wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第239号
上诉人（原审被告）王爱民，
上诉人（原审被告）高菊，
二上诉人的委托代理人许怀忠，确山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦常富。
委托代理人张贞、张鸽，河南精锐律师事务所律师。
上诉人因王爱民、高菊因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2011）确民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱民、高菊的委托代理人许怀忠，被上诉人焦常富的委托理人张贞、张鸽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。焦常富在原审法院第一次开庭审理时陈述，2011年4月18日，其在确山王爱民家中将20万元一次性交给王爱民，当时无其他人在场；而在原审法院第二次开庭审理中，焦常富又陈述，借款当天却在其本人家中给王爱民10万元，在山西又给王爱民两笔共计10万元。本院再审审理王爱民、高菊申请抗诉其管辖权异议裁定纠纷一案中，焦常富在开庭审理中又陈述，否定其在原审法院开庭审理时的陈述。焦常富在几次开庭审理中的陈述相矛盾。王爱民出具20万元借条，焦常富是否将20万元款交付给王爱民，何时、何地交付多少，该事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2011）确民初字第1714号民事判决；
二、发回确山县人民法院。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曾 克
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字81号
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王丽，职务总经理。
被执行人秦建，男，1964年8月10日生，汉族，住青岛市崂山。
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司于2012年1月4日向本院申请执行被执行人秦建物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4930元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2012年2月10日向被执行人秦建送达了执行通知书、传票。2012年3月6日被执行人秦建交纳案款4930元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下�
本院（2011）崂民二初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年三月八日
书记员 孙开福
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保5号
申请人：李元凤，女，1969年12月17日生，汉族，住蔚县。
被申请人：史进祥，男，1969年1月7日生，汉族，住蔚县。
被申请人：赵素先，女，1967年11月6日生，汉族，住蔚县。
申请人李元凤因民间借贷一案于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××的轿车一辆予以扣押。申请人李元凤以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人李元凤的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××的轿车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年二月七日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2232号
原告：林欢，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
�告：虞日键，男，1995年2月26日，汉族，住广东省清远市连山县，
原告林欢诉被告虞日键财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员尹方玫适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林欢到庭参加诉讼，被告虞日键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林欢诉称：2015年5月12日下午15点34分，原告收到来自中国移动10086的手机短信，内容为“尊敬的用户，您的话费积分31850分即将失效，请及时登录www.10086gdv.com安装掌上客户端提现318.5元[中国移动]”。随后原告在下午16点30分左右登录上述网站，输入自己的银行卡信息、身份证信息和支付密码，下载该网站的所谓中国移动客户端软件到手机上，然后该网站显示提现成功，钱款会在24小时内到原告银行卡里。碰巧原告当时要网购转�汇款给别人，登录网银发现银行卡里5648元存款被转走。当日原告到公安派出所报案，派出所出具了报案回执。原告于2015年5月13日在工商银行查询到收款的银行卡号是62×××33，卡主姓名叫虞日键，开户行是工商银行深圳国贸支行。2015年7月2日派出所把被告的身份证号和地址告知原告，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告把5640元返还原告。
原告林欢为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.银行流水记录2张；2.报警回执、受案回执。
被告虞日键在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告林欢称其2015年5月12日下午15时34分收到一条手机短信，随后其登录短信中指定的网站，输入自己的银行卡信息、身份证信息和支付密码，并下载该网站指定的软件到手机上，后其登录网银发现银行卡里5648�存款被转走。原告当日17时30分到中山市公安局石岐区分局岐江派出所报案，派出所出具了报警回执，现该案未结案。原告林欢提交的银行流水记录显示2015年5月12日原告林欢向被告虞日键共转账支付两笔款，金额分别为3002.5元、2637.5元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告林欢主张被告损害其财产，但根据原告林欢提交的证据，无法证明原、被告之间于2015年5月12日的转款行为是否系被告虞日键的侵权行为，原告林欢提交的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予支持。
虞日键经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林欢的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告林欢已预交），由原告林欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹方玫
二〇一五年八月十三日
书记员 陶亚端
书记员 许晓丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第415号
原告刘××。
委托代理人徐美平。
被告丛××。
原告刘××与被告丛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车飞独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人徐美平到庭参加诉讼，被告丛××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘××诉称：原、被告于2001年3月登记结婚，婚后二人育有一子丛×现年12周岁。因被告对原告不信任，致使二人感情产生裂痕，被告经常对原告打骂。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告放弃夫妻共同财产用以抵顶婚生子抚养费，个人生活用品归个人所有，并由被告承担诉讼费用。
被告丛××未应诉、未答辩。
原告刘××在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。意在证明原、被告于2001年8月××日登记结婚。
证据二、户口复印件一份。意在证明婚生子丛×于2002年×月××日出生。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二为民政机关及公安局派出所出具的证明材料，均真实、合法、有效，故本院对上述证据予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告方当事人的当庭陈述，确定如下基本事实：
原告刘××与被告丛××于2000年经人介绍相识，于2001年8月××日登记结婚，婚生子丛×于2002年×月××日出生。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续十多年，双方理应珍惜夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的不利后果。故此，原告的此项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告丛××离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车 飞
二〇一四年六月十七日
书记员 孙晓颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00659号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《天黑》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5086号
原告：郭化珍，男，1944年10月26日出生，汉族，城镇居民，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国建，山东诚功律师事务所律师。
被告：高爱，女，1987年4月12日生，汉族，农村居民，住平邑县。
原告郭化珍与被告高爱不当得利纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2015年8月25日立案受理，诉讼过程中，被告高爱对管辖权提出异议，青岛市城阳区人民法院于2016年8月5日作出（2015）城民初字第4387号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭化珍的委托诉讼代理人胡晓丽，被告高爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭化珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25000元，并支付借款之日至判决生效之日的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告外孙于宗飞的前女友。2015年5月5日，被告以于宗飞欠其债务为由到原告家中吵闹，原告无奈给了被告25000元，想要了结此事，但事后经落实情况发现，于宗飞并不欠被告财物，原告要求被告返还所付现金未果，故请求法院支持诉求。
高爱辩称，因我与原告外孙于宗飞恋爱期间，于宗飞多次使用我的信用卡，其中招商银行信用卡额度为22000元，被告刷卡后未偿还，并产生了滞纳金，分手后我多次向于宗飞催要，于宗飞的小舅即原告之子郭廷斌约我到原告家中，通过原告给我25000元以偿还欠款，让我给原告写了收条，我未到原告家去闹，该款也与原告无关；于宗飞还欠我其他款项，我曾在城阳法院起诉，故请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告郭化珍提交的收条一份，内容为：“今天收到姥爷现金25000元。”署名为高爱，落款时间为2015年5月5日。原告以此证明被告收取其现金25000元的事实。被告高爱认为该收条中并没有原告的名字，对该收到条不予认可。
结合原告持有该收条的事实以及被告高爱的答辩内容，本院对该证据予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。
2.山东省青岛市城阳区法院（2015）城民初字第3541号民事判决书及该案庭审笔录。判决书载明本案被告作为原告诉求于宗飞偿还信用卡欠款10000元、人工流产费用1033元以及手机贷款本息4211.84元，共计15306.81元，青岛市城阳区法院经审理认为高爱的主张证据不足，判决驳回高爱对于宗飞的诉讼请求。原告以此证明于宗飞在与高爱恋爱期间因高爱的信用卡欠费数额较大，答应将来用礼金支付，而并非高爱所述于宗飞对其实际借款的事实。被告高爱对判决书及庭审笔录的真实性均予认可，并指出于宗飞在该案庭审中以本案原告持有的收条复印件作为证据，主张其与高爱即使在恋爱期间有过经济纠纷，也早已经了结，说明于宗飞对欠款25000元是认可的。本院对该两份证据的真实性、关联性及合法性予以确认，可以作为认定本案事实的有效证据。
3.原告郭化珍提交的网络信息截图及张贴物各一份，以证明高爱在网络上以及原告小区内发布诋毁原告外孙于宗飞的内容，原告迫于压力，错信高爱关于于宗飞欠款的事实，而给付高爱现金25000元，后经城阳法院审理以及于宗飞本人说明才发现真实情况。被告高爱对该两份证据的真实性不予认可，认为网贴的账号不是高爱的，张贴物也与其无关。
因原告未能提供其他证据证实在网络上发布信息及张贴行为系原告所为，不能确定该两份证据与本案的关联性，故对于原告主张本院不予采纳。
4.被告高爱提交的被告与郭廷斌及于宗飞之间的短信记录一宗。被告以此证明于宗飞承认欠其款项25000元，但他没有钱还，于是原告之子郭廷斌约被告到原告家中商谈，并由原告将钱交给被告高爱，用于归还被告信用卡欠款。原告质证认为，该宗证据不符合我国民事诉讼证据规则的规定，不是有效的证据形式；该宗证据中，于宗飞未明确认可曾用过被告款项，郭廷斌对于被告所讲的事实也没有明确的认知，在被蒙蔽而没有查证事实的情况下给被告钱款。
被告高爱提交的该宗证据，体现的是被告与其男友及家人就纠纷进行协商的过程，但不能确认债权债务的具体事实，在没有其他直接证据证实的前提下，本院对被告高爱依此主张的事实不予确认。
5.被告高爱提交的被告与于宗飞谈话录音文字记录一份。被告以此证明于宗飞欠其25000元，并已偿还。原告对该证据的真实性不予认可，认为该证据已在城阳法院审理的高爱与于宗飞借款纠纷一案中提交过，足以说明本案中所涉25000元与（2015）城民初字第3541号案件中原告所诉实际属于同一笔款项，该案判决书已驳回高爱的诉求，证明本案被告高爱从原告处拿走的25000元，没有事实和法律依据。
被告高爱在（2015）城民初字第3541号案件中亦提交了该项证据，因于宗飞及本案原告均未对其真实性予以认可，青岛市城阳区人民法院在判决书中对该证据未予采纳，本院亦不将其作为认定本案事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭化珍外孙于宗飞与被告高爱相识后建立恋爱关系，两人分手后，高爱以于宗飞在双方恋爱期间使用其信用卡形成欠款等事由多次要求于宗飞还款，并因此与于宗飞亲属协商。2015年5月5日，于宗飞亲属以原告郭化珍的名义给付被告高爱25000元现金，并由被告向原告出具了收到条。后被告高爱以于宗飞仍有欠款未付为由，起诉至青岛市城阳区人民法院，城阳法院以（2015）城民初字第3541号民事判决书判决驳回高爱诉讼请求，判决生效后，原告以其诉求诉至法院。
本院认为，原、被告对于2015年5月5日25000元现金收付的事实均无异议，双方争议的焦点在于被告收取该款项是否具有合法性。原告主张给付被告款项的原因，在于轻信被告关于其外孙于宗飞借用其信用卡造成欠款，但经落实于宗飞并不欠被告财物，因此原告方认为被告收取款项，没有合法依据，应予返还。原告该主张表明，无论原告或者提供款项的于宗飞其他亲属，代为于宗飞偿还债务的意思表示是明确的，故对于给付主体的资格双方并无争议。原告认为于宗飞并不欠被告财物的依据，是青岛市城区人民法院（2015）城民初字第3541号民事判决书认定的事实及于宗飞本人的陈述，但（2015）城民初字第3541号案件并未对本案涉及的25000元款项给付的原因进行审理，而于宗飞在该案庭审中，提交了本案所涉及的主要书证作为双方纠纷已解决的证据，这表明于宗飞并未完全否认与被告之间曾存在债权债务关系，故原告主张证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告亲属于宗飞与被告高爱原系恋爱关系，期间双方存有钱款往来的事实，在被告高爱向于宗飞主张偿还欠款时，原告及其亲属主动给付被告高爱款项以代为于宗飞解决纠纷，现原告认为被告收取其款项没有合法依据，系取得不当利益，要求被告返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭化珍的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告郭化珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第955号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码：73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
被告王俊香，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省垦利县教育局家属院*号楼*单元*室。
被告张贞忠，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县教育局家属院*号楼*单元*室。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告王俊香、张贞忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫宁、被告王俊香、张贞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2014年2月20日，原告与被告王俊香签订个人贷款合同，被告张贞忠为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告王俊香提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，首期月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告王俊香、张贞忠偿还原告借款本金300000元、利息1922.96元、罚息16143.31元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费3000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告王俊香辩称，合同确实与原告签订过，但借款并未到本人手中，故不应承担还款责任。
被告张贞忠辩称，与原告签订合同肯定是有责任的，但承担全部还款责任本人觉得很委屈。本案借款是被告王俊香的妹妹王俊美和妹夫董波要求两被告到原告处签字，实际用款人就是他们俩，借款和所办理的手续两被告都没见过，借款是否到账也不知道，借款的偿还情况也不是两被告偿还的，故要求两被告偿还借款不予认可。
经审理查明，2014年2月20日，中国银行股份有限公司东营胜中支行（贷款人）与被告王俊香（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告王俊香发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款发放采用贷款人受托支付方式即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中国银行，户名谭辽宁）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的20日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名王俊香）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告张贞忠作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。合同签订后，2014年2月20日，中国银行股份有限公司东营胜中支行以转帐的方式向户名谭辽宁的账户转入借款300000元。客户名称王俊香，合同金额300000元，还款账号项下已偿还利息23277.04元，尚欠借款本金300000元及利息、罚息未归还。
另查明，中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告、被告王俊香、张贞忠的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、隶属关系证明各1份在卷证实。
原告要求被告承担律师代理费3000元，未提供证据。
本院认为，中国银行股份有限公司东营胜中支行与被告王俊香签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司东营胜中支行及被告王俊香应严格按照合同的约定履行各自的义务，中国银行股份有限公司东营胜中支行已按合同约定将借款转入被告王俊香指定的交易对手账户，中国银行股份有限公司东营胜中支行即完成了出借义务，引起纠纷系被告王俊香未按期履行还款义务所致，为此被告王俊香应承担全部责任。被告张贞忠自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。中国银行股份有限公司东营胜中支行与被告王俊香所签合同中明确约定了还款账户，该账户下的还款应为被告王俊香的还款。中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格，因此以原告名义对外主张债权。故原告要求被告王俊香、张贞忠偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。被告王俊香、张贞忠抗辩借款尚未收到，且未履行过还款，不应承担还款责任，未提供相关证据，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊香、张贞忠于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金300000元、利息1922.96元、罚息16143.31元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至生效日的罚息（罚息每3个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告负担23元，被告王俊香、张贞忠负担3035元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月三十日
书记员 杨艳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第955号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地，日照市东港区兖州路北首。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：张虹，该公司法律部经理。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：河南浩瀚建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市老城区唐宫东路家电市场6－3。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告河南浩瀚建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。
审判员 仝桂香
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦雪琳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)东商初字第955号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，该公司董事长。 委托代理人曹培华，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告韩福利，农民。 被告郑俊峰，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告韩福利、郑俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹培华到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告韩福利、郑俊峰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告韩福利于2014年6月30日在原告下属单位原沙沃信用社申请贷款100000元，到期日为2016年6月26日，利率11.0187‰，担保方式为连带责任保证，保证人郑俊峰。被告韩福利违反合同约定的义务，原告有权提前解除合同。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求解除与被告韩福利2014年6月30日签订的个人借款合同；被告韩福利归还借款本金100000元，截至2015年8月21日的利息5750.33元及计算至付清之日的利息、罚息，被告郑俊峰承担连带支付责任；同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告韩福利、郑俊峰共同承担。 被告韩福利、郑俊峰均未出庭应诉与答辩。 经审理查明，2014年6月30日，原东明县农村信用合作联社下属的原沙沃信用社与被告韩福利签订借款合同一份，约定原沙沃信用社借给被告韩福利100000元，借款用途为收粮食，借款期限为2014年6月30日至2016年6月26日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××38），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年6月30日，原沙沃信用社与被告郑俊峰签订一份保证合同，约定被告郑俊峰为原沙沃信用社自2014年6月30日至2016年6月26日依主合同与被告韩福利形成的债权最高余额150000元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年6月30日被告姜庚亮与原沙沃信用社签署一份借款借据，该借据显示：原沙沃信用社借给被告韩福利100000元，贷出日为2014年6月30日，到期日为2016年6月26日，利率为11.0187‰。被告韩福利在该借款借据上签名捺印，当日原沙沃信用社将100000元划入被告韩福利指定的存款账户。该笔贷款发放 后，被告共偿还利息9667.22元。原告要求解除与被告韩福利2014年6月30日签订的个人借款合同；被告给付本金100000元，截至2015年8月21日的利息5750.33元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。 另查明，原沙沃信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局批复、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告韩福利、郑俊峰在2014年6月30日分别签订的借款合同和最高额保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告韩福利的银行账户，即已按约足额向被告韩福利发放了借款，被告韩福利仅偿还利息9667.22元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告韩福利给付下欠借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2015年8月21日的利息5750.33元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但被告已经偿还的利息9667.22元，理应扣除。原告要求解除与被告韩福利签订的个人借款合同的诉请，因本案判决时已逾期，解除合同已无必要，故对原告该诉请，本院不予支持。被告韩福利的前述借款发生在被告郑俊峰与原沙沃信用社签订的保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告郑俊峰承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告郑俊峰提供的保证为最高额保证，理应在150000元范围内承担连带保证责任。被告郑俊峰承担保证责任后，有权向被告韩福利追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩福利于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息（利息自2014年6月30日、罚息自2016年6月27日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息9667.22元应予以扣除； 二、被告郑俊峰对上述贷款本息在150000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩福利追偿； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告韩福利、郑俊峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年八月二日 书 记 员  程振龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1026号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡荣宗，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，职业个体户，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被东莞市公安局取保候审。2014年5月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人蔡荣宗犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人蔡荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日20时许，被告人蔡荣宗醉酒后驾驶其粤S.41Y**小轿车行驶至东莞市东城区东宝路君子兰饭店红绿灯路口时与违反交通信号灯由被害人张彬骑行的一辆搭载赵东梅的电动三轮车发生碰撞，造成赵东梅（经鉴定，所受损伤为轻微伤）及车辆损坏的交通事故。群众报警后，交警到达现场发现蔡荣宗有酒后驾车的行为，于是将蔡带回调查。
经鉴定，蔡荣宗于案发当日送检的血液中检出乙醇含量130.63mg／100ml。经道路交通事故认定，蔡荣宗、张彬负此事故同等责任，赵东梅不承担责任。
2014年3月6日，被告人蔡荣宗与被害人张彬、赵东梅达成协议，由蔡荣宗赔偿了20000元给被害人张彬、赵东梅，被害人张彬、赵东梅出具谅解书，对蔡表示谅解并请求法院酌情处理。
上述事实，被告人蔡荣宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张彬、赵东梅的陈述，证人某某涛的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，车辆保险单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，协议书、交通事故损害赔偿凭证和谅解书，原籍调查函，被告人蔡荣宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣宗无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡荣宗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡荣宗在法庭上如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡荣宗已对被害人作出赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
视被告人蔡荣宗的犯罪情节和悔罪表现等，被告人蔡荣宗符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡荣宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月九日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第622号
原告乌云巴雅尔，男，1972年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗，牧民。
委托代理人�克图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告宝挠，男，1969年7月24日出生，蒙古族，现住内蒙古乌审旗，牧民。
第三人宝音那，男，1971年12月15日出生，蒙古族，现住乌审旗，教师。
原告乌云巴雅尔诉被告宝挠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云巴雅尔、委托代理人朝克图、被告宝挠、第三人宝音那到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌云巴雅尔诉称，2013年4月5日11时30分，被告宝挠驾驶蒙KS35**号松花江牌小型普通客车在乌审旗乌兰陶勒盖镇沿维一街由西向东行驶至规三路与维一街交叉路口处时与沿规三路由南向北行驶的原告乌云巴雅尔驾驶第三人宝音那所有的蒙KBY6**号思铂睿牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗�队《第132142号道路交通事故认定书（简易程序）》认定为被告宝挠承担主要责任，原告乌云巴雅尔承担次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损坏维修费、拖运费、评估费等共计39017元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证据、提供鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队（简易）第132142号事故认定书1份，证明原、被告发生道路交通事故的过程及责任的承担比例。
2号证据、提供拖车费收据、证明、行驶证复印件各1份，证明原告发生道路交通事故后因拖车支出了拖车费1200元的事实。
3号证据、提供乌审旗价格认定局价格鉴定结论书1份，证明原告的车辆损坏及修复部分的价格为53310元。
被告宝挠辩称，1、对鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队道路交通事故认定书有异议，不认可。当时是对方碰的我的车，也是对方答应要给我修车，将我的车钥匙拿走了，我不承担赔偿责任。2、原告乌云巴雅尔没有车辆所有权，所以在此案中没有当原告的主体资格。因乌云巴雅尔没有主体资格，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。3、乌审旗价格认定局对车辆损失的价格无异议。
被告宝挠未向法庭提供证据。
第三人宝音那辩称，我是蒙KBY6**号小轿车的车辆所有人，原告乌云巴雅尔向我借车后与宝挠发生了交通事故，造成了车辆损坏。但是原告乌云巴雅尔已将车辆修复并交还，我没有任何损失，我也没有理由起诉他人索要任何损失。
第三人宝音那未向法庭提供证据。
经质证认证为，对原告提供的1号证据被告有异议但未提供能够证明该认定书错误的证据予以证实，第三人宝音那无异议，本院予以采信。被告及第三人对原告提供的2、3号证据无异议，本院予以采信。
经审理查�，2013年4月5日11时30分，被告宝挠驾驶蒙KS35**号松花江牌小型普通客车在乌审旗乌兰陶勒盖镇沿维一街由西向东行驶至规三路与维一街交叉路口处时与沿规三路由南向北行驶的原告乌云巴雅尔驾驶第三人宝音那所有的蒙KBY6**号思铂睿牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队《第132142号道路交通事故认定书（简易程序）》认定为被告宝挠承担主要责任，原告乌云巴雅尔承担次要责任。经乌审旗价格认定局价格鉴定为，原告的车辆损坏及修复部分的价格为53310元。并查明被告驾驶的蒙KS35**号小轿车所投入的第三者强制性保险在事故时已过保险期再未续保。
本院认为，被告宝挠在驾驶车辆时未遵守交通规则，违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十二条一款（二）项的规定，造成了他人的财产损失，应予赔偿，并且被告对鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗乌审旗交通管理大队道路交通事故认定书有异议，但未提供出相反的证据予以反驳，对乌审旗价格认定局价格鉴定结论无异议，故对原告乌云巴雅尔要求被告宝挠赔偿车辆维修损失的诉讼请求应予支持。鉴于原告在本次事故中违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第四十四条的规定，也有一定的过错，应当减轻被告宝挠的赔偿责任。原告要求被告赔偿500元评估费，无证据予以证实，不予支持。被告提出在本案中乌云巴雅尔无原告主体资格要求驳回其诉讼请求的理由根据本次事故中原告乌云巴雅尔驾驶的车辆是借用他人的，是车辆的实际管理人，并已将第三人宝音那的车辆修复返还，原告乌云巴雅尔又是该次事故的直接经济损失人就有权向侵权人要求赔偿。故被告提出的该理由不能成立。被�宝挠在赔偿原告车辆托运费1200元、车辆损失53310元中因交强险过期未续保应赔偿交强险理赔范围内2000元，不足部分52510元应按责任赔偿70%即36757元。依照《中华人民共和国民法通则》第117条2款，《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第26条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第1项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定判决如下：
一、被告宝挠赔偿原告乌云巴雅尔修复第三人宝音那车辆损失38757元，于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告宝挠应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他费用由原告乌云巴雅尔自己承担。
案件受理费390元，由被告宝挠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一四年五月八日
书记员 乌力吉
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的、财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03614号
原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地太原市平阳路18号，组织机构代码证81014540-4。
负责人人田文贤，行长。
委托代理人安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
被告梁颖，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行与被告梁颖信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区的委托代理人安红丽到庭参加了诉讼，被告梁颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行诉称，2013年2月25日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意被告领取了卡号为00×××44＊＊＊＊的金穗贷记卡一张，被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2015年4月8日，被告拖欠本金8869.3元、利息3567.2元、滞纳金682.16元、服务费682.16元、其他费用152元，合计13302.66元。经原告多次催要，被告至今未能完全清偿。为此，提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、共计13302.66元（截止2015年4月8日，欠本金8869.30元，利息3567.20元，滞纳金682.16元，服务费32元，其他费用152元，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金、手续费至清偿之日）；诉讼费由被告承担。
被告梁颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年2月25日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡。办理中，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准，被告在申请材料上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。其中金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。金穗贷记卡章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准对滞纳金、手续费等进行了约定。原告对被告的申请及相关资料审核后，于2013年3月24日，原告为被告办理账号为00×××44＊＊＊＊银联标准卡普卡，信用额度12000元。被告持该贷记卡进行透支消费和取现，并发生逾期还款情况，原告通过特快邮寄的方式向被告催要未果。截止2015年4月8日，被告欠原告信用卡本金8869.30元，利息3567.20元，滞纳金682.16元，服务费32元，其他费用152元未偿还。
本院确认以上事实的证据有，金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、梁颖交易流水、账户余额信息、中国邮政特快专递单以及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，被告梁颖填写的金穗贷记卡申请表及其阅读确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。被告在原告处办理信用卡后，根据双方约定其告理应按期还款，截止2015年4月8日，被告拖欠原告信用卡本金8869.30元，利息3567.20元，滞纳金682.16元、服务费32元，其他费用152元未偿还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项费用符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁颖于本判决生效之日止十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行截止至2015年4月8日的信用卡本金8869.30元，利息3567.20元，滞纳金682.16元、服务费32元，其他费用152元，以及自2015年4月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算的利息、滞纳金、手续费等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元（原告已交纳），由被告梁颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 兀雅玲
第5页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03614号
原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地太原市平阳路18号，组织机构代码证81014540-4。
负责人人田文贤，行长。
委托代理人安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
被告梁颖，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行与被告梁颖信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区的委托代理人安红丽到庭参加了诉讼，被告梁颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行诉称，2013年2月25日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意被告领取了卡号为00×××44＊＊＊＊的金穗贷记卡一张，被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2015年4月8日，被告拖欠本金8869.3元、利息3567.2元、滞纳金682.16元、服务费682.16元、其他费用152元，合计13302.66元。经原告多次催要，被告至今未能完全清偿。为此，提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、共计13302.66元（截止2015年4月8日，欠本金8869.30元，利息3567.20元，滞纳金682.16元，服务费32元，其他费用152元，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金、手续费至清偿之日）；诉讼费由被告承担。
被告梁颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年2月25日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡。办理中，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准，被告在申请材料上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。其中金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。金穗贷记卡章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准对滞纳金、手续费等进行了约定。原告对被告的申请及相关资料审核后，于2013年3月24日，原告为被告办理账号为00×××44＊＊＊＊银联标准卡普卡，信用额度12000元。被告持该贷记卡进行透支消费和取现，并发生逾期还款情况，原告通过特快邮寄的方式向被告催要未果。截止2015年4月8日，被告欠原告信用卡本金8869.30元，利息3567.20元，滞纳金682.16元，服务费32元，其他费用152元未偿还。
本院确认以上事实的证据有，金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、梁颖交易流水、账户余额信息、中国邮政特快专递单以及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，被告梁颖填写的金穗贷记卡申请表及其阅读确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。被告在原告处办理信用卡后，根据双方约定其告理应按期还款，截止2015年4月8日，被告拖欠原告信用卡本金8869.30元，利息3567.20元，滞纳金682.16元、服务费32元，其他费用152元未偿还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项费用符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁颖于本判决生效之日止十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行截止至2015年4月8日的信用卡本金8869.30元，利息3567.20元，滞纳金682.16元、服务费32元，其他费用152元，以及自2015年4月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算的利息、滞纳金、手续费等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元（原告已交纳），由被告梁颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 兀雅玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第353号
上诉人（原审原告）宋××。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周一×。
法定代理人周二×（姐弟关系），天津圣迪乐器有限公司职工。
委托代理人赵鹏，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人同飞，北京中济（天津）律师事务所律师。
上诉人宋××因离婚纠纷一案，不服静海县人民法院（2013）静民初字第4809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋××申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宋××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明祥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱坡，农民。
再审申请人张明祥因与被申请人张爱坡土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2013年6月21日作出的（2013）邯市民四终字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明祥申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。申请人对争议土地有合法的使用权，被申请人的干扰行为明显对申请人使用的土地构成侵权。请求对本案依法再审并改判。
被申请人张爱坡提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回张明祥的再审申请。
审查查明，双方争议地块位于曲周县依庄乡西路庄村商品街东侧，坑南沿。张明祥称其在2006年西路庄村委会发包土地时承包了该土地，后张明祥耕种该地时张爱坡干涉，但张爱坡主张该土地一直由其耕种，双方因此致成纠纷。张明祥诉至法院，要求张爱坡停止干涉其承包经营权、排除妨碍，并赔偿损失。双方争议地块原为张爱坡的承包地，且位于西路庄农村市场规划区内。
本院认为，本案争议焦点为张爱坡对争议土地的耕种行为，是否对张明祥构成侵权。该案中，双方对争议地块原为张爱坡承包耕地的事实无异议。关于争议地块的位置，根据双方当事人当庭陈述及现场勘验图，证明争议地块位于西路庄农村市场规划区内。虽然张明祥提交了2006年11月25日依庄乡西路庄村委会的收据，以此证明其2006年取得了争议地块的承包经营权，但是争议土地性质已于1993年经政府有关部门审批，为乡镇集体建设用地，故其所提交的证据均不足以证明其对争议土地享有合法权利。据此，原审依法作出驳回张明祥诉讼请求的判决并无不当。
综上，张明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明祥的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨月才
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2429民初130号
原告次仁曲桑，男，藏族，西藏巴青县人。
被告索南琼达，男，藏族，西藏巴青县人。
本院在审理原告次仁曲桑诉被告索南琼达买卖合同纠纷一案，原告次仁曲桑于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次仁曲桑的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告次仁曲桑撤回起诉。
本案受理费800元，减半后收取400元,由原告承担。
审判员 米玛
二〇一六年十一月一日
书记员 巴吉
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2429民初130号
原告次仁曲桑，男，藏族，西藏巴青县人，身份证号码542429197********，联系电话号码1364896****。
被告索南琼达，男，藏族，西藏巴青县人，身份证号码5424291990********，联系电话号码1889801****。
本院在审理原告次仁曲桑诉被告索南琼达买卖合同纠纷一案，原告次仁曲桑于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次仁曲桑的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告次仁曲桑撤回起诉。
本案受理费800元，减半后收取400元,由原告承担。
审判员 米玛
二〇一六年十一月一日
书记员 巴吉
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00405-1号
申请执行人：姜慧，女，汉族，1982年10月20日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住安徽省六安市。
法定代表人：施元，负责人。
本院（2015）亳民二初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。因安徽祥瑞建筑工程有限公司未能自动履行该法律文书确定的义务，申请执行人姜慧向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司至今未履行法律义务。
本院查明被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司在涡阳县城镇建设投资有限公司有工程款等预期收益，且安徽祥瑞建筑工程有限公司与涡阳县城镇建设投资有限公司之间的法律纠纷已被合肥仲裁委员会立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司在涡阳县城镇建设投资有限公司的工程款等预期收益3600000.00元。
二、冻结期限为三年。
三、冻结期间未经本院同意不得向被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司及其他任何第三方支付款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施柏祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢文俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢文俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢文俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，920.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，920.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终35号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丽婵，女，1953年8月22日生于广东省佛山市顺德区，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区，住顺德区。因本案于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
原审被告人陈国卿，女，1982年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区，住顺德区。因本案于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄丽婵、陈国卿犯赌博罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0606刑初4694号刑事判决。原审被告人黄丽婵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月至今，被告人黄丽婵在佛山市顺德区乐从镇罗沙村湜海路敬源段20号一楼大厅内非法接受他人投注六合彩共9期。被告人黄丽婵负责写投注单和收取赌资，被告人陈国卿负责统计汇总上述9期每晚的投注情况，并登记在记数簿上。梁某1、梁某2、马某（均另案处理）在场协助被告人黄丽婵接受他人投注六合彩参赌。经核算，上述9期投注额共计93495元（人民币，下同）。2016年8月9日21时许，被告人黄丽婵、陈国卿及梁某1、梁某2、马某在上述住宅内非法接受他人六合彩投注时被民警抓获。民警在现场大厅台面处查获黄丽婵等人用于参赌六合彩的工具红色铁罐1个、黄色塑料盒2个、圆珠笔4支及涉嫌赌资4975元、非法六合彩投注单45张、六合彩记数簿1本。
原判认定上述事实有抓获经过，被告人黄丽婵、陈国卿的供述，证人梁某1、梁某2、马某、黄某、磨长成、曹某、徐某、陈某、谭某、梁某3和的证言，辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录，扣押、移交、处理物品清单，投注单据复印件，记数簿复印件，行政处罚决定书，户籍证明，执法现场视频等证据证实。
原审判决认为，被告人黄丽婵、陈国卿无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄丽婵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应对全部犯罪事实承担刑事责任；被告人陈国卿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人黄丽婵、陈国卿归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。所扣押的赌资人民币4975元，依法应予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄丽婵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈国卿犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、没收赌资人民币4975元（现扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人黄丽婵上诉提出：我是初犯，已有悔改之心，我身体有病，家里的老人也需要照料，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄丽婵、原审被告人陈国卿犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人黄丽婵、原审被告人陈国卿以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人黄丽婵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈国卿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。黄丽婵、陈国卿归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人陈国卿系从犯，归案后亦能认罪悔罪，可宣告缓刑。扣押的赌资人民币4975元，依法应予没收并上缴国库。关于上诉人黄丽婵所提原判对其量刑过重的意见。经查，原判量刑时已经考虑到黄丽婵有如实供述等从轻情节，对黄丽婵所作量刑也在法定幅度内，并无不当，黄丽婵请求二审再对其从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二○二○一七年二月二十三日
书记员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00061-2号
申请执行人翟民政。
被执行人方占军。
翟民政与方占军相邻损害防免纠纷一案，本院于2011年8月9日作出（2011）洛南法民初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟民政于2012年3月10日向本院申请执行，本案申请执行的内容为：方占军停止侵权行为，不得阻挡翟民政在室内及公用通道上安装地下排水设施。
本案在执行过程中，2012年3月13日向被执行人方占军发出执行通知书，经与双方多次谈话协商，并会同村组干部座谈，于2012年6月4日在村组干部的参与下，在执行现场协调当事人达成合意，由翟民政在室内外安装排水设施，方占军不得阻挡，翟民政于2012年6月12日安装了排水设施，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洛南法民初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 吴 斌
审判员 刘全幸
二〇一二年六月十二日
书记员 何建生
-1-
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初779号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人唐某，无业。2006年10月19日因盗窃被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］703号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�原市小店区人民检察院指控，2016年1月28日20时许，被告人唐某在本市小店区真武路昌盛花店内购买花时，趁被害人刘某不备盗窃其放在收银台上的一部苹果6手机（16G）和现金100元。后被告人唐某将该手机以1100元的价格出售。现赃款已挥霍，赃物未追回。经依法鉴定，被盗手机价值3582元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、视频资料、银行卡交易凭证、票据、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3682元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人唐某犯罪所得3682元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01548号
原告：葛兵，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告葛兵诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王莎莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终297号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王字宾，男，1987年11月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省河间市，个体，住宁夏回族自治区永宁县。2017年4月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，2017年6月22日，宁夏回族自治区永宁县人民法院变更为取保侯审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人王字宾犯交通肇事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）宁0121刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人王字宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察人员的意见，依法讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月31日18时50分许，被告人王字宾驾驶×××号五菱牌小型客车在永宁县望远镇金盛恒达型材市场A-20号营业房门口由南向北倒车时，将车后行人郭某某撞到，发生致郭某某受伤的道路交通事故。被害人郭某某经宁夏医科大学总医院抢救无效，于2017年4月9日4时50分死亡。2017年4月12日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某某系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。2017年4月17日，经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人王字宾负事故全部责任。事故发生后，被告人王字宾打电话报警，经传唤到永宁县公安局交警队如实供述了其罪行。
另查明，事故发生，被告人王字宾支付被害人郭某某医药费及医用品费共计32978.45元，支付丧葬费2万元。
在诉讼过程中，被害人的近亲属郭雷雨、郭祥雨、郭兰举提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在交强险范围内赔偿附被害人近亲属12万元；被告人王字宾除已赔偿的费用外，又赔偿被害人近亲属经济损失16万元，并取得谅解。
原审法院认为，被告人王字宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人王字宾犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人王字宾自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人王字宾符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决：被告人王字宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人王字宾的上诉理由，上诉人王字宾倒车时，被害人突然从马路道牙向车右后方弯腰低头，被害人应承担事故部分责任，机动车没有进行痕迹鉴定，是否撞上被害人存在怀疑，故上诉人王字宾不应承担事故的全部责任，被害人的实际年龄与身份证年龄相差太多，被害人有高血压等病史，被害人经常在市场出没，不遵守交通规则，综上，上诉人王字宾不构成交通肇事罪。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示接处警登记表、受案登记表、驾驶员及机动车查询单、现场勘验检查笔录及照片、交通事故责任认定书、诊断证明、鉴定意见书、证人证言、被告人王字宾的供述、抓获经过、户籍证明等证据，经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人王字宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王字宾犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。上诉人王字宾赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。鉴于上诉人王字宾的自首情节、赔偿且谅解，一审法院对其适用缓刑并无不当。
上诉人王字宾所提的被害人应承担事故部分责任、是否撞上被害人存在怀疑、上诉人王字宾不构成交通肇事罪的上诉理由，经查，本案有接处警登记表、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见书、诊断证明、证人王某某、上诉人王字宾的供述等证据，证实上诉人王字宾由南向北倒车时，发生交通事故，将车后侧的老人郭某某撞到，后郭某某经抢救无效死亡，鉴定意见显示郭某某系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系，永宁县公安局交警大队认定，上诉人王字宾负事故全部责任，故上诉人王字宾的行为已构成交通肇事罪，上诉人所提的该项上诉理由不予采纳。上诉人王字宾所提被害人年龄、患高血压、不遵守交通规则等上诉理由，与本案没有关联性，对上诉人所提的理由，不予采纳。履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 徐玉芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丽萍
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第188号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月2日出生，汉族，初中肄业，住河南省正阳县。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月25日被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月22日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月31日经正阳县人民检察院批准逮捕，于2015年4月1日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、闵洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年8月2日22时许，被告人陈某某在正阳县一中后门桥头以300元的价格卖给毛某某一包重约0.5克的冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人陈某某的供述、证人毛某某的证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月2日22时许，毛某某电话联系被告人陈某某，以喝醉酒了想醒酒为名向被告人陈某某购买毒品，后被告人陈某某在正阳县一中后门桥头以300元的价格卖给毛某某一包重约0.5克的冰毒。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述：2014年8月初，农历七月初七的那天晚上十点左右，毛某某给我打电话让我给他联系一包冰毒，说是喝醉了醒醒酒，我让他坐车到正阳县一中后门那个桥头等会儿。大约过了十来分钟，我拿着一小包冰毒大约（0.5克）到那给了毛某某，随后他给我三百元钱，然后我们就各自分开了。毛某某是真阳镇人，我是通过朋友认识他了，我卖给毛某某的毒品是一个不太熟悉的朋友给我的。
2、证人毛某某的证言：证实我买过一个叫陈某某的冰毒，我和他是一块吃饭认识的。2014年8月初，农历七月初七的那天晚上我和几个朋友在“百度酒吧”喝酒喝醉了，我就先走了。我出去的时候给陈某某打电话，我问他有“冰”没有，喝多了想醒醒酒。陈某某说：“你等会儿到一中后边桥头的地方等我，我给你联系联系。”然后我坐出租车到一中后面的桥那儿地方，大约10分钟后陈某某到桥头找到我，给我一包冰毒，我给了他300元钱。然后我们就分开了。
3、户籍证明：证实被告人陈某某，出生于1978年1月2日，案发时具有完全刑事责任能力。
4、前科证明、正阳县人民法院（2014）第141号刑事判决书：证实被告人陈某某因犯容留他人吸毒罪于2014年4月25日被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
5、到案证明、自首材料及监管场所犯罪线索转递函：证实2015年3月17日慎水派出所接到驻马店市公安局强制戒毒所转来的投案自首材料，经过审查后立案，2015年3月22日民警将陈某某带回并羁押于正阳县看守所。
6、正阳县公安局慎水派出所出具的证明：证明被告人陈某某及毛某某之间的手机通话记录均因超过六个月而无法调取。同时证实被告人陈某某此次贩卖给毛某某的毒品来源无法查清。
7、正阳县公安局正公（慎）行罚决字（2014）1102号行政处罚决定书：证实被告人陈某某因吸食毒品于2014年12月19日被正阳县公安局行政拘留十五日。
8、正阳县公安局正公（慎）强戒决字（2015）0001号强制隔离戒毒决定书：证实被告人陈某某因吸食毒品于2015年1月2日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。
9、到案证明：证实2015年3月17日，正阳县公安局慎水派出所收到驻马店市公安局强制隔离戒毒所转来的陈某某的自首材料，经过审查该局于2015年3月21日立案侦查，同日决定对被告人陈某某刑事拘留，2015年3月22日该所民警到驻马店市公安局强制隔离戒毒所将涉嫌贩卖毒品的陈某某带回，并于当日送正阳县看守所羁押。
10、驻马店市第一强制隔离戒毒所的监管场所犯罪线索转递函和自首材料：证实被告人陈某某于2015年3月14日书写的自首材料一份，承认曾贩卖给毛某某毒品。2015年3月16日，该所向正阳县公安局慎水派出所转去被监管人员陈某某提供的1份犯罪线索材料。
11、视听资料：证实对被告人陈某某讯问和证人毛某某询问时的同步录音录像。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人陈某某无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品，而向他人贩卖，从中获取利益，其行为己构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。结合被告人的犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 金洋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01785号
申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司，组织机构代码694973332。
被执行人孙凤友，居民身份证×××。
被执行人王云，居民身份证×××。
被执行人金兴华，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第04037号民事调解书，已向被执行人孙凤友、王云、金兴华发出执行通知，责令被执行人孙凤友、王云、金兴华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙凤友、王云、金兴华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙凤友、王云、金兴华的银行存款二百二十万七千五百二十八元六角六分。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙凤友、王云、金兴华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙凤友、王云、金兴华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙凤友、王云、金兴华财产以人民币2207528.66元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年六月十七日
书记员 仇洪山
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更221号
罪犯曹锋，男，1992年11月22日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月28日作出（2012）甬鄞刑初字第369号刑事判决，以被告人曹锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年9月29日至2018年11月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹锋在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第三季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯曹锋减去有期徒刑五个月。
﹙刑期自2011年9月29日至2018年6月28日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢220号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人林志强。
被执行人付爱平。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人林志强、付爱平的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民二初字第03693号民事调解书，责令被执行人林志强、付爱平履行生效文书所确定的义务，但被执行人林志强、付爱平至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢220号执行裁定书对付爱平名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑X-
X号栋XXXX号房屋进行了查封，并依法委托湖南永达拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年12月30日周洲以740900元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人付爱平名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑X-X号栋XXXX号房屋的查封、冻结；
二、被执行人付爱平名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑X-
X号栋XXXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周洲所有，上述财产权利自本裁定送达买受人周洲时起转移；
三、买受人周洲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年二月九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢220号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人林志强。
被执行人付爱平。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人林志强、付爱平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民二初字第03693号民事调解书，以（2016）湘0105执恢220号执行裁定书冻结了被执行人付爱平名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑7-9号栋XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林志强、付爱平至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付爱平名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑7-9号栋XXXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢220号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人林志强、付爱平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2013)开民二初字第03693号民事判决书所申请的执行内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01653号
原告安陆市琦丰铸锻有限公司。
法定代表人王国庆，系该公司总经理。
委托代理人袁绍华。
被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司。
法定代表人陈建华，系该公司董事长。
原告安陆市琦丰铸锻有限公司与被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员毛庆根、审判员刘承军、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，由审判员毛庆根担任审判长，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告安陆市琦丰铸锻有限公司法定代表人王国庆及其委托代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市琦丰铸锻有限公司诉称：自2008年始我公司向被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司提供铸钢配件，双方约定货到付款，截止2014年3月12日止被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司共计拖欠我公司货款724069.96元。经我公司多次催要，被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司至今未予给付，现要求法院判令被告给付货款724069.96元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、该公司企业法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告主体资格。
证据二、安陆市琦丰铸锻有限公司与中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司往来账及对账单各一份。证明被告欠原告货款724069.96元。
被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司未予答辩，也未提交证据。
庭审中本院对原告提交证据予以审核确认为有效证据。
本院依据认定的有效证据，查明本案的事实如下：2008年至2014年3月12日期间，原告安陆市琦丰铸锻有限公司向被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司提供铸钢配件，双方约定货到付款，原告开出发票，被告承兑付款，截止2014年3月12日，被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司仅支付了部分货款，仍差欠货款724069.96元未给付。上述欠款金额有经被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司财务会计黄琛签名的对账单予以证实。原告安陆市琦丰铸锻有限公司多次催要，被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司至今未予给付，为此，原告安陆市琦丰铸锻有限公司于2014年6月17日诉至本院，要求被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司给付货款724069.96元。
本院认为，原告安陆市琦丰铸锻有限公司与被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司形成的分期付款买卖合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司在取得货物后，未按时结清货款，显属违约，原告要求被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司结清所欠货款724069.96元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司给付原告安陆市琦丰铸锻有限公司货款724069.96元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxxx元，由中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
审 判 员 刘承军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 李忠春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00016号
案外人：孙永霞，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李丰升、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
申请执行人：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴招娣，安徽新洲律师事务所律师。
被执行人：秦岭，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：秦祥海，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇。
本院在执行韦连平与秦岭、秦祥海民间借贷纠纷执行一案中，案外人孙永霞对本院执行标的位于合肥市龙岗开发区通达路义乌商城一期＊＊室房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙永霞称，2008年3月9日，我与秦祥海、时凤霞夫妻签订一份《存量房买卖合同》，合同约定，秦祥海、时凤霞将位于合肥市龙岗开发区通达路义乌商城一期＊＊室房屋转让给我，房屋价款200000元，付款方式为一次性付清。合同签订后30日内，双方共同到房产管理部门申请存量房转移登记手续。当日，我将223000元的购房款一次性支付秦祥海，并实际占有房屋至今。后因找不到秦祥海、时凤霞，无法过户，我向肥东县法院诉讼，肥东县法院以（2012）肥东民一初字第02515号民事判决书判决秦祥海、时凤霞协助我将秦祥海名下的房屋过户至我名下。在肥东县法院执行过程中，我获知瑶海法院作出（2012）瑶执字第00775号《查封公告》。我购房在先，支付了全部房款，因秦祥海夫妻的原因而未能过户，我没有任何过错，故请求法院对属我所有的上述房产予以解封。
案外人孙永霞提供了肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第02515号民事判决书及（2013）肥东执字第01463号执行裁定书复印件等书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，韦连平与秦岭、秦祥海民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2011年12月21日以（2011）瑶民一初字第1246号民事判决书作出判决，该判决书已生效。2012年3月28日，韦连平向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2012年8月3日以（2012）瑶执字第00775号执行裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了秦祥海名下的位于合肥市龙岗开发区商品房（产权证号：肥东038＊＊＊，轮候查封，现已生效）。后案外人孙永霞向本院提出异议，称该房现归案外人所有，要求法院解除对该房的查封。在执行异议审查期间，申请执行人韦连平对案外人提出的异议主张及证据的证明目的均不予认可，称案外人与秦祥海夫妇签订的房屋买卖合同未经房产部门进行变更登记，不产生物权变动的效力；案外人怠于行使权利，有过错，应承担物权未变动的不利后果；肥东县人民法院的民事判决书中对涉案房产被查封（限制转让）的情况未查明，且仅以收条就认定支付了全部房款，属认定事实不清、证据不足，请求驳回案外人异议。
另，合肥市包河区人民法院于2012年5月28日对上述房产进行了首次查封。肥东县人民法院对涉案房产作出判决的时间系2013年8月19日。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、拍卖等处置。在本案的执行过程中，本院查封了位于合肥市龙岗开发区商品房是登记在被执行人秦祥海名下的财产，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孙永霞的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊 源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1327号
原告张积宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告孟光敏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张积宝与被告孟光敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年七月二十一日
书记员 况君仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2880号
罪犯高丽江，男，1965年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年2月27日作出（2009）沈河刑初字第228号刑事判决。以被告人高丽江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月30日作出（2012）苏刑初字第185号刑事判决，以被告人高丽江犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省康平监狱指派张雷、伦理，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘尚出庭履行职务。罪犯高丽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高丽江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯高丽江获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高丽江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丽江减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年11月7日起至2015年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2664号
上诉人（原审被告）朱学东，男，1971年6月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海波，男，1980年4月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人朱学东因与被上诉人于海波返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016)内0426民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为返还原物纠纷，一审法院未能查明被上诉人于海波对涉案车辆是否享有权利及上诉人朱学东占有涉案车辆是否有法律依据属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016)内0426民初3270号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二0一八年一月八日
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2664号上诉人（原审被告）朱学东，男，1971年6月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于海波，男，1980年4月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人朱学东因与被上诉人于海波返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016)内0426民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为返还原物纠纷，一审法院未能查明被上诉人于海波对涉案车辆是否享有权利及上诉人朱学东占有涉案车辆是否有法律依据属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2016)内0426民初3270号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二0一八年一月八日书记员李思颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第293号
申请执行人刘巧玲，女，1987年7月15日出生。
委托代理人孙秀旭（申请人之母，）女，1960年12月26日出生。
委托代理人刘军林，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人北京思仁同创科技有限公司，住所在北京市东城区长青园7号1048号。
法定代表人王华，总经理。
刘巧玲与李勇公证债权文书一案，本院作出的（2013）石民初字第3659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，刘巧玲于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院查明，现被执行人下落不明，银行账户内无存款，其名下没有房屋、机动车。现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3659号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 蕊
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第67号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人曾某，男，1979年10月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月27日由顺昌县人民检察院决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年4月25日20时许，在顺昌县塔山路李某麻将馆内，被告人曾某与被害人蒋某因琐事发生口角并相互推扯，被告人曾某踢了蒋某右腿一脚，致蒋某右胫骨下段螺旋形骨折、右腓骨中上段粉碎性骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某的损伤为轻伤一级。
被告人曾某于2014年5月25日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，其已与被害人蒋某自愿达成和解协议，由被告人曾某一次性赔偿被害人蒋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人李某、林某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、辨认笔录、户籍证明、无犯罪记录证明、广东省平远县司法局出具的调查评估意见书、顺昌县人民检察院出具的和解协议书、被害人出具的收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证皮鞋一双，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，平远县司法局对被告人曾某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第67号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2013年11月4日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2013）282号起诉�指控被告人宋某某犯故意伤害罪（轻），于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2011年10月21日21时许，与其朋友徐某（已判决）在抚顺市顺城区抚顺城街云梦缘歌厅唱完歌后，与该歌厅服务员马某某因琐事发生口角并厮打，期间徐某用刀将被害人马某某刺伤，在歌厅门口，徐某用刀将上前阻拦其出门的被害人孙某某脸部划伤。经法医鉴定：马某某胸部损伤程度为轻伤；孙某某面部损伤程度为轻伤。
2013年11月4日被告人宋某某到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证实：1、案件来源；2、投案自首说明；3、被害�马某某、孙某某陈述；4、证人耿某某证言；5、同案犯徐某的供述；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人宋某某的供述和辩解。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被害人马某某、孙某某的轻伤后果由徐某直接造成，被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯，应当减轻处罚。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪并积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 鲍 婵
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第67号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨海，男，1972年1月22日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月29日被拘留，同年9月12日被取保候审，经本院决定，2014年1月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨海犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人杨海驾驶银灰色长安牌小型普通客车（车牌号为京×××），内乘坐王×3（男，54岁，河北省人）、王×4（男，56岁，河北省人）、赵×（男，45岁，安徽省人）由西向北行驶至北京市顺义区顺于路与南焦路交叉路口时，适有马×（男，26岁，北京市人）驾驶重型厢式货车由东向西行驶至此，小型普通客车右侧与重型厢式货车前部相撞，造成王×3、王×4、赵×、杨海受伤，两车损坏。王×3、王×4经抢救无效死亡。被告人杨海后被查获。
经法医鉴定，王×3、王×4系道路交通事故后脏器破裂内失血死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨海负此事故主要责任。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中未有异议，并有证人马×、王×1、尹×1、王×2、张×、尹×2、赵×的证言，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，尸体法医学鉴定，痕迹鉴定意见书，检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，诊断证明书，机动车驾驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，证明，事故时间的工作说明，受案登记表、”122”报警台事故电话记录表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨海违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨海犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨海到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。被告人杨海的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应予合理赔偿（另行解决）。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，判决如下：
被告人杨海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨艳彬