wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1325号
申请执行人杭州西林链条制造有限公司。
法定代表人马锦华，
委托代理人葛海祥、韩志峰（特别授权代理）。
被执行人郑雄伟。
被执行人屠英。
被执行人杭州鑫振电气设备有限公司。
法定代表人郑雄伟。
申请执行人杭州西林链条制造有限公司与被执行人郑雄伟、屠英、杭州鑫振电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杭州西林链条制造有限公司依据已生效的（2013）杭江笕商初字第121号民事调解书于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1830000元、执行费人民币20700元，合计人民币1850700元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明三被执行人名下有数辆汽车，本院均已办理了轮候查封；查封了被执行人郑雄伟、屠英在德清县鑫德建筑砂浆有限公司和德清县海盛塑料包装有限公司所持有的股权；冻结了被执行人屠英名下的银行账户存款。现申请执行人向本院提交了书面申请，表示因暂时无法处置被执行人名下的财产，请求终结本次执行程序，待被执行人名下财产可供执行之时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1084号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年一月十九日
代书 记员 夏千林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第959号
原告吴学龙，男。
特别授权委托代理人李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告李国志，男。
原告吴学龙诉被告李国志房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴学龙及其委托代理人李昕到庭参加了诉讼，被告李国志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴学龙诉称，被告于2014年10月9日委托六盘水宏程房地产经纪有限公司六枝分公司将其位于六枝特区平寨镇交通路8号房屋出售，经原告与六盘水宏程房地产经纪有限公司六枝分公司联系，原、被告于2014年10月13日签订《房地产买卖契约》，协议约定，被告将位于六枝特区平寨镇交通路8号，建筑面积为43.05平方米房屋一套出卖给原告。协议签订后，原告依约支付了购房款，被告将房屋及房屋产权证明交给了原告，至今未办理过户手续，现被告下落不明。综上，特诉至人民法院，请求判决：一、确认原、被告于2014年10月13日签订的《房地产买卖契约》为有效协议；二、被告履行办理六房权证平寨镇字第000083**号房屋所有权证变更手续的义务。
被告李国志未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月9日，被告委托六盘水宏程房地产经纪有限公司六枝分公司将其位于六枝特区平寨镇交通路8号房屋（六房权证平寨镇字第000083**号）进行销售，房屋总价款9万元，超出部分作为公司的佣金。2014年10月13日，原、被告签订《房地产买卖契约》，被告将其委托销售的房屋转让给原告，同日，原告支付六盘水宏程房地产经纪有限公司六枝分公司房屋转让款10.44万元，该公司支付被告房款8.9万元。
上述事实，有《委托书》、《房地产买卖契约》、《收条》、《房屋所有权证》、《准入许可证》、《公证书》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方在平等自愿的基础上达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已支付被告购房款，但被告未协助原告办理房屋变更登记手续，已构成违约。对原告要求被告办理位于六枝特区平寨镇交通路8号房屋（六房权证平寨镇字第000083**号）所有权变更手续之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告吴学龙与被告李国志于2014年10月13日签订的《房地产买卖契约》为有效合同。
二、被告李国志于本判决生效之日起十日内将位于六枝特区平寨镇交通路8号房屋（六房权证平寨镇字第000083**号）变更到原告吴学龙名下。
案件受理费60元，公告费600元，共计660元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省六盘市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 权
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00017号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张雷，男，1983年3月8日出生于献县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年8月6日因涉嫌故意伤害罪到献县公安局投案，当日被该局取保候审。同年12月25日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）第172号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年7月10日晚7时许，被告人张雷开车行驶至献县西城南村附近时，因超车将路上积水溅到骑摩托车行驶的李某身上，二人发生口角，被告人张雷气愤之下将被害人李某眼部打伤。经鉴定李某伤情为轻伤，事后双方达成和解。
同时建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人张雷在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书、投案自首证明、和解协议书、无犯罪记录证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年一月三日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00017号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月8日出生于献县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年8月6日因涉嫌故意伤害罪到献县公安局投案，当日被该局取保候审。同年12月25日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）第172号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年7月10日晚7时许，被告人张某某开车行驶至献县西城南村附近时，因超车将路上积水溅到骑摩托车行驶的李某身上，二人发生口角，被告人张某某气愤之下将被害人李某眼部打伤。经鉴定李某伤情为轻伤，事后双方达成和解。
同时建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书、投案自首证明、和解协议书、无犯罪记录证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年一月三日
书记员 史妍慧
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第24号
上诉人（原审被告）：沈泽佳，男，1989年3月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：沈鹏永，男，1985年7月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
上诉人沈泽佳不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第4-1号民事裁定，向本院提起上诉。沈泽佳上诉称：沈泽佳自2012年起在广州市越秀区打工并居住至今已有二年多，广州市越秀区应为沈泽佳的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：沈鹏永以沈泽佳结欠其货款143000元为由，向原审法院起诉请求判令沈泽佳偿还上述货款及应计利息，并提供了沈泽佳的《人口信息查询表》、《欠条》等为据。结合原审法院的认定和沈泽佳的上诉理由，本案的争议焦点是：能否认定沈泽佳的经常居住地在广州市越秀区，以及原审法院对本案是否有管辖权。
经查，沈泽佳提出管辖权异议并上诉认为其经常居住地在广州市越秀区，但未能提交任何证据予以证明至沈鹏永于2014年12月提起本案诉讼，其已在广州市越秀区连续居住一年以上，故沈泽佳主张广州市越秀区为其经常居住地缺乏事实依据。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。鉴于本案当事人未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货款，沈鹏永为接收货款一方，故沈鹏永的住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定了公民的住所地是指公民的户籍所在地，沈泽佳、沈鹏永的户籍住址均在潮州市潮安区，因而本案的被告住所地及合同履行地均为潮州市潮安区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，沈泽佳的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈伟群
代理审判员 吴 丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭 翔
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3219号
原告：张建勋，男，1959年7月28日生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
原告：杨庆林，女，1961年10月6日生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告张建勋、杨庆林与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积80.41平方米，单价为7600元/平方米，总房款为611116元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2016年11月26日更换发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积80.41平方米，单价为7600元/平方米，总房款为611116元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。
另查，原告已交付房款为人民币611116元。
上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建勋、杨庆林逾期办证违约金6111.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张小丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00415号
原告李芳，女，汉族，1974年2月20日出生，住芳草湖总场。
被告葛遵义，男，汉族，1971年10月30日出生，住芳草湖总场。
本院在审理原告李芳与被告葛遵义离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳自愿申请撤回对被告葛遵义的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回对被告葛遵义的起诉。
本案受理费575元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计619.4元由原告李芳负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00292-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：周胜贵，男，1973年11出生，汉族。
被执行人：谢祝玲，女，1983年6月出生，汉族。
被执行人：朱玉强，男，1966年5月出生，汉族。
被执行人：张其萍，女，1966年9月出生，汉族。
被执行人：王冬兵，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人：秦家明，女，1970年8月出生，汉族。
被执行人：范圣忠，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人：陶娟，女，1982年5月出生，汉族。
被执行人：周胜付，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人：王维英，女，1969年4月出生，汉族。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行周胜贵、谢祝玲、朱玉强、张其萍、王冬兵、秦家明、范圣忠、陶娟、周胜付、王维英金融借款合同纠纷案件。本案立案标的51858.91元。双方已自愿达成执行和解协议且已履行2万元，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民二初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年七月三十一日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0428刑初101号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人司XX。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年3月29日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人司XX犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、单书航出庭支持公诉，被告人司XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年3月14日18时50分许，被告人司XX驾驶蒙*****2号小型轿车，沿喀喇沁旗小牛群镇解放地村公路由东向西行驶至解放地村十三组杨喜云药店东275m处时，将行人张甲碾轧致死。发生交通事故后，被告人司XX驾驶机动车逃逸。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人张甲死于外伤性中枢、循环功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人司XX负事故的主要责任，张甲负次要责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、现场勘验检查照片、交通事故责任认定书、鉴定意见书和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人司XX违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，发生交通肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人司XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人司XX辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日18时50分许，被告人司XX驾驶蒙*****2号小型轿车，沿喀喇沁旗小牛群镇解放地村公路由东向西行驶至解放地村十三组杨喜云药店东275m处时，将行人张甲碾轧致死。发生交通事故后，被告人司XX驾驶机动车逃逸。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人张甲死于外伤性中枢、循环功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人司XX驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，张甲进入机动车道，负事故的次要责任。2016年3月17日，被告人司XX到喀喇沁旗公安局交通警察大队投案自首。案发后，被告人司XX一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币32万元，被害人亲属对被告人司XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有庭审举证质证的下列证据予以证实。
1、喀喇沁旗公安局接受刑事案件登记表证实，2016年3月15日7时许，周鑫向喀喇沁旗公安局报案称，在喀喇沁旗小牛群镇解放地村有一个人死在公路上，请求出警。
2、喀喇沁旗公安局讯问被告人司XX笔录及犯罪嫌疑人司XX到案情况说明证实，被告人司XX投案自首的情况。
3、证人司甲的证言证实，他是司XX的父亲。2016年3月15日早晨，司XX和他说可能开车轧着人了，他查看车辆发现前保险杠裂纹了，他再也没提这事。之后，他开车拉着司XX和司XX的女朋友去了锦山镇，把车辆停在他母亲家的楼下。2016年3月16日，司XX回大连上班。当天下午，警察到他家要查看他家的车辆，他觉得事情瞒不住了，就打电话叫司XX回来投案自首，争取宽大处理。2016年3月17日，司XX回来后，他领着司XX到公安机关投案。
4、证人刘甲的证言证实，司XX是他妻侄。蒙*****2号捷达轿车是他的车，他买了一辆新车后，这辆捷达轿车由他大舅哥司甲开着。
5、证人司乙的证言证实，2016年3月14日23时20分许，他从家开车去单位，沿水泥路由南向北行驶到喀喇沁旗小牛群镇解放地村附近时，发现一个人在路上趴着，他以为喝酒喝多睡着了，也没在意。第二天早晨，他听说有人死在解放地村附近的路上了。他到现场，看见还是那个人，仍然头向南朝冲北在那趴着。
6、喀喇沁旗公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场及现场遗留肇事车辆撞击碎片的情况。
7、喀喇沁旗公安局车体痕迹勘验笔录及照片证实，发现蒙*****2号小型轿车前保险杠下檐破损，左前侧雾灯破损，左前侧挡泥板损坏。
8、喀喇沁旗公安局扣押物品清单证实，扣押蒙*****2号肇事车辆的情况。
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（痕）字〔2016〕002号痕迹鉴定书证实，现场遗留的灯罩碎片与蒙*****2号车辆左前侧装饰灯罩原属同一整体。
10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（尸）字〔2016〕2011号法医学尸体检验报告及照片证实，张甲死于外伤性中枢、循环功能障碍。
11、机动车驾驶证信息和小型汽车蒙*****2号车辆信息证实，司XX准驾车型为C1，蒙*****2号小型轿车的所有人为刘甲。
12、喀喇沁旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告证实，张甲血液中乙醇含量为381.69mg/100ml。
13、喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书证实，司XX驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，张甲进入机动车道，负事故的次要责任。
14、喀喇沁旗公安局交通警察大队违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现司XX以前有违法犯罪记录。
15、交通事故死亡赔偿协议书、收到条和谅解书证实，被告人司XX一次性赔偿被害人张甲的亲属各项经济损失合计人民币32万元。被害人亲属对被告人司XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
16、被告人司XX的供述证实，2016年3月14日晚上，因为他女朋友头痛，他驾驶蒙*****2号小型轿车去喀喇沁旗小牛群镇买药。19时左右他驾车回，行驶到喀喇沁旗小牛群镇解放地村公路上，看见前方三十多米处好像有一个黑色塑料袋，行驶到跟前看见是一个头部还在活动的人，他来不及减速，轿车直接轧了过去，他没有停车，直接驾车回家了。第二天，他告诉他父亲司甲说，他可能轧着人了，他父亲说没事。他父亲开车拉着他去了锦山镇，2016年3月16日回到大连。后来，他父亲给他打电话让他回来自首。2016年3月17日，他回来后直接去公安局投案自首。
17、户籍证明证实，被告人司XX的自然身份情况。
本院认为，被告人司XX违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果。被告人司XX在案发后逃离现场，并因此负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人司XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人司XX积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人司XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱景玲
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第540号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长
被执行人李林燕，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李安金，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人周建，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人黄霞，女，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人周琼，女，36岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人吴勇，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行申请执行被执行人李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款，现因被执行人李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1450号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年二月二十四日
书记员 李德洪
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第927号
原告山东龙德商砼有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园区205国道路西。
法定代表人王俊德，总经理。
委托代理人王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
被告青岛蓝海集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场12层。
法定代表人焦提宏，董事长。
本院在审理原告山东龙德商砼有限公司与被告青岛蓝海集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东龙德商砼有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东龙德商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费13164元，减半收取6582元，财产保全费5000元，由原告山东龙德商砼有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩志芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1674号
原告楼明。
委托代理人李斌，浙江天鸣律师事务所律师。
被告楼关林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人来旭樟，公司员工。
原告楼明诉被告楼关林、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李斌，被告太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告楼关林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚水梅起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令楼关林赔偿医疗费22448.53元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费17080元（122元／天×140天）、护理费8540元（122元／天×70天）、××赔偿金80786元（40343元／年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计139904.50元。庭审中，变更××赔偿金为64628.80元（40343元／年×20年×10%×80%）、精神损害抚慰金4000元，其余不变，诉讼请求变更为122747.30元，太平洋保险萧山公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。案件受理费由楼关林负担。
被告楼关林未作答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费，金额按实际票据核算，事后已支付了10000元；住院伙食补助费，时间无异议，但标准偏高，认可30元／天；营养费，未提供需要加强营养的证据，不应支持；误工费，时间偏长，认可伤后4个月，标准偏高，建议按农林牧业76元／天标准计算；护理费，时间无异议，标准偏高，建议按制造业90.92元／天标准计算；××赔偿金和精神损害抚慰金，认可变更后的金额；交通费偏高，由法院酌定；鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2014年6月5日15时许，楼关林驾驶其浙A×××××号小型轿车，在杭州市萧山区楼塔镇夏蒋小区内道路停车过程中，车辆右后侧车身与原告驾驶的电动车碰撞，后驶离现场，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，楼关林负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗20天和多次门诊治疗，医生诊断为左膝内侧副韧带松驰（损伤）、下肢损伤（右足第一趾挫伤），在硬麻下行左膝内侧副韧带断裂修补铆钉固定术，共产生医疗费22448.53元。2014年12月26日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对事故致其损伤的伤残程度、误工和护理期限进行评定，意见为事故致原告左膝副韧带断裂伤，经修补术后遗留左下肢丧失功能达10%以上后遗症，评定为道路交通事故X（拾）级伤残；误工、护理期限分别伤后140日、70日，并产生鉴定费1800元。庭审中，原告认可楼关林、太平洋保险萧山公司已分别支付了10000元。另查明：原告于2013年1月起在杭州嘉琪包装有限公司工作，并参加了社保。
还查明：浙A×××××号小型轿车在太平洋保险萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、工作和社保证明、太平洋保险萧山公司提供的已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费22448.53元；2.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3.营养费1200元（30元／天×40天）。以上合计24648.53元。二、死亡伤残项下：1.误工费12728.80元（90.92元／天×140天）；2.护理费8536.50元（121.95元／天×70天）；3.××赔偿金64628.80元（40343元／年×20年×10%×80%）；4.交通费酌定为500元。以上合计为86394.10元。三、财产损失项下：鉴定费1800元。综上，原告的损失共计112842.63元。原告因事故造成身体××，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金4000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故成因和过错大小按比例承担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。根据原告的伤情和病历资料记载和康复需要，应适当给予营养补偿，酌定期限为伤后40天，标准为30元／天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据其从事的工作，误工费标准参照2013年度浙江省私营制造业职工年平均工资33186元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。综上，原告的合理损失中，医疗费用项下损失已超过交强险责任限额，故应由太平洋保险萧山公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残86394.10元和精神损害抚慰金4000元、财产损失1800元，共计102194.10元；超过部分为医疗费用14648.53元（24648.53元－10000元），根据事故成因和双方过错大小，确定由楼关林赔偿。楼关林经本院传票传唤，未到庭通参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿楼明损失102194.10元（包括精神损害抚慰金4000元），除已支付10000元，尚应支付92194.10元，限在本判决生效后十日内付清；
二、楼关林赔偿楼明损失14648.53元，除已支付10000元，尚应支付4648.53元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回楼明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半交纳1377元（已批准缓交），由楼明负担266元，楼关林负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王彬青
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5831号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨某根。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨某根借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告杨某根的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨某根的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初148号
原告杨辉，男，1983年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭拥军，男，1968年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告杨辉诉被告彭拥军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭。由于被告彭拥军下落不明，本院依法于2016年5月1日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人董才义到庭参加了诉讼，被告彭拥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：原告与刘炼军合伙购买的鄂Ａ×××××号重型专载泵车一辆用于经营。2013年，被告彭拥军从中邦商砼有限公司接到一单送货业务，并将部分运输业务分给原告。2014年3月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠杨辉泵车租赁费21740元，每月按4000元付清。但被告仅支付了1740元，剩余20000元至今未付。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付租赁费20000元及逾期利息（暂计算16个月的利息，之后按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨辉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条。证明被告欠原告泵车租赁费21740元的事实。
证据二、行驶证、泵车照片、证明。证明原告与刘炼军合伙经营泵车的事实。
被告彭拥军辩称：（缺席）。
被告彭拥军在法定期间未作答辩和提交证据。
对原告杨辉提交的证据，因被告彭拥军未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告杨辉提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月28日，原告杨辉与案外人刘炼军合伙购买了鄂Ａ×××××号三一牌重型专项作业车一辆，并共同经营。2013年，被告彭拥军承接一项送货业务后，遂租赁原告的车辆进行运输。2014年3月13日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，其内容为：“欠杨辉泵车租赁费人民币贰万壹仟柒佰肆拾元，每月按4000元付清，欠款人彭拥军”。因被告仅向原告支付了1740元，剩余租赁费20000元经原告多次索要而无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告彭拥军所欠原告杨辉款项21740元，实际上是被告租赁原告的车辆进行运输而形成的债务，故双方形成租赁合同关系。现原告依约交付了车辆供被告运输使用，而被告未按约定向原告支付租赁费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告已支付租赁费1740元，故本院确认其尚欠原告租赁费为20000元。另被告在欠条中承诺每月按4000元付清，该表述应推定其所欠20000元租赁费应在2014年8月13日之前还清。同时，被告的延迟付款行为造成原告资金被占用期间的利息损失，故对原告要求被告支付租赁费20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，被告承担的利息应以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月13日起计算至付清之日止。被告彭拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭拥军向原告杨辉支付租赁费20000元；
二、被告彭拥军向原告杨辉支付逾期利息（该利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月13日起计算至付清之日止）；
上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费400元，由彭拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈思倩
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2010）泊民再初字第5号
抗诉机关：沧州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：泊头市方华建筑有限公司，住所地泊头市泊镇五里屯村。
法定代表人：王旭如，经理。
委托代理人王文超，理苑律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：安福州，农民。
委托代理人安福臻，医生。
被申诉人（原审被告）：叶凡超，农民。
被告泊头市红旗高温泵厂，住所地泊头市工业开发区。
法定代表人李东华，厂长。
泊头市方华建筑有限公司因与安福州、叶凡超、泊头市红旗高温泵厂雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）泊民初字第1824号民事判决，向检察机关申诉。沧州市人民检察院于二00九年十一月十八日作出沧检民行抗（2009）135号民事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉。沧州市中级人民法院于二0一0年一月十三日作出（2010）沧立民监字第002号民事裁定，指令本院再审本案。
查明，2005年8月1日，泊头市方华建筑有限公司与泊头市红旗高温泵厂订立工程承包协议书，泊头市方华建筑有限公司承建泊头市红旗高温泵厂的加工车间工程。协议签订后该工程由叶凡超负责施工。2006年5月3日，安福州在从事红旗高温泵厂警卫室的建筑施工中从脚手架上掉下摔伤致残。安福州前期医药费、护理费、误工费、交通费等损失23215.98元，由本院作出（2006）泊民初字第688号和沧州市中级人民法院作出（2007）沧民终字第403号民事判决，并已按判决实际执行完毕。泊头市方华建筑有限公司对沧州市中级人民法院（2007）沧民终字第403号民事判决提出申诉，经中院再审后撤销了沧州中院（2007）沧民终字第403号民事判决和本院（2006）泊民初字第688号民事判决，发回本院重审。就安福州后续医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，本院作出（2008）泊民初字1824号民事判决后，泊头市方华建筑有限公司向检察机关申请抗诉，沧州中院指令本院再审。现就两案合并调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本案和本院（2011）泊民再字第9号民事案件合并调解，同时结案。
二、除去已按沧州市中级人民法院（2007）沧民终字第403号民事判决实际履行完毕的各项内容以外，原审被告叶凡超再赔偿原审原告20000元，于2011年12月31日前付清；原审被告泊头市方华建筑有限公司再赔偿原审原告32000元，当庭付清；被告泊头市红旗高温泵厂再赔偿原审原告18000元，当庭付清。其余原审原告放弃不再追究。
三、本调解成立后，就原审原告受伤一事各方再无其它纠纷。
案件受理费1708元，由原审原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杨焕旭
人民陪审员 刘 越
二〇一一年八月九日
书 记 员 常 青
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00759号
申请执行人张晗，女，1968年8月22日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
被执行人何成江，男，1976年6月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民调初字第00017号民事调解书，在执行张晗与何成江民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民调初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗少伟
审判员 乾向东
审判员 韩胜利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初597号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），于湖南省涟源市，农民，住湖南省涟源市。因本案于2015年11月16日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日1时许，被告人杨某乙得知其父杨某丙在位于长沙市雨花区高桥大市场家电城20栋102号的麻将馆内被谢某乙等人打伤，遂纠集“佳别”、“凯别”、“磊别”（具体身份均不详，均在逃）等人持钢管至长沙市雨花区高桥大市场家电城19栋3单元拦截被害人谢某乙、谢某丙等人，并对其进行殴打。经鉴定，被害人谢某乙的伤情构成轻伤二级，被害人谢某丙的伤情构成轻微伤。
2015年11月16日9时许，被告人杨某乙主动到公安机关投案。同日，被告人杨某乙与被害人谢某乙达成调解协议，已赔偿被害人谢某乙的经济损失人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，视听资料，辨认笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第464、468号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人谢某乙、谢某丙的伤情照片，调解协议书，被害人谢某乙出具的收条及谅解书，证人谢某甲、蒋某甲、蒋某乙、杨某丙、陈某的证言，被害人谢某乙、谢某丙的陈述，被告人杨某乙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人杨某乙所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 张柳莹
人民陪审员 岳 林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑终12号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人叶某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月4日作出（2015）东一法刑初字第2165号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月30日14时45分，被告人叶某甲驾驶车牌号为粤SXXX**的小轿车从东莞市中堂镇环城路梁家村往石碣镇铭华路方向行驶。当叶某甲驾车行至石碣镇铭华路旭日电子厂对出路段时，轿车右前轮胎爆胎，向前滑行后与同方向靠机动车道右侧直行的行人叶某乙、罗某发生碰撞，造成叶某乙当场死亡、罗某受伤（罗某所受损伤为轻伤一级）的交通事故。随后叶向左打方向盘，轿车往左前滑行撞向路边一水泥电线杆，致使水泥电线杆、电箱等财物损坏。事故发生后，叶某甲留在现场等候处理。经交警部门认定，叶某甲负事故全部责任，叶某乙、罗某不负事故责任。
案发后，被告人叶某甲的家属赔偿了被害人叶某乙的家属人民币40000元，赔偿了被害人罗某医疗费等费用60605.9元，赔偿了水泥电线杆、电箱修理费7500元。
原审判决认定上述事实，证人叶某丙、叶某丁的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，道路交通事故损害赔偿凭证、医疗费发票、收据，驾驶人信息查询及车辆信息查询，常住人口基本信息，到案经过，被告人叶某甲的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人叶某甲在案发后留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶某甲的家属代为支付了部分赔偿款项，可对被告人叶某甲酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人叶某甲及辩护人均提出原审判决量刑过重，理由是：1、二被害人在机动车道上行走，对交通事故的发生应承担次要责任。2、本案涉案车辆交通事故的发生原因系涉案车辆右前轮胎突然爆胎导致车辆失控所造成。3、案发后，上诉人叶某甲有自首情节。4、上诉人叶某甲的家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人和被害人家属的谅解。
辩护人向本院提交了调解协议、赔偿协议书、谅解书、收据等证据材料。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人叶某甲的家属于本案一审宣判后分别向被害人叶某乙的家属以及被害人罗某支付了赔偿款人民币9万元、2万元，并获得叶某乙的家属和罗某的谅解。
上述事实，有辩护人向本院提交的调解协议、赔偿协议书、谅解书、收据等证据予以证实。
对上诉人叶某甲及辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1、本案道路交通事故认定书合法、有效，应某为定案根据，理由是：首先，该认定书系交警部门依照法定程序作出。其次，该认定书认定上诉人叶某甲疲劳驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况注意不够，致使遇情况没有及时采取有效的避让措施，是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是导致此事故的过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，叶某甲负事故的全部责任，二被害人无责任。该结论既有现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆安全技术检验鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、被害人陈述、叶某甲的供述等证据予以支持，又有相应的法律依据，足以采信。上诉人叶某甲及辩护人所提二被害人对交通事故的发生应承担次要责任，以及本案涉案车辆交通事故的发生原因系涉案车辆右前轮胎突然爆胎导致车辆失控所造成的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、上诉人叶某甲及辩护人所提叶某甲有自首情节的意见属实，一审判决已作出认定，并依法对其从轻处罚，现再以此为由要求二审从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。3、上诉人叶某甲及辩护人所提叶某甲的家属积极赔偿被害人叶某乙的家属以及被害人罗某的经济损失，并获得谅解的上诉、辩护意见均属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑，虽然上诉人叶某甲负事故的全部责任，但鉴于其驾驶的车辆突然爆胎，事故的发生具有一定的突发性，且其在一审判决认定的原有赔偿情节的基础上，又积极对被害人叶某乙的家属以及被害人罗某作出赔偿，均获得谅解，综上，可再酌情对叶某甲从轻处罚。
本院认为，上诉人叶某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人叶某甲在案发后留在现场等候处理，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人叶某甲的家属积极代为赔偿被害人叶某乙的家属以及被害人罗某的经济损失，并获得被害人叶某乙的家属以及被害人罗某的谅解，可对叶某甲酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人叶某甲及辩护人所提上诉人积极赔偿被害人并获得谅解的上诉意见、辩护意见成立，本院予以采纳；其他上诉意见、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2165号刑事判决中对上诉人叶某甲的定罪部分。
二、撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2165号刑事判决中对上诉人叶某甲的量刑部分。
三、上诉人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年4月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈水明
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 杨洁萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹少卿
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑终12号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人叶某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月4日作出（2015）东一法刑初字第2165号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月30日14时45分，被告人叶某甲驾驶车牌号为粤S.Z**lX的小轿车从东莞市中堂镇环城路梁家村往石碣镇铭华路方向行驶。当叶某甲驾车行至石碣镇铭华路旭日电子厂对出路段时，轿车右前轮胎爆胎，向前滑行后与同方向靠机动车道右侧直行的行人叶某乙、罗某发生碰撞，造成叶某乙当场死亡、罗某受伤（罗某所受损伤为轻伤一级）的交通事故。随后叶向左打方向盘，轿车往左前滑行撞向路边一水泥电线杆，致使水泥电线杆、电箱等财物损坏。事故发生后，叶某甲留在现场等候处理。经交警部门认定，叶某甲负事故全部责任，叶某乙、罗某不负事故责任。
案发后，被告人叶某甲的家属赔偿了被害人叶某乙的家属人民币40000元，赔偿了被害人罗某医疗费等费用60605.9元，赔偿了水泥电线杆、电箱修理费7500元。
原审判决认定上述事实，证人叶某丙、叶某丁的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，道路交通事故损害赔偿凭证、医疗费发票、收据，驾驶人信息查询及车辆信息查询，常住人口基本信息，到案经过，被告人叶某甲的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人叶某甲在案发后留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶某甲的家属代为支付了部分赔偿款项，可对被告人叶某甲酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人叶某甲及辩护人均提出原审判决量刑过重，理由是：1、二被害人在机动车道上行走，对交通事故的发生应承担次要责任。2、本案涉案车辆交通事故的发生原因系涉案车辆右前轮胎突然爆胎导致车辆失控所造成。3、案发后，上诉人叶某甲有自首情节。4、上诉人叶某甲的家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人和被害人家属的谅解。
辩护人向本院提交了调解协议、赔偿协议书、谅解书、收据等证据材料。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人叶某甲的家属于本案一审宣判后分别向被害人叶某乙的家属以及被害人罗某支付了赔偿款人民币9万元、2万元，并获得叶某乙的家属和罗某的谅解。
上述事实，有辩护人向本院提交的调解协议、赔偿协议书、谅解书、收据等证据予以证实。
对上诉人叶某甲及辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1、本案道路交通事故认定书合法、有效，应某为定案根据，理由是：首先，该认定书系交警部门依照法定程序作出。其次，该认定书认定上诉人叶某甲疲劳驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况注意不够，致使遇情况没有及时采取有效的避让措施，是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是导致此事故的过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，叶某甲负事故的全部责任，二被害人无责任。该结论既有现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆安全技术检验鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、被害人陈述、叶某甲的供述等证据予以支持，又有相应的法律依据，足以采信。上诉人叶某甲及辩护人所提二被害人对交通事故的发生应承担次要责任，以及本案涉案车辆交通事故的发生原因系涉案车辆右前轮胎突然爆胎导致车辆失控所造成的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、上诉人叶某甲及辩护人所提叶某甲有自首情节的意见属实，一审判决已作出认定，并依法对其从轻处罚，现再以此为由要求二审从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。3、上诉人叶某甲及辩护人所提叶某甲的家属积极赔偿被害人叶某乙的家属以及被害人罗某的经济损失，并获得谅解的上诉、辩护意见均属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑，虽然上诉人叶某甲负事故的全部责任，但鉴于其驾驶的车辆突然爆胎，事故的发生具有一定的突发性，且其在一审判决认定的原有赔偿情节的基础上，又积极对被害人叶某乙的家属以及被害人罗某作出赔偿，均获得谅解，综上，可再酌情对叶某甲从轻处罚。
本院认为，上诉人叶某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人叶某甲在案发后留在现场等候处理，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人叶某甲的家属积极代为赔偿被害人叶某乙的家属以及被害人罗某的经济损失，并获得被害人叶某乙的家属以及被害人罗某的谅解，可对叶某甲酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人叶某甲及辩护人所提上诉人积极赔偿被害人并获得谅解的上诉意见、辩护意见成立，本院予以采纳；其他上诉意见、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2165号刑事判决中对上诉人叶某甲的定罪部分。
二、撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2165号刑事判决中对上诉人叶某甲的量刑部分。
三、上诉人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年4月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈水明
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 杨洁萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹少卿
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第326号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：谢蕉徽；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第309号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第326号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第314号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔丽丽，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人孔丽丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1088号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3848元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1088号社会抚养费征收决定书已于2014年11月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1088号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1088号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执604号
申请执行人:开化县中医院，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹北路26号，组织机构代码:47200141-5。
法定代表人:吴国伟。
被执行人:韩皓，男，1987年11月30日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县中医院与被执行人韩皓医疗服务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月26日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人医药费3324.43元，案件诉讼费25元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执602号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执604号
申请执行人开化县中医院
被执行人韩皓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00142号，依法向被执行人韩皓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩皓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩皓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩皓（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币3349.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 金佳慧
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1080号
原告陈木根，男，1951年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人李理活，系广东德磊律师事务所律师。
被告马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，住佛冈县。
原告陈木根诉被告马榕根民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈木根及其委托代理人李理活、被告马榕根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木根向本院提出诉讼请求：1、被告马榕根立即归还借款600000元及尚欠7个月的利息105000元，合计705000元。2、本案受理费全部由被告负担。事实理由：2015年3月1日被告马榕根以资金周转困难为由，向原告陈木根借款人民币600000元，并由被告亲笔立下《借条》一份，约定用其本人经营的佛冈县中科教育有限公司的新建车间抵押，约定月利息按贰拾五厘计算，即每月利息15000元，并约定若连续两个月还依约借款利息，出借人有权提前收回本金向佛冈县法院起诉。但现被告已经7个月没有依约偿还利息，并且多次欺骗原告，致使原告造成经济周转困难。
被告马榕根承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定月利息按25‰计算标准过高。
本院认为：被告马榕根承认原告陈木根在本案中主张的事实，故对原告陈木根主张的事实予以确认。原告提供的《借条》有被告签名确认，内容未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，彼此之间的民间借贷关系已经成立并且生效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告按照月利息25‰计算，偿还尚欠7个月的利息105000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告尚欠利息应为：600000元×24%÷12个月×7个月=84000元。对于原告请求被告按照月利息25‰计算偿还尚欠7个月的利息105000元，对超过84000元部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马榕根于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金600000元及利息84000给原告陈木根；
二、驳回原告陈木根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10850元，减半收取5425元，由被告马榕根负担5100元，由原告陈木根负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一六年十月八日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用条文有关法律条文：
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初690号
原告：张爱国，公民身份证号码×××，男，汉族，1970年3月14日出生。
被告：王雨雨，公民身份证号码×××，男，汉族，1989年5月27日出生。
原告张爱国诉被告王雨雨不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱国，被告王雨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代收货款5120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直从事锅炉销售业务，被告一直从事车辆物流业务。从2014年开始，被告就为原告拉运锅炉并代收货款。2014年12月10日被告拉着原告的锅炉将锅炉运送给杭锦旗的客户并代收了5120元的锅炉货款，可是被告将5120元的货款代收后却以各种理由推脱，拒不给原告，故诉至法院。
被告王雨雨答辩称，不同意原告诉讼请求和事实理由，当时将锅炉拉给客户，客户没有给被告锅炉款，被告放下货物的时候是经过原告同意的，如果原告不同意被告王雨雨会将货给原告拉回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供了条据一张，证明被告王雨雨欠原告货款的事实，被告王雨雨质证称，被告王雨雨签名是真实，但当时签字是要说明被告从原告处将货物拉走，经法庭调查，该条据中”欠条、欠款人”的书写均是原告张爱国在2014年12月10日后自行书写，未能得到被告王雨雨的同意。
经审理查明，2014年12月10日原告张爱国委托被告王雨雨送锅炉给杭锦旗客户，被告王雨雨在销货清单中签字确认。
又查明，原告委托被告王雨雨送货，相关物流费用由客户承担。
本院认为，所谓不当得利，系取得的利益没有合法根据且造成他人损失。当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对于不当得利的四个构成要件，一是一方获得了财产利益，二是他方受有损失，三是受损人的损失与受益人取得受益具有因果关系，四是他方获得利益无合法根据，原告张爱国未能向法庭提供高度可能的证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张爱国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 张海霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第251号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人邵某某，男，1997年2月24日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市大房身镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月9日被牙克石市公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2015年5月9日5时30分许，被告人邵某某在牙克石市秀媛网吧内上网期间，趁旁边上网的张某睡觉之际，将张某放在桌上的小米3手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1080元。
2、2015年5月29日4时许，被告人邵某某在牙克石市林雪网吧上网时，趁被害人孙某上厕所之际，将被害人放在电脑桌上的小米4手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
3、2015年5月25日17时许，被告人邵某某在牙克石市鹤林网吧上网期间，趁孙某某上厕所之际，将孙某某放在电脑桌上的华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。2015年6月3日，邵某某被公安机关抓获。
综上，被告人邵某某共实施盗窃犯罪3起，盗窃总金额3060元。被盗手机已经全部返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，证人尚某甲、尚某乙的证言，被害人孙某、张某、孙某某的陈述，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人邵某某归案后自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。赃物已全部退还失主，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04103号
原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处，住所地重庆市永川区昌州大道西段188号，组织机构代码69121106-8。
法定代表人翟大顺，主任。
委托代理人阳建平、段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告欧华权，男，1967年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处与被告欧华权房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处于2014年8月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处负担，本院决定予以免收。
代理审判员 杨 茜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁亚娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第433号
上诉人（原审被告）赵树彬，女，1963年9月3日生，汉族，原唐山华新纺织集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人刘洪威，系该清算组组长。
委托代理人刘明银，系该清算组工作人员。
上诉人赵树彬因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，唐山华新纺织集团有限公司于2006年10月经河北省唐山市中级人民法院宣告破产，并指定组成唐山华新纺织集团有限公司破产清算组，即本案被上诉人。上诉人赵树彬系原唐山华新纺织集团有限公司的职工，其一直占用滨河路一号华新宿舍3-17、3-25房间至今。被上诉人主张该房产系原唐山华新纺织集团有限公司提供的宿舍，上诉人则主张是系其承租的单位直管的公有住房，被上诉人提供了其与唐山市国土资源收储交易中心签订的《唐山市国有土地使用权收购合同》，证明涉案房产系占用工业用地所建，现已被收储。被上诉人负责土地的平整任务。该合同第四条约定被上诉人应在2010年12月31日前腾清场地，并将该土地使用权及地上建筑物的所有权交于唐山市国土资源收储交易中心。其第二条约定“甲方按企业租赁规定的租金标准收费，如公司对原宿舍楼变更租金标准或随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行”。上诉人则提交了住房租赁合同，用以证明其承租的涉案房产系公有住房，并非宿舍。故被上诉人起诉至法院请求对上诉人排除妨害。以上事实有双方当事人陈述、租赁合同、国有土地使用权收购合同等证据予以证实。
原审法院认为，赵树彬提供的住房租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，其主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。唐山华新纺织集团有限公司破产清算组系依法指定组成，有权依法行使相关权利，赵树彬占用争议房屋已形成了对唐山华新纺织集团有限公司破产清算组的妨碍，其要求赵树彬搬出争议房屋的请求理据充足，应当予以支持。遂判决：被告赵树彬于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍3-17、3-25房屋。案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。
判后，赵树彬不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未将涉案房产认定为公有住房是错误的。从双方签订的住房租赁合同等证据可知，涉案房屋系公有住房，是唐山华新纺织集团有限公司二分公司为解决部分职工住房困难改造的。为此上诉人于1999年缴纳了1500元的房款，且原公司每月收取阴面房租45元／月，阳面房租50／月，水费10.8元／人，电费0.96元／度及卫生费，而公司的职工宿舍是不收取任何费用的。2、一审法院适用法律错误，本案所涉房产应当依据《唐山市城市拆迁管理条例》第三十二条的规定予以补偿，请求撤销一审判决，依法改判。
唐山华新纺织集团有限公司破产清算组答辩称：1、一审法院认定事实清楚，上诉人强调其租住的涉案房产系公有住房是没有法律依据，且根据双方的《住房租赁合同》亦约定“随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行”。被上诉人作为原华新纺织集团有限公司的清算组有权解除双方的合同。2、一审法院适用法律正确，上诉人主张涉案房产系公有住房是不成立的。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人赵树彬与原唐山华新纺织集团有限公司二分公司签订的住房租赁合同系双方真实意思表示，并未违反的相关法律规定，且已实际履行，故该租赁合同合法有效，双方均应当按约定条款履行义务。因该合同第二条已明确约定，“随着企业的发展变化需要收回房屋时，双方必须无条件执行”，故被上诉人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组在原唐山华新纺织集团有限公司破产后，有权按照合同内容要求上诉人赵树彬搬出本案所涉房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵树彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘莎娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2661号
申请执行人淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所所地，淄川区吉祥路商业街A2-19号。
法定代表人：秦延忠，理事长。
被执行人南莉。
被执行人孙熙震。
本案在执行淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司诉南莉、孙熙震小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2661号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初926号
原告：岳远峰，男，1991年10月12日出生，汉族，系个体，住址：额敏县。
被告：倪向新，男，汉族，现住额敏县。
原告岳远峰与被告倪向新民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月20日立案，2017年4月17日，原告岳远峰以”已与被告倪向新协商解决”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告岳远峰以”已与被告倪向新协商解决”为由申请撤回起诉，系原告岳远峰依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳远峰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，投递费100元，合计250元（原告已预交），由原告岳远峰负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈纯纯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第439号
申请执行人岑创超。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行岑创超申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资12187.2元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第419号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2006号
原告张某，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人李某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告陈某，女，现住巴林右旗大板镇。
原告张某与被告陈某之间离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年经人介绍认识后，于同年10月19日在巴林右旗民政局办理了结婚登记手续，婚后我们的感情尚可，未生育子女，因被告婚前无工作，婚后仅依靠我外出打工维持生活，由于被告自结婚始终不愿寻找工作维持家庭开支，随着市场变化，我的巴林石雕刻也减少收入无奈多次向亲朋好友借钱，维持家庭生活所需的开支，由于这样的清贫生活我们经常争吵，现导致我们的夫妻生活感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，对家庭债务与被告一起承担，本案诉讼费由我们一起承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月19日登记结婚，婚后无子女。庭审中原告要求对夫妻共同债务另行主张。上述事实有原告的陈述和结婚证在卷予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告未提出答辩意见，现原告以夫妻感情确已破裂为由坚决要求与被告离婚，本院应准予离婚。因被告未出庭进行答辩，故原、被告对夫妻共同财产、债权、债务可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元，邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏日娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 图 雅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更56号
罪犯沈昀，女，1972年2月11日生，汉族，出生地四川省夹江县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年11月23日作出（2010）青羊刑初字第769号刑事判决，以被告人沈昀犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年5月18日起至2017年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑8个月，刑期至2016年9月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯沈昀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯沈昀减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯沈昀在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯沈昀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯系病犯，综合考核累计得分88.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈昀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈昀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第141号
原告：毛训祥。
被告：黄文林。
原告毛训祥为与被告黄文林委托合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛训祥、被告黄文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛训祥起诉称：2007年，被告黄文林自称是房产公司员工，并承诺可以帮原告毛训祥购买房屋，原告因此委托被告购买三套房屋，并于2007年9月12日交给被告135000元，于2008年1月8日交给被告250000元。被告黄文林于2008年4月因刑事犯罪被判入狱，无法完成原告的委托事项，委托关系终止。被告黄文林出狱后，于2012年7月27日向原告出具欠条，承诺约期归还385000元欠款，但届期未还。请求判令被告黄文林立即偿还欠款385000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了收条、欠条、借条各一份，用以证明原告因委托被告购买房屋，于2007年9月12日交给被告135000元，于2008年1月8日交给被告250000元，后因委托关系终止，被告于2012年7月27日向原告出具欠条，承诺于同年年底之前向原告返还385000元的事实。
被告黄文林答辩称：原告所诉属实，被告因经济困难，近期内无力还款。
被告黄文林未向本院提供证据。
被告黄文林对原告毛训祥提供的证据没有异议，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告毛训祥诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原告口头委托被告代为购买房屋，并把385000元购房款交给被告，原、被告双方依法形成委托合同关系。后被告因故不能完成受托事项，原、被告双方遂协议解除委托，被告理应向原告返还代收的购房款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告黄文林向原告毛训祥返还欠款385000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费7075元，减半收取3537.50元，由被告黄文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年三月二十七日
代书记员 刘红艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行诉保字第00002号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被申请人曹立清，农村居民。
被申请人肖大珍（系曹立清之妻），农村居民。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人曹立清、肖大珍因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人曹立清、肖大珍可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人曹立清、肖大珍20952元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人曹立清、肖大珍20952元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29747号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：刘立超，男，1984年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘立超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第114号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人梅河口市久丰米业有限责任公司一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2462号
原告孙宝怀，男，1990年3月22日出生，汉族，家纺业主，包头市昆都仑区。
被告王惠芳，女，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
负责人吕爱国，总经理。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告孙宝怀诉被告王惠芳、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙宝怀、被告王惠芳、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝怀诉称，2015年5月28日，在包头市昆都仑区南排道助道恒基景苑小区内，被告王惠芳驾驶小型轿车由西向南转弯时，与原告驾驶由北向南直行的小客车发生碰撞，致原告车辆受损。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达事故认定书，认定被告王惠芳负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝支付原告车辆修理费用，现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费4690元。
被告王惠芳辩称，原告在本次交通事故中也应承担一定责任，不认可原告的修车部位和修车费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年5月28日8时50分左右，在包头市昆都仑区南排道助道恒基景苑小区内，被告王惠芳驾驶小型轿车由西向南转弯时，与原告驾驶的由北向南直行的小客车发生碰撞，致原告车辆受损。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达事故认定书，认定被告王惠芳负事故的全部责任。事后原告孙宝怀修理车辆花费4690元。
另查明，肇事车辆小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险。
上述事实，有原告提交法院的事故认定书、车辆修理发票、结算单、谈话笔录及开庭笔录在案佐证。
本院认为，对于交通事故，被告王惠芳负全部责任。对于原告孙宝怀支出的车辆修理费，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，其余部分由被告王惠芳赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告孙宝怀车辆修理费2000元，于判决生效后十日内付清；
二、由被告王惠芳赔偿原告孙宝怀车辆修理费2690元，，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孙宝怀已预交），被告王惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘妍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘泽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2462号
原告赵志峰。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告刘露程。
原告赵志峰诉被告刘露程民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员邓丽红独任审理，后因被告刘露程下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人凌云峰，被告刘露程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志峰诉称：原告与被告之间系朋友关系，被告于2014年10月因购车需要向原告借款43000元，双方明确还款日期为2014年12月8日，原告出借款项后从确定还款日后曾向被告催讨借款，被告虽口头承诺还但至今分文未付，为此原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款43000元；2、被告承担利息损失（以43000元为基数，自2014年12月8日起按同期同档银行贷款利率计算至被告实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘露程未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告刘露程向原告出具《借条》一份，载明：今因生意需要向赵志峰借款人民币43000元，于2014年12月8日归还，借款人刘露程，担保人顾俊。关于借款方式，原告主张在2014年10月17日取现53997元后，将其中的43000元交付被告。2015年2月3日，原告委托江苏海联海律师事务所凌云峰律师向被告发出律师函，催讨借款，被告仍未还款，原告诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的借条、农业银行明细对账单、律师函及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系有借条为据，本院予以确认。关于原告交付借款的事实，原告提供的借条、银行取现记录与庭审中陈述相互印证，被告亦未能提供反证，故本院予以认可。现还款期限届满，被告违约未还，原告主张被告还本付息，应予支持。关于利息损失，因双方未约定借款利息，被告应支付自逾期之日（即2014年12月9日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘露程于本判决生效后十日内向原告赵志峰归还借款43000元，并支付逾期利息（计算方式：以43000元为基数，自2014年12月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费950元，公告费690元，合计1640元，由被告刘露程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王筱倩
附相应法律法规：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1307号
原告张永军。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告范贵斌。
被告王建新。
被告张连荣。
原告张永军诉被告范贵斌、王建新、张连荣运输合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告范贵斌、王建新、张连荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，三被告承接了青州三中建校遗留的垃圾土业务，雇佣我负责将垃圾运出。双方口头商定，校南的垃圾每车45元，校东南垃圾每车65元。截止到2014年5月7日，三被告共计欠我运费45740元。现被告已付15000元，尚欠运费30740元未付。三被告于2014年7月19日为我出具欠据一张，经追要，三被告一直未付。请求法院依法判决三被告共同偿还我运费30740元及利息损失（利息损失从2014年8月20日计算至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告范贵斌未答辩。
被告王建新未答辩。
被告张连荣未答辩。
经审理查明：2014年5月份，被告范贵斌、王建新、张连荣雇佣原告将青州第三中学建校遗留的垃圾土运出。双方口头商定，运送校南的垃圾每车运费45元，运送校东南垃圾每车运费65元。截止到2014年5月7日，三被告共计欠原告运费45740元，被告已付15000元，尚有运费30740元未付。2014年7月19日，三被告共同为原告出具欠条一张，载明欠原告填沟拉土运费30740元，并注明一月内付清。但三被告一直未将该款给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张永军与被告范贵斌、王建新、张连荣之间的运输合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按约定履行自己的义务。从庭审中原告提交的欠条，结合原告陈述可以认定，被告范贵斌、王建新、张连荣尚欠原告运费30740元。被告范贵斌、王建新、张连荣应及时将该款支付给原告。故对原告要求被告支付运费30740元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求三被告支付利息损失的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。本案中，三被告在其向原告出具的欠条中承诺所欠运费于一个月内付清。因此，原告诉请判令三被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年8月20日起赔偿利息损失的诉讼请求，不违反上述法律、司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告范贵斌、王建新、张连荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、第一百七十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范贵斌、王建新、张连荣欠原告张永军运费30740元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告范贵斌、王建新、张连荣赔偿原告张永军利息损失（以运费30740元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2014年8月20日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费569元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨东霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第78号
上诉人（原审被告）：肖东连。
被上诉人（原审原告）：南通市天元横机制造有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇洋蛮河工业集中区*号。
法定代表人：冯加林，董事长。
原审被告：俞�良。
上诉人肖东连不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀王商初字第339号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖合同，并未约定本案可由原审法院审理，而合同履行地也不在嘉兴市秀洲区，故本案应由被告即上诉人所在地浙江省海宁市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省海宁市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一俞国良的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 金 侃
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第262号
原告：于世堂。
委托代理人董志杰。
被告：于雷。
第三人：于永平。
本院在审理原告于世堂诉被告于雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于世堂于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于世堂申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于世堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 盖胜远