wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初383号
原告古杰，男，汉族，1986年1月24日生，住淮安市清河区。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告古杰与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古杰与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年12月的工资20000元；2、要求被告支付原告经济补偿金；3、要求被告支付加班费15000元。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠；确实存在安排原告加班没有发放加班费的事实，对原告主张的加班费认可10000元。
经审理查明：原告于2015年9月1日到被告公司工作，原告一直工作至2015年12月31日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年12月31日解除劳动合同，被告尚有原告2015年9月至2015年12月的工资20000元未发，加班费双方认可10000元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为5000元/月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现原告要求被告支付2015年9月至2015年12月的工资20000元和加班费10000元，被告公司予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的工作年限与平均工资，被告还应当支付原告经济补偿金5000元/月×0.5＝2500元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告古杰2015年9月至2015年12月的工资20000元、加班费10000元，经济补偿金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年三月十七日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执135号
申请执行人：田育德，男，汉族，1965年10月9日出生，现住伊宁市。
被执行人：郭建，男，汉族，1983年6月29日出生，现住伊宁市。
本院在执行田育德申请执行被执行人郭建（2015）察民初字第1035号民间借贷纠纷一案中，已强制划拨被执行人郭建账户存款5575元，现已将本案所涉案款全部给付申请人田育德，共计5575元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）察民初字第1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 阿 君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第192号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年9月1日出生。2006年7月18日因犯抢劫罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑2年；2013年12月23日因吸毒被行政拘留十日。2014年10月30日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年12月5日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人肖某，男，1982年7月6日出生。2014年10月30日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人罗某某、肖某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人罗某某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月26日凌晨，被告人罗某某、肖某驾驶摩托车窜至长沙市天心区新韶路与韶山路交汇处附近实施盗窃，由被告人肖某负责望风、接应，被告人罗某某负责动手撬车，窃得被害人何某的的东风本田小车（牌照为粤BH65**）尾箱内的23台拓派牌平板电脑（型号为T7850）、1台苹果4手机。随后，被告人罗某某、肖某将上述窃得的平板电脑和手机以3810元的价格予以销赃，所得赃款平分。
经鉴定，上述被盗财物价值合计人民币19960元。
2014年10月30日被告人罗某某、肖某被公安民警抓获，归案后均能如实供述自己的罪行。被告人肖某的家属代为赔偿被害人损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人罗某某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为本案系共同犯罪，被告人罗某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人肖某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人罗某某、肖某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人罗某某犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。建议对被告人肖某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、肖某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人罗某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、行政处罚决定书及刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍资料等书证；被害人何某的陈述；被告人罗某某、肖某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人罗某某系主犯，被告人肖某系从犯。被告人罗某某、肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某有故意犯罪的前科，且有吸毒被行政处罚的劣迹，量刑时予以考虑。被告人肖某的家属已赔偿被害人的部分损失，取得被害人的谅解，且根据被告人肖某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人肖某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款条之规定，分别判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年10月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）。
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
限被告人肖某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 益
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第192号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，住山东省齐河县，因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
被告人娄某某，男，住山东省齐河县，因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某甲、娄某某犯非法经营罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人张某甲在未取得烟草专卖零售许可证、批发许可证的情况下，购进假冒中华牌卷烟通过网络发布信息对外出售。被告人张某甲与买家张某乙联系，双方商定价格、交易地点等事项后，于2014年10月底的一天，与其同事被告人娄某某一起在济南市天桥区建邦大桥收费站附近，以800元的价格卖给张某乙中华牌号（软）卷烟2条。后被告人张某甲再次通过手机QQ与张某乙约定以19000元的价格卖给张某乙中华牌号（软）卷烟55条。2014年11月4日下午，张某甲驾驶鲁AKG2**号汽车载被告人娄某某，在济南市天桥区建邦大桥收费站附近等候张某乙前来交易，被告人张某甲让娄某某下车用布遮挡车辆号牌时，被接到举报赶至的公安人员抓获。公安机关在张某甲的车辆内及住处扣押中华牌号（软）卷烟114条、白皮卷烟4条，价值共计74532元。经山东省烟草质量监督检测站进行鉴定，扣押的上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。综上，被告人张某甲、娄某某非法经营数额共计94332元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某乙的证言、公安机关出具的、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、山东省烟草质量监督监测站检验报告、卷烟零售价格目录、济南市烟草专卖局先行登记保存通知书、检查勘验笔录、抽样取证物品清单、卷烟鉴别说明、价格鉴定结论书、德州市烟草专卖局出具的证明、QQ聊天记录照片、抓获地点照片、运输假烟车辆照片、扣押卷烟照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、举报记录备案表、户籍证明、表现材料等证据证实，足以认定。
关于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲系自首的辩护意见。经查，被告人张某甲伙同被告人娄某某，在与买家事先约定好的地点等候交易时，被公安机关当场抓获，被告人张某甲并非主动投案，其行为不符合法律规定的自首情节。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲、娄某某违反国家规定，未经许可，经营法律、法规规定的专卖物品情节严重的行为已构成非法经营罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人娄某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。采纳被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲自愿认罪、系初犯的辩护意见。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人娄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人娄某某犯非法经营罪，免予刑事处罚；
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的假冒的中华牌号（软）卷烟169条、白皮卷烟4条由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月十二日
书记员 于明夏
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第192号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘某某，2015年10月15日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年10月3日11时许，被告人刘某某进入天柱县凤城镇北部新区迎宾大道友爱花园八栋一楼的“安溪茶屋”，将被害人王某某放在店内的一台黑色联想牌手提电脑及一部白色步步高手机盗走，后将电脑和手机分别卖给肖某某、吴某某，共获赃款350元。经鉴定，被财物总价值人民币2108.5元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，有证人肖某某、吴某某的证言，有抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、接受证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一五年十二月九日
书记员 杨荷清
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更218号
罪犯陈小成，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2011年8月5日作出（2011）卢刑初字第66号刑事判决，以陈小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈小成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯陈小成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自入狱以来共受到表扬奖励8次，间隔期内评审为2优1良，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小成减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申987号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡军，男，1961
年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路***号*栋***房。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人:唐朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨柳，该公司法律顾问。
再审申请人蔡军因与被申请人长沙电机厂有限责任公司（以下简称电机厂公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡军申请再审称，与被申请人电机厂公司签订《解除劳动关系协议》时受到胁迫，该协议内容显失公平，且违反了《退役士兵安置条例》第三十六条及《劳动合同法》第四十一条规定，原审认定有效适用法律错误。请求撤销原判，依法再审改判。
电机厂公司提交意见称，蔡军的申请再审理由牵强，原审适用法律正确，请求依法驳回蔡军的再审申请。
本院认为，再审申请人蔡军于1983年退伍后在长沙电机厂从事保卫工作。2004年双方解除劳动关系，蔡军不再具有全民所有制或集体所有制企业职工身份。蔡军选择竞争上岗，蔡军因此获得了经济补偿金37500元。2004年12月，长沙电机厂改制为长沙电机厂有限责任公司（电机厂公司），蔡军在电机厂公司工作至2014年5月。2013年1月1日，电机厂公司与蔡军签订了无固定期限劳动合同。约定自2013年1月1日起至法定终止情形出现即终止。2014年5月28日，电机厂公司因公司机构调整岗位发生变化经双方协商后签订《解除劳动关系协议》。约定电机厂公司一次性支付蔡军经济补偿金、医疗补助金、就业补助金共计42686元，双方基于劳动关系所产生的一切权利义务终结，不存在任何争议。次日，蔡军办理了离职手续并领取了上述款项。
蔡军与电机公司签订的《解除劳动关系协议》是经过双方协商一致的情况下签订的，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。蔡军提出该协议是自己受胁迫所签，协议内容显失公平，但未提供相应证据证实。因此，蔡军申请再审的理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡军的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月八日
代理书记员 余 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46546号
原告陈海丽，女，1990年5月16日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人李秀龙(系原告陈海丽丈夫)，住江苏省兴化市。被告熊光苏，男，1974年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆。本院在审理原告陈海丽与被告熊光苏、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海丽于2016年8月23日以需要�行伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告陈海丽申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈海丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈海丽负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执594号
申请执行人：王振文，男，1987年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王宗华，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：沈勇，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王振文与被执行人王宗华、沈勇民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈勇所有的位于城关镇东环路土地一宗。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执594号
申请执行人：王振文，男，1987年7月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王宗华，男，1979年10月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：沈勇，男，1979年1月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王振文与被执行人王宗华、沈勇民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈勇所有的位于城关镇东环路土地一宗。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执594号
申请执行人：王振文，男，1987年7月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王宗华，男，1979年10月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：沈勇，男，1979年1月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
王振文申请执行王宗华、沈勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01043号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宗华、沈勇存款52100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉
二〇一六年七月四日
书记员 刘涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执594号
申请执行人：王振文，男，1987年7月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王宗华，男，1979年10月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：沈勇，男，1979年1月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
王振文申请执行王宗华、沈勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01043号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗华、沈勇存款52100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉
二〇一六年七月四日
书记员 刘涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1553号
申请执行人青岛融祥通建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区人民一路2号楼2栋3单元101户。
法定代表人：许海龙，该公司总经理。
被执行人山东莱钢建设有限公司威海分公司，住所地威海市齐鲁大道东首、海埠路东。
负责人：郭能启，该公司经理。
被执行人山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1864号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1864号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓东
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初22号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被告：蒋某某，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：冯某某，女，1981年11月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 金艳宁
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 唐 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第43号
原告邓谋，男，1986年12月11日出生，汉族，四川省广元市人。
委托代理人陈海尖，景洪市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告李某，男，1981年9月8日出生，汉族，四川省中江县人。
委托代理人谭飞，云南信道律师事务所律师。特别授权代理。
原告邓谋诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓谋的委托代理人陈海尖、被告李某的委托代理人谭飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓谋诉称，被告承包到中建二局承建的西双版纳景洪市工业园区万达傣秀剧院的工程后，聘请原告为其工作，原告自2014年2月12日开始为被告在傣秀剧院从事水电安装工作，至2014年10月16日时被告累积拖欠原告工钱35500元。后原告为等被告结算工资，一直在景洪等到2014年12月7日，期间产生误工费16000元。现原告诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告劳务费35500元，以及误工费16000元，合计51500元。
被告李某辩称，被告不是本案适格主体，本案适格被告应是兰序玖及深圳市华盛兴业建筑劳务有限公司。原告诉状中陈述的事实认可，原告所主张的从事工作性质及劳务费金额无异议，但原告是为深圳市华盛兴业建筑劳务有限公司提供劳务，而非被告。
原告邓谋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格。
2.欠条1份，欲证明原告为被告做工，被告尚欠原告劳务费35500元的事实。
经质证，被告李某对原告邓谋提交的对证据1认可。证据2真实性认可，但不能证明被告是支付劳务费的主体。
被告李某为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1.深圳市华盛兴业建筑劳务有限公司工商登记信息、兰序玖身份证及证明各1份，欲证明深圳市华盛兴业建筑劳务有限公司及兰序玖是适格主体资格。
2.退场经过1份，欲证明深圳市华盛兴业建筑劳务有限公司才是本案的适格被告，是该劳务工程的承包人。
3.西双版纳万达加水泵站、消防站、酒店群、医院、秀场项目李某所欠所有人工资汇总表、收条、李某欠条清单各1份，欲证明兰序玖作为项目合伙人曾为该项目垫付工资12万元，并在被告支付工资过程中优先领取合伙款项的事实。
4.兰序玖支付民工工资的现场照片1组，欲证明兰序玖作为该项目合伙人参与了民工工资发放的事实。
5.兰序玖与被告信息来往记录1份，欲证明兰序玖与被告商量关于资金款项及合伙事务的过程。
6.中国工商银行账户历史明细清单1份，欲证明被告的劳务款均是从深圳华盛兴业建筑劳务有限公司法定代表人廖胜的卡上支付，深圳华盛兴业建筑劳务有限公司才是本案适格被告，兰序玖在发放的劳务款中实际抽取红利。
7.中国农业银行明细对账单1份，欲证明兰序玖从深圳华盛兴业建筑劳务有限公司领取劳务款、抽取红利后向被告发放劳务费用的事实。
8.短信往来记录2张，欲证明劳务款项是由深圳华盛兴业建筑劳务有限公司支付。
经质证，原告邓谋对被告李某提交的证据1、4、5不认可，与本案无关。证据2、6、7仅认可真实性。证据3真实性认可，但与本案无关，不能证明合伙人为兰序玖。证据8与本案无关。
本院认为，原告邓谋提交的证据1、2真实性被告认可，且根据被告庭审时的陈述能证实原告系被告聘用的工人，本院予以采信。被告李某提交的证据均不能证实其观点，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告邓谋自2014年2月12日至2014年10月16日期间受被告李某聘用在景洪市万达工业园区傣秀剧院从事水电安装工作，双方约定原告邓谋报酬为8000元/月。2014年11月2日原、被告双方结算报酬时，被告李某认可尚欠原告邓谋35500元报酬未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邓谋受被告李某聘用为其工作，应当按约定工资8000元/月支付原告劳务报酬，且被告李某与原告邓谋在2014年11月2日就邓谋的劳务报酬进行了结算，明确了尚欠原告报酬35500元的事实，被告李某应当按约定履行自己的付款义务，支付原告邓谋劳务报酬35500元。原告邓谋诉请被告李某赔偿误工费16000元的请求，于法无据，本院不予支持。同时，被告李某虽辩称原告报酬应当由深圳市华盛兴业建筑劳务有限公司及兰序玖支付，但未提供有效证据证实，故对被告李某的抗辩主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内，向原告邓谋支付劳务报酬35500元。
二、驳回原告邓谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 黄道德
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 文
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00282号
原告宜昌馨岛酒店管理有限公司。
法定代表人蔡辉，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌馨岛酒店管理有限公司诉被告北京腾达伟业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌馨岛酒店管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌馨岛酒店管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜昌馨岛酒店管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 王红玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第222号
原告：余洪波，男，1958年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：魏素琴，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，现住中山市沙溪镇。
原告余洪波诉被告魏素琴加工合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告余洪波的委托代理人匡腊光到庭参加诉讼。被告魏素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪波诉称：原告在中山市华星洗水厂28车间经营洗水业务，被告经营个体户中山市沙溪镇鑫兴制衣厂，经营范围：生产、加工：服装。原被告之间有业务往来，其中截至2011年10月31日止，被告欠原告加工款36152元。但时至今日，被告仍未履行支付加工款的义务。原告多次追讨未果，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付洗水加工款36152元及其逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告余洪波为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.魏素琴的人口信息；2.中山市沙溪镇鑫兴制衣厂（以下简称鑫兴厂）的个体户机读档案登记资料；3.华星28车间应收款对账单；4.租赁合同及（2013）中中法民二终字259号民事判决书。
被告魏素琴未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：余洪波租赁中山市华星染织洗水有限公司的28车间从事服装洗水业务，对外以“华星28车间”进行经营。华星28车间与鑫兴厂之间有加工洗水服装的业务往来。经双方核对，鑫兴厂截至2011年10月31日尚欠华星28车间洗水加工款36152元。2012年11月，魏素琴在余洪波制作好的对账单上签名确认。该对账单记载：2011年10月31日前应收款金额为36152元。但签订对账单后，鑫兴厂或魏素琴未向余洪波支付欠款。余洪波经多次催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：鑫兴厂为个体工商户，经营者为魏素琴，已于2012年12月7日被市工商局核准注销，注销原因为个体工商户升级设立企业。
本院认为：本案为加工合同纠纷。余洪波经营的华星28车间为鑫兴厂加工洗水服装，鑫兴厂应向余洪波支付相应的加工款。现余洪波主张魏素琴尚欠其洗水加工款36152元的事实有余洪波提交的对账单予以证实，且魏素琴无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信余洪波的陈述及证据。
关于余洪波主张计付逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然双方在交易中未约定违约责任，但是由于经双方对账及余洪波催收欠款后，鑫兴厂或魏素琴仍未支付欠款，故余洪波主张从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但称为利息损失为妥。另，由于鑫兴厂已被注销，故魏素琴作为鑫兴厂的经营者应对鑫兴厂上述债务承担清偿责任。本院对余洪波要求魏素琴支付加工款36152元及利息损失的诉讼请求予以支持。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告魏素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏素琴于本判决生效之日起七日内向原告余洪波支付加工款36152元及利息损失（以36152元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月24日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元（原告余洪波已预交），由被告魏素琴负担（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄孝轩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第374号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：陈光良。
被告：王云。
被告：李芳芳。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告王云、李芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云、李芳芳的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告王云、李芳芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 朱河
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12690号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告方景山，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告方景山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2716号
罪犯李成军。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇六年一月十六日作出（2005）佛刑二初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人李成军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费人民币48852.25元，并与同案被告人对人民币162840.83元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年六月三十日作出(2006)粤高法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月七日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第148号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1862号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二七年六月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李成军自2014年获得减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2016年5月共获考核分128.2分；其中获奖励分共23.8分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年1月至2016年4月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共13.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李成军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成军减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二六年一月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4070号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司。
法定代表人高文斌，公司董事长。
委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告徐红梅，男，汉族，住址达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告徐红梅供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告徐红梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回对被告徐红梅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月九日
书记员 王宏博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第52号
原告宋洪海。
委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告赵国平。
被告赵小波。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告宋洪海与被告赵国平、赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月11日、6月19日公开开庭进行了审理。原告宋洪海、被告赵小波及其委托代理人华庆到庭参加两次庭审，原告委托代理人李静到庭参加第二次庭审，被告赵国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪海诉称，2013年2月5日，被告赵国平以养殖需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息1分5厘，并由赵国平的弟弟赵小波（在竹箦中学任教师）为该笔借款做担保人。借款期限届满后，两被告一直没有归还该借款。现原告诉至法院，要求两被告向原告归还借款50000元及利息17250元（本金50000元，按照月息1.5%自借款之日计算至起诉之日，共计23个月），并承担本案的诉讼费。
被告赵国平未作答辩。
被告赵小波答辩称，对于借款和担保的事实予以认可，因在借条上约定了借款的期限为2013年2月5日到2014年2月5日，按照《担保法》规定，原告向担保人主张权利，应当在债权到期6个月内（即2014年8月5日前）主张，由于在法定保证期间内，原告没有向被告赵小波主张任何权利，故依法免除被告赵小波的保证责任。
经审理查明：2013年2月5日，被告赵国平以养殖需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“我赵国平借宋洪海现金伍万元整（50000元）利息按1分5计算，借款时间2013年2月5号到2014年2月5号借款人：赵国平”，被告赵小波作为担保人在借条上签字，载明“担保人：赵小波2013年2月5号”。原告称借款期限届满后，经原告多次向两被告催要，两被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。
庭审中，被告赵小波提出原告未在债权到期后6个月内向被告赵小波主张权利，被告赵小波应免除担保责任。针对被告的主张，原告提供证人李某（居民身份证号码：××）及证人陈某（居民身份证号码：××）当庭作证，证明原告在借款期限届满后6个月内向被告赵小波催要过借款。证人李某陈述称“2014年5月份某天下午两点左右，赵小波到原告店里，赵小波说他回去和他父母亲商量一下，他哥哥借的钱他总归会还得”、“……赵小波一开始我不认识，后来说到要钱，赵小波到原告店里，说起赵国平不肯还钱，赵小波担保的，赵小波说回家商量一下，担保的钱总归还得，就认识他的，其他情况我不知道”“……宋洪海说是他做老师的弟弟担保的”。证人陈某陈述称，证人经常在原告店里玩，大致2014年4、5月，赵小波开车到原告店里，当时证人以为是大客户来了，后来才知道是竹箦的老师（即赵小波）为了借钱担保的事情来和原告商量，当时大家还说笑“你老师的，担保的总归要还的”，证人同时指出在此之前并不认识赵小波，正因为涉及到借钱和赵小波的身份是老师，才会印象深刻。
以上事实由原告提供的两被告出具的借条一份及原告宋洪海及其委托代理人李静、被告赵小波及其委托代理人华庆、证人李某、证人陈某的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告赵国平之间的借贷关系、原告与被告赵小波之间的保证合同关系合法有效。借款期限届满后，因借款人赵国平未能及时归还借款，故原告要求被告赵国平归还借款50000元，本院依法予以支持。原告主张的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告赵小波是否需要承担保证责任的问题，即原告是否在法定的保证期间内向被告赵小波主张过权利，因原告提供的证人证言证明原告于2014年4、5月向被告赵小波主张过权利，两证人也指出因涉及到借钱和赵小波的身份是老师，故对此事印象深刻。原告提供的上述证人证言与催要的情况相互印证且符合常理，本院依法予以采纳。因原告在借款期限届满后的6个月内向被告赵小波主张过权利，故对于原告提出的要求被告赵小波对本案所涉借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告赵国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵国平应于本判决生效之日起十日内向原告宋洪海归还借款50000元及利息17250元。
二、被告赵小波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，公告费400元，合计1882元，由被告赵国平、赵小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1482元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 周福玲
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨文武
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上催字第25号
申请人：常州市和宇化工有限公司。
法定代表人：张晓宇。
申请人常州市和宇化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号码为3050005321807220，金额为伍万元，出票人为振石集团华美复合新材料有限公司，收款人为常州市和宇化工有限公司，持票人为常州市和宇化工有限公司，出票日期为2012年8月30日，付款日期为2013年2月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市和宇化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第214号
原告冯树端，男。
原告张金娥，女。
委托代理人冯树端，代理权限：特别授权。
被告刘诗晴，女。
本院在审理原告冯树端、张金娥诉被告刘诗晴返还原物纠纷一案中，原告冯树端、张金娥于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯树端、张金娥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯树端、张金娥负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闫万鑫
二〇一三年十月十日
书 记 员 袁 景
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1300号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中镇中心街108号。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
被告王印民，现住辽中县。
本院于2014年4月22日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告王印民供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年五月十二日
书记员 郭 羚
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第378号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田勇，男，1982年6月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，保安。曾因犯盗窃罪，于2005年5月13日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2007年12月17日刑满释放，又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月19日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日16时许，被告人田勇窜至铜仁市第二人民医院对面的中国人民银行铜仁市中心支行门口，将被害人刘XX停放在此的一辆价值4494元人民币的红色豪爵牌HJ150-2A型二轮摩托车盗走。
案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人刘XX。
上述事实，被告人田勇在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人田勇的户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，被盗摩托车照片，作案工具照片，被盗摩托车行驶证，福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第292号刑事判决书，被害人刘XX陈述，被告人田勇的供述，碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）56号价格鉴定结论书，被告人田勇对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4494元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田勇的刑事责任。被告人田勇在原判有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关关于被告人田勇具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人田勇在从重处罚的基础上予以从轻处罚。被告人田勇用于作案的工具，白色卡子刀一把，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田勇用于作案的工具，白色卡子刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第769号
原告张秀昌，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
被告乔世红，男，1973年9月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
原告张秀昌与被告乔世红民间借贷纠纷一案，原告张秀昌于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张秀昌，被告乔世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀昌诉称：2014年12月28日，乔世红因工程欠缺资金向张秀昌借款3万元，并约定利息为月息3%，张秀昌于当日将借款交付给乔世红，乔世红为张秀昌出具借据及收据各一张。双方口头约定两个月内偿还本息。到期后，乔世红未能还款付息。现原告张秀昌诉至法院，要求被告乔世红偿还借款本金3万元，并给付自2014年12月28日至给付之日止按月息2%计算的利息。
被告乔世红辩称：不同意偿还此款。乔世红曾经向张秀昌借款7万元，本金7万元已经偿还，此3万元系7万元的利息。
在本院开庭审理过程中，张秀昌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。乔世红发表了质证意见。乔世红未提交证据。
张秀昌举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明乔世红借款事实；
证据二、收条一张，拟证明乔世红收到借款事实。
乔世红对张秀昌举示的证据质证认为无异议。
本院确认：因乔世红对张秀昌举示的证据没有异议，对张秀昌举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年12月28日，乔世红向张秀昌借款3万元，约定月息3%，按月付息。乔世红为张秀昌出具借据及收条各一张。乔世红借款后未能偿还本金，亦未给付利息。
本院认为，张秀昌与乔世红之间借贷关系依法成立，合法有效，乔世红应当按照约定偿还借款本金。张秀昌与乔世红关于利息的约定过高，张秀昌要求按照月息2%计付利息的请求不违反法律规定，应当予以支持。乔世红在借据中未约定还款期限，张秀昌随时可以请求返还，乔世红应当及时返还。乔世红关于3万元系借款利息的抗辩主张没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告乔世红于判决生效后立即偿还原告张秀昌借款本金3万元；
二、被告乔世红于判决生效后立即给付原告张秀昌借款利息，从2014年12月28日计算至判决生效之日止，按月息2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年一月八日
书记员 袁丽
刘尚玉
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1915号罪犯刘小辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2010年7月27日作出（2010）唐刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘小辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘小辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬8次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘小辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小辉减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毕作宝代理审判员李静伟代理审判员王宏伟二〇一五年七月六日书记员王佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第421号
上诉人（一审被告）襄阳顺发运输有限责任公司。
住所地：湖北省襄阳市。
委托代理人王成斌，公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。
住所地：襄阳市。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）东阿县汇鑫物流有限公司。
住所地：山东省东阿县。
委托代理人王兆静，公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称顺发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人东阿县汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封县人民法院（2013）开民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人顺发运输公司委托代理人王成斌、人保财险公司委托代理人杜鹏，被上诉人汇鑫物流公司委托代理人王兆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月18日3时10分，丁浩驾驶顺发运输公司�有的鄂F1S5**／鄂FEL**挂号重型罐式半挂车沿219省道由南向北行驶至204KM＋620M处时驶入逆行，与相对方向徐宏山驾驶的汇鑫物流公司所有的鲁P674**号重型厢式货车发生碰撞，造成丁浩死亡，徐宏山及其车辆乘车人王兆虎、鄂F1S5**号车上乘车人王同吉受伤，两车及汇鑫物流公司车上货物损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队认定丁浩负事故主要责任，徐宏山负事故次要责任。经评估汇鑫物流公司的车损直接损失为192800元、货物损失为145159元。其中货物损失汇鑫物流公司已对托运人进行了赔偿。鄂F1S5**／鄂FEL**挂号重型罐式半挂车在人保财险公司为主车投保一份交强险和不计免赔率的保险限额为1000000元的第三者责任险，为挂车投保有不计免赔率保险限额为50000元的第三者责任险。事故发生时，两份保险均在保险期间内。因本次事故，汇鑫物流公司还支付有公路赔�费3000元、定损费10000元、施救费8500元。
一审法院认为，汇鑫物流公司的财产在本次事故中遭到损失是客观存在，其法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实，合法，有效，予以采信。汇鑫物流公司认为丁浩在本次事故中负主要责任，要求顺发运输公司作为丁浩所驾驶肇事车辆的登记车主承担80%的赔偿责任，一审法院认为丁浩驾驶机动车辆驶入逆行是本次事故形成的主要原因，对此诉求，予以支持。人保财险公司作为鄂F1S5**／鄂FEL**挂号车的交强险、商业险的保险人，其应对汇鑫物流公司的合理合法损失承担保险责任。汇鑫物流公司诉求车损192900元，人保财险公司抗辩没有计算折旧费、残值，结合车损评估鉴定书记载”修复费用超过该车事故基准日时车辆现值百分之七十以上的，直接损失价值可按照该车基准日的现值扣除残值，估价结�：直接损失价值人民币壹拾玖万贰仟捌佰元整（192800元），故对该诉求予以支持。汇鑫物流公司诉求货物损失145159元，并提供了货物损失评估报告等证据，人保财险公司抗辩”汇鑫物流公司没有对现场进行证据保全，而且货物为冷冻食品，其丢失的责任是出警不及时造成的，与交通事故无关”的意见，因未提供支持其抗辩意见的证据，依据证据规则，对汇鑫物流公司该主张予以支持。汇鑫物流公司诉求的公路赔偿费3000元、定损费10000元、施救费8500元，结合保险条款，一审法院认为该诉求由顺发运输公司依责任予以赔偿。综上，汇鑫物流公司的损失由人保财险公司在交强险在责任限额内承担2000元，在商业险内承担335959元（192800元-2000元＋145159元）×80%计为268767元。顺发运输公司赔偿21500元×80%计为17200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人名共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿东阿县汇鑫物流有限公司车损、货损270767元；二、襄阳顺发运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿东阿县汇鑫物流有限公司公路赔偿费、定损费、施救费等17200元。三、驳回东阿县汇鑫物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5628元，汇鑫物流公司承担628元，顺发运输公司承担2000元、人保财险公司承担3000元。
顺发运输公司不服上诉称，一审判决其公司赔偿汇鑫物�公司公路赔偿费等17200元，属认定事实和适用法律错误。根据保险合同和保险法的规定，该费用应由保险人人保财险公司承担。本案其公司承担事故主要责任，只应按照70%的比例承担赔偿责任，而一审按照80%的比例判决其公司承担赔偿责任，明显有失公允，请求二审法院依法改判。
人保财险公司不服上诉称，其公司的被保险车辆的驾驶人在本次交通事故中负主要责任，一审法院判决其公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿比例于法无据。本案中是机动车与机动车之间发生交通事故，其公司只应承担70%的赔偿责任。一审判决错误，请求二审依法公断。
汇鑫物流公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，丁浩驾驶顺发运输公司所有的鄂F1S5**／鄂FEL**挂号重型罐式半�车与徐宏山驾驶的汇鑫物流公司所有的鲁P674**号重型厢式货车发生碰撞，造成丁浩死亡，徐宏山及其车辆乘车人王兆虎、鄂F1S5**号车上乘车人王同吉受伤，两车及汇鑫物流公司车上货物损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队认定丁浩负事故主要责任，徐宏山负事故次要责任。由于丁浩所驾车辆在人保财险公司投有“交强险”及“第三者责任险”，人保财险公司应在交强险及第三者责任险限额内对汇鑫物流公司的损失进行赔偿。顺发运输公司与人保财险公司上诉称，丁浩在此次事故负主要责任，其公司只应按照70%的比例承担赔偿责任，一审判决错误。顺发运输公司与人保财险公司队对丁浩负此事故的主要责任不持异议，一审法院根据本案交通事故的过错程度及责任，判决顺发运输公司与人保财险公司承担80%的赔偿责任均在法律规定的范围之内，顺发运输公司与人保财险公司该上诉理由不能成立。顺发运输公司上诉称，一审判决其公司赔偿汇鑫物流公司公路赔偿费等17200元，应由保险人人保财险公司承担。由于双方在保险合同中对该险种没有约定，一审判决该费用由顺发运输公司承担并无不当，顺发运输公司该上诉理由亦不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由襄阳顺发运输有限责任公司负担230元，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司负担640元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年四月十一日
书记员 赵琛琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10189号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，男，汉族，1976年11月20日出生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族，1992年5月29日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高新博，男，汉族，1963年10月16日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：于敬波，女，汉族，1964年9月15日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳荣富置业有限公司（以下简称“荣富置业公司”）因与被上诉人高新博、于敬波商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
荣富置业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回高新博、于敬波的诉讼请求；2.本案上诉费用由高新博、于敬波承担。事实与理由：一、高新博、于敬波未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权，一审法院判决错误，没有法律依据。高新博、于敬波应于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼主张违约金，但其于2017年6月12日才起诉，已超诉讼时间期间。二、迟延办证系因政府行为所导致，属于不可抗力，应免除责任。因涉案土地交付时间延迟且不是净地，导致施工及设计均发生变更，直接影响了工程的后期验收备案登记和初始登记。
高新博、于敬波辩称，同意一审判决，之前我曾报警过，没有超过诉讼时效。
高新博、于敬波向一审法院起诉请求：1.请求法院判令荣富置业公司向其支付违约金2,497元；2.本案诉讼费用由荣富置业公司承担。
一审法院认定事实：高新博、于敬波与荣富置业公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买荣富置业公司开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路368-1号3-1-2的商品房，支付总房款198,726.2元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。荣富置业公司于2013年10月31日向高新博、于敬波交付房屋。荣富置业公司于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。高新博、于敬波于2017年6月9日向一审法院起诉主张逾期办证违约金。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系高新博、于敬波与荣富置业公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，荣富置业公司应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，荣富置业公司于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故一审法院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于荣富置业公司抗辩高新博、于敬波的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，高新博、于敬波于2017年6月9日向一审法院起诉，且其未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于高新博、于敬波主张2015年6月9日至2016年7月1日之间的违约金1,542.12元（198,726.2元×388天×万分之零点二），一审法院予以支持。对于高新博、于敬波主张的2015年6月9日之前的违约金，因已超过诉讼时效，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,一审法院判决如下：沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付高新博、于敬波逾期办证违约金1,542.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由沈阳荣富置业有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。而实际上，荣富置业公司并未按约定履行房屋的备案手续，构成违约，其应当向高新博、于敬波承担逾期办证违约金的违约责任。
关于荣富置业公司提出高新博、于敬波的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因荣富置业公司完成涉诉房屋备案的时间为2016年7月1日，且高新博、于敬波向一审法院起诉的时间为2017年6月9日。故一审法院根据诉讼时效的相关规定，判令判令荣富置业公司给付高新博、于敬波自2015年6月9日至2016年7月1日之间的逾期办证违约金并无不当。本院对荣富置业公司的该项上诉主张不予支持。
关于荣富置业公司提出的因政府原因导致其延期办理初始登记备案的上诉主张，本院认为，因庭审中，荣富置业公司未能提供充分证据证明其具有免责事由。依据合同相对性原则，荣富置业公司应当向高新博、于敬波承担违约责任。故荣富置业公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，荣富置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1681号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地海港区。
法定代表人：许强，总经理。
被告：孙岩，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告孙岩物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年五月七日
书 记 员 王 箫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初297号
原告李平，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托代理人高喜钧，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告邵文波，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘淑芸，女，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李平与被告邵文波、刘淑芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人高喜钧到庭参加了诉讼。被告邵文波、刘淑芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李平诉称，1、判令二被告给付欠款35万元，支付利息31万元，合计66万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2013年3月13日，被告邵文波因家庭需要向原告借款50万元，2013年12月还款15万元，尚欠35万元。2016年9月18日，被告给原告出具欠条一份，约定自2013年1月13日起按2分利向原告支付欠款本金及利息。现被告未清偿上述债务，经多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今。经查，被告邵文波、刘淑芸系夫妻关系，根据法律规定，二被告对该债务均有偿还义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告请求。
被告邵文波、刘淑芸未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月13日，被告邵文波向原告借款50万元。原告陈述被告邵文波于2013年12月还款15万元，尚欠35万元未还。2016年9月18日，被告邵文波给原告出具欠据一份，内容为“今欠李平人民币叁拾伍万元整，欠款人邵文波，综上欠款定于2016年12月25日一次性还清，如果还不上欠款我定给付2分利息，在邵文波给李平打出叁拾伍万元欠据时，原伍拾万管理费收条同时作废。如果还不上本欠款利息按2013年3月13日算起。2016年9月18日”。另查，被告邵文波向原告借款时，被告邵文波、刘淑芸尚处于婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求二被告给付欠款及利息。
上述事实，有原告提供欠据一份为证，经当庭核实，予以认定。
本院认为，被告邵文波向原告借款，并出具欠据，该欠据合法有效，双方债权债务关系成立，双方应依约定履行各自权利义务。现被告邵文波未按约定还款，构成违约，依法应承担还款责任。因被告邵文波承诺如不按约定时间偿还借款，其于2013年3月13日起支付利息，该承诺符合法律规定，被告邵文波应按约定支付利息。在被告邵文波向原告借款时，被告邵文波、刘淑芸尚处于婚姻关系存续期间，事实存在，该借款应视为二被告夫妻共同债务，二被告依法应承担连带还款责任。二被告未出庭，未提供相反证据，而原告的主张，有事实依据，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文波、刘淑芸于本判决生效后十日内共同偿还原告李平借款本金350000元，并支付利息（以350000元为基数按月利率2%计算自2013年3月13日起支付至实际给付之日）；
二、驳回原告李平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10400元、公告费303元，由被告邵文波、刘淑芸承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
人民陪审员 秦 艳
人民陪审员 李淑颖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 边庆功
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第211号
原告：曾健。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原告：广州一呼百应广告策划有限公司。
法定代表人：曾健，董事长。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告：关昕。
被告：王开宇。。
第三人：李洪。
本院在审理原告曾健、广州一呼百应广告策划有限公司诉被告关昕、王开宇，第三人赖戈宇、李洪合同纠纷一案中，两原告向本院申请撤诉。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾健、广州一呼百应广告策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告曾健负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许楚云
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白法执字第314号
申请执行人杨某甲，女，1964年4月20日生，汉族，贵阳市人。
被执行人杨某乙，男，1957年1月16日生，汉族，贵阳市人。
被执行人杨某丙，男，1958年10月9日生，汉族，贵阳市人。
被执行人杨某丁，女，1961年3月15日生，汉族，贵阳市人。
本院在执行申请执行人杨某甲申请执行被执行人杨某乙、杨某丙、杨某丁遗嘱继承纠纷一案中，本院（2013）白民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已向房屋主管部门送达执行裁定书及协助执行通知书，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）筑民商终字第203号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年八月十四日
书记员 刘琼
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第149号
原告：定州市金祥泰货物运输有限公司。
法定代表人：杨红杰，该公司经理。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
主要负责人：乔学军，该公司经理。
委托代理人：李士刚，男，该公司职员。
原告定州市金祥泰货物运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郄佳柱，被告委托代理人李士刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定州市金祥泰货物运输有限公司诉称，2013年11月9日13时许，赵伟新驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车沿原平市大西线由西向东下坡行驶至土屯寨村附近路段时，刹车失灵与右侧同向白建设驾驶的冀F×××××、冀F×××××重型半挂车发生碰撞，事故致赵伟新及其乘车人刘月增受伤，两车侧翻受损，煤炭散落，道路及路面设施损坏。该次事故经原平市公安交通管理大队认定，赵伟新负此事故的全部责任，白建设、刘月增无责任。因原告的车辆在被告保险公司投保了�强险和商业险及车辆损失险，事故发生在保险期间，故依法请求法院判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费、施救费、拆验费、鉴定费及三者赔偿款等共计人民币175，980元。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在庭审中辩称：
1、原告应提供证据证明其诉权，保险合同约定第一受益人为河北井陉农村商业银行股份有限公司。
2、对鉴定结论保留重新鉴定的意见，拆验费应包含在鉴定报告里不应再重复主张。
3、施救费过高，对赔偿三者损失的清单和收据的真实性有异议，应出具交警队盖章的赔偿凭证，安全技术鉴定的2，000元不属于保险赔偿责任。
4、事故认定书认定事故车辆因机件不符合技术标准导致交通事故，保险人不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月9日13时许，赵伟新驾驶冀F×××××、冀F×××××挂东风牌重型半挂牵引车沿原平市大西线由西向东下坡行驶至土屯寨村附近路段时，刹车失灵，车辆失控与右侧同向由白建设驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，致赵伟新及其乘车人刘月增二人受伤，两车侧翻受损，两车所载煤炭撒落，道路及路面设施损毁。2013年11月22日，原平市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定赵伟新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条，负事故的全部责任，白建设、刘月增在本次事故中无责任。
事故发生后，产生施救费用票据1张共计20，000元，三者赔偿费用30，000元，拆验费用票据2张共计1，800元。山西金石司法鉴定中心安全技术费用2，000元。
2014年3月3日，阜平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定鉴定标的冀F×××××、冀F×××××挂东风牌重型半挂牵引车的车辆损失为118，780元，产生鉴定费用票据1张3，400�。
另查明，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者险和机动车损失险，其中主车的商业第三者险限额为50万元，机动车损失险的保险限额为229，000元，挂车的商业第三者险限额为50，000元，机动车损失险的保险限额为85，000元，以上保险均不计免赔。
以上事实，由交通事故认定书、鉴定结论书、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告定州金祥泰货物运输有限公司的损失为：
1、车辆损失：118，780元；
2、拆验费：1，800元；
3、鉴定费：3，400�；
4、三者赔偿：30，000元；
5、施救费：20，000元；
6、安全技术费：2，000元，因无法查明票据来源，依法不予支持；
以上损失共计173，980元。其中本车损失为118，7801，8003，40020，000=143，980元，三者损失为30，000元。
因原告定州市金祥泰货物运输有限公司的各项损失均未超过事故车辆的保险限额，故被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司依法赔偿原告定州市金祥泰货物运输有限公司173，980元。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司申请对事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂东风牌重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，因原告的鉴定结论符合法律规定，故驳回被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的鉴定申请。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司依法于本判决生效后十日内赔偿原告定州市金祥泰货物运输有限公司173，980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，820元，减半收取1，910元，原告定州市金祥泰货物运输有限公司负担20元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1，890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李怡宏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第149号
原告：定州市金祥泰货物运输有限公司。
法定代表人：杨红杰，该公司经理。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
主要负责人：乔学军，该公司经理。
委托代理人：李士刚，男，该公司职员。
原告定州市金祥泰货物运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郄佳柱，被告委托代理人李士刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定州市金祥泰货物运输有限公司诉称，2013年11月9日13时许，赵伟新驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”号重型半挂车沿原平市大西线由西向东下坡行驶至土屯寨村附近路段时，刹车失灵与右侧同向白建设驾驶的“冀F×××××、冀F×××××”重型半挂车发生碰撞，事故致赵伟新及其乘车人刘月增受伤，两车侧翻受损，煤炭散落，道路及路面设施损坏。该次事故经原平市公安交通管理大队认定，赵伟新负此事故的全部责任，白建设、刘月增无责任。因原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及车辆损失险，事故发生在保险期间，故依法请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告各项损失共计人民币175，980元。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在庭审中辩称：
1、原告应提供证据证明其诉权，保险合同约定第一受益人为河北井陉农村商业银行股份有限公司。
2、对鉴定结论保留重新鉴定的意见，拆验费应包含在鉴定报告里不应再重复主张。
3、施救费过高，对赔偿三者损失的清单和收据的真实性有异议，应出具交警队盖章的赔偿凭证，安全技术鉴定的2，000元不属于保险赔偿责任。
4、事故认定书认定事故车辆因机件不符合技术标准导致交通事故，保险人不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月9日13时许，赵伟新驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”东风牌重型半挂牵引车沿原平市大西线由西向东下坡行驶至土屯寨村附近路段时，刹车失灵，车辆失控与右侧同向由白建设驾驶的“冀F×××××、冀F×××××”挂欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，致赵伟新及其乘车人刘月增二人受伤，两车侧翻受损，两车所载煤炭撒落，道路及路面设施损毁。2013年11月22日，原平市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定赵伟新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条，负事故的全部责任，白建设、刘月增在本次事故中无责任。
事故发生后，产生施救费用票据1张共计20，000元，三者赔偿费用30，000元，拆验费用票据2张共计1，800元。山西金石司法鉴定中心安全技术费用2，000元。
2014年3月3日，阜平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定鉴定标的“冀F×××××、冀F×××××挂”东风牌重型半挂牵引车的车辆损失为118，780元，产生鉴定费用票据1张3，400元。
另查明，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者险和机动车损失险，其中主车的商业第三者险限额为50万元，机动车损失险的保险限额为229，000元，挂车的商业第三者险限额为50，000元，机动车损失险的保险限额为85，000元，以上保险均不计免赔。
以上事实，由交通事故认定书、鉴定结论书、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告定州金祥泰货物运输有限公司的损失为：
1、车辆损失：118，780元；
2、拆验费：1，800元；
3、鉴定费：3，400元；
4、三者赔偿：30，000元；
5、施救费：20，000元；
6、安全技术费：2，000元，因无法查明票据来源，依法不予支持；
以上损失共计173，980元。其中本车损失为118780＋1800＋3400＋20000=143，980元，三者损失为30，000元。
因原告定州市金祥泰货物运输有限公司的各项损失均未超过事故车辆的保险限额，故被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司依法赔偿原告定州市金祥泰货物运输有限公司173，980元。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司申请对事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”东风牌重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，因原告的鉴定结论符合法律规定，故驳回被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的鉴定申请。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内依法赔偿原告定州市金祥泰货物运输有限公司173，980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，820元，减半收取1，910元，原告定州市金祥泰货物运输有限公司负担20元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1，890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李怡宏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第797号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，职务理事长。
委托代理人孙晓莹，住通河县。
被执行人杜宝霞，住依兰县。
被执行人哈尔滨吉阳新能源科技有限公司，住所地依兰县工业园区。
本院于2015年11月19日依据已生效的（2015）通商初字第226号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行杜宝霞、哈尔滨吉阳新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：4709901元。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第797号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 冰
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00433号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年3月12日出生于河南省安阳县。2015年5月5日因殴打他人被安阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2015年5月29日被依法逮捕，2015年7月6日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月4日22时30分许，在安阳县马家乡科泉村铺岭溢香苑饭店门口，溢香苑饭店老板潘某某与其西侧利民饭店顾客刘某、徐某因琐事发生纠纷，后双方发生打架，打架过程中，被告人潘某某持菜刀将刘某头部和徐某左颈部砍伤。经鉴定，刘某面部创口属轻伤一级，头部锐器创口属轻伤二级，左颞顶部钝器创口、左耳廓创口、左肩部创口均属轻微伤。案发后双方达成和解协议且已履行。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人潘某某在安阳县马家乡科泉村经营一名为溢香苑的饭店。2015年5月4日22时30分许，被告人潘某某怀疑在其饭店西侧的利民饭店吃饭的顾客在两饭店交界处小便，被告人潘某某与在利民饭店吃饭的顾客刘某、徐某发生纠纷，后发生互殴，被告人潘某某持菜刀将刘某头部和徐某左颈部砍伤。当晚23时许，刘某的家属赵红亮等人将被告人潘某某溢香苑饭店一层窗户玻璃及饭店内部分桌椅砸坏。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某面部创口属轻伤一级，头部锐器创口属轻伤二级，左颞顶部钝器创口、左耳廓创口、左肩部创口均属轻微伤；徐某颈部创口属轻微伤；潘某某面部擦伤、左臂创口均属轻微伤。经安阳县价格认证中心价格鉴定，潘某某家被砸的玻璃等物品价值人民币1527元。
另查明，案发当晚22时45分许，被告人潘某某用手机187××××1128报警，民警到现场后将潘某某口头传唤至马家派出所接受询问。2015年7月5日，被告人潘某某与刘某等人在安阳县公安局马家派出所达成刑事和解协议书，被告人潘某某一次性赔偿刘某、徐某医疗费等损失120000元，潘某某的损失由其本人自己承担。经安阳县司法局调查评估，被告人潘某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人潘某某供述和辩解：其在安阳县马家乡科泉村铺岭经营溢�苑饭店，其饭店西侧是利民饭店。案发当晚22时许，因在利民饭店吃饭的一个男子在其饭店和利民饭店交界处撒尿，双方发生了争吵，后双方多人发生互殴。打架过程中，其用菜刀将对方两个人砍伤，其中一个男子被其砍伤了左侧脸部，另外一个男子不知道被砍伤了什么部位。
被害人刘某陈述：案发当天晚上其和徐某、杨某1等人在利民饭店吃饭，吃过饭在利民饭店门前的路边站着时，有人在路边吵架，其也不知道是谁在吵架，突然有个人从东边过来用砖头把其打翻在地上，接着就有人拿刀在其头上砍了几刀，其左耳朵被砍了一刀，左肩膀被砍了一刀，头部被砍了好几刀。其不认识那个人。
证人袁某（潘某某的爱人）证言：案发当天晚上其和丈夫潘某某、公公潘某1在自己饭店正常营业时，看见两个男子在其饭店门前西边的砖跺旁边撒尿，潘某某�去制止他们，其中一个男子用砖块砸到潘某某身上，潘某某和那两个男子揪拽在一起，其把潘某某拦回饭店里，这时就有十几个男子到其饭店门前乱骂，其公公潘某1就出去了，一个男子用拳头打了潘某1一拳，这时潘某某的弟弟潘某2来到饭店，潘某2就和对方打了起来，打架中间潘某某拿了一把菜刀从饭店出去朝一个男子头上砍了一下，那个男子脸上当时就流血了。打架当天就潘某某一个人拿着刀了。
证人潘某1（潘某某父亲）证言：证明内容同袁某证言基本一致。
证人潘某2证言（潘某某的弟弟）：案发当晚22时30分许，其嫂子袁某打电话说有人在溢香苑饭店闹事，其到现场后看见有两个人在饭店门口乱骂，还想冲进去饭店被人拦开了，其父亲潘某1劝阻这两个男子时，其中一个男子打了其父亲脸上一拳，其将他们拦开后回饭店告诉潘某某说有人�其父亲，潘某某就从饭店拿了一把菜刀出去跟他们打架了。其听说是因为对方两个男子在饭店门口小便引起的打架。
证人徐某证言：案发当天晚上其和刘某、杨某1等人在科泉村利民饭店吃饭时，杨某1因为上厕所的事与溢香苑饭店的老板发生争吵引起打架，其和刘某被打伤，刘某头上被砍了几下，其耳朵左侧被砍了一下。
证人李某1证言：案发当晚其和杨某1、刘某、徐某等人一块儿在科泉村利民饭店吃饭，中间杨某1因为上厕所和东邻居饭店的老板发生争吵，双方发生互殴，对方一个男子拿刀朝刘某头上砍了好几下，徐某的脖子上也受伤了，其没注意徐某的伤是怎么造成的。
证人李某2、杨某1、杨某2证言：证明内容同李某1证言基本一致。
事故现场照片：卷二64-75页
安阳县公安局扣押物品清单：潘某某所持凶器菜刀一把已被公安机关扣押。
安阳县公安局刑事和解协议书、收到条、谅解书、撤诉书：2015年7月5日经安阳县公安局马家派出所调解，潘某某一次性赔偿了刘某、徐某医疗费等费用共计120000元，潘某某的损失由自己本人承担，刘某对潘某某予以谅解。
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：刘某面部创口属轻伤一级，头部锐器创口属轻伤二级，左颞顶部钝器创口、左耳廓创口、左肩部创口均属轻微伤；徐某颈部创口属轻微伤；潘某某面部擦伤、左臂创口均属轻微伤。
安阳县价格认证中心价格鉴定结论书：潘某某家被砸的玻璃等物品价值人民币1527元。
安阳县公安局行政处罚决定书：2015年5月5日因殴打他人被安阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。
安阳县公安局接处警登记表及受案登记表：2015年5月4日22时45分许被告人潘某某用手机187××××1128报警，称其在安阳县马家乡科泉村铺岭溢香苑饭店与人发生打架。
安阳县公安局马家派出所抓获证明：被告人潘某某于2015年5月4日22时许在案发现场安阳县公安局马家派出所民警控制后被传呼侄女至派出所接受询问。
安阳县司法局调查评估意见书：被告人潘某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
18、户籍证明：被告人潘某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某因生活琐事与人发生纠纷后不能冷静处理，引发打架，持刀将刘某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某案发后主动打电话报警，并在案发现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实�属自首，且案发后民事部分已调解，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人潘某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十月九日
书 记 员 申 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1990号
原告俞某某。
委托代理人夏甲。
被告王某某。
原告俞某某诉被告王某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人夏甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，被继承人夏乙系原告和丈夫夏丙所生之子，夏丙于1992年2月17日死亡。夏乙未婚，没有子女。被告与夏乙曾同居生活。2012年11月27日，夏乙因病去世。被告擅自占有夏乙的财产。2013年2月，原告曾诉至法院，要求被告返还夏乙的财产，由原告继承。审理中，被告也确认夏乙的财产人民币（以下所涉货币均为人民币）410，000元被其用于购买经济适用房。因当时房产未交付，原告撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求将上述410，000元由原告一人继承。
被告王某某辩称，被告和夏乙曾共同生活了二十多年，2012年9月26日，被告和夏乙登记结婚，因此，被告是夏乙的法定继承人。在与夏乙登记结婚之前，被告申请购买了位于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房。在付款时，被告和夏乙已经登记结婚。当时，夏乙已经身患绝症，便将以前的存款200，000取出，人寿保险也退保得款210，000元，共计410，000元交由被告支付房款。该款是夏乙生前的赠予，并非遗产，应当归被告一人所有。
经审理查明，被继承人夏乙系原告和丈夫夏丙所生之子，夏丙于1992年2月17日死亡。被告与夏乙曾同居生活多年，至2012年9月26日，被告和夏乙登记结婚，2012年11月27日，夏乙因病去世。夏乙生前未生育子女，也无养子女，未留有遗嘱。2013年2月，原告曾诉至法院，要求被告返还夏乙的财产，由原告继承。在该案的庭审笔录中，被告确认购买经济适用房上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室的房款中有410，000元是夏乙的钱款，其中，200，000是从夏乙的存款中取出，另外的210，000元是夏乙人寿保险退保之后所得。之后。原告撤回起诉。2014年3月，原告再次诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人夏乙未立遗嘱，故他的遗产应当按照法定继承的规定予以分割。夏乙第一顺序的继承人为原告和被告二人，因此，确定夏乙的继承人为原告和被告。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。由于夏乙与被告登记结婚的时间只有两个月左右，夏乙的存款和保险退保款410，000元不可能在此两个月内形成，故这些款项应当是夏乙的婚前个人财产。现夏乙死亡，此款应作为其遗产由继承人继承分割。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到被告和夏乙结婚的时间虽然很短，但是，两人共同生活了很长时间，因此，在继承时，被告应当适当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人夏乙的存款和保险退保款人民币410，000元归被告王某某所有；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告俞某某人民币160，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7450元，减半收取人民币3725元，由原告俞某某负担人民币1490元，被告王某某承担人民币2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年六月十五日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条
……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执375号
申请执行人王怡然，住哈尔滨市道外区。
被执行人上海钰申金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1幢6层603B室。
法定代表人许辉。
被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号常青大厦12层。
负责人王凤姿。
申请执行人王怡然与被执行人上海钰申金融信息服务有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第717号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王怡然于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司负责人王凤姿涉嫌刑事犯罪，被执行人财产已被公安机关查控，现无可供执行财产。故此案应终结本次执行程序。截止到2016年5月9日，被执行人上海钰申金融信息服务有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司尚欠申请人王怡然人民币15900元。待发现被执行人法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第717号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执375号
申请执行人王怡然， 1984年8月21日出生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人上海钰申金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1幢6层603B室。
法定代表人许辉。
被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号常青大厦12层。
负责人王凤姿。
申请执行人王怡然与被执行人上海钰申金融信息服务有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第717号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王怡然于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司负责人王凤姿涉嫌刑事犯罪，被执行人财产已被公安机关查控，现无可供执行财产。故此案应终结本次执行程序。截止到2016年5月9日，被执行人上海钰申金融信息服务有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司尚欠申请人王怡然人民币15
900元。待发现被执行人法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第717号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月九日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执375号申请执行人王怡然， 1984年8月21日出生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。      被执行人上海钰申金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1幢6层603B室。      法定代表人许辉。      被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号常青大厦12层。      负责人王凤姿。      申请执行人王怡然与被执行人上海钰申金融信息服务有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第717号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王怡然于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司负责人王凤姿涉嫌刑事犯罪，被执行人财产已被公安机关查控，现无可供执行财产。故此案应终结本次执行程序。截止到2016年5月9日，被执行人上海钰申金融信息服务有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司尚欠申请人王怡然人民币15 900元。待发现被执行人法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第717号仲裁调解书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年五月九日      书  记  员  孙丽华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第804号
申请执行人刘华英，女，1964年11月18日出生，汉族，高唐县邮政局职工，住山东省高唐县工商局家属院。
被执行人高唐县博森纺织有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇五神村。
法定代表人孟凡成，该公司经理。
申请执行人刘华英与被执行人高唐县博森纺织有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）高民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘华英于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日执行。
本院在执行过程中，已将本院查封的高唐县博森纺织有限公司所有的位于高唐县三十里铺镇五神村的2013-017号宗地的土地使用权（面积13488平方米，电子监管号：3715262013B00690）及地上附着物进行拍卖，但经两次拍卖均流拍，现需等待第三次拍卖结果。本案执行标的金额302755元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第804号
申请执行人刘本广、刘永浩。
被执行人赵秋永、马铁栓。
本院在执行申请执行人刘本广、刘永浩与被执行人赵秋永、马铁栓交通事故纠纷一案，被执行人刘本广、刘永浩已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高刑初字第6号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1106号
上诉人（原审被告）：上虞英格菲尔通用机械有限公司。
法定代表人：何红军。
上诉人（原审被告）：章建雄。身份代码：330622196309275032。
上诉人上虞英格菲尔通用机械有限公司为与被上诉人章建雄买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上虞英格菲尔通用机械有限公司于2015年8月5日收到本院预交上诉费通知书后，在2015年9月2日才向本院预交上诉案件受理费，超过了法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛凯良
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2294号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告赵芬芬于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年七月五日
书记员 董丽颖