wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第6号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李亚萍，群众。2008年8月4日因犯寻衅滋事罪被涉县人民法院判处拘役三个月。2012年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月25日由涉县公安局执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
被告人李冰军，群众。2007年6月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。2012年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年12月11日由涉县公安局执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人李亚萍、李冰军犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人李亚萍、李冰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日22时30分，在涉县涉城镇西岗综合市场“好客快餐店”，被告人李亚萍、李冰军、王某某（在逃）三人酒后寻衅滋事，先后三次将“好客快餐店”物品砸坏，经物品价格认证中心鉴定被毁物品价值为5290元，并对“好客快餐店”工作人员李某某等三人进行殴打，造成李某甲左侧第十一肋骨折，李某某左肘软组织挫伤，经法医损伤检验鉴定，李某某等三人的损伤均属轻微伤。
在本案审理过程中，被告人李亚萍、李冰军的家属已赔偿各被害人经济损失，得到了各被害人的谅解。各被害人撤回对被告人李亚萍、李冰军的附带民事诉讼，并希望对二被告人从轻处罚，对其判处缓刑也没有意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书等证据，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人李亚萍六个月至一年六个月有期徒刑；判处被告人李冰军六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人李亚萍、李冰军酒后寻衅滋事，先后三次将“好客快餐店”物品砸坏，经物品价格认证中心鉴定被毁物品价值为5290元，并对“好客快餐店”工作人员李某某、李某甲、李某甲进行殴打，造成李某甲左侧第十一肋骨折，李某甲左肘软组织挫伤。经法医损伤检验鉴定，李某甲、李某甲的损伤均属轻微伤，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当予以采纳。二被告人在共同作案中，均积极参与，均系主犯，并根据其在犯罪中所起的作用进行量刑。二被告人均有前科，庭审过程中，二被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿了各被害人的经济损失，并已实际履行，取得了各被害人的谅解。各被害人要求对二被告人从轻处罚，并对其判处缓刑也没有意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李亚萍犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李冰军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 刘宝钢
人民陪审员 张富强
二〇一三年二月六日
书 记 员 程秀娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初318号
原告：常晓兵，男，1988年9月30日生，汉族。
被告：ＸＸ国，男，1978年7月8日生，汉族。
被告：王庆超，男，汉族，45岁。
原告常晓兵诉被告ＸＸ国、王庆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告常晓兵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓兵自愿撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常晓兵撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由常晓兵负担。
审判员 陈艳艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00303号
原告调兵山市XX镇人民政府XXX村民委员会，住所地调兵山市XX镇XXX村。
负责人刘X系村委会主任
委托代理人张XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，汉族。
原告调兵山市XX镇人民政府XXX村民委员会与被告杨XX农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告调兵山市XX镇人民政府XXX村民委员会委托代理人张XX、被告杨XX到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告诉称，被告杨XX不是本村村民。多年来一直实际管理使用原告所有的蔬菜大棚用地，2014年年末，被告应缴纳下一期的租金，此款经原告索要，被告一直推托不予给付，故原告请求判决解除原、被告之间的蔬菜大棚承包合同，被告返还土地，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，村长说向我们要机动地每亩700元租金，但是合同上写的是菜地，我们去交租金了，村里要求必须一次性交5年的，只能交3年，所以村里就起诉。村里没有权利起诉我，我从个人手里买大棚时通知村里去人，但是村里以各种理由没到场。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、XXX村农户关于发展蔬菜保护地生产协议书一份，证明原告具有诉讼主体资格，所约定的土地为XXX村经济组织用地。被告质证原始合同是蔬菜保护地，不属于机动地，原告不能按机动地要钱，一次性交5年承担不起，可以逐年交。本院认为，该证据能证明原告的证明目的，予以采信。
2、通知、通知回执各一份，证明村委会及镇领导同意并经研究协商下一轮蔬菜土地承包事宜的决定，原告已履行告知义务。被告质证当时是政府兴办菜篮子工程，号召大家干大棚，当时也没说收租金，我们响应号召承包了大棚，第一次签合同上没有截止日期。本院认为，该证据能证明原告履行了告知义务，予以采信。
3、承包意见一份，证明会议之后经村民同意，村委会作出每亩收取700元租金的决定，并向村民下发通知书。被告质证有异议，租金价格太高。本院认为，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
4、村委会会议记录二份，证明村委会决定现有蔬菜大棚每亩每年收取700元租金。被告质证当时签合同没有约定租金，不同意按每亩每年700元给付租金。本院认为，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
5、XX谷物种植专业合作社及宜兴谷物种植专业合作社证明二份，证明700元租金是当地土地承包的均价，是参照其他合作社土地租金制定的价格，该价格合理。被告质证当时签订的合同没有约定租金，不同意按照每亩700元给付租金。本院认为，该证据能够证明当地、当时土地承包价格，予以采信。
6、蔬菜大棚租赁收费明细表，证明蔬菜大棚承包户中仅有几人未履行缴纳租金义务，同时证另32户村民对蔬菜大棚承包价格及缴费期限予以认可，并及时缴纳了租金。被告质证有异议，提出也去交钱，原告要求必须一次性交5年的，价格不合理，不予认可。本院认为，该证据证明蔬菜大棚租赁价格合理，绝大多数村民认可并交纳租金，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告杨XX不是原告村村民，但多年来一直实际管理使用原告所有的蔬菜大棚用地，2014年年末，被告应缴纳下一期的租金，被告同意缴纳下一期租金，双方就每亩每年700元租金及一次性缴纳未达成一致意见，被告至今未缴纳蔬菜大棚租金。
本院认为，原、被告之间虽未签订协议但实际上已履行蔬菜大棚承包行为，在诉讼过程中被告已认可应去村委会缴纳租金，足以认定原被告双方蔬菜大棚承包期限截止至2014年年末。在承包期限届满后，原被告间就租金的给付数额、方式未能达成一致意见，被告拒绝缴纳租金，应视为拒绝继续履约，原被告间土地承包关系应予解除，对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条判决如下：
解除原告调兵山市XX镇人民政府XXX村民委员会与被告杨XX农业承包土地合同，被告于本判决生效之日起十日内返还所承包的土地。
一审案件受理费300元（原告已预交）由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 高树新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 跃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执193-2号
申请执行人：夏日。
被执行人：刘琪。
本院执行申请执行人夏日与被执行人刘琪（2015）双民一初字第00286号民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人刘琪分期履行还款义务，申请执行人夏日同意被执行人的分期还款计划，在2016年5月9日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00286号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年五月九日
书记员 李 智
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初8号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵某，男，1984年11月9日出生于安徽省怀远县，汉族，无职业，住怀远县。2015年7月23日因吸毒被怀远县公安局行政拘留15日，2015年8月7日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年元月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年元月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1、2015年1月份的一天，被告人邵某在位于怀远县老三中东侧污水处理厂西侧之间的其自家自建房内，容留姚某吸食毒品冰毒。
2、2015年7月份的一天，被告人邵某在位于怀远县老三中东侧污水处理厂西侧之间的其自家自建房内，容留李某、崔某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：一、2015年1月份的一天，被告人邵某在位于怀远县老三中东侧污水处理厂西侧之间的其自家自建房内，容留姚某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
二、2015年7月份的一天，被告人邵某再次在位于怀远县老三中东侧污水处理厂西侧之间的其自家自建房内，容留李某、崔某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、崔某、李某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表被辨认人身份情况说明、怀远县公安局现场勘测报告书、邵某、崔某尿检记录、行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年元月八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第360号
原告：方志明，
被告：赵秀平。
被告：方爱香。
原告方志明诉被告赵秀平、方爱香民间借贷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告方志明到庭参加诉讼，被告赵秀平、方爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方志明诉称：原告与被告方爱香系同村村民，两被告系母女关系。2012年8月22日，因被告赵秀平资金周转的需要，由被告方爱香担保向原告借款人民币10000元，口头约定�息1分，并出具借条一张，载明“今向方志明借人民币壹万元整”。原告交付被告赵秀平10000元现金。后经原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判令第一被告归还借款本金10000元并支付借款利息（利息从2012年8月22日起计算，按月息1分，计算至被告实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条原件一份，证明第一被告向原告借款1万元并由第二被告担保的事实。
被告赵秀平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方爱香未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：被告赵秀平向原告方志明借款10000元，并于2012年8月22日向原告出具借条一份，载明“今向方志明借人民币壹万元整”。被告方爱香在借条的担保人处签字捺印。
本院认为：原告与第一被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与第一被告对借款期限未作约定，则原告有权要求第一被告在合理期限内返还借款，第一被告未及时还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其归还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与第一被告对支付利息未作书面约定，应视为不支付利息，但第一被告应按有关规定支付自起诉之日起的逾期利息。第二被告为第一被告向原告的借款提供保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款�《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀平于本判决生效后十日内归还原告方志明借款本金10000元，并支付逾期利息（自2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告方爱香对上述第一项债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵秀平、方爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 舒珊娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5911号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郭必创。
被告：刘少娜。
被告：应庆蒙。
被告：应永克。
被告：冯卫平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商行）为与被告郭必创、刘少娜、应庆蒙、应永克、冯卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭必创偿付原告借款本金27万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月26日的利息及逾期利息为10437.63元、复利252元，之后的复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告刘少娜对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告应庆蒙、应永克、冯卫平对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，被告郭必创、应庆蒙、应永克与原告签订了编号为第8511120150002953号《个人保证借款合同》，合同约定：被告郭必创向原告借款27万元；借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止；借款利率为月利率9‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告应庆蒙、应永克为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
同日，被告冯卫平向原告鹿城农商行出具《保证函》，同意为原告向被告郭必创在2015年2月6日至2016年2月5日期间内最高融资限额27万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年2月6日，原告向被告郭必创发放了贷款27万元，借款到期日为2016年2月5日。在借款合同履行过程中，被告郭必创已足额支付期内利息至2015年8月20日，并于2015年9月21日偿还原告期内利息50.41元，之后再无其他还款记录。截至2016年3月25日，被告郭必创尚欠原告借款本金27万元，期内利息13557.59元、逾期利息5953.5元、复利720.77元，合计欠息20231.86元。
另查明，被告郭必创、刘少娜系夫妻关系，双方于2013年1月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭必创、刘少娜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金27万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月25日的利息、逾期利息、复利合计为20231.86元，之后的逾期利息、复利均按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以13557.59元为基数计付）。
二、被告应庆蒙、应永克对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告冯卫平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的所有主债务承担连带偿还责任的总额以27万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元、公告费420元，合计5930元，由被告郭必创、刘少娜、应庆蒙、应永克、冯卫平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡震宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04102号
原告：刘兆麟，女，汉族，1957年9月1日生。
原告：刘新民，男，汉族，1966年2月14日生。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被告：荣昌县五洲物业管理有限公司，住所地荣昌县昌州街道迎宾大道，组织机构代码59923228-8。
法定代表人：舒策丸，董事长。
本院在审理原告刘兆麟、刘新民与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司、被告荣昌县五洲物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘兆麟、刘新民于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兆麟、刘新民申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆麟、刘新民撤回对被告被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司及被告荣昌县五洲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收100元，实际收取100元，由原告刘兆麟、刘新民负担。
审判员 钟永建
二〇一四年十月二十八日
书记员 龙 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1699号
原告陈小唤，农民。
被告张影，农民。
原告陈小唤诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小唤到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小唤诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧191斤，单价每斤21元，并向原告出具收据一份，现原告诉至本院，请求判令被告给付蚕茧款4011元。
被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈小唤提交了收据一份，证明2013年10月11日，被告收购原告蚕茧191斤、单价每斤21元。
被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告陈小唤蚕茧192斤，约定价款每斤21元，被告向原告出具了收据1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款4011元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告陈小唤货款4011元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第524号
申请人王学智。
被执行人陈洪杰。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年1月30日制作的（2013）青法民三初字第98号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈洪杰账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00316号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人朱某，男，1992年4月8日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地为肥东县，现住肥东县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月20日被肥东县检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人王家彩，安徽威名律师事务所律师
被告人刘某，男，1994年8月18日出生于安徽省肥东县，汉族，油漆工，现住肥东县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月10日被肥东县检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人朱某、刘某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，两被告人及朱某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2013年7月29日晚21时许，被告人朱某等人与被害人郑某等人在肥东县店埠镇和平大酒店南侧的俊海烧烤店吃饭，期间因琐事被告人朱某看郑某不顺眼，遂打电话联系刘某要其带人教训郑某。随后被告人刘某等人来到赵子龙烧烤摊，对正在吃饭的郑某等人实施殴打。2013年8月2日被害人郑某在合肥市第二人民医院被诊断为创伤性脾脏破裂，后做手术将脾脏摘除。经肥东县法医鉴定，被害人郑某的伤情为重伤二级。
另查明：2014年3月31日刘某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。案发后两被告人赔偿了被害人经济损失23万元，取得被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，赔偿谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、刘某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人刘某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人朱某庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；两被告人案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
代理审判员 王 炜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2405号
罪犯李品，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地河南省，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）穗中法刑二初字第191号刑事判决，以被告人李品犯抢劫罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李品在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李品获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李品减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02257号
原告：马某某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经过开庭审理，由于原告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第02257号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02257号
原告：何培海，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：谢翠平，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告何培海诉被告谢翠平房屋买卖合同纠纷一案中，何培海于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何培海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关礼厚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告何培海负担。
审判员 徐克文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍国慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终525号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人王文海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉水，男，1963年11月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
国都建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初901号民事裁定，向本院提出上诉。
国都建设（集团）有限公司上诉称，其未与王玉水签订任何合同，也未发包给其施工，应将该案移交至申请人所在地人民法院，即北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案被上诉人系接收货币方，被上诉人的身份信息显示其住所地位于石家庄市××区东京北村，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 王晓娅
代理审判员 任媛媛
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保34号
申请人:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。
负责人：代方进、邹文志，系该组组长。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：代学勇，男，汉族，1970年4月9日生，贵州省兴义市人，农民，小学文化，住贵州省义龙实验区，
申请人义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人代学勇在中国银行股份有限公司兴义市神奇路支行账号为62×××60内的存款55496元进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结代学勇在中国银行股份有限公司兴义市神奇路支行账号为62×××60内的存款55496元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月一日
书记员 刘坤旺
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第10号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1968年10月1日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月30日被武夷山市公安局取保候审，同年12月17日被武夷山市人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
被告人卓某某，男，1963年1月11日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月20日被武夷山市公安局取保候审。同年12月17日被武夷山市人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
辩护人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人郑某甲、卓某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月5日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人郑某甲，被告人卓某某及其辩护人彭澜律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年7月底，被告人卓某某欲在武夷山市兴田镇洋田村的茶山铺设水泥路，其将该工程承包给被告人郑某甲。为了给水泥路工地提供电源，卓某某在未经供电部门审批的情况下，私自叫电工从电线杆的主线接出380V的三相电源，并由郑某甲叫工人将电源牵至施工地点，途经山边小路和农田，电线未按规定架设，未设置警示标志。8月4日晚，被害人潘某某在洋田村自己的农田边，触碰到农田中的电线导致死亡。经鉴定，潘某某系生前电击死。
2014年8月25日，被告人卓某某和郑某甲被公安机关传唤到案。二被告人共赔偿被害人的家属260000元人民币，并取得谅解。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，认为应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究被告人郑某甲、卓某某的刑事责任。公诉机关认为二被告人是因为茶山铺路架设电线，属情节较轻，案发后等候公安机关处理，应视为自动投案，以自首论。
被告人郑某甲辩称：自愿认罪，案发后积极赔偿，要求从轻处罚。
被告人卓某某辩称：在茶山铺设水泥路的企业供电，习惯上都是边审批边施工，被害人死亡后，马上送了四万元给被害人作为丧葬费，之后又积极赔偿，要求从轻处罚。
卓某某的辩护人彭澜律师辩称：被告人卓某某不是本案的直接责任人，其在茶山铺路施工之前，有向供电部门口头报批，只是工作忙，未前去办理书面手续，施工前后也多次嘱咐施工人员要注意安全，主观恶性小，案发后积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，在知道其行为构成犯罪后，没有逃逸，等候公安机关处理，是自首，被告人卓某某是偶犯、初犯、坦白、悔罪、建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人卓某某未经供电部门审批，指派朱某某从电线杆主线接出380V的三相电源后。提供给郑某甲承包茶山铺路施工使用。被告人郑某甲在没有电工资质的情况下，擅自架设工地电线，在电线铺设在路面上时，未设警示标识，电线破损的情况没有检查发现，致使2014年8月4日晚，被害人潘某某触碰到电线破损处，被电击死亡。
2014年8月25日，被告人卓某某和郑某甲被公安机关传唤到案。二被告人共赔偿被害人的家属260000元，并取得谅解。
本案在审理过程中，武夷山市司法局向本院出具了（2015）武司矫评估第1、3号调查评估意见书，认为被告人郑某甲、卓某某符合社区矫正条件。
上述事实有被告人的户籍信息、归案经过和兴田镇供电所出具的证明、《调查评估意见书》、谅解书等书证；证人朱某某、陈某某和郑某乙等人的证言；被告人卓某某和郑某甲的供述与辩解；尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人卓某某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卓某某为了工程施工，在未取得供电部门审批的情况下私自接出电源，并将工程承包给他人施工，被告人郑某甲在没有电工资质的情况下架设电线，没有充分注意安全，将电线铺设在路面，未设警示标志，对电线破损未检查发现，属疏忽大意和过于自信过失，致使一人被电击死亡，二被告人的行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为二被告人是为茶山铺路架设电线，情节较轻的公诉意见，本院予以采纳，按照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以“情节较轻”论处。案发后，被告人经公安机关传唤在家中等候，归案后如实供述犯罪事实，公诉机关认为被告人可以视为自动投案，以自首论的公诉意见，本院予以采纳。被告人案发后积极赔偿被害人亲属的全部损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人卓某某认为用电可以边审批边施工的辩解意见，其辩护人彭澜律师认为有向供电部门口头报批的辩护意见，均未提供相关的证据支持，本院不予采信。依据武夷山市司法局向本院出具的调查评估意见书，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卓某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨丹宏
人民陪审员 徐像才
人民陪审员 李丽琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人林某，农民。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2014年10月28日被变更强制措施为取保候审，同年12月25日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年9月15日23时许，被告人林某驾驶制�系统、前照灯不合格的桂K×××××号正三轮载货摩托车由贵港市覃塘区往来宾市武宣县方向行驶，当车辆行驶至国道209线3055km＋500m处（武宣县武宣镇对河村路段）时，碰撞、碾压对其行向车道内仰卧在路面上的徐某，造成徐某受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，林某负事故主要责任，徐某负事故次要责任。经武宣县公安局法医师检验，徐某系创伤性失血性休克死亡。
本院另查明，武宣县公安局民警在巡逻过程中发现该起交通事故，即将林某驾驶的摩托车拦下，后交给武宣县交通警察大队处理。徐某平时患有间歇性精神病。案发后，林某已与被害人徐某的家属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人�言、协议书、收条、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验报告、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人林某违反交通安全法的规定，驾驶制动不合格的机动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，造成致一人死亡的重大道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。林某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某已与被害人的家属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考量被告人林某犯罪的事实、性质和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一五年一月五日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第10号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人许某某。
被告人李某某。
上述二被告人因涉嫌盗窃罪于2014年10月10日被武都区公安局刑事拘留，同年10月28日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人许某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年5月份的一天晚上，被告人许某某、李某某及李君（另案处理）在武都区城关镇梁园村社区旧游泳池旁，盗得停放在该处的一辆银灰色宗申牌两轮弯梁摩托车，案发后该车被追回。经鉴定，该车价值1875元。
2014年6月份的一天晚上，被告人许某某、李某某及李君在武都区钟楼滩移民小区1号楼3单元门前，盗得樊某某停放在该处的一辆黄色吉利牌两轮踏板摩托车，案发后该车被追回并返还失主。经鉴定，该车价值2250元。
2014年9月的一天晚上，被告人许某某及李君在武都区钟楼滩移民小区4号楼2单元门前，盗得候刘某某放在该处的一辆红色恒胜牌两轮摩托车，案发后该车被追回并返还失主。经鉴定，该车价值2460元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某某辩解，对起诉书指控无意见，请求对我从轻处罚。
被告人李某某辩解，对起诉书指控无意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月份的一天晚上，被告人许某某、李某某及李君（另案处理）在武都区城关镇梁园村社区旧游泳池旁，盗得停放在该处的一辆银灰色宗申牌两轮弯梁摩托车，案发后该车被追回。经鉴定，该车价值1875元。
2014年6月份的一天晚上，被告人许某某、李某某及李君在武都区钟楼滩移民小区1号楼3单元门前，盗得樊某某停放在该处的一辆黄色吉利牌两轮踏板摩托车，案发后该车被追回并返还失主。经鉴定，该车价值2250元。
2014年9月的一天晚上，被告人许某某及李君在武都区钟楼滩移民小区4号楼2单元门前，盗得候刘某某放在该处的一辆红色恒胜牌两轮摩托车，案发后该车被追回并返还失主。经鉴定，该车价值2460元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。二被告人能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年10月9日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 飞
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第10号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年6月6日，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被武邑县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人田某，无业。2014年8月22日，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某甲、田某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年12月14日向本院提起公诉，经审查本院于2014年12月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人王某甲、田某及辩护人金玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人田某在未办理易制毒化学品备案证明的情况下，从他处购买盐酸2吨，卖于未办理相关证照的被告人王某甲。据此认为，被告人王某甲、田某之行为均构成非法买卖制毒物品罪。
二被告人对非法买卖盐酸的事实供认不讳。
被告人田某辩称所购盐酸浓度过低系废酸，不能制作毒品。
辩护人主要提出，1、涉案盐酸数量不准确，且该盐酸用于镀锌，未造成严重社会危害，故对被告人田某不应以非法买卖制毒物品罪定罪。2、被告人田某自愿认罪且系初犯并愿意交纳罚金，故对被告人田某可适用非监禁刑。
经审理查明，2014年4月，被告人王某甲在武邑县武邑镇大里台村开办镀锌厂，但未办理相关证照。因镀锌需要盐酸，被告人王某甲联系被告人田某，田某在未办理易制毒化学品备案证明的情况下，从他处联系盐酸约两吨，卖给未办理任何证照及备案手续的被告人王某甲并从中获利。2014年6月5日，武邑县公安局在大里台镀锌厂检查时当场查扣盐酸76.3斤，其余盐酸已使用。
上述事实，有证人孙某乙、王某乙、张某乙及镀锌厂工人胡某甲、胡某乙、王某丙、李某证言，勘查笔录及照片、扣押部分盐酸清单及送检证明、辨认笔录、记账凭证等证据证实，二被告人亦供认不讳。公安、工商及安监部门出具的相关书证证实被告人王某甲未办理任何证照及备案手续，被告人田某虽有相关证照，但在买卖盐酸时未在公安机关办理相应备案。
本院认为，盐酸作为易制毒物品，属于国家管制化学品。被告人王某甲违反国家规定，未经许可、备案非法购买盐酸，其行为构成非法买卖制毒物品罪；被告人田某明知未办理易制毒化学品备案证明，违反国家规定，非法向他人买卖盐酸，其行为亦构成非法买卖制毒物品罪。本案中，被告人王某甲的镀锌厂未办理营业执照等相关手续，系非法生产，不属于法律规定的依法能够办理只是未及时办理许可证、备案证明的情形。关于盐酸数量，结合二被告人供述并考虑到未准确计量等因素，认定涉案盐酸数量为约两吨较为客观。根据我国刑法中非法买卖制毒物品罪的规定，盐酸浓度不影响该罪的犯罪构成，故被告人及辩护人的上述意见本院不予采纳。二被告人认罪悔罪且系初犯，对其可酌情从轻处罚，辩护人的此项意见本院支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人田某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一五年一月四日
书记员 刘雅雄
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第10号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人曹××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曹××犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人曹××以非法占有为目的，于2014年10月11日至2014年10月15日期间，在天津市�清区杨村街道办事处六街赵×的租房处，趁赵×不在之机，先后三次将赵×钱包内一张中国建设银行的银行卡（卡号：62×××43）盗出，后分四笔盗取卡内现金8000元，每次盗取后将银行卡放回赵×的钱包内。赃款已挥霍。
另查明，2014年10月15日晚，被告人曹××将其盗取赵×银行卡中钱款之事告知赵×，赵×遂拨打电话报警，被告人曹××明知赵×报警，仍与赵×同时等候民警，后被民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、案件来源及到案经过、关于到案经过的说明、被盗现场照片及被盗银行卡照片、失主陈述、协助查询财产通知书及查询清单、调取证据通知书及清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，且数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曹××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人曹××明知他人报警，仍在现场等候，被抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且其能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，被告人曹××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人曹××拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一五年三月十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人曹××尚未退赔的人民币8000元，并发还失主赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年一月四日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第10号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人陈某，群众，农民，户籍所在地武安市，捕前住原籍。2014年1月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于武安市看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李柏明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2014年7月6日凌晨3时许，被告人陈某窜至武安市南岗街13号一处三层楼租住房，趁大门未上锁之机，便进到院内一层租住户杨某屋内，盗窃现金100余元，后又进到三层租住户王某屋内，盗窃现金1200元，赃款已挥霍。破案后，已退赔被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某陈述；证人黄某证言；现场图；现场照片、指认现场照片；辨认笔录；提取证明；领取证明；抓获证明；（2014）武刑初字第10号刑事判决书；被告人陈某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其自愿认罪，积极退赔，酌情从轻处罚，故公诉机关提出建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一五年一月八日
书记员 贺玲玲
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第10号公诉机关武山县人民检察院。被告人李某某，文盲。2014年10月27日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武山县看守所。辩护人马文剑，天水忠信律师事务所律师。武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马文剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控：2014年9月6日16时许，被告人李某某与同村村民刘某某因放水灌田一事在贺店村北面铁路涵洞旁水渠边发生争执，争吵中，李某某持铁锨将刘某某背部砍伤。经法医鉴定，伤者刘某某的伤系轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法公诉，请求判处。公诉机关以被告人李某某故意伤害致一人轻伤、本案系邻里纠纷、与受害人未达成赔偿协议及未取得谅解为由，建议对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解理由。其辩护人亦对起诉书指控的犯罪无异议，仅就量刑提出以下辩护意见：1、被害人有重大过错；2、被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现；3、本案系邻里纠纷引发的案件；4、被告人李某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李某某判处缓刑。经审理查明，2014年9月6日，武山县贺店村村民刘某某在贺店村北面铁路涵洞旁水渠取水灌田，至16时许，同村李某某前来在该渠段取水放田，因与李某某争水放田，二人遂发生争执,期间，刘某某将李某某肩膀推搡一下，李某某即持铁锨将刘某某背部砍伤。经法医鉴定，伤者刘某某的伤系轻伤二级。另查明，在被害人刘某某住院治疗期间，被告人李某某之妻肖某某给付刘某某医药费2000元。本案在本院审理期间，被害人刘某某申请放弃民事诉讼请求，本院予以准许。上述事实，被告人李某某在庭审时无异议，且有证人令某某、肖某某等人的证言、伤情鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了持铁锨伤害他人并致其轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，本院认为，被害人的率先挑衅是本案案发的起因，其对矛盾激化负有责任，应属于在本案中具有一定的过错。故对辩护人关于被害人具有重大过错的辩护观点，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人李某某认罪态度较好的辩护意见，符合客观事实，故本院予以采信。关于辩护人所提对被告人应适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某某就民事赔偿未与被害人达成协议并取得其谅解，综合李某某的犯罪情节及悔罪表现，其行为不符合可以适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李敏云人民陪审员  马德俊人民陪审员  于江平二〇一五年四月十四日书 记 员  郭春霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1984号
原告张于柱。
委托代理人闵凡国。
被告张志强。
被告王宁。
被告张雪洁。
第三人张恩涛。
委托代理人张霞。
原告张于柱与被告张志强、王宁、张雪洁、第三人张恩涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员于春山共同参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张于柱的委托代理人闵凡国、第三人张恩涛的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告张志强、王宁、张雪洁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张于柱诉称，2013年5月1日，原告张于柱自第三人张恩涛处受让债权。2011年8月12日，被告张志强、王宁向第三人张恩涛借款462500元，被告张雪洁提供连带责任担保。借款至今未还。为此，请求依法判令：1、被告张志强、王宁、张雪洁偿还原告张于柱借款462500元及自2011年9月12日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告张于柱为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。2、债权转让协议及及通知，证明第三人张恩涛将债权转让给原告张于柱。
被告张志强未答辩，亦未举证。
被告王宁未答辩，亦未举证。
被告张雪洁未答辩，亦未举证。
第三人张恩涛述称，对原告张于柱的起诉无异议。
本院对证据的认证如下：
被告张志强未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利；第三人张恩涛对原告张于柱提交的证据无异议。本院认为，原告张于柱提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月12日，第三人张恩涛与被告张志强、王宁、张雪洁签订借款合同，约定：被告王宁、张志强向第三人张恩涛借款462500元，被告王宁、张志强已收到此款。借款期限自2011年8月12日起至2011年9月11日止。如借款人不能按期还款，每延期一天按照贷款额的百分之一计算违约金。被告张雪洁作为担保人，保证期限为两年，并承担连带担保责任。同日，第三人张恩涛从银行账户中取款352500元。2013年5月1日，原告张于柱与第三人张恩涛签订债权转让协议书，约定：第三人张恩涛将其对被告王宁、张志强享有的462500元债权转让给原告张于柱。同日，第三人张恩涛出具债权转让通知书，通知被告王宁、张志强、张雪洁债权转让。
原告张于柱主张向被告张志强、王宁、张雪洁催要借款，被告张志强至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告张志强、王宁、张雪洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法可缺席判决。第三人张恩涛与被告张志强、王宁、张雪洁签订的借款合同，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。第三人张恩涛将其对被告张志强、王宁、张雪洁的债权转让给原告张于柱不违反法律规定，本院予以确认。被告张志强、王宁、张雪洁未按约还款，应承担相应的违约责任。被告张雪洁按借款合同的约定承担保责任符合法律规定，本院予以确认。关于出借款项。借款合同约定借款本金为462500元，但第三人张恩涛于仅能证明352500元款项的来源，不能证明其余11万元款项的来源及交付情况。因此，本院只确认借款本金为352500元。原告张于柱主张的借款利息低于借款合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强、王宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张于柱借款352500元及自2011年9月12日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；
二、被告张雪洁对上述判决所确认的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告张于柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费11604元、公告送达费600元，共计12204元（原告张于柱已预交），由原告张于柱负担1827元，由被告张志强、王宁、张雪洁共同负担10377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 白 洁
人民陪审员 于春山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第122号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）烟台光大中央空调有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区。
法定代表人孙得膑，该公司董事长。
委托代理人丛逊滋，北京市华税律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）河南省建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人罗建中，该公司董事长。
委托代理人杨志强，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人刘召娜，河南栋梁律师事务所实习律师。
被申诉人（原审第三人）河南亚东空调设备有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人李燕庆，该公司董事长。
委托代理人张建国，该公司法律顾问。
烟台光大中央空调有限公司与河南省建设集团有限公司（原河南省建设总公司）、河南亚东空调设备有限公司一般承揽合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2009年4月20日作出（2008）金民二初字第976号民事判决。烟台光大公司提起上诉后，本院于2010年4月9日作出（2010）郑民四终字第11号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月16日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）76号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2014年12月17日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民抗字第00106号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台光大中央空调有限公司的委托代理人丛逊滋，河南省建设集团有限公司的委托代理人杨志强、刘召娜，河南亚东空调设备有限公司的委托代理人张建国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民四终字第11号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第976号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 王明哲
代理审判员 赵志远
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 解 培
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第347号
原告刘焕章。
委托代理人张珍，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告莱西市院上镇某某村民委员会，住所地莱西市院上镇某某村。
法定代表人张克晓，系该村村民委员会主任。
原告刘焕章与被告莱西市院上镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李发旺独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告刘焕章的委托代理人张珍到庭参加了诉讼，被告莱西市院上镇某某村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘焕章诉称:被告于2001年10月1日借原告现金3000元，并约定利息1分5厘。借款时村会计等人出具了借据并加盖了村委印章。2005年9月23日，村委又借原告6728元，并约定利息1分。上述借款被告均以无款为由拖延支付，故请求判决被告立即支付借款本息共计24014.2元，诉讼费用由被告负担。
被告莱西市院上镇某某村民委员会未答辩。
原告提交证据及本院审查情况如下：
证据1、收款凭证及收款收据各1份，证实被告向原告借款事实。
证据2、ＸＸ月出具证明1份，证明原告曾向被告素要款项。
被告未到庭质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃质证的权利，原告提交上述证据，本院依法予以确认。但根据原告提交的收款凭单，该笔款项应扣除原告叫行款1788元。
经审理查明：2001年间，被告多次以无钱交提留款等为由向郝兴磊借款共计41538元。2001年7月5日，被告以村借款的形式为郝兴磊出具收款凭单1份，载明“2001年7月5日，郝兴磊，借款，银行同期利息，41538元，肆万壹仟伍佰叁拾捌元”。后郝兴磊于2002年死亡。2006年4月20日，村委会计郝财波在该单据上注明“从本单据本金中扣除壹仟柒佰捌拾捌元抵脱粒机叫行款（1788.00元），2006.4.20”。2014年11月14日，郝兴磊之妻刘焕章以被告一直未偿还该款为由诉来本院。诉讼过程中，郝兴磊之子郝勇明确表示放弃继承该款的权利。
上述事实，有原告方提交的收款凭单1份、证明1份、声明1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，被告向郝兴磊借款39750元的事实清楚。原告作为郝兴磊配偶主张权利，符合法律规定，本院予以支持。郝兴磊之子放弃其应继承的份额，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告与郝兴磊未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告应当在原告主张时履行偿还借款并支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款39750元及利息（自2001年7月5日起至判决生效之日止，按本金39750元、中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告莱西市院上镇某某村民委员会偿还原告刘焕章借款39750元。
二、被告莱西市院上镇某某村民委员会支付原告刘焕章自2001年7月5日起至判决生效之日止按本金39750元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，速递费60元，共计479元，由被告莱西市院上镇某某村民委员会负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李发旺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩真真
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第347号
原告蔡国玉，男，1954年4月17日生，汉族，住西华县。
被告阮石头，男，1980年6月20日生，汉族，住尉氏县。
被告孔德秋，男，1972年5月7日生，汉族，住西华县。
被告陈小檩，男，1955年12月3日生，汉族，住西华县。
本院在审理原告蔡国玉诉被告阮石头、孔德秋、陈小檩追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回对被告阮石头、孔德秋、陈小檩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国玉撤回对被告阮石头、孔德秋、陈小檩的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年六月十八日
书记员 王冬梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪达，男，住河北省承德县。
委托代理人赵洪泽，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地：河北省承德市开发区。
负责人崔艳青，该公司经理。
再审申请人赵洪泽因与被申请人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司（以下简称隆泰物业公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪达申请再审称：1、申请人工作期间的刷卡签到记录、考勤表、工资表均在被申请人单位入账及存档，申请人无法取得，在一审中，申请人向一审法院递交了调取证据申请，而一审法院未予调查收集；2、申请人工作期间的刷卡签到记录、考勤表、工资表在被申请人处，应由被申请人承担举证责任；3、原在被申请人处工作的保安袁义在一审中出庭作证应予以认定；4、在诉讼中申请人主张月工资为2160元，而一、二审判决解除劳动合同经济补偿金为2252元，原判决超出申请人的诉讼请求，应予再审。
被申请人隆泰物业公司未提交书面答辩意见。
本院认为：申请人在一审中申请人民法院调取证据，人民法院已经依法到被申请人处调取证据。申请人主张加班费应提供相应证据，未提供则应承担举证不能的责任。申请人在一审中提供的证人袁义的证言，因袁义与被申请人之间亦存在劳动争议诉讼，与案件审理存在利害关系，原审法院未予采信其证言亦无不当。申请人在被申请人处从事保安工作，其月平均工资2252元的事实清楚，原判解除劳动合同并判令被申请人支付申请人经济补偿金2252元正确。申请人提供的其他证据，因无原件予以核实，本院不予采纳。
综上，赵洪达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵洪达的再审申请。
审判长 李亚平
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 禹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四终字第84号
原公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何斯他，男，藏族，1975年10月6日出生于四川省黑水县，初中文化，无业，户籍地四川省黑水县，住所地抚顺市新抚区。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人刘斌，男，满族，1992年4月24日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，无业，住所地清原满族自治县。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人李果，男，汉族，1980年4月13日出生于湖南省娄底市，初中文化，系娄底市某机关幼儿园员工，住所地娄底市。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人杨旭，女，满族，1969年4月9日出生于抚顺市，高中文化，无业，户籍地清原满族自治县，住所地清原满族自治县。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人刘力春，男，汉族，1968年2月4日出生于清原满族自治县，高中文化，无业，户籍地清原满族自治县清，住所地清原满族自治县。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2014年1月20日被取保候审。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人被告人何斯他、刘斌、李果、杨旭、刘力春犯非法买卖枪支罪一案，于2014年5月5日作出（2014）抚刑一初字第00028号刑事判决。宣判后，被告人何斯他提出上诉。本院审理过程中，上诉人何斯他申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何斯他撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何斯他撤回上诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚刑一初字第00028号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 刘 宏 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 朱 荣 国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12084、12085号
上诉人【（2015）穗天法民一初字第263号案被告、（2015）穗天法民一初字第493号案原告】：金蝶医疗软件科技有限公司
法定代表人：徐少春。
委托代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人【（2015）穗天法民一初字第263号案原告、（）穗天法民一初字第493号案被告】：朱兴华
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：侯智怀，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人金蝶医疗软件科技有限公司因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第263、493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、金蝶医疗软件科技有限公司自判决发生法律效力之日起10日内支付朱兴华解除劳动合同的经济补偿金231579.27元；二、金蝶医疗软件科技有限公司自判决发生法律效力之日起10日内支付朱兴华2014年5月6日至2014年9月4日期间的工资66542.53元；三、金蝶医疗软件科技有限公司自判决发生法律效力之日起10日内支付朱兴华未休年休假工资9048.28元；四、驳回朱兴华的其他诉讼请求；五、驳回金蝶医疗软件科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由朱兴华、金蝶医疗软件科技有限公司各自负担10元。
判后，金蝶医疗软件科技有限公司（以下称金蝶公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、金蝶公司有权调整朱兴华的行政职务。首先，虽然《劳动合同》中有关朱兴华职务有总经理助理的约定，但在劳动合同履行过程中，这一约定发生了变更，其职务由金蝶公司自主任命。在实际履行劳动合同时，朱兴华的职务是由金蝶公司任免且经常处于变化状态，对这种变化朱兴华未持异议，完全认可。其次，总经理助理是金蝶公司设置的行政职务，金蝶公司有权任免，这是金蝶公司依法享有用工自主权的体现。二、金蝶公司安排朱兴华待岗并调整其工资待遇，有事实依据。首先，双方签有协议，双方对待岗及薪酬调整事项有预定。其次，安排朱兴华待岗并调整其薪酬，符合金蝶公司《金蝶待岗人员管理办法》规定。再次，朱兴华在金蝶公司长达两个月拒不到新岗位就职的情况下安排其待岗，合乎情理。三、金蝶公司不应向朱兴华支付解除劳动合同经济补偿金。本案劳动合同，系朱兴华主动解除，且未经《劳动合同法》第37条规定，提前30天通知用人单位，属于违法解除。四、金蝶公司不应向朱兴华支付未休年休假三倍工资。朱兴华自2014年3月4日起，即处于待岗休假状态，已不存在年休假一说。即使要休，也应由朱兴华申请。五、朱兴华在2014年5月6日至同年9月4日期间的工资，应按待岗工资每月1600元计算。并且朱兴华在劳动仲裁时提出的诉求为61645.97元，但原审判决金蝶公司支付66542.23元超出诉讼请求4896.56元没有依据。上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第三项；2、原审判决第二项改判为：支付朱兴华2014年5月6日至同年9月4日期间的工资6400元。
朱兴华答辩称，不同意金蝶公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于金蝶公司是否需支付朱兴华经济补偿金以及2014年5月6日至2014年9月4日期间的工资差额问题，双方争议焦点在于金蝶公司对朱兴华调岗行为的认定。
关于金蝶公司对朱兴华岗位调整的认定问题，当事人双方签订的劳动合同中明确约定了朱兴华的职务为总经理助理，朱兴华之后至其被待岗处理前所任其他职务均为兼任，其总经理助理的职务均没有变更，而从劳动合同约定的条款看，该职务实际上是关于朱兴华劳动条件的约定，变更该职务相当于变更劳动条件的约定，依法应当由当事人双方协商一致，金蝶公司安排朱兴华待岗，属于单方变更双方已约定的劳动条件，故金蝶公司称朱兴华的总经理助理职务非工作岗位的约定，只是岗位级别的约定，金蝶公司有权任免，无须与朱兴华协商一致的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳；金蝶公司没有证据表明朱兴华的薪资上调与其兼任的职务挂钩，其在免除了朱兴华的兼任职务之后，在未与朱兴华协商一致的情况下，向朱兴华发放待岗工资，属于单方降低了双方一致认可的工资报酬，故金蝶公司称依据考核结果、目标责任书的约定和待岗人员管理办法的规定有权降低作为总经理助理的朱兴华工资待遇的主张，亦缺乏事实依据，本院亦不予采纳。综上，朱兴华以此为由主张金蝶公司向其支付经济补偿金，依据充分，本院予以支持。原审法院对金蝶公司应予支付的经济补偿金数额计算正确，本院予以确认。
关于金蝶公司应向朱兴华支付2014年5月6日至同年9月4日期间工资差额的问题，如前所述，金蝶公司应向朱兴华支付上述期间的工资差额。但朱兴华在仲裁时关于该项请求的数额为61645.97元，原审法院判决金蝶公司支付66542.53元超出该请求数额，本院予以纠正，金蝶公司应向朱兴华支付2014年5月6日至2014年9月4日期间工资差额61645.97元。
关于未休年休假工资的问题，金蝶公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该问题的分析认定，对朱兴华该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但关于金蝶公司应向朱兴华支付2014年5月6日至2014年9月4日期间的工资差额处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条至第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第263、493号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项。
二、变更广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第263、493号第二项为：金蝶医疗软件科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付朱兴华2014年5月6日至2014年9月4日期间的工资61645.97元.
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案一审案件受理费20元，由朱兴华、金蝶医疗软件科技有限公司各自负担10元。二审案件受理费20元，由朱兴华、金蝶医疗软件科技有限公司各自负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 骆子凝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6200号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：韩加明，男，1964年6月2日出生，汉族，住济南市。
被告：韩加庚，男，1956年5月30日出生，汉族，住济南市。
被告：韩加宝，男，1962年9月21日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告韩加明、韩加庚、韩加宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告韩加明、韩加庚、韩加宝经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩加明偿还原告贷款本金10万元，利息合计36010.19元（计算日截止到2016年8月20日）。2、要求2016年8月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求担保人韩加庚、韩加宝为韩加明借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告韩加明于2013年11月17日在我行借款共计10万元，借款期限至2014年10月25日，被告韩加庚、韩加宝承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
韩加明未作答辩。
韩加宝未作答辩。
韩加庚未作答辩。
经审理本院认定：2011年10月29日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与韩加明签订借款合同，约定：2011年10月29日至2014年10月27日期间，韩加明向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年10月29日，历城联社仲宫信用社与韩加庚、韩加宝签订最高额保证合同，约定：韩加庚、韩加宝作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年10月29日至2014年10月27日期间，与债务人韩加明办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年11月17日，历城联社仲宫信用社向韩加明发放借款共计10万元，期限至2014年10月25日，月利率为9‰。截至2016年8月20日，被告未偿还借款本金，偿还利息9656.99元。尚欠借款本金10万元，利息36010.19元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社仲宫信用社向韩加明发放贷款，韩加明应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求韩加明归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
韩加庚、韩加宝自愿为韩加明的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人韩加明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩加明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告韩加明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年8月20日的利息36010.19元。
三、被告韩加明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算自2016年8月21日起至本判决生效之日止。
四、被告韩加庚、韩加宝对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩加明追偿。
上述给付，限被告韩加明、韩加庚、韩加宝于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告韩加明、韩加庚、韩加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕纯纯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1983号
原告马雪梅，女，46岁。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被告酒琳琳，男，19岁。
本院在审理原告马雪梅诉被告酒琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马雪梅于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马雪梅自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马雪梅撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告马雪梅负担。
审判长 郭晓明
审判员 石捍华
审判员 张志勇
二〇一六年三月十七日
书记员 罗碧雯
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1983号
原告马雪梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被告酒琳琳，男，1997年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告马雪梅诉被告酒琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马雪梅于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马雪梅自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马雪梅撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告马雪梅负担。
审判长 郭晓明
审判员 石捍华
审判员 张志勇
二〇一六年三月十七日
书记员 罗碧雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3401号
原告：单文英，女，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：阮玲玲，女，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告单文英诉被告阮玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告单文英到庭参加诉讼，被告阮玲玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月17日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，承诺一个月归还。原告当日以现金方式向被告交付了该借款。后经原告多次催讨，被告均未归还。故请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从2013年12月18日计算至实际清偿之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被�向原告借款15000元的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月17日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，载明借款金额为壹万伍仟元，一个月归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款15000元的事实，有被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金15000元并支付自2013年12月18日起的利息（按照中国人民银行公布�同期同档次贷款基准年利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮玲玲于本判决生效后十日内归还单文英借款本金15000元，并支付利息（自2013年12月18日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由阮玲玲负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由阮玲玲负担，于本判决生�之日起十日内径直支付给单文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 李跃年
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴彩虹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1497-1号
申请执行人管振恩，农民。
申请执行人管振香，农民。
申请执行人管珍花，农民。
申请执行人管振忠，农民。
申请执行人崔振芳，农民。
被执行人隋雷波，农民。。
被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道驻地。
法定代表人祁述忠，该社区居委会主任。
申请执行人管振恩、管振香、管珍花、管振忠、崔振芳与被执行人隋雷波、青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3528号民事判决书的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 车发强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1910号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
法定代表人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市华林蔬菜基地有限公司、林水英、林凡、林强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1556号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处已被莆田市中级人民法院【（2014）莆执行字第24号、（2015）莆执字第265号、（2015）莆执字第405号】查封。同时查明，被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院【（2014）莆执行字第24号、（2015）莆执字第265号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处。
二、轮候查封被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1910号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
主要负责人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市华林蔬菜基地有限公司、林水英、林凡、林强金融借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1556号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车共十四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的汽车共十四辆。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1910号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
主要负责人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人；莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市华林蔬菜基地有限公司、林水英、林凡、林强金融借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2347号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司、林水英、林凡、林强的银行存款12600000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴晓丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第281号
原告：台州天佑物业服务有限公司，住所地：温岭市太平街道河滨路270号。
法定代表人：徐招辉，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：徐招亮。
被告：吴正华。
原告台州天佑物业服务有限公司与被告吴正华物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月25日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐招亮到庭参加诉讼，被告吴正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州天佑物业服务有限公司起诉称：被告系温岭市滨海镇豪润花园业主。2012年12月28日，原告与温岭市豪润花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定将豪润花园委托原告进行管理，管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日，2013年度的物业管理服务费收费标准为住宅0.7元／平方米每月，商铺1.6元／平方米每月。合同签订后，原告按约完成了物业管理义务。被告2012年应缴费用为1019.2元，2013年应缴费用为1189.0元，二年共欠物业费2208.2元。而被告作为住宅区一员，却未按照约定支付物业管理费用。经小区委员会和原告多次催讨，被告拒不给付。现原告起诉要求被告支付2012年物业管理费1019.2元、2013年物业管理费1189.0元，共计2208.20元，并赔偿从2014年1月1日至今千分之五的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求依法判定被告支付给原告物业管理费2208.20元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份证明书、身份证复印件、协助查询户籍函各一份，用以证明：(1)原、被告的主体资格；(2)2012年8月29日，温岭市益民物业管理有限公司变更为台州天佑物业服务有限公司的事实。
2、产权档案证明书一份，用以证明被告吴正华系温岭市滨海镇豪润花园9幢1单元201室业主的事实。
3、物业管理委托合同、补充协议各一份，用以证明2011年12月18日，温岭市益民物业管理有限公司与温岭市滨海镇豪润花园业主委员会签订了物业管理委托合同，双方约定将豪润花园委托原告管理，期限为二年，从2012年1月1日至2013年12月31日，2012年度物业管理服务费收费标准为住宅每月0.60元／平方米，商铺为每月1.50元／平方米；2012年12月28日，台州天佑物业服务有限公司与温岭市滨海镇豪润花园业主委员会签订了物业管理委托合同补充协议，双方约定2013年度物业管理服务费收费标准为住宅每月0.70元／平方米，商铺为每月1.60元／平方米的事实。
4、照片一份、付费通知单一份，用以证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1-4，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，且被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审，本院认定案件事实如下：被告吴正华系温岭市滨海镇豪润花园9幢1单元201室的业主。2011年12月18日，原告与温岭市豪润花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定将豪润花园委托原告管理，期限为二年，从2012年1月1日起至2013年12月31日止，2012年度物业管理服务费收费标准为住宅每月0.60元／平方米，商铺为每月1.50元／平方米。2012年12月28日，原告与温岭市豪润花园业主委员会签订《物业管理委托合同》补充协议，约定2013年度物业管理服务费收费标准为住宅每月0.70元／平方米，商铺为每月1.60元／平方米。合同签订后，原告已依约完成物业管理义务，但被告却并未按约履行支付物业服务费的义务。被告2012年和2013年度共应缴费用为2208.2元，该款经原告催讨未果。
本院认为，原告物业公司与温岭市滨海镇豪润花园业主委员会签订的物业管理委托合同及补充协议对被告房屋所在小区的所有业主均具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费，逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州天佑物业服务有限公司2208.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴正华负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩诉保字第00003-1号
申请人：上海多利汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区
法定代表人：吴文银，该公司总经理
被申请人：张旭，男，汉族，1970年1月7日生，住安徽省绩溪县
被申请人：洪燕，女，汉族，1976年11月25日生，住址同上
申请人上海多利汽车配件有限公司因酒店（股权）买卖合同纠纷于2015年11月17日向我院提出诉前保全申请，要求我院对张旭、洪燕所持有的绩溪新城国际大酒店有限公司股份股份予以查封，我院经审查于同日裁定对张旭、洪燕所持有的绩溪新城国际大酒店有限公司的股份进行了查封。现由于申请人向我院提出解除诉前保全申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对张旭、洪燕所持有的绩溪新城国际大酒店有限公司股份的查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘蕊
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执403号
申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处。
被执行人敦化市由大夫诊所。
本院在执行申请人敦化市隆祥物业供热服务处与敦化市由大夫诊所物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初132号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
执行员 杨武杰
二〇一六年十月八日
书记员 关永学
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第282号
申请人李杰，男，1994年9月7日生，彝族，初中文化，农民。住姚安县。
被执行人周庆峣，男，1998年1月5日生，彝族，学生。住姚安县。
法定代理人周永强，男，1974年3月27日生，彝族，农民。住姚安县。系被告周庆峣之父。
本院在执行申请人李杰申请执行被执行人周庆峣及法定代理人周永强机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第422号民事判决书第一项确定由被执行人周庆峣及法定代理人周永强给付申请人李杰8467.50元，承担案件受理费20元，现已全部执行到位并已支付申请执行人李杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第422民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年九月二十一
书记员 周婷婷