黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第301号原告杨辰，女，1994年6月23日出生，汉族。被告高影江，男，1973年7月14日出生，汉族。被告高京孔，男，1988年1月28日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司。住所地黑龙江省绥芬河市通天路**号。其他身份事项不详。本院于2014年9月29日立案受理原告杨辰与被告高影江、高京孔、中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄义博适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨辰、被告高影江、高京孔到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨辰诉称：2014年8月15日21时10分许，被告高影江驾驶黑CS17**号明锐轿车沿绥芬河市新华街由东向西行驶，被告高京孔驾驶黑CK91**号长安小型客车沿园丁路由南向北行驶，两车在新华街与园丁路交叉路口处相撞，造成高影江驾驶的黑CS17**号明锐轿车内乘车人安保翔、杨辰受伤的交通事故。经绥芬河市公安交通警察大队认定，高影江、高京孔负事故同等责任，安保翔、杨辰无责任。原告杨辰至绥芬河市中医院门诊治疗支出医疗费1542.39元。高京孔驾驶的肇事车辆黑CK91**号长安小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。原告诉至法院，要求被告高影江、高京孔赔偿医药费1542.39元、误工费653元，合计2195.39元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司在交强险责任限额内承担责任。被告高影江辩称：按照保险合同规定，原告请求赔偿医疗费1542.39元、误工费653元，合计2195.39元，在110000元保险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司承担。被告高京孔的答辩意见同被告高影江的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司未出庭应诉亦未答辩。根据原、被告双方的诉辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点及法庭审理重点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持。原告杨辰为证明其诉讼请求，提供如下五组证据：证据一、医疗费票据2张、门诊手册1本、诊断书1份。欲证明：原告受伤后，被诊断为头部外伤；原告为治疗头部外伤支付医疗费1542.39元。经质证，被告高京孔、高影江对该组证据的形式要件无异议，对欲证明问题有异议。被告高影江、高京孔认为，被告高影江已经为原告垫付了106.96元，原告支付的医疗费应为1435.43元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，被告高京孔、高影江对该组证据的形式要件无异议，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据的形式要件予以采信，庭审中二被告称，被告高影江为原告垫付医疗费106.96元，且原告承认其实际支出的医疗费为1435.43元，故对原告欲证明其支出医疗费1435.43元的事实予以确认。证据二、工资证明1份、工资明细表5张。欲证明：原告每月工资为2800元。经质证，二被告对该组证据的形式要件及欲证明问题均无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，且二被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的上述证据及原告欲证明问题予以确认。被告高京孔为证明其主张，提供机动车交通事故强制保险单1份、道路交通事故认定书1份。欲证明：2014年8月15日21时10分许，被告高影江驾驶黑CS17**号明锐轿车沿绥芬河市新华街由东向西行驶，被告高京孔驾驶黑CK91**号长安小型客车沿园丁路由南向北行驶，两车在新华街与园丁路交叉路口处相撞，造成被告高影江驾驶的黑CS17**号明锐轿车内乘车人安保翔、杨辰受伤的交通事故。高影江、高京孔负事故同等责任，安保翔、杨辰无责任。高京孔所驾驶的CK9121号长安小型客车在中国人民财产股份有限公司绥芬河支公司投保机动车交通事故强制保险，并在理赔期限内。经质证，原告杨辰、被告高影江对该组证据的形式要件及欲证明问题均无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，且原告杨辰、被告高影江对该组证据的形式要件及欲证明问题均无异议，被告高京孔提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的上述证据及原告欲证明问题予以确认。被告高影江未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司未出庭亦未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月15日21时10分许，被告高影江驾驶黑CS17**号明锐轿车沿绥芬河市新华街由东向西行驶，被告高京孔驾驶黑CK91**号长安小型客车沿绥芬河市园丁路由南向北行驶，两车在新华街与园丁路交叉路口处相撞，造成高影江驾驶的黑CS17**号明锐轿车内乘车人安保翔、杨辰受伤的交通事故。经绥芬河市公安交通警察大队认定，高影江、高京孔负事故同等责任，安保翔、杨辰无责任。原告杨辰受伤后，至绥芬河市中医院门诊治疗支出医疗费1435.43元。高京孔驾驶的肇事车辆黑CK91**号长安小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在理赔期限内。另查明：原告杨辰系绥芬河市金太阳幼儿园教师，每月工资为2800元。机动车交通事故强制责任保险的理赔范围不包含诉讼费用。据以上事实，本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司承保的黑CK91**号明锐轿车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿；对超过责任限额的部分，由责任人按责任赔偿。原告主张医疗费1542.39元，并提供医疗费结算票据2张予以佐证，但原告在庭审中承认其中的106.96元系被告高影江垫付的，故本院对原告要求被告支付医疗费1435.43元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持；原告主张误工费653元，但未提供相应证据证明其误工损失日，故本院对原告要求被告赔偿误工费653元的诉讼请求不予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥芬河支公司应赔偿原告医疗费1435.43元。本案系适用简易程序审理的案件，案件受理费50元，减半收取，即25元。该受理费虽然不属于机动车交通事故强制责任保险的理赔范围，但本诉的产生是因被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司拒绝理赔导致的，故本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司应负担其承担赔偿责任部分的受理费25元。依照《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十九条、第二十条，﹤最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司赔偿原告杨辰医疗费1435.43元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告杨辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。代理审判员  黄义博二〇一四年十月十日书 记 员  岳 琦