天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7228号
原告：北京大起空调有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇枯柳树村村委会南1000米。
法定代表人：于险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被告：天津市静双汽车部件有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。
法定代表人：李红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
原告北京大起空调有限公司（以下简称大起公司）与被告天津市静双汽车部件有限公司（以下简称静双公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，大起公司委托诉讼代理人张雪霞与静双公司委托诉讼代理人张景树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大起公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销大起公司与静双公司于2014年8月7日签订的补充协议书；2、本案诉讼费用由静双公司承担。事实和理由：大起公司自静双公司处购买产品，双方于2014年8月7日签订补充协议书，在签订补充协议时，大起公司的申有澈被静双公司徐利以喝咖啡为由带至北京市望京地区咖啡厅，协议文本是由徐利单方制作并带进去的，申有澈是韩国国籍，当时鉴于双方多年的交易信任，大起公司没有带翻译，只是徐利自行带着一名翻译口头向申有澈进行翻译，但是口头翻译的内容与书面内容不一致，没有翻译违约责任内容，申有澈是在重大误解的情况下签字，并加盖公章的，协议内容显失公平，故成讼来院。
静双公司辩称，不同意大起公司的诉讼请求，双方之间签订的补充协议书，其背景是大起公司原系静双公司空调备件唯一的供货商，大起公司违反作为唯一供货商的合同条款，擅自向其他厂家采购产品，致使静双公司损失巨大，静双公司鉴于大起公司不诚信的商业行为，不愿再与大起公司进行合作，但要求大起公司将静双公司所余下的半成品材料一并收购，直至收购完毕以后，双方业务关系终止。在此情况下，静双公司为防止原告再次违约，经双方充分协商的情况下，双方签订了本案诉争的补充协议书，大起公司的陈述没有任何事实依据，作为大起公司的申有澈虽身为韩国人，每次商业活动，大起公司均带有自己的翻译，并不存在大起公司的申有澈自己单方出来的事实，补充协议书是在大起公司签订的，大起公司随时带着翻译，所以大起公司所述事实不属实。大起公司主张的撤销权超过了诉讼时效，本案是于2014年8月7日签订的补充协议书，根据法律规定，应适用一年的除斥期间，请法院予以核实。
本院经审理对当事人双方没有争议的证据，予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
大起公司提交2014年8月7日补充协议、2010年4月16日汽车空调部件供应合同书（中、韩文本）二份、2009年3月20日降价协议书一份（韩、中文本），证明双方签订合同、补充协议书需要韩文文本，而2014年8月7日只有中文补充协议没有韩文补充协议书。静双公司质证认为，对大起公司提交的2010年4月16日汽车空调部件供应合同书中文版本、2014年8月7日补充协议书认可，上述合同、协议中没有约定有韩文文本，大起公司提交的2010年4月16日汽车空调部件供应合同书韩文文本合同，不予认可；2009年3月20日降价协议书真实性认可，中文与韩文对照翻译的，与上述证据是不一样的。本院认为，2010年4月16日汽车空调部件供应合同书、2014年8月7日补充协议书双方并未约定有韩文文本，大起公司当庭提交的韩文文本合同，双方并未签字、盖章，2009年3月20日降价协议书并不能证实原告主张，故大起公司所称补充协议书需要韩文文本，本院不予采信。
静双公司向本院提交送货单、北京大起产品物料库存表，证明2014年8月7日补充协议书双方已按《北京大起产品物料库存》部分履行。大起公司质证认为，该送货单不能证明是协议中所载明的货物。本院认为，静双公司提交的送货单证据，客观真实，大起公司未提交反驳证据，故本院对静双公司提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日大起公司与静双公司签订汽车空调部件供应合同书，大起公司为甲方，静双公司为乙方。合同约定，乙方按甲方提供的汽车空调部件的图纸及要求为甲方加工生产汽车空调部件，从2010年1月1日起，甲方购买乙方产品，采取订货单位合同生产方式，因甲方需求产品为甲方专用型材，乙方产品原材料采购周期长（2个月）及生产周期长（半个月）故甲方订货单预计数量提前三个月通知乙方。从2010年1月1日起，甲方购买乙方产品，因甲方承诺只买乙方一家产品，故购买数量在已订订货单基础上可增加数量，增幅不超过25%，如超过订货数量的25%需双方同意，每月增加数量不再后续订单中减少，后续订单（3个月）甲方负责按期按数量购买，如因减产原3个月订单可延后2个月在实施采购完毕。如甲方未购买、属甲方违约，双方约定，甲方按已签订货单双倍货款金额赔偿乙方。甲方以交付乙方生产的产品（如：HD、XD、JM、MC、NF、EF、C307等系列产品）甲方又实施其他厂家采购时，造成乙方设备、模具、人员等闲置，不能收回投资，故甲方做其他采购时应提前6个月通知乙方。因甲方交付乙方生产产品，甲方又实施其他厂家采购，未提前6个月通知乙方，乙方可解除本合同。违约责任：1、因乙方需保证甲方需求产品数量、质量，故乙方先期投入设备、工装资金巨大，双方本着共赢目的，乙方确保按期交货，及增加的数量，甲方保证持续采购乙方开发或批量生产产品，为使乙方成本低、机床利用率高，甲方保证签订订单不给予其他国内厂商。甲方如将改产品给其他厂商应提前6个月通知乙方，以便乙方调整设备、人员配置，降低乙方投资损失。如甲方违约未及时以书面形式通知乙方，甲方按双方上年平均月交易金额两倍赔偿给乙方。2、甲方实施其他厂家采购应永久性标识，并报上游采购商生产件批准（PPAP）等手续。如甲方违反甲、乙双方此约定，乙方可停止所有供货，甲方并按已签订订单货款金额两倍赔偿乙方，合同对其他条款亦作了详尽的约定。合同签订后，双方进行了履行。
2014年8月7日双方签订补充协议书，大起公司为甲方，静双公司为乙方，双方约定：甲、乙双方为完善双方于2010年4月16日签订的《汽车空调部件供应合同书》，现经双方充分协商，达成补充协议：1、甲乙双方于2010年4月16日签订的《汽车空调部件供应合同书》（以下简称合同书），由乙方按照甲方技术要求，为甲方提供汽车空调用HD、XD、JM、MC、NF、EF、C307等系列产品，该合同双方以履行达四年之久。合同书第六章第3条规定“甲方以交付乙方生产的产品（如：HD、XD、JM、MC、NF、EF、C307等系列产品）甲方又实施其他厂家采购时，造成乙方设备、模具、人员等闲置，不能收回投资，故甲方做其他采购时应提前6个月通知乙方。”甲方于2014年3月，在未履行通知乙方的情况下，便向其他厂家采购上述产品，此举违反了合同书上述规定，属违约行为。2、依据合同书第一条规定，甲方需求产品为甲方专用型材，乙方为甲方独家供货厂家。自合同书签订后，乙方根据甲方历次下达的《国产零部件采购计划》，采购了甲方专用的铝型材，现乙方厂内仍有为甲方采购、生产的专用铝型材产品、成品、半成品、原材料，具体数额见乙方于2014年7月29日向甲方提供的《北京大起产品物料库存》。对于上述乙方厂内北京大起专用产品库存，因甲方未提前6个月通知乙方采购了第三方产品，故造成乙方各种材料积压，给乙方造成损失，为此甲方承诺于本协议签字60日内，把乙方库存成品、半成品、原材料全部购买，不再给乙方造成损失。3、甲方承诺把乙方库存全部购买：A、乙方库存原材料，甲方按乙方价格（铝锭价每公斤13.5元+7.5元加工费，合计21元每公斤）一次性购买，付款方式为甲方保证2014年9月10日前付清。B、乙方库存成品由甲方全部接收，不满足图纸尺寸甲方不收，6天供应满足图纸尺寸产品。C、乙方库存半成品，由乙方承做到成品，由甲方全部接收，不得以任何借口拒收。D、本协议生效后，原账面甲方欠乙方货款10日内由甲方付清乙方。E、本协议生效后，甲方购买的乙方的成品机半成品加工到成品的产品，甲方承诺后于75日内一次性付清货款。F、乙方负责对送到甲方的产品，甲方退货后，乙方负责维修并于包装箱处标识为维修后产品，双方一起检查维修品。G、乙方于2014年7月29日向甲方提供的《北京大起产品物料库存》，大起公司每购买完成其表中某个车种全部产品、半成品、原材料后，甲方方可向第三方采购其对应相同的某个车种产品。合同签署后，甲方5天内到乙方进行检验原材料。H、甲方与乙方于2010年4月16日签订的合同书，乙方现名称为天津市静双汽车部件有限公司，公司更名前为天津市静双海翔汽车部件有限公司，双方仍执行上述协议。天津市静双海翔汽车部件有限公司在合同书中的权利义务由本协议乙方承接。4、甲方按本协议第二、三条规定购买乙方库存的成品、半成品加工到成品、原材料期间，甲方承诺未未购买完毕乙方上述库存期间，不再向第三方购买产品，如有违反属甲方违约，双方必须按乙方提供的北京大起产品物料库存中载明的成品、半成品、原材料价值的二倍金额赔偿乙方违约金。5、在甲方购买乙方库存成品、半成品加工到成品、原材料完毕，并付清乙方全部货款后，乙方不再向甲方供应合同书规定的货物。6、在甲方购买乙方库存成品、半成品加工到成品、原材料甲方仍需要的产品，由甲方提前30天给乙方单独订单，经乙方同意后乙方保证供货，甲方承诺三十日内付清全部货款。7、此次双方规定的货物，为甲方最终清理的产品，在甲方接收并检验货物后，货物所有权转移至甲方，由此再发生的任何问题，由甲方自行承担和解决，乙方不再承担任何责任。8、本协议与合同书具有同等法律效力，如内容有冲突之处，以本协议规定为准。9、如甲方未按本协议规定履行，乙方有权按合同书及本协议规定，追究甲方的违约责任。10、乙方于2014年7月29日向甲方提供的《北京大起产品物料库存》作为本协议的附件，是本协议不可分割的部分。
补充协议签订后，大起公司履行了部分货物收购义务，现存放于静双公司院内的《北京大起产品物料库存》部分货物大起公司拒收。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，?下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案大起公司以双方签订的2014年8月7日补充协议书，没有韩文文本合同，只是静双公司徐利在北京市望京地区咖啡厅自行带着一名翻译口头向申有澈进行翻译，口头翻译的内容与书面内容不一致，没有翻译违约责任内容，申有澈是在重大误解的情况下签字，并加盖公章。对此静双公司不予认可，大起公司就其主张未能提供充足证据证实，故本院不予支持。
大起公司主张2014年8月7日补充协议书显失公平的问题。本院认为，合同显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案大起公司与静双公司签订的汽车空调部件供应合同书，合同合法有效。双方在履行合同过程中，大起公司违反合同约定，实施其他厂家采购，系违约行为，并造成静双公司为大起公司已采购的原材料和成品、半成品《详见北京大起产品物料库存》积压以及设备、模具、人员等闲置的事实。双方于2014年8月7日达成的补充协议书，其主要内容是对库存成品、半成品、原材料全部由大起公司收购，不再给静双公司造成损失，其约定的违约金实质在于衡平双方的权利义务，补充协议书系双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，补充协议书合法有效。大起公司主张补充协议书显失公平，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于静双公司主张大起公司对2014年8月7日补充协议书行使撤销权已超过诉讼时效的问题。根据相关法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案双方于2014年8月7日补充协议书，大起公司于2015年8月6日在北京市顺义区人民法院对静双公司提起诉讼，故未超过除斥期间。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院法释[2015]5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京大起空调有限公司诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告北京大起空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年一月二十二日
书记员 郝 萌