上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21905号
原告六安市华阳汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人邵巧东，总经理。委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人李前军，上海鼎善律师事务所律师。被告王海富，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省。被告上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张桂涛，总经理。委托代理人王进才，男。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国，总经理。委托代理人许翔，男。原告六安市华阳汽车运输服务有限公司(以下至判决主文前简称六安公司)与被告王海富、上海大保集装箱运输有限公司(以下至判决主文前简称大保公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告六安公司之委托代理人黄辉、李前军、被告王海富、被告大保公司之委托代理人王进才、被告华安公司之委托代理人许翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六安公司诉称，2015年10月29日16时15分许，被告王海富雇佣的驾驶员赵某某驾驶被告大保公司所有的牌号沪D7XX**重型半挂牵引车挂载沪G4X**挂的重型集装箱半挂车在上海市浦东新区明港路进港建路西约150米处由西向东通行时，与原告员工刘显峰驾驶的牌号皖NAXX**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告所有的皖NAXX**车辆车头损坏。经交警部门认定，事故双方承担同等责任。被告华安公司系沪D7XX**、沪G4X**挂车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，其中沪D7XX**交强险限额人民币122,000元(以下币种相同)、商业险限额100万元，沪G4X**挂商业险限额5万元。事发后经评估，原告支出修理费137,722元，并支出评估费3,000元。被告大保公司抗辩的挂靠事由，不能对抗原告，应当承担连带责任。被告华安公司提供的定损协议、定损清单均系其自制表格，且制作于2016年3月，距事发时间及车辆修理时较长，故对其抗辩的修理费用不予认可。现诉至法院，要求：判令被告赔偿原告车辆修理费137,722元、评估费3,000元，上述费用要求被告华安公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出交强险部分由被告华安公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，其中评估费要求全额赔偿，超出及不属于保险部分要求被告王海富、大保公司承担连带赔偿责任。被告王海富辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意被告华安公司依法承担保险赔偿责任。案外人赵某某系本被告雇佣的驾驶员，相关的赔偿责任由本被告依法承担。本被告系沪D7XX**、沪G4X**挂车辆的实际车主，挂靠于大保公司，并签有挂靠合同，关于挂靠的相关责任由法院依法认定。对原告主张的费用意见：修理费，同意被告华安公司的意见；评估费，系原告的直接损失，应由华安公司承担。被告大保公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意被告华安公司依法承担保险赔偿责任。沪D7XX**、沪G4X**挂车辆挂靠于本被告，根据挂靠合同约定，发生事故造成损害的，本被告不承担赔偿责任，故要求驳回原告对本被告的诉讼请求。对原告主张的费用意见：修理费，同意被告华安公司的意见；评估费，系原告的直接损失，应由华安公司承担。被告华安公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担保险赔偿责任。对原告主张的费用意见：修理费，关于评估报告，评估单位的营业执照反映为二手车鉴定、评估等，无评估车辆损失的资质，评估人员分别为二手车鉴定评估师、旧机动车级鉴定估价师，均不具备受损车辆评估资质，故对评估的受损价格不予认可，本被告曾到现场复勘，有些受损部位未进行处理，根据未修复情况及本被告与4S店沟通的配件价格，仅认可本被告定损的修理费用77,500元；评估费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年10月29日16时15分许，被告王海富雇佣的驾驶员赵某某驾驶被告大保公司所有的牌号沪D7XX**重型半挂牵引车挂载沪G4X**挂的重型集装箱半挂车在上海市浦东新区明港路进港建路西约150米处由西向东通行时，与原告员工刘显峰驾驶的牌号皖NAXX**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告所有的皖NAXX**车辆车头损坏。经交警部门认定，事故双方承担同等责任。2015年11月24日经上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司评估，结论为：皖NAXX**车辆修理价格为137,722元。原告为此支出评估费3,000元。2015年12月原告为修理皖NAXX**车辆支出修理费137,722元。2016年3月，原告提起本案诉讼。另查明，被告华安公司为沪D7XX**车辆提供交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险限额为122,000元，商业险限额为50万元，保险期间均自2015年1月16日至2016年1月15日。并为沪G4X**挂车辆提供商业第三者责任保险，限额为5万元，保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日。再查明，被告大保公司系沪D7XX**、沪G4X**挂车辆的被挂靠单位。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、评估报告、评估费发票、修理费发票，被告大保公司提供的交强险及商业险保单、车辆挂靠经营合同，被告华安公司提供的定损协议、定损清单、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告均同意被告华安公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据公安交警部门作出的事故责任认定，被告王海富雇佣的驾驶员赵某某与原告的员工刘显峰负事故同等责任，原告主张商业险承担50%的赔偿责任，依法有据，本院予以支持。原告要求被挂靠单位即被告大保公司与王海富承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以采纳。关于评估报告，评估部门及评估人员具有相应的评估资质，评估程序合法，所作之评估报告真实有效，本院予以采信。原告主张之修理费、评估费，依法并无不当，本院予以支持，但评估费亦应按50%赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在沪D7XX**车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告六安市华阳汽车运输服务有限公司车辆修理费2,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在沪D7XX**车辆的商业第三者责任保险限额内赔偿原告六安市华阳汽车运输服务有限公司车辆修理费64,630元；三、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在沪G4X**挂车辆的商业第三者责任保险限额内赔偿原告六安市华阳汽车运输服务有限公司车辆修理费3,231元；四、被告王海富、上海大保集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市华阳汽车运输服务有限公司评估费1,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622元，减半收取计811元，由被告王海富、上海大保集装箱运输有限公司负担40元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。