wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异字第17号
案外人王忠双
申请执行人吕延明
委托代理人刘云龙，黑龙江省龙尚律师所律师。
被执行人王福明
被执行人孔凡芝
被执行人陈强
案外人王忠双不服本院于2014年6月16日作出（2014）绥中法民立保字第20号民事裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年，案外人听朋友陈强说，能在阳光家园小区买到商服，因开发商与陈强是朋友，购房时以陈强名义能优惠购房，于是案外人将全部购房款交给陈强，陈强交款后将购得的海伦市阳光家园某商服，交付给案外人使用，案外人将房子简装修后一直空置。因该楼盘2014年夏季才开始办理房产证照，当通知案外人办理房照时，才知道购买的该房屋已被绥化市中级人民法院查封。原因是陈强为他人担保。案外人认为，该房票子虽然是陈强名字，但房款为案外人所交，陈强只是代买，并说好办理房照时写成案外人的名字，仅凭房票无法证实陈强是否有所有权，户籍档案被法院查封，致使案外人无法办理房照，同时该查封也侵害了案外人的合法财产权利，应予撤销。案外人提出执行异议，认为此房产实际为案外人所有，不能用做抵偿陈强债务的房产被查封扣押。请求法院依法解除查封。同时为主张其权利向法院提交下列证据：
证据一、房屋买卖合同，买方为南亚娟，卖方为李中华，内容为南亚娟在2011年10月份在李中华处购买门市房一处，地址为阳光家园，面积93.3㎡，房款费用一次付清。该房手续在房产处做预登记，房产处登记名为陈强。经办人签字为陈强、王忠双。
证据二、案外人提交大庆市安居房地产开发有限公司为陈强交款的购房发票一张。
证据三、案外人提交房屋出租合同书一份。
证据四、婚姻状况证明一份。
申请执行人答辩称，海伦市阳光家园某商服应为被执行人陈强所有，法院应依法执行。同时向法院提交被执行人陈强的房屋产权预告申请、预告登记证明等相关证据材料。
被执行人未答辩。
经审查查明，在执行申请执行人吕延明与被执行人王福明、孔凡芝、陈强纠纷一案中，本院于2014年6月16日作出（2014）绥中法民立保字第20号民事裁定书，将被执行人陈强所有的位于海伦市阳光家园某商服予以查封。黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第120号民事判决书生效后，该保全查封转入执行查封。案外人提交的证据一，证明该房产的预告登记为陈强名下，亦不能证明该房产为案外人所购买。证据二亦证明购买该房产的购买人为陈强。证据三、证据四亦不能证明该房产为案外人异议请求的证据。
本院认为，案外人王忠双没有向法院提交有关案外人购买海伦市阳光家园某商服的证据，亦不能向法院出具案外人委托他人购买商服的相关手续及对执行标的物拥有实体权利的情况。因此，案外人对海伦市阳光家园某商服不享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初274号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，女。2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日20时许，被告人张某在本市江岸区长阳永清城附近的永龙湾洗浴中心302房间内，趁被害人王某不备，将王某放在靠近房门口茶几上的BOTTEGAVENETA黑色男式手包（内有人民币1，300余元及银行卡、驾驶证等物品）盗走。经鉴定，BOTTEGAVENETA黑色男式手包价值人民币2，318元。被告人张某于2015年11月19日被抓获。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪、积极配合公安机关追缴赃物及前科的处罚情节，建议判处被告人张某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年三月十一日
书记员 方芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1323号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
代表人张强，主任。
被执行人郭涛。
被执行人孙盛云。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联群力信用社于2015年8月18日向我院申请执行。执行标的为217.29275万元，未执行标的为217.29275万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓晨
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执91号
申请执行人骆常元，男，汉族，西畴县人。
被执行人舒顺明，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人毛正芬，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人舒常发，男，汉族，麻栗坡县人。
申请执行人骆常元与被执行人舒顺明、毛正芬、舒常发欠款纠纷一案，由于被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2005）麻董民初字第29号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2005）麻董民初字第29号民事判决书的规定，被执行人舒顺明应给付申请执行人骆常元欠款人民币10474.00元、承担案件受理费人民币428.00元，两项共计人民币10902.00元。但被执行人舒顺明、毛正芬、舒常发至今未履行义务。
在本案执行过程中，由于义务当事人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人舒顺明在中国农业银行股份有限公司文山三七园区分理处有个人存款账户。据此，本院依法扣划被执行人舒顺明的部分存款用于支付被执行人应承担法律文书确定的部分义务，不足部分申请执行人骆常元自愿放弃不再要求执行。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）麻董民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄建青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初163号
原告:高娅霜,女,1992年9月18日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被告:朱国瑞,男,1983年12月22日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告:杭州市固废直运有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区临半路*****号*幢。
法定代表人：芦俊。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号*层**层。
代表人：楼磊，该公司总经理。
委托代理人:陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人:张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
原告高娅霜诉被告朱国瑞、杭州市固废直运有限公司（以下简称固废公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告高娅霜，被告保险公司的委托代理人张金根到庭参加诉讼。被告朱国瑞、固废公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娅霜起诉称：浙Ａ×××××号车辆系被告固废公司车辆，被告朱国瑞系该车辆驾驶员，被告保险公司系该车辆的保险人。2015年9月26日，被告朱国瑞驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州下沙德胜东路与文海南路路口由北向西转弯时，由于被告朱国瑞严重忽视交通安全，未按规定让行，导致与原告高娅霜所乘坐的正常直行的电动自行车相撞，造成高娅霜右上肢多处外伤，右腕部软组织挫伤的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告朱国瑞对本次事故承担全部责任，原告高娅霜无责任。事故发生后，原告被送往浙江省中医院下沙院区治疗，后转至浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区就诊，共花费医疗费3702.21元。被告已经垫付3300元，还有402.21元未支付。经医院诊断，原告3个月内无法工作，造成误工费11925元。原告现起诉请求：1.判令被告朱国瑞、固废公司连带赔偿原告医疗费402.21元、误工费11925元、后续整形费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计20327.21元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱国瑞、固废公司未到庭作出答辩。
被告保险公司答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险及金额为500000元的第三者责任险，附加不计免赔险。对原告主张的各项费用发表如下意见：对医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用44.17元；原告未提供证据证明其误工损失，对误工费不认可；原告未提供证据证明需后续治疗，故后续医疗费不认可；原告未构成伤残等级，因此精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理查明：2015年9月26日，被告朱国瑞驾驶浙Ａ×××××号车辆沿文海南路由北向西左转弯过程中与由北向南直行的由邰正英骑行的电动自行车相撞，造成邰正英及电动自行车上乘客高娅霜受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告朱国瑞负事故的全部责任，原告与邰正英无责任。
原告高娅霜受伤后至浙江省中医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊治疗，共自付医疗费402.21元。医院开具诊断证明书，建议原告休息至2015年12月29日。2015年10月26日，浙江大学医学院附属邵逸夫医院出具的医疗诊断证明书中载明“及时使用抑制瘢痕增生药物，半年后视情况是否采取激光或手术治疗”。
浙Ａ×××××号车辆所有人为被告固废公司，在被告保险公司处投保了交强险及金额为500000元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提供的事故认定书、门诊收费收据、门诊病历、医疗诊断证明书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案中原告高娅霜在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告主张的各项费用，其主张的医疗费402.21元、误工费11925元符合法律规定，本院予以支持；原告提供的医疗诊断证明书中无法证明必然会产生后续治疗费用，故其主张的后续整形费本案中不予支持，原告可待实际产生之后另行主张；原告未构成伤残等级，故其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，因此原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿12327.21元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿402.21元，死亡伤残赔偿现额内赔偿11925元。原告的损失已全部由保险公司进行赔偿，故其再要求被告朱国瑞、固废公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告朱国瑞、固废公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高娅霜因交通事故产生的损失12327.21元；
二、驳回原告高娅霜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告高娅霜承担60元，由被告朱国瑞承担94元。原告高娅霜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告朱国瑞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 何晓宇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执113号
申请执行人罗某某。
被执行人赵某某。
罗某某与赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人罗某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 强
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第512号
原告罗达强，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告罗达强诉�告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗达强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗达强诉称，2010年8月21日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金19600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年8月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金19600元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请�判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计19600元给原告；2、被告支付利息给原告（以19600元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金19600元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权19600元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任�证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月21日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗达强出具“农户结款单”（单号№0003188）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金19600元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗达强收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告19600元风险押金未支付，故对原告要求被告退还19600元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗达强支付养鸡风险押金19600元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗达强支付利息（利息计算方法：以19600元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费290元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费290元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终226号
上诉人（原审被告）：郎付勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路南侧。
法定代表人：崔建磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，女，1974年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓娟，女，1984年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。系该公司员工。
原审被告：翟汝祥，男，汉族，1981年9月12日出生，住山东省冠县。
上诉人郎付勇因与被上诉人衡水诚实汽车贸易有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司及原审被告翟汝祥分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人主张其购买经营的车辆是鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车，而本案涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车一直是郭文泉（郭文全）购买经营的，且上诉人已经还了一年的贷款。而对于PC5720/鲁Ｐ×××××车是否在被上诉人处贷款，该车款是否已经还清等情况，被上诉人称不清楚，需要进行核实。故重审时，应查明PC5720/鲁Ｐ×××××车辆是否在被上诉人处贷款，该车款的还款情况，以及上诉人是否还过车辆贷款且偿还的款项是哪辆车的贷款。在查清上述事实的基础上予以依法判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1362号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人郎付勇预交的二审案件受理费4760元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月十六日
（代）书记员 毕 彤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1521号
原告邱某，农民。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人妙增科，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 耿淑笑
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1696号
原告钟某，男，1969年6月16日生，汉族。
被告刘某某，女，1969年8月14日生，汉族。
原告钟某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员赵青杨适用简易程序于2016年7月14日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年经人介绍认识，短短数月后就登记结婚。随着婚姻生活的深入，原、被告性格差异很大，被告对家庭没有任何责任感，一直由原告个人承担家庭重担，双方为此争吵，影响原告工作，夫妻感情越来越淡。现原、被告2016年2月就处于分居状态，感情已经彻底破裂，勉强维持只会令原告痛苦。故原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；共同财产依法分割，共同债务依法清偿；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告的家庭责任很重，儿子还没有结婚，还有四个老人要赡养；且原、被告有感情基础，存在和好可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1992年9月12日登记结婚，婚后感情较好，并于1993年12月2日生育儿子钟甲。后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告于1992年结婚，距今已有二十余年，感情基础深厚，且双方还生育一子。虽然后来因家庭琐事双方发生矛盾，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望原、被告双方能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 赵青杨
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓 红
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1523号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行（原长沙雨花农村合作银行环科园支行）,住所地长沙市雨花区。
负责人卢剑锋，该行行长。
被执行人株洲福鑫房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人张福芝，执行董事。
被执行人湖南福鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人张福芝，执行董事。
被执行人张福芝，男，汉族，1971年12月18日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行与株洲福鑫房地产开发有限公司、湖南福鑫房地产开发有限公司、张福芝金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘01民初1496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 彭京华
审判员 陈文清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佘 稳
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1523号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行（原长沙雨花农村合作银行环科园支行）,住所地长沙市雨花区。负责人卢剑锋，该行行长。被执行人株洲福鑫房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人张福芝，执行董事。被执行人湖南福鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路。法定代表人张福芝，执行董事。被执行人张福芝，男，汉族，1971年12月18日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行与株洲福鑫房地产开发有限公司、湖南福鑫房地产开发有限公司、张福芝金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘01民初1496号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 彭京华审判员 陈文清二〇一七年十一月二十二日书记员 佘 稳附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初43号
原告李某，女，回族，生于1984年6月18日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告马某某，男，回族，生于1977年1月1日，宁夏固原市人，现住址不详。
本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告李某不能提供被告马某某的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告马某某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 王德志
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初966号
原告：赵婧荟，女，1967年11月8日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告：贾晓辉，男，1982年11月4日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区（户籍所在地陕西省合阳县）。
原告赵婧荟与被告贾晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婧荟到庭参加诉讼，被告贾晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款14.5万元；2、请求法院按每10天给付2000元标准判令被告给付原告利息。事实和理由：2017年7月20日，被告以承办项目需要资金为由向原告借款14.5万元，约定用款不超过3个月，即2017年10月19日之前偿还，如果超出3个月每10天追加利息2000元。被告借款后未按期还款，原告多次催要未果。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查。原告提交的证据有借款合同、银行业务凭证、收条等，具有真实性、合法性及关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告以承办项目需要资金为由向原告借款14.5万元，约定用款不超过3个月，即2017年10月19日之前偿还，如果超出3个月每10天追加利息2000元。被告借款后未按期还款，原告多次催要未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院其提交的证据进行了审查。原告提交的借款合同、银行业务凭证、收条具有真实性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告以承办项目需要资金为由向原告借款14.5万元，约定用款不超过3个月，即2017年10月19日之前偿还，如果超出3个月每10天给付利息2000元。被告借款后未按期还款，原告多次催要未果，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每10天给付利息2000元，该利息超出法律规定，本院应予调整，应按年利率24%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓辉于本判决生效后十日内偿还原告赵婧荟借款本金14.5万元；
二、被告贾晓辉于本判决生效后十日内给付原告赵婧荟自2017年10月21日至2018年3月21日的利息14597元，2018年3月22日至借款实际给付之日的利息按照年利率24%计算；
三、驳回原告赵婧荟的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告负担（此款原告已预交，待被告偿还借款本息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一八年四月十日
书记员 马媛媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初982号
原告：杨成英，女，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈向勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告杨成英与被告陈向勇民间借贷纠纷一案中，因原告杨成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告杨成英负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1616号
原告：赵某，居民。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，居民。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈德祥、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2002年10月份，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女，被告系初婚，原告系再婚，原告再婚时带有两个女儿，现在两个女儿均已结婚成家。被告脾气暴躁，时常殴打原告，导致夫妻感情破裂。2014年10月，原告起诉要求离婚未获准许。后两人一直分居生活没有和好，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决原告与被告离婚，依法分割共同财产。
被告孙某辩称：被告没有殴打原告，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2002年10月份，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女，被告系初婚，原告系再婚，原告再婚时有两个女儿，现在均已结婚成家。2014年10月原被告因琐事发生争吵后分居，2014年10月15日，原告起诉要求与被告离婚未获支持，后原告与被告一直分居生活至今。
另查明：原告婚前财产有被厨一个、小组合一套，被告无婚前财产。婚后夫妻共同财产有25寸海尔彩电一台、桂花手扶拖拉机一辆。在原、被告共同生活期间，原告女儿购买了海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台，由原告与被告共同使用，原告女儿未明确表示仅是给原告一人所有。另外，原告与被告结婚后，在原告前夫去世后留下的位于某村的四间房屋中居住，上述财产均在该处。庭审中，被告孙某主张有存款10万元，但未能提供证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然结婚较长时间，但双方自2014年10月分居生活至今，经本院判决不准离婚后，两人一直未能和好，可视为夫妻感情已经达到破裂的程度，原告赵某要求离婚的请求，本院予以支持。对原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产按照照顾女方权益的原则分割。原告女儿在原告与被告婚姻存续期间购买的家电，未明确表示系给原告一人的财产，应作为夫妻共同财产予以分割。对原告与被告夫妻关系存续期间居住的原告前夫婚前建设的房屋四间，应属于原告前夫的遗产，在没有继承的情况下系继承人共有的房屋，不属于原告个人财产，本案不予处理。对被告孙某主张的存款，其未能在举证期限内提供证据证实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孙某离婚；
二、婚后共同财产海尔洗衣机一台、桂花手扶拖拉机一辆归原告赵某所有，海尔冰箱一台、海尔彩电一台归被告孙某所有，原告赵某于本判决生效之日起五日内协助将财产交付被告孙某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖东
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复218号
复议申请人（申请执行人）：张云峰，女，1971年10月16日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人：陕西千和工贸有限责任公司，住所地西安市丰庆路财富广场B8楼801室。
法定代表人刘根朝，系该公司经理。
复议申请人张云峰不服西安市长安区人民法院（以下简称执行法院）（2017）陕0116执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人张云峰与被执行人陕西千和工贸有限责任公司（以下简称千和公司）买卖合同纠纷一案，2016年6月20日，该院根据张云峰的申请，作出（2015）长安执恢字第00364之一号执行裁定书，裁定追加案外人陕西崇源机电成套设备有限公司（以下简称崇源公司）为被执行人并要求在十日内偿还张云峰债务203982元。该公司不服提出异议，该院以（2016）陕0116执异58号执行裁定书驳回其异议。后该公司提出复议，西安市中级人民法院以（2017）陕01执复20号执行裁定书，撤销（2016）陕0116执异58号执行裁定书并发回重审。该公司的诉称事实与理由详见一审法院、二审法院执行裁定书及异议申请书。另查明，2013年9月3日千和公司与崇源公司签订的公司整体转让协议及登报声明，双方公司对股权转让并未在工商行政管理机关依法办理股权变更登记等相关手续。
执行听证中有异议人崇源公司提供的工商登记档案、千和公司提供的工商登记档案和千和公司与崇源公司签订的公司整体转让协议、登报声明及执行听证笔录在卷佐证。
执行法院认为，异议人崇源公司与被执行人千和公司2013年9月3日签订的公司整体转让协议及登报声明，双方公司对股权转让并未在工商行政管理机关依法办理股权变更登记等相关手续，股权转让协议及登报声明不具备法律效力。异议人崇源公司请求依法撤销（2015）长安执恢字第00364之一号执行裁定书理由正当，异议人提出的异议成立。遂裁定撤销该院作出的（2015）长安执恢字第00364之一号执行裁定书。
张云峰向本院申请复议称，1、（2015）长安执恢字第00364号之一执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。不应当被撤销。2、执行过程中，千和公司在未履行债务、未进行公司清算的情况下，将公司转让给崇源公司，期间崇源公司与千和公司均未告知张云峰相关事宜。复议申请人认为其行为属于恶意串通，逃避债务，严重损害了复议申请人的合法权益。3、崇源公司受让了千和公司的股份和其他投入，崇源公司就应当被追加为被执行人，在受让范围内承担责任。综上，请求撤销（2017）陕0116执异61号执行裁定书，维持（2015）长安执恢字第00364号之一执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，虽然崇源公司与千和公司签订了公司整体转让协议并登报声明，但双方公司并未在工商行政管理机关依法办理股权变更登记等相关手续。因此，复议申请人张云峰称崇源公司受让了千和公司的股份和其他投入的复议理由，与事实不符且未向本院提交相关证据加以证明，故本院不予支持。综上，执行法院（2017）陕0116执异61号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张云峰的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复218号复议申请人（申请执行人）：张云峰，女，1971年10月16日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西千和工贸有限责任公司，住所地西安市丰庆路财富广场B8楼801室。法定代表人刘根朝，系该公司经理。复议申请人张云峰不服西安市长安区人民法院（以下简称执行法院）（2017）陕0116执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人张云峰与被执行人陕西千和工贸有限责任公司（以下简称千和公司）买卖合同纠纷一案，2016年6月20日，该院根据张云峰的申请，作出（2015）长安执恢字第00364之一号执行裁定书，裁定追加案外人陕西崇源机电成套设备有限公司（以下简称崇源公司）为被执行人并要求在十日内偿还张云峰债务203982元。该公司不服提出异议，该院以（2016）陕0116执异58号执行裁定书驳回其异议。后该公司提出复议，西安市中级人民法院以（2017）陕01执复20号执行裁定书，撤销（2016）陕0116执异58号执行裁定书并发回重审。该公司的诉称事实与理由详见一审法院、二审法院执行裁定书及异议申请书。另查明，2013年9月3日千和公司与崇源公司签订的公司整体转让协议及登报声明，双方公司对股权转让并未在工商行政管理机关依法办理股权变更登记等相关手续。执行听证中有异议人崇源公司提供的工商登记档案、千和公司提供的工商登记档案和千和公司与崇源公司签订的公司整体转让协议、登报声明及执行听证笔录在卷佐证。执行法院认为，异议人崇源公司与被执行人千和公司2013年9月3日签订的公司整体转让协议及登报声明，双方公司对股权转让并未在工商行政管理机关依法办理股权变更登记等相关手续，股权转让协议及登报声明不具备法律效力。异议人崇源公司请求依法撤销（2015）长安执恢字第00364之一号执行裁定书理由正当，异议人提出的异议成立。遂裁定撤销该院作出的（2015）长安执恢字第00364之一号执行裁定书。张云峰向本院申请复议称，1、（2015）长安执恢字第00364号之一执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。不应当被撤销。2、执行过程中，千和公司在未履行债务、未进行公司清算的情况下，将公司转让给崇源公司，期间崇源公司与千和公司均未告知张云峰相关事宜。复议申请人认为其行为属于恶意串通，逃避债务，严重损害了复议申请人的合法权益。3、崇源公司受让了千和公司的股份和其他投入，崇源公司就应当被追加为被执行人，在受让范围内承担责任。综上，请求撤销（2017）陕0116执异61号执行裁定书，维持（2015）长安执恢字第00364号之一执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，虽然崇源公司与千和公司签订了公司整体转让协议并登报声明，但双方公司并未在工商行政管理机关依法办理股权变更登记等相关手续。因此，复议申请人张云峰称崇源公司受让了千和公司的股份和其他投入的复议理由，与事实不符且未向本院提交相关证据加以证明，故本院不予支持。综上，执行法院（2017）陕0116执异61号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张云峰的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一七年十二月二十二日书记员 伍艳妮
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初961号
原告邓某某。
被告李某甲。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告李某甲于1993年3月经人介绍相识恋爱，1995年6月8日在原巴东县长岭乡人民政府登记结婚，同年9月6日原告带嫁妆到被告家落户共同生活，1996年7月23日生育长子李某乙，2007年8月4日生育次子李某丙。原、被告婚后分得土木结构房屋1栋（共4间），牛栏、猪舍各1间，并共同修建了砖混结构的房屋1栋（3间2层），购置了海尔牌冰箱1台、创维牌电视机1台。因建房共负外债60000元。原、被告婚后夫妻关系尚可，但自2009年以来，被告常年嗜酒成癖，外出务工都因此恶习被解雇，为此，原、被告常年打闹不休，村干部及邻居均劝说无效，被告不能正常履行家庭义务。原告因此自2012年3月起为谋生携次子李某丙外出打工，自此与被告夫妻关系名存实亡，后原告于2015年7月19日起诉离婚，巴东县人民法院判决不准离婚，但此后，原、被告仍分居生活至今，已逾6个月有余，且至此已经分居满2年，故原告再次诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生次子李某丙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费200元至李某丙年满18周岁时止，分割夫妻共同财产，分担共同债务。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告李某甲无异议。
证据二：巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01253号民事判决书1份。用以证实原告于2015年起诉离婚，人民法院判决不准离婚的事实。
经庭审质证，被告李某甲无异议。
证据三：兰家明证明1份。用以证实原告租住在兰家明家，未与原告共同生活的事实。
经庭审质证，被告李某甲认为不清楚。
证据四：借条3份。用以证实原、被告夫妻关系存续期间借谭本珍8000元、邓仕兵30000元、邓悦青200**元的事实。
经庭审质证，被告李某甲认为不清楚。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。原告提交的其他证据，被告均有异议，本院经综合审查判断如下：
原告提交的证据三系证人证言，证人未到庭作证，原告无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据四，原告认可系均系借款后出具的借条，原告无其他证据佐证借款的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告邓某某与被告李某甲于1993年经人介绍相识恋爱，1995年6月8日在原巴东县长岭乡人民政府婚姻管理所登记结婚，1995年农历9月6日，原告邓某某带嫁妆到被告李某甲家落户共同生活，1996年7月23日生育长子李某乙，2007年8月4日生育次子李某丙。原、被告婚后分得土木结构房屋1栋（共4间），共同修建了砖混结构的房屋1栋（3间2层）、牛栏、猪舍各1间，并购置了海尔牌冰箱1台、创维牌电视机1台。2015年7月26日，原告邓某某诉至本院，请求判决与被告李某甲离婚，2015年8月26日，本院作出（2015）鄂巴东民初字第01253号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年6月2日，原告邓某某再次诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告邓某某明确表示放弃婚前个人财产及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告邓某某虽两次诉至本院，但原告邓某某提交的证据不能证实原、被告分居达2年以上，因此，不能认定原、被告夫妻感情破裂，被告李某甲亦不同意离婚，原告邓某某应承担举证不能的法律后果。从珍惜夫妻情分、善待子女的角度出发，本院认为双方应不离婚为宜，原告邓某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一六年八月二日
书记员 邓正灿
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第68号
申请执行人张某甲，男，汉族，生于1989年1月15日。
委托代理人朱某某，女，汉族，生于1964年12月8日，系申请执行人张某甲之母，特别代理。
被执行人张某乙，女，汉族，生于1995年1月18日。
被执行人张某丙，男，汉族，生于1971年8月18日。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第165号民事判决书主文确定由被执行人返还申请执行人彩礼款20000元，并承担本案案件受理费150元、执行费200元，但被执行人张某乙、张某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某丙名下有吉利牌小轿车一辆，车牌号为甘L×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某丙名下吉利牌小轿车一辆，车牌号为甘LB08**。
被执行人张某丙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋登华可以使用被查封财产；但因被执行人张某丙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈巧珍
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第68号
申请执行人张某甲。
委托代理人朱喜莲，系申请执行人张某甲之母，特别代理。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第165号民事判决书主文确定由被执行人返还申请执行人彩礼款20000元，并承担本案案件受理费150元、执行费200元，但被执行人张某乙、张某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某丙名下有吉利牌小轿车一辆，车牌号为甘L。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某丙名下吉利牌小轿车一辆，车牌号为甘LB08**。
被执行人张某丙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋登华可以使用被查封财产；但因被执行人张某丙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈巧珍
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第68号
申请执行人张某甲，男，汉族，生于1989年1月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，农民。
委托代理人朱喜莲，女，汉族，生于1964年12月8日，甘肃省平凉市崆峒区人，农民，系申请执行人张某甲之母，特别代理。
被执行人张某乙，女，汉族，生于1995年1月18日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人张某丙，男，汉族，生于1971年8月18日，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第165号民事判决书主文确定由被执行人返还申请执行人彩礼款20000元，并承担本案案件受理费150元、执行费200元，但被执行人张某乙、张某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。经“四查”，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第165号民事判决书主文确定由被执行人返还申请执行人彩礼款20000元，并承担本案案件受理费150元、执行费200元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年十月四日
书 记 员 陈巧珍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2696号
申请执行人胡伟军，男，1973年2月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人赵均国，男，1973年4月5日出生，汉族,住仙居县，现住仙居县。
申请执行人胡伟军与被执行人赵均国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1024民初3107号民事判决书,判决：被告赵均国在本判决生效之日起十日内归还原告胡伟军借款本金16万元及利息（自起诉之日即2016年8月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人赵均国无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2696号案终结本次执行。申请执行人胡伟军发现被执行人赵均国有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年三月十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2696号申请执行人胡伟军，男，1973年2月5日出生，汉族,住仙居县。被执行人赵均国，男，1973年4月5日出生，汉族,住仙居县，现住仙居县。申请执行人胡伟军与被执行人赵均国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1024民初3107号民事判决书,判决：被告赵均国在本判决生效之日起十日内归还原告胡伟军借款本金16万元及利息（自起诉之日即2016年8月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人赵均国无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2696号案终结本次执行。申请执行人胡伟军发现被执行人赵均国有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年三月十四日代书记员 李露霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1206号
原告：曾某。
被告：吴某。
本院在审理原告曾某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李苹苹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更491号
罪犯邓恒才，男，1980年6月16日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化,住河南省固始县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯邓恒才曾因犯盗窃罪，窝藏、转移赃物罪，于1999年9月14日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因赌博，于2009年1月17日被常州市武进区公安局行政拘留五日。2014年7月21日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第816号刑事判决，以被告人邓恒才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年1月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2014年10月28日江苏省常州市中级人民法院作出(2014)常刑二终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付江苏省边城监狱执行。2016年10月26日经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2020年11月23日止）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓恒才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓恒才在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓恒才在上次减刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓恒才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邓恒才对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯邓恒才在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓恒才的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年3月23日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5413号
林晓、章立旺、谢维良：
申请执行人林晓与被执行人章立旺、谢维良财产损害赔偿纠纷一案，（2015）温瑞民初字第01477号民事判决已发生法律效力，申请执行人林晓向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人章立旺、谢维良已履行案款3991.05元，恢复执行3991.05元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5413号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第603-2号
原告：叶忠棠。
被告：陈方军。
本院在审理原告叶忠棠与被告陈方军民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告叶忠棠负担（已缴纳）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 张志诚
二〇一六年一月四日
代书 记员 余晓慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂洪法执字第199号
申请执行人：袁开旺。
被执行人：武汉洪山区青菱建筑公司。
法定代表人：雷远智。
本院依据已经发生法律效力的（2011）洪张民商初字第1号民事调解书向被执行人武汉洪山区青菱建筑公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉洪山区青菱建筑公司房屋拆迁款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫国
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘炎铭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1390号
原告：马国强，男，汉族，1976年5月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：樊利云，女，汉族，1979年2月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘莉，女，汉族，1977年7月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告马国强、樊利云诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告马国强、樊利云于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项的规定，裁定如下：
准许原告马国强、樊利云撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审判员 薛丽芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 李志宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初278号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人靳超元，男，1989年12月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯抢劫罪，于2015年9月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］309号起诉书指控被告人靳超元犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人靳超元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日19时25分许,被告人靳超元酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市北京路由东向西行驶至与富康大道交叉路口处时，撞到停在路口东侧等待信号灯放行的于某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致被告人靳超元受伤，两车受损。经鉴定，被告人靳超元血液中乙醇含量为207mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人靳超元因事故受伤被送至医院治疗，后在医院无法进行呼气检测而进行抽血检测，立案后经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人靳超元在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人于某、吴某、王某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、监控视频、刑事判决书、被告人靳超元及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳超元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳超元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人靳超元有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人靳超元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄凤凤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1123号
原告聂省华，男，1977年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告江西省亿丰箱包有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区纬六路。统一社会信用代码：9136100357118558XQ。
法定代表人刘书田，董事长。
原告聂省华与被告江西省亿丰箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂省华到庭参加诉讼，被告江西省亿丰箱包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告聂省华诉称：被告向原告购买地砖，货款共计44900元，被告支付14900元，尚欠30000元未付，故原告诉至法院要求被告支付地砖款30000元，诉讼费由被告承担。
被告江西省亿丰箱包有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告江西省亿丰箱包有限公司向原告聂省华购买地砖，货款共计44900元，被告公司负责人刘书标于2014年9月4日向原告出具欠条一张，载明今欠到聂省华购买地砖款44900元正，（已全部结算）（肆万肆仟玖佰元正）（已付壹万伍仟元正），余款叁万元正（￥30000元正），后原告经向被告多次催索欠款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告企业信息、欠条一张等证据，经庭审举证，本院认证，予以认定。
本院认为：被告江西省亿丰箱包有限公司向原告聂省华购买地砖，尚欠货款30000元，被告向原告出具欠条一张，原告经向被告多次催索欠款，被告至今未付，现原告诉至本院要求被告立即给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告江西省亿丰箱包有限公司在本判决生效后三日内给付原告聂省华货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江西省亿丰箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 艾思思
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督78号
申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。
被申请人：刘金军，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人刘金军申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督78号支付令，限令被申请人刘金军在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年3月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督78号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市门都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督78号申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。被申请人：刘金军，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人刘金军申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督78号支付令，限令被申请人刘金军在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年3月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督78号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市门都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年三月三十日书记员  朱世慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2076号
原告：陈勇，男，1978年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章鑫，男，1975年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈勇为与被告章鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，请求判令被告章鑫归还原告陈勇借款11200元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇到庭参加诉讼，被告章鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年10月10日，被告章鑫向原告陈勇借款14000元，并出具借条一份。之后，被告章鑫归还了2800元，剩余借款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鑫于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈勇借款本金11200元，并支付自2018年3月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月三十日
代书记员 任青青
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00207号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人董某，群众。2015年7月6日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月13日被晋州市公安局取保候审。2015年10月12日经晋州市人民法院决定，被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清出庭支持公诉，被告董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日10时20分许，被告人董某驾驶冀T×××××号低速货车，顺307国道由西向东行驶至北捏盘桥道口，与韩某驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，韩某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：董某负此事故主要责任，韩某负事故的次要责任。2015年7月12日，董某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项损失共计30万元，被害人家属对董某表示谅解，希望法院不再追究董某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人证言、赔偿协议书、谅解书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
人民陪审员 刘 宪
人民陪审员 刘晓彤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢亚静
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00553号
原告李某，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人杨志静，河北理蕴律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县大单镇崔达村，身份证号：1309231989********。
委托代理人杨孝来，农民。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告李某、原告委托代理人杨志静，被告杨某甲、被告委托代理人杨孝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现跟随被告生活。原、被告婚前接触较少，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生矛盾。原、被告从2014年元旦分居至今。原告曾于2014年3月24日向东光县人民法院起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚，但此后双方并未和好，原、被告夫妻感情确已破裂。为此起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子杨某乙由原告抚养，抚养费被告承担；三、原告个人财产归个人所有。
为证实其诉讼请求，原告提交结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；提交（2014）东民初字第421号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年3月曾经起诉要求离婚的事实。
被告杨某甲辩称：原、被告恋爱时间长达两年，恋爱期间原告做过两次人工流产，杨某乙系原告第三次怀孕所生。双方之间感情很好，未发生较大矛盾。分居时间应该是从2014年农历新年之后，具体时间未记清。被告不同意离婚，同时提出杨某乙一岁时原告即出走，与孩子没有感情，要求儿子杨某乙跟随被告生活，原告依法承担抚养费，并要求原告一次性将抚养费付清。对原告提交结婚证和判决书复印件无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现跟随被告生活。原告曾于2014年3月24日向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月4日做出（2014）东民初字第421号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。上述事实由原告向法庭提交的结婚证、判决书复印件、杨某乙出生证明、原、被告的庭审一致陈述证实。
在本院审理过程中，因原、被告分歧较大，致本院调解未果。
本院认为，原、被告自本院做出不准离婚的判决生效后并未和好，且已超过一年，应当认为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。杨某乙现跟随被告生活，改变环境对其成长不利，故其跟随被告生活对成长更加有力，原告应当按照河北省上年度农村居民人均年生活消费性支出6134元计算，原告应每月承担抚养费256元。原告在开庭过程中放弃财产分割为其真实意思表示，不违反相关法律规定。为维护当事人的合法权益，维护社会关系稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民院法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、杨某乙跟随被告生活，原告每年1月1日按每月256元的标准支付当年度抚养费，直至杨某乙十八周岁止，本年度抚养费自本判决生效之日起一个月内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担150元、被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋振兵
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00553号
原告侯某甲，农民。
被告贾某，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西安市蓝田县焦岱镇余家湾村*组，现下落不明，身份证号：6101221974********。
原告侯某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告侯某甲到庭参加了诉讼，被告贾某经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某乙，现跟随原告生活。原、被告因性格不合，从2013年12月25日开始分居至今。原告曾于2014年4月17日向东光县人民法院起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚，但此后双方并未和好，原、被告夫妻感情确已破裂。为此起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子侯某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担。
为证实其诉讼请求，原告提交结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；提交（2014）东民初字第532号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年4月曾经起诉要求离婚的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某乙，现跟随原告生活。原告曾于2014年4月17日向本院起诉要求离婚，本院于2014年7月10日做出（2014）东民初字第532号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。上述事实由原告向法庭提交的结婚证、（2014）东民初字第532号民事判决书和原告的庭审陈述证实。
在本院审理过程中，因被告未到庭，致本院未能调解。
本院认为，原、被告自本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后双方未能和好，且判决生效已超过一年。《最高人民院法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应当认为夫妻感情确已破裂。根据该规定，原、被告夫妻感情已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。侯某乙现跟随原告生活，因被告下落不明，其应继续跟随原告生活。原告未要求被告支付抚养费，如被告出现后对孩子的抚养费和财产问题出现纠纷，可另行起诉。为维护当事人的合法权益，维护社会关系稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民院法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生子侯某乙跟随原告生活。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 蒙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00553号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人高力，该公司法务部经理。
被告袁志祥。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告袁志祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁志祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年三月二十四日
书记员 顾晓丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第743号
上诉人（原审原告）刘永灵，男，1972年8月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）福泉市人民政府马场坪街道办事处三堡社区村民委员会。
法定代表人陈林，该村委会主任。
原审原告刘永新，男，1975年11月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人刘永灵与被上诉人福泉市人民政府马场坪街道办事处三堡社区村民委员会（以下简称三堡村委会）、原审原告刘永新侵权刘永新侵权责任纠纷一案，福泉市人民法院于2015年6月3日作出（2015）福民初字第353号民事判决后，刘永灵不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：徐顺碧和刘祥国共生育有三个子女即刘永灵、刘永新、刘利飞，徐顺碧已于2013年去逝。原以徐顺碧为户主向被告承包了烂包田等土地，承包人口共3人即徐顺碧、刘永灵、刘永新。承包土地户主徐顺碧死亡后，政府部门于2014年初征收了其部分承包土地，原告刘永新参与了被征收土地的丈量，2014年5月30日原告刘永新领取了被征收的土地2.183亩各项补偿款共计70061.34元。一审另查明：承包土地户主徐顺碧死亡后，二原告之间未将承包的土地进行过分割。政府部门征收原告的土地用于修建福泉市马场坪园区基础设施（东干线），政府部门并将该工程发包给了施工方进行施工，原告遂以被告将其土地破坏为由向一审法院起诉。
原审原告刘永灵、刘文新一审诉称：原告承包经营的土地位于福泉市马场坪办事处三堡村马场堡组4号，东至新庄，西至大院，南至摆纪搬迁户，北至下乐岗。2014年11月30日，被告数名工作人员未向原告进行任何告知将原告的土地挖掘，破坏了土地原貌，且目前仍在进行破坏行为，已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍；2、将原告的土地恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告三堡村委会一审辩称：原告的土地是被政府部门依法进行的征收，原告刘永新参与了土地丈量并领取了土地补偿款。同时，政府部门将征收的土地用于福泉市马场坪园区基础设施建设，并将该工程发包给了施工方，是施工方的工作人员在挖掘土地施工，并不是被告的工作人员。综上所述，被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
一审审理认为：原告主张被告数名工作人员未向原告进行任何告知遂将原告的土地挖掘，其行为已经严重损害了原告的合法权益。因原告承包的土地系政府部门征收用于修建基础设施，同时土地承包人之一原告刘永新参与了被征收土地的丈量和领取了土地补偿款，另该行为系政府部门的行为，并不是被告的行为，故原告主张被告存在侵权的理由不成立，不予支持。被告辩称原告的土地是被政府部门依法进行的征收，原告刘永新参与了被征收土地丈量并领取了土地补偿款，政府部门将该工程发包给了施工方进行施工，被告不存在侵权的理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告刘永灵、刘永新的诉讼请求。本案受理费60元，减半收取30元，由原告刘永灵、刘永新承担。
一审判决宣判后，刘永灵不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，判令被上诉人恢复田地原状；2、被上诉人承担本案诉讼费。其主要理由：2015年1月14日，被上诉人法定代表人陈林组织工作人员数名未向上诉人进行任何告之的情况下，将上诉人的田地挖掘，破坏了土地的原貌，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人上前阻挠，被上诉人报警，警察也来过。原审法院明知刘永新参与被征收土地丈量，并领取了土地补偿款，还将上诉人与刘文新并案处理，有意维护被上诉人。
被上诉人三堡村委会二审辩称：被上诉人根据马场坪办事处的安排，就被征用的土地进行破表，被上诉人与福泉市金格林有限公司签订破表协议，由该公司安排人员对被征用的土地进行破表。请法院依法判决。
原审原告刘文新二审辩称：对本案我没有什么意见，本案是上诉人与被上诉人之间的事情，与我无关。
二审审理过程中，上诉人向本院提交的证据有：1、照片四张、证人刘福江、吕运林的证言，证明是被上诉人安排对上诉人承包地进行破表；2、刘永新写的证明，证实刘永新不清楚家里承包田土的位置。经本院组织双方当事人质证，被上诉人的质证意见为，对于证据1，真实性无异议；证据2，如果刘永新不清楚自家承包地位置，怎么可能会去丈量土地。原审原告刘永新的质证意见，对于证据1，我不清楚；证据2，是我写的。本院认为，对于证据1，各方当事人均无异议，予以采信。对于证据2，因刘永新与本案有利害关系，且刘永新实际参与被征用承包地的丈量，故对证据2不予采信。
经本院审理，二审查明：被上诉人根据马场坪街道办事处的安排，因福泉市马场坪园区基础设施（东干线）项目需要，需对上诉人所在三堡村大院组土地进行征收。被上诉人通知上诉人所有村组，并由该村相关组通知相关承包户丈量土地。之后，被上诉人又根据马场坪街道办事处的安排，对被征用的土地进行破表；被上诉人与福泉市金格林有限公司签订破表协议，由该公司安排人员对被征用的土地进行破表，被上诉人派员对被征用的土地进行指界。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：被上诉人是否存在侵权行为。
本院认为：上诉人刘永灵和原审原告刘永新承包的土地处于福泉市马场坪园区基础设施（东干线）项目征收的范围，本案所涉及土地承包户主徐顺碧（刘永灵、刘永新之母）死亡后，上诉人刘永灵及原审原告刘永新未对该户承包地进行分割。本案所涉及土地承包人之一刘永新参与了被征收土地的丈量并领取了土地补偿款，至此，包括刘永灵、刘永新在内承包地已被马场坪街道办事处征用。被上诉人根据马场坪街道办事处安排，对该办事处被征用的土地进行破表，被上诉人与福泉市金格林有限公司签订破表协议，由该公司安排人员对被征用的土地进行破表，被上诉人派员对被征用的土地进行指界，被上诉人的一系列行为不具备侵权的法律特征，不构成对上诉人承包地的侵权。
综上，上诉人刘永灵的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘永灵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 王天才
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 铨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初892号
原告：五原县金桥物业服务有限责任公司。
所在地五原县祥和家园。
法定代表人：邓二柱，系该公司总经理
委托代理人：徐战荣，系该公司副经理。
被告：艾和平，汉族，职业不详，现住五原县。
原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告艾和平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一八年五月三日
书记员 武 婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2695号
申请执行人曹捷梅，女，1982年8月16日出生，汉族。
被执行人西安宛唐商贸有限公司。
本院在执行申请执行人曹捷梅与被执行人西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹捷梅依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）382号裁决，于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为案款18653.2元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安宛唐商贸有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人曹捷梅亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人西安宛唐商贸有限公司及其法定代表人仝照印纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2695号申请执行人曹捷梅，女，1982年8月16日出生，汉族。被执行人西安宛唐商贸有限公司。本院在执行申请执行人曹捷梅与被执行人西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹捷梅依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）382号裁决，于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为案款18653.2元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安宛唐商贸有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人曹捷梅亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人西安宛唐商贸有限公司及其法定代表人仝照印纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十一日书 记 员  杜 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终911号
上诉人(原审原告)：曹淑君，女，1966年11月11日生。
委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连海天白云大酒店有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路81号。
法定代表人：吴韧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张美玉，女，1981年12月11日生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。
上诉人曹淑君因与被上诉人大连海天白云大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹淑君的委托诉讼代理人宋文明、被上诉人大连海天白云大酒店有限公司的委托诉讼代理人张美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹淑君的上诉请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：缴纳社会保险的责任在用人单位，作为劳动者无缴纳义务，其个人部分应由单位代扣代缴。
大连海天白云大酒店有限公司二审答辩认为，根据《大政办发（2006）144号》文件的规定，对于劳动者要求强制缴纳的只是“两险”，失业保险并不是强制缴纳的保险，故我们根据此文件缴纳“两险”是符合规定的。
曹淑君向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告未缴纳失业保险造成其不能领取保险金损失17,136元。
一审法院认定的事实：原、被告签订《劳动合同书》，约定原告于被告处从事服务工作；期限自2008年5月22日起至2011年5月31日止；原、被告应当依法参加社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，采用参加医疗保险、工伤保险的方式缴纳社会保险费。合同约定期限届满后，原、被告将期限延续至2014年5月31日。后原、被告再次签订《劳动合同书》，约定原告于被告处从事服务工作，期限自2014年6月1日至2017年6月15日；双方应当依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费。另查，自2008年6月起至2016年5月止，被告依法缴纳了医疗和工伤二险。2016年5月18日，被告以原告严重违反用人单位规章制度为由与原告解除劳动合同关系。双方在解除劳动合同证明书中签字盖章。2016年6月6日，大连市人力资源和社会保障局向被告出具《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被告自收到通知书10日内加收质询并对拖欠原告保险金情况进行说明。原、被告均未缴纳各自应负担的失业保险金份额。又查，2016年7月5日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2009年至2014年未休年假工资8，056.8元及未依法缴纳失业保险造成原告不能领取失业保险金的损失17，136元。大连市劳动人事争议仲裁委员会以休假工资已过1年仲裁时效、失业保险不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围为由，于2016年7月11日作出大劳人仲不字（2016）第234号不予受理通知书。后原告对仲裁结果中失业保险金部分不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，对于原告在仲裁委员会提出要求被告支付未休年假工资8,056.8元，经仲裁委以超过1年仲裁时效为由不予受理后，双方均未对该节事实提起诉讼，视为服从。对于原告以被告未缴纳失业保险费用为由要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。理由如下，领取失业保险金需要同时满足以下三个条件：按规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，原告亦未缴纳其应缴纳的失业保险费用份额，可见原告无法领取失业保险金的原因并不完全归咎于被告，原告亦有责任。被告同意补缴失业保险金，原告也应补缴个人应负担部分，再向相关部分申请领取失业保险金，原告现有证据无法证明其已确定不能领取相应失业保险金，故其要求被告赔偿损失，缺乏事实与与法律依据。据此判决：驳回原告曹淑君的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告曹淑君负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。关于上诉人曹淑君的保险费问题，大连市人力资源和社会保障局劳动保障监督检查部门进行了处理。涉及本案诉求的失业保险费由单位缴纳和个人缴纳两部分构成。上诉人曹淑君与被上诉人大连海天白云大酒店有限公司均没有对上诉人曹淑君的失业保险费进行补缴，双方补缴后上诉人曹淑君能否领取到失业保险金处于不确定状态。故现上诉人曹淑君主张被上诉人大连海天白云大酒店有限公司向其支付失业保险金没有事实依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人曹淑君承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 玲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执48号
申请执行人：李福平
被执行人：王永富叶春芳
申请执行人李福平诉被执行人王永富叶春芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第562号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第562号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月五日
书记员 ：黄延昭
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1331号
原告：李会梅，女，1964年10月11日出生，环县人。
被告：郑永一，男，1976年8月17日出生，环县人。
原告李会梅与被告郑永一民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会梅、被告郑永一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李会梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金15000元并支付利息22000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2013年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款100000元，口头约定月息2500元，借款期限一年。借贷关系形成后，经原告催要，被告于2016年4月18日、8月7日、12月11日，2017年5月30日分四次共计归还原告借款本金85000元，支付利息至2016年5月份。剩余借款本金及利息至今未向原告归还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
郑永一辩称，原告所述该笔借款金额、借款形成过程属实，约定利率不属实，被告是按照月利率3%向原告支付部分利息。现被告同意归还原告借款本金15000元，利息部分不同意支付，因目前履行能力有限，请求适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（郑永一于2013年5月5日向李会梅出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告系亲戚关系。2013年5月5日，被告以承包工程资金短缺为由向原告立据借款100000元，口头约定借款期限一年，同时对借款利率也有约定，但双方当事人在庭审中对利率标准陈述不一致。借贷关系形成后，经原告催要，被告支付部分利息，并于2016年4月18日、8月7日、12月11日，2017年5月30日分四次共计归还原告借款本金85000元。剩余借款本金及利息至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告郑永一在向原告李会梅出具债权凭证后，未能及时全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告剩余借款本金15000元并支付借款期间的剩余利息5000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告郑永一于本判决生效后三十日内归还原告李会梅借款本金15000元并支付剩余利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告郑永一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月十二日
书记员 陈丽娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终88号
上诉人（原审被告）：平陆县亨盛建材有限公司。
被上诉人（原审原告）：芮城华纳纳米材料有限公司。
上诉人平陆县亨盛建材有限公司与被上诉人芮城华纳纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2018）晋0830民初853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人平陆县亨盛建材有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案的“标的”是双方的买卖合同法律关系，一审裁定书将本案“标的”归为“支付货币”是不恰当的。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销山西省芮城县人民法院（2018）晋0830民初853号民事裁定，本案移送至平陆县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷是基于被告拖欠原告货款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”，本案芮城华纳纳米材料有限公司为接受货币一方，其所在地芮城县为本案合同履行地，故芮城县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年六月十九日
书记员 苏 珊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终88号上诉人（原审被告）：平陆县亨盛建材有限公司。被上诉人（原审原告）：芮城华纳纳米材料有限公司。上诉人平陆县亨盛建材有限公司与被上诉人芮城华纳纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2018）晋0830民初853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平陆县亨盛建材有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案的“标的”是双方的买卖合同法律关系，一审裁定书将本案“标的”归为“支付货币”是不恰当的。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销山西省芮城县人民法院（2018）晋0830民初853号民事裁定，本案移送至平陆县人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷是基于被告拖欠原告货款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”，本案芮城华纳纳米材料有限公司为接受货币一方，其所在地芮城县为本案合同履行地，故芮城县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一八年六月十九日书记员 苏  珊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3523号
申请执行人：洪明霞，女，1961年1月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人：凌利莲，女，1966年7月3日生，汉族，户籍地址浙江省富阳县，现住江苏省太仓市。
洪明霞与凌利莲保证合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第二项：凌利莲于本判决生效之日起十五日内向洪明霞偿付投资款400000元及收益20000元，并支付逾期还款收益（以400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2016年8月12日计算至本判决确认的给付之日）。一审案件受理费7670元，减半收取3835元，财产保全费2670元，合计6505元；二审案件受理费7670元，均由凌利莲负担。因凌利莲未履行该生效法律文书确定的义务，根据洪明霞的申请,本院于2018年8月18日立案执行，执行标的434175元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了50000元。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，并对被执行人名下位于太仓市城厢镇上海东路1号1-604室进行了评估。2018年3月29日，申请执行人考虑到本案的实际情况，向本院申请撤销强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2466号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3523号申请执行人：洪明霞，女，1961年1月27日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人：凌利莲，女，1966年7月3日生，汉族，户籍地址浙江省富阳县，现住江苏省太仓市。洪明霞与凌利莲保证合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第二项：凌利莲于本判决生效之日起十五日内向洪明霞偿付投资款400000元及收益20000元，并支付逾期还款收益（以400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2016年8月12日计算至本判决确认的给付之日）。一审案件受理费7670元，减半收取3835元，财产保全费2670元，合计6505元；二审案件受理费7670元，均由凌利莲负担。因凌利莲未履行该生效法律文书确定的义务，根据洪明霞的申请,本院于2018年8月18日立案执行，执行标的434175元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了50000元。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，并对被执行人名下位于太仓市城厢镇上海东路1号1-604室进行了评估。2018年3月29日，申请执行人考虑到本案的实际情况，向本院申请撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2466号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一八年三月二十九日书记员  吴 宇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执486号
申请执行人：四川省内江国泰建设工程公司。住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段**号。
法定代表人：罗公才，该公司董事长。
被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司。住所地：会理县小黑箐乡矿山村*组。
法定代表人：陈立民，该公司董事长。
四川省内江国泰建设工程公司依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初359号民事判决书申请执行会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5310855.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法召开了听证会议，按比例分配执行到位的案款，四川省内江国泰建设工程公司已领走案款人民币113629.00元。查明被执行人会理县财通铁钛有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人四川省内江国泰建设工程公司不能提供新的可供执行财产线索。现申请执行人四川省内江国泰建设工程公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执486号申请执行人：四川省内江国泰建设工程公司。住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段**号。法定代表人：罗公才，该公司董事长。被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司。住所地：会理县小黑箐乡矿山村*组。法定代表人：陈立民，该公司董事长。四川省内江国泰建设工程公司依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初359号民事判决书申请执行会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5310855.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法召开了听证会议，按比例分配执行到位的案款，四川省内江国泰建设工程公司已领走案款人民币113629.00元。查明被执行人会理县财通铁钛有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人四川省内江国泰建设工程公司不能提供新的可供执行财产线索。现申请执行人四川省内江国泰建设工程公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初359号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  谢 军二〇一七年十二月一日书记员  陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1771号
申请执行人肖湘玲。
被执行人深圳市云学科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]83号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市云学科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘政传
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更176号
罪犯隋云霞，女，1968年12月8日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）浑刑重初字第10号刑事判决，认定被告人隋云霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）白山刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯隋云霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人隋云霞于1997年至2009年期间，利用其担任通沟煤矿出纳员，车道岭村主任的职务之便，采取以虚开发票、伪造虚假工程协议、使用虚假票据等套取公款的手段，侵占公款167214元。案发后，隋云霞返还2000元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分296.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋云霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋云霞减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河�省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初506号
原告史某某，1970年6月6日。
被告王某某，1966年4月30日。
本案在审理原告史某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，被告王某某因涉嫌非法吸收公众存款，项城市公安局于2016年3月2日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年三月六日
书 记 员 高 红