山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第751号
原告任春红。
委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。
被告侯传连。
委托代理人张庆永。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市。组织机构代码67921903-2。
负责人姚会玲，经理。
委托代理人孙建生，男，1981年8月3日出生，汉族。
原告任春红诉被告侯传连、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春红的委托代理人张增顺、被告侯传连的委托代理人张庆永、被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人孙建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日07时33分许，任春红驾驶电动自行车沿后营子街由西向东行驶至后营子街御景隆城门口前路段处先与一男子驾驶电动车相撞，后撞倒时又与由西向东行驶的侯传连驾驶的鲁VUW0**小型普通客车发生道路交通事故，该事故致任春红受伤，车辆受损，事故发生后男子驾驶电动车逃离现场，至今未查获。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计155865.08元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告侯传连辩称：请求依法处理。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司辩称：投保属实，在核实事故真实的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年5月9日07时33分许，任春红驾驶电动自行车沿后营子街由西向东行驶至后营子街御景隆城门口前路段处先与一男子驾驶电动车相撞，后撞倒时又与由西向东行驶的侯传连驾驶的鲁VUW0**小型普通客车发生道路交通事故，该事故致任春红受伤，车辆受损，事故发生后男子驾驶电动车逃离现场，至今未查获。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗150天，主要诊断为皮肤擦伤（右上臂、右小腿及左膝部）、皮下血肿（下颌）、牙齿松动（左上2）、内侧副韧带损伤（右）、肋骨骨折（右，12）、前交叉韧带损伤（右）、内侧半月板后角损伤（右）、内侧半月板损伤（左）、膝关节积液（左）、后交叉韧带损伤（左）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年11月23日作出了（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第288号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人任春红构成道路交通事故十级伤残；2、误工休治期限180日；3、住院期间1人护理，出院后无需护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用。
事故车辆鲁VUW0**小型普通客车车主系侯传连，驾驶人系侯传连。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年5月2日至2015年5月1日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
被扶养人系原告父亲任在田、母亲孙桂香、儿子张恒源，任在田出生于1938年3月28日，孙桂香出生于1935年2月8日，任在田与孙桂香共生育六个子女。张恒源出生于2009年5月27日。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费27618.25元、误工费24420.90元、护理费16500元（3300元／月×5月）、住院伙食补助费4500元（30元／天×150天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、被扶养人生活费35879.90元（18323元／年×5年×2÷6×10%＋18323元／年×14年÷2×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费722元、车损1000元、施救费80元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和车损。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，城镇居民人均可支配收入28264元／年，城镇居民人均消费性支出17112元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、每日用药清单、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、结婚证、村委出具的母女关系证明、工资证明、常住人口登记表、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，任春红先与一男子后与被告侯传连发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定事故发生后男子驾驶电动车逃离现场，至今未查获，本院对此予以确认。对被告侯传连与原告任春红之间发生的第二次事故的民事赔偿责任比例应确定为4：6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为62041.15元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神损害抚慰金，本院认为应酌定为1000元为宜；对于原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，本院认为其标准可参照城镇居民标准计算，即护理费11616元（77.44元／天×150天）；对于原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费，本院认为其标准应分别参照2014年度城镇居民人均可支配收入28264元／年及城镇居民人均消费性支出17112元／年计算，即伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12548.80元（17112元／年×4年÷6×10%＋17112元／年×1年÷6×10%＋17112元／年×13年÷2×10%）；对于原告主张的车损，因未提供评估报告，本院认为不应支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计143733.95元。
因被告侯传连驾驶的鲁VUW0**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费24420.90元、护理费11616元、伤残赔偿金56528元、被扶养人生活费12548.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计117113.70元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费17618.25元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费722元、施救费80元，以上共计26620.25元。因本案肇事车辆同时在被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告侯传连与被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，因该次交通事故系一男子驾驶电动车与原告发生事故后，被告的车辆才与原告发生事故，故其交强险之外的损失，首先应当由逃逸男子承担50%，被告保险公司对剩余的50%损失承担60%的责任。即被告保险公司赔偿原告损失如下：26620.25元×50%×60%，计款7986.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告任春红损失117113.70元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告任春红损失7986.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，保全费820元，共计4237元，由被告侯传连负担2119元，原告任春红负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟庆庆