wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初202号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志与被告陈彪、王莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈彪偿还原告借款40000元，并支付自2017年3月13日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回对王莉莉的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告张立志的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月13日，被告陈彪由案外人胡仁能担保向原告张立志借款40000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率为2%。被告陈彪借款后至今未还本付息，担保人胡仁能亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金40000元，并支付自2017年3月13日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初202号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：陈彪，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志与被告陈彪、王莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈彪偿还原告借款40000元，并支付自2017年3月13日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回对王莉莉的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告张立志的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月13日，被告陈彪由案外人胡仁能担保向原告张立志借款40000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率为2%。被告陈彪借款后至今未还本付息，担保人胡仁能亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彪于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金40000元，并支付自2017年3月13日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年一月二十三日代书记员 陶 勋——
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执841-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭与蔡东红受贿罪一案，须向你行查询被执行人蔡东红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初214号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘守雨，男，1994年10月27日出生。2012年8月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月17日刑满释放；2015年8月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月3日被羁押，同年2月3日被逮捕。现羁�在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘守雨犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员孙子晶出庭支持公诉，被告人刘守雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年11月21日上午，在北京市房山区城关街道×网吧内，被告人刘守雨趁被害人周×睡觉之机，将其苹果6plus手机1部盗走，销赃后挥霍。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5035元。被告人刘守雨于2016年1月3日被查获归案。
上述事实，被告人刘守雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘守雨的供述，被害人周×的陈述，证人李×、赵×等人的证言，现场勘验、�查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守雨曾因犯罪多次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘守雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘守雨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘守雨有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人刘守雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十�条之规定，判决如下：
一、被告人刘守雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘守雨人民币五千零三十五元，发还被害人周×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月六日
书记员 郑春节
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7521号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、季志俭，原告单位员工。
被告：唐金亮，男，1969年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘君英，女，1972年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘长生，男，1962年6月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪爱香，女，1965年4月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘俊德，男，1980年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：位亚辉，女，1984年12月8日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告唐金亮、刘君英、刘长生、洪爱香、刘俊德、位亚辉金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告被告唐金亮、刘君英归还借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息91996.02元（已计算至2017年3月16日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：591996.02元，并承担本案诉讼费用；2、被告刘长生、洪爱香、刘俊德、位亚辉对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人骆晓娟、季志俭到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，被告唐金亮（借款人）、刘长生、洪爱香、刘俊德、位亚辉（保证人）与原告签订个人保证借款合同一份，约定唐金亮向原告借款50万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月10日，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘长生、洪爱香、刘俊德、位亚辉作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告刘君英向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，原告依约向被告唐金亮发放贷款人民币50万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2017年3月16日，被告唐金亮尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复息91996.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金亮、刘君英于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息、罚息、复息（暂算至2017年3月16日为91996.02元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘长生、洪爱香、刘俊德、位亚辉对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9720元，由被告唐金亮、刘君英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 张 洁
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 何嘉庆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2490号
原告：郑州世建钢筋技术有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号创业广场一号楼四层D420号。
法定代表人：赵新途，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清，河南中锦律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，住所地郑州市淮河路35号。
负责人：张波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。
原告郑州世建钢筋技术有限公司与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2018年6月13日，原告郑州世建钢筋技术有限公司以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州世建钢筋技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州世建钢筋技术有限公司撤诉。
案件受理费22371元，减半收取计11186元，由原告郑州世建钢筋技术有限公司负担。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 王建新
人民陪审员 郭华敏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 欣
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特31号
申请人：武汉定盘星文化传播有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼02幢02单元5层1号。
法定代表人：吴庆军，总经理。
委托诉讼代理人：肖启松，男，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：张洪建，湖北五合律师事务所律师。
被申请人：湖北荆门天丰置业发展有限公司，住所荆门市白云大道62号。
法定代表人：李琼华，董事长。
委托诉讼代理人：邓德生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。
申请人武汉定盘星文化传播有限公司（以下简称定盘星公司）申请撤销荆门仲裁委员会荆裁（2018）34号裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
定盘星公司请求事项：申请撤销荆裁（2018）34号裁决书。事实与理由：定盘星公司与湖北荆门天丰置业发展有限公司（以下简称天丰公司）签订《房屋租赁合同》一份，合同第十五条约定：“因本合同所发生的争议，双方可进行协商。若协商不能达成一致，双方可向履约地仲裁委员会申请仲裁”。后双方因该合同产生争议，天丰公司向荆门仲裁委员会申请仲裁，定盘星公司向荆门仲裁委员会提出管辖权异议，认为上述关于仲裁条款的约定为选择性条款，不具有唯一性，为无效的仲裁条款。上述双方“可”向履约地仲裁委员会申请仲裁的约定本身就包含了“也可”不向履约地仲裁委员会申请仲裁及“也可”向人民法院起诉的含义。荆门仲裁委员会认为双方争议解决方式约定属授权性约定，不应作扩大化理解，应认定为有效的仲裁协议，作出了该会有管辖权的决定。后荆门仲裁委员会依据该决定作出了荆裁（2018）34号裁决书。定盘星公司认为，荆裁（2018）34号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一项“没有仲裁协议”的规定，请求撤销上述裁决书。
天丰公司答辩称：本案双方当事人约定的仲裁条款合法有效，荆裁（2018）34号裁决书不存在法定撤销事由。本案在裁决前定盘星公司就提出过管辖权异议，荆门仲裁委员会对此也作出了决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定，应当驳回定盘星公司的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”在仲裁机构仲裁过程中，定盘星公司于2017年9月30日以《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款无效为由向荆门仲裁委员会提出管辖异议，荆门仲裁委员会于2017年10月27日作出对本案拥有管辖权的决定，并于2017年11月1日将决定书送达定盘星公司。2018年3月8日，荆门仲裁委员会作出荆裁（2018）34号裁决书，在该裁决书中，荆门仲裁委员会对仲裁协议的效力已经作出了决定，故定盘星公司再以此为由申请撤销仲裁机构的决定，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回其申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉定盘星文化传播有限公司提出的撤销荆门仲裁委员会荆裁（2018）34号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人武汉定盘星文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 董菁菁
二〇一八年五月二日
书记员 吴文倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第242号
原告：何珊。
被告：姚迪。
原告何珊为与被告姚迪民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告何珊到庭参加诉讼，被告姚迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何珊起诉称：2011年4月13日，被告姚迪因经营所需向原告借款600000元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告姚迪即时归还借款600000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
一、借条一份，证明被告姚迪于2011年4月13日向原告借款600000元的事实；
二、转帐汇款单一份，证明原告于2011年4月13日将被告所借的600000元汇入被告开户的建设银行帐户内；
被告姚迪在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该二份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告姚迪在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告姚迪之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告姚迪归还借款600000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告姚迪应于本判决生效之日起七日内归还原告何珊借款600000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告姚迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年四月一日
代书记员 施邹芸
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1884号
罪犯袁德富，男，1993年6月27日出生于云南省永仁县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）永刑初字第2号刑事判决，以被告人袁德富犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元。同案被告人不服，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）楚中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月17日起至2017年7月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯袁德富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁德富的考核结果，以罪犯袁德富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁德富系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年9月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁德富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1517号
原告：张存柱，男，1972年12月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：董佳蕾，男，1982年10月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告张存柱与被告董佳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存柱到庭参加诉讼，被告董佳蕾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万6千元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方不是同村村民。2016年4月24日被告称车祸手术，向原告提出借款。原告出于怜悯之心，拿出自己全部的积蓄9.5万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借人民币9.5万元，被告签字摁手印，并将身份证原件交给原告以显示被告能偿还原告借款的诚意。2016年5月18日，被告资金周转，再次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出1.1万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借现金人民币1.1万元，被告签字。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金,原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿,被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
董佳蕾未提出答辩。
经审理查明，2016年4月24日，被告董佳蕾向原告张存柱借款95000元，被告同时为原告出具借条，借条载明“今借张存柱人民币95000元，落款由董佳蕾签名，时间2016年4月24日”。2016年5月18日，被告董佳蕾再次向原告张存柱借款11000元，被告同时为原告出具借条，借条载明“今借张存柱人民币11000元，落款由董佳蕾签名，时间2016年5月18日”。后经原告多次向被告索要借款，均未果，故此成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，被告董佳蕾向原告张存柱借款106000元，有被告为原告书写的借据为凭，对此，本院予以认定，故原告要求被告立即偿还借款106000元，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款时没有约定利息，应认定为在原告催要借款之前不支付利息，对原告自起诉之日起应当计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告董佳蕾在本判决生效三日内偿还原告张存柱借款106000元及利息，利息自2018年4月8日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告董佳蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁文茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2638号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘欣瑜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初23号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨心义，曾用名杨孩，男，1949年11月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月10日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月21日被柘城县公安局监视居住。
指定辩护人吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告人杨根荣，曾用名杨宗林，男，1973年2月7日出生，汉族，专科毕业，个体，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月29日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人朱中伟，男，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人杨心义、杨根荣犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日，被告人杨根荣家中因办丧事车辆阻挡出路与途径此处的柘城县安平镇刘洼村委曹古洞村村民孟某发生争执，后双方引起厮打，在厮打过程中被告人杨心义、杨根荣伙同杨留彬、杨亚伟（已判刑）将孟某及其母亲蔡某真、儿子孟博瀚、女儿孟博文打伤，经河南省柘城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定，蔡某真损伤构成轻伤二级，孟某、孟博瀚、孟博文的损伤均构成轻微伤。
另查明，2017年9月29日，被告人杨根荣到公安机关投案。
上述事实，被告人杨心义、杨根荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某真、孟某、孟博文陈述，证人代某、杨某1、杨某2等人证言，勘验、辩，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨心义伙同杨根荣无故殴打他人，造成一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨心义、杨根荣犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨心义在开庭审理过�中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨根荣案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且在案发后积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故辩护人认为应对二被告人从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨心义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨根荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一八年二月九日
书 记 员 李经纬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3062号
原告：龚同仁，男，1952年5月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈雯闽、黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告：启东兴隆园瑞孚管路系统有限公司，住所地启东滨海工业园聚海路。
法定代表人：陶松岳，该公司执行董事。
原告龚同仁与被告启东兴隆园瑞孚管路系统有限公司（以下简称瑞孚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告龚同仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计1270元。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，在被告处从事打磨工作。2016年12月28日，原告在被告车间打磨时不慎右手受伤。2017年9月5日，原告向启东市人民法院起诉，但因内固定在位，需待内固定取出后才能进行伤残鉴定，故原告撤回起诉。2018年1月30日，原告在启东市做内固定取出手术时，经术前检查，发现原告血小板减少，遂立即停止手术。原、被告就赔偿一事未能达成一致，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院经审查认为，本案首先需厘清原、被告之间的法律关系及本案应适用的法律。原告称其受被告雇请，于2016年12月28日从事打磨工作过程中不慎受伤，本院认为，事发时原告已超过法定退休年龄，其主张被告承担侵权损害赔偿责任，该情形依法属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，原告损失应按《工伤保险条例》的规定处理。经劳动行政部门作出不予认定工伤的，可按民事赔偿途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龚同仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 季洪涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 万志伟
书 记 员 梅怡婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执549号
申请执行人李燕芬，女，1972年12月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人何裕贵，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人华柳叶，1982年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港南区新嘉生活超市，住所地贵港市港南区中山南路金港商贸城。
经营者华柳叶。
申请执行人李燕芬与被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市劳动争议一案,贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字［2016］第140号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆晓邦
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执70号
申请执行人：秦大祥，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
秦大祥与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3877号民事判决书，确定由孙剑支付秦大祥6780元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，秦大祥于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付秦大祥6780元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人秦大祥6780元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执70号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执70号申请执行人：秦大祥，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。秦大祥与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3877号民事判决书，确定由孙剑支付秦大祥6780元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，秦大祥于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付秦大祥6780元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人秦大祥6780元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执70号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1580号
上诉人（原审原告）：张健。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛创元房地产开发有限公司。
法定代表人：李庭飞。
委托诉讼代理人：李辉。
上诉人张健与被上诉人葫芦岛创元房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2017年8月18日作出（2017）辽1402民初1015号民事判决，张健向本院提起上诉，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健，被上诉人葫芦岛创元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李庭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健上诉请求：撤销一审判决，依法改判葫芦岛创元房产开发有限公司退回2015年取暖费1952元，并承担诉讼费用；事实和理由：购房室内没有铺设地暖，不具备取暖的条件和可能，就不应当收取费用。
被上诉人葫芦岛创元房地产开发有限公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
张健向一审法院起诉请求：要求被告退回2015年取暖费1952.00元。
一审法院认定事实：张健与葫芦岛创元房地产开发有限公司于2015年10月13日双方签订《商品房买卖合同》张健购买的商品房座落于葫芦岛市连山区东城北路金璟家园27-16号楼1单元1501室，建筑面积为132.28平方米。合同签订后，张健于2015年12月25日全额交付房款。2016年1月3日张健办理房屋交付时，因张健不同意交付2015年取暖费而未办理入住。张健于2016年1月4日将葫芦岛创元房地产开发有限公司起诉至法院，请求葫芦岛创元房地产开发有限公司不应收取2015年度的取暖费，交付房屋钥匙，并支付延迟交付钥匙损失每天100.00元，从起诉之日起开始计算。后张健于2016年3月23日撤回起诉。于2016年3月24日交付取暖费、物业费等费用并取得钥匙办理了入住。张健于2016年7月1日诉至法院，再次要求退回2015年度取暖费1952.00元。
一审法院认为：张健、葫芦岛创元房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方按合同履行了自己的义务，是双方真实意思表示。张健主张返还收取的2015年度的取暖费1952.00元的诉求，因该诉求是案外人国电葫芦岛润泽热力有限公司应收取的，因楼房在未办理入住手续，按照开发楼房验收的条件和标准及保修期，应由葫芦岛创元房地产开发有限公司和润泽热力有限公司签订供热入网合同并收取取暖费，实际是平等主体之间的委托合同，现张健已交付取暖费，葫芦岛创元房地产开发有限公司的被委托权利义务终止。因此，张健要求返还2015年度取暖费的诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条（二）款之规定，判决：驳回张健的诉讼请求；案件受理费50.00元，由张健承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款规定：“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。”也就是说，在保修期内的两个供热期为强制性供暖，不论房屋的所有人张健是否实际取暖，其在该期间内办理的入住手续，采暖费由建设单位向房屋所有权人收取，符合相关规定。供热条例中“新建建筑供热设施”是指整个供暖系统，是否具备供热条件是针对整体而言，与买受人室内供暖设施并非同一概念。张健与葫芦岛创元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》附件三中，明确约定室内的供暖设施由买受人自理，是否铺设是买受人自己的问题，故上诉人不能因自己未铺设室内取暖设施，等同于不具备取暖条件。故上诉人请求返还取暖费，无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张健承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一七年十一月十日
书记员 于 燕
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1580号上诉人（原审原告）：张健。被上诉人（原审被告）：葫芦岛创元房地产开发有限公司。法定代表人：李庭飞。委托诉讼代理人：李辉。上诉人张健与被上诉人葫芦岛创元房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2017年8月18日作出（2017）辽1402民初1015号民事判决，张健向本院提起上诉，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健，被上诉人葫芦岛创元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李庭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健上诉请求：撤销一审判决，依法改判葫芦岛创元房产开发有限公司退回2015年取暖费1952元，并承担诉讼费用；事实和理由：购房室内没有铺设地暖，不具备取暖的条件和可能，就不应当收取费用。被上诉人葫芦岛创元房地产开发有限公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。张健向一审法院起诉请求：要求被告退回2015年取暖费1952.00元。一审法院认定事实：张健与葫芦岛创元房地产开发有限公司于2015年10月13日双方签订《商品房买卖合同》张健购买的商品房座落于葫芦岛市连山区东城北路金璟家园27-16号楼1单元1501室，建筑面积为132.28平方米。合同签订后，张健于2015年12月25日全额交付房款。2016年1月3日张健办理房屋交付时，因张健不同意交付2015年取暖费而未办理入住。张健于2016年1月4日将葫芦岛创元房地产开发有限公司起诉至法院，请求葫芦岛创元房地产开发有限公司不应收取2015年度的取暖费，交付房屋钥匙，并支付延迟交付钥匙损失每天100.00元，从起诉之日起开始计算。后张健于2016年3月23日撤回起诉。于2016年3月24日交付取暖费、物业费等费用并取得钥匙办理了入住。张健于2016年7月1日诉至法院，再次要求退回2015年度取暖费1952.00元。一审法院认为：张健、葫芦岛创元房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方按合同履行了自己的义务，是双方真实意思表示。张健主张返还收取的2015年度的取暖费1952.00元的诉求，因该诉求是案外人国电葫芦岛润泽热力有限公司应收取的，因楼房在未办理入住手续，按照开发楼房验收的条件和标准及保修期，应由葫芦岛创元房地产开发有限公司和润泽热力有限公司签订供热入网合同并收取取暖费，实际是平等主体之间的委托合同，现张健已交付取暖费，葫芦岛创元房地产开发有限公司的被委托权利义务终止。因此，张健要求返还2015年度取暖费的诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（二）款之规定，判决：驳回张健的诉讼请求；案件受理费50.00元，由张健承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款规定：“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。”也就是说，在保修期内的两个供热期为强制性供暖，不论房屋的所有人张健是否实际取暖，其在该期间内办理的入住手续，采暖费由建设单位向房屋所有权人收取，符合相关规定。供热条例中“新建建筑供热设施”是指整个供暖系统，是否具备供热条件是针对整体而言，与买受人室内供暖设施并非同一概念。张健与葫芦岛创元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》附件三中，明确约定室内的供暖设施由买受人自理，是否铺设是买受人自己的问题，故上诉人不能因自己未铺设室内取暖设施，等同于不具备取暖条件。故上诉人请求返还取暖费，无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张健承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一七年十一月十日书记员  于 燕本判决书所引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3497号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：潘正彪，男，1995年12月17日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘正彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告潘正彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计127840.27元（截止至2018年3月27日，未偿本金108823.34元、逾期本息12205.2元、当月应收利息1224.26元、逾期罚息288.51元、提前还款手续费5298.96元），并支付自2018年3月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；2、判决原告有权在潘正彪名下的车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年11月14日，原告按照合同约定发放贷款119887元。截至2018年3月27日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告潘正彪未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，借款人（抵押人）潘正彪为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.75个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，潘正彪将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另潘正彪就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为贵州省凯里市环城西路加工厂18号。
2017年11月14日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款119887元发放至潘正彪指定的收款账户，双方亦就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，潘正彪未按照合同约定还款，截至2018年3月27日偿还1期，累计逾期3期，其中未偿本金108823.34元、逾期本息12205.2元、当月应收利息1224.26元、逾期罚息288.51元、提前还款手续费5298.96元，合计127840.27元。
另查明，2017年11月份，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%（一至三年）。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与潘正彪签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而潘正彪逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因潘正彪严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计127840.27元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。潘正彪以其所购贵Ｈ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另潘正彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告潘正彪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计127840.27元，并自2018年3月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.25%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告潘正彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执653号之一
申请执行人：贾辉，男，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省太和县。
被执行人：安徽和飞信息技术有限公司,住合肥市经开区。
法定代表人：洪斐，执行董事。
本院在执行贾辉与安徽和飞信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，分别于2018年4月17日、26日依法冻安徽和飞信息技术有限公司。现因扣划款项的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对安徽和飞信息技术有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月七日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执653号
申请执行人：贾辉，男，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省太和县。
被执行人：安徽和飞信息技术有限公司,住合肥市经开区。
法定代表人：洪斐，执行董事。
本院在执行贾辉与安徽和飞信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽和飞信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽和飞信息技术有限公司银行存款29487元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年四月十二日
书记员 邹 靖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执502号
申请执行人张启明。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被执行人秦万友。
被执行人张万洪。
张启明与秦万友、张万洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）淮法车民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人秦万友、张万洪应于判决生效后三日内共同给付张启明货款5万元并承担损失（损失计算方法：从2013年10月10日计算至判决生效后的实际给付货款之日，以5万元为本金，按照同期银行贷款利率每年5.6%的标准计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由秦万友、张万洪共同负担。秦万友、张万洪因秦万友、张万洪未履行给付义务，向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人秦万友、张万洪的财产进行了调查，除已查封的被执行人张万洪的一套住房外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人张万洪的一套住房外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第13516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚 媛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3115号
申请人：杜文标,男,1990年12月23日出生,汉族，住本市泉山区。
被执行人：叶斌,男,1993年6月6日出生,汉族，住南京市六合区。
申请人杜文标申请执行叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初1119号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人叶斌应偿还申请人杜文标本金40000元、利息8442.7元（计算至2017年11月2日）、承担案件受理费800元、公告费560元，以上合计49802.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的有效财产；车辆登记部门查询无车辆信息登记；徐州市房屋产权登记部门、国土资源局经查无房产登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，此案应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人叶斌纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0311民初1119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年三月七日
书记员 王 子
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2443号
申请执行人闻基良，男，1957年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人高敬，女，1991年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行闻基良与高敬民间借贷纠纷一案中，对被执行人高敬银行存款、车辆、房地产等财产信息及高敬下落进行调查，未发现被执行人高敬有可供执行的财产和高敬的去向。另据系统查明，被执行人高敬在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约10万元。根据本院（2017）浙0122民初725号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2013年8月30日起至2017年2月15日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费300元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人高敬下落。经回告，现申请执行人闻基良亦查找不到被执行人高敬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑燕华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10106号
原告：大连万象美物业管理有限公司西安分公司。
法定代表人李传玉，总经理。
委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
被告：郝泽友，男，1988年4月27日出生，汉族。
原告大连万象美物业管理有限公司西安分公司（以下简称大连万象美公司）与被告郝泽友物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10106号原告：大连万象美物业管理有限公司西安分公司。法定代表人李传玉，总经理。委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。被告：郝泽友，男，1988年4月27日出生，汉族。原告大连万象美物业管理有限公司西安分公司（以下简称大连万象美公司）与被告郝泽友物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任瑞鑫二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 锐
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初156号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被申请人李彩霞，女，1972年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告张新贞与被告李彩霞及于志忠借款合同纠纷一案中，原告张新贞于2016年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李彩霞的银行存款100000元予以财产保全。原告张新贞于2016年5月19日向本院提交以原告自己名下的2014年11月27日在绛县农村信用合作联社城关信用社的账号为66211101020000339****的十万元定期存单作为保全担保。本院于2016年5月19日作出（2016）晋0826民初568号民事裁定书，裁定对原告张新贞名下的2014年11月27日在绛县农村信用合作联社城关信用社的账号为66211101020000339****的十万元定期存单予以冻结，并于2016年5月30日将该存单予以冻结，冻结期限为一年。本院于2016年5月19日作出（2016）晋0826民初568号之一民事裁定书，裁定对被告李彩霞的银行存款中的100000元（大写：壹拾万元整）予以冻结，并于2016年5月25日将被告李彩霞在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款41595.82元（账号为：622700036044064****）予以冻结，冻结期限为一年；于2016年5月25日将被告李彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的存款49978.15元（账号为：621799160000216****）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人张新贞于2017年5月3日向本院提出继续财产保全申请，本院于2017年5月3日作出（2016）晋0826民初568号之三民事裁定书，裁定对被告李彩霞的银行存款中的100000元（大写：壹拾万元整）予以冻结，并于2017年5月15日将被告李彩霞在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款41595.82元（账号为：622700036044064****）予以冻结，冻结期限为一年；于2017年5月16日将被告李彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的存款49978.15元（账号为：621799160000216****）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人张新贞于2018年4月16日向本院再次提出继续财产保全申请，称因被申请人上诉后，发还重审，但原保全期限已届一年保全期限，现申请对被申请人李彩霞在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款41595.82元（账号为：622700036044064****）以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的存款49978.15元（账号为：621799160000216****）继续采取保全措施，同时继续以申请人张新贞名下的2014年11月27日在山西绛县农村商业银行股份有限公司（原山西省绛县农村信用合作联社城关信用社）的账号为66211101020000339****的十万元定期存单作为保全担保。
本院认为，申请人张新贞为诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、对被申请人李彩霞在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款41595.82元（账号为：622700036044064****）予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人李彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的存款49978.15元（账号为：621799160000216****）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫冬艳
审 判 员 苏文平
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初156号之一
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被申请人李彩霞，女，1972年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告张新贞与被告李彩霞及于志忠借款合同纠纷一案中，原告张新贞于2016年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李彩霞的银行存款100000元予以财产保全。原告张新贞于2016年5月19日向本院提交以原告自己名下的2014年11月27日在绛县农村信用合作联社城关信用社的账号为66211101020000339****的十万元定期存单作为保全担保。本院于2016年5月19日作出（2016）晋0826民初568号民事裁定书，裁定对原告张新贞名下的2014年11月27日在绛县农村信用合作联社城关信用社的账号为66211101020000339****的十万元定期存单予以冻结，并于2016年5月30日将该存单予以冻结，冻结期限为一年。本院于2016年5月19日作出（2016）晋0826民初568号之一民事裁定书，裁定对被告李彩霞的银行存款中的100000元（大写：壹拾万元整）予以冻结，并于2016年5月25日将被告李彩霞在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款41595.82元（账号为：622700036044064****）予以冻结，冻结期限为一年；于2016年5月25日将被告李彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的存款49978.15元（账号为：621799160000216****）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人张新贞于2017年5月3日向本院提出继续财产保全申请，本院于2017年5月3日作出（2016）晋0826民初568号之三民事裁定书，裁定对被告李彩霞的银行存款中的100000元（大写：壹拾万元整）予以冻结，并于2017年5月15日将被告李彩霞在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款41595.82元（账号为：622700036044064****）予以冻结，冻结期限为一年；于2017年5月16日将被告李彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的存款49978.15元（账号为：621799160000216****）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人张新贞于2018年4月16日向本院再次提出继续财产保全申请，称因被申请人上诉后，发还重审，但原保全期限已届一年保全期限，现申请对被申请人李彩霞在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款41595.82元（账号为：622700036044064****）以及在中国�政储蓄银行股份有限公司绛县支行的存款49978.15元（账号为：6217991600002168401）继续采取保全措施，同时继续以申请人张新贞名下的2014年11月27日在山西绛县农村商业银行股份有限公司（原山西省绛县农村信用合作联社城关信用社）的账号为66211101020000339****的十万元定期存单作为保全担保。
本院认为，申请人张新贞为诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对申请人张新贞名下的2014年11月27日在山西省绛县农村商业银行股份有限公司（原山西省绛县农村信用联合社）的账号为66211101020000339****的十万元定期存单予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫冬艳
审 判 员 苏文平
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张瑞雨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3119号
上诉人（原审被告）：廊坊市煜邦房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村。注册号131000000017447。
法定代表人：刘希成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝玲，廊坊市巾帼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙士国，男，1978年11月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、成亮，河北律清律师事务所律师。
上诉人廊坊市煜邦房地产开发有限公司因与被上诉人孙士国商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人孙士国于2017年8月14日以与上诉人廊坊市煜邦房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人孙士国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1454号民事判决；
二、准许孙士国撤回起诉。
一审案件受理费1380元，减半收取690元，二审案件受理费1380元，减半收取690元，均由孙士国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年八月十四日
书记员 张 曦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终3119号上诉人（原审被告）：廊坊市煜邦房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村。注册号131000000017447。法定代表人：刘希成，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝玲，廊坊市巾帼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙士国，男，1978年11月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、成亮，河北律清律师事务所律师。上诉人廊坊市煜邦房地产开发有限公司因与被上诉人孙士国商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙士国于2017年8月14日以与上诉人廊坊市煜邦房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙士国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1454号民事判决；二、准许孙士国撤回起诉。一审案件受理费1380元，减半收取690元，二审案件受理费1380元，减半收取690元，均由孙士国负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 丁德松审判员 汪铁刚二〇一七年八月十四日书记员 张 曦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初456号
原告：章伟，男，1969年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：凌玉德，男，1980年1月2日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住无锡市锡山区。
原告章伟与被告凌玉德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告章伟、被告凌玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟诉称：原告与被告于2013年10月份发生业务往来关系，由原告向被告提供电动车轮毂。截止2016年9月，被告共结欠原告货款55600元。2017年9月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款事实。要求被告支付货款55600元，并承担本案诉讼费。
被告凌玉德辩称：对原告提供的2017年9月5日由其出具的欠条无异议，但由于原告供的轮毂有质量问题，导致被告的货款也无法结账，且有个别厂家对被告进行了罚款，该罚款也应由原告承担。
本院经审理查明事实如下：章伟与凌玉德于2013年起即发生业务往来，由章伟供给凌玉德电动车轮毂。2017年9月5日，凌玉德向章伟出具欠条1份，载明：“今欠章伟货款伍万伍仟陆百元整（55600元）”。章伟陈述该笔货款系2016年发生业务时所欠，凌玉德陈述该笔货款系2017年2月份之前发生业务所欠。凌玉德向章伟出具欠条后未支付过货款。凌玉德在庭审中提交锡山区宝羚电动车厂于2017年10月15日出具的质量处罚通知一份，该通知中写明因质量问题决定扣款28000元，凌玉德陈述与章伟通过电话协商处理质量问题，章伟明确凌玉德从未与其联系过，且不认可质量问题。
上述事实，有欠条1份、质量处罚通知1份、当事人的陈述在卷印证。
本院认为：本案中双方争议的焦点为章伟向凌玉德供应的电动车轮毂是否有质量问题。本院根据双方在庭审中陈述的意见可以确定凌玉德所欠货款应为2017年2月份之前发生业务累积形成。凌玉德至2017年9月向章伟出具欠条时，从未向章伟提出过质量问题，在本案审理时凌玉德陈述在收到处罚通知后与章伟进行过电话联系如何处理质量问题，因章伟明确表示不认可所供的轮毂有质量问题，凌玉德亦未能提供章伟供应的轮毂有质量问题的证据，故本院对凌玉德的辩解意见不予采纳。章伟要求凌玉德支付货款55600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
凌玉德于本判决生效后10日内给付章伟货款55600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由凌玉德负担（该款已由章伟预交，章伟同意其预交的诉讼费由凌玉德向其直接支付，本院不再退还，凌玉德在本判决生效之日起10日内向章伟支付595元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡益新
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨梦凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9630号
原告：刘建，男，1988年9月3日出生，住北京市顺义区。
被告：北京市通州区西集镇中心小学，住所地北京市通州区西集镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡凤岐，校长。
委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
原告刘建（以下简称原告）与被告北京市通州区西集镇中心小学（以下简称被告）人事争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告,被告的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理档案和社会保险的转移手续；2.被告支付原告违约金80000元；3.原告不支付被告违约金80000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，原告经公开招聘至被告处担任教师，双方于2014年12月签订北京市事业单位聘用合同书。因原告患病，被告所在地较为偏僻，无法保证原告及时获得救助，原告因此与被告多次协商变更聘用合同，被告推诿且态度很不好，原告无奈只得请假。2016年5月25日，被告向原告发出告知书，以原告旷工为由单方解除聘用合同，且拒绝为原告办理档案和社会保险的转移手续。原告认为被告上述行为违反聘用合同约定及法律规定，其应支付原告违约金，故原告不服京通劳人仲字[2016]第4298、4565号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告多次要求原告到岗工作，原告置之不理，被告以原告旷工为由与其解除聘用合同，认定事实、履行手续均无过错，无需向原告支付违约金；其次，双方聘用合同明确约定违约金，原告旷工行为严重违背聘用合同约定，且给被告正常的教学管理带来不便，在教师群体中产生不良影响，如果原告不承担违约责任，必然使聘用合同变成白纸，对教育行业的发展非常不利，因此原告应向被告支付违约金；最后，原告未支付违约金，被告无义务为原告办理档案及社会保险移转手续。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告入职被告处从事教师工作。同年12月24日，双方签订2014年7月1日起至2019年7月31日止的北京市事业单位聘用合同书。其中第十三条约定，原告连续旷工超过10个工作日或者1年累计旷工超过20个工作日，被告可以单方解除本合同。第二十三条约定，被告与原告解除、终止本合同后，应按照本市社会保险的有关规定为原告办理社会保险关系调转手续。第二十八条约定，属于下列情形之一的，由违约一方承担违约责任：任何一方违反聘用合同规定的；本合同未到期，又不符合解除合同条件的，由单方解除合同的；由于被告原因订立的无效或部分无效聘用合同的。违约一方承担的违约金赔偿金额为：5万+未履行合同的年限×1万。第三十一条第三项约定，原告应遵守有关服务期的约定。
另查，2016年12月4日至2016年3月16日期间，原告连续病休；2016年3月17日至4月28日期间，原告未到岗出勤，请假原因为“与学校谈判没有结果”。2016年4月28日，被告通知原告于次日到岗上班，否则按旷工处理，但此后原告仍未到岗提供劳动。同年5月25日，被告作出告知书，以原告2016年3月17日至2016年5月20日未到岗上班，连续旷工和本年累计旷工分别超过15个工作日和30个工作日，依照北京市事业单位聘用合同书及事业单位人事管理条例规定，决定与原告解除聘用合同。同日，原告收到该告知书。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告为其办理人事档案和社会保险的移转手续，被告支付违反聘用合同的违约金80000元；同时，被告提出反申请，要求原告支付违反聘用合同的违约金80000元，原告返还培训费5800元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2016]第4298、4565号裁决书，裁决原告支付被告违约金80000元，驳回被告的其他仲裁请求，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可2016年4月29日起未履行请假手续，同时主张其虽可从事教师工作，但应调至离家或离医院较近的学校便于救治，其未出勤不构成旷工，为证明其主张，原告提交了病历、诊断证明书（记载原告心律失常、心悸、房室传导阻滞，建议随诊）。被告对此不予认可。
上述事实，有北京市事业单位聘用合同书、请假单、告知书、京通劳人仲字[2016]第4298、4565号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定。原告系被告事业编制教师，并签订有北京市事业单位聘用合同书，双方争议应属于人事争议，适用人事方面的法律规定。原告、被告认可聘用合同于2016年5月25日解除，本院对此不持异议。现双方均主张对方应按北京市事业单位聘用合同书第二十八条之约定承担违约责任，故本案的争议焦点在于哪方存在违约行为并因此导致聘用合同的解除。
根据查明的事实，被告于2016年4月28日通知原告到岗上班，原告未出勤，亦未履行请假手续，且原告自认的身体状况及其提交的病例、诊断证明等证据，均表明原告可以从事教师工作，故原告上述未出勤之行为属于旷工。2016年4月29日至5月25日期间，原告连续旷工，达到双方聘用合同第十三条及《事业单位人事管理条例》第十五条规定的解除条件，被告据此与原告解除聘用合同符合法律规定。原告因其旷工行为导致双方聘用合同解除，应对其该违约行为承担违约责任。对于违约金数额，依照双方聘用合同书第二十八约定的计算方式及双方认可的5年服务期限，原告应支付被告违约金80000元。故对原告要求不支付被告违约金、要求被告支付原告违约金的诉请，本院均不予支持。
聘用合同解除后，聘用单位应按照国家有关规定及时为职工办理社会保险关系调转手续和人事档案转移手续，单位不得以任何理由扣押无聘用关系职工的人事档案。原告与被告的聘用合同于2016年5月25日解除，被告应依照法律规定及双方聘用合同第二十三条之约定及时为原告办理人事档案、社会保险的转移手续，故对原告要求被告办理人事档案、社会保险的转移手续的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告以原告未支付违约金作为不同意原告该项诉请的抗辩意见，因是否支付违约金并非办理上述转移手续的前提、必要条件，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《事业单位人事管理条例》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区西集镇中心小学为原告刘建办理人事档案、社会保险转移手续，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、原告刘建支付被告北京市通州区西集镇中心小学违约金80000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市通州区西集镇中心小学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
审 判 员 芦玉杰
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张亚男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4968号
原告：邵志刚，男，1966年5月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。（特别授权）
被告：方黎，女，1965年5月6日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李方明，男，1987年10月31日出生，回族，大学本科，永宁县胜利学区征沙渠小学教师，住宁夏回族自治区银川市。
原告邵志刚与被告方黎、李方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依据原告邵志刚申请，本院依法追加李方明为本案共同被告，并依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵志刚及其委托诉讼代理人韩少春、被告方黎、李方明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告方黎和其丈夫李晓东向原告借款10万元为其儿子李方明购买结婚用房，当日原告通过中国农业银行银川市金凤区支行将10万元借款转入李晓东账户内。2015年3月李晓东因病死亡。2015年年底原告要求被告偿还借款，被告称经济困难再延缓一段时间。后原告数次督促被告偿还借款，被告以各种理由拖延。2015年8月18日李晓东的父亲李万祥、母亲强彩林、妻子方黎、儿子李方明在银川市国安公证处办理了遗产继承公证，李晓东享有的一半房屋产权由李方明一人继承，其他继承人放弃继承。2015年8月24日，银川市住房和城乡建设局为李方明和方黎办理了按份共有房屋产权登记，李方明对坐落于金凤区北京××路享有39.37平方米的产权份额。综上，被告方黎和其丈夫向原告借款10万元，该笔借款属于夫妻共同债务，被告丈夫死亡，借款应当由被告方黎偿还，又因为李方明继承了其父亲的遗产，李方明应该在继承遗产的范围内偿还债务，为此请求法院判决二被告共同偿还原告债务。
被告方黎、李方明辩称，1、被告方黎从未与其丈夫李晓东向原告借款10万元；2、李晓东生前从未向被告方黎、李方明提及向原告借款10万元；3、方黎与李晓东自2011年9月起经营鸿运来茶楼收入稳定，没有必要向原告借款；4、原告称李晓东借款10万元是为李方明购买婚房与事实不符，李方明结婚时已有丽子园小区的住房作为婚房并于婚后居住；5、原告没有借条仅凭银行流水便称存在借款，有违常理。原告与被告方黎自李晓东去世后，再无往来，更不存在催要债务一说；6、原告诉请已过诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告方黎与被告李方明系母子关系。被告方黎与李晓东（2015年3月7日已故）系夫妻关系。2014年6月14日，李晓东向原告邵志刚借款100000元，当日原告邵志刚通过中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向李晓东账户（账号为×××）转账100000元。现原告诉至法院要求被告方黎与被告李方明共同偿还借款100000元。
另查明，2015年8月18日李晓东的父亲李万祥、母亲强彩林、妻子方黎、儿子李方明在银川市国安公证处办理了遗产继承公证，李晓东享有的位于银川市××街住房【建筑面积：78.74平方米，《房屋所有权证》编号：银房权证新城区字第XX**号】一半产权由李方明一人继承，其他继承人放弃继承。2015年8月24日，银川市住房和城乡建设局为李方明和方黎办理了按份共有房屋产权登记，李方明对坐落于金凤区北京××路享有39.37平方米的产权份额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任；继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，李晓东向原告邵志刚借款，事实清楚，且有原告提交的中国农业银行金凤支行业务转账信息单予以佐证，证据充分，应受法律保护。因该债务发生在李晓东与方黎婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告方黎应对该债务承担偿还责任，其对债务不知情不予偿还的辩解，本院不予采信。被告李方明作为李晓东的遗产继承人，亦应承担清偿被继承人李晓东所欠债务的责任，但清偿债务应以继承人所继承的被继承人遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方黎于本判决生效后十日内偿还原告邵志刚借款100000元；
二、被告李方明在继承李晓东遗产实际价值范围内对上述借款承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告方黎、李方明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱彦学
二〇一八年一月十日
书记员赵欣汝
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4968号原告：邵志刚，男，1966年5月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。（特别授权）被告：方黎，女，1965年5月6日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：李方明，男，1987年10月31日出生，回族，大学本科，永宁县胜利学区征沙渠小学教师，住宁夏回族自治区银川市。原告邵志刚与被告方黎、李方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依据原告邵志刚申请，本院依法追加李方明为本案共同被告，并依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵志刚及其委托诉讼代理人韩少春、被告方黎、李方明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告方黎和其丈夫李晓东向原告借款10万元为其儿子李方明购买结婚用房，当日原告通过中国农业银行银川市金凤区支行将10万元借款转入李晓东账户内。2015年3月李晓东因病死亡。2015年年底原告要求被告偿还借款，被告称经济困难再延缓一段时间。后原告数次督促被告偿还借款，被告以各种理由拖延。2015年8月18日李晓东的父亲李万祥、母亲强彩林、妻子方黎、儿子李方明在银川市国安公证处办理了遗产继承公证，李晓东享有的一半房屋产权由李方明一人继承，其他继承人放弃继承。2015年8月24日，银川市住房和城乡建设局为李方明和方黎办理了按份共有房屋产权登记，李方明对坐落于金凤区北京××路享有39.37平方米的产权份额。综上，被告方黎和其丈夫向原告借款10万元，该笔借款属于夫妻共同债务，被告丈夫死亡，借款应当由被告方黎偿还，又因为李方明继承了其父亲的遗产，李方明应该在继承遗产的范围内偿还债务，为此请求法院判决二被告共同偿还原告债务。被告方黎、李方明辩称，1、被告方黎从未与其丈夫李晓东向原告借款10万元；2、李晓东生前从未向被告方黎、李方明提及向原告借款10万元；3、方黎与李晓东自2011年9月起经营鸿运来茶楼收入稳定，没有必要向原告借款；4、原告称李晓东借款10万元是为李方明购买婚房与事实不符，李方明结婚时已有丽子园小区的住房作为婚房并于婚后居住；5、原告没有借条仅凭银行流水便称存在借款，有违常理。原告与被告方黎自李晓东去世后，再无往来，更不存在催要债务一说；6、原告诉请已过诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方黎与被告李方明系母子关系。被告方黎与李晓东（2015年3月7日已故）系夫妻关系。2014年6月14日，李晓东向原告邵志刚借款100000元，当日原告邵志刚通过中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向李晓东账户（账号为×××）转账100000元。现原告诉至法院要求被告方黎与被告李方明共同偿还借款100000元。另查明，2015年8月18日李晓东的父亲李万祥、母亲强彩林、妻子方黎、儿子李方明在银川市国安公证处办理了遗产继承公证，李晓东享有的位于银川市××街住房【建筑面积：78.74平方米，《房屋所有权证》编号：银房权证新城区字第XX**号】一半产权由李方明一人继承，其他继承人放弃继承。2015年8月24日，银川市住房和城乡建设局为李方明和方黎办理了按份共有房屋产权登记，李方明对坐落于金凤区北京××路享有39.37平方米的产权份额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任；继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，李晓东向原告邵志刚借款，事实清楚，且有原告提交的中国农业银行金凤支行业务转账信息单予以佐证，证据充分，应受法律保护。因该债务发生在李晓东与方黎婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告方黎应对该债务承担偿还责任，其对债务不知情不予偿还的辩解，本院不予采信。被告李方明作为李晓东的遗产继承人，亦应承担清偿被继承人李晓东所欠债务的责任，但清偿债务应以继承人所继承的被继承人遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方黎于本判决生效后十日内偿还原告邵志刚借款100000元；二、被告李方明在继承李晓东遗产实际价值范围内对上述借款承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方黎、李方明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一八年一月十日书记员赵欣汝附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1166号
申请执行人梁德伟，男，彝族，1973年7月24日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人梁德伟与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁德伟向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】192-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人普国勤办理补缴从2013年8月23日起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1166号申请执行人梁德伟，男，彝族，1973年7月24日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人梁德伟与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁德伟向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】192-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人普国勤办理补缴从2013年8月23日起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1511号
上诉人（原审被告）：齐建荣，男，1968年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江升华云峰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇横塘桥工业区。
法定代表人：顾水祥，董事长。
委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
原审被告：田红侠，女，1968年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：齐建荣，男，系田红侠丈夫。
委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
原审被告：冯永生，男，1956年5月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省德清县。
上诉人齐建荣为与被上诉人浙江升华云峰新材股份有限公司、原审被告田红侠、冯永生侵害商标权纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人齐建荣以与被上诉人浙江升华云峰新材股份有限公司达成和解为由，于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐建荣提出撤回上诉的请求，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐建荣撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人齐建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 梁帅
二〇一八年二月十一日
书记员 陈诚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01106号
原告湖南鸿安电力建设有限公司浙江金华分公司，住所地金华市八一北街1119号。
负责人陈建华，总经理。
委托代理人徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告金华市婺城区白龙桥敬老院，住所地金华市婺城区白龙桥镇下窑村。
负责人徐炳军，院长。
本院在审理原告湖南鸿安电力建设有限公司浙江金华分公司诉被告金华市婺城区白龙桥敬老院建设工程合同纠纷一案中，因原告湖南鸿安电力建设有限公司浙江金华分公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一六年三月三日
书记员 洪明东
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执178号
申请执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场，统一社会信用代码91340200723309327A（1-1）。
法定代表人：项义水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：合肥宝盈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2305室，统一社会信用代码91340100777350739U。
法定代表人：裴琮杰，该公司总经理。
安徽华亿工贸集团有限责任公司与合肥宝盈商贸有限公司合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会作出的（2017）芜仲字第88号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥宝盈商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽华亿工贸集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月21日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2017）芜仲字第88号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高小亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=127e3846-5246-4b99-8f35-43a82d10187f&imgId=MTI3ZTM4NDYtNTI0Ni00Yjk5LThmMzUtNDNhODJkMTAxODdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2067号
原告王汉臣，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白斯日古楞，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告金炮手，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白达布日巴雅尔（别名白双喜），男，农民、住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王汉臣诉被告白斯日古楞、金炮手、白达布日巴雅尔（别名白双喜）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王汉臣、被告白斯日古楞、白达布日巴雅尔（别名白双喜）到庭参加诉讼，被告金炮手经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王汉臣诉称，三被告于2015年4月28日在我处赊购化肥，欠我30400元，其中金炮手11200元、白达布日巴雅尔11200元、白斯日古楞8000元，三被告互相担保，分别为我出具欠据，均约定2015年12月20日付款。金炮手于2015年5月1日在我处赊购玉米种子，欠我2675元，于2015年6月9日赊购农药，欠我2550元，金炮手分别为我出具了两枚欠据。白斯日古楞于2015年5月1日在我处赊购玉米种子及农药，欠我2025元，出具了一枚欠据。白达布日巴雅尔于2015年5月1日在我处赊购玉米种子及农药，欠我4650元，亦出具了一枚欠据。以上七笔欠款共42300元，经我索款未果，请求判令三被告立即给付欠款42300元，并按法律规定支付利息。
白斯日古楞庭审答辩称，王汉臣所诉事实存在，其中2015年5月1日赊购的玉米种子质量有问题，故不同意给付玉米种子款。
金炮手未作答辩。
白达布日巴雅尔庭审答辩称，王汉臣所诉事实存在，其中2015年5月1日赊购的玉米种子质量有问题，故不同意给付玉米种子款。
经审理查明，三被告于2015年4月28日在王汉臣处赊购化肥，欠王汉臣30400元，其中金炮手11200元、白达布日巴雅尔11200元、白斯日古楞8000元，三被告互相担保，分别为王汉臣出具欠据，均约定2015年12月20日付款。三被告于2015年5月1日在王汉臣处赊购玉米种子及农药，分别为王汉臣出具欠据各一枚，其中白斯日古楞2025元，金炮手2675元，白达布日巴雅尔4650元。另金炮手于2015年6月9日在王汉臣处再一次赊购农药，欠王汉臣2550元，金炮手为王汉臣亦出具了一枚欠据。上述欠款三被告至今未给付，经王汉臣索款，白斯日古楞、白达布日巴雅尔均以玉米种子质量有问题为由拒绝付款，但白斯日古楞、白达布日巴雅尔未向法庭提举关于玉米种子质量有问题的有效证据。
上述事实有王汉臣所提举的七枚欠据及到庭的三位当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，三被告在王汉臣处赊购农资，为王汉臣出具欠据，因此双方买卖合同合法有效，三被告应履行给付价款的义务。三被告第一次在王汉臣处赊购化肥时互相作了担保，故应按合同约定互相承担保证责任。三被告第二次在王汉臣处赊购农资及金炮手第三次赊购农药时，三人分别出具欠据，但互相未作担保，故三人各自承担其应给付部分的义务。双方对欠款未约定利息，王汉臣要求逾期利息，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白斯日古楞给付原告王汉臣10025元，并自2015年12月21日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止，其中8000元由被告金炮手、白达布日巴雅尔（别名白双喜）承担连带责任；
二、被告金炮手给付原告王汉臣16425元，并自2015年12月21日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止，其中11200元由被告白斯日古楞、白达布日巴雅尔（别名白双喜）承担连带责任；
三、被告白达布日巴雅尔（别名白双喜）给付原告王汉臣15850元，并自2015年12月21日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止，其中11200元由被告白斯日古楞、金炮手承担连带责任。
上列一、二、三项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.50元减半收取428.75元由被告白斯日古楞承担101.61元，被告金炮手承担166.48元，被告白达布日巴雅尔（别名白双喜）承担160.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年七月二十日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2067号原告王汉臣，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告白斯日古楞，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告金炮手，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告白达布日巴雅尔（别名白双喜），男，农民、住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王汉臣诉被告白斯日古楞、金炮手、白达布日巴雅尔（别名白双喜）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王汉臣、被告白斯日古楞、白达布日巴雅尔（别名白双喜）到庭参加诉讼，被告金炮手经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王汉臣诉称，三被告于2015年4月28日在我处赊购化肥，欠我30400元，其中金炮手11200元、白达布日巴雅尔11200元、白斯日古楞8000元，三被告互相担保，分别为我出具欠据，均约定2015年12月20日付款。金炮手于2015年5月1日在我处赊购玉米种子，欠我2675元，于2015年6月9日赊购农药，欠我2550元，金炮手分别为我出具了两枚欠据。白斯日古楞于2015年5月1日在我处赊购玉米种子及农药，欠我2025元，出具了一枚欠据。白达布日巴雅尔于2015年5月1日在我处赊购玉米种子及农药，欠我4650元，亦出具了一枚欠据。以上七笔欠款共42300元，经我索款未果，请求判令三被告立即给付欠款42300元，并按法律规定支付利息。白斯日古楞庭审答辩称，王汉臣所诉事实存在，其中2015年5月1日赊购的玉米种子质量有问题，故不同意给付玉米种子款。金炮手未作答辩。白达布日巴雅尔庭审答辩称，王汉臣所诉事实存在，其中2015年5月1日赊购的玉米种子质量有问题，故不同意给付玉米种子款。经审理查明，三被告于2015年4月28日在王汉臣处赊购化肥，欠王汉臣30400元，其中金炮手11200元、白达布日巴雅尔11200元、白斯日古楞8000元，三被告互相担保，分别为王汉臣出具欠据，均约定2015年12月20日付款。三被告于2015年5月1日在王汉臣处赊购玉米种子及农药，分别为王汉臣出具欠据各一枚，其中白斯日古楞2025元，金炮手2675元，白达布日巴雅尔4650元。另金炮手于2015年6月9日在王汉臣处再一次赊购农药，欠王汉臣2550元，金炮手为王汉臣亦出具了一枚欠据。上述欠款三被告至今未给付，经王汉臣索款，白斯日古楞、白达布日巴雅尔均以玉米种子质量有问题为由拒绝付款，但白斯日古楞、白达布日巴雅尔未向法庭提举关于玉米种子质量有问题的有效证据。上述事实有王汉臣所提举的七枚欠据及到庭的三位当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，三被告在王汉臣处赊购农资，为王汉臣出具欠据，因此双方买卖合同合法有效，三被告应履行给付价款的义务。三被告第一次在王汉臣处赊购化肥时互相作了担保，故应按合同约定互相承担保证责任。三被告第二次在王汉臣处赊购农资及金炮手第三次赊购农药时，三人分别出具欠据，但互相未作担保，故三人各自承担其应给付部分的义务。双方对欠款未约定利息，王汉臣要求逾期利息，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白斯日古楞给付原告王汉臣10025元，并自2015年12月21日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止，其中8000元由被告金炮手、白达布日巴雅尔（别名白双喜）承担连带责任；二、被告金炮手给付原告王汉臣16425元，并自2015年12月21日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止，其中11200元由被告白斯日古楞、白达布日巴雅尔（别名白双喜）承担连带责任；三、被告白达布日巴雅尔（别名白双喜）给付原告王汉臣15850元，并自2015年12月21日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止，其中11200元由被告白斯日古楞、金炮手承担连带责任。上列一、二、三项判决内容在本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.50元减半收取428.75元由被告白斯日古楞承担101.61元，被告金炮手承担166.48元，被告白达布日巴雅尔（别名白双喜）承担160.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年七月二十日书记员 白玉荣
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1055号
原告田发勤，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所工作人员。
被告张文涛，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田发勤诉被告张文涛民间借贷纠纷一案中，原告田发勤于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田发勤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田发勤撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告田发勤负担。
审判员 王增燕
二〇一六年七月十日
书记员 张佳涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更204号
罪犯厉文波，男，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月10日作出（2008）东法刑初字第1556号刑事判决，以被告人厉文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯厉文波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯厉文波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉文波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。2014年5月25日因2014年5月份思想政治考试不合格被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯厉文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯厉文波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰