福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第104号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人税建国，男，1987年6月14日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人税建国犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人税建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年6月10日5时许，被告人税建国伙同梁某某（另案处理）将被害人高某某强行带至厦门市集美区后溪镇苏营山山顶的一处空地上，采用持刀威胁的方式抢走高某某现金人民币2800元和一个黄金项坠。2013年7月29日，被告人税建国被公安机关抓获。
为支持其指控，公诉机关当庭出示监控录像光盘、公安机关制作、出具的被告人户籍资料、到案经过、前科材料、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查工作记录等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人税建国的行为已构成抢劫罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以惩处。
被告人税建国否认实施抢劫行为，在侦查阶段辩解称其没有去过集美区后溪镇一带，没有抢走财物或取款等行为；在庭审中辩解称被害人高某某系自愿上车，梁某某告诉其被害人系梁某某的女朋友，其和梁某某均没有持刀威胁，银行卡系梁某某交给其并让其帮忙取款，项链等财物其都没有拿。
经审理查明，2013年6月10日5时许，被告人税建国伙同梁某某（另案处理）驾驶“闽E2E3**”号小轿车到厦门市思明区“杜尚酒吧”附近，将途经该处的被害人高某某强行拉上车，后将高某某载至厦门市集美区后溪镇苏营山山顶的一处空地上，采用持刀威胁的方式抢走高某某现金人民币500元和一个黄金项坠。之后，在逼问出被害人高某某的银行卡密码后，由被告人梁某某负责看住高某某，被告人税建国持卡取走高某某中国建设银行卡（卡号6221682110334781）卡内现金2000元及交通银行卡（卡号622600790004994996）卡内现金300元。
被告人税建国于2013年7月29日在贵州省习水县被当地公安机关抓获并被临时寄押于贵州省习水县看守所，后于同年8月2日被押解回厦门。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人高某某的陈述及其辨认笔录证明：（1）2013年6月10日5时许，其从1801酒吧出来准备暂住处，当行至杜尚酒吧附近时，从后面行驶过来一辆轿车在其旁边停下，从车上下来一男子（注：经辨认为税建国）直接过来抓住其的手要将其拉上车，其挣扎反抗不上车，这男子就直接把其抱起来塞到轿车的后排位置，将其按在位置上，其挣扎反抗，该男子就打了其头部几下，威胁其不许反抗，还说不会对其怎么样，跟他到一个地方就行了。其害怕，就不敢动了，同时叫他不要伤害其。随即车就开走了，其在路上问他为什么要抓其，这男子说是帮别人办事的。其劝男子把其放了，别人给多少钱，其多加点给该男子。男子没有回答就叫其不要说话。大约过了四五十分钟左右车就到了后溪的一座山上。车上总共两名男子，除了抓其的这男子外，还有一男子（注：经辨认为梁某某）在开车。到了后溪的山上后，开车的男子就下车并拿出一把刀，叫其下车，其不敢下车就对他们说要什么其给他们，于是抓其的这男子就叫其把包给他，在将其包拿去后就开始翻，将其的钱包拿出来。其说没有多少现金。男子打开其的钱包发现确买没有多少钱，于是就问其卡内有多少钱。其说刷卡购物可以刷8000元，取现就不知道可以取多少了。男子就向其要银行卡的密码，其就把银行卡的密码告诉他，抓其的男子就叫开车的那男子留下来看其，自己则拿着其的两张卡开着车下山去了，约过了1个小时左右，又开车回来了。抓其的男子下车后就问其怎么才可以取1000多元。其说是刚来没钱，该男子没说什么话就叫其上车。大约在9点多至10点左右的时候，其趁两男子睡得比较深，就逃跑，大约跑了50米远左右，就被坐在驾驶室的男子抓住，要打其将其推上车，随即又拿出刀，其用手去挡，男子就用刀柄敲了其头一下，并将刀架在其脖子上威胁，说要在其脸上划几刀痕。其求他不要，并向他保证不跑了。这时那个将其抱上车的男子就说要是再跑的话就将其衣服撕烂掉。之后，他俩分别坐在驾驶室和副驾驶室，其坐在后排，慢慢的他俩又睡着了，大约在当天下午2时25分许，其见他们睡得很死，就将手机和一张建设银行的信用卡拿着跑出来，跑到一个弯道的地方刚好碰到一辆车，其就将车拦下，然后这辆车就其送到山下，其叫一过路的人帮其报警。（2）其被拿走现金500元左右，一个黄金项坠，形状是锁型，购于2012年农历12月，价格人民币900多元。当天对方一共拿了其两张银行卡取现，一张是交通银行的银行卡，卡号为：6222600790004994996，这张卡被对方拿走了；另一张中国建设银行的信用卡，6221682110334781。中国建设银行的那张卡对方取现的时候其手机有提示，一共取了2000元。对方两名男子将其带到后溪镇山上时，有喝饮料和抽烟，喝水的瓶子也有扔在现场，还有抽烟的烟头。（3）经其辨认，将其抱上车的男子和取款监控录像中的男子均为被告人税建国；梁某某为驾车男子；案发地点为集美区后溪镇苏营山山上的一块空地。
2、被告人税建国供述和辩解：（1）其在侦查阶段称：2013年的五、六月份，其在厦门市第三医院附近一家车行租车一部，是一部丰田牌银白色小轿车，具体型号和车牌不记得，在租车的几天里只有一天晚上去过岛内湖里寨上，当时是一个人开车去的，其他时间都在同安，其没有去过集美区后溪镇一带，没有抢走财物或取款等行为；（2）其在庭审中称：其不认识被害人高某某，案发当天梁某某开车载其去“杜尚酒吧”、山顶等案发现场，梁某某告诉其被害人系梁某某的女朋友，被害人系自愿上车，其和梁某某均没有持刀威胁，银行卡系梁某某交给其并让其帮忙取款，项链等财物其都没有拿。
3、证人陈鹏达的证言及辨认笔录证明：（1）被告人税建国于2013年6月9日21时向其租赁“闽D2E3**号”轿车（有装GPS），14日21时30分还车；（2）经其辨认，租车男子和取款监控中的男子均为被告人税建国。
4、借车合约单、被告人税建国身份证、驾驶证复印件证明：被告人税建国于2013年6月9日至14日租用“闽E2E3**”号的轿车。
5、“闽E2E3**”号车辆GPRS轨迹截图证明：“闽E2E3**”号车案发当日的行车轨迹，即当日5时许在1801酒吧（福联大厦楼下）湖光路、莲景路，后沿乌石浦路、园山路、枋中路、厦门大桥出岛，经集美鳌园路、浔江路、银江路到集美大道，至孙坂南路；5：35分许车行至集美区X416苧溪桥（苏营山附近），7：03：07行至后溪大道离上社约57米富兴自选商场附近（取款处），7：57分-14：33分未行驶地点为集美区X416苧溪桥西北约750米离观音寺西北约833米。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片证明：公安机关在山顶现场提取到烟头2枚，矿泉水瓶2个、饮料瓶3个（未能提取到指纹）。
7、法医人类遗传学检验鉴定书证明：（1）案发现场提取的其中一枚烟头和一个瓶口擦拭物检出的STR分型均与被告人税建国血样STR分型一致，似然比率为2.16＊1018；（2）另一烟头检出一未知名男性STR分型。
8、被害人高某某名下建行卡6221682110334781、交行卡号622600790004994996案发当日的交易明细证明：该建行卡自7：12：21-7：18：57分取现8笔共计取款2000元；该交行卡自7：09：29-7：10：24分取现3笔，共计300元。
9、监控录像光盘1张、光盘制作说明、辨认笔录证明：2013年6月10日7时6分，一男子在ATMA机上操作取款；经被害人高某某、证人陈鹏达辨认，该男子系被告人税建国。
10、受案回执证明：被害人当天即报警，公安机关予以受理的情况。
11、抓获经过、到案经过证明：2013年7月29日，被告人税建国在习水县被抓获后，羁押于习水县看守所。
12、户籍资料证明：被告人税建国的自然情况。
13、贵州省贵阳市南阳区人民法院（2006）南少刑初字第186号刑事判决书、刑满释放证明证明：被告人人税建国因犯抢劫罪，于2006年12月26日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2009年8月25日刑满释放。
14、适用另案处理审批表、在逃人员登记信息表证明：司法机关对同案犯梁某某另案处理。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人税建国提出其未实施抢劫犯罪行为，没有去过集美区后溪镇一带，没有抢走财物或取款等行为；被害人系梁某某的女朋友，被害人系自愿上车，其和梁某某均没有持刀威胁，银行卡系梁某某交给其并让其帮忙取款，项链等财物其都没有拿等辩解意见，经查，被害人高某某的陈述与被告人税建国的当庭供述能够相互印证，证实被告人税建国在案发时处于案发现场并持被害人银行卡取款的事实，故被告人提出其未到过案发现场、没有取款行为的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳；被告人提出被害人与梁某某系恋人关系、被害人系自愿随行并交付财物的辩解意见，没有任何其他证据予以证明，且被告人对于其伙同他人在凌晨时分将女性被害人带至偏僻的山顶、梁某某让其代为取款的原因、其本人先后所作的辩解内容多处自相矛盾等问题均不能作出合理解释，故其该节辩解意见没有任何客观依据且明显违背常理，不予采纳。被害人高某某的多次陈述稳定一致且能够与被告人税建国的当庭供述、证人陈鹏达的证言、借车合约单、车辆GPRS轨迹截图、法医人类遗传学检验鉴定书、银行账户明细、监控录像、辨认笔录、受案回执等相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人税建国伙同他人共同实施劫持并胁迫被害人后抢取财物行为的犯罪事实。
本院认为，被告人税建国以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，可计价值达人民币2800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人税建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人税建国持刀抢劫妇女财物，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人税建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2018年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人税建国退赔被害人高某某经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 张弦弘
人民陪审员 周振春
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈 靓
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。