河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2330号
原告朱天宝，系死者朱某丙之父。
原告于志杰，系死者朱某丙之母。
原告程明艳，系死者朱某丙之妻。
原告朱某甲。
原告朱某乙。
原告朱某甲、朱某乙的法定代理人程明艳，女，汉族，1989年12月24日出生，住内蒙古扎赉特旗好力保乡巴岱村前胜利屯87号，系原告朱某甲、朱某乙之母。
上列原告委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
上列原告委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告孙海潮。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部，地址：廊坊市和平路59号。
负责人晁燕敏，公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告朱天宝、于志杰、程明艳、朱某甲、朱某乙与被告孙海潮、（经追加）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部（以下简称“人保财险廊坊一营”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。朱天宝、程明艳、朱某甲及五原告代理人高春玲，被告孙海潮及其委托代理人张柏顺，被告人保财险廊坊一营的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年8月22日，原告朱天宝之子朱某丙被被告雇佣去干装卸劳务，在2014年8月23日凌晨两点半左右，朱某丙乘坐被告驾驶的冀R×××××号重型货车行驶至334省道文安境内108公里700米处时，与宋国仲驾驶的冀J×××××重型货车相撞，造成朱某丙受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，交警队就此次事故作出了文公交认字（2014）第00268号交通事故认定书，认定被告负该起事故的次要责任。因就赔偿事宜原、被告无法达成协议。故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告因朱某丙在此次交通事故中受伤死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养、赡养人口生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计155717.78元，诉讼费由被告负担。
被告孙海潮辩称，原告诉状所诉部分事实不符，首先朱某丙是被朱天宝派遣雇佣于田宝银，朱天宝是做装卸的，其儿子朱某丙与其共同经营，本案被告也是受雇于田宝银，两者均是受雇佣的，原告搭乘被告的车，因此被告是在做好事，应相应的减轻责任。原告起诉的数额过高，应按实际票据承担相应的比例，本案被告负次要责任，负主要责任的司机驾驶的车辆未投保交强险，违背了交通法强制性规定，应该承担强制保险范围内12万元的赔偿后，按照实际花费由被告按30%的比例承担。被告的车辆在保险公司分别上有强制险、商业险30万和车座险，事故发生时在保险期内，因此首先由保险公司在承担范围内承担责任后，再由被告孙海潮承担。
被告人保财险廊坊一营辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了商业险，包括车上人员责任险（每座2万），不计免赔，被保险人是廊坊市博大汇通商贸有限公司，事故发生在保险期限内，此商业险非强制保险，应由被告向本案原告履行完毕，再向我公司理赔。对于原告主张的各项损失应核减另一方负主责车辆的交强险限额，剩余部分按事故责任比例承担。不承担诉讼费。
五原告针对其主张提交以下证据：
证据一、五名原告的身份证复印件三份，朱天宝为户主的户口本一份，原告朱某乙的出生证明，原告程明艳和朱某丙的结婚证一份，朱天宝所居住的辖区派出所、村委会开具的家庭成员证明一份，证实原告和本起事故的受害人朱某丙的关系情况。
证据二、交通事故认定书一份，证实事故发生的事故时间、地点及事故责任主体驾驶员、机动车车主的相关情况，朱某丙在该起事故中受伤死亡。
证据三、票据四张及急诊病历复印件一页，共计3009.47元，证实抢救花费的费用，其原件给了朱某丙的意外保险的承保公司了。
证据四、死亡医学证明书和文安县公安局出具的尸检报告，原件在交警队的事故卷宗里，证明朱某丙事故死亡的结果。
证据五、停、运尸费票据一张，7000元，证实我方花费的停、运尸费的费用。
被告孙海潮提交二份保险单，证明被告车辆投保了交强险、商业险、车座险
被告人保财险廊坊一营未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告证据作如下确认：
原告证据一至四以及被告证据，均系相关部门出具的书证，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认具有证据效力。原告证据五系非正式票据，缺乏真实性、合法性，本院确认其不具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月23日2时30分，在334省道108公里700米处，宋国仲驾驶冀J×××××号重型普通货车由东向西行驶时，与由西向东行驶的被告孙海潮驾驶的冀R×××××号重型普通货车发生碰撞，造成冀R×××××号重型普通货车朱某丙经医院抢救无效死亡，孙海潮受伤，两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定“宋国仲负此事故的主要责任，孙海潮负此事故的次要责任，朱某丙、尚泽民、宋艳超、张立柱无事故责任。”事故发生后，朱某丙于文安县医院抢救，花费医疗费2809.47元、救护车费200元。
另查，死者朱某丙，男，1990年5月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗5号。原告朱天宝，1968年3月7日出生，系死者朱某丙之父；原告于志杰，女，1968年8月22日出生，系死者朱某丙之母；原告程明艳，女，1989年12月24日，系死者朱某丙之妻；原告朱某甲，男，2012年11月21日出生，系死者朱某丙之子；原告朱某乙，女，2014年10月1日出生，系死者朱某丙之女。
被告孙海潮驾驶的冀R×××××号重型普通货车在被告人保财险廊坊一营投保了车上人员责任险（每座2万），且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》划分事故责任准确合理，本院予以采信。被告孙海潮驾驶冀R×××××号车辆与宋国仲驾驶冀J×××××号车辆发生交通事故，被告孙海潮负次要责任，应对其车辆乘坐人朱某丙的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%责任为宜。我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故冀J×××××号车辆方应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴于此次事故中孙海潮也受伤，伤残赔偿项为孙海潮预留5.5万元为宜，故五原告可用交强险伤残赔偿项为5.5万元。原告损失超出交强险各分项限额的部分，由被告孙海潮按事故责任比例予以承担，因被告孙海潮驾驶的冀R×××××号车辆在被告人保财险廊坊一营投保了车上人员责任险（每座2万），故被告人保财险廊坊一营在该险限额内承担责任后，不足部分由被告孙海潮负担。被告人保财险廊坊一营辩称被告孙海潮违反安全装载规定免赔10%，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。五原告主张交通费未提交有效证据予以证实，鉴于该费用系合理且必要费用，具体数额由本院酌情支持。原告主张停、运尸费虽未提交有效证据予以证实，但该费用系必要支出，原告请求7000元合理，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、精神抚慰金等项目合理，本院予以支持，具体数额由本院核定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部赔偿原告朱天宝、于志杰、程明艳、朱某甲、朱某乙各项损失20000元；
二、被告孙海潮赔偿原告朱天宝、于志杰、程明艳、朱某甲、朱某乙各项损失68095元；
三、驳回原告朱天宝、于志杰、程明艳、朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告孙海潮负担2002元，五原告自行负担1412元；保全费520元，由被告孙海潮负担（上述费用中案件受理费原告已预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退；保全费于判决生效后五日内由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
医疗费2809.47元
死亡赔偿金9102元×20年=182040元
6134元×（18-1）年÷2=52139元
6134元×18年÷2=55206元
丧葬费21266元
精神损害赔偿金30000元
交通费1000元（含救护车费200元）
停、运尸费7000元
以上共计351460.47元，扣除冀J×××××号车辆方应在交强险各分项限额内承担的赔偿责任（57809.47元），被告孙海潮应承担（351460.47-57809.47）×30%=88095元，被告人保财险廊坊一营在车上人员险责任限额内承担20000元后，被告孙海潮应赔偿五原告各项损失共计88095-20000=68095元。