四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2014）米易刑初字第153号公诉机关米易县人民检察院。被告人范春霖，男，1986年11月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。2004年9月7日，因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金700元；2005年6月21日，因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元；2007年7月18日，因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被米易县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于米易县看守所。辩护人范厚鹏，系云南东方神律师事务所昆明分所律师。被告人范洪，男，1977年6月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被米易县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于米易县看守所。辩护人陈德红，系云南凌云律师事务所律师。被告人申颜，男，1980年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。2001年9月5日，因盗窃，被浙江省杭州市人民政府决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被米易县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于米易县看守所。辩护人屈云霞，系云南东方神律师事务所昆明分所律师。米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人范春霖、范洪、申颜犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人范春霖及其辩护人范厚鹏、被告人范洪及其辩护人陈德红、被告人申颜及其辩护人屈云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。米易县人民检察院指控，1、2014年3月22日凌晨3时许，被告人范春霖、范洪、申颜窜至米易县攀莲镇，由被告人申颜驾车在外接应，被告人范春霖、范洪进入米易县攀莲镇育才路“星河世纪城”小区1幢3单元502号彭某某家，将彭某某家现金800元盗走。2、2014年3月22日凌晨3时许，被告人范春霖、范洪、申颜窜至米易县攀莲镇，由被告人申颜驾车在外接应，被告人范春霖、范洪进入米易县攀莲镇育才路“星河世纪城”小区1幢2单元502号吕某某家，将吕某某家现金45000元盗走。公诉机关建议以盗窃罪对被告人范春霖、范洪、申颜判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。对被告人范春霖用赃款购买的苹果牌手机1部，依法予以没收。被告人范春霖、范洪、申颜及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人范春霖、申颜的辩护人提出被告人范春霖、申颜系从犯。被告人范春霖的辩护人提出将手机折抵赔偿款，请求对被告人范春霖在二年以下量刑。被告人范洪的辩护人认为本案不属于其他严重情节，请求对被告人范洪在三年以下量刑，被告人申颜的辩护人请求对被告人申颜判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后三被告人将赃款平分，并将赃款全部挥霍。其中，被告人范春霖用赃款购买了1部苹果牌手机。该手机已被米易县公安局扣押。2014年4月23日，被告人申颜在云南省玉溪市易门县仁和宾馆被云南省昆明市公安局官渡分局民警抓获；2014年5月10日，被告人范春霖、范洪在云南省镇雄县被镇雄县公安局民警抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕某某、彭某某的陈述，证人郎某某、李某的证言，云南省昆明市公安局官渡分局牛街庄派出所的抓获经过，云南省昭通市镇雄县公安局以古派出所的抓获经过，户籍证明、米易县公安局刑事侦查大队的在逃人员登记／撤销表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品上交清单、浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书、浙江省桐乡市人民法院（2004）桐刑初字第400号刑事判决书、（2005）桐刑初字第375号刑事判决书、（2007）桐刑初字第441号刑事判决书、提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照相等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范春霖、范洪、申颜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达45800元，根据《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“盗窃公私财物，具有入户盗窃，数额达到规定的‘数额巨大’百分之五十的，可以认定为‘其他严重情节’”的规定，属其他严重情节，三被告人的其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人仅是分工不同，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。三被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范春霖有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人范春霖用赃款购买的苹果牌手机1部，依法应予没收。案发后，三被告人未退赔失主吕某某、彭某某的损失，依法应责令退赔。被告人范春霖、申颜的辩护人提出被告人范春霖、申颜系从犯，被告人范洪的辩护人认为本案不属于其他严重情节的辩护意见及三辩护人的具体量刑刑期建议，不符合相关法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于盗窃刑事案件若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人范春霖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2018年4月9日止）。二、被告人范洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2017年11月9日止）。三、被告人申颜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2017年10月22日止）。四、责令被告人范春霖、范洪、申颜共同退赔失主吕某某被盗现金45000元、彭某某被盗现金800元，合计45800元。此款限于判决生效后一个月内支付。五、被告人范春霖用赃款购买的苹果牌手机1部，依法应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锡怀审 判 员  何子忠代理审判员  赵秋岚二〇一四年十二月九日书 记 员  郭 嘉附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。