wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00032号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郭正军，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人郭正军商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人郭正军商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00379号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第4894号
原告喻华芳，女，1958年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区散居户科技园。
委托代理人王超，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人周惠英，湖南崇民律师事务所律师。
被告盛伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区裕南街立新园14号。
第三人雷玲，女，1967年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区黄兴南路397号。
本院在审理原告喻华芳诉被告盛伟及第三人雷玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛伟的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻华芳撤回对被告盛伟的起诉。
案件受理费58532元，减半收取29266元，财产保全费5000元，合计34266元，由原告喻华芳负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄海保
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 吴 桑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6575号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第430号
罪犯徐建，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2013年10月10日作出（2013）威刑二终字第16号刑事判决，以被告人徐建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月10日至2016年9月9日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯徐建的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯徐建的思想汇报及在押人员颜钢的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯徐建服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。威海经济技术开发区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯徐建进行社区矫正。
本院认为，罪犯徐建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年9月9日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2457号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：沈桂英、陈天运。
被告：吴琳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告吴琳信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年5月20日向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许。后于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴琳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因原告变更诉讼请求，案件受理费按变更后的诉讼请求计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告吴琳的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴731元），减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担，余款退还原告。
审 判 员 周培芳
二〇一五年六月九日
代书记员 张书一
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第47号
原告陈某某，女。
被告王某某�男。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某的银行存款49000元进行冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王某某的银行存款49000元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李剑锋
二〇一四年二月十三日
书记员 文 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04766号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人张亚奇，1991年8月2日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告陈小平，女，1967年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓婧
二〇一六年一月二十六日
书记员 高添涵
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第104号
申请执行人王敦章，男，1963年3月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人段洪亮，男，1968年3月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人王敦章与被执行人段洪亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票并依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王敦章与被执行人段洪亮买卖合同纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年八月一日
书记员 牟孝星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6415号
罪犯汪君，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出（2008）杭刑初字第212号刑事判决，以罪犯汪君犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二o一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪君准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书记员 戴皖涢
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初171号
原告：郑绍勇，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
本院在审理原告郑绍勇诉被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑绍勇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑绍勇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绍勇撤回起诉。
案件受理费414.7元，因原告郑绍勇撤诉，减半收取为207.35元，由原告郑绍勇承担。
审 判 长 胡信昌
人民陪审员 符开用
人民陪审员 刘 妹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00352号
原告佘成。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
原告佘成诉被告湖北省人民政府（下简称省政府）不履行医疗行政监管、处罚职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告佘成起诉称，2009年6月，荆门市沙洋县公安局在对其“涉嫌妨害证人作证罪”立案侦查过程中，�其送达了荆州市精神病医院于2000年6月23日作出的荆精鉴字（2000）第69号《司法精神鉴定意见书》。原告不服该鉴定意见，不断向各级政府、司法部门、卫生部门、纪委投诉均无结果。后原告于2013年5月请求被告依据省政府办公厅的鄂政办发（1998）36号文，对荆州市精神病医院进行监管和处罚，但被告一直未予答复。原告认为，在湖北省卫生和计划生育委员会、湖北省司法厅、湖北省信访局等部门互相推诿，均不履行法定职责的情况下，因该医院的鉴定职能由省政府授予，应由省政府对其进行监管和处罚。请求法院判令省政府对荆州市精神病医院作出（2000）第69号司法精神鉴定的行为进行监管和处罚、停业整顿，对鉴定人处以罚款，并裁决该医院赔偿原告精神损害15万元。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法�的规定，省级人民政府全面负责辖区内经济、民政、教育、卫生等各项工作；各级人民政府设立工作部门，具体管理各项工作。省政府明显不具有直接对医院进行监督和处罚的法定职责，本案被告不适格。经释明，佘成坚持其诉请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佘成的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 婕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01146号
原告武汉新港大洋汽车零部件有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区金阳大道。
法定代表人李全钢，该公司总经理。
被告武汉中江电气有限公司，住所地武汉市硚口区古田小路2号。
法定代表人彭国宗，该公司董事长。
本案在审理原告武汉新港大洋汽车零部件有限公司诉被告武汉中江电气有限公司买卖合同纠纷一案中，组织原、被告双方进行调解并达成了调解方案，现被告武汉中江电气有限公司已将货款履行完毕，原告武汉新港大洋汽车零部件有限公司于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉武汉新港大洋汽车零部件有限公司系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新港大洋汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费301元，由原告武汉新港大洋汽车零部件有限公司自行承担。
审判员 周正华
二〇一六年一月十三日
书记员 张 璇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初78号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于1963年12月17日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月22日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日9时许，偃师市城中建设改造指挥部对偃师市城关镇西寺庄村村民寇某甲家房屋进行拆迁时，被告人周某甲嘴中抽着烟，手拿装有五升左右汽油的塑料壶来到现场意欲阻止，在闯入公安机关设置的警戒线后，执勤民警上前制止并抢夺周某甲手中的汽油壶，周某甲拧开汽油壶盖对民警进行威胁，争夺中有汽油洒到民警身上和地面上，后周某甲被执勤民警制服，民警从周某甲身上搜出打火机两个。
另查明，该拆迁房屋宅基证登记人为周某甲的弟弟周某乙，已过世，寇某甲系周某乙的爱人。2015年9月29日寇某甲已作为被征迁户腾空住宅内所有物品，委托偃师市城中建设改造指挥部拆除自己的住宅房屋。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、李某甲、翟某甲、刘某甲等证言，当场扣押周某甲的打火机、汽油壶，案发时视频资料，征迁委托书、空房验收单，被告人周某甲的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
审 判 员 武黎明
人民陪审员 田红梅
二〇一六年五月三日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初78号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周某，男，出生于1963年12月17日，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月22日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日9时许，偃师市城中建设改造指挥部对偃师市城关镇西寺庄村村民寇某某家房屋进行拆迁时，被告人周某嘴中抽着烟，手拿装有五升左右汽油的塑料壶来到现场意欲阻止，在闯入公安机关设置的警戒线后，执勤民警上前制止并抢夺周某手中的汽油壶，周某拧开汽油壶盖对民警进行威胁，争夺中有汽油洒到民警身上和地面上，后周某被执勤民警制服，民警从周某身上搜出打火机两个。
另查明，该拆迁房屋宅基证登记人为周某的弟弟周某甲，已过世，寇红霞系周某甲的爱人。2015年9月29日寇某某已作为被征迁户腾空住宅内所有物品，委托偃师市城中建设改造指挥部拆除自己的住宅房屋。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某、翟某、刘某证言，当场扣押周某的打火机、汽油壶，案发时视频资料，征迁委托书、空房验收单，被告人周某的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
审 判 员 武黎明
人民陪审员 田红梅
二〇一六年五月三日
代理书记员 周晨翔
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，系行长。
被告刘涛，男，汉族。
被告宋晶丽，女，汉族。
被告张宝明，男，汉族。
被告杨腊平，女，汉族。
被告张全旺，男，汉族。
被告鞠红变，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告刘涛、宋晶丽、张宝明、杨腊平、张全旺、鞠红变借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费945元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月十六日
书记员 李博琪
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第543号
原告吴仕钦，男，1966年6月3日出生。
被告张河容，男，1970年8月10日出生。
原告吴仕钦与被告张河容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员傅立明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕钦到庭参加诉讼，被告张河容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仕钦起诉称，2011年3月6日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30，000元。被告收到借款时，出具借条一张交原告收执。从2012年12月起，原告多次向被告催讨借款未果。原告诉至本院，请求判令被告归还借款30，000元。
原告为证实其主张，向本院提供由被告张河容于2011年3月6日出具的借条1份，以此证明被告向原告借款30，000元的事实。
被告张河容未到庭参加诉讼，也未作书面答辩及提交证据。
原告提供的借条系被告出具的借条原件，该借条客观真实的记载了被告借款时间、金额及用途，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，以及本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
2011年3月6日，被告张河容以做生意缺少资金周转为由，向原告吴仕钦借款30，000元。被告于当日出具借条一份交原告收执。该借条载明“今借到吴仕钦人民币叁万元（30000元），生意周转，借款人张河容，2011年3月6日”。2012年12月以来，原告多次向被告催讨借款未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告因民间借贷形成的债权债务关系明确。但原、被告未就偿还借款的期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告经原告催讨借款后，拒不履行还款义务，依法应承担清偿债务的民事法律责任，故原告要求被告归还借款30，000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及主张的事实自愿放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张河容于本判决生效之日起10日内，偿还原告吴仕钦借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张河容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅立明
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘文庭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第543号
王宇宁与王大为买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告王宇宁。
被告王大为。
本院在审理原告王宇宁诉被告王大为买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元由本院退还给原告王宇宁。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘秀君
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第543号
原告杨××。
被告李××。
本院在审理原告杨××与被告李××离婚纠纷一案中，原告杨××于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
原告杨××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告杨××承担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张晓芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第543号
原告王铭铭，城镇居民。
被告刘昭令，城镇居民。
本院于2014年01月20日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王强
二〇一四年一月二十四日
书记员 窦华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第543号
原告鲁某某，男，1984年4月10日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告曹某某，女，1978年5月7日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告鲁某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更627号
罪犯陈勇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2004年12月21日作出（2004）北刑初字第86号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后交付执行，2008年4月、2011年1月、2013年1月、2014年12月经本院分别裁定共获减刑四年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分112.06分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月（刑期从2004年9月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00050号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李健康，阜南县XX镇党委委员。
被执行人：杨培敏。
被执行人：刘艳萍。
申请执行人于2013年12月30日作出阜人口征决（2013）25222号社会抚养费征收决定，内容如下：被征收人杨培敏、刘艳萍违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人杨培敏、刘艳萍送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）25222号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年12月30日作出的阜人口征决（2013）25222号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00050号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：刘传洋。
被申请人：谢学瑞。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人刘传洋、谢学瑞征收社会抚养费纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人刘传洋、谢学瑞制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年七月二日
书 记 员 方 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特112号
申请人：章国栋。
申请人：张聪芬。
本院于2016年1月19日受理了申请人章国栋与申请人张聪芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人章国栋与申请人张聪芬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人章国栋赔偿申请人张聪芬医药费2296.71元、误工费800元、车辆损失费800元、交通费1000元，合计3996.71元，于2015年12月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐 异
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01170号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告汤启术，男，1963年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告汤启术物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第608号
原告熊文亮，男，1962年1月30日出生，汉族。
委托代理人潘必胜，南京宁诚律师事务所律师。
被告杨俊，男，1974年7月出生，汉族，
被告纪志远，男，1977年11月30日出生，汉族。
被告霍现美，女，1962年8月24日出生，汉族。
被告霍现勇，男，1967年11月12日出生，汉族，
被告肖忠宝，男，汉族，
本院在审理原告熊文亮与被告杨俊、纪志远、霍现美、霍现勇、肖忠宝追偿权纠纷一案中，原告熊文亮于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊文亮撤回起诉。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 陈益民
二〇一四年三月五日
见习书记员 俞玉琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00944号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人邹庆松、叶以宝，该公司员工。
被执行人王跃，居民。
被执行人王建军，居民。
被执行人王正武，居民。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃、王建军、王正武金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月18作出的（2014）宿豫皂商初字第0066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王跃、王建军、王正武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案立案标的36063元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王跃、王建军、王正武名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月18作出的（2014）宿豫皂商初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 张 萌
山西省运城市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）运中法委赔字第4号
赔偿请求人：王登虎。
赔偿义务机关：河津市人民法院；
法定代表人：黄勇，该院院长。
赔偿请求人王登虎因再审无罪申请河津市人民法院（下称河津法院）国家赔偿一案，不服河津法院（2014）河法赔字第1号决定书，向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王登虎申诉称，其敲诈勒索一案，经运城中院发回几次，河津法院坚持判其有罪，直到运城中院再审中把所有判决都撤销了，发回河津法院重审，河津法院仍然判其有罪，上诉后中院改判为无罪，所以从道理上讲河津法院赔偿应为本案的赔偿义务机关。请求判令河津法院：1、赔偿其无罪羁押730天的经济损失133115.5元；2、赔偿其因无罪羁押引起心脏病的医疗费86475.96元；3、退回伪证鉴定费2000元；4、赔偿精神损害费100万元；5、赔偿其误工费、律师费、伤病费计50万元；6、讨回阳光审判录像带；7、判令作伪证人的刑事责任；8、判令徇私舞弊、枉法裁判人的刑事责任；9、依法恢复名誉、赔礼道歉、消除影响。
经审理查明，2004年9月3日，王登虎被河津市公安局以涉嫌敲诈勒索犯罪刑事拘留，同年9月16日被河津市检察院批准逮捕，2005年1月6日被河津市公安局取保候审。同年9月12日转捕后起诉，河津法院于2005年12月15日作出（2005）河刑初字第225号刑事判决书，判处王登虎有期徒刑两年半，追缴非法所得13260元。王登虎不服，上诉至本院，本院发回重审。河津法院重审后判处王登虎有期徒刑两年，王登虎再次上诉到本院，本院于2007年3月29日作出（2007）运中刑二终字第2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
2007年5月7日王登虎刑满释放。释放后王登虎申诉，本院于2008年6月5日决定再审，于2008年12月18日作出（2008）运中刑再字第15号刑事裁定书，裁定撤销原一、二审裁判，发回河津法院重审。河津法院重审后仍判处王登虎有期徒刑二年。王登虎上诉到本院，本院于2009年12月31日作出（2009）运中刑二终字第96号刑事判决书，认为王登虎在其土地被征用后，确实采用了不当之手段，从建筑施工方取得了一定数额的财产，属违法行为。……但鉴于王登虎实施上述不法行为的目的是为弥补其土地征用后，土地补偿款数额的不足，手段并不严重，主观恶性不深，多领土地款数额并不大，确属情节显著轻微危害不大，故其行为不应认定为犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》第一百八十九条第二项、《刑法》第十三条之规定，判决撤销一审判决，改判王登虎无罪。
王登虎随后向本院提出国家赔偿申请，本院于2010年8月10日作出（2010）运中法赔字第3号国家赔偿决定书，认为王登虎经再审改判无罪，认定其行为情节显著轻微危害不大，不认为犯罪。根据《国家赔偿法》第十七条第三项的规定，不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。决定驳回王登虎的赔偿申请。王登虎随后就刑事案件继续向省院申诉，省院于2011年10月28日通知驳回其申诉。
2013年11月29日王登虎向河津法院申请国家赔偿，河津法院于2014年4月1日作出（2014）河法赔字第1号决定书，认为致使王登虎原判刑罚已经执行的原生效判决系由运城市中级人民法院作出，故河津法院不是赔偿义务机关，决定驳回王登虎的国家赔偿申请。王登虎随后向本院提出赔偿申诉。
上述事实，河津法院（2005）河刑初字第225号刑事判决书，本院（2007）运中刑二终字第2号刑事裁定、（2008）运中刑再字第15号刑事裁定书、（2009）运中刑二终字第96号刑事判决书、（2010）运中法赔字第3号国家赔偿决定书，河津市看守所（2007）42号刑满释放证明书等可予证实。
本院赔偿委员会认为，本案系再审无罪赔偿案，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：再审改判无罪，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。对于王登虎敲诈勒索犯罪一案，本院于2007年3月29日作出（2007）运中刑二终字第2号刑事裁定是终审生效的裁判文书，河津法院不是作出原生效判决的人民法院，故不是本案法定的赔偿义务机关。王登虎向本院申诉，实际系向上一级人民法院赔偿赔偿委员会申请作出赔偿决定，其主张河津法院为本案赔偿义务机关，不符合法律规定，不予支持。河津法院（2014）河法赔字第1号决定书适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回王登虎的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月二十五日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01168号
原告：黄庆敏，无业。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司董事长。
委托代理人：袁成意，该公司滁州分公司经理。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县新安镇城河路。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人：张伟，该局职工。
委托代理人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄庆敏与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄庆敏于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄庆敏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆敏撤回起诉。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告黄庆敏负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年八月三日
代理书记员 梁浩然
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执179-3号
申请执行人赵希海，男，1953年1月25日出生，汉族。
被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字1013号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行给付申请执行人借款本金1900万元及利息等义务，但其未履行完毕。经查，被执行人净雅食品集团有限公司在本院有执行款尚未提取，本院决定对该款予以提取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人净雅食品集团有限公司在本院的执行款32630
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执179-3号
申请执行人赵希海，男，1953年1月25日出生，汉族。
被执行人威海航海食品加工有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字1013号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行给付申请执行人借款本金1900万元及利息等义务，但其未履行完毕。经查，被执行人净雅食品集团有限公司在本院有执行款尚未提取，本院决定对该款予以提取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人净雅食品集团有限公司在本院的执行款32630
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执179-3号
申请执行人赵希海，男，1953年1月25日出生，汉族。
被执行人临沂净雅酒店管理有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字1013号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行给付申请执行人借款本金1900万元及利息等义务，但其未履行完毕。经查，被执行人净雅食品集团有限公司在本院有执行款尚未提取，本院决定对该款予以提取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人净雅食品集团有限公司在本院的执行款32630
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执179-3号
申请执行人赵希海，男，1953年1月25日出生，汉族。
被执行人张永舵，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字1013号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行给付申请执行人借款本金1900万元及利息等义务，但其未履行完毕。经查，被执行人净雅食品集团有限公司在本院有执行款尚未提取，本院决定对该款予以提取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人净雅食品集团有限公司在本院的执行款32630
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执179-3号
申请执行人赵希海，男，1953年1月25日出生，汉族。
被执行人北京辉煌净雅餐饮有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字1013号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行给付申请执行人借款本金1900万元及利息等义务，但其未履行完毕。经查，被执行人净雅食品集团有限公司在本院有执行款尚未提取，本院决定对该款予以提取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人净雅食品集团有限公司在本院的执行款32630
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执179-3号
申请执行人赵希海，男，1953年1月25日出生，汉族。
被执行人净雅食品集团有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字1013号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行给付申请执行人借款本金1900万元及利息等义务，但其未履行完毕。经查，被执行人净雅食品集团有限公司在本院有执行款尚未提取，本院决定对该款予以提取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人净雅食品集团有限公司在本院的执行款32630
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执179-3号
申请执行人赵希海，男，1953年1月25日出生，汉族。
被执行人净雅食品股份有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字1013号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行给付申请执行人借款本金1900万元及利息等义务，但其未履行完毕。经查，被执行人净雅食品集团有限公司在本院有执行款尚未提取，本院决定对该款予以提取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人净雅食品集团有限公司在本院的执行款32630
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丛东亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1477号
原告：王萍，女。
委托代理人：盛兴炜，男，系庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：于德智，男。
委托代理人：高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。
原告王萍诉被告于德智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼，被告于德智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，被告向我借款20万元，为我出具借据，并由大连亿嘉投资顾问有限公司加盖公章。后被告未履行还款义务。现要求被告偿还借款20万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月6日，被告向原告借款20万元，为原告出具借据，并由大连亿嘉投资顾问有限公司加盖公章。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方之间的借款既未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告自主张权利之日（2014年2月28日）起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于德智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德智于本判决发生法律效力10日内偿还原告王萍借款20万元，并承担此款自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 于 歌
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第800号
申请人：张美芳，女，1952年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：顾焕民，男，1976年1月生，汉族，郯城县人。
本院于2015年10月19日作出的（2015）郯诉前保字第800号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人顾焕民驾驶的系鲁Q896**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第800号申请人：张美芳，女，1952年10月生，汉族，郯城县人。被申请人：顾焕民，男，1976年1月生，汉族，郯城县人。申请人张美芳与被申请人顾焕民因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人顾焕民驾驶的系鲁Q896**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张美芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人顾焕民驾驶的系鲁Q896**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月十九日书记员  徐 军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初45号
原告丁某某，女，1988年3月15日生，汉族。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告李某甲，男，1991年11月8日生，汉族。
原告丁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李文磊、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年中旬经人介绍认识，并于2011年12月按照习俗举办了结婚仪式，2012年5月24日生育一女儿李某乙，双方于2013年11月28日在惠济区民政局补办结婚登记手续。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，经常为一点琐事发生争执，加之被告不履行夫妻之间相互照顾义务，不务正业，经常无理取闹，无故猜疑。现双方关系恶化严重，虽然原告多番努力，双方关系仍没有好转的迹象。现双方感情完全破裂，原告对这场婚姻也彻底失去信心。因此，原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。在女儿的抚养问题上，原告认为女儿一直由原告和其爷爷奶奶抚养，被告一直没有尽到做父亲的义务，现女儿已满3周岁，如仍与原告继续生活，势必长期缺少父爱，对女儿的身心健康和成长十分不利，加之被告家庭的经济状况较好，能够让女儿接受更好的教育，故应由被告抚养为宜，被告也应当尽到做父亲的责任，以弥补对女儿的亏欠。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供结婚登记审查处理表一份，证明双方婚姻关系。
被告辩称，认为双方夫妻感情没有达到破裂的程度，仍有和好的可能，想尽快挽回婚姻，被告不同意离婚；原告和被告是网上自由恋爱认识的，不是经人介绍。于2011年12月举办结婚仪式。原告诉状所说夸大了被告的缺点，因为不同意离婚，所以关于孩子的抚养问题不发表意见。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年年初，原告丁某某和被告李某甲网上相识并恋爱，2011年12月份按照习俗举办了结婚仪式，2013年11月28日在郑州市惠济区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因因家庭琐事，原、被告在生活中出现矛盾。双方自2015年10月起至今短暂分居。
以上事实，有结婚登记审查处理表和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告自2011年年初网上相识开始自由恋爱，并于2013年11月28日登记结婚，婚前也相互了解较长时间，初期感情应为较好。夫妻之间在日常家庭生活中出现矛盾在所难免，相互之间，应多沟通、多谦让，相互理解，理性、平和的处理夫妻关系。望被告在今后的家庭生活中有所担当，承担应有的责任。原告未能提供感情破裂的有力证据，无法确定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 张颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1115号
原告：李强，浙江开化人。
被告：余国中，浙江开化人。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告李强与被告余国中合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余国中支付原告合作投资款及利润计人民币230000元并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计付利息至至款清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李强、被告余国中委托代理人刘顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2009年开始，原告李强与被告余国中共同投资合伙承建中国移动开化支公司的部分基础建设工程。双方的投资款、结领的工程款由被告负责保管。2015年5月20日，原、被告经结算，被告应支付原告投资款及利润共计人民币230000元，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺上述款项在2015年7月30日之前支付给原告。但履行期限届满后，被告未能如约付款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
被告余国中支付原告李强合伙投资款及利润计人民币230000元，并支付自2015年8月1日起按230000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4789元，减半收取2394.50元，由被告余国中负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年十二月十日
书记员 吾崇正
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第557号
罪犯夏通，别名夏天，男，生于1986年12月5日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月11日作出了（2010）顺庆刑初字第121号刑事判决，以被告人夏通犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年7月10日分别裁定对罪犯夏通减去有期徒刑一年五个月、一年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯夏通在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯夏通服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达152.2分。以上事实，有对罪犯夏通改造表现的评审鉴定材料，罪犯夏通的个人总结，对罪犯夏通的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯夏通服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏通减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第705号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人毛某，男，1972年11月11日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住湖南省衡东县（以上情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）638号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年4月7日10时许，被告人毛某到广州市荔湾区桨栏路西荣巷37号A20档内，假借看衣服样品，趁被害人杨某某不备之机，盗得其放在桌上的三星N7100（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币2295元）。
（二）2014年4月25日11时许，被告人毛某到广州市荔湾区光复南路42号A03档内，假借看衣服样品，趁被害人张某某不备之机，盗得其放在桌上的苹果IPHONE5（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币3651元）。2014年5月3日，被告人毛某被群众抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人毛某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人毛某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人毛某被告人陈昌新对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年4月7日10时许，被告人毛某到广州市荔湾区桨栏路西荣巷37号A20档内，假借看衣服样品，趁被害人杨某高不备之机，盗得其放在桌上的三星N7100（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币2295元）。
（二）2014年4月25日11时许，被告人毛某到广州市荔湾区光复南路42号A03档内，假借看衣服样品，趁被害人张某伟不备之机，盗得其放在桌上的苹果IPHONE5（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币3651元）。
2014年5月3日，被告人毛某被群众抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、破案经过等材料，被害人张某伟、杨某高的陈述及辨认笔录，证人张某浓的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）571、572号价格鉴定结论书，监控录像及视频截图，被告人毛某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人毛某在法庭上能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16309号
原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室-A。
法定代表人：蒋俊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏法沪，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈浩，男，汉族，1980年1月15日出生，住浙江省永嘉县。
被告：徐丽丽，女，汉族，1988年9月20日出生,住上海市奉贤区。
被告：潘利升，男，汉族，1975年2月8日出生，住浙江省永嘉县。
被告：林向东，男，汉族，1977年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告陈浩、徐丽丽、潘利升、林向东追偿权纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈浩、徐丽丽共同偿还原告代偿款389694.53元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍，从代偿之日起计算至还款之日止）；2.依法拍卖或者变卖被告陈浩名下牌号为浙Ｃ×××××汽车（车辆识别代号：SALWA2FF7FA513207），所得价款由原告优先受偿；3.被告潘利升、林向东对上述第一项债务承担连带偿还责任；4.案件受理费、律师代理费、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，原告与被告陈浩以及案外人中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）共同签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：陈浩因购车需要，向工行城东支行申请贷款48万元，并通过信用卡分期的方式还款；原告为贷款提供连带责任保证。
同日，被告陈浩与工行城东支行签订《抵押合同》，约定：陈浩以所购的浙Ｃ×××××揽胜运动牌小型越野客车（车辆识别代号：SALWA2FF7FA513207）为上述贷款提供抵押担保。双方办理了车辆的抵押登记手续。
之后，被告陈浩与原告签订《车辆抵押合同》，被告陈浩、徐丽丽、潘利升、林向东与原告签订《信用卡汽车消费分期付款协议书》，约定：陈浩提供其所购的浙Ｃ×××××揽胜运动牌小型越野客车作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向工行城东支行代偿后，可要求陈浩偿还代偿款，以及按银行同期贷款利率四倍支付自代偿之日起的利息；徐丽丽、潘利升、林向东为陈浩向原告的还款提供连带责任保证。原告与被告陈浩办理了车辆的第二顺位抵押登记。
因被告陈浩没有按合同约定向工行城东支行偿付贷款，原告于2016年11月2日代陈浩偿付给工行城东支行389694.53元，还清了全部信用卡分期付款业务余额。
另查明，被告陈浩、徐丽丽系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张律师代理费缺乏依据，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩、徐丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司垫付款389694.53元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2016年11月2日起计算至实际履行之日止，但利率不超过月利率2%）；
二、如被告陈浩、徐丽丽未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告陈浩名下牌号为浙Ｃ×××××揽胜运动牌小型越野客车（车辆识别代号：SALWA2FF7FA513207），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告享有优先受偿权；
三、被告潘利升、林向东对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任；
四、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，公告费260元，合计7530元，由被告陈浩、徐丽丽、潘利升、林向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孔彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第415号
原告黎某某，男，汉族，1971年12月26日出生。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1983年9月4日生。
被告唐某某，男，汉族，1972年7月26日生。
委托代理人傅小亮，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人马恒星，广东穗江律师事务所实习律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人朱群生、被告唐某某的委托代理人傅小亮、马恒星到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某因承包工程发放工人工资需要，于2014年6月19日向原告借款8万元，原告分别在2014年6月19日和6月20日将借款1万元和7万元现金交付给了被告陈某，被告陈某于2014年6月20日向原告出具亲笔书写的借条，被告唐某某作为担保人在借条上签名。后原告多次催促被告归还借款，但被告陈某一直拒绝归还，被告唐某某也未承担担保还款责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈某向原告偿还借款本金8万元及利息（自原告起诉之日起计至借款本息付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告唐某某对被告陈某的上述债务（借款本息）承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告陈某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告唐某某辩称：答辩人并不知情自己作为被告陈某与原告黎某某借款关系的担保人，答辩人实际上只是黎某某与被告陈某借款的证明人，不承担保证责任。退一步讲，即使承担保证责任，也只承担本金部分的保证责任。
本院经审理查明：原告黎某某与被告陈某系工友关系。2014年6月20日，被告陈某因承包工程发放工人工资需要，向原告借款8万元，被告陈某为此出具了借条交由原告收执。借条载明：今借到黎某某人民币8万元。被告唐某某以担保人的身份在借条上签了名。庭审时，原告陈述其分别于2014年6月19日和6月20日将借款1万元和7万元以现金方式交付给了被告陈某。为此，原告提供了其银行对账单，该对账单显示2014年6月19日原告分四次从ATM机上取款共计1万元、2014年6月20日原告又在银行取款7万元。庭审时，被告唐某某陈述其是以证明人的身份在借条上签字，其签字时没有“担保人”三个字，其也不清楚借款是否实际交付及交付的金额。借款后，被告陈某一直未归还原告借款，被告唐某某也未履行保证责任，双方因而成讼。庭审时，原告和被告唐某某均表示现在无法联系上被告陈某。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈某向原告借款8万元，有借条、银行对账单等证据佐证，本院对该事实予以确认。被告陈某至今未归还原告借款，已构成违约，原告要求被告陈某归还借款本金及自起诉之日起的利息，理由成立，本院予以支持。被告唐某某以担保人的身份在借条上签名，应当依法承担相应的保证责任。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定的，应当对全部债务承担责任，故被告唐某某应当对被告陈某应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告唐某某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。被告唐某某辩称其是以证明人的身份在借条上签字，其签字时没有“担保人”三个字，但被告唐某某未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某须于本判决生效之日起三日内偿还原告黎某某借款本金8万元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2015年4月28日起计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告唐某某对被告陈某应承担的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告陈某、唐某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈桂兰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第602号
罪犯李华林，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年5月11日作出（2011）资刑初字第35号刑事判决，认定被告人李华林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴）。法定期限内无上诉、抗诉，2011年5月24日交付执行。2011年8月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2011年度被评为优秀文化学员；2012年11月10日不履行值班职责扣2分；2013年4月因违反监狱会见的相关物品、现金管理规定，记警告处分一次；2014年7月因违反监狱现金管理规定，记警告处分一次。现累计考核分165.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李华林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华林减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月四日
书记员 唐菁菁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执809-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈滋润与朱庆梅、余新春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆梅、余新春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第742号
申请执行人宁夏海玮投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人李海，该公司经理。
委托代理人沈生文，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，该公司总经理。
委托代理人赵春梅，女，汉族，1984年11月18日出生，公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵万业，男，1963年5月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张海玲，女，1964年10月出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2015年6月4日立案执行宁夏海玮投资有限公司与中卫兴文彩色印刷公司、赵万业、张海玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第396号民事判决书，被执行人向申请执行人支付执行标的1288552元（含执行费15134元），未执行标的1288552元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第742号
申请执行人徐某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
申请执行人徐某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）金民一初字第196号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人徐某某于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年11月3日将水、电、暖费2325.60元及诉讼费25元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第196号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月三日
书记员 钟龙才
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1284号
原告：严盛厚，农民。
被告：于长胜，农民。
原告严盛厚诉被告于长胜为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严盛厚、被告于长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在被告的庄和桂云花工地打工，当时被告没付原告工资款。被告于2014年1月29日写欠条1162元，至今没有付款。故诉至法院请求判令被告立即给付劳务费1162元。
被告辩称：我现在挣钱还，但现在我没有能力还。
经审理查明：2013年，原告受被告雇佣在庄和桂云花排水工程从事力工工作。工程完工后，尚欠工资1362元未付。被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，并约定2015年1月29日付清。后经原告催要，被告给付200元，至今仍欠1162元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告严盛厚受被告于长胜雇佣从事力工工作，双方的劳务合同关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应按约定支付相应的劳动报酬，其长期拖欠行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告立即给付劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于长胜于本判决生效后十日内，给付原告严盛厚劳务费1162元。
案件受理费减半收取25元，由被告于长胜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年四月十五日
书记员 倪 烁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第239号
上诉人（原审被告）泗水县久安建筑设备租赁有限公司，住所地山东省泗水县。
被上诉人（原审原告）山东兴唐源建设工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
原审第三人李德学。
上诉人泗水县久安建筑设备租赁有限公司（以下简称久安公司）因与被上诉人山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源公司）、原审第三人李德学追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1479号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系追偿权纠纷，不应将李德学列为本案的第三人；原审法院依据共同侵权人确定案件管辖不当；本案上诉人即被告住所地在泗水县，本案应由泗水县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至泗水县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2013年1月8日，原审第三人李德学与上诉人久安公司签订了《塔机租赁合同》，合同主要内容为李德学租赁久安公司的塔机用于山东省济宁市兖州区某建筑施工。在租赁期间，2013年3月10日，其中一台塔机在工作时发生事故，导致塔机的驾驶员死亡。事故发生后，作为该工程的总承包人被上诉人兴唐源公司的兴隆庄项目部与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者70余万元。现兴唐源公司诉至法院，请求判令久安公司给付兴唐源公司支付给死者的赔偿款等。
本院认为，本案系因侵权事故导致的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可以由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为发生地为山东省济宁市兖州区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人久安公司与原审第三人李德学签订的《塔机租赁合同》中关于管辖的约定对被上诉人兴唐源公司不具有法律约束力，因此本案不能以该约定确定管辖。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡凤春
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4172号
原告陈增容。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告成都市金牛区抚琴街道金沙路社区居委会，住所地：成都市金牛区。
负责人姚惠英，主任。
委托代理人仇修，四川凯越律师事务所律师。
原告陈增容诉被告成都市金牛区抚琴街道金沙路社区居委会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增容及其委托代理人付敬德，被告委托代理人仇修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在位于为民路新＊号＊栋＊号楼下擅自搭建违章简易房，并长期出租给原告居住。2012年4月19日凌晨，空中飞落的砖头砸破了原告所承租的简易房房顶，砸到原告右手上。原告被送往医院治疗，并于2012年5月9日住院。2012年6月8日，原告出院，后经鉴定为九级伤残。原告多次找被告理论赔偿问题，被告均予以回避，或者认为不该赔偿。被告作为社区组织，具有管理社区治安、安全的职责，应模范遵守法律法规，但被告擅自搭建违章简易房并出租给原告，违反了《城市房屋租赁管理办法》第六条的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告违法搭建房屋是造成原告受伤的根本原因，具有完全的过错，依法应承担全部责任。故请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计167437元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告受伤的原因系其住处楼上飞落的砖头砸破其所居住房屋的屋顶导致的。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。据此，被告并非该建筑物的所有人、管理人或者使用人，不应当承担赔偿责任。原告称被告擅自搭建违章建筑的违法行为属于另外的法律关系，与原告受伤无直接的法律关系。另外，原告在起诉状中所列的赔偿项目及金额不符合有关规定，有待进一步审查。故请求判令驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告在位于为民路新＊号＊栋＊号楼下擅自搭建简易房，并长期出租给原告居住。2012年4月19日凌晨，空中飞落下的砖头砸破了原告所承租的简易房房顶，砸到原告右手上。原告的儿子报警后，将原告被送往医院治疗，并于2012年5月9日住院。2012年6月8日，原告出院，共花费医疗费27557.02元。出院摘要载明，二次取内固定预计需住院费5000元至6000元左右。2012年7月17日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，原告经鉴定为九级伤残。鉴定费为840元。原告所在单位成都高建环境卫生服务有限公司出具证明，称原告在该单位从事环卫工作，目前工资为1480元。2011年5月份之前为现金支付，之后通过成都银行打入原告个人银行卡上。
以上事实有收据、接（报）处警登记表、门诊票据、住院病人帐页、出院证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、证明、成都银行活期账户明细帐页及当事人庭审一致陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案被告作为房屋出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告违章搭建简易房交由原告租住，因该简易房搭建的简陋，导致被空中飞落的砖头砸穿，使原告受伤，被告作为该建筑物的所有人和管理人存在过错，应当承担侵权责任。但原告明知该简易房系违章建筑，仍长期居住，自己对自身的安全也没有尽到注意义务，对自身所受到的伤害也有过错，同样应当承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上所述，对原告所受的伤害的责任，应当由原、被告各承担50%。被告如认为还存在其他责任人，可以依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，另行主张权利。
原告所受伤害，应当赔付的项目包括：1.医疗费27557.02元；2.住院伙食补助费600元（20元／天×30天）；3.护理费2940元（60元／天×49天）；4.后续治疗费6000元；5.营养费980元（20元／天×49天）；6.误工费4390元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，从原告受伤之日计算至定残日前一天，即2012年4月19日至2012年7月16日，共89天，原告每月工资1480元）；7.残疾赔偿金64436.40元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告定残之日，已满62周岁，应当按照18年计算）；8.精神损害赔偿金6000元；9.交通费，因原告未提供任何票据，酌情定为300元；10.鉴定费840元。以上共计114043.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告成都市金牛区抚琴街道金沙路社区居委会于本判决生效后十五日内向原告陈增容支付57021.71元。
二、驳回原告陈增容的其他诉讼请求。
案件受理费1237元，由原告陈增容与被告成都市金牛区抚琴街道金沙路社区居委会各承担618.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅华军
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王 辉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执221号
申请执行人：孙秀君，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：苏燕军，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：任金红，女，汉族，住平原县城区。
申请人孙秀君与被执行人苏燕军、任金红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2011）平民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人苏燕军、任金红有可供执行财产时，申请人孙秀君可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 邢亮亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执221号申请执行人：孙秀君，男，汉族，住平原县城区。被执行人：苏燕军，男，汉族，住平原县城区。被执行人：任金红，女，汉族，住平原县城区。申请人孙秀君与被执行人苏燕军、任金红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2011）平民初字第62号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人苏燕军、任金红有可供执行财产时，申请人孙秀君可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 刘 强审判员 张金亮二〇一六年十一月十八日书记员 邢亮亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第377号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
法定代表人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：张洪鲜，男，汉族。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张洪鲜金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对张洪鲜的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告张洪鲜的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年一月十三日
书记员 杨丽梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第377号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；住所地江油市。
法定代表人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：张洪鲜，男，生于1957年5月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张洪鲜金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对张洪鲜的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告张洪鲜的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年一月十三日
书记员 杨丽梅
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第178号
申请人执行人承德远洋国际旅行社有限公司，住所地河北省承德市双桥区新华路帝景园2706—1。
法定代表人宋其轩，该公司董事长。
被执行人南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1—7号。
法定代表人张宏卫，该公司董事长。
承德远洋国际旅行社有限公司与南京鸿伟国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）高商初字第315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第178号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年七月六日
书记员 邢 翔
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第178号
申请执行人王月月，女，1989年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计6400元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第178号
申请执行人程明科，男，1957年9月5日生，汉族，高平市人。
被执行人冯永林，男，1964年生，汉族，高平市人。
被执行人高平市恒远洗煤有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）高民初字第1328号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高平市恒远洗煤有限公司在晋城银行高平市支行××××××××××和××××××××××账户的存款冻结至1100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一五年三月三十一日
书记员 牛彦婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第178号申请执行人董德录，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。被执行人滕州市建筑安装工程集团公司，住所地：山东省滕州市荆河中路。法定代表人王之琢，董事长。委托代理人赵月新，该公司法律顾问。申请执行人董德录与被执行人滕州市建筑安装工程集团公司债权转让纠纷一案，高唐县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）高商初字第321号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董德录于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院冻结的被执行人滕州市建筑安装工程集团公司在高唐县交通局的工程款，因其他客观原因该款尚未拨付到位，被执行人滕州市建筑安装工程集团公司无其他财产可供执行，现申请人同意该案延期执行。该案执行标的553094元，均未执行，待该工程款到位或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第321号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一五年五月二十一日书记员  刘善勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第24号
原告：李斌，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：罗方训，男，1990年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告李斌诉被告罗方训买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼。被告罗方训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告罗方训于2012年10月24日在原告处购买塑胶原料ABS121原料1500千克，货款22500元，被告承诺在2013年11月底前付清，但被告都以未收到货款为由一直拖欠，到2013年12月底时被告去向不明。原告为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告罗方训偿还货款22500元；2.被告赔偿拖欠原告货款自2012年12月1日起至偿还完毕时止的银行同期贷款利息；3.被告承担全部的诉讼费。
原告李斌为证明其主张，向本院提交了如下证据：收据一张。
被告罗方训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：罗方训曾系中山市坦洲镇俊翔塑胶制品厂的经营者，目前该制品厂已注销。罗方训于2012年10月24日在李斌处购买ABS塑料原料1500千克，货款22500元。罗方训出具了一份收据，记载：“兹收到李斌ABS121原料1500千克，货币贰万贰仟伍佰元整。”该收据并未约定还款日期及利息。2014年1月8日，李斌因罗方训未偿还货款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：李斌与罗方训虽未签订书面买卖合同，但罗方训出具收货收据给李斌，双方之间的争议为买卖合同纠纷。李斌主张罗方训欠其22500元货款，有罗方训书写的收据为证，本院予以确认。李斌主张罗方训支付货款22500元的诉求，证据充分，本院予以支持。李斌主张罗方训支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息从起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。罗方训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案依法查明事实作出判决。综上所述，依照《》第、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗方训于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李斌货款22500元及利息（利息计算方法：以22500元为本金，自2014年1月8日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181元（原告已预交），由被告罗方训负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年四月十日
书 记 员 李嘉宝
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3265号
原告：窦小鹏，男，1985年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：王爱军，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省东平县。
原告窦小鹏与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告窦小鹏到庭参加了诉讼，被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦小鹏向本院提出诉讼请求：要求被告王爱军偿还借款3万元及利息2400元。事实和理由：2016年1月13日，王爱军自原告开的商贸公司处借走3万元，由王爱军当场出具借条及收到条，借条约定借期30天，逾期违约金为借款总额的5%。借款到期后，被告王爱军未偿还借款。
被告王爱军未答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告窦小鹏提交王爱军出具的借条、收条各一份。被告王爱军未对上述证据质证。经审查，借条及收条的形式及内容符合法律规定，本院对原告窦小鹏提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2016年1月13日，被告王爱军书具借条一份，借条载明，王爱军借到现金3万元，借期30天，借款期限自2016年1月13日至2016年2月12日，借款人逾期未还款，每天需支付借款总额5%的违约金滞纳金；同日，王爱军出具收条一份，载明收到现金3万元。
庭审中，原告窦小鹏陈述其以现金方式给付被告王爱军借款3万元，借款后被告王爱军未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告窦小鹏主张以现金形式向王爱军交付借款3万元，要求被告王爱军偿还借款，窦小鹏提交借条、收条对双方借贷关系成立且生效予以证实，经审查本院认为，窦小鹏以现金形式向王爱军交付借款，王爱军为其出具收条，该种借贷方式符合公民间小额借款的交易习惯，且被告王爱军未出庭对此进行抗辩，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认，对窦小鹏要求张被偿还借款3万元的诉请予以支持。原告窦小鹏要求被告王爱军支付利息2000元，经审查本院认为，王爱军出具的借条载明，逾期未还款应每日支付5%违约金，该违约金是对逾期利息的约定，窦小鹏主张的实为逾期利息，现其自愿将逾期利息主张为2000元，该数额未超出法律规定的年息24%的标准，故本院对此予以支持。被告王爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王爱军于本判决生效之日起10日内偿还原告窦小鹏借款3万元。
二、被告王爱军于本判决生效之日起10日内偿还原告窦小鹏逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢和露
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00316号
原告：王峰，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄波，系安徽齐峰律师事务所律师。
被告：江苏天茂建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：冯魏，系该公司总经理。
本院于2011年6月21日立案受理了原告王峰诉被告江苏天茂建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方 春
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 汪智敏（代）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异139号
申请执行人吕伟。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人吕伟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1770号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钦耕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2827号
原告：崔永杰。
委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告：许应凯。
委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
原告崔永杰与被告许应凯保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告崔永杰撤回起诉。
案件受理费613元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一七年七月十三日
书记员 姜美霞