江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00174号
原告丁存根，居民。
委托代理人张志荣，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告顾卫国，居民。
委托代理人黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告周建华，居民。
原告丁存根与被告顾卫国、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁存根及其委托代理人张志荣、被告顾卫国及其委托代理人黄雨生到庭参加诉讼。被告周建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁存根诉称，我与两被告系同村村民。2013年周建华在吉林长春承包了一项工程，被告顾卫国在其承包的工程上打工。2013年4月中旬，周建华以工程缺乏资金为由向我借款，我不同意。顾卫国打电话给我说其在周建华的工程上工作，请我帮忙，并称可以认其说话。我得到顾卫国的承诺后，于2013年4月26日、2013年5月5日分别汇给周建华2.8万元和1万元。2013年5月9日，周建华称还需资金周转仍要向我借款。我表示同意但要求其立据。当日，由我书写了一份借款说明，对我与周建华、周建强、顾卫国之间的借款情况进行了说明，同时确定再借2万元给周建华。周建华在借款说明上承诺借款利息按照月利率10.29‰计算，2个月内归还本息，如果逾期，则利率按前述标准的两倍计算。顾卫国、周建强、周建华在借款人一栏分别签字。2013年5月12日，我按约汇给周建华2万元。还款期满后，被告周建华以工程款未结拒还，顾卫国也否认借款的事实。我多次向被告周建华、顾卫国索要未果。请求法院判令两被告共同偿还我借款本金合计5.8万元，并承付本金2.8万元自2013年4月26日起至2013年6月25止按月利率10.29‰计算的利息；承付本金1万元自2013年5月5日起至2013年7月4止按月利率10.29‰计算的利息；承付本金2万元自2013年5月12日起至2013年7月11止按月利率10.29‰计算的利息；并承付本金2.8万元从2013年6月26日起、承付本金1万元从2013年7月5日起、承付本金2万元从2013年7月12日起均至实际履行之日止均按照月利率20.56‰计算的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告顾卫国辩称，我与原告丁存根之间不存在借贷的事实，我在借款说明上签字只是为了见证周建华与原告结账的情况。请求法院驳回原告要求我偿还借款本息的诉讼请求。
被告周建华未答辩。
经审理查明：2013年4月26日、2013年5月5日原告丁存根通过江苏大丰农村商业银行现金汇给被告周建华2.8万元、1万元。2013年5月9日晚，丁存根、周建华、顾卫国、周建强经协商就周建华出借款项一事形成了一份借款说明，该说明载明：原周建华借款一事如下（前账2012.12.30￥柒仟柒佰元正（小九借款肆仟元正“已还”（丁存根添加）（分两次汇款叁万捌仟元正④在（再）汇贰万元正合计约柒万元正凭借据和汇单为准长春现工程约两月后归还月息1.029。借款人：顾卫国周进强周建华2013.5.9晚注：如二个月后不如期归还，一天算两天利息周建华。2013年5月12日，原告丁存根通过江苏大丰农村商业银行现金汇给被告周建华2万元。双方约定的还款期满后，被告周建华、顾卫国未归还借款本息。原告多次索要未果，遂于2015年4月27日向本院提起诉讼。审理中，原告陈述周进强与其的4000元债务已经履行完毕，故未起诉周进强。
上述事实，有原、被告陈述，借款情况、江苏大丰农村商业银行通存通兑凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人，其与被告顾卫国、周建华通过借款说明达成民间借贷的合意，原告履行资金出借义务，被告周建华接收借款，双方建立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，该借款关系成立有效，对双方具有约束力。原、被告应当按约履行义务享受权利。被告顾卫国虽未实际使用借款，但其在借款说明中借款人一栏签字，说明其自愿以共同借款人的身份承担该笔债务，本院认为，顾卫国应与周建华承担共同还款的责任。被告顾卫国抗辩其在本案中不承担责任的抗辩与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告未主张周进强的还款责任，系其对自身权益的处分，本院予以尊重。两被告至今未还款，本院对原告向两被告主张债务履行请求权依法予以支持。原告主张从实际借款之日起两个月内计算借款期限内的利息损失，该项请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。两被告未按照约定的期限归还借款本息，现原告主张逾期利息，两被告应当按照约定或国家规定支付逾期利息。被告周建华在借款说明中单方承诺借款逾期不还，承担月利率20.58‰，该约定未超过国家规定的四倍限制，现原告主张逾期利率按照20.56‰，系对自身权益的处分，本院亦予以支持。因顾卫国与周建华系共同借款人，周建华所作的单方承诺应当取得顾卫国的同意，否则对顾卫国不产生效力，现顾卫国对周建华与原告之间关于逾期利率的约定不认可。本院认为，周建华与原告关于逾期利率的约定仅适用周建华，对顾卫国不适用。故顾卫国与原告之间的逾期利率应视为未约定，但双方约定了借期内的利率，本院认为，原告对顾卫国主张的逾期利率可以参照借期内的利率即月利率10.29‰计算。被告周建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建华、顾卫国应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告丁存根共同支付借款本金5.8万元及利息（本金2.8万元自2013年4月26日起至2013年6月25日止按月利率10.29‰计算；本金1万元自2013年5月5日至2013年7月4日止按月利率10.29‰计算；本金2万元自2013年5月12日起至2013年7月11日止按月利率10.29‰计算）。被告周建华承付本金2.8万元自2013年6月26日起、本金1万元自2013年7月5日起、本金2万元自2013年7月12日起均至实际给付之日止按月利率20.56‰计算的逾期利息。被告顾卫国对被告周建华前述逾期还款期间的利息承担一半的共同清偿义务。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1250元，由被告顾卫国、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行瀛州支行营业部；帐号：42×××55）。
审 判 长 沈 峰
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。