天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初65962号原告:黄骅市鑫阳运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道东羊三木段，统一社会信用代码91130983087289176U。法定代表人:齐淑珍，经理。委托诉讼代理人:窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。被告:周恩旺，男，1951年3月11日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人:刘洪利，男，1976年3月5日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市青县。被告:沧州市新华区诚悦运输队，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54幢，统一社会信用代码91130902308081898A。主要负责人:李永恒，经理。被告:河北中发运输有限公司，住所地沧州市新华区东外环十三化建路口北，统一社会信用代码911309007713251298。法定代表人:魏学清，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼，统一社会信用代码911309007698060700。主要负责人:张亮，经理。委托诉讼代理人:张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王天军，河北傲宇律师事务所律师。原告黄骅市鑫阳运输有限公司与被告周恩旺、被告沧州市新华区诚悦运输队、被告河北中发运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市鑫阳运输有限公司的委托诉讼代理人窦凯生，被告周恩旺及其委托诉讼代理人刘洪利，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。被告沧州市新华区诚悦运输队、被告河北中发运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅市鑫阳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车损47206元、事故清障吊拖施救费15000元、货物损失143612元、停运损失84781元，共计290599元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周恩旺、被告沧州市新华区诚悦运输队、被告河北中发运输有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日3时许，宋兴召驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车由西向东行驶至滨海新区大港油田北穿港路机厂路段，与王立国驾驶的冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号挂号“农牧”牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成双方车辆受损，王立国车乘车人刘国兴受伤，原告车内所载的危化品异辛烷泄露。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王立国承担事故的全部责任，宋兴召、刘国兴无责任。被告周恩旺辩称，被告的车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司赔偿原告的全部损失，被告不承担赔偿责任。被告沧州市新华区诚悦运输队未作答辩。被告河北中发运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和100万元的商业三者险各1份，并投保不计免赔，冀Ｊ×××××号挂号“农牧”牌重型仓栅式半挂车在被告处投保5万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在经被告核实王立国的驾驶证以及从业资格证、行驶车辆的行驶证合法有效的前提下，被告同意依法赔偿原告合理合法的损失。根据道路交通事故认定书，被告承保的车辆存在超载现象，该行为系法律禁止行为，被告已经向投保人进行了提示和明确告知，故根据保险合同的约定增加免赔率10%。关于停运损失，根据合同的约定，被告已向投保人履行了提示和明确说明的义务，故停运损失应由实际车主和挂靠单位承担连带责任，被告不承担停运损失的赔偿责任。被告不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日3时许，王立国驾驶冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“农牧”牌重型仓栅式半挂车，沿滨海新区大港油田北穿港路中心黄线南侧第二车道由西向东行驶至机厂路段，遇宋兴召驾驶冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车沿北穿港路由西向东顺向停驶在道路南侧路边处，该车前部右侧与冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车后部左侧及左侧后部接触，造成刘国兴受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车所载危化品异辛烷泄露。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王立国承担事故的全部责任，宋兴召、刘国兴不承担事故责任。另查，原告黄骅市鑫阳运输有限公司系冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车的所有人，驾驶人宋兴召系原告的员工，在执行工作任务时发生事故。冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车具有中华人民共和国道路运输证，从事危险货物运输。原告的车辆自2016年7月29日至2016年8月16日在河北创伟物贸有限公司维修，原告花费维修费47206元。由于事故导致车辆受损以及异辛烷泄露，原告花费事故清障吊拖施救费15000元。事故发生时，原告的车辆为上海鹏昊石油化工有限公司运输异辛烷，合同约定货物价款为4600元/吨。根据2016年7月12日的过磅单，原告车辆装载异辛烷净重32.6吨，事故导致异辛烷泄露，2016年7月14日经倒货后，异辛烷过磅净重1.38吨（1380公斤）。原告已向上海鹏昊石油化工有限公司赔偿货物损失143612元，上海鹏昊石油化工有限公司同意原告向各被告主张理赔。再查，冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记所有人系被告沧州市新华区诚悦运输队，冀Ｊ×××××号“农牧”牌重型仓栅式半挂车的登记所有人系被告河北中发运输有限公司，上述车辆的实际车主系被告周恩旺，被告周恩旺自认与被告沧州市新华区诚悦运输队、被告河北中发运输有限公司系车辆挂靠关系。王立国系被告周恩旺雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生的事故。事故发生后，经检验，王立国驾驶的冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“农牧”牌重型仓栅式半挂车所载货物超过核定载质量2010kg。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、发票、过磅单、运输合同、声明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、保险单等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人王立国驾驶机动车载物超过核定载质量、未按操作规范安全驾驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告的车辆受损、货物受损。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王立国承担事故的全部责任，宋兴召不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，王立国应就原告的损失承担赔偿责任。因王立国系被告周恩旺雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故，故王立国的赔偿责任应由被告周恩旺承担。因周恩旺的车辆分别挂靠在被告沧州市新华区诚悦运输队和被告河北中发运输有限公司，故原告关于由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法准予。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部主张的“超载免赔10%”,被告周恩旺不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。事故发生时，王立国驾驶的车辆超载，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。超载系法律、行政法规所禁止的情形，保险公司仅需举证证明其就超载免赔10%充分履行了提示义务，即应确认该约定有效。庭审中，被告保险公司提交了加盖有被告沧州市新华区诚悦运输队、被告河北中发运输有限公司公章的投保单以及保险条款证实其就超载免赔10%尽到了提示的义务，故该部分损失，应由被告周恩旺与被告沧州市新华区诚悦运输队、被告河北中发运输有限公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告周恩旺的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在商业三者险的限额内承担90%的赔偿责任，由被告周恩旺与被告沧州市新华区诚悦运输队、被告河北中发运输有限公司承担10%的连带赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1.车损47206元，原告提交了维修发票证实其主张，被告保险公司不予认可，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院依法支持原告车损47206元。2.事故清障吊拖施救费15000元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司不予认可。本院认为，本案事故造成原告车辆损坏和车载异辛烷泄露，需要救援、拖运，该费用系原告的实际支出，故本院依法支持原告事故清障吊拖施救费15000元。3.货物损失143612元，原告提交了运输合同、过磅单以及声明证实其主张，被告不予认可。本院认为，道路交通事故认定书和事故卷宗的照片可以证实异辛烷泄露的事实，原告提交的运输合同、过磅单足以证实异辛烷的装载吨数、单价以及泄露的吨数，原告的证据足以证实其主张，被告虽有异议，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院依法支持原告货物损失143612元【4600元/吨×（32.6吨-1.38吨）】。4.停运损失84781元，根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告提交了事故发生前的相关运输合同以及运费表证实其主张，被告保险公司主张其在商业三者险合同中约定了“停运损失免赔”的条款，且提交了投保单以及保险条款证实其公司尽到了提示和明确说明的义务。本院认为，停运损失系机动车交通事故责任纠纷案件中的法定赔偿项目，保险公司就该项目予以免赔，应举证证明其对于“停运损失免赔”这一项目逐项、充分履行了提示和明确说明的义务。庭审中，被告周恩旺明确表示并不知晓保险合同中的免责条款、内容以及法律后果。虽然投保单中加盖了挂靠单位的公章，但从投保单投保人声明的内容来看，该内容系制式文本，对具体的免责内容并未予以明确，尚不足以证明保险公司就“停运损失免赔”的概念、内容以及法律后果向投保人进行了符合法律规定的提示和说明，故本院对保险公司关于“停运损失免赔”的主张不予支持。关于原告的停运期间，本院认为，原告仅提交了修理厂的证明证实车辆维修期间，未能提交证据证实其合理扣车期间，故本院仅支持原告2016年7月29日至2016年8月16日车辆维修期间的停运损失。关于赔偿标准，停运损失的数额，应综合考虑运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素予以认定。原告提交了运费单、相关运输合同证实其事故前6个月的运费数额，被告均认为数额过高。本院认为，原告提交的证据不足以证实其车辆的运营成本以及相关的平均利润，故经本院核实同类型车辆同期运营成本以及平均利润，酌情按照每月14000元的标准支持原告19天的停运损失为8866.73元。综上所述，本院依法支持原告损失共计214684.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在商业三者险的限额承担90%的赔偿责任，计191416.26元，由被告周恩旺与被告沧州市新华区诚悦运输队、被告河北中发运输有限公司承担10%的连带赔偿责任，计21268.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告黄骅市鑫阳运输有限公司损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告黄骅市鑫阳运输有限公司损失191416.26元；三、被告周恩旺与被告沧州市新华区诚悦运输队、被告河北中发运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄骅市鑫阳运输有限公司损失21268.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取计2830元,由原告黄骅市鑫阳运输有限公司负担739元，由被告周恩旺负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一七年二月十三日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第二款保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。