山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2563号
原告赵宝磊，居民。
原告杨蕾，系原告赵宝磊之妻。
原告赵卿茹，儿童。
法定代理人赵宝磊，系原告赵卿茹之父。
三原告委托代理人王祥军，法律工作者。
被告李成学，居民。
委托代理人王炳祥，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，
代表人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告赵宝磊、杨蕾、赵卿茹与被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（简称人保安丘支公司）、李成学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王祥军，被告人保安丘支公司委托代理人王海龙，被告李成学及委托代理人王炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝磊、杨蕾、赵卿茹诉称，2012年9月30日13时50分许，被告李成学驾驶鲁G×××××号轿车沿凌河镇孙家小戈村西连村路由北向南行驶至下小路口处时，与沿下小路由东向西原告赵宝磊驾驶的鲁G×××××号摩托车（乘坐原告杨蕾、赵卿茹）刮擦，致使三原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李成学承担事故的主要责任，原告赵宝磊承担事故的次要责任。鲁G×××××号轿车在人保安丘支公司投保交强险，因该事故给三原告造成损失共计52812.58元，要求被告人保安丘支公司、李成学赔偿并承担诉讼费用。
被告人保安丘支公司辩称，事故发生于保险期间属实，公司在交强险分项责任限额内承担责任，不承担诉讼费、评估费等不在交强险赔偿范围内的损失。
被告李成学辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，应由被告人保安丘支公司在交强险范围内予以赔偿。其次，原告在住院期间为原告垫付医疗费3000元，原告应予返还。
经审理查明，2012年9月30日13时50分许，被告李成学驾驶鲁G×××××号轿车沿凌河镇孙家小戈村西连村路由北向南行驶至下小路口处时，与沿下上路由东向西原告赵宝磊驾驶的鲁G×××××号摩托车（乘坐原告杨蕾、赵卿茹）刮擦，致使三原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李成学承担事故的主要责任，原告赵宝磊承担事故的次要责任。鲁G×××××号轿车所有人为被告李成学，2012年6月28日，鲁G×××××号轿车由被告在人保安丘支公司处投保交强险。保险期间自2012年6月29日零时起，至2013年6月28日二十四时止。该交通事故发生时，该车尚在保险期间。
另查明，原告赵宝磊系安丘市凌河镇东赵家庄村人，原告杨蕾系原告赵宝磊之妻，原告赵卿茹系赵宝磊、杨蕾之女。2007年2月7日，原告赵宝磊在安丘市人民路华厦家园购买房屋一幢用于居住，房权证号为潍安房权证市区商字第0049**号。
三原告受伤后被送入安丘市人民医院住院治疗16天，于2012年10月16日出院。2013年5月16日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告赵宝磊之损伤不构成道路交通事故伤残，误工时间为伤后四个月，住院期间需一人护理；原告杨蕾之损伤不构成道路交通事故伤残，误工时间为伤后三个月，住院期间需一人护理，今后治疗面部色素沉着需医疗费6000元。2012年10月15日，经安丘市嘉泰价格评估公司评估，原告车损价值为667元。
2013年8月28日，三原告诉来本院。庭审中原告主张因该事故给其造成的损失变更为：1、赵宝磊损失：医疗费8815.8元、住院伙食补助费48元、误工费8467.2元、护理费1128.96元、交通费200元、车辆损失667元、鉴定费1200元、清障费170元，以上共计20696.96元。2、杨蕾损失：医疗费8691.06元、住院伙食补助费48元、误工费6350.4元、护理费1128.96元、交通费200元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元，以上共计24318.4元。3、赵卿茹损失：医疗费3157.45元、护理费1128.96元、住院伙食补助费48元、交通费200元，共计4534.4元。三人损失合计为49549.78元，要求二被告赔偿并承担诉讼费用。
被告人保安丘支公司对原告赵宝磊、杨蕾的误工期限提出异议，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内，未提交重新鉴定申请。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告李成学驾驶机动车与原告赵宝磊驾驶的摩托车发生交通事故，承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队做出的事故认定，真实合法，本院认定为有效证据。被告人保安丘支公司对原告的司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面申请，亦未预交鉴定费用，故对其异议本院不予支持。三原告因交通事故受伤，健康权受到侵害，起诉要求赔偿，理由正当，本院应予支持。
三原告因伤治疗花销医疗费8815.8元、8691.06元、3157.45元，有医院出据的医疗费单据证明，被告无异议，证据真实有效，本院予以认定；原告赵宝磊一家户籍地为农村，但在城市有固定生活居所，长年居住生活，其主张按城市居民收入标准计算其误工费，有法可依，本院予以支持；原告主张住院期间以每日3元的标准计算住院补助，符合规定，本院予以支持；原告未提交交通费票据，综合原告住院及伤情实际，本院酌情认定为每人100元，其要求过高部分，本院不予支持；原告杨蕾的后续治疗费6000元、车损费667元，有专业鉴定机构明确的鉴定意见，本院予以认定；原告主张的护理费、鉴定费、评估费、清障费，双方无异议，本院予以认定；
综上，本院认定，因该事故给原告赵宝磊造成的损失有：医疗费8815.8元，护理费1128.96元（70.56元／天×16天），误工费8467.2元（70.56元／天×120天），交通费100元，住院伙食补助费48元（3元／天×16天），鉴定费1200元，车损费667元，清障费170元，共计20596.96元。因该事故给原告杨蕾造成的损失有：医疗费8691.06元，护理费1128.96元（70.56元／天×16天），误工费6350.4元（70.56元／天×90天），交通费100元，住院伙食补助费48元（3元／天×16天），鉴定费1900元，后续治疗费6000元，共计24218.42元。因该事故给原告赵卿茹造成的损失有：医疗费3157.45元，护理费1128.96元（70.56元／天×16天），交通费100元，住院伙食补助费48元（3元／天×16天），共计4434.41元。三原告因交通事故造成的损失共计49249.79元。
被告李成学车辆在被告人保安丘支公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告人保安丘支公司应在交强险责任限额内首先对原告的损失予以赔偿。原告赵宝磊、杨蕾、赵卿茹的损失共计49249.79元，均在交强险赔偿范围内，且不超出赔偿限额，被告人保安丘支公司应予赔偿。被告人保安丘支公司辩称应在分项责任限额内承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵宝磊、杨蕾、赵卿茹因交通事故造成的损失49249.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵宝磊、杨蕾、赵卿茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告赵宝磊、杨蕾、赵卿茹负担89元，被告李成学负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙希龙