浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5049号
原告：李某1，女，2007年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
法定代理人：李某2，女，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省安吉县，原告母亲。
委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：上海飞远物流有限公司，住所地上海市海宁路269号1004室。
法定代表人：陈三启。
委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告：李尊学，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：马威风，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李某1诉被告李尊学、马威风、上海飞远物流有限公司（以下简称飞远公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李尊学、马威风、飞远公司连带赔偿原告李某1因交通事故造成的各项损失共计1547134元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告李某1的委托代理人杜薇，被告李尊学、被告飞远公司的委托代理人王学志、卢丹，被告人民保险公司负责人毛寄文的委托代理人陈冲均到庭参加诉讼，被告马威风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月26日，被告李尊学驾驶电动自行车与被告马威风停在路边的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车）相碰撞，造成原告李某1受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告李某1无责任，被告李尊学与被告马威风负事故的同等责任。
三、受害人概况：李某1，女，2007年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县，因本次交通事故造成六级伤残。
四、医疗费75896.01元：原告提供票据若干，证明其花费医药费75896.01元的事实。被告人民保险公司质证认为医疗费金额应为75829.01元，且应扣除非医保用药14756.05元。被告飞远公司质证认为非医保用药费用也在保险公司理赔范围内，不应扣除。本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对被告人民保险公司的主张不予支持，经审核认定原告医药费为75929元。
五、护理费：原告主张31668.4元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为205天；被告人民保险公司质证认为护理时间过长，标准过高，请求法院依法酌定。本院认为，原告伤情经鉴定确认护理期为受伤之日起至安装义肢后一月止，现原告于2017年3月26日发生事故，于2017年10月19日安装义肢，故其护理时间应为224天，现原告仅主张205天，本院予以认可，并确定护理费为31570元。
六、营养费：原告主张6000元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期为120天；被告人民保险公司质证认为标准过高，请求法院依法酌定。本院酌定为3600元。
七、交通费：原告主张5000元；被告人民保险公司质证认为不能体现与本案的关联性，但考虑到交通费系必要支出，故请求本院依法酌定。被告飞远公司质证认为该费用过高，请求本院依法酌定。本院综合考虑原告在安吉县中医院住院46天、杭州儿童医院住院18天的情形，酌定交通费1500元。
八、住院伙食补助费：原告主张3200元；被告人民保险公司质证认为标准过高，故请求本院依法酌定。本院综合考虑原告在安吉县中医院46天、杭州儿童医院住院18天的情形，酌定住院伙食补助费2100元。
九、残疾器具辅助费：原告主张925600元，并提交证明、发票各一份，拟证明原告安装假肢的费用及后续安装的费用。被告人民保险公司质证认为，该证明系公司单方出具，无第三方鉴定意见，故不予认可。被告飞远公司质证认为伤残鉴定书中已载明杭州众康假肢矫形器有限公司对于配置辅助器（假肢）的报价，与原告提交的同一公司出具的证明价格不符，应以鉴定书意见为准，且残疾器具辅助费应按20年计算，故原告的诉请金额过高。经审查，原告进行伤情鉴定时，已经提交杭州众康假肢矫形器有限公司出具的关于假肢费用的证明，并在鉴定意见中作为鉴定参照标准，该证明中原告配置辅助器具意见为“安装普通适用型之骨骼式小腿假肢价格为人民币38000元；建议成年后安装普通适用型之骨骼式小腿假肢价格为人民币76000元；……18岁成年之前使用年限约为2年，假肢维修费每年为该假肢总价的5%，18岁成年之后使用年限约为4年，假肢维修费每年为该假肢总价的5%”。本院认为，原告李某1的假肢费用89000元已实际发生，本院予以认可，此后的残疾辅助器具更换及维修费用按照普通适用器具的合理费用标准计算，故鉴定意见书中确定的残疾辅助器具价格及标准本院予以认可，并计算给付年限20年，确定该费用为533300元。
十、伤残赔偿金：原告主张472370元，并提交营业执照、房产权证、学生基本信息，拟证明原告的伤残赔偿金应按照城镇标准进行赔偿。被告人民保险公司质证认为原告提交的房屋产权证显示为农村房屋，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。被告飞远公司质证认为原告提交的营业执照及房屋产权证上所载明的地址均为马家村，学生基本信息也表明原告就读的是安城小学，亦属农村范围，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告系未成年人，其生活依附于其父母，现原告提交证据证明其母经营家具厂，且经营一年以上，故可按城镇标准计算原告伤残赔偿金为472370元。
十一、精神损害赔偿：原告主张25000元，被告人民保险公司质证认为应按照肇事车辆在事故中应承担的责任比例予以赔偿。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为12500元。
十二、鉴定费：原告主张2400元，为此提供发票一张，用以证明该鉴定费用。被告人民保险公司质证认为不应由其承担。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十三、其他必要情况：被告马威风系被告飞远公司员工。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李尊学、被告马威风因交通事故致原告李某1受伤，应当对由此造成的损失予以赔偿，被告中国人民保险公司质证认为被告马威风肇事后逃逸，根据保险条款，在该种情况下保险公司在商业三者险范围内不予理赔。被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故被告中国人民保险公司应在交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任。综上，被告中国人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿120000元，原告的其余损失1015269元，应由被告李尊学、飞远公司根据在交通事故中所应当承担的责任分别予以赔偿。现被告李尊学、飞远公司在交通事故中承担同等责任，虽原告李某1主张被告李尊学与被告飞远公司承担连带责任，但该二被告在本次交通事故中承担的责任已由交警大队分别予以认定，且本案情形不属于法律规定应承担连带责任情形，二被告应分别承担各自的赔偿责任。本院综合考虑一方为机动车、一方为电动自行车及事故发生等情形，酌定被告李尊学、飞远公司分别承担40%、60%的赔偿责任，即被告李尊学应赔偿原告李某1406108元，被告飞远公司应赔偿原告609161元。其中，被告飞远公司的赔偿款项应由被告中国人民保险公司在商业三者险赔偿限额内直接支付给原告，故其应支付原告交强险限额内理赔款120000元，商业三者险理赔款609161元，合计为729161元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告李某1因交通事故造成的各项损失729161元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告李尊学赔偿原告李某1因交通事故造成的各项损失406108元，限于本判决生效后十日内履行；
三、,驳回原告李某1本案其他诉讼请求。
案件受理费4070元（已减半，原告预交330元），由原告李某1负担1084元，被告李尊学负担1068元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1918元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏 玮