河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第2号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李平均，2011年4月8日因犯破坏易燃易爆设备罪被深泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月23日被武强县公安局刑事拘留，同年9月6日被武强县人民检察院批准逮捕，现羁押于武强县看守所。
辩护人梁丙生，系被告人李平均的亲友。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李平均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人李平均、辩护人梁丙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控：2011年夏天被告人李平均在明知红色五菱之光面包车是盗抢车辆的情况下，仍将该车以二千二百元的价格卖给陈某某（已判）。该车车辆识别号为：LZWACAGAX94175083，发动机号为：907469349。经查该车为枣强县陶某某的被盗车辆。经武强县物价局价格认证中心鉴定，该车价值25826元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认定被告人李平均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处。
被告人李平均辩称：其认罪，其知道那个面包车是辆黑车，但在整个过程中，他没有得到一分钱，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：一、本案事实不清、证据不足。首先卷中失主报案的记录及机动车盗抢登记表均为复印件，也无与原件核对无误的证明，依法不能作为定案的依据，即使该证据属实，也不能充分证明该车确实被盗，既不能确定该车是犯罪所得，即使该车确实是犯罪所得，期间可能存在多个环节，难保各个环节都构成犯罪。其次陈某某的证言与李平均的供述与辩解不一致，不能简单的认定陈某某的证言，尚某某的证言与李平均的证言基本一致。以上证据能足已证明该车不是李平均卖给陈某某的，因此本案证据明显不足。二、因被告人在本案中主观上和事实上均未获得利益，即使构成犯罪，也应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年夏天被告人李平均在明知红色五菱之光面包车是没手续的车辆（黑车）的情况下，仍将该车以二千二百元的价格卖给陈某某（已判），陈某某付给被告人李平均一部分车款，被告人李平均用这些钱请其朋友吃饭，并将剩余的几百元给了在工地看门的史某某。该车车辆识别号为：LZWACAGAX94175083，发动机号为：907469349。经查该车为枣强县陶某某的被盗车辆。经武强县物价局价格认证中心鉴定，该车价值25826元。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李平均的供述与辩解证实，2011夏天的时候其工地上停着一辆红色面包车，其就问为其看门的老史，老史也说不清楚是谁放的车，并且连钥匙也放下了，后来街关的陈某某来工地看上了这辆车，想买了。其和老史都不同意。后来又过了几天，陈某某再次来到工地，扔下一叠钱，就开车走了，当时尚某某点了点说一千一，其与尚某某等人就去饭店吃饭了，把剩下的几百元给了看门的老史。2、被害人陶某某的陈述证实，2011年6月27日中午回家，其发现家中的五菱红色面包车丢了，车架号为：LZWACAGAX94175083，发动机号为：907469349，行车证写的是其妻陈会英的名字。3、证人陈某某的证言证实，2011年夏天其倒卖了一辆黑车，其是从后杨武寨“小平”手里花2200元买的，其开始见过一次那辆车，知道小平想卖，后来其就想买，其给小平打电话找到小平，最后协商好价格后，其就给了小平2200元把车开走了。4、证人尚某某证言证实，2014年夏天，其工地上放着一辆红色面包车，当时李平均在其工地上包活，面包车是被一个往其工地上送沙子的人开走的，那天其和看门的老史等几个人在屋里说话，那个送沙子的小伙子就进来了，接着李平均也进来了，那个小伙子就往桌上扔下一叠钱就出去了，其不知是怎么回事就问老史，还没等老史说话呢，李平均说这是给老史的管理费。下班后其说拿着钱吃饭吧，其点了一下钱，有一千三四百元，其和李平均、堤南村的娃子、还有一个李平均他村的，一共五个人去了饭店，把剩下的几百给了看门的老史。其觉得送沙子的人买这个车是李平均联系的，那人放钱的时候李平均说了句这是给看门的管理费。5、证人武某某的证言证实，2011年夏天的一个中午，其在饲料厂上班，李平均给其打电话让其过去吃饭，吃饭的时候听李平均说卖了一辆车得了点钱，大家一起吃个饭，吃完饭其就回饲料厂了，吃饭的还有尚某某，还有几个别人，到现在记不清了。其估计这辆车是李平均卖的。6、证人杨某某证言证实，2011年夏天的一个中午，其和尚某某在看门老头的屋里讨论干活的事，后来李平均和一个不认识的人进了屋，后来尚某某说咱去吃饭，有人放了点钱。吃饭的有李平均、尚某某，还有两个不认识的人。吃完饭其就回家了。7证人马某某的证言证实，2011年夏天，其去饶阳干活，回来时路过孙庄就去孙庄的工地看看需要多少沙子，当时陈某某和其一起去的，遇到李平均，李平均指着一辆红面包车让其开走，其说其有车不要这辆面包。过了几天，李平均给其打电话问，陈某某有钱吗，陈某某把车开走能给钱吗？又过了几天，李平均说陈某某把那辆面包车开走了还差几百呢，看其是不是能帮着要一下，其说管不了这事。8、书证河北省深泽县人民法院（2011）深刑初字第00014号刑事判决书证实，被告人李平均于2011年4月8日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。9、书证河北省武强县人民法院（2013）武刑初字第56号刑事判决书证实，陈某某因买卖本案的涉案面包车，于2013年10月12日经本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，罚金一万元。10、书证被告人李平均的户籍证明信证实，被告人李平均出生于1965年10月25日，2011年4月8日因犯破坏易燃易爆设备罪被深泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。11、鉴定意见武强县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书证实，涉案的红色面包车的鉴定价格为25826元。
本院认为，被告人李平均明知红色五菱之光红色面包车是盗抢车辆仍予以出卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李平均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。其辩护人认为，该案涉案车辆不能认定为盗抢车辆，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足的辩护意见，与法庭调查的犯罪事实不符，不予采信。被告人李平均于2011年4月8日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李平均当庭认罪、悔罪，，依法可酌情从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2011）深刑初字第00014号刑事判决书对被告人李平均所宣告的缓刑。
二、被告人李平均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金一万元，与河北省深泽县人民法院（2011）深刑初字第00014号刑事判决书所判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年零四个月，罚金一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日（减去前次判决中羁押的九个月零二十七天）起至2016年2月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 严少方
人民陪审员 许国军
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 翠