浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡陈钢，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭月红，女，1952年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭伟丰，男，1975年11月30日出生，汉族，住诸暨市，系被上诉人郭月红之子。
被上诉人（原审被告）：孙立锋，男，1979年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝永耿，男，1968年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：诸暨市第六人民医院，住所地：诸暨市大唐镇文卫路。
法定代表人：边国新，院长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）因与被上诉人郭月红、孙立锋、祝永耿、诸暨市第六人民医院（以下简称第六医院）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保诸暨支公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决要求上诉人赔偿被上诉人郭月红经济损失179470.5元的判决事项或者依法扣减金额47320.91元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、被上诉人在一审中提交了两份简易劳动合同、收入证明及若干份工资清单，但经上诉人查询，诸暨市浬浦郭伟丰装潢建材店系被上诉人郭月红的家属开设，以上证据中郭月红的签名均由郭伟丰代签，根据法律规定，直系亲属出具的证明不能作为有效证据，故被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足。二、被上诉人年龄已达63周岁，在没有证据证明其收入减少的情况下，误工费不应支持。
被上诉人郭月红答辩称：被上诉人郭月红一直负责建材店里销售，很多人都可以证明，被上诉人在城镇上工作多年，应该按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。上诉人提出劳动合同由他人代签没有依据，合同上签字都是郭月红自己所签，而且被上诉人是独生子女，尚有母亲需要抚养，希望二审酌情予以考虑。
被上诉人孙立锋答辩称：孙立锋不应作为本案被上诉人，因上诉人提出的上诉请求同被上诉人孙立锋无关，同意一审判决。
被上诉人祝永耿、第六医院、太保诸暨支公司未发表答辩意见。
原审原告郭月红向一审法院起诉请求：被告孙立锋、被告祝永耿和被告第六医院赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失计181564.47元，被告人保诸暨支公司和太保诸暨支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告明确医疗费23349.17元中不包括相关被告垫付费用。
一审法院查明：2014年1月28日，被告孙立锋驾驶浙D×××××号车辆，从诸暨市浬浦镇陶姚村驶往庙店村方向，11时37分许，途经诸东线12KM+600M诸暨市浬浦镇陶姚村地方，与被告祝永耿驾驶的浙D×××××号小型专用客车相撞。后浙D×××××号车辆碰撞路边行道树和道路设施，并造成浙D×××××号车上乘坐人郦德根受伤，经医院抢救无效后于当日死亡，乘坐人原告郭月红、马亚耿受伤的车辆及道路设施损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，被告孙立锋负事故的主要责任，被告祝永耿负事故的次要责任，原告郭月红、郦德耿及马亚耿无责任。原告受伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，出院后又经相应门诊治疗，经诊断为右股骨骨折、胫骨平台粉碎性骨折，左胫腓骨多段开放粉碎性骨折，左肋骨骨折，多处挫裂伤等伤。原告共计支出医疗费105688.84元，期间住院83天，其中由被告孙立锋垫付医疗费46000元，被告第六医院垫付36339.67元。原告伤愈后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定右膝关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，建议误工期360天、护理期150天、营养期120天。原告为此支出鉴定费2560元。另查明：被告孙立锋驾驶浙D×××××号车辆在被告人保诸暨支公司投保交强险（已在另案中赔付74000元）及商业第三者责任险（赔偿限额500000元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。被告第六医院在被告太保诸暨支公司投保了车上人员险。还查明：本次事故发生时，被告祝永耿作为被告第六医院的驾驶员，在执行工作任务时发生交通事故，系职务行为。又查明：原告郭月红受伤前长期随儿子郭伟丰居住诸暨市浬浦镇上，事故发生时已过退休年龄。
一审法院认为：公安机关交通管理部门对本起事故所作的事故认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，且到庭当事人均无异议，可以作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，该院酌定被告孙立锋应承担原告合理经济损失70%的赔偿责任，被告祝永耿虽作为实际侵权人，但系执行工作任务时发生交通事故，系职务行为，故应当由雇主即被告第六人民医院代被告祝永耿承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。被告孙立锋驾驶的浙D×××××号车辆在被告人保诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保诸暨支公司应在剩余交强险限额范围内足额赔付，不足部分则由被告人保诸暨支公司和被告第六医院根据上述责任比例分别承担；如人保诸暨支公司在商业险范围内不足以赔偿的，剩余部分由被告孙立锋承担。该院确定原告合理的经济损失为（1）医疗费105688.84元；（2）住院伙食补助费83天×30元/天＝2490元；（3）营养费120天×30元/天＝3600元；（4）事故发生时，原告虽已过退休年龄，但仍有一定的劳动能力，该院酌定误工费计算标准为80元/天，误工费365天×80元/天＝29200元；（5）护理费150天×132.53元/天=19879.50元；（6）残疾赔偿金74313.80元(43714元/年×17年×10%)；（7）该院酌定交通费1500元；（8）鉴定费2560元，上述费用合计239232.14元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。在另案中，人保诸暨支公司已经在交强险中赔付74000元。故被告人保诸暨支公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失46000元（第1-7项中的46000元）。原告的其余损失由被告人保诸暨支公司在商业第三者责任险中赔付133470.50元（第1-7项之和扣除46000元后的70%），被告第六医院赔付57969.64元（第1-8项之和扣除46000元后的30%），被告孙立锋赔偿1792元（第8项的70%）。被告孙立锋已垫付46000元，扣除应赔付的1792元后，超额44208元，可视为代被告人保诸暨支公司垫付，故被告人保诸暨支公司应赔付原告135262.50元（46000元+133470.50元-44208元），并向被告孙立锋返还垫付款44208元。被告第六医院扣除已垫付36339.67元后，尚应赔付原告21629.97元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告孙立锋已被判处刑罚，故精神损害抚慰金依法不予支持。原告与被告太保诸暨支公司的纠纷与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，如有争议，可另行主张。综上，该院对原告诉请中的合理部分予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告太保诸暨支公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告郭月红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计179470.50元，扣除被告孙立锋垫付的44208元后，尚应支付135262.50元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告孙立锋垫付款44208元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、被告诸暨市第六人民医院应赔付原告郭月红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失合计21629.97元；四、驳回原告郭月红的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，依法减半收取1965.5元，由原告郭月红负担265.5元，被告孙立锋负担1500元、被告第六人民医院负担200元。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人郭月红的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，受害人的户籍所在地虽在农村，但经一审法院核实，交通事故发生前，被上诉人郭月红长期随儿子郭伟丰居住在诸暨市浬浦镇，在儿子郭伟丰经营的建材店里帮忙，故原审法院参照城镇居民标准计算被上诉人郭月红残疾赔偿金，尚属合理，本院予以照准。关于误工费的问题，上诉人主张被上诉人郭月红已达退休年龄，不应支持误工费，本院认为，被上诉人郭月红虽已达退休年龄，但其仍具备相应的劳动能力，现其因本次交通事故造成收入减少，原审法院根据其年龄、健康状况，结合误工时间，酌定其误工费为29200元，亦属合理，本院予以维持。综上，上诉人人保诸暨支公司提出的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余建维