长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初274号原告：范明然，男，2002年11月5日生，住吉林省长春市二道区。法定代理人：范继新（系范明然之父），住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所执业律师。被告：长春市净月实验中学，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路****号。法定代表人：曹葵，该校校长。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所执业律师。被告：史广春，男，1958年11月1日生，汉族，长春市净月实验中学司机，户籍地吉林省长春市南关区铁岭屯三道街***号，经常居住地吉林省长春市南关区长通家园IC3门***室。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司职员。委托诉讼代理人：庄重，该公司职员。原告范明然与被告长春市净月实验中学（以下简称净月中学）、史广春、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告范明然的法定代理人范继新及委托诉讼代理人王向东、被告净月中学的委托诉讼代理人吴育彪、被告史广春、被告平安公司的委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告范明然的法定代理人范继新及委托诉讼代理人王向东、被告净月中学的委托诉讼代理人吴育彪、被告平安公司的委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼，被告史广春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。范明然向本院提出诉讼请求：一、依法判令净月中学赔偿原告护理费29400元、住院伙食补助费5700元、营养费6000元、伤残赔偿金114543.96元、交通费1000元、补课费6000元、精神损害抚慰金30000元、律师代理费5000元、鉴定费2500元，合计200143.96元；二、史广春对上述款项承担连带赔偿责任；三、平安公司在保险范围内承担赔偿责任（交强险优先赔付精神损害抚慰金）。事实和理由：2016年4月19日5时56分，史广春驾驶吉AC35**号大型客车沿岭东路由西向东行驶至第六中学门前时，将由北向南通过道路的行人原告撞伤。事故发生后，史广春驾车离开现场。经交警部门认定，史广春负全部责任，范明然无责任。原告伤后被送至吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为：急性硬脑膜外血肿、颅骨骨折、上颌窦骨骨折等伤。手术治疗后住院57天，支付医疗费125391.01元。病情好转后出院回家休养。在此期间，原告时感头疼，甚至出现癫痫症状。经鉴定构成九级和十级伤残、护理期限90天、营养期限60天，支付鉴定费2500元。吉林大学第一医院二部出院诊断：出院后全休三个月，经予营养神经，必要时前往吉大二院眼科就诊。原告自发生事故后在家一直由其监护人护理，净月中学为原告垫付了全部医疗费及部分补课费。由于原告脑部受伤，课程落下很多，病情好转后陆续补课，但性格变化较大，学习大不如前，此次事故给原告及其家属造成了巨大的精神打击。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。净月中学辩称，护理费应按省高院相关规定适用居民服务业每日120.82元、每月2627.92元标准计算，因原告在诉状中称其护理期限为90日，折算为3个月，护理费应计算为7883.76元，我方已在事发后向原告支付了护理费8500元，我方已履行完毕护理费支付行为，因此我方不应再予支付；住院伙食费根据实际住院天数按每日100元计算，我方同意支付；营养费待质证阶段发表意见；伤残赔偿金因原告系农业户口，应按农村标准计算，计算标准百分比九级伤残为20%，十级伤残只能加1%，因此应按21%计算；交通费如能证明合理性则同意支付；补课费因我方已在事发后向原告支付了13500元，且原告未提供补课费的相关收款凭证，仅出具了收条，无法证明补课费实际发生，因此不同意给付；精神损害抚慰金因原告最高伤残等级为九级伤残，我方认为仅应支付10000元，超出部分不同意支付；律师费、鉴定费待质证时发表意见。因我方在平安公司投保了交强险及商业险，原告各项诉讼请求应由平安公司在保险限额内赔付。史广春辩称，我不是逃逸，有录像为证，事故发生经过无异议，同意依法承担赔偿责任，但无经济能力赔偿。平安公司辩称，事故发生在保险期限内，净月中学在我公司投保交强险、商业险（200000元）及不计免赔险。根据事故责任认定书，史广春在事故发生后驾车离开现场，我公司认为符合逃逸条件，商业险部分不同意承担赔偿责任，仅在交强险部分承担；护理费应按照居民服务业标准赔付，足月的按月计算；住院伙食补助费按照住院实际天数计算；伤残赔偿金、营养费保留重新鉴定的权利，是否申请重新鉴定以庭后七日内是否提交书面鉴定申请为准，伤残赔偿金主张按照农业标准进行计算，根据省高院人身损害赔偿标准应按照11326.17计算，伤残指数按照21%计算；交通费只承担120正式发票的费用，请法院核实交通费与此次事故的关联性，酌情保护；补课费属于间接损失，不属于保险责任，不予承担；精神损害抚慰金过高，请法院酌情裁判；律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，在保单上有明显提示，庭后予以提交。其他意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日5时56分，史广春驾驶吉AC35**号大型客车沿本区岭东路由西向东行驶至第六中学门前时，将由北向南通过道路行人范明然撞倒致伤，事故发生后史广春驾车驶离现场。本次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字【2016】第00030号《道路交通事故认定书》认定：史广春承担全部责任；范明然不承担责任。事故发生后，范明然被送至吉林大学第一医院二部治疗。住院57天，花费门诊检查费1116.05元、住院费125391.01元。出院诊断：急性硬膜外血肿、颅骨骨折、上颌窦骨折、头皮血肿、视乳头水肿（双）、屈光不正（双）、黄斑改变（右）。注意事项：1.给予营养神经及预防抽搐等对症治疗；2.全休叁个月；定期复查头部CT;3.必要时前往吉大二院眼科就诊；4.病情变化随诊。经原告法定代理人委托，2016年12月26日，吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳司鉴中心【2016】法临鉴字第486号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人范明然颅脑损伤达九级伤残程度，颅骨缺损达十级伤残程度；2.范明然护理期限为90日；3.范明然营养期限为60日。庭审中，净月中学及平安公司虽对该鉴定意见提出异议，但均未于合理期限内向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对上述鉴定意见予以采信。再查明，肇事车辆AC3558号大型客车系净月中学名下车辆，在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险（200000元）及不计免赔险，此事故发生在保险责任期限内。庭审中，平安公司提交《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》（以下简称投保单）用以证明该公司在净月中学投保时已经履行了对免责条款的解释说明义务。该投保单声明部分第2条载明：“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。投保人签字（盖章）处有净月中学盖章。平安公司庭审中提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定：下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。又查明，史广春系净月中学工作人员，事故发生于其执行职务期间。事故发生后，净月中学已为范明然垫付医疗费125000元、抢救费及120急救费1470元、护理费8500元、补课费13500元，合计148470元。范明然系农业户口，但事故发生时，已在城镇居住一年以上。本院认为，公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。（一）关于赔偿责任主体本次事故中，肇事车辆AC3558号大型客车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本次事故中，史广春负事故的全部责任，平安公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不予赔偿的项目在商业第三者责任险范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分,由净月中学予以赔偿。关于平安公司因史广春于事故发生后驾车驶离现场，该公司商业险部分不同意承担赔偿责任的辩称，因其庭审中所提交保险条款名称为《机动车综合商业保险条款（2014版）》，而投保人声明确认收到的保险条款为《机动车交通事故商业保险条款》，平安公司亦无其他证据证明《机动车综合商业保险条款（2014版）》与《机动车交通事故商业保险条款》内容一致，净月中学不予认可，平安公司亦无其他证据证明其就《机动车综合商业保险条款（2014版）》已对净月中学履行明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因此，本院对平安公司的辩称不予采信，《机动车综合商业保险条款（2014版）》对净月中学不产生效力，平安公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任。（二）关于赔偿项目和数额关于护理费29400元（200元/天×147天），净月中学辩称已支付护理费8500元，但从其护理费支付的时间及数额来看，应系原告住院57天期间的护理费，且鉴定意见中的护理天数应系总共护理天数，包括住院期间及出院以后，即被告还应支付90日-57日=33日的护理费；关于护理费标准，因庭审中原告未提交证据证实护理人员最近三年的平均收入，本院酌情参照吉林省2015年度国民经济各行业职业平均工资中居民服务、维修和其他服务业标准予以保护，即护理费120.82元/天×33天=3987.06元。关于住院伙食补助费5700元、营养费6000元、律师代理费5000元、鉴定费2500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金114543.96元（24900.86元/年×20年×23%），因原告伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残，其残疾赔偿金应为24900.86元/年×20年×21%=104583.61元。关于交通费1000元，综合考虑本案的实际情况和本地区的经济发展水平，本院酌情保护500元。关于补课费6000元，净月中学已支付原告出院后补课费13500元，且庭审中原告提交的补课费证据不足，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金30000元，综合考虑原告的伤情和本案的实际情况，本院酌情保护11000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿范明然营养费6000元、住院伙食补助费4000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元，以上合计120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿范明然住院伙食补助费1700元、护理费3987.06元、残疾赔偿金5583.61元、交通费500元、律师代理费5000元、鉴定费2500元，以上合计19270.67元；三、驳回范明然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  胡雪莹二〇一七年五月三日书 记 员  张东浩