广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第861号
原告：广东强兴实业有限公司（以下简称“强兴公司”）,住所地：惠州市马安镇新群捻岗新村14号。
法定代表人：罗强升。
委托代理人：冯少霞、彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谭全业，男，汉族，1979年11月9日出生，住址：广东省廉江市。
第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山公司”）,住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：陈荣昊。
委托代理人：冯少霞、彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告强兴公司与被告谭全业、第三人斗山公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告强兴公司及第三人斗山公司的委托代理人冯少霞、彭金平到庭参加了诉讼，被告谭全业未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告、被告、第三人签订了一份《买卖合同》(合同编号：QXDSMM201)，约定第三人根据被告的指定，向原告购买斗山牌DH22型挖掘机一台，整机号：24437(下称“挖掘机”）租赁给被告使用，挖掘机单价为925000元，交付时间为2013年12月31日，交付地点为惠州市惠城区，交付方式为原告直接交付给被告，价款支付方式为第三人支付给原告，挖掘机所有权自交付时转移给第三人。同日，被告和第三人签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：214EX)及附件一《融资租赁合同明细表》，约定第三人将挖掘机租赁给被告使用，被告分36期向第三人支付租金，首期租金231,250元应于2013年12月31日前支付，基本租金总额为776,278元，其中延期期间还款金额46468元应于2014年4月15日前支付，其余34期基本租金21465元/月应自2014年5月15日起每月支付。租赁利率为同期中国人民银行基准利率（13年）+2.27%，手续费为3468.75元，逾期罚息利率为18.25%，所定损失金的违约金为未收回本金的1％2%不等。同日，原、被告双方签订了一份《工程机械买卖合同（融资)》（合同编号：QXDSMM20)及附件《原告按第三人的指示向被告交付该设备前被告应向原告支付的款项明细表》，约定：1、如被告逾期向第三人支付租金，原告向第三人代垫款的，视同被告按代垫款金额向原告借款，需按代垫款金额的每日万分八向原告支付利息；2、原告一旦向第三人承担了担保责任，则被告还需按原告承担的担保责任金额的10%向原告支付违约金；3、原告实现债权的全部费用（包括但不限于交通、住宿费、律师费和财产保全费等）均由被告承担。上述合同签订后，原告已按合同约定将挖掘机交付给被告。但被告未依约全额支付首期款和延期期间还款金额，导致原告代其向第三人垫付了首期款48250元和延期期间还款金额46468元。被告仅于2014年6月30日偿付了22000元后，再无向被告及第三人支付过任何款项。原告另于2014年11月28日代被告向第三人垫付了92342元。但虽经原告和第三人多次催促，被告至今仍不清付所欠款项。综上，原告、被告、第三人之间已依法成立融资租赁合同关系，依法受法律保护，而原告作为卖方及担保人，已履行作为卖方及担保人之义务，被告未按约按期向第三人支付租金导致原告代其向第三人代垫款项的行为已严重损害了原告和第三人的合法权益。原告为催促被告履行义务已委托律师于2014年10月15日向被告发出《律师函》，但被告至今仍不清付所欠款项。根据《工程机械买卖合同》的约定，被告理应按约向原告清付全部代垫款、利息、违约金及原告实现债权的全部费用。综上，望贵院查明事实，判如所请：1、判令被告向原告支付全部代垫款本金（以原告最终实际代垫金额为限，暂计至2015年7月30日为165135元）;2、判令被告向原告支付代垫款的利息（以原告最终实际代垫款为本金，自代垫之日起算至实际清偿全部代垫款之日止，以日利率万分之八计，暂计至2015年7月30日为46579元）;3、判令被告向原告支付担保责任违约金（以原告最终实际承担的担保金额为本金，按担保金额的10%为标准计算，暂按原告已承担的担保金额165135元的10%计为16513.5元;4、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、交通住宿费用等）。
被告谭全业未到庭参加庭审，亦无提交答辩。
第三人斗山公司述称,对原告的诉请无异议。
经审理查明：2013年12月31日，被告谭全业（乙方）与原告强兴公司（甲方）签订《工程机械买卖合同（融资）》，约定乙方委托甲方代办乙方与斗山（中国）融资租赁公司（即第三人）签订融资租赁合同的事宜，甲方为乙方的融资租赁行为提供担保，乙方自愿支付下列相关费用：加装GPS费用、运费、保险费、融资手续费、公证费、调查费、保证金（保证金在乙方按期向原告支付完全部租金后甲方一次性退还乙方，乙方不要求甲方支付该保证金的利息）。由于甲方为乙方的融资租赁行为提供了担保，因此如乙方违反其与融资租赁公司签订的融资租赁合同致使甲方承担了担保责任，则乙方应当按担保责任金额10%向甲方支付违约金。由于乙方逾期还款造成甲方承担保证责任为乙方垫款，视同乙方按垫款金额向甲方借款，同时乙方承诺按日利率万分之八向甲方支付借款利息。
同日，原告（卖方）、被告（××）、第三人（买方）签订了一份《买卖合同》(合同编号：QXDSMM20)，约定第三人根据被告的自主选择，向原告购买DH225型履带式液压挖掘机一台（机号：24437）租赁给被告使用。被告与第三人签订一份《融资租赁合同》（合同编号：214EX2)及附件一《融资租赁合同明细表》，约定第三人将上述挖掘机租赁给被告使用，租赁期间为2013年12月31日至2017年3月15日，首期租金231250元应于2013年12月31日前支付，剩余基本租金总额为776278元，采取月付的支付方式，被告分35期向第三人支付，其中延期期间还款金额为46468元（原告称被告应在2014年4月15日前给付），其余34期基本租金为21465元/月，原告称被告应自2014年5月15日开始每月支付。
上述合同签订后，第三人向原告支付了购机款，并向被告交付了涉案租赁物DH2型履带式液压挖掘机一台（机号：24437）。2013年12月31日，被告向原告给付款项27万元（其中包括首付款183000元、运费25000元、保证金36600元、保险费16980元、融资手续费7320元、CPS费用4000元、资信调查费3000元、公证费3000元），2014年4月15日，原告代被告向第三人给付了款项315874.25元（具体包括：涉案机器的首期款231250元、手续费3468.75元、保证金34687.5元、延期期间还款金额46468元），2014年6月30日被告向原告给付款项22000元，2014年11月28日，原告再次代被告向第三人支付租金92342元。原告共计代被告向第三人垫付款项165060元（首期款垫付48250元+延期期间还款金额46468元+2014年11月28日代垫融资款92342元2014年6月30日被告向原告给付款项22000元）。
2014年10月15日，北京大成（广州）律师事务所向被告发出《律师函》，通知其已违约，并要求其清付违约金185.3元、代垫款33368元、代垫款违约金5281.2元、租金729810元、逾期罚息4110.6元及GPS管理费、保险费和其他应付费用并返还标的设备给原告或第三人。
原告提交了《北京大成（广州）律师事务所民事委托代理合同》一份及发票一份，拟证明原告因本案花费律师费用10000元。
以上事实，有《工程机械买卖合同（融资）》、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《北京大成（广州）律师事务所民事委托代理合同》、律师费发票、《律师函》、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械买卖合同（融资）》是各方当事人真实的意表示，合法有效，受法律保护。合同明确约定被告违反其与第三人签订的融资租赁合同致使原告向第三人履行了垫付租金义务，则被告应当承担相关的违约责任。现被告未按照与第三人签订的融资租赁合同的约定支付租金，原告多次为被告向第三人垫付款项共计165060元，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及被告与原告的合同约定，被告应向原告返还垫付款本金165060元并支付利息，因原、被告在《工程机械买卖合同（融资）》中同时约定了利息和违约金，两项相加超出了法律对借款利息的保护限度，故本院对原告诉请的利息及违约金予以综合调整，原告诉请的利息，应以165060元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年11月28日起计算至款项付清之日止。
原告诉请的律师费10000元有事实与法律依据，本院予以支持。
被告谭全业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭全业自本判决生效之日起十日内向原告广东强兴实业有限公司返还垫付款165060元并支付利息（以165060元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年11月29日起计算至款项付清之日止）。
二、被告谭全业自本判决生效之日起十日内向原告广东强兴实业有限公司支付律师费10000元。
三、驳回原告广东强兴实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4475元（原告预交），由被告谭全业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄丽芬