wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00288号
原告常熟市东方经纬编织造有限公司，住所地常熟市练塘镇沙桐公路9号。
法定代表人冯正明。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州佰雄贸易有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B304。
法定代表人洪群雄。
原告常熟市东方经纬编织造有限公司（下称东方公司）与被告苏州佰雄贸易有限公司（佰雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人朱洁到庭参加诉讼。被告佰雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：判令被告支付货款490503.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告佰雄公司未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：《对账单》1份，证明2015年8月22日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款490503.55元。原告基于其提供的上述证据认为，原、被告素有买卖往来，由被告向原告购买绒布及相关辅料。截止至2015年1月30日止，被告仍欠货款490503.55元。同时，原告表示在其仓库中尚有价值12091.5元的537.4公斤珊瑚绒面料，被告未提，愿意在被告所欠货款中扣除，另行主张。
本院认为：双方当事人之间存在买卖合同关系，合法有效，双方均应各自履行相应义务。本案中，被告结欠原告货款490503.55元的事实由其签字确认的对账单为据，本院予以确认。原告表示对12091.5元珊瑚绒面料货款另行主张，并不违反法律规定，应予准许，故原告要求被告给付货款478412.05元，本院应予支持。被告未到庭应诉，未对货物是否收到以及货款的给付情况进行举证，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州佰雄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市东方经纬编织造有限公司货款人民币478412.05元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4329元，由被告苏州佰雄贸易有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁昱晨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1151号
上诉人（原审被告）张治恒，男。
被上诉人（原审原告）宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。
法定代表人宋孝国。
委托代理人何刚。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
负责人古杭。
委托代理人唐明武。
上诉人张治恒因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年8月18日16时50分，被告张治恒驾驶车牌号为川QZ93**小型客车由宜宾市南岸民航方向经蜀南大道往市政府方向行驶，当车行驶至事故地点时，与李路华驾驶的由商贸路方向往酒都路变电站方向行驶的川QA38**小型客车相撞，造成两车受损，川QA38**车上乘客江霞、胡炜竣受伤的交通事故。事故发生后，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定，认定：当事人张治恒负全部责任；当事人李路华、胡炜竣、江霞无责任。
一审另查明：1、川QZ93**小型轿车为被告张治恒所有，事发时由其驾驶。2、川QZ93**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保营业部）投保了交强险和第三者责任险（限额300000元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。3、川QA38**小客车为宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（以下简称蓝星出租公司）所有，系营运车辆，该车事发后于2012年8月22日进入宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司维修，并于2012年9月17日维修竣工交付驾驶员。4、人保营业部机动车交通事故责任强制保险条款约定，“第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化的造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……”5、人保营业部机动车第三者责任保险条款约定：“第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保机动车发生意外事故，致使第三者停业停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。6、事故发生前三个月，事故车辆川QA38**月均产值为11000元。
一审法院认为，原被告双方对本次事故事实及责任划分无异议，予以确认。对于本起事故给原告造成的间接损失，因人保营业部可依保险条款免责，故应由张治恒承担全部赔偿责任。对于原告诉请的停运损失9533.3元（11000元／月÷30天×26天），被告对原告举证月产值无异议，故一审法院以月产值作为停运损失计算依据依法支持其诉请。对于原告诉请停运期间的员工工资，员工工资应包含在停运损失中，原告系重复诉请，故一审法院对原告此项诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：一、被告张治恒于本判决生效之日起15日内赔偿原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司因机动车交通事故产生的停运损失9533.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为67元（原告已预交），由原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司承担20元，由被告张治恒承担47元。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
一审宣判后，原审被告张治恒不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人张治恒不承担任何赔偿责任，蓝星出租公司的停运损失由人保营业部承担，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：1、一审法院采信蓝星出租公司单方面制作的产值收款依据无客观事实基础。2、上诉人在人保营业部投保了交强险、商业三者险以及不计免赔，人保营业部未就免责条款向上诉人尽到说明义务，蓝星出租公司的损失应由人保营业部承担全部赔偿责任。
被上诉人蓝星出租公司、人保营业部答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
二审期间各方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本次交通事故中上诉人张治恒承担全部责任无异议，本院予以确认。一审庭审中，上诉人张治恒对被上诉人蓝星出租公司出具的产值收款收据当庭表示无异议，一审法院根据产值收款收据计算得出蓝星出租公司因本次交通事故产生的停运损失正确，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，一审法院对蓝星出租公司主张的停运损失予以支持正确。人保营业部的交强险及商业三者险保单中对停运损失等间接损失不负责赔偿的责任免除条款均以字体加粗的形式予以特别说明，上诉人张治恒认为人保营业部对该免责条款未尽到说明义务的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张治恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 曦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3161号
申请执行人应珍兰，女，1973年7月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴子辉，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄桂娥，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于应珍兰申请执行吴子辉、黄桂娥民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2337号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初2337号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第436号
原告：徐晓春，男，汉族。
被告：通榆县中医院
法定代表人：张大成，院长。
委托代理人：魏旭，开通镇法律服务所法律工作者。
原告徐晓春与被告通榆县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐晓春、被告通榆县中医院委托代理人魏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原告因患双眼老年性白内障到被告单位住院，被告为原告实施了左眼白内障囊外摘除及人工晶体植入术。术后原告感觉左眼疼痛，经被告同意，到吉林省人民医院住院治疗21天后，仍未见好转，后又到上海交通大学附属新华医院住院治疗，但仍未见好转，现原告左眼已经失明。导致原告左眼失明，与被告的医疗损害存在因果关系，原告诉至法院，要求被告赔偿损失20万元。
被告辩称：被告没有责任，不同意赔偿，如果法院进行合理判决，被告负赔偿责任。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点主要为：
原告左眼失明，与被告的医疗损害是否存在因果关系？被告应否赔偿原告的损失，如何赔偿？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、通榆县中医院出院诊断书，证明原告在该医院住院治疗。
经质证，被告没有异议。
2、通榆县中医院住院医药费收据，证明原告在中医院所花费用3317.47元。
经质证，被告没有异议。
3、通榆县中医院住院病历，证明原告在该医院住院治疗，诊断为白内障，及手术过程。
经质证，被告没有异议。
4、通榆县中医院费用清单，证明原告所花费用。
经质证，被告没有异议。
5、吉林省人民医院住院费收据，证明原告术后在该院住院治疗费用。
经质证，被告对票据真实性没有异议，认为与本案无关。
6、吉林省人民医院出院诊断，证明原告住院21天，好转出院。
经质证，被告对诊断书的真实性没有异议，认为与被告无任何关联性。
7、吉林省人民医院临时医嘱记录单，证明原告治疗经过。
经质证，对其真实性没有异议，与被告无任何关联性。
8、住院患者费用汇总表，证明原告住院的各项费用13157.66元。
经质证，对其真实性没有异议，与被告无任何关联性。
9、上海交通大学医学院附属新华医院住院费收据，证明原告住院费费3320.14元。
经质证，被告对其真实性没有异议，认为原告转院到上海，与被告无关。
10、上海交通大学医学院附属新华医院住院病历。证明原告住院治疗经过。
经质证，被告对其真实性没有异议，认为原告转院到上海，与被告无关。
11、吉林通达司法鉴定所鉴定意见书，证明：1、原告的伤残等级为八级伤残。2、被鉴定人的左眼失明与通榆县中医院的医疗行为存在因果关系。3、通榆县中医院的医疗过错的参与度为75%。
经质证，该鉴定书鉴定的依据没有明确说明，关于不规范用药是哪家医院用药不规范，因此依据不充分。
被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1～10，被告没有异议或对其真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的证据11，被告对其鉴定称“术前术后不规范用药”不明确，鉴定原文为：“……但是由于手术并发眼内炎而造成左眼视力完全丧失，眼球萎缩，这和手术操作以及术前术后不规范用药有因果关系”。其表述明确，应为被告手术操作的术前术后不规范用药。综上，被告对其鉴定结论没有异议，本院对原告提供的证据11予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2014年6月6日，原告在通榆县中医院眼科住院治疗3天，诊断为白内障。于2014年6月6日行左眼白内障手术，二级护理，共花医疗费3317.47元。原告由于术后眼部疼痛，2014年6月9日，在被告的主治医生李东波的陪同下，入吉林省人民医院住院治疗21天，主要诊断为：左眼脉络膜出血。其他诊断：1、左眼继发性青光眼。2、左眼无晶体眼。3、右眼老年性白内障。三级护理。共花医药费13157.66元。2014年7月2日，原告经长春主治医师联系转院到上海交通大学医学附属新华医院治疗5天，主要诊断为：左眼眼内炎，左眼白内障摘除术后感染。二级护理。共花医药费3233.14元。原告左眼经吉林通达司法鉴定所司法鉴定构成八级伤残，院方的医疗过错参与度为75％。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。综上，原告在通榆县中医院进行左眼白内障外摘除及人工晶体植入术，双方已经形成医疗服务合同关系。被告作为提供医疗服务的一方，负有提供安全服务的基本责任和义务。原告左眼失明与被告的医疗行为存在因果关系。根据吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见，被告应承担75％的过错责任。原告居住于开通镇，赔偿标准应按城镇标准计算。根据原告提供的票据，就医医疗费为人民币19708.27元，鉴定费为4300元。原告住院期间（长春、上海）二级护理26天，护理费120.74元×26天=3139.24元。原告住院26天，其住院期间伙食补助为26天×100元＝2600元。原告此次的伤情被确定为八级伤残，其残疾赔偿金为22274.6元×20年×30%＝133647.6元。此次伤害，给原告造成八级伤残的后果，被告应当酌情赔偿原告精神抚慰金。以上为原告的合理损失，被告应予赔偿。受害人为公务员，未提供其单位扣发工资的相关证据，误工工资没有保护理由。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条一款之规定，判决如下：
一、被告通榆县中医院于本判决生效后赔偿原告徐晓春人民币122546.33元［（医疗费19708.27元＋护理费3139.24元＋住院期间伙食补助2600元＋残疾赔偿金133647.6元＋鉴定费4300元）×75%］。
二、被告赔偿原告精神抚慰金40000.00元。
案件受理费860元由被告通榆县中医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 崔 岚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初994号
原告：赵福仁，男，1950年7月26日出生，汉族，农民。
被告：孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津村村民委员会。
法定代表人：贾瑞杰，系该村委会主任。
本院在审理原告赵福仁与被告孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告赵福仁于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，其理由是我回去自己与孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津村村民委员会协商。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵福仁负担。
审判员 张守林
二〇一七年八月一日
书记员 王齐会
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更331号
罪犯刘占民，男，1967年2月19日出生，汉族，出生地河北省潍场县，小学文化，因犯贪污罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪被判刑，现于北安监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）孙刑初字第29号刑事判决，认定罪犯刘占民犯贪污、盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。罪犯刘占民不服，提出上诉。黑河市中级人民法院于2012年10月8日作出了（2012）黑中刑二终字第18号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。2012年12月20日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯刘占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘占民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯刘占民在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占民减去有期徒刑一年零二十五日。刑期自2012年2月14日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第797号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年3月12日出生。2012年6月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1264号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年9月20日中午15时15分许，被告人刘某在乌鲁木齐市天山区新华南路华侨宾馆附近的公交车站向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑粉末两小包。经鉴定，从缴获物品中检出毒品海洛因成分，净重0.1克。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人阿某某的证言，被告人刘某的供述，公安机关搜查笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）966号理化检验鉴定书，照片一组，手机通话记录，公安机关出具的情况说明，刘某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪平星
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01456号
原告李某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告徐某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年6月15日立案受理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员包广恒担任审判长，人民陪审员漆有雯、王庆达组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年4月14日在水城县xx乡民政股登记结婚。2006年12月4日生育长女肖某，婚后夫妻感情很好。直到2010年7月1日，被告徐某某离家出走，下落不明，原告四处寻找无着落，还向当地派出所报案，至今仍杳无音讯。由于原告离家出走至今，双方分居已达4年之久，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。婚姻关系已名存实亡。特诉至法院，请求支持原告的诉求。诉请：一、请求判决原被告离婚；二、原被告生育一女肖某由原告抚养。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告李某某的身份证复印件及家庭人员户口本复印件各1份5页，用于证明原被告的诉讼主体资格和家庭人员基本信息的事实；2、结婚证复印件一份，用于证明原被告双方系合法婚姻关系的事实；3、水城县xx乡xx村村委会证明二份2页，用于证明被告徐某某余于2010年7月外出务工期间离家出走，夫妻双方分居4年之久及被告徐某某下落不明的事实。
被告徐某某未答辩、未质证、未举证。
对原告李某某提供的以上证据分析认定如下：对第一组证据原告身份证及家庭户口本复印件，因是户籍管理机关依法颁发的证明公民身份信息的证据，故对其真实性、合法性及关联性依法予以认定；对第二组证据结婚证复印件，因是婚姻登记管理部门出具的证明，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；对第三组证据因是基层组织出具的相关证明，经与被告父亲核实，与事实相符，故对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。
现查明，原、被告于2006年4月14日在水城县xx乡民政部门登记结婚，于2006年12月4日生育长女肖某。2010年7月1日原被告外出打工期间，被告徐某某离家出走，与家庭无联系。原被告已分居两年以上，致使原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证，原、被告家庭户口本复印件、水城县xx乡xx村委会证明等在卷相互佐证，足以认定。
本案争议的焦点有：一、夫妻感情是否破裂；二、原被告所生子女如何抚养。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，被告于2010年7月离家出走至今未归，夫妻感情不合分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，原被告夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚的主张依法予以支持。本案中，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告徐某某离婚；
二、原被告所生长女肖某由原告李某某抚养，抚养费由李某某负担。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 员 包广恒
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 漆有雯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 春
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第206号
申请执行人彭文成。
被执行人深圳市华府之家家私有限公司。
法定代表人洪淡萍。
被执行人洪淡萍。
申请执行人彭文成与两被执行人深圳市华府之家家私有限公司、洪淡萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初第176号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2014年12月1日向两被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人收到上述文书后三日内支付申请执行人执行款人民币138000元，向本院缴纳的执行费人民币1970元，被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市华府之家家私有限公司、洪淡萍价值人民币139970元（含向申请人支付的执行款人民币138000元，向本院缴纳的执行费人民币1970元）的财产。
本裁定送后立即发生法律效力。
执行员 贾延涛十一月十九日
书记员 钟 广 明
第2页，共2页
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法梓执字第206号申请执行人：彭文成被执行人：深圳市华府之家家私有限公司、洪淡萍本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法民初字第176号民事调解书，向被执行人深圳市华府之家家私有限公司、洪淡萍发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划属于被执行人深圳市华府之家家私有限公司、洪淡萍所有的价值人民币138000元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾延涛二〇一四年十二月十五日书记员  钟广明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第60号
原告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司。地址：乐平市后港镇。组织机构代码：05162150-1。
法定代表人彭光明，系该公司董事长。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住址：乐平。组织机构代码：70562797-0。
负责人蔡志军，系该支公司经理。
委托代理人王胜峰，系该支公司法律顾问。
原告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司与被告中国人寿财产股份有限公司乐平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王伟，被告委托代理人王胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，原告到被告处为赣H138**解放自卸车投保机动车损失保险等险种，保险金额235980元，保险期限为一年。2014年4月22日，驾驶员徐光雄驾驶该车到余干县沙港大桥下装载沙石，当刚装好沙石时不知何故，该车往后倒入河中。事故发生后，原告即到被告单位报案，被告派员到现场勘查并认定损失为15895元。之后，原告到被告单位理赔，被告却以原告车辆未年检为由，作出不予理赔决定，故诉至法院，要求被告赔偿施救费6800元及车辆修理费9092元，合计15895元。
被告辩称，一、原告车辆严重超载是导致车辆损失直接原因，保险公司不承担赔偿责任。原告车辆是两轴车，限载为20吨，实际装载40吨以上。二、原告车辆未年检，保险合同第六条第十款规定未按规定检验属免赔范围。三、发动机进水也属于免赔责任范围。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年9月20日，原告到被告处为赣H138**解放自卸车投保机动车损失保险等险种，保险金额235980元，保险期限为一年。2014年4月22日，驾驶员徐光雄驾驶该车到余干县沙港大桥下装载沙石，当刚装好沙石时，该车突然往后倒，滑入了河中。事故发生后，施救费（吊车劳务费）为6800元。H13819车为两轴车，核定载重量为12.87吨，当时实际装载的重量为40-50吨。原、被告之间签订的保险合同第六条第十项规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。不论任何原因造成被保险机动车辆损失，保险人均不负责赔偿。该保险合同免责条款与一般条款字体大小相同，但为黑体加粗。在投保单正本，投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种中所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述约定，同意以此作为订立合同的依据；本人自愿投保上述险种。原告在该栏目项下加盖了公章。原告车辆发生事故时，超过了年检时间未予年检，事故发生车辆经修理后，车辆经检测合格。事故发生后，原告要求被告赔偿，2014年4月26日，被告以车辆未年检，符合保险合同责任免除项下第六条第十款，作出拒赔通知。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：讼争保险合同免责条款第六条第（十）项是否已生效？
本院认为，汽车在运行当中，各个总成之间都在运动，随着时间的推移，各系统的技术状况都会发生变化，造成汽车的各种性能的下降，从而使其发生故障的机会逐渐增加，造成交通安全隐患的大量聚合。因此，为了保证交通安全，减少事故，要对汽车进行定期检测，这就是我们通常所说的强制年检。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”从该条款具体规定来看，未放置检验合格标志的车辆，交管部门可以扣留，从目的解释的角度来看，即是禁止未经检验合格的车辆上路，因此，该条款属于禁止性条款。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因本案保险合同将未年检的车辆作为免责事由，故依法只要提示即可生效。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”原告作为投保人，在投保时，已在投保单上投保人声明栏上盖章，予以确认了作为保险人的被告就免责条款已尽明确说明义务，且未能证明保险人未履行明确说明义务，故依法应认定被告不仅就免责条款已经提示，而是已尽明确说明义务。综上所述，讼争的保险合同免责条款第六条第（十）项已生效，应予适用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。”原被告之间的保险合同已依法成立并生效，双方均应遵守。原告车辆未年检，仍上路行驶，并发生事故，系免责事由，原告要求赔偿，于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费198元，决定由原告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴浩润
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗芸辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3946号
原告：贾丽凤，女，1965年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
委托代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所实习律师。
被告：莫洋，男，1964年7月31日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住陕西省西安市莲湖区。
原告贾丽凤与被告莫洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 何学文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐有莲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01743号
原告张宗林。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张祖伟。
被告王枫。
被告王永兵。
三被告的委托代理人朱其芳、康团，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张宗林诉被告张祖伟、王枫、王永兵租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗林撤回起诉。
本案受理费770元，由原告张宗林负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0405号
原告梁某，居民。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告潘某，居民。
原告梁某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人甘友思到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于2004年6月经人介绍相识并同居生活，于2005年8月13日生男孩取名潘海东。双方于××××年××月××日补办了结婚登记，原、被告双方经常为琐事发生吵打，夫妻感情不和，原告于2006年开始离开被告，回贵州娘家居住，至今已经分居6年，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩潘海东随被告生活，婚后共同财产依法分割。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年6月经人介绍相识并同居生活，同居期间生男孩取名潘海东。原、被告双方于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记，婚后原、被告双方曾为家庭生活琐事发生吵打，导致原告回贵州娘家居住，现原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至法院。
以上事实有结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告潘某经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一四年八月四日
书 记 员 张良友
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初179号
原告马某某，男。
委托代理人游某，陕西某某律师事务所律师。
被告熊某某，男。
原告马某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人游斌、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其因工作原因与被告相识，2013年12月10日被告向自己借款150000万元，其将150000万现金交给被告，被告出具借条一张，并口头承诺按银行同期贷款利率支付利息，次月还款。期满后，原告要求还本付息，但被告总是找各种借口推脱不还。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告归还借款150000元，并支付利息18000元。
被告辩称，借条系其所出具，但并非向原告借款。原告与其合伙人在自己的工地上揽活，因工人闹事，原告及其合伙人与被告协商解决问题，最后订的方案是解决工人工资共需44万元，由原告方拿出15万元，被告拿29万元。因原告方是合伙关系，15万元是由原告一人出资，原告提出为日后合伙算账，让自己为其出具15万元借条一张。
经审理查明，原告系被告所揽工程的分包人之一，2013年12月10日为解决工地上工人工资问题，被告作为总承包人与原告及其合伙人协商解决方案，经协商由被告支付给工人44万元，原告及其合伙人保证工人离开工地。嗣后，被告因资金不足，向原告借款150000元，并向原告出具“今借到马某某人民币壹拾伍万元整（15000元）”字样的借据。2014年1月18日、同年7月30日、同年9月10日，原告短信向被告催还借款，未果；2015年10月份原告电话向被告催要借款未果，遂于2016年1月7日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条、短信记录、电话录音、劳务施工合同、剩余工人付款办法及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊某某因解决工人工资问题向原告马某某借款并出具借条，据此，应认定双方借贷关系成立。被告熊某某认为借据虽系其所出，但是为解决工人工资形成，双方之间存在总、分包之事实，其亦按约定向原告方支付工程款，原告理应向工人支付工资，原告所出15万元也是双方约定好由原告承担，并非借款。对被告该辩解，原告承认借款系解决工人工资时形成，但主张15万元是被告资金不足而向其借款，并非约定由自己支付。从被告提交的劳务合同及分配方案，可以证实双方曾经协商过工人工资问题，但不能证实该15万元应由原告支付；而原告提交的短息记录及电话录音，可以印证双方之间存在借款之事实，故对被告辩解不予采信。因该借据未载明还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还，借方即被告应当根据原告的请求及时返还。原告马某某已在2014年1月后多次通过短信或电话请求被告还款，被告理应还款。原告起诉时请求被告支付借款利息，但当庭又表示放弃，此系原告对自己民事权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告熊某某于判决生效之日起15日内偿还原告马某某借款共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，原告已预交，现减半收取，由原告马某某承担195元，由被告熊某某承担1635元（连同上述应偿还之款一并给付原告），本院退付原告1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 答 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00100号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年11月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，初中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月12日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年11月12日5时55分，被告人刘某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号“北京现代”牌轿车，沿本区黄土线由南向北方向行驶，当其所驾车行至黄土线24km＋500m处时，将同向道路右侧行走的少女桂某撞倒受伤，桂某后经送医院救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，死者桂某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任，被害人桂某不应负此事故的责任。
案发后，被告人刘某的近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币450,000元，被害人的近亲属对被告人刘某表示谅解。
另查明：被告人刘某在逃离现场后，于当日8时35分用电话向公安机关报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、接处警记录、现场勘查笔录、事故现场图及照片、肇事车辆监控照片；证人许某、孙某、方某、黄某等人的证言；道路交通事故责任认定书、湖北中真法医司法鉴定所尸体检验报告书及照片、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；赔偿协议书、领条及谅解书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后能向公安机关报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以以自首论，依法可以减轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。鉴于其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月九日
书 记 员 张鸿志
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3138号
申请执行人刘小妹。
被执行人惠州市太东实业投资有限公司。
关于申请执行人刘小妹与被执行人惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人刘小妹依据已经发生法律效力的本院（2015）惠阳法民一初字第116号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1123号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金13025元及逾期办证购房款利息4649元、承担案件受理费1120元，合计18794元。本院依法执行立案，执行费182元。
在执行过程中，被执行人惠州市太东实业投资有限公司将18976元汇入本院指定账户。此款中的18794元予以清退给申请执行人刘小妹，本案执行费182元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民一初字第116号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年二月十六日
书记员 胡远洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第186号
申请执行人邵经梅，女，1974年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人邵经梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1609号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1609号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第186号申请执行人青岛佳和物业发展有限公司。法定代表人郭红，董事长。被执行人王彬。本院在执行申请执行人青岛佳和物业发展有限公司与被执行人王彬一般服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2006)南民初字第11938号向法院申请执行，执行案号为(2007)南执字第929号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2006)南民初字第11938号的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2006)南民初字第11938号的执行，案号为（2015）南执恢字第186号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还207630元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的(2006)南民初字第11938号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  许 毅审判员  李志新二〇一五年九月三十日书记员  江 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1818号
原告湘乡市振湘物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处惜池路**号。
法定代表人刘淼，总经理。
委托诉讼代理人熊爱辉，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告赵隆辉，男，1972年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇东胜村学堂坪组70号。
被告王水吾，女，1978年6月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇东胜村学堂坪组70号。
原告湘乡市振湘物业管理有限公司与被告赵隆辉、王水吾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市振湘物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市振湘物业管理有限公司撤回对被告赵隆辉、王水吾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市振湘物业管理有限公司负担。
审判员 肖丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18303号
原告杨碧瑜，女，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告杨月芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告杨碧瑜与被告杨月芳、被告尤德鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告尤德鑫的起诉。
本院认为，原告主动申请撤回对被告尤德鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨碧瑜撤回对被告杨月芳的起诉。
审判员 吴兆安
二〇一五年十二月十二日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初161号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人蒋有茂，曾用名蒋永茂，男，1969年7月16日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2001年4月16日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，2009年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月25日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人蒋有茂犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉�出庭支持公诉，被告人蒋有茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年1月11日22时许，被告人蒋有茂酒后在肯德基人民广场店内，趁被害人高某某趴在桌子上睡觉之际，盗走其放在桌子上的黑色背包（内有3500元钱、手机、一件羽绒服）。后，被告人蒋有茂看到背包内是衣服，将背包丢弃。破案后，被盗物品未追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人蒋有茂以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人蒋有茂对起诉书指控其的犯罪事实有异议，辩称其偷的包内没有钱和手�，对指控其构成盗窃罪无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及照片，证实被告人蒋有茂的个人基本情况。
（2）河南省济源市人民法院（2001）济刑初字第62号刑事判决书及河南省焦作监狱罪犯档案，证实被告人蒋有茂因犯抢劫罪、盗窃罪，2001年4月16日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，2009年1月20日刑满释放。
（3）晋城市城区西上庄街道办事处焦山村村民委员会出具的证明，证实蒋有茂长期不在该村居住，无固定住址。
2、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的黑色背包一个、黑色羽绒服一件，因相关材料不完整，价格认定不予受理。
3、视听资料，证实被告人蒋有茂在2017年1月11日22时许在肯德基人民广场店内实施盗窃的监控录像。
4、被害人高某某的陈述，证实2017年1月11日22时许，其将一个黑色背包放在晋城市城区人民广场的肯德基餐厅内的一个桌子上，到当晚23时许，其发现背包被盗。背包内有一男士钱包、一部价值300多元的白色杂牌直板触屏手机、一件羽绒服。被盗的钱包里有3500多元现金、身份证等物。
5、被告人蒋有茂的供述，供认2017年1月10日左右的一天晚上，具体日期记不清了。其在人民广场的肯德基餐厅喝了一斤酒，记不清是怎么把别人的包包偷走的，包包里头有件黑色棉衣，其它什么东西都没有，其走到城区小十字附近的厕所或垃圾堆，将包包和衣服都扔了。
以上证据经当庭质证，被告人蒋有茂无异议，但其认为餐厅里是个女孩在睡觉，不是男子。本院认为，公诉机关当庭出示的案发现场视听资料证实被告人所盗取黑色背包的被害人是名男子，而不是其辩称的女子。故公诉机关出示的证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋有茂以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋有茂当庭认罪，可酌情从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人蒋有茂辩称其所盗窃的包内没有现金和手机。合议庭认为，通过案发现场监控可以证实被告人蒋有茂盗取被害人黑色背包的全过程，被害人发现后及时报案，并详细陈述了其被盗财物及经过，而被告人蒋有茂供述其系酒后作案，被害人陈述较被告人供述相对客�、真实，被害人的陈述应予采信。故被告人辩解没有现金和手机的理由，本院不予采信。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，因责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋有茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
责令被告人蒋有茂退赔被害人高某某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 邢建国
二〇一七年五月八日
书 记 员 姬燕鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第117号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某甲，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人李震兴、ＸＸ，广东众浩律师事务所律师。
广东省紫金县人民法院审理紫金县人民检察院指控原审被告人管某甲犯行贿罪一案，于2014年10月28日作出（2014）河紫法刑初字第121号刑事判决，以原审被告人管某甲犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人管某甲不服，以原判认定事实不清、证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销紫金县人民法院2014年10月28日作出的（2014）河紫法刑初字第121号刑事判决；
二、发回紫金县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 伍福明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第762号
上诉人（原审被告）靳莫凡，男，汉族，1978年1月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）陈桂兰，女，汉族，1953年5月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人王长青，男，汉族，11949年出生，农民，住内蒙古巴彦淖尔市燈口县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。组织机构代码67439943-3。（简称保险公司）
负责人王铁成，系该公司总经理。
上诉人靳莫凡因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴交初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人靳莫凡、被上诉人陈桂兰的委托代理人王长青到庭参加了诉讼，原审被告保险公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月24日16时许，原告陈桂兰的丈夫石生明驾驶小型轿车在临河区脑高村二社小路由北向南行驶至110囯道955公里路口处右转弯时与沿110国道由东向西行驶的靳莫凡驾驶的小型轿车发生碰撞，致使乘车人陈桂兰受伤于2014年10月24日至10月29日在巴彦淖尔市医院住院治疗5天，诊断为：腹部外伤、腹部包块性质待查、血压、血糖紊乱，建议转上级医院治疗。原告支付门诊费1079.96元，住院费6189.38元。10月29曰至10月31日原告第二次在巴彦淖尔市医院住院治疗二天诊断为：腹膜后肿物，二型糖尿病，原告支出住院费5888.08元。2014年11月4日至12月2日原告在北京大学肿瘤医院住院进行治疗，诊断为：腹膜后神经内分泌肿瘤（G2）、子宫多发肌瘤、胆囊癌、高血压、二型糖尿病、左髌骨骨折术后，原告支付住院医疗费155238.42元，原告从医院出院时带药支出4911元。2014年12月22日原告在该医院治疗支出医疗费13314.5元。2015年1月26日原告在该医院治疗支出医疗费13314.5元。2015年3月16日原告在该医院门诊治疗支出医疗费575.16元。2015年3月19日原告在该医院治疗支出医疗费1089.32元。2015年3月20日原告在该医院治疗支出医疗费13305.5元。2015年5月11日原告在该医院治疗支出医疗费13305.5元。原告支出医疗费合计：228211.32元。治疗期间原告支出交通费2099.5元。2015年2月23日原告经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见：陈桂兰交通事故造成的外伤与北京肿瘤医院所查出的各种疾病无直接因果关系，但对疾病的发现和发展，应有一些诱因作用，原告支付鉴定费800元。
另查明：被告靳莫凡驾驶的蒙CKK8**号小型轿车变更登记前车号为蒙C843**号，在太平洋财产保险公司乌海中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的人身权、健康权、受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。靳莫凡驾驶车辆与石生明驾驶的车辆发生交通事故造成乘车人陈桂兰受伤，事故责任认定靳莫凡承担本次事故的次要责任，石生明承担本次事故的主要责任，乘车人陈桂兰无责任。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费2099.5元，鉴定费800元，共计12899.5元。超出交强险医疗费限额部分共计218211.32元，应由事故责任人靳莫凡与石生明按责任比例进行分担。因靳莫凡承担次要责任，经鉴定原告事故发生时患有的疾病发现和发展与交通事故有诱因作用，靳莫凡应承担原告超出交强险部分医疗费的百分之十，即21821.13元。原告主张的陪护人员住宿费2840元，不属于赔偿项目，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告陈桂兰损失费12899.5元。二、由被告靳莫凡赔偿原告陈桂兰损失费21821.13元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上赔偿款限被告于判决生效后十日内付清。如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担61元，被告靳莫凡承担175元，原告承担105元。
上诉人靳莫凡称，上诉人承担本次事故的次要责任，被上诉人的丈夫石生明承担主要责任。上诉人应与石生明按比例承担被上诉人治疗腹部外伤支出的医疗费用。被上诉人的腹部肿瘤、高血压、糖尿病等疾病是故有疾病，与本次交通事故没有因果关系，上诉人不应承担治疗这些疾病的费用。
被上诉人陈桂兰称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理中查明，陈桂兰治疗疾病后，在磴口县医疗保险办公室报销75756.62元。
本院查明的其他事实与原审一致，予以确认。
本院认为，公民的人身权、健康权、受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原审判决部分事实不清，应予纠正。陈桂兰的医疗费等在医保部门报销部分应从赔偿总额中剔除，原审判决责任认定正确。上诉人的部分上诉理由成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持磴口县人民法院（2015）磴交初字第81号民事判决第一项、第三，即：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告陈桂兰损失费12899.5元；三、驳回原告其它诉讼请求。撤销第二项，即：二、由被告靳莫凡赔偿原告陈桂兰损失费21821.13元。
二、上诉人靳莫凡赔偿被上诉人陈桂兰损失费14245.43元；
三、驳回被上诉人陈桂兰的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1023元，由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担374元，由上诉人靳莫凡负担65元，由被上诉人陈桂兰负担584元。
本判决为终审
审判长 刘宏强
审判员 李建刚
审判员 仲佳才
书记员 邬竟夫
二〇一六年一月二十八曰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
原告高文法与被告崔连心、赵梅菊为合同纠纷一案民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民东初字第48号
原告高文法，男，1969年5月11日出生，汉族。
被告崔连心，男，1966年8月8日出生，汉族。
被告赵梅菊，女，1968年8月1日出生，汉族。
原告高文法与被告崔连心、赵梅菊为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文法到庭参加了诉讼，被告崔连心、赵梅菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高文法诉称：2011年4月，被告与我达成口头协议，由我为其装潢房屋，包工包料，料由被告到我店进行选择。2011年4月10日开始装潢，4月25日完工。完工后经结算材料款共计9360元，工钱2460元。被告仅付给我材料款7000元，剩余材料款2360元、工钱2460元，共计4820元未付，经多次讨要，被告与我达成只给付4000元装潢款的协议，但被告未再给付。2011年8月，我向法院提起诉讼，由于联系不上被告，无法送达，我申请撤诉。但被告至今仍不付款，故再次起诉，请求二被告立即偿还装潢款4000元并承担本案诉讼费。
被告崔连心、赵梅菊未提交答辩状。
原告在举证期限内提交了两组证据：
第一组：1、裴林武书面证明材料一份，证明二被告欠原告装潢款的事实。2、张小林书面证明材料一份，证明被告崔连心承认欠原告4000元的事实；
第二组：原告自写的销货单5份，证明原告为二被告家装修买的装潢材料。
原告申请的证人张青河到庭作证，证明二被告欠原告装潢款4800元，经协商，原告同意二被告给付4000元的事实。
二被告在举证期限内未提交证据。
通过原告陈述、举证及庭审调查，经合议庭评议，对原告提交的第一组证据和证人证言，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够相互印证，予以认证，对原告提交的第二组证据因缺乏关联性不予认证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4月，原告与二被告达成口头协议，由原告为二被告家装潢房屋，装潢款待完工后结算。装潢结束后原告经与二被告对账结算，原告称二被告尚欠原告料钱2360元、工钱2460元，合计4820元。原告在催要装潢款时，二被告以有些活干的不好为由，只同意给付4000元，原告认可。该笔4000元装潢款二被告至今未付。以上事实有原告陈述和证人裴林武、张晓林书面证明、证人张青河当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为二被告家装潢房屋，经结算二被告欠原告装潢款4000元，理应积极履行付款义务，长期拖欠，显系不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔连心和赵梅菊于判决生效之日起十日内给付原告高文法装潢款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔连心、赵梅菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 马浩洁
代理审判员 刘东杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 瑞
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初19号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某，2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日21时30分许，被告人李某酒后无证驾驶晋EXXX**号大运牌125型二轮摩托车，沿陵沁线由西向东行至118km北环路加油站路段时，遇有卢某因事故停放于路边的晋EVXX**号哈飞牌小型轿车正开车门，两车发生擦挂。交通警察到达现场后，将李某带至阳城县人民医院进行抽血送检。经鉴定，李某血液中乙醇含量为196.4㎎／100ml。阳城县交通警察大队作出事故责任认定，李某、卢某各负事故同等责任。
上述事实，被告人李某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人身份证复印件、户籍证明、驾驶证查询结果、查获经过、血样提取登记表等书证；证人吴某、王某的证言；被害人卢某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量为196.4㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人李某归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张亚妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00004号
申请人朱庭操。
被申请人张娜。
申请人朱庭操因与被申请人张娜民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张娜名下的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路鸿发世纪城12栋1单元1层1号房屋一套（合同编号：夏120100154）。担保人李楚盛（身份证号××）自愿提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人朱庭操的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张娜名下的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路鸿发世纪城12栋1单元1层1号房屋一套（合同编号：夏120100154）。
二、查封登记在担保人李楚盛名下的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路鸿发世纪城7栋6层4号房屋一套（合同编号：夏130095819）。
申请人朱庭操应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年一月十六日
书记员 卢志军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3381号
原告湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，董事长。
被告卢华霜。
被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司。
法定代表人郑剑丰，董事长。
本院在审理原告湖南对外建设集团有限公司与被告卢华霜、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查发现，本案所涉的劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，卢华霜虽主张用人单位为湖南对外建设集团有限公司，但该公司否认其系用人单位。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖南对外建设集团有限公司的住所地虽位于长沙市芙蓉区，但其否认系用人单位，致使用人单位暂无法确定，故不宜以用人单位所在地来确定管辖，只能以劳动合同履行地来确定。现劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，为方便诉讼，故将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院处理。
审判员 闫 静
二〇一七年五月三日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初第1050号
原告纪春辉。
被告纪玉忠。
被告纪在学。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告纪春辉于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告纪春辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪春辉负担。
审判员 陈海红
二〇一五年五月二十九日
书记员 王建芝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6335号
罪犯石友林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年12月7日作出了（2009）台椒刑初字第764号刑事判决，以被告人石友林犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月2日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯石友林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石友林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石友林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石友林在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯石友林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0026号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月21日被沛县公安局取保候审，2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人史某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月21日被沛县公安局取保候审，2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人徐某、史某犯非法狩猎罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人徐某、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日，被告人徐某、史某驾驶三轮车至沛县经济开发区四堡闸西树林内以树上架粘网的方法，非法狩猎野斑鸠110只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述斑鸠属于国家保护的“三有”动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的到案经过、被告人徐某、史某的户籍证明、沛县公安局扣押清单等书证、证人张某的证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人徐某、史某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐某、史某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、史某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人徐某、史某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人徐某、史某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人徐某、史某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人徐某、史某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人徐某、史某从轻处罚。
根据本案被告人徐某、史某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。）
二、被告人史某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1602号
原告：钟廷贵，男，住什邡市。
原告：廖文宇，男，住什邡市。
原告：邢常余，女，住什邡市。
原告：刘谷友，男，住什邡市。
原告：黄良莹，男，住什邡市。
委托代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（五原告特别授权代理）。
委托代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（五原告一般授权代理）。
被告：成都银田矿业集团有限公司（以下简称“银田矿业”）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：彭宪洪，该公司董事长。
被告：四川暴风物流有限公司（以下简称“暴风物流”）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘红刚，该公司执行董事。
原告钟廷贵、廖文宇、邢常余、刘谷友、黄良莹诉被告银田矿业、暴风物流股权转让纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海星、代理审判员石娜、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长。本案审理过程中，本院通知王某作为共同诉讼的原告参加，王某明确表示放弃权利，不参加本案诉讼。本案于2016年1月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告与王某云（已去世）共六人系青川县鑫发矿业有限公司（以下简称：“鑫发矿业”）股东。2013年10月23日，五原告及王道云之女王某六人与二被告签订了股权转让合同，约定六人将鑫发矿业股权作价2，180万元转让给二被告。合同签订后，五原告按约履行了股权转让的义务，而二被告却未按约支付股权转让款。原告多次催收未果，为此提起诉讼，要求二被告共同向五原告支付股权转让款218万元，并赔偿利息损失（从2014年1月29日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告工商登记信息复印件。用以证明原、被告主体适格。
2.股权转让合同复印件。用以证明2013年10月23日，五原告及王某云之女王某六人与二被告签订了股权转让合同，约定彼此权利义务的事实。
3.银行转账凭据。用以证明二被告已支付了股权转让款1，962万元，尚欠股权转让款218万元的事实。
4.鑫发矿业工商登记信息。用以证明二被告受让鑫发矿业股权后，已再次转让该公司股权的事实。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认证认为：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，且被告放弃质证权利，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
五原告与王某云（已去世）共六人系鑫发矿业股东。2013年10月23日，五原告及王道云之女王某六人（甲方）与被告银田矿业、被告暴风物流（乙方）签订了股权转让合同，约定甲方将鑫发矿业股权作价2，180万元转让给乙方，乙方应分期支付股权转让款，在甲方办理完毕股权转让登记后应支付总额为1，962万元，剩余10%股权转让款即218万元，应在股权转让登记后二月内付清等。合同签订后，五原告及王某按约履行了股权转让的义务，至今二被告仅支付了股权转让款1，962万元，尚欠股权转让款218万元。五原告多次催收未果，始提起诉讼，主张权利。
另查明，鑫发矿业工商登记信息反映：2014年7月22日，鑫发矿业股东再次发生变更，由银田矿业、暴风物流二股东变更为罗某、暴风物流二股东。
庭审中，原告自愿减少主张的利息损失计算时间，起算点为2014年7月22日。
本院认为：五原告及王某与被告银田矿业、被告暴风物流签订的股权转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按约履行，五原告及王婧按约履行了股权转让变更、资产移交等义务，但二被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。原告要求二被告支付尚欠的股权转让款并赔偿利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持，原告自愿减少主张的利息损失计算时间，系对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都银田矿业集团有限公司、被告四川暴风物流有限公司应于本判决生效后十日内付清原告钟廷贵、廖文宇、邢常余、刘谷友、黄良莹股权转让款218万元，并赔偿利息损失（以218万元为基数，从2014年7月22日至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25，200元，公告费600元，合计25，800元。由被告成都银田矿业集团有限公司、四川暴风物流有限公司负担（此款五原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
代理审判员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林小琴
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2242号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告杨金彪。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告杨金彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行�审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告杨金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2005.1元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息397元并承担案件受理费。
被告杨金彪未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天�第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为101.26平方米，每月应交纳物业服务费60.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2005.1元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨金彪一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费2005.1元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨金彪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年六月九日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01453号
原告：许某，女，1979年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告许某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员苏云组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，原告许某及其委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：1999年3月份，我和被告在郎溪县打工相识并建立恋爱关系，2000年3月开始同居生活。于××××年××月××日登记结婚。被告系广德人，婚后把户口迁到我家生活。于2001年10月5日生长子苏金涛，2010年3月11日生次子苏金鑫。在婚姻存续期间，原、被告感情尚可。2013年6月，被告苏某与另一女性一起携款外出，我于2014年1月29日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方也未在一起共同生活，现在夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、长子苏金涛由被告抚养，次子苏金鑫由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告许某的身份证复印件及苏某、苏金涛、苏金鑫的户口簿复印件各一份，证明原、被告及家庭成员的身份状况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、泗县人民法院（2014）泗民一初字第00622号民事判决书一份，证明原告于2014年1月29日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。
被告苏某未作答辩，未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据1、2，与原件核对无异，本院予以认定。对原告所举证据3，系本院生效的法律文书，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：1999年3月，原、被告在郎溪县打工相识并建立恋爱关系，2000年3月开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。被告系广德人，婚后把户口迁到原告家中，即泗县长沟镇汴河村上马铺庄102号。两人于2001年10月5日生长子苏金涛，2010年3月11日生次子苏金鑫。2013年6月，被告苏某离家外出，至今未归。2014年1月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，判决后双方也互不联系，现在夫妻感情确已破裂。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案被告自2013年6月就离家外出，至今未回，后原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方也互不联系，现双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，以上这些足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。长子苏金涛现在被告老家广德县跟随其爷爷奶奶生活，次子苏金鑫现跟随原告生活，为了不改变子女的成长及生活习惯，长子苏金涛应由被告抚养，次子苏金鑫应由原告抚养。关于子女抚养费问题，双方应付的子女抚养费折抵后，被告应给付原告子女抚养费，在庭审中，原告同意双方互不支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以允许；关于婚后夫妻共同财产及债务等问题，由于被告下落不明，本院无法查清并予以分割，对此双方可自行解决，或在本判决生效后两年内另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告苏某离婚。
二、长子苏金涛由被告苏某抚养，次子苏金鑫由原告许某抚养。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 苏 云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终29号
上诉人（原审被告）兰州新龙装饰有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南面滩（个体工业园55号）。
法定代表人孙金龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（原名山东国强五金科技有限公司），住所地山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人李敬芳，该公司总经理。
上诉人兰州新龙装饰有限公司因管辖权异议，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人从未收到过被上诉人的货物，也没有给被上诉人支付过货款；在此案中上诉人与国强办事处有业务关系，上诉人认可的供货商为国强兰州办事处，与被上诉人没有任何事实上的法律关系。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人登记地甘肃省兰州市城关区人民法院或上诉人实际居住地甘肃省榆中县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司以上诉人兰州新龙装饰有限责任公司未付清合同价款为由，以被上诉人出具的收款凭证、送货单、上诉人与被上诉人之间的汇兑往来凭证、上诉人向山东国强五金科技有限公司兰州分公司出具的付款保证函、加盖有上诉人技术部印章的五金配件订货单、被上诉人出具的上诉人欠货款情况一览表为据，向原审法院起诉，要求上诉人偿还合同价款及利息。根据上述证据，能够证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，现双方就合同履行发生争议，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人请求上诉人履行支付合同价款义务，其争议标的属于给付货币。被上诉人是接收货币一方，住所地在山东省乐陵市，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人主张其与国强兰州办事处有业务关系，并认可供货商为国强兰州办事处，即使上诉人主张成立，国强兰州办事处作为被上诉人的分支机构，不具备独立的法人资格，其权利义务应由被上诉人承担，被上诉人起诉上诉人并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁芳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第467号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：许长新，该公司员工。
被告：苗秀，男。
本院在审理原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告苗秀物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第78号
原告：顾闻杰。
被告：卜红杰。
原告顾闻杰诉被告卜红杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日受理，根据原告顾闻杰的申请，本院依法冻结被告卜红杰于本院执行局的执行款20000元。本案依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告顾闻杰到庭参加诉讼，被告卜红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾闻杰起诉称：2013年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元整，并承诺数日内归还，同时立下字据。但之后被告以各种理由拖延，至今未偿还该笔借款。遂诉讼，请求判令被告立即归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卜红杰在法定期限内未作答辩。
原告顾闻杰为证明其主张，向本院提交了上有被告卜红杰签字的《借条》一份，金额为20000元，未规定还款期限，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告卜红杰在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然仅持有被告签名的借条，未提交借款交付的凭证，以一般民间借贷的习惯，借条亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。双方虽未明确约定还款日期，但被告应在合理期限内归还，现久拖未付，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告卜红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜红杰于本判决生效后十日内归还原告顾闻杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告卜红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 史梦云
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1104号
罪犯王尤才，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）海中法刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王尤才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿金人民币148951.74元。被告人王尤才不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年5月12日作出（2010）琼刑一终字第51号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。罪犯王尤才于2010年7月5日入监服刑,在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年7月8日将罪犯王尤才的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自执行至2033年4月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。
执行机关以罪犯王尤才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王尤才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王尤才自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王尤才应赔偿附带民事诉讼原告人人民币148951.74元，至今尚未履行，2011年12月15日海口市中级人民法院作出（2011）海中法执字第105-1号执行裁定，已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尤才在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯未履行赔偿金等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尤才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年(减刑后刑期执行至2032年7月7日止)。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00461号
申请人张涛，男，1972年4月6日出生，汉族，陕西省洋县黄安镇村民，现住高陵县鹿苑镇田家村。
被执行人段树敏，男，1972年3月27日出生，汉族，陕西省洋县黄安镇，村民。现住西安市未央区东前进村。
申请人张涛与被执行人段树敏劳务合同纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。权利人张涛于2013年12月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币55796元及利息、诉讼费，本院于2013年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人段树敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年6月12日对其予以拘留。后被执行人认识错误并履行完本案全部案款即：本金55796元，诉讼费1000元，本案从判决确定给付之日起至给付之日的双倍利息4686.86元，以上共计人民币61482.86元，现该案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00914号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年六月十三日
书记员 逄振亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4465号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告郑伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张燕，女，1982年12月24日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告贾洋，男，1985年9月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告郑伟、张燕、贾洋、刘玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王梦瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1721号
原告郭文会，居民。
被告高建设，成年人，农民。
原告郭文会与被告高建设建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文会到庭参加诉讼。被告高建设经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文会诉称，被告高建设于2010年6月承包了金乡县公路局承建的“来河桥”的桥基础工程，原告郭文会承包了被告高建设的桩基工程，负责钻孔桩。2010年7月12日，双方签订了合同，合同约定每米125元，每个桩40米，干了8个，共计320米，下剩13000元至今未给。故要求被告高建设支付拖欠工程款13000元，并按同期贷款利率从2010年8月1日至偿清之日止计算利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、桩基合同一份，证明原、被告之间存在承包关系。
2、录音光盘一份，证明被告拖欠工程款13000元。
被告高建设未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，原告郭文会于2010年7月12日分包了被告高建设承建的地下桩基工程，并签订了《桩基合同》一份。该合同约定“高建设为甲方，郭文会为乙方。地下桩基施工协议及明确责任。特定以下条约。本合同经双方签字生效。1、甲方提供：道路畅通，砼及时到位，转机吊装及桩基定位。2、转机设备及护筒由乙方自备。甲方概不负责。3、桩基计算：每米（125元），按图纸结账。4、安全及责任：桩基移位不能大于5公分，扩孔及转桩深度超出图纸设计砼2立方由乙方补偿，在灌桩期间因乙方操作失误造成断桩及质量问题一切由乙方负责。5、付款方式：甲方付给乙方生活费及机械维修费10%，完工后付给桩基总工程款的30%。余额部分经桩基验收合格后60天付清。6、本合同一式两份，如有意见经双方协商解决。”工程完工后，被告高建设除给付原告郭文会部分钱款后，下欠工程款10000元，至今未付。
本院认为，原告分包被告承建的地下桩基工程和被告下欠原告工程款10000元的事实，由原告提供的《桩基合同》和电话录音予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告拖欠原告工程款10000元，事实清楚，原告关于被告支付工程款10000元的请求，本院予以支持。原告主张被告拖欠其工程13000元的事实，因证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告没有约定，本院不予支持。鉴于被告长期拖欠工程款给原告造成的客观损失，本院酌定自原告起诉之日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建设于本判决生效之日起五日内支付原告郭文会工程款10000元，并从2014年8月12日起至偿清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告郭文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告郭文会负担29元，被告高建设负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 晨
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1158号
申请执行人江苏再保典当有限公司，住所无锡市永乐路343号。
法定代表人徐驰良，该××董事长。
委托代理人王桂峰、阮皓，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人甘露。
被执行人朱东。
被执行人无锡东亚干细胞投资有限公司（原无锡东亚干细胞开发有限公司），住所无锡市新区长江南路以东硕梅路以南地块。
法定代表人朱东，该××董事长。
申请执行人江苏再保典当有限公司与被执行人甘露、朱东、无锡东亚干细胞投资有限公司典当合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）南商初字第392号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：甘露、朱东确认结欠江苏再保典当有限公司借款本金35万元及相应利息（暂算至2015年6月15日利息为42847.78元，自2015年6月16日起至实际给付之日止，以未付本金为基数，按年利率20.4%计息）。甘露、朱东于2015年6月30日前支付本金10万元，自2015年7月至11月每月30日前支付本金5万元，剩余利息部分于2015年12月30日前全部付清；甘露、朱东于2015年12月30日前支付江苏再保典当有限公司律师费10500元；江苏再保典当有限公司有权以甘露名下位于无锡市万科城市花园1区3-2704室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款超出顺位在先的中信银行股份有限公司无锡分行担保债权的部分，在债权数额50万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权；无锡东亚干细胞投资有限公司对甘露、朱东上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担连带保证责任；上述还款，甘露、朱东、无锡东亚干细胞投资有限公司若有一期未按约履行，则江苏再保典当有限公司有权就剩余全部款项及律师费、诉讼费一并申请强制执行；甘露、朱东、无锡东亚干细胞投资有限公司将所负担的诉讼费5873.5元直接支付给江苏再保典当有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘露、朱东、无锡东亚干细胞投资有限公司未申报财产，申请执行人江苏再保典当有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：甘露银行存款34100元已被本院扣划并发放给江苏再保典当有限公司，朱东、无锡东亚干细胞投资有限公司无银行存款；甘露、朱东、无锡东亚干细胞投资有限公司无车辆登记；甘露名下的无锡市万科城市花园1区3-2704室的房屋江苏再保典当有限公司申请暂不处理。本院已将甘露、朱东、无锡东亚干细胞投资有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南商初字第392号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1158号
申请执行人济宁山推工程机械服务有限公司乌鲁木齐配件销售部，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路290号。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
被执行人新疆中兴实业有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路华龙大厦702号。
法定代表人赵焕玖，职务经理。
第三人黑龙江省农垦建工有限公司，住所地哈尔滨市南岗区千山路290号。
法定代表人朱成寿，职务经理。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院委托我院执行的申请执行人济宁山推工程机械服务有限公司乌鲁木齐配件销售部与被执行人新疆中兴实业有限公司及第三人黑龙江省农垦建工有限公司买卖合同纠纷一案，要求我院执行第三人黑龙江省农垦建工有限公司到期债权386269.15元的到期债权。
本案在执行过程中，本院查明第三人黑龙江省农垦建工有限公司无此法人单位（根据委托法院提供的地址查到黑龙江农垦建工有限公司），本院已回函告知请托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1158号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1158号
申请执行人山东元鼎（城阳）律师事务所。
被执行人青岛国隆房地产有限责任公司。
青岛国隆昌盛投资置业有限公司。
青岛中海盛明置业投资有限公司。
青岛国隆和苑度假村管理有限公司。
本院在执行申请执行人山东元鼎（城阳）律师事务所与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司,青岛国隆昌盛投资置业有限公司,青岛中海盛明置业投资有限公司,青岛国隆和苑度假村管理有限公司委托代理合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20059号民事调解书向法院申请执行。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，共向申请执行人偿还4208600元，并承担本案执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20059号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年五月七日
书记员 江 婷