wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）银行终字第39号
上诉人（原审原告）灵武市临河镇俊武建材厂，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人马俊武，厂长。
委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人缑转会，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人蒋春节，男，出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县，系蒋新柱之子。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师（特别授权）。
上诉人灵武市临河镇俊武建材厂（以下简称临河俊武建材厂）因行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人临河俊武建材厂的委托代理人彭雪盈，被上诉人银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人社局）的委托代理人韩智，原审第三人蒋春节的委托代理人郭学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，，蒋新柱到临河俊武建材厂从事给火窖加煤工作，未与原告签订劳动合同，未参加工伤保险。蒋新柱每天工作12小时，中午1点上班，凌晨1点下班。蒋新柱居住的房子位于砖窑上，主要用于工作时间休息、喝水，该居所是蒋新柱的住房又是工棚。许，工人苏云喜到砖窑去接班，并未发现蒋新柱本人。凌晨2时许，苏云喜望见蒋新柱住的房子灯没关，门也是敞开的，就进去查看，发现蒋新柱口角有血迹，人躺在地上，衣服、裤子均为工作时的着装，后蒋新柱被送往医院，经抢救无效于凌晨5时许死亡。蒋新柱之子蒋春节于向被告提出工伤认定申请，被告于作出银人社伤险字（2013）1352号《认定工伤决定书》。原告不服，依法向宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议机关维持原工伤认定。原告于向法院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的具体行政行为。
原审法院认为，被告银川市人社局具有对辖区职工是否工伤作出行政确认的法定职权，作出工伤认定与法有据，被告行政主体适格。诉讼中原告及第三人对被告作出工伤认定的程序无异议，法院予以确认。经审查，蒋新柱在临河俊武建材厂从事烧窑工作，与原告存在事实劳动关系。蒋新柱于在工作时间、工作岗位突发疾病经抢救无效死亡的情况符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（�）项视同工伤的情形，被告据此作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿。原告以该建材厂已发包他人，与蒋新柱之间未签订劳动合同，请求撤销该工伤认定理由无法律依据，法院不予支持。原告未向法庭提供蒋新柱另有其他经常居住地的事实依据，蒋新柱突发疾病时住在砖窑。因此原告认为蒋新柱系下班时间在宿舍死亡，不属于工亡的主张事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持被告银川市人力资源和社会保障局于作出的银人社伤险字（2013）1352号《银川市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市临河镇俊武建材厂负担。宣判后，临河俊武建材厂不服，提起上诉。
上诉人临河俊武建材厂上诉称，一、原审判决认定事实错误。蒋新柱居住的房子不在砖窑上，而�距离砖窑大约左右，该房子实际就是职工宿舍，并非原审判决书中所称主要用于休息喝水，该房子也不是工棚。二、原审判决认定上诉人与蒋新柱存在事实上的劳动关系也与事实相悖，原审审理过程中上诉人向法庭出具了四川人周代万承包了临河俊武建材厂的承包合同及蒋新柱的工资一直都是由周代万发放，包括蒋新柱死亡，第三人也是与周代万就其父的工资进行结算的证据，这些证据证实蒋新柱与上诉人无事实上的劳动关系，而是与周代万之间建立了劳务关系。三、原审判决适用法律错误。本案中原审判决书也查明在事发当天凌晨一点交接班时并没有发现蒋新柱，说明蒋新柱已经下班在宿舍里，直到凌晨二点五十分时接班人才发现了蒋新柱躺在地上，送至医院抢救后于凌晨五点死亡，可以看出蒋新柱发病时已经下班，既不在工作时间也不在工作岗位，原审判决�在此二点上的认定事实错误，因此导致适用法律错误。
被上诉人银川市人社局答辩称，根据《工伤认定办法》规定，蒋新柱受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于认定工伤的范围，应予以认定为工伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人蒋春节答辩称，被上诉人作出的《工伤认定》事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉请求及理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
上述事实有上诉人、被上诉人、原审第三人委托代理人的陈述，银川市人社局银人社伤险字（2013）1352号《银川市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、宁夏回族自治区人力资源和社�保障厅行政复议决定书、承包合同、个体工商户营业执照、接处警登记表、工伤认定申请、调查笔录、证人证言、限期举证通知书各一份为证，本院予以采信。
本院认为，，蒋新柱到上诉人临河俊武建材厂从事砖窑烧窑的工作，虽然上诉人临河俊武建材厂称已将该建材厂承包给周代万经营，与蒋新柱之间未签订劳动合同，但周代万不具有用工主体资格，用工主体资格应认定为上诉人临河俊武建材厂，双方存在事实劳动关系。许，接班人苏云喜到砖窑去接班，按照规定，此时蒋新柱应等待苏云喜来接班，但苏云喜并未见到蒋新柱本人，后发现蒋新柱口角有血迹，人躺在地上，应认定此时蒋新柱已经生病，其情况符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤的情形，故被上诉人银川市人社局据此作出的工伤认定程序合法，事实清楚，证据确凿，本院予以�认。上诉人认为蒋新柱与其没有劳动关系，是下班以后在宿舍生病、死亡，不属于工亡的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人灵武市临河镇俊武建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年九月二日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1669号
原告：颜复祥，男，1956年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：王光亮，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告颜复祥与被告王光亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜复祥到庭参加诉讼，被告王光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜复祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动工资2050元；2、请求判令被告支付拖欠原告劳动工资补偿费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王光亮于2016年承包了安福县瓜畲乡田东村茶坑水库，并在库区开展养殖经营。2016年8月2日，被告聘请原告为其守护库区，饲养管理，双方签订了用工合同并约定按期支付工资。2016年12月原告因事提出辞职，双方于2017年1月2日办理离职交接手续，当时被告以暂时资金紧张为由，向原告出具了欠条承诺一周内付清被告工资，欠条到期后原告多次向被告催要工资未果。
王光亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王光亮未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，经核实，本院对原告提供的补签合同书及欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王光亮于2016年承包了安福县瓜畲乡田东村茶坑水库，并在库区开展养殖经营。2016年8月2日，被告聘请原告为其守护库区，饲养管理，双方签订了用工合同并约定按期支付工资。2016年12月，原告因事提出辞职，双方于2017年1月2日办理离职交接手续后，被告以暂时资金紧张为由请求延期支付原告工资，并于当日向原告出具欠条，其内容为：“今欠到颜复祥工资2050元整一个星期之内给清。欠款人：王光亮，2017年元月2日”，欠条到期后原告多次向被告催要工资未果。
本院认为，原、被告所签订的《补签合同书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，双方之间形成了劳务合同关系。原告离职交接后，被告应按其出具欠条的约定按时支付工资。现被告久拖不付，构成违约，原告要求被告支付劳动工资2050元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张以上欠款被告应当支付利息500元，因双方在欠条中没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付自2017年1月10日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。被告王光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光亮在本判决生效后三日内支付原告颜复祥工资2050元并按照年利率6%的标准自2017年1月10日起计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王光亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王义善
二〇一七年十月十九日
书记员 赵艳艳
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00024号
申请执行人王世杰，男。
被执行人赵芳芳，女。
被执行人赵华品，男。
被执行人夏素兰，女。
本院在执行申请执行人王世杰与被执行人赵芳芳、赵华品、夏素兰婚约财产纠纷一案中，三被执行人自动履行19000元后，余款无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为50890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01468号民事判决书第一项余款的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00024号
申请执行人尚振亮，男。
被执行人郭全友，男。
本院在执行申请执行人尚振亮申请执行被执行人郭全友健康权纠纷一案中，在执行过程中，查找不到被执行人郭全友可供执行财产，被执行人全家外出，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00897号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年四月十七日
书记员 李建军
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第21号
原告常入云，男，1970年10月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县五佛乡老湾村*组**号。
委托代理人燕尚忠，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路450号。
负责人毛丰美，该公司总经理。
委托代理人段养平、朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
原告常入云与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常入云及其委托代理人燕尚忠、被告委托代理人段养平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常入云诉称，2012年12月28日，原告常入云为其运营的车牌号甘D148**号货车，在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险等。保险期限自2013年1月5日起至2014年1月4日止。2013年6月27日，司机王进太驾驶甘D148**号车沿S201行驶时，发生道路交通事故。造成司机王进太受伤，路边防护栏毁坏、车辆严重受损，后原告多次向被告申请理赔，要求被告支付保险赔偿金，但被告以车辆损失已超过车辆本身价值，无法修复等理由，仅同意赔偿不足30000元。原告为维护合法权益，现要求被告：支付保险赔偿金171950元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，1、被答辩人不是本案的适格主体，因原告提供的保险单显示其被保险人为“景泰县圣达零担货物托运部”，且行驶证的所有人也为景泰县圣达零担货物托运部；2、保险价值不等于保险金额，被保险车辆甘D148**号车辆承保的保险属于不定值保险，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，常入云为景泰县圣达零担货物托运部的经营者，2012年12月28日，常入云为景泰县圣达零担货物托运部的甘D148**号仓栅式运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车损失保险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，机动车损失保险（A）的责任限额为171950元。合同约定：被保险人为景泰县圣达零担货物托运部；保险期限自2013年1月5日起至2014年1月4日止。2013年6月27日，司机王进太驾驶甘D148**号车沿S201线，由北向南行驶至52KM＋50M时，发生道路交通事故，造成司机王进太受伤，路边防护栏毁坏、车辆受损。经白银市公安局交通警察支队景泰大队出具的第62042352012000172号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王进太负事故的全部责任。事故发生后，原告常入云向保险公司要求理赔，中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司出具了“一次性定损协议书”，甘D148**号车辆最终定损价为29500元。原告常入云对此价格不同意，酿成纠纷。
另查明，本案在审理过程中，因原告常入云未能提供甘D148**发生全损的证据及车辆所在位置，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2015年2月10日向本院申请对“甘D148**号车辆2013年6月27日出险时及现存价值”进行鉴定。经本院委托“兰州益诚二手车鉴定评估有限公司”鉴定，鉴定结论：甘D148**号车辆评估价格为96072元。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证实：1、景泰县工商行政管理局证明、个体户营业执照，证实原告常入云的主体资格；2、购车发票，证实原告于2005年11月22日购买车辆的事实；3、保险合同，证实双方当事人的权利义务关系及原告缴纳保险费的事实；4、评估报告书，证实被保险车辆价值的事实；5、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实、合法有效，予以确认。
对于原告提交的定损协议书不属被告作出，不予采信；对于原告提交的民事裁定书及车辆停放证明因与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。本案中的争议焦点有以下两点：1、关于原告常入云的主体资格问题。保险合同中载明被保险人为景泰县圣达零担货物托运部，根据景泰县工商行政管理局出具的证明，证实了常入云为景泰县圣达零担货物托运部的经营者，常入云为甘D148**号车辆所有人，故常入云是本案适格的原告；2、关于保险金额与保险价值的问题。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第三款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准；保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”。本案中，原告常入云与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司签订保险合同时，未约定保险价值。原告常入云投保车辆在发生事故前经鉴定其实际价值为96072元。依照法律规定，常入云投保车辆的保险金额已经超过保险价值，超过的部分无效，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应当退还相应的保费；依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”。故被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应当按照车辆的实际价值向原告常入云支付保险金后，甘D148**号车辆，归被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第三款、第五十九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十五日内，支付原告常入云保险赔偿金96072元；同时原告常入云应将甘D148**号车辆交付被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司退还原告保险费1876元。
三、驳回原告常入云其他的诉讼请求。
案件受理费3739元（原告已预交），由原告常入云承担1650元（退回原告2089元），被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担2089元（于2015年9月10日前向本院缴纳）；鉴定费2000元（被告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担。
如果原告常入云、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李新艳
审 判 员 杨道伟
代理审判员 强唐生
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔 凯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第179号
申请人杨德臣，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇德吉沟碾子沟**号。身份证号：×××。
被申请人刘战，男，1967年6月14日出生，民族不详，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇四道营村山前东门**号。身份证号：×××。
申请人杨德臣与被申请人刘战机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨德臣于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘战驾驶的冀H023**号小型轿车一辆予以扣押。申请人杨德臣自愿以其自有的车牌号为冀H3M2**号小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨德臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人刘战驾驶的冀H023**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人杨德臣应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年十月二十四日
书记员 张岩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第388号
申请执行人蔡志云。
申请执行人张丽辉。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人蔡志云、张丽辉与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第665号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第102号
申请执行人何子林，男，1944年10月20日出生，汉族。
委托代理人何伟，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人何子健，男，1938年10月15日出生，香港居民。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第147号民事判决、本院（2013）海中法民三初字第102号民事判决和权利人的申请，于2014年2月11日立案执行申请执行人何子林与被执行人何子健民间借贷纠纷一案。
2014年4月8日，双方自愿达成和解协议，现协议正在履行中，申请执行人何子林向本院递交《申请书》，以双方已达成和解，同意本院终结对本案的本次执行程序。
本院认为：在执行过程中，申请执行人何子林与被执行人何子健双方自愿达成和解，现和解协议正在履行中，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）海中法民三初字第102号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年四月十四日
书记员 艾星君
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）海中法执字第437-2号申请执行人中国华录信息产业有限公司。法定代表人陈润生，该公司董事长。委托代理人许维中，海南圣合律师事务所律师。委托代理人石峰，海南圣合律师事务所律师。被执行人海南省冶金工业总公司。法定代表人杨祖光，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（1999）琼经终字第97号民事判决及权利人的申请，恢复立案执行申请执行人中国华录信息产业有限公司与被执行人海南省冶金工业总公司欠款纠纷一案。申请执行标的额为人民币7414500元，执行费人民币64473元。在执行过程中，本院于2013年7月30日冻结被执行人海南省冶金工业总公司在武钢集团海南有限公司享有的50%的股权；于2013年9月9日裁定轮候查封被执行人海南省冶金工业总公司名下的位于海口市海垦路以西面积共为16161.12平方米土地使用权，地号分别为海口市国用（籍）字第Q1384号、海口市国用（籍）字第Q1385号、海口市国用（籍）字第Q1387号。申请执行人中国华录信息产业有限公司于2014年1月20日书面请求本院评估前述被执行人享有的股权。本院鉴定监督中心于2014年3月26日以申请人不配合，无法获取鉴定资料，导致评估无法进行为由，终结对前述股权的评估。本院认为，因被查控的上述财产无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（1999）琼经终字第97号民事判决本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小马代理审判员  孙 晓代理审判员  吴 茜二〇一四年四月十七日书 记 员  黄清海
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2239号
原告吴某。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告吉某。
委托代理人吉俊清。
原告吴某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴卫兵、被告吉某及其委托代理人吉俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不投，被告有家暴行为，2015年5月分居至今。原告认为双方无法共同生活。请求判决原、被告离婚。
被告吉某辩称，被告不存在家暴，原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告吉某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告认为原、被告双方感情不投，被告有家暴行为，故要求与被告离婚。因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院认为原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告吉某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2239号原告吴某。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告吉某。委托代理人吉俊清。原告吴某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴卫兵、被告吉某及其委托代理人吉俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不投，被告有家暴行为，2015年5月分居至今。原告认为双方无法共同生活。请求判决原、被告离婚。被告吉某辩称，被告不存在家暴，原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告吴某与被告吉某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告认为原、被告双方感情不投，被告有家暴行为，故要求与被告离婚。因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院认为原告要求离婚的理由不充分,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告吉某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年十月二十日书记员  蒋 玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03867号
原告王兴林，男，1973年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告王兴林与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王兴林于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兴林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴林撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王兴林负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一三年十二月四日
书记员 龙 宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保47-1号
申请人边某某，女。
被申请人任某某，女。
被申请人苏某，男。
申请人边某某与被申请人任某某、苏某民间借贷纠纷一案，申请人边某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏某名下的房产进行查封，并自愿提供了白某某名下的小车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人边某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人苏某名下的房产，并查封申请人边某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人苏某名下的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。
二、查封白某某名下小车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保47-1号
申请人边某某。
被申请人任某某。
被申请人苏某某。
申请人边某某与被申请人任某某、苏某某民间借贷纠纷一案，申请人边某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏某某名下的房产进行查封，并自愿提供了白某某名下的小车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人边某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人苏某某名下的房产，并查封申请人边某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人苏某某名下的房产（房产证号：15XX**），查封期限为三年。
二、查封白某某名下小车一辆（车牌号：陕KCXX**），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保47-1号申请人边某某，女。被申请人任某某，女。被申请人苏某，男。申请人边某某与被申请人任某某、苏某民间借贷纠纷一案，申请人边某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏某名下的房产进行查封，并自愿提供了白某某名下的小车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人边某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人苏某名下的房产，并查封申请人边某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人苏某名下的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。二、查封白某某名下小车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十四日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保47-1号申请人边某某。被申请人任某某。被申请人苏某某。申请人边某某与被申请人任某某、苏某某民间借贷纠纷一案，申请人边某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏某某名下的房产进行查封，并自愿提供了白某某名下的小车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人边某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人苏某某名下的房产，并查封申请人边某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人苏某某名下的房产（房产证号：15XX**），查封期限为三年。二、查封白某某名下小车一辆（车牌号：陕KCXX**），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十四日书记员  张剑峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00335号
原告：孙连国，男，1961年9月12日出生。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：中国长江航运集团江东船厂。
法定代表人：艾湖，总经理。
委托代理人：郑光海，男，法律室主任。
委托代理人：魏杰，男，人力资源部副部长。
被告：芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队。
负责人：王盾。
被告：王盾，男，1972年2月16日出生。
原告孙连国与被告中国长江航运集团江东船厂（以下简称江东船厂）、芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队（以下简称坚盾队）、王盾劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙连国的委托代理人李致远，被告江东船厂的委托代理人郑光海，被告坚盾队负责人王盾及被告王盾本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连国诉称：被告江东船厂与坚盾队于2012年2月28日签订船舶建造工程承包合同，约定由坚盾队承建江东船厂的船体建造工程，并约定江东船厂对坚盾队聘用人员直接管理，未经江东船厂同意，坚盾队不得擅自调离聘用人员，如坚盾队拖欠工资则江东船厂应先行垫付。后原告于2012年初受雇于坚盾队，进入江东船厂从事船舶建造加工工作。截至起诉之日，已拖欠工资20154元，因坚盾队系王盾个人独资企业，故诉至法院请求判令：三被告立即支付拖欠的工资20154元。
被告江东船厂辩称：原告诉讼被告主体不适格；原告是坚盾队员工，与答辩人间无劳动合同关系。坚盾队系独立法人，答辩人没有代为垫付劳务费的法定义务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告坚盾队及王盾共同辩称：对原告诉称的事实与金额无异议，因答辩人王盾现仍在羁押，希望江东船厂先行垫付，待答辩人出狱后再归还。
经审理查明：坚盾队系个人独资企业，投资人为王盾。2012年2月28日，被告江东船厂作为甲方与乙方坚盾队签订船舶建造工程承包合同，约定甲方委托乙方加工制作、安装船舶单项工程；乙方同意按照甲方外用工管理办法等相关规定对其派往甲方工厂的人员进行培训管理，甲方有权监督、指导、纠正；乙方承诺不拖欠员工工资，如因乙方拖欠员工工资影响到甲方正常经营生产工作秩序，经甲方确认属实后可使用保证金先行支付，若保证金不足以支付的，甲方可以先行垫付。合同签订后坚盾队向江东船厂交纳保证金10万元。2013年2月5日，因坚盾队近60名外用工为劳务费问题集访，长江航运公安局芜湖分局书面建议江东船厂暂时垫付坚盾队所欠劳务费以避免矛盾激化。江东船厂遂按照该建议垫付劳务费数十万元。2013年3月26日，芜湖市人力资源和社会保障局向坚盾队发《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其支付孙连国等七人的工资14.82万元以及江东船厂垫付的员工工资。因坚盾队及王盾一直未支付该款，遂成讼。庭审中，原告及王盾对拖欠工资事实与金额均无异议。
上述事实，有双方当事人提供的身份证、营业执照、船舶建造工程承包合同、长航公安建议、劳动保障监察责令改正决定书以及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙连国受雇于坚盾队，其与坚盾队建立劳务合同关系。根据法律规定，原告孙连国为被告坚盾队提供了劳务，被告坚盾队应及时足额支付原告工资。被告王盾作为个人独资企业的投资人，应以其个人财产对坚盾队所欠债务承担无限责任，故王盾应对坚盾队所欠员工的工资承担清偿责任。依据坚盾队与江东船厂签订的合同，江东船厂在保证金范围内对员工工资有先行垫付的法定义务，超出保证金范围部分江东船厂可以先行垫付系建立在自愿的前提下。现江东船厂垫付的金额已超过10万元保证金范围，且其已经不愿垫付，故被告江东船厂不再负有法定垫付义务，因此对原告要求被告江东船厂给付工资的诉讼请求本院不予支持。鉴于原告孙连国与被告坚盾队及王盾对拖欠工资金额无异议，故对原告要求被告坚盾队及王盾支付劳务报酬20154元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队、王盾于本判决生效之日起七日内支付原告孙连国劳务报酬20154元；
二、驳回原告孙连国对被告中国长江航运集团江东船厂的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取172.5元，由被告芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队、王盾连带负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述费用时将诉讼费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年三月十二日
书记员 丁玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二十二条：个人独资企业招用职工的，应当依法与职工签订劳动合同，保障职工的劳动安全，按时、足额发放职工工资。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执880号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人姜士文，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人姜金海，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人姜士岭，男，1954年4月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王为风，女，1954年7月16日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3981号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款150000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 鑫
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第456号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人杨鸣
被执行人宗麟一
被执行人张萌
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人杨鸣、宗麟一、张萌借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 宫昭辉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第24号
上诉人（原审被告）黄伟。
上诉人（原审被告）陈萍。
上诉人（原审被告）黄金生。身份号码证：440902199110150099
上诉人（原审被告）高州市金鸿房地产开发有限公司，住所地广东省高州市府前路173号。
法定代表人陈萍，董事长。
被上诉人（原审原告）茂名市金墩房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市油城八路17号301房。
法定代表人冯少文，总经理。
上诉人黄伟、陈萍、黄金生、高州市金鸿房地产开发有限公司因与被上诉人茂名市金墩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第659-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人黄伟、陈萍、黄金生、高州市金鸿房地产开发有限公司上诉称，上诉人自2008年3月起至今一直居住在高州市府前北路173号，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送高州市人民法院审理。
被上诉人茂名市金墩房地产开发有限公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。从本案现有的证据材料来看，被上诉人茂名市金墩房地产开发有限公司的住所地是广东省茂名市油城八路17号301房；上诉人高州市金鸿房地产开发有限公司、黄伟、陈萍、黄金生与被上诉人茂名市金墩房地产开发有限公司于多方签订的《借款协议书》第五条第一款中约定：“三方同意在履行本协议过程中如发生争议，应友好协商解决，协商不成，由茂南区人民法院作为管辖地。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案上诉人与被上诉人在协议条款中将解决纠纷的管辖法院约定为原告住所地人民法院，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定该条款合法有效。故茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送高州市人民法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人黄伟、陈萍、黄金生、高州市金鸿房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭 冰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初983号
原告：王淑美，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，初小文化，住安徽省涡阳县。
被告：耿会会，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告王淑美与被告耿会会离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑美、被告耿会会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑美诉称：原被告于2013年农历正月16日举行结婚仪式，同年阳历2月21日办理结婚登记。2013年夏季，夫妻双方因生育问题发生矛盾，被告及其家人强迫原告做人工流产手术。由此，原告精神上受到了严重的伤害，导致原告在日常生活中精神时常出现问题，并需要住院治疗。一年多来，原告因住院治疗花去了大笔的费用，而被告却拒不支付一分钱。无奈，原告只有依靠娘家的亲人，才能保证及时缴费、及时治疗，控制住病情（花去的医疗费用全部都是娘家人垫付的）。更为气愤的是，被告不仅不支付医疗费，而且常年对原告不闻不问。2015年初，被告及其父亲对原告的娘家人进行辱骂、恐吓，行为及其恶劣。原告无法再与被告继续生活下去，为此起诉，要求：1、与被告离婚；2、要求被告支付医疗费、精神损失费、经济帮助费等相关的费用30000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县石弓镇东关行政村村民委员会证明一份。证明原告的住院费用由其娘家支付，并居住在娘家。
4、永城市精神病医院病历及药单一份。证明被告给原告造成伤害后住院的事实及住院花费。
5、调解协议书一份。证明原告赔偿被告60000元，被告不同意离婚的事实。
6、证人曹中华的证言。证明自2014年1月份原告一直居住在娘家。
被告耿会会辩称：1、同意离婚；2、不同意赔偿。原告婚前就有精神病史，流产费用我已经付过了，是2012年婚前做的流产手术。
被告耿会会未向本院提供证据。
被告耿会会对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2无异议；对原告所举证据3有异议，这个证明不属实，我也在她娘家生活，打过结婚证以后一直处于分居状态，我打工挣的钱都是给她的，她治病的钱都是经她的手；对原告所举证据4有异议，2013年住院属实，2015年的不知道；对原告所举证据5有异议，我同意离婚，原告没去办手续。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻关系的证据，本院予以认定；原告所举证据3，是原被告所在地行政村出具的有关原告居住及治病情况的证据，对原告的生活情况比较了解，本院予以认定；原告所举证据4永城市精神病医院病历及药单一份，只能证明原告在永城市精神病医院住院治疗，不能证明住院所花费用是多少，故对其证明目的本院不予认定；对原告所举证据5调解协议书只是证明2015年2月22日原告补偿了被告60000元，但不能证明被告不同意离婚，故对证据的证明目的本院亦不予认定；原告所举证据6证人证言，能够证明原告长期居住在娘家，被告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告王淑美与被告耿会会于2013年农历正月16日举行结婚仪式同居生活，同年阳历2月21日办理结婚登记。婚后无子女。在原被告共同生活期间，二人经常居住在原告的娘家，原告婚前患有精神病史。同居期间经常生气。2013年9月，原告因病在河南省永城市精神病医院住院治疗。2015年2月22日，原被告经人调解原告自愿返回被告婚前给付的各项款项60000元，二人分居生活，没有办理离婚手续。2015年2月24日，原告因病再次到河南省永城市精神病医院住院治疗，所花费用均由原告娘家支付。现原告起诉来院，要求与被告离婚，并要求被告支付各项费用30000元。
本院认为：原被告于2013年农历正月16日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人因家庭琐事生气，现原告起诉离婚，被告同意。原告要求被告支付原告在住院期间所花的费用，没有提供所花费用的发票，本院不予支持。原告要求被告给付生活补助费，本院予以支持，可酌情给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王淑美与被告耿会会离婚。
二、被告耿会会于本判决生效之日起五日内给付原告生活补助费5000元。
案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00243号
张奎红：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月三日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第439号
原告三门峡市城建物业管理有限公司。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口。
法定代表人郑黎杰，该公司经理。
委托代理人张冬梅、陈玉峡，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告陈丽娜，女。
原告三门峡市城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托代理人张冬梅、陈玉峡到庭参加了诉讼。被告陈丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业公司诉称：被告系三门峡市湖滨区崤山路北七街坊3号楼中单元三层西户房业主。小区物业一直由原告管理。被告入住后应按时缴纳物业服务费用。被告自入住至今，一直拖欠物业服务费用。经原告依据物业管理服务收费标准计算（原每户13元／月物业费调涨为每户20元／月），被告共拖欠原告物业服务费共计240元。根据法律规定，被告行为已经违反了《物业管理条例》第七条的规定，侵犯了原告的合法权益。要求被告支付拖欠的物业管理费240元。
被告陈丽娜未予答辩。
经审理查明：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊3号楼中单元三层西户房屋系被告陈丽娜所有，属湖滨区文明路商业街小区。城建物业公司成立于1999年6月3日，其营业执照经营范围载明，包括文明路商业街小区、火车站物业管理等。城建物业公司成立之时，就按照原建委的指示对文明路商业街小区进行物业管理。自此，城建物业公司开始对该小区进行物业管理。后城建物业公司因物价上涨等原因向小区业主下达了增涨物业费的通知，将该小区的物业费从2013年1月1日开始由1999年执行的13元／月上涨至20元／月，通知发出后，全体业主基本上都已按照此标准向城建物业公司缴纳了物业费，但陈丽娜未按时交纳2013年度物业服务费用240元，其也未出庭说明理由。
本院认为：原告是被告所在小区的合法物业管理公司，双方已形成了事实上的物业服务合同关系。被告陈丽娜作为业主理应及时缴纳管理费。因其未及时缴纳，应当承担本案责任。因此原告城建物业公司要求被告陈丽娜支付拖欠的240元物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告陈丽娜支付原告三门峡市城建物业管理有限公司物业管理费240元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丽娜负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈文娇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1058号
原告曹某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告曹某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。
审判员 马辉建
二〇一六年五月十八日
书记员 马一丁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02313号
原告张利某，男，1974年10月28日生，汉族。
委托代理人张木顺，男，1941年7月14日生，汉族。
被告张某玲，女，1973年7月10日生，汉族。
委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告张利某因与被告张某玲变更抚养关系纠纷一案。原告于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。原告张利某及其委托代理人张木顺，被告张某玲及其委托代理人张国贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利某诉称：2012年8月，原、被告因家庭矛盾导致离婚，双方离婚协议约定，婚生子张艺某由被告（张某玲）抚养，抚养费自理。本案被告所诉，他本人最近遭遇车祸受到伤害，肇事车辆现场逃逸，住院期间已花去大量治疗费用，至今仍身体欠佳且无业，没有经济来源，已说明无能力抚养婚生子张艺某。为便于婚生子张艺某受学教育不受影响，达到生活来源确有保障，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决婚生子张艺某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某玲辩称：光凭被告一人能力抚养小孩是有困难的，但是若原告出抚养费，被告抚养小孩是可以的，所以原告主张变更抚养关系不成立，小孩是由被告抚养长大的，继续由被告抚养，有利于小孩成长。
原告张利某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：离婚协议书一份，张艺某诉张利某抚养费一案的诉状一份，以此证明被告无能力抚养小孩，抚养关系应变更为由原告张利某抚养。
被告张某玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人任春丽当庭证言一份，以此证明孩子经常跟着原告张某玲。
对原告张利某提供的证据，本院经审查后认为，原告张利某提供的证据，被告张某玲提出异议称真实性无异议，但恰恰证明被告一人无能力抚养孩子，若原告出抚养费，被告就有能力抚养，因张艺某在其诉张利某抚养费纠纷一案的诉状中陈述“靠母亲一人无能力抚养原告”，该诉状未证明被告张某玲完全无能力抚养子女，且该诉状仅说明被告张某玲经济能力有限，并未证明被告张某玲对张艺某生活、学习等方面的照料不能满足张艺某健康成长的需要，本院不予采信。
对被告张某玲提供的证据，本院经审查后认为，被告张某玲提供的证据，原告张利某提出异议称证人不能证明啥问题，因该证据可以证明张艺某经常跟着张某玲，且原告张利某承认其白天忙于打工，晚上才回家，张艺某主要随母亲生活，较为真实可信，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告张利某和被告张某玲曾系夫妻关系，于2006年2月17日生育儿子张艺某，于2012年8月29日登记离婚，关于子女抚养问题，离婚协议书约定张艺某“由女方抚养，抚养费女方自理”，原、被告离婚后，张艺某由其母亲被告张某玲抚养，有时也到原告张利某及其女朋友处生活。2013年11月7日，原告张利某诉至本院。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，应按照有利于未成年子女健康成长的原则来确定离婚后子女抚养权的归属。本案原、被告离婚时已约定儿子张艺某归被告张某玲抚养，离婚后张艺某主要由被告张某玲抚养，在没有法定事由变更抚养关系的情况下，张艺某仍由被告张某玲抚养为宜；原告张利某忙于工作，不便亲自抚养张艺某，而被告张某玲有抚养张艺某的便利条件，张艺某由被告张某玲抚养，更有利于促进亲子感情交流，更有利于未成年人的身心健康发展，故张艺某仍由被告张某玲抚养为宜；原告张利某诉称被告张某玲没有经济来源，已说明无能力抚养婚生子张艺某，因被告张某玲虽遭遇车祸受伤，致其经济条件下降，但抚养权的归属应主要考虑是否有利于未成年人的健康成长来确定，而不是根据经济条件的优劣来确定，被告张某玲的经济条件不足以满足张艺某的健康成长的，原告张利某支付部分抚养费，便可使张艺某健康成长，没有必要变更张艺某的抚养关系。综上，原告张利某要求变更张艺某抚养关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张利某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张利某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖 洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00052号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，该公司法务。
被告苏州博圣化纤有限公司。
法定代表人瞿晓波。
原告杭州传化化学品有限公司（以下简称杭州传化公司）与被告苏州博圣化纤有限公司（以下简称苏州博圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州传化公司的委托代理人汪先来到庭参加诉讼，被告苏州博圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州传化公司诉称，原告生产化纤油剂供被告生产之用，被告按月付款，截止到2014年5月31日，经原、被告双方确认被告欠原告货款9558元。请求：被告苏州博圣公司支付货款9558元；诉讼费用由被告承担。
被告苏州博圣公司未答辩。
经审理查明，原告杭州传化公司生产化纤油剂供被告苏州博圣公司生产使用，2014年6月4日，原告杭州传化公司与被告苏州博圣公司经对帐确认，截止到2014年5月31日，被告苏州博圣公司结欠货款9558元。
上述事实，由原告杭州传化公司提供的对账单予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现据原告杭州传化公司提供的对账单，被告苏州博圣公司的欠款事实清楚，故本院对原告杭州传化公司的诉讼请求予以支持。被告苏州博圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏州博圣化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州传化化学品有限公司货款9558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告苏州博圣公司负担。该款原告杭州传化公司已预交，本院不再退还，由被告苏州博圣公司在给付上述货款时直接支付给原告杭州传化公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 吴平元
人民陪审员 周文新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王佳良
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执210号
被执行人林忠建，男，住福建省福州市连江县。
本院作出的（2017）湘3125刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划林忠建在中国农业银行股份有限公司福州五一中路支行*******************账户上的存款余额14000元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民�院；帐号：*******************）；
二、扣划林忠建在中国民生银行股份公司福州台江支行*******************账户上的存款余额1200元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）。
审判员 龙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄水英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第379号
原告谈志勤。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
被告刘值宇。
被告姜媚。
原告谈志勤诉被告刘值宇、姜媚民间借贷纠纷一案�本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告谈志勤委托代理人马文峰到庭参加了诉讼，被告刘值宇、姜媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈志勤诉称，2013年度，被告刘值宇称其需要资金周转，为此向原告借款合计168万元。后经原告向被告催要借款，被告刘值宇却一直未支付，经原告多次催要均推诿不付。原告认为，被告拖欠借款不还的行为已经严重损害原告合法利益，该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告姜媚理应对该借款承担连带偿还责任。为此，原告特诉至贵院，请求判令被告刘值宇归还借款168万元，被告姜媚承担连带清偿责任。
被告刘值宇、姜媚未作答辩。
经审理查明，被告刘值宇和姜媚原系夫妻关系，于2010年12月13日协议离婚。2012年6月11日，被告刘值宇称做工程需要资金向原告借款200万元，原告将该款通过中国建设银行汇至刘值宇帐户，后刘值宇归还部分借款，双方于2013年1月18日经结算，被告刘值宇尚欠原告借款138万元，于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到谈志勤现金人民币壹佰叁拾捌万元整（1380000.00元）。借款人刘值宇。二O一三年元月十八日”。2013年3月9日，被告刘值宇、姜媚再次找到原告要求借款，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到谈志勤人民币叁拾万元整（￥300000元）。刘值宇（××），卡号62×××72河口建行。两个月内归还。借款人：刘值宇姜媚（××）。二O一三年三月九日”。2013年3月11日，原告按约将该30万元汇至刘值宇在借条上面载明的帐号。后被告未能归还上述168万借款，原告诉至法院，要求被告刘值宇立即归还借款168元、被告姜媚承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的被告刘值宇出具的金额为138万元的借条原件1份、被告刘值宇、姜媚出具的金额为30万元的借条原件1份、中国建设银行转帐凭条2份、两被告的婚姻登记信息及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的两份借条及银行转帐凭条能够证明被告刘值宇尚欠原告借款168万元的，其中30万元系刘值宇、姜媚共同借款，故对该30万元借款刘值宇、姜媚应共同归还。对于原告称其余138万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告姜媚承担连带偿责任的主张，根据原告所提供的离婚登记审查处理表，两被告于2010年12月13日离婚，而该借款关系发生在2012年、2013年，故对原告该主张本院不予支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合�传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘值宇本判决生效之日起10日内归还原告借款人民币1380000元。
二、被告刘值宇、姜媚于本判决生效之日起10日内归还原告借款300000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，公告费800元，合计20720元，由被告刘值宇负担20320元，被告姜媚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费19920元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 桃
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00095号
原告单国军，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告陈克天，退休干部。
委托代理人陈育，江苏诺法律师事务所律师。
被告丁海成，成年，农民。
原告单国军诉被告陈克天、丁海成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国军及其委托代理人谈步专，被告陈克天的委托代理人陈育到庭参加诉讼。被告丁海成经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国军诉称，2012年12月13日，被告陈克天、丁海成因经营需要向我立据借款20000元。立据后，我按约将20000元借款交付被告。后我向二被告追要借款，但二被告之间相互推诿拒不还款。我现诉至法院，要求二被告归还借款本金20000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈克天辩称，我在该借条上签字属实，但该借条不能证明原告已将20000元借款交付给我，且原告未能向法庭提供借款的支付凭证等其他证据予以证明。我仅承认向原告有借款的意思表示，但我并未收到原告20000元借款，故请求法庭驳回原告的诉求。
被告丁海成未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告陈克天、丁海成向原告单国军借款20000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到单国军人民币贰万元正（20000，00）借款人：陈克天、丁海成”。借款发生后，二被告均未能归还借款。原告现诉至法院，要求二被告归还借款20000元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈克天、丁海成向原告单国军借款20000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告陈克天、丁海成应承担还款的责任。被告陈克天提出其未有收到借款的辩解意见，因为借款借据系证明借贷关系成立的直接证据，案涉借款20000元，不属大额资金，完全可以当场现金交付，且立据时间为2012年12月13日，直至本案开庭审理时，才主张借款未有交付，有悖常理，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告丁海成经本院合法传唤，无正当理由未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克天、丁海成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告单国军支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈克天、丁海成承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一五年三月十六日
书记员 鲁玲玉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第178号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人曲亮，别名“亮子”，男，1982年7月23日出生于黑龙江省尚志市，身份证号码2321021982********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省尚志市长寿乡永安村大庆屯***号，捕前租住于三河市燕郊开发区福成*期*号楼*单元***室。2013年12月15日因涉嫌容留他人吸毒案被三河市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人曲亮犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人曲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年12月12日22时许，被告人曲亮在位于三河市燕郊开发区福成二期6号楼5单元603室其租住的房屋内容留邱武吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年12月14日16时许，被告人曲亮在位于三河市燕郊开发区福成二期6号楼5单元603室其租住的房屋内容留王小明、丁庆明吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述犯罪事实，被告人曲亮在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱武、王小明、丁庆明的证言、房屋租赁协议、三河市公安局检查笔录、吸毒现场照片、扣押物品照片、三河市公安局现场检测报告书、检测结果照片等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年12月14日17时50分许，三河市公安局行宫东大街派出所接到匿名报案称，在三河市燕郊开发区福成二期6号楼5单元603室内有人吸毒。该所民警接报后赶赴现场，将正在吸毒的曲亮、王小明、丁庆明等人查获。后发现被告人曲亮有容留他人吸毒的嫌疑，故将被告人曲亮抓获。经讯问，被告人曲亮对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。次日，被告人曲亮被三河市公安局刑事拘留。另被告人曲亮无违法犯罪记录。
上述量刑事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、被告人供述、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人曲亮提供自己的租住处，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人曲亮当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年四月四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第178号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，户籍所在地：三台县古井镇，经常居住地：三台县北泉路。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月9日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人袁国强，四川众城律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。被害人魏某某向本院提起了刑事附带民事诉讼赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年10月25日上午10时某，被告人张某某在三台县古井镇老农贸市场内的空地处用撒海椒面的方法阻扰工人修水泥路时，被害人魏某某上前劝说“修路是好事”，二人因此发生言语争执，尔后发生抓扯，期间，张某某用事先持有的菜刀将魏某某双腿砍伤，经鉴定，魏某某之伤属轻伤。
公诉机关认为被告人张某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张某某自愿认罪，其行为主观恶性不大，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，案发后，又积极赔偿，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日上午10时某，被告人张某某在三台县古井镇老农贸市场内买菜刀和海椒面返家的途中，因对自家土地赔偿不满，便将海椒面撒向正在修水泥路的工人，被害人魏某某上前劝说“修路是好事”，二人因此发生言语争执，尔后发生抓扯。期间，张某某用菜刀将魏某某双腿砍伤，致魏某某双下肢皮肤软组织裂伤，右膝关节内侧副韧带断裂，右膝关节囊裂开。经三台县公安局物证鉴定室鉴定：魏某某之损伤程度属轻伤。经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定属六级伤残。
本院审理中，被告人张某某与被害人魏某某就民事赔偿达成协议，且已履行。魏某某书面表示了谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表，证实了本案的来源。2、被害人魏某某的陈述，证实了其被张某某致伤的时间、地点、起因，部位、经过与证人唐某某、赖某明、赖某梅、罗某某证实案发的时间、地点、经过相印证。3、调取证据清单、作案工具菜刀的照片，证实了张某某砍伤魏某某所用菜刀的特征。4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实了案发现场所处的地理位置。5、鉴定文书，证实了魏某某之损伤程度经鉴定属轻伤，其伤残等级为六级。6、协议书、领条、谅解书，证实了张某某与魏某某达成民事赔偿协议，且已履行，得到魏某某谅解的情况。7、户籍信息，证实了魏某某、张某某的身份情况。8、被告人张某某的供述，证实了其致伤魏学的时间、地点、经过与上列证据相印证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且案发后与被害人达成赔偿协议并履行，同时得到了被害人的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。其辩护人所提被告人张某某自愿认罪，其系初犯、偶犯以及案发后又积极赔偿的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持；其所提张某某的行为社会危害性较小的辩护意见与本案查明的事实、证据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邹学新
人民陪审员 李国强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 廖 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1365号
原告彭建平，男，汉族。
委托代理人吴向阳男，汉族。
被告帅万明，男，汉族。
原告彭建平诉被告帅万明民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴向阳到庭参加诉讼。被告帅万明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日被告借我110000元，16日又借款52000元。后经多次催要被告以种种理由拒不还款。故诉至法院请求判令被告返还原告借款162000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月10日、16日被告分两次借原告共计162000元并向原告出具借条两张。因被告至今未还原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具的借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告理应及时归还。故原告要求被告偿还借款162000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅万明于本判决生效后十日内归还原告彭建平借款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年五月十三日
书记员 娜仁花
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初26号
自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
被告人赵西明，男，汉族，1965年7月7日出生，住河南省洛阳市西工区。
自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人赵西明拒不执行法院判决为由提起自诉，后以双方达成和解并部分履行为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年二月十四日
书记员 席蕾
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00113号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1970年2月28日出生于广东省开平市，汉族，系上海市东园建筑装饰有限公司员工，现住上海市长宁区。2014年4月9日因涉嫌犯虚开发票罪被淮南市公安局取保候审，2015年3月27日由淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年4月3日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，同年4月22日被淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人许某犯虚开发票罪一案，于2015年5月6日作出（2015）田刑初字第00459号刑事判决，判处：一、被告人许某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，并处罚金十万元；二、对被告人许某犯罪所得的赃款十三万元予以追缴。宣判后，许某提起上诉。本院于2015年5月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某无视国家法律，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。许某初次犯罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对许某向公安机关退缴的赃款13万元应依法予以追缴。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00459号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年六月五日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53890号
原告：张艳辉。
委托诉讼代理人：李晓瑛。
被告：田雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国。
原告张艳辉（以下简称姓名）与被告田雄（以下简称姓名）被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张艳辉委托诉讼代理人李晓瑛到庭参加了诉讼。田雄、人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
张艳辉向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费10820.04元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费5400元、误工费14000元、交通费800元、残疾赔偿金114550元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元。事实和理由：2016年3月14日20时30，在朝阳区紫南家园北门，田雄驾驶×××号机动车将我撞倒，经交通队认定田雄负事故全部责任。肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
田雄答辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事发后，我垫付6000元住院费，另外向张艳辉支付现金4500元。因肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险，商业三者险20万元及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿张艳辉的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日20时30，在朝阳区紫南家园北门，田雄驾驶×××号机动车将行人张艳辉撞倒，经交通队认定田雄负事故全部责任。事故发生后，张艳辉前往北京垂杨柳医院就医，并于2016年3月14日至2016年4月8日在该院住院治疗，出院诊断为：骨盆骨折（右侧髋臼、耻骨下支、耻骨联合、左侧耻骨上支）、耻骨联合分离。事发后，田雄为张艳辉垫付6000元住院费押金，4500元现金，对此张艳辉予以认可。张艳辉称4500元现金为营养费。张艳辉提供的医疗费票据合计16820.04元。张艳辉提供委托护理协议，护理费票据5400元。张艳辉提供交通费票据若干、手机销售小票，称财产损失为手机损失。经张艳辉申请，北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定2016年7月25日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张艳辉伤残等级为X级，赔偿指数为10%。被鉴定人张艳辉伤后误工期120日、护理期30日、营养期60日为宜。张艳辉交纳鉴定费3150元。
肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事机动车另投保了商业三者险20万元及不计免赔险。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，事故发生时田雄对本次交通事故负全部责任，故田雄应赔偿张艳辉的合理损失。肇事机动车在人保北京分公司投保交强险、商业三者险20万元，不计免赔险。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由田雄负担。
张艳辉主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定，但应扣除田雄垫付6000元。张艳辉主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。张艳辉主张的护理费，本院参照鉴定意见书30日护理期结合相关护理费标准予以判定。张艳辉主张的误工费，本院参照鉴定意见书120日认定合理误工期，关于其收入水平按照本市最低工资予以判定。张艳辉主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。张艳辉主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。张艳辉主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额，本院酌定。张艳辉主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告张艳辉医疗费一万零八百二十元四分、住院伙食补助费二千五百元、护理费二千四百元、误工费六千八百八十元、交通费三百元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元；
二、被告田雄于本判决生效后十日内给付原告张艳辉鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告张艳辉其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、田雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告田雄负担（原告已预交1728元，被告田雄于本判决生效后十日内给付原告张艳辉，剩下的1317元，被告田雄于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 瑜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执605号
申请执行人何某，男，汉族，1989年10月22日出生。
被执行人谢某，女，汉族，1989年6月16日出生。
申请执行人何某与被执行人谢某离婚纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5451号民事判决已发生法律效力。申请执行人何某向本院申请强制执行，请求责令被执行人谢某支付抚养费人民币8400元。本院于2016年2月24日立案执行后，向被执行人谢某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人谢某有供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人谢某无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人谢某无车辆信息；（4）经向福清市公安局出入境管理大队查询，被执行人谢某目前已前往美国。本院依法采取了如下措施：1、将谢某纳入失信被执行人名单；2、限制谢某出入境。
本院认为，被执行人谢某未申报财产情况，申请执行人何某未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5451号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9989号
原告：孙行行，男，汉族，1996年8月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜。
原告孙行行与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙行行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙行行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙行行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙行行承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王星童
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初13号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人雷利兵,男,1990年5月13日出生于河南省鄢陵县,汉族,初中文化,农民，住鄢陵县。因犯妨害公务罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2017年1月23日被鄢陵县人民法院取保候审。
辩护人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人雷利兵犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员贾豪出庭支持公诉，被告人雷利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日23时许，被告人雷利兵酒后在鄢陵县鼓楼广场附近无故殴打邢某，被巡逻至此的民警制止后，雷利兵不听民警劝阻又追打现场群众杨某。鄢陵县公安局安陵镇派出所民警接到报警后赶到现场处警时，雷利兵阻碍民警执法，用拳头击打民警，用脚踢打民警，造成协警楚四发、马某受伤。经鉴定，邢某、楚四发、马某的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，在本案的审理过程中，被告人雷利兵已经取得了邢某、楚四发、马某的谅解。
上述事实，被告人雷利兵在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、雷某、徐某、张某、康某、郭某、严某证言，被害人邢某、楚四发、马某陈述，（鄢）公（刑）鉴（伤）检字[2016]880号法医学人体损伤程度鉴定书、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字[2016]882号法医学人体损伤程度鉴定书、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字[2016]883号法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张、接处警登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷利兵以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人雷利兵在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人雷利兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人雷利兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民审判员 周留英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 丹
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1024刑初13号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人雷利兵,男,1990年5月13日出生于河南省鄢陵县,汉族,初中文化,农民，住鄢陵县。因犯妨害公务罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2017年1月23日被鄢陵县人民法院取保候审。辩护人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人雷利兵犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员贾豪出庭支持公诉，被告人雷利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日23时许，被告人雷利兵酒后在鄢陵县鼓楼广场附近无故殴打邢某，被巡逻至此的民警制止后，雷利兵不听民警劝阻又追打现场群众杨某。鄢陵县公安局安陵镇派出所民警接到报警后赶到现场处警时，雷利兵阻碍民警执法，用拳头击打民警，用脚踢打民警，造成协警楚四发、马某受伤。经鉴定，邢某、楚四发、马某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，在本案的审理过程中，被告人雷利兵已经取得了邢某、楚四发、马某的谅解。上述事实，被告人雷利兵在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、雷某、徐某、张某、康某、郭某、严某证言，被害人邢某、楚四发、马某陈述，（鄢）公（刑）鉴（伤）检字[2016]880号法医学人体损伤程度鉴定书、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字[2016]882号法医学人体损伤程度鉴定书、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字[2016]883号法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张、接处警登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷利兵以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人雷利兵在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人雷利兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人雷利兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑剑波审 判 员  徐 君人民审判员  周留英二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第819号
原告：陈忠平，经商。
委托代理人：施海华。
委托代理人：张汝仙。
被告：朱静波。
被告：徐梅菊。
原告陈忠平诉被告朱静波、徐梅菊债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈忠平的委托代理人施海华到庭参加诉讼，被告朱静波、徐梅菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠平诉称：原告与被告朱静波民间借贷纠纷一案，业经义乌市人民法院作出（2014）金义商初字第1451号民事判决书，判决生效后，被告朱静波未按判决履行，在执行过程中，贵院依法查封了被告朱静波、徐梅菊共有房产坐落于金华市xxxxxxx房产，建筑面积为160.54平方米，因该房产系涉案房产。现请求分割二被告共有的坐落于金华市xxxxxxx房产、建筑面积160.54平方米的房产，并确认二被告各享有50%的产权。
被告朱静波、徐梅菊未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、民事判决书一份，证明原告与被告朱静波通过法院判决，被告朱静波欠原告本金400000元及相应利息的事实。
2、执行案件受理通知书一份，证明原告陈忠平申请执行与朱静波的民间借贷纠纷案已由法院受理的事实。
3、房产信息查询申请表一份，证明涉案房屋现在的权属情况，系二被告共有。
4、执行裁定书一份，证明涉案房产已由法院查封的事实。
5、房屋产权共有协议书一份，证明被告徐梅菊对涉案房产享有70%的份额，被告朱静波享有30%的份额。
被告朱静波、徐梅菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月16日，被告朱静波向原告陈忠平借款400000元。因被告朱静波未还款，原告于2014年4月23日诉至本院，本院作出（2014）金义商初字第1451号民事判决书，判决：“一、被告朱静波于本判决生效后十日内归还原告陈忠平借款400000元，并支付利息（自2013年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；二、驳回原告陈忠平的其他诉讼请求。”判决生效后，被告朱静波未履行判决书所确定的义务。原告于2014年10月22日向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2014年11月20日作出（2014）金义执民字第6070号执行裁定书，查封了被告朱静波与他人共有的坐落于金华市李渔东路1833号东华家园14幢1-601室的房产。但因该房产涉及共有权而执行未果。
另查明，金华市xxxxxxx房产系被告朱静波与被告徐梅菊共有，产权比例为：被告朱静波享有30%；被告徐梅菊享有70%。
本院认为：根据金华市住房和城乡建设局房屋权属登记信息查询表显示，本案所涉的坐落于金华市xxxxxxx房产属于被告朱静波、徐梅菊二人所有。被告朱静波、徐梅菊共有的房产比例份额分别为30%、70%。鉴于本案所涉房产为二被告共有人所有，且因共有人朱静波对外负有债务而进入执行程序，存在多个利益分配主体，故本案不宜直接进行实物分割，而因由被告朱静波、徐梅菊对涉案房产执行处分时折价或者拍卖、变卖取得的价款按照各自的所有权份额予以分割。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱静波、徐梅菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告朱静波对坐落于金华市xxxxxxx房产享有30%的所有权份额。
二、驳回原告陈忠平的其他诉讼请求。
案件受理费7125元，由被告朱静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 石丽萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1069号
原告：欧培楠，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：饶冬林，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：马玉文、陈华锋，分别系广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：李志庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄雪芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧培楠、饶冬林诉被告李志庆、黄雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告欧培楠、饶冬林的委托代理人马玉文到庭参加诉讼，被告李志庆、黄雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧培楠、饶冬林诉称：李志庆因资金周转需要于2013年2月9日、同年3月4日向欧培楠借款共100000元。李志庆承诺分别于同年5月10日、同年4月14日前清还。同年4月20日李志庆、黄雪芬因资金周转向饶冬林借款100000元，并承诺于同年7月20日前还清。借款到期后，李志庆、黄雪芬以各种理由拖延还款。李志庆与黄雪芬是夫妻关系，黄雪芬应对李志庆在夫妻关系存续期间所产生的共同债务承担连带清偿责任。为此，欧培楠、饶冬林特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李志庆、黄雪芬立即向原告欧培楠、饶冬林连带清还借款本金200000元及利息（其中30000元从2013年4月10日起，70000元从2013年4月14日起，100000元从2013年7月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿日，暂计至2014年7月20日为17662.5元）；2.本案的诉讼费用由被告李志庆、黄雪芬承担。
原告欧培楠、饶冬林对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欧培楠与饶冬林的结婚证；李志庆与黄雪芬的结婚登记申请书；借据、借条2张；保证书。
被告李志庆、黄雪芬没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2013年2月9日，李志庆向欧培楠借款30000元，并于当日向欧培楠出具借据。该借据主要载明：李志庆向欧培楠借到30000元正，借期两个月。同年3月4日，李志庆向欧培楠借款70000元，并于当日向欧培楠出具借条。该借条主要载明：李志庆借到欧培楠70000元正，借期40天。同年4月20日，李志庆与黄雪芬向饶冬林借款100000元，并于当日向饶冬林出具借条，该借条主要载明：现有李志庆、黄雪芬双方因资金不足特向饶冬林借取100000元。借款期为三个月。夫妻双方均有单独还款责任。同年12月28日，李志庆向欧培楠出具保证书。该保证书主要载明：李志庆因资金周转困难向欧培楠所借取200000元，现保证于2014年4月30日前如期归还，期间所产生的利息必须如期支付。借款到期后，李志庆与黄雪芬没有偿还借款，欧培楠与饶冬林遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明，欧培楠与饶冬林于2012年3月16日登记结婚，婚姻关系延续至今。李志庆与黄雪芬于1997年6月27日登记结婚，婚姻关系延续至今。
本院认为：对李志庆、黄雪芬与欧培楠、饶冬林的民间借贷关系及李志庆尚欠欧培楠100000元、李志庆与黄雪芬尚欠饶冬林100000元的事实，有欧培楠与饶冬林提供的借据、借条及保证书为凭，且李志庆与黄雪芬没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。李志庆、黄雪芬不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即支付借款及利息。关于利息，欧培楠与饶冬林只主张逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法不悖，本院予以支持。
关于欧培楠主张黄雪芬为李志庆的上述100000元借款承担连带清偿责任的问题，李志庆与黄雪芬是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李志庆与黄雪芬均没有提供证据证明欧培楠与李志庆将上述借款约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故黄雪芬应对上述借款承担连带责任。
李志庆与黄雪芬无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志庆、黄雪芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧培楠偿还借款100000元及利息（其中30000元，自2013年4月10日起至实际清偿之日止；70000元，自2013年4月14日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告李志庆、黄雪芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告饶冬林偿还借款100000元及利息（自2013年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告李志庆、黄雪芬负担（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢行钊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13085号
上诉人（原审被告）：深圳市三合通发精密五金制品有限公司。
法定代表人：翁华伟。
被上诉人（原审原告）：张舟。
上诉人深圳市三合通发精密五金制品有限公司因与被上诉人张舟劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市三合通发精密五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市三合通发精密五金制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市三合通发精密五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年九月二十一日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第171号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人汪某，男，1972年2月16日出生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，宁夏某建设工程有限公司经理，住银川市兴庆区。2015年4月21日因涉嫌犯介绍贿赂罪被石嘴山市人民检察院决定取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人汪某犯介绍贿赂罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2011年7、8月份，被告人汪某受冯某某（另案处理）请托，联系时任平罗县县长的杜某（另案处理）帮忙支付工程款，被告人汪某利用其与杜某私人关系较好，从中积极撮合，并将冯某某交给其送给杜某的10万元现金中的8万元送给了杜某，剩余2万元用于个人支出。杜某收钱后，安排平罗县相关部门将冯某某的工程款结清。
公诉机关认为，被告人汪某向国家工作人员介绍贿赂人民币8万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人汪某在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第二款之规定。并向法庭提交被告人供述和辩解、书证、证人证言等证据。
被告人汪某对起诉书指控事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2011年7、8月份，被告人汪某受冯某某（另案处理）请托，联系时任平罗县县长的杜某（另案处理）帮忙支付工程款，被告人汪某利用其与杜某私人关系较好，从中积极撮合，并将冯某某交给其送给杜某的10万元现金中的8万元送给了杜某，剩余2万元用于个人支出。杜某收钱后，安排平罗县相关部门将冯某某的工程款结清。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、工程资料、付款及拨款相关文件，证实冯某某收到拨付的工程款的情况；2、宁夏某机械工程有限公司信息、挂靠、委托、付款相关文件，证实冯某某挂靠该公司承揽工程，该公司将工程款支付给冯某某的情况；3、户籍证明，证实被告人汪某已达刑事责任年龄；4、对冯某某的立案侦查决定书，证实对冯某某的行贿行为已立案的情况；5、杜某立案决定书、任职文件，证实受贿人杜某系国家工作人员；6、证人冯某某证言，证实其通过汪某帮忙，汪某介绍其向杜某行贿的事实经过；7、证人杜某证言，证实汪某介绍冯某某与其认识，冯某某向其行贿的事实经过；8、证人郭某某证言，证实在正常情况下，领导不打招呼是不会结清工程款的，该工程款是杜某打招呼后拨付的；9、被告人汪某供述及辩解，证实其请求杜某帮助冯某某加快拨付工程款的情况。
本院认为，被告人汪某通过联系沟通向国家工作人员介绍贿赂人民币8万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，依法可从轻处罚。本院为保护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯介绍贿赂罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 曲 燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百九十二条
向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。