广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1241号
原告：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告：黄耀松，男，1963年10月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：李连英，女，1968年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：黄祖焜，男，1992年11月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告朱方其诉被告黄耀松、李连英、黄祖焜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因送达诉状副本等应诉材料时被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本案于2017年8月31日转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱方其及被告黄耀松到庭参加诉讼，被告李连英、黄祖焜经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方其向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄耀松偿还借款本金20万元并从2015年5月19日起至还清之日止按月利率20‰计付利息，被告李连英、黄祖焜负连带清偿责任2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄耀松因急用钱还贷款，于2015年5月19日，向原告借款20万元，借款期限6个月，由被告李连英、黄祖焜作为借款的担保人。被告黄耀松借款后，至今本息分文未还，经原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼。
被告黄耀松辩称，借条上其签字是事实，但其没有收到借款，借款不应由其偿还。原告应向收到借款20万元的李连英追偿，且借款不是用于家庭开支，应由李连英个人承担还款，黄祖焜是在不知情的情况下签字作为担保人的，不应由黄祖焜承担还款责任。
被告李连英、黄祖焜没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原告朱方其的身份证复印件，拟证明原告朱方其主体资格适格；2.被告黄耀松、李连英、黄祖焜身份证复印件，拟证明三被告的身份情况；3.借条，拟证明2015年5月19日原告朱方其与被告黄耀松签订20万元借款，被告李连英、黄祖焜作为借款担保人的事实；4.借款收条、中国农业银行卡卡转账凭证，拟证明原告朱方其已于2015年5月19日以转账的方式将20万元交付到被告李连英的农行账户。被告黄耀松对原告所举证据1.2.4的真实性没有异议，但认为证据3中担保人李连英、黄祖焜在借条上的签名是后来补签的，其本人没有收到这20万元。被告黄耀松没有举证。本案被告李连英、黄祖焜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，原告提供的证据能形成证据链，证实原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄耀松因急用钱还贷款，于2015年5月19日，向原告借款20万元，借款期限6个月，由被告李连英、黄祖焜作为借款的担保人。借条内容为“借条今我于藤县金鸡镇大坟村朱方其处借到现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），用于本人还贷款的资金，借期六个月，按千份之二十五付月利息，即每月利息款伍仟元正（￥5000.00元），并按月结付清，借款保证于二○一五年十月十八日还清，……该借款金额和用途都属实，本人愿意用家庭的所有财产作抵押，按上述约定利率还本付息，直至还清，特立此为凭据。借款人黄耀松身份证号码：担保人李连英身份证号码：担保人黄祖焜身份证号码：本人愿意用所有的家庭财产作担保，且担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款为止。李连英黄祖焜。二○一五年五月十九日”，同时，被告黄耀松向原告写下收条，收条内容为“收条我借朱方其贰拾万元已转李连英的农行帐户了。黄耀松2015年5月19日”（注：有下划线均为签字并盖有指模）。同日，原告通过中国农业银行广西区分行将20万元卡卡转账到被告李连英的账户。被告黄耀松借款后，至今本息分文未还，经原告多次向被告催收未果。后原告遂诉至本院。
本案诉讼过程中，本院根据原告申请于2017年7月28日作出裁定，对登记在被申请人黄祖焜名下的座落于藤县藤州镇津南路296号第十层1001号房屋（产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号）在房屋价值20万元范围内予以查封。
本院认为，被告黄耀松向原告借款20万元，有借条、收条及银行转账凭证等证据证实。被告黄耀松认为其本人没有收到这笔借款，应由收到这笔借款款项的被告李连英偿还，因被告黄耀松在收条上明确写明向原告所借的20万元转到被告李连英的农行账户，转账凭证又证明原告己将20万元转账到李连英的账户，且借款当时被告黄耀松与被告李连英是夫妻，有共同偿还夫妻共同债务的义务，故被告黄耀松的主张没有依据，本院对被告黄耀松的主张不予采信。原告与被告黄耀松之间成立合法有效的民间借贷关系，被告黄耀松应当按约定履行偿还本金支付利息的义务。原告请求被告黄耀松偿还借款本金20万元并按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告李连英、黄祖焜自愿用所有的家庭财产作担保，为上述借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李连英、黄祖焜作为本案借款的担保人，应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告起诉时没有超过保证期间。被告黄耀松认为黄祖焜是在不知情的情况下签字担保，不应承担还款责任，没有事实依据和法律依据，故原告请求被告李连英、黄祖焜承担连带还款责任，本院予以支持。
被告李连英、黄祖焜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀松应偿还原告朱方其借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，从2015年5月19日起至实际给付之日止）；
二、被告李连英、黄祖焜对被告黄耀松的上述债务承担连带偿还责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，共5820元（原告已预交），由被告黄耀松、李连英、黄祖焜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎权
审 判 员 李灿德
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李威进
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。