广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1645号
原告：吕日云，女，汉族，1952年7月20日出生，住址：深圳市南山区。
委托代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
第一被告：程学峰，男，汉族，1957年5月13日出生，住址：深圳市福田区。
第二被告：张中发，住址：深圳市福田区。
第三被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人：董明明。
委托代理人：许天凤，女，汉族，1983年1月25日出生，系公司员工。
原告吕日云诉被告程学峰、张中发、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吕日云诉称：2014年10月30日9时10分，第一被告驾驶粤Ｂ×××××小车在惠州市龙丰路与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的[2014]第0054802号交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2014年10月30日送往惠州市第三人民医院住院治疗，2014年11月15日治疗终结出院，共住院16天。2015年3月18日，经广东西湖司法鉴定所鉴定构成9级伤残，后续治疗费用50000元。原告事故发生前在深圳生活居住数年，各项赔偿标准应当参照深圳市居民标准赔偿。第一被告驾驶第二被告所有的系粤Ｂ×××××车在第三被告处投保了交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内，第三被告应当在交强险等责任限额范围内先行赔付。为维护当事人合法权益，特诉至法院，请求判如诉请：一、判令被告赔偿原告损失252571.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
第三被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、对住院伙食补助费无异议。二、对后续治疗费可待实际发生后另行主张，理由是：根据广东省司法鉴定协会《关于发布法医临床鉴定行业指引》中的备注中全髋人工关节置换的费用是4至5万元，每15年更换一次，但原告年龄为63岁，15年后是78岁，自然人随着年龄增大，身体机能会不断下降，身体组织和器官也会不断衰退，即使原告行二次髋关节置换手术，风险会非常大，可能无法承受二次手术的创伤和带来的并发症，而且78岁的更换年龄已经超过了中国的人均年龄，如果保险公司予以赔付，无法核实原告后期是否进行了医疗，该费用非必然发生费用，可待实际发生后另行主张。三、营养费、交通费诉求过高，具体金额由法院酌定。四、对原告诉求的护理费每天120元的标准不予认可，应按照惠州每天80元的标准进行计算。五、残疾赔偿金，原告的户籍性质是农村户籍，仅证明其经常居住地为城镇，未证明其收入来源地为城镇，应按农村标准进行计算。六、精神抚慰金诉求过高，应当考虑当地生活水平予以确定。七、鉴定费不属于保险赔付范围，保险公司不承担诉讼费的赔偿责任。
第一被告程学峰在庭审中称与保险公司答辩意见一致。
第二被告张中发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年10月30日9时10分，第一被告驾驶粤Ｂ×××××小车在惠州市龙丰路与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2014年10月30日作出[2014]第0054802号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院住院治疗，2014年10月30日入院，2014年11月15日出院，住院共计16天。诊断结果：右股骨颈骨折。出院医嘱：1、全休6个月，加强营养；2、继续下地行走功能锻炼，出院后3个月内需有人陪护；3、逐渐增加患肢负重，出院后6个月内右髋屈曲不能超过90°，右髋避免内收、内旋，不能坐矮凳；4、定期门诊复查，若出现关节磨损、松动等征象，需重新关节置换；5、不适我科随诊。原告住院治疗期间花费医疗费101942.76元，由第一被告垫付。另第一被告垫付原告住院期间护理费2550元。
经原告委托，广东西湖司法鉴定所对原告伤残等级、××的关系、后续医疗费用进行评估。该所于2015年3月18日作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吕日云的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人吕日云右髋关节行人工关节置换术后，构成IX(玖）级伤残；3、被鉴定人吕日云后续医疗费用评估为50000元（伍万元）人民币，更换周期为15年。原告支付鉴定费2500元。
原告称其虽系农业家庭户口，但在深圳居住多年，主张按城镇标准（深圳市）计算残疾赔偿金。原告向法庭提交了深圳市南头街道南头城社区工作站出具的《证明》及电费缴交凭证，以证明原告在深圳生活、消费一年以上。
另查，第一被告系粤Ｂ×××××号轿车的驾驶人，第二被告系肇事车辆的所有人，在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险合同期限内。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、工商机读资料、保险单据、住院小结、疾病证明书、司法鉴定意见书、发票、居住证明、电费缴费凭证及庭审笔录等材料在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的[2014]第0054802号《道路交通事故认定书》认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2015]临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，右髋关节行人工关节置换术后，构成IX(玖）级伤残，后续医疗费用评估为50000元（伍万元）人民币，更换周期为15年。原告支付鉴定费2500元。该鉴定符合法律规定，本院予以采纳。
对原告受到的损害，由于肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车已在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告负事故全部责任，故由第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，对原告的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天=1600元）；2、后续治疗费：50000元；3、营养费：3000元（酌情）；4、交通费：1000元（酌情）；5、护理费按本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，第一被告已垫付住院期间护理费2550元，故原告主张的住院期间的护理费本院不再支持，护理费为9000元[100元/天×（30天/月×3个月）]；6、关于残疾赔偿金，事故发生时原告已在深圳居住、消费一年以上，有《证明》及电费缴交凭证为据，故原告主张残疾赔偿金依照深圳居民标准计算，本院予以支持，残疾赔偿金为：160751.16元（44653.1元/年×18年×20%）；7、精神损害抚慰金：13000元；8、鉴定费：2500元。共计240851.16元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，医疗费用54600元（住院伙食补助费1600元+后续治疗费50000元+营养费3000元）超过赔偿限额，伤残赔偿费用186251.16元（交通费1000元+护理费9000元+残疾赔偿金160751.16元+精神损害抚慰金13000元+鉴定费2500元）超过赔偿限额，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残费用110000元。剩余的医疗费用44600元（54600元10000元），伤残赔偿费用76251.16元（186251.16元110000元）由第三被告在商业第三者责任保险500000元赔偿限额范围内赔偿给原告。
第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿原告吕日云100**元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告吕日云1100**元，在商业第三者险赔偿限额500000元范围内赔偿原告吕日云1208**.16元。
二、驳回原告吕日云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元（原告申请缓交），由原告吕日云负担88元，第一被告程学峰负担837.5元，第三被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担837.5元。原、被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 淼