wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执776号申请执行人：刘灿昀,男,1984年2月1日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人：蔡伟强,男,1989年2月11日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人刘灿昀与被执行人蔡伟强合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初3426号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘灿昀于2017年5月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款14090元及逾期付款违约金18457.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人蔡伟强价值人民币32903.9元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年五月十一日代书记员 何洁如
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初850号
原告：张承东，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，户籍住址湖北省房县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：姚术柳，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张承东与被告姚术柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承东及其委托代理人田万林到庭参加诉讼，被告姚术柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张承东向本院提出诉讼请求：被告支付本金130000元（利息50000元×0.02元/月×20个月；80000元×0.02元/月×19个月），合计180400元；承担本案诉讼费。事实和理由：2014年以前，原告与被告在一个厂工作，被告家做大油桶生意，急需资金周转为由，于2014年12月向原告借款5万元，2015年1月又借款8万元。欠条上写了还息、还款时间，到期后，原告多次要求还款，被告以种种理由拒绝。
被告姚术柳未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院已向被告姚术柳送达民事诉状副本等应诉材料及原告提供的证据副本，被告未提出抗辩及异议，对原告的证据予以确认。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：
被告姚术柳于2014年12月20日书写欠条1张，内容为：“今欠张承东人民币伍万元整50000，按每年贰万伍的利息支付，三个月付一次利息”。后又于2015年1月17日书写欠条1张，内容为:“今欠张承东人民币捌万元整80000，在2015年2月10日之前还清”。因姚术柳一直没有偿还此款及利息，张承东遂提起民事诉讼。
本院认为，被告姚术柳两次借原告张承东人民币共计13万元，有欠条为证，双方借贷的事实清楚，依法应受法律保护。对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，因2014年12月20日的欠条约定的利息为年利率50%过高，原告现以规定的年利率24%主张，于法相符，本院予以支持；因2015年1月17日的欠条约定了还款期限，故姚术柳应支付逾期利息，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告亦未主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，故应当按国家有关规定支付逾期利息。故对张承东主张支付此次欠款利息中超过的部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚术柳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张承东欠款13万元及利息（1、2014年12月20日欠款利息5万元×0.02元/月×20个月；2、2015年1月17日欠款8万元，自2015年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算19个月）；
二、驳回原告张承东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取计1954元，由被告姚术柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一六年十一月二日
书记员 荣泽鹏（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未安照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行审47号
申请执行人济源市环境保护局，住所地济源市沁园路第二行政区5号楼。
法定代表人赵金刚，局长。
委托代理人成慧慧，该局工作人员。
被执行人济源市中晟铝业有限公司，住所地在济源市克井镇孔山工业集聚园区。
法定代表人闫爱玲。
申请执行人济源市环境保护局2017年3月10日向本院申请执行其2016年8月1日作出的济环罚决字[2016]73号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款7000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市环境保护局2016年8月1日作出的济环罚决字[2016]73号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市环境保护局2016年8月1日作出的济环罚决字[2016]73号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款7000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1983号
原告：宋志金，农民。
委托代理人：邢淑凤，农民。
委托代理人：邢宝民，农民。
被告：董昌柱，农民。
原告宋志金与被告董昌柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志金诉称，2014年3月25日，被告向我借款5万元并出具借条一张，约定2014年12月30日前还清，借款到期后，我多次催要，被告一直未偿还该笔借款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还我借款5万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了被告董昌柱于2014年3月25日出具的借条原件一份，用以证明被告借款的事实，借款金额为50000元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月25日被告董昌柱自原告处借款人民币50000元，并出具借条一张，借条内容为：“我董昌柱借宋志金人民币（50000元整）伍万元整2014年12月30日以前还清”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。2016年4月12日，原告起诉要求被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告董昌柱自原告处借款50000元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款。被告既不偿还借款又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董昌柱偿还原告借款人民币50000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董昌柱负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙志炜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00941号
上诉人（原审被告）志丹县兴盛汽车驾驶员培训学校。住所地：志丹县新区双河乡工业园区。
法定代表人刘胜斌，系该学校校长。
上诉人（原审被告）刘胜斌，男，1954年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）李杰，男，汉族，1990年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地：志丹县保安镇城关村。
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
上诉人志丹县兴盛汽车驾驶员培训学校、刘胜斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人志丹县兴盛汽车驾驶员培训学校的法定代表人刘胜斌、被上诉人李杰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月17日7时20分，被告刘胜斌驾驶被告志丹县兴盛汽车驾驶员培训学校所有的陕J00**学号小型轿车由南向东右转弯行驶至延安市宝塔区“亿阳大酒店”门前公路处时，与原告驾驶的由南向北行驶的陕JA74**号二轮摩托车相撞，引发交通事故，致原告受伤，摩托车受损。事发后原告被送往延安大学附属医院救治，住院77天，该事故经延安市公安交警支队一大队认定被告李胜斌负事故全部责任原告无责任。经延安市公安局交警支队一大队委托，延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告李杰腰椎损伤构成八级伤残，右下肢损伤构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残，择期行内固定物取出术约需56000元，护理期限为1年。被告刘胜斌向原告支付了住院期间的医疗费189517.98元、门诊费票据1870元，原告垫付549.8元。陕J00**学号车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。可以确定原告的损失有：医疗费191937.78元（其中被告刘胜斌垫付191387.98元），误工费7760元（80元／天×97天），护理费35360元（80元／天×442天）、交通费200元，住院伙食补助费2310元（30元／天×77天），残疾赔偿金160815.6元（24366元／年×20年×（30％＋2％＋1％）】，鉴定费2200元，后续治疗费56000元，共计456583.38元。
原审判决认为，原告因交通事故受伤的事实清楚，公安交通管理部门认定被告刘胜斌负事故全部责任，虽然被告对该责任认定书有异议，但未在法定期限内申请复核，故本院对交通事故认定书的效力予以认定。被告驾校的法定代表人刘胜斌在执行职务中致人损害，由被告驾校承担赔偿责任。陕J00**学号小型轿车在被告保险公司投保交强险和300000元限额的商业第三者责任险，被告保险公司应当在交强险分项限额及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告驾校承担赔偿责任，被告刘胜斌垫付的191387.98元应予扣除。因原告未提供相关医嘱、证据或鉴定意见，本院对其要求被告承担营养费、住宿费和摩托车损失的诉讼请求依法不予支持。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原告是宝塔区桥沟镇柳树店村村民，工作单位出具证明原告在城镇有稳定收入，本院对该请求依法予以支持。对原告的司法鉴定意见书经交警队委托，被告保险公司以鉴定程序违法为由申请重新鉴定，但被告保险公司申请重新鉴定的理由不符合鉴定程序严重违法的情形，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李杰262995.4元，并返还被告刘胜斌垫付的157004.6元。二、被告志丹县兴盛汽车驾驶员培训学校在本判决生效后十日内一次性返还被告刘胜斌34383.38元。三、被告志丹县兴盛汽车驾驶员培训学校向原告李杰支付鉴定费2200元。四、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元原告已预交，减半收取2713.5元，实际由被告志丹县兴盛汽车驾驶员培训学校承担，于本判决生效后立即给付原告。
宣判后，志丹县兴盛汽车驾驶员培训学校、刘胜斌不服判决，提起上诉，请求撤销原审判决书第二项民事判决，将该判决改为由原审第三被告的保险公司向上诉人刘胜斌返还支付34383.38元；被上诉人李杰自行承担部分经济损失；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决对保险公司承担赔偿的判决不当，故导致原审判决书中第二项判决错误。被上诉人系无证驾驶机动车，且超速行驶并在后方驶来撞在车上，且行为有明显过错责任，理应自行承担一定的损失。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。另查明，上诉人志丹县兴盛汽车驾驶员培训学校在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司实际投保第三者责任险五十万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人提供证据证明其向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保第三者责任险限额为五十万元，原审认定为三十万元不当，受害人的损失没有超过保险限额，故应当由保险公司承担全部赔偿责任。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。上诉人主张被上诉人李杰在事故中存在过错，应当承担相应的责任，经查，交警部门在对事故进行勘察后认定上诉人承担全部责任，上诉人不能提出充分的理由和证据否定该认定，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01560号民事判决第二、三项，
二、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01560号民事判决第一、四项。
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人李杰262995.4元，并返还上诉人刘胜斌垫付的191387.98元。
四、驳回被上诉人李杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费2713.5元，二审案件受理费660元，共计3373.5元，全部由上诉人志丹县兴盛汽车驾驶员培训学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 樊 蓉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第59号
原告刘志强，男，1965年2月13日出生，汉族，住徐水县。
被告徐水县公安局漕河派出所。
法定代表人马勇，该所所长。
第三人刘丙奇，男，1961年3月2日出生，汉族，住徐水县。
原告刘志强诉被告徐水县公安局漕河派出所不服公安行政处罚决定一案，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对徐水县公安局漕河派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王怀颖
河北省高碑店市人民法院
行政裁定书
（2014）高行初字第59号
原告刘志强，男，1965年2月13日出生，汉族，住徐水县漕河镇小刘庄村。
被告徐水县公安局漕河派出所。
法定代表人马勇，该所所长。
第三人刘新杰，男，1969年5月26日出生，汉族，住徐水县漕河镇小刘庄村。
原告刘志强诉被告徐水县公安局漕河派出所不服公安行政处罚决定一案，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对徐水县公安局漕河派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长闫晓爽
人民陪审员杨亚辉
人民陪审员马晓驰
二0一四年七月二十三日
书记员王怀颖
河北省高碑店市人民法院
行政裁定书
（2014）高行初字第60号
原告刘志强，男，1965年2月13日出生，汉族，住徐水县漕河镇小刘庄村。
被告徐水县公安局漕河派出所。
法定代表人马勇，该所所长。
第三人刘玉忠，男，1965年9月15日出生，汉族，住徐水县漕河镇小刘庄村。
原告刘志强诉被告徐水县公安局漕河派出所不服公安行政处罚决定一案，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对徐水县公安局漕河派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长闫晓爽
人民陪审员杨亚辉
人民陪审员马晓驰
二0一四年七月二十三日
书记员王怀颖
河北省高碑店市人民法院
行政裁定书
（2014）高行初字第61号
原告刘志强，男，1965年2月13日出生，汉族，住徐水县漕河镇小刘庄村。
被告徐水县公安局漕河派出所。
法定代表人马勇，该所所长。
原告刘志强诉被告徐水县公安局漕河派出所不服公安行政处罚决定一案，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对徐水县公安局漕河派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长闫晓爽
人民陪审员杨亚辉
人民陪审员马晓驰
二0一四年七月二十三日
书记员王怀颖
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第59号
原告高唐县宏达实业有限公司，住所地山东省高唐县开发区大田村。
法定代表人朱桂良，该公司经理。
被告房立刚，农民。
被告吴宝红。
本院在审理原告高唐县宏达实业有限公司与被告房立刚、吴宝红计划生育合同纠纷一案中，原告高唐县宏达实业有限公司于2015年2月10日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县宏达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县宏达实业有限公司负担。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年二月十一日
书记员 宋洪娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第749号
申请执行人王益江，居民。
被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司，住所地东台市富安镇工业园区。
法定代表人徐峰，董事长。
申请执行人王益江与被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）东民初字第0935号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告江苏嘉能环保科技股份有限公司给付原告王益江工程款158万元，此款分别于2012年9月7日给付50万元、2012年12月31日前给付50元、2013年5月31日前给付58万元；如被告江苏嘉能环保科技股份有限公司未能按期足额履行上述第一款约定的还款义务，则原告王益江有权于应履行期限的次日起以本金167万元向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除已被本院查封并正在拍卖的被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司房产、设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第0935号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第749号
申请执行人江苏苏云医疗器材有限公司。
被执行人日照医药集团公司。
申请执行人江苏苏云医疗器材有限公司与被执行人日照医药集团公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏苏云医疗器材有限公司于2014年3月28日向本院提交执行申请书，内容为请求法院强制执行（2010）东商重字第3号民事判决书确认的应付货款本金228344.95元及该货款自2008年6月3日后的利息、应负担诉讼费用4725元。
2012年12月6日，本院作出（2010）东商重字第3号民事判决书，该民事判决书确认由被执行人日照医药集团公司给付申请执行人江苏苏云医疗器材有限公司货款本金228344.95元及该货款本金自2008年6月3日后的利息，负担案件受理费4725元。该案经日照市中级人民法院二审于二0一四年三月十二日作出（2014）日商终字第14号民事判决书判决驳回上诉，维持原判并进入执行程序后，本院依法向被执行人日照医药集团公司送达了（2014）东执字第749号执行通知书等法律文书。本案在执行过程中被执行人日照医药集团公司已付款308977元，已将本案相应法律义务履行完毕，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2010）东商重字第3号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年八月四日
书记员 魏泉旺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第799号
原告新疆昊合国际贸易有限公司。
法定代表人施志铭，该公司董事长。
委托代理人李东升，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人耿丽霞，该公司员工。
被告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司。
负责人冯景民，该分公司经理。
被告伊犁七星建设工程有限责任公司。
法定代表人郝清林，该公司经理。
被告张淑琴。
被告新疆英万斯特房地产开发有限公司。
法定代表人刘超，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
本院受理原告新疆昊合国际贸易有限公司与被告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司、张淑琴、伊犁七星建设工程有限责任公司、新疆英万斯特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆英万斯特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在第七师137团，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且当事人有选择管辖的权利。本案被告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司的住所地在奎屯市喀什东路12-11号，属奎屯市行政辖区范围内。以被告住所地为管辖依据，原告新疆昊合国际贸易有限公司选择在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故被告新疆英万斯特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新疆英万斯特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年七月八日
书记员 高改桃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3776号
原告吕登森，男，汉族。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告河南国龙矿业建设有限公司
法定代表人王俊杰，董事长。
本院在审理原告吕登森诉被告河南国龙矿业建设有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕登森的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨雯惠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1076号
上诉人（原审被告）：张红焰，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：董婕，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告：皇甫秀花，女，1973年6月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：唐琳，男，1961年6月2日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：范红荣，男，1969年1月4日生，汉族，河南省安阳市北关区。
原审被告：安阳市红焰新型建材有限责任公司，住所地安阳市北关区化工路北段。
法定代表人：皇甫秀花。
上诉人张红焰因与被上诉人中原银行股份有限公司安阳分行、原审被告皇甫秀花、唐琳、范红荣、安阳市红焰新型建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张红焰于2018年2月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人张红焰在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红焰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张红焰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 李佳佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3140号
罪犯李从兵，男，1968年7月14日生，穿青族，小学文化文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出（2008）安市刑一初字第56号刑事判决，认定被告人李从兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人李从兵不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年3月4日以（2009）黔高刑一终字第61号刑事判决，改判其为有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年12月6日起至2017年12月5日止。于2009年4月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年2月4日经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年3月5日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次、获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李从兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月获得综合记功一次、2014年10月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李从兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李从兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2015年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审121号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人李铁栓，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人温海霞，女，1977年1月20日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月10日作出的瑞卫计生征决[2017]第0358号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费86078元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2017]第0358号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月十二日
书记员 周海弟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初133号
原告王某某，现住鞍山市。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被告贾某某，现住营口市。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：原告与被告2002年相识并自由恋爱，2003年12月29日登记结婚，婚后感情尚可，并于2005年8月29日生下一女孩，叫贾某甲，今年11岁。婚后被告经常喝酒，并经常对被告施以家庭暴力，将原告身体多处打伤。原告的身体和精神都在受到伤害。原告认为，两人的感情已经破裂，不能继续生活在一起。故申请离婚，婚生子可由原告或被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，没有感情破裂，没有家庭暴力。
经审理查明：原、被告于2003年12月29日在民政部门登记结婚，双方婚后育一女贾某甲，2005年8月29日出生。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方时常争吵。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为：原、被告双方自由恋爱而结婚，并育有一女，双方具有较深感情基础，夫妻感情并未破裂。夫妻关系的维系不是一朝一夕，而是需要时间去体谅与包容对方。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后应妥善解决，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元由原告王哲自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 金
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01264号
原某：王某甲。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人：张连花。
被告：龚某。
委�代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
王某甲因与龚某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原某王某甲及其委托代理人汪永明、张连花，被告龚某及其委托代理人袁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王某甲诉称，原、被告2003年相识，2004年2月16日按农村习俗举行婚礼。××××年××月19日生女儿王某乙。××××年××月28日补办结婚登记。2006年6月15日生儿子王某丙。由于性格不合，双方经常为琐事发生争吵，自2013年双方分居至今，2014年9月，原某向法院提起诉讼，要求离婚而被判决不准离婚，但是原被告仍然未能在一起生活，夫妻关系名存实亡。现请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女归原某抚养，不要求被告承担抚养费用；3、依法分割共同财产�
被告龚某辩称，原某所诉相识、结婚、生育孩子情况属实，其他情况不属实。双方婚后有矛盾，但过错在原某方，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
原某王某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份户籍证明。拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍证明。拟证明婚后生育子女情况；
4、民事判决生及生效证明。拟证明因感情不和，原某曾起诉离婚；
5、国有土地使用证、房产档案资料。拟证明位于漕河镇夏漕社区十三组房屋居住的房屋产权归王成富所有。
6、证人证言。拟证明外欠债务十多万元。
被告龚某质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。证据4的证明目的有异议，不能证明夫妻感情破裂。证据5真实性无异议，但房产证载明的房屋已经拆除重建。证据6不真实，建房的欠款均已付清，且其中有证人与原某系亲戚关系。
被告龚某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、短信及QQ留言打印件。拟证明原某与她人关系暧昧，原某存在重大过错；
2、入股协议、拆房协议、建房协议、材料费用清单、支付清单、登记名为王某甲的保险单。拟证明夫妻共同财产情况；
3、结扎证明。拟证明被告生育两个孩子后已做节育手术。
原某王某甲质证意见：证据1不真实，原某没有过错。证据2不真实，财产是包括原某父母在内整个家庭成员共有。证据3无异议。
本院认证意见：原某王某甲证据1、2、3均系相关行政机关出具的公文书证，来源合法，被告均无异议，应予采信。证据4尽管属生效裁判文书，但原某无其他证据佐证夫妻感情不和，原某证明目的不予采信。证据5中房产证所载明的房产双方均已认定拆除，该证件不能认定产权归属，不予采信。其中国有土地使用证系土地管理机关颁发，真实合法，被告无异议，予以采信。证据6证人均未出庭接受质询，被告持异议，不予采信。
被告龚某证据1系打印件，原某持异议，被告无其他证据佐证，不予采信。证据2相关协议签名的真实性原某无异议，原某仅以内容不真实，但未提交相关证据反驳，该证据予以采信。证据3中龚某已做节育手术的事实原某无异议，予以采信。
本院查明：
原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，2004年2月16日按农村习俗举行婚礼。××××年××月19日生女儿王某乙。××××年××月28补办结婚登记。2006年6月15日生儿子王某丙。由于琐事发生矛盾，2014年9月，原某曾起诉离婚被判决不准离婚。2015年7月17日，原某再次起诉离婚。
本院认为：
原某王某甲与被告龚某合法夫妻关系受法律保护。原、被告属自由恋�结婚，婚后共同生活期间生育两个子女尚未成年，原、被告的婚姻基础较为牢固。尽管原某第二次起诉离婚，但其在期限内未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原某要求离婚理由不足。为了维护社会家庭稳定，保护未成年儿童健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告王某甲与被告龚某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年九月二日
书记员 陈勇军
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审28号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903338121号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903338121号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年4月11日17时50分，在省道227线（长晋线）66公里450米处实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%以上未达20%的违法行为（代码13501），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903338121号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 莉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第623号
罪犯王小军，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月7日作出（2012）湛廉法刑初字第354号刑事判决，以被告人王小军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年2月4日交付执行。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小军在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月、4月、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小军予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00286号
原告潘某甲，男，XX年X月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XXXX街**号。
委托代理人陈某某，女，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住址同上。
被告潘某乙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡XX村*组。
委托代理人林某某，女，XX年X月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌XX乡XX村一组。
委托代理人齐某某，系辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙土地承包经营权纠纷一案，原告潘某甲于2014年8月22日以先行向有关部门确认土地权属为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的自由处分，且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某甲负担。
代理审判员 胡建国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 史红丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢93号
申请执行人周景安。
被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人周景安与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 静
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第72号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陶跃进，男，1958年11月14日出生于绥宁县水口乡。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陶跃进犯受贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员李德福、黄甜香出庭支持公诉。被告人陶跃进及其辩护人李剑烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陶跃进于2006年5月至2010年12月担任绥宁县环境保护局局长期间，利用职务上的便利，在单位出借资金、下拨资金的过程中，非法收受贿赂款共计人民币13.9万元。具体犯罪事实如下：
1、2007年底的一天被告人陶跃进到绥宁县天成造纸有限公司（以下简成天成公司）检查环境污染治理工作时，得知该公司缺少环境设备改造资金，陶跃进便向公司总经理刘某提出将绥宁县环境保护局30万元的环境监测能力建设资金借给天成公司用于环境设备改造。双方约定，天成公司按年息一分给绥宁县环境保护局支付利息，给陶跃进个人按年息一分支付好处费。2008年1月16日，绥宁县环境保护局经党组会议同意后将30万元借给天成公司。2009年12月18日，绥宁县环境保护局将黄桑国家级自然保护区能力建设中央补贴专项补助资金60万元以同样的方式出借给天成公司，天成公司给陶跃进按年息一分支付好处费。2012年2月5日天成公司一次性支付给陶跃进好处费13.5万元。
2、2010年12月24日，绥宁县环境保护局为绥宁县金屋塘镇长坪村拨付了1万元环境治理资金，为了感谢被告人陶跃进的帮助，长坪村村委书记刘某某在绥宁县城工商银行门口送给陶跃进现金2000元。
3、2010年12月24日，绥宁县环境保护局为绥宁县金屋塘镇金屋塘村拨付了1万元环境治理资金，为了感谢被告人陶跃进的帮助，金屋塘村村委书记刘某某甲在绥宁县城林海公寓门口送给陶跃进现金2000元。
另查明，2014年4月绥宁县纪律检查委员会等单位组成的联合调查组在调查被告人陶跃进担任绥宁县环境保护局局长期间涉嫌私分国有资产罪时，陶跃进主动交代了上述受贿的犯罪事实。2014年8月28日绥宁县人民检察院已扣押了陶跃进受贿所得的赃款13.9万元。
上述事实，被告人陶跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曾某某、陈某、兰某某、刘某某、刘某某甲等人的证言，借用环保污染治理协议书，借据、转账支票、记账凭证，个人活期明细查询清单，领据，绥宁县人民政府职务任免文件，被告人陶跃进的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人陶跃进的辩护人提出，陶跃进有自首情节，案发后其家属退赔了受贿所得的全部赃款，要求对陶跃进减轻处罚。
本院认为，被告人陶跃进身为国家工作人员，利用担任绥宁县环境保护局局长的职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人财物共计人民币13.9万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控陶跃进犯受贿罪的罪名成立。绥宁县纪律检查委员会等单位组成的联合调查组就被告人陶跃进涉嫌私分国有资产罪进行调查时，陶跃进主动交代了其受贿的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人陶跃进的家属代为退赔了受贿所得的全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据陶跃进的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对陶跃进减轻处罚。对其辩护人要求减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陶跃进犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月21日起至2019年5月20日止。所处没收个人财产已缴清。）
二、追缴被告人陶跃进受贿所得赃款13.9万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 李新德
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额进行处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
……
没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
……
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第72号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人周中元，男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住七台河市勃利县恒太乡。2014年8月28日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告人刘相东，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省丹东市东港市黄海大街（户籍所在地：黑龙江省七台河市勃利县）。2014年11月8日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以绥农检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人周中元、刘相东犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月18日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人周中元及其辩护人杨艺梅、被告人刘相东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年5月，被告人周中元、刘相东在辽宁省东港市打工期间预谋诈骗开某某收粮款。同年5月9日15时，周中元打电话欺骗开某某说有一车粮食，每斤1.60元是否需要，开某某说要。随后周中元把刘相东在辽宁省丹东市农业银行卡号用短信的形式发给开某某，电话欺骗他粮食已装车并在运输途中。5月10日下午，被害人开某某将人民币90000元汇到刘相东的银行卡上，周中元与刘相东将钱取出后，逃至吉林省图们市，二人将赃款挥霍。
2014年8月25日，被告人周中元在山东省威海市被公安机关抓获；2014年11月3日，被告人刘相东在辽宁省丹东市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人周中元、刘相东以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周中元、刘相东均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二十六条第一款之规定进行处罚。被告人周中元、刘相东犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人周中元对公诉机关指控犯诈骗罪的事实与罪名无异议。
辩护人杨艺梅的辩护意见，对公诉机关指控被告人周中元犯诈骗罪不持异议，被告人系初犯、没有前科劣迹，自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
被告人刘相东对公诉机关指控犯诈骗罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年5月，被告人周中元和被告人刘相东在辽宁省东港市打工期间预谋诈骗被害人开某某的收粮款，被告人周中元以前曾经帮助开某某收过粮食。同年5月9日15时，被告人周中元给开某某打电话，说有一车粮食是否需要，每斤1.60元，开某某同意收购。随后周中元把刘相东在辽宁省丹东市农业银行卡号用短信发给开某某，通电话时称，粮食已装车并在运输途中，获得开某某的信任。同年5月10日下午，被害人开某某将收粮款人民币90000元汇到刘相东的银行卡上，周中元与刘相东将钱取出后逃跑，逃至吉林省图们市，二人将赃款挥霍。
2014年8月25日，被告人周中元在山东省威海市被公安机关抓获；2014年11月3日，被告人刘相东在辽宁省丹东市被公安机关抓获。
上述事实，被告人周中元、刘相东在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人周中元、刘相东的户籍证明、到案经过、银行取款凭证复印件，被害人开某某的陈述，被告人周中元、刘相东的供述，银行监控录像光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中元、刘相东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周中元、刘相东犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人周中元、刘相东犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周中元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘相东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 徐艳慧
审判员 任正中
二〇一四年十二月二十四日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第72号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月17日出生。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2014年9月4日由本院决定批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年10月19日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照白色二轮摩托车，行驶至绥芬河市二中队门前时，被绥芬河市交警大队民警查获。经酒精检测，刘某某静脉血中乙醇含量为199.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表；证人王某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，具有从重处罚的情节。刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。综上，在考虑从轻处罚的情节上对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一四年九月九日
书记员 王佳欣
辽宁省绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第72号公诉机关绥中县人民检察院。被告人杨某某，男，1966年9月20日出生，满族，初中文化，农民，住绥中县荒地镇。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。2013年12月20日被监视居住。绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明和明杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某与失主杨某为同村的货车车主，并把货车停放在绥中大货车停车场，杨某某知道杨某在与货车厂家打官司。2013年11月17日，被告人杨某某让司机李猛（李猛不知情）将杨某停放在绥中县大货车停车场的车牌号为辽PE3413号货车的11根新轮胎与自己车的旧轮胎调换后，安装在自己的车上。经估价，该被盗11根轮胎价值人民币10200元。案发后，经双方协商，被告人杨某某退还杨某4根原有轮胎，赔付杨志8根新轮胎。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有失主杨某的陈述、估价鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，能退赔失主的损失，有悔罪表现，得到失主的谅解，从轻处罚。经审前社会调查，社区同意社区矫正，被告人杨某某的行为符合适用非监禁刑的条件，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森人民陪审员  邹 爽人民陪审员  王 喆二〇一四年三月二十七日书 记 员  孙 月本案援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微：（二）有悔罪表象；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第50号
原告（反诉被告）汪志云，男，汉族，1963年5月24日出生，个体。
委托代理人肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告（反诉原告）欧阳亚龙，男，汉族，1956年8月28日出生，个体。
委托代理人：林方刚，新疆风兴律师事务所律师。
委托代理人：唐晓菊，女，汉族，1980年6月1日出生，无固定职业。
原告（反诉被告）汪志云诉被告（反诉原告）欧阳亚龙农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汪志云及其委托代理人肖刚、被告（反诉原告）欧阳亚龙及其委托代理人林方刚、唐晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）欧阳亚龙反诉称，2010年4月6日，原、被告签订一份土地使用权转让合同，合同签订后，反诉原告按约定履行了自己的义务，但反诉被告未按照约定支付土地使用权转让费，经多次催要，反诉被告至今未支付，故诉至法院，请求：1、解除双方签订的土地使用权转让合同；2、反诉被告承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）汪志云反诉答辩称，2007年，被告为种植棉花累计向原告借款，本息合计300余万元，后无力偿还，遂要求用土地顶账。
经审理查明：2010年4月6日，原、被告签订了一份土地使用权转让合同，被告将其位于和硕县乌什塔拉乡沙梁道，图号为K-45-67-（38），土地证号为和硕县国用（2007）第449号N650513917的425.5亩农用地转让给原告汪志云，总价2000，000元。该土地使用权终止日期为2033年1月14日，双方约定在终止前经营权全部归原告，到期按政府规定办理。并在合同第八条约定，土地证由于政府和部分原因不能办理，如能够办理，被告需协助原告办理土地证。同日，原、被告将本合同在和硕县公证处公证，被告欧阳亚龙出具了收条证实收款2，000，000元。另查明，原、被告签订合同项下土地在2008年9月17日和硕县人民政府与中国人民解放军63650部队后勤部签订的土地置换协议书范围内，该地目前在部队界线范围内，不能办理过户手续。原告于庭审结束前撤回本诉。
上述事实有公证书、收条、土地置换协议、证明、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在意思表示真实的情况下，应当遵守有关法律规定达成相关协议。被告辩称在未收到土地款的情况下先书写了收条，要求解除合同的反诉请求，本院认为，原、被告签订合同后做了公证、又书写了收条，在原告起诉前被告未提出异议，也未提供其曾就未收到土地款一事向原告或其他机关主张权利的证据，且不符合法律规定解除合同的条件，故对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）欧阳亚龙的反诉请求。
反诉费50元，由被告（反诉原告）欧阳亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年一月二十日
书记员 那仁代力格
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2153-1号
申请执行人杭华油墨化学有限公司，住杭州经济技术开发区白杨街道5号大街（南）2号。
法定代表人骆旭升，该公司董事长。
委托代理人奚振语，该公司员工。
被执行人厦门千帆印刷有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西路188号1-3层。
法定代表人林致标。
申请执行人杭华油墨化学有限公司与被执行人厦门千帆印刷有限公司买卖合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年6月7日作出的（2014）湖民初字第693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年6月7日作出的（2014）湖民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2725号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，出生地湖南省衡山县，户籍地衡山县。因本案于2015年6月30日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2721号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日开始，被告人胡某以营利为目的，在本市白云区某士多店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。6月30日20时许，胡某再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据86张及赌资人民币4159元。
被告人胡某对指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。
二、缴获的赌资人民币4159元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第512号
原告：新疆鼎盛鸿翔建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什西路115号底商综合楼1栋506室。
法定代表人：怡翔，该公司总经理。
委托代理人：李辉，该公司职员。
委托代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆豪发房屋拆迁有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区河滩北路174号4栋5单元302室。
法定代表人：肖开强，该公司总经理。
委托代理人：沈文才，本市三元法律服务所法律工作者。
原告新疆鼎盛鸿翔建筑工程有限公司（以下简称鼎盛鸿翔建筑公司）与被告新疆豪发房屋拆迁有限责任公司（以下简称豪发房屋拆迁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年5月13日及6月9日公开开庭审理，后转为普通程序，依法由审判员郭荣担任审判长、与人民陪审员张成胜和阿扎提古丽组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告鼎盛鸿翔建筑公司的委托代理人李辉和刘合荣、被告豪发房屋拆迁公司的委托代理人沈文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛鸿翔建筑公司诉称：2013年4月9日，我公司与被告签订建筑工程土方施工合同，被告将位于本市石油新村“中油建房屋改造工程”的土方工程交由我公司施工，合同约定单价11元／m3、总价约100万元、工程量计量方式为实测工程量。工程完工后，我公司与工程发包方实测土方量为9.5万立方米，应付工程款为104.5万元。被告已支付工程款20万元，其余工程款未付。现诉至法院，请求判令被告支付工程款84.5万元。
被告豪发房屋拆迁公司辩称：原告诉称的工程量及已付工程款并不准确，请求依法判决。
经审理查明：2013年4月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份建筑工程土石方施工合同，原告以包工包料方式承包中油建房屋改建工程的土方挖运，该合同约定工程总价约为100万元，单价11元／m3（包括车辆运输费、挖掘机械费、管理费，工地现场及地下所有原建混凝土、钢筋混凝土的破碎由甲方承担，钢筋及铁件归甲方所有。如开发票，发票费用另计），工程计量方式为实测实量。
土方挖运工程系被告从案外人刘明凡处转承包，双方之间无书面承包施工合同。刘明凡又从案外人翟文旭处转承包，双方书面土石方开挖合同约定的单价为：土方场内挖运6元／m3（内倒）、土方场外挖运17元／m3（外运）、石方（含爆破）场内挖运9元／m3（2公里内倒）。
同年5月13日及18日，原告的法定代表人怡翔收取刘明凡支付的两笔工程款合计18.9万元。同年5月21日，刘明凡与怡翔签订一份补充协议约定，在上述原、被告合同的基础上，由刘明凡给怡翔另支付1.5元／m3。怡翔于当日领取工程款20万元。同年5月29日，原告的工作人员蔡波收取刘明凡支付的工程款30万元。同年8月14日及31日，刘明凡向怡翔的银行账户转款两笔合计10万元。
土方挖运工程经相关人员测量后，刘明凡取得两份工程量证明书。同年7月20日打印的证明书内容为：一区2013年新建住宅楼及车库地下挖土方量为50500m3，其中内倒2400m3、运输2km内为10000m3、其余土方外运为38100m3；同年8月22日手写的证明书内容为：石油新村4#-9#楼刘明凡土方班组挖土方工程量合计总方量44388.44方。8月22日的证明书上还注明：总方量中1万方为新村院内倒，其余土方为外运；外运费用16.5元／m3、内倒费用9元／m3，以上费用全部为不含税价格。
经询，刘明凡称手写的证明书为二区的工程量，其承包该二区土方挖运未签订书面合同，其与被告约定的价格为一区和二区的外运12元／m3、2公里内倒9元／m3，一区的内倒6元／m3；刘明凡还称其代被告向原告支付工程款，另为原告垫付车辆运输费（两份盖有原告印章的收据金额合计为9310元），其未向原告支付补充协议约定的1.5元／m3且不应支付。
另查明：案外人新疆中油建筑安装工程有限公司将其承建的新建石油新村二区地下车库（4#-6#、7#-9#）土建工程分包给案外人江苏华城远大建设工程有限公司，该分包工程的项目经理为案外人张守光。
以上事实有合同书、测量记录复印件、收条、借条、收据、证明书复印件、银行交易明细单和查询单、协议书、询问笔录以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案涉及的建设工程项目中的土方挖运工程层层转包，违反了法律、法规的强制性规定，故原、被告签订的土方施工合同系无效合同，因原告最终实际施工，故参照该土方施工合同的约定来确定工程价款。原、被告合同约定按实测工程量结算，但双方之间并未确定工程量，因土方挖运由被告转包给原告施工，故被告的发包人即案外人刘明凡完成的工程量可以作为原告完成的工程量，原告对被告提供的两份刘明凡工程量证明书不持异议，故原告完成的工程量也应按该证明书分为外运方量和内倒方量。原、被告合同约定单价为11元／m3，但从两份工程量证明书的内容以及刘明凡与其发包人即案外人翟文旭施工合同约定的单价来看，外运和内倒的价格不同，且内倒在转包时未加价，而原告也认可内倒价格为9元／m3，故确定11元／m3为原、被告之间的外运价格，内倒价格则应按9元／m3及6元／m3分别计算。一、二区外运合计72488.44m3的价款为797372.84元，一区内倒2400m3的价款为14400元、2公里内倒10000m3的价款为9万元，二区内倒10000m3价款为9万元，共计991772.84元，该金额为被告应付的工程价款。
刘明凡与原告补充协议约定另支付1.5元／m3，若按此单价及一、二区外运方量计算，价款为108732.66元，但双方补充协议之前原告即从刘明凡处领取工程款18.9万元，之后领取的工程款也超出了补充协议的范围，故被告的付款义务由刘明凡代为部分履行的事实应予认定，刘明凡代为支付的部分款项在本案中应予扣除。又因原告与刘明凡的补充协议不在本案处理范围之内，故本院对刘明凡于2013年8月14日及31日转款10万元以及被告提交的刘明凡垫付车辆运输费9310元不作处理。原告自认2013年5月21日已付款20万元，其于同年5月13日、5月18日、5月29日从刘明凡处领取工程款合计48.9万元，共计68.9万元，应作为被告的已付工程款，故剩余工程款为302772.84元，本院对于原告多主张的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告新疆豪发房屋拆迁有限责任公司给付原告新疆鼎盛鸿翔建筑工程有限公司工程款302772.84元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额84.5万元，确认给付金额302772.84元，确认金额占诉讼标的金额的35.8%。本案案件受理费12250元（原告已预交）由原告负担64.2%即7864.50元，被告应负担35.8%即4385.50元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 丰 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5088号
原告徐丽艳。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告李志强。
原告徐丽艳诉被告李志强民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽艳的委托代理人孟宪涛及被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽艳诉称，2011年10月30日、2012年2月17日和2012年9月5日，被告分别借原告现金100000元、100000元和40000元，共计240000元，并分别为原告出具借条三份。该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告归还原告借款共计240000元。
被告李志强辩称，被告曾分三次共计向原告借款240000元，但已偿还原告212000元。
经审理查明，2011年10月30日、2012年2月17日和同年9月5日�被告分别向原告借款100000元、100000元和40000元，共计240000元。2012年3月16日，被告返还原告借款20000元，其余借款220000元至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款经催要，未全额返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持，但被告已还部分应予扣除。被告辩称，以上借款已偿还212000元，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李志强返还原告徐丽艳借款220000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担300元，被告负担4600元，保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年三月七日
书 记 员 张桂芝
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1539号
原告：江西富强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县城南一路31号，统一社会信用代码：91360730744295390W。
法定代表人：陈永生，总经理。
委托诉讼代理人：熊靓，女，1987年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系公司职员，。
委托诉讼代理人：肖方胜，江西井冈律师事务所律师。
被告：彭艳萍，女，1988年9月20日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
被告：罗家勇，男，1989年4月24日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
原告江西富强房地产开发有限公司与被告彭艳萍、罗家勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西富强房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9005元，减半收取计4502.5元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6016号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6016号申请执行人上海市奉贤区城市管理行政执法局，住所地上海市奉贤区。法定代表人瞿军，局长。被执行人胡选英，女，1966年11月2日生，汉族，住江西省。本院在执行申请人上海市奉贤区城市管理行政执法局申请执行被执行人胡选英行政其他一案中，经查被执行人名下目前无其余可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区城市管理行政执法局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一五年十二月十八日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第93号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人劳某某，男，。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被告人瞿某，男，。因本案于2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人劳某某、瞿某犯非法拘禁罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人劳某某、瞿某及辩护人陶高溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月底，方某某（已被判刑）为向被害人狄某某索要欠款，通过被告人劳某某结识了邓某某（已被判刑），后约定由邓某某帮助方某某讨要欠款，并收取15％的好处费，之后邓某某又通过尹某（已被判刑）的介绍，找到被告人瞿某及郭某某（另处）作为看守被害人的帮手。
2014年8月31日10时许，方某某以谈生意为名将狄某某骗至本区朱泾镇苏雅咖啡店，后方某某、邓某某、郭某某伙同被告人瞿某强行将狄德富拽上汽车带离现场，并在车内对狄某某进行言语威胁逼迫其还钱。后狄某某通过华某、陈某某、王某某等陆续替其归还方某某人民币160，000元，被告人劳某某、瞿某均获得了相应的好处费。2014年9月1日22时25分许，狄某某被接报而来的民警解救。
2014年10月31日、11月12日，被告人瞿某、劳某某先后被公安机关抓获，到案后二人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人劳某某、瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某某的陈述及辨认笔录，同案犯方某某、邓某某、尹某的供述及相关辨认笔录，证人王某某、李某某、宣某某、陈某某、华某、陶某某的证言及相关辨认笔录，相关的借条、汇款凭证及手机短信截图，验伤通知书，车辆租赁协议，扣押清单，相关刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放通知书，公安机关拍摄的照片、出具的户籍信息、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
被告人劳某某的辩护人对起诉指控罪名无异议，同时提出被告人在共同犯罪中作用相对较小，到案后认罪态度好，本案系索要债务引发，社会危害性较小，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人劳某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人劳某某、瞿某为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人劳某某、瞿某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。）
二、被告人瞿某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。）
三、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第93号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人冯某某，男。
辩护人张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
辩护人张思婧，辽宁生生律师事务所实习律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人冯某某犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张蓉、张思婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年3月至2013年11月，被告人冯某某在担任某公司大连分公司会计专员期间，利用职务便利，多次将单位钱款用于其个人偿还信用卡欠款，合计人民币34000元，后制作虚假的网上银行电子回单在单位账目中平帐。2014年5月12日，被告人冯某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人冯某某身为公司人员，利用职务上的便利，多次侵占本单位的钱款，共计人民币34000元，属数额较大，视其行为，侵犯了单位的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人冯某某系自首，应从轻或减轻处罚。请求本院依法判处。
被告人冯某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人认为，1、被告人系初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，而且所犯罪行主观恶意小；2、被告人接到电话通知后到公安局没找到办案人员，2014年5月11日被告人又主动到公安机关接受调查，主动交代了自己职务侵占的事实，属于自首；3、愿意返赃以表达自己的悔罪态度。综上所述，希望法庭能判处被告人缓刑。
经审理查明，某公司系有限责任公司（国内合资）。被告人冯某某自2012年3月在该公司大连分公司任会计专员以来，利用其负责单位账目管理及款项支出的便利条件，先后十次将单位钱款转入其个人信用卡，共计人民币50500元，其中为单位购买油品储值卡花费人民币16500元，余款人民币34000元被其个人占有，并用于偿还其个人信用卡欠款，后制作虚假的网上银行电子回单在单位账目中平帐。
2014年5月12日，被告人冯某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人冯某某供述笔录、被害单位的东北营运中心财务经理赵某某（甲）陈述笔录、证人李某某、孙某某、赵某某（乙）等证言笔录在案为凭，亦有书证查询存款汇款通知书、银行明细交易记录、被告人制作的电子银行回单、劳动合同书、情况说明、案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人冯某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某身为企业财务人员，利用职务上的便利，侵吞企业钱款人民币34000元，属数额较大，其行为侵犯了企业的财产所有权，公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名成立。被告人冯某某系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人冯某某于本判决生效后十日内退赔某公司大连分公司人民币三万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第93号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被金乡县公安局取保候审，同年4月3日被金乡县人民检察院取保候审，是月9日被本院重新取保候审于家中。
辩护人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被害人赵某乙及其诉讼代理人刘罡，被告人ＸＸ及其辩护人魏胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年2月16日15时许，被告人ＸＸ因被害人赵某乙的机动三轮车长时间停在其经营的金乡县肖云镇惠客隆洗浴城门口，逐与赵某乙发生争吵，后发生厮打。厮打过程中ＸＸ持铁锹将赵某乙头部和手臂打伤。经法医鉴定，被害人赵某乙的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了物证铁锹一把，证人赵某甲等人的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人ＸＸ的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人ＸＸ当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人ＸＸ从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，在本院审理期间，被告人ＸＸ与被害人赵某乙就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并履行完毕，被害人赵某乙对被告人ＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人ＸＸ的户籍证明、到案经过、协议书，证人赵某甲、邹某、王某乙的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人ＸＸ在侦查机关的供述，金乡县公安局出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）第0149号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局肖云派出所制作的勘查号：K3708285600002014110003号现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人ＸＸ犯罪时所使用的作案工具铁锹一把应依法予以没收。根据被告人ＸＸ的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 李 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第93号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）75号起诉书控告被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年8月17日21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶二轮摩托车，与卢某相撞，造成卢某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，李某甲血液中酒精含量为109.01mg／l00m1。控方认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年8月17日21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶二轮摩托车，沿金塔县鼎新镇头分村道路由西向东行驶至该村5组路段处，与道路南侧行走的金塔县鼎新镇头分村3组居民卢某相撞，造成卢某受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某甲与卢某达成赔偿协议，被告人李某甲向被害人卢某赔偿各项花费和损失共计45000元，并已实际履行完毕。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为109.01mg／100m1。交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
以上事实有受害人卢某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，交通事故认定书、现场勘验方位示意图、检查笔录，照片，鉴定意见书，鉴定意见通知书，金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的人民调解协议书、谅解书、收条，被告人李某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成他人受伤，自己财产受损的后果。其行为对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人李某甲犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人李某甲案发后与受害人达成赔偿协议，已实际履行完毕，并征得受害人的谅解，确有悔罪表现和诚意，且系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。故综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月12日起至2015年11月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏国喜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人蔡某，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月29日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，河池市中级人民法院指定本院管辖后，公诉机关于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，被告人蔡某在中国工商银行都安县支行申请办理了一张卡号为43×××35的信用卡（信用额度人民币5万元）。尔后蔡某多次通过POS机刷卡虚假消费的方式，非法套取该信用卡总计约人民币5万元现金。至2013年3月后，被告人蔡某就未正常履行还款义务。中国工商银行河池分行工作人员多次通过电话、上门等方式对其进行催收，但是蔡某一直未足额归还该信用卡欠款。截止2014年10月16日，蔡某的中国工商银行信用卡（卡号为43×××35）的透支本息达68105.54元，逾期时间已达480天。
另查明，2014年12月被告人蔡某家属代其到河池市工商银行归还了全部透支款息及所产生的费用共计72721.33元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、中国工商银行河池分行书面报案材料、被害单位职员报案陈述、蔡某申请信用卡申请资料、透支逾期还款催告函、蔡某信用卡信用卡交易明细、中国工商银行河池分行对蔡某透支催收记录、中国工商银行河池分行出具的关于蔡某信用卡还款情况说明、谅解书、被告人蔡某的有罪供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡恶意透支人民币50000元，超过规定期限未还，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍未还款，属恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其亲属代其偿还全部透支款息及所产生的费用，获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦宏伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1258号
原告石某，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李某1，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告石某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼,被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原告与被告离婚；2.判令婚生男孩李某2由原告抚养,被告支付抚养费；3.婚前个人财产归各自所有,分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。双方因婚前缺乏了解,婚后性格不合,常因家务琐事发生纠纷，且被告长期不关心原告,影响了夫妻感情,为此,具状起诉,要求与被告离婚。
被告李某1未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石某与被告李某1经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。原被告常因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础较好，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一八年四月九日
书记员 王家庆
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第1113号
申请执行人：石京春
被执行人：王明昌
申请执行人石京春与王明昌民间借贷纠纷一案，本院于2002年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第1113号申请执行人：石京春被执行人：王明昌申请执行人石京春与王明昌民间借贷纠纷一案，本院于2002年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月十一日书记员  刘 程
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执274号之二
申请执行人：张雷，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张雷与张少波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张少波名下的拆迁补偿款予以提取，现因该拆迁补偿款暂未实际补偿到位，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执274号之一
申请执行人：张雷，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张雷与张少波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张少波自收到执行通知书之日起向申请执行人张雷借款本金10000元、利息10200元（以30000元本金为基数，自2015年5月28日起按月息2%计算至2016年10月28日）及实现债权的费用400元，共20600元，并承担本案执行费209元。但被执行人张少波未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张少波名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张少波名下的拆迁补偿款20809元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执274号
申请执行人：张雷，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖0602民初1504号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人张少波发出执行通知书，责令被执行人张少波自收到执行通知书之日起向申请执行人张雷借款本金10000元、利息10200元（以30000元本金为基数，自2015年5月28日起按月息2%计算至2016年10月28日）及实现债权的费用400元，共20600元，并承担本案执行费209元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张少波名下的银行存款20809元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民一初字第391号
原告：李某。
被告：谢某。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告李芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年3月经被告三舅妈介绍相识恋爱，于2008年4月7日登记结婚，婚后于2009年8月12生育儿子谢炜。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境习惯均不同，被告有严重大男子主义，性格急躁，喜欢赌博等不良生活习性，结婚多年以来双方一直两年分居，作为妻子无法体会家庭的温暖和丈夫照顾。被告对儿子也是不闻不问，未尽一个父亲的责任，在儿子出生至今一直由我父母照顾，抚养费全由我打工独自承担。在2011年7月20日起被告离家出走，不知所踪，至今已达两年之久。我认为，两人之间的婚前感情淡薄，婚后因被告未尽家庭责任和丈夫责任而未能形成深厚感情，而且被告离家出走至今已两年多，至此婚姻感情已完全破裂，精神上受到极大的伤害。为此特提出诉讼，请求：一、请求解除原、被告婚姻关系；二、请求婚生儿子谢炜由原告抚养，被告每月向原告支付2000元抚养费，直至谢炜成年为止；三、本案受理费由被告承担。
被告不作应诉答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的居民身份证及常住人口登记卡，证明原、被告身份及诉讼资格；2、结婚证，证明其与被告的婚姻关系；3、出生医学证明，证明儿子谢某某是原、被告生育。
经审理查明：原、被告于2007年3月经他人介绍相识恋爱，2008年4月7日登记结婚，2009年8月12日生育儿子谢某某。婚后由于生活琐事产生矛盾，原告认为被告对其及家庭缺乏关心照顾，导致夫妻感情不和，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为：原告李某与被告谢某经他人介绍相识恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事而致夫妻双方产生矛盾，但这属家庭生活的正常现象，尚未致夫妻感情破裂。只要双方进行沟通，互相体谅，正确处理家庭生活和夫妻之间矛盾，双方尚有和好可能。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 强
审判员 陈以冲
审判员 陈伟明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曾彩霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5153号
申请执行人:沈XX。
被执行人:宋XX。
本院在执行沈XX与宋XX民间借贷纠纷（2015）通民(商)初字第15756号民事判决书一案中，经查，被执行人宋XX无可供执行财产。申请执行人沈XX亦未向我院提供宋XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第15756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 殷 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保10号
申请人：贵州仁都工贸有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路187号。
法定代表人张泉水，董事长。
被申请人：张勇，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人贵州仁都工贸有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张勇名下价值人民币470000元的现金或其他等值财产。同时，担保人贵阳白云仁都农业科技示范园（个人独资企业）自愿提供其坐落于贵州省贵阳市白云区粑粑坳（产权证号：筑房权证白云字第××号）的房屋为本次诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人贵州仁都工贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张勇名下价值人民币470000元的现金或其他等值财产，查封期限一年；
二、查封担保人贵阳白云仁都农业科技示范园坐落于贵州省贵阳市白云区粑粑坳（产权证号：筑房权证白云字第××号）的房屋，查封期限一年。
案件申请费人民币2870元，由申请人贵州仁都工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一七年三月七日
书记员 冷蕊杉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第751号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王沈毅，男，1988年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈双美，女，1989年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人王沈毅、陈双美违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人王沈毅、陈双美于2007年11月16日生育第一胎（男），于2009年1月11日生育第二胎（男），于2011年12月26日生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王沈毅、陈双美征收社会抚养费194004元，被执行人王沈毅、陈双美必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19056号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人王沈毅、陈双美，被执行人王沈毅、陈双美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催字（2014）19056号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人王沈毅、陈双美。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王沈毅、陈双美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王沈毅、陈双美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人王沈毅、陈双美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保905号
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人杨阳。
委托代理人王明闯、董莹如（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人宁伟祥，男，汉族，1987年3月25日出生，住址山东省莘县。
被申请人李婷，女，汉族，1987年7月2日出生，住址山东省莘县。
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款274928.57元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁伟祥、李婷银行存款274928.57元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵淑霞