河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第529号
原告李某甲。（未到庭）
原告大同市硕益汽车运输有限公司。
地址大同市南郊区兴同里小区12号楼3单元14号。
法定代表人曹守兵。
上述原告委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告李某乙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。
地址大同市大同县县城南街。
负责人吕建邦。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。（未到庭）
地址大同市大庆路1号B座9层10层。
负责人麻秀文。
原告李某甲、大同市硕益汽车运输有限公司（以下简称硕益运输公司）诉被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人保大同支公司）、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张树担任审判长、与审判员袁俊国、人民陪审员李志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张素花、被告李某乙、被告大同支公司委托代理人闫国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告李某甲个人损失共计508943.66元，硕益运输公司车辆损失共计149390元（未按责任比例划分前）；2、由被告承担诉讼、鉴定费用。
被告李某乙在答辩期内未提供答辩状，庭审中称：没有具体意见。
被告中煤大同中心支公司在答辩期内提供答辩状辩称：“因为涉案金额较小，不委派人员进行应诉，法院查明案件事实后，告知该事故的驾驶人王治宏向保险公司提供完备的车辆手续并提供相应的案件材料，便于案件的推进和完结”。经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告人保大同支公司在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：申请延期开庭审理，庭前没收到原告的全部证据，申请书庭后邮寄。对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定，看到事故认定书后，无异议。事故车辆在我公司投有交强险1份，商业三者险主车50万元，原告合理费用先由强险赔偿，超出部分按事故责任比例承担。其他意见在质证时具体发表。
经审理查明：2015年7月26日7时许，驾驶人胡志明驾驶晋B×××××号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，在超越前方车辆时跨中线行驶，与对向行驶的驾驶人李某甲驾驶的晋B×××××号半挂货车相撞，相撞后驾驶人李某甲所驾驶的车辆又与由西向东行驶的驾驶人王治宏驾驶的晋B×××××号半挂货车相撞，造成驾驶人李某甲受伤，三方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县交警大队认定，驾驶人胡志明与驾驶人李某甲均应负此次事故的同等责任，驾驶人王治宏无事故责任。原告李某甲伤情经阳原县司法鉴定中心鉴定构成一个八级伤残和三个十级伤残，硕益运输公司所有的事故车辆晋B×××××（晋B×××××挂）号半挂货车经阳原县人民法院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司鉴定车辆损失评估值为133590元，车辆损坏更换新零部件废品回收价值评估为6000元，车辆日营运净损失为540元。
另查明：事故车辆晋B×××××号半挂货车在被告人保大同支公司投有交强险1份的不计免赔商业三者险50万元，无责事故车辆晋B×××××号半挂货车在被告中煤大同中心支公司投有交强险1份。事故发生在保险期内。李某乙为事故车辆晋B×××××号半挂货车车主。原告大同市硕益汽车运输有限公司为事故车辆晋B×××××（晋B×××××挂）号半挂货车车主。
原告李某甲损失依法确认如下：
1、医药费112560.66元（原告主张112560.66元，提供医疗票据13张，被告方认为医疗费部分票据时间与住院时间有矛盾，是2016年发生的，同时应核减20%医保用药。本院认为原告医疗票据属正规票据，且为实际就医和复查花费，支持原告主张112560.66元）。
2、后续治疗费8000元（原告主张后续治疗费8000元，提供鉴定报告证实，被告认为应按实际发生情况赔付，本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
3、住院伙食补助费3090元（原告主张住院103天，每天按30元计算。被告方请法院酌情支持赔偿标准，本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
4、营养费2700元（原告主张加强营养90天，每天按30元计算，提供鉴定报告1份。被告方认为无医嘱不认可，本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
5、护理费20600元（原告主张20600元，103天2人护理，每天按100元计算，提供证据鉴定结论报告1份，被告方认为鉴定的护理费不合理。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
6、误工费17124元（原告主张按河北省2014度交通运输业标准53159元／365天计算到定残前一日计239天，共计34808元。提供鉴定报告、误工证明、误工单位营业执照、驾驶证及从业证。被告保险公司不认可误工证明，认为应提供收入减少证明，认为误工期过长，法院酌情法定，对驾驶证和从业证无异议。本院认为，原告提供的证据不足以证实其从事交通运输业的连续性，误工期有鉴定结论证实为239日，支持原告误工费按河北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26152元／365天计算到定残前一日计239天，共计17124元）。
7、交通费3000元（原告主张4000元，提供车票及120救护车费2500元票据，为住院出院实际发生，被告方不认可救护车费用，请法院酌情认定，本院酌情支持3000元）。
8、残疾赔偿金172603元（原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入26152元×20年×33%=172603元。提供证据有：三个十级和一个八级伤残司法鉴定报告1份、租住马润喜房屋证明1份、租住房屋房主马润喜结婚证、身份证复印件、房屋产权登记证复印件、大同市公安局南关派出所和大同市城区南关街东后场社区居委会出具的居住证明2份。被告保险公司不认可司法鉴定结论，原告提供证据证明力不足以认定为城镇标准，庭后向本院书面提出对原告李某甲伤残等级进行重新鉴定申请1份。本院认为，原告提供的证据证实了原告生活在城镇和收入来源于跑运输的事实，同时，伤残鉴定结论是经过法院组织原、被告质证和法院依法委托到有鉴定资质的鉴定机构作出的，重新鉴定不利于节约司法资源和诉讼效率，所以不予支持被告重新申请鉴定的请求，本院支持原告主张）。
9、被扶养人生活费86778.7元（原告主张被抚养人生活费130582元，长女李雅楠17587元＊5年＊33%／2人=14509元，次女李睿璇17587元＊14年＊33%／2人=40625元，父亲李某丙17587元＊13年＊33%=75448元，提供证据有鉴定报告1份、李某丙户口本复印件、李雅楠户口本复印件、李睿璇出生证明。被告方认为父亲李某丙及两个女儿的被抚养人证明证明力不够，请法院调查核实。本院认为原告提供证据证实其长女李雅楠户籍为农业户随母亲狄某（李某甲前妻）生活，次女李睿璇随李某甲和李亚男（李某甲现任妻子）共同生活，故支持长女李雅楠按河北2015年度农村居民消费性支出标准9023元＊5年＊33%／2人=7444元，次女李睿璇按河北2015年度城镇居民消费性支出标准按17587元＊14年＊33%／2人=40626元，父亲李某丙按河北2015年度农村居民消费性支出标准9023元＊13年＊33%=38708.7元，共计86778.7元）。
10、精神抚慰金9900元（原告主张18000元，提供一个八级伤残和三个十级伤残的司法鉴定结论，被告保险公司认为由加害人赔偿，三者险不赔偿。本院酌情支持原告精神抚慰金9900元）。
原告李某甲损失共计436356.36元。
原告硕益运输公司损失依法确认如下：
1、车辆损失127590元（原告主张事故车辆晋B×××××（晋B×××××挂）号半挂货车损失为127590元，提供司法鉴定结论1份和车辆所有证、行车本、营运证。被告不认可鉴定结论，申请重新鉴定，认为鉴定结论超过了该车实际价值，本院认为，结合另案中原告车辆主挂车同期在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投有车辆损失险共计252800元的事实，不予采信被告主张鉴定结论超过了该车实际价值的意见，同时车损鉴定结论是经过法院组织原、被告质证和法院依法委托到有鉴定资质的鉴定机构作出的，重新鉴定不利于节约司法资源和诉讼效率，所以不予支持被告重新申请鉴定的请求，本院支持原告主张）。
2、停运损失5400元（原告主张停运损失10800元，日停运损失540元计算20天，提供司法鉴定报告1份，被告方不认可，认为不在保险理赔范围。本院认为，原告主张日停运损失540元，有鉴定报告证实，予以支持原告停运损失为540元计算10天，共计5400元）。
3、施救费8000元（原告主张施救费8000元，提供2张发票，被告方对施救费票据金额不认可，认为高出河北收费标准，对开票时间和户名不认可。本院认为，原告主张有正规票据证实其因事故发生的施救费用，被告方虽不认可，但无证据证实，支持原告主张）。
原告硕益运输公司损失共计140990元。
本院认为：被告人保大同支公司庭审中以原告举证证据不齐全，不便查明事情真相为由，要求延期开庭审理，本院认为，被告人保大同支公司委托代理人出庭参加诉讼，对原告提供的证据进行了质证，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的延期开庭法定事由，故驳回其延期开庭审理的申请。公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分依法在商业三者险限额理赔，不属于理赔的部分由事故责任方依法按事故责任比例承担。原告李某甲人身损失共计436356.36元，被告人保大同支公司在交强险限额理赔原告李某甲人身损失120000元（其中包括医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，精神抚慰金9900元），被告中煤大同中心支公司在交强险限额无责理赔原告李某甲人身损失12000元（其中包括医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费1000元），剩余损失304356.36元，由于被告李某乙的车辆负事故同等责任，故由其车辆投保的人保大同支公司在商业三者险范围内按50%的责任赔偿原告即152178.18元。原告硕益运输公司的车辆损失和施救费共计135590元，被告人保大同支公司在交强险限额理赔原告2000元，被告中煤大同中心支公司在交强险限额无责理赔原告100元，剩余损失133490元，由于被告李某乙的车辆负事故同等责任，故由其车辆投保的人保大同支公司在商业三者险范围内按50%的责任赔偿原告即66745元，原告停运损失5400元，由于被告李某乙的车辆负事故同等责任，故由李某乙按50%的责任赔偿原告即2700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险限额理赔原告李某甲120000元，在商业三者险限额理赔原告李某甲152178元，共计272178元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险限额理赔原告大同市硕益汽车运输有限公司2000元，在商业三者险限额理赔原告大同市硕益汽车运输有限公司66745元，共计68745元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额理赔原告李某甲12000元，在交强险限额理赔原告大同市硕益汽车运输有限公司100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、被告李某乙赔偿原告大同市硕益汽车运输有限公司停运损失2700元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费6636元，由被告李某乙负担。原告李某甲人伤鉴定费2000元，由原告李某甲负担1000元，被告李某乙负担1000元。事故车辆车损鉴定费3000元，原告大同市硕益汽车运输有限公司负担1500元，被告李某乙负担1500元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 亮