广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1233号
原告�名望，男，1981年1月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告龙彦兵，男，1963年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
被告广东洹河实业投资有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：朱剑彪。
被告朱剑彪,男，1980年9月9日出生，汉族，住英德市利民路市。
被告朱明鸥，男，1994年6月24日出生，汉族，住英德市。
原告张名望、龙彦兵诉被告广东洹河实业投资有限公司（以下简称洹河公司）、朱剑彪、朱明鸥请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张名望、龙彦兵的委托代理人赖展陆到庭参加诉讼，被告洹河公司、朱剑彪、朱明鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张名望、龙彦兵诉称，2015年11月14日，原告张名望与龙彦兵签订《股权转让合同》，约定洹河公司股东龙彦兵转让其持有的洹河公司百分之五十的股权给张名望。同日，转让人龙彦兵在清远日报上刊登召开临时股东会议的通知，决定于2015年11月30日上午于本市指定地点召开临时股东会，同时刊登该股东会中拟表决事项，其中一项表决事项为“关于股东龙彦兵拟将持有公司的50％股份转让给张名望。”2015年11月30日被告朱明鸥按时参加临时股东会，并对股权转让事项表示同意，但不配合签字。至于本案另一被告朱剑彪，作为洹河公司的股东之一，并任执行董事兼经理，于2014年9月26日因涉嫌合同诈骗罪被清远市公安局立案侦查，已网上追逃，至今下落不明。有鉴于此，关于股权转让事宜，原告龙彦兵于2015年11月12日向被告朱剑彪发出书面通知，并于2015年11月14日在清远日报上刊登召开临时股东会议的通知。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，原告龙彦兵作为转让股权的股东已履行了公司法要求的通知义务，而洹河公司其他两位股东朱剑彪、朱明鸥在临时股东会召开后至今超过了一个月的时间未表示异议，因此应视为同意转让。另外根据《中华人民共和国公司法》第七十三条，在转让股权后，洹河公司应当注销原股东龙彦兵的出资证明书，向新股东张名望签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。综上所述，两位原告签订的股权转让合同合法有效，被告恒河公司应办理相关的股权转让手续和履行公司法规定的其他义务，另外两位被告负协助义务。请求法院依法判决：1、判决被告广东恒河实业投资有限公司办理原告龙彦兵转让广东�河实业投资有限公司百分之五十的股权给原告张名望的股权变更登记手续，被告朱剑彪、朱明鸥协助。2、判令撤销朱剑彪任广东洹河实业投资有限公司法人代表的职务，由原告张名望担任广东洹河实业投资有限公司法人代表。3、判令由被告共同承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据：原告身份证复印件、被告朱剑彪身份证复印件、企业机读档案登记资料复印件，证明原被告的身份及企业登记情况。EMS快递单，证明书面通知被告朱剑彪股权转让事宜。广东洹河实业投资有限公司股权转让合同，证明原告龙彦兵、张名望于2015年11月14日签订股权转让合同。清远日报，证明公布召开临时股东会议通知及讨论决议事项包括股权转让事宜。立案通知书复印件，证明被告朱剑彪涉嫌合同诈骗罪。法定代表人信息复印件，证明朱剑彪任执行董事兼经理。广东洹河实业�资有限公司股东会决议，证明张名望、龙彦兵、被告朱明鸥参加公司临时股东会，被告朱明鸥口头同意撤换法人代表及股权转让，但在股东会决议不签字。2014年3月18日公司章程复印件、核准变更登记通知书复印件、股东会决议复印件、股份转让合同复印件，证明洹河公司相关信息。
被告洹河公司、朱剑彪、朱明鸥均未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告洹河公司原有共3名股东，分别是朱剑彪，出资50万元，占注册资本5%，朱明鸥，出资450万元，占公司注册资本45%，龙彦兵，出资500万元，占公司注册资本50%。三名股东于2014年3月18日订立《广东洹河实业投资有限公司章程》，章程第十二条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。”第十六条规定：“股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过。”
2015年11月14日，原告龙彦兵（甲方）与张名望（乙方）签订《广东洹河实业投资有限公司股权转让合同》，约定甲方同意将持有洹河公司50%的股权，以人民币50万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权，乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。
同日，原告龙彦兵在清远日报刊登《召开临时股东会议通知》，提议于2015年11月30日上午9时在英德市英城和平北路东北江三号路西清远市骏风汽车销售服务有限公司英德分公司总经理办公室召开临时股东会议，讨论并决议以下事项：1、变更广东洹河实业投资有限责任公司原执行董事及法人代表。2、选举广东洹河实业投资有限责任�司新执行董事及法人代表。3、关于股东龙彦兵拟将持有公司的50%股份转让给张名望。
2015年11月30日，龙彦兵、张名望召开股东会议，形成决议：一、同意免去朱剑彪的执行董事及法定代表人职务；同意选举张名望为执行董事及法人代表职务。同意免去龙彦兵的监事职务，选举朱明鸥为监事。二、同意龙彦兵将占公司注册资本50%的股权，共500万元以500万元转让给张名望。其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。三、同意将原广东洹河实业投资有限公司公章、营业执照、机构代码证、税务登记证登报作废，重新申请新的公章、营业执照、机构代码证、税务登记证。四、股权转让后，各股东出资比例如下：1、朱剑彪，以货币出资50万元，实缴出资50万元，占公司注册资本5%。2、朱明鸥，以货币出资450万元，实缴出资450万元，占公�注册资本45%。3、张名望，以货币出资500万元，实缴出资500万元，占公司注册资本50%。同意就上述决议事项修改公司章程相关条款或重新制定公司章程。此份股东会决议有原告龙彦兵、张名望二人签名，朱剑彪未参加此次股东会，原告主张朱明鸥出席了股东会，但未在股东会决议上签名。
以上事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告龙彦兵已经转让股权给张名望的事项通知了其余股东朱剑彪、朱明鸥，按照《广东洹河实业投资有限公司章程》的规定，至今朱剑彪、朱明鸥接到通知之日起满30日未答复，应视为同意转让，因此视为龙彦兵已经将50%的公司股份转让给张名望，原告依此要求被告洹河公司办理原告龙彦兵转让洹河公司50%的股权给原告张名望的股权变更登记手续，被告朱明鸥、朱剑彪予以协助，�合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告另要求撤销朱剑彪任洹河公司法定代表人的职务，由原告张名望担任洹河公司法定代表人的诉讼请求，从《广东洹河实业投资有限公司股东会决议》来看，该股东会是于2015年11月30日召开，该股东会朱剑彪并未出席，按照原告所述，朱明鸥出席但未签名，即表示朱剑彪、朱明鸥当时并未明确同意原告的股权转让事项及放弃优先购买权，此时距离龙彦兵发出召开临时股东会通知之日才刚满十五日，并未达到公司章程规定的“其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让”的条件，彼时张名望尚未成为洹河公司的股东，不能参与投票，不能成为公司的执行董事和法定代表人，该份股东会决议关于“免去朱剑彪的执行董事及法定代表人职务；同意选举张名望为执行董事及法人代表职务”的内容实属�效，所以，原告要求撤销朱剑彪任洹河公司法定代表人的职务，由原告张名望担任洹河公司法定代表人的诉讼请求，本院不予支持。
被告洹河公司、朱剑彪、朱明鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东洹河实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，办理原告龙彦兵转让其持有的广东洹河实业投资有限公司50%股权给原告张名望的股权变更登记手续，被告朱剑彪、朱明鸥予以协助。
二、驳回原告龙彦兵、张名望的其他诉讼请求。
本案受理费100元，公告费600元，由原告龙彦兵、张名望负担350元，被�广东洹河实业投资有限公司、朱剑彪、朱明鸥负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 余益勤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢绍伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事�发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。