wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第314０号
原告：李云光，无固定职业。
被告：袁尚林，无固定职业。
原告李云光与被告袁尚林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李云光到庭参加了诉讼，被告袁尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云光诉称，2014年6月18日，被告在我处赊购一批建筑模板，并于当日出具欠条，2015年10月13日偿还部分欠款后，剩余20000元经我多次催要，被告均以种种理由不予还款，期间我的建材店已经注销，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付欠款20000元及利息1743元（2014年10月至2015年12月计14个月，20000元×6.225‰×14个月）；由被告承担本案诉讼费。
被告袁尚林未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：今欠到李云光建筑模板款壹拾万元整，从2014年6月18日至2014年7月18日付清，如不能按时付款，我愿以日息0.8%结算…。原告现以被告尚欠20000元未偿还为由诉至本院。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告建筑模板款20000元的事实清楚，原告已经提供欠条予以佐证，被告亦未到庭进行抗辩，并且，双方约定的付款期限已经届满，故原告主张偿还欠款20000元的请求理由正当，本院予以支持。关于欠款利息，因双方约定的付款期限已经届满，故被告未按照约定付款的行为已经构成违约，并且，原告按照月利率6.225‰计算利息未超过双方约定的日利率0.8%，被告亦未对此进行抗辩，据此，原告主张2014年10月至2015年12月期间计14个月的利息1743元（20000元×6.225‰×14个月）符合法律规定，本院亦予以支持。被告袁尚林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁尚林偿还原告李云光欠款20000元；
二、被告袁尚林支付原告李云光利息1743元。
案件受理费343.58元（原告已预交），减半收取171.79元，保全费237.43元，由被告负担，剩余171.79元退还原告。
以上应付款项22152.22元，被告袁尚林应于本判决生效后十日内一次性支付原告李云光。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第314０号
原告：李云光。
被告：袁尚林。
原告李云光与被告袁尚林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李云光到庭参加了诉讼，被告袁尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云光诉称，2014年6月18日，被告在我处赊购一批建筑模板，并于当日出具欠条，2015年10月13日偿还部分欠款后，剩余20000元经我多次催要，被告均以种种理由不予还款，期间我的建材店已经注销，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付欠款20000元及利息1743元（2014年10月至2015年12月计14个月，20000元×6.225‰×14个月）；由被告承担本案诉讼费。
被告袁尚林未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：今欠到李云光建筑模板款壹拾万元整，从2014年6月18日至2014年7月18日付清，如不能按时付款，我愿以日息0.8%结算…。原告现以被告尚欠20000元未偿还为由诉至本院。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告建筑模板款20000元的事实清楚，原告已经提供欠条予以佐证，被告亦未到庭进行抗辩，并且，双方约定的付款期限已经届满，故原告主张偿还欠款20000元的请求理由正当，本院予以支持。关于欠款利息，因双方约定的付款期限已经届满，故被告未按照约定付款的行为已经构成违约，并且，原告按照月利率6.225‰计算利息未超过双方约定的日利率0.8%，被告亦未对此进行抗辩，据此，原告主张2014年10月至2015年12月期间计14个月的利息1743元（20000元×6.225‰×14个月）符合法律规定，本院亦予以支持。被告袁尚林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁尚林偿还原告李云光欠款20000元；
二、被告袁尚林支付原告李云光利息1743元。
案件受理费343.58元（原告已预交），减半收取171.79元，保全费237.43元，由被告负担，剩余171.79元退还原告。
以上应付款项22152.22元，被告袁尚林应于本判决生效后十日内一次性支付原告李云光。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 康玉琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33454号
原告景达明，男，1946年1月24日出生，退休。
被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼12层1507。
原告景达明与被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司（以下简称鑫源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。景达明到庭参加了诉讼，鑫源公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
景达明起诉称：2013年3月19日，景达明与鑫源公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定景达明将位于北京市朝阳区X房屋（以下简称涉案房屋）委托鑫源公司对外出租，合同期限为2013年4月2日至2014年4月1日。合同到期后，鑫源公司于2014年4月15日才将房屋交还，且因拖欠房租、水费、燃气费，向景达明出具了欠条，承诺于2014年6月10日前还清。鑫源公司未按照其承诺于2014年6月10日如期还款，多次催要无果。故景达明诉至法院，要求：1、鑫源公司支付景达明4271元（其中包括水费1460元、燃气费61元、2014年4月2日至2014年4月15日房租2750元）；2、鑫源公司支付违约金8542元；3、诉讼费用由鑫源公司承担。
鑫源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月19日，景达明作为甲方与乙方鑫源公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：景达明将涉案房屋委托鑫源公司对外出租，出租代理期为2013年4月2日至2014年4月1日，出租代理期限可延长30日；出租委托代理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回，如乙方有续租要求，应与甲方另行协商，如甲方同意继续出租，甲乙双方应当另行签订续租协议；如果甲方不同意继续出租，甲方应当以延长期的形式给乙方留有必须要的找房搬迁时间；延长期在本合同约定之租赁期届满后自动顺延不超过三个月，延长期的具体时间由乙方确定，并通知甲方，延长期内的租金按照本合同约定的租金标准由乙方支付给甲方；每月房屋租金（含税价）为5500元；乙方将各期租金划入甲方账户的日期为：第一次为2013年3月19日支付11000元、第二次为2013年6月2日支付16500元、第三次为2013年9月2日支付16500元，第四次为2013年12月2日支付6500元；出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费；乙方有未按约定划付租金达3日以上、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构等情形的，应按月租金200%向甲方支付违约金。
2014年4月15日，鑫源公司向景达明出具欠条，内容为：今欠景达明租金＋水费、燃气费用合计4271元整，应于2014年6月10日前还清。该欠条中有景达明的签字。
庭审中，景达明主张欠条中显示的4271元中包含水费1460元，燃气费61元，以及2014年4月2日至2014年4月15日的房租2750元；因鑫源公司于2014年4月15日才交还房屋，故2014年4月2日至2014年4月15日应视为合同中约定的将代理期限延长，故双方之间的合同直至2014年4月15日才实际终止；4271元中的水和燃气费是根据实际情况核算的，租金金额是鑫源公司提出的，景达明也同意了这个金额。
上述事实，有景达明提交的《北京市房屋出租委托合同》、欠条及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：景达明与鑫源公司签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。2014年4月15日，鑫源公司在欠条中承诺应当于2014年6月10日前还清景达明4271元的费用，现未按照其承诺履行，故景达明要求鑫源公司偿还4271元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定，出租代理期限可延长30日，如果景达明不同意继续出租，应当以延长期的形式给鑫源公司留有必要的找房搬迁时间，延长期内的租金按照合同约定的租金标准由鑫源公司支付给景达明，故鑫源公司未按合同约定于2013年4月2日前交还房屋，在延长期限内仍应按照合同约定的租金标准向景达明支付租金，合同中虽未明确约定延长期支付租金的时间，但是双方在欠条中认可了鑫源公司应当于2014年6月10日前付清房租，故延长期限内支付租金的时间应当是2014年6月10日前，现鑫源公司未支付欠条中所述的租金，属于未按约定划付租金达3日以上，故应当按照合同约定支付景达明违约金。鑫源公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告景达明四千二百七十一元；
二、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告景达明违约金八千五百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟 妍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鲁雅清
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3214号
申请执行人方旭东
被执行人尚鹏军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4330号，依法向被执行人尚鹏军发出执行通知书，责令被执行人尚鹏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚鹏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚鹏军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币58701元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈莹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。
住所地：桐柏大同街**号。
主要负责人：迁荣军，任该行行长。
委托诉讼代理人：谢笋，该行工作人员。
被告：岳保丽，女，1968年11月27日出生，汉族。
被告：胡军，男，1975年7月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告岳保丽、胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行撤诉。
案件受理费959元，减半收取计479.5元，由原告负担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十二月十六日
书记员 李中选
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初61号
原告：湖南南舫律师事务所，住所地：衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋。
法定代表人:邓成玉，职务主任。
委托代理人:何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告:颜寿海，男，。
本院在审理原告湖南南舫律师事务所与被告颜寿海诉讼代理合同纠纷一案，原告湖南南舫律师事务所于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南南舫律师事务所的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南南舫律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南南舫律师事务所负担。
审 判 长 唐文婧
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月一日
代理书记员 洪 珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第408号
原告：福建xxx实业股份有限公司。
法定代表人：周xxx，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。
被告：山东xxx股份有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
本院在审理原告福建xxx实业股份有限公司与被告山东xxx股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月9日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建xxx实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建xxx实业股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王蒙蒙
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第112号
原告孙忠仁，男，住上海市。
被告上海市公安局长宁分局华阳路派出所，住上海市。
法定代表人王炜，职务所长。
委托代理人谭昶昱，男，上海市公安局长宁分局华阳路派出所工作人员。
委托代理人祁文晋，男，上海市�安局长宁分局工作人员。
原告孙忠仁诉被告上海市公安局长宁分局华阳路派出所（以下简称：华阳派出所）履行法定职责一案，本院经审查于2015年7月15日立案受理，并于法定期限向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告孙忠仁，被告华阳派出所的委托代理人谭昶昱、祁文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠仁于2015年4月22日晚10点左右，通过110电话向被告报警称家中被盗，要求法院确认被告不履行法定职责的行政行为违法。
原告孙忠仁诉称，其于2015年4月22日晚10点左右通过110电话向被告报警称家中被盗，4月23日下午本人又前往被告华阳派出所报警，被告的朱警官告诉原告案子没法处理，要求原告第二天重新报案。4月24日原告再次拨打110后原告到华阳�出所处理，所做询问笔录报称事由是其他求助，原告是报警不是求助，故原告不愿在询问笔录上签名。被告未作出任何的行政行为，被告的不作为行为损害了原告的合法权益，故诉至法院要求确认被告不履行法定职责的行政行为违法。
被告华阳派出所辩称，2015年4月22日晚10点，被告接警后出警到现场，未碰到原告。4月24日原告至被告处报案，民警依法立案受理并向原告等相关人员做询问笔录后依法向原告送达接报回执单。目前该案正处调查阶段中，被告实际履行了法定职责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了下列证据材料和法律依据：
原告提供被告在受理其他行政案件中，有行政案件受理单（现已遗失）、回执、权利义务告知书等证据，证明案件已受理。本案被告没有提供上述证据，说明本案被告没有受理，没有履行法定职责。
经庭审质证，被告对原告提供的回执、权利义务告知书等证据认为，受案回执单是根据受案登记表作出的，二者的编号和内容是一致的。本案的权利义务告知书被告已向原告的房客发送。
被告向本院提供了下列证据材料和法律依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条，《公安机关办理行政程序规定》第四十七条，证明被告的职权依据及适用法律；
2、受案登记表、接报回执、原告的询问笔录、原告房客赵电的询问笔录、110反馈单、行政案件权利义务告知书、民警工作情况说明等证据，证明被告对本案已经立案受理，目前本案正处调查阶段中，被告已实际履行了法定职责。
经庭审质证，原告认为被告所有的证据是事后补的，民警只不过在办公室打打电话，�是履行法定职责。
依据原、被告双方的质证和辩论意见及当庭陈述，本院对被告提供的证据作如下认定：被告提供的证据具有真实、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告抗辩被告的证据是事后补的，未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告提供的回执、权利义务告知书等证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，确认以下事实：2015年4月22日晚10点左右，被告接到原告报警称家中被盗，立即出警赶到现场，未碰到原告。4月24日原告到被告处报案，被告依法立案受理，并向原告送达接报回执单，经原告签收。以后民警展开调查工作，一方面向原告、原告的房客赵电做询问笔录，另一方面做工作情况记录，目前该案正处调查阶段中。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各�人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被告是长宁公安机关派驻华阳街道的公安派出所，具有管理其行政区域内的治安管理工作的职权。2015年4月22日晚10点被告接警后出警到现场。4月24日原告到被告处报案，民警依法立案受理并向原告等相关人员做询问笔录后，展开该案调查工作。目前该案正处调查阶段中，上述情况有被告提供的受案登记表、接报回执、原告的询问笔录，原告房客赵电的询问笔录、110反馈单、行政案件权利义务告知书、民警工作情况说明等证据加以证明，说明被告实际履行了法定职责。原告认为被告提供的证据是事后补的，未提供证据佐证，本院无法采信。原告认为被告未履行法定职责，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙忠仁的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢建华
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3417号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥市包河区黄兴五金建材商店，经营场所安徽省合肥市滨湖新区。
经营者：黄邦文。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥市包河区黄兴五金建材商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东亮美集照明科技有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1000号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告王健轩，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王健轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员龚海连、曾素娥组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告王健轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求�令：被告王健轩偿还原告贷款本金110，000.00元及至2017年3月15日止的利息105，242.00元和后段利息，并承担诉讼费用。
被告王健轩辩称，向原告借款是实，结欠原告的借款是于90年代所借，后因还不起利息，部分利息转据而来，被告愿意偿还原告借款本息，但因家庭变故和投资失败，目前经济困难，无法偿还。被告以前系原告驻村的信用站会计，后于2005年元月被原告辞退，未得到补偿，原告应当给予部分补偿，请求人民法院依法判决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告王健轩于2003年12月26日至2005年4月5日止，先后向原告下辖的原永丰、五里牌信用社立据借款3次，合计结欠原告借款本金110，000.00元，其中：
1、2003年12月26日�原告下辖的原五里牌信用社立据借款40，000.00元，约定月利率6.6375‰，约定2004年3月30日到期，利息已清偿至2004年12月31日。
2、2004年1月26日向原告下辖的原五里牌信用社立据借款50，000.00元，约定月利率8.1‰，约定2004年12月31日到期，利息已清偿至2004年12月31日。
3、2005年4月5日向原告下辖的原永丰信用社立据借款30，000.00元，约定月利率9.9‰，约定2006年4月5日到期，2015年9月7日，被告偿还本金10，000.00元，尚结欠本金20，000.00元，利息已清偿至2006年12月31日。
上述贷款均已到期，经原告催讨，被告王健轩一直没有偿还贷款本息，至2017年3月15日止被告王健轩共结欠原告贷款本金110，000.00元，利息105，242.00元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告王健轩对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原永丰、五里牌信用社与被告王健轩所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王健轩理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王健轩未按约偿还原告贷款本息，显属违约。对于原告要求被告王健轩偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。对于被告王健轩认为原系原告的工作人员，辞退后要求原告给予补偿的主张，因系另一法律关系，应由其他途径解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王健轩在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金110，000.00元，至2017年3月15日止的利息105，242.00元，从2017年3月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由被告王健轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 龚海连
人民陪审员 曾素娥
二〇一七年六月十三日
代理书记员 贺 军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢915号
申请执行人中国工商银行南关支行。
负责人：杨武
被执行人谢红红，女.
被执行人李彬，男.
本院执行申请执行人中国工商银行南关支行与被执行人谢红红、李彬借款纠纷一案中，本院依据（2015）陕证执字第193号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行南关支行于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为252275.22元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人名下账户无余额，本院依职权查封被执行人名下房产一套，并将被执行人谢红红、李彬加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢915号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢915号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张亦甜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00098号
申请人成XX，男，汉族。
被执行人成XX，男，汉族。
申请人成XX与被执行人成XX解除收养关系一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）白水民初字第00103号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月16日申请本院执行，要求被执行人成XX支付2014年4月25日至2015年3月赡养费3600元，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人成XX送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，被执行人成XX于2015年4月7日清付了案件执行款3600元。权利人成XX已受偿，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00098号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘仓盈
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00098号
申请人成某甲，男，汉族。
被执行人成某乙，男，汉族。
申请人成某甲与被执行人成某乙解除收养关系一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）白水民初字第00103号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月16日申请本院执行，要求被执行人成某某支付2014年4月25日至2015年3月赡养费3600元，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人成某某送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，被执行人成某某于2015年4月7日清付了案件执行款3600元。权利人成某某已受偿，本案本次申请内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00098号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘仓盈
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3325号
上诉人（原审被告）刘仁，男，1980年10月15日生，汉族，住吉林省九台市龙家堡镇临河村*组。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王臣，男，1948年6月26日生，汉族，住吉林省九台市龙家堡镇临河村*组。
委托代理人郝淑芬，女，1948年2月9日生，汉族，住同上，系被上诉人之妻。
上诉人刘仁因与被上诉人王臣合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人刘仁及其委托代理人张晓利、被上诉人王臣及其委托代理人郝淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定案涉合同的租期应至2026年止，系认定事实错误，因为被上诉人租用上诉人的土地系准备开办沙场抽沙之用，不是用于耕种，故当时约定租期仅为两年，期满时，被上诉人将土地恢复原貌后，返还给上诉人。所以2012年土地被征用时，两年租期已满，故被上诉人无权要求返还土地承包金。二、原审判决认定证据存在错误，被上诉人在原审中提供一份收据，该收据是上诉人收取租金的收据，当时仅有收到租金的字样，没有租期永久的字样，该字样系被上诉人伪造的证据，不应采信。综上，请人民法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王臣辩称，请求人民法院维持一审判决，所涉土地我是一次性买断，永久归我所用。政府征地以后，我让上诉人返还我的合同租金，他也没把钱返还给我。
王臣向一审法院起诉请求：刘仁立即返还土地承包款5900元，诉讼费由刘仁承担。一审法院认定2013年6月25日，刘仁在王臣起诉其返还案涉承包费之庭审中陈述为：“2008年11月27日，我把3分1厘土地承包给了王臣，我收到了王臣的承包款5900元”。本次庭审中，王臣提供了一份收据，内容为：“土地承包合同永久土地承包转让定金甲方：王臣乙方如下……刘仁约0.4亩，收定金5000.00元”。收据签有刘仁的姓名等。2013年6月25日庭审中，刘仁对王臣提供的上述收据表示为：收据上“刘仁这两个字是我签的”。2012年，案涉土地被征用。一审法院认为，依据查明的事实，案涉合同应至第二轮土地承包期限届满即2026年止。据此，案涉合同每年的承包费为347.06元（5900元÷17年）。王臣已使用4年，因此，刘仁应向王臣返还承包费4511.76元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：刘仁于本判决生效后三日内向王臣返还承包费4511.76元。案件受理费50元由刘仁承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据王臣提交收据上记载的土地转包合同中“永久”字样，并结合土地价格等案件事实，足以认定第二轮土地承包期限内，刘仁将涉案土地承包经营权转包给王臣的事实。虽然刘仁对“永久”字样有异议，认为其与王臣之间的合同有效期应为二年，但未提交相反的证据予以推翻。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提供证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。因此，原审法院认定案涉合同应至第二轮土地承包期间届满即2026年止并无不当。2012年土地被政府征用后，刘仁应向王臣返还案涉合同尚未履行年限的租金。综上所述，刘仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人刘仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 莉
代理审判员 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋晓涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宫士杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2174号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默。
委托代理人：陈利清、刘云钢，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州荣发装饰材料有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园万福路68号。
法定代表人：余杏成。
被告：瑞安市温氏摩托车配件有限公司，住所地：瑞安市玉海街道周松路工业区。
法定代表人：温小木。
被告：余杏成。
被告：吴国荣。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称福建海峡银行）为与被告温州荣发装饰材料有限公司（以下简称荣发公司）、瑞安市温氏摩托车配件有限公司（以下简称温氏公司）、余杏成、吴国荣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告荣发公司偿还原告借款利息和律师费等债务176440.24元，其中利息139764.41元和复利31675.83元（利息和复利暂计算至2015年2月13日止，之后复利按合同约定年利率计算至实际清偿之日止）以及律师费5000元；2.判令被告温氏公司在最高额1080万元限度内对上述第一项借款本息和律师费承担连带清偿责任；3.判令被告余杏成对上述第一项债务承担连带偿还责任；4.判令被告吴国荣对上述第一项债务承担连带偿还责任；5.本案受理费等诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月25日，原告与被告荣发公司签订了编号为051001000020120139的《额度授信合同》，约定：原告同意向被告荣发公司提供本合同项下贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计900万元整，可相互串换使用；授信期间自2012年9月25日至2013年9月25日；被告未按本合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮50%计收逾期利息；对被告未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；被告未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2012年9月25日，原告与被告温氏公司签订了合同编号为051001070120120139号《最高额保证合同》，约定：被告温氏公司自愿为主合同债务人即被告荣发公司的债务履行提供连带责任保证，主合同即为原告与被告荣发公司于2012年9月25日至2013年9月25日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件，所担保的最高债权额为1080万元。
2012年9月25日，被告余杏成、吴国荣向原告福建海峡银行出具了编号分别为051001050120120139号、051001050220120139号的《个人担保函》，约定：二被告自愿为原告与被告荣发公司于2012年9月25日至2013年9月25日期间签订的所有合同项下的所有债务向原告提供连带责任保证。
上述《最高额保证合同》、《个人担保函》均约定：保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费和拍卖费等）；保证期间为借款人债务履行期限届满后两年。
2012年9月27日，被告荣发公司与原告福建海峡银行签订了合同编号为051019000020120247号《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款本金为600万元，借款期限自2012年9月28日至2013年3月28日止；借款利率为年利率6.72%，执行固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如合同约定的借款金额、期限、利率与放款时借款借据中记载的金额、利率、期限不一致，以借款借据中记载的内容为准。
上述合同签订后，原告于当日依约向被告发放了贷款600万元。在借款合同履行过程中，被告荣发公司已清偿期内利息及期内利息的复利，并分别于2013年3月28日、4月22日、12月26日各偿还原告借款本金9391.61元、705.74元以及5989902.7元，之后再无其他还款记录。截至2015年10月28日，被告荣发公司尚欠原告借款的逾期利息139764.41元。
本院认为：律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，本院不予支持。原告主张的罚息已具有惩罚性质，再针对罚息计算复利，本院亦不予支持。原告的其他主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州荣发装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款的逾期利息139764.41元。
二、被告瑞安市温氏摩托车配件有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为051001070120120139号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1080万元为限。
三、被告余杏成、吴国荣对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，公告费420元，合计4249元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担796元、由被告温州荣发装饰材料有限公司、瑞安市温氏摩托车配件有限公司、余杏成、吴国荣共同负担3453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 啸
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢51号
申请执行人李成斌，男，1951年2月26日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人李世栋，男，1956年7月8日出生，汉族，万荣县居民。
第三人李文学，男，1958年1月12日出生，汉族，万荣县居民
本院在执行申请执行人李成斌与被执行人李世栋、李文学土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月9日达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执恢51号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 薛 蛟
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10685-10711、10713、10715、10717-10729、10731-10743、10745、10747-10758、10760-10764、10766-10787、10789、10791-10804、10806-10822、11055号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李伟兴等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告李伟兴等人信用卡纠纷一百二十八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟兴等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张乐艺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第202号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：刘少科，个体工商户。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告刘少科侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡小天鹅股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告无锡小天鹅股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。余款25元由本院退回给原告无锡�天鹅股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第952号
原告刘某，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人魏建中，山东光威律师事务所律师。
被告鲁某，汉族，住乳山市冯家镇。
原告刘某与被告鲁某物权保护纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人魏建中到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年11月21日登记结婚，于2010年8月6日在民政部门办理离婚，离婚协议约定位于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-73-14号-503室房屋归原告所有。之后，原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，被告拒不履行协议约定，不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院要求判决房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告鲁某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月21日登记结婚。2009年7月23日，原告与山东威达置业股份有限公司签订了威海市商品房预售合同，购买位于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-73-14号-503室房屋。2009年8月24日，原、被告对该房屋分别办理了房屋预告登记。2010年8月6日，原、被告经民政部门离婚，双方签订离婚协议书，约定位于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-73-14号-503室房屋归原告所有，该房屋贷款由原告负责偿还。2015年4月14日，原告诉至本院，要求判决该房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
上述事实有离婚证、离婚协议书、商品房预售合同等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。原、被告在民政部门离婚时就财产分割达成协议，该协议书系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按协议约定履行自己的义务。故原告要求按协议约定位于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-73-14号-503室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-73-14号-503室房屋归原告所有，被告于本判决书生效后十日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘彩萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3100号
上诉人（原审原告）：李明月。
委托代理人：霍灿英、崔美虹，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：张国军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张小建。
被上诉人（原审被告）：鲍庆业。
委托代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅市天纬汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：刘建峰。
被上诉人（原审被告）：孙杰。
被上诉人（原审被告）：无棣万德运输有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县北环路。
法定代表人：牛丽霞，董事长。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河八路501号。
负责人：王新亭，总经理。
委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
上诉人李明月因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2013）海民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月26日，上诉人李明月向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明月申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明月撤回上诉。
本案上诉人李明月所预交二审案件受理费4635元，减半收取为2317.5元，由上诉人李明月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十月二十七日
书记员 李志敏
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执14-2号
申请执行人安庆市虹宇化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园纬二路。
法定代表人王文耕，经理。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
申请执行人安庆市虹宇化工有限责任公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第177号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人安庆市虹宇化工有限责任公司履行下列义务：一、支付货款396107.8元；二、从2015年8月1日起至付清货款日止，以本金396107.8元按日万分之五计算逾期付款违约金给申请执行人；三、负担案件受理费3700元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权本院已依法查封，厂房内机械设备本院已依法轮候查封。经查，股权已质押给案外人林枫。申请执行人表示暂无需处置股权。现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年三月一日
书记员 梁冠航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初174号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月30日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年6月22日被安达市公安局网络安全保卫大队抓获，并被临时羁押，同年6月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月21日3时许，被告人王某某来到大庆高新技术产业开发区宝利丰大厦××室，见房门未锁进入该室内，趁员工熟睡之机，秘密窃取被害人李某某放在床上的一部苹果牌6PLUS型手机（价值人民币4389元）、被害人马某某放在裤兜内的一部中兴牌手机（价值人民币312元）、被害人于某某一部乐视牌手机（价值人民币809元），盗窃后王某某迅速逃离现场。后被告人王某某将盗窃所得乐视牌手机以人民币400元的价格卖掉，苹果6PLUS型手机以人民币900元的价格卖掉。案发后，赃款被挥霍，中兴牌手机未缴回。
综上，被告人王某某共盗得物品价值共计人民币5510元。
被告人王某某于2016年6月22日12时许在安达市四道街新天地网吧被安达市公安局网络安全保卫大队的民警抓获，并被临时羁押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、安达市看守所羁押证明、情况说明，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，视频资料，证人鞠冬明的证言，被害人李某某、马某某、于某某的陈述，被告人王某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王某某退赔被害人李某某人民币4389元；退赔被害人马某某人民币312元；退赔被害人于某某人民币809元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 孙康凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7697号
罪犯王明敬，男，汉族，出生地河南省唐河县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月19日作出（2014）穗黄法少刑初字第37号刑事判决，以被告人王明敬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年12月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王明敬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明敬在本次考核期间（2014年12月2日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明敬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第189号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨烈俊，男，1951年2月23日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被乐至县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
被告人杨烈金（绰号“金河娃儿”），男，1953年4月11日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被乐至县公安局刑事拘留，同年7月31日被乐至县公安局监视居住，同年11月12日被本院决定取保候审。
被告人杨烈华，男，1947年11月22日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，住乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被乐至县公安局刑事拘留，同年7月31日被乐至县公安局监视居住，同年11月12日被本院决定取保候审。
被告人谭承友，男，1941年3月2日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被乐至县公安局监视居住，同年11月12日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨烈俊、杨烈金、杨烈华、谭承友犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人杨烈俊、杨烈金、杨烈华、谭承友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控，被告人杨烈金于2015年6月24日凌晨2时许，将窜至其位于乐至县X组家中盗鸡的被害人吴某4抓住带至同组被告人谭承友家院坝内。同组被告人杨烈俊、杨烈华听到声音赶到谭承友家。经杨烈俊提议，杨烈俊、杨烈华、杨烈金、谭承友用绳子将吴某4捆绑并分别用绳子和拳脚对其进行殴打。随后杨烈俊又提议，四名被告人将吴某4拉到杨烈俊家柴房屋檐并用绳子将其吊绑在房梁石柱上。杨烈俊、杨烈华用木棒殴打吴某4下肢，杨烈金用手殴打吴某4。之后杨烈俊、谭承友相继回家，杨烈金、杨烈华继续看守吴某4。2015年6月24日7时许，吴某4死亡。经鉴定，吴某4死亡符合生前双下肢等多部位遭受钝器（如棒类等）打击致广泛皮肤、肌肉组织挫伤，导致创伤性休克死亡。杨烈金拨打电话向乐至县公安局报警后，杨烈俊、杨烈华、杨烈金、谭承友在现场等待并主动向乐至县公安局民警供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨烈俊、杨烈华、杨烈金、谭承友的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，杨烈俊系主犯，杨烈金、杨烈华、谭承友系从犯，均具有自首情节，被害人对犯罪发生有过错，杨烈华、谭承友为年满六十五周岁以上老年人，诉请本院依法判处。
被告人杨烈俊辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人杨烈金辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人杨烈华辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人谭承友辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理中，被害人家属吴某1、唐某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿被抚养人生活费、丧葬费、误工费等损失。被告人杨烈俊、杨烈金、杨烈华、谭承友与被害人家属吴某1、唐某1就附带民事诉讼达成赔偿协议，由杨烈俊、杨烈金、杨烈华、谭承友一次性赔偿吴某1、唐某1被抚养人生活费、丧葬费、误工费等损失11万元，并已当庭履行。吴某1、唐某1对杨烈俊、杨烈金、杨烈华、谭承友的犯罪行为的表示谅解，请求从轻处罚。杨烈俊、杨烈金、杨烈华、谭承友使用的作案工具木棒二根、捆绑绳索二根被乐至县公安局提取。
上述事实，被告人杨烈俊、杨烈金、杨烈华、谭承友在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案说明、办案说明、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录、血样提取笔录、通话记录、疾病诊断证明书、鉴定文书、证人唐某1、吴某2、吴某1、唐某2、向某、陈某、毛某、吴某3的证言、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨烈俊、杨烈金、杨烈华、谭承友等人故意伤害他人身体，致一人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨烈俊、杨烈金、杨烈华、谭承友犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。杨烈俊提意将被害人捆绑、吊在房梁石柱上并殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；杨烈金、杨烈华、谭承友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨烈俊、杨烈金、杨烈华、谭承友自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。杨烈俊、杨烈金、杨烈华、谭承友赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对杨烈俊、杨烈金、杨烈华、谭承友的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。杨烈华、谭承友为年满六十五周岁以上老年人，可以酌情从轻处罚。被害人对犯罪发生有过错，可以酌情减轻被告人的刑事责任。杨烈金、杨烈华、谭承友具有自首、赔偿了被害人损失并取得谅解的情节，有一定悔罪表现，且系从犯，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨烈俊、杨烈金、杨烈华、谭承友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨烈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年6月23日止）。
二、被告人杨烈金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人杨烈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人谭承友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人杨烈金、杨烈华、谭承友的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、作案工具木棒二根、绳索二根等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向世明
审 判 员 杨 光
人民陪审员 蒋家勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 雪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01164号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人但隽
被申请执行人卢红梅
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年10月23日作出的崇计生征字（2013）13063号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请4执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13063号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年10月23日作出的崇计生征字（2013）13063号征收社会抚养费决定准予，执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01164号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人ＸＸ
被申请执行人周平莉
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0101号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0101号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0101号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪 柳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1560号
原告：排树泉，住吉林省农安县农安镇。
被告：于井军，住长春市南关区。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司长春分公司，住所：长春市同志街建政路155号同建小区小三层。
原告排树泉诉被告于井军、浙江ＸＸ建设工程有限公司长春分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告排树泉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告排树泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许排树泉撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由排树泉负担。
审判员 翟 君
二〇一六年八月十日
书记员 张东浩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1432号
原告：李纯新，男，1964年6月25日出生，汉族，现住铁岭县李千户乡营盘村*组**号，身份证号：2112211964********。
原告：李博，男，1995年8月17日出生，汉族，现住铁岭县李千户乡营盘村*组**号，身份证号：2112211995********。
原告：王俊，男，1976年12月14日出生，汉族，现住铁岭市银州区汇工街南化工小区，身份证号：2112211976********。
被告：柳成森，男，32岁，汉族，现住铁岭市银州区南环路**号*单元***室。
本院于2016年7月7日立案受理了原告李纯新、李博、王俊与被告柳成森劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，原告于2016年10月8日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李纯新、李博、王俊撤回起诉。
案件受理费680元（原告预交），全额退还给原告。
审 判 长 ： 钟 莉
人民陪审员 ：张军人民陪审员：付伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 ： 吕 爱 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6229号
申请执行人刘杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人杭州润龙节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：李发宇。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人杭州润龙节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州润龙节能建材有限公司执行款65632元和案件受理费2150元。截止2017年11月30日，被执行人杭州润龙节能建材有限公司尚欠申请执行人刘杰借款134368元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘杰以已与被执行人杭州润龙节能建材有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执6229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6229号申请执行人刘杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人杭州润龙节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。法定代表人：李发宇。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人杭州润龙节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州润龙节能建材有限公司执行款65632元和案件受理费2150元。截止2017年11月30日，被执行人杭州润龙节能建材有限公司尚欠申请执行人刘杰借款134368元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘杰以已与被执行人杭州润龙节能建材有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执6229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  陆海芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00654-1号
申请执行人许兴元。
被执行人薛丽娟。
申请执行人许兴元与被执行人薛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）太民初字第00950号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人103049.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按通知规定的期限履行义务。本院依法对被执行人薛丽娟名下型号为宝马BMW7301LL（BMW530Li）的国产华晨宝马小型轿车（车牌号为苏E×××××）一辆，委托苏州安信兴联资产评估事务所进行了价格评估，评估市值为373500元。（详见苏信联评报字（2015）第106号评估报告书）
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人薛丽娟名下型号为宝马BMW7301LL（BMW530Li）的国产华晨宝马小型轿车（车牌号为苏E×××××）一辆等财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月三日
书记员 杨忆琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初743号
原告：杨柏春，男，1953年1月17日出生，苗族，粮农，住湖南省沅陵县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告杨柏春与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨柏春于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨柏春在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柏春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨柏春负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1911号
原告韦某。
委托代理人文国美，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某。
委托代理人石如坤，男，1967年5月1日生，水族，贵州省三都县人。
原告韦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由本院审判员石学适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2009年12月18日登记结婚，婚后生育一子韦某甲，现年3岁。原、被告通过家人介绍认识，相处一个月之后便结婚，婚后被告无端怀疑原告出轨而发生争吵，2012年初，被告以外出打工为由，一直没有回家，原告曾多次打电话给被告，但被告一直拒绝与原告沟通。被告出走至今已长达三年之久，不尽妻子的责任，也没有尽到母亲的责任。出走的这几年，被告几乎没有关心过孩子，孩子没有母亲的关心和爱护，开始变得敏感和脆弱。原告认为，原、被告分居已长达三年之久，且被告对家庭极不负责，导致夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子韦某甲由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；婚姻存续期间的共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告杨某辩称，原告起诉的事实和理由与实际事实不符，没有法律依据，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告韦某为证实其主张，向本院提交了以下证据：1．原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2．结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系；3．都匀市某村委会及某村某组组长蒙文才出具的证明各一份，用以证明原、被告因感情不和，分居长达三年之久。被告杨某质证对第1.2组证据无异议，对证据3提出的异议，认为该证据证明的夫妻感情不和经常吵架的事实不存在，村委会出具的证明应当有村委会领导签字方能作为证据使用，证人蒙文才未出庭作证，对其证言的真实性不予认可。
被告杨某向本院提交了贵阳医学院第三附属医院的出院记录和医疗发票，用以证明被告现患有精神疾病，本身生活自己都无法解决。原告质证表示被告患有的疾病不能确定是婚前所患还是婚后才患有的疾病。
经审理查明，原、被告于2009年12月18日登记结婚，婚后生育一子韦某甲。后原告外出务工，长期不回家，夫妻感情逐渐疏远，导致双方发生矛盾，原告遂于2015年11月6日起诉来院，请求判如诉请。
另查明，被告杨某曾于2015年1月19日在贵阳医学院第三附属医院住院，入院诊断：急性精神障碍。经过治疗，2015年2月9日出院，出院情况载明：“目前患者一般情况可，无发热，心肺阴性，腹部无特殊。接触尚可，未引出幻觉及妄想。患者及家属要求出院，经反复劝说继续住院无效，请示陈振文副主任医师同意办理出院。”
庭前，本院主持双方进行调解时，经其代理人向被告解释“离婚”之意后，被告明确表示，不同意离婚，想继续和原告及孩子一起生活。庭审中，被告表现为不正常表达，在询问被告离家外出事由、时间及被告患病时间，被告均不能回答。
本院认为，夫妻间应互助互爱，互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告韦某与被告杨某组建家庭至今已有六年，且双方共同生育了一子，说明双方存在一定的感情基础，但双方在婚后没有注重感情的培养和沟通，特别是被告离家外出后，对家庭尽到较少义务，导致夫妻矛盾产生，但这些矛盾并非不可缓和。原告主张夫妻感情已彻底破裂，仅向本院提交了某村委会和某村某组组长出具的证明，证明原、被告分居三年之久，但原告并未提供证据证明原、被告系因感情不和而分居。原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，故本院对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。婚生子韦某甲尚年幼，双方应当从子女的健康成长着想，认识到婚姻的责任，今后能加强沟通，互谅互让，坦城相待，夫妻感情是可以修好的。且被告现患有急性精神障碍疾病尚未治愈，生活自理存在一定的困难，原告更应当对被告多加关心和照顾，共同渡过难关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韦某诉与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 学
二〇一五年十二月三日
书记员 宋高翔（代）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第483号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人卢法希。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月9日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）0176号行政决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的城东街道新下塘村185.3平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的185.3平方米土地上新建的房屋。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月30日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年7月10日作出的乐土资罚（2012）0176号行政决定的申请。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖�省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00039、72-1号
被告人卢正伟等四十七人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出（2015）茅刑初字第00039、72号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第218页第三十三行至第219页第一行“即自2015年3月3日起至2017年11月2日止”有误。现更正为：“即自2015年2月27日起至2017年10月29日止”。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 琼
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4627号
上诉人（原审被告）徐某某，女，1973年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人徐某某因与被上诉人朱某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人徐某某、被上诉人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱某某的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，一审时，我方就提出朱某某提供的证据中我丈夫签名的真实性问题，一审法院既没有委托鉴定，也未要求朱某某提供新的证据进行佐证，就片面认定该签字的真实性。即使我丈夫的签名是真实的，但朱某某没有提供证据证实我丈夫所欠的烟酒款是用于家庭生活期间的消费，且我方与朱某某相距甚远，我方所居住的房屋附近就有商店和超市，如果用于家庭的消费所需，我丈夫无需舍近求远到朱某某的商店赊欠，这不符合一般的生活常理。且该债务即使真实存在，也属于我丈夫的个人债务，我与其并无共同财产，也未继承财产，朱某某也未举证证实我继承丈夫财产的事实。
朱某某辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
朱某某向一审法院起诉请求：1、判令徐某某支付货款28114元。2、本案诉讼费用由徐某某承担。
一审法院认定事实：徐某某丈夫从2015年1月18日开始到2015年4月23日共计15次在朱某某经营的超市购买烟酒，欠付朱某某货款28114元。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。朱某某依据徐某某丈夫生前出具给其的共计15份账单要求徐某某支付货款28114元之诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：徐某某支付朱某某货款28114元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据朱某某在一审中提供的记账本及录音资料可以证实徐某某丈夫生前欠朱某某货款28114元的事实，徐某某对此持有异议，但在一、二审期间未提供反驳的证据，在一审期间也未对记账本中其丈夫签名的真实性提出鉴定申请，故本院对徐某某上诉认为本案欠款不真实存在的理由不予采信。因该笔债务发生在徐某某与其丈夫婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的属于其丈夫个人债务的情形，一审法院认定该笔债务属于徐某某与其丈夫共同债务，判决徐某某偿还于法有据，徐某某上诉不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502.85元（徐某某已交），由徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭德翔
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第186号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
负责人：陈锐，该公司总经理。
委托代理人：杜丽霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林爱民，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：黄映鸿，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭立玲，女，1975年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人林爱民、郭立玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第150号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慕 成
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 烨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯泽冰（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第352号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人邢昆，男，1974年4月2日出生于太原市，汉族，高中文化，中共党员，系个体，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被太原市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]268号起诉书指控被告人邢昆犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人邢昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，
2014年9月13日22时25分许，被告人邢昆酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，在本市迎泽区新建路由北向南行驶至水西关南街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邢昆血液中酒精含量为203.81mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人邢昆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢昆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年9月13日22时25分许，被告人邢昆酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，在本市迎泽区新建路由北向南行驶至水西关南街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邢昆血液中酒精含量为203.81mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人邢昆血液中酒精含量为203.81mg/100ml。
3、被告人邢昆的供述及交待材料：2014年9月13日22时25分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，在本市迎泽区新建路由北向南行驶至水西关南街口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为203.81mg/100ml。
4、查获经过：2014年9月13日22时25分许，被告人邢昆酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，在本市迎泽区新建路由北向南行驶至水西关南街口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、道路交通违法照片、视听资料、行政处罚决定书。
7、太原市公安局杏花岭刑事侦察大队出具的情况说明，载明2014年12月1日晚23时许，举报人邢昆到我队报案称家住在青年路东陵里小区5号院1-3-101号的李朝亮经常来往一些吸毒人员有贩毒嫌疑，我局当日受理。在举报人的协助下，我局于2014年12月2日将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人李朝亮抓获。
8、受案回执、立案告知书、立案决定书。
9、被告人邢昆的讯问笔录，2014年10月份的一天，我在“开元”歌城唱歌的时候，听见那的“小姐”打电话说是准备到李朝亮家拿东西，感觉是拿毒品一类的东西，我就跟着她到了一个住户家，2014年11月底我自己到杏花岭刑警大队缉毒队，向值班人员说在青年路的一个小区有人吸毒，当天我带着民警到吸毒的小区里指认了具体地点。
10、山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）杏刑初字第378号刑事判决书，被告人李朝亮犯容留吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
本院认为，被告人邢昆违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邢昆酒精含量较高，应从重处罚。被告人邢昆在取保候审期间协助司法机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。鉴被告人邢昆自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十八条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人邢昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘艳霞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00064号
原告王某某，女，30岁，汉族。
被告唐某某，男，33岁，汉族。
本院于2014年1月5日立案受理了原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告以还没有想好，需要再考虑一段时间为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张荣霞
二〇一四年一月十五日
书记员 李 丽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00089号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王XX，男，1968年8月21日生，汉族，初中文化，木工，出生于江苏省如皋市。被告人王XX因涉嫌犯强奸罪，于2013年12月5日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月24日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人刘海涛、周勇（实习律师），如皋市法律援助中心律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王XX犯强奸罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案案情复杂，经本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月23日不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人刘海涛、周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王XX于2013年12月4日凌晨，采用推门入室的手段进入如皋市城北街道邵庄村2组8号被害人纪某某（女，17岁）家中，在被害人纪某某卧室内，采用掐脖子、捂嘴等暴力手段欲对纪实施奸淫，因纪反抗及自身生理等原因未能得逞，后窃走被害人的天语牌手机1部、围巾1条、钥匙1串，价值人民币120元。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人纪某某颈部损伤出现窒息征象的损伤程度属轻伤。
经镇江市第四人民医院司法鉴定所：被告人王XX案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人王XX能如实供述自己的罪行，如皋市公安局扣押赃物天语牌手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某的陈述，证人纪平、王全红、徐兴秀的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押赃物天语牌手机1部、现场勘查笔录、扣押、发还清单，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见书，如皋市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市价格认证中心关于天语手机等物品的价格鉴证结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人王XX已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节及被告人王XX有悔罪表现，建议对被告人王XX从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王XX采用暴力手段致被害人轻伤，强奸已满十四周岁不满十八周岁的少女，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月五日起至二○一七年十二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 钱 军
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王海珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保120号
申请人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码：569901495。
法定代表人王镜尧，经理。
被申请人重庆竣兴建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路543号1幢2-1，组织机构代码：06568196X。
法定代表人周善均，执行董事。
本院受理申请人重庆庆华混凝土有限公司与被申请人重庆竣兴建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆庆华混凝土有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年八月十五日
书记员 罗清文
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1535号
原告高某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 张峰
二〇一四年九月九日
书记员 尹君
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第212号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年8月30日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团、代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月22日凌晨，被告人郑某某酒后为寻求刺激、发泄情绪，窜到永春县桃城镇缘江新景小区大门口右侧停车位，持石头将停放在此的闽C3--
7T号、闽D7--U6号、闽C2--6X号、闽C4**--号、闽C1--
N0号、闽C**--U号、闽C462**号、粤B2**--号等八辆小轿车的车窗玻璃砸坏（经鉴定价值计人民币3180元），并顺手盗走闽D7--
U6号小轿车内的七匹狼牌香烟五包（价值人民币90元）、闽C1--N0号小轿车内的钱包一个（内装有现金人民币6000元）、闽C2--
6X号小轿车内的现金人民币50元、闽C**--U号小轿车内的现金人民币6000元，计12140元。
2、2015年4月24日凌晨，被告人郑某某酒后为寻求刺激、发泄情绪，又窜到永春县桃城镇文彬商业城楼下，持石头将停放在此的闽C--
9X5号、闽C4**--号小轿车的车窗玻璃砸坏（经鉴定价值计人民币848元）；后再窜到永春县桃城镇桃城小区9号楼楼下的路标鞋店门口，持石头将停放在此的闽C**--D号小轿车的车窗玻璃砸坏（经鉴定价值人民币525元），并顺手盗走该车内的现金人民币600多元、沉香一根（无法鉴定价值）、充电宝一个（无法鉴定价值）、中华牌香烟一包（价值人民币43元）。
被告人郑某某于2015年4月27日在永春县桃城镇张埔村2组159号其住处被公安机关抓获。
另查明，被告人郑某某的亲属已于2015年7月9日、8月19日分别赔偿了各被害人的全部经济损失，各被害人也对被告人郑某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人郑某某予以从宽处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述、辨认作案现场的辨认笔录及照片，报案书，证人何江水的证言，被害人尤某泉、李某泉、李某全、李某强、张某伟、王某凤、林某灿、谢某民、陈某清、李某鹏的陈述，公安机关出具的到案经过、现场照片、工作说明、鉴定聘请书，永春县价格认定局关于车门玻璃等物品的价格鉴定结论意见书、不予受理通知书，鉴定意见通知书，谅解书，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后为寻求刺激、发泄情绪而任意损毁他人财物，损失价值人民币4553元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某砸坏车窗玻璃后又顺手盗走他人车内价值人民币12783元的财物，酌情予以从重处罚。被告人郑某某的亲属已赔偿各被害人的全部经济损失，并取得各被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第212号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2014年2月3日17时许，被告人杨某甲醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，在沿永年县李寨村至闫门寨村乡间公路由西向东行驶至李寨村路段时，与由东向西行驶的杨某乙骑行的电动三轮车相撞，造成杨某甲、杨某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，杨某甲负事故的全部责任。经酒精检测，杨某甲每百毫升血液中酒精含量为113毫克。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，请人民法院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日17时许，被告人杨某甲醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，在沿永年县李寨村至闫门寨村乡间公路由西向东行驶至李寨村路段时，与由东向西行驶的杨某乙骑行的电动三轮车相撞，造成杨某甲、杨某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经事故认定，被告人杨某甲醉酒后持准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照机动车车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款、第五十一条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负此事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，杨某甲的每百毫升血液中酒精含量为113毫克，属醉酒驾驶。
另查明，本案的民事部分，被告人杨某甲赔偿了被害人杨某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托河北省邯郸县司法局对被告人杨某甲进行了庭前社会调查，邯郸县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人杨某甲适用社区矫正。
上述事实有下列证据在卷证实：
1、永年县公安局立案决定书、破案报告书、诊断证明书、协议书、谅解书、收款收据、被告人杨某甲的户籍证明。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽取血样的照片。
3、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告鉴定结论：被告人杨某甲每100毫升血液的酒精含量113毫克。
4、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书。
5、被害人杨某乙陈述，证明案发的经过。
6、被告人杨某甲供述，其喝酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，造成两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
7、赔偿协议书、收款证明、谅解书。
8、邯郸县司法局调查评估意见书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一五年七月七日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第212号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈建平，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪于2005年8月被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2011年3月刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人陈建平等到庭参加诉讼。现已审理终结
永安市人民检察院指控：2013年1月5日凌晨3时许，被告人陈建平窜入永安市燕北解放北路689号1幢503室，在被害人詹某家中卧室内盗走苹果牌4S白色手机一台、现金人民币2000元。经永安市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币3344元。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘某并认为被告人陈建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈建平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈建平于2013年1月5日凌晨3时许，窜入永安市燕北解放北路689号1幢503室，在被害人詹某家中卧室内盗走苹果牌4S白色手机一台、现金人民币2000元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3344元。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、被害人詹某的陈述，证实2013年1月5日3时20分左右，他老婆在家里卧室听到响声，起床后发现了一名小偷，经清点发现被盗了一部苹果4S手机、现金人民币2800元以及一个女式手提包等事实。
2、户籍证明，证实被告人陈建平的出生日期、家庭住址等个人身份基本情况，作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人，符合刑事处罚的年龄条件的事实。
3、到案经过，证实被告人陈建平于2015年3月19日凌晨被瑞金市公安局象湖派出所民警抓获归案的事实。
4、违法犯罪经历查询情况表及刑事判决书，证实被告人陈建平曾因犯盗窃罪于2006年3月2日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。
5、永安市价格认证中心《关于被盗手机壹台的价格鉴定结论意见书》，证实本案被盗苹果牌手机（型号4S、内存16G、白色）的鉴定价值为人民币3344元的事实。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实本案被盗现场的方位、房屋结构、被盗物品存放位置以及公安机关在被盗现场提取犯罪痕迹等。附现场图1张、现场照片21张的事实。
7、辨认现场笔录和照片，证实被告人陈建平归案后带领公安机关干警对盗窃现场进行指认的事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
8、被告人陈建平供述，证实2013年1月5日凌晨三点多的时候，他来到位于福建省永安市的一栋居民楼内（经辨认为永安市燕北解放北路689号1幢503室），把门打开后进到这户人家房间内，发现卧室的床铺上有一名男子在休息，房间凳子上有一件衣服和一条裤子，在衣服和裤子口袋里一共拿了现金人民币2000元。后又进入另一个房间发现有一个人躺在床上睡觉，在床头柜上看到了一台手机，就把手机拿走了，还在挂衣架上偷走了一个女式包包，然后逃离现场。并供认曾因犯盗窃罪于2005年8月被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2011年3月刑满释放。
本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈建平盗窃财物数额较大，且系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）。
二、继续追缴被告人陈建平犯罪所得人民币5344元，发还被害人詹盛生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明泉
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 罗兴华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林燕榕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第212号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年12月7日出生。
辩护人张海京，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被害人吴某甲近亲属王某某，被告人吴某某及其辩护人张海京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日19时许，被告人吴某某驾驶豫NA0Y**轿车沿本市丁集至新城的公路由北向南行驶，当行驶至永城市演集镇代王楼村路段时，因车速过快，未确保安全行驶，致车辆冲出路面侧翻在路西侧麦地里，致被告人吴某某与两乘车人吴某甲、吴某乙受伤，后吴某甲经抢救无效死亡，经鉴定系暴力致闭合性胸腹腔器官损伤致急性失血性休克死亡。经认定吴某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局吴某某常住人口基本信息，证人胡某某、王某某、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某乙的证言，永城市公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，交通事故认定书、被害人吴某甲死亡鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某某于2015年3月3日被永城市公安局指定居所监视居住，监视居住期限从2015年2月28日起算，至其被永城市公安局执行逮捕前的6月22日，实际被监视居住期限115天，应折抵刑期58天，即自2015年6月23日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 岳晓丹
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第212号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人尤某某，男，1979年5月18日出生于北京市丰台区，汉族，大专文化，中铁建工集团北京分公司职工。因本案于2015年7月3日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年6月5日20时40分许，被告人尤某某酒后驾驶京NL66**号小型客车沿兰州新区经十路由北向南行驶至纬三路十字路口，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，尤某某血样中酒精含量为110.54mg／100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人尤某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人尤某某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州新区公安局交通警察大队受案登记表、被告人涉嫌酒后驾驶机动车照片、被告人吹酒精测试仪照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼出气体酒精含量检测单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、查获经过、公安交通管理转递通知书、证人罗青的证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人尤某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 时彦沙
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第212号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“＊＊”，男，1989年2月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯贩卖毒品罪，2014年7月18日被永顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。此次又因涉嫌盗窃罪，2015年9月21日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年9月30日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员向清云、龙春燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年6月12日，被告人彭某某在＊＊县＊＊医院＊＊楼＊＊床将被害人欧某某的一部白色苹果6手机盗走，后将该手机卖给一个绰号“＊＊”的男子（具体情况不详），得赃款人民币800元。经＊＊县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币4490元。
2015年9月21日，被告人彭某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人向某某的证言；被害人欧某某的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场勘验方位图；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某某在被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2015年9月21日起至2016年9月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 黄 珏