天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2887号
原告：周若林，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦2号楼408室。
法定代表人芦建东，该公司总经理。
被告：芦建东，男，1969年10月25日生，汉族，住天津市红桥区。
二被告委托诉讼代理人李燕燕，天津万华律师事务所律师。
原告周若林与被告天津冠錡金属集团有限公司（以下简称“冠錡金属”）、芦建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周若林及委托诉讼代理人张景树、被告冠錡金属与被告芦建东委托诉讼代理人李燕燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冠錡金属立即向原告归还借款本金10000000元并支付借款利息（按年息24%计算，从2014年1月10日起至还清借款之日止）；2、被告芦建东承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月22日原告与被告冠錡金属签订借款合同一份，约定由原告向被告冠錡金属出借借款20000000元，借款期限自2013年11月22日起至2013年12月1日止，双方约定借款利率为月7.5%，被告芦建东为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款20000000元交付被告冠錡金属，借款到期后被告未能还款，经原告多次催要被告冠錡金属2014年1月9日还借款本金10000000元，尚欠原告借款本金及借款利息至今未还，故原告依法诉至法院。
被告冠錡金属、芦建东辩称，被告对于借款事实认可，尚欠借款本金数额也没有异议，对于原告的利息请求被告不同意。利息按照最高限度年24%计算的话被告已超额支付，并不欠息，且原告主张还利息的计算日期被告也不认可，因为2014年被告曾还款10000000元。对于原告提交的借款合同与打款记录均无异议，原告提交的打款记录上显示时徐静打给张劲宇，被告还息的时候也是通过张劲宇的账户打到担保人季明冉的账户上。
本院经审理认定事实如下：关于原告与被告冠錡金属之间发生的借贷事实及归还借款本金情况（2014年1月10日还本金10000000元）双方均无异议，关于被告芦建东为涉案借款提供连带保证担保之事实双方均无异议，对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告冠錡金属已按年利率90%分11次共向原告付息3325000元（2013年11月22日付息150000元，2013年11月28日付息375000元，2013年12月13日付息325000元，2013年12月26日付息175000元，2014年1月10日付息300000元，2014年1月22日付息325000元，2014年1月27日付息475000元，2014年2月21日付息350000元，2014年3月1日付息350000元，2014年3月23日付息250000元，2014年4月3日付息250000元），被告冠錡金属向本院提交还款了还款明细与还款记录，证明其于2013年11月22日至2015年2月17日期间通过张劲宇与芦建东银行账户分16笔共向原告付息8085000元，但该证据显示收款人均为季明冉，在原告对该证据表示不认可的情况下，被告冠錡金属无法证实上述转款与本案的关联性，其主张不能成立。
本院认为，原告与被告冠錡金属之间的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告双方约定的借款利率已超出法定上限，被告已归还的借款利息中超出年利率36%的部分应冲抵借款本金。2013年11月22日，原告向被告冠錡金属出借借款20000000元，被告冠錡金属于当日向原告还款150000元，因借款尚未产生利息，该笔还款应全额冲抵本金；自2013年11月22日起至2013年11月28日止，被告冠錡金属欠原告借款本金19850000元，借款利息法定限额为119100元，被告冠錡金属于2013年11月28日还款375000元，超额部分即255900元应冲抵本金；自2013年11月29日起至2013年12月13日止，被告冠錡金属欠原告借款本金19594100元，借款利息法定限额为274317.4元，被告冠錡金属于2013年12月13日还款325000元，超额部分即50682.6元应冲抵本金；自2013年12月14日起至2013年12月26日，被告冠錡金属欠原告借款本金19543417.4元，借款利息法定限额为234521.01元，被告冠錡金属于2013年12月26日还款175000元，欠原告借款利息59521.01元；自2013年12月27日起至2014年1月10日，被告冠錡金属欠原告借款本金19543417.4元、借款利息59521.01元，借款利息法定限额为273607.84元，被告冠錡金属于2014年1月10日还借款本金10000000元、借款利息300000元，欠原告借款利息33128.85元；自2014年1月11日起至2014年1月22日止，被告冠錡金属欠原告借款本金9543417.4元、借款利息33128.85元，借款利息法定限额为104977.59，被告冠錡金属于2014年1月22日还款325000元，超额部分即186893.56元应冲抵本金；自2014年1月23日起至2014年1月27日止，被告冠錡金属欠原告借款本金9356523.84元，借款利息法定限额为37426.1元，被告冠錡金属于2014年1月27日还款475000元，超额部分即437573.9元应冲抵借款本金；自2014年1月28日起至2014年2月21日止，被告冠錡金属欠原告借款本金8918949.94元，借款利息法定限额为214054.8元，被告冠錡金属于2014年2月21日还款350000元，超额部分即135945.2元应冲抵本金；自2014年2月22日起至2014年3月1日止，被告冠錡金属欠原告借款本金8783004.74元，借款利息法定限额为61481.03元，被告冠錡金属于2014年3月1日还款350000元，超额部分即288515.97元应冲抵借款本金；自2014年3月2日起至2014年3月23日止，被告冠錡金属欠原告借款本金8494488.77元，借款利息法定限额为178384.26元，被告冠錡金属于2014年3月23日还款250000元，超额部分即71615.74元应冲抵借款本金；自2014年3月24日起至至2014年4月3日止，被告冠錡金属欠原告借款本金8422873.03元，借款利息法定限额为84228.73元，被告冠錡金属于2014年4月3日还款250000元，超额部分即165771.27元应冲抵借款本金。综上，截止至2014年4月4日，被告冠錡金属共欠原告借款本金8257101.76元，自该日起被告冠錡金属应按年利率24%向原告支付借款利息直至借款本金还清之日。
被告芦建东自愿为涉案借款提供连带保证担保，故应对被告冠錡金属的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告周若林的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津冠錡金属集团有限公司于本判决生效后十日内向原告周若林返还借款本金人民币8257101.76元并按年利率24%支付自2014年4月4日起至借款本金还清之日止的借款利息。
二、被告芦建东对被告天津冠錡金属集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，
三、若被告芦建东履行了第二判项之义务，有权向被告天津冠錡金属集团有限公司追偿。
四、驳回原告周若林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40900元，由被告天津冠錡金属集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹峥