山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3149号
原告：代某甲，女，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
原告：代某乙，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
原告：代某丙，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：戴某丁，男，汉族，住山东省临沂市。
被告：代某戊，男，汉族，住山东省沂南县。
原告代某甲、代某乙、代某丙诉被告戴某丁、代某戊法定继承纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代某甲、代某乙、代某丙及委托代理人张永政、宋玉环、被告戴某丁、代某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲、代某乙、代某丙共同诉称：原、被告系兄弟姐妹，2016年2月16日父亲因病去世后，遗留抚恤金148550元及退休金，原告作为被继承人的女儿，对被继承人尽了赡养义务，二被告将上述遗产据为己有，拒绝分割。为了维护三原告的合法权益，诉讼请求依法分割被继承人遗留抚恤金148550元及退休金。
被告戴某丁辩称：原、被告已经签订协议，要求按照协议办理。原告诉称的退休金扣除被继承人生前花销后，没有剩余那么多。
被告代某戊辩称：1、关于父亲的退休金，从2011年1月18日父亲因病住院后，花费医疗费40000多元，从3月13日开始轮流伺候老人，每人每月领取2400元，剩余退休金存入银行急用，因为父亲工资较低，花费较多，2011年至2013年，退休金没有剩余并出现负数，2014年、2015年开始收支平衡，家里的开支很大，一切开支均经过父亲同意；2、父亲遗留抚恤金148550元，已经存入沂南县建设银行，因为分割父亲遗产时，有人想多分，致使分割遗产未果；对于三原告诉称的被告将遗产据为己有、拒绝分割并不属实；3、2004年，原告代某丙向父亲借款60000元至今已十二年尚未偿还，父亲生前多次向原告代某丙催要未果，按照现在价值，相当于30万元，需要原告代某丙偿还由兄妹共同分割。
原告代某甲、代某乙、代某丙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放通知书一份，证明被继承人遗留抚恤金148550元。
2、沂南县工商局发放丧葬费补助单据一份，证明丧葬费1000元。
3、被继承人工资发放明细表一份，证明被继承人去世前五年，平均工资超过2400元，剩余退休金大约15万元。
被告代某戊、戴某丁共同质证后，对1号、2号证据真实性无异议；对3号证据不清楚，应当以银行交易为准。
被告代某戊、戴某丁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
原、被告签字确认的护理父亲协议一份，证明原、被告对护理父亲、遗产继承进行协商，并按照协议履行。
原告代某甲、代某乙、代某丙共同质证后，认为该协议可以证明银行卡由被告戴某丁保管，且父亲退休金尚有剩余，应当作为遗产予以分割；因父亲尚未去世，原、被告对父亲财产进行约定，该协议属于无效协议，亦违背公序良俗原则。
本院依职权调取被继承人代某某活期账户明细一份，载明：截止到2016年2月24日，账户余额22062.22元，2016年3月1日，现取22000元；2016年3月21日，结息73.82元；2016年5月26日分别转账1000元、148550元；2016年6月21日，结息32.46元；2016年6月23日，现取31900元，余额117756.28元。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认如下事实：原告代某甲、代某乙、代某丙、被告戴某丁、代某戊系同胞兄弟姐妹。原、被告之母于1992年去世，2011年1月18日，原、被告之父代某某因病需要护理，2011年3月22日，原、被告达成《关于护理父亲协议》一份，约定：每人护理期为一个月，工资1500元、生活费900元，共计2400元，父亲工资剩余部分存入银行，以备急用；护理期间需要注意的事项及父亲百年之后20个月的工资问题，有长孙代利伟20000元，剩余部分由姊妹五人平分。被继承人代某某于2016年2月12日去世。2016年7月6日，三原告以被继承人遗留退休金15万余元，抚恤金148550元及丧葬费补助1000元未予分割为由诉至本院，诉讼请求依法分割被继承人遗留退休金、抚恤金及丧葬费补助。
另查明：1、被继承人代某某去世后遗留银行存款22062.22元。被继承人生前银行卡，由被告戴某丁保管，密码由被告代某戊保管。2、2016年2月14日，沂南县工商行政管理局发放丧葬费补助1000元；2016年5月9日，沂南县人力资源和社会保障局向原、被告发放抚恤金148550元。3、被继承人去世后，被告戴某丁、代某戊提取存款22000元，现在被告戴某丁处；被告戴某丁、代某戊提取抚恤金31900元，其中11900元用于办理被继承人丧葬事宜，剩余20000元二被告按照签订的协议，给予被继承人长孙代利伟（被告戴某丁之子）。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人代某某于2016年2月12日死亡后，继承已经开始。被继承人没有遗嘱和遗赠扶养协议，应当按照法定继承办理；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，三原告主张被继承人自2011年开始至其去世之日退休金扣除日常花费，尚存15万余元，经本院调查，被继承人去世后遗留存款22062.22元，三原告亦未提供证据证明被继承人尚遗留其他存款或者遗产。
本案争议焦点一：如何分配被继承人遗产。依据法律规定，被继承人死后的债务，包括丧葬费和继承费用，丧葬费应作为继承人履行的义务，也可以在遗产中扣除。本案中，被继承人代某某丧葬费花费共计13000元（其中被告戴某丁提取被继承人存款11900元、被告代某戊垫付1100元），各方当事人均予以认可，该丧葬费应从被继承人遗产中扣除。故被继承人遗留遗产为22062.22元-13000元=9062.22元。原、被告作为同一顺序法定继承人，应平均分割被继承人遗留存款9062.22元。
本案争议焦点二：原、被告如何分配抚恤金、丧葬费补助。按照法律规定，抚恤金系给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。根据国家相关政策，国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金，因病去世的，为本人生前20个月基本工资或者基本离退休费，本案原、被告签订的有关被继承人百年后20个月工资的分配约定，即原、被告对抚恤金如何分割作出约定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共同财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原、被告作为抚恤金的共同共有人，应当按照协议约定分割，三原告主张协议无效，因未提供证据证明该分割约定存在法律有关协议无效规定的情形，故本案抚恤金、丧葬费补助共计149550元，由被继承人长孙代利伟分割20000元，剩余129550元由原、被告平均分割。
对于被告代某戊所辩，二被告于被继承人去世后提取22000元准备用于被继承人每年“上坟”等事宜，因该事宜不属于遗产债务，且费用尚未实际发生，其22000元应从遗产中扣除的抗辩理由本院不予采纳。
对于被告代某戊所辩，原告代某丙于被继承人生前向被继承人借款60000元，按照现在价值应返还300000元作为遗产，由原、被告平均分割，因未提供证据证明该笔款项系借款，且被继承人与原告代某丙系父女关系，不排除被继承人生前赠与或者经济帮助可能，故该抗辩理由本院不予采纳。
综上，被继承人代某某遗留存款9062.22元，原、被告共同所有的抚恤金、丧葬费补助共计129550元。原告代某甲、代某乙、代某丙每人分割27722.44元（1812.44元+25910元）、被告戴某丁分割27722.44元（含已经提取22000元）、被告代某戊分割28822.44元〔1812.44元+1100元（垫付丧葬费）+25910元〕。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：
原告代某甲、代某乙、代某丙每人分割遗产、抚恤金、丧葬费补助所得27722.44元，被告戴某丁分割遗产、抚恤金、丧葬费补助所得27722.44元（含已提取22000元），被告代某戊分割遗产、抚恤金、丧葬费补助所得28822.44元。
上述款项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由原告代某甲、代某乙、代某丙、被告戴某丁、代某戊均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年九月一日
书 记 员 许中玲