苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7617号
原告：陈彩英，女，1962年8月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈蕙怡（系原告女儿），女，1986年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：王国平，男，1969年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州神州汽车租赁有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室。
法定代表人：胡海斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洋。
原告陈彩英与被告王国平、苏州神州汽车租赁有限公司（以下简称“神州公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈彩英的委托诉讼代理人陈蕙怡到庭参加诉讼，被告王国平、神州公司、平安北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩英向本院提出诉讼请：1、判令被告支付医疗费61044.12元（被告平安北京分公司在保险范围内优先支付，超出部分由被告王国平、神州公司承担连带责任）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告骑电瓶车在胥江路××××交叉口与被告王国平驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告王国平承担事故全部责任，原告无责，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
原告陈彩英在审理中变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿医疗费61359.24元，住院伙食补助费1286元，住院护理费3169.4元，营养费3000元，护理费4560元，误工费8400元，伤残赔偿金74346元，鉴定费3520元，精神损害抚慰金5000元，车辆维修费500元，交通费300元，合计164440.64元（被告平安北京分公司在保险范围内优先支付，超出部分由被告王国平、神州公司承担连带责任）。
被告王国平未作答辩。
被告神州公司未作答辩。
被告平安北京分公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及限额为50000元的商业三者险含不计免赔险，我司已向原告垫付10000元医药费，不同意承担诉讼费，希望法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年9月25日16时08分，被告王国平驾驶被告神州公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆在本市胥江路、桐泾南路路段与驾驶电动自行车的原告陈彩英发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆受损。交警部门认定王国平承担事故全部责任，陈彩英无责。
2、事故发生后陈彩英至苏州大学附属第二医院治疗，住院治疗22天，陈彩英提供医疗费票据金额为61359.24元，其中在华润苏州礼安医药连锁总店有限公司医药大厦购买药品的票据为79.6元，并无对应医嘱及陈彩英姓名。
3、2016年12月12日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对陈彩英伤情进行鉴定，该所于2016年12月28日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第3844号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈彩英因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。2、被鉴定人陈彩英的误工期为三个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。陈彩英支出鉴定费2520元。
4、被告神州公司系苏Ｅ×××××车辆车主。该车在被告平安北京分公司为该车投保了交强险及限额为50000元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生于上述车辆保险期间。事故发生后平安北京分公司向陈彩英垫付医疗费10000元。
5、陈彩英驾驶的电动自行车在事故中损坏，经定损该车辆损失为500元，陈彩英支出了相应维修费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告陈彩英因本次事故受伤，并造成财产损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承担本次事故全部责任的苏Ｅ×××××机动车一方进行赔偿，并由平安北京分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分，因王国平及神州公司均未到庭，无法查实双方关系，故由王国平承担赔偿，神州公司承担连带赔偿责任。
对于原告主张的各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费。原告伤后发生医疗费61359.24元，有票据为证，扣除其中79.6元的票据无法确定与本案关联性，本院确定原告支出医疗费为61279.64元。
2、误工费。原告称其系苏州xx机电设备有限公司的员工，提供了相应收入证明，但原告无法提供工资发放凭证及劳动合同等其他证据证明其受伤前收入情况，本院对其提供的收入证明难以采信，故按照苏州市最低工资标准1820元/月，结合鉴定意见确定的误工期（3个月），确定原告的误工费5460元。
3、护理费。原告主张住院期间的护理费3169.4元，及出院后护理费4560元（按120元/天的标准计算38天）。原告提供的护理费票据难以确定其护理费标准及护理天数，本院酌情按照100元/天的标准，结合鉴定意见确定的护理期限（60天），确定原告的护理费6000元。
4、交通费。原告主张交通费300元，本院考虑原告伤情及实际就医情况，酌情确定原告交通费200元。
5、住院伙食补助费。原告按照票据主张住院伙食补助费1286元，本院按照50元/天的标准结合原告住院天数22天确定原告的住院伙食补助费1100元。
6、营养费。原告要求按照50元/天的标准结合鉴定意见确定的营养期限（60天）主张营养费3000元，符合法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告根据其伤残等级主张残疾赔偿金74346元，符合法律规定，本院予以支持。
8、车辆维修费。原告主张其车辆维修费500元，提供了定损单及维修费票据，本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有票据为证，本院予以确认。
综上，原告上述损失合计154405.64元，原告另主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认，该费用在交强险限额内优先赔付，上述损失合计159405.64元，由平安北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元（已履行）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计91006元。在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿车损500元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计57899.64元，由平安北京分公司在商业三者险限额内赔偿50000元，余款7899.64元，由王国平进行赔偿，神州公司承担连带赔偿责任。原告陈彩英超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈彩英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费合计151506元，其中10000元已履行，余款141506元于本判决生效之日起10日内支付给原告陈彩英。
二、被告王国平于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈彩英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费7899.64元，被告苏州神州汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈彩英其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，适用简易程序减半收取1794元，由原告陈彩英负担163元，被告王国平、苏州神州汽车租赁有限公司负担1085元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担546元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 丁春雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗佳驹