wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00771号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所XX县XX镇XX村*组。
委托代理人鲁海鹏，系陕西卓星律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限责任公司（简称某某公司），住所地XX市XX区XX二路X号X园。
法定代表人杨某某，系该公司董事长职务。
被告陕西某某置业有限责任公司大荔分公司（简称某某大荔分公司），住所地大荔县XX大道X段。
负责人王某某，任该公司经理职务。
委托代理人郭忠海，系陕西古徵律师事务所律师。
原告王某某与被告某某公司及其大荔分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王某某于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人鲁海鹏，被告某某大荔分公司之委托代理人郭忠海到庭参加了诉讼。原告王某某，被告某某公司法定代表人杨某某，被告某某大荔分公司负责人王某某均经传票传唤，因故未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月份，我听我朋友人说，大荔有个楼盘便宜，他能认识人，这人负责建房哩，他说的那个人就是王国某，随后，我和李某某来到大荔看房，到大荔后，王国某领着我们看了工地和售楼部，我两说回去商量一下，再决定购买，两、三天后，王国某给我打电话说，你们考虑好了就把现金准备好，我一会到蒲城来，王国某和另一个人到蒲城后我就在李某某开办的某某修理厂和王国某签订了房屋买卖合同，合同上的公章、路某某私章先前已盖好，我向王国某缴纳了现金，王国某给我开了收据，开收据时，收据上的公章、私章先前已加盖好了。合同约定的交房期限到期后，我们没有接到交房通知，就给王国某打电话，已经打不通，后联系派出所的朋友，其约见到某某大荔分公司负责人路某某，路某某看了合同、收据后，表示一个月给我们退款，后未退款。我认为，我是和被告某某公司及其分公司签订的买卖合同，给被告缴纳了房价款。请求判令：解除我和被告签订的房屋买卖合同，由被告退还房价款230360元，并承担违约金23036元。
被告某某公司没有提交答辩意见。
被告某某大荔分公司辩称，原告提交的买卖合同是变造的，合同纸张颜色和我们的不一样，合同上的公章、私章都是假的，合同签订时间严重涂改，合同上的房屋价格偏低，2013年6月15日，合同上标明的6号楼的售楼部已关闭，原告收据上的财务专用章和我公司的不一样，王国某也不是我单位人员，综上，我单位和原告无买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告王某某向本院提交以下证据材料以支持其诉讼请求：
房屋买卖合同一份，收据一份。欲证明原告和被告形成了买卖合同关系，原告向被告交纳了房价款230360元。
质证中，被告某某大荔分公司对原告提交的证据材料发表一下质证意见：
合同内条章内容私刻，没有加盖预售证号，类型应为住宅，但写的是商住，第十五页“按揭”不对，因已一次付款，路某某的私章私刻，公章私刻；收据上的财务专用章我单位不予认可。
被告陕西某某置业有限责任公司没有提交证据材料。
诉讼中，被告某某大荔分公司向本院提交以下证据材料以支持其诉讼请求：
一、他人从被告处购买房屋的合同原件。证明他人的合同没有拆过，没有变造，六号楼是烂尾楼；与原告合同形成鲜明对比。
二、某某大荔分公司和重庆某某公司陕西分公司在2012年6月7日签订的《联建协议》，欲证明买卖房屋由我公司统一收取销售款，王国某不是我方和联建方的人员。
三、重庆某某公司陕西分公司证明一份。欲证明王国某不是联建方的人员。
质证中，原告对被告某某大荔分公司提交的证据材料发表一下质证意见：
对三份证据材料的真实性无异议，但与本案无关联，证据材料三无法定代表人签字。
因被告某某大荔分公司对合同公章、收据财务章不予认可，本院向原告释明：可以申请鉴定。原告向本院提交了鉴定申请书，申请对合同书内的“陕西某某置业有限公司大荔分公司”印章和收据内“陕西某某大荔分公司某某项目部财务专用章”印章进行鉴定。后原告又放弃对合同书内的“陕西某某置业有限公司大荔分公司”印章鉴定申请。仅就收据内“陕西某某大荔分公司某某项目部财务专用章”印章进行鉴定。
经鉴定，结论为：检材中盖印的“陕西某某大荔分公司某某项目部财务专用章”与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印。
对于鉴定结论，原告王某某和被告某某大荔分公司均未提出异议。
经质证，本院对原告、被告提交的证据材料认证意见如下：
因原告对被告提交的三份证据材料的真实性无异议，对其真实性予以认定；鉴定部门做出的鉴定结论，因原告、被告对其未提出异议，对鉴定结论予以认定。原告提交的合同，因被告不予认可，原告也无其他证据证明其真实性，对其不予认定；原告提交的收据，因已被鉴定结论否定，故不予认定。
经审理查明，2013年12月14日，原告王某某和案外人“王国某”签订了一份《商品房买卖合同》，该合同在签订前，合同内落款的出卖方已加盖“陕西某某置业有限责任公司大荔分公司”公章和“路某某”私章，合同约定，被告“某某大荔分公司”将建设的大荔县城关街道办事处某某第6栋2单元802号房115.18平方米出售给原告，单价每平方米2000元，该款为一次性交付，合计人民币230360元（已交付），房屋的交付期限为2014年6月14日，合同内约定了违约责任。当即“王国某”给原告开具收据一份，收据载明：交款人王某某，人民币230360元，收款事由（购房）2单元802室，收据内加盖有“陕西某某大荔分公司某某项目部财务专用章”印章和“王国某”私章，交房期限到期后，被告某某大荔分公司没有交房，也未退还房价款。原告起诉来院。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案争议的焦点为，1.原告和被告某某大荔分公司是否签订了房屋买卖合同；2.被告某某大荔分公司是否收取房价款；3.双方所述的王国某是否为被告单位工作人员，若是，则王国某经手的合同、收据，是否为职务行为。原告诉称的合同，被告某某大荔分公司提出异议后，经本院对原告释明后，原告对合同中的公章未申请鉴定，又未提交相关证据证明合同内陕西某某置业有限责任公司大荔分公司公章的真实性，故不能认为合同属于被告某某大荔分公司和原告签订的事实；原告提交的收据，经鉴定后，收据上的印章和样本印章不一致，故不能认定被告某某大荔分公司收取原告房价款的事实；因原告未提交相关证据证明“王国某”属于被告工作人员，被告也不认可，故不能认定王国某属于被告工作人员，更不能认定“王国某”签订合同行为和收款行为属于履行被告某某大荔分公司的职务行为。综上，原告诉称无事实根据支持，该诉应予以驳回。本院现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求解除其与被告陕西某某置业有限责任公司、被告陕西某某置业有限责任公司大荔分公司签订的房屋买卖合同、并由二被告退还房价款230360元、承担违约金23036元的诉讼请求。
本案案件受理费5100元，全部由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
审 判 长 赵永义
审 判 员 周世广
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 路 楠
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00771号
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司），住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，天圣物业公司经理。
委托代理人朱领进、郭君（特别授权），大丰市东宁法律服务所法律工作者。
被告周晓军（周旭军），男，汉族。
本院在审理原告天圣物业公司诉被告周晓军物业服务合同纠纷一案中，原告天圣物业公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天圣物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天圣物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣物业公司负担。
审判员 刘兴柏
二〇一五年四月十五日
书记员 程 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00771号
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司），住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，天圣物业公司经理。
委托代理人朱领进、郭君（特别授权），大丰市东宁法律服务所法律工作者。
被告单志涛，男，汉族。
本院在审理原告天圣物业公司诉被告单志涛物业服务合同纠纷一案中，原告天圣物业公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天圣物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天圣�业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣物业公司负担。
审判员 刘兴柏
二〇一五年四月七日
书记员 程 艳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第563号
原告石象湖旅游发展有限公司。
法定代表人王穗川，董事长。
委托代理人杨慧。
委托代理人李杰。
被告尤浩霖。
本院在审理原告石象湖旅游发展有限公司与被告尤浩霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告石象湖旅游发展有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告石象湖旅游发展有限公司撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年七月九日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第563号
原告石象湖旅游发展有限公司，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人王穗川，董事长。
委托代理人杨慧。
委托代理人李杰。
被告尤浩霖，居民。
本院在审理原告石象湖旅游发展有限公司与被告尤浩霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告石象湖旅游发展有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原�石象湖旅游发展有限公司撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年七月九日
书记员 孙敏婕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00275号
申请执行湖北长江小额贷款有限公司，住所地武汉市武汉湖开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人杜三湖，董事长。
被执行人湖北富悦农业集团有限公司，住所地武汉市东西湖区十六支沟西。
法定代表人乐辉，董事长。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，董事长。
湖北长江小额贷款有限公司与湖北富悦农业集团有限公司、湖北中州投资担保有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015�2月28日作出的（2014）武仲裁字第0001374号裁决书已发生法律效力。权利人湖北长江小额贷款有限公司于于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。
执行中，经查，本案的仲裁保全措施由武汉市洪山区人民法院办理，并已冻结了被执行人湖北中州投资担保有限公司的银行帐户存款。2015年5月19日，申请执行人湖北长江小额贷款有限公司向本院提出书面申请，请求将本案指定武汉市洪山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001374号裁决书执行案件指定由武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 乔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号，组织机构代码：865563777。
被执行人卢金国，男，1974年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李红伟，男，1970年1月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李术亮，男，1962年4月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人卢金国、李红伟、李术亮金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月25日申请立案执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年四月二十五日
书记员 张术平
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第103号
原告沅江恒达科技发展有限公司，住所地：沅江市金田社区指路牌路。
法定代表人张迎霞，该公司董事长。
委托代理人吴祖创，男，1980年8月11日出生，汉族，住沅江市琼湖路74号，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签、代收法律文书。
委托代理人皮俊，男，1986年8月16日出生，汉族，住沅江市共华镇黄土包村六村民组149号，沅江市恒达科技发展有限公司职工，代理权限为一般诉讼代理。
被告周亮，男，1989年4月28日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处百乐村黄泥桥村民组。
本院在审理原告沅江市恒达科技发展有限公司与被告周亮民间借贷纠纷一案中，原告沅江市恒达科技发展有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市恒达科技发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市恒达科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4443元，由原告沅江市恒达科技发展有限公司负担。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
人民陪审员 李安华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 钱 超
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第103号
原告沅江恒达科技发展有限公司.
委托代理人吴祖创.
委托代理人皮俊.
被告周亮.
本院在审理原告沅江市恒达科技发展有限公司与被告周亮民间借贷纠纷一案中，原告沅江市恒达科技发展有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市恒达科技发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市恒达科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4443元，由原告沅江市恒达科技发展有限公司负担。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
人民陪审员 李安华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 钱 超
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第103号
原告夏伦刚，男，1929年5月30日出生，苗族，居民。
被告瞿继发，男，1950年8月5日出生，苗族，居民。
本院在审理原告夏伦刚诉被告瞿继发民间借贷纠纷一案中，原告夏伦刚于2015年7月6日以双方已自行达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伦刚自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏伦刚撤回对被告瞿继发的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏伦刚负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年七月六日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初284号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邹德旺，男，身份证号码：×××8916，汉族，文化程度初中，无业人员．户籍地：广东省英德市。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人陈桂才，广东平信律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人邹德旺犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人邹德旺及其辩护人陈桂才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日凌晨，被告人邹德旺伙同黄某甲、苏某发（均另案处理）窜至广东省英德市连江口镇新一区五巷9号门前，盗窃了被害人黄某乙的粤R×××××银白色五菱之光面包车（价值人民币24780元）。
2015年12月13日凌晨，被告人邹德旺伙同陆某林（另案处理）窜至广东省英德市下太镇沙岗祠堂门口，盗窃了被害人陈某的赣A×××××蓝色五菱小型汽车（价值人民币38627元）。次日，被盗车辆已被公安机关起获并发还给被害人。
2015年12月14日凌晨，被告人邹德旺伙同黄某甲窜至清远市清城区源潭镇秀溪居委会高滩尾村旧医院附近，盗窃了被害人付某的粤R×××××银灰色奥路卡牌小型面包车（价值人民币24961元）。
2015年12月下旬的某天凌晨，被告人邹德旺伙同黄某甲窜至韶关市曲江区樟市镇政府家属院内，盗窃了被害人伍某的粤F×××××白色东风风光牌小汽车（价值人民币48010元）。
2015年12月底的某天凌晨，被告人邹德旺伙同苏某发窜至清远市清城区龙塘镇银泰酒店附近的恒昌五金行旁边，盗窃了被害人张某的粤R×××××东风牌小型面包车（价值人民币58279元）。
2016年1月16日凌晨3时许，被告人邹德旺伙同黄某甲、陆某金（另案处理）窜至清远市清城区飞来峡镇江口大街南方电网门口，盗窃了被害人周某的粤R×××××银白色五菱宏光小型面包车（价值人民币52100元）。当日下午17时许，公安机关在英德市区将被告人邹德旺抓获，并起获被盗车辆。
综上，被告人邹德旺盗窃六次，盗窃金额累计人民币246757元。
上述事实，被告人邹德旺�开庭审理过程中无异议，有物证：牙钳、螺丝批等；书证：机动车行驶证、机动圭信息查询结果等；证人黄某甲、陆某金等的证言；被害人周某、付某等的陈述；被告人邹德旺的供述与辩解意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，第一，辩护人对公诉机关指控被告人邹德旺的行为构成盗窃罪无异议。第二，被告人邹德旺有以下量刑情节：一是本案是共同犯罪，被告人邹德旺在参与的六宗盗窃行为中只是负责“看风”，属于从犯，应当比照主犯从轻、减轻或者免除处罚；二是被告人邹德旺认罪态度好，有悔罪表现，坦白认罪；三是物价部门对被盗汽车的价格鉴定明显偏高。综上所述，希望合议庭在量刑上酌情考虑从轻处罚。
本院认为，被告人邹德旺以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额�大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，且部分被盗汽车已经起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人与同案人分工合作共同实施盗窃行为，所起作用基本相当，不能认定被告人为从犯，所以，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出物价部门对被盗汽车的价格鉴定明显偏高的辩护意见，经查，物价部门是法定价格鉴定单位，其对被盗汽车的价格鉴定结论是依照法定程序作出的，价格鉴定客观合理，本院予以采信，所以，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邹德旺的刑期自2016年1月17日起至2022年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年八月四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3194号
罪犯唐佳伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年5月23日作出（2013）安刑初字第148号刑事判决，以被告人唐佳伟犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐佳伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐佳伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐佳伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执627号之一
申请执行人：伏俊杰，男，1990年10月17日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。
被执行人：张海锋，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。
被执行人：陈立东，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人伏俊杰与被执行人张海峰、陈立东劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人伏俊杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执627号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执627号申请执行人伏俊杰，男，1990年10月17日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。被执行人张海锋，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。被执行人陈立东，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。本院在执行伏俊杰与张海锋、陈立东劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海锋、陈立东在银行等金融机构的存款6396元（执行标的：6346元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本�定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月二十三日书记员  马智
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第220号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人庞某，男，1977年11月1日出生，汉族。2012年3月6日曾因吸毒被行政拘留十日；2015年3月9日曾因吸毒被行政拘留十日。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月至2015年2月期间，被告人庞某在本市鼓楼区xx园x幢6单元201室的住所卧室内，先后容留吸毒人员李某甲、李某乙吸食毒品冰毒。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，其在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年2月期间，被告人庞某在本市鼓楼区xx园x幢6单元201室其租住处的卧室内，先后容留吸毒人员李某甲、李某乙吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2014年12月25日15时许，被告人庞某在上述地点，容留吸毒人员李某甲、李某乙吸食毒品冰毒。
2、2015年2月27日前后的一天晚上，被告人庞某在上述地点，容留吸毒人员李某甲、李某乙吸食毒品冰毒。
2015年3月9日，庞某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庞某均供认不讳。本案另有抓获经过、现场指认笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书、房屋产权信息查询清单、房屋产权证明，证人李某甲、李某乙、陈某的证言，被告人庞某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人庞某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庞某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年六月十五日
见习书记员 张 霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第628号
上诉人（原审被告）张庆华，无业。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘法军，个体。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
原审被告董晓红，寿光市文汇苑小区19号楼西单元2楼东户。
原审被告邱纯祥。
原审被告李洪祥。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人张庆华因与被上诉人刘法军，原审被告董晓红、邱纯祥、李洪祥民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月18日，张庆华经董晓红、邱纯祥、李洪祥担保，从刘法军处借款100000元，双方签订借款协议一份。约定：还款日期为2012年1月18日，若逾期未还款，则每日按未还款额的3‰支付违约金；担保人为借款承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，张庆华为刘法军出具借条及收到条各一份。借款到期后，经刘法军催要，张庆华至今未还。
原审认定的以上事实，有借款协议、借条、收到条、担保人保证书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，刘法军与张庆华、董晓红、邱纯祥、李洪祥之间的借贷、担保关系合法有效。刘法军持张庆华出具的借条、收到条及双方签订的借款协议向其追要借款，事实清楚、证据充分，予以支持。张庆华应按时返还刘法军借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。张庆华逾期未还款，刘法军主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，予以支持。张庆华辩称未向刘法军借款，但未提供证据反驳其出具的借条及收到条，不予采纳。张庆华辩称刘法军主体不适格，借据上的刘法军签名与借款日期为刘法军事后自行添加，但未提供证据证实，亦未在指定期间内对借款日期及刘法军签名是否与其他内容同时形成提出书面鉴定申请并预交鉴定费，故对其抗辩不予采信。董晓红、邱纯祥、李洪祥作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。董晓红、邱纯祥经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张庆华返还原告刘法军借款100000元，并支付违约金（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年1月19日计算至本判决生效之日）；二、董晓红、邱纯祥、李洪祥对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张庆华追偿。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，保全费1220元，由被告负担。
宣判后，张庆华不服，上诉称：涉案借款协议、借条、收到条仅能证明双方当事人曾达成过借款的合意，并不能证明被上诉人已支付借款。被上诉人负有向提交支付凭证的义务。由于出借人与借款人在借款过程中处理弱势地位，在其没有收到款项时先被要求出具收到条的情况普遍存在，故收到条不能作为证明被上诉人已支付借款的充分证据。自然人之间的借款合同自提供借款时生效，被上诉人不能提供向上诉人提供借款的相关证据，其提交的借条、借款协议、收到条虽成立但并没有生效，原审只依据上述证据就认定上诉人向被上诉人借款错误。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘法军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告李洪祥答辩称：同上诉人上诉意见。
原审被告董晓红、邱纯祥未到庭参与诉讼亦未提交答辩意见。
二审查明，张庆华于2011年12月9日向刘法军出具50000元的借条、收到条、借款协议，于2011年12月18日再次向刘法军出具本案100000元的借条、收到条，后又于2012年1月10日向刘法军出具200000元的借条、收到条、借款协议。
原审庭审中，关于本案借款的履行情况，刘法军称现金交付后张庆华为其出具了收到条。
本院查明的以上事实，有（2013）寿民初字第1881号民事判决书、（2013）寿民初字第1879号民事判决书及当事人的陈述等证据在案为证。
二审查明的其它事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人刘法军是否履行了向上诉人张庆华支付100000元的出借义务。被上诉人刘法军提供的借款协议、借条、收到条、担保人保证书等形成证据链，能够证明其与被上诉人存在借贷关系的事实，本案借款金额为100000元，被上诉人称系现金交付，亦符合交易习惯，本院依法予以采信。上诉人否认被上诉人履行了出借义务，但其于2011年12月9日向被上诉人出具50000元的借款协议、借条、收到条后，又于2011年12月18日向被上诉人出具本案100000元的借款协议、借条、收到条，后再次于2012年1月10日向被上诉人出具200000元的借条、收到条、借款协议，如果其未收到借款，其连续向被上诉人出具借款凭证的行为不合常理，其关于被上诉人没有支付借款的辩称理由，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3164元，由上诉人张庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李昱萱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第500号
原告：饶小兰。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：杭州晶宴服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘东路16号。
法定代表人：林胜峰。
本院在审理原告饶小兰诉被告杭州晶宴服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告饶小兰于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶小兰向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶小兰撤回起诉。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告饶小兰负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 盛高颍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1293号
原告黄保奎，男，汉族，农民。
被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社，住所地冠县定远寨张洼村。
法定代表人何万顺，理事长。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
被告何万顺，男，汉族，山东省冠县万顺甜玉米专业合作社理事长。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
被告何新刚，男，汉族，农民。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
本院在审理原告黄保奎诉被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社、何万顺、何新刚民间借贷纠纷一案中，原告因与三被告达成调解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄保奎撤回起诉。
案件受理费8，940元，减半收取4，470元，保全费3，270元，由原告黄保奎负担。
审 判 长 武志明
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘亚雄，男，1971月8月13日出生，住所地仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚雄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,496.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,496.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第235号
原告：陈咏仙。
被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蓝献军。
原告陈咏仙与被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈咏仙到庭参加诉讼，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈咏仙诉称：原告自2012年9月进被告公司工作至2014年5月31日止，期间被告拖欠原告从2013年10月1日起至2014年5月31日止的工资人民币9667元，经原告催讨至今未付。为此，请求依法判令被告立即支付拖欠工资人民币9667元。
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、莲劳人仲案不字（2015）第7号不予受理案件通知书、证明、工资单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告陈咏仙曾为被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司工作，经结算，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司尚欠原告工资共计9667元，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告支付工资，合理合法，本院予以支持。被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈咏仙支付工资人民币9667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年三月三十日
代书记员 何 烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2199号
申请执行人李永生，男，1947年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人姜建,男,1980年10月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李红艳,女,1984年4月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人李永生与被执行人姜建、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1311民初3921号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将姜建、李红艳纳入失信被执行人名单。经查询，本院未查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位47726元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1311民初3921号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2199号申请执行人李永生，男，1947年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人姜建,男,1980年10月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李红艳,女,1984年4月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李永生与被执行人姜建、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1311民初3921号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将姜建、李红艳纳入失信被执行人名单。经查询，本院未查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位47726元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1311民初3921号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十一月六日书记员  陈浩东
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01187号
原告陈吉普，男，1965年7月16日生，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，注册号5002371000001505。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
本院在审理原告陈吉普与被告巫山县三田煤矿有限公司劳动争议一案过程中，原告陈吉普于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉普在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈吉普提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈吉普撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈吉普负担（已交纳）。
审判员 陈进
二〇一四年七月三日
书记员 冉萱
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初64号
原告：盘ＸＸ，男，1989年6月15日出生，瑶族，农民，云南省富宁县人，住云南省富宁县。
委托代理人：陶丽萍，云南玉泉律师事务所律师。
被告：黄海进，男，1965年2月2日出生，汉族，个体户，广西南宁市人，住南宁市江南区。
委托代理人：潘绍英，广西镇边律师事务所律师。
原告盘ＸＸ诉被告黄海进劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告盘ＸＸ于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其行使诉讼权利的一种处分，既不违反法律规定，也不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘ＸＸ撤诉。
案件受理费3463元，减半收取1731元，由被告黄海进负担。
审 判 长 覃国颂
审 判 员 农群惠
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 覃茜莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第207号
原告：颜文彬。
委托代理人：王何方、谷瑛瑛，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：蔡小龙。
原告颜文彬与被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜文彬的特别授权委托代理人谷瑛瑛到庭参加诉讼；被告蔡小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告颜文彬起诉称：被告蔡小龙因需于2013年6月22日向原告颜文彬借款50000元，由被告出具借条一份，双方约定于2013年9月22日一次性还清。该款被告至今未付。现原告起诉请求法院判令被告蔡小龙偿还借款50000元及利息（自2013年9月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告颜文彬为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，拟证明2013年6月22日，被告蔡小龙向原告颜文彬借款50000元，双方约定于2013年9月22日一次性偿还的事实。
被告蔡小龙未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院审查认为,原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院对原告颜文彬起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告颜文彬与被告蔡小龙之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜文彬借款50000元及逾期利息（自2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一五年六月八日
书记员 蔡敏艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2116号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卓某。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2014年3月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3296号起诉书指控被告人卓某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月20日开始，被告人卓某在深圳市宝安区西乡街道南昌东区12巷15号103商铺内为他人下载淫秽视频，每下载一部淫秽视频收费人民币一元。同年3月18日21时许，民警将其抓获，并当场缴获电脑显示器、主机各一台，经鉴定，该电脑中有932部视频属于淫秽视频。
上述事实，被告人卓某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具电脑主机由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩 2
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终544号
上诉人（原审被告）：李怒。
委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勤文。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
原审被告：刘甦，
上诉人李怒因与被上诉人陈勤文、原审被告刘甦民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初121号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李怒于2016年7月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李怒申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李怒撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人李怒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 王同军
二〇一六年八月一日
书记员 黄 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4021号
原告武威盛全德典当有限公司。
法定代表人孟万奎，系该公司总经理，
住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街*号。
委托代理人冯创斌。
委托代理人刘巍东，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告王泽山。（缺席）
原告武威盛全德典当有限公司与被告王泽山民间借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告武威盛全德典当有限公司委托代理人冯创斌、刘巍东到庭参加诉讼，被告王泽山经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告因资金周转，向我公司申请借款，并签订机动车质押典当合同，约定由我公司出借给被告60000元，约定利息按月息6%计付，借款期限为二个月，并约定借款逾期则每日按典当金额的10‰增收滞纳金，被告以其名下一辆东风牌重型半挂车办理质押，并出具动产抵押承诺书，承诺到期不还或到期无力偿还则借款人有权处置抵押车辆及其名下其他财产用于偿还借款本息及其他费用。借款到期后，经我公司多次索要借款，但被告以种种理由推诿不还，现请求法院依法判令被告王泽山偿还我公司借款本金、利息（利息按月息2%计付）及索款损失费2338元。
原告为证明其主张成立，当庭提交借款申请书1份、借款借据1份、机动车辆质押典当合同1份、动产抵押借款承诺书1份、收款收据1份，证明被告王泽山向原告武威盛全德典当有限公司以抵押担保方式借款60000元的事实；并当庭提交食宿、交通费票据28份，证明原告向被告索要借款时损失2338元的事实。
被告因缺席未作实体答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为具备证据真实性、合法性、关联性之要件，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告王泽山因资金周转于2013年7月21日向原告武威盛全德典当有限公司申请借款60000元，并签订借款合同，约定利息按月息6%计付，借款期限为二个月，同时约定借款逾期则每日按典当金额的10‰增收滞纳金，被告以其名下一辆东风牌重型半挂车办理质押（实为抵押），并出具动产抵押承诺书，承诺到期不还或到期无力偿还则借款人有权处置抵押车辆及其名下其他财产用于偿还借款本息及其他费用。借款到期后，原告多次索要借款，花交通费、住宿费2338元，被告均未还款，现被告王泽山外出去向不明。原告索款无望，遂提起诉讼。审理中，原告自觉主张逾期利息按每月2%计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽山以资金周转为由向原告武威盛全德典当有限公司借款60000元，双方订立的借款合同除利息及滞纳金超过法律规定的限额外，其余内容合法，意思表示真实，属有效合同，应依法予以保护。原告出借资金后，被告未按约定还款，理应承担返还借款和承担利息损失之民事责任。在审理中，原告自觉主张资金占用的期间利息自逾期还款之日起按月息2%支付，其请求符合法律规定，应予照准。由于质押典当的车辆实际并未交由原告掌控，且借款人出具了动产抵押借款承诺书，故双方的保证关系实为抵押保证。由于被告的违约行为给原告造成了索款损失，应依法予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽山偿还原告武威盛全德典当有限公司借款人民币60000元及其利息（利息按月利率2%计付，从2013年9月20日起至借款还清之日止）；
二、被告王泽山赔偿原告武威盛全德典当有限公司索款损失费2338元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1870元，公告费1000元，由被告王泽山负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张燕强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第52号
申请人葛毅，男，汉族，1973年8月25日生。
被申请人任茜，女，汉族，1974年11月14日生。
指定代理人任京生（系被申请人父亲），男，汉族，1941年12月27日生。
申请人葛毅要求宣告被申请人任茜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛毅陈述，其妻任茜因脊髓脑膜炎突发重度昏迷，自2014年5月25日入院后一直昏迷至今，为解决任茜就医费用问题，需要动用任茜名下存款，为此提请人民法院认定被申请人任茜为无民事行为能力人。
审理中，依申请人葛毅申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人任茜是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第631号鉴定意见书，该鉴定书载明，被鉴定人任茜39岁，2014年5月25日突发昏迷，住院至今，目前仍神志不清，呼之不应，自主呼吸存在，气管切开套管在位。辅助检查：头颅CT示平扫未见明显异常。精神检查发现其卧床、睁眼，无目光追随，无任何主动意思表示。综上，故诊断被鉴定人任茜为植物生存状态，在民事行为中完全不能进行真实的意思表示，目前为无民事行为能力。
另查明，被申请人任茜已婚，无成年子女，配偶葛毅，父亲任京生，母亲李文英。庭审中，任京生、李文英均同意由申请人葛毅作为被申请人任茜的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人任茜为无民事行为能力人；
二、指定申请人葛毅为被申请人任茜的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张璇
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 杨菁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3316号
原告：蒋延峰，男，1957年10月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：房春华，女，1958年2月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
被告：孙丰金，男，1988年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
代表人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告蒋延峰诉被告孙丰金、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋延峰撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，均由原告蒋延峰负担。
审 判 员 于杨
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1320号
原告叶建存，男，1985年8月18出生，汉族。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为撤诉、上诉，签收法律文书等。
被告银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族。
原告叶建存与被告银庆伟债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员粟欢担任审判长，与审判员李美林、人民陪审员陈兰君组成合议庭，书记员唐琼担任法庭记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶建存的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告银庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告叶建存诉称，2014年9月，唐亮亮因资金需要向原告借款100000元，被告银庆伟以株洲市芦淞区欧洲城七楼7048和7059号门面提供担保，案外人银涛提供连带责任担保，约定借款期限6个月，每月利息2分。2014年11月12日，被告银庆伟与原告协商，由其承担唐亮亮100000元的债务，三方签订了债务承担协议。协议签订后，银庆伟向原告出具了欠条。还款期限过后，经原告多次催讨，被告未还款。为此，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告欠款100000元整；2、请求判令被告自2014年11月12日起至欠款还清之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期还款利息，暂计算至2015年7月11日为6000元（100000元×6%÷12个月×8个月×1.5倍=6000元）；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、债务承担协议、欠条、交通银行客户通知书2张、2014年9月24日的收条、交通银行零售客户交易清单�证明原告向案外人唐亮亮支付了10万元以及被告承担案外人唐亮亮的债务，原、被告形成了新的债权债务的事实。
被告银庆伟未向法院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：
原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月，原告叶建存经案外人株洲鸿昌投资管理有限公司介绍，借款100000元给案外人唐亮亮。2014年9月24日，案外人唐亮亮向原告叶建存出具收条，收条载明：“兹收到叶建存根据合同编号20140917-B3的《委托投资协议》提供的借款人民币（大写）壹拾万元整，即（小写）￥100000元，借款期限为陆个月，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止；借款人唐亮亮于2014年3月23日对借款本息予以一次性清偿（具体详见新合同）。2014年9月24日、9月25日，原告叶建存通过案外人汤映元的银行账户分两次转账到案外人唐亮亮的银行账户上100000元。2014年11月12日，原告叶建存（丙方）与案外人唐亮亮（甲方）、被告银庆伟（乙方）签订了一份《债务承担协议》，协议约定：第一条、三方一致确认甲方丙方之间原债权、债务关系真实有效，甲方对丙方负有壹拾万元债务，丙方同意由乙方承担甲方此债务。1、2014年9月17日甲方与丙方订立的编号为20140917-B1的《借款合同》，借款到期日为2015年3月16日，经2014年11月12日结算甲方尚欠丙方人民币共计壹拾万元。第二条、乙方代替甲方履行合同第一条的壹拾万元债务，甲方退出债务的关系，不再对所转移的债务承担责任，其原有履行责任被免除，乙方则成为新的债务人，对所承受的债务负责。1、乙方通过审查甲方、丙方债权债务发生的相关文件，已确知甲方对丙方所负债务真实，并自愿接受本合同第一条中甲方对丙方所负债务，接替甲方成为丙方债务人。2014年10月12日，银庆伟向原告叶建存出具《欠条》一张，主要内容为：因唐亮亮借款叶建存拾万元整，现由银庆伟承担债务，详情见债务承担协议。之后，因被告银庆伟未按约归还借款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述称，在签订债务承担协议时并未约定利息。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，本案的争议焦点是：被告银庆伟是否应当向原告支付欠款及逾期还款利息。现分析如下：
债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，债务人转移债务的，应当经债权人同意。原告与案外人唐亮亮、被告银庆伟签订债务承担协议系当事人的真实意思表示，合法有效。案外人唐亮亮转移债务经过了原告的同意，债务自债权人同意之日起转移。被告银庆伟�为新的债务人，应当向原告履行债务，故原告要求被告支付100000元欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案中，当事人在债务承担协议中并未约定利息，故原告主张2014年11月12日至2015年3月16日期间的利息，于法无据，本院不予支持。现被告并未提供证据证明其已向原告偿还欠款，故原告可从2015年3月17日开始要求被告支付逾期还款利息至实际还款之日止，利息可参照中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算，暂计算至2015年7月11日利息为1738.75元（100000元×5.35%÷360天×117天），故原告要求被告支付逾期利息按年利率6%的1.5倍计算的诉讼请求，本院予以部分支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银庆伟于本判决生效之�起十日内向原告叶建存支付欠款100000元及逾期利息1738.75元（2015年7月12日至实际偿还之日止的逾期利息以本金100000元为基数，按年利率5.35%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告叶建存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由原告叶建存承担50元，被告银庆伟承担2370元；保全费1020元，由被告银庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株�市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1708号
原告：张某，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：陈某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告张某诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以另一案尚未处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 姚存花
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡其超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1020号
原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司，住所地永州市凤凰园高科工业园陶源路。
法定代表人何小兵，该公司总经理。
被告李钊，男，1985年10月12日出生，汉族。
原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司诉被告李钊劳动争议纠纷一案，原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司于2014年8月11日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年八月十一日
代理书记员 尹 娜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第355号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月23日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年11月2日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人文某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被隆回县公安局刑事拘留，2015年1月1日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年11月2日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某某、文某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人陈某某、文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日上午，被告人陈某某随其姐夫文某甲到位于隆回县北山镇塘圫村的金桥混凝土公司送碎石时，被塘圫村当地司机阻拦，双方发生争吵，塘圫村当地司机威胁陈某某、文某甲禁止再送碎石去金桥混凝土公司。下午5时许，陈某某、文某甲再送一车碎石去金桥混凝土公司的途中碰到被告人文某某及陈某甲（另案处理）等人，为了吓唬塘圫村本地司机，使得塘圫村本地司机不敢再阻拦其送碎石，陈某某遂叫文某某及陈某甲帮其助威，如果发生打架则要文某某、陈某甲等人帮忙，文某某、陈某甲表示同意。随即，文某某便纠集了“老五”等人驾驶一台丰田越野车，陈某甲纠集了“阿龙”等人驾驶一台本田雅阁小车跟陈某某一起前往金桥混凝土公司，陈某甲在车上还放置了“管杀”、钢管等工具。陈某某、文某甲的货车到金桥混凝土公司过磅卸下碎石准备驶离金桥混凝土公司时，被塘圫村当地司机阮某甲、阮某乙、阮某丙等人拦住，僵持了二十多分钟后，陈某某与当地司机发生口角继而引发肢体冲突。文某某、陈某甲、“老五”、“阿龙”等人见状立即下车帮忙，陈某甲手持“管杀”、其他几名男子持钢管冲向阮某甲、阮某乙、阮某丙等人，陈某某遂从车上拿了根铁棍，一起追打阮某丙、阮某乙等人，想将阮某丙等人吓跑，阮某丙还捡了一根木方和陈某某对打，在冲突过程中，致阮某乙、文某乙受伤。因听说有人报警了，并且塘圫村本地司机叫了很多村里人来帮忙，文某某、陈某甲等人便驾车逃离了现场，陈某某、文某甲未能走脱，被塘圫村当地司机、村民围殴受伤，直到北山派出所民警赶到现场处警时才将陈某某、文某甲先后扶上警车，欲送两人去医院治伤时，阮某丁等人心里不满，与塘圫村众群众一起将警车围堵、放气，直到将近晚上九点钟，经北山镇政府工作人员、派出所民警做思想工作，阮某乙等人在金桥混凝土公司支付了医药费12000元后，才将警车放行，陈某某、文某甲才得以救治。经法医学鉴定，陈某某、文某甲的身体损伤均构成轻伤一级；阮某乙、文某乙的身体损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某、文某某的供述及户籍证明；被害人阮某乙、文某乙的陈述；证人文某甲、阮某甲、罗某某、张某某、朱某某、李某某、龙某甲、龙某乙、阮某丙、马某某、阮某丁、阮某某的证言；谢某某的打架斗殴经过记录；司法鉴定意见书；现场监控视频等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年11月4日，经本院主持调解，被告人陈某某、文某某与被害人阮某乙、文某乙达成了刑事和解协议，被害人阮某乙、文某乙自愿放弃要求被告人陈某某、文某某赔偿损失的请求，不再为此事提起其他诉讼，并对陈某某、文某某表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人陈某某、文某某进行考察，认为陈某某、文某某符合社区矫正条件，建议对陈某某、文某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈某某、文某某结伙持械随意殴打、追逐他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某、文某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任；被告人文某某起次要责任，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、文某某真诚悔罪，被害人阮某乙、文某乙自愿放弃了要求被告人陈某某、文某某赔偿损失的请求，并对被告人陈某某、文某某表示谅解，考虑被害人阮某乙在本案起因上有一定的过错，且侦查机关已对被告人陈某某、文某某取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人陈某某、文某某酌情均可以从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈某某、文某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第355号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨维仁，男，1966年4月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪于1993年11月10日被保山市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2001年12月27日被假释，假释考验期至2004年3月30日届满；又因贩卖毒品罪于2010年4月22日被本院判处有期徒刑四年，2012年11月4日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人杨维仁犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人杨维仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日，被告人杨维仁在本区永昌街道办事处廖官社区上营村3组的家中，经电话联系后，向吸毒人员辉某某、董某某贩卖毒品海洛因。具体事实如下：
1、2015年8月11日10时许，被告人杨维仁在其家中分别以100元、50元的价格贩卖给吸毒人员辉某某毒品海洛因零包二个。经称重，价格100元的毒品海洛因零包净重0.27克，价格50元的毒品海洛因零包净重0.14克。
2、2015年8月11日10时30分许，被告人杨维仁在其家中以50元的价格贩卖给吸毒人员董某某毒品海洛因零包一个。经称重，该毒品海洛因零包净重0.09克.
当日，公安民警在被告人杨维仁的家中将其抓获，并查获吸毒人员辉某某、董某某。当场从被告人杨维仁的床上查获其所有的毒品海洛因二包，经称量，净重6.41克；现金200元、电子秤一台、黑色嘉源牌手机一部、锡纸一卷；从吸毒人员辉某某的身上查获向被告人杨维仁购买的毒品海洛因零包二个，经称量，净重分别为0.27克、0.14克；从吸毒人员董某某的身上查获向被告人杨维仁购买的毒品海洛因零包一个，经称量，净重为0.09克。经对被告人杨维仁及吸毒人员辉某某、董某某进行吗啡-
甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈吗啡阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、通话详单、现场检测报告书、检材提取笔录、物证照片、称重记录及照片、扣押、移交及移送物品清单、保山市公安司法鉴定中心保公刑鉴毒字（2015）第426号毒品定性检验鉴定书及通知书、侦查实验笔录、本院（2010）隆刑初字第98号刑事判决书、保山监狱（2012）保狱释字第267号释放证明书、证人辉某某、董某某的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维仁违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，数量达6.91克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨维仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨维仁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨维仁到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨维仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因5.41克（提取检材后剩余）予以没收。扣押被告人杨维仁的电子秤一台、锡纸一卷及黑色嘉源牌手机一部予以没收。扣押被告人杨维仁的现金200元作为其违法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一五年十一月二日
书记员 董芙蓉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第16166号
原告武×，男，1973年10月20日出生。
被告杨×，女，1974年3月24出生。
本院受理原告武×与被告杨×离婚纠纷一案后，被告杨×提出管辖异议申请，被告称其自2011年起在北京市朝阳区弘善家园×号居住至今，被告认为此案应当由北京市朝阳区人民法院审理。原告表示被告自2013年起一直居住在北京市朝阳区弘善家园×号，并同意此案移送至北京市朝阳区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马元龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2871号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟，系先锋支行农商行行长。
被告孟令民，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟令民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳洪伟到庭参加了诉讼，被告孟令民经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月27日被告孟令民在我单位处借款总计20000元，贷款用途为玉米生产资料、日用消费品。约定借款到期日期为2012年12月20日、2013年3月20日，利率为月息9.975001‰、9.840001‰。经被告还款后，现尚欠人民币9000元。原告多次索要，被告一直未偿还借款，现我单位要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
被告未出庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月27日被告在原告处借款总计20000元，一笔贷款10000元用途为玉米生产资料，约定还款时间为2012年3月20日，借款月利率为9.975001‰，另一笔贷款10000元贷款用途为日用消费品，到期日期为2012年12月20日，借款月利率为9.840001‰，并签订了一份农户信用借款合同书。此款到期后，经原告索要，被告偿还部分借款后现尚欠借款本金9000元及利息，现原告为要求被告立即偿还借款本金9000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告所签订的农户信用借款合同合法有效。被告未按合同约定的时间还款，属违约行为。原告要求被告给付借款本金9000元及利息的请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟令民于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利率标准按借款合同约定的标准执行，计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初212号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年5月2日15时许，被害人张某某驾驶车辆行驶至郴州市北湖区友谊中皇城旁边巷子与他人会车时，被告人陈某某趁机将被害人张某某放在副驾驶室座位上的一个绿色挎包盗走。经查，挎包内有一台苹果牌6S（16G）手机和现金550元等物品。案发当天，被告人陈某某将被盗手机以1200元卖出，并与其盗窃的550元现金一起用于吸食毒品，涉案手机及现金550元均未起获。经鉴定：被盗苹果牌6S（16G）型手机价值价值4104元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及现场图和照片、现场指认笔录及照片、发还物品清单、提取笔录及手机发票复印件、价格认证书、吸毒人员管控详细信息、公安行政处罚决定书、监控录像及制作说明、被害人张某某的陈述、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币4654元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人陈某某有坦白、为吸毒实施盗窃的情节，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一台苹果6S（16G）手机及现金五百五十元发还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1836号
申请人：易灵，女，1991年7月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被申请人：黄波，男，1992年11月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被申请人：陈招兰，女，1993年5月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人易灵与被申请人黄波、陈招兰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款870000元或查封、扣押其等值财产，申请人购买了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄波、张小兰的银行存款人民币870000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹昆
二〇一七年五月二日
书记员 兰雨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1333号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因复吸毒于2000年11月24日被劳动教养二年；因复吸毒于2003年11月10日被劳动教养二年六个月；因犯故意伤害罪于2007年7月11日被本院判处有期徒刑一年，2008年2月3日刑满释放；因吸毒于2009年3月2日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年11月14日被社区戒毒三年；因吸毒于2014年2月26日被强制社区戒毒三年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人余某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人黄某甲、余某甲犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人黄某甲、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日至2015年3月11日期间，余某戊（已判刑）在乐清市柳市镇汤岙余村一带开设赌场，召集他人以“牌九”的形式进行赌博。被告人黄某甲受余某戊指使安排黄某丁（已判刑）在赌场内负责收取头薪，安排黄某乙等人为赌场放哨，被告人余某甲及余某乙、余某丙、黄某乙（均已判刑）等人员受雇于2015年3月10日开始替赌场放哨。赌场开设期间抽取头薪16000元以上，参赌人数在100人次以上。被告人余某甲参与赌场期间，赌场累计抽取头薪7000元以上，被告人余某甲所得赃款600元，在诉讼期间已退清赃款。
上述事实，被告人黄某甲、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、微信照片、扣押清单及照片、证据保全清单、前科情况核实证明、相关刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离决定书、户籍证明、证人张某、黄某丙、李某、郑某的证言、抓获经过、同案犯余某戊、余某乙、余某丁、黄某丁、黄某乙、余某丙、余某己的供述、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、余某甲以营利为目的，开设赌场，提供赌博活动，并从中抽取头薪，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人余某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；对被告人余某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑，以上量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、追缴被告人余某甲违法所得600元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈卜铭
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1171号
申请执行人孟庆国，男，1953年8月28日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人四平市农佳慧粮食仓储有限公司。
法定代表人姜波，经理。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2271号民事调解书，于2016年10月19日立案执行，请求被执行人偿还900000.00元人民币。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及工商信息，现被执行人无其他可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案予以本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2271号民事调解书本次执行终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭政克
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1505号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张焕韬，男，1992年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月23日变更取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月24日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1509号起诉书指控被告人张焕韬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人张焕韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月27日1时17分许，被告人张焕韬酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××3的小轿车行驶至惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路段被交警查获。经现场执勤交警对被告人张焕韬进行呼气式酒精测试，结果为98mg/100ml，随即将其带往医院进行抽血，经检验，检出乙醇成分，含量为166.92mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张焕韬无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张焕韬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张焕韬对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年9月27日1时17分许，被告人张焕韬酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的小轿车行驶至惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路段被交警查获。经现场执勤交警对被告人张焕韬进行呼气式酒精测试，结果为98mg/100ml，随即将其带往医院进行抽血，经检验，检出乙醇成分，含量为166.92mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，书证，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人张焕韬无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张焕韬如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张焕韬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张焕韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 奕 美
二〇一七年十二月十一日
法官助理 潘露诗法官助理潘露诗
书 记 员 叶 智 安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00245号
原告哈贤家。
被告武汉市江汉区房地产公司，住所地江汉民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。特别授权
本院在审理原告哈贤家与被告武汉市江汉区房地产公司劳动争议纠纷一案中，原告哈贤家于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈贤家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告哈贤家撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 妍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执423号
申请执行人承德宏盛建筑安装有限公司。
法定代表人：邹海松，理事长。
被执行人宽城恒远建筑安装有限公司。
法定代表人：于希奇，经理。
本院在执行承德宏盛建筑安装有限公司与宽城恒远建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经过对被执行人的财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执423号申请执行人承德宏盛建筑安装有限公司。法定代表人：邹海松，理事长。被执行人宽城恒远建筑安装有限公司。法定代表人：于希奇，经理。本院在执行承德宏盛建筑安装有限公司与宽城恒远建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经过对被执行人的财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋泳超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第3号
再审申请人（原审被告）董玉峰。
被申请人（原审原告）唐山市丰南区王兰庄镇董唐庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇董唐庄村。
法定代表人田宝永，职务村委会主任。
原审被告唐孟服。
原审被告田宝广。
原审被告张云河。
再审申请人董玉峰与被申请人唐山市丰南区王兰庄镇董唐庄村村民委员会及原审被告唐孟服、田宝广、张云河农业承包合同责任纠纷一案，不服我院（2013）丰民初字第1626民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董玉峰申请再审称，1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的。申请再审人的种树行为是一种侵权行为，不是合同行为，被申请人没有提出民事权利法院不应强行判决申请再审人支付承包费。且每年3962.91元的数额没有任何根据。参照被申请人与田宝剑2012年4月13日签订的鱼池承包合同计算不合理。田宝剑承包的是精养鱼池，而此两坑是闲置的费坑。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决、裁定适用法律确有错误的。原审判决申请再审人支付承包费没有法律依据。原审判决引用的四个法律条文其中三个条文都是关于违约金的计算，另一个条文是源于证据的提交，以上四个法律条文是判决被告唐孟服支付违约金的依据和驳回被申请人其他诉请的依据。判决申请人支付给被申请人每年每亩3692.91元至树木砍伐完毕止没有法律依据。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。判决违反不诉不理的诉讼原则。开庭审理时，被申请人并没有主张与申请再审人签订鱼坑的承包合同，也没有索要分文承包费，而原审强行判决申请再审人承包，这样超出被申请人的起诉范围。
本院认为：2002年被申请人与原审被告唐孟服签订《董唐庄村北稻田和砖厂以东用土大坑承包合同》，在承包期间，唐孟服将砖厂东两坑转包给本村村民董玉峰，于2006年、2007年董玉峰在两坑堤坝上栽种千余棵经济林。对于这一事实双方当事人均认可，且原审中有相关的证据予以证实。因林木砍伐需经相关部门批准，而该林木至今未得到相关部门的砍伐证，故未砍伐，致使砖厂东两坑至今被申请人不能收回，故原审判决董玉峰向村委会交纳费用事实清楚，证据确实充分。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回董玉峰的再审申请。
审 判 长 刘润鹏
审 判 员 郝国庆
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘小欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1817号
原告：黑河市住房公积金管理中心。
法定代表人：张战勇，男，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：王艳臣，男，1970年9月26日出生，汉族，公司职员。
原告黑河市住房公积金管理中心与被告王艳臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人刘杨、被告王艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款本金49,352.9元、利息9,836.78元，共计59,189.68元；2.请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，原告委托中国建设银行黑河分行与被告签订《住房公积金借款合同》，约定由中国建设银行黑河分行向被告发放公积金借款350,000元，利率4.4%，借款期限5年，自2014年6月13日起至2019年6月13日止，罚息利率为每月万分之1.83333，还款方式为等额本息还款方法，被告每月应归还本息金额人民币6,509.15元。中国建设银行黑河分行按约定向被告发放全部公积金借款后，被告并没有按约定偿还借款，截至2017年5月31日，共计18期未还。共计拖欠的本金为49,352.9元，利息为9,836.78元，共计59,189.68元。
被告王艳臣承认原告黑河市住房公积金管理中心提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王艳臣给付原告黑河市住房公积金管理中心借款本金49,352.9元、利息9,836.78元（截至2017年5月31日），以上合计59,189.68元，于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280元，减半收取后计640元，由被告王艳臣负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一七年九月十八日
书记员 石莹
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第119号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人魏可芬。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）289号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年12月，被申请人经人介绍，参与云数贸股票投资活动，该活动并不涉及任何具体的实体项目和商品营销，入会者单笔最低须购买云数贸股票500元人民币1单，单笔最高购买金额为2800元15单，并规定购买上述股票的递增金额，取得会员资格后，即可发展2名新的会员，获得直推奖、层奖、对碰奖等，以此类推；同时，云数贸股票投资活动设有专门网站，会员购买后可按照上线提供的账号和初始密码自行在该网站会员平台中登陆、查询、操作。会员购买上述股票次数不限，每购买1单必须另行注册账号和密码。被申请人以个人名义购买云数贸股票500元人民币1单成为会员，尔后发展会员，期间发展会员1名，购买云数贸股票2800元，上线发展下线，下线继续发展下下线。至案发日，其购买的资金未全部收回，无违法所得。被申请人参与的云数贸网络股票投资活动，无任何实体项目及商品购销为基础，要求参与者支付“股金”为参与条件；其参与者层层发展下线并从下线人员缴纳的资金作为牟利来源。其行为属网络传销行为。后鉴于其态度积极配合并提供相关证据，从轻处罚。故申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2014年11月10日作出舟市监定处字（2014）289号行政处罚决定，给予被申请人责令停止违法行为，并处罚款10000元之行政处罚决定，并于年12月9日公告送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年3月20日，申请人公告催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年6月25日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院同日登记收案，并于同年7月2日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）289号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1305号
原告熊某某。
委托代理邓先彪，四川共法律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告熊某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人邓先彪到庭参加诉讼，被告陈某甲未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称，1991年原、被告确立恋爱关系，1992年元月按农村风俗举行婚礼，1992年8月生育一子陈某乙，1993年办理结婚登记，原、被告在婚前互相了解不够婚姻基础差，婚后被告对家庭不负责任，1998年被告开始吸毒，2002年原告将被告送到成都资阳戒毒所强制戒毒。被告从戒毒所出来后没有改掉生活恶习，2014年被告在外有外遇并生育一子，导致原、被告分居生活，夫妻感情已经破裂。2000年原告出钱在老家修建一楼一底房屋共8间，共同债务共计14万元。原告现起诉请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，被告赔偿原告精神损失费，夫妻共同财产判决由原告所有，共同债务由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，原告要求过高。
原告熊某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、原告委托代理人邓先彪对证人陈某乙（原、被告之
子）所作调查笔录一份，主要内容:“原、被告婚后感情一直不好，被告之前吸毒对家庭不负责任，被告在外有女人还生育了小孩”；
4、证人王某某、魏某某（二份）、胡某某、陈某丙、魏某甲出具的书面证词六份,主要内容：“原告因家庭开支在5证人处借款的事实，共90000元”；
5、协议书一份，主要内容：一、位于开江县讲治镇镇龙寺村六组2000年新修建的房子所有权归原、被告之子陈某乙所有二、小轿车（车牌号为粤BQ6R**）的所有权归原告，被告每天交200元出租费给原告，车子产生的修理费由被告负责三、被告所欠外债与原告、婚生子陈某乙无关，不允许被告用车作抵押，如被告从事违法事情，原告有权收回车子的使用权；
6、深圳市画仓投资发展有限公司售车合同一份，欲证明2012年4月21日原告熊售惠购买深圳市画仓投资发展有限公司金刚牌小轿车一辆；
7、彩色照片13张，欲证明被告在外有外遇还生育了小孩的事实。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1991年相识恋爱，1992年元月按农村风俗举行婚礼，1992年8月生育一子陈某乙，1993年10月24日办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事产生争执，致使夫妻关系不睦。现原告提请诉讼要求法院判决解除原、被告的婚姻关系，被告赔偿原告精神损失费，夫妻共同财产判决由原告所有，共同债务由被告承担。
本院认为，原、被告结成夫妻已22年，并生育子女，说明双方是建立起了一定的夫妻感情，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求不予支持。关于原告所诉称的被告与他人同居生活并生育小孩的问题，因原告提供调查笔录其证人没有出庭作证与提供的照片没有相关证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故对其不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告熊某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 沈 扬
二〇一五年七月二日
书记员 吴婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4446号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道湫水大道***号*****号。
负责人：王仁聪，系支行行长。
委托代理人：叶凯，系支行员工。
被告：陈杨，男，1984年8月17日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈杨信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告陈杨偿还原告使用民泰贷记卡透支利息7188.92元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月14日，被告陈杨由保证人郭子仪提供担保，向原告申请办理民泰贷记卡，在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：持卡人的消费透支记账日至到期还款日为免息还款期；对于预借现金（包括转账）交易，借款人及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息按日利率万分之五计算；所有未偿还透支利息计算复利，并按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，最低1元；等等。同日，保证人郭子仪与原告签订民泰贷记卡保证合同，合同约定了保证范围、保证期间和连带责任保证等。原告经审核后，发放给被告陈杨卡号为62×××08的民泰贷记卡，被告陈杨领取该贷记卡后进行多次支出并归还相应本息。2015年8月，上述贷记卡将要到期，被告陈杨提前申请续卡，并由保证人郭子仪继续提供担保。原告经审核后，同意被告陈杨的续卡申请。被告陈杨取得续卡后，陆续进行消费、取现等，并于2016年10月30日进行最后一笔取现后逾期至今。2017年7月31日，保证人郭子仪代被告陈杨偿还了50000元（还清透支款本金及部分透支利息），原告不再要求保证人郭子仪承担保证责任。后经原告催讨，被告陈杨至今尚欠原告透支利息7188.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支利息7188.92元。
如果被告陈杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杨负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月十七日
代书记员 卓仲良