河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第724号
原告：李某某，男，汉族，1970年7月11日生。
委托代理人：陈振岭，襄城县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：李某改，女，汉族，1981年9月24日生。
委托代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月14日生。
被告：李某刚，男，汉族，1988年1月8日生。
委托代理人：李亮臣，男，汉族，1958年8月10日生，住襄城县双庙乡大李村*组。（系李某刚父亲）
被告：杜某某，男，汉族，1974年1月28日生。
委托代理人：王亚娟，女，汉族，1982年10月12日生，住襄城县府城花园*号楼*单元*楼*户。（系杜某某妻子）
原告李某某诉被告李某改、李某刚、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月27日、2015年11月30日两次公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人陈振岭、被告李某改的委托代理人闫金木、被告李某刚的委托代理人李亮臣、被告杜某某及其委托代理人王亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年9月5日被告李某改在原告处借走现金400000元，并出具借条一张，借条载明：今借到现金人民币肆拾万元整。借条上有李某改的签名，落款时间为2013年9月5日。被告李某刚、杜某某作为担保人签有担保承诺书一份，并有二人的签名，落款时间为2013年9月5日。借款后被告李某改支付自2013年9月5日至2015年4月5日的利息160000元，下余本金及利息未还。现三被告都怠于还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告李某改归还原告借款本金400000元及利息201920元，本息合计601920元；2、被告李某刚、杜某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告李某改辩称：原告诉求的400000元本金应该偿还，索要利息没有法律依据，原告的这项诉求不应予以支持。
被告李某刚辩称：我愿意承担保证责任，李某改已经按本金40万元，月息5分付息共17个月，经由杜某某将利息转交原告。
被告杜某某辩称：我给原告签担保承诺书时，担保书和借条在同一张纸上，跟原告起诉所提供的借条是不同的，借条上约定的还款期限为2014年底，根据原来的借条，我的担保期限已经过了，钱也不是我用的，不应再承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结以下争议焦点：被告杜某某是否应该承担保证责任。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份：证明李某改于2013年9月5日向原告借款400000元；
2、担保承诺书一份：证明2013年9月5日李某刚、杜某某为李某改向原告借款400000元作担保；
3、杜某某证明一份：与借条内容一致，落款处有杜某某的签名，证明时间为2015年4月2日。
三被告对原告提交的证据无异议，亦未提供证据。
2015年11月30日，本院依法对原告李某某、被告李某改的委托代理人闫金木、被告杜某某进行询问，并经庭审质证。
李某某询问笔录：证明原告和三被告没有约定还款期限和担保期限，原告自2014年1月份开始向李某改催要借款，李某改付息至2014年9月份，共12个月利息192000元。
闫金木询问笔录：证明李某改自2013年9月5日至2015年2月4日按月息5分付息17个月共计340000元，利息都是通过杜某某，然后经杜某某给原告的利息。
杜某某询问笔录：李某改自2013年9月5日至2015年2月4日按月息5分付息17个月共计340000元，李某改把利息给我，我没有给原告现金，原告从我店里拉烟酒，不再付钱，就算把利息结清了，我在记账本上有记载。
原告李某某对闫金木、杜某某询问笔录的质证意见为：我都是按4分收的利息，前期我从杜某某处拿的现金结算利息，后来我从杜某某处拉烟，也是按4分算的利息。
被告李某改委托代理人闫金木对李某某、杜某某询问笔录的质证意见为：李某改是按月息5分给杜某某付息的，原告和杜某某具体怎么分配的不清楚。
被告杜某某对李某某、闫金木询问笔录的质证意见为：我是按月息5分给原告的利息，我不愿意承担保证责任。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
李某某、闫金木、杜某某的询问笔录通过庭审质证能够证实，被告李某改付息17个月至2015年2月4日，李某改将利息交给杜某某，杜某某转交原告李某某，因杜某某没有证据证明是按月息5分向原告付息，对此事实本院不予认定。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2013年9月5日被告李某改借原告400000元，并出具借条一张，借条载明：今借到现金人民币肆拾万元整。借条上有李某改的签名，落款时间为2013年9月5日。被告李某刚、杜某某作为担保人向原告签署担保承诺书一份，二人承诺对该借款承担连带保证责任。二人并在担保书上签名，落款时间为2013年9月5日。借款后被告李某改将利息付给被告杜某某，杜某某再将利息交付原告李某某。杜某某按月息4分支付给原告自2013年9月5日至2015年2月4日17个月的利息272000元，本金未归还，2015年2月5日以后的利息也未支付。担保人也未履行担保责任。2015年4月29日原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李某改归还原告借款本金400000元及利息201920元，本息合计601920元；2、被告李某刚、杜某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉求第一项变更为：依法判令被告李某改归还原告借款本金400000元，自2015年2月5日的利息按银行同类贷款利率四倍计算至还款之日止。
本院认为，李某改向原告借款400000元，李某刚、杜某某为该笔借款承担连带保证责任，有原告提供的借条及担保承诺书予以证实，事实清楚、证据充分。借款到期后，李某改支付原告272000元利息后，本金及2015年2月5日以后的利息未再支付原告，被告李某刚、杜某某也未履行担保责任，构成违约，应承担相应责任。原告诉求被告李某改归还借款，被告李某刚、杜某某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按银行同类贷款利率四倍计算。自2013年9月5日至2015年2月4日，本金400000元的利息共计127160元，李某改支付272000元，超出144840（272000-127160）元，应视为归还原告的本金，故三被告应按连带责任偿还原告本金255160元。自2015年2月5日起的利息按本金255160元、利率按银行同类贷款利率四倍计算至还款之日止。被告杜某某辩称不承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某改、李某刚、杜某某于本判决生效后五日内连带偿还原告李某某本金人民币255160元，自2015年2月5日起的利息按本金255160元、利率按银行同类贷款利率四倍计算至还款之日止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9820元由被告李某改、李某刚、杜某某共同负担4160元，原告李某某负担5660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马曙光