wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第310号
申请执行人顾连香。
被执行人张玉超。
本院在执行申请人顾连香与被执行人张玉超机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年1月22日做出的2014建商初字第492号判决书已发生法律效力。本院于2015年6月26日依法立案执行，本案申请执行标的为63900元，执行费859元（本案应执行标的64759元，已执行0元，未执行64759元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第310号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 付乾坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3091号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：申学哲，男，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告申学哲、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3091号
原告黄为富，男，1970年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告卢顺清，男，1980年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄为富诉被告卢顺清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，本院受理后，由于原告黄为富与被告卢顺清达成还款协议，原告黄为富于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄为富向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄为富撤回对被告卢顺清的起诉。
案件受理费人民币175元，由原告黄为富承担。
审判员 许庆征
二〇一五年七月二十七日
书记员 周善勇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4783号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人：金治良，总经理。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被告：杨飞翔，男，1975年12月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告杨飞翔物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 丝
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1402-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人林忠宝，男性，1978年11月5日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡岗里村。
被执行人林忠富，男性，1970年9月24日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡岗里村。
被执行人林忠波，男性，1971年11月1日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡岗里村。
被执行人林忠文，男性，1975年9月7日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡岗里村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与林忠宝、林忠富、林忠波、林忠文金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林忠宝、林忠富、林忠波、林忠文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林忠宝、林忠富、林忠波、林忠文的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人林忠宝、林忠富、林忠波、林忠文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林忠宝、林忠富、林忠波、林忠文新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第275号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 赵剑锐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初107号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，又名王某1，男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省兰考县，现住河南省兰考县。2008年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月1日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌盗窃被山东省菏泽市公安局牡丹分局上网追逃，2017年11月7日被兰考县公安局抓获。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月7日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2017年12月15日被逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2014年1月21日凌晨，被告人王某某同孟某某（已判刑）事先预谋后，驾车到兰考县城关镇黄河路翠园小区内，盗窃被害人李某1车牌号为豫Ｂ×××××的白色“北京现代瑞纳”轿车一辆，后将该车卖于他人，所得赃款挥霍。经兰考县价格认证中心价格认定，该车2014年1月份的市场价格为人民币85290元。
2.2014年7月26日，被告人王某某同孟某某、袁某某（已判刑）事先预谋后，驾车到山东省菏泽市牡丹区某某小区附近，窃取被害人李某2车牌号为鲁Ｒ×××××悦达起亚牌轿车一辆，窃取被害人魏某银灰色北京现代瑞纳轿车一辆，后将两辆车卖于他人，所得赃款挥霍。经牡丹区价格认证中心价格认定，悦达起亚牌轿车被盗时价值人民币75500元，北京现代瑞纳轿车被盗时价值人民币57700元。案发后，鲁Ｒ×××××悦达起亚牌轿车被追回发还被害人李某2。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍信息、受案登记表、接处警登记表、王某某刑事判决书、出所人员信息表、在逃人员登记表、案件来源及破案报告、孟某某辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、袁某某辨认笔录及照片、王某某辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗车辆购买手续、兰考平安汽车销售服务有限公司证明、孟某某、袁某某刑事判决书、兰考县公安局刑警大队情况说明、证人康某证言、被害人李某1、李某2、魏某陈述、同案犯孟某某、袁某某供述、被告人王某某供述、兰考县价格认证中心价格认定结论书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分涉案车辆已被追回并发还被害人，可对其酌定从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，亦可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年11月7日起至2023年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人李慢慢人民币85290元，退赔被害人魏国庆人民币57700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 侯 曼
二〇一八年四月十日
书 记 员 闫李路
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初4256号
原告：郑秀芝，女，1961年4月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人刘志国，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：王光群，女，1956年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：骆小容，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告郑秀芝诉被告王光群、骆小容买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郑秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，现仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑秀芝撤回起诉处理。
审判员 廖晶晶
二〇一八年六月五日
书记员 雷 婷
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初4256号原告：郑秀芝，女，1961年4月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人刘志国，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：王光群，女，1956年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：骆小容，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告郑秀芝诉被告王光群、骆小容买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郑秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，现仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑秀芝撤回起诉处理。审判员  廖晶晶二〇一八年六月五日书记员  雷 婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执339号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：沂南县豪阳汽车修理厂。
投资人：王胜春，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县豪阳汽车修理厂因土地行政处罚一案于2015年5月20日作出的沂国土资罚字（2015）第189号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人沂南县豪阳汽车修理厂未经批准，擅自于2015年3月份占用双堠镇汪家庄村集体土地2375平方米（其中建设面积375平方米）建设汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定和《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2015年5月20日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第189号行政处罚决定书：“1、限15日内对非法占用的基本农田2375平方米进行治理，恢复原种植条件；2、对你单位非法占地375平方米建设的行为，处以每平方米30元罚款，罚款共计人民币11250元（大写：壹万壹仟贰佰伍拾元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年9月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第189号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书中的第1项，由沂南县国土资源局组织实施。
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人罚款11250元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一六年二月十七日
书记员 尹晓霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1472号
原告:锦州市某某保温材料有限公司，地址黑山县。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托诉讼代理人;曹某，该公司员工。
被告：辽宁某某劳务有限公司，地址盘锦市兴隆台区。
法定代表人:陈某,经理。
原告锦州市某某保温材料有限公司诉被告辽宁某某劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，原告锦州市某某保温材料有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3606元（已减半收取），由原告锦州市某某保温材料有限公司负担。
审判员 刘翠微
二〇一八年六月十九日
书记员 王思懿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1544号
原告：台州××有限公司，住所地：温岭市××街道×
×村。
法定代表人：吴甲。
委托代理人：徐××。
被告：仇××。
委托代理人：王××。
委托代理人：陈××。
原告台州××有限公司为与被告仇××买卖合同纠纷一
案，于2009年8月6日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代
理审判员 叶宏斌适用简易程序于2008年9月10日公开开庭进行
了审理，原告台州××有限公司的特别授权代理人徐××、被
告仇××的特别授权委托代理人王××、陈××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告台州××有限公司起诉称：2007年至2008年，被告
多次向原告购买定子、转子等机械产品。2008年4月1日，经原
、被告双方对帐，确认被告截止对帐时尚欠原告255000元货款
，后被告又向原告退回部分货物，截止起诉之日，被告共拖欠
原告货款156575元。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被
告支付货款156575元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利
率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。被告仇××答辩称：原告起诉被告仇××的主体不适格
，本案是原告与台州吉祥机电有限公司某某的买卖合同关系。
原告诉称2007年至2008年，被告多次向原告购买定子、转子等
机械产品与实不符，实际在2003年、2004年原告就与台州吉祥
机电有限公司某某了买卖关系。台州吉祥机电有限公司实际只
欠原告8万多元。
原告台州××有限公司为了证明其主张的事实，提供了
下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告户籍证
明各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、明细帐八页，用以证明从2007年9月2日至2008年4月1
日被告欠款255000元，以及在明细帐中可以反映出仇××向原
告支付货款以及退货的事实。
被告仇××为了证明其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、证明一份，用以证明仇××是台州吉祥机电有限公司
的帮工的事实。
2、原告送给台州吉祥机电有限公司的送货单六份，用以
证明原告与台州吉祥机电有限公司在2004年就发生过买卖关系
证明被告是履行职务行为。
3、送货单及未开退货单各一份，用以证明被告仇××是
代表吉祥公司的，尚有价值68581元的货物已退货，应当予以
扣除。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：对原告提交的证据1、被告无异议，本院予以确认。对于
原告提交的证据2，被告质证后认为对真实性有异议，本院经
审查后认为，根据帐单的连续性来看，其第四、五页上的记载
的2005年为笔误，应当是2007年，故认定本案交易发生的时间
是2007年9月2日至2008年4月1日，被告仇××在最后一张帐单
已签字确认，应当认定2008年4月1日被告仇××尚欠原告货款
255000元。对于被告提交的证据1、2，原告质证后认为，不能
证明被告是代表公司的职务行为，本院经审查后认为，送货单
上的字是何某所写，原、被告均不清楚，且发生交易的时间是
均为2004年，与本案涉及的交易关系是不同的，而在本案中被
告仇××也是个人出具欠条，对该两证据不予认定。对于被告
提交的证据3，原告质证后对真实性有异议，认为送货单已包
含在原告自认的退货金额内，未开退货单不予认可，本院经审
查后认为，原、被告也均自认送货单已包含在原告自认的退货
金额98425元内，对此予以确认。至于未开退货单系案外人吴
乙作出，该吴乙系何某均不清楚，也未见原告公司的授权对此
予以认可，对此不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年9月2日至2008年4月1日，被告仇××向原告台州
××有限公司购买货物。2008年4月1日经结算，被告仇××出
具欠条，载明欠原告货款255000元，后被告退还原告价值9842
5元的货物，至今尚欠原告货款156575元。
本院认为，原告台州××有限公司与被告仇××之间形
成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算退货后，应当及时支付货款，
逾期未付，应当支付相应的逾期付款违约金。被告主张尚有其
他退货及职务行为均未提交足够的证据予以证明，本院不予支
持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告仇××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告台州××有限公司价款156575元，并支付自2009年8月6日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决
确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，减半收取1716元，由被告仇××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3432元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员叶宏斌
二〇〇九年十一月四日
代书记员许笑意
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第882号
原告祝燚。
被告彭波。
原告祝燚与被告彭波租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝燚到庭参加了诉讼，被告彭波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年8月1日起租赁原告的土地，自2013年8月1日起共欠原告租赁费16000元。原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告的土地租赁合同，被告返还土地，支付租赁费16000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告将自有院落租赁给被告开办煤场，双方签订租赁合同1份，约定租赁期限自2011年8月1日至2016年8月1日；租赁费2011年8月1日支付3000元，2012年1月1日支付3000元，2012年8月1日支付4000元，2013年1月1日支付4000元，2013年8月1日支付5000元，2014年1月1日支付5000元，2014年8月1日支付5000元，2015年1月1日支付5000元，2015年8月1日支付5000元，2016年1月1日支付5000元；被告应当按约定时间支付租赁费，逾期后1个月内未付，视为被告终止租赁；合同终止后被告在土地上的临时性建设应移除，否则视为弃物。合同签订后，原告交付租赁物，至2015年7月31日，被告拖欠应付租赁费16000元。
原告通过发送短信的方式通知被告解除租赁合同。原告于2015年9月收回租赁物。
以上事实，有原告提供的租赁合同、电话号码的交费发票、短信、照片以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告双方签订租赁土地的合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告租赁原告的土地用于经营煤场，拖欠原告租赁费16000元，有租赁合同、短信为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方约定的付款期限已过，被告应当付款。双方约定逾期后1个月内未付款的终止租赁合同，原告亦发送短信通知被告解除租赁合同，原告已收回租赁物，本院确认租赁合同解除。原告已收回租赁物，请求本院判决返还土地已无必要。
本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本院确认原告祝燚与被告彭波签订的租赁合同已解除；
二、被告彭波向原告祝燚支付拖欠的租赁费16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告祝燚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，两项共计800元，由被告彭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志莲
包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0206民初105号
原告：刘志强，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
被告：韩立成，男，蒙古族，系包钢集团巴润矿业有限公司采矿部工人，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
原告刘志强与被告韩立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2017年9月26日，被告韩立成因家中急需用钱向原告刘志强借款10万元，当时约定2017年9月30日前偿还，双方未约定利息。但是履行期限到期后，被告韩立成偿还原告刘志强9万元，剩余1万元借款至今未还。后经原告刘志强多次催要，被告韩立成一直推脱，拒不偿还。故原告刘志强诉至法院要求：一、判令被告韩立成偿还借款本金1万元；二、案件受理费由被告韩立成承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韩立成偿还原告刘志强借款1万元，从2018年7月开始，每月月底前偿还原告刘志强2000元，直至将全部借款还清为止。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志强负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐延福
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6767号
原告：陈向建，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师，特别代理。
被告：陈金彪，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈向建诉被告陈金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向建及其委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼，被告陈金彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还给原告借款300000元及利息，利息以本金300000元为基数，自2017年10月20日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告陈金彪以经营生意需要资金周转为由向原告借款30万元，双方立据为凭。原告多次向被告催讨，被告仍拒不还款。
陈金彪未作答辩。
陈向建围绕诉讼请求依法提交了借条一份及银行转账凭证为证，陈金彪未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈向建的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈金彪于2014年9月16日向原告借款30万元，陈金彪当场出具借条为据。借条内容为：“借条今向陈向建借款人民币叁拾万元（300000）（经陈平烟工商银行转账给陈金彪）此据借款人：陈金彪身份证：3503221976062415192014年9月16日”。此后经陈向建催讨，陈金彪未偿还借款，引起诉讼。庭审前，陈向建以林清尾非陈金彪之妻为由，撤回对林清尾的起诉，本院已另行制作（2017）闽0322民初6767号民事裁定书，裁定准许其撤回对林清尾的起诉。
本院认为，本院已将诉状、应诉通知书、借条复印件、举证通知书送达陈金彪，陈金彪既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为放弃抗辩权及对该债务的默认；陈向建主张陈金彪向其借款30万元未偿还，有其提供的借条及银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分。故其请求陈金彪偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金彪应在本判决生效之日起十日内偿还给陈向建借款300000元及利息，利息计算方法：以借款本金300000元为基数，自2017年10月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果陈金彪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5800元，减半收取计2900元，由陈金彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年十二月六日
书记员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6767号
原告：陈向建，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师，特别代理。
被告：陈金彪，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林清尾，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈向建与被告陈金彪、林清尾因民间借贷纠纷一案中，原告陈向建于2017年12月6日庭审前向本院提出对被告林清尾的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈向建对林清尾撤回起诉。
审判员 王文俊
二〇一七年十二月六日
书记员 郑智俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4583号
原告：浙江柏同机器人科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302003090708325），住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：赵庙良，该公司总经理。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：丹阳市吉茂机械工具厂（统一社会信用代码为913211810710011741），住所地：江苏省丹阳市新桥镇中心工业园。
投资人：王裕美。
原告浙江柏同机器人科技股份有限公司与被告丹阳市吉茂机械工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告浙江柏同机器人科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江柏同机器人科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛海蓉
二〇一八年五月七日
书记员 陈栎桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4583号原告：浙江柏同机器人科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302003090708325），住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人：赵庙良，该公司总经理。委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。委托代理人：戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师。被告：丹阳市吉茂机械工具厂（统一社会信用代码为913211810710011741），住所地：江苏省丹阳市新桥镇中心工业园。投资人：王裕美。原告浙江柏同机器人科技股份有限公司与被告丹阳市吉茂机械工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告浙江柏同机器人科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江柏同机器人科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛海蓉二〇一八年五月七日书记员  陈栎桦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1634号
申请执行人徐亮，男，1980年1月26日出生。
被执行人张虎林，男，1969年11月18日出生。
被执行人罗利华，女，1970年1月11日出生。
申请执行人徐亮与被执行人张虎林、罗利华民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第04654号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月2日查封了被执行人张虎林名下位于北京市昌平区房屋一套。2016年3月7日，我院查封了被执行人张虎林名下机动车一辆（车牌号：×××）。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审110号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人延刚。
被执行人邱秀荣。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年6月30日作出的滨区抚养费征字[2014]119号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依�组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人延刚、邱秀荣实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月30日，作出滨区抚养费征字[2014]119号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人延刚、邱秀荣违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90160元，共计180320元。于2014年7月11日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]119号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终282号
上诉人（原审原告）：宋太省，农民。
委托代理人：尹宝华，男，1967年10月出生，汉族，自由职业，现住乐亭县汤家河镇汤家河村。
被上诉人（原审被告）：乐亭县公安局。住所地乐亭县茂源街西段。
法定代表人：张海民，职务，局长。
委托代理人：张爽，乐亭县公安局法制大队科员。
委托代理人：曾凡宽，乐亭县公安局古河派出所副所长。
被上诉人（原审被告）：唐山市公安局，住所地唐山市长宁道956号。
法定代表人：贾文雅，局长。
委托代理人：刘玲玲，唐山市公安局法制预审支队二大队教导员。
原审第三人：高玉行，男，1947年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县古河乡李各庄村。
原审第三人：王淑侠。
上诉人宋太省因行政处罚一案，不服乐亭县人民法院作出的（2015）乐行初字第25号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年3月29日，原告宋太省与宋太恒二人到第三人高玉行家南侧地里干活时，与第三人王淑侠发生口角，原告宋太省与宋太恒二人对第三人高玉行、王淑侠进行了殴打，致高玉行、王淑侠受伤。经乐亭县公安局法医损伤鉴定室鉴定，第三人二人的伤情为轻微伤。2015年5月21日，被告乐亭县公安局作出乐公（古）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，决定对宋太省行政拘留12日，并处罚款500元。原告不服，向唐山市公安局申请复议，2015年7月16日，唐山市公安局作出唐公复决字（2015）第151号行政复议决定，维持原处罚决定。
原审法院认为，被告乐亭县公安局调查取得的证据，能够证明原告宋太省与他人殴打第三人高玉行、王淑侠，并致二人受伤的事实，被告乐亭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，决定对宋太省行政拘留12日，并处罚款500元的行政行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；被告唐山市公安局做出的唐公复决字（2015）第151号行政复议决定程序合法，原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋太省的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宋太省上诉称：1、被上诉人所提供的证据不能作为定案的依据，其提交的证据不能证明上诉人有殴打高玉行、王淑侠的违法事实。2、被上诉人所作出的行政处罚显失公正。被上诉人只收集对高玉行、王淑侠有利的证据材料，未对其二人进行任何处罚不合理。上诉人认为一审判决违背事实，错误援引证据，适用法律不当，属××目判决，请求人民法院查明事实公正判决。
被上诉人乐亭县公安局答辩称：我局对上诉人宋太省、宋太恒在作出行政处罚决定之前，经深入调查了解、取证后，能够证实上诉人宋太省、宋太恒殴打高玉行、王淑侠并至二人受伤事实。二上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项第二项之规定，已构成“结伙殴打他人”、“殴打××人”、“六十周岁以上的人”属于情节严重加重处罚的情节。我局对上诉人宋太省、宋太恒殴打他人一案所作出的行政处罚决定案件事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，定性准确，适用法律正确。请求人民法院予以维持。
原审第三人高玉行、王淑侠未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人乐亭县公安局对上诉人宋太省作出行政处罚决定之前，履行了相关的调查取证、审批、告知等相关的程序。原审第三人高玉行、王淑侠均系六十周岁以上的人，高玉行又系××人，符合治安管理处罚法第四十三条规定的加重情节。被上诉人对上诉人宋太省所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿。适用法律正确。被上诉人唐山市公安局所作出的行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人上诉称被上诉人提交的证据不能证明上诉人有殴打高玉行、王淑侠的违法事实的问题，经查，被上诉人提供的证人证言、法医损伤鉴定意见能够证实上诉人实施了对原审第三人殴打的行为。上诉人上诉称被上诉人未对高玉行、王淑侠进行任何行政处罚显失公正的问题，经查，被上诉人根据所做的调查情况，又结合上诉人提供的证人证言，没有证据证明原审第三人高玉行、王淑侠对上诉人实施了殴打行为。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋太省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1661号
申请执行人蒋某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初332号民事判决书。于2017年7月19日依法受理蒋某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金28191元、违约金5144元、案件受理费634元、公告费300元、申请执行费414元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人蒋某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1661号申请执行人蒋某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初332号民事判决书。于2017年7月19日依法受理蒋某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金28191元、违约金5144元、案件受理费634元、公告费300元、申请执行费414元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人蒋某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初242号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告杨慧。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞公司）诉被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告杨慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉瑞公司诉称，2010年7月22日，原、被告双方签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准按每月每平方米0.6元，但被告从2012年10月1日起至2014年6月1日共计20个月未支付物业服务费，共欠原告1559元物业服务费。且在合同中约定，若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，每半年支付一次，由此计算出滞纳金为1179元。基于以上事实，特向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠原告的物业服务费1559元、滞纳金1179元，共计2738元。
被告杨慧未提供答辩意见也未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨慧系平坝县宏大小区7幢4单元3层1号房业主，其房屋建筑面积为129.9平方米。2010年7月23日,原、被告双方签订了前期物业服务管理合同，约定由原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等物业管理服务，由被告按每月0.6元/平方米支付物业服务费，每半年支付一次。约定的违约责任为原告未达到管理服务约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；若被告不按期缴纳物业服务费的，每逾期一日原告可按应缴物业服务费的2‰加收滞纳金。合同签订后，原告向被告提供物业服务。原告称被告支付物业服务费至2012年9月30日止，未再继续交纳物业服务费。原告于2014年6月1日搬离平坝县宏大小区。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区的共用设施路灯等损坏不及时进行修理；下水道、化粪池堵塞不及时进行疏通；垃圾不及时清理；小区出入人员、车辆不进行盘查、登记等违约行为。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、平坝县“宏大小区”前期物业服务管理合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务管理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。该合同对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主和物业公司应当履行各自义务。被告作为小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。原告作为物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务。原告在向被告提供的物业管理服务中具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，故对原告主张的物业服务费，应结合物业服务合同的约定，原告实际提供的物业服务水平，酌情予以调整，对其主张的逾期缴费滞纳金1179元不予支持。本院对原告主张的物业服务费扣减比例根据其物业服务的实际情况酌定为10%，原告称被告自2012年10月1日未再交纳物业服务费，原告于2014年6月1日即搬离小区，则被告应向原告支付物业服务费129.9㎡×0.6元×19月×（1-10%）=1332.77元。被告杨慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告杨慧于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费人民币1332.77元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担15元，由被告杨慧承担10元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一六年四月五日
书记员 赵增耀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初660号
原告白某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告白某某与被告贾某某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王彦弼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2009年农历12月2日，债务人石雨光向原告借款20000元，由被告贾某某提供担保，未约定担保方式。后债务人石雨光向原告偿还了借款本金10000元和利息2000元，现诉请：一、依法判令被告偿还给原告借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2009年农历12月2日起至执行之日止，已经给付的2000元利息予以扣除）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件及户口本复印件各一份，用于证明：原告系本案的适格主体。
第二组：借款条据1支，用于证明：2009年古历12月2日，债务人石雨光向原告借款20000元，双方约定月利率为15‰，由被告贾某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。
庭审中，原告陈述：“债务人石雨光向原告白某某偿还了利息2000元”。
被告贾某某未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及陈述，作如下认定：
对原告白某某向法庭提供的两组证据，内容客观真实，来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告白某某在庭审中陈述：“债务人石雨光向原告白某某偿还了利息2000元”，本院予以采信。
经审理查明，2009年农历12月2日，阳历为2010年1月16日，债务人石雨光向原告借款20000元，由被告贾某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。后债务人石雨光向原告偿还了借款本金10000元和利息2000元。后原告多次向债务人和被告贾某某索要未果，涉诉本院。
本院认为，债务人石雨光向原告白某某借款，由被告贾某某提供担保，有原告白某某提供的借款条据为凭，据此，原告白某某与被告贾某某之间的保证合同关系，依法可以确认。由于被告贾某某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该担保依法应视为连带责任保证，被告贾某某应当对全部债务承担责任。对于原告白某某要求被告贾某某偿还借款本金和利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率15‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告贾某某在履行完保证责任后，有权向债务人石雨光追偿。被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2010年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已经给付的2000元利息予以扣除）；被告贾某某在履行完保证责任后，有权向债务人石雨光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一六年四月一日
书记员 双迎芬
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第126号
上诉人（一审起诉人）合浦县西场镇龙生养殖有限公司，住所地合浦县西场镇官井村委会大漏地。
法定代表人裴宏昌，总经理。
上诉人合浦县西场镇龙生养殖有限公司（以下简称龙生公司）因不服北海市中级人民法院（2015）北立登字第142号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人龙生公司上诉称，侵害人的违法行为已构成犯罪，符合公安机关刑事犯罪立案标准，但合浦县人民政府、北海市人民政府、北海市公安局均不作为。龙生公司的起诉属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院开庭审理本案。
本院认为，公安机关对涉嫌犯罪行为是否立案侦查以及公安机关对涉嫌犯罪行为应当立案侦查而不立案侦查时被害人应如何寻求救济，属《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范围，不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。龙生公司认为公安机关对涉嫌犯罪行为应当立案侦查而不立案侦查，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定寻求救济，而不是提起行政诉讼。也就是说，龙生公司的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对龙生公司的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。龙生公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一六年一月五日
书记员 周俊玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第396号
原告：俞文秀。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴港区蒙发利服装印花厂。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇染店桥村东西大道天吉路口。
负责人：沈利华。
委托代理人：李能干，该厂职工。
被告：丁政权。
原告俞文秀为与被告嘉兴港区蒙发利服装印花厂（以下简称蒙发利厂）、被告丁政权承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员徐粹适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞文秀及其委托代理人沈中山、被告蒙发利厂及其委托代理人李能干、被告丁政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月，原告与被告蒙发利厂口头达成有关原告为被告蒙发利厂加工立领女装的协议。根据双方约定，被告蒙发利厂从2015年5月16日至同年8月23日向原告提供了立领女装的面辅料，每件立领女装的加工费为22.5元。原告从2015年7月17日至9月16日分批向被告蒙发利厂交付了23417件立领女装。2015年9月16日，原告、案外人庞东平与两被告签订了协议，协议约定由被告丁政权对被告蒙发利厂的付款义务承担担保责任。后原告将全部剩余立领女装交付至被告蒙发利厂。被告蒙发利厂至今仍拖欠原告加工款133317.50元，原告虽然就上述款项多次向两被告催讨，两被告至今仍分文未付。故原告依法提起诉讼，诉请：1、被告蒙发利厂立即向原告俞文秀支付加工款133317.5元及逾期付款利息损失（以本金133317.5元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍，自2015年11月4日起计算至实际款清之日止）；2、判令被告丁政权对被告蒙发利厂的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告蒙发利厂答辩称，原告起诉所称的事实与真实情况不符，被告已按照双方间的约定付清23357件服装的加工款，原告却违反约定，向被告实际交付服装只有11714件；因原告不履行双方间的约定，造成被告蒙发利厂巨大损失，被告蒙发利厂已就此另案向平湖市人民法院提起诉讼；被告方在双方的协商过程中为促使合意达成已经做出了让步。
在庭审中，为证明自己的主张，原告提供证据如下：
证据一、送货单8份，证明原告向被告蒙发利厂交付立领女装23209件，由被告蒙发利厂签收的事实。
证据二、协议书复印件1份，证明原告为被告蒙发利厂加工服装，约定单价是22.5元一件，并由被告丁政权提供担保的事实。原件在蒙发利处，后因另案已提交到平湖市人民法院。
针对原告提交的证据，被告蒙发利厂质证意见如下：
对证据一的真实性有异议，被告蒙发利厂仅签收2份9月16日的送货单，合计签收服装11714件。另外6份送货单为案外人张建平所签字，张建平非被告蒙发利厂员工，被告蒙发利厂至今未收到该批货物。
对证据二真实性、关联性、合法性均无异议。
被告蒙发利厂为反驳原告的主张，庭审中提交如下证据：
证据一、协议书原件1份，证明双方就服装加工款作出约定的事实。双方曾口头约定20元一件的加工费，后原告要求被告带款提货，提高加工费，故于2015年9月16日协议约定加工费单价为22.5元，每件成本价为42.5元，也证明9月16日前原告没有向被告蒙发利厂交过货。
证据二、结账单1份，证明2015年9月17日双方委托担保人进行了结账。按照原告所说可以交付23357件服装的件数，加工费单价为22.5元。因实际交货数量比领取的面辅料数量少3811件，由原告按每件42.5元赔偿被告蒙发利厂，共计赔偿161967.5元。
证据三、送货单两份，证明原告已交付被告服装11714件。
证据四、民事诉状1份与立案交费凭证各1份，证明被告蒙发利厂已另案起诉，要求原告向其赔偿。
针对被告蒙发利厂提交的证据，原告质证意见如下：
对证据一真实性没有异议，但关联性有异议，协议书约定单价22.5元，缺货部分每件赔偿42.5元，但有前提，合理的损耗之后才赔偿。面辅料具体件数举证责任在被告，原告实际收到面辅料23357件，未收到27188件，被告蒙发利厂主张的缺货应当举证，但其未举证。关于双方都找了担保人这点没有异议。
对证据二的三性均不认可，原告对结账过程不清楚，直到庞东平弄好了原告才知道，原告并没有授权庞东平。关于23357件服装按照被告代理人说法，一部分是直接给蒙发利厂，还有一部分交付了蒙发利厂的上家，其主张的23357件这个数字也与原告主张恰好吻合。被告蒙发利厂负责人沈利华在9月17日是收到货的。此外，27188件的面辅料原告没有收到过。沈利华手机曾发短信给原告，可以证明被告蒙发利厂自认俞文秀领了面辅料件数仅为23000多件。
对证据三本身没有异议，但根据被告蒙发利厂陈述，至少其已签收11862件。
对证据四没有异议，原告起诉在被告蒙发利厂起诉之前，其诉讼请求应另案处理。
本院认证意见：原告提供的证据一，其中2015年9月16日的2份送货单双方均无异议，本院予以认定。其余6份送货单签收人为案外人张建平，其与被告蒙发利厂不具备授权委托关系，故该证据与本案关联性不足，本院不予采纳。原告提交的证据二，与被告蒙发利厂提交的证据一一致，该证据真实客观，符合证据各要件，本院依法予以认定。被告蒙发利厂提交的证据二，与双方当事人所确认的上述证据（协议书）互相印证，符合证据三性，本院依法予以认定，对其所要证明的案件事实予以采信。对被告蒙发利厂提交的证据三、四原告均无异议，本院予以采纳。
经审理，本院查明法律事实如下：2015年5月初，原告与被告蒙发利厂建立了服装承揽加工业务关系，由被告蒙发利厂提供面辅料，原告为其进行加工，后双方发生了纠纷。2015年9月16日，原告请了第三人庞东平、被告蒙发利厂请了被告丁政权，作为各自的“委托担保人”一起协商并签订了协议书，协议书明确：原告为被告蒙发利厂加工服装的加工费单价为22.5元；原告应加工的数量按原告向被告蒙发利厂签收的面辅料领料单结算，如缺少服装，原告必须按每件成本价42.5元赔偿被告蒙发利厂。当日原告向被告蒙发利厂交付服装11714件，被告丁政权也向庞东平交付了450000元，庞东平交给了原告200000元。次日，庞东平与被告丁政权作为前一天所签协议双方的“委托担保人”就双方对加工费及赔偿费的最终数额进一步协商达成合意，并按照合意的内容当场履行，被告蒙发利厂在支付原告的全部加工费后，因多付和赔偿又向庞东平收回了156435元。后庞东平也将剩下的93565元加工费全部给了原告。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、公平合理的原则。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案协议书关于委托担保事项的约定结合本案事实，应视为原告与被告蒙发利厂分别对庞东平与被告丁政权的委托代理授权。双方代理人通过协议书及结账单对加工款的支付及面辅料赔偿等事项做了明确约定，是双方的真实意思表示，被告蒙发利厂及其代理人丁政权已经按照协议书及结账单的约定向原告履行了支付加工款的义务。故原告要求被告再支付加工款等的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞文秀的诉讼请求。
本案受理费2966元，减半收取1483元，由原告俞文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐粹
二〇一六年一月二十五日
书记员 王琳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初452号
原告刘中华，男，1982年1月18出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告刘寿福，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告刘中华与被告刘寿福健康权纠纷一案中，原告刘中华于2016年3月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中华的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中华负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 程 亮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1054号
原告：唐洪军。
被告：张从争。
本院在审理原告唐洪军诉被告张从争排除妨害纠纷一案中，原告唐洪军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐洪军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐洪军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐洪军负担。
审判员 张显中
二〇一六年三月二十一日
书记员 王佳利
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初字225号
原告：陈业华，男。
被告：谢丁兴，男。
本院在审理原告陈业华诉被告谢丁兴运输合同纠纷一案过程中，原告将另案起诉岚皋县鑫福煤矿，于2016年8月23日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告谢丁兴的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈业华撤回起诉。
案件受理费343.00元，减半收取171.5元，由原告陈业华负担。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 华克钊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1962号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张金顺，男，1984年5月9日出生，汉族，住临海市。
原告胡燕与被告张金顺民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告张金顺返还原告胡燕借款6000元，并支付该款自2016年4月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张金顺于2016年4月28日向原告胡燕�款6000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告胡燕为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款6000元，并支付该款自2016年4月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张金顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十一日
代书记员 周烨阳
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2495号
原告：徐忠舜，男，满族，1968年5月4日生，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：陈淑娟，女，汉族，1970年6月22日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：闫增家，男，满族，1968年4月22日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
原告徐忠舜诉被告陈淑娟、闫增家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠舜到庭参加诉讼，被告陈淑娟、闫增家经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐忠舜向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带偿还原告借款2万元及利息（利息从2014年1月20日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月20日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款2万元，并于当日出具一份借条。双方约定，此款于2014年12月20日前还清。借款期满后，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告举证如下：
1、借条一份。证明借款事实及借款金额。
2、本溪县国用（2013）第038号国有土地使用证。证明陈淑娟借款后将上述土地使用证交付给原告。
被告未到庭，无答辩。
本院依职权调取证据如下：
本溪满族自治县田师付镇东山社区居民委员会出具的证明。证明闫增家与陈淑娟系夫妻关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月20日，被告陈淑娟、闫增家（二人系夫妻关系）向原告徐忠舜借款2万元，并于当日为原告出具借条一份。双方约定，借款期限为2014年1月20日至2014年12月20日。借款期满后，原告多次催要，二被告以无钱支付为由拒不给付。现二被告下落不明，故原告诉至法院。
本院认为，二被告经法院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供借条的真实性予以确认；二被告系夫妻关系，且均为借款人，故借款2万元应由二被告共同偿还；原、被告未约定期内利息，故本院仅按照年利率6%支持逾期利息，即自借款期满次日起（2014年12月21日起）至实际付清之日止的利息。综上，二被应共同偿还原告借款2万元及利息（利息自2014年12月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑娟、闫增家于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告徐忠舜借款2万元，并承担此款自2014年12月21日起至还清之日止的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，计1100元，由被告陈淑娟、闫增家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张莉莉
人民陪审员 张金福
二〇一八年一月十一日
书 记 员 全占洋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执246号
申请执行人:孟某，女，生于1985年11月6日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人：王某，男，生于1983年4月25日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某主动履行了79600元的给付义务，经本院强制执行21800元（含执行费1400元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1687号民事调解书第二期给付义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年四月十八日
书记员 熊宣新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初325号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谭志鹏，男，1973年3月29日出生于湖北省郧西县，汉族，大学文化程度，系十堰市正点传媒有限公司经理，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人谭志鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人谭志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月24曰22时41分许，被告人谭志鹏醉酒后驾驶�Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市凤凰路向林荫大道方向行驶，行至凤凰香郡与林荫大道交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在谭志鹏的血液中检出“乙醇”成份含量为171mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、谭志鹏驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、机动车驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人谭志鹏的供述；证人郭某,4的证言；武福爱[2017]毒鉴字第408号司法鉴定检验�告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭志鹏到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年四月二日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更218号
罪犯王波，男，1991年12月3日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月五日，榆树市人民法院以（2013）刑初字第276号判决，认定罪犯王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更218号
罪犯王波，男，1991年12月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月五日，榆树市人民法院以（2013）刑初字第276号判决，认定罪犯王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0212民初103号
原告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑小区2号商业楼。
负责人：段根元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝某，男，1980年3月31日出生，住所内蒙古乌兰察布市集宁区福斯西路8号2排18户，该公司职员。
委托诉讼代理人：钱某，男，1988年3月17日出生，住所内蒙古乌兰察布市集宁区福斯西街6号5排6户，该公司职员。
被告：岳某岳某，男，1965年8月17日出生，汉族，住所大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地大同市新荣区长城西街育人里。
负责人：常珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：常某1，大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：常某2，大同市城区北街街道法律服务所法律服务工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司与被告岳某、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司以需进一步核实证据，确定适格的被告为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。
审判员 刘文珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 段小燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初716号
申请人：涂正虹，男，生于1978年12月11日，汉族。
被申请人：湖北武当太极湖公共交通有限公司，住所地：湖北省武当山特区工业园内。统一社会信用代码：91420300559744190x。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国伟，男，湖北武当太极湖交通服务有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：宁波学，山东广道律师事务所律�。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为签收法律文书等。
申请人涂正虹与被申请人湖北武当太极湖公共交通有限公司劳动争议一案，申请人涂正虹于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北武当太极湖公共交通有限公司在中国银行武当山支行的存款20000元予以保全。申请人涂正虹自愿以其所有的车牌号码为鄂c8y638的轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人涂正虹提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北武当太极湖公共交通有限公司在中国银行武当山支行的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人涂正虹所有的车牌号码为鄂c8y638的轻型普通货车予以查封，查封期限为一年，上述车辆在扣押期间，暂由申请人涂正虹管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 党 强
二〇一八年五月二十四日
法 官 助�陈伟
书记员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即�始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1621号
原告刘XX，女，生于1989年6月12日。
被告褚XX，男，生于1980年9月24日。
本院在审理原告刘XX与被告褚XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张秋平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1431号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：张勇军，男，生于1984年3月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张勇兵，男，生于1987年7月14日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第284号张勇军、张勇兵罚金一案中，现因被执行人张勇军、张勇兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第284号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17994号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
被告罗东明，女，1966年12月14日生，汉族。
被告娄中华，男，1967年12月7日生，汉族。
本院在审理原告刘广东诉被告罗东明、娄中华民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告罗东明、娄中华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘广东负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 简雪莲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6869号
原告：张志刚，男1973年4月23日出生，汉族，济南志漫建材有限公司经理，住济南市
委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。
被告：毕江军，男，1982年4月25日出生，汉族，住济南市
被告：徐芳芳，女，1985年2月4日出生，汉族，住济南市
原告张志刚与被告毕江军、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人张晓旭到庭参加了诉讼，被告毕江军、徐芳芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息，以50万元为基数，自2016年1月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；二、案件受理费、申请费由被告负担。事实和理由：原告张志刚与被告毕江军原系朋友关系，2015年12月15日，被告毕江军向原告借款50万元，并出具借条一张，原告将款项打入被告毕江军指定的其岳母王永莲的账户中，后经原告多次催要，被告毕江军迟迟不予偿还。且被告毕江军与徐芳芳系夫妻关系，该借款应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款50万元及利息，望法院予以准许。
被告毕江军、徐芳芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和证据证明的事实，本院认定事实如下：
2015年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张志刚人民币伍拾万元整（￥500000.00）毕江军2015.12.15日”，同日，被告向原告通过手机短信要求原告将上述借款汇至王永莲名下在中国光大银行股份有限公司的账户中。
2015年12月15日，济南志漫建材有限公司向被告指定的王永莲账户转款50万元。济南志漫建材有限公司于2017年9月25日向本院出具证明，该证明载明“兹证明2015年12月15日本公司向王永莲转款50万元款项。为张志刚委托我公司转款。该款项系张志刚个人款项，与本公司无关。特此证明。”
2016年1月19日，原告通过手机短信要求被告偿还上述借款或用大额信用卡替代，但被告一直未予偿还。
另查明，被告张志刚与被告徐芳芳在该笔借款发生时系夫妻关系。
本院认为，被告向原告出具借条，并通过手机短信要求原告将借款汇至指定账户中，原告虽未通过个人账户向被告支付，但从原告提交的济南志漫建材有限公司出具的证明可知，原告系通过济南志漫建材有限公司的账户将其所有的50万元款项汇至被告指定账户，被告亦未提交其他证据推翻原告上述主张，故本院对原告主张的被告向其借款50万元的事实予以确认，对原告要求被告毕江军偿还其50万元借款的诉讼请求予以支持。原被告未约定还款日期，亦未约定借款期间的借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付自原告主张权利之日起即即2016年1月19日起至实际被告付清欠款之日止，按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告张志刚与被告徐芳芳在该笔借款发生时系夫妻关系，且被告徐芳芳未提交证据推翻原告关于上述借款系用于两被告共同生活的主张，故本院对原告要求两被告对上述债务承担共同的还款责任的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告毕江军、徐芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款50万元；
二、被告毕江军、徐芳芳于本判决生效之日起十日内向原告张志刚支付逾期付款利息，以50万元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
案件受理费8800元，申请费3520元，由被告毕江军、徐芳芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 潘建永
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执异21号
异议人（被执行人）：江西省水电工程局福建工程处。
负责人：何巧荣，经理。
委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中律师事务所执业律师。
申请执行人：三明市桂龙�械设备有限公司，住所地福建省永安市五四路109号三楼。
法定代表人：韦善安，总经理。
被执行人：江西省水电工程局福建工程处，住所地福州保税区综合大楼14层006区间。
负责人：何巧荣，经理。
在本院申请执行人三明市桂龙机械设备有限公司与被执行人江西省水电工程局福建工程处租赁合同纠纷一案过程中，异议人江西省水电工程局福建工程处对冻结、划拨被执行人江西省水电工程局福建工程处的银行存款人民币139000元或扣留、提取被执行人江西省水电工程局福建工程处等额的收入或查封、扣押被执行人江西省水电工程局福建工程处等额的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、原诉讼中未追加必要诉讼参与人（江西省水电工程局）参加本案诉讼。二、在未充分采取其他送达方式进行送达的情形下，适用公告送达并不符合法律规定。三、判决认定申请人租用被申请人机械设备这一基本事实严重欠缺证据证明。四、贵院管辖本案严重违反法律规定。五、本案采取当庭宣判并不妥当，也不符合法律规定。现请求：一、请求贵院裁定中止执行（2016）闽0427执2006号执行裁定书；二、请求贵院暂缓将异议人已经支付到法院账户的资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回。
本院经审查查明，2016年8月29日，原告三明市桂龙机械设备有限公司凭生效的（2015）沙民初字第2256号民事判决书申请执行。执行案号为（2016）闽0427执2006号。申请执行事项为�一、被申请执行人支付机械设备使用费126000元、违约金10443元（该利息按年利率7.65%从2015年7月5日计至2016年8月5日，之后计至设备使用费偿付之日），公告费600元，以上合计137043元。本案案件受理费4986元，公告费600元；由被告江西省水电工程局福建工程处负担案件受理费2957元，公告费600元；原告三明市桂龙机械设备有限公司负担案件受理费2029元。2016年11月14日，异议人主动存入本院帐户款项138391元。
本院认为，生效判决确定异议人负有履行义务，本院依据生效的民事判决实施执行行为并无不当。异议人如认为对作为执行依据生效判决错误，可通过审监程序解决。异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：
驳回江西省水电工程局福建工程处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执异21号异议人（被执行人）：江西省水电工程局福建工程处。负责人：何巧荣，经理。委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中律师事务所执业律师。申请执行人：三明市桂龙�械设备有限公司，住所地福建省永安市五四路109号三楼。法定代表人：韦善安，总经理。被执行人：江西省水电工程局福建工程处，住所地福州保税区综合大楼14层006区间。负责人：何巧荣，经理。在本院申请执行人三明市桂龙机械设备有限公司与被执行人江西省水电工程局福建工程处租赁合同纠纷一案过程中，异议人江西省水电工程局福建工程处对冻结、划拨被执行人江西省水电工程局福建工程处的银行存款人民币139000元或扣留、提取被执行人江西省水电工程局福建工程处等额的收入或查封、扣押被执行人江西省水电工程局福建工程处等额的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、原诉讼中未追加必要诉讼参与人（江西省水电工程局）参加本案诉讼。二、在未充分采取其他送达方式进行送达的情形下，适用公告送达并不符合法律规定。三、判决认定申请人租用被申请人机械设备这一基本事实严重欠缺证据证明。四、贵院管辖本案严重违反法律规定。五、本案采取当庭宣判并不妥当，也不符合法律规定。现请求：一、请求贵院裁定中止执行（2016）闽0427执2006号执行裁定书；二、请求贵院暂缓将异议人已经支付到法院账户的资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回。本院经审查查明，2016年8月29日，原告三明市桂龙机械设备有限公司凭生效的（2015）沙民初字第2256号民事判决书申请执行。执行案号为（2016）闽0427执2006号。申请执行事项为�一、被申请执行人支付机械设备使用费126000元、违约金10443元（该利息按年利率7.65%从2015年7月5日计至2016年8月5日，之后计至设备使用费偿付之日），公告费600元，以上合计137043元。本案案件受理费4986元，公告费600元；由被告江西省水电工程局福建工程处负担案件受理费2957元，公告费600元；原告三明市桂龙机械设备有限公司负担案件受理费2029元。2016年11月14日，异议人主动存入本院帐户款项138391元。本院认为，生效判决确定异议人负有履行义务，本院依据生效的民事判决实施执行行为并无不当。异议人如认为对作为执行依据生效判决错误，可通过审监程序解决。异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：驳回江西省水电工程局福建工程处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一六年十二月十九日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1026号
原告：孟凡华，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。统一社会信用代码：×××（1/1）。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孟凡华与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡华委托代理人董致民、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日，滦县运红运输有限公司在被告处为发动机号52767563的解放自卸汽车投保商业保险一份，投保险种包括机动车损失保险，保险金额30600元，并附加不计免赔率，保险合同期间为自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。2017年3月3日，该车辆登记在滦县运红运输有限公司名下，登记号牌为×××。保险单记载第一受益人为一汽财务有限公司。
2017年9月17日15时00分，阚志远驾驶×××号被保险车辆，沿杨柏公路由北向南行驶至迁安市沙河驿村北时，因操作不当与前方同向刘树亮驾驶的×××号重型货车相撞，造成阚志远受伤、×××号被保险车辆损坏的交通事故。本次事故经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定阚志远负事故的全部责任，刘树亮无事故责任。
原告为×××号被保险车辆实际所有权人；阚志远系受原告雇佣；该车辆登记车主滦县运红运输有限公司出具委托书，同意由原告领取保险赔偿款；保险单第一受益人一汽财务有限公司出具证明，同意由原告领取本次交通事故的理赔款。
事故发生后，原告及时通知被告保险公司被保险车辆发生的保险事故，保险公司安排事故当地查勘人员到现场查勘事故。本次事故造成被保险车辆损失，经原告委托河北正鸿保险公估公司评估，金额为105010元。
原告认为，被告为×××号承保机动车损失险，即应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。故起诉，要求被告给付原告保险金105010元。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为93030元，其中车辆损失86130元、鉴定费6900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保苏州市分公司辩称，一、在原告行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，没有免赔拒赔的情况下，对于原告合理合法的损失予以赔付。二、事故车辆经原告两次申请鉴定，第一次评估数额为105010元，第二次为原告向法院申请委托鉴定，数额为86130元，但两次申请车损鉴定的均为本案原告，两次数额不一致，所以不能确定该车辆损失数额。原告应该提交维修发票及修车明细，证明车辆的实际修理情况及数额，否则应该驳回原告的诉请。三、原告启用的两次鉴定所支出的公估费、鉴定费应该由原告自己承担，且不属于保险公司理赔范围。四、原告申请重新鉴定，并支付二次鉴定费用，明显违反了保险合同约定，原告自己也否定了其初次申请做出的公估结论，我方对该车辆的定损数额为63220元，应该以我方定损数额为定案依据。五、涉案车辆登记车主为滦县运红运输有限公司，而原告在诉状中陈述该登记车主出具的只是委托书，并非证明，原告不属于适格的诉讼主体。同时，因车辆为贷款车辆，在保单中记载有第一受益人，所以原告应提交第一受益人放弃权利的证明，证明诉讼主体资格。六、请求法庭依法核实原告车辆司机的从业资格证真实性。七、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，滦县运红运输有限公司为其所有的发动机号为52767563号的自卸货车在被告人保苏州市分公司处投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险，保险金额为306000元，并附加不计免赔，保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。该保险第一受益人为一汽财务有限公司。该车已足额交纳了保险费。
2017年9月17日15时00分，阚志远驾驶×××号重型货车，沿杨柏公路由北向南行驶至迁安市沙河驿村北时因操作不当与前方同向刘树亮驾驶的×××号重型货车相撞，造成阚志远受伤，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，阚志远负此事故的全部责任，刘树亮无事故责任。
根据原告申请，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行鉴定评估。2017年12月20日，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第HBGX【2017年】第12203号鉴定评估结论报告书，结论为车损86130元。原告开支机动车鉴定评估费6900元。
另查，×××号重型货车的发动机号为52767563。原告孟凡华与阚志远系雇佣关系。滦县运红运输有限公司委托原告孟凡华办理索赔事宜，并同意将赔偿款打入孟凡华个人账户。一汽财务有限公司出具证明将第一受益人的权力转让给原告孟凡华。
上述事实有原被告陈述、保险单、鉴定评估结论报告书、评估费发票等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，上述证据合法有效，本院予以采信。原告与被告应全面履行保险合同义务，原告主张被告人保苏州市分公司赔偿此次交通事故给其车辆造成的损失，本院应予支持。评估费系事故发生后为查明案件事实开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告孟凡华因此次事故造成的损失93030元。被告的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内给付原告孟凡华保险金93030元，并将此款汇入孟凡华在银行设立的账户上。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二〇一八年四月十二日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1026号原告：孟凡华，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。统一社会信用代码：×××（1/1）。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孟凡华与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡华委托代理人董致民、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月28日，滦县运红运输有限公司在被告处为发动机号52767563的解放自卸汽车投保商业保险一份，投保险种包括机动车损失保险，保险金额30600元，并附加不计免赔率，保险合同期间为自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。2017年3月3日，该车辆登记在滦县运红运输有限公司名下，登记号牌为×××。保险单记载第一受益人为一汽财务有限公司。2017年9月17日15时00分，阚志远驾驶×××号被保险车辆，沿杨柏公路由北向南行驶至迁安市沙河驿村北时，因操作不当与前方同向刘树亮驾驶的×××号重型货车相撞，造成阚志远受伤、×××号被保险车辆损坏的交通事故。本次事故经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定阚志远负事故的全部责任，刘树亮无事故责任。原告为×××号被保险车辆实际所有权人；阚志远系受原告雇佣；该车辆登记车主滦县运红运输有限公司出具委托书，同意由原告领取保险赔偿款；保险单第一受益人一汽财务有限公司出具证明，同意由原告领取本次交通事故的理赔款。事故发生后，原告及时通知被告保险公司被保险车辆发生的保险事故，保险公司安排事故当地查勘人员到现场查勘事故。本次事故造成被保险车辆损失，经原告委托河北正鸿保险公估公司评估，金额为105010元。原告认为，被告为×××号承保机动车损失险，即应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。故起诉，要求被告给付原告保险金105010元。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为93030元，其中车辆损失86130元、鉴定费6900元，并由被告承担本案诉讼费用。被告人保苏州市分公司辩称，一、在原告行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，没有免赔拒赔的情况下，对于原告合理合法的损失予以赔付。二、事故车辆经原告两次申请鉴定，第一次评估数额为105010元，第二次为原告向法院申请委托鉴定，数额为86130元，但两次申请车损鉴定的均为本案原告，两次数额不一致，所以不能确定该车辆损失数额。原告应该提交维修发票及修车明细，证明车辆的实际修理情况及数额，否则应该驳回原告的诉请。三、原告启用的两次鉴定所支出的公估费、鉴定费应该由原告自己承担，且不属于保险公司理赔范围。四、原告申请重新鉴定，并支付二次鉴定费用，明显违反了保险合同约定，原告自己也否定了其初次申请做出的公估结论，我方对该车辆的定损数额为63220元，应该以我方定损数额为定案依据。五、涉案车辆登记车主为滦县运红运输有限公司，而原告在诉状中陈述该登记车主出具的只是委托书，并非证明，原告不属于适格的诉讼主体。同时，因车辆为贷款车辆，在保单中记载有第一受益人，所以原告应提交第一受益人放弃权利的证明，证明诉讼主体资格。六、请求法庭依法核实原告车辆司机的从业资格证真实性。七、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，滦县运红运输有限公司为其所有的发动机号为52767563号的自卸货车在被告人保苏州市分公司处投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险，保险金额为306000元，并附加不计免赔，保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。该保险第一受益人为一汽财务有限公司。该车已足额交纳了保险费。2017年9月17日15时00分，阚志远驾驶×××号重型货车，沿杨柏公路由北向南行驶至迁安市沙河驿村北时因操作不当与前方同向刘树亮驾驶的×××号重型货车相撞，造成阚志远受伤，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，阚志远负此事故的全部责任，刘树亮无事故责任。根据原告申请，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行鉴定评估。2017年12月20日，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第HBGX【2017年】第12203号鉴定评估结论报告书，结论为车损86130元。原告开支机动车鉴定评估费6900元。另查，×××号重型货车的发动机号为52767563。原告孟凡华与阚志远系雇佣关系。滦县运红运输有限公司委托原告孟凡华办理索赔事宜，并同意将赔偿款打入孟凡华个人账户。一汽财务有限公司出具证明将第一受益人的权力转让给原告孟凡华。上述事实有原被告陈述、保险单、鉴定评估结论报告书、评估费发票等证据证实。本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，上述证据合法有效，本院予以采信。原告与被告应全面履行保险合同义务，原告主张被告人保苏州市分公司赔偿此次交通事故给其车辆造成的损失，本院应予支持。评估费系事故发生后为查明案件事实开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告孟凡华因此次事故造成的损失93030元。被告的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内给付原告孟凡华保险金93030元，并将此款汇入孟凡华在银行设立的账户上。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二〇一八年四月十二日书记员吴迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3396号
原告：于湛，男，1985年6月24日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：芦山，男，1972年9月2日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告于湛为与被告芦山民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，请求判令:一、被告芦山返还原告借款150000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按利率6％计算至款项付清之日止）；二、被告芦山支付原告为实现债权所支付的律师费9500元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告芦山返还原告借款137000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起以137000元为基数按年利率6％计算至款项付清之日止）；第二项诉讼请求不变。
本院经审理认定以下事实：2014年起，被告因资金周转需要多次向原告借款。截至2015年6月12日，被告累计向原告借款150000元。同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元；借款期限自2015年6月12月至2015年9月15日；若被告逾期付款，则原告因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、评估费、交通费等）均由被告承担。嗣后，被告归还原告借款13000元，余款137000元至今未还。原告支出律师费9500元。
以上事实由原告提供的《借款合同》一份、《民事委托代理合同》一份、律师费发票一份、记账凭证一份等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，理应按约定的期限返还借款，现拖欠借款137000元不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款137000元，并支付自起诉之日（即2016年4月21日）起按年利率6％计算至实际付款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费9500元，因原、被告双方在《借款合同》中明确约定，若被告逾期付款，则原告因实现债权所支付的律师费等费用均由被告承担，现被告并未按约返还借款构成违约，原告据此要求被告支付其为实现债权支出的律师费9500元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告芦山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦山返还原告于湛借款137000元，并支付自2016年4月21日起以137000元中未付余额为基数按年利率6％计算至实际付款之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告芦山支付原告于湛律师费9500元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3040元，公告费560元，合计诉讼费3600元，由被告芦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 杨謦羽
?PAGE?8?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3396号原告：于湛，男，1985年6月24日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。被告：芦山，男，1972年9月2日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。原告于湛为与被告芦山民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，请求判令:一、被告芦山返还原告借款150000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按利率6％计算至款项付清之日止）；二、被告芦山支付原告为实现债权所支付的律师费9500元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告芦山返还原告借款137000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起以137000元为基数按年利率6％计算至款项付清之日止）；第二项诉讼请求不变。本院经审理认定以下事实：2014年起，被告因资金周转需要多次向原告借款。截至2015年6月12日，被告累计向原告借款150000元。同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元；借款期限自2015年6月12月至2015年9月15日；若被告逾期付款，则原告因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、评估费、交通费等）均由被告承担。嗣后，被告归还原告借款13000元，余款137000元至今未还。原告支出律师费9500元。以上事实由原告提供的《借款合同》一份、《民事委托代理合同》一份、律师费发票一份、记账凭证一份等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，理应按约定的期限返还借款，现拖欠借款137000元不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款137000元，并支付自起诉之日（即2016年4月21日）起按年利率6％计算至实际付款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费9500元，因原、被告双方在《借款合同》中明确约定，若被告逾期付款，则原告因实现债权所支付的律师费等费用均由被告承担，现被告并未按约返还借款构成违约，原告据此要求被告支付其为实现债权支出的律师费9500元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告芦山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦山返还原告于湛借款137000元，并支付自2016年4月21日起以137000元中未付余额为基数按年利率6％计算至实际付款之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告芦山支付原告于湛律师费9500元，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3040元，公告费560元，合计诉讼费3600元，由被告芦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  施梦雅人民陪审员  孙象伟二〇一六年八月二十六日代书 记员  杨謦羽??8???1?