wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1481号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。
法定代表人：范云高，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，1984年10月13日出生，汉族，住焦作市,系公司员工。
被告：任谊琳，女，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告任谊琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费198元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 肖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4052号
原告涂郑平。
委托代理人（特别授权）董捷。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告涂郑平为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告涂郑平的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂郑平起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安市某厂。原告于2015年3月10日到瑞安市某厂上班，从事打鞋眼工作，并于当日与瑞安市某厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为3500元，若甲方（瑞安市某厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安市某厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安市某厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告拉帮工资35000元，故被告缪德朋于当日出具欠条，承诺4个月付清，每月30日支付一次。但此后，被告未按欠条履行，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付工资。原告曾向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资35000元；2、被告支付原告经济补偿金3500元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告涂郑平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份、领款凭证1份，以证明经结算被告尚欠原告工资的事实。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋在处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告涂郑平提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告涂郑平于2015年3月10日受聘于瑞安市某厂，从事打鞋眼工作。2015年4月20日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年4月20日起至2016年1月28日止，年保底工资55000元，每月20日发工资5000元等，并在该劳动合同书上备注“若瑞安市某厂违约解除劳动合同，则补偿1个月工资”，并由瑞安市某厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资35000元，并出具欠条一份交原告收执，承诺四个月内付清，每月30日付一次。2015年9月8日，该厂经瑞安市市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安市某厂因歇业而经瑞安市市场监督管理局核准注销，且已经瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告涂郑平工资35000元、经济补偿3500元，共计38500元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告涂郑平到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4052号
原告涂郑平。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告涂郑平为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告涂郑平的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂郑平起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安佳明鞋厂。原告于2015年3月10日到瑞安佳明鞋厂上班，从事打鞋眼工作，并于当日与瑞安佳明鞋厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为3500元，若甲方（瑞安佳明鞋厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安佳明鞋厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安佳明鞋厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告拉帮工资35000元，故被告缪德朋于当日出具欠条，承诺4个月付清，每月30日支付一次。但此后，被告未按欠条履行，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资35000元；2、被告支付原告经济补偿金3500元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告涂郑平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份、领款凭证1份，以证明经结算被告尚欠原告工资的事实。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋在处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告涂郑平提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告涂郑平于2015年3月10日受聘于瑞安佳明鞋厂，从事打鞋眼工作。2015年4月20日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年4月20日起至2016年1月28日止，年保底工资55000元，每月20日发工资5000元等，并在该劳动合同书上备注“若瑞安佳明鞋厂违约解除劳动合同，则补偿1个月工资”，并由瑞安佳明鞋厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资35000元，并出具欠条一份交原告收执，承诺四个月内付清，每月30日付一次。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安佳明鞋厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告涂郑平工资35000元、经济补偿3500元，共计38500元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告涂郑平到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执9号
申请执行人：赵国祥，男，1976年4月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：王卫，男，1984年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人赵国祥与被执行人王卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第3684号已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金100万元及相应利息，承担案件受理费16950元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院通过网络布控措施，于2017年9月18日拘传被执行人王卫至本院。经本院执行调解，被执行人已向申请执�人支付10万元。现申请执行人向本院提出申请，认为余款双方自行协商，暂不需要本院执行，并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执9号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行付款协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二�一七年九月十八日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执9号申请执行人：赵国祥，男，1976年4月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王卫，男，1984年1月7日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵国祥与被执行人王卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第3684号已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金100万元及相应利息，承担案件受理费16950元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院通过网络布控措施，于2017年9月18日拘传被执行人王卫至本院。经本院执行调解，被执行人已向申请执�人支付10万元。现申请执行人向本院提出申请，认为余款双方自行协商，暂不需要本院执行，并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执9号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人不履行或不完全履行付款协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二�一七年九月十八日书 记 员 赵镥杰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执374号之一
申请执行人：胡某。
法定代理人：胡美娟，住安徽省旌德县。
委托代理人：胡敬华，住安徽省旌德县。
被执行人李友富，住安徽省旌德县。
本院的（2016）皖1825民初379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李友富未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月12日立案执行并向被执行人李友富发出执行通知书，责令被执行人李友富履行本院（2016）皖1825民初379号民事判决书所确定的义务。但被执行人李友富至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人李友富外出务工，难以查找，无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡某也认可本院的调查结果并同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。待具备执行条件时可以恢复执行，再次恢复执行不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执374号
申请执行人：胡某，住安徽省旌德县。
法定代理人：胡美娟，住址同上。
委托代理人：胡敬华，住址同上。
被执行人：李友富，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初379号民事判决书，依法向被执行人李友富发出执行通知书，责令被执行人李友富履行（2016）皖1825民初379号民事判决书所确定的义务，但被执行人李友富在本院规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李友富的银行存款：7250元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张泷龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初185号
原告：陈官星，男，1976年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨如贵，男，1964年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈官星为与被告杨如贵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨如贵归还原告借款100000元。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈官星到庭参加诉讼。被告杨如贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年3月25日，被告向原告借款100000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如贵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈官星借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨如贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十三日
代书记员 卢 静
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初14号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊亦明，女，1982年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原新力银湖湾售楼部置业顾问，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住江西省南昌市湾里区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人汤方紫，江西添翼律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人熊亦明犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊亦明及其辩护人汤方紫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日至2107年6月13日，被告人熊亦明在南昌县新力银湖湾售楼部担任置业顾问。袁某2担任该售楼部营销经理，掌握低价的销控房源。袁某2与被告人熊亦明约定，由被告人熊亦明销售销控房源，袁某2从中获利。被告人熊亦明为非法占有购房客户的钱财，采取向购房客户袁某1、胡某、詹某、李某隐瞒江西新力置业投资有限公司收取普通楼房一万元定金的规定，分别收取客户二万元至四万元不等的定金，谎称会将所有的定金抵扣房款。在客户交纳房款时，被告人熊亦明又以房管局限价、抵扣团购费等理由欺骗客户说所交定金中只有一万元会体现在购房合同中，实际只将客户交纳定金中的一万元刷卡至新力银湖湾售楼部账户，将剩余的定金占为己有。被告人熊亦明采取该手段多次诈骗他人人民币37437元，并将其中部分钱财送给袁某2，具体事实如下：
1、2017年2月6日下午，被告人熊亦明向购买19号楼2501室的客户袁某1隐瞒其公司规定普通楼房收取一万元定金的真相，收取袁某1定金现金三万元。2017年3月3日10时许，袁某1来到新力银湖湾售楼部交付房款时，被告人熊亦明以因房管局限价，袁某1交的三万元定金只会有一万元体现在购房合同中为由欺骗袁某1。被告人熊亦明只将三万元中的12563元刷卡至新力银湖湾售楼部账上，诈骗被害人袁某1人民币17437元。
2、2017年2月上旬的一天11时许，被告人熊亦明向购买19号楼2004室的客户胡某隐瞒其公司规定普通楼房收取一万元定金的真相，收取胡某定金现金二万元。2017年3月1日10时许，胡某来到新力银湖湾售楼部交付房款时，被告人熊亦明使用错误的方法计算房价欺骗胡某。熊亦明只将胡某交的二万元定金中的一万元刷卡至新力银湖湾售楼部账上，诈骗被害人胡某人民币一万元。
3、2017年3月13日，被告人熊亦明向购买15号楼1604室的客户詹某隐瞒其公司规定普通楼房收取1万元定金的真相，收取詹某定金现金2万元。2017年5月7日10时许，詹某来到新力银湖湾售楼部交付房款时，被告人熊亦明以詹某交的二万元定金中有一万元算在抵扣该公司七万抵十二万团购活动（实际上公司规定的团购活动是六万抵十二万）为由欺骗詹某。被告人熊亦明只将二万元定金中的一万元刷卡至新力银湖湾售楼部账上，诈骗詹某人民币一万元。
4、2017年3月23日，被告人熊亦明向购买15号楼1101室的客户李某隐瞒其公司规定普通楼房收取1万元定金的真相，收取李某定金现金四万元。2017年4月初，李某来到新力银湖湾售楼部准备交付房款时，被告人熊亦明以房管局限价，李某交的四万元定金中只有一万元会体现在购房合同里面为由欺骗李某。被告人熊亦明只将定金四万元中的一万元刷卡至新力银湖湾售楼部账上，剩下三万元据为已有。李某在有所怀疑后，要求在购房合同中体现其所交的四万元定金，多次与熊亦明交涉，并要求见其领导。后被告人熊亦明带李某去见袁某2，袁某2向李某承诺退还一万五千元，李某同意。袁某2叫熊亦明给其三万元解决此事，后熊亦明交三万元给袁某2，袁某2退还一万五千元给李某，剩余一万五千元被袁某2使用。
案发后，被告人熊亦明亲属已代为退赔赃款人民币52435元，为此，被告人熊亦明的行为取得了被害人袁某1、詹某、李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1、胡某、詹某、李某的报案陈述，证人黄凤舞、彭某等人的证言，辨认笔录，谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊亦明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币37437元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊亦明多次作案，可酌定从重处罚。被告人熊亦明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊亦明亲属已代为退赔赃款，被告人的行为取得了被害人袁某1、詹某、李某的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人熊亦明具有坦白情节，其亲属代为全部退赃，并已取得被害人袁某1、詹某、李某的谅解，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人熊亦明的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人熊亦明被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊亦明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 璇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初156号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告；安道东，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住新泰市
被告：郭涛，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安道东、郭涛金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1180减半收取590元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一八年三月二十日
书记员 李 慧
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第34号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被监视居住。2014年2月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人何某某于2013年9月13日17分许，酒后无证驾驶两轮摩托车（无牌照）行驶至磐石市磐呼公路东长岗路段处脱线翻覆，致何某某受伤住院治疗。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的何某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为110.03毫克。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年9月13日17时许，被告人何某某饮酒后，在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市磐呼公路东长岗路段处时，由于驾驶操作失误致车辆脱线翻覆，何某某受伤住院治疗。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的何某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为110.03毫克。案发后，被告人何某某家属代其到公安机关投案。
以上事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人何某甲、范某甲证言、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人何某某家属代其到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。归案后当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一四年三月十九日
书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第34号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人何某某，男，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被监视居住。2014年2月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人何某某于2013年9月13日17分许，酒后无证驾驶两轮摩托车（无牌照）行驶至磐石市磐呼公路东长岗路段处脱线翻覆，致何某某受伤住院治疗。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的何某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为110.03毫克。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年9月13日17时许，被告人何某某饮酒后，在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市磐呼公路东长岗路段处时，由于驾驶操作失误致车辆脱线翻覆，何某某受伤住院治疗。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的何某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为110.03毫克。案发后，被告人何某某家属代其到公安机关投案。
以上事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人何某甲、范某某证言、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人何某某家属代其到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。归案后当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金学志
二〇一四年三月十九日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第34号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人何某某，男，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被监视居住。2014年2月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人何某某于2013年9月13日17分许，酒后无证驾驶两轮摩托车（无牌照）行驶至磐石市磐呼公路东长岗路段处脱线翻覆，致何某某受伤住院治疗。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的何某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为110.03毫克。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年9月13日17时许，被告人何某某饮酒后，在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市磐呼公路东长岗路段处时，由于驾驶操作失误致车辆脱线翻覆，何某某受伤住院治疗。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的何某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为110.03毫克。案发后，被告人何某某家属代其到公安机关投案。
以上事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人范启新证言、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人何某某家属代其到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。归案后当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金学志
二〇一四年三月十九日
代理书记员 梁 宏
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初229号
原告：汕头市金平区东厦金鹏建材行，住所地：广东省汕头市护堤路陇头仓库旁铺间。
法定代表人：陈鹏。
被告：纪健东，曾用名李健东，男，汉族，1982年11月15日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告汕头市金平区东厦金鹏建材行与被告纪健东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市金平区东厦金鹏建材行法定代表人陈鹏到庭参加诉讼，被告纪健东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市金平区东厦金鹏建材行向本院提出诉讼请求：一、判令被告纪健东向原告返还货款22106.9元及利息1697.63元（按银行同期贷款利率计算，暂从2016年1月27日起算至2017年8月31日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年期间多次向原告购买瓷砖，截至2016年1月27日，被告尚欠原告瓷砖款26106.9元，被告于同年2月4日返还原告4000元货款后，经原告多次催讨无果，被告至今分文未还，故提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》一份，证明截止2016年1月27日被告结欠原告货款26106.9元，被告于2016年2月4日已付还4000元，现结欠原告22106.9元事实。
被告纪健东没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告纪健东于2016年1月22日向原告汕头市金平区东厦金鹏建材行购买瓷砖，并出具《欠条》确认结欠原告货款26106.9元，随后于2月4日付还原告4000元，现尚欠原告货款22106.9元。原告经多次催讨货款未果，遂于2018年1月19日向本院起诉,提出上述请求。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告诉被告纪健东截止2016年2月4日结欠原告货款22106.9元事实清楚，证据充分，请求合法，本院依法予以支持。被告因没履行还款义务，已属违约，原告请求被告支付因违约造成的损失，不违反有关法律规定，因此，对原告主张自2016年1月27日起至实际还款之日止，以欠款22106.9元为基数，按银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪健东应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区东厦金鹏建材行货款22106.9元。
二、被告纪健东应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区东厦金鹏建材行货款22106.9元的利息（利息自2016年1月27日起至被告货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告纪健东负担。该款原告汕头市金平区东厦金鹏建材行已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈琦
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初447号
原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅，该公司总经理。
委托代理人陈岗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告贵州晨宇建材科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人陈佳佳，该公司总经理。
本院于2016年3月1日立案受理了原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司与被告贵州晨宇建材科技有限公司确认合同无效纠纷一案。原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一六年三月二十二日
书记员 洛丹次仁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3193号之一
申请执行人：浙江中建路桥设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家溇村，组织机构代码78291738-1。
法定代表人：童国柱。
被执行人：杭州临安安昌预制构件有限公司，住所地杭州市临安市玲珑街道高坎村，统一社会信用代码9133018509331633XN。
法定代表人：吴梅谦。
浙江中建路桥设备有限公司与杭州临安安昌预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3193号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3193号
申请执行人：浙江中建路桥设备有限公司，住所地：绍兴市上虞区东关街道朱家溇村，组织机构代码:78291738-1。
法定代表人：童国柱。
被执行人：杭州临安安昌预制构件有限公司，住所地：杭州市临安市玲珑街道高坎村，统一社会信用代码:9133018509331633XN。
法定代表人：吴梅谦。
申请执行人浙江中建路桥设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2974号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州临安安昌预制构件有限公司在（2016）浙0604执3193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州临安安昌预制构件有限公司银行存款人民币640215元（含执行费8715元）及应支付的相应利息、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3577号
申请执行人郑野萍，女，1978年1月9日出生，住温岭市。
被执行人周奉生，男，1973年3月26日出生，住江西省贵溪市。
郑野萍与周奉生民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初456号调解书已经发生法律效力。权利人郑野萍于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周奉生应支付申请执行人郑野萍人民币395000元及利息，并支付申请执行费5825元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人周奉生的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3577号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3577号
申请执行人郑野萍，女，1978年1月9日出生，住温岭市。
被执行人周奉生，男，1973年3月26日出生，住江西省贵溪市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初456号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周奉生在（2017）浙1081执3577号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周奉生银行存款人民币395000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年六月五日
书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3577号
被拘留人:周奉生公民身份号码:×××773Ｘ
本院在执行郑野萍与周奉生（2017）浙1081执3577号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周奉生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张秋菊，女，1978年06月19日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋菊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秋菊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,165.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,165.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张秋菊，女，1978年06月19日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋菊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张秋菊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,165.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,165.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初128号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：许昌市三元文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人：单斌。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与许昌市三元文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年六月八日
书记员 吕晓朦
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6645号
原告：余家活，男，1990年3月28日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒嘉丽，广东易之堃律师事务所实习律师。
被告：吴金洪，男，1984年2月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：刘先娴，女，1983年2月24日出生，汉族，住清远市清城区。
原告余家活与被告吴金洪、刘先娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖华军
二〇一八年一月八日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2946号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告谢万师，男，1989年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）17层1709号。
法定代表人袁振荣，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告谢万师、福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行经本院于2016年4月27日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾念颖（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4820号
原告：李银兰，女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:浙江兴城房地产开发有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝,该公司董事长。
本院在审理原告李银兰与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4820号原告：李银兰，女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:浙江兴城房地产开发有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。统一社会信用代码：91331122727197051K。法定代表人：赵云枝,该公司董事长。本院在审理原告李银兰与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  丁敏强人民陪审员  周云光人民陪审员  李国省二〇一八年一月二十三日代书 记员  叶海敏
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终31号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奎衡，男，汉族，1988年1月17日出生，小学文化，无业，安徽省凤台县人，户籍地：安徽省凤台县，现租住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人张奎衡犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日作出（2018）皖1702刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人张奎衡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年8月28日，被告人张奎衡酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿池州市贵池区石城大道由东往西方向行驶。14时10分许，被告人张奎衡驾车行驶至，从道路右侧非机动车道内超越前方陆某驾驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车过程中，车辆左侧与皖Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，车辆右前部与非机动车道内由东往西方向行驶的汪某驾驶的“金箭”牌两轮电动车尾部发生追尾碰撞，造成三车受损，汪某受轻伤的道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：张奎衡负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所司法鉴定，张奎衡静脉血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实有受案登记表、人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、伤情鉴定说明、道路交通事故认定书、归案经过等相关书证；证人邹某、陆某、张某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人张奎衡的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料（光盘）等证据证实。
一审法院认为：被告人张奎衡违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张奎衡醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；事故发生后在事故现场等候公安机关处理，具有自首情节，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，认定被告人张奎衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张奎衡上诉称其具有投案自首情节，且家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人张奎衡醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张奎衡违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、悔罪态度，所判刑罚适当，故对其此节上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。鉴于上诉人并未羁押，故一审判决认定其执行期限为2018年2月5日起至2018年4月4日止不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执639号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路431号，组织机构代码:670604233。
法定代表人杨月军。
委托代理人：屠敏锋、骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
被执行人俞益江，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人俞银娣，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人华方，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杭州锦品园艺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇半山村，组织机构代码:55519217-3。
法定代表人俞益江。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行与被执行人俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行向本院申请强制执行，要求被执行人俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行人民币1090141.93元。本院于2017年03月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院通过公安布控，于2017年12月11日抓获被执行人俞益江，被执行人俞益江归还申请人欠款人民币50000元后申请人同意暂不对被执行人俞益江采取拘留措施。现本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执639号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执639号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路431号，组织机构代码:670604233。法定代表人杨月军。委托代理人：屠敏锋、骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。被执行人俞益江，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人俞银娣，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人华方，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州锦品园艺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇半山村，组织机构代码:55519217-3。法定代表人俞益江。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行与被执行人俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行向本院申请强制执行，要求被执行人俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行人民币1090141.93元。本院于2017年03月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院通过公安布控，于2017年12月11日抓获被执行人俞益江，被执行人俞益江归还申请人欠款人民币50000元后申请人同意暂不对被执行人俞益江采取拘留措施。现本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执639号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月十四日书 记 员  王朦雅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保59号
申请执行人：献县鑫秋豪建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇，组织机构代码号：L72199154。
投资人：刘金松。
被申请执行人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A，组织机构代码证号：201290411。
法定代表人：李传明。
本院于2018年1月17日作出（2018）冀0929民初485号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款206.0808万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人海南联合建工集团有限公司或其分支机构的银行存款206.0808万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月十八日
书记员 张莎莎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初788-1号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
组织机构代码：16737286-9。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被告：宋风林，男，1963年8月12日出生，汉族，住陵城区。
被告：宋泽元，男，1986年7月12日出生，汉族，住陵城区。
被告：宋风歧，男，1955年5月15日出生，汉族，住陵城区。
被告：褚玉芬，女，1956年2月24日出生，汉族，住陵城区。
被告：宋风银，男，1970年10月4日出生，汉族，住陵城区。
被告：房国荣，女，1971年8月24日出生，汉族，住陵城区。
被告：王忠森，男，1952年10月12日出生，汉族，住陵城区。
被告：徐桂荣，女，1954年5月25日出生，汉族，住陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告宋风林、宋泽元、宋风歧、褚玉芬、宋风银、房国荣、王忠森、徐桂荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州陵城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，诉讼保全费1745元由原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一八年五月十四日
书记员 李卫杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2503号
原告：郑林华，男，1982年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴勇，男，1984年8月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑林华诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日提起诉讼，诉请：1、被告吴勇归还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年3月26日起按年利率24％计算至款还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，被告吴勇向原告借款人民币3万元，并出具借据，约定：利息按月息2％，借款支付时间2015年3月26日，此借款于2015年4月25日前还清；借款人如逾期未归还借款本息，需向出借人支付按借款本金20％计算的违约金，并承担出借人为实现债权支出的费用。借款到期后，被告未按约还款付息，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效之日起十日内归还原告郑林华借款本金3万元及利息（利息从2015年3月26日起按年利率24％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 惠 平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 蓝 玉 红
书 记 员 魏吴贞妮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9640号
原告：付志伍，男，1978年11月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：付文义（系原告付志伍之父），男，汉族，教师，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告付志伍与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志伍的委托诉讼代理人付文义，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息343元，并直至全部还清时止，以上合计3173元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月28日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月28日，原告向被告支付热水器款2830元。2012年11月25日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付志伍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告付志伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9640号原告：付志伍，男，1978年11月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：付文义（系原告付志伍之父），男，汉族，教师，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告付志伍与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志伍的委托诉讼代理人付文义，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息343元，并直至全部还清时止，以上合计3173元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月28日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月28日，原告向被告支付热水器款2830元。2012年11月25日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付志伍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告付志伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第206号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年3月4日出生，汉族，籍贯：永年县刘汉乡刘汉一分村，小学文化，农民，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月13日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年7月7日闫某某投案后被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年1月28日22时许，被告人闫某某驾驶京PMF1**号面包车，沿永年县新洺路由南向北行驶至永年县一中门口时，将由东向西步行横过马路的郭某甲撞倒，造成郭某甲受伤，经鉴定为重伤。事故发生后，被告人闫某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人闫某某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年1月28日22时许，被告人闫某某驾驶京PMF1**号面包车，沿永年县新洺路由南向北行驶至永年县一中门口时，将由东向西步行横过马路的郭某甲撞倒，造成郭某甲受伤，经鉴定为重伤。事故发生后，被告人闫某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人闫某某驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过公路没有避让发生交通事故，且在事故发生后驾驶肇事车逃逸，负此事故的全部责任。2012年7月7日被告人闫某某到永年县交通警察大队投案。
另查明，被告人闫某某赔偿了被害人郭某甲全部经济损失，被害人郭某甲对被告人闫某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人闫某某亦无异议，并有受理案件登记表，永年县公安局立、破案报告书，现场勘验笔录，现场图及照片，永年县交通警察大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，公证书，谅解书，证人杜某某、赵某某、郭某乙证言，被害人郭某甲陈述，被告人闫某某供述等证据证实，足以认定。
本院委托永年县司法局对被告人闫某某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为闫某某平时在村表现良好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为，被告人闫某某驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过公路没有避让，违反交通运输管理法规，导致一人重伤的交通事故。事故发生后其为了逃避法律追究而逃离事故现场，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。事故发生后，被告人闫某某主动到永年县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的有关规定，被告人闫某某当庭认罪，有自首情节，已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从轻处罚。被告人闫某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第206号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年3月4日出生，汉族，籍贯：永年县刘汉乡刘汉一分村，小学文化，农民，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月13日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年7月7日闫某某投案后被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年1月28日22时许，被告人闫某某驾驶京PMF1**号面包车，沿永年县新洺路由南向北行驶至永年县一中门口时，将由东向西步行横过马路的郭某甲撞倒，造成郭某甲受伤，经鉴定为重伤。事故发生后，被告人闫某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人闫某某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年1月28日22时许，被告人闫某某驾驶京PMF1**号面包车，沿永年县新洺路由南向北行驶至永年县一中门口时，将由东向西步行横过马路的郭某甲撞倒，造成郭某甲受伤，经鉴定为重伤。事故发生后，被告人闫某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人闫某某驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过公路没有避让发生交通事故，且在事故发生后驾驶肇事车逃逸，负此事故的全部责任。2012年7月7日被告人闫某某到永年县交通警察大队投案。
另查明，被告人闫某某赔偿了被害人郭某甲全部经济损失，被害人郭某甲对被告人闫某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人闫某某亦无异议，并有受理案件登记表，永年县公安局立、破案报告书，现场勘验笔录，现场图及照片，永年县交通警察大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，公证书，谅解书，证人杜某某、赵某某、郭某乙证言，被害人郭某甲陈述，被告人闫某某供述等证据证实，足以认定。
本院委托永年县司法局对被告人闫某某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为闫某某平时在村表现良好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为，被告人闫某某驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过公路没有避让，违反交通运输管理法规，导致一人重伤的交通事故。事故发生后其为了逃避法律追究而逃离事故现场，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。事故发生后，被告人闫某某主动到永年县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的有关规定，被告人闫某某当庭认罪，有自首情节，已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从轻处罚。被告人闫某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第206号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某某，蛟河市人，系蛟河市中医院医生，住蛟河市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年5月31日被永吉县公安局决定取保候审，2013年5月31被永吉县公安局决定监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）168号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪、陈阳，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年3月至2012年5月期间，被告人张某某利用在蛟河市中医院当医生为患者开处方的便利条件，帮河南华润医药营销策划有限公司销售员李某某销售药品并收取提成8000.00元（此款已由永吉县公安局予以收缴）。被告人张某某经传唤到案。并认为，被告人张某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。
经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，常住人口信息查询，抓捕经过，干部履历表，蛟河市中医院证明，扣押财物清单，行贿人李某某笔记本部分记录，客户核对表，证人李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，积极退还受贿赃款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人张某某违法所得人民币八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第206号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陆斌，男，1986年6月26日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）151号起诉书，指控被告人陆斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年1月8日晚11时许，被告人陆斌酒后窜至永城市黄口乡李老家村吴庄组姚XX家中，无故用脚踹姚XX家的房门，辱骂姚XX、殴打赵XX。永城市公安局黄口派出所民警接到报警电话后赶到现场处警，陆斌不但不停止违法行为反而对前来处警的民警进行辱骂。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后被告人和被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚XX、赵XX的陈述，证人郭X、李XX等人的证言，物证照片，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆斌随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陆斌归案后如实供述其罪行，其行为得到了被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陆斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人陆斌犯寻�滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
二〇一三年七月九日
书记员 刘辉
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初292号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人邬某，男，1991年9月X日出生，汉族，大专文化，汽车修理工，家住江西省吉安巿万安县，现租住九江市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审；2017年12月11日经九江市濂溪区人民检察院决定继�取保候审；2017年12月14日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】294号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年10月10日18时许，被告人邬某在濂溪区十里大道九江职业技术学院馨园食堂西边篮球场打球时，趁人不备，将放置在篮球架下被害人邵某一部白色三星S7手机，被害人周某一部金色华为荣耀5C手机盗走。2017年10月24日下午，邬某再次到该篮球场打球时被抓获。经鉴定，被盗三星S7手机价值人民币3251元，华为荣耀5C手机价值人�币1065元。
案发后，被盗三星手机已追回并返还给被害人邵某。邬某积极赔偿被害人邵某、周某损失并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人邵某、周某的陈述，证人赖某的证言，人口信息全项查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等，作案现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邬某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从�处罚。案发后，被告人邬某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1345号
上诉人（原审原告）：汪芝，女，1967年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人汪芝因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初47431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪芝上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
汪芝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑18号楼的初始登记，取得大产权证；2、判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3、保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年10月18日签订《天津市商品房买卖合同》，原告出资331998元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑18号楼3门602号房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的涉诉房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：“驳回原告汪芝的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区雍景园底商。
代表人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：詹守弟，男，1977年4月17日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告詹守弟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金2492.84元，逾期利息283.11元，相关费用380.03元，合计3155.98元（截止至2017年3月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××61的信用卡。被告自2014年4月3日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未偿还，目前欠款3155.98元（其中：欠款本金2492.84元，逾期利息283.11元，相关费用380.03元）。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年6月27日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为：62×××61的信用卡，信用额度为3000元。约定使用该卡消费50日内还款免息，超出50日按月息0.5‰，罚息按应还未还部分的5%计收利息。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。自2014年4月3日，被告出现消费款项逾期未还。截止至2017年3月20日，被告欠原告信用卡欠款本金2492.84元，逾期利息283.11元，罚金380.03元，合计3155.98元，此款经原告与被告预留的联系电话及预留联系人的联系电话多次联系催要，至今未还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，应构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告詹守弟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金2492.84元；
二、被告詹守弟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行截止至2017年3月20日的利息283.11元及相关费用380.03元。
上述一、二项合并后款为3155.98元，此款于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹守弟担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 王亚军
人民陪审员 崔春英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 解立伟
本案适用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初533号
原告：郑某某，男，1942年10月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告郑某某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月30日，原告入职被告单位从事保洁工作，月工资1800元，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年5月累计欠付14400元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在2008年10月30日至2015年5月存在劳动关系；二、被告给付原告工资14400元；三、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年5月）。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年10月30日，原告入职被告单位从事保洁工作，月工资1800元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月至2015年5月每个月均欠付1800元，以上金额总计14400元。原告在被告处工作至2015年5月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第110号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示员工登记表，证明原告是被告单位职工及入职时间。
3、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
4、出示欠缴保险表，证明被告欠缴保险情况。
5、出示被告公司出纳员尹中华的证人证言，证明原告所述属实。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、员工登记表、工资表、银行卡交易明细、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在2008年10月30日至2015年5月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于2008年10月30日至2015年5月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告郑某某工资14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅