wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6549号
原告：李天玉
被告：张东宝
原告李天玉与被告张东宝承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李天玉到庭参加诉讼，被告张东宝经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天玉向本院提出诉讼请求：被告张东宝给付原告建大棚款14,086.86元，并按银行贷款利息给付22,086.86元自2012年1月5日起至2014年3月26日止的利息，按银行贷款利息给付14,086.86元自2014年3月26日还款之日止的利息。事实和理由：2011年春季，原告给被告建大棚，被告拖欠原告大棚款22,086.86元，被告为原告出具欠条1枚。2014年3月26日，被告偿还8,000元，尚欠原告14,086.86元未给付，被告约定自2012年1月5日起给付原告利息。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张东宝未作答辩。
根据原告陈述及原告提交的欠条证据，本院认定事实如下：2011年春季，原告李天玉给被告张东宝建温室大棚两栋，共计179.2米，价款合计67,839.66元。后被告陆续给付原告部分大棚欠款，其余大棚款22,086.86元，被告为原告出具了欠条1枚，内容为“今欠大棚款22086.86大写贰万贰仟零捌拾陆元整。从今日2012.1月5号同意交银行利息。张东宝2012.1.5”。2014年3月26日，被告张东宝给付原告大棚款8,000元，尚欠原告大棚款14,086.86元。
本院认为，原告李天玉为被告张东宝修建温室大棚两栋，被告拖欠其大棚费用，并为原告出具欠条1枚，被告应及时将欠款给付原告，原告在诉讼中认可被告已给付8,000元,是原告对自己不利事实的承认，本院予以确认，其余欠款14,086.86元被告应当给付原告。故原告要求给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张给付按银行贷款利率给付相应欠款利息的诉讼请求，本院认为，因未能及时给付原告大棚款，被告在为原告出具的欠条中承诺“从今日2012.1月5号同意交银行利息”，应视为双方对违约责任的约定。因双方对给付“银行利息”的约定并不具体明确，故本院按中国人民银行同期贷款利率标准计算欠款利息，即被告张东宝自2012年1月5日起至2014年3月25日止给付欠款22,086.86元的利息，自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止欠款14,086.86元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东宝于本判决发生法律效力后五日内给付原告李天玉玉米大棚款14,086.86元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告相应欠款的利息（自2012年1月5日起至2014年3月25日止欠款22,086.86元的利息，自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止欠款14,086.86元的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、保全费280元、公告费800元，合计1,232元由被告张东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 翟秀颀
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第317号
原告梁某。
被告卢某。
原告梁某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2009年12月10日登记结婚，x年x月x日生育女儿卢甲。婚后被告以做生意为由，经常出去玩到半夜，有时天亮也不回来。婚后这几年，被告几乎不在家吃饭，为此双方经常吵闹、打架。因感情不合双方于2013年5月4日签订了《离婚协议书》，但被告总是找理由不去民政部门办理离婚手续。2013年6月13日，原告向法院提起离婚诉讼，后�被告多方请求并表示愿意改正，原告于同年6月28日撤回诉讼。但过后被告不但不改反而变本加厉。2013年8月13日七夕情人节当晚，因被告太早又要单独出去，原告不满多说了几句，即遭到被告一顿毒打致原告头部受伤，出门时还扬言回来后还见到原告的话不姓卢，当晚原告逃离回娘家居住，双方分居至今。离开后，原告要求被告去民政部门办离婚手续，但被告要么不接电话要么推脱说没有时间。原告已死心，无法跟被告共同生活。特向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚。婚生女儿卢甲由原告携带抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至其年满十八周岁止。案件受理费由原、被告各负担一半。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；2、出生医学证明，拟证实双方婚后生育女儿卢甲；3、离婚协议书、撤诉民事裁定书，�证明双方婚后因感情不合多次闹离婚纠纷。
被告卢某辩称，因小孩尚小，被告不同意离婚。原告诉称被告半夜出去或者毒打之类不属实。2013年8月13日那天，被告肚子疼要去医院返回叫原告开门，进门后是原告先打被告，被告才打原告，但没有把原告打到受伤出血地步。如果法院判决离婚，小孩由被告抚养，不需要原告承担小孩抚养费。
被告卢某未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告与被告于2009年12月10日登记结婚，x年x月x日生育女儿卢甲。婚后双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情日渐冷淡。2013年5月4日双方签订一份《离婚协议书》，协议书载明“双方因性格不合致使夫妻感情破裂，已无和好可能，双方自愿离婚”等内容，后因被告不愿意与原告到民政部门办理离婚手续，随后原告向本院起诉提出离婚诉求，同年6月28日原告撤回诉讼，双方继续一起生活。2013年8月13日，双方为生活琐事发生吵架，吵架中被告殴打了原告，当晚原告独自回娘家居住双方分居至今。原告离开后，女儿卢甲一直跟随被告生活。2014年2月20日，原告再次向本院起诉提出离婚诉讼请求。
另查明，被告现经营KTV生意，有一定收入，原告无工作及收入。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻间应当互相尊重，禁止家庭暴力等行为。本案原、被告婚前各自对对方的性格未进行充分了解，即草率结婚，婚姻基础较差。婚后发现双方性格不合，又未能加强沟通与交流，彼此达到互相适应，为此造成夫妻间矛盾不断。2013年5月4日双方自愿签订一份《离婚协议书》，证明此时夫妻感情已到破裂的边缘。2013年6月13日，原告向法院起诉后又撤回诉讼，双方重新一起生活，因被告未能珍惜此次机会认真反省，以家庭为重，加强与原告沟通交流，且于2013年8月13日双方再次发生矛盾中殴打了原告，造成原告的身心受到一定的伤害并独自离开回娘家居住，双方分居至今，故应认定夫妻感情已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚，应予支持。被告以小孩尚小，不同意离婚的理由不成立。关于小孩抚养问题，鉴于原告离开后小孩一直跟随被告生活，且目前被告经营KTV生意，有一定收入，而原告无固定工作及稳定收入，因此小孩由被告携带抚养对其成长较为有利。离婚后，原告应每月负担小孩抚养费500元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告卢某离婚；
二、婚生女儿卢甲由被告卢某携带抚养至其年满十�周岁时止，原告梁某从2014年5月起每月月底前支付小孩抚养费500元。
案件受理费150元（已减半），原告梁某负担75元，被告卢某负担75元。
上述款项，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一四年四月十一日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第317号
原告梁某。
被告卢某。
原告梁某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2009年12月10日登记结婚，x年x月x日生育女儿卢甲。婚后被告以做生意为由，经常出去玩到半夜，有时天亮也不回来。婚后这几年，被告几乎不在家吃饭，为此双方经常吵闹、打架。因感情不合双方于2013年5月4日签订了《离婚协议书》，但被告总是找理由不去民政部门办理离婚手续。2013年6月13日，原告向法院提起离婚诉讼，后因被告多方请求并表示愿意改正，原告于同年6月28日撤回诉讼。但过后被告不但不改反而变本加厉。2013年8月13日七夕情人节当晚，因被告太早又要单独出去，原告不满多说了几句，即遭到被告一顿毒打致原告头部受伤，出门时还扬言回来后还见到原告的话不姓卢，当晚原告逃离回娘家居住，双方分居至今。离开后，原告要求被告去民政部门办离婚手续，但被告要么不接电话要么推脱说没有时间。原告已死心，无法跟被告共同生活。特向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚。婚生女儿卢甲由原告携带抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至其年满十八周岁止。案件受理费由原、被告各负担一半。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；2、出生医学证明，拟证实双方婚后生育女儿卢甲；3、离婚协议书、撤诉民事裁定书，拟证明双方婚后因感情不合多次闹离婚纠纷。
被告卢某辩称，因小孩尚小，被告不同意离婚。原告诉称被告半夜出去或者毒打之类不属实。2013年8月13日那天，被告肚子疼要去医院返回叫原告开门，进门后是原告先打被告，被告才打原告，但没有把原告打到受伤出血地步。如果法院判决离婚，小孩由被告抚养，不需要原告承担小孩抚养费。
被告卢某未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告与被告于2009年12月10日登记结婚，x年x月x日生育女儿卢甲。婚后双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情日渐冷淡。2013年5月4日双方签订一份《离婚协议书》，协议书载明“双方因性格不合致使夫妻感情破裂，已无和好可能，双方自愿离婚”等内容，后因被告不愿意与原告到民政部门办理离婚手续，随后原告向本院起诉提出离婚诉求，同年6月28日原告撤回诉讼，双方继续一起生活。2013年8月13日，双方为生活琐事发生吵架，吵架中被告殴打了原告，当晚原告独自回娘家居住双方分居至今。原告离开后，女儿卢甲一直跟随被告生活。2014年2月20日，原告再次向本院起诉提出离婚诉讼请求。
另查明，被告现经营KTV生意，有一定收入，原告无工作及收入。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻间应当互相尊重，禁止家庭暴力等行为。本案原、被告婚前各自对对方的性格未进行充分了解，即草率结婚，婚姻基础较差。婚后发现双方性格不合，又未能加强沟通与交流，彼此达到互相适应，为此造成夫妻间矛盾不断。2013年5月4日双方自愿签订一份《离婚协议书》，证明此时夫妻感情已到破裂的边缘。2013年6月13日，原告向法院起诉后又撤回诉讼，双方重新一起生活，因被告未能珍惜此次机会认真反省，以家庭为重，加强与原告沟通交流，且于2013年8月13日双方再次发生矛盾中殴打了原告，造成原告的身心受到一定的伤害并独自离开回娘家居住，双方分居至今，故应认定夫妻感情已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚，应予支持。被告以小孩尚小，不同意离婚的理由不成立。关于小孩抚养问题，鉴于原告离开后小孩一直跟随被告生活，且目前被告经营KTV生意，有一定收入，而原告无固定工作及稳定收入，因此小孩由被告携带抚养对其成长较为有利。离婚后，原告应每月负担小孩抚养费500元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告卢某离婚；
二、婚生女儿卢甲由被告卢某携带抚养至其年满十八周岁时止，原告梁某从2014年5月起每月月底前支付小孩抚养费500元。
案件受理费150元（已减半），原告梁某负担75元，被告卢某负担75元。
上述款项，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二一四年四月十一日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第317号
原告华某某，女，1974年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人余令寿，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告华某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由助理审判员戴龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘某某到庭参加了诉讼，原告华某某经本院依法两次送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告华某某承担。
代审判员 戴 龙
二〇一四年三月二十七日
代书记员 张吉偶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2044号
申请执行人郭惠芳
被执行人马中权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00814号，依法向被执行人马中权发出执行通知书，责令被执行人马中权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马中权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马中权的配偶马四妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币4515182.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2044号
申请执行人郭惠芳
被执行人王洪根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00814号，依法向被执行人王洪根发出执行通知书，责令被执行人王洪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2044号
申请执行人郭惠芳
被执行人马中权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00814号，依法向被执行人马中权发出执行通知书，责令被执行人马中权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马中权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马中权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 何 倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2212号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：张红芳，女，汉族，1982年2月2日出生，住江苏省南京市六合区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张红芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0104民初8218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月17日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金92394.52元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月15日,利息9542.22元、滞纳金及账单分期手续费合计25819.75元；自2016年7月16日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担诉讼费用3455元。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执2212号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张红芳信用卡纠纷一案中查明，被执行人张红芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张红芳(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1056号
罪犯赵中星，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）一中刑初字第23号刑事判决，以被告人赵中星犯窝藏罪判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月29日起至2015年7月28日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵中星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵中星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵中星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中星减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第631号
罪犯高建军，男，生于1966年9月1日，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
白银市中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）白中刑初字第05号刑事判决，以被告人高建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2009年、2013被本院共减去有期徒刑四年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2014年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第665号
原告：浙江广源印刷包装有限公司。
法定代表人：陈乐波。
委托代理人：池方辉。
委托代理人：陈贤文。
被告：福鼎市一雄光学仪器有限公司。
法定代表人：王亦雄。
原告浙江广源印刷包装有限公司为与被告福鼎市一雄光学仪器有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤文到庭参加诉讼，被告福鼎市一雄光学仪器有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江广源印刷包装有限公司起诉称：2008年至2012年期间，原告曾多次为被告定做包装纸箱，截至2012年9月30日，被告累计结欠原告定作物价款68903.52元。后经原告多次催讨，均无果，故起诉要求判令被告立即支付定作物价款68903.52元并支付逾期付款的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年10月20日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告浙江广源印刷包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、对帐函，证明被告尚欠原告款项为68903.52元的事实；
被告福鼎市一雄光学仪器有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告浙江广源印刷包装有限公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告福鼎市一雄光学仪器有限公司经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2008年至2012年期间，原告浙江广源印刷包装有限公司多次为被告福鼎市一雄光学仪器有限公司定作包装纸箱，截至2012年9月30日，经双方核对结算，被告累计结欠原告定作物价款68903.52元。嗣后，被告一直未予偿还。
本院认为：原告浙江广源印刷包装有限公司与被告福鼎市一雄光学仪器有限公司因承揽关系形成的债权债务明确，依法应确认有效。被告欠原告定作款68903.52元事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告支付定作物价款68903.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2012年10月20日起至实际还款之日止的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持，但原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。被告福鼎市一雄光学仪器有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福鼎市一雄光学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广源印刷包装有限公司68903.52元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月27日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费1523元，由福鼎市一雄光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1523元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 朱昌钧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第184号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人高某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月2日作出（2014）昌刑初字第158号刑事判决，认定：被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，高某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员许跃迁、张一帆出庭履行职务，上诉人高某某及其辩护人徐生杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第158号刑事判决。
二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 付 瑶
代理审判员 王 林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵越超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第84-1号
申请人韦寿禅。
被申请人陈吉凤，。
申请人韦寿禅因追偿权纠纷，于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金140000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人韦寿禅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈吉凤银行帐户内存款140000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月四日
代书记员 吴成昱
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1615号
罪犯卢美龙，男，1965年8月27日出生于福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）台刑初字第247号刑事判决，以被告人卢美龙犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢美龙在考核期内，曾于2013年9月因中午参加学习班不穿囚服被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2015年5月累计获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢美龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月25日至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45152号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人王怀良，该公司项目经理。
委托代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告王利。
本院在审理原告天津市晓波物业集团有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月二日
书 记 员 王珊珊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1875号
原告林金祥，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告马国鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，住汤阴县。
被告盛世园林集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路东、金水路北2幢C座11层。
法定代表人余保林，该公司经理。
委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。
本院在审理原告林金祥与被告马国鹏、盛世园林集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林金祥于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林金祥撤回对被告马国鹏、盛世园林集团股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林金祥负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 李松岭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10010号
原告：陈江斌，男，1952年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：陈忠和，男，1972年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：王良辉，男，1965年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告陈江斌与被告陈忠和、王良辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江斌负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 傅家谋
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初105号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈志鹏，男，1952年10月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，江西省第四建筑公司退休工人，家住江西省南昌市青云谱区，2015年11月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月17日经南昌市青云谱区人民检察院不批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局决定取保候审，2017年5月11日本院决定对被告人陈志鹏取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈志鹏犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日8时许，被告人陈志鹏在南昌市青云谱区建设路旺中旺超市内，盗窃了被害人熊某1随身携带手挎包内的钱包，钱包内有现金人民币241元，两张会员卡及钥匙等物品。同日18时许，被告人陈志鹏的女儿将钱包送回旺中旺超市服务台。20时许，被告人陈志鹏被公安机关抓获到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈志鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈志鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月7日8时许，被告人陈志鹏在南昌市青云谱区建设路旺中旺超市内，盗窃了被害人熊某1随身携带手挎包内的钱包，钱包内有现金人民币241元，两张会员卡及钥匙等物品。同日18时许，被告人陈志鹏的女儿将钱包送回旺中旺超市服务台。20时许，被告人陈志鹏被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人陈志鹏在庭审过程中均无异议，并有被害人熊某1的报案笔录和陈述；证人左某、熊某2的证言；案发现场监控视频、视频截图、刑事照片；被告人陈志鹏的常住人口信息表；南昌市公安局青云谱分局京山派出所的抓获经过和情况说明；同步录音录像及被告人陈志鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志鹏以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币241元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人家属在案发前自动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈志鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 龚小平
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪 莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第489号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：杜广伟，农民。
被执行人：蔡长红，农民。
被执行人：邱道广，农民。
被执行人：邱胜龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第344号民事判决书，已向被执行人杜广伟、蔡长红、邱道广、邱胜龙发出执行通知书，责令被执行人杜广伟、蔡长红、邱道广、邱胜龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜广伟、蔡长红、邱道广、邱胜龙银行存款54830.14元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔衍鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民二终字第146号
上诉人（原审被告）内蒙古正宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李青峰，执行董事。
委托代理人王碧青，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人姚占和，经理。
委托代理人刘文渊，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司（以下简称正宇房地产公司）为与被上诉人巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司（以下简称兴和建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2011）临民初字第4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日受理后，依法组成由法官单久芬担任审判长，法官张莉萍、霍淑珍参加的合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人正宇房地产公司的委托代理人王碧青，被上诉人兴和建筑公司的委托代理人刘文渊到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2011）临民初字第4648号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费17189元，退还内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。
审 判 长 单久芬
审 判 员 张莉萍
代理审判员 霍淑珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 荔
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第77号
原告：李峰燕，女，1969年2月2日出生，朝鲜族。
委托代理人：李瑜，系辽宁基源律师事务所律师。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳矿山机器厂通用设备分厂。
法定代表人：陈跃辉，职务：厂长。
被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂。
法定代表人：张文勇，职务：厂长。
被告：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司。
法定代表人：耿洪臣，职务：经理。
原告李峰燕与被告、被告沈阳矿山机器厂机电设备分厂、被告沈阳冶金矿山机械制造总厂、被告沈阳矿山机械（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长并主审，与审判员刘新、审判员袁玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李峰燕撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判长 牛恒辉
审判员 刘 新
审判员 袁 玲
二〇一五年三月二日
书记员 汪晶晶
河北省�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初69号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被景县公安局刑事拘留，同年9月5日被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日23时许，被告人朱某驾驶冀T×××××号轿车头北尾南横向停放于道路中间，严重影响车辆正常通行。执勤民警通过对朱某询问发现其有饮酒嫌疑，随即将其带至龙华派出所，后对其进行抽血检测。经鉴定，送检的朱某血液中检出乙醇成分，含量为213.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人朱某的供述和辩解；证人苏某、陈某、马某的证言；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告；驾驶证信息表；机动车信息查询结果单；景县公安局出具的情况说明二份；常住人口基本信息；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后15日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年四月十二日
书记员 张振楠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执异字第8号
异议人（被执行人）福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈辉。
申请执行人南平浦南高速公路有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人林明庆，董事长。
被执行人范宏彬，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人王加玲，男，1962年2月13日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
本院在执行申请执行人南平浦南高速公路有限责任公司与被执行人范宏彬、王加玲、福州闽盛汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，异议人福州闽盛汽车运输有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福州闽盛汽车运输有限公司称，法院查封异议人福州闽盛汽车运输有限公司名下的30辆大型汽车，是案外人陈国经、李加兵、郭孝文、彭松山、谭建雄、余胜兵、钟丽玉、谭应生、田垒、何光盛、袁志勇、蔡德阳、陈通、刘子明、张棋、吴赠立、刘世亮、游红东、肖元林、林銮佑等人向福州闽建融信贸易有限公司购买，由异议人作为贷款担保人向安徽省交通银行马鞍山分行进行车辆设备分期贷款，分期贷款款项由客户汇进公司指定账户，再由公司每月按照银行还款计划表转账到安徽省交通银行马鞍山分行开立的客户个人还款账户，为了控制贷款车辆的风险系数以及客户的经营需要而登记在异议人名下，上述汽车实际所有权及经营权均归属于案外人陈国经、李加兵、郭孝文、彭松山、谭建雄、余胜兵、钟丽玉、谭应生、田垒、何光盛、袁志勇、蔡德阳、陈通、刘子明、张棋、吴赠立、刘世亮、游红东、肖元林、林銮佑所有。为此，法院查封上述汽车不当，请求解除查封。
本院查明，申请执行人南平浦南高速公路有限责任公司与被执行人范宏彬、王加玲、福州闽盛汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，经本院审理于2014年7月15日作出（2014）瓯民初字第1690号民事判决书，判决：被执行人范宏彬应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人南平浦南高速公路有限责任公司2770675元，异议人福州闽盛汽车运输有限公司与被执行人王加玲对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，2015年6月24日本院作出（2015）瓯执字第332－2号执行裁定书，查封异议人福州闽盛汽车运输有限公司名下的30辆大型汽车，车牌号分别是：闽AC96**、闽AC98**、闽AC83**、闽AC79**、闽AC80**、闽AC75**、闽AC72**、闽AC73**、闽AC72**、闽AC36**、闽AC30**、闽AC29**、闽AC29**、闽AC21**、闽AC16**、闽AC16**、闽AC07**、闽AC05**、闽AC05**、闽AC02**闽AB98**、闽AB97**、闽AB95**、闽AB93**、闽AB93**、闽AB92**、闽AB92**、闽AB92**、闽AB92**、闽AB90**。为此，异议人向本院提出异议。
另查明，2012年4月至2015年5月期间，案外人陈国经、李加兵、郭孝文、彭松山、谭建雄、余胜兵、钟丽玉、谭应生、田垒、何光盛、袁志勇、蔡德阳、陈通、刘子明、张棋、吴赠立、刘世亮、游红东、肖元林、林銮佑等20人与福建闽建贸易有限公司签订汽车购销合同，购买华菱之星汽车。并于2012年5月－2015年7月期间，分别与异议人福州闽盛汽车运输有限公司签订委托代理合同，合同载明：闽AC96**、闽AC98**、闽AC83**、闽AC79**、闽AC80**、闽AC75**、闽AC72**、闽AC73**、闽AC72**、闽AC36**、闽AC30**、闽AC29**、闽AC29**、闽AC21**、闽AC16**、闽AC16**、闽AC07**、闽AC05**、闽AC05**、闽AC02**闽AB98**、闽AB97**、闽AB95**、闽AB93**、闽AB93**、闽AB92**、闽AB92**、闽AB92**、闽AB92**、闽AB90**的车辆所有权和经营权归案外人所有；为便于委托代理事项进行，案外人自愿将车辆以异议人福州闽盛汽车运输有限公司的名称出名登记。
本院认为，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号）明确，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案在执行过程中查封的30辆汽车虽登记在异议人名下，但不宜仅以此作为判别车辆所有权的依据。根据异议人提供的汽车购销合同和委托代理合同，被查封车辆系案外人购买，异议人并非被查封车辆的所有权人。为此，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年6月24日作出的（2015）瓯执字第332－2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 吴克平
代理审判员 陈慧雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执异字第8号
异议人（被执行人）福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈辉。
申请执行人南平浦南高速公路有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人林明庆，董事长。
被执行人范宏彬，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人王加玲，男，1962年2月13日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
本院在执行申请执行人南平浦南高速公路有限责任公司与被执行人范宏彬、王加玲、福州闽盛汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，异议人福州闽盛汽车运输有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福州闽盛汽车运输有限公司称，法院查封异议人福州闽盛汽车运输有限公司名下的30辆大型汽车，是案外人陈国经、李加兵、郭孝文、彭松山、谭建雄、余胜兵、钟丽玉、谭应生、田垒、何光盛、袁志勇、蔡德阳、陈通、刘子明、张棋、吴赠立、刘世亮、游红东、肖元林、林銮佑等人向福州闽建融信贸易有限公司购买，由异议人作为贷款担保人向安徽省交通银行马鞍山分行进行车辆设备分期贷款，分期贷款款项由客户汇进公司指定账户，再由公司每月按照银行还款计划表转账到安徽省交通银行马鞍山分行开立的客户个人还款账户，为了控制贷款车辆的风险系数以及客户的经营需要而登记在异议人名下，上述汽车实际所有权及经营权均归属于案外人陈国经、李加兵、郭孝文、彭松山、谭建雄、余胜兵、钟丽玉、谭应生、田垒、何光盛、袁志勇、蔡德阳、陈通、刘子明、张棋、吴赠立、刘世亮、游红东、肖元林、林銮佑所有。为此，法院查封上述汽车不当，请求解除查封。
本院查明，申请执行人南平浦南高速公路有限责任公司与被执行人范宏彬、王加玲、福州闽盛汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，经本院审理于2014年7月15日作出（2014）瓯民初字第1690号民事判决书，判决：被执行人范宏彬应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人南平浦南高速公路有限责任公司2770675元，异议人福州闽盛汽车运输有限公司与被执行人王加玲对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，2015年6月24日本院作出（2015）瓯执字第332－2号执行裁定书，查封异议人福州闽盛汽车运输有限公司名下的30辆大型汽车，车牌号分别是：闽AC96**、闽AC98**、闽AC83**、闽AC79**、闽AC80**、闽AC75**、闽AC72**、闽AC73**、闽AC72**、闽AC36**、闽AC30**、闽AC29**、闽AC29**、闽AC21**、闽AC16**、闽AC16**、闽AC07**、闽AC05**、闽AC05**、闽AC02**闽AB98**、闽AB97**、闽AB95**、闽AB93**、闽AB93**、闽AB92**、闽AB92**、闽AB92**、闽AB92**、闽AB90**。为此，异议人向本院提出异议。
另查明，2012年4月至2015年5月期间，案外人陈国经、李加兵、郭孝文、彭松山、谭建雄、余胜兵、钟丽玉、谭应生、田垒、何光盛、袁志勇、蔡德阳、陈通、刘子明、张棋、吴赠立、刘世亮、游红东、肖元林、林銮佑等20人与福建闽建贸易有限公司签订汽车购销合同，购买华菱之星汽车。并于2012年5月－2015年7月期间，分别与异议人福州闽盛汽车运输有限公司签订委托代理合同，合同载明：闽AC96**、闽AC98**、闽AC83**、闽AC79**、闽AC80**、闽AC75**、闽AC72**、闽AC73**、闽AC72**、闽AC36**、闽AC30**、闽AC29**、闽AC29**、闽AC21**、闽AC16**、闽AC16**、闽AC07**、闽AC05**、闽AC05**、闽AC02**闽AB98**、闽AB97**、闽AB95**、闽AB93**、闽AB93**、闽AB92**、闽AB92**、闽AB92**、闽AB92**、闽AB90**的车辆所有权和经营权归案外人所有；为便于委托代理事项进行，案外人自愿将车辆以异议人福州闽盛汽车运输有限公司的名称出名登记。
本院认为，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号）明确，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案在执行过程中查封的30辆汽车虽登记在异议人名下，但不宜仅以此作为判别车辆所有权的依据。根据异议人提供的汽车购销合同和委托代理合同，被查封车辆系案外人购买，异议人并非被查封车辆的所有权人。为此，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年6月24日作出的（2015）瓯执字第332－2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 吴克平
代理审判员 陈慧雯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄国兴
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3385号
原告献县虹力建材租赁站（以下简称虹力租赁站）。
经营人赵夯，系经理。
委托代理人周耀泉。
被告实事集团建设工程有限责任公司（以下简称实事集团公司）。
法定代表人陈友德，董事长。
委托代理人潘志琼。
被告实事集团建设工程有限公司清宜林海岸项目部（以下简称清宜林海岸项目部）。
负责人蒋小华。
上列原告虹力租赁站与被告事实集团公司、清宜林海岸项目部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告虹力租赁站诉称因被告欠付其物资租赁费499919元及逾期付款违约金300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告签订的物资租赁合同；2、被告归还价值17208元的租赁物，若不能归还则赔偿17208元；3、被告支付租赁费499919元；4、被告承担违约金300000元；5、被告支付原告先行垫付的运费33750元。
本院基于查明的事实，2012年10月24日，被告实事集团公司与案外人内蒙古隆鑫房地产开发有限公司签订了《建设工程施工总承包协议》，协议约定由被告实事集团公司重工承包隆鑫房地产开发的巴彦淖尔市临河区清宜林海岸棚户区改造项目工程。2012年11月9日，被告实事集团公司将上述承包的工程项目以内部承包的方式承包给其职员蒋朝华，双方签订了《工程项目内部经济责任承包合同》，并给蒋朝华刻制了清宜林海岸工程的项目部专用章。之后，蒋朝华遂以实事集团公司清宜林项目部的名义对清宜林海岸的建设工程进行施工。2013年9月27日，清宜林海岸项目部与原告签订了《物资租赁合同》，被告向原告租赁钢管168896.5米，顶丝21128根、扣件6568570个，并约定了租赁物资的日租金；租金按季度付；承租方不按时交纳租金、逾期不还租赁物资，应赔付违约期日2‰的违约金；不归还钢管、扣件遗失按市场价赔偿；运费由项目部支付。2015年年底清宜林海岸建设施工结束，被告清宜林项目部陆续归还原告钢管168684.3米，顶丝18895根及全部扣件。未还钢管212.2米、顶丝2233根。租赁期间以上租赁物产生的租赁费共计834919元，被告清宜林海岸项目部已付335000元，尚欠499919元未付。按双方协议约定，被告逾期付款产生的违约金为923069.3元，未归还的钢管212.2米（单价每米4.1元）、顶丝2233根（单价每根7.3元）价值17207.8元。原告代付费用为33750元。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告清宜林海岸项目部签订的《物资租赁合同》合法有效，应受法律保护。2015年清宜林海岸工程施工结束后，经催要被告清宜林海岸项目部未能全部履行合同义务，原告要求解除合同应予支持。被告清宜林海岸项目部应按合同约定时间给付租金，长期拖欠应承担民事责任。该项目部未按约给付租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金符合法律规定，应予支持。原告代付的运费按约定应由该项目部承担。该项目部未能返还的钢管、顶丝应按约定折价赔偿。被告清宜林海岸项目部是被告实事集团公司的内设机构，不具备民事责任主体的构成要件，不能独立的对外承担民事责任，其民事责任应由被告实事集团公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告虹力租赁站与被告清宜林海岸项目部签订的《物资租赁合同》。
二、被告实事集团公司给付原告虹力租赁站租金499919元、运费33750元，共计533669元。
三、被告实事集团公司承担违约金300000元。
四、被告实事集团公司赔偿原告丢失的钢管、顶丝价值17208元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告虹力租赁站对被告实事集团公司清宜林海岸项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11971元，退还原告5985元，由被告实事集团公司负担5986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年八月十日
书记员 孙海丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2528号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：屈盛福，男，汉族，1960年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告屈盛福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈盛福的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告屈盛福的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年五月六日
书记员 陈予波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13478号
原告：余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：刑其栋，男，1986年1月22日出生，汉族。
原告余细雨与被告刑其栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告余细雨于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余细雨的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余细雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余细雨负担。
审 判 员 张颖
二〇一七年九月六日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1563号
原告：刘惠山，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：邱淑莲，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘惠山与被告邱淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘惠山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘惠山撤回起诉处理。
审判员 林珊珊
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1563号原告：刘惠山，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱淑莲，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘惠山与被告邱淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘惠山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘惠山撤回起诉处理。审判员  林珊珊二〇一七年五月二十七日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4517号
原告黄忠园。
被告胡丽娟。
委托代理人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
原告黄忠园与被告胡丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄忠园，被告黄丽娟及委托代理人范峥铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠园诉称，其与被告原为同居关系，2014年4月15日，其通过银行转账200万元给被告，2014年4月22日，被告用该款购买了理财产品，并考虑用该款购买婚房。2014年7月24日，理财产品到期后，被告将170万元通过银行转帐给了其，余款30万元及利息未还，故要求被告归还30万元。
被告胡丽娟辩称，其与原告原为同居关系，相识后，原告提出以200万元作为彩礼，于其家附近购买房屋用于双方同居生活，原告将200万元转帐给了其，其用该款购买了理财产品。嗣后，双方在协议解除了同居关系时，原告承诺将30万元作为补偿，并出具了承诺书，其将170万元转帐给了原告，双方不存在借贷关系，故不同意原告诉请，
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原告与被告原为同居关系，2014年4月15日，原告通过银行转账200万元给被告，2014年4月22日，被告用该款购买了理财产品。2014年7月24日，被告将170万元通过银行转帐给了被告。
以上事实，由原、被告提供的转帐凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，原告虽提供了转帐凭证，然未能证明该款系被告所借，双方的借贷关系不成立，故原告要求被告归还30万元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄忠园的诉讼请求。
案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由原告黄忠园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年七月二十四日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2285号
原告：杨伯新。
委托代理人:黄丽明，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告：黄建达。
原告杨伯新与被告黄建达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨伯新于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伯新的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伯新撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨伯新负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第349号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人屠某甲，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族初中文化，农民。因本案于2015年5月14日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年7月31日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审。
辩护人于合龙山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人屠某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人屠某丁提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员郭爱华、书记员袁立萌，附带民事诉讼原告人屠某丁及其诉讼代理人杨利，被告人屠某甲及其辩护人于合龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日下午，被告人屠某甲与被害人屠某丁因琐事在电话中发生争执，被告人屠某甲驾车到聊城市东昌府区北外环嘉明经济开发区某厂门口，与屠某丁打斗，将其打伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明，2015年4月22日被告人屠某甲到公安机关投案。
案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人屠某丁与被告人屠某甲达成民事赔偿协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计45000元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局嘉明经济开发区派出所出具的发、破案经过、抓获经过、办案说明，被告人的户籍证明；被害人屠某丁的陈述；证人屠某乙、屠某丙、王某、刘某的证言；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）448号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人屠某甲与被害人屠某丁达成的赔偿协议书等证据，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人系自首且系初犯、偶犯；犯罪后向公安机关预交了赔偿款具有积极赔偿的态度；犯罪情节较轻且被害人对双方矛盾的激化负有责任，故请求对被告人屠某甲从轻处罚。
本院认为，被告人屠某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人屠某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 坤
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第577号
申请执行人黄爱云，女，1969年7月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄爱云与被执行人吴家宝民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）梅民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的借款60000元及利息，案件受理费845元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明，因另案已查封了被执行人吴家宝所有的坐落于闽清县池园镇丽星电瓷城的房屋，并查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1131号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢伶俐
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第147号
原告袁映兵，男，汉族，1970年10月25日出生，小学文化，农民，住元谋县。
被告李玉富，男，彝族，现年42岁，小学文化，农民，住元谋县。
原告袁映兵诉被告李玉富追偿权纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡、杨阡胄、王丽娟组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁映兵到庭参加诉讼，被告李玉富经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁映兵诉称：2009年9月19日，我陪被告李玉富到我们村的文明跃家借钱，经过协商，文明跃借给李玉富人民币10000.00元，李玉富出具了一张借条给文明跃，我作为担保人在借条上签了字，双方约定还款期限半年，月利息为人民币200.00元。还款期限到后，李玉富拒绝还款。2013年12月，文明跃向法院起诉要求我和李玉富共同偿还借款本息人民币18200.00元。法院开庭审理后，判决由李玉富偿还文明跃借款本金人民币10000.00元及利息人民币8200.00元，我承担连带责任。判决生效后，法院从我账户上划走了人民币18632.00元，我找李玉富索要为其代还的借款及利息，李玉富推脱不还。综上所述，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向元谋县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告偿还原告为其清偿的借款本金人民币10000.00元，利息人民币8200.00元，其他费用人民币432.00元，合计人民币18632.00元。
被告李玉富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼未作答辩。
原告袁映兵针对其提出的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、原告袁映兵的身份证复印件一份，欲证明原告袁映兵的基本身份情况。
2、元谋县人民法院（2013）元民初字第400号判决书复印件一份，欲证明原告袁映兵为被告李玉富的债务担保，因债权人文明跃向法院起诉，法院判令由李玉富偿还文明跃借款本金人民币10000.00元及利息人民币8200.00元，袁映兵承担连带责任。
3、元谋县人民法院执行标的款（物）收据（NO.0000629）复印件一份，欲证明元谋县人民法院为了执行（2013）元民初字第400号判决书的判项，从原告袁映兵的账户扣划了人民币18632.00元的执行款。原告袁映兵承担了连带责任。
被告李玉富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，没有对上述证据材料进行质证也未向法庭列举证据材料。
本院认为，对于原告袁映兵列举的证据材料1、3来源合法，符合证据特征，本院予以确认其证明力。证据材料2系本院作出的生效判决，本院予以确认其证明力。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2009年9月19日，被告李玉富和原告袁映兵到文明跃家借钱，经三方协商，文明跃借给被告李玉富人民币10000.00元，李玉富向文明跃出具了借条，原告袁映兵作为保证担保人在借条上签了字。该借条上，还约定了还款期限及利息。还款期限到期后，因被告李玉富无力偿还，文明跃、李玉富、袁映兵三人再次对该债务的偿还达成了调解协议。协议达成后，李玉富再次拒绝偿还欠款，袁映兵也拒绝承担保证责任，文明跃于2013年8月14日向元谋县人民法院提起诉讼，要求李玉富、袁映兵将借款偿还给文明跃。2013年12月18日，元谋县人民法院作出了（2013）元民初字第400号判决书，判令由李玉富在判决生效后三十日内偿还文明跃借款本金人民币10000.00元及利息人民币8200.00元，袁映兵承担连带责任。判决生效后，李玉富未自觉履行，文明跃申请法院强制执行。2014年6月27日，元谋县人民法院将从袁映兵银行账户扣划的人民币18632.00元支付给了文明跃。袁映兵在承担了保证担保的连带责任后，于2014年7月14日向元谋县人民法院起诉，要求行使对李玉富的追偿权。
另查明，原告诉讼请求提出的“其他费用人民币432.00元”包括（2013）元民初字第400号文明跃诉李玉富、袁映兵民间借贷纠纷一案的诉讼费人民币255.00元，申请强制执行的申请执行费人民币177.00元。
本院认为：在借贷关系中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。第三人为债务人向债权人提供担保的，应承担相应的担保责任。但是提供担保的第三人可以向债务人追偿。在本案中，原告袁映兵为李玉富向文明跃的借款提供了保证担保，因李玉富一直没有把欠款偿还给文明跃，文明跃将债务人李玉富和保证人袁映兵诉至法院，元谋县人民法院判决袁映兵承担了连带责任，代李玉富向文明跃偿还了借款本息，支付了案件诉讼、执行的相关费用，现原告袁映兵向被告李玉富追偿，本院支持原告向被告行使追偿权的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉富在本判决生效之日起20日内偿还原告袁映兵人民币18632.00元（包括本金人民币10000.00元，利息人民币8200.00元，诉讼费人民币255.00元，执行费人民币177.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币265.80元，由被告李玉富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 王丽娟
二〇一四年十一月三日
书记员 胡瑶瑶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1946号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，该社中房信用社主任。
被告黄禄林，男，1968年10月18日出生，汉族，住罗源县。
被告杜立艳，男，1973年3月25日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告黄禄林、杜立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王清江、被告黄禄林到庭参加诉讼，被告杜立艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年7月23日，原、�告签订《保证借款合同》，约定，被告黄禄林向原告借款人民币50，000元，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日，月利率为9.99‰，按季结息，逾期罚息按合同约定利率加收50%，即逾期利率为14.985‰。被告杜立艳作为保证人对被告黄禄林的上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告黄禄林提供了借款50，000元，但被告仅付息至2014年3月20日。经原告多次催讨，未果。为此，请求判令：1、被告黄禄林偿还原告借款本金50，000元，并从2014年10月18日起按月利率14.985%计付利息至还清借款之日（截至2014年10月17日止利息、罚息合计4，210.17元）；2、被告杜立艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄禄林辩称，其对原告所述事实无异议，但目前无�还款。
原告信用社向本院提交了《保证借款合同》、借款借据，以证实上述事实。被告黄禄林对上述证据不持异议。
被告杜立艳未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。原告信用社依约向被告黄禄林发放了贷款，但被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向原告偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。被告杜立艳作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜立艳承担保证责任后，有权向被告黄禄林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄禄林应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金50，000元、利息4，210.17元，并从2014年10月18日起按月利率14.985‰计付利息至借款还清之日止。
二、被告杜立艳对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄禄林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，155元，减半收取577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1589号
原告廖美蓉，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告廖美蓉与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美蓉及其委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告廖美蓉诉称，2012年3月，原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资1597元、2月份工资910元、3月份工资1230元、4月份工资400元合计人民币4137元未付。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资4137元、支付逾期不付工资的赔偿金4137元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币18144元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告廖美蓉在被告漳州市鑫锐印铁有限公司从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资1597元、2月份工资910元、3月份工资1230元、4月份工资400元，合计人民币4137元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局向被告发出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未发放。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告廖美蓉向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1-4月份工资计人民币4137元，现原告要求被告支付所欠工资人民币4137元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工、停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告廖美蓉人民币4137元
二、驳回原告廖美蓉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第348号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1981年6月23日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省青岗县，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯抢劫罪，被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2007年7月24日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被珲春市公安局取保候审；于同年12月29日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人金某某在珲春市经济合作区春景道口，以1500元的价格卖给马某某约0.6克冰毒。
案发后，被告人金某某于2014年6月30日因吸毒在被公安机关盘问过程中主动交待贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、赵某某、陈某某的证言，尿样检测结论表，（2001）延中刑初字第145号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人金某某犯有前科，酌定从重处罚。被告人金某某因吸毒在被公安机关盘问过程中主动交待贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人金某某犯贩卖毒品罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪，第六十七条第一款自首，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月29日起至2015年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔洪彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6127号
原告徐伟。
被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司。
被告山东万鑫建设有限公司。
本院在审理原告徐伟与山东万鑫建设有限公司济宁分公司、山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司、山东万鑫建设有限公司的银行存款55万元或查封扣押其相应价值的资产，并已提供赵仰春、徐伟共同共有坐落于虹桥装饰材料城的房产（济宁市房权证中区字第××）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封赵仰春、徐伟共同共有坐落于虹桥装饰材料城的房产（济宁市房权证中区字第××）。
二、冻结被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司、山东万鑫建设有限公司的银行存款55万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 岳 亮
人民陪审员 高美丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 丽
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00132号
罪犯李某某，男，1978年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年5月8日作出（2013）安汉刑初字第00048号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金2000元，刑期自2012年12月13日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李某某服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且已积极主动缴纳所判罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑。原判并处罚金2000元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道民初字第34-1号
原告：魏范艳，农民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：山东兴大牧业有限公司。住所地：莒南县石莲子镇桃花官庄村。
法定代表人：范伟涛，经理。
本院在审理原告魏范艳与被告山东兴大牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东兴大牧业有限公司所有的房地产、养殖设备予以保全，并提供担保。
本院认为，原告魏范艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告山东兴大牧业有限公司所有房地产、养殖设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。查封期限自2015年1月13日至2017年1月13日止。查封期间不得变卖、过户、抵押、典当、损毁。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 战美玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2441号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地：永安市。
负责人康志强，总经理。
委托代理人邓治辉，男，1968年10月7日出生，汉族，住永安市。
被告傅晓军，男，1971年9月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司与被告傅晓军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理 审 判员 罗爱萍
二〇一四年六月十八日
书记员（代） 曾婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2441号
原告牛某某，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告王某，男，1977年8月19日出生，汉族农民，河南省永城市人。
本院在审理原告牛某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告牛东梅未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告牛某某仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 贾成宇
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 周海涛
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第167号
原告洪某某，女，汉族，农民。
被告石某某，男，汉族，农民。
本院于2014年6月5日立案受理了原告洪某某诉被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员常志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，婚初关系较好，但孩子出生一年后被告酗酒后对原告进行殴打，致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚；婚生子女原告要求抚养，由被告给付抚养费30000元。夫妻共同财产第三铺乡新农村一座归被告所有，夫妻共同债务由被告偿还。
被告辩称：被告与原告系自由恋爱，婚后由于原告在被告喝酒后爱唠叨，被告有时殴打原告，但夫妻感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年12月25日举行了结婚仪式开始同居生活。2010年11月24日在通渭县第三铺乡人民政府补办了结婚登记手续领取了结婚证。婚初夫妻关系较好，但孩子一岁后，由于被告爱喝酒与原告产生矛盾，夫妻关系一般。2010年11月24日生一女孩，取名石某甲。夫妻共同财产有第三铺乡新农村一座。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚初夫妻双方和睦相处，建立了一定的夫妻感情。原告与被告在共同生活过程中难免发生摩擦，原、被告双方应当互谅互让、互相尊重、互相信任，共同建立一个美好的家庭。且被告在庭审中愿意改正缺点错误，原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，夫妻双方仍有和好的希望，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的离婚请求。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
审判员 常志雄
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈童灵
附相关的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第167号
原告肖某某，女，1983年4月21日出生，苗族，农民，湖南省绥宁县人。
被告艾某某，男，1980年9月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告肖某某诉被告艾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告肖某某以其自愿与被告艾某某在庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告肖某某承担。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 杨 思
二〇一四年十二月九日
代理书记员 潘 勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1344号
罪犯邓绍贵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月22日作出（2012）中区刑初字第01519号刑事判决，以被告人邓绍贵犯合同诈骗罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12万元，退赔损失170万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓绍贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓绍贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓绍贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第606号
申请人：韩爽。
被执行人：唐山市国林房地产经纪有限公司。
本院在执行韩爽申请执行唐山市国林房地产经纪有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第606号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执126-2号
申请执行人邓兰英，退休干部。
被执行人黄金桂，退休干部。
被执行人黄金玲，居民。
本院在执行（2016）桂1081执126号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人黄金桂、黄金玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓兰英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执126号案以终结本次执行程序的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁景耿
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1301号
申请执行人彭州市长发昌食品有限公司。
法定代表人，张颐。
被执行人卢正全。
彭州市长发昌食品有限公司与卢正全买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初8117号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的45037元，执行费为575.55元等，上述款项共计：45612.55元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢正全的银行存款45612.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第346号
罪犯梁庆，于重庆市酉阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年5月10日作出了(2010)甬北刑初字第109号刑事判决，以被告人梁庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁庆减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第65号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年1月7日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2012年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2013年3月27日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年4月9日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员纪国亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年8月31日13时许，被告人肖某某无证驾驶无牌二轮摩托车顺乐亭县宝丰街由西向东行驶至滨河路路口左转弯时，与顺滨河路由北向南行驶的徐某某驾驶的冀B10B**号轿车相撞，造成肖某某受伤。经交通事故认定，被告人肖某某负事故的主要责任。经对肖某某血样检测，酒精含量为141.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人肖某某未作辩解。
经审理查明，2012年8月31日13时许，被告人肖某某无证驾驶无牌二轮摩托车顺乐亭县宝丰街由西向东行驶至滨河路路口左转弯时，与顺滨河路由北向南行驶的徐某某驾驶的冀B10B**号轿车相撞，肖某某受伤。经交通事故认定，被告人肖某某负事故的主要责任。经对肖某某血样检测，酒精含量为141.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人肖某某供述，2012年8月31日，中午他和王小静喝的酒，后无证驾驶二轮摩托车在乐亭县宝丰街与一轿车相撞；2、徐某某证实，2012年8月31日13时许，被告人肖某某驾驶无牌二轮摩托车顺乐亭县宝丰街由西向东行驶至滨河路路口左转弯时，与他驾驶的冀B10B**号轿车相撞，肖某某受伤；3、证人王某某证实，2012年8月31日他和肖某某一块喝的酒，肖某某喝了大约三四两白酒；4、唐山市公安局物证检验报告；5、道路交通事故认定书；6、车辆信息、驾驶证信息、现场勘验、检查笔录、车辆痕迹检验鉴定及照片；7、被告人肖某某的人口信息等证据。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年七月一日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第65号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年1月出生，汉族，初中文化，农民。2012年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2013年3月27日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年4月9日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员纪国亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年8月31日13时许，被告人肖某某无证驾驶无牌二轮摩托车顺乐亭县宝丰街由西向东行驶至滨河路路口左转弯时，与顺滨河路由北向南行驶的徐某某驾驶的冀B10X**号轿车相撞，造成肖某某受伤。经交通事故认定，被告人肖某某负事故的主要责任。经对肖某某血样检测，酒精含量为141.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人肖某某未作辩解。
经审理查明，2012年8月31日13时许，被告人肖某某无证驾驶无牌二轮摩托车顺乐亭县宝丰街由西向东行驶至滨河路路口左转弯时，与顺滨河路由北向南行驶的徐某某驾驶的冀B10X**号轿车相撞，肖某某受伤。经交通事故认定，被告人肖某某负事故的主要责任。经对肖某某血样检测，酒精含量为141.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人肖某某供述，2012年8月31日，中午他和王某某喝的酒，后无证驾驶二轮摩托车在乐亭县宝丰街与一轿车相撞；2、徐某某证实，2012年8月31日13时许，被告人肖某某驾驶无牌二轮摩托车顺乐亭县宝丰街由西向东行驶至滨河路路口左转弯时，与他驾驶的冀B10X**号轿车相撞，肖某某受伤；3、证人王某某证实，2012年8月31日他和肖某某一块喝的酒，肖某某喝了大约三四两白酒；4、唐山市公安局物证检验报告；5、道路交通事故认定书；6、车辆信息、驾驶证信息、现场勘验、检查笔录、车辆痕迹检验鉴定及照片；7、被告人肖某某的人口信息等证据。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾翠梅
二〇一三年七月一日
书记员 李佳飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第782号
原告刘大春，男，出生于1972年4月20日，汉族。
被告林治明，男，出生于1963年4月11日，汉族。
本院在审理原告刘大春与被告林治明民间借贷纠纷一案中，原告刘大春于2014年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘大春提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大春撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告刘大春负担。
审判员 周昕
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8564号
原告：李慎华，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练理想，永城市第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李永奇，男，29岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告李慎华诉被告李永奇不当得利纠纷一案中，原告李慎华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慎华自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慎华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李慎华负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王胜华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执211号之一
申请执行人李铁良，男，汉族，1952年5月26日出生。
被执行人逯红建，男，汉族，1952年5月20日出生。
李铁良申请执行逯红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告逯红建赔付原告19725.15元；案件受理费被告逯红建承担293元。被执行人逯红建未按规定履行义务，申请人李铁良于2016年4月13日向本院申请执行，本案已立案执行。经调查查明：被执行人逯红建名下无房产、无车辆、股�信息登记，银行无存款可供执行。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，后双方当事人达成分期还款协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
李铁良申请执行逯红建机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年十月十一日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执211号
申请执行人李铁良，男，汉族，1952年5月26日出生。
被执行人逯红建，男，汉族，1952年5月20日出生。
李铁良申请执行逯红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告逯红建赔付原告19725.15元；案件受理费被告逯红建承担293元。被执行人逯红建未按规定履行义务，申请人李铁良于2016年4月13日向本院申请执行，本案已立案执行。执行费200.27元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人逯红建的银行存款及其他经济收入20218.42元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月十七日
书记员 李建军