浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初109号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李夏媚，女，1974年6月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。2017年5月27日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十四日。2017年6月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人朱承志，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）56号起诉书，指控被告人李夏媚犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人李夏媚及其辩护人朱承志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月至2月期间，被告人李夏媚在武义县多次以500元一包的价格将冰毒贩卖给梅某,4吸食。
2、2016年11月20日左右的一天晚上，被告人李夏媚在武义县通过毛某（另案处理）以400元的价格将一小包冰毒贩卖给陈某,4吸食。
3、2016年至2017年1月期间，被告人李夏媚在武义县多次以250元至300元一包不等的价格将冰毒贩卖给陈某,4吸食。
4、2016年10月左右的一天晚上，被告人李夏媚在永康市火车站广场天桥附近以400元的价格将一小包冰毒贩卖给徐某吸食。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人李夏媚的供述与辩解、证人证言、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李夏媚明知是毒品，还多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李夏媚辩称，第一起事实其只以每包500元的价格帮梅某,4无偿带过两次冰毒；第二起事实其没有通过毛某卖毒品给陈某,4，只将毛某的微信推荐给陈某,4；第三起事实陈某,4叫其分他一点冰毒，其说不用钱，但陈某,4还是转了其300元；第四起事实其只是陪徐某一起去找周某买毒品。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）梅某,4笔录中陈述有四次交易，但仅有两次得到微信转账记录的印证，其他的无其他证据支持，不能作为定案根据；（2）徐某笔录无其他证据支持，不能作为定案根据；（3）毛某、陈某,4的笔录存在矛盾之处，毛某确实送过毒品给陈某,4，但陈某,4并非与李夏媚交易，而是与周某夫妇交易，李夏媚与陈某,4之间也没有当面毒品交易，即使认定有，也只能认定两次；（4）被告人李夏媚系初犯，没有从中牟利，认罪态度好，并有女儿需要照顾。综上，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月至2月期间，被告人李夏媚在武义县先后两次以500元一包的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给梅某,4吸食。
2、2016年11月20日左右的一天晚上，被告人李夏媚在武义县通过毛某（另案处理）以400元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某,4吸食。
3、2016年12月至2017年1月期间，被告人李夏媚在武义县余元、300元的价格两次将毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某,4吸食。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人李夏媚的供述，证实其手机号码为138××××6011，其有两个微信号，分别是mini5299、mnmn6011。
（2）同案犯毛某的供述、辨认笔录，证实G20峰会结束不久，周某打电话让其拿五个毒品给“姐姐”，其把五个毒品送到“姐姐”家里，“姐姐”拿到毒品其就走了。当晚，“姐姐”打电话让其去她家，其到了以后，“姐姐”让其送一个毒品给别人并说给其点生活费，“姐姐”给了其一个毒品，还让其加了对方那个人的微信。其来到桐琴喜悦成家边上的公交车站，这时对方发微信问其在哪，其说了地点并把毒品扔在公交车站坐凳的下面。对方过来后给了其400元钱，其就告诉对方毒品的地点，对方自己去拿了，其就拿着400元钱回去给“姐姐”了。2017年1月份，周某打电话叫其拿几个毒品送给“姐姐”，其送去时没人，“姐姐”让其把毒品装到烟盒放在门口，其照做了。周某总告诉其毒品是老乡放在这里的。并辨认出“姐姐”就是被告人李夏媚。
（3）证人梅某,4的证言、辨认笔录，证实2017年1、2月份期间，其向李夏媚购买过四、五次冰毒，每次都李夏媚都叫其到武义桐琴等她，其通过手机号码139××××4377和李夏媚138××××6011的号码联系，还有通过微信联系。第一次是一天傍晚，其骑摩托车来到桐琴一家农业银行等了20分钟，李夏媚走过来给了其一包冰毒，其给了李夏媚500元现金；第二次是一天中午，其来到桐琴一家快餐店向李夏媚购买了一包冰毒，500元毒资事先通微信转账给李夏媚；第三次是“阿安”带其开车来到桐琴等李夏媚，“阿安”以1500元现金向李夏媚买了冰毒；第四次是一天中午，其来到桐琴一家快餐店向李夏媚购买了一包冰毒，500元毒资事先通微信转账给李夏媚；第五次是一天晚上，其来到桐琴并给李夏媚打电话，李夏媚说冰毒已经放在某个村里，但是其没找到，毒资500元已事先通微信转账给李夏媚。经查看其与李夏媚的微信交易记录，其中两次500元的转账肯定是毒资。并辨认出被告人李夏媚。
（4）证人陈某,4的证言、辨认笔录，证实2016年11月20日左右的一天晚上，其通过微信联系李夏媚购买1克左右的冰毒，李夏媚说要400元并让其到武义桐琴去拿，还推荐了一张微信名片，让其加微信号，对方是一个女的，她说把冰毒放在武义县喜悦万家酒店对面的公交车站的垃圾桶边上。其来到桐琴五金大道边上的匆忙客快餐店门口，帮李夏媚送毒品的女子就在那里等其，其给了她400元现金作为毒资，后开车到她说的公交站牌，在垃圾桶旁找到了毒品，其就开车回永康了。2016年12月至2017年1月期间，其向李夏媚当面购买毒品两、三次，李夏媚每次都叫其到武义桐琴红绿灯处找她，其开车过去，她上车后其通过微信转账给李夏媚毒资，其买过200多、300多、400元的冰毒，400元那次其找不到微信记录了。其手机号码为159××××7065，李夏媚手机号码为138××××6011，她有两个微信号，其中一个为mini5299，昵称为“妮”，另一个其删掉了。并辨认出被告人李夏媚以及毛某就是为李夏媚送毒品的人。
（5）微信交易记录，证实2017年1月25日、2月8日，梅某,4分别向被告人李夏媚的mini5299微信号转账500元；2016年12月23日陈某,4向被告人李夏媚的mini5299微信号转账300元，2017年1月9日陈某,4向被告人李夏媚的mini5299微信号转账250元，2017年1月10日陈某,4向被告人李夏媚的mini5299微信号转账258元。
（6）通话记录，证实2017年1月至3月期间，梅某,139××××4377的手机号码与被告人李夏媚138××××6011的手机号码有多次通话记录；2016年10月至2017年5月期间，被告人李夏媚138××××6011手机号码与陈某159××××7065手机号码有多次通话记录。
（7）公安行政处罚决定书，证实2017年4月18日，梅某,4因吸毒、提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日；2017年5月27日，被告人李夏媚因吸毒被永康市公安局行政拘留十四日。
（8）人口信息，证实被告人李夏媚的身份情况。
（9）到案经过，证实被告人李夏媚的抓获情况。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
关于起诉书指控的第一起事实，被告人李夏媚提出其只帮梅某,4无偿从周某处代购两次毒品的辩解，其辩护人提出证据不足的辩护意见。经查，证人梅某,4的证言、辨认笔录、微信转账记录、通话清单等证据证实梅某,4系直接向被告人李夏媚购买毒品甲基苯丙胺并交付毒资，毒品交易事实清楚，而上述辩解没有提出能与之印证的其他证据，上述交易过程完全符合贩卖毒品犯罪的构成要件，应以贩卖毒品定性；结合微信转账记录，以有利于被告人原则，本院就低认定被告人李夏媚向梅某,4贩卖毒品甲基苯丙胺两次。
关于起诉书指控的第二起事实，被告人李夏媚提出其只推荐了毛某的微信给陈某,4而没有贩卖毒品的辩解；其辩护人提出证据不足的辩护意见。经查，同案犯毛某的供述、证人陈某,4的证言及辨认笔录等证据均证实陈某,4向李夏媚购买毒品甲基苯丙胺的事实，上述辩解及辩护意见难以成立，本院不予采信。
关于起诉书指控的第三起事实，被告人李夏媚提出其只分过陈某,4一次毒品并收到300元转账的辩解；其辩护人提出李夏媚与陈某,4之间并无毒品交易，即使有也只能认定两次的辩护意见。经查，证人陈某,4的证言及辨认笔录证实其系直接向李夏媚购买毒品甲基苯丙胺的事实，结合微信转账记录，以有利于被告人原则，本院就低认定被告人李夏媚当面向陈某,4贩卖毒品甲基苯丙胺两次。
关于起诉书指控的第四起事实，仅有毒品购买人徐某的证言及辨认笔录予以证实，没有其他证据予以印证，该起事实属证据不足，本院不予认定，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予采纳。
关于辩护人提出被告人李夏媚没有从中牟利且认罪态度好的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李夏媚以营利为目的，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李夏媚的意见，本院予以支持。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度、人民的生命健康及身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李夏媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年12月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 陈章元
二〇一八年二月五日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*