wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第82号
原告：薛某某，女，1989年12月24日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷*号，农民。
被告：孙某，男，1985年4月14日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告薛某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年我与被告经人介绍认识，同年11月10日登记结婚。2012年农历10月10日生育一男孩，取名孙某甲。我与被告婚前缺乏了解，没有建立婚姻基础，便仓促登记结婚。婚后我才发现被告没有主见，整天在我和他母亲之间挑事，致使他母亲对我有意见。另外被告没有做到一个丈夫应尽的义务，对我和孩子从来不关心，也整天不在家，回来保养车五六天间，也不回家探望我与孩子，被告的这一行为导致我们婚后也没有建立起很好的感情。总之，我已经和被告无法继续生活下去，现依据《婚姻法》之规定，要求与被告离婚，孩子孙某甲随我生活，我娘家的陪嫁物归我所有。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供结婚登记审查处理表复印件一份以证明其婚姻关系。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍认识，同年11月10日登记结婚。2012年农历10月10日二人生育一男孩，取名孙某甲，孩子现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾诉至法院。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，形成合法的夫妻关系。婚后共同生活中，矛盾不可避免，婚姻从磨合走向和谐需要耐心与时间。原、被告面对共同生活中出现的摩擦与问题，应学会互相包容，及时沟通，解决问题，寻找相处之道。现原告以感情破裂为由提出离婚，没有提供任何证据证实，本院对原告陈述的其与被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年七月二日
书 记 员 宁纪璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3781号
罪犯曹广生，男，1989年10月6日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年2月15日作出（2015）东刑初字第25号刑事判决，认定曹广生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹广生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹广生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹广生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月2日至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山西省潞城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0481行初2号
原告郭晓军，男，1980年6月21日出生，身份证号：1404281980********，汉族，山西省长子县大堡头镇郭村人。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师，特别授权。
被告长子县公安局，地址：长子县钟楼路2号。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长。
原告郭晓军不服被告长子县公安局强制隔离戒毒决定，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟、人民陪审员曹慧芳组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭晓军的委托代理人李杨洋，被告长子县公安局的委托代理人皇甫卫斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告长子县公安局于2015年12月25日作出强戒决字【2016】000002号强制隔离戒毒决定书，决定书查明2015年12月25日，我局民警对郭晓军进行尿检。检测结果显示甲基安非他明呈阳性。经询问，郭晓军承认之前吸过高平粉，后来又开始吸食毒品“筋”。2015年12月25日，被告长子县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第七十条、第七十二条第三项之规定作出行罚决字【2016】000007号行政处罚决定书，决定对郭晓军行政拘留二十日。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，作出强戒决字【2016】000002号强制隔离戒毒决定书，决定对郭晓军强制隔离戒毒两年。
原告郭晓军诉称,原告系长子县大堡头镇郭村人，2015年12月24日晚，原告在自己家中被长子县公安局工作人员带走，经尿液检测，检测结果显示甲基安非他明呈阳性。随即，被告于2015年12月25日作出【2016】000002号强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒二年。在该决定书中，被告仅凭尿液检测报告和吸毒成瘾认定意见书，就认定原告吸毒成瘾严重。这是严重违背客观事实的。原告虽然存在吸毒的现象，但绝非吸毒成瘾严重。被告作出强制隔离戒毒决定书，证据不足，法律适用错误，依法应予撤销。故原告向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告2015年12月25日作出的强戒决字【2016】000002号强制隔离戒毒决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭晓军向本院提供的证据有长子县公安局出具的强戒决字【2016】000002号强制隔离戒毒决定书一份。
被告长子县公安局辩称，2015年12月24日晚，被告接到匿名举报称大堡头镇郭村郭晓军家有人吸毒，赌博。我局民警赶到现场后将在场赌博吸毒的郭晓军等人传唤至长子县公安局，对郭晓军等人进行了尿液检测，检测结果显示郭晓军甲基安非他明呈阳性，经对郭晓军进行询问得知郭晓军长期吸食高平粉和毒品筋的事实，被告根据吸毒成瘾认定办法第七条、第八条第二项的规定，认定郭晓军吸毒成瘾严重，并根据禁毒法第三十八条的规定，作出对郭晓军进行强制隔离戒毒两年的决定。被告认为该案程序合法，事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告长子县公安局向本院提供如下证据、依据：
证据一、受案登记表，证明案件的来源。
证据二、传唤证，被传唤人家属通知书，行政案件权利义务告知书，询问笔录两份，证明：1、对郭晓军依法进行了传唤，并将时间，地点告知了家属，并告知了郭晓军行政案件中其享有的权利和义务，2、在询问笔录中，郭晓军对于尿检结果没有异议及原告毒品的来源和原告吸食毒品的时间。
证据三、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，对被行政拘留人家属通知书，强制隔离戒毒决定书，行政拘留执行回执，证明对原告拘留时履行了事先告知义务，对行政拘留的时间和日期告知了其家属，对强制隔离戒毒决定也告知了原告和其家属。
证据四、吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书，吸毒检测成瘾认定资格证，证明具有检测成瘾资格的人员作出的认定意见书。
证据五、证据保全清单，证明在原告身上搜出毒品空袋一个、毒品“筋”1包、锡纸2张。
证据六、呈请传唤报告书，呈请行政处罚报告书，呈请强制隔离戒毒报告书，证明被告依程序进行了报告。
证据七、常住人口基本信息，证明原告的基本信息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议,本院依法予以采信。原告以被告所举证据二中的第二份询问笔录不符合证据的完整性为由不予认可，本院采纳被告的质证意见，对该证据不予采信。被告对证据四中的现场检测报告书不认可，称被检测人的签字确认时间为2015年12月24日，而检测人的签字确认时间为2015年12月25日，被告解释称因作检测时是2015年12月24日与2015年12月25日交替之时，所以才出现两种时间，本院认为被告的解释合理合法，故对该证据依法予以采信。关于吸毒成瘾认定意见书，原告质证称被告在没有证据证明原告有吸毒史的情况下根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第二款的规定，对原告作出吸毒成瘾严重的认定属事实不清，证据不足。本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。原告对其余证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月25日被告在办理吸毒、赌博案件过程中，发现郭晓军有吸毒行为，经民警使用吗啡-
甲基安非他明联合快速检测试剂和咖啡因检测试剂对其人体尿液样本进行检测后，结果为甲基安非他明呈阳性。2015年12月25日，被告长子县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第七十条、第七十二条第三项之规定作出行罚决字【2016】000007号行政处罚决定书，决定对郭晓军行政拘留二十日。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，作出强戒决字【2016】000002号强制隔离戒毒决定书，决定对郭晓军强制隔离戒毒两年。
本院认为，《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，对于只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出行政处罚。本案中，被告长子县公安局仅依据原告郭晓军的陈述认定其有吸毒史及多次吸食两类以上毒品，缺乏证据支持，违反相关法律规定。根据现有证据不能认定原告吸毒成瘾，更不构成吸毒成瘾严重。被告长子县公安局在没有足够证据认定原告郭晓军有吸毒史的前提下作出吸毒成瘾严重认定意见书，对原告直接进行强制隔离戒毒，认定事实不清，主要证据不足，应当依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告长子县公安局作出的强戒决字【2016】000002号强制隔离戒毒决定书。
案件受理费50元，由被告长子县公安局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 曹慧芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 茜
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初49号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人程冰涛，男，1992年出生。因多次吸食毒品“冰毒”，2015年11月3日被开封县公安局行政拘留十日，决定强制隔离戒毒二年（2015年11月13日至2017年2月13日）。因容留他人吸毒于2015年11月18日被开封县公安局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人程冰涛犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人程冰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院，2015年5、6月份，开封市金明区演武村人关某通过朋友赵某（在逃）联系被告人程冰涛买冰毒，被告人程冰涛从河南中牟县人“浩某”（名字不详，在逃）手中，以200元的价格购买冰毒一包（1克），从中取出少量用于自己吸食，将剩余冰毒以200元卖给赵某，后赵某和关某二人将冰毒吸食。
2015年9月份一天晚上21时许，被告人程冰涛在河南大学新校东门收取关某100元现金购买冰毒，被告人程冰涛从“浩某”手中，购买冰毒半包（0.5克），从中取出少量用于自己吸食，将剩余冰毒在开封市金明区天骄园小区门口卖给关某。
2015年10月20日下午16时许，被告人程冰涛受关某之托购买冰毒，从“浩某”手中，购买冰毒一包（1克），从中取出少量用于自己吸食，将剩余冰毒在河南大学新校区东门卖给了关某，关某将200元通过微信红包转给了程冰涛。
上述事实，被告人程冰涛当庭不持异议，并有下列证据证明：1、书证：抓获证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、手机照片、微信红包照片等；2、证人证言：关某、王某、李某某、杜某某的证言，证明被告人程冰涛吸毒及贩卖冰毒的情况。3、被告人程冰涛的供述，对贩卖毒品的事实经过供认不讳。
本院认为，被告人程冰涛多次贩卖毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人程冰涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程冰涛在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程冰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程冰涛的刑期自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初49号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人程冰涛，男，1992年出生。因多次吸食毒品“冰毒”，2015年11月3日被开封县公安局行政拘留十日，决定强制隔离戒毒二年（2015年11月13日�2017年2月13日）。因容留他人吸毒于2015年11月18日被开封县公安局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人程冰涛犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人程冰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院，2015年5、6月份，开封市金明区演武村人关某通过朋友赵某（在逃）联系被告人程冰涛买冰毒，被告人程冰涛从河南中牟县人“浩天”（名字不详，在逃）手中，以200元的价格购买冰毒一包（1克），从中取出少量用于自己吸食，将剩余冰毒以200元卖给赵某，后赵某和关某二人将冰毒吸食。
2015年9月份一天晚上21时许，被告人程冰涛在河南大学新校东门收取关某100元现金购买冰毒，被告人程冰涛从“浩天”手中，购买冰毒半包（0.5克），从中取出少量用于自己吸食，将剩余冰毒在开封市金明区天骄园小区门口卖给关某。
2015年10月20日下午16时许，被告人程冰涛受关某之托购买冰毒，从“浩天”手中，购买冰毒一包（1克），从中取出少量用于自己吸食，将剩余冰毒在河南大学新校区东门卖给了关某，关某将200元通过微信红包转给了程冰涛。
上述事实，被告人程冰涛当庭不持异议，并有下列证据证明：1、书证：抓获证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、手机照片、微信红包照片等；2、证人证言证明被告人程冰涛吸毒及贩卖冰毒的情况。3、被告人程冰涛的供述，对贩卖毒品的事实经过供认不讳。
本院认为，被告人程冰涛多次贩卖毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人程冰涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程冰涛在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程冰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程冰涛的刑期自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异35号
案外人张跃飞。
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：鲍小龙。
委托代理人钱来善、沈健威。
被执行人杜金芳。
被执行人张红信。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人杜金芳、张红信金融借款合同纠纷一案中，案外人张跃飞于2017年3月31日对执行东阳市吴宁街道青春路436号房地产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张跃飞称，2011年4月3日，被执行人张红信向案外人借款50万元，约定利息为1.8%，按月付清，于2011年4月5日出具借条一份。后因被执行人张红信未能及时还本付息，决定将其所有的位于东阳市吴宁街道青春路××号的房地产出租给案外人使用15年用于抵债，约定每年租金3.3万元，双方于2014年8月3日签署了关于上述房地产的租赁协议一份。现义乌市人民法院裁定拍卖上述房地产侵害了案外人的合法权益。为此，要求法院不得在租期内将上述房地产进行拍卖处置。
本院查明，2016年3月21日，原告兴业银行股份有限公司义乌分行为与被告杜金芳、张红信金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2016年4月6日作出（2016）浙0782民初4434号民事裁定，查封被告杜金芳、张红信共同所有的坐落于东阳市吴宁街道青春路××号的房地产[房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（20**）第××号]。2016年7月11日，本院作出（2016）浙0782民初4434号民事判决：一、被告杜金芳、张红信于本判决生效后五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币338万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年1月21日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的428.3元利息）。二、被告杜金芳、张红信于本判决生效后五日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币4.9万元。三、原告兴业银行股份有限公司义乌分行对被告杜金芳、张红信共有的东阳市吴宁街道青春路××号房地产[房权证号为：东房权证吴宁字第××号，东房吴宁共字第××号，土地使用权证号为：东阳市国用（2005）第××号，最高额260万元]、东阳市横店镇禹山社区横祥居民小区的房地产[房权证号为：东房权证横店字第××、××号；土地使用权证号为：东阳市国用（2010）第××号，最高额260万元]享有优先受偿权。判决生效后，各被告未履行。原告于2016年10月13日向本院申请强制执行。2017年1月11日，本院作出（2016）浙0782执9733号执行裁定，拍卖被执行人杜金芳、张红信所有的坐落于东阳市吴宁街道青春路××号房地产[房产证号：东房权证吴宁字第××号，东房吴宁字共字第××号；土地证号：东阳市国用（2005）第1-××号]。同日，本院发布（2016）浙0782执9733号公告，责令被执行人杜金芳、张红信于2017年2月11日前自行腾空上述房产，逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人张跃飞提供2014年8月3日其与被执行人张红信签订的租赁协议复印件一份，协议载明：兹有张红信向张跃飞借到人民币伍拾万元的债务，债务人同意由东阳市青春路××号的房屋租于张跃飞使用壹拾伍年，以租金每年叁万叁仟元来抵债。同时提供借条复印件一份，借条载明：兹有张红信向张跃飞借到人民币伍拾万元，利息为壹分捌厘，按月付清。还提供银行转账凭证复印件一份，用以证明被执行人张红信向案外人借款人民币50万元。
本院认为，从案外人提供的租赁协议看，因被执行人张红信欠案外人借款50万元，被执行人张红信将其所有的位于东阳市吴宁街道青春路××号的房屋出租给案外人，用其欠案外人的借款抵扣租金。故本案系被执行人张红信用房屋使用权抵债，对该租赁关系的真实性本院不予认定。案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张跃飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年四月二十一日
代书记员 王 蓓
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第11号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人姚茂发，1992年4月18日出生。
被执行人张文琼，1990年11月16日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行姚茂发、张文琼计划生育行政征收一案，于2014年3月20日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年4月7日作出的晃（凉）计生征决字（2013）第21号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人姚茂发、张文琼在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额13844元及其滞纳金。
案件执行费108元，由被执行人姚茂发、张文琼负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年三月二十一日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01194号
申请执行人毕小平。
委托代理人周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被执行人江苏欣操牧业有限公司，住所地如东县。
法定代表人施祥囝，董事长。
被执行人施祥囝，江苏欣操牧业有限公司法定代表人。
被执行人施祥忠，江苏杉汇肉制品有限公司法定代表人。
申请执行人毕小平与被执行人江苏欣操牧业有限公司、施祥囝、施祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）东商初字第00707号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏欣操牧业有限公司偿还申请执行人毕小平借款本息合计人民币495000元。分别于2015年1月30日前给付200000元，于2015年3月30日前给付295000元。如被执行人江苏欣操牧业有限公司未按期足额履行给付义务，则申请执行人有权就剩余款项及违约金25000元一并申请执行。被执行人施祥忠、施祥囝对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4175元，由被执行人江苏欣操牧业有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人名下的银行存款、房产登记、车辆信息等财产状况进行了调查。经查，发现江苏欣操牧业有限公司的经营产所系租赁使用，本院于2015年12月10日以（2014）东执字第01972号案件依法强制执行将该宗土地交付该案申请执行人如东县人武部。其所经营的生猪经询价变卖，所得价款124000元，因该生猪系（2014）东执字第00840号案件申请人陆雪明首封，故本案申请人不得参与分配变卖款。另查明，被执行人施祥囝名下有位于上海市宝山区淞兴路76弄12号的房产，本院于2016年2月25日采取了查封措施。因该房产设有抵押权，抵押权人为建行上海市宝山支行和宋福英，抵押价值分别为428000元、2000000元，且被被上海市普陀区人民法院司法查封，本案中依法不得采取处置措施。而对于查询到的登记在施祥囝名下的“沪M×××××”和登记在施祥忠名下的“沪C×××××”、“沪E×××××”车辆，因所剩余值不足，申请执行人明确表示不要求对上述车辆采取处置措施。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2015年11月10日以（2015）东执字第02099号案件将各被执行人纳入失信被执行人名单。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的524175元（未计算迟延履行金）和执行费用7642元尚未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除申请执行人不要求和本院依法不宜处置的财产外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第00707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 陈金平
二〇一六年三月十四日
书记员 张溢飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01194号
申请执行人：倪锦平，男，汉族，1966年8月18日出生，住东至县。
被执行人：汪九根，男，汉族，1963年11月8日出生，住东至县。
本院在执行申请执行人倪锦平与被执行人汪九根追偿权纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人汪九根家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01194号
申请执行人张吉旭。
委托代理人张淑琴。
被执行人刘景波。
申请执行人张吉旭与被执行人刘景波民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2014）东民初字第5096号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款220000元，诉讼费等4600元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5096号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙美艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01194号申请人:王树新被执行人:杨延山王树新申请杨延山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00712号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行财产，经申请执行人王树新同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00712号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年六月三日书记员  陈智强
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执481号之一
申请执行人：张建,男,1973年7月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执481号
申请执行人：张建，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张建与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第798号
原告：浙江长宏建设有限公司。
法定代表人：申屠荣勇。
被告：郭金保。
被告：郭彪。
本院在审理原告浙江长宏建设有限公司与被告郭金保、郭彪
民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受
理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何金阳
代理审判员 甘 震
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年二月十八日
代书 记员 郭丽君
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执995号
申请执行人何超，男，汉族，1991年11与8日生，贵州省金沙县人。
被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿。
主要负责人：陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的贵州省劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）356号仲裁调解书，于2016年8月12日受理了何超申请执行金沙县城关镇烂窖子煤矿仲裁纠纷一案，被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿应支付申请人何超各项经济损失共计人民币27000.00元，案件执行费人民币310元。现查明被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿无财产可供执行，因此终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 艾
审判员 龙明淮
审判员 孙 迅
二０一六年十一月二十一日
书记员 李佩娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1663号
原告马兴仁，男，回族，1965年12月11日出生。
委托代理人马立梅，女，回族，1989年7月21日出生。（系原告马兴仁女儿，特别授权代理）
被告金肖，男，回族，1986年3月20日出生。
原告马兴仁诉被告金肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴仁及其委托代理人马立梅到庭参加了诉讼，被告金肖经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马兴仁诉称，被告金肖于2013年2月22日向原告借款10000元，并出具借条一张，后原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿不还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告金肖返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张（原件），拟证明被告金肖于2013年2月22日向原告借款10000元的事实。
被告金肖经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明本案原告所诉称的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告金肖于2013年2月22日向原告借款10000元，被告向原告出具了借条一张。借款后经原告多次催要，被告均以各种理由�托，故原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告马兴仁提交的原始借条系书证原件，能够证明被告金肖向其借款10000元的事实，被告金肖虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告马兴仁要求被告金肖偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金肖欠原告马兴仁借款10000元，限其于本判决生效后10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年八月十四日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终748号
申请执行人韩宝刚。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人，刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人韩宝刚与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0046号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人韩宝刚向本院申请强制执行，要求执行：被告天津翘纺羊绒纺织有限公司给付原告解除劳动合同经济补偿金26101.08元。
本案受理后，本院向被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司名下无房屋、车辆登记信息，银行暂无存款，天津翘纺羊绒纺织有限公司机器设备已被查封，已经进入评估拍卖程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人机器设备正在评估拍卖，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执748号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十六日
书记员 付国明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41315号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人姚英。
委托代理人谈力。
被告朴春虎。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告朴春虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币13，961.20元；2、判令被告支付滞纳金22，925.76元。本院于2014年11月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚英、谈力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2014年6月的物业服务费13，961.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朴春虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2012年12月至2014年6月的物业服务费13，961.20元；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朴春虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1016号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1991年1月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2014年9月13日被羁押，次日被拘留，同年10月1日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年9月13日21时许，被告人张×酒后驾驶白色雪佛兰轿车（车牌号：京×××，内乘湛×、王×）自北向南行驶至北京市顺义区顺平路与左堤路交叉路口时，与杨×（女，58岁，平谷区人）驾驶的灰色夏利轿车（车牌号：京×××）相撞，杨×受伤。被告人张×明知他人报警而在现场等候。经检测，张×血液中酒精含量为197.2mg/100ml。经鉴定，杨×的身体损伤程度构成轻伤一级。经认定，张×负事故全部责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，证人刘×1、湛×、王×、杨×、刘×2、李×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，酒精检验报告，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，关于路口信号灯情况说明，工作说明，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人张×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘月
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2256号
原告：胡宗恩，男，1964年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李彬彬，男，1996年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安保险股份有限公司北京市第一营业部。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层西侧。
负责人：李晴。
原告胡宗恩诉被告李彬彬、中国平安保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理中，原告胡宗恩于2017年4月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡宗恩申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宗恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡宗恩承担。
审判员 张慧艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷阳芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第60号
申请执行人王译萱，女，汉族，住址吉林省汪清县。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
本院依据延边仲裁委员会下发已经发生法律效力的（2012）延仲字第103号裁决书，执行申请执行人王译萱与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院提交不予执行仲裁申请。其不予执行的理由：一是申请执行人王译萱与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间无真实商品房买卖关系，称延吉市长白路南侧光华路北侧四季阳光小区第89幢3单元508号房屋，面积为52.43平方米的房屋，2010年3月21日双方签订的《商品房预售合同》，约定的交付时间是2009年11月30日，也就是说签订该合同时，该房屋已经竣工验收，应当在签订合同之日予以交付，但因该合同是借款抵押，因此没有交付。二因双方签订的《商品房预售合同》事实上是借款抵押，所以我公司将该房屋正常销售给了韩萍，韩萍已经支付全部购房款，并且由其占有、使用。仲裁庭审中我公司要求追加韩萍为第三人参加庭审，但仲裁庭予以拒绝。
本院查明，该案在仲裁时该预售的房屋已经出售给案外人韩萍，并由其占有、使用。在仲裁庭审时被申请人提出追加韩萍参加仲裁庭审，没有得到仲裁庭支持。
本院认为，案外人韩萍未参加庭审情况下，仲裁庭没有查明案件事实，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项的规定，被执行人延边罗京实业集团有限公司提出不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2012）延仲字第103号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 单联平
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
二〇一四年十一月五日
书记员 彭莎莎
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第717号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告金东弼。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金东弼供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱 英
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第420号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人胡雪祥。
被执行人刘灿芳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对胡雪祥、刘灿芳社会抚养费征收一案于2014年8月12日作出的湘阴县征决（2014）第X1096号征收决定。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1096号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人胡雪祥、刘灿芳于2014年6月23日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对胡雪祥、刘灿芳作出的湘阴县征决（2014）第X1096号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1096号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1096号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡雪祥、刘灿芳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第439号
原告余某，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××4529。
被告曹某，男，汉族，住开平市，现住开平市长沙。身份证号码：×××1630。
本院在审理原告余某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告已预交300元，应退回原告150元。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特50号
申请人：蒋自中，男，1953年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：袁金海，男，1967年6月22日生，汉族，现住无锡市。
被申请人：李志琴，女，1968年1月8日生，汉族，现住无锡市。
委托诉讼代理人：储安平（受袁金海、李志琴的共同委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
申请人蒋自中与被申请人袁金海、李志琴申请实现担保物权一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋自中称：袁金海与李志琴系夫妻关系，袁金海自2010年起陆续向其借款用于公司经营，分别于2010年3月23日、3月30日借款350万元、100万元，后于2011年10月8日归还了200万元，尚欠250万元。嗣后，袁金海又陆续向其借款，均未能归还。2014年，袁金海、李志琴同意将南郊花园17幢67号房屋抵押给其作为还款担保，并办理了抵押登记手续。袁金海、李志琴至今仍未能还款，无奈只得诉至法院，请求法院裁定拍卖或变卖宜兴市××街道南××花园××号房屋，确认其在250万元的范围内优先受偿。
被申请人袁金海、李志琴辩称：经双方对账，截至2017年8月31日，袁金海共结欠蒋自中借款480万元，同意将李志琴抵押的南郊花园房屋拍卖、变卖，由蒋自中在250万元的范围内优先受偿。
本院经审查认为：蒋自中为证明其抵押权利已提供了借据、银行卡取款凭条、房屋所有权证、房屋他项权证等证据，袁金海、李志琴对此均无异议，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实，故蒋自中的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人李志琴所有的位于宜兴市宜城街道南郊花园17幢67号，所有权证号为A0062310号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人蒋自中对变价所得款在250万元范围内优先受偿。
本案申请费80元，由袁金海、李志琴负担。该款已由蒋自中垫付，袁金海、李志琴于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给蒋自中。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴国珍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第519号
原告：黄福千。
委托代理人：杨亚东，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋永庆。
被告：丁亚珍。
被告：蒋永力。
原告黄福千与被告蒋永庆、丁亚珍、蒋永力民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄福千委托代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告蒋永庆、丁亚珍、蒋永力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄福千起诉称：2013年6月10日，被告蒋永庆、丁亚珍向原告借款人民币180000元，并向原告立下借据一份，约定月息按2%计算，借款人、担保人并应承担原告实现债权包括律师代理费等。被告蒋永力在借条上作为担保人签名。后经原告催讨，被告蒋永庆、丁亚珍以种种理由拖欠，担保人蒋永力也未履行保证责任，上述借款至今未还。现诉请：一、判决被告蒋永庆、丁亚珍立即返还原告借款人民币180000元；二、判决被告蒋永庆、丁亚珍承担原告实现债权的费用7000元；三、请求判决被告蒋永力对上述二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告黄福千为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2013年6月10日由借款人蒋永庆、丁亚珍及担保人蒋永力签订的借条一份。证明被告蒋永庆、丁亚珍由被告蒋永力作保证担保2013年6月10日向原告黄福千借款人民币180000元，并约定了借款人、担保人应承担原告实现债权的费用包括律师代理费等。
2、法律服务委托代理合同书及代理费发票各一份。证明原告因本案诉讼而委托代理人，因此所花了代理费7000元。
被告蒋永庆、丁亚珍、蒋永力未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告蒋永庆、丁亚珍、蒋永力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定以下事实：2013年6月10日，被告蒋永庆、丁亚珍由被告蒋永力作保证担保向原告黄福千借款人民币180000元，被告因此向原告立有借条一份。借条另约定借款人及担保人应当承担原告实现债权费用包括律师代理费。因上述借款未还，原告诉讼来院，原告因聘请代理人花费的费用为7000元。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告蒋永庆、丁亚珍作为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务；被告蒋永力系借款保证人，且其保证方式因未约定而依法为连带责任保证，连带责任保证的保证人在债务人到期未能履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人履行。故现原告诉请被告蒋永庆、丁亚珍返还借款，要求被告蒋永力承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，该请求符合双方的约定，本院亦予支持。另三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永庆、丁亚珍返还原告黄福千借款人民币180000元；限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋永庆、丁亚珍支付原告实现债权的费用人民币7000元；
三、被告蒋永力对上述（一）、（二）二项款项承担连带清偿责任。
如果被告蒋永庆、丁亚珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元减半收取2020元，财产保全费1420元，合计诉讼费人民币3440元，由被告蒋永庆、丁亚珍、蒋永力负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4040元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年七月十五日
书记员 王金英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4111-1号
原告焦作鸽迪新材料有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人靳林文，该公司经理。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
被告河南广泰铝业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人李景超，该公司经理。
本院在审理原告焦作鸽迪新材料有限公司诉被告河南广泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年十二月十七日
书记员 李省委
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督76号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1969年9月17日生，汉族，住吉林市南京街道。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人张某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督76号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督76号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督76号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：张某，男，1969年9月17日生，汉族，住吉林市南京街道。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人张某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督76号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督76号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1071号
高年强：
申请执行人赵立福与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9036号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月20日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第51号
公诉机关徽县人民检察院。
被告张向辉，男，汉族，1978年8月5日出生。2014年6月9日涉嫌盗窃被拘留，2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕。捕前住甘肃省陇南市徽县城关镇北街民主路*号。无前科，现羁押于徽县看守所。
被告人冶文辉，男，回族，1994年8月15日出生。2014年7月19日因涉嫌盗窃罪被逮捕。捕前住甘肃省陇南市徽县城关镇东河村上河坝社，无前科，现羁押于徽县看守所。
被告人尚何健，男，汉族，1994年5月5日出生，汉族，2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被逮捕。捕前住甘肃省陇南市徽县城关镇先农街。无前科，现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人张向辉、冶文辉、尚何健犯盗窃罪，于2014年8月25日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员慕涛出庭支持公诉，被告人张向辉、冶文辉、尚何健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2012年8月24日中午，被告人张向辉伙同高大卫（已判）、王军军（已判）窜至徽县城关镇北街29号粮食局家属楼二单元101室刘某某家，被告人张向辉在外面望风，高大卫、王军军撬开窗子防盗网，潜入室内，盗窃现金16000元，被告人张向辉分得赃款4300元，用于吸食毒品挥霍。案发后。被告人张向辉退交了全部赃款，公安机关已发还失主。
2013年4月3日上午，被告人冶文辉伙同王军军（已判）、何有素（已判）窜至徽县城关镇东关新村撒某某家，被告人冶文辉在桥头望风，王军军、何有素剪断窗子防盗网进入室内，盗得玉质项链四个，价值4000元，纸币和硬币价值200元，被盗物品总价值4200元，玉质项链变卖到徽县城关镇环城路“兵兵首饰加工店”，所得赃款用于吸食毒品挥霍。
2012年11月的一天晚上，被告人尚何建伙同王军军（已判）、何有素（已判）窜至徽县能源办办公室，被告人尚何建在楼道外望风，王军军、何有素撬开窗子防盗网进入室内，盗得软中华香烟三条，南京九五香烟三条，飞天兰州香烟两条，黄鹤楼1916香烟两条。何有素将香烟变卖后用于三人挥霍。2013年10月18日被盗香烟经两当县价格认证中心鉴定价格为8520元。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、现场勘验笔录、估价证明、证人证言等证据所证实，被告人亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冶文辉、张向辉、尚何建以非法占有为目的，结伙秘密入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张向辉、冶文辉、尚何健均对起诉书指控的事实没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年8月24日中午，被告人张向辉伙同高大卫（已判）、王军军（已判）窜至徽县城关镇北街29号粮食局家属楼二单元101室刘某某家，被告人张向辉在外面望风，高大卫、王军军撬开窗子防盗网，潜入室内，盗窃现金16000元，被告人张向辉分得赃款4300元，用于吸食毒品挥霍。案发后。被告人张向辉退交了全部赃款，公安机关已发还失主。
2013年4月3日上午，被告人冶文辉伙同王军军（已判）、何有素（已判）窜至徽县城关镇东关新村撒某某家，被告人冶文辉在桥头望风，王军军、何有素剪断窗子防盗网进入室内，盗得玉质项链四个，价值4000元，纸币和硬币价值200元，被盗物品总价值4200元，玉质项链变卖到徽县城关镇环城路“兵兵首饰加工店”，所得赃款用于吸食毒品挥霍。
2012年11月的一天晚上，被告人尚何建伙同王军军（已判）、何有素（已判）窜至徽县能源办办公室，被告人尚何建在楼道外望风，王军军、何有素撬开窗子防盗网进入室内，盗得软中华香烟三条，南京九五香烟三条，飞天兰州香烟两条，黄鹤楼1916香烟两条。何有素将香烟变卖后用于三人挥霍。2013年10月18日被盗香烟经两当县价格认证中心鉴定价格为8520元。2014年7月14日被告人尚何建到徽县公安局城关派出所投案自首。
证实上述事实的证据有：1、书证：受案及立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍证明、强戒决定书、刑事判决书、收条、领条，上述证据证实发案情况及采取强制措施的情况，以及被告人以前所受行政处罚情况；2、现场勘查记录及现场照片，证实作案现场情况；3、鉴定文书和估价证明，证实被盗物品价值情况；4、证人证言：证人王军军、高大卫、何有素、苏某、谢某某证言，证实各被告人盗窃的基本事实；5、受害人陈述：受害人刘某某、撒某某陈述，证实被盗时间、被盗物品类别、价值、地点情况；3、被告人张向辉、冶文辉、尚何健供述，与其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人张向辉、冶文辉、尚何健目无法纪，利用受害人家中无人之机，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张向辉、冶文辉、尚何健在各自参与的盗窃犯罪中均系从犯，对于从犯应从轻或减轻处罚；被告人尚何健犯罪后投案自首，对于自首的可以从轻或减轻处罚。被告人张向辉在公安机关退交了赃款；庭审后各被告人家属均替其缴纳了罚金。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止）。
被告人冶文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止）。
被告人尚何健犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王东文
二〇一四年九月十日
书 记 员 李盼盼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00014号
申请执行人范康康，男性，住所地河南省沈丘县
被执行人长春市舰航物流有限责任公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人徐应新。
本院在执行2015年朝执委字第00014号，范康康申请长春市舰航物流有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因…。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人应当履行义务部分的财产（或担保物）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一五年六月十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00014号
申请执行人范康康，男性，住所地河南省沈丘县
被执行人长春市舰航物流有限责任公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人徐应新。
本院在执行2015年朝执委字第00014号，范康康申请长春市舰航物流有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因…。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人应当履行义务部分的财产（或担保物）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郭俊立
执行员 ：李长顺
执行员 ： 徐 健
二〇一五年六月十一日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00014号
申请执行人范康康，男性，住所地河南省沈丘县
被执行人长春市舰航物流有限责任公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人徐应新。
本院在执行2015年朝执委字第00014号，范康康申请长春市舰航物流有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因......。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人应当履行义务部分的财产（或担保物）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
二〇一五年六月十一日
书记员 李佳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3314号
申请执行人吴立华，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人赖启辉，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴立华与被执行人赖启辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖启辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖启辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖启辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖启辉所有�被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月五日
书记员 黄敏（代）
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初532号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。
组织机构代码：80411824X。
负责人张瑞，行长。
委托代理人高家杰，该行员工。
委托代理人郝贵武，该行员工。
被告郑秋花，女，1982年3月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行（以下简称农行静海支行）与被告郑秋花借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由审判员刘凯于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高家杰、郝贵武到庭参加诉讼，被告郑秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行静海支行诉称，被告郑秋花因购房与原告于2014年4月21日签订合同编号为12020120140006189号《个人购房担保借款合同》，合同约定被告郑秋花向原告借款1560000元，用于购房，借款期限360个月，实际放款日为2014年6月6日，到期日为2044年6月5日。借款利率执行基准利率，还款方式为等额本息还款法。上述借款由郑秋花名下所购住宅楼（坐落在静海区团泊××花园××）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告郑秋花使用贷款后，于2015年11月7日最后一次还款，此后未履行还款义务，已严重违约。截止到2015年12月28日，被告郑秋花共拖欠本金1535574.86元，利息15872.55元，合计1551447.41元。借款累计逾期2期，已连续30天以上未偿还贷款本息，经多次催收未果。根据《个人购房担保借款合同》第十一条11.4规定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。”借款人未足额偿还借款本息已超过30天，故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1535574.86元、利息15872.55元，合计1551447.41元（截至2015年12月28日）；2、被告给付原告利息（按照合同约定的借款利率，自2015年12月29日至判决被告实际给付之日止）；3、判令原告对抵押物优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告郑秋花未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告农行静海支行与被告郑秋花签订《个人购房担保借款合同》，合同约定郑秋花向农行静海支行借款人民币1560000元；用途为购买房产，房产位于静海区××××花园773；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；本合同项下借款采用抵押担保方式，抵押物为静海区××××花园773房屋。另约定其他条款。
签订上述合同后，原、被告双方于2014年6月5日办理《天津市房屋登记证明》，其上载明权利人为原告，抵押人为郑秋花，登记类别为抵押预告登记，房屋坐落在静海区××××花园773，权利价值1560000元。2014年6月6日，原告向被告指定账户发放贷款1560000元。借款后，原告依约按期足额还本付息至2015年11月7日。自2015年11月8日起被告未依约履行还本付息义务，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金1535574.86元，利息15872.55元，经原告催要未果成讼。
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《天津市房屋登记证明》、贷款合约基本信息、利息计算情况说明及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告农行静海支行与被告郑秋花签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农行静海支行已依约向被告指定账户发放贷款1560000元，履行了合同义务，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，依据合同约定原告有权提前收回已发放借款。故原告请求被告返还借款本金1535574.86元及利息15872.55元之主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应另行向原告支付自2015年12月29日至本判决生效之日止的利息。
诉讼中，原告申请撤回对抵押物优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。
被告郑秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、应诉等相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋花于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款1535574.86元及利息15872.55元，共计1551447.41元。
二、被告郑秋花于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行支付利息（以本金1535574.86元为基数，按照合同约定的利率，自2015年12月29日计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，由被告郑秋花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年三月三十日
书记员 李凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1101号
原告李慧玲，女，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人苏成，该公司经理。
本院受理原告李慧玲诉被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月二十一日
书记员 张栋文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第652号
原告：章某。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杨某。
原告章某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章某起诉称：原、被告双方于2012年10月经人介绍认识，并在××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏充分了解，被告又系少数民族，双方生活差异较大，夫妻感情不合，经常争吵，无法共同生活。原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但夫妻感情没有任何增进，一直分居生活。原告认为，现双方夫妻感情已破裂，已经无法共同生活，故再次诉诸法院，请求判令原、被告双方离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、民事判决书一份，证明原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回的事实。
被告杨某未作答辩，也未举证。
对于原告提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故本院确认其证明力。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后双方因性格不合，经常因家庭事务发生矛盾。2013年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求判决与被告离婚。同年12月17日，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求。后被告离家外出，双方一直分居生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前恋爱时间较短，结婚比较仓促，婚姻基础较差，婚后双方也未建立起较好的夫妻感情；并且经本院判决不准离婚后双方也无和好迹象，一直分居生活，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高莲珠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1589号
原告冯庆模，女，汉族，生于1959年4月1日。
被告四川巨瑞科技股份有限公司，住所地四川省蓬溪县火车站经济区。
法定代表人刘雁鸿，公司董事长。
原告冯庆模诉被告四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称巨瑞科技公司）借款合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告冯庆模诉称：被告巨瑞科技公司因急需资金，经协商原、被告达成一致协议，被告向原告借款人民币100000元，借款期限2014年6月10日至2015年6月9日，共12个月，月利率18‰，每月15日支付利息，到期一次性还款，该笔借款由巨瑞科技公司提供资金、财产、设备、厂房作担保。被告支付利息至2014年12月15日，于2015年1月15日至今未按协议支付利息，现原告起诉要求：1、被告巨瑞科技公司立即向原告偿还借款本金100000元并支付利息，利息自2014年12月16日起至本金付清之日止按月利率18‰计付；2、被告巨瑞科技公司按协议约定的日1‰向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
经查：四川聚才投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市公安局国开区分局立案侦查并移送遂宁市船山区人民检察院审查起诉，被告巨瑞公司所借款项与该刑事案件有牵连，原告冯庆模所诉借款已纳入审查起诉的范围内。
本院认为：因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回冯庆模的起诉。
本案案件受理费1240元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年八月五日
书记员 舒献
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第228号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰到庭支持公诉；被告人徐某及辩护人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日11时许，被告人徐某在本市青羊区东坡北三路“天鹅湖”会所后门，使用三轮车将被害人杨某某暂放在此的一台“银都”牌冰柜（价值2650元）盗走。同年9月19日，民警将被告人徐某挡获，查获被盗冰柜。现赃物已返还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人徐某以非法占有未目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人徐某定罪量刑。
被告人徐某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人徐某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出被告人徐某赃物已经退赔给被害人，没有给被害人造成损失；自愿认罪；赃物在路边，情节轻微，和一般的盗窃罪不一样；数额相对较小；初犯，无前科；被告人自身有一定职业，不致再危害社会，望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月18日11时许，被告人徐某在本市青羊区东坡北三路“天鹅湖”会所后门，使用三轮车将被害人杨某某暂放在此的一台“银都”牌冰柜（价值2650元）盗走。同年9月19日，民警将被告人徐某挡获，查获被盗冰柜。现赃物已返还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认照片、鉴定意见等证据在案为证。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人徐某不符合适用缓刑的条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年6月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年二月十二日
书记员 吕德聪
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00627号
侯肖成：
本院已立案高梅生申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二初字第224号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十二日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02365号
原告：洪和平，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李平洋，男，1974年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪和平与被告李平洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告洪和平及其委托代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告李平洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪和平诉称：2014年2月到4月，洪和平在李平洋承包的安徽省祁门县送变电基座工程从事运输材料及接送工人上下班工作，工程结束后经结算，李平洋尚欠洪和平劳务工资款16000元，李平洋于2015年2月14日向洪和平出具欠条1张。后经洪和平多次催讨，李平洋以各种理由拖延未付，故起诉至法院，请求判令李平洋立即支付劳务工资款16000元，并承担本案诉讼费用。
李平洋未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年李平洋承包安徽省祁门县送变电基座工程，洪和平跟随李平洋务工并为其从事该工程的部分材料运输和接送工人工作。工程结束后，双方于2015年2月14日进行结算，李平洋尚欠洪和平劳务工资款16000元，其于当日向洪和平出具等额欠据1份。后洪和平向李平洋多次催讨但其仍未付款，洪和平遂诉至法院。
上述事实，有洪和平提交的身份证、人口信息、欠据各1份及其当庭陈述等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明本案事实。
本院认为：李平洋承包安徽省祁门县送变电基座工程期间，雇佣洪和平为其从事材料运输和接送工人工作，工程结束后理应及时支付洪和平劳务工资款。本案受理后，本院已依法向李平洋送达了应诉通知书等材料及洪和平所提供欠据复印件，但李平洋无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面意见表示对该欠据持有异议，本院根据已查明事实并结合洪和平所提供欠据，对李平洋欠洪和平劳务工资款16000元的事实予以确认，李平洋本应及时履行付款义务，其借故拖延给付显属无理，现洪和平起诉要求李平洋即时给付工资16000元，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平洋欠原告洪和平劳务工资款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李平洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李婷婷（兼）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00908号
申请人：王某某，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐某，系王某某之夫。
申请人：张某某，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年11月3日受理了申请人王某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由张某某承担；
由申请人张某某承担王某某的误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计11540；
两车的损失费、施救费、停车费等均由张某某承担；
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月三日
书记员 徐文慧
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1999号
被罚款人王甬良。
本院在执行申请执行人鲍爱芳与被执行人王甬良民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王甬良拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王甬良罚款2000元，限在2017年1月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月三日
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00223号
上诉人（原审被告）：池州市市政工程管理处，住所地安徽省池州市。
法定代表人：程甜生，主任。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈旺，男，1977年5月生，住安徽省池州市。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
原审被告：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：盛建国，局长。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人池州市市政工程管理处（以下简称“市政管理处”）因与被上诉人陈旺及原审被告池州市城市管理行政执法局（以下简称“市行政执法局”）物件损害责任纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01306号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人市政管理处委托代理人何四八、被上诉人陈旺及其委托代理人梁茂松、许照发、原审被告市行政执法局委托代理人施学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月16日8时�右，原告陈旺骑二轮摩托车沿池州市青阳北路行使，行至金融大厦往北约200米处，摩托车前车轮陷入没有盖井盖的窨井中，致原告从摩托车上跌落。原告随即到池州市人民医院住院治疗，2013年11月25日出院。2014年12月12日，安徽秋诚司法鉴定所秋诚司鉴所（2014）临鉴字第1059号、1060号鉴定书鉴定：原告伤情构成十级伤残；原告后续治疗费6000元、误工期限30天、护理期限15天、营养期限15天。原、被告因赔偿问题协商未果成诉。
另查明，事发路段贵池区青阳路的市政设施管理维护属市政管理处的职责范围。
原审认为：公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告因城区次干道上窨井盖损坏，导致身体受到损害。事发路段的市政设施管理、维护责任人为被告市市政管理处，而市政管理处未提供证据证明其已尽到管理职责，应承担举证不能的法律后果，即推定市政管理处有过错，故原告要求市政管理处承担民事责任的诉请本院予以支持。因原告未谨慎驾驶并注意行车安全，对损害的发生有一定过错，可适当减轻市政管理处的责任。原告要求市行政执法局承担赔偿责任，因市行政执法局非市政设施管理人，对窨井等市政设施无管理维护职责，故原告该诉请没有法律依据，本院不予支持。两被告均对原告因窨井盖损害导致受伤事实有异议。经查，证人王卫新、王友新、喻西平、陈六新提供了证人证言并出庭作证，均证实看见原告骑摩托车经过没有盖井盖的窨井时跌倒，故该事实本院予以认定。两被告对秋诚司鉴所（2014）临鉴字第1059号、1060号鉴定报告有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，故鉴定报�本院予以认定。
根据池州鸿宇劳务服务有限责任公司提供的证明，原告自2008年由该公司委派至九华冶炼厂工作，但未提供收入实际减少证明，故误工费参照城镇居民人均可支配收入标准计算。本院依据双方提供证据及相关法律规定，依法确认原告各项损失：医疗费14250.69＋6000=20250.69元、营养费15元／天×（9＋15）天=360元、住院伙食补助费10元／天×9天=90元、护理费101.57元／天×（9＋15）天=2437.68元、误工费23114元／年÷365天×（9＋30＋30）天=4369元、伤残赔偿金23114元×20年×10%=46228元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计78935元，市市政管理处承担80%，计63148元，其他损失原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：�、被告池州市市政工程管理处于本判决生效之日起十五日内支付原告陈旺赔偿款63148元；二、驳回原告陈旺其他诉讼请求。案件受理费987元，减半收取493.5元，由池州市市政工程管理处负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：1、原判认定事实不清、证据不足。原判认定被上诉人是因道路窨井无盖导致所驾驶摩托车摔倒受伤，依据仅仅是被上诉人曾经的同事的证人证言。根据法律规定，与当事人有利害关系的人的证言是不能单独作为认定案件事实的依据。现场的照片系事后拍摄，并不能反映被上诉人受伤时的客观情况；2、被上诉人的多项诉讼请求过高且缺乏足够证据支持。被上诉人诉请的残疾赔偿金适用城镇标准没有事实依据，被上诉人依据过期的社保卡和入住协议不能证明其为城镇居民。治疗伤情的费用未提供医疗费发票予以证明，医院的收据不能证明其医疗费支付情况。误工费因没有城镇居住生活的事实依据，应按照农村最低标准计算。综上，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，案件一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：被上诉人已在城镇生活一年以上，应该按照城镇居民标准赔偿。原判认定事实清楚，法律适用正确。
原审被告答辩称：同意上诉人市政管理处的意见。
二审中上诉人提交两份证据：证据一是被上诉人诉称的事发现场照片，意在证明被上诉人事发时未按照道路车道标志要求行使；证据二是池州市安池市政公用工程有限公司的施工日志，意在证明上诉人对事发路面尽到了管理义务。
被上诉人提交一份证据为2010年9月15日的房屋拆迁搬迁证，意在证明被上诉人2010年9月15日之前即在城镇居住生活。
被上诉人对上诉人二审提交的证据质证认为：证据一不是新证据，而且照片反映的地点不�确定，不予认可；证据二不是新证据，而且该池州市安池市政公用工程有限公司与上诉人存在利害关系，该证据不能反映事发时的真实情况，对该证据的三性均不予认可。
上诉人对被上诉人二审提交的证据质证认为：拆迁搬迁证不能证明被拆迁房屋产权是否属于被上诉人，该证据不能证明被上诉人在城镇生活。
原审被告同意上诉人市政管理处的举证意见及其对被上诉人的质证意见。
结合举证、质证意见，对双方二审提交的证据做如下认证：上诉人和被上诉人二审提交的证据均不属于新证据，不予认定。
二审经审理，查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：作为城市道路窨井等地下设施的管理人，市政管理处负有管理职责，对所管理的窨井因井盖损坏或缺失造成他人损害的，必须证明其已经尽到法律规定的管理职责，否则即应承担侵权责任。被上诉人因�井无盖而受伤的事实已经多名证人证实，可以认定，但上诉人却不能证明自己对该无盖窨井已尽到管理责任，因此，原审认定上诉人存在过错具有事实和法律依据。被上诉人原籍地虽在农村，但原审根据其提交的池州鸿宇劳务服务有限责任公司的证明，认定其长期在城镇工作生活符合法律规定，因此上诉人认为被上诉人的损害应按照农村居民标准计算赔偿数额的理由不能成立。原审对被上诉人的各项损失认定及双方的责任分担并无不当。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费1379元，由上诉人池州市市政工程管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 杨似友
代理审判员 向 奚
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2915-2号
原告郑喜成，男，生于1960年1月10日，汉族。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
被告孙社刚，男，生于1978年9月19日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被告冉坡，男，生于1977年5月30日，汉族。
被告冉书庆，男，生于1965年6月15日，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院于2014年9月30日作出（2014）牟民初字第2915-1号民事裁定书，将被告冉坡停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A800**号轻仓柵式货车予以保全。现被告冉坡已交纳保证金15000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告冉坡停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A800**号轻仓柵式货车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一四年十月十日
书记员 李思蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第572号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
代表人王德志，该行行长。
被执行人曾庆普。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行曾庆普关于信用卡纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第572号
申请执行人苏鸣川。
被执行人青岛育鑫物业管理有限公司。
法定代表人韩传志。
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第627号裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月2日立案申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款10800元，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第627号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年三月九日
书 记 员 邹佩玉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第572号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司。
被执行人岳定林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1199号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1199号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对岳定林的相应价值�财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 俊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第572号
被执行人马志强，地址文峰区。
被执行人孟丽，地址文峰区。
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人马志强、孟丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 洁
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第572号
申请执行人李宝春，男，1963年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人马立青，男，1962年6月15日出生，汉族，农民。
本院在执行李宝春与马立青民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宝春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年七月十八日
书记员 薛 岩
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第572号申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司被执行人岳定林本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1199号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1199号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对岳定林的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一五年十二月二十五日书记员  叶 俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执396号
申请执行人郑国宝，男，1958年5月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。
法定代表人李绍可。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初341号民事，于2017年01月16日立案执行申请执行人郑国宝与被执行人温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案。1月20日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款1365220元及利息；负担本案诉讼费8903.5元，申请执行费16052元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款397347元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执396号申请执行人郑国宝，男，1958年5月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。法定代表人李绍可。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初341号民事，于2017年01月16日立案执行申请执行人郑国宝与被执行人温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案。1月20日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款1365220元及利息；负担本案诉讼费8903.5元，申请执行费16052元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款397347元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈尔德二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3048号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，职务：董事长。
委托代理人隋某某，****年*月**日出生，北京某某物业服务有限公司职员。
被告纪某。
原告北京某某物业服务有限公司与被告纪某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京某某物业服务有限公司诉称，被告购买了位于青岛市**区**路***号甲某某城**街区**房屋，并于****年办理了交付入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。原告已依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业费，现被告已拖欠原告****年*月*日至****年*月**日物业服务费及违约金共计****元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业服务费是业主的义务，双方签订的《前期物业管理服务合同》第四章第十四条约定物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季物业服务费。逾期缴纳物业服务费被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。原告认为被告的行为严重侵害了原告的权利并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付某某城**街区**房屋物业服务费共计****元；2、被告支付违约金****元；3、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某�业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋萌