wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初375号
原告：曹爱民，男，1968年12月22日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告：郗博涛，男，1985年1月4日出生，汉族，住任丘市。
原告曹爱民与被告郗博涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温美杰到庭参加诉讼，被告郗博涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还所借原告款项共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月16日，被告以资金周转不开为由，向被告借款5万元，2014年12月1日，被告以同样的理由再向原告借款10万元，两笔借款被告均向原告出具了借条。现原告找被告讨要，其均借故推诿，拒不返还。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告郗博涛未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郗博涛分别于2014年11月16日、2014年12月1日向原告曹爱民借款5万元、10万元，并出具借条两张，内容分别为：“借条今借曹爱民现金（人民币）￥50000元，大写伍万元整。借款期限2天个月，借款已收讫，如不能按期偿还则按《借款合同》（编号——第——号——）执行。借款人：郗博涛身份证号码：日期：2014年11月16日。”“借条今借曹爱民现金（人民币）￥100000元，大写壹拾万元整。借款期限1个月，借款已收讫，如不能按期偿还则按《借款合同》（编号——第——号——）执行。借款人：郗博涛身份证号码：日期：2014年12月1日”。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郗博涛向原告曹爱民借款15万元的事实，有原告提交借条予以证实，本院予以认定。原告与被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求被告还款应予支持。
被告郗博涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郗博涛于本判决生效之日起十日内返还原告曹爱民借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告郗博涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一七年三月三日
书 记 员 张丛林
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初121号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人唐守全，男，1968年3月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地凤阳县，住本市田家庵区。2015年7月20日因酒后驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队大通大队罚款1500元。因本案被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月29日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年10月12日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人唐守全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人唐守全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日21时31分许，被告人唐守全酒后无证驾驶帕萨特牌小型轿车由东向西行至洞山东路九龙岗大桥红绿灯路口处，因疏忽观察撞到前方正在等候红灯的陈某驾驶的起亚牌小型普通客车，致两车不同程度受损。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人唐守全血液酒精含量为231.4mg/100ml，属于醉酒。经淮南市公安局交警支队大通大队认定，被告人唐守全负事故全部责任。
另查明：经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人唐守全赔偿陈某损失31500元，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人唐守全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、抽血情况说明、人民调解协议书、违法记录查询单、行政处罚决定书及执行回执、被害人陈某的陈述、证人郑某的证言、道路交通事故认定书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人唐守全违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人唐守全无证驾驶、血液酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐守全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐守全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段俊峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第109号
原告张彦芳。
委托代理人高培英，女。
委托代理人魏德海，河北宝星律师事务所律师。
被告王玉平。
委托代理人翟利萍，女。
被告张红喜。
本院在审理原告张彦芳与被告王玉平、张红喜为义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张彦芳于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张彦芳负担。
审 判 长 郭庆荣
代理审判员 王 林
人民陪审员 赵君华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 牛 帅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第178号
上诉人（原审被告）隆化县三和矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人高小军，职务：董事长。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯俊卿。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
上诉人隆化县三和矿业有限公司因与被上诉人侯俊卿买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆化县三和矿业有限公司委托代理人王立刚，被上诉人侯俊卿的委托代理人鲁文婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告从事开山牌空压机及矿山设备、配件销售业务，被告于2008年4月28日、2009年2月17日、2009年5月27日三次购买原告的设备及配件，欠原告货款121420元。原、被告于2010年11月6日签订了缓期还款协议书，确认欠款金额按116000元结算，分10次偿还，每次偿还10%，于2012年底前还清。此款被告至今未付。据此，原审法院判决：被告隆化县三和矿业有限公司给付原告侯俊卿货款116000元，于本判决生效后三日内付清。宣判后，隆化县三和矿业有限公司不服提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，被上诉人提交的姚凤娥收条及隆化县铁营矿业购货清单均没有上诉人单位的签章，该两笔欠款与上诉人无关，故上诉人只欠被上诉人货款66537.00元人民币，为此请求二审法院查明事实，依法判决。侯俊卿辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人隆化县三和矿业有限公司购买被上诉人侯俊卿的货物，双方形成买卖合同关系。2010年11月6日上诉人隆化县三和矿业有限公司与被上诉人侯俊卿签订《缓还款协议书》，协议中约定了上诉人隆化县三和矿业有限公司于2012年年底前偿还被上诉人侯俊卿欠款11.6万元，上诉人隆化县三和矿业有限公司应该按照《缓还款协议书》偿还欠款，故本院对被上诉人侯俊卿要求上诉人隆化县三和矿业有限公司偿还欠款11.6万的主张予以支持。上诉人隆化县三和矿业有限公司虽主张姚凤娥收条及隆化县铁营矿业购货清单没有其公司签章，所以该两笔欠款与其无关，但在其与被上诉人侯俊卿签订《缓还款协议书》时已经对该两笔欠款予以确认，故本院对上诉人隆化县三河矿业有限公司的主张不予采信。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620.00元人民币，由上诉人隆化县三和矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 付相如
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1673号
原告青岛锦绣坊家纺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵福萍，职务总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告潘桂华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
原告青岛锦绣坊家纺品有限公司与被告潘桂华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛锦绣坊家纺品有限公司的委托代理人刘娜，被告潘桂华的委托代理人史胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛锦绣坊家纺品有限公司诉称，2014年9月23日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元，原告不服该裁决，故请求法院：一、判令原告不支付被告一次性养老补助金11219.7元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告潘桂华未予书面答辩，在庭审中口头辩称，胶州市劳动仲裁仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请贵院查明事实，依法维持该裁决内容。
经本院开庭审理查明，被告于2013年7月在原告处退休。2012年度青岛市在岗职工年平均工资为37399元。
2014年11月7日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2013年7月在原告处退休，请求裁决：原告支付被告独生子女一次性养老补助11219.7元。青岛锦绣坊家纺品有限公司仲裁时辩称被告仲裁请求已过时效。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：青岛锦绣坊家纺品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付潘桂华一次性养老补助11219.7元。青岛锦绣坊家纺品有限公司不服该裁决，依法诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交独生子女证、退休证及胶劳人仲案字（2014）第810号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，被告于2013年7月在其处正常退休，故原告应依法支付被告一次性养老补助11219.7元（37399元×30%）。
计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，原告在被告退休至今并未明示拒绝支付该待遇，双方之间争议并未开始，故原告称被告的主张已过仲裁时效本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、原告青岛锦绣坊家纺品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告潘桂华一次性养老补助11219.7元
二、驳回原告青岛锦绣坊家纺品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛锦绣坊家纺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1620号
上诉人（原审被告）：孙红，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处（原中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部），住所地盐城市世纪大道28号。
法定代表人：刘辉，该处处长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
上诉人孙红因与被上诉人中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处（下称盐城军分区保障处）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙红上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回盐城军分区保障处的诉讼请求。事实和理由：1、一审依据2014年双方租赁合同中的约定，将孙红2002年建设的房屋确认无偿归盐城军分区保障处所有是适用法律错误。孙红建设的房屋虽然没有规划审批手续，但是盐城军分区保障处是同意的，存在了十多年，且由于土地的军用性质，对该土地上的建设应当视为孙红的合法建筑，盐城军分区保障处如要收回，就应当向孙红进行补偿。2、由于盐城军分区保障处推进停止有偿服务工作，导致孙红实际无法使用房产，不能正常经营，其仍然要求孙红支付房屋占用费不仅不公平，也于法无据。
盐城军分区保障处辩称，孙红扩建改建是客观存在的，但是依据双方租赁合同的约定，他的改建扩建应当无偿归盐城军分区保障处所有，该部分房屋已经被孙红使用多年，合同也经过多次签订，该部分房屋所有权应当归××军××区保障处。
盐城军分区保障处向一审法院起诉请求：1、请求判令孙红立即让出其占用的位于盐城市××湖区建军中路××号（科长楼）东侧房屋（含其改扩建部分）；2、判令孙红支付房地产占用期间的房屋使用费（计算时间及标准：从2016年6月1日至实际让房之日止，按2083元／月的标准计算）。
一审法院认定的事实：从2002年开始，孙红租用盐城军分区后勤处位于江苏省盐城市××湖区建军中路××号（科长楼）东侧的部分房屋，该房屋的所有权××××区后勤处。孙红承租了案涉房屋后，对案涉房屋进行了改扩建。2014年5月10日，盐城军分区后勤部（甲方）与孙红（乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，载明：“1、甲方自愿将位于盐城市××湖区建军中路××号科长楼东侧楼部分房屋的房屋建筑面积15平方米，出租给乙方使用。2、租赁用途：经营服装。3、租赁期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。4、租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）年租金人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。租金按年结算，乙方于每年的6月1日前十日交付甲方。……8、租赁期间，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。……11、违约责任：乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。……”。同日，双方签订《门面房租赁补充条款》一份，涉案内容约定如下：“在租赁期间，由乙方负责承租房屋、室内电路和水路水利设施的维修，维修费用由乙方自行承担。乙方的装修、改造、维修及新增设施等，不能拆除部分，在租赁期满或解除后，均无偿归甲方所有”。合同到期后，孙红未能迁让出案涉房屋，亦未支付2016年6月1日之后的房屋使用费，盐城军分区后勤处与孙红多次协商未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为：盐城军分区后勤处、孙红所签订的《房屋出租合同》系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
（一）孙红是否应当让出案涉房屋的问题。租赁合同约定的租赁期已届满，双方并未签订新的租赁合同，孙红仍占用案涉房屋并无法律依据，根据盐城军分区后勤处、孙红在合同中“乙方的装修、改造、维修及新增设施等，不能拆除部分，在租赁期满或解除后，均无偿归甲方所有”的约定，故盐城军分区后勤处要求孙红迁让出案涉房屋（含其改扩建部分）的诉讼请求，依法予以支持。
（二）关于孙红是否应当支付拖欠的房屋使用费的问题。盐城军分区后勤处、孙红在合同中明确约定交纳租金的标准为2083元／月，孙红占用案涉房屋，应向盐城军分区后勤处缴纳按合同标准计算的房屋使用费。现孙红仅缴纳2016年5月31日前的房屋使用费，剩余费用至今未付，应承担相应的民事责任。故盐城军分区后勤处要求被告支付从2016年6月1日至实际让房之日止按2083元／月计算的房屋使用费的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，一审法院判决：一、孙红应于判决生效之日起十日内腾让出其占用的位于盐城市××湖区建军中路××号（科长楼）东侧的房屋（含改扩建部分）。二、孙红应于判决生效之日起十日内支付盐城军分区后勤处房屋使用费（计算期间及标准：从2016年6月1日至实际让房之日止，按2083元/月的标准计算）。案件受理费425元，由孙红负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，盐城军分区保障处、孙红签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。租赁合同约定的租赁期届满后，双方并未签订新的租赁合同，盐城军分区保障处有权要求孙红让出涉案房屋。现孙红仍占用案涉房屋，盐城军分区保障处有权要求孙红仍按原合同标准计算缴纳房屋使用费。对于孙红在合同期内对涉案房屋进行的改造和维修，双方在租赁合同中已明确约定孙红不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得盐城军分区保障处书面同意，费用自理，权属归盐城军分区保障处所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给盐城军分区保障处。所以本案孙红对涉案租赁房屋的装修改造的产权归盐城军分区保障处所有，租赁合同期满后孙红应无偿将租赁房屋及相关装修改造一并向盐城军分区保障处移交，孙红向盐城军分区保障处主张该部分的补偿缺乏依据。
综上，孙红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人孙红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年三月二十日
书记员 戴书琪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3414号
原告刘术明，男，生于1967年7月29日，汉族，住达州市渠县。
被告刘春雷，男，生于1982年7月13日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告刘术明诉被告刘春雷民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 桂娟
二〇一五年九月八日
书记员 苟坤
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，营业场所天津市红桥区大丰路西端。
负责人张立群，行长。
被执行人天津北航钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区51号。
法定代表人林祥旺，总经理。
被执行人林祥旺。
被执行人付惠姿，无职业。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第83号民事调解书，中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与天津北航钢铁有限公司、林祥旺、付惠姿金融借款合同纠纷一案中，已经执行2211297元，余款因暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第0160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初624号
原告韩金军，男，1979年7月8日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，电信局职工，现住万年县。
被告陈峰永，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告韩金军诉被告陈峰永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员余良亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金军到庭参加了诉讼，被告陈峰永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系同学关系，2014年7月3日，被告陈峰永因生意周转需要向原告借款60,000元，双方约定借款期限为一个星期。但借款到期后，被告未能如期还款。后经原告催收，被告陈峰永于2014年9月还款20,000元，2014年12月还款23,000元，总计还款43,000元，尚欠原告借款17,000元，并承诺2014年年底全部还清。2015年5月1日，因原告要求，被告补写了借条，该借条约定月息3分，借款期限为从2014年7月1日至2015年年底还清。约定期限过后，原告仍未还款。经原告多次催收，被告陈峰永仅在2016年2月5日还款1000元，剩余借款本息一直拖延至今未还。原告请求法院判令被告归还原告本金17,000元和利息11730元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告陈峰永尚欠原告韩金军借款17,000元的事实。
被告陈峰永未作答辩也未向本庭提供证据。
经审理查明，原告韩金军和被告陈峰永系同学关系。2014年7月1日，被告陈峰永因生意周转需要向原告借款60,000元约定借款期限为一个星期。借款到期后，被告陈峰永陆续还款共计43,000元，尚欠原告借款本金17,000元。2015年5月1日，原告找被告收款时，由原告书写了借条，被告在借条上签名认可。该借条约定被告最迟在2015年年底一定还清，月利率为30‰，从2014年7月1日开始计息。约定还款期限到期后，被告仅在2015年年底偿还借款本金1000元，剩余借款本金及利息至今未还。原告经多次催收无效，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本息共计人民币28,730元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告向法庭提供的借条等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈峰永签名出具借条，承认尚欠原告韩金军借款17000元，并同意从2014年7月1日起计算利息，该行为本院予以确认，但双方约定的利率违反有关法律规定。经庭审释明，原告自愿按法律规定的月利率20‰计算。对此，本院予以认可，鉴于被告欠款时间较长，其2015年年底还款1000元，可视为其偿还利息，可在利息中扣除。鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利法律后果由其自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈峰永于本判决生效后三日内偿还原告韩金军借款本金计人民币17,000元及利息6820元（利息计算：以本金17，000元为基数，自2014年7月1日起算至2016年5月31日止，按月利率20‰计算。在利息总额中扣除1000元。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元,减半收取259元，由被告陈峰永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 余良亭
二〇一六年七月十八日
书记员 邹 颖
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初682号
原告：周玉峰，女，1968年2月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：张春林，男，1980年4月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告周玉峰与被告张春林不当得利纠纷一案，审理中原告变更诉讼请求为1万元并以被告的居住地已迁至青岛市市南区为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案变更诉请后的案件受理费50元（原告已预交1175元），减半收取25元，由原告负担，剩余的1150元退还原告。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 倩
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3326执裁字第08-6号
申请执行人:尔金泽仁，男，藏族。
被执行人：尚线英，女，藏族。
被执行人：尚献宏，男，藏族。
被执行人：达瓦志玛，女，藏族。
（2015）道民初字第96号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚线英、尚献宏、达瓦志玛未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尚线英下落不明，被执行人尚献宏下落不明，无财产可供执行，我院除保留被执行人达瓦志玛生活费外，每月扣留被执行人达瓦志玛工资2000.00元及区乡补贴800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴明军
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00498号
原告杜元琼。
委托代理人张吉，江苏锐化律师事务所律师。
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人刘德庆。
原告杜元琼诉被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杜元琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜元琼撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告杜元琼负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆倩倩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1728号
原告：高庆福，农民。
委托代理人（特别授权）：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被告：徐州运成建设（集团）有限公司。
住所地：江苏省邳州市
法定代表人：陈忠，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李永，江苏彭城律师事务所律师。
原告高庆福与被告徐州运成建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵印来独任审判，适用简易程序，与张某某、路某某诉被告徐州运成建设（集团）有限公司案合并公开开庭进行了审理。原告高庆福及委托代理人赵宏海、被告徐州运成建设（集团）有限公司特别授权委托代理人杨明阳、李永出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高庆福诉称：2013年10月15日被告承建河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程，工程地点为迁西县工业园区。2014年春，被告与原告达成口头协议，被告将冶金厂房二次结构全部工作内容全部劳务工程分包给了原告，工程款待二次结构全部工作内容完成并验收后一次结清。至2015年1月26日，原告完成了约定的全部工程并经过了验收，被告也出具了《完工证》，工程总款为228640元。被告已陆续支付113500元，尚欠工程款115140元。虽经原告多次找被告催要，但被告至今未能付清全部工程款，无奈，为维护原告的合法权益，依据《合同法》第六十条第一款之规定，特提起诉讼，要求被告立即给付工程款115140元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州运成建设（集团）有限公司辩称：第一，他人伪造我公司资质、私刻我公司印章承揽涉案工程。我公司未承建涉案工程，因该工程产生的法律关系与我公司没有任何关系。第二，我公司与原告不存在任何合同关系，也没有任何意见联络，因此，原告与我公司没有任何法律关系。第三，我公司从未与涉案工程的甲方有过任何联络，也未收到任何工程款，最终应当承担主体是河北亨旺集团投资有限公司。另，我公司要求对原告方提交证据中涉及我公司章真伪进行鉴定。
经审理查明，2013年10月15日，被告徐州运成建设（集团）有限公司承建了河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程。2014年春，被告在该工程的项目经理张某某找到原告高庆福，双方口头约定由高庆福承包该工程冶金厂房二次结构全部劳务工程。原告高庆福依约定组织人员进行了施工，已完工程经验收由徐州运成建设（集团）有限公司亨旺冶金工程项目部于2015年1月26日向原告出具了人工费228640元完工证一份，并经催要求已付工程人工费616500元，尚欠115140元人工费未付。
以上事实有原告方陈述，原告提交提交的一，河北亨旺投资建设集团有限公司办公楼及附属工程施工合同补充协议。二，被告公司给张立军出具的授权委托书；三，被告公司给亨旺公司出具的代购建材的授权委托书；四，（2014）丰民初字第1986号民事判决书；五，被告方授权人董贺岩给张立军出具的授权委托书；六，张立军向原告出具并加盖被告公司亨旺工程项目部用章完工证一份等予以证实。
本院认为，原告高庆福要求被告徐州运成建设（集团）有限公司承担给付人工费责任的主张，所提交的证据已形成了完整的证据链，因此本案的债务主体系被告徐州运城建筑（集团）有限公司应予认定。被告提出的原告所提交的工程合同及给张立军委托手续等系他人伪造的主张，未能提交直接证据予以证实，另，被告提出要求对原告方出具合同及委托手续中加盖的其企业用章的真伪性予以鉴定申请，本院认为，被告不能提交证据证明其企业用章的唯一性，鉴定的检材缺乏绝对参照物，在此情况下，进行的鉴定结论不足以支撑其主张，因此本院对被告提出的印章鉴定申请不予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告徐州运成建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告高庆福工程人工费人民币115140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1301元，由被告徐州运成建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李增友，男。
委托代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全水，男。
再审申请人李增友因与被申请人刘全水合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李增友申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特提出再审申请，请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第90号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案再审申请期间，李增友提交的其与苗培云于2005年3月23日的《离婚协议书》中，双方已就夫妻共同财产和其它事项作出了约定，但该《离婚协议书》中并未涉及到涉案的胶南市海星液化气站。《离婚协议书》中虽然就有关事项作出了约定，但在涉及到案外人利益时，亦不能完全确定具有证明力。李增友另提交的在2005年5月27日由胶南泊里法律服务所见证，甲方为李增友，乙方为苗培云的《关于两个液化气站的分割协议》，该协议不能证明涉案的胶南市海星液化气站的所有权属于夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产，也不能推翻二审判决对合伙事实的认定，对于李增友所称该液化气站属夫妻共同财产的主张，本院不予采信，上述证据的证明力不足以推翻原审判决。关于其它主张，二审判决已经做了有理有据的阐述，对其阐述的观点予以认同，在此不再赘述。
综上，李增友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李增友的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 任盛楠
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第606号
申请执行人：刘成
被执行人：张北方
本院已立案受理刘成申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月24日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00084号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人邱某甲，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。
辩护人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告人邱某乙，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月19日被南通市公安局开发区分局取保候审。
辩护人张亚周，江苏通南律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙及辩护人张善斌、张亚周到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人邱某甲伙同被告人邱某乙在南通凯蒙斯动漫设计有限公司二楼最北侧房间内设置“捕鱼机”一台（一台有八个座位，可同时供八人赌博）、“斗龙机”一台（一台有八个座位，可同时共八人赌博）供他人赌博，并从中营利人民币4000元。经鉴定，查获的“捕鱼机”、“斗龙机”均系赌博机。
另查明，2014年4月2日下午，公安机关在对南通凯蒙斯动漫设计有限公司进行检查时，发现该单位二楼设置有一台“捕鱼机”、一台“斗龙机”，后将现场工作人员带至公安机关调查。经调查后发现该公司经营管理人员为邱某乙、负责人为邱某甲，后民警于当日电话通知邱某乙到案，于同月10日电话通知邱某甲到案，两被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，两被告人退出了违法所得，并预缴了财产刑执行保证金。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在庭审中亦无异议，并有未到庭证人李某、王某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、邱某丙、吴某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，均应负刑事责任。公诉机关指控被告人邱某甲、邱某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邱某甲、邱某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某甲、邱某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。两被告人在庭审中均能自愿认罪，退出违法所得，预缴财产刑执行保证金，对此可酌情从轻处罚。
关于被告人邱某乙的辩护人提出被告人邱某乙在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人邱某乙负责赌场的日常管理及经营，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。但考虑到其较被告人邱某甲的作用要小，可认定为作用较小的主犯，予以酌情从轻处罚。
关于被告人邱某甲、邱某乙的辩护人均提到的被告人邱某甲、邱某乙有自首情节，系初犯，认罪态度好，积极退赃，预缴财产刑执行保证金等法定及酌定量刑情节，建议对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳
综上，根据被告人邱某甲、邱某乙的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人邱某甲、邱某乙予以从轻处罚并适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人邱某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某甲、邱某乙已退出违法所得4000元，予以没收，上缴国库。作案工具予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年十二月四日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00084号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年7月8日出生于锦州经济技术开发区，小学文化，无业，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州经济技术开发区。因本案于2014年5月16日被锦州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年6月13日被取保候审。
被告人王某某诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年10月27日以锦开检刑诉（2014）75号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员李玉夫独任审理，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某某在其位于锦州经济技术开发区天王路四段早市胡同的自家院内私自建造了42.72平方米的房屋。2010年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。王某某在得知此事后，为骗取拆迁补偿款，遂让他人为该房伪造了村镇居民建翻房屋批复证。2014年1月13日，王某某利用假的批复证与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取动迁补偿款人民币241515.80元。案发后，被告人亲属将上述赃款返还。被告人王某某于2014年5月15日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证—案件来源、抓捕经过、户籍证明、房屋征收补偿安置协议书、锦州经济技术开发区管理委员会文件、村镇居民建翻房屋批复证、扣押财物、文件清单等；2、证人郭某、陈某某证言；3、被告人王某某供述与辩解；4、房地产征收估价报告。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某辩称自愿认罪，希望对其宽大处理。
经审理查明，被告人王某某在其位于锦州经济技术开发区天王路四段早市胡同的自家院内私自建造了42.72平方米的房屋。2010年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。王某某在得知此事后，为骗取拆迁补偿款，遂让他人为该房伪造了村镇居民建翻房屋批复证。2014年1月13日，王某某利用假的批复证与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取动迁补偿款人民币241515.80元。案发后，被告人亲属将上述赃款返还。被告人王某某于2014年5月15日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片—被告人王某某指认假批复照片，证实王某某指认的批复是假的；
2、案件来源，证实本案的来源系2014年2月24日开发区征收办工作人员报警；
3、户籍证明，证实被告人已达到法定责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任；
4、关于王家窝铺被征收户王某某批复房安置补偿的情况说明，证实经锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室计算王某某用假批复骗取的补偿款为241515.80元；
5、房屋征收补偿安置协议书，证实2014年1月13日王某某与锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室签订了补偿协议；
6、王家窝铺王某某房屋地上附着物评估明细表，证实经测量无照房实际面积是42.72平方米；
7、承诺书，证实2014年1月13日王某某签订了一份承诺书，其承诺提交的批复内容真实，愿意承担一切法律责任；
8、村镇居民建翻房屋批复证，证实该批复证即王大为伪造的假批复，面积为46平方米；
9、房地产征收估价报告，证实王某某家的无照房实测面积是42.72平方米，估价为人民币17515.00元；
10、情况说明，证实王某某已得到补偿款；
11、锦州经济技术开发区管理委员会文件，证实动迁具体实施方案及具体情况；
12、证人郭某证言，证实在征收工作过程中发现被征收户有利用伪造的批复骗取补偿款的行为，后报警的事实；
13、证人陈某某证言，证实王某某的批复证未经土地局办理的事实；
14、被告人王某某的供述与辩解，证实其办理假批复证在开发区动迁过程中将假批复递交征收办骗取补偿款人民币24万余元的事实；
15、锦州市公安局文检鉴定书，证实王某某所办的批复证是假批复的事实；
16、抓捕经过，证实2014年5月15日王某某被公安机关抓获；
17、扣押财物决定书及扣押清单、现金缴款单，证实案发后王某某已经将赃款上交的事实，并将此款返还开发区国有土地上房屋征收办公室。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取伪造村镇居民翻建房屋批复证的方法，和有关单位签订拆迁补偿安置协议，骗取回迁安置补偿款，诈骗金额为人民币241515.80元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。被告人已将全部赃款上交，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘倩影
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00084号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某某。2013年11月14日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2013年11月13日17时许，被告人王某某驾驶辽XX号牌货车载乘车人贾某某沿辽开线由西向东行驶至开原市XX乡XX村路段处，与由南向北横过公路的行人高某某（被害人）相撞，造成高某某受伤经抢救无效死亡之后果。经法医检验，推断高某某生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负此事故全部责任，被害人高某某无责任。案发后，王某某主动投案，如实供述了自己罪行。民事部分双方当事人达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿高某某家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币110000元，取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人贾某某证言、证人高某某证言、被告人王某某供述、交通事故现场勘查材料、开原市公安局交通事故检验意见书、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、报警情况说明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王某某具有如下量刑情节：1、被告人王某某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人王某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 井 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第230号
罪犯李红林，男，1971年2月2日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2007年6月26日作出（2007）佛刑一初字第81号刑事判决，以被告人李红林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月25日作出（2007）粤高法刑一终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第27号
申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：梁少雄。
委托代理人：余挺生，住广东省恩平市。
委托代理人：梁林沛，住广东省恩平市。
被申请人：谢雁玲，1976年1月2日，住广东省恩平市。
申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资2700元给谢雁玲是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将谢雁玲等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此仲裁委裁决汇盈公司支付谢雁玲解除劳动合同的经济补偿金6000元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如谢雁玲与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与谢雁玲发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由谢雁玲负担。
被申请人谢雁玲答辩称：汇盈公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决合法有效，应驳回汇盈公司的申请。该两份工资表是汇盈公司在仲裁时提交的，汇盈公司已经确认欠发劳动者的工资。用人单位到2005年之前一直是奥河公司，2005年时组建了汇盈公司，2013年7月18日奥河公司改名为秦陶公司，劳动者实际一直是与汇盈公司存在劳动关系。
本院经审理查明：谢雁玲与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付2700元工资给谢雁玲；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付6000元解除劳动合同经济补偿金给谢雁玲。本仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。分析如下：
关于汇盈公司与谢雁玲是否存在劳动关系的问题。汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张谢雁玲自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本一致，期间谢雁玲被安排的工作内容和工作地点均未发生变化，工作性质和所从事的岗位基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与谢雁玲等解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且谢雁玲也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知谢雁玲。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认谢雁玲是其员工且拖欠谢雁玲的工资。汇盈公司在本案审理中又主张双方不存在的劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据予以证实，本此本院对其意见不予采纳。谢雁玲可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同关系，并向汇盈公司主张经济补偿金。另外，汇盈公司也没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、没有提交证据证明谢雁玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，计算劳动者工作年限、解除劳动合同等相关证据依法应由用人单位负举证责任，也就是说，仲裁裁决认定汇盈公司拖欠谢雁玲的工资并不存在应予撤销的情况。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，汇盈公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。
综上所述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决，并不存在认定事实错误、适用法律不当的情形，因此，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁丹婷
林银仲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第27号
申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：梁少雄。
委托代理人：余挺生，男，住广东省恩平市。
委托代理人：梁林沛，男，住广东省恩平市圣堂镇。
被申请人：谢雁玲，住广东省恩平市。
申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资2700元给谢雁玲是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将谢雁玲等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此仲裁委裁决汇盈公司支付谢雁玲解除劳动合同的经济补偿金6000元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如谢雁玲与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与谢雁玲发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由谢雁玲负担。
被申请人谢雁玲答辩称：汇盈公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决合法有效，应驳回汇盈公司的申请。该两份工资表是汇盈公司在仲裁时提交的，汇盈公司已经确认欠发劳动者的工资。用人单位到2005年之前一直是奥河公司，2005年时组建了汇盈公司，2013年7月18日奥河公司改名为秦陶公司，劳动者实际一直是与汇盈公司存在劳动关系。
本院经审理查明：谢雁玲与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付2700元工资给谢雁玲；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付6000元解除劳动合同经济补偿金给谢雁玲。本仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。分析如下：
关于汇盈公司与谢雁玲是否存在劳动关系的问题。汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张谢雁玲自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本一致，期间谢雁玲被安排的工作内容和工作地点均未发生变化，工作性质和所从事的岗位基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与谢雁玲等解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且谢雁玲也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知谢雁玲。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认谢雁玲是其员工且拖欠谢雁玲的工资。汇盈公司在本案审理中又主张双方不存在的劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据予以证实，本此本院对其意见不予采纳。谢雁玲可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同关系，并向汇盈公司主张经济补偿金。另外，汇盈公司也没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、没有提交证据证明谢雁玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，计算劳动者工作年限、解除劳动合同等相关证据依法应由用人单位负举证责任，也就是说，仲裁裁决认定汇盈公司拖欠谢雁玲的工资并不存在应予撤销的情况。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，汇盈公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。
综上所述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决，并不存在认定事实错误、适用法律不当的情形，因此，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁丹婷
林银仲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第45号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）靳存贵。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）霍哨军。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）常群风。
再审申请人靳存贵因与被申请人霍哨军、常群风买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2011）安民终字第383号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳存贵申请再审称：霍哨军与常群风拉了我手套，两人是合伙关系。原审判决霍哨军摆脱履行债务义务。应按合同法处理两人做事两人承担责任的原则。请求撤销一、二审判决，依法再审此案。
本院认为：靳存贵申请再审称霍哨军与常群风系合伙关系，未能提两人合伙关系的书面证据，故应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。靳存贵向法院提供常群风的欠款字据，原审判决常群风履行偿还债务责任并无不妥。故靳存贵申请再审称霍哨军与常群风是合伙关系，债务由霍哨军、常群风两人承担偿还责任的申诉理由不能成立。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，靳存贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳存贵的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵丽方
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1667号
原告田某，女。
委托代理人邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
原告田某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人邓飞鸿，被告杨某甲到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2004经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年10月18日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2007年7月17日生下婚生子杨某乙。原、被告结婚后，夫妻感情一般，因原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系越来越紧张，最终导致婚姻关系破裂。双方经多次协商，均同意离婚，但因在小孩由谁抚养问题上双方未能达成一致，致使纠纷迟迟未能解决。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某甲辩称，原告提出离婚，答辩人同意离婚，答辩人要求由答辩人抚养小孩，原告生活作风有问题，不宜抚养小孩，且答辩人的收入比较稳定，由答辩人抚养小孩，不要求原告支付抚养费。
审理中，原告放弃由被告支付抚养费的诉讼请求。
经�理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2006年10月18日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2007年7月17日生育一子杨某乙，一直随原告田某生活。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
另查明，夫妻关系存续期间无共同财产及债务。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证明、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方长期共同生活并生育子女，建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能采取冷静、理智的方式进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。现原告田某起诉要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲表示同意离婚，证明双方现已无法共同生活，夫妻�情确已破裂。对原告田某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子杨某乙的抚养问题，原告坚持由原告抚养，放弃被告给付抚养费；被告认为由被告抚养更有利于婚生子的成长，同时也放弃原告给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。根据双方的抚养能力和本案实际情况，婚生子由原告田某抚养较为合适。原告表示放弃被告给付抚养费，符合相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告田某直接抚养，原告自愿放弃要求田某支付抚养费。
本判决生效之前，原被告双方不得另行结婚。
本案�征收案件受理费130元，由原告田某，被告杨某甲各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年六月四日
书 记 员 李爱民
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初348号
原告：张青刚，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告：郭铭题，男，1952年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告张青刚与被告郭铭题买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 王亚运
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1612号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告吴召阳，农民。
被告吴圣珍，农民。
被告吴佐阔，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告吴召阳、吴圣珍、吴佐阔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。被告吴召阳、吴圣珍、吴佐阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年11月18日，被告吴召阳从原告处借款40000元，借款期限至2010年11月17日，并由被告吴圣珍、吴佐阔承担连带保证责任。借款到期后，三被告未偿还原告借款本金。截至2014年9月20日，三被告尚欠原告借款本金40000元、利息21824.1元未还。故要求三被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；担保责任履行通知书；天津农商银行证明。
被告吴召阳、吴圣珍、吴佐阔既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴召阳、吴圣珍、吴佐阔未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴召阳、吴圣珍、吴佐阔无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年11月18日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴召阳向原告借款40000元，借款期限自2009年11月18日至2010年11月17日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告吴圣珍、吴佐阔在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。截至2014年9月20日，被告吴召阳尚欠原告贷款本金40000元，利息21824.1元。原告于2014年9月26日向被告吴召阳送达了逾期贷款催收通知，原告于2014年9月26日向被告吴圣珍、吴佐阔送达了担保责任履行通知书。后被告吴召阳未归还借款本息，被告吴圣珍、吴佐阔亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴召阳并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴召阳应承担偿还所欠贷款40000元及利息的民事责任。因被告吴召阳在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告吴圣珍、吴佐阔应依约对被告吴召阳的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴召阳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴召阳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年11月18日至2014年9月20日的借款利息21824.1元及自2014年9月21日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告吴圣珍、吴佐阔对被告吴召阳的上述给付事项承担连带保证责任。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用673元，原告已预交，由被告吴召阳负担，被告吴圣珍、吴佐阔承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初277号
原告王起峰，男，2000年1月11日出生，汉族，住所河南省内乡县。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层105号。统一社会信用代码91410105MA3X6PN507。
法定代表人马彦彦。
原告王起峰诉被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2016年9月4日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店从事传菜部工作，被告共拖欠原告10月、11月工资共计5000元，为此原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日下达《不予受理申诉通知书》不予受理,故依法诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2016年10月至2016年11月工资共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、申请人为王起峰的《仲裁申请书》复印件1份;
证据2、金劳人仲不字[2016]1229号《不予受理申诉通知书》复印件1份;
证据3、金劳人仲案字[2016]1229号《送达回执》复印件1份;
以上三份证据证明：本案已经过仲裁前置程序。
证据4、河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司基本信息复印件1份，证明：被告基本情况。
证据5、杨宗琛与张红法签订的《协议书》复印件1份;
证据6、张红法签名的《协议附件》复印件1份;
证据7、餐饮部考勤登记表复印件1份;
以上三份证据证明：1、原告为被告单位员工；2、被告存在拖欠原告工资情况。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告于2016年9月4日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店从事传菜部工作，2016年10月及11月工资分别2200元和2500元。庭审中，原告称：原告自入职后被告均未全额支付工资，其中2016年9月份被告欠发工资300元，2016年10月份欠发工资2200元，2016年11月份欠发工资2500元；2016年12月初被告经营的该火锅店不再经营。
2016年12月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2016年10月至11月期间的工资共计5000元。该仲裁委员会于同日作出“金劳人仲不字[2016]1229号”不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理原告的申请。原告不服该不予受理决定，遂诉至本院。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的证据，结合其他相关案件情况，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系、原告2016年10月及11月工资分别为2200元和2500元。因被告经公告传唤，未到庭应诉就向原告支付工资情况进行抗辩，应视为其放弃抗辩权，故可以认定被告拖欠原告2016年10月、11月的工资未支付；根据原告的上述工资标准，再结合郑州市服务行业的平均工资水平等因素，原告主张的上述期间被拖欠的工资应认定为4700元。原告主张的2016年9月被拖欠的300元工资，因原告未提交相应的证据证明，故不予支持。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告王起峰2016年10月、11月的工资4700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年九月五日
代理书记员 李冬凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第335号
原告：佛山富莱机电装备有限公司。
法定代表人：黄赫余。
委托代理人：周丽珍，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
被告：佛山市欧典厨柜有限公司。
法定代表人：严幸才。
原告佛山富莱机电装备有限公司诉被告佛山市欧典厨柜有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告向原告借款20万，期限三个月即从2012年2月21日至5月20日。期限届满后未还。同年8月，被告再向原告借款20万。前后40万，被告均未偿还。特起诉，请求判令：
1、被告立即向被告归还借款40万元及从起诉之日起按人民银行一年期贷款利率支付逾期利息；
2、被告负担诉讼费用。
被告答辩：借款、欠借属实。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为企业借贷纠纷。被告向原告借款两笔共40万后却未归还，现原告请求被告予以清还且支付从起诉之日起开始计付利息，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市欧典厨柜有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山富莱机电装备有限公司偿还借款40万元及利息（从起诉之日即2014年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按同期同类基准利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，共6170元，由被告负担（原告已全额预交，且同意被告直接向其支付，被告负担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年三月二十六日
本件与原本核书记员潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第335号
原告：佛山富莱机电装备有限公司。
法定代表人：黄赫余。
委托代理人：周丽珍，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
被告：佛山市欧典厨柜有限公司。
法定代表人：严幸才。
原告佛山富莱机电装备有限公司诉被告佛山市欧典厨柜有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告向原告借款20万，期限三个月即从2012年2月21日至5月20日。期限届满后未还。同年8月，被告再向原告借款20万。前后40万，被告均未偿还。特起诉，请求判令：
1、被告立即向被告归还借款40万元及从起诉之日起按人民银行一年期贷款利率支付逾期利息；
2、被告负担诉讼费用。
被告答辩：借款、欠借属实。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为企业借贷纠纷。被告向原告借款两笔共40万后却未归还，现原告请求被告予以清还且支付从起诉之日起开始计付利息，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市欧典厨柜有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山富莱机电装备有限公司偿还借款40万元及利息（从起诉之日即2014年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按同期同类基准利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，共6170元，由被告负担（原告已全额预交，且同意被告直接向其支付，被告负担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘焰英
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第308号
申请执行人：余骏。
被执行人：汪文明。
被执行人：姜文琴。
被执行人：徐锡峰。
被执行人：汪樟桃。
被执行人：方香妹。
余骏与汪文明、姜文琴、徐锡峰、汪樟桃、方香妹民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）杭淳商初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。权利人余骏于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人汪文明、姜文琴、徐锡峰、汪樟桃、方香妹有可供执行的财产或财产线索。被执行人汪文明、姜文琴、徐锡峰、汪樟桃、方香妹至今尚欠申请执行人余骏案款30万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2984元，保全费2120元，执行费4897元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第308号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十五日
书记员 徐志燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第8号
申请人程某，农民。
被申请人蔡某，农民。
申请人程某与被申请人蔡某离婚纠纷一案，申请人程某于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款14万元采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人程某的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡某的银行存款14万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉起
二〇一五年十二月十六日
代书记员 崔琬然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终854号
上诉人(原审被告):杨玉锋，男，1990年7月26日出生，汉族，现住河北省正定县。
被上诉人(原审原告)：新乐市恒信胶合板厂，住所地河北省新乐市协神乡褚邱村。
法定代表人：牛玉岭，该厂厂长。
原审被告：杨永军，男，1970年6月26日出生，汉族，现住河北省正定县。
原审被告：吴金花，女，1970年1月22日出生，汉族，现住河北省正定县。
上诉人杨玉锋因与被上诉人新乐市恒信胶合板厂及原审被告杨永军、吴金花买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2016）冀0184民初1456-2号民事裁定，向本院提起上诉。
杨玉锋上诉称，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》第三款规定，本案不应按照合同履行地确定管辖。而应依据民事诉讼法第二十一条之规定，以上诉人的住所地确定管辖。上诉人住所地位于河北省正定县，本案应由正定县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系原审原告起诉原审被告给付所欠货款，诉讼标的属于给付货币。双方未对合同履行地点进行约定，被上诉人属于接收货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》已废止，本案中无法适用，上诉人要求依据此规定确定本案管辖的理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终854号上诉人(原审被告):杨玉锋，男，1990年7月26日出生，汉族，现住河北省正定县。被上诉人(原审原告)：新乐市恒信胶合板厂，住所地河北省新乐市协神乡褚邱村。法定代表人：牛玉岭，该厂厂长。原审被告：杨永军，男，1970年6月26日出生，汉族，现住河北省正定县。原审被告：吴金花，女，1970年1月22日出生，汉族，现住河北省正定县。上诉人杨玉锋因与被上诉人新乐市恒信胶合板厂及原审被告杨永军、吴金花买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2016）冀0184民初1456-2号民事裁定，向本院提起上诉。杨玉锋上诉称，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》第三款规定，本案不应按照合同履行地确定管辖。而应依据民事诉讼法第二十一条之规定，以上诉人的住所地确定管辖。上诉人住所地位于河北省正定县，本案应由正定县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系原审原告起诉原审被告给付所欠货款，诉讼标的属于给付货币。双方未对合同履行地点进行约定，被上诉人属于接收货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》已废止，本案中无法适用，上诉人要求依据此规定确定本案管辖的理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年九月五日书 记 员  王 歌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00498号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：王鑫钾。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告王鑫钾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王景玉到庭参加诉讼，被告王鑫钾经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年6月28日，泾县信用联社与王鑫钾签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向王鑫钾发放3万元贷款，月利率为7.92‰，用途为石材加工，到期日是2007年6月27日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同到期后，王鑫钾未按约归还贷款本息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与王鑫钾金融借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向泾县法院起诉，同年10月8日，泾县法院作出（2013）泾民二初字第00635号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令王鑫钾立即归还贷款本金3万元，并支付自2006年12月21日起至2007年6月27日止按借款合同约定月利率7.92‰计算的利息，自2007年6月28日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率7.92‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由王鑫钾承担。
王鑫钾未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、王鑫钾居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、王鑫钾的身份情况；
3、王鑫钾出具的《短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据王鑫钾提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3万元，但其至今尚欠贷款本金3万元及其自2006年12月21日起利息未还的情况；
4、泾县法院于2013年10月8日作出的（2013）泾民二初字第00635号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉王鑫钾催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇九峰村村民委员会出具的《证明》1份，证明王鑫钾长期外出，下落不明的情况。
王鑫钾未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，王鑫钾没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2006年6月28日，泾县信用联社依据王鑫钾提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为3万元，月利率为7.92‰，用途为石材加工，到期日是2007年6月27日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向王鑫钾发放了贷款，但贷款到期后，王鑫钾至今尚欠贷款本金3万元及其自2006年12月21日起的利息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与王鑫钾金融借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，同年10月8日，本院作出（2013）泾民二初字第00635号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。王鑫钾现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年8月31日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与王鑫钾签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向王鑫钾发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，王鑫钾理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金3万元及其自2006年12月21日起的利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对王鑫钾的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫钾于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2006年12月21日起至2007年6月27日止按月利率7.92‰计算，自2007年6月28日起至判决确定的给付之日止按月利率7.92‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，公告费300元，合计1653元（原告已预交），由被告王鑫钾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初26号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人胡某某，男，云南省江川县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月30日被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年9月18日凌晨2时许，被告人胡某某至玉溪市公安局江川分局江城派出所桐关执勤点宿舍内，趁宿舍内休息的郭某不备，将郭某放在床边的一部价值2080元的白色华为MATE7手机盗走。
2015年11月28日凌晨2时许，被告人胡某某至玉溪市公安局江川分局江城派出所桐关执勤点宿舍内，趁宿舍内休息的执勤人员不备，将宿舍内休息的卢江文放在床边的一部白色苹果5S型手机，赵某某一部黑色小米型手机盗走，经鉴定被盗二部手机价值2350元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、抓获经过、鉴定意见书、搜查笔记、扣押决定书、物证照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4400余元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告胡某某犯罪动机单纯，且被盗财物案发后已归还，可认定为犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一六年四月十一日
书记员 杭 玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00573号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1977年4月17日出生，高中文化，安徽省涡阳县人，下岗职工，住安徽省涡阳县城关街道大坝路变西巷**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月10日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被涡阳县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年6月4日22时许，被告人李强持A2D型机动车驾驶证驾驶皖SR78**（临时牌照皖SP67**）号“雪佛兰”牌小型轿车，沿涡阳县淮中大道由东向西行驶，11时许，行至本县淮中大道黄埔汽修厂东路段，因遇路口未减速慢行，与焦大听驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成焦大听受伤及乘车人王振死亡的道路交通事故。根据涡公交认字（2014）第00120号《道路交通事故认定书》，认定李强负本次事故的主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属已达成刑事和解。
上述事实，被告人李强在开庭审理中无异议，且有证人王素萍、王小各等人证言，涡阳县公安局道路交通事故认定书，涡阳县公安局制作的现场勘验笔录，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通管理法规，驾驶机动车辆，
造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李强当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年十月二十三日
书记员 张雨晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第697号
原告阮树云，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告武公霞，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告阮树云与被告武公霞不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王荣华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第35号
案外人：李宏忠，男，1955年1月18日出生，汉族。住所地：广西合浦县。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人李宏忠于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李宏忠称，其于2013年1月21日与益厦公司签订《商品房认购协议》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢804号房，总价款382481元，其已交付250000元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人李宏忠于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢804号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人李宏忠于2013年1月21日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议》一份，约定李宏忠购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢804号房，房价总额为382481元。签订合同后，李宏忠向益厦公司交付购房款250000元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人李宏忠就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人李宏忠异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此李宏忠异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对李宏忠所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李宏忠提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执408号
申请执行人朱卫东。
被执行人蒋汉清。
朱卫东与蒋汉清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）通潮民初字第00179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人长期在外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且其在本院涉案较多并未能履行完毕。本院依法将被执行人蒋汉清纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人现长期在外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且其在本院涉案较多均未能履行完毕。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通潮民初字第0179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月三日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执408号申请执行人朱卫东。被执行人蒋汉清。朱卫东与蒋汉清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）通潮民初字第00179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人长期在外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且其在本院涉案较多并未能履行完毕。本院依法将被执行人蒋汉清纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人现长期在外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且其在本院涉案较多均未能履行完毕。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）通潮民初字第0179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月三日书 记 员  王晓龙