四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第57号
公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
被告人王开容，女，1970年5月24日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，农民，案发前住缅甸国帮康省。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人曹毅，四川省宜宾市公职律师事务所律师。
被告人李云丰，男，1972年12月14日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，个体户，案发前住云南省孟连县。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人李云，重庆智策律师事务所律师。
辩护人李国君，女，系李云丰姐姐，1967年11月出生于重庆市荣昌县，住重庆市荣昌县。
四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李云丰、王开容犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月17日作出一审判决，以犯贩卖毒品罪，判处李云丰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处王开容有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人李云丰不服，提出上诉。四川省高级人民法院经审理后，以认定被告人李云丰犯贩卖毒品罪的事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市人民检察院指派检察员李直、王佳出庭支持公诉，被告人李云丰及其辩护人李云、李国君，被告人王开容及其指定辩护人曹毅到庭参加诉讼。本案经二次延期审理后，现已审理终结。
四川省宜宾市人民检察院指控，2013年6月，朱某的老公去世后，由于没有经济来源，朱通过一个缅甸女人介绍认识了“阿舅”，而后朱某同意帮“阿舅”将冰毒从缅甸帮康带到中国。同年10月14日，“阿舅”指使朱某、依某（另处）到云南省勐阿镇乘坐被告人李云丰的汽车前往思茅市去找“大姐”（在逃）拿毒品。次日，朱某、依某按照“阿舅”的安排，从缅甸帮康出发到达勐阿镇，之后乘坐被告人李云丰的汽车到达思茅市，在思茅老客运站，依某电话联系“大姐”后取得了毒品。10月16日，朱某、依某乘坐大巴车，途经景东，于次日到昆明，与李云丰安排的被告人王开容会合后，三人携带毒品又乘坐大巴车前往宜宾市翠屏区。当晚21时许，三人入住宜宾市翠屏区西郊永成酒店8841房，与被告人李云丰联系次日交易毒品。后民警在该酒店内将朱某、依某、王开容抓获，并当面查获冰毒疑似物净重2286.5克。经鉴定：查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。其甲基苯丙胺的含量分别为15.4%、16.3%。10月18日上午11时许，民警在翠屏区西郊两路桥骑龙凹一洗车场将来宜宾交易毒品的被告人李云丰抓获。
公诉机关指控依据的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李云丰、王开容违反国家毒品管理制度，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量巨大，其行为已构成贩卖毒品罪，应按《刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李云丰起主要作用，被告人王开容起次要或者辅助作用，应分别依照《刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人王开容到案后如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚。
被告人李云丰辩称，其不认识毒品上家，没有买卖过毒品，其与王开容、朱某只是租车关系，到宜宾来是因为王开容打电话要其接王和她的朋友到自己老家玩耍，希望法庭查清事实后公正判决。
其辩护人李云提出，本案事实不清，证据明显不足。指控李云丰贩毒的主要证据只有王开容的供述，但王开容的供述前后矛盾，且与其他证据相互矛盾，比如她说李云丰既是毒品交易的上家，又是毒品交易的下家，是李云丰安排她去昆明与朱某、依某汇合等，其供述不应采信；现有证据充分表明，李云丰只是为朱某提供了租车服务，没有参与贩卖毒品；侦查机关补充侦查查明啊苹是毒品上家之一，而李云丰从未与上家联系过，王开容却频繁与上家联系，本案不排除王开容即是毒品下家的可能，也不排除王开容为减轻罪责，嫁祸李云丰的可能，请求宣告李云丰无罪。
其辩护人李国君提出，指控李云丰贩毒的事实不清，证据不具有唯一性、排他性、确定性。本案毒品的来源不清，朱某供述是阿舅安排，依某供述是思茅的一个老奶奶指使她带的；本案毒品去向不明，王开容供述李云丰派朱某、依某二人到思茅拿毒品，王受李云丰指使运输毒品，李是卖家，在二审（省高院）又供称是阿舅指使她的，阿舅给她报酬，毒品买家是李云丰，其供述自相矛盾。公安机关随意处置案件线索，未进入交易即抓捕李云丰，技侦录音丢失，不调取依某通话清单追查上家，未查清事实即放走朱某、依某，程序严重违法。恳请法院宣告李云丰无罪。
被告人王开容无辩解，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人曹毅提出，王开容参与了运输毒品，属犯罪性质最轻的从犯，案发后，其认罪悔罪，配合公安机关抓捕其他嫌疑人，有立功表现，且家庭困难，有两个小孩需要抚养，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月15日，朱某（在逃）、依某（缅甸国籍）受“啊苹”等人指使帮助贩卖、运输毒品，从缅甸帮康出发到云南省孟连县勐阿镇，租乘被告人李云丰的汽车到达思茅（普洱）市。在思茅老客运站附近，依某电话联系后从一妇女手中取得装有毒品的包裹，当天二人在鸿运宾馆住宿一晚。被告人李云丰将朱某、依某送到思茅后，未回勐阿居住地，继续驾车经昆明、宜宾前往重庆荣昌。次日，朱某、依某携带毒品乘坐大巴车，途经景东，于17日凌晨6时许到达云南省昆明市。2013年10月16日，被告人王开容从缅甸帮康出发乘坐大巴经孟连县勐阿于17日凌晨到达云南省昆明市，按事前约定，17日上午王、朱、依某三人在昆明市北门汽车站会合后，王开容购买车票，带领朱某、依某从出站口进站乘坐大巴车前往四川省宜宾市翠屏区，欲与王开容联系的毒品买家李云丰进行交易。17日18时许，王开容分别与上家“啊苹”及下家李云丰联系，告知李云丰她们快到宜宾了。17日21时许，三人入住宜宾市翠屏区西郊永成商务酒店8841房后，分别与毒品上家“啊苹”和下家李云丰进行了电话联系，约定次日交易毒品。不久，公安民警即到该酒店内将王开容、朱某、依某抓获，并当场从房间内席梦思床垫下查获麻古疑似物（甲基苯丙胺片剂）净重2289.5克，扣押王开容、朱某、依某用于联系贩毒的手机各一部。经鉴定：查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为15.4%、16.3%。
另查明，2013年10月18日上午，在朱某、王开容的配合下，民警在翠屏区西郊两路桥骑龙凹一洗车场将从重庆荣昌驾驶汽车前来准备交易毒品的被告人李云丰抓获，查获并扣押现金1.06万元、银行卡4张、手机一部、长城哈弗越野车一辆，民警从一张银行卡上取出现金8000元后，其中一张中国银行卡上仍有余款245807.17元。
认定上述事实，有经法庭质证的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书证实，2013年10月17日晚9时许，宜宾市公安局翠屏区分局禁毒大队民警根据工作线索，在西郊永成商务酒店8841号房挡获嫌疑人朱某、王开容、依某三人，从房间床铺下查获毒品麻古嫌疑物8个黑色大包和40个蓝色小包，净重2289.5克。次日，公安机关予以立案侦查。
2、提取、称量、抽样、扣押笔录及照片、情况说明证实，2013年10月17日晚9时许，公安民警在翠屏区西郊永成商务酒店8841号房对嫌疑人朱某、王开容、依某随身物品进行清查，从一个不锈钢水瓶内查获蓝色塑料分装袋包装的麻古嫌疑物40小包、净重771.5克；从一个塑料饼干盒内查获麻古嫌疑物8大包，每包10小袋，经分别称量，共净重1518克。上列毒品嫌疑物共计净重2289.5克。公安机关对上列8大包及水瓶内毒品嫌疑物进行抽样，编号后予以封存。
案发当日，公安机关依法扣押了王开容的白色三星手机一部，号码为133×36；朱某的红黑色联想手机一部，号码为130×75；依某的蓝白色手机一部，号码为153×58。次日，公安机关抓获李云丰时，扣押李云丰现金1.06万元，邮政储蓄卡1张、中国银行卡1张（内有存款245807.17元，已被冻结）、农业银行卡2张（从其中一张取款8000元），长城哈弗越野车一辆（车牌云A×U），手机一部，号码为186×96。
3、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见证实，从上列提取送检的9个毒品嫌疑物检材中，均检出甲基苯丙胺成分，其中从8个黑色大包提取检材中随机提取的50粒，含量为15.4%；从不锈钢水瓶提取送检检材，含量为16.3%。
4、被告人及同案人的供述、辨认笔录
（1）被告人李云丰在公安机关辩称，2013年10月15日或16日上午10点左右，一个勐阿口音的女子打电话给他，要包他的车到思茅，他不知道她是怎么知道他的手机号的。后他开着越野车去接到一高一矮两个20多岁女子，送她们到了思茅，高的女子给了他800元车费。他想出都出来了，就耍两天，之后他开车去了昆明，经过水富、宜宾，回了重庆荣昌的二姐家。17日晚10点过，他又接到勐阿口音女子电话，叫他去宜宾接她们，其他没说什么。18日早上9点过，他就开车从重庆到宜宾，到宜宾出收费站洗车时，就被公安机关抓了。他不认识这两个女子。别人叫他“老弟”、“眼镜”。
其当庭辩称，勐阿租车是王开容先电话联系他，朱某后才与他联系的，到约定地点才晓得只有朱某、依某两人租车。其18日到宜宾，是因为王开容前一天说要带几个朋友到他的老家去玩耍，之后，朱某又打了两个电话问他好久来接她们去耍，他才来接她们的。
（2）被告人王开容在庭审中供称，其手机上联系人为“啊苹”的人是这批毒品的卖家，她与“啊苹”是在缅甸帮康认识的，李云丰是这批毒品的买家，她联系、运输这批毒品可得一万元报酬，被抓获后，她通过电话稳住李云丰，帮助公安机关抓获了李云丰。在公安机关供称，2013年10月16日上午，她从勐阿坐车到孟连，下午2点又坐往昆明，17日早上7点左右接到“小朱”电话，在昆明北门汽车站和“小朱”、依某两个碰了面，准备一起带毒品到宜宾交给李云丰。她看到她们两个人都带了行李，不确定是谁带了毒品。她买了10点钟到宜宾的车票，汽车过昭通后，她打了一个电话给李云丰，说她们快到宜宾了问他在哪里，李云丰说他在家嘛还是在哪里，他就说等我们到了宜宾再联系他。晚上9点左右到宜宾后，她们在西郊一酒店开了房间。她打电话给李云丰，说她们已经到宜宾了，问他今天晚上来拿东西吗还是明天来拿，李回答说今天太晚了，明天再联系，并问她们几个人，让她把电话拿给“小朱”接。“小朱”接电话喔了几下，李就挂了。不久，她们三人就被公安机关抓了，毒品当场被查。
（3）朱某供称，这批毒品是阿舅、舅娘和“啊苹”的。阿舅让她带依某到勐阿镇找“眼镜”（李云丰），“眼镜”电话是186×96，坐“眼镜”的车到思茅找“大姐”拿毒品，再到景东、昆明，到昆明后联系“阿嬢”（王开容），再和阿孃一起到宜宾，到宜宾后由阿孃来安排如何交接毒品。阿舅说送毒品到宜宾，回去给她1万元，但在出来之前，给了3800元作为她和依某的路费。随后，她和依某于15日一早从缅甸帮康到勐阿，到勐阿后联系了“眼镜”。9点过，“眼镜”来接到她们，中午2点过送到了思茅，给了“眼镜”800元车费。在思茅，依某和“大姐”电话联系后，从“大姐”手中拿到了毒品。当天，她们就在鸿运宾馆住下来。16日早上，她们坐上到景东的车，下午又坐上到昆明的汽车，于17日早上6点过到了昆明。下车后，她联系王开容，王让她们到北门汽车站见面。三人在北门汽车站会合后，依某说再去买个口袋，王开容去买了口袋来，她们一起把装毒品的两个包装进新买的包。后王开容买了去宜宾的车票，三人从车站出站口进站上了车，坐往宜宾。在汽车过昭通后，王开容和她商量要打电话给“眼镜”说一声我们到哪里了不。她问哪个“眼镜”，王说送她们到思茅的“眼镜”。她觉得奇怪为什么要打电话给“眼镜”说我们到哪里了，王开容就告诉她这批毒品是“眼镜”买的，之后，王开容就打电话给“眼镜”说我们快到宜宾了，对方说什么她听不到，然后王开容说到宜宾再联系。打完电话后，王告诉她说“眼镜”有两个老婆，一个在重庆，一个在勐阿，勐阿的老婆开服装店卖衣服。到宜宾酒店后，王开容又打了“眼镜”的电话，告诉他她们已到宜宾了，看要不要见一面，“眼镜”说太晚了，明天再联系，王开容还说了把钱全部准备好等内容，“眼镜”说等明天见了面再说，又问王来了有几个人，王回答有三个人，“眼镜”让王把电话拿给她接，问她“你们到了啊”，她说啊，“眼镜”就说好嘛，让她们先休息，明天再联系，就挂了电话。从电话中，她听出对方的声音就是送她们到思茅的那个“眼镜”。在酒店里打完电话后，王开容说这批货应该值30多万，具体收多少钱，要等明天老板和“眼镜”谈好后，按老板安排的办，不久就被抓了，就把放到床垫下面的毒品交给了公安。阿舅电话是151×26。
（4）依某（缅甸人）供称，10月15日，思茅的一个奶奶拿了一包黑色塑料口袋包装的东西给她。她是和一个怀孕的姐姐（朱某）一起的。第二天早上，她们就从思茅坐车，17日早上到了昆明。一个阿孃（王开容）来和她们碰面。后她们三个人坐车从昆明到宜宾，到宜宾是晚上了。住进酒店不久，她们就被抓了。东西被查到后，她才知道是毒品麻古。她只管带东西，其他的她都不清楚。
朱某辨认出了王开容、依某、李云丰；王开容辨认出了朱某、依某、李云丰；依某辨认出了朱某、王开容；李云丰辨认出了朱某为坐车女子之一。
5、证人证言
（1）蛮某（缅甸人，电话151×26）证言证实，依某平时叫他阿舅，他也认识朱某，但他没有安排她们两个人去做什么事情，自己从来没有从事过毒品方面的事情。几天前，有人叫他打过朱某的电话，看她们在什么地方，但她们没有说。
A兰（蛮某之妻，缅甸人，电话151×56）证言证实，她认识依某，但不认识朱某，他们夫妻没有从事贩卖毒品的事情。
（2）李某（李云丰女友）证言证实，她是2012年春节前认识了李云丰，住在一起，经营服装店。李云丰是离了婚的人，有个女儿叫圆圆。10月15日上午，他接到电话说有人要包他的车，他没有告诉她是谁包车。只有很熟悉的人，她才让他去跑一下。她以为他很快就回来了，结果到晚上都没有回来。
6、通话清单及提取手机通话、短信信息、重庆市网安司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：
（1）李云丰手机号186×96与王开容（“亲家母”）手机号133×36自2013年10月9日起至18日，先后33次通话，此前无通话。已通电话中，李接听25次，拨打5次，第一个电话是王开容于10月9日11点16分主动拨李云丰，通话时长80秒。10月15日，有7个通话，其中，11点13分起一个通话时长201秒，11点18分起一个通话时长575秒，11点40分起一个通话时长711秒，前两个电话是王开容手机拨打李云丰的号码，后一个电话是李云丰手机拨打王开容的号码；10月16日有3个通话；10月17日有2个通话，均是王开容手机拨打李云丰的号码，其中，17日18点01分起的通话时长58秒，21点22分起的通话时长171秒。与朱某手机号130×75有5个通话，其中4个在15日8点37分至9点11分期间，1个是朱某于10月18日8点34分拨打李云丰，时长101秒。
（2）王开容手机号133×36除与李云丰在案发时间内多次联系外，2013年10月3日起至10月17日与“啊苹”手机号157×18有98个通话，第一个电话是王开容于10月3日13点01分主动拨打“啊苹”，通话时长125秒。10月15日有7个通话，10月16日有6个通话，10月17日有8个通话及2个短信。10月17日8个通话3个未接通，均为“啊苹”拨打王开容，分别是6点27分，6点29分，22点19分02秒，2个短信均为“啊苹”发出，内容为“到那里了”，时间是13点48分、17点59分，王开容接第二个短信后，18点立即拨打“啊苹”电话，时长16秒，20点37分又拨打“啊苹”电话，时长38秒。2013年10月13日起至10月17日与朱某手机号130×75有19个通话，其中，10月15日11点16分起与朱某手机号有连续两个通话，时长分别是87秒、48秒。
（3）朱某手机号130×75除与李云丰、王开容有通话外。自10月9日起至18日，先后与“玉萍”（啊苹）手机号157×18有61次通话，10月15日有12个通话，10月16日有2个通话，17日有6个通话，其中，10月17日21点15分朱某主动拨打“玉苹”电话，时长336秒，22点19分33秒“玉苹”拨朱某，未通。与蛮某电话151×26有3个通话，与A兰电话151×56有2个通话。
7、出入境通行证证实，王开容于2013年10月9日在云南勐阿入境又出境，10月16日又从勐阿入境；李云丰于2013年10月11日至13日连续三天在勐阿出境又入境。
8、其他书证
（1）调取证据通知书证实，157×18号码（啊苹）建档时间为2013年5月19日，业务区中国移动普洱市孟连县，发展渠道为帮康邮电局指定专营店，因欠费2013年12月10日停机。
（2）普洱鸿运酒店住宿登记表、宜宾西郊永成商务酒店住宿登记信息证实，朱某于2013年10月15日下午3时7分入住鸿运酒店，与王开容于2013年10月17日21时09分入住永成商务酒店8841号房。
（3）公安民警出具的抓获情况说明证实，公安机关根据工作线索，于2013年10月17日晚9时许在翠屏区西郊永成商务酒店8841号房抓获朱某、王开容、依某并查获毒品嫌疑物，次日上午在西郊两路桥骑龙坳一洗车场抓获李云丰。
（4）公安机关出具的关于朱某、王开容立功表现的情况说明，证实2013年10月17日21时30分，抓获朱某、王开容后，朱、王表示愿意配合抓捕买家，次日8时许，按民警安排继续与买家李云丰电话联系，相继与李通话，告知其安全，并于当日上午11时30分许在两路桥一洗车场将李云丰抓获。
（5）缅甸第二特区（佤邦）司法委警察局情况说明证实，依某的身份及年龄未能核实；蛮某、A兰均系该特区邦康市辖区居民。
（6）在逃人员登记信息表，证实宜宾市公安局翠屏区分局于2016年1月26日对朱某上网追逃。
（7）被告人李云丰、王开容的户籍信息，证实李云丰、王开容案发时已达应负完全刑事责任年龄。
9、公安机关抓获王开容等人及查获毒品嫌疑物、讯问李云丰、王开容、朱某的录音录像。
关于李云丰庭审中辩称他不是毒品的买家，到宜宾是因为王开容打电话叫他开车接王和她朋友到自己老家玩耍的辩解意见。本院分析评判如下：
1、王开容供述李云丰是这批毒品的买家，李云丰到宜宾来是为了交易毒品。
2、朱某供述听王开容说“眼镜”即送她和依某到思茅的李云丰是这批毒品的买家。（1）朱某在总共三次交代中均交代了此情节，供述一致、稳定；（2）朱某供述听说的过程自然真实，朱供称，过了昭通后，王开容给她说要打电话给“眼镜”说一声我们到哪里了不。她问哪个眼镜，王说送她们到思茅的“眼镜”。她觉得奇怪为什么要打电话给“眼镜”说我们到哪里了，王开容就告诉她这批毒品是眼镜买的，之后，王打电话说了“眼镜我们过昭通了，要到宜宾了，你在哪里”“等到了宜宾再打电话给你”等内容，打完电话后，又告诉朱“眼镜”有两个老婆，一个在重庆，一个在勐阿卖服装，该供述自然真实；（3）朱某供述听说的过程和内容得到了其他证据的印证，王开容供述过昭通后给李云丰打了这个电话，且电话内容与朱供述的内容一致；通话清单显示2013年10月17日18点01分王开容拨打李云丰电话，通话时长58秒，按时间推算，应过昭通，且朱某供述在前，通话清单提取在后；李云丰确有个妻子在重庆，一个情人在勐阿开服装店。朱某与李云丰素不相识，如非王开容给朱讲过李云丰的家庭情况，朱某并无途径知道李云丰家庭情况。
3、到宜宾入住酒店后，王开容、朱某均供述通过同一个电话先后与李云丰通过话，告诉李云丰她们已到宜宾，叫李准备好钱。且朱某证实从电话声音里更确定买毒品的人就是坐他汽车到思茅的“眼镜”李云丰。
4、过昭通后的电话内容“眼镜我们过昭通了要到宜宾了，你在哪里”、“等到了宜宾再打电话给你”及到宜宾后的电话内容“眼镜我们到宜宾了”、“你把钱准备好”表明王开容与李云丰此前有约定，且地点在宜宾，结合王开容供述李云丰是毒品买家，朱某证言阿舅叫其跟阿孃（王开容）一起到宜宾，到宜宾后由阿孃来安排交接毒品的事由，及王、朱等人随身携带毒品并被查获的客观情况，可以合理判断李云丰就是本案毒品的买家，李到宜宾是为了交易毒品。
5、李云丰在庭审中的无罪辩解与其过去在侦查阶段的无罪辩解明显不一致，无论哪一种无罪辩解，如果是真实的，都不应当发生变化；王开容与朱某仅仅认识，与依某素不相识，三人携带毒品，也不可能要到李云丰老家玩耍，而李云丰之前收过朱某租车费800元，其不收租车费专门到宜宾接王开容等人去重庆玩耍显然不符合其行为逻辑。
6、李云丰在宜宾被抓获时，随身携带有一万余元现金，且随身携带的银行卡内有25万余元，根据李云丰的收入状况，李并无必要随身携带大量钱款。
7、2013年10月9日起至10月17日案发王开容被抓获，李云丰与王开容有频繁的电话联系，在此之前，李云丰虽与王开容认识，但并无任何通话，李云丰不能合理解释案发期间与王开容频繁通话的原因，特别是2013年10月15日11点13分起王与李有三个通话近25分钟，10月17日18点01分、21点22分王开容、朱某与李云丰的通话，李云丰均不能合理解释。
综上，王开容、朱某称李云丰是这批毒品的买家，到宜宾来是为了交易毒品具有真实性，李云丰辩解不是毒品买家，到宜宾是接王开容等人到其老家玩耍并无证据证实，亦不合情理，本院不予采信。
本院认为，被告人王开容为谋取高额报酬，积极与毒品上家“啊苹”、下家李云丰联系，促成毒品交易并与朱某、依某共同长途运输毒品甲基苯丙胺片剂2289.5克的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人李云丰以贩卖为目的，欲购买毒品甲基苯丙胺片剂2289.5克的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于公诉机关只指控了2286.5克，本院按2286.5克对二被告人进行量刑。被告人李云丰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人王开容协助公安机关抓捕毒品买家李云丰，具有重大立功表现，依法可予减轻处罚。
被告人李云丰及其辩护人提出指控李云丰贩毒的主要证据只有王开容的供述，但王开容的供述前后矛盾，又与其他证据相互矛盾，其供述不应采信；现有证据只能证实李云丰只是为朱某提供了租车服务，没有参与贩卖毒品；侦查机关补充侦查查明“啊苹”是毒品上家之一，而李云丰从未与上家联系过，王开容却频繁与上家联系，本案不排除王开容即是毒品下家的可能，也不排除王开容为减轻罪责，嫁祸李云丰的可能，请求宣告李云丰无罪的诉辩意见。经查，王开容在公安机关的供述确实自相矛盾，称李云丰既是买家、又是卖家，但在庭审中其已承认本宗毒品的卖家是“啊苹”，并再次供认李云丰是毒品的买家，其供述的矛盾之处已得到合理解释。且同案人朱某自始至终供述李云丰是买家，“啊苹”是卖家之一，全案的通话清单也能够印证王开容、朱某该供述的真实性、一致性，证实李云丰就是这批毒品的买家。被告人李云丰被抓获后，对为什么到宜宾先后有两种解释，且两种解释均无证据印证，亦不合情理；并且，李云丰也不能合理解释在案发期间与王开容频繁通话的原因，对客观证据反映其与王开容有重要的通话也予否认；也不能合理解释送朱某、依某到思茅后未回勐阿居住地，却携带巨款前往重庆，再到宜宾的原因。李云丰未直接与上家联系，向朱某提供了“租车”服务，符合本案的交易特点，并不能证实李云丰的无辜。王开容在昆明与受上家安排运输毒品的朱某、依某会合后，参与长途运输毒品到宜宾，且随身并无购毒款的行为特征，表明王开容并非本案毒品的买家，王开容亦无理由嫁祸李云丰，朱某亦无可能同时嫁祸李云丰。综上，被告人李云丰及其辩护人的诉辩意见，无事实依据和证据支撑，本院不予采纳。
被告人王开容的辩护人提出王开容参与了运输毒品，属犯罪性质最轻的从犯，案发后，其认罪悔罪，配合公安机关抓捕其他嫌疑人，有立功表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，案发期间王开容主动、频繁地与上家“啊苹”和下家李云丰电话联系，说明其促成了本宗毒品交易，且还亲自参加运输，说明其并非从犯；王开容为了掩饰其居间作用，在公安机关供述李云丰既是毒品上家、又是毒品下家，庭审中虽然如实供述了上家“啊苹”，但对自己在本宗毒品交易中所起作用，仍然避重就轻，并无认罪悔罪表现。因此，本院对辩护人提出的其有立功情节予以认定外，其余辩护意见，均不予采纳。
综上，根据被告人在犯罪中所起的地位和作用、认罪悔罪态度及犯罪的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王开容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2026年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
二、被告人李云丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2026年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂2289.5克、作案手机四部、长城哈弗越野车一辆、赃款264407.17元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 黄 云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 江
匡小玲
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。