广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第612号
原告：凌三妹，女，成年，住址：梅州市梅县区。
委托代理人：孙文华，业务关联人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：李敬翔，该公司员工。
原告凌三妹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是粤m×××××机动车所有人，于2015年4月在被告保险公司投保了该机动车交通事故责任强制保险及商业保�，其中商业险分别投保了车辆损失险22.4万元；第三者责任险100万元及不计免赔等保险。保险期限是由2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。杨六贵是原告雇佣的机动车驾驶员，2015年8月7日2时18分许，杨六贵驾驶粤m×××××机动车行驶至g78汕昆高速公路往汕头方向k88＋240m处时，因雨天路滑，操作不当，碰撞防护栏，造成车辆损坏和高速公路损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定，杨六贵承担本次事故的全部责任。发生交通事故时是该机动车保险期限内，被告应依法承担此次交通事故造成损失。
此次事故造成的损失如下：一、粤m×××××机动车维修费：87610元，二、粤m×××××机动车施救费：9271元，三、粤m×××××机动车鉴定服务费：3805元，四、高速公路设施损坏赔偿：11630元，五、高速公路污染清理费3200元，以上五项损失合计：115536元。原告与被告因赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计115536元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：原告的身份证、驾驶员的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、被告的企业资料、事故认定书、保险单、价格评估结论书、发票、收据等，以证明其诉请。
被告辩称：一、粤m×××××号车在被告购买机动车损失保险条款、第三者商业险、交强险和不计免赔，保险期间分别为：2015-04-1600：00：00——2016-04-1600：00：00。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的行驶证及驾驶员驾驶证及从业资格证、营运证，若上述证件过期，及存在超载情形，被告将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤m×××××号车的钢印车架号，若车�号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失被告将不承担任何保险赔偿责任。被告同意在上述保险限额赔偿内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。二、针对原告的诉讼请求，被告具体答辩意见如下：1、原告诉求标的车车辆粤m×××××损失87610元，被告不予认可。根据《机动车损失保险条款》第十三条保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿，该评估金额偏高，材料中未有拆检明细相片及定损材料支持其更换零配件，被告对该损失结果不予认可。根据保险条款，当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。该车出险时的实际价值44800元，应采取推定全损方式处理（附保险条款）。请法院依法审查：车辆维修发票，要求提供维修发票及维修清单；提出复勘验车的要求，核实车辆是否实际维修。2、原告诉求施救费，被告承担为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用。3、原告诉求高速公路设施损坏赔偿11630元，被告不予认可。根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条：“第三者的机动车或其它财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。原告提供的损失鉴定书价格为单方评估，被告并没有参与，金额偏高，故被告对该损失金额不予认可。请法院依法审查：维修发票、维修清单；提出复勘的要求，核实实际维修情况。4、原告诉求高速公路污染清理费3200元，被告不予认可。根据第三者商业险第八条：地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射，造成损失，属于责任免除。5、原告诉求间接损失（污染清理费和鉴定服务费）和诉讼费，被告不承担赔偿责任。根据机动车第三者保险条款第九条第六点和第十条：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，其它不属于保险责任范围内的人身伤亡、财产损失和费用�保险人不负责赔偿。以及第九条第一点：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丟失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失保险人不负责赔偿（附保险条款）。
被告提交证据有：保险条款、被告保险车辆的信息表，证明其答辩意见。
经审理查明：2015年4月15日，原告为其所有的粤m×××××号货车，在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告按约缴交保险费后，被告出具保险单给原告收执。交强险保单注明承保险种主要有：财产损失赔偿限额2000元等。商业险保单注明承保险种主要有：车辆损失险保险金额224000元，第三者商业责任险保险金额1000000元，及不计免赔险等；交强险及商业险的保险期间均自2015年4月16日�至2016年4月15日止。
2015年8月7日2时18分，原告的驾驶员杨六贵驾驶粤m×××××号货车，行驶至g78汕昆高速公路往汕头方向k88＋240m处时，因雨天路滑，操作不当，碰撞防护栏，造成车辆损坏和高速公路损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定，杨六贵承担本次事故的全部责任。事故发生后，事故损坏车辆由广东粤运交通拯救有限公司第二分公司和梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队进行救援拖吊，原告分别支付了救援拖车费2151元、拖吊费7120元。被告接报案后派员进行查勘，双方对粤m×××××号货车损失数额无法达成协议，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤m×××××号货车损失进行鉴定。该公司于2015年9月11日作出穗华价估（梅）（2015）0229号评估结论书，结论为：粤m×××××号货车受损维修费用总价为87610元；�公司收取评估服务费3805元。原告维修粤m×××××号货车支付87610元，根据广东省公路管理局作出的《公路赔（补）偿通知书》，向广东省路桥建设发展有限公司路达分公司支付了损坏公路路产赔偿款11630元。原告持相关单据向被告索赔未果，遂于2015年10月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
庭审中，原告表示自愿放弃高速公路污染清理费3200的诉讼请求。同时表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生保险事故，造成相关损失的事实，有保险单、交通事故认定书，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
经查，广州市华盟价格事务所有限公司和本案鉴定人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格。该公司作出的穗华价估（梅）（2015）0229号评估结论书，鉴定程序符合法律规定，能够客观反映出本次事故的损坏情况，故广州市华盟价格事务所有限公司出具的结论书合法有效，可作为本案的定案依据。原告请求被告赔偿粤m×××××号货车车辆损失87610元，鉴定费3805元，拖吊费9271元，合计100686元，提交有相关发票证明，本院予以确认。原告请求被告赔偿高速公路设施损坏赔偿款11630元，提交有《公路赔（补）偿通知书》、赔偿发票等证据证明，本院予以确认。被告书面辩称原告委托鉴定结论金额偏高，应按该车出险时实际价值44800元，采取推定全损处理，高速公路设施损坏赔偿款11630元不予认可，鉴定费、诉讼费属间接损失，被告不承担赔偿责任的意见，虽提交有被告制作的被告�险车辆的信息表，但该信息表是被告单方制作，原告庭审中予以否认，该信息表不具有法律效力，本院不予认定。被告上述意见证据不足，本院不予支持。
综上，原告的上述损失112316元，是原告为本次事故支付的必要、合理的费用，本院予以支持。原告放弃高速公路污染清理费3200的诉讼请求后，原告请求损失为112336元，合理部分本院予以支持。依据原、被告签订的保险合同的约定，由被告在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款110316元，由被告在机动车辆商业险赔偿限额范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有�公司广州分公司应在本判决生效之日起5日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，给原告凌三妹。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起5日内，在商业险赔偿限额内赔偿110316元，给原告凌三妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2610.72元，按规定减半收取1305.36元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 悦