wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5391号
原告赵某某，男。
被告姚某甲，男。
被告朱某某，女。
原告赵某某与被告姚某甲、朱某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，债务人姚某乙因生意周转不灵没钱看病，于原告处借款五万元治病。其妻子朱某某在场并知情。姚某乙约定了2013年9月1日前一次性还清借款。2013年9月1日，原告向债务人索要欠款，债务人拒绝还款。2013年9月11日，债务人姚某乙去世。二被告拒绝偿还债务。故，原告诉至法院，请求判令二被告清偿欠款五万元整。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人姚某乙于2013年9月11日死亡，其第一顺序法定继承人为妻子朱某某、儿子姚某甲。被继承人姚某乙生前向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今本人姚某乙从赵某某处借款人民币伍万元整（50000）用看病定于2013年9月1日前一次性全部还清。”
上述事实有欠条、死亡证明、户口本、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，自然人间的合法借款行为受法律保护。原告出示了借条原件以及被告家庭的户口本原件以及盖有银行个人信贷业务合同专用章的房地产权证复印件，用以证明同姚某乙之间存在真实的借款关系，经本院审查，原告提供的借条真实有效。姚某乙向原告借款，其应在双方约定的还款期限前偿还所欠借款。现姚某乙已经死亡，二被告作为其第一顺序法定继承人应在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。二被告未出庭，应视为放弃答辩权利，故本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱某某、被告姚某甲在继承被继承人姚某乙遗产范围内偿还原告赵某某借款50，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，其他诉讼费50元，合计1，100元（原告已预付），由被告朱某某、被告姚某甲在继承被继承人姚某乙遗产范围内共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 崔小红
代理审判员 佐 欣
人民陪审员 王立华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1094号
原告:向德权，男，1968年7月4日生，住双辽市。
被告：李春华，女，1970年8月20日生，住双辽市。
本院在审理向德权与李春华民间借贷纠纷一案中，原告向德权于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向德权撤回起诉。
本案受理费1970元，减半收取985元，由原告向德权负担。
审 判 长 魏士萍
人民陪审员 王丽芹
人民陪审员 蔡静玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯健美
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00853号
原告：阮某某，女，汉族，现住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：周光旭，太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
原告阮某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员周鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人周光旭、被告何某某及其委托代理人查世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某某诉称：原、被告是在上海打工相识，于2011年2月10日办理了结婚证，婚后没有生育子女。结婚后没几天被告回上海打工，原告与被告父母生活。被告性格不好，不明事理，2012年被告要原告进他打工的工厂打工，因原告没有毕业证，达不到进厂条件，原告没有答应，被告就拉原告去离婚，进了去办理离婚手续的车子，在开车司机的劝说下，被告又放弃离婚念头。2014年被告上网聊天，聊了一些怪话，完全不顾原告的感受。2015年4月被告上网对原告说，马上回来离婚。此后半个多月，被告没有与原告联系。2015年5月15日原告回太湖县牛镇娘家居住。7月14日被告到原告哥哥家要求原告回家，原告见被告态度不好，不想回。被告先行强拉，后掐原告的脖子。太湖县公安局牛镇派出所接警后将被告带离现场。综上所述，原被告婚后长期分居，被告有离婚的言行，不明事理，性格不好，对原告缺少关爱，甚至对原告实施暴力，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告的精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
何某某辩称：被告不同意离婚，原告所述的结婚时间和婚后无生育子女是事实，其余不是事实。原被告系安庆市化工学校同学，一起学习和共同实习了三年，2006年毕业后，在学校推荐安排下，原告在上海工作，且两人建立了恋爱关系。2007年下半年起，原被告在上海开始同居生活，双方感情很好。2011年2月，原被告登记结婚，这充分说明并非两人是在上海打工认识，且两人不甚了解，原告诉称被告性格不好，不明事理等，不是事实，两人婚后，被告自己前往上海工作，因心疼原告，让原告随其父母一同生活，由被告父母照顾原告，被告在工作期间，坚持每两个月回家探亲一次。2014年至2015年初，被告因工作压力大，要求原告和他一起到上海生活，原告却推脱不去，但被告仍能坚持经常回家探亲。2014年春节，原被告还一同参加了原告哥哥的婚礼，且购买了电瓶车送给了原告的父亲，可见两人感情始终很好。2015年4月份，被告突然收到原告要求离婚的信息，于是被告请假回家，同时要求原告随同其到上海生活，后在原告哥哥的劝说下，原告口头同意了，可是即将前往时，原告却回了娘家，被告父亲为此也到了原告娘家劝说未果。被告无奈之下，为了原告，辞去了上海的工作，到原告家找到原告要其回家，但是原告不同意回家，两人便拉扯起来，但并未向原告所述，差点送命，故被告请求法庭不予支持原告的诉求。对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金5000元，没有事实与法律依据。
经审理查明：阮某某与何某某于2011年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月17日，阮某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与何某某离婚，何某某坚决不同意离婚。案经调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有原被告身份证、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，本案阮某某提供的证据尚不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡泉
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第325号
罪犯刘小平，男，1967年3月1日生，汉族，文盲，四川省巴中县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）红中刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，于2010年8月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00722号
申请执行新沂市华益农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人李艳。
被执行人吴成柱。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人李艳、吴成柱申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）新民特字第0002号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行中，申请人申请评估、拍卖被执行人所有的房产，本案在审限期内无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）新民特字第0002号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00722号
申请执行人：孙宝山。
委托代理人：杨允茂。
被执行人：李秀珍。
孙宝山与李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙宝山依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙宝山根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XXX村东X排X号（现门牌号为XXX村XXX号，房产证号为：市房权字XXXXXXXXXX-X-**号）坐北朝南新式楼房一层西边一间归申请执行人孙宝山、李秀珍所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李秀珍（李秀珍身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市XX区XXX村东X排X号（现门牌号为XXX村XX号，房产证号为：市房权字XXXXXXXXXX-X-**号）坐北朝南新式楼房一层西边一间过户至申请执行人孙宝山、李秀珍（孙宝山身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；李秀珍身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年四月二十一日
书记员 党 涵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守文，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘召景，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈凤芝，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涵，学生。
法定代理人：沈凤芝（系李涵之母），女，汉族，1971年12月17日出生，农民，住山东省鱼台县罗屯乡苗村***号，现租住济宁市任城区南张镇李楼新村。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子健。
法定代理人：沈凤芝（系李子健之母），女，汉族，1971年12月17日出生，农民，住山东省鱼台县罗屯乡苗村***号，现租住济宁市任城区南张镇李楼新村。
五再审申请人委托代理人：熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁恒昌汽车销售有限公司。住所地：济宁高新区柳行驻地虎标铝业院内东侧*号展厅。
法定代表人：王成华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁同德清洗保洁有限公司。住所地：济宁市任城区太白小区**号楼**单元*层*户。
法定代表人：周同，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尚奎，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周广俊，居民。
再审申请人李守文、刘召景、沈凤芝、李涵、李子健（以下简称李守文等人）因与被申请人济宁恒昌汽车销售有限公司（以下简称恒昌公司）、济宁同德清洗保洁有限公司（以下简称同德公司）、陈尚奎、周广俊生命权纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区少民初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李守文等人申请再审称：一、原审判决认定事实不清，责任划分不明，颠倒了造成李继峰死亡的主次责任。李继峰在给恒昌公司做保洁工作时，因恒昌公司和同德公司缺乏安保措施，致使李继峰从5米多高的作业面上栽到硬质地面上，抢救无效死亡。到目前为止恒昌公司尚欠李继峰生前佣金，按照谁受益谁赔偿的原则，本案的受益人是恒昌公司，应该由恒昌公司承担主要责任。原审判决故意让没有受益的同德公司承担主要责任与法相悖。且受害人李继峰与同德公司不存在雇佣关系，同德公司没有安排李继峰到恒昌公司施工，原审判决让同德公司承担主要责任，明显偏向恒昌公司。二、原审判决适用法律错误，恒昌公司应当与同德公司承担连带赔偿责任。恒昌公司与同德公司共同违反了安全生产法，共同侵权造成了李继峰的死亡，应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”三、山东省鱼台县公证处依照法定程序出具了（2014）鱼证民字第587号公证书，该新证据证明李继峰与邹城市的周同（同德公司负责人），周广俊于2013年6月28日共同承包了恒昌公司擦玻璃与天花板的活。因此本案是承包不是承揽，原审认定承揽是错误的。四、原审没有向原告送达被告的答辩状，违反法定程序。且李继峰28日、29日在恒昌公司工作，7月6日因抢救无效死亡，原审遗漏了李继峰的生前佣金。李守文等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
同德公司提交意见称：本案应由恒昌公司承担全部赔偿责任，同德公司不承担责任。一、李继峰与周同、周广俊三人共同承包了清洗工作，获利后三人平分，同德公司既没有对李继峰进行管理，也未向其发放过工资，同德公司与李继峰之间不存在雇佣关系。上述情况由（2014）鱼证民字第587号公证书及2013年6月29日柳行派出所对周广俊的询问笔录证实。本案中恒昌公司作为雇主应当承担全部责任。二、恒昌公司选任没有施工资质的个人进行作业，应承担全部赔偿责任。依据国家有关规定，本案中李继峰从事的是高处作业，应当接受安全技术培训，取得合格证后方能从事。同德公司也不具备《建筑物外立面清洁养护企业资质评价标准》所规定的从业资质。因此即使认定是同德公司承包的清洗工作，因同德公司及工作人员没有相应资质，依据相关法律规定，应当由恒昌公司承担赔偿责任。三、周广俊、李继峰违反操作规程，对事故发生存在过错，应减轻其他责任人的赔偿责任。
本院认为：李守文等人提供的公证书，是再审申请人沈凤芝的陈述，称李继峰与周同、周广俊共同承包了恒昌公司擦玻璃和天花板的活。首先再审申请人应向原审法院如实陈述事实，其在原审后向公证处做的陈述，不属于新证据。其次该陈述与申请人方在原审中的陈述相悖，申请人方在原审中主张李继峰与同德公司之间存在雇佣关系，在申请再审中又称与同德公司负责人是共同承包关系，李守文等人的主张前后矛盾，违背民事诉讼中的诚实信用原则，且缺乏证据证明，本院不予采信。根据原审查明的事实，能够认定是同德公司雇佣李继峰。李守文等人主张的李继峰在从事保洁工作中发生事故，应视为安全生产事故，缺乏法律依据，原审将保洁认定为一般加工承揽，并无不当。原审已经认定恒昌公司在定作、指示上存在过失，并判决其承担相应的责任，符合法律规定。李守文等人主张的李继峰生前佣金，与本案不属同一法律关系，原审判决赔偿数额中也包含了李继峰的误工费，因此李守文等人称原审遗漏诉讼请求，亦不能成立。
综上，李守文等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李守文、刘召景、沈凤芝、李涵、李子健的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年五月六日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，女，汉族，1967年9月14日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1979年3月15日出生，居民，住济南�。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，女，汉族，1974年10月21日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，女，汉族，1975年10月27日出生，居民，济南市。
再审申请人陈某某因与被申请人李某、李某甲、李某乙分家析产纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈某某申请再审称，二审判决认定长房权证城私字第010**号房产系1995年建成，证据不足，应认定为房产登记材料记载的1997年。案外人李明泉提供的图纸系伪造。本案房产档案效力高于证人证言的效力。
本院认为，根据陈某某的陈述，结合本院在二审审理期间对东关居委会及该居委会副主任朱孝华、李明泉的调查情况并结合李士林遗嘱中所载明的情况，陈某某�张步行街房屋系其与李士林夫妻共同财产，证据不足，二审判决不予支持并无不当。
综上，再审申请人陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年一月六日
书 记 员 于 凡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2450号
原告：朱华江，男，1953年9月16日出生，住安徽省来安县。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：徐安庆，男，1978年7月24出生，住安徽省来安县。
被告：余庭洲，男，1965年11月4日出生，住江苏省南京市浦口区。
原告朱华江诉被告余庭洲、徐安庆机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，于2016年8月29日依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华江及其委托代理人单其满到庭，被告余庭洲、徐安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华江诉称：2016年4月24日6时15分，徐安庆驾驶苏A×××××轿车，沿南谯区乌衣镇新华村道由东向西行驶至柳塘队一弯道处与对向朱华江驾驶的电动三轮车碰撞，造成双方车辆受损，朱华江受伤的交通事故。经交警部门认定：朱华江、徐安庆承担该起事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告徐安庆、余庭洲连带赔偿原告朱华江医疗费29908元；2、判令被告支付本案诉讼费。
被告徐安庆辩称：其垫付给原告朱华江10029.61元，要求在本案中一并处理。
被告余庭洲没有答辩。
经审理查明，2016年4月24日6时15分许，徐安庆驾驶从余庭洲处借来的苏A×××××轿车，沿南谯区乌衣镇新华村道由东向西行驶至柳塘队一弯道处与对向朱华江驾驶的电动三轮车碰撞，造成朱华江受伤，两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：朱华江、徐安庆承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告于2016年4月24日至6月9日在皖东人民医院住院治疗。
另查明：苏A×××××轿车登记所有人是余庭洲。该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。徐安庆垫付给原告朱华江10029.61元。
原告朱华江诉称：事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付了10000元。
上述事实有朱华江提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、垫付票据和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，朱华江主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故已经作出朱华江、徐安庆承担该起事故的同等责任，双方无异议，本院予以确认。鉴于苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔付责任。二、根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由于徐安庆借余庭洲车辆使用，发生交通事故造成的损失，在交强险赔偿后，有徐安庆承担赔偿责任。三、对于徐安庆主张垫付给原告朱华江10029.61元，要求在本次诉讼中一并处理，原告朱华江辩解，由于还需要继续治疗，不同意在本次诉讼中一并处理，对原告朱华江的辩解，本院予以支持。四、朱华江的医疗费59847.56元，由于苏A×××××轿车的交强险医疗费责任限额内赔付10000元（保险公司已经支付），剩余49847.56元×60%=29908元，由被告徐安庆赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐安庆、余庭洲于本判决生效后十日内赔偿原告朱华江因交通事故所致的医疗费29908元。
二、驳回原告朱华江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐安庆负担275元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一六年九月二十三日
书记员 程静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告金福斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金福斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金福斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,109.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,109.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00989号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁瑞娟，女，汉族，1975年2月1日出生，居民。
委托代理人：袁福顺，男，汉族，1948年5月20日出生，系袁瑞娟之父。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，男，汉族，2004年4月11日出生。
法定代理人：袁瑞娟，女，汉族，1975年2月1日出生，居民，系陈某某之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文科，男，汉族，1948年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄桂英，女，汉族，1950年9月12日出生。
再审申请人袁瑞娟、陈某某因与被申请人陈文科、黄桂英继承纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁瑞娟、陈世豪申请再审称：2009年7月28日，陈伟与咸阳天虹基置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于咸阳渭城西路紫韵东城二期天郡9幢4单元2层40202号商品房一套，该公司给陈伟出具了房款收据。该证据证实争议房屋归陈伟所有，袁瑞娟、陈世豪享有继承权。故请求撤销咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01069号民事判决、维持礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00467号民事判决。
本院认为：2008年4月1日天虹基紫韵东城置业顾问韩慧就紫韵东城二期9号楼4单元2层西户房屋价格、面积等内容为陈思敏制作了专门的置业计划单，还附有本争议房屋的户型结构图。同日，陈思敏向咸阳天虹置业有限公司缴纳该房购房诚意金1万元，咸阳天虹置业有限公司向陈思敏出具了收款收据。2009年7月28日、2011年2月18日陈思敏分别通过工行银行卡向天虹基紫韵东城置业公司财务人员汇款52688元、141326元。争议房屋交付后，陈思敏与西安荣尚装饰设计有限公司于2011年7月29日签订了装修合同，装修费43565元，2012年8月21日咸阳鸿基物业管理有限公司出具证明陈思敏自2011年10月在该争议房屋居住至今。虽然袁瑞娟提供了其夫陈伟的购房合同及天虹基紫韵东城置业公司的收款收据，但不能说明房款的付款来源，也未提供证据证明是其自己交纳。故二审法院据以上事实认为不能仅凭购房合同及两张房款收据上是陈伟的名字就认定该房系陈伟与袁瑞娟的夫妻共同财产，并无不妥。
综上，袁瑞娟、陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁瑞娟、陈某某的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02555号
申请执行人郑立球
被执行人黄电波
申请执行人郑立球与被执行黄电波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01530号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人102202.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询；3、经向车辆管理部门查询；4、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01530号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月五日
书记员 周雪龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第115号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司。
法定代表人吴勇。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 悦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2004号
原告朱艳艳，女，汉族，住址辽宁省铁岭县。
被告张凤伟，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告朱艳艳与被告张凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱艳艳、被告张凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款8250元。
被告辩称，曾经向原告及李德权借钱20，000元属实，其中原告以各种理由要走了3500元，剩余16，500元已经偿还给了李德权，不同意再次向原告偿还。
经审理查明，本院于2014年7月9日立案受理了朱艳艳与李德权离婚纠纷一案，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，庭审中双方均认可有共同债权30，000元（李德权舅舅张凤伟即本案被告欠20，000元、李德权表弟张凤伟欠10，000元），后本院一审判决双方离婚、上述债权归李德权所有。宣判后，朱艳艳不服提起上诉，沈阳市中级人民法院二审审理时，双方均认可在婚姻关系存续期间有共同债权26，500元（李德权舅舅张凤伟欠16，500元、李德权表弟张凤伟欠10，000元），市法院于2014年12月14日作出二审判决，改判上述共同债权由朱艳艳、李德权各享有百分之五十。
在本案庭审过程中，被告张凤伟承认因给工人开资需要于2013年先后两次向原告及李德权借款20，000元，对于在原告与李德权婚姻关系存续期间已偿还原告3500元双方均无异议，被告自述在2014年已经向其外甥及李德权偿还了剩余欠款16，500元。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）北新民初字第3235号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第2203号民事判决书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与李德权在双方离婚诉讼一、二审过程中均认可夫妻关系存续期间有共同债权，市法院生效判决判令该债权由双方各享有50%；且本案被告张凤伟对向原告及李德权借款20，000的事实予以承认，与上述离婚纠纷查明的事实一致，现被告张凤伟辩称已向李德权履行了偿还剩余欠款16，500元的义务，因其未能提供确实充分的证据予以证明，对其答辩主张本院不予支持，故被告应立即偿还原告共同债权16，500元的50%即8250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告张凤伟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告朱艳艳借款8250元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第45号
范贤虎、施远秀：
你们为原审被告人邓富故意伤害一案，对云南省昆明市中级人民法院(2013)昆刑一初字第138号刑事判决、（2014）昆刑监字第8号驳回申诉通知不服，以原审法院认定事实不清，对邓富判处十五年有期徒刑太轻，请求再审本案为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年4月29日0时许，原审被告人邓富与妻弟范XX在昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区姚家村21号一楼租住房内，因琐事引发口角并打斗过程中，邓富持弹簧刀刺中范XX胸、肋等部位，致范XX受伤后邓富求助房东一起将范XX送往医院救治，并委托房东帮助其代为向公安机关投案。范XX因失血性休克，经抢救无效死亡。上述事实，有报案材料、到案经过、现场勘查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、物证、指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、尸体检验报告、证人证言等证据证实，原审被告人邓富对其犯罪事实亦供认不讳，事实清楚，证据确实、充分。原审被告人邓富不能正确处理家庭内部琐事纠纷，使用暴力故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。邓富作案后为减轻犯罪后果积极救治被害人范XX，委托他人先代为投案并在医院等候抓捕，到案后能主动如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出原审法院认定事实不清，对邓富判处十五年有期徒刑太轻与本案查明的事实及在案证据不符，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二O一五年六月十二日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00462号
罪犯贺信，男，汉族，生于1975年1月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年12月5日作出（2011）云法刑初字第00342号刑事判决，以被告人贺信犯受贿罪，判处有期徒刑八年，被告人贺信的违法所得480，000元予以追缴，上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。该犯于2014年2月17日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺信在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺信再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯贺信的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺信在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺信减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 王 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江 平
山�省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1322号
申请执行人于润，女，汉族，住胶州市。
被执行人于春义，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人于润与被执行人于春义排除妨害纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1322号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡仙伦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第185号
原告：浙江金磊高温材料股份有限公司。
法定代表人：陈根财。
委托代理人：熊烽。
被告：东台恒隆金属有限公司。
法定代表人：樊连根。
原告浙江金磊高温材料股份有限公司诉被告东台恒隆金属有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶剑荣适用简易程序于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告依被告的要求，为其定作耐火材料至2012年5月。至2013年12月，被告尚欠原告定作款285747.50元。该款经催讨无着，故请求判令被告立即支付定作款285747.50元，并支付逾期付款经济损失17144元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据：
1.定购合同一份，拟证明原、被告签订合同并约定权利义务的事实。
2.企业询证函一份，拟证明至2013年6月30日止，被告尚欠原告定作款285747.50元的事实；
3.增值税发票二份、发货单六份，拟证明原告履行合同的事实。
被告东台恒隆金属有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告签订产品定购合同一份，合同约定原告按被告提供的图纸设计产品规格和型号，制作产品并供应给被告。被告在收到发票后次月25日前支付款项；如双方业务中断往来60天，视为解除合同。合同签订后，原告按约提供产品，共计定作款285747.50元，双方并于2013年7月对帐确认此所欠款项金额。被告至今分文未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间签订的定购合同均合法、有效，依法应予保护。原告按约履行义务后，被告未能及时按约支付价款，至今尚欠原告定作款285747.50元，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付定作款及逾期付款经济损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台恒隆金属有限公司支付原告浙江金磊高温材料股份有限公司定作款人民币285747.50元；
二、被告东台恒隆金属有限公司支付原告浙江金磊高温材料股份有限公司逾期付款经济损失人民币17144元；
上述二项，合计人民币302891.50元，限被告于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2921元，由被告东台恒隆金属有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年五月二十六日
代书记员 张锦霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00773号
原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：陈昌文，该支行行长。
委托代理人：杨存峰，男，1967年12月9日生，汉族，该支行客户经理，住安徽省定远县。
委托代理人：黄开基，男，1964年10月16日生，汉族，该支行法务经理，住安徽省定远县。
被告：朱斌，男，1977年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定远县支行起诉被告朱斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定远县支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定远县支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永年
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0167号
原告李宜民，男，1974年10月7日生，汉族，居民。
被告陈文中，男，58岁，汉族，居民。
被告陈小军，男，34岁，汉族，居民。
原告李宜民诉被告陈文中、陈小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李宜民到庭参加诉讼，被告陈文中、陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜民诉称，被告陈文中、陈小军于2010年3月8日、24日两次向原告李宜民借款合计111400元。被告陈文中、陈小军于2011年向原告李宜民归还借款30000元，余款81400元未归还。后原告李宜民多次向被告陈文中、陈小军索要余款未果，遂向法院起诉，请求判令被告陈文中、陈小军立即归还原告借款81400元及利息83499元，并承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求以81400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月24日起至实际给付之日止计算逾期利息。
被告陈文中、陈小军未作答辩。
经审理查明，被告陈文中、陈小军于2010年3月8日、24日分别向原告李宜民借款50400元、61000元，合计111400元。后被告陈文中、陈小军于2011年向原告李宜民归还借款30000元。后原告李宜民多次向被告陈文中、陈小军索要余款81400余款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人的身份证明、借条、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宜民提供的借条能够证实被告陈文中、陈小军向原告借款的事实，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，故原告李宜民要求被告陈文中、陈小军偿还借款本金81400元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告李宜民主张以81400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月24日起计算至被告给付之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈文中、陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文中、陈小军于本判决生效后十日内偿还原告李宜民借款本金81400元及逾期利息（逾期利息以81400元为基数，自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取1799元，由被告陈文中、陈小军负担（原告已预付，待被告陈文中、陈小军履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张帅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执212号
申请执行人：铜仁市达一汽车销售有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区市府路B幢1层1-11号房。
法定代表人：蒋国栋，该公司负责人。
被执行人：康银桥，男，1984年11月3日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡文基村姜坡一组。
本院在执行铜仁市达一汽车销售有限公司申请执行康银桥买卖合同纠纷一案中，因申请执行与被执行人双方达成和解，申请执行人铜仁市达一汽车销售有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0603民初212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年九月一日
代理书记员 张嘉曦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第397号
原告：浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司。
法定代表人：叶建和。
被告：张森伟。
被告：廖丽霞。
被告：吴观平。
被告：浙江欧亚龙贸易有限公司。
法定代表人：吴观平。
本院于2014年6月4日立案受理了原告浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司与被告张森伟、廖丽霞、吴观平、浙江欧亚龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司起诉要求判令被告张森伟、廖丽霞归还借款本金100万元及利息（按月利率12‰从2011年6月22日计算至2011年10月12日，按月利率18‰从2011年10月13日计算至款项还清之日），并支付实现债权费用5.7万元；被告吴观平、浙江欧亚龙贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：本案涉嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年六月四日
代书记员 程元红
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1013号
原告：赵野岑，女，1998年4月23日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：邢佳伦，女，1974年12月29日生，现住吉林省四平市铁西区。
被告：四平三隆房地产开发有限公司。地址：四平市铁西区。
法定代表人：刘勤宝，经理。
原告赵野岑诉被告四平三隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告赵野岑于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵野岑撤诉。
案件受理费3082元，已减半收取1541元，由原告赵野岑负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年五月三日
书记员 赵 娇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02769号
原告高某
被告张某某
委托代理人王某某，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2014年12月22日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费1032元，原告已预交，现本院减半收取原告516
元，退付原告516元。
审判员 张华明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陆 吟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第299号
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年10月18日出生，汉族，该局稽查队长。
被申请执行人上栗县兴志出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇马棚村。
负责人曾杰明。
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局申请强制执行（湘慈）质监罚字（2014）第4号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人上栗县兴志出口花炮厂罚款5.7万元及加处罚款5.7万元，合计11.4万元一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（湘慈）质监罚字（2014）第4号《行政处罚决定书》（以下简称“《决定书》”）认定被申请执行人所生产销售至慈利县的“富贵全红炮”为不合格产品的事实清楚，申请执行人对其作出该批货值2倍以上3倍以下处罚符合法律规定。申请执行人在作出《决定书》前，先后进行了调查并向被执行人送达了行政处罚告知书，其程序合法。被申请执行人收到该《决定书》后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该《决定书》所确定的义务。《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，但被申请执行人仍未履行《决定书》所确定的义务。申请执行人申请强制执行被执行人罚款的请求，符合法律规定，予以支持。由于该《决定书》明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，亦符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局作出的（湘慈）质监罚字（2014）第4号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人上栗县兴志出口花炮厂罚款5.7万元及加处罚款5.7万元，合计执行人民币11.4万元，限被申请执行人于本裁定送达之日起3日内履行完毕。
申请执行费1610元，由被申请执行人上栗县兴志出口花炮厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 迅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执18号
申请执行人：刘小，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都奇格食品粮油有限责任公司、住所地成都市锦江区东华门街11、13号，组织机构代码20191628-5。
法定代表人：陈忠田，该公司执行董事。
被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号，组织机构代码75233070-7。
法定代表人：陈忠兵，该公司执行董事。
本院在执行刘小与成都奇格食品粮油有限责任公司、四川中田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了3000000元，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3619号民事调解书定于2016年12月31日前一次性支付借款利息及律师费终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执18号之一
申请执行人：刘小，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都奇格食品粮油有限责任公司、住所地成都市锦江区东华门街11、13号，组织机构代码20191628-5。
法定代表人：陈忠田，该公司执行董事。
被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号，组织机构代码75233070-7。
法定代表人：陈忠兵，该公司执行董事。
本院于2016年5月9日作出（2016）川1521执312-1号执行裁定书，查封了四川中田房地产开发有限公司开发的位于梓潼县XXX的商业用房、四川中田房地产开发有限公司所有的位于涪城区，房屋唯一号为XXX号的房屋。现申请执行人刘小申请对其解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对四川中田房地产开发有限公司开发的位于梓潼县XXX商业用房的查封。
二、解除对四川中田房地产开发有限公司所有的位于涪城区XXX，房屋唯一号为XXX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘秀伟
审判员 陈和艮
审判员 杨宏均
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨兴彬
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第105号
原告何素荣，女，55岁，汉族。
被告王鹤阳，男，50岁，汉族。
被告张凤芝，女，50岁，汉族。
原告何素荣诉被告王鹤阳、张凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素荣到庭参加诉讼。被告王鹤阳、张凤芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何素荣诉称，2009年12月12日，被告张凤芝去原告家借钱，因为关系不错，就借给20000元，约定2010年10月12日归还，等到2010年12月12日，被告张凤芝没钱还借款，便让其丈夫王鹤阳去何素荣家打借条，于是被告王鹤阳给原告打了34000元的《借条》，约定2011年10月12日还借款，可还款日期到了被告还说没钱，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。原告的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告王鹤阳支付借款34000元及利息20000元；2、请求法院判令被告张凤芝对上述款项承担连带给付责任。3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王鹤阳未答辩。
被告张凤芝未答辩。
经审理查明，2009年10月12日，被告张凤芝去原告何素荣家借款20000元，约定2010年12月12日归还，借款期限届满后，被告张凤芝未能还款，于是让王鹤阳去原告家打借条，王鹤阳在撤回张凤芝出具的借条后，又将利息计算至2011年10月12日，王鹤阳为原告出具《借据》一份，载明：“今借何素荣人民币叁万肆仟陆佰贰拾元（34620.00）元，还款日期2011年10月12日，欠款人：王鹤阳，担保人：张凤芝”。借据内容由原告何素荣书写，欠款人由被告王鹤阳签字并捺印，2011年12月19日被告张凤芝在欠条上以担保人名义签字捺印。以上借款约定利息为3分。还款期限届满后，二被告未能偿还上述借款。借据中其余的“2011年10月至2013年10月利息贰万元整，合计：伍万肆，￥54000.00元，（34000.00＋20000.00）￥：54000.00元”部分为原告2014年3月13日所写。
以上事实，有原告提供的《借据》原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告何素荣与被告王鹤阳之间的民间借贷合同关系依法成立。原告何素荣认可“2009年10月12日借给被告张凤芝借款本金20000元，2010年12月12日，被告张凤芝没钱还借款，便让其丈夫王鹤阳去何素荣家打借条，于是被告王鹤阳给原告打了34620元《借据》”的事实，结合原告上述主张及其提供的《借据》，本院依法认定原告何素荣与被告王鹤阳之间的民间借贷本金为20000元。原告何素荣向被告王鹤阳提供借款后，即享有按照约定的期限收回借款的权利，现被告王鹤阳未能按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，被告王鹤阳应当偿还原告何素荣借款本金20000元。双方约定的3分利息超过中国人民银行同期贷款利率5.4%的四倍，其从借款之日2009年10月12日至起诉之日2014年3月13日的利息依法应以中国人民银行同期贷款利率5.4%的四倍计算为20000元×5.4%÷12个月×53月×4倍=19080元。被告张凤芝以担保人的名义在《借据》上签名，本院依法认定担保合同成立。因当事人对保证方式没有约定，故保证人张凤芝对上述本息应当依法承担连带保证责任。保证人张凤芝承担保证责任后，有权向债务人王鹤阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王鹤阳偿还原告何素荣借款本金20000元及利息19080元。给付时间：于本判决生效后立即付清；
二、被告张凤芝对上述借款本息承担连带保证责任。保证人张凤芝承担保证责任后，对债务人王鹤阳依法享有追偿权。
三、驳回原告何素荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取为575元，由原告何素荣承担159元，被告王鹤阳承担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一四年六月十日
书 记 员 石 琳
第3页共3页
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执342号
申请执行人：钟锦兵，男，1976年4月10日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：侯莉梅，女，1990年5月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人钟锦兵与被执行人侯莉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款4.8万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼�】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1221号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人晁某，农民。系刘某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、晁春阁社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非执字第243号行政裁定书确定的执行标的为57848及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执字第243号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1679号
原告：付本祥，男，汉族，1962年6月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人赵洎，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明远建房地产开发有限公司。
组织机构代码：75065533-X。
住所：昆明市青年路***号志远大厦第**层*座。
法定代表人：侯司国，该公司董事长。
委托诉讼代理人张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南志远房地产开发有限公司。
组织机构代码证：29199112-2。
住所：昆明市青年路***号志远大厦*楼。
法定代表人：侯司国，该公司董事长。
委托诉讼代理人张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告付本祥与被告昆明远建房地产开发有限公司（以下简称：远建公司）、被告云南志远房地产开发有限公司（以下简称：志远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告付本祥的诉讼代理人赵洎，被告远建公司及志远公司的诉讼代理人张亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付本祥起诉称：原告于2016年10月20日与原债权人牟丽莎到昆明市明诚公证处，经双方真实意思表示做了《债权转让协议》的公证，公证内容是将原债权人牟丽莎与远建公司、志远公司合法、有效、到期的1800万元的债权及其相应利息转让给原告付本祥，并由昆明市明诚公证处作出（2016）云昆明诚证字第34340号公证书。因此原告在取得债权人资格的基础上为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告远建公司偿还原告借款本金1800万元及自2014年12月18日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；二、被告志远公司对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担原告支出的诉讼费用。
被告远建公司及志远公司共同答辩称：第一，对远建公司与原债权人牟丽莎签订借款合同并收到借款，志远公司承担连带保证责任等事实无异议；第二，确认该笔债权已合法转让至现债权人付本祥处，对其诉请无异议。
归纳双方的诉辩主张，双方当事人无异议的事实是：1、2014年12月15日，案外人牟丽莎与远建公司、志远公司签订《借款合同》，约定牟丽莎向远建公司出借1800万元，借期三个月，利率为月息2%，款项分四次转账，转至侯司国私人账户；志远公司为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间至借款本息归还完毕止。签约后，牟丽莎依约于2014年12月15日至12月17日分四次共计向侯司国私人账户转款1800万元。2016年10月20日，牟丽莎将该笔债权转让给付本祥，并进行了公证。2016年10月25日，牟丽莎向债务人远建公司及志远公司发出《债权转让通知》，告知了债权转让事宜。
本院认为：原债权人牟丽莎与借款人远建公司、保证人志远公司签订的《借款合同》真实、合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。牟丽莎依约已完成了出借款项的义务，且将该债权合法转让给付本祥，故付本祥有权向债务人远建公司及志远公司追索债权，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告昆明远建房地产开发有限公司于判决生效起十日内向原告付本祥归还借款本金人民币1800万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年12月18日起按照月息2%计算至款项还清之日止）；
二、被告云南志远房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告云南志远房地产开发有限公司承担上述债务后，有权向被告昆明远建房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171300元，由被告昆明远建房地产开发有限公司、被告云南志远房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海燕
审 判 员 李 鸿
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 王希辰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1679号原告：付本祥，男，汉族，1962年6月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，委托诉讼代理人赵洎，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明远建房地产开发有限公司。组织机构代码：75065533-X。住所：昆明市青年路***号志远大厦第**层*座。法定代表人：侯司国，该公司董事长。委托诉讼代理人张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南志远房地产开发有限公司。组织机构代码证：29199112-2。住所：昆明市青年路***号志远大厦*楼。法定代表人：侯司国，该公司董事长。委托诉讼代理人张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。原告付本祥与被告昆明远建房地产开发有限公司（以下简称：远建公司）、被告云南志远房地产开发有限公司（以下简称：志远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告付本祥的诉讼代理人赵洎，被告远建公司及志远公司的诉讼代理人张亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付本祥起诉称：原告于2016年10月20日与原债权人牟丽莎到昆明市明诚公证处，经双方真实意思表示做了《债权转让协议》的公证，公证内容是将原债权人牟丽莎与远建公司、志远公司合法、有效、到期的1800万元的债权及其相应利息转让给原告付本祥，并由昆明市明诚公证处作出（2016）云昆明诚证字第34340号公证书。因此原告在取得债权人资格的基础上为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告远建公司偿还原告借款本金1800万元及自2014年12月18日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；二、被告志远公司对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担原告支出的诉讼费用。被告远建公司及志远公司共同答辩称：第一，对远建公司与原债权人牟丽莎签订借款合同并收到借款，志远公司承担连带保证责任等事实无异议；第二，确认该笔债权已合法转让至现债权人付本祥处，对其诉请无异议。归纳双方的诉辩主张，双方当事人无异议的事实是：1、2014年12月15日，案外人牟丽莎与远建公司、志远公司签订《借款合同》，约定牟丽莎向远建公司出借1800万元，借期三个月，利率为月息2%，款项分四次转账，转至侯司国私人账户；志远公司为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间至借款本息归还完毕止。签约后，牟丽莎依约于2014年12月15日至12月17日分四次共计向侯司国私人账户转款1800万元。2016年10月20日，牟丽莎将该笔债权转让给付本祥，并进行了公证。2016年10月25日，牟丽莎向债务人远建公司及志远公司发出《债权转让通知》，告知了债权转让事宜。本院认为：原债权人牟丽莎与借款人远建公司、保证人志远公司签订的《借款合同》真实、合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。牟丽莎依约已完成了出借款项的义务，且将该债权合法转让给付本祥，故付本祥有权向债务人远建公司及志远公司追索债权，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告昆明远建房地产开发有限公司于判决生效起十日内向原告付本祥归还借款本金人民币1800万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年12月18日起按照月息2%计算至款项还清之日止）；二、被告云南志远房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告云南志远房地产开发有限公司承担上述债务后，有权向被告昆明远建房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171300元，由被告昆明远建房地产开发有限公司、被告云南志远房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海燕审 判 员  李 鸿人民陪审员  陈淑珍二〇一七年一月九日书 记 员  王希辰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18557号
原告：刘伟，男，1956年9月13日出生，汉族，机械科学研究总院职工，住北京市西城区。
委托代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。
被告：机械科学研究总院，住所地北京市海淀区首体南路*号。
法定代表人：王德成，院长。
委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。
被告：机械工业档案馆，住所地北京市海淀区首体南路*号***室。
法定代表人：李新亚，馆长。
委托代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。
原告刘伟与被告机械科学研究总院、机械工业档案馆劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其代理人马田田与被告机械科学研究总院之委托代理人刘丹、被告机械工业档案馆之委托代理人邱宗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：判令机械科学研究总院支付我2011年2月1日至2016年7月31日期间工资的百分之二十五经济补偿金135481.5元，机械工业档案馆承担连带责任。事实与理由：我1978年9月1日入职，签有无固定劳动期限合同，1997年调入机械工业档案馆工作至今。2011年1月17日上午，机械工业档案馆副馆长王宏告知我岗位撤销，我不同意，被王宏打伤住院。2011年1月24日，我住院期间，机械工业档案馆送来《关于刘伟同志待岗的通知》复印件，我不认可。我要求工作被拒绝。我不服仲裁裁决结果。
机械科学研究总院辩称，同意仲裁裁决结果，不同意刘伟的诉讼请求。我单位不存在拖欠刘伟工资的情形。刘伟的要求没有事实和法律依据。刘伟自入职我单位，后由我单位派至机械工业档案馆工作。2011年1月18日之后刘伟处于待岗状态，没有向我单位和机械工业档案馆提供任何劳动，我单位已经支付待岗工资。
机械工业档案馆辩称，同意仲裁裁决结果，不同意刘伟的诉讼请求。我单位与刘伟之间不存在劳动关系。刘伟的劳动合同、工资、社会保险均由机械科学研究总院负责，与我单位无关。2011年1月18日之后刘伟处于待岗状态，没有提供任何劳动。其要求的25%经济补偿金不是法定的经济补偿金，是刘伟和机械科学研究总院之间约定的违约责任。我单位并非与刘伟签署劳动合同的用人单位，根据合同相对性原则，刘伟要求机械科学研究总院承担违约责任不能约束我单位。刘伟要求我单位承担连带责任没有依据。
本院经审理认定事实如下：刘伟于1978年9月1日入职机械科学研究总院，1997年机械工业档案馆由机械工业部并入机械科学研究总院，保留其事业法人地位作为机械科学研究总院下属机构,当年刘伟由机械科学研究总院派至机械工业档案馆工作。1999年机械科学研究总院改制为企业法人，机械工业档案馆保留事业法人资格。2005年经国务院国有资产监督管理委员会协调，由中国机械工业联合会作为机械工业档案馆的举办单位，机械工业档案馆的人财物仍由机械科学研究总院管理。
刘伟与机械科学研究总院自2006年11月30日起签订了无固定期限劳动合同，其中劳动合同第二十五条第一款约定：“甲方（机械科学研究总院）无故拖欠乙方（刘伟）工资的以及不按规定支付乙方延长工作时间工资报酬的，除全额支付乙方工资报酬外，另外支付相当于工资报酬25%的经济补偿金”。刘伟工作至2011年1月17日，机械科学研究总院于每月三日向刘伟支付当月工资至2011年1月31日。2011年2月1日起按待岗标准支付刘伟工资。双方当事人均认可的银行明细单显示2011年2月至2016年7月期间除2013年3月工资数额为5283.26元，其他月份工资数额均在1000元上下。机械科学研究总院和机械工业档案馆均认可刘伟工资由机械工业档案馆核算，由机械科学研究总院审批后发放。另查，2003年5月21日机械科学研究总院发布《关于院档案馆管理工作的指导性意见》，该文件确认“档案馆自行设置内部机构和岗位，方案报院审批后实施；档案馆正、副馆长由院管理，其他人员由档案馆自主聘任，报院备案……”；机械工业档案馆员工薪酬管理办法第十五条第三款规定“待岗人员待岗期间的工资按北京市最低工资标准发放，待岗期最长为3个月……待岗期满仍未上岗的按下岗处理，按北京市最低生活标准发放生活费”。
2011年1月24日机械工业档案馆向刘伟送达《关于刘伟同志待岗的通知》，内容载明：“馆于2011年2月对馆内机构和部分岗位实行调整，刘伟同志因原工作岗位撤销，暂无工作岗位。根据馆《改革调整方案》等有关制度规定，刘伟同志按待岗对待，待岗期间只享受年功工资和基础工资……”，落款处加盖了机械工业档案馆办公室章。刘伟主张此后曾要求返岗工作，但机械工业档案馆未予同意；机械科学研究总院和机械工业档案馆均主张机械工业档案馆曾要求刘伟返岗，但刘伟予以拒绝。另，机械工业档案馆主张上述通知系转达机械科学研究总院通知。
机械科学研究总院与机械工业档案馆主张刘伟持有公物未及时返还，故2012年7月至2016年8月期间每月扣减刘伟待岗工资300元。刘伟主张因2011年1月机械工业档案馆常务副馆长王宏将其打伤，报案后该案仍在刑事侦查阶段，其使用机械工业档案馆的相机拍下证据，为保留证据故未将相机归还。
另查，刘伟以要求机械科学研究总院支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2016]第13554号仲裁裁决书，裁决：一、机械科学研究总院于本裁决生效之日起十日内，支付刘伟2011年2月1日至2016年7月31日期间工资差额7406.78元；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。刘伟不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年5月25日判决机械科学研究总院支付刘伟2011年2月1日至2016年7月31日期间工资差额7406.78元，机械工业档案馆对此承担连带责任。刘伟不服一审判决，现已提起上诉。
刘伟以要求机械科学研究总院支付25%经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第2401号仲裁裁决书，裁决：驳回刘伟的仲裁请求。刘伟不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，刘伟工作至2011年1月17日，此后至2016年7月底未再向机械科学研究总院、机械工业档案馆提供劳动，机械科学研究总院按照机械工业档案馆薪酬管理办法第十五条第三款规定之待岗工资标准向刘伟支付待岗工资，并无不当之处。刘伟主张为刑事案件保留证据持有机械工业档案馆相机，双方因公物返还事宜发生争议，机械科学研究总院与机械工业档案馆扣减刘伟部分待岗工资，并非无故拖欠。刘伟依据双方劳动合同第二十五条第一款之约定要求机械科学研究总院支付拖欠工资的25%经济补偿金,机械工业档案馆承担连带责任，依据不足，故本院对其上述诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回刘伟的诉讼请求。
案件受理费五元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年七月十日
书记员 乔乔
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审321号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人庞军，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）8号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以庞军非法占用土地每平方米20元的罚款，计款30160元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年7月18日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2016）8号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）8号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月二十二日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审321号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人庞军，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]8号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以庞军非法占用土地�平方米20元的罚款，计款30160元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年7月18日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监[2016]8号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]8号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月二十二日
书记员 张爱华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告辛志文，男，1993年11月13日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辛志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,204.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,204.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00582号
原告：刘启迪，男，1990年12月17日出生，汉族。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张学元，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院于2015年2月5日立案受理的原告刘启迪诉被告张学元、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘启迪、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告刘启迪经本院传票传唤，原告刘启迪及其委托代理人刘世忠无正当理由均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘启迪负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年三月十七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00582号
原告：刘启迪，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张学元，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院于2015年2月5日立案受理的原告刘启迪诉被告张学元、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘启迪、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告刘启迪经本院传票传唤，原告刘启迪及其委托代理人刘世忠无正当理由均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘启迪负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年三月十七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第89号
原告李某某，女，1981年7月2日生。
被告毕某甲，男，1983年7月24日生。
原告李某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告毕某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，于2008年典礼同居，于2011年12月5日办理结婚登记手续，婚生女毕某乙于2012年6月21日生。由于婚前没有感情基础，婚后经常因琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年原被告分居至今，夫妻感情已经破裂。2013年2月份原告起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方不但没有和好，反而更加恶化。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告毕某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告毕某甲经人介绍相识，于2008年按照民间习俗举办了结婚典礼仪式，2011年12月5日补办了结婚登记手续，2012年6月21日婚生一女，取名毕某乙，现随原告生活。2012年9月原被告分居至今，原告曾于2013年2月向本院起诉要求和被告离婚，本院于2013年7月17日判决不准离婚。
另查明，2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元。
以上事实有原告提供的结婚证一份、滑县人民法院（2013）滑王民初字第136号民事判决书一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，在本院作出不准双方离婚的判决后，原被告不能把握机会，重归于好，原告再次向本院起诉离婚，且双方分居时间已有两年，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女毕某乙年纪幼小，现随原告一起生活，由原告抚养为宜。被告应承担相应的抚养费，抚养费的数额为每年按2013年河南省农民人均纯收入8475.34元的25%，支付到孩子18周岁时止，共计16年，合款33901.36元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某和被告毕某甲离婚；
二、婚生女毕某乙由原告李某某抚养，被告毕某甲应于本判决生效后五日内向原告李某某支付抚养费33901.36元；
诉讼费300元，由被告毕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 武中亚
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑上民初字第89号原告李某某，女，1981年7月2日生。被告毕某某，男，1983年7月24日生。原告李某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，于2008年典礼同居，于2011年12月5日办理结婚登记手续，婚生女毕某甲于2012年6月21日生。由于婚前没有感情基础，婚后经常因琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年原被告分居至今，夫妻感情已经破裂。2013年2月份原告起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方不但没有和好，反而更加恶化。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告毕某某缺席未答辩。经审理查明：原告李某某与被告毕某某经人介绍相识，于2008年按照民间习俗举办了结婚典礼仪式，2011年12月5日补办了结婚登记手续，2012年6月21日婚生一女，取名毕某甲，现随原告生活。2012年9月原被告分居至今，原告曾于2013年2月向本院起诉要求和被告离婚，本院于2013年7月17日判决不准离婚。另查明，2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元。以上事实有原告提供的结婚证一份、滑县人民法院（2013）滑王民初字第136号民事判决书一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，在本院作出不准双方离婚的判决后，原被告不能把握机会，重归于好，原告再次向本院起诉离婚，且双方分居时间已有两年，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女毕某甲年纪幼小，现随原告一起生活，由原告抚养为宜。被告应承担相应的抚养费，抚养费的数额为每年按2013年河南省农民人均纯收入8475.34元的25%，支付到孩子18周岁时止，共计16年，合款33901.36元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某和被告毕某某离婚；二、婚生女毕某甲由原告李某某抚养，被告毕某某应于本判决生效后五日内向原告李某某支付抚养费33901.36元；诉讼费300元，由被告毕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  王俊晖陪审员  王社民二〇一四年十一月四日书记员  武中亚
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第315号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人汤堂美，四川英济律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第274号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人汤堂美到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月23日22时30分，警察对成都高新区蓝草路19号“雨荷香按摩店”进行例行检查，在该按摩店三个小房间内发现三名卖淫女子和三名嫖娼男子，上述人员对进行卖淫嫖娼的违法行为供认不讳。同时，警察在该店门口当场挡获何某某。经查，何某某系该按摩店现场管理人员，其在按摩店门口负责望风，通风报信以及收取客人嫖娼后的嫖资提成。
公诉机关认为，被告人何某某明知“雨荷香按摩店”从事卖淫嫖娼活动，仍受老板雇佣帮助管理该场所秩序，并负责望风、收钱等工作，系该场所的实际控制人，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，行政处罚决定书，公安机关证据保全清单，证人黄某、徐某某、吕某某、卓某某、张某某、林某、严某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、本案系共同犯罪，公诉机关认为何某某系实际控制人的定义不准确，何某某只是受雇佣从事一般的事务性工作，主观恶性小，参与程度较低，系从犯。2、何某某系初犯，认罪态度好，其家庭上有老下有小、生活困难，其二婚妻子有孕在身等。
本院认为，被告人何某某容留他人在其场所进行卖淫活动，已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人何某某系与他人共同犯罪，考虑到何某某不是雇佣者的身份等情节，认定何某某在共同犯罪中的作用相对较小，起辅助作用，认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人何某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人何某某系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人何某某的违法所得予以追缴，对收缴在案的避孕套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第315号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人汤堂美，四川英济律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第274号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人汤堂美到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月23日22时30分，警察对成都高新区蓝草路19号“雨荷香按摩店”进行例行检查，在该按摩店三个小房间内发现三名卖淫女子和三名嫖娼男子，上述人员对进行卖淫嫖娼的违法行为供认不讳。同时，警察在该店门口当场挡获何某某。经查，何某某系该按摩店现场管理人员，其在按摩店门口负责望风，通风报信以及收取客人嫖娼后的嫖资提成。
公诉机关认为，被告人何某某明知“雨荷香按摩店”从事卖淫嫖娼活动，仍受老板雇佣帮助管理该场所秩序，并负责望风、收钱等工作，系该场所的实际控制人，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，行政处罚决定书，公安机关证据保全清单，证人黄某、徐某某、吕某某、卓某某、张某某、林某、严某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、本案系共同犯罪，公诉机关认为何某某系实际控制人的定义不准确，何某某只是受雇佣从事一般的事务性工作，主观恶性小，参与程度较低，系从犯。2、何某某系初犯，认罪态度好，其家庭上有老下有小、生活困难，其二婚妻子有孕在身等。
本院认为，被告人何某某容留他人在其场所进行卖淫活动，已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人何某某系与他人共同犯罪，考虑到何某某不是雇佣者的身份等情节，认定何某某在共同犯罪中的作用相对较小，起辅助作用，认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人何某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人何某某系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人何某某的违法所得予以追缴，对收缴在案的避孕套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01338号
申请执行人张建国。
被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司。住所地：盱眙县新车站果园批发市场门旁盱中新城。
法定代表人钟华全，经理。
申请人张建国与被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2014）盱民初字第1337号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告盱眙淮山房地产开发有限公司给付原告张建国借款44000元，于2015年3月20日前一次性付清。其他无争议。案件受理费减半收取525元，由被告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人的两处房产已被轮后查封，一辆汽车和银行账户已被另案查封，待处理，其他无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的两处房产已被轮后查封，一辆汽车和银行账户已被另案查封，待处理，其他无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月十日
书记员 王 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第615-1号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：邓芸先。
被告：陈静，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李春霖，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告陈静、李春霖、周晓棠、文新、周起荣金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈静、李春霖在宜宾市翠屏区人民一村、翠屏区南岸龙凤苑、翠屏区南岸龙凤苑的房产中价值45万元的部分。担保物为原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司位于翠屏区人民路房屋。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、查封被告陈静位于翠屏区人民一村房屋、被告李春霖位于翠屏区南岸龙凤苑房屋、翠屏区南岸龙凤苑车库价值45万元的部分。
二、查封原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司位于翠屏区人民路房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵杨
审 判 员 龙科
人民陪审员 黄玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁柯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第467号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1864号
原告骆锦舟，男，1987年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告庄志强，男，1989年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月2日立案受理原告骆锦舟与被告庄志强民间借贷纠纷一案后，原告骆锦舟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲地于庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆锦舟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆锦舟负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨明钦