广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街21号。
负责人莫海艳，行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告林汉俊，男，汉族。
被告韦光东，男，壮族。
以上两被告委托代理人曹江海，广西理维律师事务所律师。
被告ＸＸ温，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行（以下简称邮政银行大新支行）诉被告林汉俊、韦光东、ＸＸ温金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员覃宇波独任审理。于2015年12月1日公开开庭审理了本案。书记员谢集荣担任记录。原告委托代理人杜唐和被告林汉俊、韦光东委托代理人曹江海到庭参加诉讼，原告邮政银行大新支行负责人莫海艳、被告林汉俊、韦光东因故未到庭，被告ＸＸ温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行大新支行诉称，2013年9月，被告林汉俊因资金周转困难向原告申请贷款，原告经审查，于同年9月23日与被告林汉俊签订了《小额联保借款合同》。同时，被告韦光东、ＸＸ温作为担保人共同签订了本合同以及《小额贷款联保协议书》，自愿对被告林汉俊上述借款债务承担连带担保责任。同日，原告依约向被告林汉俊发放了10万小额贷款，被告林汉俊贷款后，仅归还了部分利息后，没有按照还款计划足额归还借款本息，经原告多次催促均拒不偿还贷款。故诉至法院，请求1、判令被告林汉俊偿还原告借款本金10万元、利息、罚息30872.16元（暂计至2015年8月31日，往后的利息、罚息顺延另计），合计130872.16元；2、被告韦光东、ＸＸ温对被告林汉俊的上述贷款债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、律师费等费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、三被告身份证复印件，证明三被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：45002664113093806319），证明原、被告达成借款合同真实合法有效及三被告承担连带保证责任的事实；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：451424213022386494），证明三被告互相承担连带保证责任；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已向被告林汉俊履行发放贷款义务的事实；
5、《还款计划表》，证明被告依约每期应还款金额；
6、《贷款计算试算单》，证明被告所欠贷款及利息、罚息数额；
7、《还款流水清单》，证明被告偿还借款情况；
8、《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》，证明原告为实现本案债权支付律师代理费6389.20元。
被告林汉俊、韦光东辩称，对原告所诉借款及合同签订事实我们没有异议，因经济方面出现问题，一时无法及时偿还。
被告ＸＸ温未作答辩。
三被告均未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告林汉俊、韦光东、ＸＸ温对原告提供的证据未提出异议。本院认为，原告提供的上述证据被告林汉俊、韦光东、ＸＸ温未提出异议，相关证据真实、合法并与本案具有关联，可以作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月23日，被告林汉俊与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：45002664113093806319），该借款合同主要约定：原告应在借款合同签订后三个工作日内通过林汉俊在原告开立的邮政储蓄个人结算账户向被告林汉俊发放贷款10万元，贷款期限自2013年9月至2014年9月，贷款年利率15.60％及贷款用途、贷款支付方式、贷款利率优惠、担保方式、双方权利义务等内容。被告韦光东、ＸＸ温作为联保成员在借款合同上签字并按手印。同日，原告还与被告林汉俊、韦光东、ＸＸ温签订《小额贷款联保协议书》（编号：451424213022386494），该协议主要约定内容：被告林汉俊、韦光东、ＸＸ温3人成立联保小组，推选被告ＸＸ温为联保小组牵头人。从2013年9月23日起至2015年9月23日止，原告可以根据联保小组任何一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币30万元内发放贷款。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等内容。签订上述合同后，原告于当日依照借款合同约定通过林汉俊在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放了10万元贷款。被告林汉俊借款后未依合同约定还款。截至2015年8月31日，被告林汉俊尚欠原告贷款本金10万元，利息、罚息30872.16元。2015年9月11日，原告诉至法院，请求1、判令被告林汉俊偿还原告借款本金10万元、利息、罚息30872.16元（暂计至2015年8月31日，往后的利息、罚息顺延另计），合计130872.16元；2、被告韦光东、ＸＸ温对被告林汉俊的上述贷款债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、律师费等费用由被告负担。原告向本院起诉后，委托广西广合律师事务所律师杜唐为其委托代理人并支付律师代理费6389.20元。
本院认为，原告与被告林汉俊、韦光东、ＸＸ温签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，各方当事人应当诚实信用履行合同的义务。原告已依约向被告林汉俊发放了贷款，但被告林汉俊未按合同约定还款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。本案原告因诉讼支付代理律师费用合法有据，本案因被告林汉俊违约而引起，被告林汉俊应对原告依法维护自身合法权益所产生的合理费用承担责任。因此，原告要求被告林汉俊按照约定归还贷款本金、利息、罚息及负担案件诉讼费用和诉讼代理费用，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告林汉俊、韦光东、ＸＸ温签订的《小额贷款联保协议书》明确了联保小组成员的保证权利义务。因此，被告韦光东、ＸＸ温应依约对合同项下贷款本息及实现债权的费用承担清偿责任，被告韦光东、ＸＸ温在承担连带责任后，有权就代为清偿的部分向被告林汉俊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林汉俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行偿还贷款本金人民币100000元，利息、罚息30872.16元，合计130872.16元（利息、罚息已计至2015年8月31日，从2015年9月1日起至本判决确认履行义务届满之日的利息、罚息，以本金100000元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）；
二、被告林汉俊支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行实现此债权的律师代理费6389.20元；
三、被告韦光东、ＸＸ温对被告林汉俊的上述债务承担连带清偿责任，被告韦光东、ＸＸ温在承担连带责任后，有权就代为清偿的部分向被告林汉俊追偿。
案件受理费2917元减半收取1458.50元，由被告林汉俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃宇波
二〇一五年十二月一日
书记员 谢集荣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。