wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3939号
申请执行人许广禄，男，1970年7月1日生，汉族。
被执行人时仙龙，男，1979年9月19日生，汉族。
申请执行人许广禄与被执行人时仙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0115民初4146号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告时仙龙返还原告许广禄借款本金及利息合计18万元，于2016年7月27日前付清。若时仙龙未按期履行前述款项给付义务，则须加付违约金1万元。逾期，被执行人时仙龙未能履行义务，根据申请执行人许广禄的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人时仙龙下落不明，其名下车辆残值不大，申请执行人许广禄暂不要求查封，未发现其名下有房产、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人许广禄亦未能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结，现已将被执行人时仙龙纳入失信名单库以作惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人时仙龙下落不明，未发现有银行存款、车辆、房产等相关财产线索，申请执行人许广禄亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初4146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月十日
书记员 张 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1301号
原告：张文海，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：张公泉，农民。
委托代理人：张方。
原告张文海与被告张公泉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文海及其委托代理人王永与被告张公泉及其委托代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文海诉称：原、被告系左右邻居，中间隔着一条4米宽的路，路的右侧是一条宽1.8米的水沟，该水沟是这条街及村内的主要排水所必经的水沟。被告在水沟左侧种上树，并将院墙私自搭建在水沟中，致使水沟不通，下雨时雨水只能从路面流淌，使原告的房屋及院墙在雨季长期浸泡在水中。2015年3月份，原告因修建房屋，被告强行霸占道路，施工车辆进不去，压坏了被告挡水的土堆，被告让原告给他1000元作为押金，并说等原告修复好后返还，并给原告出具收条。修复好后原告多次找村委进行调解，但被告不但不返还押金，还在路的右边埋上石板，不让水流出，严重侵害了原告的通行。请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除私自搭建院墙及路面所有杂物；判令被告返还原告押金1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张公泉辩称：我在这种地早，原告盖房子晚，我的树一直在这种着，原告从没有过问。原告新盖房子时房子比原来至少扩出来2米，侵犯了我方的利益，原告反过来告我，我方不予认可。此外，原告修复路面后我方就返还押金1000元，但原告一直没有修复。
经审理查明：原、被告系邻居。原告在东，被告在西，中间隔着一条排水沟和一条道路，被告的院墙及路面树木已存在多年。2015年农历正月15日，原告张文海修建房屋，为方便施工，双方达成协议，原告张文海为被告张公泉出具证明一份，内容：因建房有损害西邻居地基路面，现支押金（1000元）壹仟元正。工程完成后接着处理好“卫止”，按张公泉的要求验收合格后把押金退回（限期一个月之内）。原告将押金1000通过中间人交付给被告后，被告张公泉为原告出具收到条一份。房屋建成后，原告未将路面恢复，被告亦未将押金1000元退回。2015年5月12日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告出具的证明、被告出具的收条、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点一，被告对原告是否构成妨害？本院认为，原告要求被告停止侵权、排除妨碍的前提是双方存在相邻纠纷。原告所诉被告的院墙及路面树木已存在多年，根据双方达成的合意，证实在原告建设房屋之前，双方对涉案道路管理状况并无异议，即不存在相邻纠纷。在原告房屋建设完毕后，改变了原貌，相继产生道路通行、路面排水等方面的问题，对此被告并未实施侵权行为，不存在过错，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点二是被告是否返还原告押金1000元？本案中，原告在建设房屋时，为方便施工，与被告达成合意。现原告已经施工完毕，但未按照协议履行自己的义务，则原告无权要求被告返还押金1000元。故原告要求被告返还押金1000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告作为邻居，应按照有利生产生活、团结互助、公平合理的精神处理好相互之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张文海的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告张文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初737号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告陈万山，男，1959年10月18出生，汉族，农民。
被告陈和民，男，1963年5月7日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告陈万山、陈和民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人王东峰到庭参加诉讼。被告陈万山、陈和民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，被告陈万山为借新还旧，从我社所辖的万贯各庄信用社借款19000元，2009年6月25日到期，借款月利率6.225‰上浮70%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告陈和民承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告陈万山于2008年12月25日支付2008年6月25日至2008年12月20日的利息1199.70元，于2015年12月17日偿还借款本金200元，尚欠借款本金18800元及2008年12月20日起的利息，被告陈万山未承担还款责任，被告陈和民也未承担保证责任，故诉至法院要求二被告连带偿还借款本金18800元及利息。
被告陈万山、陈和民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份。
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告陈万山、陈和民在原告处办理保证担保借款及被告陈万山还款的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2008年6月25日，被告陈万山为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款19000元，2009年6月25日到期，借款月利率6.225‰上浮70%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告陈和民承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告陈万山于2008年12月25日支付2008年6月25日至2008年12月20日的利息1199.70元，于2015年12月17日偿还借款本金200元，尚欠借款本金18800元及2008年12月21日起的利息，被告陈万山未承担还款责任，被告陈和民也未承担保证责任。2016年3月15日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金18800元及利息。诉讼中原告未提交保证期间内向被告陈和民催要被告陈万山借款本金及利息的有效证据。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告陈万山应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，故对原告要求被告陈万山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供保证期间内向被告陈和民催要被告陈万山借款本金及利息的有效证据，故对原告要求被告陈和民连带偿还被告陈万山借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈万山、陈和民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈万山于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款18800元及利息（利息从2008年12月21日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、驳回原告卢龙县农村信用合作联社要求被告陈和民连带偿还被告陈万山借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 邸德军
人民陪审员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾君红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第801号
原告唐朝阳，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告许国强，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告周紫容，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告唐朝阳与被告许国强、周紫容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝阳的委托代理人刘飞进到庭，被告许国强、周紫容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝阳诉称：2013年1月25日，被告以需要资金为由向原告借款人民币200000元（币种下同），约定利息按月2.5%计，约定借款期限6个月。上述借款有被告许国强向原告出具的借条为凭。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，故二被告应共同对上述借款承担还款责任。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今仍拒不还本付息。请求判令二被告共同偿还原告借款200000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2.5%计息；本案诉讼费由二被告承担。
被告许国强、周紫容未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告许国强身份证复印件各一份，意在证明原、被告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告许国强于2013年元月25日向原告借款现金20万元，约定每月利息2.5%的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明二被告于1991年3月16日办理结婚登记手续的事实。
本院经审查认为，因被告许国强、周紫容无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告许国强、周紫容系夫妻关系。2013年1月25日，被告许国强因需要资金向原告唐朝阳借款200000元，时被告许国强出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为2.5%，借款期限为6个月。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年3月13日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告许国强向原告唐朝阳借款200000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告许国强应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告许国强、周紫容婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告周紫容应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告许国强、周紫容归还借款，合法有据，应予支持。原、被告约定月利率按2.5%计息，超出法律许可的范围，现原告主张利息，可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，超出部分的利息请求本院不予支持。被告许国强、周紫容未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许国强、周紫容应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐朝阳借款人民币二十万元，并自二〇一三年一月二十五日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6250元，由被告许国强、周紫容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第801号
原告：广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人：阳东升，董事长。
委托代理人：唐凌，该行草坪支行行长。
被告：胡瑛丹。
被告：朱名秀。
被告：甘伟昇。
被告：甘永华。
被告：陈桂英。
被告：吴桂来。
被告：吴劲林。
被告：黄涛。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告胡瑛丹、朱名秀、甘伟昇、甘永华、陈桂英、吴桂来、吴劲林、黄涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案原告经本院催缴后，仍未在规定的期限内补缴诉讼费，本案应视为其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西桂林漓江农村合作银行自动撤诉处理。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龚 涛
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初289号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人于占成,男,1969年8月11日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化,双阳区春凤老邻居高米饭水豆腐店实际经营者，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年8月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年10月10日被本院取保侯审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人于占成犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人于占成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份至2017年7月份，在吉林省长春市双阳区云山街道通阳社区，被告人于占成隐瞒家庭真实收入，骗领城市居民最低生活保障金人民币18712.50元。案发后，于占成被公安机关传唤到案，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、到案经过、邮政储蓄银行账户交易明细等书证、证人单某、于某等人证言、被告人于占成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于占成隐瞒真相，骗领城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人于占成自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已全部上缴所获赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于占成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2703号
原告王贤义，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告赵云刚（又名赵晓），男，1980年9月13日出生。
被告熊文理，女，1987年6月28日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
原告王贤义与被告赵云刚、熊文理买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判决被告立即支付货款180000元；承担本案诉讼费。
被告赵云刚、熊文理辩称，对于欠原告货款没有异议，但在欠条上原告已经注明与被告共同承担货物的质量瑕疵保证责任。由于原告的花炮产品销售给河北唐山的消费者，因产品质量问题造成人身损害，当地的经销商已经代替被告赔偿四十多万元，故销售的货款不能收回，原告要承担产品质量瑕疵责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告赵云刚又名赵晓，与被告熊文理系夫妻关系。被告赵云刚2012年开始从原告处购买花炮，2015年5月5日，经双方结算，被告赵云刚欠原告货款300000元，被告赵云刚向原告出具加盖手印的欠条一份“今欠到王贤义现金人民币共叁拾万元整（小写￥300000.00）。截止至2015年5月5日前所有票据都作废。欠款人签名：赵晓，2015年5月5日”。此外，对产品质量问题的责任，原告与被告赵云刚共同承担，故在欠条上空白处另外注明“附：产品出现质量问题王贤义和赵晓共同承担。赵晓王贤义”。因被告赵云刚向其它厂家购买的价值120000元花炮存放在原告的仓库内，经双方认可折抵欠原告的货款后，被告赵云刚欠原告的货款为180000元。因原告向被告赵云刚催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明，欠条等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵云刚向原告购买花炮系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告赵云刚没有支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵云刚给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊文理与赵云刚系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。两被告辩称原告没有履行承担产品质量问题的责任，故拒绝支付货款，因未提供证据证明，故该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限赵云刚、熊文理于本判决发生法律效力后10日内给付王贤义货款180000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由赵云刚、熊文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2703号
原告王贤义，男，1981年9月16日出生，汉族。
被告赵云刚（又名赵晓），男，1980年9月13日出生，汉族。
被告熊文理，女，1987年6月28日出生，汉族。
原告王贤义与被告赵云刚、熊文理买卖合同纠纷一案，因被告赵云刚于2016年3月18日被哈尔滨市公安局逮捕，不能按时出庭，特申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴新炎
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省仁怀市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）仁法行初字第34号
原告陈应均，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，贵州省习水县人。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告习水县人民政府。
法定代表人陈钊，该县政府县长。
委托代理人向启文，习水县政府法制办主住。
原告陈应均诉被告习水县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，遵义市中级人民法院受理后，作出（2014）遵市法行初字第98号行政裁定，将该案移交本院审理。本院受理后，于2014年7月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈应均及其委托代理人董再国，被告委托代理人向启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应均诉称，为核实房屋、耕地被征收的合法性，原告于2013年8月22日向被告递交《政府信息公开申请表》，要求其书面公开原告房屋、耕地所在区域习水县东皇镇大榜村虹顶社区的集体土地被征为国有的征地批文及对应的勘测定界图、用地预审意见书等相关政府信息。被告至今未给予任何答复。被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行为，侵害了原告作为房屋、土地被征收人所享的合法权益。诉请人民法院依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法；责令被告依法公开相关政府信息。
原告为证明其上述主张，提供了如下证据：1、政府信息公开申请表（含原告基本信息材料等附件）；2、原告向被告邮寄提交政府信息公开申请表的凭据、回执共3份。
被告习水县人民政府未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头称，习水县人民政府的确收到了原告通过邮寄方式提交的政府信息公开申请表，未落实政府信息公开工作，存有瑕疵，但事出有因。被告在法定举证期限内未提供证据和法律依据，在庭审中提供了《贵州省人民政府关于习水县2008年度第三批次城缜建设用地的批复》（黔府用地函（2008）188号）等58份证据材料。
经庭审质证，对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定；对被告在庭审中提供的黔府用地函（2008）188号等58份证据材料，因超过法定举证期限提供，原告又不同意质证，本院依法不予认定。
经审理查明，原告系习水县东皇镇大榜村虹顶社区炮房组农民，为核实被告征收其耕地及房屋的合法性，于2013年8月23日以邮寄方式向被告递交政府信息公开申请表，要求被告依法以书面形式向其公开被告征收习水县东皇镇大榜村虹顶社区集体土地的征地批文及对应的勘测定界图、用地预审意见书等相关政府信息。被告于同日收到原告的该政府信息申请表，但一直未向原告作出答复。
本院认为，公开相关政府信息是被告的法定职责。被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的时间向原告作出答复，并就应当公开的政府信息，依照该《条例》第二十六条规定的方式向原告公开，但被告一直未依法作出答复，也未向原告公开其应当公开的政府信息，属不履行法定职责的违法行为。故对原告要求确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法和责令被告依法公开政府信息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、习水县人民政府不向原告陈应均履行政府信息公开法定职责的行为违法；
二、限习水县人民政府在本判决生效之日起十五日内以书面形式向原告陈应均公开相关信息。
案件受理费50元，由习水县人民政府承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈永康
审 判 员 陈长杰
人民陪审员 胡富福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨寰宇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1252号
原告河北方正管件有限公司。住所地：孟村县塔上工业区。
法定代表人李宝兴，系公司经理。
委托代理人刘德胜，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告秦景路。
原告河北方正管件有限公司与被告秦景路买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德胜到庭参加了诉讼，被告秦景路经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北方正管件有限公司诉称，被告于2014年4月份开始陆续在原告处购买弯头，至2015年3月21日，被告尚拖欠原告货款72260元，被告并为原告出具欠据一张及还款承诺书一份，后虽经原告多次催要，被告拒不偿付，故诉至法院，请求判令被告给付货款72260元及利息。
被告秦景路未答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，至2015年3月21日，被告共拖欠原告货款72260元，被告秦景路为原告出具欠据一份，内容为：2015年3月21日，今欠方正公司弯头款柒万贰仟贰佰六拾元，秦景路。被告至今未偿还原告该货款。
以上事实，由原告庭审陈述及提供被告出具的欠条、发货单、还款协议足以证实，本院予以确认。
本院认为：被告秦景路于2015年3月21日为原告出具的欠条，明确证明了原、被告之间的债权债务关系，被告长期拖欠原告货款，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任。被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，对此应承担对自己不利的法律后果，被告应给付原告货款72260元。原告并未提供证据证明原、被告双方约定了付款期限以及其诉前曾向被告主张权利的事实，故其要求被告支付的利息应从起诉次日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付货款日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦景路于判决生效后三十日内偿还原告河北方正管件有限公司货款72260元并支付利息（利息自2015年10月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付货款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取804元，财产保全费743元，合计1547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年十一月九日
书记员 徐宁宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督50号
申请人：程宜才，男，1977年11月18日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人程宜才于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人程宜才称，2016年8月1日，申请人与被申请人签订劳动合同。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人拖欠申请人工资94183.1元，同时还向申请人出具欠条一份。现要求被申请人向申请人给付工资94183.1元。
本院经审查认为，申请人程宜才的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人程宜才工资94183.1元。
申请费718元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李敏
二〇一七年三月九日
书记员 李路
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1298号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军,该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。
被告：赵永卜，男，1958年10月22日出生，汉族，住宁晋县。
被告：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵廷玖，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行（以下简称大陆村支行）与被告赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司（以下简称天津线缆分公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大陆村支行的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告赵永卜、被告天津线缆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大陆村支行向本院提出诉讼请求：依法判令赵永卜和天津线缆分公司偿还借款本息35374元，还款之日利随本清，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，赵永卜由天津线缆分公司担保从大陆村支行借款30000元，期限至2016年9月29日。借款到期后，经催收未还，故诉于法院，请求依法追回。
赵永卜、天津线缆分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，赵永卜由天津线缆分公司担保从大陆村支行借款30000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，月利率为5‰，借、贷、保三方分别签订了借款合同和保证担保借款合同，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，借款合同还约定了逾期利率为约定利率上浮30%。借款到期后，赵永卜未还款，天津线缆分公司也未履行保证代偿义务。该笔借款截止到2018年3月29日，借款本金30000元，利息5374元，本息共计35374元。大陆村支行为此诉于本院。
本院认为，当事人有对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，赵永卜、天津线缆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，大陆村支行已履行了给付借款的义务，作为借款人的赵永卜应按约定偿还借款本息，在借款人未偿还时，作为保证人的天津线缆分公司应履行保证代偿义务，推拖不还并由此引起本案纠纷，赵永卜、天津线缆分公司应负全部责任。大陆村支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵永卜于本判决生效后三日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息35374元，并自2018年3元30日起至还清之日对借款本金30000元按借款合同约定的利率上浮30%给付利息。
二、天津市交联电缆有限公司线缆分公司对以上给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15011号
原告朱朝彬，男，汉族，1972年5月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律服务工作者，证号：32208071101162。
被告张正红，女，汉族，1976年4月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告朱朝彬诉被告张正红离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱朝彬及其委托代理人张绍初，被告张正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝彬诉称，原、被告之间于1997年经人介绍相识恋爱，1998年7月29日自愿登记结婚，2000年8月10日生育一女取名朱美荧。婚后，被告脾气暴躁，以自我为中心，对孩子简单粗暴，经常打牌赌博，且金钱至上嫌弃原告挣钱少，经常冷嘲热讽，监督限制原告自由，双方婚后争吵不休，被告经亲友劝说也未改变。原告无法忍受，从2015年5月搬离家中，外出租房居住，双方正式分居，双方夫妻感情确已破裂。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告之间离婚；2、婚生女朱美云由原告抚养，被告每月支付生活费500元，学费及医疗费由双方各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张正红辩称，双方夫妻感情没有破裂，原告诉状陈述的理由不是事实，被告只是性格外向，没有粗暴对待孩子，也不金钱至上，只是偶尔打牌，且不输家里的钱，原告离婚是为了要所谓的的自由，不同意离婚。
经审理查明，原、被告之间于1997年经人介绍相识，于1998年7月29日自愿登记结婚，婚后于2000年8月10日生育一女取名为朱美荧。被告从2015年5月搬离家中，外出租房居住，双方正式分居。
庭审中，原告陈述要求离婚主要是因为被告脾气和性格问题；被告则陈述要求原告搬回家中居住，双方寻求和好；双方一致陈述双方都没有犯罪、吸毒及婚外情等情况。原告在庭审未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告朱朝彬提供的结婚登记申请书、户口本、证明，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告符合结婚条件，双方自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方婚姻关系依法确立后，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告诉请法院判决双方离婚，应该承担夫妻感情确已破裂的举证责任。由于原、被告之间自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一女，共同生活已达15年，双方婚姻存在感情基础，仍有和好可能，现原告主张离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻共同生活期间，家庭矛盾在所难免，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，彼此宽容，相互理解，改正不足，相互适应，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告朱朝彬与被告张正红离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱朝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 李丹琪
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00137号
原告杨新娥，女，1961年1月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县关庄镇甄家湾村人，农民，住该村。
委托代理人甄志明，男，54岁，住址同上，系原告之夫。
被告张四，男，1962年8月16日出生，汉族，文盲，陕西省延川县关庄镇太相寺村人，农民，住该村。
原告杨新娥与被告张四民间借贷纠纷一案，原告杨新娥于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告张四送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授�）与被告到庭参加了诉讼，原告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月十五，被告张四要修建新房向我借款25000元，约定利息为2.5分，期限一年。2014年正月借款到期后，被告推诿不给付款。现要求被告偿还本金和利息。
原告向法庭提交被告张四出具的借据复印件一份以证明其主张。
被告辩称，我借原告25000元，利息2.5分是事实，但我们并没有约定具体的还款期限。由于我不识字，无法核对原告提供的借条复印件的真伪，我只记得借条是见证人邓永祥替我写的。我不还款的原因是我妻子被原告的丈夫无故殴打致伤，本来经人调解，原告愿意给我们赔偿，后来又反悔了。我要求将两件事合并处理。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
合议庭对证据核实分析后认为，原告以原件遗失为由无法提供原始借据，提供的借据复印件为传来证据，无法与原件�对，不能单独作为证明案件事实的依据。双方当事人的陈述相互承认的部分可以认定被告向原告借款25000元，月息2.5分的事实。双方同时确认，原、被告之间此前再无其他债权债务关系。
经审理查明，2013年2月24日（农历正月十五），被告张四因修建新房向原告杨新娥借款25000元，约定月息2.5分，双方未约定还款期限。后原告杨新娥之夫甄志明与被告张四之妻因口角发生冲突，经调解无果，被告张四遂拒绝偿还原告杨新娥借款本金及利息。另查明，原告杨新娥与被告张四之间再无其他债权债务关系。
本院认为，被告张四承认向原告杨新娥借款25000元，月息2.5分系其真实意思表示，且与原告提供的借据复印件记载内容相吻合，可以认定原告杨新娥与被告张四之间的民间借贷合同事实清楚，内容真实。原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，借款利率以月息2分计算。原、被告未约定还款期限，在给予债务人合理准备期限内，债权人可以催告要求清偿。被告张四的抗辩理由并不属于本案可以合并审理的事项，相关利害关系人可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张四于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨新娥借款本金25000元，利息以月息2分计算，自2013年2月24日起计算至债务清偿之日。
案件受理费425元，由被告张四承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘清海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 辛 焘
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于�行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第602号
原告田某，女，住湖南省津市市。
被告朱某某，男，住湖南省澧县官垸乡。
原告田某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年底，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2014年1月，双方登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告恋爱期间聚少离多，相互缺乏了解，婚姻基础较差，且双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚。
原告田某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份及被告常住人口信息1份，拟证明原、被告身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告朱某某辩称，同意离婚。
对原告田某提交的2组证据，被告朱某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。本院认为，此2组证据内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，符合证据三特性，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年1月15日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，婚后不久二人便分居生活至今。2014年6月19日，原告田某诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合，婚姻基础较差，二人常为家务琐事发生争吵。原告要求离婚，被告亦同意离婚，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告田某要求与被告朱某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年八月六日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第728-3号
申请执行人覃遵顺，男，1969年12月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区后坪镇荷花村一组25号。
被执行人田岚戎，女，1985年12月18日出生，身份证号码：430802198512181267，土家族，住张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会三组126号。
被执行人覃章旭，男，1980年9月16日出生，身份证号码：430802198009160039，土家族，居民，住张家界市永定区后溶街居委会岩塔巷32号。
本院在执行申请执行人覃遵顺与被执行人田岚戎、覃章旭民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为7万元，负担诉讼费1051元，已经执行到位2000元。经查，被执行人田岚戎、覃章旭暂无履行能力；申请执行人覃遵顺也无法提供被执行人田岚戎、覃章旭可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃遵顺也愿意等被执行人田岚戎、覃章旭有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第728-3号申请执行人覃遵顺，男，1969年12月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人田岚戎，女，1985年12月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人覃章旭，男，1980年9月16日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃遵顺与被执行人田岚戎、覃章旭民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为7万元，负担诉讼费1051元，已经执行到位2000元。经查，被执行人田岚戎、覃章旭暂无履行能力；申请执行人覃遵顺也无法提供被执行人田岚戎、覃章旭可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃遵顺也愿意等被执行人田岚戎、覃章旭有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月十七日书记员  罗 成
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民三终字第40号
上诉人（原审原告）王德乾，男。
被上诉人（原审被告）昭通齐泓能源有限公司。
住址：盐津县柿子镇三河村下坝。
法定代表人王凯，该公司经理。
上诉人王德乾因与被上诉人昭通齐泓能源有限公司（以下简称齐泓能源公司）合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理确认的事实：2011年8月12日，原告王德乾与被告齐泓能源公司签订《聘用协议》，约定：齐泓能源公司安排原告在其门卫值班室工作，每月薪资为800元，期限自门卫值班室竣工日起至2012年12月31日止。同时，还约定入职体检合格后，凭此协议更换正式聘用协议。协议签订后，被告至今未修建门卫值班室，原告未到被告公司从事门卫值班工作及其他工作。2014年7月21日，原告以“追索劳动报酬纠纷”案由向盐津县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付劳动报酬28000元。2014年9月19日，盐津县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月30日，原告又以“合同纠纷”案由再次向盐津县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告可得利益损失31200元。上述事实有原告提交的《聘用协议》和被告提交的《聘用协议》、（2014）盐民初字第608号民事判决书等证据在卷佐证。
原审人民法院审理认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。根据双方签订的《聘用协议》约定，双方约定履行协议的起始时间为自门卫值班室竣工日起，该协议属附期限和条件的协议。门卫值班室的修建及竣工是该协议履行的基础和前提，而被告的门卫值班室至今尚未修建，双方履行《聘用协议》的前提条件并未成就，被告未安排原告上班并不属违约。同时，原告也未提供相应证据证明被告具有不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定并给对方造成了直接损失的违约行为及事实。故原告要求被告承担违约责任并赔偿原告可得利益损失的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王德乾的诉讼请求。案件受理费212元（缓交），由原告王德乾承担。
王德乾不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人签订《聘用协议》明确约定上诉人在其门卫值班月薪为800.00元，签订协议后，被上诉人故意不修建门卫值班室，拒不安排上诉人工作，违背了诚实信用原则，因此，给上诉人造成的可得利益损失31200.00元，应由被上诉人支付。
齐泓能源公司未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，我国《合同法》所规定的合同，即“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。上诉人王德乾与被上诉人齐泓能源公司所签订的《聘用协议》系用人单位与劳动者之间签订的协议，涉及的争议系劳动报酬。本案所争议的劳动报酬已经盐津县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）盐民初字第608号生效民事判决书以上诉人王德乾未实际提供劳务，双方尚未形成有效的债权债务关系而判决驳回上诉人王德乾的诉讼请求。本案中王德乾又以同一事实、同一理由、同一诉讼请求，以合同纠纷，向盐津县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依照该条的规定，王德乾只能按再审程序提起申诉，而不能另行提起诉讼，一审法院以合同纠纷进行判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐津县人民法院（2014）盐民初字第894号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）王德乾的起诉。
一审案件受理费212.00元、二审案件受理费212.00元，共计414.00元，依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金福
审判员 赵 群
审判员 周严惠
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 松
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民三终字第40号上诉人（原审原告）王德乾，男，生于1946年12月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）昭通齐泓能源有限公司。住址：盐津县柿子镇三河村下坝。法定代表人王凯，该公司经理。上诉人王德乾因与被上诉人昭通齐泓能源有限公司（以下简称齐泓能源公司）合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理确认的事实：2011年8月12日，原告王德乾与被告齐泓能源公司签订《聘用协议》，约定：齐泓能源公司安排原告在其门卫值班室工作，每月薪资为800元，期限自门卫值班室竣工日起至2012年12月31日止。同时，还约定入职体检合格后，凭此协议更换正式聘用协议。协议签订后，被告至今未修建门卫值班室，原告未到被告公司从事门卫值班工作及其他工作。2014年7月21日，原告以“追索劳动报酬纠纷”案由向盐津县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付劳动报酬28000元。2014年9月19日，盐津县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月30日，原告又以“合同纠纷”案由再次向盐津县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告可得利益损失31200元。上述事实有原告提交的《聘用协议》和被告提交的《聘用协议》、（2014）盐民初字第608号民事判决书等证据在卷佐证。原审人民法院审理认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。根据双方签订的《聘用协议》约定，双方约定履行协议的起始时间为自门卫值班室竣工日起，该协议属附期限和条件的协议。门卫值班室的修建及竣工是该协议履行的基础和前提，而被告的门卫值班室至今尚未修建，双方履行《聘用协议》的前提条件并未成就，被告未安排原告上班并不属违约。同时，原告也未提供相应证据证明被告具有不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定并给对方造成了直接损失的违约行为及事实。故原告要求被告承担违约责任并赔偿原告可得利益损失的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王德乾的诉讼请求。案件受理费212元（缓交），由原告王德乾承担。王德乾不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人签订《聘用协议》明确约定上诉人在其门卫值班月薪为800.00元，签订协议后，被上诉人故意不修建门卫值班室，拒不安排上诉人工作，违背了诚实信用原则，因此，给上诉人造成的可得利益损失31200.00元，应由被上诉人支付。齐泓能源公司未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，我国《合同法》所规定的合同，即“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。上诉人王德乾与被上诉人齐泓能源公司所签订的《聘用协议》系用人单位与劳动者之间签订的协议，涉及的争议系劳动报酬。本案所争议的劳动报酬已经盐津县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）盐民初字第608号生效民事判决书以上诉人王德乾未实际提供劳务，双方尚未形成有效的债权债务关系而判决驳回上诉人王德乾的诉讼请求。本案中王德乾又以同一事实、同一理由、同一诉讼请求，以合同纠纷，向盐津县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依照该条的规定，王德乾只能按再审程序提起申诉，而不能另行提起诉讼，一审法院以合同纠纷进行判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销盐津县人民法院（2014）盐民初字第894号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）王德乾的起诉。一审案件受理费212.00元、二审案件受理费212.00元，共计414.00元，依法不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  刘金福审判员  赵 群审判员  周严惠二〇一五年四月十三日书记员  陈 松
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1649-1号
申请执行人：莱阳盛博混凝土有限公司。
法定代表人：王炳杰，董事长。
被执行人：莱阳市市中建筑有限责任公司
法定代表人：赵风波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳商初字第494号民事判决书，责令被执行人交款39617元、利息12404元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法冻结莱阳市市中建筑有限责任公司银行帐户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月十一日
书记员 李举全
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2014莱阳执字第1649-2号］
签发：
年月日
局长：
年月日
庭长：
年月日
拟稿：李举全2014年9月11日山东省莱阳市人民法院
执行裁定书
（2014）莱阳执字第1649-2号
申请执行人：莱阳盛博混凝土有限公司。
法定代表人：王炳杰，董事长。
被执行人：莱阳市市中建筑有限责任公司
法定代表人：赵风波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳商初字第494号民事判决书，责令被执行人交款39617元、利息12404元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划莱阳市市中建筑有限责任公司银行帐户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄松建
二O年月日
书记员李举全
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1583号
原告：谢国民。
被告：徐西法。
被告：梁山瑞发机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：徐西法，经理。
原告谢国民诉被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国民到庭参加诉讼，被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国民诉称，2013年8月22日，被告徐西法向原告借款910000元，有被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司出具的借据为证，2014年4月22日借款到期后，被告因资金严重短缺未能偿还。原告请求判令被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司徐西军偿还借款本金910000及应付利息。
被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司未到庭，亦未答辩。
原告谢国民为证明其主张，向本院提交借据一份，以证明2013年8月22日，被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司向原告借款910000元，借款期限为2013年8月22日起至2014年4月22日止，被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司未到庭质证。经审查，原告的以上证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
综上，可以认定以下事实：2013年8月22日，被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司共同向原告谢国民出具借据一份，载明：今借到谢国民人民币910000元，借款用途资金周转，借款期限从2013年8月22日起至2014年4月22日止。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司向原告借款本金910000元，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告偿还借款本金910000元，于法有据，应予支持。关于利息问题，因原、被告未约定借款期间的利息，利息可自借款期限届满次日起，按照同期同类银行贷款利率计算至本院指定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国民借款本金910000元及借款利息（自2014年4月23日起计算至本院指定还款之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元、诉讼保全费5000元，共计17900元，由被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 冯 强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈丕骄
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初61号
原告：李某某，女，武强县人。
被告：吕某某，男，武强县人。
原告李某某与被告吕某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2855.59元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日8时许，原、被告因琐事发生争吵而引发纠纷，被告将原告头部及胸部殴打致伤，后原告被送往武强县医院救治，住院2天，花去医费2103.79元，伙食补助费每天100元计算2天为200元，误工费每天54元计算2天为108元，护理费每天91.9元计算2天为183.8元，营养费每天30元计算2天为60元，交通费租车住院、出院每次100元共200元，以上损失共计2855.59元。被告无故伤害原告身体，致使原告受伤住院，不但给原告的精神上造成了创伤，还给原告造成了经济损失，原告多次向其索要医疗费，被告置之不理，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提出诉求。
被告吕某某辩称：对原告主张的交通费有异议，从我们村到县医院租车是50元，认可原告交通费损失为100元，对原告其他损失没有意见。我没有殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交及本院依职权调取的：1、武强县医院医疗费单据6张。2、武强县医院诊断证明书、住院病历一份。3、武强县公安局行政处罚决定书及告知笔录一份。4、李某某、吕某某在公安机关的询问笔录。5、吕某某户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告与原告为叔嫂关系，2016年9月9日中午，原告收割玉米时误收了地邻被告的部分玉米，后被告得知后到原告家中理论，双方发生争执引发肢体冲突进而互相撕打，后原告受伤倒地。事发后，李某某在武强县医院住院治疗2天，经诊断脑外伤后神经反应、左胸部软组织损伤。遭受经济损失：医疗费2103.79元、住院伙食补助费每天100元×2天=200元、护理费每天91.9元×2天=183.8元、误工费每天54元×2天=108元、交通费100元，以上损失共计2695.59元；
2016年11月7日，武强县公安局以吕某某的行为构成殴打他人为由，对吕某某作出罚款200元的行政处罚。
关于双方当事人有争议的事实：1、关于吕某某是否殴打李某某一节，原、被告双方各执一词，故法庭依据公安机关所作行政处罚决定书及相关人员在公安机关所作笔录综合进行认证。在公安机关所作笔录中，李某某称“吕某某到其家中与其理论后，拳头巴掌冲其头上打，其躲闪时被绊倒后，吕某某继续对其殴打，吕某某被张全富拦开后，过了一会儿双方再次要发生争执时其晕倒在地”、“吕�某与李某某争吵过程中双方就打了起来，谁先动手打对方不清楚，他们二人要拿铁锹打被其拦阻夺过来，后李某某倒地”，再结合公安机关行政处罚告知笔录显示，吕某某对公安机关因其行为构成殴打他人而作出行政处罚时表示“不提出陈述和辩解”，且吕某某已主动缴纳公安机关罚款，对吕某某殴打李某某的事实应予确认，对吕某某辩称未对李某某进行殴打的主张不予采信。2、关于李某某主张有营养费损失一节，李某某未向法庭提供医疗机构医嘱证明需加强营养，对其营养费损失不能确定。3、关于李某某主张的交通费，未提供证据证明，被告认可从本村到医院租车损失50元，考虑李某某出院住院情况，交通费可按100元认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人侵害他人人身权的，依法应当承担赔偿责任。被告与原告作为叔嫂关系且地邻相连，因原告误收被告玉米产生纠纷，双方作为一家人本应顾及亲情友好协商解决，即便沟通不能亦不该发生争吵促使争执升级。被告吕某某与原告李某某撕打，原告李某某冲突过程中及事发后倒地受伤，故被告吕某某的上述侵权行为与原告李某某的受伤具有因果关系，对原告李某某遭受的经济损失应承担民事赔偿责任。本案中，原告李某某误割玉米后，按照农村习俗礼节，作为主家理应和吕某某直接联系沟通，不应让作业方进行通知协商，即便双方作为亲戚不考虑繁缛礼节，但通过本案的事实来看，冰冻三尺非一日之寒，从常理看，双方因家庭矛盾已有积怨隔阂，单纯这次误割玉米并不能恶化叔嫂之间关系并导致纠纷，所以说此次原告未直接沟通亦是加剧了双方矛盾之举，而后二人又发生语言、肢体冲突，故综合上述情况�可以认定原告对与被告吕某某二人发生口角引发双方争执、撕打导致自身受伤亦有一定过错，应承担相应的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告吕某某的赔偿责任，由被告吕某某对原告的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：。
一、被告吕某某在本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2695.59元的70%为1886.9元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某某负担51元，由被告吕某某负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一七年二月二十三日
书记员 方健
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法平民初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：谭红彦，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
被告：刘房石，男。
被告：刘铁军，男。
原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行诉被告刘房石、刘铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼。被告刘房石、刘铁军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行诉称：原告于2010年2月8日与被告刘房石签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：NO.44104201000002365），约定原告向被告刘房石提供贷款用于果园种植，借款金额为50000元，借款期限为2010年2月8日至2013年2月7日止，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准率上下浮动10%确定，被告刘房石采取“等额本息”的方式偿还借款本息，每月1期，被告刘铁军对被告刘房石的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告刘房石没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款16296.90元及相应的利息，原告多次催促被告刘房石偿还借款本息，并督促被告刘铁军承担保证责任，但两被告拒不履行。故请求法院判令：1、被告刘房石偿还借款16296.90元及相应利息；2.被告刘铁军对被告刘房石的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、原告的营业执照副本及组织机构代码证复印件，金融许可证复印件，负责人身份证明书，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、两被告的居民身份证复印件，证明二被告具有合法的诉讼主体资格。
3、编号为NO.44104201000002365的中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明原与被告刘房石之间存在借贷法律关系，以及被告刘铁军对被告刘房石借款提供保证担保应承担连带担保责任的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证复印件，证明原告依约定向被告刘房石发放了贷款50000元的事实。
5、中国农业银行综合应用系统数据复印件，证明被告刘房石拖欠借款本息具体数额的事实。
6、担保人履行责任通知书，证明被告刘铁军没有依约承担保证义务，履行保证责任的事实。
两被告无答辩及向本院提供证据，且经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：被告刘房石以果园种植需要资金为由，于2010年2月8日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为NO.44104201000002365，被告刘铁军作为保证人在该合同担保人栏签名。双方约定：借款金额50000元，借款期限为2010年2月8日至2013年2月7日止，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准率上下浮动10%确定，被告刘房石采取“等额本息”的方式偿还借款本息.保证方式为连带责任保证。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告向被告刘房石发放了50000元贷款。截至2013年4月8日止，被告刘房石偿还了33703.1元及部分利息给原告，仍拖欠贷款本金人民币16296.90元及相应利息601.07元。经原告多次向两被告追收未果，向本院提起诉讼。原告在庭审中表示，从2013年4月9日起的利息按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算。
本院认为：被告刘房石于2010年2月8日向原告贷款50000元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证为凭，本院予以认定。根据原告在庭审中确认，被告刘房石仍欠贷款本金16296.90元及至2013年4月8日止的利息601.07元。2013年4月9日起算的利息属逾期利息，合同约定借款利率按中国人民银行公布的贷款基准率上下浮动10%确定，原告要求按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计付，本院予以支持。被告刘房石上述应偿还的本金和利息，没有超出被告刘铁军的担保范围，被告刘铁军作为连带责任保证人，应对被告刘房石的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘房石欠原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行借款16296.90元及至2013年4月8日止的利息601.07元，共16897.97元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告刘房石从2013年4月9起，按本金16296.90元按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算利息给原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行到判决确定清偿日止。
三、被告刘铁军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告刘房石、刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁 敏
审判员 梁敬科
审判员 林文广
二〇一三年十月十七日
书记员 林小红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执656号
申请执行人辛建军，男，汉族，住东明县。
被执行人牛双蛟，男，汉族，住东明县。
申请执行人辛建军与被执行人牛双蛟委托合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2820号民事判决书所确定的义务，被执行人应返还申请执行人38800元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2820号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书记�员周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执656号申请执行人辛建军，男，汉族，住东明县。被执行人牛双蛟，男，汉族，住东明县。申请执行人辛建军与被执行人牛双蛟委托合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2820号民事判决书所确定的义务，被执行人应返还申请执行人38800元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2820号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书记�员周雅鑫
宁波市江北区人民法院
执行�定书
（2017）浙0205执1193号
申请执行人：陈兴荣，男，1944年4月7日出生，住宁波市江北区。
被执行人：姚伟钧，女，1957年11月15日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人陈兴荣与被执行人姚伟钧[（2017）浙0205民初1221号]民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付了九万元，现申请执行人陈兴荣向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐晨芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1193号
原告福建省南平市夏道保温安装有限公司，住所地南平市。
法定代表人郑勇挺，总经理。
委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告江苏麦沙环保科技有限公司，住所地江苏省海滨县。
法定代表人赵海锋，总经理。
委托代理人何盛，江苏麦沙环保科技有限公司员工。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福州市罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
原告福建省南平市夏道保温安装有限公司（简称夏道公司）与被告江苏麦沙环保科技有限公司（简称麦沙公司）、福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏道公司委托代理人张海卿，被告麦沙公司委托代理人何盛，被告三金公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏道公司诉称，2013年4月21日，原告夏道公司与被告麦沙公司签订保温协议书一份，合同约定：被告麦沙公司将其从被告三金公司处承包的部分保温工程（烧结机、机头机尾电除尘保温工程）分包给原告；合同总价为640000元；工程款应在工程完工3个工作日内付清，留10%质保金64000元在工程完工保温安装质量没有问题时付清。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目已验收合格并交付使用，然而被告麦沙公司并未按合同约定支付工程款，原告多次催讨，被告麦沙公司均以没有偿还能力，被告三金公司未向其支付工程款为由拒绝还款。时至今日，被告麦沙公司尚欠工程款264000元未支付。原告认为，原告已按合同约定完成工程，被告麦沙公司应当按合同约定期限支付工程款，被告三金公司作为合同约定的工程业主应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。请求判决：1、被告麦沙公司支付工程款264000元及还清工程款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月3日起算暂计至2015年5月15日为35976.6元）。2、被告三金公司对被告麦沙公司所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告麦沙公司辩称，《保温协议书》是曾林强挂靠原告夏道公司与被告麦沙公司签订的，该合同无效，且原告在合同履行过程中已经违约，请求驳回原告诉讼请求。
被告三金公司辩称，三金公司与被告麦沙公司的债权债务双方在2014年9月23日签订还款协议，且三金公司在2014年11月17日全部支付了还款协议项下的款项，三金公司与被告麦沙公司的债权债务已全部结清。原告主张三金公司在欠付工程款范围内承担连带责任没有事实及法律依据。综上，三金公司无需承担连带责任，请求驳回原告该诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日，原告夏道公司与被告麦沙公司签订《保温协议书》一份，合同约定：被告麦沙公司将被告三金公司的保温工程（烧结机、机头机尾电除尘保温工程）分包给原告，合同工期为40天，完工日期为公历5月29日内完工；合同总价为640000元，在乙方（夏道公司）进场后3日内，甲方（麦沙公司）应付给乙方合同价款的10%工程预付款；在乙方施工完成一台电除尘保温，甲方付给乙方合同价款的30%工程款；在乙方施工完成工程量100%，乙方向甲方开具合同总额发票后，甲方付给乙方合同价款的50%工程款；工程完工即日起3个工作日内付清保温的工程款，留10%质保金64000元保证在六个月内保温安装质量没问题一次性付清，合同还订有其他条款。合同签订后，原告按合同约定完成工程施工，工程已验收合格并交付使用。原告夏道公司未按合同约定开具合同总额发票，被告麦沙公司尚欠原告夏道公司工程款264000元。2015年3月20日原告委托福建知力律师事务所向被告麦沙公司寄送催款律师函，要求被告履行还款义务及商谈开票事宜。
另查明，2014年9月23日，被告麦沙公司与被告三金公司签订《还款协议》一份，约定甲方（三金公司）尚欠乙方（麦沙公司）人民币4118926元，乙方同意甲方按照2400000元偿还上述货款。2014年10月17日，被告三金公司通过华夏银行网上银行将上述款项转账给被告麦沙公司。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《保温协议书》、验收报告及被告三金公司提供的还款协议、华夏银行网上银行交易电子凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告麦沙公司签订的《保温协议书》系双方当事人真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认，双方应按约履行合同义务。根据协议约定，原告夏道公司未按约履行开具合同总额发票义务，被告麦沙公司可以拒绝其履行要求。但2015年3月20日原告委托福建知力律师事务所向被告麦沙公司寄送催款律师函后，被告麦沙公司未积极与原告协商开票事宜，已经构成违约，故原告请求被告麦沙公司支付剩余工程款264000元及2015年3月20日以后的逾期付款违约金，本院予以支持。被告麦沙公司辩称该工程是曾林强挂靠原告夏道公司，原告与被告麦沙公司签订的《保温协议书》无效，但被告麦沙公司未提供证据证明，本院不予采纳。被告三金公司辩称其与被告麦沙公司的债权债务双方在2014年9月23日签订还款协议，并已支付完毕，原告主张三金公司无需承担连带责任，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告江苏麦沙环保科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告福建省南平市夏道保温安装有限公司工程款264000元及逾期付款违约金（从2015年3月20日起至本款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告福建省南平市夏道保温安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5799元，减半收取2899.5元，由原告福建省南平市夏道保温安装有限公司负担199.5元，被告江苏麦沙环保科技有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五年六月二十四日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1193号
原告胡瑞奇，男，1964年10月出生，汉族。
被告沈小印，男，1992年3月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，1992年8月出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告胡瑞奇与被告沈小印、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡瑞奇、被告沈小印、人寿财险公司委托代理人张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日上午，被告沈小印驾驶豫SB29**号小型客车行至罗山县周党镇液化气站处，将原告撞伤，电动车损坏，被告沈小印将其撞伤后逃逸。原告受伤后救治于罗山县周党镇卫生院，经诊断为脑外伤，电动车报废。罗山县交警队作出事故认定书认定被告沈小印承担此事故全部责任。事故发生后沈小印拒绝赔偿，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，为维护原告的合法权益，故请求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失费、交通费、精神抚慰金等共计28000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告沈小印辩称，我开的车买有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司负责赔偿，该我承担的我承担，我没有肇事逃逸，还把原告送到医院了。
被告人寿财险公司辩称，本案被告系无证驾驶并逃逸，依交强险合同约定，我公司在交强险优先垫付原告损失后，保留向沈小印追偿的权利，请求法院核实行车证是否合法有效，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月30日8时30分许，被告沈小印驾驶豫SB29**号小型客车行驶至周党镇液化气站院内道路时，与胡瑞奇驾驶的台铃电动自行车相撞，造成交通事故，致胡瑞奇受伤，两车损坏。罗山县交警队认定被告沈小印负此事故全部责任。原告受伤后救治于罗山县周党镇卫生院，住院16天，支付医疗费计1638.01元。入院诊断为：1、头外伤。2、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、头外伤。2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、全休三个月。事故发生当天原告还支付罗山县人民医院检查费900元。原告出院后又支付信阳市中心医院检查费1170元。原告胡瑞奇驾驶的电动车受损，诉前其委托罗山县天诚价格事务所对损失进行评估，该所出具鉴定结论为财产损失价值为3420元，原告支付鉴定费300元。另查，豫SB29**号小型客车在被告人寿财险公司购买有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告胡瑞奇开有家庭餐馆，其有健康证。2015年度居民服务业和其他服务业平均年收入为28472元／年。
上述事实有保险单、事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历、健康证、价格评估报告等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身应当承担相应的民事责任。本案沈小印驾车致原告受伤，经罗山县公安交通警察大队认定，被告沈小印负此事故的全部责任，该事故认定书已生效，本院依法予以采信。二被告对原告提交的证据均无异议。被告驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，原告要求二被告赔偿其损失合理合法的部分本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金的请求因本事故没有给其身体造成伤残，本院依法不予支持。经审核，原告可纳入赔偿范围的为：1、医疗费3708.01元（1638.01元＋900元＋1170元）；2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；3、营养费320元（16天×20元／天）；4、护理费1248.08元（16天×28472元／年÷365天）；5、误工费，原告出院医嘱全休三个月，该项按106天（16＋90）计算，其在家经营餐馆，误工费标准按居民服务行业标准计算为宜，该项为8268.58元（106天×28472元／年÷365天）；6、财产损失3420元；7、交通费本院根据原告就医情况酌定为400元；8、鉴定费300元。上述1
--
7项共计17844.67元，由被告保险公司在交强险项下共赔偿16424.67元（医疗费项下4508.01元＋伤残项下9916.66元＋财产损失项下2000元）。原告超出交强险分项限额的1420元（3420元-2000元）由侵权人沈小印承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡瑞奇损失款人民币16424.67元。
二、被告沈小印于本判决生效后十日内赔偿原告胡瑞奇损失款人民币1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费300元、鉴定费300元，共计850元由被告沈小印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一五年十二月二日
书记员 孔 磊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1193号
原告胡瑞奇，男，1964年出生，汉族。
被告沈小印，男，1992年出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，1992年出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告胡瑞奇与被告沈小印、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡瑞奇、被告沈小印、人寿财险公司委托代理人张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日上午，被告沈小印驾驶豫SB29**号小型客车行至罗山县周党镇液化气站处，将原告撞伤，电动车损坏，被告沈小印将其撞伤后逃逸。原告受伤后救治于罗山县周党镇卫生院，经诊断为脑外伤，电动车报废。罗山县交警队作出事故认定书认定被告沈小印承担此事故全部责任。事故发生后沈小印拒绝赔偿，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，为维护原告的合法权益，故请求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失费、交通费、精神抚慰金等共计28000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告沈小印辩称，我开的车买有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司负责赔偿，该我承担的我承担，我没有肇事逃逸，还把原告送到医院了。
被告人寿财险公司辩称，本案被告系无证驾驶并逃逸，依交强险合同约定，我公司在交强险优先垫付原告损失后，保留向沈小印追偿的权利，请求法院核实行车证是否合法有效，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月30日8时30分许，被告沈小印驾驶豫SB29**号小型客车行驶至周党镇液化气站院内道路时，与胡瑞奇驾驶的台铃电动自行车相撞，造成交通事故，致胡瑞奇受伤，两车损坏。罗山县交警队认定被告沈小印负此事故全部责任。原告受伤后救治于罗山县周党镇卫生院，住院16天，支付医疗费计1638.01元。入院诊断为：1、头外伤。2、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、头外伤。2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、全休三个月。事故发生当天原告还支付罗山县人民医院检查费900元。原告出院后又支付信阳市中心医院检查费1170元。原告胡瑞奇驾驶的电动车受损，诉前其委托罗山县天诚价格事务所对损失进行评估，该所出具鉴定结论为财产损失价值为3420元，原告支付鉴定费300元。另查，豫SB29**号小型客车在被告人寿财险公司购买有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告胡瑞奇开有家庭餐馆，其有健康证。2015年度居民服务业和其他服务业平均年收入为28472元／年。
上述事实有保险单、事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历、健康证、价格评估报告等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身应当承担相应的民事责任。本案沈小印驾车致原告受伤，经罗山县公安交通警察大队认定，被告沈小印负此事故的全部责任，该事故认定书已生效，本院依法予以采信。二被告对原告提交的证据均无异议。被告驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，原告要求二被告赔偿其损失合理合法的部分本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金的请求因本事故没有给其身体造成伤残，本院依法不予支持。经审核，原告可纳入赔偿范围的为：1、医疗费3708.01元（1638.01元＋900元＋1170元）；2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；3、营养费320元（16天×20元／天）；4、护理费1248.08元（16天×28472元／年÷365天）；5、误工费，原告出院医嘱全休三个月，该项按106天（16＋90）计算，其在家经营餐馆，误工费标准按居民服务行业标准计算为宜，该项为8268.58元（106天×28472元／年÷365天）；6、财产损失3420元；7、交通费本院根据原告就医情况酌定为400元；8、鉴定费300元。上述1—7项共计17844.67元，由被告保险公司在交强险项下共赔偿16424.67元（医疗费项下4508.01元＋伤残项下9916.66元＋财产损失项下2000元）。原告超出交强险分项限额的1420元（3420元-2000元）由侵权人沈小印承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡瑞奇损失款人民币16424.67元。
二、被告沈小印于本判决生效后十日内赔偿原告胡瑞奇损失款人民币1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费300元、鉴定费300元，共计850元由被告沈小印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一五年十二月二日
书记员 孔 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第164号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，侗族，大专文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日00时许，被告人杨某持C1E类驾照酒后驾驶车牌号为贵DT66**号小型轿车由铜仁市客车总站沿锦江南路往大江坪灯控路口方向行驶，当车辆行驶至碧江区锦江南路协和医院门口路段时，该车左前部与道路中央隔离护栏相撞，致使护栏及车辆受损的道路交通事故。碧江区交警大队民警大道现场后将其带至铜仁市第一人民医院提取血样。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇成分含量为131.3mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，隔离护栏所受的损失被告人杨某在案发后已全部赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、被告人杨某的户籍证明、市政设施损坏赔偿清单、湖南省怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2013）毒检字第721号鉴定检验报告书，证人冯某林的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规有关酒后禁止驾车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某对损坏的隔离护栏进行了全部赔偿，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的酒驾行为发生在凌晨，系夜深人静及道路上行人相对较少时，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，且案发后悔罪态度好，积极配合公安机关检测并赔偿自己造成的损失，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨春芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1465号
原告：李世力，男，住安徽省广德县。
委托代理人：�中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：宁荣兵，男，住安徽省广德县。
被告：余其芳，女，住址同上。
原告李世力诉被告宁荣兵、余其芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世力委托代理人涂中良到庭参加诉讼，被告宁荣兵、余其芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世力诉称：宁荣兵、余其芳系夫妻关系。宁荣兵、余其芳因资金周转于2014年8月20日向李世力借款3万元，并出具借条一份，承诺按中国人民银行贷款利率四倍计算至还清为止。到期后经催要，宁荣兵未支付借款，李世力特起诉至法院，请求依法判令：宁荣兵、余其芳立即偿还李世力借款3万元及利息（自2014年8月20日起按月利率24‰计算至清偿之日止）。
宁荣兵、余其芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，宁荣兵、余其芳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李世力与宁荣兵、余其芳之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，宁荣兵、余其芳未能及时偿还李世力借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。双方约定利息标准为银行贷款利率四倍，但不能超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁荣兵、余其芳于本判决生效后十五日内连带偿还原告李世力借款3万元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止，但不能超过年利率24%）；
二、驳回原告李世力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费800元，合计1930元，由被告宁荣兵、余其芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十月十日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1465号原告：李世力，男，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。被告：宁荣兵，男，住安徽省广德县。被告：余其芳，女，住址同上。原告李世力诉被告宁荣兵、余其芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一七年七月二日书记员  万钱荣
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1465号原告：李世力，男，住安徽省广德县。委托代理人：�中良，安徽华睿律师事务所律师。被告：宁荣兵，男，住安徽省广德县。被告：余其芳，女，住址同上。原告李世力诉被告宁荣兵、余其芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世力委托代理人涂中良到庭参加诉讼，被告宁荣兵、余其芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李世力诉称：宁荣兵、余其芳系夫妻关系。宁荣兵、余其芳因资金周转于2014年8月20日向李世力借款3万元，并出具借条一份，承诺按中国人民银行贷款利率四倍计算至还清为止。到期后经催要，宁荣兵未支付借款，李世力特起诉至法院，请求依法判令：宁荣兵、余其芳立即偿还李世力借款3万元及利息（自2014年8月20日起按月利率24‰计算至清偿之日止）。宁荣兵、余其芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。另查明，宁荣兵、余其芳系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李世力与宁荣兵、余其芳之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，宁荣兵、余其芳未能及时偿还李世力借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。双方约定利息标准为银行贷款利率四倍，但不能超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁荣兵、余其芳于本判决生效后十五日内连带偿还原告李世力借款3万元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止，但不能超过年利率24%）；二、驳回原告李世力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费800元，合计1930元，由被告宁荣兵、余其芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一七年十月十日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6670号
原告刘某，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杰某，男，1968年8月28日出生，国籍尼日利亚，原住日本，现具体住址不祥。
原告刘某与被告杰某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杰某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年5月12日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，双方缺乏联系，两地分居生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告杰某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系尼日利亚国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年5月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告向本院起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告杰某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杰某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 倪瑜彬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执315号
被执行人刘彬
被执行人马丽娟
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月13日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘彬、马丽娟无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第50号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执315号
被执行人刘某，公民身份号码×××，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人马某某，公民身份号码×××，女，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月13日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘某、马某某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第50号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆连平，男，1955年7月24日出生，汉族，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信集团公司吉林省四平市电信分公司。
法定代表人杨大宁，总经理。
再审申请人陆连平因与被申请人中国电信集团公司吉林省四平市电信分公司特殊类型侵权纠纷一案，不服本院（2011）四民一终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陆连平申请再审称，二审判决认定事实错误，请求提起再审。
本院审查认为，申请人陆连平主张被申请人中国电信集团公司吉林省四平市电信分公司的工作人员造成申请人家中网线断开，导致申请人的海欣股票以低价卖出，造成经济损失19900元，申请人有责任提供证据加以证明。申请人提供的证据未能证明其在2011年1月7日10时31分左右已经决定并实际操作出售27900股海欣股票，即不能证明其网络中断前已经决定卖出27900股海欣股票，也不能证明海欣股票股价下跌的损失与被申请人弄断网线的行为存在因果关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人陆连平未能对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故一、二审判决认定的事实并无不当。因此，申请人陆连平的申请再审事由不成立。
综上，陆连平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆连平的再审申请。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一五年一月四日
书 记 员 周克文
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。组织机构代码：67166972-5。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告李琴，女，1973年2月23日出生，汉族，住永城市。
被告张菡峻，女，1989年12月6日出生，汉族，住永城市。
被告李琪，女，1985年6月3日出生，汉族，住永城市。
被告张士诚，男，1982年12月7日出生，汉族，住永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告李琴、张菡峻、李琪、张士�金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的委托代理人洪万江及被告李琴到庭参加诉讼，被告张菡峻、李琪、张士诚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉称，被告李琴于2013年4月15日在我行借款100000元，用其位于东城区雪枫路南段经营的婴儿用品生意抵押，并由被告张菡峻、李琪担保，被告张士诚作为李琪的配偶也在借款手续上签字确认，约定前四个月为还款宽限期，每月偿还利息1255元，之后每月偿还本息13194元，自2013年9月起，被告不按约定还款，构成违约，请求法院判令被告偿还借款本�73743.23元、利息及逾期利息。
被告李琴辩称，在原告处借款属实，已经偿还部分本息，后来我出事了，才没有及时偿还，再者此款也是给别人借的。
被告张菡峻、李琪、张士诚未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金73743.23元、利息及逾期利息有无事实和法律依据。原告及被告李琴对归纳的争议焦点均无异议。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院提交的证据材料有：1、小额贷款担保协议书一份；2、联保协议说明一份；3、小额贷款申请表一份；4、小额借款合同一份；5、贷款借据一份；6、还款明细表一份。上述证据材料证明：（1）、2012年2月20日被告李琴、张菡峻、李琪、张士诚与原告签订小额贷款联保协议书，约定2012年2月20日至2014年2月20日期间被告均可在原告处申请小额借款，同时相互承担连带保证责任；（2）、2013年4月15日被告李琴在原告处借款100000元，期限12个月，年利率14.58%，约定前四个月只还利息1255元，不还本金，之后每月偿还本息合计13194元，如不按期归还借款本金，除利息外，被告还应支付逾期利息，数额为利息的50%；（3）、被告已经偿还本金26256.77元及2013年10月15日以前的利息，下欠本金73743.23元及自2013年10月15日以后的利息和逾期利息。
被告李琴、张菡峻、李琪、张士诚未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李琴对原告提交的证据材料均无异议。
对原告提交的证据材料本院经审核后认证如下：原告提交的第1、第2、第3、第4、第5、第6份证据材料客观真实，且被告李琴无异议，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月20日，被告李琴、张菡峻、李琪、张士诚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订小额贷款联保协议书一份，约定2012年2月20日至2014年2月20日期间被告均可在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行申请小额借款，同时相互承担连带保证责任。2013年4月15日被告李琴在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款100000元，约定期限12个月，年利率14.58%；前四个月只还利息1255元，不还本金，之后每月偿还本息合计13194元，如不按期归还借款本金，除利息外，被告还应支付逾期利息，数额为利息的50%。被告李琴只按约偿还本金26256.77元及2013年10月15日以前的利息，下欠本金73743.23元及自2013年10月16日以后的利息未予偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告李琴、张菡峻、李琪、张士诚在2012年2月20日签订的小额贷款联保协议书及与被告李琴在2013年4月15日签订的小额�款合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行了贷款出借义务，被告李琴未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告张菡峻、李琪、张士诚作为连带责任保证人应对被告李琴所欠债务承担连带担保责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行要求被告李琴、张菡峻、李琪、张士诚归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行�款本金73743.23元，自2013年10月16日起按合同约定的年利率15.48%计算利息，并按利息的50%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告张菡峻、李琪、张士诚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费1640元，由被告李琴、张菡峻、李琪、张士诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 程 杰
审判员 王 艳
二〇一四年八月八日
书记员 陈闽生