河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1349号
原告：匡自翔，男，汉族，1994年9月16日出生。
委托诉讼代理人：李凤霞,河南文开律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1965年4月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,地址：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告匡自翔诉被告张强、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡自翔的委托诉讼代理人李凤霞、被告人民财险信阳公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告匡自翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10万元；2、判令被告保险公司在承保险种责任限额内直接对原告理赔，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、被告承担本案相关诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失为110983.82元。事实与理由：2017年8月14日12时30分许，张强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿“紫玉庭苑”院内路段由东向西行驶至院内十字路口处，遇沿“紫玉庭苑”院内路段由北向南行驶的匡自翔骑行的二轮电瓶车行驶至事故地，两车发生碰撞，造成匡自翔受伤、两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具第2017081408号道路交通事故认定书认定，被告张强负该起事故的全部责任，原告匡自翔无责任。原告治疗终结后，经信阳息州法医临床鉴定所鉴定，原告匡自翔的伤残等级为十级，误工180天、营养60天、护理60天。被告为肇事车辆所有人，其向被告人民财险信阳公司投保有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告匡自翔身份证、户口簿复印件各一份，证明原告主体资格及非农业户口；2、光山县交警大队出具的第2017081408号道路交通事故认定书一份；3、被告张强的驾驶证、行驶证复印件各一份；4、被告人民财险信阳公司的交强险和商业三责险保险单复印件各一份；5、光山县人民医院住院病历复印件一份，诊断证明书一份、用药清单一份、出院证一份、住院医疗费票据一张，金额为3692.67元、门诊收费票据一张，金额为5元，证明原告的伤情治疗情况及费用支出；6、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；7、鉴定费票据一张，证明原告做伤残鉴定费用支出1393.50元；8、光山县迦南装饰工程有限公司出具的证明一份及该公司的营业执照复印件一份、法定代表人陈文海身份证复印件一份，证明原告主张误工费事实根据；9、交通费票据一张，金额为154.5元。
被告张强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告张强向本院提交有金额为1600元的收条一张作为证据。
被告人民财险信阳公司辩称：对于原告提交的伤残鉴定意见书，答辩人公司未参与司法鉴定的程序，对原告的活动受限程度需核实，三期鉴定没载明具体依据的条款内容，要求法庭休庭后给7天时间，决定是否重新鉴定；对于鉴定费和检查费，答辩人公司不承担；对于原告工资的每月5000元有异议，理由是没有相应的工资表和银行的流水来映证，而且原告所说的5000元超过个税交纳的起征点，没有这几项的印证,5000元的真实性无法确定；对于误工费的标准，我公司同意按照城镇居民的平均收入来计算；交通费主张过高，原告住院9天，建议在300元内酌定；营养费应按照30元一天，伙食补助费应按照50元一天，精神抚慰金应在5000元内酌定。
被告人民财险信阳公司向本院提交有：营业执照复印件及法定代表人的身份证明书各一份。
经审理查明：2017年8月14日12时30分许，被告张强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县东城“紫玉庭苑”院内路段由东向西行驶至院内十字路口处，遇沿“紫玉庭苑”院内路段由北向南行驶的原告匡自翔骑行的二轮电瓶车行驶至事故地，两车发生碰撞，造成原告匡自翔受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月24日，经光山县公安交通警察大队出具第2017081408号道路交通事故认定书认定：被告张强负该起事故的全部责任，原告匡自翔无责任。原告受伤后立即送往光山县人民医院住院治疗，至2017年8月23日出院，住院9天，花费住院医疗费3692.67元及门诊费5元。事故发生当日，被告张强为原告垫付医疗费1600元，原告对此予以认可。2018年3月2日，经光山县公安交警大队委托，信阳息州法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及三期情况进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人匡自翔的伤残程度评为十级伤残；误工期：180日、营养期：60日、护理期：60日。原告支付法医鉴定费1393.5元。庭审过程中，被告人民财险信阳公司申请休庭后给予其7天时间作为申请重新鉴定的期限，休庭后7日内，被告人民财险信阳公司未向本院提出重新鉴定申请。
另查明，被告张强有合法有效的驾驶证，其系豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人，该车有合法有效的行驶证，被告张强为该车在被告人民财险信阳公司投保有交强险及保险额为50万元第三者责任险，该起事故发生在保险合同的有效期内。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，应依法获得相应的赔偿。对于光山县交警大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，符合本案的事实情况，事故责任人均未提出异议，故本院采信事故责任认定书对事故责任的划分，因被告张强负该起事故全部责任，原告匡自翔无责任，故原告匡自翔在该起事故中所遭受的各项经济损失，应由被告张强承担，又因被告张强为肇事车辆在被告人民财险信阳公司处购买了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人民财险信阳公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分，再在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。因被告张强已经向原告垫付了1600元的费用，该款应作相应抵扣。
对司法鉴定意见书，因被告人民财险信阳公司休庭后在其申请的期限内未向本院提出重新鉴定申请，本院予以采信。对原告匡自翔请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费3697.67元（光山县人民医院住院治疗费3692.67元+门诊费5元）；2、住院伙食补助费450元（50元∕天×住院9天）；3、营养费1800元（鉴定的营养期60天×30元/天）；4、误工费22070元（鉴定的误工期180天×建筑业44753元/年÷365天），原告主张其月工资为5000元左右，并提交有光山县迦南装饰工程有限公司出具的误工证明，拟证明其自2017年8月14日至2018年3月31日期间被该公司停发一切收入，但原告休庭后又向本院提交其2017年6、7、8、9月份的工资表证明其收入情况，该表显示2017年8月份及9月份，原告均有工资收入，与之前公司出具的称原告停发一切收入的证明相互矛盾，故本院对该两份证据均不予采信，结合原告的工作性质，本院酌定采用建筑业标准计算其误工收入为宜；5、护理费6057.21元（鉴定的护理期60天×居民服务业36848元/年÷365天）；6、交通费酌定为300元；7、精神抚慰金酌定为5000元，根据原告的伤残等级，过错程度结合事发地标准，本院酌定以5000元为宜；8、残疾赔偿金59115.72元（城镇居民人均可支配收入29557.86元×20年×10%）；9、鉴定费为1393.50元。综上，原告匡自翔的各项损失合计为99884.1元。对于上述损失，先由被告人民财险信阳公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5947.67元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计92542.93元，上述两项合计98490.6元。由于上述损失未超出交强险的赔偿范围，故被告人民财险信阳公司不需要再在商业三责险范围内承担对原告的赔偿责任。被告张强垫付的1600元待保险公司赔偿到位后一并结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告匡自翔医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5947.67元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告匡自翔误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计92542.93元，上述两项合计98490.6元，该款于本判决生效后10日内付齐（待该款到位后，在与原告方结算由被告张强垫付的1600元医疗费）；
二、被告张强赔偿原告匡自翔法医鉴定费1393.5元，该款于本判决生效后10日内付齐；
三、驳回原告匡自翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨先义
二〇一八年五月三十日
书记员 叶 婧