wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第992号
申请执行人王寿科。
被执行人刘金奇。
申请执行人王寿科与被执行人刘金奇民间借贷纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年4月9向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第992号
申请执行人王寿科，男，汉族。
被执行人刘金奇，男，汉族。
本院在执行申请执行人王寿科与被执行人刘金奇民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6954号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金奇银行存款230000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年五月四日
书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第992号
本院在执行申请执行人王寿科与被执行人刘金奇民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘金奇纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第992号
本院在执行申请执行人王寿科与被执行人刘金奇民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘金奇（）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第992号
本院在执行申请执行人王寿科与被执行人刘金奇民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘金奇（371302197508290017）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1220号（2015）临兰执字第992号申请执行人：王寿科，男，1954年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区被执行人：刘金奇，男，1975年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人王寿科与被执行人刘金奇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6954号民事判决确定的义务。执行过程中，扣划被执行人刘金奇银行存款50000元，支付被执行人生活费18000元，申请执行人支取32000元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。二〇二一年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第992号申请执行人王寿科，男，汉族。被执行人刘金奇，男，汉族。本院在执行申请执行人王寿科与被执行人刘金奇民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6954号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金奇银行存款230000元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年五月四日书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第992号申请执行人王寿科。被执行人刘金奇。本院在执行申请执行人王寿科与被执行人刘金奇民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6954号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金奇银行存款230000元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年五月四日书记员 韩匆林
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1136号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任记录。原告刘某某及委托代理人何春红、被告刘某甲及委托代理人周华树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2007年6月相识，2009年7月6日在隆回县民政局登记结婚，2010年5月2日生育女孩@@@。被告懒惰、不讲卫生，原告多次劝说，被告不听，双方为此经常吵架。被告曾三次和原告闹离婚，将原告赶出租住的房子，将小孩骗回老家。原告迫于无奈曾两次向法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方没有任何来往，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩@@@由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费800元。
被告刘某甲辩称：一、原告的诉讼请求不能成立；二、原、被告经过三年时间的了解才结婚，婚姻基础牢固；三、原告说被告懒惰、不讲卫生，这不是离婚的理由；四、被告没有提出要和原告离婚，而是对原告疼爱有加。因原告不管小孩，被告才将小孩带回了老家；五、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表。用以证明原、被告系夫妻关系；
3、广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第613号民事判决书。用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
4、（2014）隆民一初字第885号民事判决书。用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
对原告提供的证据，被告质证均无异议。
被告刘某甲为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对欧阳某某、周某某、刘某乙、刘某丙的调查笔录。用以证明被告无过错、小孩一直由被告母亲抚养；
2、隆回县中医院的住院记录。用以证明小孩@@@摔断脚的事实。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1有异议，原告很少在被告家生活，四个证人并不了解原、被告的感情状况，被告没有通知原告，原告不知道小孩摔断脚；对证据2的真实性无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对双方提交的当事人均无异议的证据予以采信；被告证据1的证人系与被告同村的村民，与被告有一定利害关系，没有其他证据佐证的证言部分，不予认定。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可确认如下事实：
原、被告于2007年2月在广东打工相识，于2009年7月6日在隆回县民政局登记结婚，于2010年5月22日生育女孩@@@，小孩现随被告父母生活。原、被告婚后因家庭琐事及性格差异时有争吵，导致夫妻感情不和。2013年7月，原告向广东省佛山市南海区人民法院提起离婚诉讼，该院于10月17日判决不准原、被告离婚；2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于8月1日驳回了原告的诉讼请求。在本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告没有任何往来。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务，原告无嫁妆。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事及性格差异时有争吵，导致夫妻感情不和，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好，且上一次法院判决不准离婚后，原、被告又分居满1年，互不履行夫妻义务，由此可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。本案经本院主持调解，原、被告均有离婚意向，因小孩抚养问题未能协商一致，导致调解未果。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。现小孩@@@随被告父母生活，为了小孩健康成长，小孩宜由被告抚养，由原告给付一定的抚养费，考虑原告的实际情况及收入能力，由原告一次性给付小孩抚养费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某甲离婚；
婚生小孩@@@由被告刘某甲抚养成年，小孩长大成年后随父随母由其自择；
原告刘某某在本判决生效后十日内一次性支付被告刘某甲婚生小孩@@@的抚养费20000元；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢38号
申请人薛春梅，女，生于1963年2月3日，汉族，湖北宜昌市人，住宜昌市夷陵区，
被执行人陈中华，男，生于1976年5月11日，土家族，湖北长阳县土家族自治县人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年2月25日作出的（2013）鄂宜都民初字第2947号民事判决书，责令被执行人陈中华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈中华、王文英（422701197509020028）夫妇的银行存款39000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年三月八日
书记员 任嵬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04643-1号
原告：干兴锴。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢，组织机构代码55455967-4。
法定代表人：蒋传喜，总经理。
被告：安徽传喜控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑20幢2208室，组织机构代码59866589-0。
法定代表人：蒋传喜，总经理。
本院在审理原告干兴锴与被告池州市华府房地产有限公司、安徽传喜控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告池州市华府房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案两被告住所地均不在肥东县，故本院对本案没有管辖权，应将案件移送池州市贵池区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属借款合同类别，根据最高人民法院关于借款合同履行地问题的批复，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方所在地在本县，即合同履行地在本县，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告池州市华府房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00108号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人薛某某，男，1963年4月13日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，农民。2011年6月2日因盗窃被子长县公安局行政拘留五日，2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年8月21日经子长县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年8月10日10时许，被告人薛某某在子长县瓦窑堡镇安定东路一路公交车上，盗取受害人吴某的钱包一个，钱包里装有现金372元。据此认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月10日10时许，被告人薛某某在子长县瓦窑堡镇安定东路一路公交车上，盗取被害人吴某的钱包一个，钱包里装有现金372元，后被追返被害人。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2015年8月10日10时许，薛某某在子长县一路车上盗取车上一名女子的一个钱包，钱包里面装有现金372元，巡特警大队民警接到报警后迅速出动警力赶到现场，将涉嫌盗窃的嫌疑人带回审查，薛某某对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、被告人薛某某的供述证实，2015年8月10日10时许，他从火车站坐一路车回家，车上人很多，把他挤到了靠后门处，他发现坐他前面的一个女子右肩挎着一个大包，拉锁没有拉住，大包里面有一个小包包，他一时起了偷包的心，当车辆行驶到开元大厦附近时，他见那名背包的女子和前面的人闲谈，他就用右手伸进那个女子的包里，将那个小包偷走装在他右裤兜里面，用上衣盖住，等到下一站（冯家屯菜市场）的时候他就下车了，下车走了3、4米时，他发现那个女子也下车了，问他前面是否有人走了，他说走了一个人，那个女子就向前面追去了，他想那个女子知道包被偷了，就想着赶紧把包藏起来，然后他就来到冯家屯菜市场里面，将包藏到菜市场的一个台子上面，用跟前的毯子盖住，后他朝着安定东路方向走，走了200米左右时，那个女子追上他，说“我知道是你拿的，我已经报警了”，他说包包是他拿的，他带那个女子去找包包，但那个女子不让他走，不一会儿民警就来了，他带着民警把包包找到，后民警带他到巡特警大队了。
3、被害人吴某的陈述证实，2015年8月10日11时许，她和奶奶从吴家寨子1路车坐车，准备去子长县瓦窑堡镇齐家湾一诊所内给奶奶看病，车上人很多，当汽车行至财政局站牌时，她被别人挤了一下，她当时没有在意，车内另外一名乘客让她看包内是否有东西被盗，她打开挎包，发现钱包不见了，那名乘客对她说，刚才下车那名男子将钱包偷走了，然后她也下车了，站牌旁边只有一名五十岁左右的男子，她问有没有看见一名小偷，那名男子说“你去前面看看”，刚走几步，过来一个骑电动车的男子对她说，“刚才跟你说话的那名中年男子就是偷你钱包的人”，骑电动车的男子让她去冯家屯市场那条巷子追，他去另外一个路口拦截，两三分钟后，这名年轻男子抓住了偷她钱包的中年男子，然后她就报警了，后民警就来了，那名男子带她找到了钱包，钱包里面有现金372元，钱包是她朋友花60元给她买的。
4、现场指认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县瓦窑堡镇安定东路陕J270**公交车上，藏匿赃物的现场位于子长县瓦窑堡镇安定东路市场院内放废弃物处。
5、扣押笔录及扣押清单证实，从薛某某处扣押黄色、表面附满钻石型晶体的钱包一个，现金372元。
6、发还清单证实，子长县公安局已将黄色钱包和372元现金返还给被害人吴某。
7、子长县公安局子公（新）治决字（2011）第88号公安行政处罚决定书证实，2011年6月2日，薛某某因盗窃被子长县公安局给予拘留5日的行政处罚。
8、常住人口信息表证实，薛某某生于1963年4月13日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人薛某某在公共交通工具上盗取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人薛某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2015年11月9日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王平
二〇一五年十月二十一日
书记员 贺琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1548号
原告葛兰芝，现住长春市宽城区。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地西安大路1688号。
负责人李高生。
被告陈洪玉，现住长春市宽城区。
被告王福林，现住长春市宽城区北京小区。
原告葛兰芝与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）陈洪玉、王福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长青到庭参加诉讼，被告华安保险公司、陈洪玉、王福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告葛兰芝诉称，原告于2014年5月13日11时30分，在长春市宽城区中岳花园门前散步时，被王福林驾驶的×××号速腾轿车撞伤住院，导致原告腰椎骨骨折，肋骨两处骨折。依据长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的吉公交认字（2014）第00514号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，因肇事车辆承保单位系华安保险公司列为被告。2014年9月9日，原告聘请委托代理人委托吉林常春司法鉴定所为原告伤害程度进行鉴定，吉常司鉴所（2014）法临鉴字第853号鉴定意见为：1、原告伤情为十级伤残；2、营养费3000元、护理期限六十天。起诉要求：1、判令被告一次性赔偿原告人身损害赔偿55497.91元（其中包括伤残赔偿金17819.68元、营养费3000元、护理费6515.40元、住院伙食补助费1000元、急救费230元、医疗费用18505.27元、门诊费用387.56元、复印费40元、司法鉴定费3000元、精神抚慰金5000元）；2、诉讼费、代理费由被告承担。
被告华安保险公司无答辩。
被告陈洪玉无答辩。
被告王福林辩称，伙食费里包括营养费了，护理费不应鉴定出具，因原告住院十天，鉴定意见我不认可，要求重新鉴定、医疗费我要求重新鉴定，鉴定费我不认可，急救费、门诊费、复印费认可，精神损害抚慰金由法院判。
经审理查明，2014年5月13日11时30分，王福林驾驶×××号小型轿车，从中岳小区院内由北向南从南门驶出右转弯，沿一匡街由东西向行驶时，左侧后视镜与沿一匡街由东西行走的行人葛兰芝身体刮撞，致行人倒地，后×××号小型轿车又与头北尾南停在路边的×××号车相撞，发生交通事故，造成两车受损及行人葛兰芝受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定王福林应承担此次道路交通事故的全部责任；葛兰芝及吉C18**号车不承担系道路交通事故的责任。事故发生后，葛兰芝入住吉林大学第二医院就医，花费交通费230元，诊断为出院住诊断腰椎骨折（L1），出院次要诊断糖尿病、腔隙性脑梗塞、静脉血栓形成、肋骨骨折，住院10天，花费医疗费18505.27元。2014年9月5日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，该所于2014年9月9日作出吉常司鉴所[853]号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：1、葛兰芝此次外伤所致伤情为十级伤残；2、葛兰芝此次外伤后护理期限约需六十天；3、葛兰芝此次外伤营养费用约需三千元。本案在审理过程中，被告王福林提出对医药费不合理用药部分申请鉴定，吉林立民司法鉴定所司法鉴定于2015年6月30日，作出吉立民司鉴所[47]号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛兰芝此次住院未见明显不合理用药。
另查明，1、×××号小型轿车车辆登记所有人为长春市宽城区浙江路15号-陈洪玉，在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为:×××。2、葛兰芝鉴定费为3000元。
本院认为，本次事故经交警部门认定，被告王福林负事故的全部责任，原告葛兰芝无责任，庭审过程中，被告王福林无异议，应予认定。被告华安保险公司应在交通事故责任强制保险范围及限额内承担原告葛兰芝因此次事故所受伤害的赔偿责任。因被告王福林、陈洪玉拒不到庭，无法查实被告陈洪玉具体责任，且原告没有提供应由车主承担责任的相关证据或法定情形，故交强险范围及限额以外的赔偿责任应当由被告王福林赔偿，如被告王福林有相关的法律情形，被告王福林可另行向被告陈洪玉主张权利。被告王福林主张其垫付医疗费五六千元，但没有举证，原告称被告垫付的医疗费的票据不在原告处，起诉的数额没有包括被告垫付医疗费，故被告王福林主张垫付医疗费的数额无法认定。原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，予以保护。原告主张的护理费以鉴定的护理期限计算；营养费以鉴定意见进行计算；原告主张的急救车费，可按交通费进行保护。原告主张的门诊复查费，庭审中没有举证，不予保护。原告主张的代理费4500元过高，应适当予以保护。被告陈洪玉、王福林、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内，在其承保的交强险范围内赔偿原告葛兰芝医疗费10000元、护理费6515.40（108.59元/天×60天）、交通费230元、残疾赔偿金17819.68元（22274.60元/年×8年×10%）、精神抚慰金5000元，共计39565.08元；
二、被告王福林于判决生效后十日内，共同赔偿原告葛兰芝医疗费8505.27元（18505.27元-10000元）、住院期间伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费3000元、鉴定费3000元、复印费40元、诉讼代理费2500元，共计18045.27元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费560（原告已预交），由被告王福林、陈洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 王卫家
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1548号
原告葛兰芝，现住长春市宽城区。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地西安大路1688号。
负责人李高生。
被告陈洪玉，现住长春市宽城区。
被告王福林，现住长春市宽城区北京小区。
原告葛兰芝与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）陈洪玉、王福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长青到庭参加诉讼，被告华安保险公司、陈洪玉、王福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告葛兰芝诉称，原告于2014年5月13日11时30分，在长春市宽城区中岳花园门前散步时，被王福林驾驶的吉A4G7**号速腾轿车撞伤住院，导致原告腰椎骨骨折，肋骨两处骨折。依据长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的吉公交认字（2014）第00514号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，因肇事车辆承保单位系华安保险公司列为被告。2014年9月9日，原告聘请委托代理人委托吉林常春司法鉴定所为原告伤害程度进行鉴定，吉常司鉴所（2014）法临鉴字第853号鉴定意见为：1、原告伤情为十级伤残；2、营养费3000元、护理期限六十天。起诉要求：1、判令被告一次性赔偿原告人身损害赔偿55497.91元（其中包括伤残赔偿金17819.68元、营养费3000元、护理费6515.40元、住院伙食补助费1000元、急救费230元、医疗费用18505.27元、门诊费用387.56元、复印费40元、司法鉴定费3000元、精神抚慰金5000元）；2、诉讼费、代理费由被告承担。
被告华安保险公司无答辩。
被告陈洪玉无答辩。
被告王福林辩称，伙食费里包括营养费了，护理费不应鉴定出具，因原告住院十天，鉴定意见我不认可，要求重新鉴定、医疗费我要求重新鉴定，鉴定费我不认可，急救费、门诊费、复印费认可，精神损害抚慰金由法院判。
经审理查明，2014年5月13日11时30分，王福林驾驶吉A4G7**号小型轿车，从中岳小区院内由北向南从南门驶出右转弯，沿一匡街由东西向行驶时，左侧后视镜与沿一匡街由东西行走的行人葛兰芝身体刮撞，致行人倒地，后吉A4G7**号小型轿车又与头北尾南停在路边的吉CZ18**号车相撞，发生交通事故，造成两车受损及行人葛兰芝受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定王福林应承担此次道路交通事故的全部责任；葛兰芝及吉C18**号车不承担系道路交通事故的责任。事故发生后，葛兰芝入住吉林大学第二医院就医，花费交通费230元，诊断为出院住诊断腰椎骨折（L1），出院次要诊断糖尿病、腔隙性脑梗塞、静脉血栓形成、肋骨骨折，住院10天，花费医疗费18505.27元。2014年9月5日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，该所于2014年9月9日作出吉常司鉴所［853］号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：1、葛兰芝此次外伤所致伤情为十级伤残；2、葛兰芝此次外伤后护理期限约需六十天；3、葛兰芝此次外伤营养费用约需三千元。本案在审理过程中，被告王福林提出对医药费不合理用药部分申请鉴定，吉林立民司法鉴定所司法鉴定于2015年6月30日，作出吉立民司鉴所［47］号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛兰芝此次住院未见明显不合理用药。
另查明，1、吉A4G7**号小型轿车车辆登记所有人为长春市宽城区浙江路15号-陈洪玉，在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为：×××。2、葛兰芝鉴定费为3000元。
本院认为，本次事故经交警部门认定，被告王福林负事故的全部责任，原告葛兰芝无责任，庭审过程中，被告王福林无异议，应予认定。被告华安保险公司应在交通事故责任强制保险范围及限额内承担原告葛兰芝因此次事故所受伤害的赔偿责任。因被告王福林、陈洪玉拒不到庭，无法查实被告陈洪玉具体责任，且原告没有提供应由车主承担责任的相关证据或法定情形，故交强险范围及限额以外的赔偿责任应当由被告王福林赔偿，如被告王福林有相关的法律情形，被告王福林可另行向被告陈洪玉主张权利。被告王福林主张其垫付医疗费五六千元，但没有举证，原告称被告垫付的医疗费的票据不在原告处，起诉的数额没有包括被告垫付医疗费，故被告王福林主张垫付医疗费的数额无法认定。原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，予以保护。原告主张的护理费以鉴定的护理期限计算；营养费以鉴定意见进行计算；原告主张的急救车费，可按交通费进行保护。原告主张的门诊复查费，庭审中没有举证，不予保护。原告主张的代理费4500元过高，应适当予以保护。被告陈洪玉、王福林、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内，在其承保的交强险范围内赔偿原告葛兰芝医疗费10000元、护理费6515.40（108.59元／天×60天）、交通费230元、残疾赔偿金17819.68元（22274.60元／年×8年×10%）、精神抚慰金5000元，共计39565.08元；
二、被告王福林于判决生效后十日内，共同赔偿原告葛兰芝医疗费8505.27元（18505.27元-10000元）、住院期间伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费3000元、鉴定费3000元、复印费40元、诉讼代理费2500元，共计18045.27元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费560（原告已预交），由被告王福林、陈洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 王卫家
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 洋
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第800号
原告陈某某，女，汉族，1989年12月16日生，农民，住福建省清流县。
被告石某某，男，汉族，1986年1月25日生，农民，住福建省清流县。
本院在审理原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月25日以被告外出打工，地址不详，需要另行举证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕华的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某华撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 罗应鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗建华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04600号
原告：郭某，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：曹某，男，1970年9月7日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
代理审判员 朱元勋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初401号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人梁建平，女，1994年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月21日被取保候审，2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人梁建平犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人梁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日14时许，被告人梁建平伙同“老板娘”（另案处理）在厦门市思明区罗宾森购物广场一楼“五加”服饰店内，趁服务员不注意，从店内衣架上盗走一件价值人民币8990元的皮草及一件价值人民币1090元的长袖连衣裙等服饰，得手后离开现场。随后被告人梁建平在厦门市思明区金榜公园对面的公交车站附近，被“五加”服饰店员工及公安民警抓获归案。
以上事实，被告人梁建平归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人许某、黄某的证言、辨认笔录、接收证据清单、被盗衣物照片、监控录像及截图、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建平以非法占有为目的，私密窃取他人财物，可估价值达人民币10080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁建平到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁建平依法从轻处罚并责令其继续退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人梁建平退赔被害单位厦门市思明区罗宾森购物广场“五加”服饰店人民币10080元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年四月十二日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，则应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初401号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人梁建平，女，1994年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月21日被取保候审，2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人梁建平犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人梁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月20日14时许，被告人梁建平伙同“老板娘”（另案处理）在厦门市思明区罗宾森购物广场一楼“五加”服饰店内，趁服务员不注意，从店内衣架上盗走一件价值人民币8990元的皮草及一件价值人民币1090元的长袖连衣裙等服饰，得手后离开现场。随后被告人梁建平在厦门市思明区金榜公园对面的公交车站附近，被“五加”服饰店员工及公安民警抓获归案。以上事实，被告人梁建平归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人许某、黄某的证言、辨认笔录、接收证据清单、被盗衣物照片、监控录像及截图、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁建平以非法占有为目的，私密窃取他人财物，可估价值达人民币10080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁建平到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁建平依法从轻处罚并责令其继续退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人梁建平退赔被害单位厦门市思明区罗宾森购物广场“五加”服饰店人民币10080元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年四月十二日代书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，则应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。。
被告李贵兰，男。
被告张琼希，女。
被告孙海学，男。
被告蒋娟，女。
被告张寿宗，男。
被告沈逢进，女。
本院于2015年11月4日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李贵兰、张琼希、孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进金融借款合同纠纷一案，依法依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人刘万炜的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李贵兰，张琼希，孙海学，蒋娟，张寿宗，沈逢进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：李贵兰于2013年10月13日向原告申请贷款70000元，用于购买巴山新居，期限为3年（即2013年10月13日至2016年10月13日），年利率11.7%，约定等额偿还本息，并由李贵兰，张琼希，孙海学，蒋娟，张寿宗，沈逢进三户成立联保小组，相互之间对借款承担连带保证责任。同月23日原告向李贵兰发放贷款70000元，李贵兰自2015年6月12日偿还2311元后，其余借款至今没有偿还，原告多次催收无果，请求人民法院确认解除原被告双方之间的借款合同，判令被告李贵兰、张琼希立即连带偿付本金37960.41元及其利息（年利率11.7%），并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，被告李贵兰，张琼希，孙海学，蒋娟，张寿宗，沈逢进承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李贵兰、张琼希、孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日李贵兰因购买巴山新居向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请贷款70000元，同月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李贵兰签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额70000元，用途购买巴山新居，年利率11.7%，期限2013年10月至2016年10月，李贵兰自主支付，每月等额归还贷款本息，李贵兰不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，李贵兰违反本合同任一条款时，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求李贵兰赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支岀，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（甲方）与孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进、李贵兰、张琼希（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员（联保小组成员孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进、李贵兰、张琼希，联保小组牵头人孙海学）发放的贷款提供连帯责任保证，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连帯保证责任。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付李贵兰借款70000元。后李贵兰按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务自2015年6月12日止，此后李贵兰下欠贷款本金37960.41元和利息至今不偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收无果，于2015年11月诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人贷款借据、客户贷款台帐等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，不违反法律规定，应合法有效，被告李贵兰不按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，其行为显然属违约行为，对该合同依法予以解除，但被告李贵兰应立即履行偿还原告贷款本金和利息的义务，同时按合同约定履行支付罚息的义务，被告张琼希、孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进按《小额贷款联保协议书》约定，对被告李贵兰所欠贷款本息及罚息承担连帯保证责任，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四＋四条、第九＋四条第－款第（四）项、第一百零八条、第一百九＋八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第＋二条、第＋八条、第二＋一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条之规定，缺席判决如下：
限被告李贵兰在判决生效后＋日内偿还清贷款37960.41元，利随本清（其利息、罚息按合同约定计算），并由被告张琼希、孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进承担连带清偿责任。
如果被告李贵兰、张琼希、孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费749元，由被告李贵兰、张琼希、孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费749元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 冉志敏
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告李贵兰，男。
被告张琼希，女。
被告孙海学，男。
被告蒋娟，女。
被告张寿宗，男。
被告沈逢进，女。
本院于2015年11月4日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李贵兰、张琼希、孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进金融借款合同纠纷一案，依法依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人刘万炜的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李贵兰，张琼希，孙海学，蒋娟，张寿宗，沈逢进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：李贵兰于2013年10月13日向原告申请贷款70000元，用于购买巴山新居，期限为3年（即2013年10月13日至2016年10月13日），年利率11.7%，约定等额偿还本息，并由李贵兰，张琼希，孙海学，蒋娟，张寿宗，沈逢进三户成立联保小组，相互之间对借款承担连带保证责任。同月23日原告向李贵兰发放贷款70000元，李贵兰自2015年6月12日偿还2311元后，其余借款至今没有偿还，原告多次催收无果，请求人民法院确认解除原被告双方之间的借款合同，判令被告李贵兰、张琼希立即连带偿付本金37960.41元及其利息（年利率11.7%），并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，被告李贵兰，张琼希，孙海学，蒋娟，张寿宗，沈逢进承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李贵兰、张琼希、孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日李贵兰因购买巴山新居向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请贷款70000元，同月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李贵兰签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额70000元，用途购买巴山新居，年利率11.7%，期限2013年10月至2016年10月，李贵兰自主支付，每月等额归还贷款本息，李贵兰不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，李贵兰违反本合同任一条款时，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求李贵兰赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支岀，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（甲方）与孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进、李贵兰、张琼希（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员（联保小组成员孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进、李贵兰、张琼希，联保小组牵头人孙海学）发放的贷款提供连帯责任保证，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连帯保证责任。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付李贵兰借款70000元。后李贵兰按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务自2015年6月12日止，此后李贵兰下欠贷款本金37960.41元和利息至今不偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收无果，于2015年11月诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人贷款借据、客户贷款台帐等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，不违反法律规定，应合法有效，被告李贵兰不按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，其行为显然属违约行为，对该合同依法予以解除，但被告李贵兰应立即履行偿还原告贷款本金和利息的义务，同时按合同约定履行支付罚息的义务，被告张琼希、孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进按《小额贷款联保协议书》约定，对被告李贵兰所欠贷款本息及罚息承担连帯保证责任，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四＋四条、第九＋四条第－款第（四）项、第一百零八条、第一百九＋八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第＋二条、第＋八条、第二＋一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条之规定，缺席判决如下：
限被告李贵兰在判决生效后＋日内偿还清贷款37960.41元，利随本清（其利息、罚息按合同约定计算），并由被告张琼希、孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进承担连带清偿责任。
如果被告李贵兰、张琼希、孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费749元，由被告李贵兰、张琼希、孙海学、蒋娟、张寿宗、沈逢进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费749元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 冉志敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2682号
原告牛庆英，女，1946年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人张现东，居民。
被告郑祖英，女，1962年2月15日生，汉族，居民。
原告牛庆英与被告郑祖英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛庆英及其委托代理人张现东、被告郑祖英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆英诉称，2015年4月6日上午，被告无故将我打伤，并入住平邑县人民医院治疗。经法医鉴定为轻微伤，我因伤所受经济损失至今没有赔偿，为维护我的合法权益，故诉来法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、精神损失费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，共计9568.8元，诉讼费用由被告承担。
被告郑祖英辩称，我没有殴打原告，是原告牛庆英打的我，她抓着我的头发，后面是地瓜沟地比较软，她向后倒的时候我趴到她身上去的，我让她松开手她不松，后来是邻居拨开她的手我才起来的，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月6日上午10时许，被告郑祖英家的鸭子到原告牛庆英的菜地里吃菜，原告在向外赶鸭子时被告也到了菜地，两人发生争吵，并相互推搡，原告倒地受伤。原告伤后被送往平邑县人民医院住院治疗，医院诊断原告伤情为：1、脑外伤神经症性反应，2、多处挫伤。原告住院治疗7天，支付住院治疗费4714.95元。原告住院期间，由其儿媳杜少玲护理，杜少玲系平邑县住宅建设有限公司职工，月工资为2860元（每天110元），在其请假护理原告期间，公司停发了其工资及补助。2015年4月8日，山东省平邑县公安局法医门诊出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：牛庆英的损伤属轻微伤。原告支付鉴定费300元，打印费10元。2015年7月13日，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告郑祖英与原告牛庆英发生争吵并相互推搡，原告倒地受伤的事实存在，被告侵权成立，原告因伤所受经济损失，被告郑祖英应予赔偿。原告已经超过60周岁，其要求误工费的请求，本院不予支持。原告在本次纠纷中存有过错，其要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。原告因伤所受经济损失，依据其提交的证据并参照相关赔偿标准应为：住院医疗费4714.95元、住院期间护理费770元（110元×7天）、住院期间伙食补助费210元（30元×7天×1人）、法医鉴定费300元、打印费10元、交通费400元，共计6404.95元。因原告牛庆英在本次纠纷中有过错，应适当减轻被告郑祖英的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑祖英赔偿原告牛庆英住院医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、法医鉴定费等共计3842.97元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告牛庆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告牛庆英负担20元，被告郑祖英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一五年十一月十三日
书 记 员 刘 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2682号
原告房起，住河北省平泉县。
被告潘福学，住河北省平泉县。
本院在审理原告房起与被告潘福学相邻关系纠纷一案中，原告房起于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房起申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房起撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告房起负担。
审判长 尉清文
审判员 赵旭坤
审判员 张瑞国
二〇一五年十一月六日
书记员 祁玉磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第529号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙锐钢。
委托代理人：王恒波。
被告：潍坊宏发贸易有限公司。
法定代表人：杜健。
被告：潍坊银海上菱电梯销售服务有限公司。
法定代表人：张晓东。
被告：杜健。
被告：王惠卿。
被告：张晓东。
本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告潍坊宏发贸易有限公司、潍坊银海上菱电梯销售服务有限公司、杜健、王惠卿、张晓东金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元典计11900元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吉延东
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈景英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1084号
罪犯木勇，男，纳西族，1987年10月12日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年10月11日作出（2011）古刑初字第110号刑事判决，认定木勇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（刑期自2010年11月22日起至2015年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯木勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年3月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的木勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号，组织机构代码：92910650-9。
法定代表人：艾尔肯*亚合甫，总经理。
委托代理人：贾苏，女，汉族，1964年10月22日出生，该公司职工，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：陆桂珍，女，汉族，1940年5月6日出生，无固定职业，住巴里坤县。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡庆利，男，汉族，1980年1月3日出生，无固定职业，住哈密市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保财险公司哈密分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司哈密分公司的委托代理人贾苏、被上诉人陆桂珍的委托代理人岳天成、被上诉人胡庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月27日18时45分许，被告胡庆利驾驶无号牌雪佛兰小型轿车由北向南行驶至S303线18公里加600米路段超车时，与同方向行驶的机动车驾驶人吴淑兰驾驶的小型轿车发生侧面刮擦，致吴淑兰的小型轿车失控翻下路基，造成机动车驾驶人吴淑兰及小型轿车上的乘车人陆桂珍、吴树春、吴树萍、郑秀芳五人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告陆桂珍被送至哈密地区中心医院门诊检查、治疗后住院治疗12天。哈密市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被胡庆利在此次交通事故中承担全部责任。机动车驾驶人吴淑兰在此次事故中无责任。乘车人陆桂珍、吴树春、吴树萍、郑秀芳在此次事故中无责任。
另查，被告胡庆利为事故车辆无号牌的雪佛兰轿车在被告人保财险公司哈密地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿金限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿金限额2000元，合计122000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。上述保险期限均为2014年8月30日至2015年8月29日。事故发生后被告胡庆利为原告陆桂珍垫付医疗费2000元。
再查，原告陆桂珍的经济损失有：1、医疗费10794.20元。2、住院伙食补助费300元。3、护理费2600元。4、交通费200元。原告陆桂珍户口系哈密巴里坤县石人子乡三十里管子村三组农业家庭户口。原告陆桂珍住院及院外均有其孙女肖冰护理。肖冰户口系哈密市东河区非农业家庭户口。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，结合哈密市公安局交通警察大队对道路交通事故证据及事故形成原因的分析，及庭审查明的事实，被告胡庆利应对本起事故承担全部责任。本案交通事故发生在肇事车辆保险期内，被告人保财险公司哈密分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先予以赔偿。因本案系同一事故造成多人受伤，庭审中原、被告双方均同意本案原告陆桂珍的各项主张起用被告胡庆利投保的机动车交通事故责任强制保险，本院予以确认。故被告人保财险公司应哈密分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告陆桂珍的各项损失。被告胡庆利在购买车辆后近一年的时间都没有办理车辆牌照，被告人保财险公司哈密分公司以其行为违反了国家法律禁止性规定，属于商业第三者保险免赔条款规定的情形的辩解意见，缺乏证据证明其已就免责条款的概念、内容及其法律后果等事项向被告胡庆利做了进一步的解释和说明，故其在保险条款中约定的免责事项不对被告胡庆利产生效力。故超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分应由被告人保财险公司哈密分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不足部分再由被告胡庆利承担赔偿责任。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告陆桂珍医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告陆桂珍护理费2600元、交通费200元，合计2800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陆桂珍剩余医疗费794.20元、住院伙食补助费300元，合计1094.20元；四、原告陆桂珍于本判决生效后十日内返还被告胡庆利垫付的医疗费2000元；五、驳回原告陆桂珍其他诉讼请求。
原审法院宣判后，原审被告人保财险公司哈密分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审被告胡庆利的车系无牌照车辆，根据有关规定，商业第三者保险免赔，原判判决我公司在商业第三者保险内赔偿陆桂珍医疗费794.20元错误，请求二审予以改判。
被上诉人陆桂珍、胡庆利辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，上诉人、被上诉人双方对事故发生的事实及双方责任的认定均不持异议，本院予以确认。上诉人人保财险公司哈密分公司明知被上诉人胡庆利的车辆没有车辆牌照，而与被上诉人胡庆利订立了商业第三者保险，现以被上诉人胡庆利的车辆没有车辆牌照且在订立合同时已明确告知公司免责情形为由提出免赔的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王 豫
代理审判员 周丽敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋志强
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终264号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号，组织机构代码：92910650-9。法定代表人：艾尔肯·亚合甫，总经理。委托代理人：贾苏，女，汉族，1964年10月22日出生，该公司职工，住哈密市。被上诉人（原审原告）：陆桂珍，女，汉族，1940年5月6日出生，无固定职业，住巴里坤县。委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡庆利，男，汉族，1980年1月3日出生，无固定职业，住哈密市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保财险公司哈密分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司哈密分公司的委托代理人贾苏、被上诉人陆桂珍的委托代理人岳天成、被上诉人胡庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月27日18时45分许，被告胡庆利驾驶无号牌雪佛兰小型轿车由北向南行驶至S303线18公里加600米路段超车时，与同方向行驶的机动车驾驶人吴淑兰驾驶的小型轿车发生侧面刮擦，致吴淑兰的小型轿车失控翻下路基，造成机动车驾驶人吴淑兰及小型轿车上的乘车人陆桂珍、吴树春、吴树萍、郑秀芳五人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告陆桂珍被送至哈密地区中心医院门诊检查、治疗后住院治疗12天。哈密市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被胡庆利在此次交通事故中承担全部责任。机动车驾驶人吴淑兰在此次事故中无责任。乘车人陆桂珍、吴树春、吴树萍、郑秀芳在此次事故中无责任。另查，被告胡庆利为事故车辆无号牌的雪佛兰轿车在被告人保财险公司哈密地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿金限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿金限额2000元，合计122000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。上述保险期限均为2014年8月30日至2015年8月29日。事故发生后被告胡庆利为原告陆桂珍垫付医疗费2000元。再查，原告陆桂珍的经济损失有：1、医疗费10794.20元。2、住院伙食补助费300元。3、护理费2600元。4、交通费200元。原告陆桂珍户口系哈密巴里坤县石人子乡三十里管子村三组农业家庭户口。原告陆桂珍住院及院外均有其孙女肖冰护理。肖冰户口系哈密市东河区非农业家庭户口。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，结合哈密市公安局交通警察大队对道路交通事故证据及事故形成原因的分析，及庭审查明的事实，被告胡庆利应对本起事故承担全部责任。本案交通事故发生在肇事车辆保险期内，被告人保财险公司哈密分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先予以赔偿。因本案系同一事故造成多人受伤，庭审中原、被告双方均同意本案原告陆桂珍的各项主张起用被告胡庆利投保的机动车交通事故责任强制保险，本院予以确认。故被告人保财险公司应哈密分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告陆桂珍的各项损失。被告胡庆利在购买车辆后近一年的时间都没有办理车辆牌照，被告人保财险公司哈密分公司以其行为违反了国家法律禁止性规定，属于商业第三者保险免赔条款规定的情形的辩解意见，缺乏证据证明其已就免责条款的概念、内容及其法律后果等事项向被告胡庆利做了进一步的解释和说明，故其在保险条款中约定的免责事项不对被告胡庆利产生效力。故超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分应由被告人保财险公司哈密分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不足部分再由被告胡庆利承担赔偿责任。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告陆桂珍医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告陆桂珍护理费2600元、交通费200元，合计2800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陆桂珍剩余医疗费794.20元、住院伙食补助费300元，合计1094.20元；四、原告陆桂珍于本判决生效后十日内返还被告胡庆利垫付的医疗费2000元；五、驳回原告陆桂珍其他诉讼请求。原审法院宣判后，原审被告人保财险公司哈密分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审被告胡庆利的车系无牌照车辆，根据有关规定，商业第三者保险免赔，原判判决我公司在商业第三者保险内赔偿陆桂珍医疗费794.20元错误，请求二审予以改判。被上诉人陆桂珍、胡庆利辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，上诉人、被上诉人双方对事故发生的事实及双方责任的认定均不持异议，本院予以确认。上诉人人保财险公司哈密分公司明知被上诉人胡庆利的车辆没有车辆牌照，而与被上诉人胡庆利订立了商业第三者保险，现以被上诉人胡庆利的车辆没有车辆牌照且在订立合同时已明确告知公司免责情形为由提出免赔的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 刚代理审判员 王 豫代理审判员 周丽敏二〇一六年四月十八日书 记 员 宋志强
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法财保字第252号
申请执行人：武城县人口和计划生育局
法定代表人：于宝勇，局长。
被执行人：王恩来、黄春清
申请执行人武城县人口和计划生育局于2014年5月25日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2014年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恩来的银行存款75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李文峰
审判员 王艳兰
审判员 孙国庆
二〇一四年八月五日
书记员 张雅晓
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武法财保字第252号申请执行人：武城县人口和计划生育局法定代表人：于宝勇，局长。被执行人：苏胜勇、宋美俊申请执行人武城县人口和计划生育局于2014年5月25日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2014年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏胜勇的银行存款78000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李文峰审判员  王艳兰审判员  孙国庆二〇一四年八月五日书记员  张雅晓
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2312号
原告：四川公信物业管理有限公司，
法定代表人：蒲英俊，总经理。
被告：杨天平，男，
本院在审理原告四川公信物业管理有限公司与被告杨天平物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年九月二十二日
书记员 高博洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08999号
原告重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，组织机构代码77175045-9。
法定代表人温洪军，总经理。
被告邓昌余，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆企成建筑劳务有限公司与被告邓昌余建设工程合同纠纷一案中，原告重庆企成建筑劳务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆企成建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆企成建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告重庆企成建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈正春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第629号
原告刘希银，男，1954年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告杨峰，男，1959年12月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张春初，宁夏国禾律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘希银与被告杨峰所有权确认纠纷一案过程中，原告刘希银于2014年11月10日自愿向本院提出申请，撤回对被告杨峰的起诉。
本院认为，原告刘希银提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘希银负担。
审 判 长 刘 程
代理审判员 李春梅
人民陪审员 李玉香
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
第1页共2页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第629号
原告王某甲，女，1967年5月18日出生，汉族。
被告王某乙，男，1963年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某甲减半负担。
审判员 张红梅
二〇一四年十月八日
书记员 李 鑫
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执347号之一
申请执行人原华斌，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省新蔡县。
申请执行人吴留柱，男，汉族，1968年7月8日生，住河南省新蔡县。
委托代理人：原华斌，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省新蔡县，系吴留柱委托代理人，特别授权。
被执行人李毛营，男，汉族，1981年10月30日生，住汝阳县。
本院依据汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1481号民事调解书受理原华斌、吴留柱申请执行李毛营机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向被执行人李毛营发出执行通知书，责令被执行人李毛营于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李毛营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李毛营银行存款10400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执347号之一
申请执行人原华斌，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省新蔡县。
申请执行人吴留柱，男，汉族，1968年7月8日生，住河南省新蔡县。
委托代理人原华斌，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省新蔡县。
被执行人李毛营，男，汉族，1981年10月30日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1481号民事调解书受理原华斌、吴留柱申请执行李毛营机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李毛营名下的长安牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执347号
申请执行人原华斌，男，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人吴留柱，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人原华斌，男，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人李毛营，男，汉族，住汝阳县柏树乡。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1481号民事调解书受理原华斌、吴留柱申请执行李毛营机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人李毛营已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除登记在李毛营名下的豫C369**长安牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛林需
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第284号
原告：隋锡云，男，汉族，1960年8月27日出生，住址：鞍山市铁西区大陆街12栋1单元1层2号。
被告：杜立刚，男，汉族，1960年3月24日出生，住址：鞍山市铁东区建设街65栋1单元2层6号。
本院在审理原告隋锡云诉被告杜立刚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隋锡云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高广君
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第705号
原告李平君，曾用名李军，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住沈丘。
被告刘高中，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告欧阳娥荣，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告刘高中之妻。
原告李平君诉被告刘高中、欧阳娥荣民间借贷纠纷一案，原告李平君于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平君，被告刘高中委托代理人褚华伟，被告欧阳娥荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平君诉称：被告刘高中以家中急需用钱为由向原告借款7000元，后经原告多次催要，被告于2015年向原告出具借款凭条一份，该款至今被告拒不归还，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务应共同偿还。请求依法判令二被告连带清偿借款7000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘高中辩称：借款属实，用于家庭共同生活，应当由夫妻连带偿还。该借款未约定利息，所以，原告的支付利息请求，不应得到法院的支持。
被告欧阳娥荣辩称：该借款由被告刘高中用于购买车辆，借款时夫妻二人均知道该笔借款，是向被告欧阳娥荣的娘家亲戚所借，当时约定利息利率3分，车辆由被告刘高中个人经营，未用于家庭共同生活，现夫妻二人因婚姻产生矛盾，应当由被告刘高中个人偿还。
经审理查明：2015年3月5日被告刘高中向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李军现金柒仟元整（7000元），刘高中，2015年3月5日”。该借款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证（欠条）等证据证实。
本院认为，双方借贷法律关系成立，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因。二被告系夫妻关系，借款时均知悉该笔借款，夫妻二人应对外承担无限清偿责任，故原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求二被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘高中、欧阳娥荣偿还原告李平君借款7000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告李平君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘高中、欧阳娥荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 李夏夏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第520号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人张艳
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与张艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第114号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 范海泉
审判员 樊晓军
二〇一五年六月二日
书记员 佟 苗
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第194号
原告：吴某，女，汉族，1975年3月生，江西省永修县人，住江西省永修县。
被告：涂某，男，汉族，1970年7月生，江西省永修县人，住址同上。
原告吴某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某和被告涂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，双方没有共同语言，婚后家庭环境不好，夫妻间一直吵闹不休。现夫妻感情完全破裂，要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告涂某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年11月经人介绍相识，1999年4月6日登记结婚。2000年8月10日生一女孩，取名涂某甲，2002年8月8日生一男孩，取名涂某乙。原告吴某在2013年1月21日曾到永修法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原、被告的婚生小孩涂某甲和涂某乙均表示如父母离婚愿意跟随原告吴某共同生活。原、被告夫妻共同财产有位于艾城镇艾城村的房屋一套，经竞价原告吴某以70000元获得该房。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互扶助，和睦相处。本案中，原告吴某在2013年到法院起诉离婚，虽判决不准予离婚，但原、被告双方仍未能和好，夫妻感情一直处于僵化状态。庭审中，经本院调解，原告吴某坚持要求离婚，现夫妻关系确已破裂已无和好可能，因此原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的子女涂涂某甲和涂某乙均已过十岁且表示愿意跟随原告吴某共同生活，因该意见系小孩自愿且符合法律规定，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产房屋一套归原告吴某所有，原告支付被告共同财产折价款35000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告涂某离婚。
二、婚生子女涂某甲和涂某乙由原告吴某抚养，被告涂某每月承担每个小孩抚养费214元，直至小孩年满十八周岁止（抚养费支付方式：每年年底一次性支付当年抚养费）。
三、原、被告夫妻共同财产位于艾城镇艾城村的房屋一套归原告吴某所有；原告支付被告涂某共同财产房屋一套折价款35000元，该款限吴某于本判决生效之日起十日内一次性付清。
诉讼费300元减半后收取150元，由被告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一四年四月二十五日
书记员 尹方杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第194号
原告刘某，女，1988年5月9日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告王某，男，1986年8月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一四年四月十一日
书记员 齐 菲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00369号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人申某，职工。2015年9月6日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日14时20分许，被告人申某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区清河�随州实验幼儿园门前路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警拦停，当民警指挥被告人申某靠边准备接受检查时，被告人申某强行冲岗，驾车逃离现场。18时07分，随州市公安局交通警察支队二大队民警电话口头被告人申某到交警二大队，经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人申某呼出的气体中酒精含量为120毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人申某血液中检出了乙醇成分，含量为122.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人熊某、吴某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被�人申某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 邹 林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2062号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第2062号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某甲，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人陈某某，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人谷某，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告人王某乙，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人李某某，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]2046号起诉书指控被告人王某甲、陈某某、谷某、王某乙、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某某、谷某、王某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日21时许，被告人王某甲、陈某某、谷某等人在本区柘林镇苍工路158弄处，在所买西瓜不甜要求调换遭摊主郭某某拒绝后，被告人王某甲、陈某某等多人即上前拳打脚踢被害人郭某某致伤，郭某某在被打过程中挥舞手中西瓜刀划伤王某甲，后逃离现场。为报复泄愤，被告人王某甲授意陈某某、谷某分别打电话纠集被告人王某乙、李文彬(另处)，李文彬又打电话纠集被告人李某某到场。因未能找到郭某某，被告人王某乙、李某某等多人拳打脚踢被害人孔某某致伤。经鉴定，被害人郭某某颈部挫伤，喉挫伤，全身多处软组织挫伤；被害人孔某某左额部皮肤挫伤，全身多处软组织挫伤面积累计大于15平方厘米，上述伤势均构成轻微伤。2014年7月9日、10日，被告人陈某某、谷某、王某乙、李某某先后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲、陈某某、谷某、王某乙、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某某、孔某某的陈述，同案关系人陈西良、李文彬、李治的供述，证人武某某、赵某某、甄某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、伤势照片、案发及抓获经过，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、陈某某、谷某、王某乙、李某某因琐事在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、谷某、王某乙、李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某甲、陈某某、谷某、王某乙、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。(本页无正文)审判长万剑峰人民陪审员张中英人民陪审员俞春美二○一五年十二月十六日书记员张明月
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 俞春美
人民陪审员 张中英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第3812号
原告李连法，1954
年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道高桥村1组19
户。
被告楼建法，1968
年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南门村3组7
户。
被告杭州思聪实业有限公司，机构代码788283279，住所地
杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。
法定代表人楼建法，身份证号码330121196801276930，该
公司执行董事。
两被告共同委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师
。
本院在审理原告李连法诉被告楼建法、杭州思聪实业有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月28日向本院提出
撤回对楼建法的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对楼建法的
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许李连法撤回对楼建法的起诉。
审判员 孔海琪
二〇一一年十二月二十八日
书记员 孔伟芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00645-1号
上诉人（原审原告）：张文启（曾用名张文啟），男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张文田，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：马灵芝（曾用名马传英），女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：张俊山，男，1934年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：张同民，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张文启与上诉人张文田、马灵芝、张俊山、原审被告张同民宅基地使用权纠纷一案，上诉人张文启、张文田、马灵芝、张俊山均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03129号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）张文启又于2014年5月27日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉和一审起诉；上诉人张文田、马灵芝、张俊山亦于2014年5月27日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人（原审原告）张文启要求撤回上诉和一审起诉的申请，以及上诉人张文田、马灵芝、张俊山要求撤回上诉的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03129号民事判决；
二、准许上诉人张文田、马灵芝、张俊山撤回上诉；
三、准许上诉人（原审原告）张文启撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由张文启负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由张文启负担40元、张文田、马灵芝、张俊山负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00645-1号上诉人（原审原告）：张文启（曾用名张文啟），男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张文田，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：马灵芝（曾用名马传英），女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：张俊山，男，1934年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：张同民，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张文启与上诉人张文田、马灵芝、张俊山、原审被告张同民宅基地使用权纠纷一案，上诉人张文启、张文田、马灵芝、张俊山均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03129号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）张文启又于2014年5月27日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉和一审起诉；上诉人张文田、马灵芝、张俊山亦于2014年5月27日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人（原审原告）张文启要求撤回上诉和一审起诉的申请，以及上诉人张文田、马灵芝、张俊山要求撤回上诉的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03129号民事判决；二、准许上诉人张文田、马灵芝、张俊山撤回上诉；三、准许上诉人（原审原告）张文启撤回上诉和一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张文启负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由张文启负担40元、张文田、马灵芝、张俊山负担40元。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 王艳东二〇一四年五月二十七日书 记 员 孟艳杰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9833号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：戴寿兵，男，汉族，1974年10月17日出生，住云南省昆明市，
被告：顾巧琴，女，汉族，1978年8月14日出生，住云南省昆明市，
被告：石娟，女，汉族，1972年6月11日出生，住云南省昆明市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告戴寿兵、顾巧琴、石娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加了诉讼，被告戴寿兵、顾巧琴、石娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴寿兵、顾巧琴归还原告贷款本金人民币3934.38元；2.判令被告戴寿兵、顾巧琴支付利息人民币273.54元，支付复利人民币128.83元（截至2017年8月17日止），支付本金罚息人民币701.45元（截至2017年8月17日止），并支付自2017年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4207.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币5038.20元（截至2017年8月17日止）；3.判令被告石娟对上述债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告戴寿兵、顾巧琴、石娟共同承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告戴寿兵、顾巧琴签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，贷款本金0.78万元，贷款期限24个月，自2015年1月15日起至2017年1月15日止，贷款年利率为12%，为固定利率，还款方式为按月等额还款等，同时被告石娟在合同担保人栏签字。后原告履行了自己的合同义务，按约向被告戴寿兵、顾巧琴发放了借款，但被告戴寿兵、顾巧琴却未能按约还款构成违约。
被告戴寿兵、顾巧琴、石娟未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为三被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告戴寿兵、顾巧琴签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，贷款本金0.78万元，贷款期限24个月，自2015年1月15日起至2017年1月15日止，贷款年利率为12%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告石娟于2015年1月14日在合同中担保人栏签字确认，为被告戴寿兵、顾巧琴的此次借款提供保证责任；同时合同约定，若被告戴寿兵、顾巧琴未按照合同约定还款，则原告有权要求三被告立即清偿借款本息、计收逾期利息，及原告为实现债权所产生的全部费用，有权以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告平安银行股份有限公司昆明分行按约定向被告戴寿兵、顾巧琴发放了借款0.78万元整，但被告戴寿兵、顾巧琴自2016年2月15日起未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年12月18日被告戴寿兵、顾巧琴尚欠原告借款本金人民币3934.38元及利息273.54元、罚息942.53元、复利198.89元未还。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、三被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告戴寿兵、顾巧琴发放了借款，被告戴寿兵、顾巧琴未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告戴寿兵、顾巧琴逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告戴寿兵、顾巧琴立即归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石娟于2015年1月14日在合同中签字确认为被告戴寿兵、顾巧琴的此次借款作为保证人，其保证期限为两年，其保证期限在有效担保期内，故原告要求被告石娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴寿兵、顾巧琴应归还原告截止2017年12月18日借款本金人民币3934.38元及利息273.54元、罚息942.53元、复利198.89元。被告戴寿兵、顾巧琴所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴寿兵、顾巧琴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月18日借款本金人民币3934.38元及利息273.54元、罚息942.53元、复利198.89元，并承担上述借款本金自2017年12月19日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
被告石娟为上述第一项债务承担连带清偿责任，被告石娟在承担清偿债务范围内有权向被告戴寿兵、顾巧琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告戴寿兵、顾巧琴、石娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毕 润
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执77号
申请执行人：淮安东大勘测设计有限公司，住所地江苏省淮阴市软件科技产业园A8楼三楼。
被执行人：宁夏中徽电力建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区满城南路臻君豪庭花园1号1101室。
申请人淮安东大勘测设计有限公司与被执行人宁夏中微电力建设工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1765号民事判决书，确定被执行人偿还申请人80000元，在本院执行过程中，申请主动撤回案件执行申请，据此，本案予终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1765号民事调解书以终结执行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年三月一日
书记员 房云洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第692号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝雪峰。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年10月25日被浙江省宁波市公安局北仑分局取保候审，2014年10月24日经宁波市北仑区人民法院决定被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告单位宁波北仑锦峰菜篮子配送服务有限公司。
诉讼代表人张晓频。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告单位宁波北仑锦峰菜篮子配送服务有限公司、原审被告人蓝雪峰犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2014年11月4日作出（2014）甬仑刑初字第1011号刑事判决。原审被告人蓝雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月至12月，被告人蓝雪峰在经营被告单位宁波北仑锦峰菜篮子配送服务有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，虚构蔬菜进口业务，以支付开票费的方式，从他人处虚开伪造的海关进口增值税专用缴款书（对方单位为宁波远东进出口有限公司）5份，并将所载税款共计人民币228846.14元向税务机关申报抵扣。案发后，被告人蓝雪峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告单位宁波北仑锦峰菜篮子配送服务有限公司已补缴全部税款。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告单位宁波北仑锦峰菜篮子配送服务有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十五万元；二、被告人蓝雪峰犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）蓝雪峰上诉称，其具有自首情节，税款已经补缴，故原判对其量刑偏重。请求二审法院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蓝雪峰、原审被告单位宁波北仑锦峰菜篮子配送服务有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪的事实，有海关进口增值税专用缴款书、宁波远东进出口有限公司出具的证明、税务部门出具的税务稽查报告和抵扣证明、税收通用完税证、宁波海关现场业务处进口一科出具的协查复函、到案经过、公司登记基本情况、户籍证明等证据证实。上诉人蓝雪峰亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告单位宁波北仑锦峰菜篮子配送服务有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，且虚开的税款数额较大；上诉人（原审被告人）蓝雪峰系原审被告单位宁波北仑锦峰菜篮子配送服务有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。上诉人蓝雪峰及原审被告单位宁波北仑锦峰菜篮子配送服务有限公司具有自首情节，且税款已退缴，依法分别予以从轻、减轻处罚。原判根据上诉人蓝雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、自首等情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故上诉人蓝雪峰所提原判量刑偏重、要求适用缓刑的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年十一月十八日
代书记员 俞 红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1482号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林。
被告：张林胜，寿光市古城街道久安一村，农民。
被告：苗乃景，寿光市古城街道苗桥村，农民。
被告：张林荣，寿光市古城街道久安一村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张林胜、苗乃景、张林荣金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告张林胜、苗乃景、张林荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年1月3日至2012年12月20日，被告张林胜经被告苗乃景、张林荣担保从原告处贷款50000元。该笔借款于2012年12月21日已到期。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告张林胜、苗乃景、张林荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月28日，被告张林胜与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告张林胜的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、用款方式为：自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（自2009年12月28日至2012年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告苗乃景、张林荣作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告张林胜的借款提供担保。2012年1月3日，被告张林胜通过自助方式从原告处借款50000元，原告将借款发放至被告张林胜的银行卡卡号为62×××16的账户，还款日期为2012年12月20日。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告苗乃景、张林荣亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张林胜、苗乃景、张林荣之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张林胜拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告苗乃景、张林荣作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张林胜、苗乃景、张林荣经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林胜返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告苗乃景、张林荣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张林胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹路平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终888号
上诉人（原审被告）陈卫波，男，1979年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳朗格陶瓷有限公司，住所地内黄县。
法定代表人陈宗德，董事长。
委托代理人韦新朝，系该公司职工。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈海洋，男，1990年12月15日出生，汉族。
上诉人陈卫波与被上诉人安阳朗格陶瓷有限公司、陈海洋公路货物运输合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月17日作出（2015）内民二初字第221号民事判决，陈卫波不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈卫波于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈卫波申请撤回上诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫波撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈卫波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋 涛