重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24123号
原告:喻明和，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区五间镇。
委托诉讼代理人：谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，重庆鼎典律师事务所律师。
被告：重庆港济中西医结合医院有限责任公司,住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢，统一社会信用代码91500112MA5U7Q2640。
法定代表人：邱友春，执行董事。
委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告喻明和与被告重庆港济中西医结合医院有限责任公司（以下简称港济公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告喻明和及其特别授权委托诉讼代理人谭振兴、刘琳，被告港济公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻明和向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1054500元（含工程质量保证金）及资金使用费（资金使用费以工程款1054500元为基数，从2017年7月20日按月利率1.2%计算至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中资金使用费的起算时间为2017年4月10日。事实及理由：原告承揽了被告发包的重庆港济中西医结合医院装饰工程项目。原告于2016年11月20日进场施工，原、被告于2017年3月1日签订《建设工程施工合同》。按该合同约定，涉案项目工程款为1500000元，定于项目验收合格后十日内支付50%的工程款，一年后支付余下全部工程款及资金使用费。2017年7月10日，涉案项目完工，并经被告验收合格，被告应支付工程款750000元，但是被告至今仅支付了389500元。涉案项目负责人袁东及被告公司法定代表人邱友春曾向原告承诺于2017年10月底再支付100000元，到期被告并未付款。另被告现处于停滞状态，裁减大量医护人员，经营状况恶化，因其他案件被财产保全，原告于2017年11月10日再次催收未果，根据《最高人民法院关于关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”之规定，被告应当支付全部尚欠的工程款及资金使用费。同时，《建设工程施工合同》因原告无建筑施工企业资质而无效，原告作为实际施工人亦有权要求被告支付工程款及资金使用费,故诉至法院，望判如所请。
被告港济公司辩称，其承认原告主张的原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将涉案工程发包给原告，涉案项目于2017年7月10日竣工验收的事实，但是提出：1.按《建设工程施工合同》约定剩余50%的工程款应在项目验收合格一年后支付，现未到支付期限；2.原告主张资金使用费于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、《单位工程竣工验收表》、付款申请单复印件、（2017）渝0108财保2402号民事裁定书复印件、工作联系函、EMS快递单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的《单位工程竣工验收表》、《建设工程施工合同》，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的付款申请单复印件，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。因该证据为复印件且载明的内容无法辨认，本院对其不予采信。对原告举示的（2017）渝0108财保2402号民事裁定书复印件，拟证明被告经营状况欠佳，丧失履约能力。被告对该证据的真实性及关联性提出异议。该裁定书系诉前财产保全裁定书，内容为查封、冻结、扣押被告等名下银行存款150000元或其他相应价值的财产，并不足以证明被告的经营状况及履约能力，故该证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。对原告举示的工作联系函、EMS快递单，拟证明原告已对本案债务向被告催收，结合前述证据，亦可证明被告丧失履约能力。被告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。前述证据系原告单方制作，仅能证明原告对本案债务进行了催收，并不足以证明被告丧失履约能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告作为承包人、被告作为发包人签订《建设工程施工合同》，该合同主要约定：原告承接重庆港济中西医结合医院装饰工程（含门诊一至三楼工程及夹层工程），合同总价经双方确认合同工作内容按150万元包干。合同6.1条约定：该合同范围内的项目完后经甲方验收合格十天内支付工程合同总价的50%，余下的47%工程款于一年期（从验收合格日开始算）满后一次性支付，3%的工程质保金不计算资金使用费；6.2条资金使用费的计算：双方协商工程总包干价47%的工程款由甲方使用一年，时间从验收合格日次日开始计算，甲方按每月百分之一点二的资金使用费一年后支付给乙方。合同还对其他方面进行了约定。
2017年7月10日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《单位工程竣工验收表》，该表主要载明：“……该工程已按合同及甲方要求完工，经双方共同验收，同意验收……因甲方消防等部门检查已摄像，夹层部分工程按甲方要求暂不能施工，乙方要求进入维修期，维修期内根据甲方要求按合同施工……以上未完成工程经双方协商达成一致意见：以上未完成项目乙方不再施工，甲方扣除乙方总金额56000元。双方就合同竣工时间互不追责”。
庭审中，双方一致认可案涉工程包干价是1500000元，已付工程款为389500元，案涉工程竣工验收合格的日期为2017年7月10日。原告陈述：诉请金额=1500000元-389500元-56000元，该金额包含了质保金。被告陈述：工程款分两期支付，47%的工程款由被告使用一年后支付给原告，后该笔款项转为了民间借贷；第二期工程款应从验收合格之日起一年支付，验收合格之日是2017年7月10日，未到支付条件；双方签订的合同无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告无建筑施工企业资质，与被告签订的《建设工程施工合同》应系无效合同。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
本案中，《建设工程施工合同》虽然无效，涉案项目原、被告已于2017年7月10日验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程款。合同中6.1约定“该合同范围内的项目完后经甲方验收合格十天内支付工程合同总价的50%，余下的47%工程款于一年期（从验收合格日开始算）满后一次性支付，3%的工程质保金不计算资金使用费；”上述约定中对支付时间及条件的约定，应当参照合同约定履行。从上述约定来看，验收合格十天内2017年7月20日之前被告应当支付工程合同总价的50%，余下的47%的工程款于2017年7月10日后满一年后再支付，3%留作工程质保金。双方一致认可案涉工程包干价为1500000元，在《单位工程竣工验收表》中原告认可扣除56000元，案涉工程最终应付工程款为1444000元。
工程总价的50%即722000元，参照双方合同约定被告应在2017年7月20日前支付722000元。现已付工程款为389500元，已到支付条件的722000元中被告尚欠332500元未支付。剩余的50%尚未达到支付条件，故对原告请求判令被告支付工程款332500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付资金使用费的请求，本案《建设工程施工合同》无效，原告要求按月利率1.2%计算资金使用费缺乏依据。同时，本院认为，被告延付工程价款对原告确实造成了损失。原告主张资金使用费实为主张工程价款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故对原告请求的工程资金使用费，该使用费是以332500元为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条、第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告重庆港济中西医结合医院有限责任公司在本判决生效后五日内向原告喻明和支付工程价款332500元及其资金使用费（以工程价款332500元为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告喻明和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14290元，减半收取计7145元，由被告重庆港济中西医结合医院有限责任公司负担2145元，原告喻明和负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一八年二月七日
书记员 钟 骁