wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第16号
申请人：何光润。
被申请人：罗长远。
申请人何光润因与被申请人罗长远存在合同纠纷，于2015年2月11日向本院提出申请，请求对被申请人罗长远名下车牌号码为桂E×××××丰田牌小型汽车予以查封、扣押，保全限额人民币100000元。申请人何光润以其名下车牌号码为桂E×××××黄海牌小型汽车作担保。
经审查，本院认为，申请人何光润与被申请人罗长远存在合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人罗长远名下车牌号码为桂E×××××丰田牌小型汽车一辆，保全限额人民币100000元；
二、查封、扣押申请人何光润名下车牌号码为桂E×××××黄海牌小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年二月十三日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a221b1f2-f564-499b-a9ed-a2d72395ad46&imgId=YTIyMWIxZjItZjU2NC00OTliLWE5ZWQtYTJkNzIzOTVhZDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第16号
申请人王跃萍，女，1975年10月13日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人杨永林，男，1968年5月8日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人蔡淑香，女，1975年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人王跃萍因被申请杨永林、蔡淑香民间借贷纠纷，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨永林、蔡淑香共同所有的丰田普拉多越野车予以查封。申请人已向本院提供自己所有的斯巴鲁森林小型越野客车，担保人陈某某所有的田思威小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨永林、蔡淑香共同所有的丰田普拉多越野车；
二、查封申请人王跃萍所有的斯巴鲁森林小型越野客车和担保人陈某某所有的田思威小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房玉兰
二〇一五年六月十一日
书记员 张宏伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保字第16号申请人王跃萍，女，1975年10月13日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人杨永林，男，1968年5月8日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人蔡淑香，女，1975年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人王跃萍因被申请杨永林、蔡淑香民间借贷纠纷，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨永林、蔡淑香共同所有的丰田普拉多越野车予以查封。申请人已向本院提供自己所有的斯巴鲁森林小型越野客车，担保人陈某某所有的田思威小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨永林、蔡淑香共同所有的丰田普拉多越野车；二、查封申请人王跃萍所有的斯巴鲁森林小型越野客车和担保人陈某某所有的田思威小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房玉兰二〇一五年六月十一日书记员  张宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22353号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘艺，男，汉族，1979年4月11日出生，住重庆市忠县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年2月18日，刘艺向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘艺从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日刘艺因消费透支拖欠欠款本息共计60645.19元。此款，刘艺至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘艺立即偿还招行信用卡中心透支本金38950.19元及截止2016年7月22日的利息7520元，费用14175元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金38950.19元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由刘艺承担。
被告刘艺未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，刘艺向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向刘艺发放了信用卡。刘艺从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘艺开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月22日，刘艺欠招行信用卡中心本金38950.19元、利息7520元，费用14175元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘艺支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘艺与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘艺发放了信用卡，刘艺使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘艺偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘艺支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘艺支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艺在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金38950.19元及截止2016年7月22日的利息7520元，费用14175元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金38950.19元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费658元，由被告刘艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第50号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人邵一x，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，无业。2008年11月13日因犯诈骗罪被天津市大港区人民法院判处拘役四个月，2008年11月30日刑满释放。2013年8月16日因涉嫌诈骗罪被公安宁河分局刑事拘留，同年9月18日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由公安宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人邵一x犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人邵一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人邵一x谎称自己在和兴公司上班，分别以为王一x、刘一x夫妇及王二x的孩子办理户口并落户在其自有房屋上、以其本人住房公积金做抵押帮助王一x夫妇办理零首付贷款购房、合伙养牛交纳押金、购买二手汽车、以租赁汽车抵押给王一x夫妇等方式，先后8次从王一x夫妇及王二x的父亲王三x处骗取人民币37000元及牌号为津xx的夏利轿车一辆。后将夏利轿车变卖获款12500元，以其中9000元从王一x处赎回抵押车辆。经鉴定，夏利轿车价值人民币19300元。
公诉机关认为，被告人邵一x的行为已经构成诈骗罪，请求依法判处，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人邵一x对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年6月上旬的一天，被告人邵一x谎称其在天津市大港区有房，可以为王一x、刘一x夫妇的孩子王四x办理户口并落户在其房子上。后邵一x谎称已将户口办成，需给办户口的人买烟表示感谢，骗取刘一x人民币300元。
2013年6月11日，被告人邵一x谎称其有公积金，可以用其公积金做抵押帮助王一x、刘一x夫妇在天津市大港区零首付贷款买房，且其能在大港区的银行办理买房贷款，需向银行交纳10000元押金。后邵一x以此为由，于2013年6月13日骗取王一x、刘一x夫妇人民币10000元。
2013年6月中旬的一天，被告人邵一x谎称可以为王二x的孩子王五x办理户口，并落户在其大港区的房子上。后邵一x谎称需在办户口时打点关系，骗取王二x的父亲王三x人民币4000元。
2013年6月中旬的一天，被告人邵一x谎称已将王五x的户口办成，需感谢办户口的人，骗取王三x人民币3000元；同日，邵一x谎称需给帮王一x、刘一x夫妇办买房贷款的人送购物卡，骗取刘一x人民币1000元。
2013年6月17日，被告人邵一x谎称已将王一x、刘一x夫妇在大港区买房贷款的事办好，需向银行交纳半年的贷款。后邵一x以此为由，于2013年6月18日骗取王一x、刘一x夫妇人民币5700元。
2013年7月上旬的一天，被告人邵一x谎称要和王一x、刘一x夫妇合伙养牛，且其能从和兴公司借款60万元用于养牛，需向和兴公司交纳押金，骗取王一x、刘一x夫妇人民币3000元。
2013年7月10日，被告人邵一x谎称以40000元的价格帮王一x、刘一x夫妇在和兴公司购买了一辆二手轿车，并已预交30000元，余款需王一x、刘一x夫妇交纳。因王一x称手里没钱，邵一x便在隐瞒其所驾驶的现代悦动轿车系租赁所得的情况下，将该车以9000元的价格抵押给王一x。7月11日，被告人邵一x以代步为由，将王一x的津xx号夏利轿车借走后，便产生变卖夏利轿车后赎回现代悦动轿车的想法。7月15日，邵一x谎称王一x、刘一x夫妇向其公司购买轿车需要津xx号夏利轿车的相关手续，并且可借此机会让和兴公司出钱修理津xx号夏利轿车，从王一x处骗取了津xx夏利轿车及该车的产权证、行驶证、管理卡，后邵一x到天津市津南区八里台金角二手车交易市场，将该车以12500元的价格卖给柳xx，并于当日办理了过户手续。后邵一x用卖车所得款中的9000元从王一x处赎回其抵押的现代悦动轿车。经鉴定，夏利轿车价值人民币19300元。
上述事实，被告人邵一x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王一x、刘一x、王三x的陈述，证人王三x、柳xx、邵二x、刘二x的证言，被告人的供述和辩解，汽车、出生证明等照片，中国农业银行开户信息、明细，中国农商银行存折存取款复印件，价格结论鉴定书，汽车租赁协议，汽车买卖协议，辨认笔录、搜查笔录及照片，刑事判决书，公安机关情况说明，居民信息表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵一x以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵一x犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵一x犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2016年6月15日止）。
上述罚金于判决生效后五日内缴纳。
二、赃款应依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第50号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人董某某，男，1986年2月2日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被宁晋县公安局取保候审。2014年4月29日被宁晋县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年4月7日17时左右，在308国道宁晋县辛寨村路口处，被告人董某某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向西转弯时，与由西向东行驶的王某某驾驶的冀EV67**中型客车相撞，造成董某某及摩托车乘车人寇某某二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定：董某某血液乙醇（酒精）浓度为100mg／100ml。宁晋县公安交通警察大队认定董某某负事故的主要责任。2013年4月28日，被告人董某某经宁晋县公安交通警察大队电话通知到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、寇某某证言，道路交通事故现场图、现场照片，司法医学鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，破案经过，办案说明，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董某某无视公共交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人董某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，并造成交通事故，致二人受伤，应依法从重处罚。案发后，被告人董某某在未受到讯问、未被采取强制措施前，经宁晋县交通警察大队电话通知后自动到案，符合主动投案的条件，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人董某某一至三个月拘役的量刑建议予以采纳。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。＋
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一四年六月十日
书记员 解璐琪
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第50号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审，2014年5月12日本院决定继续取保候审。
宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年1月29日15时许，被告人王某某醉酒驾驶闽GV38**号二轮摩托车，由宁化县石壁镇往宁化县城郊乡瓦庄村城皇岭方向行驶，行经省道307线436KM＋350M路段时，与同方向行驶的张某某驾驶的闽G335**号小型汽车发生碰撞，造成自身受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经宁化县医院对被告人王某某进行血液乙醇测定：王某某血液乙醇含量为118.5mg／dl。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询表、车辆信息、扣押物品文件清单、扣押物品、文件发还凭证、车辆保险单、到案经过、交通事故认定书等书证；2、证人张某某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、车辆检验鉴定报告、福建省宁化县医院检验报告单等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一至三个月并处罚金，并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
判处的罚金限被告人王某某于本判决生效后五日内缴至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年五月二十日
书记员 卢燕芸
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初208号
原告姜凤德，住黑龙江省兰西县。
被告姜凤华，住黑龙江省兰西县。
原告姜凤德与被告姜凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。依法由代理审判员王奎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤德到庭参加诉讼。被告姜凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜凤德诉称，被告姜凤华于2014年8月12日，在原告处借款5，000.00元，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款5，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告姜凤华未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告姜凤华于2014年8月12日，在原告外借款5，000.00元，被告给原告出具借据一份。上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借据及本院对被告的调查笔录为证。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借据及对被告调查笔录，足以证实原、被告形成借贷关系。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款5，000.00元，此款于判决生效后十日内，由被告付给原告。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹忠学
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第9-3号
申请执行人李伯坤。
被执行人钟祖陶。
被执行人李国辉。
申请执行人李伯坤与被执行人钟祖陶、李国辉通海水域财产损害责任纠纷一案，本院（2013）海事初字第26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已于2014年1月6日立案执行。在本案执行中，本院于2014年1月26日作出（2014）海法执字第9-1号执行裁定，分别冻结被执行人李国辉银行存款18000元和被执行人钟祖陶银行存款2万元。现被执行人李国辉、钟祖陶已履行了本案的全部债务，依法应解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李国辉名下的银行存款人民币18000元的冻结；
二、解除对被执行人钟祖陶名下的银行存款人民币2万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李天和
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终3号
上诉人（原审原告）汤爱琴，女，1953年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人王磊，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：522122198708141612
委托代理人李军，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：520181199012013375
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610676978
委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所实习律师。
原审第三人贵州省清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵阳市观山湖区百花湖乡街上。
负责人杨吉志，行长。
委托代理人邓海生，贵州省清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行职员。
上诉人汤爱琴因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明：位于贵阳市××路××钻石广场××号的房屋所有权人是黄大和，规划用途为商业，共有情况为单独所有，建筑面积142.75平方米。2014年4月16日，黄大和作为抵押人以上述房屋作为抵押物，为何芝荣向第三人贵州省清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行借款提供担保，并提交下列材料向被告贵阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）申请办理房屋抵押登记：房屋抵押权登记申请表、委托书、身份证、房屋所有权证、土地证、个人借款合同、抵押合同。被告于2014年4月18日给第三人贵州省清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行颁发了筑房他证南明字第××号房屋他项权证。黄大和于2014年10月15日死亡。原告认为被告的颁证行为侵害其合法权益，遂向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告立即撤销颁发给第三人贵州省清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的筑房他证字第××号房屋他项权证；二、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为：被告主管其辖区范围内房屋权属登记管理工作。申请人依规定提交办理抵押登记的相关资料，被告进行必要审慎的审查义务后，对申请人符合抵押登记条件的申请均依法予以登记。本案中，案涉房屋位于贵阳市××路××钻石广场××号的房屋所有权人是黄大和，房屋共有情况为单独所有。在黄大和与第三人抵押登记中，被告在审查其提交的申请材料时，从原房屋所有权证对共有人的载明情况以及对第三人的询问笔录来看均不能确认讼争房屋有共有人。故被告依据申请人的申请作出房屋抵押登记并给第三人颁发房屋他项权证的行为事实清楚，证据充分，程序合法。对原告要求撤销被告筑房他证字第××号房屋他项权证的请求，法院依法予以驳回。关于原告认为讼争房屋应系其与黄大和的夫妻共同财产，被告在办理抵押登记过程中未尽到审查义务，该抵押登记行为违法的主张，因被告作为房屋登记机构其应履行的是对申请人提交的书面材料进行合理审慎的审查职责，而本案中，被告已履行了合理审慎审查职责，对原告是否是合法共有人不是被告的审查职责，对原告此项主张，法院不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，的规定，判决驳回原告汤爱琴的诉讼请求。
宣判后，汤爱琴以“原判认定事实错误，婚姻登记记录证明系伪造，讼争房屋属于上诉人与黄大和共同所有。”等为由，向本院提起上诉。请求：一、依法判决撤销原判决，并改判支持上诉人原审全部诉讼请求，即撤销被上诉人颁发给第三人的筑房他证字第××号《房屋他项权证》；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《贵阳市房屋登记条例》第四条“市人民政府房产行政主管部门负责本行政区域内的房屋登记管理工作。”之规定，被上诉人市国土局作为法律法规授权的不动产登记行政主管机关，就本辖区内的房屋他项权登记申请依法进行审查登记是其法定职责。本案中，讼争房屋所有权人黄大和向被上诉人市国土局提交房屋抵押权登记申请表、委托书、身份证、房屋所有权证、土地证、个人借款合同、抵押合同等材料用于办理讼争房屋他项权登记。根据《贵阳市房屋登记条例》第三十三条“当事人申请房屋抵押权登记的，应当提交下列材料：（一）房屋所有权证书；（二）抵押合同；（三）主债权合同。”之规定，黄大和所提交的他项权登记申请材料齐备，符合相关规定。被上诉人经必要审慎地审查后作出涉案他项权登记事实清楚，程序并无不当。上诉人主张被上诉人进行涉案他项权登记时讼争房屋系其与黄大和的夫妻共同财产，但该讼争房屋所有权证上载明的所有人为黄大和，共有情况为单独所有，且上诉人无证据佐证涉案登记行为发生时其对讼争房屋依法享有所有权，故本院对其上诉理由不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 昂
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6413号
原告：梁某，女。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：马某某，男。
原告梁某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人何革、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年2月28日经政府登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭没有责任心，原告一个人生活非常艰辛，夫妻双方经常吵架并长期分居，夫妻感情已完全破裂。多次协商离婚，被告总是口头答应，并不配合办理手续，故诉至法院，要求判决与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月28日经政府登记结婚。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦，2014年11月份双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，以夫妻感情确定破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚四年多，有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。本院为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜丽丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第73号
申请人史鹏文，男，汉族，
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工，
本院于2015年2月15日受理了申请人史鹏文、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人史鹏文、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有�公司于2015年2月17日前一次性给付申请人史鹏文劳务费9760元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史鹏文、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00006-1号
申请人郭某某，男，1975年7月20日出生，汉族。
被申请人薛某某，男，1992年12月22日出生。
本院于2013年4月27日作出（2013）咸渭民保字第00006号财产保全裁定，扣押了被申请人薛某某驾驶的陕A.....车，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人薛某某驾驶的陕A.....车的扣押。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 杜联迎
代理审判员 王爱平
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00768号
申请执行人江苏灌云农村合作银行，住所地灌云县伊山镇伊山南路**号。
法定代表人韩金明，该银行董事长。
委托代理人李军辉，该银行职工。
被执行人唐永来，男，1969年12月21日出生，居民身份证号码3207231969********，汉族，住灌云县东王集乡伊东村*组。
被执行人唐佃忠，男，1973年12月1日出生，居民身份证号码3207231973********，汉族，住灌云县东王集乡伊东村*组。
被执行人唐佃波，男，1974年6月16日出生，居民身份证号码3207231974********，汉族，住灌云县东王集乡伊东村*组。
申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人唐永来、唐佃忠、唐佃波借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人唐永来、唐佃忠、唐佃波应当给付申请执行人50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人唐永来、唐佃忠、唐佃波未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村合作银行的申请，本院于2015年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌杨商初字第0076号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十六日
书记员 昝莉莉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1636号
原告全春清，女，汉族，1970年2月15日生。
被告郑伟，男，汉族，1984年11月21日生。
被告杨浩，男，汉族，1986年3月15日生。
原告全春清诉被告郑伟、杨浩为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告全春清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年八月九日
书记员 崔来宾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执495号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌，该行行长。
被执行人卢菊香。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人卢菊香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3477号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢菊香存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人卢菊香收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 曾胜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第314号
罪犯祝平仁，男，1957年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年12月20日作出（2011）湄刑初字第171号刑事判决，认定罪犯祝平仁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝平仁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年6月考核周期内累计积分138.5分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年10月考核周期内累计积分121.7分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝平仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝平仁减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第237号
原告：施爱兵，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市鑫利铸造有限责任公司，住所地桦甸市经济开发区工业园区（缺席）。
法定代表人：闫新宽，经理。
原告施爱兵与被告桦甸市鑫利铸造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施爱兵的委托代理人李佩良到庭参加诉讼，被告桦甸市鑫利铸造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年4月份被告雇我给其打井，共计欠我人工费7，400.00元，被告于同年5月1日为我出具了欠据。我多次索要未果，故起诉，要求被告给付此款。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供一份证据：
2010年5月1日欠据一份。证明被告欠款的数额。本院认为，原告提供的此证据加盖了被告的公章，并有法定代表人的签字，被告未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及所提供的证据，可确认如下事实：
2010年被告雇佣原告为其打井，共欠原告7，400.00元劳务费，并于2010年5月1日为原告出具欠据一份。
本院认为，被告雇佣原告为其施工，原告为被告提供了劳务，被告理应按约定或法律规定给付劳务费，拖欠原告款，不但是一种违约行为，而且也侵犯了原告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市鑫利铸造有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告施爱兵劳务费7，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年三月十三日
书记员 王 佩
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第770号
原告吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告陈进福，男，1974年1月21日出生，汉族，住建宁县。
被告谢朝军，男，1973年4月3日出生，汉族，住建宁县。
原告吴文辉与被告陈进福、谢朝军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告吴文辉的委托代理人应维新到庭参加诉讼。被告陈进福、谢朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文辉起诉称，2010年3月11日，被告陈进福以需资金周转为由向原告借款4万元，并提供谢朝军作为保证人；被告陈进福借款后向原告出具《借条》一份，被告谢朝军在《借条》上签字同意担保。之后，被告陈进福未偿还借款。诉讼请求：1、判令被告陈进福向原告偿还借款本金4万元；2、判令被告谢朝军对借款承担连带清偿责任。
原告吴文辉向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明被告陈进福向原告借款4万元及被告谢朝军系保证人。
被告陈进福、谢朝军未作答辩，也未向本院提供证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的庭审陈述，本院经审理查明：2010年3月11日，被告陈进福以需资金周转为由向原告吴文辉借款4万元，并向原告出具《借条》一份；被告谢朝军以保证人的身份在《借条》上签字。之后，被告陈进福未偿还借款，被告谢朝军也未履行保证责任。
本院认为，被告陈进福与原告吴文辉之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告陈进福向原告借款4万元至今未还，依法应予偿还。被告谢朝军未与原告约定保证方式，因此被告谢朝军应按连带责任保证承担保证责任，应对被告陈进福的4万元借款承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进福应于本判决生效后十日内向原告吴文辉偿还借款本金4万元。
二、被告谢朝军对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告陈进福负担。案件受理费被告陈进福应于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费被告陈进福应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
代理审判员 叶开英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第770号
原告杨某某，住齐齐哈尔市。
被告李某某，住齐齐哈尔市。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年经人介绍后确立恋爱关系，并于1991年结婚，婚后育有一子，现已成年。被告于2014年9月的某一天夜里，因怀疑原告有婚外情，并不能听原告解释，同时于当日深夜及次日清晨对原告及老母亲破口大骂，并且将原告母亲撵走至原告的哥哥家中。原告不能容忍的是，被告于2015年某日指使其姐姐及�告的外甥对原告进行语言的侮辱和身体上的伤害，综上所述，原告与被告的感情彻底破裂，请求法院判决原告杨某某与被告李某某依法离婚。
被告李某某辩称，原告起诉内容不属实。原、被告双方近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达破裂程度。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年6月1日登记结婚。1992年11月2日婚生一名男孩杨申。原、被告婚初感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达破裂程度。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告诉请离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，因此原告诉请要求离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某提出离婚的诉讼请求�
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 施长顶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 佳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初184号
原告张良辉，男，汉族，1972年6月出生，现住轮台县。
被告杜长琼，女，汉族，1963年10月出生，四川省西充县人，现住轮台县。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
本院在审理原告张良辉诉被告杜长琼农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告张良辉于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张良辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良辉撤回起诉。
案件受理费3395元，由原告张良辉承担。
审判员 李新立
二〇一六年二月十九日
书记员 郭 丽
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初24号
原告：李安云，女，1968年7月23日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
被告：王兴平，男，1986年4月15日出生，苗族，住雷山县。
被告：王开江，男，1963年4月18日出生，苗族，农民，住雷山县。
二被告委托代理人：唐元，男，1965年3月17日出生，苗族，住凯里市。
原告李安云诉被告王兴平、王开江返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李安云和委托代理人杨再学，被告王兴平、王开江和委托代理人唐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1判决二被告返还原告8万元，并从2015年12月30日起按年利率6%计算利息至该款返还完毕之日止。
事实和理由：二被告是父子关系。被告是原告原来聘请的司机。在原告丈夫逝世后，被告王兴平故意接近原告，并提议原告买车跑客运，由其继续负责驾驶。2015年12月，为了买车，原告从雷山县农村信用合作联社贷款21万元。贷款发放后，王兴平以需要支付购车款为由，从原告处获得原告的银行卡和密码，但买车的交易没有谈成。2016年5月，原告与凯里至台盘客车的车主谈成买车交易，购车款为38万元。在原告向王兴平要求付购车款时，王兴平称21万元中已经用去了部分，其只向车主支付了13万元。原告只好再筹集25万元支付剩余的购车款。之后，原告多次要求被告王兴平返还剩余的8万元，但被告一直未还。原告从雷山信用社查询获悉，王兴平已经于2015年12月30日将原告银行卡内的21万元转到其父亲王开江的账户。二被告取得并占有原告的8万元无任何事实依据和法律依据。根据法律规定，二被告应当向原告返还该笔款项及赔偿相应的利息。请法院支持原告的诉请。
被告王兴平和王开江答辩称：原告李安云将21万元打入王开江账户是事实。因购买台盘至凯里的客运车，分两次从王开江的账户将6万元和81800元打入ＸＸ账户。购买车辆后，交纳保险16400元。现王兴平应返还原告51800元。
本院经开庭审理后查明以下事实：被告王开江与被告王兴平系父子关系。被告王兴平系原告原聘请的驾驶员。2015年8月30日，原告将其原来雷山至永乐排告的客运车辆转让后，被告王兴平提议原告购买其他路线的客运车辆，由其驾驶，继续从事公路客运。原告因此向信用社贷款21万元。因购买车辆，原告将其银行卡和密码告知被告王兴平，委托王兴平付车款。2015年12月30日，由被告王兴平将原告李安云账户中的21万元转到被告王开江的信用社账户。该款实际由被告王兴平控制。2016年5月，原告向ＸＸ购买其凯里至台盘的贵Ｈ×××××客运车，车款总价38万元。同年5月4日，被告王兴平支付定金81800元；原告于次日通过转账的方式支付24万元，支付现金1万元；被告王兴平也于同日用其母亲的账户转账6万元。二人支付购车款共计391800元，超出了约定的购车款11800元。购买车辆后，由被告王兴平驾驶。之后，原告李安云多次要求被告王兴平返还被其占用的资金未果。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和转账凭证、取款凭条、收条和付款清单在卷佐证，并经庭审举证质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“无权占有的不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告为购买车辆，按照被告王兴平的指示将21万元打入被告王开江账户。该账户的实际控制人为王兴平。但支付车款时被告王兴平仅支出141800元，剩余68200元，被告王兴平无权占有，应当予以返还。因此，现原告请求判决被告返还68200元，本院予以支持。
关于原告请求判决被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告因购车将21万元交由被告王兴平管理，被告王兴平控制该款未违反法律的规定。但原告要求被告支付购车款时，被告王兴平仅支付了141800元，其对剩余部分已无合法理由继续占有。即从2016年5月6日后被告对剩余款项已无合法理由继续占有。被告王兴平继续占有该款造成原告资金被占用，产生了相应的利息损失，因此，原告请求判决被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，从2016年5月6日起按年利率6%予以计算。
关于原告请求判决被告王开江承担返还被占有的资金的诉讼请求。本院认为，该款实际占有人或控制人为王兴平，原告无证据证明被告王开江占有该款，因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告王兴平于本判决生效之日起15日内返还原告李安云682**元。
二、由被告王兴平于本判决生效之日起15日内支付原告利息。利息按照年利率6%计算，从2016年5月6日起计算至本判决决定的返还期限之日止。
三、驳回原告李安云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王兴平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯 剑
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第80号
申请执行人林肖玲，男，汉族，1984年2月3日出生，住广东省德庆县。
被执行人石建全，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人15000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年三月十四日
书记员 郑少娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03752号
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号5层2单元609。
法定代表人陈北南，总经理。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告周卫宝，男，1985年11月11日出生。
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司（以下简称艾瑞威尔公司）与被告周卫宝劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。艾瑞威尔公司之委托代理人高红、周卫宝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
艾瑞威尔公司诉称：我公司不存在拖欠周卫宝工资情形，无需支付工资差额，原告不存在违法辞退被告情形，无需支付解除劳动关系赔偿金，故诉至法院要求：1、无需支付周卫宝2013年1月1日至2013年3月31日工资差额15000元；2、无需支付周卫宝2013年6月1日至7月10日工资16363.64元；3、无需支付周卫宝解除劳动关系赔偿金36000元。
周卫宝辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意艾瑞威尔公司诉讼请求。
经审理查明：周卫宝于2012年6月11日入职艾瑞威尔公司工作，担任3D角色设计师工作，月工资12000元。
关于工资发放情况，周卫宝主张2013年1月1日至2013年3月31日，艾瑞威尔公司没有足额发放其工资，就此提交了工资卡银行交易明细清单，显示2013年2月28日发放工资6385.4元、2013年3月28日发放工资6385.4元、2013年4月26日发放工资6385.4元，周卫宝称其工资应当12000元，公司这三个月是按照7000元发放的（扣除社会保险及税金后为6385.4元），因此每月差额5000元，共计15000元。艾瑞威尔公司认可周卫宝工资为12000元，2013年1月至2013年3月工资是按照7000元发放的，是因为公司经营发生困难，已经召集员工集体开过会，口头告知员工集体降薪。2013年4月后，公司效益有所好转就又按照正常工资发放。
周卫宝主张其正常工作至2013年7月10日，艾瑞威尔公司没有支付其2013年6月1日至7月10日工资，艾瑞威尔公司认可没有发放此期间工资，但主张是因为周卫宝没有正常提供劳动。周卫宝对公司上述陈述不予认可。
关于劳动关系解除情况，2013年7月11日，艾瑞威尔公司向周卫宝送达了内容为：“周卫宝先生：因公司财务情况紧张，为了减少开支使项目能继续正常的制作，公司决定进行裁员。本公司决定终止与你签订的劳动合同，解除劳动关系，自2012年6月11日签订劳动合同，于2013年7月10日解除劳动合同。你的一切待遇将按照国家法律法规处理”的《辞退通知书》。周卫宝主张艾瑞威尔公司系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。艾瑞威尔公司称系因为公司经营困难，所进行的项目发生变化，劳动合同无法继续履行，公司不存在违法解除的情形。艾瑞威尔公司就其所述的经营困难，未向法庭提交相应证据。
2013年7月18日，周卫宝以艾瑞威尔公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年1月1日至2013年3月31日工资差额和2013年6月1日至7月10日工资31363.64元；2、补缴2013年6月1日至7月10日社会保险及住房公积金；3、支付违法解除劳动关系赔偿金36000元。2013年12月2日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第09467号裁决书，裁决：1、艾瑞威尔公司支付周卫宝2013年1月1日至3月31日工资差额15000元及2013年6月1日至7月10日工资16363.64元；2、支付周卫宝解除劳动关系赔偿金36000元；3、驳回周卫宝其他仲裁请求。艾瑞威尔公司不服仲裁裁决诉至本院。
另，周卫宝认可艾瑞威尔公司为其缴纳了2012年6月至2013年4月的社会保险。
以上事实，有银行交易记录、《辞退通知书》、京朝劳仲字（2013）第09467号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，艾瑞威尔公司虽主张2013年1月至3月因公司经营困难降低工资，但就此未提交相应证据，周卫宝亦不予认可，故艾瑞威尔公司应支付2013年1月至3月工资差额15000元。艾瑞威尔公司主张周卫宝自2013年6月1日至7月10日未正常工作，但未提交相应证据，周卫宝亦不予认可，故艾瑞威尔公司应当向周卫宝支付该期间工资，仲裁裁决不高于法律规定，周卫宝亦无异议，故本院予以确认。
关于劳动合同解除，艾瑞威尔公司以“公司财务情况紧张，为了减少开支使项目能继续正常的制作”为由解除双方劳动关系，但未就其解除的理由向法庭提交相应证据证明。故艾瑞威尔公司与周卫宝解除劳动关系的行为不符合相关法律规定，应当支付周卫宝违法解除劳动合同赔偿金36000元（12000元×1.5个月×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告周卫宝二〇一三年一月一日至二〇一三年三月三十一日工资差额一万五千元、二〇一三年六月一日至二〇一三年七月十日期间工资一万六千三百六十三元六角四分；
二、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告周卫宝违法解除劳动合同经济赔偿金三万六千元；
三、驳回原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司全部诉讼请求。
如果原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年四月十六日
书记员 姚岚
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00043号
起诉人：徐美兰。
起诉人：徐向阳。
本院收到起诉人徐美兰、徐向阳以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：泰兴市人民政府没有批准征收补偿安置方案，没有发出公告，也没有听取包括起诉人在内的被征收人及农村经济组织的意见，就对起诉人进行土地征收，侵犯了起诉人在内的农村集体经济组织成员的合法权益和个人权益。请求法院判令：1、确认泰兴市人民政府没有依法批准并公告房屋补偿安置方案的行为违法；2、确认泰兴市人民政府没有依法批准并公告征收土地公告的行为违法。
本院经审查认为：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人徐美兰、徐向阳起诉时仅提交了徐美兰的房屋所有权证、土地使用权证、徐公美的土地使用权证、泰兴市公安局燕头派出所出具的徐公美与徐向阳关系证明等证据，并未提交证据证明泰兴市人民政府进行了土地征收行为。故徐美兰、徐向阳的起诉缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐美兰、徐向阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3306号
申请执行人湖南省丰帆运输有限公司，住所地长沙市天心区黑石村李海龙私房。
法定代表人李深根。
被执行人向子东，男，1971年6月10日出生，汉族住湖南省澧县。
被执行人湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号。
法定代表人罗海波。
长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向子东、湖南新望建筑工程有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向子东、湖南新望建筑工程有限公司的银行存款216280.86元；或扣留、提取被执行人向子东、湖南新望建筑工程有限公司应得收入216280.86元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘卓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3663号
申请执行人：刘诗文，男，汉族，1976年9月10日出生，住四川省中江县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人刘诗文与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6082号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘诗文向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3663号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第28号
上诉人（原审被告）孙丕文。
委托代理人李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孙增涛。
委托代理人李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）梁山诚信生物工程有限公司，住所地山东省梁山县寿张集镇四合兴村南800米。
法定代表人孙增涛，该公司总经理。
委托代理人李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘堪金。
委托代理人时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北景渤石油机械有限公司（原河北省景县景渤石油机械有限公司），住所地河北省景县城西。
法定代表人刘锡磊，该公司董事长。
委托代理人时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人孙丕文、孙增涛、梁山诚信生物工程有限公司因管辖权异议不服山东省德城区人民法院（2015）德城民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：一审法院裁定书认定事实错误，上诉人提交的《合作协议书》第一条、第二条、第三条内容可以显示，该协议的标的为500万元，其中300万元为借款，已超过基层法院200万元的管辖限额；另外200万元的财产所在地及履行地、被告所在地均在山东省梁山县；上诉人与河北省景渤石油机械有限公司约定的管辖条款违背了级别管辖和专属管辖的规定，应为无效条款。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市中级人民法院或山东省梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年10月27日，上诉人孙丕文、孙增涛、梁山诚信生物工程有限公司（甲方）与被上诉人刘堪金、河北景县景渤石油机械有限公司（乙方）签订《合作协议书》，约定双方合作经营生产“酒曲”，乙方出资500万元，其中200万元为基础建设投资，300万元为对甲方的借款，合同签订地点为山东省德州市大学西路1077号。《合作协议书》第七条约定：“在合作过程中，未尽事宜另行协商，若有争议，友好协商解决，协商不成，向本合作协议书签订地法院起诉。”该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方依法应受该条款的约束。2014年12月16日，被上诉人刘堪金、河北景县景渤石油机械有限公司以上诉人未偿还其借款150万元及利息30万元为由，向原审法院起诉。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案不属于中级人民法院管辖范围。原审法院作为合同签订地的基层人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁芳芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00461号
原告：黄正勇，男，汉族。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：张开封，男，汉族。
原告黄正勇与被告张开封民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告黄正勇委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被告张开封经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告黄正勇诉称：2013年5月5日，被告借原告现金250000元，双方签订了借款合同，合同约定被告每月偿还利息6000元，如有一个月不按时偿还利息，被告抵押的房产为原告所有。合同订立后，原告如数给付被告现金250000元，被告2013年6月5日至2013年8月5日只给付了原告利息18000元，此后，原告多次要求被告履行合同约定，被告找各种理由推托，到2014年3月5日，被告未按合同约定给付利息，原告多次找被告，被告避而不见，2014年3月14日，原告通过邮局向被告送达了解除借款合同通知书，异议期十天，在异议期间被告未提出异议，借款合同已解除，现依法起诉至法院要求：1、解除借款合同，判令被告给付本金250000元，利息48000元，合计298000元；2、拍卖或变卖抵押房产；3、被告承担诉讼费用。
被告张开封未到庭也未提交答辩状。
庭审中，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、2013年5月5日借款合同一份、2013年5月5日借条一张，国有土地使用证一份。证明：第一，原告给被告借款25万元，借款时间18个月，被告以国有土地使用证抵押，约定每月利息6000元。第二，原告已经履行了出借义务。
本院认证认为：该组证据能够证实原告与被告签订借款合同，原告已履行出借义务的事实，本院予以确认。
证据2，解除合同办理房产过户通知书一份，邮政回执一份。
证明：被告在约定异议期限内没有提出异议，借款合同已经解除。
本院认证认为：被告未按合同约定给付利息，已构成违约，原告有解除合同的权利，对证据2予以确认。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
2013年5月5日，原、被告双方签订了借款合同，原告向被告出借现金250000元，合同约定被告用郊区乡西郊村一处住房和一处厂房作抵押，借款期限18个月，定于2014年11月4日还本金，被告每月偿还利息6000元，如有一个月不按时偿还利息，被告抵押的房产为原告所有。合同订立后，原告如数给付被告现金250000元，被告2013年6月5日至2013年8月5日给付了原告利息18000元。此后，被告未履行合同约定，也未办理抵押手续。2014年3月14日，原告通过邮局向被告送达了解除借款合同通知书，异议期十天，在异议期间被告未提出异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张开封向原告黄正勇借款250000元，有原、被告签订的合同及被告张开封出具的借条为证，故原告黄正勇与被告张开封之间的借贷关系事实清楚，该借贷关系应当认定为有效。原告黄正勇向被告张开封依约提供借款，被告张开封负有按期还款的义务。现被告张开封未按合同约定还款，原告黄正勇要求解除合同、被告张开封还款，于法有据，应予支持。原、被告在借款合同内明确约定了利息及支付方式，约定利息每月6000元已超过同期利率4倍，本院对超过部分不予保护，故确认每月利息5000元（250000元×6%×4÷12=5000元），原告要求支付利息48000元的诉请本院支持40000元（5000元×8个月（2013年8月至2014年3月）=40000元】。原告要求拍卖或变卖抵押房产的诉请不属于审理范围，对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告黄正勇与被告张开封签订的借款合同；
二、被告张开封于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正勇借款及利息290000元；
三、驳回原告黄正勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，投递费150元，合计3035元，由被告张开封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈纯纯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2709号
申请执行人王成敏，居民。
被执行人纪建军，农民。
申请执行人王成敏与被执行人纪建军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1937号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的700元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人纪建军暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2709号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 笑
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第514-1号
申请执行人：杨芳一，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
被执行人：孙梁梁，男，1986年2月3日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人杨芳一与被执行人孙梁梁买卖合同纠纷一案，申请执行人杨芳一以本院（2013）莱州民初字第2210号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙梁梁拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙梁梁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙梁梁所有的鲁YKN9**号轿车一辆。
二、被执行人孙梁梁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月七日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第514-1号
申请执行人：杨芳一，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙梁梁，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨芳一与被执行人孙梁梁买卖纠纷一案，申请执行人杨芳一以本院（2013）莱州民初字第2210号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙梁梁拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙梁梁的银行存款41360元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二十四日
书记员 仲伟康
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2148号
申请人何文仙，男，1975年1月27日生。
委托代理人袁志文，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶当当，男，1988年5月16日生。
何文仙与叶当当合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）天民初字第649号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶当当于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何文仙退还投资款10万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2014年4月3日起至款项付清之日止的利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶当当负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文仙向本院申请执行，本院于2015年11月05日立案受理。
执行过程中，对叶当当名下的财产经行了全面的查询，未发现可供执行的财产；现申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第2148号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年四月七日
书记员 辛佳赟
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第119号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人宋某甲，务农。2014年5月15日因涉嫌非法储存爆炸物罪被告阜平县公安局刑事拘留，同日被阜平县公安局取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人宋某甲犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控，2014年5月9日11时许，阜平县公安局民警在阜平县城南庄镇井沟村蛇峪被告人宋某甲家的房屋内当场查获用尼龙袋装的疑似炸药粉末6.17千克。经查，该炸药粉末为被告人宋某甲十几年前开垦荒山所剩。经阜平县公安局侦查实验，扣押的疑似炸药粉末能够被引爆，具有爆炸威力。经保定市公安局刑事技术检验报告，送检的炸药可疑物中检出硝酸铵成份。针对以上犯罪事实，公诉机关列举了相关证据，认定被告人宋某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月9日11时许，阜平县公安局民警在阜平县城南庄镇井沟村蛇峪被告人宋某甲家的房屋内当场查获用尼龙袋装的疑似炸药粉末6.17千克。经查，该炸药粉末为被告人宋某甲十几年前开垦荒山所剩。经阜平县公安局侦查实验，扣押的疑似炸药粉末能够被引爆，具有爆炸威力。经保定市公安局刑事技术检验报告，送检的炸药可疑物中检出硝酸铵成份。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人宋某甲供述
大约有十来年了，当时村里搞建设，挖水平沟，村里给我分了两袋硝酸铵，我就用硝酸铵加上麸子、玉米面、放到粉碎机里粉碎后制成炸药。后来没有雷管和导火线了，我就把这些炸药放在我家的房子后面，去年我又把炸药藏在了羊圈里。我用制造的炸药实施过两次爆破，都成功了，开垦出荒山有三亩多地，现在已经栽上枣树了。我对鉴定结论和称重没有异议。
2、证人宋某乙证言
宋某甲是我父亲。我听说十来年前井沟村委会给村民发放过硝酸铵，用来制造炸药，开垦荒山种枣树。
3、扣押物品清单
阜平县公安局扣押疑似炸药约5公斤。
4、现场勘验检查笔录
在宋某甲家炕上西墙发现一呢龙袋包装的疑似炸药。
5、阜平县质量技术监督检验所称重说明
白色粉末物品净重6.17千克。
6、侦查实验从宋某甲非法储存爆炸物中扣押的疑似炸药粉末能够被引爆，具有爆炸威力。
7、保定市公安局刑事技术检验报告
查获的疑似粉末中检出硝酸铵成分。
8、阜平县城南庄镇井沟村民委员会、村民证明
证明井沟村于1998年-1999年发放过雷管、硝酸铵，目的是小流域治理。
9、被告人宋某甲违法犯罪三联单、户籍证明信各一份。
证实宋某甲达到了刑事责任年龄。
10、阜平县公安局销毁爆炸物清单
本院认为，被告人宋某甲违反国家关于爆炸物管理的相关规定，在村落个人居住区非法储存爆炸物6.17千克，其行为构成非法储存爆炸物罪且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲庭审中认罪、悔罪，系初犯，均可从轻处罚。被告人宋某甲非法储存爆炸物的目的用于正常的生产生活，可不认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第31号
原告羊某某，女，藏族，现住青海省刚察县。
被告才某某，男，藏族，现住青海省刚察县。
原告羊某某与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法由代理审判员杨毛措适用简易程序于2013年3月17日公开开庭进行了审理。原告羊某某、被告才某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊�某诉称，原、被告经自由恋爱结婚，于2006年4月11日在刚察县沙柳河镇镇政府领取结婚证，婚后夫妻感情一般。婚后几年的生活中，原被告一直没有生育孩子，自结婚以来，被告经常酗酒，为此两人吵闹不断，原告为了家庭的完整一再忍让，两人的感情越来越冷淡。在两人共同生活期间，原告从亲友处共借外债86900余元购买了金发A区的价值12900元的一套住房，现在原告无法与被告共同生活下去，故诉至人民法院请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、要求依法分割共同财产即位于县沙柳河镇气象巷后面小区7间房屋和县金发小区的一套价值129000元的楼房；3、要求被告承担本案的诉讼费用；
被告才某某辩称，原告所述不属实，被告有偶尔喝酒的习惯，但并没有酗酒，被告与原告夫妻感情一直很好，原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告双方于2006年4月11日在刚察县沙柳河镇镇政府登记结婚，婚后感情一般，无婚生子女。婚后有86900元的债务。
证明上述事实的证据有：原告羊某某的陈述，被告才某某的辩解、被告才某某提交的结婚证原件两份，原告羊某某提交的廉租住房购买合同一份及结算票据三份，上述证据经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活期间因缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告羊某某与被告才某某离婚；
二、驳回原告羊某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 毛 措
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宽特扎西
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第105号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告徐志强，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告徐志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐志强于2005年2月21日在我单位所属半壁山信用社借款12000.00元，约定还款日为2006年2月21日。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，现要求被告及时归还贷款本金12000.00元及利息。
被告徐志强未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1号证农户短期借款申请书。2号证借款借据。3号证抵押担保借款合同。4号证贷款催收通知书。证明被告徐志强借款12000.00元，原告于2010年12月28日对该笔贷款进行催收等事实。
被告未出庭质证。
本院认为，原告提交的1—4号证系书证，能够相互印证，应予采信。
经审理查明，被告徐志强于2005年2月21日以抵押担保形式在原告所属半壁山信用社借款12000.00元，借款期限为2005年2月21日至2006年2月21日，贷款利率为10.695‰。借款到期后被告未按约定的时间偿还，原告于2010年12月28日向被告发出催收通知书，但被告徐志强至今仍未偿还。此笔贷款自2005年2月21日至2012年12月9日利息15370.43元。
本院认为，被告徐志强向原告借款的事实清楚，证据充分，应按约定及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐志强于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社贷款本金12000.00元及利息15370.43元，合计27370.43元。以后的利息计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一三年三月七日
书记员 段利欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第105号
原告宁晖。
委托代理人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所实习律师。
被告蒋素娥。
被告刘敏敏。
本院在审理原告宁晖与被告蒋素娥、刘敏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋素娥、刘敏敏的起诉。
本院认为，原告以与被告协商通过其他方式解决纠纷为由，要求撤回对被告蒋素娥、刘敏敏的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁晖撤回起诉；
本案收案件受理费350元（已减半收取），由原告宁晖负担。
审判员 黄 恺
二〇一三年一月三十一日
书记员 何影丽
广�省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人陈光球，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告张金铃，男，1955年9月4日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告张金铃金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 谢宇平
二〇一四年四月十六日
书记员 张宇庭
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人陈光球，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告张金铃，男，1955年9月4日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告张金铃金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 谢宇平
二〇一四年四月十六日
书记员 张宇庭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第983号
原告王晓旭，男，27岁。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人胡百鸣，董事长。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市新区技术监督局东侧。
负责人夏有信，经理。
被告夏有信，男，汉族，58岁。
本院在审理王晓旭与长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信商品房预售合同纠纷一案中，原告王晓旭于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，履行完毕，原告王晓旭要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓旭撤回起诉。
案件受理费950.00元，免收。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 崔天一
二〇一五年五月五日
书记员 陈 鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1360号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘树祥，男，1987年7月15日出生于安徽省埠蚌市，公民身份号码3403211987********，汉族，初中文化，农民，住埠蚌市怀远县禹会区马城镇禹庙村**号。2008年5月8日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月5日刑满释放。因本案于2016年3月3日被温岭市公安局刑事拘留,同年3月29日被取保候审。经本院决定，于2016年8月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
被告人王振建，男，1991年6月9日出生于安徽省界首市，公民身份号码3412821991********，汉族，小学文化，农民，住界首市砖集镇王老家行政村王老家**号。因本案于2016年3月3日被温岭市公安局刑事拘留,同年3月29日被取保候审。经本院决定，于2016年8月8�被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人刘树祥、王振建犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘树祥、王振建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日凌晨1时许，被告人刘树祥、王振建结伙，来到本市城北街道石粘村菜场内，窃得被害人叶忠佳91号摊位上的白虾19.2公斤，被害人林苏连142号摊位上和被害人林学宝149号摊位上的猪肉共计44.5公斤，被害人林苏连摊位上的一把砍骨刀，被害人陈菊平摊位上的三把砍骨刀，被害人阮正方摊位上的二把砍骨刀，被害人黄海宾摊位上的一把砍骨刀，被害人周先友摊位上的�把砍骨刀，被害人吴桂林摊位上的一把砍骨刀。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币3496.1元。
2016年3月2日晚上，温岭市公安局太平派出所民警在本市城北街道石粘菜场门口附近抓获被告人王振建。当晚，在被告人王振建的带领下在本市城北街道浦江路49号抓获被告人刘树祥。被告人刘树祥、王振建归案后，均如实供述其涉案事实。现涉案的九把砍骨刀已发还被害人。
上述事实，被告人刘树祥、王振建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅永安、徐臣兵、朱先杏的证言，被害人叶忠桂、林苏连、林学宝、阮正方、陈菊平、黄海宾、周先友、吴桂林的陈述，情况说明，扣押清单及发还清单，价格认定报告书，辨认笔录，搜查笔录，前科证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树祥、王振建以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人刘树祥有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王振建案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；被告人刘树祥、王振建归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王振建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人刘树祥、王振建退赔给被害人叶忠佳人民币1305.6元，退赔给被害人林苏连、林学宝人民币1290.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年八月九日
代书记员 仇仁慰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第32号
原告李开，男，1981年12�1日生，回族。
委托代理人魏素英，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告魏军全，男，1984年8月26日生，汉族。现在河南省平原监狱服刑。
被告纪利威，男，1979年6月16日生，汉族。
被告马杰，男，1986年6月16日生，汉族。
原告李开诉被告魏军全、纪利威、马杰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏素英，被告魏军全、纪利威、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开诉称：2013年2月12日被告魏军全向原告借10万元现金，被告纪利威、马杰为担保人，并签订有保证担保借款合同一份，约定借款期限为2013年2月22日至2013年4月22日止。后经原告屡次催要借款，被告以种种理由拒不偿还，无奈，为了维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息，三被告承担连带偿还责任；被告承担代理人费用；被告承担本案诉讼费用。
被告魏军全辩称：我借的钱我还，与纪利威、马杰无关。
被告纪利威辩称：借款期限为一个月，魏军全又续了一个月，我不知道这个事；借款数额为6万元，魏军全打了一个10万元的条；2013年11月份左右，原告才联系我，我不承担担保责任，超过担保期限。
被告马杰辩称：借款期限为一个月，魏军全又续了一个月，我不知道这个事；借款数额为6万元，魏军全打了一个10万元的条；2013年11月份左右，原告才联系我，我不承担担保责任，超过担保期限。
经审理查明：2013年2月22日，被告魏军全借原告李开现金100000元，并出具借据一份，其主要内容今借到李开现金100000元，期限为2013年2月22日至2013年4月22日等，该借据并未约定利息。2013年2月22日，原告李开（乙方）、被告魏军全（甲方）、被告纪利威（丙方）、被告马杰（丁方）签订一份保证担保借款合同，其中该合同第七条保证条款约定：1、保证范围，本合同所指保证系指连带保证责任，范围包括借款本金、约定收益金、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。2、丙、丁方愿作为甲方对合同载明的全部借款正当使用和按期还款的连带责任人，丙、丁方郑重承诺以个人财产为主合同项下乙方对甲方的全部债权提供于本合同的保证担保，借款人未按期归还借款本息时由丙、丁承担代偿借款责任。3、保证期间为两年，从约定的还款日起计算。4、保证人承担责任后可依法向债务人追偿。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、日期为2013年2月22日借据、保证担保借款合同等证据予以证实。
本院认为：原告提交的日期为2013年2月22日借据、保证担保借款合同，经庭审质证，三被告均不持异议，原、被告之间债权债务关系成立，被告魏军全依法应当按照合同约定承担清偿责任，被告马杰、纪利威依法应当承担连带保证责任，被告马杰、纪利威承担保证责任后可依法向被告魏军全追偿。对于二被告马杰、纪利威共同辩称的借款期限为一个月，魏军全又续了一个月，不知道这个事，借款数额为6万元，魏军全打了一个10万元的条，2013年11月份左右，原告才联系，超过担保期限，不承担担保责任等辩称意见，二被告马杰、纪利威未提供任何证据予以证明以上主张，故本院对二被告马杰、纪利威的辩称意见不予采信。原告请求被告承担偿还利息的诉讼请求，原、被告双方约定还款期限为2013年4月22日，此前�无约定，应视为不支付利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”由于被告魏军全未按照约定的时间还款，应当向原告支付逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告魏军全于本判决生效后十日内偿还原告李开本金100000元并支付逾期利息（利息自2013年4月23日起至实际还款之日止，按照中�人民银行规定的同期同类贷款利率计算），二被告纪利威、马杰承担连带保证责任。
二、驳回原告李开的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏军全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 李忠垒
二〇一五年四月十七日
书记员 吉米娜
河南省杞县没人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第32号
原告李开，男，1981年12月1日生，回族。
委托代理人魏素英，代理权限：特别授权。
被告魏军全，男，1984年8月26日生，汉族。
被告纪利威，男，1979年6月16日生，汉族。
被告马杰，男，1986年6月16日生，汉族。
原告李开诉被告魏军全、纪利威、马杰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏素英，被告魏军全、纪利威、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开诉称：2013年2月12日被告魏军全向原告借10万元现金，被告纪利威、马杰为担保人，并签订有保证担保借款合同一份，约定借款期限为2013年2月22日至2013年4月22日止。后经原告屡次催要借款，被告以种种理由拒不偿还，无奈，为了维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息，三被告承担连带偿还责任；被告承担代理人费用；被告承担本案诉讼费用。
被告魏军全辩称：我借的钱我还，与纪利威、马杰无关。
被告纪利威辩称：借款期限为一个月，魏军全又续了一个月，我不知道这个事；借款数额为6万元，魏军全打了一个10万元的条；2013年11月份左右，原告才联系我，我不承担担保责任，超过担保期限。
被告马杰辩称：借款期限为一个月，魏军全又续了一个月，我不知道这个事；借款数额为6万元，魏军全打了一个10万元的条；2013年11月份左右，原告才联系我，我不承担担保责任，超过担保期限。
经审理查明：2013年2月22日，被告魏军全借原告李开现金100000元，并出具借据一份，其主要内容今借到李开现金100000元，期限为2013年2月22日至2013年4月22日等，该借据并未约定利息。2013年2月22日，原告李开（乙方）、被告魏军全（甲方）、被告纪利威（丙方）、被告马杰（丁方）签订一份保证担保借款合同，其中该合同第七条保证条款约定：1、保证范围，本合同所指保证系指连带保证责任，范围包括借款本金、约定收益金、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。2、丙、丁方愿作为甲方对合同载明的全部借款正当使用和按期还款的连带责任人，丙、丁方郑重承诺以个人财产为主合同项下乙方对甲方的全部债权提供于本合同的保证担保，借款人未按期归还借款本息时由丙、丁承担代偿借款责任。3、保证期间为两年，从约定的还款日起计算。4、保证人承担责任后可依法向债务人追偿。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、日期为2013年2月22日借据、保证担保借款合同等证据予以证实。
本院认为：原告提交的日期为2013年2月22日借据、保证担保借款合同，经庭审质证，三被告均不持异议，原、被告之间债权债务关系成立，被告魏军全依法应当按照合同约定承担清偿责任，被告马杰、纪利威依法应当承担连带保证责任，被告马杰、纪利威承担保证责任后可依法向被告魏军全追偿。对于二被告马杰、纪利威共同辩称的借款期限为一个月，魏军全又续了一个月，不知道这个事，借款数额为6万元，魏军全打了一个10万元的条，2013年11月份左右，原告才联系，超过担保期限，不承担担保责任等辩称意见，二被告马杰、纪利威未提供任何证据予以证明以上主张，故本院对二被告马杰、纪利威的辩称意见不予采信。原告请求被告承担偿还利息的诉讼请求，原、被告双方约定还款期限为2013年4月22日，此前因无约定，应视为不支付利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”由于被告魏军全未按照约定的时间还款，应当向原告支付逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告魏军全于本判决生效后十日内偿还原告李开本金100000元并支付逾期利息（利息自2013年4月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），二被告纪利威、马杰承担连带保证责任。
二、驳回原告李开的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏军全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 李忠垒
二〇一五年四月十七日
书记员 吉米娜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：刘华英，女，1981年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘华英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告刘华英经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2009年12月16日向原告申领信用卡一张（卡号：62×××51）。被告于2010年2月5日起以该信用卡进行透支。至2015年10月23日止透支本金5111.61元，拖欠利息133.91元、滞纳金18.25元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金5111.61元及其利息、滞纳金（计至2015年10月23日止，利息133.91元、滞纳金18.25元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告更正计至2016年6月23日止，透支本金为3848.04元、利息532.14元、滞纳金149.47元。
被告刘华英没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2009年12月16日，被告刘华英向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为62×××51的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2016年6月23日，被告尚欠贷记卡透支本金3848.04元、利息532.14元、滞纳金149.47元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘华英于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金3848.04元及其利息、滞纳金（计至2016年6月23日利息为532.14元、滞纳金为149.47元，2016年6月24日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费50元，由被告刘华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年七月八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初136号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘利，男，1988年2月12日出生，住北京市朝阳区。2011年8月因诈骗被行政拘留十五日；2012年3月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月5日刑满释放；2016年1月因赌博被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被羁押，同年8月3日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘利犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅，被告人刘利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2016年9月12日，被告人刘利在本市门头沟区承泽苑路XX早餐店，以谎称购买商品为由，乘被害人郝某、赵某送货之机，窃得其香烟15条，价值人民币5260元。涉案物品未起获。
上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、吴某的陈述，证人郝某的证言，辩认笔录，受案登记表，视频资料，收据等证据证实，足以认定。
二、2017年1月，被告人刘利在本市门头沟区冯村家园X楼X单元XXX号XX便利店，以谎称购买商品为由，趁被害人王某1送货之机，窃得其香烟2条，价值人民币848元。涉案物品未起获。
上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，辩认笔录，受案登记表，价格评估结论书，工作说明等证据证实，足以认定。
三、2017年2月8日，被告人刘利在本市门头沟区梧桐汇X号院X号楼底商XXX超市，以谎称购买商品为由，趁被害人王某2送货之机，窃得其香烟12条，价值人民币4215.26元。涉案物品未起获。
上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人焦某、李某的证言，辩认笔录，受案登记表，价格评估结论书，微信付款记录照片，视频资料等证据证实，足以认定。
四、2017年3月10日，被告人刘利在本市石景山区爱玛峪X号XX茶庄门店，以谎称购买商品为由，趁被害人张某送货之机，窃得其香烟6条，价值人民币3180元。涉案物品未起获。
2017年6月28日，被告人刘利被民警抓获。
另查，被告人刘利到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代替其退赔了上述四起被害人的损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辩认笔录，受案登记表，价格评估结论书，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘利到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属代替其退赔了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘昕蕊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更544号
罪犯冯廷忠，男，1956年9月17日出生，汉族，出生地四川省彭山县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人冯廷忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。2010年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯冯廷忠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯廷忠减刑。
经审理查明，罪犯冯廷忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯廷忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯廷忠减刑一年四个月。
刑期执行至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏