广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第13号
原告庞玉华，女，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××1121。
委托代理人黄康养，男，汉族，××年××月××日出生，住湛江市，为湛江市坡头区龙头镇邓屋村民委员会推荐。（特别授权）
被告林胜义，男，汉族，住湛江市麻章区。身份证号码：×××0172。
被告湛江市东海海联运输有限公司。
地址：湛江市。
法定代表人林保安，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
地址：深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师
原告庞华玉诉被告林胜义、被告湛江市东海海联运输有限公司（下简称“运输公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称“太平洋财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告庞华玉的委托代理人黄康养，被告太平洋财保深圳分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告林胜义、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告庞华玉诉称，2013年7月31日，被告林胜义驾驶粤G×××××号重型自卸货车，由湛江市坡头区官渡镇往吴川市方向行驶。8时45分左右，在坡头××龙头镇新市场路口路段时，因不保持安全距离追尾碰撞同向行驶的一辆三轮摩托车，造成正三轮摩托车驶出路面撞上正在非机动车道内侯车的庞华玉、庞玉婷、郑嘉丽，致该三人受伤及重型自卸货车损坏的道路交通吞噬。事故发生后，正三轮摩托车驾驶人驾车离开。同年8月19日，湛江市坡头区交警大队作出事故责任认定书，认定被告林胜义承担事故的全部责任，原告及庞玉婷、郑嘉丽不承担事故责任。原告受伤后当天即被送至中国人民解放军第422医院住院治疗。2013年10月22日出院，住院天数共为83天。经广东申请法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤与交通事故存在因果关系，其损伤构成九级伤残，后续拆除左锁骨内固定物的治疗费用为8000元。原告于2012年起6月起随其父母庞土新、陈伟娟居住在湛江市坡头区龙头镇农机站集资楼四楼402房。2012年9月起就读于坡头区第一中学，并在学校住宿。本案造成原告的经济损失为：1、医疗费，已由被告林胜义、运输公司垫付；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费4150元；4、营养费50元/天×83天=4150元；5、护理费90元/天×83天=7470元；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金30226.71元/天×20年×20%=120906.84元；8、精神损害抚慰金10000元；9、司法鉴定费2400元，合计159076.84元。被告林胜义是肇事车辆粤G×××××号重型货车的驾驶人，登记车主为被告运输公司，该车向被告太平洋财保深圳分公司购买了交强险及第者商业险，其中第三者商业险责任限额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。因此，原告上述损失159076.84元，由被告太平洋财保深圳分公司在交强险和商业第三者的责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金10000元在交强险内赔付）；被告林胜义、运输公司承担清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告庞华玉在举证期限内提交证据如下：1、原告身份证、户口本复印件，在证明原告的诉讼主体资格；2、坡头区第一中学出具的证明一份，证明原告从2011年9月起就读于坡头区第一中学，上课期间在学校学生宿舍住宿；3原告父母身份证、证明、地方税务局发票、龙头农机站收款凭单、房屋买卖合同、龙头社区居委会，证明原告于2012年6月起随其父母于龙头镇农机站大院内农机站办公室集资楼四楼402房居住；4、《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过；5、被告林胜义驾驶证及事故车辆行驶证，证明被告林胜义有驾驶资格，事故车辆有行驶资格；6、原告的病历、诊断证明书、出院证明、出院小结，证明原告受伤的事实；7、粤G×××××号车的保险单，证明事故车辆购买了交强险及商业第三者险；8、司法鉴定意见书两份（广申司鉴所[2013]临鉴字第904号、中博司鉴所[2014]临鉴字第00057号），证明原告受伤造成××的等级、所需后续治疗费用及第一份司法鉴定所发生的费用为2400元。
被告太平洋财保深圳分公司辩称，一、交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。本事故造成三人受伤，交强险限额应当按照人数分配。二、交警对本事故责任划分错误，本次事故另一责任方为正三轮摩托车驾驶人，该人逃逸，应当承担事故主要责任以上，事故认定未将正三轮摩托车驾驶人列为当事人进行处理是错误的，因此，该认定书不应作为本事故责任划分的依据。三、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，保险公司不承担本案的诉讼费。1、医疗费，原告必需提供医疗费发票原件，对于非正规票据以及与本次事故无关的治疗费用，不应当由保险公司承担，同时扣除非医保用药。关于后续治疗费，该费用并未实际发生，待实际发生后另行计算。2、关于营养费，并无医嘱需要加强营养，也没有提供购买任何营养品的支付凭证，并且诉请住院伙食补助费，因此，对该项诉讼请求不予认可。3、关于护理费，原告主张护理费过高，原告没有提供护理人员的身份信息及因护理而收入减少的证明，因此对该项请求不予认可。4、交通费，原告没有提供票据，法院应酌定交通费为300元。5、××赔偿金，原告为学生，应当按照其户籍性质计算××赔偿金，同时，原告的伤残应为十级，而不是九级。6、精神抚慰金数额过高，保险公司不承担该款项的赔偿责任。7、鉴定费，该费用不在保险赔偿范围内，保险公司不承担赔偿责任。四、需提供并核实被保险车辆的交通事故车辆技术检验报告、行驶证年检记录，司机的道路运输从业资格证、驾驶证及身体体检回执。如不合格、不年检、无从业资格等，保险公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财保深圳分公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、保险单号为ASHZ052ZH913B001576T的神行车保系列产品保险单，证明被告湛江市东海海联运输有限公司向被告太平洋财保深圳分公司购买第三者商业责任险，赔偿限额为100万元；2、商业第三者保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费不在保险赔偿限额范围内，另商业险的赔偿应根据保险条款的约定进行处理。
被告运输公司不到庭应诉，也没有作书面答辩，在举证期限内提交的证据有：中国人民解放军卫生医疗收费专用票据一张（住院费用总额为85629.4元）。
被告林胜义不到庭应诉，提交书面答辩状辩称，一、林胜义为被告运输公司雇请的司机，事故发生时，林胜义正在为公司工作期间。因此，本案造成原告及其他两人的损失，由被告运输公司承担；二、被告运输公司已向原告庞华玉垫付医疗费用11378.2元，该款应由保险公司返还给运输公司。综上，请求法院驳回原告对被告林胜义的诉讼请求。
被告林胜义在举证期限内没有证据向本院提交。
本院依职权调取的湛坡公交认字【2013】第00156号道路交通事故认定书的卷宗材料。
经庭审质证，被告太平洋财保深圳分公司对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性没异议，但原告未能提供学生证、缴费证明，无法反映原告的居住及学习情况；对证据3的身份证真实性无异议，对工作证明、摊位费发票的真实性有异议，原告未能提供工作单位的营业执照、机构代码证纳税证明，无法客观反映原告父亲工作的情况。另房屋买卖合同没有房产证及购房纳税证明书，无法证实原告父母购房的事实；对证据4的责任认定有异议，交警未将三轮车驾驶人列为当事人，程序和结论明显不合法；对证据5无异议，由法院核实，对证据6没有异议，但没有营养医嘱，不应计算。同时原告应于出院4个月后进行内固定物取出术，但原告至今未进行；对证据7没有异议，对证据8有异议，原告的伤残等级应为十级而不是九级。对被告运输公司提供的医疗收费专用票据，认为由法院核实。对湛坡公交认字【2013】第00156号道路交通事故认定书的卷宗材料有异议，认为交警在查实三轮车撞伤三人后逃逸，但未将三轮车驾驶人列为当事人，不合理不合法。
原告对被告太平洋保险深圳分公司提交的证据的真实性没有异议，但认为商业第三者保险条款是否有交付给被保险人有异议。对被告运输公司提供的医疗收费专用票据无异议。对湛坡公交认字【2013】第00156号道路交通事故认定书的卷宗材料没有异议。
经审理查明：2013年7月31日，被告林胜义驾驶被告海联公司所有的粤G×××××号重型自卸货车沿国道325线由湛江市坡头区官渡镇往吴川方便行驶。8时45分左右，行驶至国道龙头镇新市场路口路段时追尾碰撞同向行驶的一辆三轮摩托车，造成三轮摩托车驶出路面撞上正在非机动车道内候车的原告庞华玉及郑嘉丽、庞玉婷，致庞华玉、郑嘉丽、庞玉婷受伤及粤G×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗，同年10月22日出院。住院天数共为83天，住院医疗费用共为85629.4元。原告在住院治疗期间，雇请护工一名进行护理。被告运输公司为原告支付全部医疗费用。
2013年8月19日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队处理，作出《湛坡公交认字[2013]第00156号道路交通事故认定书》，认定被告林胜义承担事故的全部责任，原告庞华玉及郑嘉丽、庞玉婷不承担事故责任。同年11月14日，广东申正法医临床司法鉴定所受湛江市公安局交通警察支队坡头大队的委托，对原告的伤残程度、后续治疗费用作出评估鉴定，鉴定结论为1、原告的损失与交通事故存在因果关系。2、原告的损伤构成九级伤残。3、后续拆除左锁骨内固定物的治疗费用为8000元。原告为该鉴定支出鉴定费用2400元。尔后，由于被告未对原告造成的其他损失款项进行赔偿，原告遂于2014年1月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告太平洋保险公司深圳分公司对原告的伤残等级有异议而向本院申请对原告进行重新评残。2014年5月9日，广东中博法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：原告伤残程度属九级范畴。
另查明，粤G×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为被告海联公司。该车在被告太平洋财保深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及神行车保系列产品保险各一份。其中强制保险的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元；另神行车保系列产品保险中第三者商业责任险（不计免赔）赔偿限额为100万元。机动车第三者责任保险条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。本案事故发生在该两份保险的保险期间内。被告林胜义为粤G×××××号重型自卸货车车主的雇佣司机，具有合格的道路运输从业资格，驾驶证和行驶证均有效。
再查明，本次交通事故的另两位伤者郑嘉丽和庞玉婷已向本院起诉，本院分别以（2014）湛坡法民一初字第6号案和（2014）湛坡法民一初字第65号案予以受理，且正在审理过程中。原告庞华玉为农业户口，其于2012年6月起随其父母居住在湛江市坡头区龙头镇农机站大院内农机站办公室集资楼四楼402房。2012年9月就读于湛江市坡头区第一中学，上课期间在该校宿舍住宿。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字[2013]第00156号《道路交通事故认定书》认定：被告林胜义承担事故的全部责任，原告庞华玉及案外人郑嘉丽、庞玉婷不承担事故责任。原、被告未对事故的发生经过及事实提出异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，被告林胜义驾驶车辆在后，三轮车在前行驶，由于不保持车距，被告林胜义追尾碰撞三轮车，致使三轮车被撞驶出路面再撞上原告及案外人。因此，该事故的过错全在于被告林胜义，林胜义应当承担事故的全部责任。事故责任明确，交警部门根据事故经过作出责任认定是合法、准确的，本院予以确定。同时，被告太平洋财保深圳分公司辩称交警部门作出的责任认定不合法的意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告的损失，先由被告太平洋财保深圳分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告林胜义负担。被告林胜义是肇事车辆粤G×××××号重型自卸货车车主雇请的司机，事故发生时属于为车主工作期间，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”的规定，被告林胜义在本事故中造成原告的损失，由肇事车辆粤G×××××号重型自卸货车车主承担赔偿责任。被告运输公司为该肇事车辆在被告太平洋财保深圳分公司购买了商业第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，被告运输公司应承担的赔偿责任由被告太平洋财保深圳分公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。由于因本案事故造成三人受伤，因郑嘉丽、庞玉婷的经济损失未确定。故本院依法在交强险内将庞玉婷、郑嘉丽的经济损失按平均份额进行预留后再确定本案交强险的赔偿数额。原告诉请的赔偿款项中，被告太平洋保险公司对该赔偿款项提出异议的部分中，合理合法及有依据部分，本院予以支持及采纳，不合理及没法律依据部分，本院不予确认。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条、第三十五条的规定，同时参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本院确定原告的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款的规定，依据医疗机构出具的收款凭证，原告住院治疗期间实际发生的医疗费用为85629.4元。该费用已由被告运输公司垫付，原告在本案中不主张，本院不予处理。另根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，依据司法鉴定所出具的鉴定结论，原告尚需进行左锁骨内固定物拆除手术，后续治疗费用为8000元。由于该费用是必然发生的，为了避免当事人诉累，本院确定原告的后续治疗费为8000元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中50元／天的伙食补助费标准，原告原诉请住院伙食补助费为83天×50元/天=4150元合理合法，本院予以支持。原告在开庭时要求按2014年的标准确定住院伙食费按每天100元计算无依据，因该计算标准尚未实施，故本院不予采纳。
3、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，依照医嘱及按照医疗机构的一般标准，原告诉请营养费每天50元偏高，本院酌定为30元/天，83天共2490元。
4、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告在住院期间，雇请一名护工护理，因此，参照湛江当地护工的劳务报酬标准，原告诉请每天按90元，计算83天共为7470元适当，本院予以支持。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告请求赔偿交通费，但未能提供相关票据，考虑到原告治疗情况以及治疗期间家属所必要的交通费用支出，本院酌情支持为800元。
6、××赔偿金。原告为农业户口，但于2012年6月起居住于城镇及于坡头区第一中学读书，至本案事故发生时已超过一年时间，因此，原告的××赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。根据《解释》第二十五条第一款的规定及司法鉴定所作出的××等级，原告原诉请××赔偿金为30226.71元/年×20年×20%=120906.84元合理合法，本院予以支持。原告在开庭时要求按2014年标准确定××赔偿金按每年32599元计算无依据，因该计算标准尚未实施，故本院不予采纳。
7、精神损失费。根据《解释》第十八条第一款的规定，考虑到原告现尚年轻及事故对原告造成××的影响，原告精神损失费酌情支持为7000元。
8、司法鉴定费。该项费用是本次交通事故中必要、合理发生的费用，凭有效票据为2400元。
上述1至8项应赔偿数额合计为154876.84元。该赔偿款项中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括××赔偿金120906.84元、护理费7470元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元，合计136176.84元，先由被告太平洋财保深圳分公司在限额110000元内予以赔偿36300元（按照33%的比例计算，余下部分为预留份额），超出限额部分的损失为99876.84元，由被告太平洋财保深圳分公司在粤G×××××号车购买的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费（后续治疗费）8000元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元，合计16300元，先由被告太平洋财保深圳分公司在限额10000元范围内向原告赔偿3300元（按照33%的比例计算，余下为预留份额），超出限额部分的损失为13000元，由被告太平洋财保深圳分公司在肇事车辆粤G×××××号车购买的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，原告上述1至8项损失合计为154876.84元中，由被告太平洋财保深圳分公司在粤G×××××号车购买的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付39600元（36300元+3300元）、在粤G×××××号车购买的商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔付112876.84元（99876.84元+13000元）。司法鉴定费2400元，由于在机动车第三者责任保险条款内约定太平洋财保深圳分公司不负赔偿责任，因此，该鉴定费用2400元由被告运输公司负担。被告运输公司已向原告垫付的医疗费用，应由被告太平洋财保深圳分公司予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告庞华玉各项经济损失共152476.84元。
二、驳回原告庞华玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3482元，司法鉴定费2400元，由被告湛江市东海海联运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 严 建
审判员 林小红
二〇一四年六月十六日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。
《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。