wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第81号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人丁兴明，男，汉族，初中文化程度，司机。2013年9月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人丁兴明犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李军出庭支持公诉，被告人丁兴明及其辩护人蒲健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市检察院指控：
2013年9月25日23时50分许，被告人丁兴明驾驶新A631**、新G76**号重型罐式半挂车，在G314线由西向东行驶至1057KM＋700M路段时，遇被害人吾某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车行驶至该路段侧翻后人车分离，造成新A631**、新G76**号车左侧车轮碾压吾某某身体及新A631**号车保险杠右侧下沿及底盘与无号牌两轮摩托车相碰并将无号牌两轮摩托车拖带至肇事路段南侧路肩上，致被害人当场死亡、车辆损坏的事故发生。事故发生后丁兴明驾驶新A631**、新G76**号车逃逸。经交管部门认定，被告人丁兴明应负本起事故的主要责任。综上，被告人丁兴明的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人丁兴明对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称：本案中被害人无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌的摩托车，存在过错；被告人归案后如实供述，有较好的认罪态度；案发后被告人及其家人积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月25日23时50分许，被告人丁兴明驾驶新A631**、新G76**号重型罐式半挂车，在G314线由西向东行驶至1057KM＋700M路段时，因避让不急，碾压了同方向已摔倒在该路段上的被害人吾某某及其驾驶的两轮摩托车，造成被害人当场死亡，两轮摩托车损坏。事故发生后被告人丁兴明驾车逃逸，后被交警部门抓获。案发后，新疆交通科学研究院司法鉴定中心对被害人吾某某胸腔血液鉴定，被害人血液中酒精含量为217mg／100ml，属醉酒。阿克苏市公安局交通管理大队查实，被害人无机动车驾驶证，且其驾驶的两轮摩托车系无号牌车辆。综上，阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人丁兴明负本起事故的主要责任。本院受理本案后，被告人丁兴明与被害人吾某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属169000元，并取得了被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有现场勘验笔录、刑事照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、被告人丁兴明的供述及当庭陈述、证人证言、交通事故责任认定书、肇事车辆及驾驶人员信息查询单、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条等。
本院认为：被告人丁兴明在发生交通事故后，逃离案发现场，属肇事后逃逸。阿克苏市公安局交通管理大队对该起事故的责任认定符合案件事实及法律规定，本院予以确认。被告人违反道路交通法律法规，发生一人死亡的交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人丁兴明归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人确有悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆野
代理审判员 李文杰
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶 婷
翻译沙尔比亚*艾斯卡尔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿市刑初字第81号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人丁兴明，男，汉族，初中文化程度，司机。2013年9月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。辩护人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人丁兴明犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李军出庭支持公诉，被告人丁兴明及其辩护人蒲健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市检察院指控：2013年9月25日23时50分许，被告人丁兴明驾驶新A631**、新G76**号重型罐式半挂车，在G314线由西向东行驶至1057KM＋700M路段时，遇被害人吾某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车行驶至该路段侧翻后人车分离，造成新A631**、新G76**号车左侧车轮碾压吾某某身体及新A631**号车保险杠右侧下沿及底盘与无号牌两轮摩托车相碰并将无号牌两轮摩托车拖带至肇事路段南侧路肩上，致被害人当场死亡、车辆损坏的事故发生。事故发生后丁兴明驾驶新A631**、新G76**号车逃逸。经交管部门认定，被告人丁兴明应负本起事故的主要责任。综上，被告人丁兴明的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人丁兴明对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称：本案中被害人无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌的摩托车，存在过错；被告人归案后如实供述，有较好的认罪态度；案发后被告人及其家人积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明：2013年9月25日23时50分许，被告人丁兴明驾驶新A631**、新G76**号重型罐式半挂车，在G314线由西向东行驶至1057KM＋700M路段时，因避让不急，碾压了同方向已摔倒在该路段上的被害人吾某某及其驾驶的两轮摩托车，造成被害人当场死亡，两轮摩托车损坏。事故发生后被告人丁兴明驾车逃逸，后被交警部门抓获。案发后，新疆交通科学研究院司法鉴定中心对被害人吾某某胸腔血液鉴定，被害人血液中酒精含量为217mg／100ml，属醉酒。阿克苏市公安局交通管理大队查实，被害人无机动车驾驶证，且其驾驶的两轮摩托车系无号牌车辆。综上，阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人丁兴明负本起事故的主要责任。本院受理本案后，被告人丁兴明与被害人吾某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属169000元，并取得了被害人亲属的谅解。证实上述事实的证据有现场勘验笔录、刑事照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、被告人丁兴明的供述及当庭陈述、证人证言、交通事故责任认定书、肇事车辆及驾驶人员信息查询单、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条等。本院认为：被告人丁兴明在发生交通事故后，逃离案发现场，属肇事后逃逸。阿克苏市公安局交通管理大队对该起事故的责任认定符合案件事实及法律规定，本院予以确认。被告人违反道路交通法律法规，发生一人死亡的交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人丁兴明归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人确有悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人丁兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟庆野代理审判员  李文杰人民陪审员  魏 萍二〇一四年三月十八日书 记 员  叶 婷翻译沙尔比亚·艾斯卡尔
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1359号
申请执行人王庆军，男，1962年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘庆平，男，1961年10月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人田久英，女，1962年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行王庆军与刘庆平、田久英民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，已查封；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月十一日
书记员 谷 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4799号
原告董燕蓉。
委托代理人詹前进、陈建军。
被告钱海明。
原告董燕蓉诉被告钱海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年12月11日，本案裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年3月27日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董燕蓉的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告钱海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董燕蓉诉称：2012年7月16日，被告向原告借款20万元，约定于2013年1月16日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告立即归还原告借款20万元，并赔偿自2013年1月17日起至实际还清之日为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告钱海明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱海明于本判决生效后十日内返还董燕蓉借款200000元，并赔偿该款自2013年1月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如钱海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由钱海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4614元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱晶晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0054号
原告鲍鹏。
被告李锦美。
被告王秀玲。
原告鲍鹏与被告李锦美、王秀玲保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2013年2月18日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍鹏诉称，2011年11月8日，张永平向原告借款10万元，被告李锦美、王秀玲在借据上签字担保。原告多次向被告索要借款及利息无果。现要求被告承担连带担保责任，给付借款本金10万元，并承担此款自借款之日至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告李锦美辩称，我在借条上签字担保属实，但在我们签字时，原告说当时没有钱，等过几天给钱，后来过几天张永平对我说没有拿到钱，张永平是否拿到钱我不清楚，张永平夫妻在办驾校，原告应该向借款人要。而且原告也一直未向我要过钱。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王秀玲的答辩意见同李锦美。
经审理查明，张永平因经营需要，向原告鲍鹏借款10万元。2011年11月8日，张永平向原告鲍鹏出具借条一份，载明：今借到鲍鹏人民币壹拾万元整，借期60天，到期一次性偿还。如违约，承担该借款利息和违约金，利息从借款之日起至全部还款之日止，按农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款额百分之二十计算，并承担债权人的其他一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等）。借款人：张永平；担保人：（担保责任至全部还款之日止）王秀玲、李锦美。2014年1月6日，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，借条1份等证据在卷证实。
本院认为，原告鲍鹏与张永平以及被告王秀玲、李锦美间的借款担保合同合法有效。被告作为连带责任担保人，且在担保期内，未能按约履行保证责任，原告按约要求被告偿还本息的诉请依法应予支持。被告辩称借款事实不成立，未有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李锦美、王秀玲代为偿还原告鲍鹏借款本金10万元；并承付此款自2011年11月8日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李锦美、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一四年三月七日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2322号
原告：韩海英，女，1971年8月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：刘金艳，女，1974年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：程蒙，男，1982年6月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告韩海英与被告刘金艳、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海英与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。被告刘金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海英诉称：2014年12月24日7时50分许，被告刘金艳驾驶冀ＢＶＫ2**号小型轿车顺公路由西向东行驶至南外环市场北门时，与相对行驶的原告韩海英所骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定刘金艳负事故的全部责任，韩海英无责任。因此次事故造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计19733.64元。被告刘金艳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故要求保险公司在保险限额内赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失19733.64元。
被告刘金艳未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀BＶＫ2**号车在被告公司投保有交强险和三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。在核实被告公司投保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费应扣除15%的非医保用药，护理费过高，要求提供工资卡银行流水明细，交通费过高只认可200元。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年12月24日7时50分许，被告刘金艳驾驶冀ＢＶＫ2**号小型轿车顺公路由东向西行驶至南外环菜市场北门向南左转弯时，与对向行驶的原告韩海英所骑电动自行车相撞，致韩海英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘金艳承担全部责任，韩海英无责任。原告韩海英受伤后在乐亭县医院住院治疗30天。2015年1月15日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，韩海英损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗捌个月。原告韩海英住院期间由丈夫张伟护理，张伟系河北建工集团路桥工程有限公司员工，护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日103.98元计算。原告韩海英所骑电动自行车经被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司核定损失为300元。原告韩海英因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费12022.86元，住院期间的伙食补助费1500元、护理费3119.40元，法医鉴定费1215元，交通费500元，车损300元，以上共计18657.26元。被告刘金艳驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额100000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘金艳驾驶冀ＢＶＫ2**号小型轿车与原告韩海英所骑电动自行车相撞，致韩海英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘金艳承担全部责任，韩海英无责任，客观合法，本院予以采信。被告刘金艳驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告韩海英因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告刘金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告韩海英因本次交通事故造成的合理经济损失18657.26元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告韩海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担170元，由原告韩海英负担10元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月二十四日
书记员 於垚旭
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地:晋城市泽州中路1782号。
负责人李培生，任行长。
委托代理人黄斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行资产保全部科员。
被告闫郭红，男，汉族，1979年9月2日出生，阳城县董封乡人。
被告刘小沙，女，汉族，1990年11月25日出生，阳城县董封乡人。
被告郜玉太，男，汉族，1963年8月13日出生，晋城市城区人。
被告候家胜，男，汉族，1967年5月12日出生，晋城市城区北石店镇人。
被告梁伟林，男，汉族，1973年9月18日出生，泽州县巴公镇人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告闫郭红、刘小沙、郜玉太、候家胜、梁伟林借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人黄斌、被告刘小沙、候家胜到庭参加诉讼，被告闫郭红、郜玉太、梁伟林经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉称，2011年8月18日上述被告与原告签订了小额借款及担保合同，约定保证人自愿为原告向借款人发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，被告闫郭红与原告签订了标的为80000元的借款合同，年利率为14.4%，借款期限为12个月，自2011年8月18日至2012年8月18日，合同签订后，原告按照合同约定向被告闫郭红足额发放了贷款，但闫郭红却逾期未还完本息，经多次追讨，至今拒不归还。为此，特起诉，请求判令五被告连带偿还原告借款本息36837元（本金18430.82元，利息、罚息18406.18元，利息、罚息暂计算至2014年8月4日，以后顺延计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告闫郭红未答辩。
被告刘小沙辩称，我与闫郭红曾系夫妻关系，于2009年农历10月结婚，婚后感情基础一般，此借款是2011年8月发生的，当时我与闫郭红夫妻感情已破裂，双方已分居生活，我于2012年5月向阳城县人民法院起诉离婚，法院于2012年11月1日判决双方离婚。综上，本案借款虽系夫妻关系存续期间的借款，但借款没有用于家庭共同生活，也没有用于家庭经营投资，应属闫郭红个人的债务，我不应承担还款责任。
被告郜玉太未答辩。
被告候家胜辩称，闫郭红向邮储银行贷款及我是该贷款的担保人是事实，该贷款到期后我找过闫郭红，并为他偿还过2000元贷款，但因前妻去逝和妻子生病，及我所在的轻制构件厂也快倒闭，造成我的家庭生活困难，我无偿还能力，请求判决由被告闫郭红归还该笔贷款。
被告梁伟林未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、闫郭红身份证复印件、刘小沙身份证复印件、闫郭红和刘小沙结婚证复印件、郜玉太、候家胜、梁伟林的身份证复印件，欲证明借款人及担保人的身份信息。
2、小额借款及担保合同一份，证明2011年8月18日闫郭红作为借款人，刘小沙作为借款人的配偶，郜玉太、候家胜作为保证人与原告签订小额借款及担保合同，向原告借款80000元的事实。
3、梁伟林担保函一份，证明2011年8月18日，梁伟林以书面形式向原告出具担保函，自愿为闫郭红的该笔贷款承担连带责任保证的事实。
4、小额贷款手工借据一份。
5、个人贷款放款单一份。
6、分期还款计划表一份。
经质证，被告刘小沙，候家胜无异议，本院予以认定。
被告刘小沙向法庭提供了以下证据：
（2012）阳民初字第1248号民事判决书一份，证明2012年11月1日经阳城县人民法院判决刘小沙和闫郭红离婚的事实。
经质证，原告提出刘小沙和闫郭红离婚并不影响刘小沙归还贷款的责任。本院认为，该贷款是在被告刘小沙和闫郭红婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理。
被告候家胜向法庭提供了以下证据：
1、李素霞住院病历一份、殡葬证一份、户口注销证明一份、秦柳花住院病历一份，欲证明其生活困难的事实。
2、闫郭红机动车行驶证两份，证明闫郭红有偿还贷款的能力。
3、保证人代偿欠款证明一份，证明2013年11月19日候家胜替闫郭红归还贷款2000元的事实。
经质证，原告对证据1、2提出异议，对证据3无异议，本院认为，被告提出的生活困难不能免除担保人的责任，该贷款是人的保证担保，并未就车辆进行抵押担保。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述可以确认以下基本事实，2011年8月18日，闫郭红作为借款人，刘小沙作为借款人的配偶，郜玉太、候家胜作为保证人与原告签订小额借款及担保合同，约定被告闫郭红向原告借款80000元，年利率为14.4%，借款期限为12个月，自2011年8月18日至2012年8月18日。同日，梁伟林以书面形式向原告出具担保函，自愿为闫郭红的该笔贷款承担连带责任保证，约定保证人自愿为原告向借款人发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告闫郭红足额发放了贷款，但被告闫郭红逾期未归还完贷款本息，现该贷款已到期，计算至2014年8月4日，被告共欠原告贷款本金18430.82元，利息、罚息18406.18元，共计36837元。
另查明，2012年11月1日，阳城县人民法院判决闫郭红和刘小沙离婚。2013年11月19日，候家胜替闫郭红归还过贷款2000元。
本院认为，原告与被告闫郭红签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定足额发放借款，被告闫郭红也应依约定的期限归还借款及利息，本案中被告闫郭红未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。该贷款是在被告闫郭红和刘小沙婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告刘小沙应对该借款承担共同还款责任。被告郜玉太、候家胜、梁伟林作为连带责任保证人，在被告闫郭红、刘小沙不能按期履行还款义务的情况下，被告郜玉太、候家胜、梁伟林对该笔借款应承担连带责任。被告郜玉太、候家胜、梁伟林在承担保证责任后可向被告闫郭红、刘小沙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫郭红、刘小沙共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行贷款本金18430.82元及截止2014年8月4日的利息及罚息18406.18元，共计36837元，2014年8月4日以后的利息按双方约定的利息计算至执行完毕之日止；
二、被告郜玉太、候家胜、梁伟林对以上款项承担连带保证责任，被告郜玉太、候家胜、梁伟林在承担保证责任后有权向被告闫郭红、刘小沙追偿。
案件受理费720元，原告已预交，现确定由被告闫郭红、刘小沙共同负担720元，被告郜玉太、候家胜、梁伟林对以上款项承担连带责任。
上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 原吉云
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第172号
原告张太来，男，79岁。
被告漯河市邮政局。
法定代表人杨跃华，局长。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人张连中，该单位法务室主任。
本院在审理原告张太来与被告漯河市邮政局邮寄服务合同纠纷一案中，因原告张太来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太来负担。
审判员 李庆贺
二〇一四年十一月十七日
书记员 明 星
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第46号
原告王云鑫。
原告王辰逸。
法定代理人王云鑫，曾用名姜云兴，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇龙胜村前埠*号，系原告王辰逸之父。
原告沈法荣。
原告梁菊芳。
上列四原告之共同委托代理人张宝。
被告刘伟。
被告合肥新永运输有限公司。
法定代表人万其保。
委托代理人杨园场。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人王霄鹏。
委托代理人张运生。
原告王云鑫、王辰逸、沈法荣、梁菊芳与被告刘伟、被告合肥新永运输有限公司（以下简称新永公司）、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王云鑫及四原告之共同委托代理人张宝、被告刘伟、被告新永公司的委托代理人杨园场、被告保险公司的委托代理人张运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月25日，被告刘伟驾驶登记车主为被告新永公司的货车与沈佳佳驾驶的电动自行车相撞，造成沈佳佳经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定沈佳佳与被告刘伟负事故的同等责任。事故发生后，被告刘伟已经向原告赔偿255000元。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求为：1.被告刘伟、被告新永公司连带赔偿四原告交通事故人身损害赔偿款416070.53元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告刘伟辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告诉讼请求无异议。被告刘伟系肇事车辆的实际车主，与被告新永公司之间为挂靠关系。事故发生后，被告刘伟已经向四原告赔偿255000元。请求法院依法判决。
被告新永公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。与被告刘伟之间系挂靠关系。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照2012年度的统计数据，按照农村标准计算，精神抚慰金应按照过错比例确认，不超过30000元，医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费请法院酌定。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2013年11月25日，被告刘伟驾驶皖A×××××轻型普通货车，由武康镇五四村方向驶往洛舍镇方向，7时35分，行经德清县武康镇至洛舍公路王母山路段处时，与沈佳佳驾驶的电动自行车相撞，造成沈佳佳受伤经医院抢救无效死亡于2013年11月27日死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定沈佳佳与被告刘伟应负事故的同等责任。沈佳佳受伤后住院治疗3天。沈佳佳系家庭户。被扶养人情况如下：王辰逸，2011年9月28日出生，系沈佳佳与王云鑫的婚生子。四原告系沈佳佳法定继承人。事故发生后，被告刘伟已经向四原告赔偿255000元。
经查明，皖A×××××轻型普通货车的实际车主为被告刘伟，该车挂靠在被告新永公司名下。该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险200000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．死亡赔偿金943076元［（37851元／年×20年＋被扶养人生活费23257元／年×16年÷2）］；
2．误工费329.49元（109.83元×3天）；
3．丧葬费20043.5元；
4.医药费24491.38元；
5.护理费329.49元（109.83元×3天）；
6.住院伙食补助费90元（30元×3天）；
7.精神抚慰金30000元。
原告共计损失1018359.86元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2.死亡证明、火化证明、家庭情况登记表、结婚证、出生证明、户口簿；3.门诊病历、住院病历、医药费发票、用药清单；4.挂靠协议；5.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。沈佳佳因交通事故死亡，应当获得相应赔偿，四原告作为其法定继承人，有权向三被告主张权利。被告刘伟作为实际车主及驾驶员，应当在责任范围内承担赔偿责任，被告新永公司作为被挂靠单位，应承担连带责任。考虑到本次交通事故系机动车与非机动车相撞，故本院酌定被告刘伟应承担60%的责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。对于四原告的诉讼请求，本院认为，关于死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准。沈佳佳户口所在地已经实行户籍制度改革，沈佳佳属于家庭户，故可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。2014年2月25日，浙江省统计局已经发布2013年浙江省国民经济和社会发展统计公报，其中全省城镇居民人均可支配收入37851元，城镇居民人均消费支出23257元，故四原告在一审庭审辩论结束前主张按照2013年度数据计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不妥。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担120000元（医药费10000元＋精神抚慰金30000元＋死亡赔偿金80000元），在商业第三者责任险范围内承担200000元。被告刘伟应在保险理赔范围之外向四原告赔偿339015.92元，因被告刘伟已向四原告赔偿255000元，故还需赔付84015.92元，被告新永公司在此范围内承担连带责任。四原告应就沈佳佳本人的责任比例承担359343.94元［（死亡赔偿金863076元＋误工费329.49元＋丧葬费20043.5元＋医药费14491.38元＋护理费329.49元＋住院伙食补助费90元）×40%］。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起二十日内向原告王云鑫、原告王辰逸、原告沈法荣、原告梁菊芳支付道路交通事故人身损害赔偿款84015.92元，被告合肥新永运输有限公司承担连带责任；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起二十日内向原告王云鑫、原告王辰逸、原告沈法荣、原告梁菊芳支付理赔款320000元；
三、驳回原告王云鑫、原告王辰逸、原告沈法荣、原告梁菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2241元，减半收取1120.5元，由原告王云鑫、原告王辰逸、原告沈法荣、原告梁菊芳承担448元，被告刘伟、被告合肥新永运输有限公司承担672.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年四月四日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2708号
原告薛（谢）建级，女，汉族，生于1968年4月12日，住河南省淅川县上集镇梁洼村河南组312号，身份证号411323196804120709。
委托代理人刘大桥，男，汉族，生于1967年11月28日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告薛建级诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛建级撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执恢2号
申请执行人李雪兰。
委托代理人李志军，系申请执行人李雪兰的二哥，代理权限为特别授权。
被执行人张家军。
被执行人尹谨红。
申请执行人李雪兰与被执行人张家军、尹谨红民间借贷纠纷一案，合山市人民法院（2015）合民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家军、尹谨红没有在规定的期限内履行法律文书确定的赔偿义务，申请执行人李雪兰于2016年3月29日向合山市人民院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人张家军向本院作出分期履行的方案，故裁定终结本院（2015）合民初字第524民事判决书的该次执行程序。2017年4月20日本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人张家军、尹谨红已偿还申请执行人李雪兰10000元，并承担案件受理费25元、公告费700元，申请执行费50元，申请执行人李雪兰自愿放弃本案的利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年四月二十五日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00022号
原告周万副。
委托代理人周霞。
被告陈祥。
委托代理人程轲、顾玲玲。
原告周万副与被告陈祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周万副及委托代理人周霞，被告陈祥及委托代理人程轲、顾玲玲到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理。原告周万副及委托代理人周霞，被告陈祥及委托代理人顾玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万副诉称，原告系经营黄砂、石子的个体工商户，其经营场所与被告楼房东面相邻。近年来，原、被告因相邻关系的矛盾，被告将原告经营用的黄砂、石子堆在原告经营场所的南门，导致原告经营受阻，影响原告的正常经营，虽经有关部门做工作，被告未能排除，要求被告立即将该障碍物清除。同时在原告经营的黄砂堆上被告用砖块、杂物堆放其中，亦影响了原告的正常经营，要求被告排除障碍。其次，因被告居住的楼房有部分建在原告租用的土地上，为此，要求被告拆除建在其租用土地上的围墙、水泥通道及厨房、粪坑。第三，因被告的行为影响了原告的正常经营，给原告带来损失，要求被告赔偿自2014年5月2日至2015年6月4日的损失按每天5元计算为2000元。第四，因被告长期非法拍摄原告的经营场地照片并散发错误言论，请求纠正被告的不当行为。
被告陈祥辩称，原告陈述部分与事实不符。首先堆在原告营业用房南门前的砂石虽系被告堆放，但系因为原告对被告的通行阻碍在前，且在2015年5月27日经过平潮镇有关部门做工作，已经清除，不构成妨碍，关于原告经营的砂石堆上的砖块、杂物虽系被告抛置，亦因为原告阻挡被告通行在先，被告方才采取的救济措施。第二，关于原告要求被告拆除建在原告租用的土地上的围墙、水泥通道等建筑物的主张，系因为被告建设行为在先，原告租地在后，且原告租用村集体所有建设用地用于经营砂石、水泥，其行为违法无效。第三，关于原告要求被告赔偿2000元损失的诉请，因无事实和法律依据，请求法院驳回原告该诉请。第四，对原告要求被告纠正拍摄照片并散发错误言论的主张，认为与本案无关联性。
经审理查明，原告系经营黄砂、石子、水泥的个体工商户，领有营业执照。
自1995年1月起，原告因经营需要，向所在村租用该村8组的0.675亩土地。原告在该地建设临时经营用房并堆放黄砂、石子、水泥用于经营业务。此后，经营场地扩大到2亩左右。
2004年，被告户拟建住房，在向村委会交纳4000元建房押金后开始在原告经营场所的西侧建房，建有坐北朝南三底二楼楼房1幢。楼房建成后，被告一直通过原告经营场地朝东出行。2012年，被告户在其楼房东侧扩建厨房及厕所，并建围墙，朝东建造大门并建一条约2.5米宽的水泥通道以供通行。
2014年5月，原、被告两家因邻里通行矛盾引起纠纷，曾经公安部门及镇、村矛盾调处中心处理未果。原告诉来本院。
2015年5月27日，南通市通州区平潮镇政府、村委会会同公安等相关部门前往原、被告纠纷现场协调处理，已对被告堆放在原告营业场所南门前的黄砂、石子进行了清除。审理中，原告已撤回要求被告清除该障碍的诉请主张。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，不动产的相邻方应本着“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的精神处理相邻关系。本案中，原告经营场所南门前的黄砂、石子既已清除就不存在排除的必要，原告现已撤回该诉请，本院不予置异。关于原告场地东边砂石堆上的砖块及杂物，系双方在纠纷中互相移动位置所致，经本院勘查数量并不多，且系原告所有，为改善相邻关系，由原告户自行清除为宜，故对原告该诉请，本院不予支持。针对原告要求被告拆除建在原告户租用土地上的围墙、水泥通道、厕所、粪坑的诉请，因被告建造的上述建筑物是否建在原告户租用的土地上并不明确，况且拆除违章建筑不属于本案审理范围，本案不予理涉。原告关于要求被告赔偿损失的诉请因未能举证，本院难以支持。对原告要求被告纠正非法拍摄原告经营场所并散发错误言论的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告周万副的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周万副负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第388号
原告：沈某甲。
法定代理人：沈某丙。
被告：徐某。
原告沈某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人沈某丙，被告徐某到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告父亲沈某丙与被告于2012年3月22日在萧山区民政局办理离婚手续，双方约定婚生小孩沈某甲由父亲沈某丙抚养，被告支付抚养费每月800元至小孩十八周岁止，并约定一年一付。然被告在离婚后，并未按离婚协议约定支付抚养费，经原告父亲沈某丙多次催讨未果。综上，原告认为，其父母之间的离婚协议合法有效，被告现拒绝支付抚养费，拒不履行协议约定的义务，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的权益，原告起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令被告支付2012年4月1日至2013年12月31日抚养费16800元；2.判令被告自2014年起每年支付抚养费9600元至原告十八周岁止，款于当年6月30日前付清。
被告徐某辩称，小孩的抚养费被告同意支付。自2012年4月1日起的抚养费，被告于2012年6月20日左右通过银行汇款方式支付了18000元，另还支付了3000元，总共已经支付了21000元。对今后需支付的抚养费，因被告现自己也有孩子要抚养，目前又没有工作，故之前约定的抚养费有点高，希望法院能考虑被告的实际情况，酌情确定。
本院经审理查明，沈某丙、徐某于2006年2月14日登记结婚，婚后于2006年12月5日生育一子，取名沈某甲（即原告）。2012年3月22日，因夫妻感情不合，徐某与沈某丙在萧山区民政局协议离婚，约定离婚后婚生子沈某甲由父亲负责抚养，母亲每月支付抚养费800元，于每年的六月底结清，直到小孩十八周岁为止；女方享有探视权等。
另查明，徐某曾为原告办理中国邮政储蓄银行卡一张（账户为沈某甲，账号×××3482），该卡在沈某丙、徐某离婚前由徐某持有，离婚后，徐某于2012年5月13日将上述银行卡交付给沈某丙。截止2012年5月12日，该银行卡上余额显示为809.72元。2012年5月15日，徐某向沈某丙支付沈某甲抚养费3000元，并由沈某丙出具收条一份。
以上事实认定，由原告提供的离婚协议书、离婚证、户口本、银行活期明细单；被告提供的银行汇款回单、收条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母在签订离婚协议时约定，由原告父亲沈某丙负责抚养婚生子沈某甲，被告作为离婚后不直接抚养子女的一方，负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现原告要求被告支付自2012年4月1日起至2013年12月31日止的抚养费16800元（每月800元，计21个月）的诉求，符合法律规定及原告父母离婚时约定，本院予以支持。根据查明的事实，被告截止2012年5月15日现已支付抚养费可认定为3809.72元（3000元＋809.72元），被告应承担该期间剩余抚养费12990.28元支付责任。被告辩称，其提供的收条足以证明其迄今已经实际支付抚养费21000元，其中18000元是分几笔向上述户名为沈某甲的中国邮政银行卡存入的，但原告对上述18000元抚养费的支付事实不予认可，且被告亦承认该收条上的“邮政银行卡上人民币18000元（壹万捌仟元正）”系事后添加，被告又未能举证证明其支付18000元抚养费的其他证据，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告又辩称，涉案银行卡交付时间为2012年6月20日左右，被告作为离婚时持有该银行卡一方，应对承担交付银行卡的事实承担举证责任，现被告不能举证证明该银行卡具体的交付时间，应承担举证不能的不利后果。故被告的该项抗辩，本院不予采信。另，原告主张自2014年1月起至原告十八周岁止被告每年支付抚养费9600元（每月800元）的诉求，系原告父母在离婚时的真实意思表示，本院予以照准。被告辩称，离婚后自己没有工作，故之前约定的抚养费有点高。本院认为，结合原告生活当地实际物价水平及其法定代理人的工作现状，由被告承担每月800元抚养费的标准并无明显不当，故被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决生效后十日内再支付给原告沈某甲2012年4月至2013年12月期间的抚养费12990.28元；
二、被告徐某应于本判决生效后十日内支付原告沈某甲2014年1月1日起至2014年12月31日止的抚养费9600元；自2015年1月1日起至原告沈某甲独立生活时止，被告徐某应支付原告沈某甲每月抚养费800元，款一年一付，当年度抚养费9600元，限于每年6月30日前付清；
三、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终74号
上诉人（原审被告）：株洲市云翔物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人：周攀。
被上诉人（原审原告）：黄敬平，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人株洲市云翔物流有限公司因与被上诉人黄敬平劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7871号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在株洲市天元区，故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人的工作地在湖南省××岳麓区，故本案的劳动合同履行地为湖南省××岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第17号
申请人丁德安，男，汉族，1942年9月8日出生，住址：佛山市禅城区。
被申请人丁玉仪，女，汉族，1973年3月13日出生，住址：佛山市禅城区。
申请人丁某申请宣告公民丁玉仪死亡一案，本院于2014年6月11日立案受理。本案由审判员陈超独任审判，现已审理终结。
申请人称，其女儿丁玉仪自1997年6月29日离家出走至今未归。申请人在1997年6月30日报警寻找，并在1997年7月1日在广东电视台上刊登寻人启事，但至今未果。被�请人失踪至今已有17年了。现特请求人民法院宣告被申请人丁玉仪死亡。
经查，被申请人丁玉仪于1997年4月16日与曾庆威结婚，后被佛山市城区人民法院判决离婚。双方未生育子女。被申请人的近亲属有父亲丁某、母亲李某、胞弟丁佳仁。
另查明，1998年5月6日,南海市公安局桂园派出所出具《证明》称“丁某于九七年六月三十日来我所报案，称其女儿丁玉仪离家出走至今未归，后我所立案侦查，至今未果。其身份证不慎遗失，特此证明”。1998年11月30日，曾庆威诉丁玉仪离婚一案，佛山市城区人民法院作出民事判决，案号：（1998）佛城法民初字第382号。该案经审理查明：“一九九七年六月二十九日被告（丁玉仪）突然无故失踪，经原告（曾庆威）多方寻找不知其下落，夫妻关系已名存实亡。”
被申请人自失踪后，经申请人多方寻找，至�仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月29日在《人民法院报》发出寻找丁玉仪的公告。法定公告期为一年，现已届满，丁玉仪仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，被申请人丁玉仪于1997年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，且南海市公安局桂园派出所出具的《证明》及佛山市城区人民法院生效判决查明事实亦对被申请人失踪的事实予以证实，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人丁某向本院申请宣告丁玉仪死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人丁玉仪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈燕超
二〇一五年七月七日
书记员 林凯立
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1530号
罪犯ＸＸ南。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年2月9日作出（2010）龙刑重字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期执行自2009年3月21日至2016年3月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯ＸＸ南于2010年3月24日入监服刑。服刑期间减刑一次，共减刑9个月，减刑后刑期至2015年6月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯ＸＸ南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ南自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ南减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3405号
原告：李某某。
被告：苏甲某。（缺席）
被告：苏乙某。（缺席）
被告：苏丙某。（缺席）
原告李某某诉被告苏甲某、苏乙某、苏丙某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏甲某、苏乙某、苏丙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年5月29日，原被告签订合同约定，被告在原告处赊购电动车一辆，总价款4600元，并约定支付购车款时间。此后，被告未按约定支付购车款，只在2015年4月或5月支付购车款1600元，剩余购车款3000元经原告多次追索未果，现要求被告偿付该拖欠款，承担违约金1000元，并承担诉讼费用。
被告苏甲某、苏乙某、苏丙某未进行答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原被告签订“买卖合同”主要约定，被告苏甲某在原告处赊购电动车一辆，总价款5600元，如被告按时付清购车款，则扣减总价款1000元；于2012年12月31日偿付购车款4600元；由被告苏乙某、苏丙某提供连带责任担保；如未按时支付购车款，按违约数额的3%计算利息或承担违约金2000元，该违约金对担保人有效。合同落款处，原告和被告苏甲某分别在甲方和乙方处签名，被告苏乙某、苏丙某在担保人处签名并捺指印。2015年4月或5月，被告苏甲某支付购车款1600元，剩余购车款3000元（原告自认总价款为4600元）至今未付。
以上事实，由原告陈述及其提供的买卖合同为据，本院予以认定。
本院认为：原告与被告苏甲某间因买卖电动车产生的债权债务关系明确，被告苏甲某作为债务人，未在约定时间履行偿付剩余购车款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告苏甲某偿付购车款3000元及在约定违约金数额内就低承担违约金1000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。因双方未约定保证期限，按照担保法第26条规定，原告未在保证期间内要求被告苏乙某、苏丙某承担连带保证责任，则免除二被告的保证责任。故对原告要求被告苏乙某、苏丙某承担民事责任的诉请不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏甲某于本判决生效之日起5日内偿付原告李某某购车款3000元；
二、被告苏甲某于本判决生效之日起5日内偿付原告李某某违约金1000元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁玉龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3405号
原告马某某，男，1989年6月5日出生。
委托代理人赵改，河南大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南大有律师事务所实习律师。
被告李某某，女，1989年10月2日出生。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵改、付留建，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，并于2008年在5月1日开始同居生活，2012年5月16日在新郑市民政局登记结婚，婚后无子女。因原、被告性格差异较大，婚后感情一般，双方经常因家庭琐�吵架生气。故诉于贵院。要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告婚后感情很好，不存在原告说的感情一般，如果感情一般，两个人也不会生活八年多，虽说原、被告偶尔也会拌嘴吵架，但是并不影响两个人的和谐感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年5月1日在一起生活，2012年5月16日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过一段时间的了解方登记结婚，在一起生活了七年之久，应具有一定的感情基础。双方在婚姻生活中发生矛盾在所难免，只要双方抱着对婚姻家庭负责任的态度，互谅互让，加强沟通与交流，还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 高建亭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋琐柱
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3405号
原告王某。
被告周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年10月1日原告过门到被告处同居生活，××××年××月××日生一男孩周某乙。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，经原被告村委及双方家庭多次调解未果，请求：判决原被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年10月1日原告过门到被告处同居生活，××××年××月××日生一男孩周某乙。原被告婚后夫妻感情一般，后时因家庭琐事发生矛盾，2014年11月原被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住与被告分居至今。原告于2015年7月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及结婚证、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚多年，婚后感情及婚姻基础尚可，原被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且双方已生育一子，尚年幼，需要父母的悉心照料，只要原被告顾念家庭和孩子，在今后正确处理家庭关系，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。原告要求被与被告离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年九月一日
书记员 范 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1829号
原告王璟胜。
被告张祖泉。
被告江苏宝宸净化设备有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
本院在审理原告王璟胜诉被告张祖泉、被告江苏宝宸净化设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王璟胜于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璟胜之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璟胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王璟胜负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪雯婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第323号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被告程春伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住成都市锦江区。
被告唐建辉，女，汉族，1973年12月26日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告程春伟、唐建辉金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年6月19日提出申请，要求依法对被告程春伟、唐建辉所有的财产在价值500000元范围内予以查封、冻结，原告中信银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告程春伟、唐建辉所有的财产在价值500000元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张睿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3895号
原告：吴明凡，女，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省三穗县。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。
法定代表人：江广标，该公司总经理。
原告吴明凡与被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴明凡到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明凡向本院提出诉讼请求：1.恒通公司向吴明凡返还订金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月4日起计算至清偿之日止，暂计至2017年4月10日为4000元）；2.恒通公司赔偿吴明凡交通费损失1000元。诉讼过程中，吴明凡撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年3月，吴明凡与恒通公司签订《琪玥花园意向认购书》，约定吴明凡认购恒通公司位于花园××层××房，认购价为471000元，恒通公司应在认购书签订之日起3个月内与吴明凡签订商品房买卖合同。认购书签订时，吴明凡按恒通公司要求支付了订金50000元，但恒通公司至今未与吴明凡签订商品房买卖合同。后经了解，签订认购书时，恒通公司的资金链已断裂，且未取得涉案商品房的预售许可证，但仍欺骗吴明凡可在4月底开盘并签订合同。吴明凡认为，恒通公司的行为已违反《合同法》和《民法通则》的相关规定，并造成其经济损失，为此提起本案诉讼。
被告恒通公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，吴明凡与恒通公司签订《琪玥花园意向认购书》，约定吴明凡认购恒通公司位于花园××层××房，认购价为471000元，订金50000元于签订认购书时付清，签订商品房买卖合同时，订金自动计入购房款，恒通公司应于认购书签订之日起3个月内通知吴明凡并签署商品房买卖合同。认购书签订当日，吴明凡支付订金5000元，但恒通公司至今未与吴明凡签订商品房买卖合同。诉讼过程中，吴明凡认为，涉案楼盘已烂尾，无法签订商品房买卖合同，认购书应予解除，并据此提出涉案诉求。
本院认为，吴明凡主张认购恒通公司位于花园××层××房，并支付订金50000元的事实，有其提交的《琪玥花园意向认购书》及收据予以证实，恒通公司未提出异议，本院依法予以确认。恒通公司未按认购书约定与吴明凡签订商品房买卖合同，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。吴明凡明确表示解除上述认购书，并据此起诉要求恒通公司返还订金50000元，赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市恒通投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴明凡返还订金50000元及利息（以实欠订金数额，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月4日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告吴明凡负担11元，被告中山市恒通投资发展有限公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年六月一日
书记员 吴炎芳
吴文盛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立行终字第9号
上诉人：欧其鑫。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所实习人员。
上诉人欧其鑫不服北海市铁山港区人民法院（2015）铁立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人以北海市公安局铁山港分局、北海市国土资源局铁山港分局扣押其挖掘机的行政行为违法为由提起本案诉讼，并提供了当时驾驶该挖掘机的驾驶员出具的证明上述二行政机关工作人员扣押该挖掘机的《证明材料》以及该挖掘机停放在北海市铁山港区人民政府大院内的照片。这些证据证明了被诉行政行为的存在，至于证明的内容是否真实，应经过审理确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，对不能判断是否符合起诉条件的，应当先予立案。因此，对上诉人的起诉应予立案，一审裁定以上诉人提供的证据不能证明被诉行政行为的存在为由不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市铁山港区人民法院（2015）铁立行初字第4号行政裁定；
二、本案指令北海市铁山港区人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年八月五日
书记员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽西民初字第394号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，系该单位董事长。
委托代理人张雪海，辽东律师事务所律师。
被告张永新，男，汉族，1954年出生，私营业主，住吉林省辽源市。
委托代理人韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（下简称商业银行）诉被告张永新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，于2014年1月20日组成合议庭开庭进行了审理，原告委托代理人张雪海、被告张永新及其委托代理人韩德伟到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告商业银行诉称，被告张永新于2008年11月8日与原辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社（下称信用社）签订《吉林省农村信用社借款合同》及《吉林省农村信用社抵押合同》，被告张永新以其三处厂房抵押（办理抵押登记），在信用社贷款100万元。约定被告2009年12月30日还款35万元；2010年11月7日还款65万元。信用社按借款合同提供贷款100万元。被告只于2010年10月22日还款10万元。余款经催收至今未还。信用社已改制，由原告承接信用社的债权、债务，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张永新立即偿还贷款本金90万元，按借款合同约定支付利息；2、原告对被告提供抵押的房屋在其抵押担保责任范围内的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告张永新对原告商业银行上述主张的借款事实没有异议，但对借款利息有异议，认为利息计算过高。对于诉讼请求2被告提出，抵押厂房已租赁给第三人，另外，因2013年8月辽源遭遇大暴雨等情况，部分抵押房屋被冲毁。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告张永新承认原告商业银行的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人双方争议的借款利息、抵押权效力问题，原告商业银行为证明其主张向法庭提供的主要证据有：1、原告单位营业执照副本、企业机构代码证、公司董事会决议、公司变更登记审核表，证明原告享有诉讼主体资格；2、抵押借款申请审批表、借款合同、抵押合同、贷款凭证，证明原告与被告张永新签订借款合同、抵押合同，被告以三处房产抵押在原告处贷款100万元；3、抵押物清单、他项权利证，证明被告用于抵押的三处房产已经办理抵押登记；4、还款记录卡，证明被告最后还款数额为35，000.00元，还款时间为2011年12月26日；5、贷款利息清单，证明截止到2013年12月5日，被告的应还利息总额为534，355.30元；6、贷款催收通知书回执，证明2011年11月21日原告向被告催收贷款，有被告张永新签字。被告张永新为证明其主张向法庭提供的主要证据有：1、房屋租赁协议一份，证明梅香曲酒厂已经租赁给第三方；2证明一份，证明2013年8月，辽源遭遇百年不遇的暴风雨，部分厂房被冲毁。经质证，被告张永新对原告商业银行提供的证据5提出异议，认为该表属于原告内部打印出来的表，没有计算依据。原告则认为，借款合同第四条约定了还款时间及利息的计算方式。原告商业银行对被告张永新提供的证据1提出异议，认为租赁合同的时间为2010年4月30日，原告的借款是在2008年，租赁合同在借款合同后，租赁合同效力不会妨碍或影响原告抵押权的行使，且租赁合同第二条约定租赁期限为40年，这项规定违背法律规定的20年，期限超出20年的部分应不予保护；对证据2提出异议，认为该份证明签订的日期是在2013年8月20日，抵押人在抵押物灭失的情况下未通知抵押权人，且损失的现状原告也不清楚。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采纳；原告商业银行提供的证据5系依据双方签订的借款合同约定，在原告微机系统内自动生成，真实合法，具有证明力，依法予以采纳；被告张永新提供的证据1，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”故对租赁协议约定的租期超过20年的部分不予保护，对协议约定的其他部分内容，因客观合法，与本案相关，依法予以采纳；被告提供的证据2，来源合法，内容真实，符合证据规则的规定，依法予以采纳。
本院根据上述有效证据，依法认定以下事实：
2008年11月8日，被告张永新与原辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社（下简称信用社）签订《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用抵押合同》，在信用社贷款100万元，借款期限为2008年11月7日至2010年11月7日，被告以其三处房产为该笔贷款做抵押，并办理了抵押登记。2010年4月，被告将抵押的三处房产租给第三人王某某。2010年10月22日，被告张永新向信用社还款10万元。2011年11月21日，信用社向被告张永新催收贷款，被告未予偿还。2013年8月，被告抵押的部分厂房被暴雨冲毁，被告进行了翻建。被告至今未偿还剩余本息。现信用社改制为原告商业银行，债权债务由原告承接，原告诉至法院。
本院认为，原告商业银行与被告张永新签订的借款合同、抵押合同合法有效，合同双方应按约定履行义务。被告张永新从原告处贷款100万元，偿还10万元，尚欠原告贷款本金90万元及利息534.355.30元（截止2013年12月5日），被告应当按约定偿还原告贷款本息。被告与原告约定的还款期限已经届满，原告具备了行使抵押权的条件，虽被告与第三方签订租赁协议，但租赁协议签订在抵押权设定之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权”，故被告的租赁协议不影响原告抵押权的行使。被告的部分抵押房产虽被暴雨冲毁，后又翻建，但被告没有及时将受损情况告知原告，且抵押权具有不可分性，抵押物的部分毁损或部分修缮不影响抵押权的效力，故被告张永新应对原告承担抵押担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张永新于本判决生效之日起十日内给付原告商业银行贷款本金90万元及利息534，355.30元（截止2013年12月5日），从2013年12月6日起，继续按照借款合同约定支付利息。
二、原告商业银行对被告张永新提供抵押的房屋在其抵押担保责任范围内的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费13，800.00元、邮寄费60元由被告张永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 何海凤
陪审员 陈利民
陪审员 陈红杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 邸 程
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初997号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
徐良彬
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974-9-27
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市天府新区
住所地
|
四川省成都市天府新区
前科情况
|
2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年， 2014年8月28日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
王海霖
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]948号
指控
事实
|
2017年4月27日晚，被告人徐良彬在自己位于成都市天府新区华阳街道绿缘雅居小区的出租房内容留陶某某、王某、胡某某、古某以烤吸的方式吸食冰毒，后被民警现场挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。
另查明，被告人徐良彬 2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月28日刑满释放。
判决
理由
|
本院认为，被告人徐良彬为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人徐良彬的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐良彬曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐良彬当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。
判决
结果
|
一、被告人徐良彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对扣押在案吸毒工具（棕色饮料塑料瓶2个、锡箔纸5条）依法予以没收，并由公安机关销毁。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 李 骞
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初997号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							徐良彬																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1974-9-27																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市天府新区																															住所地																							四川省成都市天府新区																															前科情况																							2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年， 2014年8月28日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省成都市双流区人民检察院																							公诉人																							王海霖																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]948号																															指控													事实																							2017年4月27日晚，被告人徐良彬在自己位于成都市天府新区华阳街道绿缘雅居小区的出租房内容留陶某某、王某、胡某某、古某以烤吸的方式吸食冰毒，后被民警现场挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													意见																							无																															审理													查明													的事实																							本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。													另查明，被告人徐良彬 2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月28日刑满释放。																															判决													理由																							本院认为，被告人徐良彬为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人徐良彬的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐良彬曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐良彬当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。																															判决													结果																							一、被告人徐良彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。													二、对扣押在案吸毒工具（棕色饮料塑料瓶2个、锡箔纸5条）依法予以没收，并由公安机关销毁。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 李 骞													二〇一七年八月十日													书 记 员 卢 希
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05232号
原告童某甲，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告童某乙，男，1935年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告童某甲诉被告童某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告童某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：被告童某乙系原告童某甲爷爷之弟。童某乙年老患病，身体衰弱，无儿无女，也没有认养、抱养过子女，生活起居无人照料，长期以来依靠童某甲照顾生活至今。2015年4月30日，童某甲与童某乙达成遗赠扶养协议，且童某乙留下书面遗嘱，约定由童某甲为童某乙养老送终，童某乙死后财产遗赠给童某甲。为维护原、被告合法权益，故原告童某甲诉至法院要求确认原告童某甲与被告童某乙于2015年4月30日签订的遗赠扶养协议合法有效，同时原告童某甲自愿承担诉讼费。
被告童某乙辩称：原告童某甲所述属实，童某乙没有亲生子女、没有抱养子女，没有其他法定继承人，童某甲是童某乙侄孙。遗赠扶养协议是童某乙自愿和童某甲于2015年4月30日在重庆市北碚区静观法律服务所签订的，由童某甲为童某乙养老送终。
经审理查明：原告童某甲系被告童某乙侄孙。童某乙未婚，未生育、收养子女。童某乙因年老体衰，生活无人照料，于2015年4月30日与童某甲达成遗赠扶养协议，内容如下：“遗赠扶养协议遗赠人：童某乙，男，汉族，1935年9月5日出生，扶养人：童某甲，男，汉族，1986年9月23日出生，遗赠人童某乙因年老，患多种慢性老年疾病身体衰弱。早年未婚、无儿无女、一生没有生育过任何子女，也无认养、抱养过孩子。生活起居无人照料，长期以来的生产、生活依靠童某甲照顾生活至今。经双方共同协商一致，愿意签订遗赠扶养协议，双方承诺严格遵守并认真履行以下协议：一、童某乙愿将自己的一切财产，包括但不限于童某乙因征地开发的全部开发款、征地开发人员安置房的关联利益以及童某乙死亡后社会保险机构支付的丧葬补助费等全部赠与给童某甲。在童某乙去世后童某甲即受领上述全部财产。二、童某甲保证继续悉心照顾童某乙，让老人安度晚年。自签订本协议之日起至童某乙去世之前童某甲每月供给其衣、食、住、行费用人民币壹仟元整、医疗费凭据据实报销，并保证童某乙的生活水平保持全市平均水平以上。童某乙生活不能自理时的饮食起居及患病的一切护理、就医及康复照顾全部由童某甲承担。童某乙去世后由童某甲负责安葬并全额承担安葬费用。三、童某乙保证在签订本协议之前未与其他人或相关部门签订过类似协议，未对自己的财产作出本协议内容以外的处分。若童某甲按照该协议履行了扶养义务，童某乙撤销本协议或者与第三人另行签订扶养协议处分自己的财产，童某乙必须全额返还童某甲已经给付的扶养费、护理费等童某甲支出的全部费用。四、童某甲承诺并保证严格按照本协议第二条履行扶养义务，若出现虐待、遗弃等损害童某乙合法利益的行为时，童某乙有权通知童某甲解除本协议，童某甲已经支付的扶养费、护理费不予退还。五、本协议自签订之日起生效。本协议一式二份，童某乙、童某甲各执一份，具有同等法律效力。遗赠人：童某乙见证人：李某某邓某某扶养人：童某甲代书人：田其福2015年4月30日”同日，童某乙还立下遗嘱，内容如下：“一、我自愿将自己的一切财产，包括但不限于我因征地开发的全部开发补偿款、征地开发人员安置房的关联利益以及我死亡后社会保险机构支付的丧葬补助费等全部归童某甲所有，其他人不得继承或者分配。二、本遗嘱经代书人代书打印后并经我核对无误，特此签名。立遗嘱人：童某乙见证人：李某某，见证人：邓某某，代书人：田其富。2015年4月30日。”
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、遗赠扶养协议、遗嘱、XX镇XX社区居民委员会出具的证明等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：遗产扶养协议是被扶养人与扶养人之间关于遗产和扶养的权利、义务约定。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。原、被告双方自愿签订遗产扶养协议，系双方真实意识表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，应依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
原告童某甲与被告童某乙于2015年4月30日签订的遗赠扶养协议合法有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 虹
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初210号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李厢印，曾用名李厢岩，男，1997年11月2日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因吸毒于2016年9月4日被昌宁县公安局行政拘留五日，同年9月9日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年9月19日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李厢印犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人李厢印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年9月1日19时许，被告人李厢印与熊某某（另处）、赵某某、辉某某相遇后，四人驾车到田园镇形象佳阳小区找杨某（另处），由李厢印与熊某某在杨某住处购买毒品麻黄素后，李厢印邀约赵某某、熊某某、辉某某一同前往其家中吸食。当晚，四人在李厢印家中卧室内吸食了6粒毒品麻黄素，其中，李厢印和赵某某吸食了3粒麻黄素，熊某某与辉某某吸食了3粒麻黄素。2016年9月19日，民警到隆阳区新雨社区将被告人李厢印抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人李厢印的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人李厢印在有期徒刑六个月至一年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人李厢印对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月1日19时许，被告人李厢印与熊某某（另处）、赵某某、辉某某相遇后，四人驾车到田园镇形象佳阳小区找杨某（另处），由李厢印与熊某某在杨某住处购买毒品麻黄素后，李厢印邀约赵某某、熊某某、辉某某一同前往其家中吸食。当晚，四人在李厢印家中卧室内吸食了6粒毒品麻黄素，其中，李厢印和赵某某吸食了3粒麻黄素，熊某某与辉某某吸食了3粒麻黄素。2016年9月19日，民警到隆阳区新雨社区将被告人李厢印抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李厢印的户口及前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书，证人李某某、普某某、杨某、赵某某、辉某某、熊某某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人李厢印对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李厢印提供场所，一次容留3人以上在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李厢印到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李厢印的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李厢印犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王国荣
审 判 员 曾会兴
人民陪审员 马永胜
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 杨越宁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人李家荣，职务行长。
委托代理人杨明伟，男，汉族，职员，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人张树生，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行与被执行人张树生借款合同纠纷一案中，被执行人张树生已将执行款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲晓维
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初34号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。2012年12月10日因涉嫌交通肇事罪被乐山市公安局取保候审。2016年1月8日被乐山市市中区人民检察院取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，适行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日，被告人袁某某驾驶川A942**号货车从乐山市市中区肖坝车站方向往肖公嘴方向行驶。6时35分，该车在沫若广场附近与行人游某某相撞，造成游某某抢救无效死亡的交通事故。案发后，袁某某拨打120、110电话。经公安交警部门认定，袁某某承担此次事故的全部责任，游某某不承担此次事故责任。
另查明，被害人家属就民事赔偿已另行起诉，现正在审理之中。事故发生后袁某某共计补偿死者家属5.8万元，被害人家属对袁某某的行为表示了谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
诉讼中，被告人袁某某对指控的事实和罪名无异议，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询，行驶证、驾驶证等复印件；保险单复印件；扣押清单；强制措施凭证；死亡原因鉴定；死亡通知书；事故责任认定书；调解笔录；协议书；收条、谅解书；被告人袁某某的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某犯罪后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某某系初犯，积极补偿被害人家属取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执324号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行，住所地南平市延平区。
代表人黄祥万，支行行长。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人徐行富，董事长。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行申请执行南平市龙翔木业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民特字第47号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第47号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第66号
原告向义成。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长
原告向义成诉被告张家界市公安局永定分局不服公安行政管理纠纷一案，本院在审理过程中，原告向义成以其已经与张家界市公安局永定分局自行协议处理为由，于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向义成的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向成义撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告向成义负担。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 姚天平
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第66号
原告向义成，男，土家族。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长
原告向义成诉被告张家界市公安局永定分局不服公安行政管理纠纷一案，本院在审理过程中，原告向义成以其已经与张家界市公安局永定分局自行协议处理为由，于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向义成的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向成义撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告向成义负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 姚天平
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03198号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：张世淝，男，1965年03月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告张世淝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告张世淝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3218号
原告：山东省聊城天工物业有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路63号。
法定代表人：何友光，总经理。
委托代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：马金海，该公司员工。
被告：李建彬，男，汉族。
原告山东省聊城天工物业有限公司与被告李建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马金海到庭参加诉讼，被告李建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠物业管理费及滞纳金6429元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月22日，原告与聊城宏运房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，原告受托管理东苑小区物业。合同签订后，原告按约定履行权利义务，被告却拖欠2007年7月至2016年5月的物业管理费3563.20元。按日千分之二的滞纳金计算2865.80元，合计欠费6429元。原告多次催交无果，故要求被告支付所欠物业费和滞纳金6429元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业管理及服务的企业。原告受聊城宏运房地产开发有限公司的委托管理东苑小区的物业，并于2006年8月22日签订了物业管理合同。合同签订后，原告为东苑小区提供物业服务。被告系东苑小区的业主，其入住东苑小区后，自2007年7月至2016年5月的物业管理费共计拖欠物业管理费3563.20元。
上述事实有原告提交的物业管理合同，调整物业管理费公示，《供电营业规则》以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告系东苑小区的业主，原告为该小区提供物业服务，被告负有按时交纳物业管理费的义务，故被告应当支付拖欠的物业管理费3563.20元。
原告要求被告按照欠交部分的每日千分之一计算滞纳金，因被告未到庭，原告对于滞纳金的约定亦没有合法有效的证据予以证明，其提交《供电营业规则》拟证明对逾期欠交费用而应当承担违约责任的计算方式，即滞纳金的计算方式，本院认为，该证据与本案无关，不予采信，故对于该项诉求，本院依法不予支持。被告李建彬经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建彬于本判决生效后十日内给付原告山东省聊城天工物业有限公司款项3563.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年九月二日
书 记 员 王佳璇
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第272号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市威县2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日晚21时许，被告人赵某某在石家庄市新华区西三庄大街饮酒后，驾驶白色北斗星轿车行驶至友谊大街地道桥下，将骑自行车的被害人智某某和其自行车后座上的李某某撞伤。经检验，被告人赵某某血液酒精含量为251.94mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
案发后，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人赵某某与被害人智某某、李某某达成了赔偿协议：被告人赵某某一次性赔偿被害人智某某医疗费、误工费等各项损失共计42600元。
上述事实，被告人赵某某并无异议，�有被害人智某某的陈述、道路交通事故照片及道路交通事故认定书、机动车保险单、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、驾驶证复印件、调解协议书、查获经过、户籍证明、公安机关关于被告人赵某某无违法犯罪纪录的证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人赵某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
为了维护社会秩序和交通安全，保护公民的人身和财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解巍岗
二〇一四年八月二十日
书记员 张 津
附：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：
被告人已经赔偿被害人物质损失的，人�法院可以作为量刑情节予以考虑。