wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执614号
申请执行人李明文。
委托代理人孙光云。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人李明文与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月15日作出（2016）淄仲裁字第242号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李明文向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第242号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6399号
原告：重庆丰望环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附27-8号，统一社会信用代码91500107745315242F。
法定代表人：张远堂，总经理。
委托诉讼代理人：肖明森，男，公司员工。
被告：龚灵明，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆丰望环保科技有限公司与被告龚灵明委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告重庆丰望环保科技有限公司诉称：被告系原告在2016年3月15日下午两点投标遂宁市中医院污水处理建设工程项目中临时聘请的投标技术负责人，全权负责该项目的投标工作，但未与原告建立正式劳动关系。双方约定原告支付给被告的前期投标基本费用为：月基本费用3000元包干，绩效按中标项目总价的1%提取，期限为一个月。如因项目投标技术负责人个人原因致使投标出现问题，将由投标技术负责人承担造成的一切损失。从原告20160226号会议纪要中可以明确得知双方的权利、义务和责任。被告在负责原告于2016年3月15日下午两点投标遂宁市中医院污水处理建设工程项目时，由于制作标书水平有限，在投标截止时间前才完成标书制作，导致投标文件未在规定的时限内送达投标现场进行投标，致使原告产生前期直接经济损失合计4871元（具体直接损失明细如下：1.投标工程造价预算编制费3000元；2.因被告原因造成原告投标失误，原告退还投标保证金产生的差旅费1580元；3.被告报销领取相关招标资料差旅费等相关费用291元）。原告已从被告月基本费用中扣取600元，被告尚欠原告直接损失4271元。加上原告处理案件费用5000元，两项费用合计9271元，应由被告赔偿给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付原告损失费9271元。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，原告以委托合同纠纷为由提起诉讼，其举示的《遂宁市中医院污水处理建设工程政府采购项目招标文件》、《重庆丰望环保科技有限公司会议纪要：20160226号》等证据证明本案合同的履行地在四川省遂宁市，不在本院辖区；原告的住所地在重庆市忠县，亦不在本院辖区。原告在提起本案诉讼的《民事起诉状》中载明，被告的现居住地在重庆市渝北区天山大道西段43号。该居住地不一定是被告的经常居住地，且原告亦未举示任何证据予以证明。综上，本院对本案没有管辖权。本案宜移送被告住所地法院重庆市忠县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送忠县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一七年三月三十日
书记员 邓巧玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执711号
申请执行人邢长花，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人孟凡荣，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人邢长花与被执行人孟凡荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人孟凡荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马云光
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第1063号
原告：刘波，身份证住址：广州市白云区。
原告兼原告刘波的委托代理人：刘浪，身份证住址。
被告：广东粤兴物业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄模柱，总经理。
委托代理人：罗芬秀，系该司职员。
委托代理人：吴海燕，系该司职员。
原告刘波、刘浪与被告广东粤兴物业经营管理有限公司（以下简称粤兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告刘波的委托代理人刘浪、被告粤兴公司的委托代理人罗芬秀、吴海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年春节农历初七晚7时左右（公历具体时间不记得），我所在白云区＊）房被盗，作案时间后经公安机关查证达30分钟以上，盗走我现金近十二万元，名贵手表三只，首饰一批，字画一批以及新疆和田玉一批、古钱币一批，当时估价超过百万余元。第二天初八向白云区公安分局新市派出所报案，经一个月后破案，证实损失巨大，抓获四名盗窃分子，已分别认罪判刑。此案也刊登报道过。此事发生后不久，经小区各业主委员会查证，属粤兴物业管理严重失职，保安措施不到位造成的。在其物管期间已造成二十几起入室被盗案件（当然我家是损失最严重的），本打算几户业主联名起诉粤兴物管公司，并追其赔偿损失。后经粤兴物业主任XXX（电话：137××××1488）与我协商同意免去我704和604房两套房五年的管理费、停车费和相关费用。当时没有签协议，只由XXX物管主任口头答应，但过了两年换了主管后，物管又追我交物管费。此时其他业主和业委会便通知我不交物管费，原因是粤兴物管严重失职，工作不到位，要求更换物管（此事已有法院裁决），故本小区近100户业主不交物管费，后经业主委员会多次坚决努力后，直到2013年更换新的物管公司。我们自入住以来，从未欠交管理费。只是发生被盗，损失巨大，因为他们与我协商后答应我免交5年物管费、停车费及其他费用，所以才不起诉粤兴物管公司，没想到还是被告上法庭，现在我们也将追究其失职而令我家被盗产生的损失巨大，要求被告承担应负责任并赔偿经济损失。特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2008年1月21日左右（农历新年初七晚）住白云区＊房被盗价值近百万元的财产损失，并依据相关法律予以原告赔偿50万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年”。原告被盗案件发生在2008年春节，并于一个月后破案，明显已经超过诉讼时效二年的期限。二、原告称该入室盗窃案已经破案，且盗窃分子已经认罪判刑，因此原告的损失应向盗窃人主张赔偿。三、按照国家、省、市有关物业服务的法律法规及《东某花某物业管理委托合同》的规定，我司在安全防范方面履行了自己应尽的职责。综上，我方认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告刘波是广州市＊（位于东某花某小区）的业主。房屋建筑面积68.2829平方米。原告刘浪与原告刘波系兄妹关系。
2008年8月25日，我院做出（2008）云刑初字第1053号《刑事判决书》，该判决书中查明：2008年2月中旬一天晚上7时许，被告人陈某、罗某、陈祥伙同一同案人（另案处理）经合谋盗窃后，到广州市白云大道＊，罗某在一楼负责望风，其余同案人撬锁进入604房某的住处，盗得刘浪的人民币83000元，共价值人民币2969元的仿清古币、外国银元及染色石英岩手链、玛瑙手链、翡翠园牌、翡翠花件及军用皮带等物。该刑事判决书判决被告人陈某、罗某、陈祥盗窃罪名成立并判处相应的刑罚，另判令缴获在案的赃款、赃物予以发还被害人；不足部分，继续予以追缴，返还给被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。2008年11月5日，广州市中级人民法院做出（2008）穗中法刑二终字第627号《刑事裁定书》，裁定维持我院（2008）云刑初字第1053号《刑事判决书》。两原告主张（2008）云刑初字第1053号《刑事判决书》中认定的被盗款及被盗物品均未能归还。
2014年6月9日，粤兴公司以刘波拖欠其自2008年1月1日起至2013年3月31日的物业费、滞纳金等为由诉至我院，我院于2014年9月26日做出（2014）穗云法民四初字第648号《民事判决书》，该判决中认定因刘波没有证据证明粤兴公司曾向其做出过减免部分物业管理费的事实，故对刘波的该抗辩意见不予采纳。判令刘波向粤兴公司交纳自2008年1月1日至2012年7月31日止的物业管理费、滞纳金等。上述《民事判决书》现已发生法律效力。
另查，原告于2014年9月向本院递交诉状，提起本案诉讼。
以上事实，有起诉状、房屋产权证、刑事判决书、刑事裁定书、民事判决书等予以证实。
本院认为：根据（2008）云刑初字第1053号《刑事判决书》中查明的事实，本院确认两原告主张其位于广州市白云区大＊的家中于2008年2月发生入室盗窃的事实成立。被告在原告家中被盗期间为原告居住的小区提供物业管理服务，被告对其管理区域负有采取正常防范性安全保卫活动的义务，考虑到被告并不负有杜绝小区内一切违法犯罪的义务，原告家中被盗主要是由于他人的犯罪行为导致，原告应某向犯罪分子追偿，被告仅应对原告的损失在其疏于管理的过错范围内承担一定的赔偿责任。而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告家中被盗的事实发生在2008年2月，原告自其家中被盗之时即知道或应当知道其权利被侵害，至原告2014年9月15日向本院递交诉状提起本案诉讼时已经超过两年，无证据表明原告在此期间曾向被告主张赔偿其家中被盗的损失，故原告现向被告主张权利已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失实体胜诉权，被告关于原告主张权利已超过两年诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳，故原告的诉讼请求应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘波、刘浪的全部诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告刘波、刘浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄锦雄
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第16号
原告陈小龙，男，蒙古族，现住吉林省通榆县。
被告刘桂杰，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告陈小龙诉被告刘桂杰买卖合同纠纷一案中，原告陈小龙于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 雷力革
人民陪审员 齐 武
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙成江
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第233号
原告申某甲，男。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告申某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人罗雄兵、被告尹某某及其委托代理人黄利权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，因原、被告感情不和，原告曾于2013年4月7日向法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚。此后原被告关系没有丝毫改善，继续分居至今，感情确已破裂，要求判决原被告离婚，婚生小孩申婕、申某乙由原告抚养，被告支付部分抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料及家庭成员资料各1份，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生小孩的身份情况；
3、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、（2013）邵东民初字第541号民事判决书，拟证明原、被告夫�感情不和原告曾于2013年6月5日提起诉讼经法院判决不准离婚；
5、村委会2份证明，拟证明2003年原、被告开始分居，2013年6月经人民法院判决不准离婚后双方继续分居未和好的事实；
6、证人申婕的证词，拟证明原、被告离婚后愿意跟随原告生活并请求法院准许父母离婚的事实；
7、证人申某乙的证词，证明内容同6号证据；
8、尹某某承诺书1份，拟证明其曾经同意与原告离婚并就财产分割作出协议的事实；
被告尹某某辩称，原被告产生矛盾的主要原因在于原告对家庭不负责任，在外面有外遇，但被告为维护小孩的利益，愿意为家庭做出牺牲，被告不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了以下证据：
1、3张照片，拟证明原告起诉离婚的原因是其有外遇的事实；
2、借条1份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间尚有12万元债权的事实；
3、中国农业银行的存款凭条2份，拟证明原、被告在中国农业银行有3万元的存款事实；
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有提出实质性异议，对被告提交的证据，原告的质证意见为：被告提交的证据1系原告合成的照片，不真实；证据2中的钱原告已收回用于购买桂林的房子；证据3不能证明原告现有这些存款，这些钱都用于买房了。
经审查，被告对原告提交的证据没有提出实质性异议，且各证据之间有一定的关联性，也符合庭审查明的事实，对原告提交的证据本院予以采信。对被告提交的证据1，被告没有它证据予以佐证，证据单一，不能做为本案定案的依据。对证据2，因原告不认可该笔债权，且该债权与第三人有直接的利害关系，本院不宜直接认定原被告与第三人是否存在债权债务关系，该证据不作为本案定案的依据；对证据3，均为2008年的存款凭条，只能证明当时的存款情况，不能证明目前的经济状态，不能作为双方的共同财产认定。
根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院查明下列事实：
原告申某甲与被告尹某某于1989年经人介绍相识，1990年6月30日在原火厂坪乡办理结婚登记，生女孩申金菊、申婕、男孩申某乙。婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2002年，原告外出桂林务工，2006年，被告要大女儿申金菊带着申婕、申某乙到桂林找原告，此后，申金菊外出务工，申婕、申某乙随原告共同生活，现均在校读书。被告间或到桂林照顾。2008年，原告以自己的名义在桂林灵川购买住房一套，庭审中，原被告均表示愿意将该房屋赠送给小孩所有。2013年4月7日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。此后原被告关系没有改善，双方继续分居至今。申婕、申某乙向本院出具书面意见，表示因父母感情一直不�，希望有个稳定的生活环境，同意父母离婚，并表示愿意随原告申某甲在桂林生活。
本院认为，本案属离婚纠纷，原被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，婚后不能正确对待和处理家庭矛盾，导致双方感情逐步恶化，互不履行夫妻义务，原告在2013年4月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原被告均没有检讨自己，为维护家庭和睦和增进夫妻感情做出努力，夫妻关系仍没有得到改善，继续分居至今。原被告长期冷战、不和，给双方造成了精神的痛苦，亦不能给小孩一个健康和谐的生活环境，原告要求离婚，应予支持，婚生小孩原被告均有抚养的权利和义务，综合本案的实际情况，婚生男孩申某乙可由原告抚养并承担相应的抚养费；双方提出的债务，因对方不予承认，本院亦无法认定其真实性，且有关债务直接牵涉到第三人利益，本院对债务的存在与否不宜直接断�，不在本案中处理。因考虑到被告离婚后生活有一定困难，可由原告给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告尹某某离婚；
二、婚生男孩申某乙由原告申某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告申某甲于本判决生效后10日内支付给被告尹某某经济帮助费50000元。
四、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 佑 华
二〇一四年四月一日
代理书记员 羊�丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳�后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终631号
上诉人（原审被告）：王章印，男，1963年3月28日生，汉族，住南乐县。
上诉人（原审被告）：李小彬，男，1973年7月11日生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1977年3月13日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张士伟，男，1979年7月23日生，汉族，住南乐县。
上诉人王章印、李小彬因与被上诉人王胜利民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1491号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小彬上诉请求：请求撤销河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1491号民事判决书中“李小彬对涉案欠款本息承担连带清偿责任”部分，依法改判或发回重审。二审诉讼费用由王胜利承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人李小彬没有为王章印对涉案借款进行过担保，没有签订过涉案款项的保证合同。王胜利将李小彬作为担保人起诉错误，李小彬没有在本案借条上签字，且王胜利提交的民间借款担保合同不具有真实性、合法性、关联性，因该民间借款担保合同缺乏必备成立、生效条款，且担保合同上无王胜利签名、无借款期限、无签订日期，因此不能证明李小彬为本案所涉债务提供担保。综上，一审法院判决认定事实错误，请求二审改判或发回重审。
王胜利辩称，在南乐县县政府门口农行，涉案借款担保人李小彬在担保合同上签字、按手印，这一行为都是李小彬本人办理的，故一审法院判决正确，请二审维持原判。
王胜利向一审法院起诉请求：1、依法判令王章印偿还原告借款本金20000元及利息15000元、违约金4000元，（自2012年10月10日计算至2016年6月2日）及以后的利息，担保人李小彬承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由王章印、李小彬承担。
一审法院认定事实：王胜利出示民间借款担保合同原件以及2012年10月10日借条原件，证明2012年10月10日王章印（通过中间人孙世伟）向王胜利借款20000元，王章印、李小彬先签担保合同，王章印后打借条，当天王胜利把这两万元给了王章印；签订担保合同及借条、给付王章印20000元时，王胜利、王章印、李小彬、孙世伟均在场。经庭审质证，王章印对上述证据的质证意见为：民间借款担保合同及2012年10月10日借条上的“王章印”均是王章印签的，手印也是王章印本人捺的；2012年10月10日借条系王章印打的；该民间借款担保合同上的“李小彬”是李小彬签的，手印也是李小彬捺的；当时孙世伟要求出具民间借款担保合同，王章印、李小彬说可以，当时就签了个担保合同，李小彬不知情，担保合同是以前预留出来的，王章印、李小彬不认识王胜利。李小彬对上述证据的质证意见为：该担保合同上的“李小彬”是李小彬以前给别笔担保签的，手印也是当时李小彬捺的。李小彬从不认识王胜利，也从未为王章印向王胜利借款提供过担保。综合王胜利与王章印、李小彬举证质证情况，结合案件事实，一审法院对上述证据评判如下：王胜利向一审法院提交王章印、李小彬身份证复印件各一份、民间借款担保合同原件及2012年10月10日借条原件各一份，在本案第二次庭审中，王章印认可2012年10月10日借条系王章印本人书写，在本案第三次庭审中，王章印亦认可2012年10月10日借条及民间借款担保合同上的“王章印”签名及手印均系本人所签所捺，该民间借款担保合同上的“李小彬”签名及手印均系李小彬所签、捺；李小彬亦认可在民间借款担保合同中“李小彬”签名及手印均系本人所签所捺。虽庭审中王章印辩称李小彬不知情，但未提交证据予以证实，李小彬辩称未给王章印提供过担保，亦未提交相反证据予以证实，且王章印、李小彬均系完全民事行为能力人，应当对自身签字捺印的民事行为尽到足够的注意义务，应当对自身的民事行为负责，故一审法院对王章印、李小彬的辩解不予支持。综上所述，2012年10月10日借条原件及民间借款担保合同原件真实合法有效，一审法院予以认定。根据上述有效证据，一审法院认定事实如下：2012年10月10日王章印（通过中间人孙世伟）向王胜利借款20000元，王章印、李小彬向王胜利出具民间借款担保合同一份及王章印向王胜利出具借条一支，王胜利把这20000元给了王章印。该笔借款未约定期限。后经王胜利向王章印、李小彬催要借款本息，王章印、李小彬至今未归还。
一审法院认为，债务应当清偿。2012年10月10日王章印向王胜利借款20000元及李小彬为该笔借款20000元担保的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定；王章印借款20000元后经王胜利催要拒不履行还款义务，故对王胜利要求王章印支付20000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，因王胜利与王章印约定年利率为银行同期贷款利率的四倍，依据法律规定，借贷双方约定利率超过年利率24%的部分不予支持；故一审法院对王胜利要求王章印支付2012年10月10日以后利息的诉讼请求予以支持，但是对王胜利要求王章印支付约定利息超过同期贷款年利率24%部分的诉讼请求不予支持。关于违约金，王胜利与王章印约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行支付违约金；因王胜利与王章印未约定还款期限，故一审法院对王胜利要求王章印支付违约金4000元的诉讼请求不予支持。因王胜利与王章印约定担保方式为连带责任担保，李小彬作为担保人，李小彬应按照连带责任保证承担保证责任，故一审法院对王胜利要求王章印、李小彬给付借款本金20000元及2012年10月10日以后的利息，并承担相互连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关司法解释规定，一审法院判决：一、王章印于本判决生效后十日内偿还王胜利借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍、但超过同期贷款年利率24%的部分不予支持，自2012年10月10日起计算至本判决书限定债务人履行债务完毕之日止）；李小彬对上述欠款本息承担连带清偿责任。二、驳回王胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由王章印负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法债权债务应受法律保护。关于李小彬是否承担连带保证责任问题，民间借贷担保合同上王章印、李小彬的签字、手印本案当事人均认可，上诉人李小彬主张担保合同与本案无关联，但李小彬并未提供证据予以证明，依据当事人签订的书面借款担保合同结合当事人陈述，一审法院认为借款担保合同成立并生效，有事实依据，本院予以采信。王章印、李小彬均系完全民事行为能力人，应当对自身签字捺印的民事行为尽到足够的注意义务，应当对自身的民事行为负责，上诉人王章印、李小彬的上诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人王章印、李小彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 边鹏羽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18283号
申请执行人桑萍萍，女，1978年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱鑫，董事长。
被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱福明，总经理。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23093号桑萍萍与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人桑萍萍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第23093号判决未履行部分的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第394号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张龙龙，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，住杞县，1999年12月29日因犯强奸妇女罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月24日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人程军健犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至8月，被告人张龙龙在杞县城关镇北关大街177号其早点店内生产销售包子，其在制作包子过程中非法添加泡打粉等添加剂，经检测，其制作的包子中铝残留为221mg/kg。
上述事实，被告人张龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙龙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张龙龙能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月并处罚金一千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 高红卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第394号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化。1999年12月29日因犯强奸妇女罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月24日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至8月，被告人张某某在杞县城关镇北关大街177号其早点店内生产销售包子，其在制作包子过程中非法添加泡打粉等添加剂，经检测，其制作的包子中铝残留为221mg／kg。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月并处罚金一千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日至2015年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 高红卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘昆山
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00271号
原告孙某某
被告李某某
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费270元，由原告孙某某负担。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏宏东
河北省鹿泉市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00046号
申请人李丹。
被申请人周俊歧。
申请人李丹于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人周俊歧驾驶的冀AKF5**、冀A1P**号重型半挂车车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周俊歧驾驶的冀AKF5**、冀A1P**号重型半挂车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十一月十日
书记员 卢云飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0067号
原告尹小辉，男。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨丽丽，女。
本院在审理原告尹小辉诉被告杨丽丽侵害著作权纠纷一案中，原告尹小辉以当事人双方已达成庭外和解协议，并履行完毕为由，于2014年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹小辉在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹小辉撤回对被告杨丽丽的起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告尹小辉负担。
审判员 纪建华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初493号
原告：曲冠吉，男，1969年3月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地福建省云霄县，现住莱州市。
被告：陈晓燕，女，1987年1月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
原告曲冠吉与被告周荣华、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲冠吉的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告周荣华、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付借款30万元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，2014年12月25日二被告因归还银行贷款所需，向原告借款30万元，期限一个月，并给原告出具借条一份，原告于当日通过银行转账形式给付被告30万元。该款到期后，经原告索要，二被告至今未付。
被告周荣华、陈晓燕未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告结婚证复印件、借条、转账凭条各1份，以证实2014年12月25日，原告通过个人账户向被告陈晓燕账户转账30万元，并由被告周荣华为原告出具借条，载明：“借条今向曲冠吉借来人民币叁拾万元整（300000元正）时间为壹个月2014年12月25日至2015年1月25日付款方式：银行转账借款人：周荣华2014年12月25日。”二被告系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。
本院组织当事人进行了质证，被告周荣华、陈晓燕经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告主张二被告向其借款30万元，提交了借条、转账凭证予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求二被告返还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周荣华、陈晓燕偿还原告曲冠吉借款30万元及自2017年1月12日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以30万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周荣华、陈晓燕负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年三月十七日
书记员 王 轶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初493号原告：曲冠吉，男，1969年3月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告：周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地福建省云霄县，现住莱州市。被告：陈晓燕，女，1987年1月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告曲冠吉与被告周荣华、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲冠吉的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告周荣华、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付借款30万元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，2014年12月25日二被告因归还银行贷款所需，向原告借款30万元，期限一个月，并给原告出具借条一份，原告于当日通过银行转账形式给付被告30万元。该款到期后，经原告索要，二被告至今未付。被告周荣华、陈晓燕未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告结婚证复印件、借条、转账凭条各1份，以证实2014年12月25日，原告通过个人账户向被告陈晓燕账户转账30万元，并由被告周荣华为原告出具借条，载明：“借条今向曲冠吉借来人民币叁拾万元整（300000元正）时间为壹个月2014年12月25日至2015年1月25日付款方式：银行转账借款人：周荣华2014年12月25日。”二被告系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。本院组织当事人进行了质证，被告周荣华、陈晓燕经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，原告主张二被告向其借款30万元，提交了借条、转账凭证予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求二被告返还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周荣华、陈晓燕偿还原告曲冠吉借款30万元及自2017年1月12日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以30万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周荣华、陈晓燕负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一七年三月十七日书记员  王 轶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05826号
原告李文华，女，1936年7月24日出生。
委托代理人张慧霞，女。
被告田昆山，男，1931年11月4日出生。
委托代理人赵建兵，北京市兆亿律师事务所律师。
被告田璐，女，1981年6月17日出生。
委托代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
原告李文华与被告田昆山、田璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华及委托代理人张慧霞，被告田昆山的委托代理人赵建兵，被告田璐及其委托代理人刘宇轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：我与田昆山是夫妻关系，田璐是我与田昆山的孙女。昌平区昌平镇房产是我与田昆山夫妻二人购买的福利房，多年来二人一直居住该房屋，该房产是二人的唯一住房。2013年底，我得知田昆山未经我同意私下把房子过户给了田璐。我立即表示自己不同意并要求把房子过户回来，后经我多次催促，田璐把新的房产证书交给了我并声称把房子过户回来可以，但是前提条件是我拿出80万给田璐。我认为以上房产是我与田昆山婚姻关系存续期间共同购买，而且房产本身是福利房，其中体现了政府给与我与田昆山二人的福利待遇，应当属于二人的夫妻共同财产，田昆山一人的处分行为无效。因此诉至法院，请求判令：一、田昆山、田璐私自签订的关于昌平区昌平镇房屋买卖合同无效；二、本案诉讼费由田昆山、田璐承担。
被告田昆山辩称：第一，李文华与我系夫妻关系。第二，田璐将我接去过户时，没有通知李文华，我也没有将上述事项告知李文华。第三，我没有收到田璐的任何购房款项。同意李文华的诉讼请求。
被告田璐辩称：本案中，无论是李文华还是田文山对于房产过户的情况是明确知道的，且在建委做过户登记时，当时李文华拿出来她和田昆山的身份证和房产证，让田昆山办理的过户手续，在建委询问田昆山时，田昆山表示愿意办理过户手续。李文华起诉没有事实和法律依据。请求法院驳回李文华的诉讼请求。
经审理查明：李文华与田昆山系夫妻关系。田建国系李文华与田昆山之子。田建国与路玉华系夫妻关系。田璐系田建国与路玉华之女。2000年，田昆山所在单位给职工优惠售房，田昆山征询子女意见后，由田建国与路玉华出资以田昆山的名义购买。2001年10月19日，经田昆山、李文华主持家庭会议，由李文华与田昆山的女婿吕翔做第三者证明签字并起草了《房产证明》，田昆山、李文华为田建国、路玉华出具了《房产证明》，该证明载明：坐落于昌平区昌平镇房屋，此房由田建国、路玉华全款购买并装修（装修款已全部负担）。至此，此房产权归长子田建国，长媳路玉华所有，特此证明。2013年3月11日，田建国、田璐与田昆山、李文华商量将房屋过户给田璐。2013年3月12日，田昆山携带身份证、房产证与田璐一同到北京市昌平区住房和城乡建设委员会大厅填写了《存量房买卖合同信息表》（自行成交）和《存量房屋买卖合同》，该合同约定房屋成交价为60万元。田璐缴纳了契税8428.58元，田昆山与田璐办理完过户手续后，田璐取得房屋所有权证书。田璐没有向田昆山支付购房款。办理房屋过户手续时，李文华与田昆山之间没有矛盾，李文华也未提出异议。田建国与路玉华对于将房产过户给其女儿田璐表示无异议。
上述事实，有房产证明、存量房买卖合同信息表、存量房屋买卖合同、北京市行政事业性统一银钱收据、证人证言、销户支取对账单、房屋登记工作规范等证据及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务。关于李文华要求确认田昆山、田璐私自签订的关于昌平区昌平镇房屋买卖合同无效一节，根据查明的事实，田昆山与田璐办理房屋过户手续，签订《存量房屋买卖合同》，田昆山没有受到胁迫，双方之间没有真实的交易关系，双方真实的意思不是交易，而是为履行赠与房屋之行为，因此，田昆山与田璐之间不存在房屋买卖关系，双方之间属于赠与关系。从本案的前后证据可以看出，李文华与田昆山在办理房屋产权过户手续之前没有发生任何矛盾，田昆山退休前系镇长，田昆山对于自己的行为有认知力，李文华对于田昆山将房屋赠与给田璐是知晓的。故此，本院对于李文华的的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文华的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告李文华负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5020号原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码55622809-4。法定代表人潘志强，该公司董事长。委托代理人柏毅，该公司职员。被告龚迎军，住厦门市湖里区。本院审理的原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告龚迎军物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员张晓毅二〇一五年七月三十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第268号
申请执行人贾金岩。
被执行人刘涛。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2013）解民一初字第895号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月27日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙朝阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00399号
原告莱州顺和机械有限公司。
法定代表人张淑杰，莱州顺和公司总经理。
委托代理人张国平、李蕊，湖北长久律师事务所律师。
被告檀治鑫。
被告檀红辰。
二被告共同委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告莱州顺和公司与被告檀治鑫、檀红辰买卖装载机欠款纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员田国珍独任审判，2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告莱州顺和公司的委托代理人张国平、被告檀治鑫、檀红辰的共同委托代理人任金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州顺和公司诉称，被告檀治鑫系被告檀红辰之子，二被告自2003年开始在襄阳市樊城区中原路建材大市场从事建筑机械产品销售，自2010年转到襄阳市襄州区光彩大市场53栋8-9号门面继续经营该业务。二被告自2008年开始从原告处购进装载机再销售，截止目前二被告拖欠原告货款合计111500元，其中檀红辰出具欠条60000元，檀治鑫出具的收货回执单价款为51500元。原告多次向二被告讨要货款未果，故请求依法判令二被告及时支付拖欠的货款111500元，并承担本案诉讼费用。
被告檀治鑫、檀红辰辩称，二被告不是本案的适格被告，二被告均是襄阳金华利建筑机械制造有限公司（以下简称襄阳金华利公司）的员工，购买装载机系职务行为；应根据双方对账后确定给付货款金额。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
一、莱州顺和公司为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、欠条三份。用以证明被告檀红辰欠原告货款60000元及由来。经质证，被告对60000元欠条真实性无异议，对其他两份欠条认为是复印件，且金额不一致，并提出货物是襄阳金华利公司购买的，被告檀红辰是职务行为，现已退休。本院对60000元欠条的真实性予以采信，对其他证据采信被告的质证意见。
证据二、收货回执单一份及录音、视频资料。用以证明二被告除欠货款60000元外，尚欠另外的货款51500元。经质证，二被告对收货回执单真实性有异议，认为不是被告檀治鑫的签名，身份证号也不是被告檀治鑫的，对录音、视频资料认为没有录制时间，不能证明发生业务的时间。本院对被告无异议的60000元予以认定，对其他证据及录音、视频资料其他内容采信被告的质证意见。
证据三、其他法院判决书及相关资料一组。用以证明二被告的主体资格。经质证，被告对真实性不持异议，提出与本案无关联性。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据四、原告自己记载的往来账簿。用以证明被告尚欠货款111500元。经质证，二被告认为该账簿是原己告载的，不能作为欠款凭证。本院采信被告的质证意见。
二、被告檀红辰、檀治鑫为证明其主张，向法庭举出如下证据：襄阳金华利公司营业执照一份。用以证明二被告不是本案的适格被告。经质证，原告对真实性不持异议，提出不能证明被告的主张。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告檀红辰与檀治鑫系父子关系。2003年，被告檀红辰在襄阳市樊城工商分局办理了个体营业执照，期限自2003年11月26日至2007年11月30日，经营范围：建筑机械批零；经营场所：中原路建材大市场。该个体营业执照于2007年12月19日被注销。2007年12月13日，被告檀治鑫在襄阳市樊城工商分局办理个体工商户营业执照，经营范围：建筑机械；经营方式：批零兼营；经营期限：2007年12月3日至2011年12月13日，经营场所：中原路建材大市场。在二被告经营期间，因与案外人郑州市昌利机械制造有限公司发生债务纠纷，案外人向河南省荥阳市人民法院提起诉讼。河南省荥阳市人民法院于2010年10月19日作出（2010）荥民二初字第182号生效民事判决书认定，二被告系家庭共同经营，判由二被告对案外人的债务承担共同还款责任。原告与二被告有多年的业务往来。在业务往来期间，均由二被告以电话等方式通知原告发货，被告收货后再支付货款。2013年元月4日，经对之前业务往来欠款进行结算，由被告檀红辰出具证明条一张，载明：欠到装载机货款60000元整（60000元）。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本案在审理过程中，原告提供2012年5月31日发车回执单及录音、录像资料一组以证明二被告另欠其货款51500元，但被告檀治鑫不认可发车回执单上是其签名，并提出在2013年元月4日已对之前所欠货款作出结算，录音、录像资料不能反映是什么时候录的，且听不清楚，也看不清楚。
本院认为，被告檀红辰与被告檀治鑫系父子关系，二人在从事个体经营时长期与原告发生业务往来，通过电话等方式与原告联系业务，并出具欠条，之后，经过结算，由被告檀红辰出具条据，证明欠原告货款60000元的事实清楚，证据充分，且根据河南省荥阳市人民法院（2010）荥民二初字第182号生效民事判决书足以认定为二被告系家庭共同经营，故应由二被告对上述债务承担连带付款责任，原告要求二被告支付货款60000元的诉讼请求本院予以支持；原告还要求二被告连带支付货款51500元，针对该主张，本院认为，原告庭审举出的2012年5月21日、2012年10月21日、2013年元月4日的录音、录像资料均无法证明被告尚欠原告51500元的事实，2012年5月31日的发车回执单只是送货凭证，不能作为欠款依据，该回执单上的签名不能证明是被告檀治鑫所签，加之该笔业务发生在2013年元月4日结算之前，故原告要求被告支付51500元货款这一主张证据不足，本院不予支持；二被告辩称系职务行为之主张，本院认为，二被告在与原告发生业务始，尚未成立公司，且被告在2013年1月4日结算时出具的证明条据上也未加盖公章，不能证明是公司所负债务，二被告的这一辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告檀治鑫、檀红辰于本判决生效后五日内连带向原告莱州顺和机械有限公司支付货款60000元。
二、驳回原告莱州顺和机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告莱州顺和机械有限公司负担500元，被告檀治鑫、檀红辰共同负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖飞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第235号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某某。
被告人阳晋。因故意伤害于2015年3月29日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人胡宗荣，九江市浔阳区法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人阳晋犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，被害人孔某某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员赵芯弘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某某、被告人阳晋及其辩护人胡宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年3月29日凌晨0时许，被告人阳晋因想教训被害人孔某某，遂在本市开发区国豪水岸城小区13栋门口，用随身携带的菜刀将孔某某的左小腿等部位砍伤。经鉴定，被害人孔某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人阳晋主动拨打110报警，赶到现场的公安民警将其带回公安机关，到案后阳晋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人阳晋无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
附带民事诉讼原告人孔某某诉称：2015年3月28日晚，我与被告人阳晋一同吃完宵夜后，在回家途中，阳晋用随身携带的菜刀将我砍伤，经鉴定，伤情为重伤二级，伤残等级为十级。现要求被告人阳晋赔偿我的医疗费50000元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费1550元、护理费13795元、误工费15500元、伤残赔偿金145854元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，共计239899元。
被告人阳晋对起诉书指控的事实无异议，但没有能力赔偿被害人孔某某的损失。
经审理查明：2015年3月29日凌晨0时许，被告人阳晋与被害人孔某某吃完宵夜，一同回孔某某家中，因被告人阳晋因之前与孔某某有过争执，想教训被害人孔某某，遂在本市开发区国豪水岸城小区13栋门口，用随身携带的菜刀将孔某某的左小腿等部位砍伤。经鉴定，被害人孔某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人阳晋主动拨打110报警，赶到现场的公安民警将其带回公安机关，到案后，被告人阳晋如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人孔某某申请对其伤情进行重新鉴定，经本院委托鉴定，被害人孔某某的伤情为重伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人阳晋的归案情况。
2、被害人孔某某的陈述证实：2015年3月29日凌晨，我在和阳晋回家的途中，阳晋在我家楼下用菜刀将我的背部及腿砍伤。
3、被告人阳晋在公安机关的供述证实：2015年3月29日凌晨，我因为之前和孔某某发生过争执，想报复孔某某，就用随身携带的菜刀砍伤了孔某某的左小腿和背部，菜刀是我在九江市职业大学对面的一个小餐馆拿的。
4、证人刘某某的证言证实：2015年3月28日晚上10时40分左右，有一个年轻男子进入我的店里将我店里的菜刀拿走了。
5、行政处罚决定书证实被告人阳晋于2015年3月29日被处以行政拘留十日，并处罚款200元。
6、法医鉴定意见证实被害人孔某某的损伤程度为重伤二级。
7、人口信息表证实被告人阳晋的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
附带民事诉讼原告人孔某某在九江市中医院住院230天，因后期需做康复治疗，故住院治疗期间约为155天，随后一直在医院挂床进行康复治疗。出院诊断为：1、左腓总神经完全断裂；2、左膝关节外侧副韧带完全断裂；3、左膝关节外侧关节囊断裂；4、左手无名指远节皮肤刀砍伤；5、腰部皮肤刀砍伤；6、左膝关节外侧刀砍伤。经九江司法鉴定中心鉴定，孔某某的伤残等级为十级。附带民事原告人孔某某为此花费医疗费35527.66元、误工费15500元（100元／天×155天）、营养费3100元（20元／天×155天）、住院伙食补助费3100元（20元／天×155天）、护理费12400元（80元／天×155天）、交通费632元（10元／天×2天＋4元／天×153天）、鉴定费700元，共计70959.66元，本项事实，有医疗费发票、鉴定费发票、出院小结、司法鉴定意见等证据证实，经庭审质证，被告人阳晋无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人孔某某诉请的护理费、交通费标准过高，诉请的医疗费、鉴定费数额超出其提供的有效票据金额，且均未提供其他相关证据证实，故对其诉请上述费用本院予以部分支持。
附带民事诉讼原告人孔某某诉请的残疾赔偿金145854元、精神损害抚慰金6000元，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，被告人阳晋无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人阳晋犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳晋案发后立即拨打报警电话并在现场等待公安民警的处理，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。附带民事原告人孔某某的受伤系被告人阳晋的犯罪行为造成，故被告人阳晋应对附带民事诉讼原告人孔某某的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阳晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年9月12日止。）
二、被告人阳晋应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某某经济损失共计人民币70959.66元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章 拯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2099号
申请执行人：易宗强，男，1989年7月20日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：黄云山，男，1975年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行易宗强与黄云山民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6730号民事判决书一案中，被执行人黄云山应偿还申请执行人易宗强借款本金人民币6000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经本院通过执行查控系统3.0及全国法院执行查控系统多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2099号申请执行人：易宗强，男，1989年7月20日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。被执行人：黄云山，男，1975年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行易宗强与黄云山民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6730号民事判决书一案中，被执行人黄云山应偿还申请执行人易宗强借款本金人民币6000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经本院通过执行查控系统3.0及全国法院执行查控系统多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00551号
申请执行人赵全柱与被执行人尹瑞荣机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，延庆县人民法院（2014）延民初字第03906号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决书。
该案在执行中，经查，被执行人尹瑞荣无任何银行存款、房产、车辆等财产信息，执行员专门前往其户籍地找寻，但未找到被执行人本人，被执行人家属表示现阶段亦无履行能力。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第03906号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武鹤鸣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2988号
申请执行人：梁某，男，2006年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：何伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人梁某申请执行被执行人何伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第407号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人何伟应支付申请执行人赔偿款29672.5元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月10日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2988号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终182号
上诉人（原审原告）游兴明，男，1956年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）李炎明，男，1960年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）赖剑英，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）梁国平，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）杨红，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）李绍荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）王洪凯，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）王洪全，男，汉族，1978年10月28日�生，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）温春涛，男，汉族，1980年2月25日出生，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）王明勇，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）王筠，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）张正全，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）张茂春，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）何志文，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）杨智英，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）龚忠心，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）李炜，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）詹小红，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）余国华，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）杨俊，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）陈钧，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）李富安，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）李齐安，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）钟兵，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）王利，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）徐慧，女，1991年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）邓超，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）余田，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）朱玉高，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）王燕明，男，1958年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）李远明，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）李金明，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）陈长明，男，1958年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）倪勇，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审�告）邱仟捌，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）李燕飞，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）倪志远，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）李洪涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）贺荣仙，女，1962年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）何明德，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）陈淑英，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）汤子午，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）何建英，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）ＸＸ程，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）王建，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）李英，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）杨雪锋，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）李莉萍，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）宋学英，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）郭勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）王洪义，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）王洪玲，女，1974年10月30日出生，汉族，住�川省自贡市。
上诉人（原审原告）李兰，女，1977年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）唐胜红，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在自贡市，现住四川省自贡市。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
上诉人游兴明、李炎明、赖剑英、梁国平、杨红、李绍荣、王洪凯、王洪全、温春海、王明勇、王筠、张正全、张茂春、何志文、杨智英、龚忠心、李炜、詹小红、余国华、杨俊、陈钧、李富安、李齐安、钟兵、王利、徐慧、邓超、余田、朱玉高、王燕明、李远明、李金明、陈长明、倪勇、邱仟捌、李燕飞、倪志远、李洪涛、贺荣仙、何明德、陈淑英、汤子午、何建英、ＸＸ程、王建、李英、杨雪锋、李莉萍、宋学英、郭勇、王洪义、王洪玲、李兰与被上诉人唐胜红因追偿权纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）大民一初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因本案二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第1132号民事判决；
二、发回自贡市大安区人民法院重审。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 泽 平
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执320号
申请执行人海某某，男。
被执行人李某某，男，汉族。
海某某与李某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）陕0324民初542号民事判决书，已于2017年6月4日生效。海某某向本院申请执行，请求李某某赔偿18075.05元，并承担诉讼费230元。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某两次向本院交付4000元。后经查李某某名下有存款，本院2017年10月26日依法扣划14475元（含执行费170元），2017年10月30日申请被执行人海某某将案件款领回，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初542号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3316号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告师伟东，男，1979年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告杜志伟与被告师伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告师伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜志伟诉称，2015年5月2日，被告向原告借款人民币20000元，约定2016年4月2日还款，月利率为2％，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币20000元，并按照约定支付利息。
被告师伟东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时
间是2015年5月2日，借款金额为20000元，还款日期为2016
年4月2日，利息为2％。出借人是杜志伟，借款人为师伟东。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告师伟东未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告师伟东未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月2日，被告师伟东在原告杜志伟处借款现金人民币20000元，并为杜志伟出具借据一枚，约定2016年4月2日还款，月利率为20‰。借款到期后，被告师伟东未能按时还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，并支付自2015年5月2日起，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杜志伟作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告师伟东作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告师伟东于本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金人民币20000元，并支付自2015年5月2日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以20000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告师伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚金玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第36号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告杨华，女，1957年6月26日出生，汉族。
被告赵玉锋，男，1988年11月26日出生，汉族。
被告于长江，男，1958年2月24日出生，汉族。
被告张春叶，女，1952年1月29日出生，回族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨华、赵玉锋、于长江、张春叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年6月29日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军到庭参加诉讼，被告杨华、赵玉锋、于长江、张春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2012年12月5日，被告杨华在其宣化支行借款200000元，借款期限至2013年12月5日，利率为月息11.5‰，由被告赵玉锋、于长江、张春叶提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告还有借款本金199946.04元未偿还，利息清至2013年9月30日。现请求判令四被告偿还借款199946.04元及2013年10月1日至还款之日的利息。
被告杨华、赵玉锋、于长江、张春叶未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、最高额保证贷款申请书、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告杨华借款的时间、数额、期限以及由被告赵玉锋、于长江、张春叶承担连带保证责任的事实。
被告杨华、赵玉锋、于长江、张春叶未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杨华、赵玉锋、于长江、张春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2011年12月8日，被告杨华作为借款人，被告赵玉锋、于长江、张春叶作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2011年12月8日至2013年12月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2012年12月5日，被告杨华向原告申请借款200000元，借款期限至2013年12月5日，利率为月息11.5‰，原告向被告杨华提供了200000元的借款。贷款到期后，被告还有借款本金199946.04元未偿还，利息清至2013年9月30日。
本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨华提供借款后，被告杨华应按照约定履行还款义务，但被告杨华未按期还款，现原告要求被告杨华偿还借款199946.04元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵玉锋、于长江、张春叶对被告杨华的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵玉锋、于长江、张春叶承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司199946.04元及利息（从2013年10月1日至同年12月5日按月利率11.5‰计算；从2013年12月6日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告赵玉锋、于长江、张春叶承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨华负担，被告赵玉锋、于长江、张春叶承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴小磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商外初字第183号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司。
法定代表人：刘涛。
被告：郭以正。
原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告郭以正保证合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司在本院通知的期限内，不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 李 雯
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 季三云
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6001-1号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，被告赵某于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对原告杨某在中国人寿保险股份有限公司安国支公司的保险费60000元进行保全，并已提供担保。
本院认为，被告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告杨某在中国人寿保险股份有限公司安国支公司的保险费60000元。
财产保全费620元由被告赵某预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
代理审判员 刘 雨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 丁凤玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1439-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
被执行人黄浩春，男，1960年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社和被执行人黄浩春金融借款合同纠纷一案，被执行人黄浩春已履行生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄浩春所有的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖洪火
审判员 刘睿智
审判员 邱日鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王腾凤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2458号
原告福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人翟旭，总经理。
委托代理人袁阅，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。
被告王宇，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告王宇劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托代理人袁阅到庭参加诉讼，被告王宇的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司仅支付被告王宇工资11127元；2.被告承担本案的诉讼费用。
（二）原被告关系：被告王宇系原告福建省慧享家装饰工程有限公司员工。
（三）入职时间：2015年3月3日。
（四）离职时间：2016年4月30日。
（五）工作岗位：设计师。
（六）拖欠工资期间：2015年12月、2016年2月至4月。
（七）拖欠工资数额：11127元。原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张尚欠工资数额为11127元，被告王宇当庭予以认可，本院予以确认。
（八）申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。
（九）劳动仲裁请求：申请人王宇请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付尚欠的2015年12月、2016年2月至4月工资13445元。
二、裁判理由与结果
本院认为，本案系因拖欠工资而引发的劳动争议。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，庭审中原被告对尚欠工资数额达成一致意见，即为11127元，故本院对原告福建省慧享家装饰工程有限公司诉请仅向被告支付工资11127元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告王宇支付拖欠的工资11127元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2458号
原告福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人翟旭，总经理。
委托代理人袁阅，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。
被告王宇，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告王宇劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托代理人袁阅到庭参加诉讼，被告王宇的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司仅支付被告王宇工资11127元；2.被告承担本案的诉讼费用。
（二）原被告关系：被告王宇系原告福建省慧享家装饰工程有限公司员工。
（三）入职时间：2015年3月3日。
（四）离职时间：2016年4月30日。
（五）工作岗位：设计师。
（六）拖欠工资期间：2015年12月、2016年2月至4月。
（七）拖欠工资数额：11127元。原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张尚欠工资数额为11127元，被告王宇当庭予以认可，本院予以确认。
（八）申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。
（九）劳动仲裁请求：申请人王宇请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付尚欠的2015年12月、2016年2月至4月工资13445元。
二、裁判理由与结果
本院认为，本案系因拖欠工资而引发的劳动争议。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，庭审中原被告对尚欠工资数额达成一致意见，即为11127元，故本院对原告福建省慧享家装饰工程有限公司诉请仅向被告支付工资11127元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告王宇支付拖欠的工资11127元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2458号原告福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人翟旭，总经理。委托代理人袁阅，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。被告王宇，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告王宇劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托代理人袁阅到庭参加诉讼，被告王宇的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本案相关案件事实（一）原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司仅支付被告王宇工资11127元；2.被告承担本案的诉讼费用。（二）原被告关系：被告王宇系原告福建省慧享家装饰工程有限公司员工。（三）入职时间：2015年3月3日。（四）离职时间：2016年4月30日。（五）工作岗位：设计师。（六）拖欠工资期间：2015年12月、2016年2月至4月。（七）拖欠工资数额：11127元。原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张尚欠工资数额为11127元，被告王宇当庭予以认可，本院予以确认。（八）申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。（九）劳动仲裁请求：申请人王宇请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付尚欠的2015年12月、2016年2月至4月工资13445元。二、裁判理由与结果本院认为，本案系因拖欠工资而引发的劳动争议。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，庭审中原被告对尚欠工资数额达成一致意见，即为11127元，故本院对原告福建省慧享家装饰工程有限公司诉请仅向被告支付工资11127元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告王宇支付拖欠的工资11127元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 晨二〇一六年七月二十八日代书 记员 李玉珊附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第237号
罪犯周某某，男，1990年9月12日出生，汉族，中专文化程度，河南省南阳市人，现在南阳市监狱服刑。
2014年1月9日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2013）南宛刑初字第622号刑事判决，以被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月4日起，至2015年4月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月底，周某某受他人指使在南阳市高新路科海宾馆租用房间以提供保健按摩的名义组织卖淫；2012年3月至8月，周某某多次协助他人介绍王金良等人控制的女孩马某等人在科海宾馆从事卖淫。
罪犯周某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币5000元和没收违法所得人民币9000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某的刑罚，减去有期徒刑两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02466号
原告：周洪伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：柯臻铮，男，1983年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
本院于2016年2月25日立案受理原告周洪伟诉被告柯臻铮、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告周洪伟在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费7016元，原告周洪伟在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一六年三月十六日
书记员 姚玉敏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字5号
原告庆云腾达商砼有限公司。住所地庆云县。
被告山东鑫源钢管制造有限公司。住所地山东庆云。
申请人庆云腾达商砼有限公司以与被申请人山东鑫源钢管制造有限公司发生买卖合同纠纷为由，为便于日后案件的顺利执行，于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在银行的存款予以保全，申请人已向本院缴纳了保全费且提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人山东鑫源钢管制造有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行、中国工商银行股份有限公司庆云支行账号中存款250000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗耿升
二〇一四年一月九日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执113号
申请执行人覃国勇，男，1969年9月16日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇新建村河口屯**号。
被执行人姚敦胶，地址广西田林县浪平乡弄鞋村下寨屯。
本院于2016年3月11日立案执行覃国勇申请姚敦胶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)田民一初字第504号法院生效调解书，被执行人姚敦胶应支付申请人覃国勇案款13000.0元，承担执行费95.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人姚敦胶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执113号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文思
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘法执字1305号
申请执行人赵春合，莘县民政局职工。
被执行人马立新，约48岁。
本院在执行（2013）莘民一初字第2612号赵春合与马立新民间借贷纠纷一案中，自2014年11月24日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项40000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人马立新在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1305号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年二月五日
书记员 王海江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00522号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被告：江西省商业医院，住所地：江西省南昌市育新路49号。
法定代表人：孙琴。
被告：江西九州通药业有限公司，住所地：江西省南昌市昌南工业园金鹰路9号。
法定代表人：易敏之。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告江西省商业医院、江西九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告江西省商业医院的银行存款280，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江西省商业医院的银行存款280，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李湘琼
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第93号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人盛某甲，2015年5月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月19日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
被告人盛某乙，2015年5月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月19日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人盛某甲、盛某乙涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人盛某甲、盛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日下午，何某（已起诉）因与赵某甲（已判刑）在网上发生口角遂相约打架。5月2日18时许，何某召集被告人盛某甲、盛某乙等十几人持械与赵某甲召集的十几人，在阜城县阜丰公园双方发生殴斗。在殴斗过程中，被告人盛某甲、盛某乙一方将尚某乙打伤，经阜城县公安局法医鉴定室鉴定尚某乙头部外伤为轻微伤，经河北省阜城司法医学鉴定中心鉴定尚某乙T12椎体压缩骨折为轻伤一级。
上述事实，被告人盛某甲、盛某乙在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人盛某甲、盛某乙的供述与辩解，证人何某、盛某甲、焦某、刘某、丁某、赵某甲、王某、尚某甲、尚某乙、赵某乙的证言，辨认笔录，扣押清单、照片，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度分析意见书，河北省阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人盛某甲、盛某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲、盛某乙目无国法，积极参与并持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某甲、盛某乙能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人盛某甲、盛某乙一方应对尚某乙的伤情承责。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十七日起至二0一八年十一月二十六日止）。
二、被告人盛某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十七日起至二0一八年八月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一五年十二月二日
书记员 孟伟伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第940号
原告宜兴坤坤轻纺有限公司，住所地江苏无锡宜兴经济开发区凯旋路。
法定代表人张茜，总经理。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告崔玉华，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
原告宜兴坤坤轻纺有限公司与被告崔玉华买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜兴坤坤轻纺有限公司委托代理人周毅，被告崔玉华及其委托代理人刘光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴坤坤轻纺有限公司诉称，原、被告于2011年建立买卖合同关系，由原告向被告提供自有欧榜品牌内衣，由被告销售。截止至2011年11月12日，被告共结欠原告内衣款246578元。虽经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告内衣货款246578元，并承担诉讼费用。
被告崔玉华未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告货款，请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明己方主张，原告提交的证据有：1、被告签名的《崔玉华店-发货日报表》两份，拟证明原告已经将价值246578元的内衣交付给被告的事实。
被告崔玉华提交如下证据：2、退货单及物流托运单各3份，拟证明退货的数量、价格等事实；3、友情提示函一份，拟证明原告对主张债权说不清楚，该函中载明被告欠原告117148元，而现在原告诉求24万多元，相互矛盾的事实；4、证人王某到庭作证的证言，拟证明原告济南办事处给原告发货、被告退货等事实；5、托运单6份，拟证明原、被告双方进退货都是与原告的济南办事处发生业务关系的事实；6、2012年4月3日的托运单一份，拟证明被告向原告济南办事处退货，收货人是薛冰煜的事实；7、由薛冰煜签字的退货清单4份，被告分四次向原告济南办事处退货，薛冰煜对收到退货予以认可的事实。
本院调取的证据：8、根据原告的申请，本院对薛冰煜进行调查，制作《调查笔录》一份，其同时提交身份证复印件及原告给其发工资所用中国银行的银行卡一张。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议。
原告对被告提交证据的质证意见如下：证据2，退货单是被告制作，没有我方签字，不认可；托运单上所托货物原告并未收到，没有原告方签字，其上标明的只是运费及件数，并不能证明退货数量及金额。证据3，对该函无异议，我方不认可该欠款数额，因为我方未对欠款数额核对清楚，应以我方诉状主张数额为准。证据4，对证人是否与我公司存在劳动关系我方需核实，从质证过程中证人对崔玉华是否还欠原告的款项及退了多少货，具体退货时间都不能作出判断，所以，证人证言不能作为本案最终判断的标准。证据5，0007708号单据是2011年10月25日发货在前，0007825号单据2011年10月20日发货在后，但从编号来看则是相反的，我方认为这两单据是后补的，不能作为本案的定案依据，其他托运单的我方无法确定是当时存在还是后补的，质证意见同上。证据6，双月货运的托运单上的字全部都是被告所写，且没有其他证据可以证明薛冰煜或原告收到货，原告与薛冰煜的合同应是在2012年2月份合同就已经终止了，在只有托运单而没有其他旁证的前提下，并不能证明被告实际有发生退货的事实。证据7，被告提交的销售单在第一次庭审时并没有薛冰煜的签字，薛冰煜的签字是后期补的，此时原告已与其终止劳动合同关系，薛也不再是原告的职工；薛所写的“货已收入库”并不能代表原告，薛的举动恰恰证明其与被告有串通，故意损害原告的行为。
对本院调取的证据8，双方的质证意见如下：被告无异议。原告有异议，认为对薛冰煜在2011年销售货物时的身份，原告方认可，但认为薛的身份是证人，其应到庭作证并接受质询。
上述证据经本院审核，证据2、4、6、7，与证据8相印证，可以证明薛冰煜、王某等系原告在济南办事处工作人员、被告经与薛冰煜联系通过原告济南办事处购买原告246578元货、通过托运方式四次给该办事处退货的事实。证据5，可以证明原告济南办事处给被告发货方式及部分发货的事实。证据1可证明被告共收到原告价值246578元货的事实；证据3系原告发给被告的催款函，所显示的欠款数额为117148元，而原告依据证据1按供给被告的总计货款主张权利，这两份证据明显矛盾，说明原告并不完全掌握其办事处收到被告退货总数额的事实，具体欠款总额应当依据发货及退货的具体情况，进行事实求是的核算。故证据1、3不能作为支持原告主张的依据。上述证据2、4、5、6、7、8是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：原告在济南设有办事处，负责人为薛冰煜，其他人员有杨冲、王某、王莹莹、刘磊等人。经薛冰煜与被告联系，被告为原告销售欧榜牌内衣。自2011年9月至同年11月，原告济南办事处陆续为被告发货共计246578元。因销路不好，被告分别于11年12月20日，2012年3月3日、3月4日、4月3日分四次通过快递为原告退货，共计货款244164元。被告尚欠原告货款2414元未付。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提供了由被告签署姓名的总发货清单，但原告仅以此为凭即主张由被告偿还全部货款于事实不符。因为从原告给被告发出的友情提示函来看，显示被告欠其货款11万余元，亦非原告主张的总货款24万余元。原被告之间的具体业务关系系原告济南办事处与被告发生的，因此，原告应向办事处了解清楚被告是否存在付款及退货的具体情况后，再确定起诉的具体数额。原告办事处负责人薛冰煜在被告提供的4份退货单上签署“货已收入库”的内容，薛冰煜在本院向其核实时对被告退货的事实予以认可，原告办事处工作人员王某到庭作时也认可被告退货的事实，加之被告又提供了与此对应的退货物流托运单予以佐证，已经形成一个完整的证据链条，足以认定证明原告办事处的确已经收到了被告的退货的事实。双方应在此基础上，对被告所欠货款实事求是地进行核对。根据双方发货及退货的具体情况，被告尚欠原告货款2414元，被告对此应予偿还。对原告超过此数额部分的诉求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告崔玉华于本判决生效后10日内支付原告宜兴坤坤轻纺有限公司货款人民币2414元。
二、驳回原告宜兴坤坤轻纺有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4999元，由原告宜兴坤坤轻纺有限公司承担4950元，由被告崔玉华承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 张金华
二〇一四年九月三日
书 记 员 金晓彬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00165号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，公司员工。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月19日下午，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市338省道由东向西行驶至城北立交桥路段时，撞击路边隔离墩后继续向西行驶，后在338省道第三加油站路段被民警查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为167mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年四月十七日
书记员 王建东
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审272号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人许子会，1981年10月19日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对许子会交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审272号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴