浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21151号
原告：温付强，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。
被告：殷玉海，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住浙江省义乌市。
原告温付强为与被告殷玉海健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年2月26日、2017年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告温付强第二次开庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人吕萍，被告殷玉海两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温付强起诉称，原告系浙江宇舶服饰有限公司员工。2016年10月12日下午，因工作需要原告从裁剪组组长陈娟那里领来模板（此型号只有一幅这样的模板）在布上画线。当原告划完仅剩最后一组时，同时李攀来借模板。原告把模板借给李攀并告知他需速还。不久，原告准备从李攀处要回模板时，被告却突然出现拿走模板，在原告从被告手中取回模板的过程中，被告将原告摔伤。当天，原告就被同事送到义乌市中医医院治疗。医生诊断为右肱骨大结节骨折、右髂骨粉碎性骨折。原告为此住院花费医疗费20000多元，被告却仅支付了3000元。后原告多次向被告提出协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。为此，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费11032元、伤残赔偿金（十级）21125元/年×20年×10%=42250元、误工费4500元/月×4月=18000元、护理费150元/天×45天=6750元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、交通费20元/天×14天=280元、营养费90元/天×60天=5400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元，合计90312元，扣除被告已支付的3000元，被告尚应支付87612元。
被告殷玉海答辩称，事情是发生在车间里的，事发时间2016年10月12日下午属实。被告到李攀处拿了模板出来，原告从后面卡住被告的脖子，被告很自然地挣脱出来。被告当时头晕脑胀、眼冒金星，不知道原告是如何摔倒在被告的后面，原告摔倒后被告和其他四个同事将原告送到义乌市中医院，当时原告没有钱向被告借了3000元钱，被告将3000元钱交到了医院。后来原告就没有与被告说了，之后原告叫被告到义乌市苑派出所调解，也做了笔录，但调解未成功。模板是公司的，谁用谁拿，不存在要借的情况。当时模板是李攀在用，被告就过去拿了，被告第一次去拿李攀还没有用完，第二次去拿的时候李攀用完了就给被告了。事情发生的过程中没有争吵，原告就直接从背后卡住被告的咽喉。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，模板的使用是有规定的，必须从裁剪组组长处领取，有登记的。原告从组长处借了模板，原告在使用时同事李攀来借模板，原告是同意的，原被告都在等李攀用完模板。原告是从被告的背后想把模板拿回来，被告就把原告摔倒了，双方是没有发生口角。另，被告是支付医疗费而不是借给原告3000元钱。
原告温付强为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，视频光盘1份（监控视频），证明原告在公司里被被告摔伤的事实。
证据2，李攀、陈娟的证人证言原件2份、身份证复印件2份，证明原告在公司被被告摔伤的事实。
证据3，义乌市中医医院的门诊病历原件1份，证明原告受伤情况及医院治疗的事实。
证据4，出院记录原件1份，证明原告的伤情及住院天数情况。
证据5，司法鉴定意见书原件1份，证明原告受伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期。
证据6，鉴定费发票原件1份，证明原告为鉴定花费的鉴定费用1480元。
证据7，医疗费发票原件9页18张，证明原告受伤后花费的医疗费用11032元。
被告殷玉海对原告提供的证据质证如下：
证据1，真实性没有异议，从视频上可以看到原告是从背后直接卡被告的脖子，被告右手拿着模板的，被告没有摔原告。被告被卡晕掉了不知道原告是怎么摔倒的。
证据2，关于陈娟的证言，被告不知道原告是向谁拿的模板。关于李攀的证言，被告向李攀拿模板的时候，李攀并没有说是要还给原告的，李攀是直接给被告的。李攀说原告向被告拿模板的时候把原告摔伤的证言不是事实。对于该两份证言是否系他们本人所签不清楚。
证据3，真实性没有异议。
证据4，不清楚。
证据5，不清楚是按照什么性质来鉴定的，对鉴定结论不知道是否合理合法。
证据6，也不知道。
证据7，其中的农村医疗收费收据看不清楚，有异议。
被告殷玉海未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，该监控视频系事发当时场景的客观真实体现，从监控中可以看到原告从被告背后抱住被告试图拿回东西，之后被告转身与原告扭打在一起，扭打过程中原告摔倒在地的事实，本院对该份证据的证明力予以确认；证据2，系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院对真实性不予确认；证据3、4，系原件，本院对真实性予以认定，确认原告受伤后在义乌市中医医院治疗的证明力；证据5，经原告申请由本院委托，委托程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论较为客观，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据6，系国家税务局监制的正式发票，本院对真实性予以认定；证据7，其中8张系农村医疗机构的收款收据，原告未提供相应的就诊病历资料相佐证，被告对真实性不予认可，故本院对其真实客观性及证明力不予确认，该部分医疗费合计3725元应予扣除；舞钢公司总医院充值凭证并非消费报销凭证，故本院对其关联性及证明力不予确认，该充值金额100元应予扣除；其余医疗费票据系正式税务发票，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认原告花去合理医疗费用7154.96元的证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告温付强与被告殷玉海均系浙江宇舶服饰有限公司员工。2016年10月12日下午，原、被告双方因使用裁剪模板的先后发生争执。根据事发车间的监控显示，被告从同事处拿到模板即刻离开，原告紧跟其后从被告背后抱住被告欲拿到模板，被告即转身与原告扭打在一起，扭打过程中原告摔倒在地而受伤。后被告与其他同事将原告送往义乌市中医医院治疗，医生诊断为右肱骨大结节骨折、右髂骨粉碎性骨折。为此，原告在义乌市中医医院住院治疗14天，出院后数次门诊复查治疗，期间共花去合理的住院及门诊医疗费用7154.96元。被告于送医当天向医院交纳3000元。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年3月28日，该所出具正路司法鉴定所[2017]临鉴字第325号、325A号司法鉴定意见书，鉴定意见：温付强2016年10月12日因故致右肱骨大结节骨折，目前遗有右肩关节活动受限，评定为十级伤残；温付强的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。原告预交鉴定费用1480元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故的起因系裁剪模板的先后使用顺序引起，从监控画面显示，首先原告从被告背后抱住被告欲拿模板致使双方发生了身体接触，故原告迳行向被告拿取模板的方式欠妥；之后双方扭打过程中原告摔倒在地，故原告的伤害后果应系双方的互殴行为造成，由此对本案事故的发生原、被告双方均有过错，综合上述情形，本院酌定由原、被告各承担50%的过错责任为宜。
关于原告主张的赔偿项目和标准，原告合理的医疗费7154.96元，依据充分，本院予以支持；原告主张按农村居民标准计算的十级残疾赔偿金21125元/年×20年×10%=42250元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费30元/天×14天=420元应系合理，本院予以支持；护理费应区分住院期间护理费150元/天×14天=2100元，非住院期间护理费142元/天×（45天-14天）=4402元，共计合理的护理费为6502元；因原告未提供固定收入依据，故原告的误工费应按农村居民80.94元/天×120天=9712.80元计算；根据原告的创伤程度，营养费原则上按60元/天×60天=3600元较为合理；因原告未提供交通费凭据，故原告主张交通费280元，本院不予支持；综上，原告的各项合理损失共计为69219.76元。同时，原告的伤害后果给其造成一定的精神损害，考虑受害者自身的过错及被告的侵权行为方式等情形，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告殷玉海赔偿原告温付强医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计69219.76元的50%计34609.88元，扣除被告已支付的3000元，被告尚应赔偿原告31609.88元。
二、被告殷玉海赔偿原告温付强精神损害抚慰金2000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告温付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由原告温付强负担675元，由被告殷玉海负担320元。
鉴定费用1480元，由原告温付强负担740元，由被告殷玉海负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年十月十六日
代书记员 吴旭璐