wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03123号
原告庄学刚。
被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园50号楼底。
法定代表人张启飞，总经理。
委托代理人朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
委托代理人于华，江苏明亮律师事务所实习律师。
原告庄学刚诉被告连云港市九龙世贸城有限公司（以下简称九龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告庄学刚、被告九龙公司的委托代理人朱琰、于华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学刚诉称，原、被告口头商定，由被告将其位于九龙城市乐园菜市场北14号商铺以每月400元租给原告作为经营用房，为此原告于2015年5月13日向被告缴纳保证金2000元。2015年5月15日原告向被告缴纳3.5个月的房租费1400元。原告实际使用该房1.5个月，余两个月的房租800元。双方于2015年6月28日将该商铺的水电费全面结清，当天我就退租了，被告应将退租后的租金及保证金退还原告。现诉至法院，请求1、判令被告退还保证金2000元、租金800元，共计2800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告九龙公司辩称，1、原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同不具备解除条件，应当继续履行，不同意退还租金。2、合同到期后，原告没有损坏物品及结清水电费，保证金2000元予以退还。3、2015年6月28日收据上面写的“退租全面结清”意思是8月底房屋到期时再行全面结清水电费，双方并未达成解除租赁合同的合意。
经审理查明，2015年5月13日，被告九龙公司向原告庄学刚出具收据，收据上载明“北14租商铺保证金，2000元”。同年5月15日，被告向原告出具收据，收据上载明“北14商铺租金2015.5.15-2015.8.31，数量3.5月，单价400，金额1400元”。同年6月28日，被告再次向原告出具收据，收据上载明“北14商铺，水电费100元，退租全面结清”，该收据系被告方书写。原告租赁该商铺用途是做凉皮生意。经本院到涉案场地现场了解情况，原告于2015年6月28日将水电费结清，然后搬离了位于海州区九龙城市乐园菜市场北14号商铺。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的三张收据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然未签订正式的房屋租赁合同，但双方的收据可视同房屋租赁合同。该租赁合同约定的内容不违反我国有关法律、法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。本案争议焦点为水电费收据上面书写的“退租全面结清”应如何理解。原告庄学刚认为“退租全面结清”应理解为我退租了，原、被告双方已达成解除租赁合同的合意，被告如果不同意我退租，就不会书写“退租全面结清”，故被告应将保证金及剩余租金退还给我；被告九龙公司认为“退租全面结清”的意思是原告于2015年6月28日将水电费结清了，原告想退租，但被告并未同意原告退租，原、被告双方未达成解除租赁合同的合意，故租赁合同应继续履行，租金不退。原、被告对于“退租全面结清”的解释不同，但双方均未举出充分证据来证实自己的观点，在此情况下，应作出对“退租全面结清”的书写方即被告九龙公司不利的解释，应解释为原、被告双方已于2015年6月28日达成解除租赁合同的合意。租赁期限约定为3.5个月，原告于2015年5月15日起开始租赁，至2015年6月28日解除合同，原告主张退还剩余两个月的租金800元及保证金2000元符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告连云港市九龙世贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告庄学刚租金800元及保证金2000元，共计2800元。
案件受理费50元，由被告连云港市九龙世贸城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第12号
申请执行人：陈佳明，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队。
负责人：马维仁，系该煤矿矿长。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第13号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的存款、收入4550元（其中本金4500元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月十九日
书记员 兰 昊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第742号
原告：唐某某。
被告：董某某。
本院在审理原告唐某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，因原告唐某某未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一四年七月十一日
书记员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执274号
申请执行人：ＸＸ福。
被执行人:合肥建工集团有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2016）青劳人仲案字53号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款43545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执274号申请执行人：ＸＸ福。被执行人:合肥建工集团有限公司。本院依照已经发生法律效力的（2016）青劳人仲案字53号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款43545元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年六月二十七日书记员  查京云
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初32号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，怀宁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被怀宁县公安局刑事拘留，2017年1月3日被怀宁县公安局取保候审，同年1月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪,于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年12月13日20时许，被告人贾某某酒后驾驶皖HSBX**号小型普通客车行驶至怀宁县石牌镇建设路新街路口（石新线0公里）处时，被怀宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人贾某某静脉血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。
被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危险性及被告人认罪、悔罪表现等，对被告人贾某某作出公正判决。
被告人贾某某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月13日20时许，被告人贾某某酒后驾驶皖HSBX**号小型普通客车行驶至怀宁县石牌镇建设路新街路口（石新线0公里）处时，被怀宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人贾某某静脉血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。
被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行。
经司法行政机关评估，被告人贾某某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表及照片、呼气式酒精测试仪现场检测报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪现场检测报告单、社区影响评估意见书、人口信息表等书证，证人卢某、潘某、江某某的证言，怀宁县公安机关的检查笔录及照片、现场图、行驶路线图，皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第2072号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 林士娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执144号
申请执行人陈凤琼。
被执行人韦必高。
被执行人唐春萍。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月23日作出的（2016）桂1229民初8号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人韦必高、唐春萍发出执行通知书，责令被执行人韦必高、唐春萍履行偿还借款575000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费8150元，但被执行人韦必高、唐春萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韦必高、唐春萍名下有位于大化瑶族自治县大化镇建丰路298号产权证号为201415108的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦必高、唐春萍所有的位于大化瑶族自治县大化镇建丰路298号产权证号为201415108的房屋一栋。
二、被执行人韦必高、唐春萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦必高、唐春萍可以使用被查封财产；但因被执行人韦必高、唐春萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一六年五月十一日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执144号之一
申请执行人陈凤琼。
被执行人韦必高。
被执行人唐春萍。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月23日作出的（2016）桂1229民初8号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人韦必高、唐春萍发出执行通知书，责令被执行人韦必高、唐春萍履行偿还借款575000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费8150元，但被执行人韦必高、唐春萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行该案过程中，于2016年5月11日，以（2016）桂1229执144号执行裁定书，查封了被执行人韦必高、唐春萍所有的位于大化瑶族自治县大化镇建丰路298号产权证号为201415108的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦必高、唐春萍所有的位于大化瑶族自治县大化镇建丰路298号产权证号为201415108的房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一六年五月十二日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执144号之三
申请执行人陈凤琼。
被执行人韦必高。
被执行人唐春萍。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月23日作出的（2016）桂1229民初8号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人韦必高、唐春萍发出执行通知书，责令被执行人韦必高、唐春萍向申请执行人陈凤琼偿还借款575000元、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担本案申请执行费8150元。
本案在执行过程中，被执行人韦必高、唐春萍已自动履行完毕，申请执行人陈凤琼于2016年7月11日向本院提交撤销对本院（2016）桂1229民初8号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人陈凤琼的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄吉祖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19754号
原告上海银顺物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁彦伟，执行董事。
委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
被告潘裕华，男，1957年8月14日生，汉族，现住上海市浦东新区。
原告上海银顺物业管理有限公司诉被告潘裕华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月至2015年7月的物业服务费人民币4，394.60元；2、判令被告支付上述物业服务费的滞纳金暂计1，318.38元（按所欠物业服务费的5‰／天计算，自每月应交纳之日计算至实际支付之日，滞纳金总额暂计至欠付物业服务费的30%）。本院于2016年3月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈丽芳独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海银顺物业管理有限公司的委托代理人余西湖、杨海宾到庭参加诉讼。被告潘裕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘裕华系上海市浦东新区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积94.65平方米。自2009年1月6日至2015年7月31日，原告为上述房屋所在小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层每月每平方米1.08元，多层每月每平方米0.66元。物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月底之前如期缴纳。逾期交纳的，从逾期之日起按日计算按应付款加收千分之五的滞纳金。自2012年1月起被告未缴纳物业服务费，至2015年7月共欠费4，394.60元。审理中，原告自愿将滞纳金的金额调整为450元，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘裕华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银顺物业管理有限公司上海市浦东新区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年1月至2015年7月止的物业服务费4，394.60元；
二、被告潘裕华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银顺物业管理有限公司滞纳金450元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘裕华负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第229号
原告：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：闫运厂（董事长）。
委托代理人杨传君。
被告：刘行。
被告：马振。
被告：任巧荣。
被告：周卫东。
被告：宋叶玲。
被告：孔令军。
原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与被告刘行、马振、任巧荣、周卫东、宋叶玲、孔令军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨传军到庭参加了诉讼，被告刘行、马振、任巧荣、周卫东、宋叶玲、孔令军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月18日，原告与被告刘行签订借款合同，合同编号为鱼鲁通个借字（2013）年第0194号借款合同，被告刘行向原告借款叁拾万元，借款期限五个月，自2013年11月18日起至2014年4月17日止。约定月利率18.66‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，用途为流动资金周转。同时约定逾期偿付借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告马振、任巧荣、周卫东、宋叶玲、孔令军为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为两年。被告刘行借款后，借款利息支付至2014年8月20日，原告多次向被告催要，被告一直未偿还，请求判令被告向原告偿付借款300000元及利息、罚息（利息、罚息按约定利率支付至借款本金付清之日止），本案诉讼费用有被告承担。
被告刘行、马振、任巧荣、周卫东、宋叶玲、孔令军未到庭，未答辩。
原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司提交了以下证据：
一、2013年11月18日，原告与被告刘行签订借款合同，合同编号为鱼鲁通个借字（2013）年第0194号借款合同。
证明：1、2013年11月18日，原告与被告刘行签订借款合同，合同编号为鱼鲁通个借字（2013）年第0194号借款合同。被告刘行向原告借款叁拾万元，借款期限五个月，自2013年11月18日起至2014年4月17日止。约定月利率为18.66‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。
2、被告马振、任巧荣、周卫东、宋叶玲、孔令军是该笔借款的担保人.担保人承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
3、逾期偿付借款按借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分百计收罚息。诉请50%的罚息，没有证据证明违约使用借款。
二、贷款凭证、支付委托书、转账凭证、款项收妥确认书。证明借款叁拾万元被告刘行已收妥。
三、各被告的身份证复印件。证明各个被告的身份关系是适格的被告。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告刘行签订借款合同，合同编号为鱼鲁通个借字（2013）年第0194号借款合同，被告刘行向原告借款叁拾万元，借款期限五个月，自2013年11月18日起至2014年4月17日止。约定月利率18.66‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，用途为流动资金周转。同时约定逾期偿付借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告马振、任巧荣、周卫东、宋叶玲、孔令军为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期日起两年。被告刘行借款后，借款利息支付至2014年8月20日，本金和剩余利息未偿还。原告没有证据证明被告违约使用资金，请求判令被告偿还本金300000元及利息和逾期罚息。
上述事实，有当事人陈述、鱼鲁通个借字（2013）年第0194号借款合同、贷款凭证、支付委托书、转账凭证、款项收妥确认书、各被告的身份证复印件证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的鱼鲁通个借字（2013）年第0194号借款合同是当事人的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘行应按借款合同约定履行义务，被告马振、任巧荣、周卫东、宋叶玲、孔令军应按借款合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘行于本判决书生效后五日内，偿还原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司的借款300000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定，其总和以不超过年利率24%为上限，自2014年8月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告马振、任巧荣、周卫东、宋叶玲、孔令军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告马振、任巧荣、周卫东、宋叶玲、孔令军承担保证责任后，有权向被告刘行追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2420元，由被告刘行、马振、任巧荣、周卫东、宋叶玲、孔令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李天军
代理审判员 郭 曼
人民陪审员 葛 群
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈文杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1871号
原告尚文丽，女，1970年10月21日生，现住东丰县东丰镇。
被告李辉，女，1967年5月7日生，现住东丰县东丰镇。
原告尚文丽与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚文丽、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚文丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币1.88万元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年秋被告儿子王洋结婚时向原告借款人民币2万元，没有约定还款期限及利息。后被告以顶账方式偿还原告部分借款，尚欠1.88万元。经原告多次催要未果。
李辉辩称,2013年秋我儿子王洋结婚时向原告借款人民币2万元，没有约定还款期限及利息。结婚第三天就偿还了1万元，2014年5月份又偿还了一万元，已经偿还完毕。不同意原告的诉讼请求。
原告尚文丽围绕诉讼请求依法提交了2017年9月11日电话录音一份，证明被告在与原告谈话中，承认欠款1.88万元的事实。被告提出异议，认为虽然被告在谈话时承认欠款1.88万元，但是是在原告多次到我家闹事的情况下，我承认的。原告的录音也不全面。
本院认为，原告尚文丽主张被告李辉向其借款2万元，未约定还款期限及利息，被告李辉承认该事实，应认定原告尚文丽与被告李辉之间民间借贷关系成立，被告李辉应按约定偿还原告借款。被告李辉主张已将借款全部偿还完毕，未能向本院提供证据证明，应承担不利后果。故，原告要求1.被告立即偿还借款人民币1.88万元；2.承担本案诉讼费的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后立即偿还原告尚文丽借款人民币1.88万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.0元（原告已垫付），由被告李辉负担，执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘俊哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7678号
罪犯江璧，男，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月3日作出（2014）穗云法刑初字第150号刑事判决，以被告人江璧犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江璧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江璧在本次考核期间（2014年2月24日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江璧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江璧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第60号
申请执行人杨金凤，女，1971年12月6日出生。
被执行人谢春琳，男，1977年2月12日出生。
原告杨金凤诉被告谢春琳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）顺民初字第1235民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢春琳履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项18383元，截止2015年4月8日止被执行人尚欠申请执行人款项18383元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1235民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00900号
上诉人（原审被告）：张家铮，男。
被上诉人（原审原告）：吴曙光，男。
上诉人张家铮因民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01504号民事裁定，向本院提起上诉。张家铮上诉称：从被上诉人起诉时提交的借条来看�上诉人张家铮系接受货币一方当事人，上诉人所在地属合肥市瑶海区，故本案被告住所地和合同履行地均在合肥市瑶海区的行政区域。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。贷款方（被上诉人）所在地在桐城市，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，被上诉人吴曙光选择在桐城市人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1218号
原告刘雅贤。
被告沈阳市塑料板材厂。
投资人赵鸿元。
委托代理人袁媛。
原告刘雅贤诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位职工，于1993年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区XXX，建筑面积为66.13平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告刘雅贤2013年至2014年度的采暖费1680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宏生
二〇一四年二月十二日
书记员 杨金玉
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00044号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨某某（绰号“杨某”），男，1970年12月28日出生，汉族。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶二轮摩托车，由重庆市铜梁区某酒吧出发，行驶至某蛋糕店附近时，与停靠在路边的由王某驾驶的小型轿车发生擦挂，王某电话报警后，公安人员到达现场后，发现被告人杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，随后对其进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨某某静脉血中检出乙醇，含量为175.6毫克／100毫升。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，事故后，被告人杨某某赔偿王某因该事故造成的损失，王某对被告人杨某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、江某某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片、呼气酒精含量测试表、呼气酒精测试结果，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，谅解书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某明知他人报警而在现场等待抓捕，可视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 露
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初39号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人秦某某（曾用名秦富贵），男，1977年7月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人平志军，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年8月19日10时许，被告人秦某某与被害人史某某在郑州市管城回族区石化路因生活琐事发生纠纷继而发生厮打，后秦某某用脚踹击史某某的左胸腹部，致史某某左侧第3、4、5、7肋骨骨折。经鉴定，其所受损失程度构成轻伤二级。
2015年11月23日，民警在郑州市管城回族区石化路将被告人秦某某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人秦某某的供述、被害人史某某陈述、证人黄某某、潘某某、张某某、晏某某证言、到案经过、年龄证明、无前科证明、郑州市第一人民医院病历、被害人史某某书写的申请书、史某某被故意伤害现场图、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人秦某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：本案因民事纠纷所引起，被告人主观恶性较小，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月19日10时许，被告人秦某某与被害人史某某在郑州市管城回族区石化路因生活琐事发生纠纷继而发生厮打，后秦某某用脚踹击史某某的左胸腹部，致史某某左侧第3、4、5、7肋骨骨折。经鉴定，其所受损失程度构成轻伤二级。
2015年11月23日，民警在郑州市管城回族区石化路将被告人秦某某抓获归案。
另查明，在诉讼过程中，被告人家属已赔偿被害人史某某经济损失5万元，被害人史某某已对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人秦某某的供述，证明其于2015年8月19日在中州大道与石化路因卖大沙的事情将同样做大沙生意的史某某打伤的事实；
2、被害人史某某的陈述，证明其于2015年8月19日在中州大道与石化路因为卖大沙的事情被秦某某打伤的事实；
3、证人黄某某、潘某某、张某某的证言，均证明2015年8月19日在中州大道与石化路看到秦某某用脚踹史某某的腹部，还打了史某某嘴巴的情况；
4、到案经过，证明被告人的到案情况；
5、郑州市第一人民医院病历及郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人的伤情构成轻伤二级；
6、年龄证明及前科证明，证明被告人的年龄，及经查询，无前科的情况；
7、调解协议及谅解书，证明被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人的行为表示谅解。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；2、被告人在案发后能积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初39号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人秦卫强（曾用名秦富贵），男，1977年7月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，个体，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省中牟县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人平志军，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人秦卫强犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人秦卫强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指�，2015年8月19日10时许，被告人秦卫强与被害人史某某在郑州市管城回族区石化路因生活琐事发生纠纷继而发生厮打，后秦卫强用脚踹击史某某的左胸腹部，致史某某左侧第3、4、5、7肋骨骨折。经鉴定，其所受损失程度构成轻伤二级。
2015年11月23日，民警在郑州市管城回族区石化路将被告人秦卫强抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人秦卫强的供述、被害人史某某陈述、证人黄某某、潘某某、张某某、晏某某证言、到案经过、年龄证明、无前科证明、郑州市第一人民医院病历、被害人史某某书写的申请书、史某某被故意伤害现场图、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人秦卫强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤�罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人秦卫强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：本案因民事纠纷所引起，被告人主观恶性较小，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月19日10时许，被告人秦卫强与被害人史某某在郑州市管城回族区石化路因生活琐事发生纠纷继而发生厮打，后秦卫强用脚踹击史某某的左胸腹部，致史某某左侧第3、4、5、7肋骨骨折。经鉴定，其所受损失程度构成轻伤二级。
2015年11月23日，民警在郑州市管城回族区石化路将被告人秦卫强抓获归案。
另查明，在诉讼过程中，被告人家属已赔偿被害人史某某经济损失5万元，被害人史某某已对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人秦卫强的供述，证明其于2015年8月19日在中州大道与石化路因卖大沙的事情将同样做大沙生意的史某某打伤的事实；
2、被害人史某某的陈述，证明其于2015年8月19日在中州大道与石化路因为卖大沙的事情被秦卫强打伤的事实；
3、证人黄某某、潘某某、张某某的证言，均证明2015年8月19日在中州大道与石化路看到秦卫强用脚踹史某某的腹部，还打了史某某嘴巴的情况；
4、到案经过，证明被告人的到案情况；
5、郑州市第一人民医院病历及郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人的伤情构成轻伤二级；
6、年龄证明及前科证明，证明被告人的年龄，及经查询，无前科的情况；
7、调�协议及谅解书，证明被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人的行为表示谅解。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秦卫强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；2、被告人在案发后能积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的意见成立，本�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦卫强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3545号
原告：周玉宝，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：万甚宏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周玉宝与被告万甚宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周玉宝到庭参加诉讼，被告万甚宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉宝诉称：被告于2015年7月15日向原告借款5000元，期限为三个月。原告以现金方式支付了借款，被告至今未还。现起诉请求判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告万甚宏未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款5000元，原告按约以现金方式支付了出借款项，双方成立借款合同。被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还，证据确实，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万甚宏于本判决生效之日起五日内偿还原告周玉宝借款5000元。
案件受理费减半收取25元，由被告万甚宏负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 静
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0133号
起诉人，张秋雯，女。
起诉人张秋雯诉请撤销津劳教审（2009）第700号劳动教养决定书；诉讼费由天津市人民政府承担。
本院经审查认为，张秋雯诉请作出原行政行为劳动教养决定书的行政机关是劳动教养管理委员会，其起诉天津市人民政府没有事实依据，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张秋雯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月三日
书 记 员 马传石
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第9262-3号
申请执行人宣浦。
被执行人邵群。
被执行人彭新民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第3380号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正大房地产评估有限公司对被执行人邵群所有的位于杭州市萧山区广宁小区17幢2单元401室，建筑面积为75.37平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵群所有的位于杭州市萧山区广宁小区17幢2单元401室，建筑面积为75.37平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，内容详见杭正大房地估（2015）第A047号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十二月三日
书记员 朱剑英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15726号
原告：阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：龚元相，董事长。
被告：上海迪拜机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马义民，负责人。
被告：马义民，男，1956年2月11日生，回族，住上海市宝山区。
本院在审理原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告上海迪拜机电设备有限公司、马义民买卖合同纠纷一案中，原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海迪拜机电设备有限公司、马义民银行存款359,111.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海迪拜机电设备有限公司、马义民银行存款359,111.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋慧
二〇一七年十月十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后�应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第697号
原告欧阳水龙，男，1968年2月25日生，汉族，崇仁县人，个体户，住江西省抚州市崇仁县，
委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江西省崇仁县华侨实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇迎宾大道。
法定代表人杨龙青。
原告欧阳水龙诉被告江西省崇仁县华侨实业有限公司（以下简称崇仁华侨实业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳水龙及其委托代理人汪根波到庭参加诉讼，被告崇仁华侨实业公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳水龙诉称，2008年11月16日，原、被告签订一份大理石装饰装修工程合同，约定了品种、规格、单价、及付款方式等，原告依约履行了该合同，2010年8月25日，原、被告双方经过工程结算，被告尚欠原告工程款99万元。2013年6月30日被告又书面承诺此工程款于2013年8月31日付清，逾期未付以上述工程款总额按年息1分5厘计算。
被告江西省崇仁县华侨实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2008年11月16日，原告欧阳水龙作为承包人（乙方）与被告华侨大酒店发包人作为（甲方）签订一份崇仁县华侨大酒店工地所有大理石装饰装修合同，合同约定品种及单价、付款方式，双方责任和其他事项。2008年11月17日，原、被告双方又补签了崇仁县华侨大酒店大堂和客房装饰装修工程。原告依约履行了双方签订的装饰装修工程合同规定的义务。2010年8月25日，原、被告双方经过对工程验收结算，被告崇仁县华侨大酒店杨龙青向原告出具结欠单，该借欠单载明，兹有结欠人崇仁县华侨大酒店（法定代表人杨龙青）于2008年6月至2010年6月止，与欧阳水龙（身份证号：）。对崇仁县华侨大酒店的大理石材料款进行结算。经结算，结欠人尚欠欧阳水龙工程款人民币990000元（玖拾玖万元整）特以此为证。结算人崇仁县华侨大酒店，法定代表人杨龙青签名捺印，落款日期为2010年8月25日。2013年6月30日被告法定代表人杨龙青向原告欧阳水龙出具承诺书壹份，崇仁县华侨大酒店尚欠欧阳水龙大理石材料款（含安装工程款）共计人民币990000元（玖拾玖万元整），本人承诺上述款项于2013年8月底还清，逾期未还，则从逾期之日起另按上述工程款总额计算利息（利息为年息1分5厘）由于被告未按承诺书给付原告工程款，故原告诉至本院，原告在庭审过程中要求被告给付工程款99万元及按被告承诺的逾期付款利息至付清工程款时为止的利息，诉讼费由被告承担。庭审后，原告欧阳水龙要求对被告所欠工程款享有优先受偿。
另查明，江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店系被告江西省崇仁县华侨实业有限公司的分公司。
上述事实有原告身份证、被告企业信息、订货合同、结欠单、承诺书等证据及庭审笔录，经质证，足以认定。
本院认为，江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店为被告江西省崇仁县华侨实业有限公司的分公司，为其分支机构不具有独立承担民事责任的主体资格，其民事行为责任由被告江西省崇仁县华侨实业有限公司承担。原告欧阳水龙与崇仁县华侨大酒店签订的装饰装修工程合同系双方真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依据合同的约定履行了其承担的义务，被告也应当按照承诺履行给付工程款义务，并承担逾期付款的违约责任。对原告欧阳水龙要求对其所承建的装饰装修工程款享有优先受偿权的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿之规定”，原告的主张本院依法予以支持。被告江西省崇仁县华侨实业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西省崇仁县华侨实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告欧阳水龙工程款计人民币99万元及利息（以99万元为基数，按年利率1.5%计算，从2013年9月1日至付清工程款之日止）。
二、被告江西省崇仁县华侨实业有限公司如未按上述判决履行给付义务，原告欧阳水龙对承建的被告江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁县华侨大酒店的拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计13700元，公告费560元，合计人民币14260元，由被告江西省崇仁县华侨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余舒琪
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第697号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司。
委托代理人左仁。
被告陈小妹。
原告无锡市盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰物业公司）与被告陈小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告盛泰物业公司的委托代理人左仁到庭参加诉讼。被告陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告盛泰物业公司诉称：2003年6月3日，其与无锡市百达建设发展有限公司签订《物业管理委托合同》，约定瑞江花园由其进行物业管理，多层物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.60元，委托管理期限自2003年6月3日至2013年6月2日。2009年5月31日，其与无锡市瑞江花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定瑞江花园由其进行物业服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，标准为多层每月每平方米0.60元，物业服务期限自2009年6月1日至2014年12月31日止。其为该小区提供物业服务至今。陈小妹系无锡市瑞江花园138-102号的业主，于2006年收房，自2007年1月1日起未支付物业费。其经多次催缴物业费未着，故请求法院判令：陈小妹立即支付2007年1月1日至2014年12月31日的物业服务费8855元（153.74平方米×0.60元／月／平方米×96个月）。
被告陈小妹未作答辩。
经审理查明：2003年6月3日，盛泰物业公司与百达公司签订《物业管理委托合同》，约定百达公司将瑞江花园委托物业公司实行物业管理，多层住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元，委托管理期限为10年，自2003年6月3日至2013年6月2日止。陈小妹、金晓春与无锡市百达建设发展有限公司（以下简称百达公司）于2005年3月16日签订商品房买卖合同，购买无锡市瑞江花园138-102号房屋（以下简称涉诉房屋），百达公司于2006年交房，陈小妹、金晓春、金洪斌于2007年3月21日取得涉诉房屋的所有权证，该房屋建筑面积为153.74平方米。2009年5月31日，盛泰物业公司与无锡市瑞江花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅物业每月每平方米0.60元，物业服务期限自2009年6月1日至2014年12月31日止。合同签订后，盛泰物业公司为该小区提供物业服务至今。因陈小妹未支付2007年1月1日起的物业管理费，盛泰物业公司经多次催款未着，于2015年5月22日诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋登记簿证明、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：盛泰物业公司与百达公司签订的《物业管理委托合同》、与无锡市瑞江花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据规定，上述协议对陈小妹有约束力，其应当按约支付物业费。陈小妹未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。盛泰物业公司要求陈小妹支付2007年1月1日至2014年12月31日的物业管理费8855元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
陈小妹于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡市盛泰物业管理有限公司支付物业费8855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由陈小妹负担，该款已由物业公司预交，陈小妹于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书�2015）崇民初字第697号原告欧阳水龙，男，1968年2月25日生，汉族，崇仁县人，个体户，住江西省抚州市崇仁县巴山镇跃进村小东门，身份证号码：3625251968********。委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告江西省崇仁县华侨实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇迎宾大道。法定代表人杨龙青。原告欧阳水龙诉被告江西省崇仁县华侨实业有限公司（以下简称崇仁华侨实业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳水龙及其委托代理人汪根波到庭参加诉讼，被告崇仁华侨实业公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳水龙诉称，2008年11月16日，原、被告签订一份大理石装�装修工程合同，约定了品种、规格、单价、及付款方式等，原告依约履行了该合同，2010年8月25日，原、被告双方经过工程结算，被告尚欠原告工程款99万元。2013年6月30日被告又书面承诺此工程款于2013年8月31日付清，逾期未付以上述工程款总额按年息1分5厘计算。被告江西省崇仁县华侨实业有限公司未应诉答辩。经审理查明，2008年11月16日，原告欧阳水龙作为承包人（乙方）与被告华侨大酒店发包人作为（甲方）签订一份崇仁县华侨大酒店工地所有大理石装饰装修合同，合同约定品种及单价、付款方式，双方责任和其他事项。2008年11月17日，原、被告双方又补签了崇仁县华侨大酒店大堂和客房装饰装修工程。原告依约履行了双方签订的装饰装修工程合同规定的义务。2010年8月25日，原、被告双方经过对工程验收结算，被告崇仁县华侨大酒店杨龙青�原告出具结欠单，该借欠单载明，兹有结欠人崇仁县华侨大酒店（法定代表人杨龙青）于2008年6月至2010年6月止，与欧阳水龙（身份证号：××。对崇仁县华侨大酒店的大理石材料款进行结算。经结算，结欠人尚欠欧阳水龙工程款人民币990000元（玖拾玖万元整）特以此为证。结算人崇仁县华侨大酒店，法定代表人杨龙青签名捺印，落款日期为2010年8月25日。2013年6月30日被告法定代表人杨龙青向原告欧阳水龙出具承诺书壹份，崇仁县华侨大酒店尚欠欧阳水龙大理石材料款（含安装工程款）共计人民币990000元（玖拾玖万元整），本人承诺上述款项于2013年8月底还清，逾期未还，则从逾期之日起另按上述工程款总额计算利息（利息为年息1分5厘）由于被告未按承诺书给付原告工程款，故原告诉至本院，原告在庭审过程中要求被告给付工程款99万元及按被告承诺的逾期付款利息至付清工程款时为止的利息，诉讼费由被告承担。庭审后，原告欧阳水龙要求对被告所欠工程款享有优先受偿。另查明，江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店系被告江西省崇仁县华侨实业有限公司的分公司。上述事实有原告身份证、被告企业信息、订货合同、结欠单、承诺书等证据及庭审笔录，经质证，足以认定。本院认为，江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店为被告江西省崇仁县华侨实业有限公司的分公司，为其分支机构不具有独立承担民事责任的主体资格，其民事行为责任由被告江西省崇仁县华侨实业有限公司承担。原告欧阳水龙与崇仁县华侨大酒店签订的装饰装修工程合同系双方真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依据合同的约定履行了其承担的义务，被告也应当按照�诺履行给付工程款义务，并承担逾期付款的违约责任。对原告欧阳水龙要求对其所承建的装饰装修工程款享有优先受偿权的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿之规定”，原告的主张本院依法予以支持。被告江西省崇仁县华侨实业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西省崇仁县华侨实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告欧阳水龙工程款计人民币99万元及利息（以99万元为基数，按年利率1.5%计算，从2013年9月1日至付清工程款之日止）。二、被告江西省崇仁县华侨实业有限公司如未按上述判决履行给付义务，原告欧阳水龙对承建的被告江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁县华侨大酒店的拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计13700元，公告费560元，合计人民币14260元，由被告江西省崇仁县华侨实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  周淑萍人民陪审员  甘福寿二〇一六年一月二十五日书 记 员  余舒琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1901号
罪犯王平峰，男，1980年3月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2007年7月6日作出（2007）秀刑初字第77号刑事判决，认定王平峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月14日、2010年11月10日、2012年6月20日裁定三次共对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯王平峰在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王平峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次、改造积极分子二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平峰减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年12月27日起至2015年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 南洪会
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第34号
原告刘飞龙。
被告深圳市世冠体育用品有限公司。
法定代表人周丽云。
委托代理人陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈秀芝。
被告深圳市铭冠体育用品有限公司。
法定代表人占冠世。
上述刘飞龙与深圳市世冠体育用品有限公司（以下简称“世冠公司”）、深圳市铭冠体育用品有限公司（以下简称“铭冠公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告世冠公司委托代理人陈谨到庭参加了诉讼。被告铭冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、刘飞龙与铭冠公司的劳动争议情况。
刘飞龙主张世冠公司、铭冠公司系关联公司。世冠公司不认可，刘飞龙亦未能提交足够的证据证明世冠公司、铭冠公司系关联公司，故本院对刘飞龙称世冠公司、铭冠公司系关联公司的主张，不予采信。刘飞龙为证明与铭冠公司存在劳动关系，提交了两份劳动合同，期限分别为2011年1月1日至2011年12月31日、2011年1月1日至2013年6月30日，工作岗位分别为跟车、送货员。因铭冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩的权利，刘飞龙提供的劳动合同证明其与铭冠公司的劳动关系情况，本院予以采信。另刘飞龙与世冠公司的劳动合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日。故上述证据可以显示，刘飞龙与铭冠公司的劳动合同于2013年6月30日期满终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘飞龙要求铭冠公司承担2012年1月至2013年6月份期间的加班工资、年休假工资、经济赔偿金等的诉讼请求均已超过一年的仲裁时效，故对上述时间段的诉讼请求，本院均不予支持。
二、刘飞龙与世冠公司的劳动争议情况。
（一）入职时间：2013年7月1日
（二）工作岗位：仓管员。
（三）双方解除劳动关系的时间：2014年9月11日。
（四）离职前月平均工资：双方在庭审中均认可离职前月平均工资为3199.75元。
（五）工资结构：基本工资1600元＋工龄奖＋全勤奖50元＋计件补贴＋加班工资。
（六）刘飞龙仲裁请求：1、2014年7月1日至2014年9月10日期间的工资及休息加班工资共计7500元；2、2012年7月1日至2014年6月30日期间的周六加班工资14344元；3、2012年1月1日至2014年9月10日期间的年休假工资6275元；4、非法解除劳动关系的赔偿金45500元；5、补缴在职期间的社会养老保险。
（七）仲裁结果：1、世冠公司支付2014年7月1日至2014年9月10日期间的工资3740.9元；2、2013年10月1日至2014年9月10日期间的年休假工资984.54元；3、解除劳动关系经济补偿金4799.63元；4、驳回刘飞龙的其他仲裁请求。
（八）刘飞龙诉讼请求：1、2014年7月1日至2014年9月10日期间的工资及休息加班工资共计7500元；2、2012年7月1日至2014年6月30日期间的周六加班工资14344元；3、2012年1月1日至2014年9月10日期间的年休假工资6275元；4、非法解除劳动关系的赔偿金45500元；5、补缴在职期间的社会养老保险。
三、本院裁决意见。
1、违法解除劳动合同经济赔偿金。刘飞龙主张世冠公司无故解除双方劳动关系。世冠公司不认可，辩称刘飞龙系自动离职。本案中，双方均未能提供有效证据证明刘飞龙的离职原因，故视为双方协商一致解除劳动合同，世冠公司应向刘飞龙支付解除劳动合同的经济补偿金4799.63元，计算方式为：3199.75元×1.5个月。
2、2013年7月1日至2014年6月30日周六加班工资。刘飞龙主张其每天工作8小时，每月工作26天。世冠公司辩称以刘飞龙确认的《考勤表》为准。经本院核实，刘飞龙实际出勤时间与其主张相一致。经本院计算，刘飞龙的每日工资不低于深圳市当年度的最低工资标准，故本院认为世冠公司已足额支付了刘飞龙的周六加班工资，刘飞龙的该项诉讼请求，本院不予支持。
3、2014年7月1日至9月10日期间的工资：世冠公司已发放上述时间段工资3397元的事实清楚，世冠公司尚有部分差额未支付，该金额为3740.90元（3199.75元×2个月＋3199.75元÷26天×6天-3397元）。
4、2013年7月1日至2014年9月10日期间年休假。刘飞龙在庭审中认可其已休2013年度年休假3天，2014年度年休假4天，故刘飞龙的上述诉讼请求，本院不予支持。
5、关于补缴在职期间的社会养老保险问题。关于补缴在职期间的社会养老保险的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予受理，原告可向相关部门寻求解决。
四、判决结果。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市世冠体育用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘飞龙支付解除劳动合同的经济补偿金人民币4799.63元；
二、被告深圳市世冠体育用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘飞龙支付2014年7月1日至2014年9月10日期间的工资人民币3740.90元；
三、驳回原告刘飞龙的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市世冠体育用品有限公司负担；公告费260元，由原告刘飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一五年八月三十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动
者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1389号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告王厚利，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告王厚利物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告王厚利已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王文杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新左刑初字第14号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人唐某甲，别名唐某乙，男，1983年1月4日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省松原市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月24日被新巴尔虎左旗森林公安局刑事拘留，于2015年1月27日被新巴尔虎左旗森林公安局取保候审。
被告人肖某某，男，1982年4月12日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省松原市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月24日被新巴尔虎左旗森林公安局刑事拘留，于2015年1月27日被新巴尔虎左旗森林公安局取保候审。
被告人张某甲，别名二某某，男，1970年2月13日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省松原市。2001年2月14日因犯破坏电力设备罪被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十年，于2008年7月30日被吉林省一监狱刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月24日被新巴尔虎左旗森林公安局刑事拘留，于2015年1月27日被新巴尔虎左旗森林公安局取保候审。
被告人崔某某，男，1965年12月29日出生于吉林省松原市扶余县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省扶余县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月24日被新巴尔虎左旗森林公安局刑事拘留，于2015年1月16日被新巴尔虎左旗森林公安局取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人唐某甲、肖某某、张某甲、崔某某非法狩猎罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员呼德尔出庭支持公诉，被告人唐某甲、肖某某、张某甲、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2014年12月23日15时许，被告人唐某甲、肖某某、张某甲、崔某某为了食用鸟类，驾驶号牌为吉J3S9**奥迪A4轿车在新巴尔虎左旗阿木古郎镇至甘珠尔苏木巴音塔拉嘎查的乡村公路沿途，用事先准备好的含有呋喃丹成分的小米撒到公路南侧十多米处没有雪的空地上。2014年12月24日10时许，被告人唐某甲、肖某某、张某甲驾驶车牌号为吉J3S9**奥迪A4轿车前往23日撒小米现场，将毒死的234只野生鸟类装入三人驾乘的奥迪A4轿车带回。在返回阿木古郎镇途中被新巴尔虎左旗森林公安局民警当场查获。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2893）号物证鉴定书鉴定，涉案的鸟类动物为〔蒙古〕白灵、〔树〕麻雀、喜鹊和家麻雀，均被列为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
经兴安盟公安局司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（毒物）字〔2014〕15号毒物检验报告鉴定，奥迪车后座提取物（20140015—1）、阿白线180号附近现场提取物1份（20140015—2）、麻雀胃内容1份（20140015—3）、喜鹊胃内容1份（20140015—4）、百灵鸟胃内容1份（20140015—5）、阿珲线105处现场提取物1份（20140015—6）中检出呋喃丹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗森林公安局受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场勘验情况分析报告及现场照片，松原市宁江区人民法院（2001）宁刑初字第41号刑事判决书、吉林省监狱管理局镇赉分局释放证明、兴安盟公安局司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（毒物）字〔2014〕15号毒物检验报告、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2893）号物证鉴定书、辨认笔录、被告人唐某甲、肖某某、张某甲、崔某某户籍证明、证人李某甲、张某乙、赵某某、张某丙、李某乙的证言，被告人唐某甲、肖某某、张某甲、崔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、肖某某、张某甲、崔某某违反狩猎法规，在禁猎区采用禁用的方法猎捕鸟类，破坏野生动物资源的行为已构成非法狩猎罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人唐某甲、肖某某、张某甲、崔某某犯有非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中被告人唐某甲购买含有呋喃丹成分的毒药品并掺杂在所买的小米中，用来猎捕鸟类，其在本案中起主要作用，系主犯。四被告人犯罪时所驾驶的牌号为吉J3S9**奥迪A4轿车系从他人借车，应退还给车主。被告人肖某某、张某甲、崔某某在本案中起次要作用，系从犯。案发后四被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二十五日起至二○一五年八月二十日止）
二、被告人肖某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二十五日起至二○一五年七月二十日止）
三、被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二十五日起至二○一五年七月二十日止）
四、被告人崔某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二十五日起至二○一五年六月二日止）
五、依法没收234只野生鸟类，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一五年三月二十五日
书记员 美 玲
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条第一款、第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初第55号
原告吴某。
被告陈某。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
本院受理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省杞县，本案应由河南省杞县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈某的户籍所在地在河南省，在杞县又连续居住一年以上，本案应由河南省杞县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省杞县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 马冬丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2159-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）。
负责人葛权，该行行长。
被执行人周变。
被执行人孟祥省。
被执行人盐城和鑫科技有限公司（公司原名称江苏和鑫投资有限公司徐州分公司）。
法定代表人曹海，该公司经理。
申请执行人建设银行邳州支行与被执行人周变、孟祥省、盐城和鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月21日作出的（2014）邳商初字第0533号判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告周变、孟祥省于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金66608.03元（截至2014年11月21日应付利息4910.05元、罚息8006.93元，之后利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日）。二、原告中国建设银行股份有限公司邳州支行对被告周变所有的苏C×××××马自达牌汽车优先行使抵押受偿权。三、被告盐城和鑫科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告周变、孟祥省追偿。案件受理费1724元，由被告周变、孟祥省、盐城和鑫科技有限公司负担。
在执行过程中，传被执行人周变、孟祥省到庭，但并未到庭。申请人也不知被执行人的下落。经查，被执行人周变、孟祥省、盐城和鑫科技有限公司在银行暂无存款，在房产部门无房产登记，在农村只有砖瓦结构房屋三间及相应院落。有设置抵押车辆一台，申请人不能提供其线索。盐城和鑫科技有限公司也没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人周变、孟祥省、盐城和鑫科技有限公司在银行无存款。在房产部门无房产登记，在农村只有砖瓦结构房屋三间及相应院落，不便处置用以偿还债务。对被执行人所有的设置抵押车辆一台，申请人不能提供其线索无法实施扣押。申请人也不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2159号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第139号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陶某，男，1979年2月21日生，汉族，初中文化。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审。2014年11月18日被本院决定逮捕，同日由南京市公安局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日20时许，被告人陶某醉酒驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市雨花台区205国道由南向北行驶。当车辆行驶至竹柳新村附近时，被告人陶某变更车道，被王某驾驶的牌号为苏A×××××的小型轿车追尾。事故发生后被告人陶某继续行驶，被王某驾车追停。经鉴定，被告人陶某血样中检出乙醇成分，含量为260.6mg／100ml。
事故发生后，王某报警，被告人陶某和王某一同在205国道油坊桥段等待公安机关处理，被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，王某驾车追尾陶某酒后驾驶的机动车，造成苏A×××××车辆受损的交通事故，事故发生后，陶某驾车逃逸。此次事故王某付全责，案发后，被告人陶某与王某就车损达成协议。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，网上下载的被告人陶某常住人口信息、身份证复印件，南京市公安局交通管理局第八大队出具的抓获经过，陶某机动车驾驶证复印件及其所驾驶的苏A×××××号小型轿车行驶证复印件，王某机动车驾驶证复印件及其所驾驶的苏A×××××号小型轿车行驶证复印件，陶某、王某驾驶人详细信息及机动车详细信息，当事人血样提取登记表及抽血照片，南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书，王某、陶某所签协议，南京市公安局交通管理局八大队公安交通管理行政强制措施凭证，南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 张玲莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2929号
原告：李绍军，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁秀荣（系李绍军之妻），住吉林省桦甸市。
被告：平玉权，住吉林省磐石市。（缺席）
被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。
原告李绍军与被告平玉权、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍军的委托诉讼代理人丁秀荣、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告平玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍军向本院提出诉讼请求：1.要求平玉权、王洪伟给付玉米款16265.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：平玉权、王洪伟从原告处赊购玉米，价值33265.6元，平玉权、王洪伟给付了部分玉米款，尚欠16265.6元。
平玉权辩称，我是磐石吉顺粮食经销有限公司的法定代表人，王洪伟是我爱人的亲属，公司雇王洪伟收粮，按每吨10元钱给王洪伟劳动报酬。2015年11月至2016年4月期间，王洪伟总计为公司收粮2万余吨。因是随收随结款，所以我们都是凭王洪伟口头报的收粮数量给王洪伟打款。2016年8月，很多农户来公司索要粮款，我才知道王洪伟和赵赫对农户谎称公司没有给其打款，私吞农户卖粮款100余万元。通过严格查账，发现王洪伟、赵赫累计从公司多结走200多万元。我多次找王洪伟、赵赫索要，王洪伟、�赫承认上述事实，但至今未兑现。因王洪伟与我爱人为亲属关系，在爱人的哭闹下，我没有报案。我并在他们的欺骗下给农户写了证明，承认我粮库收了他们的粮食。
王洪伟辩称，是平玉权和他爱人找到我让我收的粮食，平玉权给我的粮款我都给农户了，平玉权没有把全部的粮款给农户。原告的粮食是经我手收拉到吉顺公司的,原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。平玉权陈述不属实，我需要向平玉权要钱偿还农户的钱，我是给平玉权拉的粮食。
本院经审理认定事实如下：2016年，平玉权、王洪伟在李绍军处赊购玉米48920斤，每斤0.68元，总计价款为33265.6元。2016年6月16日，平玉权、王洪伟共同为李绍军出具欠据一份。平玉权、王洪伟已经给付李绍军玉米款17000元，尚欠李绍军玉米款16265.6元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同。但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖�同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，平玉权、王洪伟为李绍军出具的欠据，足以认定平玉权、王洪伟与李绍军之间形成了事实上的买卖合同关系。平玉权、王洪伟与李绍军之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，平玉权、王洪伟应承担继续向李绍军支付玉米款16265.6元的义务。平玉权辩称在出具欠款凭证前已将全部玉米款给付王洪伟，其出具欠据目的是受王洪伟欺骗，本院认为，平玉权的抗辩主张明显违背常理，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平玉权、王洪伟于本判决生效之日给付原告李绍军玉米款16265.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取103元，由被告平玉权、王洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年十一月二日
书记员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2929号原告：李绍军，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁秀荣（系李绍军之妻），住吉林省桦甸市。被告：平玉权，住吉林省磐石市。（缺席）被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。原告李绍军与被告平玉权、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍军的委托诉讼代理人丁秀荣、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告平玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍军向本院提出诉讼请求：1.要求平玉权、王洪伟给付玉米款16265.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：平玉权、王洪伟从原告处赊购玉米，价值33265.6元，平玉权、王洪伟给付了部分玉米款，尚欠16265.6元。平玉权辩称，我是磐石吉顺粮食经销有限公司的法定代表人，王洪伟是我爱人的亲属，公司雇王洪伟收粮，按每吨10元钱给王洪伟劳动报酬。2015年11月至2016年4月期间，王洪伟总计为公司收粮2万余吨。因是随收随结款，所以我们都是凭王洪伟口头报的收粮数量给王洪伟打款。2016年8月，很多农户来公司索要粮款，我才知道王洪伟和赵赫对农户谎称公司没有给其打款，私吞农户卖粮款100余万元。通过严格查账，发现王洪伟、赵赫累计从公司多结走200多万元。我多次找王洪伟、赵赫索要，王洪伟、�赫承认上述事实，但至今未兑现。因王洪伟与我爱人为亲属关系，在爱人的哭闹下，我没有报案。我并在他们的欺骗下给农户写了证明，承认我粮库收了他们的粮食。王洪伟辩称，是平玉权和他爱人找到我让我收的粮食，平玉权给我的粮款我都给农户了，平玉权没有把全部的粮款给农户。原告的粮食是经我手收拉到吉顺公司的,原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。平玉权陈述不属实，我需要向平玉权要钱偿还农户的钱，我是给平玉权拉的粮食。本院经审理认定事实如下：2016年，平玉权、王洪伟在李绍军处赊购玉米48920斤，每斤0.68元，总计价款为33265.6元。2016年6月16日，平玉权、王洪伟共同为李绍军出具欠据一份。平玉权、王洪伟已经给付李绍军玉米款17000元，尚欠李绍军玉米款16265.6元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖�同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，平玉权、王洪伟为李绍军出具的欠据，足以认定平玉权、王洪伟与李绍军之间形成了事实上的买卖合同关系。平玉权、王洪伟与李绍军之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，平玉权、王洪伟应承担继续向李绍军支付玉米款16265.6元的义务。平玉权辩称在出具欠款凭证前已将全部玉米款给付王洪伟，其出具欠据目的是受王洪伟欺骗，本院认为，平玉权的抗辩主张明显违背常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平玉权、王洪伟于本判决生效之日给付原告李绍军玉米款16265.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取103元，由被告平玉权、王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初97号
原告沈玉虎，男，汉族，1970年7月15日生，住咸阳市秦都区。
委托代理人张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告冯荣，男，1968年5月16日生，汉族，住址，咸阳市秦都区。
被告李美绒，女，汉族，1068年12月25日生，住址同上。
被告冯凯悦，女，汉族，1988年7月25日生，住址同上。
本院在审理原告沈玉虎与被告冯荣、李美绒、冯凯悦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行账户资金1000万元或查封、扣押三被告同等价值的财产（其中，保全被告冯凯悦名下财产价值以100万元为限）。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
一、冻结被告冯荣、李美绒、冯凯悦银行账户资金1000万元，或查封、扣押其同等价值的财产（其中，保全被告冯凯悦名下财产价值以100万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何剑平
审判员 唐宏彬
审判员 陈美丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 王建峰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00031号
原告李风林，农民。
委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。
被告杨秀银，农民。
被告李炳安，农民。
本院在审理原告李风林诉被告杨秀银、李炳安恢复原状纠纷一案中，原告李风林于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风林申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李风林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李风林负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 雄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2756号
上诉人（原审原告）：温州长城基础工程有限公司。
法定代表人：戴萍萍。
委托代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑旭东。
被上诉人（原审被告）：陈秀红。
委托代理人：李剑青。
上诉人温州长城基础工程有限公司（以下简称温州长城公司）因不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2014年12月22日，经被告郑旭东推介，原告温州长城公司收到招标人湖北中哈能源科技有限公司发来的该公司40万吨／年碳四深加工项目《主装置桩基招标文件》，温州长城公司受邀后于2014年12月24日向招标人湖北中哈公司送交投标书。2014年12月29日，郑旭东与温州长城公司协商，商定温州长城公司向郑旭东支付中标介绍费45万元。当日，温州长城公司通过公司法定代表人戴萍萍个人农行账户向郑旭东指定的被告陈秀红农行账户转账45万元，并由郑旭东出具领款凭证，言明收到湖北中哈能源科技有限公司中标费45万元。2014年12月30日，招标人湖北中哈能源科技有限公司通过郑旭东向温州长城公司送达了中标通知书，通知温州长城公司为湖北中哈公司40万吨／年碳四深加工项目主装置及浮顶罐桩基工程第一中标单位。收到中标通知书，温州长城公司派员前往湖北中哈公司商谈有关合同事项，温州长城公司工作人员经过调查了解，考虑到市场风险，没有与湖北中哈公司签订中标工程项目施工合同。
原判认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告构成不当得利应当符合以下条件：被告取得不当利益；造成原告损失；没有合法根据。本案中，郑旭东向温州长城公司提供市场信息，经双方协商一致，温州长城公司向郑旭东支付了介绍费45万元，郑旭东取得涉案款项是基于双方的约定，不属不当得利，温州长城公司主张郑旭东构成不当得利并请求返还该45万元，没有法律依据，不予支持。陈秀红没有得到经济利益，不存在返还不当得利的情形。温州长城公司认为郑旭东在明知该招投标项目存在虚假、欺诈的情况下仍向温州长城公司推介该项目，但现有的证据并不能证明该招投标项目存在虚假、欺诈的情形及郑旭东明知该情形的事实，不予采信。温州长城公司提出湖北中哈公司在招投标过程中存在违法之处，属行政监督部门的管理职责，本案中不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告温州长城公司的诉讼请求。本案受理费元减半收取4142元，由原告温州长城公司负担。
一审宣判后温州长城公司不服，向本院提起上诉称：郑旭东取得中标费45万元为不正当利益，没有合法根据，应当返还。湖北中哈能源科技有限公司40万吨／年碳四深加工项目《主装置桩基招标文件》为虚假的招标文件，整个招投标过程违法，原审法院未审查核实，导致事实不清。任何利益的取得必须基于合法的行为，需要合法依据，任何人不能通过违法行为获得利益。郑旭东明知招标人的招投标行为是虚假的、欺诈的，仍与招标人合谋，损害温州长城公司利益，给温州长城公司造成损失，郑旭东基于违法行为所得利益，依法应当予以返还。综上，请求依法撤销原审判决，依法予以改判，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郑旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
被上诉人陈秀红辩称：本案与陈秀红无关，对温州长城公司主张的事实并不知晓。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人遭受损失。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能成为其他具体民事法律关系的诉讼捷径。其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。本案中，温州长城公司因湖北中哈能源科技有限公司40万吨／年碳四深加工项目的招投标事宜向郑旭东转账45万元，双方之间的财产变动基于特定的民事法律关系，当事人应在相应的基础法律关系中解决纠纷，温州长城公司以不当得利为由要求郑旭东返还款项，有悖于不当得利的立法精神，原判不予支持正确，本院予以维持。至于湖北中哈能源科技有限公司40万吨／年碳四深加工项目的招投标行为是否违法，并非本案不当得利之诉的审查范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8283元，由上诉人温州长城基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 赵 斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第847号
原告郭会晓，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告王锡玉，男，汉族，住胶州市
被告侯娟，女，汉族，住胶州市
本院在审理原告郭会晓与被告王锡玉、侯娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭会晓撤回对被告王锡玉、侯娟的起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第847号
原告郭会晓，男，1979年11月10日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告王锡玉，男，1962年2月23日出生，汉族，住胶州市。
被告侯娟，女，1963年1月26日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭会晓与被告王锡玉、侯娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭会晓撤回对被告王锡玉、侯娟的起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张正功
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00600号
罪犯张礼，男，汉族，生于1984年1月12日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年11月30日作出（2012）渝二中法刑初字第00141号刑事判决，以被告人张礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元（已执行2万元），非法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张礼在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张礼在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张礼的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张礼在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张礼减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣汉行初字第8号
原告宣汉县柳池乡柳坪村第六农业合作社。
法定代表人符美宣，该社社长。
委托代理人文敬志，男，汉族，生于1963年11月6日，家住宣汉县柳池乡柳坪村6组21号，村民。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告宣汉县国土资源局，住所地宣汉县东乡镇神庙街6号。
法定代表人雷跃渠，该局局长。
委托代理人王魁，该局征地事务所所长。
委托代理人刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告宣汉县柳池乡柳坪村第六农业合作社诉被告宣汉县国土资源局政府信息公开一案中，原告宣汉县柳池乡柳坪村第六农业合作社以被告在诉讼中已公开政府信息为由，向本院申请撤回诉讼，
本院认为，原告宣汉县柳池乡柳坪村第六农业合作社申请撤回诉讼，不�反法律规定，可以撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宣汉县柳池乡柳坪村第六农业合作社撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告宣汉县柳池乡柳坪村第六农业合作上负担。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
人民陪审员 袁小红
二00一五年七月十七日
书 记 员 刘 娜
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执389号
申请执行人：李占元，男，汉族，职业个体，现住肇源县。
被执行人：李凤云，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初410号民事判决书受理的申请执行人李占元申请执行被执行人李凤云民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人李凤云正处于待产期间，暂无法立即对其采取执行措施及处罚措施，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初410号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年十二月八日
书记员 马丽丽