wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初735号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人顾建军，男，1975年5月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴机电设备安装公司焊工，住江苏省泰兴市。2017年8月26日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］762号起诉书指控被告人顾建军犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人顾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日晚19时45分许，被告人顾建军驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿南京市浦口区高科十二路由北向南行驶至绿叶制药工地门口附近时，撞到同向行驶的刘某2驾驶的电动自行车，导致刘某2及乘车人刘某1受伤。刘某2后经抢救无效而死亡。案发后，被告人顾建军驾车离开现场。
经鉴定，刘某2符合道路交通事故致闭合性颅脑及胸腹部复合型损伤而死亡，刘某1的损伤程序属轻伤一级。经认定，被告人顾建军负事故的全部责任。
被告人顾建军于2017年8月26日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾建军在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某1的陈述，证人王某、杨某等人的证言，受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、刑事摄影照片，法医病理司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，被告人顾建军的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人顾建军在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人顾建军归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人顾建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2021年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
人民陪审员 云守福
人民陪审员 唐明辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘培培
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执160号
申请执行人：陶力群，男，1992年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人陶力群与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陶力群以本院（2015）莱州民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款39000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2021号
原告吴长文，男，1975年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告曹文学，男，1959年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告吴长文诉被告曹文学保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长文、被告曹文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长文诉称，被告曹文学于2017年5月7日向原告借款33500元，被告给原告出欠据1枚，注明借款33500元，买化肥用款，约定2017年12月30日偿还。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金33500元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
原告为证实其主张向法庭出示2017年5月7日借据1枚，以证明被告曹文学是担保人，欠款人是张喜山，欠化肥数额是33500元，约定还款时间是2017年12月30日。被告称借据上字是其签的，名字上的手印是其按的。欠款数额不知道，没有通知我，我原来答应张喜山10吨化肥，实际付了20吨化肥。
被告曹文学辩称，张喜山买化肥找我给签字，我是担保人。2017年3月份晚上，我喝完酒去给签的字，我答应张喜山10垧地的化肥，张喜山拉化肥没有告诉我，实际付了20垧地的化肥。名字是我写的，手印是我按的，但欠款数额我不知道，还钱时间也不知道。我承认有责任，我得赚钱还。
被告曹文学未向法庭提供证据证明其主张。
经审理查明，2017年5月7日，张喜山向原告吴长文赊购化肥，合计价款33500元。约定2017年12月30日偿还欠款，由被告曹文学担保。被告曹文学作为保证人在欠据担保人处签名、按手印。上述事实有原告出示的2017年5月7日借据和被告的陈述予以证实，本院予以采信。到期后，因张喜山未偿还欠款，原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款并承担利息。另查明，当事人未约定保证方式和保证期限。
本院认为，一、关于保证合同问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告曹文学在吴长文与张喜山的化肥买卖的欠据上以保证人的身份签字并按印，保证合同成立并生效。二、关于保证方式问题：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。三、关于保证责任问题：第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，当事人约定2017年12月30日偿还欠款，债务履行期已届满，现原告要求被告（保证人）承担偿还责任，应予以支持。四、关于保证范围问题：第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人没有约定保证担保的范围，保证人应对全部债务承担责任。全部债务包含欠化肥款33500元和逾期付款的损失。五、关于保证人的追偿权问题：第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，曹文学是保证人，张喜山是债务人。因此，在曹文学承担保证责任后，有权向张喜山追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告曹文学于本判决生效后十日内偿还原告吴长文化肥款人民币33500元并自2018年5月14日起至给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息。
二、被告曹文学承担保证责任后，有权向债务人张喜山追偿。
案件受理费318元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 程海斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02208号
上诉人（原审原告）陈克平。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月建，该公司总经理。
上诉人陈克平因与被上诉人江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月17日，陈克平与四季青公司签订了八份商品房买卖合同，分别以209495元、209495元、586876、586351元、209495元、209495元，571897元、601330元，共计3184434元，购买了四季青公司开发的位于宿迁国际服装城的第9幢23单元101室、102室、201室、202室，24单元101室、102室、201室、202室八套商铺。上述商品房买卖合同约定“…第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。…第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2012年9月28日，四季青公司向陈克平交付上述涉案房屋,但至原审庭审终结时仍因四季青公司综合验收未通过，不具备办理房屋权属登记证书的条件。
2012年8月23日，陈克平分别向四季青公司支付购房款816671元、807763元，合计1624434元。2012年9月20日，陈克平向民丰银行分别申请790000元、770000元，合计1560000元按揭贷款。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。四季青公司未能在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，应承担违约责任，向陈克平支付违约金。四季青公司辩称双方之间的房屋买卖关系是通过先开具购房款发票，然后套取银行按揭所形成。因四季青公司未就垫付款数额举证证实，且陈克平不予认可，且即使存在该款项亦为双方之间订立的借贷关系，故对于四季青的上述辩解，不予采信。至于双方之间的借款纠纷，四季青公司可另行主张，故陈克平主张的逾期办证违约金基数为3184434元。关于陈克平暂主张违约金697369元，因其未提供证据证明其存在实际损失，也没有足以令人信服的理由表明因被告逾期办证给其造成了该损失或预期利益损失，故本案约定的违约金显然过高。在兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及违约金兼具惩罚性等因素综合考量，酌定将本案涉案房屋权属登记证书至实际交付之日止的违约金调整为80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏四季青置业股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈克平支付违约金80000元。案件受理费10774元，由四季青公司负担。
原审判决宣判后，上诉人陈克平不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其理由如下：四季青公司存在逾期办证的违约行为，理应严格遵照合同承担违约责任，应以双方约定的违约责任条款作为裁判的依据。
被上诉人四季青公司称：逾期办证未给上诉人造成实际损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的证据向法院提供。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，四季青公司应在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，逾期应承担违约责任，依照合同约定的标准向陈克平支付违约金。违约金数额应以购房价款3184434元为基数，自交房之日后第91日（即2012年12月28日）起至实际办证之日止按照日万分之三计算。截至原审庭审终结时（2014年11月24日），因四季青公司综合验收未通过，涉案房屋仍不具备办理房屋权属登记证书的条件，四季青公司应向陈克平支付的违约金数额为665865元（3184434元0.0003697天）。四季青公司主张双方约定的违约金标准过高，但并未提供证据证明该标准过分高于造成的损失，且该违约金标准系四季青公司自身提供的格式合同中约定，系其真实意思表示，结合该违约金标准在本地区同业内普遍存在的情况，四季青公司在原审中请求调整违约金标准的请求，本院不予支持。
综上，陈克平的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2249号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏四季青置业股份有限公司于本判决生效后十日内向上诉人陈克平支付违约金665865元；
三、驳回上诉人陈克平的其他诉讼请求。
原审案件受理费10774元，二审案件受理4600元，合计15374元，由上诉人陈克平负担695元，被上诉人江苏四季青置业股份有限公司负担14679元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第5页/共6页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1171号
申请人潘金喜，男，1964年12月30日生，，汉族，住镇江市。
委托代理人黄静、汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人陈志影，男，1968年12月9日生，，汉族，住本市。
申请执行人潘金喜与被执行人陈志影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第0419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈志影于本判决生效后十日内支付原告潘金喜借款本金50000元，并承担从2013年9月24日至款付清之日的利息（具体计算方法为以50000元为基数，按每月2%利率标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1714元，公告费788元，合计2502元，由被告陈志影负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院于2016年11月15日通过全国“点对点”和“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人陈志影名下无大额银行存款、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；3、本院于2017年6月去民事判决书上所登记的本市天桥支路48号清华园1幢810室的地址进行调查，经查，被执行人未实际居住，现被执行人下落不明。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月五日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1171号申请人潘金喜，男，1964年12月30日生，，汉族，住镇江市。委托代理人黄静、汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人陈志影，男，1968年12月9日生，，汉族，住本市。申请执行人潘金喜与被执行人陈志影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第0419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈志影于本判决生效后十日内支付原告潘金喜借款本金50000元，并承担从2013年9月24日至款付清之日的利息（具体计算方法为以50000元为基数，按每月2%利率标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1714元，公告费788元，合计2502元，由被告陈志影负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院于2016年11月15日通过全国“点对点”和“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人陈志影名下无大额银行存款、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；3、本院于2017年6月去民事判决书上所登记的本市天桥支路48号清华园1幢810室的地址进行调查，经查，被执行人未实际居住，现被执行人下落不明。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年六月五日书记员 贺 盈
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保144号
申请人：祁东嘉盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市祁东县洪桥镇莲花路北侧118号。
法定代表人：张斌。
被申请人:湖南科利古典建筑园林工程有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖镇大安村曲湾坝组。
法定代表人：刘新荣。
被申请人:湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区苗圃路129号107室。
法定代表人：刘先运。
本院在审理原告祁东嘉盛房地产开发有限公司与被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日作出（2017）湘0405民初648号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南科利古典建筑园林工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司银行存款人民币2100000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南科利古典建筑园林工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司同等价值的其他财产。
被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司于2017年8月18日经湖南省工商行政管理局批准，名称变更为湖南中建天行基础设施建设工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
将本案被申请人湖南科利古典建筑园林工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司的权利和义务由变更为被申请人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司衡阳分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保144号申请人：祁东嘉盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市祁东县洪桥镇莲花路北侧118号。法定代表人：张斌。被申请人:湖南科利古典建筑园林工程有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖镇大安村曲湾坝组。法定代表人：刘新荣。被申请人:湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区苗圃路129号107室。法定代表人：刘先运。本院在审理原告祁东嘉盛房地产开发有限公司与被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日作出（2017）湘0405民初648号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南科利古典建筑园林工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司银行存款人民币2100000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南科利古典建筑园林工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司同等价值的其他财产。被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司于2017年8月18日经湖南省工商行政管理局批准，名称变更为湖南中建天行基础设施建设工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：将本案被申请人湖南科利古典建筑园林工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司的权利和义务由变更为被申请人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司衡阳分公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 琛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2782号
原告：林园春，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张金仁，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林园春与被告张金仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林园春到庭参加诉讼，被告张金仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林园春向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金仁偿还借款60000元及自2015年10月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用全部由张金仁承担。事实和理由：因经营需要，张金仁于2014年4月1日向林园春借款60000元，约定月利率2%，借款期限自2014年4月1日起至2018年3月30日止。借款当日，林园春按约就将上述款项交付给张金仁，张金仁也亲笔出具了《借据》。之后，张金仁向林园春支付了部分利息，但自2015年10月1日起，张金仁就一直推诿不肯支付上述借款本息。
张金仁未作答辩。
林园春围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，张金仁向林园春借款60000元，张金仁出具借据一份交由林园春收执，借据载明：“兹借到林园春现金共计人民币陆万元整…借款期限自2014年4月1日起至2018年3月30日止，期限内借款利率为月2%，每月10日之前付清利息。本人保证借款48个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三自借款之日起计算支付违约金…借款人在本借据上签字即承认本人已全额收到该借款”。张金仁在借款人处签名捺印。张金仁按月支付利息1200元至2015年9月，自2015年10月1日起未归还相应欠款，林园春遂诉至本院。案经审理，因张金仁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张金仁向林园春借款60000元并约定还款期限、利息的事实，有林园春提供的借据在案为凭，结合林园春庭审陈述，足以认定。张金仁未按约定如期归还该欠款，现林园春主张张金仁归还60000元，证据充分，于法有据，予以支持。双方约定借期内月利率2%，违约则按日千分之三支付违约金，该违约金的约定超过法律保护范畴，林园春自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，予以照准。林园春自认张金仁已归还利息至2015年9月，现诉求自2015年10月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。经本院合法传唤，张金仁未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张金仁应在本判决生效之日起五日内归还给林园春借款60000元及自2015年10月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由张金仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈荔丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1760号
原告（兼原告毛丽荷的委托诉讼代理人）：周乾东，男，1958年7月4日出生，汉族，住庆元县。
原告：毛丽荷，女，1962年9月9日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告周乾东、毛丽荷与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（兼原告毛丽荷的委托诉讼代理人）周乾东到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乾东、毛丽荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币75313元（以752378元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年9月28日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年4月16日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房2幢1单元402室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年9月28日被告违约1001天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币75313元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年4月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价752378元将坐落于瑞丰金水湾2幢1单元402室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、结婚证复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年9月28日的违约金数额为75313元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周乾东、毛丽荷逾期办证违约金人民币75313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王琴琴
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1760号原告（兼原告毛丽荷的委托诉讼代理人）：周乾东，男，1958年7月4日出生，汉族，住庆元县。原告：毛丽荷，女，1962年9月9日出生，汉族，住庆元县。被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。原告周乾东、毛丽荷与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（兼原告毛丽荷的委托诉讼代理人）周乾东到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乾东、毛丽荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币75313元（以752378元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年9月28日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年4月16日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房2幢1单元402室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年9月28日被告违约1001天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币75313元。被告瑞丰公司未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2011年4月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价752378元将坐落于瑞丰金水湾2幢1单元402室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、结婚证复印件、票据及原告在庭审中的陈述。本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年9月28日的违约金数额为75313元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周乾东、毛丽荷逾期办证违约金人民币75313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一七年九月二十九日书记员  王琴琴·??2?··??3?·
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第893号
申请执行人文峰。
被执行人李亚兰。
申请执行人文峰与被执行人李亚兰间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2194号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李亚兰在四川营山农村商业银行股份有限公司蓼叶分理处的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年十二月八日
书记员 刘清念
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3095号
原告：孟某，男，1971年4月2日出生，汉族，西安市新城区人。
被告：刘某某，男，1987年10月11日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨镇杜陵村村民。
原告孟某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告于2018年5月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费376元，现减半收取188元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年五月三十日
书记员 李文博
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初00140号
原告徐小林。
被告朱振庭。
原告徐小林诉被告朱振庭保证合同纠纷一案，原告徐小林于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告朱振庭代借款人蓝翠莲归还借款70000元及利息（利息从2014年11月27日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：借款人蓝翠莲分别于2014年11月26日、2014年11月27日向原告徐小林借款30000元和40000元，共计70000元，约定利息均按月利率20‰计算，款分别于2014年12月5日和2014年12月26日前还清。上述款项由被告朱振庭承担连带责任保证，保证期间为两年。该借款到期后，借款人蓝翠莲未依约归还借款，保证人朱振庭也未承担连带清偿责任。原告多次催要无果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振庭于本判决生效之日起十日内代借款人蓝翠莲归还原告徐小林借款70000元及利息（利息从2014年11月27日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由被告朱振庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年三月七日
代书记员 徐丽芳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第118号
罪犯费新忠，男，1967年10月4日出生，原户籍所在地新疆石河子市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年9月16日作出了（2012）石刑初字第260号刑事判决，认定被告人费新忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年3个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯费新忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯费新忠在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬奖励；二〇一三年七月获得监狱狱政表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯费新忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费新忠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3282号
上诉人（原审被告）：张文龙。
委托代理人：何雪。
被上诉人（原审原告）：张月妹。
委托代理人：陈欲海。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。
代表人：李志南，总经理。
委托代理人：郑佩佩，系该公司员工。
上诉人张文龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张文龙以其已与被上诉人张月妹、天安财产保险股份有限公司温州分公司自行和解为由，于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张文龙申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张文龙撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁芳芳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执189号
申请执行人上海尚之广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号H幢3层A区3052室。
法定代表人刘江，执行董事。
被执行人北京晋阳恒泰广告有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号9号楼205室。
法定代表人余子芳，董事长。
上海尚之广告有限公司与北京晋阳恒泰广告有限公司争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1315号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京晋阳恒泰广告有限公司银行存款人民币217,386元、违约金（以人民币150,000元为基数，按日万分之五的标准计算,自2017年2月28日起至实际履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京晋阳恒泰广告有限公司应承担的申请执行费人民币3161元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京晋阳恒泰广告有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年二月十一日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第162号
原告：梁自由，男，1956年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：贾春文，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
原告梁自由与被告贾春文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁自由到庭参加诉讼，被告贾春文经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年正月初五，被告在我处借款1180.00元，用于被告承包土地，约定还款日期为2010年正月初五，并出具了借据1张，当时口头约定利息1分8厘/年。该借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款1180.00元，并给付利息，利息至给付之日，请求法院保护我的合法权益。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2008年正月初五，被告从原告处借款1000元，到2009年正月初五（2009年1月30日），被告同意按年利1.8分给付原告利息款180元。故被告于2009年1月30日给原告出具本金1000元及利息180元计1180元的借据，定于2010年正月初五（2010年2月18日）还款。到期后被告未还款。本案焦点主要为：被告是否在原告处借款1180元，被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告于2008年在原告处借款本金1000元，后被告于2009年1月30日给原告出具本金及利息1180元的借据，定于2010年2月18日偿还，到期后被告未还款。被告应按约积极偿还原告借款本金及利息1180元。对于原告要求被告按年利1.8分给付利息款，因双方在借据中无约定，本院不予支持。对于逾期后的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
被告贾春文偿还原告梁自由借款本金1000元及约定利息180元计人民币1180元，并自2010年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息款至判决生效止.利息款于执行时一并结算。本判决于生效后履行。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年七月四日
书 记 员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第162号
原告：梁自由，男，1956年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：贾春文，男，43岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告梁自由与被告贾春文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁自由到庭参加诉讼，被告贾春文经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年正月初五，被告在我处借款1180.00元，用于被告承包土地，约定还款日期为2010年正月初五，并出具了借据1张，当时口头约定利息1分8厘／年。该借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款1180.00元，并给付利息，利息至给付之日，请求法院保护我的合法权益。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2008年正月初五，被告从原告处借款1000元，到2009年正月初五（2009年1月30日），被告同意按年利1.8分给付原告利息款180元。故被告于2009年1月30日给原告出具本金1000元及利息180元计1180元的借据，定于2010年正月初五（2010年2月18日）还款。到期后被告未还款。本案焦点主要为：被告是否在原告处借款1180元，被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告于2008年在原告处借款本金1000元，后被告于2009年1月30日给原告出具本金及利息1180元的借据，定于2010年2月18日偿还，到期后被告未还款。被告应按约积极偿还原告借款本金及利息1180元。对于原告要求被告按年利1.8分给付利息款，因双方在借据中无约定，本院不予支持。对于逾期后的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
被告贾春文偿还原告梁自由借款本金1000元及约定利息180元计人民币1180元，并自2010年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息款至判决生效止.利息款于执行时一并结算。本判决于生效后履行。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年七月四日
书 记 员 ： 徐 阳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初619号
原告苏弘，男，1959年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告邹滢，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告李威，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告苏弘诉被告邹滢、李威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏弘到庭参加诉讼，被告邹滢、李威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏弘诉称，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2013年7月15日向原告借款120000元，确认还款期限已于2014年7月14日届满，原告多次向被告催讨本金及支付利息，被告多次承诺归还，但次次被告都赖账。因被告邹滢与李威系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此请求判令：1、被告邹滢、李威归还借款人民币12万元并支付自2014年6月起至偿还之日止按月利率2%计算的利息（即每月利息2400元）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告邹滢、李威未作答辩。
经审理查明，被告邹滢于2013年7月15日向原告借款共计人民币120000元，借款后被告邹滢于2014年8月22日签字确认已于2013年7月15日前足额收到了原告提供的借款，双方于2013年7月15日签订了个人借贷合同，在合同中双方约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为1年即还款期限至2014年7月14日。借款后被告邹滢利息支付至2014年5月14日。后原告苏弘向被告邹滢催要借款未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的个人借贷合同1份、确认函1份及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，被告邹滢向原告借款人民币120000元，有原、被告签订的个人借贷合同1份、确认函1份及原告在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未及时归还借款，经原告苏弘催收被告未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求邹滢还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借贷关系成立时，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以被告邹滢的名义向原告苏弘借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但原告未向本院提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告邹滢、李威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹滢应于判决生效之日起十日内偿还原告苏弘借款本金人民币120000元，并支付自2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告苏弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告邹滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初941号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道100号。
法定代表人：刘祈彬，经理。
被告：宋贵生，男，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告宋贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纠纷经双方当事人自行调解已解决，原告泰和县安康物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。
审判员 钟琼
二〇一八年五月十五日
书记员 徐琰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21237号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，营业场所上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢，主要办事机构所在地上海市黄浦区江西中路XXX号。法定代表人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：王宝清，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室，现住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称“城投水务供水分公司”)与被告王宝清供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告城投水务供水分公司的委托诉讼代理人陈明坚、被告王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投水务供水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自来水费(含排水费)7,469.25元；2.被告支付原告排水费滞纳金572.21元。事实和理由：原告系本市闵行区莘南花苑一村小区的自来水供水单位，被告系该小区XX号XXX室、XX号XXX室用水户；截止2016年3月，被告累计欠交24笔自来水费(含排水费)，金额为7,469.25元；被告长期拖欠原告自来水费的行为，侵害原告和国家的合法权益，故原告诉至法院。王宝清辩称，2014年以前，因为水质问题，确未缴费，现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宝清系位于本市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室、XX号XXX室房屋权利人，该小区属城投水务供水分公司供水辖区。根据城投水务供水分公司抄表记载，2001年3月至2016年3月期间，52号101室累计拖欠用水费3,704.25元、排水费1,817.55元；51号502室累计拖欠用水费1,123.56元、排水费823.97元。诉讼中，城投水务供水分公司确认重复计算52号101室2001年3月用水费61.60元、排水费44.10元，同意在诉请中减扣相应金额。本院认为，被告所有的房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系，用水人应当及时交付用水费和排水费，现被告逾期交纳的行为已经构成违约，不仅应及时付清本金，还应当根据《上海市排水设施使用费征收管理办法(2010修正)》的相关规定，支付逾期交纳排水费的滞纳金，至于滞纳金的数额，本院酌情调整为400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告王宝清于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自来水费(含用水费及排水费)7,363.63元；二、被告王宝清于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司逾期交纳排水费的滞纳金400元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2243号
原告缪慈星，男，1944年1月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告缪慈星与被告杨凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告缪慈星到庭参加诉讼，被告杨凤娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缪慈星诉称，原告与被告杨凤娥、林华学夫妻系多年朋友关系，双方经济往来频繁。被告杨凤娥夫妇在连江县北茭村开办有一家华凤冷冻厂，因投资生产经营需要资金，于2014年9月10日、10月22日、11月16日三次向原告各借款人民币10万元、20万元、10万元，共计40万元，均约定月利率为1.2%，未约定还款时间，并由被告亲笔出具借条三张交原告执存。后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今本息未还。现请求判令：1、被告向原告归还借款本金40万元及利息（按月利率1.2%计算，其中10万元从2014年9月10日起计算，20万元从2014年10月22日起计算，10万元从2014年11月16日起计算，均计算至债务履行完毕止），暂计至起诉之日为43000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨凤娥未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条原件3张，旨在证明被告杨凤娥分别于2014年9月10日向原告借款10万元人民币、2014年10月22日向原告借款20万元、2014年11月16日向原告借款10万元人民币，共计40万元，均约定借款月息1.2%的事实。
被告杨凤娥经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨凤娥于2014年9月10日、10月22日、11月16日三次向原告各借款人民币10万元、20万元、10万元，共计40万元，均约定月利率为1.2%，未约定还款时间，并由被告亲笔出具借条三张交原告执存。原、被告之间借款的交付方式有现金与转帐。之后，原告因多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告杨凤娥欠原告缪慈星借款人民币400000元，有被告杨凤娥出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按双方约定的1.2%月利率支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨凤娥经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨凤娥应于本判决生效后十日内归还原告缪慈星借款人民币400000元及利息（月利率均按1.2%计算，其中200000元借款计息时间从2014年10月22日起计算至借款还清之日止；余下两笔100000元借款计息时间分别从2014年9月10日、11月16日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7945元，由被告杨凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2755号
申请执行人马志明。
被执行人赵瑞伶。
被执行人冯雪。
被执行人冯潇。
马志明申请赵瑞伶等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3887号裁判文书已经发生法律效力。马志明于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3887号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初624号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨林，该公司员工。
被告：王艳军，男，1979年3月10日出生，新干县人，汉族，住江西省新干县，
被告：何连华，女，1979年5月5日出生，峡江县人，汉族，住江西省新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告王艳军、何连华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日以被告已清偿借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1066元（原告已预交），减半收取计533元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 锋
二〇一八年五月十日
书记员 朱慧昕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1379号
申请人陈焰（曾用名陈艳），湖南省醴陵市人。
被执行人何若龙，湖南省醴陵市人。
被执行人易志正，湖南省醴陵市人。
申请执行人陈焰与被执行人何若龙、易志正买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付33500元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年2月12日申请人陈焰与被执行人易志正于2018年2月12日达成和解协议，内容如下：易志正尚欠陈焰33500元，上述款项分三次支付，即协议签订当天支付2000元，2018年农历端午前之前支付10000元，2018年农历中秋节前支付10000元，余款在2019年1月20日之前还清。现被执行人易志正已向陈焰支付第一笔款项2000元。
本院认为，申请人陈焰与被执行人易志正在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1379号申请人陈焰（曾用名陈艳），湖南省醴陵市人。被执行人何若龙，湖南省醴陵市人。被执行人易志正，湖南省醴陵市人。申请执行人陈焰与被执行人何若龙、易志正买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付33500元，本院依法受理。在执行过程中，2018年2月12日申请人陈焰与被执行人易志正于2018年2月12日达成和解协议，内容如下：易志正尚欠陈焰33500元，上述款项分三次支付，即协议签订当天支付2000元，2018年农历端午前之前支付10000元，2018年农历中秋节前支付10000元，余款在2019年1月20日之前还清。现被执行人易志正已向陈焰支付第一笔款项2000元。本院认为，申请人陈焰与被执行人易志正在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年三月二十一日书记员  黄望梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4918号
原告：宋和玲，女，1965年9月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘作斌，男，1963年8月14日生，汉族。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈跃海，男，1973年4月27日生，汉族。
被告：廖金红，女，1971年11月5日生，汉族。
被告：十堰瑞程传动轴有限公司，住所地：十堰市白浪东路88号。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告宋和玲与被告陈跃海、廖金红、十堰瑞程传动轴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告宋和玲于2018年3月27日向本院提出申请，撤回对被告廖金红的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋和玲的撤诉申请，没有违法有关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋和玲撤回对被告廖金红的起诉。
审判员 杨志勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 新
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1238号
申请执行人：隆昌县精艺彩钢经营部，经营场所：隆昌县金鹅镇白塔路东明小区72号门面。
经营者：郭时翠，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：资中县绿之源生态农业开发有限公司，住所地:资中县银山镇铜锣村一组。
法定代表人：朱利忠。
被执行人：朱利忠，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：余正恒，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告隆昌县精艺彩钢经营部与被告资中县绿之源生态农业开发有限公司、朱利忠、余正恒承揽合同纠纷一案，四川省隆昌县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）川1028民初2935号民事判决书已经发生法律效力，权利人隆昌县精艺彩钢经营部于2017年5月23日向隆昌县人民法院申请执行，要求被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司、朱利忠、余正恒支付其工程款2122591.92元及利息、案件受理费6400元、公告费350元。隆昌县人民法院于2017年7月31日依法委托我院执行。
本院立案受理后于2017年10月25日向被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司、朱利忠、余正恒发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的2122591.92元及利息、案件受理费6400元、公告费350元，承担本案执行费23693元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1238号申请执行人：隆昌县精艺彩钢经营部，经营场所：隆昌县金鹅镇白塔路东明小区72号门面。经营者：郭时翠，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：资中县绿之源生态农业开发有限公司，住所地:资中县银山镇铜锣村一组。法定代表人：朱利忠。被执行人：朱利忠，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：余正恒，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告隆昌县精艺彩钢经营部与被告资中县绿之源生态农业开发有限公司、朱利忠、余正恒承揽合同纠纷一案，四川省隆昌县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）川1028民初2935号民事判决书已经发生法律效力，权利人隆昌县精艺彩钢经营部于2017年5月23日向隆昌县人民法院申请执行，要求被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司、朱利忠、余正恒支付其工程款2122591.92元及利息、案件受理费6400元、公告费350元。隆昌县人民法院于2017年7月31日依法委托我院执行。本院立案受理后于2017年10月25日向被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司、朱利忠、余正恒发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的2122591.92元及利息、案件受理费6400元、公告费350元，承担本案执行费23693元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十二月二十日书记员 张立（代）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤01刑终386号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陶春成,男，1984年12月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，住湖南省衡阳县，因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市第一看守所。
指定辩护人关欣，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人陶春成犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月10日作出（2017）粤0112刑初1378号刑事判决。原审被告人陶春成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判查明：2017年9月6日，蒋某经电话和微信联系被告人陶春成，约定当日在广州市黄埔区永和街以人民币200元的价格购买毒品“麻果”，后将交易地点改在广州市增城区民营大道西51号“美宜佳”超市内。当日20时许，被告人陶春成在上址向蒋某贩卖了2颗“麻果”（经鉴定，净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）。2017年9月7日，蒋某在广州市黄埔区经电话和微信联系被告人陶春成，约定当日在广州市黄埔区永和街以人民币400元的价格购买毒品“麻果”，后将交易地点改在广州市增城区民营大道西51号“美宜佳”超市内。当日15时许，被告人陶春成在上址向蒋某贩卖了4颗“麻果”（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，民警当场抓获被告人陶春成，在其身上缴获作案工具手机1部、毒资人民币400元，在蒋某处缴获上述毒品“麻果”。综上，被告人陶春成贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.55克。
原判认定上述事实的证据有：《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场检测报告书》、手机通话清单、手机微信截图、指认现场、毒品、赃款、作案工具照片、证人蒋某、朱某、兰某的证言及辨认笔录、被告人陶春成的供述及辨认笔录、穗公（司）鉴（理化）字[2017]02164号《检验报告》、《现场勘验检查笔录》等。
原判认为，被告人陶春成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶春成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，原审法院依法对其从轻从宽处罚。涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，原审法院酌情对被告人陶春成从轻处罚。结合考虑被告人陶春成贩卖毒品的次数、对社会的危害程度等，原公诉机关提出判处十个月以下有期徒刑的量刑建议偏轻，与被告人陶春成的罪责不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：（一）、被告人陶春成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（二）、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.55克及作案工具白色honor手机1部。
宣判后，原审被告人陶春成不服该判决，提出上诉称：原判量刑过重。本案是认罪认罚从宽案件，其已经签署《认罪认罚具结书》，原判对其量刑比检察院具体量刑建议最高量超出40%。其虽然不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；以及本案涉案毒品已被缴获，未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚。本案和黄埔区同期同类犯罪案件相比判罚尺度也明显过重。请求对其从宽判处十个月以下的有期徒刑。
指定辩护人提出辩护意见如下：1.上诉人陶春成前后两次都是为蒋某代购毒品，没有从中牟利，依法不构成贩卖毒品罪。2.原判认定上诉人陶春成2017年9月6日贩卖“麻果”给蒋某证据不足，事实不清。3.侦查机关存在犯意引诱，陶春成的主观恶性较小，罪责较轻，原判量刑过重，请求二审予以改判。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判所依据的证据经庭审质证，确实充分，形式合法，本院均予以确认。
关于上诉人陶春成提出量刑过重的上诉意见及其指定辩护人提出的辩护意见，经查：1.上诉人陶春成二次贩卖甲基苯丙胺共0.55克的犯罪事实，有证人蒋某的指证和缴获毒品的印证，上诉人陶春成归案后即供认在案，证据确凿，足以认定。指定辩护人认为认定陶春成2017年9月6日贩卖“麻果”证据不足的意见与事实和证据不符，不能成立。2.证人蒋某明确举报上诉人陶春成贩卖毒品，其向上诉人陶春成电话联系提出购买“麻果”的要求，上诉人陶春成随后寻找货源贩卖给证人蒋某，并收取毒资，上诉人陶春成系毒品卖家，并非代购者，其辩解称没有加价牟利的意见无据支持。上诉人陶春成的行为构成贩卖毒品罪。指定辩护人提出上诉人不构成贩卖毒品罪的意见于法无据，本院不予采纳。3.上诉人陶春成二天内贩卖毒品给证人蒋某二次，虽然是证人蒋某提出购买要求，但上诉人陶春成一拍即合，并拿出毒品予以贩卖，依法不属于犯意引诱。指定辩护人认为本案系犯意引诱的意见亦不成立。4.上诉人陶春成归案后能如实供述自己的罪行，原审庭审时亦认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，具有一定的悔罪表现。原审法院适用简易程序审理，认为原公诉机关的量刑建议偏轻，但并未建议原公诉机关予以调整并组织辩论，即在原公诉机关提出的量刑建议以上对上诉人判处刑罚，程序上确有瑕疵。本案中，上诉人陶春成贩卖给证人蒋某的毒品是“麻果”形态的甲基苯丙胺，且系控制下交付，毒品均被查获，上诉人陶春成归案后认罪态度较好，具有坦白情节，原审过程中自愿认罪、认罚，原判判处其有期徒刑一年二个月量刑偏重，上诉人陶春成及其指定辩护人认为量刑过重的上诉意见有理，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陶春成贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人陶春成归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。上诉人陶春成及其指定辩护人提出原判量刑过重的辩护意见有据，本院予以采纳，其他意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，惟量刑稍重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初1378号刑事判决第一项的定罪部分，即上诉人陶春成犯贩卖毒品罪，以及第二项。
二、撤销广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初1378号刑事判决第一项的处刑部分，即判处上诉人陶春成有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
三、上诉人陶春成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向广州市黄埔区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 亢爱清
审判员 但振亚
审判员 黄 理
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑秋如
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终222号
上诉人（原审被告）：桂敏，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：柏庆忠，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人桂敏因与被上诉人张进合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日开庭进行了审理。上诉人桂敏及其委托诉讼代理人马蓉、被上诉人张进及其委托诉讼代理人柏庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂敏上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决未查清“被上诉人是否与上诉人发生过真实的民间借贷”的事实，本案纠纷是因被上诉人要求安徽富盈信息技术有限公司退还其91800元项目开发费而引发，上诉人从未以个人身份与其发生任何民间借贷法律关系，欠条的出具是上诉人根据公司授权履行职务的行为，公司进行了事先授权、事后追认。被上诉人当庭也承认购买了微力100平台的婚庆APP服务软件。一审法院仅凭欠条就认定借贷关系显属事实认定错误。2、一审未追加安徽富盈信息技术有限公司为被告程序上存在错误。
张进辩称，上诉人出具欠条即是对双方间债权债务的确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
张进向一审法院起诉请求：1、判决桂敏立即偿还张进欠款91800元；2、桂敏支付张进违约金10000元；3、诉讼费由桂敏承担。
一审法院认定事实：2015年底或2016年初，张进经桂敏介绍购买微力100平台婚庆服务网软件服务。2017年5月31日桂敏向张进出具欠条一份，载明“桂敏欠张进91800元，定于三次还款。从2017年6月30日开始还款，第一次（6月30日前）、第二次（7月31日前）、第三次（8月31日前），每次还款30600元。如有违约张进要求赔偿一年半的银行利率和10000元的违约金…”，桂敏在欠款人处签字确认，案外人李敏、沈永芳作为证明人在欠条上签字。欠条出具后，桂敏未归还上述款项，遂成讼。
一审法院认为，张进如主张其与桂敏之间存在民间借贷法律关系，应对借款事实等基本事实予以证明，但从张进提交的证据来看，并不能够证明双方存在借款事实，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对张进主张双方系民间借贷法律关系不予采纳。2017年5月31日桂敏自愿以个人名义向张进出具欠条一份，载明欠其91800元，应系双方当时真实意思表示，系债权中意思自治的体现，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效债权。桂敏虽辩称其当时系履行职务行为，但从欠条内容来看，并未载明其出具欠条时系履行职务行为的意思表示，欠条中也未加盖富盈公司印章，且桂敏作为一名完全民事行为能力人理应知道以自己名义向他人出具欠条产生的法律后果，故本院对桂敏该项辩解不予采纳。债权具有相对性，桂敏以个人名义向张进出具欠条，并表明愿意分三期履行债权，桂敏应按照欠条载明的内容履行义务，现履行期限已届满，桂敏未支付欠款，故对张进要求桂敏给付欠款91800元的诉讼请求予以支持。桂敏未依约履行给付义务，构成违约，应向张进承担违约责任，双方在欠条中约定的违约金过高，桂敏当庭请求调整，一审法院酌情判定桂敏支付张进违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、桂敏于判决生效后十日内给付张进款项91800元，并支付违约金5000元；二、驳回张进的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1168元，由张进负担68元，桂敏负担1100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人张进经桂敏介绍向其所在公司购买微力100平台婚庆服务网软件服务，并交纳一定费用，2017年5月桂敏以个人名义向张进出具一份欠条，载明“桂敏欠张进91800元”，约定分期付款及违约责任等。安徽富盈信息技术有限公司也于2017年5月31日出具“声明”，载明：欠条上所有债务由公司承担，与桂敏本人无关。据此，从上诉人桂敏所出具的欠条来看，可以表明桂敏个人单方向债权人张进承诺，愿由桂敏本人履行应由公司承担的所欠张进的此笔债务，上诉人桂敏的出具欠条承诺还款的行为已构成债务加入。一审判决依据本案具体事实认定上诉人桂敏承担给付还款责任并支付一定的违约金，并无不当。现上诉人桂敏提出一审判决仅凭欠条就认定双方借贷关系属事实认定错误；一审未予追加安徽富盈信息技术有限公司为被告不当的意见，经查，一审判决并未以民间借贷基础法律关系认定本案并以此判决，而是根据桂敏所出具的欠条，确认新的债权债务关系的真实、有效，并据以判决上诉人桂敏承担还款责任及承担一定的违约金。虽然一审法院未予追加公司为被告进行审理，但并不影响应由上诉人桂敏承担还款责任的正确性；桂敏承诺还款，构成债务加入，并不免除安徽富盈信息技术有限公司履行债务的责任。本案一审判决确认的该案案由应调整为合同纠纷为宜。综上，上诉人桂敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由上诉人桂敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 斗 胜
审判员 戴玉海审判员吕斌二〇一八年二月一日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2927号
原告：周桂金，女，1952年4月29日生，满族，住兴城市。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限厂，地址兴城市南桥路***号。
法定代表人：关文江，该厂董事长。
委托诉讼代理人：于德坤，男，该公司法律部部长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司职员。
原告周桂金与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂金撤诉。
案件受理10元(未缴纳)，免收。
审判长 刘 静
审判员 丛美慧
审判员 李英志
二〇一八年五月十五日
书记员 张世仁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第380号
原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号58991174-6。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人王倩，女，1992年5月26日出生，汉族，该公司员工，现住济南市历城区洪家楼南路11-2号。
被告欧冬云，女，1973年7月26日出生，汉族，住济南市，身份证号。
本院受理原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司与被告欧冬云商品房销售合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧冬云的起诉。
经审查，本院认为，原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司撤回对被告欧冬云的起诉。
案件受理费人民币15620元，减半收取人民币7810元，由原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司负担。
审判员 綦晓玥
二〇一五年四月二日
书记员 耿 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执774号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1627号民事判决书业已生效，判决书确定高娟给付冯永华人民币4340元。由于被执行人拒不履行义务，冯永华于2018年2月2日申请执行，要求高娟给付冯永华人民币4340元及利息。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人高娟下落不明。法院依法将被执行人高娟纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人高娟名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1627号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 张光绪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2218号
原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区10栋B座首层01号。
法定代表人边战强，公司总经理。
委托代理人张漠、张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市众福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田二街49号5栋东一层101A。
法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人胡波，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人张凯文，广东暨众律师事务所实习律师。
被告深圳市加利珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座01-15。
法定代表人李琪。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷八案及侵害商标权两案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，撤回十案中对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司撤回对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵中山
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5285号
被拘留人:ＸＸ西公民身份号码:×××6536
本院在执行丁海云与ＸＸ西（2017）浙1081执5285号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ西拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第597号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年12月7日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。1993年1月因犯抢劫罪被汕头市中级人民法院判处无期徒刑，2004年6月17日刑满释放。因本案于2015年5月29日被行政拘留，6月13日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日凌晨3时多，被告人林某某与朋友在汕头市金平区龙眼西三巷1号“铁笠”茶座喝酒期间，因琐事与被害人洪某某发生纠纷，被告人林某某等人对被害人洪某某、张某某、黄某某进行殴打致伤。经鉴定：洪某某胸部右侧第7后肋骨折，断端成角错位，胸廓挤压征（＋），右胸部创伤性气胸，其伤情已构成轻伤二级；张某某面部软组织挫伤、眼部挫伤，其伤情已构成轻微伤；黄某某头皮下血肿，面部软组�挫伤、眼部挫伤，其伤情已构成轻微伤。
本案在本院审理期间，被害人洪某某向本院提起附带民事诉讼。经庭前调解，双方自愿达成协议，由被告人林某某一次性赔偿被害人洪某某经济损失8000元，并已当庭清结。被害人洪某某对被告人林某某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、黄某某、张某某的陈述及辨认笔录，作案地点照片及现场监控视频截图，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）05061-05063号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案证明及行政处罚决定书，调解笔录、调解协议书、谅解书及收据，前科材料，户籍材料，被告人林某�的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某有犯罪前科，应予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人洪某某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1472号
原告刘登峰。
被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店，住所地郑州市中原区。
负责人孙艳平，职务经理。
本院在审理原告刘登峰诉被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店产品责任纠纷一案，原告刘登峰于2016年3月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登峰负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王书玉
人民陪审员 孙军辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘建行
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终105号
上诉人(原审被告):扬州经济技术开发区投资担保有限公司,住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):招商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路10号。
负责人：蔡剑波，该行行长。
原审被告:扬州维克斯生物科技有限公司,住所地扬州市经济开发区吴洲东路198号102。
法定代表人：胡伟明，该公司总经理。
原审被告:周宇星,男,1963年5月27日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原审被告:徐艳,女,1962年11月29日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）及原审被告扬州维克斯生物科技有限公司(以下简称维克斯公司)、周宇星、徐艳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初725号之一民事裁定，向本院提起上诉。
开发区担保公司上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人登记的住所地在扬州经济技术开发区，故请求依法撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初725号之一民事裁定，将本案移送至扬州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告维克斯公司（授信申请人，乙方）与被上诉人招商银行扬州分行（授信人，甲方）于2015年6月12日签订《授信协议》，该协议第十三条“适用法律及纠纷的解决”一栏载明：甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。同日，上诉人向被上诉人出具《最高额不可撤销担保书》为上述《授信协议》项下的债务承担连带保证责任，该担保书第八条“争议及纠纷解决方式”一栏载明：本担保书适用中华人民共和国法律，因担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。上述约定是双方当事人的真实意思表示，内容明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。故原审法院作为招商银行扬州分行住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月十日
书记员 谈福云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5446号
被执行人刘双友，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省安溪县。
关于刘双友所犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第873号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5446号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马志恒
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00206号
原告镇江瑞科化工有限公司，住所地镇江市润州区金山宝地商业广场3幢215室。
法定代表人孙学武，该公司董事长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人卢成，江苏朱方律师事务所实习律师。
被告江苏鑫凤鞋业有限公司，住所地句容市郭庄镇郭庄集镇201室。
法定代表人管玉霞，该公司总经理。
原告镇江瑞科化工有限公司与被告江苏鑫凤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江瑞科化工有限公司的委托代理人卢成到庭参加诉讼，被告江苏鑫凤鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年12月27日至2015年7月25日向被告供应鞋用胶水和处理剂产品。2015年5月4日，原、被告又签订销售合同一份，合同约定：原告向被告供应其所需货物，付款方式为月结30天，即当月货款次月底前付清给原告。2015年7月10日，被告出具承诺书，确认截止2015年7月9日，被告欠原告货款35405元，并承诺在2015年7月30日前付清。2015年7月10日、7月17日、7月25日，原告又三次分别向被告供货5100元、8100元、3400元。被告仅于2015年7月20日付款8100元。故诉来法院，要求被告立即支付拖欠的货款43905元，并支付逾期利息（其中35405元自2015年8月1日起至实际付清日止，另8500元自2015年9月1日起至实际付清日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
被告江苏鑫凤鞋业有限公司未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告提供的销售合同一份、承诺书一份、送货单十二份及送货明细表、增值税专用发票五份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告已经履行了交货义务，被告收货后应当依约给付货款。被告未能依约支付货款，还应当依约按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付利息。对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鑫凤鞋业有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江瑞科化工有限公司货款43905元及逾期利息（其中35405元的利息计算自2015年8月1日起至实际付清之日止，另8500元的利息计算自2015年9月1日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为449元，财产保全费520元，共计969元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一五年十一月十七日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第280号
原告：苗胜家，男，1958年1月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。
被告：陈玉敏，女，1969年2月1日出生，汉族，无职业，现羁押于浙江省金华监狱第二女子监区五分监区。
原告苗胜家诉被告陈玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由本院审判员杨晓霞适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告苗胜家及委托代理人李伟、被告陈玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗胜家诉称，原告与被告自1998年相识，系朋友关系。2006年依据当时的相关规定，在沈阳市内有住房的，可以将户口迁入沈阳市。被告原户籍地是黑龙江省依兰县达连河镇安乐街五委八组，被告为了将户口迁入沈阳市，故与原告商量，将原告所有的位于沈阳市沈河区万寿寺街184号2-5-1的房屋更名至被告名下，待被告迁入户口后，再重新更名至原告名下，原告考虑到朋友之间互相帮助，同意了被告的意见。于是，原告与被告签订了房地产买卖合同，并协助办理了更名过户，被告的户口迁入沈阳市内。签订房地产买卖合同前后，该房屋始终由原告居住使用。原告多次要求被告归还房屋，均被无理推托，故原告请求：1、解除原、被告之间签订的房地产买卖合同；2、判令被告返还位于沈阳市沈河区万寿寺街184号2-5-1号房屋（价值10万元），并协助原告办理更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告陈玉敏辩称，我原籍是黑龙江省依兰县达连河镇安乐街五委八组。1996年我来沈阳投奔妹妹，我已经离婚，没有孩子。我妹妹陈玉玲在五爱批发毛衫。1998年我与原告经人介绍认识后就同居了，后来我买了出租车养车了。我跟原告同居时有原告母亲和原告在诉争房屋共同居住，由于我与原告女儿有矛盾，我在宁波有生意，于是我就回宁波了。2005年我妹妹建大楼让我回沈阳，我不同意，但原告和其女儿也同意让我回去，并把房子给我，我就与原告签了房屋买卖合同，更到我名下，我并没有给原告钱，我就在房子居住了。后来我与原告的女儿产生矛盾，2006年我又回宁波了，之后我就再没回沈阳了。更名后房屋的产权证、契证等手续都在房子里，原告也一直在居住。我的户口也确实落在诉争房屋上。我这次犯的是介绍卖淫罪，刑期是2014年10月至2015年8月，如果原告能处理好家属的关系，我可以考虑回沈阳，我不同意原告的诉讼请求，我认为这个房子是我的财产，是原告送我的，因为我在家庭中也投入了不少。出租车的车标还是我的名，我包给别人开了。
经审理查明，坐落于沈阳市沈河区万寿寺街184号251室房屋原产权人为原告。原、被告自1998年相识，系朋友关系。
2006年2月13日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《房地产买卖合同》约定：甲方自愿将坐落于沈阳市沈河区万寿寺街184号251室，房屋建筑面积61.62平方米的房屋，出售给乙方。房屋用途：住。房屋产权来源：买卖。甲乙双方房屋成交价款（空白）。付款方式（空白）等。原告、被告签名。
同日，双方到沈阳市房产局办理房地产转让登记申请审批书，转让方为原告，受让方为被告，房屋情况为上述诉争房屋的自然状况。房地产成交金额为人民币150000元。同年2月14日，沈阳市沈河区房产管理局房产交易部门对此表予以审批。
同年2月24日，被告取得其为诉争房屋所有权人的产权证书及契证，被告将此交于原告至今。被告并未支付房款，原告亦未交付房屋，被告将户口迁入诉争房屋。后被告去宁波生活至今，亦未向原告主张交付房屋，诉争房屋一直由原告居住使用至今。原告因被告已迁完户口为由多次找被告协助其将诉争房屋更回自己名下未果，原告起诉来院。
另查，诉争房屋装修，被告投入人民币1万元整。2011年被告曾同意协助原告办理诉争房屋更名过户手续，后因被告未能出具单身证明，未能办成。现被告因介绍卖淫罪羁押于浙江省金华监狱第二女子监区五分监区，刑期为2014年10月至2015年8月。
上述事实，有当事人陈述、房地产买卖合同房屋所有权证、房屋档案、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均认可双方未形成真实的房屋买卖关系，被告称是名为买卖实为赠与，原告对此予以否认，称是因被告要迁户口为名而签的买卖合同，被告对于赠与事实并未提供相关证据予以证明。现原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告已明确不能支付房屋价款，原告亦未交付房屋，并不同意再将诉争房屋卖予被告，故该合同目的已无法实现，应予解除，恢复原状，即将诉争房屋更名过户至原告名下，原告应返还被告投入装修款人民币1万元整。故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩其与原告系同居关系，诉争房屋为原告赠与及为诉争房屋装修投入3万多元等理由，因原告对此予以否认，被告未提供证据，本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告苗胜家与被告陈玉敏签订的房屋买卖合同；
二、被告陈玉敏于本判决生效后30日内协助原告苗胜家办理坐落于沈阳市沈河区万寿寺街184号2-5-1室房屋的更名过户手续，将房屋所有权证办至原告苗胜家名下，产生的费用由原告苗胜家承担；
三、原告苗胜家于本判决生效后30日内在上述第二项履行的同时，返还被告房屋装修款人民币10000元。
如果原告苗胜家未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费人民币2470元，由被告陈玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一五年六月十二日
书记员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他不久措施，并有要求补偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1162号
原告张宜明。
被告周升芹。
本院在审理原告张宜明与被告周升芹其他人身损害赔偿纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告准确住址，且原告未在规定的期限内交纳公告费，并补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宜明承担。
审判员 郭海龙
二〇一六年一月十二日
书记员 张志莲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初629号
原告：朱丽君。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告公司员工。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币260000元及利息（利息按月利率1.5%计算至本金付清之日止，算至起诉之日利息47155元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月18日、2015年1月9日被告浙江天立房地产开发有限公司分别向原告朱丽君借款人民币150000元和110000元，均约定借款期限为一年、利息按月利率1.5%计算等内容。其中，150000元借款的利息已付至2015年1月18日，本金和之后的利息没有支付；110000元借款的利息已付至2015年4月9日，本金和之后的利息没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告朱丽君借款本金260000元及利息（其中150000元借款的利息从2015年1月19日起算，110000元借款的利息从2015年4月10日起算，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，减半收取2953.5元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5907元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1154号
申请执行人醴陵市思创科技陶瓷材料有限公司，住所地：醴陵市。
被执行人醴陵市玉明瓷业有限公司，住所地：醴陵市。
申请执行人醴陵市思创科技陶瓷材料有限公司与被执行人醴陵市玉明瓷业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款33217元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年二月一日
书记员 黄望梅