福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1606号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈鸿宇，公司经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林大良，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人谢兴志，福建宽达律师事务所实习律师。
原审被告林久富，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林细富，系原审被告之兄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林大良、原审被告林久富机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月4日，被告林久富驾驶闽YY号大中型拖拉机由宁德市蕉城区飞鸾镇往罗源县松山镇西方向行驶，途经104国道2234KM＋235M路段，超车时与迎面驶来由林大良驾驶后座乘坐林大成的闽XX两轮摩托车发生碰撞，造成林大良、林大成受伤及两车局部损坏的交通事故。事发后林大良被送至罗源县医院治疗，并于当天转至福建医科大学附属协和医院住院治疗，后陆续在福州市第二人民医院、罗源县中医院住院治疗，共计住院283天，出院后又在罗源县医院及福州市第二人民医院门诊治疗，医药费用共计199783.08元。出院诊断：左下肢骨折术后骨缺损骨不连。2012年2月22日，经罗源县公安局交通管理大队认定，被告林久富负事故全部责任，原告林大良不负本事故责任。2013年3月14日，经原审法院主持调解，被告保险公司先行赔付原告2012年2月4日至10月9日的住院伙食补助费、护理费、交通费共计26860元。2013年9月3日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告林大良伤残达九级。
2012年10月9日之后，原告最后一次于2012年12月24日至2013年1月30日在福州市第二人民医院住院治疗37天。原告事发前在福建德胜能源有限公司务工。
另查，肇事的闽YY号大中型拖拉机系被告林久富所有，该车已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；扣除已赔付的26860元，死亡伤残赔偿限额余额89920元，医疗费用赔偿限额余额3220元，财产损失赔偿限额余额2000元。
原审法院依据相关法律规定，对原告因本事故造成的经济损失核定如下：
1、原告诉请医疗费199783.08元，有各医疗机构出具的正式票据及用药清单等证据可予证明，被告虽提出异议，但未能举证证明原告治疗不当造成医疗费用增加及其他劳动保险机构已向原告赔付医药费用，故对其抗辩原审法院不予支持；
2、原告诉请住院伙食补助费1110元（37天×30元／天），该费用计算标准符合规定，且已扣除先前被告保险公司已赔付的部分，该项诉请合理，原审法院予以支持；
3、原告诉请交通费740元，被告提出异议，原告未能举证证明交通费用的实际支出，考虑其在福州住院治疗，交通费用确有必要，且该项诉请已扣除先前被告保险公司赔付的部分，原审法院酌情确定为300元；
4、原告诉请营养费9000元，被告提出异议，依据原告伤情、住院治疗情况、出院医嘱，有必要增加营养，但原告诉请数额偏高，原审法院考虑原告共计住院283天，以每天30元标准，酌情确定为8490元；
5、原告诉请护理费3330元，被告提出异议，因原告未能举证证明护理人员收入状况，被告抗辩应以每天80元计算，原审法院予以支持，护理费应为2960元（80元／天×37天）；
6、原告诉请误工费47097元，被告提出异议，因原告提供的个人工资表、银行账户明细清单等可以初步证明其收入状况，原告诉请以2478.8元／月为计算误工费标准，予以支持；但原告最后一次住院治疗出院后超出三个月才申请伤残等级鉴定，且无法做出合理解释，其主张误工时间19个月，超出合理限度，原审法院计算误工费至最后一次住院治疗出院后三个月，金额应为34703.2元（2478.8元／月×14月）；
7、原告诉请残疾赔偿金39868.8元（9967.2元／年×20年×0.2），被告没有异议，该项诉请原审法院予以支持；
8、原告诉请鉴定费660元，被告对该数额无异议，该项诉请原审法院予以支持；
9、原告诉请精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，依据原告伤情程序，原审法院酌情确定为8000元；
10、原告诉请车辆损失费3000元，被告提出异议，因原告未能举证证明事故中其所驾驶的车辆损失情况，该项诉请原审法院不予支持。
本案原告经济损失上述合计人民币295875元。事发后被告林久富已赔偿原告各项费用72000元。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局交通管理大队认定，被告林久富负事故全部责任，原告林大良不负事故责任，事实清楚，程序合法，原审法院予以采信。被告林久富系侵权人，在本案交通事故中造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。肇事车辆闽YY号大中型拖拉机已向被告保险公司投保了交强险，原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿，并优先赔付精神损害抚慰金，原审法院予以支持；但被告保险公司在交强险限额内事先已赔付原告部分损失，应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任。被告林久富未能举证证明已赔偿原告73000元，而原告只认可72000元，原审法院按照原告认可的数额认定已支付的赔偿款。据此，被告保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告人民币3220元，在死亡伤残限额内赔偿原告85832元（300元＋2960元＋34703.2元＋39868.8元＋8000元）。保险不足赔付的数额及不属于保险赔付的鉴定费660元，共计206823元（295875元-85832元-3220元），依法由被告林久富负担，被告林久富已支付赔偿款72000元，还需支付134823元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应当在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告林大良89052元；二、被告林久富应赔偿原告林大良206823元，已支付72000元，还应支付134823元；上述款项应于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告林大良的其他诉讼请求。本案案件受理费6573元（缓缴），减半收取3286.5元，由被告林久富负担3056元，由原告林大良负担230.5元。
上诉人保险公司上诉称：被上诉人因本次交通事故造成股骨骨折、髌骨骨折、左胫腓骨骨折，但无论是上述何种骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其误工损失日均为120日。而上诉人的住院治疗期却历经11个月，被上诉人的实际伤情显然超出正常治疗所需时间。被上诉人治疗期间冗长与福建协和医院治疗不当、延误了最佳治疗时间有因果关系。上诉人认为该部分损失与交通事故无关。被上诉人的误工损失日应确定为120日。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人林大良答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林久富同意上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，在一审庭审中，上诉人对被上诉人关于误工费一项的答辩意见即为，误工时间应按最后一次出院时间顺延3个月比较合理，超过时间应予以扣减。原审法院关于误工时间的认定与上诉人在一审中的主张一致。现上诉人提出被上诉人住院时间过长，误工时间的认定应再次缩短，该主张与其一审陈述不符，且上诉人也未提交证据证明被上诉人的诊疗时间过长系因医院的治疗不当引起，故本院对上诉人的主张依法不予采信。原审法院结合被上诉人伤情、住院治疗情况及伤残等级鉴定情况，确定被上诉人的误工时间为14个月，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667.58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈建彪