wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4128号
原告：孙兆英。
委托诉讼代理人：ＸＸ浩。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市淮安医院，住所地淮安区岳庙东街**号。
法定代表人：刘维太，该院院长。
委托诉讼代理人：陈晓华、刘婧靓，该院职工。
原告孙兆英与被告淮安市淮安医院（以下简称淮安医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月7日再次公开开庭进行了审理本案。原告孙兆英的委托诉讼代理人ＸＸ浩和李贤君、被告淮安医院的委托诉讼代理人陈晓华和刘婧靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆英向本院提出诉讼请求：1、医疗费254534.27元；2、误工费117525.33元；3、住院伙食补助费8200元；4、陪护费22631.1元；5、精神损害抚慰金20000元；6、交通费8000元；7、住宿费10000元，以上共计440890.7元，被告赔偿原告以上各项费用的40%合计176356.28元。事实和理由：2013年1月18日，孙兆英因便后出血7天，到淮安医院肛肠科就诊，肛检示“截石位7点、11点分别见齿状线上下肿物且连为一体”，肛门指检未触及异常。诊断为混合痔疮，予药物局部治疗。治疗效果不明显。同年5月底，孙兆英到淮安市中医院就诊，肛门指检触及小鸡蛋大小瘤体。同年6月3日，孙兆英到复旦大学附属肿瘤医院查超声内镜示距肛门口约3-8cm见不规则肿块，病灶周围见多发肿大的淋巴结，病理示直肠腺癌（T4N1）。同年6月18日，孙兆英在淮安市第一人民医院放疗，期间口服希罗达化疗，后因白细胞低予以停止口服化疗。半月后复查MRI示直肠癌放化疗后，××情好转。同年8月21日，孙兆英至江苏省肿瘤医院拟直肠癌放化疗后收治入院，9月3日，行直肠前切除伴结肠造口术，××补液、营养支持等治疗，9月18日出院。目前白细胞低下，行中医中药治疗。
2015年10月15日，淮安市医学会受淮安市淮安区卫生局委托，对孙兆英医疗事故争议进行技术鉴定，作出淮安医鉴[2015]053号医疗事故技术鉴定书，分析意见：1、××患者便后出血七天到肛肠科门诊就诊时，××史，门诊病历记录不规范，肛门指检描述不全面，诊断混合痔依据不足，未建议患者行肛门镜、纤维结肠镜检查及门诊随诊，存在过错，与患者四个月后才诊断为中晚期直肠癌，存在一定因果关系。2、患者就诊时仅便后出血七天，肛门指检未触及肿块；就诊后数月大便形状、大便次数均无异常，并且无里急后重感，直肠癌症状不典型，导致患者未复诊，是患者直肠癌延误诊断的主要原因。结论：本病历属于四级医疗事故，医方承担次要责任。
被告淮安医院辩称，承认原告主张的诊治经过、医疗事故鉴定等事实。但被告认为原告现有××自然转归，并非延误诊断导致。患者治疗过程可以看出，患者肿瘤周边并无转移，可见虽然在淮安医院未能明确诊断为直肠癌，但并没有因此导致患者治疗方式改变，××情的最终转归产生影响。对于原告主张的治疗原发××的费用和损失，与被告行为无关，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法判决。审理中，被告淮安医院自愿一次性补偿原告20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.医疗事故技术鉴定书；2.原告治疗中晚期直肠癌的门诊票据原件61张、门诊票据复印件3张、住院票据复印件5张、出院记录3份；3.营业执照复印件。本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提供的证据1、3以及证据2中原件无异议，对原告其他证据不认可。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告主张对医疗事故技术鉴定结论有异议，被告应承担80%的责任，提供淮安市医学会医疗事故技术鉴定书，理由是治疗癌症最佳的方法是早发现早治疗，早期存活率高晚期存活率低，但被告将原告早期直肠癌当做混合痔疮，错过了最佳治疗时间。被告对该鉴定结论予以认可。原告虽对鉴定结论有异议，但未在合理的期限内申请再次鉴定，亦未提供证据证明鉴定分析结论错误，本院对原告主张被告承担80%责任不予认定，淮安市医学会医疗事故技术鉴定程序合法，鉴定结论本院确认予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。法律规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：（一）医疗事故等级；（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；（三）医疗事故损害后果与患者原有××状况之间的关系。本案属于四级医疗事故，医方承担次要责任，本院予以确认。被告应对原告直肠癌延误诊断造成的损失承担相应赔偿责任。
医疗事故赔偿的医疗费应是医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费，××医疗费。原告的诉讼请求主张为：1、治疗中后期直肠癌医疗费；2、治疗中后期直肠癌住院期间的住院伙食补助费、陪护费、交通费以及住宿费；3、从原告确诊为直肠癌至作出医疗鉴定之日的误工费；4、精神损害抚慰金。原告以上主张均为诊断为直肠癌以后发生的直肠癌治疗费用和相关费用。原告的直肠癌系××，原告所患直肠癌这一后果并非由于被告诊疗行为所导致的，原告治疗直肠癌医疗费用和相关费用并非直肠癌延误诊断损失，故原告的上述诉讼主张，本院不予认定。原告未提供证据证明其因被告误诊发生的费用，故本院对原告诉讼请求不予支持。
被告淮安医院自愿一次性补偿原告20000元，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条、《医疗事故处理条例》第四条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安医院在本判决生效后五日内给付原告孙兆英补偿款20000元；
二、驳回原告孙兆英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3827元（原告已预交8620元），由原告孙兆英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 白文君
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张梦雅
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审131号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、乔士军，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：谢立胜，男，1974年4月17日出生，汉族，住冀州市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]016号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人辛集市国土资源局向本院提出申请，称被申请人已经拆除非法占用土地上的建�物，恢复了土地原状，履行了相关义务，申请撤回对谢立胜的强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟 亚
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢82号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
被执行人：张博，男，1992年12月25日生，汉族，住通化县快大茂镇桃源居小区8号楼4单元701室。
被执行人：张延吉，男，1969年11月24日生，汉族，通化县绿洋中药材有限公司职员，住址同上。
被执行人：姜翠，女，1971年1月19日生，满族，职业及住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人张博、张延吉、姜翠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人张博、张延吉、姜翠有另一案件需合并执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2017年11月20日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢82号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 弓 禹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5542号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：丁莹，董事长。
委托代理人：王宽宽，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县，系公司员工。
被告：李毕生，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告:李道所，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告杭州君凯汽车贸易有限公司诉被告李毕生、李道所追偿权纠纷一案中，因原告杭州君凯汽车贸易有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州君凯汽车贸易有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1092.5元，由原告杭州君凯汽车贸易有限公司负担。
审判员 金孟贵
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3303号
原告:桂振林，无业。
被告：安徽中业广场商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路73号，统一社会信用代码：91340881574442449A。
法定代表人：都旭业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程雄飞，该公司员工。
原告桂振林与被告安徽中业广场商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂振林、被告安徽中业广场商业管理有限公司委托诉讼代理人程雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂振林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告到期借款7,000元，利息1,713元；2、被告支付2015年5月1日至同年12月31日按月息5厘计算到期利息2,400元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告向原告借款70,000元，约定月息1.2分，2015年5月1日原、被告达成还款协议，约定分期偿还本金利息。其中至2016年7月31日偿还10%借款7,000元，自2016年1月至7月按月息5厘计息在2020年支付。
被告安徽中业广场商业管理有限公司对原告提出的到期借款7,000元没有异议,但提出按还款协议，利息待本金还清后再分四个季度按比例付清全部利息。
本院经审理认定事实如下:2015年5月1日被告对原告借款70,000元达成还款协议：被告应于2016年7月31日前偿还原告借款总额70,000元的10%，计7,000元；利息按年息5%每年结算一次，由被告出具欠条（利息部分不另外计息），待本金还清后再分四个季度按比例付清全部利息。2015年5月1日被告对到期利息出具1,713元欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款及利息约定还款期限，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还到期借款7,000元的诉讼请求，本院予以支持；因借款利息未到约定偿还期限，被告的辩解意见本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、限被告安徽中业广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桂振林借款本金7,000元。
二、驳回原告桂振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告安徽中业广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1740号
原告：邓浩，男，1969年12月24日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：安朝明，男，1953年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告郑源松，女，1957年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201200110855823。
原告邓浩与被告安朝明、郑源松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓浩、被告安朝明、被告郑源松及委托诉讼代理人胡永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓浩向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款80000元及利息34000元，共计114000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，因购车于2013年2月19日向原告借款80000元，承诺两年内还款。还款期限届满，原告多次催还未果，故诉请法院维护合法权益。
安朝明辩称，借款属实，请法院依法判决。
郑源松辩称，借款不属实，原告需举证对借款事实加以证明；即使借款事实成立，也应由安朝明个人偿还；原告诉请的利息与事实不符，法院不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邓浩提交的证据，被告安朝明无异议，被告郑源松不予认可，表示不知晓此事；对被告郑源松提交的证据，原告邓浩表示没有意见，被告安朝明予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。对被告郑源松有异议的2013年2月19日的借条，因该借条证明了借款80000元用于购车，两年还款及借款发生于被告安朝明、郑源松婚姻关系存续期间，同时，被告郑源松未能证明购车款的来源，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年2月20日，被告安朝明与郑源松登记结婚，婚后购置众泰轿车一辆，登记于郑源松名下。2013年2月19日，安朝明向原告邓浩借款80000元并出具借条，写明借款购车，两年还款。2014年5月9日，安朝明与郑源松离婚。原告因催款未果，遂诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款80000元，从当今社会的经济发展水平来看属小额借款，以现金交付小额借款并不背离交易习惯，因此，持有借条即足以证明借款关系的真实存在，故原告诉请被告还款，本院予以支持。对于本案的借款，被告郑源松以不知晓此事为由，主张借款为安朝明个人所为。由于不知晓并非法定的免责理由，更因车辆是安朝明与郑源松婚后购置，登记于郑源松名下，用于双方共同生活，原告出具的借条已证明了购车款的来源，而被告郑源松未能就购车款的来源举证，故该辩解理由不成立，原告诉请的借款为安朝明与郑源松的共同债务，郑源松应共同承担本案的还款责任。根据借条所载，借款应在2015年2月18前偿还，由于双方未约定借期内的利率，原告也未举证证明双方约定逾期利率为2.5%，故对原告主张的利息，本院依法按年利率6%予以支持。原告明确利息计算至2016年7月21日，本院从其自愿。
综上所述，原告邓浩诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安朝明、郑源松在本判决生效后十日内偿还原告邓浩借款80000元及利息（利息以80000元借款本金为基数，从2015年2月19日起按年利率6%计算至2016年7月21日止）；
二、驳回原告邓浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告安朝明、郑源松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 林雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1740号
原告：邓浩，男，1969年12月24日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县中寨乡。
被告：安朝明，男，1953年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区玉厂路。
被告郑源松，女，1957年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区玉厂路。
委托诉讼代理人：胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。
原告邓浩与被告安朝明、郑源松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓浩、被告安朝明、被告郑源松及委托诉讼代理人胡永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓浩向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款80000元及利息34000元，共计114000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，因购车于2013年2月19日向原告借款80000元，承诺两年内还款。还款期限届满，原告多次催还未果，故诉请法院维护合法权益。
安朝明辩称，借款属实，请法院依法判决。
郑源松辩称，借款不属实，原告需举证对借款事实加以证明；即使借款事实成立，也应由安朝明个人偿还；原告诉请的利息与事实不符，法院不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邓浩提交的证据，被告安朝明无异议，被告郑源松不予认可，表示不知晓此事；对被告郑源松提交的证据，原告邓浩表示没有意见，被告安朝明予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。对被告郑源松有异议的2013年2月19日的借条，因该借条证明了借款80000元用于购车，两年还款及借款发生于被告安朝明、郑源松婚姻关系存续期间，同时，被告郑源松未能证明购车款的来源，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年2月20日，被告安朝明与郑源松登记结婚，婚后购置众泰轿车一辆，登记于郑源松名下。2013年2月19日，安朝明向原告邓浩借款80000元并出具借条，写明借款购车，两年还款。2014年5月9日，安朝明与郑源松离婚。原告因催款未果，遂诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款80000元，从当今社会的经济发展水平来看属小额借款，以现金交付小额借款并不背离交易习惯，因此，持有借条即足以证明借款关系的真实存在，故原告诉请被告还款，本院予以支持。对于本案的借款，被告郑源松以不知晓此事为由，主张借款为安朝明个人所为。由于不知晓并非法定的免责理由，更因车辆是安朝明与郑源松婚后购置，登记于郑源松名下，用于双方共同生活，原告出具的借条已证明了购车款的来源，而被告郑源松未能就购车款的来源举证，故该辩解理由不成立，原告诉请的借款为安朝明与郑源松的共同债务，郑源松应共同承担本案的还款责任。根据借条所载，借款应在2015年2月18前偿还，由于双方未约定借期内的利率，原告也未举证证明双方约定逾期利率为2.5%，故对原告主张的利息，本院依法按年利率6%予以支持。原告明确利息计算至2016年7月21日，本院从其自愿。
综上所述，原告邓浩诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安朝明、郑源松在本判决生效后十日内偿还原告邓浩借款80000元及利息（利息以80000元借款本金为基数，从2015年2月19日起按年利率6%计算至2016年7月21日止）；
二、驳回原告邓浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告安朝明、郑源松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 林雪
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执750-1号
申请执行人朱明冬，男，1972年12月21日出生，住所地鄂州市鄂城区，证件号码420704197212215999。
被执行人曹祥兵，男，1968年5月23日出生，住所地鄂州市鄂城区。证件号码420700196805235995.
被执行人湖北祥临建设工程有限公司，地址鄂州市杨叶镇古塘村十组。
法定代表人曹祥兵公司经理
申请执行人朱明冬与被执行人湖北祥临建设工程有限公司、曹祥兵合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1470号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖北祥临建设工程有限公司、曹祥兵应偿还申请执行人鄂州市宝利典当有限责任公司人民币2000000.00元及利息130000.00元。申请执行人朱明冬于2016年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北祥临建设工程有限公司、曹祥兵无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十一月八日
书记员 萧 芃
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3419号
原告王启新，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人杨智利，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告宋文利，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告宋文喜，男，1975年11月2日出生，汉族，员工，住滕州市。
原告王启新与被告宋文利、宋文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智利和被告宋文喜到庭参加诉讼，被告宋文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启新诉称，2014年1月29日，被告宋文利向原告借款78125元，并书写借条一份，约定2014年4月26日还清，由被告宋文喜对该债务提供担保。到期后原告多次向二被告催要，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款78125元及逾期违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告宋文利未予答辩。
被告宋文喜辩称，2013年5月被告宋文利向原告王启新借款350000元，约定利息5分，后来偿还了借款本金320000元，2014年1月29日结算后又重新换借条，被告宋文喜签字担保属实，现在被告宋文利下落不明，被告宋文喜同意给付原告借款本金30000元及部分利息，不同意给付原告78125元及其他诉讼请求。
经审理查明，被告宋文利分别于2013年5月1日、2013年6月20日向原告王启新借款200000元、30000元，2013年6月26日，由被告宋文喜担保，被告宋文利又向原告王启新借款350000元。之后被告宋文利偿还了原告部分借款本息，2014年1月29日，双方经过结算，被告宋文利尚欠原告王启新借款78125元，被告宋文利给原告出具借条一张，并由被告宋文喜提供担保。借条内容为“借条。今借现金大写柒万捌仟壹佰贰拾伍元。小写￥78125.00元。2014.4.26一次还清，2014.1.29之前所有欠条作废。特此证明。借款人：宋文利（签名捺印）。担保人：宋文喜（签名捺印），愿保愿还。2014.1.29”。原告向二被告催要未果后，遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院受理此案后，依法于2014年9月12日向被告宋文利公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告宋文利仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，被告宋文喜虽辩称，被告宋文利向原告王启新借款350000元，约定利息5分，但对其主张未向本院提交充分有效的证据加以证明。原告向本院提交的三张作废借条（数额合计580000元）上未约定利息，原告陈述三次借款580000元均按月利率1.5%计息，2014年1月29日结算时，三次借款一同计算本息后减去被告宋文利偿还的，尚欠借款本金78125元。
上述事实，有借条、身份证、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告宋文利分三次向原告王启新借款，2014年1月29日双方进行结算后，被告宋文利尚欠原告王启新781**元又重新书写借条，应视为是一种新的借贷关系，该借贷行为系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告宋文喜虽辩称350000元的借款是按月息5分计算利息的，但对其主张未向本院提交充分有效的证据加以证明，且与本案的客观事实不相符，故本院不予采信。被告宋文利欠原告王启新借款78125元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋文喜自愿为该笔债务提供担保，双方对保证方式和保证期间未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款约定于2014年4月26日一次还清，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起的6个月内（即2014年4月27日至2014年10月26日），故原告在保证期限内诉请二被告连带偿还其借款78125元及逾期银行利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告宋文喜作为保证人承担保证责任后，有权向被告宋文利追偿。被告宋文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文利于本判决生效之日起七日内向原告王启新偿还借款78125元及逾期利息（从2014年4月27日起，以借款78125元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宋文喜对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告宋文喜承担保证责任后，有权向被告宋文利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、诉讼保全费800元，均由被告宋文利、宋文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闵 凯
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执66号
申请执行人广州好奇饲料科技有限公司。
法定代表人彭东亮，该公司经理。
委托代理人温小平，广东国安律师事务所律师。
被执行人潘惠团，男，汉族，1962年9月21日出生。
申请执行人广州好奇饲料科技有限公司与被执行人潘惠团买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人有存款可供执行。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其存款采取扣划、冻结的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘惠团开设在中国邮政储蓄银行东源支行账户的存款，并将此款划至东源县人民法院开设在中国农业银行东源县支行营业部的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄志放
执行员 陈丽芳
执行员 陈华成
二〇一七年三月九日
书记员 朱志威
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执66号
申请执行人广州好奇饲料科技有限公司。
法定代表人彭东亮，该公司经理。
委托代理人温小平，广东国安律师事务所律师。
被执行人潘惠团，男，汉族，1962年9月21日出生。
申请执行人广州好奇饲料科技有限公司与被执行人潘惠团买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人有存款可供执行。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其存款采取扣划、冻结的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘惠团开设在广东农村商业银行东源支行账户的存款，并将此款划至东源县人民法院开设在中国农业银行东源县支行营业部的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄志放
执行员 陈丽芳
执行员 陈华成
二〇一七年一月十七日
书记员 朱志威
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执66号
申请执行人广州好奇饲料科技有限公司。
法定代表人彭东亮，该公司经理。
委托代理人温小平，广东国安律师事务所律师。
被执行人潘惠团，男，汉族，1962年9月21日出生。
申请执行人广州好奇饲料科技有限公司与被执行人潘惠团买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初第700号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人潘惠团在本判决生效之日起十内向申请执行人广州好奇饲料科技有限公司支付货款21500元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。2017年1月17日,本院已扣划了行人执行人潘惠团的银行存款22791元（其中本金21500元、迟延利息800元、执行费322元、受理费169元），本案已执行完毕。
本院认为，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执66号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年四月二十日
书记员 朱志威
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执66号
申请执行人广州好奇饲料科技有限公司。
法定代表人彭东亮，该公司经理。
委托代理人温小平，广东国安律师事务所律师。
被执行人潘惠团，男，汉族，1962年9月21日出生。
本院（2016）粤1625民初700号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人欧群球在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠团开设在广东农村商业银行东源支行账户的存款,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年一月十七日
书记员 朱志威
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1576号
原告某银行股份有限公司益阳赫山支行。
委托代理人黄铁钢，系该支行泥江口分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告曾某佳。
被告曾某华。
被告何某灿。
原告某银行股份有限公司益阳赫山支行(以下简称原告)与被告曾某佳、曾某华、何某灿（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁钢到庭参加诉讼，被告曾某佳经本院公告送达开庭传票、被告曾某华、何某灿经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾某佳于2013年12月12日向原告借款40000元，用于发展生产，约定于2014年12月11日到期，被告曾某华、何某灿为被告曾某佳提供担保。借款到期后,被告曾某佳没有履行还款义务，至2015年11月9日止，尚欠本息47133.27元。故请求本院依法判令被告曾某佳偿还原告借款本息47133.27元（之后发生的利息计算至还清之日）,被告曾某华、何某灿负连带责任。
三被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曾某佳于2012年12月12日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定的贷款方式为自助可循环方式，借款有效期为2012年12月12日至2014年12月11日止，被告曾某佳通过自助借款方式提款、还款。借款额度为40000，被告曾某华、何某灿在该借款合同上签字，为被告曾某佳的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，约定担保的债务最高余额为借款额度的1.1倍即44000元。合同签订后，原告向被告曾某佳发放了贷款，被告曾某佳归还笔贷款后，原告又于2013年12月12日再次循环向被告曾某佳发放贷款40000元，该笔贷款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止，借款利率为7.8%，逾期利率为11.70%，复利按中国人民银行规定计收复利。该笔借款到期后，经原告催收，被告曾某佳没有履行还款义务，原告要求被告曾某华、何某灿承担保证责任，但被告曾某华、何某灿均未承担保证责任，至2015年11月9日止，被告曾某佳尚欠原告本金40000元，正常利息3163.33元，罚息3678元，复利290.94元，合计47133.27元。故原告诉至本院，要求被告曾某佳偿还本金及利息，被告曾某华、何某灿对上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、某银行个人借款凭证、贷款余额明细表、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾某佳向原告借款，并由被告曾某华、何某灿承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告曾某佳应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，被告曾某华、何某灿作为原告债权的连带责任保证人，应对被告曾某佳的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告曾某佳偿还借款本金及利息，并由被告曾某华、何某灿承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告曾某华、何某灿之间约定的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为44000元，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告曾某华、何某灿应在44000元内对被告曾某佳所欠借款本金及利息承担连带共同保证责任。被告曾某华、何某灿在按约定承担保证责任后，有权向被告曾某佳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某佳偿还原告某银行股份有限公司益阳赫山支
行借款本金40000元及利息7133.27元（利息已计算至2015年11月9日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告曾某华、何某灿共同对被告曾某佳在第一项中的履行数额在44000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告曾某佳、曾某华、何某灿共同负担(已由原告垫付，被告曾某佳、曾某华、何某灿在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00187号
申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司。
法定代表人：熊甫，该公司董事长。
被执行人：汪磊。
被执行人：石琼琼。
本院立案执行的安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与汪磊、石琼琼金融借款合同纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在六安市裕安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00103号民事判决，即安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与汪磊、石琼琼金融借款合同纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第649号
原告王艳清。
原告姜军委。
被告窦光森。
被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王艳清等人诉被告窦光森等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，闫世和自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月十七日
书记员 郄本江
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00628号
申请人长沙平川筑路机械有限公司。
法定代表人周万春，该公司董事长。
被申请人张立军。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理长沙平川筑路机械有限公司与张立军租赁合同纠纷一案中，申请人长沙平川筑路机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张立军17万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，长沙平川筑路机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款170000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人张立军的银行存款170000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 倪宏华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1016号
申请执行人何祖欣。
被执行人贺州新时代百货有限公司，地址贺州市八步区建设中路93号。
法定代表人黄滨。
申请人何祖欣与被执行人贺州新时代百货有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第990号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第990号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月四日
书记员 容 槟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第623号
原告：南XX，女，1973年12月23日出生，汉族，农民。
被告：南XX，男，1966年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告南XX与被告南XX离婚纠纷一案中，原告南XX于2014年3月25日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告南XX承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊平稳
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 樊晓娜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初1号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人宋××，因本案于2015年9月3日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员董聪聪出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年9月2日16时许，被告人宋××饮酒后驾驶牌照号豫L×××××五菱牌汽车，在本市和平区解放北路与曲阜道交口处行驶时被交警拦检，后经检验，宋××血液中酒精含量为149.9mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
经审理查明，2015年9月2日16时许，被告人宋××饮酒后驾驶牌照号为豫L×××××的灰色五菱牌小型面包车，在本市和平区解放北路与曲阜道交口处行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，宋××血液中酒精含量为182.2mg／100ml。后经血液酒精含量检验，宋××血液中酒精含量为149.9mg／100ml，属醉酒状态。被告人宋××的驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰××的证言，证实2015年9月2日中午，宋××与其在河北区胜利路家中吃饭，喝了半斤45度老村长酒，约16时离开，不知宋××开车的情况；有血液酒精含量检验，证实2015年9月2日17时10分，对宋××采血，检验其血液中酒精含量为149.9mg／100mL；有被告人宋××的口供，供述案发当日中午在兰××家喝了半斤白酒，约16时出来心存侥幸驾驶豫L×××××灰色五菱牌小型面包车，行至和平区曲阜道与解放北路交口，因车牌挂反了被交警拦下检查，并当场使用呼气式酒精检测仪检测为182.2mg／100mL，后进行抽血检测酒精含量149.9mg／100m，被送公安和平分局，传唤；有案件来源和抓获经过、现场示意图、涉案机动车照片、机动车驾驶证及涉案车辆信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其初次犯罪，主动预缴罚金，判处缓刑不致再危害社会，符合社区矫正条件，依法可对宋××适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第230号
公诉机关石门县人民检察院
被告人袁某某，男，1971年7月8日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年1月8日被石门县公安局拘留，同月13日被取保候审，同年10月23日被石门县检察院取保候审，2014年11月25日被本院决定取保候审。
石门县人民检察院以石检刑刑诉字（2014）第179号起诉书，指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员马绍军实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员何媛担任记录，石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2012年2月16日，被告人袁某某在中国农业银行石门县支行申办贷记卡一张，卡号为6228370110946951，该卡信用额度为4万元，2012年2月28日开始透支消费，截止2013年12月21日，该卡累计透支本金36800.61元，利息11150.10元，滞纳金1951.7元，本息合计49902.41元。期间，经农行工作人员多次催收，被告人袁某某仍未按期偿还，其中电话催收4次，后因被告人袁某某变更手机号码，无法联系，便又书面向被告人袁某某的前妻邱某某催收3次，并由邱某某转告了被告人袁某某。被告人袁某某归案后于2014年1月8日将该卡透支款、利息、滞纳金共计49950元全部还清，中国农行石门县支行对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，还有证人人杨某某、邓某某、邱某某的证言；相关书证催收回执、中国农业银行金穗贷记卡调查审查表、银行取款清单、银行卡存款回单、农行石门支行的证明、刑事谅解书、报案材料及抓获经过；被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人主动全额退赔，中国农业银行石门县支行对被告人表示谅解，均酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合被告人居住地社区矫正机构出具的评估报告意见，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马绍军
二〇一四年十二月十日
书记员 何 媛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5858号
原告：王洪途，男，1951年11月10日出生，汉族，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市建设南路**号。
统一社会信用代码：91130281745430136Y。
委托代理人：滕风雷，男，系遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，代理权限为特别授权。
原告王洪途与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王洪途及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资9425元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资9425元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告王洪途系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告王洪途工资9425元。
经质证，原告王洪途无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告王洪途原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告王洪途工资9425元。
本院认为，原告王洪途主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款9425元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告王洪途工资款9425元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第496号
罪犯李刚，男，1983年5月19日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县新城镇伯玉村李家巷***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年9月3日，山西省襄汾县人民法院作出（2012）襄刑初字第135号刑事判决，认定被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止。2012年11月20日，该犯被交付临汾监狱，2013年1月8日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年11月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第496号
罪犯苟白哈，男，生于1980年8月9日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年8月7日作出（2001）甘刑复字第323号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年8月23日以（2006）甘刑执字第205号刑事裁定书减为有期徒刑十八年（刑期：2006.8.23-2024.8.22），剥夺政治权利改为五年。2009年6月减刑2年，2012年8月减刑1年6个月，现余刑6年2个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬6次，积分325分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟白哈减刑一年九个月（刑期自2006年8月23日起至2019年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10673号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，该单位董事长。
委托代理人：梁新华，该单位法务。
被告：沈阳市铁西区玉顶传奇娱乐中心，住所地沈阳市铁西区。
经营者：马英权。
被告：马英权。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市铁西区玉顶传奇娱乐中心、马英权侵犯作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币1,881元，减半收取人民币941元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 訾 旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第212号
原告岳某某。
委托代理人孔齐齐，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告庞某某。
被告高唐县利通运输有限公司（以下简称高唐利通公司），住所地山东省聊城市高唐县固河镇固河村西316号路南。
法定代表人李玉荣，经理。
委托代理人庞某某，系第一被告。
被告�华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。（以下简称中华联合财险德州支公司）。住所地德州市兴中大道****号。
负责人王伯超，经理。
委托代理人闫中晶，中华联合财险德州支公司职工。
委托代理人牛月昇，中华联合财险泰安支公司职工。
原告岳某某与被告庞某某、高唐利通公司、中华联合财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张冬青独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人孔齐齐，被告庞某某高、唐利通公司委托代理人庞某某，被告中华联合财险德州支公司委托代理人牛月昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日19时许，被告庞某某驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车，沿蒙馆路由东向西行驶至华丰镇老收费站超车时，与我驾驶的鲁J×××××小型�车发生相撞，致原告岳某某受伤、鲁J×××××小型客车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告庞某某承担事故的次要责任。鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为第二被告，该车在第三被告处投有保险。要求被告赔偿我方车损57319元、鉴定费1600元，共计58919元。要求保险公司在交强险范围内承担2000元，余额在商业险范围内承担40%计款24767.60元。
被告庞某某、高唐利通公司辩称，发生事故属实，被告庞某某是实际车主，该车挂靠在高唐利通公司名下，并投保交强险和商业险（各50万元不计免赔），应由保险公司赔偿，不足部分同意按责任赔偿原告合法合理的损失。
被告中华联合财险德州支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，如属保险责任，同意赔偿原告合法合理的损失。投保车辆在事故中承担次要责任，应承担20%的责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月3日19时许，原告岳某某驾驶鲁J×××××小型客车，沿蒙馆路由西向东行驶至蒙馆路华丰镇老收费站超车时，与对行的被告庞某某驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车发生相撞，致岳某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，岳某某承担事故的主要责任，庞某某承担事故的次要责任。被告庞某某驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车，挂靠在高唐利通公司名下经营，并在被告中华联合财险德州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元第三者责任商业险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告主张车辆损失57319元、评估费1600元。向法庭提交了泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书。经质证被告中华联合财险德州支公司提出异议，主张价值过高，保留重新鉴定的权利。但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
本院认为，原告与被告庞某某驾驶的车辆发生交通事故致原告车辆损坏的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责赔偿。被告庞某某的车辆在被告中华联合财险德州支公司投保交强险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应由被告中华联合财险德州支公司在交强险和商业险限额内先予赔偿。根据本案责任划分，被告庞某某应承担30%的赔偿责任。
原告主张的车辆损失、评估费，有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案中原告的经济损失均在交强险和商业险限额内，故被告庞某某、高唐利通公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告岳某某所受经济损失共计58919元（车辆损失57319元、评估费1600元）。由被告中华联合财险德州支公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告中华联合财险德州支公司在商业险限额内赔偿17075.70元（＜58919元﹣2000元＞的30%）。均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年三月十八日
书记员 韩梅杰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第212号
原告农贵平，农民。
原告黄月兰，农民。
原告农能福，农民。
三原告共同委托代理人赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。
被告广西壮族自治区公路管理局，住所地广西壮族自治区南宁市云景路3号。
法定代表人李程。
被告中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人夏必安。
本院在审理原告农贵平、黄月兰、农能福与被告广西壮族自治区公路管理局、中铁四局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告农贵平、黄月兰、农能福于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农贵平、黄月兰、农能福向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农贵平、黄月兰、农能福撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告农贵平、黄月兰、农能福负担。
代理审判员 李宏琼
二〇一五年三月九日
书 记 员 何 如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第212号
原告张俊霞，女，汉族，住址宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
被告康顺超，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告张俊霞诉被告康顺超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊霞撤回对被告康顺超的起诉。
一审案件受理费1798元，减半收取899元，由原告张俊霞负担。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜晓宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第212号
原告刘某。
被告吕某。
本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原、被告已调解和好，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年一月二十日
书记员 杨超军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第674号
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：周福蓉，女，汉族，1976年10月16日出生。
委托代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志，男，汉族，1969年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福敏，男，汉族，1982年1月2日出生。
再审申请人周福蓉因与被申请人孙志、周福敏健康权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周福蓉申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。无证据证明孙志驾驶其所有的雪佛兰小轿车在南充市高坪区富源汽修厂（以下简称富源汽修厂）进行维修，更无证据证明周福蓉开办的富源汽修厂处在试营业中。二审中，周福敏到庭证实，署名为周福敏的证明不是其所书写，且申请鉴定，但二审法院没有同意进行鉴定，有意回避该伪造的证据。（二）一审认定事实与判决相互矛盾。孙志诉周福蓉一案，第一次起诉（2012年8月27日）系一审法院行政庭承办，第二次起诉（2013年8月15日）仍然系行政庭承办，让人产生合理怀疑。第一次起诉开庭周福蓉的答辩和质证意见为其不是适格的诉讼主体。法院当庭口头裁定：针对举证质证的焦点来看，本案确实存在缺少被告主体适格的证据，由原告方在七日内提交证实被告主体适格的证据，逾期不提供，将以本案被告主体不适格为由驳回起诉。后孙志没有提供证据，并称还未治疗终结以及无法确定费用为由撤回起诉。孙志于2013年8月15日再次起诉，但关于诉讼主体是否适格的证据没有变化，法院仍认定主体适格，并判决认定赔偿责任。一审认定�修汽车的行为存在不安全隐患，也认定孙志明知存在不安全隐患，并也认定汽修厂二次劝其离开，均未离开，但只判决认定承担40％的责任，不公平。如孙志的确是在汽修厂受伤，其作为成年人，也应当知道和预见，修理方二次劝其离开，已经尽到了警告和安全注意的义务。因为该行业的危险性不可避免，导致受伤，完全是孙志不听劝阻、不离开所造成，故应当由孙志自行承担责任。二审认定的事实与判决的结果明显不公平和相互矛盾。（三）一审、二审判决对证据认定错误。因为孙志一审的证据不能认定与周福蓉具有关联性，二审也没有提供新的证据，应当承担举证不能的后果。孙志出示的证据，一是仅能证明双方当事人的存在，不能证明周福蓉是适格的诉讼主体，当事人之间存在责任主体关系；二是周福敏证明一份和派出所出警登记表。周福敏的证明系证人证言，没有得到周福敏本人的印证，缺乏证据的真实性。并且该证明存在瑕疵，证明内容称周福蓉为工作人员，但周福蓉实际为负责人，书写该证明的纸张不是富源汽修厂的派工单。派出所2011年8月24日的报警记录，报案人为孙志，其内容为其于2011年8月21日在修车时被打伤住院，派出所在电话通话中给孙志的意见为“先期治疗、协调处理”，但没有证据证明派出所派员调查了解，而一审判决认定派出所派员协调处理。而2012年8月1日的报警记录，报案人为何川，派出所意见为“找劳动仲裁或进行司法诉讼”，并称了解情况，但一审中没有证据证明派出所具体了解的情况。根据二份报警记录，不能证明周福蓉是适格的诉讼主体，内容记载的伤者以及受伤时间与孙志起诉称不一致。并且孙志明知受伤情况有周福敏在2011年8月22日亲笔书写的证明，并称医疗费全部是周福蓉给付�没有理由促使其在住院期间即8月24日电话报案。何川称有人在汽修厂闹事，二次报案相隔近一年时间，孙志如果是在汽修厂受伤，在2011年8月31日就出院，却在近一年的时间里才主张及报案。故该二份报警记录不能证明周福蓉是适格的诉讼主体，更不能证明孙志的受伤与周福蓉具有关联性。而且不排除系孙志提供伪证。关于证人杨志的证言，在第一次诉讼中就没有该证人，不排除有串供的嫌疑，且杨志也没有证实所谓受伤时与孙志在一起，亲眼目睹事件经过。证人杨志不但与孙志系朋友有利害关系而且系孤证，其当庭称在2013年3、4月份与孙志等人一起去堵汽修厂两次门，派出所也出面，去成都医疗眼睛等。但派出所仅有2012年出警记录，没有2013年的报警、出警记录情况，故证人杨志证明内容不真实。因此，孙志应当承担举证不能的后果，而二审错误的认定事实和证�，直接导致适用法律和判决结果错误。周福蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为孙志是否在周福蓉开办的富源汽修厂维修汽车时受伤。富源汽修厂进行企业工商登记并颁发营业执照的时间为2011年8月30日，但不能排除在此之前进行维修汽车试行营业。而孙志称于2011年8月22日将其所有的雪佛兰小轿车到富源汽修厂进行维修，未违背常理。根据一审、二审查明的事实，2012年8月1日的《接（报）处警登记表》记载，报案人为何川，内容为孙志因在富源汽修厂维修汽车受伤致残，就赔偿问题与何川协商未果，发生纠纷，派出所意见为建议双方找劳动仲裁或进行司法诉讼解决。孙志提供的南充市第五人民医院《住院病人出院病情证明书》记载，孙志于2011年8月22日入院，8月31日出院，患�／家属或委托代理人签字为何川。孙志提出何川系富源汽修厂工作（关联）人员，周福蓉未能予以否认，并提供相应证据，印证周福蓉支付了孙志的医疗费用。同时，一审审理中，周福蓉申请对孙志伤残等级、续医费、营养费、护理期限、误工期限进行重新鉴定。因此，孙志的受伤与其在周福蓉开办的富源汽修厂维修汽车，存在一定的关联性。故周福蓉的再审申请，理由不充分，不应予以支持。
综上，周福蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周福蓉的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李新华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第524号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人滕某，城镇居民。因本案于2015年7月3日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日晚上21时54分许，被告人滕某酒后驾驶浙E×××××小型车行驶至沪聂线四中路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为156mg／100ml，后被告人滕某于当日在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人滕某血液中乙醇浓度为173mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人滕某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人滕某在法庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘智慧
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1482号
上诉人（原审被告）：晋城市泽州公路煤炭销售有限公司。
法定代表人：毕春辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原晓鸿，山西祝融万权晋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁阳市晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司。
法定代表人：闫冠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭慧捷，山西泽州律师事务所律师。
上诉人晋城市泽州公路煤炭销售有限公司（以下简称泽州煤销）因与被上诉人沁阳市晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司（以下简称沁阳宏圣）买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泽州煤销的委托诉讼代理人原晓鸿，被上诉人沁阳宏圣的委托诉讼代理人郭慧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽州煤销上诉请求：改判上诉人不承担从2016年11月18日起至判决生效之日止的利息65770元。事实和理由：双方所签订的《煤炭销售合同》没有约定违约责任，因此一审法院判令上诉人按银行同期贷款利率支付利息不当。
沁阳宏圣辩称，上诉人违反合同约定不向被上诉人供货，又长期占用货款不退还，明显构成违约，依法应当赔偿货款本金产生的利息损失。一审裁判正确，应予维持。
一审法院认定事实：2014年1月至11月，原、被告签订了数份《煤炭销售合同》，原告作为买方向被告购买煤炭，合同约定先付款后提货。合同签订后，原告按合同约定预付被告煤款共计31752946.43元，被告实际发生煤款和之后陆续退还的预付款共计30108686.41元。被告最后一次退还款时间为2015年8月7日，剩余款项1644260.02元至今未退还。
一审法院认为：原、被告签订的三份《煤炭销售合同》均系双方的真实意思表示，合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均认可仍欠本金1644260.02元，对此本院予以确认。根据法律规定，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，被告应偿还原告煤款1644260.02元，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告晋城市泽州公路煤炭销售有限公司偿还原告沁阳市晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司煤款1644260.02元，并从2016年11月18日起支付利息至本判决生效之日止（利息以银行同期贷款利率为准），于本判决生效后10日内付清。
本案二审争议焦点主要在于，上诉人是否应当从2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿被上诉人利息损失。
上诉人泽州煤销主张，2014年双方签订煤炭销售合同，约定买卖煤炭，被上诉人累计付款31752946.43元，后因情势变更，上诉人累计退还30108686.41元，剩余1644260.02元未退还。上诉人不构成违约，合同也并未约定违约责任，被上诉人起诉主张违约损失，但并未要求支付利息。一审直接判令上诉人支付被上诉人利息于法无据，即使支付利息也应从一审立案之日起算。
被上诉人沁阳宏圣主张，上诉人承认无法履行合同后已退还款项的数额和未退还的数额，说明其承认该笔债务。上诉人长期占用被上诉人的货款，被上诉人公司反复追讨，但对方始终未清偿。虽然合同并未约定违约责任，但违约行为实际存在。上诉人在不能提供货物的情况下，应该及时返还货款。因此应当维持原判。
二审双方均未提交新的证据。对双方一审提供的证据，本院认证意见和一审相同。
本院认为，上诉人泽州煤销主张在履行合同过程中发生了情势变更，但未提供相关证据，本院对此不予认定。涉案合同的签订出于当事双方真实意思表示，各方均应严格履行合同义务。上诉人在收取被上诉人货款后未能如约供货又不及时退还货款的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被上诉人依法有权向上诉人主张因违约给其造成的损失，该权利源自法律规定，只要没有约定排除适用，守约方就有权据此提出主张。上诉人以合同没有约定违约责任为由主张不应赔偿违约损失于法无据，本院不予支持。被上诉人起诉要求上诉人以拖欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算违约损失，符合法律规定。上诉人主张被上诉人诉请的是违约损失，并未诉请支付利息，系对被上诉人诉讼请求的错误解读，对此主张亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人晋城市泽州公路煤炭销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 毕 东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 昱
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终596号
上诉人（原审被告）邹训庆，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）石宗振，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王朝辉，男，1981年3月9日出生，汉族，章丘中法律服务所法律工作者，住章丘市。
上诉人邹训庆因与被上诉人石宗振身体权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，石宗振、邹训庆均系章丘市明水街道办事处前营村村民，石宗振居住在该办事处西营村。邹训庆在其堂哥邹训泉所经营的锻造厂工作。2015年4月8日，石宗振经劳务中介机构介绍，到邹训泉锻造厂欲提供劳务，但未被邹训泉留用。当天，邹训庆在操作空气锤工作过程中受伤。当晚，邹训庆到其工友丁继贵家中取药，因邹训泉这天曾因邹训庆受伤给石宗振打电话要求石宗振去帮几天忙，石宗振给丁继贵打电话核实邹训庆受伤一事，并在电话中对邹训庆有辱骂之言。此后，邹训庆给石宗振打电话、发短信质问石宗振为何对其辱骂，并对石宗振也有辱骂之言。2015年4月10日晚，邹训庆与邹训泉一起到石宗振家质问石宗振辱骂邹训庆一事，石宗振与邹训庆在下楼过程中因双方之间的拉扯，石宗振从楼梯上摔下受伤。
另查明，2015年5月26日，章丘市公安局作出行政处罚决定书［章公（明二）行罚决字（2015）00024号］，以邹训庆在楼道内将石宗振从楼梯上拽倒为由，决定对邹训庆处以行政拘留7日并处罚款200元。
当事人对下列事实有争议：1、关于石宗振医疗费及误工时间、护理期限问题，石宗振提供章丘市人民医院门诊病历、住院病案、医药费单据、费用清单、诊断证明，证明其住院19天，支付医疗费13856.9元，住院期间需一人陪护，出院后需照顾两个月，主张其误工时间为79天、护理期限为19天。邹训庆申请对石宗振是否存在过度治疗及合理的医疗费数额、护理期限、误工时间进行司法鉴定，后又撤回司法鉴定申请。经庭审质证，石宗振提供的证据符合法律规定，可以采信。2、关于石宗振的误工费、护理费计算标准问题，石宗振提供章丘市明水素鹏法兰厂证明、工资表复印件10份（两份时间为2014年，其余8份无年份），证明其属于锻工，月收入6000元左右；石宗振提供章丘市明水荣昌暖气罩厂个体工商户营业执照复印件一份、该厂工作证明一份，证明其妻韩花云为其护理，韩花云属于二保焊工，月收入4000元左右。石宗振主张其误工费、护理费均应按照制造业收入标准每天153.29元计算。经庭审质证，邹训庆认为，石宗振无固定工作，在劳务市场什么都干，去医院看望石宗振时，在医院的是石宗振的母亲，即使是韩花云护理，计算标准也过高，不予认可。原审法院认为，石宗振提供的证据，不足以证实其主张，结合其在劳务市场打零工的事实，原审法院酌定其误工费和护理费均按2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准予以计算。3、关于石宗振其它损失问题，石宗振主张住院伙食补助费570元符合法律规定，原审法院予以确认；石宗振主张交通费300元明显过高，原审法院酌定为190元；石宗振主张精神损害抚慰金1280.68元无事实依据，原审法院不予采纳。综上，原审法院确认，石宗振在本案中可纳入赔偿范围的损失为医疗费13856.9元、误工费（29222元／年÷365天×79天）6324.76元、护理费（29222元／年÷365天×19天）1521.15元、住院伙食补助费570元、交通费190元，共计22462.81元。
原审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。石宗振因到邹训庆堂兄处求职未被留用而对邹训庆产生怨恨，从而引发双方的纠纷，邹训庆未冷静处理，上门找石宗振致冲突扩大并致伤石宗振，邹训庆也因此受到公安机关的行政处罚，邹训庆应当承担民事赔偿责任，但石宗振自身也有明显过错。原审法院酌定，由邹训庆对石宗振所受到的损失承担70%的民事赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、邹训庆赔偿石宗振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15723.97元。二、驳回石宗振精神损害抚慰金的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由石宗振负担284元，邹训庆负担292元。
上诉人邹训庆不服原审判决上诉称：1、一审判决违反法律程序。被上诉人石宗振一审起诉所依据的事实，是章丘市第二派出所对上诉人邹训庆的行政处罚决定，上诉人邹训庆对章丘市第二派出所2015年5月26日作出行政处罚决定不服，于2015年11月20日提起行政诉讼（案件受理费单据一张）。原审法院在行政审判庭尚未作出判决前先行作出民事判决，有违法律规定的先行后民的原则。2、本案事实不清，证据不足。上诉人邹训庆在答辩及开庭时一直强调，被上诉人石宗振受伤与上诉人邹训庆无直接因果关系，属意外事件，由证人证实。所以，原审法院据以作出民事判决的事实不清，证据不足。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人石宗振辩称：1、原审判决并没有违反法定程序，上诉人所述不实，上诉人邹训庆对行政处罚决定不服确实提起诉讼，但是2016年1月4日已经超过法定时限。2、原审法院认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维护，上诉人邹训庆的上诉请求于法无据，应予以驳回。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人石宗振从楼梯上摔下受伤与上诉人邹训庆之间的拉扯有无关联。上诉人邹训庆对原审法院认定的去找被上诉人石宗振的过程没有异议。同时，上诉人在一、二审法庭调查时均陈述，双方从被上诉人石宗振家出来，在下楼的过程中，因双方之间的拉扯，被上诉人石宗振用手拨拉上诉人邹训庆，上诉人邹训庆用右手拨拉了被上诉人石宗振一下，被上诉人石宗振就踉跄几步从楼梯上摔下受伤。上诉人邹训庆以上陈述足以说明，被上诉人石宗振从楼梯上摔下受伤与上诉人邹训庆之间的拉扯存在关联，上诉人邹训庆的上诉理由不成立，本院不予采信。关于原审法院违反先行政后民事的法定程序问题，本院认为，民事诉讼并不必然以行政诉讼为前提，而是以事实为依据，原审法院在事实清楚的基础上依法判决，并不违反法定程序。
综上，上诉人邹训庆之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人邹训庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年四月十八日
书记员 邢春艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3433号
被执行人：洪学芝。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第809号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行洪学芝罚金刑一案。本院已向被执行人洪学芝送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3433号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3433号被执行人：洪学芝。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第809号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行洪学芝罚金刑一案。本院已向被执行人洪学芝送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3433号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1341号
原告：孙合，男，汉族，1970年2月18日出生，河北省玉田县人，住高台县南华镇紫光蔬菜厂院内。身份证号码：130229197002184013。
被告：张掖市福隆建筑工程有限公司。
法定代表人：王廷旭，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91620724710256326F。
地址：高台县城关镇解放北路285号。
被告：王廷旭，男，汉族，生于1977年9月10日，住高台县城关镇县府街38号。身份证号：622225197709100015。
本院在审理原告孙合诉被告张掖市福隆建筑工程有限公司、王廷旭租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙合自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙合撤回起诉。
本案受理费117元，减半收取58.5元，由原告孙合承担。原告预交受理费117元，本院退还其58.5元。
审判员 靳玉峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00089号
原告罗贤堂，男，1971年6月4日出，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘红霞，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市北区。
被告重庆海上行置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。
法定代表人郑伟。
本院在审理原告罗贤堂、刘红霞诉被告重庆海上行置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告罗贤堂、刘红霞住所地均在重庆市渝北区，被告重庆海上行置业有限公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。2012年2月27日，被告（甲方）重庆海上行置业有限公司与原告（乙方）罗贤堂、刘红霞签订《重庆市商品房买卖合同》，原告罗贤堂、刘红霞购买被告开发的位于重庆市渝北区双龙湖街道桂馥西路2号港城国际二区2幢8-7号房屋，现原告起诉来院。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告购买被告开发的房屋位于渝北区双龙湖街道桂馥西路2号处，且被告住所地在重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1，合同履行地和被告住所地均在本院辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆海上行置业有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆海上行置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 琼
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00095号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年9月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省黑山县，现住沈阳市于洪区。被告人王某甲曾于2008年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年7月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月一天早晨，被告人王某甲在沈阳市于洪区沙岭镇宝龙钢材市场2区1栋13号其开设的收购站内，在明知是犯罪所得赃物的情况下，将马某某等人（另案处理）盗窃所得的300个铁制卡扣和300米铁制架子管予以收购。经鉴定，300个铁制卡扣价值人民币1，080.00元，300米铁制架子管共价值人民币2，856.00元。
2014年6月份的一天早晨，被告人王某甲在明知是犯罪所得赃物的情况下，于上述地点将马某某等人（另案处理）盗窃所得的1.1吨螺纹钢筋予以收购。经鉴定，1.1吨螺纹钢筋价值人民币3，520.00元。
2014年7月初的一天早晨，被告人王某甲在明知是犯罪所得赃物的情况下，于上述地点将高某某、王某乙等人（均另案处理）盗窃所得的0.64吨钢筋予以收购。经鉴定，0.64吨钢筋价值人民币1，980.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、另案马某某、王某丙、高某某、王某乙的供述，证明盗窃物品销售给王某甲的事实；
2、被告人王某甲的供述，证明王某甲多次收购马某某、李某某等人盗窃所得的赃物的事实；
3、沈阳市铁西区价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，鉴定结论为铁质卡扣300个价值1，080.00元，架子管300个价值2，856.00元，钢筋0.64吨价值1，980.00元，螺纹钢筋1.1吨价值3，520.00元；
4、辨认笔录，证明马某某辨认出王某甲，王某甲辨认出高某某、王某丙、马某某、李某某的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈尔凡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终583号
上诉人（一审被告）：洛阳餐饮实业股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区亚威卓越国际广场四号楼。
法定代表人：申灵杰，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：洛阳尚东商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路18号市药监局大楼四楼。
法定代表人：王朋军，该公司董事长。
上诉人洛阳餐饮实业股份有限公司因与被上诉人洛阳尚东商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初948号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审经审查认为，被告洛阳餐饮实业股份有限公司住所地为洛阳市洛龙区。被告提出双方合同的安装，履行地在洛阳市老城区，要求将案件移送至洛阳市老城区人民法院审理。依据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案原告在被告住所地洛龙区人民法院起诉符合法律规定，并无不当之处。被告洛阳餐饮实业股份有限公司提出的管辖权异议，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告洛阳餐饮实业股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
洛阳餐饮实业股份有限公司上诉称，洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0324民初568号民事裁定书适用法律错误。因双方签订的《设备安装合同》中未约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同的安装，实际履行地均是在洛阳老城区，所以，该案应该由洛阳市老城区人民法院管辖。上诉人请求贵院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初918号民事裁定书，将案件移送至洛阳市老城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（一审被告）洛阳餐饮实业股份有限公司住所地在洛阳市洛龙区，故洛龙区人民法院受理本案符合法律规定。上诉人洛阳餐饮实业股份有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初466号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人，组长。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊青，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：兰鹏，男，该公司法务。
原告中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）与被告北京港源建筑装饰工程有限公司（下称港源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
中宇公司诉称，港源公司因航城广场项目需要，向中宇公司购买卫浴产品。双方于2013年12月13日签订《工艺品买卖合同》（合同编号：3795#），约定：1.港源公司向中宇公司购买洁具，合同总价款1007209元；2.合同生效后，港源公司预付10%货款，货到验收后支付合同款的60%，安装完毕并验收合格后，三日内付至合同总价的95%，剩余合同总价的5%为质量保证金，质保期二年。合同签订后，中宇公司依约发货，截至2014年6月18日，中宇公司将价值1037022元的货物交付港源公司，港源公司分别于2014年2月24日支付总货款10%的预付款100000元、2014年4月28日支付货款390000元、2014年8月28日支付货款142583元、2015年11月25日支付货款230000元，尚欠中宇公司货款174439元（其中合同约定的5%质保金已经到期）。根据合同约定，港源公司逾期付款行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。故请求：1.判令港源公司向中宇公司支付货款174439元，并支付逾期付款利息（自2014年6月12起至实际付款之日止，按银行同期货款利率计算，暂计3万元）；2.本案诉讼费用由港源公司负担。
港源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。港源公司的住所地位于北京市××区小汤山工业区大东流295号，泉州市中级人民法院对本案无管辖权。另外根据港源公司与中宇公司所签订“工业品买卖合同”第十三条约定“协调或者协商不成时，依法向北京市昌平区人民法院起诉”，针对本案双方已经进行了明确的管辖约定。中宇公司起诉案件受理法院不属于“合同签订地、合同履行地”，也不属于约定管辖。故请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本院于2016年5月27日裁定受理中宇公司破产重整一案，同日指定中宇公司清算组担任中宇公司管理人。为公平清偿债权债务，根据中宇公司管理人的申请，本院于2016年7月1日裁定将泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇公司破产重整案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案不再适用中宇公司与港源公司签订的《工艺品买卖合同》中所约定的管辖条款，本院作为受理破产申请的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回北京港源建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由北京港源建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 陈振辉
附：适用的法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00013号
上诉人（原审原告）吕一×。
法定代理人边××（系上诉人之母）。
委托代理人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕二×。
上诉人吕一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理，依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人吕一×的法定代理人边××及委托代理人杜静到庭参加诉讼。被上诉人吕二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告法定代理人边××与被告于××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育原告吕一×，2015年6月22日被告搬走另居他处，与边××开始分居生活，原告自此一直随边××共同生活。原告法定代理人边××主张在分居后其为原告共支出餐饮费1775元，英语培训费和硬笔书法培训费9465元，托管班和暑假班学费2250元，水费和燃气费215.2元，打车票据及城市一卡通833.5元，秋游130元，校服200元，电费500元，要求被告承担一半的费用共计10000元。被告对该情节不予认可，对原告提供的证据也不予认可，称培训班、暑假班等都是边××为原告报名的，并未有被告的同意，其他花费也是边××同原告一同消费的，而且原告法定代理人边××从被告及被告父亲名下取走2万多元，被告无需再行给付，故不同意承担上述费用。原告法定代理人边××对取走被告父亲名下工资的事实予以认可，对取走被告名下的钱款不予认可。庭审中，原告法定代理人边××自认在其与被告分居期间，原告并无大额的医疗费支出。
吕一×的原审诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告2015年6月26日至9月26日的抚养费共计1万元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方取得的财产均属于夫妻共同财产。分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女。本案中，原告之母边××与被告吕二×分居生活时间尚短，分居期间双方也未对婚姻关系存续期间所得的财产进行任何约定，也未对夫妻财产进行任何分割，故对于该期间一方对子女抚养费的支出应视为夫妻共同财产支出。且根据原告现提供的证据，较为大额的一项为培训费、暑假班类似的非必要支出，其他餐费、交通费等不能证明系原告本人必要支出，因此原告现提供的证据无法证明原告在其母边××与被告分居期间有过必要的大额支出，同时边××也当庭陈述在分居期间原告并无大额的医疗费支出，故对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：驳回原告吕一×的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吕一×的法定代理人边××负担。
吕一×的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人2015年6月26日至2015年9月26日抚养费共计1万元。主要理由为，原审判决认定事实有误，上诉人作为未成年人，基本的生活费、教育费、医疗费是必要的。原审判决适用法律有误，本案应结合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定予以判决。
被上诉人在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被上诉人于原审庭审中对上诉人校服200元的支出表示认可，但不同意支付。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女。本案中，上诉人的法定代理人与被上诉人系夫妻关系，双方于2015年6月22日分居，时间较短。且在此期间上诉人并无大额必要生活支出，现上诉人以被上诉人拒绝履行抚养义务为由主张2015年6月26日至9月26日的抚养费1万元，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人吕一×的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 张 静
代理审判员 解 童
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1413号
原告曹昌付，农民。
被告曹大庆，农民。
被告曹文昌，农民。
被告刘继敏，农民。
被告曹庆莲，农民。
被告曹新昌，农民。
被告贾光兰，农民。
被告曹兴昌，农民。
被告曹庆忠，农民。
被告曹雪昌，农民。
被告ＸＸ凤，农民。
本院在审理原告曹昌付诉被告曹大庆、曹文昌、曹新昌、刘继敏、曹庆莲、贾光兰、曹兴昌、曹庆忠、曹雪昌、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案中，原告曹昌付于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹昌付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹昌付撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262元，由原告曹昌付负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余贝贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1413号
原告王春业，个体户。
被告魏云兴，农民。
被告周建成，农民。
被告刘遵喜，教师。
本院在审理原告王春业诉被告魏云兴、周建成、刘遵喜民间借贷纠纷一案中，因原告王春业既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王春业负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余贝贝
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第156号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁伟东，男，1991年3月30日出生，汉族，初中文化，无业。2009年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元，2011年2月17日刑满释放。2013年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人陈志结，男，1990年5月13日出生，汉族，高中文化，无业。2013年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省思明区人民检察院指控原审被告人陈志结、丁伟东犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）思刑初字第290号刑事判决，依法判决：一、被告人陈志结犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人丁伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人陈志结、丁伟东共同赔偿各被害人经济损失；四、扣押在案的作案工具背包两个、剪刀两把予以没收。宣判后，原审被告人丁伟东以其在前四起盗窃中未具体动手实施盗窃行为为由提出上诉。本院审理期间，上诉人丁伟东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁伟东申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁伟东撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 王 诚
代理审判员 徐 艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第30号
罪犯吴云树，男，汉族，生于1972年6月12日，四川省敘永县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年5月21日作出（2010）酒肃刑初字第191号刑事判决，以被告人吴云树犯购买假币、组织卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金29000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云树在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯吴云树确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云树减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊