wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2429号
原告孙瑞平，女，1970年1月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙凌梅，女，1983年2月13日出生，汉族，住址同上，系原告之妹。
被告卢杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住即墨市。
原告孙瑞平与被告卢杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙瑞平及其委托代理人孙凌梅，被告卢杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞平诉称，被告卢杰于2015年3月1日向其借款61000元用于生意资金周转。现原告急于用钱，多次向被告催要，被告至今未偿还该款项。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告卢杰偿付原告借款61000元并承担本案的诉讼费用。
被告卢杰辩称，一、被告承认借原告孙瑞平61000元钱，但该借款是在与孙凌梅离婚前所借，属夫妻共同债务，应当由被告与孙凌梅共同偿还；二、离婚时原告之妹孙凌梅将共有房子给被告，被告对孙凌梅说将把房子卖掉还债，孙凌梅同意后被告才给孙瑞平打了欠条，打完欠条后，孙凌梅不同意给被告房子。
经本院开庭审理查明，自2008年起，被告卢杰陆续向原告借款，2015年3月1日，经双方结算，被告共欠原告借款61000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠孙瑞平陆万壹仟元整，欠款人卢杰，2015.3.1。”因被告拒不偿付借款，故原告诉至本院。
另查明，被告卢杰与原告之妹孙凌梅于2008年5月25日结婚，于2014年8月18日离婚。双方离婚协议中约定，所有财产及债务归卢杰。
上述事实，有原被告当庭的陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢杰向原告孙瑞平借款13000元，由原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。被告卢杰辩称该笔借款系与孙凌梅婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务，应由二者共同偿还。本院认为，涉案欠条系被告向原告出具，原告向卢杰单独主张权利，而未向卢杰之前妻孙凌梅主张，符合法律规定,故被告的上述辩论意见本院不予采纳。被告关于应卖房还款的辩论意见，与本案无关，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢杰于本判决生效后十日内偿付原告孙瑞平借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325，减半收取662.5元，由被告卢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月一日
书记员 李风伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1067号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广州市白云区，户籍所在地白云区。2007年12月17日因犯敲诈勒索罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月16日刑满释放。因本案于2015年12月29日被羁押并于次日被拘留，2016年1月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］951号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月起，被告人梁某在本市白云区江高镇小塘南路88号光盛士多店门口，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年12月29日21时许，梁某在上址被抓获，公安人员当场缴获投注单据35张。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月起，被告人梁某在本市白云区江高镇小塘南路88号光盛士多店门口，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年12月29日21时许，梁某在上址被抓获，公安人员当场缴获投注单据35张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某的供述，证人曹某乙、龙某乙的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验笔录，赃物照片，六合彩单据，审讯光碟，审讯视频截图，现场检测报告书，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，到案经过，前科材料，身份材料。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某有前科劣迹，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初224号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
被告：王华超，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：苏瑞荣，女，1982年6月14出生，汉族，农民，住范县。
被告：李合江，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王翠红，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王华超、苏瑞荣、李合江、王翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，经审查，原告所诉请求无具体的事实和理由。
本院认为，原告起诉时应有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告的诉请没有具体的事实和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月一日
书记员 袁慧莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4480号
申请执行人黄永兰，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
被执行人刘啟仪，男，汉族，住重庆市江津区双福镇。
被执行人黄治芬，女，汉族，住重庆市江津区双福镇。
申请执行人黄永兰与被执行人刘啟仪、黄治芬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）渝0116民特342号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘啟仪、黄治芬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄永兰于2017年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为40500元。
本案在执行中，本院向被执行人刘啟仪、黄治芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘啟仪、黄治芬外出下落不明，被执行人刘啟仪、黄治芬名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘啟仪、黄治芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人黄永兰，申请执行人黄永兰同意终结本次执行程序。截止2018年4月3日，被执行人刘啟仪、黄治芬尚欠申请执行人黄永兰借款40500元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘啟仪、黄治芬有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4480号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 陈 松
二〇一八年四月三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4480号申请执行人黄永兰，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。被执行人刘啟仪，男，汉族，住重庆市江津区双福镇。被执行人黄治芬，女，汉族，住重庆市江津区双福镇。申请执行人黄永兰与被执行人刘啟仪、黄治芬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）渝0116民特342号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘啟仪、黄治芬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄永兰于2017年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为40500元。本案在执行中，本院向被执行人刘啟仪、黄治芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘啟仪、黄治芬外出下落不明，被执行人刘啟仪、黄治芬名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘啟仪、黄治芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人黄永兰，申请执行人黄永兰同意终结本次执行程序。截止2018年4月3日，被执行人刘啟仪、黄治芬尚欠申请执行人黄永兰借款40500元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘啟仪、黄治芬有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4480号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 陈 松二〇一八年四月三日书记员 黄晓丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张瑞东，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈明龙，该公司职员。
再审申请人张瑞东因与被申请人厦门住总物业管理有限公司（以下简称住总物业公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张瑞东申请再审称，本案张瑞东每周固定工作6天，每天固定工作l2小时，且有严格的、固定的上下时间限制。该工作时间不符合“不定时工作制”集中工作，集中休息的弹性工作特点，双方约定的“不定时工作制”并未实际履行。因此，住总物业公司应当支付张瑞东平时工作日和休息日加班费。一、二审法院作出的错误判决，纵容了用工企事业将“不定时工作制”作为超时工作，变相减薪的不法行为，侵害劳动者合法权益。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，秩序维护员属于安全保卫、非生产性值班类人员，不宜用标准工时来核算工作时间。住总物业公司在招用张瑞东及签订《劳动合同》时均明确约定实行不定时工时工作制，劳动行政部门也批准住总物业公司对秩序维护员实行不定时工时工作制。张瑞东的上班时间是日班、夜班“两班倒”，每班12小时，每周休息1天，系非标准工时形式。因此，张瑞东主张住总物业公司并没有实行“不定时工作制”，与事实不符。其要求住总物业公司支付8小时外的4小时、周末上班计付的加班工资，一、二审法院未予支持，并无不当。张瑞东系主动辞职，其要求住总物业公司支付25%经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，张瑞东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张瑞东的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张瑞东，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。法定代表人：郑泉忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈明龙，该公司职员。再审申请人张瑞东因与被申请人厦门住总物业管理有限公司（以下简称住总物业公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞东申请再审称，本案张瑞东每周固定工作6天，每天固定工作l2小时，且有严格的、固定的上下时间限制。该工作时间不符合“不定时工作制”集中工作，集中休息的弹性工作特点，双方约定的“不定时工作制”并未实际履行。因此，住总物业公司应当支付张瑞东平时工作日和休息日加班费。一、二审法院作出的错误判决，纵容了用工企事业将“不定时工作制”作为超时工作，变相减薪的不法行为，侵害劳动者合法权益。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，秩序维护员属于安全保卫、非生产性值班类人员，不宜用标准工时来核算工作时间。住总物业公司在招用张瑞东及签订《劳动合同》时均明确约定实行不定时工时工作制，劳动行政部门也批准住总物业公司对秩序维护员实行不定时工时工作制。张瑞东的上班时间是日班、夜班“两班倒”，每班12小时，每周休息1天，系非标准工时形式。因此，张瑞东主张住总物业公司并没有实行“不定时工作制”，与事实不符。其要求住总物业公司支付8小时外的4小时、周末上班计付的加班工资，一、二审法院未予支持，并无不当。张瑞东系主动辞职，其要求住总物业公司支付25%经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，张瑞东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞东的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十二月二十日书 记 员  何必林
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初708号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，女，该信用联社年丰信用社主任。
被告：周振民，男，1964年10月20日出生，户籍所在地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告周振民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求周振民偿还借款本金40,000.00元，利息91,567.15元,合计131,567.15元（利息计算至2018年4月17日，并要求后期产生的利息）；2.诉讼费由周振民承担。事实和理由：2004年5月12日，周振民在铁力信用联社下属单位年丰信用社贷款40,000.00元，至今未还。故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，铁力信用联社就本案借款已于2006年12月7日向本院提起诉讼，本院于2007年1月16日作出（2006）铁民初字第1003号民事判决，因此，铁力信用联社再次提起诉讼属于一案两诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁力市农村信用合作联社的起诉。
本案收取的案件受理费1,465.50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邓宝海
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初708号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该信用联社年丰信用社主任。被告：周振民，男，1964年10月20日出生，户籍所在地铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告周振民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求周振民偿还借款本金40,000.00元，利息91,567.15元,合计131,567.15元（利息计算至2018年4月17日，并要求后期产生的利息）；2.诉讼费由周振民承担。事实和理由：2004年5月12日，周振民在铁力信用联社下属单位年丰信用社贷款40,000.00元，至今未还。故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，铁力信用联社就本案借款已于2006年12月7日向本院提起诉讼，本院于2007年1月16日作出（2006）铁民初字第1003号民事判决，因此，铁力信用联社再次提起诉讼属于一案两诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁力市农村信用合作联社的起诉。本案收取的案件受理费1,465.50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一八年六月十四日书记员  姚 娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1298号
原告：姜秀华，女，1963年11月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：曲彦霖，男，1991年1月29日出生，汉族，舒兰市昊鋆塑钢门窗商店个体业主，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
姜秀华与曲彦霖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告姜秀华于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜秀华撤诉。
案件受理费3788元，减半收取计1894元，由姜秀华负担。
审判员 马 辉
二〇一八年六月七日
书记员 鞠秀丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1013号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总�理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王冬琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业）为与被告王冬琴物业服务合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告物业费6534.83元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业的委托代理人胡一干到庭参加诉讼，被告王冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王冬琴2013年至2016年期间系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢1单元1502室房屋、地下室B-69的业主，该房屋建筑面积为142.91�。2014年1月26日，原告钱塘物业与凯亚城业主委员会签订一份《物业服务合同》，由原告为凯亚城小区提供物业管理服务。合同约定：小高层、高层住宅的物业服务费收费标准为1.7元/㎡/月，地下停车场的收费标准为50元/个/月，管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。后原告因故提前结束对凯亚城小区的物业管理服务。截至目前，被告未缴纳2014年1月1日至2015年10月31日的物业费6444.83元（142.91㎡×1.7元/㎡/月×22月﹢车位费1100元）。原告通过发函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：凯亚城业主委员会与原告钱塘物业签订的《物业服务合同》对身为凯亚城业主的被告王冬琴具有约束力，该合同系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。原告要求被告缴纳2014年1月1日至2015年10月31日的物业费6444.83元（142.91㎡×1.7元/㎡/月×22月﹢车位费1100元）的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付水费90元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司2014年1月1日至2015年10月31日期间的物业费6444.83元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担0.34元，被告王冬琴负担24.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王丹君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2406号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告胡庆山，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告胡庆山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟凡红
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1894号
原告王某，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人董海国，宁阳xx法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛传玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏凡文、被告刘某及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，常因夫妻感情不和、家务琐事发生争吵打闹。我与被告现已无法共同生活，更没有夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，2010年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，随后被告到原告家与其父母共同生活。2011年初，原被告双方一起外出务工生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因双方沟通较少开始产生矛盾。双方婚后未生育子女。原告于2016年5月12日诉至本院。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原被告相识后经了解自愿登记结婚，婚后共同生活多年，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情。原告虽然起诉离婚，但没有提交相应证据证明双方夫妻感情确已破裂；且被告不同意离婚，有和好夫妻关系的愿望，夫妻关系有和好的可能。原、被告双方应相互珍惜、加强沟通，互相理解和包容，共同建设一个和谐温馨的幸福家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛传玉
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 坤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执158号
申请执行人王恒付，男，1966年1月2日生，汉族，住延吉市。
申请执行人郭淑芳，女，1966年7月3日生，汉族，住延吉市
被执行人王化成，男1948年2月17日生，汉族，住延吉市。
王恒付、郭淑芳与王化成借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终1096号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（诉讼费487.5元、执行费50元），被执行人王化成于2018年3月1日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一八年三月十二日
书记员 林欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初413号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
被告人李某甲，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人赵某甲、李某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人赵某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月至12月期间，被告人赵某甲、李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，从赵某乙处买下贺州市八步区步头镇保塘村安塘口部分山场，并雇请砍工赵某丙、赵某丁、盘某等人砍伐该山场林木。经鉴定，伐区面积3.05公顷，采伐林木蓄积量142m3。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人赵某甲、李某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人赵某甲、李某甲花2万元向赵某乙购得贺州市八步区步头镇保塘村“安塘口”（地名，又名“安塘冲”、“老庙口”）山场的部分林木。2015年9月至12月期间，赵某甲、李某甲在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍工赵某丙、赵某丁、盘某等人进行砍伐。经林业技术部门鉴定，伐区面积为3.05公顷，采伐林木蓄积量为142m3。其中杂树林木蓄积量124m3，松树林木蓄积量18m3。
上述事实，被告人赵某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某戊、刘某、赵某己、冯某、杨某、李某乙、黄某、张某乙、赵某丙、赵某丁的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押决定书、扣押物品笔录及清单，承包合同书，转让协议书，八步区步头镇保塘村民委员会出具的证明，八步区步头镇林业工作站出具的证明，贺州市森林公安局八步区分局刑侦治安队出具的《案件情况说明》，贺州市八步区步头镇保塘村22林班30、65、66、67、68、70、74、91小班林木伐区技术鉴定，贺州市森林公安局八步区分局出具的《关于步头镇保塘村安塘口滥伐林木案鉴定结论情况说明》，抓获经过，户籍证明，被告人赵某甲、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、李某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某甲、李某甲犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲、李某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲、李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲、李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某甲、李某甲适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 骆珈希
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9249号
原告：海宁市宏光针织有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇联保路**号。统一社会信用代码913304817639094151。
法定代表人：沈再再，董事长。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：顾晨岑，女，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：曹飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告海宁市宏光针织有限公司与被告顾晨岑、曹飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告海宁市宏光针织有限公司于2017年12月20日向本院申请变更诉讼请求要求两被告支付货款50000元，并于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市宏光针织有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费3270元，合计3795元，由原告海宁市宏光针织有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金竹雯
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第101号
原告李诗机。
被告临沂市公安局交通警察支队直属一大队。住所地：临沂市金五路与沂州路交汇处路东。
法定代表人张国，大队长。
委托代理人王洪国，该单位交通秩序科科长。
原告李诗机不服被告临沂市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚的行政行为，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月21日向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，原告李诗机、被告临沂市公安局交通警察支队直属一大队的委托代理人王洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中，原告李诗机于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂市公安局交通警察支队直属一大队的起诉。
本院认为，原告李诗机现申请撤回起诉，本院应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李诗机撤回起诉。
案件受理费25元由原告李诗机负担。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 王荣华
人民陪审员 刘 仲
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张俊萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初104号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨允，男，汉族，1987年8月8日出生于贵州省岑巩县，初中文化，无业，住岑巩县。因吸毒于2016年12月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人杨允犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨允到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月19日凌晨3时许，被告人杨允在其租住的宁波市北仑区大碶街道老贺村高墩17号-3暂住房内，容留胡某、谢某、杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年12月19日，民警接群众举报后，在上述地点抓获被告人杨允及胡某、谢某、杨某等人。
上述事实，被告人杨允在庭审过程中均无异议，并有证人胡某、谢某、杨某、刘某、贺某的证言，检查笔录，现场检测报告书，吸毒工具照片，辨认笔录及照片，到案经过陈述笔录，宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨允一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨允到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨允犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一七年二月十日
代书记员 王莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2253号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵津秀。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵津秀物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1116号
原告：叶珊女，1990年1月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡旋男，1985年11月18日出生，汉族，住建德市。
原告叶珊因与被告胡旋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡旋归还原告叶珊借款25000元并按年利率22.4%支付利息至还清之日止（自2016年12月13日至2017年3月6日的利息为1442元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月13日，被告胡旋出具借款协议一份，载明向原告叶珊借到25000元，借款期限为5天，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本金还清之日止。同日，原告叶珊转账交付25000元，并由被告胡旋出具收条一份。但被告胡旋至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旋于本判决生效之日起十日内返还原告叶珊借款25000元并支付该款自2016年12月13日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回原告叶珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告胡旋负担。
原告叶珊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡旋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年四月十八日
代书 记员 方欣
?
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终231号
上诉人（原审原告）：李锐，男，汉族，1991年3月29日出生，住湖北省大冶市，
被上诉人（原审被告）：魏庄珠，女，1975年9月4日出生，住福建省政和县，
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
负责人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人李锐与被上诉人魏庄珠、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4981号民事裁定，向本院提出上诉。
李锐上诉称，上诉人与淘宝公司的管辖异议约定条款应属无效。上诉人是通过手机端注册的淘宝账户，不同于网页注册的情形，手机端注册页面上没有任何提示让其注意管辖条款，这种格式条款未采取合理方式提醒消费者注意，属于霸王条款，应属无效。本案系消费者与卖家之间的网络购物合同纠纷或产品质量责任纠纷，并非因使用淘宝平台服务所产生的纠纷，不适用《淘宝平台服务协议》第十条的内容。杭州互联网法院只管辖杭州市辖区内的所有基层人民法院有管辖权的互联网案件，并非全国的互联网案件。本案上诉人网购预留收货地址属武汉东湖新技术开发区辖区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
魏庄珠、浙江淘宝网络有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李锐通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台向魏庄珠购买商品后发生纠纷而提起诉讼。李锐与浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝平台服务协议》第十条第二款管辖约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。浙江淘宝网络有限公司作为本案原审被告，其住所地位于杭州市××街道××楼××室，故杭州市余杭区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。因本案属于涉互联网案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷。本案应调整为杭州互联网法院管辖。武汉东湖新技术开发区法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李锐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾肖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更775号
罪犯熊峰（曾用名熊白虎），男，汉族，初中文化，1986年8月25日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年9月7日作出（2012）南刑初字第00098号刑事判决，以被告人熊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2012年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年5月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯熊峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯熊峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯熊峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00119号
原告镇江瑞科化工有限公司，住所地镇江市润州区金山宝地商业广场3幢215室。
法定代表人孙学武，该公司执行董事。
委托代理人李平、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江全邦材料科技有限公司，住所地镇江新区镇澄路97号。
法定代表人张晓梅。
本院在审理原告镇江瑞科化工有限公司与被告镇江全邦材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江瑞科化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告镇江瑞科化工有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一五年五月七日
书记员 孔珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法知民初字第1282号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州盛成网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨钢，总经理。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图佳视公司）诉被告广州盛成网络科技股份有限公司（以下简称广州盛成公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福，被告的委托代理人李颖莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京优图佳视公司诉称：原告北京优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。广州盛成公司是域名为mama.cn的网站的主办单位，网站备案／许可证号为粤I**备09174648号－35。网站中标示的信息载明的经营者是广州盛成公司。被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-p0073599的图片相一致。上述图片在北京市版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故原告诉至法院请求判令被告：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金人民币6937元；4.承担原告为制止侵权而支付的公证费63元、律师费3000元。庭审后，原告申请撤回第1、2项诉讼请求。
被告广州盛成公司辩称：一、原告未提供证据证明公证费和律师费的支付情况。二、原告的维权方式不符合逻辑。1.涉案图片是被告在百度网上搜索而来，照片上没有原告公司水印，亦未注明著作权人。2.原告从未通知被告删除图片，直接起诉，不符合正常的维权逻辑。3.原告的图片大量放在网络上且不署名，应视为免费使用。三、原告图片的销售价格较低。1.原告官方网《图片中国人物篇》售价是4万元，共计4325张图片，平均单价是9.25元。2.被告使用了涉案图片给原告造成的损失就是销售给被告的经济收益每张9.25元，11张共计101.75元，该经济效益即为101.75元，与原告主张的每张6937元相差甚远。四、被告涉案照片所在文章的点击率非常低，基本不能为被告带来经济效益。1.涉案照片所在文章点击量均在1000次左右，有部分更低到200次以下。2.被告是一家以妈妈群体讨论的网站，妈妈们集中在被告网站上讨论并非吸引看图片，且涉案文章的浏览量极低，基本不能为被告带来经济效益。
查明事实
一、原告作品名称：BVS-P0073599；
二、原告作品类型：摄影作品；
三、原告作品内容：正在城墙上行走的五名男女；
四、原告作品登记时间：2011年10月12日；
五、原告作品登记号：作登字：01-2011-G-00184487号；
六、被告使用证据：（2014）保古证经字第1259号公证书；
七、被告使用情况：被告在其经营的妈妈网mama.cn登载的“举家外出旅游要注意什么”一文中使用了以正在城墙上行走的五名男女为内容的图片一幅；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：经营电信、广播电视和卫星传输服务，注册资本人民币2000万元的其他股份有限公司（非上市）；
十、被告使用涉案图片来源：被告称通过百度搜索而来；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费63元，律师费3000元，但未提交相应的票据；
十四、其他：被告提交原告官网页面截图、网站内容管理系统（CMS）的介绍、CMS对涉案图片所在文章的浏览量统计的网页打印件，欲证明图片销售价格、涉案文章浏览量非常低。原告以被告仅提供网页打印件为由对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就摄影作品权属提供了《作品登记证》予以证明，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其经营的网站使用涉案摄影作品作为文章插图，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告申请撤回停止侵权、赔礼道歉两项诉请系其对自身诉讼权利的处分，本院对此予以准许。
被告提交的涉及图片销售价格、文章浏览量的证据仅系网页打印件，本院对此不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、被告主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告就其主张的公证费、律师费虽未提交对应的票据，但原告代理律师已到庭参加了诉讼，公证书已作为证据提交，上述费用确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州盛成网络科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失包括合理开支共计人民币1800元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州盛成网络科技股份有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沈永华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初973号
原告：林长波，男，1968年2月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：余文，男，1988年10月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林长波与被告余文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长波到庭参加诉讼，被告余文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长波诉称：被告因缺资，于2014年12月10日向原告借款人民币25000元，约定月利率为2%，并出具借据一份。借款后，被告利息支付至2016年3月份，之后未还本付息。故请求依法判令被告偿还借款本金25000元及利息（自2016年4月10日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告余文未作答辩。
原告林长波提供借条作为证据，以证明被告余文借款的事实。被告余文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告返还借款及按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余文应于本判决生效之日起10日内偿还原告林长波借款人民币25000元及利息（自2016年4月10日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执168号
申请执行人：代明和，男，1963年2月6日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李基弘，男，1966年2月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王元芬，女，1967年3月8日出生，汉族，住南部县。
本院在执行代明和与李基弘、王元芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人代明和申请执行216000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执168号申请执行人：代明和，男，1963年2月6日出生，汉族，住南部县。被执行人：李基弘，男，1966年2月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：王元芬，女，1967年3月8日出生，汉族，住南部县。本院在执行代明和与李基弘、王元芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人代明和申请执行216000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月二十一日书 记 员  周勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初33号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人胡小宇，男，1994年7月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月20日被吐哈公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审，2018年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)27号起诉书指控被告人胡小宇犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日20时许，被告人胡小宇酒后驾驶新LXX**号红色中华牌小轿车与停在石油基地1区25栋楼前老年活动室后的车号为新LX**号机动车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，被告人胡小宇负事故全部责任。之后被告人胡小宇继续驾驶车辆行驶至石油基地小南门T字路口处时与路边的路灯杆发生碰撞，被告人胡小宇下车后弃车逃回了家中，被随后赶到的交警抓获。经鉴定，被告人胡小宇每一百毫升血液中含乙醇181.711毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡小宇在审理过程中均无异议，并有证人殷某、王某、姜某、赵某、雷某、周某的证言，被告人胡小宇的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，抽取血样的照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡小宇违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车引发交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人胡小宇归案后能如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡小宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 英
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈薇薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1241号
原告：洪惠礼男，1974年11月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。
原告洪惠礼因与被告童云波劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告童云波支付原告洪惠礼工资12939元；二、本案诉讼费由被告童云波承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月25日，被告童云波出具欠条一份，载明欠洪惠礼劳务费12939元，定于2017年2月15日之前还清。但被告童云波至今未能支付劳务费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童云波于本判决生效之日起十日内支付原告洪惠礼劳务费12939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告童云波负担。
原告洪惠礼于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年四月十三日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终778号
上诉人（原审原告）：王润增，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金博，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
上诉人王润增因与被上诉人张金博农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王润增上诉请求:撤销文安县人民法院（2017）冀1026民初3274号民事判决书，改判争议的打谷场归上诉人使用或发回重审，被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：争议打谷场归王德笨所有，上诉人通过遗赠抚养协议取得，依法享有使用权。
张金博辩称，上诉人主张的土地承包经营权没有任何证据予以证实，被上诉人具有土地承包经营证书和村委会的证明，依法享有土地承包经营权。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
王润增向一审法院起诉请求：请求判决被告立即归还原告依法继承的承包土地和打谷场的使用权和耕种权，被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1999年1月1日被告的父亲张洪旺在文安县德归镇北三岔口村取得了位于该村场后、棱子道、疙瘩顶、七百二、祖业地、南张窑共计11.36亩的土地承包经营权并取得了该块土地的承包经营权证书，经营期限为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日，该地块为被告之父家庭3人经营，现被告之父张洪旺已经去世。1999年3月15日原告叔父王德笨与原告王润增签署了“遗赠扶养协议书”，该份协议书中注明王德笨夫妇死后将承包土地11.54亩、打谷场一块遗赠给原告王润增，其中包含诉争地块，王德笨夫妇于2016年相继去世。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原告要求被告返还依法继承的承包土地和打谷场的使用权、耕种权，但原告没有提供充分证据证实其对诉争土地享有合法的使用权。综上所述，对原告王润增要求被告张金博归还原告依法继承的承包土地的使用权、耕种权的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王润增的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包是以家庭为单位进行承包经营，本案中王德笨生前承包的土地，在王德笨夫妻死亡后，没有其他家庭成员的情况下，应由村委会收回重新分配。王德笨将其承包和使用土地的使用权赠与王润增，违反法律规定，本院不予认定。张金博经村委会取得上述土地，依法享有耕种和使用的权利。综上所述，王润增的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王润增承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨涵琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终778号上诉人（原审原告）：王润增，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张金博，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。上诉人王润增因与被上诉人张金博农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王润增上诉请求:撤销文安县人民法院（2017）冀1026民初3274号民事判决书，改判争议的打谷场归上诉人使用或发回重审，被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：争议打谷场归王德笨所有，上诉人通过遗赠抚养协议取得，依法享有使用权。张金博辩称，上诉人主张的土地承包经营权没有任何证据予以证实，被上诉人具有土地承包经营证书和村委会的证明，依法享有土地承包经营权。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。王润增向一审法院起诉请求：请求判决被告立即归还原告依法继承的承包土地和打谷场的使用权和耕种权，被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1999年1月1日被告的父亲张洪旺在文安县德归镇北三岔口村取得了位于该村场后、棱子道、疙瘩顶、七百二、祖业地、南张窑共计11.36亩的土地承包经营权并取得了该块土地的承包经营权证书，经营期限为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日，该地块为被告之父家庭3人经营，现被告之父张洪旺已经去世。1999年3月15日原告叔父王德笨与原告王润增签署了“遗赠扶养协议书”，该份协议书中注明王德笨夫妇死后将承包土地11.54亩、打谷场一块遗赠给原告王润增，其中包含诉争地块，王德笨夫妇于2016年相继去世。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原告要求被告返还依法继承的承包土地和打谷场的使用权、耕种权，但原告没有提供充分证据证实其对诉争土地享有合法的使用权。综上所述，对原告王润增要求被告张金博归还原告依法继承的承包土地的使用权、耕种权的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王润增的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，农村土地承包是以家庭为单位进行承包经营，本案中王德笨生前承包的土地，在王德笨夫妻死亡后，没有其他家庭成员的情况下，应由村委会收回重新分配。王德笨将其承包和使用土地的使用权赠与王润增，违反法律规定，本院不予认定。张金博经村委会取得上述土地，依法享有耕种和使用的权利。综上所述，王润增的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王润增承担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年三月二十九日书记员  杨涵琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）园民初字第960号
原告毛新华，；朱晓亮，男，1976年10月9日出生，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告朱平，1979年8月24日，苏州市工业园区林泉街608号3幢202室；胡凤侠，女，1982年4月8日，苏州市工业园区林泉街608号3幢202室
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）�…（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
本院在审理毛新华、朱晓亮与朱平、胡凤侠关于排除妨害纠纷一案中，原告毛新华、朱晓亮于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：“准许原告毛新华、朱晓亮撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
不准撤诉的，写：
“不准原告毛新华、朱晓亮撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长
审判员 刘虎
审判员
二〇一五年四月十三日
（）
书记员 张欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5482号
原告赵泽莲。
委托代理人薛佳。
被告雷霆。
委托代理人李大伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人寿保险武侯支公司）。
负责人张鸥。
委托代理人马永成。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵泽莲诉请：1.被告雷霆支付各项费用共计127425.71元；2.被告人寿保险武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年2月24日10时许，雷霆驾驶川AX86U6号车，沿人民南路四段由南向北行驶至人民南路四段11号时，与张文磊驾驶的川AB993K号车及田燕驾驶的川AMP956号车发生交通事故，致川AX86U6号车头车尾严重受损，致川AB993K号车头受损，川AMP956号车头严重受损。驾驶员田燕腰部胸部受伤，乘客赵泽莲腿部臀部受伤，乘客田守文鼻部受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具交通事故认定书认定，雷霆承担事故的全部责任，张文磊、赵泽莲及田燕无责任。庭审中，赵泽莲自愿放弃对张文磊所驾川AB993K号车在交强险无责限额范围内的赔偿权利。
（二）赵泽莲在事故发生后，被送往西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）急诊治疗，后转院至四川大学华西医院住院治疗（2015年2月24日至2015年3月12日），出院病情证明书医嘱载明，出院后休息三个月，加强营养，门诊随访等内容。其后再次转院至四川省骨科医院住院治疗（2015年3月12日至2015年6月1日），出院病情证明书医嘱载明，休息一月、住院期间陪护一人，扶双拐患肢不负重下地行走等内容。2015年11月6日，赵泽莲再次在巴中骨科医院（巴中市红十字医院）门诊复查。2015年6月30日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明赵泽莲的伤残等级为九级。
（三）川AX86U6号车登记在雷霆名下，其事发时具有合法的驾驶资质，该车在人寿保险武侯支公司出购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
（四）雷霆垫付了医疗费、住院期间及院外的护理费、住院期间及院外营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费，上述项目其认可法院认定的金额，并自愿放弃超出法院认定标准的部分。
（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目及标准达成一致意见：1、医疗费金额35639.11元（自费药扣除18%）；2、鉴定费1600元；3、残疾赔偿金认可城镇标准。
（六）本起事故的另一伤者田燕已起诉至本院，经判决认定，人寿保险武侯支公司已穷尽交强险医疗项下10000元限额，交强险伤残项下用去61510.17元，商业三者险用去30785.11元；故本案交强险伤残项下剩余48489.83元，商业三者险剩余469214.89元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金，庭审中，各方当事人均认可赵泽莲的残疾赔偿金标准按照城镇标准计算，本院予以确认。赔偿年限计算8年。
（二）护理费、住院伙食补助费及营养费，赵泽莲在成都市第一人民医院及四川省骨科医院的住院天数共计97天（2015年2月24日至2015年6月1日）；鉴定意见书载明，赵泽莲护理时间评定为出院后90日，营养费评定时间为出院后90日。其护理费标准，结合赵泽莲的伤情及病历资料，本院酌定分别为住院期间80元/天、出院后50元/天；住院伙食补助费，本院酌定为30元/天；营养费本院酌定为3740元。
（三）精神损害抚慰金，本院酌定6000元。
（四）交通费，本院酌定300元。
（五）残疾辅助器具费，赵泽莲提交了由成都市安宾医疗器械有限公司出具的销售清单2张，以证实其在该公司购买了轮椅、护垫共计825元。本院认为，结合四川身骨科医院出具的出院证明书医嘱及建议载明，患者扶双拐患肢不负重下地行走等内容，足以证实赵泽莲需要轮椅对其患肢进行保护，故本院对该笔费用予以支持。
判决结果
本案受害人赵泽莲因此次交通事故遭受的损失总额为101302.11元（各项损失金额明细见附表），张文磊对交通事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任，其所驾川AB993K号车投保的保险公司应在交强险无责限额范围内承担无责赔付责任，因庭审中，赵泽莲自愿放弃对无责部分的诉讼权利（田燕案中已放弃了交强险无责险额医疗项目下1000元、伤残项下5591.83元，共计放弃了6591.83元），因此该笔费用由其自行承担；人寿保险武侯支公司应该在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。张文磊所驾川AB993K号车投保的保险公司在交强险无责限额伤残项下剩余金额为4408.17元（10000元-田燕案件已放弃金额5591.83元），且本案伤残项下的赔偿总额已经超过田燕案判决后的全责和无责剩余金额总额，故不用分项计算，人寿保险武侯支公司应赔偿88878.9元（总金额101302.11元-自费药6415.04元-鉴定费1600元-无责限额4408.17元）。因雷霆垫付了除去残疾赔偿金和精神损害抚慰金之外的赔偿项目，故人寿保险武侯支公司应向赵泽莲支付43519.83元（残疾赔偿金41928元+精神损害抚慰金6000元-自愿放弃的无责保险限额4408.17元），剩余金额45359.07元直接支付给雷霆。本院对赵泽莲超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵泽莲43519.83元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司本判决生效之日起十日内支付被告雷霆45359.07元；
三、驳回原告赵泽莲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，因简易程序结案，减半收取520元，由被告雷霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
35 639.11元
6 415.04元
|
35 639.11元×18%
住院伙食补助费
|
2910元
|
30元/天×97天
残疾赔偿金
|
41928元
|
26 205元/年×8年×20%
精神损害抚慰金
|
6000元
|
护理费
|
10160元
|
80元/天×（97天+30天）
交通费
|
300元
|
残疾辅助器具费
|
825元
|
营养费
|
1940元
|
鉴定费
|
1600元
|
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17688号
原告毛宇平，女，1959年10月26日出生，北京市朝阳区×××号居民，身份号码×××。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。
被告安园，男，1984年8月29日出生，北京市顺义区×××号居民，身份号码×××。
委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。
原告毛宇平与被告安园执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛宇平的委托代理人徐昊、李昊，被告安园的委托代理人靳然到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛宇平诉称：原告依据公证债权文书依法向北京市顺义区人民法院申请对被执行人姚殿佐强制执行，执行标的为：借款本金300万元，借款利息90.72万元。被执行人姚殿佐以其位于北京市顺义区×××号房屋和北京市顺义区×××号房屋为上述借款本金及利息提供抵押担保。在执行过程中，通过拍卖抵押的房产获得执行案款571.0648万元。本案中其他三个债权人：刘学刚、安园、北京燕京饮料有限公司和案外人隋红梅亦要求参加执行财产分配。
北京市顺义区人民法院制定了以姚殿佐为被执行人的分配方案。该方案将原告的本金300万元作为有优先受偿权的债权处理原告及其他债权人、案外人均无异议，将利息90.72万元作为普通债权处理原告存有异议。原告认为：原告与姚殿佐民间借贷合同中涉及的借贷本金和利息均是合法债权，且该本金和利息均是抵押担保的范围，因此优先受偿的债权应包括：本金300万元以及利息90.72万元。故顺义区人民法院将借款利息90.72万元作为普通债权分配应当予以纠正。
原告收到分配方案后向北京市顺义区人民法院提出异议，法院依法通知了其他债权人和案外人隋红梅，其中债权人安园提出反对意见认为“原告90.2万元利息不享有优先受偿权，应作为普通债权按比例受偿”，其他人没有对此提出异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第26条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼”。顺义区人民法院于2016年9月27日将安园提出异议的书面材料交给原告，原告依据上述法律规定，诉至法院，请求判令：1、撤销北京市顺义区人民法院制定的以姚殿佐为被执行人的案件的分配方案中：案号为2015顺执字第407号，将毛宇平的借款利息90.72万元作为普通债权处理的执行分配方案；2、确认原告对上述借款利息90.72万元享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告安园辩称：不同意原告的诉讼请求，我方认为原告对利息不享有优先受偿权，利息应当作为普通债权，与其他债权人按照比例进行分配。理由：依据最高院关于担保法的解释第61条的规定，抵押合同的内容与抵押登记记载的内容不一致的，以抵押登记记载的内容为准。房屋的他项权证和执行庭的分配方案中，抵押登记的债权数额为300万元，享有优先受偿权的数额也是300万元。故对于利息90.72万元，原告不享有优先受偿权。
经审理查明：
2014年4月2日姚殿佐与毛宇平分别签订了两份《房屋抵押（借款）合同》，其中一份合同约定借款金额为200万元，抵押房屋为顺义区×××号，被担保主债权数额为200万元，抵押担保范围为本息、本金；另一份合同约定借款金额为100万元，抵押房屋为顺义区×××号，被担保主债权数额为100万元，抵押担保范围为本金利息。当日，双方办理了抵押登记。他项权证分别为：×京房他证顺字第1520**号，房屋座落顺义区×××号，债权数额200万元；×京房他证顺字第1520**号，房屋座落顺义区×××号，债权数额100万元。
毛宇平依据公证债权文书向本院申请对被执行人姚殿佐强制执行，执行标的为：借款本金300万元，借款利息90.72万元。在执行过程中，通过拍卖顺义区×××号房产、顺义区×××号房产共获得执行案款572.61万元，扣除评估费1.5452万元，剩余待分配案款571.0648万元。执行中另有申请执行人安园、刘学刚、北京燕京饮料有限公司和案外人隋红梅要求参加执行财产分配。
2016年9月27日本院制定了以姚殿佐为被执行人的分配方案。该分配方案将毛宇平的借款本金300万元作为有优先受偿权的债权参与分配，将利息90.72万元作为普通债权参与分配。
上述事实，有双方当事人的陈述、执行分配方案、异议书、异议申请书、抵押合同、他项权证及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：双方争议焦点为姚殿佐向毛宇平借款产生的利息是否在执行分配方案中优先受偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”。毛宇平与姚殿佐签订的《房屋抵押（借款）合同》中约定抵押担保范围为本金及利息，但抵押物他项权证上登记记载的内容为借款本金，合同约定与登记记载的内容不一致，应当以登记记载的内容为准，对于毛宇平要求撤销执行分配方案，确认姚殿佐向毛宇平借款产生的利息优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定判决如下：
驳回原告毛宇平的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告毛宇平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 田学彬
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余冬梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初17688号原告毛宇平，女，1959年10月26日出生，北京市朝阳区×××号居民，身份号码×××。委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。委托代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。被告安园，男，1984年8月29日出生，北京市顺义区×××号居民，身份号码×××。委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。原告毛宇平与被告安园执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛宇平的委托代理人徐昊、李昊，被告安园的委托代理人靳然到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告毛宇平诉称：原告依据公证债权文书依法向北京市顺义区人民法院申请对被执行人姚殿佐强制执行，执行标的为：借款本金300万元，借款利息90.72万元。被执行人姚殿佐以其位于北京市顺义区×××号房屋和北京市顺义区×××号房屋为上述借款本金及利息提供抵押担保。在执行过程中，通过拍卖抵押的房产获得执行案款571.0648万元。本案中其他三个债权人：刘学刚、安园、北京燕京饮料有限公司和案外人隋红梅亦要求参加执行财产分配。北京市顺义区人民法院制定了以姚殿佐为被执行人的分配方案。该方案将原告的本金300万元作为有优先受偿权的债权处理原告及其他债权人、案外人均无异议，将利息90.72万元作为普通债权处理原告存有异议。原告认为：原告与姚殿佐民间借贷合同中涉及的借贷本金和利息均是合法债权，且该本金和利息均是抵押担保的范围，因此优先受偿的债权应包括：本金300万元以及利息90.72万元。故顺义区人民法院将借款利息90.72万元作为普通债权分配应当予以纠正。原告收到分配方案后向北京市顺义区人民法院提出异议，法院依法通知了其他债权人和案外人隋红梅，其中债权人安园提出反对意见认为“原告90.2万元利息不享有优先受偿权，应作为普通债权按比例受偿”，其他人没有对此提出异议。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第26条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼”。顺义区人民法院于2016年9月27日将安园提出异议的书面材料交给原告，原告依据上述法律规定，诉至法院，请求判令：1、撤销北京市顺义区人民法院制定的以姚殿佐为被执行人的案件的分配方案中：案号为2015顺执字第407号，将毛宇平的借款利息90.72万元作为普通债权处理的执行分配方案；2、确认原告对上述借款利息90.72万元享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。被告安园辩称：不同意原告的诉讼请求，我方认为原告对利息不享有优先受偿权，利息应当作为普通债权，与其他债权人按照比例进行分配。理由：依据最高院关于担保法的解释第61条的规定，抵押合同的内容与抵押登记记载的内容不一致的，以抵押登记记载的内容为准。房屋的他项权证和执行庭的分配方案中，抵押登记的债权数额为300万元，享有优先受偿权的数额也是300万元。故对于利息90.72万元，原告不享有优先受偿权。经审理查明：2014年4月2日姚殿佐与毛宇平分别签订了两份《房屋抵押（借款）合同》，其中一份合同约定借款金额为200万元，抵押房屋为顺义区×××号，被担保主债权数额为200万元，抵押担保范围为本息、本金；另一份合同约定借款金额为100万元，抵押房屋为顺义区×××号，被担保主债权数额为100万元，抵押担保范围为本金利息。当日，双方办理了抵押登记。他项权证分别为：×京房他证顺字第1520**号，房屋座落顺义区×××号，债权数额200万元；×京房他证顺字第1520**号，房屋座落顺义区×××号，债权数额100万元。毛宇平依据公证债权文书向本院申请对被执行人姚殿佐强制执行，执行标的为：借款本金300万元，借款利息90.72万元。在执行过程中，通过拍卖顺义区×××号房产、顺义区×××号房产共获得执行案款572.61万元，扣除评估费1.5452万元，剩余待分配案款571.0648万元。执行中另有申请执行人安园、刘学刚、北京燕京饮料有限公司和案外人隋红梅要求参加执行财产分配。2016年9月27日本院制定了以姚殿佐为被执行人的分配方案。该分配方案将毛宇平的借款本金300万元作为有优先受偿权的债权参与分配，将利息90.72万元作为普通债权参与分配。上述事实，有双方当事人的陈述、执行分配方案、异议书、异议申请书、抵押合同、他项权证及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：双方争议焦点为姚殿佐向毛宇平借款产生的利息是否在执行分配方案中优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”。毛宇平与姚殿佐签订的《房屋抵押（借款）合同》中约定抵押担保范围为本金及利息，但抵押物他项权证上登记记载的内容为借款本金，合同约定与登记记载的内容不一致，应当以登记记载的内容为准，对于毛宇平要求撤销执行分配方案，确认姚殿佐向毛宇平借款产生的利息优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定判决如下：驳回原告毛宇平的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告毛宇平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  田学彬代理审判员  刘蓉蓉二〇一七年六月十九日书 记 员  余冬梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1138号
申请执行人赵光亮，男，1981年4月23日生，汉族，个体，住梨树县康平小区。
被执行人张志波，男，1987年5月19日生，汉族，住双辽市茂林镇。
赵光亮与张志波买卖合同执行案，双辽市人民法院于二0一五年七月八日作出（2015）双民二初字第366号民事调解书，被执行人张志波于2015年9月7日前一次性给付赵光亮剩余机油款6270元。案件受理费53.50元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付部分借款余款做了给付计划。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年一月二十四日
书记员 许 多
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执455号
申请执行人王永华。
被执行人刘勇。
申请执行人王永华与被执行人刘勇合伙协议纠纷一案，申请执行人王永华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1016号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人刘勇给付本金441041.16元及逾期利息、案件受理费10360.00元、公告费600.00元。
本案执行中已对被执行人刘勇名下登记所有的车牌号为川***03G的梅赛德斯-
奔驰汽车、车牌号为川***64U的宝马牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人刘勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王永华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王永华本次申请执行本金441041.16元及逾期利息、案件受理费10360.00元、公告费600.00元。被执行人刘勇尚欠申请执行人王永华本金441041.16元及逾期利息、案件受理费10360.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执455号申请执行人王永华。被执行人刘勇。申请执行人王永华与被执行人刘勇合伙协议纠纷一案，申请执行人王永华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1016号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人刘勇给付本金441041.16元及逾期利息、案件受理费10360.00元、公告费600.00元。本案执行中已对被执行人刘勇名下登记所有的车牌号为川***03G的梅赛德斯-奔驰汽车、车牌号为川***64U的宝马牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人刘勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王永华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王永华本次申请执行本金441041.16元及逾期利息、案件受理费10360.00元、公告费600.00元。被执行人刘勇尚欠申请执行人王永华本金441041.16元及逾期利息、案件受理费10360.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月十六日书记员 谢文涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保217号
申请人：王延雷，男，汉族，1967年6月28日生，住山东省新泰市。
申请人：范清娟，女，汉族，1967年6月10日生，住山东省新泰市。
被申请人：李行，男，1990年10月27日生，住山东省新泰市。
被申请人：王福千，男，住山东省新泰市。
申请人王延雷、范清娟于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｒ×××××号重型自卸货车，保全金额200000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｒ×××××号重型自卸货车，保全金额200000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金40000元。
案件申请费1520元，由申请人王延雷、范清娟负担。
本�定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月七日
书记员 赵坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3467号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人张广洲，系主任。
被告万志学，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告万志学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第894-2号
原告宋允喜。
被告唐云水。
被告冯广华。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宋允喜诉被告唐云水、冯广华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告唐云水驾驶的鲁V＊＊＊**号货车一辆。现原告同意被告交纳保证金21000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月29日向本院交纳保证金21000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第894-2号
原告宋允喜。
被告唐云水。
被告冯广华。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，寿光市银行路北首联通大厦南邻。
本院在审理原告宋允喜诉被告唐云水、冯广华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告唐云水驾驶的货车一辆。现原告同意被告交纳保证金21000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月29日向本院交纳保证金21000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十九日
书记员 张孝福
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00711号
原告王远群。
委托代理人李毅，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告汤守政，个体户。
本院在审理原告王远群诉被告汤守政民间借贷纠纷一案中，原告王远群以双方已达成和解协议为由，于2016年2月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王远群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远群撤回对被告汤守政的起诉。
案件受理费7581元，减半收取3790.5元，由原告王远群负担。
审判员 胡扬庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 于 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11986号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：史剑耀，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告史剑耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11986号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：史剑耀，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告史剑耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月二十一日代书记员 沈 锞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1422号
原告：肖宏成，男，1965年1月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘怡军，男，1971年12月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴国庆西路57号。
负责人：钱俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱峰（特别授权）、姚婷（实习），江苏人仁律师事务所律师。
原告肖宏成与被告刘怡军、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏成、被告保险公司的委托诉讼代理人朱峰、姚婷到庭参加诉讼。被告刘怡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失2590元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日上午9时许，原告之妻芦建华驾驶登记在原告名下的苏Ｍ×××××小型轿车经过泰兴市根思乡老叶金三角路段时与被告刘怡军驾驶的苏Ｍ×××××重型货车发生事故，致原告的车辆受损，被告刘怡军的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，为赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告刘怡军未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，由于交警部门未认定事故责任，故我公司只在交强险范围内予以赔偿；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日上午9时许，原告之妻芦建华驾驶登记在原告名下的苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市胡曲线由南向北行驶至老叶金三角十字路口时，遇被告刘怡军驾驶苏Ｍ×××××重型货车由东向南左拐弯，两车相撞，致原告的车辆受损。对该事故，交警部门制作的《道路交通事故现场图》载明：双方协商解决，刘怡军负该事故的全责，负责芦建华车辆的维修。在该现场图上，芦建华、刘怡军均签了名。2017年11月2日，原告对车辆进行了维修，用去修理费2590元，修理单位开具了正式票据。
另查明，被告刘怡军驾驶的苏Ｍ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据事故发生后交警部门形成的《道路交通事故现场图》的记载，被告刘怡军负事故的全责，刘怡军在该现场图上签字确认，故本院认定被告刘怡军负本案事故的全部责任。原告的车辆在事故中损坏，用去修理费2590元，原告提供了修理单位的正式发票，本院对该发票的证据效力予以确认，认定原告的损失为2590元。被告刘怡军的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失不超过赔偿限额，故原告的损失2590元全部由被告保险公司承担。被告刘怡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖宏成人民币2590元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘怡军负担（此款原告已垫付，被告刘怡军于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年三月十四日
书记员 成 瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3443号
原告：四川星宇企业管理服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：张农，董事长。
委托诉讼代理人：陆希平，四川精济律师事务所律师。
被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙志文，总经理。
原告四川星宇企业管理服务有限公司与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告四川星宇企业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川星宇企业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年四月四日
书记员 王�玲
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初78号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月16日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，住贵州省都匀市。2017年9月26日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都�市公安局刑事拘留，同日取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］68号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年6月23日凌晨3时10分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××小型机动车在都匀市市内道路上行驶，当行至剑江中路414路段时碰撞隔离护拦后逃逸，当其行至西苑小区红绿灯路口时车前轮爆胎停车，后被出警民警抓获。民警对陈某某进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇138毫克。后经黔南州人民医院抽取血样。经抽血鉴定，陈某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇199.01毫克。
认为被告人�某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白，法定从重处罚情节，醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、证人杨某证言、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人陈某某供述等。建议判处被告人陈某某拘役2至3个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年三月九日
书记员 吴丹志阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初684号
原告：鲍松杰，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：黄康胜，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
原告鲍松杰与被告黄康胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍松杰、被告黄康胜的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍松杰向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款10万元及利息（利息按银行当时同类贷款利率四倍从2015年2月9日起至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：黄康胜因百事通广告公司资金周转困难为由，于2015年2月9日向鲍松杰借款10万元，双方签订了借款合同、黄康胜出具了借条，约定了归还时间，到期后原告多次催要无果。
原告为证明其主张，向本庭提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款（担保）合同和借条，证明被告向原告借款金额和约定的利息；
证据三、其父亲黄牛虎的两份土地使用权证复印件、黄康胜的父亲签署的房屋抵押授权书，证明该借款以黄康胜父亲黄牛虎的土地使用权证作为抵押；
证据四、民事裁定书和受理案件通知书各一份，证明因被告欠原告款项，原告于2016年和2017年分别向本院起诉黄康胜，后因故撤诉。
被告对原告提供的证据质证意见：
对于证据一，没有异议；
对于证据二，借款（担保）合同有异议，该份合同是三方合同，合同上明确载明本合同经甲乙丙三方签字后生效，目前只看到甲乙二方签字，没有丙方签字，因此该份合同没有生效；对借条真实性无异议，但条据上载明2015年9月之前双方没有债权债务，借条上双方没有约定利息；
对于证据三，黄牛虎与本案无关，也无法查证是不是黄牛虎本人签字，土地使用权证真实性无异议，但至于怎么到原告手里不知情；
对于证据四，真实性无异议。
被告黄康胜辩称：被告向原告借款属实，但被告黄康胜请别人为原告的池州市义乌小商品城市场21号402室进行了装潢，装潢费合计9.7万元，由黄康胜向装潢施工人员进行了支付，实际只欠原告3000元。2、诉状称其父亲黄牛虎以房产抵押的事情，被告不知情；3、其他待原告举证后答辩。
被告为证明其主张，向本庭提供了如下证据：
证人江某的证词：我不知道他们之间有什么证据材料，他们之间谁欠谁的钱我不清楚，借条也没给我看。我只能证明因为黄康胜和我签订了一份装修鲍松杰房屋的合同，我是池州市大山建筑装饰工程有限公司的，鲍松杰的房子是我和黄康胜签订装饰合同的，由我公司对鲍松杰的房子进行装饰装修。房子位于池州市义乌小商品城市场的住宅房子。因黄康胜未按装饰合同约定的进度支付工程款，工程是达70-80%后停工。
原告对被告提供的证据质证意见：
本案主体是原告诉被告借款及归还利息，至于被告说的装修房子与本案无关。装潢的事情是属实。
经审理查明：2015年2月9日，黄康胜因资金周转需要与鲍松杰签订了《借款（担保）合同》一份，约定黄康胜向鲍松杰借款10万元，借款期限自2015年2月9日起至2015年6月9日，月利率为2.5%。同日黄康胜向鲍松杰出具借条一份表示收到借款10万元。借款到期后经原告多次催讨未果，曾于2016年、2017年两次向本院起诉，后因故撤诉。该借款及利息被告至今尚未偿还，为此原告具状本院。
另查明，在黄康胜欠鲍松杰借款期间，黄康胜请别人为鲍松杰位于池州市的住宅房进行了装饰装修。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元属实。故对原告要求被告归还借款的诉求，本院依法予以支持；因双方约定的借款月利率为2.5%，超过了法律规定的上限，本院对原告要求被告支付利息的诉求按月利率2%予以支持。至于被告辩称的“被告请他人为原告的住宅房进行装饰装修支付了费用”的说法，被告可以依法另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄康胜于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍松杰借款10万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告黄康胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一八年四月十一日
书记员 石险凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1136号
原告：通山富家山犁头冲硅石矿，住所地：通山县闯王镇高湖村富家山组。
代表人：涂春花，通山富家山犁头冲硅石矿执行事务合伙人。
被告：通山金园石英砂厂，住所地：通山县闯王镇界牌村石壁湖。
代表人：金顶礼，通山金园石英砂厂执行事务合伙人。
原告通山富家山犁头冲硅石矿与被告通山金园石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告通山富家山犁头冲硅石矿于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告可依法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山富家山犁头冲硅石矿撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元，由原告通山富家山犁头冲硅石矿负担。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一八年四月十日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。