湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00798号
原告黄小纲。
委托代理人罗冰，湖南XXX律师事务所律师。
被告胡岩生。
被告夏伟明。
原告黄小纲诉被告胡岩生、夏伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告黄小纲及委托代理人罗冰到庭参加了诉讼。被告胡岩生、夏伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小纲诉称，2013年3月7日，被告胡岩生（系湖南仟壹荟商贸有限公司法定代表人）因资金周转困难，向原告借款300万元，借款期限为一个月，借款利息为月利率2%，由被告夏伟明提供连带责任担保。合同签订后，两被告先后打电话通知原告，将借款金额变更为200万元。2013年3月7日原告依约将200万元通过银行转帐给被告胡岩生。2013年3月19日，被告胡岩生偿还原告本金100万元。2013年9月26日，被告胡岩生偿还原告20万元；2013年10月11日，被告胡岩生偿还原告15万元。根据借款协议的约定，截至2014年3月11日止，被告胡岩生尚欠原告本金825373.15元，利息82537.31元，并应支付违约金820000元（因违约金较多，原告自愿放弃部分违约金）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡岩生归还借款本金825373.15元，并支付利息82537.31元和违约金820000元，利息应支付到欠款还清时止；2、被告夏伟明对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡岩生、夏伟明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告胡岩生急需资金周转，向原告借款300万元，双方签订借款借据，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2013年3月7日至2013年4月7日止。若被告胡岩生不能按时还款，被告胡岩生除应支付原告上述约定本息，还应支付借款金额每日5%的违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催债车旅费、诉讼费、律师费等）。借款借据约定被告夏伟明对上述款项本息及因此涉及的相关费用提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催债车旅费、诉讼费、律师费等）。
借款借据签订后，原告将200万元通过中国民生银行长沙XXX支行汇入被告胡岩生在长沙银行股份有限公司XXX支行开设的622XXXXXXXXXX7账户。2013年3月19日，被告胡岩生在借款期限届期前，通过银行转账偿还原告100万元（庭审中，原告不主张该100万元的利息）。借款到期后，被告胡岩生于2013年9月26日通过银行转账偿还原告20万元，同年10月11日通过银行转账偿还原告15万元。
以上事实，有借款借据、银行转帐凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1、原告与被告胡岩生、夏伟明签订的借款借据系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告与被告胡岩生之间形成借款合同关系，被告胡岩生未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金约定过高，本院调整为违约金及利息合计按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。3、被告胡岩生于2013年3月19日偿还原告100万元，该100万元借款原告不主张利息，本院予以认可。被告胡岩生于2013年9月26日偿还原告20万元，同年10月11日偿还原告15万元。按惯例，借款应先偿还利息，再偿还本金。故被告胡岩生已偿还利息113034.02元，尚欠原告本金763034.02元（计算方式见附件），被告胡岩生应予偿还。4、按借款协议约定，被告夏伟明对上述借款承担连带责任担保，并约定了担保范围及保证期间，因此，被告夏伟明对上述款项应承担连带清偿责任。5、被告胡岩生、夏伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第42条，《最高人民法院法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡岩生在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小纲借款本金763034.02元及借款借据期限内利息2万元及借款借据期限外利息和违约金（以763034.02元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2013年10月12日至本判决确定的支付之日止）；
二、被告夏伟明对上述款项承担连带清偿责任。被告夏伟明承担担保责任后，可以向被告胡岩生追偿；
三、驳回原告黄小纲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20351元、财产保全费5000元、公告费1170元，合计26521元，由原告黄小钢承担4000元，被告胡岩生、夏伟明共同承担22521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十月十日
代理书记员 邓香蓉
附件：
100万元本金，2013年3月7日-2013年4月7日的利息（按合同约定月息2%计算）为：100万元×2%=2万元
100万元本金，2013年9月26日通过银行转账偿还原告20万元，2013年4月8日-2013年9月26日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率即6个月贷款利率5.6%的四倍计算）为：
100万元×5.6%×5.63月÷12月×4=105093.33元
剩余本金：20万元-105093.33元=94906.67
100万元-94906.67元=905093.33元
本金905093.33元，2013年10月11日通过银行转账偿还原告15万元，2013年9月27日-2013年10月11日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率即6个月贷款利率5.6%的四倍计算）为：
905093.33元×5.6%×0.47月÷12月×4=7940.69元
150000元-7940.69元=142059.31元
剩余本金：905093.33元-142059.31元=763034.02元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。