wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第304号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男，系该公司员工。
被告王建华，男，汉族。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会。
被告王玉伟，男，汉族。
被告王楷钦，男，1汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、王楷钦民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦对被告王建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23�起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告王楷钦未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王楷钦对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王楷钦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月十四日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第304号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区（田村办事处院内）。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，系该公司员工。
被告王建华，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会，�所地濮阳市经济开发区。
被告王玉伟，男，1974年6月30日出生，汉族。
被告王楷钦，男，1986年6月21日出生，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、王楷钦民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，�同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦对被告王建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本�之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告王楷钦未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、王楷钦应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王楷钦对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王楷钦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月十四日
代书 记员 尚瑞敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第304号
原告辽源市德扶小额贷款有限公司
法定代表人韦丽，该公司经理。
委托代理人牛国发，该公司法律顾问。
被告李尉端，男，1991年5月8日出生，汉族，住所地吉林省梨树县。
委托代理人张广术，男，1969年9月8日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
被告吉林省万利饲料有限公司
法定代表人郭伟娜，该公司经理。
被告杨赛，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
原告辽源市德扶小额贷款有限公司诉被告李尉端、吉林省万利饲料有限公司、杨赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛国发，被告李尉端及委托代理人张广术到庭参加了诉讼，被告吉林省万利饲料有限公司、被告杨赛未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月12日，被告李尉端从原告处借款人民币300万元，双方签订了借款合同，并约定利率4.5%，被告吉林省万利饲料有限公司、被告杨赛为借款提供连带担保责任。合同到期后，原告多次催要借款无果，故诉至法院，要求三被告连带给付欠款300万元及约定的利息，到起诉时止110万元
被告李尉端答辩称：对借款本金300万元无异议，事实存在，但利息约定的过高，利息不应超过银行同期贷款利率的四倍。因资金紧张，暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年5月12日原告与被告李尉端签订一份借款合同，约定被告李尉端在原告处借款300万元，借款期限为十五天，月利率为4.5%，该借款由被告吉林省万利饲料有限公司、被告杨赛提供担保，并约定汇入账户户名为杨赛，同日原告将借款300万元汇入杨赛的银行卡上。该借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款300万元及约定的利息。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借款合同1份，证明被告借款的事实。2、借据、汇款凭证各1份，证明被告收到借款300万元。被告李尉端认为借款约定的利息过高，违反法律规定。对其他证明内容未提出异议。
本院认为：原告所提供的证据能证明被告李尉端在原告处借款300万元，被告李尉端应承担偿还责任，被告吉林省万利饲料有限公司、被告杨赛系担保人，应对被告李尉端的给付责任承担连带给付责任。原告要求被告按约定的利率给付利息，因原、被告约定的利息过高，违反了相关的法律规定，本院不予支持，可根据相关法律规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尉端待本判决生效后五日内向原告辽源市德扶小额贷款有限公司给付欠款300万元，同时给付自2014年5月12日起至实际给付之日止期间借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）被告吉林省万利饲料有限公司，被告杨赛对上述被告李尉端的还款义务承担连带给付责任。
二、驳回原告辽源市德扶小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39660.00元，诉讼费用60.00元，保全费4000.00元，由被告李尉端负担。被告吉林省万利饲料有限公司、被告杨赛承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第304号
原告徐X，男，1988年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路乾华家园**号楼*单元***室。
被告张X，女，1988年11月18日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告徐X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛麟独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，原告徐X到庭参加诉讼，被告张X经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐X诉称，其与张X经人介绍相识于2013年8月30日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解致使婚后感情不合，常因琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供了身份证、户口本复印件、结婚证、社区证明，证明双方夫妻关系。
被告张X经法庭传唤未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，2012年原告徐X与被告张X经人介绍后，于2013年8月30日登记结婚，婚后无子女，原告以二人因婚前缺乏了解，导致婚后感情不合为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年后结婚，现原告以婚前相处时间短未能相互了解，导致婚后夫妻感情不合为由起诉要求离婚，因其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告应在今后的生活中加强沟通、互谅互让，共同经营好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 辛 麟
二〇一五年五月五日
书记员 梁恩政
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第9号
申请人龙岩正强管桩有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区。
法定代表人许万强，执行董事长。
委托代理人黄招莲，公司职员。
申请人龙岩正强管桩有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为龙岩正强管桩有限公司、票据号码为3050005320603185、出票日期为2012年1月13日、汇票到期日为2012年7月13日、票面金额为人民币20万元、出票人为福建永强岩土工程有限公司、收款人及最后持票人均为申请人的中国民生银行厦门分行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01019号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无职业。因犯盗窃罪于2000年6月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人徐某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月22日作出（2014）鄂江岸刑初字第01093号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月，被告人徐某在中信银行申请办理信用卡一张。被告人徐某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截止2014年6月，共计透支本金人民币34895.28元。被告人徐某透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2013年7月开始多次通过电话、信函的方式进行催收，截止2014年6月，被告人徐某仍不能归还欠款。
2014年6月18日，公安机关将被告人徐某抓获归案。
案发后，被告人徐某的家属自愿向中信银行退出透支款本息人民币37000元，得到了中信银行的谅解。
原审认定上述事实，有公安机关出具的破案经过、到案经过，被害单位中信银行的报案材料，证人周某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录，视听资料，刑事判决书，中信银行对账单、催收历史资料，被告人徐某的供述等证据证实。
原审认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。案发后，被告人徐某的家属自愿退还全部案款，得到了被害人的谅解；且在法院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人徐某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某于2013年5月在中信银行办理信用卡，并使用上述信用卡进行消费，共计透支本金人民币34895.28元，且经银行催收后拒不还款的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人徐某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 杨毅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 盛卉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3073号
原告全某某。
委托代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告杨某某。
原告全某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人王中兰与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告均系再婚。原告全某某与被告杨某某于2006年夏天经人介绍相识，2006年12月22日登记结婚，2006年农历12月10日举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，因感情不和，双方经常因琐事发生纠纷，2013农农历10月份，双方再次发生纠纷，被告拿刀要砍原告，原告被迫报警，派出所了解情况时，原告得知被告竟然怀疑原告与他人有不正当关系，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好希望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，被告杨某某不同意离婚。
经审理查明，原告全某某与被告杨某某均系再婚。原、被告于2006年经人介绍相识，2006年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，双方自2013年农历10月分居至今。为此，原告全某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告全某某与被告杨某某自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能，故对原告全某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告全某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 孔 庆 会
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18785号
原告刘善文，男，汉族，1971年10月30日出生，身份证住址湖南省桃江县。
委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人陈跃龙，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告周生方，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址湖南省溆浦县。
上列原告刘善文诉被告周生方民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币95000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金95000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币95000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周生方应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘善文借款本金人民币95000元及利息（利息分笔计算，第一笔以15000元为本金，自2016年4月1日起算；第二笔以30000元为本金，自2016年5月1日起算；第三笔以50000元为本金，自2016年6月1日起算。三笔均按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5321号
原告：吕龙飞，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王顶，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吕龙飞与被告王顶追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕龙飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕龙飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕龙飞负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初483号
原告周六妹，女，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业区，组织机构代码75135962-0。
法定代表人何平。
原告周六妹与被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司（以下简称“振兴陶瓷公司”）劳动争议一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴炳宣到庭参加诉讼，被告振兴陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年3月受聘为被告的关联企业泉州市丰泽北峰振兴陶瓷工艺厂（已注销）员工。两个关联企业是一套人马两个名称并不独立。2015年4月，因为被告没有安排原告的工作，原告住在被告公司内待业。原告的月平均工资为2500元。被告提前终止公司经营。原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金并赔偿原告因不能享受社会保险待遇的经济损失200000元。请求判令：1.被告支付解除劳动合同的经济补偿金40000元；2.被告赔偿原告因不能享受社会保险待遇的经济损失200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告振兴陶瓷公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2《内资企业登记基本情况表》，证明被告在搬到河市以前就设立、生产、年检情况；证据3《注销内资企业登记基本情况表》，证明被告与已注销的泉州市丰泽北峰振兴陶瓷工艺厂是何平控制下的关联企业，2003年至2013年是一套人马两个招牌；证据4《劳动合同鉴证人员花名册》，证明原告的入职时间；证据5银行流水单，证明原告2014年的年平均工资；证据6泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明本案经过仲裁前置程序。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，泉州市丰泽北峰振兴陶瓷工艺厂成立于1992年4月30日，法定代表人何平，该厂于2013年2月19日注销。被告振兴陶瓷公司成立于2003年6月16日，法定代表人何平。振兴陶瓷公司《劳动合同鉴证人员花名册》载明：周六妹于1999年3月入厂，受雇职务为彩绘，合同生效日期为1999年3月。2016年2月24日，原告以被告没有为其安排工作为由向泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会认为原告已超过法定退休年龄，其诉求不属于劳动仲裁受理的范围，于2016年3月2日作出不予受理的决定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案无证据证明被告没有为其办理社会保险手续，也无证据证明社会保险经办机构不能补办，原告请求被告赔偿原告因不能享受社会保险待遇的经济损失200000元，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告于1963年5月21日出生，其法定退休年限为2013年5月。2015年4月后，被告没有安排原告工作，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告请求被告支付经济补偿金40000元依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周六妹的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周六妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年六月十六日
书记员 施金鹏
速录员 董娟娟
附：本案适用主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第78号
罪犯陆正东，男，1987年10月11日出生，安徽省明光市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）西刑二初字第41号刑事判决，以被告人陆正东犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2013年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月本院以（2008）西刑二执字第965号刑事裁定，对该犯减刑1年。（余刑执行至2012年7月22日止。）
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆正东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，并获得积极16次。
本院认为，罪犯陆正东在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆正东准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12573号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：陈建平，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
原告胡沈增与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12573号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：陈建平，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，原告胡沈增与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员  穆 勤二〇一七年十一月二十三日代书记员  张迪玮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执558号
申请执行人詹前杭。
被执行人蔡镇滨，香港特别行政区居民，现下落不明。
被执行人深圳润鸿鑫数码技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第二工业区第7幢第二层A区。
申请执行人詹前杭与被执行人蔡镇滨、深圳润鸿鑫数码技术有限公司借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第3775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈家富
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第223号
原告张某。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告张某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书
记员陆仁宾担任记录。原告张某的委托代理人黄康，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告陈某甲于2012年4月20日向原告借款560000元，定于2012年12月20日前还清；被告陈某乙作为该借款的担保人；有被告陈某甲所写的《借
条》为据。借款到期后，被告分文未归还原告，经原告多次催收、被告以各种理由拒绝归还；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告陈某甲归还原告借款560000元及利息
（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告陈某乙负连带偿还责任；案件诉讼费由被告承
担。
原告张某对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告陈某甲于2012年4月20日借到原告张某人民币
560000元，定于2012年12月20日还清。
被告陈某甲辩称，对原告的诉称无异议。
被告陈某乙辩称，陈某甲借钱是事实，但该张欠条是原告威胁我作为担保人，我并不是自愿的。
被告陈某甲、陈某乙对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案调查的重点是：原告请求被告陈某乙负连带偿还借款责任是否有事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告陈某甲于2012年4月20日向原告张某借款560000元，定于2012年12月20日前还清；被告陈某乙在陈某甲出具的《借
条》上以担保人的身份签名；《借条》载明“今借到张某人民币伍拾际陆万元整（￥560000元），定于2012年12月20日前还清。此据！（未含利息），借款人：陈学
东，担保人：陈某乙。2012年4月20日。”借款到期后被告陈某甲没有按约归还本息，被告陈某乙也没有履行担保义务，原告催还未果，于2015年1月13日向本院提起诉
讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某甲于2012年4月20日向原告张某借款560000元，有其所写的《借条》为据，双方之间存在民间借贷关系；被告陈某乙作为该借款的担
保人即保证人亦在该《借条》上签名，该《借条》系陈某甲、陈某乙的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告陈某甲未按借条约定的期限归还
借款，经原告催收后仍未归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及利息的全部责任；故原告请求法院判决被告陈某甲归还借款560000元及利息，理由成立，本院
予以支持。被告陈某乙作为该借款的担保人即保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；但原告在借款主债务履行期届满之日起即2012年12月20日起
六个月内未要求保证人陈某乙承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人陈某乙的保证责任予以免除；故原告请求法院判决被告陈某乙承担归还借款
560000元及利息的连带责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲归还原告张某借款560000元及利息（利息以560000元为本金，自2015年1月13日起至本案生效判决确定被告履行还款义务最后一日止，按中国人民
银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张某的其他诉讼诉请求。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告陈某甲负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务
利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一五年三月三十日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证债任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第292号
原告胡作福。
委托代理人王文礼。
被告李言刚。
被告周倩倩。
被告张艳。
原告胡作福与被告李言刚、周倩倩、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文礼到庭参加了诉讼，被告李言刚、周倩�、张艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，向原告借款7万元，并约定还款时间，违约金、利息共计10万元。借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款及利息、违约金共计10万元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借款合同、借条各1份、被告周倩倩、被告张艳出具的担保书各1份，证明被告李言刚于2011年11月10日向原告借款人民币7万元。借款期限自2011年11月10日至2011年12月8日，并约定了利息和违约金，被告周倩倩、张艳为被告李言刚的该笔借款担保的事实；（2）三被告身份证复印件各1份，证明三被告身份情况。
被告李言刚、周倩倩、张艳未答辩亦未提交证据。
经审理�明，2011年11月10日，原告与被告李言刚签订借款合同，被告李言刚向原告借款人民币7万元，借款期限自2011年11月10日至2011年12月8日；逾期还款被告李言刚除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应每天按借款金额的5％支付违约金。被告周倩倩、张艳作为担保人在该借款合同中签字捺印。同日被告李言刚为原告出具借条一份，被告周倩倩、被告张艳为原告出具担保书各一份。该借款被告至今未还，原告于2013年12月10日向本院起诉。
因被告李言刚、周倩倩、张艳在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告李言刚向其借款人民币7万元的事实，对原告要求被告李言刚偿还该借款的主张，本院予以支持。由于�被告双方在借款合同中对利息数额及计算方法约定明确，因此，原告主张要求被告按照银行贷款利率的四倍计算支付至起诉之日至的利息3万元，并未超出原被告双方借款合同中约定的利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告周倩倩、张艳作为担保人在借款合同中签字捺印，应是其真实意思的表示，在被告李言刚不能还款时应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李言刚于本判决生效之日起10日内给付原告胡作福借款本金人民币7万元及利息人民币3万元。
二、被告周倩倩、张艳对上述付款义务�担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。三被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第292号
原告赖青山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈建彪、黄骥悍，福建思阳律师事务所律师。
被告赖梅松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林明芬，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王海玉，福建律海律师事务所律师。
本院在审理原告赖青山与被告赖梅松、林明芬民间借贷纠纷一案中，原告赖青山以双方欲庭外和解为由于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赖青山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖青山撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由原告赖青山负担。
审判员 陈金钰
二〇一四年三月六日
书记员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第20号
申请执行人张文义。
被执行人王洪振。
申请人张文义与被执行人王洪振民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的相关线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第408号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月二十九日
书记员 王坤发
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第20号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地：河北省盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人刘桂岭，住河北省盐山县。
被执行人贾世泽，住河北省盐山县。
盐山县农村信用合作联社与刘桂岭、贾世泽借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2012年5月29日作出的（2012）沧仲裁字第298号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号：（2014）沧执字第20号。因双方当事人及被执行财产均在河北省盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第298号仲裁裁决书，指令河北省盐山县人民法院执行。
二〇一四年一月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05257号
�告蔡煜成，无固定职业。
委托代理人李静，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告李晓辑，榆林市公安局干警。
被告张芳，无业。
被告张恒，榆林市公安局干警。
原告蔡煜成与被告李晓辑、张芳、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡煜成及其委托代理人李静、田兰，被告李晓辑、张恒到庭参加了诉讼，被告张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡煜成诉称：2012年12月1日，被告李晓辑以单位集资建房为由，向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，约定利息2分，由被告张恒担保。借款后，被告李晓辑向原告清偿利息至2013年9月1日，借款本金及后期利息经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付从2013年9月1日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告蔡煜成向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，用于证明被告李晓辑向原告借款200000元，约定月利率2%，并由被告张恒担保的事实。
2、银行转账单一支，用于证明原告向被告李晓辑银行账户内转入160000元的事实。
被告李晓辑辩称：向原告出据借据，借款200000元及利息均属实，但借款事实上是由自己作为另一笔借款的担保人向原告偿还的款项，且自己的妻子张�并不知情，不应该承担责任。
被告张恒辩称：原告诉状所述均属实，无异议。
被告李晓辑、张恒对原告提交的借据及银行转账单的真实性及证明目的均无异议。
被告张芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且被告李晓辑、张恒均无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月1日，被告李晓辑因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出据借据一支，约定利息2%，由被告张恒担保。原告于借款当日给付被告李晓辑现金40000元；于2012年12月2日向被告李晓辑账户内转入160000元。借款后,被告李晓辑向原告清偿利息至2013年9月1日。借款本金及下剩利息经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡煜成与被告李晓辑之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系被告李晓辑在与被告张芳婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告蔡煜成诉请被告李晓辑、张芳偿还借款200000元，本院依法予以支持。原告蔡煜成诉请被告李晓辑、张芳按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告张恒作为该笔借款的担保人，�约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2014年9月18日向本院起诉，被告张恒的保证责任不能免除，被告张恒依法应对此笔借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李晓辑、张芳一次性偿还原告蔡煜成借款本金人民币200000元，并按照月利率2%支付从2013年9月2日起至款项付清之日止的利息；被告张恒对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李晓辑、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
�〇一四年十二月二日
书 记 员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05257号
原告蔡某。
委托代理人李静，女，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人田兰，女，陕西富能律师事务所律师。
被告李某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告蔡某与被告李某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李静、田兰，被告李某、张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2012年12月1日，被告李某以单位集资建房为由，向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，约定利息2分，由被告张某乙担保。借款后，被告李某向原告清偿利息至2013年9月1日，借款本金及后期利息经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付从2013年9月1日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告蔡某向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，用于证明被告李某向原告借款200000元，约定月利率2%，并由被告张某乙担保的事实。
2、银行转账单一支，用于证明原告向被告李某银行账户内转入160000元的事实。
被告李某辩称：向原告出据借据，借款200000元及利息均属实，但借款事实上是由自己作为另一笔借款的担保人向原告偿还的款项，且自己的妻子张某甲并不知情，不应该承担责任。
被告张某乙辩称：原告诉状所述均属实，无异议。
被告李某、张某乙对原告提交的借据及银行转账单的真实性及证明目的均无异议。
被告张某甲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且被告李某、张某乙均无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月1日，被告李某因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出据借据一支，约定利息2%，由被告张某乙担保。原告于借款当日给付被告李某现金40000元；于2012年12月2日向被告李某账户内转入160000元。借款后,被告李某向原告清偿利息至2013年9月1日。借款本金及下剩利息经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡某与被告李某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系被告李某在与被告张某甲婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告蔡某诉请被告李某、张某甲偿还借款200000元，本院依法予以支持。原告蔡某诉请被告李某、张某甲按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告张某乙作为该笔借款的担保人，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2014年9月18日向本院起诉，被告张某乙的保证责任不能免除，被告张某乙依法应对此笔借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某、张某甲一次性偿还原告蔡某借款本金人民币200000元，并按照月利率2%支付从2013年9月2日起至款项付清之日止的利息；被告张某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05257号
原告蔡某。
委托代理人李静，女，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人田兰，女，陕西富能律师事务所律师。
被告李某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告蔡某与被告李某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李静、田兰，被告李某、张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2012年12月1日，被告李某以单位集资建房为由，向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，约定利息2分，由被告张某乙担保。借款后，被告李某向原告清偿利息至2013年9月1日，借款本金及后期利息经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付从2013年9月1日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告蔡某向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，用于证明被告李某向原告借款200000元，约定月利率2%，并由被告张某乙担保的事实。
2、银行转账单一支，用于证明原告向被告李某银行账户内转入160000元的事实。
被告李某辩称：向原告出据借据，借款200000元及利息均属实，但借款事实上是由自己作为另一笔借款的担保人向原告偿还的款项，且自己的妻子张某甲并不知情，不应该承担责任。
被告张某乙辩称：原告诉状所述均属实，无异议。
被告李某、张某乙对原告提交的借据及银行转账单的真实性及证明目的均无异议。
被告张某甲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且被告李某、张某乙均无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月1日，被告李某因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出据借据一支，约定利息2%，由被告张某乙担保。原告于借款当日给付被告李某现金40000元；于2012年12月2日向被告李某账户内转入160000元。借款后，被告李某向原告清偿利息至2013年9月1日。借款本金及下剩利息经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡某与被告李某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系被告李某在与被告张某甲婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告蔡某诉请被告李某、张某甲偿还借款200000元，本院依法予以支持。原告蔡某诉请被告李某、张某甲按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告张某乙作为该笔借款的担保人，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2014年9月18日向本院起诉，被告张某乙的保证责任不能免除，被告张某乙依法应对此笔借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某、张某甲一次性偿还原告蔡某借款本金人民币200000元，并按照月利率2%支付从2013年9月2日起至款项付清之日止的利息；被告张某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05257号
原告蔡某某。
委托代理人李静，女，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人田兰，女，陕西富能律师事务所律师。
被告李某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告蔡某某与被告李某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李静、田兰，被告李某某、张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2012年12月1日，被告李某某以单位集资建房为由，向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，约定利息2分，由被告张某乙担保。借款后，被告李某某向原告清偿利息至2013年9月1日，借款本金及后期利息经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付从2013年9月1日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告蔡某某向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，用于证明被告李某某向原告借款200000元，约定月利率2%，并由被告张某乙担保的事实。
2、银行转账单一支，用于证明原告向被告李某某银行账户内转入160000元的事实。
被告李某某辩称：向原告出据借据，借款200000元及利息均属实，但借款事实上是由自己作为另一笔借款的担保人向原告偿还的款项，且自己的妻子张某甲并不知情，不应该承担责任。
被告张某乙辩称：原告诉状所述均属实，无异议。
被告李某某、张某乙对原告提交的借据及银行转账单的真实性及证明目的均无异议。
被告张某甲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且被告李某某、张某乙均无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月1日，被告李某某因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出据借据一支，约定利息2%，由被告张某乙担保。原告于借款当日给付被告李某某现金40000元；于2012年12月2日向被告李某某账户内转入160000元。借款后，被告李某某向原告清偿利息至2013年9月1日。借款本金及下剩利息经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡某某与被告李某某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系被告李某某在与被告张某甲婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告蔡某某诉请被告李某某、张某甲偿还借款200000元，本院依法予以支持。原告蔡某某诉请被告李某某、张某甲按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告张某乙作为该笔借款的担保人，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2014年9月18日向本院起诉，被告张某乙的保证责任不能免除，被告张某乙依法应对此笔借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某某、张某甲一次性偿还原告蔡某某借款本金人民币200000元，并按照月利率2%支付从2013年9月2日起至款项付清之日止的利息；被告张某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4492号
原告李明，男，1982年2月9日出生，汉族，农民。
被告李桂芝，女，56岁，汉族，农民。
原告李明诉被告李桂芝民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告李桂芝偿还借款7954.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一六年二月十六日
书记员 张友跃
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00060号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年7月9日出生，汉族，高中文化，无业。2014年2月14日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014�1月5日下午，被告人郭某某驾驶牌号为苏E111**的重型自卸货车沿312国道由南向北行驶至312国道与鸿福路路口右转弯过程中，其车右前处与被害人王某某所骑电动自行车发生碰撞，致被害人王某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人郭某某负该事故的全部责任。案发后，被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行。被害人家属已获得赔偿人民币51.1万元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郭某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郭某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月5日下午，被告人郭某某驾驶牌号为苏E111**的重型自卸货车在苏州市沿312国道由南向北行驶至312国道与�福路路口右转弯过程中，其车右前处与被害人王某某所骑电动自行车发生碰撞，致被害人王某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人郭某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，2014年5月7日，经本院主持调解，被害人家属与被告人郭某某、苏州齐鲁建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司达成调解协议，被害人家属现已获得赔偿。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、张某某、魏某某的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发、破案经过，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，苏州大学司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、门诊病历、接处警登记表，被告人郭某某的身份证明、（2014）虎民初字第0648号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人郭某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被害人家属已获得赔偿，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人郭某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人郭某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年三月十日
书 记 员 王雪麟
虎丘区人民法院量刑评议表
（建议缓、�、免或变更强制措施案件审批表）
案号：（2015）虎刑初字第00036号案由：交通肇事
被告人郭某某法定刑三年以下有期徒刑量刑起点24个月基准刑24个月确
定
宣
告
刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑自首30%7.2个月积极赔偿20%4.8个月拟宣
告刑有期徒刑1年，缓刑一年。自由
裁量庭长
意见分管院长意见宣告刑有期徒刑1年，缓刑一年。判决
结果被告人郭某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年。其他是否审委会讨论否适用缓刑依据三年以下，具备社区矫正条件。承办人：龚雷庭长：
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01045号
原告汪东风，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李明，居民。
被告左行东，居民。
本院在审理原告诉二被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告李明的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪东风撤回对被告李明的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 巧
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第379号
原告范某，农民。
被告张某甲，农民。
原告范某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日结婚登记，2011年农历腊月13日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名叫张某乙，现随我生活。因我与被告婚前认识时间短，互相了解不深，无感情基础就草率与其结婚，婚后一直感情不和，我为了孩子一直维持着这不和谐的婚姻，可被告毫不知情，还是经常与我生气，经常撒谎骗我，为此我们经常吵架生气，现闹得我们无法共同生活，我与被告已经分居2个月，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故提出诉讼请求判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲口头辩称，我们是自由恋爱，互相了解，我家中一切情况原告都了解，我们还有感情，双方能和好，现我不同意离婚。
原告范某为证明其主张向本院提交了双方结婚证，拟证明双方结婚情况。经质证被告张某甲对原告范某提交的结婚证无异议。对该结婚证的效力本院依法认定。
经审理查明，原、被告2011年认识自由恋爱，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2011年农历腊月13日举行结婚仪式开始同居生活。婚后××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现随原告范某生活。婚后原、被告有事因家庭琐事发生争吵，在2015年农历2月1日原告范某回娘家居住，导致双方分居至今。现原告以双方婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，被告称双方有感情，不同意离婚。诉讼中原告范某表示不同意进行调解。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱，双方有一定的了解后结婚，婚后又生育一名子女，因此双方婚前有一定的婚姻基础，婚后有一定的夫妻感情。虽说双方共同期间有时发生争吵，但生活中夫妻双方对每一家庭事务处理意见不可能完全一致，偶然发生争吵在所难免，双方应理性对待不同意见，互相沟通，协商处理。现在双方分居时间较短，原告也未提交双方感情已经破裂的证据，不能认定双方夫妻感情已经破裂。综上原告范某离婚诉求理据不足，其请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张云青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王晓静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告高俊伟，男，1960年7月14日出生，汉族，农民。
被告任淑珍，女，1960年12月21日出生，汉族，农民（系高俊伟之妻）。
被告高洪亮，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。
被告王忠江，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告高俊伟、任淑珍、高洪亮、王忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告高俊伟、任淑珍、高洪亮、王忠江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高俊伟、高洪亮、王忠江以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保责任。被告高俊伟、任淑珍是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告高洪亮、王忠江是被告高俊伟的担保人。借款人高俊伟于2008年12月29日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2009年12月28日，贷款到期后正常循环使用；第二次贷款循环到期日为2010年12月22日。贷款到期后我行信贷员多次向借款人高俊伟及配偶任淑珍及担保人高洪亮、王忠江催收贷款，被告只偿还贷款本金11270.11元，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至人民法院，要求被告高俊伟、任淑珍立即偿还贷款本金18729.89元，利息10022.62元（计算至2014年5月27日），本息合计：28752.51元；被告高洪亮、王忠江对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任；诉讼费用由四被告连带负担。
被告高俊伟、任淑珍、王忠江、高洪亮未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告高俊伟、任淑珍于2009年12月23日在原告处重复用信贷款30000.00元及被告高洪亮、王忠江为被告高俊伟、任淑珍贷款提供连带保证担保的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、农户小额贷款业务申请表一份，最高额担保个人借款合同一份，记账凭证一份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款30000.00元的义务以及原、被告双方对贷款期限、利息、贷款用途等事项的约定；证据三、催收通知书六份，证明原告不断向债务人及担保人催收的事实，此笔贷款没有超过诉讼时效。因四被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，故本院对被告高俊伟、任淑珍于2009年12月23日在原告处重复用信贷款30000.00元的事实予以确认。另查明：由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪，既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2008年12月28日被告高俊伟、任淑珍出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告高俊伟、任淑珍夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。扣除被告高俊伟已经偿还的本金11270.11元，截止至2014年5月27日，被告高俊伟、任淑珍尚欠贷款本金18729.89元、利息10022.62元，本息合计28752.51元，该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告高俊伟、任淑珍负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告高洪亮、王忠江为被告高俊伟、任淑珍贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告高洪亮、王忠江应对被告高俊伟、任淑珍的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告高俊伟、任淑珍从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告高洪亮、王忠江为被告高俊伟、任淑珍贷款提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高俊伟、任淑珍于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金18729.89元及利息10022.62元（利息按合同约定利率计算至2014年5月27日），本息合计：28752.51元；被告高洪亮、王忠江对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
案件受理费260.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩雪东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3124号
原告：张育富。
委托代理人：张红庆。
被告：王经千。
被告：ＸＸ广。
二被告委托代理人：石元朋。
原告张育富诉被告王经千、ＸＸ广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育富的委托代理人张红庆、被告王经千及二被告的委托代理人石元朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育富诉称：2016年5月24日，被告因急需用钱，向原告借款60000元，同时为原告出具借条及收到条一份，并由被告ＸＸ广提供连带责任担保。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款60000元及利息。
被告王经千辩称：一、原告所诉与事实不符，原告主体不适格，本案的借款实际出借人系杨超，案外人杨超并未将债权转让给原告，也未通知被告，被告不认识原告，双方不存在借贷关系；二、根据最高人民法院依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知第四条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第十一条，本案出借人明知被告是为了非法活动而借款，借贷关系不予保护，应当驳回原告的诉讼请求；三、民间借贷未约定利息的视为无息借款，逾期不还依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定应当按照本地区实际情况掌握，超出一定限度的利息不予保护。
被告ＸＸ广辩称：同被告王经千的答辩意见。
经审理查明：2016年5月24日，被告王经千向原告张育富借款60000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告ＸＸ广为被告王经千的上述借款提供连带责任担保，未约定保证方式。后被告王经千为原告出具收到条一份，载明收到现金60000元。该款经原告催要，被告未予返还。
被告王经千辩称上述借款实际出借人是案外人杨超、借款系赌债、且已返还5000元，但被告均未能提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、收到条在卷佐证。
本院认为：被告王经千向原告张育富借款60000元，有其出具的借条、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告王经千应自原告主张权利之日即2016年7月27日起按照年利率6%支付利息。被告ＸＸ广为上述借款提供连带责任担保，应对全部借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王经千追偿。被告王经千辩称上述借款实际出借人是案外人杨超、借款系赌债、且已返还5000元，但均未能提供相关证据予以证实，对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王经千于本判决生效后十日内返还原告张育富借款60000元及利息（利息自2016年7月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告ＸＸ广对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王经千追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1270元（案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元），由被告王经千、ＸＸ广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初3124号原告：张育富。委托代理人：张红庆。被告：王经千。被告：ＸＸ广。二被告委托代理人：石元朋。原告张育富诉被告王经千、ＸＸ广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育富的委托代理人张红庆、被告王经千及二被告的委托代理人石元朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育富诉称：2016年5月24日，被告因急需用钱，向原告借款60000元，同时为原告出具借条及收到条一份，并由被告ＸＸ广提供连带责任担保。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款60000元及利息。被告王经千辩称：一、原告所诉与事实不符，原告主体不适格，本案的借款实际出借人系杨超，案外人杨超并未将债权转让给原告，也未通知被告，被告不认识原告，双方不存在借贷关系；二、根据最高人民法院依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知第四条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第十一条，本案出借人明知被告是为了非法活动而借款，借贷关系不予保护，应当驳回原告的诉讼请求；三、民间借贷未约定利息的视为无息借款，逾期不还依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定应当按照本地区实际情况掌握，超出一定限度的利息不予保护。被告ＸＸ广辩称：同被告王经千的答辩意见。经审理查明：2016年5月24日，被告王经千向原告张育富借款60000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告ＸＸ广为被告王经千的上述借款提供连带责任担保，未约定保证方式。后被告王经千为原告出具收到条一份，载明收到现金60000元。该款经原告催要，被告未予返还。被告王经千辩称上述借款实际出借人是案外人杨超、借款系赌债、且已返还5000元，但被告均未能提供相关证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、收到条在卷佐证。本院认为：被告王经千向原告张育富借款60000元，有其出具的借条、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告王经千应自原告主张权利之日即2016年7月27日起按照年利率6%支付利息。被告ＸＸ广为上述借款提供连带责任担保，应对全部借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王经千追偿。被告王经千辩称上述借款实际出借人是案外人杨超、借款系赌债、且已返还5000元，但均未能提供相关证据予以证实，对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王经千于本判决生效后十日内返还原告张育富借款60000元及利息（利息自2016年7月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、被告ＸＸ广对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王经千追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1270元（案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元），由被告王经千、ＸＸ广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年八月二十四日书记员 王雨萌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2169号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人龚旭辉，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告彭四保，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭四保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人龚旭辉到庭参加了诉讼，被告彭四保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年1月1日，被告在原告处立据借款本金39150元。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，2015年11月3日，原告特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金39150元，并按约定利率支付自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了岳阳县公田信用社贷款借据1份，以证明2005年1月1日，被告在原告处立据借款本金39150元，双方约定月利率10.5‰，还款时间为2005年7月1日。
被告彭四保未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年1月1日，被告在原告处立据借款本金39150元，双方约定月利率10.5‰，还款时间为2005年7月1日。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未偿还。2015年11月3日，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应该承担还本付息的义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约，故原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭四保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告彭四保偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币39150元，并按月利率10.5‰支付自2005年1月1日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应付款项，限被告彭四保于本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122.5元，减半征收1061.25元，由被告彭四保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4150号
原告苗广辉。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，任经理。
委托代理人王旭，系公司员工。
原告苗广辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人财保险郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗广辉及其委托代理人李艳鹏、被告人财保险郑州支公司委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日原告将豫G789**／豫GR3**挂号重型半挂牵引货车挂靠在辉县市永安运业有限公司名下从事营运。2015年5月15日原告在被告处投保机动车商业险，商业险承保险种包括：机动车损失保险、不计免赔率特约等，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日止。2015年11月8日3时50分许，闫某某驾驶晋EXXX**／晋EXX**挂号重型半挂牵引货车，沿国道208线由北向南行驶至894公里加900米路段时驶入公路左侧，与由南向北魏某某驾驶原告所有的豫GXXX**／豫GRX**挂号重型半挂牵引货车发生刮擦，造成闫某某受伤、两车损坏的交通事故。经山西省武乡县公安局交通警察大队事故认定，闫某某负事故全部责任，魏某某无责任。请求判令被告支付保险金32900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本公司承保车辆豫GXXX**／豫GRX**挂号重型半挂牵引货车在本次事故中无责任。原告主张的车辆维修费、施救费等应由负事故全部责任的货车及其保险公司承担，本公司不承担赔偿责任。诉讼费属间接费用本公司非直接侵权人，不承担该项费用。
经审理查明：2014年5月27日原告将豫GXXX**／豫GRX**挂号重型半挂牵引货车挂靠在辉县市永安运业有限公司名下从事营运。2015年5月15日原告在被告处投保机动车商业险，商业险承保险种包括：机动车损失保险，豫GXXX**半挂牵引车保险金额293040.00元，豫GRX**挂车保险金额80100元，不计免赔率特约等，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日止。2015年11月8日3时50分许，闫某某驾驶晋EXXX**／晋EXX**挂号重型半挂牵引货车，沿国道208线由北向南行驶至894公里加900米路段时驶入公路左侧，与由南向北魏某某驾驶原告所有的豫GXXX**／豫GRX**挂号重型半挂牵引货车发生刮擦，造成闫某某受伤、两车损坏的交通事故。经山西省武乡县公安局交通警察大队第1404297201500411号道路交通事故认定书认定，闫某某负事故全部责任，魏某某无责任。原告支出施救费4500元，汽车修理费28000元。原告的损失未得到赔偿。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告对其所有的豫GXXX**半挂牵引车在被告处投保约定保险金额293040.00元，豫GRX**挂车在被告处投保约定保险金额80100元，不计免赔率特约等，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日止。原、被告双方之间形成了保险合同关系。被告应按照约定的时间承担保险责任。原告所有的豫GXXX**／豫GRX**挂号重型半挂牵引货车与闫某某驾驶晋EXXX**／晋EXX**挂号重型半挂牵引货车发生交通事故致其车辆受损为28000元，并支出施救费4500元，被告应按照约定对原告的损失承担保险责任。原告主张的另外400元修理费的收据，被告不认可，该收据也不符合有效证据的属性，对该400元的诉求本院不予支持。被告并不能因原告在事故中无责任不予赔偿，被告可以自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告苗广辉各项损失32500元。
二、驳回原告苗广辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告承担5元，由被告承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4150号
原告苗广辉，男，1978年7月12日生，汉族。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人张国勇，任经理。
委托代理人王旭，系公司员工。
原告苗广辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人财保险郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗广辉及其委托代理人李艳鹏、被告人财保险郑州支公司委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日原告将豫G×××××／豫G×××××挂号重型半挂牵引货车挂靠在辉县市永安运业有限公司名下从事营运。2015年5月15日原告在被告处投保机动车商业险，商业险承保险种包括：机动车损失保险、不计免赔率特约等，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日止。2015年11月8日3时50分许，闫利青驾驶晋E×××××／晋E×××××挂号重型半挂牵引货车，沿国道208线由北向南行驶至894公里加900米路段时驶入公路左侧，与由南向北魏光明驾驶原告所有的豫G×××××／豫G×××××挂号重型半挂牵引货车发生刮擦，造成闫利青受伤、两车损坏的交通事故。经山西省武乡县公安局交通警察大队事故认定，闫利青负事故全部责任，魏光明无责任。请求判令被告支付保险金32900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本公司承保车辆豫G×××××／豫G×××××挂号重型半挂牵引货车在本次事故中无责任。原告主张的车辆维修费、施救费等应由负事故全部责任的货车及其保险公司承担，本公司不承担赔偿责任。诉讼费属间接费用本公司非直接侵权人，不承担该项费用。
经审理查明：2014年5月27日原告将豫G×××××／豫G×××××挂号重型半挂牵引货车挂靠在辉县市永安运业有限公司名下从事营运。2015年5月15日原告在被告处投保机动车商业险，商业险承保险种包括：机动车损失保险，豫G×××××半挂牵引车保险金额293040.00元，豫G×××××挂车保险金额80100元，不计免赔率特约等，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日止。2015年11月8日3时50分许，闫利青驾驶晋E×××××／晋E×××××挂号重型半挂牵引货车，沿国道208线由北向南行驶至894公里加900米路段时驶入公路左侧，与由南向北魏光明驾驶原告所有的豫G×××××／豫G×××××挂号重型半挂牵引货车发生刮擦，造成闫利青受伤、两车损坏的交通事故。经山西省武乡县公安局交通警察大队第1404297201500411号道路交通事故认定书认定，闫利青负事故全部责任，魏光明无责任。原告支出施救费4500元，汽车修理费28000元。原告的损失未得到赔偿。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告对其所有的豫G×××××半挂牵引车在被告处投保约定保险金额293040.00元，豫G×××××挂车在被告处投保约定保险金额80100元，不计免赔率特约等，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日止。原、被告双方之间形成了保险合同关系。被告应按照约定的时间承担保险责任。原告所有的豫G×××××／豫G×××××挂号重型半挂牵引货车与闫利青驾驶晋E×××××／晋E×××××挂号重型半挂牵引货车发生交通事故致其车辆受损为28000元，并支出施救费4500元，被告应按照约定对原告的损失承担保险责任。原告主张的另外400元修理费的收据，被告不认可，该收据也不符合有效证据的属性，对该400元的诉求本院不予支持。被告并不能因原告在事故中无责任不予赔偿，被告可以自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告苗广辉各项损失32500元。
二、驳回原告苗广辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告承担5元，由被告承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 李小妞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00186-2号
申请执行人姚恒中。
被执行人胡俊。
申请执行人姚恒中与胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）邮送民初字第0542号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、胡俊应于判决生效之日起十日内给付姚恒中本金人民币100000元及其利息。二、驳回姚恒中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由胡俊承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房屋进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明、无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 勇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01150号
原告凌海市人民医院，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人张詈嵋，系该医院院长。
委托代理人刘洪岩，系该医院医生。
委托代理人赵爽，系辽宁曌益律师事务所律师。
被告张某，女，1990年11月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市人民医院与被告张某医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告凌海市人民医院的委托代理人刘洪岩、赵爽到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月25日4：30入住我院妇产科待产，并于10月28日剖宫产术后出现发热、切口感染未愈合，我院多次建议其转院至上级医院治疗，在被告与我院发生纠纷并拖欠医疗费用的情况下，医院继续给予治疗，同年11月2日被告转至上级医院。初始患方将刚出生6天的婴儿滞留原病房，无奈之下，我院于2011年11月10日向患者张某及其家属发出律师函，告知其把初生儿留置病房的危害性，并应办理出院手续，补缴拖欠医疗费用，2011年11月11日患者亲友离开后，始终把物品留置继续占用病房，院方多次通知患方腾出病房无果。原告认为对其治疗已经尽到相应的诊疗义务，被告无故拖欠医药费、住院费及占用病房的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求被告支付原告为其垫付的医疗费1451元，床位费49205元，共计50656元。
被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月25日，被告张某因待产入住原告凌海市人民医院妇产科。原告于2011年10月28日实施剖宫产手术，术后被告出现发热、切口感染未愈合症状，原告及时建议被告转入上级医院，被告坚持在原告处继续治疗，直至2011年11月2日被告转入上级医院。此后被告张某将新生儿留置原病房9天，新生儿离开后，又将个人物品留置占用病房，在此期间，原告多次要求被告腾出该病房，被告不予理睬，一直占用至2013年11月28日。经结算张某尚欠医疗费50656元未给付，其中包括医疗费1451元，床位费49205元，现原告诉至法院，要求被告支付医疗费50656元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的住院病志、费用清单、费用帐卡载卷佐证，经本院审查，予以采信。
以下证据，本院不予采信：
原告提交的律师函复印件，因无法核对真实性，故本院不予采信。
本院认为，被告张某因待产到原告凌海市人民医院接受治疗，这一事实有原告提供的住院病志、费用清单等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。被告就医期间，原告提供了医疗救治及专属病床的服务，被告对发生的医疗费用和占用床位的费用理应支付。现被告张某尚欠原告医疗费用50656元，事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告凌海市人民医院医疗费人民币50656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
代理审判员 李 玲
二０一四年七月九日
书 记 员 陈 妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2387号之一
申请人张素芬，女，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金玉，女，1973年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张素芬申请执行金玉民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人金玉所有的存于巴图文都苏（系金玉的丈夫，已故）名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人金玉所有的存于巴图文都苏（系金玉的丈夫，已故）名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。
二、将被执行人金玉所有的存于巴图文都苏（系金玉的丈夫，已故）名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2387号之一
申请人张素芬，女，1958年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金玉，女，1973年12月11日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张素芬申请执行金玉民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人金玉所有的存于巴图文都苏（系金玉的丈夫，已故）名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存�（账号6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人金玉所有的存于巴图文都苏（系金玉的丈夫，已故）名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号6229xxxxx）存款xx元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
二、将被执行人金玉所有的存于巴图文都苏（系金玉的丈夫，已故）名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2387号
申请人张素芬，女，1958年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金玉，女，1973年12月11日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4683号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人金玉所有的存于巴图文都苏（已故）名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人巴图文都苏在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2387号
申请执行人张素芬，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图文都苏，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张素芬申请执行巴图文都苏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人巴图文都苏在翁牛特旗农村信用合作联社账户6229760xxxxxxxxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人巴图文都苏在翁牛特旗农村信用合作联社账户6229760xxxxxxxxxxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605025zzzzzzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执673号之一
申请执行人茂名市城区仁信摩托车商行，住所地：茂名市人民南路金阳街15、17、19号首层。
经营者邓耀宝，男，1960年7月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谢立树，男，1978年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2016年1月14日作出（2015）茂南法民二初字第741-1号民事裁定书，查封了被执行人谢立树名下位于茂名市双山一路83XX号大院4X号801XXX房（所有权证：C4133976），现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民二字初第741-1号民事裁定书对被执行人谢立树名下位于茂名市双山一路83XX号大院4X号801XXX房（所有权证：C4133976）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年十月十七日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执673号
申请执行人茂名市城区仁信摩托车商行，住所地茂名市。
负责人邓耀宝。
被执行人谢立树，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第742号民事判决，于2016年8月2日向被执行人谢立树发出执行通知书，责令被执行人谢立树偿还借款本金420000元及支付利息（利息从2015年8月1日起计至2015年11月30日止，依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息给申请执行人茂名市城区仁信摩托车商行；案件受理费、保全费共计10453元及执行费6200元由被执行人负担。但被执行人谢立树至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢立树在银行（或信用社）的存款436653元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月十九日
书记员 潘明汉