河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初78号
原告：元氏县晟邦汽车运输有限公司，住所地元氏县外环王全口村南。
法定代表人：杨国东，职务经理。
委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：张先占，男，1966年2月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，职务经理。
委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。
原告元氏县晟邦汽车运输有限公司（以下简称晟邦公司）与张先占、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟邦公司委托诉讼代理人安占明，被告人保包头市分公司委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼，被告张先占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟邦公司向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失202985.65元。事实与理由：2017年8月18日17时许，张先占驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至神木市过境公路半砌墩村段超车时，导致吴引全驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车由北向南躲避车辆时，采取措施不当，与相对方向高存义驾驶的蒙Ｋ×××××/蒙Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，又撞与同向行驶的牛贵云驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部。紧随其后牛贵云驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车与相对方向超车张先占驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞。结果致四车受损。该次事故被告张先占承担主要责任。原告司机吴引全负此次事故的次要责任，高存义、牛贵云无责任。该事故共给原告造成各项经济损失202985.65元，原告要求被告依法赔偿。
被告张先占未到庭，未提交书面答辩意见。
被告人保包头市分公司辩称，蒙Ｂ×××××在我司投保有商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，在该车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔、免赔的前提下，对原告方有证据证明的合理合法的损失在第三者责任保险范围内按照责任比例进行赔偿，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担，本案系4车事故，对于原告的损失，应当扣除无责车辆交强险限额。
经审理查明，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系原告晟邦公司所有。2017年8月18日17时许，被告张先占驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶于神木市过境公路半砌墩村段超车时，导致吴引全驾驶的原告方车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由北向南躲避车辆时，采取措施不当，与相对方向高存义驾驶的蒙Ｋ×××××/蒙Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，又撞与同向行驶的牛贵云驾驶的AKN736/冀Ａ×××××号半挂牵引车尾部，紧随其后牛贵云驾驶的AKN736/冀Ａ×××××号半挂牵引车与相对方向超车的被告张先占驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，结果致四车受损。该事故经神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告张先占负本事故的主要责任，原告方司机吴引全负本事故的次要责任，高存义、牛贵云无责任。原、被告对上述事实均无异议。
原告方在庭审中主张因此事故造成的损失为：1、施救费16000元，提交神木县荣久汽车销售服务有限公司施救费发票一张金额8000元和元氏县玉川钣金厂施救费一张金额8000元；2、车损123000元，提交石家庄市欣强汽车服务有限公司维修发票一张、维修明细、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份、公估费票据一张金额3600元，并称以维修明细为准；3、车辆贬值20479元，提交河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份、公估费发票一张金额1000元；4、停运损失费37110.42元，提交河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，称每天损失为976.59元，车辆停运时间为8月18日至9月25日，共停运38天，因此停运损失费为37110.42元。
被告人保包头市分公司质证意见为：施救费发票的开具日期与事故日期不符，且开具单位分别为汽车销售服务有限公司和钣金厂，上述两家单位无施救资质，无权开具施救发票，对该两份发票不予认可，且原告主张的施救费过高，在此次事故中根本不需要吊车进行施救，具体数额请法院依法酌定。对车损部分，原告提交的维修清单中更换部件的金额并非市场价，例如驾驶室总成市场价不超过3万元，而该清单中价格为59000元，与事实严重不符，原告车辆受损后也未通知我司进行定损，拆检修复也未通知我司到场，而是单方委托公估公司对车辆进行公估定损，违反了交通事故认定书中的赔偿调解协议，因此对原告主张的车损数额及公估报告、维修发票、维修清单均不予认可，主张的数额过高，对车损我司申请重新鉴定。对车辆贬值，受损车车辆已经进行修复，达到了能够正常运营的标准，不应存在贬值损失，并且根据保险合同条款，第三者责任保险第26条第二项，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的减值损失，保险人均不负责赔偿，因此对于原告主张的贬值损失，即使真正存在也应由实际侵权人进行赔偿，向我司主张没有任何法律依据，并且其主张的依据也系单方委托的公估公司，对该公估报告不予认可。对停运损失也不属于保险人赔偿的范围，第三者责任保险第26条第1项，该损失系间接损失，应当由实际侵权人进行赔偿，原告主张的依据系单方委托的公估公司，公估报告书中并未附有运输合同及运输费用以及日常保养、司机工资等相关证据，因此对该公估报告书不予认可，对停运损失我司不承担赔偿责任。公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不承担。被告人保包头市分公司提交第三者保险条款复印件一份，原告对该条款本身无异议，但认为该条款不适用本案。被告人保包头市分公司未提交其他反驳证据。庭审中认可至今未对原告方车辆进行定损。
被告人保包头市分公司在庭审中对车损提出重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，应先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，剩余部分由承保商业第三者责任险的保险公司按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由实际侵权人按责任比例承担。本案中被告张先占驾驶的车辆蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，因被告张先占未到庭未提供该车交强险投保公司，因此应由被告张先占在交强险分项限额内先行承担原告损失2000元，对于无责任车辆应在交强险内支付的无责任财产损失共计200元，因原告未诉无责任车辆承保交强险的保险公司，故应从原告要求的赔偿数额中予以扣除。被告张先占在事故中负主要责任，因此被告人保包头市分公司应在商业第三者责任险内按70%承担赔偿责任。原告的损失本院依据原告的举证及被告的质证意见做如下认定：1、施救费，因原告提交的施救费发票并非具有施救资质的公司所开具，且日期与事故发生时间严重不符，故本院对该施救费发票不予认定，但原告方车辆因事故必然产生施救费用，本院酌定施救费为6000元。2、车辆维修费123000元，有石家庄市欣强汽车服务有限公司提交的维修发票和维修清单予以证实，被告人保包头市分公司虽要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，且未提交反驳证据，故本院对原告方的维修费予以认定。对于原告单方委托评估公司对车辆损失进行评估所产生的公估费3600元应由原告自行负担，本院不予支持。3、车辆贬值损失，因原告已对其受损车辆进行修复，达到正常运营状态，故本院对其主张的贬值损失及单方委托评估公司产生的公估费1000元不予支持。4、停运损失系原告单方委托评估公司进行的损失评估报告，况且原告方提供的鉴定材料亦不符合法律规定，故本院对停运损失公估报告不予采信。综上原告的损失共计129000元。原告的损失应由被告张先占承担2000元，扣除无责任交强险数额200元，原告的剩余损失126800元，由被告人保包头市分公司在商业三者险内按70%承担赔偿责任即88760元。原告主张过高部分的损失于法无据，应予驳回。被告张先占经本院合法传唤未到庭，适用缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先占在判决生效后十日内赔偿原告元氏县晟邦汽车运输有限公司损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告元氏县晟邦汽车运输有限公司损失88760元；
三、驳回原告元氏县晟邦汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元（系减半收取）由被告张先占负担971元，原告元氏县晟邦汽车运输有限公司负担1201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一八年三月六日
书记员 齐凯阳