山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5146号
原告许伟琳，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告栾克岩，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告肥乡县三德汽车运输服务部。住所地：河北省邯郸市肥乡县西环岛东侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路仁达锦苑***号。
负责人韩清，总经理。
委托代理人王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区滏山商务楼五楼保险公司。
负责人武文明，经理。
委托代理人薛书龙、郑坚，公司法律顾问。
原告许伟琳与被告栾克岩、肥乡县三德汽车运输服务部、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许丽蓉、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人武怡、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部的委托代理人郑坚到庭参加诉讼被告栾克岩、被告肥乡县三德汽车运输服务部经本院合法传唤未到庭应诉。原告诉状原有被告隋芝刚，审理中原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日3时30分许，隋芝刚驾驶冀DC52**号重型半挂牵引车／冀DLU**挂号重型厢式半挂车沿206线由南向北行驶至206线与609省道交叉路口（寅祥门路口）向东右转弯时，车辆侧翻与房屋及停驶的孙学鹏的鲁FRT2**号小型轿车发生碰撞，造成隋芝刚车损、造成张忠明房屋受损、许伟琳设备受损、孙学鹏车损，致隋芝刚和禚祖波受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告隋芝刚负事故的全部责任。经鉴定该事故给原告造成物品损失价值为19990元、评估费为1200元、营业损失费26310元、交通费300元，共计47800元。经查，冀DC52**号重型半挂牵引车／冀DLU**挂号重型厢式半挂车的登记所有人为第二被告，实际车主为第一被告，主、挂车分别在两被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。因原告与被告之间就赔偿问题未能协商一致，故原告具状诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计47800元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，肥乡县三德汽车运输服务部的冀DC52**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，保险限额是50万元。事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。但是评估费不在保险合同约定范围内，应当由被保险人自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部辩称，1、原告的损失我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分由主车保险人和我公司按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在责任限额内承担赔偿责任。2.本案司法鉴定系单方委托，未经双方当事人协商选择鉴定机构，程序违法，鉴定的房屋损失修复价值不应采信。3、本案并非人身损害赔偿纠纷，因此，交通费不在法定的赔偿范围内。4、我公司不承担本案的诉讼费、评估费。综上，我公司仅在法定和合同约定的范围内承担赔偿责任，本案的交通费、评估费、诉讼费我公司不予承担。
被告栾克岩、被告肥乡县三德汽车运输服务部既未到庭应诉、也未答辩。
经审理查明，2013年11月11日3时30分许，隋芝刚驾驶冀DC52**号重型半挂牵引车／冀DLU**挂号重型厢式半挂车沿206线由南向北行驶至206线与609省道交叉路口（寅祥门路口）向东右转弯时，车辆侧翻与张忠明的房屋及停驶的孙学鹏的鲁FRT2**号小型轿车发生碰撞，造成隋芝刚车损、造成张忠明房屋受损、租赁张忠明房屋经营的原告许伟琳的设备受损、孙学鹏的车辆受损，致隋芝刚和乘其车人禚祖波受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，隋芝刚在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任；禚祖波、张忠明、原告许伟琳、孙学鹏不承担事故责任。
事故发生后，原告自己委托了山东威正价格评估有限公司对自己经营的轮胎维修部屋内的物品受损情况进行了鉴定，鉴定结论是原告维修部内物品损失为19990元，为此原告花费评估费1200元。原告向本院提交了价格评估报告书、评估费单据予以证实。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对价格评估报告真实性无异议，但认为该鉴定报告是原告方单方委托，且认为鉴定价格过高，保留重新申请鉴定的权利，原告主张的评估费不在交强险和商业险赔偿范围内，评估报告书中显示的委托项目包括豆浆机、洗衣机、电饭锅、饮水机等家用电器，而营业执照上的经营范围仅限于经销轮胎和补胎，不应当有上述损失，对于原告主张的上述家用电器的损失共计1040元不予赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部认为评估报告中原告主张损失的生活用品这些东西不能证明和本案发生事故有关系，其他意见同平安保险公司的质证意见。庭审中，原告称其租赁张忠明的房屋从事轮胎的维修，因其离自己家的距离比较远，并且因为其维修部内有大量的轮胎等物品价值较高，所以也方便看管，所以一家人吃住均在维修部内，发生事故时是早上3点30分，当时原告及两个女儿都因被告的车撞击事情受到惊吓，以上物品均是原告房内的实际物品，并且做鉴定时，鉴定部门都拍有现场照片。如果被告认为原告主张的生活用品不能证明和本案发生事故有关系，举证责任在被告。另外被告也可以重新做鉴定，现还保留事发当时的现场情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在本院限定的期限内对原告维修部内的物品损失的价值申请重新鉴定，经本院委托有关评估机构，均认为见不到有关的物品实物，其损失情况无法再进行评估，故对于被告重新鉴定的主张不能立案，后经本院调取事发当时的公安机关的现场勘验照片及评估报告做出的物品价值认定明细表，经协商，原告及到庭的二被告均同意原告的物品损失按照19000元计算。
原告向本院提交了字号是莱州市虎头崖镇伟琳轮胎维修部的个体工商户的营业执照、税务登记证，证实原告系从事维修、经销轮胎的从业人员，事故发生后，造成房屋损坏无法经营，要求被告赔偿因无法经营造成的停业损失，原告称按照原告实际的收入每年在30万左右，因无法提供详细的收入情况，所以只能按照2013年山东省统计的居民服务和其他服务业的收入52621元／年计算6个月即26310.50元，要求被告赔偿。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对停业损失的时间有异议，称发生事故后，原告应当对其损失立即进行修复，这么长时间的停业其中有很大一部分是由于原告的原因扩大的损失，不同意按照六个月的时间进行赔付。如果双方不鉴定，同意按照三个月计算；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部认为原告主张的六个月太长没有依据，对行业标准是维修行业，收入本身具有不确定性，原告应提交前三年的收入证明，证明其每年的收入，且原告的停业损失额计算偏高。对停业造成的经济损失，到庭的二被告均认为根据被告肥乡县三德汽车运输服务部与其签订的机动车第三者责任保险条款第四条、第七条（一）、（七）项的约定，停业损失和评估费保险公司不承担赔偿责任。
原告主张发生交通事故后对车辆进行定损、修车以及处理事故时乘坐出租车花用交通费300元，原告提交了票据予以证实。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于财产损失赔偿范围的规定，在处理财产损失的时候，不包括对交通费的赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部认为原告提交的票据不能显示乘车的时间和地点，且在财产损害纠纷中，交通费不是法定的赔偿范围。
另查明，隋芝刚系被告栾克岩雇佣的驾驶员，隋芝刚驾驶的冀DC52**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为500000.00元，且投保不计免赔）；冀DLU**挂号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为50000.00元，且投保不计免赔），该车辆挂靠在被告肥乡县三德汽车运输服务部名下经营。
原告诉状原有被告隋芝刚，庭审中，原告撤回对其告诉，本院予以准允。
上述事实，有原告提供的莱州市公安局交通警察大队出具的事故认定书、价格鉴定报告书、交通费单据、评估费票据、营业执照副本、税务登记证、机动车交通事故强制保险单和商业三者险的保单、双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，隋芝刚驾驶重型半挂牵引车在右转弯时，车辆侧翻与张忠明的房屋及停驶的孙学鹏的鲁FRT2**号小型轿车发生碰撞，造成张忠明房屋受损、造成租赁张忠明房屋经营的原告许伟琳的设备受损、孙学鹏的车辆受损，致隋芝刚和乘其车人禚祖波受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，正确、合法，对该责任认定结论本院予以采信。现原告要求被告赔偿因此次事故所造成的经济损失，理由正当，应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，被告栾克岩作为接受劳务一方，对于提供劳务的隋芝刚在此次事故中给原告造成的经济损失应由接受劳务一方即被告栾克岩承担赔偿责任，被告肥乡县三德汽车运输服务部作为车辆的挂靠单位对被告栾克岩的赔偿数额应承担连带赔偿责任。
因冀DC52**号重型半挂牵引车／冀DLU**挂号重型厢式半挂车的主车、挂车分别投有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，故原告在此次事故中的损失，符合机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部赔偿；原告的损失超出强制保险限额部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部按隋芝刚所负责任在投保的商业险限额范围内按照比例进行赔偿。
到庭的被告虽对原告提交的价格评估报告结论有异议，但在庭审中，双方达成一致意见，本院予以准许；原告为了确定事故造成自己物品损失价值，委托有鉴定资质的评估机构进行了评定，其花费的评估费，被告虽有异议，但是该费用是原告必要的合理的花费，本院予以确认；对被告辩解评估费不在保险赔偿范围内的主张，本院不予采信。
原告主张事发后对车辆进行定损、修车以及处理事故时花用交通费300元，其费用亦要求被告赔偿的诉讼请求，因无法可依，本院不予支持。
原告所租赁的房屋被被告车辆撞坏，因事发时正是冬天，致使其无法进行及时维修，要求被告赔偿其停业损失的请求，本院应予支持。依据事发时的具体情况，本院确定原告的合理停业时间为两个月，对于原告超出的部分不予支持；依据被告肥乡县三德汽车运输服务部与到庭二被告签订的第三者责任保险条款的约定，停业损失不在保险公司赔付范围，但该损失是原告的合理损失，应由车主被告栾克岩承担赔偿责任，被告肥乡县三德汽车运输服务部对被告栾克岩的赔偿数额承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条之规定，被告栾克岩、肥乡县三德汽车运输服务部缺席判决如下：
一、原告许伟琳的经济损失：物品损失19000元、评估费1200元、停业损失8770元，共计28970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内各赔偿原告1000元。
二、原告许伟琳损失的余款18200元由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在第三者责任保险范围内分别赔偿原告16545.45元、1654.55元。
三、原告许伟琳保险限额范围外的损失8770元由被告栾克岩赔偿，被告肥乡县三德汽车运输服务部对被告栾克岩的赔偿数额承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项均限判决书生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由原告负担392元，被告栾克岩与被告肥乡县三德汽车运输服务部负担603元。此款原告已交纳本院，限被告栾克岩、被告肥乡县三德汽车运输服务部于判决生效后七日内将应负担的诉讼费用603元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一四年五月四日
书记员 姜娜娜