吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第688号
原告：桦甸市腾达公路养护工程有限公司。
法定代表人：左安明，董事长。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：高吉宝，男。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
代表人：赵景有，经理。
委托代理人：张维波，该公司职员。
原告桦甸市腾达公路养护工程有限公司诉被告高吉宝、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市腾达公路养护工程有限公司的委托代理人吴喜顺，被告高吉宝及其委托代理人秦小飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：武秀云系我单位雇员从事道路养护工作。2013年2月17日9时10分许，高吉宝驾驶吉B9A2**号长安牌普通客车将同方向道路右侧行走的武秀云撞伤。经交警队认定高吉宝承担此事故的全部责任，武秀云无责任。武秀云伤后入住桦甸市人民医院进行治疗，经鉴定武秀云的损伤构成九级伤残。武秀云为维护其合法权益，提起诉讼，选择了提供劳务者受害责任纠纷，并没有选择机动车交通事故责任纠纷。所以法院将我公司诉诸法院，法院将高吉宝追加为第三人参加了诉讼。审理过程中进行了调解，我公司赔偿武秀云各项经济损失102，698.31元。2014年4月1日公司履行了全部给付义务。由于武秀云系在从事雇佣活动中受高吉宝的侵害，高吉宝应承担赔偿责任。在发生交通事故时该在保险公司投保了交强险，故起诉，请求判令二被告共同赔偿经济损失109，578.81元，并承担本案诉讼费用（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由高吉宝承担）。
被告高吉宝辩称：原告不是交通事故的当事人，也不是交通事故受害人的继承人或近亲属，所以原告无权以机动车交通事故责任纠纷为案由提起诉讼。本次交通事故受害人的伤残鉴定评残标准是适用职工工伤标准进行的评残，而交通事故不适用工伤评残标准，应适用道路交通事故评残标准。原告与本案的案外人之间达成的协议不适用于被告，对被告不发生法律效力，原告不能以该调解协议的赔偿数额作为起诉被告的依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：高吉宝的车辆在我公司处投保了交强险，且在保险期限内，同意在交强险的范围内赔偿合理部分的经济损失，不同意给付原告支付的精神抚慰金。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告主张应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了6份证据：
证据1，（2013）桦民一初字第541号民事调解书。证明武秀云诉我公司的案由系提供劳务者受害责任纠纷，高吉宝是本案第三人参加了本案的调解；我公司赔偿武秀云的各项经济损失金额为102，698.31元，案件受理费3，880.50元；武秀云在住院期间我公司给付武秀云医疗费3，000.00元。经质证，被告对此证据的真实性及所证明的事实无异议。但高吉宝认为从该证据中能体现出武秀云在住院期间其已经支付给武秀云29，000.00元。本院认为，因被告对此证据的真实性及所证明的事实无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2，收据一份。证明2014年4月1日收到原告给付的赔偿款109，578.81元。经质证，被告对此均无异议，本院予以采信。
证据3，交通事故认定书一份。证明在本起事故中武秀云无责任，高吉宝承担全部责任。经质证，被告对此均无异议，本院予以采信。
证据4，鉴定书一份。证明武秀云头部损伤构成九级伤残，误工时间为180天，后续治疗费25，000.00元；出院后护理时间为60天。经质证，被告对证据的真实性无异议。但认为武秀云是原告的雇员，按工伤标准鉴定伤残等级并没有错，但原告追偿是基于机动车交通事故，应按此标准确定伤残等级。武秀云的误工损失满月的应按月计算，不应按日计算。对其他的无异议。本院认为，原告基于机动车交通事故责任行使追偿权，不应按职工工伤标准来确认伤残等级，但庭审中双方当事人同意按10级来确认伤残等级，故应按10级残标准确认交通事故中的伤残等级。
证据5，住院病案一份。证明武秀云伤后住院治疗26天及治疗过程及医嘱。经质证，被告对此无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据6，医疗费收据7张。证明武秀云住院期间共支付医疗费47，047.53元。经质证，被告对此无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
武秀云系原告单位雇员从事道路养护工作。2013年2月17日9时10分许，高吉宝驾驶吉B9A2**号长安牌普通客车将同方向道路右侧行走的武秀云、孙淑杰撞伤。经交警队认定高吉宝承担此事故的全部责任，武秀云、孙淑杰无责任。武秀云伤后入住桦甸市人民医院进行治疗26天，共支付医疗费47，047.53元（包括原告给付的3，000.00元、高吉宝给付的29，000.00元）。住院期间需一级护理4天、二级护理17天。武秀云以其系原告单位雇员为由以本案原告为被告向本院提起诉讼，为了查清案件事实本院将高吉宝追加为第三人参加了诉讼。2013年12月10日吉林江城司法鉴定所作出（2013）司鉴定字第149号鉴定书，该鉴定书按职工工伤标准确认武秀云头部损伤构成九级伤残；误工损失日为180日；后续治疗费为颅骨修补费用约25，000.00元；出院后的二级护理时间为60日。2014年3月19日，本院作出（2013）桦民一初字第541号民事调解书，其结果为：一、被告桦甸市腾达公路养护工程有限公司于2014年3月31日前赔偿武秀云合理经济损失102，698.31元【其中：医疗费47，047.53元、住院期间护理费3，018.50元（一级护理4天×120.74元／天×2人＋二级护理17天×120.74元／天、出院后护理费7，277.40元（120.74元／天×60天）、伙食补助费1，300.00元（50.00元×26天）、误工费14，569.20元（80.94元×180天）、后续治疗费25，000.00元、残疾赔偿金34，392.68元（8，598.17元×20年×20%）、精神抚慰金2，000.00元、交通费126.00元，共计134，698.31元，扣除被告已支付的3，000.00元、高吉宝支付的29，000.00元】；案件受理费4，693.00元、鉴定费2，500.00元、鉴定时诊查费568.00元，合计7，761.00元，减半收取3，880.50元由被告承担，余款退回原告武秀云。2014年4月1日本案原告履行了全部给付义务，武秀云为原告出具收据一份，金额为109，578.81元（调解书确认赔偿数额102，698.31元、原告已给付款3，000.00元、案件受理费3，880.50元）。庭审中双方认可按10级伤残确定伤残等级，误工费按月计算。高吉宝认为后续治疗费中有护理费，此费用应由保险公司承担。另查明，在同一起交通事故中还造成案外人孙淑杰受伤，孙淑杰的损失已由高吉宝全部赔偿完毕。庭审中高吉宝同意保险公司在交强险范围内所应赔偿的数额全部给付原告。高吉宝的车辆在保险公司处投保了交强险，且在保险有效期限内。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。依此规定，武秀云以其系原告单位雇员在从事道路养护工作时被高吉宝撞伤，要求原告承担责任，是武秀云对其权利的处分。原告履行赔偿义务后，有权基于机动车交通事故向被告行使追偿权，故被告高吉宝主张原告对其不具有追偿权的辩解不能成立。高吉宝的车辆在保险公司处投保了交强险，且在保险期限内，当投保车辆发生交通事故后，保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由有责任的当事人按照过错分担，故原告要求保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由有过错的高吉宝承担的诉讼请求，应予支持。因原告行使追偿权是基于机动车交通事故责任，故不应按职工工伤标准确定伤残等级。原告依据调解书中确认的伤残等级及残疾赔偿金的数额行使追偿权与法无据，但庭审中双方当事人同意原告按10级伤残标准确认伤残等级行使追偿权，是双方当事人对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。原告在给付武秀云误工费时是按农民标准，按日计算的误工费。保险公司认为原告行使误工费的追偿权应按月计算，原告同意，故原告行使追偿权中的误工费应按农民标准按月计算误工费。因武秀云之伤已构成伤残，且精神损害抚慰金属于保险公司在交强险赔偿的范围及限额内，原告有权依据法院判决或者调解中所承担的精神损害抚慰金要求保险公司给付，故保险公司不同意给付此费用与法无据。因精神损害抚慰金属于保险公司在交强险赔偿的范围及限额内，而其不同意承担此方面的费用，保险公司应承担其不同意给付相应费用方面的诉讼费用。鉴定书中写明：后续治疗费主要包括住院费、术前检查费、手术费、麻醉费、术后用药费、处置、护理费。从此可以看出后续治疗费中的护理费是指伤者在后续治疗中医院收取的护理费，而并非指伤者需雇工所支付的护理费，故被告高吉宝主张后续治疗费中的护理费应由保险公司承担的辩解不能成立。原告要求被告承担武秀云起诉其公司中所承担的诉讼费用，因两案属于不同的法律关系，原告承担武秀云案中的诉讼费用，是其在另案中所应承担的义务，与本案被告并无关系，故原告此诉讼请求不予支持。在同一起交通事故中还造成案外人孙淑杰受伤，其损失高吉宝已自行赔偿完毕。庭审中高吉宝同意保险公司在交强险范围内所应赔偿的数额全部给付原告，是高吉宝对其权利的处分，且未损害任何当事人的利益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险的范围内赔偿原告桦甸市腾达公路养护工程有限公司合理部分经济损失50，148.24元【其中：医疗费10，000.00元、住院期间护理费3，018.50元（一级护理4天×120.74元／天×2人＋二级护理17天×120.74元／天）、出院后护理费7，244.40元（120.74元／天×60天）、误工费10，563.00元（1，760.50元×6个月）、残疾赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）、精神抚慰金2，000.00元、交通费126.00元】，于本判决生效后立即给付；
二、被告高吉宝赔偿原告桦甸市腾达公路养护工程有限公司合理经济损失34，347.53元【其中：医疗费37，047.53元、伙食补助费1，300.00元（50.00元×26天）、后续治疗费25，000.00元，合计63，347.53元，扣除其已支付款29，000.00元】，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，492.00元，由原告负担579.61元，由被告高吉宝负担1，862.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年八月二十八日
书记员 冷文颖