内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1229号
原告：宋利彪，男，1968年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔振民,内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：田锦萍，女，1965年8月19日出生，满族。
被告：邸亚男，男，1989年5月16日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告宋利彪与被告田锦萍、邸亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人崔振民，被告邸亚男及二被告委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告田锦萍给付借款66.6万元，被告邸亚男在继承遗产的范围内承担给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：邸利民生前在2013年8月2日向我借款5万元，在2013年8月13日向我借款15万元，在2013年4月25日向我借款10万元，2016年6月2日向我借款27万元，2017年1月27日向我借款9.6元。邸利民于2017年9月份去世，田锦萍是邸利民的妻子，邸利民是邸亚男的父亲，田锦萍和邸亚男都是法定继承人，二人都继承了邸利民的遗产，田锦萍作为邸利民的妻子和继承人，对邸利民生前借款应承担偿还义务，邸亚男作为继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还借款的义务，请求法院判如所请，维护我的合法权益。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、借条原件5张，证明邸利民向原告借款的事实；2、证人胡建军，证明邸利民于2013年4、8月份向原告宋利彪借款3笔，共计金额30万元；3、证人张卫星，证明邸利民于2016年6月份向原告借了27万元，2017年向原告借了9.6万元。
被告田锦萍辩称，1、邸利民的借款我们家人不知道，具体用途等均是邸利民的个人行为；2、留下的遗产，房屋一套已经用于归还农商行的贷款，我们没有继承该遗产；3、2002年的汽车，其中50%属于遗产，我们并不打算继承，听从法院判决，用于归还借款；4、邸亚男从小就和爷爷奶奶在一起生活，从来也没和我们生活过。综上所述，邸利民的遗产，我们没有继承，所以我们也不应承担责任。
被告邸亚男辩称，1、对于原告起诉邸利民生前曾经向原告借款事实，表示认可，但具体数额不属实。据答辩人在父亲去世之后了解到，实际只有一笔本金借款10万元，即最初于2013年4月25日借的款；2、答辩人自出生后，因父母工作繁忙，就一直与祖父、祖母共同生活至今。在答辩人8岁那年父亲与母亲郭建平登记离婚，之后父亲与继母田锦萍登记结婚组建新的家庭，一直以来答辩人都不是父亲与继母这一新家庭中的共同生活成员；3、答辩人从没有继承过父亲的个人遗产，作为继承人之一，当庭表示放弃继承；4、依据《继承法》答辩人对于继承人生前的债务不负偿还责任。综上，请求法院依法驳回原告针对被答辩人邸亚男的诉讼请求。
被告田锦萍在举证期间内未向本院提交证据材料。
被告邸亚男在举证期限内向本院提交证据材料：解除夫妻关系证明书一份，常住人口登记卡（与原件核对无异）一份，放弃遗产声明一份，证明1997年邸利民与郭建平离婚，邸亚男出生后一直随爷爷奶奶一起生活，户籍登记在爷爷户籍之下，不是邸利民家庭中的成员。邸亚男表示放弃继承。
二被告对原告提交的证据的质证意见为：对于借条认为2013年4月25日的10万元的借款是知道，对于其他借条是不知道，其他借条都是基于这个10万元产生的，也不能确认签字是不是邸利民签的；对证人胡建军的证言认为有10万是真实的，其他都是虚假的，不认可；对证人张卫星的证言不予认可。
原告对被告邸亚男提交的证据的质证意见为：对于证据的真实性认可，但是我不认可当庭放弃遗产的声明，需要实际放弃，对于邸亚男说没有与父亲一起生活的事情不认可，证据无法证明这个事情。
被告田锦萍对被告邸亚男提交的证据材料的质证意见为：没有异议。
本院的认证意见为：对于原告提交的借条及证人证言具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告邸亚男提交的解除夫妻关系证明书一份，户口本一份，放弃遗产声明一份，其具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：邸利民于2017年9月26日去世，邸利民生前于2013年4月至2017年1月多次向原告借款，共计金额为66.6万元，用于养牛、养羊、购买饲料。被告田锦萍与邸利民于1998年9月20日结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告邸亚男系邸利民之子，被告邸亚男于2017年12月8日出示一份自愿放弃遗产继承的声明且在庭审中也表示自愿放弃遗产继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邸利民向原告借款的事实，有原告出具的借条为证，故邸利民与原告宋利彪间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告田锦萍与邸利民系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，被告田锦萍抗辩称该借款不属于夫妻共同债务，对借款的事实不知晓，双方已在几年前就已分居，但被告田锦萍未提供相关证据证明其主张，因此对被告田锦萍的抗辩本院不予支持；综上所述，对原告宋利彪要求被告田锦萍作为共同债务人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告宋利彪要求被告邸亚男在继承遗产范围内承担偿还责任，原告没有提供证据证明被告邸亚男继承遗产且被告邸亚男有自愿放弃遗产声明，因此原告要求被告邸亚男给付借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田锦萍于本判决生效后十日内偿还原告宋利彪借款66.6万元；
二、驳回原告宋利彪要求被告邸亚男在继承遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5230元（原告已预交），由被告田锦萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一八年一月八日
书记员 尹萌袆
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。