wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行初字第11号
原告李德江，男，1970年5月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市洛邦镇。
委托代理人胡春梅，北京圣运律师事务所律师。
被告都匀经济开发区匀东镇人民政府，地址：都匀经济开发区，组织机构代码31438873-0。
法定代表人徐光信，该镇镇长。
委托出庭负责人龙光元，该镇副镇长。
委托代理人彭良华、李天全，贵州良华律师事务所律师。
原告李德江诉被告都匀经济开发区匀东镇人民政府确认强制征收土地行为违法一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年同月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告李德江及其委托代理人胡春梅，被告单位负责人龙光元及其委托代理人姚祥福、李天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因修建大龙大道的需要，被告于2014年2月23日强制征收原告责任田2.847亩，原告认为被告的强制征收行为违反法律规定，向本院提起诉讼，要求确认强制征收行为违法。
原告诉称：原告在都匀市洛邦镇附城村一组有合法的承包土地，用于培植名贵树苗，被告于2014年2月23日违法暴力将树苗铲毁并将土地实施违法占有。后逼迫原告签订了土地补偿协议。但后来原告得知被告无合法占地手续，为此提起诉讼，要求确认被告侵占原告承包土地的行政行为违法。
被告辩称：被诉征收行为对原告的权利义务未产生实际影响。
经审理查明：被告因修建城市主干道“大龙大道”的需要，需征收原告承包的位于原洛邦镇（现已并入匀东镇）附城村一组高基龙洞2.847亩土地。经被告方多次工作，未能与原告达成征地补偿协议。因工期紧，被告于2014年2月23日对土地进行强制征收。同年6月18日，原、被告达成土地补偿协议，补偿原告土地补偿款147125.13元，土地上附着物（苗木）补偿款71300元。原告已领取苗木补偿款71300元，土地补偿款至今仍未领取。嗣后，原告以被告无合法征地手续为由，向本院提起诉讼，要求确认被告的征地行为违法。
本院认为，被告征收原告承包的土地用于大龙大道的建设，是属于公益事业。原、被告间达成补偿协议且协议已部分履行，是当事人的真实意思表示，该协议是对被告2014年2月23日强制征收土地行为的默许和追认。被告的行政行为虽有瑕疵，但对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告的起诉，理应驳回。
综上所述，原、被告双方于2014年6月18日签订的补偿协议合法有效，被告的征地行为程序合法，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李德江的起诉。
案件受理费50元，由原告李德江承担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 孔祥明
人民陪审员 龙必祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆盛姗
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）独行初字第11号原告李德江，男，1970年5月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市洛邦镇附城村。委托代理人胡春梅，北京圣运律师事务所律师。被告都匀经济开发区匀东镇人民政府，地址：都匀经济开发区，组织机构代码31438873-0。法定代表人徐光信，该镇镇长。委托出庭负责人龙光元，该镇副镇长。委托代理人姚祥福、李天全，贵州良华律师事务所律师。原告李德江诉被告都匀经济开发区匀东镇人民政府确认强制征收土地行为违法一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年同月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告李德江及其委托代理人胡春梅，被告单位负责人龙光元及其委托代理人姚祥福、李天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因修建大龙大道的需要，被告于2014年2月23日强制征收原告责任田2.847亩，原告认为被告的强制征收行为违反法律规定，向本院提起诉讼，要求确认强制征收行为违法。原告诉称：原告在都匀市洛邦镇附城村一组有合法的承包土地，用于培植名贵树苗，被告于2014年2月23日违法暴力将树苗铲毁并将土地实施违法占有。后逼迫原告签订了土地补偿协议。但后来原告得知被告无合法占地手续，为此提起诉讼，要求确认被告侵占原告承包土地的行政行为违法。被告辩称：被诉征收行为对原告的权利义务未产生实际影响。经审理查明：被告因修建城市主干道“大龙大道”的需要，需征收原告承包的位于原洛邦镇（现已并入匀东镇）附城村一组高基龙洞2.847亩土地。经被告方多次工作，未能与原告达成征地补偿协议。因工期紧，被告于2014年2月23日对土地进行强制征收。同年6月18日，原、被告达成土地补偿协议，补偿原告土地补偿款147125.13元，土地上附着物（苗木）补偿款71300元。原告已领取苗木补偿款71300元，土地补偿款至今仍未领取。嗣后，原告以被告无合法征地手续为由，向本院提起诉讼，要求确认被告的征地行为违法。本院认为，被告征收原告承包的土地用于大龙大道的建设，是属于公益事业。原、被告间达成补偿协议且协议已部分履行，是当事人的真实意思表示，该协议是对被告2014年2月23日强制征收土地行为的默许和追认。被告的行政行为虽有瑕疵，但对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告的起诉，理应驳回。综上所述，原、被告双方于2014年6月18日签订的补偿协议合法有效，被告的征地行为程序合法，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李德江的起诉。案件受理费50元，由原告李德江承担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。审 判 长  彭德荣审 判 员  孔祥明人民陪审员  龙必祥二〇一五年七月二十九日书 记 员  陆盛姗附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）独行初字第11号原告李德江，男，1970年5月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市洛邦镇。委托代理人胡春梅，北京圣运律师事务所律师。被告都匀经济开发区匀东镇人民政府，地址：都匀经济开发区，组织机构代码31438873-0。法定代表人徐光信，该镇镇长。委托出庭负责人龙光元，该镇副镇长。委托代理人彭良华、李天全，贵州良华律师事务所律师。原告李德江诉被告都匀经济开发区匀东镇人民政府确认强制征收土地行为违法一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年同月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告李德江及其委托代理人胡春梅，被告单位负责人龙光元及其委托代理人姚祥福、李天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因修建大龙大道的需要，被告于2014年2月23日强制征收原告责任田2.847亩，原告认为被告的强制征收行为违反法律规定，向本院提起诉讼，要求确认强制征收行为违法。原告诉称：原告在都匀市洛邦镇附城村一组有合法的承包土地，用于培植名贵树苗，被告于2014年2月23日违法暴力将树苗铲毁并将土地实施违法占有。后逼迫原告签订了土地补偿协议。但后来原告得知被告无合法占地手续，为此提起诉讼，要求确认被告侵占原告承包土地的行政行为违法。被告辩称：被诉征收行为对原告的权利义务未产生实际影响。经审理查明：被告因修建城市主干道“大龙大道”的需要，需征收原告承包的位于原洛邦镇（现已并入匀东镇）附城村一组高基龙洞2.847亩土地。经被告方多次工作，未能与原告达成征地补偿协议。因工期紧，被告于2014年2月23日对土地进行强制征收。同年6月18日，原、被告达成土地补偿协议，补偿原告土地补偿款147125.13元，土地上附着物（苗木）补偿款71300元。原告已领取苗木补偿款71300元，土地补偿款至今仍未领取。嗣后，原告以被告无合法征地手续为由，向本院提起诉讼，要求确认被告的征地行为违法。本院认为，被告征收原告承包的土地用于大龙大道的建设，是属于公益事业。原、被告间达成补偿协议且协议已部分履行，是当事人的真实意思表示，该协议是对被告2014年2月23日强制征收土地行为的默许和追认。被告的行政行为虽有瑕疵，但对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告的起诉，理应驳回。综上所述，原、被告双方于2014年6月18日签订的补偿协议合法有效，被告的征地行为程序合法，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李德江的起诉。案件受理费50元，由原告李德江承担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。审 判 长  彭德荣审 判 员  孔祥明人民陪审员  龙必祥二〇一五年七月二十九日书 记 员  陆盛姗附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第504号
申请执行人：金祥旺。
申请执行人：陈琴平。
被执行人：魏斌。
关于申请执行人金祥旺；陈琴平与被执行人魏斌教育培训合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款25000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第504号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑里
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1446号
原告：尹显萍，女，云南省富源县人。
被告：李丽，女，云南省富源县人。
原告尹显萍诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告尹显萍向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月22日裁定对被告所有的房屋予以查封，并依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹显萍、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹显萍诉称：2013年9月5日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）90000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。同时双方口头约定若原告需用钱，要提前一个月告知对方，以便准备。后被告分七次向原告支付了2013年10月至2014年8月的利息共计14850元。2014年4月4日，被告又向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，并出具了一份借条。后被告向原告支付了四次利息，从2014年5月至2014年8月共计12000元，从2014年9月后就未支付过利息。原告经多次催要无果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金290000元，从2014年9月1日计算至2015年11月9日的利息66555元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李丽辩称：原告是自愿把钱借我为了获取利息的，每月按1.5%支付利息，利息一直付到2014年8月份，现不同意再支付利息。另外原告在2014年12月11日从我这里拿了一箱（六瓶）五粮液酒，980元一瓶还未付款。
针对原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在以下争议：原告起诉的利息被告是否应当支付？
原告尹显萍针对其诉讼请求，向本院提交借条原件2份，用以证实被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。原告提交的证据，被告予以认可，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2013年9月5日与2014年4月4日分两次将290000元送到被告处借给被告使用，被告向原告出具了借条，约定每月按照1.5%的利率支付利息，没有约定还款期限。其中90000元是通过现金方式交付，200000元是通过银行转账方式交付，原告将借款交付给被告之后，被告所借的两笔借款利息支付至2014年8月份之后就没有再支付。截至2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息66555元。
本院认为，原告将钱借给被告使用，被告承诺支付利息，有借条为据，原告与被告之间形成了借款合同关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方自愿在借条中约定月利率为1.5%，其约定符合法律规定，年利率没有超过24%，故原告要求被告支付2014年9月至2015年11月9日的利息66555元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告向其购买五粮液未付款的问题，因被告欠原告货款属于买卖合同法律关系，与本案不具有关联性，不在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹显萍借款本金人民币290000元，利息人民币66555元，合计人民币356555元。
案件受理费人民币7114元，退还原告尹显萍人民币3557元，其余人民币3557元由被告李丽承担。
保全费人民币1970元，由被告李丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 周 纬
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔垂刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第411号
罪犯朱志斌，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院2011年11月10日作出（2011）隆刑初字第50号刑事判决，以被告人朱志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金3000元，刑期自2011年7月18日至2017年7月17日止，被告人朱志斌不服，提起上诉，固原市中级人民法院2012年1月5日作出（2011）固刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵、固原监狱干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯朱志斌到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱志斌自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯朱志斌符合减刑的法定条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯朱志斌自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱志斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2378号
原告：王俊杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告：岳嘉豪，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王俊杰诉被告岳嘉豪提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊杰撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一八年六月十二日
书记员 鲁 莎
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执292号
申请执行人：刘孟忠，男，1951年3月27日生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，辽河油田总医院退休职工，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：刘娴，女，1965年12月26日生，汉族，吉林省浑江市人，大学文化，辽河油田疾病预防控制中心干部，现住盘锦市兴隆台区。
刘孟忠与刘娴民间借贷纠纷一案，本院于205年12月10日作出的（2015）辽河基民二初字第00636号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘娴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘娴有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年11月起，每月保留被执行人刘娴工资收入800元作为其生活费，其所发放的其余工资奖金收入全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓丽（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04034号
原告：汪某，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：熊某，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系汪某母亲。
委托代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：束某，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年9月29日立案受理原告汪某诉被告束某抚养纠纷一案，案件在审理期间，原告汪某于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告束某的起诉。
本院认为：原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告束某的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告汪某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一五年十月二十八日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6281号
原告ＸＸ，男，汉族，1967年12月23日生。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告陈健，男，汉族，1976年7月11日生。
被告殷志英，女，汉族，1946年10月4日生。
被告陈有仁，男，汉族，1942年12月27日生。
原告ＸＸ诉被告陈健、被告殷志英、被告陈有仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王帆、被告殷志英、被告陈有仁到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与陈健系朋友关系。2013年6月14日，陈健以做生意需要周转为由向原告借款6.5万元，承诺2013年7月5日归还，但陈健并未按期归还。此后陈健又先后于2013年12月18日和2014年3月7日向原告借款4.2万元和6.6万元，并分别约定2014年1月8日和2014年3月16日归还。被告殷志英和陈有仁系陈健的父母，后其二人同意为陈健的借款承担担保责任，但此后三被告均未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告陈健归还原告借款本金人民币173000元及利息（自2014年3月17日起至还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；二、被告殷志英与被告陈有仁对上述借款承担连带责任；三被告承担本案诉讼费。
被告陈健未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告殷志英辩称，我对陈健的借款事实不清楚。原告后来带人找到我让我担保，我才在借条上写上了担保人字样。
被告陈有仁辩称，我对陈健的借款事实不清楚。原告应当直接找陈健。原告后来带人找到我让我担保，我才在借条上写上了担保人字样。
经审理查明，2013年6月14日，陈健向ＸＸ出具借条一张，载明：“陈健因做生意向出借人ＸＸ借款人民币陆万伍仟元整（￥65000），借款期为2013年6月14日至2013年7月5日止，逾期未还清，出借人可以委托他人以各种合法形式进行追讨或向人民法院提起诉讼解决。”陈健在借款人处签字。同日，陈健向ＸＸ出具收条一份，载明：“今收到ＸＸ人民币陆万伍仟元整（￥65000）”。2013年12月18日，陈健向ＸＸ出具借条一张，载明：“陈健因做生意向出借人ＸＸ借款人民币肆万贰仟元整（￥42000），借款期为2013年12月18日至2014年元月8日止，逾期未还清，出借人可以委托他人以各种合法形式进行追讨或向人民法院提起诉讼解决。”陈健在借款人处签字。同日，陈健向ＸＸ出具收条一份，载明：“今收到ＸＸ人民币肆万贰仟元整（￥42000）”。2014年3月7日，陈健向ＸＸ出具借条一张，载明：“陈健因做生意向出借人ＸＸ借款人民币陆万陆仟元整（￥66000），借款期为2014年3月7日至2014年3月16日止，逾期未还清，出借人可以委托他人以各种合法形式进行追讨或向人民法院提起诉讼解决。”陈健在借款人处签字。同日，陈健向ＸＸ出具收条一份，载明：“今收到ＸＸ人民币陆万陆仟元整（￥66000）”。2014年9月24日，殷志英和陈有仁在上述三张借条中担保人处签名。
审理中，ＸＸ陈述其交付陈健的借款一部分为南京银行取款，一部分为自有现金。2013年6月14日，ＸＸ在南京银行取款5.5万元；2013年12月18日，ＸＸ在南京银行取款3.2万元；2014年3月7日，ＸＸ在南京银行取款3万元。此后因陈健、殷志英、陈有仁至今均未归还借款，ＸＸ诉至法院引发诉讼。
以上事实，有借条、收条、南京银行对账单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。ＸＸ与陈健通过出具借条的方式达成借贷合意，应认定借贷合同成立。ＸＸ向陈健交付现金并由陈健出具收条予以确认，故双方之间借贷关系成立并生效，陈健应对借款承担清偿责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。因陈健末期借款的到期还款日为2014年3月16日，但其并未还款，故原告主张陈健支付自2014年3月17日起至还清时止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。殷志英、陈有仁在陈健借款到期后在借条上担保人处签字，故其应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因殷志英、陈有仁未约定保证方式，故对陈健的借款应承担连带责任。陈健经本院合法传唤，未到庭举证质证，应视为其放弃相应权利，相应法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ人民币17.3万元，并支付利息（自2014年3月17日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告殷志英、被告陈有仁对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元、公告费600元，合计4564元，由被告陈健、殷志英、陈有仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
人民陪审员 马爱芳
人民陪审员 张振祥
二〇一五年四月十三日
见习书记员 徐瀚文
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初401号
原告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周平，被告王某某及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年在网络上认识后自由恋爱，2008年12月5日办理结婚登记，2010年3月29日生育儿子王某甲。原、被告在共同生活期间，因脾气、性格不合，经常发生争吵；被告欠缺作丈夫和父亲的责任感，还有殴打原告及娘家人的恶习。2015年8月，被告曾在殴打原告后写下保证书，但被告仍未改正，在今年正月初三再次殴打原告及其母亲，并将前来劝解的邻居一并殴打。原、被告之子王某甲自小在原告娘家生活，自2015年9月至今，被告并未尽到作为父亲的责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费用。
被告王某某辩称：原告所述的结婚和生育子女情况属实。被告并不同意离婚，原、被告是经自由恋爱建立起感情后结婚生子的，具有牢固的感情基础；原告诉称的在今年正月打架一事也不属实，仅仅是发生口角进行理论；原告所述被告未尽到父亲责任也不属实。如果法院判决原、被告离婚，儿子王某甲应由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年在网络上认识并恋爱，2008年12月5日办理结婚登记，2010年3月29日生育儿子王某甲。王某甲自小跟随原告在原告父母家生活。2015年8月25日，原、被告因家庭琐事闹离婚，被告为挽回夫妻感情向原告作出承诺，并取得了原告的谅解。2015年9月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵。2016年2月10日，原、被告因孩子问题发生纠纷，在抓扯过程中造成原告受伤。
以上查明事实有原告提交的身份信息证明、结婚证、承诺书、富顺县飞龙镇飞龙社区居民委员会调解工作记录、富顺县公安局赵化派出所接（报）警登记表以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：离婚诉讼案件中，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告经常殴打原告，没有尽到作为丈夫和父亲的责任以致夫妻感情破裂而要求离婚，但被告不同意离婚。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李某某应承担其主张夫妻感情确已破裂的举证责任，诉讼中，原告向本院提交了承诺书、调解工作记录和接（报）警登记表，但承诺书仅能证明被告就感情问题取得了原告谅解，而调解工作记录和接（报）警记录也仅证明双方因家庭琐事发生纠纷，并不足以证明被告经常实施家庭暴力和未尽丈夫、父亲的责任以致夫妻感情确已破裂。同时，本院认为，原、被告系自由恋爱，相互了解后才办理结婚登记，双方具备一定的感情基础；虽然原、被告之间现在存在一定的矛盾，但如果双方能够加强沟通，互相体谅，相互忍让，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年三月四日
书记员 伍国丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初401号
原告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周平，被告王某某及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年在网络上认识后自由恋爱，2008年12月5日办理结婚登记，2010年3月29日生育儿子王某甲。原、被告在共同生活期间，因脾气、性格不合，经常发生争吵；被告欠缺作丈夫和父亲的责任感，还有殴打原告及娘家人的恶习。2015年8月，被告曾在殴打原告后写下保证书，但被告仍未改正，在今年正月初三再次殴打原告及其母亲，并将前来劝解的邻居一并殴打。原、被告之子王某甲自小在原告娘家生活，自2015年9月至今，被告并未尽到作为父亲的责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费用。
被告王某某辩称：原告所述的结婚和生育子女情况属实。被告并不同意离婚，原、被告是经自由恋爱建立起感情后结婚生子的，具有牢固的感情基础；原告诉称的在今年正月打架一事也不属实，仅仅是发生口角进行理论；原告所述被告未尽到父亲责任也不属实。如果法院判决原、被告离婚，儿子王某甲应由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年在网络上认识并恋爱，2008年12月5日办理结婚登记，2010年3月29日生育儿子王某甲。王某甲自小跟随原告在原告父母家生活。2015年8月25日，原、被告因家庭琐事闹离婚，被告为挽回夫妻感情向原告作出承诺，并取得了原告的谅解。2015年9月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵。2016年2月10日，原、被告因孩子问题发生纠纷，在抓扯过程中造成原告受伤。
以上查明事实有原告提交的身份信息证明、结婚证、承诺书、富顺县飞龙镇飞龙社区居民委员会调解工作记录、富顺县公安局赵化派出所接（报）警登记表以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：离婚诉讼案件中，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告经常殴打原告，没有尽到作为丈夫和父亲的责任以致夫妻感情破裂而要求离婚，但被告不同意离婚。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李某某应承担其主张夫妻感情确已破裂的举证责任，诉讼中，原告向本院提交了承诺书、调解工作记录和接（报）警登记表，但承诺书仅能证明被告就感情问题取得了原告谅解，而调解工作记录和接（报）警记录也仅证明双方因家庭琐事发生纠纷，并不足以证明被告经常实施家庭暴力和未尽丈夫、父亲的责任以致夫妻感情确已破裂。同时，本院认为，原、被告系自由恋爱，相互了解后才办理结婚登记，双方具备一定的感情基础；虽然原、被告之间现在存在一定的矛盾，但如果双方能够加强沟通，互相体谅，相互忍让，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年三月四日
书记员 伍国丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初401号原告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周平，被告王某某及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2007年在网络上认识后自由恋爱，2008年12月5日办理结婚登记，2010年3月29日生育儿子王某甲。原、被告在共同生活期间，因脾气、性格不合，经常发生争吵；被告欠缺作丈夫和父亲的责任感，还有殴打原告及娘家人的恶习。2015年8月，被告曾在殴打原告后写下保证书，但被告仍未改正，在今年正月初三再次殴打原告及其母亲，并将前来劝解的邻居一并殴打。原、被告之子王某甲自小在原告娘家生活，自2015年9月至今，被告并未尽到作为父亲的责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费用。被告王某某辩称：原告所述的结婚和生育子女情况属实。被告并不同意离婚，原、被告是经自由恋爱建立起感情后结婚生子的，具有牢固的感情基础；原告诉称的在今年正月打架一事也不属实，仅仅是发生口角进行理论；原告所述被告未尽到父亲责任也不属实。如果法院判决原、被告离婚，儿子王某甲应由被告抚养，原告承担相应的抚养费。经审理查明：原、被告于2007年在网络上认识并恋爱，2008年12月5日办理结婚登记，2010年3月29日生育儿子王某甲。王某甲自小跟随原告在原告父母家生活。2015年8月25日，原、被告因家庭琐事闹离婚，被告为挽回夫妻感情向原告作出承诺，并取得了原告的谅解。2015年9月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵。2016年2月10日，原、被告因孩子问题发生纠纷，在抓扯过程中造成原告受伤。以上查明事实有原告提交的身份信息证明、结婚证、承诺书、富顺县飞龙镇飞龙社区居民委员会调解工作记录、富顺县公安局赵化派出所接（报）警登记表以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：离婚诉讼案件中，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告经常殴打原告，没有尽到作为丈夫和父亲的责任以致夫妻感情破裂而要求离婚，但被告不同意离婚。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李某某应承担其主张夫妻感情确已破裂的举证责任，诉讼中，原告向本院提交了承诺书、调解工作记录和接（报）警登记表，但承诺书仅能证明被告就感情问题取得了原告谅解，而调解工作记录和接（报）警记录也仅证明双方因家庭琐事发生纠纷，并不足以证明被告经常实施家庭暴力和未尽丈夫、父亲的责任以致夫妻感情确已破裂。同时，本院认为，原、被告系自由恋爱，相互了解后才办理结婚登记，双方具备一定的感情基础；虽然原、被告之间现在存在一定的矛盾，但如果双方能够加强沟通，互相体谅，相互忍让，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告王某某离婚。本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一六年三月四日书记员  伍国丽附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1433号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某（曾用名杜某某），男，1988年11月23日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人刘玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月至2017年4月间，被告人杜某在临沂市兰山区汪沟镇等地，采取翻墙入户等方式，作案九起，窃取杨某、王某甲等人现金共计29820余元及皮衣、磨光机、香烟等物品一宗，价值共计30490余元。具体分述如下：
1、2016年12月l8日9时许，被告人杜某在临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村，趁无人之机，采取翻墙入户的方式进入杨某家中，窃取屋内现金12600元。案发后，赃款挥霍。
2、2017年2月至4月间，被告人杜某在临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村西南角，趁无人之机，先后两次采取翻墙入户的方式进入王某甲租房内，窃取屋内现金560余元及黑色皮衣一件，价值共计860余元。案发后，赃款挥霍，皮衣丢弃。
3、2017年2月14日9时许，被告人杜某在临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村，趁无人之机，采取撬别门锁的方式进入邱某家中，窃取屋内将军香烟5盒，价值共计35元。案发后，赃物挥霍。
4、2017年3月30日10时许，被告人杜某在临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村，趁无人之机，采取撬别门锁的方式进入董某甲家中，窃取屋内现金4000余元、红将军香烟一条、磨光机一把，价值共计4200余元。案发后，磨光机追回退还被害人。
5、2017年3月初的一天，被告人杜某在临沂市兰山区枣园镇小北屯村，趁无人之机，采取翻墙入户的方式进入王某乙家中，窃取撬棍2根，价值10余元。案发后，赃物变卖挥霍。
6、2017年清明节前后的一天，被告人杜某在临沂市兰山区半程镇任家庄村东南角的一幢三层楼房，趁无人之机，用钥匙打开叶某的租房，窃取屋内现金260元、皮衣一件、硬中华牌香烟一盒，价值共计385元。案发后，赃款挥霍，皮衣追回退还被害人。
7、2017年4月6日9时许，被告人杜某在临沂市兰山区汪沟镇小杏花村，趁无人之机，采用翻墙入户的方式进入王某丙家中，窃取屋内现金600元。案发后，赃款挥霍。
8、2017年4月6日，被告人杜某在临沂市兰山区汪沟镇小杏花村南湖渣厂西侧土路，趁无人之机，窃取谢某停放在此处的电动三轮车上衣服内现金1800元，窃取董某乙停放在此处的电动三轮车上衣服内现金400元，共计2200元。案发后，赃款挥霍。
9、2017年4月29日12时许，被告人杜某在沂南县青驼镇凤凰村村委西侧路上，趁无人之机，窃取刘某停放在此处的车牌号为京Ｌ×××××黑色帕萨特内单肩包一个、双肩背包一个，内有的现金9600元及三星手机1部、钱包2个、银行卡、身份证、手机充电器等物品一宗。案发后，赃款挥霍，其余物品丢弃。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人杨某、王某甲、董某甲等人的陈述，现场勘查笔录，现场指认笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过以及被告人杜某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实略有异议，其对本案的犯罪事实及量刑情节提出以下辩护意见：一是对公诉机关指控被告人第1起犯罪事实的盗窃数额有异议，其认为应从有利于被告人的原则认定涉案数额为6000元；二是公诉机关指控被告人的第1、4、9起犯罪有报案材料，其余6起犯罪系被告人主动供述，应认定为自首；三是被告人认罪态度好；四是涉案的皮衣、磨光机已发还给失主，挽回了被害人的部分损失。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对此本院不再予以赘述。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪的罪名成立。
关于其辩护人提出的“公诉机关指控被告人第1起犯罪事实的盗窃数额应认定为6000元”的辩护意见，本院认为，关于该起犯罪数额，被告人在侦查阶段供述过其应该是偷了12600元，被害人亦在侦查机关陈述其家中被盗现金共26000余元，且被告人在庭审过程中亦未对该起犯罪数额提出异议，公诉机关已经从有利于被告人原则对该起犯罪数额予以认定，故本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于其辩护人提出的“其余6起犯罪系被告人主动供述，应认定为自首”的辩护意见，本院认为，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属于同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”。本案被告人在被采取强制措施后虽如实供述了公安机关尚未掌握的其他六起盗窃犯罪事实，但与公安机关已经掌握的三起盗窃犯罪事实均属于同种罪行，而并不是不同种罪行,故其辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见本院不予采纳，但可以依照规定对被告人予以从轻处罚。
关于其辩护人提出的“被告人认罪态度好，涉案的皮衣、磨光机已发还给失主，挽回了被害人的部分损失”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
鉴于被告人杜某归案后坦白认罪，并如实供述了侦查机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。被告人杜某所窃取的皮衣、磨光机已追回并退还被害人，依法亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人杜某退赔被害人杨某经济损失12600元；退赔被害人王某甲经济损失860元；退赔被害人邱某经济损失35元；退赔被害人董某甲剩余经济损失4100元；退赔被害人王某乙经济损失10元；退赔被害人叶某剩余经济损失305元；退赔被害人王某丙经济损失600元；退赔被害人谢某经济损失1800元；退赔被害人董某乙经济损失400元；退赔被害人刘某经济损失9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十九日
书记员 李 笑
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民特3号
申请人：湖北同洲电子有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区深圳大道东。
法定代表人：袁团柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸿雁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王琳琳，该公司工作人员。
被申请人：张学博。
申请人湖北同洲电子有限公司与被申请人张学博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北同洲电子有限公司称，一、仲裁所适用法律错误，其提供的《出警记录》为公安机关提供，能证明张学博在公司打架的事实，且《2016年1月15日事情经过》中的证人证言能证明此事的真实性；二、仲裁所依据的事实不清，提供的手机通话记录能证明联系过张学博上班，公司依法制定了相关的规章制度，张学博本人参加并亲笔签名，未遵守公司规章制度及劳动合同的应受到相应处罚。仲裁裁决认定事实不清及适用法律错误，请求予以撤销。
张学博答辩称，湖北同洲电子有限公司在申请书中所列的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的六种情形之一，不具备撤销仲裁裁决的法定理由。仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年7月19日，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决：一、湖北同洲电子有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付张学博2016年1月份工资人民币885.63元；二、驳回张学博的其他仲裁请求。
2015年3月，张学博到湖北同洲电子有限公司处工作，实行计时工资并缴纳社会保险至2016年1月。2016年1月15日，因同事陈宇将电风扇对准张学博，产生的烟雾和气味使其无法正常工作，二人产生争执。后荆州市公安局荆州经济技术开发区分局联合派出所接到报警电话后出警，经调解由公司内部处理。争议发生当天，张学博上了半天班，后该公司制造部经理口头通知其离开公司，此后张学博再未到公司上班，2016年1月份缺勤10.5天。湖北同洲电子有限公司依据《员工考勤管理规定》、《员工奖惩管理规定》的规定，对张学博1月份工资扣除打架处罚1000元、旷工三天扣款656.82元，双方对上述事实予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张仲裁裁决适用法律错误没有任何依据，且其所称的张学博在公司打架、旷工期间联系过张学博、张学博未遵守公司规章制度及劳动合同应受到相应处罚的理由均属于仲裁裁决事实认定的问题，不属于上述法律规定的应予撤销劳动仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，申请人湖北同洲电子有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回湖北同洲电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北同洲电子有限公司负担。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗曼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4483号
原告：王志国，男，1973年8月10日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告：长处一汽华阳建设工业有限公司。
法定代表人：尹彦利
地址：长春汽车经济技术开发区建达路2777号。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告王志国的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十月十日
书记员 宋庆丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
负责人：吕永平，该支行行长。
委托代理人：吴涛。
被执行人张志贵。
被执行人李清亮。
被执行人胡义刚。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第433号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十五日
书记员 邓洪伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初838号
原告：陈颖新，男，1982年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：丁刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告陈颖新与被告丁刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈颖新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈颖新负担。
审判员 张 聘
二〇一七年四月二十日
书记员 张美芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第348号
原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告张明良，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
本院在审理原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被告张明良买卖合同纠纷一案中，原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司以已与被告张明良协商解决为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1624号
罪犯王林。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年1月25日作出（2013）宝刑初字第022号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月5日起至2024年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第842号
申请执行人范苏闽，男，住福鼎市。
被执行人陈友旭，男，住福鼎市，现住福鼎市。
申请执行人范苏闽与被执行人陈友旭民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1141号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1374号
罪犯李进标，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
兴业县人民法院于2012年03月09日以（2011）兴刑初字第299号刑事判决，以被告人李进标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月31日起至2019年08月30日止，于2012年07月18日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进标在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李进标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（折合14分奖励分）。2012年10月至2015年3月，累计奖励分达100.56分。另查明，生效判决判令该犯赔偿被害人经济损失27288元，该犯已支付2000元，余款至今未履行。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李进标在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、履行原判民事赔偿刑义务的态度酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李进标减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第396号
原告卢秀坤。
被告陈旭。
本院在审理原告卢秀坤与被告陈旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢秀坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1108号
原告王志明。
被告燕金同。
被告王寿成。
被告吴涛。
被告燕庆同。
本院在审理王志明诉燕金同、王寿成、吴涛、燕庆同租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘国盛
安徽省广德�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00074号
原告：冯德文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽乾坤光电控股有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈珑萍，该公司董事长。
原告冯德文诉被告安徽乾坤光电控股有限公司（以下至判决主文前简称乾坤光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯德文及其委托代理人潘青到庭参加诉讼，被告乾坤光电公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
冯德文诉称：原告是从事建筑的包工人员，被告为兴建安徽乾坤光电控股有限公司道路等设施，约定由原告实施机械挖土方、废石回填、铲车废石平整等工程，双方并�定了工程量和单元价格，截止2012年10月被告拖欠原告施工费287504元，对于原告提供的临时道路施工费用清单被告签字确认，并承诺在2012年农历春节前给付。但此款经原告多次催要未果。现请求依法判令被告给付工程款287504元；判令被告承担本案诉讼费用。
乾坤光电公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
冯德文为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
2、施工费用清单，证明被告共拖欠原告施工费287504元。
乾坤光电公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对冯德文提供的证据，经合议庭合议后认证如下：提供的营业执照、组织机构代码证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定；提供的施工费用清单，该费用清单经乾坤光电公司法定代表人签字并加盖�司印章确认，具有真实性、合法性，能够证明乾坤光电公司欠冯德文施工费用的事实，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2012年乾坤光电公司因公司道路等设施建设需要，约定由冯德文为公司道路等设施建设实施机械挖土方、废石回填、铲车废石平整等工程，双方并约定了工程量和单元价格，经双方2012年10月17日结算，乾坤光电公司尚欠冯德文施工费287504元，乾坤光电公司承诺在2012年农历春节前给付。承诺期限届满，乾坤光电公司未按约定支付上述费用，后经冯德文多次催要未果诉来本院，请求依法判令乾坤光电公司给付施工费用287504元。
本院认为：本案中，乾坤光电公司与冯德文达成口头建设工程施工合同并实际履行，双方的口头建设工程施工合同关系成立，应予保护；冯德文按乾坤光电公司的指示完�机械挖土方、废石回填、铲车废石平整等工程后，乾坤光电公司应及时清偿施工费用，乾坤光电公司未能及时清偿全部施工费用，应对本案纠纷承担全部责任，冯德文诉请乾坤光电公司清偿尚欠施工费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽乾坤光电控股有限公司应支付原告冯德文施工费用287504元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，财产保全费1770元，合计7380元，由被告安徽乾坤光电控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2947号
原告驻马店市中德建筑机械有限公司。住所地：驻马店市天中山（市运管局对面）。组织机构代码证号：××。
法定代表人董振华，总经理。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告陈晨，男，1981年6月11日出生，汉族。
被告平舆冰王生物工程有限公司。住所地：平舆县。统一社会信用代码：91411723615288012N。
法定代表人李娜，总经理。
委托代理人蔡生生。
本院在审理原告驻马店市中德建筑机械有限公司诉被告陈晨、平舆冰王生物工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市中德建筑机械有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中德建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告驻马店市中德建筑机械有限公司负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年六月十三日
书记员 王婧霖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第166-1号
申请执行人淄博汇纳经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王同刚，经理。
被执行人淄博春天陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人杨道生，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临商初字第937号民事判决书，向被执行人淄博春天陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法委托山东公正拍卖有限公司对淄博春天陶�有限公司持有的淄博市淄川区农村信用合作联社股金165387股进行三次拍卖，无人竞买，导致三次全部流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人淄博春天陶瓷有限公司在淄博市淄川区农村信用合作联社股金165387股归申请执行人淄博汇纳经贸有限公司所有。
二、申请执行人淄博汇纳经贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
�判员边洪镇
二〇一六年四月五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第166-1号
申请人淄博汇纳经贸有限公司
被执行人淄博春天陶瓷有限公司
淄博汇纳经贸有限公司申请执行淄博春天陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第937号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博汇纳经贸有限公司于2012年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1179086元未能执行。现查明被执行人淄博春天陶瓷有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博汇纳经贸有限公司也提供不出被执行人淄博春天陶瓷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第166号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博春天陶瓷有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博汇纳经贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初644号
原告张维青，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地历城区辛祝路44号。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人徐子煜，济南市历城区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
原告张维青不服被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政复议决定，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法追加济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城城管局）作为本案共同被告，并向两被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告张维青及其委托代理人王立江，被告历城区政府的委托代理人符勇跃、张伟，被告历城城管局的委托代理人徐子煜、杨振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维青诉称，原告在济南市历城区华山街道办事处洪家园村拥有房屋。2016年5月19日，历城城管局作出济城执历城强拆字（2016）第0045号《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称0045号强拆决定），决定对原告上述房屋实施强拆拆除。原告认为，历城城管局作出的0045号强拆决定程序和实体违法，严重侵害了原告的合法权益，遂向历城区政府申请行政复议。2016年9月6日，原告收到历城区政府作出的济历城复决字[2016]72号《行政复议决定书》（以下简称72号复议决定），确认0045号复议决定程序违法。原告不服，提起行政诉讼，请求：撤销被告历城区政府作出的72号复议决定，并责令被告历城区政府重新作出行政复议决定；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、0045号强拆决定书；2、72号复议决定书；3、济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初99号行政判决书。
被告历城城管局辩称，被告工作人员在上级交办的案件中，发现原告张维青在洪园村建设房屋工程，总建筑面积50平方米，该工程未取得建设工程规划许可证，原告擅自开工建设的行为，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条之规定。被告对原告作出的强制拆除违法建筑决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的起诉。
被告历城城管局向本院提交如下证据：1、立案呈批表；2、影像证据单；3、调查询问笔录；4、案件处理审批表；5、行政处罚告知书及送达回证；6、申辩书；7、案审会会议记录；8、责令限期拆除决定书及送达回证；9、案件处理审批表；10、关于对张维青规划违法建设房屋工程采取强制措施的请示；11、强制执行催告书及送达回证；12、0045号强拆决定书及送达回证；13、送达文书的光盘一份。
被告历城区政府辩称，被告作出的72号复议决定符合法律规定，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告历城区政府向本院提交了如下证据：1、行政复议申请受理通知书；2、受理通知书送达回证及快递回执单；3、提出行政复议答复通知书及送达回证；4、答复书及证据；5、72号复议决定书；6、送达回证及快递回执单。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原、被告提交的证据与本案具有关联性，证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月19日，历城城管局对原告作出0045号强拆决定，载明：“你未依法取得《建设工程规划许可证》，擅自在华山办事处洪家园村建设房屋，违反了《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，我局于2016年5月4日下达了济城执历城限拆字（2016）第50090号责令限期拆除决定书（以下简称50090号限拆决定），责令限期拆除上述建筑物，但你逾期拒不拆除。2016年5月9日，历城区政府责成历城城管局对该工程实施强制拆除。依据《济南市城乡规划条例》第八十九条之规定，决定对上述违法工程实施强制拆除。”历城城管局将0045号强拆决定留置送达原告。原告对0045号强拆决定不服，向历城区政府申请行政复议，2016年9月5日，历城区政府作出72号复议决定，确认0045号强拆决定程序违法。原告的房屋现已被拆除，并已就拆除行为向本院提起了行政诉讼。
另查明，原告对历城城管局作出的50090号限拆决定不服，向济南市历城区人民法院提起了行政诉讼。2016年9月12日，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112行初99号行政判决，认为：原告违法建设的房屋形成于2002年前，从违章建筑形成的原因、时间跨度、行政机关的作为程度来分析，违章建筑的形成不能仅归责于原告一方。现被告以原告违反《济南市城乡规划条例》的规定为由作出被诉行政行为，明显不当，应当予以撤销。但行政行为所指向的楼房已经拆除，行为不具有可撤销内容，故应当确认违法。判决确认50090号限拆决定违法，该判决已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……”。强拆决定是行政机关在实施行政强制过程中作出的，是对行政机关之前作出的行政决定强制执行的行为。本案中，历城城管局作出50090号限拆决定后，在规定的期限内，原告未履行50090号限拆决定确定的义务，历城城管局经催告后作出0045号强拆决定。因历城城管局作出的50090号限拆决定已被济南市历城区人民法院判决确认违法，虽然限拆决定的效力依然存在，但基于其违法性，已不能再作为历城城管局实施对0045号强拆决定强制执行的依据。因此，历城城管局作出的强拆决定缺乏事实依据，应予撤销。但0045号强拆决定所指向的房屋已经拆除，行政行为不具有可撤销内容，故应当确认违法。同时，历城城管局2016年5月4日作出限拆决定，2016年5月19日作出强拆决定，未给予原告行政复议和行政诉讼期限，程序违法，历城区政府作出的复议决定对此予以认定，虽无不当，但复议决定作出后，作出强拆决定的依据被确认违法，复议决定亦失去了事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城强拆字（2016）第0045号强制拆除违法建筑决定违法；
二、撤销被告济南市历城区人民政府作出的济历城复决字[2016]72号行政复议决定。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府、被告济南市历城区城市管理行政执法局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李志晓
河南南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执492号
申请执行人李爱香，女，1964年生，汉族，住嵩县田湖镇。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人李爱香与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人李爱香与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人李爱香申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初602号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4833-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人张桂平，女，1977年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张桂平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月22日作出（2014）思民初字第10396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款50916.71元（利息、滞纳金暂计至2013年8月5日，应按规定计算至实际还款之日止）及律师费500元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院委托龙岩市新罗区人民法院扣划被执行人银行存款，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4833号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12911号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚华琴，女，1983年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人姚华琴合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的诉讼代理人刘玉华，被上诉人姚华琴的诉讼代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州消费通网络有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审起诉数额加其之前已提现数额已超过其预存本金数额，超过了上诉人应负的退还消费余额责任。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中扣除。故被上诉人一审诉请数额无事实及法律依据。2.一审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。上诉人仅是第三方消费支付平台而非投资理财产品，且协议中并未约定利息，一审法院判令上诉人按同期银行贷款利率支付利息无事实及法律依据。
被上诉人姚华琴辩称，网站后台由上诉人控制，上诉人同意提现，视为上诉人与被上诉人对电子协议的一种事实变更行为。被上诉人申请余额退款时，上诉人并未按约定及时将款项转入被上诉人认证的银行卡账户，构成违约。一审判决正确，请求维持原判。
姚华琴向一审法院起诉请求：1.被告返还原告18621.32元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年10月注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。2016年4月25日，原告申请余额退款，共计人民币18621.32元。现被告无法兑付现金，原告遂于2016年7月12日诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告于2015年10月签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截至到起诉前，被告还有18621.32元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告姚华琴共计18621.32元和利息（以18621.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月12日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的电子版消费通会员协议系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应按照约定履行义务。但双方当事人在合同履行过程中可以协议变更合同内容。根据上诉人与被上诉人签订的消费通会员协议第五部分（消费通服务内容）第二条第3项，“会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。本公司将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户”。本案中，被上诉人一审中提交的提现申请和转款记录显示，2016年4月25日之前的多次余额提现经上诉人同意后，提现金额均转入被上诉人经过认证的本人银行卡账户中，故关于提现的问题双方按上述条款执行，上诉人所称的关于消费电子积分不能提现的条款并未实际履行，应视为双方对合同内容的变更。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审法院判令上诉人向被上诉人返还18621.32元及逾期利息，并无不当。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 光
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00112号
原告：王卫东，男，汉族。
被告：江厚青，男，汉族。
被告：郑巧，女，汉族。
被告：江晶，女，汉族。
被告：安庆市永宏家电有限责任公司，住所地：安庆市开发区思创商贸城办公楼。
法定代表人：江厚青。
被告：安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司，住所地：怀宁县工业园。
法定代表人：郑巧云。
本院在审理原告王卫东与被告江厚青、郑巧、江晶、安庆市永宏家电有限责任公司、安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江厚青、郑巧、江晶、安庆市永宏家电有限责任公司、安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司银行帐户存款人民币630万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告江厚青、郑巧、江晶、安庆市永宏家电有限责任公司、安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司银行帐户存款人民币630万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初157号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人潘某甲，男。因本案于2016年5月24日被庐山区公安分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审；经九江市庐山区人民检察院决定，2016年9月22日被继续取保候审；经本院决定，2016年10月12日被继续取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】153号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2015年4月7日下午15左右，三轮车载客司机吴某甲在庐山区新港镇某路口附近拉客时，与乘客徐某某因琐事发生争吵，徐某某打电话给潘某乙（另案处理），随后潘某乙叫上被告人潘某甲和潘某丙（另案处理）帮忙。三人赶至现场后，潘某甲用砖头将吴某甲的头部砸伤（经鉴定，吴某甲的伤情为轻微伤），吴某甲妹夫万某某闻讯赶至现场后，三人又对万某某的头部、腰腹部等全身多处进行殴打，致其头部软组织挫伤，右手第五掌骨骨折。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，万某某的伤情为轻伤二级。
2016年2月6日，被告人潘某甲主动赔偿了被害人万某某4万元经济损失，取得了被害人谅解。同年5月24日，潘某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、刑事判决书、谅解书、常住人口信息，证人潘某丙、潘某乙、吴某甲、吴某乙、徐某某的证言，被害人万某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲受他人邀集，伙同他人故意伤害公民身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲于2016年5月24日，主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某甲主动赔偿了被害人万某某的经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 易双双
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3338号
原告郑州昆仑物流有限公司，住所地：郑州市上街区。
法定代表人段永鹤，该公司经理。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告李海水，男，1971年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告郑州昆仑物流有限公司诉被告李海水追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯义绚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06340号
原告王双凤，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市綦江区。
被告李伟成，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告李昌良，男，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇迎宾大道上840号。
本院在审理原告王双凤诉被告李伟成、李昌良、中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王双凤于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王双凤承担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张桢
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第428号
上诉人（原审被告）邹晓伟，男，1972年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市新潮物业管理有限公司。
法定代表人刘天雷，该公司总经理。
委托代理人蔡晓艳，女，1975年6月24日出生，汉族。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人邹晓伟与被上诉人大庆市新潮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，一审判决后，上诉人邹晓伟不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审期间上诉人邹晓伟提供新证�，导致原审认定案件基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2334号民事判决；
二、发回大庆市胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费375元，退还上诉人邹晓伟。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 胡海陆
代理审判员 傅 佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李军志
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3478号
原告：宋丽君，女。
被告：许传宇，男。
被告：何永霞，女。
原告宋丽君与被告许传宇、何永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽君到庭参加诉讼，被告许传宇、何永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽君诉称：被告许传宇曾因经营需要向原告宋丽君借款60000元，双方约定了借款利息，被告何永霞为该笔借款的担保人。后经原告催要，被告只付还了借款利息20000元，现尚欠借款本金60000元及剩余利息未付。请求判令两被告付还借款60000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告许传宇、何永霞未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，被告许传宇向原告宋丽君借款60000元，并向原告出具借条一份，载明借款月利率为2.6%，但未载明还款期限。被告何永霞为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用。原告主张被告许传宇于2014年4月份付给原告自借款之日起至2014年6月18日期间的利息20000元。原告宋丽君于2014年9月5日诉至本院，要求两被告付还借款60000元及利息，同时要求利息自2014年6月18日起按月利率2%计算。
本案在审理过程中，本院依法调查了被告许传宇的父亲，其陈述原告所主张的已付还20000元属实，是被告许传宇之父替许传宇所还。
以上事实，有当事人陈述、借据一份在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告提供的借条，可以认定原告宋丽君与被告许传宇之间民间借贷关系的存在，被告许传宇现欠原告宋丽君借款本金60000元的事实清楚，证据充分，被告许传宇应予付还；原告主张被告所还20000元系自借款之日至2014年6月18日期间的借款利息，因该利息数额未超出法律的禁止性规定，故对原告的该项主张，本院予以支持；原告与被告许传宇在借据中约定月利率为2.6%，该约定超出法律禁止性规定。但本案中原告起诉要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告许传宇自2014年6月18日起按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。被告何永霞作为该笔借款的担保人，应当对该笔借款承担连带保证责任。被告许传宇、何永霞既未答辩也未到庭对原告提供的借条进行质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许传宇于本判决生效后十日内付还原告宋丽君借款60000元及利息（利息自2014年6月18日起按月利率2%计付至履行完毕之日止）；
二、被告何永霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许传宇负担，被告何永霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋立莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第101号
原告贵州中孚工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡茶元村8公里处。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人底菁，贵州慧原律师事务所律师。
被告王峰。
原告贵州中孚工程机械有限公司（以下简称中孚公司）与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院2013年12月19日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州中孚工程机械有限公司委托代理人底菁，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原、被告签订《挖掘机转让协议》，约定原告向被告出售原装进口旧日立牌挖掘机一台（发动机号：376xxx），转让价款本息合计199800元，付款方式为分期付款。协议还约定从2012年4月18日到2013年7月15日为被告还款期，每月还款12500元，共计十六期，若被告逾期，逾期利息以每天万分之六计算，如果在此期间银行利率上调，按银行还款基准利率为准。合同签订后，原告即将挖掘机交付被告，但被告没有按照约定全面履行支付货款的义务，截止到开庭日，被告尚欠原告货款117100元，同时欠原告逾期利息29711.4元。原告认为被告的违约行为已经侵犯了原告的利益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款117100元，逾期利息29711.4元并承担本案所有诉讼费用。
被告王峰辩称，因现在还有些情况没有搞清楚，保证金和利息不能确定，未找到与我联系者，等我把以上情况了解清楚才可处理。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订《挖掘机转让协议》，约定：原告将旧日立挖掘机一台（发动机号：376xxx）转让与被告，价款本息合计199800元，由被告分十六期支付，第一期于2012年4月18日支付12300元，之后十四期被告于每月18日支付12500元，最后一期被告于2013年7月15日支付12500元，若被告逾期则应向原告支付逾期未支付款项万分之六的违约金。协议签订后，原告将挖掘机交付与被告。被告向原告支付价款共计82700元，具体为：2012年4月20日支付14600元，2012年5月20日支付12500元，2012年7月24日支付10000元，2013年4月2日支付12300元，2013年5月20日支付12300元，2013年6月25日支付9000元，2013年7月29日支付12000元，尚欠原告货款117100元。因被告未按约履行价款支付义务，原告诉至本院。
另经核算，依照原、被告约定，截止2014年1月23日逾期未付款违约金为29512.32元。
以上事实，有原、被告的陈述、《挖掘机转让协议》、被告还款明细等证据在卷佐证，并经质证。
本院认为，被告未按约定向原告支付挖掘机价款117100元，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付未付货款117100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于《挖掘机转让协议》中约定了违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因被告未按约定履行义务，依法应向原告支付违约金29512.32元。对被告的主张，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告王峰向原告贵州中孚工程机械有限公司支付挖掘机价款117100元，并支付违约金29512.32元。
二、驳回原告贵州中孚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1595元（已减半收取），由被告王峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 峰
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00194号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人程某某。因本案于2015年8月28日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月9日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员彭坚出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人程某某因吸毒经常产生幻觉，并怀疑有人跟踪自己、谋害自己。为此，其购买了镰刀、电击手电筒及弩用于防身。2015年7月28日22时许，被告人程某某携带上述“防身”物品在赤壁市陆水湖大道登记入住“双丘宾馆”501房间，并在房间内吸食冰毒和麻果。7月29日上午，程某某因过量吸食毒品而产生幻觉，称宾馆有鬼，并持弩闹事，接到报警的赤壁市公安局赤马港派出所民警赶到现场将其带至派出所调查，从其随身携带的挎包内搜出疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）48颗，疑似甲基苯丙胺白色晶体（俗称冰毒）1大包4小包。经鉴定：甲基苯丙胺白色晶体净重11.96克，甲基苯丙胺片剂净重4.65克，合计16.61克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人程某某在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、入库登记单、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。其当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 聂诗龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5105号
原告胡某。
被告李某。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年8月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙建超
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第5105号原告胡某，男，1989年8月21日出生，住高碑店市。被告李某，女，1990年6月8日出生，住定兴县。原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年8月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  罗悦君二〇一五年八月二十一日书记员  孙建超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第348号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈小虎，男，36岁（1977年5月6日出生）。曾因犯盗窃罪于2004年8月4日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月11日被羁押，同年11月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈小虎犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月16日23时许，被告人陈小虎在北京市昌平区回龙观镇新村南侧距离西二旗北路约300米处路北侧，采取搂脖子、捂嘴等暴力手段，从经过此处的文××身上抢得手提包1个，包内有现金人民币482元、“努比亚”牌手机1部及身份证、银行卡等款物。经鉴定，被抢手机价值人民币1508元。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈小虎犯抢劫罪的被害人陈述、书证、被告人供述等有关证据；认为被告人陈小虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人陈小虎对于公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月16日23时许，被告人陈小虎在北京市昌平区回龙观镇新村南侧距离西二旗北路约300米处的路的北侧，采取搂脖子、捂嘴等暴力手段，从经过此处的文××身上抢走手提包1个，包内有现金人民币482元、“努比亚”牌Z5mini型手机1部及身份证、银行卡等物。经鉴定，被抢手机价值人民币1508元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人文××的陈述，接报案经过、到案经过，破案报告，刑事判决书，工作说明，鉴定意见，照片，被告人的身份证明材料，被告人陈小虎的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈小虎以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈小虎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈小虎到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后缴纳）。
二、继续追缴被告人陈小虎的违法所得，发还给被害人文××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张玉霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 司照月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44568号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王龙钢，男，29岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告王龙钢商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月十一日
书记员 冯 雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2153号
罪犯潘军，男，1994年11月25日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2012年6月29日作出（2012）遵市法少刑终字第60号刑事裁定，认定罪犯潘军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月考核周期累计积分140.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分182.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3633号
原告：李某某，女，汉族，住四川省长宁县。
被告：刘某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2014年5月20日登记结婚，婚后被告半年时间里没有上班工作，不务正业沉迷网络游戏，瞒着我在外面借钱赌博，且经常欺骗我，经我苦心规劝，仍劣性不改。由于被告的上述行为，我曾于2014年12月提出协议离婚。现被告对我的规劝置之不理，对我避而不见离家出走，致使夫妻感情日益淡薄。被告婚后的所作所为，对家庭及家人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，更令人伤心的事，被告还在外面拈花惹草，与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，使夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。我现与被告分居。我与被告婚后无小孩，无共同财产及债务。现向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我与原告系大学校友，又在同一单位工作，我从事管理，原告从事财务工作。从2009年起我们开始自由恋爱，2009年国庆开始同居。经历长达五年风雨的考验，双方经过充分了解，慎重考虑后，自愿于2015年5月20日登记结婚。因此，我们婚姻基础牢固，夫妻感情一直很好。我的父母也十分理解支持我们，并视原告为女儿，因此我们的家庭关系也非常和睦。原告生病时，我更是全程陪护用心照顾。在商品社会的今天，一个创业青年与一两个同性或异性朋友小聚，打打游戏，偶尔打打牌，通过娱乐的方式来进一步缓解工作和思想上的压力，实属正常之举。对原告一时赌气、撒娇的行为，我可以包容。因近几月公司效益较差，为了保证每月向原告交回工资收入，我背着原告在外面借了一些债务，但我系为了维持来之不易的婚姻。我愿意以最大努力来改正自己、提高和完善自己，尽量缩短我与原告的差距，努力修复暂时出现的裂痕，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告李某某与被告刘某系同事关系，于2009年确立恋爱关系，2014年5月20日自愿登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚姻初期感情尚好，后因被告上网打游戏、打牌、背着原告在外借钱等原因，原被告产生矛盾，因双方缺乏沟通、交流，导致矛盾加深，夫妻感情出现裂痕，原告遂于今年4月回娘家居住，并诉至本院请求离婚。
庭审中，被告坚决不同意离婚，并明确表示愿意改正自己的缺点错误，与原告修复夫妻关系，希望法院给原被告和好的机会。
本院确认的上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，结婚证，离婚协议，通信记录等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱5年后，自愿登记结婚，有一定感情基础。双方在婚姻生活中因缺乏沟通、交流、理解，以及被告存在一些不良嗜好等原因，使夫妻间产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示愿意改正缺点错误，故只要原、被告加强沟通交流、理解，被告改掉不良嗜好，夫妻关系仍有望得到改善，对原告离婚请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年七月三日
书记员 曹艺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10132号
原告：凌昌云，男，1976年9月15日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：广州市八升皮具有限公司。住所地广州市花都区狮岭镇联合村田新经济社*号。
法定代表人：宁剑楠。
本院于2016年10月24日受理原告凌昌云诉被告广州市八升皮具有限公司劳动争议纠纷一案后，由俞颖法官独任审理。本院于2016年12月12日向原告凌昌云用法院专递邮寄了开庭传票被退回，并于12月9日用法院综合业务系统向原告在当事人送达地址确认书上填写的手机号码发送开庭传票信息，本院定于2016年12月16日开庭审理此案，原告凌昌云无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告凌昌云经传票传唤，既未申请延期开庭，也未提供有关不能到庭的正当理由的说明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按原告凌昌云撤诉处理。
案件受理费10元由原告凌昌云负担。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 邝俊
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3208号
原告：王俊荷，女，汉族，1950年11月17日出生。
被告：张红，女，汉族，1974年7月13日出生。
案由：委托合同纠纷
本院在审理原告王俊荷与被告张红委托合同纠纷一案时，原告王俊荷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊荷撤回起诉。
案件受理费50元（原告王俊荷已预交），退还原告王俊荷25元，余款25元由原告王俊荷自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月四日
书 记 员 秦立芬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00489号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道556号。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
被告：王军，1977年1月1日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。