wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执异110号案外人：曲静，女，1972年1月10日生，汉族，住荣成市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市文化东路119号。负责人：洪志强，行长。被执行人：席志强，男，1969年10月24日生，汉族，住荣成市。被执行人：姜夕武，男，1964年5月29日生，汉族，住荣成市。被执行人：王辉，男，1957年1月3日生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农行荣成支行）与被执行人席志强、姜夕武、王辉借款保证合同纠纷案件中，案外人曲静提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。案外人曲静称，案外人于2011年7月13日开始，在山东荣成商业银行股份有限公司寻山支行存款5000元，存期一年；2012年1月至4月在该行存款7笔，以上8笔存款共计89000元，存期为一年和二年不等。上述存款到期后，选择自动转存方式，并未取款。2017年8月份，案外人因儿子考研急需资金便到银行取款时，寻山支行告知上述存款已经被法院全部扣划给申请执行人，案外人同申请执行人从未有经济纠纷和借款等法律关系，从未听被执行人说过给人贷款担保一事，案外人从未参与贷款担保，请求撤销（2012）荣执三字第16号执行通知书，返还案外人存款89000元及利息。本院查明，2010年3月13日，借款人席志强以王辉和姜夕武为保证人、借款人王辉以席志强和姜夕武为保证人、借款人姜夕武以席志强和王辉为保证人，分别与农行荣成支行签订农户贷款借款合同各一份，约定席志强、王辉、姜夕武分别从农行荣成支行借款50000元，三人互为保证人。后在荣成市公证处办理公证，取得了具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，农行荣成支行分别将借款打入三借款人的银行卡内。借款到期后，借款人均未履行还款义务，农行荣成支行申请强制执行，执行过程中，本院扣划被执行人席志强之妻曲静银行存款89165.57元。另查明，席志强借款50000元，截止2012年6月29日利息为9359.20元。申请执行人农行荣成支行收执行款89165.57元，偿还席志强借款本金及利息59359.20元，余款29806.37元偿还王辉借款。本院认为，生效法律文书当事人应当履行。本院中，被执行人席志强在与案外人曲静夫妻关系存续期间向申请执行人农行荣成支行借款，该借款及利息应由席志强、曲静共同偿还，故本院扣划曲静银行存款59359.20元，符合法律规定。席志强对外担保之债，其配偶是否承担清偿责任未经生效法律文书确认，故扣划案外人曲静存款29806.37元缺乏法律依据，应予纠正。申请执行人农行荣成支行应退回案外人29806.37元。综上，案外人曲静的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于印发的通知》第二十四条第三项的规定，裁定如下：一、中止对案外人曲静存款29806.37元的执行。二、驳回案外人的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰人民陪审员  王文辉二〇一八年五月四日书 记 员  林凯琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1202号
上诉人（原审被告）：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地江苏省靖江市城南园区江防东路1号。
法定代表人：仲轶群，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地江苏省靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
原审被告：仲轶群，男，汉族，1969年4月3日出生，住所地江苏省靖江市。
原审被告：韩纪平，男，汉族，1972年4月28日出生，住所地广东省深圳市南山区。
原审被告：程志明，男，汉族，1959年4月15日出生，居民身份证号码3210241959********，住所地江苏省靖江市靖城虹兴村崇明圩**号。
原审被告：仲轶萍，女，汉族，1964年11月6日出生，住所地江苏省靖江市，现住靖江市。
原审被告：刘震，男，汉族，1975年3月3日出生，住所地江苏省靖江市。
原审被告：曹巍，男，汉族，1966年3月4日出生，住所地江苏省靖江市。
原审被告：贝齐建，男，汉族，1953年12月12日出生，住所地江苏省靖江市。
原审被告：徐同章，男，汉族，1959年3月16日出生，居民身份证号码3210241959********，住所地江苏省靖江市北城河沿**号***室。
原审被告：施东华，男，汉族，1961年11月21日出生，住所地江苏省靖江市。
原审被告：吴涛，男，汉族，1969年7月28日出生，住所地江苏省苏州市平江区。
上诉人江苏华明实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司靖江市支行、原审被告仲轶群、韩纪平、程志明、仲轶萍、刘震、曹巍、贝齐建、徐同章、施东华、吴涛金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，现上诉人明确向本院表示不再缴纳诉讼费并放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华明实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1202号上诉人（原审被告）：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地江苏省靖江市城南园区江防东路1号。法定代表人：仲轶群，董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地江苏省靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。原审被告：仲轶群，男，汉族，1969年4月3日出生，住所地江苏省靖江市。原审被告：韩纪平，男，汉族，1972年4月28日出生，住所地广东省深圳市南山区。原审被告：程志明，男，汉族，1959年4月15日出生，居民身份证号码3210241959********，住所地江苏省靖江市靖城虹兴村崇明圩**号。原审被告：仲轶萍，女，汉族，1964年11月6日出生，住所地江苏省靖江市，现住靖江市。原审被告：刘震，男，汉族，1975年3月3日出生，住所地江苏省靖江市。原审被告：曹巍，男，汉族，1966年3月4日出生，住所地江苏省靖江市。原审被告：贝齐建，男，汉族，1953年12月12日出生，住所地江苏省靖江市。原审被告：徐同章，男，汉族，1959年3月16日出生，居民身份证号码3210241959********，住所地江苏省靖江市北城河沿**号***室。原审被告：施东华，男，汉族，1961年11月21日出生，住所地江苏省靖江市。原审被告：吴涛，男，汉族，1969年7月28日出生，住所地江苏省苏州市平江区。上诉人江苏华明实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司靖江市支行、原审被告仲轶群、韩纪平、程志明、仲轶萍、刘震、曹巍、贝齐建、徐同章、施东华、吴涛金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，现上诉人明确向本院表示不再缴纳诉讼费并放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华明实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  邢晔源二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭 曌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3241号
申请执行人计晓元与被执行人刘兴富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10188元及利息。
本案在执行中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3241号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3241号申请执行人计晓元与被执行人刘兴富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10188元及利息。本案在执行中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3241号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年三月十七日书 记 员  潘绪良
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初212号
原告高占虎，男，1989年2月7日出生，汉族，晋州市元头乡于家庄村。
被告王伟，男，1988年6月9日出生，汉族，晋州市槐树镇小彭村。
告郝盼盼，女，1990年7月12日出生，汉族，晋州市槐树镇小彭村。
原告高占虎与被告郝盼盼、王伟返还原物纠纷一案，原告高占虎于2018年1月11日诉至法院。2018年3月26日，原告高占虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高占虎撤诉处理。
案件受理费40元，由原告高占虎负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7858号
原告：石家庄乐鑫房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路37号瑞特嘉园8-2-602。
法定代表人：郭飞龙，经理。
被告：张贤，男，1979年7月5日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：邵春英，女，1977年3月13日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院在受理原告石家庄乐鑫房地产经纪有限公司诉被告张贤居间合同纠纷一案中，原告石家庄乐鑫房地产经纪有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄乐鑫房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 赛
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初821号
原告：周加丹。
委托诉讼代理人：林伟庆，男，住汕头市澄海区，由澄海区溪南镇东社村村民居委会推荐。
被告：蚁美城。
原告周加丹与被告蚁美城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告周加丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周加丹撤回起诉处理。
审判员 沈彦锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐妙珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0515民初821号原告：周加丹。委托诉讼代理人：林伟庆，男，住汕头市澄海区，由澄海区溪南镇东社村村民居委会推荐。被告：蚁美城。原告周加丹与被告蚁美城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告周加丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周加丹撤回起诉处理。审判员  沈彦锋二〇一八年六月二十五日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川1322执1064号
申请执行人余世书。
申请执行人刘英。
被执行人刘建忠。
申请执行人余世书、刘英与被执行人刘建忠借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人余世书、刘英的申请，依据营山县公证处（2016）营证执字第4号执行证书，于2018年4月8日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年四月八日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2387号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：黄国胜，男，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄国胜金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2387号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：黄国胜，男，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄国胜金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月一日书记员 程建东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈汝香，女，1978年4月12日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汝香信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币219,106.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈汝香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,106.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈汝香，女，1978年4月12日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汝香信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币219,106.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈汝香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,106.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00137号
申请执行人：杨志华
被执行人：杨福军周玉凤
申请执行人杨志华诉被执行人杨福军周玉凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第23号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第23号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年二月十日
书记员 ：张彤峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3778号
原告：蒋金粦，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
被告：张金椿，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄丽群，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告蒋金粦与被告张金椿、黄丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金粦的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼。被告张金椿、黄丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
蒋金粦向本院提出诉讼请求：判令张金椿、黄丽群立即偿还蒋金粦借款人民币279000元（以下币种均指人民币）并承担以200000元为基数，自2016年3月19日起至还清之日止按年利率24%计算利息，利随本清。事实与理由：张金椿自2013年起长期向蒋金粦借款，双方约定月利息为2分。2016年3月19日经双方结算，张金椿欠蒋金粦本金200000元及利息79000元。此有张金椿亲笔书写的借条一份在案为凭。黄丽群作为张金椿的妻子，应对该债务承担共同偿还责任。现二人以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
张金椿、黄丽群未作答辩。
蒋金粦在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、蒋金粦身份证复印件一份，意在证明蒋金粦诉讼主体适格。2、借条一份，意在证明蒋金粦与张金椿于2016年3月19日结算，张金椿欠蒋金粦借款本金200000元及利息79000元，双方约定利息为月利息2分。3、山亭镇蒋山村村民委员会出具的证明一份，意在证明蒋金粦别名为蒋金林。本院经审查，蒋金粦提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
张金椿、黄丽群未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：张金椿自2013年起长期向蒋金粦借款，双方约定月利息为2%。截止2016年3月19日，经双方结算，张金椿尚欠蒋金粦本金200000元及利息79000元，并约定利率为月2%。张金椿于结算当日亲笔出具《借条》一份交由蒋金粦收执。后经蒋金粦催讨，张金椿分文未还。案经审理，因张金椿、黄丽群未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张金椿结欠蒋金粦借款本金200000元及利息79000元，有张金椿出具的借条为凭，该事实本院予以确认。双方自2013年发生借贷关系始至2016年3月19日结算之日止，约定利率均为月2%，符合法律规定。现蒋金粦要求张金椿归还其2013年起至结算之日结欠的利息79000元，于法有据，本院予以支持。蒋金粦同时要求张金椿归还其借款本金200000元及该款自2016年3月19日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算），该主张的利率符合法律规定，本院亦予以支持。因双方利息结算至2016年3月19日，故200000元的后续利息起算时间应自结算日次日即2016年3月20日起算。蒋金粦主张黄丽群与张金椿系夫妻关系，本案债权债务发生于黄丽群与张金椿婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求黄丽群与蒋金粦共同承担本案的还款责任，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本院对蒋金粦的该主张不予支持。张金椿、黄丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张金椿应在本判决生效之日起五日内归还蒋金粦借款本金200000元及该款自2016年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回蒋金粦对黄丽群的诉讼请求；
三、驳回蒋金粦对张金椿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元，减半收取3269.5元，由张金椿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3778号原告：蒋金粦，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。被告：张金椿，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄丽群，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告蒋金粦与被告张金椿、黄丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金粦的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼。被告张金椿、黄丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。蒋金粦向本院提出诉讼请求：判令张金椿、黄丽群立即偿还蒋金粦借款人民币279000元（以下币种均指人民币）并承担以200000元为基数，自2016年3月19日起至还清之日止按年利率24%计算利息，利随本清。事实与理由：张金椿自2013年起长期向蒋金粦借款，双方约定月利息为2分。2016年3月19日经双方结算，张金椿欠蒋金粦本金200000元及利息79000元。此有张金椿亲笔书写的借条一份在案为凭。黄丽群作为张金椿的妻子，应对该债务承担共同偿还责任。现二人以各种理由拒绝还款，故诉至法院。张金椿、黄丽群未作答辩。蒋金粦在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、蒋金粦身份证复印件一份，意在证明蒋金粦诉讼主体适格。2、借条一份，意在证明蒋金粦与张金椿于2016年3月19日结算，张金椿欠蒋金粦借款本金200000元及利息79000元，双方约定利息为月利息2分。3、山亭镇蒋山村村民委员会出具的证明一份，意在证明蒋金粦别名为蒋金林。本院经审查，蒋金粦提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。张金椿、黄丽群未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：张金椿自2013年起长期向蒋金粦借款，双方约定月利息为2%。截止2016年3月19日，经双方结算，张金椿尚欠蒋金粦本金200000元及利息79000元，并约定利率为月2%。张金椿于结算当日亲笔出具《借条》一份交由蒋金粦收执。后经蒋金粦催讨，张金椿分文未还。案经审理，因张金椿、黄丽群未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张金椿结欠蒋金粦借款本金200000元及利息79000元，有张金椿出具的借条为凭，该事实本院予以确认。双方自2013年发生借贷关系始至2016年3月19日结算之日止，约定利率均为月2%，符合法律规定。现蒋金粦要求张金椿归还其2013年起至结算之日结欠的利息79000元，于法有据，本院予以支持。蒋金粦同时要求张金椿归还其借款本金200000元及该款自2016年3月19日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算），该主张的利率符合法律规定，本院亦予以支持。因双方利息结算至2016年3月19日，故200000元的后续利息起算时间应自结算日次日即2016年3月20日起算。蒋金粦主张黄丽群与张金椿系夫妻关系，本案债权债务发生于黄丽群与张金椿婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求黄丽群与蒋金粦共同承担本案的还款责任，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本院对蒋金粦的该主张不予支持。张金椿、黄丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张金椿应在本判决生效之日起五日内归还蒋金粦借款本金200000元及该款自2016年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回蒋金粦对黄丽群的诉讼请求；三、驳回蒋金粦对张金椿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6539元，减半收取3269.5元，由张金椿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年十一月二十八日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初523号
原告：赵荣荣，女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：左单，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告赵荣荣与被告左单健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣荣及其委托诉讼代理人周凯瑞、被告左单，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣荣诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计8504.74元（赔偿明细：医疗费2793.9元、营养费15天×50元/天=750元、护理费7天×121.52元/天=850.64元、误工费15天×86.68元/天=1300.20元、交通费150元、鉴定费660元、精神损害抚慰金2000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，在蚌埠市陶店邮局二楼，原告与被告因抚养费发生纠纷，在纠纷过程中被告将原告左手无名指咬伤。原告治疗支付医疗费数千元。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，原告左手无名指的损伤程度为轻微伤。该案件在审理过程中，原告对该损伤产生的休息期、护理期、营养期申请进行司法鉴定，经安徽民正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵荣荣因被他人咬伤致左手环指挫裂，经鉴定其休息期为15日，护理期为7日，营养期为15日。请求支持原告的诉讼请求。
原告赵荣荣为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、情况说明、病历、（蚌）公（司）鉴（伤检）〖2017〗339号伤情鉴定书及照片，证明侵权事实及原告受伤情况。
3、医疗费发票5张，证明原告因被告侵权受伤支付的医疗费。
4、《安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证明：被鉴定人赵荣荣因被他人咬伤致左手环指挫裂。司法鉴定意见为：被鉴定人赵荣荣的休息期为15日，护理期为7日，营养期为15日。
被告左单辩称，2017年9月20日，原告来店里找我丈夫汤永保要抚养费，时不时提到我，还要动手打我，所以才发生咬伤原告的事实。我不同意原告的诉讼请求，打狂犬疫苗费用我是不承担的，破伤风费用一支400多元不符合实际，这笔费用我也不承担。我愿意给付原告500元钱。
被告为证实自己的诉讼主张，提交了驾驶证复印件，证明被告左单的诉讼主体资格。
上列证据均经开庭出示、质证，被告对原告提交的证据1、2中的（蚌）公（司）鉴（伤检）〖2017〗339号伤情鉴定书及照片，无异议，原告赵荣荣对被告左单提交的证据无异议，本院对无异议的证据，均予以认定。被告左单对原告赵荣荣提交的证据2中的病历、证据3中的注射狂犬疫苗、破伤风免疫球蛋白提出异议，认为该两种药物不是诊断医生根据病情用药，而是原告赵荣荣要求使用，不同意承担费用。本院对原告赵荣荣的证据2中的病历及证据3（即医疗费收据）审查认为，证据2中的病历是门急诊病历原件、病历亦有诊断医生签名，医疗费也是原件，故对证据的真实性予以认定。原告赵荣荣的证据2中的病历关于注射狂犬疫苗、破伤风免疫球蛋白，诊断记录有“患者要求肌注破伤风”、“患者要求注射狂犬疫苗”。原告赵荣荣未提交证据证明注射狂犬疫苗、注射破伤风免疫球蛋白的必要性，故对原告赵荣荣使用该药物与双方发生争执，被告左单将原告赵荣荣左手咬伤的损伤的关联性，不予认定。被告左单对原告赵荣荣的证据4，未提出具体异议意见，请求法院依法判决。本院对原告赵荣荣的证据4审核认为，原告赵荣荣与被告左单发生争吵，被告左单将原告赵荣荣左手咬伤，致左手环指挫裂。安徽民正司法鉴定所司法鉴定的“被鉴定人赵荣荣的休息期为15日，护理期为7日，营养期为15日”的鉴定意见，本院予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告赵荣荣与汤永保于2016年8月办理离婚登记。被告左单与汤永保现系夫妻关系。2017年9月20日，原告赵荣荣在找汤永保索要小孩抚养费时与被告左单发生纠纷，在争执过程中被告左单将原告赵荣荣的左手环指咬伤。原告赵荣荣支付医疗费2793.90元，其中，原告赵荣荣要求医生给予注射破伤风免疫白蛋白、注射狂犬疫苗，该两项药款2621元（含注射费10元）。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，原告赵荣荣左手环指的损伤程度为轻微伤。该案件在审理过程中，原告赵荣荣对该损伤产生的休息期、护理期、营养期申请进行司法鉴定，经安徽民正司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人赵荣荣的休息期为15日，护理期为7日，营养期为15日。原告赵荣荣支付鉴定费660元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵荣荣因找其前夫汤永保（现在为被告左单的丈夫）索要子女抚养费时与被告左单发生纠纷，双方应当情绪平稳，防止激动，由汤永保出面解决。原告赵荣荣与被告左单因原告赵荣荣向汤永保索要子女抚养费发生争执，被告左单将原告赵荣荣的左手环指咬伤，其损伤程度为左手环指挫裂伤，被告左单应负主要责任，即被告左单负70%的责任；原告赵荣荣负次要责任，原告赵荣荣负30%的责任。原告赵荣荣在赔偿明细中所列的营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的项目及数额，有鉴定意见作依据，且不超过现行标准，本院予以采纳。原告赵荣荣要求被告左单赔偿精神损害抚慰金2000元偏高，本院酌定为1000元。原告赵荣荣要求被告左单赔偿的医疗费中有原告赵荣荣要求医生给予注射破伤风免疫白蛋白、注射狂犬疫苗，该两项药款2621元（含注射费10元），因该部分药物是原告赵荣荣自己要求使用，不是医生根据病情用药，原告赵荣荣未能提交证据证明使用该部分药物的必要性，被告左单辩解不承担原告赵荣荣注射狂犬疫苗、注射破伤风免疫白蛋白费用的意见，本院予以采信。综上，被告左单应赔偿原告赵荣荣的医疗费（已扣除注射破伤风免疫白蛋白、注射狂犬疫苗及注射费，计2621元）、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、赔偿精神损害抚慰金（酌定1000元），共3418.62元（即4883.74元的70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告左单赔偿原告赵荣荣的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、赔偿精神损害抚慰金，共计3418.62元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告左单负担60.30元，原告赵荣荣负担89.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一八年四月十七日
书记员 张彦钱
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执1908号
孙庆月：
申请执行人孙庆月申请执行闫俊龙、邵英芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的321545元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第488号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告鲁大义，男性，39岁，1974年10月22日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉鲁大义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费850元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月一十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第488号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人鲁大义，男，1974年10月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告鲁大义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人鲁大义在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁大义在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款133406.37元，存款账号为：0710212011009800124108.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4942号
上诉人（原审原告）：王丙俊，女，1971年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人；耿建明。
委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦（锦绣家园小区）12号楼B座一、二层。
主要负责人：耿建富。
委托诉讼代理人：刘国华，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
上诉人王丙俊与上诉人荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,双方不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王丙俊在一审法庭辩论终结前已变更诉讼请求为“要求被告按照拆迁房屋同等地段同等性质商品房的价格给付原告226.07平米的房款”，而一审的判项与该诉讼请求不相对应。一审法院重审时，应在确定王丙俊的诉讼请求的基础上，审查该诉讼请求是否成立，是否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初718号民事判决；
二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人王丙俊预交的二审案件受理费100元，上诉人荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司预交的二审案件受理费24880元，均予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 赵姝茜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1236号
原告：杨重起，男，汉族，1991年02月09日出生，住深州市。
委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
委托�讼代理人：冯书玲，女，汉族，1962年10月12日出生，现住深州市，系原告之母。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。
住所地：深州市永盛大街***号。
负责人：杨杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，该行副行长。
原告杨重起与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行银行卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告杨重起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110495.9元及至给付之日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年在被告所辖营业所办理一张银行借记卡，一直妥善保管和使用。2017年4月19日，原告收到手机短信通知，显示该卡陆续有8笔取款，共计取款110495.9元。此时该卡还在原告手上，原告并未取款。当日原告去被告营业所办理了挂失。被告知系境外取款。
被告辩称：深州市永平大街支行是中国邮政集团公司河北省深州市分公司的下属单位，原告诉讼的主体不符，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市永平大街营业所签署办理开通银行卡业务后，双方即形成了储蓄存款合同关系，现原告以自己的银行卡被盗刷为由要求被告赔偿相应的损失及利息，因被告不是相关合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告起诉被告属被告主体错误。原告要求追加中国邮政集团公司河北省深州市分公司为共同被告亦属主体错误，无事实依据和法律依据，该申请不予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市永平大街营业所持有深州市工商行政管理局颁发的营业执照，类型为股份有限公司分公司；持有中国银行业监督管理委员会衡水监管分局颁发的中华人民共和国金融许可证，符合依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构的其他组织特征。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第六款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨重起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩泽谦
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 瑶
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1236号原告：杨重起，男，汉族，1991年02月09日出生，住深州市。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。委托�讼代理人：冯书玲，女，汉族，1962年10月12日出生，现住深州市，系原告之母。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。住所地：深州市永盛大街***号。负责人：杨杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘娟，该行副行长。原告杨重起与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行银行卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告杨重起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110495.9元及至给付之日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年在被告所辖营业所办理一张银行借记卡，一直妥善保管和使用。2017年4月19日，原告收到手机短信通知，显示该卡陆续有8笔取款，共计取款110495.9元。此时该卡还在原告手上，原告并未取款。当日原告去被告营业所办理了挂失。被告知系境外取款。被告辩称：深州市永平大街支行是中国邮政集团公司河北省深州市分公司的下属单位，原告诉讼的主体不符，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市永平大街营业所签署办理开通银行卡业务后，双方即形成了储蓄存款合同关系，现原告以自己的银行卡被盗刷为由要求被告赔偿相应的损失及利息，因被告不是相关合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告起诉被告属被告主体错误。原告要求追加中国邮政集团公司河北省深州市分公司为共同被告亦属主体错误，无事实依据和法律依据，该申请不予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市永平大街营业所持有深州市工商行政管理局颁发的营业执照，类型为股份有限公司分公司；持有中国银行业监督管理委员会衡水监管分局颁发的中华人民共和国金融许可证，符合依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构的其他组织特征。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨重起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩泽谦二〇一七年八月十七日书记员  冯 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初279号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周立新，男，1973年12月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。1993年3月31日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年。1998年5月18日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2003年9月15日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2008年6月13日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2009年4月9日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2010年12月8日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2011年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人周立新犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人周立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日11时33分许，被告人周立新至宁波市鄞州区中河街道贸城中路2017号可百味快餐店内，趁被害人谢某不备，以餐盘作遮挡，扒窃得谢某放在大衣左侧口袋内的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部（价值人民币1283元）。赃物已被周立新丢弃。
2017年12月6日，被告人周立新在鄞州区首南街道被民警抓获。
上述事实，被告人周立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，盗窃现场监控、路面监控视频截图，浙江迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书，对被告人所做的指认笔录、指认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，宁波市海曙区人民法院、原宁波市江东区人民法院及本院的刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人周立新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周立新有多次盗窃前科，应酌情从重处罚，但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人周立新退赔赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年三月九日
书记员 孙 琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4882号
原告张新超，男，1984年9月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告李慧，女，1982年11月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县
东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人林诗河，系该公司董事长。
原告张新超、李慧与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。
经查明：原告张新超、李慧与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656145620141003商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张新超、李慧与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张新超、李慧的起诉。
案件受理费997元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 郭学成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 栾 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初4882号原告张新超，男，1984年9月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李慧，女，1982年11月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人林诗河，系该公司董事长。原告张新超、李慧与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。经查明：原告张新超、李慧与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656145620141003商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张新超、李慧与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张新超、李慧的起诉。案件受理费997元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康代理审判员  陈 雷人民陪审员  郭学成二〇一七年十二月八日书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福林，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王叶，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
再审申请人王福林因与被申请人王叶农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福林申请再审称，请求撤销原审判决，发回重审或改判，判令王叶履行土地流转协议，将流转土地全部交付王福林使用；本案诉讼费用由王叶承担。事实与理由：原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审法院依据王叶与隔滦河村委会2000年和2003年签订的承包协议书，认定两份承包合同东西边界重合与事实不符。对两份协议中重合区域的部分，原审法院并未调查核实。王福林对通过流转方式取得的承包地部分足额缴纳了承包费。原审法院没有对涉案两份承包协议书进行充分论证研究的情况下作出了错误的判决，希望依法改判。
王叶辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，不应支持王福林的再审申请。
本院经审查认为，通过王叶与隔滦河村委会2000年签订的承包河坝道旁树木合同看，承包地的西边界到王福林处，通过王叶与隔滦河村委会2003年签订的承包河套协议书看，承包地的东边界至王叶处，两份合同有重合区域。王叶根据2003年协议将实际承包的土地交付给了王福林，王福林未能提供证据证明其东边界至王叶石头墙之间的土地在双方的土地流转协议范围内，该地块亦应一并交付，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王福林的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 崔 普
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福林，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王叶，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。再审申请人王福林因与被申请人王叶农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福林申请再审称，请求撤销原审判决，发回重审或改判，判令王叶履行土地流转协议，将流转土地全部交付王福林使用；本案诉讼费用由王叶承担。事实与理由：原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审法院依据王叶与隔滦河村委会2000年和2003年签订的承包协议书，认定两份承包合同东西边界重合与事实不符。对两份协议中重合区域的部分，原审法院并未调查核实。王福林对通过流转方式取得的承包地部分足额缴纳了承包费。原审法院没有对涉案两份承包协议书进行充分论证研究的情况下作出了错误的判决，希望依法改判。王叶辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，不应支持王福林的再审申请。本院经审查认为，通过王叶与隔滦河村委会2000年签订的承包河坝道旁树木合同看，承包地的西边界到王福林处，通过王叶与隔滦河村委会2003年签订的承包河套协议书看，承包地的东边界至王叶处，两份合同有重合区域。王叶根据2003年协议将实际承包的土地交付给了王福林，王福林未能提供证据证明其东边界至王叶石头墙之间的土地在双方的土地流转协议范围内，该地块亦应一并交付，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，王福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福林的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 崔 普二〇一八年三月三十日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽08行终32号
上诉人（原审原告）杨家明，男，1968年9月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新兴街红海新区**号1-1-1。
上诉人（原审原告）宋辉，女，1968年7月31日出生，汉族，现住址同上。
二上诉人委托代理人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人任福科，该局局长。
委托代理人王磊，该局劳动综合科科员。
原审第三人营口海港装卸有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港区内。
法定代表人李元茂,系该公司董事长。
委托代理人张月丽，该公司员工。
原审原告杨家明、宋辉不服原审被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人营口海港装卸有限公司劳动行政确认一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2015）鲅行初字第00055号行政判决书，原审原告不服提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案原审，上诉人杨家明、宋辉的委托代理人李耀英，被上诉人的委托代理人王磊，原审第三人营口海港装卸有限公司的委托代理人张月丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：死者杨朋系第三人营口海港装卸有限公司的员工，其工作性质是牵引车司机。杨朋的工作时间是晚7时至第二天早8时，然后休息一天。2014年1月26日晚19时07分，杨朋乘坐一辆轿车到港务局汽运公司，该轿车一直在楼下等待，19时31分，杨朋乘坐楼下等待的轿车外出。晚22时40分，杨朋醉酒后乘坐孙志华醉酒后驾驶的吉AVP1**号别克轿车行至鲅鱼圈区港内兴港大道南三路T型路口时，因超速行驶与韦志刚驾驶的营港A0598（挂车：营港A0629）号陕汽半挂车相撞，导致驾车人孙志华受伤，别克轿车乘坐人杨朋送医院抢救途中死亡。
原审法院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出被诉具体行政行为。杨朋的上班时间是19时，下班时间是早8时。2014年1月26日晚19时31分，杨朋乘坐楼下等待的轿车外出。晚22时40分，杨朋醉酒后乘坐孙志华醉酒后驾驶的吉AVP1**号别克轿车行至鲅鱼圈区港内兴港大道南三路T型路口时，因超速行驶与韦志刚驾驶的营港A0598（挂车：营港A0629）号陕汽半挂车相撞，孙志华受伤，杨朋在送往医院抢救的途中死亡。杨朋作为牵引车司机，酒后是不能上岗工作的，杨朋外出喝酒显然没有履行职务的行为。杨朋乘坐孙志华驾驶的轿车于晚22时40分在鲅鱼圈区港内兴港大道南三路T型路口处发生交通事故，不能认定是合理的上下班时间。因此，原告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告杨家明、宋辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告杨家明不服，向本院提起上诉。请求撤销（2015）鲅行初字第00055号行政判决。撤销营开人社工伤认【2014】189号不予认定工伤决定书。主要理由：1、不予工伤认定事实认定证据不足。事实认定只有郑宇的一份证人证言，郑宇作为第三人的员工，也是杨朋的顶头上司，郑宇肯定知道杨朋没有上岗的原因，其原因不能排除与郑宇个人和单位有关。2、一审判决认定杨朋发生事故时不是合理的上下班时间，不仅仅是认定事实错误，而且属于超越职权。现没有任何证据证明杨朋的喝酒行为不是履行职务行为，且杨朋返回单位宿舍或工作地的途中不排除是上班途中，还存在杨朋是为第二天上班做准备。杨朋的情况应认定上下班途中，合理的上下班时间应由被告举证。原审法院对行政行为依据的事实作出认定属于超越职权。3、被上诉人同时适用《工伤保险条例》十四、十五、十六条的规定相互矛盾，属于法律适用错误。4、一审判决没有对行政行为合法性进行论证，程序违法。5一审判决适用法律错误。
被上诉人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局答辩称一审事实认定清楚，适用法律正确。
原审第三人营口海港装卸有限公司答辩称，一审判决正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，为了使案件事实认定准确，本案曾发回重审，要求各方当事人继续举证。但发回重审后各方均没有举出更加充分的证据。从现有证据看，2014年1月26日晚19时31分，杨朋乘坐轿车外出是确定的。晚22时40分，杨朋醉酒后在鲅鱼圈区港内大道南三路T型路口发生交通事故是确定的。按照常理醉酒后是不能从事工作的，所以从举证责任角度，首先推定杨朋的行为并非为工作做准备，也不是履行职务的行为。除非上诉人可以提出相反的证据证明，但上诉人没有相关证据可以提供。被上诉人作出的营开人社工伤认【2014】189号不予认定工伤决定正确。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘瑞雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终360号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)俞金兰，女，1995年10月6日出生，户籍地江西省上饶市，暂住本市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人俞金兰犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年2月28日作出(2018)沪0114刑初291号刑事判决，以盗窃罪判处俞金兰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元。原审被告人俞金兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，俞金兰申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人俞金兰犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现俞金兰申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞金兰撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2039号
原告：定陶县陈集镇建筑公司。住所地：定陶县陈集镇南门外。
法定代表人：李守章，经理。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：山东泉润纸业有限公司。住所地：定陶县陈集镇开发区。
法定代表人：扈明凤，经理。
原告定陶县陈集镇建筑公司诉被告山东泉润纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告山东泉润纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县陈集镇建筑公司诉称，被告山东泉润纸业有限公司在2013年9月2日与被告签订《建筑工程合同》，原告为被告承建制浆车间-
筛选漂白工段，建筑面积为7560.95平方米，工程总造价为1036万元，并就工期、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告即组织施工。由于被告不能及时按合同约定支付工程款，致使工程拖延。后经双方协商，2015年6月17日达成补充协议，约定了付款方式、工期、违约金等内容，后原告积极施工，被告又再次违约，不安约定支付工程款。故诉至法院，请求判令被告支付工程款及违约金。
被告山东泉润纸业有限公司未答辩。
经审理查明，原告定陶县陈集镇建筑公司在2013年9月2日与被告山东泉润纸业有限公司与被告签订《建筑工程承包合同》，合同约定：原告为被告承建制浆车间-
筛选漂白工段；建筑面积为7560.95平方米；工程总造价为1036万元；并就工期、付款方式、等进行了约定。原告法定代表人李守章在合同上签字并加盖公司公章；被告委托人陈峰翔在合同上签字并加盖公司公章。合同签订后，原告即组织施工，由于被告不能及时按合同约定支付工程款，致使工程拖延。后经双方协商，2015年6月17日达成补充协议，约定。原被告按原建筑工程承包合同，工程总造价为1036万元，基础设计变更增加的工程量另行计算。被告先行支付原告100万元，原告收到该款后5日内恢复施工；以后被告自2015年7月起每月的25日前支付原告工程款100万元，直至款项全部付清，乙方在2015年9月底按约定完成制浆车间-
筛选漂白工段工程建设，如被告不能按约定支付款项，原告有权停工，并由被告支付违约金，违约金按总价款的10%。同时约定如被告按约定付款而原告在2015年9月底按约定完成制浆车间-
筛选漂白工段工程建设，由原告支付违约金，违约金按总价款的10%；另外还约定了其他事项。补充协议签订后，原告即恢复施工，被告在2015年6月19日支付原告工程款200万元、在2015年8月26日支付原告工程款100万元。由于被告不能按补充协议支付原告工程款，工程再次停工。原告向被告追要工程款，被告拒付，原告于2015年10月21日向本院起诉被告，要求被告支付下欠工程款并支付违约金。本案在诉讼过程中，在2015年11月8日，经原被告结算，被告下欠原告工程款7599651.90元，并且被告为原告出具工程款结算单一份。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订《建筑工程承包合同》、补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后原告按要求积极组织施工，在诉讼过程中，经原被告结算，被告下欠原告工程款7599651.90元，由被告为原告出具工程款结算单为证，因此，原告诉请被告支付下欠的工程款，事实清楚，本院予以支持；由于被告未按合同约定及时支付给原告工程款，致使工期拖延、停工造成原告损失，被告应当承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付总工程款10%的违约金，不反法违律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泉润纸业有限公司偿还原告定陶县陈集镇建筑公司工程款7599651.90元及违约金1036000元。于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72249.6元、财产保全费5000元，均由被告山东泉润纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连奎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱效辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2039号
原告福建钜闽机械有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人龚信嘉，公司董事长。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告王义杰，男，定州市人。
委托代理人郭书芹，定州市北城区胜利法律服务所法律工作者。
原告福建钜闽机械有限公司与被告王义杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建钜闽机械有限公司的委托代理人张冀中、被告王义杰的委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建钜闽机械有限公司诉称，被告王义杰欠我2015年5月1日至2015年6月30日期间的购买机械欠款10万元，被告违约未能付款。要求判令被告王义杰立即偿还原告机械款10万元。
被告王义杰辩称，原告的名称与原告提交的欠条名称不一致，我们认为主体有错误；被告与原告没有业务关系，不欠原告的钱。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订买卖合同一份，被告购买原告EVA射出发泡机一台，价值50万元，被告当时付款10万元，尚欠40万元。2015年1月24日，被告给原告打下欠条，上写有：河北王义杰（132401196508274093）2012年向钜闽机械公司购买一台E**射出发泡成型机，现欠钜闽机械公司肆拾万元整，经协商自2015年5月1日起王义杰每月向钜闽机械公司付款伍万元整。2015年12月31日前付清所有机械款。到期后，被告未支付原告2015年5月1日至2015年6月30日期间的欠款10万元。
以上事实有欠条、当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告王义杰购买原告EVA射出发泡成型机一台，约定了分期付款，欠下原告2015年5月1日至2015年6月30日期间的欠款10万元整，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系明确，被告应当按约定期限和款数支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王义杰支付原告福建钜闽机械有限公司货款10万元整，限被告王义杰判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 赵国民
二〇一五年八月十六日
书 记 员 华云峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：张蜀夫，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张蜀夫金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行以双方达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半应收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 李建科
二〇一八年五月四日
代理书记员 王 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王亚飞，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王亚飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王亚飞归还透支款118,610.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王亚飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，王亚飞利用该卡透支资金累计118,610.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王亚飞催款，但王亚飞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王亚飞住所地信息，无法向王亚飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王亚飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王亚飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王亚飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王亚飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王亚飞归还透支款118,610.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王亚飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，王亚飞利用该卡透支资金累计118,610.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王亚飞催款，但王亚飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王亚飞住所地信息，无法向王亚飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王亚飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王亚飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王亚飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1807号
原告：郑某甲。
被告：许某甲。
原告郑某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子许某乙，于××××年××月××日生育次子郑某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告经常为生活琐事殴打原告，造成原告多处伤痕。2015年7月4日，原告发现自2015年5月11日开始，被告经常不回家，且在外面包养小姐、赌博。因此，双方发生激烈的争吵�事后被告去老房子居住，双方开始分居至今。2015年7月4日，被告以个人名义分别向郑小玲、李龙辉、郑美玲借款10万元、1.5万元、2.5万元，共计14万元，该债务由被告个人承担。现因被告原因导致双方感情完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子许某乙由被告抚养至独立生活，婚生子郑某乙由原告抚养至独立生活，抚养费均由被告承担；三、被告以个人名义在婚姻存续期间分别向郑小玲、李龙辉、郑美玲借款10万元、1.5万元、2.5万元，共计14万元，该债务由被告个人承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及孩子的身份情况；
3、婚姻登记信息，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告许某甲未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子许某乙，于××××年××月××日生育次子郑某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂�符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审41号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局××法规股股长。
被执行人南平市万源丰纸制业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王永钰，总经理。
2016年6月1日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字（延）（2015）57号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月25日以被执行人于2014年9月间，未经有权机关批准擅自在延平区西芹镇坑底村（土名立墩）建厂房为由，占地面积13.93亩，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第5项之规定，作出南国土资行罚字（延）（2015）第57号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人11月30日前恢复被破坏耕地种植条件；2、对未经批准擅自破坏耕地13.93亩建厂房，处耕地开垦费（8000／亩）的1.6倍罚款，计178304元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人法定代表人做的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、破坏耕地建厂房现场照片。
另查明，申请执行人于2015年8月26日将被执行人非法占用农地涉嫌犯罪一案移送至南平市公安局延平分局。2015年8月27日，南平市公安局延平分局向申请执行人出具了一份《立案告知书》，认为被执行人“有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围”，对该案立案侦查。
本院认为，申请执行人已将被执行人非法占用农地涉嫌犯罪一案移送至南平市公安局延平分局，南平市公安局延平分局对该案进行立案侦查。根据国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第二款“行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前已经作出的警告，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照的行政处罚决定，不停止执行”，第三款“依照行政处罚法的规定，行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前，已经依法给予当事人罚款的，人民法院判处罚金时，依法折抵相应罚金”。本案申请执行人将案件移送公安机关后，在公安机关立案侦查尚未有结果的情况下，申请执行人又作出行政处罚，并向法院申请强制执行，违反了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第二款、第三款的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本院依法不准予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年六月十二日
书记员 吴俊杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2384号
原告陈进荣，男，1966年2月24日出生，住三明市梅列区。
委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人赵东理，总经理。
原告陈进荣与被告三明市开泰百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进荣的委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告三明市开泰百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进荣诉称，2013年5月26日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于三明市梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市文化广场）二楼48号商铺出租给被告经营使用。租赁期限从2013年7月1日至2019年6月30日止，2013年7月1日至2016年6月30日止，每月租金2736元；2016年7月1日至2018年6月30日止，每月租金2873元；2018年7月1日至2019年6月30日止，每月租金3016元。任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约。如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同签订后，被告仅支付租金至2014年5月份，此后租金经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告支付原告租金8208元（暂计至2014年8月，共3个月，此后按原、被告合同约定的租金计算至被告搬出商铺为止）；被告支付原告商铺租赁违约金5472元；本案诉讼费用由被告负担。
被告三明市开泰百货有限公司未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、位于三明市梅列区和仁新村26幢二层48号店面系原告及林美英共有房产。2013年5月26日，原告与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-48的《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，2013年7月1日至2016年6月30日止，每月租金2736元；2016年7月1日至2018年6月30日止，每月租金2873元；2018年7月1日至2019年6月30日止，每月租金3016元。租金以每个自然月为一个交租期，在每个月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金，双方确认以银行转账形式支付租金。同时该合同第十条违约责任中约定，任何一方未履行协议约定的任何一项条款均被视为违约。一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同还对双方的权利义务等作出约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2014年5月份，此后被告未支付租金给原告。
二、2014年12月5日，林美英向本院出具房屋租赁授权委托书，同意将三明市梅列区和仁新村26幢二层48号店面与被告之间房屋租赁的事宜委托原告处理。
上述事实有原告委托代理人在庭审中的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、《商铺租赁合同》，银行交易明细表、房屋租赁授权委托书等材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律及强制性规定，属合法、有效的合同。被告自2014年6月起至今未支付租金，故原告主张要求被告支付商铺租金的计算时间应从2014年6月起计至被告搬出商铺为止。合同约定，一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。被告未按期支付租金，其行为已构成违约。因此，被告应支付给原告2个月租金的违约金，即5472元。位于三明市梅列区和仁新村26幢二层48号店面虽系原告及林美英共有房产，林美英将处理权委托给原告，原告依法有权主张相应的权利。原告起诉要求被告支付租金和违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告陈进荣租金8208元（2014年6月计至2014年8月，此后租金按原、被告签订的《商铺租赁合同》约定的租金计至被告实际搬出商铺之日止）。
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告陈进荣违约金5472元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 陈素梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2384号
原告：韩训伍，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：焦福春，男，55岁，汉族，农民，住梅河口市。
被告：何淑香，女，52岁，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告韩训伍诉被告焦福春、何淑香民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩训伍撤回起诉。
案件受理费242元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ： 王 聪
二〇一四年十二月二日
代理书记员 ：卢炳旭
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第2384号原告：季海英，女，1969年10月19日出生，汉族，教师，现住梅河口市。被告：孙振林，男，60岁，汉族，退休干部，现住梅河口市。被告：梅河口市军休所。法定代表人：王振芳，所长。本院在审理原告季海英诉被告孙振林、梅河口市军休所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季海英撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 ：王吉玲二〇一五年十月二十三日代理书记员 ：张所颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01999号
原告：曹长芬，女，1959年1月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：章声朝，男，1974年4月出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
被告：胡政，男，1973年3月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：张道平，男，1963年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告曹长芬与被告章声朝、胡政、张道平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹长芬撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹长芬撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一五年十二月十六日
书记员 方芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执378号之一
申请执行人：辛保银。
申请执行人：高玉国。
申请执行人：夏玉荣。
被执行人：杨春彬，
被执行人：姚从林。
辛保银、高玉国、夏玉荣与杨春彬、姚从林公证债权文书一案，安徽省天长市公证处（2015）皖天公证字第1164号公证债权文书已经发生法律效力。本院于2016年1月19日受理了申请执行人辛保银、高玉国、夏玉荣的强制执行申请，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，杨春彬、姚从林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨春彬、姚从林在银行的存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执378号
申请执行人：辛保银。
申请执行人：高玉国。
申请执行人：夏玉荣。
被执行人：杨春彬，
被执行人：姚从林。
辛保银、高玉国、夏玉荣与杨春彬、姚从林公证债权文书一案，安徽省天长市公证处（2015）皖天公证字第1164号公证债权文书已经发生法律效力。本院于2016年1月19日受理了申请执行人辛保银、高玉国、夏玉荣的强制执行申请，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，杨春彬、姚从林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春彬、姚从林在银行的存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 程
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3990号
原告：江苏三元轮胎有限公司，住所地江苏宿迁高新技术产业开发区嘉陵江路99号。
法定代表人:田贺国，董事长。
委托诉讼代理人：蔡新谊，男，1962年7月10日生，该公司行政部部长。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地武清区南蔡村镇京津公路西侧金博工业园。
法定代表人:武建华，总经理。
原告江苏三元轮胎有限公司（以下简称江苏三元公司）与被告天津顺天电动自行车有限公司（以下简称天津顺天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏三元公司委托诉讼代理人蔡新谊到庭参加了诉讼。被告天津顺天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏三元公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告供货款1029566.15元；2.依法判令被告支付自2017年8月1日至2018年3月23日,经原告多次催告被告还款之日起至起诉之日,被告应按银行同期贷款利息的4.75%归还支付原告利息32603元，合计1062169.15元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日,原告与被告签定了由原告向被告供应电动自行车车胎的《供货合同》,原告依照合同约定,按质按量地完成了向被告交付的车胎,被告理应按季度结算给原告货款,却以种种理由形成拖欠，直至到2017年8月1日,被告累计拖欠原告货款1029566元,被告于2017年12月为原告开具空头支票。万般无奈的情况下,原告只好通过法律途径给予解决,要求被告支付供货款1029566.15元,并依据相关的法律规定,要求被告依照2017年的同期贷款利息的4.75%标准,支付原告自2017年8月1日至2018年3月23日利息，共计:32603元。原告为维护合法权益，故成讼。
天津顺天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
江苏三元公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.供货合同，证明原、被告之间有供货合同关系。2.质量协议1份和对账确认单1页，证明有被告公司盖章及武雨记签字确认欠款1029566.15元。3.收据2张，证明质保金的金额。4.支票4张和明细1页，证明被告给付支票金额为838875.65元后，原告承兑银行以空头支票退回以及被告欠原告款项。天津顺天公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的诉讼权利。经本院审查，江苏三元公司出示的证据内容真实，形式和来源合法，与待证事实相关联，证据之间以及与江苏三元公司陈述能够相互印证，能够反映案件真实情况，本院采信。故此，本院经审理查明的事实与江苏三元公司诉请的上述事实一致；对于江苏三元公司诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，江苏三元公司与天津顺天公司签订供货合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江苏三元公司依约履行了供货的义务，天津顺天公司出具确认欠款单据、给付支票因空头被退回，已构成违约。因此，江苏三元公司诉请天津顺天公司给付供货款1029566.15元，本院支持。江苏三元公司诉请天津顺天公司支付自2017年8月1日至2018年3月23日（234天）的利息应为利息损失按中国人民银行同期贷款的年利率4.75%计算，金额为31352元，对江苏三元公司主张超出的利息不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、天津顺天电动自行车有限公司于本判决生效之日起五日内给付江苏三元轮胎有限公司供货款1029566.15元及自2017年8月1日至2018年3月23日利息损失31352元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏三元轮胎有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7180元，由江苏三元轮胎有限公司负担8元，天津顺天电动自行车有限公司负担7172元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一八年五月三日
书记员 郭淑华
附：本案引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初147号
原告张某某。
被告万某某。
本院在审理原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 文宏祝
二〇一六年四月二十一日
书记员 张晓莉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初728号
原告徐始端，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被告王启兴，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告李小珍，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告徐始端与被告王启兴、李小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告徐始端到庭参加诉讼，被告王启兴、李小珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐始端诉称，2014年2月12日，被告王启兴、李小珍向原告借款40000元，由俩被告向原告出具《借条》一份，双方约定自2014年3月份起俩被告每月归还原告借款2000元。《借条》出具后，俩被告向原告归还了借款34000元，余款6000元经原告多次向俩被告催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告徐始端要求被告王启兴、李小珍立即归还借款6000元。
被告王启兴、李小珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告徐始端在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《借条》一份，以此证明俩被告于2014年2月12日向原告借款40000元并约定被告应从2014年3月起每月归还原告2000元直至还清借款为止。
2、《人员信息表》两份，以此证明俩被告的身份。
在本院审理过程中，被告王启兴、李小珍未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告王启兴、李小珍送达，被告王启兴、李小珍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2014年2月12日，被告王启兴、李小珍向原告徐始端借款40000元，由被告王启兴、李小珍向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。兹向徐始端借到人民币肆万元整（￥40000.00元），从2014年3月份起每月归还贰仟元整（￥2000.00元）直至还清为止（若无按时归还一次，债权人就可随时起诉）。借款人：王启兴2014年2月12日。借款人：李小珍”。庭审中，原告自认经其向俩被告催收，俩被告已归还原告借款34000元，余款6000元经原告多次向被告王启兴、李小珍催收未果。
本院认为，被告王启兴、李小珍向原告徐始端借款40000元，有被告王启兴、李小珍向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告王启兴、李小珍未按约定返还原告借款，已构成违约，应限期返还。原告在庭审中自认被告已归还借款34000元，应予抵扣；原告要求被告王启兴、李小珍归还借款6000元，符合法律规定，应予支持。被告王启兴、李小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王启兴、李小珍于本判决生效后10日内归还原告徐始端借款6000元。
如果被告王启兴、李小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王启兴、李小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一六年六月七日
书记员 熊 晖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7660号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司.
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王可佳。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王可佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 张莹宏