wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民特字第0001号
申请人戴某江。
申请人戴某江要求宣告戴某栋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，戴某栋（戴某江之父），男，1952年6月26日出生，原住宝应县桃园三村某幢306室，于1995年起失踪，下落不明。2012年12月21日，戴某江向本院起诉，要求宣告戴某栋死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年2月4日在《江南时报》发出寻找戴某栋的公告，法定公告期为一年，现已届满，戴某栋仍然下落不明。
本院认为，戴某栋自1995年起下落不明，至今已满四年，申请人戴某江作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告戴某栋死亡；
本判决为终审判决。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年二月十二日
书 记 员 万晓青
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢32号
申请执行人李泽兴，男，1975年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡经建村于家屯。
被执行人张春丰，男，1977年3月12日生，汉族，住宾县经建乡二道村中心屯。
李泽兴申请执行张春丰机动车交通事故纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第868号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宾民初字第868号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩书立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2877号
原告孙世忠。
被告王海洋。
被告李由美。
原告孙世忠与被告王海洋、李由美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告孙世忠到庭参加了诉讼，被告王海洋、李由美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙世忠诉称：被告王海洋、李由美向原告借款五次，本金共计185000元，月利率均为2.5%。借款后，本金部分偿还，利息结算后出具债务凭证，但未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告王海洋、李由美立即偿还借款185000元及利息，结算前的利息202316元，结算后的利息以185000元为基数从结算之日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算，诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：2014年8月26日金额为6万元借款条据、金额为61300元利息欠条各一支，用于证明2013年5月16日，被告王海洋、李由美向原告孙世忠借款人民币16万元，月利率约定为2.5%，该款本金偿还10万元，借款条据金额变更为6万元；该借款从2013年5月16日起以月利率2.5%计算至2014年8月26日的利息61300元未付。
第二组：2014年9月16日金额为36400元欠款条据一支，用于证明2013年8月2日，被告王海洋、李由美向原告孙世忠借款人民币20万元，月利率约定为2.5%。本金已清偿，从2013年8月2日起以月利率2.5%计算至2014年9月16日的利息36400元未付。
第三组：2014年10月28日金额为6万元借款条据一支、金额为36000元欠款条据一支，用于证明2012年10月28日，被告王海洋、李由美向原告孙世忠借款人民币6万元，月利率约定为2.5%。本金未偿还，从2012年10月28日起以月利率2.5%计算至2014年10月28日的利息36000元未付。
第四组：2015年3月8日金额为4万元借款条据一支、金额为21600元欠款条据一支，用于证明2013年3月8日，被告王海洋、李由美向原告孙世忠借款人民币4万元，月利率约定为2.5%。本金未偿还，从2013年3月8日起以月利率2.5%计算至2015年3月8日的利息21600元未付。
第五组：2015年4月19日金额为3万元借款条据一支、金额为47000元欠款条据一支，用于证明2012年11月19日，被告王海洋、李由美向原告孙世忠借款人民币10万元，月利率约定为2.5%。本金偿还7万元，借款条据金额变更为3万元，从2012年11月19日起以月利率2.5%计算至2015年4月19日的利息47000元未付。
被告王海洋、李由美未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院对当事人提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月16日、2013年8月2日、2012年10月28日、2013年3月8日、2012年11月19日，被告王海洋、李由美五次向原告孙世忠借款，金额分别为：16万元、20万元、6万元、4万元、10万元，均约定月利率2.5%。上述五笔借款本金依此偿还：10万元、20万元、5000元、0元、7万元。上述五笔借款经双方以月利率2.5%结算后确认了欠息数额，并出具债务凭证，结算时间及结果依此为：截止2014年8月26日欠利息61300元、截止2014年9月16日欠利息36400元、截止2014年10月28日欠利息36000元、截止2015年3月8日欠利息21600元、截止2015年4月19日欠利息47000元。
另查明，原告王海洋、李由美系夫妻关系。
本院认为：被告王海洋、李由美共同向原告孙世忠借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告作为借款人应到期还款；双方未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告诉请被告偿还借款符合履行期限的要求，予以支持。
对于结算前的借款利息，当事人虽达成一致，但该利息以月利率2.5%计算，不符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院仅支持以月利率2%计算所得部分，五笔借款依举证次序计算为：49040元、29120元、28800元、17280元、37600元，合计为：161840元。原告请求202316元，超出部分不予支持。对于结算后的借款利息，当事人约定月利率2.5%，原告请求以2%计算利息，符合前述条文的规定，予以支持。被告王海洋、李由美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王海洋、李由美偿还原告孙世忠借款本金6万元及从2014年8月27日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告王海洋、李由美偿还原告孙世忠借款本金55000元及从2014年10月29日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，由被告王海洋、李由美偿还原告孙世忠借款本金4万元及从2015年3月9日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
四、本判决生效后五日内，由被告王海洋、李由美偿还原告孙世忠借款本金3万元及从2015年4月19日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
五、本判决生效后五日内，由被告王海洋、李由美偿还原告孙世忠借款结算前的利息161840元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6530元，由原告孙世忠负担389元，被告王海洋、李由美共同负担6141元。
如被告不能按期履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘琅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2127号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司。
被告：贾玉焕。
被告：韩博。
被告：何延峰。
原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告贾玉焕、韩博、何延峰房屋租赁合同一案，本院受理后，原告天津市河东区公租房管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 蕊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00585号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因吸食毒品于2015年8月24日武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日上午11时30分，被告人张某在武汉市青山区白玉山街张家田一汽车修理厂内，以人民币330元的价格向胡学锋贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）6片及疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋。后公安干警将被告人张某及胡学锋抓获，并从胡学锋处收缴吸食剩余的红色片剂5片及白色晶体颗粒1袋。经鉴定，上述被收缴的红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.62克。公诉机关认为被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人张某能如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 付端阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3324号之一
解除保全申请人：谢某某。
被申请人：汪某。
解除保全申请人谢某某与被申请人汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出了（2017）湘0102民初3324号民事裁定书，裁定：一、查封谢某某名下的牌照为湘****大众牌小汽车（车辆识别号：*），查封期间，准许谢某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结汪某的银行存款116000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际冻结了汪某名下中国某银行股份有限公司某支行的**账户。因双方已经调解，谢某某申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人谢某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）湘0102民初字3324号裁定对谢某某名下的牌照为湘****大众牌小汽车（车辆识别号：*）采取的保全措施；
二、解除本院依据（2017）湘0102民初字3324号裁定对汪某名下中国某银行股份有限公司某支行的**账户采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年六月一日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初97号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓忠湘，男，1986年2月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人邓忠湘犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,先后于2017年3月27日、4月11日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人邓忠湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日凌晨，被告人邓忠湘与被害人彭某2在灵山县新圩镇萍塘村委会鹤嘴岭“龙鹤泉”取水口处，因琐事争执并发生肢体冲突，后经他人劝开。然被告人邓忠湘气愤不过，回家拿了一把菜刀回到取水口处，持刀砍伤了被害人彭某2的左上臂、右大腿、右小腿、背部等处。被害人彭某2受伤后到灵山县人民医院住院治疗。经法医鉴定，被害人彭某2的损伤程度为轻伤一级。
2016年11月17日下午，被告人邓忠湘自动到灵山县公安局新圩派出所投案。当日即被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，2017年4月10日，被告人邓忠湘的亲属代赔偿了被害人彭某2的医药费等各项经济损失人民币10500元。
上述事实，被告人邓忠湘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、灵山县人民医院伤情简介、证人彭某1、邓某1、邓某2、邓某3的证言、被害人彭某2的陈述、被告人邓忠湘的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2016）163号法医学人体损伤程度鉴定书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓忠湘故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人邓忠湘持械伤人，应对其从严惩处。被告人邓忠湘在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人邓忠湘赔偿了被害人彭某2的经济损失人民币10500元，且被害人有一定过错，均可对被告人邓忠湘酌情从轻处罚。根据被告人邓忠湘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人邓忠湘从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邓忠湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年四月十一日
书记员 梁基祥
法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：。
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执45号
申请执行人温远娴，女，1992年1月30日出生，汉族。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地：株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
经营者甘露。
申请执行人温远娴与株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议一案，申请执行人温远娴依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第2号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查明，被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第2号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十日
书记员 罗中明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第774号
原告刘金先。
委托代理人李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人崔红艳，山东春水律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人刘臣中。
原告刘金先与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金先的委托代理人李永方，被告ＸＸ的委托代理人崔红艳，被告中华联合保险潍坊公司的委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告ＸＸ驾驶鲁V-×××××号轿车沿西小庄村南北路由北向南行驶，至事故地点右转弯进入九杨路，与沿九杨路由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经认定，被告ＸＸ承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁V-×××××号轿车在被告中华联合保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告中华联合保险潍坊公司在保险限额内与被告ＸＸ共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，共计144000元；案件诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆已在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险，应由该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告中华联合保险潍坊公司辩称，被告ＸＸ驾驶的事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担责任。
经审理查明，2014年7月4日18时20分许，被告ＸＸ驾驶鲁V-×××××号轿车沿西小庄村南北路由北向南行驶入九杨路右转弯时，与沿九杨路由东向西行驶的原告刘金先无证驾驶的未登记二轮摩托车相撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担事故主要责任，原告刘金先承担事故次要责任。经评估，原告驾驶的摩托车在事故中受损1612元，原告支付评估费200元。
原告刘金先受伤后被送至诸城市人民医院治疗47天，支付医疗费48283.135元。原告治疗期间由其子夏永法护理。
原告刘金先系诸城市瑞鑫印刷厂退休职工，投保城镇职工基本医疗保险。原告受伤前在诸城市顺合木业有限公司从事立铣铣棱，因伤治疗，单位停发工资。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2014年10月13日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：刘金先构成十级伤残，误工期限自受伤日起180日，需1人护理60日（包括住院期间），后续治疗费按医疗机构实际支付处理。原告支付司法鉴定费1900元。
被告ＸＸ系鲁V-×××××号轿车车主，该车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费48283.13元、误工费15750.5元、护理费10249.66元、交通费500元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、车损1612元、评估费200元、司法鉴定费1900元。
另查明，诉讼中，原告与被告ＸＸ达成协议，被告ＸＸ一次性赔偿原告14200元（已当庭过付），原告不再向被告ＸＸ主张赔偿。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年；交通运输业收入61498元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据、医疗费票据、病历、用药明细、退休证、医疗保险证、单位证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单及收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ分别驾驶机动车相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告ＸＸ承担事故主要责任，原告刘金先承担次要事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、评估费及司法鉴定费均无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费，提交了医疗费票据、病历及用药明细证明，经质证，被告ＸＸ对原告用药的合理性提出异议，并申请司法鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，视为自愿放弃鉴定申请。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。原告系离退休人员，但其提交的单位证明与工资表、营业执照、组织机构代码等证据，证实事故发生前仍在企业上班，因伤治疗致收入减少，因此，原告主张误工损失并无不当，本院予以支持。原告提交的证据证明受伤前月均工资2625.08元，经鉴定，原告构成伤残，其误工天数应自受伤日计算至评残前一天（共104日），即原告的误工费为9100.27元。原告治疗期间由其子夏永法护理，其提交的个体工商户营业执照、车辆行驶证、驾驶证及营业许可证等证据，证实夏永法从事道路货物运输，因此，原告主张按交通运输行业标准计算护理损失，证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告护理期限60日，原告主张护理费10249.66元，证据充分，本院予以支持。原告提交的退休证及城镇职工基本医疗保险证，证实原告已被纳入城镇居民社会保障体系，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金56528元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交票据证据，结合其住院实际，本院酌情认定470元。原告主张车损1612元，提交了车物损失价值认定书证明，证据充分，本院予以支持。综上，原告的损失共计130753.06元。
鲁V-×××××号轿车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告中华联合保险潍坊公司依法应在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费9100.27元、护理费10249.66元、残疾赔偿金56528元、精神损害赔偿金1000元、交通费470元、车损1612元，共计88959.93元。
被告ＸＸ承担事故全部责任，依法应按其过错赔偿原告超出交强险限额的损失，诉讼中，原告与被告ＸＸ自愿达成赔偿协议，系双方正当行使处分权利，对协议的效力，本院予以认定，双方应按该协议内容履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金先损失88959.93元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘金先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费320元，共计1910元，由原告刘金先负担898元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3180元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年七月十七日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第774号
原告刘金先。
被告ＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘金先与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 于振伟
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初254号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×1，男，1964年10月20日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2016年10月26日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2016年11月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人张×1于2016年3月30日21时许，在北京市密云区×村村委会处，以拽拉的方式阻碍民警依法执行职务，造成民警张×2倒地后受伤。经鉴定，张×2身体所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对被告人张×1判处刑罚。
被告人张×1对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张×1于2016年3月30日21时许，在北京市密云区×村村委会，拽、拉西田各庄派出所民警张×2，阻碍民警依法执行职务，造成张×2倒地后受伤。经鉴定，张×2身体所受损伤程度属轻微伤。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过,被告人张×1供述，被害人张×2陈述，证人李×1、李×2、王×1、赵×1、王×2、魏×、张×3、赵×2、孙×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍证明等证据。以上证据，经过当庭质证，被告人张×1未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1以暴力方法阻碍民警依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人张×1犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张×1自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琦
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 刘桂琴
人民陪审员 郑长利
二〇一六年十一月十八日
书记 员代 亚 南
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第107号
起诉人张志诒。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人陈惠娜，浙江求直律师事务所律师。
起诉人张志诒认为自己的房屋被他人非法强制拆除，但该房屋所占土地并未被依法收回，权属关系未发生变化。被诉人长兴县国土资源局在无法律依据情况下出让了该幅土地使用权，侵害了起诉人的合法权益，故向本院提起诉讼，要求判决确认被诉人长兴县国土资源局出让雉城镇张家村1号地块的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，被诉人长兴县国土资源局出让雉城镇张家村1号地块的行政行为未对起诉人张志诒设定权利义务，对其合法权益不产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张志诒的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十二月四日
代书 记员 潘戴丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第717号
原告：上海光畅进出口有限公司。
法定代表人：马子光。
委托代理人：陆剑平。
被告：桐庐领航科技有限公司。
法定代表人：丁应友。
原告上海光畅进出口有限公司与被告桐庐领航科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陆剑平到庭参加诉讼。被告桐庐领航科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告上海光畅进出口有限公司起诉称：2013年1月至11月间，被告向原告订购铝箔若干，总货款244638.27元。原告均已按照约定交货，并开具增值税发票交予被告。但截止至2013年11月21日，被告仅支付货款170000元，尚有74638.27元未付。2014年1月2日，原告制作催款单快递给被告，并与被告多次沟通，但被告都不置可否，故原告起诉法院，要求被告支付货款74638.27元。
原告上海光畅进出口有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
购销合同4份，证明双方存在买卖合同关系。
增值税专用发票6份，证明原告按要求开具了发
票给被告。
3、汇款凭证6份，证明被告已支付了170000元货款。
4、催款单、快递详情单各1份，证明原告向被告催款的情况。
被告桐庐领航科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告之间存在买卖铝箔的业务关系。期间，原告供给被告铝箔计价款244638.27元，被告已付款170000元。因余款一直未付，原告于2014年4月28日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐领航科技有限公司应支付原告上海光畅进出口有限公司货款人民币74638.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告桐庐领航科技有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1666元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年五月二十七日
书记员 邵丽华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：殷玉法
被执行人：张万朋
被执行人：张景仁
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人殷玉法、张万朋、张景仁金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）寿商初字第2553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位15000元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第2553号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十四日
书记员 冯洪秀
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第285号
申请执行人龚丽琳，女，1979年5月20日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人柳杨，女，1980年2月29日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人龚丽琳与被执行人柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）寿民初字第135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚丽琳于2015年11月6日向本院申请执行。执行中，被执行人柳杨自觉履行执行标的款5900元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第135号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡文彬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3540号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生。
被告吴壹波，男，1986年3月4日出生。
原告张剑海与被告吴壹波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑海诉称，被告以资金短缺为由，分别于2014年4月1日、同年10月21日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限1个月。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借�30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月21日起至还款之日止的利息。
被告吴壹波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年4月1日、同年10月21日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限1个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金短缺为由，分别于2014年4月1日、同年10月21日向原告借款20000元、10000元，合�借款30000元。双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限1个月。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴壹波应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告吴壹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特189号
申请人：周某某，男，1997年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周学松，系周某某之父。
申请人：王某某，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年4月27日受理了申请人周某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者周某某现有的医疗费835元，凭发票由王某某承担；
二、由王某某承担伤者周某某的误工费1360元；
三、两车的损失费等均由王某某承担；
四、上述费用王某某于2016年4月27日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7411号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告刘杰，李勇慧。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘杰，李勇慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第89号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郭清楠，男。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月6日被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月13日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人郭清楠犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。于2015年4月15日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人郭清楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，海南省陵水县黎安镇海洋主题公园项目承建商中建一局与傅某某施工队因劳务问题发生纠纷，2014年3月13日，中建一局找来董某某施工队对原傅某某所承包的场地进行平整，傅某某的儿子傅某鸿和被害人周某云等二十余名工人赶至施工现场，以劳务纠纷未解决为由，阻止董某某施工队施工。当天9时30分许，董某某施工队一方的被告人郭清楠及裴某胜(不起诉)、徐某洪(另案处理)、谢某富(另案处理)、何某(另案处理)等五人看到傅某鸿及其工人阻止施工后，与傅某鸿等人发生争执。继而傅某鸿喊打，然后傅某鸿欲挥拳殴打裴某胜，裴某胜躲闪并逃跑。被告人郭清楠见状就持铁锹打向傅某鸿，未打中傅某鸿，接着郭清楠持铁锹打中被害人周某云的头部，致周某云当场倒地。随后，郭清楠等5人逃离现场。经鉴定，周某云身体所受损伤属重伤二级。
另查明，1、2014年11月12日，被告人郭清楠主动到陵水县黎安边防派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2、董某某施工队与傅某某施工队均为中国建筑一局(集团)有限公司的劳务分包。发案后，双方在中建一局代表的主持下达成和解协议，一次性支付给被害人周某云全部损失人民币35万元，被害人周某云写下谅解书表示谅解，并请求相关部门原谅他们的错误，不再追究其法律责任。3、被告人郭清楠曾因犯故意伤害罪，于2010年4月6日被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月14日刑满释放。4、2015年3月25日10时36分，侦查人员用手机联系上被害人周某云，并将需要做伤残等级鉴定的情况告知被害人周某云后，周某云称放弃做伤残等级鉴定。
上述事实，被告人郭清楠在开庭过程中亦无异议，并有：1、物证：铁铲头2个，木板2块、铁铲2把、铁铲握柄1根(均为照片)；2、书证：常住人口信息表、协议书、谅解书、到案经过、侦查说明、刑事判决书、违法人员信息查询表等；3、证人傅某鸿、崔某均、张某财、董某某、董某时、付某满、李甲、付某文、李乙、陈某龙、权某山、贾某松的证言；4、被害人周某云的陈述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、辨认笔录等；7、现场录像视频光盘一张；8、被告人郭清楠及同案人裴某胜、徐某洪、谢某富、何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭清楠无视国法，因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭清楠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郭清楠作案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭清楠曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郭清楠案发后赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭清楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 姚 飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1007号
申请执行人李冰
被执行人陶冉
申请执行人李冰与被执行人陶冉民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1909号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李冰于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李冰与被执行人陶冉和解并履行完毕，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1909号民事调解书所确定被执行人陶冉应履行的全部义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李雷鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1007号
申请执行人王艺生，男，汉族，1969年12月1日出生，住安溪县。
被执行人苏红红，女，汉族，1966年10月11日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王艺生与被执行人苏红红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的3453600元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第87号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人马某某，男。2014年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人马某某于2014年4月7日13时许，酒后驾驶牌照号为黑02-9XX**的四轮拖拉机，从拜泉县人民医院行驶至拜泉县第一中学附近时，被拜泉县公安局交警大队人员查获。经鉴定：马某某血液中的乙醇含量为168.5mg／100ml。
案发当日，被告人马某某被拜泉县公安局抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精测试单；证人于某某的证言；被告人马某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年7月18日至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1454号
申请执行人邓少英，住深圳市。
被执行人深圳慧典科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道金鸡路一号翡翠明珠3栋1808B。
法定代表人杨简政。
申请执行人邓少英与被执行人深圳慧典科技有限公司仲裁纠纷一案，深劳人仲案（2014）6434-6445号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1454号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗彩燕
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2145号
原告：何德兴，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：罗秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何乔木，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。
原告何德兴与被告罗秀云、何乔木民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告何德兴于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何德兴自愿与罗秀云、何乔木自行庭外先行调解，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何德兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何德兴负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈嘉琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第950号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：邹继忠。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告邹继忠、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告邹继忠于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告邹继忠偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告邹继忠在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告邹继忠是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告邹继忠系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告邹继忠签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工邹继忠的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告邹继忠及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，邹继忠并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人邹继忠承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初576号
原告：安平县聪盛种植专业合作社。
住所地：安平县曹庄村***号。
法定代表人：边树波，该合作社理事长。
被告:家家悦集团股份有限公司。
住所地：威海市昆明路**号。
法定代表人：王培恒，该公司董事长。
原告安平县聪盛种植专业合作社与被告家家悦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告诉称：2015年1月1日，原、被告签订铁杆山药购销合同，合同约定原告向被告出售铁杆山药，价格采用协议进价方式。结算方式为：双方月结对账后原告开具发票被告付款，购货量待定等内容。原被告按合同约定进行长期铁杆山药买卖交易。2015年、2016年两年，被告应向原告支付剩余货款547592.7元。原告诉至法院，要求被告向原告支付货款547592.7元，并赔偿逾期付款损失14887元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2015年、2016年签订的年度购销合同中均约定：“本合同执行过程中若有争议，双方应及时协商解决，如协商不成，双方应向甲方住所地的人民法院起诉解决争议。”从原告的诉状看，纠纷发生在2015年、2016年。被告为合同中的甲方，住所地为山东省威海市环翠区昆明路45号。因此，该案应由山东省威海市环翠区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的购销合同中明确约定：“本合同执行过程中若有争议，双方应及时协商解决，如协商不成，双方应向甲方住所地的人民法院起诉解决争议。”合同中的甲方即为本案的被告家家悦集团股份有限公司，被告公司住所在为威海市环翠区，故安平县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告家家悦集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省威海市环翠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵晓贤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02208号
申请执行人王丽。
被执行人李志席。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人李志席房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李志席暂无财产可供执行。申请执行人王丽也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 佳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00126号
吕秀莲：
你（单位）与张婕侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00262号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1476号
原告陈朝阳，男，汉族，1972年7月31日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告陈宝惠，女，汉族，1973年9月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
上述两原告的共同委托代理人高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
被告刘梅，女，汉族，1976年7月11日出生，住所地湖南省平江县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师.
本院在审理原告陈朝阳、陈宝惠与被告刘梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈朝阳、陈宝惠于2014年9月19日向本院申请撤回对被告刘梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出对被告刘梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈朝阳、陈宝惠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈朝阳、陈宝惠负担。
审判员 邱 烨
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第238号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
被执行人成菊霞。
被执行人刘云美。
第三人孙杰。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人成菊霞、刘云美借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第463号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人成菊霞、刘云美应给付申请执行人案款本金128406.02元及利息，并承担律师代理费6590元、案件受理费1484元、执行费用2330元的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人�苏扬中农村商业银行股份有限公司于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申执双方于2013年3月4日达成和解协议，双方同意被执行人每月支付2万元，并由第三人孙杰提供连带担保责任。现申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请先终结执行。
本院认为，申执双方达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬商初字第463号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐立新
执行员 张有斌
执行员 林 星
二〇一四年三月十九日
书记员 徐拯中
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第4号
原告李海平。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦一层。
代表人王东福。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日出生，汉族。
原告李海平与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称人寿财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗夺刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段熊柯、被告人寿财险晋中支公司委托代理人袁睿敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日9时18分许，武文生驾驶晋K×××××桑塔纳轿车由东往西行驶到迎宾路与汇通路交叉口时，与李海平骑的自行车发生碰撞，造成李海平受伤，双方车辆损坏的交通事故。�故认定书认定武文生负事故的全部责任，李海平无责任。事故发生后原告鉴定已构成了八级伤残。事故车在人寿财险晋中支公司投保交强险。因被告武文生已经与原告达成和解，赔付原告14000元，故原告撤销对武文生的起诉，请求法院判令被告人寿财险晋中支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险晋中支公司辩称，对事故的经过和责任的划分无异议，可在合理范围内赔付，诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
经审理查明，2013年6月29日9时18分许，武文生驾驶晋K×××××桑塔纳轿车由东往西行驶到迎宾路与汇通路交叉口时，与李海平骑的自行车发生碰撞，造成李海平受伤，双方车辆损坏的交通事故。晋中交警支队事故处理大队出具事故认定书认定武文生负事故的全部责任，李海平无责任。晋K×××××车辆在人寿财险晋中支公司投保交强险，保险期限自2012年10月25日至2013年10月24日，事故发生在保险期限内。原告李海平自2013年6月29日至2013年7月22日在榆次区人民医院治疗，住院天数共计23天，医药费19584.5元。榆次区司法鉴定中心于2013年10月21日出具的鉴定意见书评定，李海平已构成八级伤残，鉴定费1575元。原告李海平与家人自2003年起承租赵瑞兴位于榆次区北窑街139号的房屋居住，与丈夫在榆次囯俊宝洁服务部打工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。被告人寿财险晋中支公司对原告在城市居住和工作的证明有异议，医院的神经电检查报告没有必要不予认可，医药费、伙食补助费、营养费只赔付10000元。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、保单、鉴定意见书、证明、常住人口登记卡等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故给原告造成的经济损失依据提供的证据，依法计算为：医药费19584.5元、住院伙食补助费1650元、误工费8610.49元、伤残赔偿金122470.2元、营养费900元、鉴定费1575元、护理费1421.9元、精神抚慰金数额偏高酌情核减为12000元，共计168212.09元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在交强险范围内予以赔偿。本案原告的经济损失168212.09元，由人寿财险晋中支公司在交强险医药费限额内赔付10000元、在死亡伤残限额内赔付110000元，共计120000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海平120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，专递费360元，合计1710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 苗夺刚
二〇一四年三月七日
书记员 马小红
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第4号
原告白如云，男，汉族，1973年3月25日出生。
被告哈建军，男，汉族，1979年8月23日出生。
原告白如云与被告哈建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白如云到庭参加了诉讼，被告哈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白如云诉称，被告因资金周转于2012年10月10日借原告现金10000元，2013年8月9日被告又向原告借现金55000元，共计65000元。被告逾期未予偿还借款，已经违约。现原告诉讼法院，要求被告立即偿还借款65000元，承担逾期付款利息损失，诉讼费由被告承担。
被告哈建军未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月10日，被告因购买家具因急需用钱向原告借款10000元，借款期限1个月于2012年11月9日还清。同日被告还给原告出具了一份还款承诺书，明确约定了利息和违约金。2013年8月9日被告又因绿化工程急需周转资金，又向原告借款55000元，约定借款期限1个月，即于2013年9月8日前还清借款。并于同日给原告出具了一份借条和还款承诺书，被告在还款承诺书中约定了该笔借款的利息和违约金。但这两笔借款的还款期限届满后，被告却未按约定时间向原告还款。原告多次向被告催要该两笔借款，但被告无故拒不偿还。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证欠条、还款承诺书在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应当按约定的时间向原告偿还借款，但借款期限届满后被告却不偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确放弃了要求被告承担利息损失和违约金的诉讼请求，故对原告的该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告哈建军偿还原告白如云借款65000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费720元，合计1432.5元，由被告哈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年一月十三日
书记员 尹晓英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初558号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东省信息产业服务有限公司。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东省信息产业服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2793号
原告：张永国，农民。
原告：张厚成，农民。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：梁海根，农民。
原告张永国、张厚成诉被告梁海根建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永国、张厚成的委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告梁海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永国、张厚成诉称，2012年9月10日，被告以让二原告为梁山县水泊街道办事处郝山头村（以下简称郝山头村）修路为由，收取了二原告保证金100000元。被告收受保证金后，一直未让原告修路，也未退还二原告保证金。诉请判令被告返还二原告修路保证金100000元。
被告梁海根未到庭应诉，亦未答辩。
原告张永国、张厚成为支持其诉讼请求，向本院提交收到条一份，证明2012年9月10日，被告收取了二原告的修路保证金100000元，被告收取保证金后，一直未让二原告修路，也未退还原告的保证金。
本案根据原告的申请，依法通知证人张永勤出庭作证。证人张永勤证明，2012年9月，证人介绍二原告与被告认识。被告告诉证人及二原告，其承包了郝山头村的修路工程，并承诺由二原告承担该工程建设。后二原告依约给付被告保证金100000元。但被告未将该修路工程承包给二原告。现在该修路工程已由他人完成，亦未退还保证金。
被告梁海根未提供证据，亦未到庭质证，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的收到条及证人张永勤的证人证言，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年9月10日，被告以让二原告为郝山头村修路为由，收受二原告保证金100000元，后被告未将该修路工程承包给二原告，该修路工程已由他人完成，亦未退还保证金。
本院认为，被告梁海根承诺让二原告为郝山头村修路为由，收取了二原告保证金100000元。但被告未能将该工程承包给二原告，致使该工程由他人施工完毕，被告应当承担相应民事责任，故二原告诉请被告返还修路保证金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海根于本判决生效之日起五日内返还原告张永国、张厚成修路保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王洪亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2822号
申请执行人深圳市联兴辉印刷器材有限公司。
被执行人深圳市荣兴达印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市荣兴达印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十二月十六日
书记员 方思元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3252号
原告周歧文。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人任珂馨，江苏宜欣律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告周岐文与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险合同）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告周岐文的委托代理人卢晓峰，被告保险公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岐文诉称：2015年9月24日，他的朋友施雪峰驾驶苏B×××××小型轿车，由西往东行驶至宜兴市徐舍芳庄人民路时，操作不当，致使车辆与路沿石相撞，造成车辆损坏的交通事故，宜兴市交通巡逻警察大队确认施雪峰负事故的全部责任。因该车系其所有，在保险公司投保有交强险、商业险，但保险公司不予理赔，故诉至法院，请求判令保险公司赔偿其车辆维修费15800元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故发生时，施雪峰未进行现场报案，导致保险公司没有办法查明事故的真实原因及车辆损失的范围，对该车辆损失不予理赔。
经审理查明：2015年9月24日14时6分，施雪峰驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，由东往西行驶至宜兴市徐舍芳庄人民路时，操作不当，致车辆与路沿石发生相撞，造成苏B×××××小型轿车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，确认施雪峰负事故的全部责任。
另查明：苏B×××××号车的登记车主为周岐文，该车在保险公司投保有车损险（赔偿限额为131000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止。
又查明：苏B×××××号车后经保险公司定损为15500元，故产生修理费15500元，同时周岐文为处理本次交通事故支付了施救费300元。
庭审中，保险公司认为施雪峰未在事发第一时间通知保险公司出险，致他公司无法查明事故的真实原因及车辆损失的范围，但保险公司亦未提供证据证明在事发后保险公司定损前该涉案车辆有其他事故发生导致车辆的其他损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆定损报告、修理费、施救费发票及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周岐文为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其与保险公司的机动车保险合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。保险期间内，周岐文的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当按约予以赔偿。故对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，周岐文有权向保险公司请求支付保险赔偿金。对保险公司提出的因施雪峰未在事发第一时间通知他公司出险，导致他公司无法查明事故的真实原因及车辆损失的范围，故他公司可以不予理赔的意见，本院认为，事发后，施雪峰已经及时报警，由交警部门对事故发生的情况及事故责任作出了认定，该事故认定中并未有保险公司可以免赔的情形存在，事实上，嗣后保险公司亦对事故车辆的损失出具了定损报告，确认该车损失为15500元，另因对事故车辆施救发生的施救费300元亦是处理该事故发生的必要费用，保险公司亦应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周岐文保险赔偿金15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、减半收取98元，由保险公司负担。保险公司负担部分已由周岐文垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周岐文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6277号
原告常秀珍。
委托代理人魏淑英，（系原告之女）。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告魏广生。
委托代理人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告常秀珍与被告魏广生委托合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀珍、委托代理人魏淑英、张琳娣，被告魏广生、委托代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀珍诉称，原、被告系母子关系，原告一直居住在自有房屋北辰区翠涛东里3-5-203号。后被告于2015年10月18日将原告接走，劝说原告将该房屋出售，原告委托被告办理房屋买卖手续。后原告得知被告以61.5万元将该房屋出售，并将房款据为己有，未给付原告。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、将卖房款61.5万元返还给原告；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了证据：
天津市房产买卖协议。证明原告委托被告卖房，被告代收了购房款61.5万元。
被告魏广生辩称，原告的起诉与事实不符。2015年8月中旬，宜兴埠镇一街平房改造分给被告宜景园7号楼两套房屋，其中203室被告进行了精装修，为了方便照顾原告就让原告搬到203室居住，并雇佣了保姆。后原告提出现在有房屋住，让被告将原告名下的北辰区翠涛东里3-5-203房屋出售，卖房款养老使用。当时被告并不同意原告卖房，但在原告的坚持下，双方于2015年11月5日到天津北辰公证处办理了委托书的公证，委托被告办理买卖房屋等一切手续，并由被告开立银行帐户，房款共计60万元，该款项现在被告处保管。原告陈述的多次询问房屋出卖情况并索要卖房款，被告对此不作答复的情况并不属实。原告并不是没有房屋居住，也非不愿意在被告处居住，而是原告的其他子女强行将原告接走，并指使原告向公安机关报案，致使原、被告之间产生矛盾。被告是原告唯一的儿子，被告和其子女，对原告非常孝顺，前期原告生病住院花费4万元左右也是被告支付的，并没有让原告的其他子女担负。所以被告从来没有想过占有原告的卖房款，只是想为其养老送终使用。原告已经90多岁高龄，自己不能掌管该款项，为了使该款项更好的管理，可以选择几个子女共同管理，被告希望原告回到被告给其准备的房屋居住。综上所述，同意返还房款，但是希望由几个子女共同管理。
为支持其主张，被告在庭审中提交如下证据：
证据一、公证书。证明原告委托被告办理卖房等相关事宜，卖房款项打到被告的开立的账户上；
证据二、收据。证明中介费5000元，另给中介1万元的费用，被告实际收到60万元。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议。合同确实约定房款61.5万元，但是和中介协商是1.5万元的中介费，因此共计收到60万元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；
对证据二因其不是发票，对真实性、合法性不予认可。1万元的好处费是被告单方的说辞，没有相关证明，原告不予认可。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告系被告母亲。2015年11月5日，经天津市北辰公证处公证，原告委托被告将原告所有的北辰区翠涛东里3-5-203号房屋出售。后被告通过中介将房屋出售，并收取房款61.5万元。被告支付天津金品房地产经纪有限公司中介费5000元。被告主张为出售房屋支付案外人好处费1万元，但并未提交相应的证据加以证实。后原告向被告索要房款未果，故呈诉。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告作为受托人，处理委托事务取得的财产，应当及时转交给原告，被告亦同意返还，故对原告要求被告返还房款的诉讼请求，本院依法支持。关于被告辩称支付中介费5000元、好处费1万元，应从房款中扣减的意见。本院认为，被告为完成委托事项支付的必要费用，应从房款中扣除，其中中介费5000元，被告提交了加盖中介机构印章的收据，本院予以确认。另1万元好处费，被告未提交证据证明其实际支付，本院不予认可。故被告应返还原告61万元。
关于被告辩称该房款的保管及原告的赡养问题，结合本案具体情况，本院进行了调解，但双方未能达成一致意见。因上述问题与本案不具有关联性，故本院不予考虑，原、被告及原告的其它子女可另行协商解决。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏广生于本判决书生效后五日内返还原告常秀珍房款61万元。
案件受理费9950元，减半收取为4975元，由原告担负40元、被告担负4935元（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第4322号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县雉城街道中央大道2988号。
委托代理人：杨敏，公司职员。
委托代理人：汤欢庆，公司职员。
被告：黄新凤，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告黄新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄新凤的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告黄新凤的起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 沈 侃
二〇一七年七月十三日
书记员 黄慧芬
广西壮族自治区象州县人民法院
执行�定书
（2014）象法执字第220-2号
申请执行人廖本鹏。
被执行人韦佩才。
被执行人张红姣。
申请执行人廖本鹏与被执行人韦佩才、张红姣民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第608号民事调解书已发生法律效力。但被执行人韦佩才、张红姣未按已发生法律效力的法律文书确定的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院以（2014）象法执字第220号案立案执行，执行标的为偿还借款本息38640元及逾期利息。因被执行人都是韦佩才、张红姣，本案与（2014）象法执字第241号、287号案合并执行，总执行标的为69749元及逾期利息。经查被执行人韦佩才在象州农村合作银行账户及其妻子张红姣在象州农村合作银行账户有工资收入存款。应属于其夫妻共有财产。2014年10月16日本院作出（2014）象法执字第220-1号执行裁定书裁定对被执行人被执行人韦佩才在象州农村合作银行账户及其妻子张红姣在象州农村合作银行账户存款予以冻结。冻结后账户上存款只能存入不能支取。由于被执行人韦佩才、张红姣目前除工资收入外已没有其他可供执行的财产，可扣划的工资收入少，执行标的较大，在执行期限内不可能全部执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第220号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，除按期扣划工资外，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月一�
书记员 韦 腾
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执56号
申请执行人杨志超，男。
被执行人江西九狮房地产开发有限公司，组织机构代码：69609550--2。
被执行人江西省九狮担保有限公司，组织机构代码：06077323--2。
被执行人江西迪瑞合成化工有限公司，组织机构代码：73393278--8。
被执行人姚峰，男。
被执行人吴健龙，男。
申请执行人杨志超于2016年7月18日向我院申请执行杨志超与江西九狮房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案，执行金额为2334万元及利息。
本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，依法查封了相关银行账号和房产。经组织双方达成和解，依据和解协议双方已履行部分，现申请向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方已达成和解协议且正在履行且申请人同意终本，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如执行和解协议无法履行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范文正
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 慧
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执56号申请执行人杨志超，男。被执行人江西九狮房地产开发有限公司，组织机构代码：69609550—2。被执行人江西省九狮担保有限公司，组织机构代码：06077323—2。被执行人江西迪瑞合成化工有限公司，组织机构代码：73393278—8。被执行人姚峰，男。被执行人吴健龙，男。申请执行人杨志超于2016年7月18日向我院申请执行杨志超与江西九狮房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案，执行金额为2334万元及利息。本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，依法查封了相关银行账号和房产。经组织双方达成和解，依据和解协议双方已履行部分，现申请向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方已达成和解协议且正在履行且申请人同意终本，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行和解协议无法履行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鑫冰审判员  丁 力审判员  范文正二〇一七年十月二十六日书记员  李 慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第736号
原告：丁某。
委托代理人：程国妙。
被告：杨某甲。
原告丁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：1999年，原、被告相互认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日登记结婚。被告对家庭不负责，在经济上一分不给，儿子左脚骨折也不管不顾。另外，被告长时去歌厅，饮酒无度，醉酒后经常对原告、儿子实施家庭暴力。2012年8月，原告离开被告，双方分居至今。原告曾于2012年起诉要求离婚，但被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告依旧未和好。目前，儿子在城关中学读书。夫妻共同财产有坐落于三门县海润街道上枫坑村何家52号的三层八楼房及附房一间，另有地基两间。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有：欠原告母亲12000元、原告兄弟丁道伟30000元、原告姑娘丁爱云10**元、原告姑娘丁爱兰2000元，欠梁卫明瓷砖款8000元。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子杨某乙随原告生活，被告支付抚养费30000元；三、坐落于海润街道上枫坑村何家52号的三层八楼房及附房一间，另有地基两间归儿子所有；四、债务53000元，要求被告负担26500元。庭审中，原告以证据缺少为由，放弃第三、第四项诉讼请求。
被告杨某甲未作答辩。
原告丁某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
二、（2012）台三民初字第753号民事判决书复印件一份，证明2012年原告曾起诉离婚，同时证明被告对原告实施家庭暴力以及双方自2012年10月3日开始分居；
三、儿子杨某乙书面证明材料原件一份，证明儿子想跟原告一起生活；
四、儿子杨某乙证人证言一份，证明证明原、被告夫妻关系不和以及分居的时间。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据二系本院作出的已生效判决，本院对此予以采信，该判决认定的事实具有免证效力，据此本院对证据一予以认定。证据三，证人杨某乙在出庭时对该份证据系其本人书写予以确认，故本院对此予以采信；证据四，证人杨某乙作为原、被告的儿子，对原、被告的生活、感情情况应当具有较强的感知性，故其所作的证言可信度较高，本院对此予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1999年认识并恋爱，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常殴打原告，双方自2012年10月3日开始分居。原告曾于2012年10月10日起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系。本案中，被告有殴打原告的行为，现原告第二次提起离婚诉讼，态度坚决，且双方分居已两年有余，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。就儿子的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法得知被告对此的意见，现原、被告儿子杨某乙要求随原告生活，而原告亦无不适于抚养儿子的情况，故本院对原告要求儿子由其抚养的诉讼请求予以准许，但被告应当支付儿子抚养费。根据儿子目前即将15.5周岁这一情况，结合浙江省2014年农村居民人均纯收入19373元/年这一标准，本院酌情确定儿子的抚养费为5500元/年，故被告应支付给原告儿子的抚养费为5500元/年×2.5年=13750元，故本院对原告主张的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杨某甲离婚；
二、儿子杨建由原告丁某抚养至独立生活，被告杨某甲应支付给原告丁某儿子杨建的抚养费13750元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 刘露霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1512号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告孔美祯，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孔美祯信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支及欠款共计2613.5元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告清偿贷记卡消费欠款本金、利息、滞纳金等合计2613.5元（暂计至2015年12月7日的欠款本金为1993.84元、利息为498.11元、其他费用为121.55元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表原件1份，领用合约原件1份，账户欠款记录打印件1份，证明截至2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金1993.84元、利息498.11元、费用（含滞纳金）121.55元的事实；
3.证明复印件1份，证明原告向被告催收案涉信用卡透支款的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信，据此确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.截至2015年12月7日，被告欠原告信用卡透支款本金1993.84元、利息498.11元、其他费用121.55元，合共2613.5元；2.被告签名确认的领用合约中约定，透支款利息按日利率万分之五计收，同时计收复利。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及相关费用的责任。原告起诉有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔美祯应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款2613.5元及利息（利息计算方法：以1993.84元为本金，从2015年12月8日起按日利率万分之五起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告孔美祯负担，于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 宁
第4页共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02247号
原告：陈吉良，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈立新，男，1969年4月26日出生，汉族，企业负责人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市振兴服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈立新，该公司经理。
原告陈吉良诉被告陈立新、被告宣城市振兴服饰有限公司（以下简称振兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员陈真炎适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈吉良、被告陈立新、被告振兴公司法定代表人陈立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吉良诉称：2007年3月13日，陈立新因其所经营的振兴公司缺乏周转资金，由胡有先见证，向其借款10万元，双方约定每年由陈立新支付利息3万元，此后，陈立新及振兴公司仅支付了部分利息，2013年8月13日又支付了5000元利息后，再未向其支付利息。现陈吉良诉至本院请求判令陈立新、振兴公司立即归还其借款本金10万元及利息（自2013年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。诉讼中，陈吉良变更诉讼请求，仅要求两被告共同归还借款本金10万元，放弃要求两被告支付利息的诉请。
陈吉良为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、陈吉良身份证复印件（已与原件核对无异）及振兴公司企业基本信息复印件一份，证明原、被告主体身份情况；
2、借款协议复印件一份（已与原件核对无异），证明陈立新于2007年3月13日向陈吉良借款10万元用于服装厂周转资金，并约定每年返还3万元利息的事实。
陈立新、振兴公司辩称：同意归还，但现在没有经济能力归还。当时这10万元是用于振兴公司的周转资金。现在还欠陈吉良本金10万元，希望陈吉良在利息上能够给其一点减免。
陈立新、振兴公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，陈立新、振兴公司对陈吉良提交的两组证据均无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与陈吉良的诉称一致。双方签订的借款协议内容为“借款协议兹有陈吉良自愿借款人民币壹拾万元整﹤简称乙方﹥给陈立新﹤甲方﹥服装厂周转资金，后甲乙双方协商甲方不管经营如何每年﹤十二个月﹥自愿给乙方人民币叁万元整（甲方必须在当年内付清），暂定期限为两年，如乙方中途需退款另有它用，自乙方通知甲方之日起，甲方在六个月归还，特立此据作协议，甲乙双方签字之日起生效。甲方：陈立新乙方：陈吉良见证：胡有先2007.3.13”。庭审中，对已支付的部分利息金额，原、被告均陈述“记不清了”，但原、被告双方认可未归还的借款本金为10万元，陈立新、振兴公司同意作为被告共同归还该10万元借款。
本院认为：合法债权受法律保护。陈立新因其资金周转需要向陈吉良借款，并已出具相关条据，陈立新对尚欠借款本金10万元无异议，但表示没有能力归还，现陈吉良诉请陈立新归还借款本金10万元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，经陈吉良催要后，陈立新在合理期限内未归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。诉讼中，陈吉良放弃要求陈立新承担支付借款利息的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以支持。因振兴公司、陈立新均同意作为被告共同承担还款的义务，故对陈吉良要求陈立新、振兴公司共同归还借款本金10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈立新、宣城市振兴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈吉良借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，已减半收取1400元，由被告陈立新、宣城市振兴服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈真炎
二〇一四年九月十六日
书记员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第665号
原告宁夏金昊源投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人郭少峰，系宁夏金昊源投资有限公司总经理。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告李维斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨宁，男，住宁夏回族自治区大武口区。
原告宁夏金昊源投资有限公司（以下简称金昊源投资公司）与被告李维斌、杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告金昊源投资公司的委托代理人闫雪萍到庭参加诉讼，被告李维斌、杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昊源投资公司诉称，2012年6月27日，二被告以资金周转为由向原告借款60万元，约定自借款之日起借款人按人民银行基准息率的四倍向原告支付利息，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60万元，支付利息270864元；本案诉讼费由被告承担。
被告李维斌、杨宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李维斌、杨宁于2012年6月27日向原告金昊源投资公司借款60万元，并出具借条一张。借条约定二被告自借款之日起按人民银行基准利率的四倍向原告支付利息。后经原告催要，被告未予支付借款本金及利息，引起原告诉讼。
同时查明，原告金昊源投资公司的经营范围为：对农、林、牧业、采矿业、冶金、房地产、建筑项目进行投资。
上述事实，有原告金昊源投资公司的陈述以及原告当庭提供的借条、营业执照在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、法规规定。本案中，金昊源投资公司超越经营范围对外发放贷款，违反国家法律、行政法规的强制性规定，金昊源投资公司与李维斌、杨宁之间的借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，李维斌、杨宁取得的借款60万元，应当予以返还，同时还应支付该资金占用期间的法定利息65409元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，自2012年6月27日至2014年4月8日止）。被告李维斌、杨宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维斌、杨宁于判决生效后十五日内返还原告宁夏金昊源投资有限公司借款60万元、支付利息65409元，合计665409元；
二、驳回原告宁夏金昊源投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12508元，由被告李维斌、杨宁负担10454元，由原告宁夏金昊源投资有限公司负担2054元。公告费600元由被告李维斌、杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 马晓华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘婉婉
附件一：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。