淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9403号
原告：齐平，女，汉族，1966年1月12日出生，住所地淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：沭阳县东方远大装饰材料厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村（赵集加油站南150米）。
负责人：葛志松，该厂投资人。
被告：葛志松，男，汉族，1974年8月26日出生，住沭阳县。
被告：唐利军，女，汉族，1974年9月25日出生，住沭阳县。
被告：鲍俊如，男，汉族，1973年12月17日出生，住址同上。
原告齐平与被告沭阳县东方远大装饰材料厂（以下简称东方远大装饰厂）、葛志松、唐利军、鲍俊如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，因被告沭阳县东方远大装饰材料厂、葛志松、唐利军、鲍俊如下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2018年4月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐平及其委托诉讼代理人田竹到庭参加诉讼，被告沭阳县东方远大装饰材料厂、葛志松、唐利军、鲍俊如经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐平诉称：原告与被告唐利军哥哥原系夫妻关系，原告通过唐利军介绍知道了被告东方远大装饰厂，该厂以需要周转资金为由分别于2010年5月18日、2010年7月7日两次向原告借款合计200000元，当时口头约定月息3分，由于原告与该厂不熟悉，唐利军与该厂有业务关系，承诺借款没有风险，原告就通过唐利军账户，向被告东方远大装饰厂支付了200000元借款，被告东方远大装饰厂按约支付了利息，2012年2月12日，经原、被告核对，被告在按约付清利息情况下，向原告重新出具了借条，并承诺仍然按照此前约定标准付息，在原告需要资金的情况下归还本金，唐利军担保确认该借款资金可以按约归还。但之后，东方远大装饰厂以经营效益差为由没有支付利息，该厂系葛志松个人投资企业。其因涉嫌犯罪而不再履行还款承诺，原告与唐利军交涉，唐利军也一直推诿、拖延。故要求判决：1、判决被告东方远大装饰厂偿还借款200000元，利息268000元（从2012年2月12日起按照年利率24%计算，暂计算至2017年9月12日）；2、被告葛志松作为投资人承担连带责任；3、被告唐利军作为担保人承担连带给付责任；4、被告鲍俊如作为唐利军配偶对唐利军应承担的还款承担连带还款责任；5、被告承担诉讼费。
被告葛志松、东方远大装饰厂、唐利军、鲍俊如未作答辩，亦未举证。
经审理查明，原告与被告唐利军哥哥原系夫妻关系，原告通过唐利军介绍，借款给被告东方远大装饰厂，原告分别于2010年5月18日和2010年7月7日两次转账给被告唐利军农业银行账户上各100000元，由唐利军转给东方远大装饰厂，双方口头约定月息3%，东方远大装饰厂支付给原告的利息也按月3%经由唐利军账户转给原告，至2012年2月12日，被告东方远大装饰厂出具格式借条1份给原告，载明“今借到人民币200000元”，在用途说明栏内载明“借齐平款”，在主管人栏内填写“担保人：唐利军”，主管单位为“远大”，经手人为“周立美”。东方远大装饰厂在借条上加盖了印章。东方远大装饰厂投资人为被告葛志松，现该厂已经法院拍卖给他人。被告鲍俊如系唐利军丈夫，但原告未能提供其亦应承担连带还款责任的依据。后原告向被告索要借款未果，原告为此诉至本院，要求被告东方远大装饰厂偿还借款200000元，并按年利率24%从2012年2月12日起计算至2017年9月12日的利息为268000元，以后的利息也按此利率计算至借款实际付清之日，要求被告葛志松作为东方远大装饰厂投资人承担连带还款责任，要求被告唐利军作为担保人与其配偶鲍俊如承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的借条1份、银行转账明细清单2份、东方远大装饰厂工商登记表1份、被告唐利军与鲍俊如的结婚登记申请书、农行银行卡交易明细清单3页及个人银行卡转入转出查询表1页、录音光盘1张及录音文字整理1页，有本院谈话笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民事借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告东方远大装饰厂向原告借款，理应承担还款责任，现该厂已解散，因该厂系葛志松个人投资经营，故被告葛志松对其企业债务承担偿还责任，被告唐利军系担保人，故对原告的借款承担连带偿还责任，被告鲍俊如虽系唐利军配偶，但原告并未能提供其亦应承担连带责任的依据，故原告要求被告鲍俊如承担连带还款责任事实不足，证据不充分，不予支持。原告齐平要求被告按年利率24%给付其从借款之日2012年2月12日始至2017年9月12日期间的利息268000元，并要求按此利率计算利息至借款还清之日止，从其举证情况来看，能证明其主张，且不违反法律规定，故对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛志松欠原告齐平借款200000元，于本判决生效后七日内一次性付清给原告，同时从2012年2月12日至2017年9月12日按照年利率24%给付原告齐平利息268000元，以后的利息也按此利率计算至借款实际付清之日止；
二、被告唐利军对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告齐平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，公告费600元，合计8920元，由被告葛志松、唐利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈苗青
代理审判员 邰冬梅
代理审判员 周殃玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。