wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01449号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人李幸安，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李幸安信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00813号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息5982.33元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李幸安暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2015年12月23日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01449号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01449号申请执行人孙中明，男，1984年5月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人童斌，男，1987年9月28日生，汉族，住新沂市。被执行人杨林，男，1978年5月15日生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人周生年，男，1975年8月24日生，汉族，住新沂市。申请执行人孙中明、童斌与被执行人杨林、周生年民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2013）新民初字第2639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。因被执行人周生年的工资已被另案冻结无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为1545000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，经谈话申请执行人明确表示被执行人再无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  陈 良执行员  王青青二〇一六年三月八日书记员  沈小凡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1076号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年10月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工。住临沂市兰山区半程镇小柳汪村。2015年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日15时许，被告人郭某甲在临沂市兰山区半程镇小柳汪村建房时，因邻居郭某丙前来询问沙子丢失之事，双方发生争执。争执中，被告人郭某甲用拳击打郭某丙胸部，致其左侧第3、4、5肋骨骨折。案发后，被告人郭某甲于2015年6月4日10时许到临沂市公安局兰山分局半程派出所投案自首。
在审理过程中，被告人郭某甲赔偿被害人郭某丙医疗费、护理费等各项经济损失共计3万元；被害人郭某丙表示对被告人郭某甲谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明书；其他书证；证人郭某乙的证言；被害人郭某丙的陈述；户籍证明；抓获经过等足以证实。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郭某甲系自首，在庭审中坦白认罪，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人郭某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郭某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
审 判 员 李相元
人民陪审员 赵 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨美荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5031号
原告：吴首楠。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：兰小峰。
原告吴首楠为与被告兰小峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告兰小峰归还借款231620元，并支付利息（从2014年1月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告支付原告为追索债权产生的律师费5000元。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告下落不明，本院于2016年4月27日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴首楠的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告兰小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告兰小峰曾向原告购买钢材。截至2014年1月7日，被告尚欠原告货款231620元，经双方协商一致，将所欠货款转化为借款，并由被告出具借据一份，载明借款金额为231620元，借款期限为二年，按月利2.5%计息。被告另出具收条一份，确认已收到上述款项。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰小峰于本判决生效后十日内归还原告吴首楠借款231620元并支付利息（从2014年1月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告兰小峰于本判决生效后十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，由被告兰小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 周欣倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5003、5004号
上诉人［（2014）穗越法民一初字第2261号案原告、第2263号案被告］：广东省职工国际旅行社，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄卫斌，总经理。
委托代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：卢娴茵，广东晟晨律师事务所律师助理。
上诉人［（2014）穗越法民一初字第2261号案被告、第2263号案原告］：孙平，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：刘立健，广东国道律师事务所实习律师。
上诉人广东省职工国际旅行社（以下简称“广东职旅”）、上诉人孙平因劳动争议纠纷两案，均不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2261、2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东省职工国际旅行社应于本判决生效之日起三日内向孙平支付2013年度未休年休假工资2486.9元；二、广东省职工国际旅行社应于本判决生效之日起三日内向孙平支付报销费用16599元；三、广东省职工国际旅行社不需向孙平支付解除劳动关系经济补偿金40737.6元；四、驳回广东省职工国际旅行社的其他诉讼请求；五、驳回孙平的其他诉讼请求。两案受理费共计20元（广东省职工国际旅行社和孙平已各预付10元），由广东省职工国际旅行社负担。
广东职旅上诉并答辩称：关于孙平主张的报销费用，孙平仅提交了两张欠条，真实性、合法性存疑。且我方认为不属于劳动争议范畴，应另循法律途径解决。关于孙平主张的未休年假工资，缺乏事实依据。因孙平担任办公室主任职务，平时请假调休都没有履行相关手续，孙平实际上早已休完年假，我方不需再支付其未休年假工资。综上，我方的上诉请求为：1、撤销越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2261、2263号民事判决书第一项，驳回孙平关于支付未休年假的请求；2、撤销越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2261、2263号民事判决书第二项，驳回孙平关于支付报销费用16599元的请求。
孙平上诉并答辩称：关于经济补偿金问题，广东职旅未足额支付我方劳动报酬，我方决定单方解除劳动合同，且《离职申请》中明确了广东职旅向我方经济补偿，有其法定代表人江陵泉“同意”的批复、广东职旅应当依法支付我方经济补偿金。关于报销的费用，就是以两张欠条的形式存在，且依法属于法院受理范围。关于未休年假工资问题，原审法院已认定我方应休年休假天数为9天，但计算错误，应按照日工资收入的300%计算为3730.3元（3005÷21.75天×9天×300%）。综上，我方的上诉请求为：撤销越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2261、2263号民事判决书第一、三判项，并依法改判1、广东职旅向孙平支付解除劳动关系经济补偿金48080元；2、广东职旅向孙平支付未休年休假9天工资3730.3元；3、广东职旅向孙平支付拖欠费用16599元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于广东职旅是否应支付孙平2013年度未休年休假工资的问题。广东职旅上诉称由于孙平担任办公室主任职务，平时请假调休均没有履行相关手续，孙平早已休完2013年度年休假，故不需支付其未休年休假工资。但对此无证据证明，孙平也予以否认。故本院采纳孙平的主张，认定广东职旅应向孙平支付2013年度未休年休假工资。孙平对原审法院认定的其2013年度未休年休假天数为9天无异议，但认为应当按照日工资收入的300%来计算未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”因广东职旅已经足额发放孙平在正常工作期间的工资，故原审法院按照其日工资收入的200%计算并无不当，本院予以确认。
关于广东职旅是否应支付孙平报销费用的问题。广东职旅上诉称对孙平提交的两张欠条的真实性、合法性不予确认，认为孙平作为办公室主任的职务便利可以接触公章，且两份欠条并无其他报销凭证予以佐证，不能证明该费用是因履行职务产生的报销费用。但对此并无提供有效证据予以证明。考虑到两张欠条上注明钱款为“报账费用”，有时任总经理（法定代表人）江陵泉的签名并加盖了广东职旅财务专用章。且因广东职旅并无提供相反证据来推翻欠条的真实性，亦无其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳孙平的主张，认定广东职旅应向孙平支付报销费用共计16599元。
关于广东职旅是否应支付孙平解除劳动关系补偿金的问题。孙平是以广东职旅拖欠其2013年10月、11月工资为由提出解除劳动合同。从其提交的工资欠条证据看，广东职旅延迟发放孙平2013年10月、11月工资的原因在于单位当时经营状况欠佳，且广东职旅也在2013年12月19日足额补发了未及时支付的劳动报酬，广东职旅未及时支付孙平劳动报酬的该行为并不存在主观恶意。孙平在知晓广东职旅经营状况欠佳情况下，主动书面申请离职。基于本案的实际情况，原审不予支持孙平以单位拖欠劳动报酬为由要求支付解除劳动合同经济补偿金的主张并无不当，本院予以维持。
综上，经审查广东职旅、孙平的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由广东省职工国际旅行社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01341号
罪犯罗帅，重庆市武隆县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）渝五中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人罗帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02090号刑事裁定，对罪犯罗帅减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00008号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗帅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗帅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗帅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3906号
原告海南博大兰花科技有限公司。住所地：海南省海口市城西乡沙坡村。
法定代表人胡郁，系该公司总经理。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人邱宏生，广东圣方律师事务所律师助理。
被告惠州芊卉种苗有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇罗村管理区。
法定代表人景文德。
本院审理原告海南博大兰花科技有限公司诉被告惠州芊卉种苗有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值88544.87元的财产。原告已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保函（担保金额88544.87元）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告惠州芊卉种苗有限公司价值88544.87元的财产（具体查封以清单为准）。
上上述冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要延长财产保全措施，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出申请，否则，查封、冻结、扣押效力将解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 徐伟强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈慧珍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3568号
原告：傅迎琴，女，1955年6月10日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：邹小妮，女，1979年10月29日出生，汉族，住大连市甘井子区，系原告女儿。
被告：傅义贵，男，1952年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。
原告傅迎琴诉被告傅义贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小妮到庭参加诉讼，被告傅义贵未到庭参加诉讼，庭后向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日，在大连保税区亮甲店街道葛麻村永锋屯，原、被告在二人母亲家因琐事发生口角，而后被告对原告进行殴打，后报警，原告为此住院治疗8天，在家休养两个月，产生费用为，医疗及门诊费用7400.49元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费6600元，交通费1000元，共计损失17400.49元。现诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计人民币17400.49元。
被告辩称：事发当天是我与原告发生争吵，原告先用双手来打我，当时我打了她两个耳光，踢了她一脚。我看过法庭给我的材料，我就打了她两个耳光她就做了全身检查，这个费那个费的，我只同意拿5000元，多一分也不给。
经审理查明：2016年2月15日16时许，在大连保税区亮甲店街道葛麻村永锋屯，被告与其妹妹原告在二人的母亲家中因为家庭琐事发生口角，而后被告对原告进行殴打。大连市公安局保税区分局对被告予以行政处罚，拘留十日，罚款500元。原告伤后住院8天，住院门诊及医疗花费7400.49元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，在原、被告争吵中，被告将原告打伤，故被告应对原告受伤所造成的损失承担主要赔偿责任，原告以争吵的方式处理纠纷，存在一定的过错，对其受伤所造成的损失应承担次要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的损失责任。原告合理的经济损失有：医疗及门诊花费7400.49元；原告住院8天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算为800元（8天×100元）；陪护费按每天100元标准计算为800元（1人×8天×100元）；营养费按每天100元标准计算为800元（1人×8天×100元）；误工费按每天120元标准计算为4560元（120元×38天），交通费结合原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为500元，原告合理损失合计人民币14860.49元，被告应当承担的赔偿责任为10402.34元（14860.49元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告傅义贵于本判决生效后十日内赔偿原告傅迎琴人民币10402.34元；
二、驳回原告傅迎琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告已预交），由被告负担50元，由原告承担68元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年十一月十日
书记员 綦欣欣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3568号
原告：傅迎琴，女，汉族，农民，住大连市金州区亮甲店街道永锋村永锋屯**号。
委托代理人：邹小妮，女，汉族，住大连市甘井子区西南路芳林园**号3-2-1，系原告女儿。
被告：傅义贵，男，汉族，农民，住大连市金州区亮甲店街道永锋村永锋屯***号。
原告傅迎琴诉被告傅义贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小妮到庭参加诉讼，被告傅义贵未到庭参加诉讼，庭后向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日，在大连保税区亮甲店街道葛麻村永锋屯，原、被告在二人母亲家因琐事发生口角，而后被告对原告进行殴打，后报警，原告为此住院治疗8天，在家休养两个月，产生费用为，医疗及门诊费用7400.49元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费6600元，交通费1000元，共计损失17400.49元。现诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计人民币17400.49元。
被告辩称：事发当天是我与原告发生争吵，原告先用双手来打我，当时我打了她两个耳光，踢了她一脚。我看过法庭给我的材料，我就打了她两个耳光她就做了全身检查，这个费那个费的，我只同意拿5000元，多一分也不给。
经审理查明：2016年2月15日16时许，在大连保税区亮甲店街道葛麻村永锋屯，被告与其妹妹原告在二人的母亲家中因为家庭琐事发生口角，而后被告对原告进行殴打。大连市公安局保税区分局对被告予以行政处罚，拘留十日，罚款500元。原告伤后住院8天，住院门诊及医疗花费7400.49元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，在原、被告争吵中，被告将原告打伤，故被告应对原告受伤所造成的损失承担主要赔偿责任，原告以争吵的方式处理纠纷，存在一定的过错，对其受伤所造成的损失应承担次要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的损失责任。原告合理的经济损失有：医疗及门诊花费7400.49元；原告住院8天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算为800元（8天×100元）；陪护费按每天100元标准计算为800元（1人×8天×100元）；营养费按每天100元标准计算为800元（1人×8天×100元）；误工费按每天120元标准计算为4560元（120元×38天），交通费结合原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为500元，原告合理损失合计人民币14860.49元，被告应当承担的赔偿责任为10402.34元（14860.49元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告傅义贵于本判决生效后十日内赔偿原告傅迎琴人民币10402.34元；
二、驳回原告傅迎琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告已预交），由被告负担50元，由原告承担68元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年十一月十日
书记员 綦欣欣
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00149号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限公司。
法定代表人：黄丽军，系该公司经理。
委托代理人：黄永明，系该公司职员。
委托代理人：胡月，系该公司职员。
被告：贺殿华，女
被告：杨帅，男
被告：贺玉，男
原告台安县鑫贺小额贷款有限公司因与被告贺殿华、杨帅、贺玉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审�。原告委托代理人黄永明、胡月及被告贺殿华到庭参加诉讼，被告杨帅、贺玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限公司诉称：2012年9月15日杨玉成去世。被告贺殿华是杨玉成妻子，杨帅是杨玉成儿子。2012年6月15日杨玉成和被告贺殿华从我公司借款150000元，并签订了借款合同，合同中约定借款期限为2012年6月15日起至2014年6月14日止、利率为月利率50‰、月结息。同时由被告贺玉承担连带保证责任，并签订了保证合同。至2012年9月15日利息已结清。现尚欠本金150000元及2012年9月16日至现在的利息未付。被告贺殿华既是借款人又是杨玉成的法定继承人，被告杨帅是杨玉成的法定继承人，被告贺玉是连带责任保证人，故诉到贵院，请求判决被告贺殿华、杨帅偿还我公司借款本金150000元及利息，被告贺玉承担连带偿还责任。
被告贺殿华辩称：第一、我不是该借款的债务人，对该借款不承担偿还责任。第二、我丈夫杨玉成去世时留有一处四间平房，该四间平房一半产权归我所有，另一半是杨玉成的遗产，该遗产我没有继承，故此杨玉成所欠的债务我不承担偿还责任。第三、原告要求按月利率50‰给付借款利息过高，不应支持。
被告杨帅书面答辩称：第一、我不是该借款的债务人，对该借款不承担偿还责任。第二、我父亲杨玉成于2012年9月15日去世，遗产有一外四间平房，该遗产我没有继承，故此我对我父亲所欠的债务不承担偿还的义务。
被告贺玉在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日杨玉成（于2012年9月15日去世）和被告贺殿华（与杨玉成系夫妻）从原告公司借款150000元，并签订了借款合同，合同中约定借款期限为2012年6月15日至2014年6月14日，月利率为50‰，月结息。�时被告贺玉对该借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。至2012年9月15日的利息已结清，从2012年9月16日至今利息未结。被告杨帅是杨玉成和贺殿华的儿子。现原告以被告贺殿华为借款人且系杨玉成遗产的法定继承人，被告杨帅是杨玉成的法定继承人为由起诉要求二被告偿还借款及全部利息，被告贺玉为连带保证人承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、死亡注销证明，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺殿华做为共同借款人应按合同约定偿还到期借款，故原告要求被告贺殿华偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求按约定的50‰的利率给付从2012年9月16日至偿还之日止的利息，因双方约定的利率违反法律规定的年利率不得高于24％限制，故本院只支持年利率24％的部分，其余部分本院不予支持；原告以被告杨帅为已去世的杨玉成儿子，是法定继承人为由要求其偿还借款本金及利息的请求，因被告杨帅辩解未继承杨玉成的遗产，且原告又无证据证明杨帅继承了杨玉成遗产，故对原告此项请求因无证据，本院不予支持；原告请求被告贺玉对该借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，因保证合同中约定被告贺玉的保证期间为2014年6月14日至2015年6月13日，未超出免除担保责任的6个月的法律规定，故对原告此项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贺殿华于判决生效后十日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限公司借款本金150000元，并从2012年9月16日起至还清之日止按年利率24%给付利息；
二、被告贺玉对上款偿还的本金及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告要求被告杨帅偿还借款本金及利息的诉讼请求；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告贺殿华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年九月十七日
书记员 周 浩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第222号
原告李万红，男，汉族，1973年11月4日生，住河南省林州市振林区。
委托代理人李万香，女，汉族，1976年7月10日生，住址同上，系原告李万红之妹。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告王喜荣，女，汉族，1961年7月5日生，住安阳市北关区。
委托代理人戚晓然，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
被告赵翠香，女，汉族，1966年2月13日生，住林州市。
原告李万红诉被告王喜荣、赵翠香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李万红及其委托代理人李万香、曹达生，被告王喜荣的委托代理人戚晓然到庭参加诉讼。被告赵翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万红诉称，2011年赵翠香打电话给王珍娥﹙李万红母亲﹚说，赵翠香女儿李姣在安阳银行信贷部上班，可以存钱到李姣所在银行提高业务量。一是考虑到都是自家人﹙赵翠香和王珍娥是堂妯娌关系交好﹚，又可以帮到李姣；二是觉得资金存于李姣所在银行安全放心，分别三次于2011年2月14日将7万元，6月19日将7.5万元，7月17日将9万元现金交给赵翠香转与李姣存到银行。次日赵翠香把写有对应金额的借据交给王珍娥，王珍娥见是借据且上面签名是王喜荣，问其原因，赵翠香说李姣所在银行信贷项目取消，就把23.5万元存到王喜荣﹙赵翠香娘家嫂子﹚处，说王喜荣邻居也在银行做相同的信贷项目。王珍娥担心把5万元存到个人公司，又问王喜荣是否有银行正式票，赵翠香回答有银行正式票，还说手续是由王喜荣办理的，待半年期限到期就把钱提出来归还李万红。后来李万红要用钱﹙给儿子看病﹚，找赵翠香要钱，赵翠香让直接找王喜荣要，王喜荣答应年底给，到年底王喜荣去江苏娘家过年或山西儿子家过年躲避，多次催要王喜荣还了一次，之后向王喜荣要剩余的20.7万元，﹙王喜荣丈夫﹚赵盛华说给儿子找工作结婚买房用了，经多次商量王喜荣答应到年底给一半，实际到年底又跑外地过年去了，多次找寻至今未还款。现王喜荣拒不承认收钱，也不承认借条，也不还款。事实是王喜荣在山西给孩子买了房，赵翠香在安阳给孩子买了房，我家钱没了。两人相互推脱，直到今日未还，现已拒绝电话往来，找不到人，其行为已涉嫌诈骗。特诉至法院，请求判决归还原告借款20.7万元及相关利息﹙自借款之日至今按银行存款利息﹚。2、赔偿追偿期间发生的往来路费、通讯费等一切费用。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王喜荣答辩称，未借款，借据上不是王喜荣签的字，借款事实不存在。
被告赵翠香未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李万红提供的三张借据，被告王喜荣否认是其签字，原告李万红当庭表示可能不是王喜荣书写，不申请笔迹鉴定。
上述事实，由原告李万红向本院提供的借款单据三张以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李万红主张被告王喜荣、赵翠香应归还借款207000元，向本院提供借款单据三张，但被告王喜荣对其予以否认，原告李万红也认可三张借据可能不是王喜荣书写，故其对被告王喜荣的诉讼请求，本院不予支持。证人李某系原告李万红父亲，存在利害关系，其提供的证人证言依法不予采信。原告李万红要求被告赵翠香归还借款207000元及利息，又未提供其与被告赵翠香存在借贷关系的证据，故其对被告赵翠香的诉讼请求，本院不予支持。原告李万红要求赔偿追款期间发生的往来路费、通讯费等一切费用1000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李万红的诉讼请求。
案件受理费4420元，由原告李万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第222号
原告李万红，男，汉族，1973年11月4日生，住河南省林州市振林区。
委托代理人李万香，女，汉族，1976年7月10日生，住址同上，系原告李万红之妹。
委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
被告王喜荣，女，汉族，1961年7月5日生，住安阳市北关区。
委托代理人戚晓然，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
被告赵翠香，女，汉族，1966年2月13日生，住林州市。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
本院受理原告李万红诉被告王喜荣、赵翠香民间借贷纠纷一案后，被告王喜荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王喜荣户籍所在地及居住地均为河南省安阳市北关区平原路6号院604号楼4单元12号，本案应当由北关区人民法院管辖。被告赵翠香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为林州市横水镇，但其已在安阳市北关区平原路6号院604号楼4单元12号居住达1年以上，早已不在其原户籍地居住生活，赵翠香现居住地河南省安阳市北关区平原路6号院604号楼4单元12号应为其经常居住地，故本案应当由北关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告李万红住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为林州市，故原告李万红向本院提起诉讼，并无不当，本院对本案有管辖权，被告王喜荣、赵翠香所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告王喜荣、赵翠香的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯雪婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第390号
申请执行人张佰勇，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人王殿友，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，现在押。
本院在执行申请执行人张佰勇与被执行人王殿友合同纠纷一案中，被执行人王殿友应给付申请执行人张佰勇借款6500元，现被执行人已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民商初字第410号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李焕瑞
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第305号
申请执行人田某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人谢某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人秦某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人阳某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人秦某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人谢某某、秦某某、阳某某、秦某某偿还申请执行人田某某借款200000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第305号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年六月十二日
书记员 石泽香
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4347号
原告：徐晓东，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人:黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。特别授权代理。
被告：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县，
原告徐晓东与被告关庭洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告关庭洪经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告关庭洪返还原告借款人民币20万元（币种下同）；2.判令被告关庭洪承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并协定于2016年4月1日前归还。但被告至今经原告多次催讨仍未归还上述借款，故原告提出如上诉求。
被告关庭洪未提出答辩意见。
原告徐晓东围绕诉讼请求依法提交了借条、双方当事人的身份信息等证据予以证明。庭审中，原告还陈述系因他人介绍而认识被告徐晓东，原告在收到被告借条时当场将20万元现金借给被告用于临时周转。鉴于被告关庭洪既未到庭质证、辩论，亦未提出证据、答辩意见，可视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。据此，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告关庭洪因资金周转向原告徐晓东借款，并出具一张借条交徐晓东收执。借条载明：关庭洪向徐晓东借款人民币20万元，协定于2016年4月1日前如期归还。在该借条的借款人处有关庭洪签名及注明身份证号为。2016年10月17日，徐晓东因关庭洪逾期未归还上述借款，遂向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告关庭洪向原告徐晓东借款20万元逾期未还，现原告徐晓东要求被告关庭洪归还该借款，本院予以支持。被告关庭洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关庭洪应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓东借款人民币20万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元及公告费（以相关发票金额为准）由被告关庭洪负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 蔡秋娟
人民陪审员 纪灵围
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈炳杰
附1：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4347号原告：徐晓东，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人:黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。特别授权代理。被告：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县，原告徐晓东与被告关庭洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告关庭洪经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告关庭洪返还原告借款人民币20万元（币种下同）；2.判令被告关庭洪承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并协定于2016年4月1日前归还。但被告至今经原告多次催讨仍未归还上述借款，故原告提出如上诉求。被告关庭洪未提出答辩意见。原告徐晓东围绕诉讼请求依法提交了借条、双方当事人的身份信息等证据予以证明。庭审中，原告还陈述系因他人介绍而认识被告徐晓东，原告在收到被告借条时当场将20万元现金借给被告用于临时周转。鉴于被告关庭洪既未到庭质证、辩论，亦未提出证据、答辩意见，可视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。据此，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告关庭洪因资金周转向原告徐晓东借款，并出具一张借条交徐晓东收执。借条载明：关庭洪向徐晓东借款人民币20万元，协定于2016年4月1日前如期归还。在该借条的借款人处有关庭洪签名及注明身份证号为。2016年10月17日，徐晓东因关庭洪逾期未归还上述借款，遂向本院提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告关庭洪向原告徐晓东借款20万元逾期未还，现原告徐晓东要求被告关庭洪归还该借款，本院予以支持。被告关庭洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关庭洪应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓东借款人民币20万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元及公告费（以相关发票金额为准）由被告关庭洪负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李昌明人民陪审员  蔡秋娟人民陪审员  纪灵围二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈炳杰附1：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第252-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人唐永林，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行唐永林关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第548号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告陈广玉，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王希堂，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王长城，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告陈广玉、王希堂、王长城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王希堂在商河县农村信用合作联社孙集信用社的存款，并已提供财产担保。经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人常宝全到庭参加了诉讼，被告陈广玉、王希堂、王长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2012年10月14日，被告陈广玉向原告借款5万元，约定月利率为11‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计息，并由被告王希堂、王长城担保。借款到期后，借款本金5万元及利息未予偿付，被告王希堂、王长城也未承担保证责任。故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈广玉偿还借款本金5万元及利息（按月利率11‰计算，时间自2012年10月14日始，至2013年10月13日止；逾期贷款利率按16.5‰计算，时间自2013年10月14日始，至付清借款之日止），并由被告王希堂、王长城承担连带清偿责任；2、本案律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由三被告共同承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、委托代理合同、山东易济律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、贷记业务清单各一份。
被告陈广玉、王希堂、王长城在在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月23日，原告孙集信用社与被告陈广玉签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月23日至2015年4月22日期间内，被告陈广玉可向原告借款5万元，借款用途为农业生产，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告陈广玉未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告陈广玉违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告陈广玉应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告王希堂、王长城签订最高额保证合同一份，约定：自2012年4月23日起至2015年4月22日止,被告王希堂、王长城对被告陈广玉在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年10月14日向被告陈广玉发放了两笔贷款，数额分别为1万元、4万元，均约定月利率为11‰，借款到期日均为2013年10月13日。借款到期后，被告陈广玉未向原告偿付借款本息，被告王希堂、王长城也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5834元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告陈广玉签订的个人借款合同及与被告王希堂、王长城签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告陈广玉发放了两笔贷款共计5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告陈广玉未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王希堂、王长城为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告陈广玉逾期未偿付该两笔贷款时，被告王希堂、王长城也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告陈广玉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5834元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年10月14日始，至2013年10月13日止，按月利率11‰计算；自2013年10月14日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告陈广玉于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费5834元。
三、被告王希堂、王长城对被告陈广玉应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王希堂、王长城承担保证责任后，有权向被告陈广玉追偿。
案件受理费1050元，保全费130元，由被告陈广玉、王希堂、王长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 利
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00093号
罪犯张某某，男，1990年11月27日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，住韩城市。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二00九年一月十二日作出（2009）渭中刑二初字第03号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年6月25日止）并处罚金3.2万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月三十日被本院裁定减刑一年零十一个月（实际刑期执行至2020年7月25日止）。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极24个，获“2012、2013年度商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第339号
原告：邱秀连，女，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码×××5926。
委托代理人：麦焯文，系广东亚泰律师事务所律师。
被告：潘明生，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江，公民身份号码×××3215。
被告：黎冬芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江，公民身份号码×××3243。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦焯文到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告潘明生称因开设美容院资金周转需要，向原告借款40万元，双方约定借款期限自2015年2月10日至2015年8月9日，月利率为2%，按月结息，每月15日支付当月利息，借款到期日一次性还清借款本息，两被告自愿将其名下的佛山市南海区西樵官山城区江浦东路马头岗金龙花园一座503房71号储物室抵押给原告，抵押范围包括借款本金、利息、逾期付款利息等。原、被告于2015年2月6日办理上述房地产抵押登记手续，并于同月10日签订《借款抵押担保合同》对上述约定予以确认。同月12日原告以转账方式向被告潘明生支付借款35万元，并以现金方式支付借款5万元。被告潘明生于同年3月至8月期间每月各偿还了利息8000元，共计48000元，但本金至今未支付。被告黎冬芳是被告潘明生的配偶，应就借款本息承担连带保证责任。现原告起诉请求判令：1.被告潘明生偿还原告借款40万元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息，被告黎冬芳承担连带责任；2.原告就本案所涉债权对两被告名下的抵押物即位于佛山市南海区西樵官山城区江浦东路马头岗金龙花园一座503房71号储物室的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款抵押担保合同》原件一份，用以证明被告潘明生向原告借款40万元，并约定了借款期限、利息支付，被告黎东芳作为担保人。
3.收款确认书、中国工商银行转账凭证、收条原件各一份，用以证明原告已经发放了40万元予两被告。
4.房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第0200060882号）复印件一份，用以证明两被告将其名下的佛山市南海区西樵官山城区江浦东路马头岗金龙花园一座503房71号储物室抵押予原告。
两被告没有提供证据。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩证的权利。原告提供的证据1-4来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
原告与被告系朋友关系。被告潘明生称因资金周转需要，向原告借款40万元，双方约定借款期限自2015年2月10日至2015年8月9日，月利率为2%，按月结息，每月15日前支付当月利息，借款到期日一次性还清借款本息，两被告自愿将其名下的佛山市南海区西樵官山城区江浦东路马头岗金龙花园一座503房71号储物室抵押给原告，抵押范围包括借款本金、利息、逾期利息等；并约定被告黎冬芳为被告潘明生的上述债务［包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）］的履行提供保证，保证方式为连带责任保证。原、被告于2015年2月6日办理上述房地产抵押登记手续，并于同月10日签订《借款抵押担保合同》对上述约定予以确认。同月12日，被告潘明生出具收条确认收到原告40万元。被告潘明生于同年3月至8月期间支付了借款期限内的利息48000元，至庭审辩论终结之日，上述借款本金尚未归还。
本院认为，被告潘明生欠原告借款40万元事实清楚，证据充分，借款期限已满，被告潘明生应归还上述款项。原告主张自起诉之日（即2015年8月20日）起至实际清偿之日止按月利率2%标准计算的利息，未超过双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。两被告以佛山市南海区西樵官山城区江浦东路马头岗金龙花园一座503房71号储物室为上述债务提供担保，并已到有关部门办理了登记手续，该抵押合法有效，原告主张对拍卖、变卖该抵押物的价款在上述债务范围内享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。根据被告黎冬芳与原告的约定，被告黎冬芳对被告潘明生上述债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，被告黎冬芳应对上述被告潘明生所欠原告债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘明生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱秀连归还借款本金40万元及支付自2015年8月20日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按照月利率2%标准计算的利息；
二、原告邱秀连对被告潘明生、黎冬芳名下的位于佛山市南海区西樵官山城区江浦东路马头岗金龙花园一座503房71号储物室（粤房地他项权证佛字第0200060882号）折价或变卖、拍卖所得的价款在本案确定被告潘明生应偿付原告的债务范围内优先受偿；
三、被告黎冬芳对被告潘明生的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取为7300元（原告已预付），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 周劲松
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 车惠青
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1026号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：张升峰，男，1981年7月19日出生，汉族，农民。
被告：袁俊祥，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被告：袁俊成，男，1976年2月22日出生，汉族，农民。
被告：张磊，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告张升峰、袁俊祥、袁俊成、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人刘兆忠，被告张升峰到庭参加诉讼，被告袁俊成、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年2月28日，原告与被告张升峰签订5万元的借款合同。合同签订后，原告于当日向原告取得借款5万元。该借款使用期限至2014年2月20日，月利率为11.5000‰。合同履行到期后，被告未归还本息。之后，原告多次催要，被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告张升峰辩称：向原告借款属实，现在没有能力一次性还款付息，请求给一段时间分期分批还上本息。
被告袁俊成、张磊未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告与被告张升峰签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2013）第29号借款合同一份。借款合同主要约定：被告张升峰向原告借款5万元；借款用途为借新还旧；期限自2013年2月28日至2014年2月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告袁俊祥、袁俊成、张磊签订（沂南联社铜井信用社）保字（2013）第29号保证合同，合同主要约定被告袁俊祥、袁俊成、张磊对被告张升峰的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2当日向原告取得借款5万元，借据同时载明2014年2月20日到期，利率为11.5000‰。合同履行期间，被告张升峰未归还原告本息。该借款经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
经查被告袁俊祥已病故，原告向本院申请撤回对其诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告张升峰签订的借款合同，与被告袁俊祥、袁俊成、张磊签订的最高额保证合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告张升峰向原告借款5万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，其事实清楚，证据充分。原告要求被告张升峰归还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告袁俊成、张磊作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告张升峰追偿。被告袁俊成、张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升峰在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款5万元及利息（借款利息自2013年2月28日起至2014年2月20日止按照约定月利率11.5000‰计算，自2014年2月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告袁俊成、张磊对被告张升峰的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告袁俊成、张磊在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告张升峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张升峰、袁俊成、张磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贺可禄
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终241号
上诉人（原审被告）新八建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号内1601号。
法定代表人李继彪，经理。
被上诉人（原审原告）孙先恒。
原审被告新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，董事长。
上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初310号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司申请撤回管辖权异议上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月十二日
书记员 李清玉
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初157号
原告:ＸＸＸ，男，1969年12月25日生，汉族，农民，山西省繁峙县砂河镇一村人。
委托代理人:杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告:张伟,男,1972年5月19日生,河北省保定市阜平县沙窝乡百亩台村人,系肇事车辆冀XXX冀XXXX挂欧曼牌重型半挂牵引车驾驶员,实际所有人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
负责人：李二国，系该公司经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人杨东红、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告房屋受损修复费用20725.66元；（2）诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日5时10分许，被告张伟驾驶冀XXX冀XXXX挂欧曼牌重型半挂牵引车，由东向西行至108线402KM+480m处，由于操作不当，占道行驶致车辆侧滑，撞于道路北侧包括原告在内的三户房屋内，造成原告房屋受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，张伟负事故的全部责任。肇事车辆冀XXX冀XXXX挂欧曼牌重型半挂牵引车在第二被告处投保交强险和三者险。经山西明德司法鉴定中心于2016年12月30日作出鉴定意见，原告ＸＸＸ的房屋修复费用为20725.66元，请求依法判决。
被告张伟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司未作答辩，口头辩称：（1）请求核实肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证是否有效；（2）根据合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的主要证据有：（1）原告ＸＸＸ的身份证复印件；（2繁峙县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件；（3）繁房权证2003字第021993-18号房产证复印件；（4）山西明德司法鉴定中心明德司鉴【2016】ZJ鉴字第013号司法鉴定意见书及发票。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月18日5时10分许，被告张伟驾驶冀XXX冀XXXX挂欧曼牌重型半挂牵引车，由东向西行至108线402KM+480m处，由于操作不当，占道行驶致车辆侧滑，撞于道路北侧包括原告在内的三户房屋内，造成原告房屋受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，张伟负事故的全部责任。肇事车辆冀XXX冀XXXX挂欧曼牌重型半挂牵引车在第二被告处投保交强险和三者险。经山西明德司法鉴定中心于2016年12月30日作出鉴定意见，原告ＸＸＸ的房屋修复费用为20725.66元，冀XXX冀XXXX挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保交强险一份（保险期间自2016年7月29日起至2017年7月28日止），50万元的三者险一份，（保险期间自2016年8月1日至2017年7月31日）。
原告ＸＸＸ所有的房屋在此次事故中损失为车损20725.66元，鉴定费1000元，总计21725.66元。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，本案中原告ＸＸＸ所有的房屋损失，经繁峙县公安局交通警察大队认定被告张伟应负事故的全部责任。双方对此无异议，应予认定。肇事车辆冀XXX冀XXXX挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，故被告保险公司首先应在交强险内赔偿原告1000元，然后在三者险限额内赔偿原告房屋修复费20725.66元。被告保险公司提出的房损明显过高，应酌情认定的主张，因在法院指定期间内，被告未提出重新鉴定申请，故不予支持，应以鉴定意见为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第48条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险内赔偿原告1000元，在三者险限额内赔偿原告20725.66元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭晶晶
二〇一七年四月十九日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条机动车交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乳执字第1021号
申请执行人陶忠
被执行人山东新城建工股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的民事调解书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东新城建工股份有限公司银行存款67900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘光辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04904号
原告徐朝芬，女，1940年5月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1984年6月12日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐朝芬与被告刘勇健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐朝芬及其委托代理人廖成学，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝芬诉称：2014年3月6日17时10分许，被告刘勇驾驶渝ABW1**号二轮摩托车在北碚区老三溪口小区路口避让从其车行方向右侧横过道路的行人即原告时操作不当，导致渝ABW1**号二轮摩托车发生侧翻，被告刘勇在扶起二轮摩托车时右手臂与原告发生接触，造成原告摔倒受伤。要求被告赔偿原告经济损失：医疗费28307.98元、护理费3000元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金30259.2元、后续医疗费8000元、鉴定费1300元、交通费500元、营养费2000元、精神损害赔偿金10000元，本次事故我不承担责任。
被告刘勇辩称：事实经过属实，我是骑车准备进小区，原告在公路中间，我为了避免撞到她，导致我摩托车发生侧翻，在我将车辆扶起的过程，碰到了原告。发生事故的地点，离人行横道有10多米，原告方自己也有责任。对原告诉求中，我支付医疗费预付款1000元，8天的护理费800元，伤残赔偿金按农村居民标准计算，营养费认可500元，精神损害赔偿金不认可，其余请求没有异议，本次事故双方承担同等责任。
经审理查明：2014年3月6日17时10分许，被告刘勇驾驶渝ABW1**号二轮摩托车在北碚区老三溪口江山假日小区路口避让从其车行方向右侧横过道路的行人原告徐朝芬时操作不当，导致渝ABW1**号二轮摩托车发生侧翻，被告刘勇在扶起二轮摩托车时右手臂与原告徐朝芬发生接触，导致原告徐朝芬摔倒受伤。本次事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定不属于道路交通事故。徐朝芬受伤后当即到重庆市第九人民医院就医，诊断为：左侧闭合性胫骨平台骨折、双膝挫伤，住院治疗于2014年4月5日出院，医嘱：休息1月、门诊随访等，共计产生医疗费28307.98元，请人护理支付护理费2200元。被告刘勇在审理中称在医院还支付门诊费1700元的票据己丟失。2014年6月20日重庆法正司法鉴定所对徐朝芬的伤残程度评定结论为9级伤残、续医费约需8000元，徐朝芬用去鉴定费1300元。
另查明：原告徐朝芬系农村居民，自2010年8月起在其子张进松、龙海芬夫妻购买的在重庆市北碚区XXX路XX号X幢X单元X-
X房屋居住至今。被告刘勇还支付医疗费1000元、护理费800元。事故发生地点距离人行横道约有10米。
综上所述事实，有重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队通知书、住院病历、发票、户籍证明、社区居委会证明、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：公民享有生命健康权。被告刘勇在本次事故中右手臂与原告徐朝芬发生接触，导致原告徐朝芬摔倒受伤，其行为有过错，应当承担民事责任，对给原告徐朝芬所造成的经济损失应承担70%民事赔偿责任。原告徐朝芬横过道路不走人行横道对事故发生亦有责任，应自负30%的经济损失。原告徐朝芬的诉求中，原告虽是农村居民，但2010年8月起在城区居住，有稳定的生活来源，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定，其他请求双方无异议。
综上所述，原告徐朝芬损失金额确认如下：1、医疗费28307.98元，2、护理费30天×100元／天=3000元，3、住院伙食补助费32元／天×30天=960元，4、伤残赔偿金25216元／年×6年×20%=30259.20元，5、后续医疗费8000元，6、鉴定费1300元，7、交通费500元，8、营养费500元，9、精神损害赔偿金2000元，共计74827.18元，由被告刘勇赔偿70%计52379元扣除已支付1800元，实际赔偿50579元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇在本判决生效之日起十日内赔偿徐朝芬残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费等经济损失共计50579元。
二、驳回徐朝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费1928元，减半收取964元，由徐朝芬负担290元，由刘勇负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年九月九日
书记员 邹巧莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3126号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：张柯，男，1982年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蓝世燕，女，1983年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年2月8日受理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张柯、蓝世燕物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第21号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年出生，满族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人迟某某，男，1982年出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人张某乙，男，1988年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人张某甲、迟某某、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、刘卓琳出庭支持公诉，被告人张某甲、迟某某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人张某甲在网上发布消息称想买一台无手续轿车，消息发布一段时间后便与齐某某（已判决）取得联系，后决定购买齐某某出卖的一辆吉利英伦轿车，2014年4月13日下午，双方在吉林省柳河县进行交易，张某甲在明知该车辆无任何手续、远低于市场价格的情况下，从齐某某（已判决）、于某某（已判决）手中以8000元购买了被盗车辆，并将该车开到辽宁省清原县南口前镇，后又将车架子号磨掉。2014年年底，张某甲将该车的保险杠撞坏，将车开到辽宁省清原县南口前镇一个修车部修理，并告诉修车的陈某甲，想要以一万余元的价格将该车卖掉。2015年元旦左右，被告人迟某某来到陈某甲的修车部并得知该车没有任何手续要出售，遂主动联系到张某甲，称可以帮助其找到买家，并商定了将该车卖出后给予迟某某1000元好处费。之后在迟某某的介绍下，被告人张某乙在明知该车没有任何手续的情况下，以远低于市场价的11500.00元钱从张某甲手中购买了该车，事后张某甲给迟某某1000元钱好处费。被盗车辆经物价部门鉴定，价值42692.00元。
上述事实，被告人张某甲、迟某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、照片）、证人陈某甲、陈某乙、齐某某、于某某、李某某、盖某某的证言、被害人杨某某的陈述、估价鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、迟某某、张某乙明知是犯罪所得，却予以收购、转卖、介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为张某甲在实施犯罪过程中起主要作用系主犯；迟某某、张某乙在实施犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。张某甲、迟某某、张某乙系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。社区调查评估报告证实，三被告人均适合社区矫正。根据张某甲、迟某某、张某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。）
二、被告人迟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）
三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 佟国财
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 丽
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执366号
陈某泉、湖南华某煤业有限公司
本院执行的陈某泉申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终493号
上诉人(原审被告)：胡新龙，男，1964年3月6日出生，汉族，住陕西省白水县。
被上诉人(原审原告)：张富祥，男，1964年6月24日出生，汉族，住甘肃省华池县。
原审被告：刘云，男，1978年10月27日出生，汉族，住西安市高新区。
上诉人胡新龙因与被上诉人张富祥、原审被告刘云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡新龙于2017年7月5日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，胡新龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡新龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二0一七年二0一七年七月六日
书 记 员 雷 寓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5422号
原告：殷红献，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：周海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：魏长山，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告殷红献与被告周海洋、魏长山确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告殷红献，被告周海洋，被告魏长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告周海洋于2014年11月6日签订的抵偿债务协议有效；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告周海洋欠原告工程款，于2014年11月6日与原告签订抵偿债务协议一份，约定将位于许昌县将官池镇董庄村1组的房屋50%产权、使用权及土地租金抵账给原告。被告魏长山提供担保。后被告周海洋反悔，原告因此诉至法院。
被告周海洋辩称，协议有效，同意履行该协议。
被告魏长山辩称，被告魏长山是担保人，该协议合法有效。
原告向本院提交的证据有：1.抵偿债务协议1份，证明原告与被告周海洋签订的抵偿债务协议真实有效。2.担保书1份，证明被告魏长山对该抵偿债务协议提供担保。
二被告未向本院提交证据。
二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告周海洋与案外人孔俊杰合伙在许昌县将官池镇董庄村1组（面积9亩）建造办公楼、钢结构厂房等工程，找到原告殷红献进行施工。被告周海洋与案外人孔俊杰对该工程各享有50%的产权。原告完工后，孔俊杰支付了大概500000元工程款，但该工程仍下欠约1000000元工程款未付。后孔俊杰去向不明，原告要求被告周海洋支付下余工程款，被告周海洋无力支付，于2014年11月6日与原告签订抵偿债务协议一份，协议内容为：“抵偿债务协议甲方：周海洋乙方：殷红献经甲、乙双方共同协商，就甲方所拥有许昌县将官池镇董庄村1组（面积9亩）的土地上建造的房屋（办公楼、门岗楼、钢结构厂房及院内路面）50%的产权和使用权及土地租金全部抵账给殷红献一事达成如下协议：一、甲方自愿将许昌县将官池镇董庄村1组（面积9亩）的土地上建造的房屋（办公楼、门岗楼、钢结构厂房及院内路面）50%的产权和使用权及土地租金全抵账给乙方，自2014年11月份上述土地9亩村民土地租金由殷红献承担给村民，与甲方无关，乙方同意接受，并愿意将此房及厂房产权一半抵账给乙方。此协议系双方自愿达成，不得反悔。二、自2014年11月06日前，关于该办公楼和厂房的一切责任由甲方承担，之后由乙方承担。三、此协议甲乙双方签字（盖章）后具有法律效力，如有一方违约，将承担全部责任。四、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方签字：周海洋2014年11月6日乙方签字：殷红献2014年11月6日”。该协议有原告及被告周海洋的签字及指印。其中第一条中“土地租金抵账”指土地租金由原告殷红献交纳。同日，原告与被告周海洋、魏长山签订担保书一份，被告魏长山自愿为上述抵偿债务协议提供连带责任担保。担保书有原告及二被告的签字及指印。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告殷红献与被告周海洋于2011年11月6日签订的抵偿债务协议系双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，为有效协议。原告要求确认该抵偿债务协议有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
原告殷红献与被告周海洋于2014年11月6日签订的抵偿债务协议为有效协议。
案件受理费100元，由被告周海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一六年十二月十四日
书记员 康永浩
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00723号
原告:高鹏飞，男，生于1989年2月28日。
被告:刘锐，男，生于1978年10月19日。
委托代理人:陈艳丽，女，生于1980年12月11日系刘锐之妻子。
被告:中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陇县南街69号。组织机构代码：75214398-7。
负责人:杨玉良，任经理。
委托代理人:范春娟，女，系该公司职工。
原告高鹏飞诉被告刘锐、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“中财保陇县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月18日受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞，被告刘锐的委托代理人陈艳丽，被告中财保陇县支公司的委托代理人范春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏飞诉称:2013年8月3日20时许，被告刘锐驾驶陕CH86**号普通二轮摩托车沿陇凤路由东向西行驶至36KM+750M处，与前方路北我停放的陕C238**号故障车，在车后设警时发生碰撞，造成我受伤的交通事故。我的伤情经诊断：1、左肩、左小腿软组织损伤；2、左上臂外侧皮肤划痕伤；3、上嘴唇裂伤并左上第1切牙牙齿松动。该起事故经陇县公安局交通警察大队认定，刘锐负事故全部责任，我无责任。另外，被告刘锐的车辆在被告中财保陇县支公司处投保有交强险。现请求判令二被告赔偿我医疗费3668.8元，误工费6200元，护理费800元，营养费300元，住院伙食补助费300元，复印费40元，精神损害抚慰金1000元，施救费180元，停车费80元，交通费8元，共计人民币12576.8元。
被告刘锐辩称:对事故发生的经过不持异议，但原告要求的误工费、营养费标准过高，其他的诉讼请求请法院依法判决。事故发生后，我向原告已支付医疗费500元。
被告中财保陇县支公司辩称:对本次交通事故的事实不持异议，陕CH86**号普通二轮摩托车在我公司只投保机动车交强险，且本次事故发生在交强险承保期间。原告要求的精神损害抚慰金及复印费不属于我公司的赔偿范围，不负赔偿责任。原告诉求的各项费用标准过高，我公司愿在合理合法的范围内承担。对医疗费用要进行医疗审核以核实用药及治疗的合理性，对医疗费的85%予以认可。误工费、护理费应当以陇县农民标准计算，营养费无医嘱，不予赔偿。
经审理查明:2013年8月3日20时10分，被告刘锐驾驶陕CH86**号普通二轮摩托车沿陇凤路由东向西行驶至36KM+750M处时，因原告高鹏飞驾驶的陕CH238**号车辆发生故障，原告在车后设警示时发生碰撞，造成原告高鹏飞受伤的交通事故。原告当即被送往陇县人民医院住院治疗10天，好转出院，花医疗费2168.80元，补牙费1500元。诊断为：1、左肩、左小腿软组织损伤；2、左上臂外侧皮肤划痕伤；3、上嘴唇裂伤并左上第1切牙牙齿松动。出院时医嘱：多注意休息，3周后从事体力劳动，如有不适，随诊。本次事故经陇县公安局交通警察大队认定，被告刘锐承担事故全部责任，原告高鹏飞无责任。事故发生后，原告高鹏飞支付拖车费180元。
另查，陕CH86**号普通二轮摩托车在被告中财保陇县支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘锐垫付原告高鹏飞医疗费500元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告陈述，事故责任认定书，陇县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费结算单，补牙费票据，复印费票据，交通费票据，拖车费票据，车辆保险单，陕CH86**号车辆行驶证、驾驶证复印件及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为:公民享有生命健康权，因侵权行为侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘锐驾驶陕CH86**号二轮摩托车，因交通事故致伤原告高鹏飞，其作为车辆所有人及直接侵权人，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。陕CH86**号二轮摩托车在被告中财保陇县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告中财保陇县支公司在交强险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。原告诉讼请求中住院期间医疗费2168.8元，因事故造成牙齿松动支出补牙费1500元，支出合理合法，并有票据证明，予以支持；原告要求的误工费，结合医嘱核定误工天数为31天，标准核定为80元，共计人民币2480元；原告要求的护理费，天数计算合理合法，标准核定为每天60元，护理费计算为600元；原告要求的营养费，无需要加强营养的诊断证明或医嘱，对其请求不予支持。原告要求的交通费、施救费及住院伙食补助费，计算合理合法，予以支持；根据原告提供的证据，复印费核定为20元；对于原告要求的停车费80元，被告中财保陇县支公司辩解不属于本案的直接损失，不应支持之意见，本院予以采纳；原告主张的精神损害抚慰金，无事故依据不予支持。被告已垫付的医疗费应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险责任限额和范围内赔偿高鹏飞医疗费3668.8元，误工费2480元，护理费600元，住院伙食补助费300元，施救费180元，交通费8元，共计人民币7236.8元；
二、由刘锐赔偿高鹏飞复印费20元；
三、驳回高鹏飞的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项合计，高鹏飞应得赔偿款7256.8元，扣除刘锐已垫付的500元，高鹏飞实际获得赔偿款6756.8元，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘锐负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 肖萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第527号
原告信晰里贸易连锁有限公司。
法定代表人胡国雄。
委托代理人彭朝萍。
被告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司。
法定代表人毛卫华。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，双方当事人在《顺德佳兆业可园项目二标段主体工程内衬塑复合钢管采购合同》中约定：如因合同履行发生争议，可根据法院级别管辖的规定结合争议金额，向深圳市中级人民法院或本院提起诉讼。
经审查，本案合同履行地及被告住所地在佛山市顺德区，原告住所地在广州市海珠区，本案中亦无证据表明深圳市罗湖区为案涉合同签订地、标的物所在地或与本案有实际联系。
本院认为，双方当事人应当选择合同履行地、被告住所地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地或与本案有实际联系的地点的人民法院管辖，因此在本案中不得选择由深圳市罗湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
审判员 饶 弢
二〇一五年一月八日
书记员 刘莉莎
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第527号原告信晰里贸易连锁有限公司。法定代表人胡国雄。委托代理人彭朝萍。被告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司。法定代表人毛卫华。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，双方当事人在《顺德佳兆业可园项目二标段主体工程内衬塑复合钢管采购合同》中约定：如因合同履行发生争议，可根据法院级别管辖的规定结合争议金额，向深圳市中级人民法院或本院提起诉讼。经审查，本案合同履行地及被告住所地在佛山市顺德区，原告住所地在广州市海珠区，本案中亦无证据表明深圳市罗湖区为案涉合同签订地、标的物所在地或与本案有实际联系。本院认为，双方当事人应当选择合同履行地、被告住所地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地或与本案有实际联系的地点的人民法院管辖，因此在本案中不得选择由深圳市罗湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院审理。审判员 饶 弢二〇一五年一月八日书记员 刘莉莎
河南省滑县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2817号
原告张振联，女，1957年8月11日生。
被告周巧玲，女，成年。
被告何新路，男，成年。
本院在审理原告张振联诉被告周巧玲、何新路相邻关系纠纷一案，原告张振联于2017年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告张振联撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振联撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张振联负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严 增
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1895号
原告：临朐县弘信小额贷款股份有限公司，住所：临朐县城朐山路东段山水文苑商铺9号16、17、18。
法定代表人：冯利军，总经理。
委托代理人：尹海滨，该公司办公室主任。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐县双翼铸造材料厂，住所：临朐县城关街办北五里庄1公里处。
负责人：张磊。厂长。
被告：张磊，系临朐县双翼铸造材料厂独资企业的投资人。
被告：张玉涛。
被告：周立红。
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司（以下简称“弘信公司”）与被告临朐县双翼铸造材料厂（以下简称“双翼材料厂”）、张磊、张玉涛、周立红等人企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹海滨、张泮赫，被告张玉涛到庭参加了诉讼，被告双翼材料厂、张磊、周立红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告弘信公司诉称：2013年4月15日，被告双翼材料厂向原告借款20万元，其余被告提供担保，借款到期后，被告未还款，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元、按合同约定的逾期还款违约金3万元及至还清之日止的逾期还款违约金。
被告张玉涛辩称：1、本被告担保的借款数额是15万元，利息是3分，对原告起诉的事实不予认可；2、被告张磊当时向本被告陈述还有一担保人，本被告才同意提供的担保，因此本被告不承担责任。
被告双翼材料厂、张磊、周立红未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，原告弘信公司与被告双翼材料厂签订“借款合同”一份，合同约定被告双翼材料厂借原告弘信公司现金20万元，借款期限自2014年4月15日至2015年3月1日，月利率14‰。借款合同签订当天，原告弘信公司通过银行以网上银行支付的方式付给被告双翼材料厂现金20万元。2014年4月15日，原告弘信公司与被告张玉涛、周立红签订保证合同一份，约定由被告张玉涛、周立红对双翼材料厂的20万元借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起两年，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用。合同违约及违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算违约金直至借款人还清借款本息止。
借款合同履行过程中，被告双翼材料厂按合同约定支付利息至2014年7月13日。
另查明：2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行公布的六个月至一年的贷款年利率6.00％；2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行公布的六个月至一年的贷款年利率5.60％；2015年3月1日至今，中国人民银行公布的六个月至一年的贷款年利率5.35％。庭审中原告要求被告支付逾期付款违约金，时间自2014年7月14日至还清借款之日止，按合同约定的违约金计算办法。
上述事实，有借款合同、保证合同、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告弘信公司与被告双翼材料厂签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，弘信公司依约为被告双翼材料厂发放了贷款，是对借款合同的适当履行，被告双翼材料厂也应按借款合同的约定及时返还借款，在借款合同到期后，被告未按合同约定的期限返还借款，原告弘信公司要求被告双翼材料厂返还借款及逾期还款违约金的诉讼请求应予支持。被告张磊系双翼材料厂的投资人，应对以上债务承担无限责任。根据借款合同约定的违约金的计算办法，2014年7月14日至2014年11月21日，逾期还款违约金应为17358.90元（20万元X6.00％÷365天X132天X4）；2014年11月22日至2015年2月28日，逾期还款违约金应为12273.97元（20万元X5.60％÷365天X100天X4）；2015年3月1日至2015年4月27日，逾期还款违约金应为6801.10元（20万元X5.35％÷365天X58天X4），以上共计36433.97元，因至判决之日，按合同约定计算的违约金已超过原告主张的3万元，因此原告弘信公司要求被告双翼材料厂支付至还清之日止的逾期还款违约金的诉讼请求应予支持。被告张玉涛、周立红作为担保人，未超过担保期限、且系连带责任保证，因此应对被告双翼材料厂的还款义务承担连带责任。被告张玉涛庭审中的辩解意见，未向法庭提供任何证据证实，本院不予采信。被告张磊、张玉涛、周立红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县双翼铸造材料厂于本判决生效之日起五日内返还原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司借款本金20万元、至2015年4月27日的逾期还款违约金36433.97元及其它逾期还款违约金（本金20万元，时间自2015年4月28日至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍的标准计算，期间无人民银行同期同类贷款利率标准的，按临朐县当地商业银行同期银行贷款利率标准计算）；
被告张磊对以上债务承担无限责任；
二、被告张玉涛、周立红对第一项判决内容的履行负连带保证责任，被告张玉涛、周立红承担连带责任后有权被告临朐县双翼铸造材料厂及张磊追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，由被告临朐县双翼铸造材料厂、张磊、张玉涛、周立红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 李善文
人民陪审员 赵兴廷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
3、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”；
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1895号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省临清市康庄镇。
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人王付元，男，汉族，1970年10月5日生，康庄信用社客户经理。
被告张新镇，男，1981年3月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告马双，女，1979年4月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭清路，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘文珠，女，1967年7月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告肖凤军，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告张玉梅，女，1965年7月11日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告张新镇、马双、郭清路、刘文珠、肖凤军、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月12日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人王付元到庭参加了诉讼，被告张新镇、马双、郭清路、刘文珠、肖凤军、张玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告张新镇、马双偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告郭清路、刘文珠、肖凤军、张玉梅对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张新镇、马双、郭清路、刘文珠、肖凤军、张玉梅未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年5月11日，原告康庄信用社与被告张新镇签订了（康庄信用社）个借字（2013）年第60132013050025号《借款合同》，该合同约定借款本金10万元，借款期限为2013年5月11日至2016年5月7日，期限内可循环使用借款，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭清路、肖凤军做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告马双签订了共同承担债务承诺书。同日，被告肖凤军、张玉梅、郭清路、刘文珠签订了保证承诺函。2013年5月16日，被告张新镇在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2013年5月16日，到期日2014年5月14日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告方一直偿还利息至2014年2月20日，之后，被告方再没有履行偿还借款本息的义务。
审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款118577元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告张玉梅的个人存款118577元。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告张新镇和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张新镇应该及时偿还借款本息，但被告张新镇没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告张新镇偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告张新镇并应按照合同约定承担违约责任。被告马双签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还的法律责任。被告郭清路、肖凤军做为连带责任保证人，依约对借款的偿还承担连带责任。被告张玉梅、刘文珠签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告张新镇、马双、郭清路、刘文珠、肖凤军、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新镇、马双于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款本金10万元及利息（自2014年2月21日起，至2014年5月14日止，利率按11.5000‰计；自2014年5月15日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、郭清路、刘文珠、肖凤军、张玉梅对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，诉讼保全费1113元，由被告被告张新镇、马双、郭清路、刘文珠、肖凤军、张玉梅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 张金勇
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00938号
原告姜某某。
委托代理人潘中英，城口县法律援助中心法律服务工作者。
被告周某甲。
委托代理人张丽华，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
原告姜某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员练倍先适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人潘中英、被告周某甲及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告周某甲于1985年经人介绍认识，婚后原、被告夫妻感情一直不好，经常发生纠纷，原告曾于2014年2月起诉离婚，夫妻双方已无感情可言，没有再和好的可能。原、被告于1987年3月29日生育长子周某乙，于1989年9月16日生育次子周某丙，于1995年1月23日生育三子周某丁，现三子均已成年。被告奶奶曾赠与原、被告一幢木质结构房屋，该房屋于2013年因宅基地复耕拆除，共获得复垦款51832.77元。原、被告于2007年7月29日在罗广万处购得面积400平方米左右的房屋一套。夫妻共同债务欠周某丙岳母20000元，没有夫妻共同债权。为与被告周某甲解除婚姻关系，同时请求分割上述财产，故诉至人民法院请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.夫妻共同财产房屋一套、土地复垦款51832.77元平均分割；3.夫妻共同债务20000元由原、被告双方平均分担。
被告周某甲辩称，其与原告姜某某结婚共同生活时间长达近30年，夫妻感情一直很好，不能仅仅因为夫妻之间的一点矛盾就草率离婚，故不同意离婚；对于原告诉称的位于城口县坪坝镇聚马村4组的房子和宅基地复耕款51832.77元，其均不是夫妻共同财产，而是家庭共有财产。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，同年开始同居生活，于1990年3月5日在城口县坪坝乡（现坪坝镇）人民政府补办结婚登记，分别于1987年3月29日、1989年9月16日、1995年1月23日生育长子周某乙、次子周某丙、三子周某丁，现均已成年。2007年7月29日，被告从罗广万处购得房屋一套。2013年10月20日，被告父亲周英寿获得土地复垦款51832.77元。原告与被告及其弟弟周泽洪于2014年9月9日因家庭矛盾发生纠纷，后经城口县公安局坪坝派出所出警劝解。原告姜某某曾于2014年3月11日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。
以上事实，有原告提交的其《居民身份证》、原告与被告的《结婚证》、被告及儿子周某乙、周某丙、周某丁的《常住人口登记卡》、2007年7月29日购房《协议书》、坪坝片区国土房管所《证明》、2014年9月9日坪坝派出所出警说明、证人陈洪春与周英寿的证言等证据材料予以证实，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原、被告虽然曾为家庭琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情，但如果双方加强沟通，相互谅解，多关心对方，多为对方着想，各自改正自己的缺点，彼此珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原、被告双方共同生活至今已近三十年，并生育了三个儿子，通过多年的相处与磨合建立了牢固的感情基础，现原告未举示充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 练倍先
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 雷 波