石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第51号
原告赵进龙。
委托代理人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告赵新龙。
委托代理人李显。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通公司），住所地：石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东邻。
法定代表人肖秀敏，总经理。
委托代理人尹新廷。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安公司），住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人高广超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平公司），住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，总经理。
委托代理人栗文亮。
被告郭存林。
被告杜伟国。
委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
原告赵进龙诉被告赵新龙、石家庄胜通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司、郭存林、杜伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进龙的委托代理人赵佳，被告赵新龙的委托代理人李显、被告石家庄胜通汽车运输有限公司的委托代理人尹新廷、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高广超、被告郭存林、被告杜伟国的委托代理人王晓存到庭参加了诉讼。被告天平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进龙诉称，2012年12月19日19时35分许，原告赵进龙与案外人卢玉官一前一后推着没有电的电动三轮车沿307国道由西向东行驶至京珠高速桥东约30米处由南向北横穿道路时，与被告赵新龙驾驶冀A×××××号沿307国道由西向东行驶的中型自卸货车相撞，随后电动三轮车侧滑入对向东道，又与张良驾驶的冀A×××××号沿307国道由东向西行驶的夏利轿车相撞，造成原告赵进龙，案外人卢玉官受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队第2013001号道路交通事故认定书认定，赵新龙负次事故的主要责任，赵进龙负此事故次要责任，卢玉官、张良无责。被告赵新龙驾驶的冀A×××××号车辆实际所有人为被告郭存林，挂靠在被告胜通公司，该车辆在被告华安公司投保交强险。被告张良驾驶的冀A×××××车辆在天平公司投保交强险。故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失290535元，诉讼费由被告承担。
被告赵新龙辩称，针对原告起诉，被告作为肇事司机及车主对原告造成的伤害深表歉意。事故发生后，被告垫付医药费75000元，已经尽了最大的帮助。同意依法赔偿。
被告胜通公司辩称，我司在2011年12月22日已将肇事车辆冀A×××××出售给被告杜伟国，并当日完成交付。经石家庄市平安公证处公证，依据《侵权责任法》第50条之规定及最高院规定第4条我司不承担赔偿责任，请求依法撤销对我司的起诉。
被告华安公司辩称，冀A×××××车辆在我司入有交强险及商业三责险10万元，未投保不计免赔条款。本案涉及两个机动车，对原告损失应由两个机动车在各自的赔偿限额内按限额比例分摊，即我司承担10／11，因事故车辆未投保基本险不计免赔理赔条款，依据保险合同第13条规定，免赔率20%，负主要责任免赔率15%，本次事故中，我方车辆为主要责任。在商业三责险中扣除15%免赔率即商业险限额85000元。因未看到标的车辆行车本年检信息，若核实后我方车辆及时年检，按以上意见进行赔付，未及时年检的商业险不予赔付。
被告天平公司辩称，根据交强险第八条的规定，被保险人无责任的，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。张良驾驶的车辆冀A×××××在我司投保交强险，在本次事故中张良无责任，我司只在无责赔付范围内与华安公司共同赔付原告的合理合法损失，另此案造成两人受伤，应为另一伤者预留份额。车辆损失无责方赔付责任由全责方代赔，故我司对原告的车辆损失不承担赔偿责任，应由全责方赔付。评估费、鉴定费不属于保险责任。我司同意在交强险无责任各分项限额内赔付原告的合理合法损失，诉讼费及其他相关费用我司不承担。
被告郭存林辩称，我为冀A×××××垫付保费，保险合同不是我签的，我只是帮忙的，有交强险及商业险10万元。被告赵新龙是我外甥，车主及司机都是赵新龙。
被告杜伟国辩称，2012年6月1日，杜伟国以4万元将本案车辆出售给赵新龙，实际车主为赵新龙，本案中杜伟国既不是实际车主也不是司机，对车辆没有任何权益和支配权，不是本案赔偿义务人。
经审理查明，2012年12月19日19时35分许，原告赵进龙骑没有电的电动三轮车（卢玉官在后推行）沿307国道由西向东行驶至京珠高速桥东约30米处由南向北横穿道路时，遇被告赵新龙驾驶的冀A×××××中型自卸货车沿307国道由西向东行驶至此相撞，后电动三轮车侧滑入对向车道，与张良驾驶的冀A×××××号轿车沿307国道由东向西行驶至此碰撞，造成原告赵进龙及卢玉官受伤，车辆受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局开发区交警大队于2013年1月4日出具了第2013001号道路交通事故认定书认定：赵新龙负此事故主要责任，赵进龙负此次事故的次要责任，卢玉官、张良无责任。事故发生当日，原告被送往河北医科大学第一医院住院治疗，2012年12月19日至2013年3月6日住院治疗77天，花费医药费166762.87元；2014年4月22日花费门诊费1368元，2014年4月24日花费门诊费258元，累计花费医疗费168388.87元，其中被告赵新龙垫付75000元。住院伙食补助费以50元／天＊77天计算为3850元。河北医科大学第一医院于2014年4月21日出具的诊断证明书载明：患者赵进龙于2012年12月19日至2013年3月6日在我院住院治疗，自出院之日继续卧床休息两个月，期间陪护壹人，加强营养。营养费参照住院伙食补助费标准计算为3850元。原告于2014年1月14日向我院提交鉴定申请书，我院依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2014年4月29日出具司法鉴定意见书载明：赵进龙伤残程度为：①多发肋骨骨折属9级伤残②右股骨上段骨折属9级伤残③右锁骨骨折属10级伤残④肺修补术属10级伤残。原告提交劳动合同、扣发工资证明、误工证明、前三个月工资表欲主张误工费37567元，六被告对此均不予认可，误工期为2012年12月19日至2014年4月28日计496天，误工费参照上年度居民服务和其他服务业标准计算为28409元／365天＊496天计38605.1元，高于原告主张，以原告主张37567元为准。原告住院期间由女儿赵某甲进行护理，主张护理费16029元，六被告对此均不予认可，护理费参照上年度居民服务和其他服务业标准计算为28409元／365天＊（77天＋61天）计10740.9元。原告提交石家庄市长安区东塔口村委会证明欲主张残疾赔偿金按城镇标准计算，六被告对此均不予认可，残疾赔偿金为22580元＊20年＊24%计108384元。原告提交户籍、身份证明及派出所证明欲主张父亲赵某某扶养费6436.8元及配偶张某某扶养费15037.2元，被扶养人赵某某的生活费为6134元＊5年＊24%计7360.8元，被扶养人张某某的生活费为13641元＊20年／4人＊24%计16369.2元，共计23730元，高于原告主张，以原告主张21474元为准。事故发生后，开发区事故中队委托河北天元保险公估有限公司对事故电动车进行估损，河北天元保险公估有限公司于2013年1月10日出具了公估报告，载明：估损金额总计556元。原告主张精神损害抚慰金20000元，六被告对此均不予认可，结合伤残等级，以5000元为宜。原告花费鉴定费900元。原告主张交通费150元，六被告对此均予认可。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号中型自卸货车所有人为胜通公司，2011年12月22日被告胜通公司将该车出卖给被告杜伟国并在河北省石家庄市平安公证处进行公证，并于当日完成交付。2012年6月1日被告杜伟国与被告赵新龙签订售车协议，将冀A×××××出卖给被告赵新龙。该车在被告华安公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险10万元。事故发生在保险期内。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××轿车所有人为张良，该车在被告天平公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。另一伤者卢玉官的各项损失为医药费89484.57元（赵新龙垫付86945.47元）、住院伙食补助费2500元、营养费10000元、误工费22952元、护理费19166.36元、伤残赔偿金1153544元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费800元，共计309046.93元。
上述事实有道路交通事故认定书、收据、发票、诊断证明书、病假证明书、住院病案、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、凌透社区居委会证明信、售车协议、司法鉴定意见书、公证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告赵新龙负事故主要责任，原告赵进龙负次要责任，肇事车辆冀A×××××虽登记在被告胜通公司名下，但实际车主为被告赵新龙，被告赵新龙对此亦与承认，故其应对此次事故承担责任。被告郭存林称自己仅是为肇事车辆垫付保费，且被告赵新龙对此亦承认，故被告胜通公司、被告郭存林及被告杜伟国对此次事故均不承担责任。肇事车辆冀A×××××在被告华安公司投保交强险及第三者责任险10万元未投保不计免赔条款，且被告赵新龙负事故主要责任，扣除不计免赔率15%，肇事车辆冀A×××××在被告天平公司投保交强险，故被告华安公司及被告天平公司应在交强险分项下赔偿原告损失，超出部分由被告华安公司在商业险保额范围内赔付。被告赵新龙为原告垫付的费用应在原告所得赔偿款中扣除。被告华安保险在交强险医疗费分项下赔付原告赵进龙（168388.87＋3850＋3850）／（168388.87＋3850＋3850＋89484.57＋2500＋10000）＊10000=6332元，即被告华安保险在交强险医疗费项下赔付另一伤者卢玉官3668元。被告华安保险在交强险分项下赔付原告赵进龙误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计（37567＋10740.9＋108384＋21474＋150）／（37567＋10740.9＋108384＋21474＋150＋22952＋19166.36＋153544＋600）＊（110000-5000-10000）=45224.22元，即华安保险在交强险分项下赔付另一伤者卢玉官49775.78元。华安保险在交强险下赔付原告赵进龙医疗费6332元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金5000元等共计56556.22元，财产损失556元，共计57112.22元；赔付另一伤者卢玉官63443.78元。因本案导致二人受伤，且另一伤者卢玉官在此次事故中无责，故将天平公司在交强险无责范围内的赔偿款12000元全额赔付卢玉官。被告华安保险在商业险范围内赔付原告赵进龙（360860.77-57112.22）／（360860.77-57112.22＋309046.93-63443.78-12000）＊100000＊85%＊70%=33633.5元。不足部分由被告赵新龙在其责任范围内承担赔偿责任。被告天平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效十日内在交强险分项下赔付原告赵进龙医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费元、财产损失、精神损失费、交通费共计57112.22元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效十日内在商业险范围内赔付原告赵进龙各项损失33633.5元；
三、被告赵新龙于本判决书生效十日内赔付原告赵进龙剩余损失270115.05元＊70%计189080.5元，扣除已垫付的75000元，计114080.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，原告赵进龙负担1666元，被告赵新龙负担3992元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 崔亚杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 石 硕