广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第2005号
原告：黄耿强，男，1954年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：岑永钊，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：中山市丽阁商务酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘晨波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，任总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
原告黄耿强诉被告岑永钊、中山市丽阁商务酒店有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陆莹莹，被告太平洋保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告岑永钊、中山市丽阁商务酒店有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄耿强诉称：2015年3月22日13时00分，黄耿强驾驶粤T／469**号牌车辆沿中山市东凤镇富华路由逸湖半岛往兴华中路方向行驶驶至肇事路段时，车辆与从东阜路往G105线方向行驶由岑永钊驾驶的粤T／572**号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤的后果。同年4月17日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定黄耿强承担主要责任，岑永钊承担次要责任。原告被送医院治疗，后经鉴定构成九级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失140703.42元，其中被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由其余二被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告岑永钊无任何答辩意见。
被告中山市丽阁商务酒店有限公司无任何答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：我公司确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后我公司向原告垫付了医疗费5000元；医疗费应提交出入院的记录及检查报告、用药清单证明原告的住院时间及伤情；原告出院诊断是椎体压缩性骨折，而评残报告显示的是粉碎性骨折，应提交相应的检查报告以证明原告伤情；对于医疗费我公司只在社保用药范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费同意原告诉求金额；营养费诉求过高，同意计算300元；护理费计算标准过高，同意按照100元每天计算；对误工费的诉求金额及计算方式不确认，原告工资均是银行转账，应提交住院期间及休息期间的银行流水以确认原告是否有工资减少，我公司只对减少部分承担赔偿责任，原告平均工资的金额是2014年的而不是事故发生前一年的，故该计算年工资的金额不能作为参考标准；精神损害抚慰金过高，原告在事故中承担主要责任，应按照事故责任酌情计算3000元；残疾赔偿金应提供出院记录及诊断证明等证据，证明伤情是腰椎体粉碎性骨折，否则我方认为其伤情不能构成九级，××证明书上的诊断不符，计算年限从评残日起计算18年4个月；评残费，非事故直接损失，不属于我公司赔偿范围；交通费过高，同意计算300元；车辆损失费、保管清理费，非事故直接产生的损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年3月22日13时00分，黄耿强驾驶粤T／469**号牌车辆沿中山市东凤镇富华路由逸湖半岛往兴华中路方向行驶驶至肇事路段时，车辆与从东阜路往G105线方向行驶由岑永钊驾驶的粤T／572**号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤的后果。同年4月17日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定黄耿强承担主要责任，岑永钊承担次要责任。后原告提起本次诉讼，要求三被告赔偿。
又查明：原告于事故后在中山市东凤人民医院治疗，住院29天，出院医嘱休息三个月、加强营养、复诊等。2015年10月27日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费17143.9元（凭票4张），营养费酌定500元，住院伙食补助费2900元（住院29天，每天100元），护理费4350元（150元×29天），误工费9722.3元（119天，酌定按中山市上年度职工月平均工资2451元计算），残疾赔偿金114733.02元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算19年，九级伤残按20%计算］，评残费1500元（凭票），交通费酌定600元，财产损失2860元（车辆维修费等，凭票），以上损失共计154309.22元，其中太平洋保险公司支付了医疗费5000元。
再查：粤T／469**号牌车辆由中山市丽阁商务酒店有限公司在太平洋保险公司投保了责任限额为122000元的强制保险、限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤T／469**号牌车辆的强制保险、商业三者险，故该保险公司应根据上述规定先在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，再对不足部分的30%，在商业三者险限额内赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费17143.9元、营养费500元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、误工费9722.3元、残疾赔偿金114733.02元、评残费1500元、交通费600元、财产损失2860元等损失共计154309.22元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，故本院认为精神损害抚慰金以10000元为宜。因此原告的上述损失共计164309.22元，已超强制保险赔偿限额，应由太平洋保险公司先承担强制保险限额122000元，余43209.22元的30%即12692.77元，再由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，共计134692.77元，已付5000元，还须支付129692.77元。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。对于有关证件是否符合保险合同约定进行的审查，为太平洋保险公司的义务，该公司未提供证据证明存在免赔事项，本院不主动审理相关事实。原告就医疗费的产生提供了疾病证明书、医疗费收费票据等作证，应予采信。太平洋保险公司主张医疗费只在医保范围内赔偿，理据不足，本院不予支持。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，无证据足以反驳，本院以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。误工费按照实际减少的收入计算，从原告提供的用于收取工资的帐户的交易明细来看，原告在事故发生后至休息届满期间的2015年4月至7月收取工资报酬为40003.84元，与其事故发生前的收入水平基本相当，因此，原告主张按385.92元／天计算误工费，依据不足，本院不予支持，但原告确因事故造成误工四个月，客观上存在收入上的损失，故酌定按中山市职工平均工资计算为宜。营养费和交通费的请求因无票据证明，故以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。岑永钊、中山市丽阁商务酒店有限公司不到庭参加诉讼，均视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄耿强交通事故赔偿款129692.77元；
二、驳回原告黄耿强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告负担110元，被告太平洋保险公司负担1447元（此费原告已预交，被告太平洋保险公司应于支付上述款项时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯毅
二〇一六年三月十五日
书记员 黄婷
第-7-页共7页