安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00772号
原告：顾克，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉松，总经理。
被告：怀远县山西米业有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：阙玉喜，总经理。
被告：阙玉松。
被告：阙玉喜。
原告顾克诉被告蚌埠市鸿盛食品有限公司（以下简称鸿盛公司）、张桂珍、怀远县山西米业有限公司（以下简称山西米业）、阙玉松、阙玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员施君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾克的委托代理人范永潭、被告鸿盛公司、张桂珍、怀远县山西米业有限公司、阙玉松、阙玉喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：2014年6月17日被告鸿盛公司、张桂珍与原告签订了借款合同，合同约定被告鸿盛公司、张桂珍向原告借款200万元，月息3%（6万元），借款期限3个月（自2014年6月17日至2014年9月16日），逾期部分按本金5‰计收日罚息。被告山西米业、阙玉松、阙玉喜分别作为保证人签字，同意承担直接连带担保责任。同日，被告山西米业、阙玉松、阙玉喜作为借款的担保人又分别签订了借款担保合同，并对担保方式、期间、责任范围等做了约定。随后，原告依约履行了合同义务，但合同到期后，原告多次催要，被告一直拖延不予返还本息。现原告为了维护自身的合法权益诉讼至法院，请求依法判令：1、判令被告鸿盛公司及张桂珍归还原告借款本金200万元及利息50万元（按6万元／每月，自2015年2月17日计算至2015年10月17日，加上2015年2月17日拖欠的2万元），之后利息从2015年10月17日起每月按6万元支付至本金实际付清之日止，利随本清。2、判令被告鸿盛公司支付律师费8万元。3、判令被告山西米业、阙玉松、阙玉喜对被告鸿盛公司的上述债务（诉请第1、2项）承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由以上四被告共同承担。
被告鸿盛公司、山西米业、阙玉松、阙玉喜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为了证明自己的诉讼主张向法庭出示如下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码，证明原、被告主体资格。
2、借款合同、抵押合同、客户承诺，证明原、被告之间存在真实有效的借款合同及被告用自己所有的房产进行抵押担保的事实。
3、股东会决议，证明被告鸿盛公司对外借款经过了股东会决议，且公司股东承担不能按时还款愿意用公司资产清偿本息，由股东个人承担连带责任。
4、借款担保合同、担保承诺书、股东会决议，证明被告山西米业、阙玉松、阙玉喜对涉案债权承担无限连带担保的事实。
5、借条、银行转账凭证，证明原告履行了付款义务，被告收到了合同项下的所有款项。
四被告在举证期限内未向法庭提交证据。
四被告经本院合法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提供证据的质证权。原告所举证据1-5经本院审查后，客观真实且与本案有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：2014年6月17日，原告与被告鸿盛公司签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为200万元，月息3%（6万元），借款期限3个月（自2014年6月17日至2014年9月16日），逾期部分按本金5‰计收日罚息。张桂珍作为被告鸿盛公司法定表人阙玉松的配偶在借款人处也进行了签名，该借款亦转入张桂珍名下。被告山西米业、阙玉松、阙玉喜分别作为保证人进行了签名，同意如借款期限届满被告鸿盛公司没有清偿借款，担保方于次日无条件代其向原告归还借款本金、利息及为此产生的一切费用。同日，原告与被告鸿盛公司还签订了相关房屋及土地的抵押合同，但未办理抵押登记手续。同日，被告山西米业、阙玉松、阙玉喜作为借款的担保人又分别与原告签订了《借款担保合同》，明确了担保范围为本金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于法院诉讼费、执行费、聘请律师费用等，担保期间为借款到期之日后两年。合同签订后，被告截止2015年2月17日共还利息46万元，之后原告多次催要，被告一直拖延未返还本息。故原告诉讼来院。
本院认为：被告鸿盛公司因资金周转向原告借款并签订了《借款合同》，且有银行转账的凭证佐证，故对原、被告间的债权债务关系本院予以确认。该合同虽约定的月利率为3%，但因该利率标准超过了法律规定，故本院予以核减后应以年利率24%为计算标准。被告未到庭，但原告自认截止2015年2月17日共还利息46万元，故本案中的利息应从2015年2月18日起计算。被告山西米业、阙玉松、阙玉喜在合同中约定对上述借款到期之日二年内承担连带保证责任，并签订了《借款担保合同》，故原告主张该三被告承担保证责任，本院予以支持。原告虽主张被告方承担律师费，但未向法庭提交证据证明该费用的支出，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市鸿盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾克借款本金200万元及利息（从2015年2月18日至本判决确定还款之日止，以年利率24%为计算依据）；
二、被告怀远县山西米业有限公司、阙玉松、阙玉喜对上述给付事项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告蚌埠市鸿盛食品有限公司追偿；
三、驳回原告顾克其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13720元（原告已交纳），由四被告负担，其负担额与上述第一项同步给付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一五年十二月十二日
书记员 施莹
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。