wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1468号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王娜，女，1988年12月10日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。
被告：张亚华，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张亚华物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告乐芸的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年九月九日
代书记员 陈冰清
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2435号
原告：安徽省枞阳县汤沟中心学校，住所地安徽省枞阳县汤沟镇丰乐村。
法定代表人：钱来，该校校长。
被告：黄木林，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
本院于2018年6月11日立案登记原告安徽省枞阳县汤沟中心学校与被告黄木林追偿权纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年6月11日，安徽省枞阳县汤沟中心学校向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽省枞阳县汤沟中心学校撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省枞阳县汤沟中心学校撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年六月十一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1049号
申请执行人张永红与被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文定金合同纠纷一案，本院于2016年4月19日做出的（2015）渝民初字第04043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张永红于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文返还定金51050元，本院于2016年6月24日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文的银行存款、房产登�、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文无可供执行财产。本案应执行标的款51050元无法执行到位。本院于2016年12月27日将被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张永红可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1049号申请执行人张永红与被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文定金合同纠纷一案，本院于2016年4月19日做出的（2015）渝民初字第04043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张永红于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文返还定金51050元，本院于2016年6月24日立案。本院在执行过程中，经对被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文的银行存款、房产登�、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文无可供执行财产。本案应执行标的款51050元无法执行到位。本院于2016年12月27日将被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人张永红可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭芹芹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00028号
上诉人（原审被告）：兰陵县大汉石膏有限公司，住所地山东省兰陵县兰陵镇韩塘前刘家村。
法定代表人：刘玉涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王卫民，系邳州市开元养猪场业主。
上诉人兰陵县大汉石膏有限公司（以下简称大汉石膏公司）因与被上诉人王卫民财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，王卫民向原审法院诉称：其自2008年起在邳州市邢楼镇开办养猪场，一直从事养猪经营活动。2013年6月3日，养猪场西边兰陵县境内地面发生大面积塌陷，直接造成养猪场内地面及大部分房屋等建筑物出现不同程度裂缝，存在严重安全隐患。随后，苍山县国土资源局兰陵所、邳州市国土资源局邢楼所、邳州市邢楼镇人民政府均通知王卫民撤离。后王卫民得知地面大面积塌陷是大汉石膏公司开采石膏造成的。大汉石膏公司的行为造成王卫民的养猪场成为塌陷区，无法继续经营，给王卫民造成巨大的损失。请求法院判令大汉石膏公司赔偿其损失260万元，并承担本案诉讼费用。
王卫民向原审法院提交了《个人独资企业营业执照》、《动物防疫条件合格证（副本）》、《土地租赁（续租）协议》、《邳州市设施农用地申报表》以及苍山县兰陵镇人民政府、苍山县国土资源局兰陵所、邳州市邢楼镇人民政府、邳州市国土资源局邢楼所发给王卫民的书面通知等证据材料复印件。上述通知内容载明，山东省苍山县兰陵镇顺墩村东在2013年6月3日出现大面积塌陷，因王卫民的养殖场处于塌陷区边缘，养殖场房屋以及院内烟囱已经出现不同程度裂缝，为防止引发次生地质灾害，上述政府和国土资源管理部门通知王卫民家人以及养殖场员工离开养殖场。
大汉石膏公司提出管辖权异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。大汉石膏公司住所地为山东省兰陵县兰陵镇，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送其住所地人民法院管辖。
原审法院认为，从王卫民诉称的事实理由和提交的证据材料看，本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案王卫民认为大汉石膏公司的开采石膏行为导致其养猪场成为塌陷区，无法继续经营，给其造成经济损失，故该养猪场所在地为侵权行为地。该养猪场坐落于江苏省邳州市邢楼镇，属于原审法院辖区，王卫民选择向侵权行为地人民法院即原审法院提起民事诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，大汉石膏公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回大汉石膏公司对本案提出的管辖权异议。
大汉石膏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，大汉石膏公司行为发生地在山东省兰陵县兰陵镇，本案无论是“被告行为发生地”还是“被告住所地”均在山东省兰陵县，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送其住所地人民法院管辖。王卫民即使有损失，也不是大汉石膏公司行为造成的。大汉石膏公司的行为发生地在兰陵县，不会给王卫民造成损失。王卫民的损失是否存在以及如何形成均无证据证实。王卫民起诉大汉石膏公司以现有证据还是由大汉石膏公司住所地人民法院管辖为宜。
王卫民未提交书面答辩意见。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王卫民主张大汉石膏公司的开采石膏行为造成其养猪场塌陷，导致其无法继续经营，造成其经济损失，要求大汉石膏公司赔偿其损失260万元。本案为因侵权行为提起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。王卫民的养猪场作为本案侵权结果发生地，坐落于江苏省邳州市邢楼镇，属于原审法院辖区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。王卫民选择向侵权结果发生地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。人民法院在审查管辖权异议案件时仅对案件进行形式审查，至于王卫民是否存在损失、损失的具体数额及其损失与大汉石膏公司之间是否存在因果关系需要经过人民法院实体审理才能查明。综上，大汉石膏公司的管辖权异议理由不能成立，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1749号
上诉人（原审被告）：鲍洪国。
委托代理人郑洪锁，北京市世纪律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连兆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗庆松，系总经理。
委托代理人邴玉娜，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人鲍洪国与被上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年7月29日作出（2014）甘民初字第3188号民事判决，上诉人鲍洪国不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍洪国的委托代理人郑洪锁、被上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司的委托代理人李升斌、邴玉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连兆嘉房地产开发有限公司一审诉称，2012年4月13日，原告向被告出借款项2000000元。2012年4月27日，原告又向被告出借款项2000000元。该两笔借款本息，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告认为，根据合同法及民法通则意见等相关法律规定，被告应承担偿还借款本金及逾期还款期间利息的责任。为维护原告的合法权益，故于2014年5月起诉至本院，要求被告：1、返还借款本金4000000元。2、支付利息（按人民银行公布的同期贷款利率计算，2012年4月13日出借的2000000元利息，自2012年4月14日起至实际还款之日止；2012年4月27日出借的2000000元利息，自2012年4月28日起至实际还款之日止），暂计至起诉日约500000元。
原审被告鲍洪国一审辩称：1、原告已经另案当中将本案款项主张为工程款，也在诉讼当中，如果另案法院认为是工程款，会产生一事两审的认定。2、对利息，原告的主张没有事实和法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年4月13日原、被告达成借款协议，原告借给被告2000000元。被告收到借款后，给原告出具了借条。2012年4月27日，原告又以大连嘉帝建筑工程有限公司的名义借给被告货款2000000元；大连嘉帝建筑工程有限公司于2013年2月17日出具情况说明，证明大连嘉帝建筑工程有限公司是受原告的委托向被告支付该2000000元。被告借款后，给原告出具了借条，并约定利息按银行贷款利率付息。原告多次催要借款无果，遂诉至本院。另查明，2014年7月15日原告大连兆嘉房地产开发有限公司向大连市中级人民法院提交情况说明，内容为：关于原告鲍洪国与被告大连九洲建设集团有限公司、大连兆嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我公司向法庭提交的已付工程款证据中2012年4月13日借款2000000元、2012年4月27日借款2000000元两笔款项，因对方主张属于借款范围，我公司已另向大连市甘井子区人民法院另行起诉主张偿还借款，该4000000元不再作为本案的已付工程款主张。
原审法院认为：我国法律规定债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告按约提供了借款人民币4000000元，被告收到该款后，理应按约予以偿还。现原告要求被告偿还借款4000000元的请求，证据充分，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因2012年4月13日的2000000元借款双方未对利息进行约定，故原告之请求，本院不予支持；对2012年4月27日的2000000元借款，双方对利息进行了约定，故对原告要求被告自2012年4月28日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原审法院据此判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍洪国偿还原告大连兆嘉房地产开发有限公司借款人民币4000000元及其中2000000元的借款利息（自2012年4月28日起至本判决发生法律效力之日起10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告大连兆嘉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费42800元，其他诉讼费50元，合计人民币42850元（原告已预交），由原告大连兆嘉房地产开发有限公司负担5050元，被告鲍洪国负担37800元。上述被告鲍洪国负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
上诉人鲍洪国不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：案涉借款并未实际给付，上诉人与案外人大连嘉帝建筑工程有限公司之间有多种经济往来，不能因此认定案外人大连嘉帝建筑工程有限公司转给上诉人的款项为案涉借款，且案涉借条记载案涉款项的性质为还款，故原审法院认定案涉借贷关系成立不当。
被上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司答辩称：不同意上诉人上诉请求，同意原审判决。案涉的借款已实际给付上诉人。我方提供的证据足以证明该节事实。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查明，被上诉人于本案二审审理期间提供上诉人在另案笔录中对案涉400万元的陈述，上诉人在另案中称“确有这两笔款，但是借款，不是人工费和工程款，有借条。”上述事实有被上诉人提供的另案审理笔录及本案二审审理笔录为证，对该项事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人提供有上诉人签字的两张借条及书写借条当日被上诉人向上诉人共计转款400万元的转款证明，请求上诉人承担返还案涉借款的义务。本院认为，上诉人提供证据足以证明案涉400万元借贷法律关系存在的事实，现被上诉人据此请求上诉人承担返还400万元借款的义务，于法有据，原审判令上诉人向被上诉人偿还400万元借款及相应的利息，并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张案涉400万元借款并未实际给付的上诉理由，被上诉人提供的2012年4月13日其向上诉人账户中转入200万元的给付凭证能够证明被上诉人履行了200万元借款的给付义务；被上诉人提供的2012年4月27日案外人大连嘉帝建筑工程有限公司向被告账户中转入另200万元的给付凭证及案外人大连嘉帝建筑工程有限公司出具的证明能够相互印证被上诉人向上诉人给付余下200万元借款的事实，且该节事实上诉人在另案庭审中予以认可，本院依据上述证据，认定被上诉人已经将案涉400万元借款实际给付上诉人，上诉人主张案涉借款未实际履行的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800.00元，由上诉人鲍洪国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐蓉荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1265号
原告：柳蒋萍。
被告：杨绍银。
原告柳蒋萍与被告杨绍银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告柳蒋萍和被告杨绍银到庭参加诉讼。2015年10月15日，本院再次公开开庭审理此案。原告柳蒋萍到庭参加诉讼，被告杨绍银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳蒋萍起诉称：原告与被告杨绍银亡妻董海燕系同学关系。2014年9月19日，董海燕向原告借款20000元，口头约定六个月内一次性还清，并出具借条予以确认。2015年4月22日，董海燕去世。后经原告多次催讨，被告未予偿还。现原告请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（从2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨绍银答辩称：原告诉请并非事实，其并未向原告借款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告柳蒋萍在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证和被告人口信息表，证明双方诉讼主体资格；
2、借条，证明被告欠款的事实。
被告杨绍银在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-2，经庭审出示质证，被告杨绍银对证据1三性无异议，本院予以确认。被告杨绍银对证据2真实性有异议，认为其并非借款当事人。本院认为，该份证据可以证明董海燕向原告借款的事实，至于被告杨绍银责任承担问题，将结合其他证据予以认定。
案件审理过程中，本院依职权向浙江省苍南县公安局龙港分局调取董海燕死亡证明及被告杨绍银与董海燕身份情况，并组织双方庭审质证。原告对该份证据无异议。被告杨绍银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对该份证据进行质证的权利。本院认为，该份证据可以证明被告杨绍银与董海燕原系夫妻关系，董海燕于2015年4月22日去世的事实，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告杨绍银与董海燕原系夫妻关系。2014年9月19日，董海燕向原告借款20000元，并出具借条予以确认。但借条中并未约定还款期及利息。2015年4月22日，董海燕去世。后原告多次向被告催讨，上述欠款至今未予偿还。
本院认为：董海燕向原告柳蒋萍借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在董海燕与被告杨绍银婚姻关系存续期间，鉴于董海燕已经去世，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从2014年9月19日起计算利息，与法不符，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张其与董海燕并非夫妻关系，与事实不符，本院不予采信。被告杨绍银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告杨绍银于本判决生效之日起十日内偿还原告柳蒋萍借款本金20000元及利息（从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告柳蒋萍其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨绍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十月二十日
书记员 毛振淼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07876号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告郭强，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第50号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察�。
被告人周某甲，务工。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）598号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月24日19时许，被告人周某甲驾驶川X×××××号“现代”IX35越野车，沿327国道行驶至临沂市动植物园西侧路口时，因琐事与刘某甲、刘某乙发生争执并相互殴打，石某在劝架时被周某甲打致鼻部软组织挫伤并双侧鼻骨及鼻中隔骨折等损伤，构成轻伤二级。
经审理查�，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的被害人石某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某、蒋某、周某乙、王某的证言，临沂经济技术开发区公安分局制作的现场笔录，临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（伤）字（2014）0749号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、被害人身份信息等其他证据及被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：被害人石某报警后，被告人周某甲从现场被传唤接受调查，2014年10月25日因殴打他人被行政拘留12日。2014年12月16日，被告人周某甲亲属代其与被害人石某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的临沂经济技术开发区公安分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、协议书等证据证实，本�予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人周某甲认罪态度较好，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人周某甲从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 王 晓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曲宝娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第253-2号
申请执行人胡泽龙。
被执行人张云辉。
第三人阳泽兰。
本院在执行胡泽龙申请执行张云辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张云辉未履行生效法律文书确定的义务。因第三人阳泽兰系被执行人张云辉的配偶，其所负的债务是在婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人阳泽兰为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一四年一月六日
书记员 胡 淋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民特3号
申请人李长起，男，1960年11月3日出生，汉族，农民。
申请人李长起要求宣告王改凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王改凤，女，1964年7月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区大孟砦89号附4号，现住河南省商丘市虞城县杨集镇袁牌坊村。系申请人李长起之妻。
代理人李雯，女，1994年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县杨集镇袁牌坊村。系被申请人王改凤之女。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2009年患精神分裂症，曾一度治愈。2016年4月6日，被申请人病情复发，入商丘市第二人民医院住院治疗，入院表现为多疑、自言自语、自笑，被诊断为精神分裂症，被申请人患××多年，社会功能受损，无法辨认和控制自己的行为，因此，申请法院依法认定被申请人王改凤无民事行为能力。申请人提供了：1、结婚证，证明申请人于被申请人为合法夫妻关系；2、残疾证，证明被申请人王改凤为三级智力残疾；3、商丘市第二人民医院住院病历，证明被申请人王改凤的病情为精神分裂症，经医院精神检查，被申请人王改凤情感高涨，言语活动多，自知力缺失。
本院受理申请后，调查了被申请人的女儿李雯，其陈述被申请人王改凤�神有问题，生活不能自理，不能表达自己的意愿，不能自己吃饭及穿衣，也认不清人，生活已经不能自理。
经审查，被申请人王改凤患精神分裂症，不能辨认自己行为，丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告王改凤为无民事行为能力人；
二、指定王改凤的丈夫李长起为王改凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马 雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘慧芝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6212号
原告：彭艳薇，女，四川省宜宾市南溪区人。
被告：康艳，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告彭艳薇诉被告康艳民间借贷纠纷一案中，原告彭艳薇于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告康艳的起诉。
本院认为：原告彭艳薇自愿撤回对被告康艳的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭艳薇撤回对被告康艳的起诉。
案件受理费146元，减半收取为73元，由原告彭艳薇承担。
代理审判员 纪跃二〇一五年十一月四日
书 记 员 易 恬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1241号
原告：王毓帆,男,1988年4月16日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：盛建伟,男,1982年11月1日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：周秋平,男,1982年9月14日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王毓帆与被告盛建伟、周秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毓帆及其委托诉讼代理人陈海峰、被告周秋平均到庭参加诉讼，被告盛建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毓帆向本院提出诉讼请求：1.判令盛建伟立即归还借款本金100000元，支付利息6000元（以本金100000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的四倍自2016年12月7日起计算，暂算至2017年3月6日，要求计算至实际清偿之日止）；2.判令周秋平对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费由盛建伟、周秋平承担。事实和理由：盛建伟以资金周转需要为由向王毓帆借款，于2016年12月7日签订《借条》一份，约定盛建伟向王毓帆借款100000元，如要求归还借款只需提前一天口头告知，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，周秋平作为担保人在借条上签字。现王毓帆多次向盛建伟催讨，但其未能归还借款。
盛建伟未作答辩。
周秋平答辩称，借款及担保确是事实，但盛建伟现在不在，没有办法归还借款。
本院经审理认定案件事实如下：2016年12月7日，盛建伟作为借款人与王毓帆签订借条一份，载明其因资金紧缺，向王毓帆借款100000元，如王毓帆要求归还借款只需提前一天口头告知，借款利息自借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算至归还日。周秋平作为担保人在借条上签字，写明：“如借款人无偿还能力，由我担保人承担。”事后，盛建伟未能归还借款，周秋平亦未承担担保责任。以上事实由《借条》及双方当事人陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。盛建伟向王毓帆借款100000元事实明确、证据确凿。双方未约定还款日期，但盛建伟久拖未付，显属不当，故王毓帆要求盛建伟立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。王毓帆要求盛建伟按照借条约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。周秋平在借条中表明在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故其保证方式为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
综上，本院对王毓帆的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛建伟于本判决生效后十日内给付原告王毓帆借款本金100000元及借款利息（以本金100000元为基数，自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、对被告盛建伟财产依法强制执行后仍不能履行第一项债务时，由被告周秋平承担保证责任；
三、驳回原告王毓帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告盛建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 史梦云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第145号
原告徐某，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省安阳市某某号。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告徐某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告徐某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执4511号
申请执行人李威，女，1946年2月20日出生。
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，董事长。
李威与北京雄业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初4424号民事调解书已生效，调解书确定北京雄业投资股份有限公司给付李威借款本金10万元，案件受理费1194元。由于被执行人拒不履行义务，李威于2016年9月29日申请执行，要求北京雄业投资股份有限公司给付其借款本金10万元，案件受理费1194元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，李威与北京雄业投资股份有限公司自愿达成执行和解，北京雄业投资股份有限公司于2017年12月31日前还清李威全部本金及诉讼费共计101194元。现执行和解协议尚未履行完毕，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初4424号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张光绪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字4132号
罪犯何朋。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市人民法院于2010年11月19日作出（2010）昆刑三初字第488号刑事判决，以被告人何朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何朋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯何朋予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯何朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度获特殊表扬二次审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何朋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何朋减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年6月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初568号
原告刘贵平，男，1969年1月19日生，汉族。
被告河南义腾新能源科技有限公司。
被告河南明汇实业有限公司。
法定代表人陈琼。
原告刘贵平因与被告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称“义腾公司”）、河南明汇实业有限公司（以下简称“明汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵平到庭参加了诉讼，被告义腾公司、明汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，原告与二被告签订借款合同一份，约定义腾公司向原告借款42万元，借期自2015年1月28日至2015年7月28日，月息16‰，如未按约定支付本息，应支付借款本金20%的违约金。另约定明汇公司为保证人，对上述借款承担连带责任。同日，义腾公司为原告出具了借据，明汇公司为原告出具了保证函。现借款已到期，被告仅支付了借款期限内的利息及延期的一个月利息，本金及剩余利息至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求依法判令：1、被告义腾公司归还原告本金42万元，并自2015年7月29日起按月利率16‰支付利息至付清该款之日止；2、被告明汇公司对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带支付原告违约金8.4万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、借款合同、借据、保证函各一份，证明被告义腾公司向原告借款42万元，被告明汇公司提供担保的事实。
2、原告的银行账户对账单，证明被告偿还了借期内的利息，借款到期后，被告又按月利率5‰偿还了一个月的利息。
二被告未进行答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年1月28日，原告刘贵平与被告义腾公司、被告明汇公司签订借款合同一份。主要约定：义腾公司向原告借款42万元，月利率为16‰，借款期限自2015年1月28日至2015年7月28日；明汇公司对该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息和实现债权的费用。同日，义腾公司向原告出具借据一份，借据显示：兹借到上列借款，保证按借款合同约定的用途使用并按期归还，到期时请凭此证收回借款。借款到期后，被告仅支付了原告借期内的利息及2100元的逾期利息，借款本金至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告义腾公司之间借贷关系明确，借款到期后，义腾公司未归还原告借款本金，故原告要求其偿还借款本金42万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于逾期利息问题，被告未按期还款，原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，故被告华元公司应自2015年7月29日起按月利率16‰支付资金占用期间的利息，但应扣减被告已经支付的利息2100元；关于违约金问题，因原告的损失已通过逾期利息弥补，故本院不予支持。因被告明汇公司为涉案借款本息向原告提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告河南义腾新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵平借款本金420000元，并自2015年7月29日起按月利率16‰支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（应扣减已支付的利息2100元）；
二、被告河南明汇实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由原告刘贵平负担1454元，被告河南义腾新能源科技有限公司、河南明汇实业有限公司负担7736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 王国全
人民陪审员 贾永贺
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘晓利
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第334-7号
申请执行人薛志杰。
委托代理人梅志洲。
被执行人闫景森。
被执行人侯启花。
被执行人李和军。
被执行人侯启梅。
本院于2015年12月22日作出（2015）涿执字第334-2号执行裁定书，对李和军存款予以冻结，现薛志杰与李和军达成和解并履行完毕，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对李和军858101100197721账号及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年二月三日
书记员 李元武
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5959号
原告：龙秀娟，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被告：李力，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份证号：×××
被告：曲淑丽，女，汉族，现住河北省。公民身份号码：×××
原告龙秀娟与被告李力、曲淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于7月18日和8月9日公开开庭进行了审理。原告龙秀娟及委托代理人李亚明、被告李力（第二次未出庭）出庭参加诉讼。被告曲淑丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金541780元，并按照2%/月支付从2016年1月1日至2017年6月30日期间的利息195040元，共计736820元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李力分别于2014年6月3日和8月27日向原告借款共计490000元，原告以电子银行转账方式治支付了全部借款，约定借款利息为3%/月，借款期限为半年。借款期满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经过次催要，2015年12月27日双方就借款数额进行了对账，重新约定了借款期限，并签订了借款协议，确认截止至2015年12月27日总计借款本金为541780元，并约定利息仍未3%/月，2015年12月28日被告李力出具的编号为1310579的收据一张。之后，被告一直也未按照约定支付本金及利息。被告李力向原告借款时，与被告曲淑丽系夫妻关系。原告认为该笔借款本息应由二被告共同偿还，故意发提起诉讼请求二被告共同偿还本金及利息。
被告李力辩称，我于2014年6月3日、8月7日两次向原告借款，共计490000元。2014年11月至2015年2月份，我四次偿还本金和利息共计147800元，利息是按照3%/月给付的，我认为原告诉请的本金金额过高。
被告曲淑丽未出庭，也未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定如下事实：被告李力以资金紧张为由在2014年6月份向原告提出借款，承若利息为3%/月，借款期限为半年，为此原告以银行转账方式于6月3日向其名下的银行卡账号支付450000元，8月27日又支付40000元。至2015年2月底，被告李力偿还借款共计147800元。同年12月27日，双方就还款数额进行对账后，签订一份借款协议，确认甲方（李力）向乙方（龙秀娟）借款本金为541780元，借款期限6个月，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，利息为3%/月。若期满后5日内不能偿还，超过还款日期以后的利息按6%/月计算。次日，被告李力为原告出具了编号为NO.1310579的收据一张。因被告未按约定偿还借款，故原告提起诉讼。
另查，被告李力与被告曲淑丽原系夫妻关系，二人于2015年4月8日办理了协议离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款490000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李力在偿还借款147800元后，原、被告在2015年12月27日对借款本金、还款数额进行核对并签订了借款协议，确认的借款本金为541780元，应是对前期借款本金并按照3%/月计算利息的前提下得出的本息之和。借款协议约定的借款数额541780元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院不予确认。截止到2015年12月27日，被告李力应偿还原告的借款本金应为490000元-147800元=342200元。被告李力未按约定日期还款，应承担借款的利息损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，被告李力借款时间发生在与被告曲淑丽夫妻关系存续期间，原告要求被告李力、曲淑丽共同偿还，本院予以支持。被告曲淑丽未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李力、曲淑丽于本判决生效后十日内共同偿还原告龙秀娟借款本金342200元人民币，并按照24%/年利率计算，支付原告龙秀娟从2014年6月4日起至履行之日止的利息损失；
二、驳回原告龙秀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，减半收取4609元，由被告李力、曲淑丽负担4609元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一七年八月二十一日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初5959号原告：龙秀娟，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：李力，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份证号：×××被告：曲淑丽，女，汉族，现住河北省。公民身份号码：×××原告龙秀娟与被告李力、曲淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于7月18日和8月9日公开开庭进行了审理。原告龙秀娟及委托代理人李亚明、被告李力（第二次未出庭）出庭参加诉讼。被告曲淑丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金541780元，并按照2%/月支付从2016年1月1日至2017年6月30日期间的利息195040元，共计736820元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李力分别于2014年6月3日和8月27日向原告借款共计490000元，原告以电子银行转账方式治支付了全部借款，约定借款利息为3%/月，借款期限为半年。借款期满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经过次催要，2015年12月27日双方就借款数额进行了对账，重新约定了借款期限，并签订了借款协议，确认截止至2015年12月27日总计借款本金为541780元，并约定利息仍未3%/月，2015年12月28日被告李力出具的编号为1310579的收据一张。之后，被告一直也未按照约定支付本金及利息。被告李力向原告借款时，与被告曲淑丽系夫妻关系。原告认为该笔借款本息应由二被告共同偿还，故意发提起诉讼请求二被告共同偿还本金及利息。被告李力辩称，我于2014年6月3日、8月7日两次向原告借款，共计490000元。2014年11月至2015年2月份，我四次偿还本金和利息共计147800元，利息是按照3%/月给付的，我认为原告诉请的本金金额过高。被告曲淑丽未出庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定如下事实：被告李力以资金紧张为由在2014年6月份向原告提出借款，承若利息为3%/月，借款期限为半年，为此原告以银行转账方式于6月3日向其名下的银行卡账号支付450000元，8月27日又支付40000元。至2015年2月底，被告李力偿还借款共计147800元。同年12月27日，双方就还款数额进行对账后，签订一份借款协议，确认甲方（李力）向乙方（龙秀娟）借款本金为541780元，借款期限6个月，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，利息为3%/月。若期满后5日内不能偿还，超过还款日期以后的利息按6%/月计算。次日，被告李力为原告出具了编号为NO.1310579的收据一张。因被告未按约定偿还借款，故原告提起诉讼。另查，被告李力与被告曲淑丽原系夫妻关系，二人于2015年4月8日办理了协议离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款490000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李力在偿还借款147800元后，原、被告在2015年12月27日对借款本金、还款数额进行核对并签订了借款协议，确认的借款本金为541780元，应是对前期借款本金并按照3%/月计算利息的前提下得出的本息之和。借款协议约定的借款数额541780元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院不予确认。截止到2015年12月27日，被告李力应偿还原告的借款本金应为490000元-147800元=342200元。被告李力未按约定日期还款，应承担借款的利息损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，被告李力借款时间发生在与被告曲淑丽夫妻关系存续期间，原告要求被告李力、曲淑丽共同偿还，本院予以支持。被告曲淑丽未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李力、曲淑丽于本判决生效后十日内共同偿还原告龙秀娟借款本金342200元人民币，并按照24%/年利率计算，支付原告龙秀娟从2014年6月4日起至履行之日止的利息损失；二、驳回原告龙秀娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元，减半收取4609元，由被告李力、曲淑丽负担4609元。与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年八月二十一日书记员杨蕊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1794号
原告：张杰，男，1964年12月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：张致强，男，1969年4月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告张杰与被告张致强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新到庭参加诉讼，被告张致强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告张致强归还借款300000元；2、支付逾期利息39975元，其中100000元按照6.15%自2013年12月1日计算至2016年2月29日止，其中200000元按照6.15%自2014年1月1日计算至2016年2月29日止。审理中，原告同意按照6%的年利率主张逾期利息。事实和理由：2013年6月24日，被告因资金周转向原告借款300000元，同年11月27日向原告出具借条，约定2013年11月底还100000元，2013年12月底还200000元。2016年1月30日，被告在原借条上签名确认，但至今仍分文未还，故诉至法院要求处理。
被告张致强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年6月24日汇款凭证，拟证明其向被告转账300000元的事实；2、借条1张，拟证明借款事实及约定还款日期的事实。上述证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告向被告账户汇款300000元，同年11月27日，被告向原告出具借条，上载“今借到张杰人民币叁拾万元整（2013年6月24日借）。借款人张致强。在2013年11月底还拾万元整，在2013年12月底还贰拾万元整”。2016年1月30日，被告在该借条上再次签名确认。2016年3月21日，原告诉来本院要求处理。
本院认为，被告向原告出具了借条，并约定了还款方案，现原告依据被告向其出具的借条要求被告如约偿还欠款，依法有据，本院予以支持。审理中，原告主张按照6%计算逾期利息，本院依法支持39468.49元（100000元×6%×821天÷365天）+（200000元×6%×790天÷365天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张致强于本判决生效后十五日内偿还原告张杰欠款300000元，并支付逾期利息39468.49元（计算至2016年2月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张致强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 蓉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00722号
原告师某某，男，1983年10月7日出生，汉族，务工。
被告方某某，公民身份信息不详（未提供身份证明）。
本院在审理原告师某某与被告方某某离婚纠纷一案过程中，原告师某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告师某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告师某某负担。
代理审判员 杨 熹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张国令
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初976号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人闫敏，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
被告任某某，男，汉族。
原告王某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告王某某所提供的被告任某某的送达地址在向被告依法送达时，均无法找到被告任某某本人，致使该案无法向被告送达相关法律文书。本院责令原告限期提供被告现有详实联系方式及地址，原告逾期不能提供。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告准确的送达地址及联系方式。本案在审理过程中，原告未向本院提供被告现有详实联系方式及地址，致使本院无法送达相关法律文书。本院责令原告限期提供被告现有详实联系方式及地址，原告逾期不能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费人民币100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘峰刚
附：本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0232号
原告江苏成盛交通工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路122号。
法定代表人王彬，该公司总经理。
委托代理人赵文进。
被告李安忠，居民。
原告江苏成盛交通工程有限公司（以下简称成盛公司）与被告李安忠追偿权纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告李安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成盛公司诉称，2012年5月10日，被告李安忠向陆应毓借款30万元，约定月息2分，利随本清。原告为该笔借款提供了担保，2013年2月7日，陆应毓向原告追索该笔借款，原告代李安忠偿还借款本金30万元，利息4.8万元，合计34.8万元。故请求法院判令被告偿还原告担保款本息34.8万元，并承担该款自还款之日起至被告清偿之日止的利息。
被告李安忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告李安忠向案外人陆应毓借款30万元，约定月息2分，并向案外人出具借据1份，借据载明：“借条今借到人民币（现金）叁拾万元整。利息为月息2分、利随本清。如不能按期还款，愿付违约金伍万元。（每月结利息）今借人：李安忠今借人：于清付2012年5月10日”。原告成盛公司以担保人的名义在借据上加盖公司的章印，并注明由借款人付利息。案外人陆应毓在其门市将30万元现金交给被告李安忠。嗣后，被告外出至今未归，2013年2月7日，案外人陆应毓向原告追索，原告向陆应毓履行担保款本金30万元，利息4.8万元，合计34.8万元。陆应毓向原告出具了收条，并向原告退回由原告担保的被告出具的借据原件。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、收条及银行汇款凭证、谈话笔录各1份及当事人的陈述在佐证。
本院认为，原告成盛公司与被告李安忠设立的担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照约定向案外人支付担保款的事实清楚，证据确实，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还代偿借款本金30万元及还款之日起的银行同期贷款利息，本院予以支持。因原告在被告出具的借据中载明由被告支付利息，按照约定，原告仅对被告借款本金承担担保责任，故原告要求被告支付代偿利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安忠偿还原告江苏成盛交通工程有限公司担保款人民币30万元，并承担该款自2013年2月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏成盛交通工程有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费6520元，由原告江苏成盛交通工程有限公司负担720元，被告李安忠负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年九月五日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0232号
原告江苏成盛交通工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路122号。
法定代表人王彬，该公司总经理。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李安忠，男，汉族，居民。
原告江苏成盛交通工程有限公司（以下简称成盛公司）与被告李安忠追偿权纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告李安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成盛公司诉称，2012年5月10日，被告李安忠向陆应毓借款30万元，约定月息2分，利随本清。原告为该笔借款提供了担保，2013年2月7日，陆应毓向原告追索该笔借款，原告代李安忠偿还借款本金30万元，利息4.8万元，合计34.8万元。故请求法院判令被告偿还原告担保款本息34.8万元，并承担该款自还款之日起至被告清偿之日止的利息。
被告李安忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告李安忠向案外人陆应毓借款30万元，约定月息2分，并向案外人出具借据1份，借据载明：“借条今借到人民币（现金）叁拾万元整。利息为月息2分、利随本清。如不能按期还款，愿付违约金伍万元。（每月结利息）今借人：李安忠今借人：于清付2012年5月10日”。原告成盛公司以担保人的名义在借据上加盖公司的章印，并注明由借款人付利息。案外人陆应毓在其门市将30万元现金交给被告李安忠。嗣后，被告外出至今未归，2013年2月7日，案外人陆应毓向原告追索，原告向陆应毓履行担保款本金30万元，利息4.8万元，合计34.8万元。陆应毓向原告出具了收条，并向原告退回由原告担保的被告出具的借据原件。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、收条及银行汇款凭证、谈话笔录各1份及当事人的陈述在佐证。
本院认为，原告成盛公司与被告李安忠设立的担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照约定向案外人支付担保款的事实清楚，证据确实，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还代偿借款本金30万元及还款之日起的银行同期贷款利息，本院予以支持。因原告在被告出具的借据中载明由被告支付利息，按照约定，原告仅对被告借款本金承担担保责任，故原告要求被告支付代偿利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安忠偿还原告江苏成盛交通工程有限公司担保款人民币30万元，并承担该款自2013年2月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏成盛交通工程有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费6520元，由原告江苏成盛交通工程有限公司负担720元，被告李安忠负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年九月五日
书记员（代） 金 铭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2381号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，汉族，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、�一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年五月十二日
书记员 马鑫燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初194号
原告刘雪峰，女，1979年9月25日出生，汉族，现住河北省三河市南城南区。
委托代理人魏焕雷（系原告刘雪峰丈夫），男，1981年1月3日出生，汉族，现住河北省三河市南城南区。
被告刘洪海，男，1952年10月10日出生，汉族，现住天津市东丽区。
本院在审理原告刘雪峰与被告刘洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪峰以证据不足为由自愿撤回起诉，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告刘雪峰撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告刘雪峰负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年二月十九日
书记员 赵兴梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第767号
申请执行人笪琦。
被执行人李良华。
被执行人韦金芳。
申请执行人笪琦与被执行人李良华、韦金芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人良华、韦金芳应给付申请执行人笪琦借款人民币30000元及逾期利息（自2014年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）；给付保全费人民币370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、公告费人民币910元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月六日
书记员 朱子晔
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第308号
原告赵某，农民。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告包某，农民。
原告赵某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王爱博、被告包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月在邯郸打工时相识，之后便同居生活，在我发现怀孕后与被告结婚，并生育两个女儿。
因我与被告包某相处时间较短，婚后被告的变态个性暴露出来，且武断猜疑我有外遇，并对我拳打脚踢。故要求离婚，两个女儿由被告抚养。
被告包某辩称，我与原告自由恋爱，后同居生活，生育两个女儿，原告所述与事实不符；2014年，原告沉迷于网络，与他人发生不正当男女关系；为了孩子能够健康成长，我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、磁县民政局婚姻登记处证明，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、照片5张、手机信息4条，内容为：原告的伤痕为被告所致，并威胁原告。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、原告书写的表白及保证，内容为：原告与他人视频聊天、发生不正当男女关系的表白及保证以后改正；2、通话记录，内容为：原告与网友通话记录。
上述证据，本院确认如下：原告提供的第2份证据，因被告否认，为无效证据。其余来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于2009年在邯郸市打工期间相识，之后便同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女包梦琪、××××年××月××日生育此女包睿琪；后原告因沉迷于网络，与多名异性聊天，并发生不正当男女关系，为此双方发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础很好，且婚后生育两个女儿，双方均应珍惜此家庭及来之不易的感情，仅因原告沉迷于网络而发生矛盾，只要双方改正各自的错误，双方仍能维系夫妻关系；双方的夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元适用简易程序减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年五月十三日
书记员 李卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初850号
原告刘某。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告张某。
本院受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告没有在河北省石家庄市鹿泉区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告诉被告离婚一案应由被告住所地四川省广元市昭化区法院管辖，故依法提出管辖权异议。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交住所地四川省广元市昭化区昭化镇战胜村村民委员会的证明载明原、被告婚后一直在被告住所地居住，2015年5月因外出务工，原告回河北老家居住，被告在河南洛阳务工。原告提交住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇二街村民委员会的证明载明原、被告婚后一直在鹿泉区获鹿镇二街回迁楼居住。原、被告提交的各自住所地村委会的证明相互矛盾，双方均未提交其他证据，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地四川省广元市昭化区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广元市昭化区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 命
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1211号
原告：郭淑卿，女，1968年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住永安市。
委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：许天琴，女，1970年2月16日出生，汉族，住永安市。
被告：邱嘉强，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
原告郭淑卿与被告许天琴、邱嘉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑卿委托诉讼代理人范丁宝、被告邱嘉强到庭参加诉讼。被告许天琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑卿向本院提出诉讼请求：1.许天琴、邱嘉强偿还借款本金800,000元，支付利息576,000元（按月利率2%从2014年3月24日起计算至2017年3月23日止，共36个月），合计1,376,000元，并继续按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2.许天琴、邱嘉强承担本案诉讼费用。事实和理由：许天琴由于投资项目资金不足，于2014年3月24日向郭淑卿借款800,000元，双方签订一份《借资协议》，约定借资时间自2014年3月24日起至2016年3月23日止，借资回报为许天琴以固定金额的方式于2016年4月20日前支付给郭淑卿，即资金使用费800,000元，本金与回报共计1,600,000元。同日，郭淑卿依约将借款本金800,000元转入许天琴账户。借款到期后，许天琴未偿还借款本金，也未支付借资回报。许天琴、邱嘉强系夫妻关系，本案借款发生于许天琴、邱嘉强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由许天琴、邱嘉强共同偿还。
许天琴未作答辩。
邱嘉强辩称，对郭淑卿与许天琴之间的借款投资不知情，也未参加经营。许天琴于2017年1月24日下午在单位开会时晕倒，送到医院急救，精神异常，还常现惊恐状，无法走路，至今无法开口说话，不能正常与人交流，无法与她核实所借资金的往来。所借资金属投资项目，亏损严重，请求郭淑卿免除借款利息及后续的利息部分。
郭淑卿围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、《借资协议》、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书及审查处理结果。许天琴、邱嘉强未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，许天琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邱嘉强对上述证据未持异议。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，郭淑卿（乙方）与许天琴（甲方）签订了一份《借资协议》，约定：因甲方投资项目资金不足，经与乙方协商，乙方自愿以现金方式借资给甲方，计800,000元整；借资时间自2014年3月24日起至2016年3月23日止（实际借资时间以乙方将资金存入甲方账户时间为准）；借资回报为甲方以固定金额的方式于2016年4月20日前支付给乙方，即资金使用费800,000元整（本金与回报一次性支付，总金额为1,600,000元整）；回报支付方式现金或转账均可；乙方不参与甲方项目管理等内容。同日，郭淑卿依约将借款本金800,000元转入许天琴账户。
借款期限届满后，许天琴未偿还借款本金，也未支付借资回报，尚欠郭淑卿借款本金800,000元。
另查明，许天琴、邱嘉强于1994年11月16日办理结婚登记手续。本案借款发生于许天琴、邱嘉强婚姻关系存续期间。
本院认为，郭淑卿与许天琴签订的《借资协议》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同。借款期限届满后，许天琴未依约归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。郭淑卿主张许天琴偿还借款本金800,000元，符合合同约定和法律规定，予以支持。《借资协议》中约定有借资回报为许天琴以固定金额的方式于2016年4月20日前支付给郭淑卿，即资金使用费800,000元整的内容，其中约定的借资回报、资金使用费应为利息，故郭淑卿主张许天琴支付利息576,000元（按月利率2%从2014年3月24日起计算至2017年3月23日止），并以借款本金800,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年3月24日起至实际还款付清之日为止的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在许天琴、邱嘉强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由许天琴、邱嘉强共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许天琴、邱嘉强应于本判决生效后十日内偿还郭淑卿借款本金800,000元，支付利息576,000元（算至2017年3月23日），合计1,376,000元；并以借款本金800,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年3月24日起至实际还款付清之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,184元，减半收取计8,592元，由许天琴、邱嘉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1211号原告：郭淑卿，女，1968年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住永安市。委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告：许天琴，女，1970年2月16日出生，汉族，住永安市。被告：邱嘉强，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市，现住永安市。原告郭淑卿与被告许天琴、邱嘉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑卿委托诉讼代理人范丁宝、被告邱嘉强到庭参加诉讼。被告许天琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑卿向本院提出诉讼请求：1.许天琴、邱嘉强偿还借款本金800,000元，支付利息576,000元（按月利率2%从2014年3月24日起计算至2017年3月23日止，共36个月），合计1,376,000元，并继续按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2.许天琴、邱嘉强承担本案诉讼费用。事实和理由：许天琴由于投资项目资金不足，于2014年3月24日向郭淑卿借款800,000元，双方签订一份《借资协议》，约定借资时间自2014年3月24日起至2016年3月23日止，借资回报为许天琴以固定金额的方式于2016年4月20日前支付给郭淑卿，即资金使用费800,000元，本金与回报共计1,600,000元。同日，郭淑卿依约将借款本金800,000元转入许天琴账户。借款到期后，许天琴未偿还借款本金，也未支付借资回报。许天琴、邱嘉强系夫妻关系，本案借款发生于许天琴、邱嘉强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由许天琴、邱嘉强共同偿还。许天琴未作答辩。邱嘉强辩称，对郭淑卿与许天琴之间的借款投资不知情，也未参加经营。许天琴于2017年1月24日下午在单位开会时晕倒，送到医院急救，精神异常，还常现惊恐状，无法走路，至今无法开口说话，不能正常与人交流，无法与她核实所借资金的往来。所借资金属投资项目，亏损严重，请求郭淑卿免除借款利息及后续的利息部分。郭淑卿围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、《借资协议》、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书及审查处理结果。许天琴、邱嘉强未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，许天琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邱嘉强对上述证据未持异议。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，郭淑卿（乙方）与许天琴（甲方）签订了一份《借资协议》，约定：因甲方投资项目资金不足，经与乙方协商，乙方自愿以现金方式借资给甲方，计800,000元整；借资时间自2014年3月24日起至2016年3月23日止（实际借资时间以乙方将资金存入甲方账户时间为准）；借资回报为甲方以固定金额的方式于2016年4月20日前支付给乙方，即资金使用费800,000元整（本金与回报一次性支付，总金额为1,600,000元整）；回报支付方式现金或转账均可；乙方不参与甲方项目管理等内容。同日，郭淑卿依约将借款本金800,000元转入许天琴账户。借款期限届满后，许天琴未偿还借款本金，也未支付借资回报，尚欠郭淑卿借款本金800,000元。另查明，许天琴、邱嘉强于1994年11月16日办理结婚登记手续。本案借款发生于许天琴、邱嘉强婚姻关系存续期间。本院认为，郭淑卿与许天琴签订的《借资协议》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同。借款期限届满后，许天琴未依约归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。郭淑卿主张许天琴偿还借款本金800,000元，符合合同约定和法律规定，予以支持。《借资协议》中约定有借资回报为许天琴以固定金额的方式于2016年4月20日前支付给郭淑卿，即资金使用费800,000元整的内容，其中约定的借资回报、资金使用费应为利息，故郭淑卿主张许天琴支付利息576,000元（按月利率2%从2014年3月24日起计算至2017年3月23日止），并以借款本金800,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年3月24日起至实际还款付清之日为止的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在许天琴、邱嘉强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由许天琴、邱嘉强共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许天琴、邱嘉强应于本判决生效后十日内偿还郭淑卿借款本金800,000元，支付利息576,000元（算至2017年3月23日），合计1,376,000元；并以借款本金800,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年3月24日起至实际还款付清之日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,184元，减半收取计8,592元，由许天琴、邱嘉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一七年四月二十一日书记员 陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第2号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人郝某某，男，1982年9月11日生，身份证号码1422271982********，汉族，宁武县化北屯乡崔家沟村人，初中文化，无业，住化北屯乡李家庵村。2012年12月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁武县公安局刑事拘留，12月14日被宁武县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1989年2月24日生，身份证号码1422271989********，汉族，宁武县化北屯乡李家庵村人，初中文化，宁煤集团张家沟煤矿工作，住李家庵村。2012年12月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到宁武县公安局主动投案，12月4日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2013）第100号起诉书指控被告人郝某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员杨岚、甄卓出庭支持公诉，被告人郝某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人郝某某、李某某明知是犯罪所得而低价予以出售、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第312条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。被告人郝某某、李某某对指控事实供认不讳。
经审理查明：被告人郝某某于2010年12月借予隆志文10000元，约定1个月还款，几个月后隆志文未将钱归还。期间郝某某见隆志文驾驶一辆晋HEF6**五菱之光面包车，便将该车扣回自己院里，至2011年7月份隆志文还未将钱归还，随后郝某某将所扣面包车经过修理，以5500元价卖予被告人李某某。2012年11月3日李某某驾驶该车被警察查获。经查，李某某所驾车辆为山西省娄烦县公安局上网的被盗车辆，原车牌号为晋AAG6**，该车辆的所有人为冯青芝。经宁武县价格事务所估价，被盗五菱之光微型面包车价值11920元。案发后，该车由娄烦县公安民警领取。
另查明，2012年12月3日，被告人李某某到宁武县公安局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、2012年11月21日宁武县公安局刑警大队出具的查获材料证实：同年11月3日凌晨4时许，我队民警巡逻到东寨镇二马营村，发现一辆晋HEF6**的银灰色五菱之光面包车可疑，便示意驾驶员停车检查，该驾驶员拒绝停车加油逃窜，后弃车而逃。经查，该车为娄烦县公安局上网的被盗车辆，发动机号702032065，原车牌号为晋AAG6**。
2、宁武县公安局扣押物品清单证实：该局刑警大队2013年12月4日扣押银灰色五菱之光微型面包车一辆。
3、车辆信息材料证实：发动机号为702032065的晋AAG6**小型普通客车的车辆所有人为冯青芝，2011年3月26日由娄烦县公安局列为被盗车辆信息库。
4、宁武县价格事务所评估鉴定结论书证实：五菱之光微型面包车价值为11920元。
5、2012年12月4日询问李海瑞笔录：证实，我与郝某某是朋友，去年我听郝某某说隆志文欠他的钱还不了，就将隆志文的一辆五菱之光面包车扣了，我见过隆志文开上这辆车到陈半沟偷过煤。后郝某某将这辆车卖给我村的李某某了。
6、2012年12月4日询问郝五小笔录：证实，我是郝某某的弟弟。2010年冬天，隆志文借了我四哥郝某某10000元，后因隆志文还不了，我哥就将他的一辆面的车扣下在院里放了3、4个月，车烂的不像样。有段时间我哥和我说隆志文欠的钱还不了，要不就用这辆车顶了吧，我说车烂成那样了还不如买辆摩托车，我哥说修修自己也能用，他花了三、四千元将车修好卖给了李某某。
7、2012年12月3日宁武县公安局刑事警察大队出具的说明材料证实：今天李某某到我队投案自首，如实供述自己向郝某某购买五菱之光面包车的事实。
8、宁武县公安局发还物品清单证实：2012年11月21日，娄烦县公安局民警从宁武县公安局认领发动机号为702032065的银灰色五菱之光微型面包车一辆。
9、2012年12月3日被告人李某某供述：今天我来投案自首。前些天的一天晚上，我开一辆晋HEF6**五菱之光面包车遇到警察巡逻，因为我开的是黑车怕查就加上油逃跑，后怕追住就将车丢下跑了。这辆车是我今年6月份花5700元向郝四小（指郝某某）买的，买车时我没有向他要车的手续，没有核实过车辆的发动机号及识别号，未办理过户手续，这辆车有一副车牌，买下车后我发现车牌与车辆识别号不一致。我能配合警察抓获郝四小。我买车的事郝五小知道。
10、被告人郝某某供述：2010年12月7日隆志文向我借了10000元，说好1个月还我，过3、4个月隆志文还没有还我钱。那段时间见隆志文开着一辆银灰色五菱之光面包车，我就将车扣到我院里，当时的车牌号是晋HEF6**，行驶证也在车上。到2011年7、8月份隆志文还没有还我钱，我就给隆志文打电话说将面包车以3500元价顶成我的。当时隆志文说车是从静乐人手中买的，后我听别人说车有问题，我看到行驶证上的号和车架号对不上，后正好李某某要买车我就卖给他了。这件事我弟弟郝五小和李海瑞都知道。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人郝某某、李某某明知面包车没有合法有效的来历凭证，而予以购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一四年三月三日
书 记 员 王莉君
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第2号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人马某某。2012年8月8日因本案被X公安局取保候审，2013年8月7日被转为监视居住，2013年12月11日被本院取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张X出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日19时许，被告人马某某酒后无证（证照不符）驾驶X号两轮摩托车，沿X道路由北向南行驶。当车行驶至一道口处时，被告人马某某驾驶的摩托车与X村村民乔某某骑的自行车相撞，造成乔某某头皮挫伤及全身多处软组织挫伤。经X公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定：被告人马某某静脉血中乙醇含量为180.7mg／dl。经法医鉴定：被害人乔某某肢体及头部所受损伤为轻微伤。经交通事故责任认定书认定：被告人马某某负事故的主要责任，被害人乔某某负事故的次要责任。案发当日，被告人马某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某陈述笔录，以及证人康X、郭X等人证言笔录，以及现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、理化检验鉴定书、车辆痕迹检验报告书、酒精含量检测报告、法医鉴定书、交通事故责任认定书、被告人诊断书及住院病案、被害人住院病案、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
刑事附带民事诉讼部分，被害人乔某某以与被告人马某某自行达成赔偿协议，被告人已履行全部给付义务，赔偿被害人经济损失4500元为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，且其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。被告人马某某醉酒后血液酒精含量达到100毫升以上，且负交通事故的主要责任、亦驾驶证照不符，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，均属于从重处罚情节，应从重惩处。检察机关建议判处被告人拘役五个月以下，并处罚金的量刑建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜政
审 判 员 辛春荣
代理审判员 杨海鸥
二〇一四年三月七日
书 记 员 董艳艳
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第2号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人刘某某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2013）79号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2013年11月18日9时许，被告人刘某某与本村村民刘丁、被害人刘丙因琐事发生纠纷，13时许，刘某某在宁津县刘营伍乡礼堂街遇到刘丙并将刘丙拦下，后双方发生争斗，争斗过程中致刘丙伤，经法医鉴定刘丙的伤情为轻伤。对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、被害人刘丙的陈述、证人张甲、杨某某等人的证言、被告人刘某某的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月18日9时许，被告人刘某某与本村村民刘丁、被害人刘丙因琐事发生纠纷，13时许，刘某某在宁津县刘营伍乡礼堂街遇到刘丙并将刘丙拦下，后双方发生争斗，争斗过程中致刘丙伤，经法医鉴定刘丙的伤情为轻伤。
另查明，2013年12月2日，被告人刘某某与被害人刘丙已达成协议，并赔偿了被害人的经济损失。
以上事实有下列证据证实，1、本地常住人口详细查询结果，证实了被告人刘某某、保证人商国某的个人信息情况，被告人刘某某符合故意伤害罪主体特征；2、受案登记表，证实了被告人刘某某故意伤害案发、破案情况；3、调解协议书及收到证明，证实了被告人与被害人于2013年12月2日达成赔偿调解协议及被害人刘丙收到被告人刘某某赔偿费肆万元整的事实；4、公（宁）伤（鉴）字（2013）163号鉴定文书，证实了被害人刘丙的损伤评定为轻伤的事实情况；5、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，证实了辨认人杨某某将与被告人刘某某打架的胖小伙刘丁辨认出和未辨认出与刘某某打架的瘦小伙的事实；6、被害人刘丙的陈述，证实了被告人刘某某与被害人刘丙打架的过程情况及被害人刘丙的伤情鉴定为轻伤的事实；7、证人张甲的证言，证实了被告人刘某某于2013年11月18日下午与被害人刘丙打架的过程情况；8、证人刘丁、张乙、刘乙、杨某某的证言，证实了2013年11月18日上午被告人刘某某与人打架的起因及打架整个过程情况的事实；9、被告人刘某某的供述和辩解，证实了被告人刘某某与被害人刘丙、刘丁打架的全过程情况。
上述证据经当庭举证、质证，本院均予以确认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一四年一月三日
书记员 李 晖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第2号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人史某某，男，因涉嫌犯妨害公务，于2013年4月11日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月19日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2013）474号起诉书，指控被告人史某某犯妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月11日，被告人史某某驾驶一辆无牌照捷达牌轿车行驶至宁江区文化路圣祥玉饭店门前路段时，被松原市交警支队江北大队执勤民警发现并令其停车检查，被告人史某某拒绝停车检查并继续前行。在其车辆被江北大队三辆执勤警车拦截的情况下，突然倒车将其车后面的吉091**号警车撞上，后又驾车向前行驶，将吉091**号警车撞上后逃逸。当被告人史某某驾车窜至宁江区四百货附近时被随后赶来的三辆警车别住，被告人史某某见状，遂再次撞击拦截其的吉090**号警车，并在倒车过程中将执勤民警张某某、程某某手刮伤，后被告人史某某被抓获，被撞警车车损价值合计人民币3400元。
案发后，被告人史某某家属赔偿了被撞警车车辆损失款。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人史某某的供述，证人证言等相关书证，认为被告人史某某的行为已构成妨害公务罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人史某某在庭审中的供述，证人高某某、王某丙、程某某、王某丙、王某丙、张某某、崔某某的证言，办案说明，赔偿情况说明，车损照片，修车发票，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人史某某能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被撞警车的车辆损失，对被告人史某某可酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。结合其所在的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，可以对被告人史某某宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 平
二〇一四年一月七日
书记员 王宇祺
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第2号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人宁某，男，1989年7月17日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，2013年12月6日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2013）254号起诉书指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年9、10月份，被告人宁某多次容留高某、王某等人在其租住的宁阳县城温馨园小区32号楼内吸食毒品。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某等人的证言，搜查笔录、抓获经过、户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宁某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年一月六日
书记员 刘 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保827号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平，该公司董事长。
委托代理人刘广胜、薛峰，河南智言律师事务所律师。
被申请人郑州东皇商贸有限公司，住所郑州市二七区二七路224号12层B号
法定代表人王庆国。
被申请人王庆国，男，汉族，1975年10月7日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被申请人王艳芳，女，汉族，1984年8月20日出生，住址安阳市龙安区。
被申请人王逢昌，男，汉族，1982年2月27日出生，住址河南省滑县。
被申请人崔素云，女，汉族，1980年11月15日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5542526.48元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州东皇商贸有限公司、王庆国、王艳芳、王逢昌、崔素云银行存款5542526.48元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月七日
书记员 赵淑霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00192号
原告：福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：赖江坤，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：赵正荣，男，1964年7月13日出生，汉族，全椒县人，小学文化，无业。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
原告福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司（简称兴艺建设集团滁州分公司）诉被告赵正荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告兴艺建设集团滁州分公司委托代理人王欣、被告赵正荣委托代理人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴艺建设集团滁州分公司诉称：2011年9月间，被告实际承建滁州市蜡笔小新项目施工的宿舍楼及7号生产车间工程，原告将该工程全部工程款结算给被告。2012年1月17日，因被告挪用部分工程款，致使无法发放工人工资款项，后被告向原告借款170000元用于支付工人工资，被告向原告出具欠条一张，载明借到原告170000元，并承诺借款于2013年1月17日前还清。经原告催要借款未果，故原告起诉要求判令：一、被告立即清偿借款170000元，并自2013年1月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵正荣辩称：原告是分公司，不具有诉讼主体资格。分公司不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第14条的规定，应该由总公司起诉；被告没有向原告借款170000元，170000元是原告向被告支付的工程款；因为被告系个人，不具有用工主体资格，即使欠发工人工资，也应该由具有用工主体资格的主体承担。综上，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月，原告承建滁州市蜡笔小新项目宿舍楼及7号生产车间，朱智勇系原告项目负责人，朱智勇把一部分木工工程分包给了吴名芳，吴名芳再将其中一部分木工工程分包给了赵正荣。2012年1月17日，被告向原告借款170000元用于发放农民工工资，并出具了借条一张交原告收执。借条内容为：“今借到福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司人民币壹拾柒万元整（本人在蜡笔小新项目施工的宿舍楼及7号生产车间工程款已结清，因本人自己挪用部分工程款，剩余工程款不够发工资，特向福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司借款170000元用于代发农民工工资）。本人承诺于贰零壹叁年元月壹拾柒号前还清借款。借款人：赵正荣，2012年元月17号。皖全椒县某某乡某某村某某队。34232419××。见证人：朱航，2012.1.17.）”。借款到期后，被告一直未予归还，原告于2013年3月向本院提起诉讼，后撤回了起诉。此后，被告一直未归还借款，故原告再次向本院提起诉讼，要求：一、判令被告立即清偿借款170000元，并自2013年1月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日；二、被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告系企业非法人。被告对原告所举借条的真实性有异议，但未提供证据对自己的主张加以证明，也未在本院指定的期限内申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及原告所举证据营业执照、组织机构代码证、借条、民事裁定书等并经质证所证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定了其他组织有订立合同的权利能力，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条也规定了其他组织可以作为民事诉讼主体。综上，原告作为其他组织，依法可以自己的名义提起诉讼。被告辩称的原告不是法人，不具有诉讼主体资格的意见，与法相悖，本院不予采纳。本案系借贷关系，被告辩称的其不具有用工主体资格，与本案无关。被告虽对借条的真实性有异议，但未提供证据对自己的主张加以证明，也未在本院指定的期限内申请鉴定，故对被告的该节答辩意见，本院不予采纳。被告向原告借款170000元的事实有被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。现原告要求被告立即偿还借款，被告理应及时还款。原、被告双方在借条中约定了2013年1月17日前还款，故对原告要求被告自2013年1月18日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告赵正荣于本判决生效后二十日内偿还原告福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司借款170000元，并自2013年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告赵正荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的公民、法人、其他组织之间设立变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1006号
申请执行人株洲市荣御典当有限公司。
法定代表人李喜妹，系该公司总经理。
被执行人谭文艳，女，汉族，1986年7月15日出生。
申请执行人株洲荣御典当有限公司与被执行人谭文艳追缴违法所得纠纷一案，申请执行人株洲荣御典当有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第32号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。经查明被执行人谭文艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹笔珩