福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2176号
原告李永斌，男，1970年9月30日出生，汉族，连城县贸源液化石油气有限公司股东，住连城县。
委托代理人李源础，男，1946年12月7日出生，汉族，退休工人，住连城县。系原告李永斌的父亲。
被告李大平，男，1961年3月31日生，汉族，原连城县贸源液化石油气有限公司法人代表，住连城县。
被告钱昌祝，男，1964年7月14日生，汉族，原连城县贸源液化石油气有限公司股东，住连城县。
被告罗彬章，男，1949年6月20日生，汉族，原连城县贸源液化石油气有限公司股东，住连城县。
三被告委托代理人陈龙义、池昌辉，连城县中心法律服务所法律工作者。
原告李永斌与被告李大平、钱昌祝、罗彬章股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永斌及其委托代理人李源础、被告李大平、钱昌祝、罗彬章及其委托代理人陈龙义、池昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永斌诉称，原告和被告均系连城贸源液化石油气有限公司各占20%股权的股东。为了公司正常经营，2015年6月5日，召开全体股东会议，一致同意公司进行内部股权竟标，通过了由被告起草的《股东股权竟标协议书》。6月19日上午竟标前，由律师主持作了《股东股权竟标会议记录》，全体股东一致签字同意。经过竟拍，股东李永斌以1208万元人民币中标。依协议当场交公司人民币50万元中标履约保证金，并于6月21日将每人转让款中的50%即120.8万元分别打入三被告个人账户。依照协议和会议决定，未中标股东收到50%转让款当日，应与中标者订立股权转让合同，并应于6月30日前办好工商股权变更登记。原告请被告履约，后因税费问题，被告未按约办理，原告一直不断催办，被告就是不肯签订《股权转让合同》。原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，依法追究被告的违约责任，并按协议规定偿付违约金。8月20日，三被告与原告签订了《股权转让合同》。经咨询工商部门，原股权变更日期过期的，应经全体股东签字重新订立办理日期，可进行股权变更登记。2015年9月16日，原告因此分别向被告寄达了《催办函》，三被告至今仍然无动于衷。为此原告只好通过法律途径维护自己的合法权益。鉴于原告已交公司50万元履约金及分别支付被告转让款50%，依照6月19日的《股东股权竟标会议记录》：“1．在中标股东于2015年6月21日前支付50%的股权转让款后的次日与转让股东签订股权转让合同，如果不签，不影响本次股权转让结果的效力。”为此，请求判决被告限时配合原告办理股权变更登记手续。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：鉴于2015年8月20日被告李大平、钱昌祝、罗彬章已与原告李永斌签订了《股权转让合同》，但仍拖延至今，不配合办理工商股权变更手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）第八条的规定，申请变更诉讼请求为判决原告李永斌自己办理股权变更手续。
被告李大平、钱昌祝、罗彬章共同辩称，一、三被告同意原告李永斌自己办理股权变更登记手续的诉请，但原告必须在十日内履行完成股权变更登记手续；理由：1、从《连城县贸源液化石油气有限公司股东股权竞标协议书》中约定：“中标者在二0一五年六月二十一日前（含六月二十一日）应支付每位未中标各自应分配的股权转让款的50%款额，余款待工商完成股东变更登记当日支付……中标者未按上述约定支付股权转让款，视为中标者违约，履约保证金人民币50万元不予返还且作为违约金由股东按股权比例予以分配，竞标结果无效。”《股东股权竞标会议记录》约定：“在2015年6月30日前，中标者应办理股东变更登记并于变更日次日支付另50%的股权转让款。”原告李永斌分别与被告李大平、钱昌祝、罗彬章于2015年8月20日签订并生效的《股权转让合同》，根据约定，原告李永斌应负责办理股权变更登记并应在《股权转让合同》签订后十日内完成股权变更登记手续，且变更登记有关费用由原告承担。2、从相关法律、法规的规定来看，合同法第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”2014年3月1日施行的《中华人民共和国公司登记管理条例》第八章登记程序第五十二条规定和第五十四条规定，给予原告十日的准备时间是足够的，故原告应在十日内完成股权变更登记手续。二、保留追究原告迟延履行股权变更登记手续的违约责任。
经审理查明，原告李永斌和被告李大平、钱昌祝、罗彬章及案外人徐品品等5人均系连城县贸源液化石油气有限公司的股东，各占20%的股权，法定代表人为被告李大平。2015年6月5日，经全体股东召开会议一致同意公司进行内部股权竞标，并订立了《连城县贸源液化石油气有限公司股东股权竞标协议书》。该协议书第五条约定：中标者应在二O一五年六月二十一日前支付每位未中标者各自应分配的股权转让款的50%款额。当日，收款股东应与中标者或其指定人员签订股东转让协议，如果未中标者不签订股权转让协议，未中标者应从收款之日起至签订股权转让协议之日止以收到的转让款为基数按日千分之三计算违约金支付给中标者；未中标者应积极配合中标者进行股权变更登记，如果未中标者在收到中标者通知配合股权变更登记而不予配合，从指定配合股权变更登记之日起至配合股权变更之日止以收到的转让款为基数按日千分之三计算违约金支付给中标者；如果未中标者不与中标者签订股权转让协议或未积极配合中标者进行股权变更登记，不影响本次内部股权转让己进行股权重组的法律效力。该协议第六条约定：中标者在二0一五年六月二十一日前支付每位未中标者各自应分配的股权转让款的50%款额后，中标者接受公司所有资产及债权、债务，公司及有关股东应将营业执照、燃气经营许可证、福建省气瓶充装许可证、税务登记证等相关资质证书、证照、文件、批文、印鉴、财务账册、报表等移交中标者。如果没有及时移交造成中标者经济损失，有过错的股东应承担相应的赔偿责任。2015年6月19日，全体股东召开会议，并制作了《股东股权竞标会议记录》。经过竞拍，原告李永斌以1208万元中标。原告李永斌中标后于2015年6月21日将转让款的50%即120.8万元分别打入三被告个人账户。由于三被告收款后，未及时与原告签订《股权转让合同》，也未将公司的印鉴移交给原告和配合原告办理好股权登记手续，原告曾于2015年7月16日提起诉讼，要求三被告支付违约金，目前该案尚在二审审理中。在该案诉讼过程中，原、被告补签订《股权转让合同》，被告也将公司的印鉴移交给了原告。2015年9月25日被告罗彬章有发函给原告李永斌，表示愿意积极配合原告办理股权变更过户。
另查明，本院曾于2015年11月4日召集本案原、被告进行调解，双方当事人达成了由三被告协助原告于2015年11月5日前办理好股权变更手续的协议，但在办理过程中，因时限问题未能办妥，原告遂依照双方关于依法主张各自权利的约定，重新变更了诉讼请求。庭审中，原告表示自行办理股权变更登记手续在三十日内可完成，三被告则要求原告在15日内完成股权变更过户手续。
上述事实，有原告提供的《连城县贸源液化石油气有限公司股东股权竞标协议书》、《股东股权竞标会议笔录》、《股权转让合同》、履约保证金收条、催办函、有被告罗彬章提供的催请过户通知书，以及双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告李永斌和被告李大平、钱昌祝、罗彬章及股东徐品品等5人签订的《连城县贸源液化石油气有限公司股东股权竞标协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。协议签订后，各方均应按协议履行。原告李永斌中标后依约将转让款的50%给付了三被告，依约履行了合同义务，三被告应在约定的期限内与原告签订股权转让合同，并及时配合原告进行工商变更登记，但三被告未按约履行，存在违约行为，应承担相应的责任。原告诉请要求自行办理股权变更登记手续，符合法律规定，本院予以许可。三被告提出原告应在十五日内完成股权变更手续，并无法律依据。综合本案的实际情况，考虑到原告单方办理，需要较宽裕时间和更完备材料等因素，本院采纳原告提出三十日内办理的意见，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
原告李永斌在本判决生效之日起三十日内自行办理连城县贸源液化石油气有限公司股权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李大平、钱昌祝、罗彬章各负担16.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第八条“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的‘其他违背诚实信用原则的行为’，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。”