wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第259号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某、季某某。
被告：朱某某。
原告叶某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘
若愚适用简易程序，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。
原告叶某某委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月26日签订借款合同，约
定：借款金额20万元；借款日期2011年4月26日至2011年6月24
日；月息4％；借款人若逾期还款应向出借人支付借款总额10%
的违约金，还需支付未还款每日万分之六的逾期利息，若因此
引起诉讼借款人应承担出借人为实现之债权而发生的费用（包
括律师费等）。原告多次向被告催讨均未果，特诉请判令：1.
被告支付本金20万元、利息43800元、违约金2万元、逾期利息
28800元、律师费6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
审理中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告支付借款
本金20万元、违约金2万元及利息（从借款之日即2011年4月26
日起按日利率万分之六计算至本判决履行之日止）；2.本案诉
讼费由被告负担。同时，原告表示放弃其他诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借款协议书，证明原、被告债务债权关系。
4、网银交易查询明细，证明原告已经交付被告款项事实
。
被告朱某某在本院指定的答辩期限和举证期限内，没有
答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告朱某某未到庭
，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据1、2
、3、4符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本
院予以确认。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：被告向原告借款，2011年4月26日原、被告签订借款
及担保协议书，约定借款20万元，借款日期：2011年4月26日
至2011年6月24日，月利率为4%，并约定借款人若逾期还款，
应向出借人支付借款总额10%的违约金，还需支付未付款每日
万分之六的逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告朱
某某支付了20万元。借款后，被告未支付本金和利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效，应受法律保护。被告尚欠原告20万元，事实清楚，证
据充分，原告诉请被告返还该借款，于法有据，本院予以支持
。因双方已书面约定违约金和逾期利息，故原告同时主张违约
金和逾期利息，本院予以支持。原告主张违约金2万元及逾期利息按日万分之六计算，显然已经超出了中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍，本院酌情调整违约金及逾期利息均自
2011年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二
倍计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。
原告自愿放弃对律师费主张权利，是其对自己权利的处
分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起七日内偿还原告叶某某
借款20万元及违约金、利息（违约金、利息均自2011年4月26
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5700元（原告已预缴），减半收取2850元，
由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一二年四月二十日
书记员 管纪晨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第298号
申请执行人郑秀彪，男。
被执行人于元龙，男。
被执行人孙复艳，女。
申请执行人郑秀彪与被执行人于元龙、孙复艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）密商初字第209号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人郑秀彪于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行申请执行人郑秀彪与被执行人于元龙、孙复艳民间借贷纠纷一案中，经查于元龙、孙复艳银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人郑秀彪未实现的债权，应由被执行人于元龙、孙复艳继续偿还（2015）密商初字第209号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人于元龙、孙复艳有履行能力时，申请人郑秀彪可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第473-2号
申请执行人康玉芬，女，1970年2月8日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人康玉芬与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，栖霞市劳动争议仲裁委员会没用其它方式送达，而直接用公告方式送达。
本院认为，被执行人并非下落不明，栖霞市劳动争议仲裁委员会用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：
对栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一一年十月二十八日
书记员 徐国智
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第01257号原告陈国梁，男，1937年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告陕西大华实业集团有限公司。住所地南郑县大河坎江南西路。法定代表人李大华，该公司董事长。被告张学义，男，生于1948年8月8日，汉族。本院在审理原告陈国梁诉被告陕西大华实业集团有限公司、张学义土地租赁合同纠纷一案中，原告陈国梁于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国梁撤回起诉。审判员  张超二〇一五年十一月五日书记员  郑昆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第594号
申请执行人郭晓蓉。
被执行人姚智衡。
被执行人姚奉。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院2014年7月21日作出的（2014）西民初字第881号民事调解书，责令被执行人姚智衡、姚奉偿还申请执行人借款本金1300000元、逾期付款违金183742元（截止2014年7月31日）。承担案件律师代理费30000元、案件受理费10110元、执行费17639元。从2014年7月24日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人以本金1300000元按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚智衡、姚奉的银行存款1541491元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年7月24日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人以本金1300000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第594号
申请执行人郭晓蓉，女。
被执行人姚智衡，男。
被执行人姚奉，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院2014年7月21日作出的（2014）西民初字第881号民事调解书，责令被执行人姚智衡、姚奉偿还申请执行人借款本金1300000元、逾期付款违金183742元（截止2014年7月31日）。承担案件律师代理费30000元、案件受理费10110元、执行费17639元。从2014年7月24日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人以本金1300000元按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚智衡、姚奉的银行存款1541491元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年7月24日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人以本金1300000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 隽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01519号
原告：辽宁某饲料有限公司，住所地昌图县某镇某村。
法定代表人：邱某，男，该公司执行董事。
委托代理人：刘某，男，该公司副总经理。
委托代理人：侯某，男，该公司副总经理。
被告：鲁某某，男。
被告：田某某（鲁某某妻子）。
被告：李某，男。
被告：张某某（李某妻子）。
原告辽宁某饲料有限公司与被告鲁某某、田某某、李某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序由审判员黄升平担任审判长，与代理审判员侯东来、人民陪审员丛姗组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁某饲料有限公司委托代理人刘某、侯某，被告李某、张某某到庭参加诉讼，被告鲁某某、田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁某饲料有限公司诉称，被告李某、张某某于2014年1月拟向昌图县某村镇银行股份有限公司申请贷款，原告同意作为本息贷款的保证人，因二被告不具备贷款条件，故由被告鲁某某、田某某向银行贷款50万元，签订借款合同，原告作为本次贷款的保证人，被告李某、张某某签订实际用款的承诺书。该借款合同于2015年1月到期，原告代四被告偿还了该50万元及利息，故诉至法院要求四被告偿还欠款50万元及利息34692.76元。
被告鲁某某、田某某未作答辩。
被告李某、张秀杰辩称，原告代为偿还的欠款及利息属实，同意以借款合同约定的年利率12.6%按原告所述方法计算利息至2015年6月9日止。因原告欠其代理费用59万元，故要求以此款折抵该借款。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
（一）借款合同1份及借款凭证1份，证明鲁某某在昌图某村镇银行借款50万元、年利率为12.6%及该银行向鲁某某贷款50万元的事实。
（二）承诺书及贷款申请表各一份，证明被告鲁某某借款50万元实际用款人为李某、张某某。
（三）昌图某村镇银行收贷收息凭证及还款回执单各一份，证明原告已偿还鲁某某替被告李某、张某某在昌图某村镇银行借款50万元及利息10931.12元的事实。
（四）保证担保借款合同1份及协议书1份，证明辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司为鲁某某担保及原告为该公司就该保证担保合同进行担保的事实。
被告鲁某某、田某某、李某、张某某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原告及被告李某、张某某均无异议，经审查以上证据的来源、形式符合法律规定，且该4组证据能够相互印证，其具有真实性、关联性、合法性，能证明本案的相关事实，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，2014年1月25日，鲁某某与昌图县某村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限为12个月，年利率为12.6%，还款日期为2015年1月24日。同日，辽宁某农牧集团某饲料有限公司作为保证人在保证担保借款合同担保人栏内签字并盖章，合同明确约定担保人承担连带保证责任。合同签订后，昌图某村镇银行按照合同约定，将50万元贷款划入鲁某某银行帐户。同日被告李某、张某某出具一份承诺书，承诺鲁某某在昌图某银行贷款中的50万元二被告为实际用款人并按照原借款合同约定偿还本金及利息，被告李某、张某某于2014年1月26日实际收到该款。原告于2014年1月25日与辽宁唐人神曙光农牧集团大农友有限公司签订协议书，约定如被告李某、张某某不能按期偿还借款本息，由原告承担连带保证责任。贷款到期后，因被告李某、张某某未向昌图某村镇银行还款，原告于2015年2月12日向昌图某村镇银行偿还贷款本息共计510931.12元，现已承担了保证责任。至2015年6月9日，本息合计534692.76元。审理中，原告以被告鲁某某、田某某去向不明、诉讼不便为由，撤回对被告鲁某某、田某某的起诉。
本院认为，被告鲁某某、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司与昌图某村镇银行签订的担保合同和借款合同，被告李某、张某某出具的承诺书及原告与辽宁某农牧集团某饲料有限公司签订的协议书，均系当事人真实意识表示，合法有效。被告李某、张某某作为实际用款人未能按合同约定履行还款义务，原告作为保证人在向债权人昌图某村镇银行承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告明确同意原告按照借款合同计算并支付利息，且双方约定的利率不违反法律的强制性规定，故本院对原告的此项诉求予以支持。原告撤回对鲁某某、田某某的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、张某某自本判决生效之日立即偿还原告辽宁某饲料有限公司代偿款534692.76元。
如果被告李某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9086元由被告李某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 侯东来
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈会玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01047号
申请执行人：徐荣军
被执行人：周胜
被执行人：唐琰
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03009号民事判决书，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人周胜、唐琰价值贰万伍仟元整的财产。（￥25000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年九月九日
书记员 李 伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1869号
原告王文长，男，汉族，住南阳市宛城区环城乡五福井村。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱金臣，男，汉族，66岁，住南阳市医圣祠街。
本院审理原告王文长诉被告朱金臣买卖合同纠纷一案，经本院审理，原告所诉被告主体不对，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王文长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳波
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一五年三月十五日
书记员 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第1869号原告王文长，男，汉族，1965年1月29日生，住南阳市宛城区被告：。朱金臣，男，汉族，66岁，住南阳市医圣祠街苏庄436号。本院在审理原告王文长诉被告朱金臣买卖合同合同一案中，原告申请追加被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ：刘琳波审 判 员 ：刘琳瑜代理审判员 ：郭凤香二〇一五年一月二十一日书 记 员 ： 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第1869号原告王文长，男，汉族，1965年1月29日生，住南阳市宛城区。委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱金臣，男，汉族，66岁，住南阳市。本院审理原告王文长诉被告朱金臣买卖合同纠纷一案，经本院审理，原告所诉被告主体不对，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王文长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳波审判员  李 斌审判员  郭凤香二〇一五年三月十五日书记员  王 璟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢243号
张忠岩，男，1980年6月19日生，汉族，工人，住前郭县
邢洪波，男，1977年12月27日生，汉族，工人，住松原市
本院在执行申请人张忠岩与被执行人邢洪波民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年1月13日作出（2015）前民初字5277号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款43000元及利息，案件受理费550元，保全费420元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5277号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 关心
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第646号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人柯某某，男，1969年8月5日出生，住安溪县。因本案于2014年3月20日主动投案，当日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人柯某某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人柯某某及辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人柯某某于2013年6月13日至27日，伙同廖某某（另案处理）受雇于刘某某（已判刑）在福州市、漳州市、泉州市等地，持户名为代某、陈某某、丘某某、于某等人的银行卡为做“包裹藏毒”、“财政补贴”诈骗的人员领取诈骗款53，158元。
另查明，2013年7月3日同案人刘某某被抓获并被扣押银行卡四张、他人身份证三张、现金人民币218，450元（其中现场抓获扣押197，700元，家中搜查扣押现金20，750元）、手机三部、手机卡二张、日历纸一张。2014年3月20日，被告人柯某某向公安机关主动投案。2013年11月21日，公安机关退给同案人刘某某家属20，750元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、搜查笔录、安溪县公安局扣押物品清单、部分扣押物照片、文件检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人樊某、武某某、郑某某、张某等人的陈述，证人陈某某、代某等人证言，到案经过、投案、自首证明审核表、辨认笔录、工作说明、户籍证明、本院（2013）安刑初字第777号刑事判决书、廖某某在逃人员登记信息表、同案人刘某某的供述、被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人柯某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人柯某某在共同犯罪中起辅助的作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人李雪萍关于被告人柯某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；其具有自首情节，建议对被告人柯某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人柯某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议正确。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人柯某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月20日起至2015年1月19日止。）
二、追缴被告人柯某某及同案人的违法所得款五万三千一百五十八元，因查无被害人没收上缴国库。
罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年八月一日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0067号
原告无锡市良通运输有限公司，住所地无锡市江海西路红星段。（组织机构代：68962632-8）
法定代表人文习华，该公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告周步飞。
原告无锡市良通运输有限公司（以下简称良通公司）与被告周步飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告良通公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告周步飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良通公司诉称：2014年3月27日，良通公司与周步飞就苏B×××××轻型普通货车挂靠经营签订合同。良通公司按约履行了义务，而周步飞未按约定续保该车辆的交强险、不按时对车辆进行年度审验并结欠其2015年度的挂靠管理费1000元，严重影响了其信誉和利益。请求判令：1、判令解除双方挂靠关系，周步飞将苏B×××××的车辆过户至其本人名下，过户费用由其本人承担；2、判令周步飞立即支付原告挂靠管理费1000元；3、本案诉讼费由周步飞承担。
被告周步飞未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，良通公司与周步飞签订一份《车辆挂靠经营合同》约定：周步飞将号牌为苏B×××××的轻型普通货车挂靠在良通公司经营；合同自2014年3月27日起至2019年3月26日止；周步飞须为挂靠车辆办理机动车交强险，并按照国家规定对车辆实施年检；每年支付挂靠管理费1000元等内容。合同签订后，双方按约履行。但直至2015年6月，周步飞未按约缴纳挂靠费1000元，未参加车辆年度检验，亦未投保交强险保险。良通公司经催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：良通公司与周步飞签订的《车辆挂靠经营合同》依法成立、具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。周步飞在挂靠经营期间，不按约缴纳挂靠费用、不参加车辆年度检验，已构成违约。周步飞的违约行为可能造成良通公司经营风险，导致其不能实现合同目的。良通公司据此主张解除车辆挂靠合同书，周步飞将挂靠车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。良通公司还主张周步飞应支付挂靠费1000元的诉讼请求，也符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡良通运输有限公司与周步飞签订的《车辆挂靠经营合同》。周步飞于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏B×××××的轻型普通货车过户至其本人名下并承担过户费用。
二、周步飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市良通运输有限公司支付1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由周步飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年七月一日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0067号
原告无锡大红运输有限公司，住所地无锡市北塘区山北加油站旁（双马汽修厂内）。
法定代表人王如芳，无锡大红运输有限公司董事长。
委托代理人姚盘福，无锡大红运输有限公司法律顾问。
被告刘辉，男，汉族。
原告无锡大红运输有限公司与被告刘辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告无锡大红运输有限公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡大红运输有限公司诉称：2013年8月28日，无锡大红运输有限公司与刘辉就苏B×××××重型普通货车挂靠签订了《车辆挂靠协议书》。无锡大红运输有限公司按约履行了义务，而刘辉严重违约，不按时对车辆进行年度审验，不按时续保该车辆的交强险和商业三者险，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除车辆挂靠经营合同，将苏B×××××车辆过户至刘辉名下，并由刘辉承担过户费用及本案诉讼费用。
被告刘辉未答辩。
经审理查明：2013年8月28日，无锡大红运输有限公司与刘辉签订一份《车辆挂靠协议书》，约定刘辉将其所有的号牌为苏B×××××重型普通货车挂靠在无锡大红运输有限公司经营。刘辉须按照规定对车辆实施年检，并办理机动车交强险和车损险、第三者责任险。合同签订后，双方按约履行。2014年5月26日，挂靠车辆交强险、商业三者险保险期限届满，刘辉未缴纳保险费用、办理续保手续，也未进行车辆年检。无锡大红运输有限公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据在卷佐证。
本院认为：无锡大红运输有限公司与刘辉签订的《车辆挂靠协议书》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。刘辉在挂靠经营期间，不按约参加车辆保险、不参加车辆年度检验，已构成违约。其行为可能造成无锡大红运输有限公司经营风险，致使不能实现合同目的。无锡大红运输有限公司据此主张解除车辆挂靠经营合同、刘辉将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡大红运输有限公司与刘辉签订的《车辆挂靠协议书》。
二、刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏B×××××重型普通货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年六月二十五日
书记员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4490号
原告：赣州中大装饰材料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南工业园厂房B（赣州新锐机械制造有限公司内）。
法定代表人：罗飞，系该公司总经理。
被告：赣州市五福堂家具有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道博德山庄北区B2型7号。
法定代表人：王忠贵，系该公司总经理。
被告：朱友亮，男，1987年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：邱山，男，1986年3月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州中大装饰材料有限公司（以下简称为中大公司）与被告赣州市五福堂家具有限公司（以下简称为五福公司）、朱友亮、邱山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款91291元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告五福公司因经营需要从原告处购买材料，但未付清货款，尚欠91291元，并由被告朱友亮、邱山出具的欠条为凭。
本院经审查认为，向原告出具欠条的主体为朱友善，而非朱友亮，原告将朱友亮列为本案被告参加诉讼不当，本案被告朱友亮主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州中大装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费2082元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审判员 薛春娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4490号原告：赣州中大装饰材料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南工业园厂房B（赣州新锐机械制造有限公司内）。法定代表人：罗飞，系该公司总经理。被告：赣州市五福堂家具有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道博德山庄北区B2型7号。法定代表人：王忠贵，系该公司总经理。被告：朱友亮，男，1987年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：邱山，男，1986年3月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州中大装饰材料有限公司（以下简称为中大公司）与被告赣州市五福堂家具有限公司（以下简称为五福公司）、朱友亮、邱山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款91291元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告五福公司因经营需要从原告处购买材料，但未付清货款，尚欠91291元，并由被告朱友亮、邱山出具的欠条为凭。本院经审查认为，向原告出具欠条的主体为朱友善，而非朱友亮，原告将朱友亮列为本案被告参加诉讼不当，本案被告朱友亮主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州中大装饰材料有限公司的起诉。案件受理费2082元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审判员  薛春娟二〇一六年十二月十二日书记员  郭 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第4513号
原告：李帮明，男，汉族，1964年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被告：周其成，男，汉族，1970年9月24日生，户籍地：六安市金安区。
原告李帮明诉被告周其成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮明的特别授权委托代理人吕淑毅到庭参加了诉讼，被告周其成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金13000元及利息至本清息止（暂计至起诉至6900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月26日向原告借款10000元，被告出具借条，并约定月利息1.5%，2013年元月起未再付利息。2015年元月5日，被告再次向原告借款3000元，约定使用15天。后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：本院对原告证据予以认定并在卷佐证。被告于2011年10月26日向原告借款10000元，被告出具借条，并约定月利息1.5%，被告周其成于2012年支付利息2000元。被告周其成已经支付该10000元借款的利息2000元，原告庭审中要求比除已经支付的利息，该10000元借款的利息自2013年1月20日起继续按照月利息1.5%计算至本清息止。2015年元月5日，被告再次向原告借款3000元，约定2015年1月21日偿还。后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告周其成向原告李帮明借款，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。被告于2011年10月26日，借款10000元，立下借据约定月利息1.5%，原告庭审中要求比除被告已经支付的2000元利息，该10000元借款的利息自2013年1月20日起继续按照月利息1.5%，此项诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告于2015年1月5日向原告借的3000元借款未约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其成自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李帮明本金10000元及利息（利息自2013年1月20日起按照月利率1.5%计算至款清息止）；
二、被告周其成自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李帮明本金3000元及逾期利息（利息自2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
三、本案受理费300元，减半收取150元，由被告周其成承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督64号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：安昌虎，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人安昌虎申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人安昌虎申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初505号
原告胡建平，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告胡益生，男，1962年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告官大成，男，1988年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告胡建平、胡益生与被告官大成建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日申请撤回对被告官大成的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建平、胡益生撤回起诉。
案件受理费837.5元（已减半收取），由原告胡建平、胡益生负担。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈 韬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1565号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：山东省阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：刘作平，主任。
被执行人：高登海，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：高金刚，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：高林，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：刘万华，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人高登海、高金刚、高林、刘万华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第303号民事判决书，于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额59897.5元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6371号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该行行长。
被执行人王甫才，个体户。
被执行人王甫，个体户。
被执行人薛培跃，个体户。
被执行人朱峰，个体户。
被执行人仝峰，个体户。
被执行人姜伟，个体户。
被执行人朱艳，个体户。
被执行人刘海燕，个体户。
被执行人王也，个体户。
被执行人朱子玉，个体户。
被执行人鲍淑玲，个体户。
被执行人仝超，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行王甫才、王甫、薛培跃、朱峰、仝峰、姜伟、朱艳、刘海燕、王也、朱子玉、鲍淑玲、仝超金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第598号执行证书已经生效。因被执行人王甫才、王甫、薛培跃、朱峰、仝峰、姜伟、朱艳、刘海燕、王也、朱子玉、鲍淑玲、仝超拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第598号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 坤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2093号
原告王铁柱。
原告陈小娜（又名陈娜），王铁柱之妻。
被告张国伟。
被告丁雪峰，张国伟之妻。
被告龚朝宾。
本院于2015年8月13日立案受理了原告王铁柱、陈小娜诉被告张国伟、丁雪峰、龚朝宾健康权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王铁柱、陈小娜到庭参加了诉讼，被告张国伟、丁雪峰、龚朝宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日18时许，王铁柱驾驶电动三轮车回居住的地方时，发现大门口被张国伟、丁雪峰、龚朝宾的货车堵住，无法进入院内，王铁柱多次找张国伟、丁雪峰、龚朝宾协商，张国伟、丁雪峰、龚朝宾酒后寻衅滋事，将王铁柱、陈小娜打伤，故要求张国伟、丁雪峰、龚朝宾赔偿医疗费等各项损失2万元。
被告张国伟、丁雪峰、龚朝宾未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年1月23日18时许，陈小娜驾驶电动三轮车回到租住的太康县城关镇高贤路口北胡同的房屋时，发现大门口被同住在一个院子内的另一住户家的面包车堵住，三轮车无法进入院子，就将三轮车停在胡同口，20时许，陈小娜丈夫王铁柱也驾驶电动三轮车返回，无法进入院内，饭后，王铁柱就在车上休息并看管车辆，2015年1月24日凌晨，酒后的张国伟、丁雪峰、龚朝宾回家，因挪车一事，张国伟、丁雪峰、龚朝宾与王铁柱、陈小娜夫妻二人发生争执，在争执过程中，王铁柱、陈小娜被三人打伤，王铁柱即到太康县人民医院入院治疗，2015年2月6日出院，共支出医疗费4399.81元，陈小娜也到医院做了检查，支出检查费550元，经鉴定，王铁柱、陈小娜均为轻微伤。支出鉴定检查费960元。2015年1月24日，太康县公安局对张国伟、龚朝宾分别作出行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚，
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，张国伟、丁雪峰、龚朝宾因挪车一事，将王铁柱、陈小娜夫妻二人打伤，应承担赔偿责任，故对王铁柱、陈小娜要求张国伟、丁雪峰、龚朝宾赔偿医疗费等费用的合理部分予以支持。
应赔偿的项目及数额的计算：
1、王铁柱医疗费：4399.81元，王铁柱、陈小娜检查费1510元。
2、关于误工费、护理费：王铁柱从事交通运输业，2014年度河南省交通运输业人均年收入45823元，居民服务业人均年收入28472元，误工费为45823元÷365天×14天＝1750.6元、护理费为28472元÷365天×14天＝1092.08元。
3、关于营养费、住院伙食补助费：住院伙食补助费每天按100元计算为100×14＝1400元，营养费每天按50元计算为50×14＝700元。
4、因去周口市检查鉴定交通费酌定为400元。
以上共计11252.49元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国伟、丁雪峰、龚朝宾于本判决生效之日起五日内赔偿原告王铁柱、陈小娜医疗费等共计11252.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国伟、丁雪峰、龚朝宾负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2989号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址德惠市。
负责人高广志，支行长。
委托代理人袁长安，支行职工。
被告王会昌，住德惠市。
被告刘泽生，住德惠市。
被告王绍民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告王会昌、刘泽生、王绍民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告刘泽生、王绍民经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王会昌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年6月18日，被告王绍民从原告岔路口分理处贷款28000元，约定2013年6月17日前还款，贷款期内年利率为7.434%，逾期年利率为12.6378%，此笔贷款由被告刘泽生、王会昌担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。三被告均未按合同约定履行各自的义务。故要求被告王绍民承担还款义务，被告王会昌、刘泽生承担连带保证责任，并按双方约定的利率支付利息5000元。提供证据有：记账凭证1份、担保合同1份。
被告王会昌、刘泽生、王绍民未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告王绍民从原告岔路口分理处贷款28000元，约定2013年6月17日前还款，贷款期内年利率为7.434%，逾期年利率为12.6378%，此笔贷款由被告刘泽生、王会昌担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。三被告均未按合同约定履行各自的义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及其提供的记账凭证、担保合同在卷佐证。
本院认为，三被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的记账凭证及担保合同，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告王绍民之间形成了借贷关系，被告王绍民应按约定时间履行偿还义务；被告刘泽生、王会昌为担保人，约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。也未履行保证责任义务；根据担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。据此，被告刘泽生、王会昌应承担保证责任，并互负连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍民于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金28000.00元，并按双方约定利率给付利息5000元。
二、被告刘泽生、王会昌与被告王绍民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告王绍民负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 李景昌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2989号
原告陈宏亮，男，1976年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄朝辉，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告林金花，女，成年，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告陈宏亮与被告黄朝辉、林金花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宏亮撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈宏亮负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴竞东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初595号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：邓波，男，1971年6月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告邓波物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出对被告邓波的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告邓波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘国映
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西少民初字第0080号
原告姚某某，男，汉族，1975年2月3日出生。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。
被告武某某，女，汉族，1976年2月23日出生。
本院在审理原告姚某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以与被告武某某和好为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张秋生
二〇一四年一月十三日
书记员 张迅晗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00149号
原告：马鞍山市新源纸箱有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：王小兵，该公司总经理。
被告：黄山银洽新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市
法定代表人：钮本旭，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市新源纸箱有限公司与被告黄山银洽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市新源纸箱有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄山银洽新能源科技有限公司银行存款25000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市新源纸箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山银洽新能源科技有限公司银行存款25000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一五年一月三十日
书记员 邢晓萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初289号
原告徐某甲。
被告朱某。
原告徐某甲与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原籍云南省宣威县。原、被告于2008年经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日双方生育一女，取名徐某乙。原、被告均系残疾人，婚前未充分了解仓促结婚，婚后不久原告即发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执。2010年5月18日被告回娘家，直到2012年7月才返回家中。2012年10月份，被告再次离家出走，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。2015年5月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后原告仍然未能与被告取得联系，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决准许原、被告离婚，双方之女由原告直接抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系残疾人。被告原籍云南省宣威县，双方经人介绍相识。原、被告于年月日登记结婚，被告至靖江生活。年月日双方生育一女，取名徐某乙。2012年10月被告带女儿一同回云南省原籍生活，原、被告自此分居。2015年5月，原告起诉要求与被告离婚，未获准许。
以上事实，有原告陈述、结婚证及（2015）泰靖园民初字第0359号民事判决书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告原籍云南，2009年与原告结婚后在靖江共同生活，但自2012年起双方长期分居，2015年原告起诉要求离婚虽未获准许，但此后双方仍然分居，夫妻感情没有改善，从夫妻关系现状来看，双方已无和好可能，现原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，应准许原、被告离婚。关于子女，原告要求直接抚养子女，但双方之女徐某乙长期随被告在云南省生活，故徐某乙由被告直接抚养为宜。原告享有探望子女的权利，被告应予协助，因双方均系残疾人，具体探望方式、时间由双方另行协商。原告不直接抚养子女，应当承担抚养费，原告系残疾人，其愿意每月支付100元抚养费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告朱某离婚。
二、双方之女徐某乙由被告朱某直接抚养，自2016年4月起至徐某乙十八周岁时止，原告徐某甲每月支付抚养费100元，抚养费每半年支付一次，分别于每年的4月30日前和10月30日前付清。原告有权探望徐某甲，被告须予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：2088）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月十八日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1469号
申请执行人：吴自仲
被执行人：吴自高
被执行人：袁丽娟
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终1413号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人吴自高、袁丽娟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款399000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴自高、袁丽娟银行存款450000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 毕经涛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第584号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尚某，出生地安徽省蚌埠市，住蚌埠市怀远县。因本案于2014年8月5日被羁押并于次日被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告人杨某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2014年8月5日被羁押并于次日被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人韩继中，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人尚某、杨某甲犯假冒注册商标罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人张馨誉、被告人杨某甲及其辩护人韩继中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人尚某、杨某甲先后受雇于同案人张洪超（另案处理），在本市白云区嘉禾街上村永安街57号6楼一无牌化妆品厂内，参与生产假冒“LANCÔME”、“贝德玛”、“Coppertone”等注册商标的化妆品，并负责配料、管理等工作。8月5日15时许，尚某、杨某甲在上址被公安人员抓获，并缴获假冒“Coppertone”注册商标的防晒霜576瓶（237ml／瓶）、假冒“LANCÔME”注册商标的润肤露280瓶（400ml／瓶）、假冒“贝德玛”注册商标的卸妆水2512瓶（100ml／瓶）、贝德玛空瓶14400瓶、兰蔻瓶盖13213个、兰蔻空瓶15370个、兰蔻包装盒87000个、solarcaine空瓶24500个、作案工具打码机、灌装机、包装机各1台、搅拌机2台、账本6本。后公安人员在该厂位于嘉禾街新科上村地塘尾街三巷5号的仓库内缴获假冒“LANCÔME”注册商标眼霜18380瓶（15ml／瓶）、假冒“贝德玛”注册商标的卸妆水33690瓶（100ml／瓶）。经鉴定，上述假冒“LANCÔME”注册商标眼霜共价值10292800元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人尚某、杨某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人尚某、杨某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
两辩护人均提出两被告人均系打工人员，在共同犯罪中起次要作用，归案后认罪态度较好，且本案的估价过高，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人尚某、杨某甲先后受雇于同案人张洪超（另案处理），在本市白云区嘉禾街上村永安街57号6楼一无牌化妆品厂内，参与生产假冒“LANCÔME”、“贝德玛”、“Coppertone”等注册商标的化妆品，并负责配料、管理等工作。8月5日15时许，尚某、杨某甲在上址被公安人员抓获，并缴获假冒“Coppertone”注册商标的防晒霜576瓶（237ml／瓶）、假冒“LANCÔME”注册商标的润肤露280瓶（400ml／瓶）、假冒“贝德玛”注册商标的卸妆水2512瓶（100ml／瓶）、贝德玛空瓶14400瓶、兰蔻瓶盖13213个、兰蔻空瓶15370个、兰蔻包装盒87000个、solarcaine空瓶24500个、作案工具打码机、灌装机、包装机各1台、搅拌机2台、账本6本。后公安人员在该厂位于嘉禾街新科上村地塘尾街三巷5号的仓库内缴获假冒“LANCÔME”注册商标眼霜18380瓶（15ml／瓶）、假冒“贝德玛”注册商标的卸妆水33690瓶（100ml／瓶）。经鉴定，上述假冒“LANCÔME”注册商标眼霜共价值10292800元。
上述事实，被告人尚某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、越某、莫某、段某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，涉案产品的生产记录本，涉案的赃物照片，房屋租赁合同，欧莱雅（中国）有限公司出具的未授权证明及价格证明，报案材料，涉案产品商标所有权公司出具的授权书及商标注册证、价格证明、产品鉴别报告，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）1184号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，两被告人的到案经过，两被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某、杨某甲结伙未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人尚某、杨某甲犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某、杨某甲在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应减轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出本案涉案物估价过高的意见，经查，本案现有证据无法证实产品的实际销售价格，估价部分根据相关规定做出的估价符合法律规定，依法予以采信。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具打码机、灌装机、包装机各1台，搅拌机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、缴获的假冒“Coppertone”、“LANCÔME”、“贝德玛”等注册商标化妆品1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第3号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人宋某，男，1974年4月20日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化。2013年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局刑事拘留，4月26日被取保候审。2013年12月2日被我院决定取保候审，2014年3月31日由我院决定执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2013）78号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、代理检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2013年1月18日14时45分许，被告人宋某酒后驾驶晋MF15**号小型雪佛兰轿车沿友谊路由西向东行驶至前尖角村路口时，与相对方向张某驾驶的晋M8A3**号小型长城牌轿车相撞，后又与同方向陈某驾驶的晋MT52**号出租车相撞，致宋某、张某以及乘车人何某、于某不同程度受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。根据侯马市司法鉴定中心检验报告，被告人宋某血液中酒精含量为144.60mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人供述、侯马市司法鉴定中心检验报告书等证据，认为被告人宋某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月18日14时45分许，被告人宋某酒后驾驶晋MF15**号小型雪佛兰轿车沿友谊路由西向东行驶至前尖角村路口时，与相对方向张某驾驶的晋M8A3**号小型长城牌轿车相撞，后又与同方向陈某驾驶的晋MT52**号出租车相撞，致宋某、张某以及乘车人何某、于某不同程度受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。根据侯马市司法鉴定中心检验报告，被告人宋某血液中酒精含量为144.60mg／100ml。
审理中，被告人与被害人何某、陈某就民事部分已达成赔偿协议，并取得了何某和陈某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：
认定案件事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、受理道路事故案件登记表。证实案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片。证实事故现场情况。
3、车体痕迹勘验笔录。证实晋MF15**、晋M8A3**、晋MF52**三车不同程度受损，曾发生过碰撞。
4、驾驶人信息查询结果单。证实被告人宋某系无证驾驶。
5、山西省侯马司法鉴定中心检验报告书。证实被告人宋某血液中酒精含量为144.60mg／100ml，张某血液中未检出酒精。
6、山西省侯马司法鉴定意见书。证实发生事故时，晋MF15**号车的行驶速度为50-55km／h。
7、道路交通事故认定书。主要内容：被告人宋某和被害人张某在此事故中负同等责任，被害人陈某、于某、何某在此事故中无责任。
8、被告人宋某的户籍证明。证实其于1974年4月20日出生时。
9、被害人陈某的陈述。主要内容是：2013年1月18日14时30分左右，我开出租车在前尖角村口拉了一个客人，刚开车没几米远就感觉我车后面被撞了一下，我还没扭过头，一辆银灰色的小轿车就窜到我车左侧，然后我下车看见我车左侧有辆银灰色的小轿车，银灰色小轿车左侧还有一辆白色的小轿车，银灰色和白色的小轿车正前方都变了形，我车左侧被银灰色小轿车撞变形，然后我就拨打了110。
10、被害人何某的陈述。主要内容是：2013年1月18日14时许，我在东峰山邮政银行上班，我同村人宋某给我打电话说找我有事，我出来见他后问什么事，宋某说上车再说，我上了车后，他开车就走，到了友谊路口左拐弯没走多远车就撞了，有个路人敲玻璃问我有事吗，我说没事能走，然后那个人把车门打开将我送到医院。
11、被害人张某的陈述。证实2013年1月28日左右，我开车和于某从五龙大厦到紫云饭店开会，沿友谊路由东向西行驶至前尖角村路口处，我打左转向准备从马路中间双黄线虚线处驶向紫云饭店，看见车相对方向一辆小车开的特别快，过来就与我开的车相撞了，后紫云饭店的同事过来，将我和于某送到医院。
12、被害人于某的陈述与被害人张某陈述的内容一致。
被害人陈某和何某在法院的询问笔录，证实二被害人与被告人就民事部分已调解，并对被告人宋某的行为表示谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人宋某危险驾驶的事实，且公诉人及被告人均无异议，对上述证据本院予以采纳。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人宋某能积极主动赔偿部分被害人经济损失，并取得了部分被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 花俊玲
审判员 黄夏萍
审判员 师东辉
二〇一四年四月十日
书记员 张桃桃
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民初字第291号
原告白秀林，男，汉族，1962年8月13日出生，山西省沁源县人。
被告樊永明，男，汉族，1965年10月19日出生，山西省沁源县人。
原告白秀林诉被告樊永明民间借贷纠纷一案，本院2013年11月8日受理后，于2013年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白秀林、被告樊永明到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告白秀林诉称：原告白秀林与被告樊永明系朋友关系，2009年8月12日被告因资金紧张向原告借款28000元，并约定2009年12月一次还清，到期后被告以没钱为理由拒绝归还，被告于2011年4月27日为原告写了一张借条。经原告多次催要，被告2012年9月偿还原告1000元，剩余欠款27000元直至起诉之日被告樊永明都未主动归还。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告樊永明立即支付欠款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊永明辩称：2009年原告以高利贷的形式将20000元借给沁源县郭道镇的刘秋生，约定20000元每个月给付2000元的利息，到现在为止已经给过原告20000元的利息，本金没有给过原告。另外8000元是原告借给被告的外甥刘晓鹏，后来刘晓鹏将借款给被告樊永明让其转交原告白秀林。被告没有将钱转交原告，而是将此款挪用。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、被告是否欠原告的钱，欠款具体数额是多少；
2、借款是否为高利贷，利息是否超过国家规定的利息。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
1、借条一支证明2011年4月27被告樊永明向原告写了28000元的借条；
2、证人董某当庭陈述，证明原告白秀林分别于2010年底、2011年夏天、2011年秋天、2012年向被告樊永明催要过借款，2012年被告给付原告1000元。
对原告白秀林的上述举证，被告樊永明经质证认为：证据1、没有异议；证据2、被告不认识而且没有见过原告的证人。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证人证言，并经当庭质证。
证人刘某当庭陈述，证明刘某2011年在被告樊永明的住所听到原、被告说20000元的借款为高利贷，并且是借给沁源县郭道镇的刘秋生，但是对被告给原告写借条的具体情况不清楚。刘某借白秀林8000元，已经给付樊永明，应当由樊永明偿还。
对被告樊永明的上述举证，原告白秀林经质证认为：当时借给被告钱的时候说过20000元每个月给付2000元的利息，但是并没有书面约定，事实上，也没有给付过利息。
结合当事人的举证及当庭陈述，本院对上述证据及证人证言认证如下：
对原告提供的证据借条一支，有被告樊永明的签字，被告没有对借条提出异议，本院予以采信；证人董某的证言证明原告曾经四次向被告催要过借款，且2012年被告给付了原告1000元与原告讲述一致。被告质证中讲述不认识也没有见过证人董某，但被告没有提供相关的证据予以佐证或提供相反的证据予以反驳，对被告的质证意见本院不予认可。被告的证人刘某证言中所述借款为高利贷，但被告没有提供相关证据予以佐证，且其对原、被告之间写借条的具体情况不清楚，本院不予采信。
经审理查明，原告白秀林与被告樊永明系朋友关系，2009年原告白秀林借给被告樊永明20000元，通过被告樊永明介绍借给被告外甥刘晓鹏8000元。后来刘晓鹏将借款给被告樊永明让其转交原告白秀林。被告没有将钱转交原告，而是将此款挪用。原告向被告多次催要借款，被告都以没钱为理由拒绝归还，被告于2011年4月27日为原告写了一张28000元借条。经原告多次催要，被告于2012年9月偿还原告1000元，剩余欠款27000元直至起诉之日被告樊永明都未主动归还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告樊永明于2011年4月27日为原告写了一张28000元的借条，有原告提供的借条为证，故本院对被告樊永明向原告白秀林借款28000元的事实予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：“行为人以借款名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。”被告樊永明辩称借款中20000元是原告借给沁源县郭道镇的刘秋生，自己只是介绍人，但是2011年4月27日被告为原告写了一张28000元借条是事实，被告无法证明该借款是借给刘秋生的，而且刘秋生也没有出庭承认此事，对于樊永明的辩称本院不予采信。原告当庭陈述被告2012年9月偿还借款1000元，因此被告樊永明应当偿还剩余借款27000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告樊永明辩称该借款为高利贷，但是其没有相关证据与刘某证人证言予以佐证，本院不予采信。综上所述，被告樊永明应偿还原告白秀林借款27000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告樊永明偿还原告白秀林借款27000元（判决生效之日起十五日内付清）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告樊永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 雷文艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 瑜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00348号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月28日22时30分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为渝AFU3**的朗逸牌小型轿车，搭载一人，行驶至重庆市渝北区回兴职教中心红绿灯附近路段时，与龚某某驾驶的渝A2K7**的小轿车发生追尾事故。民警接警后赶至现场将黄某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某静脉血液中乙醇含量为144.0mg／100ml。
到案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄某某赔偿龚某某人民币6500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片；血液提取笔录；抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故责任认定书；协议书；证人龚某某、晏某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家相关法律法规，醉酒后搭载一人在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并且赔偿了受损车方的经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年四月一日
书记员 刘祥俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5751号
原告：金花，女，现住延吉市公园街。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街3号。
法定代表人：李建臣，经理。
委托代理人：于海龙，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街97号。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告金花诉被告吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，金花于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金花提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金花撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金花负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第262号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年6月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年9月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年5月15日19时40分许，在扎兰屯市成吉思汗镇三道街十字路口处，被告人王某某与被害人刘某某因琐事发生口角并厮打，王某某用镐把将刘某某右手腕打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：刘某某右桡骨远端骨折累及关节面，评定为轻伤一级。
2015年6月14日，被告人王某某赔偿了被害人刘某某的全部经济损失，并得到刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镐把一把，被害人刘某某的陈述，证人周某某、武某某、吴某某等人的证言，到案经过、户籍信息、扣押物品清单、民事赔偿协议、收到条、谅解书、诊断书，录像光盘，鉴定意见，被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第262号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孔某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月31被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年，6月9日被扎赉特旗公安局执行逮捕，6月19日经扎赉特旗检察院决定取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某的父亲与被害人包连生系一道之隔前后院的邻居，两家人曾因使用两家之间的公共道路而产生过矛盾。2015年5月11日17时许，被害人包连生将被告人孔某某堆放于其父亲家门口的石头移走，二人为此发生争吵，在争吵过程中，孔某某用石头将包连生左前臂打伤，经扎赉特旗公安局法医鉴定，被害人包连生左前臂损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孔某某赔偿被害人包连生各项损失5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、户籍证明、办案说明、乌兰那布其台嘎查治保会的证明、赔偿协议书、收到条及谅解书，证人包海宝、陈阿拉塔、包彦平、孔双泉的证言，被害人包连生的陈述及电话询问笔录、被告人孔某某的供述、（扎）公（司）鉴（活检）字（2015）086号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 常 林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一五年九月十四日
书记员 刘红玉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执121号
申请执行人山东省阳信县农业银行
被执行人刁德青
本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人刁德青金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执121号申请执行人山东省阳信县农业银行被执行人刁德青本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人刁德青金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第86号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第188号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第188号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人肖成飞，男，1971年1月4日生，汉族，出生地江苏省淮安市，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区；曾因犯盗窃罪于2011年7月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2012年6月被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人肖成飞犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人肖成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月17日18时许，被告人肖成飞至本市某某路某某号奶茶店门口，窃得被害人樊某某停放在此的一辆价值人民币720元的橘红色小灵童牌电动车，在逃逸途中被民警人赃俱获。被告人肖成飞到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖成飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某的陈述，证人葛某某、吉某某的证言，赃物及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖成飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚后再犯本罪，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人肖成飞的犯罪事实和罪名成立。被告人肖成飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖成飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年二月二十四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02476号
赵玲锋：
你与侯书战执行一案，本院于二〇一三年十二月十九日作出的（2013）金民一初字第3540号民事判决，已发生法律效力。申请执行人侯书战于二〇一四年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵玲锋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十五日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第279号
罪犯侯某。
西安市雁塔区人民法院于2006年2月17日作出（2006）雁刑初字第014号刑事判决，以被告人侯某犯受贿罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2015年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月5日陕西省西安市中级人民法院以（2008）西行二执字第1239号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月，余刑执行至2013年9月6日止。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5177号
原告张军贤。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告邓小兵。
原告张军贤与被告邓小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军贤之委托代理人李洪友到庭参加了诉讼，被告邓小兵经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邓小兵在承建阆中市工业集中区南池小区一期二标段拆迁房期间，向原告借款1，060，000元，期满后经多次催收被告未予偿还，请求判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年6月20日至6月28日先后向原告借款830，000元，双方约定借款月利率为2%计算，于2014年8月30日偿还。双方约定将借款830，000元的使用期限14个月的利息232，400元按230，000元计入借款总额中，不再计算资金利息。邓小兵向原告书立借条一张，载明：“今借到张军贤现金壹佰零陆万元整（小写1060000.00）用于南池路拆迁房一期二标段工程资金周转，定于2014年8月30日还清，此款由宋皇礼全权担保从工业园区拨付工程款扣除。借款人邓小兵2013年8月30日”担保人宋皇礼，2013年6月28日。借款期满后，被告未偿还原告借款，经原告催收无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款，并承担逾期还款的利息。
上述事实，有原告的陈述，庭审笔录，借款借条，转账凭证，证人证言等为据。
本院认为，被告向原告借款830，000元，有被告向原告出具欠条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款不付是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付借款期限内的利息230，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款逾期的利息未作约定，现原告要求被告支付借款利息，可从借款逾期之日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小兵在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张军贤借款本金830，000元及利息230，000元；并从2014年9月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付借款830，000元的资金利息。
本案受理费14，340元，保全费5000元，共计19，340元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
审 判 员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龚钰婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第128号
原告：卢超凡。
委托代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周跃峰。
被告：王晓清。
本院在审理原告卢超凡诉被告周跃峰、王晓清民间借贷纠纷一案，原告卢超凡于2015年12月10日向本院提出撤回对被告周跃峰、王晓清起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢超凡撤回对被告周跃峰、王晓清的起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告卢超凡负担。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗天伦
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00096号
原告董某某，女，1971年1月5日出生，汉族，小学文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化。
委托代理人王某甲，男，1957年8月7日出生，汉族，初中文化，系被告王某某长兄。代理权限为一般代理。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告董某某于2015年3月9日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人尧百祥、被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。该案于2015年6月3日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告董某某及其委托代理人尧百祥、被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍订婚，1994年1月19日，在宜川县英旺乡人民政府办理结婚登记，1995年1月19日生育一女孩，取名王某乙，脑瘫患者，1998年5月22日生育一男孩，取名王某丙，脑瘫患者，2006年4月22日领养一女孩，取名王某丁，现在宜川县城关小学三年级上学。由于两个婚生子女为脑瘫患者，被告对原告的感情逐渐冷落，出现严重家庭暴力和不轨行为。原告为了维护其与子女的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、离婚；2、儿子王某丙由被告抚养，女儿王某乙、王某丁由原告抚养，被告承担三个子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，被告认为原、被告之间的夫妻感情尚好，并未破裂，没有达到离婚的条件。2、被告并未实施家庭暴力和虐待家庭成员的行为。3、原告称被告与房客有染的情况不属实。综上所述，原、被告感情和睦，被告没有家庭暴力和与他人有染的情况，不符合离婚的法定理由，且被告为了家庭、为了子女的幸福也不希望离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了三组证据：
证据1：原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2：保证书原件一份、宜川县公安局出警记录证明原件两份、照片9张，证明被告与他人有不正当的男女关系，不履行夫妻忠诚义务，具有严重家庭暴力行为，多次与原告发生争吵、打架的情况，导致夫妻感情破裂，已达到离婚的法定条件。
证据3：土地使用证、房产证复印件各一份（经与原件核对无异）、宜川县南街村二组证明原件一份、会议记录复印件二份、合作建房协议复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产情况为南门口独院上下三层共十六间，其中大门一间、门面房三间、住人房屋十二间，约535平米，房屋价值约400万元，每年房租约10万元；石沟坪（牛家塬沟口）门面房两间，约100平米，房屋价值约50万元，每年房租约3万元；南关市场院内彩钢房两间，约30平米，房屋价值约10万元，每年房租约1.5万元；林业局两套单元及两套门面正在施工建设中，约200平米。
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。对证据2中保证书的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告当时写保证书的目的是为了好好过日子，不能证明被告与他人有不正当男女关系；对证据2中宜川县公安局出警记录证明两份的真实性有异议，认为是虚假的；对证据2中的照片9张的真实性无异议，对证明目的有异议，是因为被告舍不得打原告，才将家具打破的。对证据3的真实性无异议，但其中合作建房协议所涉的林业局门面房两间、单元房两套是按南街村老户的儿子进行分配的，没有原告的份额，与原告没有关系；其中宜川县南街村二组证明所涉的石沟坪的二间门面房认为没有原、被告的份额，是分配给原、被告三个子女和被告母亲的；南关市场彩钢房原、被告只有使用权，没有买卖权，没有任何房产手续；南门口独院是原、被告自建的，分配时应有老人一份。
经合议庭评议，对证据1、证据3、证据2中的保证书和照片，结合本案事实，该证据能够客观证实原、被告婚姻生活的基本情况，应当予以认证，作为定案依据；证据2中的出警记录证明，系国家法定机关出具，能够证明案件事实，应当予以认证，作为定案依据。
被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原告董某某与被告王某某于1993年经人介绍认识并订婚，1994年1月19日在宜川县英旺乡人民政府办理结婚登记，1995年1月19日生育长女王某乙（脑瘫患者），1998年5月22日生育长子王某丙（脑瘫患者），2006年4月22日领养次女王某丁。原、被告婚姻生活期间的共同财产有位于宜川县南门口独院上下三层共十六间，其中大门一间、门面房三间、房屋十二间，位于宜川县石沟坪门面房两间（未取得房产证），位于宜川县南关市场彩钢房两间（无房产手续），宗申牌摩托车一辆。原、被告婚姻生活期间无共同债务，也无共同存款，有共同债权50000元。2015年6月3日，长女王某乙用火将家里点着，导致长子王某丙脸部、脖子、胸部、胳膊、腿部烧伤，王某乙头发被烧，被告在救两个子女时，脸部、手部、胳膊烧伤，家里家电家具全部烧完，事发时原告不在家。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明被告有家庭暴力行为和被告与他人有不正当男女关系的事实，也无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告两个子女为脑瘫患者，次女未满十周岁，年龄较小，三个子女均需要原、被告共同抚养、爱护的客观事实，离婚不利于子女的健康成长。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
审 判 员 李宝龙
人民陪审员 刘玺亭
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1725号
原告：温州大海照明电器有限公司。
法定代表人：徐雪萍，总经理。
委托代理人：周朝魁，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江诺雅克电气有限公司。
法定代表人：钱成火。
原告温州大海照明电器有限公司与被告浙江诺雅克电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员胡春祥、人民陪审员李秋临组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告温州大海照明电器有限公司的委托代理人周朝魁到庭参加诉讼，被告浙江诺雅克电气有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州大海照明电器有限公司起诉称：原告主要经营照明灯具、民用灯具制造、加工、销售等产品，被告自2012年开始向原告公司采购LED灯及防爆配套灯等产品，截止2014年3月25日经双方结算后，被告于2014年5月21日向原告出具欠款凭单一份，确定被告所欠LED灯产品款为1070000元，并约定还款日期为“此次款待定一年内结清”。此后被告除在2014年6月3日、7月11日两次向原告采购防爆配套灯、矿用节能灯，共计31400元外，既未向原告购货，也未支付任何货款。原告多次催讨未果，为维护自身合理权益诉至法院，现请求判令：1、被告支付货款1101400元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年5月22日计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江诺雅克电气有限公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告温州大海照明电器有限公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、被告公司基本情况各一份，证明原、被告主体资格。
2、欠款凭单一份，证明被告欠款金额及约定的还款期限等事实。
3、零售单一份、送货单一份、入库单两份，证明2014年6月3日、7月11日两笔货物交付及金额的事实。
4、专用增值税发票两份，证明就被告所购货物，原告已开具专用增值税发票的事实。
上述证据均在庭审中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。
经审理查明：2012年开始被告向原告购买LED灯及防爆配套灯等产品，2014年5月21日，被告法定代表人钱成火亲笔向原告出具欠款凭单并加盖被告财务专用章，欠款凭单载明：欠款单位温州大海照明电器有限公司，欠款事由LED灯产品款，欠款金额1070000，约定还款期限以上欠款约定一年内结清。2014年6月3日，被告向原告购买防爆配套灯90只，总价27900元。2014年7月11日被告再次向原告购买矿用节能灯7只，总价3500元。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，2014年5月21日双方已经对货款进行结算并约定了付款时间，被告欠原告货款1070000元由原告欠款凭单予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告未按合同约定及时支付货款，其行为构成违约，应向原告赔偿逾期付款的利息损失，利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率年利率5.1%从约定付款日即2015年5月22日开始计算。2014年6月3日、7月11日的两笔货款共计31400元，由原告的送货单、销售单、被告入库单可以认定，被告应予以偿付并赔偿利息损失，利息损失以按中国人民银行规定的同期贷款基准利率年利率5.1%从起诉之日即2015年6月4日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江诺雅克电气有限公司应偿付原告温州大海照明电器有限公司货款1101400元及逾期付款利息损失（以1070000元为计息本金，按年利率5.1%从2015年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止，以31400元为计息本金，按年利率5.1%从2015年6月4日起计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14713元，由被告浙江诺雅克电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 李秋临
二〇一五年十二月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第982号
原告张东彪。
被告姚建国。
原告张东彪诉被告姚建国民间借贷纠纷一案，原告张东彪未在规定时间内足额补交公告费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一四年五月二十三日
代书记员 于婷婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第108号
申请执行人曹莲湘，女。
被执行人刘伟国，男。
申请执行人曹莲湘与被执行人刘伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行，依本院已生效的（2013）湘法民一初字第263号民事判决书和申请执行人的申请，被执行人刘伟国应向申请执行人曹莲湘偿还借款本金5000元及相应利息，并承担本案诉讼费和执行费。在执行过程中，经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一字第263号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 陈 军
代理审判员 黄政华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕，
（2）裁定终结执行
（3）裁定不予执行
（4）事人达成和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3905号
申请执行人王永良，男，汉族。
申请执行人朱发光，男，汉族。
申请执行人刘强，男，汉族。
申请执行人刘富宝，男，汉族。
申请执行人刘玉庆，男，汉族。
申请执行人吴刚，男，汉族。
申请执行人刘玉华，男，汉族。
申请执行人张正斌，男，汉族。
被执行人山东华宝钢管有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园。组织机构代码75745946-2.
法定代表人王政，董事长。
申请执行人王永良等人与被执行人山东华宝钢管有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第295号仲裁缺席裁决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务828000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤洪国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更210号
罪犯林ＸＸ，男，1984年1月4日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年11月19日作出（2014）浦刑初字第324号刑事判决，以被告人林ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一四年十二月至二0一五年十月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林ＸＸ予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷