山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1401号
原告：公维刚。
委托代理人（特别授权代理）：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：田成亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告公维刚与被告田成亮、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维刚的委托代理人李俊杰，被告田成亮、被告太平洋财险的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公维刚诉称，2013年8月16日，被告田成亮驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车（以下简称五菱客车）与原告发生事故，经淄川区交警大队认定，田成亮承担事故全部责任。五菱客车在太平洋财险投保交强险和商业三者险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计10000元，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计120000元。
被告田成亮辩称，要求依法处理。
被告太平洋财险辩称，在交强险分项限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理本院认定，2013年8月16日13时30分许，被告田成亮驾驶五菱客车沿张博路由北往南行驶至张博路淄川区杨寨建材城路口往东左转弯行驶时，遇原告公维刚驾驶鲁C×××××号“珠峰”牌150型三轮摩托车（以下简称珠峰摩托车）由南往北行驶至此，两车相撞，公维刚受伤，两车及三轮摩托车所载果品损失，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，田成亮驾车左转弯时，妨碍正常行驶的车辆，负事故的全部责任，公维刚不负事故责任。原告公维刚受伤后，于2013年8月17日至2013年8月25日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，被告田成亮支付原告30390元。2014年7月14日，山东鲁中司法鉴定所作出鉴定意见书鉴定：公维刚左肩关节活动功能受限构成道路交通事故十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；后续治疗费用6000元。
五菱客车的所有人系被告田成亮，在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。本案中，原、被告均同意医疗费、后续治疗费超出交强险10000元的部分扣除15%的非医保用药比例后，由被告太平洋财险在商业三者险限额内赔偿。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医疗费单据、费用清单、鉴定意见书、居委会证明、租赁费及水电费收据、村委会证明、鉴定费单据、交通费单据、车险人伤医疗调查表、证人证言以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告公维刚的各项损失可以认定如下：1、医疗费33857.02元；2、住院伙食补助费，原告住院8天，每天按照30元计算，计款240元；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为92日。原告系个体经营水果，对此，被告太平洋财险提供的车险人伤医疗调查表的记载也可予以证实，原告主张误工费参照批发和零售业平均工资112.57元／日计算，本院予以支持，计款10356.44元；4、护理费，根据鉴定意见，原告住院8天期间2人护理，出院后1人护理60日，护理费均参照护工标准60元／天计算，计款4560元；5、残疾赔偿金，被告太平洋财险对原告鉴定为十级伤残有异议，但未提供反驳证据，也未提出申请重新鉴定的书面申请及法定理由，对该鉴定意见本院予以认定。原告自2006年6月起至今在淄博市张店区南定镇后南定社区居住，残疾赔偿金应按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，残疾赔偿金计算为56528元（28264元×20年×10%）；关于被扶养人生活费，原告父亲公沛政出生于1927年8月6日，母亲张永兰出生于1934年9月21日，均系农民，被扶养人生活费均应按照2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元计算，二人扶养年限均为5年，由原告及公维录、公维国、公维强4人共同扶养，被扶养人生活费共计款1848.25元。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金总计58376.25元；6、后续治疗费，原告的后续治疗费（取内固定物）经鉴定为6000元，本院予以认定；7、交通费，本院公平合理地认定为400元；8、鉴定费3000元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定；9、车辆损失，原告的珠峰摩托车未进行车辆损失价格鉴定，被告太平洋财险认可500元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，本案原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1000元。原告主张水果损失3713元，其未提供证据证实与本次交通事故的关联性，且被告有异议，对此本院不予支持。以上损失共计118289.71元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告田成亮负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告太平洋财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告公维刚医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失85192.69元。
超出交强险责任限额的部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，因五菱客车在被告太平洋财险处投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定，被告太平洋财险应在北京现代轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告公维刚医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费25618.47元。根据保险合同约定被告太平洋财险不予赔偿的医疗费、后续治疗费、鉴定费7478.55元，由被告田成亮予以赔偿。被告田成亮已支付原告的30390元应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的22911.45元应从被告太平洋财险赔偿给原告公维刚的款项中扣除返还给被告田成亮。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告公维刚医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失85192.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告公维刚医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费25618.47元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行（其中22911.45元支付给被告田成亮）；
三、被告田成亮在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告公维刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告田成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 吕文文