wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07658号
原告：周伟。
被告：周战华。
被告：夏郭平。
本院在审理原告周伟诉被告周战华、夏郭平民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周战华名下的皖L×××××号轿车一辆予以查封，并已提供本人名下邮政储蓄银行账户为62×××92存款47000元作为担保。
本院认为，原告周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告周战华名下的皖L×××××号轿车一辆予以查封；
二、对原告周伟名下中国邮政储蓄银行账户为62×××92存款XXXXX元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 永
二〇一五年九月九日
书记员 付广元
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第168号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告崔桂红。
被告肖强。
被告高中才。
被告肖红。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告崔桂红、肖强、高中才、肖红金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款103235元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款103235元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 柴 可
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6088号
原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。
负责人李永普，行长。
委托代理人刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，系该行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告常会良，男，1963年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
被告曹凤云，女，1964年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
被告昌黎县大蒲河惠民纸箱厂，住所地秦皇岛市昌黎县大蒲河村，组织机构代码：70061XXXX。
法定代表人常会良，总经理。
被告王明祥，男，1962年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
被告何桂艳，女，1963年年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
被告昌黎县嘉诚彩印包装有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县,组织机构代码：75244XXXX。
法定代表人王明祥，总经理。
被告刘月河，男，1965年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
被告常爱云，女，1966年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
被告昌黎县大蒲河和顺包装厂，住所地秦皇岛市昌黎县，组织机构代码：L1977XXXX。
负责人：刘月河，总经理。
被告曹东波，男，1960年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
被告陈志梅，女，1963年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
被告昌黎县志清塑胶制造有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县，组织机构代码：70080XXXX。
法定代表人曹东波，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告常会良、曹凤云、昌黎县大蒲河惠民纸箱厂、王明祥、何桂艳、昌黎县嘉诚彩印包装有限公司、刘月河、常爱云、昌黎县大蒲河和顺包装厂、曹东波、陈志梅、昌黎县志清塑胶制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行在接到案件受理通知书及立案收费通知单后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行自动撤诉处理。
审判员 范晓春
二〇一七年六月十三日
书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初6088号原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。负责人李永普，行长。委托代理人刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，系该行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告常会良，男，1963年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告曹凤云，女，1964年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告昌黎县大蒲河惠民纸箱厂，住所地秦皇岛市昌黎县大蒲河村，组织机构代码：70061XXXX。法定代表人常会良，总经理。被告王明祥，男，1962年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告何桂艳，女，1963年年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告昌黎县嘉诚彩印包装有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县,组织机构代码：75244XXXX。法定代表人王明祥，总经理。被告刘月河，男，1965年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告常爱云，女，1966年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告昌黎县大蒲河和顺包装厂，住所地秦皇岛市昌黎县，组织机构代码：L1977XXXX。负责人：刘月河，总经理。被告曹东波，男，1960年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告陈志梅，女，1963年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告昌黎县志清塑胶制造有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县，组织机构代码：70080XXXX。法定代表人曹东波，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告常会良、曹凤云、昌黎县大蒲河惠民纸箱厂、王明祥、何桂艳、昌黎县嘉诚彩印包装有限公司、刘月河、常爱云、昌黎县大蒲河和顺包装厂、曹东波、陈志梅、昌黎县志清塑胶制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行在接到案件受理通知书及立案收费通知单后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行自动撤诉处理。审判员  范晓春二〇一七年六月十三日书记员  王丙文
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第75号
原告崔××，身份证号×××，男，1948年8月20日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告双鸭山市岭东顺达煤井，住所地双鸭山市岭东区上游路。
负责人刘×，系该煤井井长。
本院于2015年6月18日立案受理了原告崔××诉被告双鸭山市岭东顺达煤井追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔××到庭参加了诉讼。被告双鸭山市岭东顺达煤井经两次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔××诉称：2012年5月原告经人介绍，到被告双鸭山市岭东顺达煤井（以下简称为顺达煤井）工作，双方约定每月工资1600元，另加计件工资每车提成0.4元，工种为翻车工。2012年6月至9月期间，原告应得工资款为6000元，为此原告曾多次向被告索要工资，被告除了2013年春节前借给原告1000元，2014年1月29日借给原告500元外，余款4500元至今未付。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超过时效为由，裁定不予受理。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求判决被告给付拖欠的工资款4500元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、不予受理通知书一份，证明仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。3、证人张××、吕××出庭证明原告曾在被告处工作，被告拖欠工人工资情况属实。对以上证据的真实性、合法性、关联性本庭予以采信。
被告顺达煤井未答辩未出庭未提供证据。
经审理查明：2012年5月原告经人介绍，到被告顺达煤井做翻车工，当时约定工资为每月1600元，自7月份开始工资改为计件工资，2012年6月至9月期间，原告核算其应得工资款为6000元，为此原告曾多次向被告索要工资，被告于2013年春节前借给原告1000元，于2014年1月29日借给原告500元，余款4500元至今未付。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由，裁定不予受理。为此原告诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在其煤井工作，双方虽然未签订书面的用工合同，但双方事实用工关系已经成立，对此原告提供的证据能够予以证明。原告现根据劳动法的规定要求被告支付相应的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告是否欠款以及实际欠款数额，根据证据规则被告对此负有举证责任。现被告无视法庭传唤，拒不到庭，亦不提供相关的证据，属于举证不能，此举证不能的后果依法由举证责任人即被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告双鸭山市岭东顺达煤井给付原告崔××劳动报酬款4500元，此款于判决生效后3日内一次性给付。
案件受理费50元,由被告双鸭山市岭东顺达煤井负担。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一五年八月七日
书 记 员 张忠伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初178号
原告包双莲，女，蒙古族，现住通辽市。
被告沙仁高娃，女，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
被告宝音吐，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
原告包双莲诉被告沙仁高娃、宝音吐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包双莲，被告沙仁高娃、宝音吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包双莲诉称，2015年4月14日双方签订房屋买卖合同。被告预付定金1万元，2015年4月25日补交首付款9万元，并写下了17万元的房屋尾款欠据。合同约定2015年8月14日前补齐房屋尾款。还款期限届满之后，经原告多次催款，被告拒不偿还房屋尾款。现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告沙仁高娃辩称，当初买房时二被告无业，原告知情，因原告告知能贷款，才买房。过户费花了三万多，贷款还办不了，现在没钱给付。
被告宝音吐辩称，原告所述属实，首付交100000.00元是事实。买房时原告找中介，中介说能办贷款，结果等我们办理贷款时办不了。后我方办理过装修贷款，装修贷款首次下来30000.00元，第二次下来30000.00元。第一次下来的装修贷款我们把20000.00元交付给原告，中介费原告交了1350.00元，让我们交了2700.00元。之后我们多次协商未果，现在没能力还款，如让我们还款的话分期付款也可以，这个房子没有房证所以贷不了款。不同意给付违约金，原告违约在先。
经审理查明，2015年4月份，原告包双莲与被告沙仁高娃签订了房屋买卖合同一份，双方在该房屋买卖合同中约定了售房人为包双莲，购房人为沙仁高娃，建筑面积是xx平方米，位置在某某小区，约定房产的价格是270000.00元及2015年4月14日被告沙仁高娃向原告包双莲交付定金10000.00元和2015年8月14日前补齐房屋尾款。被告沙仁高娃于2015年4月14日已向原告实际交付购房定金10000.00元，签订合同以后又交付购房款90000.00元，2015年10月30日向原告交付购房款20000.00元，现尚欠原告包双莲出售房屋尾款150000.00元。此款项形成的利息为1500.00元（150000.00元×中国人民银行同期贷款基准利率6%÷12个月×2个月,2015年10月30日至起诉之日）。
被告沙仁高娃与被告宝音吐系夫妻关系，现该房屋经二被告装修并已居住使用。
上述事实，有原告出示的房屋买卖合同一份，2015年4月25日二被告给原告出具的170000.00元欠据一枚，以及原、被告的当庭陈述，能够证实原告与被告沙仁高娃签订了房屋买卖合同及约定的房款数额、给付的金额和拖欠的数额，本院予以采信，对其他证明问题本院不予采信。被告出示的房屋买卖合同、购房合同、定金收据、首付款收据、购房款收据，来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证实被告与原告签订房屋买卖合同的经过、定金的约定及交付及首付款的款项交付情况，本院予以采信；对于被告出示的2015年4月25日的收据、2015年6月23日的协议、交付水、电、气、暖等费用的票据与本案不具有关联性且不能证明被告所要证明的问题，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原告包双莲与被告沙仁高娃签订了《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。原告与二被告当庭陈述了此《房屋买卖合同》的履行情况，现房屋已由二被告进行居住，二被告对尾欠房款150000.00元予以认可，因二被告系夫妻关系，对《房屋买卖合同》的履行过程中形成的债务应共同进行给付。故原告包双莲要求二被告给付拖欠的购房款150000.00元的诉讼主张，符合法律根据，本院予以支持。原告包双莲要求二被告支付违约金，因原、被告双方未明确约定在《房屋买卖合同》中关于违约金如何承担的情况，其陈述所依据的为《房屋买卖合同》第六条，而第六条与该房屋买卖合同第五条相关联，其中涉及第三方（丙方）的义务，而实际本案所涉的《房屋买卖合同》签字确认的情况仅有原、被告双方当事人，无第三人（丙方）的签字，不能做为原告主张违约金的依据。但因二被告违约，怠于履行给付房屋尾款，原告包双莲的实际损失客观存在，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的数额。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沙仁高娃、被告宝音吐共同给付原告包双莲购房款150000.00元，支付违约金1500.00元，合计151500.00元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告包双莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元，由原告包双莲负担293.00元，由被告沙仁高娃、宝音吐负担1627.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一六年三月十四日
书记员 英 春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初178号原告包双莲，女，蒙古族，现住通辽市。被告沙仁高娃，女，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。被告宝音吐，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。原告包双莲诉被告沙仁高娃、宝音吐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包双莲，被告沙仁高娃、宝音吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包双莲诉称，2015年4月14日双方签订房屋买卖合同。被告预付定金1万元，2015年4月25日补交首付款9万元，并写下了17万元的房屋尾款欠据。合同约定2015年8月14日前补齐房屋尾款。还款期限届满之后，经原告多次催款，被告拒不偿还房屋尾款。现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告沙仁高娃辩称，当初买房时二被告无业，原告知情，因原告告知能贷款，才买房。过户费花了三万多，贷款还办不了，现在没钱给付。被告宝音吐辩称，原告所述属实，首付交100000.00元是事实。买房时原告找中介，中介说能办贷款，结果等我们办理贷款时办不了。后我方办理过装修贷款，装修贷款首次下来30000.00元，第二次下来30000.00元。第一次下来的装修贷款我们把20000.00元交付给原告，中介费原告交了1350.00元，让我们交了2700.00元。之后我们多次协商未果，现在没能力还款，如让我们还款的话分期付款也可以，这个房子没有房证所以贷不了款。不同意给付违约金，原告违约在先。经审理查明，2015年4月份，原告包双莲与被告沙仁高娃签订了房屋买卖合同一份，双方在该房屋买卖合同中约定了售房人为包双莲，购房人为沙仁高娃，建筑面积是xx平方米，位置在某某小区，约定房产的价格是270000.00元及2015年4月14日被告沙仁高娃向原告包双莲交付定金10000.00元和2015年8月14日前补齐房屋尾款。被告沙仁高娃于2015年4月14日已向原告实际交付购房定金10000.00元，签订合同以后又交付购房款90000.00元，2015年10月30日向原告交付购房款20000.00元，现尚欠原告包双莲出售房屋尾款150000.00元。此款项形成的利息为1500.00元（150000.00元×中国人民银行同期贷款基准利率6%÷12个月×2个月,2015年10月30日至起诉之日）。被告沙仁高娃与被告宝音吐系夫妻关系，现该房屋经二被告装修并已居住使用。上述事实，有原告出示的房屋买卖合同一份，2015年4月25日二被告给原告出具的170000.00元欠据一枚，以及原、被告的当庭陈述，能够证实原告与被告沙仁高娃签订了房屋买卖合同及约定的房款数额、给付的金额和拖欠的数额，本院予以采信，对其他证明问题本院不予采信。被告出示的房屋买卖合同、购房合同、定金收据、首付款收据、购房款收据，来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证实被告与原告签订房屋买卖合同的经过、定金的约定及交付及首付款的款项交付情况，本院予以采信；对于被告出示的2015年4月25日的收据、2015年6月23日的协议、交付水、电、气、暖等费用的票据与本案不具有关联性且不能证明被告所要证明的问题，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原告包双莲与被告沙仁高娃签订了《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。原告与二被告当庭陈述了此《房屋买卖合同》的履行情况，现房屋已由二被告进行居住，二被告对尾欠房款150000.00元予以认可，因二被告系夫妻关系，对《房屋买卖合同》的履行过程中形成的债务应共同进行给付。故原告包双莲要求二被告给付拖欠的购房款150000.00元的诉讼主张，符合法律根据，本院予以支持。原告包双莲要求二被告支付违约金，因原、被告双方未明确约定在《房屋买卖合同》中关于违约金如何承担的情况，其陈述所依据的为《房屋买卖合同》第六条，而第六条与该房屋买卖合同第五条相关联，其中涉及第三方（丙方）的义务，而实际本案所涉的《房屋买卖合同》签字确认的情况仅有原、被告双方当事人，无第三人（丙方）的签字，不能做为原告主张违约金的依据。但因二被告违约，怠于履行给付房屋尾款，原告包双莲的实际损失客观存在，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的数额。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沙仁高娃、被告宝音吐共同给付原告包双莲购房款150000.00元，支付违约金1500.00元，合计151500.00元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告包双莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.00元，由原告包双莲负担293.00元，由被告沙仁高娃、宝音吐负担1627.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李晓艳二〇一六年三月十四日书记员  英 春
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保47号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：唐兴平。
被申请人：肖泽银。
被申请人：张仕秀。
被申请人：泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部。
被申请人：泸州国美房地产开发有限公司。
申请人唐兴平于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖泽银、张仕秀、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以担保人肖佐群、唐兴武、唐磊名下的房屋19套，车辆三台提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人肖泽银、张仕秀、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司价值900万元的财产或存款。
案件申请费5000元，由肖泽银、张仕秀、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年四月六日
书记员 税良勇
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第229号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1955年3月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日16时35分许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未检查安全性能的无号牌机动三轮车沿312省道由西向东行驶至济源市虎岭坡路段时，因车辆制动功能失效，驶入对向车道与周某某驾驶豫HK56**号牌小型轿车载乘车人薛某某由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王某某、薛某某受伤。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为123mg／100ml。
另查明，审理中，被告人王某某与被害人薛某某、周某某达成调解协议并履行完毕，薛某某、周某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、周某某的陈述，现场勘察笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，交通事故认定书，受案登记表，案破发经过，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上无证驾驶未检查安全性能的无号牌机动三轮车，血液中酒精含量为123mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第229号公诉机关济源市人民检察院。被告人王振勇，男，1955年3月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月18日被济源市公安局取保候审，同年7月21日被济源市人民检察院取保候审，7月31日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王振勇犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人王振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月22日16时35分许，被告人王振勇未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未检查安全性能的无号牌机动三轮车沿312省道由西向东行驶至济源市虎岭坡路段时，因车辆制动功能失效，驶入对向车道与周荣驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车载乘车人薛某换由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王振勇、薛某换受伤。经道路交通事故责任认定，王振勇承担该事故的全部责任。经检测，被告人王振勇血液中酒精含量为123mg/100ml。另查明，审理中，被告人王振勇与被害人薛某换、周荣达成调解协议并履行完毕，薛某换、周荣对王振勇表示谅解。上述事实，被告人王振勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某换、周荣的陈述，现场勘察笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，交通事故认定书，受案登记表，案破发经过，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振勇酒后在道路上无证驾驶未检查安全性能的无号牌机动三轮车，血液中酒精含量为123mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王振勇到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王长在人民陪审员  张立红二〇一五年十一月二十三日书 记 员  史佳佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1986号
上诉人（原审被告）：晋江侨声鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭七一路23号。
法定代表人：林木本。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。
代表人：王鼎鹿，该分行行长。
原审被告：林木本，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏安治，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏天赐，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江侨声鞋服有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，原审被告林木本、苏安治、苏天赐金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江侨声鞋服有限公司上诉称，其是贷款人，住所地在晋江市，本案依合同约定应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送给有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》中均约定发生争议向授信人（贷款人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同中的授信人（贷款人）为被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，其住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江侨声鞋服有限公司主张其为贷款人，缺乏依据，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十一日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1986号上诉人（原审被告）：晋江侨声鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭七一路23号。法定代表人：林木本。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。代表人：王鼎鹿，该分行行长。原审被告：林木本，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：苏安治，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：苏天赐，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江侨声鞋服有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，原审被告林木本、苏安治、苏天赐金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。晋江侨声鞋服有限公司上诉称，其是贷款人，住所地在晋江市，本案依合同约定应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送给有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》中均约定发生争议向授信人（贷款人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同中的授信人（贷款人）为被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，其住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江侨声鞋服有限公司主张其为贷款人，缺乏依据，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十一日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初448号
原告林某，男，1987年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘某，女，1989年5月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以双方婚姻基础差，婚后未共同生活为由，请求法院判决原告与被告离婚；判决被告返还礼金133000元、现金10000元、见面礼64300元、金项链2条、金戒指8枚、金手链1条、黄金项链1两；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告提交证据证明其于2015年9月19日已怀孕，原告确认了该事实，而原告于2016年2月份起诉离婚，因此依《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。……”的规定，原告现起诉离婚不符合法院受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1413号
原告：吴某某。
被告：慈溪某某餐饮有限公司。
法定代表人：邹某某。
原告吴某某与被告慈溪某某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款315442元，并支付该款自2015年8月4日起至实际清偿日止按月利率0.6%计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。法庭调查过程中，原告将利息部分的诉讼请求调整为：要求被告支付自本案立案之日起至实际清偿日止，以315442元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应海鲜。2015年8月4日双方进行对账，被告确认尚欠原告315442元。对账后被告未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪某某餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告吴某某货款315442元，并支付该款自2015年10月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告慈溪某某餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张迪玮
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初86号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人吴春林，男，1990年3月27日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，汽车司机，家住江西省石城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月6日被取保候审。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]82号起诉书，指控被告人吴春林犯过失致人死亡罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人吴春林及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日下午14时许，被告人吴春林驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车乘载刘某（男，1990年6月18日生）、刘某1（男，1987年12月5日生）一同来到江西省石城县琴江镇梅福村猪屎窝采石场（下称“采石场”）装运片石。吴春林在明知赣Ｂ×××××号重型自卸货车核载重量为12.405吨的情况下，违规实际装运片石24.63吨。装好片石后，吴春林驾车从采石场的装料处往采石场的大门口行驶，途经采石场内的一下坡路段时，由于赣Ｂ×××××号重型自卸货车严重超载，致使车辆速度加快，被告人吴春林为控制车速想减档行驶，因为操作不当使货车处于空档滑行状态无法控制车速，货车失控后翻倒在采石场内路旁的水沟里，坐在副驾驶位置的被害人刘某被压在车下当场死亡。
案发后，被告人吴春林于2016年9月6日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月12日，被告人吴春林与被害人刘某的亲属就本案的民事赔偿问题自行达成赔偿协议。被告人吴春林同意赔偿被害人刘某的亲属各项损失共计人民币500000元，并同意分期付清。2016年9月6日，被告人吴春林向被害人刘某的亲属支付了第一期赔偿款人民币100000元。
另查明，采石场位于石城县琴江镇梅福村猪屎窝，采石场入口处设置有栏车杠，并设置了写有“生产重地、闲人禁入”的警示牌，系一个不允许社会车辆自由通行的封闭式的场区。采石场内修筑的便道终点只能到达采石场内的工作区。
上述事实，被告人吴春林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、陈某、胡某、董某、范某、温某等人的证言，现场照片，过磅称重单，石城县公安局交通警察大队事故处理科出具的过磅称重说明、关于8.23事故的相关情况说明和赣Ｂ×××××号汽车的详细信息，石城县人民医院出具的居民死亡医学证明书，归案情况说明，常住人口登记表，赔偿协议书，被害人刘某的亲属出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春林作为汽车驾驶员，应当预见驾驶严重超载的车辆在采石场内便道上行驶可能发生车辆侧翻并导致车上人员死亡结果的发生，由于其疏忽大意没有预见，驾驶严重超载的车辆在采石场内的下坡便道上行驶过程中，因车辆严重超载，致使车辆下坡时速度加快，过程中又由于其操作不当终致车辆翻倒在路边的水沟里，导致乘车人刘某被压在车下当场死亡。被告人吴春林的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人吴春林的行为符合交通肇事罪的构成要件，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任的辩护意见与本案查明的事实不相符合，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人吴春林具有自首情节，当庭自愿认罪，并与被害人的亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，且已按协议的约定履行了部分赔偿义务，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴春林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 黄隆瑾
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字180号
起诉人王燕娇，女，1964年8月5日出生，汉族。
本院于2015年12月24日收到起诉人王燕娇以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王燕娇诉称，起诉人依据《政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政许可法》的有关规定，于2015年8月31日向江苏省人民政府提交《政府信息公开申请表》，要求公开“对南京市2007年至2009年的《房屋拆迁许可证》颁发后的监督检查及对拆迁工作指导、纠正情况的信息”。江苏省人民政府却以该“申请公开的内容描述不明确”为由拒绝公开。起诉人认为，江苏省人民政府的行为侵害了起诉人的知情权和监督权。请求法院判决江苏省人民政府2015年9月21日作出的政府信息公开申请答复告知书内容没有事实和法律依据，责令重新答复并承担本案诉讼费用。
经审查查明，2015年9月21日，江苏省人民政府就起诉人的申请作出《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），答复如下：您申请公开的内容描述不明确，请作出更改、补充后再提出公开申请。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，起诉人王燕娇不服江苏省人民政府作出的《告知书》向法院提起诉讼，因该《告知书》对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王燕娇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘苏帼
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第730号
申请执行人河北博通橡塑制品有限公司
法定代表人周洪林，经理。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
法定代表人张宏强，董事长。
本院在执行河北博通橡塑制品有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月16日作出的（2014）静民初字第6286号民事调解书，内容：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司欠原告河北博通橡塑制品有限公司货款共计5987955.34元，于2015年1月16日前给付原告4200000元，于2015年3月10日前给付原告500000元，自2015年4月起每月月底前给付原告50万元直至付清为止。若被告未按期给付，原告可就全额未付款申请一次性执行，并以全额未给付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月14日起至全款清偿之日的利息，已经发生法律效力。申请执行人河北博通橡塑制品有限公司于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月19日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第730号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十三日
书记员 王新宇
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下法执字第50号
申请执行人农村信用合作联社
法定代表人杜某某
委托代理人关某
被执行人郝某
本院在执行农村信用合作联社申请执行郝某金融借款合同纠纷一案中，因郝某下落不明，申请执行人申请撤销本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 崔栄花
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初192号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
郭某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
前 科及 强制 措施 情况
|
2009年11月19日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2016] 182号
指控
事实
|
1.2016年6月24日，被告人郭某到新津县兴义镇波尔村10组的万林盘里，用事先准备的老虎钳将该处约812米电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币（以下币种相同）1
127元。
2\.
2016年6月25日19时许，被告人郭某到新津县兴义镇波尔村10组的万林盘里，用事先准备的老虎钳将该处约580米电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值870元。
3\.
2016年6月28日深夜，被告人郭某骑一辆人力三轮车，到新津县文井乡玉龙村8组四川景业园林工程有限公司的苗圃内，用事先准备的老虎钳将该公司正在使用的510余米电缆线剪断后盗走。次日凌晨，郭某在转移赃物过程中被群众发现并挡获，其所盗电缆线及作案所用老虎钳、人力三轮车被公安机关依法扣押，所盗电缆线已发还被害单位。经鉴定，被盗电缆线价值1
235元。
被告人郭某归案后，如实供述了上述第3笔盗窃事实，并主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔、第2笔盗窃事实。
上述事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述等证据认定，足以证实。
指 控
罪 名
|
盗窃罪
量 刑
建 议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金
辩护
意见
无
判决
理由
|
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，共计价值3
232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人郭某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条
判决
结果
|
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。）
二、对扣押在案的作案工具老虎钳一把、人力三轮车一辆予以没收（由扣押机关负责处理），对被告人郭某的违法所得继续予以追缴。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初192号被告人身 份情 况姓名郭某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址前 科及 强制 措施 情况2009年11月19日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016] 182号指控事实1.2016年6月24日，被告人郭某到新津县兴义镇波尔村10组的万林盘里，用事先准备的老虎钳将该处约812米电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币（以下币种相同）1 127元。2. 2016年6月25日19时许，被告人郭某到新津县兴义镇波尔村10组的万林盘里，用事先准备的老虎钳将该处约580米电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值870元。3. 2016年6月28日深夜，被告人郭某骑一辆人力三轮车，到新津县文井乡玉龙村8组四川景业园林工程有限公司的苗圃内，用事先准备的老虎钳将该公司正在使用的510余米电缆线剪断后盗走。次日凌晨，郭某在转移赃物过程中被群众发现并挡获，其所盗电缆线及作案所用老虎钳、人力三轮车被公安机关依法扣押，所盗电缆线已发还被害单位。经鉴定，被盗电缆线价值1 235元。被告人郭某归案后，如实供述了上述第3笔盗窃事实，并主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔、第2笔盗窃事实。上述事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述等证据认定，足以证实。指 控罪 名盗窃罪量 刑建 议一年以下有期徒刑，并处罚金辩护意见无判决理由本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，共计价值3 232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人郭某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条判决结果一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。）二、对扣押在案的作案工具老虎钳一把、人力三轮车一辆予以没收（由扣押机关负责处理），对被告人郭某的违法所得继续予以追缴。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年九月九日书 记 员 张 越
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00147号
原告李某，男，汉族，农民，住华阴市罗敷镇。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，汉族，农民，住华阴市罗敷镇。
本院在审理原告李某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由李某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一五年三月十日
书记员 李 冬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3304号
原告：随晓雪，女，1984年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告：尚华婷，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：尚应朝，男，系被告之兄。
委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告：郉浩，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告随晓雪与被告尚华婷、郉浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告随晓雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款374000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月至10月期间，被告尚华婷通过郉浩从原告处借款387000元。2015年3月1日，二被告向原告出具借条一张。被告在按约分期还款两个月后，被告尚华婷又从原告借款7000元。此后，被告不予偿还借款。
本院审查认为，原告起诉被告尚华婷、郉浩的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告郉浩，原告又提供不出被告郉浩其他住址和联系方式，且不同意公告送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告随晓雪的起诉。
案件受理费3455元，退还给原告随晓雪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一六年九月二十五日
书记员 邵悦恒
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第514号
原告�涛，男，汉族，个体。住镇赉县。
被告孙国军，男，成年人，住镇赉县。
本院在审理原告兰涛诉被告孙国军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰涛撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰涛承担。
审判员 鲍占仓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15230号
原告唐江涛，男，1987年9月20日出生。
委托代理人王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
被告方志，男，1971年10月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，营业场所南开区复康路25号。
负责人马红，总经理。
原告唐江涛与被告方志、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐江涛委托代理人王迎宾、被告方志到庭参加诉讼。被告丰台支公司、南开支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐江涛诉称：2014年3月7日22时，在丰台区南五环路内环亦庄桥西侧处，赵增辉驾驶京X1号汽车（内乘原告唐江涛）、沈辉邦驾驶被告方志所有的津X2号汽车、程杨驾驶津X3号汽车发生交通事故，造成唐江涛受伤、车辆损坏；交通队认定沈辉邦负全部责任，唐江涛、赵增辉、程杨无责任；原告住院治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费19000.82元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、护理费10720元、交通费650元、误工费19698元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金80642元、生活用品587.38元，诉讼费由被告负担。
被告方志辩称：事故事实和责任认定认可；事故发生后没有给原告垫付费用；我是车主，责任由我承担；车辆强制险和商业三者险是在丰台支公司上的。
被告丰台支公司未答辩。
被告南开支公司提交书面答辩意见辩称，丰台支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，我公司愿承担无责赔偿责任。
经审理查明：2014年3月7日22时，在丰台区南五环路内环亦庄桥西侧处，赵增辉驾驶京X1号汽车（内乘原告唐江涛）、沈辉邦驾驶被告方志所有的津X2号汽车、程杨驾驶津X3号汽车发生交通事故，造成唐江涛受伤、车辆损坏；交通队认定沈辉邦负全部责任，唐江涛、赵增辉、程杨无责任；事故发生后，原告于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗12天，经医生诊断为：多发性肋骨骨折等，原告自行支付医疗费19000.82元；2014年9月23日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：唐江涛伤残赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2300元；原告因此次事故造成营养费和部分误工费、护理费、交通费损失。
再查，事故发生时，津X2号汽车在丰台支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另津X2号汽车在丰台支公司投保500000元商业三者险和不计免赔；津X3号汽车在南开支公司投保交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、保单、司法鉴定意见书等相关证明材料在案佐证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丰台支公司、南开支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；唐江涛因交通事故受伤，造成经济损失和精神痛苦，对其因本次事故造成的损失，本院依法或酌情核定如下：医疗费19000.82元（根据票面金额确定）、营养费2100元（根据原告伤情酌情确定）、住院伙食补助费600元（住院12天每天50元）、误工费10500元（考虑原告合理误工时间酌情确定）、护理费6000元（护理期为60日每天100元）、交通费600元（考虑原告就医时间、地点、次数酌情确定）、残疾赔偿金36674元（根据2013年北京农村标准确定）、精神抚慰金5000元（根据原告伤残等级和双方过错程度酌情确定）、鉴定费2300元（根据发票金额确定）；对于以上损失，由丰台支公司和南开支公司按照交强险有责和无责限额比例承担，其中超出交强险有责和无责限额部分由丰台支公司在商业三者险范围内承担，鉴定费由方志承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险有责医疗限额范围内赔偿原告唐江涛医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险有责死亡伤残限额范围内赔偿原告唐江涛五万三千四百三十元九角。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告唐江涛住院伙食补助费六百元、营养费二千一百元、医疗费八千元八角二分。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后七日内在交强险无责医疗限额范围内赔偿原告唐江涛医疗费一千元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开�公司于本判决生效后七日内在交强险无责死亡伤残限额范围内赔偿原告唐江涛五千三百四十三元一角。
六、被告方志于本判决生效后七日内赔偿原告唐江涛鉴定费二千三百元。
七、驳回原告唐江涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由原告唐江涛负担772元，由被告方志负担2500元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周 生 辉
代理审判员 刘 晔
代理审判员 王 艳 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尚全�跃
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1208号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市。
被执行人黄行平，男，汉族，务农，原住湖北省随州市。
被执行人黄娟，女，汉族，务农，原住福建省漳平市。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人黄行平、黄娟追偿权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年4月14日作出（2013）漳民初字第1711号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车管、房管、工商及国土等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1711号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴巧红（代）
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1206号
原告张茗信，男，汉族，地址：禹州市朱阁乡席庄6组.
被告张东旭，男，汉族，地址：禹州市郭连乡课张村2组.
本院在审理原告张茗信诉被告张东旭买卖合同纠纷一案中，原告张茗信于向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张茗信撤回起诉。
二、本案受理费623元，减半收取312元，由原告承担。
审判员 齐鹏鹤
二〇一七年三月十三日
书记员 姚文豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1362号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈林锋。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告陈林锋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告陈林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月5日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××58的丰收贷记卡一张。此后，自2011年8月22日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告截至2014年7月1日的信用卡透支欠款80111.67元，其中本金49921.62元、利息17511.03元、费用（滞纳金、超限费）12679.02元（其后利息在上述本金基数上，按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月500元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈林锋未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年7月5日，被告陈林锋向浙江乐清农村商业银行股份有限公司书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。原告审查后同意被告陈林锋的申请，并为其发放卡号为62×××58的信用卡，信用额度为5万元。根据丰收卡领用合约约定，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡后，被告于2011年8月22日起开始消费透支，期间未在正常期限内还款，截至2014年7月1日，被告欠原告透支本金49921.62元，透支利息17511.03元、滞纳金12679.02元。
认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、客户基本信息、交易明细清单等，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡领用合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告陈林锋自愿以申请人身份申请信用卡，在享用到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息。现被告陈林锋逾期还款，应承担相应违约责任。故对原告请求被告陈林锋偿还透支本金49921.62元并按每日万分之五计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收），违反中国人民银行有关利率管理的规定，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林锋应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金49921.62元及利息（截至2014年7月1日为17511.03元，自2014年7月2日起以49921.62元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，由原告负担317元，被告负担1486元；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 金新花
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈 恬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第66号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某甲，2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年3月19日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年3月2日21时许，被告人王某甲酒后驾驶蒙CLFX**号小型轿车，沿109国道由南向北行驶至1124KM＋300M时，与前方同向行驶的蒙CSBX**号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，王某甲血样中检出乙醇成分，含量为194.8mg／100ml。侦查机关认定，王某甲负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王某甲判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人王某乙陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，人员基本信息表。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某甲主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘小燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执恢字第28号
申请执行人郑永利，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第026号裁决书，受理了申请执行人郑永利申请执行哈尔滨市创富房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，交付申请执行人郑永利执行款132，787.68元，申请执行人郑永利向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第026号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8256号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王华达，男，1982年11月19日出生，汉族，住苍南县。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告王华达信用卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王华达偿还信用卡透支本金93332.75元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月13日为15420.38元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月13日为14969.18元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月13日为2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种出国留学生卡卡号62×××85申领时间2010年12月27日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2011年1月18日起开始透支，2015年1月6日至2015年7月6日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金101866.39元。还款事实被告自最后一次消费后还款12次，共计10245元，其中8563.64元用于冲抵本金、1681.36元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金93302.75元透支滞纳金4665.14元透支利息截至2016年11月30日的利息为25816元，之后的利息以透支本金93302.75元为基数按日利率万分之五计收。费用2000元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金93302.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即93302.75元×5%≈滞纳金4665.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华达于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金93302.75元及利息（截至2016年11月30日共计利息25816元，之后的利息以透支本金93302.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4665.14元、费用2000元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，公告费210元，由被告王华达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈盈盈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异65号
案外人：陈敏迪，男，1962年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。组织机构代码：58745057-9
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波爱可思箱包制造有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：79602081-5
法定代表人：徐建锋，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市金风电器实业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道楼家塘南。组织机构代码：71330254-3
法定代表人：徐书琪，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市申隆机械实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区海南村。组织机构代码：66207987-0
法定代表人：胡建明，该公司执行董事。
被执行人：宁波富士力拓电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区海南村。组织机构代码：57368982-9
法定代表人：徐书琪，该公司执行董事。
被执行人：徐书琪，男，1964年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张朝晖，男，1968年5月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：任月娥，女，1968年10月23日出生，汉族，系徐书琪之妻，住慈溪市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与宁波爱可思箱包制造有限公司（以下简称爱可思公司）、慈溪市金风电器实业有限公司（以下简称金风公司）、慈溪市申隆机械实业有限公司、宁波富士力拓电气有限公司、徐书琪、张朝晖、任月娥金融借款合同纠纷一案中，案外人陈敏迪于2016年12月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈敏迪称，2011年5月2日，案外人与金风公司签订出资及租用协议书一份，其中载明：因金风公司的厂房已属危房，需解危处理，因金风公司暂无资金，故同意案外人以金风公司的名义对上述厂房进行新建改造，改造后再由案外人承租并装潢，租用期限为15年。协议签订后，案外人以金风公司的名义与马卫珍签订一份承包合同，其中约定对金风公司的上述房产的土建工程承包给马卫珍施工，造价按每平方850元计算，建筑面积按实际平方计算。合同签订后，马卫珍开始施工，案外人亦按约付款，共计支付改造及装潢费用998万元。之后，案外人一直对上述房产占有、管理、收益至今。现案外人请求对金风公司位于慈溪市浒山街道环城南路111号的房地产享有租赁权，租赁期限至2027年4月30日止，并对上述房地产进行带租拍卖。
案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、通知一份，证明金风公司的厂房于2011年4月经有关部门鉴定为危房的事实；
2、出资及租用协议书一份，证明金风公司的厂房已属危房，约定由案外人出资改造新建，在改造新建后由案外人装潢后租用15年的事实；
3、承包合同一份，证明案外人以金风公司的名义与马卫珍签订一份承包合同，约定由马卫珍承包金风公司的土建工程的事实；
4、汇款凭证八份，证明案外人新建、改造、装潢共计出资998万元的事实。
本院查明：2012年8月9日，金风公司与民生银行签订《最高额抵押合同》，该合同约定金风公司以其位于慈溪市浒山街道环城南路的房产为爱可思公司向民生银行借款最高额2000万元提供抵押担保。次日，双方办理了抵押登记，他项权证为慈房他证2012字第××号。2015年10月10日，本院作出（2015）甬慈商初字第1206号民事调解书，其中第三项明确了民生银行对上述抵押房地产享有优先受偿权。2016年1月19日，民生银行向本院申请执行。2016年3月3日，本院作出（2016）浙0282执406号执行裁定，向慈溪市不动产登记服务中心办理了上述房地产的查封登记。
另查明：2011年4月11日，慈溪市浒山街道城建办向金风公司发出通知，通知要求凡整体拆建的危房，在放样定位时，应严格按照审批意见实施。如违反规定的，按违法建筑查处。2016年8月17日，本院委托评估时发现金风公司所登记的证载房屋已基本拆除重建或改建、扩建，现有有产权证建筑面积93.24平方米，无产权证建筑面积5619.09平方米。
本院认为：本案涉案房产于2012年8月10日办理抵押登记，而案外人和金风公司的法定代表人徐书琪均自认涉案房产于2013年年初重新建造完成，说明案外人占有租赁物的时间在抵押之后，其享有的租赁权不得对抗在先登记的抵押权，故对其要求带租拍卖的请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈敏迪的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第135号
原告：吴开银。
委托代理人：沈浩丰、戴晓燕。
被告：贺国兴。
被告：钱小琴。
原告吴开银诉被告贺国兴、钱小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告贺国兴、钱小琴下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戴晓燕到庭参加诉讼，被告贺国兴、钱小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴开银诉称：2013年3月4日，被告贺国兴因资金周转向原告借款60000元并出具借条一份，约定一个月内还清。后经原告催讨，被告贺国兴又于2013年11月30日向原告出具承诺书一份，保证在2013年12月15日前归还，被告钱小琴作为保证人在承诺书上签字。至今，二被告未履行相应的还款义务，故诉请本院判令：一、被告贺国兴返还原告借款60000元；二、被告钱小琴对被告贺国兴的上述债务承担连带清偿责任。
原告吴开银向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告贺国兴于2013年3月4日向原告借款60000元，并约定于一个月内还清。
2、承诺书一份，证明被告贺国兴于2013年11月30日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年12月15日前还清借款60000元；被告钱小琴自愿为上述借款提供连带责任保证。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月4日，被告贺国兴向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定一个月内还清借款，但未约定借款利息。借款后，被告贺国兴未归还借款，故又于2013年11月30日向原告出具承诺书一份，承诺于同年12月15日前还清上述借款，被告钱小琴作为保证人在承诺书上签字，但未约定保证期限和保证范围。后，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告贺国兴、钱小琴之间的借款担保合同合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告贺国兴归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告钱小琴之间未约定保证方式、保证范围和保证期间，依照法律规定，被告钱小琴系提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围包括借款本金、逾期利息、实现债权费用等。故原告在保证期限内要求被告钱小琴对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告贺国兴、钱小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺国兴于本判决生效之日起十日内归还原告吴开银借款60000元。
二、被告钱小琴对被告贺国兴的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贺国兴负担，被告钱小琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 章 懿
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第743号
罪犯王剑平，男，1983年4月30日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年7月21日作出（2010）兴刑初字第48号刑事判决，以被告人王剑平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日（2012）赣中刑执字第955号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年1月23日起至2024年1月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王剑平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬18次，单项表扬4次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯王剑平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王剑平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑平减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月23日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01821号
原告某物业公司，住所：襄阳市长虹北路万紫千红小区。
法定代表人李某，某物业公司经理。
委托代理人丁某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某
委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告某物业公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭云飞独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告某物业公司的委托代理人丁某，被告刘某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称：被告于2013年7月6日始在原告处从事电工工作，负责小区内所有物业的水电管理。2014年7月11日，被告向襄阳高新区仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方之间的劳动关系；原告支付经济补偿金、双倍工资；补缴社保费。开庭之前，原告向仲裁委提出反诉仲裁请求，要求被告赔偿经济补偿金损失151920元。经开庭审理，高新区仲裁委驳回了原告的反诉请求。但原告认为，被告作为水电工作的负责人，将商业用电与公共用电接错，给原告造成的经济损失应当赔偿，故依法向贵院提起诉讼。请求依法判令：（一）被告刘某向原告公司赔偿经济损失151920元；（二）本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：该案属于一般的民事纠纷。另外，接错电并非被告刘某的原因造成的，而是公司为了省电。故请求驳回原告的请求。
经审理查明：原告刘某于2013年7月6日到某物业公司工作，2013年10月14日未再到公司上班。劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，某物业公司亦未给刘某缴纳社会保险。2014年7月6日，刘某向襄阳高新劳动仲裁委申请劳动仲裁，2014年9月25日，仲裁委做出襄高劳仲裁字（2014）53号仲裁裁决书，裁决：一、某物业公司支付刘某2013年8月5日至2013年10月14日期间的未签订劳动合同双倍工资差额4517元；二、某物业公司给刘某办理各项社会保险，缴纳2013年7月6日至2013年10月14日期间的社会保险，缴费基数由经办机构核定，个人部分由刘某本人承担；三、驳回刘某其他请求。
另查明，刘某在仲裁审理过程中明确陈述：“此电表不是我安装的，是张光国装的。我去时，张光国在工作，我去工作一个月后，某物业公司解除张光国。我检查了电表，发现了问题，但未向公司汇报”。
本院认为，刘某和某物业公司对双方于2013年7月6日建立劳动关系均无异议，本院对此予以确认。但对双方劳动关系的终止时间和事由双方陈述并不一致。本院根据物业公司提交的工资表和出勤表来看，刘某确实自2013年10月14日后就未再到物业公司工作。刘某向本院提交金培某的电话录音，希望以该录音来证明双方劳动关系存续至2014年5月和5月的工资没有发放。但经本院审核，该录音材料在证据形式上存在重大瑕疵，刘某的代理人在取得该录音资料时未表明身份，在录音时亦未告知录音事宜，且其话语容易使他人对其身份产生误导。同时，金培某并不是某公司的法定代表人或人事主管，其具体身份经某物业公司确认为该公司一般员工，故金培某的录音材料本院不予采用。本院对双方劳动关系起止日期确认为2013年7月6日至2013年10月14日，刘某主张双方劳动关系存续至2014年5月和5月的工资没有发放无证据支持。因某物业公司在双方劳动关系存续期间未签订劳动合同，故对刘某主张的双倍工资差额本院审核后依法予以支持，即对2013年8月6日至2013年10月14日期间应当计算双倍工资。因刘某在离开公司时未说明解除劳动关系的原因，也没通知公司，故本院认为其应当属于单方离职，对其主张的经济补偿金本院不予支持。对双方争议的社会保险问题，因不属于人民法院受理范围，故本院不予审理。对某物业公司提出的损失问题，因不属于劳动争议纠纷，其应当按照普通诉讼程序予以起诉，故本院在本案中不再评判，其应当按照侵权赔偿另行起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
某物业公司与刘某于2013年7月6日至2013年10月14日期间存在劳动关系；
二、某物业公司于本判决生效之日起十五日内支付刘某2013年8月6日至2013年10月14日未签订书面劳动合同双倍工资差额4452.79元【（1936元÷30天×9天=580.79元）＋（1936元×2个月）】。（注：本判项与本院（2014）鄂襄新民初字第01712号民事判决主文第二项系根据同一事实作出的同一处理结果，如对本院（2014）鄂襄新民初字第01712号民事判决第二项已进行执行或主动履行，则本判项可视为已执行或履行完毕）；
三、驳回刘某除办理社会保险之外的其他请求。
四、驳回某物业公司除“刘某向某物业公司赔偿经济损失151920元”之外的其他诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取为5元，由某物业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭云飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 曼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1250号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张海，男，1955年12月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第139号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高志伟，小学肄业，现住河南省开封市金明区翠园西街*号楼*单元*号。2000年4月6日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月。2005年5月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区法院判处拘役四个月。2008年3月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月。2010年11月30日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月。2012年11月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月7日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月23日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2015年5月12日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人高志伟犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人高志伟及其辩护人孔祥琪、聋哑手语翻译董锡舫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日13时许，被告人高志伟窜至洛阳市涧西区广州市场金梦家具城三楼的一家具店内，将失主任某某放在店内床上的一部苹果5S手机盗走。后被失主发现后经鉴定被盗的手机价值2451元。
上述事实，被告人高志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，抓获经过，辨认照片及笔录，发还清单，价格鉴定意见书、证人证言、浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第1342号刑事判决书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第139号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人高某，××人。2000年4月6日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月。2005年5月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区法院判处拘役四个月。2008年3月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月。2010年11月30日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月。2012年11月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月7日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月23日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2015年5月12日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于宜阳县看守所。辩护人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人孔祥琪、××手语翻译董锡舫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日13时许，被告人高某窜至洛阳市涧西区广州市场金梦家具城三楼的一家具店内，将失主任彩虹放在店内床上的一部苹果5S手机盗走。后被失主发现后经鉴定被盗的手机价值2451元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，抓获经过，辨认照片及笔录，发还清单，价格鉴定意见书、证人证言、浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第1342号刑事判决书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  康 理人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一五年九月二十四日书 记 员  师丽锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初852号
原告承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司，住所地承德市双桥区草市，组织机构代码69588041-0。
法定代表人孙立智，职务经理。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市廉租住房管理办公室，住所地承德市双桥区中兴路。
法定代表人刘宏伟，职务局长。
原告承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司与被告承德市廉租住房管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。审理过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告负担，退回原告2900.00元。
审 判 长 李仕军
审 判 员 何洪涛
人民陪审员 范永红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 左明玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第172号
原告：永嘉县华精阀门铸造有限公司。
法定代表人：周光源。
委托代理人：徐永静。
被告：浙江富鼎自控阀门有限公司。
法定代表人：余成达。
原告永嘉县华精阀门铸造有限公司诉被告浙江富鼎自控阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后因需用公告方式向被告浙江富鼎自控阀门有限公司送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告永嘉县华精阀门铸造有限公司的委托代理人徐永静到庭参加诉讼，被告浙江富鼎自控阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县华精阀门铸造有限公司诉称：2009年下半年至2014年5月，被告向原告购买阀门铸件。原告向被告供货期间，先后支付部分货款。到2013年12月31日，被告尚欠原告893646元，被告财务人员姚素素向原告出具欠条一份，并加盖公司发票专用章。2014年3月至5月间，原告又向被告提供铸件共计375709元，由被告公司仓库员黄永满签字。两项合计被告共欠原告货款1269355元。2014年1月至4月间，被告共支付货款203000元，剩余货款1066355元至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉请求判令被告支付货款1066355元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、被告公司基本情况查询复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、财务账务往来对账单一份及发货清单十六份，以证明被告拖欠货款的事实。
被告浙江富鼎自控阀门有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告因生产需要向原告购买阀门铸件，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款893646元。2014年1月11日，被告员工姚素素在《财务账务往来对账单》上签名确认并盖上被告发票专用章。2014年3月10日至2014年4月27日，原告分十六次向被告供应铸件，共计货款376032.60元，被告员工董永海、黄显平在发货清单上签名确认。2014年1月至4月间，被告共支付货款203000元，剩余货款1066678.60元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告尚欠原告货款1066678.60元，证据充分。所欠货款未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告起诉要求被告支付货款1066355元，理由正当，且少于应付款额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江富鼎自控阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县华精阀门铸造有限公司货款1066355元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14397元，由被告浙江富鼎自控阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14397元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民二初字第1053号
原告：冯麟婷，女，1968年12月19日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：刘艳平，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：孙新星，广东君厚律师事务所律师职员。
被告：冯星愿，住广州市花都区。
被告：冯燕斌，1972年1月12日出生，住广州市越秀区。
被告：冯琦皓，1976年1月16日出生，住广东省吴川市。
以上三被告共同委托代理人：李院锋，广州古谷律师事务所律师。
被告：广州尧先机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冯星愿。
委托代理人：刘超群，该公司员工。
被告：广州金斧机电科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈春桂。
委托代理人：潘健欢，广州古风律师事务所律师。
第三人：布勒（中国）投资有限公司，住所地无锡新区。
法定代表人：voegtlidieterhanspeter
委托代理人：张天戈，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：王芬，江苏高的律师事务所律师。
原告冯麟婷诉被告冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、广州金斧机电科技有限公司、第三人布勒（中国）投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告于2015年1月19日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯麟婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告冯麟婷负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘文惠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2281号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告刘湘伏，女，1964年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇群乐村坳上冲8号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘湘伏金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘湘伏的起诉。
本案受理费减半收取2412.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4766号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：徐明珍，男，1956年7月23日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告徐明珍物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾庆鲁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8611号
原告：谢洪英，女，1983年4月23日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
被告：张许，男，1984年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
原告谢洪英与被告张许民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告谢洪英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币72000元及起诉期至清偿日的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2015年4月11日向原告借款人民币50000元，并承诺于2015年4月30日前全部归还。同年2015年5月8日原告出借现金22000元给被告，有第三方证人在场。被告长期推诿躲债，分文未归还原告，故诉至法院。
被告张许在提交答辩状期间未应诉答辩，也未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告依据被告的住所地为管辖地起诉至昆明市五华区人民法院，起诉状中载明被告住昆明市五华区圆通北路86号冶金研究院A幢203室，但经本院查明，被告未居住在昆明市五华区圆通北路86号冶金研究院A幢203室，且被告不是该房屋的所有权人及租住人。根据原告提供的被告电话，无法联系到被告，综上，本院无法查明被告的居住信息，根据被告的身份证复印件，本院对本案没有管辖权，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至云南省曲靖市会泽县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗焰虹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第959号
罪犯李发志，男，1955年3月24日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年11月27日贵州省织金县人民法院作出（2008）黔织刑初字第231号刑事判决，认定罪犯李发志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4082号刑事裁定，对罪犯李发志减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年5月29日至2018年2月28日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李发志在服刑改造期间，通过对法律法规的学习，能深挖犯罪根源，从思想上认识自己的犯罪危害。在日常改造中，接受干警教育，服从干警管理，遵守监规纪律，做到了认罪服法，服从管教。“三课”学习，按时到课，遵守学习纪律，按时完成各科作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，考核均能达到规定标准。劳动生产方面，服从安排，努力完成劳动任务，劳动态度端正，后因病残调入医院，未安排生产劳动。期间认真整理内务，检查合格，遵守作息制度，按时作息。2012年2月至2013年1月考核期获评综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发志减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异24号
异议人：杜书文系新店乡阡陌营村村民。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武,男，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人：苏克华，男，系郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市宛城区新店乡阡陌营村委。
本院在办理张光武等五人申请执行南阳市宛城区新店乡阡陌营村委为合同纠纷一案中，异议人ＸＸ印等259人对南阳市中级人民法院作出的（1998）南中执字第27-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，异议人ＸＸ印等259人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院提出撤回异议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回异议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人ＸＸ印等259人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 党闯闯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第315-1号
申请人李光梅。
被申请人刘涛。
申请人李光梅与被申请人刘涛申请诉前财产保全一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘涛驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人李光梅提供的担保财产即王海博所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文晋