wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第892号
原告王富强，男。
被告陈学英，男。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告王富强与被告陈学英娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王富强，被告陈学英及其委托代理人刘金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在舞阳县人民路西段经营“夜宴”KTV，2014年1月5日13：47分，被告在该KTV的V22包房内宴请朋友，直到当天下午17时左右离开，被告等人离开时将房间内电源全部关闭，原告工作人员在被告离开后进入房间打扫卫生并检查相关设备，发现该房间内的海尔牌H50E09型号的液晶电视机屏幕损坏，无法正常使用，原告工作人员下楼寻找被告时，被告等人已经离开，后经原告报警，双方未就赔偿一事达成协议。原告认为，被告宴请朋友，在原告处消费，与原告之间形成了娱乐服务合同，被告有义务保护其所在房间内的娱乐设施安全，对娱乐设施造成损害的，被告应当承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告承担违约责任，并赔偿经济损失5844元；2、本案鉴定费2000元由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告王富强身份证复印件一份。2、视频资料19份，证明被告等人于2014年1月5日下午到原告所经营的KTV消费娱乐的事实。3、照片三张，证明2014年1月5日被告等人离开后，其所消费的V22包房内液晶电视损坏的情况。4、河南张诚价格评估有限公司于2014年5月8日做出的豫张估字（2014）第031号《关于对夜宴KTV4天停业经济损失和1台海尔牌电视机的价格评估意见书》一份，证明因被告的违约行为，致使该KTV的V22包房4天停业经济损失为1520元，海尔电视机损失为4324元，合计为5844元。5、河南张诚价格评估有限公司评估费发票一张，证明原告于2014年4月15日支付鉴定费2000元。6、2014年6月4日舞阳县人民法院城关法庭庭审笔录一份，证明原告曾就此事于2014年1月24日以财产损害赔偿为由向舞阳县人民法院提起民事诉讼，并经过法院开庭审理的事实。
被告辩称：对原告提供的视频、评估意见书及费用、2014年6月4日的庭审笔录没有异议。但是电视机损坏的事实不清楚，并且对损坏结果的承担不认可。2014年1月5日下午1：59分，被告和老乡陈绍红、陈永军以及其他村的四个人一起到原告经营的KTV娱乐，被告于14：47分和陈绍红、陈永军三人步行离开该KTV，原告的电视损坏与被告无关，应该依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、证人陈永军、陈绍红身份证复印件各一份；2、证人陈永军、陈绍红证言一份，证明2014年1月5日上午，二人到舞阳县城找被告陈学英，中午与被告陈学英及杨根成的几个老乡吃过饭后，于一点多钟到夜宴KTV唱歌，三点左右，二人和被告陈学英一起离开该KTV，杨根成的四名老乡仍在唱歌娱乐。3、证人杨照甫证言一份，证明2014年1月5日，其与杨文成、孟兴燕、朱峻辉四人到县城找杨根成，中午与陈学英等人吃过饭后，一行七人在一点多钟到夜宴KTV唱歌，在三点左右，陈学英等三人提前离开。4、舞阳县孟寨镇干杨村村民委员会于2014年9月23日出具的证明一份，证明该村村民杨照甫于4月20日到新疆打工，不能到庭作证的事实。5、2014年6月4日舞阳县人民法院城关法庭庭审笔录一份。
经审理查明，原告在舞阳县人民路西段经营“夜宴”KTV。2014年1月5日13：47分，被告陈学英与陈永军、陈绍红、杨照甫等七人到该KTV唱歌娱乐，被告陈学英在吧台支付200元后，七人于13：59分进入V22包房，被告陈学英和陈永军、陈绍红于14：47分离开该包房，步行沿人民路向东离开，杨照甫于14：48分离开该KTV，其余三人于15：26分离开该包房。15：31分，KTV工作人员进入V22包房打扫卫生并检查设备时，发现包房内的海尔牌H50E09型号的液晶电视机屏幕损坏，遂下楼向原告报告。原告到场后，拍摄了液晶电视机屏幕损坏的照片并报警，经公安机关调解无果后，原告于2014年1月24日以财产损害赔偿为由，向本院提起诉讼，2014年5月8日，经原告申请，河南张诚价格评估有限公司做出豫张估字（2014）第031号《关于对夜宴KTV4天停业经济损失和1台海尔牌电视机的价格评估意见书》，该价格评估意见书认定：“夜宴”KTV包房的4天停业经济损失为1520元，海尔电视机损失为4324元。2014年6月4日，本院就原告所诉财产损害赔偿纠纷一案进行开庭审理，2014年6月20日，原告向本院申请撤回起诉，本院以（2014）舞民初字第112号民事裁定书裁定准许原告王富强撤回起诉。2014年8月14日，原告王富强以娱乐服务合同纠纷为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告承担违约责任，并赔偿经济损失5844元；2、本案鉴定费2000元由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案中，原告王富强作为“夜宴”KTV的经营者，为消费者提供唱歌等消费娱乐场所，被告陈学英作为消费者，在进入该KTV并支付相应费用后，即与原告王富强形成服务合同关系。在合同履行过程中，原告王富强按照合同约定为被告提供了服务场所及相关服务，被告陈学英作为消费者，有义务保障其所消费场所的设施安全，因被告陈学英未履行对原告服务设施的安全保障义务，致使原告的服务设施受到损坏，对此，被告陈学英应承担赔偿损失的违约责任。在庭审过程中，被告对原告因电视损坏造成的损失5844元及评估费2000元均无异议，本院予以认定。被告以自己提前离开，不清楚原告的电视机是由谁损坏，其不应当承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予采信。被告可按照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告陈学英于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失5844元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，评估费2000元，均由被告陈学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张毅（兼）
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第587号
原告张某某，女，1964年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李某某，男，1961年12月03日出生，汉，湖南省攸县人，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由助理审判员申永波适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1984年10月登记结婚，婚后于1985年2月生育男孩李云，1986年4月13日生育女孩李顺。因缺乏婚姻基础，性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷。自2010年起，原告长年在外务工，与被告分居生活。2013年8月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉。2014年7月，原告再次向法院诉请离婚，后经调解双方达成和好协议，但被告未履行协议。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，并分割双方婚姻存续期间的共同财产。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、攸县坪阳庙乡双凡村和攸县坪阳庙乡民政办共同出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县人民法院传票1份，拟证明因感情不和，原告曾于2013年8月向法院诉请离婚的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1984年上半年经人介绍相识，并于当年10月在攸县坪阳庙乡政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，分别在1985年农历1月18日生育男孩李云，1986年4月13日生育女孩李顺。此后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2010年下半年，原告离家外出务工，与被告开始分居生活。2013年8月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉；2014年7月，原告又诉至法院要求离婚，后经调解双方签订了和好协议，但被告未履行协议，原告继续在外务工。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故再次诉至法院。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年8月、2014年7月两次向法院诉请离婚，第一次原告撤诉，第二次双方虽签订了和好协议，但完全没有履行。此后双方仍分居生活且基本无联系，夫妻感情未能得到改善，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故在本案不宜处理。原、被告若今后因此而发生纠纷，可另案处理。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
???（四）因感情不和分居满二年的；
???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
???一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初175号
原告苏明和，男，汉族，1962年2月2日生，住林州市。
委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告壶关县东升房地产开发有限公司，住地壶关县龙泉镇。
法定代表人，申建兵，经理。
被告申建军，男，汉族，林州市。
本院在审理原告苏明和诉被告壶关县东升房地产开发有限公司、申建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院起诉，但自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按原告苏明和撤诉处理。
审判员 冯相庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 付莹莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1831号
原告：黄明敏，男，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：栾聪聪、陈纪钢，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：徐超进，男，1977年8月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告黄明敏为与被告徐超进民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄明敏的委托代理人栾聪聪到庭参加诉讼，被告徐超进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明敏起诉称：被告于2014年多次向原告借款，截至2015年7月，经双方对账后确认被告尚欠原告借款1800000元。2015年7月1日，被告出具《欠条》一份，载明“截止2015年6月底，共欠黄明敏人民币壹佰捌拾万元正，利息按年息25%计算，本人承诺7月底前归还本息不少于10万元，其余欠款逐月减还本息，年底前结清余款”。然而，被告未按约履行还款义务。经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金1800000元，并支付利息252000元（按照年利率24%计算，暂计算至2016年3月1日，此后利息按照前述标准计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄明敏为证明其主张的事实提交以下证据：
1.欠条1份；
2.原告的工商银行历史明细清单1份、汇兑业务回单2份；
证据1－2共同证明2014年起，原、被告之间发生借贷关系，截止2015年7月1日被告尚欠原告本金1800000元的事实。
被告徐超进未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告黄明敏的证据客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
被告徐超进于2014年间数次向原告黄明敏借款，2015年7月1日，经双方当事人对账后，被告徐超进向原告黄明敏出具欠条一份，载明：“截止2015年6月底，共欠黄明敏人民币壹佰捌拾万元正，利息按年息25%计算，本人承诺7月底前归还本息不少于10万元，其余欠款逐月减还本息，年底前结清余款”。但被告徐超进至今未履行还款承诺，分文未还。
本院认为，被告徐超进向原告黄明敏出具的欠条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告徐超进未按期履行还款承诺，应承担相应的民事责任。欠条约定的年利率为25％，现原告黄明敏主动调整至按年利率24％计算利息符合法律规定，故原告黄明敏的诉讼请求本院予以支持。被告徐超进经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超进于判决生效后十日内归还原告黄明敏借款1800000元；
二、被告徐超进于判决生效后十日内支付原告黄明敏利息252000元（利息暂计算至2016年3月1日，此后至实际履行日的利息按年利率24％另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23216元，由被告徐超进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑 义
二〇一六年九月三日
代书 记员 郑 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6328号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人李阳。
被告苏建英。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告苏建英物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，以被告苏建英已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告苏建英的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月三日
书记员 卫莉娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06080号
原告王华丽，女，1959年2月2日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告王华丽与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华丽的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华丽诉称，原告与被告于2009年7月11日签订了合同编号Y835308的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金26319.43元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年7月11日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区xx镇xx村xx号楼x层x单元x室，该房屋预测建筑面积为124.78平方米，套内建筑面积单价为3050.35元，房屋总价款339168元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年7月15日，华风腾龙公司取得了房山区xx镇xx号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王华丽与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年7月15日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王华丽逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金二万六千三百一十九元四角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长凤
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1080号
原告张某1，男，1988年1月8日出生，汉族，住广平县。
被告张某2，女，1990年4月12日出生，汉族，住广平县。
被告张某33，男，1954年10月5日出生，汉族，住广平县。
被告秦某，
女，1953年3月10日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、秦某婚约财产纠纷一案中，原告张某1于2016年9月5日以已与被告和解，被告一次性返还原告彩礼款70000元并已实际履行完毕，双方纠纷已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方和解，被告一次性返还原告彩礼款70000元并已实际履行完毕，原告请求法院判决被告返还彩礼的事实基础已不存在。原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，也不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某1负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘冰冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初32号
原告李×1，女，35岁。
原告李×2，女，32岁。
被告李×3，男，63岁。
被告朱×，女，61岁。
本院在审理原告李×1、李×2诉被告李×3、朱×分家析产纠纷一案中，原告李×1、李×2于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1、李×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1、李×2负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 爽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第650号
原告：薛某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：虎某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告薛某某诉被告虎某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告虎某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告虎某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍认识后依法登记结婚，婚后生育2个女孩。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事吵架，被告有家庭暴力恶习，不照顾孩子生活。2014年9月，原告起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方并未和好。为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养2个女孩。
原告提供的证据有：结婚证，证明原、被告于2010年4月20日在彭阳县某乡人民政府登记结婚系合法夫妻的事实；常住人口登记卡2份，证明2个女孩出生日期；(2014)彭民初字第1114号民事判决书，证明原告于2014年9月起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求的事实。
被告虎某甲缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提供证据。
本院依职权调查被告父亲虎某乙证言，证明被告外出下落不明的事实；(2014)彭民初字第1114号案件庭审笔录，证明第一次开庭时，双方陈述无共同财产、债权、债务及2个女孩基本情况的事实。
对于原告提交的结婚证、常住人口登记卡、(2014)彭民初字第1114号民事判决书及本院依职权调查虎某乙证言、(2014)彭民初字第1114号案件庭审笔录，虽未经被告质证，但本院审查认为其来源与形式合法，能够反映案件的客观事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年农历12月20日举行结婚仪式同居生活，2010年4月20日在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。2009年11月6日生育长女虎某丙，现随被告生活，2012年8月15日生育次女虎某丁，现随原告生活。婚后因琐事发生过矛盾。2014年农历2月14日，原、被告均外出打工，双方分居生活。2014年9月原告起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方并未和好。
另查明：原、被告无共同财产、债权、债务；原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告在均未达法定结婚年龄的情况下举行结婚仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办结婚登记，婚姻关系合法有效。现原告第二次起诉要求与被告离婚，且双方经本院判决不准离婚后并未和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女虎某丙现随被告生活，次女虎某丁现随原告生活，从有利于孩子健康成长角度出发，长女虎某丙由被告抚养，次女虎某丁由原告抚养，抚养费各自负担较为适宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告虎某甲离婚；
二、长女虎某丙由被告虎某甲抚养，次女虎某丁由原告薛某某抚养，抚养费由原、被告自己负担。
案件受理费200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李学兰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敖执字第218号
申请人李志龙，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人张文青（张文清），男，汉族，农民，住内蒙古敖汉旗。
保证人程龙，男，汉族，干部，住内蒙古敖汉旗。
本院在执行李志龙申请执行张文青财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张文青不能履行（2012）敖民初字第3664号民事调解书确定的义务。因保证人程龙在案件执行期间，于2013年2月6日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人张文青无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张文青的保证人程龙在中国农业银行账户的存款。
执行员 韩承志
二〇一五年二月九日
书记员 肖海洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1009号
申请执行人刘尚云，男，1948年7月26日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人张建兵，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人余晓莉，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川新津县。
申请执行人刘尚云与被执行人张建兵、余晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘尚云于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张建兵、余晓莉给付借款110000元、诉讼费1250元，共计111250元。
本案在执行过程查明，被执行人张建兵、余晓莉在外务工且无可供执行财产。申请执行人刘尚云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘尚云尚未受偿的债权111250元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1345号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张建兵、余晓莉有可供执行财产时，申请执行人刘尚云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张建兵、余晓莉的财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1009号
申请执行人刘尚云，男，1948年7月26日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人张建兵，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘尚云与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1344号民事判决书已发生法律效，申请执行人刘尚云于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张建兵外出下落不明。申请执行人刘尚云未能向本院提供被执行人张建兵有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人张建兵有财产可供执行。现申请执行人刘尚云同意终结本次执行程序，对申请执行人刘尚云尚未受偿的1003885元的债权本院予以确认为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1344号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张建兵有财产可供执行时，申请执行人刘尚云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁仁伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执440号
申请执行人：十堰市张湾区花果街道办事处花果村民委员会。住所地：十堰市张湾区方山路***号。
负责人：李祥友，该村主任。
委托代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被执行人：王成山，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人十堰市张湾区花果街道办事处花果村民委员会与被执行人王成山租赁合同纠纷一案，申请执行人十堰市张湾区花果街道办事处花果村民委员会依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1969号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行人十堰市张湾区花果街道办事处花果村民委员会申请执行事项为：一、支付租金26000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费292元。
本案在执行过程中，2018年4月16日，本院划拨了被执行人王成山的银行存款26436元，该案现已全部执行完毕，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2045号
原告:韩松山，男，1951年10月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:丁景涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住汝州市。
被告:王大信，男，成年，汉族，住汝州市。
原告韩松山与被告王大信民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告韩松山于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩松山的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩松山撤回起诉。
审判员 刘平玉
二O一七二月二十七日
书记员 乔海洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第2915号
原告刘祝全，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人何建，女，1987年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人何伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人蒋睿，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘星，女，1985年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原告刘祝全诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2011年8月30日公开开庭进行了审理。因案情需要本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘祝全及其委托代理人何伟、何建，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人刘星、蒋睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祝全诉称，2010年11月17日13时，原告驾驶川AXXX**车辆行至成都市双华路与石块相撞。原告及时向被告报案，后原告委托启扬汽车贸易有限公司对事故车辆进行维修，共花费36589元，但被告拒不按保险合同约定赔付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿车辆损失36589元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，保险事故发生时，原告持有的行驶证超过检验期限，依据双方保险合同约定，被告对此有权拒绝赔偿。此外，原告维修车辆费用与被告进行的定损存在差异。
经审理查明，原告刘祝全就其川AXXX**车辆于2010年9月7日向被告购买机动车商业保险，保险期从2010年10月8日零时至2011年10月7日二十四时，其中车辆损失险保险限额为182100元，并投保车辆损失险不计免赔。2010年11月17日，原告向被告报案称其驾驶川AXXX**车辆行驶过程中与石块相撞导致车辆受损。被告为原告车辆进行定损并出具《机动车辆保险定损报告》，确定为变速器阀体受损，定损金额为36240元。原告委托成都启阳日产贸易有限公司进行车辆维修，共花费维修费用36589元。此后，原告向被告申请保险理赔，被告以川AXXX**车辆超过规定期限未进行车辆检验为由拒绝赔偿。
另查明，据成都市公安局交通警察大队出具的《关于机动车登记信息的复函》登记：原告车辆登记于2008年10月10日，检验合格期至2010年10月31日。据被告公司《机动车保险条款》第二章第四条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。
本案审理期间，原告申请对被告提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》尾部“投保人声明”后“刘祝全”签名的真实性进行鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定：“《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》投保人签章处的‘刘祝全’签名字迹，不是刘祝全本人书写”。
上述事实有《机动车保险单》、《机动车辆保险定损报告》、《关于机动车登记信息的复函》、《机动车保险条款》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》、《司法鉴定意见书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告川AXXX**车辆发生保险事故后，已委托成都启阳日产贸易有限公司修复，并花费维修费用36589元，对此本院予以确认。被告援引《机动车保险条款》第二章第四条：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”为由，拒绝进行赔偿。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现虽然原告川AXXX**车辆的确未在规定期限内进行机动车安全技术检验，但经本院委托鉴定，在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中表明被告已尽告知义务的“投保人声明”处的“刘祝全”签名并非其本人所签，故无证据显示被告已就保险合同中免除保险人责任的条款向原告履行告知义务，故《机动车保险条款》第二章第四条第（二）项对原告不具有法律效力，本院对原告要求被告赔偿车辆损失36589元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘祝全赔偿车辆损失36589元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，鉴定费用1030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张惠林
二〇一二年七月十九日
书 记 员 李 欢
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00021号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月21日被献县公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保候审，3月10日本院决定逮捕，当日由献县公安局执行，现押于献县看守所。
被告人关某，农民，群众。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月21日被献县公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保候审，3月10日本院决定逮捕，当日由献县公安局执行，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某、关某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人李某、关某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年6月份被告人李某、关某两人合伙在献县乐寿镇臧桥村一所房子内，设置具有退分功能的赌博机两台，组织赌博活动，每台可供八人同时参与赌博，开业一个月左右被公安机关查获。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、献县公安局扣押、收缴物品清单、销毁证明、沧州市公安局赌博机认定书、自首证明、无前科证明、户籍证明等证据，认为二被告人的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人李某、关某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月份被告人李某、关某二人协商利用赌博机开设赌场进行营利活动，由关某出资在献县乐寿镇臧桥村租房，李某出资购买二台赌博机，每台可供八人同时参赌，开业一个月左右被公安机关查获，经鉴定，该两台电子游戏机具有赌博功能为赌博机。
认定上述事实的证据：
1、被告人李某供述，2014年6月份左右，我和关某在献县臧桥村租了一处房子开游戏厅，关某出资租地方，我出资买机子，我们买了一台大型捕鱼机和一台老虎机供人赌博，每台八个座位，可供八个人同时玩，每天挣二、三百元，干了一个月就被公安查扣了。
2、被告人关某供述，我和李某开了一个游戏厅，买了两台赌博机供人赌博，我出资租地方，李某出资买机子，营利后平分。
3、证人曹某证言，证实其给李某和关某看管赌博机，大约十来天时间，我挣工资，我看管这段时间营业额一共一千元左右。
4、献县公安局扣押、收缴物品清单，证实扣押李某大型捕鱼机一台，老虎机一台，于2014年10月16日收缴。（附照片）
5、沧州市公安局电子游戏设备认定书，认定捕鱼机、老虎机均具有退分赌博功能为赌博机。
6、献县公安局乐寿派出所证明，证实两台赌博机收缴后，于2015年2月6日由该局集中销毁。
7、献县公安局乐寿派出所犯罪记录查询情况说明，通过河北省违法犯罪信息系统查询，未发现李某、关某有犯罪记录。
8、献县公安局乐寿派出所办案说明，李某、关某于2014年8月21日到该所投案自首，如实供述自己的犯罪行为。
9、二被告人户籍信息，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某伙同关某以营利为目的，利用赌博机供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑法，均构成开设赌场罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。）
被告人关某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。）
上述罚金限判决生效后十日内，一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年三月十二日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00021号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月21日被献县公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保候审，3月10日本院决定逮捕，当日由献县公安局执行，现押于献县看守所。
被告人关某某，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县住本村。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月21日被献县公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保候审，3月10日本院决定逮捕，当日由献县公安局执行，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某某、关某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人李某某、关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年6月份被告人李某某、关某某两人合伙在献县乐寿镇臧桥村一所房子内，设置具有退分功能的赌博机两台，组织赌博活动，每台可供八人同时参与赌博，开业一个月左右被公安机关查获。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、献县公安局扣押、收缴物品清单、销毁证明、沧州市公安局赌博机认定书、自首证明、无前科证明、户籍证明等证据，认为二被告人的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人李某某、关某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月份被告人李某某、关某某二人协商利用赌博机开设赌场进行营利活动，由关某某出资在献县乐寿镇臧桥村租房，李某某出资购买二台赌博机，每台可供八人同时参赌，开业一个月左右被公安机关查获，经鉴定，该两台电子游戏机具有赌博功能为赌博机。
认定上述事实的证据：
1、被告人李某某供述，2014年6月份左右，我和关某某在献县臧桥村租了一处房子开游戏厅，关某某出资租地方，我出资买机子，我们买了一台大型捕鱼机和一台老虎机供人赌博，每台八个座位，可供八个人同时玩，每天挣二、三百元，干了一个月就被公安查扣了。
2、被告人关某某供述，我和李某某开了一个游戏厅，买了两台赌博机供人赌博，我出资租地方，李某某出资买机子，营利后平分。
3、证人曹某某证言，证实其给李某某和关某某看管赌博机，大约十来天时间，我挣工资，我看管这段时间营业额一共一千元左右。
4、献县公安局扣押、收缴物品清单，证实扣押李某某大型捕鱼机一台，老虎机一台，于2014年10月16日收缴。（附照片）
5、沧州市公安局电子游戏设备认定书，认定捕鱼机、老虎机均具有退分赌博功能为赌博机。
6、献县公安局乐寿派出所证明，证实两台赌博机收缴后，于2015年2月6日由该局集中销毁。
7、献县公安局乐寿派出所犯罪记录查询情况说明，通过河北省违法犯罪信息系统查询，未发现李某某、关某某有犯罪记录。
8、献县公安局乐寿派出所办案说明，李某某、关某某于2014年8月21日到该所投案自首，如实供述自己的犯罪行为。
9、二被告人户籍信息，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某伙同关某某以营利为目的，利用赌博机供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑法，均构成开设赌场罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。）
被告人关某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。）
上述罚金限判决生效后十日内，一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年三月十二日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00021号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月9日出生，身份证号码2304211987********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月21日被献县公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保候审，3月10日本院决定逮捕，当日由献县公安局执行，现押于献县看守所。
被告人关某某，男，1989年11月24日出生，身份证号码1309291989********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月21日被献县公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保候审，3月10日本院决定逮捕，当日由献县公安局执行，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某某、关某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检�院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人李某某、关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年6月份被告人李某某、关某某两人合伙在献县乐寿镇臧桥村一所房子内，设置具有退分功能的赌博机两台，组织赌博活动，每台可供八人同时参与赌博，开业一个月左右被公安机关查获。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、献县公安局扣押、收缴物品清单、销毁证明、沧州市公安局赌博机认定书、自首证明、无前科证明、户籍证明等证据，认为二被告人的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人李某某、关某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月份被告人李某某、关某某二人协商利用赌博机开设赌场进行营利活动，由关某某出资在献县乐寿镇臧桥村租房，李某某出资购买二台赌博机，每台可供八人同时参赌，开业一个月左右被公安机关查获，经鉴定，该两台电子游戏机具有赌博功能为赌博机。
认定上述事实的证据：
1、被告人李某某供述，2014年6月份左右，我和关某某在献县臧桥村租了一处房子开游戏厅，关某某出资租地方，我出资买机子，我们买了一台大型捕鱼机和一台老虎机供人赌博，每台八个座位，可供八个人同时玩，每天挣二、三百元，干了一个月就被公安查扣了。
2、被告人关某某供述，我和李某某开了一个游戏厅，买了两台赌博机供人赌博，我出资租地方，李某某出资买机子，营利后平分。
3、证人曹某某证言，证实其给李某某和关某某看管赌博机，大约十来天时间，我挣工资，我看管这段时间营业额一共一千元左右。
4、献县公安局扣押、收缴物品清单，证实扣押李某某大型捕鱼机一台，老虎机一台，于2014年10月16日收缴。（�照片）
5、沧州市公安局电子游戏设备认定书，认定捕鱼机、老虎机均具有退分赌博功能为赌博机。
6、献县公安局乐寿派出所证明，证实两台赌博机收缴后，于2015年2月6日由该局集中销毁。
7、献县公安局乐寿派出所犯罪记录查询情况说明，通过河北省违法犯罪信息系统查询，未发现李某某、关某某有犯罪记录。
8、献县公安局乐寿派出所办案说明，李某某、关某某于2014年8月21日到该所投案自首，如实供述自己的犯罪行为。
9、二被告人户籍信息，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某伙同关某某以营利为目的，利用赌博机供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑法，均构成开设赌场罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。）
被告人关某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。）
上述罚金限判决生效后十日内，一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年三月十二日
书记员 史净依
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00088号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人杨森。
被申请人徐州宝龙机械有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西、珠江路北3号。
被申请人吴庆元。
被申请人徐州市德兴选矿厂，住所地徐州市铜山区利国办事处西南200米。
被申请人芈萍。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州宝龙机械有限公司、吴庆元、徐州市德兴选矿厂、芈萍借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年7月22日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人徐州宝龙机械有限公司、吴庆元、徐州市德兴选矿厂、芈萍价值200万元的财产。申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州宝龙机械有限公司、吴庆元、徐州市德兴选矿厂、芈萍价值200万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民监字第2号
原审原告：李信国。
原审被告：富阳市高桥镇炯炯纸制品厂，住所地：杭州市富阳区银湖街道郜村村。
代表人：沈杰。
原审被告：陆爱明。
原审被告：蒋汉仁。
原审被告：周莲凤。
原审被告：倪宝仁。
原审被告：富阳市杰丰纸制品有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道郜村第2幢。
法定代表人：蒋汉仁。
原审被告：沈杰。
原审原告李信国诉原审被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂、陆爱明、蒋汉仁、周莲凤、倪宝仁、富阳市杰丰纸制品有限公司、沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）杭富商初字第26号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原判部分事实认定有误，影响实体处理，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 辉
审判员 章小林
审判员 姜文宪
二〇一五年十二月七日
书记员 张云花
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2106号
原告张风英（又名张凤英），女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平、林建兴，职员。
原告张风英与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风英的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年7月2日，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自2001年2月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告张风英的家居农村工人退补招收子女登记表，拟证明原、被告存在劳动关系的事实。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称，1、原告的主张已经超过诉讼时效。2、原告所诉的被告主体错误。原告原系闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014066号《招收新工人介绍信》进入闽侯县祥谦合作总店工作，招收单位为闽侯县祥谦合作总店。闽侯县祥谦合作总店是农村集体合作组织，为独立法人企业单位，原告原系与该单位建立劳动关系。被告闽侯县祥谦供销社与闽侯县祥谦合作总店没有任何法律关系，原告的诉讼行为与被告无关，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及身份证复印件，拟证明原告系祥谦合作总店员工，与被告无任何法律关系。2、1979年7月2日，闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014066号《招收新工人介绍信》一份，拟证明原告起诉的被告主体错误，原告系与祥谦合作总店建立劳动关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据1，原告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据2为原件，原告虽对该证据的证明对象提出异议，但未提供相关反驳证据，其异议不成立。故被告提供的证据2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意补员。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014066号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作店工作。2011年7月19日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原告的原工作单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月4日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第270号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为，根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》等证据可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》在证明效力上不及于被告提供的《招收新工人介绍信》且登记表形成的时间先于介绍信，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2001年2月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张风英的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告张风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十月十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2014）德城执字第499号之二
申请执行人：黎磊。
被执行人：黎晶。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1689号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取黎晶工资收入32958.59元整至德州市德城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月十一日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2014）德城执字第499号
申请执行人：黎磊。
被执行人：黎晶。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1689号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取黎晶工资收入36500元整至德州市德城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一五年十月二十一日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2014）德城执字第499号之一
申请执行人：黎磊。
被执行人：黎晶。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1689号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取黎晶工资收入26152.5元整至德州市德城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年一月十一日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第499号
申请执行人：黎磊。
被执行人：黎晶。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1689号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留黎晶工资收入玖万元整（小写90000元），自2014年6月起至满足该数额为止，每月给黎晶保留生活费壹仟零捌拾元（小写1080元），该冻结、扣留款每半年结算一次，由德州市德城区人民法院提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一四年六月三日
书记员 高会来
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2424号
原告康宁，男，1965年11月9日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人杜维民，宁夏吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴涛，男，1989年6月23日出生，回族，小学文化，小业主。
委托代理人吴怀忠（系被告吴涛父亲），男，1958年1月1日出生，回族，初中文化，个体户（特别授权）。
原告康宁诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年10月30日，原告康宁对被告的财产申请诉前财产保全，本院予以准许。原告康宁及委托代理人杜维民、被告吴涛委托代理人吴怀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康宁诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月5日，被告因做生意向原告借款7万元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告康宁为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告吴涛对原告提交证据质证意见如下：借条属实，予以认可。
被告吴涛辩称，1.原告之所以给被告借钱，是让被告到原告的茶楼里去赌博；2.被告将原告所有的小车扣押了九个半月，这期间给原告也造成了损失；3.被告没有能力全部偿还所有借款，被告只能承担2万元。
被告吴涛当庭未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到康宁现金￥70000，柒万元整，吴涛，2013.2.5日，注：由小车做抵压宁CN88**广汽吉奥做伍期”。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2013年2月5日，被告向原告借款时，原告预扣借款利息4000元，实际提供借款6.6万元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具的借条原件能直接证明被告向原告借款7万元，因庭审中原告自认预扣借款利息4000元，实际提供借款6.6万元，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉求，本院支持6.6万元。被告辩解，1.原告之所以给被告借钱，是让被告到原告的茶楼里去赌博；2.被告将原告所有的小车扣押了九个半月，这期间给原告也造成了损失；因被告当庭未提交证据证实原告给被告提供借款用于赌博，且被告将小车抵押给原告造成损失与本案无关，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴涛欠原告康宁借款6.6万元，限被告吴涛于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告康宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告康宁负担100元，被告吴涛负担1450元；财产保全费820元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 马建春
人民陪审员 张建英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00250-1号
申请执行人焦青叶，女，1972年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区。公民身份号码：422326197202200062。
被执行人阮诗昂，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇石宕村十组。公民身份号码：422326197309090238。
本院在执行申请执行人焦青叶与被执行人阮诗昂民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人阮诗昂暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2014）鄂通山执字第00250号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十二月七日
书记员 李锦诚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2216号
原告：付马超，女，1989年8月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李宝全，男，1985年7月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：于凤娟，女，1989年7月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告付马超与被告李宝全、于凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付马超的委托诉讼代理人王海鹏、被告李宝全到庭参加诉讼，被告于凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付马超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即偿还欠款272000元，自2016年6月18日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014至2015年，被告李宝全因承包工程资金紧张多次在原告处借款。2016年3月13日，在原告的要求下，被告李宝全为原告出具借据四枚，落款时间及金额分别为2016年3月13日92000元；2016年3月13日50000元；2016年5月1日120000元；2016年6月18日100000元。原告多次向被告索要欠款，被告只偿还90000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告李宝全辩称，借款属实。我在原告处借款272000元用于赌博。我同意按月利率1.5%给付利息，但现在无力还款。我妻子于凤娟对借款一事不知情。
被告于凤娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李宝全与于凤娟系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告李宝全在原告处多次借款。2016年3月13日，被告李宝全向原告出具借据四枚，落款时间及金额分别为：2016年3月13日92000元；2016年3月13日50000元；2016年5月1日120000元；2016年6月18日100000元。2016年5月，被告李宝全向原告偿还借款20000元；2016年7月被告李宝全向原告偿还借款20000元；2016年9月被告李宝全向原告偿还借款50000元。上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记证明、录音光盘、录音整理资料及当事人当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李宝全在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告李宝全未偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。被告李宝全同意按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告李宝全称借款用于赌博，但未能提供证据证明，本案不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在借款期间，二被告系夫妻关系，因此上述债务应由二被告共同偿还。原告称被告李宝全偿还借款90000元，构成自认，本院予以采信。被告于凤娟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宝全、于凤娟于本判决生效后立即向原告付马超偿还借款本金272000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年6月18日起计算至本金还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，邮寄送达费60元，合计2750元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年五月十五日
书记员 张东书
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执111号
申请执行人：肖新荣，女，汉族。
被执行人：阜阳市法姬娜房地产开发有限公司
本院在执行肖新荣申请执行被执行人阜阳市法姬娜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘丽波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7623号
申请执行人马佳煜
被执行人东阳市孜成服饰有限公司，组织机构代码598541118
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09402号，依法向被执行人东阳市孜成服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市孜成服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市孜成服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市孜成服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币36941元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7623号
申请执行人马佳煜
被执行人叶炜林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09402号，依法向被执行人叶炜林发出执行通知书，责令被执行人叶炜林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶炜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶炜林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币36941元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第519-3号
申请执�人：蒋剑峰，经商，住慈溪市。
被执行人：孙秀聪，经商，住慈溪市。
被执行人：虞艳燕，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第434号民事判决书蒋剑峰与孙秀聪、虞艳燕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙秀聪、虞艳燕暂无可执行的财产，申请执行人蒋剑峰也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人孙秀聪、虞艳燕可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙秀聪尚欠申请执行人蒋剑峰借款500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人虞艳燕对执行人孙秀聪应给付的款项承担连带清偿责任。被执行人孙秀聪、虞艳燕应向本院交纳诉讼费8800元，执行费11085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第519号案终结执行。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年四月十七日
书记员 徐礼（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9428号
原告邢道福，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告郑永志，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市。
原告邢道福与被告郑永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢道福、被告郑永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢道福诉称，2007年左右，原告在普陀区白兰路沙田公寓附近开有足浴房，被告经常光顾与原告相识并熟悉，被告还将其曹杨路哥哥的住房低价出租给原告，至今双方相识已近十年。期间被告因需向原告借款，都已偿还。2014年5月起至2016年1月，被告因车祸住院治疗、拆钢板、房屋装修、安装煤气、还他债、经济拮据等理由十次向原告借款共计人民币14.5万元（以下币种均为人民币），因为双方是朋友，之前借款被告也有还，这十笔借款每次借款数额是1万余元，金额也不大，故原告每次都出借，均现金形式交付，被告也都出具了借条。因本案借款被告一直不还，原告催讨无着而诉讼来院，请求判令被告归还借款14.5万元并承担本案诉讼费。
被告郑永志辩称，对与原告相识过程、双方交情、借款次数、金额、理由、借款交付方式、借条出具均无异议。被告全额收到借款，亦同意归还。但自从2014年被告出车祸以来，工作、收入都不景气，今年已失业，现靠低保维持生计，目前无还款计划。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件十张，证明被告借款之实。被告经质证，对借条真实性无异议。被告未提供证据。
庭后，原告提供了其名下工行、农行账户明细若干及营业执照复印件一张，证明原告出借款来源和经济来源。
经审理查明，2014年4月18日至2016年1月底，原告名下农行尾号“8713”账户陆续取现数十万元，其名下工行尾号“2691”账户自2015年7月至2016年1月底亦取现五、六十万元。2014年5月5日至2016年1月3日，被告因需向原告出具借条十张，金额总计14.5万元，借条未约定借期。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款14.5万元提供了被告出具的十张借条原件、原告名下账户明细原件佐证。被告对借条无异议，认可全额收悉借款亦同意诉请，因被告无还款方案致调解不成。原告虽然无借款交付依据，但其提供的账户明细和执照证明了原告为做生意身边常备现金的合理性，也证明了原告出借款的来源，因被告低价出租其亲属房屋给原告居住，致原告愿意多次出借的行为合乎常理，故对双方间14.5万元借贷关系，本院予以认定。被告应承担14.5万元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告郑永志应于本判决生效之日起十日内归还原告邢道福借款人民币145000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，减半收取，计人民币1600元，由被告郑永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年四月十三日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1516号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：张红巧，女，1979年5月3日出生，汉族。
被告：李红跃，男，1978年9月24日出生，汉族。
被告：杨碾，男，1971年1月10日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告张红巧、李红跃、杨碾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，被告杨碾因交通事故死亡，原告对被告杨碾申请撤诉。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告张红巧、李红跃经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年5月24日，被告李红跃、杨碾提供连带责任保证，被告张红巧在原告处借款金额150000元，当时约定，还款日期为2014年5月23日，利率为12.74583‰，逾期利率上浮50%，但是被告张红巧借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年9月22日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息54517.87元，被告李红跃、杨碾也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告张红巧偿还原告借款人民币150000元，截止2014年9月22日的利息包括罚息54517.87元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告李红跃、杨碾承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张红巧、李红跃未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月24日，被告张红巧与原告签订贷款合同，合同编号：070700700120524B00XXXX，借款金额15万元，借款用途购车，借款期限2012年5月24日到2014年5月23日止，年利率为15.294996%，同日，原告与被告李红跃、杨碾签订保证合同，合同编号：070700700120524B00XXXX，合同约定对被告张红巧的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告张红巧在原告处借款15万元，并有借款借据。借款后，被告张红巧共计偿还过原告3603.05元。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张红巧于2012年5月24日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张红巧在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告李红跃作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告张红巧归还借款本息，被告李红跃承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张红巧于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金15万元及双方合同约定的相应利息（自2012年5月24日起至本判决确定的履行之日止，已归还的3603.05元应予以扣除）。
被告李红跃对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元由被告张红巧、李红跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 李重阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2721号
原告：郑中凯，男，1988年12月28日生，住新沂市。
原告：张华，女，1985年1月19日生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘兴海，邳州市运河法律服务所法律工作者。
被告：杨学礼，男，1962年5月9日生，住新沂市。
原告郑中凯、张华诉被告杨学礼生命权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告郑中凯、张华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑中凯、张华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑中凯、张华撤诉。
案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告郑中凯、张华负担（已付）。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 周 承
人民陪审员 王思民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘育林
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执618号
申请执行人张玉环，女，1969年7月20日出生，汉族，住。
被执行人张广瑞，男，1993年7月9日出生，汉族，住景县。
本院在执行张玉环与张广瑞追缴违法所得一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，申请执行人申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景刑初字第133号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙云阔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1486号
上诉人（原审被告）河南省三石康医疗器械有限公司。
法定代表人吕磊，该公司总经理。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州隆盛医疗器械有限公司。
法定代表人王燕杰。该公司董事长。
委托代理人赵创创，男，1993年3月9日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人河南省三石康医疗器械有限公司与被上诉人郑州隆盛医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年11月24日作出（2015）管民二初字第1742号民事判决。河南省三石康医疗器械有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人河南省三石康医疗器械有限公司于2016年3月24日提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人河南省三石康医疗器械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省三石康医疗器械有限公司撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省三石康医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 佳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1037号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：杨瑛，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码6922。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告杨瑛信用卡纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告杨瑛经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年7月11日向原告申领信用卡一张（卡号为4698）。被告于2013年7月19日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月2日止，被告欠原告本金99885.77元、利息4957.85元、滞纳金5503.42元、其他费用2266.42元，合共112742.46元。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨瑛偿还贷记卡透支款本金99885.77元及相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年6月2日的利息为4957.85元、滞纳金为5503.42元、其他费用为2266.42元�此后利息、滞纳金和其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确截至2015年12月2日利息为14867.65元、滞纳金为5717.50元。
被告杨瑛在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月23日，被告杨瑛向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为4698的金穗信用卡一张，被告自2013年7月19日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金99885.77元、利息14867.65元、滞纳金5717.50元，合共120470.92元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨瑛于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金99885.77元及相应的利息、滞纳金（计至2015年12月2日的利息为14867.65元、滞纳金为5717.50元，此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至款项还清之日止）。
本案受理费2554元，由被告杨瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债�人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1037号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：杨瑛，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××6922。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告杨瑛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告杨瑛经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年7月11日向原告申领信用卡一张（卡号为46×××98）。被告于2013年7月19日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月2日止，被告欠原告本金99885.77元、利息4957.85元、滞纳金5503.42元、其他费用2266.42元，合共112742.46元。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨瑛偿还贷记卡透支款本金99885.77元及相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年6月2日的利息为4957.85元、滞纳金为5503.42元、其他费用为2266.42元，此后利息、滞纳金和其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确截至2015年12月2日利息为14867.65元、滞纳金为5717.50元。
被告杨瑛在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月23日，被告杨瑛向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为46×××98的金穗信用卡一张，被告自2013年7月19日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金99885.77元、利息14867.65元、滞纳金5717.50元，合共120470.92元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨瑛于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金99885.77元及相应的利息、滞纳金（计至2015年12月2日的利息为14867.65元、滞纳金为5717.50元，此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至款项还清之日止）。
本案受理费2554元，由被告杨瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04167号
原告：余某
被告：程某
本院在审理原告余某诉被告程某侵权责任纠纷一案中，原告余某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年八月十四日
书记员 王蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1072号
原告：张亮，男，住安徽省苏州市灵璧县。
被告：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区新民主大街335号太阳现代居5座503室。
法定代表人：周杰，董事长。
原告张亮诉被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资人民币46,080.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月到被告单位工作。在被告单位承包的万科蓝山施工工地做刮大白工作，每天工资240.00元，共计工作192天，工资为46,080.00元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉讼来院。
本院认为，按照被告工商注册登记住所地“长春市新民主大街355号太阳现代居”邮寄向其送达开庭传票等相关诉讼文书，因名址有误被退回，又按原告重新提供的地址“长春东方广场万豪国际”再次邮寄送达，亦因名址有误被退回。现原告不能再提供被告新的送达地址，导致该案无法进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
案件受理费952.00元，免于收取，全额退还原告张亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一八年三月二十日
书记员 马守超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10077号
原告：温州浙恒农业科技有限公司，住所地平阳县鳌江镇钱仓社区城隍庙边，统一社会信用代码91330326307628716T。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：陈银仕，男，1967年12月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢小平，女，1972年4月29日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州浙恒农业科技有限公司与被告陈银仕、卢小平买卖合同纠纷一案中，原告温州浙恒农业科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州浙恒农业科技有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州浙恒农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州浙恒农业科技有限公司负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年十月二十六日
书记员 殷晓静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00249-4号
申请执行人：王颖，女，1959年1月15日生，汉族，个体户。
被执行人：周恒进，男，1965年4月16日生，汉族，个体户。
王颖与周恒进买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周恒进的银行存款人民币21500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 房云洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特107号
申请人：上海市黄浦区人民政府外滩街道办事处，住所地上海市。
负责人：孔翼菁，上海市黄浦区人民政府外滩街道办事处主任。
委托诉讼代理人：蔡帼萍，上海市黄浦区外滩街道福建南路居民委员会主任。
申请人上海市黄浦区人民政府外滩街道办事处申请认定财产无主一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，本市浙江南路XXX号房屋原系沈阿妹租赁使用，沈阿妹(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月24日去世，沈阿妹系孤寡老人，无配偶、子女及其他法定继承人，生前系上海伯盛牯岭经贸有限公司职工，退休后生活一直由上海市黄浦区外滩街道福建南路居民委员会照顾，2015年10月28日，浙江南路XXX号房屋被征收，房屋征收安置款总额人民币2,293,360.45元，该款目前由申请人领取保管，故要求认定该征收款为无主财产，收归国家所有。
经审理查明：沈阿妹系孤老，父母双亡，无配偶、子女、兄弟姐妹。沈阿妹于2016年12月24日去世。本市浙江南路XXX号房屋原系沈阿妹租赁使用，2015年10月28日，上海市黄浦区第一房屋征收服务事务所有限公司与沈阿妹房屋征收补偿协议，补偿款总额人民币贰佰贰拾玖万叁仟叁佰陆拾元肆角伍分(2,293,360.45元)，于2016年4月1日发放，该款于2016年4月7日由申请人领取保管。
2017年5月18日，本院发出对房屋征收安置款的认领公告，法定公告期限为一年，现已届满，上述财产无人认领。
上述事实，有户籍资料、死亡证明、关于沈阿妹情况的证明、上海伯盛牯岭经贸有限公司证明、上海市国有土地上房屋征收补偿协议及补偿款的银行凭证为证。
本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出认领公告满一年无人认领的，应认定财产无主，收归国家或集体所有。故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
沈阿妹在申请人上海市黄浦区人民政府外滩街道办事处留有的房屋征收安置款人民币2,293,360.45元为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年六月六日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十二条【无人继承的遗产】无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02274号
原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道南京路116号。
诉讼代表人赵金斗，该公司企业管理人。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告马宁，居民。
本院在审理原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司诉被告马宁排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祝秋水
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2739号
原告陈春荣，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人王学平，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告牛喜喜，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。
委托代理人任玉女，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。
委托代理人牛佳庆，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。
原告陈春荣诉被告牛喜喜租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈春荣及其委托代理人王学平，被告牛喜喜及委托代理人任玉女、牛佳庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日起被告将其所有的一间车库租赁给原告，双方签订了租赁合同。2015年9月14日被告库房下水管道泄漏流漏脏水，将库房存放的价值7万多元货物侵泡，造成货物损失1.9万元。事后原告多次找被告商谈解决租赁维修和损失问题，被告不予解决。故诉至法院，要求判令被告退还原告租赁费1300元及给付原告经济损失1.9万元。
被告诉称，我方租给原告车库时相关设施是完好的，2015年9月14日发生水淹时我并不知情。第二天到现场后发现情况并没有原告说的那么严重。原告主张的1.9万元的货物损失我方不予认可，和我没有关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日起，原告承租被告所有的位于包头市东河区西脑包贵发山庄的车库一间。租赁行为延续至2015年3月1日，原被告双方又重新签订车库租赁合同一份，约定租期到2016年3月1日时止，年租金2600元。租赁期间该车库下水管道发生过数次漏水，因较不严重，原告均联系物业与家人自行维修。2015年9月14日库房下水管道再次泄漏流漏脏水，将原告存放的货物侵泡、污损。原告于2015年11月9日诉至本院，称此次漏水造成货物损失1.9万元，要求解除原被告之间的租赁合同，被告退还原告租赁费1300元，由被告赔偿原告经济损失19000元，并承担违约责任。
庭审中，经原告申请，本院对货物损失的价格向包头市中级人民法院的鉴定部门报送鉴定，因无法鉴定予以退回。后本院与内蒙古高级人民法院鉴定部门确认，可以就原告申请内容进行鉴定，但原告放弃鉴定申请，要求以现有证据主张诉请。
本院认为，原被告之间租赁关系明确，双方签订的租赁合同意思表示真实，本院对于该租赁合同的效力予以确认。该合同中原被告双方并未就租赁物及相关附属设施的维修予以约定，因按照《合同法》的规定予以确定责任，由出租方即被告负有维修义务。原告在使用车库期间并非自身原因导致下水管道泄漏，被告应作为租赁物所有人承担相应的损失责任。原告主张19000元的货物损失，因无法鉴定评估具体价值，原告方虽提供购货发票但衣物虽侵泡、污损，但并非完全丧失商品价值，故原告主张19000元的诉讼请求证据不足，本院对此不予采信。原被告之间的租赁期限在诉讼期间既已截止，此间原告继续使用该租赁物，故原告要求解除租赁合同已无必要。综上，依据《中华人民共和国合同法》第220条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、判决如下：
驳回原告陈春荣的诉讼请求。
案件受理费307.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 张海龙
人民陪审员 吴建君
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 晶
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第751号
罪犯周东平，男，32岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）常刑一初字第38号刑事判决，以被告人周东平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月20日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个�，剥夺政治权利改为九年。2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周东平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周东平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周东平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，�定如下：
对罪犯周东平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2028年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3227号
原告常熟国际饭店有限公司，住所地常熟市黄河路288号。法定代表人石伟江，董事长。
委托代理人陈靓、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告广陵区仁信旅游用品厂，住所地扬州市广陵区杭集镇新生村许院组**号。
经营者史美安。
原告常熟国际饭店有限公司诉被告广陵区仁信旅游用品厂不当得利纠纷一案，原告常熟国际饭店有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常熟国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 张慧慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第701号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张建营，男，汉族，1964年3月31日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张建营借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于1998年12月27日向原告下属的下汤信用社贷款7万元，期限20天，利率8.085‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金7万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金7万元和1998年12月27日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵小飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第1585号
原告吕景妍，女，1965年2月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告马小波，男，1984年出生，回族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告吕景妍与被告马小波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕景妍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一四年四月二十八日
书记员 陶雯婷