山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6242号
原告：李清华，男，1970年1月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：陈映贵，男，1974年2月14日生，汉族，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼**单元**层**号。
负责人：孙晓东，总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩潇，山东万信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市经济开发区秦皇岛路**号。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告李清华与被告陈映贵、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：平安财险齐齐哈尔公司）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称：阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华的委托诉讼代理人王增发，被告陈映贵，被告平安财险齐齐哈尔公司的委托诉讼代理人马庆法、韩潇，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人郭少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计650000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月7日，被告陈映贵驾驶黑Ｂ×××××（黑B××××挂）号小型客车与原告李清华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告平安财险齐齐哈尔公司系事故机动车交强险承保公司，阳光财险日照公司系商业险的承保公司，应在保险限额内予以赔偿。
陈映贵辩称，事故属实，陈映贵系黑Ｂ×××××（黑B××××挂）号事故车辆的所有人，车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
平安财险齐齐哈尔公司辩称，事故发生属实，黑Ｂ×××××号主车投保交强险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。
阳光财险日照公司辩称，发生事实属实，黑Ｂ×××××（黑B××××挂）号车辆主、挂车各投保300000元商业险属实，事故发生于保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日11时，被告陈映贵驾驶黑Ｂ×××××（黑B××××挂）号重型半挂车沿国道206线由北向南行驶至国道206线347公里400米诸城市相州镇西南楼路口处，与原告所驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈映贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗后转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨远端开放粉碎骨折、左胫腓骨近端骨折伴腓总神经损伤等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月20日出具鉴定意见为：被鉴定人李清华属一处七级、二处十级伤残；误工时间为受伤之日至评残前一日；需护理200日，住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；劳动能力丧失程序达44%。后原告申请对其假肢安装费用等进行司法鉴定，本院依法委托山东省德鸿假肢鉴定中心对此进行了鉴定，该鉴定机构于2017年11月29日出具鉴定意见为：李清华安装国内普通型骨骼式静踝小腿假肢每次需人民币18500元，使用周期为三年，每年需假肢价值5%的维修保养费用，小腿假肢初次安装需康复训练15天，期间需陪护1人。
被告陈映贵所有并驾驶的黑Ｂ×××××（黑B××××挂）号事故车辆的主车在被告平安财险齐齐哈尔公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；黑Ｂ×××××（黑B××××挂）号车辆的主、挂车分别在被告阳光财险日照公司投保商业第三者责任险（下称：商业险），商业三者险赔偿限额均为300000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
原告主张损失如下：医疗费228997.10元，住院伙食补助费6950元，误工费45267元，护理费32536元，残疾赔偿金211050.40元，被扶养人生活费84084.50元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费6980元，交通费4000元，假肢费用150425元，车损1860元，评估费100元，拐杖80元。
另查明，事故发生后，被告陈映贵为原告垫付款项40000元，要求扣除赔偿款项后返还，原告对此无异议。
本院认为，被告陈映贵驾驶黑Ｂ×××××（黑B××××挂）号车辆与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈映贵负事故的主要责任，本院予以确认。被告陈映贵系驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第66条之规定，被告陈映贵应对原告交强险赔偿范围外的损失承担80%的赔偿责任。
对原告的损失，本院认定如下：1.原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告治疗其计支出医疗费228997.10元，三次住院共139天，原告主张住院伙食补助费6950元，本院予以支持。2.原告提交的山东××公司的工资表等合法有效，可证实原告于该单位工作，月均工资收入2127元，其误工期限至定残前一日，共计591天，本院认定其误工费为41901.90元。3.原告主张由其妻子郑云秀护理200天，其中住院期间139天由郑云秀、原告之兄李清乐二人护理，本院予以确认；原告提交诸城市××公司的工资发放明细、误工证明合法有效，可证实护理人郑云秀于该单位工作，月均工资收入为1945元，护理期间工资停发的事实，对该部分护理费，本院认定为12966元；原告主张以城镇居民标准计算李清乐护理部分的费用，本院予以支持并认定该部分护理费为12952元；对护理费，本院确认为25918元。4.原告构成七级伤残一处，十级伤残两处，本院予以确认，原告户籍虽为农村，但以固定工资收入为主要生活来源，对其主张以以农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算残疾赔偿金，本院予以支持并认定残疾赔偿金为211050.40元。5.原告丧失劳动能力达44%，本院予以确认，原告父亲李桂需被扶养10年，母亲宋淑香需被扶养6年，二人有三扶养人，女儿李雅蕊需被扶养7年，有两扶养人，原告主张以农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费，本院予以支持并认定该费用为32808.66元[(前6年：9519元/年×6年×44%)+(第7年：9519元/年×1年÷3×44%+9519元/年×1年÷2×44%)+（后3年：9519元/年×3年÷3×44%）]，该损失合计入残疾赔偿金。6.原告主张的假肢费用及拐杖费用均为残疾辅助器具费，参照原告的年龄、残疾状况等，原告主张7次假肢的费用，本院予以支持，该部分假肢费用及维护费用共计148925元，原告初装假肢需1人陪护训练15天，该部分费用本院参照原告妻子的护理费予以认定为972.50元，原告主张拐杖费用80元，被告无异议，本院予以确认，对残疾辅助器具费用本院认定为149977.50元。7.原告构成伤残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及事故过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。8.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点等，本院酌情认定交通费为2000元。9.原告提交的车损报告合法有效，可证实事故造成原告车损1860元，原告主张该损失，本院予以支持。10.原告提交的鉴定费收据、评估费收据合法有效，可证实原告支出鉴定费6980元、评估费100元，对原告主张该两项损失，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费228997.10元，住院伙食补助费6950元，误工费41901.90元，护理费25918元，残疾赔偿金243859.06元（211050.40元+32808.66元），残疾辅助器具费149977.50元，精神损害抚慰金4000元，交通费2000元，车损1860元，鉴定费6980元，评估费100元，共计712543.56元。
被告陈映贵驾驶的黑Ｂ×××××（黑B××××挂）号事故车辆在被告平安财险齐齐哈尔公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安财险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金计款110000元，并优先赔付精神损害抚慰金；在财产损害赔偿限额内赔偿车损1860元；共计121860元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计590683.56元，应由被告陈映贵承担80%的赔偿责任计款472546.85元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案黑Ｂ×××××（黑B××××挂）号事故车辆在被告阳光财险日照公司投保两份限额300000元商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告平安财险潍坊公司承担。
因本案中原告的损失由被告平安财险齐齐哈尔公司、阳光财险日照公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告陈映贵在本案中无需承担赔偿责任，其为原告垫付款项40000元并要求原告返还，原告对此无异议，当事人的上述主张未违反法律规定，本院予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险内赔偿原告李清华医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计121860元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险内赔偿原告李清华医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计472546.85元；
三、原告李清华返还被告陈映贵垫付款40000元；
四、驳回原告李清华的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李清华负担450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担950元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一八年二月七日
书记员 李 伟