wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第870号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：叶剑平，男，1979年1月生，汉族。
被执行人：刘碧翠，女，1975年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第411061号征收社会抚养费决定。
本案执行费203元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4869号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
负责人：张传飞，总经理。
委托代理人：王金和，公司员工。
被告：欧明飞，男，汉族，1980年11月18日出生，公司职员，住安徽省蚌埠市五河县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称深圳赢时通合肥分公司）与被告欧明飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通合肥分公司的委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼。被告欧明飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳赢时通合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.欧明飞支付拖欠的租金、滞纳金（按3610元/月自拖欠之日起计算至欧明飞实际还车之日止），暂计至2016年7月26日拖欠租金为21660元，滞纳金为1083元，上述款项合计22743元；2.解除深圳赢时通合肥分公司与欧明飞之间的汽车租赁合同并返还车辆；3.欧明飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，深圳赢时通合肥分公司与欧明飞签订了汽车租赁合同，约定欧明飞向深圳赢时通合肥分公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，租期为2015年11月26日至2018年11月26日，租金为3610元/月。合同签订后深圳赢时通合肥分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给欧明飞，但是欧明飞自2016年1月16日起拖欠深圳赢时通合肥分公司租金至今，欧明飞的行为已构成违约，深圳赢时通合肥分公司有权解除合同并收回车辆。截至2016年7月26日，欧明飞拖欠深圳赢时通合肥分公司租金为21660元（租金3610元/月，欠租6个月），依据汽车租赁合同附件之约定，滞纳金为1083元（21660元×5%）。欧明飞上述行为给深圳赢时通合肥分公司造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判如所请。
欧明飞未作答辩。
深圳赢时通合肥分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同及附件，委托银行代收费协议书、告知函，以证明涉案租赁合同合法有效以及深圳赢时通合肥分公司已将涉案车辆交付欧明飞的事实，欧明飞被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对深圳赢时通合肥分公司诉称的全部事实予以认定。
本院认为，深圳赢时通合肥分公司与欧明飞签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。欧明飞逾期支付车辆租金，根据双方当事人关于合同解除条件的约定，合同解除的条件业已成就，深圳赢时通合肥分公司要求解除涉案汽车租赁合同、返还鄂Ａ×××××车辆的诉请，本院予以支持。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，深圳赢时通合肥分公司可要求欧明飞支付涉案车辆截至返还前的租金，该租金可自2016年1月26日起按照3610元/月的标准计算至欧明飞实际返还鄂Ａ×××××车辆时止，深圳赢时通合肥分公司在本案中先行主张的六期租金21660元符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，赢时通合肥分公司要求按欠付租金的5%主张滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。欧明飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告欧明飞于2015年11月26日订立的《汽车租赁合同》，被告欧明飞于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司鄂Ａ×××××车辆；
二、被告欧明飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金21660元，之后租金自2016年7月26日起按照3610元/月的标准计算至欧明飞向深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还鄂Ａ×××××车辆为止；
三、被告欧明飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司支付滞纳金1083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1917元，公告费800元，合计2717元，由欧明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 徐家莲
人民陪审员 姜大磊
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初4869号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。负责人：张传飞，总经理。委托代理人：王金和，公司员工。被告：欧明飞，男，汉族，1980年11月18日出生，公司职员，住安徽省蚌埠市五河县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称深圳赢时通合肥分公司）与被告欧明飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通合肥分公司的委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼。被告欧明飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳赢时通合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.欧明飞支付拖欠的租金、滞纳金（按3610元/月自拖欠之日起计算至欧明飞实际还车之日止），暂计至2016年7月26日拖欠租金为21660元，滞纳金为1083元，上述款项合计22743元；2.解除深圳赢时通合肥分公司与欧明飞之间的汽车租赁合同并返还车辆；3.欧明飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，深圳赢时通合肥分公司与欧明飞签订了汽车租赁合同，约定欧明飞向深圳赢时通合肥分公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，租期为2015年11月26日至2018年11月26日，租金为3610元/月。合同签订后深圳赢时通合肥分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给欧明飞，但是欧明飞自2016年1月16日起拖欠深圳赢时通合肥分公司租金至今，欧明飞的行为已构成违约，深圳赢时通合肥分公司有权解除合同并收回车辆。截至2016年7月26日，欧明飞拖欠深圳赢时通合肥分公司租金为21660元（租金3610元/月，欠租6个月），依据汽车租赁合同附件之约定，滞纳金为1083元（21660元×5%）。欧明飞上述行为给深圳赢时通合肥分公司造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判如所请。欧明飞未作答辩。深圳赢时通合肥分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同及附件，委托银行代收费协议书、告知函，以证明涉案租赁合同合法有效以及深圳赢时通合肥分公司已将涉案车辆交付欧明飞的事实，欧明飞被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对深圳赢时通合肥分公司诉称的全部事实予以认定。本院认为，深圳赢时通合肥分公司与欧明飞签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。欧明飞逾期支付车辆租金，根据双方当事人关于合同解除条件的约定，合同解除的条件业已成就，深圳赢时通合肥分公司要求解除涉案汽车租赁合同、返还鄂Ａ×××××车辆的诉请，本院予以支持。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，深圳赢时通合肥分公司可要求欧明飞支付涉案车辆截至返还前的租金，该租金可自2016年1月26日起按照3610元/月的标准计算至欧明飞实际返还鄂Ａ×××××车辆时止，深圳赢时通合肥分公司在本案中先行主张的六期租金21660元符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，赢时通合肥分公司要求按欠付租金的5%主张滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。欧明飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告欧明飞于2015年11月26日订立的《汽车租赁合同》，被告欧明飞于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司鄂Ａ×××××车辆；二、被告欧明飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金21660元，之后租金自2016年7月26日起按照3610元/月的标准计算至欧明飞向深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还鄂Ａ×××××车辆为止；三、被告欧明飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司支付滞纳金1083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1917元，公告费800元，合计2717元，由欧明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢伟林人民陪审员  徐家莲人民陪审员  姜大磊二〇一七年一月四日书 记 员  王 蓓附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3529号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄义祥，男，汉族，邵武市拿口镇加尚村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄义祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连爱平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第48号
原告杨学成。
委托代理人武伟伟。
被告管清阳。
原告杨学成与被告管清阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告杨学成及其委托代理人武伟伟到庭参加了诉讼，被告管清阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告从原告处借款40000元，并为原告出具借条一份。原告多次向被告催要此款，被告未付，故诉至法院，请求被告偿还原告借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告管清阳未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告管清阳为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金肆万元整（人民币40000元）。管清阳2014.10.5”。原、被告双方因上述欠款的偿还问题致成纠纷，原告遂于2014年12月24日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系直接证据，无需其他证据佐证，足以证明被告管清阳向原告借款40000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿。借贷双方未还款期限，原告可随时向被告主张权利要求偿还借款，现出借人杨学成作为原告，诉求被告管清阳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告管清阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管清阳偿还原告杨学成借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告管清阳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特0514号
申请人：胡建伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人：朱正男，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人胡建伟与朱正男因民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日经武义县桐琴镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、朱正男尚欠胡建伟借款本息40000元，该款分四期支付，分别于2017年起的每年12月30日前各支付10000元。若有任一期未按约足额履行，则胡建伟有权就全部未履行款项一并申请强制执行；
二、胡建伟自愿放弃其他权利，双方互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何巧军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03001号
原告：郎玉翠，女。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：谢长军，该公司职员。
原告郎玉翠诉被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司（下称巢湖碧桂园）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎玉翠的委托代理人王夏放、被告巢湖碧桂园的委托代理人谢长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎玉翠诉称：原告系巢湖市碧桂园银屏季色苑二街五十幢一单元2101室业主。因为该套房屋出现质量问题，经原告与被告协商后，双方就房屋维修内容和价格达成一致意见，并于2014年7月2日签订了一份《协议书》，协议约定：经被告核定维修费用由为33859.3元，房屋质量问题由原告自己维修。然在原告自先维修房屋并垫付维修费用后，被告并未按协议约定支付原告维修费。致原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付房屋维修费33859.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告巢湖碧桂园辩称：1、原告所购买房屋不存在任何质量问题，房屋在交付时原告已经对房屋进行了验收，并经过其同意后按合同对房屋予以接收，因此，原告对该房屋质量是予以认可的。2、原告未提供任何证据证明该房屋存在质量问题，也未提供任何证据证明原告维修费用金额，因此原告诉求维修损失缺乏事实依据。3、原、被告双方在签订房屋买卖合同时已经就质量保修进行了特别约定，对于属于保修范围内的，双方应按合同约定进行处理，而非原告所说的协议书。因此，原告诉请毫无事实和法律依据。
原告郎玉翠为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告网上工商注册信息打印表，证明被告身份情况；
3、协议书，证明原告系巢湖市碧桂园银屏秀色苑二街五十幢一单元2101室业主，因为该套房屋出现质量问题，原、被告经协商、核实，双方就房屋质量问题的维修内容、价格达成一致意见，并于2014年7月2日签订协议书，确定原告房屋维修项目明细及价格，维修费用共计33859.3元；
4、原告丈夫陆道群与时任巢湖碧桂园工程部负责维修的工作人员刘辉、王林伟通知记录录音光盘、通话记录录音文字稿、通话记录录音文件名手机截屏图，证明原告购买的房屋存在质量问题，原告的丈夫多次与时任巢湖碧桂园工程部和客户服务部的工作人员刘辉、王林伟协商解决。对此事实，时任巢湖碧桂园客户服务部经理王林伟予以证实；
5、原告丈夫陆道群与刘辉手机短信截图拍片13张，证明原、被告于2014年7月2日签订协议书后，协议第三条：“修复费用，由甲方代乙方支付物业服务费的方式给予乙方，具体补偿方式，双方另行协商。”原告的丈夫陆道群与刘辉进行协商，刘辉告知陆道群“在走流程办理”，但直至今日，仍未给予任何答复；
6、物业费发票复印件，证明因被告向原告催交物业费，原告于2015年8月17日交纳了2015年4月至2016年3月的物业费2050元；
7、证人证言、收条复印件，证明原告购买的房屋出现质量问题，原告为此支付维修费28000元。
被告巢湖碧桂园同时向本院提交《商品房买卖合同》一份，证明在该合同的第17页13条及合同附属质量保证书条款中约定了：对于房屋出现约定的质量问题，如何维修及维修方式，原告应按照约定方式进行维修，而不是自行维修。
经审理查明：2013年5月3日，原告郎玉翠与被告巢湖碧桂园签订《商品房期房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的巢湖市碧桂园银屏秀色苑二街50幢1单元2101号房屋，原告入住后，发现房屋质量存在问题，遂与被告方联系。2014年9月25日，原、被告协商一致并签订《协议书》，双方在该份协议书中，对房屋质量问题、维修内容、维修价格、损失及维修总费用均进行了确认。协议第二条对维修项目明细及价格进行了约定，双方确认维修费用为33859.3元；协议第三条约定：“维修费用，甲方即被告建议代乙方即原告支付物业服务费的方式给予乙方，具体补偿方式，甲乙双方另行协商”。该协议书上加盖了被告工程部的印章。协议签订后，原告遂对房屋存在的质量问题进行了维修，又于2015年8月17日预交纳了2015年8月至2016年3月期间的物业服务费2050元。现原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告按照协议约定支付原告房质量维修费用及损失计33859.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告自愿签订《商品房期房买卖合同》，根据该合同约定，被告应当交付质量完好的房屋给原告。原告郎玉翠在入住所购房屋后发现质量问题，经与被告协商后签订《协议书》，双方在该协议书中对房屋质量问题、维修内容及维修价款已经确认，原、被告双方均应当按照该协议的约定履行义务。根据该协议约定，被告应以代付物业服务费的方式支付原告维修费及损失33859.3元，但届期被告并没有为原告代付物业费，物业费仍由原告自己交纳，现原告要求被告按照双方协议约定，给付维修费及损失33859.3元，本院予以支持。被告虽辩称房屋不存在质量问题，以及根据双方签订的《商品房期房买卖合同》第17页第十条之规定，对于属于工程保修范围的房屋质量问题，应由被告承担保修责任，而不是原告自行维修。但协议书是原告与被告签订，并且加盖了“巢湖市碧桂园房地产开发有限公司工程部”印章，被告也未否认该协议书的效力，其应受到该协议的约束，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郎玉翠房屋维修费及损失计33859.3元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半后收取325元，由被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 楠
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初480号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（91330000734500338C），住浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹虎，系公司员工。
被告：江西增新医药化工有限公司（360281210000873），住江西省乐平市塔山工业园内。
法定代表人：庞一民。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告江西增新医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回对被告江西增新医药化工有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
审判员 张晓平
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初480号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（91330000734500338C），住浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：曹虎，系公司员工。被告：江西增新医药化工有限公司（360281210000873），住江西省乐平市塔山工业园内。法定代表人：庞一民。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告江西增新医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回对被告江西增新医药化工有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。审判员  张晓平二〇一八年三月二十一日书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初712号
原告种发香。
委托代理人周晓燕，系白银市法律援助中心律师，代理权限一般代理。
被告詹成江。
被告魏君哲。
被告李彦龙。
被告中共白银市委党校。
负责人孙俊中，系该校校长。
本院于2016年3月15日立案受理了原告种发香诉被告詹成江、魏君哲、李彦龙、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案。审理过程中，原告以被告魏君哲已付清所欠劳务费为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告种发香的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告种发香撤回对被告詹成江、魏君哲、李彦龙、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告种发香承担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00794号
原告杜某，男，1986年生，汉族，住项城市永丰乡。
委托代理人刘新华，男，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1987年生，汉族，住址同原告。
原告杜某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2008年经人介绍原、被告相识，后通过短暂接触，二人于同年农历7月21日举办了结婚仪式，并于2010年3月25日补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，由于被告患有疾病，花了大量费用也未能治愈，双方经常生气，无共同语言，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。无生育子女，无共同财产，无债权与债务，本案诉讼费用由被告负担。
被告田某某辩称：原、被告是2007年相识的，婚后我与原告一直在外打工挣钱，挣的钱都由原告父亲掌管着，我们夫妻没有小孩，原告在附近村庄到处宣扬我没有生育能力，给我造成了精神伤害，我们夫妻感情正常，我不同意离婚。
经审理查明：2007年经人介绍原、被告相识，2008年农历7月21日二人按照习俗举办了结婚仪式，2010年3月25日原、被告补办了结婚登记，在婚后的共同生活期间原、被告常因生活琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已破裂，二人无法共同生活，诉至法院要求依法判令原、被告离婚。
本院认为：虽然原、被告婚后二人常因生活琐事生气吵架，但二人感情尚未完全破裂，原、被告应本着互让互谅的原则，加强感情交流与沟通，消除隔阂为自己刚建立起的幸福之家多考虑，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一三年六月十九日
书记员 马 光
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第513号
罪犯任刚，曾用名任学刚，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年3月25日作出（2009）南少刑初字第49号刑事判决，认定任刚犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。刑期自2008年6月3日起至2019年6月2日止。判决后任刚不服，提起上诉。2009年5月26日贵阳市中级人民法院以（2009）筑刑一终字第196号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年1月13日任刚获减刑一次，减刑二年零三个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出任刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯任刚减刑一年零五个月。
经审理查明：罪犯任刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次.
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯任刚在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减二个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯任刚减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初298号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人陆维平，原告下属张芝山支行客户经理。
被告南通瑞佳金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇凉棚镇村九组。
法定代表人潘峻峰。
被告江苏虹宇太阳能工业有限公司，住所地南通市通州区张芝山中市。
法定代表人顾兰妹。
被告潘晓明。
被告朱政。
被告严跃平。
被告陈莉红。
被告潘峻峰。
被告黄丽兵。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通瑞佳金属制品有限公司（以下简称瑞佳公司）、江苏虹宇太阳能工业有限公司（以下简称虹宇公司）、潘晓明、朱政、严跃平、陈莉红、潘峻峰、黄丽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆维平、被告瑞佳公司法定代表人潘峻峰（亦为被告）、潘晓明、严跃平到庭参加诉讼，被告虹宇公司、朱政、陈莉红、黄丽兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告瑞佳公司与原告下属张芝山支行签订《流动资金借款合同》一份，其余被告与原告订立了《保证合同》，同年1月23日，原告依约向被告瑞佳公司出借1000000元。现贷款已到期，各被告均未履行还款义务，故请求法院判令：1、被告瑞佳公司偿还借款本金1000000元、逾期利息9123元（自2015年12月9日计算至2015年12月31日）及2016年1月1日至实际还款之日的逾期利息（含罚息，按年利率9.52%上浮50%计算）；2、被告虹宇公司、潘晓明、朱政、严跃平、陈莉红、潘峻峰、黄丽兵对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由八被告负担。
被告瑞佳公司辩称：其向原告借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告虹宇公司、朱政、陈莉红、黄丽兵均未作答辩。
被告潘晓明辩称，其为瑞佳公司借款提供担保属实，对担保金额亦无异议，同意承担连带责任，但在目前基准利率下调的情况下，请原告减免利息。
被告严跃平辩称，其为瑞佳公司借款担亦属实，同意承担保证责任，亦请原告减免利息。
经审理查明，2015年1月21日，被告瑞佳公司因购买钢材需要，与原告订立《流动资金借款合同》一份，向原告借款1000000元；双方约定借期自2015年1月21日至2015年11月4日，实际提款日和还款日以双方办理的借据记载为准，年利率9.52%，按月结息，每月20日为结息日，日利率=年利率／360；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，被告虹宇公司、潘晓明、朱政、严跃平、陈莉红，被告潘峻峰、黄丽兵分别与原告订立《保证合同》，为被告瑞佳公司上述借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
次日，被告瑞佳公司向原告申请提款，并委托原告将贷款汇入其指定的交易对方账户。2015年1月23日，该被告向原告出具《借款借据》，《借款借据》载明：借款到期日为2015年11月4日，年利率9.52%，每月21日结息，受托支付，贷款用途为购钢材。当日，原告下属张芝山支行即依约将借款1000000元汇入被告瑞佳公司指定账户，完成放贷义务。
被告瑞佳公司借得上述贷款后，支付了借款2015年12月8日前的全部利息，此后未能付息还本，原告于2016年1月诉来本院要求处理。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《提款申请书》、《委托支付委托书》、《结算业务申请书》、《借款借据》、被告瑞佳公司银行账户查询明细及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款合同、保证合同，系各合同当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告瑞佳公司依约应当及时还本付息，现贷款逾期，即应当按约承担逾期利息；其余各被告依约应当承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通瑞佳金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、逾期利息9123元（自2015年12月9日起计算至2015年12月31日）及2016年1月1日至实际还款之日的逾期利息（按年利率9.52%上浮50%计算）；
二、被告江苏虹宇太阳能工业有限公司、潘晓明、朱政、严跃平、陈莉红、潘峻峰、黄丽兵对上述第一项判决确定的被告南通瑞佳金属制品有限公司的还款义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6941元，由八被告共同负担（原告已代垫，待执行时由八被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年二月二日
书记员 苏佳丽
第5页共5页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特134号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人雷发荣，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人雷发荣关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人雷发荣签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人雷发荣承包土地16.32亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月27日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人雷发荣自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人雷发荣土地流转费用13056元，其中2014年6528元，2015年6528元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人雷发荣交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人雷发荣因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1464号
申请执行人泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区环清村18号。
法定代表人肖勉。
被执行人义乌市鸿绮工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业小区。
法定代表人柏陈胜。
本院在执行泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司与义乌市鸿绮工艺品有限公司（2017）浙0782执1464号侵害作品复制权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十一日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1464号申请执行人泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区环清村18号。法定代表人肖勉。被执行人义乌市鸿绮工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业小区。法定代表人柏陈胜。本院在执行泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司与义乌市鸿绮工艺品有限公司（2017）浙0782执1464号侵害作品复制权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 郑健敏二〇一七年七月十一日代书记员 贾献勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2621号
原告：刘杏古，男，1960年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
被告：钟小云，男，1968年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
被告：钟继红（系被告钟小云妻子），女，1969年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
原告刘杏古（下称原告）与被告钟小云（下称第一被告）、被告钟继红（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、李兰英组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月16日，被告以投资新余市仙女湖快速通道工程为由，收取原告入股金10万元，并出具收条一份。被告收取原告10万元后，原告既没有参与经营管理，也没有收取任何分红。原告认为该款项属于名为投资实为借贷，因此，原告多次要求被告归还借款，但均未果。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，原告曾用名刘腾文。2007年2月16日，第一被告以投资新余市仙女湖快速通道土方工程为由，收取原告入股金10万元，并出具收条一份。该收条载明：“今收到刘腾文快速通道股金现金壹拾万元整。”第一、二被告于1990年4月30日在民政部门登记结婚，因结婚证遗失，双方于2015年1月27日补领了结婚证。
上述事实有原告提交的证明、收条、补发婚姻登记证审查处理表各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二被告归还借款本金100000元。首先，第一被告收到原告100000元款项时向原告出具了收条，该收条载明第一被告收到原告的入股金100000元。其次，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。且合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。但本案中第一被告出具的收条对原告盈余如何分配、债务如何承担并没有约定，第一被告也未提交其他证据证实原告参与了合伙事务的监督与管理。因此，原告与第一被告之间名为投资关系，实为借贷关系，第一被告应当归还原告借款100000元。再次，上述债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，属于第一、二被告的夫妻共同债务，第一、二被告对上述债务应当承担共同清偿责任。综上所述，第一被告收到原告的100000元名为投资款，实为借款，且该借款发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，予以认定第一、二被告应共同归还原告借款100000元。
原告主张要求第一、二被告按银行同期贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。由于第一被告在收到原告借款100000元时，双方并没有约定还款时间及利息的计算，且原告未提交确实证据证实其向被告方催收过借款，因此，对原告的该主张不予支持。
第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟小云、钟继红应在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘杏古归还借款100000元。
二、驳回原告刘杏古的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告钟小云、钟继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈园园
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告刘名印，男，汉族。
被告游建英，女，汉族。
被告高有亮，男，汉族。
被告叶俊，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘名印、游建英、高有亮、叶俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘名印；贷款于2012年10月16日发放，于2013年10月16日到期；贷款本金10万元已归还298.5元；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。刘名印应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9700元；游建英承诺对刘名印的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：高有亮、叶俊提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘名印、游建英立即向邮储银行归还贷款本金99701.5元；并支付逾期罚息（自2013年10月17日起至判决给付之日止，以99701.5元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9700元。
2、对刘名印前述第1项债务，高有亮、叶俊承担连带清偿责任。
被告刘名印、游建英、高有亮、叶俊未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、逾期客户信息、共同还款承诺书、结婚证、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告刘名印、游建英、高有亮、叶俊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘名印、游建英应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金99701.5元；并支付逾期罚息（自2013年10月17日起至判决给付之日止，以99701.5元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9700元。
二、对刘名印前述第一项债务，高有亮、叶俊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元、公告费690元，合计3520元，由被告刘名印、游建英、高有亮、叶俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第57-2号
原告牛洪宾，男，1978年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告吴美云，女，1963年8月4日出生，汉族，原住烟台市莱山区。
原告牛洪宾与被告吴美云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月起多次向我借款，本息合计250000元，双方借款时，部分约定还款时间，部分未约定还款时间，我在起诉前多次要求被告还款，但无法联系到被告。现请求判令被告偿还借款本息250000元，并按同期银行贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日的利息。
本院认为，原告提交了多张有被告吴美云签名的借条，现被告吴美云因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牛洪宾的起诉。
财产保全费1870元、邮寄送达费50元，合计1920元由原告牛洪宾承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋晓萃
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第778号
原告ＸＸ，男，29岁。
被告徐洪峰，男，38岁。
原告ＸＸ诉被告徐洪峰健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐洪峰经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年9月15日下午3时30分，被告到珍宝岛加油站给车加油，因当时油罐维修被告没有加上油便和原告发生争吵，并发生撕打，在撕打中被告用刀将原告的屁股和胳膊捅伤，造成原告轻伤。原告于2015年9月15日在虎林市人民医院进行治疗，2015年9月30日出院，住院期间为15天。经公安部门调解双方没有达成和解意见。由于被告的行为给原告造成伤害，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告给付赔偿款20，487.19元（医药费7，764.79元、门诊检查费156元、法医鉴定费500元、误工费2，150.70、护理费2，150.70元、伙食补助费675元、经医生建议休息期间30天误工费4，290元、营养费300元、精神损失费2，000元，衣物损失费500元）。被告承担诉讼费用。
被告徐洪峰未提出答辩。
经审理查明：2015年9月15日下午3时30分，在珍宝岛乡小木河村珍宝岛加油站加油区内，因油罐维修，被告徐洪峰没有加上油，便与加油员原告ＸＸ发生争吵、辱骂，而后原告ＸＸ踹了被告徐洪峰身上一脚，双方发生撕打，在撕打中被告徐洪峰用刀将原告ＸＸ的屁股和胳膊捅伤。为此原告ＸＸ在虎林市人民医院住院15天，支出医药费7，764.79元、门诊费156元，经诊断原告的伤情为右肘关节刀伤、右臀部刀伤。现原告ＸＸ起诉要求被告徐洪峰赔偿各项损失，合计20，487.19元。
另查明，虎林市公安局对徐洪峰给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；对ＸＸ给予行政拘留三日的行政处罚。
以上事实有下列证据在案佐证：
原告ＸＸ提交的主要证据有：
1、2015年10月13日虎林市公安局珍宝岛边防派出所出具的介绍信1份，证明原告ＸＸ被被告徐洪峰用尖刀刺伤，建议原告提起民事诉讼要求被告赔偿。
2、虎林市人民医院出院诊断证明1份，证明原告受伤住院15天，住院期间需要一人护理，出院后休息一个月。
3、虎林市人民医院医疗票据3张、虎林市公安局票据1张，证明原告住院花费7，920.79元，法医鉴定费500元，合计8，420.79元。
4、虎林市人民医院住院病历1份，证明原告受伤住院的治疗情况。
5、行政处罚决定书2份【ＸＸ（2015、587）；徐洪峰（2015、588）】，证明被告因违法被行政拘留10日、罚款500元，对于原告的伤情，被告具有过错。
6、2015年12月1日珍宝岛加油站出具的收入证明1份，证明原告因受伤误工45天的误工费为3，000元。
7、李XX身份证（复印件）、虎林市吉顺电焊修理部营业执照（复印件）、2015年12月1日虎林市吉顺电焊修理部与李XX出具的陪护证明各1份，证明原告受伤住院期间由姑父李XX进行护理，护理期间的误工费为2，225元。
被告未对原告上述证据发表质证意见。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，证据形式合法，证据要件齐全，本院予以采信。对于原告提交的证据7，不能有效证实护理人员李XX的误工损失，故李XX的误工损失应参照黑龙江省上一年度就业人员平均工资计算（120.65元／天）。
根据以上所确认的证据，本院做出上述事实认定。
本院认为：被告徐洪峰因加油站油罐维修未加上油，与加油员原告ＸＸ发生争吵，继而发生撕打，造成原告受伤住院的后果，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告均系成年人，双方在发生纠纷时理应本着互让、互谅的原则，通过正当的途径解决矛盾。双方当事人却发生争执，被告用刀将原告捅伤，造成原告受伤住院的后果，对此双方均有过错，并均已被公安部门予以相应处罚，故原、被告双方应当根据过错各自承担相应责任。原告关于要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付的误工费标准过高，应按照原告实际误工损失进行计算。原告要求被告给付住院期间的护理费及伙食补助费标准过高，应予调整。护理人员的护理费标准可以参照黑龙江省上一年度就业人员平均工资计算（120.65元／天）。原告要求被告给付营养费的诉讼请求，未提交有效证据证实，本院不予支持。原告关于要求被告赔偿衣物损失的诉讼请求，因原告未提交有效证据证实其损失数额，故本院不予支持。原告要求被告给付精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ损失13，605.54元［其中包括医疗费7，920.79元（医药费7，764.79元、门诊费156元）、法医鉴定费500元、误工费3，000元、护理费1，809.75元（120.65元／天×15天）、伙食补助费375元（25元／天×15天）］由被告徐洪峰承担70%的赔偿责任即9，524元。该款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元减半收取156元由原告ＸＸ负担131元，被告徐洪峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年一月六日
书 记 员 白银贵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7415号
上诉人（原审起诉人）周伯虎，男，1986年7月30日出生，住河南省固始县。
上诉人周伯虎因不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15198号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该诉讼应否受理进行了审查,现已审查终结。
2017年8月25日，周伯虎以管俊荣为被告，向一审法院提起合同纠纷之诉。周伯虎起诉称：周伯虎通过58同城，看到管俊荣张贴的转让幼儿园经营权信息。2017年6月17日，周伯虎与管俊荣正式签订《康乐双语幼儿园转让协议》，合同约定管俊荣将自有的位于北京市昌平区北七家镇平西府村229号康乐双语幼儿园的经营权转让给周伯虎，转让费共计210000元，分期支付。周伯虎随后依约支付了被告转园费用143000元，定金10000元。但是2017年7月19日，周伯虎突然接到上级政府下发的停园通知，周伯虎此时才知道管俊荣的幼儿园根本没有取得办学资格。周伯虎多次联系管俊荣退费一事，但是管俊荣迟迟不予答复。故请求法院判令：1、被起诉人管俊荣退还起诉人周伯虎转园费用143000元。2、被起诉人管俊荣双倍返还起诉人周伯虎定金20000元。3、被起诉人管俊荣赔偿起诉人周伯虎装修损失5000元，其他退费等损失8000元。4、本案各项诉讼费用由被起诉人管俊荣承担。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。此处的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，周伯虎的诉讼请求是返还合同款项并赔偿损失，应该按照被告住所地确定管辖。周伯虎提供管俊荣的身份证号显示管俊荣的户籍所在地为河北省沧州市，没有提供证据证明管俊荣的住所地在北京市昌平区，一审法院对该案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:
对起诉人周伯虎的起诉，该院不予受理。
周伯虎不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审法院认定事实不清,适用法律错误,本案诉争合同履行地点明确，且约定明确。2、一审法院断章取义,认定应按照被告住所地确定管辖的认定错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令北京市昌平区人民法院进行实体审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人签订的《转让协议》中未明确约定“合同履行地”，故本案应依被告住所地确定案件管辖。因本案被告管俊荣的户籍所在地为河北省沧州市，周伯虎没有提供证据证明管俊荣的住所地在北京市昌平区，故昌平法院对此案不具有管辖权。一审法院裁定对周伯虎的起诉不予受理正确,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 畅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00261号
申请执行人田广善，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住富平县天汇润德园小区。
被执行人董都强，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。
本院在执行富平县人民法院2014年10月9日制作的（2014）富平民初字第00882号申请执行人田广善与被执行人董都强民间借贷纠纷一案中，该案执行标的18万元，诉讼费1950元。在执行过程中查明，被执行人董都强无银行存款，无车辆、房产登记信息，家中暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月十四日
书记员 朱朝鹏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00261号申请执行人田广善，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住富平县天汇润德园小区。被执行人董都强，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。本院在执行富平县人民法院2014年10月9日制作的（2014）富平民初字第00882号申请执行人田广善与被执行人董都强民间借贷纠纷一案中，该案执行标的18万元，诉讼费1950元。在执行过程中查明，被执行人董都强无银行存款，无车辆、房产登记信息，家中暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）富平执字第00261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年九月十四日书记员  朱朝鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15698号
原告薛×，女，1957年4月7日出生。
委托代理人沈×，男，1972年6月22日出生。
被告时×，男，1975年4月16日出生。
原告薛×（以下简称原告）与被告时×（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈×，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，我通过网上招聘找到被告，与被告达成劳务合同，到被告处从事小学教师工作，我负责学前大班并担任班主任，双方约定的劳务费每月为2000元，补课费按照所带学生数量按每人50元的标准计发，合同约定的期间为一年，我于2013年8月13日正式入职，带了13名学生，入职初被告扣发了一个月劳务费作为违约金。我工作至2014年1月7日，被告未发放2013年12月14日至2014年1月7日的劳务费及该月的补课费650元。故我诉至法院，要求判令被告立即支付我劳务报酬4650元，并支付我因讨要劳务费而发生的交通费及误工费损失500元。
被告辩称：原告确实受雇于我，从事小学教师工作，双方约定的劳务费标准为每月2000元，补课费按照所带学生数量以每人50元每月的标准计算，原告带了13名学生，补课费每月应该是650元。我之前并没有拖欠过原告劳务费，最后一个月原告出勤16天，不应该发全月劳务费；因为原告在2014年1月份所带班级的学生受伤，我为此付出了2000多元医药费及4000元赔偿款，根据我校相关规定及会议要求，我认为原告应该对此承担部分责任，但双方协商未果，就没有向其发放最后的劳务费及补课费。我认为我与原告之间就学生受伤事件的责任问题仍没有解决，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告达成口头协议，约定原告受雇于被告，在被告开办的学校担任教师及班主任，双方约定的劳务费为每月2000元，此外，根据原告所带班级人数按照每人50元的标准向原告支付补课费，双方未对原告在任教期间的义务作出约定，也未对违反该义务的法律后果作出约定。
协议达成后，原告于2013年8月13日到被告处开始工作，任教师及大班班主任职务，至2014年1月7日离职，任职期间所带班级有13名学生。被告向原告发放了2013年9月13日至2013年12月12日期间的劳务费6000元及入职后至2013年12月12日期间的补课费，未发放2013年8月13日至9月12日期间的劳务费2000元、2013年12月13日至2014年1月7日期间的劳务费及2013年12月13日当月的补课费650元。对此，被告解释称因原告所带班级一名叫韩硕的学生在校厕所内受伤，学校为此支付了2100元左右医疗费并赔偿了学生4000元钱，原告对该事件的真实表示认可，但认为其没有责任，并表示因系不同的法律关系，即使有责任也应该另行解决。
原告未对其其它损失提交证据，被告对其其它损失的主张也不予认可。
上述事实，有工资签领单、证人证言及双方陈述在案为证。
本院认为：根据双方陈述及工资签领单等证据可以认定，原、被告之间存在劳务合同关系。原告作为雇员履行了相关义务，被告即应按照约定支付相关劳务报酬。被告未按约定发放部分劳务费及补课费，应承担继续履行的义务，但原告主张的劳务费数额有误，本院根据双方约定的标准，结合原告实际提供劳务的期间对其应当劳务费予以认定。被告提到的学生受伤事件以及因此发生的损失，因被告未举证证明双方对该类事件的责任有约定，被告也未举证证明原告对事件的发生存在故意或重大过失，其要求原告承担相应责任的意见于法无据，本院不予采信。原告主张的其他损失欠缺依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告时×于本判决生效后十日内给付原告薛×理劳务费及补课费共计四千一百零四元。
二、驳回原告薛×的其他诉讼请求。
如被告时×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告时×负担（原告薛×已预交，被告时×于本判决生效后七日内给付原告薛×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭玉房
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第204号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人袁某甲，无业，住修水县。因本案于2011年7月9日被苍南县公安局取保候审，后在取保候审期间脱逃，2014年12月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年2月5日晚，被告人袁某甲伙同余彬彬、瞿德石（均已判刑）、阿狼（另案处理）经事先共同预谋后，窜至苍南县龙港镇双排街70号鸿雁手机店，佯装购机者，在试机过程中当着被害人包某的面，公然夺取一部cectw999型手机（价值800元）、一部明星s500型手机（价值840元）、一部中天t800型手机（价值730元）、一部智龙tc868型手机（价值850元）逃离现场。案发后，已追回一部cectw999型手机并发还被害人；被告人袁某甲已赔偿被害人包某人民币1000元。
2014年12月10日，被告人袁某甲主动投案。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余彬彬、瞿德石的供述，被害人包某的陈述，证人袁某乙、瞿某的证言，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人袁某甲在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚；但其主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某甲于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得1420元，返还被害人包邦窑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1719号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：赵玉娟。
被执行人：杨峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人赵玉娟、杨峰借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年7月12日作出（2016）日德信证经字第412号公证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的公证书，被执行人赵玉娟、杨峰应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行欠款135800元。因被执行人赵玉娟、杨峰未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行提供的被执行人赵玉娟、杨峰的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）东执字第1719号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人赵玉娟、杨峰借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈令祥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00954号
申请执行人徐锋。
被执行人黄春健。
徐锋与黄春健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）通山民初字第00006号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：黄春健应分期偿还徐锋借款本金500000元、利息200000元，如未按期履行，另支付违约金50000元，负担案件受理费5400元。因黄春健未履行生效法律文书确定的义务，徐锋向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人黄春健发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，本院已查封被执行人黄春健名下房产，但房产均已被设定大额抵押，一般债权几无受偿可能，此外暂无可供执行财产，本院亦已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出书面执行情况告知暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00356号
罪犯陈某某，男，1992年8月14日生，汉族，户籍地滁州市南谯区。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2014年9月29日作出（2014）南刑初字第00165号刑事判决，以陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年4月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后，罪犯陈某某于2014年11月18日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，主动汇报思想，安心改造，服从管教，自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯陈某某入监后，认罪悔罪，服从管教，认真改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其民事赔偿部分尚未履行，本院酌情予以扣除减刑期限。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋秋月
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1318号
罪犯谢光亮，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年6月21日作出（2011）潭中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谢光亮犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30，000元，附带民事赔偿80，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）湘高法刑三终字第101号刑事判决，以上诉人谢光亮犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30，000元。2013年9月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子产品耳机镀锡加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢光亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢光亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3862号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
负责人李贵发，系行长。
委托诉讼代理人郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯昀，系辽宁同格律师事务所律师。
被告王继业，男，1983年3月22日出生，汉族，现住抚顺市新抚区，系居民。
委托诉讼代理人孟蕊，女，1993年9月25日出生，汉族，抚顺市新抚区，系居民。
被告孟蕊，女，1993年9月25日出生，汉族，抚顺市新抚区，系居民。
被告沈阳市三龙汽车服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人杨文慧，系经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被告王继业、被告孟蕊、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑辉、冯昀、被告孟蕊及作为被告王继业诉讼代理人、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司法定代表人杨文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王继业、孟蕊、沈阳市三龙汽车服务有限公司共同承担偿还原告本金288110.47元及利息（含滞纳金、超限费等）26290.46元，合计314400.93元（暂计至2017年6月15日，具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告对车架号为LBV**********的宝马牌小型轿车享有优先受偿权；3、依法判令三被告承担共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年11月9日，被告王继业与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款，借款金额270000元，贷款期限3年，并以其购买的车架号为LBV**********的宝马牌小型轿车抵押担保；被告孟蕊系被告王继业的配偶，自愿与被告王继业共同偿还借款，并出具承诺书，被告沈阳市三龙汽车服务有限公司自愿为被告王继业提供连带责任保证担保，并出具担保函。原告于2015年12月8日依约发放贷款，但被告连续违约多期，至今尚欠原告本金、利息及滞纳金共计314400.93元。原告多次催收，被告都拒不还款。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，恳请贵院对支持原告的诉求。
诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告王继业、孟蕊、沈阳市三龙汽车服务有限公司共同承担偿还原告本金276227.47元及利息（含滞纳金、超限费等）34113.61元，违约金7954.22元，合计42067.83元（暂计至2017年9月22日，具体以还清之日系统记载为准）。
被告王继业辩称，贷款事实承认，如果偿还，我只给付本金，利息和违约金不承担。本案涉及刑事案件，应驳回原告诉讼请求。
被告孟蕊辩称，同王继业意见。
被告沈阳市三龙汽车服务有限公司辩称，1、贷款审批都是由银行审批，我们只是提供相关材料，客户是不是骗贷，我公司不了解；2、客户在贷款后，没有及时偿还，银行没有通知我公司，造成贷款车辆被诈骗方转移，我公司没有在第一时间找到诈骗车辆，在此期间我公司多次向银行交涉关于客户骗贷一事，要求银行给我们公司下达追缴贷款车辆权利，但是银行没有下达；3、在我与银行产生担保协议时，银行没有明确向我公司交代协商，我公司担保所含的意义，关于我公司向银行缴纳保证金问题，当时银行工作人员跟我说，你先交保证金过一段时间退回，我公司与银行的业务往来银行工作人员从来没有正式详细与我介绍，只是要求我公司盖章，我公司与贷款客户本身不认识，没有任何经济往来关系，怎么能够去给客户做担保，贷款审批都是由银行去做的，是由银行层层审批通过，我公司不承担责任，我公司所交的保证金是银行的霸王条款，是在我公司不知情的情况下，把我公司绑架在银行为我公司设下的圈套里，综上，我公司不应该承担这种霸王条款的担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、买卖合同、购车发票、抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息、保证还款承诺、共同偿债人承诺书、担保函，本院对该证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告王继业与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款，借款金额270000元，贷款期限3年，并以其购买的车架号为LBV**********的宝马牌小型轿车抵押担保；被告孟蕊系被告王继业的配偶，自愿与被告王继业共同偿还借款，并出具承诺书，被告沈阳市三龙汽车服务有限公司自愿为被告王继业提供连带责任保证担保，并出具担保函。原告于2015年12月8日依约发放贷款，但被告连续违约多期，至今尚欠原告本金、利息及滞纳金共计314400.93元。原告多次催收，被告都拒不还款。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，恳请贵院对支持原告的诉讼请求。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告王继业、孟蕊、沈阳市三龙汽车服务有限公司共同承担偿还原告本金276227.47元及利息（含滞纳金、超限费等34113.61元，违约金7954.22元，合计42067.83元，暂计至2017年9月22日）。
本院认为，被告王继业与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》合法有效。被告王继业应当按照合同履行偿还义务；被告孟蕊系共同偿债人，对该借款负共同偿还责任。被告沈阳市三龙汽车服务有限公司系借款合同保证人应负连带保证责任。被告王继业与原告签订车辆《抵押合同》并在车辆管理部门办理抵押登记，抵押担保有效；原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对车架号为LBV**********的宝马牌小型轿车享有优先受偿权；被告王继业、孟蕊提出被骗贷款一节，本案原、被告借款合同有效不涉及先刑事后民事，仍应承担民事责任。关于被告沈阳市三龙汽车服务有限公司抗辩，被告王继业贷款后没有及时偿还，银行没有通知其公司致使抵押车辆转移及担保系银行霸王条款，不承担连带担保责任的理由，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告王继业、孟蕊共同承担偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行本金276227.47元及利息42067.83元（含滞纳金、超限费等34113.61元，违约金7954.22元，暂计至2017年9月22日）合计318295.30元；以后利息款(按借款本金276227.47元及双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的计息标准执行,计算到实际给付之日止)。
二、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对车架号为LBV**********的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元（已减半收取）由被告王继业、孟蕊负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年九月二十九日
书记员 张琦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更62号
罪犯陈涛，男，1984年3月5日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年11月5日作出（2013）崇州刑初字第352号刑事判决，以罪犯陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金35000元。陈涛不服提出上诉，2014年1月28日四川省成都市中级人民法院以（2014）成少刑终字第6号刑事裁定准许陈涛撤回上诉。2016年4月25日经本院裁定减刑六个月。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈涛在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈涛减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减刑三个月。
刑期执行至2026年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更75号
罪犯岩应坎，男，1989年2月5日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年6月21日作出（2013）西刑初字第41号刑事判决，以被告人岩应坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。并处没收财产40000元。（刑期自2012年6月6日起至2025年6月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应坎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩应坎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩应坎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩应坎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执206-1号
申请执行人季永林，男，1988年4月6日生，住岷县。
被执行人周贵明，男,1983年12月7日生，住岷县。
申请执行人季永林与被执行人周贵明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1126民初248号民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，名下有“名爵”牌小型轿车一辆（车牌号为：甘JJ19**），本院于2016年6月7日以（2016）甘1126执206号执行裁定书依法查封，该车现因周贵明与他人有债务纠纷抵押于他人处无法扣押。除此外周贵明再无可供执行的财产；被执行人周贵明到庭后拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定将周贵明处以拘留15日处罚。2016年11月23日，申请执行人季永林以被执行人暂无可供执行的财产为由提出终结本次执行程序的申请。本院认为，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王军红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执206-1号申请执行人季永林，男，1988年4月6日生，住岷县。被执行人周贵明，男,1983年12月7日生，住岷县。申请执行人季永林与被执行人周贵明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1126民初248号民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，名下有“名爵”牌小型轿车一辆（车牌号为：甘JJ19**），本院于2016年6月7日以（2016）甘1126执206号执行裁定书依法查封，该车现因周贵明与他人有债务纠纷抵押于他人处无法扣押。除此外周贵明再无可供执行的财产；被执行人周贵明到庭后拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定将周贵明处以拘留15日处罚。2016年11月23日，申请执行人季永林以被执行人暂无可供执行的财产为由提出终结本次执行程序的申请。本院认为，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年十一月二十三日书记员  王军红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第457号
原告：钟某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：潘某甲，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
第三人：潘某丙，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
第三人：潘某乙，女，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：潘某丙。
上列原、被告继承纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖志军于2016年2月19日公开开庭进行了审理，之后，本院依职权追加潘某丙、潘某乙为本案第三人，并于2016年4月7日进行第二次开庭审理。两次开庭原、被告均到庭参加诉讼，第三人潘某丙参加了第二次开庭。诉讼期间，原、被告申请两个月进行和解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫潘某婚后生育子女潘某丙、潘某乙、潘某甲，潘某并无非婚生子女及收养子女。原告与丈夫在上世纪80年代初共同出资建造一栋房屋，房屋坐落于南海区XXXX号房屋，房屋所有权证粤房字第××号，土地证号ZZZZ**号。潘某现已死亡，潘某甲从未履行赡养父母的义务，对待父母态度恶劣，在两个女儿愿意放弃继承的前提下，潘某甲不配合原告到公证机关办理房屋继承手续。请求判令：1.钟某全部继承和拥有坐落于广东省南海XXXX号房屋所有权，价值23000元；2.钟某全部继承和拥有坐落于广东省南海XXXX号房的土地使用权；3.本案诉讼费由潘某甲支付。庭审期间，原告补充称，确认涉案房地产评估价值23000元，并主张房产归原告所有，过户费用由原告承担，原告补偿费用给其他继承人。
被告潘某甲答辩称，父亲生前一直由被告照顾的，被告要求继承属于潘某的遗产，原告以前需要被告照顾时，被告也会帮忙照顾，但是原告却经常无理取闹。被告确认涉案房地产评估价值23000元，不同意房产归原告所有，至于房屋所有权及土地使用权中属于原告的份额，被告也不会要。潘某丙、潘某乙从来没有赡养父亲，没有出资建造房屋，其并没有权利继承父亲的遗产。
第三人潘某丙、潘某乙在原告起诉前出具书面意见，放弃继承涉案房产，本院追加潘某丙、潘某乙为第三人后，两人称不放弃继承，要求对属于潘某遗产部分进行继承，确认涉案房地产评估价值23000元，第三人同意房屋所有权及土地使用权归原告所有，原告补偿相关费用给潘某丙、潘某乙。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2.潘某死亡证明、家庭情况证明复印件各1份，证明潘某于XXX年X月X日死亡，及其法定继承人情况。
4.房屋所有权证、集体建设用地使用证、佛山市（南海区）房产查询证明复印件各1份，证明涉案房屋所有权及土地使用权的登记情况。
5.房地产估价报告复印件1份，证明涉案房地产价值23000元。
6.潘某丙、潘某乙身份证及放弃继承声明书复印件各1份，证明潘某丙、潘某乙自愿放弃对涉案房地产的继承。
被告、第三人在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告、第三人对证据1-5均无异议，本院予以确认。关于证据6，被告认为与其无关，第三人确认证据6真实性，本院确认证据6的真实性，因第三人之后明确表示不放弃对涉案房地产的继承，故认定第三人未放弃继承。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告钟某与潘某结婚共生育潘某丙、潘某乙、潘某甲三名子女。潘某于XXXX年X月X日死亡，其父母均早于其死亡。原告与潘某在婚姻存续期间建造了佛山市南海区西XXXX号房屋，房屋所有权证号为粤房字第××号，登记权属人潘某，集体土地建设用地使用证号ZZZZZ号，地籍号XXXXX，登记的土地使用者为潘某。经佛山市中毅土地房地产评估有限公司评估，上述土地使用权在估价时点2014年12月23日的评估价值为18000元，建筑物的评估价值为5000元，房地产总评估价值23000元。
本院认为，本案为继承纠纷，同时，原告请求包含共有物分割请求，为减少诉累，本院一并处理。本案中，被继承人潘某死亡后，继承开始，继承人没有放弃继承的意思表示，故推定其接受继承，其继承权一直持续下去，若遗产未分割的，则为共同共有。涉案房地产为原告与潘某夫妻共同财产，原告占二分之一，另外二分之一为案涉遗产。潘某生前未立遗嘱，死后按照法定继承，其妻子钟某、儿子潘某甲、女儿潘某乙、潘某丙同为第一顺位继承人，有权继承潘某遗产，各占涉案房地产12.5%。原告主张案涉房地产归其所有，第三人没有异议，被告不同意，考虑到原告占有大部分的份额，为最大限度地发挥房屋的使用效益，本院采纳原告的主张，确定案涉房地产归原告所有，原告按照其他当事人继承份额支付补偿款予被告、第三人。综上，案涉房地产总价值23000元，潘某甲、潘某乙、潘某丙继承份额各12.5%，即原告补偿潘某甲、潘某乙、潘某丙各2875元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条，判决如下：
一、佛山市南海区XXXX号房屋的房屋所有权及土地使用权［房屋所有权证号为粤房字第××号，权属登记人潘某，土地证号为ZZZ**号，登记的土地使用权人为潘某，地籍号XXXXX归原告钟某；
二、原告钟某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告潘某甲补偿款2875元；
三、原告钟某于本判决发生法律效力之日起十日内各支付第三人潘某丙、潘某乙补偿款2875元；
四、被告潘某甲、第三人潘某丙、潘某乙于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告钟某办理房地产过户手续，过户费由原告钟某承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
原告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费187.5元（原告已预交），由原告承担49.5元，被告潘某甲、第三人潘某乙、潘某丙各承担46元，并于收到本判决书之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年四月十二日
书记员 陈宇琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第969号
原告：史某。
委托代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。
审判员 李国强
二〇一五年三月三日
书记员 管旭茵
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第939号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人黄飞虎。
被执行人陈文芳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0459号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄飞虎、陈文芳缴纳社会抚养费180612元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第0459号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄飞虎、陈文芳于2015年4月10日前缴纳社会抚养费180612元。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄飞虎、陈文芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第0459号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十六日
（代）书记员 张婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第193号
原告杨某，女，1991年2月3日生，汉族。
委托代理人刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1989年1月24日生，汉族。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告经人介绍认识恋爱，2011年10月24日在贵阳市云岩区民政局办理结婚登记手续。2012年7月27日生育一子陈某鑫。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后未建立起较好的夫妻感情。因为性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加之我与被告家人也有矛盾，在没有办法的情况下于2013年12月返回其娘家居住与被告分居至今。被告收了传票，但是没有到庭，说明其对婚姻的态度不够端正，我们的夫妻感情已经彻底破裂，再维持这样的夫妻关系已无实际意义。因此，请求法院：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子陈某鑫归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某缺席无辩称。
经审理查明：原告杨某与被告陈某某2010年10月自由认识恋爱，2011年10月24日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。2012年7月27日生育一子陈某鑫，现在随原告一同生活。婚后，因为性格方面的差异，时常为家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻关系。原告遂以夫妻感情破裂，再维持下去已无实际意义为由，诉至本院，诉求如前所述。在庭审中，原告当庭表示无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告婚后，虽然常因家庭生活琐事发生矛盾，使得夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。原告也未能提供确凿证据证明其夫妻感情已破裂且无和好的可能。故从有利于社会稳定及家庭和睦的角度考虑，对于原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓彬
第页共页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终322号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖微悦，曾用名盖淼珺，女，1998年3月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2017年3月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人盖微悦犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）苏0213刑初472号刑事判决。原审被告人盖微悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2017年2月23日凌晨，被告人盖微悦伙同崔某（另案处理）在无锡市梁溪区汉庭酒店南禅寺店8211房间内，趁唐某洗澡之际，盗窃得唐某苹果牌7plus手机一部，经鉴定价值人民币5890元。
2.2017年3月18日凌晨，被告人盖微悦伙同崔某、杨某某（另案处理）在无锡市梁溪区站前商贸街布拉格酒店8351房间内，趁杨某醉酒熟睡之际，窃得杨某苹果牌7手机一部，经鉴定价值人民币4600元。
3.2017年3月19日凌晨，被告人盖微悦伙同崔某、杨某某在无锡市梁溪区站前商贸街布拉格酒店8351房间内，趁浦某醉酒熟睡之际，窃得浦某苹果牌7plus手机一部，经鉴定价值人民币6000元。
另查明，被告人盖微悦到案后主动向公安机关交代了其伙同他人盗窃上述被害人杨某、浦某手机的事实。
原审判决认定上述事实的证据有被害人唐某、杨某、浦某的陈述笔录，同案参与人崔某、杨某某的供述笔录和辨认笔录，证人李某2、杜某、李某1、张某等人的证言笔录，被告人盖微悦及崔某的微信、支付宝交易记录、开房记录，失窃手机购买凭证，无锡市梁某区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息，被告人盖微悦的供述、辨认笔录等。
原审法院认为：被告人盖微悦伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盖微悦多次盗窃，酌情从重处罚；到案后不仅如实供述公安机关已掌握的盗窃罪行，还如实供述公安机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪判处被告人盖微悦有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人盖微悦退赔各被害人的损失。
上诉人盖微悦提出：量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：原审判决认定上诉人盖微悦犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人盖微悦提出的上诉理由，经查：盖微悦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原审判决综合考量盖微悦的犯罪数额、如实供述同种较重罪行、多次盗窃等量刑情节，所处刑罚并无不当，故盖微悦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈靖宇
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一七年十一月二日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3516号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：张玉兰。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00295号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人汤某，男，1979年11月23日生，居民身份证号码3210841979********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市三垛镇俞胡村*组**号。因涉嫌盗窃罪，2015年4月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2015年，被告人汤某在高邮市水岸雅居等地，入室盗窃作案8起，窃得现金、手机等物，合计价值人民币7700余元。具体分述如下：
1、2015年4月20日19时许，被告人汤某在高邮市水岸雅居一期5栋510室，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人黄某人民币400元、打火机1个。案发后，公安机关追回赃款赃物，已发还给被害人。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人黄某、陈某甲陈述，被告人汤某供述，证人潘某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
2、2015年3月5日18时许，被告人汤某在高邮市朗盛天琴园小区3栋508室，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人宋某人民币2000余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人宋某陈述，被告人汤某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
3、2015年3月15日18时许，被告人汤某在高邮市康华园现代城19栋205室，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人付某苹果4S手机1部、硬中华香烟5包，合计价值人民币
1555元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人付某陈述，被告人汤某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
4、2012年7、8月的一天，被告人汤某在高邮市汪家小区3栋407室，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人晏某人民币1000余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人晏某陈述，被告人汤某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定书等证据予以证实。
5、2012年3月13日下午，被告人汤某在高邮市烟雨2区13栋405室，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人陈某乙惠普牌笔记本电脑1部，价值人民币700元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人陈某乙陈述，被告人汤某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定书，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
6、2011年11月15日下午，被告人汤某在高邮市烟雨2区1栋601室，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人张某甲人民币1000余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人张某甲陈述，被告人汤某供述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定书等证据予以证实。
7、2011年10月13日上午，被告人汤某在高邮市通湖路129号201室，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人杨某硬中华香烟半包。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人杨某陈述，被告人汤某供述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定书等证据予以证实。
8、2011年6月11日，被告人汤某在高邮市玉带园小区6栋304室，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人张某乙五星双沟白酒2箱，价值人民币1080元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人张某乙陈述，被告人汤某供述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定书，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人汤某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人汤某供述，高邮市公安局制作的发破案经过等证据予以证实；另有人口信息，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的金属工具一个，钥匙一串、手电筒一个依法予以没收；责令被告人汤某退赔违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年八月十一日
书记员 董诗舒
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初341号
原告：陈亚明，住隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：承德天宇房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：李汉臣，经理。
原告陈亚明与被告承德天宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈亚明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈亚明负担。
审判员 徐杨
二〇一七年四月十七日
书记员 王然
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00168号
原告史桂琴，女，1943年出生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告张迎春，女，1979年出生，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在审理原告史桂琴与被告张迎春保管合同纠纷一案中，原告史桂琴于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史桂琴撤回起诉。
案件受理费人民币396元，减半收取人民币198元，由原告史桂琴负担。
代理审判员 唐伟丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张海欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19452号
罪犯米古力古丽·玉素甫，女，1987年9月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月六日作出（2007）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人米古力古丽·玉素甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米古力古丽·玉素甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯米古力古丽·玉素甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米古力古丽·玉素甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米古力古丽·玉素甫予以减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年11月18日起至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文