wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00380号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣。
被执行人：胡常海。
被执行人：许志保。
本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人胡常海、许志保金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人许志保已给付申请执行人执行款10000元，余欠款双方正在协商解决，该案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00107号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张庆芳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第302号
申请执行人王维甲，男，1960年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人王宏昌，男，1978年生，汉族，职业农民，现住安达市。
被执行人王振岭，男，1966年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人王振峰，男，1967年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人肇州县卫星洪源奶牛专业合作社，住所地黑龙江省大庆市肇州县卫星总场。
被执行人黑龙江省隆泰牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县卫星种畜场总场。
本院在执行申请执行人王维甲与被执行人王振岭、王振峰、王宏昌、肇州县卫星洪源奶牛专业合作社、黑龙江省隆泰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔晓文
二〇一五年十一月六日
书记员 王力超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢164号
申请执行人孟繁华，女，1956年9月9日生，住长春市。
被执行人长春永信房地产开发集团有限公司，住长春市。
法定代表人李菁菲。
本院在执行申请执行人孟繁华与被执行人长春永信房地产开发集团有限公司劳动争议一案,被执行人未能按照长春市仲裁委员会作出的（2004）长仲裁字第048号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 澍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执792号
申请执行人：陈某某。
被执行人：金某。
被执行人：王某。
申请执行人陈某某与被执行人金某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）宝开民初字第538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人金某、王某应偿还申请执行人陈某某人民币50000元及代垫诉讼费1125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十一月二日
书记员 莫媛婷
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川0180刑更8号
罪犯钟晓琴，女，1993年11月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。
2016年12月16日本院作出(2016)川2081刑初449号刑事判决，以罪犯钟晓琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。案件交付简阳市司法局执行后，因罪犯钟晓琴在社区矫正期间违法监督管理规定，本院于2017年4月1日作出（2017）川0180刑更7号刑事裁定，撤销本院(2016)川2081刑初449号刑事判决中对罪犯钟晓琴宣告缓刑六个月的部分，对其收监执行原判拘役四个月。现罪犯钟晓琴以其怀孕为由，申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯钟晓琴目前处于早孕期，系怀孕妇女，且有简阳市人民医院检验报告单、超生检查报告单等证据证实。简阳市人民检察院对前述事实、证据进行了审查，并作出了暂予监外执行检察建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯钟晓琴暂予监外执行四个月（暂予监外执行从2017年5月4日至2017年9月3日止）。
二〇一七年五月四日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01778号
原告刘健，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告李正余，居民。
被告陈红梅，居民。
原告刘健诉被告李正余、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人周静、被告李正余到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款21.2万元及利息（其中2万元从2014年3月26日起按月息2分至还清之日止；7.2万元从2014年7月31日起按月息2分至还清之日止；6万元从2014年8月12日起按月息2分至还清之日止；6万元从2014年9月27日起按月息1分至还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。
被告李正余辩称：这四笔都是利息，是高利贷，我没有收到任何现金。假如我想借钱不会每次只借一点。如果工程要钱，我会一次性借五六十万，不可能一而再，再而三的借钱。我与原告之间的借贷关系不成立。
被告陈红梅未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日、2014年7月31日、2014年8月12日、2014年9月27日，被告李正余分别立据四张向原告借款2万元、7.2万元、6万元、6万元，借据载明“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000），月息2分，据：李正余，2014.3.26日，如有争议，建湖人民法院解决；借条，今借到人民币柒万贰仟元整（￥72000），月息2分，据：李正余，2014.7.31号，如有争议，建湖人民法院解决；借条，今借到刘健人民币陆万元整（￥60000），月息2分，据：李正余，2014.8.12号，如有争议建湖人民法院解决；借条，今借到刘健人民币陆万元整，月息1分，今借人：李正余，2014.9.27号，如有争论，建湖人民法院解决”。借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另，被告李正余与被告陈红梅于2008年12月16日登记结婚，2015年4月10日协议离婚。
以上事实有四张借条、银行取款凭证四张、被告李正余与被告陈红梅离婚登记信息及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘健与被告李正余之间发生的21.2万元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告李正余出具的借条为证，被告李正余对该借款应予清偿。该债务发生在被告李正余与被告陈红梅夫妻关系存续期间，被告陈红梅未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告陈红梅对该债务应承担共同清偿责任。原告主张2014年3月26日2万元的借款、2014年7月31日7.2万元的借款、2014年8月12日6万元的借款被告按月利率2%承担利息，超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持；2014年9月27日6万元的借条中约定月息1分，故对该借款本院支持按月息1分计算。原告要求被告分别从2014年3月26日起至还清之日止、从2014年7月31日起至还清之日止、从2014年8月12日起至还清之日止、从2014年9月27日起至实际还清之日止承担利息，因四张借条中均注明利息，故对原告的该主张本院予以支持。被告李正余辩称该借条是出具给刘健的利息钱，是高利贷，被告李正余未拿到上述借款现金，与原告之间不存在借贷关系，均未能提供证据证明，本院对该辩称不予采信。被告陈红梅经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李正余、陈红梅共同偿还原告刘健借款21.2万元及利息（其中2万元从2014年3月26日起、7.2万元从2014年7月31日起、6万元从2014年8月12日起至实际还清之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；6万元从2014年9月27日起至实际还清之日止按月息1分计算）。
二、驳回原告刘健其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告李正余、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4480元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 玉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初356号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龚某某，男，1970年9月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县小淹镇某某街；1998年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九百元；2001年1月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；2005年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月21日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年5月5日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月1日7时许，被告人龚某某至湖南省株洲市荷塘区某某大酒店，见该酒店某房间未锁门便溜进房间，趁被害人苏某熟睡和被害人陈某外出之机，将被害人苏某放在床头柜的一台黑色苹果iPhon7Plus（128G）手机、一台黑色vivoy51手机、一个红色松下ES-
RC20剃须刀和一块格雅男士机械手表盗走，将被害人陈某放在床头柜的一块依波路祖尔斯系列男士机械手表盗走。后被告人龚某某在长沙市火车站附近将盗得的两台手机和两块手表以人民币2100元的价格销赃，将盗得的剃须刀丢弃。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：上述被盗物品中，黑色苹果iPhon7Plus（128G）手机价值人民币6069元、黑色vivoy51手机价值人民币760元、红色松下ES-
RC20剃须刀价值人民币120元、依波路祖尔斯系列男士机械手表价值人民币18945元，共计价值人民币25894元。
2017年5月4日7时许，被告人龚某某至湖南省长沙市开福区江景华府某某酒店，见该酒店某房间未锁门便溜进房间，趁被害人蔡某某熟睡之机，将其放在枕头边的一台白色苹果iPhone5手机和一台黑色OPPOR9S手机盗走。后被告人龚某某在长沙市火车站附近将盗得的手机以人民币1850元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：上述被盗物品中，黑色OPPOR9S手机价值人民币2518元。
2017年5月5日，民警在湖南省长沙市芙蓉区朝阳一村某栋附近将被告人龚某某抓获。被告人龚某某到案后如实供述了自己的罪行，并退缴变卖手机所得赃款人民币1750元（已发还被害人蔡某某）。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明及现实表现材料、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押经过、扣押清单、发还清单、指认扣押赃款和作案现场照片、被盗物品购买凭证等书证、物证照片；被害人蔡某某、苏某、陈某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人龚某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人龚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人龚某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃款已追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚，其它违法所得应责令被告人退赔给被害人。公诉机关提出对被告人龚某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人龚某某退赔被害人苏某经济损失人民币六千九百四十九元；退赔被害人陈某经济损失人民币一万八千九百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年九月六日
本件与原件核对无异议
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初356号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人龚某某，男，1970年9月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县小淹镇某某街；1998年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九百元；2001年1月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；2005年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月21日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年5月5日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月1日7时许，被告人龚某某至湖南省株洲市荷塘区某某大酒店，见该酒店某房间未锁门便溜进房间，趁被害人苏某熟睡和被害人陈某外出之机，将被害人苏某放在床头柜的一台黑色苹果iPhon7Plus（128G）手机、一台黑色vivoy51手机、一个红色松下ES-RC20剃须刀和一块格雅男士机械手表盗走，将被害人陈某放在床头柜的一块依波路祖尔斯系列男士机械手表盗走。后被告人龚某某在长沙市火车站附近将盗得的两台手机和两块手表以人民币2100元的价格销赃，将盗得的剃须刀丢弃。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：上述被盗物品中，黑色苹果iPhon7Plus（128G）手机价值人民币6069元、黑色vivoy51手机价值人民币760元、红色松下ES-RC20剃须刀价值人民币120元、依波路祖尔斯系列男士机械手表价值人民币18945元，共计价值人民币25894元。2017年5月4日7时许，被告人龚某某至湖南省长沙市开福区江景华府某某酒店，见该酒店某房间未锁门便溜进房间，趁被害人蔡某某熟睡之机，将其放在枕头边的一台白色苹果iPhone5手机和一台黑色OPPOR9S手机盗走。后被告人龚某某在长沙市火车站附近将盗得的手机以人民币1850元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：上述被盗物品中，黑色OPPOR9S手机价值人民币2518元。2017年5月5日，民警在湖南省长沙市芙蓉区朝阳一村某栋附近将被告人龚某某抓获。被告人龚某某到案后如实供述了自己的罪行，并退缴变卖手机所得赃款人民币1750元（已发还被害人蔡某某）。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明及现实表现材料、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押经过、扣押清单、发还清单、指认扣押赃款和作案现场照片、被盗物品购买凭证等书证、物证照片；被害人蔡某某、苏某、陈某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人龚某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人龚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人龚某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃款已追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚，其它违法所得应责令被告人退赔给被害人。公诉机关提出对被告人龚某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人龚某某退赔被害人苏某经济损失人民币六千九百四十九元；退赔被害人陈某经济损失人民币一万八千九百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年九月六日本件与原件核对无异议代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第595号
上诉人（原审原告）：山东莱阳市昌誉密封产品有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：杜胜，该公司董事长。
委托代理人：邢健，山东鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德红。
上诉人山东莱阳市昌誉密封产品有限公司（以下简称昌誉公司）因与被上诉人赵德红劳动争议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，赵德红于2010年10月8日到昌誉公司从事硫化工工作，双方签订了自2010年10月8日至2012年10月7日的劳动合同。赵德红工作期间，昌誉公司未给赵德红缴纳社会保险费。2012年9月4日，赵德红通过快递向昌誉公司发出辞职通知，以昌誉公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职。昌誉公司尚欠赵德红2012年8月的工资1946.06元。2012年9月10日，昌誉公司向赵德红邮寄发出处理决定，以旷工为由决定辞退赵德红。赵德红辞职前12个月的月平均工资为2979.19元。
2012年9月26日，赵德红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求被申请人（昌誉公司）支付申请人（赵德红）经济补偿金6000元、工资2000元、押金300元、加班费14000元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2012）第575号裁决书：昌誉公司支付给赵德红经济补偿金5957.36元、2012年8月份工资1946.06元、加班工资5788.48元；赵德红的其他申请请求不予支持。昌誉公司不服该裁决，诉至法院，请求判决昌誉公司不承担赵德红的经济补偿金、工资和加班工资。
原审审理过程中，赵德红申请对昌誉公司提交的劳动合同及2011年9月至2012年2月的工资表上“赵德红”的签名是否本人所签进行鉴定，后又放弃了鉴定。
原审法院依据昌誉公司提交的仲裁裁决书1份、仲裁申请书复印件1份、工资表12张、处理决定复印件1份、检查1份，赵德红提交的通知1份、快递单1份及原、赵德红的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。赵德红在昌誉公司工作期间，昌誉公司一直未为其缴纳社会保险费，赵德红因此提出辞职，昌誉公司应当向赵德红支付经济补偿金。赵德红放弃对昌誉公司提交的劳动合同及工资表上“赵德红”的签名是否本人所签进行鉴定，应当视为其认可签名系本人所签，故对该劳动合同和工资表予以采信。赵德红在昌誉公司工作一年半多不足二年，其主张经济补偿金5957.36元，不超出法律规定，予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。昌誉公司欠赵德红2012年8月的工资1946.06元，应予支持。赵德红未提交证据证实加班事实，且昌誉公司为赵德红发放工资的项目中已包含加班费，故赵德红再主张加班费没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及相关劳动法律法规之规定，原审法院于2014年4月16日判决：一、山东莱阳市昌誉密封产品有限公司应向赵德红支付经济补偿金5957.36元、工资1946.06元，共计7903.42元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回赵德红其他申诉请求。案件受理费10元，由山东莱阳市昌誉密封产品有限公司负担。
宣判后，上诉人昌誉公司不服，向本院提起上诉称，劳动合同明确约定，若劳动者坚持个人办理社会保险，用人单位则根据法律规定及尊重个人权利的原则，将社会保险金随工资一起发放给劳动者，由劳动者自行办理。上诉人在工资表中列有“社会保险”项，如劳动者同意由个人办理社会保险，则上诉人在工资表中该项下列明款额并随工资一起发给个人。被上诉人在劳动合同及工资表上均已签字，其确认该约定并遵照执行。被上诉人发出的通知只是要求支付2012年8月的工资，其未以上诉人未为其缴纳社会保险费为由提出辞职。被上诉人要求自己办理社会保险费缴纳手续，是其自行处分个人权利，即使用人单位或劳动者违反了国家关于社会保险的规定，其后果是承担相应行政责任。上诉人放任被上诉人个人缴纳社会保险费的行为与被上诉人离职无因果关系。原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，因上诉人欠缴社会保险费，被上诉人于2012年9月提出辞职。上诉人此前只是通过工资卡发放工资，之后才出现明细表。被上诉人只是在工资明细表上签字，不知晓其包括哪些项目。上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。原审判决正确。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。被上诉人赵德红在上诉人昌誉公司工作期间，昌誉公司未为赵德红缴纳社会保险费。赵德红以昌誉公司未为其缴纳社会保险费为由提出辞职，并请求昌誉公司支付经济补偿金，理由正当，应予支持。昌誉公司拒付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东莱阳市昌誉密封产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 林重霄
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2621号
原告杨某某，住黑龙江省巴彦县。
被告曹某某，住黑龙江省巴彦县。
被告戚某某，住黑龙江省巴彦县。
被告王某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理杨某某诉曹某某、戚某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦艳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10961号
原告张xx诉被告黄xx返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张xx负担（已交纳）。
代理审判员 黄 成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第000346号
被执行人潘勇，男，生于1981年6月7日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，初中文化程度，住本区恒口镇，2010年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
本院对潘勇盗窃一案，于2011年3月23日作出（2011）安汉刑初字第00051号刑事判决，其中，对潘勇判处罚金2000元，该判决已发生法律效力。
本案在执行开始后，罪犯潘勇按判决内容履行了全部义务，一次性缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项和《最高人民法院《关于财产刑执行若干问题的若干规定》第九条第一款第五项、第十二条之规定，裁定如下：
本院（2011）安汉刑初字第00051号刑事判决中罪犯潘勇的罚金2000元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟浩
二〇一一年四月十三日
书记员 徐 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第000346号
被执行人刘忠折，又名刘忠桥，男，生于1981年6月7日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，小学文化程度，农民，住本区恒口镇，2010年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
本院对刘忠折盗窃一案，于2011年3月23日作出（2011）安汉刑初字第00051号刑事判决，其中，对刘忠折判处罚金2000元，该判决已发生法律效力。
本案在执行开始后，罪犯刘忠折按判决内容履行了全部义务，一次性缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项和《最高人民法院《关于财产刑执行若干问题的若干规定》第九条第一款第五项、第十二条之规定，裁定如下：
本院（2011）安汉刑初字第00051号刑事判决中罪犯冯维军的罚金2000元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟浩
二〇一一年四月十三日
书记员 徐 琼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第94号
原告郑向达，男，1990年4月2日生。
委托代理人贾朝阳，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告郑向达诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑向达的委托代理人贾朝阳到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑向达诉称：2011年原告受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币5531元未付。被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币5531元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年起原告郑向达就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上工作。被告在河北省石家庄市红星国际小区工地、石家庄开发区花香漫城小区工地和石家庄市万达广场工地承包工程，原告在被告承包的工程工地工作，工程完工后，被告支付部分工资后，欠原告工资人民币2631元未付，2010年欠原告工资人民币2900元。2012年2月8日，被告赵广伟给原告郑向达等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠王志强（所带）工人在四监狱、花香漫城、万达广场工地工资余款名单如下：郑向达2631元，……郑向达2900元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。经催要，2012年正月被告给付人民币500元，现仍欠原告工资人民币5031元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告郑向达工资共计人民币5531元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，已经给付的人民币500元，应该从诉请数额中扣除，剩余未付的人民币5031元，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告郑向达工资人民币5031元；
二、驳回原告郑向达的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第540号
申请执行人田景德，男，汉族，农民。
申请执行人闫贵敏，女，汉族，农民。
申请执行人田光伟，男，汉族，农民。
被执行人于慈刚，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田景德、闫贵敏、田光伟与被执行人于慈刚机动车交通事故责任纠纷（（2013）丽民初字第3423号）一案中查明，被执行人于慈刚应赔偿申请执行人田景德、闫贵敏、田光伟经济损失19828.77元，现被执行人于慈刚暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3423号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘景利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙玉蕾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01998号
申请执行人张宝利，男，汉族。
被执行人邹建利，男，汉族。
被执行人邹永利，男，汉族。
被执行人邹美丽，女，汉族。
被执行人邹文利，男，汉族。
贾奴则，男，汉族。
申请执行人张宝利与被执行人邹建利、邹永利、邹文利、邹美丽、贾奴则法定继承纠纷一案，（2012）莲民一初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，邹宪寿、邵惠琴名下的西安市莲湖区青门小区431号2单元一层西户建筑面积66.31平方米住宅房一套归申请执行人张宝利继承所有。申请执行人于2015年11月23日向本院申请将该房产过户至其名下，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明根据（2012）莲民一初字第00492号民事判决书，申请执行人张宝利应向被执行人及贾晋红、贾晋鹏等人支付房屋折价款，但申请执行人尚未付清。本院告知申请执行人在向被执行人及贾晋红、贾晋鹏付清房屋折价款后，方可申请执行该房屋的过户事宜。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01998号案件终结本次执行程序。
待本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月二日
书记员 薛文静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
2016）内0626民初2233号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限公司。住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
法定代表人李玉华，系该公司总经理。
委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族，1958年12月12日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇系该公司经理。
被告孙海军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司诉被告孙海军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司撤回对被告孙海军的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郭牡丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第43号
罪犯秦某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年2月10日作出（2010）临少刑初字第2号刑事判决，以被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年。刑期至2015年7月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2492号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市南风物业服务有限责任公司。
被告黎世慧。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告黎世慧物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市南风物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭 鸣
二〇一五年九月二十五日
书记员 李国芬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第437号
原告王玉汉。
被告谢士国。
被告谢宝。
原告王玉汉诉被告谢士国、谢宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员关金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。王玉汉到庭参加诉讼。谢士国、谢宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉汉诉称，2013年3月15日，被告谢士国、谢宝在王玉汉处借款7400元，约定利息为2分，并立有借据一份。现经多次索要一直未能给付，故王玉汉诉至法院要求谢士国、谢宝立即给付借款本息合计9176元，并承担本案诉讼费用。
被告谢士国、谢宝未到庭应诉。
经审理查明，被告谢士国、谢宝系父子关系。2013年3月15日，二人在原告王玉汉处借款7400元，约定月利息为2分，并立有借据一份。现经多次索要一直未能给付，故王玉汉诉至法院要求二人立即给付借款本本金7400元，利息1776元（利息计算到2014年3月15日），本息合计9176元。谢士国、谢宝经合法传唤未到庭应诉。审理中，王玉汉提供了谢士国、谢宝出具的借据一份为证，证实了借款及约定利息的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉汉要求被告谢士国、谢宝偿还借款并提供了二人出具的借据为证，其诉讼请求应予支持。谢士国、谢宝经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢士国、谢宝给付原告王玉汉借款本金7400元，利息1776（利息计算到2014年3月15日），本息合计9176元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告谢士国、谢宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一四年四月八日
书记员 周 勇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第204号
原告：张琪晓，女。
被告：陈远添，男。
本院在审理原告张琪晓诉被告陈远添离婚纠纷一案中，原告张琪晓于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琪晓撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张琪晓负担。
审判员 吴丽冰
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋洁钰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3076号
原告：景某，女，1987年9月15日生，汉族，现住址萧县。
被告：郝某，男，1980年12月28日生，汉族，现住址：安徽省萧县。
本院在审理原告景某诉被告郝某变更抚养关系纠纷
一案过程中，原告景某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某承担。
审判员 黄荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02368号
罪犯杨延林，男，1987年3月2出生汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因诈骗罪经延安市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）延中刑终字第00041号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（有证明）。刑期自2011年11月15日至2015年11月14日，于2012年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨延林确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分50分。
经审理查明，罪犯杨延林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，单项奖分50分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨延林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨延林准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初70号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该支行行长。
委托代理人黄树丰、陈天明，该支行职员。
被告林允潭。
被告曹宏秀。
被告邱仁科。
被告胡碧珍。
被告汤树镜。
被告陶美铃。
被告林薛剑。
被告胡春春。
被告汤菊梅。
被告宋荣华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司启东支行（下简称工商银行启东支行）与被告林允潭、曹宏秀、邱仁科、胡碧珍、汤树镜、陶美铃、林薛剑、胡春春、汤菊梅、宋荣华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行启东支行的委托代理人黄树丰、陈天明到庭参加了诉讼，被告林允潭、曹宏秀、邱仁科、胡碧珍、汤树镜、陶美铃、林薛剑、胡春春、汤菊梅、宋荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行启东支行诉称，2014年5月17日被告林允潭向其申请个人助业借款，并由林允潭、邱仁科、林薛剑、汤树镜、汤菊梅5人组成联保小组。银行与被告林允潭签定了《个人借款/担保合同》，合同约定由邱仁科、胡碧珍、汤树镜、陶美铃、林薛剑、胡春春、汤菊梅、宋荣华作保证人自愿为林允潭的借款提供担保，承担连带责任，利率为基准利率上浮30%，期限1年，采用按月付息分次还本的还款方式，如逾期在上述贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告于2014年6月6日发放该笔贷款，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日。借款人根据合同约定，保证按期足额还款，并授权贷款人于每月在规定的还款日从其在工行开立的活期存款账户中扣收贷款本息。然在贷款到期日2015年6月6日后，两借款人未能依约偿清贷款本息，保证人亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告林允潭、曹宏秀立即偿还原告借款本金237999.82元，支付利息14752.35元（利息暂计算至2015年11月21日）及自2015年11月22日起至实际还款日止，以贷款本金237999.82元为基数，按年利率11.7%计算的利率；2、被告邱仁科、胡碧珍、汤树镜、陶美铃、林薛剑、胡春春、汤菊梅、宋荣华对被告林允潭、曹宏秀的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的一切相关费用均由被告承担。
被告林允潭、曹宏秀、邱仁科、胡碧珍、汤树镜、陶美铃、林薛剑、胡春春、汤菊梅、宋荣华未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月6日，工商银行启东支行作为贷款人与被告林允潭、曹宏秀作为借款人及邱仁科、胡碧珍、汤树镜、陶美铃、林薛剑、胡春春、汤菊梅、宋荣华作为保证人签订《个人借款/担保合同》。合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额为24万元，担保方式为保证；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人偿还贷款本息的方式为按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；保证人承担保证责任的范围系全程连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；贷款人未实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。当日，工商银行启东支行按约向指定账户发放了贷款24万元，借款凭证显示贷款到期日为2015年6月6日，基准利率（年）6%，浮动值为30%，当期执行利率（年）7.8%，逾期利率（年）11.7%，逾期浮动值为50%，还款方式为按期还息一次还本。现因被告林允潭、曹宏秀到期未能清偿借款本金，保证人亦未承担保证责任，故原告方诉至法院。截至2015年11月21日，被告林允潭、曹宏秀共结欠借款本金237999.82元，利息14752.35元。
以上事实，由原告方提供的《个人借款/担保合同》、《商户联保协议》、借款借据、还款记录、利息清单等及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，工商银行启东支行与被告林允潭、曹宏秀、邱仁科、胡碧珍、汤树镜、陶美铃、林薛剑、胡春春、汤菊梅、宋荣华签订的《个人借款/担保合同》、《商户联保协议》等，系当事人真实意思表示,合法有效，各方应按合同约定履行义务。工商银行启东支行按约向林允潭、曹宏秀出借24万元，由工商银行启东支行提供的《个人担保/借款合同》、《商户联保协议》、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。被告林允潭、曹宏秀未能在借款到期后按约足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邱仁科、胡碧珍、汤树镜、陶美铃、林薛剑、胡春春、汤菊梅、宋荣华作为保证人亦未能按《个人借款/担保合同》的约定承担担保责任，故工商银行启东支行诉请被告林允潭、曹宏秀共同归还尚欠237999.82元借款本金、支付借款利息；并要求被告邱仁科、胡碧珍、汤树镜、陶美铃、林薛剑、胡春春、汤菊梅、宋荣华对被告林允潭、曹宏秀的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林允潭、曹宏秀于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金237999.82元、利息14752.35元（截止到2015年11月21日），并支付自2015年11月22日起至实际还款之日止，以237999.82元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息。
二、被告邱仁科、胡碧珍、汤树镜、陶美铃、林薛剑、胡春春、汤菊梅、宋荣华对被告林允潭、曹宏秀的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5128元，公告费700元，合计5828元（工商银行启东支行已预交），由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5128元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 庞素珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 褚文柳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第739号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周正华。因本案于2011年12月7日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人李燕。
被告人廖方军。因本案于2011年12月6日被刑事拘留，2012年1月12日被取保候审。
辩护人聂瑞成。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）567号起诉书指控被告人周正华、廖方军犯故意伤害罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人周正华及其辩护人李燕、被告人廖方军及其辩护人聂瑞成到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2011年12月5日13时许，被告人廖方军在杭州市余杭区南苑街道临平一中建设工地大门口，因工资问题与鲜某甲及其儿子鲜某丙、鲜某乙发生争吵，并与被害人鲜某丙相互推搡。在工地干活的被告人周正华闻讯后伙同廖方兵赶至现场。廖方军发现周正华、廖方兵到后，遂向二人指示系被被害人鲜某丙殴打，被告人周正华与廖方兵遂伙同廖方军一起殴打被害人鲜某丙，其中周正华持随身携带的榔头殴打被害人鲜某丙腰部数下。随后双方被拉劝开，被告人周正华与廖方兵随即离开现场。被害人鲜某丙被殴打致使脾脏破裂，经行开腹手术切除脾脏，2011年12月28日经法医鉴定其伤势为重伤。
2012年12月7日被告人周正华主动到公安机关投案。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言；户籍证明等书证；人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周正华、廖方军的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
被告人周正华对公诉机关的指控无异议，
辩护人提出，被告人周正华系自首，又系初犯，请求对被告人周正华减轻处罚。
被告人廖方军对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，本案的发生被害人有重大过错，被告人坦白罪行，庭审中自愿认罪，又系初犯，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人廖方军从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2011年12月5日13时许，被告人廖方军在杭州市余杭区南苑街道临平一中建设工地大门口，因工资问题与鲜某甲及其儿子鲜某丙、鲜某乙发生争吵，并与被害人鲜某丙相互推搡。在工地干活的被告人周正华等人赶至现场。被告人廖方军看见被告人周正华等人赶到后，遂向周正华等人指示自己系被被害人鲜某丙殴打，被告人周正华等人随即伙同被告人廖方军一起殴打被害人鲜某丙，其中周正华持随身携带的榔头殴打被害人鲜某丙腰部数下，最终导致被害人鲜某丙受伤，双方随即被拉劝开。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人鲜某丙因外伤致脾脏破裂，经行开腹手术切除脾脏，其损伤程度评定为重伤。
2012年12月7日被告人周正华自动到公安机关，但仅供认自己的犯罪行为，未如实供述同案犯廖方军等人的犯罪行为。
经本院主持调解，被告人廖方军已与被害人鲜某丙达成民事调解协议，已依协议支付部分赔偿款，被告人廖方军获得被害人鲜某丙的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人鲜某丙的陈述、辨认笔录及照片；证人鲜某甲、鲜某乙、王某甲、王某乙、吴某的证言、相关辨认笔录及照片；人体损伤程度鉴定书；被害人鲜某丙的门诊病历、B超单、影像诊断报告、入院记录、手术记录单等；通话清单；户籍证明；抓获、破案经过；被告人周正华、廖方军的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周正华、廖方军伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周正华的辩护人提出被告人周正华系自首，经查，被告人周正华虽然自动到案，但未如实供述罪行，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳。被告人廖方军的辩护人提出本案的发生被害人有重大过错，经查，本案中被害人无明显过错，该辩护意见本院不予采纳。被告人周正华、廖方军在庭审中自愿认罪，被告人廖方军还积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并对被告人廖方军适用缓刑，二辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人周正华的辩护人请求对被告人周正华减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月7日起至2015年12月6日止）。
二、被告人廖方军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年九月十八日
书 记 员 韩 骏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00335号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《画心》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第346号
申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地山东省金乡县高河街道徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
被执行人合肥同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号。
法定代表人杜庆寿，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年一月十四日
书记员 邵 珍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第412号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月18日8时40分许，被告人刘某某驾驶电动自行车沿本市襄阳北路由北向南行驶时，因车辆未安装非机动车牌号而被正在本市淮海中路、襄阳南路路口执勤的上海市公安局徐汇分局交警支队二中队民警顾某某拦下盘查。期间，被告人刘某某以车辆号牌放在家中为由拒绝向民警出示电动自行车号牌，且用手推搡、击打民警的胸部等处。经鉴定，顾某某因外伤致胸前部皮肤挫伤的伤情已构成轻微伤。民警顾某某后呼叫增援警力到场，并将被告人刘某某带回公安机关，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议；其辩护人认为被告人因一时冲动而犯罪，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且已对相关民警进行赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人顾某某、蒋某、韩某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况、监控录像、谅解书及被告人刘某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述涉案事实，且积极赔偿经济损失获得谅解，本院予以从轻处罚。在审理中，被告人刘某某能认罪悔罪，本院予以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第815号
罪犯刘九刚，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）大刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯刘九刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月22日经本院（2011）大审刑执字第472号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2020年9月4日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘九刚减去有期徒刑一年五个月。
（刑期至2019年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丰采
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第17号
原告沈阳铁路局长春房产段，地址：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。
被告苑成文
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与苑成文供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月十七日
书记员 李大鹏
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第180号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人皇甫某某，男，1978年11月29日生，汉族，中专文化，原平市人。2015年7月3日因涉嫌信用卡诈骗罪，被原平市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2015）第168号起诉书指控被告人皇甫某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人皇甫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人皇甫某某用原平市大牛店镇阳武村村民彭某某身份证复印件，在中国银行原平市前进西街支行办理了一张透支金额为一万元的信用卡，于2014年12月7日透支10000元，并于2015年2月出现逾期未还情况。截止2015年5月，被告人皇甫某某共透支本金10000元，本息11174.79元。案发后，被告人皇甫某某将欠款本息全部归还。
上述事实，被告人皇甫某某在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人皇甫某某户籍证明；彭某某报案材料及询问笔录；证人彭某、范某某、申某某询问笔录；信用卡信息、还款证明；南城派出所查获经过；武某某询问笔录；账单交易明细；原平公安局情况说明；还款凭证单据等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡金额，并经发卡行多次催收后超过3个月仍不还款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人皇甫某某已归还银行本金及利息，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款；第七十二条之规定，判决如下:
被告人皇甫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳罚金五千元）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 张 星
二〇一六年一月十五日
书记员 姚海元
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第180号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人皇甫美玉，男，1978年11月29日生，汉族，中专文化，原平市人。2015年7月3日因涉嫌信用卡诈骗罪，被原平市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2015）第168号起诉书指控被告人皇甫美玉犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人皇甫美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人皇甫美玉用原平市大牛店镇阳武村村民彭某某身份证复印件，在中国银行原平市前进西街支行办理了一张透支金额为一万元的信用卡，于2014年12月7日透支10000元，并于2015年2月出现逾期未还情况。截止2015年5月，被告人皇甫美玉共透支本金10000元，本息11174.79元。案发后，被告人皇甫美玉将欠款本息全部归还。
上述事实，被告人皇甫美玉在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人皇甫美玉户籍证明；彭某某报案材料及询问笔录；证人彭某、范某某、申某某询问笔录；信用卡信息、还款证明；南城派出所查获经过；武某某询问笔录；账单交易明细；原平公安局情况说明；还款凭证单据等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人皇甫美玉，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡金额，并经发卡行多次催收后超过3个月仍不还款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人皇甫美玉已归还银行本金及利息，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款；第七十二条之规定，判决如下:
被告人皇甫美玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳罚金五千元）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 张 星
二〇一六年一月十五日
书记员 姚海元
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1407号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年11月10日出生于山东省临沭县，汉族，自由职业者，住临沂市兰山区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月5日23时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至临沂市兰山区南京路与马陵山路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为178.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十一日
书记员 李 笑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第134号
罪犯熊鹰，女，1980年11月30日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年9月10日作出（2013）南刑初字第106号刑事附带民事判决，认定熊鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊鹰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊鹰减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月20日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第512号
原告张金海，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人刘文福，厦门市集美区法律援助中心律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告厦门艺春晖建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西藩社308号143室。
法定代表人许春蓉，董事长。
委托代理人蔡春发，男，1968年11月16日出生，汉族。
被告厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区同集南路318号。
法定代表人张剑忠，董事长。
委托代理人陈�忠，男，1956年4月13日出生，汉族。
被告余明，男，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告张金海与被告厦门艺春晖建筑劳务有限公司、厦门宗顺建筑工程有限公司、余明劳务合同纠纷一案中，原告张金海于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回起诉。
本案案件受理费503元，减半收取252元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，�入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第512号
原告张某某，女，16岁。
法定代理人龚某某，女，39岁。
被告张某，男，40岁。
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人龚某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与被告张某系父女关系。张某某的母亲龚某某与张某于2009年1月14日协议离婚，协议约定张某某由龚某某直接抚养，张某不给付抚养费。现张某某要上高中，生活和学习费用都有所增加，张某某与龚某某都愿意在一起共同生活，但龚某某的收入有限，独自承担张某某的抚养费用非常困难，张某又拒绝给付抚养费，故张某某提起诉讼，要求张某：一、给付2013年7月3日至2015年7月2日的抚养费人民币14400元；二、自2015年7月3日起每月给付抚养费人民币600元；三、承担案件受理费。
被告张某辩称，原告张某某所述张某与龚某某的离婚及子女抚养问题属实，张某同意给付抚养费，张某某主张的每个月600元抚养费的标准也比较合理，但张某现在没有给付能力。如果张某某坚持诉讼请求，张某要求变更抚养关系，由张某来直接抚养张某某，不需要龚某某给付抚养费。另外，张某现在在按摩院打工，每月平均收入3000元左右。
本院经审理查明：原告张某某所述事实存在。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的原告与龚某某的户口、离婚证、离婚协议书在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”我国《婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告张某某的母亲龚某某与被告张某于2009年1月14日办理了离婚登记，双方在办理离婚登记时所签订的离婚协议对双方均有约束力，故张某某要求张某给付2013年7月3日至2015年7月2日的抚养费的主张不能得到支持，但张某某要求张某给付以后的抚养费的主张应当予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”张某月收入平均为3000元，张某某主张的600元抚养费占张某每月收入的20%，故张某某的主张符合法律规定，应当予以支持。
关于变更抚养关系的问题，张某某和龚某某均不同意张某某由张某直接抚养，故对于张某的此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某每月给付原告张某某抚养费600元（自2015年7月3日起至张某某具有独立生活能力之日止），于每月25日前给付当月的抚养费；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告张某某已预交），由被告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈晓冬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第465号
原告李某某（曾用名李曾用），女，1958年2月13日生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李方波，职务：董事长。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告乔某某，男，1972年1月14日生，汉族，住安阳县。
被告张某某，男，1966年4月8日生，汉族，住安阳县。
委托代理人乔某某。
原告李某某与被告河南七建工程集团有限公司（以下简称七建工程公司）、乔某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏林独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李冬，被告七建工程公司委托代理人郭晓龙，被告乔某某，张某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月份，原告向被告位于安阳市工学院项目部施工工地提供建筑材料，上述工作完工后，双方进行结算，同年5月13日，该工地项目负责人申海龙、乔某某向原告出具结算清单，注明实际拖欠费用，原告向被告催要欠款未果，向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告支付原告工程材料款共计30771元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告七建工程公司口头辩称，1.原告诉请已经超过诉讼时效，欠据上已经明确了双方债权债务关系及债权的数额因此写欠据之日就应该计算诉讼时效。应该从写欠据之日起计算2年，原告所述2007年以来不断向七建公司主张过债权事实没有证据证明，关于向乔某某主张过债权无证据证明；2.原告起诉主体错误，我公司作为被告不适格，原告提供的结算清单为单方出具，没有我公司的印章或委托人签字，不能单凭清单认定原告供货的事实，原告未提供证据证明申海龙、乔某某系我公司的雇佣人员，相应的法律后果应由申海龙、乔某某承担。
被告乔某某口头辩称，2006年至2008年期间，我和张某某在安阳工学院2号楼、9号、12号楼为被告七建工程公司打工，工作是负责接受材料，欠原告李某某材料款也是真实的。
被告张某某口头辩称，答辩意见同乔某某。
经审理查明：被告七建工程公司系安阳工学院2号住宅区9#、12#楼的建筑工程施工单位。2006年12月，被告七建工程公司与其内部职工周景亮签订内部承包合同一份（合同编号：HNQJ-07-002），内部承包合同约定：项目名称为安阳工学院2号住宅区9、12号楼工程；承包范围为以发包方名义与业主签订《建筑工程施工合同》中约定的承包范围及内容。2006年11月20日，河南省第七建筑工程公司第一项目承包公司与张海平签订《工程联合承包施工合同》一份，合同约定双方对安阳工学院2号教师小区9#、12#楼住宅楼联合施工，周景亮作为河南省第七建筑工程公司第一项目承包公司的代表人与张海平在合同上签字。2007年5月13日，申海龙、乔某某出具欠条，欠条载明：今欠到李英大沙款肆万零柒佰柒拾壹元整，已付壹万元整，余30771元。证人乔全贵出庭作证，证明安阳工学院2号教师小区9#、12#楼工地曾拖欠过其租赁费，被告乔某某在该工地打工，2007年、2008年曾与本案原告一起讨要欠款，证人乔全贵于2013年向本院提起诉讼，本院作出（2013）殷民三初字第78号民事判决，判令七建工程公司给付乔全贵租赁费21000元，该判决已生效。
另查明，张海平作为自然人，不具有承包建筑工程的主体资格。周景亮与张海平以被告七建工程公司的营业执照、资质进行建筑工程施工。2012年11月21日的竣工验收备案证书显示安阳工学院2号教师小区9#、12#楼的施工单位为被告七建工程公司。2012年2月29日，被告七建工程公司企业名称变更，由河南七建工程有限公司变更为河南七建工程集团有限公司。
上述事实，有原告李某某提供的1.2007年5月13日二联单欠条一张；2.工程联合承包施工合同一份；3.内部承包合同一份；4.竣工验收备案证书两份；5.企业名称变更核准通知书一份；6.乔全贵的证人证言；7.（2013）殷民三初字第78号民事判决书一份，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告七建工程公司与其内部职工周景亮签订的为《内部承包合同》，该合同系公司内部根据承包工程的不同情况，实行多层次、多形式的内部承包经营责任制，法律并未禁止内部承包行为，但周景亮与不具备建筑工程施工资质的张海平签订《工程联合承包施工合同》，合同明确将工程纳入工程承包方的统一管理，即周景亮与张海平的联合施工系以被告七建工程公司的名义进行，并由被告七建工程公司统一管理，该合同仅对合同双方当事人均有约束力，对外不具有法律效力。原告李某某为该工程提供建筑材料，且已实际履行，并有工地工作人员乔某某出具的欠条予以佐证，因此，被告乔某某向原告李某某出具欠据的行为系履行职务行为，被告乔某某的民事责任应由被告七建工程公司承担，被告七建工程公司承担责任后可以按照合同的约定向责任人追偿。被告七建工程公司辩称原告主张超出法定诉讼时效，因双方并未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对付款的履行期限进行约定，欠条的出具之日系双方债权债务关系明确之日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，债权人可以随时主张债务，债务人也可以随时履行债务，被告七建工程公司关于超出诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。被告七建工程公司与原告李某某形成买卖合同关系，原告李某某已向被告七建工程公司承建工地提供建筑材料，被告七建工程公司应给付原告李某某货款30771元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某货款30771元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由被告河南七建工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 郑雅倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更772号
罪犯胡五益，男，1970年4月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）宝刑初字第844号刑事判决，以被告人胡五益犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡五益参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计84.76分，获表扬8次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡五益在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡五益减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2017年4月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初299号
原告徐秀珍，女，1959年11月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张强，男，1985年8月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告徐秀珍诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告徐秀珍到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀珍诉称，从2014年开始，被告张强陆续从我经营的小卖部赊购货物，共计28000元，于2015年6月29日被告张强给我出具了欠条。至今被告张强未给付我欠款，故诉至法院，要求被告给付所欠货款28000元，并负担本案的诉讼费。
被告张强未作答辩。
原告徐秀珍提供的证据有2015年6月29日被告张强向原告徐秀珍出具的书面欠条一张，拟证明被告张强欠原告徐秀珍28000元未给付。该欠条中有被告张强的签名，本院予以采信。
被告张强未提供证据。
经审理查明，被告张强因向原告徐秀珍经营的小卖部赊购货物，于2015年6月29日出具书面欠条，载明欠款28000元。后被告张强至今未向原告徐秀珍给付所欠货款。现原告徐秀珍诉至法院，要求被告张强给付所欠货款28000元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，被告张强向原告徐秀珍购买货物，就所欠款项出具书面欠条，双方形成合法的买卖合同关系，被告张强作为买受人，应当支付货款，故对于原告徐秀珍要求被告张强给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内给付原告徐秀珍欠款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一六年四月十三日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第987号
罪犯李磊，男，苗族，1985年2月20日出生于贵州省凤冈县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2008年4月10日作出（2008）古刑初字第62号刑事判决，认定李磊犯盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑12年，并处赔偿金25000元（刑期自2007年7月7日至2019年7月6日止）。曾被本院减刑4年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年3月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李磊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00738号
原告：余春杰，居民。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市虹口区天潼路133号。
负责人：汪建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
原告余春杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员安红、杨梦萦参加评议的合议庭，于2015年12月9日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告余春杰的委托诉讼代理人吴正国、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人嵇振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春杰向本院提出诉讼请求：1、人寿财保公司在车辆损失险范围内支付赔偿款36807元；2、承担本案诉讼费用（含评估鉴定费用）。事实和理由：2014年11月11日，苏M×××××雅阁轿车在人寿财保公司投保了车辆损失险等保险并附加不计免赔险，保险期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止。2015年5月27日苏M×××××雅阁轿车过户给我，并变更车牌号为苏M×××××。同年7月10日，丁某某借用苏M×××××轿车行驶至盐城市盐都区干河路与振兴路交界处时发生交通事故，致该车损坏。该事故经公安交警部门认定丁某某负事故全部责任。事故发生后，我向承保该车车损险的人寿财保公司申请理赔，双方就理赔数额未达成一致意见。我对法院委托的价格评估机构的评估结论中的工时费无异议，但评估的材料费价格明显偏低，约低于市场价（4S店价格）近8000元。
被告人寿财保公司辩称，余春杰在我司投保车辆损失险及该车发生保险事故受损均属实，但依据保险条款约定，我司不应承担价格评估费及诉讼费。余春杰称评估机构就保险车辆损失出具的评估结论中材料费价格偏低无任何依据。请求法院依法作出处理。
根据原告余春杰的起诉、被告人寿财保公司的答辩，当事人各方的争议焦点为：1、法院委托的价格评估机构作出的评估结论中是否材料费价格偏低；2、人寿财保公司应否承担价格评估费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，顾某为苏M×××××雅阁轿车在人寿财保公司投保了车辆损失险、第三者责任险并附加不计免赔险，保险期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止。2015年5月27日顾某将苏M×××××雅阁轿车过户给余春杰，并经公安车管部门变更车牌号为苏M×××××。同年7月10日，丁某某向余春杰借用苏M×××××轿车，该车行驶至盐城市盐都区干河路与振兴路交界处时发生交通事故，致车辆损坏。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定丁某某负事故全部责任。事故发生后，余春杰向承保苏M×××××轿车机动车损失险的人寿财保公司申请理赔，双方就理赔数额未达成一致意见。余春杰后诉至本院。
本案审理中，根据余春杰的申请，本院经随机选择后委托盐城中佳资产评估有限公司对苏M×××××轿车的损失进行价格评估鉴定，该司出具评估报告的结论为：苏M×××××轿车在评估基准日的损失为28010元。
本院认为，余春杰与人寿财保公司就苏M×××××轿车（原苏M×××××轿车）订立的车辆损失险等保险合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险事故发生后造成了保险车辆受损，保险人人寿财保公司应在车辆损失险承保范围内承担保险责任，赔偿被保险人余春杰的损失。一、关于法院委托的价格评估机构作出的评估结论中是否材料费价格偏低的问题，盐城中佳资产评估有限公司是经法院审核入册的价格评估鉴定机构，其执业范围为各类资产或者项目评估（含受法院委托的涉案资产评估）及价格评估，故其具有财物损失价格评估的鉴定资质，其评估亦是接受本院委托依法进行的、并非接受当事人单方委托作出的，其采用市场法对本案保险车辆的损失价值作出评估并无不妥，余春杰对评估价格异议为材料费价格偏低约8000元，但其未能举证充分的反驳证据支持其主张，故本院对其该异议理由不予采信，对价格评估鉴定机构的损失评估结论作为本案的定案依据。二、关于人寿财保公司应否承担价格评估费及诉讼费的问题，保险车辆发生交通事故受损后，因保险人人寿财保公司与被保险人余春杰之间就保险车辆的损失数额存在分歧意见，故有必要委托有资质的司法鉴定机构对保险车辆的损失进行价格评估鉴定，此项费用属于保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人人寿财保公司承担。诉讼费的负担问题属于应由人民法院根据案件的具体情况依法决定的范畴，不由当事人自行约定。故人寿财保公司辩称依据保险条款约定不承担价格评估费及诉讼费不符合法律规定，本院对其该辩称不予支持。
综上，本院对余春杰的诉请主张予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告余春杰车辆损失险项下赔偿款28010元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余春杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，车辆损失评估费2000元，合计2720元，由被告人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2500元、原告余春杰负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一六年九月七日
书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0584号
上诉人（原审原告）王志付，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓟县下仓镇小仇庄村民委员会，住所地天津市蓟县下仓镇小仇庄村。
法定代表人王荣华，村民委员会主任。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
上诉人王志付因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民重字第0036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志付及其委托代理人李秀云，被上诉人蓟县下仓镇小仇庄村民委员会的委托代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系蓟县下仓镇小仇庄村村民，除在1996、1997年任小仇庄村书记外，1990年年底至2012年9月份的其他年份，原告担任小仇庄村副书记。案外人王广臣在1997年至2009年间担任被告村主任。王广臣卸职后，案外人王春峰接任村主任。2013年6月1日，王荣华接任村主任，现任村委会班子成立。王广臣本届村委会卸职前，就村委会欠两委会班子成员的工资问题，仅以村会计王平的记录，就以村委会的名义给两委会班子成员分别出具了欠条。其中给原告出具的欠条，内容为“今欠到王志付1990年至2009年工资款62460元整。计款陆万贰仟肆佰陆拾元整。王宝林、王广臣、王平。2008年4月30日（盖有蓟县下仓镇小仇庄村民委员会公章）”。后王宝林、王广臣、王平将原告上述欠条收回，又重新给原告出具了内容相同，亦盖有蓟县下仓镇小仇庄村民委员会公章，但落款日期改为2013年1月25日的欠条1张。后因原告索要未果而成讼，原告请求判令被告立即给付欠付原告的工资款62460元并负担诉讼费用。本案在审理过程中，原告依据被告提供的财务报表，将诉求数额由62460元变更为30085元。
另查，原告提供工资明细表显示，1990年至1995年每年为4000元；空缺1996年；1997年为2000元；1998年至2006年每年为4000元；2007年至2009年每年为5000元，共计77000元。原告支取工资情况是，1990年至2009年共支取19笔，计14540元。
再查，原告提供的欠条中，王宝林曾任蓟县下仓镇小仇庄村党支部书记，王广臣曾任蓟县下仓镇小仇庄村民委员会主任，王平任蓟县下仓镇小仇庄村会计。
又查，被告提供的下仓镇政府农经站、财政所保管的小仇庄村民委员会账目显示，原告从1993年至2012年9月，共支取工资28笔，计47065元。原告只认可支取了其中的9笔，金额共计16980元。对于其他19笔，金额共计30085元，原告主张账目中的名字不是其本人所签，钱也未实际领取。被告提交的上述账目中存在以原告工资名义从农经站、财政所报账，但领取的钱并未发给原告，原告对此情况亦不知情。
原审人民法院认为，原告担任蓟县下仓镇小仇庄村村干部多年，依法应得到相应的误工补贴。但是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，本村享受误工补贴的人员及补贴标准应经民主议定确定。现原告明确认可其工资标准未经民主议定，仅依据原村两委会班子向镇农经站、财政所报账记载的相关情况主张被告尚欠其工资款30085元，证据不足，不予支持。案经调解未果。
原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：驳回原告王志付的诉讼请求。案件受理费552元，由原告负担。
判决后，上诉人王志付不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，由被上诉人给付上诉人劳动报酬30085元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审时向法院提交的证据和上诉人向一审法院提供的证人证言足以证明被上诉人将上诉人应当获得的误工补贴从政府财政领取，被被上诉人挪作他用，未发给上诉人。一审法院也认定上诉人担任被上诉人处村干部多年，依法应得到相应的误工补贴。在上诉人离职前被上诉人已经将确定数额的上诉人应得的误工补贴从政府财政支出，理应发给上诉人，被上诉人因内部管理问题未支付上诉人。一审法院以上诉人应得的误工补贴没有经过民主议定而未支持上诉人的请求适用法律错误。
被上诉人蓟县下仓镇小仇庄村民委员会答辩称，1、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人的欠条与其在农经站多笔工资支取记录不符。3、欠条没有明确的明细，不能认定被上诉人欠付上诉人工资。4、欠条违反了村民委员会组织法的规定，上诉人的工资没有经过民主议定给予确定，不能根据个别干部出具的欠条认定欠付工资。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关证据等证明属实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人请求被上诉人支付欠付的工资款，但未能提供证据证明经过民主议定等程序确定的误工补贴发放标准。被上诉人提供的财务账目显示，在上诉人担任村干部的多年中，确曾多次以不同名义领取过误工补贴款，现上诉人主张账目中部分款项并未实际领取，但仅有王宝林的证言予以佐证，且所主张的数额与其起诉时持有的欠条数额相差甚远，上诉人对此又无法做出合理解释，故其主张被上诉人欠付工资并要求予以支付，证据不足。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费552元，由上诉人王志付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年五月二十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终104号
上诉人（原审被告）何新伟，居民。
被上诉人（原审原告）马立柱，居民。
原审被告马建新，居民。
上诉人何新伟因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元由何新伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月二日
书 记 员 张真真
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01844号
原告郭丽芳，女，生于1978年1月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代领标的款。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限同上。
被告胡记兵，男，生于1971年11月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告郭丽芳与被告胡记兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黎利华适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭丽芳委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告胡记兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽芳诉称，2014年4月30日和2014年7月1日，被告胡记兵因资金周转需要，在原告处借现金180000元整，并分别向原告出具了借据，该款经原告多次催讨，被告至今未偿还。综上，被告拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，为此特依法起诉，请求依法判令被告偿还借款180000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证及被告胡记兵出具的借条二份。拟证明原告的身份情况及被告胡记兵于2014年4月30日、2014年7月1日分别向其借款50000元、130000元。原告所举上述证据，本院经审查认为形式合法、内容客观真实，对上述证据效力本院予以确认。
被告胡记兵未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告胡记兵先后于2014年4月30日、2014年7月1日向原告郭丽芳借款5万元、13万元用于周转，并分别出具了借条，未约定还款期限。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款18万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告胡记兵欠原告郭丽芳借款18万元，有被告胡记兵出具的借条为凭，证据确凿充分，故对原告郭丽芳要求被告胡记兵偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告胡记兵于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭丽芳借款18万元。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡记兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一五年十月八日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01844号
原告郭丽芳。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代领标的款。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限同上。
被告胡记兵。
原告郭丽芳与被告胡记兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黎利华适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭丽芳委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告胡记兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽芳诉称，2014年4月30日和2014年7月1日，被告胡记兵因资金周转需要，在原告处借现金180000元整，并分别向原告出具了借据，该款经原告多次催讨，被告至今未偿还。综上，被告拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，为此特依法起诉，请求依法判令被告偿还借款180000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证及被告胡记兵出具的借条二份。拟证明原告的身份情况及被告胡记兵于2014年4月30日、2014年7月1日分别向其借款50000元、130000元。原告所举上述证据，本院经审查认为形式合法、内容客观真实，对上述证据效力本院予以确认。
被告胡记兵未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告胡记兵先后于2014年4月30日、2014年7月1日向原告郭丽芳借款5万元、13万元用于周转，并分别出具了借条，未约定还款期限。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款18万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告胡记兵欠原告郭丽芳借款18万元，有被告胡记兵出具的借条为凭，证据确凿充分，故对原告郭丽芳要求被告胡记兵偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告胡记兵于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭丽芳借款18万元。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡记兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一五年十月八日
书记员 汪 余
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏永俊。
委托代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德勇，中国太平洋财产保险股份有限公司职员。
一审被告：冯加国，现在山东省潍北监狱服刑。
一审被告：张培河。
一审被告：王立财，无业。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街****号。
法定代表人：李强，经理。
再审申请人魏永俊与被申请人王德勇及一审被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王立财、�培河、冯加国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏永俊申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人明知乘坐的轿车超载，就本案交通事故及损害后果的发生存在明显过失，原审未判决其承担过错责任，错误。2.王立财驾驶机动车进入路口未停车瞭望、未保持安全车速，严重违反了普通人的“谨慎注意”义务，原审认定其行为不属于重大过失，不承担责任，错误。3.一审法院委托司法鉴定未通知申请人选择鉴定机构，剥夺了申请人的知情权，鉴定程序违法，不应予以采信。（二）原判决适用法律错误。1.《山东省高级人民法院2011年民商事案件会议纪要》关于机动车之间发生交通事故造成同一损害的赔偿责任问题的规�是：机动车之间发生交通事故造成同一损害，如果能够明确各自责任的，适用《侵权责任法》第十二条的规定处理，由机动车之间各自承担赔偿责任；如果无法明确责任，且每个机动车的肇事行为都足以造成全部损害的，适用《侵权责任法》第十一条的规定，由各机动车承担连带责任。《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。2012年12月21日实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任�本案事故造成被申请人受伤，属于无意思联络的多数人侵权行为，应按照过失程度和原因力比例的大小确定各行为人的按份责任。申请人与一审被告冯加国应按照各自的过失承担相应的按份赔偿责任。（三）原判决超出诉讼请求。一审法院在审理本案时，被申请人只要求申请人和一审被告王立财承担40%的赔偿责任，原审判决申请人与冯加国承担连带责任，超出诉讼请求。综上，再审申请人魏永俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于交通事故责任认定问题，冯加国驾驶小型轿车与王立财驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故，经潍坊市奎文区交通警察大队现场勘验、取证后，依职权作出了奎公交认字（2010）第00083号道路交通事故认定书，公安交通管理部门出具的交通事故认�书是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人无相反的证据或者推翻其结论的理由，交通事故认定书应当作为人民法院认定案件事实的依据。再审申请人并无相反的证据或充分的理由推翻交通事故认定书的结论，原审依据交通事故认定书，确认冯加国承担事故的主要责任、王立财承担事故的次要责任、许欣无责任，并无不当。因王立财系从事雇佣活动过程中发生事故，其赔偿责任应由其雇主申请人承担。申请人主张被申请人存在明显过失、王立财的行为属于重大过失，未提供有效证据予以证明。申请人主张一审司法鉴定程序违法，但其在一审中既未提交证据予以证明，也未提交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用，在申请再审阶段提出原审鉴定程序违法问题，不予审查。申请人申请再审的该理由不成立。（二）关于申请人应否就被申请�的损失与冯加国承担连带赔偿责任问题。冯加国、王立财违章驾车的行为均具有危害交通安全的性质，且两车相撞行为在时空上具有同一性，各加害行为紧密直接结合，共同导致同一损害后果，各行为人的加害部分难以区分，原审认定冯加国、王立财的违章驾车行为为共同危险行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定应承担连带赔偿责任，鉴于王立财系在从事雇佣活动中发生交通事故，判决由冯加国与申请人负连带赔偿责任，适用法律正确。申请人申请再审的该理由不成立。（三）关于原审判决是否超出被申请人的诉讼请求问题，被申请人在一审起诉时即向全部一审被告一并主张因道路交通事故造成的损失，仅在一审庭审中就赔偿义务人之间的责任比例划分发表了意见，庭后又提交了意见书，要求赔偿义务人承担连带赔偿责任。因此，被申请人并非仅主张申请人和一审被告王立财承担40%的赔偿责任，而是主张赔偿义务人共同承担责任，原审判决申请人与冯加国承担连带责任并未超出被申请人的诉讼请求，申请人申请再审的该理由不成立。
综上，魏永俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏永俊的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 黄金海
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘文文