湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初字715号
原告肖绵雄，男，1962年11月1日出生，汉族，个体户。
原告肖海兵，男，1989年12月19日出生，汉族，个体户。
两原告共同委托诉讼代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告林林，男，1990年12月24日出生，汉族，居民。
被告粟海雄，男，1978年7月19日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳支公司），住所地：湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人：戴露，该公司经理。
委托诉讼代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告肖绵雄、肖海兵与被告林林、粟海雄、太平洋财保邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2016年9月14日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告肖绵雄、肖海兵及其共同委托诉讼代理人王贵余，被告林林、被告太平洋财保邵阳支公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告粟海雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖绵雄、肖海兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告林林、粟海雄连带赔偿原告肖绵雄各项损失420135.39元，赔偿原告肖海兵各项损失174112.64元；2、被告太平洋财保邵阳支公司在保险范围内对原告承担赔付责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年12月24日凌晨三点左右，原告肖海兵驾驶湘E9H0**小型客车搭乘原告肖绵雄从大木山去石湾屠宰场，行驶至邵阳县塘渡口镇塘中路口十米时遭遇被告林林驾驶的湘EONT**小型客车，因对方观察不周，冲出中间护栏与车道对面原告肖海兵驾驶的湘E9H0**小型客车相撞，致两车受损及两原告受伤的交通事故。邵阳县交警大队认定，被告林林负全部责任，二原告无责任。两原告受伤住院治疗后经鉴定，原告肖绵雄构成两处十级伤残，原告肖海兵构成一处十级伤残。2016年8月19日，原告经邵阳市中心医院诊断，伤情发生重大变化，并重新申请鉴定，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告肖绵雄构成一处九级伤残，一处十级伤残，鉴定后伤休80天，后期医疗费20000元（包括取内固定、面部疤痕修复手术费），左股骨头坏死置换术费用60000元。本次事故发生因被告林林的过错导致，故应由被告林林对原告承担赔偿责任，另被告粟海雄系湘EONT**车主，应承担连带赔偿责任，被告太平洋财保邵阳支公司系湘EONT**小型轿车的承保公司，应在其保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特具状，请求依法判决。
被告林林辩称：请求依法判决，已为原告垫付医疗费6万多元要予以抵扣。
被告粟海雄未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告太平洋财保邵阳支公司辩称：在保险责任限额内承担赔偿责任，原告的计算标准和方法错误，医疗费保留医保用药鉴定，住院生活补助费无异议，护理费计算标准错误，应按农林牧渔标准计算，营养费只能按10-30元/天计算，计算住院天数，误工费200元/天没有收入依据，且应当是收入实际减少才能计算，只能按照同行业标准计算，原告只能按居民服务或批发零售业计算，时间322天有误，只能计算至定残日前一天，且应当适用第一次鉴定日前一天，后面的误工费应当包含在残疾赔偿金内，交通费酌情考虑，鉴定费保险公司不承担，原告虽然提供了房屋买卖合同，但没有完全符合农村户口按城镇标准计算的条件，原告肖绵雄的被抚养人没有户籍证明，计算标准为9691元/年，精神抚慰金过高，只能按2000-3000一级确定，考虑5000-6000元，整容费构成伤残的依据，原告只能择其一，车辆损失价格评估应当补正材料，辅助器材予以认可，置换费用、整容费用、髋关节置换术待实际发生后再主张。对原告肖海兵的医疗费保留非医保用药鉴定的权利，住院伙食补助费没有异议，护理费适用标准计算错误，护理人员是农村户口，按85元/天计算。原告肖海兵的营养费按10-30元/天乘以实际住院天数，交通费酌情考虑，鉴定费不承担，对其残疾结论，保留申请重新鉴定的权利，以十日内为限。被抚养人生活费19501元/年，时间分别为13年、16年，精神损失费如没有申请鉴定认可2000-3000元。已在交强险1万元医疗费限额内予以赔付，超过部分在三者险内予以赔偿，不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询单、保单、商口房买卖合同书，对原告肖绵雄提交的住院病历、邵阳市云天司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，对原告肖海兵提交的住院病历、肖俊熙、肖瑞熙户口登记卡、出生证明，被告方质证无异议本院予以确认。被告林林提交的垫付医疗费发票，原告及被告太平洋财保邵阳支公司质证无异议，本院予以确认。被告太平洋财保邵阳支公司提交的垫付1万元医疗费回执，原告及被告林林质证无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方对动物防疫条件合格证真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明其从事的行业，对屠宰场的证明的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告缴纳的是所得税，不是个人所得税，不能推算其月收入。本院经审查该合格证能证明二原告从事畜牧屠宰销售行业，故本院对该证据予以认可。对原告提供的屠宰场的证明，被告方对其真实性无异议，故本院采纳该份证据，但对原告的证明目的本院不予采纳，因该证明中并没有提供原告的收入证明，不能实现原告的证明目的。被告方对二原告提供的屠宰场关于二原告收入情况的证明，被告方质证该证据不符合证据的形式要件，应有证明人或负责人的签名，且该份证明对原告的杀猪销售利润无法证明，不能作为定案依据，本院采纳被告该质证意见，屠宰场不是证明二原告收入的法定机关，对该份证据不予认可。被告方对二原告提交的医疗费真实性无异议，但保留非医保用药鉴定的权利，由于被告方在限定时间内没有申请鉴定，视为其对医疗费没有异议，本院予以确认。被告方对邵阳市云天司法鉴定所鉴定意见中的原告肖绵雄面部疤痕十厘米构成十级伤残与邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见中面部整容后是否还能达到十级伤残有疑问，认为应等到面部疤痕整容后再鉴定，本院认为，原告肖绵雄因面部疤痕构成伤残与面部整容术并不矛盾，面部整容后并不影响是否构残，故对原告因面部疤痕构成十级伤残予以认可。被告太平洋财保邵阳支公司对二原告的鉴定费真实性没有异议，但不承担该费用，由于被告的质证意见没有法律依据和事实依据，故本院不采纳该质证意见，对该证据予以认可。被告方对车辆价格鉴定书真实性无异议，但认为认定方法和结论有瑕疵，本院认为该鉴定书系本院委托价格认证中心依法作出的，符合法定程序，被告认为其认定方法和结论有瑕疵，但并没有提供依据予以证明，故对该证据本院予以认可。被告方对护理人员身份证真实性无异议，但质证护理人员系农村户口，应按农村标准计算护理费，由于护理人员没有固定收入，本院按照居民服务行业标准计算其护理费，对该证据予以认可。原告肖绵雄提交的交通费发票，被告质证不符合证据形式，请法院酌情认定，本院采纳该质证意见，酌情认定1000元。原告购买方便椅收据，被告方质证不符合证据规则，请求法院酌情认定，而被告在答辩阶段已经认可该损失，本院予以认定。原告提交的后续治疗诊断证明，被告方质证真实性无异议，但指出该诊断证明载明要根据一定情况之后才决定是否需要治疗，这是该诊断证明中的内容，并没有提出实质性的异议，本院予以认可。对原告提交的邵阳市中兴司法鉴定所的鉴定意见书，被告方质证真实性无异议，但对检验过程、适用的规范标准和结论部分持保留意见，后续治疗费2万元面部疤痕修复后是否构成十级伤残持保留意见，后期医疗费应待实际发生后另行主张，被告虽对检验过程、适用的规范标准、结论部分、面部疤痕修复后是否构成十级伤残持保留意见，但没有提供证据证明，故对该鉴定意见本院予以认可。被告方对原告肖海兵的鉴定意见真实性无异议，虽保留申请重新鉴定的权利，由于被告在规定时间内未申请重新鉴定，视为其对该鉴定意见没有异议，本院予以认可。对原告肖海兵提交的交通费发票，被告方质证与就诊时间及病历不符，不予认可，请法院酌情认定，经查，原告提供的交通费发票与就诊地点部分不符，故本院不予认可，酌情认定500元。对原告肖海兵提交的护理人员身份证及结婚证，被告方质证真实性无异议，但应按农村标准计算护理费，由于原告未提供护理人员固定收入证明，本院按居民服务行业同行业标准计算护理费，对该证据本院予以认可。对原告肖海兵提交的村委会、派出所证明，被告方对真实性存疑，应当由负责人签名，否则无证明效力，经查，该份证明与原告肖海兵提供的出生证明、户口登记卡相互印证，能够实现原告的证明目的，故本院予以认可。
经审理查明：2015年12月24日凌晨3时30分，被告林林持C1驾驶证驾驶湘EONT**的小型客车，行驶至邵阳县塘渡口镇白虎街塘中路口10米时，因观察不周，采取措施不当，冲过中间护栏与对向车道原告肖海兵驾驶的湘E9H4**小型客车（搭乘原告肖绵雄）相撞，致两车受损，原告肖海兵、肖绵雄受伤的交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队认定，被告林林负事故全部责任，原告肖海兵、肖绵雄无责任。原告肖绵雄受伤后先后在邵阳市中心医院、邵阳县中医院住院治疗62天，经诊断为髋臼骨折并左髋关节脱位，腰椎骨折、右面部裂伤、唾液腺损伤、右面部神经损伤、左头皮裂伤并头皮血肿、面部擦伤，用去医疗费82911.09元，需加强营养，住院期间由其妻张广莲、女儿肖美香护理。2016年3月30日，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告肖绵雄头面部多处皮创，目前遗留面部疤痕累计16CM，评定为十级伤残，左髋关节脱位，髋臼骨折，该关节功能目前丧失在19.8%以上，评定为十级伤残，后期医药费（含取内固定、面部整容及取异物等费用）预计在20000元左右，自鉴定之日起全休80天（含取内固定期间，护理一人）。2016年8月9日，原告肖绵雄经邵阳市中心医院诊断，左侧髋关节创伤性关节炎，左侧股骨头坏死，建议患者减轻患肢负重，口服对症支持药物治疗，若疼痛缓解不明显，须行左侧全髋关节置换手术治疗，用去检查治疗费780.41元。2016年8月26日，原告肖绵雄经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，左髋关节创伤性关节炎、左侧股骨头坏死、左下肢功能丧失评定为九级伤残，面部皮肤裂伤评定为十级伤残，自鉴定之日起伤休80天，医药费用20000元（包括取内固定、面部疤痕修复手术费），左股骨头坏死，必要时可行关节置换，目前预计费用6万元。2016年7月25日，经邵阳县价格认证中心认定，原告肖绵雄所有的湘E9H0**小型客车车损价格为12800元。原告肖海兵受伤后被送往邵阳市中心医院住院治疗37天，经诊断为：鹰嘴骨折，左膝关节皮肤裂伤，全身多处浅表损伤，需加强营养，住院期间由其妻唐捷护理，用去医疗费29062.05元。2016年3月30日，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告肖海兵左肘关节脱位，尺骨上端骨折，评定为十级伤残，后期医药费6500元，自鉴定之日起全休60天（含取内固定期间）。原告肖绵雄的两次鉴定费及车辆评估费共计2803元，原告肖海兵的鉴定费为709元。在二原告住院治疗期间，被告林林垫付了医疗费72000元，被告太平洋财保邵阳支公司垫付了交强险医疗费用10000元。
另查明，湘EONT**小型轿车在被告太平洋财保邵阳支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险。原告肖绵雄、肖海兵系父子，均在邵阳县塘渡口镇从事畜牧屠宰销售行业，每天各杀一头猪，每头猪交纳税收45元。原告肖绵雄被抚养人为肖绿心，现年93周岁，肖绵雄共有兄弟姐妹5人。原告肖海兵的被抚养人为长子肖俊熙，2011年8月18日出生，次子肖瑞熙，2014年6月3日出生。
本院认为，被告林林违反交通法规驾驶车辆造成两原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，应当承担事故全部赔偿责任。对原告要求被告林林赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告粟海雄作为湘EONT**车主，应当承担与其过错相适应的责任，但本案没有证据显示其存在与本案有因果关系的过错，故被告粟海雄不承担本案的赔偿责任，对原告要求被告粟海雄承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。湘EONT**在太平洋财保邵阳支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，对于原告的损失首先应由太平洋财保邵阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财保邵阳支公司按照商业三者险合同予以赔偿，本次原告的各项损失未超出太平洋财保邵阳支公司的保险责任限额，故应由被告太平洋财保邵阳支公司予以赔偿。本次事故造成原告肖绵雄的各项损失为：1、医疗费，83691.5元;2、误工费，原告肖绵雄虽然系农村户口，但其受伤前一直在邵阳县塘渡口镇从事畜牧屠宰行业，按批发零售行业计算其误工费，计算至定残日前一天：46667÷365×246=31452.3元；3、护理费，原告肖绵雄住院期间护理人员为两人，按照湖南省居民服务业同行业标准计算为：42494÷365×62×2=14436.31元，42494÷365×80×1=9313.75元,合计23750.06元；4、住院生活补助费，住院62天，50×62=3100元；5、残疾赔偿金，原告肖绵雄构成一处九级伤残，一处十级伤残，原告肖绵雄在事故发生前一直在城镇从事屠宰行业，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，28838×21%×20=121119.6元；6、被抚养人生活费，原告肖绵雄的被抚养人为一人，居住在农村,按照湖南省农村居民消费性支出9691元/年计算,9691×21%×5÷5=2035.11元;7、交通费，考虑到原告肖绵雄住院、鉴定确需支付交通费用，酌情考虑1000元；8、鉴定费2634元；9、营养费，原告肖绵雄提供了医嘱，本院认定3000元；10、精神损害抚慰金，原告肖绵雄构成两处伤残，伤情较为严重，给其生活带来了影响，酌情考虑6000元；11、医疗辅助器材费80元；12、车辆损失费12800元；13、后续治疗费，按鉴定意见为80000元，其中20000元取内固定、面部疤痕修复手术费必然发生，另原告肖绵雄经邵阳市中心医院诊断左股骨头坏死，必要时行关节置换术，该费用为60000元，因原告肖绵雄尚只有54岁，还具有劳动能力，关节置换术实属必要，本院予以支持。综上，原告肖绵雄的损失共计370662.57元。原告肖海兵在本次交通事故造成的损失有：1、医疗费，29062.05元;2、住院生活补助费，住院37天，50×37=1850元；3、护理费，按居民服务行业计算，42494÷365×37=4307.61元;4、营养费，原告肖海兵提供了需加强营养的医嘱，本院酌情考虑1000元；5、误工费，原告肖海兵从事畜牧屠宰销售行业，按批发零售业同行业标准计算，计算至定残日前一天：46667÷365×97=12401.91元；6、交通费，500元；7、鉴定费，709元；8、残疾赔偿金，原告肖海兵居住在城镇，收入来源于城镇，按城镇标准计算，28838×10%×20=57676元；9、被抚养人生活费，原告肖海兵被抚养人为两人，分别为大儿子：19501×10%×13÷2=12675.65元，小儿子：19501×10%×16÷2=15600.8元，合计28276.45元;10、精神抚慰金，原告肖海兵构成十级伤残，且无过错，本院酌情考虑3000元；11、后续治疗费，按鉴定意见为6500元，由于原告肖海兵取内固定必然发生，故本院予以支持。以上损失共计145283.02元。二原告在医疗费项下的损失共计208203.55元,二原告已经在交强险医疗费1万元限额内获得赔偿，故应由被告太平洋财保邵阳支公司在商业三者险限额内赔偿二原告医疗费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费共计198203.55元；二原告在交强险残疾赔偿项下的损失共计291599.04元，由被告太平洋财保邵阳支公司在交强险残疾赔偿限额11万元，余下的181599.04元由被告太平洋财保邵阳支公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。原告在财产赔偿项下的损失为12800元,首先由被告太平洋财保邵阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元,余下的10800由被告太平洋财保邵阳支公司商业三者险限额内赔偿。二原告的鉴定费共计3343元，由被告太平洋财保邵阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖绵雄、肖海兵的各项损失币505945.59元整（含被告林林已垫付的医药费72000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司直接支付给被告林林）；如不按期支付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告肖绵雄、肖海兵的其他诉讼请求。
本案受理费2844元，减半收取1422元，由被告林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 隆雪华
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐慧颖