山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终133号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鲁宁，男，1979年5月5日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祁新植，男，1991年10月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）因与被上诉人王鲁宁、祁新植机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保威海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王鲁宁因伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，其三名被扶养人均为城镇户口，被扶养人生活费年赔偿总额不应超过21495元/年×22%即4728.9元，一审判决被扶养人生活费超过了该数额，应当予以改判。
王鲁宁辩称，人保威海分公司的上诉没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判决。
祁新植未予述辩。
王鲁宁向一审法院起诉请求：要求祁新植、人保威海分公司赔偿医疗费178084.4元、住院伙食补助费7500元、误工费28366元、护理费10387.17元、交通费700元、残疾赔偿金149652.8元、被扶养人生活费189156元、精神抚慰金3000元、鉴定费5390元，共计572236.37元。
一审法院认定事实：2016年4月24日17时5分许，祁新植雇佣的司机于道卫驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿珠海路由东向西行驶至珠海路与嵩山路交叉路口时左转，与沿路口南侧斑马线由东向西直行的王鲁宁相撞，造成车辆受损、王鲁宁受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，于道卫承担事故的全部责任。王鲁宁于事故当日到威海海大医院治疗，经诊断为车祸伤、左侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，住院治疗4天后转入威海市立医院继续治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤、双额脑挫伤、额骨骨折、××症、全身多处软组织损伤，住院治疗52天。后王鲁宁于2016年7月22日再次到威海市立医院治疗，经诊断为双侧额颞部颅骨缺损，住院治疗19天。王鲁宁委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年11月2日出具的恒源司鉴所【2016】临鉴字第0779号鉴定意见书作出鉴定结论称：1、王鲁宁颅骨缺损符合十级伤残（依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》）；2、王鲁宁误工时间为180天，住院治疗前期30天需2人护理，余下住院期间需1人护理。王鲁宁支付鉴定费2000元。因鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在人保威海分公司投保交强险，商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险等，故祁新植向王鲁宁垫付医疗费8007元、人保威海分公司垫付医疗费10000元，一审诉讼中，王鲁宁申请精神伤残鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月11日出具的【2017】精鉴字第387号鉴定意见书作出鉴定结论称：王鲁宁患脑外伤所致精神障碍，目前构成九级伤残。王鲁宁支付鉴定费3390元（含鉴定期间的检查费）。王鲁宁系威海宇进电子有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为4554元、5250元、4379元。王鲁宁主张的被扶养人包括其父王德光（1953年5月29日出生）、其母孔秀敏（1954年8月23日出生）、其子王智诚（2008年5月31日出生），与王鲁宁户籍所在地均为荣成市石岛镇张家村，户籍性质为非农业家庭户，王鲁宁系王德光、孔秀敏独生子。
王鲁宁与祁新植、人保威海分公司就部分损失达成一致意见：1、合理医疗费为178084.4元，医保内用药金额为173084.4元由人保威海分公司负担、医保外用药金额为5000元由祁新植负担；2、交通费700元；3、护理费9784元；4、王鲁宁肢体伤残等级为十级。
一审法院认为，本案所涉交通事故，事实清楚，责任明确，祁新植雇佣的司机于道卫承担事故的全部责任，其作为雇主应对王鲁宁合理损失进行赔偿。同时，因祁新植的车辆在人保威海分公司投保保险，王鲁宁合理损失应首先由人保威海分公司在保险范围内全额赔偿，超过保险限额或者不属于保险理赔范围的部分应由祁新植全额赔偿。故本案争议的焦点是王鲁宁合理损失的金额。本次交通事故后，王鲁宁住院治疗3次，共计75天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为7500元（100元/天×75天）。王鲁宁系威海宇进电子有限公司职工，其主张的误工费可参照事故发生前三个月的平均工资4727.67元（4554元+5250元+4379元）计算，即28366元（4727.67元÷30天×180天）。此次交通事故造成王鲁宁精神伤残等级为九级，且双方当事人均认可王鲁宁肢体伤残等级为十级，伤残系数应为22%，同时王鲁宁户籍性质为城镇家庭户，残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算为149652.8元（34012元/年×20年×22%）；按照法律规定，残疾赔偿还应包括被扶养人生活费，且王鲁宁三名被扶养人均系城镇户口，应按上年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元计算，且从本案已查实的情况来看，虽然王鲁宁诉前单方委托鉴定时确认了肢体伤残等级，但该鉴定报告适用标准不正确，本案之所以认定王鲁宁肢体伤残等级为10级是基于双方协商一致的结果，与该鉴定结论无关，故王鲁宁定残时间应为2017年8月11日，被扶养人生活费的计算年限亦应以此为准，故被扶养人生活费应为182062.65元（21495元/年×16年×22%+21495元/年×18年×22%+21495元/年×9年×22%÷2人）；故本案残疾赔偿金应为331715.45元（149652.8元+182062.65元）。王鲁宁诉前所做鉴定结论中仅误工时间、护理时间作为定案依据，结合当地一般鉴定收费标准，王鲁宁合理诉前鉴定费应为1000元。本案所涉事故中，祁新植承担全部赔偿责任，且造成王鲁宁精神伤残9级、肢体伤残10级的后果，其主张精神抚慰金3000元符合法律规定，应予准许。综上并结合法庭调查可确定王鲁宁合理损失为：医疗费178084.4元（医保内用药金额为173084.4元、医保外用药金额为5000元）、住院伙食补助费7500元、交通费700元、护理费9784元、误工费28366元、残疾赔偿金331715.45元、精神抚慰金3000元、诉前鉴定费1000元。上述损失中除非医保用药5000元、诉前鉴定费1000元不属于保险范围，应由祁新植赔偿，其他损失均在保险理赔范围内且不超过保险限额，故应由人保威海分公司赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王鲁宁医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王鲁宁精神抚慰金3000元；三、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王鲁宁残疾赔偿金107000元；上述一到三项共计120000元，扣除已付的10000元，尚欠110000元中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内予以赔偿；四、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王鲁宁医疗费163084.4元（178084.4元-10000元-5000元）；五、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王鲁宁住院伙食补助费7500元；六、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王鲁宁交通费700元；七、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王鲁宁护理费9784元；八、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王鲁宁误工费28366元；九、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王鲁宁残疾赔偿金224715.45元（331715.45元-107000元）；上述四到九项共计434149.85元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险范围内予以赔偿；十、祁新植赔偿王鲁宁医疗费5000元；十一、祁新植赔偿王鲁宁鉴定费1000元；上述十、十一项共计6000元，因祁新植已付王鲁宁80**元，王鲁宁应返还祁新植2007元，经王鲁宁、祁新植、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司同意由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司直接向祁新植支付2007元，向王鲁宁支付赔偿款542142.85元（110000元+434149.85元-2007元）。如果中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元（系减半收取）、诉后鉴定费3390元，由王鲁宁负担250元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担7901元。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，王鲁宁的被扶养人共三人，在不考虑其他扶养人的情况下，其被扶养人生活费年赔偿总额为21495元/年×22%×3＝14186.7元，低于上一年度城镇居民人均消费性支出21495元，符合法律规定。人保威海分公司的上诉理由系对法律规定的错误理解，其主张与事实及法律规定不符，本院不予支持。一审判决于法有据，本院予以维持。
综上所述，人保威海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3741.3元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赵 娟
书 记 员 唐亚敏