黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1574号
原告：徐玲双，男，1947年8月5日出生，汉族，退休工人.
原告：薛淑芝，女，1947年8月19日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：李永明，法律工作者。
被告：刘海涛，男，1970年12月26日出生，汉族，无业。
被告：哈尔滨市农垦宏达运输有限公司。（未出庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
负责人：刘继元，总经理。
委托代理人：赵文欢，男，1988年3月6日出生，汉族，公司法律顾问。
原告徐玲双、薛淑芝与被告刘海涛、哈尔滨市农垦宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐玲双、薛淑芝共同委托代理人李永明、被告刘海涛、保险公司委托代理人赵文欢，到庭参加诉讼，被告哈尔滨市农垦宏达运输有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日21时30分许，被告刘海涛驾驶黑AF27**号重型自卸货车，在双城市和平大街地税局家属楼胡同内二原告家门前倒车时，不慎将二原告所有的房屋撞倒，毁损已经无法使用，价值全损，经双城市公安交警部门认定，被告刘海涛负此次事故的全部责任，原告徐玲双无责任。被告刘海涛对黑AF27**重型自卸货车以其自己为被保险人于2013年6月17日向被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保，险种为第三者责任险，保险金额为50万元，本事故发生时，在保险期限内。原告被撞毁的房屋经双城市公安交警部门委托双城市物价局价格认证中心鉴定，损失人民币76，140.00元。原告房屋被撞毁时原告在该房屋内正在经营超市，部分货物被损坏，营业损失为22，878.00元，总计99，810.00元。被告因过错损坏原告的财产，给原告造成损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《民法通则》相关规定，向人民法院提起诉讼，请依法判处。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明在此起事故中，被告刘海涛负此起事故的全部责任，原告徐玲双无责任。
证据二、商业保险单一份。证明刘海涛所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，在事故发生时，在保险期限内。
证据三、房屋损失价格鉴定技术报告一份。证明被撞毁的房屋经鉴定，鉴定结果为“该标的在价格鉴定基准日的损失金额为人民币76，140.00元。”
证据四、个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份。证明事故发生时，原告徐玲双被毁损的房屋正在营业。
证据五、原告身份证复印件各一份。证明二原告的身份情况。
证据六、房屋产权证一份。证明被告刘海涛撞毁的房屋所有权人为徐玲双。
被告刘海涛辩称原告所诉属实，对原告房屋损失及营业损失数额均无异议。
被告刘海涛为证实自己的主张，提交交强险保单及第三者责任险保单及附合同条款各一份。证明被告刘海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了以上保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告所诉的事实无异议，但对原告主张的房屋毁损价格有意见，我公司委托黑龙江省大华保险公估有限公司对徐玲双房屋修复工程进行鉴定，经核算，毁损价值为42957.55元。我公司同意按该数额进行赔偿，对于营业损失，根据第三者责任保险条款中第四条、第七条第一款的约定，保险公司只赔偿第三者的直接财产损失，第三者的停业等间接损失不在保险理赔范围内。我公司不承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告保险公司为证实自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、黑龙江省大华保险公估有限公司作出的对哈尔滨农垦宏达运输有限公司实际投保人刘海涛三者财产损失公估报告、黑龙江省双城市徐玲双房屋修复工程决算书各一份。证明原告房屋修复工程费用为42957.55元。
证据二、第三者责任保险条例一份。证明依据该条款，原告主张的营业损失是间接损失，不在理赔范围内。
被告哈尔滨市农垦宏达运输有限公司未出庭、未答辩、未举证。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。原告提供证据一、交通事故认定书一份，二被告均无异议，能够证实此起交通事故中，被告刘海涛负此起事故的全部责任，原告徐玲双无责任的事实，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据二、商业保险单一份，二被告均无异议，能够证实被告刘海涛所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内的事实，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据三、房屋损失价格鉴定技术报告一份，被告刘海涛对该证据无异议，被告保险公司对鉴定内容的合理性有异议，认为该鉴定是以房屋无法修复作出的计算，计算方法过于简单，应按房屋修复工程的价值来进行赔偿。并出示了由保险公司申请，由黑龙江省大华保险公估有限公司所做的公估报告，证明原告房屋是可修复的，工程费用为42957.55元，对于被告保险公司的反驳意见，本院予以采信。原告提供证据四、个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份，二被告均无异议，能够证实原告徐玲双的房屋在事故发生时正在营业的事实，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据五、原告身份证复印件各一份，二被告均无异议，可以证实二原告的身份情况，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据六、房屋产权证一份，被告刘海涛无异议，被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据中注明的房屋面积为52平方米，与物价部门鉴定中的面积不符且该房屋土地使用权为划拨形式，价格应打折扣。被告对该异议未提供反驳证据，该证据为有效证据，本院予以采信。
针对被告刘海涛提供的证据，被告保险公司无异议，原告对其真实性无异议，但对证据的指向有异议，认为该保险条款无效，因为该条款免除了被告应承担的义务，排除了第三人的合法权利，按照法律规定应为无效条款，也没有明确告知被保险人，保险公司未履行告知义务。同时原告的营业损失不属于间接损失，为直接损失。原告对该异议未提供反驳证据，该证据为有效证据，本院予以采信。
针对被告保险公司提供的证据一、黑龙江省大华保险公估有限公司作出的对哈尔滨农垦宏达运输有限公司实际保险人刘海涛三者财产损失公估报告、黑龙江省双城市徐玲双房屋修复工程决算书各一份。原告对该证据有异议，认为公估报告是由被告保险公司单方委托的，原告对此不知情，鉴定机构也不是司法鉴定机构，不具有人民法院认可的鉴定资质，要求不予采信该证据。被告刘海涛对该项证据无异议，原告对该异议未提供反驳证据，该证据为有效证据，本院予以采信。对被告保险公司提供的证据二、第三者责任保险条款一份。原告认为该保险条款无效，因为该条款免除了被告应承担的义务，排除了第三人的合法权利，按法律规定，应为无效条款。被告刘海涛对该项证据无异议。原告对该异议未提供反驳证据，该证据为有效证据，本院予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：
2013年7月18日21时许，被告刘海涛驾驶黑AF27**号重型自卸货车，在双城市和平大街地税局家属楼胡同内二原告家门前倒车时，不慎将二原告所有的房屋撞倒，致使二原告房屋毁损，二原告所经营的超市部分货物被损坏，营业损失为22，878.00元。经交通事故责任认定，被告刘海涛负此次事故全责，原告无责任。被告刘海涛驾驶的黑AF27**重型自卸货车系挂靠于哈尔滨市农垦宏达运输有限公司，以其自己为被保险人于2013年6月17日在被告保险公司投保第三者责任险，事故发生时，在保险期限内。事故发生后，原告被撞毁的房屋经双城市公安交警部门委托双城市物价局价格认定中心鉴定，该房屋无修复价值，属危房，只能计算重置价格，确认该房屋损失为人民币76，140.00元。被告保险公司对此不予认可，委托黑龙江大华保险公估有限公司进行评估，估损价格为人民币42，957.55元。被告刘海涛对保险公司评估认可，并已接收赔偿款人民币42，957.55元，被告刘海涛对原告所诉营业损失22，878.00元无异议。
本院认为，被告刘海涛驾驶黑AF27**号重型自卸货车，在双城市和平大街地税局家属楼胡同内二原告家门前倒车时，不慎将二原告所有的房屋撞倒，致使二原告房屋毁损，二原告所经营的超市部分货物被损坏，经交通事故责任认定，被告刘海涛负此次事故的全部责任，原告无责任。对于二原告的房屋毁损，所经营的超市部分货物被损坏，被告刘海涛属直接侵权人，应当按交通事故责任划分承担赔偿责任。因被告刘海涛驾驶的黑AF27**号重型自卸货车挂靠于哈尔滨市农垦宏达运输有限公司，并以其自己为被保险人于2013年6月17日在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了第三者责任险，被告刘海涛应自行承担责任，哈尔滨市农垦宏达运输有限公司不应承担责任。事故发生时肇事车辆在保险期限内，交通事故发生后二原告的房屋及部分货物损失，由被告保险公司在保险范围内进行理赔后，不足额部分，由被告刘海涛按交通事故责任划分承担赔偿责任。原告被撞毁的房屋经双城市公安交警部门委托双城市物价局价格认证中心鉴定，房屋重置费用为人民币76，140.00元，被告保险公司对此不予认可，并委托黑龙江大华保险公估有限公司进行评估，评估意见为房屋不需要重置，按实际损失进行评估，估损价格为人民币42，957.55元，该评估较为合理，故本院应予支持。原告要求赔偿房屋重置费人民币76，140.00元，本院不予支持。二原告要求赔偿部分货物损失及营业损失人民币22，878.00元，被告刘海涛在庭审时对该项损失予以认可，因该项费用不在保险公司理赔范围内，故该损失由被告刘海涛承担，事故发生时，被告保险公司已派员到现场，对二原告房屋的毁损程度进行了勘验，对肇事车辆投保的第三者责任险赔偿给被告刘海涛应另行追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在黑AF27**号车辆第三者责任险理赔限额范围内赔偿原告徐玲双、薛淑芝修复房屋赔偿款人民币42，957.55元，于判决生效后十日内履行完毕。
被告刘海涛赔付原告徐玲双、薛淑芝货物损失及营业损失人民币22，878.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，933.00元，由被告刘海涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 红
审判员 于纯新
审判员 李兆军
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨翔宇