安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00009号
上诉人（原审原告）：安徽理工大学爆破工程与器材研究所，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：郭子如，该所所长。
委托代理人：张涛，该所工作人员。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：张本龙，该分公司经理。
上诉人安徽理工大学爆破工程与器材研究所（以下简称安理大研究所）、上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源集团）因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2012）田民二初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人安理大研究所委托代理人张涛、王永忠，上诉人凯源集团委托代理人章小毛到庭参加了诉讼；被上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司（以下简称凯源集团淮南分公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安理大研究所原审诉称：2010年8月19日，安理大研究所与凯源集团淮南分公司签订了《淮南西部文化商贸城楼房地基岩石控制爆破合同》，双方对相关事项及付款方式进行了约定。按照合同的约定，安理大研究所履行了全部义务，后与凯源集团淮南分公司进行了爆破工程量结算，凯源集团淮南分公司陆续支付了部分款项，余款未付，安理大研究所多次找凯源集团及其淮南分公司索要拖欠的爆破工程余款，未果。故向法院提起诉讼，请求判令两被告支付拖欠的爆破工程款792758.47元并承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2010年8月19日，安理大研究所（乙方）与凯源集团淮南分公司（甲方）签订一份《淮南市西部文化商贸城楼房地基岩石控制爆破合同》，合同约定：石方爆破单价为每立方米人民币壹佰元整。爆破工程总量以甲方量方签认为准。爆破总施工费用为爆破岩石总立方量乘以爆破单价。在本合同双方签字盖章且乙方施工设备进入爆破现场后，甲方预付乙方爆破费人民币贰拾万元整用于购买爆破器材，工程全部结束后，甲方在结束后一个月内将甲方签认的爆破费用付清。未尽事项，双方协商解决。协商不成，任何一方可向甲方法人注册地法院提起诉讼。双方同时对甲乙双方的职责进行了约定。安理大研究所在合同上加盖公章、郭子如作为委托代表在合同上签名；凯源集团淮南分公司在合同上加盖公章、蒋雄伟作为委托代表在合同上签名。合同签订后，安理大研究所按照合同的约定开始对西部文化商贸城楼房地基岩石实施控制爆破，黄宝树作为凯源集团淮南分公司施工员对每日方量进行现场记录，并签字确认安理大研究所爆破基础方量为6843.608立方，承台方量为854.865立方，地梁方量为55.15立方，总计7753.623立方。庭审中，安理大研究所认可凯源集团淮南分公司转账支付爆破费用200000元，蒋雄伟支付安理大研究所爆破费用90000元，合计290000元。另查明：凯源集团淮南分公司系凯源集团开办的非法人分支机构。
原审法院认为：安理大研究所与凯源集团淮南分公司签订的《淮南市西部文化商贸城楼房地基岩石控制爆破合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规和社会公共利益，合同合法有效，应当受到法律的保护，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故凯源集团淮南分公司的债务依法应当由凯源集团承担。本案合同中约定的爆破基础单价为每立方100元，安理大研究所称：2010年11月28日安理大研究所与凯源集团淮南分公司委托代表执行经理蒋雄伟协商签订补充条款，约定楼房基坑岩石爆破单价为每立方米100元（不含税），楼房基坑以下的承台、地梁沟等岩石爆破单价为每立方米360元（不含税）。安理大研究所在补充条款上盖章后，将补充条款交给蒋雄伟盖章。在这个过程中，蒋雄伟离开凯源集团淮南分公司，补充条款未能盖章返回安理大研究所。对于安理大研究所陈述，凯源集团淮南分公司予以否认，坚持称双方合同约定的为综合价，并出示凯源集团与建设单位对爆破方量结算文件，用于证明基坑与沟槽的单价虽然不同，但是都没有超过100元，因此双方合同约定的100元应该为综合价。从现有证据看，安理大研究所不能举证证明与凯源集团淮南分公司就承台、地梁沟爆破单价已经协商确认为360元，故确认双方合同约定的100元为爆破综合单价。关于安理大研究所施工方量多少问题。本案中，安理大研究所及田家庵区人民法院调查笔录显示，黄宝树为凯源集团淮南分公司施工员，具体负责淮南市西部文化商贸城楼房地基岩石控制爆破施工的计量工作，经其签字确认的爆破方量为7753.623立方米，故确认由安理大研究所施工的爆破方量为7753.623立方米。关于管辖权问题，安理大研究所提起诉讼后，凯源集团淮南分公司、凯源集团在法定期限内未提出管辖异议，并予以答辩应诉，故田家庵区人民法院对本案具有管辖权。虽双方在合同中约定的管辖法院为凯源集团总公司注册地，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对于协议选择管辖法院的规定。关于安理大研究所要求两被告支付拖欠的爆破工程款792758.47元诉请是否支持问题。从庭审查明情况看，安理大研究所实际爆破方量为7753.623立方，计款775362.30元，安理大研究所已自认收到29万元，故实际欠款应为485362.30元。安理大研究所要求支付补充方量196.6452立方米价款70792.27元，因其未能提交相关证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安徽凯源建设集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告安徽理工大学爆破工程与器材研究所爆破工程款485362.30元；二、被告安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司不承担民事责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费11728元，原告安徽理工大学爆破工程与器材研究所负担3148元，被告安徽凯源建设集团有限责任公司负担8580元。以上费用原告安徽理工大学爆破工程与器材研究所已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告。
宣判后，安理大研究所、凯源集团不服，向本院提起上诉。安理大研究所上诉称：1、承台、地梁沟等岩石爆破单价为每立方米人民币360元，一审法院按每立方米100元综合价计价错误；2、关于补充方量196.6452立方米，计款70792.27元，一审法院应予认定。故请求二审法院依法改判。
凯源集团上诉称：凯源集团淮南分公司与建设单位对工程爆破方量的确认为5743.134立方米，单价为每立方米100元，扣除已支付的29万元，尚欠284313.40元。一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
经本院二审开庭，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：安理大研究所与凯源集团淮南分公司签订的《淮南市西部文化商贸城楼房地基岩石控制爆破合同》合法有效，应当受到法律的保护，双方均应按照合同的约定履行。安理大研究所上诉称：楼房基坑以下的承台、地梁沟等岩石爆破单价为每立方米360元（不含税）。从现有证据看，安理大研究所不能举证证明与凯源集团淮南分公司就承台、地梁沟爆破单价已经协商确认为360元，故一审认定双方合同约定的100元为爆破综合单价并无不当。关于安理大研究所要求凯源集团、凯源集团淮南分公司支付补充方量款70792.27元，因未能提交相关证据，故对其上诉请求不予支持。凯源集团上诉称：凯源集团淮南分公司与建设单位对工程爆破方量的确认为5743.134立方米，应按该数额计算方量。因本案涉及的合同双方是安理大研究所与凯源集团淮南分公司，工程方量的计算应由合同双方当事人来确认，黄宝树为凯源集团淮南分公司施工员，具体负责淮南市西部文化商贸城楼房地基岩石控制爆破施工的计量工作，经其签字确认的爆破方量为7753.623立方米，因此，安理大研究所施工的爆破方量应认定为7753.623立方米。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。安理大研究所与凯源集团的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10227元，由安徽理工大学爆破工程与器材研究所承担5911元，安徽凯源建设集团有限责任公司承担4316元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。