wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第177号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：章正怀。
申请执行人永康市国土资源局于2015年3月30日作出永土资罚[2015]19号行政处罚决定，认定：2013年6月，章正怀未经法定机关批准，擅自在永康市石柱镇郎村里新公路边，小地名叫“险潭”的集体土地上动工建房。至调查时止，已建砖混结构三层、未封顶住宅一幢。经现场勘测，该建筑占地面积161.42平方米，建筑面积484.26平方米。四至范围：东至里新公路、南至荒地、西至荒地、北至荒地。根据章正怀本人陈述，前述建造的房屋用途为住宅，产权归章正怀所有。经核对，章正怀所占用的161.42平方米土地权属为石柱镇郎村集体所有，在永康市石柱镇土地利用现状图（2012年）中显示为耕地161.42平方米，在永康市石柱镇土地利用总体规划图（2006-2020年）中显示为基本农田161.42平方米（不符合土地利用总体规划）。章正怀的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”和第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令章正怀将非法占用的161.42平方米土地退还；2、责令章正怀限期拆除在非法占用的161.42平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋、限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月30日送达给章正怀。章正怀在规定期间未履行所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年7月6日经催告履行未果，同年8月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2015]19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人章正怀于2015年9月30日前履行永康市国土资源局永土资罚[2015]19号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期由永康市石柱镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年八月十九日
代书记员 夏蕴璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民特字第00031号
申请人谢泽雯，女，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市万盛区（现綦江区）石。
本院在审理申请人谢泽雯申请宣告刘基红失踪一案中，申请人于2015年9月18日向本院递交撤回宣告失踪的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人谢泽雯撤回宣告失踪的申请。
审判员 王珍强
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 洁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初843号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。2010年7月16日因犯盗窃罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处拘役四个月。2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某和闫某某系男女朋友关系。2017年2月12日16时许，被告人赵某某上班路过本市未央路与凤城七路十字东南角时，见闫某某与孙某某（男，52岁）在聊天，便怀疑二人有不正当关系，遂上前质问孙某某，孙欲离开，被告人赵某某即上前在其面部打了一拳，后孙某某欲上公交车，被告人赵某某又将其拉下并再次用拳头击打其面部，致使其两颗门牙掉落。后被害人孙某某报警，被告人赵某某在逃跑时被孙某某抓住。经鉴定，被害人孙某某的损伤系轻伤二级。
被告人赵某某辩称其虽打了被害人孙某某，但并未将孙某某门牙打掉。
经审理查明，被告人赵某某与闫某某系男女朋友关系。2017年2月12日16时许，被告人赵某某在上班途中，发现闫某某与孙某某（男，52岁）在本市未央路与凤城七路十字东南角聊天，因怀疑二人有不正当关系，遂上前质问。孙某某见状欲离开，被告人赵某某即在被害人孙某某面部打了一拳。后被害人孙某某离开现场走到公交车站，当其准备上车时，被告人赵某某将其拉下并再次持拳击打其面部，致其两颗门牙脱落。被害人孙某某随即报警，被告人赵某某见状逃离，被被害人孙某某追赶抓获。当日，经第四军医大学口腔医院诊断，被害人孙某某11、21牙撕脱性损伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过。证明2017年2月12日，公安机关接孙某某报警称在凤城七路被一男子打掉两颗门牙。民警赶赴现场后将赵某某当场抓获。
2、辨认笔录及照片。证明孙某某、闫某某辨认出赵某某就是打伤孙某某的人，赵某某辨认出孙某某即是被自己打伤的人。
3、现场指认笔录及照片、现场示意图。证明赵某某打伤孙某某的地点为本市凤城七路与未央路十字南边的公交站。
4、伤情照片、诊断证明、人体损伤程度鉴定书。证明经第四军医大学口腔医院诊断，被害人孙某某11、21牙撕脱性损伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤构成轻伤二级。
5、户籍证明、前科证明。证明赵某某系完全刑事责任能力人，其曾于2010年7月16日因犯盗窃罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处拘役四个月。
6、被害人孙某某陈述。证明2017年2月12日16时许，他在凤城七路与未央路十字附近与认识的一女子在路边聊天时，被一男子质问并被其使用拳头殴打面部、嘴部，致其牙齿掉落的事实。
7、证人闫某某的证言。证明2017年2月12日16时许，她在凤城七路与未央路十字附近与认识的一男子在路边聊天时，赵某某过来直接质问那个男子“你们是怎么回事”，那个男子回答说他们以前认识。赵某某就开始骂那个男子，那个男子准备走，赵某某就打了对方一拳。后赵某某又追赶那个男子将其从公交车上拉下来打了几拳，那个男子满嘴是血的事实。
8、被告人赵某某的供述。证明2017年2月12日16时许，他准备去上班，在未央路与凤城七路东南角碰见闫某某和一名男子在说话，他怀疑这个男子和闫某某有关系，非常生气，就过去与对方对质。后他用拳头将该男子打伤，其满嘴是血的事实。
以上证据，能够相互印证，足以认证。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。关于被告人赵某某辩称其没有将对方牙齿打掉落的辩解，经查，其本人所作供述、被害人陈述、证人闫某某证言、伤情照片、诊断证明、鉴定意见均能证实其将孙某某两颗门牙打掉构成轻伤二级的事实，故其辩解不能成立。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李冬莉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢42号
申请执行人周某甲，男。
委托代理人王某某，女，系周某甲之母亲。
委托代理人周某乙，男，系周某甲之父亲。
被执行人李某，男。
委托代理人李某某，男，系李某之父亲。
本院恢复执行周某甲与李某道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的131430.78元。本案在执行中因被执行人外出无法联系，其父李某某代为垫付3800元外，余款因被执行人一直外出未归，亦无可供执行的财产，本院于2010年11月25日裁定终结本案本次执行程序。
现申请人以被执行人具备执行条件为由申请恢复执行，本案在执行中经该案申请人周某甲委托代理人与被执行人父亲李某某协商达成执行和解；由被执行人李某一次性赔付申请人周某甲120000元（已给付的部分在总数中予以扣除），剩余款申请人自愿放弃，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）城民初字第744号民事判决书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：张弘扬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终840号
上诉人（原审被告）：王国文，男，1962年12月11日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘全明，男，1962年1月3日出生，汉族，现住张家口。
被上诉人（原审原告）：刘妙双，女，1968年10月18日出生，汉族，现住桥东区。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人王国文因与被上诉人刘全明、刘妙双民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国文委托诉讼代理人王新宇，被上诉人刘妙双及其委托诉讼代理人杜慧莲到庭参加诉讼，被上诉人刘全明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国文上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判决驳回要求王国文偿还刘妙双本金20万及利息。事实和理由：上诉人王国文虽然与被上诉人刘妙双签订了《借款合同》，但借款合同并未生效。一审判决王国文偿还刘妙双20万元本息是错误的。上诉人虽然与刘妙双签订了借款合同，但是刘妙双并未向王国文提供借款，而是向包辰驥和赵晨阳分别转账10万元。但是王国文并不认识包辰驥和赵晨阳，也与他们没有任何关系。刘妙双没有依约履行借款合同义务，双方合同未生效；被上诉人刘全明虽在借款合同上签字，但是并不能成为合同当事人。一审仅以刘全明在合同落款处的签名即认定共同借款人是错误的；一审错误分配举证责任，适用法律错误。一审违法认定证据效力，认定事实错误。首先，《借款协议》系刘妙双与王国文签订，刘妙双在起诉状及当庭陈述中也自认，而且合同中约定的借款人也是王国文，其次，民生银行的受理单、杨帆及包辰骥的证言不能客观证实刘妙双对刘全明的出借行为与王国文有关联，第三，张晓林的证言被采纳是违反《证据规则》的规定的，证人不得旁听法庭审理，一审对张晓林证言的采纳是违法的。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回刘妙双请求王国文偿还20万元借款本金及利息的诉讼请求。
刘全明辩称，王国文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘妙双辩称，王国文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘妙双向一审法院起诉请求：1、要求判决王国文及刘全明给付借款本金20万元及相应利息，利息按月息2分自2015年11月27日始至本金付清时止；2、诉讼费用由王国文及刘全明负担。
一审法院认定事实：1、刘妙双提供的2015年9月26日借款协议是否履行及生效。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王国文认为其是该借款合同的借款人，刘全明是中间人，因其未收到20万元，该协议未实际履行及生效。本院认为，该协议抬头处及内容部分的乙方虽只有王国文一人签名，但最后落款处的乙方王国文和刘全明均签有姓名，刘全明在借款协议落款处的签名，是同意借款的意思表示，王国文对此未表示反对，同时刘全明始终自认自己是借款人，也认可收到了协议中约定刘妙双应出借的20万元，故本案只有一个借贷关系，刘全明是该借款协议的合同主体，与王国文属于共同借款人。且刘全明在本院与其所做的庭前谈话笔录中，称因与王国文是亲家，比较信任，王国文让其先拿上钱，故刘妙双向刘全明的履行，即是对该协议的履行，本院认定该借款协议已履行并生效。王国文称刘妙双打款及刘全明在协议签字时，其均不在场，无据证实。
2、刘妙双提供的民生银行业务受理单、杨帆的当庭证言、刘妙娟的当庭证言及包辰骥证明的效力。民生银行业务受理单显示2015年9月26日刘妙娟的账户向包辰骥和赵晨阳各转账10万元。杨帆证实此前刘全明欠其款，此次要还其20万。包辰骥证实2015年9月26日系杨帆让其在民生银行开户，代杨帆收取刘全明的还款10万元，之后其将10万元取出给了杨帆。上述证据相互印证，对其效力本院予以采信，能证实2015年9月26日，刘全明收到的20万元系为偿还杨帆借款打入包辰骥和赵晨阳账户。3、张晓林当庭证言的效力问题。张晓林当庭陈述系其介绍其表哥刘全明向刘妙双借款20万元，9月26日下午一起在民生银行见面，刘全明的亲家王国文拿着房本做了抵押，刘全明和王国文商量后办理的打款，之后二人在借款协议上都签了字。因张晓林在第一次庭审时参加了旁听，王国文认为其证言无效。本院考虑张晓林的证人身份虽有不妥，但其作为本案借款的中间人，又系刘全明的表弟，最重要的是其所证实的借款经过与其他证据相一致，故其所述应认定为有效证据。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。刘妙双与王国文、刘全明签订的借款协议，系双方真实意思的表示，双方应按约定履行自己的义务。刘妙双已按协议履行了提供借款的义务，王国文、刘全明作为借款人应按约定履行偿还借款及利息的义务。刘全明虽未在借款协议抬头及内容处的乙方签字，只是合同签订过程中形式上的瑕疵，并不能以此否定刘全明的共同借款人身份。审理中王国文承认是借款人，刘全明也自认是借款人，刘妙双也只出借一个20万元，故本案只存在一个借款关系，即刘全明、王国文共同向刘妙双借款20万元，在没有明确约定的情况下，刘妙双可将款项支付给刘全明、王国文中的一个人，即使是刘全明改变了其与王国文之间约定的借款用途，也不影响共同借款关系的成立。现刘妙双要求刘全明、王国文偿还借款本金20万元及按约定的年利率24%给付借期内以及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持，刘全明、王国文对外应承担连带清偿责任。已给付两个月的利息，应自2015年11月27日起给付剩余利息直至借款本金付清日止。
综上所述，刘妙双要求王国文、刘全明偿还借款本金及利息，合理合法，本院依法予以支持。判决，王国文、刘全明于本判决生效之日起10日内连带偿还刘妙双借款本金20万元，并自2015年11月27日起按年利率24%给付借款利息至借款本金付清日止。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由王国文、刘全明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王国文与被上诉人刘全明共同在借款协议的落款处签字即表明借款合同已成立。自被上诉人刘妙双按照刘全明的要求将款项交付给其指定的人后，借款合同生效。上诉人的陈述没有证据予以支持，结合上诉人王国文与被上诉人刘全明的亲戚关系，以及证人证言可以认定上诉人王国文与被上诉人刘全明系共同借款人。
综上所述，王国文的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元,由上诉人王国文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年五月十一日
书记员 牛 洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初688号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所：长春市。
法定代表人：郭卫华。
被告：芮志香，女，1963年2月9日生，汉族，住址：前郭县。
被告：左野，男，1979年11月1日生，汉族，现住前郭县。
被告：左导，男，1984年7月3日生，汉族，住址：松原市。
被告：付强，男，1983年9月6日生，汉族，现住松原市。
被告：董爽，女，1984年2月7日生，汉族，现住松原市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告芮志香、左野、左导、付强、董爽追偿权纠纷一案，经查原告吉林省中东信用担保有限责任公司不能提供被告芮志香、左野、左导、付强、董爽的准确地址，本院无法通知被告芮志香、左野、左导、付强、董爽应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费14298元，由本院退还给原告吉林省中东信用担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年五月九日
书记员 贺子桐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1699号
原告居某某，女，汉族。
委托代理人熊家坤，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告居某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告婚姻无效。事实和理由：原告之父与被告之母系亲生兄妹。1984年原、被告由双方父母做主举行了结婚仪式并开始同居生活，1988年9月21日办理结婚登记，1991年7月19日生女儿李某锐，1996年8月5日生儿子李某保，儿女均已成年。被告不务正业，曾两次入狱，原告于2016年4月向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，经人民法院审查，告知原、被告系近亲结婚，为无效婚姻，原告特起诉来院。
被告李某某承认原告居某某在本案中所主张的事实，但对原告提出的诉讼请求没有发表意见。
本院认为，被告李某某承认原告居某某在本案中所主张的事实，故对原告居某某主张的事实予以确认。原告之父与被告之母系亲生兄妹，原、被告属三代以内的旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的情形之一，其婚姻关系应当自始无效。
依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告居某某与被告李某某的婚姻关系无效。
本案依法减半收取案件受理费40.00元，由原告居某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘林松
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初1699号原告居某某，女，汉族。委托代理人熊家坤，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。原告居某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告婚姻无效。事实和理由：原告之父与被告之母系亲生兄妹。1984年原、被告由双方父母做主举行了结婚仪式并开始同居生活，1988年9月21日办理结婚登记，1991年7月19日生女儿李某锐，1996年8月5日生儿子李某保，儿女均已成年。被告不务正业，曾两次入狱，原告于2016年4月向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，经人民法院审查，告知原、被告系近亲结婚，为无效婚姻，原告特起诉来院。被告李某某承认原告居某某在本案中所主张的事实，但对原告提出的诉讼请求没有发表意见。本院认为，被告李某某承认原告居某某在本案中所主张的事实，故对原告居某某主张的事实予以确认。原告之父与被告之母系亲生兄妹，原、被告属三代以内的旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的情形之一，其婚姻关系应当自始无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：原告居某某与被告李某某的婚姻关系无效。本案依法减半收取案件受理费40.00元，由原告居某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘林松二〇一六年七月二十六日书记员  李 伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1124号
被告人许某，男，1984年5月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场事罪，于2013年10月10日被取保候审，2014年9月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）980号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安�人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份至2011年12月15日，被告人许某伙同黄某坤（已被判刑）在南安市溪美街道办事处镇山村天桥路一处店面和镇山村一处租房内开设游戏机店，其中被告人许某占80%的股份，同案人黄某坤占20%的股份，由黄某坤雇佣吴某、叶某、苏某负责日常管理。2011年12月15日，南安市公安局柳城派出所民警查获该两处赌博游戏机店，抓获被告人黄某坤、店内管理人员吴某、叶某、苏某及参赌人员曾某、何某、高某敏（上述管理人员及参赌人员均已被行政处罚），从这两处店分别查获可正常使用的单人机型游戏机各2台、“八联机”游戏机各1台。经南安市公安局检查，认定两处店内查获的单人机型游戏机共4台、可同时供8个人操作的“八联机”游戏机2台均具有押分、退分等赌博功能，均认定为赌博机。经营赌博游戏机店的违法所得人民币13000元已由同案人黄某坤退出。2013年10月10日，被告人许某自动到南安市公安局柳城派出所投案，归案后能如实供述其罪行。
本案在审理过程中，被告人许某向本院预交罚金人民币十万元（其中五万元为被告人许某缴纳的取保候审保证金，其申请将其转为罚金上缴国库）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、叶某、苏某、曾某、何某、高某敏等人的证言，同案人黄某坤的供述，现场检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，赌博机认定书，归案情况，身份及户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以盈利为目的，伙同他人，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自动投案，归案能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人许某已经预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1124号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年2月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年1月，被告人王某甲向中国光大银行黑龙江省分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，卡号×××，将其激活后开始使用，自2012年12月9日最后一次还款后再无还款。至案发之日，王某甲共透支本息合计总额为34524.14元，其中本金34524.14元，利息及其他费用0元。发卡银行于2013年1月29日、2013年2月1日两次有效催收后，王某甲均未偿还欠款。王某甲于2014年2月27日被公安机关抓获。王某甲于2014年2月28日将所欠款返还银行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王某甲于2012年1月在中国光大银行黑龙江省分行信用卡中心申请办理的信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用。自2012年12月9日最后一次还款10000元后再无还款，此时透支本金34524.14元，发卡银行于2013年1月29日对其多次催收后超过三个月仍未还款。2014年2月27日发卡银行到公安机关报案。同日将王某甲抓获，王某甲于2014年2月28日将银行欠款全部还清
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年2月27日光大银行到公安机关报案，同日公安机关将被告人王某甲抓获。
2、户籍证明、现实表现：王某甲的自然情况，无前科劣迹。
3、中国光大银行黑龙江省分行信用卡中心出具的报案材料。
4、申请办理信用卡材料：被告人王某甲于2012年1月向光大银行提交了申办信用卡的申请。
5、消费记录：被告人王某甲于2012年12月9日还款10000元后在未还款。
6、光大银行催收记录：银行于2013年1月29日多次电话催收王某甲还欠款。
7、情况说明：2012年1月在光大银行办理的白金金信用卡，卡号×××，2012年1月开始使用，自2013年2月起开始拖欠至2014年2月欠款本金34524.14元，于2014年2月28日还款34530元。截止2014年3月13日无欠款。
8、证人李某某的证言：2012年1月，他和他表哥王某甲到南岗区果戈里大街光大银行的代办卡部向现场办公人员申请了一张光大银行的信用卡（卡号：×××）。过了几天，他和他表哥王某甲一起去果戈里大街光大银行的代办卡部把卡取了回来。信用额度是人民币10万元。取到卡后，当月他和他表哥王某甲分2次透支了10万元，他留了8万元，表哥王某甲留了2万元。他的8万元钱陆续还完了，一共还了9.4万元。2012年12月9日他最后一次还了1万元。然后他还告诉他表哥王某甲还欠2万元钱左右，2012年2月至2012年9月，光大银行多次给他打电话（150XX****XX）催收欠款。2012年12月9日他最后一次还了1万元后，光大银行多次给他打催款电话，他也多次转告他表哥王某甲光大银行的信用卡欠钱到期了。因为他当时条件也不好，曾经和他表哥王某甲说他要是条件好的话，就帮他还剩下的2万元钱了。
9、证人王某乙的证言（系黑龙江省宜德立商贸代理有限公司哈尔滨分公司职员，受广大银行黑龙江省分行信用卡中心委托报案）的证言：王某甲于2012年1月向广大银行申请了一张信用卡（卡号×××），自2013年2月开始拖欠至2014年2月。至今欠款金额本息累计34524.14元人民币，其中本金34524.14元。期间虽经银行工作人员多次催收，王某甲始终不予归还欠款。
10、被告人王某甲的供述：2012年1月，他和他表弟李某某到南岗区果戈里大街光大银行的代办卡部向现场办公人员申请了一张光大银行的信用卡（卡号：×××）。过了几天，他本人和他表弟李某某一起把卡取了回来。信用额度是人民币10万元。取到卡后，当月他和表弟李某某分2次透支了10万元，他留了2万元，表弟李某某留了8万元。他表弟的8万元陆续还完了，一共还了9.4万元，但是他的2万元钱一直没还。他办卡时留的信息里，单位地址和电话不是他留的，另外家庭住址是他身份证的地址，但是那个房子已经卖了。其他的信息都是真实的。自2013年2月开始拖欠至2014年2月。至今欠款金额本息累计34524.14元人民币，其中本金34524.14元。最后一次还钱是2012年12月9日还过人民币10000元。当时欠34524.14元。2012年1月1他的信用卡办完后就把手机（137XXXX****）丢了，他的手机换了个卡号（139XXXX****）。2012年4月至9月，李某某多次转告过他光大银行向他催收还款的事。2012年9月至今光大银行多次给他表弟李某某打电话（150XX****XX），李某某也多次转告他说，光大银行的信用卡欠钱到期了，一共欠款约20000多元钱。不过他一次也没有还过钱。
11、被告人王某甲的还款凭证：2014年2月28日王某甲还款34000元。
本院认为，被告人王某甲明知自己没有还款能力，仍使用信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月六日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1124号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人施某某，男，1993年3月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）995号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日9时许，被告人施某某在贵阳市南明区达高桥下公厕旁的一院子内，将被害人王修友停放在此处的一辆豪门牌摩托车盗走。被告人施某某在逃离时被巡防人员抓住并扭送公安机关。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2300元，已发还被害人王修友。
2014年9月18日，经贵州省第二人民医院鉴定，被告人施某某患有轻度精神发育迟滞，实质性辨认和行为控制能力存在，评定具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王修友的陈述；证人赵福中的证言；被盗摩托车照片；扣押笔录；扣押和发还涉案摩托车清单；户籍证明；摩托车购车发票；南价认字（2014）第0356号涉案财物价格鉴定书；被告人施某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2300元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人施某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人施某某患有轻度精神发育迟滞，且被盗物品完好无损的返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人施某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十月九日
书记员 陆 栋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第716号
原告周某甲，男，1979年2月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师，一般代理。
被告郭某某，女，1978年9月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人王铁平，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。
原告周某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱和平、被告郭某某及其委托代理人王铁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2001年农历12月29日经人介绍谈婚，2002年农历正月初六举行订婚仪式，同年6月6日办理结婚登记手续。2003年2月9日生育女孩周某乙，2005年11月22日生育男孩周某丙。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，常因琐事发生口角，因被告父、兄的介入，使得夫妻矛盾演变成夫妻、家庭矛盾交错，双方根本无法共同生活，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩周某乙、男孩周某丙随原告共同生活，抚养费各承担一半；3、夫妻共同财产（位于万福商贸城二层半房屋一栋）平等分割；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，双方夫妻感情基础良好，感情没有完全破裂。婚生子女年龄尚小，为了让孩子有个完整的家庭和良好的成长环境，被告坚决不同意与原告离婚。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份信息；2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、万福派出所出具证明1份，证明2013年年底，被告家人与原告发生争执，并把原告驾驶的小轿车轮胎放气。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；被告对证据3的内容真实性有异议，原告开车回家过年却没有告诉被告，被告父亲因原告没接电话的事去质问，双方吵了几句没有打架，后来警察来处理此事就平息。因该证据系公安机关出具的出警证明材料，被告提出的相反证据不足以反驳，应予认定合法有效，本院予以采信。
被告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告身份证1份，证明被告身份信息；2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚姻关系及婚生小孩身份信息；3、机动车信息查询单1份，证明原告购买过雪佛兰和丰田牌2辆小轿车，均登记在原告名下；4、万福企业信息网信息1份，证明“东莞永佳机械设备有限公司”登记在原告名下；5、2007年至2011年被告的个人日记1份，证明原告在有外遇之后对被告及孩子的态度有了很大转变并且很少回家照顾被告及两个小孩的事实。
经当庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；原告对证据3的真实性有异议，认为雪佛兰牌小轿车是原告哥哥周某丁购买但车辆登记时使用原告身份证登记。因机动车所有权以车辆管理部门的登记信息为准，原告提出的相反证据不足以反驳，应予认定合法有效，本院予以采信；原告对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据来源有问题，开办公司应以工商管理部门登记信息为准，该厂原来是原告开的，后来因缺乏资金转给了原告兄长经营，现与原告毫无关联。因被告未能提供“东莞永佳机械设备有限公司”的工商登记信息，本院对该证据不予采信；原告对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为日记是被告个人记录，原告无从得知是客观事实还是主观臆断。因被告日记所记载的内容没有其他证据予以佐证，难以判断其真伪，本院对该证据不予采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2001年农历12月29日经人介绍谈婚，2002年农历正月初六举行订婚仪式，2002年6月6日办理结婚登记手续，并于2003年2月9日生育女孩周某乙，2005年11月22日生育男孩周某丙。双方婚后一同外出务工，结婚初期夫妻感情尚好，并于2007年投资4万元开办“家华机械厂”，双方共同经营管理。原告2010年打算扩大工厂规模准备贷款10万元，因被告及其家人不同意致使原告未能贷款。双方自此矛盾加深，常因琐事发生口角。被告于2011年9月携带2个子女从东莞市回到万福镇居住生活至今。另查明，双方婚后购买万福商贸城南五栋3号二层半房屋一栋，至今尚未办理房产证；原告于2009年8月14日购买丰田牌小轿车1辆，车牌为粤S86S**；于2011年1月28日购买雪佛兰牌小轿车1辆，车牌为粤SRD6**，2辆机动车所有人均登记为原告姓名。现原告以夫妻双方性格不合多次发生吵架，无法共同生活为由诉至法院要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告周某甲与被告郭某某经人介绍谈恋爱，虽然谈婚时间不长，但双方系自愿结婚，婚前具有一定感情基础。现原、被告在婚后共同生活中虽存在一些家庭矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。为了家庭的完整和小孩的健康成长，原、被告双方应当加强沟通交流，共同改善夫妻关系，促进家庭关系和睦，夫妻之间尚有和好的可能。现原告以夫妻双方性格不合，无法共同生活为由要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告郭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一四年九月五日
书记员 肖小卫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1082号
原告盖某。
被告闫某。
原告盖某诉被告闫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后一直分居，由于被告经常玩游戏，双方缺乏沟通，经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告共同承担。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方于2014年冬天开始分居生活。以上事实有原告陈述及结婚证予以证实。原告称因被告沉迷于玩游戏，且被告不听劝说，导致双方吵嘴打仗，致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。原告于2015年6月11日诉来本院，要求与被告离婚。本院受理后于2015年7月1日向被告方邮寄送达了相关诉讼手续，被告闫某于2015年7月2日签收，在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼。缺席。
本院认为，原、被告于2010年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，可见原、被告婚姻基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中偶尔因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年八月十三日
书记员 冯燕
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1082号原告：王利民，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德市。代表人：李贺奇，经理委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所律师。原告王利民与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2015年4月7日立案受理。依法由纪顺平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民委托代理人马学印、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人李树芬、张立双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利民诉称：原告有冀BZ59**号重型自卸货车一辆，该车在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔险，保险期限为2014年3月17日零时至2015年3月16日二十四时。2015年2月5日18时30分，原告驾驶冀BZ59**号车沿平青大线由北向南行驶至滦县无税庄道口处，与等红灯赵宏彬驾驶的冀BY46**号车相撞，造成冀BZ59**号货车损坏的交通事故，此事故由滦县交警大队交通事故认定书认定为：原告负事故的全部责任，赵宏彬无事故责任。因此事故造成原告车损50540元，施救费2000元，拖车费2500元、公估费2520元、停车费2956元，痕迹鉴定费1000元，共计61516元。原告在被告处投保，被告对原告的损失应予理赔，为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院。要求被告支付原告保险理赔金人民币61516元。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：被告公司未接到原告方事故发生后的报案材料或者电话，原告方未履行48小时之内通知保险公司义务，因此被告公司根据保险合同有权拒绝赔偿。原告车辆系单方委托，且鉴定损失过高，施救费过高，停车费不属于保险理赔范围。经审理查明：2015年1月9日18时30分，原告王利民驾驶冀BZ59**号重型自卸货车沿平青大线由北向南行驶至滦县无税庄道口处，与等红灯赵宏彬驾驶的冀BY46**号车发生追尾相撞，造成冀BZ59**号车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队范庄中队道路交通事故认定书认定王利民负此事故的全部责任，赵宏彬无责任。原告冀BZ59**号重型货车经河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书原告车损50540元。原告因本次事故造成合理经济损失：车损50540元、公估费2520元、施救费4500元、痕迹检验费1000元，共计58560元。原告王利民车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投有机动车损失险（保险金额270000元）及不计免赔险，保险期限自2014年3月17日零时起至2015年3月16日二十四时止。此事故发生在保险期限内，上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。本院认为：滦县公安交通警察大队范庄中队道路交通事故责任认定客观合法，本院予以采信。原告王利民冀BZ59**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投有机动车损失险及不计免赔险，发生交通事故在保险期间。对于原告因交通事故造成的合理经济损失应剔除无责任方强制险财产赔偿额100元，被告应按保险合同约定在赔偿限额内予以赔付58460元。被告辩称理据不足，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔付原告王利民保险金58460元。此款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告王利民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担637元，原告王利民负担33元。被告应担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  纪顺平二〇一五年五月十三日书记员  郝亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1410号
申请执行人临沂飞拓装饰工程有限公司。
法定代表人金幼琴，总经理。
被执行人临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘万东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1790号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年1月11日以（2010）临罗商初字第1790号民事裁定书查封了临沂正元建筑工程有限公司在临沂市罗庄滨河片区综合开发指挥部的工程款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沂正元建筑工程有限公司在临沂市罗庄滨河片区综合开发指挥部的工程款277600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年九月十六日
书记员 李士博
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2574号
原告：潘志跃，男，1968年12月9日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：
被告：王占甲，男，54岁，汉族，教师，现住突泉县。
被告：徐敬华，女，53岁，汉族，教师，现住突泉县。
原告潘志跃与被告王占甲、徐敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告潘志跃于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志跃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志跃撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘志跃负担。
审判员侯琳琳
二○一七年十二月五日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2574号原告：潘志跃，男，1968年12月9日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：被告：王占甲，男，54岁，汉族，教师，现住突泉县。被告：徐敬华，女，53岁，汉族，教师，现住突泉县。原告潘志跃与被告王占甲、徐敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告潘志跃于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志跃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘志跃撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘志跃负担。审判员侯琳琳二○一七年十二月五日书记员张野
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第57号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人罗生记。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人罗生记金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年8月26日作出（2014）前民初字第2027号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2027号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第121号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月23日被广饶县公安局取保候审，2014年7月25日被本院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年12月13日19时许，被告人孙某某驾驶小型轿车沿广饶县乐安大街由东向西行驶至广饶县稻庄镇佳乐超市路口处时，与步行至此的徐某甲、徐某乙发生交通事故，致徐某乙受伤，徐某甲受伤经医院抢救无效死亡。经认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后本案共接到两次报警，一次系路人报警，一次系被告人孙某某主动打电话报警，且被告人报警后在现场等候处理，到案后，如实供述自己驾车发生交通事故的犯罪事实。2013年12月13日，被告人孙某某与被害人徐某甲亲属达成了赔偿调解协议，被告人孙某某赔偿被害人徐某甲亲属各项损失共计500000元人民币，并已过付完毕，其行为取得了被害人徐某甲亲属的谅解。案发后，被害人徐某乙伤情轻微，被告人孙某某补偿徐某乙各项损失共计2000元人民币，被害人徐某乙一方表示不再追究被告人的民事赔偿责任并请求法院对其刑事部分从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，（2013）广公（法病）鉴字J113号尸体检验鉴定书、尸检照片，广公物鉴毒字2013257号物证检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动报警并在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人孙某某已赔偿被害人徐某甲亲属及被害人徐某乙的经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1505号
原告段大麟。
原告王治。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告段大麟、王治与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段大麟、王治诉称，原被告于2008年12月24日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年12月24日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款387786元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金390元，共计570元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计570元。
二、驳回原告段大麟、王治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初728号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘满学，男，1975年3月2日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化。现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人刘满学犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘满学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年5月17曰21时40分许，被告人刘满学饮酒后驾驶晋Ａ×××××号小型越野客车，行至十堰市北京路柳小巷路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在刘满学的血液中检出乙醇成份含量为210mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘满学在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人张某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘满学到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘满学犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘满学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年九月四日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1749号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告刘礼学，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告刘礼学借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一五年十二月七日
书记员 覃 茜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执728号
申请执行人吴根胜，男，1982年出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人安徽芳菱建筑工程有限公司，住所地安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽芳菱建筑工程有限公司银行存款31656.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年十月十五日
书记员 冯浩（实习）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第401号
上诉人宋金平，男，农民，住汤阴县。
委托代理人张合喜、蒋运灿，安阳市法律援助中心工作人员。
被上诉人张新安，男，住汤阴县。
宋金平诉张新安土地承包经营权转让合同纠纷一案，宋金平于2013年6月27日起诉到河南省汤阴县人民法院，请求法院判令解除双方所签土地经营权转让（出租）合同，对承包地恢复原状。汤阴县人民法院于2013年8月26日作出（2013）汤民三初字第132号民事判决，判决驳回了宋金平的诉讼请求。宋金平不服，向本院提起上诉，在本院审理过程中，宋金平于2014年4月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，宋金平撤回起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因宋金平撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第132号民事判决；
二、准许宋金平撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元由宋金平负担；二审案件受理费100元，减半收取50元由宋金平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第401号
上诉人（原审原告）宋金平，住汤阴县。
委托代理人张合喜、蒋运灿，安阳市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）张新安，住汤阴县。
宋金平诉张新安土地承包经营权转让合同纠纷一案，宋金平于2013年6月27日起诉到河南省汤阴县人民法院，请求法院判令解除双方所签土地经营权转让（出租）合同，对承包地恢复原状。汤阴县人民法院于2013年8月26日作出（2013）汤民三初字第132号民事判决，判决驳回了宋金平的诉讼请求。宋金平不服，向本院提起上诉，在本院审理过程中，宋金平于2014年4月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，宋金平撤回起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因宋金平撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第132号民事判决；
二、准许宋金平撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元由宋金平负担；二审案件受理费100元，减半收取50元由宋金平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2280号
原告张会生，男，1974年2月13日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告吴正军，男，1973年1月8日出生，汉族。
被告李小花，女，1974年9月25日出生，汉族。
原告张会生与被告吴正军、李小花买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达二被告。同年9月1日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人崔学礼到庭参加了诉讼，被告吴正军、李小花经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张会生诉称：被告吴正军和被告李小花系夫妻关系。2014年4月30日，二被告将所有的豫U992**、豫U991**和豫U983**三辆车转让给其，并达成二手车转让协议书，其将车款支付后，二被告拒不办理过户手续。现请求二被告协助其办理豫U992**、豫U991**和豫U983**三辆车的车辆过户手续。
被告吴正军、李小花未答辩，也未提供证据。
原告张会生提供的证据为：
1、二手汽车转让协议书一份，证明二被告将所有的豫U992**、豫U991**和豫U983**三辆车转让给原告；
2、2014年4月30日被告李小花出具的收到条一份，证明原告向被告支付车款250000元。
被告吴正军、李小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告吴正军和被告李小花系夫妻关系。2014年4月30日，二被告与原告签订二手汽车转让协议书一份，约定二被告将其所有的豫U992**、豫U991**和豫U983**三辆车转让给原告，转让车款为250000元，双方于2014年5月30日前过户，二被告协助原告办理车辆过户手续。后原告依约向被告支付车款250000元，二被告至今未协助原告办理过户手续。
本院认为：原告与二被告签订的二手汽车转让协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。原告依约向二被告支付车款250000元，二被告至今未协助原告办理过户手续。现原告要求二被告协助办理豫U992**、豫U991**和豫U983**三辆车的车辆过户手续，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正军、李小花于本判决生效后十日内协助原告张会生办理豫U992**、豫U991**和豫U983**三辆车的车辆过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱芳芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01811号
原告杨某春。
被告武某明。
原告杨某春诉被告武某明健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，125元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩静宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第631号
原告：杨某，山东理工大学农业工程学院教师。
被告：朱某，山东理工大学资产管理处高级会计师。
本院审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 员 安国涛
二〇一五年三月三日
代理书记员 季 菲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第582号
罪犯李扬，男，1989年9月19日出生，汉族，河北省宁�县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2012年4月18日作出（2012）邢刑初字第46号刑事判决书，以被告人李扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李扬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯李扬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬3次、记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 史 新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6494号
原告黄永强，男，汉族，住驻马店市。
被告段永亮，男，汉族，住驻马店市。
原告黄永强与被告段永亮承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄永强诉称，2014年1月份，被告段永亮在其经营的汽车养护中心维修车辆，欠维修费用37000元未付，段永亮出具有欠条一份。后多次向段永亮催要欠款未果。现要求被告段永亮支付修车费用37000元及利息。
本院认为，个体工商户有字号的，应以营业执照登记的字号为当事人。原告黄永强虽系个体工商户，但其营业执照上登记有字号，登记字号为驻马店市驿城区腾远汽修养护中心。本案应由驻马店市驿城区腾远汽修养护中心作为当事人提起诉讼并主张权利。黄永强以原告身份提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年四月五日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6494号
原告黄永强，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告段永亮，男，1984年1月5日出生，汉族。
原告黄永强与被告段永亮承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄永强诉称，2014年1月份，被告段永亮在其经营的汽车养护中心维修车辆，欠维修费用37000元未付，段永亮出具有欠条一份。后多次向段永亮催要欠款未果。现要求被告段永亮支付修车费用37000元及利息。
本院认为，个体工商户有字号的，应以营业执照登记的字号为当事人。原告黄永强虽系个体工商户，但其营业执照上登记有字号，登记字号为驻马店市驿城区腾远汽修养护中心。本案应由驻马店市驿城区腾远汽修养护中心作为当事人提起诉讼并主张权利。黄永强以原告身份提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年四月五日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第6494号原告黄永强，男，1980年3月7日出生，汉族。被告段永亮，男，1984年1月5日出生，汉族。原告黄永强与被告段永亮承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄永强诉称，2014年1月份，被告段永亮在其经营的汽车养护中心维修车辆，欠维修费用37000元未付，段永亮出具有欠条一份。后多次向段永亮催要欠款未果。现要求被告段永亮支付修车费用37000元及利息。本院认为，个体工商户有字号的，应以营业执照登记的字号为当事人。原告黄永强虽系个体工商户，但其营业执照上登记有字号，登记字号为驻马店市驿城区腾远汽修养护中心。本案应由驻马店市驿城区腾远汽修养护中心作为当事人提起诉讼并主张权利。黄永强以原告身份提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一六年四月五日书 记 员  张文凯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3616-2号
申请执行人：珠海市安德卫星定位系统有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中1049号三楼D区。
法定代表人：肖志峰，总经理。
被执行人：珠海市香洲区环境卫生管理所。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：曾再营，所长。
珠海市安德卫星定位系统有限公司与珠海市香洲区环境卫生管理所服务合同纠纷一案，执行过程中，本院于2014年3月13日作出（2013）珠香法执字第3616号之一执行裁定，查封了被执行人珠海市香洲区环境卫生管理所名下的车牌号码为粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××汽车三辆。现因被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市香洲区环境卫生管理所名下的车牌号码为粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××汽车三辆的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二〇一四年十二月十八日
书记员符晓玉
第2页，共2页
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1323号
申请执行人黄璜，女，1984年5月9日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区第十五中，证件号码430603198405093021。
被执行人岳阳市诚源置业有限公司，地址岳阳市经济技术开发区中南市场F区8栋402号。
法定代表人ＸＸ。
黄璜与岳阳市诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘06执84-98号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市诚源置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄璜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市诚源置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄璜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市诚源置业有限公司新的财产线索，申请执行人黄璜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初76号
原告：孔冬菊，女，1973年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽天融金融信息服务有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与万佛湖路交口华润中心，统一社会信用代码************。
法定代表人：孔玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告孔冬菊诉被告安徽天融金融信息服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告孔冬菊于2017年2月28日向本院申请撤回对被告安徽天融金融信息服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孔冬菊的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔冬菊撤回对安徽天融金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由孔冬菊负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1007号
罪犯徐志礼，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年7月24日作出（2012）崇刑初字第0201号刑事判决，以被告人徐志礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元，继续追缴犯罪所得。2012年9月4日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第01612号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐志礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐志礼减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐志礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐志礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐志礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执45号
申请执行人:谭国祥，男，汉族，1951年12月13日，住邵阳市大祥区。
被执行人：葛光跃，男，汉族，1954年2月17日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人谭国祥与被执行人葛光跃民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年五月二日
书记员 郭丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第809号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山，组织机构代码××。
法定代表人：何小军，总经理。
委托代理人：姚倩楣、尹璐，该公司员工。
被告：黄健明，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0349。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）诉被告黄健明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托代理人姚倩楣到庭参加诉讼，被告黄健明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业中山市分公司诉称：被告系中山市西区中山一路148号时代白朗峰小区6栋1001房（以下简称1001房）业主。根据被告与时代白朗峰小区开发商中山市时代凯旋置业有限公司于2012年2月14日签订《商品房买卖合同》的约定，被告所购1001房为复式住宅。根据被告与原告于2012年2月14日签订的《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的约定，原告为时代白朗峰小区提供物业管理服务，时代白朗峰小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元／月／㎡，商业用房：4元／月／㎡，业主未按时交纳物业服务费的，处每日2‰的滞纳金。因此，被告在接收1001房后应按4元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2012年3月16日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收1001房并承诺交付相关费用。自2015年1月1日至2015年4月，被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截止2015年4月29日，被告欠缴物业管理费及滞纳金共9083.52元。该款经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费共7983.36元；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金411.16元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年4月29日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告时代物业中山市分公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.前期物业管理服务协议临时管理规约；2.中山市商品房买卖合同及补充协议；3.业主收楼确认书；4.催款通知单及邮寄凭证；5.律师函及邮寄凭证；6.物业管理费发票。
被告黄健明因下落不明，本院于2015年6月26日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告黄健明在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告时代物业中山市分公司所举证前期物业管理服务协议及临时管理规约等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年2月14日，中山市时代凯旋置业有限公司与黄健明签订房地产买卖合同，约定：黄健明向中山市时代凯旋置业有限公司购买位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢1001房；中山市时代凯旋置业有限公司应于2012年4月14日前将上述房产交付黄健明；合同还约定了双方的其他权利和义务。2012年3月16日，中山市时代凯旋置业有限公司将案涉房产交付黄健明，黄健明签署了收楼确认书。黄健明收楼后，一直未居住。2012年2月14日，时代物业中山市分公司（甲方）与黄健明（乙方）签署前期物业管理服务协议等文件，前期物业管理服务协议约定：甲方负责中山白朗峰花园的前期物业管理服务工作；乙方所购案涉物业系住宅；物业管理服务费按4元／月／平方米标准收取；乙方须在每月15日前自觉向甲方全部缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰的滞纳金总额收取；因乙方自身原因而空置的房屋，乙方须按使用功能和建筑面积交纳全额物业管理服务费；合同还约定了双方的其他权利义务。黄健明是中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢1001房业主，该房屋建筑面积498.98平方米。合同签订后，时代物业中山市分公司从2012年3月向黄健明提供了物业管理服务，黄健明从2015年1月1日起未缴纳物业服务费。2015年5月7日，时代物业中山市分公司向黄健明发出律师函，要求黄健明交纳拖欠的物业管理费及滞纳金。时代物业中山市分公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与黄健明签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行义务并享有权利。时代物业中山市分公司签订上述管理服务协议后，依约定履行了管理服务义务，黄健明作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。经核算，黄健明从2015年1月至2015年4月共拖欠时代物业中山市分公司物业服务费7983.68元（498.98平方米×4元／月／平方米×4个月），时代物业中山市分公司要求黄健明支付上述期间物业服务费7983.36元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
关于时代物业中山市分公司所主张的滞纳金问题。黄健明未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给时代物业中山市分公司造成损失，应承担相应的违约责任。时代物业中山市分公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰的标准计算，该诉请合法合理，本院予以支付。因服务协议约定应当于每月15日前缴纳当月物业管理费，故黄健明应从2015年1月16日起向时代物业中山市分公司支付滞纳金。
综上，时代物业中山市分公司诉求合法有据，本院予以支持。黄健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《广东省物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄健明于本判决生效之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年1月起至2015年4月的物业服务费合计7983.36元及滞纳金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰从2015年1月16日起计至款项支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告黄健明负担50元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 欧晓恩
第6页共6页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第251-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人陶金明，男，生于1967年7月16日，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与陶金明金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人陶金明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，认定被执行人陶金明处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金4400元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金4400元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年九月十七日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第251-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县刁家乡刁家村。组织机构代码：17039163-7。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人陶金明，男，生于1967年7月16日，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与陶金明金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人陶金明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，认定被执行人陶金明处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金4400元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金4400元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年九月十七日
书记员 李鹤亭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第991号
原告祖某甲。
被告张某。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告祖某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖某甲、被告张某及其委托代理人张兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某甲诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾并发生打斗，被告自10月份回娘家居住，导致双方的感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚生祖某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告张某辩称，双方婚姻关系一直很好，并且生育了子女，被告认为双方感情没有达到破裂的程度，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名祖某乙。两人婚前婚后感情一直不错，2014年12月份双方争吵后，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的婚姻证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告双方感情基础较好，且育有一女。双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互相理解、互相宽容，多站在对方角度考虑，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告祖某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘雪梅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第0003号
异议人（被执行人）刘家珍。
委托代理人刘哲，天津天鑫矿业股份有限公司法律顾问。
申请执行人李颀，无职业。
委托代理人王玉珍，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1－2205。
法定代表人刘家珍，董事长。
本院在执行申请执行人李颀与被执行人天津天鑫矿业股份有限公司、刘家珍民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘家珍于2015年2月16日提出书面执行异议，请求解除对其名下车牌号为津HEA7**的奔驰轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，李颀与天津天鑫矿业股份有限公司、刘家珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日作出（2010）一中民三初字第39号民事判决，判决：1、本判决生效之日起十日之内，被告天津天鑫矿业股份有限公司偿还原告李颀借款本金人民币4000000元整，违约金（自2009年10月13日起按每日0.5%利率计算至本判决确定给付之日止）以及罚息（自2009年10月13日起按每日0.5%利率计算至本判决确定给付之日止）；2、本判决生效之日起十日之内，被告天津天鑫矿业股份有限公司给付原告李颀因追偿该笔借款所产生的法律服务费100000元，扫描费122元，公告费600元，打印费10元，共计100732元整；3、原告李颀对以被告刘家珍名下的山西省大同市灵丘县上寨镇刘庄村西沟7000亩土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款（在上述第一、二项确定的被告天津天鑫矿业股份有限公司的债务范围内）享有优先受偿权。上述给付事项被告如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133400元，财产保全费5000元，共计138400元，由被告天津天鑫矿业股份有限公司、被告刘家珍共同负担。案件进入执行程序后，本院依法委托山西省大同市中级人民法院对刘家珍名下的上述土地使用权进行了拍卖，获得拍卖款385万元。
另查，在执行程序中，本院于2014年12月16日作出（2014）一中执字第415号民事裁定，查封了异议人（被执行人）刘家珍名下牌照号为津H×××××的奔驰轿车。对此，异议人（被执行人）刘家珍提出异议，以其已经在土地使用权价值范围内履行了担保责任为由，要求解除对其名下车牌号为津H×××××的奔驰轿车的查封。在听证程序中，异议人（被执行人）刘家珍的代理人确认，刘家珍没有履行本院（2010）一中民三初字第39号民事判决所确认的应由天鑫矿业股份有限公司、刘家珍共同负担案件受理费、财产保全费的义务。
本院认为，虽然本院（2010）一中民三初字第39号民事判决确认的异议人（被执行人）刘家珍应承担的抵押担保责任已经执行完毕，同时该判决还确认案件受理费、财产保全费共计138400元由天津天鑫矿业股份有限公司、刘家珍共同负担，但异议人（被执行人）刘家珍没有履行该判决所确定的该项义务，因此本院对其名下牌照号为津H×××××的奔驰轿车的查封并无不当，异议人（被执行人）刘家珍要求解除对上述车辆的查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘家珍的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向天津市高级人民法院申请复议，也可以直接向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第104号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘建国，男，45岁，汉族，开封市人，小学文化程度，无业。2008年5月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；2009年6月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月28日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌抢劫犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人刘建国犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年6月13日14时许，被告人刘建国伙同朱某窜至开封市顺河回族区xx路第x帆布厂家属院，朱某负责望风，被告人刘建国盗窃被害人刘某某停放在楼下的银灰色家和牌电动三轮车一辆。得手后被告人刘建国伙同朱某将盗窃的电动车藏匿于朱某家院内。随后被告人刘建国继续行窃，15时许，二人窜至开封市顺河回族区xx小区幼儿园附近xxxx豆腐店门口，朱某负责望风，被告人刘建国将被害人王某某的一辆红色飞舟牌电动三轮车盗走，得手后刘建国骑着三轮车逃窜时被王某某发现并追上，被害人拉住被告人刘建国不让其逃窜，朱某赶过来拉住王某某帮助刘建国逃跑，在撕扯过程中刘建国从身上拿出随身携带的猎刀威胁被害人王某某，并持刀将被害人胸口和腹部划伤后逃跑。经鉴定被盗家和牌电动三轮车价值人民币860元；被盗飞舟牌电动三轮车价值人民币1860元。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人刘建国的供述；同案人朱某的供述；被害人王某某、刘某某的陈述；证人杨某某、李某某、李某的证言；扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录；刑事判决书、开封市看守所证明；价格鉴定结论书；被盗电动车购买票据；现场勘验检查工作记录、被盗现场照片及被盗电动车照片；被害人王某某伤情照片及门诊病历；发、破案经过；被告人刘建国的常住人口基本信息。
公诉机关指控被告人刘建国犯抢劫罪，系共同犯罪，系累犯，请求依法惩处。
被告人刘建国辩称，其对盗窃电动车的犯罪事实无异议，但在盗窃王某某的电动车时未拿刀，且未将王某某用刀划伤。
经审理查明：2015年6月13日14时许，被告人刘建国伙同朱某窜至开封市顺河回族区xx路第x帆布厂家属院，朱某负责望风，被告人刘建国盗窃被害人刘某某停放在楼下的银灰色家和牌电动三轮车一辆，得手后被告人刘建国伙同朱某将盗窃的电动车藏匿于朱某家院内。随后被告人刘建国伙同朱某继续寻机行窃，15时许，二人窜至开封市顺河回族区xx小区内的幼儿园附近的xxxx豆腐店门口，朱某负责望风，被告人刘建国将被害人王某某的一辆红色飞舟牌电动三轮车盗走，得手后刘建国骑着三轮车逃窜时被王某某发现并追上，被害人王某某拉住被告人刘建国不让其逃窜，朱某赶过来拉住王某某帮助刘建国逃跑，在撕扯过程中刘建国从身上拿出随身携带的刀威胁被害人王某某，并持刀将被害人胸口和腹部划伤，然后骑着朱某的电动自行车逃跑。
经鉴定：被盗家和牌电动三轮车价值人民币860元；被盗飞舟牌电动三轮车价值人民币1860元。
认定上述事实的主要证据有：被告人刘建国的供述；同案人朱某的供述；被害人王某某、刘某某的陈述；证人杨某某、李某某、李某的证言；扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录；刑事判决书、开封市看守所证明；价格鉴定结论书；被盗电动车购买票据；现场勘验检查工作记录、被盗现场照片及被盗电动车照片；被害人王某某伤情照片及门诊病历；发、破案经过；被告人刘建国的常住人口基本信息。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建国伙同他人盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系共同犯罪。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人刘建国辩称其未用刀将被害人王某某划伤，因同案人的供述、被害人陈述及证人证言均证实，被告人用刀将被害人划伤这一犯罪事实，故对其辩称不予支持。因被告人既未劫取财物，也未造成被害人轻伤以上后果，系抢劫未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘建国刑期自2015年6月23日起至2019年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：常君谦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第104号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯贪污罪，2015年7月10日被顺平县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月10日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2015）49号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贪污罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人顺平县安阳乡刘各庄村党支部书记刘某甲伙同被告人顺平县安阳乡刘各庄村村委会主任刘某乙，于2014年1月28日利用职务之便，代表村委会在安阳乡支取防雹救灾款1万元，并未下发受灾户，而是二人均分，用于个人消费。
对于指控的上述事实，公诉机关出示相关证据。据此认定被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月28日，在被告人刘某甲任中国共产党顺平县安阳乡刘各庄村党支部书记，被告人刘某乙任顺平县安阳乡刘各庄村村委会主任期间，二人代表村委会在安阳乡政府支取防雹救灾款1万元，并未下发受灾户，而是利用职务之便，将防雹救灾款均分，二人除将其中的105元用于村务支出花费外，其余均用于个人消费。案发后，二被告人已将所得赃款全部上缴顺平县人民检察院。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、中国共产党安阳乡委员会、顺平县安阳乡人民政府出具的任职证明证实，刘某甲于1998年11月至今任顺平县安阳乡刘各庄村党支部书；刘某乙于1998年12月至2000年10月人刘各庄村村委会副主任；2000年10月至2015年2月，任刘各庄村村委会主任，2003至今任刘各庄村党支部副书记。
2、安阳乡人民政府民政工作站记账凭证载明，2014年1月28日专款拨付刘各庄救灾款2万元。
3、河北省村集体经济组织（非经营性）统一收据载明，2014年1月28日刘某甲、刘某乙、刘某丙收到安阳乡民政工作站救灾款2万元。
4、安阳乡人民政府民政工作站证明证实，2014年1月28日实际拨付至刘各庄村民政救济资金1万元。
5、安阳乡刘各庄村现金日记账证实，救灾款未上账。
6、证人刘某丙证言，2014年1月28日其和刘某乙、刘某甲、刘某丁到安阳乡民政工作站支取防雹救灾款，支款时打2万元的收条，先支取了1万元防雹救灾款，其和刘某乙、刘某甲都在支款条上签了名字。支取的1万元防雹救灾款应该给雹灾受灾户，但没有下发，也没有上到村里的账上了，从乡民政工作站支出来后由其拿着，当天刘某甲向其要了这1万元钱，说是去还村里的欠账，事后刘某乙或者刘某甲也没有给其这1万元的支出票据。
7、证人刘某丁证言，2014年1月28日其和刘某甲、刘某乙、刘某丙到安阳乡民政工作站支取防雹救灾款，支款时打了2万元的收条，当时先支取了1万元防雹救灾款，刘某甲、刘某乙、刘某丙都在支款条上签了名字。支取的1万元防雹救灾款应该给雹灾受灾户，但是没有下发给受灾户，也没有上到村里的账上，这1万元钱从乡民政工作站支出来后由刘某丙拿着，不清楚具体干什么用了。
8、被告人刘某甲供述，2014年1月28日其和刘某乙、刘某戊、刘某丁到安阳乡民政工作站支取防雹救灾款，支款时打2万元的收条，先支取了1万元，其和刘某乙、刘某戊都在支款条上签了名字。支取1万元防雹救灾款应该给2013年雹灾受灾户，但没有下发给受灾户，从乡民政工作站支出来后由刘某戊拿着，其和刘某乙商量这1万元不上村里的账，以还村里欠账的名义向刘某戊把钱要出来归其二人，其当天便向刘某戊要了这1万元钱，和刘某乙分了，每人得款5千元。村里其他村干部不知道。手里没有未上账的收入、支出票据或现金。现在认识到了错误，是贪污犯罪行为，主动把钱退出来，希望宽大处理。
9、被告人刘某乙供述，2014年1月28日其和刘某甲、刘某丁、刘某丙到顺平县安阳乡民政工作站支取防雹救灾款，支防雹救灾款时打2万元的收条，先支取了1万元防雹救灾款，其和刘某甲、刘某丙都在支款条上签了名字。支取的1万元防雹救灾款应该给雹灾受灾户，但没有下发给受灾户，也没有上到村里的账上，这1万元钱从乡民政工作站支出来后由刘某丙拿着，刘某甲和其商量这1万元不上村里的账，以还村里欠账的名义向刘某丙把钱要出来归其二人。刘某甲当天以向刘某丙把这1万元钱要了出来，其和刘某甲把这1万元分了，每人得款5千元，用于其个人日常消费了，其他村干部不知道。手里没有该上账的收入、支出票据或现金。现在认识到错了，主动把钱退出来，争取宽大处理。
10、河北省非税收统一收款收据证实，二被告人将所得赃款上缴顺平县人民检察院。
11、户籍证明信证实，刘某乙和刘某甲的基本情况。
除公诉人出示的上述证据外，二被告人提交收据2张，分别载明于2014年1月28日购买胶垫、香烟，共花费105元，并均当庭供述该两笔支出均系用于村务开支。
本院认为，本案二被告人刘某甲、刘某乙作为农村基层组织人员，在协助政府民政部门发放救灾款项过程中，视为其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，可以成为贪污犯罪的主体。二被告人的其行为既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了国家机关的正常活动及职务的廉洁性，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。
二被人各自所参与共同贪污的数额，即个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。鉴于二被告人案发后上缴全部赃款，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情免予刑事处罚。
被告人的犯罪行为违法所得，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、依法没收二被告人全部非法所得9，895元（已由顺平县人民检察院追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉珺
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第104号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人曹某，男，1982年9月24日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因犯强奸罪，于2002年1月25日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年12月6日18时许，被告人曹某与高某在顺昌县建西镇谢屯村中心街祖某甲家中，因琐事发生争吵，被告人曹某殴打高某，致高某受伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，高某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人曹某于2014年12月7日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议，已赔偿了被害人各项经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人祖某甲、祖某乙、吴某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、本院制作的（2002）顺刑初字第8号刑事判决书、人民调解协议书、被害人出具的谅解书、顺昌县司法局出具的调查评估意见，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有前科，酌情从重处罚；鉴于其具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人曹某作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人曹某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一五年八月七日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。