广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初221号
原告：谢火娣，女，汉族，1971年9月5日出生，住广东省云浮市云安区。
委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所执业律师。
被告：罗耀明，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所执业律师。
原告谢火娣诉被告罗耀明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢火娣的委托诉讼代理人刘永源，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告罗耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢火娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗耀明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向原告赔偿87355.77元；2、请求法院判令罗耀明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月5日9时34分许，罗耀明驾驶粤A580**号小型普通客车，沿广昆高速公路由东往西方向行驶，行驶至广昆高速公路85KM+800M路段时，因车辆失控碰刮中心护栏时再碰刮到在护栏边上作业的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后罗耀明在不知情的情况下驾车离开现场。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队于2017年7月10日作出云公交（高一）认字[2017]第D0001760号交通事故认定书，认定罗耀明承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2017年6月5日至2017年7月5日，共住院30天，出院医嘱：住院期间留陪人2名，全休半年，出院后加强营养，1年后回院拆除内固定，费用壹万伍仟元。原告于2017年10月11日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级。另查，原告的被抚养人员包括其女儿罗某一，2002年6月18日出生，其儿子罗某二，2004年2月7日出生。再查，罗耀明驾驶的粵A580XX号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险，保险时间自2016年8月13日至2017年8月12日，本次交通事故发生在上述保险期间内。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、后续治疗费15000元（依据诊断证明书内固定物取出费用）；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×住院30天）；3、营养费1500元【50元/天×住院30天（依据诊断证明书加强营养）】；4、残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%);5、精神损害赔偿金3000元;6、评残费用1956元（依据司法鉴定费用发票）；7、被抚养人生活费4965.92元【1862.22元（其女儿罗某一15岁：12414.8元/年×3年×l0%÷2人）+3103.7元（其儿子罗某二13岁：12414.8元/年×5年×l0%÷2人）】；8、误工费20709.45元【35995元/年÷365天×210天(住院30天+出院休息180天）】；9、护理费7200元（120元/天×住院30天×其亲属2人）；10、交通费1000元（请求法院酌定）；以上1-10项合计87355.77元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计19500元，4-10项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计67855.77元，根据罗耀明在本次交通事故中承担全部责任（100%)，罗耀明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应向原告赔偿损失合计87355.77元（19500元+67855.77元）。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
罗耀明庭前提交答辩状称，对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，贵院应当依法予以驳回。答辩人已经在中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买交强险、商业第三者险及不计免赔，因此，本案原告的损失应当由保险公司予以承担。答辩人于不知情的情况下在高速路上发生交通事故，已经由交警认定该事实。答辩人不知情离开事故现场，不属于保险公司免责的情形。因此，保险公司应对本案原告损失承担责任，答辩人无需向原告作任何经济赔偿。1、后续治疗费并未有实际发生，具体数额不确定，请人民法院驳回该诉讼请求；2、住院伙食补助费由法院依法核实计算；3、营养费过高，具体请人民法院依法予以核实；4、残疾赔偿金由法院依法核实计算；5、精神损害抚慰金过高，具体请人民法院依法予以核实；6、评残费用由法院依法核实计算；7、被抚养人生活费由法院依法核实计算；8、对误工费不予认可，被告在高速公路做养护工作，在其受伤及治疗期间原告所在单位会支付相应的工资，所以不存在误工损失，本案不应当计算。如法院查实确有误工损失，那答辩人只认可其住院及医嘱需要休息期间的误工时间及农村户口计算标准。9、护理费过高，应当按护理人员的户籍性质标准予以计算。以上答辩意见，请人民法院予以充分考虑。
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称，1、本次交通事故中，罗耀明存在肇事后逃逸的嫌疑，答辩人已向法院申请调取交警卷宗；若结合交警卷宗材料认定耀明属于肇事逃逸，答辩人依法不承担责任。2、答辩人对被答辩人谢火娣伤残有异议，已向法院提交“重新鉴定申请书”，具体事实、理由详见“重新鉴定申请书”的内容，被答辩人谢火娣是否构成伤残需要待重新鉴定后才能确定。3、关于后续治疗费15000元。答辩人认为该医疗费没有真实产生，要产生后才能确定，请法院依法驳回被答辩人此项请求。4、关于营养费1500元。答辩人认为被答辩人提出的要求不合理，被答辩人未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，请法院依法驳回被答辩人此项请求。5、关于残疾赔偿金29024.4元。答辩人已向法院提交“重新鉴定申请书”，被答辩人是否构成伤残需要待重新鉴定后才能确定。6、关于精神损害3000元，答辩人已向法院提交“重新鉴定申请书”，是否支持精神损害需要待重新鉴定后才能确定，且数额过高。7、关于司法鉴定费1956元。该费用答辩人依法不承担。8、关于被抚养人生活费4695.92元。答辩人认为罗金浩的抚养时间为4年8个月，被答辩人计算错误。9、关误工费20709.45元。被答辩人未提供其工资收入证明、证据，计算标准应按即日工资为68元/天，天数为30天。10、关于护理费7200元。答辩人认为被答辩人未提供护理人员的工资收入证明、证据，计算标准应按即日护理费为68元/天，计算30天。11、关于交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人未相关证据，请法院依法驳回。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
发生交通事故后，原告即被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间自2017年6月5日至2017年7月5日，共住院30天。云浮市人民医院出具的出院记录载明：出院诊断：1、左桡骨多段开放性骨折；2、左尺骨中段骨折；3、慢性胃炎。出院医嘱：出院后门诊继续治疗，定期回院复查，不适则随诊，患肢暂不能提重物，加强患肢功能锻炼，1年半后回院拆除内固定。《诊断证明书》载明：出院建议：1、全休半年，住院期间陪人2名。2、出院后加强营养。3、出院后继续治疗，定期回院复查，不适时骨外科随诊，费用约需叁仟元左右，加强患肢功能锻炼，1年半后回院拆除内固定，费用约需壹万伍仟元左右，具体以出院结算为准。
2017年10月11日，原告委托广东中天司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级进行法医学鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于2017年10月19日作出《司法鉴定意见书》（广中司鉴所[2017]临鉴字第396号），鉴定意见为：评定被鉴定人谢火娣左尺桡骨多段骨折内固定术后左肘关节活动功能部分障碍符合十级伤残。该次鉴定，原告支付了鉴定费1956元。
原告为农业家庭户口，没有提供收入证明，主张按农、林、牧、渔业35995元/年计算其误工费，原告与其丈夫罗灿升共生育两名子女：女儿罗某一（2002年6月18日出生），儿子罗某二（2004年2月7日出生），提供了户口簿到庭证实。
原告主张住院期间由其丈夫及亲戚两人进行护理，有医嘱为凭，没有提供护理人员的收入及工作状况，按120元/天计算其护理费；主张因本次交通事故的处理及医治产生交通费1000元，没有提供相关的交通费发票到庭。
罗耀明驾驶的粤A580**号小型普通客车在平安保险东莞分公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔等险种，罗耀明持有符合规定的驾驶证件，本次交通事故发生在上述保险期间内。平安保险东莞分公司主张罗耀明在本次交通事故中属驾驶人逃逸，商业险三者保险公司免赔，但没有提供证据到庭证实。
以上事实，有原告向本法庭提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、户口簿、身份证复印件、保险单复印件，罗耀明当庭提交的强制责任险保险单、商业第三者责任险保险单复印件，平安保险东莞分公司当庭提交的机动车综合商业保险单复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定罗耀明承担该事故的全部责任。平安保险东莞分公司向本院提交申请书，请求向交通警擦大队调取涉案交通事故卷宗，抗辩认为罗耀明事故发生后驾车离开的行为，存在肇事后逃逸的嫌疑，属于保险人不负责赔偿的约定情形，但没有提供证据到庭证实罗耀明属于驾车逃逸，现有证据亦没法证实罗耀明属于交通肇事后驾车逃逸的情形。平安保险东莞分公司的该项辩称，理据不足，不予采纳。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故应由罗耀明承担本次事故全部责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于肇事车辆粤A580**号小型普通客车在平安保险东莞分公司处购买了交强险和保险赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，罗耀明持有符合资格的相关证件，故罗耀明的赔偿责任应由承保粤A580**号小型普通客车的平安保险东莞分公司在交强险赔偿限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。
本案一审辩论终结于2018年3月15日，谢火娣是农业家庭户口，主张相关损失按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民标准计算。其主张合理合法，本院予以支持。对于原告因事故造成的损失认定如下：
后续治疗费15000元。原告的主张是依据诊断证明书出具的内固定物拆除，是确定必然发生的费用，本院予以支持。
住院伙食补助费3000元。原告主张住院共30天，有诊断证明书、出院记录等证明，住院伙食补助费3000元（=100元/天×30天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
营养费500元。原告因本次事故导致十级伤残，医嘱加强营养支持，结合鉴定意见书的结论及原告的实际情况，本院酌情予以支持。
残疾赔偿金33783.41元。谢火娣是农业家庭户口，请求按照2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，合法合理，予以支持。原告因本次事故导致十级伤残，残疾系数为10%。平安保险东莞分公司对鉴定结论有异议，提出重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”罗万、人保玉林市分公司、人保容县支公司并未没有提供证据予以推翻鉴定的事实，因该鉴定结论并没有违反法律规定的情形，程序合法，鉴定准确，故本院对鉴定结论予以采信。故残疾赔偿金应为29024.4元=14512.2元/年×20年×10%。原告主张被扶养人生活费应按2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年标准计算，故被扶养人生活费应为4759.01元（小数点后保留两位）≈（1862.22元）（女儿）12414.8元/年×3年×10%÷2人+（2896.79元）（儿子）12414.8元/年÷12个月×56个月×10%÷2人。
精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，原告的主张过高，本院酌情支持。
司法鉴定费1956元。有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
误工费13313.22元。上述可得知谢火娣是农业家庭户口，但未提供其收入及工作证明，主张按农、林、牧、渔业35995元/年计算其误工费，合法合理，予以支持。原告住院30天，医嘱休息180天，结合医嘱及司法鉴定意见书等情况综合考虑，误工费应计算至定残前一天合理，共135天，计得误工费为13313.22元（小数点后保留两位）≈35995元/年÷365天×135天
护理费6000元。原告主张住院30天由两人护理，有医院出具的诊断证明书为凭，本院予以确认。其没有提供护理人员的工作及收入证明，请求按120元/天计算，已未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按100元/天计算，计得护理费为6000元（=100元/天×2人×30天）。
交通费600元。结合本案实际及原告的伤情，确需进行住院治疗，属于交通事故的合理支出，本院酌情支持。
上述损失合计76152.63元。原告部分请求过高，过高部分本院不予支持。对原告的损失，上述第1-3项合共18500元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第4-9项合共57652.63元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故平安保险东莞分公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元；死亡伤残赔偿限额内的110000元范围内赔付57652.63元给本次事故的原告。因原告的损失已超出交强险中的医疗费用赔偿限额范围，故本次事故应由平安保险东莞分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿67652.63元给谢火娣。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对于原告的损失，扣除平安保险东莞分公司在交强险范围内赔付的67652.63元，剩余部分赔偿款8500元（=76152.63元-67652.63元），因罗耀明在本次事故应承担全部责任，应赔偿8500元，尚未超过商业险的赔偿限额范围，故8500元赔偿款由商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。由于罗耀明在本案应承担的赔偿责任，全部由平安保险东莞分公司根据保险合同予以赔偿，故罗耀明在本案无需再支付赔偿款给原告。
罗耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付67652.63元给原告谢火娣。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付8500元给原告谢火娣。
三、驳回原告谢火娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元（原告已预交992元），由原告谢火娣负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一八年四月十日
书记员 黄 淮