江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4264号
原告：张海荣，男，54岁。
委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被告：林龙海，男，32岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：苏芹，经理。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：陆军，男，47岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，经理。
委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
原告张海荣与被告林龙海、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称人寿保险公司）、陆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）为共同被告、撤回对陆军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告张海荣的诉讼代理人刘新山、被告人寿保险公司的诉讼代理人朱铁军、被告人民保险公司的诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼，被告林龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故车辆及交通损失6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日12时许，原告在滨海县××国道正红路口处，与被告林龙海、陆军分别驾驶的车辆发生交通事故，原告无责（详见交通事故责任认定书）。被告的行为导致原告车辆受损，事后原告车辆经过交警队指定修理部门修理，花费修理费5000元。事故发生后，原告多次和被告林龙海、陆军、保险公司相商未果。
被告人寿保险公司辩称，林龙海车辆在公司投保交强险和商业险是事实，对事故责任无异议。本案案由是道路事故，原告主张财产损失，应当在损失发生一年内主张权利，事故发生时间是2014年8月19日，原告起诉时间是2016年8月15日，原告的起诉已明显超过诉讼时效，请法庭驳回原告对公司的起诉。
被告人民保险公司辩称，1、苏Ｂ×××××车辆在公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。2、因保险事故导致的车辆损失在修复之前必须经保险公司定损完毕才可进行修理，原告车辆未经保险公司定损且该车辆未经保险公司指定修理厂予以修复，故原告的车辆损失公司不承担。3、交通费用、诉讼费用不承担。4、事故发生时间是2014年8月19日，原告起诉时间是2016年8月15日，原告的起诉已明显超过诉讼时效，请法庭驳回原告对公司的起诉。
被告林龙海没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、事故责任认定、林龙海驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××）在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险、陆军驾驶的苏Ｂ×××××大型普通客车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间等事实没有争议。经滨海县公安局交通警察大队作出事故认定，在林龙海和陆军、张海荣的事故中林龙海承担主要责任，陆军承担次要责任，张海荣无责任。
苏Ｊ×××××小型轿车所有人为原告张海荣，事故发生后，该车在滨海鑫拓汽车修理厂修理，修理费为5000元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录、修理预算清单、修理费票据、滨海鑫拓汽车修理厂证明及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。事故发生后，保险公司均未为原告车辆及时定损，原告将车辆送至修理厂修理不存在过错，原告提供的证据能够证明其车辆修理费金额为5000元，本院予以确认。原告主张交通费用1000元，但未提供相应票据，本院不予支持。因在张海荣和林龙海、陆军的事故中，林龙海承担主要责任，陆军承担次要责任，张海荣无责，所以林龙海和陆军对原告张海荣的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。根据保险合同的约定，首先，被告人寿保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元，被告人民保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元，其次，被告人寿保险公司在商业三者险责任范围内赔偿（5000元-4000元）×70%=700元，被告人民保险公司在商业三者险责任范围内赔偿（5000元-4000元）×30%=300元。综上，被告人寿保险公司合计赔偿2000元+700元=2700元，被告人民保险公司合计赔偿2000元+300元=2300元。
两被告辩称事故是2014年8月19日发生，原告起诉时间是2016年8月15日，原告的起诉已明显超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告请求保护财产权利的诉讼时效为2年，原告起诉时并未超过诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司赔偿原告张海荣2700元，汇至原告账户（开户行：中国建设银行，帐号：42×××14）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告张海荣2300元，汇至原告账户（开户行：中国建设银行，帐号：42×××14）
此款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张海荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张海荣负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担110元并汇至原告帐户，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担100元并汇至原告帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 尹虹霞
二〇一六年十一月四日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。