wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第239号
原告：平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20楼。
法定代表人：陶孟载，局长。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：温州佳和房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴东路。
法定代表人：徐世国，总经理。
原告平阳县国土资源局诉被告温州佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和房开公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员黄孙荣适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告平阳县国土资源局委托代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告佳和房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县国土资源局起诉称：2013年10月9日，原、被告签订了一份《国有土地使用权出让合同》，该合同约定原告将平阳县鳌江镇兴鳌东路面积为25568平方米的国有土地使用权出让给被告开发建设鳌江21世纪商住广场；被告在本合同项下宗地范围内新建建筑物应符合下列要求：建筑容积率2.18，建筑密度39.50%，绿化面积35.10%等；需改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，需经原告同意后变更协议或重新签订合同，相应调整土地出让合同条款。合同签订后，原告按约交付土地，但被告法定代表人涉嫌非法集资被司法机关处理，本案涉及的房地产由政府部门出面协调。根据测绘发现，被告建筑的房地产超容积率，按合同约定已构成违约。根据测绘面积超容积率经原告初步估算应补缴土地出让金1688万元（最终以核算数为准）。为此，原告起诉要求：一、判令被告因增加容积率而应向原告补缴土地出让金1688万元（最终以核算数为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳和房开公司提供书面答辩状答辩称：一、本案属于行政纠纷，不属于民事诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。国有土地使用权出让合同的性质为行政合同，政府部门与房地产开发公司因房地产容积率超出规划的规定而引起的纠纷，属于行政纠纷。二、原告要求补缴土地出让金的诉请没有法律的依据和证据支持。补缴土地出让金既不属于出让合同约定的违约责任承担方式也不属于合同法规定的违约责任承担方式，原告的诉请于法无据。原告未提交任何证据证明其损失的情况，其主张的依据主要是温州市人民政府办公室和平阳县地价评估委员会的规范性文件的规定，而该证据不适用于民事诉讼。
本院认为：2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案《国有土地使用权出让合同》属行政协议。因行政协议提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。原告平阳县国土资源局的起诉应予驳回。原告可另行通过行政非诉途径解决。被告佳和房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平阳县国土资源局的起诉。
准予缓交的受理费，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄孙荣
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王光伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7314号
原告钟和，男，汉族，农民。
被告邵江，男，汉族，农民。
原告钟和与被告邵江追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟和到庭参加诉讼。被告邵江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告从钟贵处借款18000元，约定月利率按1.5%计算，由我为其提供担保，共同为钟贵出具借款条一枚。后钟贵多次找我和被告索要借款，但被告却始终推拖不还。无奈，2015年10月30日,我替被告向钟贵偿还了借款，并抽回了我和被告为钟贵出具的借款条。为此多次找被告索要，但被告至今不还。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付我为其偿还的借款18000元，利息9720元，合计27720元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，1、借款条一枚，证明被告邵江作为借款人在2012年10月30日从钟贵处借款18000元，约定按月利率1.5%计算，由我为其提供担保。后钟贵多次向我和被告索要该借款，被告始终以没钱为由推拖不予偿还。无奈，我替被告偿还钟贵本金18000元及利息9720元，共计27720元；2、收条一枚，证明我替被告偿还钟贵借款本金及利息合计27720元，钟贵为我出具的该收条；3、证人钟贵当庭证实：2012年10月30日，被告邵江作为借款人向我借款18000元，约定月利率1.5分，由钟和为其提供担保，并为我出具借条一枚。该款我多次找原、被告索要后，由本案原告钟和作为担保人向我偿还了本息合计27720元。原告向法庭出具的收条是我为原告出具的，是我亲笔签名。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，1、本院对原告提举借款条和收条的证明效力均予以确认，因以上均符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2、对证人钟贵的证言本院予以采信，因证人证言与原告提举的借款条和收条能够相互印证。
经审理查明，2012年10月30日，被告邵江从钟贵处借款18000元，由原告钟和提供担保，约定按月利率1.5%计算。2015年10月30日，原告钟和替被告偿还钟贵本金18000元及自2012年10月30日至2015年10月30日的利息9720元，共计27720元，由钟贵为原告出具收条一枚，并抽回被告邵江为钟贵出具的借款条。该款被告至今未给付。
本院认为，原告钟和为被告邵江垫付款事实清楚，证据确凿，有原告提举的借款条、收条和证人证言能够相互佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还借款义务，由于债务人未履行还款义务，导致担保人承担了保证责任，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告给付垫付款27720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵江于本判决生效后五日内给付原告钟和垫付款27720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.50元，保全费320元，均由被告邵江承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年十二月十一日
书记员 付菁菁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第4196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：许朝露，该行行长。
被执行人：中艺华海进出口有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：金华，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被执行人中艺华海进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法金民初字第01087号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金USD30440350.54元及利息（截止2015年10月15日利息为USD1293609.5元，之后利息以USD30440350.54元为本金按年利率4.24965%计算至清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
执行过程中，经本院向工商、车管、房管、银行等部门查询，依法扣划了被执行人的银行存款4936.93元。本院已将4886.93元发放给申请执行人，余款50元作为执行费上缴财政。另在本案诉讼期间，本院轮候冻结了被执行人持有的上海澳洋海运有限公司100%股权、北京华某兴业投资有限公司100%股权、中艺华某（山东）国际物流有限公司60%股权、南通东方石油化工港储有限公司51%股权、广西泛化能源有限公司49%股权、莱州东方石油化工港储有限公司10%股权，轮候查封了被执行人所有的珠海市香洲区拱北迎宾大道富坤花园顶福楼11F房、拱北石花西路将军花园A塔楼朝晖阁15B房、吉大海滨南路光大国际贸易中心2112房。上述财产因系轮候冻结、查封，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。相关执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第4196号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑会超
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3716号
原告:姜国云，男，1952年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被告：成都市温江区万春镇踏水桥社区第一居民小组，住所地：成都市温江区万春镇踏水桥社区。
代表人：罗兴常，组长。
委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师。
原告姜国云与被告成都市温江区万春镇踏水桥社区第一居民小组（以下简称踏水桥第一居民小组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国云及委托诉讼代理人赵ＸＸ，被告踏水桥第一居民小组的代表人罗兴常、委托诉讼代理人魏树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金28600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年9月14日，被告向原告发出《房屋搬迁及树、竹、木赔偿通知》，该通知约定原告将2.6亩林地提供给被告使用，被告通过另行补划土地的方式补偿原告，若没有补划土地，被告以每亩土地每年400元租金的方式补偿原告。另接受通知签字后生效，在通知生效后，被告一直违法占用原告林地2.6亩，仅支付一年租金。
被告踏水桥第一居民小组辩称，原、被告之间不存在租赁关系，本案并非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围。且原告主张租金的诉讼时效期间是一年。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年9月14日，被告踏水桥第一居民小组（原温江县踏水镇清油村第一农业生产合作社）向原告姜国云出具了《房屋搬迁及树、竹、木赔偿通知》。该通知载明：“我社新引进环美园艺场在我社修建休闲娱乐场所，准备在我社征用非耕地约10亩，为此需要我社涉及到的农户配合实施，并对相关的林园、房屋、宅基地的赔偿方式作下列说明：一、林园上的附着物经核实由征用方赔偿后，你户不得砍伐，其产权归征用方所有，房屋核实面积后由你户在规定的时间内拆迁。二、涉及你户的宅基地、林园面积由本社另行补划。如本社无地可划，则由本社每年每亩付给400元作为补偿，如今后集体统一实施建房集中后其宅基地、林园地由集体统一收回，此通知的补偿费自动终止。三、经核实后应赔偿你户的树、竹、木计15600元。四、房屋拆迁后新建房宅基地由各户自行协商。五、付款方法及时间：房屋拆迁进行时即付全部拆迁费50%，按时完成后再付50%，如果到期未按时拆迁的，开发方有权采取其它措施。树、竹、木费在合作社与征用方的协议生效开发方款到位后即付，林园地、宅基地的补偿费在本年度的9月15日前付给。六、房屋搬迁应在2001年11月12日前完成。七、此通知接收人签字后生效。”姜国云在该通知上签字。
2001年10月10日，踏水桥第一居民小组与成都环美园艺有限公司（以下简称环美公司）签订了《征用土地协议》，约定环美公司购买踏水桥第一居民小组土地，面积约16亩，以每亩土地1.5万元包干支付踏水桥第一居民小组，总价款24万元。
之后，姜国云实际被占林园地2.3亩、自留地0.266亩，并领取了2002年的补偿款。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告姜国云提交的当事人身份信息、《房屋搬迁及树、竹、木赔偿通知》、领款清单，被告踏水桥第一居民小组提交的《房屋搬迁及树、竹、木赔偿通知》、《征用土地协议》、领款清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，从庭审查明的事实看，姜国云被占林园地2.3亩、自留地0.266亩，系因踏水桥第一居民小组引进环美公司修建休闲娱乐场所引起的。《房屋搬迁及树、竹、木赔偿通知》载明“如本社无地可划，则由本社每年每亩付给400元作为补偿”，故“每年每亩400元”系姜国云因土地被占且未另行分得土地的情况获得的补偿款，姜国云也实际领取了2002年的补偿款。但本案中，姜国云起诉要求踏水桥第一居民小组支付被占土地相应的租金，缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜国云的诉讼请求。
案件受理费减半收取257元，由原告姜国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一六年十一月三日
书记员 常 洁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1646号
原告韩某甲，女，1981年7月31日出生，汉族，现住五原县。
被告杨某甲，男，1980年8月6日出生，汉族，现住五原县。
原告韩某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年10月16日登记结婚，婚后生育一女。双方婚后的几年中，感情尚好，后因家庭生活拮据，被告不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；孩子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女杨某乙，现年10岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实原告婚前财产有：冰箱一台，洗衣机一台、饮水机一台。婚后购买财产有：电脑一台、电视机一台、沙发一套、茶几一个、双人床一张及位于某县楼房一套，该房于2011年10月17日向国家申请廉租房，共交纳房款50000元。未办理产权证。双方均认可欠杨某丙4000元、杨某丁3000元、李某某4000元、韩某乙1000元。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张绪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02817号
原告信阳金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）。
法定代表人郑建业，公司董事长。
公司住所地：信阳市工业城航天路。
委托代理人王国臣，公司经理。
委托代理人湛绪坤，公司法务部法律顾问。
被告信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）。
法定代表人朱顽强，公司董事长。
公司住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼附楼*层。
委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师
原告金诺公司诉被告上浦公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人湛绪坤，被告的委托代理人张家铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称，被告因承建信阳市平桥区大别山农贸市场20#楼工程需要商品砼，于2013年1月9日与原告签订了一份《商品砼买卖合同》。合同订立后，原告按质按量按期完成了合同约定的供货义务，共向被告供应各种规格商砼1100.69方，计价款328596.25元，但被告却未按合同约定履行全部付款义务，现仍欠108596.25元，原告虽多次上门催要，但被告却以各种理由拖延至今未付。原告认为，被告的违约欠款行为，对原告的生产经营和资金周转造成了重大影响，严重损害了原告的合法权益，据此，特诉至人民法院，请依法判决被告：立即给付拖欠原告商砼款108596.25元；立即给付原告违约金52126.2元；承担案件受理费及其他费用。
被告上浦公司辩称：1、上浦公司是开发商，没有直接使用原告的混凝土，实际使用者是建筑商。2、申请20号楼的建筑商孙学兵作为证人到庭作证以查清事实。
经审理查明：2013年1月9日，原告金诺公司委托代理人查晶晶与被告上浦公司委托代理人周昌才签订了一份《商品砼买卖合同》，由原告向被告所开发的大别山农贸市场20#楼供应商品砼，在合同第五项付款方式约定“卖方（金诺公司）垫资用砼至两层之后，买方（上浦公司）每用砼一层7天内付清该层所用全部砼款，以此类推，最后一次用砼后一个月内结清所用全部砼款”。合同第九条违约责任及争议的解决项约定“1、本合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则应向守约方支付合同规定预计总价款10%的违约金。2、若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则卖方有权终止合同，并追究买方的违约责任，买方则应按所欠款项数额的1.5‰每天向卖方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2‰的违约金，直至付清全部砼款。”合同签订后，从2013年1月9日至2013年6月11日，原告共向被告供应商砼1100.69方，计款328596.25元，2013年6月17日对帐结算时，双方代理人在对帐单上对供砼和计款数额进行了签字确认，此后由20号楼的建筑商孙学兵陆续给付砼款20万元，尚欠108596.25元未付。为此原告起来院请求法院判决被告支付下余欠款及违约金，因双方在合同中约定的违约金过高，原告主动要求调整为按月息2%予以计算。
本院认为：原告金诺公司与被告上浦公司双方所签订的商品砼买卖合同是合法有效的合同，因原、被告双方均在合同上加盖有本公司印章，所以原告金诺公司、被告上浦公司即互为合同双方的相对人，应当按照合同的约定行使权利履行义务，原告按合同约定向被告供应了商品砼，被告负有支付货款的义务，经对帐被告仍拖欠原告货款108596.25元，原告要求被告支付下欠货款，本院予以支持，因原告自愿降低违约金为月息2%，本院按此请求予以支持。被告辩称不是商砼的实际使用者，实际使用人为建筑商孙学兵，不应当承担付款义务，但是上浦公司作为合同相对人签订了合同，应当履行付款的合同义务，其和孙学兵之间为内部关系，被告上浦公司可以在履行付款义务后再向孙学兵追偿，而不能以孙学兵为商品砼的实际使用者为由拒付剩余货款。故其辩称理由不能成立，本院不予以采纳。综合上述，依据《中华人民共和囯合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告信阳金诺混凝土有限公司商砼款108596.25元；
二、被告信阳市上浦置业有限公司承担逾期付款违约金按月息2％计算，从逾期付款的2013年7月11日起计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由被告信阳市上浦置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年九月十五日
书记员 谭 溪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02817号
原告叶术林，男，1944年10月25日出生。
被告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇陈庄子村。
法定代表人李永东，村主任。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
原告叶术林与被告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是被告村民，其在陈庄子村赵家湾处有一片承包地。1998年雨季，我承包的该片土地被洪水冲毁，造成我此片土地无收入，给我的生活带来很大损失。为此，我找到被告。1998年10月16日，被告作出决定：自1998年起免交5口人的提留款5年（暂定），税收和统筹免交，到收此项地地税时免交税收。我认为，我是承包的被告的土地，土地被洪水冲毁，被告理应赔偿我的损失。为此事，我找被告及镇政府都未能得到解决。无奈，我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我承包地被洪水冲毁的损失48000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告应系北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会，现原告起诉北京市平谷区大华山镇陈庄子民委员会，被告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶术林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年六月四日
书记员 赵彩军
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2913号
原告李某甲，男。
原告周某某，女。
被告李继勇（曾用名李小纪），男。
本院在审理原告李某甲、周某某诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲、周某某于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以找不到被告李某乙为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、周某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李自宜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3223号
原告：张钊，男，汉族，1973年7月1日出生，市民。
被告：刘志超，男，汉族，38岁，市民。
原告张钊与被告刘志超民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钊到庭参加诉讼，被告刘志超经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告向原告借款人民币160000元，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止，利息为月利率1.6%，双方于当日签订了抵押借款合同一份，约定以被告所有的位于赤峰市元宝山区平庄哈河街邮电住宅楼1栋323号房屋作为借款抵押担保，双方已经办理房屋抵押登记手续，并经过赤峰市元宝山区公证处公证，原告将此款给付被告后，被告仅偿还了前三个月的利息，借款本金及此后的利息一直未偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金160000元，借款期限内利息23040元（利息自2013年11月19日起至2014年8月18日止按照双方约定月利率16‰计算），逾期利息（自2014年8月19日至欠款还清之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款借据一枚、借据一枚、收条一枚，证明刘志超向我借款总计16万元，借款期限自2013年8月19日至2014年8月18日，约定月利率为16‰。2、抵押借款合同及补充协议书、房产证、他项权证、公证书，证明被告刘志超以其所有的位于赤峰市元宝山区平庄哈河街邮电住宅楼1栋323号房产证为175031306590的楼房一处作为借款抵押担保，并已办理抵押登记手续。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认证，上述证据能够证明被告刘志超向原告张钊借款以及此笔借款由被告房产提供担保的事实。因此本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年8月19日，被告向原告借款人民币160000元，双方约定借款月利率为16‰，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止，被告向原告出具借款借据一枚、借据一枚，收条一枚，并就还息方式与原告签订补充协议一份，约定按季度结息，每季度偿还利息7680元。被告为保证按期还款，与原告签订抵押借款合同一份及补充协议一份，将被告所有的位于赤峰市元宝山区平庄哈河街邮电住宅楼1栋323号，建筑面积为71.62平方米的楼房（房屋所有权证号175031306590）抵押给原告，并已办理抵押登记，此抵押担保经过赤峰市元宝山区公证处公证。借款合同签订后，被告仅偿还至2013年11月18日即第一个季度的利息，此后利息一直未付，借款到期后被告至今未偿还借款本金。故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金160000元，借款期限内利息23040元（自2013年11月19日起至2014年8月18日止按照双方约定月利率16‰计算），逾期利息（自2014年8月19日至借款还清之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院认为，一、原告请求被告偿还借款的主张能否成立？原告张钊与被告刘志超借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借款借据、借据及收条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。因此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告以其所有的位于赤峰市元宝山区平庄哈河街邮电住宅楼1栋323号，房屋所有权证号175031306590的楼房为此笔借款提供抵押担保，根据法律规定被告逾期偿还，应以该房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿。
二、原告的利息主张能否得到支持？原告主张借款期限内利息按照双方约定的月利率16‰自2013年11月19日起至2014年8月18日止计算，合计23040元，逾期利息自2014年8月19日至借款还清之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算。因该主张不违反法律规定，因此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志超偿还原告张钊借款160000元及利息（借款内利息自2013年11月19日起至2014年8月18日止按照月利率16‰计算合计23040元，逾期利息自2014年8月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。此款于本判决书生效后五日内付清。逾期偿还，则以被告刘志超所有的登记房屋所有权证号175031306590的房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4110元，公告费400元，合计4510元，由被告刘志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一五年三月二十日
书 记 员 解英杰
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第191号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人池宗国
被申请人张帅立
2013年10月9日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月11日所作（2013）0008号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0008号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第93条之规定，裁定如下：
对（2013）0008号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年十月十二日
书记员 鲍红霞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01198号
原告汪某甲，农民。
委托代理人王明波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告邱某，农民。
原告汪某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人王明波、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，女儿汪某乙随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告汪某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：原、被告及女儿汪某乙户口薄复印件各1份，以证明原、被告及女儿基本身份信息。
证据三：随州市桐柏山太白顶风景名胜区王店村民委员会及随州市桐柏山太白顶风景名胜区管委会民政办公室出具证明1份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情很好，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
被告邱某未向本院提交证据。
经庭审，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认本案的基本事实如下：
1998年，原、被告在广州打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原曾都区新城人民政府民政部门登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女取名汪某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告属自由恋爱，婚姻基础较为牢固。婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邱中相
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第392号
申请执行人：张秀兰
被执行人：张桂荣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第392号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月六日
书记员 胡静娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更291号
罪犯方智煌，男，1983年7月10日出生于福建省云霄县，�族，初中文化，住福建省云霄县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常宁市人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）常刑重初字第03号刑事判决，以被告人方智煌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年五月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方智煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务。截至2017年1月底止，共获考核分2435.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方智煌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方智煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方智煌减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初377号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，1979年8月16日出生。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。因本案于2016年4月23日被取保候审，同年5月31日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月17日13时40分许，被告人廖某至本市秦淮区科巷37号踏浪网咖大厅27号机位附近，趁被害人吕某不备之机，窃得吕某放在电脑桌上的苹果牌6S型手机一部，价值人民币3800元。
2016年4月23日，被告人廖某经电话传唤后至南京市公安局秦淮分局五老村派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人廖某已退赔被害人吕某的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人廖某具有自首的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人全部经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人廖某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月31日起至2016年8月30日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 刘煜凡
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2326号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第993号
原告：黄某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区西城街道办事处。
委托代理人：黄俊（系原告二哥），男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区清江镇。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1975，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市平昌县，现住巴中市巴州区西城街道办事处。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员邱光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄俊、王家国，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍相识订婚，不到一个月便按农村习俗举行婚礼。因不到法定婚龄到1997年才补办结婚登记。期间因我未生育子女，被告及家人时常对我冷言冷语。1996年，我们外出广州务工，被告将我骗到郊外抛下企图解脱。我步行五个小时回到住处，当晚被告将我暴打一顿。1998年我生育长子后因喂奶遭到被告暴打，生育次子后被告又逼我离婚。因我不同意离婚，被告便开始折磨我。被告的种种行为没有把我当成妻子看待，现我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产；两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费；判令被告赔偿原告损失10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称的内容均不属实。当时家庭困难，我只是说暂时不要小孩。我们外出务工也是为了挣钱。原告诉称我毒打她也不属实，她诉称的内容没有依据，夫妻之间小吵小闹很正常。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识订婚，随即按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。1998年6月，双方生育长子，取名刘某甲，现在巴中市读书；2000年9月生育次子，取名刘某乙，现在巴中市读书。2009年7月20日，双方在平昌县粉壁乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。2015年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件，证人证言，视听资料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活近二十年，应当珍惜夫妻感情。共同生活中，双方育有两名子女，又于2009年自愿补办结婚登记，表明婚后建立了一定的夫妻感情。在以后的相处中，原、被告只要多沟通交流还是有和好的可能，故原告黄某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一五年六月八日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第993号
原告：黄某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区西城街道办事处。
委托代理人：黄俊（系原告二哥），男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区清江镇。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1975年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市平昌县，现住巴中市巴州区西城街道办事处。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员邱光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄俊、王家国，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍相识订婚，不到一个月便按农村习俗举行婚礼。因不到法定婚龄到1997年才补办结婚登记。期间因我未生育子女，被告及家人时常对我冷言冷语。1996年，我们外出广州务工，被告将我骗到郊外抛下企图解脱。我步行五个小时回到住处，当晚被告将我暴打一顿。1998年我生育长子后因喂奶遭到被告暴打，生育次子后被告又逼我离婚。因我不同意离婚，被告便开始折磨我。被告的种种行为没有把我当成妻子看待，现我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产；两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费；判令被告赔偿原告损失10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称的内容均不属实。当时家庭困难，我只是说暂时不要小孩。我们外出务工也是为了挣钱。原告诉称我毒打她也不属实，她诉称的内容没有依据，夫妻之间小吵小闹很正常。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识订婚，随即按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。1998年6月21日，双方生育长子，取名刘某甲，现在中学读书；2000年9月生育次子，取名刘某乙，现在中学读书。2009年7月20日，双方在平昌县粉壁乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。2015年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件，证人证言，视听资料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活近二十年，应当珍惜夫妻感情。共同生活中，双方育有两名子女，又于2009年自愿补办结婚登记，表明婚后建立了一定的夫妻感情。在以后的相处中，原、被告只要多沟通交流还是有和好的可能，故原告黄某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一五年六月八日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第993号
原告：黄某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区，身份证号码5130281975********。
委托代理人：黄俊（系原告二哥），男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区清江镇。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1975年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市平昌县，现住巴中市巴州区西城街道，身份证号码5130281973********。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员邱光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄俊、王家国，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍相识订婚，不到一个月便按农村习俗举行婚礼。因不到法定婚龄到1997年才补办结婚登记。期间因我未生育子女，被告及家人时常对我冷言冷语。1996年，我们外出广州务工，被告将我骗到郊外抛下企图解脱。我步行五个小时回到住处，当晚被告将我暴打一顿。1998年我生育长子后因喂奶遭到被告暴打，生育次子后被告又逼我离婚。因我不同意离婚，被告便开始折磨我。被告的种种行为没有把我当成妻子看待，现我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产；两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费；判令被告赔偿原告损失10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称的内容均不属实。当时家庭困难，我只是说暂时不要小孩。我们外出务工也是为了挣钱。原告诉称我毒打她也不属实，她诉称的内容没有依据，夫妻之间小吵小闹很正常。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识订婚，随即按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。1998年6月，双方生育长子，取名刘某甲，现在某中学读书；2000年9月生育次子，取名刘某乙，现在某中学读书。2009年7月20日，双方在平昌县粉壁乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。2015年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件，证人证言，视听资料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活近二十年，应当珍惜夫妻感情。共同生活中，双方育有两名子女，又于2009年自愿补办结婚登记，表明婚后建立了一定的夫妻感情。在以后的相处中，原、被告只要多沟通交流还是有和好的可能，故原告黄某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一五年六月八日
书记员 杜珊珊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第9046号
原告范利军。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人梁春琦，男，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
原告范利军不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2014年6月24日所作国卫复决（2014）30号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原告诉称：2014年1月22日，原告因发现一款十一访蜂王浆软胶囊配料表里添加了蜂蜡，向被告寄出信访信件。后被告未给原告答复。同年5月15日，原告向被告提起行政复议，复议请求为：确认被告未在法定期限内对原告的信访事由作出答复违法，责令被告限期依法对原告的信访事由作出书面答复。同年7月9日，原告收到被诉决定，结果是驳回原告的复议请求。根据《信访条例》第二十八条、第三十三条、第四十二条的规定，被告未在法定期限内答复原告，构成违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第十四条、第十七条的规定，被告有权处理却推诿不作为，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院判令撤销被诉决定，判令被告在一定期限内对原告信件内容依法从新作出书面答复，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被诉决定没有改变原具体行政行为，原告应当针对原具体行政行为起诉，而不应针对复议行为起诉，原告要求撤销被诉决定的诉讼请求应当驳回。2、被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被诉决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”根据上述规定，具体行政行为经复议机关实体复议后，公民、法人或者其他组织以复议机关为被告提起行政诉讼，应以复议机关改变原具体行政行为为前提。本案中，被诉决定认定行政复议的被申请人依法履行了职责，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回原告的行政复议申请。因此，被诉决定并未改变原告复议申请所针对的原行为，原告对被诉决定不服提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉本院依法应予驳回。
综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告范利军的起诉。
双方当事人如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖 克
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01834号
申请执行人喻胜齐，农行员工。
被执行人董泽勤，农行退休员工。
被执行人何锦花，退休职工。
被执行人付元军，农民。
被执行人宋洪美，农民。
被执行人付贵，职业不详。
被执行人盛娟娟，职业不详。
申请执行人喻胜齐与被执行人董泽勤、何锦花、付元军、宋洪美、付贵、盛娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）盱民初字第2268号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告董泽勤、何锦花、付元军、宋洪美、付贵、盛娟娟于本判决生效后十日内共同偿还原告喻胜齐借款本金6万元及利息（利息自2012年1月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至还清之日）。案件受理费1326元，公告费600元，合计人民币1926元，由被告董泽勤、何锦花、付元军、宋洪美、付贵、盛娟娟共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行查询，被执行人何锦花的一处房产已被查封，暂未处置，被执行人董泽勤的工资已被冻结，申请人同意终结此案。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年二月五日
书记员 王 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第625号
申请执行人丽水市莲都区六合供销合作社中心社与被执行人朱君太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）丽莲民初字第851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区六合供销合作社中心社于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为腾空太平乡原平阳岗养殖场（即被执行人朱君太所办养猪场），经调查清点大小猪共有800多头。因申请人我法提供圈养场所，该养殖场一时无法强制腾空，待执行时机成熟后，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第625号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年八月六日
书记员 姜慧丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1884号
原告：毛政岷，男，1964年11月23日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：代焕梅，女，1966年8月22日生，汉族，住渑池县。系原告毛政岷妻子。代理权限为特别授权。
被告王明波，男，1974年9月24日生，汉族，住渑池县。
原告毛政岷与被告王明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛政岷到庭参加了诉讼。被告王明波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛政岷向本院提出诉讼请求：1、请求被告王明波偿还借款本金叁万元及利息（按月息2分从借款之日起至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的各项费用。事实和理由：2012年5月12日，王明波借我现金伍万元，当时口头协议月息2分。王明波从2012年5月12日起先后偿还本金贰万元。此后，经原告多次催要，王明波推拖不还。
被告未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月12日，被告王明波向原告毛政岷借款50000元，并为原告毛政岷出具借条一份，载明：今借到毛政岷现金伍万元整（50000元）。后被告王明波先后偿还本金20000元，剩余款项不再偿还。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王明波向原告毛政岷借款50000元，剩余30000元未予偿还的事实，有被告王明波出具的借条和原告毛政岷的陈述可以印证，本院予以认定。原告毛政岷要求被告王明波偿还借款30000元，理由正当，应予支持。双方在借款时没有约定借款利息和期限，现原告要求被告支付借款利息，证据不足，不予支持。被告王明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明波于本判决生效后十日内偿还原告毛政岷借款30000元；
二、驳回原告毛政岷的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年一月十七日
兼书 记员 史丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第776号
原告：王春秀，女，汉族，1993年3月18日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：陈王朗，北海市海城区第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凡，北海市海城区第二法律服务所法律工作者。
被告：贺小丽，女，汉族，1991年8月17日出生，住所地北海市，
原告王春秀诉被告贺小丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春秀及其委托代理人陈王朗、被告贺小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春秀诉称：原告自2015年6月23日至2015年7月30日，在北海市海城区重庆路发展大厦B座303号被告贺小丽开办的尚雅汇美容会所工作。工作期间，被告拖欠原告2015年7月1日至7月31日工资1870元，为此原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告均拒不支付，原告被迫于2015年7月31日提出辞职。2015年8月19日，原告向北海市海城区劳动保障监察大队举报被告拖欠原告工资的情况，后经该大队调查，被告贺小丽承认拖欠原告工资1870元，但提出在工资中扣除相关的培训费用及原告向其赔礼道歉等不合理要求才支付原告工资。原告认为被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，为此向法院起诉请求判决：1、被告支付2015年7月份工资1870元及利息（利息以1870元本金为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至法院确定的履行期限止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、劳动保障监察调查询问笔录，证明被告拖欠原告劳动报酬的情况。
被告贺小丽辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告是在2015年7月28日主动辞职的，并不是被迫离职，并且我公司发放工资的日期是每月15日发放上个月的薪水，所以7月28日之前发放的是6月份的薪水，公司没有拖欠原告工资；二、公司制度明文规定参加升职培训的员工各项费用会从工资中扣除并于两年后返还，未能连续工作两年的都不返还；三、原告在职期间对同事挑拨离间，迟到早退，对我公司利益造成损害，所以我们主张原告应当赔偿被告相关培训费用并向公司道歉。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、机票、培训费资料，证明原告在培训期间往返路费1590元、培训费用为1588元。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据1的三性没有异议；被告对原告举证的证据1-3的三性亦没有异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下；原告提交的1-3份证据、被告提交的1份证据，均与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院采纳作为定案的参考依据�
经审理查明：位于北海市海城区重庆路发展大厦B座303号尚雅汇美容会所系被告贺小丽个人开办的会所。原告自2015年6月23日至2015年7月31日在该会所工作，工作期间，原告领取了6月23日至6月30日的工资，但2015年7月1日至7月31日工资1870元至今未能领取，原告为此于2015年7月31日向被告提出了辞职，并于2015年8月19日向北海市海城区劳动保障监察大队就被告拖欠的原告工资的情况进行了举报，后经该大队调查，被告贺小丽在询问笔录中承认拖欠原告工资1870元是事实，但提出应在工资中扣除相关的培训费用及原告向其赔礼道歉等要求才支付工资给原告，原告对此不予同意，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中双方在调解阶段，被告表示如果原告去公司当众向被告进行道歉，被告愿意在扣除宿舍补贴500元后向原告支付1370�工资，但原告认为1870元是其纯工资，不同意被告的意见。
本院认为：原、被告在2015年6月23日至2015年7月31日之间存在合法的劳务关系，对此本院予以确认。虽然原告在2015年7月31日主动提出辞职，但已获得了被告的同意，因此被告仍应按双方的约定数额及时向原告足额支付劳动报酬，并从应付工资而不付之日起向原告赔偿相应的利息损失。关于原告在2015年7月1日至7月31日期间的工资数额，有北海市海城区劳动保障监察大队对被告贺小丽的询问笔录予以证实为1870元，对此本院予以认可。被告以需要原告去公司当众向其道歉，并扣除宿舍补贴500元才发放工资的抗辩意见没有事实及法律依据，对此本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
�告贺小丽须支付2015年7月1日至7月31日期间的工资1870元及利息（利息以1870元本金为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至本院确定的还款之日止）给原告王春秀。
案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉�限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 昊
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1411号
反诉原告山东立彩商贸科技有限公司。住所地宁阳县城文化路西首路南。
法定代表人邢经纬，该公司总经理。
委托代理人徐勇，该公司职工。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
反诉被告山东华通建设有限公司。住所地宁阳县八仙桥技术开发区金阳大街西段。
法定代表人刘长彦，该公司董事长。
委托代理人张延国，山东泰宁律师事务务所律师。
委托代理人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
本院于2013年5月29日受理反诉原告山东立彩商贸科技有限公司（以下简称立彩公司）与反诉被告山东华通建设有限公司（以下简称华通公司）建设工程施工合同纠纷一案，诉讼期间反诉原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，反诉原告自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告立彩公司撤回反诉。
案件受理费7365元由反诉原告立彩公司负担。
审判长 董道山
审判员 刘 新
审判员 张学静
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1411号
原告闫巧蕊，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇。
被告黄岭有，男，1967年10月21日出生，汉族，住址石家庄市新华区小安舍村。
被告陈玉瑶，女，1965年2月21日出生，汉族，籍贯浙江省浦江县岩头镇，现住石家庄市新华区小安舍村。系黄岭有妻子。
原告闫巧蕊与被告黄岭有、陈玉瑶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫巧蕊到庭参加诉讼，被告黄岭有、陈玉瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫巧蕊诉称，2008年至2009年期间，被告黄岭有、陈玉瑶在租赁宁晋县凤凰镇谷家庄谷现峰水洗厂期间购买原告价值43259元化工原料，对货款43259元未给付，并在2010年4月8日被告黄岭有、陈玉瑶向原告出具欠条，经原告多次追要，截止到2011年8月18日被告仍欠原告货款32879元，二被告承诺在2012年12月底全部还清，但还款日到期后至今未付。为此原告诉诸于法院，请求法院依法判令被告黄岭有、陈玉瑶给付原告货款32879元，并承担一切诉讼费用。
被告黄岭有、陈玉瑶未予答辩。
经审理查明，被告黄岭有、陈玉瑶与原告闫巧蕊有买卖关系，2010年4月8日被告黄岭有、陈玉瑶向原告闫巧蕊出具“今欠闫巧蕊化工款43259元”欠条一份，之后被告先后还原告款6550元、3730元，2011年8月18日二被告答应在2012年12月底还清剩余的欠款32879元。借款到期后，二被告再次未给付。为此，原告诉于法院，请求法院判令二被告给付原告货款32879元，并承担本案一切诉讼费用。
上述事实，有原告闫巧蕊提交的被告黄岭有、陈玉瑶出具的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄岭有、陈玉瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告黄岭有、陈玉瑶拖欠原告闫巧蕊货款，并出具了欠条，且明确了还款期限，就应当及时履行还款义务，由于被告未有及时给付原告货款，对此纠纷的引起应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岭有、陈玉瑶给付原告闫巧蕊货款32879元。判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，保全费355元，由被告黄岭有、陈玉瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一三年九月二日
书记员 段阿佩
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第156号
原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行，住所地太原市迎泽区桃园北路72号。
负责人李晓云，行长。
被告冯大勇，男，1985年2月25日生，汉族，系太原市迎泽区冯大勇服饰店业主，住太原市迎泽区。
被告张军，男，1980年2月26日生，汉族，系太原市迎泽区张军服饰店业主，住古交市。
被告尹浩，男，1976年4月16日生，汉族，系太原市迎泽区尹浩服饰店业主，住太原市迎泽区。
被告山西时尚攻略商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室。
法定代表人史亚宁，董事长。
被告山西利通置业房产担保有限公司，住所地太原市双塔西街迎泽苑小区15号楼。
法定代表人史保明，董事长。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行诉被告冯大勇、张军、尹浩、山西时尚攻略商贸有限公司、山西利通置业房产担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1012715.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯大勇、张军、尹浩、山西时尚攻略商贸有限公司、山西利通置业房地产担保有限公司银行存款合计一百零一万二千七百一十五元五角二分或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月二十日
书记员 张 羽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04909号
原告宋某。
被告黄某甲。
委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人樊琳，湖南天地人律师事务所律师。
原告宋某（以下简称原告）与被告黄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告黄某甲及其委托代理人彭丹、樊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育小孩黄某乙。结婚后，被告于1989年企业下岗后，一直在家未工作，没有尽家庭责任。原告于1990年起诉离婚，后因小孩抚养问题未能达成共识没有离婚。其后，被告一直没有改变，双方经常发生争吵。由于感情不和，双方于1995年分居至今。
被告系家中独子，曾继承其父母位于望麓园街道的房屋，此房于1997年拆迁，分得住房一套、门面一间，一直由被告出租。原告因高桥大市场建设，被安置于高桥火焰文体商贸1区11栋，于2002年4入住，2005年后加建两层。
原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割财产。
被告辩称，双方于1995年开始分居属实，愿意离婚。被告名下的房产属于被告婚前个人财产。位于高桥街道火焰社区的房屋属于夫妻共同财产，请求依法分割。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩黄某乙。原、被告结婚之初，感情尚可。结婚后，由于双方感情不合，于1995年开始分居至今。
原告宋某名下有位于长沙市高桥街道火焰社区文体商贸城一区十一栋房屋一栋，该房屋系拆迁补偿所得。原告与长沙市城建开发一分公司签订的《自拆统建安置协议书》中明确当时的安置人口为3人，包含原、被告及小孩黄某乙。
被告名下有位于长沙市开福区戥子桥017号门面一间及位于开福区戥子桥39号101号房屋一间，被告名下的上述房屋系被告在婚前继承其父母的房屋被拆迁后，基于补偿所得。
双方无共同债权。原告主张其为小孩黄某乙购买房屋对外负债100000元，但没有提交证据予以证明。被告未主张其个人存在对外负债。
以上事实，有结婚登记申请书、证明、长沙市私有房屋登记卡、房屋所有权证、自拆统建安置协议书、建房用地许可证、拆迁安置补偿资料等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对离婚均无异议，且双方因感情不和已长时间分居，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
被告名下房屋系其婚前财产被拆迁后得到的补偿，属于被告婚前财产。原告名下位于长沙市雨花区高桥街道火焰社区1区11栋的房屋，因双方小孩黄某乙系共有权人，本院对栋房屋不予分割，双方可另行主张。
原告主张其对外负债100000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某要求与被告黄某甲离婚，予以准许；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 朱志明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈颖君
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01177号
申请执行人於某，农民。
被执行人吕某，农民。
申请执行人於某与被执行人吕某婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）建高民初字第0483号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕某银行存款7600元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年五月十二日
书记员 王淑
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第541号
原告解佃祥，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告卢军，男，1983年7月11日出生，汉族，职工，住商河县。
原告解佃祥与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解佃祥委托代理人王加良到庭参加了诉讼，被告卢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解佃祥诉称，2011年6月12日，被告卢军向原告借款5万元，给原告书写的借条一份。该款系原告向褚会明所借。后经原告多次催要，原告一直未还款。请求法院判令被告偿还借款5万元并承担涉案费用。
原告解佃祥提供的证据：借条一份、证人证言一份。
被告卢军未答辩。
经审理本院认定，2011年6月12日，被告卢军向原告解佃祥借款5万元，未约定借款利息及还款期限。该款系原告向褚会明所借。经原告解佃祥多次向被告卢军催要，至今未还。
上述事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告卢军向原告解佃祥借款5万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告解佃祥按约交付被告卢军借款5万元，履行了合同义务；被告卢军却未及时履行还款义务。现原告要求被告卢军偿还借款5万元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军于判决生效之日起三日内偿还原告解佃祥借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年七月三十日
书记员 张甫刚
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1637号
原告：江盛辉，男，1980年10月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江子河，男，1962年6月26日生，汉族，住福建省连城县。
原告江盛辉与被告江子河民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江盛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江盛辉诉称，2011年8月28日江子河向江盛辉说做生意没钱周转，向江盛辉借款13000元，并于2011年8月28日立下借条一张。江子河未能还款，借故拖延至今。江子河的行为已严重侵犯了江盛辉的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、江子河偿还借款13000元，并支付自起诉之日起至还清本金期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由江子河负担。
江子河未作答辩。
经审理查明，2011年8月28日，江子河由于做生意需资金周转向江盛辉借款人民币13000元，当日，江子河出具一张金额为13000元，借款人为江子河的借条交江盛辉收执。双方未约定借款利息及还款期限。
上述事实有江盛辉提供的江子河出具的借条及江盛辉在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，江盛辉与江子河的借款合同合法有效，应受法律保护。江子河在借款后，经江盛辉多次催要未及时偿还江盛辉借款属违约行为，江子河应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上所述，原告要求被告江子河偿还借款人民币13000元并支付自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。起诉之日起至履行之日止的利息应按年利率6%计算。被告江子河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江子河应于本判决生效之日起十日内归还江盛辉借款人民币13000元并支付自起诉之日起（2016年4月18日）至实际履行之日止以本金13000元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由江子河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈桥水
人民陪审员 黄天明
人民陪审员 江兴华
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第200号
原告陈新明，男。
被告广安市广安区教育局。住所地：四川省广安市广安区建设路26号。
法定代表人唐振江，局长。
原告诉称，原告原为广安市广安区乡镇民办教师，因为历史原因被政府无故辞退。根据1997年国办发（1997）32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》第六条的规定，原告理应得到相应的生活补贴，但被告一直未落实原告的一次性生活补贴。根据四川省人民政府川办函（2012）184号文件第四条规定，被辞退的民办教师应纳入相应的基本养老保险和基本医疗保险。原告多次找到被告要求按文件落实原告的一次性生活补贴以及基本养老、医疗保险，但被告都未明确答复，更没有按文件精神落实原告的生活补贴和相应的养老、医疗保险。故请求确认被告未向原告支付一次性生活补贴以及未办理相应的养老、医疗等社会保险的行政不作为行为违法，并判令被告给付原告一次性生活补贴并为原告办理相应的养老、医疗等社会保险。
本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件，而原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。且在法院询问当事人时，原告自称2012年8月已经知晓行政机关未按照1997年国办发（1997）32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》和四川省人民政府川办函（2012）184号文件规定向原告支付一次性生活补贴，也未给原告办理相应的养老、医疗等社会保险。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，在行政机关不及时主动履行法定职责，又未告知诉权或者诉讼期限的情形下，原告的起诉期限应当从2012年8月起计算，最长不得超过二年。故原告本次诉讼无正当理由超过了法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告陈新明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第200号原告陈新明，男。被告广安市广安区教育局。住所地：四川省广安市广安区建设路26号。法定代表人唐振江，局长。原告诉称，原告原为广安市广安区乡镇民办教师，因为历史原因被政府无故辞退。根据1997年国办发【1997】32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》第六条的规定，原告理应得到相应的生活补贴，但被告一直未落实原告的一次性生活补贴。根据四川省人民政府川办函【2012】184号文件第四条规定，被辞退的民办教师应纳入相应的基本养老保险和基本医疗保险。原告多次找到被告要求按文件落实原告的一次性生活补贴以及基本养老、医疗保险，但被告都未明确答复，更没有按文件精神落实原告的生活补贴和相应的养老、医疗保险。故请求确认被告未向原告支付一次性生活补贴以及未办理相应的养老、医疗等社会保险的行政不作为行为违法，并判令被告给付原告一次性生活补贴并为原告办理相应的养老、医疗等社会保险。本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件，而原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。且在法院询问当事人时，原告自称2012年8月已经知晓行政机关未按照1997年国办发【1997】32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》和四川省人民政府川办函【2012】184号文件规定向原告支付一次性生活补贴，也未给原告办理相应的养老、医疗等社会保险。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，在行政机关不及时主动履行法定职责，又未告知诉权或者诉讼期限的情形下，原告的起诉期限应当从2012年8月起计算，最长不得超过二年。故原告本次诉讼无正当理由超过了法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陈新明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  李 英人民陪审员  李自周人民陪审员  欧光桂二〇一五年七月二十四日书 记 员  董丽丽
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初15号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人许长喜，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人许长喜犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人许长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日19时许，被告人许长喜同张某平、程某1（均已判刑）驾驶小轿车从武汉市新洲区仓埠街窜至云梦县城关镇。7月3日凌晨1时许，在云梦县城关镇薄膜小区，被告人许长喜与程某1进到小区内，用携带的工具撬开停放在车棚内的一辆白色豪爵牌两轮摩托车锁，将摩托车盗走。后在转移赃物过程中，被武汉市公安局东西湖区分局吴家山派出所民警发现，被告人许长喜与张某平弃车逃跑，程某1被抓获，盗窃的摩托车被扣押并退还了失主。经云梦县价格认证中心鉴定，豪爵牌两轮摩托车的价值3739元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：1、到案情况说明；2、刑事指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；3、价格鉴证意见书；4、发还清单及发还物照片；5、常住人口基本信息；6、刑事判决书；7、被害人程某2的陈述及证人陈某的陈述；8、被告人许长喜及同案人程某1、张某平的供述与辩解。经庭审质证，被告人许长喜对公诉机关提交的证据无异议，故本院依法予以认定。
本院认为，被告人许长喜伙同他人流窜作案，采取撬锁的手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许长喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许长喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止；罚金限判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 褚么庭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖 佩
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第94号
申请执行人蒋XX，女，1971年1月10日生，汉族，住临桂县临桂镇****号。
委托代理人李XX，男，55岁，住桂林市****号。
被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司，住所地福建省连江县XXXX。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
申请人蒋XX依据本院（2011）临民初字第480号民事判决书，于2012年11月16日向本院申请执行被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经组织双方调解，双方当事人于2013年1月21日达成和解协议，即本案与另外两起各自申请执行对方的执行案款相互抵扣后，被执行人应给付18221.83元给申请执行人，并定于2013年1月25日前将款付到本院。本院于2013年1月31日将18221.83元给付申请执行人。
本院认为，被执行人与申请人达成和解协议后，已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字480号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐文耀
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第94号
申请执行人赵某某，男，1983年01月27日出生，汉族，农民，身份证号：1305221983********，住址：河北省邢台市临城县。
被执行人张某某，女，1982年06月21日出生，汉族，农民，身份证号：1305221982********，住址：河北省邢台市临城县。
本院执行的赵某某与张某某离婚纠纷一案，临城县人民法院于2013年07月23日作出（2013）临民一初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某某于2013年09月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人赵某某于2014年01月09日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省临城县人民法院（2013）临民一初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 胡桂兴
审判员 郭书敏
二〇一四年一月十九日
书记员 邢亚涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第94号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郝崇良、郝崇新、史志政借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额103319.98元未能执行。现查明被执行人郝崇良、郝崇新、史志政无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郝崇良、郝崇新、史志政有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第94号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郝崇良、郝崇新、史志政有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年五月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0004号
原告陈某某。
被告韦某某。
原告陈某某与被告韦某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年1月20日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈某某的申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韦慧(代)
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0004号
原告陈某，居民。
被告韦某，居民。
原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年1月20日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈某的申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韦慧（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第985号
原告傅苏平。
委托代理人张彩萍，特别授权。
被告叶红光。
原告傅苏平与被告叶红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告叶红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅苏平诉称：2009年2月13日，被告因生意需要，向原告借款人民币250000元，并出具借条一份。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院要求依法判令被告归还借款人民币250000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际付清日止）。
为证明上述事实，原告傅苏平向本院提交2009年2月13日的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告叶红光未作答辩，也未提交证据。
针对原告傅苏平提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明：被告叶红光分三次向原告借款，共计250000元，于2009年2月13日亲笔出具借条一张。借条出具后，被告分文未还，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告傅苏平与被告叶红光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶红光尚欠傅苏平借款本金人民币250000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告叶红光没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告叶红光经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告叶红光归还原告傅苏平借款本金计人民币250000元并支付逾期利息（自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），保全费1770元，共计4295元，由被告叶红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第693号
原告郑柏森，男。
被告刘冰泉，男。
原告郑柏森诉被告刘冰泉劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月23日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出惠城劳人仲案字（2015）91号不予受理通知书。原告不服诉至本院。本院受理后，于2015年5月15日向原告邮寄发出书面通知，告知其根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，原告所列被告应为惠城区艺品香餐厅，并通知其在收到通知后五日内以书面形式回复本院是否变更被告及诉讼请求，原告于2015年5月26日签收该通知，但原告在规定的时间内未向本院递交书面变更申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动争议案件中，劳动者起诉有字号的个体工商户的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故，被告刘冰泉诉讼主体资格不适格。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑柏森对被告刘冰泉的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘文娟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第101号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地：福安市。因寻衅滋事于2014年8月6日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被福安市公安局刑事拘留，同年12月24日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日晚上20时28分许，被告人陈某和钟亮峰（已判决）在福安市城南街道八一市场的溜冰场内溜冰时，因误认为和被害人钟某乙坐在一起的女孩郑某骂他们脏话而不满，遂共谋商定后，先后各持溜冰鞋殴打钟某乙，致使钟某乙头皮裂伤，右眼挫伤，双侧鼻骨骨折。经福安市公安局法医学伤情鉴定，钟某乙伤情属轻伤二级。
2014年8月5日，被告人陈某被钟某乙家属扭送到福安市公安局。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人钟某乙陈述及辨认笔某同案人钟亮峰供述，证人郑某、钟某甲证言及辨认笔某到案经过，现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像及光盘制作说明，福安市公安局行政处罚材料，福安市人民法院（2014）安刑初字第425号刑事附带民事判决书，户籍证明，被告人陈某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的期间，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 郑焕周
人民陪审员 张 禧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集多人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第101号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人邵某，男，1990年2月6日出生于江西省安福县，身份证号码3624291990********，汉族，高中文化，农民（现在严田镇经营“万佳家电”维修部），住安福县严田镇邵家村陂仔头2号。因本案于2015年3月27日被取保候审，经本院决定于2015年6月11日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员孙文平，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日14时05分许，被告人邵某驾驶赣D×××××轻型普通货车在安福县平都镇西一路133号路段左转弯时与路上行走的李某发生碰撞，造成李某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经交警大队认定，邵某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人邵某主动报警并积极施救，归案后，如实供述其发生道路交通事故致人受伤后死亡的犯罪事实。
经查，被害人李某1933年出生，赣D×××××昌河轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，且在保险有效期内。
另查明，被告人邵某与被害人家属达成协议，补偿了被害人家属精神抚慰金5万元，当即履行并取得其谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、协议书、收条、谅解书、身份及机动车驾驶信息等；），证人周某、饶某的证言，毒物检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。事故发生后，被告人邵某主动报警并积极施救，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成协议，当即履行，并取得其谅解；庭审中，被告人态度较好，自愿认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚燧彪
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第101号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人蔡某，男，湖南省安仁县人，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2009年1月22日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2014年5月30日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被安仁县公安局列为网上逃犯，同年6月2日被杭州铁路公安处嘉兴站派出所抓获并羁押于嘉兴市看守所，同年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉字（2015）第93号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员何娟娟出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2015年1月13日晚上，被告人蔡某和被害人刘某、刘某甲一起住宿于安仁县永乐江镇竹韵商务酒店9312房间。次日早上，被告人蔡某将刘某的人民币2600元和刘某甲的一部白色苹果4S手机及充电器盗走，并将盗取的手机以人民币130元的价格予以变卖。案发后，公安机关将扣押被告人蔡某的人民币1300元发还给被害人刘某。
同时查明，被告人蔡某因犯盗窃罪于2009年1月22日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2014年5月30日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、刘某甲的陈述、证人周某、陈某、陈某甲、李某的证言、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录、辨认笔录、扣押、发放物品清单、抓获经过、湖南省安仁县人民法院（2009）安刑初字第01号刑事判决书、湖南省安仁县人民法院（2014）安刑初字第35号刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡某已部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人蔡某未退赃款人民币1430元，予以继续追缴，返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某违法所得人民币1430元，予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凌云
二〇一五年九月二日
书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：?（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；?（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；?（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。?
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第101号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月21日上午，被告人李某翻墙进入安新县寨里乡寨里村王某家，盗窃其家人民币7000余元。
2、2015年2月21日上午，被告人李某翻墙进入安新县寨里乡寨里村刘某家，盗窃其家人民币7000余元、黄金戒指二枚（经鉴定，价值3649元）。
3、2015年2月26日11时许，被告人李某翻墙进入安新县寨里乡寨里村翟某家，盗窃其家人民币7045元、美元2元（折合成人民币为12.6552元），黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色直板步步高X3手机一部、翡翠玉坠一个、玉镯一个、充电宝二个（经鉴定，上述物品价值4122元）及钱包、挎包、首饰等，后将被盗物品藏匿于翟某家东侧一户人家的地下室内。当日21时许，被告人李某欲取走被盗物品时被曹某等人抓获并扭送至安新县公安局。
另查明，被告人被抓获后如实供述其在翟某家盗窃的犯罪事实（共计人民币11179.66元），后又如实供述了盗窃王某家、刘某家的犯罪事实（共计人民币17649元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、王某、刘某的陈述，证人曹某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单、发还物品清单，办案说明，抓获经过，证明，被盗物品及作案工具照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述其盗窃翟某家的犯罪事实，可从轻处罚；并如实供述盗窃王某、刘某家的犯罪事实，属如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年8月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 苗
审 判 员 管士静
人民陪审员 田振生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任梓赫
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第101号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖某甲，务农，：江西省安远县凤山乡凤山村老屋下组181号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年5月12日傍晚，被告人赖某甲驾驶赣B×××××轻型普通货车由安远车头往安远凤山方向行驶，19时30分，当车行驶至九龙大道计生服务站路段时，与前方由左往右横过公路的行人赖春华相撞，赖春华摔倒在地，造成赣B×××××轻型普通货车受损、赖春华受伤经送县妇保医院抢救无效于次日0时15分死亡及车辆受损的重大交通事故。2015年5月13日安远县公安局交管大队对此事故作出事故责任认定，认定赖某甲负此次事故的主要责任。事故发生后，赖某甲报警、叫救护车，在现场配合民警勘查了解事故情况，在调查过程中积极配合，并于2015年5月19日与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人赖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人赖某甲具有自首情节，建议可对其判处缓刑，或免予刑事处罚。请依法判处。
被告人赖某甲在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赖某甲持C1E类机动车驾驶证。事故发生后，被告人赖某甲拨打110、120电话报警，协助救治被害人，在现场等候交警到来，协助调查，归案后，如实供述，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。被害人对被告人赖某甲的行为表示谅解，请求免除追究其法律责任。
上述事实，有被告人赖某甲的供述，证人赖某乙、赖某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，法医学鉴定书，肇事车安全性能技术鉴定报告，事故责任认定书，赖某甲归案说明，赖某甲行驶证、驾驶证复印件，事故损害赔偿调解书，收条，被告人常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人赖某甲违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某甲在事故发生后，拨打110、120电话，等候交警到来，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人赖某甲与被害方已达成事故损害赔偿调解书，并已付清全部赔偿款，取得了被害方的谅解。依法可对被告人赖某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 刘福胜
人民陪审员 邱小宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 玥