wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1556号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
被执行人祖岳华，男，1981年11月29日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村5队。
被执行人王婷婷，女，1988年2月5日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村5队。
被执行人ＸＸＸ，男，1980年1月7日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村4队。
被执行人张洪萍，女，1981年8月3日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村7队。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人祖岳华、王婷婷、ＸＸＸ、张洪萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第165号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。依据（2015）平民初字第165号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及诉讼费合计265606元。
本院在执行过程中，未执行标的265606元；执行费3884元，被执行人也未交纳。执行人员经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆采取司法查控措施后，均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1556号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘洁，居民。
被执行人徐会，居民。
被执行人刘国建，居民。
被执行人王兴足，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘洁、徐会、刘国建、王兴足借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第235号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保92号
申请人：王红军，男，1956年2月11日出生，住永年区。
被申请人：张凯辉，男，1989年1月1日出生，住永年区。
被申请人：张晓波，男，1983年10月10日出生，住永年区。
申请人王红军与被申请人张凯辉等交通事故责任纠纷一案，于2018年4月9向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张凯辉驾驶所有人为张晓波的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张凯辉驾驶所有人为张晓波的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一八年四月九日
书记员 夏 燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1543号
原告：李国升，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：李兆基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：李琴，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李国升与被告李琴赡养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国升及其委托代理人李兆基、被告李琴到庭参加诉讼。
原告李国升起诉称：原告与吴明芬婚后生育一女李某，即本案被告。被告出生八个月后吴明芬外出，次年原告与吴明芳离婚，被告由原告抚养。原告双手有先天性残疾，不能干重体力活。目前因原告年老体弱，无经济收入，无钱支付医疗费只得向他人借款，尚欠债务50000元。原告多次要求被告赡养，但被告拒绝履行赡养义务。原告曾请求村委会予以协调，但稠门村人民调解委员会通知被告到场调解时，因被告拒绝调解致使调解未果。现原告起诉，要求判令：1、被告李某从2016年1月开始每月支付原告赡养费500元，今后因病治疗产生的医疗费中自理部分凭医疗发票由被告承担；原告尚欠债务50000元，由被告负责清偿。
被告李某答辩称：被告同意照顾原告，但要求原告跟随被告到广东生活。被告现有两个年幼的女儿需要抚养，全家仅靠原告丈夫一人干活，无能力支付原告生活费。政府每年发放原告养老补贴和独生子女费3000元左右，可用于原告平时生活。原告要求被告代为清偿50000元债务没有依据，原告在2011年还曾获得土地转让费15000元。
经审理查明：原告李国升与吴明芬婚后生育一女李某，被告李某出生一年后原告与吴明芳离婚，被告李某由原告抚养成人。被告现有两个年幼女儿需抚养。原、被告赡养纠纷经缙云县大源镇稠门村人民调解委员会调解未果。政府向原告发放养老补贴161元/月、独生子女费960元/年。现原告起诉，要求被告支付原告生活费、今后的医疗费，并代为清偿债务。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、缙云县大源镇稠门村人民调解委员会出具的《证明》原件各一份附卷为证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告除政府补助外无其他经济来源，生活较困难，故原告有权要求被告李某给付生活费。关于生活费的数额，根据原告的年龄、身体状况、收入情况、当地生活水平及被告的扶养能力等因素，本院酌定被告每月支付原告生活费300元。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，故原告今后所支出的医疗费用，被告应当承担。原告要求被告代为清偿债务50000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某自2016年1月1日起每月支付原告李国升生活费300元，2016年1月1日起至12月31日止的生活费3600元于本判决生效日付清，自2017年起每年生活费3600元于上一年度12月31日前支付；
二、原告李国升自2016年4月25日起的医疗费用中原告李国升自理部分由被告李某负担，于每年12月31日前凭正式发票结算支付。
三、驳回原告李国升的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某负担，限本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 李万军
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2551号
申请执行人苏细抽，男，1975年10月17日出生，住苍南县。
被执行人林少英，女，1978年5月8日出生，住苍南县。
被执行人郭喜文，男，1980年12月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8200号民事判决书，于2017年4月27日立案执行申请执行人苏细抽与被执行人林少英、郭喜文民间借贷纠纷一案。于2017年4月28日向被执行人林少英、郭喜文发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林少英、郭喜文缴纳执行款50000元及利息；二、负担案件诉讼费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林少英、郭喜文的财产情况，发现被执行人林少英、郭喜文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林少英、郭喜文有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 员 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2551号申请执行人苏细抽，男，1975年10月17日出生，住苍南县。被执行人林少英，女，1978年5月8日出生，住苍南县。被执行人郭喜文，男，1980年12月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8200号民事判决书，于2017年4月27日立案执行申请执行人苏细抽与被执行人林少英、郭喜文民间借贷纠纷一案。于2017年4月28日向被执行人林少英、郭喜文发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林少英、郭喜文缴纳执行款50000元及利息；二、负担案件诉讼费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林少英、郭喜文的财产情况，发现被执行人林少英、郭喜文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林少英、郭喜文有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 员  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢智慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初1047号
申请人：李某某，男，生于1978年3月26日，汉族。
委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被申请人：程某某，男，生于1950年3月20日，汉族。
案外人：长安银行股份有限公司韩城市支行
法定代表人：时某，系该行行长。
本院在审理申请人李某某诉被申请人程某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求案外人长安银行股份有限公司韩城市支行不得向被申请人程某某支付到期债权（房租），限额200万元，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
案外人长安银行股份有限公司韩城市支行不得向被申请人程某某支付到期债权（房租），限额200万元。长安银行股份有限公司韩城市支行要求偿付时，应向韩城市人民法院提存。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨育学
二〇一八年五月九日
书记员 高俊萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特125号
申请人:朱建中，男，1971年10月1日出生汉族，户籍所在地河南省平舆县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人朱建中与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调349号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人朱建中与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江�鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人朱建中工资8583元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调349号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民二初字第180号
原告：黄江涛，男，1962年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被告：吉林兴江房地产开发有限责任公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：刘兴江，经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
原告黄江涛诉被告吉林兴江房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄江涛及其委托代理人潘晓伟、被告吉林兴江房地产开发有限责任公司的委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，被告与原告挂靠的长春建工集团吉泽建设有限公司兴泉分公司签订了建设工程施工合同，合同约定，原告为被告开发的吉林省白山市靖宇县新兴北路棚户区改造工程B3区1#、2#、3#、4#住宅楼及1#——3#商铺的土建、装饰及水、电、暖、消防、弱电等图纸所含全部工程进行施工建设，工期为148天。
合同签订后，原告依照约定全面履行了合同义务，后经双方结算，原告施工的建筑面积共计12218.64平方米，造价审查为10263657.6元，变更审查造价为246453.00元，审定后总造价为10510110.60元，被告已付工程款为9469271.15元，扣除被告应扣除款项包括基建水费、外墙涂料、自来水表、代扣税款、保修费共计522191.27元，被告共欠原告工程款518648.18元。
合同履行期间，被告因变更设计增加人工费、材料费以及因拆迁延误施工所导致的损失，经工程监理认可的工程签证为437670.00元。
工程施工后，因被告原因导致工程上迟迟不能按合同约定日期进行验收，时至2011年9月25日，原告将所完工程全部交付给被告，但被告尚欠原告工程款260万元，被告陆续从2012年1月19日至2013年3月20日进行还款，在此期间内被告拖欠工程款所产生的利息为167960.57元。
综上，原告按照合同约定完成了全部合同义务，并且被告已经占有、使用了建筑工程，被告应当自接受建设工程之日起支付欠付工程款的利息，但原告多次向被告索要，被告均已各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告给付工程款1009158.18元（956318.18元＋52840.00元）；2、被告给付欠付工程款期间的利息167960.57元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称一、原告主体不适格，被告与原告无合同关系，被告是与长春建工集团吉泽建设有限公司签订的涉案工程施工合同，原告只是该工程的项目经理，其不是本案适格的原告。二、原告主张的被告欠其工程款518648.18元无事实依据，不应予以支持。本案涉案工程审定后的总造价为10263657.60元，被告已付工程款为9579271.15元，应当扣除水表、基建水费、外墙涂料、消防费用、代扣税款、贷款资源税及试验费538635.22元，实际已经支付10257548.37元，尚余6199.23元工程款未付。但按合同约定，被告应在工程款中扣除质保金315303.32元。吉泽公司尚欠被告质保金309104.09元（315303.32-6199.23元）。三、原告主张变更设计增加人工费、材料费以及因拆迁延误施工所导致的损失437670.00元无事实依据。上述工程签证无被告签字，被告不予认可。四、原告主张拖欠工程款所产生的利息167960.57元无事实及法律依据。吉泽建设公司未按照合同约定完成施工，未安装热计量表，未交付上述工程施工资料（被告已经另行告诉），违约在先，故被告不应当承担违约责任及利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月29日，被告与长春建工集团吉泽建设有限公司签订建设工程施工合同，双方约定长春建工集团吉泽建设有限公司承包被告开发的新兴江城新兴北路棚户区改造工程B4区3#、4#楼、东2#商铺、B4区3#、4#、5#商铺、B3区1#——4#住宅及1#——3#商铺工程。（本案诉争的是B3区1#——4#住宅及1#——3#商铺工程）涉案工程建筑面积为12218.64平方米，审定后总造价为10510110.60元。同日，双方签订施工合同补充条款，约定：乙方（长春建工集团吉泽建设有限公司）委托项目经理黄江涛作为委托人常驻施工现场。工期顺延至2011年7月30日。本工程的所有签证与变更在经甲方（被告）工程部相关负责人签字、监理工程师签字、甲方（被告）工程造价人员签字、甲方（被告）总工审核后，一式四份加盖甲方（被告）公章后生效，签字各方自留一份，否则视为无效。
2013年7月17日，长春建工集团有限公司兴泉分公司出具证明：其公司与被告签订的靖宇新兴北路棚户区改造工程的实际施工人为黄江涛，合同的全部权利义务，由其享有和承担。
以上事实有被告提供的建设工程协议书、施工合同补充条款、中标通知书、原告提供的工程结算清单、证明、双方陈述佐证。
本院认为，本案涉案工程的建设工程施工合同的签订主体是本案被告与长春建工集团吉泽建筑有限公司，而本案原告黄江涛系该公司靖宇项目部经理，其不能代表该公司行使合同权利，同时原告提供的其具备主体资格的证据即长春建工集团有限公司兴泉分公司出具的证明，但长春建工集团有限公司兴泉分公司与长春建工集团吉泽建筑有限公司系两个独立的主体，其出具的证明不能代表长春建工集团吉泽建筑有限公司，对此被告不予认可。故原告黄江涛不是合同相对人无权要求被告履行合同义务，原告主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费18833元，原告缓交9417元，实际交纳9416元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行期限为二年。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2095号
原告宋某。
被告高某。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告宋某与被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晶晶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执175号
被执行人：李荣确,男，壮族，1996年3月15日出生，住广西壮族自治区田阳县。
关于李荣确犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初586号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李荣确应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李荣确送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区田阳县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人李荣确至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初586号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执175号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执175号被执行人：李荣确,男，壮族，1996年3月15日出生，住广西壮族自治区田阳县。关于李荣确犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初586号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李荣确应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月9日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李荣确送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区田阳县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人李荣确至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初586号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执175号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初40号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营。因本案，2015年8月20日被取保候审。
辩护人戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人戴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日20时许，被告人杨某甲与被害人施某在海宁市盐官镇联丰村施家场X号场地因琐事发生争执，被告人杨某甲徒手拍打被害人施某右手部位致被害人受伤。经法医鉴定，被害人施某右手遭受外力作用致第五掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，经海宁市盐官镇人民调解委员会调解，被告人杨某甲与被害人施某已就经济赔偿问题达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人郭某、杨某乙、杨某丙的证言，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及照片，调取证据材料清单及病历资料，伤势照片，人民调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人杨某甲系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极承担赔偿责任，取得被害人的谅解，并根据其犯罪情节，可免予刑事处罚。辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。针对辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，经查，被告人杨某甲与被害人施某因琐事发生纠纷，在争执过程中被告人杨某甲的伤害行为致被害人施某受伤，被害人的行为并不具有刑法意义上的过错，辩护人就此所提辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 管逸如
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2101号
原告：岳某甲，男，生于1975年3月7日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被告：刘某甲，女，生于1986年9月9日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
法定代理人：刘某乙，男，生于1956年5月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化。（系被告刘某甲父亲）
法定代理人：刘某丙，女，生于1964年7月11日汉族，四川省江油市人，小学文化。（系被告刘某甲母亲）
原告岳某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其被告法定代理人刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，2007年1月26日办理结婚登记，2008年7月31日生育一女，取名岳某乙。婚后感情一般，被告智力低下，无法正常沟通，且被告的日常生活全靠原告照顾，从2011年开始，被告离家到其外公家居住，不愿回家与原告共同生活。原告以被告无法正常履行做妻子和母亲的义务，原、被告无法维持正常家庭生活为由起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费至其成年时止；3、诉讼费由原告承担。
被告法定代理人刘某乙、刘某丙辩称：对原告所述的事实没有异议，对原告离婚的诉讼请求没有意见。
经审理查明：原、被告于2007年1月26日在江油市龙凤镇人民政府办理结婚登记，2008年7月31日生育一女，取名岳某乙。2009年1月起，被告到其外公家居住，偶尔回家。2014年3月4日，被告的舅舅刘某丁委托四川省三益法医学司法鉴定所作出的三益司鉴所（2014）精鉴字第30号法医精神病鉴定意见书，认为“由于被鉴定人患中度精神发育迟滞（中度智能障碍），受智能障碍的影响，无法辨认自己的权利与义务，对婚姻缺乏实质性辨认能力，故目前评定为无民事行为能力”，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某甲诊断为中度精神发育迟滞（中度智能障碍）；2、被鉴定人刘某甲目前评定为无民事行为能力。2014年4月2日，原告与被告法定代理人达成书面原、被告离婚协议，约定：一、原告岳某甲与被告刘某乙离婚；二、刘某乙、刘某丙自愿在刘某甲离婚后承担刘某甲的监护义务；三、婚生女岳某乙归岳某甲负责抚养，抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）均由岳某甲独自承担，直至岳某乙成年时止，刘某甲及其父母、亲属有随时探视权；四、岳某甲与刘某甲离婚后，岳某甲自愿一次性支付给刘某甲人民币20，000.00元作为刘某甲以后生活的补偿和帮助费用；五、本协议系各方真实意思表示，若有虚假表示，自愿承担相应的法律责任。
认定上述事实有原、被告身份证、结婚证、被告法定代理人户口簿、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、原告与被告法定代理人达成的离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告法定代理人达成的身份监护协议和生活费补偿、帮助协议，意思真实，亦不违反法律规定和公序良俗，具有法律效力。但无民事行为能力人是否离婚，不能由法定代理人决定。原告与被告法定代理人达成协议离婚的内容，不具有法律效力，只能作为本院判断原被告是否应当离婚的参考因素之一。原、被告结婚后，虽然共同生育了女儿，但被告的智力障碍，导致夫妻双方情感交流的障碍，加之被告长时间居住在外公家，不履行妻子、母亲的义务，也是导致夫妻感情破裂的原因，加上被告法定代理人也认为原、被告夫妻关系的维系的可能性较小，且被告目前被评定为无民事行为能力人，也不可能期待其为夫妻关系改善发挥积极作用。故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告及被告法定代理人均未请求对夫妻共同财产予以分割，故本案对夫妻存续期间的共同财产不作处理。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”、第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（二）父母”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第157条“无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决”之规定，判决如下：
一、原告岳某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女岳某乙由原告岳某甲抚养，抚养费由岳某甲承担，至岳某乙十八周岁时止，被告刘某甲及其亲属享有探视权；
三、原告岳某甲一次性支付被告刘某甲生活补助费20，000.00元。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告岳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一四年四月二日
书记员 谢静
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执585号
申请执行人:梁红照，男。
被执行人：何少武，男。
本院在执行梁红照与被执行人何少武买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月三十一日
书记员 何学敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初443号
原告：刘涛，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘振生，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：杨大龙，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘思远，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
第三人：法库�叶茂台镇阎荒地村民委员会，住所地辽宁省法库县。
负责人：张立恒，系该村委会主任。
原告刘涛与被告杨大龙、第三人法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人刘振生、被告杨大龙的委托诉讼代理人刘思远、第三人法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会负责人张立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，返还原告2亩土地承包经营权，并赔偿原告2017年2亩土地经济损失1,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月10日与第三人法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会签订土地承包合同，合同约定：地块位于一组村民刘忠财家东，面积9.5亩，承包期限30年，每亩30.00元，承包金额8,550.00元，合同期限2016年至2046年12月30日，合同签订后，原告按约及时履行了该合同所规定的各项义务。2017年5月份，原告到上述承包地块准备耕种玉米，发现被告在该承包面积内耕种了2亩玉米，原告要求被告将所侵占的土地面积返还，被告拒不同意，经原、被告多次协商未果，被告的行为侵犯原告合法经营权并给原告造成一定损失，请求法院依法维护我的合法权益。
被告辩称，该地块是林地，在原告承包之前我家已经开荒耕种10多年了，后树木已经砍伐，但原告承诺让我在旁边种12根垄，在原告承包后我经营耕种2年，该地是我家开荒地，不同意返还。
第三人辩称，我是新上任的，具体情况不清楚。本案�争土地是开荒地不能进行土地确权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2016年1月10日，原告刘涛与法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会签订承包土地合同书，发包方阎荒地村，承包方刘涛，记载如下：“经村民代表大会通过同意出售本村土地，发包方将一组刘忠财家东一片土地，因长期、盖房和其他用土等，在此地取土，造成土地严重破坏，不能正常耕种，至今没有出售。面积：9.5亩，价格：每亩30.00元，承包期限30年，总金额8,550.00元。承包给村民刘涛经营。备注：在此土地上还有部分个人买的零散树，要求买树的人，在2016年年底把树处理。合同从2016年12月31日起至2046年12月30日止。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，镇经管站一份”，发包方由�平签字并加盖印章，承包方由刘涛签字，法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会加盖公章。原告刘涛已交纳承包费8,550.00元。
另查，2017年8月2日，法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会开具证明一份，记载如下：“闫荒地村有块土地位于刘忠财家东由于多年被村民取土，成为废耕地。于2016年被村民刘涛购买去面积9.5亩，金额8,550.00元，年限为30年，本块地四至东至刘忠权地，南至刘忠财地，西至张树成地，北至刘忠岐地”，负责人张立恒签字，法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会加盖公章。
再查，案涉土地系开荒地，系被告开荒并一直耕种至今。
本院认为，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第�条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”的规定，经查本案的第三人法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会并未依法通过法定程序向原告刘涛发包案涉土地；根据村规民约“开荒地是谁开荒谁耕种”，案涉土地由被告杨大龙开荒并一直耕种至今，在第三人法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会发包案涉土地时，未收回该案涉土地亦未征求被告杨大龙的意见。
综上所述，原告刘涛并未实际取得案涉土地的承包经营权，故原告刘涛要求被告杨大龙返还2亩土地承包经营权及赔偿土地经济损失1,000.00元的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，判决如下：
驳回原告刘涛的全部诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年四月十八日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所适�的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执350号
申请执行人熊金香，女，1951年10月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人王仪安，男，1972年7月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人王仪庆，男，1974年8月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人熊金香与被执行人王仪平、王仪安、王仪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）赣0123民初544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王仪平、王仪安、王仪庆至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王仪平、王仪安、王仪庆在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王仪平、王仪安、王仪庆在银行的存款计人民币66万元或提取、扣留被执行人王仪平、王仪安、王仪庆与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人王仪平、王仪安、王仪庆与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执350号申请执行人熊金香，女，1951年10月15日出生，汉族，住安义县。被执行人王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。被执行人王仪安，男，1972年7月15日出生，汉族，住安义县。被执行人王仪庆，男，1974年8月1日出生，汉族，住安义县。申请执行人熊金香与被执行人王仪平、王仪安、王仪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）赣0123民初544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王仪平、王仪安、王仪庆至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王仪平、王仪安、王仪庆在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仪平、王仪安、王仪庆在银行的存款计人民币66万元或提取、扣留被执行人王仪平、王仪安、王仪庆与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人王仪平、王仪安、王仪庆与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十月八日书 记 员  夏 寒
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1665号
申请执行人程玉权。
被执行人江士水。
申请执行人程玉权与被执行人江士水租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，执行标的为19669元；在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；对被执行人江士水的银行存款进行扣划，并对其采取强制措施，现已执行到位1200元；对被执行人名下的部分财产进行评估拍卖，已将被执行人纳入失信被执行人名单；由于拍卖时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王俊翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6546号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所
被告：董为章，男，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董为章�用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告董为章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金139320.69元，支付截止至2017年5月8日的利息（含复利)26658.33元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）54564.12元，嗣后利息以139320.69元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2007年11月16日，被告董为章向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年5月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金139320.69元，利息（含复利）26658.33元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）54564.12元元。
被告董为章未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告董为章的资信材料、查询账单等证据，因被告董为章经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月16日，被告董为章向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多�归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日�按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告2007年12月8日开始使用该卡消费，2016年1月12日最后一次消费，2015年12月28日最后一次还款，之后再�还款或消费。截止至2017年5月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金139320.69元，利息（含复利）26658.33元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）54564.12元。
本院认为，被告董为章向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告董为章每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告董为章偿还信用卡欠款本金139320.69元，支付截止至2017年5月8日的利息（含复利）26658.33元、费用（滞纳金、分期手续费）54564.12元，嗣后利息139320.69元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告董为章应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮玉兰董为章于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139320.69元。；
二、被告董为章于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中�截止至2017年5月8日的信用卡欠款利息（含复利）26658.33元、费用（滞纳金、分期手续费）54564.12元，嗣后利息以139320.69元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告董为章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初992号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：徐小雨，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区，系原告公司员工。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告：天长市鸿达电子有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇白马村。
法定代表人：曾庭军。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告天长市鸿达电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2900元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 郝亚彬
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙 敏
张欣然
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初715号
原告：突泉县突泉镇龙野种子化肥经销处，经营场所突泉县突泉镇康乐街老干部局门市楼。
注册号：152XXXXXXXX3223。
经营者：郝鑫，男，1989年1月10日出生，蒙古族，住突泉县突泉镇内。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郝艳春，男，1959年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县突泉镇内。系郝鑫父亲。
身份证号码：×××。
被告：格日乐图，男，蒙古族。
原告突泉县突泉镇龙野种子化肥经销处与被告格日乐图买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告突泉县突泉镇龙野种子化肥经销处于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县突泉镇龙野种子化肥经销处提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许突泉县突泉镇龙野种子化肥经销处撤诉。
案件受理费20.00元，由原告突泉县突泉镇龙野种子化肥经销处负担。
审判员鲍利民
二〇一八年四月三日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初715号原告：突泉县突泉镇龙野种子化肥经销处，经营场所突泉县突泉镇康乐街老干部局门市楼。注册号：152XXXXXXXX3223。经营者：郝鑫，男，1989年1月10日出生，蒙古族，住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郝艳春，男，1959年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县突泉镇内。系郝鑫父亲。身份证号码：×××。被告：格日乐图，男，蒙古族。原告突泉县突泉镇龙野种子化肥经销处与被告格日乐图买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告突泉县突泉镇龙野种子化肥经销处于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇龙野种子化肥经销处提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许突泉县突泉镇龙野种子化肥经销处撤诉。案件受理费20.00元，由原告突泉县突泉镇龙野种子化肥经销处负担。审判员鲍利民二〇一八年四月三日书记员车兵兵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第104号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人张路，男。
被执行人赵洁霞，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对张路、赵洁霞计划生育行政征收一案于2014年4月28日作出的蔡卫计生征字（2014）第68号计划生育行政征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第68号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第68号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第68号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴桂华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初281号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：葛林祥，系该行员工。
被告：吕斌华,男,1978年7月1日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：唐洪华,女,1977年12月24日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙明文,男,1972年12月17日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告吕斌华、唐洪华、孙明文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕斌华、唐洪华归还原告借款本金149829.51元，支付截止2016年10月27日的利息、逾期罚息及复利16286.08元，本息合计166115.59元，并按合同约定计付从2016年10月28日起至款还清日止的罚息。2、被告孙明文对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛林祥到庭参加诉讼，被告吕斌华出庭应诉，被告唐洪华、孙明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2015年8月10日，被告吕斌华、唐洪华与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615001381号。该合同约定，被告吕斌华、唐洪华向原告借款人民币150000元，借款用途为购铜料，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月4日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告孙明文自愿为被告吕斌华、唐洪华上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告吕斌华、唐洪华发放了150000贷款。2016年12月20日前利息被告已支付，2016年12月21日之后的利息被告未按约支付。借款到期后，被告账户内有170.49元，抵扣本金，本金尚欠149829.51元。后经原告催讨，被告吕斌华、唐洪华未能全额归还本金，被告孙明文亦未承担保证责任。原告认为，三被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，现原告特提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告民泰银行与被告吕斌华及唐洪华、孙明文签订的浙江民泰商业银行保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告吕斌华、唐洪华收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告吕斌华、唐洪华偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙明文为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告吕斌华、唐洪华未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告孙明文承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息罚息及复利的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得，本院予以支持。被告唐洪华、孙明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕斌华、唐洪华偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金149829.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕斌华、唐洪华支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2016年10月27日的利息、逾期罚息及复息共16286.08元，并按月利率18.5‰从2016年10月28日起计付至款还清日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙明文对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3622元，减半收取1811元，由被告吕斌华、唐洪华承担，由被告孙明文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年三月十四日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初281号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。代表人：王武金，该行行长。委托诉讼代理人：葛林祥，系该行员工。被告：吕斌华,男,1978年7月1日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：唐洪华,女,1977年12月24日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：孙明文,男,1972年12月17日出生汉族,住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告吕斌华、唐洪华、孙明文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕斌华、唐洪华归还原告借款本金149829.51元，支付截止2016年10月27日的利息、逾期罚息及复利16286.08元，本息合计166115.59元，并按合同约定计付从2016年10月28日起至款还清日止的罚息。2、被告孙明文对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛林祥到庭参加诉讼，被告吕斌华出庭应诉，被告唐洪华、孙明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：2015年8月10日，被告吕斌华、唐洪华与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615001381号。该合同约定，被告吕斌华、唐洪华向原告借款人民币150000元，借款用途为购铜料，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月4日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告孙明文自愿为被告吕斌华、唐洪华上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告吕斌华、唐洪华发放了150000贷款。2016年12月20日前利息被告已支付，2016年12月21日之后的利息被告未按约支付。借款到期后，被告账户内有170.49元，抵扣本金，本金尚欠149829.51元。后经原告催讨，被告吕斌华、唐洪华未能全额归还本金，被告孙明文亦未承担保证责任。原告认为，三被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，现原告特提起诉讼，要求解决。本院认为：原告民泰银行与被告吕斌华及唐洪华、孙明文签订的浙江民泰商业银行保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告吕斌华、唐洪华收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告吕斌华、唐洪华偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙明文为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告吕斌华、唐洪华未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告孙明文承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息罚息及复利的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得，本院予以支持。被告唐洪华、孙明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕斌华、唐洪华偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金149829.51元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吕斌华、唐洪华支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2016年10月27日的利息、逾期罚息及复息共16286.08元，并按月利率18.5‰从2016年10月28日起计付至款还清日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙明文对第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3622元，减半收取1811元，由被告吕斌华、唐洪华承担，由被告孙明文承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年三月十四日书记员  张云花??
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初96号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2008年9月24日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年8月26日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年10月31日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月4日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月10日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日12时许，被告人王某甲在淄博市张店区房镇镇东孙村内，采取翻墙入室的方式进入王某丙家中盗窃，并将王某丙家中一桶散装白酒喝光，醉酒后被民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人王某丙的陈述、证人王某乙的证言、照片、现场检测报告书、涉案物品价格鉴定书、刑事判决书、被告人王某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 王传江
人民陪审员 王向芝
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初130号
原告:湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：十堰市柳林路20号。
负责人：彭刚，该行行长。
被告:十堰万宝粮油有限公司，住所地：十堰市朝阳南路26号。
法定代表人：孟传马，该公司董事长。
被告：丹江口市祥和房地产开发有限公司，住所地：丹江口市姚沟路东侧1幢。
法定代表人：孟志祥，该公司董事长。
被告：孟传马，男，1961年12月7日出生，汉族。
被告：耿玉清，女，1961年8月9日出生，汉族。
被告：孟志祥，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告：潘慧群，女，1971年11月2日出生，汉族。
本案在审理原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被告十堰万宝粮油有限公司、丹江口市祥和房地产开发有限公司、孟传马、耿玉清、孟志祥、潘慧群金融借款合同纠纷一案中，因湖北省丹江口市人民法院已受理丹江口市祥和房地产开发有限公司破产清算，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第(三)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨志勇
二〇一八年四月九日
书记员 李 新
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3817号
原告周殿容，男，1984年2月15日出生，现住临河区新华街市。
被告泸州国膳酒业有限公司。
法定代理人吴成周，系公司经理。
地址：泸州市龙马潭区大通路333号5栋。
被告吴成周，男，年龄不详，现住四川省泸州市。
被告吴成国，男，年龄不详，现住四川省泸州市。
本院在审理原告周殿容诉被告泸州国膳酒业有限公司、吴成周、吴成国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告周殿容的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周殿容的撤诉申请。
案件受理费241元由原告周殿容承担。
审判员 刘建国
二〇一八年三月六日
书记员 宋 佳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执946号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人刘晓生，男，住天津市静海区。
被执行人赵秀娟，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第629号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审215号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月6日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月14日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第629号征收社会抚养费决定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 洁
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1613号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮。
法定代表人：郭洪峰
被告：陈峰，男，1978年7月8日出生，汉族，现住。
被告：尹洪森，男，1975年2月5日出生，汉族，现住。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与陈峰、尹洪森借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年十月十日
书记员 尹国蔚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初421号
原告：丁志峰，男，1979年5月22日，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人王守志，系辽宁百涛律师事务所。
代理权限：代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书。
被告：秦文博，男，1985年4月24日，住址吉林省敦化市曙光街凌武社区。
本院在审理原告丁志峰与被告秦文博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁志峰撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 张 晓 宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 左 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2540号之一
原告：嵊州市三禾管业科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区三博路55号。
法定代表人：王元元，执行董事。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐兰诚律师事务所律师。
被告：许利明，男，1963年8月9日出生，汉族，住天台县。
被告：郑修常，女，1968年10月8日出生，汉族，住天台县。
原告嵊州市三禾管业科技有限公司与被告许利明、郑修常买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告嵊州市三禾管业科技有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市三禾管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2596元，依法减半收取，计1298元，财产保全申请费1020元，合计2318元，由原告负担。
审判员 吴展宁
二〇一八年四月十六日
书记员 季 春
?
?
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2006）嵊民一初字第1849号
原告周志洪，男，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市三江街道东郭村。
委托代理人（特别授权代理）仇海君，男，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道官河路501号。
被告胡峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山南马路15号2单元103室。
被告应萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区观音弄85号。
委托代理人（特别授权代理）应乐宽，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市三江街道高家村122号。
被告华泰财产保险股份有限公司新昌分公司，住所地新昌县城关镇。
本院在审理原告周志洪与被告胡峰、应萍、华泰财产保险股份有限公司新昌分公司纠纷一案中，原告周志洪于2006年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周志洪撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，实际支出费用240元，合计1485元，由原告负担。
审判员童顺兴
二OO六年八月二十五日
书记员陈莉
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2005）嵊民一初字第1965号
原告嵊州市三和装饰城有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路15号。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告张家表，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门镇同济路17号16室。
委托代理人（特别授权代理）徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市三和装饰城有限公司与被告张家表房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市三和装饰城有限公司于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市三和装饰城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告嵊州市三和装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1250元，实际支出费用80元，合计3445元，由原告嵊州市三和装饰城有限公司负担。
审判员童顺兴
二OO五年十一月八日
书记员陈莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执488号
关于申请执行人农小红与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农小红于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息6640.91元，案件受理费25元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人农小红自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初775号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农小红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初775号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市定海韵海消防器材制造有限公司。住所地：舟山市定海区岑港镇马鞍村。
法定代表人：徐军明，该公司执行董事。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐军明，男，1967年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
上述二再审申请人的共同委托代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
上述二再审申请人的共同委托代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国强，男，1969年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
再审申请人舟山市定海韵海消防器材制造有限公司（以下简称韵海公司）、徐军明为与被申请人王国强公司解散纠纷申请再审一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韵海公司、徐军明申请再审称：一、王国强系韵海公司的挂名股东，其并未实际出资，系为徐军明代持20%的股份。二、即使王国强系韵海公司股东，公司也未形成僵局，王国强也没有穷尽救济手段，不符合公司解散条件。首先，徐军明作为80%的持股股东，有权表决公司的经营与决策，王国强并未实际参与公司生产经营，公司管理运作正常，并未形成公司僵局。其次，王国强如认为徐军明的行为损害公司利益，可以提起损害公司利益责任纠纷，王国强在提起该诉讼不久即撤回诉讼。王国强也未要求韵海公司收购其持有的股权，故未穷尽救济手段。综上，韵海公司、徐军明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提起再审申请，请求撤销原审判决，依法改判驳回王国强的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为王国强是否系韵海公司实际股东以及韵海公司是否已形成公司僵局，构成解散公司的事由。根据《公司法》第182条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到严重损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，徐军明、王国强各占韵海公司80%、20%股权。徐军明虽然主张王国强系挂名股东，但未提供充分证据予以证明，王国强的股东身份可以确认。韵海公司长期由徐军明控制，长期未召开股东会，其股东会决议中王国强签名也均非王国强本人所签。徐军明作为韵海公司大股东，在韵海公司经营期间，擅自于2013年7月以韵海公司名义与其妻子徐苏青共同出资成立与韵海公司经营范围有重合的舟山市祥韵门业有限公司（以下简称祥韵公司），并担任祥韵公司法定代表人。徐军明于2013年8月通过虚构公司名称变更事项，擅自将韵海公司七本资质证书转让给祥韵公司，进而使韵海公司丧失相应资质。同时，韵海公司的新厂房亦由祥韵公司使用，徐军明虽抗辩新厂房实际由祥韵公司出资建造、祥韵公司有偿租用新厂房，但未提交相应证据予以证明。徐军明的上述行为使韵海公司的经营业务和财产被明显不当的滥用、掠夺，严重损害韵海公司及王国强作为公司股东的利益。王国强曾向韵海公司及徐军明主张股东权利，并于2013年11月28日向韵海公司发出股东函，要求查阅、复制公司会计账簿、财务账册、年度报表及相关资料；召开股东会议，对公司盈利进行分配决议等事项。但徐军明并未组织召开股东会，上述事实表明韵海公司确存在股东会无法召开的现实障碍和僵局。综上，可以认定韵海公司经营管理发生严重困难，继续存续会使王国强的股东权益受到严重损失，故王国强请求解散公司，有事实和法律依据，应予支持。
综上，韵海公司、徐军明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舟山市定海韵海消防器材制造有限公司、徐军明的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 琳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市定海韵海消防器材制造有限公司。住所地：舟山市定海区岑港镇马鞍村。法定代表人：徐军明，该公司执行董事。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐军明，男，1967年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。上述二再审申请人的共同委托代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。上述二再审申请人的共同委托代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国强，男，1969年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。再审申请人舟山市定海韵海消防器材制造有限公司（以下简称韵海公司）、徐军明为与被申请人王国强公司解散纠纷申请再审一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韵海公司、徐军明申请再审称：一、王国强系韵海公司的挂名股东，其并未实际出资，系为徐军明代持20%的股份。二、即使王国强系韵海公司股东，公司也未形成僵局，王国强也没有穷尽救济手段，不符合公司解散条件。首先，徐军明作为80%的持股股东，有权表决公司的经营与决策，王国强并未实际参与公司生产经营，公司管理运作正常，并未形成公司僵局。其次，王国强如认为徐军明的行为损害公司利益，可以提起损害公司利益责任纠纷，王国强在提起该诉讼不久即撤回诉讼。王国强也未要求韵海公司收购其持有的股权，故未穷尽救济手段。综上，韵海公司、徐军明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提起再审申请，请求撤销原审判决，依法改判驳回王国强的诉讼请求。本院认为：本案争议焦点为王国强是否系韵海公司实际股东以及韵海公司是否已形成公司僵局，构成解散公司的事由。根据《公司法》第182条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到严重损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，徐军明、王国强各占韵海公司80%、20%股权。徐军明虽然主张王国强系挂名股东，但未提供充分证据予以证明，王国强的股东身份可以确认。韵海公司长期由徐军明控制，长期未召开股东会，其股东会决议中王国强签名也均非王国强本人所签。徐军明作为韵海公司大股东，在韵海公司经营期间，擅自于2013年7月以韵海公司名义与其妻子徐苏青共同出资成立与韵海公司经营范围有重合的舟山市祥韵门业有限公司（以下简称祥韵公司），并担任祥韵公司法定代表人。徐军明于2013年8月通过虚构公司名称变更事项，擅自将韵海公司七本资质证书转让给祥韵公司，进而使韵海公司丧失相应资质。同时，韵海公司的新厂房亦由祥韵公司使用，徐军明虽抗辩新厂房实际由祥韵公司出资建造、祥韵公司有偿租用新厂房，但未提交相应证据予以证明。徐军明的上述行为使韵海公司的经营业务和财产被明显不当的滥用、掠夺，严重损害韵海公司及王国强作为公司股东的利益。王国强曾向韵海公司及徐军明主张股东权利，并于2013年11月28日向韵海公司发出股东函，要求查阅、复制公司会计账簿、财务账册、年度报表及相关资料；召开股东会议，对公司盈利进行分配决议等事项。但徐军明并未组织召开股东会，上述事实表明韵海公司确存在股东会无法召开的现实障碍和僵局。综上，可以认定韵海公司经营管理发生严重困难，继续存续会使王国强的股东权益受到严重损失，故王国强请求解散公司，有事实和法律依据，应予支持。综上，韵海公司、徐军明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舟山市定海韵海消防器材制造有限公司、徐军明的再审申请。审 判 长  王健芳代理审判员  孙伊涵代理审判员  童 心二〇一六年一月二十二日书 记 员  丁 琳??1?·??4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市定海韵海消防器材制造有限公司。住所地：舟山市定海区岑港镇马鞍村。法定代表人：徐军明，该公司执行董事。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐军明。上述二再审申请人的共同委托代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。上述二再审申请人的共同委托代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国强。委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。再审申请人舟山市定海韵海消防器材制造有限公司（以下简称韵海公司）、徐军明为与被申请人王国强公司解散纠纷申请再审一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韵海公司、徐军明申请再审称：一、王国强系韵海公司的挂名股东，其并未实际出资，系为徐军明代持20%的股份。二、即使王国强系韵海公司股东，公司也未形成僵局，王国强也没有穷尽救济手段，不符合公司解散条件。首先，徐军明作为80%的持股股东，有权表决公司的经营与决策，王国强并未实际参与公司生产经营，公司管理运作正常，并未形成公司僵局。其次，王国强如认为徐军明的行为损害公司利益，可以提起损害公司利益责任纠纷，王国强在提起该诉讼不久即撤回诉讼。王国强也未要求韵海公司收购其持有的股权，故未穷尽救济手段。综上，韵海公司、徐军明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提起再审申请，请求撤销原审判决，依法改判驳回王国强的诉讼请求。本院认为：本案争议焦点为王国强是否系韵海公司实际股东以及韵海公司是否已形成公司僵局，构成解散公司的事由。根据《公司法》第182条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到严重损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，徐军明、王国强各占韵海公司80%、20%股权。徐军明虽然主张王国强系挂名股东，但未提供充分证据予以证明，王国强的股东身份可以确认。韵海公司长期由徐军明控制，长期未召开股东会，其股东会决议中王国强签名也均非王国强本人所签。徐军明作为韵海公司大股东，在韵海公司经营期间，擅自于2013年7月以韵海公司名义与其妻子徐苏青共同出资成立与韵海公司经营范围有重合的舟山市祥韵门业有限公司（以下简称祥韵公司），并担任祥韵公司法定代表人。徐军明于2013年8月通过虚构公司名称变更事项，擅自将韵海公司七本资质证书转让给祥韵公司，进而使韵海公司丧失相应资质。同时，韵海公司的新厂房亦由祥韵公司使用，徐军明虽抗辩新厂房实际由祥韵公司出资建造、祥韵公司有偿租用新厂房，但未提交相应证据予以证明。徐军明的上述行为使韵海公司的经营业务和财产被明显不当的滥用、掠夺，严重损害韵海公司及王国强作为公司股东的利益。王国强曾向韵海公司及徐军明主张股东权利，并于2013年11月28日向韵海公司发出股东函，要求查阅、复制公司会计账簿、财务账册、年度报表及相关资料；召开股东会议，对公司盈利进行分配决议等事项。但徐军明并未组织召开股东会，上述事实表明韵海公司确存在股东会无法召开的现实障碍和僵局。综上，可以认定韵海公司经营管理发生严重困难，继续存续会使王国强的股东权益受到严重损失，故王国强请求解散公司，有事实和法律依据，应予支持。综上，韵海公司、徐军明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舟山市定海韵海消防器材制造有限公司、徐军明的再审申请。审 判 长  王健芳代理审判员  孙伊涵代理审判员  童 心二〇一六年一月二十二日书 记 员  丁 琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1837号
原告孟现矿，男，1964年5月15日生，汉族。
被告马旭阳，男，成年，汉族。
本院受理原告孟现矿诉被告马旭阳劳务合同纠纷一案，原告孟现矿于2018年2月26日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟现矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟现矿负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年三月六日
书记员 侯聪慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02304号
原告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，组织机构代码79077869-2。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司，住所地旬阳县蜀河镇河东路1号，统一社会信用代码91610928664141033F。
法定代表人潘明久，该公司执行董事。
委托代理人周兵儒，男，1968年1月1日出生，住四川省通江县。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
原告中十冶集团有限公司诉被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳娟、郑兴与被告委托代理人张博峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年12月10日，原、被告签订《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同》约定，由被告对宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程进行劳务承包，并详细约定了承包方式、承包范围及内容、违约责任等条款。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，向被告支付工程款4183702元。但被告收到款项后，未能如约继续提供全部劳务，出现施工不规范、部分工程返工、拒付工人工资等行为，且在工程尚未完工的情况下，于2014年2月擅自停工、中途退场，致使原告另行组织人力、物力完成剩余工程，给原告造成极大经济损失。根据合同约定，若被告中途退场，原告以工程量30%的结算款作为对被告的处罚和原告另找劳务队的补偿费用，即合同总价款的30%为违约赔偿款。鉴于被告恶意违约行为，原告据此提起诉讼，请求判令被告支付原告违约赔偿款1047000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉称与本案真实情况不符，原告尚拖欠被告劳务费1863119.60元；2、被告不存在中途退场的情形；3、合同没有违约责任的明确约定，原告所诉不符合法律规定。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告出具《承诺书》表明，被告承诺合同签订后，严格执行合同条款，合作过程中，即使发生分歧或争议时，双方友好协商，不会停工或出现过激行为。同年12月16日，原告下属1#高层住宅楼工程项目经理部（甲方）与被告（乙方）签订《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同》约定，乙方自愿承担甲方所总承包的宝鸡金山电子设备厂1#住宅楼及车库主体施工任务。承包方式：按建筑面积实行人工费包干，包括主体施工中所用的小型机械、工具。包辅材辅机、包耗材、包工期、包质量、包安全、包施工图及图审变更中所有主体、现场的施工内容并包括国家级劳动等相关部门规定的施工人员应缴纳的一切费用。实行一次包死，乙方实行自负盈亏，同时不得转包。承包范围及内容：从基础坑底面以上至屋面以下所有钢筋混凝土的钢筋、砼、模板、内外脚手架搭拆等全部主体施工及文明工地现场的施工内容和二次结构中的所有钢筋制作安装绑扎和砼、模板、预制构件、剪力墙穿墙孔堵洞及植筋等。工期270天，自2013年3月1日至11月30日。若乙方中途退场，罢工或出现指派工人无理取闹，甲方按已完合格工程量70%结算，剩余30%作为对乙方的处罚和甲方另找劳务队的补偿费用。合同还对工程质量、付款方式等其它事宜进行了约定。2012年12月26日，双方签订《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同补充协定》，就合同保证金等问题进行了约定。嗣后，合同开始履行。至2014年春节，被告尚未完成其合同内容，节后，被告组织部分人员到场但未施工，在原告承诺“活给项目部干，工资由项目部直接支付”的情况下，被告施工人员开始施工，至2014年4月底，劳务费共计174307元，该费用原告支付，但原、被告确认该款从原告应付被告工程款中扣除。因被告2014年春节后人工不足以保证工程施工，原告另行组织人员完成大部分被告剩余工程内容，按照约定应支付工程款1207794元。
另查，根据原、被告合同“按建筑面积实行人工费包干“的约定，工程总造价为5235107.14元，截止2014年1月26日，原告支付被告工程款4183702元。
上述事实，有《承诺书》、《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同》、《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同补充协定》、付款凭证、工程进度证明、调查笔录、施工合同、工程结算单、陈述材料、证人证言、核算表、欠条及当事人陈述等证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同》、《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同补充协定》及被告向原告出具的《承诺书》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。被告工作人员在工程期间拒绝施工，在原告承诺劳务费由其直接支付的情况下方才继续施工，同时，因被告2014年春节后继续施工人员严重不足，致原告另行组织人员完成了被告大部分剩余工程内容，据此，应认定被告施工过程中存在罢工及中途退场的情形，其行为构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”原、被告双方合同约定被告若中途退场，罢工，原告按已完合格工程量70%结算，剩余30%作为对被告的处罚和原告另找劳务队的补偿费用。基于被告仅为劳务承包，其已完成了大部分劳务合同内容，故该违约金约定明显过高，依法应予调整。本案中，原告支出工程款合计为4183702元（已支付）+174307元（已支付）+1207794元（应支付）=5565803元，较合同约定工程总造价5235107元超出330696元，此款应为原告的实际损失。故本院以330696元+99208元（330696元×30﹪）=429904元,确认为被告应承担的违约金。对于原告主张因被告延误工期造成其他损失的诉请，鉴于被告支付违约金已包含惩罚和补偿双重效应，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中十冶集团有限公司违约金429904元。
二、驳回原告中十冶集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14220元，由原、被告各承担7110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高建军
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一六年八月五日
书 记 员 景列娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第02304号原告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，组织机构代码79077869-2。法定代表人程法杰，该公司董事长。委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司，住所地旬阳县蜀河镇河东路1号，统一社会信用代码91610928664141033F。法定代表人潘明久，该公司执行董事。委托代理人周兵儒，男，1968年1月1日出生，住四川省通江县。委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。原告中十冶集团有限公司诉被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳娟、郑兴与被告委托代理人张博峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2012年12月10日，原、被告签订《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同》约定，由被告对宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程进行劳务承包，并详细约定了承包方式、承包范围及内容、违约责任等条款。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，向被告支付工程款4183702元。但被告收到款项后，未能如约继续提供全部劳务，出现施工不规范、部分工程返工、拒付工人工资等行为，且在工程尚未完工的情况下，于2014年2月擅自停工、中途退场，致使原告另行组织人力、物力完成剩余工程，给原告造成极大经济损失。根据合同约定，若被告中途退场，原告以工程量30%的结算款作为对被告的处罚和原告另找劳务队的补偿费用，即合同总价款的30%为违约赔偿款。鉴于被告恶意违约行为，原告据此提起诉讼，请求判令被告支付原告违约赔偿款1047000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告诉称与本案真实情况不符，原告尚拖欠被告劳务费1863119.60元；2、被告不存在中途退场的情形；3、合同没有违约责任的明确约定，原告所诉不符合法律规定。经审理查明，2012年12月10日，被告向原告出具《承诺书》表明，被告承诺合同签订后，严格执行合同条款，合作过程中，即使发生分歧或争议时，双方友好协商，不会停工或出现过激行为。同年12月16日，原告下属1#高层住宅楼工程项目经理部（甲方）与被告（乙方）签订《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同》约定，乙方自愿承担甲方所总承包的宝鸡金山电子设备厂1#住宅楼及车库主体施工任务。承包方式：按建筑面积实行人工费包干，包括主体施工中所用的小型机械、工具。包辅材辅机、包耗材、包工期、包质量、包安全、包施工图及图审变更中所有主体、现场的施工内容并包括国家级劳动等相关部门规定的施工人员应缴纳的一切费用。实行一次包死，乙方实行自负盈亏，同时不得转包。承包范围及内容：从基础坑底面以上至屋面以下所有钢筋混凝土的钢筋、砼、模板、内外脚手架搭拆等全部主体施工及文明工地现场的施工内容和二次结构中的所有钢筋制作安装绑扎和砼、模板、预制构件、剪力墙穿墙孔堵洞及植筋等。工期270天，自2013年3月1日至11月30日。若乙方中途退场，罢工或出现指派工人无理取闹，甲方按已完合格工程量70%结算，剩余30%作为对乙方的处罚和甲方另找劳务队的补偿费用。合同还对工程质量、付款方式等其它事宜进行了约定。2012年12月26日，双方签订《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同补充协定》，就合同保证金等问题进行了约定。嗣后，合同开始履行。至2014年春节，被告尚未完成其合同内容，节后，被告组织部分人员到场但未施工，在原告承诺“活给项目部干，工资由项目部直接支付”的情况下，被告施工人员开始施工，至2014年4月底，劳务费共计174307元，该费用原告支付，但原、被告确认该款从原告应付被告工程款中扣除。因被告2014年春节后人工不足以保证工程施工，原告另行组织人员完成大部分被告剩余工程内容，按照约定应支付工程款1207794元。另查，根据原、被告合同“按建筑面积实行人工费包干“的约定，工程总造价为5235107.14元，截止2014年1月26日，原告支付被告工程款4183702元。上述事实，有《承诺书》、《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同》、《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同补充协定》、付款凭证、工程进度证明、调查笔录、施工合同、工程结算单、陈述材料、证人证言、核算表、欠条及当事人陈述等证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同》、《宝鸡金山电子设备厂1#楼土建主体工程劳务分包施工承包合同补充协定》及被告向原告出具的《承诺书》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。被告工作人员在工程期间拒绝施工，在原告承诺劳务费由其直接支付的情况下方才继续施工，同时，因被告2014年春节后继续施工人员严重不足，致原告另行组织人员完成了被告大部分剩余工程内容，据此，应认定被告施工过程中存在罢工及中途退场的情形，其行为构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”原、被告双方合同约定被告若中途退场，罢工，原告按已完合格工程量70%结算，剩余30%作为对被告的处罚和原告另找劳务队的补偿费用。基于被告仅为劳务承包，其已完成了大部分劳务合同内容，故该违约金约定明显过高，依法应予调整。本案中，原告支出工程款合计为4183702元（已支付）+174307元（已支付）+1207794元（应支付）=5565803元，较合同约定工程总造价5235107元超出330696元，此款应为原告的实际损失。故本院以330696元+99208元（330696元×30﹪）=429904元,确认为被告应承担的违约金。对于原告主张因被告延误工期造成其他损失的诉请，鉴于被告支付违约金已包含惩罚和补偿双重效应，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中十冶集团有限公司违约金429904元。二、驳回原告中十冶集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14220元，由原、被告各承担7110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  高建军人民陪审员  谭德金人民陪审员  李生华二〇一六年八月五日书 记 员  景列娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执708号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人程某某，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住所地昌图县下二台乡洪家村*组。
昌图县某某联社申请程某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4401号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人程某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执708号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人程大军。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人程大军借款合同纠纷一案,查明被执行人程大军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人程大军加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1965号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
被告：蒋军华，男，1992年8月1日生，住上海市宝山区。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：韩洪涛，经理。
原告中国平安财产保险股份有�公司上海分公司与被告蒋军华、被告上海一嗨汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一八年三月二十八日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5781号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉、戴文杰，系原告单位职员，特别代理。
被告陈启辉，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈启林，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈启辉、陈启林因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依照简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈启辉、陈启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告陈启辉立即偿还2万元（人民币，下同）及利息，利息自2012年11月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告陈启林对上述借款本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈启辉、陈启林没有答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告与被告陈启辉、陈启林签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告陈启辉提供借款2万元，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止，借款月利率为11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告陈启林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告陈启辉发放借款2万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈启辉、陈启林签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告陈启辉提供了借款2万元，履行了合同义务，被告陈启辉未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈启林作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈启辉、陈启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启辉应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万元为基数，自二0一二年十一月三十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈启林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告陈启辉、陈启林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币三百一十九元，由被告陈启辉、陈启林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初511号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，回族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县。住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月间，被告人王某某多次容留马正强、张其桐等人在昆明市盘龙区小庄村112号103室自己租住的房屋内吸毒。2016年4月1日，公安人员在上述地点抓获被告人王某某。
上述事实被告人王某某无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，尿液检测结论，行政处罚决定书，证人证言以及被告人王某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年七月十二日
书记员 尤畅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1910号
原告：章礼发，男，1964年11月4日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：胡为扣，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告章礼发诉被告胡为扣劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10立案。2018年5月29日，原告章礼发经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按章礼发撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告章礼发负担。
审判员 王文忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。