河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第784号
原告（反诉被告）刘记
委托代理人刘双志，男。
代理权限为特别授权。
原告刘梦唯，女。
原告刘佳梦，女。
原告刘佳硕，男。
三原告法定代理人刘双志，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，任副总经理。
委托代理人吴天章，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告赵庆臣，男。
被告（反诉原告）：杨红岩，女。
委托代理人赵庆臣，男。
原告（反诉被告）刘记、原告刘梦唯、刘佳梦、刘佳硕诉被告赵庆臣、被告（反诉原告）杨红岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年2月17日13时30分，被告赵庆臣驾驶车主为被告杨红岩的豫AP62**小型面包车沿S10线由北向南行驶至78km＋600m处，与由南向北左转弯行驶原告刘记驾驶的电动三轮车相撞，造成四原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，原告刘记与被告赵庆臣负事故同等责任。该小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，且事故发生时在保险期间。原告刘梦唯、刘佳梦仅到医院检查一下，没住院。原告刘记、刘佳硕伤势较重，住院治疗，花去大量费用，造成不小损失，同时身心遭受巨大痛苦。请依法判决被告赔偿四原告损失共计28081.12元。
四原告提交的证据材料有：事故认定书一份，刘记病历一套，刘佳硕病历一套，诉讼费票据一张，保全费票据一张，门诊费票据4张，住院费票据两张，购药发票一张，车损评估鉴定书一份，评估费收据一张，停车场出门证一张。
被告保险公司辩称，在事故责任无异议的情况下，愿意在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司没有赔偿义务。
被告保险公司没有提交证据材料。
被告赵庆臣辩称，原告的电动三轮车超出了非机动车的范畴，应该属于机动车，我的车也有车损。
被告赵庆臣提交的证据材料有：收到条一张。
被告杨红岩辩称，我的修车费用应我和原告共同承担，原告刘记还应赔偿我的误工费和交通费。
被告杨红岩没有提交证据材料。
反诉原告杨红岩反诉称，2015年2月17日13时30分，赵庆臣驾驶豫AP62**小型面包车沿S10线由北向南行驶至78km＋600m处，与由南向北左转弯行驶刘记驾驶的电动三轮车相撞，造成刘记等四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，赵庆臣、刘记二人承担事故的同等责任，经评估豫AP62**小型面包车车损为5142元。反诉人系豫AP62**小型面包车车主，请依法判令被反诉人赔偿车损费5142元、评估费300元、交通费1000元、误工费3000元，共计9442元。
反诉原告提交的证据材料有：车损评估鉴定书一份，评估费收据一张，修车费发票一张，修车结算单一张。
反诉被告刘记辩称，质证后再陈述。
反诉被告没有提交证据材料。
经审理查明，2015年2月17日13时30分，赵庆臣驾驶豫AP62**小型面包车沿S10线由北向南行驶至78km＋600m处，与由南向北左转弯行驶刘记驾驶的电动三轮车相撞，造成刘记、刘佳梦、刘梦唯、刘佳硕四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，赵庆臣、刘记二人承担同等责任，刘佳梦、刘梦唯、刘佳硕三人不承担责任。事故发生后，刘记、刘佳硕住院治疗15天，分别支付医疗费6072.6元、7411.88元，刘佳梦、刘梦唯分别支付门诊检查费120元、160元。刘记驾驶的电动三轮车经评估损失为3522元，支付评估费200元、施救费300元。刘记、刘佳硕的护理人系个体工商户。杨红岩的豫AP62**小型面包车经评估损失为5142元、支付评估费300元。豫AP62**小型面包车在被告保险公司处投保有“交强险”，事故发生时正处保险责任期间。赵庆臣为刘记、刘佳硕垫付医疗费6000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按事故责任比例分担。本案中，四原告因本次事故受伤由交通事故认定书等证据证明，其相应诉求予以支持，但部分诉求项目计算标准过高，对过高部分不予支持。根据事故当事人的过错程度，参考《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，酌定被告赵庆臣承担60%的责任，原告刘记承担40%的责任。刘记、刘佳硕的护理人员从事个体零售业，其相应赔偿项目按零售业计算。刘记主张的误工费因其已年满60周岁，且没有提交相关证据，故不予支持。反诉原告杨红岩反诉主张的交通费1000元、误工费3000元没有法律依据，不予支持。经审查，原告刘记的损失为医疗费6072.6元、住院伙食补助费（15天×30元／天）450元、营养费（15天×10元／天）150元、护理费（15天×93.27元／天）1399.05元、交通费200元（酌定）、车损3522元、施救费300元，合计12093.65元；原告刘佳硕的损失为医疗费7411.88元、住院伙食补助费（15天×30元／天）450元、营养费（15天×10元／天）150元、护理费（15天×93.27元／天）1399.05元、交通费200元（酌定），合计9610.93元；原告刘佳梦、刘梦唯的损失分别为医疗费120元、160元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘记医疗费5000元、护理费1399.05元、交通费200元、车损2000元，合计8599.05元；赔偿原告刘佳硕医疗费5000元、护理费1399.05元、交通费200元，合计6599.05元。原告刘记的其他损失为医疗费1072.6元、住院伙食补助费450元、营养费150元、车损1522元、施救费300元，合计3494.6元；原告刘佳硕的其他损失为医疗费2411.88元、住院伙食补助费450元、营养费150元，合计3011.88元；原告刘佳梦、刘梦唯的损失医疗费120元、160元，分别由被告赵庆臣赔偿60%。被告杨红岩不具有法律规定的过错情形，不承担赔偿责任。被告赵庆臣为原告刘记、刘佳硕垫付的医疗费6000元，由二人分别返还3000元。反诉原告杨红岩的损失为车损5142元，由原告刘记赔偿40%，即2056.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告刘记8599.05元、赔偿给原告刘佳硕6599.05元。
二、被告赵庆臣于本判决生效后五日内赔偿给原告刘记2096.76元、赔偿原告刘佳硕1807.12元、赔偿给原告刘佳梦72元、赔偿给原告刘梦唯96元。
三、驳回四原告对被告杨红岩的诉讼请求。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
五、反诉被告刘记于本判决生效后五日内赔偿给反诉原告杨红岩2056.8元。
六、驳回反诉原告杨红岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元减半收取294.5由被告赵庆臣承担206元、四原告承担88.5元，保全费220元、鉴定费200元由被告赵庆臣、原告刘记分别承担210元；反诉案件受理费50元减半收取25元由反诉原告杨红岩承担、评估费300元由反诉原告杨红岩、反诉被告刘记分别承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一五年六月十日
书记员 胡瑞平