wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第269号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高某某，男，1961年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：黑龙江省齐齐哈尔市，2011年2月28日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日22时30分许，被告人高某某在秦皇岛市海港区人民医院外科楼三楼手术室等候区趁被害人马某某不备，盗窃其苹果4S手机及充电器各一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2510元，赃物案发后已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人马某某的陈述、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人高某某认罪态度较好等情节，故对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋甜甜
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第269号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人柴坤，男，1982年3月9日出生，彝族，大专文化，个体户，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月3日被勐海县公安局刑事拘留，2014年4月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人柴坤犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人柴坤及辩护人刘晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2012年期间，被告人柴坤明知自己不能为他人办理到机动车驾驶证C1驾照，仍承诺给玉旺叫等21名被害人办理C1驾照，并收取21名被害人钱款共计人民币现金360,500元。后柴坤以非法占用该钱款为目的，将其中部分钱款用作偿还自己在农村信用社的贷款和购买一辆别克牌二手汽车，其余所剩被其挥霍。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、立案决定书等书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人柴坤以非法占有他人财物为目的，通过虚构、隐瞒自己并无能力通过自身或他人办理到C1驾照的真相，骗取21名被害人共计人民币360,500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人在六年至八年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人柴坤针对公诉机关指控的事实及罪名提出，其只收到196,300元，其诈骗金额只应认定为196,300元。辩护人提出，对公诉机关指控罪名无异议，但本案没有相关证据表明诈骗金额360,500元。根据本案证据实际情况，2012年11月20日以前的收条应当作废，只有一张收条具有效力，就是200,000元的收条，扣除利3700元利息及退赔的20,000元，则诈骗数额应当为176,300元，被告人认罪态度较好，主观恶性较小。综上，建议法庭在三至四年有期徒刑幅度内量刑的辩护意见。 经审理查明，2012年期间，被告人柴坤明知自己不能为他人办理到机动车驾驶证C1驾照，仍承诺给玉旺叫等21名被害人办理C1驾照，并收取21名被害人钱款共计人民币现金360,500元。后柴坤以非法占用该钱款为目的，将其中部分钱款用作偿还自己在农村信用社的贷款和购买一辆别克牌二手汽车，其余所剩被其挥霍。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人报案。 2、被告人身份证明、前科证明，证实被告人柴坤身份情况、未发现其具有前科的情况。 3、调取证据通知书、调取的证据材料，证实被告人柴坤在勐海县农业银行借贷款信息等相关情况。 4、情况说明，证实经侦查机关多方查证未能核实到被告人柴坤2012年的经济情况，以及用诈骗的款项购买汽车的时间和单据均无法核实，柴坤在供述中提到的某位交警部门“大哥”实属为骗取被害人的信任虚构人物。 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实被告人柴坤写给被害人的收条、保证书及其他证据材料已被公安机关依法扣押、提取。 6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人柴坤已对收款的地点、开具的收条、保证书以及体检表、被害人身份证复印件进行了辨认。各名被害人已对被告人柴坤照片进行了辨认。 7、证人岩甩的证言，证实岩甩是被害人玉旺叫的父亲，其于2012年期间了解到柴坤收取玉旺叫及其他被害人为购买C1驾驶证而向柴坤支付费用共计360,500人民币的事实和经过，其称2013年12月某日，柴坤找到玉旺叫说自己承包的工程要对账，在未实际还款的情况下，由玉旺叫开出了一张载明柴坤已经还款196,300元的收条。 8、证人柴某的证言，证实柴某是被告人柴坤的姐姐，其向公安机关移送了一些涉案材料，其称案发前自己曾接到一个女子的电话称要柴坤还款196,300元人民币等有关情况。 9、证人丁某1的证言，证实2012年期间，其接到其表妹玉旺叫的电话称其朋友柴坤可以通过交警队的领导办理C1驾照，并可获得每介绍一人500元的介绍费，从而其陆续向十五名被害人介绍收取了人民币255,000元并交给柴坤的事实和经过，其称表妹玉旺叫和其他办理驾照的人共向被告人柴坤交付办理费人民币360,500元。 10、被害人玉旺叫、岩的章、岩相帅、岩丙混、岩应裴、岩庄、岩和囡、岩恨、岩三嫩、岩拉、岩说、岩温、岩勇、岩罕滇、车某、岩英汪、施某、岩坎丙、岩苏糯、岩温龙、岩温囡的陈述，证实2012年期间，为购买C1机动车驾驶证，直接或通过丁某1、玉旺叫向本案被告人柴坤交付办理费的事实和经过，经核实，21名被害人所交付的人民币共计360,500元。玉旺叫称被告人柴坤曾于2014年1月8日存入自己邮政储蓄账户人民币20,000元。另一次柴坤找到自己说承包的工程要对账，在未实际还款的情况下，由玉旺叫开出了一张载明柴坤已经还款196,300元的收条。 11、被告人的供述与辩解，证实案发当时，被告人柴坤明知自己没有能力买到C1驾照，仍然通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取21名被害人的信任，致使21名被害人产生柴坤能够买到C1驾照的错误认识而交付财物的事实和经过，其称自己骗取财物共计人民币196,000元，在2014年1月的一天自己曾向玉旺叫邮政储蓄账户转入人民币20,000元的情况。 本院认为，被告人柴坤以非法占有他人财物为目的，通过虚构、隐瞒自己并无能力通过自身或他人办理到C1驾照的真相，骗取21名被害人共计人民币360,500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，有被告人柴坤诈骗的金额有被害人的陈述、证人证言及被告人亲笔书写的欠条等证据证实，足以认定，故对被告人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人柴坤已经退赔被害人人民币20,000元，对剩余赃款人民币340,500元，依法应当继续追缴。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柴坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2021年3月2日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、赃款余额人民币34,0500元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 审 判 员 李 丽 人民陪审员 邓 云 二〇一四年十二月一日 书 记 员 谢云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第269号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人阳彪，男，1979年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月7日被云南省公安机关抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 辩护人庞标丹，广西还珠律师事务所实习律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]258号起诉书指控被告人阳彪犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人阳彪及其辩护人叶源扬、庞标丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人阳彪及鲁某(已判刑)、王某(另案处理)系北海市出口加工区内建兴光电科技(北海)有限公司员工，鲁某系安管课组长，负责工厂安保等工作；王某系MS供料科领班，负责人员安排及异常处理；被告人阳彪系PCBA供料课组长，负责原材料仓账目管理、原材料仓收、管、发管理等工作。2012年6月，被告人阳彪与王某商谋窃取本公司48000个的料号为6444022706H的电子元件(型号MTl339E)，由被告人阳彪负责平衡原材料仓账目、负责包装好48000个电子元件并放在公司厂区四楼PCBA电子仓，王某负责从电子仓窃取电子元件。之后王某又与鲁某商谋，由鲁某将电子元件转移出厂区。2012年6月29日，被告人阳彪将包装好的48000个电子元件放在公司厂区四楼PCBA电子仓。当晚23时31分许，王继辉利用叉车从厂区四楼PCBA电子仓搬运被告人阳彪已经包装好的四箱电子元件，搭乘电梯到二楼，将四箱电子元件放在二楼库房门口，然后使用18278976636号手机致电鲁某使用的13807791670号手机通知鲁某。随后，鲁某到二楼库房门口，与王某一起将四箱电子元件用二个黄皮纸箱包装。次日凌晨2时许，鲁某利用其安管课组长的身份并谎称箱内是报废的放行条避开了检查，并让值班保安黄中东帮忙将上述装有电子元件的箱子搬运出厂区。得逞后，鲁西平将二箱电子元件运回其住处即北海市昆明路青青小城二单元404号房。7月4日，鲁某及王某在北部湾广场处将上述盗窃的48000个电子元件以151000元的价格卖给二名男子。事后，被告人阳彪分得40000元。上述被盗的电子元件共价值353760元。 2012年7月5日，被告人阳彪逃离北海。2014年1月7日9时50分许，被告人阳彪在云南省景洪市嘎洒镇农业银行柜台外被公安人员抓获。 归案后，被告人阳彪如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、相关书证，估价结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳彪身为建兴光电科技(北海)有限公司的人员，利用负责公司原材料仓账目管理、原材料收、管、发的职务便利，伙同同案人以非法占有为目的，窃取本公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定,构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人阳彪犯盗窃罪不当，本院予以纠正。在共同职务侵占犯罪活动中，被告人阳彪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阳彪虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阳彪的辩护人提出的“被告人阳彪犯职务侵占罪而不是盗窃罪，被告人阳彪认罪态度好，有悔罪表现，请法庭给被告人阳彪一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人阳彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2020年1月6日止）； 二、追缴被告人阳彪违法所得的赃款共人民币三十五万三千七百六十元退还给被害人建兴光电科技(北海)有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  曾祥兰 人民陪审员  高振理 二〇一四年六月十一日 书 记 员  吴 远 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21874号
原告申×，女，1979年9月25日出生。
被告王×，男，1963年5月2日出生。
原告申×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年经人介绍相识并相恋，2006年9月12日登记结婚，2007年7月16日育有一子王XX。婚后被告经常打骂我，现在双方无共同语言，性格不合，感情确已破裂，我诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子王XX由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，并要求被告返还×××奥迪牌小汽车。
被告辩称：我不同意离婚，我为了孩子坚持不离婚。如果原告坚持离婚，我同意由原告抚养孩子，抚养费按照我的能力给付。×××奥迪牌小汽车登记在我父亲王X1名下，不同意返还。
经审理查明：原、被告于2006年9月12日登记结婚，并于2007年7月16日育有一子王XX。2014年原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本院做出（2014）朝民初字第34267号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。该判决已于2014年10月生效。现原告再次以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。原告要求离婚的理由主要有被告有家庭暴力，被告表示否认存在家庭暴力，称只有两次是因为原告打孩子无奈才打了原告一个耳光。
关于王XX的抚养问题，双方均同意由原告抚养。原告陈述自己有两个月没上班了，现在没有收入。被告陈述自己已经病退，每月收入2000元。双方均不清楚对方收入情况。
另查，×××奥迪牌小汽车登记在案外人王X1名下。双方均表示无夫妻共同财产需要法院处理。
上述事实，有结婚证、出生证明、民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告因生活琐事感情失和，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告请求后，双方感情仍未修复，原告再次起诉至本院要求离婚，虽被告仍表示不同意离婚，但本院根据查明的相关事实，可以认定双方感情已破裂，故本院准许双方离婚。
根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于双方之子王XX的抚养问题，双方均同意由原告抚养，故本院对此不持异议。关于抚养费的数额，由本院根据双方的经济状况综合考虑予以酌情确定。
原告要求返还的×××奥迪牌小汽车，经审理系登记在案外人王X1名下，故本院无法在本案中处理。双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告申×和被告王×离婚；
二、双方之子王XX自本判决生效之月起由原告申×抚养，被告王×每月给付抚养费五百元至王XX年满十八周岁止（于本月一日给付当月抚养费）；
三、驳回原告申×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告申×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一五年六月十七日
书记员 尹 航
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4104号
原告：朱整年，女，1967年3月2日出生，汉族，住慈利县。
被告：宋银初，男，1980年1月3日出生，汉族，住慈利县。
原告朱整年与被告宋银初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告朱整年于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱整年申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱整年撤诉。
案件受理费6075.02元，减半收取计3037.51元，由原告朱整年负担。
审判员 李黎斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00474号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗科玉。
委托代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰宇厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街道办事处张湾社区居委会。
法定代表人：蒙天强，该公司经理。
委托代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。
再审申请人罗科玉因与被申请人十堰市宇厦房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗科玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 漆昌伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2390号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20171224期，嘉宾为孙宝国(公证书附件34、35页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2390号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司�害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2390号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20171224期，嘉宾为孙宝国(公证书附件34、35页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1692号
原告顾某。
委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告顾某与被告徐某赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾某负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾胜男
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更283号
罪犯邓大才，男，1978年5月25日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区全州县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）天刑初字第88号刑事判决，以被告人邓大才犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓大才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2016年度被评为监狱改造积极分子。截至2017年1月底止，共获考核分2440分。已执行财产刑5300元，本次执行财产刑3100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓大才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓大才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大才减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第652号
原告马某（曾用名马氏服），农民。
委托代理人黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告马某及其委托代理人黄丽柏到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经人介绍认识后即同居生活，于××××年××月××日生育长子杨宏，于××××年××月××日生育次子杨毅。于××××年××月××日到靖西县民政局补办结婚登记手续。婚后，由于被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻双方各自外出广东打工，双方连续分居三年多，导致夫妻感情破裂。原告遂于2014年6月11日向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。但双方未能和好且继续分居生活至今，原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度。为此，原告再次向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；长子杨宏跟随被告生活，次子杨毅跟随原告生活，各自承担其抚养费。
被告杨某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告马某对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告马某居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明原件1份，主要证实被告的身份及本案的诉讼主体资格；
3、结婚证原件1份，证实原、被于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、户籍证明原件1份，主要证实原、被告及小孩的身份情况。
本院于2015年7月1日向被告母亲刘秀连进行调查的笔录，其陈述内容为：其与杨某是母子关系，杨某于今年农历3月间外出广东打工至今，打工的具体住址不详，也无法与其联系。其不同意原告与被告离婚，要求原告回家抚养两个小孩。原告马某对刘秀连的调查笔录，经质证后没有异议。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告马某与被告杨某经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼后同居生活。于××××年××月××日份生育长子杨宏，于××××年××月××日生育次子杨毅。于××××年××月××日到靖西县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方为一些生活琐事发生纠纷后，各自外出广东打工。双方分居生活期间，两个小孩一直跟随被告母亲在老家读书生活。原告曾于2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年9月19日判决不准予离婚。判决后，原、被告一年来仍分居生活。
本院认为，原告马某因与被告杨某感情不和，于2014年6月份向本院起诉与被告离婚，经过开庭审理后，本院依法判决不准予双方离婚。判决后，双方一年来一直分居生活，互不来往，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；离婚后，关于小孩杨宏、杨毅的抚养问题，因小孩杨宏、杨毅一直跟随被告母亲生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，本院认定小孩杨宏、杨毅跟随被告生活更有利于其健康成长，由原告付给小孩抚养费为宜。被告杨某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某离婚；
二、小孩杨宏、杨毅跟随被告杨某生活，由原告马某每月28日前支付小孩杨宏、杨毅的抚养费每人每月300元共计600元，直到其年满18周岁为止。原告马某有探视小孩的权利，被告杨某应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告马某全部负担。
上述判决第二项，限于本判决书生效后履行，义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 雅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第24-1号
申请执行人李美平，女，1966年4月1日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县爱家保洁有限公司。
法定代表人张胜利，该公司经理。
申请执行人李美平被执行人寿阳县爱家保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）寿执字第24号执行裁定书，冻结了被执行人寿阳县爱家保洁有限公司相应数额的银行存款，现因被执行人寿阳县爱家保洁有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人寿阳县爱家保洁有限公司相应数额银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年三月十二日
书记员 张 弘
（校对人：张弘）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03943号
申请执行人杨曼松，男，1947年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码：78804720-9。
法定代表人陈小林。
申请执行人杨曼松与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06021号民事调解书已生效，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨曼松与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1702号
申请执行人：施东海，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：李水旺，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
申请执行人施东海与被执行人李水旺民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初1704号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年二月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1702号之一
申请执行人：施东海，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：李水旺，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
申请执行人施东海与被执行人李水旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，被执行人李水旺应支付欠款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费658元。本院于2016年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李水旺履行生效法律文书确定义务，但被执行人李水旺逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2017年11月查封被执行人李水旺皖Ｈ×××××依维柯车，本院经调查，未发现被执行人李水旺其他可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将李水旺纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人李水旺，但至今未果。2017年11月24日本院约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十四日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15418号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡文虎，董事长。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告徐剑平，男，1956年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司诉被告徐剑平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月1日起至2014年3月31日止欠缴的物业费1，978.50元并偿付按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团遵义物业有限公司的委托代理人杨宗章到庭参加诉讼，被告徐剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区奥森业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，上述合同到期后，原告仍实际对小区进行管理，故可参照上述合同主张相应的物业服务费用。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为98.42平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业服务费，但被告自2013年1月起至2014年3月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐剑平于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2013年1月起至2014年3月止的物业管理服务费1，978.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第160号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月20日生，汉族，小学文化，农民。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月16日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年9月18日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人王某甲，男，1989年10月4日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年8月16日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年9月18日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年6月27日至8月间，被告人刘某与犯罪嫌疑人宋瑞（另案处理）及被告人王某甲分别结伙，先后在睢宁县城采取撬锁入户方式实施盗窃作案6起，盗得现金100元及金手链、数码相机等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币24741元。其中被告人刘某与犯罪嫌疑人宋瑞参与了全部盗窃作案，被告人王某甲参与盗窃作案2起，盗窃物品合计价值人民币4950元。具体分述如下：
1.2013年6月27日，被告人刘某与犯罪嫌疑人宋瑞在睢城镇东城社区董某家中，将金手链盗走。经鉴定，被盗金手链价值人民币9996元。
2.2013年7月，被告人刘某与犯罪嫌疑人宋瑞在睢城镇八一东路徐金龙租房内，将金项链、三星数码相机及100元现金盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3273元。
3.2013年7月中旬，被告人刘某与犯罪嫌疑人宋瑞在城北大排档后吴组葛素华租房内，将金项链盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币3988元。
4.2013年7月24日，被告人刘某与犯罪嫌疑人宋瑞在睢城镇周村巷魏曼莉家中，将金戒指、金佛盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2534元。
5.2013年8月，被告人刘某、王某甲与犯罪嫌疑人宋瑞在睢城镇青春村王某乙家中，将金项链盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币2990元。
6.2013年8月，被告人刘某、王某甲与犯罪嫌疑人宋瑞在睢城镇元府西路龚某家中，将惠普笔记本电脑、3条苏烟（七星）、2条黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1960元。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.被害人董某、王某乙、龚某等人的陈述；3.被告人刘某、王某甲及同案犯罪嫌疑人宋瑞的供述与辩解；4.睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书等。
本院认为，被告人刘某、王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，盗得财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某、王某甲等人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、王某甲相对作用作用小于犯罪嫌疑人宋瑞，在量刑时可予以考虑。被告人刘某、王某甲归案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某、王某甲在睢宁县看守所羁押期间，表现较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的非法所得，依法应予以追缴，返还被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2013年4月7日起至2015年10月6日止；被告人王某甲的刑期从2013年8月16日起至2014年6月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。）
对被告人刘某、王某甲的非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年四月八日
书记员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初46号
原告林胜，男，1976年7月22日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告占焕高，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告范有玉，女，1975年2月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告周兴国，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告林胜与被告占焕高、范有玉、周兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林胜到庭参加诉讼。被告占焕高、范有玉、周兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林胜诉称，原告与被告周兴国系朋友关系，被告占焕高与范有玉系夫妻关系。被告占焕高房屋装修需要资金，于2014年4月26日在被告周兴国的介绍下向原告借款人民币15万元，并约定月利率2%，同日出具了借条一份给原告。借款后，原告多次向被告主张借款，但被告至今未偿还本金和利息，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金15万元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告占焕高、周兴国的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息情况；
2、借条原件一份，以证明被告占焕高于2014年4月26日向原告出具了一份借条，载明尚欠原告借款本金人民币15万元，于2014年6月30日前偿还，月利率2%，被告周兴国在借条上签字担保。
被告占焕高未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告范有玉未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告周兴国未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告林胜与被告周兴国系朋友。2014年初，被告占焕高以做生意和家里房屋装修需要资金为由在被告周兴国的介绍下向原告借款人民币15万元（因其中7万元系原告向他人所借，故被告占焕高出具了一份7万元的借条给原告）。借款后，被告占焕高与周兴国离开玉山，原告一直联系不上。后原告于2014年4月26日找到被告占焕高与周兴国，并在朋友的见证下，由被告占焕高重新出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款本金人民币15万元，按照月利率2%计算利息，于2014年6月30日前偿还。被告周兴国在该份借条上签字担保。借款到期后，被告占焕高与周兴国至今未偿还借款，亦未支付利息。原告认为借款发生在占焕高婚续期间，其妻子范有玉有责任偿还。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金15万元及利息。
以上事实有原告提供的二项证据及原告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告占焕高、范有玉、周兴国未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告占焕高因资金紧张为由向原告林胜借款，该笔借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持；在借条中明确载明月利率按照2%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告占焕高、范有玉系夫妻，本案借款行为发生在两被告婚续期间，但原告并未向法庭提供证据证明被告占焕高、范有玉的身份关系，且被告范有玉未在借条上签名，故该笔债务应认定为被告占焕高个人债务，故对原告要求被告范有玉对该笔债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告主张被告周兴国承担保证责任，周兴国在借条签字担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案履行届满期限为2014年6月30日，故原告主张被告周兴国承担保证责任的请求，因超出了保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告占焕高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林胜借款本金人民币15万元及利息（2014年4月26日至借款还清之日止，利息按照本金15万元月利率2%计算）。
二、驳回原告林胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，公告费人民币600元，合计人民币3,900元，由被告占焕高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年六月一日
书 记 员 单赋颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1129号
原告：程义芳，男，1957年9月5日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安徽路达公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁振宇。
被告：张恕，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在登记审查原告程义芳诉被告安徽路达公路工程有限责任公司、张恕提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，程义芳向本院申请诉前调解。因无法联系张恕，程义芳于2016年6月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告程义芳撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告程义芳撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01667号
原告金建华。
委托代理人韩世聪、张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告高峰。
被告高喜红。
委托代理人瞿国平、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告高宝中。
被告陆银华。
原告金建华与被告高峰、高喜红、高宝中、陆银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告金建华的委托代理人张镭、被告高喜红的委托代理人薛祥民到庭参加诉讼。被告高峰、高宝中、陆银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建华诉称：判令被告高峰、高喜红共同归还借款本金25万元并支付自2013.9.17计算至2014.11.17逾期利息70000元合计32万元；判令被告高峰、高喜红承担律师费2.2万元；判令原告有权就诉请1.2.4.5项以被告抵押的常熟市商城西路同富大厦A楼29号303房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；判令被告高宝中、陆银华对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高喜红辩称：其本人的确在抵押合同中签字，原告诉请利息过高，应以银行同期贷款利率计算。
被告高峰、高宝中、陆银华未有书面答辩。
经审理查明，2012年9月，金建华（出借人）与高峰（借款人）、高喜红（抵押人）签订常熟市2012年高字第12165号《抵押贷款合同书》，由金建华出借人民币25万元给高峰，约定借款期限12个月，自2012年9月17日起至2013年9月16日止，年利率为14%，年息为35000元，还约定如逾期还款，逾期月利率按千分之十八计算，如到期不能清偿本金，自到期之日起每日按本金万分之六计算违约金，出借人通过诉讼追究借款违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用；高喜红以其位于常熟市商城西路同富大厦A楼29号303的房地产（房证号：熟房权证虞山字第××号、地证号：常国用2007字第008566号）的权利抵押给金建华，作为履行该合同的担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。同时，高宝中、陆银华另行在《保证合同》签字（捺印），愿意为高峰的上述借款及相应的利息、费用进行担保，承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年内。2012年9月18日，高喜红将常熟市商城西路同富大厦A楼29号303房产办理了抵押登记，他项权证号为熟房他证虞山1201252号，他项权利人为金建华，债权数额为25万元。同日，高峰向原告出具《借款借据》和《资金接收保证书》，确认收到原告本票25万元。
庭审中，原告认为，借款到期后被告高峰仅支付了借款期限内的利息，但借款本金25万元至今未能归还。因约定的逾期还款违约金及借款期限外的逾期利率明显过高，愿意按照同期银行贷款利息的四倍计算自2013年9月17日至2014年11月17日的逾期利息70000元。
以上事实，有原告提交的《抵押贷款合同书》、《保证合同》、《借款借据》、《资金接收保证书》、房产证、土地证、他项权证、银行本票、委托代理合同及律师代理费发票等以及原告和被告高喜红庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高峰向原告金建华借款人民币25万元，被告高喜红为被告高峰向原告的上述借款以其房产抵押作担保，有《抵押贷款合同书》和借款的交接手续为凭，本院予以认定。被告高峰应按约履行还款付息的义务。因约定的逾期还款违约金及借款期限外的逾期利率明显过高，原告主张按照同期银行贷款利息的四倍计算逾期利息，并无不当，本院予以准许。故原告要求被告高峰归还借款25万元，支付逾期还款利息70000元的主张合法有据，本院予以支持。被告高喜红自愿提供属其所有的房屋作抵押，并进行了他项权登记。原告主张有权就常熟市商城西路同富大厦A楼29号303的房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿的主张，本院应予支持。被告高宝中、陆银华为被告高峰向原告的借款提供担保，系保证人，依法应当按照连带责任保证在约定的保证范围和保证期间内承担保证责任，故原告要求被告高宝中、陆银华承担连带责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。对于原告提出要求被告支付律师费用22000元的诉讼请求，因该费用属于双方约定的保证范围，且符合原告所聘请的律师事务所所在地的省级司法行政部门所作的相关收费规定，故对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求予以支持。关于被告高喜红认为原告诉请利息过高，应以银行同期贷款利率计算的意见，因原告主张的逾期利息未超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，对该抗辩意见本院不予采纳。被告高峰、高宝中、陆银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告金建华借款人民币25万元，并支付2013年9月17日至2014年11月17日止的逾期利息7万元。
二、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告金建华委托律师参加诉讼的代理费人民币22000元。
上述款项可采用转账方式汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行东南经济技术开发区支行，账号：73×××17。
三、原告金建华有权以拍卖、折价或变卖被告高喜红所有的常熟市商城西路同富大厦A楼29号303的房屋所得价款优先受偿。
四、被告高宝中、陆银华对被告高峰的上述付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告金建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3295元，由被告高峰、高喜红、高宝中、陆银华负担（原告同意其预交案件受理费3295元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年三月十一日
书记员 丁昱晨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1999号
原告：南京玄武物业管理有限公司红山分公司，住所地南京市玄武区月苑一村。
负责人：杨利兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继飞，男，该公司员工。
被告：林宇香，女，1975年2月9日生，住南京市玄武区。
原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司与被告林宇香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年7月21日，原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费（以票据为准），由原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司负担。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初473号
原告：罗球林，男。
被告：邓小荣，男。
原告罗球林与被告邓小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告罗球林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗球林申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗球林撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元,由罗球林负担。
审判员 邓正信
二〇一七年六月十四日
书记员 李珂怡
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路西段。统一社会信用代码：91371725674537082W。
负责人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告：张永志，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：王江丽，女，1989年4月27日出生，汉族，居民，住�东省郓城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告张永志、王江丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋到庭参加了诉讼。被告张永志、王江丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张永志于2016年6月22日向我行借款10万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为6.09％，借款期限自2016年6月22日至2017年4月22日，借款方式为按月付息到期一次性还本，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告王江丽提供连带责任保证，并与我行签订了个人额度借款合同及借款人配偶声明。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次�要，被告仍欠我行借款本金100000元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金100000元及利息。
被告张永志、王江丽均未作答辩。
经审理查明，2016年6月22日，被告张永志以装修、购家电为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款10万元，并与原告签订了个人额度借款合同，借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日，还款方式为按月付息到期一次性还本；被告张永志与王江丽系夫妻，并与原告签订了借款人配偶声明，声明中明确约定“对此贷款承担无限连带责任”。在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2017年4月22日，现被告仍欠原告借款本金100000元及2017年4月22日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、个人额度借款合同、借款人配偶声明、借款�请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告张永志于2016年4月22日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的个人额度借款合同及被告王江丽与原告签订的借款人配偶声明，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均合法有效。被告张永志作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告王江丽作为该借款合同的连带责任人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张永志于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金100000元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告王江丽对以上借款的本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告张永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年八月四日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第399-2号
刘持祯诉闫乃强民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年10月10日作出的（2009）博民初字第691号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的87048元。
在执行过程中，经查被执行人闫乃强无可供执行财产，且申请执行人刘持祯不能提供被执行人闫乃强的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第399号执行案件本次执行程序。
申请执行人刘持祯如发现闫乃强有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 焦 琦
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1630号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月26日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，无业，住沁阳市。因酒后驾驶机动车，于2016年7月18日被沁阳市公安局给予罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年9月4日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍于2017年8月14日晚酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，于当晚21时51分沿沁阳市南门街由北向南行驶至陶巷路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定,陈某血样中酒精含量检测为155.09mg/100ml。
到案后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、证人吕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于陈某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月十八日
书记员 樊 晨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2727号
原告陈振清，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郭铭志，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈振清诉被告郭铭志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振清诉称，2012年9月25日，被告因资金周转困难向原告借30000元，被告亲笔书写一张借条交由原告收执，双方未约定还款期限及借款利息，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭铭志没有提出答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告郭铭志向原告陈振清借款人民币3万元，双方没有约定借款利息和还款期限，被告借款后即出具借条1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告郭铭志出具给原告的《借条》各1份以及原告的庭审陈述等为据。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，被告郭铭志向原告陈振清借款人民币3万元，有被告郭铭志出具给原告的《借条》以及原告的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币3万元，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告请求被告偿还借款人民币3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但鉴于被告在原告起诉后仍未还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告郭铭志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭铭志应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈振清借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告郭铭志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序，减半收取为人民币275元，由被告郭铭志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年五月六日
书记员 陈销洋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2727号
原告长春市哥特建筑装饰有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人刘俊龙，总经理。
委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告吉林省喜月母婴护理服务有限公司，住所长春市。
法定代表人王淇，经理。
委托代理人孙宝建。
本院在审理原告长春市哥特建筑装饰有限公司与被告吉林省喜月母婴护理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市哥特建筑装饰有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市哥特建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4327元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨相力
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1238号
被执行人邵洋，男，汉族，1987年12月2日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行邵洋罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 史 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第785号
罪犯黑明江，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年10月15日作出（2012）牟刑初字第54号刑事判决，以被告人黑明江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2012年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黑明江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黑明江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黑明江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑明江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第93号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人景紫娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人景少丰，男，1984年10月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人景紫娟丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人景紫娟、景少丰作出的开计征决字（2014）2018号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2018号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年九月九日
书 记 员 施永平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第483号
原告任金生。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告任涛。
被告张丽颖。
原告任金生与被告任涛、张丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金生的委托代理人孔德明，被告任涛到庭参加诉讼，被告张丽颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任金生诉称，原告与被告任涛系亲戚关系，两被告系夫妻关系。自2009年开始，被告因购房、装修、归还房贷等持续向原告借款累计人民币32万元整，后经原告催讨未果。故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款人民币32万元。
被告任涛答辩称，对原告诉状所述无异议，两被告确实向原告借款了32万元。
被告张丽颖未到庭亦未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2009年3月9日由两被告共同向原告出具的借条一份，借条载明“因购买闵行区XX新村XXX号XXX室一房，向舅舅任金生借款现金贰拾万元整”，两被告在借款人一栏内共同签名。2009年10月21日，被告任涛在该份借条下半部分书写“为还银行装修款借人民币陆万元整”，被告任涛在借款人一栏内签名。
2、原告任金生的工商银行账户明细一份，意在证明2009年3月9日原告自其账户内提取现金约30万元，其中20万元当场现金交付给两被告；2009年10月19日及10月21日原告任金生自其工商银行账户内提取现金7万元，其中6万元用于借款给被告用于装修。
3、2010年12月5日、2011年9月1日、2013年10月10日的借条一份，意在证明被告任涛共分三次在同一张借条写明向原告借款2万元（共三次，累积借款6万元）用于还房贷。
4、2011年9月1日及2013年1月10日工商银行个人业务凭证，证明原告已将上述两日的借款当日取款后交付给被告任涛。对于2010年12月5日的借款，原告及被告任涛均表示系此前累积借款形成。
5、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
被告任涛对原告提供的上述证据均无异议。
被告任涛于庭审时提供了被告张丽颖的活期储蓄存款客户回单四份以及被告张丽颖名下的上海农村商业银行个人还款对账单两份、存折一份，意在证明向原告借款后，被告任涛已将借款用于归还房屋贷款。
原告对被告任涛提供的上述证据均无异议。
本院对原告及被告任涛提供的证据真实性、关联性均予以认可。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告任金生系被告任涛的舅舅，两被告系夫妻关系，于20XX年X月X日登记结婚。2009年3月，因两被告欲共同购买上海市XX新村XXX号XXX室房屋，遂向原告借款20万元用于购房；后被告任涛分多次向原告出具借条，累计借款12万元用于房屋装修及归还贷款，两被告共计向原告借款32万元。
另查明，两被告于2009年4月1日取得了上海市XX新村XXX号XXX室房屋的产权。现两被告夫妻关系已不睦。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于被告任涛、张丽颖共同向原告出具的20万元借条，被告任涛对向原告借款的事实及金额均无异议，且原告提供了相应取款凭证，故本院对两被告向原告借款20万元用于购房且未归还的事实予以认定。本案系争借款本金中的12万元虽仅由被告任涛出具，但系发生于两被告夫妻关系存续期间，且根据原告提供的取款凭证，上述借款已由原告实际交付给被告任涛，故该12万元借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。综上，两被告借款后，理应承担相应的还款责任，原告要求两被告归还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任涛、张丽颖于本判决生效之日起十日内归还原告任金生借款本金320，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，050元（原告已预交），由被告任涛、张丽颖承担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执41号
申请执行人:吴某德，男，1960年11月18日出生，壮族，广西住西林县。
被执行人:黄某锋，男，1987年8月16日出生，壮族，住西林县。
被执行人:岑某梅，女，1988年10月12日出生，壮族，住西林县。
被执行人:陆某文，男，1986年12月15日出生，壮族，住西林县。
被执行人:杨某超，男，1981年10月21日出生，壮族，住西林县。
申请执行人吴某德与被执行人超民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年12月7日作出的民事判决书（2016）桂1030民初725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执41号案件中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执41号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年五月九日
书记员 罗 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告仝丽艳,女，1974年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仝丽艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告仝丽艳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,835.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,835.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41215号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告仝丽艳,女，1974年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仝丽艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告仝丽艳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,835.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,835.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第379号
原告许荣。
委托代理人莫X，广西X律师事务所律师。
委托代理人许X。
被告许善。
委托代理人蔡X，广西X律师事务所律师。
原告许荣诉被告许善排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由审判员骆巧瑜担任审判长，代理审判员张慧华和人民陪审员温基业参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员蒙伟琳担任记录。原告许荣及其委托代理人莫X、许X，被告许善及其委托代理人蔡X到庭参加诉讼。期间，原、被告申请延长调解期限两个月。本案现已审理终结。
原告许荣诉称，原告与被告是兄弟关系，原告和被告的父亲许X在江龙村许屋组有祖屋两间，祖屋周围也是父亲的自留地。父亲去世后，原告和被告各分得祖屋一间，并对祖屋周围的猪圈、自留地等进行了分割。后原告在分得的祖屋西面增建两间房屋，这样，原告就有三间房屋，房屋编号为48号。原告上述三间旧屋以及被告一间祖屋的进出通道，原是上世纪七十年代生产队开辟的一条机耕路，一直以来，原告和被告以及父亲在祖屋居住时，都是使用该条通道通行，当时相邻的邻居也是使用这条通道进出。上世纪90年代，被告在祖屋南面建造楼房。建房时，被告提出以被告在祖屋西面的猪圈与原告的猪圈互换，以方便被告建房，且被告建房时楼房地基向原告土地一方延伸占用一米多，当时考虑到原被告是兄弟，原告也同意和认可。被告在楼房建成后，在楼房前面建院子围墙时，也留出了约三米宽的通道。2012年3月，被告私自在通道上加建一个宽约三米、长约二十米的违法建筑，其围墙与隔壁许X、许X兄弟的猪圈地紧紧相邻，增建的围墙已建到许家兄弟的猪圈旧址上，从而将通道全部封住，导致原告无法通行。被告上述行为发生后，原告多次与被告及其子女交涉，并经江龙村人民调解委员会、江平镇人民调解委员会调解处理，均未能解决。本案中的通道是历史形成，属于公共道路，是原、被告进出祖屋的必经通道，被告建房砌围墙时也将该通道留出，表明被告确认该通道存在的事实。现被告将该通道封住，不让原告通行，侵害了原告的通行权，是违法的。诉讼请求：一、判令被告拆除堵塞原告进出祖屋公共通道的围墙，排除妨碍，恢复道路原状，保持道路畅通；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告许荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《江龙村委证明》，证明江龙村许屋组48号房屋为原告所有；
2、照片，证明原告48号房屋情况及被告在原告48号房屋通道增建围墙，堵住了通道；
3、许X《证人证言》，证明被告堵住通道，围墙已建到许兆林兄弟的猪栏粪坑上；
4、许X《证人证言》，证明被告堵住通道，围墙已建到许兆强兄弟的猪栏粪坑上；
5、杨X《证人证言》，证明原、被告祖屋右侧（北面）历史以来形成一条通行通道，且是原告一家出入祖屋的主要通道；
6、吴X《证人证言》，证明原、被告祖屋右侧（北面）历史以来形成一条通行通道，且是原告一家出入祖屋的主要通道。
被告许善答辩称，一、被告所砌围墙使用的土地是其和他人置换的；二、原告旧房的历史通道在西南方向，现已被堵死；三、被告所建围墙与对面围墙之间最窄处也有五米，被告没有妨害原告的行为。
被告许善对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、相片，证明原告旧房屋的历史通道，被告对原告没有妨害行为；
2、证明，证明原告旧房屋的历史通道被其拉石堵死，被告对原告没有妨害行为；
3、契约，证明被告房屋砌围墙是合理使用，被告对原告没有妨害行为；
4、黄X《证人证言》，证明原告旧房的历史通道在西南方向，原告将出入房屋的历史通道拉石堵死后改从被告房屋后出入；
5、孙X《证人证言》，证明原告旧房的历史通道在西南方向，原告将出入房屋的历史通道拉石堵死后改从被告房屋后出入；
6、许X《证人证言》，证明原告旧房的历史通道在西南方向，原告将出入房屋的历史通道拉石堵死后改从被告房屋后出入。
经过开庭质证，被告认为原告提供的证据1可以证明原被告存在历史上的旧房子；证据2可以证明旧房子与被告的房子距离很远，历史通道不是在被告建围墙这边，同时也证明被告所建围墙与对面围墙之间最窄处也有五米，被告所建围墙没有对原告构成妨害；证据3-6由法院认定。
原告认为被告提供的证据1可以证明当时出入原、被告祖屋有几条通道，包括被告所称的历史通道与被告建围墙堵住的通道；对证据2，认为既不是证人证言，也不是合法证据，应以证人出庭作证为准；对证据3，认为被告是2012年砌围墙，2013年与他人转让或者置换违背常理且不能证明土地权属，不予认可；证据4-6由法院认定。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为：原告的证据1可以证实江龙村许屋组48号房屋为原告所有；证据2可以证实原、被告房屋及情况及出入房屋通道的情况；证据3-6可以证实被告砌围墙的地方是原、被告出入祖屋的通道之一。被告的证据1可以证实原、被告房屋及出入房屋通道的情况；证据2可以证实原、被告出入祖屋的通道之一（黄X房屋旁边道路）被围墙堵死；证据3不能证明被告砌围墙是合理使用；证据4可以证实1996年黄X砌围墙之后，原、被告使用被告砌围墙的道路出入祖屋；证据5、6可以证实机耕路建好后，原、被告使用被告砌围墙的道路出入祖屋。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是兄弟关系，原、被告的父亲在江平镇江龙村许屋组有祖屋两间。父亲去世后，原、被告各分得祖屋一间。原告在分得的祖屋西面增建两间房屋，原告上述三间房屋编号为48号。原、被告在祖屋居住时，一直使用两条道路通行（分别是祖屋左侧现黄X砌围墙堵死的道路及祖屋右侧现被告砌围墙堵塞的道路），1996年黄X砌围墙将祖屋左侧的道路堵死之后，原、被告从祖屋右侧被告砌围墙的道路通行。1998年，被告在祖屋南面建造楼房砌围墙时，留出通行通道。2012年2月，被告在通道上加建一条长约二十米的“［”形围墙框住原通道，妨碍通行。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实依据和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告同是江平镇江龙村许屋组村民，一直以来都使用诉争道路通行，后由于被告2012年2月在通道上加建一条长约二十米的“［”形围墙框住原通道，妨碍通行。现原告要求被告拆除堵塞出入祖屋通道的围墙，排除妨碍，恢复道路原状，保持道路畅通的诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告许善在本判决生效之日起三十日内拆除堵塞原告许荣出入祖屋通道的围墙，恢复原状。
案件受理费100元（原告已预交），由被告许善负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 张慧华
人民陪审员 温基业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒙伟琳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第379号
原告韦X红，女，1984年4月11日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人韦善福，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告韦X杰，男，1978年10月1日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人韦宁，男，1980年3月29日出生，住东兰县。
原告韦X红与被告韦X杰离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，并依法由代理审判员韦代适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X红诉称：原、被告于2005年1月按农村习俗举行婚礼，2005年10月31日办理结婚登记，2006年5月25日生育女儿韦X艳。因被�重男轻女，双方为此经常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2012年6月1日，原告向法院提出离婚诉讼，经法院调解和好后，被告仍旧习不改，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
原告韦X红向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况；
2、东兰县人民法院调解笔录及法律生效证明书复印件各1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂；
3、结婚登记证明复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据1、3没有异议，认为证据2不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认证认为，被告提供的证据形式合法，内容真实，形成证据链，予以采信，
被告韦X杰辩称，原、被告婚后夫妻双方感情深厚，生活甜蜜，特别是女儿韦X艳出生后，夫妻感情更加深厚。正当被告全心经营家庭时，原告却移情别恋，与他人同居，从2008年至今没有回过家，也没有和被告联系，更没有照顾女儿。原告为达到离婚目的，借口被告有重男轻女思想及对原告实施家庭暴力。被告同意与原告离婚，女儿韦X艳随被告生活，原告依法支付抚养费，双方共同偿还东兰县隘洞农村信用合作社欠款8000元。
被告韦X杰向法庭提供如下证据：
1、东兰县隘洞信用合作社借款合同复印件1份，用以证明原、被告尚欠银行贷款8000元；
2、东兰县隘洞镇XX村村民委员会的出具书面证明1份，用以证明2010年4月以来女儿韦X艳的生活、学习费用均由被告开支；
3、东兰县隘洞镇XX村XX幼儿园出具的书面证明1份，用以证明2010年4月至2013年7月韦X艳的保育费和教育费均由韦X杰支付；
4、韦X切、韦X青、韦X松、韦X福、韦X辉的分别出具的书面证明各1份，用以证明原、被告夫妻感情好，没有争吵或家庭暴力行为；
5、韦X福、韦X明、韦X生分别出具的书面证明各1份，用以证明原告韦X红近五年来未回过家，去向不明。
原告质证认为，对被告的证据1不清楚；证据2提到的学费原告虽然没支付，但原告给女儿购买了衣服；证据3、4不真实；证据5真实的。
本院认证认为，被告提供的证据1形式合法，内容真实，形成证据链，予以采信；被告提供的证据2、3内容相互印证，形成证据链，予以采信；证据4无其他证据佐证，不予采信；证据5原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告相互认识后于2005年1月按农村习俗举行婚礼，2005年10月31日办理结婚登记，2006年5月25日生育女儿韦X艳。2006年3月5日被告韦X杰向东兰县隘洞农村信用合作社贷款1万元，已偿还2000元，尚有8000元未偿还。双方从2008年分居生活至今。近两年来，女儿韦X艳随被告生活。因夫妻感情有隙�原告韦X红曾于2012年6月1日起诉离婚，经法院调解维持夫妻关系后，双方未有和好迹象，原告韦X红再次诉请离婚，引起本案诉讼。庭审中，被告同意与原告离婚。
本案的争议焦点为：1、女儿韦X艳随谁生活更有利于其健康成长；2、原、被告婚姻关系存续期间有哪些共同债务，应如何分担？
本院认为，女儿韦X艳长期在东兰县隘洞镇生活，特别是近两年来，其一直随被告韦X杰生活，由被告韦X杰抚养，其已适应与被告韦X杰共同生活的生活环境，如随原告生活，其必然面对新的生活环境，将不利于健康成长，故被告韦X杰要求婚生女儿韦X艳随其生活，本院予以支持。女儿韦X艳虽随被告韦X杰生活，原告韦X红仍应负有抚养义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、�母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告系务农，且在外务工，没有固定收入，结合当地的实际生活水平，原告韦X红每月应支付女儿韦X艳抚养费500元至女儿韦X艳独立生活时止。综合双方提供的证据及庭审调查，可以认定双方共同债务有尚欠东兰县隘洞农村信用合作社贷款8000元，双方应共同偿还，每人负责偿还本金4000元及其利息。原告韦X红主张共同债务还有欠其胞姐韦X条4000元，因缺乏证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告韦X红与被告韦X杰离婚；
二、婚生女儿韦X艳随被告韦X杰生活，原告韦X红从本判决生效当月起每月支付女儿韦X艳抚养费500元至女儿韦X艳独立生活时止，每年分两次支付，即每年6月30日前和12月30日前各给付一次；
三、欠东兰县隘洞农村信用合作社贷款8000元，原告韦X红与被告韦X杰各负责偿还本金4000元及其利息；
四、驳回原告韦X红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦X红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦代
二〇一四年八月八日
书 记 员 明智
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第379号
原告：万国平，男，1979年3月16日生，汉族，南昌市人。
委托代理人：郝仕湖，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：饶振邦，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：邵榕，男，1980年10月19日生，汉族，余干县人。
原告万国平诉被告邵榕�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国平委托代理人郝仕湖、饶振邦到庭参加了诉讼，被告邵榕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国平诉称：2013年10月30日，被告向原告借款100万元并签订《借款借据》，双方约定借款期限自2013年10月30日起至2014年1月30日止，借款月利率为3.5％。当日原告通过银行转账的方式分两笔向被告指定的账户支付了相关借款。借款期限届满之后，经原告多次催讨未果。故原告于2014年2月18日诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金100万元；二、被告归还原告借款至2014年2月17日止的利息126250元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告邵榕未进行答辩，也未举证、质证。
经审理查明：2013年10月30日，被告出具给原告借款借据（代合同）一份，内容为：“兹借到万国平人民币100万元，月利率3.5％，按月付息，期限3个月，于2014年1月30日归还。上述借款请转入户名：万沙沙，帐号：6228480921107266519，开户行：农业银行江西省分行营业部叠山支行。本人愿意用抵押在江西省汇通典当有限公司的二本他项权证作为抵押（房屋所有权人：邵榕，房屋座落：余干县玉亭镇德胜东大道279号，房屋所有权证号：20110121，他项权证号：20111548；房屋所有权人：邵榕，房屋座落：余干县玉亭镇东门小区和谐佳园B2－01012，房屋所有权证号：20117340，他项权证号：20121204）”。同日，原告依照借款借据的约定通过招商银行向万沙沙分两次各转款50万元，共计100万元。后被告未归还原告该借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的2013年10月30日邵榕出具的借款借据（代合同）一份、招商银行的转账汇款电子回单二份证据佐证。
本院认为：原、被告的借贷关系�法有效，被告未按约定履行自己的义务应承担相应的责任，故原告诉请被告归还借款本金100万元，本院予以支持；同时，原告要求被告按月利率3.5％支付借款利息，超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵榕于判决生效后七日内归还原告万国平借款本金100万元；
二、被告邵榕于判决生效后七日内支付原告万国平借款利息（利息按借款100万元自2013年10月30日起至2014年2月17日止以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告万国平其他诉讼请求。
如果被告邵榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万国平预交的受理费14940元，保全费5000元，共计19940元，由原告万国平承担1277元，由被告邵榕承担18663元（此款限被告邵榕随上述款项一并给付原告万国平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 周长虹
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。