wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初719号
原告：潘刘妹。
原告：朱凯莉。
委托代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市红枫针织有限责任公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥***号。
法定代表人：王永生，该公司执行董事。
委托代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。
原告潘刘妹、朱凯莉与被告海宁市红枫针织有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋婷婷、被告委托代理人平易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：朱明良系被告员工，2015年10月13日上午10时12分，在海宁龙祥大酒店会议室参加培训时晕倒，被送至海宁市人民医院抢救，于2015年11月11日因救治无效死亡。经海宁袁花镇人民调解委员会调解，原告（朱明亮配偶及女儿）与被告达成调解协议，约定由被告支付原告补助款520000元（含朱明良未结算的工资、奖金等），但被告只支付506000元，余款14000元至今未付。故诉至法院，请求判决：被告支付原告补助款14000元。
被告答辩称：尚余的14000元系我公司为朱明良缴纳的丧葬费和抚恤金，包含在人道补偿里面。当时约定这笔钱由原告自己到社保领取。
原告提供的证据：
人民调解协议书1份，证明原、被告已就补偿事宜达成调解协议的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经被告申请，本院依法向海宁社会保障管理中心调取海宁社会保险个人账户（丧抚费）一次性支付审批表1份，证明原告已经领取朱明良的丧葬费、抚恤金的事实。原、被告对该证据均没有异议。
本院依职权向海宁袁花镇人民调解委员会调取情况说明1份，证明在调解过程中，原被告均未提及社保非因公死亡补助金（丧葬补助金及抚恤金）问题。原、被告对该证据均没有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。对海宁社会保险个人账户（丧抚费）一次性支付审批表，原、被告均没有异议，本院予以认定。对海宁袁花镇人民调解委员会的情况说明，原、被告均没有异议，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年10月13日上午10时12分，被告海宁市红枫针织有限责任公司员工朱明良在海宁龙祥大酒店会议室参加培训时突然晕倒，被送至海宁市人民医院抢救，后因抢救无效于2015年11月11日死亡。原告潘刘妹系朱明良妻子，原告朱凯莉系朱明良女儿。2015年11月12日，经海宁袁花镇人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成调解如下协议：1、海宁红枫针织有限责任公司给予朱明良家属人道主义补助人民币伍拾贰万圆整（含朱明良未结算工资、奖金）；2、上述款项包含海宁红枫针织有限责任公司在朱明良治疗期间垫付的人民币伍万圆（50000元），海宁红枫针织有限责任公司尚需支付人民币肆拾柒万圆（470000元）；3、本协议签订并履行后，双方无涉。履行方式、时限：海宁红枫针织有限责任公司于2015年11月13日支付朱明良家属人民币壹拾万圆（100000元），余款叁拾柒万圆（370000元）于朱明良家属提供朱明良火化证明后，由海宁红枫针织有限责任公司汇至朱明良女儿朱凯莉中国银行储蓄卡，卡号62×××67，开户行：中国银行海宁支行。后被告仅支付原告456000元，余款14000元至今未付。
本院认为：原、被告之间达成的人民调解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告提出丧葬费及抚恤金共计14000元包含在人道主义补助金里，且已与原告约定该笔钱由原告自己去社保管理中心领取的主张，因其没有充足的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁市红枫针织有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告潘刘妹、朱凯莉补助款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告海宁市红枫针织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初768号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该站职工。
被告：赵忠岐，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵忠岐供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年三月十九日
书记员 孙绍轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6655号
原告天津市博大物业管理有�公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴依波。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴依波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月三十日
书记员 王蓟宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18352号
原告刘垣，女，1954年3月10日出生。
委托代理人周艳玲，北京市两高律师事务所律师。
被告刘如望，男，1950年9月24日出生。
原告刘垣与被告刘如望民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘垣委托代理人周艳玲到庭参加诉讼，被告刘如望经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘垣诉称：我与被告刘如望系兄妹关系。我们一共有兄弟姐妹六人，我们的生母叶德荣于2013年12月7日去世。被告在母亲去世之前陆续将母亲的积蓄借走，承诺到期还本付息共计202.5万元，并写有《借款说明与保证》。后直至母亲去世，被告也未偿还本息。母亲去世后，该债权转化为遗产，其他五位子女起诉至法院要求按照法定继承分割该债权。五原告与被告的法定继承纠纷一案现已审理完毕，北京市丰台区人民法院于2014年7月24日作出了（2014）丰民初字第00771号民事判决书，确定五位原告各享有对被告的债权三十三万三千三百三十三元三角。现该判决已生效，故诉至法院，请求判令被告刘如望向我支付三十三万三千三百三十三元三角，诉讼费由被告承担。
被告刘如望未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：叶德荣与刘景晏为夫妻关系，二人育有子女六人，即刘航、刘延、刘如望、刘如光、刘如明、刘垣。刘景晏于1996年6月15日死亡。叶德荣于2013年12月7日死亡。2011年4月18日，刘如望向叶德荣出具《借款说明与保证》一份，载明：“为了使家族的资金安全和提高效益，不受国内物价上涨的困扰。积几十年投资经验和近两年对文化艺术藏品投资的实际操作成功（理论升值均年30%左右）经验。特为借用家族资金投资特供文化艺术藏品，以求资金的安全与增值。该借用资金必需归还，不得私用！今从母亲叶德荣处借款共计人民币155万元（壹佰伍拾伍万元）。2012年底归还本金加利息总额200万元（贰佰万元）。”并在该《借款说明与保证》上补充：“2011年11月18日又借款人民币贰万元正，一年后还贰万伍仟元。”叶德荣去世后，刘航、刘延、刘如光、刘如明、刘垣以法定继承纠纷起诉至法院，要求分割叶德荣对刘如望享有的200万元债权。北京市丰台区人民法院依法作出（2014）丰民初字第00771号民事判决书，判决刘航、刘延、刘如光、刘如明、刘垣与刘如望各享有叶德荣对刘如望的债权三十三万三千三百三十三元三角。该判决作出后双方均未上诉，已于2014年8月18日生效。
上述事实，有原告刘垣提供的（2014）丰民初字第00771号民事判决书一份、法律文书生效证明一份、《借款说明与保证》复印件一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘如望经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘垣提供的《借款说明与保证》等证据及庭审情况，本院认定叶德荣与刘如望之间存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第00771号民事判决书，叶德荣去世后，该债权作为遗产由其法定继承人依法继承，其中刘垣享有叶德荣对刘如望的债权三十三万三千三百三十三元三角，故刘垣要求刘如望向其支付三十三万三千三百三十三元三角的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘如望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘如望于本判决生效之日起十日内向原告刘垣支付三十三万三千三百三十三元三角。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十元，由被告刘如望负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王跃佳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第203号
申请执行人翟秀兰，女，汉族。
被执行人青海省维多利房地产开发有限公司。
申请执行人翟秀兰与被执行人青海省维多利房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西宁仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）宁仲裁字第25号仲裁裁决书，该裁定书确定：1、申请执行人翟秀兰所购被执行人青海省维多利房地产开发有限公司（即：＊号维多利小区第＊栋＊单元＊＊＊室）房屋面积为129.41平方米的产权归申请执行人翟秀兰所有；2、被执行人向产权登记机关提供办理权属登记的相关材料。裁决书生效后，青海省维多利房地产开发有限公司未按期限履行义务，申请执行人翟秀兰于2014年7月16日向本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院于2014年8月21日给西宁市房产交易中心送达了协助执行通知书，要求其将被执行人青海省维多利房地产开发有限公司开发的位于＊号维多利小区第＊栋＊单元＊＊＊室房屋面积为129.41平方米的产权办理在申请执行人翟秀兰的名下，同年10月8日西宁市住房保障和产权管理局将青海省维多利房地产开发有限公司开发的位于＊号维多利小区第＊栋＊单元＊＊＊室房屋面积为129.41平方米的产权办理在申请执行人翟秀兰的名下并颁发了房产证书，至此，该案已全部执行完毕，申请执行人于2014年10月8日申请该案结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十月二十日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1946号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒桂兰、舒永旺、王兰兴、王兰银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒桂兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将舒桂兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1946号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒桂兰、舒永旺、王兰兴、王兰银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兰兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兰兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1946号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒桂兰、舒永旺、王兰兴、王兰银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兰银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兰银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1946号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒桂兰、舒永旺、王兰兴、王兰银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒永旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将舒永旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初80号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧善亮，男，1985年5月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月9日被羁押，9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2922号起诉书指控被告人欧善亮犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人欧善亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年7月12日下午，被告人欧善亮伙同符某某（另案处理）窜至东莞市麻涌镇寻找抢劫目标。当天17时30分许，符某某见到被害�刘某驾驶一辆无牌男装摩托车（约价值2500元）从旁路过，便招手叫停刘某称要坐摩的并谈好价钱，后刘某驾驶摩托车搭载欧善亮、符某某到中堂镇吴家涌北堤东上钢材厂附近路段下车，符某某从口袋里掏出一瓶辣椒水往刘某的脸部喷，刘某捂住眼睛时，欧善亮随即骑上摩托车搭载着符某某逃离现场。后符某某将抢得的摩托车卖掉，所得赃款两人平分，另外随车所抢的人民币600元和一部三星手机（约价值600元）被符某某拿走。
（二）2016年7月20日20时许，被告人欧善亮伙同符某某窜至广州市增城区新塘镇寻找抢劫目标。当天21时许，符某某见到被害人谭某驾驶一辆无牌男装摩托车（约价值1700元）从旁路过，便招手叫停谭某称要坐摩的并谈好价钱，后谭某驾驶摩托车搭载欧善亮、符某某到东莞中堂镇焦利村马沙农庄附近路段下车，符某某从口袋里掏出一瓶辣�水往谭某的脸部喷，谭某被喷后转身跑时，符某某随即骑上摩托车搭载着欧善亮逃离现场。后符某某将抢得的摩托车卖掉，所得赃款两人分掉。
（三）2016年7月29日下午，被告人欧善亮伙同符某某窜至东莞市高埗镇高埗广场寻找抢劫目标。当天19时许，符某某见被害人邓某1驾驶一辆无牌男装摩托车（约价值1170元）从旁路过，便招手叫停邓某1称要坐摩的并谈好价钱，后邓某1驾驶摩托车搭载欧善亮、符某某到中堂镇湛翠市场附近路段下车，符某某从口袋里掏出一瓶辣椒水往邓某1的脸部喷，邓某1被喷后眼睛睁不开便将摩托车放倒在地下，欧善亮随即骑上摩托车搭载着符某某逃离现场。后符某某将抢得的摩托车卖掉，所得赃款两人分掉。
（四）2016年8月5日中午，被告人欧善亮伙同符某某窜至东莞市石碣镇华润广场寻找抢劫目标。当天13时许，符某某到被害人邓某2驾驶一辆车牌为湘Ｄ×××××的红色男装摩托车（约价值3000元）从旁路过，便招手叫停邓某2称要坐摩的并谈好价钱，后邓某2驾驶摩托车搭载欧善亮、符某某去到中堂镇袁家涌村金田油库门前附近路段下车，符某某从口袋里掏出一瓶辣椒水往邓某2的脸部喷，邓某2被喷后转身跑时，欧善亮随即骑上摩托车搭载着符某某逃离现场。后符某某将抢得的摩托车卖掉，所得赃款两人分掉，另外随车所抢的一部魅族牌手机（约价值500元）被符某某拿走。
公安机关经过侦查，于2016年9月9日在东莞市万江区共联商业街一出租屋将被告人欧善亮抓获归案。
上述事实，被告人欧善亮不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人刘某、谭某、邓某1、邓某2的陈述及谭某、邓某2的辨认笔录，同案人符某某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现�照片，销售票据，车辆基本信息表，扣押物品清单，常住人口基本信息，到案经过，被告人欧善亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧善亮无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧善亮犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧善亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人欧善亮因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令被告人欧善亮退赔。随案移送的供被告人使用的白色“三星”牌手机一部应予没收，上缴国库。
关于本案被告人欧善亮的身份问题。根据被告人欧善亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧善亮以其自报身份予以判决。
视被告人欧善亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧善亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2027年9月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人欧善亮退赔被害人刘德铭经济损失3700元；退赔被害人谭千华经济损失1700元；退赔被害人邓国军经济损失1170元；退赔被害人邓水清经济损失3500元。
三、随案移送的白色“三星”牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特248号
申请人：蒋文杰。
申请人：胡海波。
本院于2016年7月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：蒋文杰的经济损失为医药费人民币1，429.11元、误工费等人民币2，140元，共计人民币3，569.11元。
二、以上费用，经双方共同协商，由胡海波全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付蒋文杰。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄辉
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初43号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘小宾，男，36岁，汉族，小学文化，无业，住开封市。因犯故意伤害罪，于2007年6月28日被开封市中级人民法院判处有期徒刑十年（2014年5月4日刑满释放）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月9日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人刘小宾犯故意伤害罪于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成和解，张某某于2016年3月15日撤回对刘小宾提起的刑事附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人刘小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年10月18日21时50分许，在开封市顺河回族区石桥口奥德赛洗浴中心门前，因董某甲驾驶的电动车与被告人刘小宾驾驶的电动车相碰。双方正在协商解决时，围观的被害人张某某与刘小宾发生口角并厮打。张某某的朋友孙某某见状，也和刘小宾厮打，双方互有损伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人刘小宾供述与辩解；2、被害人张某某陈述；3、证人黄某、范某某、高某某、董某甲、董某乙、乔某某以及孙某某证言；4、张某某、孙某某、刘小宾人体损伤程度鉴定结论书；5、公安机关发破案经过说明、抓获证明；6、张某某、孙某某行政处罚决定书；7、刘小宾人口基本信息、前科判决书、释放证明等。
公诉机关指控认为，被告人刘小宾故意伤害他人身体，致轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘小宾系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人刘小宾对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，但辩称是被害人先骂他、先动的手。
被告人刘小宾向本院提交双方调解协议书一份，张某某撤诉申请一份。
经审理查明：2015年10月18日21时50分左右，被告人刘小宾骑电动自行车带着范某某，行至开封市顺河回族区石桥口奥德赛洗浴中心门前时，被董某甲驾驶电动自行车从后面追尾。双方正在协商解决时，在旁边围观的被害人张某某与刘小宾发生口角并厮打。张某某的朋友孙某某见状，也过来与刘小宾厮打，双方互有损伤。经鉴定，张某某受外伤后致右侧鼻骨支及双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；孙某某、刘小宾损伤程度均为轻微伤。
另查明，2016年3月15日被告人刘小宾与被害人张某某达成和解协议，刘小宾一次性赔偿张某某各项损失25000元。张某某对刘小宾表示了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘小宾供述与辩解；2、被害人张某某陈述；3、证人黄某、范某某、高某某、董某甲、董某乙、乔某某以及孙某某证言；4、张某某、孙某某、刘小宾人体损伤程度鉴定结论书；5、公安机关发破案经过说明、抓获证明；6、张某某、孙某某行政处罚决定书；7、刘小宾人口基本信息、（2007）汴刑初字第36号刑事判决书、释放证明；8、调解协议、撤诉申请等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘小宾因琐事故意伤害他人身体，致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘小宾属累犯，依法予以从重处罚。刘小宾认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘小宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 张合兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘 丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第336号
原告李福生，男，1977年10月3日出生，汉族，住长乐市。
被告李凌坚，男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑晓蝉，女，1973年8月23日出生，汉族，住福州市台江区.
本院在审理原告李福生与被告李凌坚、郑晓蝉民间借贷纠纷一案中，原告李福生于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告郑晓蝉名下的福州市台江区义洲街道洋中路178号（原洋中路西侧，洋中新村及奋斗里北侧）洋中花园主楼X单元及裙楼X单元产权及登记在被告郑晓蝉名下的闽xx**号小轿车所有权（保全金额以110万元为限）。原告李福生财产保全申请已提供登记在李福生和李燕某名下的福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城X单元（绿色金山）产权作担保。
本院认为，原告李福生财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在被告郑晓蝉名下的福州市台江区义洲街道洋中路178号（原洋中路西侧，洋中新村及奋斗里北侧）洋中花园主楼X单元及裙楼X单元产权及登记在被告郑晓蝉名下的闽XX**号小轿车所有权（冻结以价值110万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 羽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1555号
原告孙芳鲁。
委托代理人刘瑞，甘肃开诚律师事务所律师。
委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告张吉斌。
委托代理人秦政文，甘肃为公律师事务所律师。
被告赵智。
本院在审理原告孙芳鲁诉被告张吉斌、赵智居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙芳鲁撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李沛璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07435号
原告石流声。
被告周昌长。
本院在审理原告石流声诉被告周昌长买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石流声自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石流声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年十月十八日
书记员代 元 令
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4519号
原告：贾士金，男，1962年11月24日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：李文涛，男，1974年6月3日出生，现住淄博市张店区。
被告：齐晓敏，女，1979年12月13日出生，现住淄博市张店区。
原告贾士金与被告李文涛、齐晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告贾士金的委托诉讼代理人宋加臣、被告李文涛、被告齐晓敏第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭被告李文涛、被告齐晓敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾士金向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同偿还借款60万元；2.请求被告共同支付利息27万元。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2012年1月16日向原告借款70万元，以承兑汇票方式支付，共5张承兑汇票。双方约定借款期限一年，口头约定月息1分5。截止2014年6月份，被告已偿还借款10万元及相应利息。此后，被告未按时还款及支付利息，原告多次催要，被告均不予偿还。
李文涛、齐晓敏辩称，原告所诉借款60万元不对，2010年12月21日被告通过谭允征给原告打了10万元，这10万元是借给原告的，当时原告没有给被告打借条，也没有说什么时候还款。2012年1月16日被告给原告打借条时没说这个事，所以打条子没有扣出这10万元。原告所诉利息也不对，当时被告们口头约定月息1分5，已还到2014年9月份了，剩余的钱被告分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李文涛、齐晓敏系夫妻关系，于2012年1月16日共同向原告贾士金借款70万元，给原告写下借条一份，并注明借款期限一年。双方还口头约定月息1分5。原告支付给被告5张面额70万元的承兑汇票。被告已偿还借款10万元及至2014年6月份的相应利息。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张2010年12月21日被告通过谭允征借给原告10万元，利息已还到2014年9月份了，原告对被告的主张予以否认，被告没有提供相关证据予以证实。
以上述事实有原告提供的借条一份、银行历史记录明细一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张曾经借给原告10万元的事实，被告未提供相关证据予以证实，本院不予认定。被告如有新的证据可另行向原告主张。原告主张的利息以60万元为基数，按双方约定的利率即月息1.5%自2014年7月计算至2016年12月为27万元。被告称利息已还到2014年9月份，其未提供相关证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款60万元、支付利息27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文涛、齐晓敏共同偿还原告贾士金借款60万元；
二、被告李文涛、齐晓敏共同支付原告贾士金利息27万元。
以上两项，共计87万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，财产保全费4870元，共计11120元，由被告李文涛、齐晓敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 岳金霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0019号
原告陈爱芳。
被告周桂华。
原告陈爱芳与被告周桂华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员倪巍峰担任审判长，与审判员刘锋、代理审判员吴守祥组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱芳到庭参加诉讼，被告周桂华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱芳诉称，2012年5月到10月间，被告周桂华承接了位于上海市宝山区共康路上一家名为琼阁宾馆的装修工程，其将该装修工程中的油漆工程转包给我施工，由此结欠我劳动报酬56000元，我多次向被告索要未果。现诉请法院判令被告周桂华立即给付56000元，并承担本案的诉讼费。
被告周桂华未答辩。
经审理查明，2012年5月到10月间，原告陈爱芳承接了被告周桂华承建的位于上海市宝山区共康路上一家名为琼阁宾馆的装修工程中的油漆工程。原告陈爱芳完工后，多次向被告索要工资，被告周桂华未能给付，于2012年10月15日向原告出具一份欠条，载明“今欠陈爱芳共康路琼阁宾馆油漆工工资伍万陆仟元整。周桂华.2012年10月15日.江苏大丰市灶圩村五组”。嗣后，因原告陈爱芳向被告周桂华催还未果，遂于2014年1月28日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在该装修工程中的油漆工程完工后，应当按照双方之间的约定及时给付劳动报酬；被告未及时给付原告工资，在原告追要后，向原告出具了欠条，即在原、被告之间形成了债权债务关系。由于被告周桂华未能及时给付劳动报酬致原告陈爱芳提起诉讼，故被告周桂华应当承担全部责任。被告周桂华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂华给付原告陈爱芳人民币56000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告周桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 倪 巍 峰
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第51号
原告何某某，男，汉族。
被告宋某，女，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月6日以与被告宋某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年五月六日
书记员 孙谢军
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执821号
申请执行人皮传丽，女。
被执行人蔡勇，地址老河口市仙人渡镇学府路。
皮传丽与蔡勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0682民初41号已经发生法律效力。由于被执行人蔡勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人皮传丽向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款160900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡勇的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蔡勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人皮传丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡勇新的财产线索，申请执行人皮传丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ程
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11535号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告中国新闻社，住所地北京市西城区百万庄南街**号。
法定代表人章新新。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告中国新闻社著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京三面向版权代理有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告中国新闻社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭子沫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初第00648号
原告：洪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住址同上。
本院于2015年3月2日立案受理了原告洪某某诉被告周某某离婚纠纷一案。原告洪某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予洪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由洪某某承担。
代理审判员 陈振方
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 红
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00028号
原告杨某。
被告李某甲，农民。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年2月25日不公开开庭进行了审理。原告杨某与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年10月，我与被告李某甲经人介绍建立恋爱关系。2011年农历冬月初八按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名李某乙、李某丙。××××年××月××日，双方在宜城市民政局补办结婚登记手续。由于双方相互时间较短，了解不够，加之双方父母为家庭琐事闹矛盾，我们也不断争吵。现双方感情不和，无法继续共同生活，故请求人民法院判决准许我与被告李某甲离婚，两女儿由被告李某甲抚养，婚后财产及债权我全部放弃。
被告李某甲辩称：原告杨某诉称不符合实际情况，我同意离婚，但两女儿一人抚养一个，婚后财产及债权、债务共同分割。
经审理查明：原告杨某与被告李某甲系同村居民，自幼相识。2010年10月，双方经人介绍建立恋爱关系。2011年农历冬月初八，双方按农村习俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日，生育一对双胞胎女儿，分别取名李某乙、李某丙。××××年××月××日，原、被告在宜城市民政局补办结婚登记手续。婚后两人夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。双方父母在照顾孙女问题上，意见分歧，缺乏沟通，多次发生矛盾。原、被告也不善于从中协调，导致两家父母关系紧张。2013年10月底，双方因感情不睦及经营不善，退出在襄阳市区某单位内部食堂的承包经营，遂导致本案诉讼发生。
上述事实，有原告杨某所举结婚证、以及双方当事人在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨某与被告李某甲婚前经过充分了解后，按农村习俗举行婚礼，并生育一对双胞胎女儿。之后，两人补办结婚登记手续。两人共同生活两年之久，建立了一定的夫妻感情。双方离婚的矛盾焦点在于二人不能很好处理家事矛盾，导致两人夫妻关系紧张。但原、被告之间并无实质性、根本性矛盾，夫妻感情目前尚未完全破裂。故原告杨某起诉离婚理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一四年三月十四日
书记员 邓拓志
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2810号
原告：伊犁荣佳加气混凝土有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：董广安，该公司经理。
委托代理人：朱立成，该公司职员，住伊宁市。
被告：博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司，住所地：博乐市。
法定代表人：吴大军，该公司经理。
委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
本院在审理原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司诉被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年五月十日
书记员 张晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00122号
原告：谢玉胜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告谢玉胜与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告谢玉胜向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在20000元范围内进行保全。
经本院审查，原告谢玉胜的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终25号
上诉人（原审原告）：蔡发，男，1964年10月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马玉坤，男，1954年11月19日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。
上诉人蔡发因与马玉坤追偿权纠纷一案，不服内蒙自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9903号民事裁定，向本院提出上诉。
蔡发上诉称，上诉人与被上诉人之间系垫付款合同纠纷，并非是合伙纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条的规定，双方之间系垫付款合同纠纷，争议的标的就是货币，故上诉人作为接受货币一方所在地，即阿鲁科尔沁旗，故阿鲁科尔沁旗人民法院享有管辖权。
被上诉人马玉坤答辩称本案是合伙开发房地产引发的纠纷，作为一审被告，住所地在通辽市扎鲁特旗鲁北镇，依法应当由扎鲁特旗人民法院管辖，作为房地产开发合同，合同履行地在扎鲁特旗鲁北镇，依法也应当由扎鲁特旗法院管辖。上诉人一审以追偿权纠纷提起诉讼，应当由扎鲁特旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合伙债务产生的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地为通辽市扎鲁特旗，故本案应由内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终25号上诉人（原审原告）：蔡发，男，1964年10月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：马玉坤，男，1954年11月19日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。上诉人蔡发因与马玉坤追偿权纠纷一案，不服内蒙自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9903号民事裁定，向本院提出上诉。蔡发上诉称，上诉人与被上诉人之间系垫付款合同纠纷，并非是合伙纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，双方之间系垫付款合同纠纷，争议的标的就是货币，故上诉人作为接受货币一方所在地，即阿鲁科尔沁旗，故阿鲁科尔沁旗人民法院享有管辖权。被上诉人马玉坤答辩称本案是合伙开发房地产引发的纠纷，作为一审被告，住所地在通辽市扎鲁特旗鲁北镇，依法应当由扎鲁特旗人民法院管辖，作为房地产开发合同，合同履行地在扎鲁特旗鲁北镇，依法也应当由扎鲁特旗法院管辖。上诉人一审以追偿权纠纷提起诉讼，应当由扎鲁特旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合伙债务产生的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地为通辽市扎鲁特旗，故本案应由内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一七年三月十三日书 记 员  李 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01060号
原告：陈某某，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市江津区。
被告：余某某，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2014年5月相识恋爱，同年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因性格不合，生活习惯差异大，经常发生矛盾。加上原、被告和被告的母亲、弟弟住在一起，原告和被告的母亲搞不好婆媳关系，特别是原告与前夫之子是弱者，被告的母亲和弟弟经常对其虐待。2014年12月，原告患病动手术，被告不给一分钱，也不来看望原告，完全没把原告当成妻子。2014年11月20日被告买货车时，原告给被告7000元。由于原、被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系难以维持。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告余某某辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及婚后未生育子女是事实，但是原告所述离婚理由不是事实。原、被告系自由恋爱，双方均系再婚，婚后夫妻感情一直很好。因被告母亲身体不好，听力不好，说话声音大让原告误会。被告母亲和弟弟没有虐待原告与前夫之子。结婚时被告给过原告20000元。2014年12月原告生病时，因被告在外做生意未能探望，但被告给了原告6000元治疗。被告的弟弟因未成家，暂时住在被告家里，但他马上要外出打工。被告不需要原告挣钱养家，只希望原告可以照顾家庭。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告余某某于2014年5月自由恋爱，于2014年11月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因原告与被告家人的关系处理不当导致矛盾的产生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告余某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。在家庭出现矛盾时，应相互宽容，及时化解；在家庭遇到困难时，应相互扶持，共同克服。在共同生活中，夫妻之间难免产生矛盾，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告余某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高永勇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第903号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审，经余姚市检察院决定于2014年4月17日再次被取保候审。
辩护人吴云飞。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。因本案有不适用简易程序的情形出现，于2014年6月18日依法转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人潘某、辩护人吴云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日1时10分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿本市大黄桥路由南往北行驶至南滨江路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人潘某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人潘某的血液中含有乙醇成份，浓度为202.9mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人吴云飞对公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议，认为被告人潘某认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月17日1时10分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××�×号轿车，沿本市大黄桥路由南往北行驶至南滨江路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人潘某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人潘某的血液中含有乙醇成份，浓度为202.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.执勤报告、照片说明，证实2013年4月17日被告人潘某酒后驾驶机动车被余姚市交警大队执勤民警查获，并被带至余姚市人民医院提取血样并拍照的事实；2.呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证实被告人潘某经现场检测及血液检测，血液中含有乙醇成份，浓度为202.9mg／100ml的事实；3.车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件），证实被告人潘某有驾驶资格且所驾驶车辆有牌证的事实；4.身份信息，证实�告人潘某身份情况的事实；5.行政强制措施凭证，证实民警依法扣留了被告人潘某驾驶证的事实；6.证人史某的证言，证实被告人潘某与其一起吃了晚饭，期间被告人潘某饮酒的事实；7.被告人供述，被告人潘某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由建议对被告人潘某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年九月十日
代书 记员 诸张琳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1521号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县�车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘春华。
被告黄先亮。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘春华、黄先亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告刘春华、黄先亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告刘春华与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租沃尔沃1999CC车（车架号：YV1DZ4756D2369675）一辆，总租金557291.30元，分24个月付清，自2013年2月20日起至2015年1月20日止。在履行合同过程中，由于被告刘春华未按合同约定按时还款，拖欠租金133204.45元，经原告多次催要，被告刘春华仍不履行给付义务。被告黄先亮与被告刘春华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告刘春华给付原告租金共计133204.45元及违约金39961.34元，合计173165.79元；2、由被告黄先亮对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告刘春华交付了租赁物；证据四，刘春华交款明细表一份及收款收据（15张）复印件，证明被告还�情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额159900元；证据六，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告黄先亮与被告刘春华系夫妻关系，被告黄先亮愿意以夫妻共有财产承担共同债务。
被告刘春华、黄先亮均未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告（甲方）与被告刘春华（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从新疆巴州万方机电设备有限公司购买沃尔沃1999CC车1台，出租给乙方，总租金557291.30元，履约保证金159900元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应�款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）与新疆巴州万方机电设备有限公司（出卖方）、被告刘春华（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买沃尔沃1999CC车1台。2013年1月28日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告刘春华的确认。
另查明，被告黄先亮系被告刘春华的丈夫，并签署了《财产共有人承诺书》，承诺同意被告刘春华的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告刘春华曾向原告交纳履约保证金159900元及交纳租金264186.85元。因此，用总租金557291.30元减去被告刘春华已交租金264186.85元，再减去被告刘春华交纳的履约保证金159900元，截止至起�之日止，被告刘春华实际尚欠原告到期未付租金133204.45元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告刘春华未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告刘春华交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠到期未付租金金额（133204.45元）的30%（39961.34元）计算，从其约定，本院予以支持。被告黄先亮作为被告刘春华的丈夫并作出还款承诺，应当与被告刘春华共同承担所欠债务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二�四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华、黄先亮于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金133204.45元及违约金39961.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，由被告刘春华、黄先亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合�期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1521号
原告刘火石，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告黄瑞明，男，1962年1月10日出生，汉族，住南安市。
原告刘火石因与被告黄瑞明承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘火石、被告黄瑞明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘火石诉称，被告因承包晋江市东石段侍公桥、刘厝桥危桥改造工程，委托原告组织施工桩基工程，为此双方于2009年8月2日签订1份施工协议，原告严格按照施工协议进行。嗣后，双方对工程款进行结算，被告确认结欠原告工程款48100元，并于2011年10月9日出具了1张欠条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均未付款。为此，原告请求判令被告立即偿还原告工程款48100元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄瑞明辩称，本案欠条确实由其书写，但本案工程款已经结清。其于2009年7月承接晋江市东石段侍公桥、刘厝桥危桥改造工程，经人介绍让原告来分包桩基工程，并拟定施工协议。因原告原因，造成拖延工期320天。根据双方协议，原告应欠其270000元。为了理清双方的工程款，2012年1月，原告跟其电话联系，协议由其再汇款20000元给原告以结清本案所有的工程款，后其将款项直接汇入原告指定的案外人钟剑明的账号上。因本案的工程款已全部结清，只是其未将欠条收回，故其无需再支付原告任何款项。
经审理查明，东石镇人民政府将县道322线晋江东石段侍公桥改造工程及县道322线晋江市东石段刘厝桥改造工程发包给泉州市华泰建设工程有限公司，后泉州市华泰建设工程有限公司将部分工程劳务分包给被告及案外人。2009年8月2日，被告委托原告组织施工该项目的桩基工程，并签订施工协议1份，协议中约定原告的承包方式为包工不包料，原告需承包冲孔所需的人工费和机械费，原告进场后被告应预付原告生活费10000元，被告按完成工程量的80%付款，桩基全部完成验收合格后三日内被告需付清工程款，协议中未对桩基工程总量进行约定，也未约定工期期限。后原告按协议约定进场施工，工程完成后，双方于2011年10月9日进行结算，被告确认尚欠原告工程款48100元，并亲笔出具欠条1份交由原告收执。2012年1月19日，被告依原告的指示汇款20000元给案外人钟剑明用于偿还本案的欠款，余款28100元至今仍未偿还。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、被告的户籍信息表、施工协议、被告亲笔出具给原告的欠条，被告提供的银行转账凭证、短信记录、劳务承包合同、建设工程施工合同、东石镇人民政府文件、工期记录本以及原、被告在庭审中的陈述等证据加以证实，并经当庭举证、质证属实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告承揽被告施工的建设工程中的桩基工程，有原、被告之间签订的施工协议1份为证，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告主张原告延误其工期，但原告不予认可，因双方的施工协议并未对施工工期进行约定，被告也未进一步提供证据予以证明，且其出具欠条确认欠款的行为应视为双方当事人对施工协议的履行情况没有争议，故对被告延误工期的主张，本院不予采纳。被告结欠原告48100元，后于2012年1月19日偿还20000元，现仍余欠原告28100元未归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，原告请求判令被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，且对被告并无不利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄瑞明应于本判决生效后十日内偿还原告刘火石欠款人民币28100元及利息（利息自2015年2月13日起至实际还款止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，减半收取为251元，由被告黄瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1521号
原告王金祥，系南皮县西郭砖厂业主。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告张宝江。
原告王金祥与被告张宝江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金祥诉称，我经营南皮县西郭砖厂，被告于2014年5月19日在我处拉砖共计15000元，被告为我书写了一份欠条。经多次催要，被告拒不给付砖款，特具状起诉，请求判令被告偿还砖款15000元及其利息。
被告张宝江未答辩。
经审理查明，原告系南皮县西郭砖厂的经营者，被告于2014年5月19日在原告处拉砖共计15000元，被告为原告书写了一份欠条，内容是“大树金张宝江欠砖款15000元整”。经原告多次催要，被告一直未给付原告砖款。原告诉至本院，要求被告给付砖款15000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款率计算，自2014年5月19日起至实际履行之日止。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处拉砖共计欠原告砖款15000元，被告为原告书写的欠条应予以采信，原告要求被告偿还砖款及其利息的主张，理据充分，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宝江于判决生效后三日内给付原告王金祥砖款15000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月19日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年六月十三日
书记员 朱叶叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1521号
原告郭义生。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人王国扬。
本院在审理原告郭义生与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告郭义生于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭义生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初122号
原告：山东宏泰车辆部件有限公司。住所地：博山区白塔镇罗圈社区。
法定代表人：邱承峰，总经理。
委托代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博斗铭机械制造有限公司。住所地：博山区白塔镇掩的村西首。
法定代表人：张孝成，总经理。
本院在审理原告山东宏泰车辆部件有限公司诉被告淄博斗铭机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告山东宏泰车辆部件有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏泰车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费661.00元，申请费648.00元，均由原告山东宏泰车辆部件有限公司负担。
审判员 卜凡国
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2525号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：汪富美。
被告：徐益明。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告徐益明追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江安达担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
审 判 员 方素平
二〇一四年十二月十九日
代书记员 董 蕾
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖法执字第00074号
申请执行人韩华，男，1980年10月30日生，汉族，住横山县石窑沟乡。
被执行人付永孝，男，1976年7月13日生，汉族，住靖边县宁条梁镇。
本院于2012年5月8日立案受理了申请执行人韩华与被执行人付永孝追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，且所有案件款已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下；
终结定边县人民法院（2010）定民初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一二年六月六日
书记员 贺宇国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00007号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明，该行职员。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：姬立敏，男，汉族。
被申请人：沈道英，女，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行称：2010年5月6日，申请人与被申请人签订了《个人借款／担保合同》（20100104X号），申请人按约定向被申请人发放贷款18万元、期限8年。合同还约定债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年9月9日已连续违约8期，累计违约19期。申请人于2014年9月16日向被执行人发出《提前还款公告》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2014年9月21日前偿还所欠贷款本息，被申请人违反了《个人借款／担保合同》和《提前还款公告》的规定。现申请法院依法拍卖、变卖被申请人姬立敏、沈道英位于宿州市张仙庙光彩城美庐花园1#楼0601室房屋，用于偿还借款本金106015.05元及利息，以实现担保物权。
本院在审查期间，依法向被申请人姬立敏、沈道英送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行与被申请人姬立敏、沈道英签订的《个人借款／担保合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。2010年5月6日，申请人履行了付款义务。两被申请人为向申请人借款，提供其共有的坐落于宿州市张仙庙光彩城美庐花园1#楼0601室房屋（权证字号为房地权宿字第200714054号，共有权证字号为房地权宿州市共字第20072509号）作为抵押担保，并于2010年5月5日办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第20102597号），他项权利人为中国工商银行股份有限公司宿州分行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，并对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。双方签订的《个人借款／担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。在被申请人未按期清偿债务情况下，2014年9月16日申请人按合同约定以公告的方式向被申请人送达通知宣布贷款提前到期，并催告被申请人在公告之日起五日内偿还积欠的全部贷款本息，但被申请人仍未还款。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行申请实现担保物权案件后，被申请人姬立敏、沈道英于2014年12月26日偿还了此前拖欠的约定按期应偿还的贷款本金15830.24元及利息6490.61元，但申请人仍然坚持本案诉求。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姬立敏、沈道英名下的坐落于宿州市张仙庙光彩城美庐花园1#楼0601室房屋（权证字号房地权宿字第200714054号，共有权证字号房地权宿州市共字第20072509号，他项权证字号房地产他证宿字第20102597号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在90184.81元及利息（利息自2014年12月27日起按约定利率计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人姬立敏、沈道英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月七日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00007号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州分行。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明，该行职员。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：姬立敏，男，汉族。
被申请人：沈道英，女，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行称：2010年5月6日，申请人与被申请人签订了《个人借款／担保合同》（20100104X号），申请人按约定向被申请人发放贷款18万元、期限8年。合同还约定债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年9月9日已连续违约8期，累计违约19期。申请人于2014年9月16日向被执行人发出《提前还款公告》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2014年9月21日前偿还所欠贷款本息，被申请人违反了《个人借款／担保合同》和《提前还款公告》的规定。现申请法院依法拍卖、变卖被申请人姬立敏、沈道英位于宿州市张仙庙光彩城美庐花园1#楼0601室房屋，用于偿还借款本金106015.05元及利息，以实现担保物权。
本院在审查期间，依法向被申请人姬立敏、沈道英送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行与被申请人姬立敏、沈道英签订的《个人借款／担保合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。2010年5月6日，申请人履行了付款义务。两被申请人为向申请人借款，提供其共有的坐落于宿州市张仙庙光彩城美庐花园1#楼0601室房屋（权证字号为房地权宿字第200714054号，共有权证字号为房地权宿州市共字第20072509号）作为抵押担保，并于2010年5月5日办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第20102597号），他项权利人为中国工商银行股份有限公司宿州分行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，并对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。双方签订的《个人借款／担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。在被申请人未按期清偿债务情况下，2014年9月16日申请人按合同约定以公告的方式向被申请人送达通知宣布贷款提前到期，并催告被申请人在公告之日起五日内偿还积欠的全部贷款本息，但被申请人仍未还款。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行申请实现担保物权案件后，被申请人姬立敏、沈道英于2014年12月26日偿还了此前拖欠的约定按期应偿还的贷款本金15830.24元及利息6490.61元，但申请人仍然坚持本案诉求。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姬立敏、沈道英名下的坐落于宿州市张仙庙光彩城美庐花园1#楼0601室房屋（权证字号房地权宿字第200714054号，共有权证字号房地权宿州市共字第20072509号，他项权证字号房地产他证宿字第20102597号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在90184.81元及利息（利息自2014年12月27日起按约定利率计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人姬立敏、沈道英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月七日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第55号
原告高要市蛟塘镇沥南村沥水经济合作社，住所地高要市蛟塘镇沥南村。
法定代表人蔡忠荣，该村主任。
委托代理人陈锴，广东开信律师事务所律师。
委托代理人王耀武，广东开信律师事务所律师。
被告朱永明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁星健，高要市司法局法律工作者。
原告高要市蛟塘镇沥南村沥水经济合作社诉被告朱永明土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高要市蛟塘镇沥南村沥水经济合作社的法定代表人蔡忠荣及委托代理人陈锴、被告朱永明及其委托代理人梁星健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高要市蛟塘镇沥南村沥水经济合作社诉称，2004年1月8日原告与郑叶强签订一份《承包山地合同》，将原告的750亩山地承包给郑叶强，2006年9月25日原告、被告、郑叶强三方签订一份《转让承包山地合同》，郑叶强将其在原合同中全部权利义务转让给被告。按照转让合同约定，被告应在2013年1月1日前缴清第二期承包款60000元，但被告没有按照约定向原告支付承包款，且逾期支付承包款超过30天，原告有权解除合同，收回承包土地。2013年11月25日原告召开全体村民会议，会议经超过三分之二的村民表决同意，决定解除被告与原告的山地承包合同，收回被告承包的土地。按原合同还约定，被告应向原告支付滞纳金，时间从2013年1月1日至2013年12月1日共365天，共支付滞纳金2738元。根据原合同，被告还应向原告支付其承包山地期间的承包金7500元。被告违约无权要求原告返还履约保证金，另外被告承包山地内的一切建筑物、构筑物、林木及水电线无偿归原告所有。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼要求判令1、解除原告与被告签订的《转让承包山地合同》及原《承包山地合同》；2、被告立即支付承包款7500元及逾期支付承包金的滞纳金2738元；3、被告支付的履约保证金归原告所有；4、被告承包山地内的一切建筑物、构筑物、林木及水电线无偿归原告所有；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱永明辩称，1、原、被告签订的合同是合法有效的，双方应该继续履行；2、被告在履行合同过程中是有按时交纳承包款；3、在2013年1月1日前，被告曾多次到沥水村支付承包款，但原告拒绝收取，2014年3月我方知道村的帐户并将该款打到帐户上，证明我方有按合同规定交纳承包款。为维护合同的稳定性，维护合法投资人的利益，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年1月8日原告高要市蛟塘镇沥南村沥水经济合作社（签订合同时原告以高要市蛟塘镇沥南村委会沥水村的名义订立合同），与郑叶强签订一份《承包山地合同》，将原告所属位于高要市蛟塘沥南村沙塘坪等共750亩山地承包给郑叶强，承包期限自2004年1月1日至2029年1月1日止，每年承包金为7500元，分三期交付（即2004年2月30交67500元、2013年1月1日交60000元、2021年1月1日交60000元），承包方逾期未交承包金的，发包方按每天千分之一收滞纳金，并有权解除合同收回土地。2006年9月25日原告、被告朱永明、郑叶强三方签订一份《转让承包山地合同》，约定将原告高要市蛟塘镇沥南村沥水经济合作社与郑叶强签订的《承包山地合同》中全部权利义务转让给被告朱永明，期限自2006年9月25日至2029年1月1日，原合同约定的第二、三期承包款由被告朱永明向原告缴交。上述合同经高要市蛟塘镇法律服务所见证并村民会议通过。合同订立后原告方认为，被告并未有依约交纳第二期承包款60000元，按照原合同约定原告方有权解除合同，并于2013年11月25日召开村民会议2／3表决同意解除合同，为维护其权益提起上述诉讼请求。被告认为其有按时交纳承包款，但原告拒绝收取，该矛盾纠纷经高要市蛟塘镇司法所多次调解，双方未能达成一致意见。2014年3月原告已将该款转到原告帐户上。
以上事实，有起诉状、法人代表身份证明、身份证、承包山地合同书、转让承包山地合同、见证书、村民会议记录、证明、银行转帐单及开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间为农村土地承包合同纠纷，当事人签订了《承包山地合同》、《转让承包山地合同》系各方的真实意思表示，合同签订的程序和合同的内容不违反法律规定，故合同为有效合同。关于原告提出被告未按合同约定支付承包款的问题，按照双方的合同并未有对具体的支付方式进行约定，原告对其提出的请求，未有提交相关被告拒绝支付承包款的证据，且被告陈述其有按时交纳承包款，但原告拒绝收取，2014年3月已将该款转到原告帐户上，并提交相关证据证实被告由银行转帐交纳承包款及该矛盾纠纷经当地司法所多次调解无效的情况，另外原告方在庭审中亦确认双方因需要协商解决而未有收取被告承包款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另外依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告应按诚实信用义务通知被告缴交，但没有证据显示原告有履行该项义务，为此被告不属违约，为维护承包合同的稳定性，合理保护发包方与承包方的合法权益，本院认为双方签订的《承包山地合同》、《转让承包山地合同》应继续履行。因此，原告要求解除该承包合同及支付承包款、滞纳金和山地建筑物归原告所有的诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告原告高要市蛟塘镇沥南村沥水经济合作社的诉讼请求。
本案受理费306元，由原告高要市蛟塘镇沥南村沥水经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾书昌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2099号
原告杨××，农民。
被告王××，农民。
原告杨××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告系同学关系，于2008年建立恋爱关系。××××年××月××日双方在津南区民政局登记结婚。婚后，被告无稳定收入，对家庭没有责任感，双方常因琐事争吵。双方于2016年2月16日开始分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，未建立真正的夫妻感情，现双方感情已破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；个人财产归个人。
被告王××当庭辩称，原、被告间有感情，双方能够继续生活，双方并未达到感情破裂的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2008年建立恋爱关系。××××年××月××日双方在津南区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原告称婚后，被告无稳定收入，对家庭没有责任感，双方常因琐事争吵。双方于2016年2月开始分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，未建立真正的夫妻感情，现双方感情已破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；个人财产归个人。被告王××称，原、被告间有感情，双方能够继续生活，双方并未达到感情破裂的地步，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，应具有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 王 芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹小灵，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住广西河池市凤山县。
委托代理人：尹文有，男，1972年11月28日出生，汉族，住广西河池市凤山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市富通木材加工厂。住所地广西宜州市龙头乡拉浪（原董里糖厂内）。
经营者：罗敏。
再审申请人尹小灵因与被申请人宜州市富通木材加工厂（简称富通木材厂）劳动争议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
尹小灵申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、解除劳动合同等决定发生劳动争议，由用人单位负举证责任，故本案应由富通木材厂举证证明双方已解除劳动合同。（二）关于确定“工资”数额的问题，根据《工资支付暂行规定》第五条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》亦规定，工资支付凭证、考勤记录等由用人单位负举证责任。因此，本案对于尹小灵的月工资数额应由富通木材厂承担举证责任，如其举证不能，则可以推定尹小灵的月工资3500元成立。（三）关于支付二倍工资时长的问题。二审法院适用法律错误，不应该只计算11个月，应是“支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。（四）关于支付经济补偿金的问题，二审法院没有适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，属适用法律错误。请求再审本案，变更二审判决第二项为3500元［5年×5个月＋5个月］=227500元，变更第三项为3500元×5个月×2倍=35000元。
本院经审查认为，本案中，尹小灵与富通木材厂之间存在事实上的劳动关系以及双方之间并未签订书面劳动合同，双方对此并无异议。尹小灵自2009年到富通木材厂工作，2013年9月离开富通木材厂到矮山工作了一小段时间，虽尹小灵主张其离开富通木材厂到矮山工作是受富通木材厂委托到其他木材厂招揽工人，但并未能举证证实其系受富通木材厂委托而离厂招工的事实，故应视为双方之间通过协商解除了劳动关系。尹小灵于2014年12月16日向仲裁部门提出仲裁时，已超过一年的仲裁时效。故原判对尹小灵提出的2009年2月至2013年9月的有关诉讼请求不予支持，并无不当。尹小灵2013年9月离开一小段时间后又回到富通木材厂工作。双方再次形成事实上的劳动关系，双方亦未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故尹小灵就2013年9月自2014年12月7日间提出的双倍工资差额及经济补偿金有事实和法律依据。关于赔偿的标准和数额的问题。根据原审查明的事实，尹小灵在富通木材厂的工种和每月工资并不固定，无法参照厂内其他工种工人的工资标准，故二审法院参照河池市在岗职工平均工资作为计算双倍工资差额及经济补偿金的标准，合理有据。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。因尹小灵是2013年9月回到富通木材厂工作，2014年12月7日与富通木材厂结算工资后离开，此后没再回到富通木材厂上班，富通木材厂亦未要求尹小灵继续为其工作并停止了支付劳动报酬，故应视为双方通过协商解除了劳动关系。因此，富通木材厂支应支付给尹小灵2013年10月至2014年8月共计11个月的两倍工资。二审法院对此认定并无不当。对于经济补偿金的问题，二审法院参照河池市职工年平均工资判决富通木材厂支付1个半月的经济补偿金给尹小灵，亦无不当。综上，尹小灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹小灵的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄利奎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初998号
原告福清市环钻装饰材料有限公司，地址：福清市江阴镇福建省澳中成拓建材有限公司。
被告李宽森，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。
原告福清市环钻装饰材料有限公司与被告李宽森合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 林吓兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初998号原告福清市环钻装饰材料有限公司，地址：福清市江阴镇福建省澳中成拓建材有限公司。被告李宽森，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告福清市环钻装饰材料有限公司与被告李宽森合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  郑开怀人民陪审员  严华官人民陪审员  林吓兵二〇一六年三月十八日书 记 员  林 凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第260号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元，2014年1月11日刑满释放。2014年1月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1091号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2011年11月28日凌晨，被告人王某结伙“小龙”（另案处理），至桐乡市经济技术开发区广华路86号嘉兴某公司，采用翻墙、爬窗等手段进入该公司二楼财务室内，窃走保险箱1只，内有现金24000余元。被告人王某分得赃款12000元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得人民币24000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院对被告人王某依法予以惩处；并建议对被告人王某判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、陈某、周某证言、辨认笔录及照片、指印鉴定意见、现场勘查笔录、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得人民币24000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年4月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 金利群
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第188号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年7月17日因涉嫌犯行贿罪被日照市东港区人民检察院刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人兰在志，山东律苑律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人兰在志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年6月，被告人张某因其丈夫王安君涉案被采取强制措施，为使其免受或减轻处罚，遂在日照市东港区秦楼街道新合村“三星宾馆”内，送给时任日照市人民代表大会常务委员会人事代表工作室主任的王某（另案处理）现金10万元，让其利用职权打听、过问正在办理的王安君案情，扰乱了正常办案秩序，妨害了司法公正。
公诉机关认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的第三百八十九之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯行贿罪没有异议，但辩解其主动供述犯罪事实，应从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某属于在被追诉前主动交待行贿行为。2、本案中被告人张某的行为不属于典型的权钱交易，且很难认定其谋取的是不正当利益。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有王安君拘留决定书、逮捕决定书，证人王某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，日照市东港区检察院于2013年7月16日，对涉嫌行贿罪的张某进行初查，对张某进行调查询问期间，其主动交待检察机关尚未掌握的行贿事实。
上述事实有抓获经过、办案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为破坏了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人张某辩解其构成自首的问题，经查，被告人张某被检察机关询问时，即主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人及辩护人的该项辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人未谋取不正当利益，不属于典型的权钱交易的问题，本院认为，被告人张某为使其丈夫王安君免受或减轻处罚，送给时任日照市人民代表大会常务委员会人事代表工作室主任的王某现金10万元，其目的是让王某帮其打听、过问王安君的案件，违反相关法律、政策等规定，为自己提供帮助，即为了谋取不当利益。至于该种利益是否最终能够实现，并不能对本案的定性产生影响。而王某作为日照市人民代表大会常务委员会人事代表工作室主任，其有监督权，被告人张某正是因为其手中的权力，而予以行贿，因此亦符合权钱交易的本质，被告人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第188号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1985年2月10日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被取保候审；经本院决定，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人胡某甲于2014年6月16日22时许，因本组村民张某甲给妻子于某某打电话，与张某甲在电话中发生争执后来到张某甲家，二人发生争吵和厮打，厮打中胡某甲拾起木棒将张某甲左肩部打伤，经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定为轻伤二级。案发后，胡某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为构成故意伤害罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡某甲于2014年6月16日22时许，因本组村民张某甲给妻子于某某打电话，与张某甲在电话中发生争执后来到张某甲家，二人发生争吵和厮打，厮打中胡某甲拾起木棒将张某甲头部、左肩部打伤，经法医鉴定张某甲左肩部损伤为轻伤二级。案发后，胡某甲到公安机关投案并赔偿张某甲经济损失人民币52000元，张某甲对胡某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人胡某甲的供述，供述2014年6月16日22时许，因本组村民张某甲给其妻子于某某打电话，其与张某甲在电话中发生争执，后其来到张某甲家中，与张某甲发生争吵并厮打到一起，厮打中其捡起一根木棒将张某甲打伤及案发后到公安机关投案的事实。
2.被害人张某甲的陈述，陈述2014年6月16日晚因打电话的事，被告人胡某甲与其在电话中发生争执，后胡某甲到其家中双方发生厮打，其被胡某甲打伤的事实。
4.证人于某某、胡某乙的证言，证实2014年6月16日因打电话的事被告人胡某甲与张某甲发生争执，后胡某甲到张某甲家中二人发生厮打，厮打中张某甲被胡某甲打伤的事实。
3.证人陈某某、张某乙的证言，证实2014年6月16日张某甲被被告人胡某甲打伤的事实。
4.东丰县公安局鉴定文书，证实张某甲的左肩部损伤为轻伤二级的事实。
5.现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6.户籍证明，证实被告人胡某甲的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人胡某甲未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。本案的发生，被害人具有一定的过错，故可相应减轻被告人的刑事责任。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲在法庭审理中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宝胜
审判员 王珊珊
审判员 牟晓英
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 琳