wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1128号
罪犯姚技平，男，1977年7月18日出生于内蒙古自治区察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年3月7日作出（2009）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人姚技平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年9月24日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯姚技平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姚技平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、8月、12月、2013年3月、7月、2015年3月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2012年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚技平在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚技平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚技平减去有期徒刑一年三个月零五日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年4月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9188号
原告泉州鲤城锦美五金塑料厂，住所地鲤城区。
法定代表人黄婷婷，经理。
委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告泉州溢洲包袋有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭志君，负责人。
本院于2015年10月30日立案受理原告泉州鲤城锦美五金塑料厂诉被告泉州溢洲包袋有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州鲤城锦美五金塑料厂的委托代理人卜水龙到庭参加诉讼。被告泉州溢洲包袋有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州鲤城锦美五金塑料厂诉称，被告向原告购买拉杆。2014年1月27日双方进行结算，被告尚欠原告货款433400元。后经原告催讨，被告不予还款。请求判令被告立即支付货款433400元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告泉州溢洲包袋有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即货款结算单1份以此证明被告结欠原告货款433400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单上载明“以此据为准”并加盖被告公司印章，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买拉杆。2014年1月27日，原、被告进行结算，截至2014年1月27日被告尚欠原告货款433400元。此后，被告未予付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买拉杆，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款433400元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付货款433400元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月30日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州溢洲包袋有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州鲤城锦美五金塑料厂货款433400元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7801元，减半收取3901元，由被告泉州溢洲包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3346号
罪犯窦建玲，男，汉族，文盲，1968年3月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）徐刑二初字第15号刑事判决，以被告人窦建玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0603号刑事裁定，将罪犯窦建玲的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2027年11月8日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年1月18日、2013年8月1日作出（2010）、（2013）宁刑执字第12308号、第5035号刑事裁定，对罪犯窦建玲减去有期徒刑三年一个月（刑期至2024年10月8日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯窦建玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯窦建玲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦建玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦建玲减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第308号
原告徐文华。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所，律师。
被告王国峰。
被告王雯雯。
被告王雨亭。
被告邵景爱。
原告徐文华诉被告王国峰、王雯雯、王雨亭、邵景爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托代理人董居福到庭参加了诉讼，被告王国峰到庭参加诉讼，被告王雯雯、王雨亭、邵景爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文华诉称，被告王国峰因家庭生活及商业经营急需资金，共向原告借款238000元，同时约定利息的计算方式，被告王国峰于2013年5月17日、8月24日给原告出具了两份借据。后被告王雨亭、绍景爱书面承诺承担担保责任。被告于2013年10月18日用酒抵顶借款及利息25000元，尚欠原告215430元及利息。经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。请求法院判令判令被告王国峰、王雯雯共同偿还原告借款215430元及利息11269元（利息计算至2013年12月3日，之后利息计算至借款还清之日）；被告王雨亭、邵景爱对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王国峰辩称，借款属实，现尚欠原告借款本金215430元，对由我和王雯雯共同偿还无异议，原告要求我父母王雨亭、邵景爱承担连带责任，我希望能与原告协商。
被告王雯雯、王雨亭、邵景爱未答辩。
经审理查明，被告王国峰、王雯雯系夫妻关系。2013年5月17日，被告王国峰向原告借现金148000元，双方约定其中100000元利息按月利率1.8%计算，其中48000元利息按月利率2%计算，被告王国峰为原告出具借条一份。该笔借款借出后，被告王国峰支付2013年5月17日至2013年8月17日的利息，借款本金及其余利息被告未偿还。2013年8月24日，被告王国峰向原告借现金90000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告王国峰为原告出具借条一份。该笔借款借出后，被告王国峰于2013年10月18日归还借款本金22570元及利息2430元，余欠借款本金67430元及之后利息未偿还。被告王国峰共计尚欠原告借款本金215430元。
另查明，2013年11月27日，被告王雨亭、邵景爱为原告出具保证书一份，同意为被告王国峰向原告的两笔借款承担连带清偿责任。
再查明，2013年5月17日的借款148000元，双方约定其中100000元利息为月息1.8%，其余48000元利息为月息2%，被告王国峰已支付三个月的利息（自2013年5月17日至2013年8月17日），自2013年8月17日至2013年12月3日，利息为10752元。
2013年8月24日的借款90000元，约定月息为1.5%，被告王国峰于2013年10月18日归还25000元，根据法律规定还款与借款有差距的应先归还利息，其余部分折抵本金，自2013年8月24日至2013年10月18日的利息为2430元，因此被告王国峰实际归还本金22570元，因此该笔借款截至2013年10月18日，被告尚欠原告本金67430元，本金67430元自2013年10月18日至2013年12月3日的利息为1517元。以上两笔借款的利息共计11269元。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借条两份、保证书一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐文华与被告王国峰之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告王国峰作为借款人应按约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王雯雯作为借款人王国峰的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。被告邵景爱、王雨亭作为担保人应负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。关于该借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，双方约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，因此应予以支持。被告王雯雯、王雨亭、邵景爱经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国峰、王雯雯于本判决生效之日起五日内偿还原告徐文华借款215430元及利息11269元（利息计算至2013年12月3日，本金100000元的以后利息按月息1.8%计算至该100000元借款还清之日，本金48000元的以后利息按月息2%计算至该48000元借款还清之日，本金67430元的以后利息按月息1.5%计算至该67430元借款还清之日）；
二、被告邵景爱、王雨亭对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，诉讼保全费1654元，由四被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法高民初字第308号
原告徐文华。
被告王国峰。
被告王雯雯。
被告王雨亭。
被告邵景爱。
本院在审理原告徐文华诉被告王国峰、王雯雯、王雨亭、绍景爱民间借贷纠纷一案中，原告徐文华于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请要求冻结被告王国峰、王雯雯、绍景爱在银行的工资账户中的银行存款230000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一三年十二月四日
书记员 赵晓明
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第107号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人岳新秀，男，汉族，身份证号码6222231982********，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因犯交通肇事罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年3月30日因涉嫌交通肇事罪被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人岳新秀犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人岳新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日7时40分许，被告人岳新秀驾驶甘GK15**号小型普通客车在民乐县南古镇柳谷村村内路段由北向南倒车时，与后方步行的被害人赫某某相撞。事故发生后被告人岳新秀及时将赫某某送往张掖市人民医院救治，但经抢救无效死亡。岳新秀遂电话报警，并于当日向民乐县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，岳新秀负事故的全部责任，赫某某不负事故责任。后被告人岳新秀赔偿被害人家属各项经济损失17万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人岳新秀当庭无异议，且有证人岳某某、顾某某、刘某某的证言，受理案件登记表，关于岳新秀驾驶资格信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检鉴定分析意见书及照片�被害人的户籍注销证明，被告人的户籍证明，赔偿协议书及收条复印件、谅解书，岳新秀到案经过说明，本院（2013）民刑初字第89号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳新秀违反道路交通运输管理法规，倒车时不注意安全，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚，其自愿认罪、积极赔付被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾因交通肇事致人死亡被判处刑罚，可从重处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人岳新秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩雅崧
所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第二条交通肇事具有下列�形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第107号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人岳新秀，男，汉族，身份证号码6222231982********，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因犯交通肇事罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年3月30日因涉嫌交通肇事罪被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人岳新秀犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人岳新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日7时40分许，被告人岳新秀驾驶甘GK15**号小型普通客车在民乐县南古镇柳谷村村内路段由北向南倒车时，与后方步行的被害人赫某某相撞。事故发生后被告人岳新秀及时将赫某某送往张掖市人民医院救治，但经抢救无效死亡。岳新秀遂电话报警，并于当日向民乐县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，岳新秀负事故的全部责任，赫某某不负事故责任。后被告人岳新秀赔偿被害人家属各项经济损失17万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人岳新秀当庭无异议，且有证人岳某某、顾某某、刘某某的证言，受理案件登记表，关于岳新秀驾驶资格信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检鉴定分析意见书及照片，被害人的户籍注销证明，被告人的户籍证明，赔偿协议书及收条复印件、谅解书，岳新秀到案经过说明，本院（2013）民刑初字第89号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳新秀违反道路交通运输管理法规，倒车时不注意安全，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚，其自愿认罪、积极赔付被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾因交通肇事致人死亡被判处刑罚，可从重处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人岳新秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩雅崧
附所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第107号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年4月7日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被民和县公安局依法取保候审。2015年12月10日被本院决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员韩鹏、李乐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2012年10月28日被告人杨某某在青海省工商银行申请办理了卡号为XXXXXX的信用卡，同年11月13日在民和县天杰汽车贸易有限公司用该信用卡刷卡购车，透支5万元。透支金额约定分24期还清，每月还款2083元。被告人杨某某按期还款二个月后，停止还款。截止2014年8月19日，透支本金达47823.02元。经工商银行工作人员多次催收仍不归还，且透支时间超过三个月。
公诉机关就指控的上述事实出示了受理案件登记表、报案材料，工商银行信用卡申请表，还款凭证，联网核查结果证明，个体工商户营业执照，催收情况说明，银行借款催收记录，信用卡交易明细，证人证言，到案经过，户籍证明及被告人杨某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在规定期限内经银行工作人员多次催收后超过三个月拒不归还透支金额，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案具体情节及被告人的当庭表现，对被告人杨某某在拘役二个月至六个月内处以刑罚，并可适用缓刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实。
经审理查明，2012年10月28日，被告人杨某某经民和县天杰商贸有限责任公司工作人员建议，筹措资金从该公司购买BYD轿车一辆。同年11月5日，被告人杨某某通过该公司在中国工商银行青海分行申领卡号为XXXXXX的牡丹信用卡一张，信用额度50000元，透支金额约定分24期还清，每月还款2083元。2012年11月13日杨某某刷卡透支现金50000元，杨某某按期还款二个月后停止还款，截止2014年8月19日，共透支本金达47823.02元。经工商银行工作人员多次催收，仍不归还，且透支时间超过三个月。公安机关立案后，被告人杨某某于2015年8月10日将透支款息全部还清，同日主动到民和县公安局经侦大队投案。
上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
报案材料、受案登记表、证人王某某的证言，证明2014年11月6日15时，中国工商银行青海分行银行职工王某某到民和县公安局经侦大队报案称：杨某某于2012年11月5日在工商银行申领牡丹信用卡，卡号XXXXXX，信用额度50000元。该卡自2013年4月17日开始违约，截止2014年8月19日，共透支本金47823.02元，利息5934.37元，滞纳金7849.88元，合计欠款61607.27元。经工商银行多次催收仍未还款，且透支时间已超过三个月，其行为涉嫌信用卡诈骗，特来报案。
身份证复印件、营业执照、信用卡申请表，证明2012年10月28日，被告人杨某某向中国工商银行青海分行申请办理牡丹信用卡。
信用卡交易明细表，证明截止2014年8月19日，被告人杨某某透支本金达47823.02元。
催收明细，证明被告人杨某某卡号XXXXXX信用卡透支逾期后，中国工商银行青海分行银行卡中心工作人员通过电话、系统短信、上门等方式进行多次催收。
5、中国工商银行个人业务凭证，证明被告人杨某某于2015年8月10日将透支款息全部还清。
6、到案经过，证实被告人杨某某于2015年8月10日主动到公安机关投案。
7、户籍证明，证明了被告人杨某某的身份信息。
8、被告人杨某某的供述，证明2012年10月28日，被告人杨某某经民和县天杰汽车贸易有限公司职工建议，在该公司购买BYD轿车一辆，并于2012年11月5日通过该公司在工商银行申领信用卡，信用额度50000元，透支金额约定分24期还清，每月还款2083元。2012年11月13日，被告人杨某某在民和县天杰汽车贸易有限公司刷卡透支现金50000元，2013年4月17日杨某某停止还款。工商银行工作人员多次催收过，因无力归还而未还款。公安机关立案后，被告人杨某某于2015年8月10日将透支款息全部还清并于同日主动到民和县公安局经侦大队投案。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观真实，足以证明本案事实，应予确认。
本院认为，被告人杨某某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡本金达47823.02元，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，可以从轻处罚。并经民和县司法局评估，对被告人杨某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人杨某某从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马学元
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马晓花
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第107号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人岳新秀，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因犯交通肇事罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年3月30日因涉嫌交通肇事罪被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人岳新秀犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人岳新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日7时40分许，被告人岳新秀驾驶甘GK15**号小型普通客车在民乐县南古镇柳谷村村内路段由北向南倒车时，与后方步行的被害人赫某某相撞。事故发生后被告人岳新秀及时将赫某某送往张掖市人民医院救治，但经抢救无效死亡。岳新秀遂电话报警，并于当日向民乐县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，岳新秀负事故的全部责任，赫某某不负事故责任。后被告人岳新秀赔偿被害人家属各项经济损失17万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人岳新秀当庭无异议，且有证人岳某某、顾某某、刘某某的证言，受理案件登记表，关于岳新秀驾驶资格信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检鉴定分析意见书及照片，被害人的户籍注销证明，被告人的户籍证明，赔偿协议书及收条复印件、谅解书，岳新秀到案经过说明，本院（2013）民刑初字第89号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳新秀违反道路交通运输管理法规，倒车时不注意安全，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚，其自愿认罪、积极赔付被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾因交通肇事致人死亡被判处刑罚，可从重处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一)项之规定，判决如下：
被告人岳新秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩雅崧
所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第107号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人白某，男，生于1993年6月25日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，学生。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年期间，被告人白某实施盗窃四次，盗窃财物价值共计500元。具体事实如下：
2014年春季的一天，被告人白某到同社村民杨某家串门，盗窃杨某现金100元。
2014年春季的又一天，被告人白某在杨某家干活时，盗窃杨某车内红色棉衣一件，价值200元。次日，棉衣被杨某追回。
2014年8、9月份的一天，被告人白某到同社村民白某甲家串门，盗窃白某甲手机一部，价值100元。
2014年冬季的一天，被告人白某翻墙进入同社村民白生瑞家，盗窃白生瑞红塔山香烟一条，价值100元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、白某甲、白生瑞的陈述，辨认笔录、估价鉴定意见书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人白某以盗窃罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某在侦查机关向其讯问其他案件事实时主动供述其盗窃犯罪的事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成德
二〇一五年十一月十九日
书记员 富成慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1280号
申请执行人承德银斯泰矿业有限公司，住所地河北省承德市双桥区热河大厦1102室。
法定代表人毕树仁，职务总经理。
被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司，住所地河北省承德市双桥区热河大厦。
法定代表人杨立新，职务总经理。
申请执行人承德银斯泰矿业有限公司与被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）双桥民初字第2645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德银斯泰矿业有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人接听，且该公司一直无财产可供执行，本院多次经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司有可供执行的财产，因此申请执行人承德银斯泰矿业有限公司于2016年7月8日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德银斯泰矿业有限公司发现被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1280号申请执行人承德银斯泰矿业有限公司，住所地河北省承德市双桥区热河大厦1102室。法定代表人毕树仁，职务总经理。被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司，住所地河北省承德市双桥区热河大厦。法定代表人杨立新，职务总经理。申请执行人承德银斯泰矿业有限公司与被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）双桥民初字第2645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德银斯泰矿业有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人接听，且该公司一直无财产可供执行，本院多次经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司有可供执行的财产，因此申请执行人承德银斯泰矿业有限公司于2016年7月8日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人承德银斯泰矿业有限公司发现被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年七月八日书记员  张吉生
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执214号
申请执行人陈志强，男，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人王传泽，男，1961年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人林鲁杭，女，1961年3月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第1477号民事判决书，向被执行人王传泽、林鲁杭发出执行通知书，责令其支付人民币100000元，并承担执行费1400元，合计101400元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传泽、林鲁杭银行存款101400元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年五月十六日
书记员 谢淑青
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1954号
上诉人（原审被告）刘连国，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔红霞，女，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人石新强，河南豫安律师事务所律师。
上诉人刘连国因买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘连国的委托代理人单强，被上诉人孔红霞及其委托代理人石新强参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘连国带领工人在周口市北辰桂园住宅小区（消防）工地施工期间，刘连国、周建设、韩建伟三人在2012年2月26日至2012年6月27日间，分别以北辰桂园（消防）名义在原告孔红霞提供的17张消防材料销货清单上签名，购买消防材料，货款总额为18275元，该款未向孔红霞支付。另查明，周建设、韩建伟系被告刘连国在周口北辰桂园住宅小区（消防工地）施工期间雇佣的工人。
原审认为，被告刘连国在周口市北辰桂园住宅小区（消防）工地带领工人施工期间购买原告孔红霞的消防材料，货款总额18275元，应依法予以偿还。对原告要求被告给付货款利息的请求，因原、被告对货款未约定利息，故不予支持。对被告刘连国辩称的其购买原告材料的行为系职务行为，该款应由工程承包人王磊支付的主张，因其�供的证据均为复印件，不能证明其主张理由成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘连国于本判决生效后十五日内给付原告孔红霞货款18275元。二、驳回原告孔红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘连国负担。
上诉人刘连国不服原审判决，向本院上诉称，上诉人与孔红霞之间不岑在买卖合同关系。上诉人是给王磊干活的，这些材料也是王磊购买的，上诉人在购货单上签字是职务行为，应当由王磊承担法律后果。原审判决认定事实错误，证据不足，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人孔红霞答辩称，原审判�认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘连国购买被上诉人孔红霞的消防材料有刘连国和其雇佣人员签字的购货清单予以佐证，双方之间的买卖合同关系明确，上诉人主张其是王磊雇佣的，购买材料是职务行为的理由，并无有效证据证明，本院不予支持。上诉人与王磊之间的法律关系，其可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费260元，由上诉人刘连国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一四年十二月十日
代书记员 王 昕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00157号
罪犯文明才，男，1962年12月1日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年6月21日作出（2013）城刑初字第00062号刑事判决，以被告人文明才犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年（刑期至2015年5月29日止），并处罚金3000元。2013年7月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯文明才的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯文明才在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯文明才在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯文明才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文明才确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯文明才的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文明才减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第602号
原告陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告梁亚弟，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金飞，男，1987年01年30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告梁亚弟、林金飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华到庭参加诉讼。被告梁亚弟、林金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称，2012年8月11日，被告梁亚弟由被告林金飞担保向其借款人民币3万元（以下货币均指人民币），约定月利率按3%计算。后经原告催讨，两被告至今尚未偿还借款本息，现要求判令两被告连带偿还借款及按月利率3%计算的利息。
被告梁亚弟、林金飞未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈立华在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告梁亚弟向其借款3万元，并由被告林金飞作担保的事实。
被告梁亚弟、林金飞在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告梁亚弟因经营生意缺乏资金于2012年8月11日向原告陈立华借款3万元，并向原告出具借条一份，约定借款按月利率3%计算利息，但未约定还款期限。被告林金飞在借条中担保人处签字承担保证责任。后经原告催讨，两被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求两被告连带偿还借款及按月利率3%计算的利息。案经审理，因两被告未到庭，至本案无法调解。
本院认为，被告梁亚弟向原告陈立华借款3万元未还，有被告梁亚弟出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告梁亚弟归还该借款，符合法律规定，应予支持。借条中原、被告约定的月利率为3%，超过法律保护的最高限额，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告林金飞在借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式，被告林金飞依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告梁亚弟、林金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁亚弟应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈立华借款三万元，并自二○一二年八月十一日起至本判决指定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。
二、被告林金飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，由原告陈立华负担50元，被告梁亚弟、林金飞负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1332号
罪犯洪义祥，男，1963年9月9日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
本院于2012年5月26日作出（2012）岳中刑一初字第11号刑事判决，以被告人洪义祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（原判已缴清）。刑期自2011年4月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯洪义祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯洪义祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯洪义祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪义祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪义祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38198号
原告上海佳龙物业管理中心。
法定代表人顾德国。
委托代理人傅菊芳。
被告张上谷。
原告上海佳龙物业管理中心诉被告张上谷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业管理费（2009年5月1日至2013年12月31日）人民币4，059元；2、判令被告支付滞纳金8，382.87元。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员郭蓉芳独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。审理中原告放弃了第二项诉讼请求。原告委托代理人傅菊芳到庭参加诉讼，被告张上谷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：被告张上谷系上海市浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室的业主之一，原告系该房屋所在小区的物业服务单位，该房屋建筑面积120.83平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.60元，被告共计拖欠原告2009年5月1日至2013年12月31日物业服务费4，059元。审理中，原告放弃逾期付款滞纳金8，382.87元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张上谷于本判决生效之日起五日内支付原告上海佳龙物业管理中心2009年5月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币4，059元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张上谷负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年十一月十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第715号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男。
被告：卢莉智，男。
本院于2015年6月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告卢莉智（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告卢莉智经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年6月8日，尚欠原告本息合计15073.85元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿�原告借款人民币本金10000元，利息5073.85元（利息暂计算至2015年6月8日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2013年4月10日，被告卢莉智在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告卢莉智填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2013年4月24日决定对其发放授信额度为10000元的信用卡，并于2013年5月3日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××76。该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的22日。被告收到信用卡后，于同年5月21日第一次刷卡消费10000元，此后被告陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年6月8日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息（含滞纳金）5073.85元。
上述事实，有原告提供的被告卢莉智的身份证复印件、信用卡帐户信息明细、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告卢莉智向�告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告卢莉智在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢莉智于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款10000元，利息（含滞纳金）5073.85元，（该利息及滞纳金计算至2015年6月8日止，2015年6月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计人民币88.5元，由被告卢莉智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费177元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 李谭玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第715号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
委托代理人：胡江平，该行职员。
被告：卢莉智，男。
本院于2015年6月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告卢莉智（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告卢莉智经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年6月8日，尚欠原告本息合计15073.85元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金10000元，利息5073.85元（利息暂计算至2015年6月8日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2013年4月10日，被告卢莉智在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告卢莉智填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2013年4月24日决定对其发放授信额度为10000元的信用卡，并于2013年5月3日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：6259****。该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的22日。被告收到信用卡后，于同年5月21日第一次刷卡消费10000元，此后被告陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年6月8日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息（含滞纳金）5073.85元。
上述事实，有原告提供的被告卢莉智的身份证复印件、信用卡帐户信息明细、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告卢莉智向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告卢莉智在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢莉智于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款10000元，利息（含滞纳金）5073.85元，（该利息及滞纳金计算至2015年6月8日止，2015年6月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计人民币88.5元，由被告卢莉智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费177元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 李谭玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王志坚，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志坚信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,533.65元。原告诉称,被告王志坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,533.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09688号
原告：李元珍，女，汉族。
被告：王守华，男，汉族。
被告：马四洋，男，汉族。
原告李元珍诉被告王守华、马四洋民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年4月1日，被告王守华、马四洋二人提出，让原告李元珍出资10000元与二被告合办化肥厂。当时在迎宾旅社由马四洋打的收条，但由王守华将10000元收起。同年4月26日，王守华称须买原料，让李元珍再出资5000元，原告李元珍又出资5000元交给王守华，并由王守华在收条上写明“经本人，王守华买原料用”字样。在此之后再也见不到化肥厂的样子。原告李元珍以为受骗，但找不到王守华，遂找到马四洋要钱。但马四洋却称，虽然系其打条，但系王守华骗的，马四洋分文未收，无法赔偿原告。综上，二被告合谋拿原告15000元巨款，给原告造成极大的损失，应依法严惩，现附带民事，要求本院赔偿欠款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：经审查，原告所诉称的事实，被告王守华、马四洋的行为涉嫌构成经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告的受害损失应当在刑事程序中通过“责令退赔”予以处理。因此，就本案诉争的事实，在刑事案件未处理终结前，本案不宜作为民事经济纠纷案件予以受理。
依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李元珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王淑真
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第11条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00445号
罪犯陈伟，男，1972年2月出生于河南省正阳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
随州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）鄂随州中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月因盗窃余罪被河南省正阳县人民法院加刑三年六个月，执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，已获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执142号之一
申请执行人黄涣焯（曾用名：黄颖）。
被执行人黄瑞志。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初6号民事调解书，已向被执行人黄瑞志发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄瑞志（共有人雷巨连）所有的坐落邕宁区蒲庙镇XXX处房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟桂天
二〇一六年九月十二日
书记员 施子刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1004号
罪犯李传东。2004年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2012因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西刑初字第48号刑事判决，以被告人李传东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李传东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李传东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地平原县王庙镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李传东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李传东减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2013年8月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第881号
原告肖某，农民。
委托代理人肖菊柱，农民。
委托代理人朱甲信，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。系被告王某甲之父。
原告肖某诉被告王某甲、王某乙婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人肖菊柱、朱甲信到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告肖某与被告王某甲经媒人介绍于2014年4月相识并订婚，于××××年××月××日按习俗举行婚礼仪式但未办结婚登记。订婚期间通过媒人被告共计索要彩礼现金133000及财物。被告于2015年农历3月18日驾车回娘家居住至今。原告及父母多次去接，被告及父母明确表示不再与原告一起生活，并断绝关系。因被告索要彩礼给原告家庭造成生活极大困难，为维护原告合法权益，请求依法判令二被告返还原告的彩礼133000元及财物（价值12000元）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王某甲未答辩。被告王某乙在送达笔录中认可原告给付被告方落帖礼68000元、见面礼17000元，这些钱是媒人经手的。
经审理查明：原告肖某与被告王某甲经媒人陈某介绍订立婚约。原告肖某与被告王某甲未办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。被告王某甲于2015年农历3月23日因生气回娘家居住至今。原告肖某与被告王某甲在一起共同生活两个多月。订婚时，原告经媒人手给被告方见面礼17000元，落帖礼68000元，落帖时被告方退给原告方落帖礼1000元。原告主张催婚时，经原告手给被告方催婚礼48000元。被告王某乙在送达笔录中未认可原告方给催婚礼48000元。经原告申请，庭审中媒人陈某出庭作证，证明经原告手给被告方送去催婚礼48,000元。结合当事人陈述、证人证言，庭审调查可以确认原告方给付被告方财礼款115,000元。
上述事实，有本院的送达笔录，庭审笔录，经本院审查，附卷以证。
本院认为：彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。原告与被告王某甲虽订立婚约，但并未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告应将收受的彩礼退还原告。原告肖某与被告王某甲虽未办结婚登记手续，但已同居生活，考虑到同居生活期间的共同消费，婚约现金不宜全额返还，可适当返还。两人共同生活时间较短（两个半月），返还的比例以80％为宜。被告方未认可原告方给付催婚礼，但未提供相反证据予以反驳，原告未给被告方催婚礼就能举行结婚仪式，不符合农村常理，被告方的主张，本院不予采信。结合当事人陈述、证人证言，应认定原告方给被告方催婚礼48000元。原告肖某与被告王某甲已按照风俗习惯举行婚礼并同居生活，原告未提供证据证明被告王某乙对其女王某甲的婚约财物进行控制、使用，因此对原告要求被告王某乙返还彩礼的主张，本院不予支持。原告给被告王某甲的见面礼17000元，见面礼属于特定人身关系之间的给付，具有特殊含义的赠与性质，应不予返还。原告主张的给被告方的婚约物品，原告未提供相关证据予以证实，本院无法采信，原告要求被告返还订婚财物的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应按照落帖礼67000元、催婚礼48000元，彩礼款共计115000元的80％返还给原告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王某甲于判决生效后十日内返还原告订婚彩礼92000元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告承担1184元，由被告王某甲负担2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 张祥会
二〇一五年八月六日
书 记 员 卢 涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02265号
原告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，陕西省永寿县人。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年7月经人介绍相识，2012年9月29日登记结婚，2013年正月初九开始共同生活。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间发现两人彼此性格不和、没有共同语言，时常为生活琐事发生争吵、打闹，从而引发夫妻感情一直不和。被告婚后与原告家人矛盾也较多，双方又不能互相谅解，导致无法共同生活下去。2014年3月被告离开原告家回娘家居住至今。分居期间，双方没有任何联系。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、要求被告返还原告彩礼钱16000元；3、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，答辩人与被答辩人感情一直很好，和家里也没有什么矛盾。一、原告起诉离婚没有法定的理由，更没有让人信服的事实支持。答辩人与被答辩人经别人介绍认识，经充分了解后才结婚的，根本不是草率结婚，婚后没有打过架更没有吵过架，感情一直很好。二、共同生活期间，答辩人怀孕后因孩子为唇裂，让答辩人很难过，为了被答辩人的脸面，答辩人接受了其主张，同意终止妊娠。答辩人在家仅停了40天就回到娘家，在娘家休息期间被答辩人及家人从没有看过答辩人，当答辩人要回婆家时，被答辩人让在外租房住，至今不让进家门。答辩人现在身体还没有恢复好，需要保养，更需要关心与照顾，答辩人这个时候提出离婚不合情理。彩礼16000元属实，即使离婚也不应退还。请求法院依法驳回其诉讼请求。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证明1份。证明原、被告从2014年5月13日分居至今，且双方关系不好。
3、户口本2份。证明原、被告及原告家庭成员情况。
被告质证认为：证据1、3真实性认可，证明目的认可；证据2真实性、证明目的均不认可。
被告向法庭提举如下证据：
住院病案1份。证明被告应原告要求做了终止妊娠的手术，被告现在身体未恢复好，且精神上遭到了损害。
原告质证认为：真实性认可，证明目的不认可，终止妊娠是原、被告双方协商的。
经被告申请，本院调取西阳村村委会证明1份。证明原告家里两次分配补偿款的情况，对被告按0.3人予以分配。
原告质证认为：真实性认可，证明目的认可。
被告质证认为：真实性认可，但被告应按平均数领取。
经综合评议：原告所举证据1、3来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2工作单位证明称原告自2014年5月13日起在单位居住，并不能证明待证问题，故本院不予采信。被告所举证据及西阳村的村委会证明来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2012年9月29日登记结婚。2014年3月26日被告经陕西中医学院第二附属医院检查为：1、中期妊娠（G1PO25＋5周孕）；2、胎儿先天性发育异常：唇腭裂。2014年3月27日被告在医院行引产术。2014年4月1日出院。2014年10月16日原告诉至本院要求离婚。
另查：原告家庭共四人。2012年10月31日西阳村二组、村委会分别给原告家庭分配补偿款146700元、10020元，全家按3.3人计算。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但原告提供的证据不能充分证明夫妻双方感情破裂，被告表示感情尚可，不同意离婚。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第212号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周小伟，男，1986年11月28日出生，汉族，大学文化，中国XX财产保险股份有限公司南京中心支公司业务员。2013年7月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人姜忠、刘震宁，江苏环太律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）476号起诉书指控被告人周小伟犯强奸罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人周小伟及其辩护人姜忠、刘震宁，被害人曹某及其委托代理人俞红菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月7日晚23时许，被告人周小伟强行进入本市鼓楼区汉中门大街X号牡丹里X号3单元X室，采取用手和被子捂嘴、打头面部等暴力手段，强行撕扯掉被害人曹某衣裙、内裤对其实施强奸。被害人曹某遭受侵害后随即报警。
被告人周小伟明知曹某报警，仍留在现场，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人周小伟在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人周小伟的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人马某、姚某、王某的证言，调取证据清单，刑事摄影照片，现场勘验检查笔录，物证检验报告书，马某的手机微信记录，户籍资料，案发抓获经过，受案登记表等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周小伟违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人周小伟无前科，案发后明知他人报警，仍留在现场，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，符合自首条件，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周小伟犯强奸罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人周小伟与被害人曾是恋爱关系，双方发生矛盾后，被告人周小伟想以性行为来感化被害人，法庭审理中被害人对此意见予以否认，对此辩护意见，本庭不予采纳。辩护人提出被告人周小伟无前科，有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周小伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 王银喜
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 王 姣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第212号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1986年11月28日出生，汉族，大学文化，业务员。2013年7月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人姜忠、刘震宁，江苏环太律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）476号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人姜忠、刘震宁，被害人曹某及其委托代理人俞红菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月7日晚23时许，被告人周某强行进入本市鼓楼区XX大街120号XX里10号3单元305室，采取用手和被子捂嘴、打头面部等暴力手段，强行撕扯掉被害人曹某衣裙、内裤对其实施强奸。被害人曹某遭受侵害后随即报警。
被告人周某明知曹某报警，仍留在现场，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人周某的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人马某、姚某、王某的证言，调取证据清单，刑事摄影照片，现场勘验检查笔录，物证检验报告书，马某的手机微信记录，户籍资料，案发抓获经过，受案登记表等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人周某无前科，案发后明知他人报警，仍留在现场，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，符合自首条件，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某犯强奸罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人周某与被害人曾是恋爱关系，双方发生矛盾后，被告人周某想以性行为来感化被害人，法庭审理中被害人对此意见予以否认，对此辩护意见，本庭不予采纳。辩护人提出被告人周某无前科，有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 王银喜
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 王 姣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱丽艳。
委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区北二中路**号。
法定代表人：应建仁，该公司董事长。
再审申请人钱丽艳因与被申请人沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1030号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱丽艳申请再审称：2011年3月25日钱丽艳购买了沈阳国际纺织服装城开发有限公司所开发的铁西区景星北街18甲1号1-14-1商品房。公安部发布文件要求更换防火材料是在2011年3月14日，是在钱丽艳与沈阳国际纺织服装城开发有限公司签订正式的商品房买卖合同之前，沈阳国际纺织服装城开发有限公司明知已经有此规定，不属于双方合同第二款第二项：由于行政部门采取的行政措施导致出卖人逾期交房，且沈阳国际纺织服装城开发有限公司在发生之日起30日内告知钱丽艳的情况。并且被申请人也没有履行告知义务。故请求撤销原审判决，改判沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担逾期交房的违约金24000元。沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，钱丽艳与沈阳国际纺织服装城开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
双方当事人在合同中约定了交付房屋的时间，同时约定了由于行政部门采取的行政措施导致出卖人逾期交房，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。并且合同约定了如果被上诉人违约逾期交付房屋，根据实际情况办理入住手续，继续履行合同。合同签订后，双方即应按照合同约定条款履行义务，本案沈阳国际纺织服装城开发有限公司就诉争园区的防火材料已经审核通过，并按设计施工。施工过程中，遇到行政机关政策变化，沈阳国际纺织服装城开发有限公司及时调整防火材料的种类和级别、进行设计变更，但各部门行政机关对防火材料的节能、保温性能及防火性能作出不同要求，导致沈阳国际纺织服装城开发有限公司不得不多次变更外墙防火材料，并进而影响工期长达13个月之久，已经超出了沈阳国际纺织服装城开发有限公司向沈阳国际纺织服装城开发有限公司逾期交房的时间，符合合同第八条中关于行政政策调整导致逾期交房的条件。且工期延误后，沈阳国际纺织服装城开发有限公司30日内及时向钱丽艳履行通知义务，符合合同约定的免责条款。故钱丽艳主张沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担逾期交房的违约责任，并支付违约金，事实和法律依据不足，原审法院未予支持，并无不当。
综上，钱丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱丽艳的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 璐
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执204号
韩付元、临武县泡金山铅锌矿有限公司：
本院受理的韩付元申请执行临武县泡金山铅锌矿有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，我院依据湖南省临武县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2017）第4号仲裁裁决书立案执行，本案在执行过程中，经该案双方当事人共同协商，达成了一致意见，被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司已全额履行了协议金额，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第654号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀东，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈永生，男，1981年11月15日出生，汉族，住德化县。
被执行人刘思凤，女，1988年10月3日出生，汉族，住南安市。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行陈永生、刘思凤计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈永生、刘思凤多生育一个子女行为，于2014年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1719号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费80241元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月9日、2015年2月16日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1719号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104013号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈永生、刘思凤在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳5241元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1719号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈永生、刘思凤缴纳社会抚养费75000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1719号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈永生、刘思凤必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币75000元及从2014年11月10日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈永生、刘思凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14779号
原告：周绮娜，女，1976年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈继荣，男，1973年6月14日出生，汉出生，汉族，身份于2016年1月10日签订供货合同，约定原告将其位于中山市东区兴文路88号远洋城领域24×幢×501房的玄关及大厅壁纸装饰工程交由被告进行装修，合同总金额为5440元，并由原告预交3000元。为了确保按照约定全面履行合同，原告多次到被告处提出上述工程的装修方案，但被告均以种种理由拒绝听取原告的意见，且不肯协商也不愿意退还原告3000元。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的供货合同；2.被告退还原告装修工程款3000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；3.被告承担违约金1088元并赔偿原告损失5900元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.房产证、土地使用证；2.供货合同、收款收据、中国农业银行持卡人存根；3.个体户工商登记资料。
被告摩曼壁纸店辩称，被告不存在违约行为。根据原被告签订的供货合同，被告已经按照合同的约定向原告运送合同约定的货品，并且在指定的日期内按时送货，原告不取货是原告的原因，被告已经完成了合同约定的义务。原告在供货合同中签名确认，亦应该按照合同约定履行义务。另，被告只是负责提供货品，不是装修公司，原告改变装修方案与被告没有关系，且在签订供货合同之前，原告多次来到被告处，被告一再与原告确认墙纸样式并得到原告同意后才订货的，但原告在被告订货以后提出更换墙纸的要求，事实上货物已经订购回来了，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告摩曼壁纸店就其辩解提交的证据有：墙纸8卷。
本院经审理认定事实如下，原告因装修中山市东区兴文路88号远洋城×领域24幢×501房到被告处选购墙纸，被告于2016年1月9日对涉案工程进行测量后原告于同日向被告支付400元定金。2016年1月10日，原告（购货方）与被告（供货方）签订供货合同，约定由原告向被告购买型号为“6613”的墙纸两卷、型号为“7712”的墙纸六卷，以上八卷墙纸共计5440元，并约定若无产品质量问题，购货方不得退换货。签订供货合同后，原告于同日通过转账方式向被告支付2600元定金，被告收取定金后即为原告订购了供货合同约定的墙纸。被告订购墙纸后，原告于2016年1月12日联系被告称因改变装修方案，要求更换墙纸型号，被告以墙纸已订无法退换为由拒绝为原告更换墙纸。双方多次协商未果，原告遂于2016年7月15日诉至本院，主张上述实体权利。
另查，被告为原告订购的上述墙纸于2016年1月18日到货后，被告通知原告收货，原告以需要更换墙纸型号为由拒绝接收上述墙纸。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的供货合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告在签订供货合同后按照合同约定为原告订购了其指定型号的墙纸并于收到货物后通知原告收货，被告已履行了合同的主要义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据供货合同，订购的墙纸若无产品质量问题，购货方不得退换货。现原告在未能举证证明被告订购的墙纸存在质量问题的情况下以被告未配合其更换墙纸为由主张被告违约，没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。被告的辩解意见，理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周绮娜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周绮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李绮湘
刘佳林
第4页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初820号
被告人
基本情况
|
姓名
|
崔某
|
出生日期
|
1970年12月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
文化程度
|
中专文化
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2016年3月26日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留五日。
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人
|
王本龙，山东海剑律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]733号
指控事实
|
1、2016年3月15日左右的一天中午，崔某与陈某（另案处理）凑了400元钱，由陈某购买冰毒，二人在青岛市市北区崔某家中吸食冰毒一次；
2、2016年2月22日左右的一天中午，由陈某提供冰毒，崔某在青岛市市北区的家中容留陈某吸食冰毒一次；
3、2016年1月份的一天下午，崔某与陈某凑了400元钱，由陈某购买冰毒，二人在青岛市市北区崔某家中吸�冰毒一次；
4、2016年1月份的一天下午，崔某与陈某凑了400元钱，由陈某购买冰毒，二人在青岛市市北区崔某家中吸食冰毒一次；
5、2014年四五月份的一天中午，由孙某某（另案处理）提供冰毒，崔某在青岛市市北区的家中容留孙某某吸食冰毒一次；
6、2014年6月份的一天中午，由孙某某提供冰毒，崔某在青岛市市北区的家中容留孙某某吸食冰毒一次。
7、2014年7月份左右的一天中午，由孙某某提供冰毒，崔某在青岛市市北区的家中容留孙某某吸食冰毒一次；
综上，被告人崔某容留他人吸毒7次7人次
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议对被告人崔某判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人崔某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期自2016年7月19日起至2017年4月17日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初820号
被告人
基本情况
姓名
崔宏
出生日期
一九七〇年十二月八日
民族
汉族
性别
女
文化程度
中专文化
职业
无业
身份证号码
住址
户籍地山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
2016年3月26日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留五日。
强制措施
因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人
王本龙，山东海剑律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2016]733号
指控事实
1、2016年3月15日左右的一天中午，崔宏与陈某（另案处理）凑了400元钱，由陈某购买冰毒，二人在青岛市市北区（原四方区）昌化路42号1单元204户崔宏家中吸食冰毒一次；
2、2016年2月22日左右的一天中午，由陈某提供冰毒，崔宏在青岛市市北区（原四方区）昌化路42号1单元204户家中容留陈某吸食冰毒一次；
3、2016年1月份的一天下午，崔宏与陈某凑了400元钱，由陈某购买冰毒，二人在青岛市市北区（原四方区）昌化路42号1单元204户崔宏家中吸食冰毒一次；
4、2016年1月份的一天下午，崔宏与陈某凑了400元钱，由陈某购买冰毒，二人在青岛市市北区（原四方区）昌化路42号1单元204户崔宏家中吸食冰毒一次；
5、2014年四五月份的一天中午，由孙某某（另案处理）提供冰毒，崔宏在青岛市市北区（原四方区）昌化路42号1单元204户家中容留孙某某吸食冰毒一次；
6、2014年6月份的一天中午，由孙某某提供冰毒，崔宏在青岛市市北区（原四方区）昌化路42号1单元204户家中容留孙某某吸食冰毒一次。
7、2014年7月份左右的一天中午，由孙某某提供冰毒，崔宏在青岛市市北区（原四方区）昌化路42号1单元204户家中容留孙某某吸食冰毒一次；
综上，被告人崔宏容留他人吸毒7次7人次
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
建议对被告人崔宏判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人崔宏两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人崔宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。
执行起算
刑期自2016年7月19日起至2017年4月17日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一六年七月十九日
书记员高颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初820号被告人基本情况姓名崔某出生日期1970年12月8日民族汉族性别女文化程度中专文化职业无业身份证号码住址山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2016年3月26日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留五日。强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王本龙，山东海剑律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]733号指控事实1、2016年3月15日左右的一天中午，崔某与陈某（另案处理）凑了400元钱，由陈某购买冰毒，二人在青岛市市北区崔某家中吸食冰毒一次；2、2016年2月22日左右的一天中午，由陈某提供冰毒，崔某在青岛市市北区的家中容留陈某吸食冰毒一次；3、2016年1月份的一天下午，崔某与陈某凑了400元钱，由陈某购买冰毒，二人在青岛市市北区崔某家中吸�冰毒一次；4、2016年1月份的一天下午，崔某与陈某凑了400元钱，由陈某购买冰毒，二人在青岛市市北区崔某家中吸食冰毒一次；5、2014年四五月份的一天中午，由孙某某（另案处理）提供冰毒，崔某在青岛市市北区的家中容留孙某某吸食冰毒一次；6、2014年6月份的一天中午，由孙某某提供冰毒，崔某在青岛市市北区的家中容留孙某某吸食冰毒一次。7、2014年7月份左右的一天中午，由孙某某提供冰毒，崔某在青岛市市北区的家中容留孙某某吸食冰毒一次；综上，被告人崔某容留他人吸毒7次7人次指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议建议对被告人崔某判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人崔某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2016年7月19日起至2017年4月17日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年七月十九日书 记 员 高 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审116号
申请人扬州市环境保护局，住所地在扬州市扬子江北路446号。
法定代表人金春林，该局局长。
委托代理人刘玉林，该局法规处处长。
委托代理人郭蕊，该局法规处工作人员。
被申请人扬州帝王木业有限公司，住所地在扬州市八里镇亨通北路西侧。
法定代表人胡康勤。
申请人扬州市环境保护局于2015年12月3日依据《建设项目环境保护管理条例》的规定，作出扬环罚字[2015]51号行政处罚决定。责令被申请人立即停止年产木门300套、家具36套生产项目的生产，处三万元罚款。决定书送达后，被申请人对上述项目已停止运行、各工段设备已拆除，但未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市环境保护局于2016年9月13日内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人年产木门300套、家具36套生产项目，需要配套的环境保护设施未经验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人扬州市环境保护局于2015年12月3日作出的扬环罚字[2015]51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市环境保护局向本院申请执行的扬环罚字[2015]51号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 瑞