wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2011号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第2011号
原告沈阳朗坤医用电子有限公司。
法定代表人孙彩玉。
委托代理人王英旭。
委托代理人王琦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告上海奋维电子科技有限公司。
原告沈阳朗坤医用电子有限公司诉被告上海奋维电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2014年12月29日，因被告经营场所不明，依法组成合议庭、适用普通程序进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳朗坤医用电子有限公司诉称：2011年11月9日，原、被告签订《SIEMENSEmotionDUOCTDURA352球管购买合同》一份，合同约定，原告向被告租赁使用SIEMENSEmotionDUOCTDURA352球管一只，所租赁的球管的所有权仍归被告所有，原告按人民币2元（注：本文以下所涉币种均为人民币）秒次向被告支付租赁费用（按月结算），租用时间为1个月，曝光计数以SIEMENSCT的Service软件内的曝光计数为准，待原告向被告支付球管运输及拆装调试费3万元及球管押金2万元后，被告将球管运到现场，被告工程师再开始安装调试，直至CT正常工作；任何一方违约，必须支付对方合同总金额的20%作违约金等。合同签订后，原告于2011年11月10日向被告支付球管运输及拆装调试费、球管押金共计5万元。事后，被告将球管运至原告指定的现场，但由于该球管机不符合合同约定，故至今未将该球管机进行安装、调试，致医院的CT机无法使用，虽经多次协商未果。据此，原告要求判令被告立即返还球管运输及拆装调试费、球管押金等共计5万元；判令偿付违约金1万元。
原告沈阳朗坤医用电子有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2011年11月9日，原、被告签订《SIEMENSEmotionDUOCTDURA352球管购买合同》原件一份。以证明原、被告存在球管的租赁合同关系的事实。
2、2011年11月10日，招商银行付款凭证原件一份。以证明原告向被告支付球管运输及拆装调试费、球管押金等共计5万元的事实。
被告上海奋维电子科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表�，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告相应的款项后，未能按约向原告提供符合合同约定的球管供原告使用，致合同目的无法实现，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还原告已付的款项，并承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海奋维电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳朗坤医用电子有限公司球管运输及拆装调试费、球管押金等共计5万元。
二、被告上海奋维电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈阳朗坤医用电子有限公司违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决�，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1261号
原告韩闯，男，1975年12月11日生，汉族。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告蒋兰富，男，1963年2月28日生，汉族。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司。
法定代表人沈其芬，董事长。
被告江苏昇茂木业有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告韩闯诉被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、江苏昇茂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年6月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告韩闯的委托代理人倪前进和被告江苏昇茂木业有限公司的委托代理人胡汉轩、唐睿冉到庭参加了诉讼，被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩闯诉称，被告蒋兰富以宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司的名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订厂房施工承包合同，约定由被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司承包江苏昇茂木业有限公司厂房施工工程，原告自2013年3月-5月为被告江苏昇茂木业有限公司建设的上述工程做电焊工，2014年1月29日，被告蒋兰富与原告结算，共欠原告工资3195元、医疗费721元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款无果。现请求判令：1、被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司支付原告工资3195元、医疗费721元，并支付利息（从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告江苏昇茂木业有限公司在工程款限额内负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司未作答辩。
被告江苏昇茂木业有限公司辩称，对欠条中721元医疗费不认可，我公司目前不欠蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司工程款，所以不应该承担连带支付责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告蒋兰富以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》一份，约定江苏昇茂木业有限公司将二期车间厂房约17000平方米、三期车间厂房约20000平方米承包给蒋兰富和宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司施工。同日，被告蒋兰富、被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司与被告江苏昇茂木业有限公司还签订了《钢构施工安全责任协议书》一份。原告韩闯为被告蒋兰富在江苏昇茂木业有限公司钢结构工程上做工。2014年元月29日，经结算，被告蒋兰富出具欠条一张给原告韩闯，欠韩闯工资款金额为5655＋1040元，已支3500元、另注明欠韩闯医疗费721元。原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的欠条、《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》、《钢构施工安全责任协议书》、蒋兰富在本院的陈述、本院（2014）泗民初字第0094号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告蒋兰富欠原告韩闯3195元工资款和721元医疗费的事实清楚，证据确凿充分，故被告蒋兰富应向原告韩闯支付上述款。又因被告蒋兰富与被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司之间系挂靠法律关系，故本院认为被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司应承担连带支付责任。对于原告韩闯要求被告江苏昇茂木业有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兰富于本判决生效后十日内支付原告韩闯工资款和医疗费共计3916元及利息（利息自2014年5月12日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告蒋兰富负担，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张爱如
二〇一四年六月十三日
书记员 陈园园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1261号
原告石某，（身份证载明日期），农民。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告石某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张皓、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我实际上为1972年农历10月初六出生，1989年底，经我大哥介绍后我与被告定亲，两人于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，于1991年2月19日生女孩王某甲，现已成年。我与被告系姨表亲，领取结�证的行为违反了婚姻法的禁止性规定，故请求人民法院依法确认我与被告的婚姻关系无效。
被告王某辩称，原告所述属实，我与她是姨表亲，但是不同意解除婚姻。
经审理本院查明，原告之母与被告之母系同胞姐妹，原、被告系表兄妹，属第三代旁系血亲关系，双方于××××年××月××日在泗水县民政局登记结婚，1991年2月19日生女孩王某甲，现已成年。原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，要求确认婚姻无效。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲关系，双方的结合欠缺婚姻成立的法定要件，违反了我国婚姻法禁止近亲结婚的规定，其婚姻关系违法，应予以宣告无效。因此原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条，之规定，判决如下：
宣告原告石某与被告王某婚姻无效。
案件受理费100元，由原告石某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年九月三日
书 记 员 席福丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2032号
原告：斯桂凤。
委托代理人：田小宝，男。
被告：绍兴金宝利纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮江。组织机构代码：70449973-5。
法定代表人：张金奎。
委托代理人：汤剑刚，男。
原告斯桂凤为与被告绍兴金宝利纺织有限公司（以下简称金宝利纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告斯桂凤的委托代理人田小宝，被告金宝利纺织公司的委托代理人汤剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯桂凤诉称：原告于2014年1月进入被告处工作，双方订立了劳动合同。2014年5月1日，因该厂经营不善致倒闭，本人离职。同月9日原告申请劳动仲裁，未被受理，遂依法诉至法院，诉请判令：1.确认原、被告间存在劳动关系；2.被告支付原告尚未支付的工资5450元。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告金宝利纺织公司辩称：被告欠付原告工资5450元属实，但被告企业已进入破产程序，账中无钱。
本院经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定合同期自2014年1月1日起至2014年12月31日，月基本工资不低于1500元。双方还约定了其他事宜。2014年5月9日，原告为向被告追索劳动报酬提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后认为该争议不属于其受理范围，出具绍柯劳仲案不字（2014）第54号《不予受理案件通知书》一份，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
同时查明，被告未给原告缴纳企业养老保险。被告公司尚未进入破产清算程序。
上述事实，由原告提交的《全日制劳动合同》、劳动争议仲裁申请书复印件、《不予受理案件通知书》、工资汇总单、社保缴纳信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”经查，原告虽已届法定退休年龄，但未能依法享受养老保险待遇，也未能领取退休金，故其与被告间的用工争议，本院认为仍应以劳动关系处理为宜。对于被告尚欠付原告工资5450元之事实，双方陈述一致，本院依法予以确认，原告要求被告支付该剩余工资之诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告绍兴金宝利纺织有限公司应支付原告斯桂凤剩余工资5450元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告斯桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈玉洁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7400号
原告：常州市宏贯金属材料有限公司，住所地常州天宁区青洋中路1号万都金属城东区2232、2233。
法定代表人：童奕文，该公司董事长。
委托代理人：马慧平，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：赵华方（别名赵华伟），男，汉族，1973年1月4日生，住江苏省常州市新北区。
原告常州市宏贯金属材料有限公司（以下简称宏贯公司）诉被告赵华方买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告宏贯公司的法定代表人童奕文及其委托代理人马慧平到庭参加诉讼。被告赵华方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏贯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款及运、吊费计226996.20元，支付该款自2015年1月3日到起诉之日（2017年12月15日）的利息33690.02元，合计人民币260686.22元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息（参照银行同期贷款利率4.75%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司于2014年8月6日向被告送了112根方管，数量53.411吨，单价4200元，金额224326.2元，运、吊费2670元，合计人民币226996.2元，送货单上写明2014年8月15日前结清上述款项，但到期后被告一直未付，在我公司的催促下，被告又于2014年12月2日在送货单上写上“一个月内解决货款”，而时至今日被告分文未付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。
被告赵华方未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告之间由钢材买卖业务，2014年8月6日原告向被告送了112根方管，数量53.411吨，单价4200元，金额224326.2元，运、吊费2670元，合计人民币226996.2元，被告在送货单上写明2014年8月15日前结清上述款项，但到期后被告一直未付，在原告的催促下，被告又于2014年12月2日在送货单上写上“一个月内解决货款”，但被告一直未按照其承诺如期偿还货款。
另查明，庭审中，原告将其主张的逾期付款利息明确为:被告支付以226996.2元为本金自2015年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的送货单、被告户籍信息等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间的方管买卖业务，在原告向被告交付相应的货物、并由被告两次向原告出具付款承诺后，被告应当按照其承诺如期足额向原告支付货款及相应的吊运费，但截止原告起诉前，被告未向原告支付任何款项，故原告诉至本院要求被告支付拖欠的货款、吊运费及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵华方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华方（别名赵华伟）于本判决生效之日起十日内向原告常州市宏贯金属材料有限公司支付货款、吊运费共计226996.20元，并支付以该款为本金自2015年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元、减半收取2605.5元，保全费1920元，合计4525.5元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的4525.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第136号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人彭一×，个体经营。2014年11月13日因涉嫌故意伤害事罪被公安机关刑事拘留，同年11月27日因涉嫌故意伤害罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人黄建清、李楠，天津云杰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人彭一×犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人彭一×及辩护人黄建清、李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日晚，被告人彭一×与被害人彭三×在本市南开区南开三马路蜀留香火锅店内饮酒，期间因琐事发生争执，后在火锅店楼下便道，被告人彭一×用拳头击打彭三×面部，致其倒地，造成彭三×腿部受伤。经天津市公安局南开分局物证中心鉴定：彭三×左肋骨下段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
审理期间，就被害人彭三×所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人彭一×一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计14000元整（已履行完毕），被害人彭三×已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭三×的陈述，证人杨××、万××、倪××、彭二×的证言，书证，法医鉴定意见，调解协议，被告人彭一×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，被害人有过错；被告人此前无前科劣迹，此次犯罪其主观恶性及危害性较小，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人彭一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人彭一×的量刑建议，本院予以酌情考虑。对于辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人彭一×法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，后动手殴打被害人，致其轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭一×归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人彭一×从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 郑 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月30日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代理检察员林红到庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年1月15日23时许，被告人陈某某在柳州市柳南区文笔路61号门面前人行道上以200元人民币价格将0.4克毒品海洛因卖给购毒人员韦某某，交易完成后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的归案经过、证人韦某某的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年三月十九日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第136号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人郝某，农民，小学文化。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2015年10月26日被南宫市人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郝某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2014年初，李某甲伙同李某乙、涂某以营利为目的，在网络上非法经营名都club赌博网站，接受玩家投注，并于2014年7月份招募尧某为该赌博网站提供服务工作，尧某在为赌博网站提供服务的同时也自己招募代理为赌博网站提供服务。李某甲让金某为赌博网站提供技术服务。
下级代理籍某（以上人员均已判刑）伙同被告人郝某在为名都club赌博网站担任代理期间，为名都club赌博网站拉拢玩家，用用户名“籍某”、“郝某”的银行卡非法获利12486元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。认为被告人郝某伙同他人为赌博网站担任代理，拉拢玩家参赌，非法获利12486元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人郝某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单及照片、办案说明、到案经过，指认笔录及照片，提取笔录、辨认笔录，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书及银行卡交易明细，籍某、李某丙的证人证言，南宫市人民法院（2015）南刑初字第59号刑事判决书，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某伙同他人为赌博网站担任代理，拉拢玩家参赌，非法获利12486元，其行为已构成开设赌场罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人郝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、系初犯且犯罪情节较轻，主动退赃，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺占辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王和林
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第136号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某某，绰号果丹皮，男，1985年9月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，2012年8月14日因吸食毒品被南昌市公安局西湖公安分局行政拘留十五日。2013年9月因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人熊某某犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日14时许，被告人熊某某伙同一戴墨镜、身穿紫红色外套的男子（另案处理）窜至南昌县莲塘镇新中医院工地实施盗窃。由穿紫红色外套的男子在外望风，被告人熊某某则使用携带的工具盗窃失主王强价值人民币11478元的三轮摩托车。被告人熊某某撬开摩托车门并准备撬开该摩托车锁时，被李某某、万某、涂某、姜某等人发现，被告人熊某某遂逃离现场。过程中，被告人熊某某为抗拒李某某等人抓捕，利用随身携带的跳刀威胁李某某等人不要追赶，后在李某某等人说服下将该跳刀丢弃。经检测，被告人熊某某尿检呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王强的陈述，证人李某某、万某、涂某、姜某等人的证言，价格鉴定结论书，刑事照片，高安市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币11478元的财物，为抗拒抓捕，以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊某某有犯罪前科；持械作案，均具有酌定从重处罚情节。被告人熊某某属转化型抢劫；庭审中，能当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 璐
长春市南关区�民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第136号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人任某某,男,1967年9月17日出生于吉林省长春市,汉族,高中文化,无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年3月3日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】143号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任某某于2015年1月8日21时19分许，酒后驾驶小型轿车,在长春市南关区沿三道街由东向西行驶至大马路交汇处时被交警查获。经检测，被告人任某某血液中乙醇含量为132.05mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片等书证，证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘利多二〇一五年四月十五日书 记 员  张忠国
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第478号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人魏宝学。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月16日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，于2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人魏宝学犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人魏宝学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月31日，被告人魏宝学在大连经济技术开发区安盛花园3号楼3单元603室的住处容留张某、牟某、姜某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年6月1日，被告人魏宝学在同一住处容留张某、牟某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
3、2015年6月2日，被告人魏宝学在同一住处容留张某、牟某、姜某、徐某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
公诉机关认为，被告人魏宝学的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人魏宝学对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书；证人姜某、牟某、张某、徐某证言；被告人魏宝学的供述与辩解；指认尿样检测结果照片、尿样检测结果照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宝学容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人魏宝学到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人魏宝学系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏宝学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第361号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2014年8月19日继续被取保候审。现在家候审。
被告人童某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人洪慧英。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人叶某、童某犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉。被告人叶某、被告人童某及其辩护人洪慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月至2013年7月期间，被告人叶某以营利为目的，在金华市金东区傅村镇东后徐村自己开设的微利超市内摆放电子游戏设施（赌博机）供他人赌博，共非法获利17000余元。
2、2013年4月至7月，被告人叶某、童某以营利为目的，在金华市金东区傅村镇东后徐村被告人叶某开设的微利超市内摆放2台电子游戏设施（赌博机）供他人赌博，双方约定获利后五五分成，并非法获利6000余元，双方各分得人民币3000余元。
2013年7月16日，金华市公安局金东分局傅村派出所民警查获并扣押微利超市内三台电子游戏设施（赌博机）。经金华市公安局江南分局电子游戏设备鉴定，扣押的三台电子游戏设施认定为具有赌博功能的电子游戏设施。
上述事实，被告人叶某、童某供认不讳，并有被告人叶某、童某的户籍证明及供述；查获经过；侦破经过；抓获经过；证人傅某、李某、周某、张某、包建兵、丁某、谢良军的证言；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书及证据保全清单；扣押决定书；辨认笔录及照片；金华市公安局江南分局（2013）第029号电子游戏设备认定意见书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人叶某、童某以营利为目的，放置电子赌博设备，提供场所，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人叶某、童某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人童某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案非法所得及用于非法活动的工具依法予以收缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的非法所得及用于非法活动的物品，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周肖兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 傅晓庆
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00284号
原告：赵X，男，
被告：杨X，女，
本院在审理原告赵X与被告杨X婚约财产纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费225元（原告预交），减半收取113元，由原告赵X负担。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年七月四日
书记员 ：张婷婷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1940号
申请人王顺清，男，1951年11月15日出生，汉族。
被执行人王雪梅，女，1956年3月26日出生，汉族。
被执行人郭忠和，男，汉族。
本院在执行王顺清与王雪梅、郭忠和借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案执行，在执行中，经查控发现被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月二日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1940号申请人王顺清，男，1951年11月15日出生，汉族。被执行人王雪梅，女，1956年3月26日出生，汉族。被执行人郭忠和，男，汉族。本院在执行王顺清与王雪梅、郭忠和借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案执行，在执行中，经查控发现被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月二日书记员 刘 琪 军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1072号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，总经理。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告彭亚浓。
本院于2015年4月30日立案受理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告彭亚浓物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月7日以双方已庭下和解并履行支付为由向本院申请撤回对被告彭亚浓的起诉。
本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年五月八日
代书记员 应晓娅
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执33号
申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行，。
负责人：付建军，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，该行客户经理。
申请被执行人：胡伟铃，男，汉族，住渭源县。
申请被执行人：甘肃伟盛药业有限责任公司。
法定代表人：胡伟铃，该公司总经理。
申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与申请被执行人胡伟铃、甘肃伟盛药业有限责任公司金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初21号民事调解书已于2017年4月30日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00607号
原告施某。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师
被告戴某。
本院在审理原告施某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日以“离婚条件尚未成熟”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 陈 东
二〇一五年八月六日
书记员 施继业
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1758号
原告包美勤。
委托代理人朱玉明。
被告钱秋平，1982年11月13日。
被告张家港市港城公共交通有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
本院在审理原告包美勤与被告钱秋平、张家港市港城公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包美勤于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包美勤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告包美勤负担。
审判员 李清泉
二〇一四年九月十七日
书记员 许 燕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2185号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：邵彦付，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
原告王洪海与被告邵彦付买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第392-1号
申请执行人叶军委，居民。
被执行人张兆文，居民。
被执行人巩洪川，居民。
申请执行人叶军委与被执行人张兆文、巩洪川保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月22日作出的（2014）邳民初字第3567号民事判决书：张兆文、巩洪川于本判决生效之日起十日内偿还叶军委借款本金38500元及利息（以本金38500元，自2010年10月15日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费850元，由张兆文、巩洪川负担。
因被执行人张兆文、巩洪川未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人也叶军委向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查询到查询到被执行人的车辆信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00392号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6303号
原告：许某某，女，1982年8月25日生，汉族，住上海市松江区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海以恒律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1978年1月12日生，汉族，住上海市松江区，现住上海市闵行区。
原告许某某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人姚芳芳、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告离婚；二、判令婚生儿子杨某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；三、依法分割位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋(目前该套房屋的市场价值为400万元)。事实与理由：2000年初，原、被告经朋友介绍相识，于2003年3月15日登记结婚，2003年12月10日生育儿子杨某2。原、被告自结婚以来，经常就婚姻琐事争吵，尤其自儿子出生以来，双方为儿子的教育问题发生严重的分歧，再加上被告父母的干涉，双方长期发生严重的争吵，感情日渐疏远，且双方处于长期分居状态，无法共同生活。双方感情现确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。
被告杨某1辩称：原、被告夫妻感情很好，原告陈述的事实与理由与现实有很大的差距，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2000年初，原、被告经朋友介绍相识，于2003年3月15日登记结婚，2003年12月10日生育儿子杨某2。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告在儿子教育问题上产生较大的分歧，加上被告父母不恰当的干预，导致夫妻间经常发生争吵，夫妻感情受到影响，原告即以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在共同生活期间因子女教育和生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告以恰当方法加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告许某某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一七年五月十日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1933号
原告董某，居民。
被告鞠某甲，居民，现下落不明。
原告董某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告鞠某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿鞠某乙，现在外打工。由于双方性格差异大，婚姻存�期间夫妻感情很淡，近年不断争吵，夫妻感情已完全破裂。原告现向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告鞠某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1992年9月20日生女儿鞠某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年2月份，被告外出打工，双方开始分居生活。2015年5月28日，原告诉来本院，要求与被告离婚；审理中，原告未就自己主张的夫妻感情彻底破裂举证。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活二十多年，且生育女儿鞠某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就其主张的夫妻感情彻底破裂举证，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活�，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，相互理解、交流和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告鞠某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告董某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵瑞刚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01508号
原告：何某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2013年11月份经人介绍相识并相恋，2013年农历十二月十九按风俗举行结婚仪式，2014年2月25日补领结婚证，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方因性格不合未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，加之被告对我和女儿不负责任，导致我们夫妻感情已彻底破裂，现我一个人在家并没有工作，生活困难，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，被告一次性支付原告经济帮助20000元。
被告王某甲通过提交民事答辩状辩称：我坚决不同意离婚，2015年春节前原告不愿意带女儿生活，并回其娘家，女儿至今都是由我父母以奶粉抚养，我提出向我父母支付一点女儿抚养费，也遭到原告拒绝。
经审理查明：2013年11月份，原告何某与被告王某甲经人介绍相识、相恋，2013年农历十二月十九双方按本地风俗举行结婚仪式后同居生活，2014年2月25日补领结婚证（结婚证字号：J341125-2014-004267），××××年××月××日双方生育一女，取名王某乙。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事争吵，2015年春节前，原告回娘家生活，与被告分居生活至今，何某遂以其夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，并育有一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年五月二十七日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执220号
申请执行人：贺兵兵，男，汉族，住洛宁县。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司。
法定代理人：陈欢利，该公司总经理。
住所地：洛宁县。
本院在执行申请执行贺兵兵与洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司就执行事项已达成和解协议。申请人贺兵兵向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328行审2号行政裁定书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：安玉芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01491号
申请人温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州火车站前。
被执行人佘晓东，男，1975年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00331号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人佘晓东名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人佘晓东名下位于芜湖市吉和街、芜湖市城市花园的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8165号
原告：王建桥，男，1975年7月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅向东，男，1972年12月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：邵惠仙，女，1973年11月27日出生，汉族，住浦江县。
原告王建桥诉被告傅向东、邵惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王建桥到庭参加诉讼，被告傅向东、邵惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称:2014年农历9月19日，被告傅向东向原告借人民币50000元整，约定2014年农历12月15日前归还。到期后被告没有归还借款，经多次催讨无果。邵惠仙是被告傅向东的妻子，对婚姻存续期间的债务承担共同偿付责任，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、两被告立即归还借款人民币50000元，并支付自2014年农历12月15日至付清日止银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供借条（原件）一张，证明被告傅向东向原告借款50000元的事实。
被告不到庭放弃质证权利，本院经审核上述证据来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。
经审理，本院查明的借款事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。但原告并未向本院提交两被告傅向东、邵惠仙系夫妻关系的证据。
本院认为：原告王建桥与被告傅向东之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告傅向东尚欠原告王建桥借款50000元的事实清楚，被告理应及时付清货款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。现原告并无证据证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告邵惠仙承担共同还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告傅向东支付原告王建桥借款人民币50000元并支付利息(按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2015年2月4日起至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告要求邵惠仙承担共同还款责任的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告傅向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年十二月七日
代书 记员 于贤秀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13615号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司通州店，住所地北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。
负责人安士杰，总经理。
二被告共同委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告共同委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告金鹏与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司通州店（以下简称家乐福通州店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序的小额诉讼规定公开开庭进行了审理。原告金鹏，被告家乐福公司、被告家乐福通州店的共同委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称：2014年4月1日，原告在被告家乐福通州店购买了味老大牌鸡翅木筷子共8包，总价款132元，该商品合格证上标注的材质为鸡翅木。后经中国林业科学研究院木材工业研究所检测，检测结果为印茄木。原告认为被告将不是鸡翅木的筷子冒充鸡翅木销售，属于欺诈行为，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还货款132元并向原告支付赔偿款396元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告家乐福公司、家乐福通州店共同辩称：同意退款退货，但不同意支付三倍赔偿款。首先，本案已经超过法定诉讼时效，根据《民法通则》136条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为1年，原告购买商品的日期为2014年4月，起诉日期为2015年6月18日，已经超过了诉讼时效。第二，被告在销售过程中并不存在欺诈行为，被告作为销售者对产品标签只能进行形式审查，产品材质特别是木材的品质必须通过专业的鉴定机构鉴定才能查明，被告作为销售者既不具有鉴定材质的法定义务，更不具有鉴定材质的专业资质，被告销售产品时并不具有任何隐瞒标签真实情况或故意遮蔽、涂抹、修改商品原有标识的行为，既不存在欺诈的主观故意，也不存在具体的欺诈行为。第三，如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形，应当由生产者自行承担相应的责任，而不应由销售者承担责任。
经审理查明：2014年4月1日，金鹏在家乐福通州店购买单价为16.5元的味老大鸡翅木筷共8个（包），总价款132元。该商品外包装上标注的品名为“鸡翅木筷”、材质为“鸡翅木”。2014年6月4日，金鹏将上述商品样品送往中国林业科学研究院木材工业研究所检测，中国林业科学研究院木材工业研究所于2014年6月19日出具《检测报告》，检测结果为印茄木。
上述事实，有原告金鹏提供的购物小票、实物及实物照片、中国林业科学研究院木材工业研究所检测报告以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。金鹏在家乐福通州店购买商品，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。家乐福通州店销售的材质标注为鸡翅木的味老大牌鸡翅木筷经检测为印茄木，属于以假充真的行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。故金鹏要求家乐福通州店退还货款并支付增加三倍赔偿的请求，于法有据，本院予以支持，家乐福通州店退还货款后，金鹏应当将相应的货物退还。家乐福通州店作为家乐福公司的分公司，家乐福公司对其债务应当承担相应的民事责任。家乐福公司及家乐福通州店关于“在销售过程中并不存在欺诈行为、如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形应当由生产者自行承担相应的责任”的辩称理由依据不足，本院不予采信。关于诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，金鹏购买商品的时间是在2014年4月，中国林业科学研究院木材工业研究所出具《检测报告》的时间是在2014年6月19日，金鹏于2015年6月18日向本院提交了诉讼材料，故本案并未超过诉讼时效。家乐福公司及家乐福通州店关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司通州店于本判决生效之日起十日内返还金鹏货款一百三十二元，金鹏于本判决生效之日起十日内返还北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司通州店单价为十六元五角的味老大鸡翅木筷共八个（包）；
二、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司通州店于本判决生效之日起十日内向金鹏支付赔偿款三百九十六元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司通州店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决经向双方当事人宣判后即具有法律效力。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 焦美杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第342号
原告胡安平，男，1955年9月26日出生。
被告刘良智，男，1963年9月9日出生。
原告胡安平与被告刘良智财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，本院依法组成由审判员申毅担任审判长、审判员蒋英、人民陪审员周鑫参加的合议庭，由于本院审判人员调动而变更合议庭成员，依法组成由审判员杨阳担任审判长、人民陪审员申敏、周鑫参加的合议庭，书记员彭元元担任本案庭审记录。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安平诉称：原告与吴培武、唐思明合伙建设中山门地产开发项目，为经营方便，临时使用唐思明个人在新晃建设银行的账户，，该账户中的现金为原告和吴培武高息借来用于发放民工工资的。被告刘良智与怀化大明房地产开发有限责任公司有债务关系，牵涉到担保人唐思明，被告刘良智不经调查，就申请法院于2014年7月9日查封该账户，原告申请复议，法院在同月24日才予以解冻，但查封半个月，造成原告工地停工，致使交房延期半个月。因原告方延期交房，项目总造价6350000元，按国家最高利息计算，应付利息95250元，归到原告个人名下为31750元；因延期交房，原告需按约定向购房户支付150%的违约金，该项目19套住房加4个门面，摊到原告个人部分为100000元；在申请复议的半个月中，原告误工3000元，打印资料等费用为27元，以上损失合计134777元，均因被告错误申请诉讼保全所造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，请求判令被告赔偿原告损失134777元。
被告刘良智辩称：本案因被告起诉怀化大明房地产有限责任公司和唐思明，申请冻结财产而导致的纠纷，而冻结唐思明账户并没有影响本案原告，原告是案外人；货币是种类物，占有即所有，与原告没有关系。保全财产都是依法进行，是合法的，请求法院对原告的诉讼请求不予以支持。
经审理查明：原告与吴培武、唐思明合伙建设中山门地产开发项目，为经营方便，临时使用唐思明个人在新晃建设银行的账户存放项目资金。本院在审理刘良智诉怀化大明房地产有限责任公司、黄维彬、刘宏科、唐思明民间借贷纠纷一案中，刘良智于2015年7月6日提出财产保全的申请，要求对四被告名下的财产予以保全，并提供了担保，本院于2015年7月9日作出（2015）晃民二初字第86号民事裁定，对唐思明在中国建设银行新晃支行的存款予以冻结，账户只进不出。原告胡安平和吴培武随即申请复议，在本院审查复议期间，胡安平、吴培武与刘良智达成和解，刘良智同意解除对唐思明账存款的冻结，本院遂于2015年7月24日作出（2015）晃民二初字第86-5号民事裁定，解除本院对唐思明在中国建设银行新晃支行的存款的冻结。
2015年8月11日，胡安平诉至本院，认为因被告刘良智的错误申请诉讼保全，其与吴培武、唐思明合伙开发的中山门房地产项目账户被人民法院查封半个月，给原告胡安平个人造成直接经济损失134777元，请求判令赔偿。
以上事实以上事实有原、被告陈述，本院生效的民事裁定，庭审笔录予以证实。
本院认为：原告主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，即“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，人民法院依被告刘良智的申请所冻结唐思明账户的存款是原告与吴培武、唐思明所进房地产项目资金，不是唐思明的个人存款，原告的申请是错误的，应当对由此产生的损失进行赔偿。原告的主张是否成立，前提是刘良智的财产保全申请是违法的。
申请财产保全是民事诉讼法所规定的权利人保护自己权利，防止被申请人转移财产、确保生效判决得以执行的有效手段。本案刘良智申请财产保全的目的是为了保证将来生效判决的执行，申请保全时依法提供了担保，其申请合法且合理；申请保全的对象是被诉被告唐明思账户上的存款，申请保全对象准确，不是无辜的案外人的财产。人民法院在进行诉讼保全过程中，对被诉被告唐明思账户的存款予以冻结，事实清楚，程序合法。对该案已经冻结的存款的解封，是因异议人胡安平（即本案原告）、吴培武与申请人刘良智达成和解，刘良智同意解除对唐思明账户存款的冻结，人民法院才予以解除冻结，并不是被告刘良智申请错误或法院作出诉讼保全裁定事实或程序错误而解除。当事人的权利可以主张，也可以放弃，刘良智同意与胡安平、吴培武和解，同意解除冻结，是其权利自治的体现。
唐思明账户的存款的所有权问题，根据我国现行法律规定，货币作为民法上特殊的种类物，货币的占有权与货币的所有权合二为一，货币的占有人视为货币所有人，实名账户上存款的所有权人当然就是实名存款人，这一规定也是对于公民私有财产的保护。本案原告胡安平主张唐思明账户的存款属是原告与吴培武、唐思明所进房地产项目资金，不是唐思明的个人存款的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告胡安平的诉讼请求。
案件受理费2996元，由原告胡安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 申 敏
人民陪审员 周 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭元元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第59号
本院于2015年1月13日受理原告周绪林诉被告广东电白建设集团有限公司、海南正雅建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺静芳
二〇一五年三月二日
书记员 许筱硕
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第245-1号
申请执行人伍萍，男，1963年12月7日出生，汉族。
申请执行人叶明英，女，1964年11月16日出生，汉族。
被执行人刘跃，男，1963年11月25日出生，汉族。
被执行人杨长碧，女，1961年9月26日出生，汉族。
本院于2014年2月28日作出（2014）富法执字第245号执行裁定书，查封了被执行人刘跃、杨长碧所有的向重庆兴龙湖置地发展有限公司购买的位于重庆市渝北区天山大道西段45号3幢18-2号（产权证号为：112-2012-04010，建筑面积为144.58平方米，套内建筑面积为120.81平方米）的住房一套和向重庆兴龙湖置地发展有限公司购买的位于重庆市北部新区高新园区大竹林组团○标准分区06-11／02号地块塔楼（重庆市渝北区天山大道西段江与城7期）C9-8（建筑面积34.96平方米，套内建筑建设面积26.52平方米）、C9-9（建筑面积29.82平方米，套内建筑面积22.62平方米）、C9-10（建筑面积46.51�方米，套内建筑面积35.28平方米）三间写字楼。现因被执行人刘跃、杨长碧已全部履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘跃、杨长碧所有的向重庆兴龙湖置地发展有限公司购买的位于重庆市渝北区天山大道西段45号3幢18-2号（产权证号为：112-2012-04010，建筑面积为144.58平方米，套内建筑面积为120.81平方米）的住房一套和向重庆兴龙湖置地发展有限公司购买的位于重庆市北部新区高新园区大竹林组团○标准分区06-11／02号地块塔楼（重庆市渝北区天山大道西段江与城7期）C9-8（建筑面积34.96平方米，套内建筑建设面积26.52平方米）、C9-9（建筑面积29.82平方米，套内建筑面积22.62平�米）、C9-10（建筑面积46.51平方米，套内建筑面积35.28平方米）三间写字楼的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴清泉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00380号
申请人汪莉莉，女，住安徽省休宁县
被执行人汪立文，男，住安徽省歙县
第三人江红香，女，住安徽省歙县
汪莉莉与汪立文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）歙民一初字第00931号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今尚未履行。因第三人系被执行人之妻，婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产来返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻存续期间的债务应由夫妻共同财产来偿还，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
追加第三人江红香为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 叶剑峰（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00380号
申请执行人王莉莉，住安徽省休宁县。
被执行人汪立文，汉族，住安徽省歙县。
被执行人江红香，汉族，住安徽省歙县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00931号民事调解书，于2013年11月25日向被执行人汪小龙、汪立文发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人借款32000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江红香银行存款32380元，冻结期限为6个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡发剑（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2746号
原告：陈华娇，女，1979年4月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：林东旋，该公司执行董事。
原告陈华娇与被告莆田市飞旋房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。陈华娇于2016年11月30日向本院提出撤回对莆田市飞旋房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，陈华娇提出撤回对莆田市飞旋房地产开发有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华娇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈华娇负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞商初字第86-1号
原告：义乌市××塑胶有限公司
8-7）。住所地：金华市××××特色工业小区。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波××有限公司。住所地：宁波市鄞州区××
路××号。
法定代表人：钱某某。
本院在审理原告义乌市××塑胶有限公司与被告宁波×
×有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月10日向本
院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波××有限公司的银行
存款394183.73元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告义乌市××塑胶有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
、二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定
，裁定如下：
冻结被告宁波××有限公司的银行存款394183.73元或查
封、扣押同等价值的财产（详见协助执行通知书或查封、冻结
回执单）。
本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 张斌红
二〇一一年一月十一日
代书记员 曹华英
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2110号
原告：张某。
被告：江某。
本院在审理原告张某与被告江某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月四日
代书记员 蔡冰茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00405号
原告：朱丽梅，女，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱丽梅诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第25-1号
原告：唐德林，男，住四川省资阳市。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李大富，男，住什邡市。
本院在审理原告唐德林诉被告李大富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户中的存款4.5万元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李大富银行存款4.5万元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谭池婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第25-1号
原告：唐德林，男，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李大富，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告唐德林诉被告李大富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户中的4.5万元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李大富银行存款4.5万元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谭池婷
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3838号
原告：华再锋。
被告：李福良。
原告华再锋与被告李福良健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法使用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告华再锋、被告李福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华再锋向本院提出诉讼请求：1、被告应支付原告1万元精神抚慰赔偿金；2、诉讼费应由被告承担。事实和理由：2015年8月27日下午，原告在路过被告家附近一条路巷时，被告开着小型电动汽车从原告身后开过，压了原告的左脚脚板。原告当时出现酸麻胀感，但未发生明显骨折现象，所以原告未太过纠缠此事。被告当时同意暂付150元就诊费。后来，原告在2015年10月到医院做了检查，并未出现明显骨折现象；但被告脚部肌肉存在损伤问题。原告几次找被告商量脚部肌肉损伤的赔偿事宜，但被告不愿承担。原告通过派出所调解，被告承认压到原告。原告伤情至今未康复，请求判如所请。
被告辩称，原告租住在被告家附近。2015年8月27日下午4点半左右，被告驾驶小型四轮电动车回家，原告挡住被告去路，被告摁喇叭，原告没有让开，被告慢慢开过去，到原告身旁时，原告说压到他脚了。但被告实际没有压到原告的脚，被告当时表示或者去医院看，或者报警，原告均不同意，被告给了原告150元。后来过了两个月，原告又找被告赔偿，这两个月内什么事情都可能发生，对原告的伤情被告不认可也不同意赔偿。自此，原告经常骚扰被告。2016年6月22日，望亭派出所通知被告过去，调解记录中写被告压到原告的脚，这不符合事实，被告坚决不签字。现不同意原告的全部请求。
本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告针对其伤情，提供病历两页、挂号费票据两份及2016年8月9日双氯芬酸二乙胺乳胶剂医疗费发票一份（金额18.2元）并陈述：当时没有骨折，没有肿胀，但是感觉疼痛酸麻，目前走路时还有咯咯的响声，这种响声很小，偶尔会有，自己能感觉到，本院认为原告提供的证据只能证明其就诊的事实，但医院经诊断并未发现其存在明显伤情；另外，综合原告的自述，其所称的伤情也主要是其自己的不适感觉，并无客观的明显伤情，故对其精神损害抚慰金的赔偿主张不予支持。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告华再锋的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告华再锋承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李方园
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终491号
上诉人（原审被告）贾铁君，男，1963年4月28日生，汉族，住铁岭县。
委托代理人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街17组851861841号。
法定代表人宋兆福，该公司经理。
委托代理人王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人贾铁君因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00341号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾铁君以服从原判为由，于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾铁君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾铁君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由贾铁君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙铁虎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第907号
原告：唐山市丰润区天龙水泥厂（普通合伙企业），住所地：唐山市丰润区。
负责人：王耀中，该厂经理。
委托代理人：李久东，该厂法律顾问。
被告：北京向佳混凝土有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：赵勤，该公司经理。
原告唐山市丰润区天龙水泥厂与被告北京向佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王耀中及委托代理人李久东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区天龙水泥厂诉称，2013年5月4日，原、被告签订了水泥买卖合同，被告购买原�水泥，每吨335元，截止2013年11月18日，原告共销售给被告水泥14868.28吨，合计价款4980873.8元。合同约定被告应在发货日起7个工作日内付清全部货款，但经原告催要被告只支付原告水泥款136.5万元，尚欠原告水泥款3615873.8元。2013年9月26日被告承诺如在2014年1月31日前不能还清欠款，自2014年2月1日起，承担所欠货款的每日千分之一的违约金。现被告未按合同履行义务，请求法院判令被告给付原告水泥款3615873.8元及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告唐山市丰润区天龙水泥厂为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告双方于2013年5月4日签订的《水泥买卖合同》，以证明双方之间的买卖关系及合同履行的约定。
2.《结算确认单》5页，以证明原告向被告销售水泥吨数、合计价款。
3.原告向被告发出的《欠款催要函》及被告出具的《还款承诺书》各一份，以证�被告欠款数额及被告承诺的违约金。
4.被告法定代表人出具的《确认单》1份，以证明被告欠款数额。
被告北京向佳混凝土有限公司未提交答辩状，未提交相关证据，对原告提交的证据也未提出质证意见。
经开庭审理，本院对原告唐山市丰润区天龙水泥厂提交的证据认证如下：
证据1《水泥买卖合同》为原、被告双方所签，双方均加盖了单位合同专用章，代理人分别签了字，合同内容不违反相关规定，被告未到庭提出异议，本院对该证据予以确认。证据2《结算确认单》均加盖被告单位结算中心方章，证据3《欠款催要函》与《还款承诺书》中涉及欠款数额一致，《还款承诺书》加盖了被告公章，证据4《确认单》被告方签字人为法定代表人赵勤，《确认单》关于双方发生水泥业务总货款数额与《结算确认单》数额相符；上述《结算确认单》、《欠款催要函》、《还款承诺书》、《确认单》内容相关联，证据真实，被告未到庭提出异议，本院对证据2、3、4予以确认，上述证据可以证明被告尚欠原告货款3615873.8元未付。
依据原告唐山市丰润区天龙水泥厂陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：
2013年5月4日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的P.O42.5水泥5000吨，单价每吨335元，双方每月进行结算一次，合同解除后，被告在一个月内结清全部货款。合同签订后，原告自2013年5月5日开始向被告供货，期间因被告未按合同约定付款，原告于2013年9月25日向被告发出《水泥欠款催要函》，被告于次日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2013年12月31日前支付货款200万元，剩余货款在2014年1月31日前全部付清，如不能还清，被告自愿承担所欠水泥款的日千分之一的违约金。后原告又向被告供货部分水泥，2013年11月18日双方终止买卖合同，经计算，被告共购买原告水泥14868.28吨，货款共计4980873.8元，被告累计付款136.5万元，尚欠原告货款3615873.8元未付，2014年10月14日双方对供货数量及欠款金额进行了确认，被告法定代表人赵勤在《确认单》上签字。因被告未能继续履行付款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐山市丰润区天龙水泥厂与北京向佳混凝土有限公司签订的《水泥买卖合同》有效，被告应偿还履行合同过程中所欠原告的债务，并按承诺支付逾期付款违约金；原告诉请被告给付水泥款3615873.8元及违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但要求支付所欠水泥款的日千分之一的违约金明显过高，不符合有关规定，本院调整为，自被告承诺的付清全部货款次日起即2014年2月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第七条之规定，判决如下：
被告北京向佳混凝土有限公司于本判决生效后十日内，给付原告唐山市丰润区天龙水泥厂货款3615873.8元，并自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35726元，减半收取17863元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一五年五月十八日
书记员 于春芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第907号
原告朱全龙
被告李宝国
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘丽君
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第157号
上诉人（原审原告）李某某，男，1975年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1972年出生，，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人武艺，洮北区新立法律服务所。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2012）白洮平民初字第6号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年1月4日登记结婚，双方均系再婚。因感情基础较差，婚后经常因生活琐事产生矛盾。原、被告婚后共同购买四轮车一台、玉米收割机一台、铲车一台、共建羊圈及车库370㎡，有栏羊190余只。原告提供为生产、生活欠款近100000.00元。被告主张婚后为生产生活借款50000.00元。原、被告双方对对方提出的所欠债务均不认可。
原审认为，原、被告婚姻基础较差，婚姻存续期间较短，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于家庭财产方面，原、被告所购买的机械设备事实存在，所建羊圈及车库双方均认可，存栏羊190余只事实存在，所欠债务问题双方互不认可。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，应准予原、被告离婚。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。二、夫妻共同财产四轮车一台、玉米收割机一台、小铲车一台、羊圈及车库370㎡、羊190余只归原告所有，原告给付被告人民币20000.00元。三、原、被告各自经手所欠债务，各自承担。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原判财产分割不合理，双方共同生活一年多，共同财产是上诉人婚前财产转化来的，双方没有争议的共同财产只有一台四轮车，应平均分割共同财产及债务，包括建羊圈及车库赊欠材料、人工费等。
二审查明事实与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人刘某某婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方同意离婚，原审准予离婚符合婚姻法的规定。上诉人与被上诉人共同生活期间，购置机械设备，建羊圈及车库，购买190余只羊事实存在，但上诉人主张玉米收割机、铲车是赊购的，建羊圈、买羊都是其婚前卖房款支付的，没有争议财产只有价值8000元的四轮车，共同债务10万元。被上诉人主张190只羊是共同财产，经其手欠共同外债5万元。原审基于双方共同财产的来源有上诉人婚前财产转化的因素，所欠外债多是因积累共同财产形成，将共同财产分配给上诉人，由上诉人负担因此产生的债务并无不妥。考虑双方共同生活期间，被上诉人为共同财产积累也有一定付出，原审从公平合理角度，判令上诉人给付被上诉人人民币2万元并无不当。原审依据事实证据判决是正确的，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第157号
上诉人（原审原告）李某某，男，1975年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1972年出生，，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人武艺，洮北区新立法律服务所。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2012）白洮平民初字第6号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年1月4日登记结婚，双方均系再婚。因感情基础较差，婚后经常因生活琐事产生矛盾。原、被告婚后共同购买四轮车一台、玉米收割机一台、铲车一台、共建羊圈及车库370㎡，有栏羊190余只。原告提供为生产、生活欠款近100000.00元。被告主张婚后为生产生活借款50000.00元。原、被告双方对对方提出的所欠债务均不认可。
原审认为，原、被告婚姻基础较差，婚姻存续期间较短，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于家庭财产方面，原、被告所购买的机械设备事实存在，所建羊圈及车库双方均认可，存栏羊190余只事实存在，所欠债务问题双方互不认可。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，应准予原、被告离婚。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。二、夫妻共同财产四轮车一台、玉米收割机一台、小铲车一台、羊圈及车库370㎡、羊190余只归原告所有，原告给付被告人民币20000.00元。三、原、被告各自经手所欠债务，各自承担。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原判财产分割不合理，双方共同生活一年多，共同财产是上诉人婚前财产转化来的，双方没有争议的共同财产只有一台四轮车，应平均分割共同财产及债务，包括建羊圈及车库赊欠材料、人工费等。
二审查明事实与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人刘某某婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方同意离婚，原审准予离婚符合婚姻法的规定。上诉人与被上诉人共同生活期间，购置机械设备，建羊圈及车库，购买190余只羊事实存在，但上诉人主张玉米收割机、铲车是赊购的，建羊圈、买羊都是其婚前卖房款支付的，没有争议财产只有价值8000元的四轮车，共同债务10万元。被上诉人主张190只羊是共同财产，经其手欠共同外债5万元。原审基于双方共同财产的来源有上诉人婚前财产转化的因素，所欠外债多是因积累共同财产形成，将共同财产分配给上诉人，由上诉人负担因此产生的债务并无不妥。考虑双方共同生活期间，被上诉人为共同财产积累也有一定付出，原审从公平合理角度，判令上诉人给付被上诉人人民币2万元并无不当。原审依据事实证据判决是正确的，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮 志 成
审 判 员 �张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 和 达 明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第157号
上诉人（原审原告）李某某，男，1975年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1972年出生，，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院(2012)白洮平民初字第6号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年1月4日登记结婚，双方均系再婚。因感情基础较差，婚后经常因生活琐事产生矛盾。原、被告婚后共同购买四轮车一台、玉米收割机一台、铲车一台、共建羊圈及车库370㎡，有栏羊190余只。原告提供为生产、生活欠款近100000.00元。被告主张婚后为生产生活借款50000.00元。原、被告双方对对方提出的所欠债务均不认可。
原审认为，原、被告婚姻基础较差，婚姻存续期间较短，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于家庭财产方面，原、被告所购买的机械设备事实存在，所建羊圈及车库双方均认可，存栏羊190余只事实存在，所欠债务问题双方互不认可。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，应准予原、被告离婚。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。二、夫妻共同财产四轮车一台、玉米收割机一台、小铲车一台、羊圈及车库370㎡、羊190余只归原告所有，原告给付被告人民币20000.00元。三、原、被告各自经手所欠债务，各自承担。
上诉人李某某不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，原判财产分割不合理，双方共同生活一年多，共同财产是上诉人婚前财产转化来的，双方没有争议的共同财产只有一台四轮车，应平均分割共同财产及债务，包括建羊圈及车库赊欠材料、人工费等。
二审查明事实与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人李XX与被上诉人刘X某某婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方同意离婚，原审准予离婚符合婚姻法的规定。上诉人与被上诉人共同生活期间，购置机械设备，建羊圈及车库，购买190余只羊事实存在，但上诉人主张玉米收割机、铲车是赊购的，建羊圈、买羊都是其婚前卖房款支付的，没有争议财产只有价值8000元的四轮车，共同债务10万元。被上诉人主张190只羊是共同财产，经其手欠共同外债5万元。原审基于双方共同财产的来源有上诉人婚前财产转化的因素，所欠外债多是因积累共同财产形成，将共同财产分配给上诉人，由上诉人负担因此产生的债务并无不妥。考虑双方共同生活期间，被上诉人为共同财产积累也有一定付出，原审从公平合理角度，判令上诉人给付被上诉人人民币2万元并无不当。原审依据事实证据判决是正确的，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 和达明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保298号
申请人周荣新，男，汉族，1959年6月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人刘浩（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被申请人魏永祥，男，汉族，1961年11月20日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人周荣新因质押合同纠纷，于2016年7月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人魏永祥银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周荣新的担保人湖北利钊融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人周荣新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏永祥银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年七月五日
书记员 陈丹青
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第640号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人谭某，农民，住广东省清远市佛冈县。曾因犯盗窃罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，2009年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被羁押，同年7月31日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人范某，农民，住广东省清远市佛冈县。曾因犯抢劫罪于2000年6月13日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑十年，2006年12月26日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被羁押，同年7月31日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人谭某、范某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉
公诉机关指控：2015年6月27日11时许，被告人谭某、范某以非法占有他人财物为目的，经密谋后驾驶摩托车去到广东省广州市从化区街口街建设路碧溪七巷九栋楼下，由被告人范某看风，被告人谭某用剪刀剪断电源线的方式盗走被害人李某乙停放在该处的一辆飞鹰牌红色男装摩托车（发动机号：13C39430，车架号：LE8PCJL21D1010036，车牌号码：粤A×××××），后两被告人驾车到广东省广州市从化区太平镇杨河桥附近被民警人赃并获，被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值4923元。公诉机关认为被告人谭某、范某具有坦白的量刑情节，建议判处两名被告人有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人谭某、范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某、范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某、范某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人谭某、范某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年九月十五日
书 记 员 邓少娟
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第284号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨某明，男，1953年9月24日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月30日被大方县公安局刑事拘留，2015年7月13日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年7月14日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨某明犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检查员李琴出庭支持公诉，被告人杨某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年6月30日10时许，晓某电话联系杨某明，向其购买100.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），二人约定交易地点后，杨某明即从大方赶到六龙镇。11时许，民警将正在六龙中学后一巷子里进行毒品交易的杨某明抓获，当场缴获交易的毒品疑似物2包，后另从杨某明身上搜出毒品疑似物3包。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物和从杨某明身上搜出的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡。大方县人民检察院认为被告人杨某明贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某明对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月30日10时许，晓某电话联系杨某明，向其购买100.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），二人约定交易地点后，杨某明即从大方赶到六龙镇。11时许，民警将正在六龙中学后一巷子里进行毒品交易的杨某明抓获，当场缴获交易的毒品疑似物2包，另从杨某明身上搜出毒品疑似物3包。经称量，5包毒品疑似物净重共计0.29克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物和从杨某明身上搜出的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人杨某明不持异议的下列证据证实：物证作案手机一部，搜查笔录、扣押物品文件清单、称量记录及照片，毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人晓某证言，被告人杨某明的供述，书证户籍证明、毒品暂存登记、抓获经过、通话清单、六龙派出所出具的证明等证据。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杨某明贩卖海洛因0.29克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年10月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人杨某明作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 莹