wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12389号
原告：袁德生，男，1953年12月5日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
委托诉讼代理人：章菊莉（原告妻子），住余姚市。
被告：裘吉维，男，1979年6月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：李科娜，女，1980年1月13日出生，汉族，销售员，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
原告袁德生为与被告裘吉维、李科娜民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因调解未成，本院于2017年12月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告的诉讼请求为：一、两被告归还借款20000元，支付自2013年4月11日起至2017年11月24日止以中国人民银行同期基准贷款年利率6%计算的利息6600元（以实际履行之日止为准）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：按年利率6%支付从2013年4月11日起至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告于2003年4月10日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚，离婚协议书中约定婚后所有债务由被告裘吉维偿还。2013年4月11日，被告裘吉维向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元。2015年3月9日，被告李科娜归还了30000元，并在借条中载明“已付叁万元正，还欠贰万元”。后两被告至今未归还上述20000元借款。
以上事实由原告提供的借条一份，被告李科娜提供的离婚协议书、离婚证各一份及原告、被告李科娜的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告裘吉维之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告裘吉维尚欠原告借款20000元，理应予以归还。原告要求按年利率6%支付从2013年4月11日起至实际履行之日止的利息，缺乏相应依据，本院对从起诉之日（2017年11月27日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息予以支持。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告李科娜在借条中载明“已付叁万元正，还欠贰万元”，并签字确认，故被告李科娜应对被告裘吉维的上述借款承担共同还款责任。被告李科娜辩称两被告在离婚协议中约定婚后所有债务由被告裘吉维承担，故其不承担还款责任，本院认为，该约定系两被告之间的内部约定，不能对抗原告，故对其意见不予采纳。被告裘吉维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘吉维、李科娜共同归还原告袁德生借款20000元，并按年利率6%支付从2017年11月27日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
驳回原告袁德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告袁德生负担138元，被告裘吉维、李科娜共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12389号原告：袁德生，男，1953年12月5日出生，汉族，退休职工，住余姚市。委托诉讼代理人：章菊莉（原告妻子），住余姚市。被告：裘吉维，男，1979年6月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：李科娜，女，1980年1月13日出生，汉族，销售员，户籍所在地余姚市，现住余姚市。原告袁德生为与被告裘吉维、李科娜民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因调解未成，本院于2017年12月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告的诉讼请求为：一、两被告归还借款20000元，支付自2013年4月11日起至2017年11月24日止以中国人民银行同期基准贷款年利率6%计算的利息6600元（以实际履行之日止为准）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：按年利率6%支付从2013年4月11日起至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：两被告于2003年4月10日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚，离婚协议书中约定婚后所有债务由被告裘吉维偿还。2013年4月11日，被告裘吉维向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元。2015年3月9日，被告李科娜归还了30000元，并在借条中载明“已付叁万元正，还欠贰万元”。后两被告至今未归还上述20000元借款。以上事实由原告提供的借条一份，被告李科娜提供的离婚协议书、离婚证各一份及原告、被告李科娜的陈述予以证明。本院认为：原告与被告裘吉维之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告裘吉维尚欠原告借款20000元，理应予以归还。原告要求按年利率6%支付从2013年4月11日起至实际履行之日止的利息，缺乏相应依据，本院对从起诉之日（2017年11月27日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息予以支持。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告李科娜在借条中载明“已付叁万元正，还欠贰万元”，并签字确认，故被告李科娜应对被告裘吉维的上述借款承担共同还款责任。被告李科娜辩称两被告在离婚协议中约定婚后所有债务由被告裘吉维承担，故其不承担还款责任，本院认为，该约定系两被告之间的内部约定，不能对抗原告，故对其意见不予采纳。被告裘吉维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘吉维、李科娜共同归还原告袁德生借款20000元，并按年利率6%支付从2017年11月27日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；驳回原告袁德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告袁德生负担138元，被告裘吉维、李科娜共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  胡文慧人民陪审员  何树明二〇一八年一月三十一日代书 记员  范 勤??
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00798号
原告赵某，农民。
委托代理人李承绪，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。
被告毛某甲，农民。
原告赵某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李承绪、被告毛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于1977年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日和1983年农历12月25日生育两个小孩，取名毛某乙和毛某丙。婚后双方经常为经济问题打架。因被告不同意我按计划生育政策结扎，多次与我吵闹。2001年冬，我离家外出打工，被告对我不闻不问。综上，我与被告因感情不和已分居生活长达十三年，互不履行夫妻义务。2014年4月15日，原告赵某向本院提起离婚之诉。
被告毛某甲辩称：原告的诉状上所说不属实。我不同意离婚。原告在外打工我不是不与原告联系，只是没给我留电话，我联系不上原告。原告非要离婚的话，给我拿10万元损失费。
经审理查明：1977年，原、被告经人介绍认识订婚。××××年××月××日，原、被告自愿到原房县军店镇人民公社办理结婚登记手续，同日举行结婚仪式。原告赵某于××××年××月××日生育男孩毛某乙（现在郧西县居住），于××××年××月××日生育女孩毛某丙（现已结婚成家）。婚后因家庭经济开支问题，双方产生矛盾。2001年农历12月22日，原告赵某离家外出务工，双方开始分居生活。故原告赵某于2014年4月15日具状起诉，要求与被告毛某甲离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告赵某与被告毛某甲经人介绍认识并自愿登记结婚，并生育两个子女，夫妻之间还是建立了一定的夫妻感情。自2001年底以来，原告赵某离家外出务工，夫妻双方分居生活已达十余年，上述事实表明原、被告间的夫妻感情确已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告赵某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于被告毛某甲要求原告赵某给付10万元精神损失费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告毛某甲离婚。
二、驳回被告毛某甲要求原告赵国立给付其损失费的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 洪佳星
二〇一四年七月七日
书记员 任志华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第568号
申请人：广州市汇家超市有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：孙龙华，经理。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被申请人：何娟，住四川省蓬安县。
申请人广州市汇家超市有限公司因与被申请人何娟劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）2606号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市汇家超市有限公司诉称，仲裁裁决适用法律法规错误。一、为证明劳动关系及入职时间，我司提交了制作工衣的收款收据，何娟主张的入职时间没有任何证据证明。劳动仲裁委采信何娟的主张是适用法律的错误。二、我司没有解雇何娟，反而是何娟被主管人员要求检讨后自己单方面旷工，还未交接工作，对我司造成了一定的影响和损失。劳动仲裁委认定是我司解除劳动关系明显与事实不符。三、关于何娟的工资以及上班时间是双方自愿约定的，我司并未在双方约定的时间之外要求何娟加班，因此劳动仲裁认定何娟工资低就存在加班在逻辑上是说不通的，在法律上更站不住脚。且员工主张加班费的，应就加班事实举证，而在仲裁时何娟并未就此举证。
被申请人何娟答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市汇家超市有限公司主张仲裁委员会事实认定不清、适用法律错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市汇家超市有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市汇家超市有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市汇家超市有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）2606号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市汇家超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毛婷倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00592号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宋维根，男，1977年8月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2003年因犯盗窃罪被凤台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2004年6月5日刑满释放。2013年6月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。同年11月11日由本院决定逮捕，11月19日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以被告人宋维根涉嫌犯诈骗罪于2013年11月8日以田检刑诉（2013）455号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人宋维根及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人宋维根认识了在淮南新康医院工作的杨某某，谎称自己有能力帮助他人进入新康医院工作。之后在2011年8月至2012年1月期间，宋维根通过杨某某先后认识了希望进入淮南新康医院工作的被害人蔡某某、王某某以及段某某。宋维根为骗取被害人财物，先后向三被害人谎称其认识淮南新康医院领导，有能力帮助她们进入该医院工作，但需要人均40000元的费用，三被害人均信以为真，并先后在本区玉宇宾馆、旺角湾宾馆等地将共计60000元现金交给宋维根。宋维根得款后，用于归还赌债等挥霍。
案发后，被告人宋维根将所骗60000元退还给三被害人，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋维根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、王某某、段某某的报案和陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，收条及谅解书，安徽省凤台县人民法院（2003）凤刑初字第81号刑事判决书，被告人宋维根的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋维根以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物计人民币60000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。对其辩护人提出的宋维根于归案后如实供述自己的犯罪事实且全部退赃并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但宋维根曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，故对辩护人要求对其适用缓刑的量刑意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋维根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年10月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王文成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05079号
原告湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人黄勇。
委托代理人郭谷良。
被告罗孝华。
委托代理人杨岳平。
本院在审理湖南达沃森建筑有限公司诉游顺仁劳动争议一案中，原告湖南达沃森建筑有限公司在开庭审理过程中未经本院允许中途退出法庭。
本院认为，依照法律规定，原告湖南达沃森建筑有限公司未经本院允许中途退出法庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南达沃森建筑有限公司自行负担。
审判员 刘建
二〇一五年九月十日
书记员 唐娟
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第11号
原告：曹阿祥（曾用名曹阿响），汉族，居民，住山东省兰陵县，公民身份证号码：371324XXXX********。
委托代理人：王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
被告：王康雷，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
原告曹阿祥与被王康雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹阿祥的委托代理人王崇然到庭参加诉讼，被告王康雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹阿祥诉称，2013年2月1日，被告王康雷向原告借款2万元，并约定使用期限为6个月，期满后该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款2万元，承担本案的诉讼费用。
被告王康雷未答辩。
经审理查明，被告王康雷于2013年2月1日向原告借款2万元，并于同日向原告出具本人书写的借条一份，该款经原告多次索要未果。2014年9月30日，原告曹阿祥诉至本院，要求被告王康雷偿还借款2万元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告曹阿祥与被告王康雷之间构成自然人之间的借款合同关系，自原告向被告提供借款时借款合同生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告王康雷向原告曹阿祥借款2万元未偿还，应依法向原告履行付款义务，对原告曹阿祥要求被告王康雷偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康雷于判决生效后5日内偿还原告曹阿祥借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王康雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年十一月三日
书记员 赵晓晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1077号
申请执行人：杨旭。
被执行人：林雪娥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第926号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款15万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。由于期限过长，对被执行人林雪娥欠申请执行人杨旭的执行款15万及利息本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1077号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年三月二十四日
书记员 阮晶晶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执170号
申请执行人龚宝国
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行龚宝国与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第500号
原告郭以海，男，1944年7月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告张海军，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告谢可俊，男，1945年9月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告郭以海与被告张海军、谢可俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭以海及其委托代理人刘光顺、被告谢可俊到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭以海诉称，被告张海军于2011年10月17日由被告谢可俊介绍并担保借原告现金40000元，给我出具借条1份。现经多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款及利息。
被告谢可俊辩称，被告并没有及原告介绍，被告是担保人，是原告找的被告签的字，被告不同意还款。
被告张海军在答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明：原告在审理期间申请撤回对被告张海军的诉讼。2011年10月17日，被告张海军向原告借款40000元，借期一个月，被告谢可俊并在借据上签名担保，并出具借条。
上述事实，由郭以海、谢可俊陈述，张海军给郭以海出据的借条1张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：张海军向郭以海借款40000元，由张海军出具的借条为证，谢可俊在借据上签名作保，事实清楚，证据充分。原告郭以海现请求撤回对被告张海军的诉讼。要求谢可俊给付借款40000元，本院依法应予支持。谢可俊承担保证责任后，可向张海军追偿。原告要求被告给付利息，但其借据上未有约定给付利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢可俊于本判决生效之日起十日内给付原告郭以海款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢可俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一二年五月四日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10536号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第779号
原告：张敏，女，1982年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：王晓雁，女，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
本院在审理原告张敏与被告王晓雁所有权确认纠纷一案过程中，原告张敏于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费5800元（原告张敏已预交），减半收取2900元由原告张敏负担，余款2900元本院退还原告张敏。邮寄送达费40元（原告张敏已预交），由原告张敏负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 施群峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春家庭联产承包经营户。
代表人：张春，男，蒙古族，1955年6月1日出生，公务员，住内蒙古自治区赤峰市松山区，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房殿文，男，汉族，51岁，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区组。
再审申请人张春家庭联产承包经营户因与被申请人房殿文土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张春家庭联产承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令赤峰市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陶格苏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第271号
原告王良俊，男，1973年6月7日出生。
委托代理人梁新华，女，河南达剑律师事务所律师。
被告靳现存，男，1972年5月19日出生。
被告王同民，男，1972年9月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路**号。
代表人和胜权，总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，该公司法律顾问。
原告王良俊与被告靳现存、王同民、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王良俊的委托代理人梁新华，被告靳现存，被告鹤壁保险公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告王同民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良俊诉称：2012年4月18日1时，靳现存驾驶的车辆与王良俊驾驶的车辆发生交通事故，王良俊受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，被告靳现存承担事故的全部责任。该事故经浚县人民法院审理，下发了（2013）浚民初字第2号民事判决，现该判决书已经生效。当时审理时原告女儿王绘宁未能下户口，法院未认定王绘宁被抚养人身份。现王绘宁已下户籍，请求依法判令被告赔偿关于王绘宁的被抚养人生活费9057.85元。
被告靳现存辩称：我不赔偿。
被告鹤壁保险公司辩称：我公司已对原告损失进行了赔偿。对于本次诉讼原告主张的诉讼请求，依据法律规定我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告王同民未答辩。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失9057.85元有无事实根据和法律依据？
（一）原告王良俊为证实其主张所举证据及被告靳现存、鹤壁保险公司质证意见如下：
户籍证明一份。证明王绘宁系王良俊之女。
被告靳现存称自己不承担责任，不发表质证意见。
被告鹤壁保险公司对户籍真实性无异议，但称在（2013）浚民初字第2号民事判决中原告已经主张该费用，因未能举出相应证据，应承担举证不力的责任，本次诉讼不能视为合法有效。
被告王同民未到庭对该证据发表质证意见。
本院认为，原告户籍证明为户籍管理机关对公民身份及相互关系的登记，本院予以采信。
（二）被告靳现存、王同民、鹤壁保险公司未向本院提交证据。
根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2012年4月18日1时，靳现存驾驶豫F536**-豫F59**挂重型半挂货车沿东上公路自南向北行驶至东上公路8KM＋300M处时，与前方同向行驶的王良俊驾驶的无牌照四轮拖拉机发生交通事故，致二车损坏，王良俊受伤，王良俊构成七级伤残。
该事故王良俊于2012年12月21日向浚县人民法院提起诉讼。浚县人民法院作出（2013）浚民初字第2号民事判决，确认王良俊的被抚养人有王良俊之父王记尧、母朱兰风、王良俊之子王惠根。因原告提供的证据不能证明王绘宁与王良俊的被抚养人关系，故未确认王绘宁为王良俊被抚养人身份。
2013年12月18日，王良俊在浚县公安局善堂镇派出所登记了王绘宁户籍，显示王绘宁系王良俊之女，出生日期为2004年2月15日。
王良俊及其王绘宁均为农业家庭户口。王良俊个人经营善堂镇一良木业加工厂，经营木器、加工、销售等业务。
2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
靳现存驾驶的豫F536**号豫F53**挂重型普通半挂车实际车主为王同民，靳现存系王同民雇佣司机。豫F536**号和豫F53**挂车分别于2011年12月23日在鹤壁保险公司投保机动车交通事故强制保险，约定保险期限自2011年12月24日0时起至2012年12月23日24时止，两车均约定保险限额为122000元。同日，豫F536**号和豫F53**挂车分别于2011年12月23日在鹤壁保险公司投保机动车商业保险，约定保险期限自2011年12月24日0时起至2012年12月23日24时止，约定豫F536**第三者责任保险限额为200000元，豫F53**挂第三者责任保险限额为50000元，同时约定豫F536**第三者责任保险有不计免赔率。
本院认为：靳现存驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是事故发生的原因应承担事故的全部责任，王良俊无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。靳现存系王同民雇佣司机，其在雇佣活动中给原告造成的损失，应由雇主王同民承担赔偿责任。原告王良俊在本案中主张的损失：王绘宁的被抚养人生活费为10064.28元（5032.14元／年×10年×40%÷2人），原告主张王绘宁被抚养人生活费9057.85元，符合法律规定，本院予以支持。因被告王同民车辆在鹤壁保险公司投保机动车交通事故强制保险，根据法律规定，被告鹤壁保险公司应在死亡伤残保险限额内赔偿原告主张的王绘宁的被抚养人生活费9057.85元。被告鹤壁保险公司关于已对原告损失进行赔偿，但在其已赔偿的损失中不包含王绘宁的被抚养人生活费，故该理由本院不予采纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王良俊损失9057.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳现存负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 毛明慧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执408号
申请执行人：任自光
被执行人：藏宝忠
本院在执行申请人任自光与被执行人藏宝忠借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年五月五日
书记员 ： 张 亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1167号
罪犯陈勇，男，1982年9月22日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年5月13日作出（2013）白刑初字第182号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月15起至2018年10月14日止，于2013年5月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00237号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人孙德国，农民。
被执行人赵华芹，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）81号社会抚养费征收决定书，本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人孙德国、赵华芹不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各67812元，合计征收135624元。射计征决字（2015）81号《社会抚养费征收决定书》已于2015年5月18日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠135624元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）81号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1934元，由被执行人孙德国、赵华芹负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年十月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审649号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人陈惠琴，女，1968年7月24日出生，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2010]1号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2010年3月30日作出奉土行罚[2010]1号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市通翔铸造厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人陈惠琴经营的奉化市通翔铸造厂作如下处罚：1.退还非法占用的3047平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3047平方米土地处以每平方米20元的罚款，计60940元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2010年4月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年9月14日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款60940元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3047平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
另查明，被执行人陈惠琴于2015年5月12日注销其经营的奉化市通翔铸造厂。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈惠琴经营的奉化市通翔铸造厂已经注销（该厂系个人独资企业），故本案应以经营者陈惠琴为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]1号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的3047平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审649号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人陈惠琴，女，1968年7月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2010]1号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2010年3月30日作出奉土行罚[2010]1号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市通翔铸造厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人陈惠琴经营的奉化市通翔铸造厂作如下处罚：1.退还非法占用的3047平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3047平方米土地处以每平方米20元的罚款，计60940元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2010年4月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年9月14日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款60940元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3047平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。另查明，被执行人陈惠琴于2015年5月12日注销其经营的奉化市通翔铸造厂。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈惠琴经营的奉化市通翔铸造厂已经注销（该厂系个人独资企业），故本案应以经营者陈惠琴为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]1号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的3047平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02660-2号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安城镇黑泥村停车场。
法定代表人王士周。
被告王士周，男，1952年2月27日出生，汉族。
被告裴国慧，女，1968年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告淮南市顶力混凝土有限公司、王士周、裴国慧融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11970元，因撤诉结案减半收取5985元，保全费4670元，两项合计10655元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审判员 袁利平
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘星星
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第767号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某泉，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。因本案于2015年3月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)774号起诉书指控被告人陈某泉犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦、刘洁出庭支持公诉，被告人陈某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月23日上午10时许，被告人陈某泉来到本市福田区深南中路吉翔通讯市场C388柜台，趁柜台无人之际盗走被害人赵某摆放在柜台上的一箱手机屏幕反光板，并迅速逃离现场。当日11时许，陈某泉�盗得的赃物拿到本市深南中路上步麦当劳附近的流动电器回收点销赃，获得赃款人民币500元。经鉴定，涉案手机屏幕反光板价值人民币4960元。
2015年3月27日，被告人陈某泉在本市福田区锦花新居2栋201房被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场监控录像等证据，据此认为被告人陈某泉的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某泉对指控无意见，表示认罪。
经审理查明：2015年3月23日10时许，被告人陈某泉来到本市福田区深南中路吉翔通讯市场C388柜台，趁机盗走被害人赵某摆放在柜台上的一箱手机屏幕反光板（经鉴定，价值人民币4960元），并迅速逃离现场。当日11时许，陈某泉将盗得的赃物销赃至本市深南中路上步麦当劳附近的流动电器回收点得款人民币500元。
2015年3月27日，陈某泉在本市福田区锦花新居2栋201房被民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、送货单、抓获经过、涉案赃物的照片、情况说明等书证、物证；被害人赵某的陈述；被告人陈某泉的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，辨认笔录；现场监控录像等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某泉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某泉归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某泉虽向公安机关检举他人违法犯罪行为，但尚未经查证属实，不构成立功表现，可视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年七月一日
书�员杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第88号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，生于1982年11月23日，甘肃省通渭县人，初中文化，工人。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院代理检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控，2014年2月24日20时30分许，被告人罗某酒后驾驶青AYXX**号“五菱”牌小型客车，由西向东行驶至甘河工业园区创业路时，被甘河公安分局交通警察大队路检路查民警当场抓获，经现场呼气式酒精测试其酒精含量为135mg／100mL，经西宁市公安局刑事科学技术研究管理所乙醇检验鉴定书鉴定：“从罗某血液中检出乙醇，血醇含量为124mg／100m。”
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议。且有受理案件登记表、抓获经过、乙醇检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，警示其他违法驾驶人员，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴国荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 麻生珍
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省湟中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湟刑初字第88号
被告人罗某危险驾驶一案，本院于2014年4月25日做出（2014）湟刑初字第88号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第四段第七行“血醇含量为124mg／100m”；
现更正为“血醇含量为124mg／100ml。”
审判员 吴国荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 麻生珍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初字第468号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告城北钢模租赁。
经营者徐春。
被告詹德仲。
原告城北钢模租赁诉被告詹德仲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者徐春、被告詹德仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，城北钢模租赁的经营者徐春与被告詹德仲签订了《租赁合同》，该合同约定了租金计算方式、租赁期限、租金缴纳方式以及逾期违约金，周元林、徐发湘为领退料经办人等内容。合同签订后，被告詹德仲派周元林不定时从原告处租走所需的钢管、扣件、顶托。至2014年12月31日租赁期届满，被告均未按合同约定给付当月租金，且未归还所租钢管、扣件、顶托。在租赁合同期间，被告詹德仲在未告知原告的情况下，被告将钢管、扣件等钢模交由周元林继续使用。2014年12月31日，合同期限届满后，周元林继续在工地上使用此前从原告处所租用的钢管、扣件、顶托。原告为此诉来本院要求被告支付租金141691.45元、违约金6645.32元，并返还所租钢管6202.60m、扣件10554套。
被告辩称：在2014年7月以前，我从邱万洪承揽了泸州市张坝鱼子溪29-30号楼的连体别墅劳务。2014年7月，我与原告签订了《租赁合同》，我租原告的钢管、扣件、顶托，该租赁的钢管、扣件、顶托用于修建泸州市张坝鱼子溪29-30号楼的连体别墅，后我把木工工程的劳务承包给周元林，我租赁的钢管、扣件、顶托用在周元林所承包的木工工程上。我承揽了大约2月，邱万洪不让我继续承揽该工程的劳务，并与我解除了劳务合同，同时将该工程中的木工劳务直接承包给了周元林，周元林承诺在自己得到邱万洪拨款时向原告支付租赁费。我与邱万洪解除劳务合同后，周元林实际使用原告的钢管、扣件、顶托，应由周元林支付原告租金、违约金、返还租赁物。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告詹德仲签订了《租赁合同》。该合同载明：“……租赁物名称、数量、租金单价钢管0.009元／m／日，扣件0.008元／套／日，顶托0.03元／只／日……租赁期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止……承租方指定专人周元林、徐发湘为领退料经办人……二、承租方违约责任1、不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日千分之一的违约金”等内容。合同签订后，被告詹德仲的领退料人经办人周元林、徐发湘从原告处领钢管30409.80m，扣件20184.00套（其中：一字扣件1852.00套、十字扣件17897.00套、旋转扣件435.00件），顶托1189只。被告租用的钢管、扣件、顶托用于泸州市张坝鱼子溪29-30号楼连体别墅的修建工程。2014年12月2日，被告詹德仲向原告支付租金6，000.00元。租赁合同到期后，被告詹德仲及其领退料人未将租赁物全部偿还原告，2014年7月至2015年4月，詹德仲的领退料经办人周元林在原告提供的城北钢模租赁租赁结算清单的复核处签名。经核算，从2014年7月起至2014年12月止，扣除被告支付的6000.00元租金，被告尚欠原告租金61095.81元，欠2015年1月至4月租金32548.56元，被告从2014年7月起至2015年4月止被告共欠租金93644.37（61095.81＋32548.56）元。2014年12月10日起至2015年9月27日止，周元林、陈学平等人偿还原告部分钢管、扣件和全部顶托，至今尚欠原告钢管6202.60m、扣件10554.00套。原告为此诉来本院请求被告支付租金141691.45元、违约金6645.32元，并返还自2014年7月1日起至2015年10月20日所租钢管6020.60m、扣件10554套。原告在庭审中自愿放弃违约金。
上述事实有当事人的身份证明、营业执照、《租赁合同》、收款收据、出库单、入库单、城北钢模租赁租赁结算清单等证据，在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告詹德仲签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告詹德仲应按合同约定支付2014年7月1日至2014年12月31日所租钢管、扣件、顶托的租金。2014年12月31日，租赁合同届满，被告詹德仲的领退料经办人周元林没有将租赁物全部退还原告，且在2015年1月至4月仍与原告每月结算租金，应视为租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，故被告不但应向原告支付租赁期限内的租金，还应支付2015年1月至4月的租金。2015年5月，被告的领退料人不再与原告结算租金，被告也不认可2015年5月至10月的租金，不宜再继续认定原租赁合同有效，故原告提出的被告应支付2015年5月及其以后租金的请求，本院不予以支持。关于原告在庭审中自愿放弃违约金的请求，属于原告自行处分自己的权益，本院予以准许。关于被告提出的租金应由实际使用钢管、扣件、顶托的周元林承担以及应由周元林返还钢管、扣件的辩解，根据合同的相对性原则，应由被告支付租金，并返还未返还的钢管、扣件，故对被告的该辩解，本院不予支持。被告与周元林的法律关系，不属本案处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告詹德仲在本判决生效后5日内向原告城北钢模租赁支付租金93644.37元。
二、被告詹德仲在本判决生效后2日内返还原告钢管6202.60m、扣件10554.00套。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6484.00元，由被告詹德仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一六年二月三日
书记员 罗庆玉
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2041号
原告杨恩辉，女，1971年11月19日出生，汉族。
被告邹定全，男，1974年9月11日出生，汉族。
被告毛建金，女，1975年1月8日出生，汉族。
原告杨恩辉与被告邹定全、毛建金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员许小兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨恩辉到庭参加诉讼，被告邹定全、毛建金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩辉诉称，2013年12月17日，被告邹定全以生意周转为由，向原告借款现金36000元。收到钱后，被告出具借条给原告。今年因原告急需用钱，多次向两被告追讨，两被告均以各种理由推诿。被告邹定全与毛建金为夫妻关系，该债务为被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求法院判令被告邹定全、毛建金共同偿还借款本金36000元。
被告邹定全、毛建金未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、被告出具的借据一份，证明被告邹定全向原告借款36000元的事实。
2、结婚证复印件一份，以此证明被告邹定全与毛建金系夫妻关系的事实。
本院认为，被告邹定全、毛建金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告邹定全以生意周转需要，于2013年12月17日向原告借现金36000元并向原告出具等额借条一份，未约定借款期限。后原告向被告催讨无果，引起纠纷。
另查明，被告邹定全与毛建金系于1998年10月7日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，在民间借贷关系中，借条即是略式借款合同，又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有被告邹定全向原告出具的借条为凭，应为有效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告邹定全偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告邹定全、毛建金系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告邹定全的个人债务，故被告毛建金应承担共同还款责任。被告邹定全、毛建金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹定全、毛建金应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恩辉借款本金36000元。
如果被告邹定全、毛建金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由被告邹定全、毛建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2482号
原告温晶晶。
被告殷庆华。
被告宋玉山。
本院受理原告温晶晶与被告殷庆华、宋玉山民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告温晶晶与被告殷庆华、宋玉山签订的《借款合同》中约定由本院管辖，但原、被告住所地均不属于本院辖区，合同签订地也无法认定在本院辖区，与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送到湖北省秭归县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 熊志辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2482号
原告温晶晶，男，1982年2月12日出生。
被告殷庆华，女，1977年10月10日出生。
被告宋玉山，男，1983年8月25日出生。
本院受理原告温晶晶与被告殷庆华、宋玉山民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告温晶晶与被告殷庆华、宋玉山签订的《借款合同》中约定由本院管辖，但原、被告住所地均不属于本院辖区，合同签订地也无法认定在本院辖区，与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送到湖北省秭归县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 熊志辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44490号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区国荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：岳大庆，男，汉族，。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告岳大庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于水妹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
平执字第119-2号
申请人刘雪平，女，1954年2月28日出生，汉族。
被执行人卜芳芳，女，1985年12月12日出生，汉族。
被执行人张荣，男，出生年月不详。
被执行人李秀梅，女，出生年月不详，系被告卜芳芳婆婆。
申请执行人刘雪平与被执行人卜芳芳、张荣、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）平民初字第820号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人卜芳芳、张荣、李秀梅应履行以下义务：一、归还申请执行人借款6万元及利息，扣除已付7600元；二、承担案件受理费1050元，保全费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜芳芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县圣人像支行账户存款20000元;
本裁定送达后即可发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年三月十六日
书记员 毛银娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1186号
原告：四川省工业设备安装公司，住所地成都市人民中路三段2号，统一社会信用代码91510000201803598Y。
法定代表人：杜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：福建福融华薄膜工业有限公司，住所地福建省福清市音西街道珠山村、西楼村，统一社会信用代码913501815917406164。
法定代表人：何德华，该公司董事长。
原告四川省工业设备安装公司与被告福建福融华薄膜工业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告四川省工业设备安装公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省工业设备安装公司撤回起诉处理。
审判员 严昌辉
二〇一八年二月七日
书记员 刘 玮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初1186号原告：四川省工业设备安装公司，住所地成都市人民中路三段2号，统一社会信用代码91510000201803598Y。法定代表人：杜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：福建福融华薄膜工业有限公司，住所地福建省福清市音西街道珠山村、西楼村，统一社会信用代码913501815917406164。法定代表人：何德华，该公司董事长。原告四川省工业设备安装公司与被告福建福融华薄膜工业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告四川省工业设备安装公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省工业设备安装公司撤回起诉处理。审判员  严昌辉二〇一八年二月七日书记员  刘 玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第43号
申请人：李国良，无固定职业。
被申请人：张芝芬，无固定职业。
申请人李国良于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人李国良称：其与张芝芬于2013年7月9日签订了《抵押借款协议》一份，约定张芝芬向李国良借款160万元，借款期限为2013年7月9日至2014年1月8日，借款月利率为7‰，到期后一次性还本付息，若逾期还款，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，同时约定以张芝芬所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道桑菊路66弄34号105室的房屋［房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号，国有土地使用权证号为鄞（中）国用（2002）字第7258号］作为抵押担保。同日，双方就该合同向浙江省宁波市永欣公证处进行了公证。2013年7月11日，张芝芬向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013145**号。2013年7月10日，李国良代张芝芬支付了执行款25万元，并代张芝芬偿还了借款25万元。2013年7月19日，李国良履行保证责任代张芝芬偿还了借款110万元。同日，张芝芬出具收条，载明收到上述《抵押借款协议》项下的全部借款160万元。借款到期后，张芝芬分文未还。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由李国良对变价后所得款项在借款本金160万元及借期内利息64144元（按月利率7‰分别以50万元为基数自2013年7月10日起计算至2014年1月8日，以110万元为基数自2013年7月19日起计算至2014年1月8日）、逾期利息477867元（自2014年1月9日起暂计算至2015年5月8日，之后继续按银行同期贷款基准年利率5.60%的四倍计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
被申请人张芝芬未作答辩。
本院经审查认为：张芝芬向李国良借款160万元的事实，有经过公证的《抵押借款协议》及执行款票据、银行转帐凭证、收条等证据为证，在无相反证据否认的情况下，该借款事实应予以确认，故张芝芬依约负有还本付息的义务，并依约应承担逾期还款违约责任。李国良与张芝芬约定以张芝芬所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道桑菊路66弄34号105室的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故李国良依法对该抵押物享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故李国良依法有权向本院申请实现担保物权。李国良的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张芝芬提供的担保财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道桑菊路66弄34号105室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李国良对变价后所得款项在借款本金160万元及借期内利息64144元、逾期利息477867元（自2014年1月9日起暂计算至2015年5月8日，之后的逾期利息继续按银行同期贷款基准年利率5.60%的四倍计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费23936元，减半收取计11968元，由被申请人张芝芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年六月十日
代书记员 袁 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初128号
原告马某，男，1944年1月1日出生，回族，武汉市人。
被告李某，女，1951年2月10日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一六年四月十二日
书记员 刘嘉琦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第271号
原告资兴市兴宁镇岭脚村管塘组。
诉讼代表人樊戊廷，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。系该组组长。
被告胡仁廷，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告李甲姬，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
两被告委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。特别授权。
原告资兴市兴宁镇岭脚村管塘组与被告胡仁廷、李甲姬物权保护纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员瞿德雄担任审判长，与人民陪审员黄国益、蒋振廷组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴市兴宁镇岭脚村管塘组的诉讼代表人樊戊廷，被告李甲姬及被告胡仁廷、李甲姬的委托代理人黄守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告资兴市兴宁镇岭脚村管塘组以被告胡仁廷、李甲姬侵占了其组上的土地为由向本院提起了物权保护纠纷，要求被告停止侵害、赔偿损失，其实质是要确认该争议土地的权属，但原、被告对争议土地的四至界限存在较大争议，即对争议土地权属存在较大争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据该规定，在土地权属存在争议的情况下，当事人应向人民政府提出土地确权申请，待人民政府确权后，当事人方就是否侵权进行诉讼。故该案不属于人民法院的受案范围，因该案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告资兴市兴宁镇岭脚村管塘组的起诉。
原告资兴市兴宁镇岭脚村管塘组预交的案件受理费590元，退还给原告资兴市兴宁镇岭脚村管塘组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 蒋振廷
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第175号
申请执行人：王永刚，男，汉族，个体劳动者。
被执行人：杜红星，男，汉族，个体驾驶员。
申请执行人王永刚与被执行人杜红星买卖合同纠纷一案中，昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民二终字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人王永刚于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行给付案款862976元，本院依法立案受理。本案申请标的862976元，已执行标的63650元，未执行标的799326元（不含延期支付利息及执行费10969。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杜红星暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民二终字第96号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 艾 丁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2589号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省浏阳市，公民身份号码为×××5417。因涉嫌持有伪造的发票罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月26日被取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2712号起诉书指控被告人吴某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月开始，被告人吴某在东莞市塘厦镇大坪社区四黎南路239号经营“腾源客家王”饭店，期间，吴某向一名上门推销的男子（另案处理）多次购买伪造的发票，购得发票后开具给饭店顾客。2015年10月19日11时30分许，民警在工作中发现“腾源客家王”饭店有使用伪造的发票行为，在该饭店的收银台缴获6本《广东省地方税收通用定额发票》共计300张。经东莞市地方税务局鉴定，上述发票为假发票。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，缴获的假发票，发票鉴定书，抓获经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、证人郑某的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴某明知是伪造的发票而持有，数量较大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人吴某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一五年十二月十四日
书记员 林碧珊
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00427号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人吴开宝。
被执行人河北桥意建筑工程有限公司。
吉运集团股份有限公司与吴开宝、河北桥意建筑工程有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年10月15日作出（2014）井民二初字第00049号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为239949元，案件受理费4900元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行239949元，案件受理费4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第240号
原告范XX，女，1990年3月9日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
被告李XX，男，1987年11月12日生，汉族，繁峙县东山乡人，农民。
原告范XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告范XX、被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年6月20日举行结婚仪式，婚后无子女。结婚后原告才从被告家里的电脑上看到被告以前的结婚照片，发现被告不是初婚，以前有过婚姻，被告以欺骗的方式与原告结婚。婚后又因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告是开挖掘机的，经常隐瞒工资，并且所挣得工资也不如数交与原告，为此也不知发生过多少次冲突，导致原告身心俱疲，无力再与被告共同生活，后原告于2014年正月开始与被告一直分居到现在。
综上所述，原告认为这段婚姻已没有意义，想尽早结束这段痛苦的婚姻，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李XX未作书面答辩，口头答辩称：被告没有隐瞒原告结过婚的事实，被告当时和媒人说这个事必须说清楚，至于媒人怎么说的被告不清楚；被告将工资都给了原告，有时候被告不够花还向自己父母要钱；原被告之间又没有什么大的问题，平时也能说到一起去，不知原告怎么一到繁峙就不回被告家了。总之，被告不同意离婚。
经审理查明，原告范XX与被告李XX经媒人介绍相识后于2013年7月12日登记结婚，2013年7月17日举行结婚仪式。原被告婚后初期感情较好，自原告得知被告非初婚后双方便因家庭琐事常发生矛盾，2014年3月原告离开被告家后与被告分居生活至今。原被告婚后无子女。
关于原被告结婚的事实，有原告提供的结婚证复印件以及原被告陈述证实。
经多次做调解工作，原被告双方对离婚纠纷的处理意见差距很大，调解未果。
本院认为，原告范XX与被告李XX结婚后，初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月离开被告家与被告分居生活，原被告分居时间不长，夫妻感情并未彻底破裂。再是原被告双方尚处于结婚初期的感情磨合期，相互缺乏理解和关心，双方应珍惜夫妻缘分、互谅互让妥善处理家庭矛盾。对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元由原告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈崇恩
审判员 宫计虎
审判员 刘文娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔慧丰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1268号
罪犯王永芝，女，1964年5月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2017年5月19日作出（2017）津0114刑初191号刑事判决，以被告人王永芝犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年5月17日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯王永芝的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王永芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王永芝符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王永芝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永芝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永芝减去有期徒刑二个月（减刑后的应执行刑期自2017年5月17日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币20000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第136号
原告陈存良，农民。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告楼杭。
原告陈存良为与被告楼杭买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈存良的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告楼杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈存良起诉称：2008年左右，原、被告有黑板买卖业务往来。2012年1月21日，原、被告经结账，被告尚欠原告黑板款32210元，由被告出具的欠条一份予以证明。综上，原、被告买卖合同关系事实清楚，被告至今尚欠原告货款32210元，该款经原告多次催讨，被告至今未有支付，已构成违约，应承担支付货款赔偿逾期付款利息损失的民事责任。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉请贵院一、请求依法判令被告支付原告货款32210元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）二、由被告承担本案诉讼费用。
被告楼杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告陈存良为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、欠条原件一份，用以证明与2012年1月21经双方核对后确认被告楼杭尚欠原告陈存良黑板货款32210元，并由被告楼杭出具欠条一份载明欠款的事实。
对原告提供的证据，被告楼杭未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年被告楼杭向原告陈存良购买黑板后未支付货款，2012年1月21日经双方核对后确认被告楼杭尚欠原告货款32210元并由被告楼杭出具欠条一份，欠条记载：“欠条今欠陈存良黑板款32210.00元叁万贰仟贰壹拾元正。欠款人：楼杭2012、1月21日”。双方未约定付款期限，经原告催讨，被告楼杭至今未支付上述货款。
本院认为，原告陈存良与被告楼杭之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告楼杭尚欠原告陈存良货款人民币32210元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，经原告催讨后，被告楼杭未及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼杭在判决生效后十日内支付原告陈存良货款人民币32210元并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费400元，合计1006元，由被告楼杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年七月二十三日
代书 记员 陈既文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3702号
原告：魏运明，男。
被告：刘文升，男。
原告魏运明诉被告刘文升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告魏运明、被告刘文升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运明诉称，2013年11月21日，被告欠原告煤款69120元，被告向原告出具欠条。原告多次找被告索要，被告以无款为由拖欠至今分文未付。为此起诉法院请求被告给付欠款69120元。
被告刘文升辩称，字是我签的，账也对，但煤是我女儿女婿用的，欠条是我打的。
经审理查明：2013年11月21日，被告欠原告煤款69120元，并为原告出具欠条。现原告起诉请求被告偿还所欠煤款并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，被告欠原告煤款应及时给付，被告称是女儿女婿用的因无证据证明，本院无法认定。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘文升于本判决生效后给付原告魏运明货款69120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告刘文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00273号
原告温开芬，女，汉族。
被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街双拥路19号。
法定代表人杨兴，总经理。
委托代理人徐连成，男，汉族。
原告温开芬与被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温开芬、被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司的委托代理人徐连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温开芬诉称，2014年4月13日被告与原告签订装饰装修（维修）工程合同，合同编号：ZX14032401，合同金额65000元，合同约定竣工日期为2014年6月13日。原告于2014年4月13日和4月20日，按合同付装修首付款两笔，共计39000元，并于2014年6月8日前分两次又付款共计23500元，但是直到2014年12月6号前被告装修工程一直未按合同完工。在原告几十次电话及上门催促下，被告以付清尾款为前提（否则就不管了），于2014年12月6日又逼迫原告签订合同明细（未完工项目及竣工验收日期，原告于当日付清了尾款2500元），但直到2015年1月15日被告仍未能按原告要求竣工及验收。由于被告公司的内部管理问题，致使原告的家装工程被无限期的延误，按合同2014年4月13日开工，2014年6月13日竣工，原告无数次地找公司沟通、协商，被告以各种理由推脱，最终在大部分工程项目都未施工的情形下，以强迫的手段，要求原告在工程未完工的情况下，交清尾款2500元（否则被告拒绝继续施工），工程才得以继续。由于被告管理混乱，逆程序施工，导致家中多处问题，如门框着不了地，橱柜遮挡板不合适等；工程质量差，材料以次充好；拖了半年多，原告买房装修出租所签合同也无法实施，面临索赔；几十次的交涉往返，给原告不仅造成差旅费损失，身心也受到极大伤害。被告方的行为给原告造成极大的损失，被告应承担违约责任。综上，请求法院判令被告支付原告工程延期违约金26130元（按合同竣工日期2014年6月13日
----
12月31日，按合同每日按总工程款的2‰赔偿，共计65000＊201（天）＊0.002=26130元）；因房屋延期交工的房屋租赁损失款18000元（2014年7月1日
----
2014年12月31日，出租6个月，月租金3000元，共计3000＊6=18000元），两项合计为44130元，大写：肆万肆仟壹佰叁拾元整。判令被告承担诉讼费等费用。
被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司辩称，合同编号为ZX14032401的《装饰装修（维修）工程合同》是我公司原承包商周志兵私自与原告签订的，原告的钱也是周志兵收的，周志兵未将钱交回公司。2014年9月份，原告找到我公司，我公司调查后才清楚事情的原委。之后，我公司委托代理人徐连成自己出钱将原告的家装完工，如果工程存在质量问题，我公司同意修理，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月13日，原告温开芬（甲方）与被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司（乙方）签订ZX14032401的《装饰装修（维修）工程合同》一份，合同约定，由被告承揽原告太原市学府街碧水兰庭小区房屋一套的室内装饰工程，承包方式为大包，合同总造价65000元，付款方式为分期付款：第一次60%，第二次38%，第三次2%。工程期限为2014年4月13日至2014年6月13日。合同第九条违约责任规定：一方当事人未按约定履行合同义务，给对方造成损失的，应承担赔偿责任；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三项工程款，每延误一日向乙方支付本合同工程造价金额2‰的违约金。合同附表附有《报价清单》，被告工程承包人周志兵在该《报价清单》上签名。合同签订当日及同年4月20日，原告分别支付被告27000元、12000元，共计39000元；同年5月、6月，原告又分两次共支付被告23500元。因工程在合同约定的期限内未完工，2014年10月6日，周志兵又和原告协商尾期工程将于2014年10月20日之前完工。但之后仍未完工。2014年12月6日，原被告又签订了一份《合同明细》，将竣工日期定为2014年12月31日，原告于当日交付被告2500元。庭审中，原被告将明细所列项目完工，但双方未进行验收。
查明，被告在庭审中陈述周志兵原为被告方工程部承包人，合同及服务单上被告的印章均是真实的。
查明，2014年6月1日，原告温开芬与太原市明隆昌盛贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，将诉争房屋出租给太原市明隆昌盛贸易有限公司。在合同中约定：一方中止需向另一方支付违约金3000元。庭审中，原告陈述因房屋未装修好，合同已中止且向对方支付了违约金3000元。
以上事实，有《装饰装修（维修）工程合同》、《报价清单》、《商议书》、《合同明细》、《服务单》、《房屋租赁合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，因《装饰装修（维修）工程合同》、《报价清单》、《合同明细》及《服务单》上被告的印章均是真实的，周志兵原为被告方工程部承包人，故可据此确认原被告之间存在房屋装修合同关系的事实，《装饰装修（维修）工程合同》、《报价清单》、《合同明细》及《服务单》真实有效且反映了各方当事人的真实意思。虽然《装饰装修（维修）工程合同》确认工程竣工日期为2014年6月13日，但《商议书》、《合同明细》表明原被告双方对竣工日期均已作了变更，因《合同明细》上确认的竣工日期为2014年12月31日，故原告要求被告承担截止2014年12月31日违约金的诉讼请求无事实依据，对该诉讼请求不予支持。但依照法律规定，因合同变更给原告造成的损失被告应该承担，庭审中，原告因违约支付承租方的违约金3000元属于原告的实际损失，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告温开芬损失3000元。
二、驳回原告温开芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一五年三月三十日
书记员 武利侠
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第00273号原告温开芬，女，汉族。被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街双拥路19号。法定代表人杨兴，总经理。委托代理人徐连成，男，汉族。原告温开芬与被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温开芬、被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司的委托代理人徐连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温开芬诉称，2014年4月13日被告与原告签订装饰装修（维修）工程合同，合同编号：ZX14032401，合同金额65000元，合同约定竣工日期为2014年6月13日。原告于2014年4月13日和4月20日，按合同付装修首付款两笔，共计39000元，并于2014年6月8日前分两次又付款共计23500元，但是直到2014年12月6号前被告装修工程一直未按合同完工。在原告几十次电话及上门催促下，被告以付清尾款为前提（否则就不管了），于2014年12月6日又逼迫原告签订合同明细（未完工项目及竣工验收日期，原告于当日付清了尾款2500元），但直到2015年1月15日被告仍未能按原告要求竣工及验收。由于被告公司的内部管理问题，致使原告的家装工程被无限期的延误，按合同2014年4月13日开工，2014年6月13日竣工，原告无数次地找公司沟通、协商，被告以各种理由推脱，最终在大部分工程项目都未施工的情形下，以强迫的手段，要求原告在工程未完工的情况下，交清尾款2500元（否则被告拒绝继续施工），工程才得以继续。由于被告管理混乱，逆程序施工，导致家中多处问题，如门框着不了地，橱柜遮挡板不合适等；工程质量差，材料以次充好；拖了半年多，原告买房装修出租所签合同也无法实施，面临索赔；几十次的交涉往返，给原告不仅造成差旅费损失，身心也受到极大伤害。被告方的行为给原告造成极大的损失，被告应承担违约责任。综上，请求法院判令被告支付原告工程延期违约金26130元（按合同竣工日期2014年6月13日——12月31日，按合同每日按总工程款的2‰赔偿，共计65000＊201（天）＊0.002=26130元）；因房屋延期交工的房屋租赁损失款18000元（2014年7月1日——2014年12月31日，出租6个月，月租金3000元，共计3000＊6=18000元），两项合计为44130元，大写：肆万肆仟壹佰叁拾元整。判令被告承担诉讼费等费用。被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司辩称，合同编号为ZX14032401的《装饰装修（维修）工程合同》是我公司原承包商周志兵私自与原告签订的，原告的钱也是周志兵收的，周志兵未将钱交回公司。2014年9月份，原告找到我公司，我公司调查后才清楚事情的原委。之后，我公司委托代理人徐连成自己出钱将原告的家装完工，如果工程存在质量问题，我公司同意修理，但不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月13日，原告温开芬（甲方）与被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司（乙方）签订ZX14032401的《装饰装修（维修）工程合同》一份，合同约定，由被告承揽原告太原市学府街碧水兰庭小区房屋一套的室内装饰工程，承包方式为大包，合同总造价65000元，付款方式为分期付款：第一次60%，第二次38%，第三次2%。工程期限为2014年4月13日至2014年6月13日。合同第九条违约责任规定：一方当事人未按约定履行合同义务，给对方造成损失的，应承担赔偿责任；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三项工程款，每延误一日向乙方支付本合同工程造价金额2‰的违约金。合同附表附有《报价清单》，被告工程承包人周志兵在该《报价清单》上签名。合同签订当日及同年4月20日，原告分别支付被告27000元、12000元，共计39000元；同年5月、6月，原告又分两次共支付被告23500元。因工程在合同约定的期限内未完工，2014年10月6日，周志兵又和原告协商尾期工程将于2014年10月20日之前完工。但之后仍未完工。2014年12月6日，原被告又签订了一份《合同明细》，将竣工日期定为2014年12月31日，原告于当日交付被告2500元。庭审中，原被告将明细所列项目完工，但双方未进行验收。查明，被告在庭审中陈述周志兵原为被告方工程部承包人，合同及服务单上被告的印章均是真实的。查明，2014年6月1日，原告温开芬与太原市明隆昌盛贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，将诉争房屋出租给太原市明隆昌盛贸易有限公司。在合同中约定：一方中止需向另一方支付违约金3000元。庭审中，原告陈述因房屋未装修好，合同已中止且向对方支付了违约金3000元。以上事实，有《装饰装修（维修）工程合同》、《报价清单》、《商议书》、《合同明细》、《服务单》、《房屋租赁合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为，因《装饰装修（维修）工程合同》、《报价清单》、《合同明细》及《服务单》上被告的印章均是真实的，周志兵原为被告方工程部承包人，故可据此确认原被告之间存在房屋装修合同关系的事实，《装饰装修（维修）工程合同》、《报价清单》、《合同明细》及《服务单》真实有效且反映了各方当事人的真实意思。虽然《装饰装修（维修）工程合同》确认工程竣工日期为2014年6月13日，但《商议书》、《合同明细》表明原被告双方对竣工日期均已作了变更，因《合同明细》上确认的竣工日期为2014年12月31日，故原告要求被告承担截止2014年12月31日违约金的诉讼请求无事实依据，对该诉讼请求不予支持。但依照法律规定，因合同变更给原告造成的损失被告应该承担，庭审中，原告因违约支付承租方的违约金3000元属于原告的实际损失，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告温开芬损失3000元。二、驳回原告温开芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由被告山西广之源商务信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一五年三月三十日书记员  武利侠
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执157号
申请执行人，龚文亮，男，1953年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇龚楼行政村龚楼自然村***号。
被执行人，程效良，男，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇李庄行政村程菜园自然村**号。
申请执行人龚文亮申请执行被执行人程效良机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）亳民一终字第01393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程效良未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程效良银行存款107327.13元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年四月六日
书记员 李 阳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执228号
申请执行人徐建梅。
被执行人李英帅。
被执行人徐亚平。
被执行人李占群。
申请执行人徐建梅与被执行人李英帅生命权、健康权、身体权纠纷一案。承德市双滦区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）冀0803民初840号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李占群自动履行了法律文书确定的执行内容，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初840号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十日
书记员 温玉生
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1708号
原告黄某，农民。
委托代理人苏琳平。
被告林某，农民。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一四年六月十一日
书记员 姚建平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第764号
原告：陶荷仙。
委托代理人：翁志东。
被告：沈海宏。
原告陶荷仙为与被告沈海宏民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈海宏归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2011年8月10日，被告沈海宏向原告借款80000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陶荷仙与被告沈海宏之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方为约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告至今未还，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈海宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海宏于本判决生效之日起七日内归还原告陶荷仙借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告沈海宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴科丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7125号
原告:王坤，男，1979年4月29日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王坤与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王坤于2016年11月9日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王坤当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王坤位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-XXX室房屋的逾期办证违约金XX元结清，原告王坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 超
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初119号
原告温某。
被告王某。
原告温某诉被告王某，离婚纠纷一案，于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 李志明
二〇一六年二月二十四日
书记员 王利平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执469号之一
申请执行人陈敏。
被执行人卢小林。
被执行人卢小林、官仁滨。
陈敏与卢小林、官仁滨为追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）台路商初字第4572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈敏于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人卢小林、官仁滨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计508800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人卢小林与案外人王丹共有的坐落在台州市路桥区路北赵王村腾达路818号1幢619室房产，因该房产由他案查封在先，待处置完毕后，将本案参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执469号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十六日
代书记员 卢梦绮