wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2600号
原告许某某。
被告倪某某。
原告许某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，由代理审判员张树军独任审判，于2015年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告于1981年9月21日登记结婚，婚生长子倪桂友、长女倪艳梅均已成家单过。被告长期喝酒，不上班挣钱，喝点酒就打、骂原告。2013年7月25日，原告生病住院被告不管，原被告分居至今。2014年春节原被告一起过的年，但没居住在一起。现原被告已无和好可能，要求离婚。原告没有婚前个人财产，原被告无夫妻共同债权。如判决离婚，夫妻共同财产房屋产权名在被告倪某某名下的，坐落于平泉县党坝镇四十亩地村砖瓦结构房屋三间，门房三间，原告自愿放弃。2010年为长子倪桂友买房所借夫妻共同债务欠许春阳8000.00元、欠许明贤10000.00元、欠倪艳梅40000.00元，原告负责偿还；欠倪善福6000.00元，由被告倪某某负责偿还。诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩亦未到庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原被告于1981年9月21日登记结婚，婚生长子倪桂友、婚生长女倪艳梅均已成家单过。原告无婚前个人财产。原被告无夫妻共同债权。原被告夫妻共同财产房屋产权名在被告倪某某名下的，坐落于平泉县党坝镇四十亩地村砖瓦结构房屋三间，门房三间；原告许某某庭审中称，2010年为婚生长子倪桂友买房原被告借许春阳8000.00元、借许明贤10000.00元、借倪艳梅40000.00元，该三人欠款原告许某某主张自己负责偿还；欠倪善福6000.00元借款，由被告倪某某负责偿还。
本院认为，原被告婚后共同生活长达三十余年，并育有一子、一女，虽然原被告日常生活中有吵闹冲突摩擦现象发生，但不能因此说明原被告之间的夫妻感情达到确已破裂程度，且原告并未提供充分有效证据佐证原被告夫妻感情确已达到破裂的程度。故原告许某某要求与被告倪某某离婚的请求，本院不予支持。综上，为维护正常的家庭婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
代理审判员 张树军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李国华
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
陕西省泾阳县人民法院
执行裁�书
（2017）陕0423执恢108号
申请执行人:魏某某，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县惠通石料有限公司。
法定代表人：杜某某，该公司经理。
魏某某申请执行泾阳县惠通石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2010）泾民初字第00854号民事判决书，泾阳县惠通石料有限公司应给付魏某某货款415434元及利息，承担诉讼费9000元，执行费6280元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按照协议履行完毕。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢108号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年六月七日
书记员 许 杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初142号
原告吴怀身，男，1976年9月8日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住南通开发区。
委托代理人何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东河支公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街（九州综合楼）7号底店。
负责人李剑锋，经理。
委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
原告吴怀身诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东河支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，于2016年2月19日进行了公开开庭审理。原告吴怀身的委托代理人何忠庆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东河支公司的委托代理人任彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南通开发区宁通钢绳有限公司（以下简称宁通公司）职工，该公司为原告在被告处投保了人身意外伤害保险。2015年9月23日21时左右，原告在上班过程中，被铁模子弹到右手拇指，经南通市通州区第三人民医院检查，诊断为右手拇指末节指骨裂隙骨折。2015年10月9日，原告的伤害经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年12月10日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成10级伤残。现因双方不能就事故赔偿事宜达成一致，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付人身意外伤害赔偿金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所属公司在被告处投保人身意外伤害保险是真实的，投保时间是2015年3月7日至2016年3月7日。双方在保险合同中约定了保险责任的赔付标准，该标准为投保人所属员工在出现伤害以后应当依据人身保险伤残评定标准进行评残，在达到上述评残标准的情况下，被告方按照合同约定进行相应的理赔。但原告方提出的诉请缺乏相应的鉴定依据，原告方提出的3万元赔偿金也与双方在合同中的约定的赔偿标准不一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，宁通公司为其所属34名员工在被告处投保了团体人身意外伤害保险，其中意外伤害保险限额为30万元/人，保险期间自2015年3月7日00:00:00起至2016年3月7日00:00:00止。保险合同特别约定，参照国家工伤伤残标准赔付，赔付比例为：10级，10%。2015年9月22日，被告出具批单同意被保险人程孝露变更为吴怀身，自2015年9月23日0时起生效，直至保单保险期满。2015年9月23日21时左右，原告在公司车间内拉丝时，被铁模弹到右手拇指，次日至南通市通州区第三人民医院医治，诊断为：右手拇指末节指骨裂隙骨折。2015年10月19日经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。双方就理赔事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的保险单、批单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书，被告提交的保险单、保险条款等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，宁通公司与被告订立的保险合同合法有效，被告应按合同约定向被保险人赔付保险金。本案中，根据南通市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，结合原告的受伤时间，本院确认原告系该公司职工即具有涉案保险合同的被保险人资格。原告作为被保险人，依法享有向保险人主张理赔的权利。双方订立的保险合同特别约定，参照国家工伤伤残标准赔付，赔付比例为：10级，10%。被告对此认为，以人身保险伤残评定标准的十级伤残为例，计算标准为工伤十级伤残法定赔偿金额的10%。本院认为，双方在保险合同中明确约定参照国家工伤伤残标准赔付，被告却认为是参照国家工伤伤残法定赔偿金额，以人身保险伤残评定标准赔付，这显然与约定不符。同时，按照被告的说法，如果被保险人发生意外伤害，至少需要进行工伤伤残等级和人身保险伤残等级两次鉴定，这只会增加社会及各方当事人的成本，浪费司法、行政资源，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。因此被告应向原告赔付伤残保险金30000元（300000元×10%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东河支公司于本判决生效后十日内支付原告吴怀身保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东河支公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一六年四月五日
书记员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00212号
原告：倪敬产，男，1968年9月5日生，汉族。
被告：王传文，男，1969年11月4日生，汉族。
本院在审理原告倪敬产与被告王传文民间借贷纠纷一案中，倪敬产于2014年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封王传文所有的位于本市某处一套。
本院认为：倪敬产的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封王传文所有的位于本市某处房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗晓霞
二〇一四年二月八日
书记员 吴基翔
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2174号
原告陈某，男，1973年8月25日生，汉族。
被告张某，女，1973年1月22日生，汉族。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告1996年在工作中相识交往，××××年××月登记结婚，经常因一些小事发生争吵，2005年7月生一男孩，后指望会好，但是关系越来越差，吵架的次数更多，吵完她就回娘家住，有一次还把她妈妈带来骂我，现在她已经很长时间都没有回来住了，我们已分居很长时间，我真的和她无话可说，也无法生活在一起，我们感情已破裂，请求法院判令我们离婚，我们有一男孩，如果被告愿意抚养，我愿意支付抚养费。如果被告不愿意抚养，我愿意抚养。
被告张某辩称，为了孩子被告一直在维护家庭和婚姻，双方的感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告张某于1996年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。2005年7月13日生一子陈思凡。婚后夫妻感情尚可。后双方因生活中的琐事产生矛盾。原告于2010年3月诉至本院要求离婚，本院作出（2010）浦民初字第1181号民事判决，判决驳回其要求离婚的诉讼请求，后2012年12月，原告又诉至本院，要求离婚，后经本院调解，双方和好。2013年8月原告再次诉至本院，要求离婚
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记表等在卷为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，虽然原告已第三次诉请离婚，但是本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，从家庭利益和子女利益考虑，加强沟通与理解，为夫妻和好创造条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1810号
申请执行人廖磊，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人赵坤，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告廖磊与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)宝民一(民)初字第8225号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖磊于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人赵坤现下落不明，其名下位于上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院依法查封，但一时难以处理。除此以外，暂未发现其名下有银行存款、股票等可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人赵坤现下落不明，其名下位于上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋虽已被本院依法查封，但一时难以处理，且其名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8225号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年五月九日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢43号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行
被执行人：冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚
执行担保人：ＸＸ
申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行持已发生法律效力的（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书，于2015年7月10向我院申请恢复执行被执行人冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚金融借款合同纠纷一案，经我院合议后决定九个执行案件合并执行。
我院在执行中于2016年8月29日委托通化益诚拍卖有限公司对查封的房屋予以拍卖，在第一次流拍后申请人未在法定期限内向我院申请第二次拍卖。现申请执行人向我院申请对该执行案件先终结本次执行，待申请执行人办理好后续手续后在向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书的执行。待申请执行人办理好后续手续后，持本裁定向我院恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王强
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执447号
申请执行人陈维海。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人陈维海与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈维海于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执436号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阳明路支行,住所地吉安市吉州区阳明东路14号。
代表人：夏慧，行长。
被执行人:王亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地吉安市青原区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳明路支行与被执行人王亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳明路支行于2017年4月13日向本院申请执行，被执行人王亮应支付申请人中国工商银行股份有限公司阳明路支行案款47534.12元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人王亮目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款47534.12元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年八月十六日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年8月15日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人王亮目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款47534.12元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执436号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阳明路支行,住所地吉安市吉州区阳明东路14号。代表人：夏慧，行长。被执行人:王亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地吉安市青原区，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳明路支行与被执行人王亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳明路支行于2017年4月13日向本院申请执行，被执行人王亮应支付申请人中国工商银行股份有限公司阳明路支行案款47534.12元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人王亮目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款47534.12元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年八月十六日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2017年8月15日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人王亮目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款47534.12元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初360号
原告：曲秋萍，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：ＸＸ，经理。
本院受理原告曲秋萍与被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲秋萍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年三月七日
书记员 毛建龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第74号
原告柴修匪，男，1986年3月8日生。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
被告刘占杰，男，1972年3月13日生。
原告柴修匪诉被告刘占杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告柴修匪及其委托代理人曹拥军到庭参加诉讼，被告刘占杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴修匪诉称，原告联络经营鸡苗及鸡饲料供应销售生意。2014年12月，原被告协定了鸡苗及鸡饲料的买卖合同，原告如约供应。经结算，被告欠原告货款35040元（其中包括被告另占用的12袋饲料）。经原告多次催要，被告拒不支付。原告请求判令被告偿还欠款35040元；由被告承担涉诉费用。
被告刘占杰缺席未答辩。
经审理查明，原告联络经营鸡苗及鸡饲料供应销售生意，被告经营肉鸡养殖。2014年12月6日，原被告双方签订合同书一份，主要约定原告为被告提供鸡苗，饲料，被告出售毛鸡等事项。2015年1月27日，经结算，被告刘占杰向原告出具欠据，载明，今欠到人民币33000元（叁万叁仟元）刘占杰2015年1月27日。该款被告未支付。
庭审时，原告另提供原被告之间手机通话录音光盘一张及录音笔录，欲证明被告还欠12袋鸡饲料款2040元未付。但录音内容未能证明每袋鸡饲料规格、价格等。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的合同书、欠条各一份，录音光盘一张及录音笔录一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告持被告出具的欠款33000元的欠据要求被告支付货款的请求合法有据，本院依法予以支持。原告诉求被告一并支付12袋鸡饲料款的主张证据不足，本院依法不予支持。被告刘占杰经本院合法传唤未到庭，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘占杰于本判决生效后七日内支付原告柴修匪货款人民币33000元；
二、驳回原告柴修匪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费676元，由被告刘占杰负担626元，原告柴修匪负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李燕华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5417号
原告：李汉德，男，1939年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谯城区城市管理行政执法局。地址：亳州市谯城区。
法定代表人：薛文智。职务：局长。
被告：亳州市城市管理行政执法局。地址：亳州市经开区杜仲路南。
法定代表人：石汉东。职务：局长。
本院在审理原告李汉德诉被告谯城区城市管理行政执法局、亳州市城市管理行政执法局噪声污染责任纠纷一案中，原告李汉德于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谯城区城市管理行政执法局、亳州市城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，原告李汉德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李汉德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李汉德负担。
审判员 孙 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 高静静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初196号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某丙。因本案于2018年3月3日被抓获，2018年3月4日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月28日14时15分许，被告人王某丙无驾驶资格、醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿某路由南向北行驶至大连市某区某小区门前与沿某小区出入口由西向北越中心单实线左转的隋某某驾驶的某号小型轿车相撞，致两车损坏，王某丙受伤。案发后被告人王某丙在医院治疗期间弃车逃逸，于2014年12月24日投案；投案次日再次潜逃，又于2015年6月16日再次投案；后又失联潜逃，最后于2018年3月3日被抓获归案。经大连科华司法鉴定中心鉴定：王某丙血液中乙醇（酒精）含量为134.08mg/100ml。
公诉机关认为，王某丙具有坦白的从轻处罚情节，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某丙同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某丙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人王某丙适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第919号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05103号
原告：唐明禄，女，1968年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：张朋，男，1995年5月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告唐明禄与被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐明禄于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明禄的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明禄撤回起诉。
本案案件受理费400元减半收取为200元，由原告唐明禄负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方 蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初711号
原告：陈翔，男，1989年生，汉族，无业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：胡书英，男，1956年生，汉族，兰州石化第四小学退休职工，住兰州市西固区。
被告：胡斌，男，1984年生，汉族，无业，现住兰州市西固区。
被告：许德鑫，男，1992年生，汉族，无业，住兰州市西固区。
原告陈翔与被告胡书英、胡斌、许德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月27日当庭向本院提出对被告胡斌、许德鑫的撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告胡斌、许德鑫的起诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤回对被告胡斌、许德鑫的起诉。
审判员 蔡春晓
二〇一七年五月二十七日
书记员 王雅琼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初711号原告：陈翔，男，1989年生，汉族，无业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：胡书英，男，1956年生，汉族，兰州石化第四小学退休职工，住兰州市西固区。原告陈翔诉被告胡书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔委托诉讼代理人乔景刚、被告胡书英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡书英偿还2015年3月30日借款本金50000元，利息4760.70元（截止2017年3月19日）；2、判令被告胡书英按中国人民银行贷款利率承担自2017年3月20日至实际还款之日的利息；3、请求被告胡书英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告胡书英向原告陈翔借款50000元，约定借款期限为20日，期至未还。原告诉请判令被告偿还上述借款本金及利息。被告胡书英辩称：2015年3月30日向原告借款50000元属实。但已偿还13000元，现在仅欠款37000万元。另外双方对借款利息没有约定，故我不应当承担借款利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日被告胡书英因其子胡斌生意周转向原告陈翔借款50000元，约定借款期限20日，还款期限为2015年4月19日。2015年7月1日被告胡书英向原告陈翔还款10000元，之后陆续还款3000元。至起诉被告胡书英尚欠原告陈翔37000元。另查明，胡书英与胡斌系父子关系。2015年4月28日胡斌也向原告陈翔借款50000元，由许德鑫担保。原告在本案中一并诉请胡斌及许德鑫、胡书英各偿还50000元。在庭审过程中，原告当庭申请撤回对胡斌及许德鑫的起诉，本庭予以准许。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中被告向原告借款50000元，有借条、收条予以佐证。原告与被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告未按约定期限向原告归还借款，当属违约，应承担还款的民事责任。对于原告主张被告返还借款50000元之诉请，被告提供收条一份证明2015年7月1日已向原告偿还10000元，应从借款本金50000元中扣除；另外在调解过程中，胡书英陈述其于2015年7月以后向原告偿还过两笔借款，具体数额记不清。对此，原告陈翔认可被告胡书英除2015年7月1日还款10000元，之后又陆续还款3000元。上述事实在庭审中原告诉讼代理人予以否认，但其未能提供证据推翻在调解中认可已收到被告偿还13000元本金的主张。故本院可以认定，被告已向原告还款13000元的事实。扣减已还款数额，被告尚欠原告本金37000元。关于原告主张的借款利息4760.70元（截止2017年3月19日）的诉请，被告胡书英答辩认为本案借款未约定利息，不应支持原告利息之主张。对此，根据法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但对逾期后的利息应当予以支持。本案双方约定还款期限为2015年4月19日，逾期利息自2015年4月20日起，参照同期银行贷款利率计算。原告主张的4760.70元利息未超过国家法律的限制借款利率之规定，应予支持。故被告应向原告偿还借款本金37000元及利息4760.70元。对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年3月20日至实际还款之日的利息之诉请，于法有据应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡书英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翔借款本金37000元及利息4760.70元（至2017年3月19日）；承担自2017年3月20日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1247元，由原告陈翔负担773元、被告胡书英负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡春晓二〇一七年六月一日书记员  王雅琼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00099号
原告范某某
被告苏某某
原告范某某与被告苏某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年3月18日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年三月十八日
书记员 杨宛静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11466号
上诉人（原审被告）：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕艳秋，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：沈阳永昌伟业机械设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：戚序岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人沈阳北方重矿机械有限公司与被上诉人沈阳永昌伟业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初7419号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳北方重矿机械有限公司委托诉讼代理人滕艳秋、被上诉人沈阳永昌伟业机械设备有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳北方重矿机械有限公司上诉请求：1、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7419号民事判决书中的一、二项判决内容，依法改判。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2013年2月20日双方签订《采购合同》一份，合同约定由被上诉人供应随车工具，合同有效期为2013年2月20日至2014年2月19日。被上诉人依约向上诉人供应货物，上诉人进行签收。但部分销货单签收字体不一致，上诉人不予认可。其次上诉人公司财务帐显示所欠数额为30508.68元，而并非被上诉人所主张的63144.41元。因此，上诉不应给付一审判决中所认定的货款数额及利息。综上，请求法院维护上诉人的合法权益，依法改判。
沈阳永昌伟业机械设备有限公司辩称，被上诉人提供的每个一份销货单都是由上诉人工作人员签字确认的，上诉人提出部分销货单签收字体不一致，只是上诉人自己的肉眼判断，在一审时也未提出鉴定申请。在一审调查中，上诉人对拖欠被上诉人货款的事实及供货的总额已认可，因此，不存在销货单上签字不一致的问题，被上诉人的诉讼请求是用供货总额减去已付总额得来，并且提供了相应的证据。上诉人称只拖欠30508.68元的依据是自己的财务帐记载，上诉人自己记载的财务帐不能作为证据使用，上诉人也不能提供其他证据来证明已付款金额。因此，一审法院根据事实和证据支持被上诉人的诉讼请求的正确的，二审应予维持。
沈阳永昌伟业机械设备有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令上诉人沈阳北方重矿机械有限公司给付被上诉人沈阳永昌伟业机械设备有限公司货款63144.41元；请求判令上诉人沈阳北方重矿机械有限公司支付被上诉人沈阳永昌伟业机械设备有限公司货款利息1633.02元（利息以63144.41元为基数，自2015年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年7月11日即起诉之日，2016年7月12日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；本案全部诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人、被上诉人于2013年2月20签订采购合同一份。约定上诉人向被上诉人购买随车工具，合同有效期为2013年2月20日至2014年2月19日。合同签订后，被上诉人履行了供货义务，上诉人给付部分货款后，尚欠被上诉人货款63144.41元未付，促成被上诉人诉讼。
上述事实，有被上诉人向法庭出示的《采购合同》一份、被上诉人公司的销货单68份、律师函一份、EMS快递单一份、快递妥投截图两张及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人履行供货义务后，上诉人未给付全部货款，应负促成纠纷的责任。被上诉人主张，要求上诉人给付尚欠货款63144.41元，理由正当，一审法院予以支持。被上诉人主张，要求上诉人从被上诉人发出催款函一个月之日，即2015年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付被上诉人逾期付款利息，上诉人无异议，且不违反法律规定，故一审法院予以支持。上诉人抗辩称，其财务帐欠款数额为30508.68元，但未向法庭提交相关证据加以证明，故一审法院不采信。
一审法院判决：一、上诉人沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人沈阳永昌伟业机械设备有限公司尚欠货款63144.41元；二、上诉人沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人沈阳永昌伟业机械设备有限公司尚欠货款63144.41元的利息，从2015年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人、被上诉人其他诉讼请求。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人在一审庭审时明确表示对被上诉人向其主张的尚欠货款数额及利息的计算起始时间没有异议。现上诉人上诉主张依据其公司财务帐显示欠款数额为30508.68元，并非被上诉人主张的63144.41元，但上诉人未能提供足以推翻其在一审庭审时对欠款数额予以认可的证据，故对其主张本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人沈阳北方重矿机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 刘春杰
审判员 赵 卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更955号
罪犯郑永刚，男，1983年12月24日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2014年06月19日作出（2013）彬刑初字第00097号刑事判决，以郑永刚犯故意伤害、敲诈勒索罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年06月20日至2018年12月19日止，判决生效后于2014年10月31日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，各科考试成绩均名列前茅，积极参加劳动改造，服从分配，按时完成劳动任务，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郑永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郑永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年03月19日止）。罚金10000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国庆
审判员 樊宝云
审判员 陈凤梅
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜快快
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6389号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴克增，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00226号，依法向被执行人吴克增发出执行通知书，责令被执行人吴克增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴克增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴克增（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执第475号
申请执行人：南昌市青山湖区安全生产监督管理局，地址：南昌市。
法定代表人：陈丽琼。
委托代理人：柳勇，男，汉族。
被执行人：武汉新武鼓风机制造有限公司，地址：湖北省武汉市。
南昌市青山湖区安全生产监督管理局与武汉新武鼓风机制造有限公司行政非诉一案中，本院于2017年6月5日作出的（2017）赣0111执第475号执行裁定书已经发生法律效力�申请执行人南昌市青山湖区安全生产监督管理局申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查暂未发现被执行人武汉新武鼓风机制造有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0111执第475号执行案件本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 万爱国
审判员 付志英
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执第475号之一
申请执行人：南昌市青山湖区安全生产监督管理局，地址：南昌市。
法定代表人：陈丽琼。
委托代理人：柳勇，男，汉族，地址：江西省南昌县。
被执行人：武汉新武鼓风机制造有限公司。地址：湖北省武汉市。
本院在执行南昌市青山湖区安全生产监督管理局与武汉新武鼓风机制造有限公司行政非诉一案中，南昌市青山湖区安全生产监督管理局于2016年7月25日对武汉新武鼓风机制造有限公司作出的（湖）安监管罚�2016】（3）01号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新武鼓风机制造有限公司银行存款人民币304400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 进
审判员 万爱国
审判员 付志英
二〇一七年六月五日
书记员 姚 涛
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第71号
原告王红梅，女，1974年10月3日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告袁金波，男，1978年7月7日出生。
原告王红梅诉被告袁金波返还原物纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王红梅委托代理人胡平生、被告袁金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称�2012年4月底的一天，被告通过其朋友冯涛认识了原告，后被告急需用钱，找到原告协商，向其借款80000元将自己名下轿车（宝来牌豫EY26**轿车）抵押给原告，并当场出具字据，原告同意后，与被告各自履行了协议内容。2012年7月下旬的一天，被告袁金波用备用钥匙私自将其盗走。原告报警，被告被抓获，后被追究盗窃罪刑事责任，在审理盗窃案件时双方达成和解被告将车抵偿给原告，双方债权债务消灭，得到原告的谅解，被告在交付车辆和有关手续时没有交付车辆登记证书，经殷都区法院询问车辆登记证书时，被告说在袁志刚处不给，导致原告无法办理车辆过户。请求判令被告返还豫EY26**宝来牌轿车车辆登记证书，并协助原告办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告袁金波辩称：登记证书在袁志刚那里，殷都分局评估车辆价值9万7千多元，让原告给袁志刚1万元，袁志刚把登记证书给了原告。
经审理查明：2012年4月29日，被告袁金波将自己的一辆白色宝来牌汽车（车牌号豫EY26**）以8万元的价格抵押给原告王红梅，其从王红梅处拿到现金8万元。2012年7月24日晚上，被告袁金波用原来的一把备用汽车钥匙，将王红梅停放在安钢五生活区16号楼下的宝来牌汽车秘密盗走。为逃避追讨及公安机关侦查，袁金波将原告车牌豫EY26**摘下，换上假牌照豫E286**，之后长期将该车控制在自己手中直至被抓获。2013年12月12日袁金波自愿将自己所有的宝来车一辆，车牌号豫EY26**抵给王红梅，袁金波和王红梅之间的借款债权职务消灭，互不追究责任。王红梅表示同意，并对袁金波谅解。河南省安阳市殷都区人民法院于2013年12月23日作出（2013）殷少刑初字第10号刑事判决书，对被告袁金波判处刑罚。
上述事实，有原告提交的河南省安阳市殷都区人民�院（2013）殷少刑初字第10号刑事判决书、谅解书等及当事人的当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告自愿将宝来牌轿车（车牌号豫EY26**）用于抵偿原告借款，双方借款债权债务消灭，原告王红梅取得该车的所有权，被告袁金波应当遵循诚实信用原则，向原告王红梅返还车辆登记证书，并协助办理过户手续。原告诉讼请求，证据充分，应于支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告袁金波于本判决生效之日起十日内返还原告王红梅宝来牌轿车（车牌号豫EY26**）车辆登记证书，并协助原告王红梅办理汽车过户手续。
案件受理费100元，由被告袁金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审�长晁震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶寒冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1822号
原告栾德胜，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度城德法律服务所法律服务工作者。
被告李光强，农村居民。
被告栾秋英，农村居民，系被告李光强之妻。
原告栾德胜诉被告李光强、栾秋英占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾德胜及其委托代理人崔成伟，被告李光强、栾秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾德胜诉称，平度市店子镇李家寨村于2011年实行了土地均分承包，人均分的土地1.4亩，我家共计5人，分得土地7.28亩。2011年12月30日，我与村委会签订了《农村土地承包合同》，并经平度市店子�农业承包合同管理站予以鉴证，平度市人民政府为我颁发了农村土地承包经营权证。村委按照合同将我们所承包的土地交付给我们。二被告以我家所分得的土地中位于石沟南崖的1.49亩土地为被告之前所承包为由，在我所分得的土地上耕种、收获。2014年春，我在该土地上种植的小麦再次被人用农药毒死后，被告又在其中种植上了玉米。此事经村委与派出所多次协调未果。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令二被告立即倒出侵占原告位于平度市店子镇李家寨村石沟南崖的土地1.49亩，判令二被告赔偿原告经济损失8000元，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回对二被告赔偿8000元的诉讼请求，待二被告倒地后另行主张。
被告李光强、栾秋英共同辩称，涉案土地从1994年便由我耕种。2011年村里调整土地后，我仍然继续耕种该土地。涉案土地不是我们承包的，是案外人李光奎承包的，只有案外人李光奎才有权让我们倒地。现在案外人李光奎已经去世。
经审理查明，原、被告系同村村民。
2011年12月份，平度市店子镇李家寨村进行土地调整。2011年12月30日，平度市店子镇李家寨村民委员会与原告签订了合同编号为94的农村土地承包合同，约定将位于该村石沟南崖的1.49亩土地发包给原告，承包期30年，从2011年12月30日起到2041年12月30日止。平度市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，确认原告取得涉案土地的农村土地承包经营权。
上述事实，有原告提交的合同编号为94的农村土地承包合同1份、农村土地承包经营权证1份、平度市店子镇李家寨村民委员会出具的证明2份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私�的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，平度市店子镇李家寨村于2011年土地调整时，该村村民委员会将涉案土地发包给原告。原告与该村村民委员会签订了农村土地承包合同，并经平度市店子镇农业承包合同管理站予以鉴证，该合同合法、有效。平度市人民政府也向原告颁发了相应的农村土地承包经营权证，足以证明涉案土地的土地承包经营权为原告所取得。因此，原告对涉案土地享有占有、使用和收益的权利。被告李光强、栾秋英没有合法的依据，耕种原告所承包的土地，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。故对原告要求二被告返还涉案土地的请求，本院予以支持。被告主张涉案土地为案外人李光奎所承包，但并未提交相关证据予以证实，故�其抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
被告李光强、栾秋英于本判决生效后的当季农作物收获后十日内返还原告栾德胜所承包的位于平度市店子镇李家寨村石沟南崖的1.49亩土地。
案件受理费50元，由被告李光强、栾德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 毛 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4860号
原告王××。
被告张××。
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，免予收取。
审判员 徐刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00398号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00285号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1606号
罪犯周光辉，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年9月16日作出（2014）新法刑初字第253号刑事判决，以被告人周光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周光辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分93.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周光辉减刑一年（刑期自2014年3月31日至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初119号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高万军，男，1973年10月7日，公民身份号码×××。因盗窃，于2005年8月26日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因盗窃，于2010年8月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2012年6月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被羁押，次日被拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人聂志波，男，1971年5月15日，公民身份号码×××。因涉赌行骗，于1993年12月21日被北京市公安局顺义分局治安拘留十五日，罚款三百元；因犯容留、介绍卖淫罪，于2009年2月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被羁押，次日被拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人胡秋生，男，1972年11月3日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2008年2月29日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；因犯盗窃罪，于2012年6月25日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被羁押，次日被拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人高万军、聂志波、胡秋生犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人高万军、聂志波、胡秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年11月2日9时许，被告人聂志波驾车搭载被告人高万军、胡秋生至北京市顺义区天竺地区蓝山苑小区菜市场内，由高万军使用镊子从孔×（女，29岁）上衣右侧口袋中夹取苹果牌移动电话机1部，由胡秋生在前方遮挡掩护，聂志波在其后遮挡掩护。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币3160元。
同日10时许，被告人高万军、胡秋生乘坐聂志波驾驶的上述轿车至北京市顺义区李桥镇馨港庄园西侧市场内，高万军以相同方法从赵×（女，41岁，北京市顺义区人）上衣左侧口袋中夹取华为牌移动电话机1部，由胡秋生在前方遮挡掩护，聂志波在其后遮挡掩护。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币2325元。
被告人高万军、聂志波、胡秋生被当场抓获。民警从高万军身上起获华为牌移动电话机1部，镊子1把，从聂志波驾驶的上述轿车副驾驶一侧储物格内搜获被盗苹果牌移动电话机1部。被盗移动电话机均已扣押后发还。作案工具镊子1把已扣押。
上述事实，被告人高万军、聂志波、胡秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×、孔×的陈述，被告人高万军、聂志波、胡秋生的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，价格评估结论，受案登记表，到案经过，工作说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，释放证明，户籍信息，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人高万军、聂志波、胡秋生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人高万军、聂志波、胡秋生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高万军、聂志波、胡秋生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高万军、聂志波、胡秋生到案后如实供述犯罪事实，故依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人高万军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人聂志波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
四、在案扣押的作案工具镊子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱进博文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2260号
罪犯文学进，男，1978年9月29日出生，土家族，文盲，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年9月26日作出（2013）西刑初字第281号刑事判决，认定被告人文学进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币30000元。被告人文学进不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）安市刑终字第192-1号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年6月12日至2024年12月11日止。于2013年12月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文学进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文学进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文学进减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2024年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00680号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王瑞华，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王瑞华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 楠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00111号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月30日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，1991年2月20日被本院判处有期徒刑三年。因吸毒，2011年11月10日由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年12月22日14时30分许，被告人李某在永川区渝西广场玉屏天桥附近，趁被害人龙某某（未成年人）不备之机，将龙某某风衣左侧口袋里的一部价值416元的黑色华为牌T8620型手机一部扒走，离开时被公安民警抓获。公安民警从被告人李某身上提取扣押黑色华为牌T8620型手机一部。被告人李某到案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关将扣押的黑色华为牌T8620型手机一部发还给了被害人龙某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照片、常住人口信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证，证人蒋某某、谢某、王某某（未成年人）的证言，被害人龙某某的陈述，被告人李某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某有盗窃前科、吸毒劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛莲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00171号
原告李某某，男，汉族，住靖边县镇靖乡。
被告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告李某某与被告张某某加工合同纠纷一案中，因原告李某某于2013年3月19日自愿向本院申请撤回被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 崔光全
二〇一三年三月十九日
书记员 贺新春
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1631号
申请执行人乌兰图嘎镇段洪山农业
被执行人黄春东。
被执行人王显。
本院在执行申请执行人乌兰图嘎镇段洪山农业与被执行人黄春东、王显买卖合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0721民初2442号民事调解，调解如下：黄春东、王显2016月1日前给付乌兰图嘎镇段洪山农业化肥款20000元。该调解生效后，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2442号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第16号
原告李某某，男，1969年出生，汉族，住兖州区.
被告济宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人王某甲，职务局长。
委托代理人王乙，该单位工作人员。
委托代理人：张某，该单位工作人员
原告李某某诉被告济宁市人力资源和社会保障局履行法定职责一案本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，因双方当事人需要协调，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释问题的解释》第五十一条第(七)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 于 冰
审判员 ：徐洪标人民陪审员：孔辉
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 席 蕾
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2015）曲行初字第16号原告李某某，男，1969年出生，汉族，住兖州区.被告济宁市人力资源和社会保障局。法定代表人王某甲，职务局长。委托代理人王乙，该单位工作人员。委托代理人：张某，该单位工作人员原告李某某诉被告济宁市人力资源和社会保障局履行法定职责一案本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，因双方当事人需要协调，依照《最高人民法院关于执行若干解释问题的解释》第五十一条第(七)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 ：     于     冰审判员 ：徐洪标人民陪审员：孔辉二〇一五年三月三十日书记员 ：     席     蕾
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初780号
原告：李美辉，男，1969年8月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：李美成（李美辉的哥哥），男，1961年9月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。
被告：江西金利源陶瓷有限公司，住所地：上高县徐家渡集镇，组织机构代码证号：69846453-5。
法定代表人：黄业龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹井根，金利源公司总经理助理。
委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
原告李美辉与被告江西金利源陶瓷有限公司（以下简称金利源公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美辉及其委托诉讼代理人李美成、李友强，被告金利源公司的委托诉讼代理人邹井根、戴黑牯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付护理费8144.5元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：上高县劳动人事争议仲裁委员会（2016）8号仲裁裁决书裁定，原告主张的护理费8144.5元因未能提供护理证明而不予支持。原告认为该裁定认定事实不清，仲裁庭审理过程中，原告提供了2013年9月13日-14日上高县人民医院的出院记录证明住院1天，2013年9月14日-10月13日南昌大学第二附属医院的出院记录证明住院29天，2013年10月13日-11月9日南昌大学第二附属医院的出院记录证明住院27天，2013年11月9日-12月3日南昌大学第二附属医院的出院记录证明住院24天，2013年12月2日-12月14日上高县人民医院的出院记录证明住院12天，以上住院记录证明原告实际住院天数共91天。原告因坠落造成左肘关节、颈椎体骨折，左肺挫伤，左额颞顶硬膜下积液，在住院期间生活无法自理需要陪护的事实，仲裁庭在庭审过程中也已查明，故诉请法院支付原告的护理费。
被告金利源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不是被告的职工，不属于工伤，被告不应承担原告的护理费；护理费计算标准有误，应按照城镇居民私营收入76.64元／天计算。
本院认为，被告金利源公司承认原告李美辉在本案中所主张的事实，故对原告李美辉主张的事实予以确认。因被告金利源公司将新厂房建设工程发包给不具备承包建筑工程资质的高安龙华劳务派遣有限公司，高安龙华劳务派遣有限公司雇请原告在被告金利源公司进行钢结构工程安装作业时发生事故，应当由被告金利源公司承担赔偿责任。原告经上高县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，依法应享有工伤保险待遇。原告在上高县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗期间，生活无法自理确需有人护理，故对原告要求被告承担护理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的工资计算方式是以完成一定工作量为标准结算工资，无法反映自身年度平均工资状况，故原告的护理费本院依法以原告受伤前一年度即2012年宜春市平均工资作为工伤赔偿标准计算，共计8144.5元（2685元／月÷30天×91天）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西金利源陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告李美辉护理费8144.5元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告江西金利源陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一六年九月二十六日
书记员 黎宇翔
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3325号
原告：潘依忠，男，1958年2月17日出生，汉族，住所地长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：福建省万鑫绿化工程有限公司，住所地龙海市，统一社会信用代码。
法定代表人：朱英平，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。
原告潘依忠与被告福建省万鑫绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告潘依忠于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，潘依忠申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘依忠撤诉。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由潘依忠负担。
审判员 陈坤平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更992号
罪犯王某，男，1992年7月12日出生于青海省刚察县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2015年8月7日作出(2015)西少刑初字第22号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第23号
申请执行人:苏丽娟，女，汉族，公务员。
被执行人:王凯荣，男，汉族，个体户。
申请执行人苏丽娟与被执行人王凯荣买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第665号民事调解：被告王凯荣于2014年4月30日前偿还原告苏丽娟欠款70，000.00元；案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由被告王凯荣负担。
案件进入执行程序后，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第665号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年七月一日
书记员 王 琦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初802号
原告：代天均，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。
被告：钟奎，男，1979年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告代天均与被告钟奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代天均及其委托诉讼代理人王小颖，被告钟奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代天均向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告达成的口头房屋租赁协议；2.判决被告一次性返还原告交付的房屋租金32000元，并按年利率24%支付自2016年9月28日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2016年9月2日，原告欲租用被告位于仁怀市疾控中心后面的房屋，预先向被告支付房屋租金2000元。2016年9月27日，原告与被告达成口头房屋租赁协议，约定房屋租金为每年53000元。原告当场向被告交付部分房屋租金30000元，被告向原告出具了收条，并在收条中注明原告已付32000元房租，剩余房屋租金21000元在双方签订合同时付清。事后，被告在原告不知情的情况下将房屋另行租赁给他人，原告要求被告返还预先支付的房屋租金32000元未果。原告据此诉至法院。
被告钟奎辩称，原告与我产生房屋租赁属实，且已支付房屋租金32000元，但我将房屋出租给别人原告知情，在我和原告约定租赁房屋后，原告认为我的门面太小不再租赁我的房屋，并表示在我重新出租房屋期间的房租原告负责，在我将房屋再出租的时候打电话告知原告，原告自己没有来，我才于2017年2月1日将房屋出租给他人，故要求原告承担从2016年9月28日起至2017年2月1日止的房租，其余的我同意返还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告代天均与被告钟奎协商，原告欲租赁被告位于仁怀市疾控中心后面的房屋，并预付给被告房屋租金2000元。2016年9月27日，原、被告达成口头房屋租赁协议，原告又向被告支付房屋租金30000元，被告向原告出具了收条，该收条载明：今收到代天均交来房租30000元，房租一年共计53000元，已付32000元，欠21000元在写合同时付清。同时双方口头约定在2016月9月底签订书面的房屋租赁合同，但双方一直未订立书面房屋租赁合同。2017年1月7日，被告将争议房屋出租给案外人陈江宗，租期为2017年2月1日至2022年1月30日。原告为此提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、收条，被告提交的租赁协议等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。原、被告之间口头达成房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规，且合同内容对租赁的标的物、租金作了明确约定，双方达成的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同订立后，被告应当交付出租的房屋予原告使用，原告应向被告支付差欠的租金。但原告未按照约定在2016年9月底将差欠的租金交付给被告并签订书面合同，属违约。对被告履行交付房屋给原告使用的合同义务，因双方对交付租赁房屋的时间和方式约定不明确，双方对应先交付房屋管理使用权还是先签订合同没有约定，也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及该法第六十二条第（三）项“交付不动产的，在不动产所在地履行”，但根据现行当地交易习惯，应在签订房屋租赁合同和支付租金时交付房屋管理使用权，因原告未支付差欠的租金，且本案交付的是不动产，应该由原告到租赁房屋所在地向被告接收租赁的房屋，但原告并没有提供证据证明其到租赁物所在地要求被告履行交付房屋的义务，亦属违约。原告要求解除原、被告达成的口头租赁合同，现被告已将争议房屋另租他人，双方之间的房屋租赁合同已不能实际履行，故对原告该诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还其交付的租金并支付租金占用利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定。被告应当返还原告支付的租金，但因本案利息过程中原告存在违约情形，对其主张的租金占用利息，不予支持。对被告要求原告承担其重新招租期间的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定。原、被告订立的房屋租赁合同履行过程中，因原告违约，被告在近三个月之久将房屋另行出租，导致解除合同，按照双方约定的租金，给被告造成房租损失13250元，在被告返还原告房屋租金时应予扣除。
综上所述，对原告请求解除原、被告达成的口头房屋租赁协议，予以支持。由被告返还原告支付的房屋租金18750元，原告的其余请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十一条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、解除原告代天均与被告钟奎于2016年9月27日订立的口头房屋租赁协议；
二、限被告钟奎在本判决生效后立即返还原告代天均房屋租金18750元；
三、驳回原告代天均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告代天均负担100元，被告钟奎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年二月二十三日
书记员 张玲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第257号
原告：四平维克斯换热设备有限公司。住所：四平市铁东区南一马路***号。
法定代表人：李松霖，董事长。
委托代理人：姜宏。
被告：山西太谷恒达煤气化有限公司。地址：山西省晋中市太谷县桃园堡村。
法定代表人：张瑞吉，董事长。
委托代理人：白巨山。
委托代理人：马剑，山西信念律师事务所律师。
本院在审理原告四平维克斯换热设备有限公司诉被告山西太谷恒达煤气化有限公司承揽工合同纠纷一案，原告四平维克斯换热设备有限公司双方达成和解，山西太谷恒达煤气化有限公司已给付设备款为由，于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告山西太谷恒达煤气化有限公司的起诉。
本院认为：原告四平维克斯换热设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯换热设备有限公司撤回对被告山西太谷恒达煤气化有限公司的起诉。
案件受理费4195元（已减半收取）、保全费3020元，由原告四平维克斯换热设备有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 杨荣涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑玉秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第257号
原告天津九安医疗电子股份有限公司。
法定代表人刘毅，经理。
被告通化市劲峰大药房连锁有限公司。
法定代表人李永峰，经理。
原告天津九安医疗电子股份有限公司与被告通化市劲峰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化市劲峰大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津九安医疗电子股份有限公司撤回对被告通化市劲峰大药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费750.00元，由原告负担375.00元，返还原告375.00元。
审判员 单晓惠
二〇一五年六月十日
书记员 范文博
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第257号原告：四平维克斯换热设备有限公司。住所：四平市铁东区南一马路***号。法定代表人：李松霖，董事长。委托代理人：姜宏，公司法律顾问。被告：山西太谷恒达煤气化有限公司。地址：山西省晋中市太谷县桃园堡村。法定代表人：张瑞吉，董事长。委托代理人：白巨山，公司职员。委托代理人：马剑，山西信念律师事务所律师。本院在审理原告四平维克斯换热设备有限公司诉被告山西太谷恒达煤气化有限公司承揽工合同纠纷一案，原告四平维克斯换热设备有限公司双方达成和解，山西太谷恒达煤气化有限公司已给付设备款为由，于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告山西太谷恒达煤气化有限公司的起诉。本院认为：原告四平维克斯换热设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平维克斯换热设备有限公司撤回对被告山西太谷恒达煤气化有限公司的起诉。案件受理费4195元（已减半收取）、保全费3020元，由原告四平维克斯换热设备有限公司负担。审 判 长  刘 岩审 判 员  杨志军人民陪审员  杨荣涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑玉秋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第218号
原告河南惠发医药连锁有限公司。
法定代表人王发田，董事长。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告倪立芳，女，41岁，汉族。
原告河南惠发医药连锁有限公司诉被告倪立芳租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南惠发医药连锁有限公司法定代表人王发田及委托代理人马新民及到庭参加诉讼，被告倪立芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月23日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将其位于管城回族区东大街203号1、2层的商用房屋出租给原告使用，原告按约履行了缴纳房租的合同义务。原告在使用房屋中，被告以原告破坏其房屋结构于2010年4月起诉原告解除合同，导致原告搬出房屋近一年，后经人民法院两审驳回被告的诉讼请求。但被告由于2012年1月12日无故通知解除双方的房屋租赁合同，并擅自将房屋租给唐碧波作为粥屋使用，据此双方无法履行合同。被告应当退还原告所交押金18350元及多交的半年租金11万元，经原告催要，被告未退还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1被告退还原告押金18350元，并退还半年租金11万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告倪立芳经本院传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年10月23日，原告与被告《房屋租赁协议》一份约定，被告将其位于管城回族区东大街203号1、2层的商用房屋出租给原告使用，租赁期限自2010年1月1日至2020年1月1日，房屋每年租金220000元，原告应于本合同生效之日前一次性向被告支付一个月房租作为押金。租金每半年支付一次，由被告于提前一个月预交下一次的租金，租金由原告直接向被告现金支付。合同签订后，原告于2009年11月2日向被告支付了半年的房租11万元和押金18350元。同月10日，被告将房屋交付原告使用。
2010年4月1日，被告以原告擅自将房屋改造，并将房屋转租为由向本院提起诉讼，请求解除双方签订的《房屋租赁协议》，恢复原貌，支付违约金917元。2010年7月6日，本院作出（2010）管民二初字第550号民事判决认为“原告称被告擅自对房屋主体进行改造并转租他人证据不足”，并判决驳回倪立芳的诉讼请求”。后倪立芳不服判决提出上诉，2010年10月8日，郑州市中级人民法院作出（2010）郑民四终字第1417号民事判决“驳回上诉，维持原判”。现该两份判决均已生效。
在审理过程中，据原告自称，2010年4月1日，被告起诉后，将原告赶出了租赁的房屋，直到二审判决生效后，原、被告进行了协商，为了继续履行合同，由原告补交2010年4月1日之后至2011年4月11日没用房屋期间半年的租金，原告继续使用房屋。2011年4月11日，原告支付了房租，继续使用房屋。同年6月30日、7月8日，原告向被告支付了2011年的房租220000元，并使用至2012年1月12日，被告向原告发出解除合同律师函后，原告搬出涉案房屋。
但原告在本次诉讼中没有提供其在2010年5月至2010年11月没有使用涉案房屋的证据。
在审理过程中，原告明确其诉请为被告退还2010年5月至11月的房租110000元及押金18350元。
本院认为，本次纠纷系被告在2010年4月以原告擅自改变房屋结构并转租他人为由引起诉讼被驳回后，被告又以相同理由以书面形式解除合同而造成合同解除而形成，被告应当将原告租赁房屋的押金予以退还，原告诉请被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案在被告缺席的情况下，原告所提交的租赁合同、民事判决书、汇款凭证，虽然可以证明原、被告之间的的租赁关系及原告支付房租，双方以往发生诉争及处理的情况，但不能证明原告主张的2010年5月至11月之间未使用承租房屋及被告将涉案房屋转租他人的事实，故原告要求被告返还未使用房屋期间半年租金的请求，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告倪立芳返还原告河南惠发医药连锁有限公司押金18350元。
二、驳回原告河南惠发医药连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，公告费560元，由原告河南惠发医药连锁有限公司负担2867元，被告倪立芳负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 娟
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第155号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，萍乡市人，高中文化，无业，户籍地萍乡市湘东区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被萍乡市公安局湘东分局行刑事拘留，同年7月24日经湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2014年7月12日15时许，被告人彭某某到湘东区湘东镇的一栋二层白色瓷砖小楼，敲门确认屋内无人后进入屋内进行盗窃。在一楼左手边第一件房内发现一个黑色斜挎包，从包里找到66元，被进入房间拿手机的屋主刘某某发现立即逃跑，后看到民警在找他，便主动走向民警，并把盗窃的66元交给民警。
2、2014年6月底，被告人彭某某到湘东区腊市镇的糜某某家中，确认屋内无人后从房子后面一楼洗澡间窗户爬进房内，在一楼左手边第一间房内的黑色西裤内搜得3200余元现金。
综上，彭某某共入户盗窃两次，盗窃价值共计人民币3266元。
上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某、糜某某的陈述，指认现场笔录及照片，被盗现场平面示意图，辨认笔录，公安机关办案说明，被告人彭某某身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认自己的犯罪事实，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的规定，应当认定为自动投案，该事实有经庭审质证、认证的公安机关出具的抓获经过等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭某某应依法惩处。被告人彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3200元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 钟 凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4597号
罪犯邓光全，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年5月14日作出（2012）沙法刑初字第00598号刑事判决，以被告人邓光全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓光全能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯邓光全在服刑期间，获二次记功行政奖励，该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓光全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经四川省双流县司法局社区矫正执法大队调查评估，同意将罪犯邓光全纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光全予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 何小兵
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0439号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蔡某。2014年9月16日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年9月26被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人蔡祝宏（系被告人蔡某叔父）。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年12月11日、17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人杨国玉、蔡祝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月16日8时许，被告人蔡某驾驶无牌照二轮摩托车至本市姑苏区三香路市政府1号门路口时，看到交警欲对其进行检查遂加大油门意图逃跑，明知被交警展晓波拉住后仍继续拖拽着交警展晓波冲过路边绿化带，致展晓波右颞骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人蔡某辩称其没有故意拖拽交警，被交警抓住后也没有继续加大油门，并称其在看守所内有阻止其他在押人员自杀的表现，对其余指控事实没有异议，当庭自愿认罪并请求对其从轻处罚。
辩护人认为指控被告人蔡某构成妨害公务罪事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪，且民警执法程序严重违法，另认为被告人蔡某有自首情节，系初犯，已对受伤民警作出赔偿并取得对方谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日8时许，被告人蔡某驾驶未悬挂牌照、未取得市区通行证的二轮摩托车行驶至本市姑苏区三香路（属于摩托车禁行区域）市政府1号门路段时在民警展晓波指挥下停车等候行人过马路，在看到民警展晓波向其走来欲对其进行检查时，为逃避查处，遂加大油门逃离，民警展晓波即采取伸手拉住其手臂的方式拦停被告人，因车辆惯性作用摩托车失控，拖拽着交警冲向道路绿化隔离带，将民警展晓波一同拽倒在地。被告人蔡某起身后即上前查看民警情况，并被随后赶至的辅警等人控制。经法医学鉴定，民警展晓波此次受伤致右颞骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人蔡某的家属已对民警展晓波作出经济赔偿。民警展晓波据此表示对被告人蔡某谅解，并请求对被告人从轻处罚。
另查明，被告人蔡某在羁押于苏州市第一看守所105监室期间，曾在阻止同监室在押人员梅齐新严重闹监行为时起到协助作用。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人蔡某供述笔录，交代了其为赶上班驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车在本市三香路上行驶途中，为逃避查处加大油门逃离时将执勤交警拖拽摔伤的经过。被告人蔡某对案发地点本市三香路市政府1号门路段作了辨认。
2.民警展晓波陈述笔录，证实其在本市三香路市政府1号门路段执勤时，为查处一辆无牌照摩托车被摩托车驾驶员拖拽后受伤的事实。
3.证人周某、王某的证言笔录（其中周某系姑苏交警大队警务辅助人员，王某系交通志愿者），均能证实交警展晓波在路面执勤过程中为查处骑行摩托车的被告人蔡某，被蔡某驾驶摩托车拖拽后倒地受伤的事实。证人王某并对被告人蔡某作出辨认。
4.调取证据清单、案发现场监控视频，证实被告人蔡某在驾驶二轮摩托车行驶途中为逃避交警查处加大油门逃跑，被交警抓住胳膊后摩托车失控拖拽着交警冲向绿化隔离带，摔倒在非机动车道上的事实。
5.医院门诊病历、诊断报告单、入院记录及苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书，证实民警展晓波此次外伤致右颞骨骨折，已构成轻伤二级。
6.人民警察证证实展晓波的人民警察身份，系苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏（原金阊）大队民警。
7.行政强制措施凭证及摩托车照片，证实被告人蔡某驾驶的两轮摩托车已被扣押，该车未悬挂牌照，车身有撞击痕迹。
8.收条、谅解书，证实被告人蔡某的家属已对民警展晓波作出赔偿并取得展晓波对蔡某的谅解。
9.苏州市第一看守所出具的情况说明，证明被告人蔡某在羁押期间曾在阻止同监室在押人员严重闹监时起到作用。
10.驾驶人信息、机动车行驶证及车号牌复印件等，证实被告人蔡某有C1E车型机动车驾驶资格，其驾驶的摩托车已上牌，但未悬挂。
11.案发经过，证实2014年9月16日，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所民警接报警后即将涉嫌在本市三香路市政府门口路段骑摩托车将交警摔伤的蔡某带回调查。
12.人口信息，证实被告人蔡某的身份情况。
本院认为，被告人蔡某以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人蔡某对被侵害民警作出赔偿并取得谅解，且在羁押期间有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的相应从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出的指控被告人蔡某构成妨害公务罪事实不清、证据不足、被告人不构成犯罪的意见与在案证据证明的事实不符，不予采信；关于被告人有自首情节的意见，经查，被告人蔡某于事发后即被在场警辅等人控制，不属自动投案情形，故不构成自首。关于辩护人提出民警执法程序严重违法等意见，本院认为，公安部2008年印发的《交通警察道路执勤执法工作规范》是对交通民警日常执法活动的规范性文件，应当作为交通民警执法的重要依据，同时也可在法庭审理本案时作为评判执勤民警公务活动适当性的参考依据。考虑到本案中的二轮摩托车系在中心城区、上班高峰时段行驶，又处于低挡位，车速较低，危险系数通常小于客货车和小型轿车，因此，在被告人未悬挂牌照、无通行证的情况下逃避检查时，执勤民警为防止其逃跑导致无法核查，采用拉住其手臂的手段实施必要的控制措施应属于合理使用执法手段，其执法具有正当性，执法手段也处于可预期范围。被告人蔡某驾驶的车辆在加速状态下因自身惯性作用驶向道路绿化隔离带，导致执勤民警摔倒致轻伤，与被告人的驾驶行为存在因果关系。就妨害公务罪而言，一般应当直接采取暴力行为，本案系交通民警纠正二轮摩托车违章驾驶，妨害公务行为本身造成的社会影响不大，但被告人逃避交通管理行为与执勤民警轻伤二级有因果关系，应认定为有严重后果，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 肖 萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 雷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执919号
申请执行人史某某，男，1961年3月20日生，住某某县某某镇。
被执行人某某集团有限公司，住所地某某市某某镇。法人孟某某。
本院在上述双方当事人财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1197号
原告：张磊。
原告：陈爽。
委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：单骥。
被告：大连链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：单一刚，系该公司董事。
委托诉讼代理人：战戈，系该公司人力资源中心主管。
原告陈爽、张磊与被告单骥、被告大连链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳波、被告单骥、被告链家公司的委托诉讼代理人战戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爽、原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一双倍返还原告定金100,000元（其中定金在被告二处，可以要求被告二直接返还给原告50,000元，另外50,000元由被告一支付给原告）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买被告一座落在大连市甘井子区的房屋一处，于2016年12月23日原告与二被告签订了居间服务合同和大连市存量房屋买卖合同，原告已交付定金50,000元，现被告一拒绝履行该房屋买卖合同，房屋买卖合同已实际解除，被告一构成根本性违约，原告多次索要定金，被告拒绝支付给原告，无奈原告诉至法院，请求法院保护原告利益，支持原告诉请。
被告单骥辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：同意与原告解除房屋买卖合同及居间合同，但不同意返还定金，定金是链家公司收取的，应该由链家公司返还给原告；是小额贷款公司把我的房子挂到了链家公司，没跟我说要卖，后来签订合同是小额贷款公司找的我，不然我都不会去签合同；合同是我签订的，如果当时我不签这个合同，小额公司就威胁我，我房子诈骗的事情已经在黄河路派出所报案了。
被告链家地产辩称，同意解除房屋买卖合同。只要原告与被告一双方同意，我方没有意见，我处保管定金50,000元，最后法院判给谁我们就交给谁。
经审理查明，2016年12月23日，二原告与被告一签订了《大连市存量房屋买卖合同》，约定：“二原告购买被告一位于大连市甘井子区的房屋一处，建筑面积90.93平方米，该房屋已经设定抵押，提前还款产生的利息和费用，由卖方自行承担。卖方自行还清欠贷，保证于注销抵押后当日内将产权证原件交付居间方代为保管。出售价格131.5万元。定金50,000元于买卖双方交接房款时冲抵房款，买方于签订合同之日支付定金10,000元，定金余额需于合同签订后2日内补齐，买卖双方同意定金由居间方代卖方无息保管。定金外房款的付款方式是全款，即买方于合同签订之日起25日内，备齐购房余款126.5万元，同时将该款存入银行做资金监管。关于违约责任，约定：如买方未能履行合同条款导致合同终止或无法履行，则已付定金将支付给卖方作为违约赔偿；如卖方未能履行合同条款导致合同终止或无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方。”同日三方又签订了居间服务合同。合同签订当日二原告交纳定金10,000元，次日交纳定金40,000元。后被告一不同意继续履行合同，导致合同无法履行。现二原告要求被告一双倍返还定金。
本院所确认的上述事实，有《大连市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、交纳定金单据及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案二原告与被告单骥签订的房屋买卖合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告单骥在签订合同后又拒绝履行合同，二原告与被告链家公司同意解除合同，合同已实际解除。被告单骥违反了合同约定，应按照合同约定承担违约责任，即应双倍返还原告定金100,000元，其中定金50,000元，由二原告交给被告链家公司保管，由被告链家公司协助返还，另外50,000元，由被告单骥给付二原告。对于被告单骥辩称其房屋涉嫌诈骗，其是受胁迫签订的合同，因被告没有提供充分证据，因此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告单骥于本判决生效之日起十日内返还原告张磊、原告陈爽定金100,000元（其中50,000元由被告大连链家房地产经纪有限公司保管，由被告大连链家房地产经纪有限公司协助返还，另外50,000元，由被告单骥给付原告陈爽、原告张磊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（原告已预付），由被告单骥负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 于园园
二〇一七年七月十三日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3419号
原告：吴卫江，男，1965年4月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：李小崇，男，1980年9月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告吴卫江与被告李小崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴卫江于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴卫江撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取计666元，由原告吴卫江负担。
审判员 杜文娟
二〇一七年十月十日
书记员 张清鲁