河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初900号
原告：信芷平（赵春彦之妻），女，1957年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省，现住辽宁省。。
原告：赵亚男（赵春彦之女），女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省，现住辽宁省。
二原告共同委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。
被告：孙春立（驾驶人），女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。。
被告：王永强（车主），男，1980年3月1日出生，汉族，农民，现住址同上。。
二被告共同委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵亚东，男，1987年4月21日生，汉族，个体运输户，住辽宁省葫芦岛市。。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴城营销服务部（以下简称大地财险兴城营销服务部），住所地辽宁省葫芦岛市兴城市宁远办事处南桥路32号。组织机构代码。
负责人：马冬云，任总经理。
委托代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称永诚财险牡丹江支公司），住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路118号。统一社会信用代码。
负责人：蔡善彬，任总经理。
委托代理人：何潮刚，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告信芷平、赵亚男与被告孙春立、王永强、永诚财险牡丹江支公司、大地财险兴城营销服务部、赵亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月11日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵亚男及二原告共同委托代理人张晓静与被告孙春立、王永强共同委托代理人阚玲玉、被告大地财险兴城营销服务部委托代理人常秀英、被告赵亚东、被告永诚财险牡丹江支公司委托代理人何潮刚到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年10月27日23时50分许，驾驶人孙春立驾驶黑Ｃ×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向201km+450km处时，与因故障占用应急车道及部分第三车道停车由驾驶人赵亚东驾驶的辽Ｐ×××××号车相刮撞后，又与第三车道内的辽Ｐ×××××号车驾驶人赵亚东、车下人员赵春彦、张玉华相撞，造成两车不同程度受损，辽Ｐ×××××号车驾驶人赵亚东、车下人员赵春彦受伤、车下人员张玉华死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书，机动车驾驶人孙春立负同等责任，辽Ｐ×××××号车驾驶人赵亚东与车下人员赵春彦、车下人员张玉华共同承担此次事故的同等责任。（辽Ｐ×××××号车车下人员赵春彦、车下人员张玉华对两车车辆损失不承担赔偿责任）。经了解，黑Ｃ×××××号车所有权××××龙运输车队，被保险人系王永强且该车在永诚财险黑龙江分公司投保交强险。辽Ｐ×××××号车被保险人为兴城市勃兴汽车销售服务有限公司运输车队且该车在大地财险兴城营销服务部投保交强险和不计免赔三者险。此次事故发生后，赵春彦在古冶医院住院2天，开支23979.3元，在辽宁医学院附属第一医院住院治疗25天，开支52701.43元，至今不能说话行动。开庭审理前，原告主张追加被告赵亚东为本案被告，撤销对张玉华继承人的诉讼。开庭审理时，原告放弃对死者张玉华方主张损失的权利且放弃追加兴城市勃兴汽车销售服务有限公司运输车队、海林市鑫龙运输车队为本案被告。赵春彦于2017年2月11日在家中死亡，原告信芷平系赵春彦之妻，原告赵亚男系赵春彦之女。被告赵亚东系赵春彦之子，但其明确表示放弃作为本案原告的主体地位及相应的权利。此次事故二原告主张的损失有：医疗费76686.73元、两次救护车及车上医疗费合计6000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、误工费38243元（65559元/年12个月×7个月）、住院期间护理费3681.4元（任延超护理2900元/月/30天×27天+信芷平护理14286元/年/12月/30天×27天）、残疾赔偿金622520元（31126元/年×20年）、被扶养人生活费177460元（8873元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故交通费498元、鉴定费2700元、后期护理费46408元（37127元/年/12月×15月），丧葬费26729元，总损失为1052276.13元。我方诉请计算方法：1052276.13元-2万元元（两个车的交强险的医疗费）-15万元（两个车交强险的伤残赔偿金及精神抚慰金）=882276.13元，882276.13元×0.8=705820.9，综上诉请为875820.9元，要求各被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告孙春立、王永强辩称：第一点，黑Ｃ×××××号货车系被告孙春立，王永强实际所有，此车在被告永诚财险牡丹江支公司承保了交强险，事故发生在保险责任期间内，同时，事故认定中将赵春彦认定为车下人员，那么赵春彦为第三者，对于原告的损失应由永诚保险和大地保险在两个交强险限额内承担赔偿责任。超出两个交强险部分的损失，被告孙春立、王永强承担不超过50%的赔偿责任。第二点，因此次事故造成一人死亡二人受伤，交强险限额应为本案之外的另两人预留份额。具体质证意见有：第一，对事故认定、驾驶证、行驶证、保险单没有异议；第二，医疗费部分被告孙春立、王永强主张扣除20%的非医保用药和治疗与此次事故无关的费用，原告2015年11月14日在辽宁住院，故此2015年11月14日在古冶医院发生的63元医疗费与此次事故无因果关系，不应得到支持。原告从古冶医院出院系好转自动出院，对于在辽宁医院发生的医疗费用属于扩大开支，应由自己承担。第三，对葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹村委会出具的辛志平患有高血压、心脏病，不能参加体力劳动的证明不予认可，村委会既非医疗机构也非劳动能力鉴定机构，无权出具该证明，无劳动能力必须是有鉴定资质部门进行鉴定，被扶养人即为监护人又无劳动能力的证明二者相矛盾，因此被扶养人生活费不应得到支持。第四，对任延超2015年7、8、9月份的工资表、误工证明的真实性不予认可，该书证中没有相关责任人的签字确认，也没有劳动合同等证据佐证。且在赵亚东起诉一案中已经提供了赵亚男为赵春彦护理的证明，同时赵春彦病例记载的联系人为赵亚男，因此对赵春彦住院期间护理费标准按1300元/月1人计算。第五，院前急救收费详单中姓名、金额等信息均为手写，具有主观随意性，且非正式发票并无收费标准。赵春彦与赵亚东为父子关系，且为同一天同一地点出发到达同一地点，租两辆救护车不符合常理，因此二人只能请求一份救护车费用，且数额按300元计算为宜。另外，原告另外请求的交通费提交的是高速或收费站票据，且日期不能与就医及出院时间相吻合。第六，对司法鉴定意见书有异议，交警部门无权委托，鉴定程序不合法。锦州辽希司法鉴定中的收费票据为非正式发票，且同一天产生两笔费用，并未注明收费明细，不能证明与此次事故有因果关系，因此鉴定费不应得到支持。第七，对房屋出租协议二份的真实性存在异议，要求出租人出庭说明情况。连山区公安分局化机派出所并不具有登记出租房屋的权限，无权出具在辖区内租房的证明，原告虽然提交派出所登记的居住证，但该居住证的居住期限为2114年1月3日至2015年1月4日，不能证明事故发生时原告在此居住，同时，根据死者张玉华的继承人提起诉讼一案，可以得知，在同一辖区内居住当地派出所并不给出具居住证，且居住证为手写，有涂改的痕迹，被告认为该居住证存在伪造的嫌疑。虽然原告提供了水电费用交费票据，但名称为赵文彬，且交费票据中的房子住址与租房协议中的地址并非一处。原告提供的上述证据不能证实其为城镇。同时，原告提交的葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹村委会出具的辛志平患有高血压、心脏病，不能参加体力劳动的证明能够一定程度证实原告与妻子在虹居住的情况。故此，伤残赔偿金等项目应按受诉法院所在地农林牧副渔业标准计算。第八，原告虽然提供了驾驶证、从业资格证，但不能证明其从事交通运输业，庭审中，赵亚东也承认原告并非有固定收入，因此对于原告的误工费应按受诉法院所在地农林牧渔业标准计算住院期间27天。第九，精神损害抚慰金，根据责任比例应当计算20000元为宜。第十，不管赵亚东位于何处，都不能否认他是辽Ｐ×××××号车的驾驶人员，因此对于本案应认定为两辆机动车相撞的事故。因原告为车下人员，故我方对原告的损失应在两个保险承担交强险后按相应比例承担。原告提交的三份证据，能证实赵春彦已死亡的事实且据其家属当庭陈述，其死亡时间为2月11日凌晨4点左右，故其后期护理费及残疾赔偿金均应计算到2月10日，对原告提交的死亡注销证明及殡仪馆收据及明细真实性无异议。若原告方主张死亡赔偿金及丧葬费，其应提交死亡与本次事故的因果关系鉴定。
被告永诚财险牡丹江支公司辩称：1、原告主张的两次住院的医疗费，同意在交强险医疗费项下对被告答辩人合理损失部分进行赔偿，且需要提交原告身份证、正规医疗费收据、用药明细、住院病历、出院证等证据。2、同意在交强险死亡、伤残项下限额11万元内对合理损失进行赔偿，需要提交伤残鉴定，护理、误工证明，户籍证明，误工损失证明，护理人员收入损失证明等单据。其他同被告孙春立、王永强意见。若原告方主张死亡赔偿金及丧葬费，其应提交死亡与本次事故的因果关系鉴定。
被告大地财险兴城营销服务部辩称：同意被告王永强和孙春立的质证意见中的1-8点，住院天数27天没意见，精神损害抚慰金同意20000元，且按照16.6%责任比例承担，对于原告的户籍性质我司不予认可，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金计算至死亡前一日，后期护理也应计算至死亡前一日。被抚养人生活费不应该包括其妻子，故该主张不予认可。住院病历无意见，但医嘱中是重症，由护士护理，请法院对住院护理费是否应支持酌情考虑。村委会证明真实性无异议，放弃继承权声明书法院认定，殡仪馆证据无异议，死亡注销证明真实性无异议，后期护理费计算到死亡前一日。若原告方主张死亡赔偿金及丧葬费，其应提交死亡与本次事故的因果关系鉴定。
被告赵亚东辩称：没意见。
经审理查明，2015年10月27日23时50分许，被告孙春立驾驶其与被告王永强共同所有黑Ｃ×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向201km+450km处时，与因故障占用应急车道及部分第三车道停车由被告赵亚东驾驶的辽Ｐ×××××号车相刮撞后，又与第三车道内的赵春彦、被告赵亚东、张玉华相撞，造成两车不同程度受损，赵春彦、被告赵亚东受伤、车下人员张玉华死亡的交通事故。2015年11月19日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具唐高公交认字第1394027201500014号道路交通事故认定书，认定被告孙春立负同等责任，张玉华、赵春彦与被告赵亚东共同承担此次事故的同等责任。（张玉华、赵春彦对两车车辆损失不承担赔偿责任）。驾驶人孙春立未按操作规范安全驾驶，是发生此事故的同等原因；辽Ｐ×××××号车驾驶员赵亚东、车下人员赵春彦、张玉华机动车在高速公路上发生故障时，未将车移至不妨碍交通的地方，且警示标志未设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警，是发生此事故的同等原因。赵春彦受伤后于2015年10月28日在唐山市××区中医院住院治疗2天，诊断为：重型颅脑损伤，右侧颞枕叶脑挫裂伤，左侧小脑幕硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等。2015年10月30日至2015年11月22日，在辽宁医学院附属第一医院住院治疗25天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，锁骨骨折，创伤性颅内出血，肋骨骨骨折，脑干损伤等。合计住院治疗27天。2016年5月13日，锦州辽希司法鉴定中心出具关于赵春彦伤残等级、护理依赖法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵春彦颅脑重度损伤后植物状态评定为一级伤残；2、双侧肋骨骨折共4根，评定为十级伤残；3、伤者目前呈植物状态，属于完全护理依赖。2015年11月12日，唐山市公安局物证鉴定所出具道路交通肇事车辆痕迹检验分析意见书，检验意见为：黑Ｃ×××××号货车右侧与辽Ｐ×××××号货车中后侧及人体接触形成双方痕迹。
2017年2月11日，赵春彦在家中死亡并火化。原告信芷平系赵春彦妻子，原告赵亚男系赵春彦之女。被告赵亚东系赵春彦之子，但其放弃作为本案原告的主体地位及享有的权利。
此次事故造成原告信芷平、赵亚男损失有：医疗费77686.73元（76686.73元+院前急救门诊费1000元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、误工费31345.38元（158.31元/天×198天）、住院期间护理费2481.3元（91.9元/天×27天）、后期护理费24060.36元【54.19元/天×（471天-27天）】、残疾赔偿金15515.98元（12057元/年/366天×471天）、精神损害抚慰金40000元、救护车费2000元、鉴定费2700元，合计197139.75元。
另查，2016年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民纯收入标准12057元/年，河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民纯收入标准为11051元/年。
辽Ｐ×××××号登记车主及被保险人均为兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，实际车主系被告赵亚东。辽Ｐ×××××号车在被告大地财险兴城营销服务部投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。黑Ｃ×××××号车登记车主系海林市鑫龙运输车队，实际车主及被保险人系被告王永强。被告孙春立与被告王永强系夫妻关系，黑Ｃ×××××号车在被告永诚财险牡丹江支公司投保交强险，保险期间自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止，未投保商业险。
另案查明，此次事故给赵亚东一方造成的损失有：医疗费65439.11元、住院伙食补助费750元、护理费650元、误工费37000.42元、伤残赔偿金28936.80元、鉴定费2700元、交通费4500元、被扶养人生活费7453.32元、车损6300元、公估费500元、施救费2500元、精神抚慰金3000元，共计159729.65元。此次事故给张玉华一方造成的损失有：丧葬费26204.50元、死亡赔偿金217026元（12057元/年×18年）、被扶养人生活费22557.50元（9023元/年×5年÷2人）、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费487.71元（54.19元/天×3人×3天）、交通费2500元，合计308775.71元。
本案在开庭审理前，二原告撤销对张玉华继承人的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费统一收费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具唐高公交认字第1394027201500014号道路交通事故认定书，认定被告孙春立负同等责任，张玉华、被告赵亚东与赵春彦共同承担此次事故的同等责任（张玉华、赵春彦对两车车辆损失不承担赔偿责任），事实清楚，证据充分，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，而2016年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民纯收入标准12057元/年，河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民纯收入标准为11051元/年，且赵春彦居住在辽宁省，故赵春彦的残疾赔偿金应按照辽宁省农村居民纯收入标准12057元/年计算。二原告主张赵春彦的误工费按照7个月计算，计算错误，应为198天；主张误工费计算标准，理据不足，应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（交通运输业）标准158.31元/天计算；主张住院期间护理费按照2人计算，未提交证据证明，故应按照1人计算；主张住院期间护理费计算标准，理据不足，应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准91.9元/天计算；主张残疾赔偿金按照2016年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均可支配性收入31126元/年计算，理据不足，应按照农村居民年纯收入12057元/年计算，因赵春彦于2017年2月11日死亡，故其残疾赔偿金应计算至死亡前一日共计471天；主张后期护理费按照20年计算，因赵春彦死亡，故从出院之日起计算至2017年2月11日；主张后期护理费计算标准，未提交证据，故应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准54.19元/天计算；主张精神损害抚慰金50000元，结合原告伤残及责任，被告应赔偿40000元；主张处理事故交通费，证据不足，不予支持；主张救护车费及车上医疗费，结合原告提交证据，其中车上医疗费1000元应计算在医疗费中，救护车费应为2000元；主张妻子的被扶养人生活费，理据不足，不予支持；主张丧葬费，未提交死亡原因证明也未提交赵春彦死亡与本次交通事故有因果关系的证据，理据不足，不予支持。各被告提出的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。被告赵亚东作为赵春彦的继承人，自愿放弃作为本案原告的主体地位和相应的权利，系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。二原告撤销对张玉华继承人的诉讼，系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。
此次事故中，辽Ｐ×××××号车出现故障停在高速路上，该车驾驶员即本案被告赵亚东未在来车方向150米外设置警示标志，且在下车后未站在安全位置，本院认定其在事故中承担35%的责任。赵春彦作为辽Ｐ×××××号车的乘坐人，在车辆发生故障后下车，理应知晓高速公路上车速极快、危险性极大、事故发生率极高，应该找安全地带停留，赵春彦却因疏忽大意没有意识到，故应对自身损失承担一部分责任，结合本案的实际情况，本院认为其应承担15%的责任为宜。
因黑Ｃ×××××号车在被告永诚财险牡丹江支公司投保况了交强险，辽Ｐ×××××号车在被告大地财险兴城营销服务部投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此次事故同时造成赵春彦、被告赵亚东受伤、张玉华死亡，且三方损失超出交强险的赔偿限额，故应由被告永诚财险牡丹江支公司和被告大地财险兴城营销服务部按照三方损失比例进行赔偿。此次交通事故造成原告信芷平、赵亚男损失197139.75元，应由被告大地财险兴城营销服务部与被告永城财险牡丹江支公司分别在交强险范围内赔偿30544.04元【医疗费用赔偿限额5442.5元（赵亚东医疗费用限额4557.5元）和伤残费用赔偿限额25101.54元（其中张玉华一方伤残赔偿限额67162.42元，赵亚东一方伤残赔偿限额17736.04元）】，剩余损失136051.67元（197139.75元-30544.04元-30544.04元），应由被告孙春立和王永强按照50%事故中的责任比例赔偿68025.84元（136051.67元×50%），被告赵亚东按照其责任赔偿47618.08元（136051.67元×35%）。因赵亚东驾驶的辽Ｐ×××××号车在被告大地保险投保了商业第三者责任保险，故该损失由被告大地财险兴城营销服务部赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公
司在交强险限额范围内赔偿原告信芷平、赵亚男损失30544.04元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴城营销服
务部在交强险限额范围内赔偿原告信芷平、赵亚男损失30544.04元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司兴城营销服
务部在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告信芷平、赵亚男损失47618.08元。
四、被告孙春立、王永强赔偿原告信芷平、赵亚男交强险外损失68025.84元。
五、驳回原告信芷平、赵亚男其他诉讼请求。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理7357元，由被告王永强、孙春立负担3679元，由被告赵亚东负担3678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一七年四月××日
书 记 员 张云飞