山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3925号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
被告：廉丕涛，男，1981年8月18日出生，汉族，住泰安市高铁Ａ区。
被告：沈静，女，1981年7月7日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：宋玉英，女，1962年7月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：沈祥文，男，1950年3月13日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：夏友全，男，1975年10月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
被告：刘俊杰，女，1978年9月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
被告：李广伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住肥城市。
被告：武丽华，女，1980年7月5日出生，汉族，住肥城市。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告廉丕涛、沈静、宋玉英、沈祥文、夏友全、刘俊杰、李广伟、武丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人逯献旭、被告廉丕涛、沈静到庭参加诉讼，被告宋玉英、沈祥文、夏友全、刘俊杰、李广伟、武丽华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉丕涛偿还原告借款本金89.5万元，借款利息59096.95元（此利息计算至2017年8月11日，其余利息计算至其清偿完毕为止）；2.判令被告沈静、宋玉英、沈祥文、夏友全、刘俊杰、李广伟、武丽华对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告向原告支付律师费50000元；4.由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费等）。事实和理由：2015年11月29日，被告廉丕涛与原告签订个人借款合同，约定由原告向被告廉丕涛提供个人贷款89.5万元整，借款自2015年11月29日至2017年11月28日，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%。同日，被告沈静、宋玉英、沈祥文、夏友全、刘俊杰、李广伟、武丽华与原告签订保证合同，并承诺对合同项下贷款本息、罚息等全部费用承担连带责任保证。保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费、律师费等）。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告却未按合同约定按时偿还本息。
廉丕涛、沈静辩称，1.我认为这笔贷款不存在，因为我并没有实际向原告借款，原告也没有将款项实际交付给我，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求被告提供实际交付凭证。2.本案程序违法，因为被告武丽华正在日本打工，根据《民事诉讼法》的规定，不属于下落不明的情形，人民法院采用公告送达的程序违法。
宋玉英未到庭未答辩。
沈祥文未到庭未答辩。
夏友全未到庭未答辩。
刘俊杰未到庭未答辩。
李广伟未到庭未答辩。
武丽华未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年5月12日，鲁银监准[2016]154号中国银监会山东监管局（批复）文件一份，证实原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。原泰安市岱岳区农村信用合作联社及其附属机构权利义务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承继，其法定代表人为李延玲，该公司董事长。
2.2015年11月29日，廉丕涛（借款人）与岱岳农商行（贷款人）签订的个人借款合同一份，约定廉丕涛向岱岳农商行借款89.5万元，期限自2015年11月29日至2017年11月28日止，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，一次性发放。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。支付方式为贷款人受托支付。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原、被告对双方的权利义务和其他事项进行了明确约定。廉丕涛在合同借款人处签字并按手印、岱岳农商行在合同贷款人处盖章。
3.2015年11月，客户基本情况表一份，申请理由：本人姓名廉丕涛，因借新还旧资金不足，向岱岳农商行申请贷款89.5万元，期限24个月，本人保证按规定用途使用并按期归还贷款本息。廉丕涛在申请人处签字并按手印。另查明，廉丕涛身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证实其身份。
4.2015年11月29日，沈静、宋玉英、沈祥文、夏友全、刘俊杰、李广伟、武丽华与岱岳农商行签订的保证合同一份，约定为确保廉丕涛（债务人）与债权人的上述主合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为89.5万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告对各自权利义务等其他事项进行了明确约定，沈静、宋玉英、沈祥文、夏友全、刘俊杰、李广伟、武丽华在合同保证人处签字并按手印，并书写本人自愿对廉丕涛借新还旧贷款承担担保责任，岱岳农商行在合同上签章。
5.2015年11月27日，保证人夫妻双方承担连带责任保证意见三份，均载明：本人及配偶同意借款申请人廉丕涛向岱岳农商行申请办理上述贷款，并同意以本人所有财产和夫妻共同财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。沈静、夏友全、李广伟分别在保证人处签字并按手印，宋玉英、沈祥文、刘俊杰、武丽华分别在保证人家属处签字并按手印。另查明，沈静、沈祥文、宋玉英的身份证复印件、常住人口登记卡，夏友全、刘俊杰的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡，李广伟、武丽华身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡，证实其各自身份。
6.2015年11月29日，贷款转存凭证（借款借据）一份，证实岱岳农商行将上述借款89.5万元通过廉丕涛在该行开具的贷款账号（9090109010448080053413）汇入其名下存款账号（62×××51），贷款利率为月利率4.35417‰，贷出日为2015年11月29日，到期日为2017年11月20日，廉丕涛在该借款借据上签字并按手印。
7.欠息证明一份及银行交易明细一份，证实截止到2017年12月7日，廉丕涛归还本金3000元、利息2885.7元，尚欠本金89.2万元、利息93201.75元。
8.2017年9月13日委托代理合同和2017年12月7日代理费发票各一份，证实岱岳农商行为本案委托京鲁律师事务所指派律师代理，支出代理费用50000元。
9.另查明，上述借款合同和保证合同约定协商不成的争议解决方式为诉讼，由岱岳农商行住所地有管辖权的人民法院管辖，原告营业执照所登记的住所地为泰安市岱岳区财兴街90号，该地址属本院地域管辖范围。
10.廉丕涛、沈静向本院提交了银行卡历史交易明细一份，证实2015年11月29日上述贷款发放后，于当日以收回贷款本金的方式收回。
11.为查实上述借款事实，廉丕涛、沈静向本院申请调取上述借新还旧借款的原始借款手续，为此，本院要求岱岳农商行提交了涉及廉丕涛、沈静的2012年的借款合同四份、最高额保证合同三份，2013年借款合同一份、2014年借款合同一份、最高额保证合同一份及2013年1月1日至2017年12月25日的廉丕涛银行卡历史交易明细，上述证据均印证，该笔89.5万元借款用途是借新还旧，贷款发放后以收回贷款本金的方式收回，偿还了2014年廉丕涛在岱岳农商行的贷款89.5万元。
本院认为，原告岱岳农商行与被告廉丕涛、沈静、宋玉英、沈祥文、夏友全、刘俊杰、李广伟、武丽华分别签订的借款合同、保证合同系合同各方自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。被告廉丕涛、沈静辩称没有实际向原告借款，原告也没有将款项实际交付。对此本院认为，该笔借款用途为借新还旧，原告岱岳农商行已按合同约定将89.5万元贷款发放至被告廉丕涛指定账户，该款已经交付，被告廉丕涛收到上述款项后，原告又以收回贷款本金的方式收回，该方式符合双方借款合同约定的借新还旧的用途，该款实际归还的是被告廉丕涛在岱岳农商行2014年借款的本金。对上述答辩意见，本院不予采信。被告廉丕涛贷款后应按约及时归还借款本息，但其作为借款人并未按照合同约定按期履行还本付息的义务，截至2017年12月7日共欠原告贷款本金89.2万元及按照月利率4.35417‰计算的利息、罚息、复利共计93201.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照合同约定的还款期间按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，原告按照合同约定收回借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求的因实现债权产生的律师代理费50000元，符合合同约定，本院予以支持。被告沈静、宋玉英、沈祥文、夏友全、刘俊杰、李广伟、武丽华作为保证人在保证合同上签字，应按照约定履行义务，原告要求七被告承担连带保证责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉丕涛于本判决生效起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金89.2万元，支付原告2017年12月7日以前的欠息合计93201.75元，并承担以本金89.2万元为基数自2017年12月8日起以月利率4.35417‰为基准按合同约定计付的利息、罚息、复利至实际付清之日止；
二、被告廉丕涛于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费50000元；
三、被告沈静、宋玉英、沈祥文、夏友全、刘俊杰、李广伟、武丽华对本判决第一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13837元，保全费5000元，合计18837元，由被告廉丕涛、沈静、宋玉英、沈祥文、夏友全、刘俊杰、李广伟、武丽华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 苗福强
审判员 王开华
审判员 黄 浩
二〇一八年一月十六日
书记员 丁 龙