江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0404号
原告郑诗来，男。
委托代理人费振初。
被告华程诣，男。
委托代理人邓华。
被告金晓平，男。
被告胡敏，男。
被告李小伟，男。
原告郑诗来诉被告华程诣、金晓平、胡敏、李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2013年6月24日依法组成合议庭，于2013年8月15日、12月26日公开开庭进行了审理。原告郑诗来及其委托代理人费振初、被告华程诣的委托代理人邓华、被告胡敏、李小伟均到庭参加诉讼。被告金晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑诗来诉称：2012年2月，其通过老乡结识金晓平。2012年6月2日下午，金晓平来电称富二代华程诣想借款4万元周转，借期1个月，月利率4%，可以本田雅阁轿车抵押担保。其表示同意借款，但要求金晓平做担保人，金晓平同意后，双方约定当晚19时左右在无锡市前洲镇肯德基二楼见面。当晚19时左右，其与金晓平、华程诣、胡敏、李小伟在肯德基二楼见面。金晓平提供了2份借款合同文本，并在主文处填写了借款金额、利息、借期等内容，之后其在合同首页、尾页的贷款人处签名，华程诣在合同首页、尾页借款人处签名、金晓平在合同尾页保证人处签名。随后，金晓平要求胡敏、李小伟也为华程诣的上述借款担保，胡敏、李小伟遂在合同首页保证人处签名。其缺乏法律意识，未要求胡敏、李小伟在合同尾页的保证人处签名。合同签订后，其与华程诣各持1份，其将4万元现金交给华程诣清点，之后就离开了。借款到期后，经其催讨，华程诣、金晓平、胡敏、李小伟均分文未还，现请求判令：1、华程诣立即归还借款本金4万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2012年6月2日起至判决给付之日止的利息。2、金晓平、胡敏、李小伟对华程诣的上述债务承担连带清偿责任。
被告华程诣辩称：其与胡敏、李小伟之间有经济纠纷，胡敏、李小伟为逼其还债，提议找人借款给其，以借得款项偿还债务。2012年6月2日，其与胡敏、李小伟、金晓平、郑诗来在无锡市前洲镇肯德基二楼见面，胡敏向其介绍郑诗来是放贷人员、金晓平是放贷中介。郑诗来提供了2份借款合同，让其在借款人处签名，其并未留意借款利率，只注意合同载明“实际借款发放日与到期日以借款凭证为准”，才敢在未收到借款的情况下签名。随后，郑诗来、金晓平、胡敏、李小伟让其到楼下等候，四人在楼上商谈。不久，郑诗来、金晓平、胡敏、李小伟下楼并离开了。约一周后，胡敏给其现金1.5万元，称该款是郑诗来的借款，已经扣除了利息1万元、介绍费3000元至5000元。其提出并未向郑诗来出具收条，胡敏表示不用管了。2013年5月6日，胡敏向其出具确认书，确认郑诗来的借款由胡敏偿还，与其无关。综上，其虽然签订了借款合同，但该借款合同并未实际履行，胡敏也确认借款与其无关，故应驳回郑诗来的诉讼请求。
被告金晓平未作答辩。
被告胡敏、李小伟辩称：2012年5月初，华程诣向李小伟提出借款，李小伟遂介绍金晓平与华程诣相识。2012年5月底，华程诣以个人消费为由再次和李小伟联系，询问能否向金晓平借款，李小伟遂与金晓平电话联系，双方约定2012年6月2日下午在无锡市前洲镇肯德基二楼见面。2012年6月2日，华程诣、胡敏、李小伟到肯德基二楼与金晓平、郑诗来见面。金晓平和华程诣单独交谈了几分钟后，五人一起坐下交谈，金晓平表示已与华程诣谈好借款事宜。郑诗来拿出两叠现金交给华程诣，华程诣、胡敏、李小伟一起清点为2.8万元，该款已经扣除了利息1.2万元。金晓平拿出2份借款合同文本，在主文处填写借款金额4万元、月利率1%等内容，再交由郑诗来、华程诣签名。之后，金晓平要求胡敏、李小伟在保证人处签名。胡敏、李小伟表示不愿做保证人，金晓平表示已有车辆作为抵押，如华程诣不还，只要胡敏、李小伟负责找到华程诣即可，胡敏、李小伟便在保证人处签名。华程诣表示其与家人有矛盾，不敢将借款合同带回家，委托李小伟保管借款合同。事后，胡敏、李小伟已经向郑诗来提供了华程诣的电话，也带郑诗来到华程诣家中催讨借款，故胡敏、李小伟不应承担保证责任。2013年5月6日，胡敏虽然向华程诣出具确认书，确认郑诗来的借款由胡敏偿还，但胡敏现在不愿意归还该笔借款。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月2日，郑诗来、金晓平、华程诣、胡敏、李小伟在无锡市惠山区前洲镇肯德基二楼见面。郑诗来、华程诣签订借款合同2份，双方各持1份，华程诣的1份借款合同由李小伟代为保管。郑诗来持有的借款合同约定：华程诣因资金周转向郑诗来借款4万元，月利率4%，借款期限自2012年6月2日至2012年7月2日，实际借款发放日与到期日以借款凭证为准；保证人向贷款人提供保证的范围包含但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，各保证人对华程诣承担共同连带保证责任；如华程诣到期无法偿还借款本金，郑诗来有权冻结华程诣的苏B553**本田雅阁轿车等。胡敏、李小伟在该份借款合同首页保证人处签名、书写身份证号码，金晓平在该份借款合同尾页保证人处签名。华程诣持有的借款合同约定：华程诣因资金周转向郑诗来借款4万元，月利率1%，其余内容与前份借款合同一致。胡敏、李小伟在该份借款合同首页、尾页的保证人处签名，金晓平未在该份借款合同上签名。合同签订当日，郑诗来以现金形式向华程诣交付借款。之后，郑诗来、华程诣未办理苏B553**本田雅阁轿车的抵押登记手续。因华程诣、金晓平、胡敏、李小伟至今未归还借款，郑诗来经催讨未着，遂于2013年3月29日诉至本院。
另查明：2013年5月6日，胡敏向华程诣出具确认书1份，确认已收到华程诣亲属代付的欠款10万元，本案郑诗来的借款由胡敏处理并偿还，与华程诣无关。
诉讼中，胡敏、李小伟表示郑诗来持有的借款合同中借款月利率是由1%事后修改成4%，郑诗来对此不予认可。郑诗来、胡敏、李小伟均不对该处笔迹是否同一时间形成申请鉴定。
上述事实，有借款合同2份、确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款双方应当就借款数额、借款期限、借款利率等内容协商一致后方会签订借款合同，且一式两份的借款合同就借款利率的约定应当相同。本案2份借款合同的主文除借款利率约定不同外，其余内容完全一致。从常理判断，双方签订合同时如发现2份合同利率约定不同，应当即时提出异议予以修正，故而借款合同签订时2份合同的利率约定应是一致的。根据数字特征分析，数字“1”易修改成数字“4”，反之则不易修改。华程诣持有的借款合同载明月利率1%，郑诗来持有的借款合同载明月利率4%，郑诗来拒不申请对其持有的借款合同中“4”的笔迹是否为同一时间形成进行鉴定，依法应当承担不利后果，本院认定借款月利率为1%。
借款合同虽约定“实际借款发放日与到期日以借款凭证为准”，但该条款是强调实际出具借款时间如与合同约定不同的情况下，以借款凭证确定借款日和到期日。而本案借款合同签订时，郑诗来、华程诣、金晓平、胡敏、李小伟均在场，五人一致确认合同签订后华程诣未再出具借款凭证。郑诗来、胡敏、李小伟虽就交付借款的数额陈述不一，但三人一致确认郑诗来于2012年6月2日以现金形式向华程诣交付了借款，故而本院认定借款已于当日交付。华程诣关于“合同签订当日未收到借款，其约一周后才收到胡敏转交的1.5万元借款”的抗辩意见，并未提供证据证明，本院对此不予采信。按照常理，借款人如在借款合同签订后未足额收到借款，应当及时向出借人提出异议，要求补足借款或修改合同。本案借款的月利率仅1%、借款期限仅1个月，即使倒扣利息也不过数百元，如郑诗来倒扣上万元借款利息，华程诣理应及时提出异议，而签订合同至本案诉讼近10个月时间，华程诣从未就借款数额提出异议，故本院认定郑诗来已于2012年6月2日交付华程诣借款4万元。胡敏、李小伟关于“郑诗来仅向华程诣交付现金2.8万元，倒扣了1.2万元利息”的辩称意见，并未提供证据证明，本院对此不予采信。因借款合同约定的借款期限已经届满，郑诗来主张华程诣立即归还借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据合同约定的月利率1%计算，华程诣还应向郑诗来支付2012年6月2日起至2013年12月26日止的借款利息7533.33元。
本案2份借款合同，除郑诗来所持合同中利率约定4%外，其余内容均系郑诗来与华程诣、金晓平、胡敏、李小伟的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据郑诗来持有的借款合同，金晓平已在尾页保证人处签名，金晓平经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，金晓平应为华程诣的上述债务承担保证责任。胡敏、李小伟既在华程诣持有的借款合同首页、尾页保证人处签名，又在郑诗来持有的借款合同首页保证人处签名，胡敏、李小伟均应为华程诣的上述债务承担保证责任。胡敏、李小伟关于“二人不愿为华程诣担保，在保证人处签名只是代表负责找到华程诣”的辩称意见，并未提供证据证明，也与常理不符，本院对此不予采纳。根据借款合同约定，保证人向贷款人提供保证的范围包含借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，各保证人对华程诣承担共同连带保证责任；且郑诗来、华程诣并未办理苏B553**本田雅阁轿车的抵押登记手续，故金晓平、胡敏、李小伟应对华程诣的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第四十一条、第四十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、华程诣于本判决发生法律效力之日起三日内归还郑诗来借款本金4万元、利息7533.33元。
二、金晓平、胡敏、李小伟对华程诣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1160元，由郑诗来负担155元，华程诣、金晓平、胡敏、李小伟共同负担1005元。该款已由郑诗来预交，华程诣、金晓平、胡敏、李小伟负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付郑诗来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 王向前
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 叶文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。