wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初24号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1984年9月5日出生，现住黑龙江省伊春市乌马河区金居花园。2001年7月25日因犯盗窃罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑1年；2007年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2014年1月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年8月20日17时许，被告人赵某酒后无驾驶证驾驶无号牌大阳金龙牌电动三轮车，沿金居花园小区院内道路由东向西行驶至26号楼6单元门前时，与坐在单元门前的候某某发生争吵，后候某某倒在地上，赵某拨打110报警和120急救电话。伊春市公安局乌马河分局巡警大队出警后，发现赵某有饮酒嫌疑，遂将赵某移送至伊春市公安交通警察支队乌马河大队。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果为：赵某血样中乙醇成分为85.33mg/100mL。黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：无号牌大阳金龙牌三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。
认定上述事实的证据有车辆照片，受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书、户籍信息、行政强制措施凭证、返还清单、情况说明，证人候某某、鞠某某、张某某等证人证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为85.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某虽不构成累犯，但属有前科劣迹，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，未造成严重后果，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘治民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初333号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告慈溪市烨鑫电子厂。
法定代表人毛雪梅。
本院在审理原告周丕海诉被告慈溪市烨鑫电子厂侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 冬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1793号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人江苏泰华医药有限责任公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人郁从贤，该××总经理。
被执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市。
法定代表人钱增茂，该××董事长。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏泰华医药有限责任公司、江苏中淮建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏泰华医药有限责任公司于2015年11月3日向江苏省淮安经济技术开发区人民法院申请进行了破产重整，并于当日受理。本院依法对被执行人江苏中淮建设集团有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，被执行人江苏中淮建设集团有限公司的房屋及土地均被另案查封，本案无优先处置权。其银行账户亦被另案冻结，无财产可供执行，本院将以上执行措施向申请执行人告知，申请执行人对本院执行措施无异议并同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1793号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人江苏泰华医药有限责任公司，住所地淮安市经济开发区。法定代表人郁从贤，该××总经理。被执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人钱增茂，该××董事长。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏泰华医药有限责任公司、江苏中淮建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏泰华医药有限责任公司于2015年11月3日向江苏省淮安经济技术开发区人民法院申请进行了破产重整，并于当日受理。本院依法对被执行人江苏中淮建设集团有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，被执行人江苏中淮建设集团有限公司的房屋及土地均被另案查封，本案无优先处置权。其银行账户亦被另案冻结，无财产可供执行，本院将以上执行措施向申请执行人告知，申请执行人对本院执行措施无异议并同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  周海兰代理审判员  宋 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈跃佳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1539号
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王吉祯，该公司董事长。
被告山东锦华源新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。
法定代表人董方亮，该公司董事长。
委托代理人徐志民，该公司职工。
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司（以下简称鲁联公司）诉被告山东锦华源新材料科技有限公司（以下简称锦华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王吉祯及被告委托代理人徐志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁联公司诉称，2014年，原、被告双方签订合同一份，合同约定由我单位为被告制造电阻炉，价格为208000元。合同签订后，我单位按合同约定向被告送货并开具增值税发票，被告亦向我单位支付部分货款，现仍欠我单位货款83200元。因此，要求被告给付剩余货款83200元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告锦华源公司辩称，原告所诉属实，我单位已向被告支付部分货款，至于剩余货款我单位要求以物抵款。
经审理本院认定，2014年5月22日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份。合同约定，由原告为被告加工制造台车式电阻炉、温控柜一套，型号为RT9-4200×2100×1800、KRG450-111-9，单价为208000元。第三条出卖人对质量负责的条件及极限：1年。第七条交（提）货方式地点：买受人厂区所在地。第八条运输方式及到达站（港）和运费负担：出卖人承担运费，买受人负责卸货就位。第九条检验标准、方法、地点及期限：技术协议，买受人厂内，调试后一周。第十一条结算方式、时间地点：定金50000元，提货时付到60%，调试完后付30%，质量保证金10%一年后付清，开全额增值税发票。第十四条违约责任：违约方承担。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告于2014年7月29日向被告单位送货，并向被告出具增值税发票两份，共计208000元。后被告向原告支付货款124800元，剩余货款至今未付。现原告为要求被告给付剩余货款83200元及逾期利息诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同一份、增值税发票两份、产品配套装箱单一份，被告提供的单据三张及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告亦向原告支付了部分货款，现原告要求被告给付剩余货款83200元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告要求被告自2014年8月29日按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，虽然双方对此没有约定，但因被告延迟付款的行为，给原告造成经济损失，故本院酌情调整为自原告向本院主张权利时起，由被告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告支付利息。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东锦华源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告济南鲁联集团电炉制造有限公司货款83200元；
二、由被告山东锦华源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南鲁联集团电炉制造有限公司利息(自2016年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金83200元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元减半收取940元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年五月十七日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1539号
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王吉祯，该公司董事长。
被告山东锦华源新材料科技有限公司，住所地山东省沂源县。
法定代表人董方亮，该公司董事长。
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司与被告山东锦华源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东锦华源新材料科技有限公司的银行存款12万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南鲁联集团电炉制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东锦华源新材料科技有限公司的银行存款12万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年三月二十四日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1539号之一
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王吉祯，该公司董事长。
被告山东锦华源新材料科技有限公司，住所地山东省沂源县。
法定代表人董方亮，该公司董事长。
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司与被告山东锦华源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东锦华源新材料科技有限公司的银行存款12万元或相应价值的财产予以查封，并提供王吉祯所有的鲁X**号车辆作为担保。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将王吉祯所有的鲁X**号桑塔纳轿车一辆作为担保予以查封，查封期限一年，查封期间只允许使用，不得转籍、买卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年三月二十四日
书记员 房 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45216号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告李阳。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月三日
书记员 梁彩莲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第100号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人罗斌，男，汉族，永昌县农村信用合作联社红山窑信用社主任。
被执行人王发荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王发楷，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛瑞学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛瑞才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孟兆寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人崔俊寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与王发荣、王发楷、毛瑞学、毛瑞才、孟兆寿、崔俊寿金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2013）永西民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款及利息341863.57元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永西民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王哲元
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第686号
原告：马治秋。
委托代理人：杨柳春。
被告：马云岳。
原告马治秋与被告马云岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员徐步茜适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马治秋委托代理人、被告马云岳均到庭参加诉讼。
原告马治秋起诉称：被告因养虾缺乏周转资金向银行贷款200000元，后由于养虾亏损，被告无力偿还银行贷款，故向原告借款150000元用于归还银行欠款，并于2012年12月29日向原告出具借据一张，约定被告马云岳向原告借款150000元，借款期限6个月，即于2013年6月29日前归还借款，利息按月利率1.5%计付。出具借据后，被告至今未归还原告借款本息。现原告起诉要求被告归还借款本金150000元、利息36000元（利息计算至2014年4月28日止），并从2014年4月29日至款还清日止按月利率1.5%计付本金150000元的利息。
被告马云岳答辩称：原告所诉的事实属实，是原告帮我担保才从银行借了20万元，由于我养虾亏损，只凑了50000元，其余150000元是由原告帮我偿还，所以我欠原告150000元。但我目前没有经济能力一次性偿还借款，以后我每年节余下来的钱，可以用归还借款。
对原告提供的证据，经审核，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告应根据约定期限归还借款本金，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，予以支持；原告要求被告按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，没有违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告马云岳于本判决生效之日归还原告马治秋借款本金150000元、利息36000元，并从2014年4月29日至本判决生效之日按月利率1.5%另行计付本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告马云岳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一四年五月二十八日
代书记员 张培培
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2073号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，该行客户经理。
被告：宋明立，男，1981年1月10日出生，汉族，住×。
被告：王士文，男，1980年8月2日出生，汉族，住×。
被告：张庆坤，男，1987年9月14日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋明立、王士文、张庆坤金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孔媛媛
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 倩
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2073号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，职务：行长。委托代理人：叶兴华，该行客户经理。被告：宋明立，男，1981年1月10日出生，汉族，住×。被告：王士文，男，1980年8月2日出生，汉族，住×。被告：张庆坤，男，1987年9月14日出生，汉族，住×。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋明立、王士文、张庆坤金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  孔媛媛人民陪审员  王 晶二〇一七年十一月十日书 记 员  张 倩
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2073号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，系该行客户经理。被告：宋明立，男，1981年1月10日出生，汉族，住×。被告：张庆坤，男，1987年9月14日出生，汉族，住×。被告：王士文，男，1980年8月2日出生，汉族，住×。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告宋明立、张庆坤、王士文金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，2017年11月10日转为普通程序，2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告宋明立、张庆坤、王士文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋明立立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令张庆坤、王士文对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。宋明立于2012年2月29日在我行贷款3万元，2013年2月28日到期。至今尚未归还本息。被告宋明立、张庆坤、王士文均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、惠农卡领取签字表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证、宋明立办理借款手续时的照片、（2015）夏商二初字第1061号民事裁定书等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告宋明立作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告张庆坤、王士文作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年2月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于宋明立开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。宋明立于2012年2月29日自助借款3万元，2013年2月28日到期。至今，宋明立尚未归还本息。另查明，原告曾于2015年就此笔借款对三被告提起诉讼，于2015年8月26日撤诉。本院认为，原告农行夏津支行与被告宋明立签订的农户借款合同及与被告张庆坤、王士文签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告宋明立应按照合同约定偿还借款本息；原告要求被告张庆坤、王士文承担保证责任，不超其二人的担保范围和保证期间，被告张庆坤、王士文应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明立于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年2月29日至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告张庆坤、王士文对以上款项在45000元的限额内承担连带清偿责任。张庆坤、王士文承担还款责任后有权向宋明立追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋明立、张庆坤、王士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  王 晶人民陪审员  孔媛媛二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3215号
原告：迁安市东安超商有限责任公司，住所地：河北省唐山市迁安市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：李致华，该公司董事长。
委托代理人：闫密文。特别授权。
被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：燕克江，任该公司董事长。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。
原告迁安市东安超商有限责任公司与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫密文，被告委托代理人景宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市东安超商有限责任公司诉称，2011年9月3日至2012年1月18日，被告先后5次向原告购买购物卡，累计拖欠原告货款730000元，经原告多次催要，被告拒不支付。为证明自己的主张，原告向法庭提交5张日期为2011年9月3日、2011年12月15日、2011年12月16日、2012年1月11日、2012年1月18日，数额为200000元、200000元、200000元、30000元及100000元的《东安公司赊销单》，上面均有被告经理周广华的签字确认，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司对原告提交的5张《东安公司赊销单》没有异议，对原告诉称的被告购买购物卡的事实及拖欠货款的金额予以认可。
本院认为，被告迁安市馨苑房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告迁安市东安超商有限责任公司主张的事实本院予以确认。原告已依约向被告提供购物卡，被告应依据双方约定的价格及时间向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司给付原告迁安市东安超商有限责任公司购物卡款730000元（判决生效后五日内履行）。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 侯明亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3215号
原告李某，居民。
被告王某。
委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 初 立 江
代理审判员 王 英 杰
人民陪审员 周 瑞 花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王丽君1
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第805号
上诉人（原审原告）：吴金阳，军人证号码浙边字第5065号。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人吴金阳为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理�，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡瑞洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2842号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭玲辉，女，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人彭玲辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2018年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛韧
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00177号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人冯某某，又名冯某甲，男，1985年5月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2007年7月16日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年7月5日刑满释放。2013年6月18日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人杨某某，曾用名段某甲，又名杨某某，男，1990年3月13日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处三星村*组，村民。2007年7月因犯盗窃罪、销售赃物罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2010年7月27日因犯寻衅滋事罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月3日刑满释放。2013年6月18日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）第197号起诉书指控被告人冯某某、杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员赵瑛、被告人冯某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月27日凌晨一时许，被害人张某某在韩城市西峙路“方方粮油店”门前的小吃摊就餐时与杨某某发生争执，随之被告人杨某某用塑料凳砸打张某某，被告人冯某某持匕首连戳张某某数刀，致张某某受伤，后张某某被送往韩城市人民医院治疗，医生诊断为：全身刀伤多处，右股外侧皮神经损伤。经法医鉴定，张某某身体损伤程度属轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人冯某某、杨某某的亲属共同给被害人张某某赔偿医疗费等各种经济损失共计70000元，张某某不再附带民事诉讼，并对被告人冯某某、杨某某表示谅解，请求对各被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某陈述，证人曹某某、柳某某、段某某、段某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明信，韩城市人民医院住院病历，韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2011）182号鉴定文书，领条，谈话笔录，谅解书，韩城市人民法院（2007）韩刑初字第33号刑事判决书、韩城市人民法院（2007）韩刑初字第42号刑事判决书、韩城市人民法院（2010）韩刑初字第74号刑事判决书，释放证明书，情况说明，案件来源、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人冯某某在共同作案中起主要作用，属主犯，其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于其认罪态度尚好，案发后已给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某在共同作案中起次要作用，属从犯，其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于其认罪态度尚好，案发后已给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法应从轻处罚。对被告人冯某某、杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年4月17日止）。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2293号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告李明山，住巴彦县。
被告曹洪林，住巴彦县。
被告刘汉伟，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告李明山、曹洪林、刘汉伟金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来45000元变更为10000元，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费925元，收取25元，退还900元给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。
审判员 王彦双
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘帅瑄
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初54号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人卫某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县泾川镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月6日被泾县森林公安局刑事拘留，同年12月13日经泾县人民检察院批准被逮捕。2016年1月25日被泾县森林公安局取保候审，同年11月16日被泾县人民检察院取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
辩护人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人卫某某犯滥伐林木罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人卫某某及其辩护人沈新星、谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控1：2015年6月至11月，被告人卫某某未经林业行政主管部门许可，在泾县昌桥乡某某村“某某”山场、泾川镇某甲村“某甲山”、“某山”山场无证采伐林木，立木蓄积共计19.5067立方米。在昌桥乡某某村、泾川镇某甲村等地无证采伐非规划林地林木，立木蓄积109.062立方米。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人卫某某违反法律规定，滥伐林木19.5067立方米，数量较大，其行为触犯《刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、退出非法所得等情节，可以适用缓刑。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人卫某某行为社会危害性较小，所滥伐林木不是珍贵林木；2、被告人具有坦白，自愿认罪情节，且系初犯；3、被告人卫某某符合缓刑适用条件，要求宣告缓刑。
经审理查明：2015年6月、10月，被告人卫某某未经林业行政管理部门批准，未领取林木采伐许可证，无证采伐其购买的农户山场林木，立木蓄积19.5067立方米，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月份，被告人卫某某与泾县昌桥乡某某村村民徐某某、徐某甲口头约定，购买2户“某某”山场（有林权证）林木，林木采伐手续等由卫某某办理。卫某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯工汪某某将林木采伐。雇请汪某甲、叶某某等工人背树并装车，雇佣卫某某的车用于运输，采伐的林木已出售。经泾县林业勘察设计室调查认定：泾县昌桥乡某某村徐某某户“某某”山场采伐的树种为松树和阔叶树，共计468株，立木蓄积11.9887立方米。其中松树439株，立木蓄积11.1506立方米；阔叶树29株，立木蓄积0.8381立方米。徐某甲户“某某”山场采伐的树种为松树，计62株，采伐林木立木蓄积5.518立方米。
2、2015年10月中旬，被告人卫某某与泾县某甲村村民汪某某口头约定，购买汪某某位于泾县泾川镇某甲村“某甲山”山场（有林权证）林木、“某山”山场（有林权证）林木，林木采伐手续等由卫某某办理。卫某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯工束某某将林木采伐。雇请洪某某等工人背树并装车，采伐的林木已出售。经泾县林业勘察设计室调查认定：汪某某户“某甲山”山场采伐林木的树种为松树，计2株，立木蓄积0.6立方米；“某山”山场采伐林木的树种为阔叶树，计19株，立木蓄积1.4立方米。
2015年9月20日，卫某某因在“某某大山”滥伐林木被泾县森林公安局罚款12025元，并责令补种滥伐的林木。2015年11月1日，被告人卫某某经传唤到案，如实供述了自己的罪行，并退出非法所得5万元。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、林权证、泾县昌桥乡林业站、泾县泾川镇林业站昌桥乡某某村委会、泾川镇某甲村委会出具的证明、泾县水西国家森林公园管理站、泾县泾川镇水西村委会出具的证明、泾县森林公安局行政处罚决定书、扣押决定书、笔录、滥伐林木数量及价值的认定说明及追缴违法所得收据；证人徐某某等人的证言；泾县林业勘察设计室调查报告；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某某违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，任意采伐林木，立木蓄积19.5067立方米，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出非法所得，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人卫某某犯罪情节较轻，具有坦白、退出非法所得、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人卫某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项，第六条，第十七条的规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、非法所得五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 刘苏建
人民陪审员 吴 雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主观部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违法林木代发许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法：原木材积除以该树种的出牙率。
……
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初54号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人卫某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县泾川镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月6日被泾县森林公安局刑事拘留，同年12月13日经泾县人民检察院批准被逮捕。2016年1月25日被泾县森林公安局取保候审，同年11月16日被泾县人民检察院取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。辩护人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人卫某某犯滥伐林木罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人卫某某及其辩护人沈新星、谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控1：2015年6月至11月，被告人卫某某未经林业行政主管部门许可，在泾县昌桥乡某某村“某某”山场、泾川镇某甲村“某甲山”、“某山”山场无证采伐林木，立木蓄积共计19.5067立方米。在昌桥乡某某村、泾川镇某甲村等地无证采伐非规划林地林木，立木蓄积109.062立方米。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人卫某某违反法律规定，滥伐林木19.5067立方米，数量较大，其行为触犯《刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、退出非法所得等情节，可以适用缓刑。被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：1、被告人卫某某行为社会危害性较小，所滥伐林木不是珍贵林木；2、被告人具有坦白，自愿认罪情节，且系初犯；3、被告人卫某某符合缓刑适用条件，要求宣告缓刑。经审理查明：2015年6月、10月，被告人卫某某未经林业行政管理部门批准，未领取林木采伐许可证，无证采伐其购买的农户山场林木，立木蓄积19.5067立方米，具体犯罪事实如下：1、2015年6月份，被告人卫某某与泾县昌桥乡某某村村民徐某某、徐某甲口头约定，购买2户“某某”山场（有林权证）林木，林木采伐手续等由卫某某办理。卫某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯工汪某某将林木采伐。雇请汪某甲、叶某某等工人背树并装车，雇佣卫某某的车用于运输，采伐的林木已出售。经泾县林业勘察设计室调查认定：泾县昌桥乡某某村徐某某户“某某”山场采伐的树种为松树和阔叶树，共计468株，立木蓄积11.9887立方米。其中松树439株，立木蓄积11.1506立方米；阔叶树29株，立木蓄积0.8381立方米。徐某甲户“某某”山场采伐的树种为松树，计62株，采伐林木立木蓄积5.518立方米。2、2015年10月中旬，被告人卫某某与泾县某甲村村民汪某某口头约定，购买汪某某位于泾县泾川镇某甲村“某甲山”山场（有林权证）林木、“某山”山场（有林权证）林木，林木采伐手续等由卫某某办理。卫某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯工束某某将林木采伐。雇请洪某某等工人背树并装车，采伐的林木已出售。经泾县林业勘察设计室调查认定：汪某某户“某甲山”山场采伐林木的树种为松树，计2株，立木蓄积0.6立方米；“某山”山场采伐林木的树种为阔叶树，计19株，立木蓄积1.4立方米。2015年9月20日，卫某某因在“某某大山”滥伐林木被泾县森林公安局罚款12025元，并责令补种滥伐的林木。2015年11月1日，被告人卫某某经传唤到案，如实供述了自己的罪行，并退出非法所得5万元。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、林权证、泾县昌桥乡林业站、泾县泾川镇林业站昌桥乡某某村委会、泾川镇某甲村委会出具的证明、泾县水西国家森林公园管理站、泾县泾川镇水西村委会出具的证明、泾县森林公安局行政处罚决定书、扣押决定书、笔录、滥伐林木数量及价值的认定说明及追缴违法所得收据；证人徐某某等人的证言；泾县林业勘察设计室调查报告；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卫某某违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，任意采伐林木，立木蓄积19.5067立方米，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出非法所得，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人卫某某犯罪情节较轻，具有坦白、退出非法所得、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人卫某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（一）项，第六条，第十七条的规定，判决如下：一、被告人卫某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、非法所得五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  刘苏建人民陪审员  吴 雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主观部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违法林木代发许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法：原木材积除以该树种的出牙率。……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第2号
原告蒲某某，女，1992年4月11日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1991年11月17日生。
原告蒲某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告蒲某某负担。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 车志雄
审 判 员 张永伟
人民陪审员 李建强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李松樾
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行审字第4号
申请执行人文成县市场监督管理局，住所地浙江省文成县。
法定代表人赵建荣，局长。
委托代理人周洪伟，文××县市场监督管理局干部。
被执行人陈体松。
申请执行人文成县市场监督管理局于2015年2月13日向本院申请强制执行文工商处字（2014）第92号行政决定确定的被执行人陈体松缴纳罚款210万元一案，本院受理后，由审判员朱勇独任进行书面审理。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县工商行政管理局于2014年8月14日作出文工商处字（2014）第92号行政处罚决定，并于2014年8月15日送达被执行人，要求被执行人陈体松收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币210万元。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈体松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另查明，文成县人民政府办公室发出的文政办发（2014）88号《文成县人民政府办公室关于印发文成县市场监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》已将文成县工商行政管理局因行政职能变更给文成县市场监督管理局，申请执行人已将执法主体变更的事项通知被执行人。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行由文成县工商行政管理局于2014年8月14日作出的文工商处字（2014）第92号行政处罚决定第二项内容（罚款人民币210万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈怡惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵八执异字第1号
案外人（异议人）：乌苏市银河棉业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市车排子镇。
法定代表人：尤明豹。
申请执行人：浙江绍兴市国民管道物资有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区霞西路***号。
法定代表人：王阿关。
被执行人：新疆天盛实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区*****号。
法定代表人：张兴海。
本院在执行申请执行人浙江绍兴市国民管道物资有限公司（简称物资公司）与被执行人新疆天盛实业有限公司（简称天盛公司）买卖合同纠纷一案中，案外人乌苏市银河棉业有限责任公司（简称银河公司）于2014年3月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人银河公司称，2012年8月、2013年3月，其与天盛公司签订棉纱代加工合同各一份，约定由银河公司向天盛公司提供皮棉，天盛公司代其加工成棉纱，用天盛公司前期欠银河公司的皮棉款抵充加工费。截止2013年12月16日双方对账，发现其公司尚有部分皮棉和棉纱在天盛公司处。银河公司遂起诉至本院，要求解除双方签订的棉纱代加工合同，返还皮棉及棉纱，同时申请财产保全。本院于2013年12月12日采取保全措施，对天盛公司10号车间的300吨OE10支绵纱和1号车间的45吨棉纱进行查封。双方在本院的主持下，达成了调解协议，本院于2013年12月25日制作了（2013）兵八民二初字第87号民事调解书、（2014）兵八民二初字第1号民事调解书。两份调解书确认天盛公司应当返还银河公司OE10支棉纱300吨。两份调解书生效后，银河公司于2014年1月27日、28日两天自天盛公司处拉走棉纱164.45吨，尚有135.55吨0E10支棉纱存放于天盛公司10号车间。本院在物资公司与天盛公司（2013）兵八执字第10号执行案件中，于2013年10月28日查封了被执行人天盛公司10号车间0E10支棉纱120吨。案外人认为（2013）兵八执字第10-1号执行裁定书查封的120吨0E10支棉纱属于案外人，请求中止该120吨0E10支棉纱的执行。
其提出异议的证据是：1、其与天盛公司于2012年8月21日、2013年3月8日签订的棉纱加工合同各一份；2、2013年10月25日由天盛公司出具的加工入库棉花月报表明细；3、2013年10月25日由天盛公司出具的加工出库棉纱月报表明细；4、双方对账清单；5、（2013）兵八民二初字第87号民事调解书；6、（2014）兵八民二初字第1号民事调解书；7、天盛公司出具的现存放在其10号车间的135.55吨棉纱的所有人为银河公司的证明。
本院查明：2012年8月前银河公司与天盛公司有买卖皮棉的业务往来。2012年8月21日，2013年3月8日银河公司与天盛公司签订《棉纱加工合同》各一份。合同约定：银河公司向天盛公司提供皮棉，天盛公司代其加工成棉纱，
用天盛公司前期欠银河公司的皮棉款抵充加工费。合同还对不同等级棉纱的加工费、质量标准、制成率做了约定。合同签订后双方各自履行提供皮棉、加工皮棉义务。截止2013年12月双方对账，银河公司发现尚有皮棉未加工，已加工的皮棉还有部分未拉运出厂。2013年10月31日，银河公司起诉至本院要求解除双方2012年8月22日签订的《棉纱加工合同》，判决天盛公司立即返还银河公司存放在天盛公司处代为加工的皮棉309.1035吨，交付棉纱352.5577吨、风箱花10.7692吨、0E10支棉纱161.5385吨。此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除银河公司与天盛公司签订的编号为2012082201《棉纱加工合同》；二、天盛公司于2014年1月1日前返还银河公司存放于天盛公司处尚未加工的皮棉21.9983吨，交付由天盛公司代加工的棉纱352.5577吨、风箱花10.7692吨、0E10支棉纱161.5385吨；三、天盛公司于2014年1月10日前返还银河公司皮棉287.1052吨；如天盛公司在上述期限内未履行义务，银河公司按皮棉18800元／吨、总计5397577.76元于当日向法院申请执行。本院依据调解协议，于2013年12月25日制作了（2013）兵八民二初字第87号民事调解书。
2013年12月4日，银河公司起诉至本院要求解除双方2013年3月8日签订的《棉纱加工合同》，判决天盛公司立即返还银河公司存放在天盛公司处代为加工的皮棉264.9458吨，交付棉纱302.1923吨、风箱花9.2308吨、0E10支棉纱138.4615吨。银河公司起诉后，申请财产保全，本院于2013年12月12日采取保全措施，对天盛公司10号车间的300吨OE10支棉纱和1号车间的45吨棉纱进行查封。此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除银河公司与天盛公司签订的编号为2013030801《棉纱加工合同》；二、天盛公司于2014年1月1日前返还银河公司存放于天盛公司处尚未加工的皮棉18.8556吨，交付由天盛公司代加工的棉纱302.1923吨、风箱花9.2308吨、0E10支棉纱138.4615吨；三、天盛公司于2014年1月10日前返还银河公司皮棉246.0902吨；如天盛公司在上述期限内未履行义务，银河公司按皮棉18800元／吨、总计4626495.22元于当日向法院申请执行。本院依据双方协议于2013年12月25日制作（2014）兵八民二初字第1号民事调解书。以上两份调解书确认天盛公司应当返还银河公司OE10支棉纱300吨。
两份调解书生效后，银河公司于2014年1月27日、28日两天自天盛公司处拉走棉纱164.45吨，尚有135.55吨0E10支棉纱存放于天盛公司10号车间。本院在申请执行人物资公司与被执行人天盛公司（2013）兵八执字第10号执行案的执行过程中，于2013年10月28日查封了被执行人天盛公司10号车间0E10支棉纱120吨。案外人认为（2013）兵八执字第10-1号执行裁定书查封的120吨0E10支棉纱所有权属于案外人。
以上事实有案外人提供的证据、（2013）兵八执字第10-1号执行裁定书、查封财产清单、执行笔录、送达回证为证。
本院认为，案外人银河公司对执行标的120吨OE10支棉纱主张所有权的异议成立。理由是：（2013）兵八执字第10-1号执行裁定书查封的120吨0E10支棉纱属于案外人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，案外人银河公司对执行标的提出的异议成立，提出中止执行的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）兵八执字第10-1号执行裁定书查封的新疆天盛实业有限公司10号库房的120吨OE10支棉纱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解小丽
审 判 员 李红敏
代理审判员 张小萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 凯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1743号
罪犯孙林朗，又名孙大林，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）商刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙林朗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙林朗不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）豫法刑一终字第00313刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年6月23日起）。罪犯孙林朗于2008年7月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。孙林朗在执行期间，2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年6月7日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙林朗减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙林朗自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月至2006年3月1日，被告人孙林朗伙同他人在山东省曹县等地抢劫作案2起，抢得财物价值人民币339359元；在睢县等地盗窃6起，盗得财物价值人民币83134元。同时认定被告人孙林朗系主犯。
经审理查明，罪犯孙林朗自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2015年5月、2015年11月累计获得表扬奖励4次，2015年1月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙林朗在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙林朗准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年10月20日起至2028年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1067号
原告依安县路成种业，住所地黑龙江省依安县依安镇西南街依星开发楼南-5门。
负责人李敏，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告王军，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县路成种业与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告依安县路成种业于2017年5月3日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县路成种业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县路成种业负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 杨 阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4846号
原告：朱丙超，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：段荣贵，男，1956年5月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：刘玉芝，女，1958年6月11日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告朱丙超与被告段荣贵、刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙超到庭参加诉讼，被告段荣贵、刘玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丙超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息�自2016年2月20日，按月利率1%。计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，因二被告急需资金周转，在原告处借款70000元，约定月利息1%。原告向被向索要，但被告以种种理由一拖再拖，至今分文未还。故起诉至法院，请求判如前请。
段荣贵、刘玉芝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告段荣贵、刘玉芝未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告段荣贵、刘玉芝向原告朱丙超出具借据一张，载明：“借据今借朱丙超人民币柒万元利息一分使用一年借据人：段荣贵刘玉芝”。因上述借款未能清偿，原告起诉至法院，请求如前所述。
庭审中，原告朱丙超明确表示借款没有约定利息，仅约定借款期限为一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段荣贵、刘玉芝因借款向原告朱丙超出具借据，是真实意思的表示，不违反法律、法规，本院依法予以准许。借款时约定借款时间为一年，现久拖不还，已构成违约，应承担相应法律责任。因涉案借款没有约定利息，故对借期内的利息不予支持，但原告可主张借款逾期的利息。被告段荣贵、刘玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段荣贵、刘玉芝于本判决生效后十日内偿还原告朱丙超借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%，自2017年2月21日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告段荣贵、刘玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年九月五日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人郭民（特别授权），男，汉族，大专文化，住鄄城县。
委托代理人周文学（特别授权），男，汉族，大专文化，住鄄城县。
被告刘秋荣，女，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被告李昌华，男，汉族，初中文化，鄄城县公路局员工，住鄄城县，系刘秋荣之夫。
被告李慎强，男，汉族，高中文化，鄄城县交通局干部，住鄄城县。
被告张瑞琴，女，汉族，住鄄城县系李慎强之妻。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）诉被告刘秋荣、李昌华、李慎强、张瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭民、周文学、被告李昌华到庭参加了诉讼，被告刘秋荣、李慎强、张瑞琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告刘秋荣向原告提出小额贷款申请，申请贷款50000元，经原告审核批准，于2011年10月31日，在被告李慎强夫妇提供担保的情况下，与被告刘秋荣签订借款合同，贷款金额50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。合同签订后，原告向被告刘秋荣发放了贷款，被告还清后于2012年11月30日自助贷款50000元，该笔贷款于2013年11月29日到期。借款到期后，被告刘秋荣未履行偿还义务，故请求法院判令被告刘秋荣、李昌华夫妻偿还借款本金50000元及利息，被告李慎强、张瑞琴承担连带责任。
被告刘秋荣未答辩。
被告李昌华辩称，2011年10月31日被告刘秋荣与原告农业银行签订借款合同是事实，借款被候永贺使用。借款到期付清本息后，第二次在原告处贷款50000元，刘秋荣没有签字，所以该借款应由候永贺偿还。
被告李慎强、张瑞琴未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告农业银行与被告刘秋荣、李慎强签订农户贷款借款合同一份，约定：刘秋荣向原告借款50000元，原告在额度有效期（2011年10月31日至2014年10月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李慎强对被告刘秋荣借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍，担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘秋荣和李慎强在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。
合同签订后，原告按合同约定向户名为刘秋荣的账号上发放借款50000元。借款到期后，该笔借款本息付清。被告刘秋荣于2012年11月30日向原告自助借款50000元，到期日为2013年11月29日。自助贷款无借款凭证，无需借款人签字。借款到期后经原告催要未果，原告诉至本院，请求被告刘秋荣、李昌华偿还借款本金50000元及利息，被告李慎强、张瑞琴承担连带责任。
另查明，被告李慎强于2011年10月12日向原告出具保证人承诺书，载明：本人同意为刘秋荣申请农户小额贷款50000元提供保证担保，并承担连带保证责任。被告李慎强在保证承诺人处签名，张瑞琴在保证承诺人配偶处签名。
还查明，被告李昌华称贷款被候永贺使用，刘秋荣将贷款所用的银行卡交给了候永贺，应由候永贺偿还，被告未举证，原告否认。
上述事实有当事人陈述、借款合同、记账凭证、保证人承诺书等在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告刘秋荣、李慎强签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告刘秋荣未履行偿付义务，原告要求被告刘秋荣偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李慎强在借款合同保证人处签名并捺了手印，且向原告出具承诺书，自愿为刘秋荣借款50000元提供连带责任担保，故李慎强应承担担保责任，原告请求被告李慎强对刘秋荣借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向刘秋荣追偿。被告李昌华未与原告签订合同，不是借款合同关系的主体，原告要求被告李昌华承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告李昌华称该款由侯永和使用，应由侯永和偿还，证据不力，故其主张本院不予支持。被告张瑞琴作为李慎强的配偶在保证人承诺书中签字，但其并非保证人，原告主张张瑞琴承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋荣于判决生效后十日内偿付原告中国农业银
行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率计算，逾期按约定利率基础上上浮50%，自2012年11月30日起至判决指定履行期限届满之日止）；
被告李慎强对上述款项在最高额50000元内承担连带
清偿责任，其承担责任后有权向刘秋荣追偿；
三、驳回原告对被告李昌华、张瑞琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告刘秋荣、李慎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王誉颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3220号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：林群堂，男，1961年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告林群堂及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
云南省昌宁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0524执拘33号
被执行人许建春，男，1984年11月29日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人陈萍与被执行人许建春离婚纠纷一案中，被执行人许建春经本院多次通知拒不到院配合执行，2017年9月1日，根据申请人反映，被执行人许建春在家，执行员随即赶往将其找到，但被执行人许建春拒绝交纳案件执行标的款。被执行人执行态度极度不端正，其行为已经严重妨碍执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条之规定决定，对被执行人许建春司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
昌宁县人民法院
二〇一七年九月一日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4993号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
被告：田根生，男，1951年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告田根生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼，被告田根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2016年6月的物业服务费人民币344.40元；2、要求被告支付拖欠上述物业服务费的滞纳金，以每月57.40元为基数，自2016年2月1日起逐月分段计算至判决生效之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为58.60平方米。2012年12月15日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，约定，原告受业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层电梯房按照建筑面积每月每平方米收取0.98元。物业服务费按月交纳，业主应在公告收费之日起(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。被告自2016年1月起未缴纳物业服务费。
被告田根生未作答辩。
本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年1月起至2016年6月的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告田根生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费344.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告田根生负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初952号
原告李安平，男，1978年1月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告常国杰，男，1987年2月28日生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县，
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，组织机构代码证：34164943-0。
住所地：河南省周口市扶沟江村镇扶开路西江村镇一中南侧。
本院在审理原告李安平诉常国杰、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安平于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安平撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告李安平负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年六月八日
书记员 宋丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终862号
上诉人（原审被告）：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：马子祺，男，2014年10月l7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
法定代理人：马艳辉，女，1980年12月17日出生，住石家庄市新华区。
上诉人董彦军因债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3035号之二民事裁定，向本院提出上诉。
董彦军上诉称，上诉人虽然身份证住址在桥西，但是实际居住地一直在河北省石家庄市鹿泉区上庄镇台头村，符合法律规定的连续居住一年以上，应视为经常居住地，请求将该案移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
马子祺答辩称，本案无论被告住所地还是合同履行地均位于桥西区，因此，石家庄市桥西区人民法院对于本案具有管辖权。
本院经审查认为，石家庄市鹿泉区上庄镇台头村委会出具的《证明》显示的内容不足以说明上诉人的经常居住地在该村，原审不予认定上诉人的经常居住地并无不当。本案是债权转让合同纠纷，双方签订的《债权转让合同》第六条第二款载明“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”，甲方为上诉人，其所在地在石家庄市桥西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效，本案应当由上诉人所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1436号
原告：台州华儒阀门有限公司。
法定代表人：徐宝敏。
委托代理人：冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：黄仕来。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
本院在审理原告台州华儒阀门有限公司与被告黄仕来劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州华儒阀门有限公司、负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张曼娅
江西省共青城市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第220号
原告杜海金。
被告王三毛。
原告杜海金诉被告王三毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海金诉称，2012年10月2日，被告王三毛因购买建筑材料向原告借款42000元，并出具借条，同时约定2013年4月付清。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款42000元。
为证实自己的主张，原告杜海金向本院提供了被告王三毛出具的金额为42000元借条一份。
被告王三毛未提出答辩意见，亦未提供证据。
鉴于被告王三毛未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，�院予以确认。
根据原告的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，借款人应当依约向出借人返还借款。本案中，被告王三毛向原告杜海金借款，并出具借条。因被告未按时偿还借款，原告凭借被告出具的借条要求其偿还借款42000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王三毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三毛在本判决生效后七日内向原告杜海金偿还借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元、财产保全费440元，共计865元（原告杜海金已预交），由被告王三毛承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年八月二十七日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初627号
原告张海燕，女，1986年11月20日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人余林水，系原告公公。
诉讼代理人谢财勇，德安县法律援助中心法律援助律师。
被告袁烨，男，2002年1月21日出生，地址：共青城市。
法定代理人袁某，系被告父亲。
被告袁某，男，1976年1月21日出生，地址：同上。
被告罗绪英，女，1977年1月14日出生，地址：同上。
原告张海燕诉被告袁烨、袁某、罗绪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕的诉讼代理人余林水、谢财勇，被告袁某作为三被告的诉讼代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2017年5月5日20时30分许，原告驾驶九江临时G5217二轮电动车行驶至庐园陈家花园小区大门口左转弯时，与对向行驶由被告袁烨驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，本次事故交警作出事故认定书确认原告负主要责任，被告袁烨负次要责任。因被告袁烨系未成年人，故应由其监护人即被告袁某、罗绪英承担赔偿责任，另因被告未投保交强险，故应优先在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，现被告未予以赔付，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告医疗费6736.43元、营养费275元、住院伙食补助费275元、误工费17271元、护理费946元、车辆修理费700元，共计26203.43元。
被告袁某对原告张海燕在本案中所主张的事实无异议，但认为原告负交通事故主要责任，其应按责任比例负担部分损失，并且原告主张的误工费过高。
本院认为，被告袁某承认原告张海燕在本案中所主张的事实，对原告张海燕主张的事实本院予以确认。本起交通事故交警出具的事故认定书，可作为确定事故各方民事责任的依据，故本院据此确定原告张海燕负事故70%民事责任，被告袁烨负事故30%民事责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告袁烨无证驾驶未投保交强险的二轮摩托车上路行驶，被告袁某、罗绪英作为被告袁烨的监护人及车辆管理人应当在交强险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出保险赔付限额的损失根据事故各方责任比例负担。
原告张海燕因本次事故造成的损失，经本院核算如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、修理费，原告分别主张6736元、275元、275元、946元、700元，被告未提出异议，本院予以确认；2、误工费，原告未提供有效证据证实其实际误工损失，本院参照我省私营单位制造业就业人员年平均工资确定其损失为10504元（104元/天×住院及医嘱建议全休日期共计101天）。
上述损失共计19436元，由被告袁某、罗绪英在交强险责任赔偿限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某、罗绪英于本判决生效之日起三日内向原告张海燕赔付19436元；
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227.5元，由原告张海燕负担59.5元，由被告袁某、罗绪英负担168元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月十一日
书记员 张 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2091号
罪犯杨启武。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年7月16日作出（2008）桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人杨启武犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人赵跃、陈志华经济损失人民币4380元。被告人杨启武与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）桂刑三复字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。2011年4月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯杨启武于2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2028年10月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯杨启武减刑二年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨启武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨启武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱劳动能手。2014年度被评为监狱表扬。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分155.48分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨启武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人赵跃、陈志华经济损失人民币4380元不变（刑期至2026年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1492号
原告张某某，女。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人青凤鸣和被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2002年5月6日在南充市嘉陵区某某乡人民政府登记结婚；2002年11月6日生育长女吴某乙；2006年8月18日生育次女吴某丙；2012年1月10日生育三子吴某丁；婚后夫妻感情一般，近两年来，我们分别外出打工，分多聚少。被告对我不闻不问，不关心体贴，并与其她女人鬼混在一起，在我发现被告与其她女人亲吻的相片，给其她女人买的戒指和被告的裸体像后，我向被告问起原因，引发争执，被告便离家出走，不与我有任何联系，被告的所作所为严重挫伤了夫妻感情，我们的夫妻感情完全破裂，不能继续相处生活，因此，根据《婚姻法》第32条的规定，特向你院起诉，恳请及时审理，依法判决，准予我与被告离婚；婚生三个子女由被告抚养，我每月给付孩子300元抚养费。
被告吴某甲辩称，如果原告每月给付子女几千元抚养费，我就同意离婚。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：
1、结婚证原件一份；原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件共七份。欲证明原、被告系夫妻关系及全家人的基本情况。
2、原告代理人对罗某某、吴某乙的询问笔录各1份；原告与温某某的聊天记录7份；照片13张。欲证明被告有了外遇，导致夫妻关系不和，感情破裂。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见：
以前是有个第三者，现在已经断了来往，没有第三者。
经审理查明，原告张某某与被告吴某甲于2000年12月经人介绍相识恋爱，2002年5月6日在南充市嘉陵区某某乡人民政府登记结婚；2002年11月6日生育长女吴某乙；2006年8月18日生育次女吴某丙；2012年1月10日生育三子吴某丁。在夫妻共同生活期间，很长一段时间内，原、被告的夫妻感情较好，双方都为家庭幸福和培养子女作出了各自的努力。在2014年7月，双方因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷，开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告虽是介绍相识，但恋爱时间很长、且双方是自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后在夫妻共同生活很长一段时间里，原、被告夫妻感情较好，双方都为家庭幸福和培养子女作出了各自的努力，说明其婚后夫妻感情是很好的。现原、被告虽为家庭生活琐事发生一些纠纷，但并未出现实质性的矛盾和裂痕，只要双方多加沟通和理解，各自多关心体贴对方，多发现自己的不足和缺点，多改变自己的，是完全可以和好夫妻关系的。原告所出示的证据现不能证明夫妻感情已彻底破裂，其诉请本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系和善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费130由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一五年七月七日
书记员 弋 强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1492号
原告夹某。
被告贾某甲。
原告夹某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员薛广坤独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹某到庭参加了诉讼。被告贾某甲经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹某诉称，原告夹某与被告贾某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言。双方经常争吵，被告不照顾家庭，和朋友胡混。被告经常对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，被告支付抚养费用。依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告负担。
被告贾某甲未到庭答辩。
经审理查明，2003年10月，原告夹某与被告贾某甲经人介绍相识。后同居生活。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育男孩贾某乙。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。婚生男孩现随被告生活。后因家庭琐事发生争吵。夫妻感情发生变化。2015年3月，双方因事发生口角。原告回娘家居住。原告诉来法院。
上述事实有原告的陈述，婚姻证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方生育子女并建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法进行调解。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夹某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告夹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年七月三十日
书记员 李艳丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0324号
原告张广洲。
被告吴洪飞。
原告张广洲与被告吴洪飞、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广洲到庭参加诉讼，被告吴洪飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广洲诉称，2014年1月21日，被告吴洪飞向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告一直没有还款。现要求被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴洪飞未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告吴洪飞向原告张广洲借款80000元，并出具一张借条。内容为：“今借到张广州人民币捌万元整（￥80000.00）。据：吴洪飞2014.1.21”。后原告索要借款未果，于2015年7月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告吴洪飞出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告吴洪飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张广洲主张被告吴洪飞欠其80000元，有被告吴洪飞出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时偿还，其拖欠不还是错误的。被告吴洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪飞本判决生效之日起十日内偿还原告张广洲借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告吴洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王立存
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0324号
原告张广洲，男，1969年7月4日生，汉族，住淮安市。
被告吴洪飞，男，1980年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张广洲与被告吴洪飞、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广洲到庭参加诉讼，被告吴洪飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广洲诉称，2014年1�21日，被告吴洪飞向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告一直没有还款。现要求被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴洪飞未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告吴洪飞向原告张广洲借款80000元，并出具一张借条。内容为：“今借到张广州人民币捌万元整（￥80000.00）。据：吴洪飞2014.1.21”。后原告索要借款未果，于2015年7月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告吴洪飞出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告吴洪飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效�原告张广洲主张被告吴洪飞欠其80000元，有被告吴洪飞出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时偿还，其拖欠不还是错误的。被告吴洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪飞本判决生效之日起十日内偿还原告张广洲借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告吴洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王立存
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪星星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02848号
原告刘美云。
委托代理人万莉。
被告白宏魁。
被告钟克利。
委托代理人孙艳花。
被告孙艳花。
原告刘美云与被告白宏魁、钟克利、孙艳花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘美云的委托代理人万莉、被告白宏魁、被告孙艳花及被告钟克利的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘美云诉称：2013年4月28日，四被告向原告刘美云借款人民币15万元，并向原告写下借据一支，双方约定月利率为2%，后原告多次向被告催要借款均未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金15万元及从2013年4月28日起本案执行之日止的利息，月利率按照2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘美云向法庭提交了借据一支，用于证明被告谢斌、白宏魁、孙艳花、钟克利向原告借款15万元，约定月利率2%的事实。
被告白宏魁辩称：借款是事实，但该笔借款系被告谢斌向原告借款，被告白宏魁及钟克利等人作为担保人在借据中签字。现在原告起诉要求保证人偿还借款，保证人认为应当由谢斌偿还。
被告白宏魁未向法庭提交证据。
被告孙艳花、钟克利辩称：借款是事实，但该笔借款系谢斌向原告借的款，被告孙艳花、钟克利等人均作为担保人签字。现在原告起诉要求被告孙艳花、钟克利偿还借款，被告孙艳花、钟克利认为应当由谢斌偿还。
被告孙艳花、钟克利未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白宏魁、孙艳花、钟克利均对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告白宏魁、孙艳花、钟克利在该笔借款中均为保证人。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告白宏魁、孙艳花、钟克利有异议，经审查，结合法庭调查能够证明被告白宏魁、孙艳花、钟克利确为该笔借款的保证人，并非借款人，故对该证据中关于各被告均为借款人的证明目的不予采信；关于其他借款事实，客观真实，能够证明被告谢斌在被告白宏魁、孙艳花、钟克利的担保下向原告借款15万元，约定月利率为2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月28日，被告谢斌向原告刘美云借款人民币15万元，双方约定借款月利率为3%，并由被告白宏魁、孙艳花、钟克利担保。双方写下借据一支，载明：“今借到刘美云人民币壹拾伍万元整（150000.00），利息：贰分，三个月一清利，谢斌，白宏魁、孙艳花、钟克利，2013.1.28号”。借款后，各被告一直未能向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告刘美云与被告谢斌之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，要求被告谢斌偿还借款。被告谢斌未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为2%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告白宏魁、孙艳花、钟克利虽未在借款条据中载明保证人，但经庭审调查、原被告陈述，可以认定被告白宏魁、孙艳花、钟克利为该笔借款保证人，并非共同借款人。但被告白宏魁、孙艳花、钟克利均未约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人要求债务人还款之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告谢斌一次性偿还原告刘美云借款本金人民币15万元；并支付从2013年4月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、由被告白宏魁、孙艳花、钟克利就上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元（缓交3120元），由被告谢斌负担。（在执行中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 瑞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第711号
罪犯王振军，男，汉族，1975年6月7日出生，原户籍所在地河北省大名县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年8月24日作出（2005）邯刑初字第113号刑事判决书，以被告王振军犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。刑期自2004年6月28日起至2019年6月27日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王振军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王振军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯王振军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王振军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2799号
原告赵瑜梅，女，1970年2月11日出生。
被告袁媛，女，1981年5月5日出生。
原告赵瑜梅诉被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑜梅到庭参加诉讼，被告袁媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑜梅诉称：2015年4月27日，被告袁媛向我借款8950元，并于2015年8月18日出具了借条一张，约定2015年9月18日前还款。后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖欠至今。现诉至法院要求判令被告偿还原告借款8950元，诉讼费用由被告承担。
被告袁媛未答辩。
经审理查明：2015年8月18日，袁媛出具《借条》，载明：“今从赵瑜梅处借得人民币8950元，定于2015年9月18日前还。”该《借条》左上方有载有：“4月27日借的”。后袁媛未按期还款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁媛向原告赵瑜梅出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现赵瑜梅要求袁媛偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。袁媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁媛于本判决生效之日起七日内偿还原告赵瑜梅借款八千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告袁媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董 会
人民陪审员 王素林
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘艳华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1456号
原告王席治，男，1950年4月16日出生，汉族。
被告武冈市军辉投资中介代理有限公司。
法定代表人邓刚军，该公司董事长。
被告邓刚军，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告肖迎春，女，1973年1月27日出生，汉族。
被告肖叶春，女，1975年5月4日出生，汉族。
被告杨小辉，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告罗泽华，男，1965年10月23日出生，汉族。
被告陆少晖，男，1979年9月22日出生，汉族。
被告向南江，男，1972年4月8日出生，汉族。
被告曾艳芳，女，1971年2月19日出生，汉族。
被告肖紫瑛，女，1970年9月24日出生，汉族。
被告钟宏旗，男，1959年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告王席治与被告武冈市军辉投资中介代理有限公司、邓刚军、肖迎春、肖叶春、杨小辉、罗泽华、陆少晖、向南江、曾艳芳、肖紫瑛、钟宏旗与公司有关的纠纷一案中，原告王席治以解散公司并依法进行清算应分别起诉为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王席治申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王席治撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告王席治负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3417号
原告苏某，女，1992年9月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告李某1，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某2，女，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告苏某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币50000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自借款之日起连续计算至起诉之日止共计6000元）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：被告李某1于2017年4月18日因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定利息月息2分，被告姐姐李某2为借款担保，上述借款后经原告多次催要，被告始终没有偿还，因此诉至人民法院
李某1、李某2未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告李某1由被告李某2提供担保从原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告索要，被告至今未还。原告苏某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告李某1、李某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告苏某提交的证据予以确认。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
本院认为：原告苏某主张被告李某1由被告李某2提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告苏某与被告李某1之间债权债务关系明确，被告李某1应承担偿还责任。
原告自愿放弃利息主张，是对自己权利的处分，亦不损害他人利益，本院应予确认。
被告李某2为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告陈述自2017年5月份开始向被告催要，至原告向本院起诉之日未超出保证期间，亦未超出诉讼时效，保证人应当对上述借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1偿还原告苏某借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告李某2对上述借款承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李某1、李某2承担，邮寄送达费60元，原告苏某承担20元，被告李某1、李某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十一月十日
书记员张志鑫