河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1489号
原告杨连九，农民。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告刘建立，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市长安区育才街**号九派大厦。
负责人韩冰，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司员工。
委托代理人管怀民，该公司员工。
原告杨连九诉被告刘建立、都邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称都邦保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，原告杨连九提出伤残等级鉴定申请，伤残等级鉴定结论作出后，本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东生、被告刘建立、被告都邦保险河北分公司委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连九诉称，2014年9月3日15时30分许，被告刘建立驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名县天雄路自东向西行驶至银河花园小区路段时，与自南向北横过道路行驶杨顺增驾驶的电动三轮车碰撞，原告杨连九为该电动三轮车乘车人，该事故造成杨顺增、杨连九受伤，双方车辆损坏。原告杨连九受伤后被送往大名县人民医院住院治疗，花去巨额医疗费。此事故经大名县交通警察大队认定被告刘建立负此事故主要责任，杨顺增负此事故次要责任，原告杨连九无责任。被告刘建立所驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告都邦保险河北分公司投保交强险。原告杨连九请求判决：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等经济损失暂定5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失共计214332.01元。
被告都邦保险河北分公司庭审时辩称，对本次事故真实性无异议，对原告表示同情，公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，公司不承担诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费等其他间接损失。
被告刘建立庭审时辩称，答辩意见与被告都邦保险河北分公司辩称意见相同。
本案争议焦点为：原告所诉数额是否合理，被告是否应当承担赔偿责任。
原告杨连九为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格；
2、事故认定书。证明事故发生事实及责任认定；
3、大名县人民医院诊断证明一份。证明原告在受伤后在该医院诊断情况及住院情况；
4、大名县人民医院病例1份。证明原告住院治疗及出院以后医嘱情况；
5、大名县人民医院收费票据1张。证明原告住院花费总额；
6、大名县人民医院原告的费用清单1份。证明原告住院期间用药清单；
7、护理人员单位营业执照；
8、护理人员单位组织机构代码；
9、护理人员单位法定代表人身份证明1份；
10、护理人员单位法定代表人身份证复印件1份；
11、护理人员单位出具的杨红亮误工证明1份；
12、护理人员单位出具的杨军红误工证明1份；
13、护理人员杨红亮身份证复印件1份；
14、护理人员杨军红身份证复印件1份；
15、护理人员杨军红劳动合同原件1份；
16、护理人员杨红亮劳动合同原件1份；
17、护理人员杨军红、杨红亮工资表1份（2013年10月至2014年8月）。以上证据证明2个护理人员在原告受伤后，其所在单位出具的该单位有关合法证照；证明2个护理人员在原告受伤后，其所在单位出具的误工情况、工资数；
18、司法鉴定书原件1份。证明原告受伤8级1处，10级3处，护理时间为120天，二次手术费用15000元；
19、司法鉴定费用票据1张。证明鉴定费用2000元；
20、鉴定时原告做的放射费收据。证明原告在邯郸市二院做的，花费280元；
21、交通费票据11张。证明原告因事故花费交通费用1560元；
22、保全费票据1张。证明原告在诉讼中保全费520元；
23、护理人员杨红亮上海市居住证、社保卡各1份，证明杨红亮工作、生活均在上海市。
针对原告所举上述证据，被告都邦保险河北分公司质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、20、23无异议；对证据7-17有异议，护理人员的误工证明未明确标注误工期限，劳动合同无护理人员首页和签章且无劳动部门印章，且劳动合同签字与2人工资表签字笔迹不同，认为劳动合同有伪造嫌疑，且原告未提供护理人员居住证，无法证明护理人员在劳动单位所在地生活，对证据18认为鉴定护理天数过长，伤残等级过高，公司保留重新鉴定权利；对证据19，根据交强险合同公司不承担该费用，对证据21交通费过高，票据无日期，无法证明与事故的关联性，请法院酌情考虑；对证据22，根据据交强险合同，公司不承担该费用。本事故中还有另外伤者，公司在交强险额度范围内，承担原告及另1人医疗费、二次手术费、伙食费用、营养费，共计1万元。另外，公司认为原告要求的精神抚慰金过高，公司不是侵权方，精神抚慰金应按照事故认定书责任划分由事故双方共同分担。
被告刘建立对原告所举的证据质证意见与被告都邦保险河北分公司质证意见相同。
被告刘建立向本院提交以下证据材料：
1、身份证刘建立复印件1份；
2、事故认定书复印件1份；
3、刘建立车辆行驶证复印件1份；
4、被保险人为刘建立保单复印件1份。
原告杨连九与被告都邦保险河北分公司对被告刘建立提交的证据材料质证意见是：对被告刘建立提交的证据材料无异议。
被告都邦保险河北分公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告所举证据做如下分析认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、20、23被告都邦保险河北分公司、被告刘建立均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17，被告都邦保险河北分公司、被告刘建立虽然有异议，但没有相反证据反驳原告所提供证据的真实性，故原告提交的证据7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17本院予以采信。原告提交的证据18、19系司法鉴定机构做出的鉴定结论，且被告都邦保险河北分公司、被告刘建立在本院指定的期限内没有提出重新鉴定的申请，故对原告提交的证据18、19本院予以采信。对原告提交的证据21，本院结合原告就医情况，对交通费酌情认定。对原告提交的证据22，该证据系诉讼保全费用，本院予以采信。被告刘建立提交的4份证据，原告杨连九、被告都邦保险河北分公司均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月3日15时30分许，被告刘建立驾驶自己所有的冀D×××××号小型轿车沿大名县天雄路自西向东行驶至银河花园小区路段时，与自南向北横过道路行驶杨顺增驾驶的电动三轮车碰撞，此事故造成杨顺增（本事故的另案原告）、杨连九受伤，双方车辆损坏。2014年9月17日大名县公安交通警察大队作出大公交认字【2014】13042542014046号道路交通事故认定书，认定刘建立负此事故主要责任，杨顺增负此事故次要责任，杨连九无责任。原告杨连九受伤当日被送往大名县人民医院住院治疗，2014年12月12日出院，住院期限为100天，支出医疗费90934.45元。2014年12月18日，大名县人民医院出具的诊断证明书载明：诊断或印象为：1、双股骨远端粉碎性骨折；2、右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，双肺挫伤；3、胸4、5椎体骨折，胸骨体部骨折，胸棘突多发骨折；4、左顶部硬膜下出血、头皮多处皮肤裂伤；5、高血压（极高危）、冠心病、糖尿病2型。建议：建议住院期间2人护理，出院后近期1人护理，加强营养，骨折愈合后取出内固定物。原告杨连九住院期间由其儿子杨红亮和其女儿杨军红护理，出院后由女儿杨军红护理。杨红亮和杨军红系上海市宝山区五得利面粉经营部职工，杨红亮月平均工资3280元，杨军红月平均工资3300元。2015年2月26日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法医学鉴定中心【2015】伤残鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见是：杨连九的伤残等级评定为Ⅷ（八）级一处、Ⅹ（十）级三处。杨连九的护理期限为一百二十日（120日）。杨连九的二次手术费约需人民币壹万伍仟元（15000元）。杨连九评残时花去检查费285元，鉴定费2000元。另查明：原告杨连九与杨顺增（另案原告）系夫妻，均为农业家庭户口。冀D×××××号小型轿在被告都邦保险河北分公司处投有交强险，保险期限为2014年3月22日至2015年3月21日。交强险责任限额为：122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生后，被告刘建立为原告及本次事故另案原告杨顺增（原告的丈夫）支付医疗费押金97000元。
还查明本次事故造成杨顺增经济损失40590.09元【损失详单见（2014）大民初字第1490号民事判决书】。2014年河北省农村居民人均年可支配收入10186元。
又查明原告杨连九与被告刘建立已达成赔偿调解协议，被告刘建立赔偿原告杨连九、另案原告杨顺增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计103500元（其中包含被告刘建立应当承担的诉讼费）并已经履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。在本起交通事故中，根据公安机关所出具的《交通事故认定书》确认被告刘建立在此次事故中负主要责任，杨顺增负次要责任，杨连九无责任。刘建立所驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告都邦保险河北分公司投保机动车强制保险，故都邦保险河北分公司应在冀D×××××号小型轿车保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由刘建立承担相应的民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，本院酌定刘建立承担70%责任，杨顺增承担30%责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理的部分，本院予以支持。原告杨连九应获赔项目及金额为：
1、医疗费90934.45元＋285元＋15000元（二次手术费）＝106219.45元。
2、住院伙食补助费5000元（100天×50元＝5000元）。3、营养费5000元（100天×50元＝5000元）。
4、护理费24133元（根据2014年12月18日大名县人民医院出具的诊断证明书，结合司法医学鉴定结论，住院期间2人护理，出院近期1人护理，住院期间的护理费为3280元×3个月＋3280元÷30天×10天＋3300元×3个月＋3300元÷30天×10天＝21933元，出院期间的护理费为3300元÷30天×20天＝2200元，即杨连九的护理费共计21933＋2200＝24133元）。
5、残疾赔偿金40336.56元。根据邯市律正司法医学鉴定中心【2015】伤残鉴字第94号司法鉴定意见，杨连九的伤残等级评定为Ⅷ（八）级一处、Ⅹ（十）级三处。故杨连九的残疾赔偿金为10186元×（30％＋6％）×11年＝40336.56元。
6、鉴定费2000元。
7、交通费，原告要求被告赔偿交通费1560元，根据受害人及其必要的陪护人员、就医地点、时间、人数、次数，本院酌定支持800元。
8、精神损害抚慰金，杨连九的伤残等级为Ⅷ（八）级一处、Ⅹ（十）级三处。本院酌定支持18000元。
上述八项共计201489.01元。被告都邦保险河北分公司应当在交强险的医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告杨连九、另案原告杨顺增医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；本案中，本次是事故原告杨连九医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计116219.45元，本次事故另案原告杨顺增医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计26191.09元【损失详单见（2014）大民初字第1490号民事判决书】，故被告都邦保险河北分公司在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告杨连九116219.45÷（116219.45元＋26191.09元）×10000元＝8161元。在伤残赔偿限额范围内，赔偿原告杨连九护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计83269.56元。被告都邦保险河北分公司在责任限额范围内赔偿原告杨连九总计8161元＋83269.56元＝91430.56元。超出责任限额的部分，即110058.45元，原告杨连九与被告刘建立已打成赔偿调解协议，被告刘建立赔偿原告杨连九、另案原告杨顺增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计103500元（其中包含被告刘建立应当承担的诉讼费）并已经履行完毕。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨连九医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计91430.56元。
二、驳回原告杨连九其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，诉讼保全费520，共计2778元，由被告刘建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 陈志明
人民陪审员 范玉雷
二〇一五年七月七日
书 记 员 范海燕
附法律条款
1、中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、机动车交通事故责任强制保险条例
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。