河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第138号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲（又名邓大辉），男，1983年10月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被河间市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
上诉人（原审被告人）邓某乙（又名邓二辉），男，1987年7月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被河间市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某某，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住河间市。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住河间市。
原审附带民事诉讼原告人李某乙（又名李铁栋），男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住河间市。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人邓某甲、邓某乙犯故意伤害罪一案，于2014年3月25日作出（2013）河刑初字第342号刑事附带民事判决。原审被告人邓某甲、邓某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人邓某甲、邓某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年6月1日下午3点左右，被告人邓某甲、邓某乙的父亲邓某丙因往其家房东侧垫土的问题与后邻于某某发生口角。后于某某将其表弟王某甲等人叫来，于某某与邓某丙的妻子张某甲发生口角致互相撕扯。当晚11时许，被告人邓某甲、邓某乙回到家听说其母被打后，二人持菜刀找到于某某家门口，被告人邓某甲将于某某砍伤；被告人邓某乙将于某某家的姑爷刘某甲砍伤。经鉴定，于某某、刘某甲的伤均属轻伤。
附带民事诉讼原告人于某某受伤后在河间市人民医院住院11天，住院期间支付医疗费5614.61元，门诊费用831.36元，在肃宁县中医骨伤医院花费医疗费492元，医疗费用合计6937.97元。误工费按农林牧渔业平均工资计算，即37元／天×11天=407元；住院伙食补助费50元／天×11天＝550元；技术鉴定费200元，照相费用135元，交通费63元。其护理人员的护理费按农林牧渔业平均工资计算，即37元／天×11天=407元。以上费用共计8699.97元。
附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后在河间市人民医院住院8天，住院期间支付医疗费2994.08元，门诊费用371.96元，医疗费用合计3366.04元。其受伤前在河间市车友汽车美容店工作，误工费按其日工资计算，即180元／天×8天=1440元；住院伙食补助费50元／天×8天＝400元；技术鉴定费200元，复印费160元。其护理人员的护理费按日工资计算，即110元／天×8天=880元。以上费用共计6446.04元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邓某甲供述，2013年6月份的一天，其和其弟某乙回到家，听说其母亲被打了，其从厨房拿了把菜刀，来到后邻张某乙家门口骂街。张某乙和他媳妇于某某及姑爷刘某甲等人从院里出来，其用菜刀砍于某某，不知道砍了多少刀。其看见邓某乙和刘某甲两人互相打，其过去后砍没砍刘某甲忘了。邓某乙没拿家伙，刘某甲要有刀伤的话，就是其用菜刀砍的。
2、被告人邓某乙供述，那天晚上其回到家听说其母亲被人打了，就和其哥邓某甲在门口叫于某某家的人，张某乙出来后，其和张某乙拳头巴掌打起来，后其又和刘某甲打起来，自己没和其他人动手。
3、被害人刘某甲陈述，2013年6月1日晚上11点左右，其跑到门口看见邓某甲、邓某乙正打其岳父张某乙、岳母于某某。其一出来，邓某乙就上前就打了其右眼一拳，其用手捂眼的时候，看见邓某乙用手里的东西砍了其后背两下，象是用菜刀砍的，后其和邓某乙互相打了几下。在互打的过程中其岳母于某某已经倒在了地上。邓某甲没上其这边来所以没砍其。
4、被害人于某某陈述，2013年6月1日下午3点左右，因邓某丙往其家房东侧垫土，其与邓某丙发生口角。后其将表弟王某甲等人叫来，其与邓某丙的妻子张某甲发生口角后互相撕扯。大约晚上11点，听见门口有人喊，其丈夫张某乙先出去，其把刘某甲喊出来，再到门口看见邓某甲正拳头巴掌的打张某乙。其推邓某甲时，邓某甲拿出把刀砍其前胸，此时其看见刘某甲和邓某乙已经互相打起来。
5、证人邓某乙证言，2013年6月1日下午，因其在自家房东侧垫土，与于某某发生口角。6点左右，其回家后听其媳妇说于某某叫人来打了她，且看见其媳妇的上衣扯了。大约晚上10点左右，其媳妇上房骂于某某，其在院里听见于某某家大门响，其出去后于某某家姑爷拿把刀向其抡，其回家拿了把铁锨出来，用铁锨向他家姑爷抡，于某某等人夺她姑爷手里的刀，后于某某就倒在地上。当晚邓某甲、邓某乙没在家。
6、证人张某甲证言，其证实与于某某家打架的情况与证人邓某丙的证言基本一致。
7、证人付某某证言，其丈夫邓某甲在打架前十天就出门了，好长时间没见邓某乙了，其不知道于某某为什么和后邻打架。
8、证人张某乙证言，案发晚上11点，其听见外面有人说让出来个人，其就出去了，随后其妻子于某某也跟着来到门口。邓某甲、邓某乙上前就拳头巴掌打其，将其打倒在地。其妻子于某某过去拦邓某甲、邓某乙，邓某甲用刀砍了于某某几下。其姑爷刘某甲、女儿张某丙出来后，邓某乙上去就打了刘某甲面部一拳，他俩互相打起来。天黑没看清邓某乙是否拿刀，没看见邓某甲接近刘某甲。
9、证人张某丙证言，其出来后看见邓某甲、邓某乙把其父亲张某乙摁在地上拳打脚踢，其母亲于某某过去护着其父亲时，邓某甲用刀砍其母亲的前胸部位，其母亲用手挡了下就倒在地上。其丈夫刘某甲从屋里出来，邓某乙用刀砍了刘某甲后背等部位，后他俩互相支架了几下被人们拦开了。
10、证人任某某证言，2013年6月1日晚上8点左右，王某甲叫其给张某乙、邓某丙两家调解一下，其和王某甲、王某乙来到邓某丙家做工作。邓某丙的两个儿子邓某甲和邓某乙回来后情绪特别激动。快11点的时候，其听见外边有女的喊叫，其跟着王某甲、王某乙跑出去，见张某乙的妻子在地上躺着。
11、证人王某乙证言，2013年6月1日下午，其弟王某丙接到其表嫂于某某的电话后，其和王某甲、王某丁、王某丙、马某某等人就开车来到大蔡楼村。在张某乙家门口，邓某丙的妻子与王某丁发生争执，后又把马某某的衣服抓坏了。晚上8点左右，其和任某某、王某甲来到邓某丙家做工作。邓某丙的两个儿子某甲和邓某乙回来后情绪特别激动。快11点的时候，其听见外边有人喊救命，跑到大门外见邓某甲拎着一把菜刀在张某乙家门南侧站着，张某乙的妻子在地上躺着，邓某丙的二儿子往回跑，拿了把铁锨出来，其把他推回家里。
12、证人王某甲证言，其证实的内容同王某乙证实情况一致。
13、证人王某丙证言，那天其接到表嫂于某某电话，后其和王某甲、王某丁、王某乙、马某某去了于某某家，晚上没去。
14、证人马某某证言，同王某丙证实情况基本一致。
15、证人王某丁证言，证实去了后那女的用脑袋撞马某某，抓马某某前胸，其与马某某等人想走，那女的不让走，村干部来了才走。
16、证人李某甲（村干部）证言，2013年6月1日下午6点左右，邓某丙的妻子给其打电话说榆林庄的来打架了。其到了邓某丙家门口，看见张某乙家门口停着两辆车，车下站着六、七个人，在其劝说下这些人走了。其看见邓某丙峰的妻子手、胳膊有点皮外伤，上衣扯了。
17、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）116号号鉴定文书，伤者刘某甲之损伤属轻伤；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）117号号鉴定文书，伤者于某某之损伤目前属轻伤。于某某表示不再重新鉴定。
18、辨认笔录，2013年9月23日刘某甲辨认出邓某乙就是将其砍伤的人。
19、抓获经过，2013年6月1日23时许，邓某甲、邓某乙将于某某、刘某甲砍伤后逃跑，该局对其二人进行传唤，二人拒不到案，对其网上追逃。
附带民事诉讼原告人于某某提交的证据有：
1、附带民事诉讼原告人于某某的医疗费单据12张，共计6937.97元，鉴定费1张200元，鉴定照相单据两张，共计135元，交通费单据5张，共计63元。
2、附带民事诉讼原告人于某某的住院一日清单9张。
3、尚某某的证明一张，证实于某甲日工资55－65元；刘某乙的证明，证实张某乙工资每天200元及张某乙的考勤表四张。
附带民事诉讼原告人刘某甲提交的证据：
1、附带民事诉讼原告人刘某甲的医疗费单据6张，共计3366.04元，鉴定费1张200元，鉴定照相单据两张，共计150元。
2、附带民事诉讼原告人刘某甲的住院一日清单6张。
3、劳务合同一份，证实刘某甲在河间市车友美容店工作。
4、河间市车友美容店的证明两张，证实刘某甲日工资180元；张某丙日工资110元。
5、河间市车友美容店2013年6月、7月份的工资表及2013年3－5月份的考勤表。
（二）2004年4月21日19时许，邓某丙、邓某甲父子与本村李某乙因为倒土的问题发生口角。在邓某丙家房后，邓某甲与李某乙发生殴斗，在殴斗中被告人邓某甲将李某乙腰部打伤。经鉴定，李某乙的损伤属轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邓某甲供述，2004年4月的一天，其和其父亲开着拖拉机拉土，垫其家房前面的道，为此与李某乙发生口角。走到其家房后面时，李某乙、李某丙等人拿着木棍拦着不让其走，李某乙打了其左手食指一棍子，其拿着铁锨朝他们抡，不让他们近前。
2、被害人李某乙陈述，2004年4月21日下午7点多，因为邓某丙、邓某甲父子俩倒土的事与其发生口角。后其回家拿来一根木棍，并把儿子李某丁、侄李某戊等人叫到邓某丙家房后拦住邓某丙、邓某甲。后邓某甲开着拖拉机朝李某丁撞过去，其过去看李某丁时，邓某乙过来把其按在地上，有人打了其后腰一下。后来听其儿子说邓某甲用铁锨拍的其后腰。
3、证人邓某丙证言，2004年4月21日下午7点多钟，因其和其儿子邓某甲倒土的事与李某乙发生口角。后李某乙拿着一根铁棍，与李某戊、李某丁等人拦在其家过道口，李某乙用铁棍打了邓某甲手背一棍子，邓某甲的拖拉机撞在猪圈上。李某乙带着那几个人过来，其和邓某甲拿起铁锨抡，不让他们近前，也记不清跟谁动的手，对方身上要是有铁锨拍的或砍的伤就是其和邓某甲打的。
4、证人李某戊证言，邓某甲开着拖拉机将李某丁撞到车底下，其过去时看见邓某丙、邓某甲、邓某乙按着李某乙打，邓某丙手里拿把铁锨，邓某甲、邓某乙对李某乙拳打脚踢。
5、证人李某丁证言，其从拖拉机底下爬出来后看见邓某甲用铁锨拍了其父亲李某乙后腰一下，其赶紧过去把邓某甲拦开。
6、证人李某丙证言，在邓某丙家胡同口，其看见李某丁躺在拖拉机头下，其拽李某丁时看见邓某甲拿把铁锨冲着李某乙去了，其把李某丁扶出来后看见李某乙就躺在了地上。当时邓某丙、邓某甲每人拿一把铁锨，邓某甲离李某乙最近。
7、证人张某丁证言，2004年4月21日晚上7点多，其看见地上两个人滚，其中一个是李某乙，没见他动手。
8、户籍证明信，证实被告人邓某甲、邓某乙犯罪时均已达刑事责任年龄。
9、河间市公安局办案说明，李某乙被故意伤害一案中，其单位多次对邓某甲进行抓捕，邓某甲一直在逃。
10、河间市公安局（2004）第284号法医学检验鉴定书，证实李某乙之损伤构成轻伤。
河间市人民法院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致于某某、李某乙轻伤；被告人邓某乙故意伤害他人身体，致刘某甲轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人邓某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某某造成的经济损失8699.97元，被告人邓某乙给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失6446.04元，依法应予赔偿。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
三、被告人邓某甲赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤检费、交通费等共计8699.97元。
四、被告人邓某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤检费等共计6446.04元。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人邓某甲赔偿10万元损失的诉讼请求。
邓某甲上诉提出：其没有打李某乙，原判量刑重。
邓某乙上诉提出：其不构成故意伤害罪，不应承担附带民事赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于邓某甲上诉所提其没有打李某乙、原判量刑重的理由，经查，被告人邓某甲供述了其拿起铁锨朝李某乙那面的人抡；被害人李某乙陈述证实被告人邓某乙把其按在地上，后有人打了其后腰一下；证人李某丙证实其看见邓某甲拿着铁锨冲李某乙去了；证人李某丁证实其看见邓某甲用铁锨拍了其父亲李某乙后腰一下；证人邓每年证实李某乙方身上要是有铁锨拍的或砍的伤就是其和邓某甲打的；证人李某戊证实看见邓某丙、邓某甲、邓某丁对李某乙拳打脚踢；法医学检验鉴定证实李某乙之损伤属轻伤，以上证据足以证实被告人邓某甲伤害李某乙致李某乙轻伤的事实。原判根据邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对邓某甲的量刑并无不当，故邓某甲的上诉理由不能成立。
关于邓某乙上诉所提其不构成故意伤害罪、不应承担附带民事赔偿责任的理由，经查，被告人邓某乙供述了其和刘某甲打起来的事实；被害人刘某甲陈述证实邓某乙象是用菜刀砍了其后背两下，后其和邓某乙互相打起来，邓某甲没砍其；被害人于某某陈述证实邓某甲用刀砍其前胸，此时其看见刘某甲和邓某乙互相打起来；证人张某丙证实邓某乙用刀砍刘某甲后背等部位；证人张某乙证实邓贤飞看见刘某甲出来，上去就打了刘某甲面部一拳，他俩就互相打起来，没看见邓某甲接近刘某甲；鉴定文书证实刘某甲之损伤属轻伤；刘某甲提供的证据证实其因邓某乙伤害造成的经济损失；以上证据足以证实邓某乙伤害刘某甲致刘某甲轻伤的事实。邓某乙的犯罪行为给刘某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。故邓某乙的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某甲故意伤害他人身体，致于某某、李某乙轻伤；上诉人（原审被告人）邓某乙故意伤害他人身体，致刘某甲轻伤，邓某甲、邓某乙的行为均构成故意伤害罪。邓某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人于某某造成的经济损失8699.97元，邓某乙给原审附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失6446.04元，依法应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘永智