wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0325号
原告汪其权。
委托代理人董伟海。
被告郑荣奎。
原告汪其权与被告郑荣奎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2014年7月21日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告汪其权的委托代理人董伟海、被告郑荣奎及其委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪其权诉称，2012年12月19日21时20分许，原告的驾驶员ＸＸ成驾驶属于原告的苏H×××××重型货车到龙泉码头卸货，因故车子失控侧翻坠落码头下方，造成ＸＸ成被困驾驶室，因伤势过重死亡。而后，ＸＸ成亲属向盱眙县人民法院起诉，盱眙县人民法院调取盱眙县安全生产监督管理局的调查报告，该报告分析了事故的原因和性质，直接原因是事故本身，间接原因是被告未取得工商部门核发的营业执照和县水务、港口管理部门核发的有限证件而组织生产活动，且日常安全管理不到位，相应人员未经过培训、未取得相应资格，码头未设置警示标志等，经过盱眙县人民法院审理认定，原告承担了主要责任，本案被告也应承担赔偿责任，原告赔偿后可依法向被告追偿。盱眙县人民法院（2013）盱民初字第0097号民事判决书认定，ＸＸ成的死亡赔偿损失为796013.5元，原告承担477608.1元（已包含被告郑荣奎的赔偿范围），判决生效后，原告履行了义务，现依法要求被告承担本起事故的30%的责任，计239642元，并承担本案诉讼费用。
被告郑荣奎辩称，在ＸＸ成死亡事故责任一案中，盱眙县交警队出具的责任认定ＸＸ成应当承担全部责任，且本案被告不是直接侵权人，被告所承包的码头设置相关安全防护设施，在事故发生时，第一时间进行了抢救，并拨打了报警电话，公安机关及消防部门也赶到现场进行抢救，因此本起事故的发生是ＸＸ成自身存在重大过错的情况下导致的，与被告没有直接的因果关系，虽然被告的码头在事故发生期间没有取得已停业执照，这不是事故发生的原因，只能由相关行政部门对其进行行政处罚，因此本案被告不应承担赔偿责任请�法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月19日22时许，原告汪其权雇佣的驾驶员ＸＸ成驾驶苏H×××××重型自卸货车在被告郑荣奎经营的龙泉码头5号码头行车装卸货过程中从码头翻入河中，造成ＸＸ成经医院抢救无效而死亡。经盱眙县交警队作出事故认定，ＸＸ成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，因此ＸＸ成负交通事故的全部责任。另经盱眙县安全生产监督管理局调查，事故发生的直接原因系死者ＸＸ成安全意识淡薄，驾驶严重超载车辆行驶，并在卸货过程中，违规在自卸货箱顶起状态下，驾驶车辆移动，以致车辆重心不稳，侧翻坠落至码头下方，造成被困驾驶室，并因伤势过重死亡，对于这起事故的发生具有直接责任。车主即本案原告汪其权未能有效教育和督促驾驶员ＸＸ成遵守安全生产规章制度和安全操作规定，河桥镇龙泉码头个体老板即本案被告郑荣奎在未取得工商部门核发的营业执照等相关有效证件的情况下组织生产经营活动，日常安全管理不到位，系本起事故发生的间接原因。本案经过盱眙县人民法院一审及淮安市中级人民法院二审审理认定，原告汪其权承担60%的赔偿责任，并可以向郑荣奎追偿其应当承担的事故间接责任。
另查明，盱眙县人民法院（2013）盱民初字第0097号民事判决书认定，ＸＸ成的死亡赔偿损失为796013.5元，原告汪其权承担477608.1元，截至2014年8月29日，原告汪其权共赔付上述款项380000元。
上述事实，有原、被双方的当庭陈述，（2013）盱民初字第0097号民事判决书，（2013）淮中民终字第1212号民事判决书，盱眙县安全生产监督管理局事故调查报告，本院依职权向刘梅所作的谈话笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的追偿权是在�作为义务主体履行全部义务后，依照法律规定可以主张其他因此具有法律上的因果关系的公民承担其已履行义务中的一部分或全部义务的权利。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。就本案而言，原告汪其权雇员ＸＸ成在被告郑荣奎龙泉码头卸货，被告郑荣奎作为码头负责人，在日常生产经营活动中，应做好安全注意及提醒义务。对于责任比例的问题，本院结合庭审查明及事故原因分析，本院确定被告郑荣奎承担ＸＸ成的死亡总损失的10%，应赔偿796013元。原告汪其权已赔偿ＸＸ成380000元，因此原告有权要求被告郑荣奎承担79601元的赔偿责任。庭审中，被告郑荣奎抗辩认为事故第5号码头码头交于明光市力拓采石有限公司经营，发生事故与其无关，证据不足，对此抗辩，本院不予采纳。本案调解不成，依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑荣奎于本判决生效后10内赔偿原告汪其权79601元。
二、驳回原告汪其权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告汪其权负担1552元，被告郑荣奎负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市�级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 容 飞
附：一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77001235000000293
二、相关法条：
《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3727号
原告肖某某，现住扶余市。
委托代理人杜柏利。
被告郝某某，现住扶余市。
原告肖某某诉被告郝某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告郝某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月经政府登记结婚，后双方于2013年12月30日因感情不和协议离婚，并约定婚生女孩郝悦彤（2009年7月7日生）归女方抚养，现就读于扶余市二实验小学。因原告没有固定收入，女孩已上学，原告无法自行抚养。故原告起诉至法院，要求被告承担孩子郝悦彤自2014年1月1日起至其年满18周岁时止的抚养费，每月500元。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原、被告婚后因感情不和于2013年12月30日经政府协议离婚，发给离婚证，协议约定婚生女孩郝悦彤（2009年7月7日生）归女方抚养，没有夫妻共同财产。以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、户籍登记卡、郝悦彤的出生证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，离婚协议是离婚双方对婚姻关系、夫妻财产及子女抚养等问题作出的真实意思表示，只要协议内容不违反法律强制性规定，就应得到法律保护。但关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍女子在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因子女患病、上学，实际需要增加抚养费的，子女要求增加抚育费的，应予支持。本案中，因原告无固定收入，且婚生女孩郝悦彤已经上学，花销增多，原告起诉要求被告给付抚养费符合法律规定，应予支持。结合孩子的实际需要、被告的给付能力及当地的消费水平，本院酌情认定每月抚养费350元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告郝某某于每月月初给付婚生女孩郝悦彤（2009年7月7日生）抚养费350元，自2015年11月19日起至其十八周岁时止。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十二月七日
书记员 唐之淇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23886号
原告：周红方，女，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告周红方与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周红方的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周红方向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月15日至2016年5月31日的工资16,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2016年1月1日至2016年5月31日的工资10,000元。事实与理由：原告于2014年4月1日进入被告处工作，担任维修水电工一职，与被告成立劳务雇佣关系。2016年5月31日，因被告门店停止营业，原告无法继续工作。此前被告已经欠薪多月，原告多次催要，但被告始终不予支付。为维护合法权益，原告故起诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告周红方围绕诉讼请求依法提交了证明一份，证明原告自2014年4月起在被告处工作，担任被告某店的水电维修工兼保洁人员，月工资3,000元，至2016年5月31日被告关闭该门店。被告未向原告支付自2016年1月1日至2016年5月31日的工资。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告受雇在被告处工作，双方之间成立了劳务合同关系。被告在接受劳务后，理应及时向原告支付劳动报酬，其拖欠劳动报酬的行为显属不当。现原告主张被告支付自2016年1月1日至2016年5月31日的劳动报酬10,000元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周红方10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告周红方)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2259号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告袁震，男，现住巴林右旗。
被告乌兰牧仁，男，现住巴林右旗。
被告哈斯朝鲁，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告袁震、乌兰牧仁、哈斯朝鲁借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人霍秀丽、被告袁震到庭参加诉讼。被告乌兰牧仁、哈斯朝鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，被告袁震在我单位所属的阳光分社贷款50000元，到期日为2013年7月29日。被告乌兰牧仁、哈斯朝鲁进行担保。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告在2012年9月至12月结息2400.53元，贷款本金及剩余利息至今未还。为使我单位的合法权益和信贷资金得到法律的保护，故起诉到法院，要求被告袁震立即偿还所欠贷款本金50000元及利息6134.43元（此利息已计算至2013年10月17日，其余利息计算至还款之日止），本息合计56143.43元，被告乌兰牧仁、哈斯朝鲁对此款承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告袁震辩称，原告所诉不属实，我确实从原告所属的阳光分社借贷款50000元，借据上面的字是我签的，手印也是我按的，借款合同上面的字也是我签的，手印也是我按的，另外两名被告也是我找来为这笔贷款做担保的。但手续办完之后，联社一个叫马明娟的人就把卡拿走了，这笔贷款根本没有到我手里。
被告乌兰牧仁、哈斯朝鲁没有进行答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告袁震以其本人名义在原告所属的阳光分社办理了一张借记卡（卡号：6229760050600724250）。2012年8月1日，被告袁震与原告所属的阳光分社签订了一份个人借款合同，合同约定被告袁震作为借款人从阳光分社贷款人民币50000元，期限为12个月，从2012年8月30日至2013年7月29日，同时约定由被告乌兰牧仁、哈斯朝鲁为该笔贷款提供工资担保。同日，被告乌兰牧仁、哈斯朝鲁与原告所属的阳光分社签订了一份保证合同，合同约定被告乌兰牧仁、哈斯朝鲁的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2012年8月2日，被告袁震为原告所属的阳光分社出具了一份借款借据。被告袁震于次日即2012年8月3日将50000元贷款全部取出。2012年9月21日至2012年12月28日期间，被告分三次共偿还贷款利息2400.53元，贷款本金及剩余利息至今未还。现被告尚欠原告贷款本金50000元及利息6134.43元（此利息已计算至2013年10月17日），本息合计56143.43元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、行政事业单位职工身份证明、保证人资格调查审查表、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条、开立个人银行结算账户申请书、贷款结欠本息清单、马明娟的询问笔录及原告和被告袁震的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告袁震签订的个人借款合同、与被告乌兰牧仁、哈斯朝鲁签订的保证合同均为有效合同，原告与被告袁震之间的借贷关系及与被告乌兰牧仁、哈斯朝鲁之间的担保关系存在，被告袁震应按合同约定履行还款义务。被告袁震对办理贷款的事实认可，以其未实际收到贷款为由提出抗辩，因原告所提供的证据能够形成证据链条，被告袁震的陈述不能对抗原告所提供的书证，故本院对被告袁震的该项抗辩意见不予采信。被告乌兰牧仁、哈斯朝鲁与原告约定的保证方式为连带责任保证，同时约定了保证期间，因其未超过保证期间，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁震于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金50000元及利息6134.43元（此利息已计算至2013年10月17日，合计56134.43元），之后的利息按照原、被告双方签订的借款合同中约定的利率计算到贷款全部还清为止；
二、被告乌兰牧仁、哈斯朝鲁对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，应收取的602元及邮寄送达费40元由被告袁震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一四年一月十日
书 记 员 哈斯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5768号
罪犯刘建伟，男，汉族，初中文化，1983年10月20日出生于河南省沈丘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年6月13日作出（2007）新刑初字第0154号刑事判决，以被告人刘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第4050号、第1132号刑事裁定，对罪犯刘建伟减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘建伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执361号
申请执行人内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司，住所地包头市210国道包白公路1.8公里处西侧。
法定代表人侯永安，该公司董事长。
被执行人商跃跃，个体工商户，住西安市雁塔区。
本院在执行内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司申请执行被执行人商跃跃房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执361号申请执行人内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司，住所地包头市210国道包白公路1.8公里处西侧。法定代表人侯永安，该公司董事长。被执行人商跃跃，个体工商户，住西安市雁塔区。本院在执行内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司申请执行被执行人商跃跃房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭雪琪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2101号
上诉人（原审被告)：王虎拴，男，1973年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
上诉人（原审被告)：杭霞，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被上诉人（原审原告)：王喜发，男，1955年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被上诉人（原审被告)：武三小，男，1964年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被上诉人（原审被告)：武勇锋，男，1974年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
上诉人王虎拴、杭霞因与被上诉人王喜发、武三小、武勇锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王虎拴、杭霞以同意按原审判决内容履行为由，于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王虎拴、杭霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王虎拴、杭霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王虎拴、杭霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 魏霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 马元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2268号
罪犯白雄雄，男，1978年8月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县安定镇，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2010年5月11日以（2010）子刑初字第034号刑事判决，以被告人白雄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金20000元。刑期执行自2009年12月10日至2020年12月9日止。于2010年6月22日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01201号刑事裁定，对罪犯白雄雄减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2018年12月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白雄雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白雄雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白雄雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白雄雄准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第132号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张忠信，男，1963年2月19日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对张忠信行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）180号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）180号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张忠信未经依法批准2014年5月非法在大渠办寺北村村北的土地上动工建酱菜厂，占地面积为1066.46平方米，现已建成面积为1050平方米的厂房。该宗地北邻空地；东邻巷道；南邻空地；西邻耕地。所在图幅号为：I49G024047，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1050平方米和其他设施恢复土地原状，退还非法占用的土地1066.46平方米。2、对被处罚人未经批准非法占地1066.46平方米，处以罚款壹万零陆佰陆拾肆（10664）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物1050平方米。2、对被处罚人处以罚款10664元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）180号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第132号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张忠信，男，1963年2月19日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对张忠信行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）180号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）180号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张忠信未经依法批准2014年5月非法在大渠办寺北村村北的土地上动工建酱菜厂，占地面积为1066.46平方米，现已建成面积为1050平方米的厂房。该宗地北邻空地；东邻巷道；南邻空地；西邻耕地。所在图幅号为：I49G024047，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1050平方米和其他设施恢复土地原状，退还非法占用的土地1066.46平方米。2、对被处罚人未经批准非法占地1066.46平方米，处以罚款壹万零陆佰陆拾肆（10664）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物1050平方米。2、对被处罚人处以罚款10664元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）180号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执187号
申请执行人ＸＸ峰
被执行人中国平安财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第407号
原告：朱俊行，男，1990年出生。
原告：陈洁梅，女，1963年出生。
两原告的委托代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：许海明，男，1976年出生。
被告：漳州福达汽车运输有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢2912号，机构代码：xxx。
法定代理人：万伟文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
法定代表人：裴斌。
委托代理人：陈秀焜，该公司工作人员。
原告朱俊行、陈洁梅诉被告许海明、漳州福达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：平保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年5月4日3时30分，邓志华驾驶粤ezxxx号小型轿车行驶至佛山市三水区乐平镇乐群大道中科包装厂门前路口时，与被告许海明违章停放的重型牵引车闽exxxx号牵引重型平板半挂车闽e5xxx挂发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓志华承担事故的主要责任，许海明承担事故的次要责任。
三、受害人概况：粤ezxxx号小型轿车的登记车主是朱昌文。朱昌文于2014年5月1日病逝，朱俊行、陈洁梅是朱昌文的第一顺序继承人。
四、车辆维修费：115000元。
五、车辆施救费：466元。
六、有关保险合同主体：重型牵引车闽exxxx号、重型平板半挂车闽e5xxx挂的保险人平保厦门分公司。
七、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
八、有关保险合同主要内容：平保厦门分公司为重型牵引车闽exxxx号承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
九、原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计34639.8元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共115466元。被告平保厦门分公司应首先在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告2000元，余款113466元由被告平保厦门分公司在商业第三者责任险范围内承担30%即34039.8元，合共36039.8元。原告诉请34639.8元是其对权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱俊行、陈洁梅赔偿34639.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即333元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年九月二十日
书记员 麦小英
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00938号
原告：周娟，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师（广德县法律援助中心指派）。
被告：金星财，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告周娟诉被告金星财农村建房施工合同纠纷一案中，原告周娟于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周娟撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由周娟负担，予以免交。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭义玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1858号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人杜善印被执行人李彦臣
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杜善印、李彦臣金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3161号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费360元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3161号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8366号
原告顾某，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告翁某某，女，1982年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年3月18日登记结婚，婚后未生育。因婚前了解不够，导致原、被告在婚后生活理念存在差异，致夫妻感情不睦。从2012年10月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告翁某某辩称，其虽不清楚原告要求离婚的理由，但原、被告至今从未分居，感情亦尚未破裂，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月18日登记结婚，婚后未生育。婚初感情尚可，近期因家庭琐事发生争执。现原告顾某诉至我院，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。审理中，原告顾某、被告翁某某就离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方亦共同生活，具有良好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某要求与被告翁某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 冯娇君戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1922号
原告：赫志强，男，1988年9月9日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：牛现旗，确山县精锐�师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴涛，男，汉族，1982年7月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰B座410号。组织机构代码：74921009-3。
主要负责人：段浩，该公司总经理。
委托代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赫志强与被告吴涛、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫志强的委托代理人牛现旗、被告保险公司的委托代理人魏学玲、吴涛到庭，本案现已审理终结。
原告赫志强向本院提出诉讼请求：1、依法判�被告吴涛赔偿原告车辆维修费32795元、评估费1640元，共计34435元。2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月30日，刘慧军驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至确山县环城路××与被告吴涛驾驶的豫Ｑ×××××客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。豫Ｑ×××××号轿车实际车主为赫志强。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定吴涛负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车保险，事故发生在保险合同期间内。
被告保险公司辩称：1、本次事故真实，发生事故时，被保险车辆正常年检，驾驶人具有合法的驾驶资格，保险有效并且不存在酒驾、逃逸等保险责任免除情形，我公司在交强险与商业险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予�担。
被告吴涛未答辩。
当事人双方对本案事实无异议，经审理认定事实如下：2016年6月30日，刘慧军驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至确山县环城路××与被告吴涛驾驶的豫Ｑ×××××客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。豫Ｑ×××××号轿车实际车主为赫志强。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定吴涛负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业险（限额500000元，不计免赔偿特约），事故发生在保险合同期间内。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定吴涛负事故的全部责任，程序合法、认定恰当，本院予以采信。对本次事故给原告造成的损�，被告保险公司应在交强险和商业险各限额内承担赔偿责任。保险以外部分由被告吴涛承担。
根据法律规定，结合原告所提供的证据，本院确认原告的损失确定为：1、车辆损失：32795元；2、评估费：1640元。两项合计为34435元。本院确认被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额的30795元由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。鉴定费1640元不属于保险理赔项目，由被告吴涛赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赫志强32795元；
二、被告吴涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告赫志强1640元；
三、驳回原告赫志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡明星
审判员 刘 娟
审判员 陈潇潇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李博文
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2742-2号
申请执行人：伍雪女，女，1952年8月25日出生，汉族，住恩平市沙湖镇。
被执行人：黄艳玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住鹤山市龙口镇。
被执行人：梁永杰，男，1967年2月21日出生，汉族，住鹤山市龙口镇。
申请执行人伍雪女与被执行人黄艳玲、梁永杰特许经营合同纠纷一案，本院的（2013）江蓬法知民初字第265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构（2014.11.12扣划4662.39元）、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2742号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年二月十日
书 记 员 吕润财
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第77号
原告孟凡杰。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告孟凡杰因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡杰负担。
审 判 长 刘克斌
人民陪审员 常庆兵
人民陪审员 田 磊
二０一五年四月十三日
书 记 员 刁统芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6498号
原告：曹玉民，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：马有林，男，1980年8月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
代表人：王存现，总经理。
原告曹玉民与被告马有林、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉民、被告马有林到庭参加诉讼。被告人寿财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营运损失1336元。事实和理由：2016年11月9日14时03分许，被告马有林驾驶鲁AKK2**号小型轿车在济南市天桥区天成路由北向南行驶中，与刘秀兰驾驶的鲁AT94**号轿车发生追尾事故，鲁AT94**号轿车因惯性又与原告曹玉民驾驶的鲁AT31**号轿车发生追尾事故，造成鲁AKK2**号小型轿车前部受损、鲁AT94**号轿车前后受损、乘客孙晓云鼻梁轻微受伤、鲁AT31**号轿车后部受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告马有林承担事故的全部责任，原告曹玉民等人无责任。
被告马有林辩称，对事故事实及责任划分无异议，请求依法处理。
被告人寿财险公司提交书面答辩状辩称，1、鲁AKK2**号车辆发生事故后，我公司已经处理完毕，车辆维修费用已经支付各方车主。2、本次诉讼涉及的车辆维修期间的停运损失，依据保险条款的规定，交强险不承担赔偿责任。商业险第二章第二十六也做出了同样的约定，故本次诉讼与我公司无关。提交被保险人签章的保险单和投保单，证实我公司已经尽到告知义务和明确的说明义务。对于原告的主张我公司不承担赔偿责任。3、诉讼费等其他费用不予承担。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日14时03分许，被告马有林驾驶鲁AKK2**号小型轿车在济南市天桥区天成路由北向南行驶中，与刘秀兰驾驶的鲁AT94**号轿车发生追尾事故，鲁AT94**号轿车因惯性又与原告曹玉民驾驶的鲁AT31**号轿车发生追尾事故，造成鲁AKK2**号小型轿车前部受损、鲁AT94**号轿车前后受损、乘客孙晓云鼻梁轻微受伤、鲁AT31**号轿车后部受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告马有林承担事故的全部责任，原告曹玉民等人无责任。鲁AKK2**号小型轿车登记车主系被告张雯，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保交强险、第三者责任险10万元，事故发生在保险期间内。
原告曹玉民主张的赔偿项目及举证情况如下：
营运损失1336元。原告提交事故认定书1份、收入证明复印件1份、证明1份、道路运输证1份、行驶证1份，原告停运3天，按照月收入13360.02元计算。经质证，被告马有林对证据的真实性无异议，但认为停运时间过长，主张过高。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“马有林承担事故的全部责任，曹玉民无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据法律规定及商业三者险约定，营运损失不属于机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任范围内，故对于原告主张的合法的营运损失，应由被告马有林赔偿。
关于原告曹玉民的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
营运损失1336元。根据原告提交的证据，可以认定其停运时间为3天，系因本次交通事故产生的合理停运时间，原告主张的日停运损失过高，本院酌情参照2015年国有经济交通运输行业标准每天183.23元计算，营运损失共计550元。该费用由被告马有林赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有林于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹玉民营运损失550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 秦川蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00366号
原告江阴市大宝钢铁贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7号楼503室。
法定代表人刘桂青，该公司总经理。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
被告盐城市宝铁金属材料有限公司，住所地盐城市亭湖区通港路9号1幢1室。
法定代表人曹菁。
被告江苏恒昊石油机械有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园区。
法定代表人周加干。
本院在审理原告江阴市大宝钢铁贸易有限公司诉被告盐城市宝铁金属材料有限公司、江苏恒昊石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市大宝钢铁贸易有限公司于2015年4月17日向本院提起申请，要求撤回对被告盐城市宝铁金属材料有限公司、江苏恒昊石油机械有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市大宝钢铁贸易有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市大宝钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费15410元减半收取7705元、保全费5000元，合计12705元（江阴市大宝钢铁贸易有限公司已预交），由江阴市大宝钢铁贸易有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一五年四月十七日
书记员 胡嘉琪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初129号
原告卢某某，女，土家族，生于1986年9月17日，高中文化，农村居民。
被告敖某某，男，汉族，生于1984年10月26日，初中文化。
本院在审理原告卢某某与被告敖某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告卢某某负担。
审判员 杨俊
二〇一六年三月十七日
书记员 白鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执871号
本院在执行吕某罚金一案中查明，被执行人吕某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执871号本院在执行吕某罚金一案中查明，被执行人吕某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第45号
原告肖张燕，男，1989年12月12日出生。
被告肖常青，男，1976年9月18日出生。
被告宋胜利，男，1973年2月9日出生。
被告肖宗章，男，1965年11月5日出生。
本院在审理原告肖张燕诉被告肖常青、宋胜利、肖宗章民间借贷纠纷一案中，原告肖张燕于2014年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖张燕自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖张燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖张燕负担。
代理审判员 沈海宝
二〇一四年四月十日
书 记 员 张东丰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1132号
原告：缪某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人：张某1，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：邓某，四川源正律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年5月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：李某，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜某，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告缪某诉被告张某、李某、杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案。原告缪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 杜丕强
审判员 唐 梁
审判员 李 进
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 欢
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01136号
原告吴某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈炀
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第531号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人连向金，男，1960年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
平和县人民法院刑事审判庭移送被执行人连向金罚金（诈骗罪）一案，被执行人连向金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连向金所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢琳静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第531号
申请人张虎玺。
被执行人赵定强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第210号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以冻结。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第531号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第531号
申请执行人李玉锋，居民。
被执行人白婷婷，居民。
本院在执行李玉锋与白婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2462号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第15号
原告佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人曾铁球，该司总经理。
委托代理人杨文明，广东安国律师事务所律师。
被告佛山市高明正晖钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人廖雪峰，系该公司总经理。
被告廖雪峰，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被告曾佩冰，女，汉族，1972年5月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人廖雪峰，该公司总经理。
原告佛山高明骏腾塑胶有限公司诉被告佛山市高明正晖钢结构有限公司（以下简称正晖钢结构公司）、廖雪峰、曾佩冰、佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司（以下简称华联亿丰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明骏腾塑胶有限公司的委托代理人杨文明、被告正晖钢结构公司、华联亿丰公司的法定代表人廖雪峰到庭参加了诉讼。被告曾佩冰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月30日借款3500000元给被告正晖钢结构公司，并由被告廖雪峰、曾佩冰、华联亿丰公司为该借款提供担保，借款期限至2014年1月31日。若逾期还款，利息以月息1.5%计算。借款到期后，经原告多次催告，被告均未能还款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金3500000元及利息87500元，利息暂计至2014年3月20日；2、案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告营业执照、机构代码证各1份、被告廖雪峰、曾佩冰身份证各1份，被告正晖钢结构公司、华联亿丰公司营业执照各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借据1份，证明原告借款3500000元给被告正晖钢结构公司，被告廖雪峰、曾佩冰，华联亿丰公司为借款提供担保的事实；
3、进账单、佛山市高明民汇小额贷款有限公司贷款业务划款通知各1份，证明原告已将借款交给被告的事实。
经质证，被告廖雪峰、正晖钢结构公司、华联亿丰公司对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告廖雪峰、正晖钢结构公司、华联亿丰公司辩称：对原告所诉事实没有异议，但是现在被告经营困难，无力还款。
被告曾佩冰在法定期限内未向本院提出答辩意见及提交证据，且其经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经核查，本院对原告所举证据予以采信。
本院确认如下事实：
2013年12月28日被告正晖钢结构公司与原告签订《借据》一份，约定由原告借款3500000元给被告正晖钢结构公司，被告廖雪峰、曾佩冰、华联亿丰公司为该借款提供担保。借款期限自2013年12月30日至2014年1月31日，若逾期还款，则按月息1.5%计算利息。2013年12月30日佛山高明骏宏塑胶有限公司转账3240000元至被告正晖钢结构公司。借款到期后，被告廖雪峰、曾佩冰未能归还。
另，2013年12月30日佛山市高明丰业房地产有限公司转账3500000元给佛山高明骏宏塑胶有限公司。2014年1月7日佛山市高明民汇小额贷款有限公司向原告佛山高明骏腾塑胶有限公司发出《贷款账务划款通知》，要求原告支付贷款利息210000元。2014年1月7日佛山高明骏宏塑胶有限公司汇款210000元至佛山市高明民汇小额贷款有限公司。
原告在庭审中自认：实际支付至被告正晖钢结构公司的借款为3240000元，支付给佛山市高明民汇小额贷款有限公司的210000元为代被告正晖钢结构公司支付给佛山市高明民汇小额贷款有限公司的贷款利息，另有50000元为原告在借款过程中支付的担保费用。
本院认为：本案属企业借贷纠纷案。本案中，原告实际支付给被告正晖钢结构公司的借款本金为3240000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，被告正晖钢结构公司应当依约于2014年1月31日前归还借款3240000元给原告，但被告正晖钢结构公司怠于履行还款义务，因此，对原告诉请被告正晖钢结构公司归还借款3240000元的诉求，本院予以支持。原告、被告之间约定的月息1.5%，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
被告廖雪峰、曾佩冰、华联亿丰公司为被告正晖钢结构公司的借款提供担保，但并未约定担保责任的承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告廖雪峰、曾佩冰、华联亿丰公司应对被告正晖钢结构公司的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明正晖钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明骏腾塑胶有限公司归还借款3240000元及利息（自2013年12月30日起自本判决确定的还款日止，按月息1.5%计算）；
二、被告廖雪峰、曾佩冰、佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司对本判决第一项确定的被告佛山市高明正晖钢结构有限公司的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告佛山高明骏腾塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35500元，因适用简易程序审理，减半收取17750元，财产保全费5000元，合计22750元。由原告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担1326元，由被告廖雪峰、曾佩冰、佛山市高明正晖钢结构有限公司、佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司负担21424元。该款原告佛山高明骏腾塑胶有限公司已预交，由被告廖雪峰、曾佩冰、佛山市高明正晖钢结构有限公司、佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山高明骏腾塑胶有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨张建
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1387号之一
申请执行人：张松谷，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省海宁市。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：杨静月，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：范忠强，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人张松谷与被执行人杨静月、范忠强民间借贷纠纷一案，申请执行人张松谷依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4167号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨静月、范忠强支付执行款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨静月、范忠强下落不明、无法查找。查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨静月、范忠强纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍钱民初字第22号
原告：丁长兴。
原告：陈阿三。
两原告的委托代理人：瞿润鑫，男，1952年4月6日出生，汉族。
被告：周银荣。
本院在审理原告丁长兴、陈阿三诉被告周银荣相邻通行纠纷一案过程中，原告于2012年2月28日向本院申请撤回对被告周银荣的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁长兴、陈阿三撤回对被告周银荣的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁长兴、陈阿三负担。
审判员 沈金国
二〇一二年二月二十八日
书记员 金 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2314号
原告：柯某某，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：舒某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告柯某某诉被告舒某某买卖合同纠纷一案中，原告柯由根于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00153号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年4月24日被广水市公安局取保候审。2014年6月12日经我院决定逮捕并已执行，同年7月9日被取保候审，现居住在家。
辩护人赖国庆，系湖北富阳律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造公司印章罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赖国庆到庭参加诉讼，本案报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2012年11月份，被告人陈某甲为竞标随州市曾都区电力公司2012年第二批农网升级改造工程，到武汉市六渡桥天桥一刻章地摊伪造浙江“上元电力科技有限公司”印章一枚，假冒该公司名义制作投标书到随州市曾都区供电公司竞标第二批农网升级改造工程，中标后向随州市曾都区供电公司提供其他公司生产的电气产品，供货价值119万元。经湖北省三真司法鉴定中心鉴定：陈某甲投标书上67个“上元电力科技有限公司”印鉴为伪造印章。
指控认为，被告人陈某甲伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名及事实无异议。
被告人陈某甲的辩护人辩护意见为：一、陈某甲系自首，具有法定从轻量刑情节。二、陈某甲伪造公司印章没有造成严重后果，社会危害性较小。
经审理查明，2012年11月份，湖北省随州市曾都区电力公司进行第二批农网升级改造工程，被告人陈某甲为竞标该工程，私自在武汉市六渡桥天桥一刻章地摊伪造浙江“上元电力科技有限公司”印章一枚，并假冒该公司名义制作投标书到随州市曾都区供电公司竞标第二批农网升级改造工程，后成功中标。经湖北省三真司法鉴定中心鉴定：陈某甲投标书67个“上元电力科技有限公司”印鉴为伪造印章。
被告人陈某甲在其犯罪事实被公安机关发觉后但尚未受到讯问，未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、陈某甲的人员基本信息、投标文件、上元电力科技有限公司授权书及特别声明函、特别声明、物资采购合同及报价、配送货清单、投标文件等书证；
2、证人张某、黄某、林某、陈某乙的证言；
3、陈某甲的供述与辩解；
4、鉴定意见书；
5、刑事照相图片。
以上证据经庭审出示并质证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，应当认定为自首，其辩护人关于陈某甲系自首，具有法定从轻量刑情节的辩护意见应予以采纳。综合考虑陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险性等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡跃先
审 判 员 杜春兰
代理审判员 刘志勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚 威
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1128号
原告曹祥增，汉，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人彭磊。代理权限为特别授权代理。
委托代理人方磊。代理权限为特别授权代理。
原告曹祥增与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祥增及被告委托代理人彭磊，方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原告曹祥增为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险和不计免赔率等险种，保险期间自2013年2月22日0时至2014年2月21日24时止。2014年1月23日4时许，原告曹祥增驾驶被保险车辆由北向南行驶至唐山市曹妃甸区8加路西侧时，因躲避车辆与前方同向行驶的高立江驾驶的冀B×××××牌号车相撞，致双方车辆受损，原告身体受伤，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，曹祥增承担事故的全部责任，高立江无责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失101500元、施救费6500元、公估费5000元，曹祥增医药费920.2元，以上各项共计113920.2元。赔偿三者高立江冀B×××××牌号车辆损失17700元、公估费500元、计18200元。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项经济损失132120.2元。
被告辩称，原告曹祥增所有的冀B×××××牌号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生保险事故属实，但原告和三者车辆损失属单方委托，且评估数额过高，我公司不予认可；两车的施救费数额过高，公估费不属理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年2月21日，原告曹祥增为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险限额为298480元）、车上人员责任险、第三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔率等险种，保险期间自2013年2月22日0时至2014年2月21日24时止。2014年1月23日4时许，原告曹祥增驾驶被保险车辆由北向南行驶至唐山市曹妃甸区8加路西侧时，因躲避车辆与前方同向行驶的高立江驾驶的冀B×××××牌号车相撞，致双方车辆受损，原告身体受伤，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，曹祥增承担事故的全部责任，高立江无责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为101500元、原告另支付施救费6500元、公估费5000元，以上各项共计113000元；曹祥增为治伤支付医疗费920.2元；三者高立江冀B×××××牌号车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为17700元、三者另有损失公估费500元、计18200元，原告实际赔付三者18000元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书、河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书、施救费发票、公估费发票、医疗费票据、高立江收条可证。
本院认为，原告曹祥增为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、和不计免赔率等险种及被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实属实，原告所有的车辆因事故发生的损失亦未超出保险限额的约定，被告虽提出原告及三者车辆损失作出的公估报告系单方委托、公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳。唐山子胜保险公估有限公司和河北博亿保险公估有限责任公司作出的公估报告系有资质的机构和人员作出的，该两份公估报告合法有效，本院予以确认。但原告车辆损失应剔除对方事故车辆交强险无责范围应负担的100元。公估费和施救费是为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告因受伤支付的医疗费920.20元应由对方事故车辆在交强险无责范围负担。三者损失应以原告实际赔付数额18000元为限。综上，被告应赔偿原告各项损失130900元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条至规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告曹祥增保险理赔款130900元（判决生效即履行）；
二、其它之诉不予支持。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年五月十六日
书记员 耿大鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字575号
原告苗淑梅，女，1960年9月8日生，汉族，住德惠市布海镇岫岩村岫岩窝堡屯13组。
被告李发，男，64岁，住德惠市布海镇岫岩村岫岩窝堡屯13组。现在长春净月监狱服刑。
本院在审理原告苗淑梅诉被告李发土地承包经营权一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费112元，返还原告负担112元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执474号
申请执行人广西昌海建筑有限公司，
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，
申请执行人广西昌海建筑有限公司与被执行人广西旭辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）桂1281民初115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西旭辉房地产开发有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人广西昌海建筑有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执474号。截止2016年4月28日，被执行人广西旭辉房地产开发有限公司应履行的义务为：一、支付给申请人广西昌海建筑有限公司建设工程款、违约金及律师代理费共计960万元。二、负担案件受理费38787元，承担本案执行费75594元。本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司发出执行通知书。经本院调查核实，暂未发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司有银行存款及可供执行财产，申请执行人广西昌海建筑有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人广西旭辉房地产开发有限公司继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执474号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周志发
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第769号
原告：宁波杭州湾新区某甲有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：方武。
被告：宁波某乙有限公司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：徐忠辉。
委托代理人：方勇。
原告宁波杭州湾新区某甲有限公司（以下简称某甲公司）与被告宁波某乙有限公司（以下简称某乙公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人方武与被告某乙公司的委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司起诉称：原、被告于2013年12月27日签订一份《人才招聘协议书》，约定由原告为被告寻访推介相关岗位合适人选，如推介人选被被告录用，则被告支付原告委托招聘服务费，服务费按被录用人选年薪的20%计算，在被录用人选上岗后5个工作日内支付70%，剩余30%在被录用人选上岗满三个月后5个工作日内支付，如逾期支付，每日按合同总额的3‰支付滞纳金。协议签订后原告为被告寻访推介了相关人选并经被告录用，双方于2014年9月27日结算确认被告应付原告服务费共计184000元，截至该日尚就支付72800元，之后被告又陆续支付了部分款项，但至今仍有42800元未付，原告多次催要无果。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告委托招聘服务费42800元，并支付自2014年11月2日起至债务实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某乙公司在本院指定的期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：被告委托原告招聘人才是事实，但原告服务质量有瑕疵，招聘人才无相关技术资格，且上班时间短，流动性强，招聘目的没有达到，影响被告正常的生产经营，故请求驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.人才招聘协议书1份，证明原、被告于2013年12月27日签订一份《人才招聘协议书》，并约定相关权利义务的事实；
2.收费确认书1份，证明原、被告于2014年9月27日结算确认被告应付原告服务费共计184000元，截止该日尚应支付72800元的事实。
被告未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见为：
被告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对证据2中被告公司人事行政部的章的真实性无异议，但该章是被告公司人事行政部的廖祥勇私自加盖的，被告不认可证据2所结算的款项。因被告对证据2中的被告公司员工签名及公司人事行政部盖章的真实性无异议，故本院对证据2的真实性予以确认，至于该收费确认书能否作为原、被告之间的结算凭证，本院认为，庭审中被告对委托原告进行人才招聘事宜具体是由被告人事部门落实这一事实无异议，收费确认书所载的员工及入职时间也属实，在收费确认书签名的廖祥勇当时系被告公司的人事总监，故本院认为廖祥勇对原、被告双方就人才招聘事宜进行结算对被告具有法律效力，由其加盖被告公司人事行政部印章也有合理性，该份收费确认书能证明截至2014年9月27日被告结欠原告服务费72800元的事实。
经审理查明：原、被告于2013年12月27日签订人才招聘协议书一份，约定：被告委托原告招募生产总监、技术总监等若干岗位若干名，被告按候选人岗位税年总收入的20%向原告支付委托招聘服务费；协议签订之日，被告支付预付金5000元，被告确定候选人，录用上岗后五个工作日内向原告支付岗总服务费70%，被聘人员上岗满三个月时，被告应在到期之次日起5个工作日内，向原告支付岗位总服务费的剩余30%，如延期支付，被告每天应按照合同总额的3‰交付滞纳金；协议还就其他原、被告双方权利义务进行了约定。被告委托原告进行人才招聘事宜具体由被告人事部门进行落实。后，原告为被告介绍了相关人员并由被告录用。原、被告双方于2014年9月27日对账，确认双方发生的业务总款项为184000元，被告已支付原告111200元（包括2014年9月27日当天以承况汇票方式支付的30000元），尚欠原告72800元，并由双方签订收费确认书一份，收费确认书上由被告公司人事总监廖祥勇签名并加盖被告公司人事行政部印章，该收费确认书载明经原告介绍的最后一名员工在被告公司入职时间为2014年7月28日。后被告又支付原告30000元，余款42800元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订人才招聘协议书系居间合同。协议签订后，经原告居间推介，被告录用了相关人员，就被告应支付原告的款项，双方于2014年9月27日进行了确认，现被告尚欠原告42800元，被告理应支付。双方就被告未按人才招聘协议书约定的期限支付服务费应支付原告滞纳金进行了约定，现原告关于滞纳金的诉请未超过双方约定和法律规定的范围，本院对该诉请亦予以支持。被告辩称原告的服务质量有瑕疵，招聘目的没有达到，而要求驳回原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告宁波某乙有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波杭州湾新区某甲有限公司报酬42800元，并支付该款自2014年11月2日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的滞纳金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费870元，减半收取计435元，由被告宁波某乙有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈奕瑾
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00321号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人秦×，男，1974年1月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2014]第121号起诉书指控被告人秦×犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检查员肖兵出庭支持公诉。被告人秦×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月25日0时20分，被告人秦×酒后驾驶渝FE22**号越野车，搭乘其妻子向×从万州区北滨路行驶至万州区南山隧道时被交巡警查获。经鉴定：被告人秦×血液中乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，传唤证，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，呼气测试及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人秦×的户籍证明，司法鉴定检验报告书，证人向×的证言，被告人秦×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦×如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人秦×犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓 伟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初904号
原告闫贵，男，汉族，1969年6月25日出生，甘肃省定西县人，小学文化，农民，住高台县。身份证号：xxx。
被告魏鼎，男，汉族，1973年11月出生，甘肃省静宁县，住高台县。身份证号：xxx。
原告闫贵诉被告魏鼎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告魏鼎经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告闫贵诉称，2014年4月30日，被告购买原告羊只后向原告出具74900元欠条一张，约定于2014年5月10日付款。被告先后向原告支付羊款44000元。后原告从被告经营的红砖厂赊购价值900元左右的红砖，该款抵顶后，对剩余欠款经原告催要至今未付。现原告要求被告偿还欠款30000元。
被告魏鼎未予答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告魏鼎购买原告闫贵价值74900元的羊只，并于当日向原告出具了一张金额为74900元的欠条，约定于2014年5月10日付款。2014年5月24日，被告通过ATM机向原告在甘肃高台农村商业银行的账户内转存20000元。后被告又给付原告现金20000元。2015年2月17日，被告向原告在甘肃银行的账户内转存4000元。剩余30900元欠款，经原告催要，被告一直未付。
另查明，原告在被告处赊购的红砖，双方至今未进行结算。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条、客户交易明细对账单、账户交易查询清单予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告在原告处购买羊只，双方形成买卖合同关系。经结算后，被告就所欠价款向原告出具了欠条，其应及时支付货款，被告拖延支付的行为损害了原告合法权益，故原告要求被告给付剩余羊款的请求，本院予以支持。原告要求抵扣900元红砖款的意见，因原被告对该款未进行过结算，且原告亦无证据证实该批红砖的具体金额，该款在本案中不宜进行抵扣，原被告可另行结算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鼎于本判决生效之日起三日内向原告闫贵清偿欠款30900元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏鼎承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费550元，本院退还275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一六年五月二十日
书记员 孔瑞东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第354号
申请执行人吴秀玉，女，汉族。
被执行人山东高鹏房地产有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已由本院另案拍卖处理，其拍卖款清偿前期债权后尚有剩余。现将剩余款支付给申请执行人1035万元，对本案剩余部分申请执行人放弃执行。依照《最高人民
本院（2012）威民二初字第3号民事判决书执行完毕。
执行费77750元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张云梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第130号
申请执行人王建军。
委托代理人（特别授权）张凌学，广西××××律师事务所律师。
被执行人霍正云，。
委托代理人（特别授权）陆玉枚，系被执行人霍正云前妻。
被执行人陆玉枚。
申请执行人王建军依据本院2015年8月18日作出的（2015）龙民初字第248号民事判决书于2015年10月23日申请执行被执行人霍正云、陆玉枚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理。
本案执行过程中，被执行人霍正云、陆玉枚不履行本院已发生法律效力判决书所确定的履行义务，本院于2015年11月11日作出（2015）龙民执字第33-2号执行裁定书，拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的财产：
1、座落广西龙胜镇兴龙西路住宅一套（建筑面积101.63平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
2、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇兴龙西路住宅一套（建筑面积109.95平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
3、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇兴龙西路住宅一套（建筑面积57.73平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
4、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇兴龙北路祥和巷车库一间（建筑面积171.88.58平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
5、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇桂龙路住宅一套（建筑面积122.61平方米，产权证号：龙房权证龙胜字第××号）。
本院认为，被执行人霍正云、陆玉枚现无其他财产可供执行，已查封的上述财产正在第二次拍卖中，根据执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾令胜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第130号
申请执行人金胜斌。
被执行人海南亚奥国际拍卖有限公司。
法定代表人唐阔，董事长。
被执行人中国东方资产管理公司武汉办事处。
法定代表人刘波，总经理。
申请执行人金胜斌与被执行人海南亚奥国际拍卖有限公司、中国东方资产管理公司武汉办事处物权确认纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第937号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决确认位于海口市金贸区国贸北路国贸新村X幢XXX房的产权登记至申请执行人金胜斌名下。现申请执行人向本院请求将该房产登记至其名下。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于海口市金贸区国贸北路国贸新村X幢XXX房的产权登记至申请执行人金胜斌（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 林晓敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
被执行人陈文梅。
被执行人李水玲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人李水玲、陈文梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李水玲、陈文梅暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行也暂无法提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第598号民事调解书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗昌通
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第130号
申请执行人赵春艳，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵春艳与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2015年4月22日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的374555元，已执行101960元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第130号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第130号
本院在执行孙超与张东星加工合同纠纷一案中查明，被执行人张东星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张东星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第130号被执行人刁金鑫，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡长沟村*组。大庆市嘉谊伟业运输有限公司与刁金鑫租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院公证书已经发生法律效力。由于被执行人刁金鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刁金鑫的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刁金鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刁金鑫新的财产线索，申请执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓舟二〇一五年五月十三日书记员 王  宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3598号
罪犯丁兴儿，男，1953年3月6日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年6月12日作出（2015）丰刑初字第195号刑事判决，认定丁兴儿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁兴儿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁兴儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁兴儿减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月26日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初125号
原告：沁水县浩坤煤层气有限公司，住所地山西省晋城市沁水县端氏镇西头村。
法定代表人：武少松，执行董事。
委托诉讼代理人：岳东升，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志宏，山西协天成律师事务所律师。
被告：王建军，男，1968年10月8日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：王晋军，男，1975年3月11日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县浩坤煤层气有限公司与被告王建军排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告沁水县浩坤煤层气有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，称已于2017年5月14日与被告王建军达成和解。
本院认为，原告在与被告达成和解后申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沁水县浩坤煤层气有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沁水县浩坤煤层气有限公司负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 连 眺
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2023号
原告：马某甲。
委托代理人（特别授权代理）：马刚。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：马某乙。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙继承纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马刚、刘德春，被告马某乙及其委托代理人谢红兵、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告系亲兄弟，上有三个姐姐。大姐马德芸于2005年去世，二姐马德华，三姐马德香。父亲马某丙于1970年去世，母亲袁某2009年去世。父母生前有坐落于淄川区祖遗房产一处。2000年8月22日被告马某乙代表共有人袁某、马德芸、马德华、马德香、马某甲、马某乙在房管局进行产权登记。现袁某、马德芸去世。马德华、马德香及马德芸的三个子女均表示放弃该财产的权利。原告认为，根据《最高人民法院关于父母的房屋遗产兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证视为已产生纠纷如何处理的批复》的规定，被告马某乙以个人名义领取的房产可视为代表共有人登记取得产权证明。另根据《继承法》“同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等”之规定，原、被告应当对父母遗产平均分割继承。故原告诉至法院，要求原、被告各继承争议房产权益的一半。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求继承诉争房产换得的新建安置楼房面积的一半。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村集体经济项目、宅基地使用等村民利益的事项，属于村集体经济组织自治范畴，应经村民会议讨论决定。本案中，原、被告争议的房产因旧村改造已被拆除。因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置等事宜均属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围，故双方当事人关于涉案房屋的旧村改造拆迁利益分配纠纷本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 岳金霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01562号
原告：丁某，银行职员。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：李某，保险公司职工。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其与被告于1984年相识，并于1985年（农历）12月24日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一子丁荣淞，××××年××月××日到民政部门补领结婚证。由于婚前双方相识时间较短，夫妻双方没有建立起良好的感情基础。婚后生活一直平淡，随着时间的推移，夫妻感情逐渐淡薄，期间原告两次提起离婚诉讼，都因各种原因没有离成。其第二次离婚前，因与被告没有结婚登记，被人误导，于××××年××月××日补办了结婚手续后，再次提起诉讼，仍然没有结果。此后，其与被告夫妻感情逐渐破裂，从2008年开始分居生活至今，所有的收入也是AA制。现其认为与被告之间已经无法共同生活且再无和好可能，诉至法院要求与被告离婚；位于天长市蒲塘新村39号价值80万元的住房归原告所有。
被告李某辩称：不同意离婚。其与原告婚后感情一直很好，儿子去年农历八月初八举行的婚礼，现在在上海上班，家庭生活比较幸福美满。原告所称感情破裂不是事实，虽然夫妻二人平时会斗嘴，但是没到感情破裂的程度。其做生意亏了钱，给家庭经济带来了压力，也可能影响到了夫妻感情，但其所做都是为了家庭，现在还没到离婚这一步。
经审理查明：原、被告于1984年相识，1985年（农历）12月24日举行婚礼，未领取结婚证。1986年（农历）9月7日生一子，取名丁荣淞，现在上海工作。原、被告共同生活期间感情尚好，自2006年开始被告李某有赌博行为，原、被告之间感情出现矛盾。××××年××月××日双方到民政部门补领了结婚证。2009年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。
另查明：位于天长市天长街道蒲塘村39号房屋现登记在丁荣淞名下。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2009）天民一初字第00513号民事判决书复印件附卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚好，只是自2006年被告开始有赌博行为后双方出现矛盾。被告亦认识到自己的错误，并承诺今后努力挣钱偿还欠债。原告虽曾向本院提起离婚诉讼，但在被本院判决不准离婚后，时隔5年多才再次提起诉讼，不能判断夫妻感情确已破裂。其虽声称二人已分居多年，但仍住在一起，双方并非没有和好的可能。为维护夫妻、家庭关系和谐稳定，暂不宜解除原、被告之间的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费3200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑同祥
代理审判员 刘绪凯
人民陪审员 周开荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5883号
原告：陈献忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住义乌市。
原告：吴国英，女，1966年11月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈献忠（系吴国英丈夫），男，1968年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市南市佶洋红木家具厂，住所地东阳市南市街道南峰村。
经营者：许杰超，男，1992年2月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼标炳，男，1980年1月25日出生，汉族，住东阳市。
原告陈献忠、吴国英为与被告东阳市南市佶洋红木家具厂（以下简称佶洋家具厂）买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈献忠同时作为原告吴国英的委托代理人、被告佶洋家具厂的经营者许超杰及委托代理人楼标炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国英、陈献忠起诉称：两原告系夫妻关系。2016年5月10日原告吴国英与江雪祥向被告订购老挝花枝（巴厘黄檀）紫云清风沙发（3+2+2）二套（其中原告一套、江雪祥一套）及圆桌一套，共计货款18万元，当天原告吴国英通过被告的POS机支付被告定金40000元。被告于2016年11月21日通过POS机向原告收取了货款65000元，并将原告的一套老挝花枝（巴厘黄檀）紫云清风沙发（3+2+2）及圆桌送到原告处。原告把包装拆开后发现老挝花枝（巴厘黄檀）紫云清风沙发中“盛世年华、富贵吉祥”、“金玉满堂”均为反写字，严重影响了作为红木沙发的高贵品质。为此，原告马上与被告联系，要求更换，被告开始同意更换后却借故推诿。2016年12月2日原告陈献忠向东阳市消费者权益保护委员会投诉。东阳市消费都权益保护委员会也多次打电话给被告，因被告不配合，均无果。故原告诉至法院，请求判令被告更换价值75000元老挝花枝（巴厘黄檀）紫云清风沙发（3+2+2）一套，并赔偿原告误工损失2000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、12315消费者投诉记录单（复印件）2份，拟证明被告曾在消协同意调换，后不同意的事实。
二、照片（打印件）2张，拟证明涉案沙发字体雕刻有误的事实。
三、银行交易明细、中国银联POS签购单、订货单及送货单各1份，拟证明原告向被告购买涉案沙发的事实。
被告佶洋家具厂未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告认为沙发上的反字影响了沙发的品质。这个款式的沙发本来就是一个对称的花式，被告一直是这个款式作的，也没有其他顾客前来反映。当时消协通知被告时，被告也积极配合，愿意处理好字体问题。但并不影响沙发的使用和质量。沙发从选料到成品，每一道工序都是经过原告检验的，提货也是原告先检验后送货的。检验期间原告也未提出异议，被告认为原告系认可该款质的。原告诉请的误工费2000元没有依据。
被告佶洋家具厂未向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，被告经质证认为关于更换是按常规的款式调换，要求原告补差价，因为涉案沙发系订购的，非常规款，被告仅生产了相应的套数，无法调换。本院认为，该组证据具有证明原、被告曾在消协的组织下对涉案沙发的处理进行过协商，后因被告不同意更换未达成相应协议的事实。证据二，被告经质证认为涉案沙发系一个对称的花式，且原告在被告制作的过程中每一道工序均进了相关的检验，也未提出相关的异议。送货也是在原告验货后才送的。商家承诺可以修改，红木家具系组装家具，具备修改的条件。本院认为，该组证据具有证明涉案沙发部分字体成镜像的事实的证明力。证据三，被告对其真实性没有异议，但认为涉案沙发系原告经验货后确认收货才付的尾款65000元。本院认为，该组证据具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：两原告系夫妻关系。2016年5月10日原告吴国英与案外人江雪祥一同向被告分别订购价值75000元的老挝花枝紫云清风沙发（3+2+2）六件套、价值30000元的巴厘黄檀1.33米圆台（配富贵餐椅）7件套各一套。为此，原告向被告支付了40000元的定金。2016年11月21日原告对上述货物进行了相应的检验后接收，并向被告支付了剩余的货款65000元。嗣后，原告发现其中紫云清风沙发中三人位沙发和两人位沙发中的“盛世年华、富贵吉祥、金玉满堂”字体均成镜像。为此，原告于2016年12月2日向东阳市市场监督管理局12315平台投诉，但因被告不同意更换，无果。
本院认为，原、被告之间的红木沙发的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，被告提供给原告的红木沙发中部分字体成镜像，影响了沙发的品质，属于履行存在瑕疵。产品质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，经协商仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，故原告有权要求被告更换存在瑕疵的沙发。根据原、被告确认，存在瑕疵的系该组沙发中的三人位沙发一件、两人位沙发两件。故本院确认被告应对原告所购买的价值75000元的老挝花枝紫云清风沙发（3+2+2）六件套中的三人位沙发一件、两人位沙发两件予以更换。原告要求被告支付误工损失的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告东阳市南市佶洋红木家具厂应于本判决生效后十日内对原告吴国英、陈献忠购买的老挝花枝紫云风清系列六件套沙发中的三人位沙发一件、两人位沙发两件予以更换。
二、驳回原告吴国英、陈献忠其他诉讼请求。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告吴国英、陈献忠负担280元，被告东阳市南市佶洋红木家具厂负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月二十二日
代书记员 蔡海萍