浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1124号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄昌君。曾因盗窃于2007年被行政拘留七日（不执行行政拘留），因犯盗窃罪于2008年5月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年9月20日刑满释放。因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）黄庆东。曾犯抢劫罪于2009年6月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年4月24日刑满释放。因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）庄和军。曾因盗窃于2010年7月14日被行政拘留十三日。因本案于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人杨敏虎。曾犯贩卖毒品罪于2007年12月14日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2009年4月30日刑满释放。因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人胡定高。因本案于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈志勇。因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人高阿明。因本案于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄昌君、庄和军、胡定高、陈志勇犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人高阿明、杨敏虎、黄庆东犯抢劫罪一案，于二O一二年十月八日作出（2012）温乐少刑初字第613号刑事判决。原审被告人黄昌君、黄庆东、庄和军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫罪
1、2012年4月22日下午，被告人杨敏虎、黄昌君、庄和军、胡定高、陈志勇、高阿明经预谋，由陈志勇佯装乘车将被害人田某诱骗至乐清市虹桥镇界屿村祠堂边，结伙劫取田某三轮电动车一辆（价值6461元）。案发后，被告人高阿明的亲属退赔给田某3000元。
2、2012年4月23日下午，被告人杨敏虎、黄昌君、庄和军、黄庆东、陈志勇经预谋，将三轮车夫李某丙诱骗至乐清市虹桥镇长山后村，劫取三轮电动车一辆（价值4828元）。
3、2012年4月24日上午，被告人杨敏虎、黄昌君、黄庆东、庄和军、胡定高经预谋，将三轮车夫诱骗至乐清市芙蓉镇下湾村欲实施抢劫，因车主乘机逃跑而未能得逞。
4、2012年4月24日中午，被告人杨敏虎、黄昌君、庄和军、黄庆东、胡定高经预谋，将三轮车夫陶某诱骗至乐清市芙蓉镇下湾村，劫取三轮电动车一辆（价值7055元）。
综上，被告人黄昌君、杨敏虎、庄和军参与抢劫作案四起，其中一起未遂，涉案金额18344元，被告人黄庆东参与抢劫作案三起，其中一起未遂，涉案金额11883元，被告人胡定高参与抢劫作案三起，其中一起未遂，涉案金额13516元，被告人陈志勇参与抢劫作案二起，涉案金额11289元，被告人高阿明参与抢劫作案一起，涉案金额6461元。
（二）盗窃罪
1、2012年4月初的一天晚上，被告人黄昌君、庄和军、胡定高、陈志勇伙同他人窜至乐清市清江镇清江底村，窃取潘某小吃店内电视机一台和零食若干。
2、2012年4月8日凌晨，被告人黄昌君、庄和军、胡定高、陈志勇伙同他人窜至乐清市清江镇泗塘村，窃取高某家中三轮电动车一辆（价值5065元）、二轮电动车一辆（价值1906元）。
3、2012年4月11日左右的一天晚上，被告人黄昌君、庄和军、陈志勇伙同他人窜至乐清市清江镇渡头村天艺理发店旁边，窃取黄某二轮电动车一辆（价值450元）。
4、2012年4月12日凌晨，被告人黄昌君、庄和军、胡定高、陈志勇伙同他人窜至乐清市清江镇渡头村四川饭店门口，窃取史某三轮摩托车一辆（价值1616元）。
5、2012年4月19日晚，被告人庄和军、胡定高窜至乐清市清江镇渡头村邮局内，窃取林某三轮电动车一辆（价值2328元）。
6、2012年4月30日晚上，被告人庄和军、胡定高、陈志勇伙同他人窜至乐清市清江镇清南村加油站附近，窃取赵某二轮电动车二辆（价值分别为1263元、2055元）。
7、2012年5月初的一天晚上，被告人庄和军、陈志勇伙同他人窜至乐清市清江镇三塘村，窃取金某人力三轮车一辆（价值210元）。
8、2012年3月22日晚上，被告人庄和军、胡定高窜至乐清市清江镇渡头村，窃取王某乙三轮电动车一辆（无法估价）。
综上，被告人黄昌君参与盗窃作案四起，涉案金额9037元，被告人庄和军参与盗窃作案八起，涉案金额14893元，被告人胡定高参与盗窃作案六起，涉案金额14233元，被告人陈志勇参与盗窃作案六起，涉案金额12565元。
另查明，2012年5月12日下午，被告人陈志勇主动到乐清市公安局芙蓉派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2012年5月5日凌晨，被告人庄和军协助公安机关抓获同案犯高阿明。2012年6月19日下午，公安机关根据被告人胡定高提供的线索，抓获犯罪涉嫌人莫坚强。
原审法院认定被告人黄昌君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元；被告人庄和军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金7000元；被告人胡定高犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元；被告人陈志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；以抢劫罪分别判处被告人杨敏虎有期徒刑十一年，并处罚金5000元；被告人黄庆东有期徒刑十年，并处罚金5000元；被告人高阿明有期徒刑四年，并处罚金3000元；责令被告人黄昌君、杨敏虎、庄和军、胡定高、陈志勇、高阿明共同退赔赃物电动车折价款3461元，返还被害人田某，责令被告人黄昌君、杨敏虎、黄庆东、庄和军、陈志勇共同退赔赃物电动车折价款4848元，返还被害人李某丙，责令被告人黄昌君、杨敏虎、黄庆东、庄和军、胡定高共同退赔赃物电动车折价款7055元，返还被害人陶某，责令被告人黄昌君、庄和军、胡定高、陈志勇共同退赔赃物电视机一台（莫坚强退赔款500元可从中抵偿），返还被害人潘某，共同退赔赃物电动车折价款6971元（莫坚强退赔款3500元可从中抵偿），返还被害人高某，共同退赔赃物三轮摩托车折价款1616元（莫坚强退赔款800元可从中抵偿），返还被害人史某，责令被告人黄昌君、庄和军、陈志勇共同退赔赃物电动车折价款450元（莫坚强退赔款450元可从中抵偿），返还被害人黄某，责令被告人庄和军、胡定高、陈志勇共同退赔赃物电动车折价款3318元（莫坚强退赔款1700元可从中抵偿），返还被害人赵某，责令被告人庄和军、胡定高共同退赔赃物电动车折价款2328元，返还被害人林某，共同退赔赃物三轮电动车一辆，返还被害人王某乙，责令被告人庄和军、陈志勇共同退赔赃物人力三轮车折价款210元（莫坚强退赔款210元可从中抵偿），返还被害人金某。
原审被告人黄昌君上诉称，抢劫犯罪情节较轻，其在抢劫、盗窃犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后有提供同案犯线索的立功表现，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人庄和军上诉称，其有坦白情节及立功表现，且系从犯，请求二审改判。
原审被告人黄庆东上诉称，第三节抢劫的地点应为虹桥镇而非芙蓉镇，其抢劫犯罪中一次系未遂，原判对其量刑过重且与同案胡定高不平衡，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人田某、李某丙、陶某、赵某、金某、潘某、黄某、王某乙、高某、史某、林某的陈述，证人李某甲、李某乙、王某甲、吴某、施某、莫某的证言，同案嫌疑人莫坚强的供述，辨认笔录，被盗物品资料，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，立功材料，前科材料，抓获经过说明，情况说明，户籍证明，被告人黄昌君、庄和军、胡定高、陈志勇、高阿明、杨敏虎、黄庆东的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。对黄庆东提出第三节抢劫的地点应为虹桥镇而非芙蓉镇。经查，黄庆东、黄昌君、庄和军、胡定高的供述及辨认现场笔录证实，第三节抢劫发生在虹桥镇钱家垟村，故对黄庆东的该辩解意见予以采信。
本院认为，上诉人黄昌君、黄庆东、庄和军、原审被告人杨敏虎、胡定高、陈志勇、高阿明以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人黄昌君、庄和军、原审被告人胡定高、陈志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。黄昌君、庄和军、胡定高、陈志勇犯数罪，应予并罚。黄昌君、杨敏虎、黄庆东均系累犯，依法从重处罚。原判考虑到陈志勇有自首情节，庄和军、胡定高有立功表现，杨敏虎、黄庆东、庄和军、胡定高、高阿明对各自抢劫、盗窃犯罪事实能够坦白，黄昌君对抢劫犯罪事实能坦白，黄昌君、杨敏虎、黄庆东、庄和军、胡定高实施的第三节抢劫犯罪系犯罪未遂，高阿明已退赔部分赃物折价款，已对黄昌君、杨敏虎、黄庆东、陈志勇、高阿明从轻处罚，对庄和军、胡定高所犯抢劫罪减轻处罚、所犯盗窃罪从轻处罚。对黄昌君、庄和军提出在抢劫犯罪中系从犯的意见，经查，黄昌君、庄和军等人均参与抢劫预谋，在抢劫犯罪中相互分工配合，从犯地位不明显，故不宜认定为从犯，对黄昌君提出其在盗窃犯罪中系从犯的意见，经查，并无任何证据反映其起次要、辅助作用，亦不予采纳。对黄昌君提出其有提供同案犯线索的立功表现的意见，经查，黄昌君的该检举内容尚未查证属实，依法不能认定有立功表现。对黄庆东提出其量刑与同案胡定高不平衡的意见，经查，黄庆东有累犯的从重情节而胡定高有立功表现的从轻情节，量刑理应区分，故该上诉意见不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄昌君、黄庆东、庄和军要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月进
代理审判员 涂凌芳
代理审判员 刘建国
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 赵东清