黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初字2549号
原告张玉祥，现住哈尔滨市阿城区舍利街太平*组。
原告郭丽新，现住哈尔滨市阿城区舍利街太平*组。
二原告委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。权限：特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路西海洋宜家商住小区000123。
负责人王海峰，职务总经理。
委托代理人刘春鹏，男，1984年9月9日出生，汉族，该公司理赔部经理，现住黑龙江省林口县建堂乡。权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第4层。
负责人赵凉，职务总经理。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。权限：特别授权。
原告张玉祥、郭丽新与被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦财险牡丹江公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵远洋独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人谭成新、被告都邦财险牡丹江公司的委托代理人刘春鹏、被告人寿财险的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月17日14时许，刘万友驾驶黑A322**号东风牌轿车沿Y629路段由西向东行驶至太平沟路段时，与由南向北张玉祥驾驶的无号牌摩托车相撞，造成张玉祥及乘车人郭丽新受伤、摩托车损坏的道路交通事故。2015年10月31日，哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队对该起事故作出哈公交认字【2015】第20151017456号道路交通事故认定书，认定刘万友和张玉祥负事故同等责任，郭丽新无责任。二原告伤后医治于哈尔滨市阿城区人民医院并住院治疗，支付了大量的医疗费。被告刘万友驾驶的肇事车辆黑A322**号东风牌轿车在被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期限内。现二原告索赔未果。故二原告依法诉至法院，原告张玉祥诉讼请求为：一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿张玉祥医疗费3740元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费12000元（4000元/月×3个月）、护理费8722元（52333元÷365天×60天）、营养费1800元、交通费610元、鉴定费3300元、修车费800元，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费。原告郭丽新诉讼请求为：一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿郭丽新医疗费22083.97元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费3000元、误工费19800元（3300元/月×6个月）、护理费8722元（52333元÷365天×60天）、伤残赔偿金20906元（10453元/年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费。
被告都邦财险牡丹江公司辩称，在交强险范围内进行赔偿。
被告人寿财险辩称，1、本案涉案车辆在人寿财险投保的是商业第三者责任保险，因本起事故中共有两名伤者，对于两名伤者的损失，首先应当在交强险的限额内予以赔付，超出交强险部分，人寿财险在商业三者险中赔偿。其中精神抚慰金不在商业三者险范围内。2、具体损失项目待庭审质证中进一步确认。3、医疗费应按照医疗审核部门所确定的非医保用药的标准进行赔付。4、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，人寿财险不予承担。
审理中，二原告为证明其主张成立，分别向本院提交证据并当庭举示：
原告张玉祥举示证据如下：
证据一、身份证印件一份，拟证明目的原告诉讼主体资格。
证据二、机动车道路交通事故责任认定书一份，拟证明目的在该起事故中原告受伤，张玉祥与刘万友各负事故同等责任、原告所有的摩托车损坏的事实。
证据三、诊断书和病例各一份，拟证明目的原告伤情和住院治疗情况。
证据四、医疗费票据，拟证明目的原告支付医疗费用。
证据五、交通费票据，拟证明目的原告支付交通费。
证据六、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明目的原告伤后三个月医疗终结、平均需一人/日护理60日、营养费人民币1800元（30.00元/日×60日）。
证据七、鉴定费票据一张，拟证明目的原告支付鉴定费用3300元。
证据八、修车发票一张，拟证明目的原告支付修车费用800元。
证据九、证明一份，拟证明目的原告张玉祥月工资收入4000元，结合鉴定意见原告的误工损失为12000元。
证据十、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明目的肇事车辆黑A322**号东风日产牌小型轿车的所有人系孙丽娟，驾驶人为刘万友。
证据十一、机动车保险单复印件两份，拟证明目的肇事车辆黑A322**号东风日产牌小型轿车在都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期内。
原告郭丽新举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份，拟证明目的原告诉讼主体资格。
证据二、机动车道路交通事故责任认定书一份，拟证明目的在该起事故中原告郭丽新受伤，张玉祥与刘万友各负事故同等责任，原告郭丽新无事故责任。
证据三、诊断、住院病案各一份，拟证明目的原告伤情为中度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、左小腿外伤、颈部外伤等和住院治疗20天及住院治疗经过。
证据四、医疗费票据，拟证明目的原告支付医疗费用。
证据五、交通费票据，拟证明目的原告支付交通费。
证据六、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明目的1.被鉴定人郭丽新脑挫裂伤，颅前凹骨折，嗅神经损伤‘脑神经功能障碍，系十级伤残；2.伤后六个月医疗终结；3.平均需一人/日护理60日；4.营养费人民币3000元。
证据七、鉴定费票据一张，拟证明目的原告支付鉴定费用3300元。
证据八、工资收入证明一份，拟证明目的原告郭丽新月收入3000元-3500元，结合司法鉴定意见原告的误工损失为19800元。
证据九、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明目的肇事车辆黑A322**号东风日产牌小型轿车的所有人系孙丽娟，驾驶人为刘万友。
证据十、机动车保险单复印件两份，拟证明目的肇事车辆黑A322**号东风日产牌小型轿车在都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期内。
被告都邦财险牡丹江公司未向本院提交证据。
被告人寿财险未向本院提交证据。
庭审时，二被告对原告所提交的证据进行了质证并发表如下质证意见：
被告都邦财险牡丹江公司质证意见为：对张玉祥所举证据一、二没有异议，对证据三诊断书和病例无异议，对证据四医疗票据没有异议，对证据五交通费没有异议，保险公司标准为3元每天，证据六没有异议，证据七有异议，保险公司不承担鉴定费用，证据八无异议，证据九有异议，证明材料不能证明其与劳动单位的关系，不能证明因为交通事故造成了张玉祥工资的损失，对赔偿标准也认为过高，只按照农村户口进行赔偿误工费和护理费，证据十、十一无异议。对郭丽新所举证据一、二、三、四没有异议，对证据五保险公司的赔偿标准是每天3元，证据六没有异议，证据七保险公司不予承担，证据八有异议，证明材料不能证明其与劳动单位的关系，不能证明因为交通事故造成了郭丽新工资的损失，对赔偿标准也认为过高，保险公司只按照农村户口进行赔偿误工费和护理费。对证据九、十无异议。
被告人寿财险质证意见为：对张玉祥所举证据一、二没有异议，对证据三、四医疗费票据认为应该在医保范围内超过交强险1万元限额的部分按照责任比例由保险公司承担；对证据五、六认为应由交强险公司进行承担；对证据六中营养费首先应由交强险公司进行承担；证据七中鉴定费不应由保险公司承担；证据八修车费应由交强险承担；证据九误工损失保险公司认为应由交强险承担，对证据十、十一没有异议。对郭丽新所举证据证据一、二没有异议，对证据三、四医疗费票据认为应该在医保范围内超过交强险1万元限额的部分按照责任比例由我方承担；证据五、六认为应由交强险负担，证据六中的营养费应首先在交强险范围内承担，证据七鉴定费保险公司不予承担，证据八应当由交强险承担，对证据九、十没有异议。
本院认证意见为：二被告对原告张玉祥无异议的证据一、二、三、四、六、八、十、十一，本院予以采信。对证据五交通费本院结合原告住院治疗情况，酌定按每天20元标准给付。证据七二被告对真实性无异议，鉴定费票据系原告为本次诉讼所产生的经济损失，本院予以采信。证据九系原告提交的工作收入证明，本院对其真实性予以采信，但证据单一，其误工损失本院参照2014年度黑龙江省分行业批发零售业平均工资标准39387元/年标准计算。二被告对原告郭丽新无异议的证据一、二、三、四、六、九、十，本院予以采信。对证据五交通费本院结合原告住院治疗情况，酌定按每天20元标准给付。证据七二被告对真实性无异议，鉴定费票据系原告为本次诉讼所产生的经济损失，本院予以采信。证据八系原告郭丽新提交的工作收入证明，本院对其真实性予以采信，但证据单一，其误工损失本院参照2014年度黑龙江省分行业批发零售业平均工资标准39387元/年标准计算。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月17日14时许，刘万友驾驶黑A322**号东风牌轿车沿Y629路段由西向东行驶至太平沟路段时，与由南向北张玉祥驾驶的无号牌摩托车相撞，造成张玉祥及乘车人郭丽新受伤、摩托车损坏的道路交通事故。2015年10月31日，哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队对该起事故作出哈公交认字【2015】第20151017456号道路交通事故认定书，认定刘万友和张玉祥负事故同等责任，郭丽新无责任。二原告伤后医治于哈尔滨市阿城区人民医院并住院治疗，支付了大量的医疗费。被告刘万友驾驶的肇事车辆黑A322**号东风牌轿车在被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期限内。经二原告申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，原告张玉祥的鉴定意见为：1.伤后三个月医疗终结；2.平均需一人/日护理60日；3.营养费人民币1800元（30.00元/日×60日）。原告郭丽新的鉴定意见为：1.被鉴定人郭丽新脑挫裂伤，颅前凹骨折，嗅神经损伤，脑神经功能障碍，系十级伤残；2.伤后六个月医疗终结；3.平均需一人/日护理60日；4.营养费人民币3000元。二原告自愿申请撤回对被告刘万友的起诉。
本院认为，公民致人损害，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。刘万友驾驶黑A322**号东风牌轿车与张玉祥驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告张玉祥、郭丽新受伤、摩托车损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定刘万友和张玉祥负事故同等责任，郭丽新无责任。交警部门对此事故作出的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，符合法律法规规定，本院予以采信。原告张玉祥伤后医治于阿城区人民医院，住院治疗6天，支付医疗费3740元。原告郭丽新伤后医治于阿城区人民医院，住院治疗20天，支付医疗费22083.97元。肇事车辆黑A322**号东风牌轿车在被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期限内。原告张玉祥在此事故中负同等责任，其应自行承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告张玉祥和郭丽新的损失应先由被告都邦财险牡丹江公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险在商业三者险赔偿现额内承担赔偿责任。原告张玉祥和郭丽新的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应先由被告都邦财险牡丹江公司在交强险医疗费赔偿限额（1万元）内赔偿，不足部分应由被告人寿财险在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告张玉祥主张误工损失为12000元（4000元/月×3个月），其主张月收入4000元的证据不够充分，本院参照2014年度黑龙江省分行业批发零售业平均工资标准39387元/年标准，支持张玉祥的误工损失，即39387元/年÷12个月×3个月=9846.75元。原告张玉祥主张护理费8722元，计算标准及依据为52333元÷365天×60天，经审理查明，2014年度黑龙江省分行业居民服务和其他服务行业平均工资标准为52333元/年，原告主张的护理损失及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院结合原告住院治疗情况，酌定每天按20元计算，即120元，因司法鉴定支持交通费300元，系合理损失，本院予以支持。司法鉴定费3300元，系原告为本次诉讼产生的直接经济损失，系合理损失，本院予以支持。张玉祥支出修车费800元，原告已提交发票，被告对此无异议，本院予以支持，由被告都邦财险牡丹江公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告郭丽新主张误工损失为19800元（3300元/月×6个月），其主张月收入3300元的证据亦不够充分，本院参照2014年度黑龙江省分行业批发零售业平均工资标准39387元/年标准，支持郭丽新的误工损失，即39387元/年÷12个月×6个月=19693.5元。原告郭丽新主张护理费8722元，计算标准及依据为52333元÷365天×60天，经审理查明，2014年度黑龙江省分行业居民服务和其他服务行业平均工资标准为52333元/年，原告主张的护理损失及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院结合原告住院治疗情况，酌定每天按20元计算，即400元，因司法鉴定支持交通费300元，系合理损失，本院予以支持。司法鉴定费3300元，系原告郭丽新为本次诉讼产生的直接经济损失，系合理损失，本院予以支持。原告郭丽新因本次交通事故受伤，经鉴定构成10级伤残，系农业户口，伤残赔偿金请求应按照2014年度黑龙江省农村居民存收入10453元/年的标准赔偿，即10453元/年×20年×10%=20906元，本院予以支持。原告郭丽新因本次交通事故受伤，经鉴定构成10级伤残，其主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告的鉴定意见均支持营养费，本院对此予以支持。本次事故中共有两名伤者即原告张玉祥和郭丽新，均已向本院提起了诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，张玉祥和郭丽新的损失应当在交强险赔偿限额内按照各自的损失比例确定赔偿数额，其中张玉祥和郭丽新的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿比例为0.1848:0.8152，死亡伤残赔偿金限额内的赔偿比例为0.172625：0.500190。综上，原告主张事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十八条、二十、二十一、二十二、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告张玉祥医疗费、住院伙食补助费、营养费1848元（10000元×18.48%）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）内赔偿原告张玉祥误工费、护理费、交通费合计18988.75元（110000元×17.2625%）；
三、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告张玉祥修车费800元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告郭丽新医疗费、住院伙食补助费、营养费8152元（10000元×81.52%）；
五、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）内赔偿原告郭丽新误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费55021.50元（110000元×50.0190%）；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张玉祥交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费2146元（3740元+600元+1800元-1848元）×50%、司法鉴定费1650元（3300元×50%），此款合计3796.00元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭丽新交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费9465.99元（22083.97元+2000元+3000元-8152元）×50%、司法鉴定费1650元（3300元×50%），此款合计11115.99元；
八、驳回原告张玉祥、郭丽新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元（原告张玉祥已预交436元，原告郭丽新已预交1657元），均由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 矗