wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人冯学军，男，1973年12月25日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因本案，于2014年5月7日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年6月13日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人冯学军犯骗取贷款罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人冯学军及其辩护人李本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人冯学军借用牛华军、孙俊、冯学东、冯连兵等多人的身份证，并以他人名义作为借款人或者借款保证人，替他人签字盖章，多次从信阳市平桥区农村信用合作联社彭家湾信用社（以下简称彭家湾信用社）骗取贷款，本金共计475000元。贷款到期后，经彭家湾信用社多次催要，冯学军至今仍有本金445000元未偿还。其中：
（一）2008年3月19日，被告人冯学军借用牛华军的身份证，以牛华军为借款人，并代替牛华军签字盖章，从彭家湾信用社贷款30000元。
（二）2008年11月9日，被告人冯学军借用孙俊的身份证，以孙俊为借款人，并代替孙俊签字盖章，从彭家湾信用社贷款20000元。
（三）2009年3月31日，被告人冯学军借用冯学东、王恭星的身份证，以冯学东为借款人、王恭星为保证人，并代替冯学东、王恭星签字盖章，从彭家湾信用社贷款30000元。
（四）2009年3月31日，被告人冯学军谎报贷款用途，借用李玉兰的身份证，以冯连兵为借款人、李玉兰为保证人，从彭家湾信用社贷款30000元。
（五）2009年4月1日，被告人冯学军借用冯学辉的身份证，以冯学辉为借款人，并代替冯学辉签字盖章，从彭家湾信用社贷款30000元。
（六）2009年5月30日，被告人冯学军借用李怀信、杨西明的身份证，以李玉兰为借款人、李怀信、杨西明为保证人，并代替李怀信、杨西明签字盖章，从彭家湾信用社贷款90000元。
（七）2009年6月14日，被告人冯学军借用汪德海的身份证，以汪德海为借款人，并代替汪德海签字盖章，从彭家湾信用社贷款30000元。
（八）2009年6月23日，被告人冯学军借用冯明、鲍录军的身份证，以冯明为借款人、鲍录军为保证人，并代替冯明、鲍录军签字盖章，从彭家湾信用社贷款30000元。案发后，该笔贷款本金及利息已于2015年1月9日偿还。
（九）2009年6月23日，被告人冯学军借用牛国海、冯学东的身份证，以牛国海为借款人、冯学东为保证人，并代替牛国海、冯学东签字盖章，从彭家湾信用社贷款30000元。
（十）2009年8月31日，被告人冯学军借用王纪霞、牛国海的身份证，以王纪霞为借款人、牛国海为保证人，并代替王纪霞、牛国海在《个人保证借款合同》上签字盖章，从彭家湾信用社贷款25000元。
（十一）2009年8月31日，被告人冯学军借用鲍录军、李玉兰的身份证，以鲍录军为借款人、李玉兰为保证人，并代替鲍录军、李玉兰在《个人保证借款合同》上签字盖章，从彭家湾信用社贷款30000元。
（十二）2009年9月15日，被告人冯学军借用陈红、王恭星、鲍录军、冯富强的身份证，以陈红为借款人、王恭星、鲍录军、冯富强为保证人，并代替陈红、王恭星、鲍录军、冯富强在《个人保证借款合同》上签字盖章，从彭家湾信用社贷款60000元。
（十三）2009年10月13日，被告人冯学军借用徐宏义、汪德海的身份证，以徐宏义为借款人、汪德海为保证人，并代替徐宏义、汪德海签字盖章，从彭家湾信用社贷款20000元。
（十四）2010年3月26日，被告人冯学军借用李怀信、张成良的身份证，以李怀信为借款人、张成良为保证人，并代替李怀信、张成良签字盖章，从彭家湾信用社贷款20000元。
2014年5月7日，被告人冯学军经公安机关办案民警电话通知，自己到洋河公安分局案件侦办大队接受讯问。
上述事实，被告人冯学军在开庭审理过程中亦无异议，且有个人保证借款合同及申请书、担保书、调查报告、贷款发放通知单、借款借据等，信阳市平桥区农村信用合作联社关于冯学军涉嫌骗取贷款一案损失认定证明、贷款归还承诺书，户籍证明、信阳市公安局洋河派出所彭家湾社区警务中队前科证明、到案经过、破案经过，证人彭斌、胡威、牛华军、孙俊、杨西明、鲍录军、冯明、李怀信、冯学辉、李玉兰、石明红等人的证言，贷款本金利息收回凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯学军多次以欺骗手段，取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，冯学军经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。冯学军的亲友偿还部分本金及利息，弥补了部分经济损失，可酌情从轻处罚。冯学军的辩护人提出冯学军有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯学军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯学军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯学军退赔信阳市平桥区农村信用合作联社贷款本金445000元，限判决生效后六十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年三月十七日
书记员 张 芳
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告王某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪一案于2014年10月25日日被平昌县公安局刑事拘留，同月31日被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年10月24日17时47分，被告人王某某驾驶川YZ60**的小型轿车从平昌县兆润摩托车厂往平昌县城方向行驶，驶至平昌县江口镇星光工业园卫生院外道路时，与苟某某驾驶的川Y7E5**的两轮摩托车相撞，造成苟某某死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，苟某某系急性特重型颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定：王某某负本次交通事故的全部责任。双方达成赔偿协议由被告人王某某赔偿被害人近亲属人民币450500元，现已支付被害人近亲属人民币50000元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人王某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月24日17时47分，被告人王某某驾驶川YZ60**小型轿车从平昌县星光工业园兆润摩托车厂往平昌县城方向行驶，驶至平昌县江口镇星光工业园卫生院外道路时，与苟某某驾驶的川Y7E5**两轮摩托车相撞，造成苟某某死亡、车辆受损的交通事故，案发后，被告人王某某向公安机关报案。经鉴定：苟某某系急性特重型颅脑损伤死亡。经平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某某负本次交通事故的全部责任。经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人近亲属人民币450500.00元，已赔偿被害人近亲属人民币50000.00元，并取得了被害人近亲属的谅解。同时查明：通过被告人王某某车辆保险理赔，赔偿被害人近亲属人民币411871.51元。
认定上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人王某某的户籍证明在案，证实其系完全刑事责任年龄人；
2、被告人王某某的供述及辩解，证实其交通肇事的犯罪事实；
3、被害人苟某某的户籍证明，证实其身份信息；
4、证人王某甲、周某某、苟某甲等证言在案，证实案发经过；
5、交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《交通事故车辆技术检验报告》等证据在案，证实被告人王某某交通肇事的犯罪事实；
6、《调解书》、谅解书及杜某某的收条和理赔转账单据在案，证实被告人王某某赔偿了受害人亲属全部损失。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一五年三月十日
书记员 胡艳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陈雅莉（曾用名陈霞利），无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月1日被平果县公安局刑事拘留，同年9月15日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈雅莉犯诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于3月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人陈雅莉到庭参加诉讼。2015年4月2日，平果县人民检察院向本院建议补充侦查，本院经审查，同意平果县人民检察院补充侦查并决定延期审理。2015年4月27日，平果县人民检察院补充侦查完毕，并以平检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书变更起诉。本院于2015年7月8日再次公开开庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年10月，被告人陈雅莉编造自己在上海一家GUCCI公司供职，其加拿大籍前男友汇了一大笔加拿大币给其，需要资金解压该笔加拿大币炒外汇赚大钱的事实，骗取被害人黄某的信任。后被告人陈雅莉以解压加币炒外汇资金不足为幌子，多次骗取黄某的钱财，至2013年8月，共骗取黄某人民币88978元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈雅莉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议本院在有期徒刑四年至五年幅度内对被告人陈雅莉进行量刑。
被告人陈雅莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年10月，被告人陈雅莉谎称其供职于上海G×××××公司，并以炒加拿大元（简称加币）资金不足为由，多次骗取被害人黄某的钱财。至2013年8月，共骗取被害人黄某人民币共计88978元。（原起诉书认定为66095元）。
上述事实，有经当庭质证属实的以下证据证明：
1．接受刑事案件登记表，证明2014年5月27日，黄某到平果县公安局旧城派出所报称，旧城镇兴宁村兴宁街上二队居民陈雅莉以兑换加币需要保证金为由，要求其帮忙垫付并支付报酬。2012年3月至2013年8月，其多次向陈雅莉提供的邮政银行及农村合作银行帐户汇款，受骗金额共计人民币12万元左右。
2．中国邮政储蓄银行平南县支行、中国邮政储蓄银行平果县支行、南宁市区农村信用合作联社朝阳分社、广西平果农村合作银行调取的交易明细、汇款凭条、存款凭条，证明2012年10月至2013年8月，被害人黄某共向陈雅莉在上海市徐汇区龙川路的中国邮政储蓄银行梅陇支行、上海农商银行控江支行、浙江省慈溪市中国邮政储蓄银行金山支行、浙江省慈溪市农村合作银行营业部分别开户的账号内共汇入人民币88978元的事实。
3.银行客户回单及个人账户开户申请表，证明被告人陈雅莉涂改、加大银行资料上的存款金额，并传真给被害人黄某，骗取其信任的事实。
4．扣押清单，证明办案民警从被告人陈雅莉身上扣押上海农商银行、中国邮政储蓄银行银行卡各一张。
5.文字材料，证明被告人陈雅莉利用从网上摘抄的文字信息，虚构交纳保证金后，可将自己账户内的加币兑换成人民币的谎言，骗取被害人黄某信任的事实。
6．抓获经过，证明2014年9月1日，浙江省慈溪市公安局观海卫中心派出所民警将在逃的被告人陈雅莉传唤到所，其无自首情节的事实。
7．户籍证明，证明被告人陈雅莉出生于1985年6月8日，犯罪时已年满十六周岁，属完全负刑事责任年龄的事实。
8．证人杨某的证言，证明的主要内容是：她受朋友黄某的委托，多次向户名为“陈雅莉”的帐号内汇款，次数及金额以银行存根为准。2013年7月21日，用她哥哥杨明锋的名字通过邮政银行汇了人民币5000元给一个叫陈雅莉的人。
9．被害人黄某的陈述，证明的主要内容是：被告人陈雅莉称其在上海一家GUCCI公司工作，其有一笔加币在中国银行账户内，需要交纳保证金才能取出来。陈雅莉要求其帮垫付这笔费用，并承诺事后分一部分钱给她作为报酬，于是她开始往被告人陈雅莉提供的四个银行帐号多次汇款。
10．被告人陈雅莉的供述，证明的主要内容是：她欺骗黄某说在上海G×××××公司上班，并在该公司炒外汇，以此为由欺骗黄某向她在上海农商银行、上海邮政储蓄银行、浙江慈溪邮政储蓄银行、浙江慈溪农村合作银行开户的银行卡内汇款，次数和总数均不记得了，具体的数额要以银行交易明细为准。
11．辨认笔录，证明的主要内容是：被害人黄某称一名平果县旧城籍女子多次编造谎言，欺骗她汇款，该女子即为被告人陈雅莉。
本院认为，被告人陈雅莉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物88978元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“诈骗公私财物价值三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”之规定，应当认定被告人陈雅莉诈骗公私财物价值属于刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，公诉机关指控被告人陈雅莉犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；量刑建议亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告人陈雅莉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被告人陈雅莉的犯罪行为给被害人黄某造成的经济损失共88978元，依法应当责令其退赔被害人。为严肃国法，维护公私财产的所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人陈雅莉的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈雅莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2018年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈雅莉退赔经济损失88978元，限于本判决生效后30日内返还给被害人黄萍丽。如被告人陈雅莉未按判决确定的事项履行义务，被害人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 孟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人翟某某，女，汉族，1957年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，退休职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月4日被取保候审。
辩护人王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人翟某某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人王贵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2009年10月份，被告人翟某某以其能为被害人杨某某（男，60岁）的女儿杨楠办理工作为名，从杨某某处骗取钱款人民币49，000.00元。案发后，翟某某已将赃款返还给杨某某。被告人翟某某于2014年5月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人翟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人翟某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人翟某某的辩护人认为，被告人翟某某认罪态度好，系初犯，无前科劣迹，积极退还赃款，且主动缴纳罚金，请求从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2009年10月份，被告人翟某某在没有能力为他人办理工作的情况下，以能为被害人杨某某的女儿杨楠办理工作为名，收取杨某某人民币60，000.00元，但并未给杨楠办工作。在被害人多次催促还款情况下，于2012年8月30日返还被害人10，000.00元；于2012年8月31日返还被害人1，000.00元。随后被害人联系不上翟某某。2012年11月20日，被害人到公安机关报案。翟某某共计骗取被害人人民币49，000.00元。被告人翟某某于2014年5月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市南岗区抓获。案发后，翟某某已将赃款返还给杨某某。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明及现实表现：翟某某的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2012年11月20日，杨某某报案称，翟某某以为其女儿介绍工作为名骗取其人民币共计49，000.00元。翟某某于2014年5月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市南岗区抓获；
3、银行存款凭条：2009年11月20日，翟某某的中国建设银行×××账号汇入人民币60，000.00元；
4、收条、谅解书：2014年5月30日，被告人翟某某退还被害人杨某某被骗钱款，杨某某对翟某某的行为表示谅解；
5、辨认笔录：经辨认，杨某某指出诈骗自己的人是翟某某；
6、被害人杨某某的陈述：2009年10月份，翟某某以能为其女儿杨楠办理到哈尔滨市南岗区城市管理执法局工作为名收取其人民币60，000.00元。2011年3月份该单位工作仍未办成，并拒绝退还钱款。在其和妻子陈某某多次催促下，翟某某于2012年8月份分两次还给其人民币11，000.00元；
7、证人陈某某的证言：本人是被害人杨某某的妻子，证言证实的内容和被害人杨某某的陈述一致；
8、被告人翟某某的供述：2009年10月20日，其在不确定是否有能力给杨某某女儿杨楠办工作的情况下，骗取了杨某某汇给其的人民币60，000.00元，直到2011年3月份仍未办成工作，期间杨某某夫妇一直催促这个事并让其返还60，000.00元，其于2012年8、9月份才退给杨某某人民币11，000.00元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。被告人翟某某如实供述犯罪事实，骗取被害人的钱款已经全部返还给被害人，取得了被害人的谅解，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。翟某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年生，汉族，小学文化，山西省隰县农民。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局万柏林分局抓获，同月4日被平遥县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员梁晓、安晓铮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年11月4日17时许，被告人王某甲与三小（身份未查明）驾车去到平遥县康宁苑小区，盗窃邓某某等人的价值人民币5660元的电动车电瓶28组。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲之行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控事实予以供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年11月4日17时许，被告人王某甲伙同三小（身份未查明）驾驶车牌号为晋AU49**的灰色面包车从太原市出发去到平遥县康宁苑小区，在该小区内盗走被害人邓某某等24户住户的电动车电瓶28组。现该28组电瓶尚未被追回。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值共计人民币5660元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人邓某某、曹某某、邵某某等人陈述及电动自行车合格证、收据等，证实该24人均系平遥县康宁苑小区的住户，在2014年11月4日晚至5日早，放在楼下及楼道内的电动车上的共计28组电瓶被盗了。
2.证人马某某、霍某某、王某乙、谢某的证言及协议书、汽车注册登记信息，证明霍某某向马某某收购过一辆车牌号为晋AU49**号的面包车，之后又将该车卖于王某甲，后王某甲将该车上户到谢某名下。
3.证人彭某某、侯某某、李某某的证言，证明该三人分别为平遥县小鸟电动车、邦德电动车、大名电动车专卖店的老板，小鸟牌电动车原装电瓶为天能和超威的，邦德牌电动车原车电瓶是超威和天能的，大名牌电动车的原装电瓶是超威和天能的。
4.被告人供述，能证实审理查明的事实。
5.指认笔录及照片，载明被告人王某甲带领侦查人员辨认了作案地点。
6.光盘三张，载明了被告人王某甲盗窃电瓶现场状况。
7.平遥县价格认证中心价格鉴定结论书，载明被盗24户共计28组电瓶共计价值人民币5660元。
8.抓获经过及归案情况说明，载明被告人王某甲于2014年12月3日被太原市公安局万柏林分局抓获，于同月4日押解回平遥，并于4日办理了刑事拘留手续。
9.本院刑事判决书及执行通知书，载明被告人王某甲因犯盗窃罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期期满日期为2008年3月22日。
以上证据，经质证，被告人王某甲均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，故对其可从轻处罚。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被处以刑事处罚，具有前科。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某甲退赔被害人邓某某等24人经济损失共计人民币5660元。（具体明细附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董琼瑶
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化。2015年3月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被平顺县公安局监视居住，同年8月4日被本院决定监视居住，现住本村。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员姚涓智出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2015年1月8日上午，平顺县公安局接转警，在被告人郭某某住处发现疑似毒品的粉状物品及吸毒工具。经鉴定，查获的粉状物品中含有甲卡西酮、咖啡因成分的31.6克，含有咖啡因成分的620.7克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。认为被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郭某某三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据均不持异议。
经审理查明：2015年1月8日上午，平顺县公安局对被告人郭某某住处进行检查时，发现疑似毒品的粉状物品及吸毒工具。经鉴定，查获的粉状物品中含有甲卡西酮和咖啡因成分的共计31.6克；含有咖啡因成分的共计620.7克。
上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、长治市公安局禁毒支队转办通知书、电话记录，证明案件的来源。
2、检查证、检查笔录、证据保全清单、现场物品照片，证明平顺县公安局对郭某某住处进行检查时，发现可疑粉状物品及疑似吸毒的工具，并对上述物品进行了扣留。
3、长治市公安司法鉴定中心检测报告、称重笔录、情况说明，证明从被告人郭某某住处扣押的疑似毒品进行称重和鉴定后，含有甲卡西酮和咖啡因成分的共计31.6克；含有咖啡因成分的共计620.7克。
4、被告人郭某某的供述与辩解，证明被告人郭某某购买毒品的情况。
5、违法犯罪记录查询情况，通过对全国违法犯罪信息系统进行查询，未发现郭某某有违法犯罪行为。
6、抓获证明，证明被告人郭某某的到案经过。
7、常住人口详细信息，证明被告人郭某某的个人基本情况。
本院认为：被告人郭某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 张彦斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 燕
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月24日出生，汉族，大专文化。2014年8月18日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2014年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审。2015年2月12日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年7月、8月被告人张某容留他人在其居住的平定县××小区5号楼1单元301室住所内吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某之行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1、2014年7月初的一天，被告人张某在其居住的平定县××小区5号楼1单元301室家中，提供冰毒和锡纸、吸管、玻璃器皿、玻璃水壶等工具，容留吸毒人员贾某、窦某吸食毒品。
2、2014年7月底8月初的一天，被告人张某在其居住的平定县××小区5号楼1单元301室家中，提供冰毒和锡纸、吸管、玻璃器皿、玻璃水壶等工具，容留吸毒人员贾某吸食毒品。
3、2014年8月9日中午，被告人张某在其居住的平定县××小区5号楼1单元301室家中，提供冰毒和锡纸、吸管、玻璃器皿、玻璃水壶等工具，容留吸毒人员贾某、窦某、魏某某吸食毒品。
4、2014年8月13日中午，被告人张某在其居住的平定县××小区5号楼1单元301室家中，提供冰毒和锡纸、吸管、玻璃器皿、玻璃水壶等工具，容留吸毒人员贾某吸食毒品。
以上，被告人张某先后容留3人4次在其住所吸食毒品。经尿检，被告人张某与贾某、窦某、魏某某用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验均呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局禁毒大队嫌疑人抓获情况说明、平定县公安局城南派出所情况说明、在逃人员登记信息表等证实被告人张某的抓获经过；（3）辨认笔录证实被告人张某辨认出贾某、窦某、魏某某是在其住所吸食毒品的人；（4）贾某、窦某、魏某某询问笔录证实在被告人张某住所一起吸食毒品；（5）贾某、窦某、魏某某辨认笔录辨认出被告人张某是提供吸毒场所的人；（6）平定县公安局扣押物品、文件清单、照片证实手机1部、锡纸3片、吸管3根、包装袋5个、玻璃器皿1个、玻璃水壶1个被扣押并随案移送；（7）平定县公安局行政处罚决定书证实因吸毒2014年8月18日对张某、贾某处以行政拘留15日罚款2000元，对窦某、魏某某处以行政拘留10日罚款2000元；（8）吸毒人员尿检证明书证实张某、贾某、窦某、魏某某用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验均呈阳性反应；（9）平定县公安局禁毒大队说明材料证实为被告人张某提供毒品的“东东”，经多次查找均未找到此人的情节；（10）常住人口详细信息证实被告人张某身份情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月30日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
二、扣押在案的手机1部、锡纸3片、吸管3根、包装袋5个、玻璃器皿1个、玻璃水壶1个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ：赵慧萍
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员张小平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日10时许，被告人张某某在红会一矿二采区洗完澡后，用自己的钥匙撬开李某某的更衣柜，盗走其存放在更衣柜内的现金5000元、“浪琴”手表一块（2013年5月以8300元购买）、“华为”手机一个。经鉴定，被盗手机价格为1377.50元。“浪琴”手表无法确定真假，未能鉴定。
案发后，手表、手机被追回，被告人张某某退赔李某某5000元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述，证人桑某某的证言，提取笔录及照片，购买手机发票，现场勘查笔录，鉴定意见，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 王文静
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王亚婧
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人詹某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1990年、2002年、2005年、2013年被判处有期徒刑七年、二年六个月、一年六个月、八个月。现又因涉嫌盗窃罪，2014年11月19日被平江县公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）25号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出席支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日晚上7时许，被告人詹某通过事先踩点，来到湖南省平江县县委会宿舍，爬到二楼周某家阳台，利用事先准备好的手套将防盗网掰开进入室内，在被害人周某家中盗得现金人民币4000元和价值一千余元的和天下香某
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有语音通话单、前科资料、户籍资料、释放证明、抓获经过、刑事判决书等书证；手表、地图册等物证；被害人周某的陈述；勘验、检查、指认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某曾多次因盗窃被追究刑事责任，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人詹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹某的刑期自2014年11月19日起至2015年11月18日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一五年二月十三日
书记员 刘高妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人罗某刚，男，1991年7月4日生，贵州省平塘县人。因涉嫌交通肇事犯罪，经平塘县公安局决定，2015年4月9日取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某刚犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人罗某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日，被告人罗某刚无证驾驶贵JS32**号小型普通客车从贵定县昌明往平塘县掌布方向行驶时，19时57分，当车行驶至掌布至昌明路段（小地名：煤洞）处时与被害人卢某友驾驶的贵JKR5**号普通二轮摩托车相撞，造成卢某友当场死亡的道路交通事故。指控其行为构成交通肇事罪。认为被告人罗某刚案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭表示认罪，有从轻处罚情节，要求依法判处。
被告人罗某刚认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月20日，被告人罗某刚无证驾驶贵JS32**号小型普通客车从贵定县昌明方向往平塘县掌布方向行驶，19时57分，当车辆行驶至掌布至昌明路段（小地名：煤洞）处时，该车与对向驶来的由被害人卢某友驾驶的车牌号为贵JKR5**普通二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度受损，造成被害人卢某友当场死亡的道路交通事故。
经平塘县交警大队道路交通事故认定，被告人罗某刚承担此次交通事故的全部责任。经平塘县公安局法医鉴定，被害人卢某友系颅脑损伤死亡。案发后，被告人罗某刚与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失等共计人民币21万元，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人罗某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人罗某军、王某龙的证言；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及现场照片；证据保全决定书；证据保全清单及保全财物返还凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；人员核查情况；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；法医学尸体检验鉴定意见书；交通事故车辆安全技术检验报告；毒物检验鉴定报告；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿协议书；谅解书；被告人罗某刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某刚无证驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，应判处三年以下有期徒刑。在本案中，被告人罗某刚无证驾驶机动车在道路上行驶时，因遇相对方向来车时未减速靠右行驶，没有尽到安全驾驶义务，引发交通事故，导致一人死亡的后果，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人罗某刚归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属书面谅解，且系过失犯罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人罗某刚的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗金玉
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人邹坡，男，1991年6月13日生于山东省平原县，汉族，中专文化，农民，住山东省平原县前曹镇。因犯交通肇事罪，于2015年2月14日被平原县公安局刑事拘留（因有病未羁押），次日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人邹坡犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人邹坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日19时左右，被告人邹坡驾驶鲁NGW3**号轿车沿平苏公路由南向北行驶，当行驶至3公里541米处（龙门驾校门前）时，撞上前方顺行骑电动车的赵某某，赵某某经抢救无效死亡。事故后，被告人邹坡让路人拨打了110报警电话。经事故责任认定，被告人邹坡负事故的全部责任。被告人邹坡已赔偿被害人赵某某近亲属的经济损失。
上述事实，被告人邹坡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证户籍证明、受案登记表、110接警记录、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等，证人姜某某等的证言，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，平原县公安局的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹坡违反道路交通法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。但鉴于被告人邹坡在事故发生后主动委托他人报警，并如实供述其罪行，属自首；且被告人已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得其谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王德勇
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×，男，1995年9月4日出生；因犯盗窃罪，于2014年6月23日被本院判处拘役二个月，罚金人民币二千元;又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2014年10月底至11月间，被告人赵×趁无人之机，采用翻墙入院等手段，将被害人孙×1的煤炉子2个、铁门1扇、空煤气罐1个、台钳1个、白菊牌洗衣机1台盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币330元。案发后，被盗物品均已起获发还被害人；2、2014年11月4日15时许，被告人赵×趁无人之机，欲将被害人孙×1的海尔牌BCD-206TS型冰箱1台盗走，未果。经鉴定，该冰箱价值人民币720元。
2014年11月5日，被告人赵×因涉嫌盗窃被公安机关查获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙×1的陈述，证人卢×、王×、孙×2、张×的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、发还清单、到案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 王婧
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年6月7日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，捕前住平阴县。因犯盗窃罪于2013年9月30日被判处罚金四千五百元。因犯盗窃罪于2014年4月29日被判处拘役三个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年9月17日被判处拘役四个月，并处罚金三千元。2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月7日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日11时许，被告人丁某某进入平阴县榆山街道东三里居张某某租住的房屋内，在堂屋的一件黄色女式外套中盗窃现金151元。丁某某离开堂屋走至院子时，被返回家中的张某某发现。随后，丁某某被民警带至平阴县公安局榆山第二派出所。
案发后，被告人丁某某退还被害人张某某151元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人张某甲的证言、辨认现场照片、被盗现金照片、发、破案经过、（2013）平刑初字第146号刑事判决书、（2014）平刑初字第29号刑事判决书、（2014）平刑初字第93号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人丁某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人丁某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止），并处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一五年四月七日
书记员 李红红
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第41号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人赵×，男，1995年9月4日出生；因犯盗窃罪，于2014年6月23日被本院判处拘役二个月，罚金人民币二千元;又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2014年10月底至11月间，被告人赵×趁无人之机，采用翻墙入院等手段，将被害人孙×1的煤炉子2个、铁门1扇、空煤气罐1个、台钳1个、白菊牌洗衣机1台盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币330元。案发后，被盗物品均已起获发还被害人；2、2014年11月4日15时许，被告人赵×趁无人之机，欲将被害人孙×1的海尔牌BCD-206TS型冰箱1台盗走，未果。经鉴定，该冰箱价值人民币720元。2014年11月5日，被告人赵×因涉嫌盗窃被公安机关查获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙×1的陈述，证人卢×、王×、孙×2、张×的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、发还清单、到案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  姜宁二〇一五年二月二日书 记 员  王婧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第347号
原告济阳旭元汽车运输服务有限公司，住济阳县。
法定代表人董文林，经理。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
原告济阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称济阳旭元公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告济阳旭元公司的委托代理人杨相勇、被告平安保险山东公司的委托代理人韩光福到庭参加了诉讼；后依法转为普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨相勇、被告平安保险山东公司的委托代理人成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，张玉豹驾驶原告所有的鲁AJ20**号货车沿省道239线由西向东行驶至省道239线苟王庄村，与董星亮在省道239线路南施工放线时发生交通事故，致使董星亮从梯子上掉下摔伤头部。后原告与董星亮协商，原告一次性赔偿董星亮医疗费、误工费、护理费等共计32579元。原告所有的鲁AJ20**号货车在被告处投保交强险及第三者责任险，发生事故时，尚在保险期内，原告多次与被告协商理赔事宜，均未果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告保险金32579元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险山东公司辩称：原告所诉交通事故发生后，与董星亮和解处理，理赔时未提供交警确认的调解书等法律文书不符合保险理赔规定和双方保险合同的约定，因此被告对原告所诉请求没做处理，原告还应提供保单、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，如果驾驶员是B本以上的驾驶证还应提供从业证和查体证明。对于原告主张的医疗费无异议，对误工费不认可，对护理费未提供证明不认可，同意住院伙食补助费按每天30元计算，对交通费没有提供相应单据不予支持。
经审理查明：2012年7月25日，原告济阳旭元公司为鲁AJ20**仓栅式运输车向被告平安保险山东公司投保了机动车商业保险，在商业险中，约定了鲁AJ20**仓栅式运输车的商业第三者责任保险金额为100000元，并约定了不计免赔率。保险期间为自2012年8月7日零时起至2013年8月6日二十四时止。
济阳县公安局交通警察大队出具证明：2013年3月12日10时50分许，济阳县公安局指挥中心接报警称：在省道239线苟王庄村发生一起交通事故，经调查张玉豹（男，1970年2月13日出生，住址：济阳县，驾驶证号码：（37243019700213051X、准驾B1），张玉豹驾驶鲁AJ20**号货车沿省道239线由西向东行驶至事故地点时，与董星亮在省道239线路南电线杆上拉线时发生道路交通事故，致使董星亮受伤。特此证明。
董星亮因急性重型颅脑损伤于2013年3月12日入院治疗，于2013年3月28日出院，共计花费医疗费14805.13元。2013年5月21日，张玉豹与董星亮签订私了协议，双方约定，由张玉豹一次性赔付董星亮32579元，并于当日给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的投保单复印件二份、住院收费专用票据一份、住院病案首页一份、证明一份以及原、被告陈述等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳旭元公司与被告平安保险山东公司之间的保险合同关系成立有效，依法受法律保护。原告在被告处投保第三者责任保险，原告在造成第三者受损并赔偿损失后，被告理应按照第三者受损情况及责任分配在保险范围内理赔。
原告车辆在行驶过程中造成董星亮受伤，双方已达成协议并赔付完毕。原告济阳旭元公司要求被告平安保险山东公司赔付医疗费14805.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告平安保险山东公司赔付误工费18952元的诉讼请求，因原告未能提供扣发证明等相关证据，本院不予支持；原告要求被告平安保险山东公司赔付护理费1239.04元（16天＊77.44元／天）的诉讼请求，虽原告未能提供相应证据，但本院认为，董星亮因急性重型颅脑损伤入院治疗，在治疗期间应有一人护理也在情理之中，护理费标准可以按照同等级别护工标准70元／天计算，故被告应向原告赔付护理费1120元；原告要求被告赔付住院伙食补助费640元的诉讼请求，本院认为，董星亮入院治疗16天，住院伙食补助费应为480元（16天＊30元／天）；原告要求被告平安保险山东公司赔付交通费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南旭元汽车运输服务有限公司保险金16405.13元。
二、驳回原告济南旭元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告济南旭元汽车运输服务有限公司负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00133号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新城广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
被执行人镇江市丹徒区茅山沸石有限责任公司，住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村。
法定代表人李和娣。
申请执行人申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与镇江市丹徒区茅山沸石有限责任公司行政处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年9月29日作出的徒非诉行审字00136号行政裁定定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的申请，本院于2014年10月24日立案执行，执行标的20000元，申请执行费200元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人丹徒区茅山沸石有限责任公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20000元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院于2014年9月29日作出的徒非诉行审字00136号行政裁定定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王棋斌
二〇一五年四月二十日
书记员 严 立
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00729号
申请人裴陈谦。
申请人陆辉耀。
本院于2014年2月27日受理了申请人裴陈谦、陆辉耀因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人裴陈谦、陆辉耀因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意陆辉耀于2013年12月25日前无偿赔偿裴陈谦经济损失152元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十七日
书记员 辛 进
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第251号
原告：王剑康。
委托代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。
被告：陶杰讯。
原告王剑康为与被告陶杰讯买卖合同纠纷一案，王剑康诉请：由陶杰讯支付王剑康货款16000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
本院于2015年4月1日受理本案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王剑康的委托代理人张世银到庭参加诉讼，被告陶杰讯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，陶杰讯尚欠王剑康货款16000元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。王剑康的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陶杰讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陶杰讯于本判决生效后十日内支付原告王剑康货款16000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告陶杰讯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半收取），由被告陶杰讯负担。
本案为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一五年四月八日
代书 记员 应璐瑶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3979号
原告王建军，住肥城市。
委托代理人史新娣，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告王兆坤，住肥城市。
原告王建军与被告王兆坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人史新娣到庭参加诉讼，被告王兆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2010年1月26日，被告王兆坤以急需用钱为由借我现金10000元，后经我多次催要未果，请求判决被告立即归还此款本息，并承担本案诉讼费用。
被告王兆坤未作答辩。
经审理查明，2010年1月26日，被告王兆坤以购房为由借原告现金10000元，并于借款当日出具借条一份，载明今借王建军现金壹万元整（月付利息叁佰元整）还本息止。借款当日，原告提前扣除利息300元。此后被告王兆坤于2010年9月还款2000元，剩余本息未再偿还。2013年11月27日，原告诉来本院。以上事实有借条一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告王兆坤借原告现金10000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，原告提前扣除300元，实际出借本金应认定为9700元。因双方约定的利息超出相关法律规定，应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告已偿还的2000元未注明是偿还的本金还是利息，因双方有利息约定，故应先冲抵借款利息再冲减本金。据此计算，至2010年9月26日，被告尚欠原告借款本金8957.12元。此后本息原告诉请被告归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆坤于本判决生效之日起七日内，偿还原告王建军借款本金8957.12元；
二、被告王兆坤于本判决生效之日起七日内，偿还原告王建军借款利息（本金8957.12元自2010年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 张树胜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田 萌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第709号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告陈越春。
被告陈巨辉。
原告海马财务有限公司与被告陈越春、陈巨辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告陈越春、陈巨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告与被告陈越春签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告陈越春为购买车辆而向原告借款72600元，借款期限为24个月，自2012年8月13日至2014年8月12日止，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告陈巨辉作为被告陈越春共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2012年9月13日开始还款，共还款17期，自2014年2月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告陈越春偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告陈越春支付贷款剩余本金22663.94元、利息657.61元（暂计算到2014年6月9日）、违约金7260元；2、被告陈越春支付自2014年6月10日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告陈越春未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤CX**”、车架号为“LH16CHAL3CH044XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告陈巨辉作为担保人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与两被告于2012年8月9日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告陈越春为购买轿车（车牌号为“粤CX**”、车架号为“LH16CHAL3CH044XXXXX”）向原告借款人民币72600元，借款期限为24个月，自2012年8月13日至2014年8月12日，还款方式为等额还款，被告陈巨辉为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收�贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告陈越春）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年8月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了72600元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月9日，两被告尚欠原告贷款本金22663.94元、利息657.61元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细�单》、《户口薄》当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告陈越春、陈巨辉签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，已履行了义务。被告陈越春按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记后，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金22663.94元、利息657.61元（计算至2014年6月9日）和违约金7260元（72600元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期�率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈越春、陈巨辉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金22663.94元、利息657.61元、违约金7260元，共计30581.55元；
二、原告海马财务有限公司对被告陈越春的车辆（车牌号为“粤CX**”、车架号为“LH16CHAL3CH044XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第439号
原告管宇，女，1991年4月4日生，汉族，哈尔滨市第五医院骨四科护士。
委托代理人石亚柱，黑龙江畅达律师事务所律师。
被告闫明星，男，1986年2月5日生，汉族，无职业。
原告管宇与被告闫明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人石亚柱、被告闫明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年4月6日向原告借款人民币36000元，被告借此款后称会尽快偿还，但是到目前为止被告始终没有偿还此款，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。无奈，原告诉至法院要求被告给付原告欠款人民币36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但在此期间原告没有打电话要求被告偿还该笔款项，现考虑被告的实际经济状况，被告先偿还原告5000元，剩余欠款可分期给付。但原告要求的利息被告不同意承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份及自然状况。
被告对证据一无异议。
证据二、2013年4月6日欠条一份。证明被告欠原告人民币36000元。
被告对证据二无异议。
分析原告提供的证据，原告提供的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年末原告将自己在交通银行、广发银行、中信银行、建设银行、招商银行分别开办的五张银行信用卡交给被告，被告从原告的五张银行信用卡内陆续透支36000元。该透支款已由原告偿还给银行。原告在向被告索要该款时，被告于2013年4月6日为原告出具了欠据。欠据载明：“今欠管宇人民币36000元，此款由我个人来偿还”。现原告诉至法院要求被告偿还欠款36000元及该款利息。审理中，被告同意分期偿还原告欠款本金36000元，不同意支付利息。
基于上述事实，本院认为，公民的财产权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款36000元及利息，本院应予支持。但由于被告所出具的欠据未约定利息，故应从原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫明星于本判决生效后十日内给付原告管宇欠款人民币36000元；
二、被告闫明星于本判决生效后十日内给付原告管宇上述欠款利息（自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告闫明星负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 韩宏晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0213号
原告张珍洲。
委托代理人蒋凤领，灌南县法律援助中心律师。
被告连云港富强房地产开发有限公司，住所地，灌南县新安镇人民东路12号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人王灌连。
第三人孙延生。
第三人杜佳霞。
原告张珍洲与被告连云港富强房地产开发有限公司、第三人孙延生、杜佳霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2013年11月1日立案受理后，依法由江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月20日指定本院管辖。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张珍洲的委托代理人蒋凤领，被告连云港富强房地产开发有限公司委托代理人王灌连到庭参加诉讼。第三人孙延生、杜佳霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张珍洲诉称，2009年7月1日，原、被告就房屋拆迁产权调换等事宜达成协议，约定：原告将位于镇北村面积为85.4平方米的住房交由被告拆除，被告同意将华富世家在建的6幢乙单元102室（面积为116.53平方米）的商住房以及6幢P10号汽车库（面积为25平方米）、14号自行车库置换给原告。交付日期为2010年10月底，逾期交付，被告以每月200元支付原告的房租费，后因延期交付发生争议，2011年11月18日双方在房管部门的协调下，双方代表在县房管局三楼以会议纪要形式形成7点共识，纪要中约定从房产置换协议规定的交房时间次日计算，开发单位每逾期一日，以置换房总价款万分之0.8的数额承担原告违约金；调换面积在3﹪以内由拆迁户以首期开盘价支付房款，超出3﹪的由开发商让利3平方米，3平方米以外的由拆迁户按开盘价补齐。协议签订后至今，被告未按协议履行交房等相关义务，还将置换房以房屋买卖合同形式抵押给第三人，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：一、要求法院判决被告限期交付房屋并办理产权登记；二、要求法院确认被告与第三人签订的编号为LYGSPF2012215143合同无效；三、要求被告交付6幢P10号汽车库和14号自行车库；四、要求被告给付搬家安置费3843元；五、被告承担本案诉讼费。
被告连云港富强房地产开发有限公司辩称：一、原、被告置换房屋是事实。对原告第一、二项诉求，因为所开发的房屋没有进行验收，房屋及汽车库、自行车库已经交由原告实际占有使用；二、同意原告第三项诉求；三、对于原告第四项诉求没有依据。综上请法院依法判决。
第三人孙延生、杜佳霞未到庭未作陈述。
经审理查明：
一、2010年7月1日，原告张珍洲与被告连云港富强房地产开发有限公司签订《华富世家地块房屋拆迁产权调换协议》，约定：原告现有镇北村面积为85.4平方米住房，置换华富世家（施工编号）6幢乙单元102室面积116.53平方米、6幢P10号汽车库面积25平方米、14号自行车库，房屋交付使用所产生的政府相关规费及配套设施费用由原告自行承担，按实结清。被告应在2010年10月底交付房屋，逾期由被告支付原告房租费每月200元。协议签订后原告将原房屋交予被告拆除。
二、2012年9月12日，被告与第三人孙延生、杜佳霞签订商品房买卖合同（合同编号为LYGSPF2012215143），将华富世家（华景苑二期）6幢2（乙）单元102室商品房出售给第三人，单价每平方米2532.286元，总价300000元。该合同已于同日备案。
三、2012年9月24日，被告将涉案房屋及汽车库、自行车库交付原告，并就含违约金在内的相关费用进行了结算。华富世家6幢房屋至今未经验收合格。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审中部分陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、华富世家地块房屋拆迁产权调换协议复印件，3、交房传递单、被告出具的收据6份复印件，4、被告与第三人商品房买卖合同复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被告连云港富强房地产开发有限公司与原告张珍洲签订房屋拆迁产权调换协议，将华富世家6幢2（乙）单元102室房屋置换给原告后，又将该房屋出卖给第三人孙延生、杜佳霞，违反了法律的强制性规定，因此，对原告要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同（合同编号为LYGSPF2012215143）无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告交付华富世家6幢2（乙）单元102室房屋并办理产权登记的诉讼请求，因该房屋未经验收合格，不具备办理产权登记条件，本院依法暂不予支持。
对于原告要求被告给付搬家安置费3843元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告连云港富强房地产开发有限公司与第三人孙延生、杜佳霞于2012年9月12日签订的合同编号为LYGSPF20122152143的商品房买卖合同无效。
二、驳回原告张珍洲其他诉讼请求。
本案案件受理费4810元，由被告连云港富强房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
（二）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01471号
罪犯韩元亚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月7日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0066号刑事判决，认定韩元亚犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月31日至2019年8月30日）。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。2014年5月29日经本院以（2014）徐刑执字第00826号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年8月30日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第365号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩元亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩元亚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩元亚在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩元亚的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑一终字第00053号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1944年10月16日生于陕西省子长县，汉族，初中文化，农民。2014年1月18日因涉嫌犯强奸罪被子长县公安局刑事拘留，同年1月25日经子长县人民检察院以强制猥亵妇女罪批准逮捕。
陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年5月21日作出（2014）子长刑初字第00041号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，提审上诉人刘某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月16日晚，被告人刘某某和被害人李某某之子杨某乙在杨家喝酒，后因醉酒刘某某在杨某乙家中留宿。2014年1月17日10时许，杨某乙与其女杨某甲有事离家，被告人刘某某乘机向与其同睡在炕上的被害人李某某提出发生性关系。遭到拒绝后，刘某某趁李某某瘫痪在床行动不便，强行亲吻李某某脸部、嘴部，被李某某咬破嘴唇。刘某某又将右手食指、中指伸入李某某阴道内抠摸约4、5分钟，后因李某某疼痛哭泣停止。2014年3月6日，被害人李某某去世。2014年4月6日，被告人刘某某亲属与被害人李某某亲属达成赔偿协议，由刘某某亲属代刘某某赔偿李某某亲属丧葬费28000元后取得谅解。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第六十七条三款之规定，以被告人刘某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘某某提出，其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并且与被害人家属达成28000元赔偿协议后取得谅解，现其已满70岁，系一时酒醉糊涂作案，已诚心悔过，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯强制猥亵妇女罪事实清楚，证据确实、充分，有以下证据证明：
1、上诉人刘某某供述，2014年1月16日18时许，他和杨某乙在杨家喝酒到次日凌晨4、5点后，他就在杨某乙家留宿。2014年1月17日12时许，杨某乙和其女外出家中无人，因为年龄大了没有性功能，就向杨某乙母亲李某某提出一起睡觉。李某某拒绝辱骂，他就抱住在李某某脸上、嘴上亲，结果他嘴唇被李某某咬破流血。李某某因瘫痪无法反抗，他就扒开李某某的腿，用右手食指、中指在李某某的阴道内乱抠了2、3分钟，见李某某哭泣住手。事后他让李某某不要对别人说此事，期间他并没有脱衣服。
2、被害人李某某陈述，2014年1月16日晚，刘某某与她儿子杨某乙喝完酒在她家住宿，次日10时许，她儿子杨某乙、孙女杨某甲外出办事，刘某某提出要和她睡觉。她拒绝后，刘某某抱住她在脸上、嘴上亲，把她脸上咬出了血，她也咬了刘某某嘴唇一口。她下身瘫痪无法动弹，刘某某就扒开她的腿，用手指在她的阴道里乱抠了4、5分钟，刘某某见她疼的哭时才住手，让她不要哭，不要对别人说此事。
3、证人杨某甲证明，2014年1月16日18时许，刘某某到她家和父亲杨某乙喝酒，说要给她介绍对象，酒后在她家住宿。次日10时许，她和父亲出门时刘某某没有起床，之后她回家见奶奶李某某头蒙在被子里哭，刘某某正用卫生纸擦嘴，她掀开被子见奶奶脸上全是血，李某某说刘某某将自己欺负了，刘某某说李某某将自己嘴咬破了，她就向李家岔派出所报了案。
4、证人杨某乙证明，2014年1月16日晚，刘某某到他家给他女儿杨某甲介绍对象，之后他们一起喝酒后在他家住宿。次日10时许，他有事进城先走时刘某某还在睡觉，下午回到家时母亲李某某向他哭诉说被刘某某欺负，杨某甲说已经向派出所报了案。
5、人体损伤检验记录表证明，上诉人刘某某右面部有擦划痕，唇部、下颌及左手背表皮剥脱伴皮下出血。
6、子长县人民医院门诊病历证明，被害人李某某外阴处皮肤纵形裂伤，阴道口粘膜充血触痛明显。
7、现场指认笔录及照片证明，经上诉人刘某某指认，其作案现场位于子长县李家岔镇李家岔村杨某乙家。
8、调解协议及谅解书证明，案发后李某某之子杨某乙、杨茂随与上诉人刘某某的亲属达成赔偿协议，由刘某某亲属代刘某某赔偿李某某丧葬费28000元后取得谅解。
9、接受刑事案件登记表证明，2014年1月17日13时许，子长县公安局李家岔派出所接杨某甲报案称，其奶奶李某某被刘家圪崂村民刘某某侮辱。
10、户籍信息证实，刘某某生于1944年10月16日，作案时69岁，已达完全刑事责任能力年龄。
以上证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某趁被害人李某某瘫痪在床行动不便，强行亲吻李某某并抠摸其性器官，其行为已构成强制猥亵妇女罪。上诉人刘某某提出，其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并且与被害人家属达成28000元赔偿协议后取得谅解的上诉理由，经查属实，予以采纳。本院二审期间，被害人李某某之子杨某乙及村干部等多人再次出具谅解书，建议本院考虑刘某某年事已高且系酒后作案，依法从轻判处。结合上诉人刘某某的犯罪情节和社会危险性，对其宣告缓刑不致再危害社会，对居住社区没有重大不良影响。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2014）子长刑初字第00041号刑事判决，即被告人刘某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人刘某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 刘文杰
代理审判员 石景云
二〇一四年八月五日
书 记 员 马国丽
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第944号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人曾泽宪，深圳市市场监督管理局宝安分局工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，于2013年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月16日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1422号
申请执行人龙凤，女，1982年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人龙凤依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2018号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1422号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年九月二十四日
书记员 于 瀛
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2924号
申请执行人沈阳市北陵沥青混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街168号。
法定代表人万贵双，系经理。
被执行人沈阳棋运建设工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区。
法定代表人孙立奇，系该公司经理。
申请执行人沈阳市北陵沥青混凝土有限公司与被执行人沈阳棋运建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）浑南民三初字第512号民事调解书，已经发生法律效力。申请人沈阳市北陵沥青混凝土有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳棋运建设工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2924号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00672号
罪犯何建辉，男，1974年8月18日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2007年8月30日作出（2007）灵刑初字第356号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。2010年1月20日对其减刑1年3个月，2011年12月20日对其减刑1年4个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何建辉有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定何建辉以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段当场劫取他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。何建辉罚金未完全履行。
罪犯何建辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何建辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月8日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3494号
原告世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人任鹏，区域总经理。
委托代理人李云锦，该公司员工。
被告张丽琼，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司与被告张丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司负担。
审判员 陈 群
二〇一五年十月十九日
书记员 熊晓冰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第653号
原告朱树华，男，1974年12月11日出生，汉族，济南市城肥清运管理二处职工，住济南市市中区英雄山路**号政治部宿舍**号楼*****号。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘凤丽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告魏子凯，男，1989年3月17日出生，汉族，济南丰凯顺汇信息技术有限公司法定代表人，住济南市华龙路999号锦绣泉城小区2号楼1-1102室。
被告李学玲，女，1962年5月15日出生，汉族，住济南市历下区东仓小区*号楼*****号。
原告朱树华与被告魏子凯、李学玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱树华的委托代理人杜芳洲、刘凤丽，被告魏子凯到庭参加了诉讼，被告李学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树华诉称，2012年12月19日，被告魏子凯向原告朱树华借款人民币4万元，李学玲为该笔借款的保证人。当日，被告魏子凯为原告出具书面借据一份，担保人李学玲对该笔借款承担连带保证责任，该书面借据还对管辖法院进行了约定，如有经济纠纷由历下区法院受理。
当日，原告朱树华以现金形式给付被告魏子凯4万元，被告魏子凯为原告朱树华出具书面收条一份。
借款到期后，被告魏子凯没有按照约定偿还借款，担保人亦不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、被告魏子凯、李学玲偿还原告借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数按同期银行贷款利率4倍计算，自2013年12月18日计算至判决生效之日）；2、被告魏子凯、李学玲向原告支付违约金（按借款本金4万元的日1%计算，自2013年12月18日计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费用、保全费及相关费用由两被告承担。
被告魏子凯辩称，我与李学玲系朋友关系，并不认识原告朱树华，是在2012年年底通过才丙锋认识的朱树华，仅见过一面，李学玲让我给原告朱树华写借据，我就写了。在此之后就没有和原告见过面。当时，因李学玲用钱，她给我讲由于不方便借钱，所以让我出面向原告借钱，借到的钱由李学玲使用。此后每期利息都是李学玲支付给朱树华的。她是否还过本金我不清楚。因为这笔借款的实际使用人为李学玲，并且每期还款利息也是李学玲汇款至原告朱树华账户。所以请求法院给我时间以便让我找到李学玲。另外我提供银行转账的方式还过1000元。
原告朱树华为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、借据及收条一份，证明被告魏子凯向原告朱树华借款40000元。
被告魏子凯对原告朱树华提交的证据发表以下质证意见：对该证据无异议。
被告魏子凯未向本院提交证据。
被告李学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月19日，被告魏子凯向原告朱树华借款，并出具书面借据一份，载明：今借朱树华人民币4万元，还款日期为2013年12月18日。月息为银行贷款利息的4倍。逾期违约金为借款金额每天1%计算。李学玲作为该笔借款的保证人提供连带保证责任。在该借据下方，被告魏子凯书写：4万现金已收到。现原告主张的利息为借款期限届满后的逾期付款利息。
2014年3月，被告魏子凯偿还借款1000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间所签订的借款协议合法有效。根据被告魏子凯书写的“4万现金已收到”的借条和其当庭陈述，能够确定原告已经履行了出借义务。
对于被告魏子凯所辩称的借款的实际使用人为李学玲的意见，本院认为根据借款协议能够确定被告魏子凯为借款人，至于其受到借款后如何处分借款并不影响借款协议的主体认定。因此，对其辩称的意见本院不予采信。
由于被告魏子凯与被告李学玲均未偿还借款本金，因此，原告主张被告魏子凯偿还本金4万元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
根据协议，双方约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，该约定并不违法法律规定，被告魏子凯所偿还的1000元应先冲抵应借款期限内的应支付利息。对于逾期还款是否支付利息，双方并无明确约定，但是在借款协议中对于逾期付款约定了违约金，因此在违约金足以弥补因被告逾期还款而给原告所造成的损失的情况下，对于原告关于逾期利息的主张本院不予支持。
对于原告的违约金（按借款本金4万元的日1%计算，自2013年12月18日计算至判决生效之日）主张，本院认为该约定的比例过高，本院酌定违约金计算为，以本金4万元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍，自2013年12月19日起计算至本判决生效之日.对于原告所主张的超过此数额部分本院不予支持。
被告李学玲作为担保人，应当对该借款的本金及利息承担保证责任，担保人在承担保证责任之后可依法向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏子凯偿还原告朱树华借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告魏子凯支付原告朱树华违约金，以本金4万元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍，自2013年12月19日起计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李学玲对上述一、二项承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告朱树华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏子凯、李学玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一四年五月九日
书记员 李庚昕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第216号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人伊川县栋梁金属结构有限公司，住所地：伊川县城关镇周村。
法定代表人梁安民，该公司总经理。
被申请人洛阳可可居置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路。
法定代表人梁安民，该公司总经理。
被申请人河南省可可居酒业有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇洛临路320号。
法定代表人罗腊梅，该公司总经理。
被申请人洛阳丰谷商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路。
法定代表人王丽娟，该公司总经理。
被申请人洛阳信服置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区关圣路5号院办公楼504房。
法定代表人王丽娟，该公司总经理。
被申请人洛阳可可生物科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。
法定代表人梁富明，该公司总经理。
被申请人梁安民。
被申请人梁武欣。
被申请人罗腊梅。
被申请人王丽娟。
被申请人郭志飞。
被申请人梁勇。
被申请人梁富明。
被申请人戴会利。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人伊川县栋梁金属结构有限公司、洛阳可可居置业有限公司、河南省可可居酒业有限公司、洛阳丰谷商贸有限公司、洛阳信服置业有限公司、洛阳可可生物科技有限公司、梁安民、梁武欣、罗腊梅、王丽娟、郭志飞、梁勇、梁富明、戴会利借款合同纠纷一案中，申请人鑫融基投资担保有限公司于2015年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人伊川县栋梁金属结构有限公司、洛阳可可居置业有限公司、河南省可可居酒业有限公司、洛阳丰谷商贸有限公司、洛阳信服置业有限公司、洛阳可可生物科技有限公司、梁安民、梁武欣、罗腊梅、王丽娟、郭志飞、梁勇、梁富明、戴会利的银行存款21000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川县栋梁金属结构有限公司、洛阳可可居置业有限公司、河南省可可居酒业有限公司、洛阳丰谷商贸有限公司、洛阳信服置业有限公司、洛阳可可生物科技有限公司、梁安民、梁武欣、罗腊梅、王丽娟、郭志飞、梁勇、梁富明、戴会利的银行存款21000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1708号
原告李晓霞，女，1980年5月12日生，汉族。
原告陈兴智，男，1950年9月27日生，汉族。
原告周存碧，女，1951年1月13日生，汉族。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
委托代理人陈丽明（代理上述六原告），江苏谐达律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人黄双双，经理。
委托代理人朱峥嵘，该公司员工。
原告李晓霞、陈兴智、周存碧、陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告永诚财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，本案依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈丽明、被告委托代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈建强因交通事故死亡造成经济损失：死亡赔偿金593540元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费338850元，车辆损失费6800元，停车费300元，共计989490元，要求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，即112000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。介于该案涉及另一伤者，请求法院在交强险范围内为伤者预留一半份额。事故发生后刘克甲肇事逃逸，该行为属于一种故意行为，行为人具有逃避道路安全交通法规定的义务和责任的动机，主观上存在重大过错，社会危害性上与醉酒、无证驾驶是一致的，故应当由刘克甲承担最终的赔偿责任，我公司在承担责任后有权向刘克甲予以追偿。
经审理查明：2013年3月10日23时40分许，刘克甲饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车在常熟市虞山镇莫干山路由东往西行驶至0公里900米处，车头右前角处撞击站立在道路上的陈建强及其停放在非机动车道内的湘F×××××正三轮摩托车尾部左侧，致陈建强当场死亡、摩托车乘员董晓江受伤、两车不同程度损坏。事故发生后刘克甲驾车逃逸，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年3月14日出具道路交通事故认定书，认定刘克甲负该事故的主要责任，陈建强负该事故的次要责任，董晓江不负该事故责任。
事故处理过程中，李晓霞与刘克甲父亲刘士朝达成了调解协议，约定：刘克甲赔偿陈建强死亡各种费用共计335000元，其中55000元由交强险支付，另一位伤者董晓江之后的所有费用由肇事方负担。后刘克甲亲属赔偿了陈建强近亲属28万元，赔偿了董晓江52000元。
另查明：苏E×××××小型普通客车登记所有人为刘克甲，该车辆在被告保险公司投保有保险期限自2012年11月15日至2013年11月15日的交强险，责任限额为122000元。
再查明：陈兴智（1950年9月27日生）与周存碧（1951年1月13日生）生育陈建强（1976年8月7日生）和陈建康（1974年2月9日生），陈建强与李晓霞生育陈某甲、陈某乙、陈某丙三个子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、常住认可登记卡、证明、调解协议书、（2013）熟刑初字第0954号民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。原告主张死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费338850元（18825元／年×18年）、车辆损失6800元、停车费300元，合计989490元，对于原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，符合相关规定，本院予以认定，合计982390元，对于车辆损失及停车费，缺乏依据，本院不予支持。本起事故造成陈建强死亡、董晓江受伤，应为另一伤者董晓江在交强险范围内预留50%的赔偿份额，且陈建强家属与肇事方刘克甲已达成协议，陈建强死亡所造成的损失由交强险范围内赔偿55000元，系协议双方真实意思表示，故原告要求被告在交强险112000元范围内承担赔偿责任，本院部分支持为被告保险公司在交强险50%的责任限额范围内赔偿原告55000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告李晓霞、陈兴智、周存碧、陈某甲、陈某乙、陈某丙因陈建强交通事故死亡造成的各项损失共计55000元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告李晓霞、陈兴智、周存碧、陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁昱晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5834号
原告：潘存刚，男。
被告：段学年，男。
本院在审理原告潘存刚诉被告段学年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日以与段学年庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告潘存刚撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘存刚负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年十月十二日
书记员 尤建臣