wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1880号
原告彭述先，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、更变诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三石路131号。
法定代表人李文军，总经理。
原告彭述先与被告醴陵泓嘉机械实�有限公司（以下简称泓嘉实业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告彭述先及其委托代理人黄甫林到庭参加诉讼，被告泓嘉实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由于2014年6月19日、2014年10月31日、2015年1月6日向原告借现金400000元、200000元、200000元，合计800000元。后原告多次催问上述借款，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告立即偿还借款800000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告公司工商登记信息，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据2、收据三份，拟证实被告向原告借款800000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，未对�告提交的证据发表质证意见。本院依法定程序和证据规则，对原告提交的证据进行了审核。原告提交的证据1、2来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告原法定代表人易某早年相识，被告以扩大生产需要资金为由于2014年6月19日、2014年10月31日、2015年1月6日向分别原告借现金400000元、200000元、200000元，并向原告出具三份加盖公司财务专用章的收据。双方口头约定借款期限为半年。后被告未按约定期限偿还借款，原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告泓嘉实业向原告借款并出具了收据是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现本案的争议焦点为：被告是否应立即偿还原告借款。本案中，双方约定了借款期限，现被告未在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担本案全部民事责任。原告要求被告立即偿还800000元借款的诉请，有被告出具的收据予以证实，本院依法予以支持。被告泓嘉实业经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵泓嘉机械实业有限公司在本判决书发生法律效力后5日内偿还原告彭述先借款800000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告醴陵泓嘉机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 文立珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0113刑更1号
罪犯杨某，女，1993年10月29日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
2016年5月30日，本院作出了（2016）川0113刑初173号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市青白江区司法局于2017年2月17日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关成都市青白江区司法局控称，2017年1月10日17时许，罪犯杨某在成都市青白江区一房屋内吸食冰毒，后被民警查获。同月11日，成都市公安局青白江区分局决定对其强制隔离戒毒二年（自2017年1月11日至2019年1月10日），现羁押于成都市强制隔离戒毒所。
经审理查明，2016年5月30日，本院作出了（2016）川0113刑初173号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罪犯杨某的缓刑考验期为2016年6月17日至2017年6月16日止。2016年6月29日，罪犯杨某到成都市青白江区司法局人和司法所接受社区矫正。
2016年11月14日14时许，罪犯杨某在成都市青白江区凯莱丽景某号房屋内使用自制吸毒工具吸食冰毒被查获，成都市公安局青白江区分局于2016年11月22日给予罪犯杨某行政拘留十四日的行政处罚。2017年1月10日17时许，罪犯杨某在成都市青白江区凯莱丽景某号房屋内使用自制吸毒工具吸食冰毒，后被民警查获。同月11日，成都市公安局青白江区分局以成青公（祥）强戒决字（2017）10005号强制隔离戒毒决定书，决定对杨某强制隔离戒毒二年（自2017年1月11日至2019年1月10日），现羁押于成都市强制隔离戒毒所。
以上事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告、社区矫正人员入矫谈话记录、社区矫正人员须知、接受社区矫正保证书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、撤销缓刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期内吸食毒品被行政处罚并被强制隔离戒毒，属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定情节严重的情形，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0113刑初173号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自收监之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782财保26号
解除保全申请人：王建宏，男，1967年11月21日出生，汉族，驾驶员，住武夷�市环岛西路*号*楼。
解除保全申请人：祝德丹，女，1972年12月8日出生，汉族，自由职业，住武夷山市环岛西路*号*楼。
被申请人：祝德康，男，1959年9月20日出生，汉族，无业，住武夷山市。
被申请人：项彩贞，女，1957年4月2日出生，汉族，无业，住武夷山市。
王某、祝某与祝德康、项彩贞申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月22日作出(2017)闽0782财保20号财产保全裁定，查封被申请人祝德康、项彩贞共同所有的位于武夷山市东峰街166号[房屋所有权证号：20082010号]和位于武夷山市和平中路91号（万和隆）[房屋所有权证号：20030479号]的房产（以1100000元为限）。王某、祝某于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王某、祝某以双方已达成以物抵债的调解协议为由，要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人祝德康、项彩贞所有的坐落于武夷山市[房屋所有权证号：20082010号]和坐落于武夷山市和平中路91号（万和隆）[房屋所有权证号：20030479号]房产的查封。
二、解除用于担保，属于申请人王建宏、祝德丹所有的坐落于武夷山市[房屋所有权证号：房权证武房字第××号，土地使用权证号：武国用（2003）字第1558号]房产的查封。
三、解除用于担保，属于担保人王建明与陈莉芳所有的坐落于武夷山市（绿缘小区）C1幢5层503[房屋所有权证号：房权证武夷山字第××号，土地使用权证号：武国用（2014）第00126号]房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 璇
二〇一七年十月三十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
请的。（三）申请人的起诉或
诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782财保26号解除保全申请人：王建宏，男，1967年11月21日出生，汉族，驾驶员，住武夷�市环岛西路*号*楼。解除保全申请人：祝德丹，女，1972年12月8日出生，汉族，自由职业，住武夷山市环岛西路*号*楼。被申请人：祝德康，男，1959年9月20日出生，汉族，无业，住武夷山市。被申请人：项彩贞，女，1957年4月2日出生，汉族，无业，住武夷山市。王某、祝某与祝德康、项彩贞申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月22日作出(2017)闽0782财保20号财产保全裁定，查封被申请人祝德康、项彩贞共同所有的位于武夷山市东峰街166号[房屋所有权证号：20082010号]和位于武夷山市和平中路91号（万和隆）[房屋所有权证号：20030479号]的房产（以1100000元为限）。王某、祝某于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某、祝某以双方已达成以物抵债的调解协议为由，要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人祝德康、项彩贞所有的坐落于武夷山市[房屋所有权证号：20082010号]和坐落于武夷山市和平中路91号（万和隆）[房屋所有权证号：20030479号]房产的查封。二、解除用于担保，属于申请人王建宏、祝德丹所有的坐落于武夷山市[房屋所有权证号：房权证武房字第××号，土地使用权证号：武国用（2003）字第1558号]房产的查封。三、解除用于担保，属于担保人王建明与陈莉芳所有的坐落于武夷山市（绿缘小区）C1幢5层503[房屋所有权证号：房权证武夷山字第××号，土地使用权证号：武国用（2014）第00126号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 璇二〇一七年十月三十一日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；请的。（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执156号
申请执行人：朱琪，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
朱琪与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7650元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2938号
原告：张某某。
原告：陈甲。
法定代理人：张某某。
原告：陈乙。
以上三原告的委托代理人：金某某。
委托代理人：吴某某。
被告：温州××股份有限公司××支行，住所地：温州
市××工业区××力××市场××号，组织机构代码××××
代表人：陈丙。
委托代理人：许某。
原告张某某、陈甲、陈乙诉被告温州××股份有限公司
××支行（以下简称为×××银行××支行）抵押合同纠纷一
案，本院于2010年10月28日立案受理，依法由代理审判员张勇
适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某、陈甲、陈乙起诉称：1997年5月5日，原告
张某某丈夫陈丁将位于某某市××镇滩头路××（现为××号
，地号a-39-
188）二层一间房屋，经瓯海区房管部门评估为4万元，作为郑
某某向原鹿城区展宏金融服务社借款17万元的抵押物，并办理了房产抵押登记手续。此后，因金融服务社等金融机构整顿，原鹿城区展宏金融服务社及其债权债务归于被告。2008年10月
16日，陈戊因故死亡，三原告为继承人。但至今十几年，被告
一直没有办理上述房产抵押登记的注销手续，原告也无法收回
房屋所有权证并行使所有权。现要求：1、判令被告办理三原
告所有的位于某某市××镇滩头路××（现为××号，地号a-
188）房产抵押登记的注销手续：2、判令被告返还上述房屋所
有权证；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温某某劳武支行未作书面答辩，口头答辩称：1、展
宏金融服务社确实已归入温州市商业银行（现变更为温某某股
份有限公司），但劳武支行不是本案的适格被告；2、该房产
抵押担保的借款债务目前尚未偿还，原告要求注销抵押手续的
请求不能成立；3、当时只办理了房产抵押，并没有提供房产
证原件，故房产证并不在被告处，被告要求返还不能实现。
本院经审理查明：原展宏金融服务社划归温州市商业银
行华建支行，温州市展宏金融服务社名称变更为华建支行展宏
储蓄所。温州市商业银行已变更为温某某股份有限公司。
以上事实由双方当事人的陈述以及被告提供的编号为温
乙（1999）049号温州市商业银行文件，温州市商业银行部分
机构变更情况表各一份予以证明。
本院认为：原告称提供其所有的房产向原展宏金融服务
社作为借款的抵押担保，但展宏金融服务社已划归温某某华建
支行，故温某某劳武支行并非本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法
＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某、陈甲、陈乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递
交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 董臻静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第49号
原告：沈某甲，车床工。
被告：周某，无固定职业。
原告沈某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：1997年原告与被告周某登记结婚。婚后原、被告感情淡漠，特别是近五年被告根本不回家，双方分居五年，被告还要求原告把共同购买的房子抵押贷款。近两年，不断有债主上门讨债。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子沈某乙跟随原告生活；共同财产（坐落于象山县西周镇东瀛村寿丰巷9号的房屋一套）由原、被告和儿子均分。
被告周某答辩称：被告与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
案经审理，本院查明事实如下：
原告沈某甲与被告周某于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1997年9月24日，原、被告生育一子，名沈某乙。婚后，原、被告感情一般，常因经济原因发生争吵。2013年6月，原、被告再次发生争执，被告离家外出。2014年5月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，登记在原告沈某甲名下的坐落于象山县西周镇弘瀛新区寿丰巷9号的房屋一套属于原、被告夫妻共同财产。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告沈某甲与被告周某婚后因经济等原因确实存在一定矛盾，但只要今后双方正视自己的问题，加强沟通交流，互相宽容，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林媛
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈琦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1852号
原告嵇安阳，男，1979年11月2日生，汉族。
被告潘辉荣，男，1965年10月27日生，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告嵇安阳与被告潘辉荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇安阳、被告潘辉荣到庭参加了诉讼。被告人保南京公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日18时许，被告潘辉荣驾驶苏A×××××号货车，行至新庄花园南门时，与原告驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。交警一大队未认定事故责任。因被告潘辉荣未赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿车损费5800元。
被告潘辉荣辩称，该起事故是因为原告倒车所致，应由原告承担全部责任，故不同意赔偿。
被告人保南京公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险。只同意在交强险限额内赔偿。我司不承担诉讼费。
经审理，查明以下事实：
一、2014年9月8日18时许，被告潘辉荣驾驶苏A×××××号货车，行至新庄花园南门时，与原告驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。交警一大队未认定事故责任。
二、原告驾驶的苏A×××××号小客车的车主为原告。被告潘辉荣驾驶的苏A×××××号货车车主为被告潘辉荣，该车在人保南京公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
审理中，被告潘辉荣认为原告应负事故的全部责任，理由是原告车辆在倒车过程中与被告的车辆发生碰擦。原告认可在发生事故时，其车辆是在向后移动时发生此次事故，但被告潘辉荣没有注意观察，也是事故的原因之一。
原告因本次交通事故造成车辆维修费5800元，要求被告人保南京公司赔偿2000元，余款由被告潘辉荣赔偿1900元，证据是南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书，维修清单，维修费发票。被告潘辉荣只同意承担次要责任，按责任赔偿。
因被告人保南京公司经本院传票传唤未到庭应诉，致无法调解。
以上事实有原、被告陈述，本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告驾驶的机动车与被告潘辉荣驾驶的机动车之间发生交通事故，从原、被告当庭陈述，原告在事故发生时倒车，是事故发生的主要原因，原告应负事故的主要责任，被告潘辉荣在驾驶过程中，疏于观察，是事故发生的次要原因，被告潘辉荣应负事故的次要责任。
关于维修费5800元，有证据证明，本院予以支持。应由人保南京公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告潘辉荣赔偿1140元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告嵇安阳因本次交通事故造成的维修费5800元，由人保南京公司赔偿2000元，由被告潘辉荣赔偿1140元，上述赔偿款于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告嵇安阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一四年十二月九日
见习书记员 朱礼杨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1030号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年8月3日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2017年5月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
辩护人黄丽环，四川科全律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）962号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月7日13时许，被告人周某某按事先利用陌陌聊天软件与杨某某达成的毒品交易约定，到达成都市金牛区肖家村二巷与人民北路交界处的路边，以人民币200元的价格向杨某某贩卖一袋白色晶体（净重0.34克），被民警当场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人周某某系初犯，偶犯，认罪态度好，具有坦白表现，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人周某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人周某某的身份证明材料，证人杨某某、齐某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人请求对被告人周某某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，但可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月八日起至二〇一七年十一月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.34克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3138号
申请执行人李聪与被执行人徐华君民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）杭萧商初字第3613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李聪于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱剑英
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湛遂法杨民初字第364号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人谢日光。
被告李建华，男，汉族，身份证号码×××5312，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李建华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢日光到庭参加诉讼。被告李建华不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李建华于2007年6月25日向原告借款0元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2016年3月11日止，尚拖欠本金18000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李建华于2007年6月25日向原告借款18000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2016年3月11日止，尚拖欠本金18000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金18000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告李建华应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告李建华自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金18000元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 陈家辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第786号
原告罗某，男，现住兴业县。
被告林某，女，现住兴业县。
原告罗某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告罗某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告2013年11月底在网上认识，于2014年2月办理了结婚登记手续。由于婚前认识时间短，相互没有深入了解。婚后双方联系少，感情越来越淡。且被告婚前隐瞒患肺结核病而欺骗原告与其结婚。原告认为，双方已没有感情，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告林某辩称，被告与原告系经人介绍认识的。婚前被告并没有隐瞒肺结核病。被告认为，双方婚后已共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告罗某与被告林某2013年11月下旬经人介绍后，通过QQ在网上聊天认识。之后于2014年1月下旬见面并开始谈恋爱。双方于2014年2月7日到兴业县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告均外出广东务工，今年3月至6月两人在被告务工地广东中山市共同生活。6月中旬原告陪同被告回家检查疾病。双方婚后未生育孩子。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中相互已建立起了夫妻感情。只要双方相互珍惜缘份，互爱互助，相互就能释去前嫌而重新和好。原告请求与被告离婚，没有合法的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁 娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初228号
原告张某，户籍所在地黑龙江省富裕县，住依安县依安镇西
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告梅某某，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇，现羁押于黑龙江省松滨监狱三监区二分监区。
原告张某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在黑龙江省松滨监狱三监区二分监区公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘文献，被告梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍于2004年12月16日自愿登记结婚，婚后生育一名男孩梅某甲（2005年5月11日出生）。孩子出生后6个月时，被告因犯盗窃罪被判刑11年，被告服刑期间，原告一人抚养照顾子女，考虑子女和夫妻情份，原告没有提出离婚。2013年6月，被告服刑满回家，在一起共同生活仅8个月时间，被告再一次因涉嫌盗窃被刑拘。2014年末，被告因盗窃罪被大庆市东城区人民法院判处有期徒刑10年，现在黑龙江省松滨监狱服刑。被告的两次犯罪行为，严重伤害了夫妻感情，现被告又被判处10年有期徒刑，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女梅某某由原告抚养。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证、户口复印件、营业执照复印件、依安镇西北社区居民委员会证明，用以证明夫妻关系、子女情况及原告经营新感觉美发工作室的事实。
2.（2013）萨刑初字第421号刑事判决书，用以证明被告因犯盗窃罪于2014年被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑的事实。
被告梅某某辩称：被告因犯盗窃罪被判刑入狱，同意与原告离婚，婚生子女同意由原告抚养。
本案焦点问题：原、被告是否应离婚。
根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一原告提交的证据1，证实原、被告夫妻关系、婚生子女情况，被告无异议，本院予以确认。
二原告提交的证据2，系黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书，该证据系生效的法律文书，故对该证据认定的事实予以确认。该证据记载被告因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年。刑期较长，影响了夫妻感情，故原告离婚的请求应予支持。因被告在监狱服刑，对子女抚养及抚养费问题，原、被告达成一致意见，由原告抚养遇，抚养费自行负担。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原、被告于2004年12月16日自愿登记结婚，2005年5月11日生育一名男孩梅某甲。2006年3月13日被告因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年8月14日减刑释放。2014年1月13日被告因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十二年，现羁押于黑龙江省松滨监狱。
本院认为：原、被告结婚多年并育有子女，被告不珍惜夫妻感情，不思悔改，多次犯罪，并被判处长期徒刑，严重影响了夫妻感情，故对原告要求离婚的请求应予支持；庭审中，双方对子女抚养及抚养费负担问题，双方意见一致，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告梅某某离婚。
二、婚生子女梅某甲，由原告张某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，原告张某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓雨
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第260号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）程庆增，男，汉族，1980年8月11日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）庄彩云，女，汉族，1980年11月30日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人程庆增、庄彩云商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月24日，原告程庆增、庄彩云（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块xx单元房预售给原告；该商品房建筑面积为99.89平方米，总价款为933236元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月15日、2009年10月28日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款243236元和690000元（合计933236元）。后被告于2011年4月30日向原告履行了交房义务。
原审法院另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#楼、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I2#楼住宅业主于2012年9月10日至9月14日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年9月7日，原告向被告支付了所购商品房面积差价款5512元，被告亦向原告开具了金额为5512元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年9月11日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告确认逾期办证违约金算至2012年9月10日止。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I2#楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月10日至2012年9月14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告违约金支付至2012年9月10日，原审法院予以支持。故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款933236元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月1日起至2012年9月10日止（计133天）的逾期办证违约金12412元（933236元×0.01％×133天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程庆增、庄彩云支付逾期办理台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地xx单元房屋所有权证的违约金人民币12412元。二、驳回原告程庆增、庄彩云的其他诉讼请求。案件受理费116元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人程庆增、庄彩云答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月10日至14日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不存在故意拖延的情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶 丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00443号
原告：王某，女，汉族，河南省人，居民。
被告：田某，男，汉族，河南省人，居民。
本院在审理王某与田某离婚纠纷一案中，王某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许王某撤回对田某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由王某负担。
审判员 石晓燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 勇
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初72号
原告九星控股集团沈阳电缆有限公司，地址沈阳市于洪区.法定代表人李文君，系该公司经理。
被告营口电力发展有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人徐世翊，系该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告九星控股集团沈阳电缆有限公司诉被告营口电力发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九星控股集团沈阳电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费6，905元，减半收取3，453元由原告自行承担。
审判员 仲玉虹
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行终字第8号
上诉人（原审原告）庞克祥，男，汉族，1964年11月14日出生，甘肃镇原人，高中文化，农民，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审被告）西吉县将台乡人民政府。住所地：西吉县将台乡街道。
法定代表人权力宁，乡长。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：为特别授权。
第三人石永亮，女，汉族，1987年11月12日出生，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
上诉人庞克祥因婚姻行政登记一案，不服西吉县人民法（2014）西行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书是否属同一人书写，对涂改部分没有证据证明为何涂改。据此原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销西吉县人民法院（2014）西行初字第7号行政判决书；
发回西吉县人民法院重审。
审判长 何军民
审判员 谢国兵
审判员 张风兰
二〇一五年一月二十七日
书记员 柳 玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢97号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人曾祥品。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第773号民事判决书，向本院申请恢复执行曾祥品借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第773号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月一日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7864号
申请执行人洪群英，女，1957年9月21日出生，住浦江县。
被执行人朱建国，男，1975年12月8日出生，住浦江县。
本院在执行洪群英与朱建国（2016）浙0726执7864号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1186号判决书已于2016年05月20日发生法律效力。申请执行人洪群英于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人朱建国支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7864号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月二日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7864号申请执行人洪群英，女，1957年9月21日出生，住浦江县。被执行人朱建国，男，1975年12月8日出生，住浦江县。本院在执行洪群英与朱建国（2016）浙0726执7864号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1186号判决书已于2016年05月20日发生法律效力。申请执行人洪群英于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人朱建国支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7864号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月二日代书 记员  石彬子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6751号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告樊宗林，男，1963年1月13日,汉族，住江苏省南京市六合区金牛湖街道樊集村小云1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告樊宗林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,171.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,171.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第789号
原告冯某，男，1978年3月13日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1978年7月26日生，汉族，农民，住临清市。
原告冯某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人韩玉江到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我要求与被告离婚，婚生女冯某甲由我抚养，被告每月支付300元抚养费，夫妻共同债务5万元平均分割。
被告宋某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年4月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2004年9月3日婚生一女冯某甲，现随原告生活。2013年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，2013年8月，本院认为其夫妻感情确并未破裂，判决不准二人离婚。原告诉称，原被告婚后常生气导致夫妻感情破裂，因生气于2013年4月分居至今，原告对此未提供证据予以证明。审理中，被告表示，其与原告夫妻感情并未破裂，法院判决不准离婚后又回到原告家居住了一段时间，被告认可其自2014年1月与原告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证材料在案为凭，业经当庭质证，可以采信，足以确认。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认，故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，据此，判决如下：
不准原告冯某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3517号
申请执行人:徐红罗，女，汉族，1986年12月28日生，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0263号徐红罗与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人徐红罗人民币18255.6元，尚欠申请执行人徐红罗人民币13644.4元，尚需承担执行费161.9元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3517号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第282号
上诉人（原审被告）平顶山市坤泰建材有限公司，住所地本市郏县李口乡张东村。法定代表人李保成，总经理。
被上诉人（原审原告）孙邦群，男。
原审被告李保成，男，汉族。
上诉人平顶山市坤泰建材有限公司与被上诉人孙邦群、原审被告李保成民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年3月10日作出（2014）新民初字第1631号民事判决。宣判后，平顶山市坤泰建材有限公司不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2015年4月29日将此案移送至本院。本案在二审中，上诉人平顶山市坤泰建材有限公司于2015年6月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平顶山市坤泰建材有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市坤泰建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由平顶山市坤泰建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年六月三十日
书记员 邢晓风
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3424号
上诉人(原审被告)朱永明，男，1949年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)王雪英，女，1953年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。上述两上诉人的共同委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李雅英，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张岑，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人朱永明、王雪英因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王雪英系李雅英家的钟点工，双方相识二十余年。朱永明、王雪英系夫妻关系。朱永明、王雪英于2014年9月26日，2014年9月30日分别向李雅英借款人民币(以下币种同)50万元、80万元。2014年9月26日，李雅英通过银行转账交付王雪英借款50万元。同年9月30日，李雅英通过银行转账交付王雪英借款80万元。双方约定借款利息按年利率12%计算，借期均为一年。同时朱永明、王雪英向李雅英出具借条2份。到期后，朱永明、王雪英未还款，李雅英多次催款无果，遂诉至原审法院，要求判令朱永明、王雪英归还借款130万元及偿付李雅英截止2016年2月28日的利息及逾期利息221,786.3元，并偿付自2016年2月29日至判决生效之日止的逾期利息(以130万元为基数、按年利率12%的标准计算)。原审法院另查明，2014年9月26日、9月30日，王雪英于当日将李雅英出借给其的50万元、80万元借款如数转借给案外人张某某。张某某向王雪英出具2份借条，约定借期1年，利息分别为12.5万元及20万元。原审法院经审理后认为，李雅英与朱永明、王雪英之间借款法律关系明确，朱永明、王雪英借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还李雅英借款并偿付利息及逾期利息的民事责任。至于王雪英再将借款转借他人，系其处分借款的行为，与李雅英无涉。李雅英的诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院作出判决：一、朱永明、王雪英应于本判决生效之日起十日内归还李雅英借款130万元；二、朱永明、王雪英应于本判决生效之日起十日内偿付李雅英截止2016年2月28日的利息和逾期利息221,786.30元，并偿付自2016年2月29日至本判决生效之日止的逾期利息(以130万元为基数、按年利率12%的标准计算)。原审判决后，上诉人朱永明、王雪英不服，共同向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，本案系争款项的实际借款人是张某某，王雪英只是中转人，张某某给王雪英两分利，王雪英再给李雅英一分二的利息，从中赚取八厘利，李雅英对此均知情，且系李雅英主动联系王雪英来当中间人的。张某某现已被刑事调查，王雪英作为受害人报案，报案金额为640万元，其中包含了本案中的130万元。故要求本案移送至公安机关，或撤销原判决第二项，改判本案利息依照中国人民银行同期贷款利率计算。被上诉人李雅英答辩称：不同意上诉人的上诉请求，本案系争款项是王雪英、朱永明声称购房所借，跟张某某没有关系，李雅英系在张某某事发后才知道王雪英有借款给张某某。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护。本案中，李雅英与王雪英、朱永明之间的借款关系，有借条、银行交易明细等证据材料予以佐证，真实有效，本院予以确认。现王雪英、朱永明上诉称，涉案款项实际为张某某所借，李雅英对此知情，但并未提供充足证据证明自己的主张，故对此项事实主张，本院不予采纳；张某某涉刑事案件中，王雪英作为受害人报案，其中报案金额包含本案的130万元，上述事实仅能反映王雪英与张某某之间存在钱款往来关系，与李雅英无关，王雪英、朱永明以本案涉刑事案件为由要求移送至公安机关，缺乏法律依据，本院不予支持；本案借款发生时，双方当事人对借款利息有明确的约定，该约定并未超出法律允许的范围，应予确认。现朱永明、王雪英上诉要求调整利息计算方式，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,626.79元，由上诉人朱永明、王雪英共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初268号
原告：赵子贵，男，汉族。
被告：王长河，男，汉族。
原告赵子贵与被告王长河民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子贵、被告王长河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵子贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令王长河偿还欠款11500元。庭审中增加诉讼请求，要求王长河自2017年1月1日起，按月利2分给付利息。事实和理由：王长河于2015年2月4日向我借款11500元，并出具借据一枚。经我多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令王长河偿还欠款11500元。
王长河承认原告在本案中主张的事实，但认为，借款的经过和金额属实。当时借款本金10000元，利息是1500元。我现在没有钱偿还，到2017年12月1日前还清。这期间我同意按本金10000元，约定的年利率1.5分计息。
本院认为：王长河承认赵子贵在本案中主张的借款本金10000元，约定年利率1.5分的事实，故对赵子贵主张的事实予以确认。债务应当偿还。王长河向赵子贵借款10000元，应履行偿还本息的义务。赵子贵要求王长河还款，本院应予支持。但是赵子贵主张利息按2分计息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、王长河于本判决生效后5日内偿还欠赵子贵的借款本金10000元，并自2015年2月4日起，按年利率1.5分给付利息，至执行完毕时止。
二、驳回赵子贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取44元，由被告王长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 烁
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第40-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：韩志鹏。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人韩志鹏计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人韩志鹏违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）493号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人韩志鹏征收社会抚养费162020元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）493号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月25日依法送达给被执行人韩志鹏。被执行人韩志鹏未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）493号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人韩志鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩志鹏必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费162020元，并承担执行费用。
三、被执行人韩志鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 任晓红
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第284号
原告郑莉。
被告马占才。
本院依法适用简易程序在审理原告郑莉诉被告马占才民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李汐颖
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初637号
原告：王花女，女，1932年1月10日出生，汉族，身份证号1528241932********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：赵在喜（原告王花女儿子），男，1951年9月7日出生，汉族，农民，身份证号1528241951********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：李忠光，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告王花女与被告李忠光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王花女于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王花女的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王花女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王花女负担。
审判员 康 文
二〇一七年四月十三日
书记员 鲁高峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4573号
原告东莞市亿满电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人龚小平。
委托代理人贺燕红、龚迎。
被告东莞市瑾彤电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨德颖。
委托代理人杨文豪、柳翔，均系广东旗峰律师事务所律师。
原告东莞市亿满电子科技有限公司（以下简称亿满公司）诉被告东莞市瑾彤电子科技有限公司（以下简称瑾彤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺燕红、被告的委托代理人杨文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购进LED铜柱，价值296259元。原告已经向被告送货，被告开具支票94613元交付给原告，原告在收到支票后，按到票日期去进账，被告通知原告账户余额不足，并将支票退还给被告。原告再次找被告索要货款时，被告已搬厂。原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款202096元，加支票退票款94163元。2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费。庭审中，原告陈述，提起起诉时，包括支票94163元的款项，被告拖欠原告的货款总额为296259元。后经核对，被告目前尚欠原告2015货款239341元、2014年货款49378元，共288719元。原告另表示，其已从被告的客户处取得金额为12800元的支票，自愿从诉求的拖欠的货款中扣除该部分款项，故现明确诉求的货款总金额为275159元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，被告确实拖欠原告货款，具体金额以原告提交的证据为准。对原告主张扣除支票款项12800元，我方没有异议。
经审理查明，原、被告存在交易往来，原告向被告提供LED素材，双方约定货款结算方式为月结90天。根据原告提交的对账单显示，双方2015年1月的交易金额为72883元，2015年3月至10月期间每月的交易金额按月分别为49235元、71162元、34228元、39704元、11755元、26570元、14320元、7180元；2015年5月对账单载明尚欠2014年11月货款64060元、2014年12月货款27826元；2015年1月至9月期间的对账单有加盖谨彤公司印章，并有黄娟、刘蕊、杨帆等人签名。原告陈述，双方2015年2月的对账单已丢失，当月的交易金额为9840元。被告对对账单予以认可，确认2015年2月的货款为9840元，并确认目前尚欠原告2015年1月至10月的货款为239341元。原告另提交支票签收复印件，陈述被告因尚拖欠原告2014年部分货款94163元，于2015年5月向原告开具金额为94163元的支票，后该支票因账户余额不足未能兑现，现支票原件已由被告收回，被告在此之后已支付部分货款，目前尚欠2014年货款49378元。支票签收复印件有刘蕊签名、书写日期，并标注“正本已收、已汇款一万”。被告确认曾向原告出具支票，且支票已被退票，表示不清楚支票收回后的付款情况。
以上事实，有原告提交的对账单传真件、支票签收复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方对被告尚欠原告2015年1月至10月的货款239341元没有异议，本院对此予以确认。关于2014年的尚欠货款，从2015年5月的对账单来看，被告至2015年5月尚欠原告2014年部分货款，被告对曾向原告开具支票及支票被退票的事实没有异议，表明支票未经兑付，原告并未实际收到该笔款项。原告陈述，被告在支票退回后已支付部分款项，现尚欠49378元，被告对此未提出相反的意见，也未提交任何证据证明已支付货款的情况及具体金额，故本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告2014年货款49378元。综上，被告共拖欠原告货款为288719元=239341元＋49378元。债务应当清偿，被告应向原告支付尚欠货款，由于双方同意扣除原告从被告客户处取得的支票的款项12800元，故被告应向原告支付货款275919元=288719元-12800元。原告超过上述数额部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市瑾彤电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亿满电子科技有限公司支付款项275919元。
二、驳回原告东莞市亿满电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，由原告负担197元，由被告负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘纯玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3992号
原告：李德华，女，1988年4月24日出生，汉族，现住农安县。
被告：李鹤群，女，1987年6月1日出生，汉族，现住农安县。
原告李德华与被告李鹤群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加了诉讼，被告李鹤群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
李德华向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款8万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月8日，被告在原告处借款8万元，后被告为原告出具了借条，此款虽经原告多次催要，可被告均已种种理由推托拒不给付。原告诉至法院。
李鹤群未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，李鹤群在李德华处借款8万元，双方约定月利3分，同日，李德华扣除2个月利息4800元后转款给李鹤群75200元，后李鹤群给付李德华部分利息。2016年4月8日，李德华同意放弃李鹤群拖欠的部分利息，双方按照借款本金8万元，年利率24%，重新签订了借据，并约定借款期限为2016年4月8日至2017年4月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李德华提供了由李鹤群出具的借据，本院可以认定李德华与李鹤群间的借贷关系成立并生效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。李鹤群为李德华出具的借据的时间为2016年4月8日，金额为8万元，李德华自述其借款给李鹤群的时间为2014年11月4日，在本金中扣除利息后借款金额为75200元，对李德华与李鹤群前期借款本金应按75200元予以认定。但因李德华自述李鹤群在2014年11月4日借款后仅给付部分借款利息，且二人在2016年4月8日将利息计入借款本金重新出具借据，前期利率没有超过年利率24%，亦不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故重新出具的借据载明的金额8万元可认定为后期借款本金，本院对李德华与李鹤群之间的借款本金应按8万元予以确认。
借贷双方对利率的约定以不超过年利率24%为限，李德华与李鹤群在借据中约定利率为年利率24%，不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告李鹤群于本判决生效后立即偿还原告李德华借款本金8万元及利息，利息自2016年4月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元由被告李鹤群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3992号
申请人：李德华，女，1988年4月24日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：李鹤群，女，1987年6月1日出生，汉族，现住农安县。
李德华诉李鹤群民间借贷纠纷一案，申请人李德华于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鹤群在中国电信农安分公司的工资采取财产保全措施。
本院经审查认为，李德华的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人李鹤群银行账户中8万元或其他等额价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第993号
双辽市人民法院
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
负责人李晓明，理事长。
被执行人李志军，48岁，住双辽市。
被执行人吉林省茂粮酿造有限责任公司。
申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人李志军、吉林省茂粮酿造有限责任公司借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）双民二初字第248号民事判决书。判令被告李志军于判决生效后10日内给付原告双辽市农村信用合作联社借款本金150000元及利息。被告吉林省茂粮酿造有限责任公司对被告李志军的借款及利息承担连带担保责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第993号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第993号
执行裁定书
申请执行人吴朝柱，男，1977年1月16日出生，满族.
被执行人韩明久，男，1969年9月26日出生，汉族，司机.
本院在执行申请执行人吴朝柱依据已发生法律效力的（2014）双民初字第1870号民事判决书，执行韩明久交通事故责任纠纷一案，现本案经本院调查被执行人韩明久财产情况，发现被执行人韩明久现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第993号案件的本次执行程序。待被执行人韩明久有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张玉玲
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初299号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王云荷（绰号“铁人”），男，1998年8月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。
被告人王云荷被控犯聚众斗殴罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年10月27日以潭检公刑诉[2017]262号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王云荷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日20时许，胡某与汪某（均已判刑）因先前的矛盾在南平市建阳区某溜冰场发生打斗，后被群众劝架离开。当日21时许，胡某因对汪某不满，遂多次打电话找汪某斗殴。当得知汪某在某酒吧内后，胡某纠集朋友刘某（未成年人）等三人，并事先准备铁棍、柴刀一同前往某酒吧。在某酒吧内，汪某的朋友被告人王云荷以及魏某（已判刑）得知有人要找汪的麻烦，遂让汪不要担心，之后魏某带来多根棍棒放在酒吧卡座下。当日22时许，胡某等人到达某酒吧对面的马路，胡再次打电话叫汪某下来，汪某、王云荷、魏某等人遂将棍棒进行分发，王云荷亦手持棒球棍伙同他人冲向对面马路,胡某一方见对方冲过来，随即手持铁棍、柴刀与对方在草丛中发生殴斗。在互相殴斗中，汪某一方见不敌对手，遂欲逃离，跑在后的汪某摔倒在地，胡某等人上前击打汪某致汪受伤。随后，胡某一方往万达广场方向逃跑。经南平市建阳区公安局法医室鉴定，汪某左手第2、3掌骨中段完全性骨折，符合棍棒类钝物打击作用形成，属轻伤二级。
2017年7月8日，被告人王云荷在南平市建阳区某小区路口被民警抓获。到案后，被告人王云荷如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王云荷在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、前科查询记录单、刑事判决书、手机通话记录单；证人刘某的证言；同案人胡某、魏某、汪某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录及照片；南平市建阳区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料制作说明、监控视频及截图确认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云荷在公共场所积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云荷持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王云荷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王云荷自愿认罪，且本案系在胡某的寻衅下引发的聚众斗殴，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王云荷上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人王云荷的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云荷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2020年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的。（二）聚众斗
（一）多次聚众斗殴的；
恶劣的。（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴
造成社会秩序严重混乱的。（四）持械聚众斗殴的。第六十七条（
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1711号
申请执行人：陈旭伟。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人陈旭伟与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行17416元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1711号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3950号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告范学刚。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告范学刚物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李秋香
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01141号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区x。
被上诉人（原审原告）董帅，男，1994年5月14日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区x。
委托代理人董广斌，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区x。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人董帅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06207号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
董帅在一审中起诉称：2006年4月17日，董帅与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，董帅购买乾元房地产公司开发建设的迎宾花园住宅小区房屋，合同约定的交房日期为2006年10月31日，2007年6月20日乾元房地产公司向董帅交付房屋。但乾元房地产公司未履行合同第二十条之义务，至今未交付房产证。据此，董帅起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付房屋初始登记违约金及房屋权属转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1、依法撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06207号民事裁定；2、将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
董帅对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：董帅系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司支付房屋初始登记违约金及房屋权属转移登记违约金等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年一月八日
书 记 员 彭艳艳
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初71号
原告ＸＸ，女，生于1973年3月15日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告ＸＸ诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告下属云阳镇人民政府与原告于2003年8月22日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款25.4340万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2051-2号
原告：李占菊，女，1966年4月4日出生，汉族。
委托代理人：李会举，男，1962年10月19日，汉族，系李占菊丈夫。
被告：巩义市教育体育局。
法定代表人：李易，该单位局长。
委托代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南京御尚城置业有限公司。
法定代表人：孙耀东，该公司总经理。
委托代理人：莫琳辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区城北路*号院*号楼**号。该公司法律顾问。
本院于2014年6月4日受理原告李占菊诉被告巩义市教育体育局、河南京御尚城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告李占菊于2014年9月24日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告李占菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李占菊撤回起诉。
案件受理费三千九百，减半收取一千九百五十元，由原告李占菊负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李亚宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2051-2号
原告：李占菊，女，1966年4月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：李会举，男，1962年10月19日，汉族，住址同上。
被告：巩义市教育体育局。住所地：巩义市。
法定代表人：李易。
委托代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南京御尚城置业有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：孙耀东。
委托代理人：莫琳辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住郑州市。
本院于2014年6月4日受理原告李占菊诉被告巩义市教育体育局、河南京御尚城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告李占菊于2014年9月24日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告李占菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李占菊撤回起诉。
案件受理费三千九百，减半收取一千九百五十元，由原告李占菊负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李亚宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00185号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李丹，男，1973年11月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于1991年7月19日被湘潭市原湘江区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年4月29日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年10月20日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2010年11月19日刑满释放。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李丹犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日3时许，被告人李丹持手电筒爬窗进入长沙市雨花区桂花二村谭某的住所盗窃，被谭毅发现并被抓获。后公安民警赶到现场将被告人李丹带至公安机关，并当场扣押作案工具手电筒1个。
上述事实，被告人李丹在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的出警及抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，被害人谭某辨认被告人李丹的笔录及照片，被告人李丹指认作案现场的笔录及照片，被告人李丹指认作案工具的照片，长沙市公安局雨花分局长公（雨）勘（2013）4290号《现场勘验检查笔录》，（2013）雨公刑现照字第4290号《现场照片》，现场平面示意图，湘潭市雨湖区人民法院（1999）雨刑初字第68号《刑事判决书》，南昌市西湖区人民法院（2008）西刑初字第521号《刑事判决书》，江西省赣江监狱（2010）赣江狱监通字第1249号《刑满释放人员通知书》，被害人谭某的陈述，证人毕某的证言，被告人李丹的供述及其身份材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李丹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李丹已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李丹在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李丹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李丹判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具手电筒1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 康代祈
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1040号
申请执行人文登市中强新型建材有限公司，住所地文登市秀山东路19-4号。
法定代表王忠利，总经理。
被执行人毕可江。
申请执行人文登市中强新型建材有限公司与被执行人毕可江买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第62号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00126号
原告李某某，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人吴军，男，1975年11月17日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
委托代理人李树友，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告史某，女，1995年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李某某与被告史某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴军、李树友到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月11日，我与被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，于农历2013年十月初十举行了订婚仪式，我给付被告彩礼人民币60000元，打酒钱、点烟满水钱、四合礼、换手帕钱等合计人民币31700元，金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、金手镯一只，四金合计100克，现双方感情不合，无法继续相处，想解除婚约，找媒人去被告家要求返还彩礼、四金，被告不同意返还，现起诉至法院，要求被告返还彩礼钱人民币60000元、打酒钱等合计人民币31700元，金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、金手镯一只，四金合计100克价值30000元。
被告史某未提供答辩意见。
经审理查明，原告李某某和被告史某经媒人高某某和被告史某的姑姑介绍相识，在农历2013年十月初十举行了订婚仪式，给付彩礼钱60000元，相人钱1000元，相家钱8000元，打酒钱10000元，四合礼钱2000元，换手绢钱2000元，点烟满水钱4000元，戴首饰钱2000元，给付四金（金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、金手镯一只，四金合计100克，合计价值30000元）。
上述事实，有原告陈述，证人高某某、范某某、董某某、李某某当庭证言等材料在卷佐证，经庭审认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原告李某某以结婚为目的按照习俗给付被告史某彩礼60000元、相家钱8000元、打酒钱10000元及四金价值30000元数额较大属于彩礼性质，相人钱、四合礼钱、换手绢钱、点烟满水钱、戴首饰钱等数额较小属于赠与不属于彩礼。现双方未办理结婚登记手续，彩礼理应返还，原告要求被告返还彩礼款合理的部分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告史某在本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼78000元。
二、被告史某在本判决生效后十日内返还原告李某某四金（金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、金手镯一只，合计100克，合计价值30000元）或相应价款30000元。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告李某某负担188元，由被告史某负担900元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李旭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第7号
上诉人（原审原告）遵义浩特旺商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标*栋**层B5—**号房。
法定代表人卢攀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵州珍酒酿酒有限公司。住所地：遵义市北郊十字铺。
法定代表人陈孟强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵州省写作学会。住所地：贵阳市瑞金南路***号贵州教育学院内。
负责人罗阳富，该学会会长。
被上诉人（原审被告）秦仁智，男，1956年6月13日出生，汉族，住贵阳市中华北路846号省政府大院**号楼。
遵义浩特旺商贸有限公司不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法知民初字第6号民事判决，向我院提起上诉，遵义市中级人民法院于2013年12月30日作出预交上诉案件受理费通知并送达上诉人，要求上诉人于2014年1月21日前交纳上诉费，上诉人遵义浩特旺商贸有限公司未按法院规定预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黄丕康
代理审判员 干秋晗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王文俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00075号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人徐东辉。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人徐东辉违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经批准擅自占用泗阳县穿城镇窑湾村4组8.64亩土地建设房屋。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月4日对徐东辉作出泗国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的8.64亩土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.98亩（653平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的7.66亩（5106平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施；4、对非法占用的7.66亩（5106平方米）土地处以每平方米5元罚款，计25530元；对非法占用的0.98亩（653平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计9795元；以上罚款共计35325元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定的期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年10月13日，泗阳县国土资源局作出2015020号履行行政处罚决定催告书，要求其立即自行拆除非法占地新建的建筑物及其他设施并缴纳罚款，2015年10月27日被申请人缴纳罚款20000元。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的0.98亩土地上新建的建筑物、其他设施并缴纳罚款和加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照﹤土地管理法﹥第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的调查笔录、现场勘测平面图、书证等证据可以证明被申请人徐东辉未经批准擅自占用泗阳县穿城镇窑湾村4组8.64亩土地建设房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的房屋。
综上，申请人泗阳县国土资源局申请强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定书第四项，符合法律规定，本院准予强制执行，执行数额为15325元，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款以15325元为基数自2015年10月5日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人徐东辉交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。以20000元为基数自2015年10月5日起，每日按罚款数额的百分之三计算至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 建
第5页／共6页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4055号
原告：黄超，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：太和县环球嘉年华游乐园有限公司，住所地太和县沙颍河三桥南向西500米。
法定代表人：宋兴龙，该公司董事长。
被告：浙江巨马游艺机有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道18号。统一社会信用代码9133068178293750X1（2/3）。
法定代表人：马定远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方才章，男，1961年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：马成，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告黄超诉被告太和县环球嘉年华游乐园有限公司、浙江巨马游艺机有限公司、马成追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄超于2017年8月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告黄超撤回对被告太和县环球嘉年华游乐园有限公司、浙江巨马游艺机有限公司、马成的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告黄超申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告黄超的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担。
审判员 马治国
二〇一七年八月八日
书记员 姜 敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3824号
原告：吴高汉，男，1961年1月5日出生，住吉林省桦甸市。
被告：李营，女，1973年4月16日出生，住吉林省桦甸市。
原告吴高汉与被告李营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告吴高汉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高汉申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴高汉撤诉。
案件受理费50元，由原告吴高汉负担。
代理审判员 石静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张羽
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4115号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告王欣。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 齐云龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01017号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，高中文化，无业。1997年6月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑五年，2001年12月6日刑满释放。2011年6月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十四日（自2014年5月6日起至2014年5月20日止），同月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月6日13时50分许，被告人马某在重庆市九龙坡区的家中，以100元的价格将净重为0.11克的毒品疑似物1小包贩卖给购毒人员汪某某后，被民警当场捉获。民警从汪某某处扣押前述毒品疑似物1小包。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、公安行政处罚决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第677号刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证、指认作案现场笔录、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、收押证明、证人汪某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年5月20日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年七月十一日
书记员 陈科渝