wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初22号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张栩铭（曾用名：张龙印），男，1982年9月11日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月9日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]270号起诉书指控被告人张栩铭犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人张栩铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日早上，为筹资吸毒，被告人张栩铭窜至贵港市港南区民乐街232号自建房楼下的路边，盗走被害人申某价值2800元的电动三轮车一辆。
另查明，被告人张栩铭因吸毒成瘾于2016年11月20日被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间于2016年11月28日主动向公安机关如实供述了上述事实。
又查明，被告人张栩铭因犯盗窃罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑三年九个月，于2014年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，刑期从2015年12月5日起至2016年6月4日止。
上述事实，被告人张栩铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、电动车销售牌票据、合格证、视频轨迹分析报告；证人程某证言；被害人申某陈述；被告人张栩铭供述；价格认定结论书；现场勘验笔录；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栩铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张栩铭犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张栩铭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张栩铭为吸毒而盗窃，应当从严惩处。被告人张栩铭在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。从被告人张栩铭主动向公安机关交代自己的罪行之日（2016年11月28日）起的被强制隔离戒毒期间，应予折抵刑期。根据被告人张栩铭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张栩铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、责令被告人张栩铭退赔被害人申某经济损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年一月十七日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执823号
申请执行人：韩茹库，男，1980年03月15日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住望奎县。
被执行人：袁忠林，男，1975年01月01日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初722号民事判决（调解）书，受理了申请执行人韩茹库与被执行人袁忠林买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十月三十日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执823号申请执行人：韩茹库，男，1980年03月15日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住望奎县。被执行人：袁忠林，男，1975年01月01日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初722号民事判决（调解）书，受理了申请执行人韩茹库与被执行人袁忠林买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十月三十日书记员  车 龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第288号
上诉人（原审被告）张玉割，男。
委托代理人蔡杰瑞，卫辉市上乐村法律服务所法�工作者。
被上诉人（原审原告）张池云，女。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原审被告靖立金，男。
原审被告靖建楷，男。
委托代理人靖立金，男，基本情况同上，系靖建楷之子。
上诉人张玉割因与被上诉人张池云，原审被告靖建楷、靖立金所有权确认纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张池云于2006年9月6日购买卫辉市城郊乡东关村村民班士婷的位于卫辉市城郊乡东关村的宅基地一处，该宅基地系村集体所有，后张池云在该宅基地上建造房屋。张池云与靖立金于1998年12月19日登记结婚，于2012年1月5日登记离婚。靖立金系靖建楷之子。2010年11月17日，靖建楷、魏家凤、靖立金与张玉割签订转让协议，约定将上述宅基�及附属的两层楼房以价款18万元转让给张玉割。（本案审理中，魏家凤于2013年12月16日死亡）现张池云以该转让协议侵犯其合法权益为由，诉至法院要求确认该转让协议无效。
原审法院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村宅基地属于农民集体所有。本案中，张池云、张玉割、靖建楷、靖立金均不是卫辉市城郊乡东关村村民，无权取得该村的宅基地。将村集体所有的宅基地转让给不是村集体成员的行为违反法律规定，故双方达成的转让协议无效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（五）项的规定，判决：张玉割于2010年11月17日与靖建楷、靖立金及魏家凤签订的转让协议无效。案件受理费100元，由张玉割、靖建楷、靖立金负担。
张玉割上诉称：1、本案涉及房地产行政确权问题，在当事人没有提供行政部门颁发的相关产权凭证条件下，当事人所达成的有关房地产转让协议明显属效力待定合同，原审法院径直判决转让无效，没有事实和法律依据。2、上诉人与原审被告所达成的涉案房地产转让协议虽然没有到相关房地产登记管理部门办理过户登记手续，但确系双方平等自愿、等价有偿基础上的真实意思表示。签订转让协议当时，张池云虽然没有签字，但有证据证明其已同意转让并授权给其时任丈夫靖立金。张池云没有确实充分合法有效的证据证明其主张成立，原审判决错误。3、根据特别法优于普通法的民事司法原则，原审以普通法的《民法通则》取代特别法的《合同法》定案，明显是适用法律不当。综上，请求依法撤销原判，发回重审或改判。
张池云辩称：1、本案所涉协议不存在效力待定问题，其本身就是一个无效协议；2、涉案房屋是张池云与靖立金婚姻存续期间自建房屋，靖建楷对此房屋无权转让。
原审被告靖立金辩称：案涉房屋是张池云的个人财产，且2010年11月17日签订转让协议时答辩人不在家，协议上的签字是事后被逼迫补签的，原审判决正确，应予维持。
原审被告靖建楷辩称：案涉房屋是张池云的，我欠张玉割的钱是公司经营欠的，2010年11月17日签订转让协议时靖立金不在家，答辩人与张玉割所签的转让协议是无效协议。
本院经审理查明：案涉房地产转让协议系因靖建楷向张玉割借款未还以该房地产抵债而签订；协议签订后，至今未交付该房地产。其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：2010年11月17日，张玉割与靖建楷、魏家凤、靖立金所签订的转让协议中转让的宅基地及附属的房屋位于卫辉市城郊乡东关村，农村宅基地及住宅只能在符合法律法规的前提下在本村集体经济组织内部成员之间依�转让。张玉割并非卫辉市城郊乡东关村村民，其与靖建楷、魏家凤、靖立金所签订的协议属无效协议。由于案涉房地产至今未交付，在确认协议无效的同时，无需对房地产的返还进行处理，至于张玉割与靖建楷之间的借贷纠纷，可由双方另行解决。综上，张玉割的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉割负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
代理审判员 曾维锋
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17297号
原告：王定江。
被告：赵成。
原告王定江与被告赵成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王定江到庭参加诉讼。被告赵成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王定江向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2014年10月1日起至2016年3月31日止，按每月12,000元计算的租金；2、要求判令被告支付原告以每季度36,000元为基数，自2014年9月17日起至实际支付之日止，按每日万分之八计算的逾期付款违约金。事实与理由：上海市闵行区×路×号房屋系案外人上海A服务有限公司（下称A公司）所有，有建设工程规划许可证。原告向A公司承租房屋后，经A公司同意，将房屋转租被告。2013年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租上海市闵行区×路×号-×（现变更为×号-×）300平方米左右房屋，租期自2014年1月1日起至2018年12月31日止。被告承租房屋用于经营旅馆，每月租金12,000元，每三个月提前14天支付下期租金，先付后用。合同签订后，被告向原告支付了2个月押金。原告于2014年1月1日交房。自2014年10月1日起，被告不再向原告支付租金。原告多次催讨，被告拒绝支付租金。涉案房屋于2016年5月26日被有关部门拆除。而原告已向A公司支付租金至2016年3月31日。
审理中，原告表示因涉案房屋已被拆除，A公司与原告的租赁合同实际履行至2016年3月31日，故原、被告之间的租赁合同应于2016年3月31日解除。因被告违约，原告仅要求没收租赁押金不再主张逾期付款违约金。
被告赵成未答辩。
原告王定江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2004年4月1日，原告与案外人A公司签订《×房屋租赁合同》，向A公司承租上海市×路×号等房屋，约定租赁关系保持至房屋被市政动迁，A公司同意原告转租。
2013年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租上海市闵行区×路×-×号（后变更为×号-×）约300平方米左右房屋，租期自2014年1月1日至2018年12月31日止。被告承租房屋用于经营旅馆，每月租金12,000元，每三个月提前两周支付下期租金，先付后用。被告应按期缴纳房租，不得拖延。被告若逾期缴纳房租，应按逾期天数，每日以应付租金总额1%滞纳金偿付原告。逾期半个月，原告有权提前终止租赁合同并收回房屋，没收被告的租赁押金，并视为被告违约，本合同终止。租赁期内如遇国家及政府统一规划并拆除本商用房，则此商用房无条件拆除，一切损失被告自负。原告不作任何赔偿及安置，本合同自然终止。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，被告向原告支付了租赁押金24,000元。原告于2014年1月1日向被告交付房屋。自2014年10月1日起，被告未再向原告支付租金。2016年5月，上述房屋被有关部门拆除。
另查明，2015年6月，A公司诉至本院，要求与原告解除《×房屋租赁合同》。经本院主持调解，A公司与原告达成协议，双方继续履行《×路房屋租赁合同》，原告向A公司支付欠租和逾期付款违约金。
原告向本院陈述，其实际向A公司支付租金至2016年3月31日。
以上事实，由原告提供的原告与A公司签订的房屋租赁合同、民事调解书、原、被告签订的房屋租赁合同以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，原告按照约定有权主张欠租、解除租赁合同并收回房屋、没收租赁押金。原告之诉，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王定江与被告赵成签订的关于上海市闵行区×路×号房屋的《房屋租赁合同》；
二、被告赵成于本判决生效之日起十日内支付原告王定江自2014年10月1日起至2016年3月31日止，按照每月12,000元计算的租金；
三、现在原告王定江处的被告赵成支付的租赁押金24,000元归原告王定江所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元、公告费560元，由被告赵成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 曹文进
二〇一七年一月五日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2251号
罪犯丰士，男，汉族，1950年11月24日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）佳刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人丰士犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95435.45元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第290号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4805号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丰士在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丰士予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯丰士在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丰士在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丰士减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丰士减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2028年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第457号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月18日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年10月17日22时50分许，被告人张某酒后驾驶豫P×××××小型普通客车沿太康县城关镇银城路由北向南行驶，行驶至太康县交警大队门口时被执勤交警当场查获，经对张某血醇定量检测，其血液中酒精含量为169.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；物证照片；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2015年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 秦松亮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第457号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1991年1月4日。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月18日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得张某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年10月17日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫P826**小型普通客车沿太康县城关镇银城路由北向南行驶，行驶至太康县交警大队门口时被执勤交警当场查获，经对张某某血醇定量检测，其血液中酒精含量为169.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；物证照片；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2015年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 秦松亮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第505号
原告张新贤，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告游勇洲，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张燕，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告游勇洲之妻。
原告张新贤与被告游勇洲、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新贤到庭参加诉讼，被告游勇洲、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新贤诉称，原、被告系朋友关系，关系较好，2012年11月9日被告游勇洲、张燕夫妇以急需资金周转为由向原告借款2万元，借期六个月，未约定利息并立下借条一张。到期后，经原告多次催要，被告均以做生意亏损为由一直未还。为此，要求：1、判令被告游勇洲、张燕立即归还借款2万元并从2013年5月10日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的双倍支付逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告负担。庭审时违约金变更为：支付该款从2013年5月10日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（六个月）基准利率计算的利息。
被告游勇洲、张燕在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2012年11月9日，被告游勇洲、张燕向原告张新贤借款2万元，借款后，两被告向原告张新贤出具了借条一张，借条内容载明为：“今向张新贤处借得人民币贰万元（20000.00）借期六个月，借期从2012年11月9日至2013年5月9日止。借款人：游勇洲、张燕2012年11月9日”。此后，被告游勇洲、张燕未向原告支付过利息，也未归还任何借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游勇洲、张燕与原告张新贤之间借款合法、有效，有原告提供的借条一张为证。原、被告之间借款约定了借款期限但未约定利息，可以认定原、被告之间借款为定期无息借贷，原告张新贤依法可以向被告游勇洲、张燕主张该债权。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告张新贤可以要求两被告支付逾期利息，原告以2013年5月10日为起算点计算逾期利息，符合法律规定。原告张新贤要求两被告归还借款本金2万元并支付该款逾期后按中国人民银行同期同类（6个月）贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游勇洲、张燕应在本判决生效后三日内归还原告张新贤借款本金2万元并支付该款从2013年5月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（6个月）基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费352元，适用简易程序减半收取176元，由被告游勇洲、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一四年三月十日
书记员 范秀花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1322号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：向代明，男，1995年5月2日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据（2015）双流刑初字第1038号刑事判决书于2017年3月1日移送执行向代明罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人向代明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1322号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：向代明，男，1995年5月2日出生，汉族，住遂宁市安居区。本院依据（2015）双流刑初字第1038号刑事判决书于2017年3月1日移送执行向代明罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人向代明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1250号
原告：ＸＸ，居民。
被告：夏上海，居民。
被告：闫子浍，居民。
原告ＸＸ与被告夏上海、闫子浍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏上海、闫子浍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年5月21日，被告夏上海、闫子浍共同向原告ＸＸ借款人民币陆万元整（60000元），由原、被告三方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限、利息及违约责任呢，被告夏上海亲书借条一份交予原告。2014年7月25日，被告偿还部分借款及利息，剩余叁万元借款，原告多次向被告提出归还，被告拒不归还。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求依法判令二被告归还借款叁万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告夏上海未作答辩。
被告闫子浍未作答辩。
经审理查明，被告闫子浍与被告夏上海系夫妻。被告夏上海于2013年8月向原告ＸＸ借信用卡两张，一张为交通银行，卡号为6222521044859662，透支额度为10000元，一张为广发银行，卡号为6225561430058591，透支额度为5000元，两卡由被告夏上海透支使用，原告ＸＸ在此期间并不知道该两卡的透支情况。2014年8月27日，原告ＸＸ与被告夏上海进行结算，被告夏上海归还了交通银行卡3000元，两张银行卡仍有11500元透支额度未归还，当日，被告夏上海为原告ＸＸ出具借条一份，主要内容为“夏上海于2013年8月份借ＸＸ交通银行（尾号9662）的信用卡和广发银行（尾号8591）的信用卡共计两张。自2013年月份起至还卡时两张信用卡产生的所有费用都由借卡人夏上海承担。备注共计11500元整，于2014年8月27日起7日内归还。借卡人签名：夏上海”。后经原告多次催要，二被告拒不归还本金及利息。2014年9月1日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告提供的证据材料及本院庭审查证所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告夏上海向原告借用信用卡，持卡透支消费。虽然信用卡透支消费系信用卡持卡人向银行透支，但是持卡人逾期还款及逾期责任由信用卡所有人负担。被告向原告借用信用卡并实际透支，可视为双方之间存在借贷关系，该卡已实际交付且被告已经持卡消费，且有被告夏上海出具的借条为证，该借贷关系事实清楚。原告要求被告归还借款，理由正当，证据确实，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告闫子浍与夏上海系夫妻，尽管两张银行卡系被告夏上海所借，但该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻双方的共同债务，原告主张由被告夫妻二人共同偿还，本院予以认定。对原告主张的利息诉求，虽然双方在借款中未约定利息，但是原告出借的为贷记卡，该种银行卡逾期还款将会产生逾期利息，应当按照国家关于贷记卡逾期利息的规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏上海、闫子浍于本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ借款11500及逾期利息（自2014年8月27日起至本判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行关于贷记卡逾期利率的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告夏上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 阮 伟
人民陪审员 杨元振
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭玉龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2432号
原告陈某某，女。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2013年7月10日立案受理后，依法由本院代理审判员吴豪适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人邓文良，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，1987年2月24日办理了结婚登记手续，同年11月21日生育一女取名周某乙，1989年6月19日生育一子取名周某丙，两个子女均已独立生活。原、被告婚初感情一般，后因个性不合常为家庭琐事争吵、打架，1993年至2003年我们一起外出务工，期间也因琐事发生纠纷，于是分开异地务工，彼此不相往来。2007年起我回家搞养殖，被告仍在外务工，被告不尽家庭义务，夫妻矛盾逐渐加深，2010年开始分居生活。现原、被告形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2012年7月，我以夫妻关系破裂为由诉至人民法院请求与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方夫妻关系未发生改变，彼此仍分居生活，夫妻关系难以为继。为维护原告及子女合法权益，依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告放弃分割夫妻共同居住的房屋，我个人开办的养殖场归我所有；3、夫妻共同债务由我承担。
为支持其诉请，原告向本院递交了（2012）顺庆民初字第2319号《民事判决书》一份。
被告周某甲辩称，我与原告1993年在外打工时发生过争执，后因工作原因分居，但我每年春节都要回家，双方感情一直很好，我也尽到了自己的家庭责任，我的工资一直由原告保管。原告若不是真心想离婚，我也不愿意离，但原告若坚持要离，我也同意离婚，同意她的要求，同时我要求她离婚后不要和田姓男子结婚，我也愿意养殖场归原告所有，我不再主张分割财产。
为支持其主张，被告向本院递交双方2010年6月22日签订的离婚协议一份。
审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍相识、恋爱，1987年2月24日在顺庆区龙桂乡人民政府办理了结婚登记，1987年11月21日生育一女取名周某乙，1989年6月19日生育一子取名周某丙，两个子女均已成年。婚后原、被告为家庭生活曾共同外出务工，原告回家开办养殖场，双方因工作原因分居并因生活琐事发生纠纷，原告2012年8月8日曾诉至本院请求与被告离婚，本院2012年9月3日作出（2012）顺庆民初字第2319号《民事判决书》，判决驳回原告离婚请求。原告认为判决后双方感情仍无法和好，遂再次诉至本院提出前述离婚请求。
另查明，双方在婚姻关系存续期间内的共同财产包括：修建位于被告周某甲户籍所在地的农村房屋一幢，原告陈某某在户籍所在地开设的小型养殖场，诉讼中双方均同意前一财产归被告所有，后一财产归原告所有，原告自愿承担双方夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育子女两名并共同生活二十余年，双方建立起了应有的夫妻感情。后双方因家庭经营、外出务工导致分居两地，夫妻感情产生裂痕并逐步加深。在本院上次判决不准离婚后，原告再次起诉来院，坚持要求离婚，被告亦当庭表示同意原告意见，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。本院依法对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告陈某某、被告周某甲离婚；
二、双方共同财产：位于南充市顺庆区龙桂乡锣打山村1组的共同房屋归被告周某甲所有，小型养殖场归原告陈某某所有，双方婚姻关系存续期间产生的共同债务由原告陈某某负责偿还。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 吴豪
二〇一三年八月九日
书 记 员 罗琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2432号
原告陈某某，女，汉族，务农，住南充市顺庆区。
委托代理人邓某某。
被告周某某，男，汉族，务工，住南充市顺庆区。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人邓某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，1987年2月24日办理了结婚登记手续，同年11月21日生育一女，1989年6月19日生育一子，两个子女均已独立生活。原、被告婚初感情一般，后因个性不合常为家庭琐事争吵、打架，1993年至2003年我们一起外出务工，期间也因琐事发生纠纷，于是分开异地务工，彼此不相往来。2007年起我回家搞养殖，被告仍在外务工，被告不尽家庭义务，夫妻矛盾逐渐加深，2010年开始分居生活。现原、被告形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2012年7月，我以夫妻关系破裂为由诉至人民法院请求与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方夫妻关系未发生改变，彼此仍分居生活，夫妻关系难以为继。为维护原告及子女合法权益，依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告放弃分割夫妻共同居住的房屋，我个人开办的养殖场归我所有；3、夫妻共同债务由我承担。
为支持其诉请，原告向本院递交了（2012）顺庆民初字第2319号《民事判决书》一份。
被告周某某辩称，我与原告1993年在外打工时发生过争执，后因工作原因分居，但我每年春节都要回家，双方感情一直很好，我也尽到了自己的家庭责任，我的工资一直由原告保管。原告若不是真心想离婚，我也不愿意离，但原告若坚持要离，我也同意离婚，同意她的要求，同时我要求她离婚后不要和田姓男子结婚，我也愿意养殖场归原告所有，我不再主张分割财产。
为支持其主张，被告向本院递交双方2010年6月22日签订的离婚协议一份。
审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍相识、恋爱，1987年2月24日在顺庆区某某乡人民政府办理了结婚登记，1987年11月21日生育一女，1989年6月19日生育一子，两个子女均已成年。婚后原、被告为家庭生活曾共同外出务工，原告回家开办养殖场，双方因工作原因分居并因生活琐事发生纠纷，原告2012年8月8日曾诉至本院请求与被告离婚，本院2012年9月3日作出（2012）顺庆民初字第2319号《民事判决书》，判决驳回原告离婚请求。原告认为判决后双方感情仍无法和好，遂再次诉至本院提出前述离婚请求。
另查明，双方在婚姻关系存续期间内的共同财产包括：修建位于被告周某某户籍所在地的农村房屋一幢，原告陈某某在户籍所在地开设的小型养殖场，诉讼中双方均同意前一财产归被告所有，后一财产归原告所有，原告自愿承担双方夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育子女两名并共同生活二十余年，双方建立起了应有的夫妻感情。后双方因家庭经营、外出务工导致分居两地，夫妻感情产生裂痕并逐步加深。在本院上次判决不准离婚后，原告再次起诉来院，坚持要求离婚，被告亦当庭表示同意原告意见，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。本院依法对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告陈某某、被告周某某离婚；
二、双方共同财产：位于南充市顺庆区某某乡某某村1组的共同房屋归被告周某某所有，小型养殖场归原告陈某某所有，双方婚姻关系存续期间产生的共同债务由原告陈某某负责偿还。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一三年八月九日
书记员 罗琴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1747号之一
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：高磊。
ＸＸ申请执行高磊民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币16275元，本案于2017年08月04日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1747号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额16275元及迟延履行期间的债务利息、执行费144.12元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1747号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：高磊。
ＸＸ申请执行高磊民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币16275元，本案于2017年08月04日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1747号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额16275元及迟延履行期间的债务利息、执行费144.12元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民事�决书
（2015）后民初字第1946号
原告其某（别名图某），女，1991年9月29日出生，蒙古族，农民。
被告曙某，男，1989年12月17日出生，蒙古族，农民。
原告其某诉被告曙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其某到庭参加诉讼，被告曙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其某诉称，我与被告于2011年12月7日自愿登记结婚，婚生一子包某（2013年2月8日出生）。在共同生活期间，性格不和，因家庭琐事经常发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，要求与被告离婚。婚生子包某由我抚养，要求被告每月给付抚养费300.00元。依法分割共同财产小型轿车（价值60000.00元）、一辆404型农用四轮车（价值40000.00元）、一台摩托车（价值4000.00元）。婚前财产一台摩托车（价值2500.00元）归我所有。
被告曙某未到庭答辩。
经审理查明，原告其某与被告曙某于2011年12月7日自愿登记结婚，婚生一子包某（2013年2月8日出生）。在共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告要求婚生子包某由其抚养，并要求被告曙某每月给付抚养费300.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，原告提举的结婚证相互佐证，足以认定。
本院认为，原告其某与被告曙某虽然自愿登记结婚，婚生一子，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故原告的离婚请求应予支持。婚生子包某年幼，应由原告其某抚养有利于婚生子的健康成长。庭审中，原告要求被告每月给付孩子抚养费300.00元，符合当地实际生活水平，应予支持。因被告曙某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查清，对夫妻共同财产及债权债务不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告其某与被告曙某离婚；
二、婚生子包某由原告其某抚养，被告曙某自2015年6月1日起每月承担抚养费300.00元至包某18周岁止。每年6月30日前给付上半年的抚养费1800.00元，12月31日前给付下半年的抚养费1800.00元。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年六月五日
书记员 希力格尔
适用法条
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00106号
原告：刘忠，男，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族。
被告：汤贻华，男。
本院在审理原告刘忠与被告罗刚、汤贻华民间借贷纠纷一案中，原告刘忠于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗刚、汤贻华价值6500000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告罗刚、汤贻华价值6500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 淼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第431号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人应某某，男，1990年5月10日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，无业。2014年3月5日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2014年3月24日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）512号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月21日16时许，被告人应某某在本市五华区茭菱路茭菱公寓一楼商铺一心堂药店门前人行道上，盗窃被害人祝某某停放的CUBE组装24速山地自行车一辆，携赃逃跑时被民警当场抓获。经鉴定被盗自行车价值人民币1238元。被盗自行车已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人应某某的刑事责任。
被告人应某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人祝某某的报案材料及陈述，证人毕某某、李某某辨认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书及告知书，辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单等相关证据印证。被告人应某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人应某某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月22日起至2015年10月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年七月二十日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第431号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人应某某，男,汉族，云南省永善县人，初中文化，无业。2014年3月5日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2014年3月24日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]512号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月21日16时许，被告人应某某在本市五华区茭菱路茭菱公寓一楼商铺一心堂药店门前人行道上，盗窃被害人祝某某停放的CUBE组装24速山地自行车一辆，携赃逃跑时被民警当场抓获。经鉴定被盗自行车价值人民币1238元。被盗自行车已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人应某某的刑事责任。
被告人应某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人祝某某的报案材�及陈述，证人毕某某、李某某辨认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书及告知书，辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单等相关证据印证。被告人应某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人应某某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月22日起至2015年10月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年七月二十日
书记员 张 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00425号
原告：刘芳兰，女，1952年6月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：于福振，男，1968年10月21日生，汉族，现住辽宁省辽中县。
第三人：张文荣，女，1950年6月28日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告刘芳兰诉被告于福振及第三人张文荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳兰及第三人张文荣到庭参加诉讼，被告于福振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系房屋租赁关系，被告于福振于2014年9月16日经人介绍向张文荣借款32400元，借款期为2个月，2014年11月7日还款期临近，张文荣向被告催款，被告于2014年11月7日至今已出逃，找不到人，为此，刘芳兰于2015年1月10日替于福振还张文荣人民币32400元，故请求人民法院追偿被告于福振所欠的借款32400元。
被告于福振未提出答辩意见。
第三人张文荣述称：原告所说属实，被告向我借钱，原告作担保，现原告已替被告将该款给我了。
经审理查明：2014年9月16日，被告于福振向第三人张文荣借款30000元，并出具借据，内容为“兹有借款人于福振（手印）在沙岭地区经营企业，由于本人经济不足资金周转方面出现困难，经房主刘芳兰介绍商谈特向资金拥有者张文荣女士名下暂借人民币叁万元正（30000.00元、手印）借款日期为贰个月时间，借款利息为万分之4（四）。借款期满还款总额为32400.00元（叁万贰仟肆佰元正、手印）。特此出据，向钱主保证到期如数还款。借款人：于振福210122196810214810（手印），中保人：刘芳兰，2014年9月16日（手印）”。
2015年1月10日，原告刘芳兰替被告于福振将欠款及利息还给第三人张文荣，张文荣出具收条，内容为“兹收到中保人刘芳兰本人替还于福振的借款，叁万贰仟肆佰元正（32400.00手印）。特此出条，收款人张文荣（手印）2015年1月10日”。
上述事实，有原告及第三人当庭陈述及原告提供的《借据》一张及收条一张等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告于福振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向原告追偿的权利。本案中，被告于福振向第三人借款，原告为保证人，借款到期后，原告替被告向第三人偿还了借款及利息，因此，原告就已还的借款享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告于福振于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘芳兰人民币30000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元及公告费800元，由被告于福振承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕长影
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00425号
原告：刘某，女，1952年6月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：于某，男，1968年10月21日生，汉族，现住辽宁省辽中县。
第三人：张某，女，1950年6月28日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告刘某诉被告于某及第三人张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及第三人张某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系房屋租赁关系，被告于某于2014年9月16日经人介绍向张某借款32400元，借款期为2个月，2014年11月7日还款期临近，张某向被告催款，被告于2014年11月7日至今已出逃，找不到人，为此，刘某于2015年1月10日替于某还张某人民币32400元，故请求人民法院追偿被告于某所欠的借款32400元。
被告于某未提出答辩意见。
第三人张某述称：原告所说属实，被告向我借钱，原告作担保，现原告已替被告将该款给我了。
经审理查明：2014年9月16日，被告于某向第三人张某借款30000元，并出具借据，内容为“兹有借款人于某（手印）在沙岭地区经营企业，由于本人经济不足资金周转方面出现困难，经房主刘某介绍商谈特向资金拥有者张某女士名下暂借人民币叁万元正（30000.00元、手印）借款日期为贰个月时间，借款利息为万分之4（四）。借款期满还款总额为32400.00元（叁万贰仟肆佰元正、手印）。特此出据，向钱主保证到期如数还款。借款人：于某（手印），中保人：刘某，2014年9月16日（手印）”。
2015年1月10日，原告刘芳兰替被告于某将欠款及利息还给第三人张某，张某出具收条，内容为“兹收到中保人刘某本人替还于某的借款，叁万贰仟肆佰元正（32400.00手印）。特此出条，收款人张某（手印）2015年1月10日”。
上述事实，有原告及第三人当庭陈述及原告提供的《借据》一张及收条一张等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告于福振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向原告追偿的权利。本案中，被告于某向第三人借款，原告为保证人，借款到期后，原告替被告向第三人偿还了借款及利息，因此，原告就已还的借款享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某人民币30000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元及公告费800元，由被告于福振承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕长影
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第863-1号
申请执行人张宗华。
被执行人孙兆凡。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）寒法确字第16号民事裁定书，已向被执行人孙兆凡发出执行通知书，责令被执行人孙兆凡支付申请执行人张宗华饲料款22085元及违约金6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人孙兆凡所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月十七日
书记员 孙成林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪雪珍。
委托代理人：黄逸祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈有仙。
委托代理人：周剑文。
再审申请人洪雪珍因与被申请人陈有仙名誉权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪雪珍申请再审称：陈有仙在大庭广众之下辱骂洪雪珍，造成洪雪珍名誉受损，依据民法通则的有关规定，陈有仙应承担侵权责任，且洪雪珍已履行了举证义务，故原审判决驳回洪雪珍的诉请存在错误。洪雪珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十一项的规定申请再审。
陈有仙答辩称：陈有仙未辱骂洪雪珍本人，双方发生争吵的地点是在村庄公路边，不是公共场所，未对洪雪珍的名誉造成损害，故请求驳回洪雪珍的再审申请。
本院经审查认为，根据法律的相关规定，公民的名誉权是否受到侵害，应以行为人的违法行为是否对公民的名誉造成一定的负面影响为主要判定依据。本案中，陈有仙用当地方言辱骂洪雪珍，虽有不文明之处，但双方发生争吵的地点是在村庄的公路边，并非公众聚集的场所，现场旁观人员不多，尚不致造成洪雪珍名誉受损，社会公众对其评价降低的后果。洪雪珍在再审审查过程中，并无新证据提交，在原审中提供的方苏琴、陈芝英的证人证言，亦不足以证明洪雪珍的主张。原审判决认定事实清楚，适用程序合法，实体处置并无不当。洪雪珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪雪珍的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 范华芳
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行审5号
申请执行人江油市社会保险事业管理局，住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人牟晓华，局长。
被执行人四川江油瑞福来机电有限责任公司，住所地江油市三合镇江东路（一厂内）。
法定代表人何元志，总经理。
申请执行人江油市社会保险事业管理局因责令限期补缴社会保险费行政决定一案，于2016年2月29日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2015）江社险决字第13号责令限期补缴社会保险费行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人江油市社会保险事业管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川江油瑞福来机电有�责任公司收到行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经江油市社会保险事业管理局书面催告，四川江油瑞福来机电有限责任公司仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市社会保险事业管理局于2015年7月7日对四川江油瑞福来机电有限责任公司作出的（2015）江社险决字第13号责令限期补缴社会保险费行政决定。
审判长 周 晓 龙
审判员 冯 吉 光
审判员 梁 玉 玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 �王茜
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0063号
罪犯李华新。现在天津市监狱服刑。
罪犯李华新故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）一中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯李华新犯故意杀人罪，判处李华新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年7月20日作出（2010）津高刑一终字第72号刑事裁定，予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第0288号刑事裁定，将罪犯李华新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月6日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2013年上半年、2014年上半年分别获得全监表扬奖励，2012年第四季度及2014年第三季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李华新认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李华新的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执826号
张志娟、张云杰：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初9号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月18日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3855号
上诉人（原审被告）孔勇，男，1961年4月16日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）南京金蕊物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区小行路27号。
法定代表人王义贵，该公司总经理。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人孔勇因与被上诉人南京金蕊物业管理有限公司（以下简称金蕊物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立�受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金蕊物业公司原审诉称，金蕊物业公司受南京市雨花台区危旧房改造开发公司委托，对南京市雨花台区能仁新居小区进行物业服务。孔勇系该小区28幢1001室业主，于2011年进驻该小区并进行装修。孔勇进驻时与金蕊物业公司签订了《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理规定》和《业主临时公约》，但孔勇在装修时违背上述协议约定，擅自破坏房屋公共部分，违搭私建，违背了相关法律、法规规定和上述约定，同时侵害了其他业主的合法权益。金蕊物业公司规劝无果，故诉至法院，请法院判令：1、孔勇拆除违建，恢复原状；2、本案诉讼费用由孔勇承担。
孔勇原审辩称，孔勇于2012年2月27日进驻能仁新居小区，经装修后，实际于2012年6月入住。同年10月，孔勇发现新装的房门下面�电动车撞有凹痕并留有轮胎痕迹，与对门住户及金蕊物业公司协商无果后，才于2012年11月在房门口安装了防护门。后经消防部门、公安部门、居委会多部门协调处理，均无果。孔勇安装的防护门位于孔勇房屋使用面积之内，故该防护门不属于违章建筑，故不同意拆除。且金蕊物业公司不是孔勇小区的合法物业管理者，孔勇对金蕊物业公司进行物业管理的行为不予认可。请求法院驳回金蕊物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，孔勇系南京市雨花台区能仁新居28幢1001室房屋业主。2012年2月27日，孔勇与金蕊物业公司签订《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理规定》和《业主临时公约》各一份，孔勇承诺不擅自占用或损坏公用设施或公共场所（地），不妨碍楼梯通道和消防，不在住户门外及公共部位加设防盗门、网等，楼梯、走廊不进行装饰。上述协议签订后，孔勇入住能仁新居28幢1001室房屋。2012年10月，孔勇发现自己的房屋门被他人损坏，遂于2012年11月在南京市雨花台区能仁新居28幢1001室房屋门外安装防护门。后金蕊物业公司发现其占用公共消防安全通道，分别于2012年12月18日、2014年8月1日向孔勇发出整改通知单、律师函，要求孔勇恢复原状，拆除违章搭建。但孔勇未能进行整改，金蕊物业公司遂起诉。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理规定》、《业主临时公约》、住宅使用说明书（含住宅结构平面示意图）、律师函、整改通知、照片及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有使用收益和处分的权利，但在行使权利时应当遵守法律法规及管理规约，不得损害其他业主的合法权益。业主对专有部分以外的共有部分享�共有和共同管理的权利，并承担义务。本案中，孔勇与金蕊物业公司签订《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理规定》、《业主临时公约》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，金蕊物业公司对能仁新居小区有权利和义务提供物业服务并进行物业管理，在履行公共服务职责过程中，对小区违章搭建以及小区业主不当使用公共部分的行为金蕊物业公司有监督管理的权利和义务，以维护全体业主的合法权益。孔勇在使用能仁新居28幢1001室房屋过程中，私自在入户门外安装防护门，侵占消防通道，有损其他业主的合法权益，也违反了其与金蕊物业公司签订的物业服务合同及相关管理规约，妨害了金蕊物业公司对上述住宅小区进行物业服务及管理，故金蕊物业公司作为该小区的物业服务及管理方，为维护正常的物业服务及管理秩序，维�其他业主的合法权益，作为诉讼主体并无不当。孔勇的房屋门被他人损害应依据事实和证据，另行主张。金蕊物业公司诉请孔勇拆除其搭建于能仁新居28幢1001室门口处违建部分，恢复该房屋原建筑设计布局状态，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，原审法院判决：孔勇于判决生效后十日内拆除其搭建于能仁新居28幢1001室门口处违建部分，并恢复该房屋原建筑设计布局状态。原审案件受理费100元，由孔勇负担。
孔勇不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人之间仅仅只是服务与被服务关系，上诉人支付物业服务费，被上诉人提供物业服务，被上诉人不是管理部门，无权要求上诉�拆除防护网，即便上诉人的防护网属于违建也应当是政府行政主管部门行使行政管理权，而不应当是被上诉人。即便上诉人的防护网属于占用共有部分或妨碍了其他业主的利益，也应当是业主作为原告起诉上诉人，而不应是被上诉人，所以被上诉人作为原审原告主体不适格。综上，请求二审法院：撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人金蕊物业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院，查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人孔勇与金蕊物�公司于2012年2月27日签订的《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理规定》、《业主临时公约》内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被上诉人金蕊物业公司根据上述协议对涉案小区进行物业管理及服务，具有合同依据。上诉人孔勇称被上诉人金蕊物业公司作为诉讼主体不适格的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《业主临时公约》的约定，孔勇不得擅自占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台、天台、道路、停车场、自行车房、绿地等公共设施及公共场所。双方签订的《房屋装饰装修管理规定》载明，进户门不得改变原有门框的设计，不得妨碍楼梯通道和消防，不得在住户门外及公共部位加设鞋柜、杂物柜、防盗门、网等。由于上诉人孔勇私自在入户门外安装防护门，侵占消防通道，违反了其与金蕊物业公司签订的物业服务合同及相关管理规约的约定，孔勇理当拆除违建，恢复涉案房屋原建筑设计状态。上诉人孔勇称被上诉人金蕊公司不是管理部门，无权要求其拆除防护网的上诉理由，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱亚芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初268号
原告赵××，无职业。
被告刘××。
本院在审理原告赵××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵××负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01572号
原告魏登斌，男，1996年10月25日出生，汉族，农民。
被告杨兵，男，28岁，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人张锋，公司经理。
被告西安市临潼区第三运输公司。
法定代表人杨钊，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼区支公司。
负责人梁延红，公司经理。
本院在审理原告魏登斌诉被告杨兵、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、西安市临潼区第三运输公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏登斌于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏登斌自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏登斌撤回起诉。
案件受理费528元，由原告魏登斌负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 李新民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 蕊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第700号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人战某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被太原市公安局迎泽分局拘留，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月22日被太原市公安局迎泽分局拘留，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人成昌明、闫校亮，山西知达律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告战某、赵某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人战某、赵某及其辩护人成昌明、闫校亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2012年5月14日18时许，在本市建设南路美特好门前，被告人战某、赵某、朱某某（现在逃）因发广告宣传品与被害人曲某发生纠纷，被告人战某持空心隔离桩对被害人曲某头部、腰部进行殴打，后又伙同被告人赵某、朱某某对被害人曲某头部、胸部等处实施殴打，造成被害人曲某左眼眶、左某及左上颌骨骨折。经鉴定，被害人曲某的损伤构成轻伤。案发后，被告人战某与被害人就民事部分达成赔偿协议并取得被害人曲某的谅解。2015年8月20日被告人战某至公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、协议书、谅解书予以证明。公诉机关认为被告人战某、赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人战某系自首，被告人赵某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一、三款，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人战某、赵某对起诉书指控不持异议。被告人赵某的辩护人对起诉书指控亦无异议，但对其量刑情节提出：1、被告人赵某属于初犯、偶犯，犯罪过程中起次要作用；2、被害人存在一定过错；3、被告人赵某有立功情节；4、被告人赵某能积极认罪、悔罪，家属也愿意代赵某向受害者进行力所能及的经济补偿。综上，望法庭能考虑给其免于刑事处罚。
经审理查明，2012年5月14日18时许，被告人战某、赵某、朱某某（在逃）同伴张某某在本市建设南路美特好门口附近发广告宣传品，张某某因琐事与被害人曲某发生纠纷，被告人战某、赵某、朱某某赶到后，战某用超市停车场的一节空心隔离桩对被害人曲某头部、腰部进行殴打，后又伙同被告人赵某、朱某某对被害人曲某头部、胸部等处实施殴打，造成被害人曲某左眼眶左某及左上颌骨骨折。经鉴定，被害人曲某的损伤构成轻伤。案2015年8月20日被告人战某到公安机关投案自首，其家属对被害人曲某的经济损失进行了赔偿，并得到谅解。
本案在审理过程中，被告人赵某家属就附带民事赔偿部分与被害人曲某达成协议，并实际履行。被害人曲某出具了谅解书。
上述事实，有被害人曲某的报案材料、询问笔录、辨认笔录；证人任某、周某、张某的证言；公安机关关于被告人战某、赵某的到案情况说明、情况说明、证实被告人站维更有投案自首情节；（迎）公（法）鉴（伤）字（2012）第102号鉴定伤情文书；被告人战某、赵某供述材料；赔偿协议书、谅解书、犯罪嫌疑人身份材料、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、在逃人员登记／撤网表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人战某、赵某因琐事与被害人曲某发生纠纷后，未能采取正确方法解决问题，而是结伙殴打被害人曲某致其轻伤，二被告人的行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人战某有投案自首情节，被告人赵某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。案发后，二被告人就附带民事部分与被害人达成赔偿协议，并实际履行，并得到被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人赵某辩护人的相关意见本院予以采纳。辩护人关于赵某有立功表现及被害人有过错的意见，无证据证实，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人战某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵振东
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初字第63号
原告徐某，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告杨某，女，1971年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 石长战
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1782号
原告：翟羽佳，汉族。
被告：赵苏坦，汉族。
原告翟羽佳诉被告赵苏坦民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院以简易程序受理后，因被告赵苏坦下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，并将本案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告翟羽佳到庭参加了诉讼。被告赵苏坦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟羽佳诉称，2009年10月13日，被告赵苏坦从原告处借款15000元，约定借款期限自借款日起至2010年1月13日，借款用途为经营，月息3%，逾期违约金为50元／天。2012年10月13日，被告赵苏坦再次从原告处借款10000元，约定借款期限一个月，其余约定内容同上。被告赵苏坦借款后，向原告出具了借据。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告赵苏坦偿还借款25000元及利息。
被告赵苏坦未答辩。
本院经审理查明的事实与原告翟羽佳陈述的事实一致。上述事实，有当事人陈述及借据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告赵苏坦向原告翟羽佳借款25000元，并向原告翟羽佳出具借据，事实清楚，原、被告间存在民间借贷法律关系。原告翟羽佳向被告赵苏坦提供25000元借款后，被告赵苏坦应当按照约定偿付借款本息及违约金。被告赵苏坦至今没有偿还，损害了原告翟羽佳的合法权益，故原告翟羽佳要求被告赵苏坦偿还借款25000元及利息，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息为月息3%，逾期违约金为50元／天，超过了司法禁止性规定，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告赵苏坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵苏坦于本判决生效后3日内偿还欠原告翟羽佳借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，自涉案借据载明的借款之日起至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费213元，由被告赵苏坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
代理审判员 张振东
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12607号
原告马效庆，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省曹县。
被告郑州市华通货运服务有限公司，住所地：郑州市金水区青年路张庄230号。
法定代表人刘见成，该公司总经理。
本院在审理原告马效庆诉被告郑州市华通货运服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院书面申请撤回对被告郑州市华通货运服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马效庆撤回对被告郑州市华通货运服务有限公司的起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告马效庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年五月五日
书记员 张营
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初180号
原告：常州XX建设工程有限公司。
法定代表人：陈XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX置业有限公司。
法定代表人：潘X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王XX，江苏XX律师事务所实习律师。
原告常州XX建设工程有限公司诉被告常州XX置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛X，被告委托诉讼代理人印XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付336637.72元及利息（从2010年12月10日起按商业银行贷款利率4倍计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更其利息的诉讼请求为：以336637.72元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2010年6月8日，原、被告签订《建筑安装施工合同》，原告为被告建设XX国际样板房及附属工程，工程造价为300000元，并约定工程期限、付款方式等。后原告按约履行了合同义务，竣工后经审定总价为336637.72元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、建筑安装施工合同，证明原告为被告承建施工XX国际样板房及附属工程，双方存在建筑工程合同关系。2、工程造价审定书，证明原告按约完成了施工义务，工程价款由第三方进行审定。3、工程结算审定单、证明工程结算金额为336637.72元。4、发票，证明原告按约向被告开具了发票。5、董事会决议，证明被告董事会决议由秦X担任公司的总经理。
被告辩称，1、被告对《建筑安装施工合同》及项目并不知情，原告无法证明存在涉案工程项目。2、《建筑安装施工合同》没有被告签章，且签字人秦X并非被告董事或股东，无权代表公司对外签订合同。3、《工程造价审定单》仅有秦X个人签字，没有被告的签章确认。4、原告起诉已经超过诉讼时效，《工程造价审定单》日期为2010年12月10日，原告起诉时间为2017年，已经超过诉讼时效。
被告为支持其答辩意见，向本院提交被告工商信息一份，证明秦X在被告处担任监事。
关于原告提交的证据，被告对证据1、2、3的真实性不予认可，上述证据加盖的被告公章系伪造，对证据4请求法院依法核实，对证据5无异议；原告对被告提交证据的真实性予以认可，但在签订、履行合同时秦X身份是总经理。
对原、被告提交的证据，本院对其真实性均予以确认。关于原告提交证据中被告公章真伪的问题，本院认为，上述证据均由秦X本人的签字确认，秦X本人亦曾经担任被告总经理职务，足以确认上述证据的真实性。
本案在审理过程中，本院前往审定单位常州XX工程咨询有限公司（以下简称XX公司）进行调查，形成笔录一份，该公司法定代表人汪X称涉案工程的工程造价审定书、工程结算审定单确系XX公司出具，是被告委托XX公司审定。
本院经审理查明，2010年6月8日，原、被告签订了一份《建筑安装施工合同》，约定：被告将XX国际样板房及附属工程发包给原告施工，工程造价300000元，承包形式为双包；工程自2010年6月15日至2010年9月15日完工；工程款支付方法：协商支付。合同甲方落款处盖有被告公章，秦X签字。2010年12月10日，XX公司出具了《工程结算审定单》、《工程结算审定书》，经审定涉案工程造价为336637.72元。被告在《工程结算审定单》、《工程结算审定书》加盖公章。秦X《工程结算审定单》上签字，并在工程结算审定书》手写注明：“XX国际样板房及附属工程已经审计，按此审定价格结算”。2014年7月29日，原告开具了金额为300000元的工程款发票。2014年9月26日，原告开具了金额为36637.72元的工程款发票。
另查明，2010年5月18日，被告召开董事会会议，决议公司的总经理由秦X担任，后秦X担任公司监事职务。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，原告在施工完毕之后，被告理应按照约定支付原告工程款项。本案中，原告提交的《建筑安装施工合同》中有被告的签章，亦有被告总经理秦X的签字，足可以证明双方存在建设工程施工合同关系。被告辩称合同上的公章系伪造，其未提交相关证据证明，故对其该辩称意见，本院不予采信。关于被告应支付的工程款金额，根据原告提交的《工程结算审定单》，被告应支付工程款为336637.72元，故原告要求被告支付工程款336637.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，本院认为，合同中双方并未约定具体的付款时间，原告可随时向被告主张涉案工程款，故原告的诉讼请求并不超过诉讼时效。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州XX置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州XX建设工程有限公司工程款336637.72元，并支付自2017年1月9日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6350元、财产保全费2245，合计8595元（原告已预交），由被告常州XX置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 金仁兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹 沫
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1233号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告孟勇。
被告张明英（系孟勇之妻）。
被告李传典。
被告孟庆英（系李传典之妻）。
被告肖士峰。
被告李淑维（系肖士峰之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告孟勇、张明英、李传典、孟庆英、肖士峰、李淑维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告孟勇、张明英、李传典、孟庆英、肖士峰、李淑维经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告孟勇、张明英于2013年12月10日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款4万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2013年12月13日与原告签订借款合同。被告李传典、孟庆英、肖士峰、李淑维为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款4万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息43406.67元（利息暂算至2016年1月21日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用和实现债权的费用3500元由被告负担。
被告孟勇、张明英、李传典、孟庆英、肖士峰、李淑维未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告孟勇、李传典、肖士峰向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告张明英、孟庆英、李淑维分别作为联保小组成员的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告孟勇向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款4万元，被告张明英作为家庭财产共有人签字同意。2013年12月13日被告孟勇作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年12月13日起至2016年12月12日，向借款人提供自助可循环式借款4万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，单笔借款期限最长不超过一年。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为在最高限额12万元内承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孟勇在借款合同上签了名，被告肖士峰、李传典在担保人栏后签名。合同签订后，原告于2015年1月6日向被告孟勇开立的账户打入借款4万元，2016年1月5日到期，截止2016年1月21日，拖欠原告借款本息43406.67元。另，原告当庭表示放弃主张实现债权的律师代理费用。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、申请表、借款凭证、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告孟勇偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告孟勇、李传典、肖士峰签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告张明英作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告李传典、孟庆英、肖士峰、李淑维对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。还有，虽然双方有由违约方承担实现债权费用的约定，但原告明确表示放弃律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟勇、张明英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本息43406.67元（利息暂计算至2016年1月21日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告李传典、孟庆英、肖士峰、李淑维对以上借款及利息在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告李传典、孟庆英、肖士峰、李淑维承担保证责任后有权向被告孟勇、张明英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告孟勇、张明英、李传典、孟庆英、肖士峰、李淑维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年五月三日
书记员 徐玉静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1332号
罪犯张建国，男，1977年9月17日出生，汉族，福建省惠安县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）惠刑初字第418号刑事判决，认定被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年11月9日起至2031年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；追缴其违法所得人民币80750元予以没收，上缴国库；责令其与同案犯等二人共同退赔被害人人民币141382元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）987号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分25分，2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币9000元、违法所得人民币5500元、退赔款人民币1500元。2015年4月28日因财产刑大部分未能履行被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月9日起至2031年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更540号
罪犯陈立通，男，1988年1月5日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年十二月三十日，四平市中级人民法院作出（2006）刑终字第91号刑事判决，认定罪犯陈立通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立通减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更540号
罪犯陈立通，男，1988年1月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年十二月三十日，四平市中级人民法院作出（2006）刑终字第91号刑事判决，认定罪犯陈立通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉�省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立通减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 树 杰
代理审判员 葛 胜 楠
代理审判员 刘 志 国
二〇一六年二月四日
书 记 员 �张慧杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第36号
申请人：邵士宽。
被申请人：解晓芹。
申请人邵士宽与被申请人解晓芹因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人解晓芹名下的车牌号为豫R×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币150000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人解晓芹名下的车牌号为豫R×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币150000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年四月八日
代书记员 陈成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1865-1号
申请执行人赵明君，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人山东欧诺科技发展集团有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人苏增义，董事长。
被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行申请执行人赵明君与被执行人山东欧诺科技发展集团有限公司、东营欧诺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权183787元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年四月十五日
书记员 孙 秀 兵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字2774号
原告张海涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人王新，女，1972年6月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系原告张海涛妻子。
被告辽中县水利局，住所地辽中县。
法定代表人郑艳娇，系该单位局长。
本院于2016年4月5日受理原告张海涛诉被告辽中县水利局餐饮服务合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告张海涛承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒲安洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初3049号
原告：李拥军。
委托代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被告：覃忠管。
委托代理人：覃水界。
原告李拥军与被告覃忠管不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军委托代理人蓝建旺、被告覃忠管委托代理人覃水界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告代被告向河池市金城江区安全生产监督局交罚款10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，河池市盈通建筑有限公司的采石场出事故，被告作为河池市盈通建筑材料有限公司法定代表人被河池市金城江区安全生产监督管理局罚款10800元。由于被告资金短缺不能按期交纳罚款，便与原告商量由原告代其交付罚款，过后再偿还原告。原告信以为真便帮其交纳罚款。过后原告多次找被告要求偿还帮被告所交纳的罚款。被告拒绝偿还，为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉。
被告覃忠管辩称，原、被告之间不构成不当得利，被告与原告签有协议，已将河池市盈通建筑有限公司采石场承包给原告李拥军，并约定由乙方李拥军全面负责生产过程中的安全、设备保养和管理。因此采石场出事故后被罚款，费用应该由李拥军自己承担。
本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，被告河池市盈通建筑材料有限公司与环江山珍食品加工厂签订了《采石场承包协议书》，环江山珍食品加工厂的法定代表人覃水界又与原告李拥军签订了《协议书》将采石场转包给了原告，后采石场出事故被河池市金城江区安全生产监督管理局罚款，李拥军交纳罚款后认为应由被告承担向法院提起诉讼，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为合同纠纷，并不是原告认为的不当得利，除本案既有当事人外，上述涉及的单位和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院在审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李拥军的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 何芳华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李俊南
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1755号
申请执行人程奎，男，汉族，生于1965年12月12日，住禹州市。
被执行人李红民，男，汉族，生于1964年8月17日，住禹州市建设路市。
被执行人白红彩，女，汉族，生于1966年1月4日，住禹州市建设路市。
申请执行人程奎申请执行李红民、白红彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民终1368号民事判决书，依法责令被执行人李红民、白红彩限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李红民、白红彩至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红民、白红彩的银行存款453800元；或提取、扣留被执行人李红民、白红彩在有关单位、个人处的款项453800元;或查封、扣押被执行人李红民、白红彩同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月七日
书记员 ：郭晓伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5728号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：汪滔，男，汉族，1974年11月30日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告汪滔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林