福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2002号
原告林龙章，男，汉族，1966年9月7日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林一平，男，汉族，1986年1月9日出生，住泉州市泉港区。
原告林龙章与被告林一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告林龙章的委托代理人黄凤荣、被告林一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙章诉称，2015年3月30日，被告林一平以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2015年4月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告林一平辩称，其对原告林龙章诉称的借款时间、金额、利息约定和借条属其出具均无异议，但本案借条未载明债权人，其不认识原告。借款后，自2015年3月31日起，其已经通过许伟星以银行转账方式偿还原告22000元（但银行转账流水单中记载的款项超过22000元），其至今尚欠原告8000元。综上，其仅同意偿付原告借款8000元及原告主张的利息。
经审理查明，2015年3月30日，被告林一平以资金周转困难为由向原告林龙章借款3万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具1张借条交原告收执。该张借条载明：“本人因资金困难，兹向先生／女士借款现金人民币叁万元整（小写：30000元），利息3%，还款期限为。特立此据！借款人：林一平。身份证号350521198601097334。2015年3月30日。”2015年7月29日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林龙章、被告林一平的陈述及原告提供的借条1张、户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案原告与被告争议的主要焦点是：关于被告是否通过许伟星偿还原告借款22000元的问题。
原告主张借款后，被告至今分文未能偿还，其向本院提供上述借条1张予以证明。
被告辩解其在借款后，已经通过许伟星偿还原告借款22000元，该款应予抵扣，故目前其仅尚欠原告借款8000元及相应利息，其在庭审后向本院提交中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行出具给被告的《银行卡客户交易查询∕打印单》7张，以此证明其自2015年4月4日起至2015年5月12日止先后分13次通过银行转账方式支付许伟星28000元，其中22000元系其偿还原告借款的事实。
本院为查明案情，庭审后依职权向许伟星进行调查并制作笔录，其陈述：2015年3月，被告也向许伟星借款27000元，后被告已经还清许伟星借款本金27000元及利息1000元，合计28000元；被告提供的银行流水清单中载明的各笔还款情况均属实，但这些款项均属于被告偿还许伟星的上述借款；原告提供的借条与其无任何关系，属于被告与原告之间的借贷关系。
经质证，被告质证意见为：对原告提供的上述借条无异议；对许伟星在调查笔录中的陈述提出异议，认为许伟星所述不属实。原告质证意见为：对被告提供的上述证据的来源和真实性无异议，但认为与本案无关联性，其未收到被告辩称的通过许伟星偿付的款项，借款后，被告分文未能偿还；对本院向许伟星制作的笔录无异议。
本院认为，原告提供的上述借条的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。被告提供的上述《银行卡客户交易查询∕打印单》，因查询单中载明的被告与对方交易的账号、户名，均不是原告持有的账号和户名，而是许伟星持有的账号和户名，被告辩称其通过许伟星偿还原告借款22000元，但原告和许伟星均不予认可。故被告提供的上述《银行卡客户交易查询∕打印单》与本案无关联，本院不予认定。因此，原告主张被告借款后分文未能偿还，本院予以采信；被告主张其借款后已经通过许伟星偿还原告借款22000元，依据不足，本院不予采纳。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林一平向原告林龙章借款3万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。被告辩解其已经通过许伟星偿还借款22000元，依据不足，本院不予采信。因借贷双方对本案借款未约定还款期限，但约定按月利率3%计算借款利息，系不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。故原告主张被告偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林一平应于本判决生效之日起十日内偿付原告林龙章借款人民币3万元及利息（自2015年4月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币595元，减半收取297.5元，由被告林一平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任