浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第193号
原告：张洁，女，1987年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区南方新村**号***室。公民身份号码：3101121987********。
原告：柳莉英（系原告张洁母亲），女，1966年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区古美三村**号***室。公民身份号码：3102211966********。
上述二原告委托代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。
被告：浙江多凌置业股份有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦港区南湾北路**号。
法定代表人：沈宠根，董事长。
委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。
第三人：浙江山鑫置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦雅山中路***楼***号。
法定代表人：林余根，董事长。
委托代理人：王根波，嘉兴港区海滨之星商务宾馆工作人员。
原告张洁、柳莉英与被告浙江多凌置业股份有限公司（以下简称多凌置业公司），第三人浙江山鑫置业有限公司（以下简称山鑫置业公司）不当得利纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应晓军独任审判，后本案转由审判员桂振中独任审判，2014年8月12日至2015年6月15日当事人申请庭外和解，未达成和解协议，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张洁、柳莉英委托代理人吉峰，被告多凌置业公司委托代理人俞国华、第三人山鑫置业公司委托代理人王根波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洁、柳莉英起诉称，两原告到第三人山鑫置业公司处购买了由其开发的嘉兴市乍浦镇的乍浦金旺商城公寓505室房屋，原告张洁与第三人签订了《商品房买卖合同》。2011年10月30日，原告柳莉英代张洁向第三人付款时，由于第三人的POS机出现问题，无法刷卡。第三人要求前往被告处刷卡，刷卡单据为被告出具，原告始终认为该款项支付给了第三人。2012年10月，原告张洁因《商品房买卖合同》纠纷将第三人起诉于平湖市人民法院，2013年12月16日，平湖市人民法院下达了（2012）嘉平民初字第1780号民事判决，该判决对原告在被告处的刷卡金额100000元不予认可支付给了第三人，目前该判决已经生效。现原告请求判令：被告向两原告返还人民币100000元，并支付利息（自2011年10月1日以本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日计算）。第三人承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告和第三人承担。
被告多凌置业公司辩称：1、根据平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第1780号民事判决书，上海跃成房地产营销策划有限公司（以下简称跃成营销公司）收取诉争的100000元。原告张洁自认付至被告多凌置业公司的100000元系第三人山鑫置业公司的刷卡机坏了，当时第三人要求原告张洁去被告多凌置业公司处刷卡的。2、跃成营销公司质证时也承认收取钱款是其受第三人委托操作。3、跃成营销公司2011年11月27日出具的情况证明中的159246元包括了刷卡至第三人的100000元，且该100000元已由跃成营销公司收取。综上所述，原告和被告多凌置业公司没有合同关系，被告多凌置业公司代收的100000元系张洁支付上海跃成房地产营销策划有限公司的装修款，原告自认按第三人的要求操作，跃成公司也承认收到多凌置业公司100000元。因此，被告多凌置业公司不存在非法占有他人财产的所谓不正当得利的行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩称：原告于2011年1月23日与跃成营销公司签订了认购单，单价是421882元，其他包含262636元是毛坯房价格，另外159241元是跃成营销公司收取的装修款和佣金，策划、广告等费用。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。
1、原告提供平湖市人民法院民事判决书一份，证明该判决认可了100000元是通过第三人向被告刷卡的，是另案另诉的范围，所以在当时案件中没有予以解决。原告向被告付款的事实，一审法院对此笔款项没有认可支付给了第三人。
2、原告提供柳莉英向被告付款的刷卡凭条一份，证明判决书查明事实的基础上，柳莉英在被告处刷卡100000元，时间是在2011年10月30日下午13时零5分27秒付到了被告的帐户。
被告多凌置业公司质证认为：对判决书和刷卡凭条的真实性、合法性和关联性均没有意见，但需要说明：一审法院的民事判决书中各方当事人都承认这样一个事实，原告在被告多凌置业公司处只是代为刷卡，委托操作人是跃成营销公司受山鑫置业公司的委托进行操作的。同时山鑫置业公司举证证实了原告通过多凌置业公司刷卡的100000元是由第三人代为收取的房屋的装修款。同时原一审法院在认证意见中，多凌置业公司银行刷卡付款单据钱款由案外人收取，不予认定，这一认证意见，不能推导出原告现在起诉所说的被告收取了这100000元。对于刷卡记录，被告没有意见，只是证实了多凌置业公司代为刷卡，而不是收取款项。
第三人山鑫置业公司质证认为：刷卡100000元，第三人不清楚。山鑫置业公司开给原告的开票是262636元，另外159242元是跃成营销公司收取的，包括装修、佣金、广告、车旅费等费用。跃成营销公司是开具收据的，原告是签字认可的。
对上述证据本院认证如下：
原告提供的判决书系本院（2012）嘉平民初字第1780号判决书，该判决书已生效，经审核，符合证据的关联性、合法性、真实性要件，作为本案定案的依据。原告提供的刷卡凭条一份，被告多凌置业公司对其真实性没有异议，经审核，符合证据的关联性、合法性、真实性要件，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院查明认定法律事实如下：
原告张洁到第三人浙江业鑫置业有限公司处购买了由其开发的位于嘉兴市乍浦镇的乍浦金旺商城公寓505室房屋。第三人委托跃成营销公司向原告张洁销售房屋。2011年10月1日，原告柳莉英代原告张洁向第三人付款时，由于第三人的pos机出现问题，无法刷卡，按照第三人要求到被告多凌置业公司处刷卡100000元，原告认为该款项支付给第三人。被告多凌置业公司出具100000元刷卡单据，被告多凌公司将100000元汇给了第三人委托销售房屋的跃成营销公司，跃成营销公司承认收取该100000元。2012年10月，原告张洁因《商品房买卖合同》纠纷一案将第三人起诉与本院。2013年12月26日，本院作出（2012）嘉平民初字第1780号民事判决，该判决认为该100000元刷卡，第三人未收到。故两原告诉到本院，要求被告多凌置业公司返还100000元，第三人承担连带偿还责任。
本院认为，本案争议焦点在于原告张洁，柳莉英认为本案不当得利是否成立。不当得利成立要件有四：一方取得利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案争议100000元，确实通过被告多凌置业公司账户，被告多凌置业公司将该100000元汇入第三人委托销售房屋的案外人跃成营销公司，跃成营销公司也承认收取该100000元。本案多凌置业公司并未取得利益，且收益不存在于被告多凌置业公司，故不能构成不当得利。被告多凌置业公司将100000元汇给案外人跃成营销公司，被告多凌公司也没有过错。故原告要求多凌公司返还100000元且支付利息损失主张，本院不予支持。案外人跃成营销公司是否该收取这100000元，应当由原告与案外人跃成营销公司另行解决。原告要求第三人山鑫置业公司返还该100000元及支付利息主张，本院（2012）嘉平民初字第1780号判决已作出判决，该判决已生效，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洁、柳莉英本案诉讼请求。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 桂振中
二〇一五年七月十日
书记员 史伟峰