辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5487号
上诉人（原审原告）：李某，女，1971年1月27日出生，回族。
委托代理人：王淼，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌某某，男，1957年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1961年3月15日出生，汉族。
委托代理人：马海天，男，1980年4月9日出生，汉族。
上诉人李某与被上诉人凌某某、王某某民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月16日作出（2015）皇民三初字第1610号民事判决，宣判后，李某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
李某原审诉称，请求判令凌某某、王某某依法向李某偿还借款本金50万元及利息24000元、违约金5万元（利息计算至2015年8月29日，最终金额以生效判决为准）。本案一切诉讼费用由凌某某、王某某承担。
凌某某原审未到庭亦未答辩。
王某某原审辩称，李某要求法院判决我还款，无事实和法律依据，属于无理请求。请求法院依法驳回李某的诉讼请求，并由李某承担全部的案件受理费。
原审法院经审理查明，2014年7月24日、8月8日、8月29日，李某（出资人）为乙方，凌某某（借款人）为甲方，案外人孙丽娜（借款担保人）为丙方，分别签订《借款协议书》三份。三份协议均约定：甲方是沈阳市注册登记的有限责任公司的实际投资人，因经营投资需要向乙方借款用于生产经营。三份协议约定了借款金额、借款期限为一年、借款利息为总借款额的24%，利息以现金形式按月支付，本金到期后一次还清。协议还约定，协议到期后，甲方应在十日内按期偿还乙方全部本金和利息，如有违约，甲方应赔偿乙方全部本金金额10%的违约金。协议签订后，李某三次借款给凌某某49万元（其中2014年7月24日147000元；8月8日196000元；8月29日147000元），凌某某给李某分别出具收条二份、欠条一份。
2014年7月24日欠条，载明：今收到李某人民币壹拾伍万元（￥：150000元），上款系凌某某本人向李某出具的欠款。
2014年8月8日收条，载明：收到李某现金人民币贰拾万元整。上款系借款，并应向李某支付￥利息24%的利息。
2014年8月29日收条，载明：收到李某现金人民币壹拾伍万元整。上款系借款，并应向李某支付￥利息24%的利息。
上述，凌某某均在欠款人处签名。凌某某借款后，支付李某借款利息自2014年8月至2015年6月31日，合计10000元。
另查，凌某某、王某某系夫妻关系。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案借款人为凌某某，即李某与凌某某间形成了民事借贷法律关系。双方签订借款协议又明确借款用途，因经营投资，用于生产经营。根据法律规定借贷方未将借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故此笔债务应由实际债务人，即本案凌某某承担民事偿还责任。
关于借款金额问题。李某与凌某某签订借款协议及凌某某出具的借条、收条总金额虽为50万元，但李某三次实际借款金额为49万元，故应认定借款本金为49万元。
关于借款利息问题。双方约定年息24%，未违反法律规定，应予支持。应从凌某某欠息日2015年7月1日起开始，按年利率息24%计算。
本案在审理过程中，凌某某经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原审法院依法进行了缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌某某偿还李某借款本金49万元；二、凌某某给付李某借款49万元的利息（自2015年7月1日至借款还清时止，按年利率24%计算）。上述款项凌某某于判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李某、凌某某、王某某其他诉讼请求。本案案件受理费8800元（李某已预交），保全费3390元，均由凌某某承担。
宣判后，李某不服该判决，向本院提起上诉称，本案属个人借款，并非公司借款，夫妻关系存续期间的个人借款，如无相反证明且出借人明知其为夫妻一方借款，则应认定为夫妻共同借款。借款协议及收条（欠条）上明确写明凌某某为借款人，应当认定为夫妻共同债务。借款用途不能否认借款的个人性质，个人借款用途多种多样，无论何种用途均不能否认其个人借款的性质，故应认定为夫妻共同债务。凌某某在公司中的股权亦属凌某某与王某某的共同财产，为夫妻共同财产的增值而借款，显然属于夫妻双方的共同债务。据李某调查，凌某某确为沈阳电子科技有限公司股东，该公司股东为凌某某、王某，王某已于借款前去世，自借款以来该公司已处于瘫痪状态，没有发生增资行为，没有进款财务记录，因此借款用于投资、经营属虚假。收条总额为50万元，该收条系首要证据，原审法院在没有足以推翻这一证据的相反证据情况下，认定实际借款金额为49万元显属武断。5万元违约金合法、有效，应当支持。本案事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或改判凌某某、王某某向李某偿还借款本金50万元，并依约向李某支付违约金5万元，一、二审受理费、保全费等由凌某某、王某某承担。
王某某二审辩称，凌某某向李某借款时明确约定该三笔借款系因沈阳电子科技有限公司生产经营需要而借款。凌某某借款时及借款后资金使用情况，王某某均不知情。原审判决王大春所负债务不属于夫妻共同债务是正确合法的。有限责任公司具有独立法律人格，股东在完成出资义务后，公司财产与股东财产之间再无任何法律关系，公司盈利与负债并不必然导致股东个人财产的增加。凌某某为公司向李某举债，该借款已属于公司财产，并未使凌某某与王某某的夫妻共同财产增加或增值，李某认为该借款因公司增资行为而属于夫妻共同债务是错误的。请求维持原判。
凌某某二审未提交答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人李某提出沈阳物华电子科技有限公司股东为凌某某、王某，王某已于借款前去世，自借款以来该公司已处于瘫痪状态，没有发生增资行为，没有进款财务记录，凌某某借款未用于投资、经营，实为个人借款。对此，案涉借款双方虽在借款协议中写明用于生产经营，但借款发生后，该钱款由凌某某实际占有、使用与控制，该借款的用途、去向、使用性质等仅能由凌某某一方掌握与知悉，故双方当事人发生借款后，款项的实际用途、去向等应由凌某某、王某某一方承担举证责任。原审法院对该款项的实际用途、去向、实际使用情况等未予查明，该事实对本案裁判结果具有实质性影响，故本案应发回重审。重审时，应由凌某某、王某某提供证据证明案涉借款的实际使用用途、去向、实际使用情况等，依据其提供证据情况，再行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1610号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还李某。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。