南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01696号
原告黄光俊。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人曹润成，总经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告程有为。
原告黄光俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）、程有为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄光俊委托代理人毕丽华、被告保险公司委托代理人季晓苏、被告程有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、案涉事故概况
2015年3月17日15时40分左右，被告程有为驾驶黑A×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区张芝山镇锡通园区玉兰路与枫香路口时，与由东向西原告黄光俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告黄光俊受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告程有为承担事故的主要责任，原告黄光俊承担事故的次要责任。
二、肇事车辆概况
黑A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗及鉴定概况
事故当日，原告在南通市通州区第三人民医院入院治疗，住院1天；于次日转入南通大学附属医院住院治疗，住院21天；于同年4月8日转入南通市通州区第三人民医院入院治疗，并于同月14日出院，住院6天；同年6月16日原告在南通大学附属医院再次入院治疗，并于同月29日出院，住院13天。
2015年10月23日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情出具精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者黄光俊罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。同月28日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1、被告黄光俊因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；颅骨缺损；一椎体粉碎性骨折，分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残、九级伤残。2、误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。住院期间需要营养支持。
四、被告垫付概况
被告保险公司与被告程有为分别垫付了10000元、15000元。
五、被扶养人概况
原告黄光俊父亲黄坤荣（1953年6月2日生）与母亲余福俊（1950年7月18日生），现健在，共生三个子女；原告黄光俊与妻子李应容生育一子黄明浪（1997年2月17日生）、一女黄明瑶（2001年4月7日生）。
以上事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
争议部分
原告就本起事故主张的损失为：医疗费149305.85元、住院伙食补助费720元（18元／天＊40天）、营养费400元（10元／天＊40天）、误工费23148元（3858元／月＊6个月）、护理费10400元（80元／天＊130天）、××赔偿金226683.6元（34346元／年＊20年＊33%）、被扶养人生活费100712.04元（23476元／年＊［（父亲18年＋母亲15年）／3人＋女儿4年／2人］＊33%】、精神损害抚慰金16500元、交通费7128元、鉴定费2810元、财产损失1500元，以上合计539307.49元。
被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费不持异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失综合认定如下：
1、医疗费148937.95元。经核实，原告的医疗费票据金额为149305.85元，有医疗费票据为证，本院予以支持。其中，南通大学附属医院票据中餐费合计369.3元应予剔除；救护车费用400元应予剔除，并列入交通费项目。被告程有为提供原告的医疗费发票金额为401.4元，本院予以支持。被告程有为提供的发票报核联，主张系为原告垫付的费用2077元。本院认为，该报核联为“作废”，且姓名为“时运清”，金额为110元，背面书写“黄光俊XXXX（X表示字迹潦草）2077”，不能证明被告程有为为原告垫付2077元医疗费的事实，故本院对该证据不予采信，对被告程有为的主张不予支持。故原告的医疗费为148937.95元（含被告程有为垫付的401.4元）。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供证据，本院不予支持。
2、误工费22178.76元。原告主张误工费标准为3858元／月，并提供了南通顶天金属制品有限公司的营业执照复印件、该公司证明、该公司出具的工资计算表、公安机关出具的暂住人员基本信息以及原告提供的个人所得税完税证明。本院认为，该组证据能够证明原告长期在该公司工作。根据完税证明记载，原告2014年3月至2015年2月十二个月的工资总额为44357.5元，月平均工资为3696.46元，原告主张3858元／月，本院不予支持。原告主张误工期限6个月，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。故原告的误工费损失为22178.76元。
3、护理费10400元。符合法律规定，本院予以支持。
4、××赔偿金226683.6元。被告保险公司对原告的伤残等级持有异议，但未能提供证据证明司法鉴定意见书程序违法或者事实不清，且亦未申请重新鉴定，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告主张按照城镇标准34346元／年、××年限20年、系数33%计算××赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
5、被扶养人生活费54229.6元。原告主张其被扶养人为父亲、母亲及女儿，并提供了绥阳县郑场镇底坝村民委员会及郑场派出所共同出具的家庭关系证明、户口簿及原告父亲在银行的流水对账单。本院认为，原告主张的其母亲及女儿的被扶养人生活费符合法律规定，且两被告均不持异议，本院予以支持。但原告提供的其父亲在银行的流水对账单显示，原告父亲每月领取500元、630元、700元（递增）不等的政府补贴，证明原告父亲有稳定的收入来源，且根据原告父亲在本案中的被扶养人生活费每月仅有215元，故原告父亲的被扶养人生活费不宜支持。故原告的被扶养人生活费为母亲为38735.4元、女儿为15494.2元，合计54229.6元。该项目列入××赔偿金。
6、精神损害抚慰金13000元。根据原告的伤情、年龄及责任，本院酌情认定13000元。
7、交通费4000元。原告提供的四张2015年3月18日贵阳至上海浦东的飞机票（每张1760元）旅客姓名分别为黄光启、黄明涛、李应容、李应红，从原告提供的家庭关系证明可见，李应容为原告妻子，其他人员身份不明。且考虑到原告系外来务工人员及伤情，酌情认定两人飞机票费用。综合原告治疗及鉴定次数，本院酌情认定交通费4000元。
8、财产损失800元。原告主张车辆损失1500元，并提供了南通市崇川区明星电动车商行的定额发票。本院认为，该定额发票未载明时间、修理明细等内容，无法证明与本起事故存有关联性，本院不予采信。但根据事故认定书记载，两车确有损坏，故本院酌情认定800元。
9、鉴定费2810元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。鉴定费列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，本院对原告的损失进行核定如下：医疗费148937.95元、住院伙食补助费720元、营养费400元、误工费22178.76元、护理费10400元、××赔偿金280913.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金13000元、交通费4000元、财产损失800元，以上合计481349.91元。其中，交强险责任限额内的损失为120800元；交强险责任险额外的损失为360549.91元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告因本起事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。被告保险公司辩称原告承担被告程有为30%的车辆损失合计1890元。原告则认为该费用不应当在本案中抵扣。本院认为，被告保险公司主张抵扣车辆损失的意见，原告不予认可，故本院不予支持，被告保险公司可另行主张，本案不予理涉。原被告双方对事故责任认定书不持异议，本院将以该事故认定书作为划分当事人责任及赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任险额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由双方当事人按照责任比例承担。本案中，本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告程有为承担事故的主要责任，故交强险责任限额内的损失120800元由被告保险公司进行赔偿；超过交强险责任限额外的损失360549.91元由被告程有为承担主要责任按照80%计算288439.93元，且该损失在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司进行赔偿，被告程有为无需赔偿。为减少诉累，被告程有为和被告保险公司分别垫付的15401.4元（含医疗费401.4元）、10000元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除并返还给被告程有为。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿原告黄光俊383838.53元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司给付被告程有为15401.4元。
三、驳回原告黄光俊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1277元、鉴定费2810元，合计4087元（原告已缴纳），由原告黄光俊负担817元，被告程有为负担3270元。
综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄光俊387108.53元（汇入原告黄光俊在中国农业银行的账号62×××77）、被告程有为12131.4（汇入被告程有为在中国建设银行的账号62×××70）（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2554元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 吴晓萍
二〇一五年十二月四日
法官助理 杨 通
书 记 员 俞慧慧
第1页共8页