辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4625号
原告：姚春艳，女。
委托代理人：张玉宝，男。
被告：曲春生，男。
被告：姚忠强，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区中富街11—*号。组织机构代码82008599—4
负责人：赵东，系我单位总经理。
委托代理人：张琦，系辽宁万鹏律师事务所律师。
原告姚春艳诉被告曲春生、姚忠强、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春艳及其委托代理人张玉宝、被告曲春生、姚忠强、被告保险公司的委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日18时25分左右，被告曲春生驾驶辽FM某号轻型普通货车沿延安路由南向北行驶至延安路330号灯杆处违反交通信号灯左转弯时，与沿延安路由北向南直行原告驾驶的、搭载张占荣的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告及其车上乘员张占荣受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告曲春生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张占荣无责任。因该次事故给原告造成的损失有：医疗费37105.38元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、后续治疗费7000元、营养费1450元（50元／天×29天）、护理费9479.09元（92.03元／天×103天）、交通费3000元、误工费25512.64元（3100元／月÷21.75天／月×179天）、献血互助金800元、检查费1400元、担架费180元、摩托车损失2000元、鉴定费1440元，以上损失合计90817.11元。辽FM某号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，上述损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按70%的责任比例先由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足由被告曲春生承担赔偿责任，被告姚忠强承担连带赔偿责任。同时另案原告张占荣同意交强险和商业险限额内优先赔偿给本案原告姚春艳，有余额再赔偿给张占荣，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，但本次事故造成两人受伤，应在交强险限额内为另一伤者预留份额；同时本案原告系无证驾驶无牌照摩托车，具有很大过错，不应为主次责任，交强险限额外同意承担50%的赔偿责任。原告医疗费中的非医保用药、鉴定费、献血互助金、担架费和诉讼费不同意承担；对原告主张的误工、护理时限及标准和后续治疗费均有异议，但不申请重新鉴定；原告主张交通费、营养费和摩托车损失均未提供证据，不同意给付。事故发生后，被告姚忠强给付原告医疗费1500元，应予以抵扣。
被告姚忠强辩称，辽FM某号轻型普通货车是我购买的李冰的车辆，只是未办理过户手续。事故当天，被告曲春生系为我无偿提供劳务。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应由被告保险公司予以理赔，被告保险公司不同意赔偿的，我也不同意承担赔偿责任。事故发生后，我给付原告医疗费1500元，要求予以抵扣。其他答辩意见与被告保险公司相同。
被告曲春生辩称，与被告姚忠强的答辩意见相同。
经审理查明，2014年10月5日18时25分左右，被告曲春生驾驶辽FM某号轻型普通货车沿延安路由南向北行驶至延安路330号灯杆处违反交通信号灯左转弯时，与沿延安路由北向南直行的原告驾驶的、搭载张占荣的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告及其车上乘员张占荣受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告曲春生驾驶车辆在事故地点违反交通信号灯左转弯的行为，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶资格驾驶未办理注册登记的摩托车上道行驶且未戴安全头盔的行为，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任，张占荣无责任。原告当日入庄河市中心医院住院治疗29天，支付医疗费37105.38元。经原告申请，庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所于2015年5月19日对原告的后期医疗费、误工和护理时限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姚春艳2014年10月5日交通事故致左股骨干骨折，后期医疗费用约为7000元，或可按实际发生额处理。2、住院期间需1人护理；出院后需休息4个月，1人护理2个月；再次手术需休息1个月，1人护理2周。原告伤后由介昌友护理。原告支付鉴定费1440元。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定；被告保险公司申请对原告出院后的误工时间、护理人数和后期治疗费用进行重新鉴定，后均撤回鉴定申请。
另查，原告系大连盛健商务咨询服务部职工，事故发生前三个月的工资均为3100元，休治期间工资被停发。《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发（2014）89号）附件8（非全日制用工工资价位表）：医院护工12小时护理为100元／日。被告曲春生驾驶的辽FM某号轻型普通货车行驶证登记所有人为李冰，实际属于被告姚忠强所有，事发时被告曲春生系无偿为被告姚忠强提供劳务。辽FM某号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为200000元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
再查，因本次交通事故，本院还另案受理了原告张占荣诉被告曲春生、姚忠强、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）庄民初字第5503号。在诉讼中，张占荣同意交强险和商业险限额优先赔偿给本案原告姚春艳。经被告保险公司审核，原告医疗费中医保外用药金额为3483.45元。现原告持诉称理由诉至本院。
根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》和大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理的经济损失为：医疗费37395.38元（含医保外用药3483.45元）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、后续治疗费7000元、误工费18496.67元（3100元／月÷30天×179天）、护理费9479.09元（92.03元／天×103天）、交通费200元、担架费180元、献血互助金800元，以上损失合计75001.14元。事故发生后，被告姚忠强给付原告医疗费1500元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、人民调解协议书、住院病案、诊断书、医疗费收据、结算清单、居住证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、工资清单、证明、劳动合同、营业执照、医疗费医保外费用清单、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告曲春生与原告各自驾驶机动车发生交通事故造成原告和乘员张占荣损害，被告曲春生与原告均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告曲春生系为被告姚忠强提供劳务时造成原告损害，应由被告姚忠强承担侵权责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告姚忠强对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告曲春生驾驶的辽FM某号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由被告姚忠强按70%的比例予以赔偿。本次事故致原告和张占荣二人受伤，交强险赔偿限额应按比例分配，现张占荣同意交强险和商业险赔偿限额优先赔偿本案原告姚春艳，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张误工费，向本院提供了劳动合同书、工资清单、营业执照、误工证明等证据，这些证据可以证明原告的主张，但计算方式应予以调整。原告主张护理费，未提供护理人员的收入证明，可以参照大连地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以计算，原告主张的护理费计算标准未超出该标准，本院予以支持。原告主张交通费，未向本院提供证据，结合本案实际，本院酌定给付交通费200元。原告主张的担架费和献血互助金，系因本次事故产生的实际损失，本院应予以支持。原告主张营养费和摩托车损失，未向本院提供证据，本院不予支持。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失有：医疗费33911.93元（不含医保外用药3483.45元）、住院伙食补助费1450元、后续治疗费7000元，合计42361.93元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：误工费18496.67元、护理费9479.09元、交通费200元，合计28175.76元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。不足部分32361.93元（42361.93元-10000元）由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，即赔偿22653.35元（32361.93元×70%）；根据本案被告保险公司商业三者险保险条款的约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故原告医保外用药3483.45元及担架费180元和献血互助金800元，不属被告保险公司的赔偿范围，由被告姚忠强赔偿3124.42元（4463.45元×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姚春艳经济损失合计38175.76元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告姚春艳经济损失合计22653.35元。
三、被告姚忠强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚春艳经济损失合计3124.42元。（含被告姚忠强已经给付的1500元）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1844元（其中案件受理费808元，减半收取404元，鉴定费1440元），由原告姚春艳负担432元，由被告姚忠强负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年十月二十日
书记员 石晗桥