安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初50号
原告：周学玲，女,1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈宗俊,男,1970年10月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。
原告周学玲与被告陈宗俊、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学玲的委托诉讼代理人王帮银，被告陈宗俊、人寿保险公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费346310元、误工费17600元、护理费21870元、营养费5400元、交通费及住宿费5000元、住院伙食补助费4080元、残疾赔偿金192429元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，合计613989元，扣除已付190000元，应赔423989元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月14日，原告步行至马鞍山市红旗南路马钢加油站附近时，被被告陈宗俊驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车碾轧受伤，马鞍山市十七冶医院诊断为：肺部挫伤、创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、失血性休克、右髌骨骨折等。原告在马鞍山十七冶医院治疗后，因病情严重，转致南京鼓楼医院治疗，共6次住院治疗136天，肺叶部分切除、15根肋骨骨折（其中有7根畸形愈合）。原告经司法鉴定所鉴定，构成两处八级伤残，误工240日、营养180日、护理180日。本起事故中，被告负全部责任，原告无责任，事故车辆向保险公司购买了交强险及500000元不计免赔三者险，故请求判如所请。
陈宗俊辩称，1、原告所述属实，我的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险。2、我垫付原告医疗费用共68733元（其中52677元票据在原告处）。3、2017年7月14日的出院记录上载明原告有7年的脑梗史，所以误工不属实不应赔偿误工费。非医保用药同意扣除10%。
人寿保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，我司垫付医疗费190000元。3、原告主张的医疗费存在大量的非医保用药，我司庭前向法庭提交了非医保用药的鉴定申请，非医保用药的费用应按10%扣除由侵权人承担。另会诊票据3000元不属于法定的医疗费票据，救护车费用1100元只是收据并非正规的医疗费发票，我司不予承担；购买人血白蛋白的用药应提供医疗机构的处方意见佐证，8778元、3180元的外用药也要提供医疗机构的处方意见佐证，504元的门诊发票应提供门诊病历佐证，医疗费应依据正式的发票确定数额赔偿。4、对伤残鉴定结论持有异议，原告应提供CT报告单；原告在住院期间，自己和其家属都说过是农村户口，故伤残赔偿金应按农村标准计算，原告提供的户口本不能证明原告系城镇户籍；护理期限过长，150日为宜，标准按安徽省服务行业工资标准计算；交通费，原告未提供交通费发票，主张5000元过高，请法庭酌定；精神抚慰金应按伤残等级计算；对误工证明的真实性持有异议，该证明没有经办人的签名，如果原告属于个体工商户，应提供营业执照予以佐证，出院记录载明原告有7年的脑梗史，原告的年龄已达退休年龄，属于子女赡养年龄段，所以主张误工费用不予认可；对住宿费发票的关联性持有异议，付款方的姓名并非是原告；我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日7时许，被告陈宗俊驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市红旗南路西侧非机动车道由南向北行驶至马钢加油站附近时，该车左侧碾压到步行至此摔倒在地的原告周学玲，至周学玲受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：陈宗俊负事故全部责任，周学玲无责任。周学玲于事故即日至5月15日在马鞍山十七冶医院、5月16日至6月20日在南京鼓楼医院、6月20日至7月14日在马鞍山市人民医院、7月14日至8月21日及8月29日至9月4日在马鞍山市中医院住院治疗，出院诊断：肺挫伤、创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、失血性休克、右髌骨骨折、肺叶部分切除术后、气管切开术后、脑梗塞等。2017年12月13日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，周学玲肺叶切除术后评定八级伤残，肋骨骨折12根以上，并后遗6处以上畸形愈合评定八级伤残；误工期限、营养期限、护理期限分别为240日、180日、180日。事故发生后，陈宗俊垫付周学玲医疗费68798元；人寿保险公司垫付周学玲医疗费190000元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆在人寿保险公司处投保了交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定周学玲的损失如下：1、医疗费359333元，其中有医疗费收费票据佐证费用328431元，外购人血白蛋白及会诊费等30902元。2、住院伙食补助费4050元（135日×30元/日）。3、营养费5400元（180日×30元/日）。4、护理费21870元（180日×121.5元/日）。5、误工费17600元（240日即8月×2200元/日）。6、残疾赔偿金192429元（29156元/年×33%×20年）。7、精神损害抚慰金20000元。8、鉴定费1300元。9、交通费。周学玲提交住宿费3100元，未提交其他票据，酌情确定4000元。上述损失合计625982元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周学玲因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告陈宗俊未尽安全驾驶义务的过失行为导致事故发生，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人寿保险公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），陈宗俊在该保险限额内的赔偿责任得以免除。依照投保人和被保险人确认的商业保险条款约定，酌情扣除周学玲超出交强险医疗限额外的非医保用药62745元[（有医疗费收费票据佐证费用328431元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%＋外购人血白蛋白及会诊费等30902元]由被告陈宗俊承担。另事故发生后，陈宗俊垫付周学玲医疗费68798元与其承担的非医保用药折抵后应从周学玲的获赔款中扣减由人寿保险公司返还6053元（垫付款68798元-非医保用药62745元）。人寿保险公司垫付医疗费190000元，亦应扣减，周学玲实际获赔偿款为367184元（赔偿总额625982元-非医保用药62745元-返还款6053元-垫付医疗费190000元）。
综上所述，人寿保险公司应赔偿周学玲367184元，人寿保险公司应返还陈宗俊6053元。人寿保险公司不承担鉴定费、诉讼费等答辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周学玲交通事故各项损失367184元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈宗俊垫付款6053元。
三、驳回原告周学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3830元（周学玲已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1080元、被告陈宗俊负担2290元，原告周学玲负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一八年二月六日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。