江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6616号
上诉人（原审被告）：王德全，男，1972年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1983年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郭博，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人王德全因与被上诉人刘亮提供劳务者受害责任纠纷不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初83号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王德全的委托诉讼代理人周忠祥、被上诉人刘亮的委托诉讼代理人郭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王德全上诉请求：依法改判上诉人不承担责任；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认定的被上诉人的损失没有事实和法律依据。
被上诉人刘亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人刘亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费3741.53元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费5991元、误工费66000元、残疾赔偿金81780元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1104.5元，共计170847.03；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月底，原告刘亮经人介绍与被告王德全认识，后经双方协商，原告刘亮按照被告王德全的安排从事驾驶员工作。2014年5月10日，被告王德全将原告刘亮工资5500元转入原告刘亮妻子朱维维卡中。
2014年5月12日5时25分许，经被告王德全安排，原告刘亮驾驶登记车主为闫松鲁的苏Ｃ×××××、苏C2D**挂大型汽车沿兰陵县206国道青竹路段由东向西行驶至青竹路口时，与李守文驾驶的鲁13／082**拖拉机相撞，造成原告刘亮受伤，两车部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告刘亮在此次事故中实施了驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，刘亮负事故的全部责任，李守文无责任。
后原告刘亮被送至兰陵县人民医院救治，门（急）诊诊断为创伤性休克，2014年5月16日出院，出院医嘱：继续治疗。原告刘亮实际住院4天。
2014年5月16日，原告刘亮转入徐州医学院附属医院住院治疗，门（急）诊诊断为骨盆骨折，2014年6月9日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外继续予以改善血循环、化痰、营养神经及营养骨质药物治疗；3、院外继续行社区康复治疗或家庭康复治疗；4、骨盆外固定架针眼外酒精滴注，每日两次；5、定期复查血常规、生化、凝血功能等，定期门诊随访。原告刘亮实际住院24天。
原告就以上两次住院期间的医疗费用于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院经审理于2014年11月24日作出（2014）贾民初字第0958号民事判决书，判决被告王德全对原告的医疗费承担50％的赔偿责任。
2015年11月13日，原告入住贾汪区人民医院治疗5天，主要诊断：取除骨折内固定装置。2015年11月18日出院，出院诊断：右内外踝骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗，10天后门诊拆线；2、不适门诊随诊。共花去医疗费7483.06元。
庭审中，根据原告的申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年8月8日作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘亮的损伤及其后遗症构成道路交通事故九级、十级、十级伤残，其误工期限为24个月左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告共花去鉴定费用及检查费用共计2209元。
一审法院认为，原告刘亮系被告王德全雇佣的驾驶员，已经生效判决确认。被告王德全辩称肇事车辆系案外人闫松鲁所有，但其未提供证据证实，本院不予采信。原告刘亮作为被告王德全雇佣的驾驶员，在从事劳务过程中，受到伤害，应根据双方之间各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘亮在从事劳务过程中发生交通事故并负有事故的全部责任，其自身存在重大过失，应自行承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。对于原告刘亮的过失，可以减轻被告王德全的赔偿责任。故参照（2014）贾民初字第0958号民事判决书中的责任划分比例，本院确定对于原告的损失，被告王德全负担50％的赔偿责任。
原告刘亮的各项损失确定为：1、医疗费7483.06元×50%=3741.53元，有费用清单，医疗费发票（发票系复印件，原告述称原件丢失，本院结合案情，依法确认发票复印件证据效力）予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费20元/天×33天×50％=330元；3、营养费18元/天×98天×50％=882元；4、护理费，参照一般护工标准及司法鉴定意见，本院确定为80元/天×98天×50％=3920元；5、关于误工费，根据原告提供的证据及证人证言并根据从事A2照驾驶员的一般收入情况，本院依法采信刘亮月工资为5500元，故参照司法鉴定意见书本院认定其误工费为5500元/月×24月×50%=66000元；6、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.22×50%=81780元；7、交通费，本院酌定支持600元×50％=300元；8、关于精神损害抚慰金，刘亮在本起交通事故中负担全部责任，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；9、鉴定费2209元×50%=1104.5元，由鉴定费票据予以证实，本院予以确认；以上各项费用共计158058.03元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条规定，判决：被告王德全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计158058.03元。
二审中，被上诉人刘亮向法庭提交贾汪区大吴街道办事处岗子社区居民委员会出具的证明一份及其户口复印件一份。经质证，上诉人王德全对证明上印章的真实性没有异议，但对证明内容和关联系由异议，对户籍登记卡没有异议。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于本案的责任主体如何确定的问题，因原审法院已发生法律效力的（2014）贾民初字第0958号民事判决书中认定刘亮是向王德全提供劳务，故一审判决上诉人王德全作为责任主体承担赔偿责任，并无不当。上诉人王德全提出其不是涉案车辆的实际车主，不应承担责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于本案的医疗费、误工费、残疾赔偿金如何确定的问题，本院认为，本案中，被上诉人刘亮提供的医疗费票据虽然为复印件，但从其提供的住院病案材料、医疗费用清单等证据，能够确定医疗费票据复印件上的费用数额的真实性，故一审判决认定的医疗费数额，并无不当。一审期间，被上诉人刘亮提供了证人证言，能够证实其月工资为5500元的事实。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，被上诉人刘亮的误工期限为24个月左右，符合被上诉人刘亮的伤情。故一审判决按照误工期限24个月、月工资为5500元确定的误工费，并无不当。从被上诉人刘亮提供的常住人口登记卡以及贾汪区大吴镇街道办事处岗子社区居民委员会出具的证明显示，被上诉人刘亮已无承包地，其常住人口登记卡上显示的户别为家庭户，职业为不便分类的其他劳动者。综合以上证据，一审判决按照城镇标准确定被上诉人刘亮的残疾赔偿金，并无不当。至于上诉人王德全提出的一审判决认定的其他损失过高的问题，经本院审查，一审判决认定被上诉人刘亮的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的数额，符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3461元，由上诉人王德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年六月一日
书记员 吉彬彬