河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1674号
原告汤明芳。
原告司士威。
原告司怀凤。
原告司漫莉。
原告司明德。
原告杨新明，女，1933年4月23日出生，汉族，住址同上。
六原告委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。（代理权限，一般代理）
被告张全平。
委托代理人朱泽勤。（代理权限：一般代理）
原告汤明芳等六人与被告张全平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月22日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年9月10日公开开庭审理本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明芳诉称，2015年5月3日8时，司义中（系原告汤明芳的丈夫）无证驾驶无号牌三轮摩托车沿204省道由西向东行驶至固始县往流镇余棚村周圩组路段时，撞上被告驾驶的停放在路边的无号牌三轮农用车的尾部，事故致两车受损，司义中当场死亡。该起事故经交警部门认定，司义中承担事故的主要责任，被告张全平承担事故的次要责任；事故发生后双方就赔偿事宜未能达成协议；要求被告赔偿原告各项损失253909元。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、原告身份证、户籍材料、村委会证明材料，证明原告的主体资格、身份信息和父母与子女间关系，被抚养人的具体情况；
2、被告张全平的常住人口信息，证明被告的身份信息；
3、交通事故认定书，证明事故情况和责任划分情况，原告方是主要责任，被告是次要责任；
4、司义中的尸体检验报告、户口注销证明，安葬证明材料，证明司义中死亡及安葬的事实；
5、街道证明材料、城镇发展中心证明材料、工商所证明材料以及营业执照，证明司义中及其家人在街道居住及经营文具店的事实。
被告张全平辩称，被告张全平对司义中因交通事故死亡没有任何过错，被告的车辆停放在干活东家的门前紧靠路边，对道路畅通无任何障碍，被告的车辆处于静止状态，是不会造成他人伤害的。司义中的死亡是另有他因，司义中驾驶的三轮车速度很快，三轮车车厢内放一把铁锹，被告听到声音出来看时，见到几辆货车行驶经过，司义中与其驾驶的车辆倒在路南边，铁锹甩在路中间，这说明死者的车辆是被外力作用所致，被撞飞向路边，恰巧撞在被告的车辆尾部，被告的车辆车尾并未留下痕迹。同时原告方在事故发生后，多次损毁被告家人的财产并威胁被告家人。因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告张全平未提供证据材料。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
2015年5月3日8时00分许，司义中未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿204省道由西向东行驶，车辆行驶至固始县往流镇余棚村周圩组路段处，撞上停靠在路边的由被告张全平驾驶的无号牌三轮农用运输车的尾部，事故致两车不同程度损坏，司义中死亡。2015年5月25日，固始县公安交通警察大队对该起事故作出认定，司义中无证驾驶无号牌机动车行驶时未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第38条之规定，应对该起事故承担主要责任。张全平未按规定停靠车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第56条之规定，应对该起事故承担次要责任。本案在审理过程中，被告张全平对交警部门的责任认定不予认可，辩称其未接到交通事故认定书，该份事故认定书对其没有约束力。2015年6月23日，固始县往流镇罗围村民委员会出具证明材料，证明司义中在2015年5月5日已在当地安葬。2015年6月26日，固始县公安局物证鉴定室出具“法医学尸体检验鉴定报告意见书”，司义中符合交通事故损伤头部致闭合颅脑损伤死亡。2015年6月24日，固始县公安局往流镇派出所出具“注销证明”，注销了司义中的户口，死亡原因是道路交通事故，变动类别是死亡注销。同时在诉讼中，原告提供了往流镇街道居民委员会的证明材料、往流镇村镇建设发展服务中心的证明材料、固始县工商局往流镇工商所的证明材料以及经营者姓名为汤明芳的个体工商户的营业执照，证明自2011年以来司义中夫妇在固始县往××街道经营文具店。被告对原告提供的尸体检验报告、户口注销证明、安葬证明、街道证明、村镇发展中心证明、工商所证明和营业执照没有异议。该起事故发生后经固始县公安局往流镇派出所调解，双方未能达成调解协议。
另查明，司义中共计兄妹七人，父亲名为司明德，生于1933年10月4日；母亲名为杨新明，生于1933年4月23日；司义中的妻子名为汤明芳，1960年6月13日出生；司义中与汤明芳夫妻共有三个子女；长子司士威，1987年5月25日出生；长女司怀凤，1983年4月17日出生；二女司漫莉，1986年9月11日出生。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、本起交通事故的过错责任如何认定？
2、原告的各项请求如何审查。
本院认为，原告汤明芳以其丈夫，司士威、司怀凤、司漫莉以其父亲，司明德、杨新明（女）以其儿子司义中在交通事故中死亡为由，要求被告张全平承担赔偿责任，诉讼主体适格。六原告为证明其诉讼请求提供了交通事故认定书等证据材料，被告张全平对交通事故认定书划分的责任不予认可，辩称其未接到交通事故认定书，该份交通事故认定书对其没有约束力。本院经审查后认为，该起交通事故经法定部门公安交警部门认定，事故发生属实；交通事故认定书记载的事故发生原因、经过、损害后果具体，分析事故成因准确；被告张全平是否收到交通事故认定书，并不影响交通事故认定书的客观性。交通事故认定书作为证据，经本院审查，从证据的来源、到记载的内容以及与本案的关联性上，均符合法律规定；同时被告张全平除答辩意见外，也没有提供相反证据材料予以反驳或推翻原告提供的证据效力。交通事故认定书的客观性和证明力，本院予以确认。死者司义中在该起交通事故中承担事故的主要责任，被告张全平承担事故的次要责任，这表明在该起交通事故中，司义中负有主要过错，张全平负有次要过错，司义中因自身负有主要过错应当减轻被告张全平的赔偿责任。鉴于司义中与张全平双方均系机动车方的事实，双方的过错责任可划分为，司义中承担70%的过错责任，张全平承担30%的过错责任。被告张全平驾驶的机动车按照法律规定应当投保机动车交强险，但被告张全平却没有按照法律的强制性规定投保机动车交强险，因此原告的各项损失，被告张全平应当首先按照机动车交强险限额按照无责的规定赔偿，超出机动车交强险限额的部分按照上述划分的责任比例赔偿。原告的具体请求中，死亡赔偿金，原告请求按照城镇居民标准确定；经本院审查后认为，司义中虽为农业家庭户口性质，但其在交通事故发生前在固始县往××街道居住、经商的事实有个体工商户执照、街道居委会等证据材料证实，司义中在交通事故发生前在往××街道居住、生活、经商的事实应当认定，原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，采用标准正确，应当支持。关于原告请求的被抚养人生活费用，司义中的父母亲是农业户口，原告并没有提供证据材料证明司义中的父母亲在交通事故发生前在城市居住、生活，因此司义中父母亲的抚养费用应当按照农村居民标准计算。原告请求的丧葬费用，标准和计算的数额正确，应当支持。原告请求的精神损害抚慰金5万元，结合被告张全平承担事故的次要责任的结论，原告请求5万元精神损害抚慰金数额明显过高，应当降低，按照20000元确定较为合适.原告请求的交通费用10000元，原告在诉讼中没有提供交通费用票据，其交通费用支出的真实性和具体数额无法认定，原告此项请求，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定；判决如下：
一、六原告的具体请求中，死亡赔偿金497026.30元，（死亡赔偿金按照城镇居民标准，计算20年；含两被抚养人生活费用9197.30元），丧葬费用19402元，精神损害抚慰金20000元；共计536428.30元，首先被告张全平按照机动车交强险限额赔偿11万元；超出部分426428.30元，被告张全平赔偿30%，即赔偿127928.49元；共计被告张全平赔偿六原告各项损失237928.49。此款于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费用2555元，原告负担1020元，被告张全平负担1535元。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式九份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈青云