wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第754-1号
申请执行人王永伟。
被执行人山东省高密市华星染料化工厂。
本院在执行依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第11839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山东省高密市染料化工厂履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人在山西临汾染化集团有限责任公司有债权301854.57元且本院已冻结，依照《中华人民
扣拨被执行人山东省高密市华星燃料化工厂在山西临汾染化集团有限责任公司的货款；叁拾万零壹仟捌佰伍拾肆元吴角柒分划至高密市人民法院账户。
裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 田绍尊
二〇一二年六月二十八日
书记员 王 炜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第480号
原告邱金带，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××2212。
原告李新妹，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××222X。
原告欧雪兰，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××1021。
原告邱锦萍，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××0063。
法定代理人欧雪兰，身份信息同上，系原告邱锦萍的母亲。
以上四原告的共同委托代理人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
被告周玉建，男，汉族，住河南省永城市，公民身份号码×××1594，现羁押于广东省佛山市三水区看守所。
被告永城市新时代运输有限公司，住所地河南省永城市，组织机构代码××。
法定代表人张坤，执行董事。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区，组织机构代码××。
负责人孙建，经理。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
原告邱金带、李新妹、欧雪兰、邱锦萍诉被告周玉建、永城市新时代运输有限公司（以下简称新时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）
原告主张734423.5元。（其中，死亡赔偿金603858元，被扶养人生活费130565.5元）。
被告周玉建辩称，死亡赔偿金不应按照城镇标准计算，而应按照农村标准计算。
被告新时代公司辩称，邱继业是农村户口，没有充分证据证明其在城市连续居住一年以上，也无证据显示其收入来源于城市，故死亡赔偿金不应按照城镇标准计算，另原告主张被扶养人生活费累计超出上限。
本院认为，受害人邱继业在涉案事故发生时未满60周岁，且现有证据显示其在涉案事故发生时已在城镇连续工作或居住一年以上，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，即603858元（30192.9元／年×20年=603858元）。根据原告的诉讼请求以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，被扶养人邱金带的生活费为25108元（10043.2元／年×5年÷2=25108元），被扶养人李新妹的生活费为30129.6元（10043.2元／年×6年÷2=30129.6元），被扶养人邱锦萍的生活费为75324元（10043.2元／年×15年÷2=75324元），三被扶养人生活费合计130561.6元。综上，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）为734419.6元。
2．精神损害抚慰金
原告主张80000元。
被告新时代公司辩称，应判决1万元为宜。
本院认为，被告周玉建的侵权行为致邱继业死亡，原告因此次交通事故失去了家庭的生活支柱，在精神上受到了极大的伤害，被告应给予一定的精神补偿，结合事故发生的经过、赔偿能力等因素，本院酌情支持70000元。
3.丧葬费
原告主张32395元。
本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月即32395元（64790元／年÷12月／年×6月=32395元）。
4.处理交通事故的交通费、食宿费、误工费
原告主张交通费2000元、住宿费2000元、伙食费2000元及误工费3000元，合计9000元。
被告新时代公司辩称，原告没有提供证据且主张数额虚高。
本院认为，原告因本次事故办理丧葬事宜和处理交通事故确会产生一定的误工、交通、食宿损失，本院综合考虑原告方参加处理事故的人员、天数等因素，酌情支持原告7000元。
5.保险以及车主情况
肇事车辆豫N×××××重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型自卸半挂车的登记车主是新时代公司，车辆实际支配人和驾驶人是周玉建，豫N×××××重型半挂牵引车在被告人保永城公司处投保了交强险以及第三者为100万元的商业险，豫N×××××挂重型自卸半挂车在被告人保永城公司投保了第三者为5万元的商业险，事故发生在保险期间内。
6.垫付情况
被告周玉建向原告垫付30000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告周玉建负事故主要责任，邱继业负次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。根据周玉建、邱继业在涉案交通事故中的过错大小，本院酌定被告周玉建应承担70%的赔偿责任。被告周玉建未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告请求被告人保永城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。同时，被告人保永城公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿后可以向被告周玉建进行追偿。被告人保永城公司主张依据双方保险合同的约定，保险公司对于涉及商业险部分不承担赔偿责任以及就保险合同中免责条款已尽到提示义务，理据充分，本院予以支持。至于原告主张被告新时代公司应承担涉案事故的赔偿责任，因现有证据显示涉案肇事车辆的实际支配人与驾驶人均系被告周玉建，原告不能举证证明被告新时代公司对其损害的发生具有过错或者具有法律规定须承担赔偿责任的情形，故原告要求被告人保永城公司承担涉案事故的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告以上各项损失共计843814.6元，应列入交强险死亡伤残赔偿限额损失项目，被告人保永城公司应在交强险限额内先行赔付原告110000元，余下733814.6元应由被告周玉建按照赔偿责任70%的比例（即513670.22元）赔付给原告，因被告周玉建已向原告垫付30000元，故被告周玉建还须向原告赔偿483670.22元。被告人保永城公司在向原告赔付上述110000元后可向被告周玉建追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱金带、李新妹、欧雪兰、邱锦萍110000元；
二、被告周玉建须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱金带、李新妹、欧雪兰、邱锦萍483670.22元；
三、驳回原告邱金带、李新妹、欧雪兰、邱锦萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为4910元，由原告邱金带、李新妹、欧雪兰、邱锦萍负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担897元，被告周玉建负担3944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 成婉玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第30号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）张景林。
原审被告刘永有。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人张景林、原审被告刘永有追索劳动�酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第914号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00243号
原告安徽省徽商金属股份有限公司淮南分公司，住所地。
负责人祁荣，该公司经理。
委托代理人许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告淮南市恒创商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人梁广淮，该公司董事长。
委托代理人朱勇，安徽光淮律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人陈伟全，该公司经理。
委托代理人曾华，该公司员工。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人曾华，该公司员工。
本院在审理原告安徽省徽商金属股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市恒创商贸有限责任公司、湖南省第六工程有限公司安徽分公司、湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省徽商金属股份有限公司淮南分公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省徽商金属股份有限公司淮南分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省徽商金属股份有限公司淮南分公司撤回对被告淮南市恒创商贸有限责任公司、湖南省第六工程有限公司安徽分公司、湖南省第六工程有限公司的起诉。
案件受理费65444元，减半收取32722元，由原告安徽省徽商金属股份有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 江 波
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第846号
罪犯王华，男，1988年10月10日生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月18日作出（2009）昆铁中刑初字第147号刑事判决，认定被告人王华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初444号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓仁培，男，1971年12月27日出生，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人邓仁培犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人邓仁培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日22时许，被告人邓仁培酒后驾驶一辆号牌为川A***YH的黑色本田雅阁小型轿车行至锦江区二环路东四段龙舟路路口时被执勤民警检查，现场呼气式酒精含量检验结果为944毫克/100毫升，民警将被告人邓仁培带至医院抽血，经鉴定，其血样乙醇浓度为（202.8±9.3）毫克/100毫升。
上述事实被告人邓仁培在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录、违法犯罪记录查询结果单，被告人户籍材料及辨认说明，被告人驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获现场照片，酒精呼气检测、血样提取照片，证人常某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0101260号血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仁培违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓仁培犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓仁培虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓仁培判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邓仁培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前被刑事拘留的4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张 瑾
二〇一六年七月七日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4552号
原告晋江市康祥物业管理有限公司。
法定代表人蔡蔚，该公司董事长。
委托代理人杨炳坤、邱小平，该公司职员。
被告陈莉莉，女，1975年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费191元，因撤诉而减半收取为95.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月三日
书记员 陈俊萍
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第217号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1979年12月18日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，个体工商户，住山东省临沂市。因犯盗窃罪，2006年7月27日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2009年9月22日被裁定假释，假释考验期至2012年3月12日。因犯盗窃罪，2013年10月15日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人闫万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年11月15日下午，被告人高某某乘坐“小二”（身份不明，未到案）驾驶的悬挂车牌号为鲁MOL7**的黑色本田雅阁轿车至章丘市山水泉城北城南门外农村信用社附近，趁被害人仇某某下车之机，将仇某某驾驶的鲁AAS8**奥迪A6轿车右后车门拉开，致使车门无法正常锁上。被害人仇某某离开后，被告人高某某打开该奥迪轿车右后车门进入车内，从副驾驶处盗窃现金42700元后离开。被告人高某某继续乘坐本田雅阁轿车至章丘市明星小区北门对面的马路附近，秘密窃取被害人韩某某的车牌号为鲁AKP5**的红色吉利轿车前后车牌一副，并将该车牌悬挂于其所乘坐的本田雅阁轿车上。
案发后，被告人高某某将所盗现金全部挥霍并将鲁MOL7**、鲁AKP5**车牌丢弃。2015年1月20日，被告人高某某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高某某已赔偿被害人仇某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确的报案记录、受案登记表、抓获记录、提取笔录、扣押清单、本田雅阁轿车照片、机动车行驶证照片、监控视频截图一组、情况说明一宗、机动车信息查询结果、和解协议书、谅解书、（2006）烟芝刑初字第277号刑事判决书、（2013）荣刑初字第181号刑事判决书、荣看刑释字（2013）0072号刑满释放证明书、被告人高某某的户籍信息，被害人仇某某、韩某某的陈述，被告人高某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。关于被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某如实供述犯罪事实，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人高某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人高某某的辩护人提出的被告人积极退赃并取得被害人仇某某的谅解，有悔罪表现，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人高某某积极赔偿被害人仇某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，该量刑情节系酌定量刑情节，对被告人高晓利减轻处罚于法无据，且被告人高某某所犯罪行法定量刑幅度为最低档的三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，不存在减轻处罚的法律基础，对辩护人提出的对被告人高某某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年六月五日
书记员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第217号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1994年6月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文�，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日下午，被告人吴某甲窜至赣州市章贡区水南镇，利用特殊工具开锁进入室内，盗得金项链二条、联想笔记本电脑一台，共计价值人民币6188元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、陈某某、何某某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、抓获经过证明、户籍证明、同案犯吴某丙、罗某某、吴某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某甲系流窜作案、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 钟 榕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邹行杨
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)章刑初字第217号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人吴某某,男，1994年6月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]195号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日下午，被告人吴某某窜至赣州市章贡区水南镇某室，利用特殊工具开锁进入室内，盗得金项链二条、联想笔记本电脑一台，共计价值人民币6188元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、何某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、抓获经过证明、户籍证明、同案犯吴某、罗洋洋、吴小学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某系流窜作案、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  张如铂人民陪审员  钟 榕二〇一五年九月二十一日书 记 员  邹行杨
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2957号
原告续新平，城镇居民。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告王丽，原城关粮所职工。
原告续新平与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续新平及其委托代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告续新平诉称，我通过朋友李爱琴认识被告王丽，从2013年3月份我多次向被告王丽经营的宁阳县东升一腾商务咨询有限公司存钱，后于2015年4月16日被告王丽给我出具一总借据共借我现金二十万元，约定于2015年9月30日前归还。后因我急用钱多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。为了维护我的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还我的现金二十万元并支付利息，承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告王丽未答辩。
经审理查明，原告续新平主张，被告王丽经营的宁阳县东升一腾商务咨询有限公司自2013年起分多次向其借款共计200000元，2015年4月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告200000元，给原告出具总借据一张，并将宁阳县东升一腾商务咨询有限公司原先给原告出具的手续收回，借据内容为：“今借到续新平现金计人民币（大写）贰拾万元正￥200000.00元，备注使用期至2015年9月30号之前还清，如到期不能如数归还以乡饮乡府前小区6号楼西单元501室作为赔偿物，仍还现金贰拾万元正，借款人王丽。”被告王丽对以上借款没有异议，借条是其本人书写，并主张借款用途是用于开发宁阳县乡饮乡府前小区的房产，借条中约定的赔偿物是为了尽快还款，但还是希望能尽快偿还借款。借款后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告于2015年10月27日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年10月27日至判决生效之日的利息，承担本案的诉讼费用和保全费用。
另查明，宁阳县东升一腾商务咨询有限公司是有限责任公司，股东为被告王丽和乔胜山，企业状态为在营（开业）企业。
本院认为，被告王丽向原告续新平借款200000元，并给原告出具借据一张，被告王丽对借款事实无异议，同意尽快偿还借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后五日内偿还原告续新平借款本金200000元并支付利息（本金200000元，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月27日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前保全费用1520元，共计5820元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵亚男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2957号
原告：薛丽华，女，汉族，1951年1月17日生，现住宁江区。
委托代理人：王淑兰，女，汉族，1950年9月29日生，现住松原市宁江区.
被告：毕庆华，男，汉族，1956年12月11日生，现住宁江区。
被告：张秀英，女，汉族，1953年5月6日生，现住宁江区。
本院在审理原告薛丽华与被告毕庆华、张秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判�长罗洪山
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 姜晓红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈佳雷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）莱州民初字第696号
原告施春晓，男，2006年4月死亡。
委托代理人盛秀茶，女，1957年9月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市，系原告的妻子。
委托代理人曲宾奎，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告施周伦，男，1957年3月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人尹淑波，莱州宏义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施春晓与被告施周伦人身损害赔偿纠纷一案中，原告施春晓于2006年4月死亡，其母亲张桂兰于2014年8月死亡。原告的第一顺序继承人盛秀茶、施鲁庆及张桂兰的继承人施秋芹均表示放弃追究被告的相关法律责任，不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费410元，由原告负担（已交纳）。
审判长 田光宇
审判员 王秀林
审判员 吕茂林
二〇一五年十一月五日
书记员 张丽娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执委字第00002-1号
申请执行人：石家庄多方达商贸有限公司，住所地河北省石家庄。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：孙建，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郝利影，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依照已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）东民二初字第00080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）东民二初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年三月四日
书记员 江 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05937号
上诉人（一审起诉人）郭继旺，男，1961年2月10日出生。
上诉人郭继旺因合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第4632号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郭继旺起诉称：其为北京市顺义区后沙峪镇火神营村村民，2009年5月北京市顺义区后沙峪地区火神营村拆迁，2009年10月转非，至今北京市顺义区后沙峪镇火神营村村民委员会未给予其安置工作，也未向其支付劳动力安置费用及为其补缴任何保险费用。同时，本案中北京市顺义区后沙峪镇火神营村村民委员会未征得其意见，未尽到书面告知义务，也未召开村民集体会议的情况下，私自与征地单位签订土地征收协议，并在安置过程中强迫其签订自谋职业申请书，侵犯了其合法权利。郭继旺所在村部分村民与北京市顺义区后沙峪镇火神营村村民委员会签订了自谋职业申请书，因此其不签订自谋职业申请书的情况下，北京市顺义区后沙峪镇火神营村村民委员会应当为其安排工作，并为其缴纳各项社会保险及住房公积金。但北京市顺义区后沙峪镇火神营村村民委员会一直未缴纳其各项社会保险及住房公积金，也未给其安排工作。故郭继旺向法院提起诉讼，请求判令北京市顺义区后沙峪镇火神营村村民委员会为其安置工作；支付其自2009年10月至今的工资；补缴其1992年至今的各项社会保险。
一审法院经审查后认为：郭继旺所诉事项不属于平等民事主体之间的民事争议，属于政策调整范围，其起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，故裁定不予受理。
郭继旺不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，此案由北京市顺义区人民法院受理。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。上诉人郭继旺所诉事项不属于平等民事主体之间的民事争议，其起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定不予受理。一审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终975号
上诉人(原审被告)：黄烨，女，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡艳倩，女，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩林，男，1986年10月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
上诉人黄烨因与被上诉人蔡艳倩、韩林房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄烨于2017年4月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄烨撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人黄烨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 张百元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙心怡
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初201号
原告孟军锋，男，生于1975年5月7日，汉族，高中文化，农民。
被告眉县御景豪门置业有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街中苑酒店七楼。
原告孟军锋与被告眉县御景豪门置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月22日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟军锋撤回起诉。
本案受理费35760元，减半收取17880元，由原告孟军锋负担。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年七月二十二日
书记员 于春玲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第13号
原告：崔晓娇，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：田庆博，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：田强，男，住所地：同上。系田庆博父亲。
原告崔晓娇诉被告田庆博民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔晓娇的委托代理人唐晓光、被告田庆博的委托代理人田强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，2012年6月，被告田庆博分两次向原告借款250000元，经原告索要后，至今未还。故原告起诉，请求法院判令被告偿还借款250000元及利息，利息自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借据上的字是被告的亲笔签名，借据是真实的，但是200000元的借据有具体借款日期，而50000元的借据没有具体借款日期。这两笔借款是原、被告处对象时，共同借款250000元，用来买房子和装修用，原告并没有拿原告的现金。借据上并没有约定利息，因此不同意给付利息。
经审理查明：被告田庆博分两次向原告借款250000元，被告分别为原告出具了借据。其中于2012年1月14日借款200000元，没有约定借款期限和利息。另一笔50000元借款没有注明借款日期，也没有约定借款期限和利息。后经原告索要，被告未偿还借款。现原告起诉，请求法院判令被告偿还借款250000元及利息，利息自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借据两张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田庆博向原告借款，给原告出具了借据，经原告索要应按约履行清偿义务，被告虽然主张该两笔借款是原、被告的共同借款，但没有提供证据证明自己的主张，故对于原告要求被告立即偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告田庆博于本判决生效后30日内给付原告崔晓娇借款本金250000元，并自2013年12月27日始至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告田庆博承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审判员 曲广军
二〇一四年三月十一日
书记员 孙子诒
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00530号
原告唐马全。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告钱网罗。
原告唐马全与被告钱网罗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13�立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐马全及其委托代理人符留生到庭参加诉讼，被告钱网罗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐马全诉称，从2010年开始，原告唐马全陆续为被告钱网罗父子承包的工地提供安全网。2013年6月27日，原告唐马全送1000张安全网到泗洪县石集镇，由被告钱网罗儿子经手。2013年10月26日，原告唐马全又送500张安全网到泗洪县上塘镇，由工人王银德经手。2014年3月7日，原、被告结账，被告钱网罗向原告唐马全出具欠款人民币45000元的欠条。经多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院，要求被告给付货款人民币45000元并承担本案诉讼费用。
被告钱网罗未作答辩。
经审理查明：从2010年开始，原告唐马全陆续为被告钱网罗父子承包的工地提供安全网。2013年6月27日，原告唐马全送1000张安全网到泗洪县石集镇，由被告钱网罗儿子经手。2013年10月26日，原告唐马全又送500张安全网到泗洪县上塘镇，由工人王银德经手。2014年3月7日，原、被告结账，被告钱网罗向原告唐马全出具欠款人民币45000元的欠条，该欠条的主要内容为“今欠到唐马全石集安全网壹仟张，单价30.00元，合计叁万元整（￥30000元），上塘由王银德经手伍佰张，替租赁小吴壹万伍仟元整（￥15000元），从小吴帐上扣除，到2014年3月30日先付叁万元，余壹万伍仟到5月30日付清，欠款人钱网罗，2014.3.7”。欠条出具后被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告从原告处购买安全网，被告结欠原告货款，证明原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告钱网罗基于供货关系经过结算出具欠条给了原告唐马全，双方形成了债权债务关系，结合原告唐马全陈述，该凭证能够证明被告钱网罗欠款的数额和事实。原告唐马全要求被告钱网罗给付货款人民币45000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱网罗于本判决生效之日起15日内给付原告唐马全货款人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告钱网罗负担463元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费925元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第290号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：马玉山，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告马玉山之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费2360元及滞纳金266.75元，共计2626.75元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00249号上诉人（原审第三人）襄阳新诚铭玻璃有限公司（以下简称新诚铭玻璃公司），住所地：襄阳市襄州区光彩工业园C1号。法定代表人张立云，新诚铭玻璃公司董事长。委托代理人赵保兵，新诚铭玻璃公司法务部主任。被上诉人（原审原告）陈义珍，女，1962年5月29日出生，汉族。委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。原审被告李锐，男，1978年10月6日出生，汉族。上诉人新诚铭玻璃公司因与被上诉人陈义珍、原审被告李锐产品责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于二0一五年一月六日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，被上诉人陈义珍如何受伤、受伤后的治疗过程、陈义珍十级伤残是否属实等情节没有审查清楚。因此，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00347号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年六月十五日书记员李琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执633号
申请执行人陆建桥。
被执行人陆国平。
申请人�仲良与被执行人李尚俊买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年6月15日作出（2015）武横民初字第00479号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币28238元，支付执行费324元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石 岩
执行员 郑 云 伟
执行员 朱 全 荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 �王波
贵州省施秉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）施刑初字第119号
公诉机关施秉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）蒋某某，女，1958年8月26日出生于贵州省黄平县，汉族，文盲，农民。
委托代理人廖某某，黄平县浪洞乡人民政府干部，系原告人蒋某某之子。
委托代理人李胜全，黄平县浪洞乡法律服务所法律工作者。
被告人梁某某，男，1969年9月19日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月18日被施秉县公安局监视居住，同年12月3日、17日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，原告人蒋某某依法提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某的委托代理人廖某某、李胜全，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年10月14日15时许，被告人梁某某驾驶贵HR15**普通二轮摩托车载熊某德、廖某富由澜泊湾小区往西街方向行驶。行至施（秉）张（家院）线〇公里100米处（左转弯时），因未让由西街往白沙井方向直行的杨皓文驾驶未降低车速的贵H780**面包车先行，导致两车相撞，造成乘车人熊某德受伤，廖某富经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，廖某富系交通事故致严重颅脑损伤引起死亡；经道路交通事故责任认定，被告人梁某某承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人梁某某赔偿了被害人家属19900元。
本案在审理过程中，原告人蒋某某要求被告人梁某某赔偿死亡赔偿金108680元，丧葬费21407.5元，医疗费20608.5元，交通运输费1800元，精神抚慰金30000元，共计182496元。经本院组织调解，双方自愿达成由被告人梁某某赔偿原告人蒋某某上述费用5100元（不含19900元），已当庭兑现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，鉴定聘请书，移送审查起诉告知书，机动车驾驶证，行驶证，机动车信息查询，户籍证明，施秉县人民医院出具的临时疾病证明，黔东南州人民医院出具的死亡通知书，呼吸式酒精含量检测试纸及照片；证人杨某文、熊某德的证言；（施）公（司法）鉴（尸）字（2014）14号法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸检照片，第5226232014A00012-01号、第5226232014A00012-02号交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人受伤、一人死亡的道路交通事故，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”的规定，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，且兑现与原告人达成的协议（共赔偿25000元），可对其从轻处罚。被告人在本次事故之前无违法、犯罪记录，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所在社区亦无不良重大影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关针对被告人上述量刑情节，提出建议法庭依法作出公正判决的公诉意见，本院予以采信。综上所述，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴光英
二〇一五年一月五日
书记员 黄 微
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2316号
原告安占国。
被告户小峰。
原告安占国与被告户小峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年5月至7月份，原告在被告开办的烧烤城打工，月工资3800元。同年7月18日，被告因生意不好将店面关门，结算工资时，被告仅付原告一个月工资，下欠两个月工资7200元向原告出具欠条，后被告又支付1200元，尚欠6000元至今未付。现要求被告立即偿还原告工资6000元，利息360元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述拖欠劳务费时间、数额均属实，现同意归还欠款，因暂无偿还能力，请求原告宽限还款期限，不同意支付欠款利息。
经审理查明：2015年3月至7份，原告安占国在被告承包开办的烧烤店提供劳务，双方约定原告工资3800元／月。同年7月18日，被告因经营不善停业。经原、被告共同结算，被告尚欠原告两个月工资7200元，以暂时无钱为由向原告出具欠条一张，并承诺店面转让后付清。后经原告多次讨要，被告于2015年9月5日支付1200元，下剩6000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经口头协商达成劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供了劳务，被告应当承担支付劳务费的义务，现被告未按约定支付劳务费，已构成违约。故原告要求被告支付劳务费的诉请应予支持。被告要求原告支付欠款利息，因双方在合同中并无约定，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告户小峰于本判决生效后五日内支付拖欠原告安占国劳务费6000元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一五年十二月五日
书记员 李玉刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第765号
申请执行人贾某，农民。
被执行人张某，工人。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人贾某申请执行2800元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2004）平民一初字第1223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月三日
书记员 董洪波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第138号
原告黄丽欢，女，住址：广东省化州市。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
被告何兰，女，住址：湖南省汨罗市。
原告黄丽欢诉被告何兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员丁秀霞适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄丽欢的委托代理人张培强到庭参加诉讼。被告何兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽欢诉称，原、被告经过房产中介于2014年7月14日签定了《房屋买卖合约》，约定由被告将其所有的东莞市常平镇常乐广场恒乐苑某号房屋转让给原告，转让价人民币238000元，被告应于2014年10月1日将房屋交付给原告，原告在合同签订当天向被告支付定金人民币28000元，余款由原告以向银行申请按揭的方式支付。原告已按约定向被告支付了定金28000元，但此后因被告涉及其他诉讼，该房屋被法院查封，被告不能在约定时间交付该房屋，导致原告签订《房屋买卖合约》的目的无法实现。原告虽多次要求被告退回定金，但无奈被告均不予理睬。据此，为维护原告自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合约》；二、被告向原告双倍返还定金共人民币56000元；三、被告赔偿原告中介费损失人民币6000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何兰未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
本院经审理查明，原告与被告于2014年7月14日签订了《房屋买卖合约》，合约中约定原告于2014年7月14日付28000元给被告作为购买东莞市常平镇常乐广场恒乐苑某号房屋的定金，首期楼款（不含定金）90000元在房管部门成功受理过户递件手续当天直接支付给被告，剩余楼款120000元以银行按揭贷款方式支付，被告在2014年10月1日将案涉房屋交付原告。原告于2014年7月14日已交付了定金28000元，有被告出具的收款收据为凭。
另，原告主张被告退还为购买案涉房屋而支付中介费6000元，并提交东莞市鑫汇房地产中介有限公司出具的中介代理费专用收据到庭。原告遂于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日向被告送达了包括起诉状副本在内的应诉材料。
以上事实，有《房屋买卖合约》、收款收据、中介代理费专用收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告何兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本案属于房屋买卖合同纠纷，原告与被告双方于2014年7月14日签订合同编号为00071的《房屋买卖合约》，属于双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。案涉《房屋买卖合约》的附件第1条约定，原告付28000元给被告作为购买房屋的定金，原告亦已于当日实际支付定金28000元。案涉《房屋买卖合约》第七条约定案涉房屋于2014年10月1日交付，第十条约定买卖双方任意一方违约，守约方有权解除本合约，并有权要求违约方按定金的双方或相当于成交价的百分之二十作为守约方的赔偿。现原告主张因案涉房屋被人民法院查封导致合同目的无法实现，被告亦未在举证期限内提交任何证据到庭以证明案涉房屋已如期实际交付，属于被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告逾期交付案涉房屋事实清楚，且至庭审之日尚未能交付，《房屋买卖合约》约定解除合同的条件已成就，作为解除权人的黄丽欢诉求解除《房屋买卖合约》事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持，合同解除的时间应以原告向法院起诉主张解除合同，应诉材料送达至被告时为准；依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，原告诉请被告双倍返还定金，合法合理，本院予以支持，故被告须向原告双倍返还定金共计56000元。
对于原告诉请的中介费。对于出卖人逾期交房导致买受人解除合同的法律后果，案涉《房屋买卖合约》第十条有明确的约定，该项约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，除此之外，买受人与出卖人并无出卖人需承担其他违约责任有进行约定。本案中，虽然原告已向案外人支付了中介费，但原告诉请赔偿的中介费在案涉《房屋买卖合约》中并无相应的约定。从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定可以看出，只有约定的违约金低于造成的损失的，当事人才可以请求人民法院予以增加。本案中，没有证据表明原告根据案涉《房屋买卖合约》的上述约定所得的违约金低于其解除该合同造成的损失。因此，在出卖人已依约定承担违约责任的情况下，作为买受人的原告请求出卖人另行赔偿中介费的损失，既无合同依据，也不符合相应的法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告黄丽欢与被告何兰签订的合同编号为00071的《房屋买卖合约》于2015年3月11日解除；
二、限被告何兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄丽欢返还定金56000元。
三、驳回原告黄丽欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告黄丽欢负担65元，被告何兰负担610元。原告黄丽欢已预交案件受理费675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第981号
原告：厉云明。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：孙广。
被告：陈俊。
被告：郑毅。
原告厉云明为与被告孙广、陈俊、郑毅民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉云明及其委托代理人王善才、被告孙广、郑毅到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉云明诉称：2014年9月11日，被告孙广以做生意急需现金为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告陈俊、郑毅作为担保人在借条上签字。借款后，被告支付利息至2015年1月底，本金及之后的利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告孙广归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告陈俊、郑毅对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙广辩称：本案借款是事实，要求调解，可以的话按月归还。
被告陈俊未作答辩。
被告郑毅辩称：本案担保是事实，要求调解。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙广出具借条向原告厉云明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告孙广借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告孙广归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊、郑毅为被告孙广的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙广于本判决生效后十五日内归还原告厉云明借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈俊、郑毅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年四月十七日
代书记员 蓝祖仙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10162号
罪犯崔令里，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年10月15日作出了（2009）邹刑初字第348号刑事判决，以被告人崔令里犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯崔令里在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔令里在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔令里在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔令里减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第18号
刘某：
平顶山市新华区人民检察院指控冯某某犯抢劫罪、强奸罪一案，平顶山市新华区人民法院于2012年8月15日作出（2012）新刑初字第178号刑事判决，认定被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，附加剥夺政治权利二年，两罪并罚决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。你不服该刑事判决，向平顶山市新华区人民法院提出申诉，平顶山市新华区人民法院于2015年3月23日作出（2015）新刑申字第1号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。你仍不服，以原审判决查明认定事实不清，冯某某确实有精神病；冯某某犯强奸罪的证据不足，侦查机关对冯某某精斑不提取，原审判决适用法律错误，冯某某不构成强奸罪和抢劫罪等为由，向本院提出申诉。
本院对本案经复查认为：2013年8月26日郑州市第八人民医院的诊断证明，只能证明被告人冯某某在2013年8月26日的时候的精神状况，而不能证明2011年9月27日凌晨案发时被告人冯某某的精神状况，且在一审时已对被告人冯某某的精神状况进行了鉴定，其系完全刑事责任能力人。虽然没有进行精斑鉴定，但并不影响对冯某某犯罪事实的认定，有充分证据证实冯某某实施了抢劫、强奸行为。综上，原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。你的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十五日
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00154号
原告林某某。
被告吕某某。
原告林某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2001年6月2日经人介绍相识，次日正式结婚，双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，时常为家庭琐事发生争吵，甚至打骂原告。原告再三忍让，被告却变本加厉，致使夫妻感情完全破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生子吕某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由原告承担。
被告吕某某辩称，原、被告感情较好，没有打架。原告提出离婚，是因为有第三者。如果原告坚决离婚，须负担孩子的抚养费，否则不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告未提供相关证据，仅提供结婚证两份，以证明原、被告属夫妻关系。
经审理查明，原告林某某与被告吕某某2001年经人介绍相识，同年同居生活。2002年12月13日生育一子吕某甲，现随其伯父在长沙就读小学四年级。2012年2月9日原、被告补办结婚登记。2014年2月19日原告林某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子吕某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由原告承担。
本院认为，原告林某某与被告吕某某自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解。夫妻感情虽然有一定的裂痕，但尚未破裂。双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且原告也未能提供其夫妻感情破裂的相关证据，从维护社会与家庭的稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈鑫
四川省江油市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4581号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：冯正先，该社客户经理。
被告：陈小勇，男，生于1973年12月6日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陈小勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第126号
原告海南雅境置业有限公司，住所地：海南省屯昌县。
法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。
委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
被告卓俊宇，男，1989年2月15日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在审理原告海南雅境置业有限公司诉与被告卓俊宇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告海南雅境置业有限公司于2014年4月4日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南雅境置业有限公司申请撤诉是对其诉讼权�的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南雅境置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，收取564元，由原告海南雅境置业有限公司负担。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)屯民初字第126号原告海南雅境置业有限公司，住所地：海南省屯昌县。法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。被告卓俊宇，男，1989年2月15日出生，汉族，住海南省海口市。本院在审理原告海南雅境置业有限公司诉与被告卓俊宇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告海南雅境置业有限公司于2014年4月4日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南雅境置业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南雅境置业有限公司撤回起诉。案件受理费1128元，收取564元，由原告海南雅境置业有限公司负担。审 判 长  王大章审 判 员  吴清贵代理审判员  陈 静二〇一四年四月十六日书 记 员  宋 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00912号原告：邹红琴。被告：湖北省体育彩票管理中心，住所地武汉市体育馆路5号。原告邹红琴诉被告湖北省体育彩票管理中心委托合同纠纷一案中，原告邹红琴于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹红琴申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹红琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹红琴负担。审判员王光辉二〇一五年七月三十一日书记员刘一娴
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初145号
自诉人吴金花，女，1977年2月21日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人张建超，男，1966年8月29日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人吴金花诉被告人张建超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴金花申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴金花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐熠琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第191-5号
申请执行人张洪生。
被执行人：大连市普庆达房地产开发有限公司。
法定代表人翟井海。
被执行人翟井海。
申请执行人张洪生申请执行大连市普庆达房地产开发有限公司、翟井海民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人翟井海银行存款2，013，000.00元，被执行人翟井海自动给付1，900，000.00元，现余款双方当事人达成执行和解协议，正在分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）庆执字第74号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 尤泽慧
助理审判员 于 洁
助理审判员 郑宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张利民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第233号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
原告委托代理人锁鸿、蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师。
被告余忠鸣。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告余忠鸣租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月三十日
书记员 贝康婷
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第124号
申请执行人扬中市国土资源局，于2015年4月7日依据已经发生法律效力的扬国土资监罚（2014）0105号行政处罚决定书，向本院申请执行被处罚人扬中东鼎置业有限公司，本院已于2015年4月7日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市国土资源局于2015年4月10日以申请执行期限未到为由向本院递交撤回执行的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市国土资源局撤回对扬国土资监罚（2014）0105号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月十三日
书记员 倪莉莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更778号
罪犯吉五有黑，男，彝族，1976年1月25日出生，原户籍所在地四川省布拖县，现在新源监狱服刑。
巩留县人民法院于2014年2月10日作出（2014）巩刑初字第14号刑事判决，以被告人吉五有黑犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月12日至2024年10月11日止），没收个人财产5000元已执行。2016年1月29日以（2016）新40刑更33号裁定书获减刑1年。执行机关于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯吉五有黑服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吉五有黑在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉五有黑予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民再11号
原审原告：沈阳市胶带四厂。住所地：沈阳市和平区皇寺路新予巷*号。
法定代表人：刘景财，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原审被告：沈阳市新长桥橡胶机带厂。住所地：沈阳市皇姑区塔湾街**号。
法定代表人：石东山，系该厂厂长。
原审原告沈阳市胶带四厂与原审被告沈阳市新长桥橡胶机带厂借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）于民三初字第554号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月26日作出（2016）辽0114民监8号民事裁定，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告沈阳市胶带四厂于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告沈阳市胶带四厂在本案再审期间提出撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，是依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2013）于民三初字第554号民事判决书；
二、准许原审原告沈阳市胶带四厂撤回起诉。
案件受理费3,450元，减半收取1,725元，由原审原告沈阳市胶带四厂承担。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 王 囡
人民陪审员 杨爱妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执992号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明，系该公司职工
被执行人：张仕江，男，1988年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘婕，女，1991年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张传波，男，1969年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋艳，女，1966年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘高，男，1974年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦泗娟，女，1973年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘克芹，男，1971年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与张仕江、刘婕、张传波、宋艳、刘高、秦泗娟、刘克芹金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初469号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：张仕江、刘婕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金79999.96元，并支付约定利息及罚息，刘婕、张传波、宋艳、刘高、秦泗娟、刘克芹对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行完生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月03日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执992号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人张仕江、刘婕、张传波、宋艳、刘高、秦泗娟、刘克芹金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707，民初469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张仕江、刘婕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金79999.96元，并支付约定利息及罚息，刘婕、张传波、宋艳、刘高、秦泗娟、刘克芹对上述债务承担连带清偿责任:。经本院立案执行，被执行人至今未履行完该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张仕江、刘婕、张传波、宋艳、刘高、秦泗娟、刘克芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执992号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。委托代理人王磊明，系该公司职工被执行人：张仕江，男，1988年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘婕，女，1991年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张传波，男，1969年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋艳，女，1966年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘高，男，1974年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦泗娟，女，1973年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘克芹，男，1971年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与张仕江、刘婕、张传波、宋艳、刘高、秦泗娟、刘克芹金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初469号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：张仕江、刘婕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金79999.96元，并支付约定利息及罚息，刘婕、张传波、宋艳、刘高、秦泗娟、刘克芹对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行完生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月03日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十九日书 记 员  林欢欢
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初230号
原告何吉文，男，生于1945年11月18日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告何吉文与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月27日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式�过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于�设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月27日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置�的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回�诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原�何吉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保236号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人冉丰，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人曾玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人冉丰、曾玲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执544号
发往银行：中国农业银行
事由：因赵兵诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初409号
原告郝某某，住河北省唐山市，电话159XX****XX。
被告兴隆县某某建材商店。
经营业主：张某某。
本院在审理原告郝某某与被告兴隆县某某建材商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝某某负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年三月三十日
书记员 于锦涛
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初185之二号
原告岑某某，男，1985年1月25日出生，汉族，住原籍。
委托代理人岑勇，男，1987年4月17日出生，籍贯住址同上，特别授权。
委托代理人常文谦，黎城县黎侯镇法律工作者。
被告涉县华运运输有限公司，地址，河北涉县涉城镇东河路399号。
法定代表人，戴金亮，职务总经理。
委托代理人连红科，公司员工，身份证号码132132198006055613。
本院在审理原告岑某某与被告杨某某、江某某、涉县华运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司、万和集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑某某于2017年8月30日向本院提出对被告之一的涉县华运运输有限公司撤诉申请。
本院认为，原告岑某某提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回对涉县华运运输有限公司的起诉。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李利茜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾璐曼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2007号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王文吉雅，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝柱，男，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙义与被告王文吉雅、宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙义、被告王文吉雅到庭参加了诉讼，被告宝柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文吉雅、宝柱偿还借款32500元及利息1950元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月11日，被告宝柱向原告孙义借款32500元，约定2016年12月11日还清，并出具一枚借据，二被告均已签字捺印，超期按照合同约定每日支付3‰的违约金。被告王文吉雅承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。
王文吉雅辩称，承认原告主张的事实。
宝柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告宝柱在原告孙义处借款30000元，约定于2016年12月11日偿还，逾期偿还每日支付借款额3‰的违约金。被告王文吉雅承担连连带保证责任。借据金额中包含2016年2月11至2016年12月11日期间的利息2500元。现原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息4300元（包含借期内2500元及2016年12月11日至2017年3月11日期间利息1800元）。以上事实有原、被告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告孙义与被告宝柱、王文吉雅之间的借款合同、保证合同成立并生效。被告宝柱应当按约定偿还借款本金30000元并支付利息4300元（借期内2500元、逾期利息1800元）。被告王文吉雅对以上款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝柱无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》二被零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝柱于本判决生效十日内偿还原告孙义借款本金30000元及利息4300元，合计34300元；
二、被告王文吉雅对以上债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元,减半收取331元，保全费380元，由被告宝柱、王文吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月二日
书记员 路 航
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第37号
原告袁现水，男，汉族，呼玛县三卡乡农民。
委托代理人李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被告赵福泉，男，汉族，住呼玛县三卡乡。
原告袁现水与被告赵福泉种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马波主审本案并担任审判长，与代理审判员杨显峰、孙泽锐参加庭审评议，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告袁现水及其委托代理人李庆友，被告赵福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁现水诉称，2014年春，被告与我订立甜玉米种植合同。由被告提供种籽、农药、生物菌剂，由我种植，被告按0.38元／斤现金收购。9月份被告回收我合格的甜玉米结算为34，815.00元，打了欠条。我多次索要被告以没钱为由一拖再拖不给钱，毫无履行合同诚意。被告的行为已经影响我的银行信用等级，给我造成损失，无奈起诉到法院请求判令被告给付玉米款34，815.00元和利息6，141.00元及住宿费50.00元。
被告赵福泉没有提交书面答辩，庭审辩称，我有两个不认可，一、原告所说的利息问题包括差旅费等费用，因没有事先约定不认可；二、原告说我欺诈农民不认可，我用所有能抵债的东西都抵债了，并没有恶意拖欠，因资金无法回笼才还不上。甜玉米种植项目我还在经营，挣到了钱就还。
经审理查明，原、被告于2014年春订立甜玉米种植合同。约定被告负责提供种子、农药、苗剂，原告负责种植，秋收后被告按每斤0.38元的价格回收。同年9月，双方履行合同后，被告欠原告玉米款34，815.00元未付，被告于2014年9月28日向原告出具欠条。欠条并未约定还款日期。后原告向被告多次索要未果，诉至法院请求判令被告给付玉米款34，815.00元及利息6，141.00元，合计40，956.00元。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告给付差旅费50.00元。
以上事实有甜玉米种植合同、欠条、差旅费票据及庭审笔录为证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告回收原告的甜玉米后应当按约定给付全部玉米款，而被告尚欠原告34，815.00元未给付，应当承担给付义务，原告要求被告给付欠款请求合法，应予以支持。原、被告虽未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，但根据法律规定，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，可以按中国人民银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。因原告于2015年3月20日起诉至法院，故原告主张权利日应为当日，被告逾期付款违约金的计算起点也应为2015年3月20日。被告应承担的逾期付款违约金为本金×人民银行同期贷款基准利率×（1＋逾期罚息利率）×逾期付款时间，应为34，815.00元×（5.35%÷12）×（1＋50%）×2=465.62元，被告应偿还原告玉米款35，280.65元。因本案事实成立，被告未予还款导致原告到法院起诉所发生的费用50.00元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵福泉欠原告袁现水玉米款34，815.00元，利息465.62元，索款差旅费50.00元，合计35，330.62元，在判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元（原告已预交），由原告袁现水负担116.00元，被告赵福泉负担708.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
代理审判员 杨显峰
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年六月十日
书 记 员 李诗雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第37号
原告：骆海文。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告骆海文与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告骆海文到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告骆海文诉称：原告于2012年9月23日向被告出售棉花2280千克，单价8.20元／千克，价款为18696元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失3541元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款18696元、逾期付款损失3541元（月利率为6.66‰，计算至2014年12月23日），合计22237元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月23日向被告出售棉花2280千克，单价8.20元／千克，价款为18696元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。上述事实有原告骆海文提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6﹪。
本院认为：债务应当清偿。原告骆海文向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告骆海文支付18696元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款损失3541元一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6﹪，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％。原告主张按月利率为6.66‰计算损失，不超过法定范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告骆海文支付棉花款18696元、逾期付款损失3541元（计算至2014年12月23日），合计22237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元、邮寄送达费44.40元（均减半收取），合计222.40元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告骆海文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年二月十日
书记员 马元元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4490号
上诉人（原审被告）：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯山岗，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：侯玉清，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人侯玉岐因劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
侯玉岐上诉请求：撤销原判、发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，从李文生与侯闯的协议可以认定二人系合伙关系，其系被雇佣人，原审认定其与侯闯、李丽丽系家庭承包关系判令其承担责任错误，李文生应承担全部责任；本案工程承包人是河南省第二建设集团有限公司，该公司违法将工程发包给没有资质的李文生应承担连带责任，一审应查明事实追加责任主体。
侯闯答辩同意上诉人上述意见，工程系其与李文生合伙承包，侯玉岐只是带班人，不应承担责任；李文生承包的省二建的工程，他负责算账，但他没有履行责任，尚欠其100多万元，法院应查明省二建与李文生和其之间的算账情况才能彻底解决问题。
李文生、李丽丽答辩称，李文生与侯闯系承包关系，并且是侯闯、侯玉岐家庭承包，应当有上诉人家庭承担责任；李文生已结清与侯闯的工程款，李文生只对2016年2月23日提供保证的部分工人承担责任。原告未起诉河南二建，一审不应追加。请求维持原判。
侯山岗向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告工资款11830元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛给原告出具工资条一张，内容为：“候山岗出勤：76.5天，工资：220元，借款：3000元，余额：13830元，李媛媛9.11”，庭审中原告自认借款5000元，下余工资款11830至今未给付原告。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。2016年2月23日被告李文生为原告等人出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年5月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”
一审法院认为，原告候山岗在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款11830元，有李媛媛为原告出具的工资条予以证实。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。原告候山岗要求被告李文生、候玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款11830元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告候山岗下余工资款11830元；二、驳回原告侯山岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，原审认定涉案工程系侯玉岐、侯闯、李文生、李丽丽家庭承包事实清楚，有原审原告对案件事实的陈述、原审被告李丽丽诉讼期间的认可，以及侯玉岐、侯闯未分家立户的事实可以证明，原审判令侯玉岐承担责任依法有据，侯玉岐称其不应承担责任理由不能成立；侯玉岐请求河南省第二建设集团有限公司承担连带责任的证据不足，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人侯玉岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 悦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更993号
罪犯张金海，男，1965年9月22日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑一初字第030号刑事判决，认定张金海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张金海确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：1997年1月26日下午，该犯、张志勇与被害人刘建辉等人在张志勇家聚赌，该犯与刘建辉发生争执。当晚，该犯与张志勇在南阳市第一人民医院对面一夜市摊吃饭，二人分别约刘建辉、朱纳伟到此见面，刘建辉到后与该犯又发生争吵，该犯与张志勇用刀将刘建辉头部砍伤，后又追至南阳市中心医院找到刘建辉，持刀朝正在接受治疗的刘建辉头部、四肢等处猛砍乱刺，致刘建辉当场死亡。该犯系自首。
罪犯张金海自上次减刑以来，能认罪服法，该犯及其亲属无申诉，积极改造，基本能遵守监规狱纪，并能落实《服刑人员行为规范》。该犯能够参加思想教育，在劳动改造中，从事安全员劳动岗位，态度端正，服从管理，按时完成分配的各项任务，表现较好。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张金海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一五年三月三十一日起至二〇三四年一月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇