wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1716号
原告：杜海军，男，生于1980年4月23日，汉族，户籍地四川省南充市，现住广东省佛山市；
委托代理人（特别授权）：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：郑炆至，男，生于1983年9月12日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张巧玲，女，生于1985年1月18日，汉族，户籍地山西省晋中市，现住广东省佛山市。
原告杜海军诉被告郑炆至民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，原告于2015年5月15日向本院申请追加被告郑炆至妻子张巧玲为本案被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭就本案公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑炆至因生意需要资金周转，于2014年8月13日向原告借款人民币338，000元（大写：叁拾叁万捌仟元正），借款期限为三个月。借款期限届满后，被告方未依约归还借款，经原告多次电话催告，被告方均以各种理由拒还；被告郑炆至、张巧玲系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，且用于共同生活，二被告应承担连带偿还责任。故原告诉至人民法院请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金338，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至借款实际偿还之日止期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告郑炆至于2014年8月13日，向原告出具借条一份，借条载明：“本人郑炆至由于生意需要向杜海军借现金人民币叁拾叁万捌仟元正，小写（338000.00元）。借期三个月，到期以现金方式尝还。借款人：郑炆至（捺印）2014.8.13”。借款时，被告郑炆至系佛山市南海区松锻液压机械厂职工。
庭审中，原告称自己在炒玉，与被告郑炆至是四川老乡，交往十多年的朋友，被告郑炆至在液压机械厂上班；现金是分两次出借于被告郑炆至，第一次在2014年5月左右，在其发小任李处借130，000元，加上自己的60，000元，共计190，000元，借给被告郑炆至，被告郑炆至出具借条一份，未约定利息和借款期限；第二次于2014年8月13日，被告郑炆至称欲购买其上班所在的机械厂，联系原告合伙投资，原告同意入股，因未做过机械厂，不放心，便要求待机械厂购买下来再作为出资，故原告在自己住处将现金148，000元给予被告郑炆至后，由被告郑炆至汇总上一次借款，出具了2014年8月13日这份借款338，000元借条，原借条被告郑炆至收回；被告借到148，000元几天后，便失去联系，房屋也对外出租。
被告郑炆至、张巧玲于2007年3月2日登记结婚，案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告举出的原被告身份信息材料，借条原件，证人任李、白建证言，社保缴费查询单，工商登记信息查询单，当庭陈述等证据在案予以作证，足以认定。
本院认为：我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据原告举出的证据，结合原告的当庭陈述，本院对被告郑炆至向原告借款事实予以确认；案涉借款虽系被告郑炆至以个人名义所借，但案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告方也未举证证明案涉借款系被告郑炆至的个人债务，故对原告主张二被告共同偿还案涉借款，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告方未按照约定如期偿还原告借款，现原告请求二被告偿还借款338，000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，原告请求从起诉之日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持；故被告方自2015年3月31日始至案涉借款本金还清时止，应以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准向原告计算给付利息。
综上所述，依照《合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告郑炆至、张巧玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜海军借款本金338，000元及利息（利息以借款本金338，000元为基数，从2015年3月31日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未在本判决确定的给付期间内给付本金，利息计算至本金付清之日止）。
若未在本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，370元，由被告郑炆至、张巧玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 胡瑜华
代理陪审员 魏 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周林燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第九十二条第一款?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1716号
原告谈某，居民。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，居民。
原告谈某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人邹蓉、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，我与被告贾某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子贾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告还经常对我有暴力行为。2014年9月，我曾经起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后至今没有和好。现我们夫妻感情已经完全破�，请求法院判令原告与被告离婚，依法抚养婚生子贾某乙。其向本院提供的证据有：结婚登记申请书、本院（2014）仪民初字第1647号民事判决书等。
被告贾某乙辩称，原告有一年没有回家了，对家庭和小孩没有尽到责任。我身体有××，没有能力养家，但是我把小孩的成绩教育的很好，在班级前列。我为了小孩已经不可能和原告在一起了，所以我现在同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告谈某与被告贾某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名贾某乙。2014年9月，原告谈某曾经起诉要求离婚，本院依法判决不准许双方离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、本院（2014）仪民初字第1647号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结�证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2014年9月，原告曾经起诉要求离婚，经本院依法判决不准许双方离婚后，至今仍然未能好和，现在被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，对双方婚生子贾某乙的抚养问题，应本着从有利于其健康成长的角度出发，根据双方的实际情况，随被告生活比较适宜，原告应承担给付相应子女抚养费的义务，抚养费的具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。双方夫妻关系存续期间的共同财产，原告不主张分割，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告谈某与被告贾某甲�婚；
二、原、被告双方所生之子贾某乙随被告贾某甲生活，原告谈某自2015年10月起，每月月底前给付被告子女抚养费700元，至其独立生活时止；
三、原、被告双方各自随身衣物归各自所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年十月二十日
书记员 于芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2281号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘洪亮，男，1963年2月12日出生，汉族，郯城县。
被执行人孙乐霞，女，1973年2月25日出生，汉族，郯城县。
被执行人王强之，男，1979年11月26日出生，汉族，郯城县。
被执行人孙长春，女，1977年11月1日出生，汉族，郯城县。
被执行人王迎芝，男，1981年5月31日出生，汉族，郯城县。
被执行人诸葛祥瑞，女，1985年8月8日出生，汉族，罗庄区。
被执行人王中之，男，1975年10月19日出生，汉族，郯城县。
被执行人孙艳伟，女，1977年1月2日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1350号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人王玉峰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙乐霞、刘洪亮所有的位于郯城县李庄镇大唐庄村第房屋予以查封。
二、查封被执行人王强之、孙长春所有的位于郯城县李庄镇大唐庄村的房屋予以查封。
三、查封被执行人王祥芝、诸葛祥瑞所有的位于郯城县李庄镇大唐庄村的房屋予以查封。
四、查封被执行人王中之、孙艳伟所有的位于郯城县李庄镇大唐庄村的房屋予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb659f41-b1ee-42d7-8c7a-a841010660b2&imgId=Y2I2NTlmNDEtYjFlZS00MmQ3LThjN2EtYTg0MTAxMDY2MGIyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月三十日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2281号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王强之，男，1979年11月26日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1350号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王强之所有的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一六年七月一日
书记员 朱清洲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2281号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙艳伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2281号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人诸葛祥瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将诸葛祥瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2281号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙长春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙长春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2281号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王中之拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王中之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2281号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王迎芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王迎芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2281号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2281号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙乐霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙乐霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2281号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王强之拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王强之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第2281号	申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。	被执行人刘洪亮，男，1963年2月12日出生，汉族，郯城县。	被执行人孙乐霞，女，1973年2月25日出生，汉族，郯城县。	被执行人王强之，男，1979年11月26日出生，汉族，郯城县。	被执行人孙长春，女，1977年11月1日出生，汉族，郯城县。	被执行人王迎芝，男，1981年5月31日出生，汉族，郯城县。	被执行人诸葛祥瑞，女，1985年8月8日出生，汉族，罗庄区。	被执行人王中之，男，1975年10月19日出生，汉族，郯城县。	被执行人孙艳伟，女，1977年1月2日出生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1350号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人王玉峰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人孙乐霞、刘洪亮所有的位于郯城县李庄镇大唐庄村第房屋予以查封。	二、查封被执行人王强之、孙长春所有的位于郯城县李庄镇大唐庄村的房屋予以查封。	三、查封被执行人王祥芝、诸葛祥瑞所有的位于郯城县李庄镇大唐庄村的房屋予以查封。	四、查封被执行人王中之、孙艳伟所有的位于郯城县李庄镇大唐庄村的房屋予以查封。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年八月三十日	书记员  吕超
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初448号
原告王美爱，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告吴玉球，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告黄裕梁，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告王美爱与被告吴玉球、黄裕梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王美爱到庭参加诉讼，被告吴玉球、黄裕梁经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王美爱诉称，自2013年起，被告吴玉球以朋友需要资金周转为由，陆续向原告借款共计450000元。2014年1月1日，被告吴玉球向原告重新出具一份借条。后原告多次要求二被告偿还借款，但其仍未偿还，被告吴玉球、黄裕梁系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告吴玉球、黄裕梁共同偿还原告借款450000元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月2日起计至被告还清借款之日止）。
被告吴玉球、黄裕梁未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实被告吴玉球于2014年1月1日向原告王美爱出具借款450000元的借条；2.银行明细，证实原告分多次将借款汇入被告吴玉球的银行账户。
本院依法向松溪县茶平乡民政办调取证明一份，证明被告吴玉球、黄裕梁的夫妻关系。
原告王美爱对该份证据无异议。
本院认为，被告吴玉球、黄裕梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告王美爱在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告吴玉球、黄裕梁系夫妻关系。2013年8月31日，被告吴玉球向原告借款300000元。2013年11月14日，被告吴玉球向原告借款120000元，2013年12月31日，被告吴玉球向原告借款20240元。2014年1月1日经双方结算，被告吴玉球向原告出具450000元的借条一份，借条体现：今借到王美爱人民币肆拾伍万元整，月息两分，按季度付给，需要本金提前十五天通知。被告吴玉球在借款人处签字，被告黄裕梁在保证人处签字。借款后，原告多次找被告吴玉球、黄裕梁索要借款及利息未果。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。原告王美爱与被告吴玉球间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄裕梁未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴玉球、黄裕梁于本判决生效之日起十日内偿还原告王美爱借款人民币450000元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月2日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10270元，由被告吴玉球、黄裕梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 范少华
人民陪审员 潘月珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初448号原告王美爱，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住松溪县。被告吴玉球，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住松溪县。被告黄裕梁，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住松溪县。原告王美爱与被告吴玉球、黄裕梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王美爱到庭参加诉讼，被告吴玉球、黄裕梁经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王美爱诉称，自2013年起，被告吴玉球以朋友需要资金周转为由，陆续向原告借款共计450000元。2014年1月1日，被告吴玉球向原告重新出具一份借条。后原告多次要求二被告偿还借款，但其仍未偿还，被告吴玉球、黄裕梁系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告吴玉球、黄裕梁共同偿还原告借款450000元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月2日起计至被告还清借款之日止）。被告吴玉球、黄裕梁未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实被告吴玉球于2014年1月1日向原告王美爱出具借款450000元的借条；2.银行明细，证实原告分多次将借款汇入被告吴玉球的银行账户。本院依法向松溪县茶平乡民政办调取证明一份，证明被告吴玉球、黄裕梁的夫妻关系。原告王美爱对该份证据无异议。本院认为，被告吴玉球、黄裕梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及原告王美爱在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告吴玉球、黄裕梁系夫妻关系。2013年8月31日，被告吴玉球向原告借款300000元。2013年11月14日，被告吴玉球向原告借款120000元，2013年12月31日，被告吴玉球向原告借款20240元。2014年1月1日经双方结算，被告吴玉球向原告出具450000元的借条一份，借条体现：今借到王美爱人民币肆拾伍万元整，月息两分，按季度付给，需要本金提前十五天通知。被告吴玉球在借款人处签字，被告黄裕梁在保证人处签字。借款后，原告多次找被告吴玉球、黄裕梁索要借款及利息未果。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。原告王美爱与被告吴玉球间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄裕梁未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴玉球、黄裕梁于本判决生效之日起十日内偿还原告王美爱借款人民币450000元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月2日起计至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10270元，由被告吴玉球、黄裕梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林 琴人民陪审员  范少华人民陪审员  潘月珍二〇一六年九月二十日书 记 员  魏小雪速 录 员  林楚惠本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00599号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：刘某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：金某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第06317号民事判决书已经发生法律效力。该裁定书载明：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款812130.25元；二、被执行人支付申请执行人逾期付款违约121819.537元。承担案件受理费7245.5元、保全费5000元。由于被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担本案执行费11862元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某乙公司银行存款979404.1元或查封、提取等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年五月十三日
书记员 何政涛
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第131-2号
申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人陆渊，董事长。
被执行人福建万佳康医药有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人：袁进泉
本院在执行柘荣县银信小额贷款有限责任公司与福建万佳康医药有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执�通知书，责令其偿还借款本金378000元及利息，因被执行人福建万佳康医药有限公司名下房产已被本院依法查封；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第171号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二�据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第589号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人温某某，男，1992年2月3日出生于云南省景洪市，傣族，文盲。2008年6月4日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月3日刑满释放。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）545号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人温某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月10日晚，被告人温某某窜至景洪市北岸康城小区停车棚，将被害人尹某某停放的一辆银灰色上海立马牌电动车盗走；2014年1月22日凌晨，被告人温某某窜至景洪市曼弄枫山水林溪小区C2-2-101号商铺门口，将被害人郑某某停放的一辆红色山崎牌三轮摩托车盗走。被告人温某某将以上盗窃来的车辆均以人民币800元的价格卖给一外号叫“小贵州”的男子。2014年7月14日，被告人温某某被抓获归案。涉案车辆已收缴并发还被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的山崎牌三轮摩托车鉴定价格为人民币5742元，被盗的立马牌电动车鉴定价格为人民币1680元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人尹某某、郑某某的陈述；赃物辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场勘查照片、现场示意图、现场辨认笔录及辨认照片；扣押物品、文件清单、发还清单、领条；景价鉴（2014）221号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；机动车信息表；情况说明；刑事判决书；被告人的户口证明、违法犯罪人员信息表、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车价值人民币7422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被盗摩托车已收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币3000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 侯 平
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陶梦诗
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初628号
原告李某某，男，藏族,1964年4月23日出生，青海省门源回族自治县人。
被告席某某，男，汉族，出生年月不详，青海省门源回族自治县人。
原告李某某诉被告席某某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李某某以自行协商解决为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王玉洁
二〇一六年十一月十日
书记员 冶兰香
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第407号
罪犯白某某，男，1980年9月24日出生于内蒙古古根河市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年1月18日作出（2012）梨刑初字第395号刑事判决。认定白某某犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2012年7月25日起至2015年1月24日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第452号
原告高德功，男，1945年生，汉族，农民。
被告李急利，男，1977年生，汉族，农民。
被告赵云霞，女，1978年生，汉族，农民。
原告高德功因与被告李急利、被告赵云霞劳务合同纠纷一案，本院受理后向被告李急利、被告赵云霞直接送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高德功及其代理人到庭参加了诉讼，被告李急利和被告赵云霞未参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告高德功诉称，2012年11月之前原告高德功在被告李急利和被告赵云霞承包的建筑工地做工，至今拖欠工资7098元未付，请求判令给付。
被告李急利和被告赵云霞均未提出答辩意见。
经审理查明，农历2012年6月份至2013年1月份原告高德功在被告李急利和被告赵云霞承包的建筑工地做工，约定，日工资为90元。至今被告李急利和被告赵云霞拖欠原告高德功劳务费7098元未付。
上述事实有原告高德功的陈述和落款为“李急利”的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告高德功在被告李急利和被告赵云霞承包的工地做工，双方已经形成了劳务合同关系；原告高德功为提供劳务者，被告李急利和被告赵云霞为接受劳务者；劳务报酬为每日90元。在双方未约定劳务报酬支付时间和支付地点的情况下，提供劳务者可以随时随地向接受劳务者请求支付。被告李急利和被告赵云霞欠原告高德功劳务报酬7098元，证据充分，足以认定；原告高德功请求其给付，事实清楚，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李急利和被告赵云霞于判决生效后十日内给付原告高德功劳务报酬7098元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李急利和被告赵云霞负担（原告高德功已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年五月十五日
书记员 杨聚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第452号
原告高玉红，女，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住唐山市高新区都市花园102-2-301室。身份证号130203197204153027。
被告高建忠，男，1973年3月17日出生，汉族，古冶机务段职工，住唐山东站106-1-502室。身份证号11010519730317891X。
本院在审理原告高玉红诉被告高建忠变更抚养关系纠纷一案中，原告高玉红于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高玉红撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一执复字第7号
复议申请人（申请执行人）吴永基，男，1969年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
复议被申请人吕丽华，女，汉族，1954年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人戴一民。
被执行人佛山米纳意国际企业投资管理有限公司。
法定代表人杜锦仪。
被执行人佛山市禅城区金马酒家。
法定代表人戴一民。
广东省佛山市禅城区人民法院在执行吴永基与戴一民、佛山米纳意国际企业投资管理有限公司、佛山市禅城区金马酒家民间借贷纠纷［执行案件案号（2013）佛城法执字第3166号］一案过程中，吴永基申请追加吕丽华为被执行人。广东省佛山市禅城区人民法院作出（2014）佛城法民一执加字第7号民事裁定书，驳回吴永基要求追加吕丽华为（2013）佛城法执字第3166号案件被执行人的申请。吴永基不服，向该院提出书面执行异议，该院作出（2014）佛城法民一执异字第3号民事裁定书，驳回其异议。吴永基不服该裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，吴永基于2014年5月9日以其与戴一民达成和解、戴一民已按约定支付完毕全部款项为由向本院申请撤回复议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。吴永基申请撤回复议的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。故裁定如下：
准许吴永基撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 车 驰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第336号
原告：许利坤，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：谢永青，男，汉族，住伊川县。
被告：周顺卿，男，汉族，住伊川县。
被告：范利芳，女，汉族，住伊川县。
原告许利坤诉被告周顺卿、范利芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人谢永青到庭参加了诉讼，被告周顺卿、被告范利芳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周顺卿以急需资金为由分两次向原告借款共计14万元，分别于2010年7月26日借款10万元，于2010年8月15日借款4万元。其中2010年7月26日这笔约定使用期限6个月，逾期每天支付4.5‰的违约金，该笔借款由被告范利芳担保。二被告分别在给原告出具的借据上签名、捺印。逾期后，被告周顺卿拒不归还所借款项。被告范利芳系担保人，且与周顺卿系夫妻关系，也负有还款义务，现诉至法院，请求二被告归还借款14万元及违约金，本案诉讼费由二被告承担。
二被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告周顺卿于2010年7月26日向原告借款10万元，约定使用期限自2010年7月26日开始计算6个月，如逾期，被告周顺卿按该10万元的数额每天支付4.5‰的违约金。该笔借款由被告范利芳提供担保，未约定担保期限及担保方式。
被告周顺卿于2010年8月15日向原告借款4万元，没有约定使用期限及利息。双方约定如逾期，被告周顺卿按该10万元的数额每天支付4.5‰的违约金。
以上事实由原告提供的借据两张、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告周顺卿于2010年7月26日、2010年8月15日分两次共向原告借款14万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告周顺卿偿还该款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告范利芳在2010年7月26日借款10万元的借据上作为担保人签名并捺印，故应对该10万元借款与被告周顺卿承担连带清偿责任。原告称二被告系夫妻关系，故应共同对该两笔借款共14万元承担连带清偿责任，但未提交二被告系夫妻关系的证明，应承担举证不能的相应法律后果。同时，原告亦没有证据证明被告范利芳系2010年8月15日4万元借款的借款人或担保人，故被告范利芳对2010年8月15日4万元借款不承担清偿责任。
关于原告要求的违约金，双方约定的每天4.5‰的违约金明显过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，对于2010年7月26日的10万元借款自2011年1月26日借款6个月期满之日起开始计算，对2010年8月15日的4万元借款自2012年9月17日原告起诉之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条：
一、被告周顺卿于本判决生效后十日内偿还原告许利坤借款14万元。并自2011年1月26日起对借款10万元，自2012年9月17日起对借款4万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告范利芳对本判决第一条中借款10万元及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告周顺卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李佳楠
二〇一二年五月三日
书 记 员 楚洋洋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字57号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告伏少龙，男，汉族。
被告陈学亮，男，汉族。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告伏少龙、陈学亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，本院依据原告提供的被告伏少龙、陈学亮的地址送达法律文书时，无法查找到被告伏少龙、陈学亮。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告伏少龙、陈学亮的起诉。
案件受理费1900元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 党国文
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初50号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉，被害人杨××、被告人张××及辩护人黄永鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年10月2日6时50分许，被告人张××在宝坻区方家庄镇集市东侧十字路口处，因堵车与同村杨××发生争执，张××用拳头将杨××打伤。经鉴定，杨××鼻部骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张××到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
被告人张××对起诉指控事实、定性无异议。辩护人对指控定性没有异议，提出张××具有自首情节；且对被害人杨××的经济损失积极赔偿，得到被害人谅解，请求对张××予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月2日6时50分许，被告人张××在宝坻区方家庄镇集市东侧十字路口处，因堵车与同村的被害人杨××发生争执，后被告人张××用拳头将杨××打伤。经鉴定，杨××鼻部骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年2月16日，被告人张××与被害人杨××自行达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人杨××经济损失共计人民币104000元，并履行完毕，得到被害人杨××的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨××的陈述笔录，证实2015年10月2日早上7点钟左右，其跟随自家收割机行驶到宝坻区方家庄镇集市东侧十字路口的时候，见同村张××驾车从东向西行驶过来，其收割机过不去了，其过去拍了张××的车顶一下，想让张××把车挪一下，张××下车问其“拍车干啥，你把车拍坏了”，说完就用拳头打其左侧脸上和脑袋上二三下，之后张××想驾车离开，其站在车头拦着不让张××走，并拨打110报警，后坐在车前方阻止张××离开。
2、证人孙××的证言笔录，证实2015年10月2日早上7点钟左右，其丈夫张××驾车载其行驶到宝坻区方家庄镇集市东侧十字路口的时候，前方有收割机相向而来，杨××站在其家车前方，拍了前机盖几下，张××下车与杨××发生口角，并用拳头打了杨××头上二三下，后杨××拦住其家车并坐在车前方地上不让走，过一会民警到了。
3、证人刘××的证言笔录，证实2015年10月2日早上6点多钟，其儿子张××驾车载其和孙××行驶到宝坻区方家庄镇集市东侧十字路口的时候，见同村杨××正指挥收割机通过，杨××使劲拍张××车顶几下，往边上比划，张××就火了，下车朝杨××头上打了二下，后杨××坐在车前方地上不让车走，过一会民警到了。
4、证人岳××的证言笔录，证实2015年10月2日早上6点多钟，其听说打架赶到现场，听其丈夫杨××说被张××打了。
5、证人董××的证言笔录，证实2015年10月2日早上7点钟左右，其驾驶杨××的收割机行驶到宝坻区方家庄镇集市东侧十字路口的时候，对面有一辆小轿车停那，收割机过不去，杨××过去拍了那辆小轿车车顶，想让小轿车挪一下，张××从那辆小轿车下来就用手打了杨××脸和脑袋三下。后张××想开车走，杨××坐在车前方地上不让张××走，过一会派出所民警就来了。
6、证人韩××的证言笔录，证实2015年10月2日早上6点多钟，其和董××在收割机上看见张××从堵在收割机前边的小轿车下来后，用手朝杨××的脸上打了几拳。
7、案件来源、接警单及抓获经过，证实杨××报警及张××被抓获的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书，证实被害人杨××的损伤情况。
9、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
10、常住人口登记表、常住人口信息等书证，证实本案相关人员的基本身份情况。
11、监控录像视频光盘，与本案其他证据相互佐证。
12、被告人张××的供述笔录，与本案其他证据相互佐证。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯罪罪名成立。被告人张××到案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法给予从轻处罚。被告人张××与被害人杨××达成民事和解协议并履行完毕，已取得被害人杨××谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出张××具有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；其他给予张××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 姜金香
二〇一六年二月十八日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01231号
案外人肖文峰，男，1973年7月11日出生。
委托代理人杨保华，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。
申请执行人翁振拓，男，1968年9月23日出生，永清中迪服饰有限公司负责人。
委托代理人郑伟，中银律师事务所律师。
委托代理人黄云艳，中银律师事务所律师。
被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人黎华，男，1977年12与28日出生。
被执行人北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华中路5号院1号楼1606。
法定代表人刘源超，董事长。
委托代理人曹晓敏，女，1985年1月3日出生。
本院在执行翁振拓申请执行北京义会嘉置业有限公司（以下简称义会嘉公司）、北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称中视联公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人肖文峰以本院查封的位于北京X**号楼2层201室（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肖文峰称，其于2007年12月27日与中视联公司签订《资产转让合同》购买北京X**号楼2层201室，总房款为4858295.76元，已经支付90%的房款4369977.5元，并一直占有涉案房屋，肖文峰对上述涉案房产享有权益，故提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封措施。
翁振拓辩称，不同意肖文峰的异议申请，认为肖文峰在法院查封涉案房屋前未交全款，未办理入住，未过户，对涉案房屋不享有权益。
中视联公司同意肖文峰的异议申请。
经审查查明：在翁振拓与义会嘉公司、中视联公司商品房预售合同纠纷一案的审理过程中，翁振拓向本院申请财产保全，本院于2014年12月4日出具（2014）二中民初字第03194-1号民事裁定，裁定查封、冻结义会嘉公司、中视联公司价值八千一百八十五万一千九百七十元的财产。2014年12月16日，本院出具（2014）二中民初字第03194-1号协助执行通知书，分别查封义会嘉公司名下的位于北京X**路5号院【土地使用权证号：开有限国用（2007）第XX号】的土地使用权，和义会嘉公司名下的位于北京X**路5号院（房屋所有权证号：X京房权证开字第024X**号）的房产，以及中视联公司名下的位于北京X**路6号院【土地使用权证号：开有限国用（2006）第XX号】的土地使用权，和中视联公司名下的位于北京X**路6号院（房屋所有权证号：X京房权证开字第008X**号）的房产，查封期限均为二年，自2014年12月16日至2016年12月15日止。
另查，2007年12月27日，肖文峰与中视联公司签订《资产转让合同》，购买建设工程规划许可证号为2006规（开）建字0XXX号的房屋H幢第2层201室。北京市公安局经济技术开发区分局于2009年10月30日出具（2009）开公牌证字030号《北京市门牌、楼牌编号证明信》，证明“经公安机关审核，为北京中视联国际数字产业园建设有限公司建设工程规划许可证或房屋所有权证编号2006规（开）建字0XXX号门楼院编号为XXX路6号院，共9栋（间）”。其中原施工图纸楼牌号H幢的公安局核准楼牌号为8号楼。因此，涉案房屋即为XXX路6号院8号楼2层201室，属于上述被查封的中视联公司名下的房产。
中视联公司出具收据表示分别于2007年12月26日、2008年1月14日、2009年4月17日收到肖文峰交来的购房款1564516元和400000元、405963元以及1999498.5元，共计4369977.5元。2012年4月1日，中视联公司出具的发票显示8号楼2层201室的房款总计4858295.76元。2012年4月9日，肖文峰缴纳契税145748.87元。2015年11月19日，肖文峰将涉案房屋的剩余房款488318.26元交至本院。2009年4月18日，肖文峰办理了入住手续，并缴纳水电费、供暖制冷费、物业费等相关费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合法律及司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，肖文峰在本院查封涉案房屋之前即签订合法有效的书面买卖合同，合法占有涉案房屋，并按照合同约定支付了90%房款，剩余房款已交至本院，非因肖文峰的原因未办理过户登记。因此案外人肖文峰请求解封涉案房产的异议申请，符合排除执行的法定情形，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对北京市XXX路6号院8号楼2层201室的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 雷 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1-1号
申请执行人徐鲜艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人程达群，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人王光明，总经理。
本院二〇一五年十二月二日作出的（2015）屯民一初字第01516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山光明假日大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山光明假日大酒店有限公司收入1048049元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月十四日
书记员 余烨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第517-1号
申请执行人郑剑平。
被执行人林华煌。
被执行人谢金星。
被执行人林田青。
被执行人林明仕。
申请执行人郑剑平与被执行人林华煌、谢金星、林田青、林明仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人工资账户均已另案冻结，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 林鸿志
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1174号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郑玉芬，女，汉族，1968年生，农民。
被申请执行人赵文表，男，汉族，1968年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1343号、F1344号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1343号、F1344号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1343号、F1344号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1525号
原告晏某某，女，1978年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王华，临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告晏某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由晏某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 皓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第95号
原告：陶某。
委托代理人：冯乐灿。
被告：王某。
原告陶某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人冯乐灿、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告于1990年上半年相识恋爱，1991年2月23日在原诸暨市乐山乡政府办理结婚登记，1991年某月某日生育儿子王某某（现已参加工作）。由于原、被告脾气个性差异大，婚后常为生活琐事发生争吵与相打。被告还经常用不堪入耳的言语逼迫原告离家出走。在实在无法共同生活的情况下，原告已于2012年8月离家外出打工度日。现原告深感双方的感情已经完全破裂，并绝无和好可能，故原告起诉请求判决原、被告离婚。
被告王某未提交答辩状，在庭审中答辩称：对于结婚登记及生育儿子没有异议，但不同意离婚。夫妻之间吵闹是有的，但矛盾不大，也没有打原告；夫妻之间有共同的债务，也有共同的财产即车子，现仍有按揭；儿子虽然成年，但还在读大学，没有参加工作。
经审理，本院查明事实如下：原告陶某和被告王某于1991年2月23日在原诸暨市乐山乡人民政府办理结婚登记手续，1991年某月某日生育儿子王某某，现已成年。2013年3月25日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、户籍证明复印件、医疗证明书及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法登记结婚的夫妻，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供有效证据证实其主张的事实，其应承担举证不能之后果。故原告诉请要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一三年四月十六日
书 记 员 沈洁琼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05073号
被执行人：许广建，男。
本院于2015年7月30日作出（2015）庄刑初字第287号刑事判决书，对被执行人许广建判处罚金人民币四千元上缴国库，该判决书已发生法律效力。本院于2015年11月17日立案执行。执行标的额：罚金4000元。
本院在执行过程中，向被执行人许广建送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人银行存款信息及相关财产情况，现被执行人无可供执行财产。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
审 判 员 付晓东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵长刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7819号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：李晓丰，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告李晓丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告李晓丰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2829元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年9月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告李晓丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李晓丰系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积109.83平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告李晓丰自2012年9月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2627.13元（0.52元/月*平方米×109.83平方米×46个月）、公共水电费202.09元（0.04元/月*平方米×109.83平方米×46个月），共计2829.22元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2829元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李晓丰在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年9月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7819号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：李晓丰，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告李晓丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告李晓丰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2829元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年9月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告李晓丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晓丰系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积109.83平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告李晓丰自2012年9月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2627.13元（0.52元/月·平方米×109.83平方米×46个月）、公共水电费202.09元（0.04元/月·平方米×109.83平方米×46个月），共计2829.22元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2829元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李晓丰在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年9月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更154号
罪犯李大洪，男，1967年12月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙0402刑初211号刑事判决，以被告人李大洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。被告人李大洪不服，提出上诉，本院于2016年6月27日作出（2016）浙04刑终246号刑事裁定，准许上诉人李大洪撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年1月至2016年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李大洪在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李大洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大洪的刑罚，减去有期徒刑三天，即减为有期徒刑八个月二十八天(刑期自2015年12月29日起至2016年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年九月二十三日
书记员 张靖怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第336号
原告东丰县丰源汽车修配厂。
法定代表人栾业成。
委托代理人谭广红。
被告栗云涛。
被告金颖。
原告东丰县丰源汽车修配厂诉被告栗云涛、金颖修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县丰源汽车修配厂委托代理人谭广红到庭参加了诉讼，被告栗云涛、金颖经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰县丰源汽车修配厂起诉称：2012年4月12日，二被告在原告处修吉DA75**和吉D410**号两台轿车，共欠车辆修理费人民币10，700.00元，当时二被告在其修车的明细上签了字。后原告多次找到二被告索要此欠款，二被告以无款为由推拖不还。在2013年7月31日，经双方协商原告同意二被告只给付10，500.00元并约定在2013年8月31日前还清。但是至今拒绝还款，原告认为二被告不讲诚信、欠款不还，侵犯了原告的财产权。据此，原告依照国家相关法律规定，请求法院判决二被告立即偿还原告修车款本金人民币10，500.00元；给付利息人民币700.00元。并由二被告承担本案诉讼费、邮寄费，以维护原告的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明修理及拖欠修车款的事实。
被告栗云涛、金颖在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，2012年4月12日，二被告在原告处维修两台轿车，共欠修理费10，500.00元，并约定2013年8月31日前还清，二被告至今未还此款，故请求法院依法判决二被告立即偿还原告修车款本金人民币10，500.00元及利息700.00元，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，二被告在原告处维修轿车拖欠原告修车款10，500.00元的事实清楚，证据充分，被告未按约定给付修车款构成违约，应承担违约责任，原告要求二被告给付修车款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求支付利息的诉讼请求，因原被告双方未有约定，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告栗云涛、金颖于本判决生效后，立即偿还原告东丰县丰源汽车修配厂修车款人民币10，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已付）由被告承担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 齐曼丽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第336号
原告艾某。
被告乐某。
原告艾某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告乐某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2006年10月份左右，原、被告自由恋爱相识，于2008年8月26日经政府登记结婚，2008年11月28日生一女乐某一。婚后感情一般。双方从2011年3月份开始，夫妻之间矛盾逐渐暴露。被告整日在外游手好闲，不尽家庭义务，整个家庭的负担都落在原告一人肩上，而且被告经常在外赌博，被告的行为令原告非常伤心。原告辛苦赚到的钱都被被告输光了，可被告仍不思悔改，仍然在外不顾原告及女儿。2012年12月开始双方因家庭发生争吵，开始分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为解除这名存实亡的婚姻，原告只有依法具文起诉，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿乐某一由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告乐某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年10月自由恋爱相识，于2008年8月26日经政府登记结婚，于2008年11月28日生育女儿乐某一。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表，登记申请书，常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告自由恋爱了快两年才经民政部门登记结婚，双方在婚前就有了较充分的了解。婚后共同生活了好几年，也生育了小孩，在这些年的共同生活过程中双方应建立了一定的夫妻感情。现原告艾某以双方的夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，但是其并未提供充分的证据证实原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对其该项诉请不予支持。希望原、被告双方均能念及到婚生小孩的个人感受以及考虑到建立家庭的不易上，相互之间给予对方多一分理解和尊重，遇事多沟通，不扩大和激化纠纷，妥善处理夫妻之间的矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 陈 文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第336号
原告柴海英，女，汉族，1980年9月15日生，现住邢台市桥东区。
被告吕建刚，男，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告柴海英与被告吕建刚民间借贷纠纷一案后，原告柴海英于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴海英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴海英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第336号原告刘长云。委托代理人潘英涛，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告刘振发。委托代理人王德庆，系东港市合隆法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘长云与被告刘振发返还原物纠纷一案中，原告刘长云于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长云撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员 徐 飞二〇一四年二月十九日书 记 员 王沁宜
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第284号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人魏财顺，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王雪梅，女，1991年1月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1065号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人魏财顺、王雪梅违法多生育一个子女的行为，于2014年10月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年11月7日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1065号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人魏财顺、王雪梅依法送达了永计生征决（2014）第1065号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人魏财顺、王雪梅未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人魏财顺、王雪梅作出的永计生征决（2014）第1065号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1065号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第284号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康长义。
被执行人康丽明。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行康长义、康丽明计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康长义、康丽明于2014年8月4日违法多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定书，决定对康长义、康丽明征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月9日、2015年1月29日向康长义、康丽明依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2015）第1号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康长义、康丽明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康长义、康丽明应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第284号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人温雄文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人许爱华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1321号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年4月11日以被申请执行人温雄文、许爱华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1321号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年11月3日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人温雄文、许爱华在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已向申请执行人缴纳5000元，仍欠43883元。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人温雄文、许爱华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1321号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人温雄文、许爱华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费43883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月六日
代理书记员 赖 伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第153号
原告周延江，男，1976年4月2日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
原告周延江诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周延江撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第22号
原告：马国恩，男，1963年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：马婷，女，1988年7月5日出生，汉族，与马国恩系父女关系。
原告：吴印洲，男，1953年2月21日出生，汉族，农民。
被告：范树行，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，安平县向屯村人。
原告马国恩、吴印洲与被告范树行劳务合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序依法由本院审判员李娜独任审判，于2014年1月15日、2014年3月3日、2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告马国恩及委托代理人马婷、原告吴印洲、被告范树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国恩、吴印洲诉称：2013年4、5月份，二原告为被告做工，完工后，算工资时，被告称手头紧，无法立即支付工资。被告先后于2013年4月、12月5日、12月17日打下欠条，累计欠款5500元。后二原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款5500元。庭审中原告认可被告已归还500元，要求被告归还尚欠的5000元。
被告范树行辩称：建房工程是我与原告马国恩一起承揽的，吴印洲是我们雇的工人。因房子盖的有质量问题，农户扣了工程款，我才没有给付原告。欠款金额不对，应扣除原告已经支取的数额。
根据原、被告的诉辩理由，征得各方当事人的同意，本院归纳确认的争议焦点为：原、被告之间是否为劳务合同的关系，被告是否欠原告劳务费5000元。
围绕本案的争议焦点，原告马国恩陈述、举证如下：
被告范树行是包工头，承揽农村个人的建房，二原告是被告雇佣的工人。2013年4月份，二原告为被告承揽的里村的一农户建房。到2013年6月，被告共欠二原告工资55000元，后被告给付原告马国恩500元，尚欠工资款5000元。
原告吴印洲陈述同意原告马国恩的陈述。
原告提供证据：1、2013年4月欠条，内容：欠国恩1500元。2、2013年12月15日欠条，内容：欠大会沃工款2000元。3、2013年12月17日欠条，内容：欠国恩2000元。以上证据用以证明被告范树行欠二原告劳务费。
被告范树行对原告提供证据的质证意见是：对证据1真实性没有异议。但在证明内容上有意见，称该欠条是马国恩与另外两个工人的工钱，因为他们房子盖的有误差，房主扣了这1500块钱，后来给付了原告马国恩500元。剩余的1000是欠另外俩个工人的，房主没给我，另外俩个人已经说不要这钱了。对证据2真实性没有异议，称是欠原告吴印洲的。对证据3没有意异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供证据2、3被告均认可是其所写，未提出异议，故对证据2、3的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。对证据1的证明内容提出异议，称该欠款不是欠原告马国恩的，而是欠另外别人的。但该证据上写明了欠国恩，被告即然承认是其亲笔书写，应视为认可书写内容，且原告马国恩持有该欠据，应认定系欠原告马国恩的。故对该证据的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。
被告提供证据，申请证人贾某、王某、宋某、赵某出庭作证。
证人贾某证言主要内容：去年春天，我、马国恩和王某我们三个搭伙成立盖房班，给里村的一户盖二屋楼，当时说一层一结算。盖好了一层后，工程款是16500元。当时主家给了15000元，欠下了1500元。是范树行承包的房主家的，我们又承包的范树行的，所以我就给范树行要这1500元。他说：这1500元我对着马国恩说，让我找马国恩要。这1500元工钱是我们三个人的，范树行给我打的欠条，我把欠条给了马国恩，我也给马国恩要过这钱，他说盖好二层后才能给。我们干了二天，后来我们就不干了，这钱我们也就不要了。
证人王某证言主要内容：我、贾某、马国恩三个人搭伙承揽了里村的二层楼建设，但没有结算清，欠下了1500元。因欠钱我们就不干了，欠下的1500元是欠我们三人的。
证人宋某证言主要内容：是范树行找的盖房班给我盖的房，房顶漏雨，他们应该给我修修，我把工钱给了范树行了。
证人赵某证言主要内容：我给马国恩干活，我工资都是从他这里支。国恩说：范树行没给我，所以没有给工人们。
原告马国恩对证人贾某证言的质证意见是：我们不是合伙关系，盖房的设备都是我的，他们是我雇的工人。对证人王某证言存在异议，称王某是其雇佣的。对证人宋某、赵某的证言没有异议。
本院对以上证人证言的认证意见是：贾某、宋某二人的证言可以证实，本案诉争的建房工程系被告范树行承揽的。证人王某的证言内容其证明力小于原告提供的证据1，故其对其说法不能认定。证人赵某的证言与本案无利害关系。
经本院审理查明，原告马国恩、吴印洲系个体施工户，被告范树行承揽了里村农户的农房建设后，雇佣二原告等技术工人为其施工，为原告等人发放施工费用。2013年12月15日欠原告吴印洲劳务费2000元，2013年12月17日欠原告马国恩劳务费2000元。2013年被告承建了里村宋某的二层楼房建设，拖欠原告马国恩施工款1000元。被告累计欠原告马国恩3000元，欠原告吴印洲2000元。
另查明，在本案诉讼过程中，被告范树行给付原告吴印洲2000元，且原告马国恩、被告范树行均认可欠吴印洲2000元，剩余欠款与原告吴印洲没有关系。原告吴印洲申请退出本案诉讼，不再向被告主张权利，原告吴国恩、被告范树行对此均无异议。
本院认为，本案中原、被告对其之间的法律关系，存有争议，原告称为被告承揽的建房工程付出劳动力，被告支付劳务费，双方系雇佣关系。被告称与原告马国恩合伙组建盖房班，雇佣被告吴印洲为其盖房。原告提供了被告书写的欠条三张，内容形式相同。被告为原告马国恩写的欠据，注明了“欠国恩”字样，与欠吴印洲的欠条一致，被告辩称与吴印洲是雇佣关系，而与马国恩系合伙关系，有悖常理，不能成立。原告提供的证据应视为被告雇佣原告为其所承揽工程中所欠原告的劳务费，原、被告之间系雇佣合同关系。本案中被告未及时为原告清结劳务费，并为二原告打下欠条，明确注明所债务数额，系被告在与原告雇佣合同项下的债务，负有清偿义务。被告在本案诉讼过程中已将欠原告吴印洲的款全部付清，原告吴印洲申请退出本案诉讼，不再向被告主张权利，本院予以准许。被告对所欠原告马国恩其中的1000元不予以认可，称该欠款是欠别人的，别人放弃了。但该欠条上明确注明欠马国恩款的字样，被告提供了证人证言，想证明其说法，但证人证言的证明力明显小于其亲笔书写的书面欠据，故被告之理由不能成立。原告马国恩要求被告范树行清结所欠劳务费之请求，证据充分，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范树行于本判决生效后五日内给付原告马国恩劳务费3000元。
二、准许原告吴印洲撤回起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范树行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年三月十四日
书记员 安冲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第22号
原告：马国恩，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：马婷，女，1988年7月5日出生，汉族，住河北省安平县，与马国恩系父女关系。
原告：吴印洲，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
被告：范树行，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告马国恩、吴印洲与被告范树行劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日受理后，适用简易程序依法由本院审判员李娜独任审判，于2014年1月15日、2014年3月3日、2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告马国恩及委托代理人马婷、原告吴印洲、被告范树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国恩、吴印洲诉称：2013年4、5月份，二原告为被告做工，完工后，算工资时，被告称手头紧，无法立即支付工资。被告先后于2013年4月、12月5日、12月17日打下欠条，累计欠款5500元。后二原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款5500元。庭审中原告认可被告已归还500元，要求被告归还尚欠的5000元。
被告范树行辩称：建房工程是我与原告马国恩一起承揽的，吴印洲是我们雇的工人。因房子盖的有质量问题，农户扣了工程款，我才没有给付原告。欠款金额不对，应扣除原告已经支取的数额。
根据原、被告的诉辩理由，征得各方当事人的同意，本院归纳确认的争议焦点为：原、被告之间是否为劳务合同的关系，被告是否欠原告劳务费5000元。
围绕本案的争议焦点，原告马国恩陈述、举证如下：
被告范树行是包工头，承揽农村个人的建房，二原告是被告雇佣的工人。2013年4月份，二原告为被告承揽的里村的一农户建房。到2013年6月，被告共欠二原告工资5500元，后被告给付原告马国恩500元，尚欠工资款5000元。
原告吴印洲陈述同意原告马国恩的陈述意见。
原告提供证据：1、2013年4月欠条，内容：欠国恩1500元。2、2013年12月15日欠条，内容：欠大会沃工款2000元。3、2013年12月17日欠条，内容：欠国恩2000元。以上证据用以证明被告范树行欠二原告劳务费。
被告范树行对原告提供证据的质证意见是：对证据1真实性没有异议。但在证明内容上有意见，称该欠条是马国恩与另外两个工人的工钱，因为他们房子盖的有误差，房主扣了这1500块钱，后来给付了原告马国恩500元。剩余的1000是欠另外两个工人的，房主没给我，另外两个人已经说不要这钱了。对证据2真实性没有异议，称是欠原告吴印洲的。对证据3没有意异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供证据2、3被告均认可是其所写，未提出异议，故对证据2、3的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。对证据1的证明内容提出异议，称该欠款不是欠原告马国恩的，而是欠另外别人的。但该证据上写明了欠国恩，被告既然承认是其亲笔书写，应视为认可书写内容，且原告马国恩持有该欠据，应认定系欠原告马国恩的。故对该证据的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。
被告提供证据，申请证人贾满囤、王顺良、宋二彪、赵建青出庭作证。
证人贾满囤证言主要内容：去年春天，我、马国恩和王顺良我们三个搭伙成立盖房班，给里村的一户盖二层楼，当时说一层一结算。盖好了一层后，工程款是16500元。当时主家给了15000元，欠下了1500元。是范树行承包的房主家的，我们又承包的范树行的，所以我就给范树行要这1500元。他说：这1500元我对着马国恩说，让我找马国恩要。这1500元工钱是我们三个人的，范树行给我打的欠条，我把欠条给了马国恩，我也向马国恩要过这钱，他说盖好二层后才能给。我们干了二天，后来我们就不干了，这钱我们也就不要了。
证人王顺良证言主要内容：我、贾满囤、马国恩三个人搭伙承揽了里村的二层楼建设，但没有结算清，欠下了1500元。因欠钱我们就不干了，欠下的1500元是欠我们三人的。
证人宋二彪证言主要内容：是范树行找的盖房班给我盖的房，房顶漏雨，他们应该给我修修，我把工钱给了范树行了。
证人赵建青证言主要内容：我给马国恩干活，我工资都是从他这里支。国恩说：范树行没给我，所以没有给工人们。
原告马国恩对证人贾满囤证言的质证意见是：我们不是合伙关系，盖房的设备都是我的，他们是我雇的工人。对证人王顺良证言存在异议，称王顺良是其雇佣的。对证人宋二彪、赵建青的证言没有异议。
本院对以上证人证言的认证意见是：贾满囤、宋二彪二人的证言可以证实，本案诉争的建房工程系被告范树行承揽的。证人王顺良的证言内容其证明力小于原告提供的证据1，故其对其说法不能认定。证人赵建青的证言与本案无利害关系。
经本院审理查明，原告马国恩、吴印洲系个体施工户，被告范树行承揽了里村农户的农房建设后，雇佣二原告等技术工人为其施工，为原告等人发放施工费用。2013年12月15日欠原告吴印洲劳务费2000元，2013年12月17日欠原告马国恩劳务费2000元。2013年被告承建了里村宋二彪的二层楼房建设，拖欠原告马国恩施工款1000元。被告累计欠原告马国恩3000元，欠原告吴印洲2000元。
另查明，在本案诉讼过程中，被告范树行给付原告吴印洲2000元，且原告马国恩、被告范树行均认可欠吴印洲2000元，剩余欠款与原告吴印洲没有关系。原告吴印洲申请退出本案诉讼，不再向被告主张权利，原告马国恩、被告范树行对此均无异议。
本院认为，本案中原、被告对其之间的法律关系，存有争议，原告称为被告承揽的建房工程付出劳动力，被告支付劳务费，双方系雇佣关系。被告称与原告马国恩合伙组建盖房班，雇佣被告吴印洲为其盖房。原告提供了被告书写的欠条三张，内容形式相同。被告为原告马国恩写的欠据，注明了“欠国恩”字样，与欠吴印洲的欠条一致，被告辩称与吴印洲是雇佣关系，而与马国恩系合伙关系，有悖常理，不能成立。原告提供的证据应视为被告雇佣原告为其所承揽工程中所欠原告的劳务费，原、被告之间系雇佣合同关系。本案中被告未及时为原告清结劳务费，并为二原告打下欠条，明确注明所欠债务数额，系被告在与原告雇佣合同项下的债务，负有清偿义务。被告在本案诉讼过程中已将欠原告吴印洲的款全部付清，原告吴印洲申请退出本案诉讼，不再向被告主张权利，本院予以准许。被告对所欠原告马国恩其中的1000元不予以认可，称该欠款是欠别人的，别人放弃了。但该欠条上明确注明欠马国恩款的字样，被告提供了证人证言，想证明其说法，但证人证言的证明力明显小于其亲笔书写的书面欠据，故被告之理由不能成立。原告马国恩要求被告范树行清结所欠劳务费之请求，证据充分，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范树行于本判决生效后五日内给付原告马国恩劳务费3000元。
二、准许原告吴印洲撤回起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范树行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年三月十四日
书记员 安冲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第22号
原告彭新云（曾用名廖克文），男，1956年10月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告彭新云与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭新云，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新云诉称，原告在安福县寮塘乡开店销售农资产品，领取了个体营业执照。名称为安福县寮塘乡老屋农资经营店。从2012年开始，原告为被告销售化肥，以前所销售质量合格。在2012年11月13日预付货款49999元，2013年4月12日运回复合肥5吨，货款8540元。农户购买该批次复合肥存在问题，导致农作物大面积枯萎死亡。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商局责令退回。原告在2013年5月10日向被告退回不合格产品31包，共计货款2458元。被告尚欠原告货款43917元。遂诉至法院要求1、被告返还剩余货款41459元，退货货款2358.5元，运费、力资99.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付款及提货情况应核对公司账目；原告所称不合格产品退回了我公司，但没有证明哪些是不合格产品，哪些是合格产品，我们只对不合格产品承担责任。我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。如果这些货要我退回货款，则应提供该批次不合格的证明。
原告彭新云为其诉请提供了下列证据：1、收据1张，证明原告向被告预付货款49999元；2、销货票据1张，证明原告于2013年4月12日向被告进了45%施沃特化肥2吨，单价2350元／吨，25%施沃特化肥3吨，单价1280元／吨。3、收条1张，证明原告向被告退回25%施沃特化肥1.2吨，45%施沃特化肥0.35吨。以上证据经质证，被告未提出实质性异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年11月13日，原告彭新云向被告江西金色时代农资有限公司预付货款49999元，并约定25%的化肥每吨价格1280元，45%每吨单价为2350元。2013年4月12日，被告江西金色时代农资有限公司向原告彭新云交付3吨25%施沃特化肥，单价为1280元每吨，价款为3840元；45%化肥2吨，单价为2350元每吨，价款为4700元；以上货物总价款为8540元，尚有货款41459元未交付货物。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月10日，原告彭新云分向被告江西金色时代农资有限公司退回25%化肥24包，即1.2吨，按单价1280元每吨计算，价款为1536元；退回45%化肥7包，即0.35吨，按单价2350元每吨计算，价款为822.5元，以上退回货物的价款共计2358.5元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还剩余预付款和退回货物的货款的诉请，本院予以支持。被告辩解原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次化肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨15元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告彭新云预付货款41459元；
二、被告江西金色时代农资有限公司返还原告彭新云退回货物货款2358.5元；
三、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告彭新云运费（含力资）23.25元
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告江西金色时代农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。