wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3298号
原告新丽纤维制品（苏州）有限公司。
法定代表人吴钦勇，董事长。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海源天野营旅游制造有限公司。
法定代表人徐雁。
原告新丽纤维制品（苏州）有限公司与被告上海源天野营旅游制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新丽纤维制品（苏州）有限公司诉称，2013年3月5日，被告向原告采购喷胶棉，总价为人民币732，277元（以下币种同），付款方式为提货前支付400，000元，余款以支票抵押，于出货后20天结清。原告陆续供货，至2013年6月4日将全部货物交付完毕，并向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告仅支付了货款441，131.04元，尚欠原告291，146.03元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院，要求被告给付货款291，146.03元，并偿付自2013年6月24日起至判决生效日止按同期贷款利率计算的利息损失；后原告变更利息的起算日期为自2013年6月25日起。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、订单一份，旨在证明被告通过电子邮件方式向原告订购货物，并约定了付款方式；
2、送货单五份、对账单三份，旨在证明原告分三次向被告交付了全部货物，货款总金额732，277.07元；
3、发票及其快递凭证，旨在证明原告已向被告开具增值税发票，被告已经签收；
4、银行电子回单，旨在证明被告曾支付过441，131.04元货款；
5、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海源天野营旅游制造有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，故对原告要求给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海源天野营旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新丽纤维制品（苏州）有限公司货款291，146.03元；
二、被告上海源天野营旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告新丽纤维制品（苏州）有限公司以上述款项为本金，自2013年6月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，770元，减半收取计2，885元，财产保全费2，070元，均由被告上海源天野营旅游用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年一月十五日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第373号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1980年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因掩饰隐瞒犯罪所得于2012年9月28日被莆田市公安局涵江分局处以罚款五百元；又因吸毒于2013年7月2日被莆田市公安局秀屿分局�以行政拘留十日并处罚款一千元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人黄丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某甲为牟取非法利益，自2012年3月至2013年7月份期间，利用谢某某位于莆田市秀屿区埭头镇＊＊村街道＊＊＊网吧对面二楼的房屋开设赌场，并提供1台可供8人同时使用的水果机和6台单人老虎机供不特定人员进行赌博。2013年8月11日，被告人郑某甲将该游戏机店转让给其弟弟郑某乙经营。2013年8月30日，公安机关在该游戏店内查获参赌人员林某、林某甲等人，并当场扣押了11台游戏机，其中1台多人水果机及6台单人老虎机为被告人郑某甲经营期间所购买并使用。经莆田市公安局秀屿分局认定，被告人郑某甲所使用的1台水果机及6台单人老虎机均为赌博机。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、林某甲的证言、辨认笔录及照片，证人郑某乙、郑某乙、谢某某的证言，租用房屋的合同书、被告人郑某甲指认开设赌场地点及赌博机照片，公安机关作出的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、赌博机认定书、被告人郑某甲的前科情况说明、工作说明、工作情况说明，莆田市公安局涵江分局及莆田市公安局秀屿分局作出的行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，提供固定场所，利用赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯开设赌场罪成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有劣迹，在量刑时一并考虑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年6月25日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
扣押在莆田市公安局秀屿分局的被告人郑某甲所使用过的一台八人水果机及六台单人老虎机，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 李永春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初644号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗某，女，1979年7月12日出生，布依族，小学文化，无固定职业，住贵州省贵阳市开阳县。因本案，于2016年3月26日被福清市公安局刑事拘留，2016年4月22日由福清市公安局执行逮捕。
被告人蔡某，男，1947年7月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因赌博，于2014年9月16日被福清市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因赌博，于2016年2月3日被福清市公安局罚款五百元。因本案，于2016年4月19日被福清市公安局刑事拘留，2016年5月17日由福清市公安局执行逮捕。
辩护人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
辩护人魏杨平，福建天月律师事务所律师。
被告人罗某，女，1992年11月12日出生，布依族，初中文化，无固定职业，住贵州省贵阳市开阳县。因卖淫，于2016年3月29日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案，于2016年3月26日被福清市公安局刑事拘留，2016年4月22日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人罗某、蔡某、罗某犯容留卖淫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人罗某、被告人蔡某及其辩护人薛忠亮、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年6月份，被告人罗某、蔡某租赁位于福清市玉屏街道深巷1号楼2号店面经营“舒悦足疗”店。2016年3月初，被告人罗某、蔡某将“舒悦足疗”店五楼的506单元房作为容留卖淫女与嫖娼人员进行性交易的场所。之后，被告人罗某、蔡某相继容留被告人罗某、卖淫女周明容、刘某等人在店内从事卖淫活动，并安排被告人罗某在店内协助日常管理及收取卖淫款抽成。2016年3月24日22时许，福清市公安局民警查获该卖淫场所，并当场抓获被告人罗某、罗某、嫖娼人员陈某1、何某、王某2及卖淫女周明容、刘某等人并当场扣押嫖资人民币450元及多个避孕套。
2016年4月19日，被告人蔡某向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗某、蔡某、罗某结伙提供场所、多次容留他人从事卖淫活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某、蔡某起主要作用，系主犯；被告人罗某起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人蔡某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人罗某、蔡某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人薛忠亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年6月份，被告人罗某、蔡某租赁位于福清市玉屏街道深巷1号楼2号店面经营“舒悦足疗”店。2016年3月初，被告人罗某、蔡某将“舒悦足疗”店五楼的506单元房作为容留卖淫女与嫖娼人员进行性交易的场所。之后，被告人罗某、蔡某相继容留被告人罗某、卖淫女周明容、刘某等人在店内从事卖淫活动，并安排被告人罗某在店内协助日常管理及收取卖淫款抽成。2016年3月24日22时许，福清市公安局民警查获该卖淫场所，并当场抓获被告人罗某、罗某、嫖娼人员陈某1、何某、王某2及卖淫女周明容、刘某等人并当场扣押嫖资人民币450元及多个避孕套。
2016年4月19日，被告人蔡某向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、租房协议书、扣押物品清单、接受证据清单、追缴清单、行政没收款收据、证人周明容、刘某、林某、王某1、陈某1、王某2、何某、王某3、陈某2、薛某等人的证言、辨认笔录、现场照片、被告人罗某、蔡某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人蔡某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币二万元，被告人罗某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人罗某、蔡某、罗某结伙提供场所、多次容留他人从事卖淫活动，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某、蔡某起主要作用，系主犯；被告人罗某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某、罗某均当庭自愿认罪，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。被告人蔡某、罗某积极预缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。被告人蔡某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑；被告人罗某经评估不纳入社区矫正，依法不予宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2016年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蔡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2016年3月26日起至2017年3月25日止。）
四、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 王海花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林文婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第254号
罪犯孙宇，男，1985年11月18日出生，汉族，安徽省太和县人，初中辍学，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年10月28日作出（2009）新密刑初字第570号刑事判决，以被告人孙宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年8月5日起至2015年8月4日止。宣判后，2009年11月16日交付执行。2012年1月13日由本院裁定对罪犯孙宇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年8月5日起至2014年11月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙宇减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙宇于2008年11月份的一天晚上，伙同孙某某等人预谋后，到新密市牛店镇汪羊群家附近，将其停放在大门口价值600元的一辆农用三轮车盗走。2007年11月至12月间，被告人孙宇伙同孙某某等人预谋后，先后六次窜至登封市大冶镇塔湾村、粉坊门村、平陌镇龙泉8组附近等处盗割通信电缆。被告人孙宇盗窃作案7次，价值共计31977元。被告人孙宇系主犯。
罪犯孙宇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙宇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宇准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年8月5日起至2014年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1599号
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市148法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男。
委托诉讼代理人：叶某乙（被告之父）、万某某（被告之母）。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陈某及其委托诉讼代理人熊世荣、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.准予陈某与叶某甲离婚；2.本案诉讼费由叶某甲承担。事实与理由：2012年5月份，陈某与叶某甲经别人介绍认识并确定恋爱关系，于2016年11月15日登记结婚。婚后叶某甲经常无故打骂陈某，造成双方感情不合。2012年12月31日，叶某甲及其父亲书写保证书一份给陈某，保证今后不打骂陈某。嗣后叶某甲未按保证书承诺仍旧打骂陈某。双方于2013年2月11日起分居至今，已有3年半之久，夫妻感情完全破裂。
叶某甲答辩，同意离婚，但陈某需退还叶某甲结婚时给付的黄金项链与黄金手链各一条及礼金60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，叶某甲对陈某提交的结婚登记审查处理表复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：陈某与叶某甲于2012年11月15日登记结婚。婚后十天左右，叶某甲母亲给付陈某彩礼黄金手链一条及黄金项链一条，合计33.5克。陈某、叶某甲于2013年2月11日起分居至今。双方婚姻关系存续期间，无生育子女，无共同财产，无共同债权债务。对双方当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：
1、陈某提交的保证书一份，用以证明万明婚后经常无故殴打陈某，2012年12月30日叶某甲再次殴打陈某后，2012年12月31日，叶某甲及其父亲书写保证书一份给陈某，叶某甲保证今后不打骂陈某。叶某甲对保证书的真实性无异议，但叶某甲从未殴打陈某，陈某以离婚为由要挟叶某甲书写保证书，为了家庭和谐，叶某甲与父亲被迫书写了保证书。
本院认为，上述保证书上有叶某甲的签字确认，与本案有关，予以采纳。对此本院认定事实如下：2012年12月31日，叶某甲向陈某出具保证书一份，载明：“本人叶某甲，向陈某保证，如果以后会动手打陈某，如果有就办离婚手续（一切礼金等不还）叶某甲2012年12月31日叶某乙”。
2、叶某甲提交证人ＸＸ珍出庭证言一份，证明叶某甲母亲给付陈某黄金的当天，另外给付了礼金60000元。陈某认为证人当时没有在场，当天给付的礼金为20000元，用于给陈某购置结婚衣物，该款已被消费，证人证言不真实。
本院认为，证人所陈述事实系叶某甲母亲事后转述，证人当时并没有在场，陈某对此不予认可，叶某甲未提交其他证据予以佐证，故对证人陈述的证言，不予采纳。
本院认为，陈某提出与叶某甲离婚的主张，叶某甲表示同意，本院予以确认。叶某甲提出要求陈某返还金饰，陈某同意返还，系当事人对自己财产的一种处分，并不违反法律规定，本院予以支持。叶某甲提出要求陈某退还结婚给付的礼金60000元，陈某自认收到的礼金仅20000元，该款系男方给陈某用于购买婚庆衣物，已无余款，本院认为，双方于2012年办理结婚登记手续，并共同生活至2013年2月11日，且叶某甲亦未举证证明该礼金的给付导致其生活困难，故叶某甲的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予陈某与叶某甲离婚。
二、陈某于本判决书生效之日起三日内退还叶某甲黄金手链一条与黄金项链一条，合计33.5克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元（已减半），由叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给夫人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1113号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告雷广来，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告雷春礼，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告刘振生，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告宋士华，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告宋士品，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告孟海瑞，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告雷广来、雷春礼、刘振生、宋士华、宋士品、孟海瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费927.00元，减半收取463.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00314号
原告：张云山，男。
被告：王晓鸣，男。
本院受理原告张云山与被告王晓鸣一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云山撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈 慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保43号
申请人刘某某。
被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
法定代表人熊朝杰，总经理。
本院受理申请人刘某某与被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人刘某某于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某某提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司价值65,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 张馨媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第252号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗林，男，1989年5月21日出生，居民身份证号码……，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。二O一O年八月十八日因涉嫌贩卖毒品罪被白云区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月2日刑满释放。2015年5月13日因本案被刑事拘留，2015年6月19日逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人罗林犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日18时许，被告人罗林随身携带管制刀具弹簧刀在贵阳市观山湖区金阳南路原客车站附近一地下通道口处，对途经此地的被害人胡某某实施抢劫，将被害人胡某某的挎包（内有现金人民币4400元、1部手机、1个黄金手镯、1枚黄金戒指等物）抢走。经贵阳市价格认证中心鉴定，红米手机价值人民币719元、黄金手镯价值人民币4798元、黄金戒指价值人民币2089元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被抢物品收据、释放证明、判决书、贵阳市公安局观山湖分局管制刀具鉴定书、证人熊某某的证言、被害人胡某某的陈述、贵阳市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书筑价认（2015）202号、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林以非法占有为目的，持械当场劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，罗林认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但罗林系累犯，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2020年5月12日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭甜甜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1696号
申请执行人路加山，农民。
被执行人尤攀永，居民。
申请执行人路加山与被执行人尤攀永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第2550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人尤攀永应于2014年8月12日前归还申请执行人路加山借款50000元，并负担案件受理费1050元，公告费600元。因被执行人尤攀永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路加山向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人尤攀永的财产进行了调查，现查明，被执行人尤攀永长期在外打工，地址不详，本案所有法律文书均系公告送达，执行司法查寻过程中未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人路加山，要求其向本院提供被执行人尤攀永可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第2550号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年二月四日
书记员 孔 勤
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初532号
原告马玉朋，男，回族，1987年9月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告马仲朝，男，回族，现年44岁，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
本院在审理原告马玉朋诉被告马仲朝追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告马玉朋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉朋负担。
审判员 张森泓
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋攀艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸草商初字第134号
原告：任某某。
委托代理人：王某某。
被告：顾某某。
被告：袁某某。
原告任某某为与被告顾某某、袁某某民间借贷纠纷一案
，于2011年5月10日向本院起诉。本院于同日受理。审理中，
原告申请要求对被告所有的价值400000元房产予以保全。本院
经审查，裁定予以查封。本案组成合议庭，于2011年8月15日
公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告顾某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：被告顾某某、袁某某于2008年7月5日
向原告任某某借款人民币300000元；被告顾某某又于2008年10
月18日向原告任某某借款人民币100000元。后经原告多次催讨
，被告仍未返还借款。现原告起诉要求两被告返还借款本金某
民币400000元，并支付自起诉日起至款清日止按银行同期贷款
利率计算的利息损失。
被告顾某某、袁某某未向本院提交书面答辩状，也未在
举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告任某某向本院提交了以下证据：
一、被告顾某某与被告袁某某于2008年7月5日出具的借
条一份，用以证明两被告向原告借款人民币300000元；
二、被告顾某某于2008年10月18日出具的借条一份，用
以证明被告顾某某向原告借款人民币100000元；
三、由诸暨市档案馆出具的被告顾某某与被告袁某某的
结婚登记审查处理表，用以证明两被告于2002年3月21日经登
记结婚的事实。
上述证据已当庭出示，被告顾某某、袁某某经本院公告
送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，
应视为放弃对上述证据进行质证的权某。本院经审查认为，原
告提供的两份借条符合证据的关联性、合法性、真实性，对其
证明力予以确认；结婚登记审查处理表系第三方有权机关出具
的证明资料，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年7月5日，被告顾某某与被告袁某某向原告任某某
借款人民币300000元，由被告顾某某与被告袁某某出具借条一
份。2008年10月18日，被告顾某某向原告任某某借款人民币10
0000元，由被告顾某某出具借条一份。
另查明，两被告于2002年3月21日经登记离婚。
本院认为，原告与被告顾某某、袁某某的借款行为未违
反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告顾某某、袁
某某尚欠原告任某某借款本金某民币300000元的事实清楚，理
应承担返还之责。因原告任某某未提供证据证明2008年10月18日之借款100000元经被告袁某某同意或用于家庭共同生活、经
营所需，故仅以债务发生在二被告夫妻关系存续期间，尚不足
以认定本案债务为两被告之夫妻共同债务。故本院对于原告要
求被告袁某某共同承担该100000元借款偿还责任的诉讼请求不
予支持。因双方对借期中是否支付利息均未作约定，故原告任
某某要求被告顾某某、袁某某支付自起诉日起至判决确定的履
行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院不
予支持。被告顾某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某、袁某某应返还原告任某某借款本金计
人民币300000元。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾某某应返还原告任某某借款本金计人民币100
000元。款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告任某某的其余诉讼请求。
如被告顾某某、袁某某（又名袁志英）未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案应收案件受理费7300元，财保费用2520元，合计982
0元，由被告顾某某负担8590元，被告袁某某负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费7300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王松余
人民陪审员 张 瀛
二〇一一年八月十九日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂刑终55号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈章林（绰号“阿木”），男，1981年9月19日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理防城港市人民检察院指控原审被告人陈章林犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）桂06刑初93号刑事判决：一、被告人陈章林犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、扣押在案对讲机一部，依法予以没收；三、扣押在案的奔驰S550轿车一辆,由东兴海关依法处理。宣判后，原审被告人陈章林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈章林于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，提讯了陈章林，审阅了全部案卷材料。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人陈章林犯罪的事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，诉讼程序合法。在二审审理期间，陈章林经认真考虑后，表示认罪服判，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈章林撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2016）桂06刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 管小平
审判员 谭刘宽
审判员 刘茂盛
二〇一七年二月二十三日
书记员 马春艳
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂刑终55号原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈章林（绰号“阿木”），男，1981年9月19日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理防城港市人民检察院指控原审被告人陈章林犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）桂06刑初93号刑事判决：一、被告人陈章林犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、扣押在案对讲机一部，依法予以没收；三、扣押在案的奔驰S550轿车一辆,由东兴海关依法处理。宣判后，原审被告人陈章林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈章林于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，提讯了陈章林，审阅了全部案卷材料。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人陈章林犯罪的事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，诉讼程序合法。在二审审理期间，陈章林经认真考虑后，表示认罪服判，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈章林撤回上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2016）桂06刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  管小平审判员  谭刘宽审判员  刘茂盛二〇一七年二月二十三日书记员  马春艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周淑灵，男，1983年1月30日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周淑灵信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币185,793.18元。原告诉称,被告周淑灵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,793.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初909号
原告：江桃姿，女，1979年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦洲大道，机构代码76700675-8。
法定代表人：徐云林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金水，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告江桃姿诉被告邹武杰、云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桃姿及其委托诉讼代理人朱镇林和被告云林公司的委托诉讼代理人徐金水、刘为荣到庭参加诉讼，被告邹武杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江桃姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元及利息（按年利率6%计算，从2014年9月6日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：邹武杰挂靠云林公司承建婺源北收费站工程，因拖欠民工工资，于2014年9月6日向原告借款人民币8万元，该工程监理郑慧明在场并作出书面承诺，邹武杰承诺第一批工程款发放时归还，并由邹武杰出具了借条。该借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
江桃姿为证实其主张向法庭提交的证据及云林公司的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；云林公司无异议。
2、借条一份，拟证明邹武杰向原告借款且用于婺源北收费站工资支付的事实；云林公司认为：一、真实性、合法性、关联性有异议，邹武杰未到庭，云林公司不清楚这借据的真实性，不能确定是邹武杰出具的；二、婺源北收费站是云林公司承建且工资是自己发放或委托他人发放，从没有向他人借过钱，不能说明用于支付工人工资。而且业主方有清单，清楚明细记录工人工资，所以与云林公司无关。且不能凭借条说云林公司借钱，需要相关转账凭证、工人工资明细等佐证。
3、云林公司与公路领导小组签订的合同一份，拟证明婺源北收费站改建工程是云林公司承建的；云林公司质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明涉案借款与云林公司有关。
4、婺源县公路领导小组出具证明一份，拟证明被告向原告借款，该款全部用于工人工资发放，被告邹武杰挂靠被告云林承包该工程，且均用于工人工资发放；云林公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，形式上不合法，根据最高人民法院的解释，如果是国家单位出具的证明应当由法人代表签字，签字的俞晓东不是交通局的法人代表，单位也不能证明借款的过程，因为是邹武杰自行发生，单位不可能了解，真实性存疑。如果用于工人工资应提供支付哪些人的工资及银行支付记录，才能证明与婺源北工程有关联。
5、工资明细表一份，拟证明工资是由邹武杰发放以及邹武杰与婺源北收费站改建工程、云林公司三方的关系；被告云林公司无异议。
邹武杰未作答辩，亦未举证。
云林公司辩称：1、本案借款与云林公司无关，云林公司没有向原告借钱，无须承担责任；2、云林公司的工人工资是通过自行发放或委托业主方及婺源县交通局代为发放，从来没有因为工人工资的事情向原告借款；3、原告没有证据证明该钱用于被告云林公司承揽的工程的工人工资发放；4、邹武杰曾承揽过多处工程，不能说明本案借款用于云林公司工人工资发放；5、借条上没有注明利息不能计算利息。
云林公司为证实其主张向法庭提交了工资明细表一份，拟证明工人工资是189万元多，本案所有工程款是283万元，该明细表注明由业主直接支付，且有详细卡号，直接证明所谓邹武杰借款支付工资不属实，即使本案借款属实存在，但没有用于支付工程工人工资；原告质证认为，对证据的真实性、关联性、合同法性无异议，对证明目的有异议，明细表上很多工资没有付，只有支付明细。
经庭审质证，本院对双方的证据认证如下：
对原告的证据1，系证明原告的身份，本院予以采信；对证据2，邹武杰未提出异议，且有证据4佐证，可以认定系邹武杰书写，本院予以采信；对证据3，系婺源县公路领导小组与云林公司签订的合同，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4，有婺源县公路领导小组负责人俞晓东的签名，本院确认其证明力；对证据5，云林公司无异议，结合证据4，可以认定邹武杰为工程的实际施工人。
云林公司提供的证据与原告的证据5系同一证据，本院对真实性予以确认，对云林公司的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，云林公司与婺源县公路建设领导小组签订《合同协议书》，约定云林公作承建高速公路婺源北收费站大栅2标改建工程。该工程由被告邹武杰作为实际施工人带资建设，在施工过程中因拖欠民工工资而向原告借款，2014年9月6日，邹武杰向原告借款8万元，并由邹武杰出具了借条，郑慧明作为在场证明人在借条上签字，证明此款用于婺源北收费站改造民工工资发放，等第一批工程款发放时扣还。该借款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的借条、婺源县公路领导小组出具的证明及到庭当事人的当庭陈述，可认定原告与被告邹武杰存在事实的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告主张被告邹武杰偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告邹武杰支付从2014年9月6日起至清偿之日止的利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，同时亦未约定还款期限，从借款之日至本案立案之日止期间视为不支付利息，故涉案借款利息应从本案立案次日即2016年7月21日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然涉案借款用于发放民工工资，但未有证据证明云林公司委托邹武杰向原告借款，根据合同的相对性原理，原告主张云林公司承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邹武杰未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹武杰偿还原告江桃姿借款80000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2016年7月21日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告江桃姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半交纳1050元，由原告江桃姿负担50元，被告邹武杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年十月十七日
书记员 占雪巍
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第79号
申请执行人王现化，男，1979年出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行王现化申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人王现化向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第39号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第79号
申请执行人王现化，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行王现化申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人王现化向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第39号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第79号
申请执行人易某，汉族，中专文化程度，农民。
被执行人沈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行申请执行人易某与被执行人沈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人沈某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第357号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 杨传国
二〇一四年一月十五日
书记员 王先杰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第387号
申请执行人：赵泽勇，男，1972年2月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行赵泽勇申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵泽勇申请执行标的为3300元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴刑执字第1150号
罪犯曾亚军，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年六月三日作出（2009）衡中法刑初字第32号刑事判决，认定罪犯曾亚军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年四月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第399号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院认为，罪犯曾亚军不履行财产刑，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2015年郴州监狱减有字第898号减刑建议书退回。
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李媛娉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第48号
原告：王夕平。
被告：王廷军。
原告王夕平与被告王廷军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王夕平到庭参加诉讼，被告王廷军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年期间多次到原告经营的饭店就餐，共计欠饭费9463元，后被告支付2000元，尚欠原告饭费7463元。该款经原告催要，被告拒付。要求被告支付原告饭费7463元。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2013年7月1日至2013年11月29日期间在原告经营的饭店就餐，被告共计欠饭费9463元。后被告支付�告2000元，尚欠原告饭费7463元至今未付。
上述事实：有原告提供的由被告签字的点菜单26份及原告的当庭陈述记录已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告饭费7463元，有原告提供由被告签字的点菜单在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷军支付原告饭费7463元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年一月六日
书 记 员 王玉萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00077号
原告胡志明。
被告陶美如。
本院在审理原告胡志明诉被告陶美如民间借贷纠纷一案中，原告胡志明于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志明的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡志明负担。
审判员 夏建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 濮 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1431号
罪犯何华兰，四川省仪陇县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月21日作出（2013）甬鄞刑初字第1167号刑事判决，以被告人何华兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何华兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何华兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何华兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何华兰准予减刑七个月（刑期自2013年04月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1431号
罪犯何华兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月21日作出（2013）甬鄞刑初字第1167号刑事判决，以被告人何华兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何华兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何华兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何华兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何华兰准予减刑七个月（刑期自2013年04月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03941号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告莫绍琼，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告莫绍琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第341号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人田某，男，1989年2月8日生，汉族，初中文化，个体户。2008年3月7日因犯使用假币罪被判处拘役五个月，缓刑八个月。2015年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被告人吕某，男，1983年12月5日生，汉族，大专文化，无业。2015年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被告人赵某甲，女，1987年3月23日生，汉族，大学本科文化，无业。2015年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人田某、吕某、赵某甲犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王嘉文，被告人吕某及其辩护人周玉莲，被告人赵某甲及其辩护人姚丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某、吕某经商量后共同开设麻将档，并由被告人田某负责租赁本市鼓楼区中山北路215-1号中商万豪402室作为赌档地点，建立微信群召集赌客，对赌档进行日常管理，抽头记账等。双方对利润按照四六比例进行分成。被告人赵某甲在店内负责打扫卫生、烧饭、记账等。自2015年7月8日起至同年9月12日止，该麻将档抽头渔利共计人民币34155元。
2015年9月12日23时许，民警在本市鼓楼区中山北路215-1号中商万豪402室查获曹某、程某、尚某等8名参赌人员，同时查获赌博所用筹码、记账本等涉案物品，抓获被告人田某。次日1时许，民警在本市鼓楼区燕归园14幢四单元102室抓获被告人吕某，并安排其电话联系被告人赵某甲，后在本市鼓楼区和会街3号204室楼下抓获被告人赵某甲。三被告人到案后均如实供述了上述事实。
审理中，被告人田某、吕某、赵某甲退出其违法所得。
上述事实，被告人田某、吕某、赵某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某、吕某、赵某甲的人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书和扣押清单、房屋租赁合同、账本、手机信息截图等书证，证人尚某、汪某、曹某、许某、程某、卢某、赵某乙、吴某、薛某的证言，现场笔录、检查笔录以及被告人瑞、吕某、赵某甲的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人田某、吕某、赵某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法均应惩处。被告人吕某协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可从轻处罚。被告人田某具有前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人田某、吕某、赵某甲犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以采纳。
对被告人田某的辩护人提出的被告人归案后认罪悔罪态度较好，可从轻处罚的意见予以采纳。对被告人吕某、赵某甲的辩护人提出的两被告人应构成从犯的意见，经查，被告人吕某与田某共谋开设赌场，并与其按照比例进行分成；被告人赵某甲与被告人田某系男女朋友关系，其在赌档内负责日常的维护及记账等事宜，且资助被告人田某开设赌档，故二人在本案中并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，但可依据二人在案件中的地位、作用，酌情从轻处罚。对被告人吕某的辩护人提出的赌场九月份的经营数额不应计入吕某的犯罪数额的意见，经查，被告人吕某虽口头向田某提出欲退股的意见，但并未实际履行，故九月份的数额应计入吕某的犯罪数额，对上述意见不予采纳。对被告人吕某、赵某甲的辩护人提出的两被告人具有坦白、退赃等情节，可酌情从轻处罚的意见，经查属实予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 朱伶仪
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第341号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林文魁、张颖，福建国富律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2015年4月16日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月22日下午3时许，被告人林某登记入住福州市晋安区华林路389号龙城广场923房间，并在923房间内容留李某甲、李某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
当天下午5时许，被告人林某在福州市晋安区华林路389号龙城广场923房间，再次容留李某甲、李某乙与聂某（另案处理）吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、聂某、吕某的证言，福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、《行政处罚决定书》、《住宿收据》，现场笔录、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年四月二十四日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行执字第11号
申请执行人南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人金浩，男，南京市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队干部。
委托代理人卢贤棣，男，南京市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队干部。
被执行人南京欧堡嘉进出口有限公司。
南京市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的（2014）建非诉行审字第6号行政裁定，于2014年4月15日向本院申请对南京欧堡嘉进出口有限公司未按宁人社察理字（2013）第01023号劳动保障监察行政处理决定履行的义务予以强制执行。
本案件执行过程中，经调查，南京欧堡嘉进出口有限公司目前无可供执行的财产，公司已不再住所地办公，去向不明。
本院认为，南京欧堡嘉进出口有限公司在案件执行过程中搬离住所地，去向不明。虽经本院调查，亦无法查明该公司目前的经营状况和有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待查明南京欧堡嘉进出口有限公司有可供执行的财产后，恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
对（2014）建非诉行执字第11号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国荣
二〇一五年三月二十日
书记员 曹 飞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2053号
原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。
法定代表人:刘立伟，职务站长。
被告:王关青，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县浓河镇民富村。
原告通河县浓河灌区管理站诉被告王关青供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。
审判员 董艳辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00268号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1976年11月8日出生于安徽省当涂县，初中文化，系安徽省当涂县工人，户籍所在地安徽省当涂县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨�区人民检察院以雨检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2014年8月28日22时38分许，被告人任某某酒后驾驶皖ETH1**号小型轿车在市矿院新村材料科技有限公司工地路段，撞到正在前方处置交通事故的皖E91**号警车，致车辆损坏，驾驶警车人员余某某及乘坐人陶某某身体不适。陶某某现场报警，交通警察接警后到现场处警。经马鞍山市公安局司法鉴定中心出具的检验报告证实：任某某属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人任某某行为已构成危险驾驶罪；另指控认为被告人任某某具有坦白情节，请法院依法惩处。
被告人任�某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月28日22时38分左右，被告人任某某酒后驾驶车牌号为皖ETH1**号小型轿车沿市湖西南路由南向北行驶至市矿院新村材料科技有限公司工地路段时，其车左前侧撞到前方正停靠在此处处理交通事故警号为皖E91**小型轿车后侧，致两车损坏，造成警车驾驶人余某某、乘坐人陶某某身体不适。陶某某遂现场报警。接警人员赶至现场后，将任某某带至市人民医院抽取血样并送至马鞍山市公安局司法鉴定中心进行乙醇检验。经检验：任某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为275.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：任某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，被告人任某某承担本起事故全部责任，余某某、陶某某在本起事故中均无责任。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实；在案发后积极赔偿事故受害方余某某、陶某某损失人民币3000元，并取得受害方谅解。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施现场笔录及凭证、公安交通管理综合应用平台查询信息、户籍资料、血样登记表、谅解书等，证人余某某、陶某某证言，马鞍山市公安局司法鉴定中心的乙醇检验报告、马鞍山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、马鞍山市公安局交通警察支队出具的车辆痕迹检验记录、马鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及刑事摄影照片等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反法律规定，在道路上�酒驾驶机动车，血液酒精含量达到275.6mg／100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪，从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人任某某积极赔偿损失并取得事故受害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一四年十二月一日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔�表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00268号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李心尉，男，1981年9月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人李心尉犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人李心尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月，被告人李心尉虚构可以帮被害人吴某承揽工程项目的事实，多次骗取被害人吴某财物共计人民币142900元。
1、2013年10月19日，被告人李心尉以打点关系送礼物为由，骗取被害人吴某人民币53300元。
2、2013年10月20日，被告人李心尉以要拿招标文件为由，骗取被害人吴某人民币6000元。
3、2013年10月25日，被告人李心尉以要做标书为由，骗取被害人吴某人民币12000元。
4、2013年10月30日，以要打点评人员为由，骗取被害人吴某人民币3500元。
5、2013年11月4日，被告人李心尉以要打点关系为由，骗取被害人吴某人民币60000元。
6、2013年11月5日，被告人李心尉以补偿有关退标公司为由，骗取被害人吴某人民币7000元。
7、2013年11月18日，被告人李心尉以请领导吃饭为由，骗取被害人吴某人民币1100元。
被告人李心尉所骗钱财用于偿还其个欠款和消费。2013年11月19日，被害人吴某等人将被告人李心尉扭送至公安机关。
上述事实，被告人李心尉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人吴某的陈述，被告人李心尉所写的欠条，证人吴某、田某、朱某、姚某、欧某、周霜、胡某、杨某的证言，银行取款凭证，五矿二十三冶建设集团有限公司出具的情况说明，被告人李心尉的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李心尉以非法占有为目的，虚构事实，骗取数额巨大之财物，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李心尉到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处三至七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李心尉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 毛宗复
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初301号
原告赵占强。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告李红彬。
原告赵占强诉被告李红彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占强的委托代理人佟红敏，被告李红彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占强诉称，原告经营车辆饰品货栈业务。被告从原告处购货从事买卖生意。截止到2016年1月27日，被告共欠原告货款29000元，有被告亲自书写的欠条为证。原告多次催要该货款，被告拒不给付。故请求法院判令被告立即给付货款29000元，并由被告负担诉讼费。
�告李红彬辩称，货款数额正确，且欠条是自己出具的。
经审理查明，2014年8月10日原告赵占强开始经营车辆饰品货栈业务。同年10月左右被告李红彬与原告赵占强开始有业务往来，年底结账时被告李红彬共欠原告赵占强货款44000元。后经原告催要，被告李红彬于2015年春节还款10000元，五一期间还款5000元，尚欠原告赵占强货款29000元，并由被告李红彬出具欠条一张。
以上事实，有欠条、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告赵占强与被告李红彬之间的口头买卖合同关系受法律保护。双方应全面履行合同义务。原告赵占强已履行了交付标的物的义务，被告李红彬应按约定的数额支付货款。被告李红彬尚欠原告赵占强货款29000元，有被告李红彬出具欠条予以证实，应予偿还29000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李红彬于判决书生效后十日内偿还原告赵占强货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取267元，由被告李红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔少腾
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初233-1号
原告杜乐，男，1986年9月19日出生，汉族，个体工商户。
被告牧仁，男，1987年10月14日出生，蒙古族，杭锦旗农牧业局动物卫生检疫站职工。
本院审理申请保全人杜乐与被保全人牧仁民间借贷纠纷一案中，申请保全人杜乐于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人牧仁的个人工资账户予以冻结。申请保全人杜乐将自己所有的位于杭锦旗锡尼镇日月轩A区16号楼2单元402室（房权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340313002**号）房屋为本案提供担保。
本院认为，申请保全人杜乐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人牧仁的个人工资账户予以冻结；
二、依法对申请保全人杜乐所有的位于杭锦旗锡尼镇日月轩A区16号楼2单元402室（房权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340313002**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 瑞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行
被执行人：赵彬、周新娟、赵利阳，
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0365号民事判决书
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人赵彬、周新娟、赵利阳借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0365号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月19日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第690号
原告张振廷。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告汪雅（亚）玲。
被告黄营华。
原告张振廷诉被告汪雅玲运输合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，审理中，因审判员俞霞工作原因，本案转由审判员邱利明审理，继续适用简易程序，后因案情复杂，本案转换成普通程序审理，依法追加黄营华为被告参加诉讼。本案于同年6月18日、7月16日和10月17日三次公开开庭审理了本案。原告张振廷参加了第三次庭审活动，原告张振廷委托代理人郭胜男、被告汪雅玲三次到庭参加了诉讼，被告黄营华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告张振廷诉称：汪雅玲、黄营华夫妻因承建工程需要石料，原告为二人运输石料。2012年1月22日，原告与汪雅玲结算，汪雅玲认可结欠原告运费16737元。因汪雅玲未及时支付该款，现起诉要求汪雅玲支付原告运费16737元。审理中，原告申请追加黄营华为被告，并变更诉讼请求，要求汪雅玲、黄营华共同支付原告运费16737元。
被告汪雅玲辩称：2012年1月22日，原告与我结算运费时，当时，我是承认结欠原告运费16737元。由于结帐时，当时，其不清楚在黄营华还有付款凭证，这部运费没有计算在已付运费之内，要求予以扣减。实际上，我与黄营华二人已不欠原告运费，要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄营华未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
收条1份，欲证实到2012年1月22日止，汪雅玲、黄营华结欠原告运费16737元。经质证，汪雅玲认为，该收条确实是其写的，当时，原告与其结帐时，当时，其不清楚在黄营华处还有付款凭证，这部运费没有计算在已付运费之内，要求予以扣减。
被告汪雅玲为支持其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：
证1、银行汇款凭证3份，欲证实2011年5月21日、同年5月25日以及同年5月26日，黄营华分三次支付给原告运费共9000元。
证2、收条1份，欲证实2010年12月28日，黄营华支付给原告运费1000元。
经质证，原告对证1、证2的真实性均无异议，但认为2份证据材料所涉运费，与本案无关联。
证3、对帐凭证1号、2号、3号各1份，欲证实黄营华应支付原告运费53737元。经质证，原告对该证无异议，该3份凭证项下的运费就是2012年1月22日，汪雅玲出具给原告收条中所涉的运费。
证4、付款对帐单1份，欲证实黄营华已支付原告运费37000元（不包括2011年3月25日支付的15000元运费）。经质证，原告对该证无异议。
证5、收条1份（2011年9月22日出具），欲证实该收条所涉黄营华支付给原告运费5000元已包括在证4所涉的付款对帐单之内。经质证，原告对该证无异议。
证6、邮政银行转帐凭证1份，欲证实2011年3月25日，黄营华支付给原告15000元。经质证，原告认为，该款其中5000元是黄营华支付给其的运费，已包括在证4所涉的付款对帐单之内；另10000元是黄营华需要支付给案外人曹方军、藏兴强运费各5000元，其已代为黄营华支付给该二人各5000元。
本院对上述证据材料认证如下：
一、原告提交的证据材料：
收条1份。内容是汪雅玲书写的，来源合法，对该证的真实性予以确认。
二、汪雅玲提交的证据材料：
之1、银行汇款凭证3份。
之2、收条1份。
原告对该2份证据材料的质证理由成立，确认不具有证明力。
之3、对帐凭证1号、2号、3号各1份。
之4、付款对帐单1份。
之5、收条1份（2011年9月22日出具）。
原告对该三份证据材料均无异议，与收条能印证，确认具有证明力。
之6、邮政银行转帐凭证1份。该证内容真实，来源合法，与案件相关联，确认该证具有证明力。
依据对上述证据材料的认证情况，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原告曾为黄营华运输石料。2012年1月22日，汪雅玲出具给原告收条1份，收条载明：今收到24579号（原告驾驶汽车的车牌号）总票数（53737元），已付37000元，还欠16737元。
又查明，2011年3月25日，黄营华通过邮政银行支付给原告15000元。黄营华支付原告该款所在日的前后日，黄营华支付给原告的运费均体现在证4所涉的付款对帐单之内，唯独该款在收条所涉的原告已收到运费中未予体现。
又查明，汪雅玲认可上述运费发生其与黄营华夫妻关系存续期间。
本院认为：依据原告在庭审中的陈述称：2013年3月25日，黄营华通过邮政银行支付给原告15000元，其中，5000元已列入证4所涉的付款对帐单中。经审查，证4所涉的付款对帐单中，未见该日有黄营华的付款记录；原告在庭审中的另陈述称：其中，10000元其分别代为黄营华支付给曹方军、藏兴强运费各5000元。依据现有证据，未有证据显示黄营华委托其分别支付给该二人运费各5000元，即便，原告确实分别支付给该二人各5000元，也应由原告与该二人另行处理，与黄营华无涉。
虽然，依据2012年1月22日汪雅玲出具给原告的收条载明结欠原告运费16737元，但有证据显示黄营华支付给原告运费15000元未列入原告已收到运费之内，当事人应本着尊重事实，有错必纠的原则处理案涉纠纷，该15000元汇款应从收条所涉的运费中予以扣减。
鉴于案涉运费发生在汪雅玲与黄营华夫妻关系存续期间，依法视为该二人的夫妻共同债务。
综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。汪雅玲的合理部分辩称，本院予以支持。黄营华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、汪雅玲、黄营华支付张振廷运费1737元。此款在本
判决生效后十日内付清；
二、驳回张振廷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由张振廷负担195元，汪雅玲、黄营华负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 李兴明
二○○一三年十二月二十三日
书 记 员 黄渭莉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00615号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人王锦鹤，董事长。
被执行人吴某男，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴某女，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某男、吴某女金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。由于被执行人外出，地址不详，无法送达。现经查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 曹 玲
审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪艳（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第98号
申请执行人董冰凌，农民。
被执行人汪锡涛，农民。
申请执行人董冰凌与被执行人汪锡涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月21日作出（2014）邳官民初字第1737号民事调解书，调解书主文如下：一、被告汪锡涛偿还原告董冰凌借款本金150000元及利息68000元，合计218000元，于2014年12月2日前付清。二、原、被告之间的本次民间借贷纠纷就此了结，再无争议。三、减半收取的案件受理费1650元，由被告汪锡涛负担。
本院在执行过程中，被执行人已付款给申请执行人38800元。经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，查询被执行人名下车辆已被另案查封，查询到被执行人名下62-102-165-218号土地信息已被另案查封，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第98号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第004号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方桂良，男，
被执行人王品花，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1016号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1016号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第004号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方桂良，男，1969年8月13日出生，汉族，住。
被执行人王品花，女，1975年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1016号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1016号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2703号
原告庄梅珠，女，1973年10月16日出生。
被告庄清娥，女，1974年12月1日出生。
被告庄志民，男，1972年3月7日出生。
原告庄梅珠与被告庄清娥、庄志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄梅珠诉称，两被告为夫妻关系。被告庄清娥以需要资金为由，于2013年5月15日向原告借款20000元，约定月利率5%，未约定借款期限。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2013年5月15日起按月利率5%计至还清借款之日止）。
被告庄清娥、庄志民未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款单3份，以此证明被告庄清娥向原告借款20000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄清娥以需要资金为由，于2013年5月15日向原告借款20000元，约定月利率5%，未约定借款期限。被告庄清娥立下借款单交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告庄清娥之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄清娥经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄清娥偿还借款20000元，并支付自借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告庄清娥按月利率5%支付利息，符合双方约定，但超过法律对民间借贷利息保护限度的规定，应依法下调为按年利率24%支付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄清娥明确约定本案借款为被告庄清娥的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄志民共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄清娥、庄志民应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄梅珠借款20000元，并按年利率24%计付自2013年5月15日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告庄梅珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由被告庄清娥、庄志民负担320元，原告负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2703号
原告庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告庄清娥，女，1974年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告庄志民，男，1972年3月7日出生，汉族，住惠安县。
原告庄梅珠与被告庄清娥、庄志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄梅珠诉称，两被告为夫妻关系。被告庄清娥以需要资金为由，于2013年5月15日向原告借款20000元，约定月利率5%，未约定借款期限。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2013年5月15日起按月利率5%计至还清借款之日止）。
被告庄清娥、庄志民未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款单3份，以此证明被告庄清娥向原告借款20000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄清娥以需要资金为由，于2013年5月15日向原告借款20000元，约定月利率5%，未约定借款期限。被告庄清娥立下借款单交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告庄清娥之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄清娥经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄清娥偿还借款20000元，并支付自借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告庄清娥按月利率5%支付利息，符合双方约定，但超过法律对民间借贷利息保护限度的规定，应依法下调为按年利率24%支付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄清娥明确约定本案借款为被告庄清娥的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄志民共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄清娥、庄志民应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄梅珠借款20000元，并按年利率24%计付自2013年5月15日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告庄梅珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由被告庄清娥、庄志民负担320元，原告负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第29号
申请执行人：李硕新，男，2004年12月25日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区岔河镇四神庄一村北二区25号。
法定代理人：李凤霞系原告之母。
被执行人：李春阳，学生。
被执行人：李凤朝，农民，系李春阳之父住址同上。
被执行人：杨桂敏，农民，系李春阳之母住址同上。
本院在执行李硕新诉李春阳、李凤朝、杨桂敏侵权赔偿纠纷一案中，被执行人与申请人自行和解并履行完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十月十五日
书记员 梁存明
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1870号
原告王某某，女，1976年8月18日出生，汉族。
被告黄某某，男，1976年11月16日出生，汉族。
原告王某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年农历12月26按当地风俗举办婚礼，2013年2月18日补办结婚登记手续，2001年3月4日生育男孩黄某甲，现随被告生活；2009年5月25日生育女孩黄天萌，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2013年2月份原告诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚，双方仍未能共同生活，故再次请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、王某某身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻；3、（2013）唐民一初字第411号民事判决书一份，证明双方曾因感情不和向法院起诉的事实；4、被告黄某某和两个小孩黄某甲、黄天萌常住人口登记卡复印件各一份，以证实被告及两个小孩的基本情况。
被告未提出答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年农历12月26按当地风俗举办婚礼，2013年2月18日补办结婚登记手续，2001年3月4日生育男孩黄某甲，现随被告一起生活；2009年5月25日生育女孩黄天萌，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐发生纠纷，原告于2013年2月份向本院起诉离婚，后因感情破裂证据不足，本院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情至今仍未改善。
原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷。原告于2013年2月份向本院起诉离婚，后经本院（2013）唐民一初字第411号判决书判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。诉讼中，原告请求女孩随原告生活，男孩随被告生活，抚养费原、被告各自自行负担。因被告经本院合法传唤无故缺席，小孩抚养权问题可待被告出现后另行起诉。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫志贺
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第591号
原告赵某某。
被告史某某。
原告赵某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令：一、判决原告与被告离婚。二、两婚生女随原告生活，被告每月给付原告抚养费1000元，教育费、医疗费凭单据由原、被告各承担一半。三、夫妻共同财产平均分割。
被告史某某辩称，除非满足被告的要求：一、两个小孩由被告抚养，抚养费由女方负责；二、夫妻共同财产归被告所有，包括华宁的田地也要分，因为是原告提出离婚，要求补偿十五万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，按照当地风俗举行了婚礼，并于2004年12月16日补办了结婚登记，双方于2005年3月22日生育长女，于2010年5月4日生育次女。近年来，原、被告因生活琐事逐渐发生矛盾，原告赵某某遂诉至本院要求离婚。原、被告均认可的夫妻共同财产有：三菱牌男式摩托车一辆（车牌号：云FDN1**）、雅马哈女式摩托车一辆、席梦思床两张、五门衣柜一个、布艺沙发一套、21寸彩电一台（以上财产存放于纳古镇马鞍子路），债权白存林欠款3500元。无原、被告均认可的夫妻共同债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告虽不同意离婚，但在2013年经人民法院调解和好后，双方在日常生活中并未做到多沟通、多理解、多包容，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好与共同生活的可能，原告要求离婚，应予准许。婚生女赵会已年满十周岁，本人表示愿随其母共同生活，本院应予准许。原告主张分割的其他共同财产及债务，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予认定及处理。关于被告要求分割田地的主张，因不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告史某某离婚。
二、子女的抚养：婚生女赵＊随原告赵某某生活，婚生女赵＊＊随被告史某某生活，抚养费各自承担。
三、夫妻共同财产分割：三菱牌男式摩托车一辆、席梦思床一张、债权白存林欠款3500元归被告史某某所有；雅马哈女式摩托车一辆、席梦思床一张、五门衣柜一个、布艺沙发一套、21寸彩电一台归原告赵某某所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一五年八月十日
书记员 文苑融
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第196号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人关XX，男，1982年3月9日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人关XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日21时许，吸毒人员巫某燕通过电话联系一名叫“大陆仔”（另案处理）的男子购买100元冰毒。被告人关XX在明知该男子贩卖毒品的情况下，为能低价向其购买毒品，仍帮该男子将1小包重0.3的冰毒送到开平市长沙区祥苑新村210号楼下交给巫某燕，并收取巫某燕100元毒资。交易完成后，公安人员当场将被告人关XX抓获，并在其处缴获人民币100元、共重1.0克的冰毒2小包、粤JQT5**号摩托车1辆及手机1台，在巫某燕身上缴获其刚向被告人关XX购买的重0.3克冰毒1小包。以上缴获的冰毒，经检验均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关XX的供述、辩解及辨认笔录、证人巫某燕、黄某国、罗某堂的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具的照片、现场勘查笔录及照片、尿检结果报告书、刑事化验检验鉴定报告及通知书、毒品出库登记表、抓获经过、通话记录、情况说明、粤JQT5**号车辆信息查询、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共重1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具手机1台，依法应予没收，缴获的摩托车，没有证据证明系被告人关XX所有，依法应予发还。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库；扣押在开平市公安局的粤JQT5**号两轮摩托车由开平市公安局依法发还给被告人关XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄柳瑜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第227号
申请人魏樟辉，男，汉族，住沙县。
委托代理人魏成华，男，汉族，住沙县。
被告黄俊冰，男，汉族，住沙县。
申请人魏樟辉与被执行人黄俊冰间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。