青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海事初字第101号
原告：丛梓波，男，汉族，住所地：山东省乳山市。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：姜志东，男，汉族，住所地：山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告丛梓波诉被告姜志东海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛梓波之委托代理人隋莎莎、被告姜志东之委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛梓波诉称：原告受被告雇佣，在被告所有的“鲁荣渔52892”号船上做长工，双方约定，自2013年4月21日上船之日起至当年春节前总工资为9万元。原告依约上船工作。2013年10月17日17时许，原告在渔船上工作时被网绳绞伤右手食、中、环指，当即手指缺失。后原告被送至石岛整骨医院住院治疗39天，住院费用已由被告结清。原告的伤情被诊断为右手食、中指末节外伤性缺失，右手环指中、末节毁损离断伤，右手软组织挫伤。原告损伤经鉴定构成十级伤残，误工时间为4个月，住院期间需一人护理且劳动能力部分丧失。为赔偿事宜诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医药费584元，伤残赔偿金70454元，精神损害抚慰金3000.00元，误工费39927.00元，护理费3764元，交通费、住宿费1710元，护院伙食补助费1170.00元，被扶养人生活费44120元，鉴定费2000.00元，并判令被告负担本案诉讼费用。
被告姜志东辩称，原告确实是在渔船工作时受伤。2014年1月22日原被告双方针对工资及受伤赔偿事宜达成了协议，协议中明确被告仅差原告3个月的受伤生活费，对于其他项目的赔偿，被告已经付清。
原告丛梓波为证明其主张，提供了如下证据：
船东姜志东出具的原告受其雇佣并受伤的书面证明一份（附船东身份证复印件），证明原告和被告是雇佣关系，原告在工作过程中受伤。被告对该证据的真实性有异议，认为被告未在该证据上签名，但是认可雇佣关系。
2、荣成市石岛整骨医院门诊病历及住院病历各一份，证明原告受伤的具体情况，原告住院39天，住院伙食补助费应为1170元。被告对该证据的真实性没有异议。
3、南黄中信医院西浪暖中心卫生院收费收据2张，证明原告出院后又花费医疗费用共计570.00元（住院费用船东已结清）。被告对该证据的真实性没有异议。
4、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤构成十级伤残，其误工时间为四个月，住院期间39天需要一人陪护，劳动能力部分丧失。被告先对该证据的真实性有异议，后认可该证据的真实性。
5、荣成市西岚社区居委会出具的证明一份，证明原告及父亲、儿子长年在城镇居住，原告又以工资收入为家庭生活主要来源，因此原告的伤残赔偿金应按照青岛市城镇居民家庭人均可支配收入计算。被告先对该证据的真实性有异议，后认可该证据的真实性。
6、原告的父亲丛树本、儿子丛华智的户口本复印件一份，山东省乳山市人民法院民事判决书一份，证明原告的被扶养人情况。被告对该证据的真实性没有异议，但认为，从户口本可以看出原告及其父亲的户口性质为农村户口。
7、原告的弟妹宋爱霞的身份证及户口本复印件各一份，证明护理费用应按照2013年度青岛市城镇居民家庭人均可支配收入35227元／年计算。被告对该证据的真实性有异议，认为，原告没有提供其护理人宋爱霞与原告的亲属关系，且被告对原告住院期间的护理费已经支付了3000元。
8、交通费单据6张，共计1000元，证明原告的车费花费情况。被告对该证据的真实性有异议，原告没有提供所有单据的起始地和目的地，而且单据中都是连号的，对交通费被告已经支付了1500元。
9、威海市司法鉴定统一收费收据一张，证明原告支付鉴定费2000元。被告对该证据的真实性没有异议，但认为，被告不应当赔偿该笔费用。
10、原告丛梓波租住房屋的房东余海书写的出租证明一份（附余海的身份证复印件及房屋所有权证书复印件），证明原告及家人多年在城镇居住，伤残补助金和被抚养人生活费应按照城镇标准计算。被告对该证据有异议，认为，证人余海应当出庭接受质询。
11、原告丛梓波2012年与原船东王建路签订的《雇佣合同》一份，证明原告长年以工资收入为工作的主要来源，伤残补偿金应按照城镇标准计算，并且原告丛梓波2012年做船大车时的年工资已经是9万元，间接证明2013年做船大车的工资不可能跌至7万元。被告对该合同有异议，认为，该合同并非原被告间的合同，与被告无关。
12原告丛梓波与中间人谭德和的通话录音一份，证明：原被告商定的工资标准是9万元，并且商定工资时双方提供的证人船长蔡萍、二车时进杰均不在场，对原告的工资也不知情；原告的误工费按照从4月21日到春节前共计9万元，即日工资327.27元的标准计算。被告对该证据有异议，认为，无法确定对话人的具体身份，也无法确定被录音的是谭德和，并非原被告间的录音。
13、2013年原告的原船东和大车签订的《劳动合同书》一份，合同上约定大车工资是10万元，证明2013年同行业工资为10万元，原告因为从4月21日上船，所以工资为9万元，大车工资不可能低至7万元。被告对该证据有异议，认为与本案无关。
14、原告对被告提供的书面证明的说明一份（附当时签订的证明中原告执有的另一份），证明被告没有支付原告任何伤残费用。被告对该证据有异议，认为，与被告提供的书面证据不一致，应当以被告提供的书面证据为准。
15、发票一宗，证明原告到青岛进行鉴定支付住宿费320元、车费390元。被告对该证据有异议。
被告为抗辩原告的主张，提供了如下证据：
1、2014年1月22日原告签字确认的协议书一份，证明原被告双方对赔偿事宜已经达成协议。原告对该证据有异议，认为，该证据是2014年1月20日签署的，地点在被告家中，2014年1月22日原被告根本没有见面。
被告书写的明细一份，证明原被告协商赔偿的过程。原告对该证据真实性有异议，认为，原被告没有就伤害赔偿协商过，且明细为被告单方书写。
本院认为，被告对原告提供的证据2-6、9，真实性没有异议，上述证据具有真实性，与案件事实具有关联性，证据形式及内容合法，认定为有效证据。原告提供的证据1，被告虽有异议，但是没有证据佐证，且被告对原告证明的事项没有异议，该证据具有真实性，本院认定为有效证据。被告对原告主张的护理费用数额没有异议，原被告已经就住宿费、交通费达成协议，因此，本院对原告的证据7、8、15不予置评。余海未出庭接受质询，本院无法确定该证据具有真实性，不能认定原告证据10为有效证据。原告提供的证据11、13，与本案不具有关联性，不能认定为有效证据。原告未提供证据证明录音具有完整性，在无其他证据佐证的情况下，无法确定录音的完整性，不能认定为原告提供的证据12为有效证据。原告提供的证据14，是被告书写，原告签名，具有真实性，认定为有效证据。被告提供的证据1，与原告提供的证据明显不一致，未给出合理的解释，不能确认真实性，不能认定为有效证据。被告提供的证据2是其单方书写，原告予以否认，不能认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告丛梓波与刘春美于2006年9月1日共生育一子丛林（后更名为丛华智）。2010年11月29日经山东省乳山市人民法院判决，原告丛梓波与刘春美离婚，丛林随原告丛梓波生活。原告丛梓波与其父亲丛树本（1942年9月20日生）、儿子丛华智自2011年1月至2014年底居住在荣成市港湾街道办事处西岚社区儿女石区109号。
2013年4月21日原告丛梓波经被告姜志东雇佣成为“鲁荣渔52892”渔船大车。2013年10月17日17时许，原告在渔船上工作时被网绳绞伤右手食、中、环指，当即手指缺失。2013年10月18日原告被送至荣成市石岛整骨医院住院治疗，共住院39天，住院费用已由被告姜志东结清。2013年12月1日、25日原告在南黄中信医院西浪暖中心卫生院包扎、换药分别支付30元、540元。
2013年12月11日原告丛梓波委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定。2014年2月18日，威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、丛梓波损伤的伤残等级为十级。2、丛梓波的误工时间为4个月。3、丛梓波住院期间（39天）需要1人陪护。4、丛梓波劳动能力部分损失。原告为此支付鉴定费2000元。
2014年1月20日被告姜志东书写一份材料，内容为：丛梓波2013年全部35000元工资全部付清，干了三个半月。原告在该书面材料上签名，并主张原被告各持有一份。庭审中，被告姜志东提供其书写、原告签名的材料一份，该材料写明：丛梓波2013年工资余35000元全部付清，干了三个半月加伤补付清，只差三个月的受伤生活费用。但被告姜志东没有申请鉴定该材料内容不存在后期添加的情况。
诉讼中，被告对原告主张的医疗费用570元、住院期间的伙食补助费1170元、护理费用3764元，没有异议。原被告经协商一致同意，原告的交通费、住宿费按1000元计算。
本院认为：原告丛梓波经被告姜志东雇佣成为船员，在从事雇主姜志东指派捕捞作业的雇佣活动中受伤，被告姜志东作为雇主应该赔偿原告丛梓波的合理损失。原告主张医疗费用570元、住院期间的伙食补助费1170元、护理费用3764元，被告对原告上述主张没有异议，本院予以支持。原被告均同意原告的交通费、住宿费按1000元计算，本院予以支持。
2014年1月20日原告签字认可被告丛梓波付清了工资35000元。被告提供原告签字材料书写的日期为2014年1月22日，晚于2014年1月20日，在给付工资35000元款项未增加的情况下，内容却增加了“加伤补付清，只差三个月的受伤生活费用”，“伤补”的内容也不确定，况且，当时原告损伤符合伤残等级的结论并没有出具，被告提供的材料不符合生活常理，原告对此证据有异议，被告也未能提供证据证明2014年1月22日书面内容是一次性形成，因此，被告主张双方已经就工资及受伤赔偿事宜达成了协议，本院不能采信。
本案争议的另一主要焦点是原告丛梓波是否应按城镇居民的标准计算相关赔偿数额。
《山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会纪要》［鲁高法（2005）201号］第三部分第五条规定：最高人民法院法释（2003）20号司法解释针对城镇居民和农村居民分别确定了不同的赔偿标准，这是考虑到当前我国城乡差别的实际情况而制定的。但随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。
原告丛梓波与其父亲丛树本、儿子丛华智属于农村居民，但是自2011年1月至2014年底居住在荣成市港湾街道办事处西岚社区儿女石区109号，应当按照城镇居民的标准计算赔偿标准。
关于伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条之规定，原告丛梓波评定伤残时，未满六十周岁，计算年限为20年。按2014年公布的青岛市城市居民人均可支配收入35227元，再结合原告10级伤残等级乘以10%，原告丛梓波的伤残赔偿金为70454元。
关于被扶养人生活费。2014年2月18日原告丛梓波评定伤残时，原告丛梓波的儿子丛华智7周岁，计算年限为11年。按照2014年公布的青岛市城市居民人均消费性支出22060元，结合原告伤残等级需乘以10%，丛华智的抚养义务由其父母履行，尽管原告主张丛华智的母亲下落不明，但不能免除其母亲刘春美承担的抚养义务，故还应当再除以2，因此，丛华智的被抚养人生活费为12133元。原告未能提供其父亲丛树本的抚养人人数的证明，原告主张其全部承担其父亲的抚养义务，本院不能支持。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金。故，原告丛梓波的伤残赔偿金为82587元。
关于误工费。根据《解释》第二十条之规定，原告丛梓波受伤后不能正常提供劳务必然导致其收入的减少，被告姜志东应当赔偿原告因此遭受的经济损失。依据鉴定意见，原告误工时间为4个月，结合被告最终付给原告三个半月的工资35000元的实际情况，原告主张误工费为39927元，本院予以支持。
关于鉴定费。原告受伤后为确定自己的伤情委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，是维护自己合法权益的正当行为，被告最终对鉴定意见没有异议，原告支付2000元鉴定费用，是合法支出，被告应当赔偿原告支付的2000元鉴定费用。
关于精神抚慰金。原告丛梓波在提供劳务过程中被挤伤右手，被告在此次事故中并不存在过错，原告要求被告给付精神抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告姜志东赔偿原告丛梓波医疗费用为570元。
二、被告姜志东赔偿原告丛梓波伤残赔偿金82587元。
三、被告姜志东赔偿原告丛梓波伙食补助费1170元。
四、被告姜志东赔偿原告丛梓波误工费39927元。
五、被告姜志东赔偿原告丛梓波护理费3764元。
六、被告姜志东赔偿原告丛梓波交通费1000元。
七、被告姜志东赔偿原告丛梓波鉴定费2000元。
上述款项，被告姜志东于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3670元，原告承担774元，被告承担2896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟亮