wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第106号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曲某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王俊全，黑龙江省东风律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人曲某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月11日19时许，被告人曲某某在本市净月高新技术产业开发区某某高级公寓某栋某门某某某室租住的房屋内，与其朋友张某某饮酒期间，双方因琐事发生口角并厮打，被告人曲某某持家中菜刀将被害人张某某左臂砍伤。案发后，曲某某将张某某送到医院后逃走。经法医鉴定，被害人张某某外伤致左肘刀砍伤，左肘皮肤裂伤，左肘部神经、血管损伤，已构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人，致人轻伤之行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曲某某无辩解。
被告人曲某某的辩护人认为：被告人曲某某能如实供述罪行；案发后，能将被害人张某某送医院救治，且能赔偿被害人经济损失，请求对曲某某从轻处罚。
本院经审理查明：被告人曲某某与被害人张某某原系邻居又系朋友关系，曲某某在长春市打工亦与张某某在长春净月高新技术产业开发区某某高级公寓某栋某门某某某室张某某的租房处居住。2015年5月11日19时许，被告人曲某某与张某某在租房处饮酒期间，双方因琐事发生口角并厮打，被告人曲某某持菜刀将被害人张某某左臂砍伤。案发后，曲某某将张某某送到医院后逃走。经法医鉴定，被害人张某某外伤致左肘刀砍伤，左肘皮肤裂伤，左肘部神经、血管损伤，已构成轻伤二级。
在本院审理期间，曲某某亲属与张某某达成和解协议，并赔偿了张某某的经济损失，张某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、公安机关受案登记表、抓捕经过、情况说明：案发后，曲某某潜逃黑龙江省哈尔滨市。2015年8月19日，哈尔滨市道外区公安分局根据网上通缉令将曲某某抓获。
二、指认现场笔录及照片记载：曲某某归案后，于2015年8月21日引领公安人员指认了长春净月高新技术产业开发区某某高级公寓某栋某门系案发现场。经庭审出示，曲某某确认指认过程的真实性。
三、（长）公（刑技）鉴（活检）字（2015）389号法医学人体损伤程度鉴定意见：张某某左臂肘部伤势构成轻伤二级。
四、出院诊断书记载：张某某于2015年5月11日入院治疗，2015年5月21日出院。诊断为：张某某左肘部刀砍伤、做肘部神经、血管、肌肉损伤。
五、常住人口基本信息登记表记载：曲某某及张某某的自然情况
六、证人李某某证言：2015年5月11日晚，在净月师大某栋某门某某某室，张某某和曲某某在家里一起喝酒发生争吵，曲某某与张某某在屋内打完后，在师大某栋某门门口，曲某某又用菜刀把张某某左臂给砍伤了。张某某和曲某某打仗时，我拉仗了。
七、被害人张某某陈述：我和曲某某是孩时朋友，他到长春市打工在我租住的师大某栋某门某某某室住。2015年5月11日，我和曲某某在租房处喝酒，喝到19时许，当时记不清因为什么事我和曲某某就吵起来，曲某某用拳头打我胸口几拳，我也用拳头打曲某某的身体，期间我还往地上摔了两个啤酒瓶子，我俩停下后又互相骂了几句。我就从屋里出去时，曲某某拿切菜用的菜刀追出来往我手上砍，我用左臂挡刀，曲某某砍我一刀就把菜刀扔了。曲某某看我躺地上就打电话找人把我送医院了，后来我就意识不清醒了。
八、被告人曲某某供述：我和张某某是朋友关系，我俩关系非常好。2015年5月11日晚，我和张某某在我们住的净月区博学路某某高级公寓某栋某单元某某某室喝酒，因为琐事我和张某某发生了争吵。张某某用啤酒瓶子打了我头一下，然后我们厮打在一起，李某某过来把我们拉开张某某就往门口走，我到厨房拿菜刀追到某某高级公寓某栋某单元门口砍张某某，张某某抬胳膊挡了一下，菜刀砍在了张某某的左胳膊的肘部。我把菜刀撇了和李某某一起把张某某送到长春市骨伤医院。
公诉机关指控被告人曲某某与其朋友被害人张某某饮酒期间，发生口角并厮打，被告人曲某某持菜刀将张某某左臂砍致轻伤的事实，被告人曲某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人曲某某故意伤害他人，致人轻伤（二级）的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人曲某某能如实供述罪行有坦白情节。案发后，其能将张某某送医院救治，其亲属又能赔偿张某某的经济损失，已得到谅解，故对曲某某可从轻处罚。被告人曲某某辩护人提出的辩护意见有依据，应予采纳。对被告人曲某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人曲某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【对达成和解协议案件的从宽处理】之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 刘照兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙茂强
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初531号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
地址：晋州市中兴路398号
社会统一信用代码：10780122-X。
负责人：檀英凯,该支行行长。
原告委托代理人董乙卯，晋州市农行客户部经理。代理权限:一般代理。
被告赵建房，男，汉族，1963年6月17日出生，身份证号码：1323221963********，住址晋州市东里庄乡西寺村于家巷*号。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告赵建房信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼、被告赵建房经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告归还截止到2015年6月23日欠款本金16604.76元，利息2729.98元，共计19334.74元及新产生利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告赵建房在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2014年5月20日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960054987979，授信金额20000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡使用章程》及《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：利息为日万分之五，按月计收复利。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年6月23日累计拖欠原告本金及利息共计19334.74元。经原告催收，被告至今不予偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份2.信用卡使用章程及领用合约各一份3.收入证明一份4.被告赵建房身份证及驾驶本复印件各一份5.贷记卡消费明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费后未及时还款，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告赵建房经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建房于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金16604.76元及截止到2015年6月23日利息2729.98元，本息共计19334.74元。从2015年6月23日以后利息按合同约定日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元由被告赵建房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年六月十二日
书记员 苏晓燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7983号
原告：蔡立，男，1966年11月22日出生，汉族。
委托代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告：李晓蕾，女，1990年8月25日出生，汉族。
第三人：天津信悦盛商贸有限公司，住所地：天津华苑产业区榕苑路7号综合楼C区608室。
法定代表人：蔡镒松，经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
原告蔡立与被告李晓蕾及第三人天津信悦盛商贸有限公司（以下简称信悦盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫、第三人委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蔡立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金7000000元，并以此为基数按月利率15‰支付自2016年6月15日至实际清偿之日的利息。2、判令原告对被告已设定抵押的坐落于产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年8月3日，第三人与案外人天津赛克木业有限公司（以下简称赛克公司）签订借款合同，约定赛克公司向第三人借款7000000元用于公司经营。月息为2%，借款期限300天，自2015年8月3日至2016年6月3日。2016年6月14日，第三人与原告签订债权转让协议书，将其享有的上述债权转让给原告。次日，赛克公司与原、被告签订借据。同日，原、被告签订《借款保证合同》和《最高额抵押担保合同》约定借款期限为12个月，至2017年6月14日到期，借款利率为月利率15‰。被告对上述借款承担连带保证责任，被告以其所有的坐落于产设定抵押。该借款到期后，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。
李晓蕾未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
第三人述称，对原告起诉的债权转让的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，第三人与案外人赛克公司签订借款合同，约定赛克公司向第三人借款7000000元用于公司经营。月息为2%，借款期限300天，自2015年8月3日至2016年6月3日。2016年6月14日，第三人与原告签订债权转让协议书，将其享有的上述债权转让给原告。2016年6月15日，案外人赛克公司与原、被告签订借据。2016年6月15日，原、被告签订《借款保证合同》约定借款期限为12个月，至2017年6月14日到期，借款利率为月利率15‰。被告对上述借款承担连带保证责任。同日原、被告签订《最高额抵押担保合同》约定被告以其所有的坐落产设定抵押。上述借款到期后，案外人赛克公司及被告均未按约还款，原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：原、被告及案外人赛克公司签订的《借款借据》，原、被告签订《借款保证合同》、《最高额抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定为有效。现案外人赛克公司及被告均未按约还款，被告应按约承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向案外人赛克公司追偿。原告提供的证据，可以证实其诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓蕾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡立借款本金7000000元及利息（利息自2016年6月15日起至实际给付之日止，以7000000元为基数，按月利率15‰计算）。
二、如被告未按上述期限履行清偿义务，原告有权要求就其提供的抵押物（产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告李晓蕾在承担上述保证责任后有权向案外人天津赛克木业有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72560元，公告费560元，合计73120元，全部由被告负担，并于本判决生效之日起十日内送交本院（公告费原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓军
代理审判员 董 玲
人民陪审员 崔玉娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1158号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人倪九林，男，汉族，1990年12月1日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州。
本院依据（20l7）川0106刑初1439号刑事判决书，于2018年2月2日受理成都市金牛区人民法院申请执行倪九林罚金一案,执行标的1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行倪九林罚金一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月七日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1158号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人倪九林，男，汉族，1990年12月1日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州。本院依据（20l7）川0106刑初1439号刑事判决书，于2018年2月2日受理成都市金牛区人民法院申请执行倪九林罚金一案,执行标的1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市金牛区人民法院申请执行倪九林罚金一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月七日书记员 袁小玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初645号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人徐岚，该行员工。
被告陈建波，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告陈仙丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告冯海牛，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告陈春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告陈东淼，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告俞江丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告诸暨市洁亿机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇镇北社区（大山坞村55号）。
法定代表人陈建波。
被告诸暨市犇达机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇祝家坞村。
法定代表人陈春燕。
被告诸暨市海森管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇社区上一环镇南路7号。
法定代表人陈东淼。
被告浙江顺源机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇店口社区龙山路38号。
法定代表人陈东淼。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈建波、陈仙丽、冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年4月11日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被告陈建波、陈仙丽签订的编号为（2015）浙稠借字第1889101008604902号的《个人创业（经营性）借款合同》以及与被告冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司签订的《最高额保证合同》以及借款借据起诉，要求判令：1、判令被告陈建波、陈仙丽归还借款本金人民币190万元；2、判令被告陈建波、陈仙丽支付利息人民币71271.82元、复利人民币1695.44元(暂计算至2015年12月31日)，之后罚息及复利按合同约定年利率11.0925%另行计算至本息结清之日止；3、判令被告冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告陈建波、陈仙丽、冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司未作答辩。
本案在审理过程中查明，案涉的编号为（2015）浙稠借字第1889101008604902号的《个人创业（经营性）借款合同》及6份《最高额保证合同》均由浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行分别与各被告签订。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈建波、陈仙丽、冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司之间没有基于签订借款合同或保证合同而形成相应的合同法律关系，不是相关合同一方当事人，本案中原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的起诉。
财产保全申请费人民币5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郁 莺
二〇一六年四月十九日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初645号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人徐岚，该行员工。被告陈建波，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告陈仙丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告冯海牛，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告陈春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告陈东淼，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告俞江丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告诸暨市洁亿机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇镇北社区（大山坞村55号）。法定代表人陈建波。被告诸暨市犇达机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇祝家坞村。法定代表人陈春燕。被告诸暨市海森管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇社区上一环镇南路7号。法定代表人陈东淼。被告浙江顺源机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇店口社区龙山路38号。法定代表人陈东淼。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈建波、陈仙丽、冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年4月11日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被告陈建波、陈仙丽签订的编号为（2015）浙稠借字第1889101008604902号的《个人创业（经营性）借款合同》以及与被告冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司签订的《最高额保证合同》以及借款借据起诉，要求判令：1、判令被告陈建波、陈仙丽归还借款本金人民币190万元；2、判令被告陈建波、陈仙丽支付利息人民币71271.82元、复利人民币1695.44元(暂计算至2015年12月31日)，之后罚息及复利按合同约定年利率11.0925%另行计算至本息结清之日止；3、判令被告冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告陈建波、陈仙丽、冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司未作答辩。本案在审理过程中查明，案涉的编号为（2015）浙稠借字第1889101008604902号的《个人创业（经营性）借款合同》及6份《最高额保证合同》均由浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行分别与各被告签订。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈建波、陈仙丽、冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司之间没有基于签订借款合同或保证合同而形成相应的合同法律关系，不是相关合同一方当事人，本案中原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的起诉。财产保全申请费人民币5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郁 莺二〇一六年四月十九日书记员 郭晓冬??
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初978号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韩某某。因本案于2016年1月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年10月至2015年7月期间，被告人韩某某冒用董某头像、QQ号及虚假信息，在互联网上通过QQ认识被害人赵某某，并以董某的名义与被害人赵某某确立恋爱关系，骗取被害人赵某某的信任后，以给董某买苹果手机、父亲过生日等理由，通过支付宝转款、淘宝购物等方式，骗得赵某某的现金以及财物共计人民币62413元。破案后，被告人韩某某向被害人赵某某退赔全部赃款，并获得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人韩某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月至2015年7月期间，被告人韩某某冒用董某头像、QQ号及虚假信息，在互联网上通过QQ认识被害人赵某某，并以董某的名义与被害人赵某某确立恋爱关系。骗取被害人赵某某的信任后，被告人韩某某以给董某买苹果手机、董某父亲过生日等理由，通过支付宝转款、淘宝购物等方式，骗得赵某某的人民币以及其他财物共计人民币62413元。破案后，被告人韩某某家属向被害人赵某某退赔全部赃款，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人韩某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人董某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、支付宝转账记录单、聊天记录及视频照片、淘宝记录、收据及刑事谅解书、支付宝交易记录明细等证据证实。
本院认为，被告人韩某某无视刑律，以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某自愿认罪，且积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高士婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4800号
申请人：黄显辉，男，1963年10月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：刘福魁，男，1980年12月9日出生，汉族，住三河市。
申请人黄显辉与被申请人刘福魁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘福魁名下的位于三河市燕郊高新区房屋，并以申请人在平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘福魁名下的位于三河市燕郊高新区房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月四日
书记员 唐国梁
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初439号
原告邱某。
委托代理人向军，湖北广润律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邱某以证据不足申请撤诉。经审查，原告邱某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 刘晓风
二〇一六年四月十四日
书记员 李 莹
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初332号
原告：唐彬，男，布依族，1987年5月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：任明胜，系贵州贵信律师事务所律师。
被告：陆紫薇，女，汉族，1987年12月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市龙里县。
委托诉讼代理人：刘海，系贵州良华律师事务所律师。
被告：王平毅，女，汉族，1963年4月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：陆林，男，1958年7月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系被告王平毅丈夫。
原告唐彬与被告陆紫薇、王平毅不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彬的委托诉讼代理人任明胜，被告陆紫薇及委托诉讼代理人刘海，被告王平毅及委托诉讼代理人陆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彬向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐彬和被告陆紫薇原系夫妻关系，王平毅系被告陆紫薇的母亲，被告陆紫薇在未告知原告的情况下擅自将原告的个人财产20万元转给被告王平毅，其行为损害了原告的合法权益，原告和被告陆紫薇在离婚案件中曾主张归还，但法院认定该笔存款不是夫妻共有财产，不属于离婚案件处理范围。被告陆紫薇和王平毅共同侵占原告合法财产，应予以返还。
被告陆紫薇辩称，2016年8月，原告和被告陆紫薇筹备婚礼时，双方父母商定彩礼是20万元，被告家为此也准备了数目不菲的陪嫁。婚后，原告父母为双方购房、旅游等支付了16万余元，这些钱也是原告父母对两人婚后生活上的经济帮助，不是彩礼。原告诉请返还的20万元是原告家按照风俗习惯给女方家的彩礼，不是原告的个人财产。
被告王平毅辩称，原告所述不实。该笔20万元系原告支付的彩礼钱，被告陆紫薇并未参与该20万元的转款过程，该款是原告按其母亲授意并自愿交给王平毅的。请求法院驳回原告的诉请。
原告唐彬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告身份情况。
2、转款凭证一份。证明2016年9月14日，原告的母亲转款20万元给原告的事实。
3、民事判决书。证明该20万元是从唐彬账户转给王平毅的。
二被告对上述证据质证时对真实性无异议。
被告陆紫薇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、证人罗某的证言，证实其是原、被告结婚时的押礼先生，对原、被告彩礼情况比较清楚，证明本案中20万元是彩礼钱。
2、城北社区居委会证明、调查笔录、抚养费清单。证明原告与被告的孩子出生后，孩子一直由被告家在照顾，照顾孩子的钱也是来源于这笔款。
3、证人章某出庭作证，证明原告家送被告家彩礼的时候证人在场,说好的彩礼是20万元。
原告唐彬对上述证据质证时认为对证据1不能采信，证人必须出庭作证；对证据2关联性有异议，对证据3有异议，认为证人与被告有利害关系。
经审查，原告提供的证据被告质证无异议，能证明原告母亲转款20万元给原告，后该款由原告账户转至被告王平毅账户的事实，本院予以采信。被告提供的证据1，证人应当出庭作证，本院不予采信；证据2具有真实性，但不具备关联性，本院不予采信；证据3仅能证明证人知晓原、被告家商量的彩礼金额。
本院经审理认定事实如下：原告唐彬与被告陆紫薇原系夫妻关系。2016年9月14日，原告唐彬母亲王泽菊转款20万元至原告唐彬账户，后该款于2016年9月18日由被告王平毅（被告陆紫薇母亲）转至其账户。2017年10月25日，被告陆紫薇起诉要求与原告唐彬离婚，本院以（2017）黔2702民初1938号民事判决书判决准予离婚。在该案诉讼中，原告唐彬提出被告陆紫薇应当返还原告父母所借的20万元创业基金的请求，因与离婚诉讼并非同一法律关系，在该案中未作处理。
另查明，原告唐彬与被告陆紫薇于2016年8月19日登记结婚，2016年9月27日原告唐彬与被告陆紫薇办理婚礼仪式。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利返还请求权应具备四个构成要件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王平毅认可取得20万元，原告认为二被告共同侵占了其合法财产，以不当得利为由主张二被告归还该笔款项，应当向本院举证证明二被告取得该款没有法律上的依据。根据本案实际情况来看，被告王平毅转款的时间是在原告唐彬与被告陆紫薇办理结婚登记后，办理婚礼仪式前，且银行卡密码系公民个人私密信息，综合审查该笔款项转款的时间、取款需凭密码进行及原告唐彬、被告陆紫薇、王平毅当时身份关系，原告唐彬对该款的去向是知晓并许可的。另外，在原告唐彬、被告陆紫薇离婚案件中，唐彬陈述该款项系原告父母所借创业基金，系借款，与本案诉讼的事实及理由相矛盾，难以认定被告王平毅取款行为系不当得利。原告唐彬应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告唐彬的诉讼请求。
案件受理费4300，减半收取2150元，由原告唐彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗建平
二〇一八年四月十八日
书记员 刘烜岑
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2702民初332号原告：唐彬，男，布依族，1987年5月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：任明胜，系贵州贵信律师事务所律师。被告：陆紫薇，女，汉族，1987年12月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市龙里县。委托诉讼代理人：刘海，系贵州良华律师事务所律师。被告：王平毅，女，汉族，1963年4月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：陆林，男，1958年7月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系被告王平毅丈夫。原告唐彬与被告陆紫薇、王平毅不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彬的委托诉讼代理人任明胜，被告陆紫薇及委托诉讼代理人刘海，被告王平毅及委托诉讼代理人陆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐彬向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐彬和被告陆紫薇原系夫妻关系，王平毅系被告陆紫薇的母亲，被告陆紫薇在未告知原告的情况下擅自将原告的个人财产20万元转给被告王平毅，其行为损害了原告的合法权益，原告和被告陆紫薇在离婚案件中曾主张归还，但法院认定该笔存款不是夫妻共有财产，不属于离婚案件处理范围。被告陆紫薇和王平毅共同侵占原告合法财产，应予以返还。被告陆紫薇辩称，2016年8月，原告和被告陆紫薇筹备婚礼时，双方父母商定彩礼是20万元，被告家为此也准备了数目不菲的陪嫁。婚后，原告父母为双方购房、旅游等支付了16万余元，这些钱也是原告父母对两人婚后生活上的经济帮助，不是彩礼。原告诉请返还的20万元是原告家按照风俗习惯给女方家的彩礼，不是原告的个人财产。被告王平毅辩称，原告所述不实。该笔20万元系原告支付的彩礼钱，被告陆紫薇并未参与该20万元的转款过程，该款是原告按其母亲授意并自愿交给王平毅的。请求法院驳回原告的诉请。原告唐彬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证。证明原告身份情况。2、转款凭证一份。证明2016年9月14日，原告的母亲转款20万元给原告的事实。3、民事判决书。证明该20万元是从唐彬账户转给王平毅的。二被告对上述证据质证时对真实性无异议。被告陆紫薇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、证人罗某的证言，证实其是原、被告结婚时的押礼先生，对原、被告彩礼情况比较清楚，证明本案中20万元是彩礼钱。2、城北社区居委会证明、调查笔录、抚养费清单。证明原告与被告的孩子出生后，孩子一直由被告家在照顾，照顾孩子的钱也是来源于这笔款。3、证人章某出庭作证，证明原告家送被告家彩礼的时候证人在场,说好的彩礼是20万元。原告唐彬对上述证据质证时认为对证据1不能采信，证人必须出庭作证；对证据2关联性有异议，对证据3有异议，认为证人与被告有利害关系。经审查，原告提供的证据被告质证无异议，能证明原告母亲转款20万元给原告，后该款由原告账户转至被告王平毅账户的事实，本院予以采信。被告提供的证据1，证人应当出庭作证，本院不予采信；证据2具有真实性，但不具备关联性，本院不予采信；证据3仅能证明证人知晓原、被告家商量的彩礼金额。本院经审理认定事实如下：原告唐彬与被告陆紫薇原系夫妻关系。2016年9月14日，原告唐彬母亲王泽菊转款20万元至原告唐彬账户，后该款于2016年9月18日由被告王平毅（被告陆紫薇母亲）转至其账户。2017年10月25日，被告陆紫薇起诉要求与原告唐彬离婚，本院以（2017）黔2702民初1938号民事判决书判决准予离婚。在该案诉讼中，原告唐彬提出被告陆紫薇应当返还原告父母所借的20万元创业基金的请求，因与离婚诉讼并非同一法律关系，在该案中未作处理。另查明，原告唐彬与被告陆紫薇于2016年8月19日登记结婚，2016年9月27日原告唐彬与被告陆紫薇办理婚礼仪式。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利返还请求权应具备四个构成要件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王平毅认可取得20万元，原告认为二被告共同侵占了其合法财产，以不当得利为由主张二被告归还该笔款项，应当向本院举证证明二被告取得该款没有法律上的依据。根据本案实际情况来看，被告王平毅转款的时间是在原告唐彬与被告陆紫薇办理结婚登记后，办理婚礼仪式前，且银行卡密码系公民个人私密信息，综合审查该笔款项转款的时间、取款需凭密码进行及原告唐彬、被告陆紫薇、王平毅当时身份关系，原告唐彬对该款的去向是知晓并许可的。另外，在原告唐彬、被告陆紫薇离婚案件中，唐彬陈述该款项系原告父母所借创业基金，系借款，与本案诉讼的事实及理由相矛盾，难以认定被告王平毅取款行为系不当得利。原告唐彬应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐彬的诉讼请求。案件受理费4300，减半收取2150元，由原告唐彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗建平二〇一八年四月十八日书记员  刘烜岑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更29号
罪犯倪浩，男，1981年1月31日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯倪浩曾因挪用资金罪于2010年7月13日被判处有期徒刑四年六个月，2013年1月30日假释。南京市浦口区人民法院于2015年7月31日作出(2015)浦刑初字第292号刑事判决，以罪犯倪浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月,刑期自2015年1月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯倪浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯倪浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯倪浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪浩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �嘉祥
审判员 方 道 清
审判员 杨 道 骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6365号
原告：银球节能工程有限公司，住所地：天津潘庄工业园内。
法定代表人：李生辉，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙辰辰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：四川省丹佛斯阀门制造有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:高德阳。
被告：廖泽海，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市翔云镇。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
本院在审理原告银球节能工程有限公司与被告四川省丹佛斯阀门制造有限公司、廖泽海企业借贷纠纷一案，原告银球节能工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元减半收取2150元，由银球节能工程有限公司负担。
审 判 长 张 元
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 吴子顺
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李林忆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初343号
原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路37、39号。统一社会信用代码：9145090078210361X3。
负责人：曾家兴，总经理。
委托诉讼代理人：龚绍林，男，1969年6月16日出生，汉族，住广西桂平市。系该公司员工。
被告：丁常新，男，1991年10月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财险玉林公司）与被告丁常新追偿权纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险玉林公司的委托诉讼代理人龚绍林与被告丁常新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险玉林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在交强险垫付款共计人民币11858.07元；2.判令被告承担原告因被告怠于赔偿受害人导致被诉讼，产生的诉讼费75元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告承保桂Ｋ×××××号车交通事故责任强制保险，保单号码105××××5042034，保险期限为2015年10月27日至2016年10月26日。2016年9月23日13时08分，丁常新驾驶桂Ｋ×××××光速GS125T-29两轮摩托车于玉州区教育东路359号门前路段与陈妍羽驾驶的桂KBDL3**号摩托车发生碰撞，导致两车受损，陈妍羽受伤的交通事故，经交警部门认定丁常新负事故的次要责任，陈妍羽主要责任。后陈妍羽起诉至玉林市玉州区人民法院，案号为（2017）桂0902民初3416号，诉求医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。法院判决原告承担11858.07元。原告已于2017年12月20日将赔款转至玉林市玉州区人民法院，已履行完赔付义务。原告认为，被告丁常新未取得机动车驾驶资格证书，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，原告有权向被告追偿11858.07元。同样，因被告怠于赔偿受害人方，导致原告被告起诉至法院，承担诉讼费75元，该款也应该由被告承担。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.被告身份证复印件、事故认定书复印件，以证明被告丁常新的主体资格、事故发生原因及责任；
2.保险单，以证明原告承保桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车交强险；
3.玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3416号民事判决书复印件，以证明原告赔偿受害人陈妍羽损失合计11858.07元，并有权向被告丁常新追偿11858.07元；
4.转账回单复印件，以证明原告赔偿受害人损失11858.07元，获得向被告追偿的权利。
被告丁常新辩称，对于原告起诉的11858.07元，其觉得其应该承担其中的40%而已。
被告丁常新未提交书面证据。
经庭审质证，被告丁常新对原告提交的上述证据均无异议。
综上，本院综合认证如下：
对原告提交的证据被告均无异议。本院对上述证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年9月23日13时8分，陈妍羽驾驶桂Ｂ×××××号电动自行车在玉林市玉州区被告丁常新未取得机动车驾驶证驾驶其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈妍羽受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定原告陈妍羽承担事故主要责任，被告丁常新承担事故次要责任。事故发生后，陈妍羽将丁常新、华安财险玉林公司诉至法院，2017年12月7日，玉林市玉州区人民法院作出（2017）桂0902民初3416号民事判决书，判令华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险范围内赔付陈妍羽11858.07元，并承担诉讼费75元，共计11933.07元。华安财险玉林公司按照该判决书履行了支付义务。
另查明，2015年10月26日被告丁常新为其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月27日起至2016年10月26日止。
本院认为，被告丁常新未取得机动车驾驶证驾驶其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生陈妍羽受伤及双方车辆受损的交通事故；作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车交强险承保公司的原告华安财险玉林公司已依发生法律效力的（2017）桂0902民初3416号民事判决，在交强险责任限额内对陈妍羽的人身损害给予赔偿，并负担相应的案件受理费；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告华安财险玉林公司已取得在赔偿范围内向侵权人追偿的权利，故本院对原告华安财险玉林公司要求被告丁常新偿还赔偿款和案件受理费的请求予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告丁常新应向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司偿还交强险赔偿款人民币11858.07元、案件受理费人民币75元，合计人民币11933.07元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告丁常新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费98元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一八年五月十八日
书记员 付水莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2819号
上诉人（原审被告）北安市长泰运输有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人刘敬海，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人宋超。
委托代理人修莉。
原审被告鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司，住所地内蒙古鄂伦春自治旗吉文镇建设街水泥厂办公楼三楼。
法定代表人张有武，职务经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原审被告李峰，住黑龙江省北安市。
原审被告朱云华，住黑龙江省北安市。
原审被告张有武，住黑龙江省北安市。
原审被告朱云林，住黑龙江省拜泉县。
原审被告闻志刚，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北安市长泰运输有限公司因与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司、原审被告鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司、李峰、朱云华、张有武、朱云林、闻志刚追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决送达程序不合法、违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1533号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费4,558元，退还给上诉人北安市长泰运输有限公司。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 胡世强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵天宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1749号
原告：陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王智海（系原告陶凤凤丈夫），男，1980年9月30日生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：南京广鼎商娱购物中心有限公司，统一社会信用代码91320100748222367E，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路348号。
法定代表人：TANWERNYUEN,该公司负责人。
委托诉讼代理人：耿彦蓉，女，汉族，1979年1月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告陶凤凤与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司（以下简称广鼎公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托诉讼代理人王智海，被告广鼎公司委托诉讼代理人耿彦蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤凤向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款67.1元，并赔偿7000元。事实和理由：原告于2016年9月12日在被告处购买了“味极鲜”1瓶，单价27.2元，生产日期2015年1月16日，保质期18个月；2016年11月6日购买“家乐调味料”1瓶，单价9.9元，生产日期2015年5月16日，保质期15个月；2016年11月16日购买“水晶葡萄”1瓶，单价2.5元，生产日期2015年9月11日，保质期12个月；2016年11月18日购买“午后奶茶”1瓶，单价4元，生产日期2016年2月17日，保质期9个月；2016年12月10日购买进口啤酒1瓶，单价5.9元，生产日期2015年12月9日，保质期至2016年12月9日；2016年12月14日购买“味全牛奶”1瓶，单价6.8元，生产日期2016年11月21日，保质期至2016年12月11日；同日购买了“营养快线”1瓶，生产日期2016年1月25日，保质期9个月。原告购买时均已过保质期，原告当场向超市服务台投诉无果。原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品，违反了食品安全法的相关规定，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告广鼎公司辩称，原告的购买行为是以牟利为目的的，可以从法院系统查询原告在全国起诉的案件数量及诉请（以南京、无锡居多），均提起最高的惩罚性赔偿的诉请，其动机不是为了消费，具有明显的牟利目的，有违诚信原则，不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神，应予驳回。退一步来看，原告在同一�体同一商家，重复购买较小若干件商品，试图每件分别都获得法律规定的惩罚性赔偿的，应以商品总价为基数计算惩罚性赔偿数额。原告无证据证明小票与实物之间的关联唯一性，存在其他可能性，即其举证存在瑕疵。原告未证明被告明知而销售的行为，原告也没有食用该商品，也未造成人身损害，不应适用最高的惩罚性赔偿。被告不同意承担诉讼费，请求驳回原告的诉请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者�失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告作为食品销售者，应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责。其对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告提交的购物发票及商品实物足以证实涉案商品是从被告处购买，其主张被告退还货款67.1元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因涉案商品系已过保质期的食品，本院予以收缴。本案中原告在被告处重复购买单价较小的若干件商品，如若每一件商品都以惩罚性赔偿的最低额度予以赔偿，显然不符合相关法律中关于适用惩罚性赔偿规定的立法精神，应予合并处理，以商品总价为基数计算惩罚性赔偿的数额，故被告应支付原告赔偿金共计1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十�条第一款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告南京广鼎商娱购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶凤凤货款67.1元并赔偿1000元；
二、驳回原告陶凤凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京广鼎商娱购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8201号
原告蔡光耀，男，1982年9月26日生，汉族，住上海市。
委托代理人刘知文，上海市辉煌律师事务所律师
被告吴菲菲，女，1975年8月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人薛叶，上海市光大律师事务所律师
委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师
原告蔡光耀与被告吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡光耀之委托代理人刘知文，被告吴菲菲之委托代理人薛叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光耀诉称，其与被告通过资产中介公司相识，被告通过某资产中介公司、以其公司经营需要用钱为由，向其借款人民币（以下币种均为人民币）30万元。2015年5月7日，原被告签订“借款协议”，约定借款、还款、利息等内容。其遂通过银行转账的方式将钱款交付给被告。2015年6月8日及7月8日，被告归还当期的款项6.5万元，其中5万元为本金，9，000元为利息，其余为管理费。之后，被告未再还款。其经多次催讨未果。要求被告归还借款25万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月9日至实际清偿之日止的利息，同时支付律师费1万元。
被告吴菲菲辩称，对原告陈述的事实无异议，确认曾向原告借款30万元，称已归还借款本金6.5万元，并不清楚还款分期提醒表的构成，不认可管理费等。现同意归还原告借款23.5万元，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
2015年5月7日，被告通过某资产中介公司，以其公司经营需要为由，向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式将30万元钱款交付于被告。是日，原被告签订《借款协议》，载明：“借款人吴菲菲向出借人蔡光耀借款人民币30万元，月息4，500元，还款期限12个月，2015年6月8日至2016年5月8日，还款日为每月8日，还款分期金额32，500元。逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息。”《还款分期提醒表》上载明：被告需每月支付管理费1，200元、咨询费900元、评估费900元；如逾期不还款致使发生诉讼的，由此产生的律师代理费由被告承担。被告在该提醒表的下方签署姓名及日期。嗣后，被告支付了2015年6月、7月的借款本息及相关费用。之后，被告未再按月、按约支付款项，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议、还款分期提醒表、发票、转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》、银行转账凭证，证实了被告向原告借款30万元的事实，而原告提供的《还款分期提醒表》证实了双方对还款期限、还款金额及其他费用进行了约定。被告所归还的6.5万元，与“提醒表”所载的内容吻合，被告称不清楚“提醒表”的内容，被告曾是为了实现自己的某些欲望，而通过中介公司借款，中介公司因此收取相关费用，被告对此是认可并签字确认的。借款时对所有要求都“满口允诺”，但还款时却称“不清楚约定”，这显然与事实不符。现原告根据双方的约定，扣除被告已经归还的钱款，要求被告归还本金25万元、支付利息及律师费的请求，于法有据，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告蔡光耀借款人民币贰拾伍万元（￥25万元），并自2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决生效之日止；
二、被告吴菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告蔡光耀的律师费人民币壹万元。
案件受理费人民币5，920元，由被告吴菲菲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00196号
申请执行人：奚月梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐佩强，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
被执行人：吴萍，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00972号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人徐佩强、吴萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐佩强、吴萍的银行存款16000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1046号
申请人：方林梅�女，1959年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：周红星，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人方林梅与申请人周红星关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周红星赔偿申请人方林梅医疗费人民币914元；
二、申请人周红星自愿一次性赔偿申请人方林梅人民币600元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定�下：
申请人方林梅与申请人周红星于2018年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1231号
原告：秦正华，男，1945年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王光全，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告秦正华诉被告王光全民间借贷纠纷一案，原告秦正华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告秦正华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦正华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告秦正华负担。
审判员 李昌青
二〇一八年五月二十三日
书记员 张倩雅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民抗22号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王保良，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西临桂县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司。住所地：桂林市临桂机场南路金水湾自由自宅****号。
负责人：毛立良，经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广西天厦建筑工程有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路*号世纪商都****号房。
法定代表人：黄忠春，董事长。
申诉人王保良�与被申诉人广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司、广西天厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第800号民事裁定，向桂林市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以桂检民（行）监[2017]45000000262号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终763号
上诉人（原审被告）：哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号。
法定代表人：董浩鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜典俊，男，1963年4月12日出生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街8号1栋401室。
法定代表人：王振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷峰，男，1977年6月3日出生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨康华国际旅行社有限公司（以下简称康华公司）因与黑龙江省海洋国际旅行社有限公司（以下简称海洋公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康华公司委托诉讼代理人杜典俊，被上诉人海洋公司委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康华公司上诉请求：1.驳回海洋公司的诉讼请求或发回重审；2.由海洋公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.海洋公司称康华公司欠款一事与事实不符。王建平不是康华公司职工。2.诉讼主体应该是中国之旅公司，而不应该是海洋公司。
海洋公司辩称，中国之旅是海洋公司网络用名，而且海洋公司也提交了几个别的公司证明中国之旅是海洋公司的网络用名。
海洋公司向一审法院起诉请求：1.康华公司给付海洋公司欠款68400元及逾期利息15321元（5.6%乘以4倍乘以68400元乘1年），共计83721元；2.由康华公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月14日，康华公司成立嘉合门市部，负责人为吴晓宇。2014年1月6日，案外人王建平以嘉合门市部名义给海洋公司出具欠条载明：康华国际嘉合门市部王建平欠中国之旅团款年68400元。王建平签名并加盖嘉合门市部公章。“中国之旅”系海洋公司下属道里分公司网名。2014年6月5日，康华公司向工商部门申请注销嘉合门市部，同时承诺承担对外债务。
一审法院认为，海洋公司持康华公司下属嘉合门市部出具的欠条主张债权，康华公司虽否认真实性，但未能举示反驳证据，债务应当清偿。因嘉合门市部系康华公司分公司，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任应由康华公司承担，且康华公司在该门市部注销时承诺承担债务，海洋公司诉请康华公司承担还款责任，符合法律规定，应予支持。关于海洋公司诉请康华公司按同期银行贷款利率四倍给付欠款利息问题，该诉请于法无据，应按人民银行同期贷款基准利率计息合理。关于康华公司辩称案涉欠条所加盖的嘉合门市部公章系伪造的问题，因康华公司未能举证证明王建平伪造公章的情况，且其称嘉合门市部公章未在工商部门备案的情况与本院查证的事实不符，此节辩解，不予采纳。关于康华公司称海洋公司诉讼主体不适格问题，海洋公司系经工商登记领取营业执照的有限公司，其持王建平出具并加盖康华公司嘉合门市部公章的欠条，诉请康华公司给付案涉欠款，其诉讼主体适格。综上，海洋公司诉请合理部分，予以支持。康华公司辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、康华公司给付海洋公司欠款68400元；二、康华公司给付海洋公司欠款利息4059元（即以欠款68400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算一年）；三、驳回海洋公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付，如康华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元（海洋公司已预交），由康华公司负担（此款与上款一并给付海洋公司）。
本院二审期间，各方当事人均未举示证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于债务承担问题。本案中，康华公司下属嘉合门市部与海洋公司发生业务往来，嘉合门市部向海洋公司出具欠条。因嘉合门市部的工商登记已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”康华公司对其下属嘉合门市部所欠债务，负有清偿责任，故一审法院判令康华公司给付海洋公司欠款本息正确。康华公司关于不应承担本案债务的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，康华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,893.00元，由哈尔滨康华国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨凯声
审判员 于 敏
审判员 孔德林
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡恬田
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1281号
原告：苏财，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：孟和巴特尔，男，1973年8月1�出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××
原告苏财诉被告孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员江振波
二O一八年四月二十日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1281号原告：苏财，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：孟和巴特尔，男，1973年8月1�出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××原告苏财诉被告孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏财撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员江振波二O一八年四月二十日书记员湛剑锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初287号
原告：董振宇，男，1969年6月29日出生，住北京市昌平区。
被告：北京元泰丰瑞商贸有限公司，住北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼1单元12层1203。
法定代表人：张蕙兰。
本院在审理原告董振宇诉被告北京元泰丰瑞商贸有限公司排除妨碍纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告董振宇撤诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王婵娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初287号原告：董振宇，男，1969年6月29日出生，住北京市昌平区。被告：北京元泰丰瑞商贸有限公司，住北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼1单元12层1203。法定代表人：张蕙兰。本院在审理原告董振宇诉被告北京元泰丰瑞商贸有限公司排除妨碍纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告董振宇撤诉处理。代理审判员  宋玉希二〇一八年二月十二日书 记 员  王婵娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5320号
原告：张爱成,男,1978年11月24日出生,汉族,居民,住东台市。
委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：雷雪中,男,1967年11月6日出生,汉族,居民,住东台市。
被告：周银珠,女,1969年9月6日出生,汉族,居民,居住东台市。
原告张爱成与被告雷雪中、周银珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，先适用简易程序审理，后发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱成到庭参加诉讼，被告雷雪中、周银珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张爱成向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款9000元及从2015年11月29日之日起至实际归还之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月28日，两被告向原告借款9000元，借期4个月，两被告立据给原告。后两被告未还款。原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款9000元及从2015年11月29日起至实际归还之日按农村商业银行贷款利率计息，诉讼费用由两被告负担。后原告变更诉讼请求为判令两被告归还原告借款9000元及从2015年11月29日起至实际归还之日按年利率6%计算的利息，诉讼费用由两被告负担。
雷雪中未应诉、答辩。
周银珠未应诉、答辩。
张爱成为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条。本院对张爱成提交的证据审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据，结合本案庭审调查情况，确认下列案件事实：
2015年7月28日，雷雪中、周银珠向张爱成出具一份借条，借条载明“今借到张爱成人民币玖仟元整（9000元正）时间4个月为2015年11月28日，到时不还拿自己家房产抵押，一切责任自负。今借人雷雪中，2015年7月28日，周银珠，2015.7.28”。后雷雪中、周银珠未还款。张爱成催要未果，诉来本院。
因雷雪中、周银珠未到庭，致本案无法调解。
本院认为，雷雪中、周银珠共同向张爱成借款9000元，有张爱成提交的借条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。雷雪中、周银珠与张爱成之间系民间借贷关系。雷雪中、周银珠未按约还款，张爱成要求雷雪中、周银珠支付从逾期之日即2015年11月29日起按年利率6%计算的利息，符合相关规定，依法可以支持。雷雪中、周银珠经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，张爱成的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告雷雪中、周银珠于本判决生效后10日内向原告张爱成支付9000元及从2015年11月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告雷雪中、周银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
人民陪审员 张 翠
人民陪审员 胡金奎
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵黎明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终25号
上诉人（原审被告）:任凤玲，女，1979年3月5日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：海霞，女，1965年5月23日出生，回族，住新乡市。
原审被告：尚勤旺，男，1979年1月6日出生，住新乡市。
上诉人任凤玲因与被上诉人海霞、原审被告尚勤旺民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。任凤玲和本案被告尚勤旺的住所地与经常居住地均在新乡市红旗区开发区关堤乡西台头村东区18号，该地属于新乡市红旗区法院辖区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人海霞作为出借人，有向借款人尚勤旺要求归还借款的权利。被上诉人海霞作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人海霞住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年一月二十四日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终25号上诉人（原审被告）:任凤玲，女，1979年3月5日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：海霞，女，1965年5月23日出生，回族，住新乡市。原审被告：尚勤旺，男，1979年1月6日出生，住新乡市。上诉人任凤玲因与被上诉人海霞、原审被告尚勤旺民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。任凤玲和本案被告尚勤旺的住所地与经常居住地均在新乡市红旗区开发区关堤乡西台头村东区18号，该地属于新乡市红旗区法院辖区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人海霞作为出借人，有向借款人尚勤旺要求归还借款的权利。被上诉人海霞作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人海霞住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二○一八年一月二十四日书记员张鑫蕾
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初66号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因犯故意伤害罪，于2008年5月22日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月24日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］53号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日23时许，被告人张某某伙同梁某某（已判决）等人在永泰县城峰镇十八坪“夜色烤吧”13号卡座喝酒期间，邀请在12号卡座消费的汪某及被害人廖某某、邓某某等人一起喝酒，遭到对方拒绝后，被告人张某某等人先后将田螺、啤酒杯扔向12号卡座，引发双方纠纷。被告人张某某等人在“夜色烤吧”过道内，殴打被害人邓某某、廖某某，致两被害人受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人廖某某、邓某某二人所受的损伤均属轻微伤。
被告人张某某于2018年3月7日向永泰县公安局投案。2018年3月15日，被告人张某某的近亲属代为赔偿了被害人邓某某、廖某某人民币10000元整，取得了被害人的谅解。被告人张某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行。认为被告人张某某具有自首情节，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年四月二十四日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初字845号
原告：赵守林。
委托诉讼代理人：陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：李天军。
原告赵守林与被告李天军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守林的委托代理人陆艳丽到庭参加了诉讼，被告李天军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵守林诉称，2013年7月份开始，被告向原告陆续赊购葡萄筐。2014年5月31日，经双方结算，被告拖欠原告葡萄筐款864274元，并向原告出具欠条一张。后原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告给付原告货款864274元，案件受理费由被告承担。
被告李天军未到庭，亦未答辩。
原告赵守林为支持其主张向本院提交以下证据：
原告提交欠条、出库单148份、供货明细、退货清单，证实被告拖欠原告葡萄筐款864274元。
经庭审质证，原告提交欠条由被告李天军出具，其他证据能够印证当事人当庭陈述，内容真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下事实：
2013年7月份，被告李天军陆续向原告购买葡萄筐，后经双方共同结算，被告李天军向原告出具欠条，载明“欠条，今欠到赵守林筐子款864274元，（捌拾陆万肆仟贰佰柒拾肆元整），欠款人李天军，2014年5月31日”。此后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，被告李天军向原告赵守林购买葡萄筐，双方系买卖合同关系，原告赵守林出卖葡萄筐，被告李天军应当支付相应价款，经过双方结算，被告出具的欠条能够证实被告拖欠原告葡萄筐款864274元，故原告诉请有事实依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李天军给付原告赵守林货款864274元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12444元（原告已预交），由被告李天军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年七月十八日
书 记 员 褚雯婕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2068号
罪犯王树元。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年9月25日作出（2012）宿豫刑初字第0351号刑事判决，以被告人王树元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4444号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王树元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王树元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯王树元在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑未履行完毕，没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王树元的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月28日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初225号
原告王华山，男，1953年2月6日出生，汉族。
委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告郑州市管城区大舌头美食汇。
负责人李明。
本院在审理原告王华山诉被告郑州市管城区大舌头美食汇劳务合同纠纷一案中，原告王华山于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王华山负担。
审判员 李 楠
二〇一六年一月二十日
书记员 王慧娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初225号
原告王华山，男，1953年2月6日出生，汉族，无业，住河南省泌阳县付庄乡焦庄村委大王庄。
委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告郑州市管城区大舌头美食汇。
负责人李明。
本院在审理原告王华山诉被告郑州市管城区大舌头美食汇劳务合同纠纷一案中，原告王华山于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王华山负担。
审判员 李 楠
二〇一六年一月二十日
书记员 王慧娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10490号
原告：石勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：李沙沙（系原告石勇妻子），住湖北省江陵县郝穴镇新跃街*组**#。
被告：陈呈安，男，1982年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告石勇与被告陈呈安民间借贷纠纷一案，原告石勇于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告陈呈安归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月7日，被告立据向原告借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈呈安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石勇借款20000元，该款利息损失自2017年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈呈安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周云飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执822号
王士海：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳8000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执822号被执行人：王士海，男,1966年9月29日生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行被执行人王士海为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226刑初574号刑事判决书，执行标的为8000元。该执行案件立案后，依法向被执行人王士海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王士海刑满释放后，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人王士海有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人王士海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执822号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月十一日法官助理  罗运威书 记 员  缪 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2733号
原告龙岩市富家鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼6幢9层910）。
法定代表人谢定富，总经理。
被告龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩市新罗区中城工业西路68号龙州工业园张白土片区2-11A幢。
法定代表人黄种时，总经理。
原告龙岩市富家鑫贸易有限公司（以下简称富家鑫公司）与被告龙岩市时兴家居事业有限公司（以下简称时兴家居公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢定富到庭参加诉讼，被告被告龙岩市时兴家居事业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富家鑫公司诉称，原、被告两公司素有业务往来，原告向被告供应小家电产品。双方未签订书面买卖合同，凭诚信交易，原告根据被告的需求发货并制作发货单，由被告确认后结账。截止2014年11月20日，被告尚欠原告小家电货款33578元。经催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告时兴家居公司支付原告货款33578元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告时兴家居公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，原、被告两公司有买卖业务往来，原告向被告供应电压力锅、菊花牌消毒柜等小家电产品。截止2014年11月5日，被告尚欠原告小家电货款69343元。因生意不好，被告于2014年11月9日退回消毒柜、电压力锅等货物货款9997元，于11月20日又退货货款788元。被告于2014年11月20日刷卡支付原告货款24980元，尚欠原告货款33578元，被告在时兴电器对账单右下方落款处盖章确认。后经催讨无果，原告于2015年3月31日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告富家鑫公司将电压力锅、消毒柜等小家电产品卖给被告时兴家居公司，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供的对账单能够证明被告尚欠原告小家电货款33578元的事实，被告拖欠原告货款不还，已构成违约，应限期偿还原告货款。原、被告双方未约定货款利息，原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告时兴家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市时兴家居事业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市富家鑫贸易有限公司货款33578元及利息（计算办法：以33578元为本金，自2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告龙岩市时兴家居事业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 李 克 如
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴子烟（代）
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5039号
罪犯王生金，女，1971年1月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年2月15日作出（2012）鼓刑初字第49号刑事判决，以被告人王生金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）榕刑终字第314号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）榕刑执字第3893号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王生金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王生金已于上一次减刑缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯王生金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯王生金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王生金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王生金减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5364号
原告：刘某某。
委托代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：王某。
原告刘某某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人周卫明、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款人民币100000元及利息84000元（自2012年2月26日起至2015年8月26日止按年息24%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘某系原告父母的朋友，于2011年11月10日向原告借款5万元，于2012年4月13日向原告借款5万元（其中48500元系转账交付，1500元系现金交付）。被告刘某于2012年4月13日向原告补写一份借条，承诺两次借款10万元于2014年7月26日前还款付息，利息为月息3%。借款期满后，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
被告刘某未作答辩。
被告王某辩称，不同意承担还款责任，对借款并不知情，其与被告刘某已经离婚，不再是夫妻关系。
被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告刘某某提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告刘某某对被告王某提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月10日，原告刘某某向被告刘某账户汇款人民币5万元。2011年12月15日，被告刘某出具借条，载明今借刘某某现金伍万元（50000.00），并注明预借叁个月，利息按3%/月照付。
2012年4月13日，原告刘某某向被告刘某账户存现人民币48500元。被告刘某出具借条，载明今借刘某某现金人民币壹拾万元正（100000.00），利息按3%月计算，借款期限从2012年2月26日到2014年7月26日止，落款时间为2012年2月26日。
庭审中原告刘某某称，2012年4月13日被告刘某借款5万元，其向被告账户存现48500元，另外1500元交付现金。被告刘某于当日出具10万元借条，因其承诺10万元借款自2012年2月26日起计息，故落款时间写为2012年2月26日。
另查明，被告王某与刘某于2006年10月19日登记结婚，于2015年11月26日离婚。双方在离婚协议中约定婚姻存续期间，男女双方名下的债权债务由男方承担。
以上事实，有原告刘某某提交的借条、银行业务凭证、存款回单，被告王某提交的结婚证、离婚证、离婚协议书及双方陈述在案佐证。
本院认为，根据被告刘某出具的借条及原告提交的银行业务凭证，可以认定原告与被告刘某之间存在借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，但应以实际交付的借款数额认定借款本金。对2011年11月10日原告向被告刘某转账交付的50000元及2012年4月13日向被告账户存现交付的48500元，本院予以确认。原告称2012年4月13日另交付1500元现金，但证据不足，本院不予采信，即本院认定借款本金为98500元。现借款期限已届满，被告刘某未予还款，原告要求其返还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。被告刘某承诺上述借款按照月利率3%支付利息，现原告主张按照年利率24%计算自2012年2月26日至2015年8月26日的利息，未超出双方约定，但对超出银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持，且应自每笔借款实际交付之日起算。50000元借款自2012年2月26日起计算至2015年8月26日的利息为41463.92元，48500元借款自2012年4月13日至2015年8月26日止的利息38668元，共计80131.92元。虽然被告刘某、王某现已离婚，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告王某未举证证明本案借款系被告刘某的个人债务，应对借款本息承担共同还款责任。双方在离婚协议中关于婚姻关系存续期间债务均由男方承担的约定，不能对抗债权人，被告王某承担还款责任后可另行向被告刘某主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告刘某某借款本金人民币98500元；
二、被告刘某支付原告刘某某截至2015年8月26日的利息80131.92元；
上述判决一、二项被告刘某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王某对上述判决一、二项所确定的给付义务承担共同还款责任；
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，原告刘某某负担107元，被告刘某、王某共同负担3873元；公告费600元，由被告刘某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5364号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：河北省唐山市路北区军鑫里小区内。
负责人：梁某，该行行长。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：夏某某。
被告：吉某某。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告夏某某、吉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边超独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的委托代理人杜文锋到庭参加诉讼，被告夏某某、吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉称：被告夏某某与原告签订了《个人贷款合同》，约定了贷款金额及期限、用途、利率与结算、还款、担保、公证和争议解决等问题。合同约定被告向原告借款30万元用于流动资金，利率为7.8%，约定计息方式为按月结息和付息，并约定每月1日为结息日和付息日。合同签订后，原告按照合同约定于2013年9月5日通过银行转账方式向被告夏某某账户内发放贷款30万元，但被告夏某某未按约定偿还本金及利息，已构成违约，被告夏某某应按合同约定承担违约责任。被告夏某某与被告吉某某系夫妻关系，二人于2011年8月15日登记结婚，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告吉某某有义务共同承担。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金30万元及利息2180.22元；2、判令被告从2014年9月13日起至还清本息之日止，按合同约定向原告支付罚息（截至2015年9月30日，本金罚息为37456.25元，利息罚息为275.13元）。上述共计339911.6元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告夏某某、吉某某未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，夏某某与中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订《个人贷款合同》，借款人为夏某某，贷款人为中国银行股份有限公司唐山市北新道支行。合同约定：贷款金额为30万元；贷款期限一年；用途为流动资金；利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%等。当日，中国银行股份有限公司唐山市北新道支行通过银行转账方式将人民币30万元汇入夏某某账户。借款后，夏某某未按合同约定的还款方式偿还中国银行股份有限公司唐山市北新道支行贷款及利息。截至2015年9月30日，拖欠贷款本金30万元，利息2180.22元，本金罚息37456.25元，利息罚息275.13元，共计339911.6元。
另查明，夏某某与吉某某于2011年8月15日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、《个人贷款合同》、贷款用途声明、贷款用款凭证、借款借据、贷款已还款明细单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公唐山市北新道支行与被告夏某某签订的《个人贷款合同》系当事人双方真实的意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告按约定向被告夏某某发放贷款后，被告夏某某未按约定及时履行偿还借款及利息的义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截至2015年9月30日拖欠的贷款本金30万元、利息2180.22元、本金罚息37456.25元、利息罚息275.13元的诉请，该利息及罚息的计算方法符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏某某与被告吉某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、吉某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行贷款本金30万元，利息2180.22元，本金罚息37456.25元，利息罚息275.13元，共计人民币339911.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，减半收取3199元，由被告夏某某、吉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张丽佳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执186号
申请执行人：陈崇峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金杨俊，男，1971年5月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第622号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人陈崇峰与被执行人金杨俊民间借贷纠纷一案。
被执行人金杨俊应偿还申请执行人陈崇峰借款本金6000元,承担案件受理费50元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人金杨俊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年一月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执186号申请执行人：陈崇峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：金杨俊，男，1971年5月14日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第622号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人陈崇峰与被执行人金杨俊民间借贷纠纷一案。被执行人金杨俊应偿还申请执行人陈崇峰借款本金6000元,承担案件受理费50元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人金杨俊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年一月十二日书记员  孔苗苗