山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初591号
原告赵连英，女，1970年07月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周书东，男，1970年03月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告尹光泉，男，1980年04月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号东方雅苑*号楼。
负责人巩选伟，该公司总经理。
委托代理人董教兵，该公司职工。
原告赵连英与被告尹光泉、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年05月12日公开开庭进行了审理。原告赵连英及其委托代理人周书东，被告尹光泉，被告太平财险滨州中心支公司的委托代理人董教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连英诉称，2016年03月24日07时40分许，被告尹光泉驾驶鲁m×××××号车沿博兴县庞陈路由东向西行驶至陈户镇纪刘村路口处时，与前方顺行左转弯原告赵连英驾驶的电动自行车相撞，致使原告赵连英受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告尹光泉承担事故的同等责任，原告赵连英承担事故的同等责任。事故车辆鲁m×××××号车在被告太平财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3821.90元、护理费7055元、伙食补助费150元、交通费1000元、误工费3960元、车损1500元，原告主张损失为17500元。
被告尹光泉辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁m×××××号车为我本人所有，在太平财险滨州中心支公司投有保险，请求法庭依法处理。
被告太平财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，在机动车第三者责任强制保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年03月24日07时40分许，被告尹光泉驾驶鲁m×××××号车沿博兴县庞陈路由东向西行驶至陈户镇纪刘村路口处时，与前方顺行左转弯原告赵连英驾驶的电动自行车相撞，致使原告赵连英受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告尹光泉承担事故的同等责任，原告赵连英承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，原告赵连英在博兴县第二人民医院住院治疗5天（2016年03月24日-2016年03月28日），经诊断伤情为头部外伤、腰部扭伤等，支付住院医疗费用2773.90元，原告另支出门诊治疗费用1048元。2016年03月28日，博兴县第二人民医院出具诊断证明：原告住院期间需2人陪护；出院后4周复诊，4周内需要陪护1人。
另查明，事故车辆鲁m×××××号车登记所有人系被告尹光泉，该车在被告太平财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院住院收费票据1张、门诊收费专用票据1张、住院病案1份、诊断证明1张，保单复印件1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁m×××××号车在被告太平财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告尹光泉驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失由被告尹光泉承担60%赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因二被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药及与治疗涉诉交通事故造成伤情无关联的用药进行辨认、举证，故对被告上述主张依法不予支持；②关于原告主张的护理期限及护理费计算标准。庭审中二被告就原告提交的诊断证明及主张的护理期限均无异议，故结合原告伤情及实际年龄，本院认定原告住院期间2人陪护，出院后1人陪护4周。因二被告就原告主张的院内护理费并无异议，故本院就原告主张的院内护理费予以支持。原告并未提交证据证实院外护理人员收入及因涉诉交通事故造成实际收入减少的情况，故就原告主张的院外护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算为3677.92元（1115元+900元+28天×59.39元/天）；③关于原告主张的误工期限及误工费计算标准。根据原告提交的诊断证明结合原告诉求，本院认定原告误工期限为伤后33天。原告并未提交劳动合同，无法证实同博兴县锦秋制纸厂存在合法有效的劳动关系，且原告提交的工资表存在瑕疵，无法证实其实际收入及因涉诉交通事故造成实际收入减少情况，故就原告主张的误工费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算为1959.87元（59.39元/天×33天）；④关于原告主张的车损。原告并未提交证据证实其主张，故本院就原告该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费3821.90元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费150元（5天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费1959.87元；②护理费3677.92元；③交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。以上共计9809.69元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失9809.69元（医疗费用3971.90元+伤残赔偿费用5837.79元）。因原告损失均在机动车第三者责任强制保险限额范围内，故被告尹光泉在本案中不再承担民事赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失9809.69元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵连英损失9809.69元；
二、被告尹光泉在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告赵连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取119元，由被告尹光泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郝丽娜