海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初12273号
原告：文艳，女，汉族，1967年2月21日出生，住海口市。
法定代理人：刘国喜（系原告的丈夫），男，汉族，1965年2月2日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：海口市公共交通集团有限公司公交二分公司，住所地海南省海口市琼山区。
负责人:吴放，总经理。
委托诉讼代理人：何远春、赵征，海南坤和律师事务所律师。
被告：海口市公共交通集团有限公司，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：王燕雄，董事长兼总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路。
负责人:蒋海金，总经理。
委托诉讼代理人：晏婷，该司职员。
原告文艳与被告海口市公共交通集团有限公司二分公司（以下简称市公交集团二分公司）、海口市公共交通集团有限公司（以下简称市公交集团公司）、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文艳的委托诉讼代理人黄惠华、被告市公交集团二分公司的委托诉讼代理人赵征、被告阳光财险海南省分公司的委托诉讼代理人晏婷到庭参加诉讼。被告市公交集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告海口市公共交通集团有限公司公交二分公司、海口市公共交通集团有限公司共同赔偿原告文艳共计1479790.85元（其中医疗费5375.85元，误工费80500元、护理费705120元、交通费5000元、住院伙食补助费15000元、营养费9000元、残疾赔偿金426795元、后续治疗费183000元、精神抚慰金50000元)。2、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在保险责任限额范围内对上述赔偿款项承担保险赔付责任。3、案件受理费及鉴定费9100元由被告承担。事实和理由：2016年3月21日12时30分左右，被告市公交集团二分公司员工符永红驾驶×××号公交车，在海口市××路由北向南通行，原告文艳骑海口XXXX号电动自行车载着刘紫碹由西向东通行，因符永红遇人行横道未减速停车让行，导致原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。经海口市公安局交通警察支队00149XX号《道路交通事故认定书》认定：符永红承担事故的全部责任；原告文艳无事故责任。原告于当日到医院住院治疗150天，出院诊断为急性重型开放性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网下腔出血、中颅窝底骨折并脑脊液右耳漏、右侧面神经损伤、右侧颞顶骨线形骨折、右侧颞顶部头皮挫裂伤、左侧胫腓骨远骨折、左侧髋臼、骶骨左侧骨折及左侧耻骨、左踝关节多处软组织挫擦伤等。原告本是一个十分精明、乐观、勤快的女人，发生交通事故后，原告的精神障碍几乎天天发作，发作起来疯疯癫癫，又是哭又是闹，情绪十分悲观，跟人说事不停地叨，打电话也不知挂电话，家人甚至是朋友被搅得不得安宁。原告完全没有独立生活的能力，原告丈夫为了生计不得不去工作，走到哪把原告带到哪，又生怕原告危险，又生怕原告跑失，而不工作家里又维持不下去。交通事故的后遗症使原告判若两人，给原告及家人带来了无数的痛苦。根据海口市公安局交通警察支队的委托，海南华洲司法鉴定中心做出《法医临床鉴定意见书》（法医洲司鉴[2017]临鉴字第27号），鉴定意见为：1、原告重型颅脑损伤，综合评定为十级伤残；2、右侧面瘫，评定为十级伤残；3、肋骨多发骨折（共九根），评定为九级伤残；4、左胫、腓骨远端骨折内固定术后，评定为十级伤残；5、后续治疗费用评估约为：（1）左腓骨远端髓内钉取出术费用为10000-12000元人民币；（2）重型颅脑损伤康复治疗，一个疗程的费用为1500-2000元人民币左右，需要治疗3个疗程左右。6、三期评定为误工期322日，护理期180日，营养期180日，护理人数为1人。同时，该中心还提出原告的智力、精神方面问题该中心未予以检查及鉴定，建议到具有相关资质的鉴定机构进一步检查或鉴定。案件起诉到法院后，经法院委托海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心及海南公平司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人文艳患有脑外伤所致精神障碍，其所患脑外伤所致精神障碍系2016年3月21日交通事故所致。被鉴定人文艳的后续治疗费约需每年人民币8000元，需终身大部分护理依赖，营养150日。根据《侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，符永红作为驾驶肇事车辆的司机，在交通事故中被认定为承担全部责任，符永红系海口市公共交通集团有限公司二分公司聘用的员工，在发生交通事故时其在执行该司工作任务，故被告海口市公共交通集团有限公司二分公司应承担侵权责任；被告海口市公共交通集团有限公司二分公司系被告海口市公共交通集团有限公司不具有法人资格的分公司，海口市公共交通集团有限公司二分公司的民事责任应由两被告共同承担。因肇事车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司投保了机动车强制保险，交通事故发生在保险期间内，故阳光财产保险股份有限公司海南省分公司应在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告市公交集团二分公司辩称，1、医疗费：本案发生后，答辩人已经垫付全部的医疗费，应在赔偿款中予以扣减。原告主张的费用5375.85元没有病历佐证，在本案中不应予以处理；2、误工费：应为25416.8元；3、护理费：原告住院150天，答辩人为原告垫付28310元护理费，这笔费用应当在总的护理费用中予以扣减，同时关于后续20年的护理费按照70%计算，按照每五年支付一次；4、营养费：没有异议；5、交通费：本案中原告一直在住院，并且住院期间请人护理，并未发生交通费用的支出，而且原告没有相关票据支持，应当承担举证不能的法律后果；6、伤残赔偿金：本案发生在16年3月21日，根据中级人民法院的相关规定：16年9月后发生的事故才区分城镇标准；原告是农业户籍并且是农民，应当按照农村标准计算该费用；7、后续治疗费：华洲出具的鉴定意见是仅供参考，并无具体的医疗费金额，原告按照最高额主张该费用是不合理的，恳请法庭依法判决；8、精神抚慰金：过高，本案中答辩人为原告垫付生活费6000元、电动车费用300元。另外，我方购买交强险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司进行理赔。
被告市公交集团公司未作答辩。
被告阳光财险海南省分公司辩称，我方仅承保肇事车辆的交强险，原告诉求超过交强险赔偿限额，我方同意在交强险范围内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日12时30分左右，被告市公交集团二分公司员工符永红驾驶×××号公交车，在海口市××路由北向南通行，原告文艳骑海口XXXX号电动自行车载着刘紫碹由西向东通行，因符永红遇人行横道未减速停车让行，导致原告深受重伤及二轮电动车受损的事故。海口市公安局交通警察支队于2016年3月31日作出00149XX号《道路交通事故认定书》，认定符永红承担事故的全部责任，原告文艳无事故责任。原告于事故发生当日被送到海南医学院附属医院住院治疗150天，出院诊断为急性重型开放性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网下腔出血、中颅窝底骨折并脑脊液右耳漏、右侧面神经损伤、右侧颞顶骨线形骨折、右侧颞顶部头皮挫裂伤、左侧胫腓骨远骨折、左侧髋臼、骶骨左侧骨折及左侧耻骨、左踝关节多处软组织挫擦伤等。住院医疗费及门诊费合计211873.42元已由被告市公交集团二分公司全部垫付。在原告住院期间，被告市公交集团二分公司专门聘请护工负责护理，并支付护理费28310元。另外，被告市公交集团二分公司还支付给原告生活费6000元及电动车维修费300元。本次交通事故给原告造成较为严重的后遗症，出院后至今原告出现精神障碍，缺乏独立生活能力。根据原告的申请，海南华洲司法鉴定中心于2017年2月7日作出《法医临床鉴定意见书》（法医洲司鉴[2017]临鉴字第27号），鉴定意见为：1、原告重型颅脑损伤，综合评定为十级伤残；2、右侧面瘫，评定为十级伤残；3、肋骨多发骨折（共九根），评定为九级伤残；4、左胫、腓骨远端骨折内固定术后，评定为十级伤残；5、后续治疗费用评估约为：（1）左腓骨远端髓内钉取出术费用为10000-12000元人民币；（2）重型颅脑损伤康复治疗，一个疗程的费用为800-1000元人民币左右，需要治疗3－5个疗程；（3）右侧面瘫康复治疗，一个疗程的费用为1500-2000元人民币左右，需要治疗3个疗程左右。6、三期评定为误工期322日，护理期180日，营养期180日，护理人数为1人。同时，该鉴定意见还提出关于原告的智力、精神方面的问题，建议到具有相关资质的鉴定机构进一步检查或鉴定。原告起诉到本院后，就其智力、精神方面的问题提出鉴定申请，本院依法委托海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心及海南公平司法鉴定中心进行鉴定。海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心于2017年9月28日作出海安医精司鉴[2017]精司字第159号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见书为：被鉴定人文艳患有脑外伤所致精神障碍，目前属四级伤残；其所患脑外伤所致精神障碍系2016年3月21日交通事故所致。海南公平司法鉴定中心于2017年10月9日作出琼公平鉴[2017]医鉴字第410号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见书为：被鉴定人文艳的后续治疗费约需每年人民币8000元（被鉴定人重型颅脑损伤，遗留颅脑外伤后遗症，并主要表现为精神智能障碍，后续需定期复查、抗精神药物等治疗），需终身大部分护理依赖，营养150日（自2016年3月21日起计算）。鉴定费共计9100元已由原告支付。肇事司机符永红系被告市公交集团二分公司聘用的员工，交通事故发生时其在执行该司工作任务，被告市公交集团二分公司为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，系被告市公交集团公司不具有法人资格的分公司。事故车辆在被告阳光财险海南省分公司处投保了机动车强制保险，本交通事故发生在保险期间内。事故发生前，原告已在海口市生活工作多年，其自2014年1月1日起至今租住在海口市××区房。以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交购买药品发票9张及湖南省医疗门诊收费票据5张，主张出院后购买药品支出费用3168元、门诊治疗和检查费2207.85元。被告认为原告未提交病历资料佐证，属擅自购买药品，对以上购买药品的证据的证明力不予认可；门诊收费票据中有2张为重复检查并且检查结果一致的费用，应当予以扣减。因原告并未能提交医嘱意见及处方笺予以佐证，故其提交的9张购买药品发票缺乏关联性，本院不予以采信。考虑到原告出院后需定期复查和治疗，其在出院后的检查不能认定为重复检查，故对其提交的湖南省医疗门诊收费票据5张的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证明原告出院后进行门诊治疗和检查花费医疗费2207.85元的事实。2、原告申请证人吴某、马某出庭作证，以证明其在事故发生前从事建筑行业工作。证人吴某为原告的房东，其陈述原告在事故发生前从事建筑行业工作。证人马某为原告的同乡，其陈述原告在事故发生前从事家政服务业。被告认为证人证言相互矛盾，不能证明原告的工作情况。由于证人对原告工作性质的陈述并不一致，且原告又未能提交其他证据佐证，故本院认定证人证言只能证明原告在事故发生前在海口市打工的事实，并不能证明原告的工作性质。
本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实根据和法律依据。依据原、被告双方提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失总计为1147502.85元（不含被告市公交集团二分公司垫付的部分，详见附表）。原告因本次事故受伤较为严重，故原告主张器官功能恢复训练所必要的康复费，本院予以支持，即参照海南华洲司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》中有关康复治疗费用的意见计算原告的后续治疗费用。而海南公平司法鉴定中心作出的原告后续治疗费约需每年人民币8000元的鉴定意见，属原告重型颅脑损伤遗留颅脑外伤后遗症的后续治疗费，超出器官功能恢复训练所必要的康复治疗的范围，属于评残部位的后续治疗费（原告脑外伤所致精神障碍，已评定为四级伤残），不应再予以赔偿，故原告该项诉请，本院不予支持。原告现年为50周岁，结合其伤残情况，原告主张20年的护理期限应予支持，但其护理依赖程度为终身大部分护理依赖，出院后的护理费应按每天120元的70%计算（住院期间的护理费已由被告市公交集团二分公司支付）。考虑到原告患有精神障碍，生活自理能力较差，为使原告长期护理得以保障，护理费不宜一次性支付，应分期给付，即分4期给付，每期5年（第一期为2016年3月21日至2021年3月20日）。原告主张误工费但未提交证据证明其有固定收入，也不能证明其工作性质，故本院酌情按100元/天计算原告的误工损失，原告属持续误工，其误工期应计算至定残日前一天（2017年2月6日），即误工期按321天计算。原告长年在城镇居住生活，且其主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告被评定为一处四级伤残，一处九级伤残，三处十级伤残，残疾赔偿指数应为75%。虽然原告未能提交交通费凭证，但考虑到治疗期间交通费必然支出，故本院酌情认定交通费为1000元。本次事故给原告造成较大伤害，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定为40000元。原告其他诉讼请求中超出本院认定的数额的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告对自身损害的发生并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第三十四条的规定，被告市公交集团二分公司作为肇事司机符永红的用人单位，应对肇事司机符永红在执行工作任务时给原告造成的损害承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因事故车辆已投保交强险，故应由被告阳光财险海南省分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，再由被告市公交集团二分公司承担赔偿责任。即被告阳光财险海南省分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告120000元，超出交强险责任限额的部分1027502.85元由被告市公交集团二分公司赔偿给原告。因被告市公交集团二分公司系被告市公交集团公司设立的不具有法人资格的分支机构，如被告市公交集团二分公司不能履行本案的赔偿责任，则由被告市公交集团公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿给原告文艳120000元；
二、被告海口市公共交通集团有限公司公交二分公司应赔偿给原告文艳1027502.85元（其中，于本判决生效之日起十日内赔偿给原告文艳567602.85元；余下459900元，分三期支付，自2021年3月21日起至2036年3月20日止，每5年支付一期，每期支付153300元，每期支付时间为每期第一年的3月30日前）；如被告海口市公共交通集团有限公司公交二分公司不能履行上述义务，则由被告海口市公共交通集团有限公司承担履行义务；
三、驳回原告文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7899元，减半收取3949元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告文艳负担838元，被告海口市公共交通集团有限公司公交二分公司负担3119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴 清
二〇一七年十一月二日
书记员 黄诗梦
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。