山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1281号
原告晋城银行股份有限公司晋城分行，营业场所：山西省晋城开发区。
负责人张建国，任行长职务。
委托代理人李丹，女，1990年4月18日生，汉族，晋城开发区人，该公司晋城分行法务部职工。
被告晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司，住所地：泽州县。
法定代表人秦永生。
被告晋城市瀚港汽车销售服务有限公司，地址：晋城市。
法定代表人韩卫星，任总经理职务。
被告晋城市鑫瑞泰农牧业专业合作社，住所：晋城市泽州县。
法定代表人赵团瑞，任理事长职务。
被告韩勇，男，1972年11月21日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
被告叶翠云，女，1970年9月5日生，现住晋城市城区。系韩勇妻子。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）诉被告晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司（以下简称万鑫顺意公司）、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司（以下简称瀚港公司）、晋城市鑫瑞泰农牧业专业合作社（以下简称鑫瑞泰合作社）、韩勇、叶翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丹、被告瀚港公司法定代表人韩卫星到庭参加诉讼。被告万鑫顺意公司、鑫瑞泰合作社、韩勇、叶翠云经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋城银行诉称，2013年12月9日，瀚港公司与我签订单位综合授信合同，期限12个月，最�授信额度为1000万元。双方于2013年12月12日、2013年12月17日签订银行承兑汇票承兑合同，总计承兑金额为2000万，存入票面金额的50%为保证金，实际敞口为1000万元，约定承兑期限为半年，承兑人自付款之日起按每日万分之五计收利息。瀚港公司与康鑫公司、鑫瑞泰合作社之间互保，并追加法定代表人担保。三家公司提供保证金100万元，晋城市现代服务业联合会为该三家公司缴纳保证金100万元，共计600万元保证金。同时，康鑫公司、鑫瑞泰合作社、韩勇与我签订最高额担保合同，为瀚港公司提供最高额保证担保，叶翠云与韩勇系夫妻关系，在保证担保函中同意并签字确认。银承到期，瀚港公司未主动履行债务。我行扣除600万元保证金及利息后，尚有3834513.89元本金未偿还。后瀚港公司与万鑫顺意公司签订债务转让协议书，瀚港公司将债务本金转让万鑫顺意公司。请求�令万鑫顺意公司偿还债务本金3834513.89元，瀚港公司按约支付利息，被告鑫瑞泰合作社、韩勇、叶翠云对利息承担连带清偿责任。
被告万鑫顺意公司辩称，我不应承担原告所说债务。原告所诉债务转让协议原告方并未参与，根据协议书约定瀚港公司转让的债务本金以提供的原始凭证为准，但至今未见任何原始凭证。协议书另约定，债务转移经协议丙方即债权人同意，本案原告并非协议中的债权人。综上，原告所诉债务并未实质转移到我公司，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告瀚港公司辩称，本案所涉贷款已转让给万鑫顺意公司，我不应承担还款责任，因我公司无力偿还贷款，原告因不愿在利息及担保方面做出让步，故没有在协议书上签字。对利息、罚息原告应自行承担。
被告韩卫星辩称，本案所涉贷款已经转让，我不应再承担�款责任。对利息、罚息原告应自行承担。
被告康鑫公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。债务转让未通知债权人，转让行为无效，原告不应据此主张其债权。未经保证人书面同意，债权人允许债务人转移债务的，保证人不再承担保证责任。
其余被告未答辩。
经审理查明，原告晋城银行与瀚港公司于2013年12月10日签订单位综合授信合同，约定在2013年12月10日至2014年12月10日的授信期限内，瀚港公司可支用的授信额度为10000000元。双方分别于2013年12月12日、2013年12月17日签订银行承兑汇票承兑合同，约定瀚港公司按承兑金额的50%作为履约保证金，晋城银行自付款之日起按每日万分之五计收利息。瀚港公司交付保证金后，晋城银行于合同签订的当日为瀚港公司分别签发票面金额总计20000000元的汇票。至此，晋城银行通过银行承兑汇票的方式向�港公司履行了金额为10000000元的出借义务。原告晋城银行分别与鑫瑞泰合作社、韩勇签订最高额担保合同，叶翠云作为韩勇的妻子在保证担保函中签字，为上述债务提供担保。承兑汇票于2014年6月17日到期后，被告瀚港公司未还款，原告于2014年6月27日扣除保证金及利息后，尚有3834513.89元本金未付。原告于2014年10月25日、2015年1月22日向被告瀚港公司进行了催收。
另查明，2014年9月11日，瀚港公司、万鑫顺意公司与晋城市城区农村信用合作联社、泽州浦发村镇银行股份有限公司签订协议书，约定将瀚港公司的部分债务转让给万鑫顺意公司，其中直接债务有本金4150万元，其中晋城市城区农村信用合作联社2400万元、泽州浦发村镇银行股份有限公司本金700万元，晋城银行本金400万元，平安银行本金650万元及利息。
以上事实有单位综合授信合同、银行承兑�票承兑合同、汇票、最高额担保合同、保证担保函、协议书在案佐证。
本院认为，被告瀚港公司向原告借款10000000元，由被告鑫瑞泰合作社、韩勇、叶翠云提供担保的事实不存争议，原告称在扣除保证金及相应利息后，被告瀚港公司尚欠本金数额为3834513.89元，各被告对此均未持异议，本院予以确认。关于债务转移的协议，该协议系当事各方真实意思的表示，原告作为债权人虽未在该协议上签字，但其以此为据向协议方万鑫顺意公司主张债权，应视为其对该协议予以认可，故而该协议有效。至此，被告瀚港公司与原告间的债权债务转移给被告万鑫顺意公司。被告万鑫顺意公司应履行债务人义务，向原告偿清借款。原告许可被告瀚港公司转移债务的行为未取得保证人的书面同意，故保证人对该被转移的债务不再承担担保责任。关于利息的承担，因瀚港公司在�议书中对该债务的利息未约定，应视为合同义务的部分转移，对该债务的利息仍应承担偿还义务。利息的起算时间按原告要求的从扣除保证金的2014年6月27日起按照日万分之五的利率计算符合合同约定，应予以支持。因债务发生转移，对转移后的债务的利息应由新的债务人即万鑫顺意公司承担。关于债务转移时间的认定，因债务转移协议未经原告书面认可，原告追认的行为应及于协议成立时，故万鑫顺意公司应自2014年9月12日起承担归还利息的义务。鑫瑞泰合作社、韩勇、叶翠云作为担保人应对未转让部分的债务承担保证责任，即对自2014年6月27日至2014年9月11日的利息承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金3834513.89元及利息（以本金3834513.89元为基数，自2014年9月12日起按照日万分之五的利率计至判决确定的履行期限止）。
被告晋城市瀚港汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款利息（以本金3834513.89元为基数，自2014年6月27日起至2014年9月11日止按照日万分之五的利率计）。
被告晋城市鑫瑞泰农牧业专业合作社、韩勇、叶翠云对判决第二项的债务承担连带偿还责任。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费42830元，被告晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司承担38890元，被告晋城市瀚港汽车销售服务有限公司承担3940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 秦婷婷