杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2900号
原告蔡立锋。
委托代理人葛黎明、叶佳彬。
被告李明。
委托代理人ＸＸ胜、陆丽吏。
被告施妙方。
被告杭州明辉交通设施工程有限公司。
法定代表人李明。
委托代理人ＸＸ胜、陆丽吏，
被告杭州方兴种猪有限公司。
法定代表人施妙方。
原告蔡立锋诉被告李明、施妙方、杭州明辉交通设施工程有限公司（以下简称明辉公司）、杭州方兴种猪有限公司（以下简称方兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年7月21日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李明、施妙方、明辉公司、方兴公司的财产在480万元限额内采取保全措施，当日，本院经审查依法裁定予以准许并采取了相关的保全措施。同年7月29日，被告方兴公司向本院提出解除保全措施的申请，并提供担保，故本院于同年7月30日依法裁定予以准许。2014年8月18日，公开开庭进行了审理。原告蔡立锋的委托代理人叶佳彬，被告李明、明辉公司的共同委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼。被告施妙方、方兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立锋诉称：2013年9月16日，被告李明因生意周转需要，由被告施妙方、明辉公司、方兴公司提供连带保证担保向原告借款400万元，双方约定：借款期限从2013年9月16日起至同年11月15日，利息为月息9%，利息支付至实际还款日止；如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用；担保人承担连带责任，保证期限为主债务履行期限满之日起2年等内容。当日，原告通过银行转账方式向被告李明账户汇款400万元。嗣后，被告李明于2013年11月8日归还60万元用于支付至2013年11月5日的借期内利息，其余本息至今未还，被告施妙方、明辉公司、方兴公司也未履行担保义务。故起诉要求法院判令被告李明返还原告借款400万元，并支付该款自2013年11月6日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，及赔偿原告支出的律师费用13万元，被告施妙方、明辉公司、方兴公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告李明辩称：1.本案所涉的借款400万元，被告李明是与杭州昌鹤贸易有限公司的金永明联系的，被告李明不认识原告蔡立锋，也从未联系过原告，至今未见过面；2.借款约定的利息过高，根据法律规定，应当以同期银行贷款基准利率的4倍来计算；3.被告李明于2013年9月25日偿付8万元，于同年11月8日偿付60万元，在利息按照同期银行贷款基准利率的4倍为标准的情形下，根据被告李明的计算，自2013年11月9日起的借款本金为3451061.55元；4.借款到期后，被告李明也在积极想办法，并多次与金永明等联系。2014年1月8日晚7时许，被告李明再次到金永明的办公室商量，在商谈过程中，其扣留了被告李明使用的属于被告明辉公司所有的号牌为浙A×××××奔驰越野车一辆，该车辆至今未予归还，给车辆所有人造成了相应的损失；5.因本案所涉的借款400万元，被告李明还另行出具了其他借据和对账单，其他借据和对账单不能再另行向被告李明主张权利。综上，被告李明认为：本案所涉借款自2013年11月9日起本金为3451061.55元，计息日期亦应按照该日期开始，据以计算律师费的标的额应予以调整，扣留车辆应予以返还及赔偿损失或者协商处理。
被告明辉公司辩称：1.同意被告李明的答辩意见；2.被告明辉公司对本案所涉借款提供了担保；3.因本案所涉借款，被告明辉公司的车辆被扣留，已造成被告明辉公司相应的损失，扣留车辆应予以返还及赔偿损失或者协商处理。综上，请求法院依法作出判决。
被告施妙方、方兴公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据及汇款凭证各1份，欲证明被告李明由被告施妙方、明辉公司、方兴公司提供担保，向原告借款400万元，且该笔借款已实际交付的事实；2.委托代理合同、个人结算业务银行凭证及律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费13万元的事实。经质证，被告李明、明辉公司对证据1中借据的真实性提出异议，认为被告李明在上述借据上签名盖章时，出借人一栏是空白的；对证据1中汇款凭证的真实性无异议，被告李明是在2013年11月份通过银行查询才知道本案借款的实际汇款人是原告；对证据2的真实性无异议，但认为因为本案诉讼标的额应当进行调整，律师代理费也应相应调整。上述证据1、2，虽未经被告施妙方、方兴公司当庭质证，但经本院审查，认为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现证据1中的借据为原告持有，而汇款凭证也证实案涉借款400万元由原告汇给被告李明，故即使借据的出借人一栏未填写出借人姓名，上述借据及汇款凭证也可以证实原告所要证明的对象，故本院确认证据1具有证明力；证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告李明、明辉公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行卡存款业务回单、客户回单联各1份，欲证明被告李明已于2013年9月25日、11月8日分两次共偿付68万元的事实；2.借据说明1份，欲证明案涉借款一直由被告李明与金永明联系，并另行出具了借据和对账单，约定以其中的一份借据为准，其余予以作废的事实；3.通话记录（即由光盘及书面文字资料组成）1份，欲证明金永明确认收到8万元款项，并认为是作为利息予以归还，另确认存在其他借据和对账单的事实；4.对话记录（即由光盘及书面文字资料组成）、机动车行驶证（复印件、原件在被扣留的车辆内）各1份，欲证明2014年1月8日晚7时许，被告李明在与金永明协商还款事宜的过程中，金永明和案外人周宝生扣留了被告明辉公司所有、由被告李明使用的号牌为浙A×××××奔驰越野车一辆，该车辆至今未予以返还的事实。经质证，原告对证据1中客户回单联的真实性无异议，但对证据1中的银行卡存款业务回单及证据2、3、4的关联性均提出异议，认为与本案无关。上述证据1、2、3、4，虽未经被告施妙方、方兴公司当庭质证，但经本院审查，认为证据1中客户回单联是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；对于证据1中的银行卡存款业务回单及证据2、3、4，虽可证实被告李明曾与金永明协商借款事宜、汇款给金永明8万元、被告李明因案涉借款出具了2份借据及金永明向被告李明催讨借款等的事实，但因被告李明、明辉公司未能提供相关证据证实金永明系原告委托的案涉借款的经办人员，即金永明的行为并不能代表原告，为此，被告李明、明辉公司与金永明之间的经济往来及其他纠纷与原告无关，双方可另行处理，故本院确认上述证据不具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因本起诉讼委托浙江峰翔律师事务所律师参与诉讼支出律师代理费13万元。
本院认为：原告与四被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告李明未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告施妙方、明辉公司、方兴公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于被告施妙方、明辉公司、方兴公司与原告之间对保证的范围未作约定，为此，应对被告李明在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。被告李明、明辉公司辩称其于2013年9月25日汇款给金永明的8万元是用于归还案涉借款的，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采纳。被告李明、明辉公司在庭审中陈述其在与金永明协商案涉借款还款事宜的过程中，金永明、周宝生扣留了属被告明辉公司所有牌照号码为浙A×××××奔驰越野车一辆，对此，被告李明、明辉公司提供的证据尚不足以充分证实其主张的事实，如金永明、周宝生确实扣留了被告明辉公司的车辆，因与本案系不同的民事法律关系，被告李明、明辉公司可另行处理。关于案涉借款的本息，由于原告与被告李明约定的利息过高，为此，本院酌情予以调整按中国人民银行同期同档次借款基准利率4倍计算，且已归还的款项按先支付到期利息再归还借款本金的原则处理，综上，被告李明于2013年11月8日归还的60万元，应先支付自借款之日起至该日的到期利息131911.11元，余款468088.89元用于归还借款本金，即至2013年11月8日尚欠原告借款本金为3531911.11元。原告主张的律师代理费过高，本院予以酌情调整。被告施妙方、杭州方兴种猪有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李明在本判决生效后十日内返还蔡立锋借款3531911.11元，并支付该款自2013年11月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次借款基准利率4倍计算的利息；
二、李明在本判决生效后十日内赔偿蔡立锋支出的律师费用90000元；
三、施妙方、杭州明辉交通设施工程有限公司、杭州方兴种猪有限公司对上述第一、二两项中李明的付款义务承担连带清偿责任；施妙方、杭州明辉交通设施工程有限公司、杭州方兴种猪有限公司在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内对李明享有追偿权；
四、驳回蔡立锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44618元，减半收取22309元，财产保全申请费5000元，合计27309元，由蔡立锋负担1932元；李明负担25377元，施妙方、杭州明辉交通设施工程有限公司、杭州方兴种猪有限公司负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44618元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年九月一日
书记员 童栎丞