wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第260号
原告宋继娟，女，1979年8月出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人曾昭贵，男，1965年7月出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告罗双全，男，1979年9月出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
本院于2014年4月17日受理了原告宋继娟与被告罗双全民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋继娟的委托代理人曾昭贵、被告罗双全及其委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继娟诉称，2013年10月7日和2013年10月11日，被告朋友姚杰因资金周转困难，向原告借款四十五万元整，被告罗双全为其担保。原告向被告及姚杰多次催收未果。为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告罗双全清偿借款本金450000元并承担从起诉之日起至清偿之日止的利息（按约定的福泉市农村信用社同期贷款利率的四倍支付利息），且承担本案诉讼费。
被告罗双全辩称，原告起诉的两笔借款的借款人均为姚杰，原告方出具的是格式条款，在具体应用中，被告罗双全应视为一般担保人，只应承担一般担保责任。故原告诉讼的事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，借款人姚杰分别于2013年10月7日、10月11日，向原告借款200000元、250000元用于生意周转，被告罗双全为其担保。三方签订《借款合同》两份，对利息的计算、保证条款、违约责任、争议解决方式等进行了约定，即按福泉市农村信用社贷款利率的四倍按月支付利息；如借款逾期一个月未支付约定的利息，出借方有权要求借款人偿还全部借款本息；用借款方名下财产做抵押；担保人承担连带清偿责任；按合同约定的借款总额的20%支付违约金等。后原告多次催要未果，遂于2014年4月17日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
原告为证明其主张，在举证期内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借款合同两份，证明借款人姚杰向原告两次共借款人民币450000元，被告罗双全担保的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，被告罗双全确认其签名属实。
被告为证明其主张，在举证期内提供的证据有：
购车合同两份（复印件），证明借款人姚杰向原告借款时是用其名下的车和挖机作抵押的，只因当时不能办理抵押手续，才写成买卖合同的，法院不应查封被告罗双全的房子。
原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告宋继娟向借款人姚杰提供借款后，借款人姚杰及被告罗双全应当按约定履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据原、被告双方的约定，被告罗双全作为连带保证人，依法对本次债务承担连带保证责任。故被告罗双全提出其承担的是一般保证责任、请求驳回原告诉讼请求的辩解理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。故原告宋继娟要求被告罗双全归还借款人民币450000元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案双方约定月利率为福泉市农村信用社同期贷款利率的四倍超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。被告罗双全在承担还款义务后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗双全于本判决生效之日起三十日内归还原告宋继娟借款人民币四十五万元整及利息（利息从2014年4月17日起至判决指定的期限止，以借款本金四十五万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告宋继娟其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2020元，合计人民币6045元，由被告罗双全承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜 雪 峰
二〇一四年五月十九日
书记 员代 洪莉（兼）
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执262号
申请执行人：张大华。
被执行人：王国琴。
关于申请执行人张大华与被执行人王国琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国琴银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 余 华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00309号
原告：化峰，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈朋，男，1972年02月03日出生，汉族。
被告：王晓玲，女，1973年7月16日出生，汉族。
原告化峰于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈朋位于萧县龙城镇世纪家苑3栋0103号、0104号（购房合同编号为JL-103-104）房屋两处，并提供化峰所有的车牌号为皖L×××××的金杯牌货车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈朋位于萧县龙城镇世纪家苑3栋0103号、0104号（购房合同编号为JL-103-104）房屋两处房。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
二、查封化峰所有的车牌号为皖L×××××的金杯牌货车一辆。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二○一五年元月十三日
书记员 张敏娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4101号
原告：骆永跃，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市润长新能源汽车配件有限公司。
法定代理人：杨金辉，该公司总经理。
住所地：三台县青东坝工业园区。
委托代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨昌剑，三台县梓州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告骆永跃与被告绵阳市润长新能源汽车配件有限公司返还原物纠纷一案中，原告骆永跃于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆永跃提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆永跃撤回起诉。
本案受理费2600元由骆永跃承担。
审判员 李建伟
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第16号
原告：孙玉文，男，汉族，无业，现住大安市。
刘丽范，女，汉族，无业，现住大安市长虹街十二委*组，身份证号：×××。
王成瑞，女，汉族，无业，现住大安市长虹街十二委**组，身份证号：×××。
任宝华，男，汉族，无业，现住大安市慧阳街九委**组，身份证号：×××。
曹真国，男，汉族，无业，现住大安市惠阳街七委*组，身份证号：×××。
韩文斌，男，汉族，无业，现住大安市临江街五委*组身份证号：×××。
王春利，男，汉族，农民，现住大安市大赉乡铁北村张烧锅屯，身份证号：×××。
刘明信，男，汉族，农民，现住大安市龙沼镇兴胜村苗围子屯，身份证号：×××。
孙树青，男，汉族，无业，现住大安市长虹街十二委*组，身份证号：×××。
委托代理人：张纪，大安市太山镇法律服务所法律工作者。
被告：大安市恒泰房地产开发有限责任公司
法定代表人：李世光，职务总经理。
委托代理人：肖向辉，职务，该公司经理。
被告：杨忠民，男，汉族，大安市残联干部，现住大安市，身份证号：×××
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告：陈涛，男，汉族，个体，现住大安市。
被告：吉林隆塬建筑有限公司
法定代表人：马永坤，职务，经理。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告孙玉文、刘丽范、王成瑞、任宝华、曹真国、韩文斌、王春利、刘明信、孙树青诉被告大安市恒泰房地产开发有限责任公司、杨忠民、陈涛、吉林隆塬建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉文等共九人共同委托代理人张纪、被告大安市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）委托代理人肖向辉，被告杨忠民及委托代理人孙奎，被告陈涛，被告吉林隆塬建筑有限公司（以下简称隆塬公司）委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二0一一年，被告雇佣原告为被告建设的世纪名苑五号楼六号楼安装水暖工程，当年年底工程安装完毕。经被告验收，水暖工程全部合格，但被告欠原告40000.00元工程款至今未给付。故原告起诉，要求被告给付工程款40000.00元及利息。
被告恒泰公司辩称：我们不同意原告的诉求，我公司不应成为本案被告，九原告未与我公司形成过承包合同和雇佣关系，五、六号楼是由隆塬公司承建的，与九原告无关。我公司不应成为被告，更不应该承担给付义务。
被告杨忠民辩称：我没有给付40000.00元义务，因为被告与九原告之间不存在合同关系。我承认承建了五、六号楼是以隆塬公司的名义承建的，在承建过程中把水暖工程发包给本案被告陈涛了。我与被告陈涛之间存在建筑工程施工合同。但是合同各项下的所有工程款已结算完毕。我与陈涛之间的合同价款时97万元，我已给付被告陈涛五套楼房价值99万元。这里面含48500.00元质保金。该部分质保金被告恒泰公司没有返给我。所以，我就不能将质保金返给被告陈涛。
被告陈涛辩称：我是从被告杨忠民处包的活。而后我又将活包给了孙玉文等人施工。孙玉文的工程款是应我给付，没有给付原因是被告杨忠民没有将质保金给付于我，所以我就没给付孙玉文他们，是欠40000.00元。
被告隆塬公司变成：我们同被告杨忠民答辩意见一致。补充一点，依据《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件适用法律问题解释》第二十六条第二款，被告恒泰公司欠答辩人百分之五十工程款60余万元，恒泰公司应当在欠付工程款范围内对原告承担责任。
开庭中，元、被告为证实各自的主张分别陈述了相关事实。原告为证实自己的主张向本庭举出了陈涛证明一份。证明欠工程款40000.00元。被告恒泰公司举出调解书一份。证明五、六号楼所有工程是包给隆塬公司进行了施工。被告杨忠民举出施工合同一份。收款收据五枚，证明把五、六号楼水暖工程全部发包给了陈涛。工程总价款时97万元。协议书一份、收据一枚、魏凤芹证明一份，证明质保期已到。被告陈涛举出施工合同书一份，证明与被告杨忠民之间有合同，工程款还没有结算完。被告隆塬公司未向本庭举出相关证据。针对原、被告的陈述、答辩及举证、质证情况，本院对焦点问题综合评判如下：
被告陈涛应给付原告工程款40000.00元。被告杨忠民、隆塬公司负连带给付责任。
二0一一年七月五日，被告杨忠民将与被告隆塬公司合伙承包的施工的世纪名苑五、六号楼水暖工程承包给了陈涛施工，签有建筑施工承包合同。工程内容：采暖、给水、排水。工程承包形式：大包（包工、包料、包管理、包安全）。工期：2011年7月5日到2011年10月5日。工程保修期为两个采暖期。合同签订后，被告陈涛将五、六号楼的水暖工程承包给了原告等九人进行了安装。原告按被告陈涛的要求对该两栋楼的水暖进行了施工。原告按期对该项工程进行了交工。经结算，被告陈涛现尚欠原告工程款人民币40000.00元。对此欠款数额被告陈涛认可。经庭审查明，世纪名苑五、六号楼开发建设单位是被告恒泰公司，恒泰公司将该项施工项目承包给了具有施工资质的隆塬公司。隆塬公司与杨忠民之间系合伙关系。杨忠民将五、六号楼的水暖工程分包给了没有施工资质的陈涛，陈涛又将分包的水暖工程承包给了无施工资质的九名原告。上列事实有合同、原、被告陈述、法院调解书证实。足以认定。
最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”经庭审表明，原告九人和陈涛均没有建筑施工企业资质，杨忠民与陈涛，陈涛与原告之间的施工合同均未无效合同。该解释第二十六条规定：“实际施工人以与转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案审理中查明，被告恒泰公司与被告隆塬公司之间工程款问题已被大安市人民法院（2013）大民二初字第219号民事调解书调解解决。只是隆塬公司与恒泰公司之间执行问题。隆塬公司、杨忠民和陈涛之间存在着非法分包，陈涛与原告之间存在非法转包问题，分包和转包均为无效。本院认为，原告为实际施工人，承包陈涛分包的水暖工程，虽然承包不合法，但应得的工程价款陈涛应予给付。被告隆塬公司、杨忠民将承包恒泰公司的工程非法分包给陈涛，有违合同法等相关规定应负连带给付责任。恒泰公司不负给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、第二十六条，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起给付原告工程款人民币40000.00元，并由隆塬公司、杨忠民负连带给付责任。
二、驳回原告要求给付利息的请求。
案件受理费800.00元减半400.00元由被告陈涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一五年四月二十日
书记员 张立卫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第16号
原告自贡市大安区新民镇人民政府。
法定代表人杨运才，镇长。
委托代理人潘彦丞，该镇副镇长。
委托代理人游凤仙，该镇司法所所长。
被告自贡市安凯特种材料有限公司。
法定代表人杨利，经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告自贡市大安区新民镇人民政府诉被告自贡市安凯特种材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区新民镇人民政府申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区新民镇人民政府撤回起诉。
本案受理费减半收取为17980元，由原告自贡市大安区新民镇人民政府承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25752号
原告北京盈谷信通科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号炼化楼362室。
法定代表人柴红伟，总经理。
委托代理人祝强，男，1979年1月22日出生。
被告北京拓远诚信网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区天利大厦8层803。
法定代表人杨建林。
原告北京盈谷信通科技有限公司（以下简称盈谷信通公司）与被告北京拓远诚信网络科技有限公司（以下简称拓远诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与代理审判员邵小辉、人民陪审员刘虎参加的合议庭审理此案，并于2014年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盈谷信通公司委托代理人祝强到庭参加了诉讼。被告拓远诚信公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告盈谷信通公司起诉称，2013年9月9日，盈谷信通公司与拓远诚信公司签订合同编号为BJYG-L-20130909的销售合同，盈谷信通公司已向拓远诚信公司供货，拓远诚信公司应向盈谷信通公司支付货款13550元，但拓远诚信公司仍未支付货款，故盈谷信通公司诉至法院，请求判令拓远诚信公司：1、支付价款13550元；2、支付违约金2030元；3、承担诉讼费（案件受理费及公告费）。
北京盈谷信通科技有限公司向本院提交销售合同书、客户签收单予以证明。
被告拓远诚信公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对北京盈谷信通科技有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月9日，拓远诚信公司（甲方）与盈谷信通公司（乙方）签订合同编号为BJYG-L-20130909的销售合同书，合同约定：乙方向甲方供应RVV电缆、RVVP电缆、SYV75-5视频线、SYV75-5视频线，共计13550元；交货期限自合同签订后5个工作日内北京交货；结算期限为货到30日内付清全款；违约责任为买方未按照约定期限支付货款，每延误一天按照合同总价的1%向卖方支付违约金。合同还对双方其他的权利义务进行了约定。
合同签订当日，盈谷信通公司向拓远诚信公司交付了合同项下的全部货物，拓远诚信公司在客户签收单上加盖公章。
庭审中，盈谷信通公司称拓远诚信公司至今未支付合同项下全部货款。
上述事实，有盈谷信通公司提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，盈谷信通公司与拓远诚信公司签订书面买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且其内容未违反相关法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。拓远诚信公司收货后应履行付款义务，其拖欠盈谷信通公司货款13550元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将所欠货款给付盈谷信通公司。盈谷信通公司请求判令拓远诚信公司给付货款13550元及违约金2030元的诉讼请求，本院予以支持。拓远诚信公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京拓远诚信网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京盈谷信通科技有限公司货款一万三千五百五十元及违约金二千零三十元。
如果被告北京拓远诚信网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元(原告北京盈谷信通科技有限公司已预交)，由被告北京拓远诚信网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元(原告北京盈谷信通科技有限公司已预交)，由被告北京拓远诚信网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
代理审判员 邵小辉
人民陪审员 刘 虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 雷茗雁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4645号
原告吴某甲，又名吴某乙，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张达军，执业证号32202071100908，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人张达军，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2000年下半年，原被告经人介绍相识恋爱，于2002年9月16日登记结婚。2003年农历冬月26举行结婚酒宴，组成家庭共同生活。婚初关系一般。2012年3月22日生育一女名吴某丙。2014年9月，原告离家外出打工就花心了，夫妻间未同居生活。2016年正月初一，原告随被告到娘家发生纠纷，被告就未回家居住生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。2016年4月，双方协商离婚未果，原告遂诉请判决原被告离婚；小孩由原告抚养；被告每月支付抚养费500元。
被告李某某辩称，原告所述部分事实不实。女儿吴某丙不是生育的，而是收养的。2012年3月底收养女儿时，被告并不在场。原被告抱养女儿后，就带到重庆城区生活，被告负责带孩子，原告打工维持生活，并通过被告娘家办理孩子生育证明并办理户籍登记。2013年6月，原告将孩子交由其父母照看，原被告一同打工挣钱。2014年9月，原告送被告返回涪陵工业园区打工，每年都在吴某甲家过年。2016年正月初一回娘家，原被告因琐事发生纠纷，回家后原告父母对被告不好。2016年3月，被告父亲住院，就辞职回娘家了。被告多次到蔺市幼儿园去看过小孩。被告因宫外孕丧失生育能力，如果原告同意将小孩交由被告抚养，被告同意离婚；否则，被告坚持不同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明，2000年9月，原告吴某甲与被告李某某经人介绍相识恋爱。。2002年9月16日，双方自愿在重庆市彭水县民政局登记结婚。因性格差异，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2011年4月，被告李某某因宫外妊娠进行了左侧输卵管切除手术，出院诊断右侧输卵管阻塞。2012年3月底，原告吴某甲与被告李某某抱养女儿名吴某丙，2012年3月22日出生；5月17日办理户籍登记，并由被告李某某抚育。2013年6月，原告吴某甲将吴某丙交由其父母照看，原被告继续在重庆城区打工生活。2014年9月，被告李某某返回重庆市涪陵区打工生活，与原告吴某甲往来较少。2016年正月初一，原告吴某甲与被告李某某回娘家探望亲属时因琐事发生矛盾，双方分居生活至今。原被告协商离婚，双方均争执要求抚养孩子，未能达成离婚协议，原告吴某甲遂起诉离婚来院。
法庭审理中，被告李某某坚持要求直接抚养女儿吴某丙；并明确表示，如原告吴某甲不同意将女儿吴某丙交由被告李某某直接抚养，被告就不同意离婚。
法庭调解中，原告吴某甲坚持要求离婚，不同意将女儿吴某丙交由被告李某某直接抚养。
本院所确认的上述事实，有原告吴某甲与被告李某某的当庭陈述，原告吴某甲提交的身份证复印件，结婚证，证言笔录，等证据材料，以及被告李某某提供的病历，出院证，出院诊断，幼儿园证明等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴某甲与被告李某某自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻本应互相尊重、互相忠实、相互信任、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾，且原告吴某甲怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为，双方往来较少，致使夫妻关系不睦。对此，原告吴某甲与被告李某某均应当珍惜夫妻感情，被告李某某在今后的人际交往中，应注意社交礼仪，举止适当，顾及家人感受，才有利于夫妻恩爱，家庭和睦；原告吴某甲应少一些无端的怀疑和猜忌，多一些信任和宽容，只要双方本着有利于构建和谐的家庭关系、致力于为女儿健康成长建立温馨的家庭港湾出发，共同担负起家庭责任，相互之间多一些关心、体贴、信任、理解，坦诚沟通、交流，认识、反省并改正自身错误，是可以和好夫妻关系的。原告吴某甲诉称被告李某某外出打工不忠实夫妻关系，并未提供证据予以证明，本院不予采信；原告吴某甲述称双方从2016年正月起分居生活，被告当庭确认，本院予以采信；原告吴某甲据此主张夫妻感情确已破裂，不符合法律规定，本院不予采纳；原告吴某甲请求判决与被告李某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲请求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张 国
二〇一六年六月十五日
书记员 赵永民
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初4645号原告吴某甲，又名吴某乙，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张达军，执业证号32202071100908，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告李某某，女，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人张达军，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2000年下半年，原被告经人介绍相识恋爱，于2002年9月16日登记结婚。2003年农历冬月26举行结婚酒宴，组成家庭共同生活。婚初关系一般。2012年3月22日生育一女名吴某丙。2014年9月，原告离家外出打工就花心了，夫妻间未同居生活。2016年正月初一，原告随被告到娘家发生纠纷，被告就未回家居住生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。2016年4月，双方协商离婚未果，原告遂诉请判决原被告离婚；小孩由原告抚养；被告每月支付抚养费500元。被告李某某辩称，原告所述部分事实不实。女儿吴某丙不是生育的，而是收养的。2012年3月底收养女儿时，被告并不在场。原被告抱养女儿后，就带到重庆城区生活，被告负责带孩子，原告打工维持生活，并通过被告娘家办理孩子生育证明并办理户籍登记。2013年6月，原告将孩子交由其父母照看，原被告一同打工挣钱。2014年9月，原告送被告返回涪陵工业园区打工，每年都在吴某甲家过年。2016年正月初一回娘家，原被告因琐事发生纠纷，回家后原告父母对被告不好。2016年3月，被告父亲住院，就辞职回娘家了。被告多次到蔺市幼儿园去看过小孩。被告因宫外孕丧失生育能力，如果原告同意将小孩交由被告抚养，被告同意离婚；否则，被告坚持不同意离婚，请求法院依法判决。经审理查明，2000年9月，原告吴某甲与被告李某某经人介绍相识恋爱。。2002年9月16日，双方自愿在重庆市彭水县民政局登记结婚。因性格差异，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2011年4月，被告李某某因宫外妊娠进行了左侧输卵管切除手术，出院诊断右侧输卵管阻塞。2012年3月底，原告吴某甲与被告李某某抱养女儿名吴某丙，2012年3月22日出生；5月17日办理户籍登记，并由被告李某某抚育。2013年6月，原告吴某甲将吴某丙交由其父母照看，原被告继续在重庆城区打工生活。2014年9月，被告李某某返回重庆市涪陵区打工生活，与原告吴某甲往来较少。2016年正月初一，原告吴某甲与被告李某某回娘家探望亲属时因琐事发生矛盾，双方分居生活至今。原被告协商离婚，双方均争执要求抚养孩子，未能达成离婚协议，原告吴某甲遂起诉离婚来院。法庭审理中，被告李某某坚持要求直接抚养女儿吴某丙；并明确表示，如原告吴某甲不同意将女儿吴某丙交由被告李某某直接抚养，被告就不同意离婚。法庭调解中，原告吴某甲坚持要求离婚，不同意将女儿吴某丙交由被告李某某直接抚养。本院所确认的上述事实，有原告吴某甲与被告李某某的当庭陈述，原告吴某甲提交的身份证复印件，结婚证，证言笔录，等证据材料，以及被告李某某提供的病历，出院证，出院诊断，幼儿园证明等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吴某甲与被告李某某自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻本应互相尊重、互相忠实、相互信任、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾，且原告吴某甲怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为，双方往来较少，致使夫妻关系不睦。对此，原告吴某甲与被告李某某均应当珍惜夫妻感情，被告李某某在今后的人际交往中，应注意社交礼仪，举止适当，顾及家人感受，才有利于夫妻恩爱，家庭和睦；原告吴某甲应少一些无端的怀疑和猜忌，多一些信任和宽容，只要双方本着有利于构建和谐的家庭关系、致力于为女儿健康成长建立温馨的家庭港湾出发，共同担负起家庭责任，相互之间多一些关心、体贴、信任、理解，坦诚沟通、交流，认识、反省并改正自身错误，是可以和好夫妻关系的。原告吴某甲诉称被告李某某外出打工不忠实夫妻关系，并未提供证据予以证明，本院不予采信；原告吴某甲述称双方从2016年正月起分居生活，被告当庭确认，本院予以采信；原告吴某甲据此主张夫妻感情确已破裂，不符合法律规定，本院不予采纳；原告吴某甲请求判决与被告李某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲请求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员 张 国二〇一六年六月十五日书记员 赵永民
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1099号
原告周某某，男，1955年10月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县xxxxxx。
被告刘某某，女，1954年9月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县xxxxxx。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员邓新华、人民陪审员姜守国组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1978年农历正月初二结婚，育后生育一儿一女，现均已成家。原、被告结婚30多年以来，常因家庭琐事争吵、打闹，家庭矛盾日益恶化，经多方亲友调解无果，现已分居二年多，为避免矛盾升级，原告通过反复考虑，特向法院提起诉讼。现请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息及安乡县安障乡民政办证明，拟证明原、被告主体适格及系合法夫妻关系的事实；
2、安障乡黄山岗居民委员会证明，拟证明原、被告夫妻关系不和，分居二年多，现去向不明的事实。
被告刘某某经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告周某某提交的所有证据，本院经审查认为，原告周某某提交的证据真实、合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以采信，对其拟证明的事实本院予以确认。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告于1978年登记结婚，育后生育一儿一女，现均已成年。多年来原、被告经常为家庭琐事发生争执，经多方调解，原、被告夫妻关系并未缓解。被告现已下落不明，夫妻分居已逾两年。
本院认为，夫妻之间应以彼此和睦相处作为婚姻关系存续的基础。原、被告产生矛盾后缺乏交流和沟通，被告因原、被告双方产生矛盾后外出至今已与原告分居二年多，夫妻感情确已破裂。故对原告周某某要求解除与被告刘某某婚姻关系的主张本院予以支持。被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准允原告周某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 姜守国
二〇一五年一月一十九日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1099号
原告马艾布，农民。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告高龙兴，农民。
原告马艾布与被告高龙兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艾布的委托代理人聂丽、被告高龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艾布诉称，2012年4月21日，我供给被告生铝和活塞32，660公斤，货款共计373，122元。被告于同年4月30日给付100，000元，6月6日给付70，000元，合计已给付货款170，000元，尚欠203，122元。2012年7月2日，被告书写了欠款200，000元的欠条，后经原告多次催要未再给付。特诉至法院，要求判令被告给付货款人民币200，000元及利息（自起诉日起计算至付清日止）；诉讼费用由被告承担。
被告高龙兴辩称，对原告诉称的事实没意见，但我欠的是货款，没有利息。而且原告起诉的数额不对，我给原告打完欠条后，又在2013年给了原告10，000元货款，我一共给了原告180，000元的货款。我现在生活困难，没有能力偿还原告欠款。
经审理查明，原、被告曾经有业务往来，2012年4月21日，原告向被告销售“生铝及活塞”32，660公斤，货款共计373，122元。被告于2012年的4月30日、6月6日分两次给付原告货款100，000元、70，000元，余款203，122元未付。后原告自愿放弃货款3，122元，被告于2012年7月2日就剩余货款200，000元为原告出具了欠据。2013年，被告再次给付原告货款10，000元，其余货款190，000元经原告催要至今未付。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的下列证据予以证实：被告户籍证明一份，证明被告基本情况；由被告书写的欠原告货款200，000元的欠条一张；2012年4月21日的货物过磅单一份。上述证据，被告均无异议。
本院认为，原告提交的三份证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。上述证据与原、被告陈述相互印证，足以证实被告向原告购买货物、至今尚欠原告货款190，000元的事实。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已经依照约定给付被告货物，被告未及时足额给付货款，其行为构成违约，应继续履行合同，给付原告剩余货款190，000元，并赔偿原告因此造成的损失。因被告的违约行为导致原告未能及时收回货款，且经原告催要被告至今未付，必然对原告造成经济损失，故对原告要求被告自起诉日（2014年11月13日）起给付逾期付款利息的主张予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，原告主张在中国人民银行同期同类贷款基准利率的水平上加收50%计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告高龙兴给付原告马艾布货款人民币190，000元并赔偿利息损失，于本判决生效后五日内履行完毕（利息以190，000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%利息，自2014年11月13日起计算到实际给付日止）。
二、驳回原告马艾布的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由原告马艾布负担人民币215元，由被告高龙兴负担人民币4，085元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 马 骁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨宏超
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1099号
原告刘东帅，又名刘东兵，男，1988年5月29日出生。
委托代理人张志强，安阳县法律援助中心律师。
被告方彦军，男，1973年8月1日出生。
原告刘东帅与被告方彦军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东帅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方彦军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东帅诉称，2013年8月份秋收后，原告经本乡村民保全介绍到被告承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，由于该工程是被告所承包，与被告约定：每做一平方保温，被告支付价格为13.5元，每干一架子活，被告支付一架子工钱。2014年1月30日，经原告要求，被告出具了拖欠工资款2000元的欠条一张。经多次催要被告总是以种种理由推托，故请求依法判令被告给付原告工资款2000元。
被告方彦军未到庭未答辩。
经审理查明，2013年秋收后，原告经人介绍到被告方彦军承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，当时约定一平方保温工钱为13.5元。2014年1月30日经双方对帐，被告欠原告工资款2000元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彦军于本判决生效后十日内支付原告刘东帅工资款人民币2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张军艳
1
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1099号
原告黄某逐，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴才某，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈丁某，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄某逐与被告吴才某、陈丁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某逐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某逐负担。
代理审判员 陈义都
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王秋玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保136号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：冯立华
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对冯立华账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将冯立华账户存款28669.63元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费300.00元由冯立华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执681号
申请执行人蒋德义，男，汉族，1985年3月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人蔡尤深与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执490号
关于焦虎谦申请执行曹红学劳务合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人焦虎谦于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。已按调解书内容履行完毕。标的壹仟伍佰贰拾伍元。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一七年五月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00632-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该××资产保全部职员。
被执行人魏胜祥。
被执行人李秀珍。
被执行人魏国祥。
被执行人周风菊。
被执行人魏若生。
被执行人罗庆英。
被执行人魏元志。
被执行人张双荣。
被执行人汪建新。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00035号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人魏胜祥、李秀珍、魏国祥、周风菊、魏若生、罗庆英、魏元志、张双荣、汪建新发出执行通知书，责令被执行人魏胜祥、李秀珍、魏国祥、周风菊、魏若生、罗庆英、魏元志、张双荣、汪建新向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行偿还借款本金49412.10元及利息，并支付违约金，但被执行人魏胜祥、李秀珍、魏国祥、周风菊、魏若生、罗庆英、魏元志、张双荣、汪建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏胜祥、李秀珍、魏国祥、周风菊、魏若生、罗庆英、魏元志、张双荣、汪建新的银行存款80000.00元。
二、冻结期限为十二个月（自2015年11月2日起至2015年11月1日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月二日
书记员 马 攀
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初459号
原告：山东中亚置业有限公司，住所地：东平县经济开发区。
统一社会信用代码：91370923328434937F1-1
法定代表人：侯家顺，
委托诉讼代理人：刘建新，该公司职工。
被告：李云峰，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住东平县西山路018号西区。
本院在审理原告山东中亚置业有限公司诉被告李云峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案于2018年1月25日立案，原告于2018年3月14日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东中亚置业有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告山东中亚置业有限公司负担。
审 判 长 李 炎
审 判 员 董广兴
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 翟亚伟
江西省上饶市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）赣11刑辖6号
上饶市鄱阳县人民法院：
被告人汤某、张某等人涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。
二〇一七年五月二日
江西省上饶市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）赣11刑辖6号上饶市鄱阳县人民法院：被告人汤某、张某等人涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。二〇一七年五月二日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更21号
罪犯蔡岩松，又名蔡艳松，男，1989年10月8日出生，汉族，吉林省长春市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年8月6日作出（2012）任刑初字第423号刑事判决，以被告人蔡岩松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年12月25日起至2020年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年1月4日减刑一年，于2016年6月23日减刑十个月（刑期至2018年8月4日止），剥夺政治权利一年和并处罚金6000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯蔡岩松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功2次，被评为2016年度狱级改造积极分子，罚金6000元已缴纳，确有悔改表现，建议对罪犯蔡岩松减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯蔡岩松符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡岩松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功2次，被评为2016年度狱级改造积极分子。该犯罚金6000元已缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、刘某及罪犯证明人佐健、徐某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡岩松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次实施抢劫、抢劫犯罪，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡岩松减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月十九日
书记员 王文秀
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初226号
原告：梅荣友，男，汉族，住江西省宜黄县，
被告：余益民，男，汉族，住江西省宜黄县，
委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
（追加）第三人：黄斌，男，汉族，住江西省宜黄县。
原告梅荣友与被告余益民、第三人黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅荣友，被告余益民的委托诉讼代理人陈贵富，第三人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅荣友向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20万元，利息76,000元（从2015年8月11日计算至2017年4月11日），合计276,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告余益民2015年5月11日向原告借款30万元，约定利息3分，原告实际转款29.1万元，后余益民归还了9.1万元，并于2015年8月11日重新出具欠20万元的借条。另外，2015年9月15日被告再次向原告借款11万元，也出具了借条，约定中秋节前归还，到期后原告到被告家中催款，被告只归还了2万元，2017年1月26日，被告余益民还款16.2万元，其中7万元是说好归还第三人黄斌的，次日，原告就将7万元转给了黄斌。综合以上，被告余益民尚欠原告本金20万元，现起诉至法院，请求依法裁判。
被告余益民辩称，被告向原告借款20万元属实，但没有约定利息，且被告于2017年1月26日归还了16.2万元，请求法院驳回原告多请求的本金和利息。
第三人黄斌辩称，原告陈述属实，我是收到了原告转账过来的被告余益民的还款7万元。
原告梅荣友为支持其主张，提交了五组证据，1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.日期为2015年8月11日的借条一份，农业银行转账凭证一份，证明被告2015年5月份向原告借款30万元，原告转账29.1万元，此后被告归还了9.1万元，重新出具20万元的借条；3.日期为2015年9月15日的借条一份，抚商银行转账凭证一份，证明被告2015年9月15日向原告借款11万元，后归还了2万元剩余9万元，2017年1月26日，原告收到被告归还给原告和黄斌的16.2万元，次日就转给了黄斌7万元；4.还款承诺抵押书复印件一份，证明结合上述两张借条，截至2015年11月16日，被告是还欠原告借款本金29万元，并承诺以物抵押；5.证人桂某出庭作证的证言一份，证明被告2015年5月份向原告借款30万元，该30万元是原告从证人桂某处借来的。
被告余益民为支持其主张，提交了一组证据，收条一份，农商银行转账凭证一份，证明被告余益民于2017年1月26日向原告归还了16.2万元。
第三人黄斌为支持其主张，提交了两组证据，1.身份证复印件一份，证明第三人的基本身份信息；2.借条复印件一份，证明被告余益民与第三人之间有借贷关系，2017年1月27日，第三人收到了原告转过来的余益民的还款。
本院经审查认为，本案当事人提交的证据能相互印证，故全部予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，被告余益民找原告梅荣友借钱帮忙周转，原告转账29.1万元给被告，此后被告归还了9.1万元，并于2015年8月11日重新出具借款本金为20万元的借条。2015年9月15日，被告再次向原告借款11万元，并约定中秋节前归还，到期经原告催款，被告归还了2万元，尚欠9万元。2015年11月16日，原告找到被告催收还款，被告承诺以在建工程抵押所欠原告的借款29万元，但未办理手续。2017年1月26日，被告余益民通过他人转账归还原告梅荣友借款本金9.2万元，归还第三人黄斌借款本金7万元。被告余益民尚欠原告梅荣友借款本金19.8万元。
本院认为，原告梅荣友出借款项给被告余益民，借款已实际交付，且被告余益民也出具了借条给原告，并经双方确认，当事人之间的借款合同法律关系清晰明确，借款人余益民应当履行还款义务。《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，无证据证明原、被告双方发生借款时约定了利息，依法视为不支付利息。为此，对原告梅荣友要求被告余益民支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告余益民于本判决生效之日起十日内归还原告梅荣友借款本金198,000元。
二、驳回原告梅荣友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,440元，依法减半收取计2,720元，由原告梅荣友负担768.70元，由被告余益民负担1,951.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一七年七月四日
书记员 程进明
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第461号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人贾邱。
被告人张秋银。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人贾邱、张秋银犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人贾邱、张秋银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日21时许，被告人贾邱、张秋银经事先商量，窜至上海市青浦区朱家角镇人和路50号南10米处，适遇迎面走来的被害人刘某某，被告人贾邱用手将被害人刘某某按倒在地，被告人张秋银则脚踹被害人防止其反抗，后二人劫得内有硬币1枚、围巾1条、雨伞1把、馒头2个的女士包一个后逃逸。
另查明，被告人贾邱、张秋银到案后均如实供述了上述事实。案发后，女士皮包1个、雨伞1把被提取并已发还被害人。
上述事实，被告人贾邱、张秋银在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人刘某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场示意图、情况说明、发还物品照片，案发与抓获经过，二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾邱、张秋银以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应惩处。被告人贾邱、张秋银到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾邱、张秋银的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾邱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张秋银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人贾邱、张秋银的违法所得予以追缴并发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 王剑影
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第461号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵××，农民。2014年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年2月17日凌晨0时22分许，被告人赵××驾驶超载的牌照号为冀B×××××“北奔”牌重型半挂牵引车、鲁岳牌冀B×××××挂重型平板挂车沿天津市西青区精武镇民兴路（毛条路）由南向北行驶至该路与荣华道交口处时，与被害人陈××酒后驾驶沿荣华道由东向西行驶的津Q×××××夏利小轿车相撞，造成被害人陈××当场死亡，乘车人刘一×、刘二×身体受伤。经交通部门认定，被告人赵××承担事故主要责任，被害人陈××承担事故的次要责任。事故发生后，被告人赵××在现场等候民警处理。现双方当事人已就民事赔偿达成一致。
公诉机关认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵××供认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2014年2月17日凌晨0时22分许，被告人赵××驾驶超载的“北奔”牌重型半挂牵引车（车牌号为冀B×××××）、鲁岳牌挂重型平板挂车（车牌号为冀B×××××）沿本市西青区精武镇民兴路（毛条路）由南向北行驶，在行驶至民兴路（毛条路）与荣华道交口处时，与被害人陈××酒后驾驶沿荣华道由东向西行驶的夏利小轿车（车牌号为津Q×××××）相撞，造成陈××当场死亡，乘车人刘一×、刘二×受伤。经交通部门认定，被告人赵××承担事故主要责任，被害人陈××承担事故的次要责任。事故发生后，被告人赵××在现场等候公安机关处理。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、机动车信息查询表，证实本案案发时间、地点、肇事车辆情况。
2、被害人刘一×、刘二×的陈述证实，2014年2月17日凌晨0时22分，刘一×、刘二×乘坐陈××驾驶的夏利牌轿车行至西青区民兴路与荣华道交口时，与赵××驾驶的货车相撞，造成陈××当场死亡，刘一×、刘二×受伤。
3、被告人赵××供述，2014年2月17日凌晨0时22分，赵××驾驶“北奔牌“牵引半挂车沿民兴路由南向北行驶，在行驶到民兴路与荣华道交口时，与一辆沿荣华道自东向西行驶的夏利牌轿车相撞，并将夏利牌轿车拖行了一段距离。
4、津公交认字（2014）第0814023005号天津市公安交通管理局道路交通事故认定书证实，被告人赵××承担事故主要责任，陈××承担事故次要责任。
5、津通（2014）尸检字第01615-02号天津市天通司法鉴定中心陈××尸体检验报告证实，根据陈××的尸体检验情况，分析其因创伤性休克死亡；陈××血液中酒精含量为34.01mg／100ml。
6、津通（2013）车鉴字第01615-06号天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆车速鉴定证实，冀B×××××号牵引车、冀B×××××号牌半挂车组成的列车在采取制动前的瞬时速度为43km／h.
7、津通（2013）痕鉴字第01615-04号天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆、痕迹鉴定及相关照片证实，冀B×××××冀B×××××挂号车前部与津Q×××××号小轿车左侧接触。
6、案件来源及抓获经过证实，被告人赵××交通肇事后，在现场等候公安机关处理。
7、户籍材料证实，被告人赵××的身份情况。
8、民事赔偿材料证实，被告人赵××与被害人家属达成和解协议并已履行的事实。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人赵××交通肇事犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人赵××违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人一人死亡，二人受伤，其在交通事故中负主要责任。依照法律规定，公诉机关指控被告人赵××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵××的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。被告人赵××交通肇事后，在现场等候民警处理，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻处罚；鉴于其与被害人家属达成赔偿和解协议并已履行，有悔罪表现，亦可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第461号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：被告人马某某受雇于帝豪装饰公司为青州市衡王府花园1号楼东单元10楼东户王某甲家装修墙面。因被告人马某某认为帝豪装饰公司故意拖欠工资，遂于2013年12月的一天到王某甲家，用红色涂料将屋内墙面、地面进行污染、用刀片将装修的门面、桌面、橱子划坏。经青州市价格认证中心鉴定，被毁损财物价值21450元。
案发后，被告人马某某近亲属自愿赔偿王某甲各项经济损失共计45000元。被告人马某某取得了王某甲的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人侯某某、王某乙、汤某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录被害人王某甲对被告人马某某照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、羁押证明、赔付证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执912号
申请执行人张某某
被执行人魏某某
申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1515号民事判决书，确定由被执行人魏某某偿还申请执行人张某某借款人民币4000元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人当庭兑付6000元，下余部分申请执行人自愿放弃，现申请人已领取了全部案件款，案件受理费25元、执行费50元由被执行人魏某某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 白志进
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第278号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市桥东区。2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年5月8日转取保候审。
辩护人徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，原告人王某某及其委托代理人谷桂芳、原告人钟某某、被告人李某某及其辩护人徐士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日1时许，被告人李某某在石家庄市新华区联强小区小寨烧烤门口与被害人钟某某、王某某因焚烧垃圾发生争执，继而双方冲突和打斗，在打斗中李某某用木棍将被害人王某某、钟某某打伤（经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级；钟某某之损伤属轻微伤）。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人徐士杰的辩护观点是：被告人李某某主观上对自己的犯罪行为已有深刻认识，客观上系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，重塑性强；被告人李某某在案发后明知他人报案而在现场等待，公安机关到现场抓捕没有拒捕行为，到案后如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；被告人李某某自愿认罪，本案系邻里纠纷引发，被害人在案发过程中负有一定责任，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：被告人李某某在石家庄市文苑街经营了一家“小寨烧烤”店，隔壁为被害人钟某某、王某某经营的“东北铜锅烧烤”店。2014年3月22日晚1时许，被告人李某某的妻子田皎利在小寨烧烤门口点燃垃圾，燃烟飘至东北铜锅烧烤店处，被害人钟某某、王某某对此产生不满，遂与田皎利发生口角。被告人李某某持木棍参与其中，与钟某某、王某某发生打斗，致王某某和钟某某受伤。经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级；钟某某之损伤属轻微伤。钟某某拨打110报警后，公安机关赶到现场，将被告人李某某抓获。
被告人李某某无违法犯罪纪录。
本案在审理过程中，被害人钟某某、王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成和解协议，被告人李某某向被害人钟某某、王某某一次性赔偿各项损失共计人民币10万元（含王某某医疗费20000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费5000元、误工费15000元、二次手术费10000元、其他补偿费6000元；钟某某医疗费10000元、鉴定费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费5000元、交通费1000元、误工费15000元、其他补偿费5000元），王某某、钟某某对被告人李某某表示了谅解，并撤回了附带民事诉讼。以上赔偿款已给付执行完毕。
上述事实，有被告人李某某的供述、被害人王某某、钟某某的陈述、证人田某某、李某、霍某某、田某某的证言、法医鉴定文书和伤情照片、公安机关出警经过、户籍证明信、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、和解协议书、收款条等证据予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
因无证据证实在事发过程中，被告人李某某是明知他人报警而在现场等待公安机关到来，故辩护人关于被告人李某某构成自首的辩护观点本院不予支持。
被告人李某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、赔偿了被害人的全部经济损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、本案事出有因，系因相邻关系产生的民间矛盾引起，可对被告人李某某酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 白文杰
人民陪审员 狄 岸
二〇一四年十一月二日
书 记 员 冯 蔺
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第278号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周振升，男，1966年10月10日出生。曾因犯敲诈勒索罪于2010年6月22日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月28日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人周振升犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人周振升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年9月20日15时许，在新郑市城关乡煤炭技校门口，被告人周振升与被害人赵某某因还款问题发生争吵，后周振升用手将坐在石墩上的赵某某推入沟中，导致赵某某腿部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某左下肢小腿远端损伤致胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，认为被告人周振升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人周振升系累犯，主动投案但构不成自首，建议对周振升以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人周振升辩称其不是故意伤害，应该是过失伤害，其没有两只手推被害人，其左手拍被害人了一下。
经审理查明：2012年9月20日15时许，在新郑市城关乡煤炭技校门口，被告人周振升与被害人赵某某因还款问题发生争吵，后周振升用手将坐在石墩上的赵某某推入沟中，导致赵某某腿部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某左下肢小腿胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查，2014年2月18日，被告人周振升到新郑市公安局城郊派出所投案，如实供述了犯罪事实，但当庭辩称其没有两只手推被害人，左手拍被害人了一下，其不是故意伤害。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人周振升供述，2012年9月份一天下午，赵某某说要还他钱，双方在107国道上的煤炭技校门口见面后，赵某某说只能先还500元，双方就吵起来，赵某某坐在路边的石墩上，他一生气，就推了赵某某右边肩膀一下，没想到赵某某就掉到沟里，他怕赵某某上来和他打起来，就开车离开了。赵某某摔下去的沟大概两米多深，所坐的石墩就在沟边上。
2、被害人赵某某陈述，2012年9月20日下午3时许，在煤炭技校门口，由于周振升向他要账，他没钱还给周振升，两人发生争吵，他在石墩上坐着，周振升上前双手用力推了他一下，他就摔下沟去，摔下后就发现脚断了，周振升在沟上骂了一会儿，就走了，随后他就报警了。
3、证人苏某某证实，2012年9月20日下午3时许，他在学校门口巡逻，见两人在学校门口沟边吵架，其中站在那儿的那个人上前，一手摁着坐在石墩上那个人，另一只手伸上前去，两手把坐在石墩上那个人身上推了一下，坐在石墩上那个人就不见了，站着的那个人朝沟下边骂了一会儿，就开车离开了。他过去见坐在石墩上的那个人坐在沟里，抱着左脚，脚上流着血，他就打电话报警。
4、视频资料，证实案发的过程及案发现场情况，与被害人陈述、证人证言相互印证。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某损伤程度评定为轻伤一级。
6、前科证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人周振升曾因犯敲诈勒索罪于2010年6月22日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月24日刑满释放。
7、到案经过、侦破报告，证实案件的侦破及被告人周振升的到案情况。
8、户籍证明证实被告人周振升系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人周振升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周振升关于其没有两只手推被害人，左手拍被害人了一下，不是故意伤害，应该是过失伤害的辩解，经查，被告人的辩解与其他证据矛盾，故本院不予采纳，综合证人证言、被害人陈述、现场视频、鉴定意见与其庭前供述相互印证，能够证实被告人将被害人推下沟里，造成被害人轻伤的损害后果，符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪，同时对公诉机关关于被告人不构成自首的意见，本院予以采纳。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人周振升应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人周振升量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、本案因债务纠纷引发，可酌情对周振升从轻处罚；2、被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周振升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 马玉林
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉晓
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第278号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年11月22日被新民市公安局刑事拘留，同年11月28日经新民市人民检察院批准逮捕，于2013年12月9日被新民市公安局取保候审。
被告人辛某，男，汉族，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年11月22日被新民市公安局刑事拘留，同年11月28日经新民市人民检察院批准逮捕，于2013年12月9日被新民市公安局取保候审。
被告人苗某某，男，汉族，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年12月15日被新民市公安局刑事拘留，同年12月18日经新民市人民检察院不予批准逮捕，于2013年12月19日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人王某、辛某、苗某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人王某、辛某、苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日23时30分，被告人王某、辛某、苗某某等人在一起喝酒时，因以前干活时与历某某产生矛盾，决定将历某某家的玻璃砸坏。而后，在被告人王某指使下，被告人苗某某提供一根作案工具铁镐，被告人辛某前往位于新民市南郊路光申小区附近的艺海玻璃厂，持镐将历某某放在艺海玻璃厂门口的多块玻璃砸坏。经价格认定：损伤玻璃价值人民币58790元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、辛某、苗某某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人王某、辛某、苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月8日23时30分，被告人王某、辛某、苗某某等人在一起喝酒时，因以前干活时与历某某产生矛盾，决定将历某某家的玻璃砸坏。而后，在被告人王某指使下，被告人苗某某提供一根作案工具铁镐，被告人辛某前往位于新民市南郊路光申小区附近的艺海玻璃厂，持镐将历某某放在艺海玻璃厂门口的多块玻璃砸坏。经价格认定：损伤玻璃价值人民币58790元。
另查明，被告人王某、辛某、苗某某对被害人历某某已经进行了民事赔偿，对被告人王某、辛某、苗某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人历某某的陈述，证人庄某的证言，新民市公安局出具的勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定材料，协议及收条，户口信息，山东省济宁市人民法院（2009）任刑初字第154号刑事判决书，被告人王某、辛某、苗某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某、辛某、苗某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某、辛某、苗某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。三被告人的行为系共同犯罪，均系主犯，被告人苗某某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某、辛某、苗某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人辛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人苗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
代理审判员 王 盟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 芳
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第278号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某某，又名张曾用，男，1970年2月15日出生，。因涉嫌逃税犯罪于2014年6月30日被新安县公安局刑事拘留，同年7月10日取保候审。2014年12月16日被本院决定，当日被新安县公安局执行逮捕，现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某某犯逃税罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年1月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月6日，被告人张某某以磁涧镇磁涧村的名义与洛阳毅强金属材料有限公司签订了厂区办公楼建筑工程承包协议书，总建筑面积1246.88平方米，工程总价130万元，工程于2013年元月完工，工程款已全部支付。该张应及时申报缴纳税款，但一直没有申报，2013年11月14日经税务部门通知后也未申报缴纳，2014年3月21日税务部门下达处理决定书后仍未补交税款。经税务部门认定，张某某逃税额达到60840元，逃税比例为99.36%。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某某亦无异议，并有被告人张某某在公安侦查期间的供述，证人宁某某、张某甲证言，税务人员调查笔录，被告人张某某工程承包协议书及工程款凭证和税收缴款书，磁涧村委会证明2份，新安县地税局案件移送书及限期改正通知书、处理决定，处罚决定，应补缴税款明细表，逃税比例计算表等书证，被告人张某某户籍证明及无前科证明等证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某逃避缴纳税款数额较大，并且占应纳税额百分这十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，鉴于被告人张某某在案发后，将逃税款已补缴，认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯逃税罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 刘 昆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 晴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6166号
原告：刘志勇，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告：周国华，男，1967年2月13日出生，汉族。
被告：桑圣美，女，1967年5月27日出生，汉族。
被告：孙勇，男，1968年5月8日出生，汉族。
原告刘志勇诉被告周国华、桑圣美、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘志勇撤回起�处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初6166号原告：刘志勇，男，1969年6月5日出生，汉族。被告：周国华，男，1967年2月13日出生，汉族。被告：桑圣美，女，1967年5月27日出生，汉族。被告：孙勇，男，1968年5月8日出生，汉族。原告刘志勇诉被告周国华、桑圣美、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志勇撤回起�处理。审 判 长  姜海军人民陪审员  杨月琴人民陪审员  石 磊二〇一七年七月十日书 记 员  刘文婷
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执934号
申请执行人宋仁和。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址厦门市思明区湖滨北路68号。
宋仁和与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1194号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋仁和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司新的财产线索，申请执行人宋仁和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐胜利
二〇一七年八月十四日
书记员 曾润瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1494号
原告武春和。
被告王子钰。
被告刘惠丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津河东区十一经路61号。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告武春和与被告王子钰、刘惠丰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春和、被告王子钰、被告保险公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告刘惠丰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春和诉称，2014年9月16日16时20分，王子钰驾驶刘惠丰所有的小型客车，在事发地点因操作失误，驶入对行车道，与李金杰驾驶的原告所有的小型客车相撞，造成李金杰受伤，双方车辆受损的交通事故。经认定，被告王子钰承担事故的全部责任，李金杰不承担事故责任，故原告起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费30040元、拆解费3000元、车辆停运损失费10000元；诉讼费由被告承担。
被告王子钰辩称，事故车辆的实际车主为被告王子钰，刘惠丰只是名义上的车主，在被告保险公司投保交强险及500000元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告刘惠丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告保险公司辩称，被告王子钰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及500000元不计免赔的商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。
原告李金杰提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任。
2、车辆物品损失明细表1份，证明原告车辆损失数额为30040元。
3、个体工商户营业执照复印件1张以及农作物种子经营备案登记表复印件1张，证明原告从事销售种子农药工作的情况。
4、维修费发票4张，证明原告车辆修理的费用为30040元。
5、拆解费发票1张，证明原告车辆拆解花费3000元。
6、交通费票据37张，证明原告交通费花费的情况。
7、车辆行驶证复印件1张，证明事故车辆属于原告武春和所有。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3、7无异议；对证据2、4的真实性无异议，但认为评估的数额过高，保险公司定损数额为17701元；对证据5的真实性无异议，但认为属于间接损失，不属于保险赔偿的范围；对证据6的真实性无异议，但不认可关联性。
被告王子钰、刘惠丰、保险公司均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据6本院根据实际情况予以综合考虑。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月16日16时20分，被告王子钰驾驶车牌号为津G×××××的小型客车，在白万路延长线天津大道跨线桥处时，因操作失误，驶入左侧对向机动车道，与对向机动车道顺向行驶的李金杰驾驶的车牌号为津N×××××的小型客车相撞，造成李金杰受伤及双方机动车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王子钰承担事故的全部责任，李金杰不承担事故责任。原告武春和为李金杰驾驶的车牌号为津N×××××小型客车的所有人，该车辆为非经营性车辆；武春和为天津市津南区春来种子经营部的业主。
庭审中，原告主张其停运损失为由于车辆不能使用，导致原告每天乘坐出租车向他人索要欠的种子农药款所花费的费用。原告陈述其在事发后车辆车损进行评估，后进行修理，提车时间为2014年10月22日。
另查，王子钰驾驶的车牌号为津G×××××号的小型客车行驶证的所有人为被告刘惠丰，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。事发时在保险期间内。
本院认为，王子钰驾驶机动车违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定，应承担事故的全部责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘惠丰虽为车辆行驶证记载的所有人，但在本案中，其对事故的发生没有过错，故被告刘惠丰不承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：⑴车辆损失费，根据原告提供的证据，数额为30040元。关于被告保险公司主张车损数额过高，没有事实及法律依据，本院不予支持。⑵拆解费，根据原告提供的票据，数额为3000元。⑶关于原告主张的停运损失，实际为在原告车辆无法使用，所产生的替代性交通工具的费用。关于原告无法使用车辆的时间，原告未提供证据证实车辆修理的时间，本院酌情考虑原告无法使用车辆的时间为20天，每天考虑100元，数额为2000元。综上，原告的损失共计为35040元。
关于被告保险公司主张不承担拆解费等间接损失的要求，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
被告保险公司在交强险财产赔偿项下赔偿原告武春和2000元（车辆损失费）。不足部分33040元，由被告保险公司在事故车辆投保的第三者责任商业险的限额内赔偿原告33040元。因被告保险公司已经赔偿了原告武春和的全部损失，故被告王子钰在本案中不再承担赔偿给付责任。被告刘惠丰未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在交强险限额内赔偿原告李金杰车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告李金杰各项损失33040元。
三、驳回原告武春和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告武春和承担100元，被告王子钰承担338元。此款原告已预交，被告王子钰于本判决书生效后3日内给付原告武春和338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭文超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10284号
上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1969年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人陈丽萍与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈丽萍的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12355号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人陈丽萍预交案件受理费1102元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1810元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01724号
原告李保君，男，1960年8月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告赵宝娟，女，1963年1月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，汉族，1987年8月27日出生，住址黑龙江省延寿县。
原告李保君、赵宝娟与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲、国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并向原告支付逾期办理产权证违约金自2014年8月17日至今＊＊＊元，立即支付以前及本次诉讼费用。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区＊＊＊房屋，总价款＊＊＊元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后，365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年9月30日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年8月16日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第5778号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年8月16日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契证、房屋准住通知书、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以前案件诉讼费用的诉讼请求，因不属于本案处理范围，故对该请求本院不予支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李保君、赵宝娟逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年8月25日起计算至2015年9月29日，以原告已付购房款总额＊＊＊元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李保君、赵宝娟办理位于沈阳市铁西区＊＊＊房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第6号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：程毅云。
被执行人：张春萍。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年4月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2015年12月2日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一六年一月五日
书 记 员 余国峰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第228号
申请执行人黄孔新，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××4936。
被执行人李瑞龙，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××1218。
申请执行人黄孔新诉被执行人李瑞龙货款纠纷一案，本院的（2006）化民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告李瑞龙于本判决生效后七日内归还清欠款147535元及利息（按月利率2%计，从2005年5月11日起计至还清款日止）给原告黄孔新。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈木桂
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1528号
申请执行人崔明杰，男，地址为吉林省汪清县。
被执行人姜民富，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人崔明杰与被执行人姜民富之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第1810号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用700元，执行费810.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，被执行人姜民富自动履行了执行款10901元，并已支付给申请执行人崔明杰。剩余执行款，因申请执行人崔明杰未能提供，本院亦未能查出被执行人姜民富有可供执行的财产。申请执行人崔明杰同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人姜民富有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李永洙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第687号
上诉人（原审原告）胡伟，男，1962年3月4日出生，汉族，住息县。
委托代理人余安华，息县148法律服务站。
被上诉人（原审被告）张丽叶（张立叶），女，1954年7月15日出生，汉族，住息县。
委托代理人刁家广，男，汉族，1954年7月15日出生，住息县，系张丽叶之夫。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
上诉人胡伟因与被上诉人张丽叶民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡伟及委托代理人余安华，被上诉人张丽叶委的托代理人刁家广、ＸＸ到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人胡伟申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡伟申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡伟撤回上诉。
二审诉讼费1550元减半收取775元，由上诉人胡伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1434号
申请执行人：深圳市某某委员会，
被执行人：吴某某，男，汉族，1964年1月5日出生.
申请执行人深圳市某某委员会与被执行人吴某某行政罚款一案，深圳市某某委员会作出的深交罚决字第Z0008055号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》经本院（2014）深龙法行非诉审字第217号行政裁定书裁定予以强制执行。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某名下的财产进行查证，经向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，发现并查封被执行人吴某某名下车牌号码为粤B8SR**吉利美日牌小汽车一辆（没有实际控制，暂时无法处理）。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市某某委员会作出的深交罚决字第Z0008055号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 张华金
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初556号
原告刘中怀。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人宋宁宁，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告郑州市郑东新区顺达工具行。经营者：朱美香。
被告浙江罗迪机电科技有限公司。
法定代表人滕领根。
本院在审理原告刘中怀诉被告郑州市郑东新区顺达工具行、浙江罗迪机电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告刘中怀于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中怀申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中怀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘中怀负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于世博
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第364-1号
申请执行人罗某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。
被执行人熊某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住汨罗市。
申请执行人罗某与被执行人熊某附带民事赔偿纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2011）汨刑初字第43号刑事判决书，经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人熊某在金融机构或有关单位的存款或者收入36356元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年八月四日
书记员 刘 健