山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第119号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
负责人：徐树彬，董事长。
委托代理人：纪康康，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。
被告：宋旺，男，汉族，无业。
被告：陈金龙，男，汉族，无业。
被告：周新江，男，汉族，无业。
被告：张学军，男，汉族，无业。
被告：许文清，男，汉族，无业。
被告：王吉武，男，汉族，无业。
被告：刘桂红，女，汉族，无业。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告宋旺、陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人纪康康、李树军到庭参加诉讼，被告宋旺、陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2013年7月31日，原告与借款人签订了（垦宁）个借字（2013）第13-177号个人借款合同，合同约定被告宋旺向原告借款750000元整，借款期限自2013年7月31日至2014年7月10日止，借款利率为月利率10‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同时被告陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红与原告签订了保证合同，约定由被告陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红对被告宋旺的上述款项承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告宋旺支付了借款750000元，被告宋旺没有按照合同约定的期限支付利息，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告提前还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告宋旺立即归还借款本金750000元及利息、复利；判令被告宋旺向原告支付自2014年3月25日起至判决归还日之间的利息、复利；判令被告陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红对上述款项承担连带清偿责任。被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等全部费用。
被告宋旺、陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，原告垦利农村商业银行下属宁海支行与被告宋旺签订了个人借款合同，该合同约定：被告宋旺向原告下属宁海支行借款750000元，借款用途购买绿化土，借款期限自2013年7月31日至2014年7月10日止，在此金额和期限内随借随还、循环使用，借款合同期间利率为月息10‰，逾期付款利率为月息15‰，逾期付款复息为月利率15‰。同日，原告垦利农村商业银行下属宁海支行与被告陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红签订了保证合同，该合同约定：担保人陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红自愿为债务人宋旺以主合同与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月31日，被告宋旺在贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金750000元。上述借款本金、利息及复利，被告宋旺未向原告支付。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其利息计算方式为：以借款本金750000元为基数，自2013年7月31日至2014年7月10日，按合同约定的月利率10‰计算；逾期利息计算方式为：以借款本金750000元为基数，自2014年7月11日至法院判决还款之日，按月利率15‰计算。
复利计算方式为：第一个月的复利为自2014年7月11日至2014年8月10日，以上月的实欠利息为基数，按逾期利率月息15‰计算；自2014年8月11日至2014年9月10日，以上个月的实欠利息与本月的实欠利息之和为基数，按逾期利率月利率15‰计算；以下以此类推，自2014年9月11日至法院判决付款之日之间产生的新生复利按以上计算方式按月予以计算。
庭审中，原告主张律师代理费2500元，并提交律师费委托代理合同1份、律师费发票1份为证。
另查明，宁海支行系原告下属的分支机构，不具有法人资格。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复，垦利农村商业银行于2012年12月19日成立，垦利农村商业银行成立的同时，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由垦利农村商业银行承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、贷转存凭证复印件1份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复复印件1份、贷款账户明细1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构宁海支行与被告宋旺签订的借款合同以及与保证人陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。因宁海支行系原告下属的分支机构，不具有法人资格，根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复，垦利县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告垦利农村商业银行承担，故原告向被告主张权利，主体资格合法。
被告宋旺在原告处借款本金750000元，有原告提交的借款合同及贷转存凭证予以证实；被告陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红为被告宋旺借款750000元提供担保，有原告提交的保证合同予以证实。
原告按合同约定履行了发放贷款义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告宋旺未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款，被告陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红基于保证合同关系应对该笔借款的利息及复利的偿还承担连带偿还责任。被告陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红承担保证责任后，有权向被告宋旺追偿。
原告提出利息、复利以及新生利息的主张，因原告与被告签订的借款合同中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，因此主张的借款利息、复利符合合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对合法部分依法予以支持，对超出部分依法不予支持。
原告主张的律师代理费，证据充分，事实清楚，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告宋旺、陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋旺于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付借款本金750000元。
二、被告宋旺于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付以下利息、逾期利息及复利：利息的计算方式为以借款本金750000元为基数，自2013年7月31日至2014年7月10日，按合同约定的月利率10‰计算；逾期利息的计算方式为以借款本金750000元为基数，自2014年7月11日至法院判决还款之日，按月利率15‰计算。复利的计算方式为：第一个月的复利为自2014年7月11日至2014年8月10日，以上月的实欠利息为基数，按逾期利率月息15‰计算；自2014年8月11日至2014年9月10日，以上个月的实欠利息与本月的实欠利息之和为基数，按逾期利率月利率15‰计算；以下以此类推，自2014年9月11日至法院判决付款之日之间产生的新生复利按以上计算方式按月予以计算。以上利息、逾期利息、复利之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
三、被告宋旺于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。
四、被告陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。其担承担保证责任后，有权向被告宋旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11022元，由被告宋旺、陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙建平
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 瑞