wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初877号
原告张劲松，男，1973年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古呼和浩特市赛罕区金桥开发区前巧报村祥和家园小区*号楼*单元***室。公民身份证号码×××。
委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告代文广，男，1969年12月27日出生，汉族，个体户住内蒙古达拉特旗树林召镇日和小区售楼处。公民身份证号码×××。
被告任殿龙，又名任龙，男，1974年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古东胜区伊煤南路十一街坊**号。公民身份证号码×××。
原告张劲松与被告代文广、任殿龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海燕担任审判长与审判员潘昕、人民陪审员赵瑞英组成合议庭公开开庭进行审理。原告张劲松、原告张劲松的委托代理人郭利琴到庭参加了诉讼。被告代文广、任殿龙经法庭公告送达传达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张劲松向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告工程款315680元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，原告带领工人在被告的工地上干活，干完活后经过双方结算，结算后二被告欠原告工程款315680元未付，原告提起本案诉讼。
被告代文广未到庭，未答辩。
被告任殿龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年6月11日，被告任龙、代文广（甲方）与原告张劲松（乙方）签订了《劳务工程合同书》，约定第一条中，一、工程地点：达旗树林召镇太兴路/迎宾大街；二、工程名称：达旗日和商住小区2#楼；三、工程内容：室内墙面抹灰；四、承包价格及施工形式：轻包室内墙面抹灰展开面积空口实际计算抹灰单价每平方米拾叁元（￥13元），分1-9楼和10-18楼两个施工阶段（1-9楼2016年6月25日完工报工程量后继续施工10-18楼）7月25日交工；五、承包形式：建筑面积综合承包范围：熬胶、摔水泥浆、墙面做灰饼、室内墙面抹灰、不同墙体地位挂玻璃纤维网，抹灰工具包括：喷浆机、灰车、室内水管、大小水桶、铝合金尺杠、木尺杆、铁锹、灰桶、灰槽、钎子、工程线等手头工具……第五条中第六款、付款方式：现金百分之七十，房或物按市场公道价百分之三十，先期施工过程中支付现金最后支付百分之三十房或货物。1、按月进度支付已完成1-9楼工程量的70%现金劳务费；2、码工前支付已完成工程量的90%现金劳务费；3、本合同工程完工1-3个月付总工程量的95%；4、余款在本合同工程完工后半年付清等内容。原告诉称其于2015年9月开始带领20-30个工人进场施工，2015年10月份因天冷停工。2016年6月11日补签完上述合同后，原告即进场施工，2016年8月施工完毕，经过验收后二被告向原告出具了结算单。2016年8月26日，被告代文广作为结算人出具《鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司河南元恒建设集团有限公司达旗日和A区二期项目2#住宅楼，日和小区2#楼10层-17层、地下室屋面抹灰量结算单》，内容为：（1）10层至17层合计8层×2213.7㎡×13元=230224元；（2）地下室墙面抹灰面积2266㎡×13元=29458元（洞口已全部扣除）；（3）屋面楼梯抹灰面积为393㎡×13元=5109元；（4）屋面附楼抹灰面积217.7㎡×13元=2830元，人民币（贰拾柒万肆仟元整）。备注：1-17层每层2个施工洞口一个电梯上料口没做但已经结算在总造价之内，在具备施工条件时，必须回来施工，否则不施工用多少费用由抹灰工全部负全责。被告代文广在结算人处签字。2016年12月8日，任龙作为结算人出具《鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司河南元恒建设集团有限公司达旗日和A区二期项目2#住宅楼，日和小区2#楼1层-9层抹灰量结算单》，内容为：（1）1层至9层合计9层×2213.7㎡×13元=259003.2元，人民币（贰拾伍万玖仟元整）。备注：1-9层每层2个施工洞口一个电梯上料口没做但已经结算在总造价之内，在具备施工条件时，必须回来施工，否则不施工用多少费用由抹灰工负全责。原告陈述两张结算单中备注约定由其施工的电梯上料口及施工洞口，原告均未按照约定履行，原告同意从工程款中对该部分进行核减。因无法确定该部分电梯上料口及施工洞口的施工费用，原告申请了鉴定。2018年1月29日，内蒙古鼎华工程造价咨询有限责任公司出具内鼎基字（2018）第119号《达旗日和商住小区2#楼洞口抹灰工程审计报告》，结论为达旗日和A区二期项目2#楼1-17层的每层2个施工洞口、一个电梯上料口的抹灰量价款为4320元，原告自愿承担鉴定费。故原告同意核减后请求的工程价款为315680元。原告诉称全部工程款为52万多，施工过程中已付21万多，减去未完成的抹灰量价款4320元，剩余315680元未付，二被告对此未提出异议。
上述事实有原告提供的劳务工程合同书、结算单两张、审计报告及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告代文广、任殿龙与原告张劲松签订《劳务工程合同书》是双方的真实意思表示，应按照合同履行各自的权利义务。原告已按照合同履行了施工义务，完工后，被告代文广与任殿龙分别向原告出具结算单两张，对于原告完成的工程量及价款进行了结算。两张结算单中原告共计完成的工程价款为533000元，原告诉称被告已付21万余元，剩余32万元未付，二被告未提出异议。在结算单中约定由原告施工的电梯口及施工洞口，原告未按约完成，应在工程款中扣除。经鉴定，该部分工程的价款为4320元。故原告请求二被告给付工程款315680的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告代文广、任殿龙于判决生效之日给付原告张劲松工程款315680元。
案件受理费6100元，由被告代文广、任殿龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年三月七日
书 记 员 乌都娜
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初162号
原告：浙江科尔卡诺办公家具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：丁雪东，系该公司总经理。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：湖州南浔华盛家具制造有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇息塘村孟河埭。
法定代表人：潘胜华，系该公司董事长。
委托代理人：赵卫康，湖州金卫知识产权代理事务所专利代理人。
被告：王燕，女，汉族，1983年1月6日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江科尔卡诺办公家具有限公司诉被告湖州南浔华盛家具制造有限公司（以下简称华盛公司）、王燕侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，经原告申请，本院中止审理本案。2017年1月20日，本案恢复审理并已审理终结。
原告起诉称：专利号为ＺＬ20133041××××.3，名称为“功能梁”的外观设计于2013年8月29日向国家知识产权局申请，并于2013年12月25日公告授权。原告经授权，系该专利的专利权人，被告无视上述专利权的存在，大量制造并在全国各地销售侵权产品，非法牟利，造成原告合法权益受损。因此，原告为维护自身权益，请求法院：1、判定两被告侵犯专利号为ＺＬ20133041××××.3，名称为“功能梁”的外观设计专利权，并立即停止侵权行为，包括停止制造、销售、许诺销售、销毁侵权产品、专用模具及宣传资料，并互相承担连带责任；2、判令两被告赔偿原告经济损失以及制止侵权行为所支出的合理费用共20万元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，被告华盛公司就涉案外观设计专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2016年11月18日，国家知识产权局专利复审委员会作出第30463号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷，原告据以起诉的专利权被宣告无效，故本案依法应予驳回。如今后上述无效宣告请求审查决定被依法撤销，原告仍可作为权利人重新起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江科尔卡诺办公家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 王君碧
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3947号
原告：吴秀,女,1984年8月7日出生,汉族，住泗阳县。
被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司,注册号321300000034417，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，系该公司总经理。
原告吴秀与被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告吴秀、被告国泰公司的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告国泰公司给付所欠原告工资20265元。2、本案诉讼费由被告国泰公司承担。
被告国泰公司辩称：对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：2016年2月3日，被告国泰公司法定代表人刘淑侠向原告出具欠条一张，载明：今欠到吴秀工资合计20265元。该欠条下方盖有国泰公司印章。后原告索要未果因而成讼。
上述事实欠条及当事人的陈述足以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张被告给付工资20265元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日给付原告吴秀工资20265元。
案件受理费10元，由被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿
迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初159号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年12月23日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2016年1月26日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人章某，农民。2015年12月23日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2016年1月26日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人曾某，农民。2015年2月23日因涉嫌盗窃罪被滦南县公安局取保候审，同年4月19日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月4日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某甲、章某、曾某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人张某甲、章某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年12月23日9时许，被告人张某甲伙同被告人章某、曾某驾车至滦南县柏各庄镇守盐村集贸市场，趁被害人不备之际，采取贴靠手段，先后从被害人张某乙、周某上衣右侧外兜窃得现金730元、1100元，涉案金额1830元。
案发后，被盗现金已部分归还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、章某、曾某以非法占有为目的扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人张某甲、章某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月23日9时许，被告人张某甲、章某、曾某三人经事先预谋驾车至滦南县柏各庄镇守盐庄村集贸市场实施盗窃，趁被害人不备，采取贴靠的手段，由被告人章某、曾某负责掩护，被告人张某甲实施盗窃，先后从被害人张某乙、周某上衣外兜内窃得现金730元，1100元，涉案金额共计1830元。
案发后被告人张某甲、章某被群众当场抓获。被害人张某乙、周某分别从被告人张某甲处得到人民币670元，700元。
在审理过程中，本院将公诉机关随案移送款652元分别发还给被害人周某500元，张某乙152元，被害人对三被告人的行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：镊子一把。
2、被害人张某乙陈述，其陈述了2015年12月23日上午在滦南县柏各庄镇守盐庄集市上被盗现金730的事实经过以及发现被盗后寻找、跟踪、抓获被告人的事实经过。另证实其从被抓获的被告人张某甲处取得被盗现金670元。
3、被害人周某陈述，其陈述了2015年12月23日上午在滦南县柏各庄镇守盐庄集市上被盗现金1100元的事实经过以及发现被盗后抓获被告人的事实经过。另证实其从被抓获的被告人张某甲处取得被盗现金700元。
4、证人王某甲证言，证实2015年12月23日上午在滦南县柏各庄镇守盐庄集贸市场的案发现场附近拾到一把镊子，后将镊子送到了派出所。
5、证人伍某、王某乙证言，证实2015年12月23日上午在滦南县柏各庄镇守盐庄集市上抓获被告人的事实经过。
6、证人刘某、王某丙证言，证实了案发现场的相关情况。
7、接受证据材料清单及照片，证实王某甲于了2015年12月23日向滦南县公安局柏各庄派出所提交镊子一把。
8、辨认笔录、照片及情况说明，证实被告人张某甲辨认作案工具（镊子）的情况且辨认结果正确。
9、辨认笔录，被辨认人照片列表及身份情况说明，证实被告人张某甲辨认被告人曾某；被告人曾某辨认被告人张某甲，被告人章某辨认被告人曾某、张某甲；被害人周某辨认被告人张某甲、章某；被害人张某乙辨认被告人张某甲、章某；证人伍某辨认被告人张某甲；证人王某乙辨认被告人张某甲。
10、现场勘验笔录，现场照片、平面示意图、方位示意图，证实案发现场客观情况。
11、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押被告人章某人民币152元，扣押被告人张某甲人民币500元。
12、发还材料，证实被害人周某、张某乙分别从本院收取被告人张某甲等人盗窃及补偿款500元和152元，并对三被告人的行为给予谅解。
13、到案经过，证实三被告人被抓获及经传唤到案的情况。
14、户籍证明信，证实三被告作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲、章某、曾某以非法占有为目的扒窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。滦南县人民检察院指控被告人张某甲、章某、曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对于被告人张某甲、章某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效之日交纳。）
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓菊
审 判 员 张建功
代理审判员 张 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 铮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审396号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾永兴宏达导板加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区。
投资人陶达国。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月30日向本院申请执行温龙环罚字[2015]179号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾永兴宏达导板加工厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月19日作出的温龙环罚字[2015]179号行政处罚决定，并于2015年10月20日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永兴宏达导板加工厂于2015年11月4日前停止生产并缴纳罚款。2016年5月3日，申请人向被执行人送达�催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月19日作出温龙环罚字[2015]179号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月四日
书记员 李雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2281号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
被告：朱本秀，女，1948年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐顺福，男，1946年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告朱本秀、唐顺福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年五月七日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1639号
原告新密市青屏天邦副食商行，住所地：新密市。
经营者刘宝明，男，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人张云鹏，系河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告吕秋治，男，1971年6月26日出生，汉族。
原告新密市青屏天邦副食商行诉被告吕秋治民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新密市青屏天邦副食商行的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告吕秋治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告多次从原告处购买副食品等货物，以借据形式给原告出具多份欠货款凭条，后经原告多次催要，被告一直没有履行。现请求依法判令被告支付原告货款22972元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年5月14日至2014年7月12日期间，被告给原告出具的欠款借据7份，用于证明被告欠原告货款22972元的事实。
被告在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见，在举证期间也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年5月14日至2014年7月12日期间，被告分七次从原告处购买副食品等货物，并以借据的形式给原告出具了七份欠款凭证，其中2014年7月12日的借据上的大小写数额不一致，大写金额为肆佰元整，小写金额为4000元。原告起诉的货款22972元是按小写金额4000元主张的。
本院认为，大小写数额不一致时，在原告没有证据证明小写数额真实性的情况下，应以大写数额为准，因此，本院认定2014年7月12日的借据上的数额为肆佰元整，被告欠原告货款19372元，应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秋治偿还原告新密市青屏天邦副食商行款货款19372元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘一诗
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执290号
申请执行人：伍宏，男，1967年7月12日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
本院在执行伍宏与四川省芦山县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司暂不具备履行案件的能力，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第635号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执290号申请执行人：伍宏，男，1967年7月12日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：杨军，系该公司总经理。本院在执行伍宏与四川省芦山县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司暂不具备履行案件的能力，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第635号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十月二十五日书记员 周 杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第239号
原告杨孝明，男，汉族，住湖南省来凤县。
委托代理人王福中、李道华，四川宏坤律师事务所律师、律师助理。
被告项国昌，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告许桂波，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告杨孝明诉被告项国昌、许桂波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨孝明于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨孝明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币802元，由原告杨孝明负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 吴江浩
第1页共1页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4293号
申请执行人：余威。
被执行人：王钰博。
被执行人：张志屹。
余威与王钰博、张志屹民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王钰博、张志屹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余威于2017年08月02日向本院申请强制执行，请求被执行人王钰博、张志屹依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王钰博、张志屹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余威不能提供被执行人王钰博、张志屹可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人余威发现被执行人王钰博、张志屹新的财产线索，申请执行人余威可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1632号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4293号申请执行人：余威。被执行人：王钰博。被执行人：张志屹。余威与王钰博、张志屹民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王钰博、张志屹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余威于2017年08月02日向本院申请强制执行，请求被执行人王钰博、张志屹依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王钰博、张志屹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余威不能提供被执行人王钰博、张志屹可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人余威发现被执行人王钰博、张志屹新的财产线索，申请执行人余威可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1632号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十一月三十日书记员 饶继栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第16号
原告：周长生，农民。
被告：周世伟，农民。
本院在审理原告周长生诉被告周世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周长生于2013年12月31日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 宓旭丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05656号
原告陈瑛。
被告朱洁。
原告陈瑛与被告朱洁追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈瑛到庭参加诉讼，被告朱洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈瑛诉称，2011年7月4日，原告为被告朱洁向案外人赵志辉借款人民币25万元提供保证担保。借款期限届满后，被告朱洁因未偿还借款，新浦区人民法院于2011年12月2日作出（2011）新商初字第2585号民事判决书，判决原告对被告朱洁的借款25万元承担连带偿还责任。2012年3月3日，新浦区人民法院从原告账户划人民币30950元，2013-2014年又从原告陈瑛的工资上划走人民币20000元，用于偿还被告朱洁的上述借款。原告认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，原告诉至法院，请求判令被告朱洁立即偿还原告人民币50950元。
原告陈瑛为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原连云港市新浦区人民法院（2012）新执字第0243号民事裁定书一份；
2、原连云港市新浦区人民法院协助扣划存款通知书一份（30950元）；
3、原连云港市新浦区人民法院执行款兑现凭据两份（合计2万元）。
被告朱洁未到庭亦未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原连云港市新浦区人民法院生效判决（2011）新商初字第2585号民事判决书判令本案原告陈瑛作为担保人对被告朱洁的16万元欠款及利息承担连带偿还责任。2012年2月15日、2014年5月6日、2015年2月12日，原告陈瑛被执行款项共计50950元。后原告陈瑛要求被告朱洁归还上述款项未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第2585号生效民事判决书、（2012）新执字第0243号生效民事裁定书、协助扣划存款通知书、执行款兑换凭据、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告陈瑛向被告朱洁追偿50950元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱洁经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈瑛50950元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、公告费800元，合计1870（原告已预交），由被告朱洁负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 陈红蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05656号原告陈瑛。被告朱洁。原告陈瑛与被告朱洁追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈瑛到庭参加诉讼，被告朱洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈瑛诉称，2011年7月4日，原告为被告朱洁向案外人赵志辉借款人民币25万元提供保证担保。借款期限届满后，被告朱洁因未偿还借款，新浦区人民法院于2011年12月2日作出（2011）新商初字第2585号民事判决书，判决原告对被告朱洁的借款25万元承担连带偿还责任。2012年3月3日，新浦区人民法院从原告账户划人民币30950元，2013-2014年又从原告陈瑛的工资上划走人民币20000元，用于偿还被告朱洁的上述借款。原告认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，原告诉至法院，请求判令被告朱洁立即偿还原告人民币50950元。原告陈瑛为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原连云港市新浦区人民法院（2012）新执字第0243号民事裁定书一份；2、原连云港市新浦区人民法院协助扣划存款通知书一份（30950元）；3、原连云港市新浦区人民法院执行款兑现凭据两份（合计2万元）。被告朱洁未到庭亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明，原连云港市新浦区人民法院生效判决（2011）新商初字第2585号民事判决书判令本案原告陈瑛作为担保人对被告朱洁的16万元欠款及利息承担连带偿还责任。2012年2月15日、2014年5月6日、2015年2月12日，原告陈瑛被执行款项共计50950元。后原告陈瑛要求被告朱洁归还上述款项未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第2585号生效民事判决书、（2012）新执字第0243号生效民事裁定书、协助扣划存款通知书、执行款兑换凭据、原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告陈瑛向被告朱洁追偿50950元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱洁经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈瑛50950元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元、公告费800元，合计1870（原告已预交），由被告朱洁负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  徐启湘人民陪审员  陈红蕾二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鹿苑天闻投资顾问有限责任公司。
法定代表人:施光耀,董事长。
委托诉讼代理人:郭景强，北京舍得律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王金凤，北京金则律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市中银（成都）律师事务所。
负责人:胡庆治，主任。
委托诉讼代理人：李双雁，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银律师事务所律师。
一审被告：施光耀。
再审申请人北京鹿苑天闻投资顾问有限责任公司（以下简称鹿苑公司)因与被申请人北京市中银（成都）律师事务所（以下简称中银律所）及一审被告施光耀居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
鹿苑公司申请再审称，（一）中银律所的行为违反《中华人民共和国律师法》第二十七条的规定，不应得到支持。（二）居间费比例过高，应当予以调整。（三）一、二审判决我公司支付中银律所414577.78元错误。1、一、二审认定双方对于汇泰项目半途终止并未有预期和明确约定，却仍按汇泰项目终止以前形成的《合作协议》计算居间费金额不当。2、本案应适用情势变更的规定。（四）一、二审未考虑“首付款”三个字的条件，所作判决和没有“首付款”三个字的结果一样。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中银律所提交意见称，鹿苑公司的再审申请没有任何新的事实和证据，没有合法理由，缺乏法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，鹿苑公司与中银律所签订的合同名为《合作协议》，实为居间合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合双方在电子邮件中的意思表示及书面合同的文字表述，可以看出双方对于鹿苑公司的付款及方式进行了明确约定。一、二审考虑汇泰公司上市项目半途终止的客观情况，鉴于双方对此并无预期和明确约定，本着公平原则，最终依据双方书面约定的付款时间和计算公式，确定鹿苑公司向中银律所应支付的合同金额，并无不当。鹿苑公司主张其支付200万元费用的条件未成就，本案应适用情势变更的规定，且居间费比例过高的意见，依据不足。综上，一、二审综合本案证据及双方的实际履约情况所作处理，并无不当。鹿苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京鹿苑天闻投资顾问有限责任公司的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年三月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鹿苑天闻投资顾问有限责任公司。法定代表人:施光耀,董事长。委托诉讼代理人:郭景强，北京舍得律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金凤，北京金则律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市中银（成都）律师事务所。负责人:胡庆治，主任。委托诉讼代理人：李双雁，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银律师事务所律师。一审被告：施光耀。再审申请人北京鹿苑天闻投资顾问有限责任公司（以下简称鹿苑公司)因与被申请人北京市中银（成都）律师事务所（以下简称中银律所）及一审被告施光耀居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鹿苑公司申请再审称，（一）中银律所的行为违反《中华人民共和国律师法》第二十七条的规定，不应得到支持。（二）居间费比例过高，应当予以调整。（三）一、二审判决我公司支付中银律所414577.78元错误。1、一、二审认定双方对于汇泰项目半途终止并未有预期和明确约定，却仍按汇泰项目终止以前形成的《合作协议》计算居间费金额不当。2、本案应适用情势变更的规定。（四）一、二审未考虑“首付款”三个字的条件，所作判决和没有“首付款”三个字的结果一样。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中银律所提交意见称，鹿苑公司的再审申请没有任何新的事实和证据，没有合法理由，缺乏法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，鹿苑公司与中银律所签订的合同名为《合作协议》，实为居间合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合双方在电子邮件中的意思表示及书面合同的文字表述，可以看出双方对于鹿苑公司的付款及方式进行了明确约定。一、二审考虑汇泰公司上市项目半途终止的客观情况，鉴于双方对此并无预期和明确约定，本着公平原则，最终依据双方书面约定的付款时间和计算公式，确定鹿苑公司向中银律所应支付的合同金额，并无不当。鹿苑公司主张其支付200万元费用的条件未成就，本案应适用情势变更的规定，且居间费比例过高的意见，依据不足。综上，一、二审综合本案证据及双方的实际履约情况所作处理，并无不当。鹿苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京鹿苑天闻投资顾问有限责任公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  张圣楠
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初735号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢良松，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月16日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2017年12月5日经检察机关决定被取保候审，同月11日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人谢良松犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人谢良松到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：前因谢某1于2016年10月20日中午，在潮州市潮安区庵埠镇梅溪村与被害人陈某1双方驾驶汽车发生轻微碰撞。被告人谢良松到场质问陈并引发打架，过程中，被告人谢良松用手臂夹住陈头部用拳头击打陈右耳部，致陈受伤，后离开现场。案发后，被告人谢良松与被害人陈某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币34000元，取得被害人的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的损伤造成右侧鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级。
被告人谢良松于2017年1月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人谢良松在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某1的陈述，证人谢某1、陈某2、金某1、陈某3的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场示意图和现场拍照，协议书、谅解书、收条，被告人谢良松在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人谢良松的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢良松因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢良松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢良松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法对被告人谢良松予以从轻处罚。另被告人谢良松归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人谢良松判处九个月以下或者拘役。经查，结合本案系因民间纠纷引发的伤害案件，被告人谢良松已取得被害人的谅解，因此，该量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢良松犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘焜杰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执525号
申请执行人潘海青，女，1970年12月16日出生，汉族,住浙江省仙居县。
被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路７３号，组织机构代码:144987326。
法定代表人戴万成，系该公司董事长。
申请执行人潘海青与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙1024民初4319号民事判决书,判决：一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司在判决生效之日起十天内归还原告潘海青借款本金10万元及利息（其中自2015年8月19日开始按月利率0.2%计算至2016年1月18日止的加息为1013.33元、自2016年1月19日开始的利息和加息按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告潘海青的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案冻结被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的银行帐户。经查询被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执525号案终结本次执行。申请执行人潘海青发现被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年八月八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执525号申请执行人潘海青，女，1970年12月16日出生，汉族,住浙江省仙居县。被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路７３号，组织机构代码:144987326。法定代表人戴万成，系该公司董事长。申请执行人潘海青与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙1024民初4319号民事判决书,判决：一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司在判决生效之日起十天内归还原告潘海青借款本金10万元及利息（其中自2015年8月19日开始按月利率0.2%计算至2016年1月18日止的加息为1013.33元、自2016年1月19日开始的利息和加息按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告潘海青的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案冻结被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的银行帐户。经查询被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执525号案终结本次执行。申请执行人潘海青发现被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年八月八日代书记员 李露霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6094号
原告杭州恒峰钢材有限公司。
法定代表人戴梅仙。
委托代理人冯霄飞、何燕飞，浙江展博律师事务所律师。
被告浙江灵康药业有限公司。
法定代表人陶灵萍。
本院在审理原告杭州恒峰钢材有限公司诉被告浙江灵康药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恒峰钢材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江灵康药业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州恒峰钢材有限公司撤回对浙江灵康药业有限公司的起诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由杭州恒峰钢材有限公司负担。
审判员 瞿燕萍
二○一六年一月十八无
书记员 赵振华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3591号
申请执行人曹正加。
被执行人谭家庭。
被执行人邱钧红。
申请执行人曹正加与被执行人谭家庭、邱钧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3591号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人谭家庭在浏阳市枨冲镇黄岗村塘基组有自建房一处（权证号00056***，农村集体土地，本院多次查封），邱钧红在浏阳市太平桥镇宏源村北冲组有自建房一处（权证号711009***，有抵押贷款20万元，农村集体土地），申请执行人均申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人谭家庭有牌号为湘A8JT**的福特牌小车1辆（另案已查封，因没有找到车辆而为实际控制），未查到邱均红的车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记情况；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭家庭、邱均红纳入失信人员名单；7、本院已作出决定分别司法拘留被执行人谭家庭、邱均红十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3591号申请执行人曹正加。被执行人谭家庭。被执行人邱钧红。申请执行人曹正加与被执行人谭家庭、邱钧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3591号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人谭家庭在浏阳市枨冲镇黄岗村塘基组有自建房一处（权证号00056***，农村集体土地，本院多次查封），邱钧红在浏阳市太平桥镇宏源村北冲组有自建房一处（权证号711009***，有抵押贷款20万元，农村集体土地），申请执行人均申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人谭家庭有牌号为湘A8JT**的福特牌小车1辆（另案已查封，因没有找到车辆而为实际控制），未查到邱均红的车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记情况；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭家庭、邱均红纳入失信人员名单；7、本院已作出决定分别司法拘留被执行人谭家庭、邱均红十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月一日书 记 员  张江涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2042号
原告：建德金色家园物业有限公司，住所地建德市新安江街道白沙大道建煌公寓3幢3号。
法定代表人：陈正富，执行董事兼总经理。
被告：蔡建友，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告建德金色家园物业有限公司与被告蔡建友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告建德金色家园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德金色家园物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 泉
二〇一八年四月十六日
书记员 周雯琪
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初2042号原告：建德金色家园物业有限公司，住所地建德市新安江街道白沙大道建煌公寓3幢3号。法定代表人：陈正富，执行董事兼总经理。被告：蔡建友，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省武宁县。原告建德金色家园物业有限公司与被告蔡建友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告建德金色家园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德金色家园物业有限公司撤回起诉处理。审判员 周 泉二〇一八年四月十六日书记员 周雯琪???
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17248号
原告：吴芳，女，1983年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张金晟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：吴耀筠，女，1959年1月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告吴芳与被告吴耀筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴芳撤诉处理。
审判员 王建清
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17248号原告：吴芳，女，1983年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张金晟，上海市汇业律师事务所律师。被告：吴耀筠，女，1959年1月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴芳与被告吴耀筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴芳撤诉处理。审判员  王建清二〇一七年九月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第569号
申请执行人李晨。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人李晨依据本院（2015）临民初字第979号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为24万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第979号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审�员杨云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第569号
申请执行人宁波鼎鑫盛泰化工有限公司，住所地宁波市大榭开发区永丰路128号35幢203宅。
法定代表人高淑芹，任该公司总经理
被执行人山东桦超化工有限公司，住址临邑县临盘街道办事处马寨村驻地。
法定代表人李邦江，任该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第219号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人山东桦超化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东桦超化工有限公司于2015年9月26日与申请执行人宁波鼎鑫盛泰化工有限公司达成还款协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分其履行和解协议，根据相关法律及司法解释本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第219号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人若不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹言萍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第569号
申请执行人临湘农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人：程某某，该公司董事长。
被执行人吴斌，男，1974年5月27日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人陈雪云，女，1974年2月28日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。系吴斌之妻。
申请执行人临湘农村信用合作联社与被执行人吴斌、陈雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人临湘农村信用合作联社以双方达成执行和解协议且正在履行之中为由，于2016年6月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人临湘农村信用合作联社的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一六年六月八日
书记员 张 澹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第569号
申请执行人：曹娟丽，女，1981年6月9日生，汉族，住运城市盐湖区禹都大街禹香苑西区工行2号楼4单元502室。
被执行人：王建军，男，1971年11月11日生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳西街231号。
（2015）临民三初字第1586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹娟丽于2015年12月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人王建军银行存款元依法予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 吕 增
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第569号
申请执行人刘继生。
被执行人王帅。
本院作出的（2014）临民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王帅在银行帐户上的存款或收入16000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第569号申请执行人：曹某某，女，被执行人：王某某，男，本院在执行曹某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人165000元，但被执行人未履行完毕，本院于2017年11月14日查封被执行人王某某位于临猗县金鼎花园4号楼1单元202室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王某某位于临猗县金鼎花园4号楼1单元202室的房产。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一九年六月十九日书记员 ： 吕 增
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1091号
申请执行人孙新华，男，1953年10月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李宪美，女，1962年10月10日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人孙新华与被执行人李宪美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一八年一月十二日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1091号申请执行人孙新华，男，1953年10月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人李宪美，女，1962年10月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人孙新华与被执行人李宪美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一八年一月十二日书记员  曹 桂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初54号
原告庄园，女，汉族，住沈阳市皇姑区
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告庄园诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告庄园、被告中合沈阳置业有限公司委托代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原告逾期办理房证违约金2568元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月20日至2017年12月31日，共计377日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力，应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积66.36平方米），总房价款681380元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月19日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月20日起计算，截止至2017年12月31日共计377天，违约金应为2568.80元（681380×0.00001×377），现原告主张2568元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄园逾期办证违约金2568元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年一月二十二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初142号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人孔先进，男，1959年11月13日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月16日被晋城市公安局城区分局抓获，同日被刑事拘留，2017年12月26日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）125号起诉书指控被告人孔先进犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人孔先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年2月份开始，被告人孔先进借住在其妹妹房子的地下室，于2017年12月12日、12月14日两次容留刘某某、茹某某在其借住的地下室内共同吸食毒品冰毒。
公诉机关当庭出示了书证、搜查笔录、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人孔先进容留他人在其居住的地下室内吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人孔先进对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及照片，证实被告人孔先进的个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局到案经过，证实2017年12月16日该局接到举报称一地下室有人吸毒。民警到达该地下室后，将涉嫌容留他人吸毒的孔先进和吸毒人员茹某某、刘某某抓获。
（3）扣押决定书、扣押清单、涉案财物上交局保管凭证及照片，证实将扣押的四个吸毒壶，一个自制酒精灯以及两把自制小铁勺予上交局保管。
（4）现场检测报告书，证实对被告人孔先进甲基安非他明检测试剂进行检测，结果呈阳性。
（5）行政处罚决定书，证实2017年12月16日，刘某某、茹某某二人均因吸毒，被晋城市公安局城区分局处以行政拘留十五日的处罚。
2、晋城市公安局城区分局搜查笔录，证实对被告人孔先进的住处依法进行搜查，在一写字台柜子下放有四个吸毒壶，家里一台子上放有一个自制酒精灯以及两把自制小铁勺。
3、证人证言
（1）刘某某的证言，证实2017年12月初的一天中午，其从李某甲（女，河南人）手里买了300元的冰毒就去了孔先进家，到了他家其和孔先进一起吸食了。还有一次是14日的时候，其还是在李某甲处买了300元的冰毒，在孔先进家和茹某某、孔先进三人一起吸食的。
（2）茹某某的证言，证实2017年12月11日晚上其去的孔先进家，当时刘某某和孔先进都在房间里，还有一两个其不认识的人，其当晚睡在孔先进家。第二天也就是12日其在孔先进家吸的毒，这次其、刘某某、孔先进以及其不认识的两个人都吸了。之后其就一直呆在孔先进家里。第二次是14日下午，也是在孔先进家里吸的，这一次有其、孔先进和刘某某三人吸食。
4、被告人孔先进的供述，供认2017年12月初至中旬，刘某某在其家住了几次。12月13日左右的一天，茹某某去其家里找刘某某，第二天，也就是14日左右，刘某某从外面带了一点冰毒回来，他就开始吸，之后茹某某和其都吸了几口，吸完后，他们就走了。
12月12日19时左右，刘某某和茹某某二人吃饭后到其家，刘某某身上当时装了一些冰毒，他吸了一点，之后茹某某和其也吸了几口。酒精灯是其的，其还做了两个吸毒所用的瓶子。
以上证据经当庭质证，被告人孔先进无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔先进容留他人在其住处吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孔先进犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔先进到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔先进犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姬燕鑫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2856号
申请执行人：通州开发区宝安电缆经营部，住所地南通高新区国盛义乌城16栋126号门面房。
经营者周成松，男，1951年9月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：江宏，男，1966年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人执行人通州开发区宝安电缆经营部与被执行人江宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0612民初24号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江宏应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款29900元，并赔偿利息损失2000元，并承担案件受理费598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32498元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人称被执行人在安徽黄山，其不要求法院查找被执行人下落。本院已将被执行人江宏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2856号申请执行人：通州开发区宝安电缆经营部，住所地南通高新区国盛义乌城16栋126号门面房。经营者周成松，男，1951年9月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江宏，男，1966年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人执行人通州开发区宝安电缆经营部与被执行人江宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0612民初24号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江宏应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款29900元，并赔偿利息损失2000元，并承担案件受理费598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32498元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人称被执行人在安徽黄山，其不要求法院查找被执行人下落。本院已将被执行人江宏纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年五月三日书 记 员  马 超
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初10271号
原告上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人曹传峰。
委托代理人黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。
被告胡西虹，男，1953年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海裕佳物业管理有限公司诉被告胡西虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2015年1月至2015年12月的物业管理费人民币3,057.60元；(2)要求被告支付逾期未付款违约利息人民币1,467元；(3)诉讼费由被告承担。本院于2018年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祥元到庭参加诉讼，被告胡西虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日，原告与上海市长宁区鸿申大厦业主委员会签订《鸿申大厦物业服务合同》，原告受聘为上海市长宁区定西路XXX弄XXX-
XXX号鸿申大厦的物业管理企业，物业管理费确定为居住用房每月每平方米人民币1.60元，管理期限自2014年10月1日至2017年9月30日。2016年1月1日,原告退出该小区的物业管理工作，提前解除了物业服务合同。被告系上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积159.22平方米。每月物业管理费为人民币254.80元。被告自2015年1月1日至2015年12月31日欠缴物业管理费共计人民币3,057.60元。现原告起诉，提出上述诉讼请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有原告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市长宁区鸿申大厦业主委员会签订《鸿申大厦物业服务合同》，具有法律效力，对作为小区业主的被告具有约束力。被告理应支付物业管理费，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付费违约利息的请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡西虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币3,057.60元;
二、驳回原告上海裕佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告胡西虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一八年六月四日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初289号
原告：赵玉霞，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区南郡天下*****号，身份证号码21090419XX********。
法定代理人：刘孟琳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市松山新区典逸心洲*****号，身份证号码21090419XX********。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：杨景文，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住锦州市凌河区榴花北里*****号，身份证号码21070319XX********。
被告：赵志春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市南京路三段*****号，身份证号码21070319XX********。
委托诉讼代理人：高亮，辽宁振高律师事务所律师。
被告：张学静，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区榴花南里*****号，身份证号码21070319XX********。
原告赵玉霞诉被告杨景文、赵志春、张学静健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉霞的法定代理人刘孟琳、委托诉讼代理人高杨，被告赵志春及其委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告杨景文、张学静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告财产损失15798.94元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月22日11时许，杨景文、赵志春、王保秀手持铁棒、镐把在京剧院东门门前无故殴打原告，违法行为致使原告身上多处受伤，随后入住中国人民解放军第205医院及锦州市康宁医院治疗。经鉴定，原告左臂尺桡骨骨折、头皮挫伤；构成创伤后应激障碍，精神障碍。2017年7月7日，贵院（2017）辽0702刑初21号刑事附带民事诉讼，判决三被告犯故意伤害罪处以刑罚，并赔偿原告损失134884.28元。2017年6月19日，原告拆钢板，进行二次手术，花费6564.70元，为继续治疗精神疾病花费7300.79元。综上，原告至起诉之日新增医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失15798.94元。王保秀已死亡，其妻子张学静作为本案被告，应当在继承遗产的范围内对原告上述财产损失承担连带赔偿责任。综上，为维护合法权益，特诉至法院。
被告杨景文未作答辩。
被告张学静未作答辩。
被告赵志春辩称，拆除钢板手术的手术费、�理费、住院伙食补助费没有意见，交通费同意给付100元。因为赵玉霞本身具有精神疾病，是否具有劳动能力不清楚，误工费不同意给付。精神疾病的治疗具有随意性，而且也没有证据证明其治疗具有和必要性和必然性，该笔费用不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月22日13时许，王保秀（于2018年1月5日死亡，被告张学静系其妻子）与被告杨景文、赵志春故意伤害原告赵玉霞身体健康，被本院（2017）辽0702刑初21号刑事判决书判处刑罚，并赔偿赵玉霞经济损失134884.28元。本院上述刑事判决书认定，该事件致赵玉霞头部、腰部、左臂等多处受伤。2016年2月1日，锦州辽希司法鉴定中心对赵玉霞伤情出具鉴定意见：赵玉霞左尺骨骨折构成轻伤二级。2016年8月31日，沈阳市第五医院精神疾病法医司法鉴定中心出具鉴定意见：赵玉霞精神疾病的医学诊断为创伤后应激障碍。被鉴定人精神障碍与其被打事件存在直接因果关系。
赵玉霞于伤后入中国人民解放军第二○五医院住院治疗至2016年2月1日，出院诊断包含“左尺骨茎突撕脱性骨折等”。出院医嘱为“维持外石膏外固定至骨折愈合，严谨自行拆除石膏外固定，术后2个月复查X光片了解骨折愈合情况”等。2017年6月19日，赵玉霞再次入该院住院治疗，入院主要诊断：骨折术后，于2017年6月21日行左尺骨骨折术后内固定钢板螺丝钉取出术。原告自2017年6月19日至2017年6月26日，住院7天，住院期间二级护理，共支付医疗费用6542.20元，病案复印费22.50元，合计6564.70元。
赵玉霞分别于2016年4月11日至5月31日、2016年6月23日至7月19日、2016年11月22日至12月8日三次入住锦州市康宁医院住院治疗，主要诊断均为重度抑郁发作，伴精神病性症状。出院医嘱包括：继续按医嘱服药治疗，根据病情调整药物用量；定期门诊复诊，病情有变化或出现药物副反应，及时来门诊就诊等。原告于2017年5月4日至2018年2月26日期间多次至锦州市康宁医院治疗，共花费7292.79元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的刑事判决书、王保秀的死亡证明、中国人民解放军第二○五医院和锦州市康宁医院的病志材料及医收费票据，原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权应当受法律保护。赵玉霞因杨景文、赵志春、王保秀三人的故意伤害行为而进行后续治疗，因此而产生的相关费用，应当由三人支付。医疗费、复印费按照实际花销计；护理费，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资结合其护理级别与住院天数计算；误工费按照上述赔偿标准中城镇居民可支配收入计算结合住院天数计算；伙食费，按照每天50元标准结合住院天数计算；交通费，酌定为100元。关于原告在锦州康宁医院支付的费用，虽赵志春抗辩该种治疗具有随意性，不应予以保护。本院认为，赵玉霞诉求2018年5月4日起至2018年2月26日期间的精神病治疗与刑事案件确认的2016年11月22日至12月8日期间较近，且符合出院医嘱，对相关费用予以保护。被告赵志春抗辩该治疗具有随意性，但未举出相应证据，对其抗辩不予采纳。被告张学静作为王保秀的继承人，应当在继承遗产的范围内对其债务承担连带清偿责任。被告杨景文、张学静不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对法庭出示的证据进行质证，且未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，亦未举出相反证据，故本院对原告主张事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景文、赵志春、张学静于本判决生效后10日内赔偿原告赵玉霞各项经济损失15690.94元(见赔偿明细)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告赵玉霞负担2元，由被告杨景文、赵志春、张学静负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋森馥
二〇一八年五月七日
书记员 赵 月
赔偿明细
一、中国人民解放局第二○五医院
1、医疗费6542.20元
病案复印费22.50元
2、护理费39261元/365天×7天=752.95元
3、误工费32876元/365天×7天=630.50元
4、住院伙食补助费50元×7天=350元
5、交通费100元
小计：8398.15元
二、锦州市康宁医院医疗费7292.79元
上述费用合计：8348.15+7292.79=15690.94元
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民申5号
再审申请人（案外人）杭州市江干区驿驻假日酒店，经营场所杭州市江干区德胜东路****号杭州汽车客运中心小商品城6-8F。
经营者ＸＸＸ。
委托代理人柯和贵、胡德云，浙江建经律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杭州长运客运站场有限公司，住所地杭州市下城区东新路610号301室。
法定代表人李远龙。
被申请人（原审原告）杭州华驰物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路184号20区。
法定代表人周传荣。
被申请人（原审第三人）杭州汽车客运中心站小商品城有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3339号。
法定代表人高兴礼。
再审申请人杭州市江干区驿驻假日酒店因与被申请人杭州长运客运站场有限公司、杭州华驰物业管理有限公司、杭州汽车客运中心站小商品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）杭�执民字第2739号房屋腾退公告的执行,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杭州市江干区驿驻假日酒店于2016年10月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杭州市江干区驿驻假日酒店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州市江干区驿驻假日酒店撤回再审申请。
审判长 徐 楠
审判员 周 惠 玲
审判员 �宋伟锋
二〇一六年十月九日
书记员 蒋 敏 芝
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民申5号再审申请人（案外人）杭州市江干区驿驻假日酒店，经营场所杭州市江干区德胜东路****号杭州汽车客运中心小商品城6-8F。经营者ＸＸＸ。委托代理人柯和贵、胡德云，浙江建经律师事务所律师。被申请人（原审原告）杭州长运客运站场有限公司，住所地杭州市下城区东新路610号301室。法定代表人李远龙。被申请人（原审原告）杭州华驰物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路184号20区。法定代表人周传荣。被申请人（原审第三人）杭州汽车客运中心站小商品城有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3339号。法定代表人高兴礼。再审申请人杭州市江干区驿驻假日酒店因与被申请人杭州长运客运站场有限公司、杭州华驰物业管理有限公司、杭州汽车客运中心站小商品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）杭�执民字第2739号房屋腾退公告的执行,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杭州市江干区驿驻假日酒店于2016年10月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杭州市江干区驿驻假日酒店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杭州市江干区驿驻假日酒店撤回再审申请。审判长 徐   楠审判员 周 惠 玲审判员 �宋伟锋二〇一六年十月九日书记员 蒋 敏 芝??
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初628号
原告：中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路202号。
法定代表人：吴明耀，系该支行行长。
委托诉讼代理人：严卫东，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行职工。
被告：雷献英，女，1962年8月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行（以下简称建行景宁支行）诉被告雷献英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除〔330697735-4903-20171307285〕号《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告雷献英归还原告〔330697735-4903-20171307285〕号“快e贷”借款合同项下借款本金160000元，利息8785.77元（利息暂算至2018年3月15日），之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月24日，被告雷献英向原告建行景宁支行申请办理“个人电子银行服务”，后双方进行签约，依据《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》被告雷献英可自主登录“中国建设银行电子银行”，享受相关服务。2017年3月27日，被告雷献英登录“中国建设银行电子银行”申请快e贷业务，被告雷献英完成电子渠道验密操作后生成的借款合同及借贷通协议，借款合同编号〔330697735-4903-20171307285〕，借款额度160000元，约定借款利率及期限。同日，被告对合同项下的借款进行支用，借款金额为160000元。因被告雷献英涉及其他借贷纠纷，家庭财务状况恶化，被列入失信被执行人名单，故要求被告雷献英立即清偿借款本息，截至2018年3月15日止，尚欠借款本金160000元，利息8785.77元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司景宁支行与被告雷献英签订的编号为〔330697735-4903-20171307285〕号《中国建设银行“快e贷”借款合同》；
二、被告雷献英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金160000元及相应利息、罚息（至2018年3月15日止利息8785.77元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告雷献英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
法官助理 陈芳敏
二〇一八年五月十五日
代书记员 梁春杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终22号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石峰，男，1969年2月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度,无职业，住本市天山区。1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1990年5月29日刑满释放。1999年4月7日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2004年1月13日刑满释放。2005年12月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2006年1月17日刑满释放。2015年5月7日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，2015年8月3日刑满释放。2017年6�16日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人石峰犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出(2017)新0105刑初341号刑事判决。原审被告人石峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王某出庭履行职务，上诉人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月12日16时许，被告人石峰到本市水区华光街南湖天境花园小区，翻窗进入2号楼2单元204室，将被害人周某放在主卧室衣柜抽屉内钱包里的5600元现金盗走。案发后赃款未追回。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、视频侦查线索报告及截图、被告人石峰的供述、指认现场照片、刑事判决书、释放证明及到案经过等。原审法院认为，被告人石峰入室盗窃他人现金5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人石峰虽然如实供述本案盗窃事实，但因其多次犯盗窃罪被判刑，主观恶性深，人身危险性大，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人石峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。二、被告人石峰犯罪所得5600元，责令退赔被害人。
宣判后，原审被告人石峰上诉提出其有坦白情节，犯罪情节较轻，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人石峰入�盗窃他人现金5600元的事实正确。上诉人石峰对此无异议，且有其他相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石峰以非法占有为目的，入室窃取他人现金5600元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。原判认定事实清楚，定性准确。上诉人石峰此次归案后虽有坦白情节，但上诉人石峰自1989年以来曾四次因犯盗窃罪被判处刑罚，在最后一次刑满释放后不满五年再次犯罪，构成累犯，应当从重处罚。原审法院因其不思悔改、主观恶性较深，在法定幅度内对其从重处罚并无不当，其提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
�判员杨明
二〇一八年一月二十三日
书记员 文 军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执异4号
案外人：王效民，男，1959年8月17日出生，住金乡县。
申请执行人：寻广全，男，1965年9月28日出生，住金乡县。
被执行人：周英芝，女，1971年10月11日出生，住金乡县。
被执行人：张小永，男，1978年8月27日出生，住金乡县。
被执行人：徐开杰，男，1951年11月13日出生，住金乡县，现住金乡县。
案外人王效民称，贵院在申请执行人寻广全与被执行人徐开杰民间借贷纠纷执行一案中，依据（2013）金民初字第1685号民事调解书及（2014）金执字第2352号执行裁定书中对申请人所有的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4间）查封。现申请人依法提出异议，理由如下：1、贵院查封的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人的个人合法财产，并不是被执行人徐开杰的财产。2、位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人2011年11月5日从徐开杰手中购得，双方签订了合同，申请人依约支付了对价房款，显然房屋的所有及使用权已于2011年11月5日归申请人所有。3、申请人从2011年11月5日已经在涉案房产内居住，至今已6年有余，可见涉案房产的从2011年11月5日已有申请人实际占有、支配。4、没有办理房产登记手续是因政府原因，并不是申请人不想办理产权过户手续。综上所述，申请人依法取得涉案房产，且已实际占有、支配使用很多年，为此恳求贵院撤销（2014）金执字第2352号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。
申请执行人寻广全称，该房屋是被执行人徐开杰所建设，其建设完成后产权登记在自己名下，根据《物权法》第30、9条的规定该房屋的物权所有权属于徐开杰，因此案外人王效民主张对查封房屋享有所有权观点不成立，根据其提供的《地皮、房屋有偿转让合同》也不能证明其享有所有权，因此其主张对查封房屋享有所有权观点不成立，敬请法院驳回异议申请人王效民的异议申请。
被执行人徐开杰称，现就寻广全申请强制执行，法院查封王丕镇政府驻地的门面房，总面积约800平方米房屋，案外人王效民提出执行异议一案作如下说明：一、事发经过：贵院查封的涉案房地产系徐开杰1997年7月从王丕镇政府租赁的建设土地，租赁期间为50年，1997年7月徐开杰在该处土地上建设楼房（一层是门市，二层居住，之所说在该土地上建设门市房，是乡镇府领导同意默认的。）总面积约800平方米，门市建后好，2011年11月5日徐开杰以4万元的价格将其中的两间出售给了案外人王效民，双方签订了合同，王效民支付了购房款，徐开杰将门市房钥匙当场交给了王效民，从那以后王效民一直在这两间市内生活居住，搞经营、做生意，因土地系租赁，所以涉案房地产未能办理产权变更手续。二、案外人王效民《执行异议书》中陈述的事实及理由是正确的，徐开杰没有异议。徐开杰将门市房售出后实际的权属已经转移给购买人王效民，房屋的实际支配人也是王效民，与徐开杰无任何关系。综上：法院查封该处房地产是错误的，该处房地产的实际权属人已经不是徐开杰，而是王效民。
被执行人周英芝、张小永未陈述（发表）意见。
本院查明，本院2016年3月15日作出的（2014）金执字第2352号执行裁定书中对被执行人徐开杰名下位于金乡县王丕镇政府驻地的门面房进行了查封，该房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，为二至三层的砖混结构商业办公用房，面积为844.92㎡，房屋所有权证号为金房私字第5597号，因申请执行人寻广全与被执行人周英芝、张小永、徐开杰民间借贷纠纷执行一案，被本院于2014年3月19日查封。该房屋目前仍登记在被执行人徐开杰名下。
本院认为，本案争议的焦点：本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋的所有权人为何人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，1998年4月9日即登记在被执行人徐开杰名下，自1998年4月9日至目前为止所有权人并未发生变化。案外人王效民所提异议及被执行人徐开杰所称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王效民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执异4号案外人：王效民，男，1959年8月17日出生，住金乡县。申请执行人：寻广全，男，1965年9月28日出生，住金乡县。被执行人：周英芝，女，1971年10月11日出生，住金乡县。被执行人：张小永，男，1978年8月27日出生，住金乡县。被执行人：徐开杰，男，1951年11月13日出生，住金乡县，现住金乡县。案外人王效民称，贵院在申请执行人寻广全与被执行人徐开杰民间借贷纠纷执行一案中，依据（2013）金民初字第1685号民事调解书及（2014）金执字第2352号执行裁定书中对申请人所有的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4间）查封。现申请人依法提出异议，理由如下：1、贵院查封的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人的个人合法财产，并不是被执行人徐开杰的财产。2、位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人2011年11月5日从徐开杰手中购得，双方签订了合同，申请人依约支付了对价房款，显然房屋的所有及使用权已于2011年11月5日归申请人所有。3、申请人从2011年11月5日已经在涉案房产内居住，至今已6年有余，可见涉案房产的从2011年11月5日已有申请人实际占有、支配。4、没有办理房产登记手续是因政府原因，并不是申请人不想办理产权过户手续。综上所述，申请人依法取得涉案房产，且已实际占有、支配使用很多年，为此恳求贵院撤销（2014）金执字第2352号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。申请执行人寻广全称，该房屋是被执行人徐开杰所建设，其建设完成后产权登记在自己名下，根据《物权法》第30、9条的规定该房屋的物权所有权属于徐开杰，因此案外人王效民主张对查封房屋享有所有权观点不成立，根据其提供的《地皮、房屋有偿转让合同》也不能证明其享有所有权，因此其主张对查封房屋享有所有权观点不成立，敬请法院驳回异议申请人王效民的异议申请。被执行人徐开杰称，现就寻广全申请强制执行，法院查封王丕镇政府驻地的门面房，总面积约800平方米房屋，案外人王效民提出执行异议一案作如下说明：一、事发经过：贵院查封的涉案房地产系徐开杰1997年7月从王丕镇政府租赁的建设土地，租赁期间为50年，1997年7月徐开杰在该处土地上建设楼房（一层是门市，二层居住，之所说在该土地上建设门市房，是乡镇府领导同意默认的。）总面积约800平方米，门市建后好，2011年11月5日徐开杰以4万元的价格将其中的两间出售给了案外人王效民，双方签订了合同，王效民支付了购房款，徐开杰将门市房钥匙当场交给了王效民，从那以后王效民一直在这两间市内生活居住，搞经营、做生意，因土地系租赁，所以涉案房地产未能办理产权变更手续。二、案外人王效民《执行异议书》中陈述的事实及理由是正确的，徐开杰没有异议。徐开杰将门市房售出后实际的权属已经转移给购买人王效民，房屋的实际支配人也是王效民，与徐开杰无任何关系。综上：法院查封该处房地产是错误的，该处房地产的实际权属人已经不是徐开杰，而是王效民。被执行人周英芝、张小永未陈述（发表）意见。本院查明，本院2016年3月15日作出的（2014）金执字第2352号执行裁定书中对被执行人徐开杰名下位于金乡县王丕镇政府驻地的门面房进行了查封，该房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，为二至三层的砖混结构商业办公用房，面积为844.92㎡，房屋所有权证号为金房私字第5597号，因申请执行人寻广全与被执行人周英芝、张小永、徐开杰民间借贷纠纷执行一案，被本院于2014年3月19日查封。该房屋目前仍登记在被执行人徐开杰名下。本院认为，本案争议的焦点：本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋的所有权人为何人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，1998年4月9日即登记在被执行人徐开杰名下，自1998年4月9日至目前为止所有权人并未发生变化。案外人王效民所提异议及被执行人徐开杰所称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王效民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  张亚东二〇一七年三月二十八日书记员  邵 珍