广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2600号原告：陈欣欣，女，汉族，1998年10月14日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：陈成器，男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：梁志明，男，汉族，1987年11月27日出生，住茂名市电白区。系粤Ｋ—×××××号中型客车司机。被告：戴龙辉，男，汉族，1988年9月6日出生，住茂名市电白区，系粤Ｋ—×××××号中型客车车主。以上两被告的共同委托代理人：李卫群，广东省茂名市电白区公职律师事务所律师。被告：戴某，男，汉族，1998年1月29日出生，住广东省茂名市电白区，系粤Ｋ—×××××号普通二轮摩托车司机。被告：戴木求，男，汉族，1960年10月17日出生，住茂名市电白区，系被告戴某的父亲。被告：邓碧兰，女，汉族，1969年10月20日出生，住茂名市电白区，系被告戴某的母亲。以上三被告的共同委托代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。原告陈欣欣诉被告梁志明、戴龙辉、戴某、戴木求、邓碧兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2017年10月12日上午10时公开开庭进行了审理，原告陈欣欣的委托代理人陈成器，被告梁志明、戴龙辉的共同委托代理人李卫群，被告戴某、戴木求、邓碧兰的共同委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣欣诉称：2014年8月17日22时0分，戴某无证驾驶粤Ｋ—×××××号普通二轮摩托车搭乘客陈欣欣由豆坡路口横过公路时，与梁志明驾驶由水东往电城方向行驶的粤Ｋ—×××××号中型客车发生碰撞，造成戴某、陈欣欣受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交警大队于2014年10月23日作出交通事故认定书，认定戴某承担主要责任，梁志明承担次要责任，陈欣欣不承担责任。原告陈欣欣受伤后即被送往电白县人民医院住院治疗，经诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1、右颞骨凹陷性开放性骨折；2、广泛性脑挫裂伤，并蛛网膜下腔出血；3、脑干损伤；4、右颅中窝线性骨折；5、头皮广泛性挫裂伤；6、头皮血肿；二、肺挫伤；三、左锁骨骨折；四、右肩胛骨粉碎性骨折，住院治疗至2015年7月13日出院，住院330天，用去住院医疗费157703.82元(其中被告梁志明支付57000元)。住院期间前二个月由叔母钟彩虹、姑陈惠霞护理，此后由原告叔母钟彩虹护理。原告陈欣欣出院后，于2015年7月22日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，经该所评定为“道标”IX（九）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。被告梁志明驾驶的粤Ｋ—×××××号中型客车没有购买交强险和第三者责任险。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈欣欣因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费157703.82元；2、住院伙食补助费33000元（100元/天×330天）；3、护理费46800元（120元/天×60天×2人+120元/天×270天×1人）；4、残疾赔偿金48982.40元（12245.60元×20年×20%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、伤残鉴定费1900元，以上6项共298386.22元，其中医疗费用190703.82元（上列1+2项），伤亡赔偿部分107682.40元（上列3+4+5+6项）。因被告梁志明驾驶的粤Ｋ—×××××号中型客车未尽依法投保交强险之义务，依法应在交强险医疗费用和伤亡赔偿限额内向原告陈欣欣赔偿120000元，超出部分损失按各自承担的责任分担，被告梁志明承担次要责任，尚须赔偿原告陈欣欣53515.87元[（298386.22元-120000元）×30%]，被告梁志明共应赔偿原告陈欣欣165104.87元，减去被告梁志明已垫支医疗费57000元（以实际支付为准），实际尚须赔偿原告陈欣欣108104.87元（165104.87元-57000元）。被告戴某须赔偿原告陈欣欣121151.35元[（298386.22－120000）×70%],因事故发生时，被告戴某尚未满18周岁，属限制民事行为能力人，其对他人造成的损害依法应由其监护人戴木求、邓碧兰赔偿。据此，请求法院判决被告梁志明赔偿原告陈欣欣因交通事故造成的经济损失108104.87元（120000元+57034.87元-57000元）；判决被告戴龙辉、戴木求、邓碧兰赔偿原告陈欣欣因交通事故造成的经济损失121151.35元。原告陈欣欣曾于2016年6月6日向电白区人民法院提起诉讼，电白区人民法院于2016年9月17日没有任何理由的理由，驳回原告的起诉，故原告现再次向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求:一、判决被告梁志明赔偿原告陈欣欣因交通事故造成的经济损失108104.87元。二、判决被告戴龙辉对上列第一项承担连带赔偿责任。三、判决被告戴某、戴木求、邓碧兰赔偿原告陈欣欣因交通事故造成的经济损失121151.35元。四、案件受理费由五被告负担。被告梁志明、戴龙辉辩称：关于梁志明的答辩意见：一、事故的发生主要是由于戴某无证驾驶及横过公路造成的，被告梁志明承担次要责任的20%较为合适。在本案的事故发生时，被告梁志明是正常行驶的，造成本案事故发生的原因是由于原告驾驶的摩托车横过马路及无证驾驶造成，而不是小客车追尾。事故发生后尽管梁志明对突然发生的意外吓懵了，但仍本能反应报警及呼叫救护车，在救护车未到来前，梁志明本人就抱起原告并且花了200元的摩托车费先将原告送到陈村卫生院救治，之后在救护车到来的时候，梁志明又协助原告转院到电白人民法院治疗，并且当即就凑了2万元给原告，在原告住院期间，被告梁志明亦继续筹集费用。二、本案发生后，梁志明对原告积极抢救，并赔偿人民币7万元，在当晚筹集2万元作为医疗费给原告后，梁志明又召集其亲家属将7万元转入到原告家属的银行账户，此外，梁志明还委托家属多次到医院慰问原告，可以肯定事故发生后，梁志明对原告是积极抢救、积极赔偿的。对于该赔偿7万元的数额，原告在第一次起诉时，在起诉书已经确认，并在庭审中双方对该金额已经确认无误。在今次的起诉中，原告却只承认5.7万元，明显是隐瞒事实。三、因原告主张的住院天数长达330天，但被告了解到原告住院天数不足330天，存在挂床情况。原告每天的用药清单没有提供，不能证明原告的医疗天数，每天的治疗应以每天的用药清单为准。关于戴龙辉的答辩意见：被告戴龙辉仅需在交强险的范围内进行赔偿，原告要求被告戴龙辉对第一项承担连带赔偿责任没有法律依据。被告戴某、戴木求、邓碧兰辩称：一、关于本案的责任。在本案中，被告戴某应当承担次要责任，被告梁志明应当承担主要责任。本案案发当时，被告戴某驾驶搭载原告陈欣欣的摩托车在已经几乎全部过了豆坡路口中间护栏时，因被告梁志明驾驶没有年审的客车超速行驶，汽车失控撞向被告戴某摩托车后侧，发生道路交通事故。因此，被告梁志明应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担主要责任。被告戴某在驾驶摩托车过程中，已经尽到注意义务，仍被被告梁志明的中型客车从车尾碰撞，因此，被告戴某依法应当负次要责任。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，并没有送达给被告戴某，被告戴某无法提出复核意见，剥夺了被告戴某的复核权利，因此，该认定书不公正，是认定错误的，依法应当纠正。二、原告的医疗费单据部分不实。1、原告支出用于购买人血白蛋白的9500元单据没有遗嘱，属于擅自治疗的单据，依法不应计算，应予剔除。2、原告实际住院治疗时间不长，其在住院治疗一段时间后已经自行出院回家，但是其并未办理出院手续，仍挂一个床位，原告在2015年7月13日才办理出院手续。因此，其不在电白县人民医院住院治疗时，不应计算住院期间伙食补助费及误工费。其提出请求赔偿住院伙食补助费33000元及护理费46800元不完全合理，应当根据其实际住院天数计算伙食费及护理费。3、原告请求精神损害抚慰金10000元过高。一般的伤残赔偿惯例为每级3000元，其提出请求赔偿10000元标准过高，不应完全支持。另外，被告戴某、戴木求、邓碧兰在原告住院期间垫支7000元，应予扣减。综上所述，被告戴某、戴木求、邓碧兰认为，原告诉讼请求部分不合理，恳请驳回其不合理部分诉讼请求。经审理查明：原告陈欣欣为农业户口，因本案交通事故受伤定残时16岁。被告梁志明驾驶的粤Ｋ—×××××号中型客车没有购买交强险和第三者责任险。2014年8月17日22时0分，戴某无证驾驶粤Ｋ—×××××号普通二轮摩托车搭乘客陈欣欣由豆坡路口横过公路时，与梁志明驾驶由水东往电城方向行驶的粤Ｋ—×××××号中型客车发生碰撞，造成戴某、陈欣欣受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交警大队于2014年10月23日作出电公交认字【2014】第456号交通事故认定书，认定被告戴某无证驾驶机动车，借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担事故主要责任；被告梁志明驾驶与驾驶证载明不相符车辆，不按规定年检，不安全行驶，对事故发生负有次要过错，承担事故次要责任；原告陈欣欣无过错，不承担事故责任。原告陈欣欣受伤后即被送往电白县人民医院住院治疗，经诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1、右颞骨凹陷性开放性骨折；2、广泛性脑挫裂伤，并蛛网膜下腔出血；3、脑干损伤；4、右颅中窝线性骨折；5、头皮广泛性挫裂伤；6、头皮血肿；二、肺挫伤；三、左锁骨骨折；四、右肩胛骨粉碎性骨折。原告住院治疗至2015年7月13日出院，住院330天，用去住院医疗费157703.82元。原告住院期间前二个月2人护理，此后1人护理。原告陈欣欣出院后，于2015年7月20日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，2015年7月20日广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2015]临监字第0165号司法鉴定意见书，鉴定原告陈欣欣构成“道标”IX（九）级伤残。原告用去伤残鉴定费1900元。事故后被告戴某、戴木求、邓碧兰赔偿原告7000元。原告主张其余赔偿款未果，于2017年8月3日诉至本院，要求办理。另查明，原告陈欣欣曾于2016年6月6日就本次交通事故造成的损失起诉至本院，本院于2016年9月27日作出（2016）粤0904民初1748号民事裁定书，驳回原告陈欣欣的起诉。原告在该次起诉的起诉状中称被告梁志明事故后已支付原告医疗费70000元。被告戴某也因本案交通事故受伤，但现还没有就其因交通事故受伤造成的经济损失提起诉讼。本院认为：本案交通事故，电白县公安局交警大队作出电公交认字【2014】第456号交通事故认定书，认定被告戴某无证驾驶机动车，借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担事故主要责任；被告梁志明驾驶与驾驶证载明不相符车辆，不按规定年检，不安全行驶，对事故发生负有次要过错，承担事故次要责任；原告陈欣欣无过错，不承担事故责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。被告戴某辩称其应承担事故次要责任的意见，依据、理由不足，本院不予采纳。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈欣欣因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告在电白区人民医院住院用去医疗费157703.82元，提供有诊断证明书、住院病历、医疗费发票、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费157703.82元，合理合法，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告住院330天，则住院伙食补助费为33000元（100元/天×330天）。被告辩称原告住院330天，存在挂床现象，没提供相关证据支持其主张，其意见本院不予采纳。三、护理费。根据原告在电白区人民医院的医嘱，原告住院期间前2个月2人护理，其余时间1人护理；根据茂名地区护工收费情况，原告主张护理费46800元（120元/天×60天×2人＋120元/天×270天×1人），合理合法，本院予以支持。四、残疾赔偿金。原告陈欣欣经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，依据充分，本院予以认定。原告为农业户口，因事故受伤定残时16岁，原告主张残疾赔偿金48982.40元（12245.60元/年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。五、伤残鉴定费。原告支出鉴定费1900元，提供有相关的鉴定费发票为证，本院予以认定；原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。六、精神损害抚慰金。原告因事故致九级伤残，对原告今后的生活影响极大；根据本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以支持。以上六项损失共298386.22元，其中第一至二项共190703.82元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；第三至六项共107682.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。被告梁志明驾驶的粤Ｋ－×××××号中型客车应购买交强险但没购买，则被告梁志明、戴龙辉应在交强险赔偿限额120000元内连带赔偿原告陈欣欣因交通事故受伤造成的损失120000元。原告陈欣欣的余下损失178386.22元（298386.22元－120000元），被告梁志明负交通事故次要责任，则应负担53515.87元（178386.22元×30%）。被告梁志明辩称其负事故次要责任，应负20%责任的意见，理由不足，本院不予采纳。对于被告梁志明辩称事故后支付原告医疗费70000元的问题，原告曾于2016年6月6日向本院起诉时在起诉状中称事故后被告梁志明已支付医疗费70000元，在本案中原告又称被告梁志明只支付医疗费57000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告在2016年6月6日的起诉状中承认被告已支付医疗费70000元，构成自认，故本院认定被告梁志明已支付原告医疗费70000元。原告现予以否认，称被告只支付57000元，本院不予采纳。综上，事故后被告梁志明支付原告70000元，则尚应赔偿原告103515.87元（120000元＋53515.87元－70000元）。此款103515.87元，被告戴龙辉应对原告承担连带赔偿责任。被告戴某承担事故主要责任，应负70%责任，则原告除去交强险应赔偿外的损失178386.22元（298386.22元－120000元），被告戴某应负担124870.35元（178386.22元×70%）。事故发生时，被告戴某未满18周岁，为限制民事行为能力人，对原告的损害应由其监护人被告戴木求、邓碧兰承担。事故后被告已支付原告医疗费7000元，则被告戴木求、邓碧兰应赔偿原告因交通事故受伤造成的损失117870.35元（124870.35元－7000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告梁志明、戴龙辉在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈欣欣因交通事故受伤造成的损失103515.87元；二、限被告戴木求、邓碧兰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈欣欣因交通事故受伤造成的损失117870.35元；三、驳回原告陈欣欣的其他诉讼请求。如果被告梁志明、戴龙辉、戴木求、邓碧兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由原告陈欣欣负担163元，被告梁志明、戴龙辉负担2139元，被告戴木求、邓碧兰负担2436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄豪新人民陪审员  黎 冰人民陪审员  唐慧明二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄嘉怡陈昊