wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初913号
原告：严艺伟，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
被告：余礼江，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告严艺伟与被告余礼江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严艺伟、被告余礼江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严艺伟向本院提出诉讼请求：余礼江支付尚欠货款48000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：余礼江在经营模板生意期间，多次向严艺伟购买模板材料。2016年11月24日，经双方结算，余礼江尚欠严艺伟模板货款人民币20000元，双方约定限期三个月付款，但至今余礼江仍未支付；2016年12月1日，经双方结算，余礼江尚欠严艺伟模板货款人民币28000元，双方约定余礼江于2016年12月2日转账支付货款，但至今余礼江仍未转账支付。以上欠款，余礼江出具欠条两张给严艺伟收执。后严艺伟曾多次向余礼江催讨上述结欠的两条模板货款共计人民币48000元，余礼江均以各种理由推脱了事，至今仍拒绝付款。
余礼江辩称，两次结欠的货款共计48000元没错，但是28000元其已经支付了，至今尚欠20000元，且严艺伟的货物存在质量问题。
严艺伟提供欠条两张，欲证明2016年11月24日、2016年12月1日余礼江结欠严艺伟模板款20000元、28000元，合计48000元的事实。
经庭审质证，余礼江对两张欠条的真实性没有异议，但认为2016年12月2日已将货款28000元按支付货款习惯通过银行转账支付给严炳坤了。
余礼江提供以下证据1、银行流水账单一份，欲证明2016年12月2日其分别汇给严炳坤20000元、8000元。证据2、收条两张，分别是2016年11月24日收到84000元（80000+支付宝）、2016年11月23日汇款给严炳坤80240元（60240元+20000元），欲证明之前支付货款有转账给严炳坤习惯，所以其2016年12月2日分别转账给严炳坤20000元、8000元。
经庭审质证，严艺伟对两组证据真实性没有异议，余礼江汇给严炳坤没错，以前也都是汇给严炳坤，汇款之后其都写收条的习惯，但是28000元没有写收条说明没有收到货款。
本院认为，严艺伟提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。余礼江提供的银行流水账、收条，严艺伟对两组证据真实性没有异议，能证明支付货款有转账给严艺伟的父亲严炳坤的习惯和2016年12月2日余礼江通过银行转账支付严炳坤20000元、8000元的事实。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
余礼江在经营模板生意期间，多次向严艺伟购买模板。经双方结算，2016年11月24日，余礼江尚欠严艺伟模板货款人民币20000元，并具立欠条一张给严艺伟收执，该欠条载明：“今余礼江欠严艺伟模板货款尾数贰万元整，当质量保证金，欠款人：余礼江2016、11、24”。2016年12月1日，余礼江尚欠严艺伟模板货款人民币28000元，并又另具立欠条一张给严艺伟收执，该欠条载明：“今欠严艺伟模板货款尾数28000正，明天12月2日转，2016、12、1欠款人：余礼江”。2016年12月2日余礼江两次通过银行转账支付严炳坤20000元、8000元。
另查明，严炳坤系严艺伟的父亲。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”严艺伟与余礼江之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”严艺伟依据两张欠条主张余礼江支付尚欠货款48000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案中，余礼江货款支付习惯是通过银行转账支付严炳坤，然后严艺伟再出具收条。2012年12月2日余礼江两次通过银行转账支付严炳坤20000元、8000元。合计28000元，虽然严艺伟未出具收条，但根据支付货款习惯及严炳坤系严艺伟的父亲，应当认定余礼江按约定于2016年12月2日支付货款28000元。故依法只支持余礼江支付尚欠货款20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。余礼江辩解已经支付货款28000元，至今尚欠货款20000元，本院予以采纳。余礼江辩解严艺伟的货物存在质量问题，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、余礼江应于本判决生效之日起十日内支付严艺伟货款20000元及自2017年4月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
二、驳回严艺伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由严艺伟负担292元，余礼江负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡卓君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执346号
申请执行人王大海，男，住所地九台区。
被执行人张淑英，女，住所地九台区。
王大海与张淑英合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人银行工资账户予以冻结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱 程
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执异字第8号
异议人张建会，男，1973年7月4日生。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
申请执行人沈双才，男，1967年1月9日生。
被执行人刘曹成，男，1964年11月23日生。
沈双才申请执行刘曹成民间借贷一案，在案件执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）卢执字第346-2号执行裁定书。案外人张建会提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张建会称：2015年6月份，刘曹成在他长安汽车专卖店订一辆长安商务面包车，办理汽车按揭分期付款，因刘曹成没有银行流水，银行无法办理按揭，他本人为了汽车销售业务正常运行，让刘曹成提供身份证，于2015年6月19日在农村商业银行文峪支行开办一银行账户，账号为：623059109400261861，并开通手机银行与他妻子史小燕的手机号码：1593987****捆绑，他把自家的血汗钱从2015年6月19日开始给刘曹成养起了流水，每一次银行转账都是从他的手机银行（卡号为：623059109400196067，捆绑的是他自己的手机号1393987****）转入该卡与上述银行卡相互对转，有银行流水记录为证。2015年7月30日尾号为1861的银行卡内被法院强制执行扣除6万元，该6万元是他和妻子的个人财产，他也没有外债，6万元不属于刘曹成所有，请求贵院查明事后执行回转给他，以维护他的合法权益。
为证明上述事实，异议人张建会向本院提交如下证据：1、编号为3148352收据复印件一份。2、河南省农村信用社开户申请复印件一份。3、无卡折现金存款单复印件4张。4、账户历史交易明细清单复印件一份。5、中国移动三门峡分公司税务发票复印件一份。证据1-5目的证实尾号为1861的银行卡实际上是张建会开的户，卡的操作控制权在张建会妻子手中，明细表证实钱是从张建会的卡转到名为刘曹成卡中，用于养流水。
本院经审查查明：2015年6月15日，被执行人刘曹成在异议人张建会开办的卢氏县联众汽车销售有限公司长安汽车专卖店预定一辆长安欧诺面包车，并交纳500元订金。刘曹成采用贷款分期付款的方式购买车辆，因刘曹成没有银行流水，银行无法办理按揭贷款，为销售车辆，张建会与刘曹成协商后，由刘曹成提供身份证，张建会于2015年6月19日在卢氏农村商业银行文峪支行以刘曹成身份证开办一银行账户，账号为：623059109400261861，并开通手机银行与张建会妻子史小燕的手机号码：1593987****捆绑，从2015年6月19日开始张建会给刘曹成的银行卡养起了流水，每一次银行转账均从张建会的银行账号（尾号为6067），捆绑的张建会的手机号1393987****与上述银行卡相互对转。因刘曹成未按本院已经发生效力的（2015）卢民一初字第102号民事判决书确定的内容履行义务，沈双才向本院申请执行，在执行过程中，本院发现名为刘曹成的上述银行卡内有存款，遂于2015年7月29日作出（2015）卢执字第346-2号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人刘曹成（身份证号码：411224196411235215）在河南卢氏农村商业银行的账号623059109400261861的60000元划扣至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：16-183101040008521）。二、冻结被执行人刘曹成（身份证号码：411224196411235215）在河南卢氏农村商业银行的账号623059109400261861。案外人张建会认为其财产权利受到侵犯，遂提出执行异议。
本院认为：异议人张建会提供的证据材料可以证实本院划扣的60000元存款属于异议人所有，而非被执行人刘曹成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）卢执字第346-2号执行裁定书划扣的60000元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王林超
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 峰
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第60号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1991年11月20日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人未某甲，男，汉族，1988年7月21日生，甘肃省景泰县人，初中文化，司机。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人张某某，男，汉族，1984年10月10日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月11日被刑事拘留，2014年2月26日被取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，1978年10月21日生，甘肃省景泰县人，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月10日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
被告人未某乙，男，汉族，1987年3月16日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月8日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1990年8月26日生，甘肃省景泰县人，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月8日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人未某甲、张某某犯寻衅滋事罪，被告人胡某某、未某乙、王某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人李某、未某甲、张某某、胡某某、未某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年5月20日3时许，董某某、杜某某、达某某在景泰县文化广场旁烤肉城吃完饭出来碰见潘某某，三人和潘某某到景泰县文化广场南侧李某的租房内与被告人李某、未某甲、张某某、潘某某等人喝酒，在喝酒的过程中，被告人未某甲和董某某发生争执，潘某某用空啤酒瓶在杜某某头上打了一下，杜某某掏出随身携带的匕首在李某左腹部捅了一刀，李某拿起地上的空啤酒瓶打杜某某时，杜某某和董某某跑出房间，被告人李某、未某甲、张某某和潘某遂追了出来，在出租房大门外巷道口不远处，杜某某不慎摔倒，被李某、未某甲、张某某和潘某某殴打，后李某、未某甲、张某某和潘某某又对从出租房内出来的达某某殴打，致二人受伤住院治疗。经诊断，杜某某头、面、颈部挫裂伤，达某某左泪管断裂、面部皮肤裂伤、左眼球挫伤。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某的伤情为轻微伤，达某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人张某某和被害人杜某某主动达成赔偿协议，赔偿杜某某医疗费、误工费、护理费等费用2000元，并得到杜某某的谅解。
2014年2月11日，被告人张某某投案自首。
经本院主持调解，被告人李某、未某甲与被害人杜某某达成赔偿协议，赔偿杜某某医疗费、误工费、护理费等费用14000元，并得到杜某某的谅解。
被告人李某、未某甲、张某某与被害人达某某达成赔偿协议，赔偿达某某医疗费、误工费、护理费等费用10200元，并得到达某某的谅解。
二、2013年6月24日1时许，被告人胡某某发现有人在其黄河路“瑞丰”小区的建筑工地上盗窃建筑工具，便开车紧追，并打电话叫来被告人未某乙、王某某、李某，在景泰县汽车站附近的环城路上将小偷彭某某的车截住。被告人胡某某持木棒、被告人未某乙、王某某、李某用拳脚殴打彭某某，致彭某某受伤住院治疗。经诊断，彭某某左胫腓骨骨折、多发性肋骨骨折并有多发性组织挫伤。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，彭某某肋骨骨折、左下肢腓骨骨折均为轻伤。
2014年1月5日，被告人未某乙投案自首，2014年1月7日，被告人王某某投案自首。
经本院主持调解，被告人胡某某、未某乙、王某某与被害人彭某某达成赔偿协议，赔偿某某嘉医疗费、误工费、护理费等费用25000元，并得到彭某某的谅解。
上述事实，被告人李某、未某甲、张某某、胡某某、未某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料，住院病历，伤情照片，调解笔录，收条，六被告人户籍证明，证人董某某、李某某等人证言，被害人杜某某、达某某、彭某某陈述，景泰县公安司法鉴定中心（2013）79号、98号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、未某甲、张某某、胡某某、未某乙、王某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人李某、胡某某、未某乙、王某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持，指控被告人李某、未某甲、张某某犯寻衅滋事罪罪名不当。被告人李某、未某甲、张某某在故意伤害被害人杜某某、达某某时作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡某某在故意伤害被害人彭某某时起主要作用，系主犯，被告人李某、未某乙、王某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某某、未某乙、王某某犯罪后能到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某、未某甲、张某某、胡某某、未某乙、王某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，被告人胡某某、李某、未某乙、王某某伤害被害人彭某某时被害人彭某某有一定的过错，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告未某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人未某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 杨德平
二〇一四年五月五日
书 记 员 张克武
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第60号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人姚某某，男，因本案于2013年11月1日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
辩护人周林，云南芒乡律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人周林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日18时许，被告人姚某某带着一只射钉枪到景谷县勐班乡转山宝地打猎，回家时路过小岩子地时发现荒地上有两只小鸟，遂开枪射击，击中正爬在橄榄树上的被害人李某甲的头部，致使李某甲经送医院抢救无效死亡。经鉴定，李某甲系枪弹伤致严重颅脑损伤死亡。案发后，姚某某自动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供户口证明、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，并指控被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十三条、第六十九条之规定，构成非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，应数罪并罚。被告人姚某某犯罪后自动投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人提出，被告人姚某某具有自首情节，认罪态度较好，属初犯、偶犯，主观恶性不大，且其家属在案发后支付了原告人部分丧葬费用，请求本院对被告人姚某某适用缓刑。
经审理查明，2012年，被告人姚某某购买了一个射钉器后将该射钉器改制成射钉枪，并一直存放于家中用于上山狩猎。2013年10月31日18时许，被告人姚某某带着该射钉枪到景谷县勐班乡转山宝地打猎。在路过何某甲家庄稼地时，对地边小鸟开枪射击中，击中了爬在橄榄树上观察猎物的被害人李某甲的头部，致使李某甲受伤后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，李某甲系枪弹伤致严重颅脑损伤死亡。案发后，姚某某自动向公安机关投案。
另，该案在审理过程中，经本院组织调解，刑事附带民事诉讼原告人李某乙、孔某某、李某丙与被告人姚某某达成调解协议，由被告人姚某某赔偿上述原告人各项损失共计人民币80000元。被害人李某甲家属出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人姚某某的基本身份情况，无犯罪前科。
2、到案经过，证实2013年10月31日21时30分，被告人姚某某在送被害人李某甲赶往景谷县人民医院抢救的途中与接到报警后出警调查的勐班乡派出所民警相遇，经民警询问，被告人如实供述了自己用射钉枪打鸟时误将李某甲打死的事实。
3、鉴定意见，证实①普洱市公安司法鉴定中心（2013）痕鉴字第172号、普洱市公安司法鉴定中心（2013）痕鉴字第173号枪弹鉴定意见书，证实被害人李某甲、被告人姚某某所持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。②（景）公（司）鉴（尸）字（2013）52号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某甲系枪弹伤致严重颅脑损伤死亡。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发地点位于景谷县勐班乡，民警对该地及周边环境进行了勘验，并绘制了现场图和拍摄了现场照片，庭审中出示相关照片经被告人姚某某辨认、确认无异议。
5、提起笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场发现的射钉枪两把（一号射钉枪、2号射钉枪）、饲料口袋改制的单肩背袋一只、白色塑料瓶一个及瓶内射钉枪底火弹丸17枚、铅弹18颗，以上物品经公安机关提起后经被告人姚某某辨认，其确认2号射钉枪、单肩背袋、弹丸、铅弹是2013年10月31日下午到刘家村小岩子地打小鸟时随身携带物品。
6、证人李某丁、何某乙、李某戊、罗某某、李某乙证言，证实案发后李某丁、何某乙、李某戊、罗某某、李某乙接到电话并赶往案发现场，将被害人李某甲背下山准备送往景谷县人民医院抢救，李某甲在在被送到景谷县永平镇卫生院门口时死亡。
7、被告人姚某某在侦查阶段和庭审中，对他在使用射钉枪打猎时将李某甲打伤，致李某甲经抢救无效死亡的事实供认不讳。
以上证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，在明知其不符合配备枪支的条件下，私自将改制的射钉枪非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人姚某某在使用射钉枪打猎的过程中，应当预见到其行为可能伤及在周围出没人员，但因疏忽大意而没有预见，导致被害人李某甲中枪死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。其辩护人提出被告人姚某某有自首情节，认罪态度较好，属初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；加之被告人姚某某案发后对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院对姚某某的非法持有枪支罪予以从轻判处，对过失致人死亡罪予以减轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的射钉枪两把、弹丸17枚、铅弹18颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刀俊英
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第60号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人杨志忠，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月6日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同月19日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]68号起诉书指控被告人杨志忠犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人杨志忠到庭参加诉讼。现已审理终�。
景东县人民检察院指控：2014年3月5日16时许，被告人杨志忠、冯某醉酒后乘坐杨某的摩托车回景东县文井镇，当途经锦屏镇“雅竹龙泉”小区门口公路时，杨某的摩托车与王某2全驾驶的电瓶车相撞。两车相撞过程中被告人杨志忠扭痛了腰。被告人杨志忠听到王某2全讲话是外地口音，于是对王某2全的头部进行拳打脚踢，并用膝盖顶王某2全的头部、胸部。景东县公安局交警大队协警粟国某路过将被告人杨志忠劝开后，并向景东县公安局交警大队执勤民警罗某1报告，罗某1赶到现场后安排人将被害人王某2全送往医院治疗并报案。经景东县公安司法鉴定中心鉴定，王某2全2014年3月5日头部损伤程度为轻伤二级，左髋臀部及左上肢损伤程度为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨�忠殴打被害人王某2全，致被害人王某2全轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人杨志忠六个月至一年有期徒刑。
被告人杨志忠对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议未提出异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月5日16时许，杨某与冯某、被告人杨志忠喝酒后，驾驶摩托车载冯某和被告人杨志忠从景东县锦屏镇驶往景东县文井镇。16时30分许，行驶至锦屏镇“雅竹龙泉”小区东侧的景川路通往凌云路交叉口路段时，杨某驾驶的摩托车与对向驶来的王某2全驾驶的电瓶车相撞，王某2全驾驶的电瓶车被撞倒，王某2全坐倒在地。被告人杨志忠从其乘坐的摩托车下车，与王某2全争论。后被告人杨志忠用膝盖顶撞、用拳殴打王某2全的头部。景东县公安局交通警察大队协警粟国某路见劝阻被告人杨志忠，后把王某2全引导到道路边休息等候处理。粟国某用手机向交通警察大队民警罗某1报告时，被告人杨志忠又殴打王某2全的头部，再次被粟国某劝止。罗某1赶到现场报警和报急救，王某2全被送往医院治疗，被告人杨志忠被赶到现场的景东县公安局锦屏派出所民警口头传唤到派出所调查。被告人杨志忠的行为，致王某2全的头部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨志忠的家属赔偿了王某2全医疗费等人民币5800元，王某2全对被告人杨志忠给予谅解。
上述事实，有业经法定程序查证属实的证据户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、处警经过、证人杨某、冯某、罗某2、粟国某、罗某1的证言、被害人王某2全的陈述、被告人杨志忠�供述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、景东县公安司法鉴定中心【2014】伤鉴字21号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书以及现场、辨认现场照片证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志忠以侵害他人身体健康为目的殴打他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨志忠犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨志忠故意伤害被害人王某2全身体要害部位头部，本案有从重处罚被告人杨志忠的酌定情节。但被告人杨志忠的家属给予了被害人王某2全经济赔偿，被害人王某2全谅解被告人杨志忠，且被告人杨志忠犯罪后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，本案又有从轻处罚被告人杨志忠的酌定情节。本院综合考虑全案情况，给予被告人杨志忠与其罪责相适应的处罚。公诉机�的量刑建议，与被告人杨志忠的犯罪情节和所应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击故意伤害犯罪，保护公民的健康权利不受非法侵犯，根据被告人杨志忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月六日起至二○一四年十二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一四年六月六日
书记员 王海燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更898号
罪犯胡靖德，男，汉族，1969年1月15日出生于贵州省盘县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）富刑初字第154号刑事判决，以被告人胡靖�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350000元（刑期自2012年8月5日起至2019年8月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡靖德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡靖德�刑罚执行已达3年4个月。罪犯胡靖德在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡靖德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡靖德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第127号
罪犯王波，男，1989年6月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一O年九月三十日作出（2010）雨法刑初字第188号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（此次已缴纳七千元）。判决生效后，于2010年12月23日交付执行，刑期至2020年12月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王波投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王波的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年1月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2709号
原告王必文，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告鲍恩静，居民。
被告丁丽华（曾用名丁莉），居民。
原告王必文诉被告鲍恩静、丁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王必文到庭参加诉讼，被告鲍恩静、丁丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年3月18日向原告借款100000元，并向原告出具了借据一份，后原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由拒绝归还。现要求二被告归还借款100000元及利息，利息从2014年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告丁丽华、鲍恩静共同向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到王必文人民币大写拾万元整（￥100000）借款人丁莉2014年3月18日鲍恩静2014年7月17”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。二被告欠原告款100000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，债权人可自起诉之日起要求债务人按照银行同期贷款利率标准给付利息。被告鲍恩静、丁丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍恩静、丁丽华于本判决生效后十日内归还原告王必文借款100000元及利息（利息从2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 周艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4321号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，11398年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:杨文学，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告杨文学买卖合同纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告杨文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金3723元及利息1398元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
杨文学未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款3723元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月1日、2014年12月8日，杨文学在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了3723元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与杨文学之间的买卖合同合法有效，杨文学未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨文学于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款3723元，利息1398元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨文学负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02396号
原告何志素，女，1969年8月21日出生，土家族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，组织机构代码21415362-7。
法定代表人赵泽莉，该公司董事长。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告何志素诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2015年8月12日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告何志素及其委托代理人刘恩权，被告彭水县天栋建材有限公司的委托代理人罗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志素诉称：2014年4月13日，被告彭水县天栋建材有限公司向原告何志素借款100000元，并达成短期借款协议和借款凭据，该协议约定借款期限为一年，从2014年4月13日至2015年4月12日，同时约定了月息为2%。被告彭水县天栋建材有限公司已向原告何志素支付了从借款之日起至2014年9月1日的利息。还款期限届满后，被告彭水县天栋建材有限公司拒不偿还本金及利息。请求人民法院判决：一、被告彭水县天栋建材有限公司向原告何志素偿还借款100000元，并按月息2%支付从2014年10月1日至付清之日的利息；二、由被告彭水县天栋建材有限公司承担本案诉讼费。
被告彭水县天栋建材有限公司辩称：借款的金额以借条为准。原告何志素请求的利息过高，超过法律规定部分应抵扣本金。
经审理查明：2014年4月13日，原告何志素与被告彭水县天栋建材有限公司签订《短期借款协议》，该协议约定被告彭水县天栋建材有限公司向原告何志素借款100000元，借款时间从2014年4月13日至2015年4月12日，借款利息为月息2%。原告何志素于协议签订当日向被告彭水县天栋建材有限公司支付了100000元借款。被告彭水县天栋建材有限公司在借款后，按月息2%向原告何志素支付了2014年11月13日前的全部利息。借款到期后，被告彭水县天栋建材有限公司未向原告何志素偿还借款本金及剩余利息。
以上事实有《短期借款协议》一份、收据一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告彭水县天栋建材有限公司向原告何志素借款100000元属实。原、被告双方约定了借款时间为2014年4月13日至2015年4月12日，月息为2%，被告彭水县天栋建材有限公司应于2015年4月12日前向原告何志素偿还借款100000元，并支付利息。被告彭水县天栋建材有限公司在借款期限届满后未向原告何志素偿还借款，但按月息2%支付了2014年11月13日前的全部利息，还应向原告何志素支付从2014年11月14日至付清之日的利息。现原告何志素请求被告彭水县天栋建材有限公司按月息2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告彭水县天栋建材有限公司于本判决生效后十日内向原告何志素偿还借款100000元，并按月息2%支付从2014年11月14日至付清之日的利息；
二、驳回原告何志素的其余诉讼请求。
案件受理费2700元（原告何志素已预交1350元），减半收取1350元，由被告彭水县天栋建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王洪
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7498号
申请执行人杨合军，男，汉族，1958年11月30出生。
被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司。
法定代表人肖永坚。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1615号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1997号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币100万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司的存款人民币4386.71元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 亮
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00508号
罪犯刘某，男，1983年5月20日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，住镇安县铁厂镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年11月19日作出（2011）雁刑初字第00587号刑事判决，认定被告人刘某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年1月14日止），并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯刘某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯刘某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年零十个月的刑罚执行（刑期执行至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0202执异2号
异议人（被执行人）詹某。
申请执行人曾某。
被执行人占某。
本院在执行（2016）赣0202执恢6号曾某与占某、詹某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人詹某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人詹某称，本人承担连带赔偿责任，经与申请执行人曾某达成还款方案，本人承担一半的债务。本人支付18000元后，剩余20000余元未及时偿还的原因如下：一、本人在案件执行过程中，经常电话联系曾某来拿赔偿款，但一直电话联系不上。曾某本人也从未与本人联系过。二、本人去年至今一直在外跑公司业务，也不知剩余20000余元的赔偿款如何支付给申请执行人曾某，因此，一直在等待曾某联系本人。
本院查明，被执行人詹某与申请执行人曾某于2014年9月4日达成还款方案，由被执行人詹某承担一半的债务，每月还款5000元，直至还清为止。另一半债务由被执行人占太炳承担。被执行人詹某已还款18000元，占某已还款20000元。被执行人詹某、占某也同意各自承担一半的债务。由于双方当事人未及时相互联系，造成后面的余款未及时交付。
本院认为，被执行人詹某与申请执行人曾某达成的还款方案是双方真实意思的表现，是双方自愿签订的。被执行人詹某也按照还款方案如期履行了还款义务，没有故意躲避执行的行为。根据自愿、公平原则和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）款的规定，裁定如下：
被执行人詹某支付给申请执行人曾某赔偿款18208.65元，承担案件受理费2100元，申请执行费443元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向景德镇市中级人民法院申请复议。
审判长 王军华
审判员 彭福林
审判员 蒋 明
二〇一六年七月六日
书记员 何万敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第431号
申请执行人唐秀先，男，1965年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人唐秀先与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）双滦民初字第1149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人唐秀先于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1149号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第181号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月15日出生于辽宁省义县，回族，初中文化，无职业。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人王某及辩护人高涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日3时许，被告人王某吸毒后在沈阳市皇姑区黄河南大街41号楼下，持砍刀和电棍无故将被害人代某停放在此处的车牌号为辽A×××××红色奥迪A4L轿车（经鉴定损失为600元人民币），被害人魏某停放在此处的车牌号辽A×××××白色起亚K2轿车（经鉴定损失为1200元人民币）和被害人吴某停放在此处的车牌号为辽A×××××灰色别克凯越轿车（经鉴定损失为6350元人民币）砸坏。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、代某、魏某的陈述；证人张某证言；被告人王某供述；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；勘验笔录；人口基本信息；电话查询记录；扣押物品清单及决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯，认罪，悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，希望对其从轻处罚。
案件来院后，经本院主持调解，被告人王某已经一次性赔偿被害人吴某经济损失人民币18000元、代某经济损失人民币2150元、魏某经济损失人民币3500元，并取得三位被害人的谅解。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 潘亦绯
二０一五年五月二十六日
书 记 员 肇 靓
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第325号
申请执行人贾忠敏，男。
被执行人河南通元置业股份有限公司。
贾忠敏与河南通元置业股份有限公司所有权确认纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区新新家园2幢1单元2层201号房屋归申请人贾忠敏所有。
二、申请人贾忠敏持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：赵方浩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1243号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某经事先通过手机联系约定后，于2015年7月23日1时15分许，至本市茂名南路XXX号，以人民币700元的价格将2包用透明塑料袋包装的白色晶体（重1.86克）贩卖给赵某（另处）。后赵某于当日1时20分许，在本市茂名南路、长乐路路口，以人民币700元的价格将上述2包白色晶体贩卖给马某某、薛某某后被民警抓获。当日，公安民警根据赵某的供述将被告人张某某抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检薛某某的1.86克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、马某某、薛某某、洪某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人张某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年十一月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第380号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人：张桂香。
委托代理人：付明聪（特别授权代理）。
被告：杭州顺泽信息技术有限公司。
法定代表人：刘东。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告杭州顺泽信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后依法适用简易程序，由审判员李红萍独任审理。
在案件审理过程中，原告北京版中版文化传媒有限公司以“双方达成和解”为由,于2015年7月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 韦 蔚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第253号
上诉人（原审被告）陈夏芬，女，汉族，住石嘴山市大武口区。
上诉人（原审被告）赵贤军，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
二上诉人共同委托代理人解双枝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁开怀，女，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告王碧强，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
原审被告林伟宁，女，汉族，住石嘴山市大武口区。
上诉人陈夏芬、赵贤军因与被上诉人袁开怀及原审被告王碧强、林伟宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈夏芬，上诉人陈夏芬、赵贤军的共同委托代理人解双枝，被上诉人袁开怀的委托代理人宋俐军，原审被告王碧强、林伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费7669元，退还上诉人陈夏芬、赵贤军。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初881号
原告：黄林喜，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：张学龙，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：程波，男，1985年4月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告黄林喜与被告张学龙、程波买卖合同纠纷一案，请求判令被告支付原告货款13634元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄林喜的委托代理人锁鸿，被告程波到庭参加诉讼，被告张学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告张学龙、程波曾向原告购买货物共计13634元，有被告张学龙、程波签名确认的销货清单为凭。因被告张学龙、程波至今未支付上述货款，故原告于2017年1月11日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学龙、程波于本判决生效后十日内支付原告黄林喜货款13634元并赔偿利息损失（从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费560元，共计700元，由被告张学龙、程波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 刘 霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1213号
原告遆玉芝，女，生于1964年1月10日，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住济南市。
被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人袁媛、徐晓庆，该单位员工。
原告遆玉芝与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告遆玉芝，被告宏济堂公司的委托代理人徐晓庆、袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遆玉芝诉称，1982年，原告进入被告单位工作，2010年4月，根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2014年1月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2010年3月起至2013年12月止被告应向原告发放工资总额77488.2元，但实际发放了45575.85元，差额共计31912.35元。2015年9月，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）了解到国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2010年3月起至2013年12月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计31912.35元；2、被告按31912.35元的100%标准向原告加付赔偿金31912.35元。
被告宏济堂公司辩称，1、原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。2、原告要求支付内退生活费差额的请求已超1年仲裁时效，要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，遆玉芝于1982年8月26日通过分配进入济南中药厂工作，1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司，1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司，2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业，2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司，2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2010年4月20日之前，遆玉芝在宏济堂公司正常工作。2010年4月6日，遆玉芝向宏济堂公司提出内退申请，宏济堂公司制作了员工内部退养审批表，遆玉芝及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章，该审批表约定了内退人员岗位工资标准、计发比例、应发内退工资、实发内退工资、代扣住房公积金、代扣养老保险金等内容。之后，宏济堂公司根据审批表的约定为遆玉芝支付内退生活费。遆玉芝内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2014年1月，遆玉芝正式办理了退休手续。
2016年1月13日，遆玉芝向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求宏济堂公司1、补发遆玉芝2010年3月起至2013年12月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准差额共计31912.35元；2、按31912.35元的100%标准向遆玉芝加付赔偿金31912.35元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]31号仲裁决定书，以遆玉芝的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，遆玉芝系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。遆玉芝内退前一直在岗正常工作，2010年4月6日，遆玉芝以符合公司内退政策为由申请内退，宏济堂公司于2010年4月7日制作员工内部退养申请审批表，该表中对如何计发遆玉芝内退生活费进行了约定，其中包括岗位工资标准、计发比例、应发内退工资、实发内退工资等，并约定了住房公积金及社会保险费的缴纳内容，双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表中约定的内容履行。遆玉芝认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为遆玉芝系民营企业内退职工，不适用于上述规定。另，遆玉芝于2014年1月退休，其于2016年1月13日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。综上，对遆玉芝要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对遆玉芝要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告遆玉芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告遆玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 苗 林
审判员 刘克峰
审判员 常 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00119号
申请执行人：江南机电实业（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：万鹏华，董事长。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
本院执行的申请人江南机电实业（芜湖）有限公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年三月十二日
书记员 夏 昀
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初330号
原告李红波。
原告马世香。
被告京山县三阳镇人民政府，住所地京山县三阳镇绿林路。
法定代表人田斯琴，镇长。
委托代理人姚明武，三阳镇政府经济发展办公室副主任。特别授权。
被告京山县财政局三阳财政所，住所地京山县三阳镇绿林路199号。
法定代表人黄梁，所长。
委托代理人韩友荣，系该所副所长。特别授权。
被告京山县三阳镇三王城村民委员会，住所地三阳镇三王城村刘畈社区三组。
负责人刘经武，村主任。
委托代理人向其斌，京山县三阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈家荣。
原告李洪波、马世香诉被告京山县三阳镇人民政府、京山县三阳镇财政管理所、京山县三阳镇三王城村民委员会、陈家荣土地承包经营权纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法组成由审判员谢静担任审判长，人民陪审员章征、张光华参加评议的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李红波、马世香、被告京山县三阳镇人民政府的委托代理人姚明武、被告京山县财政局三阳财政所的委托代理人韩友荣、被告京山县三阳镇三王城村民委员会的委托代理人向其斌、被告陈家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系，其家庭在1984年1月4日依法取得三阳镇三王城村五组4亩水田的承包经营权，因家庭人员变动，到1995年只剩下四块水田共1.9亩，并借给被告陈家荣进行耕种。1996年实施第二轮土地承包时，被告三阳镇政府、三阳镇财政管理所、三阳镇三王城村民委员会在没有征求或告知原告的情况下，将原告拥有的1.9亩水田承包给被告陈家荣的两个儿子，原告在知道此事后多次要求四被告返还土地，至今无果，故诉至本院，请求判令被告三阳镇政府、三阳财政所、三阳镇三王城村民委员会恢复原告享有承包土地的权利，被告陈家荣将诉争土地归还原告，四被告对原告未取得第二轮土地承包期间进行经济赔偿。
本院认为，民事诉讼调整的是平等民事主体之间的财产关系和人身关系，本案被告京山县三阳镇人民政府与二原告并非平等民事主体，故其不能成为本案适格的被告；本案系土地承包经营权纠纷，诉争土体是三阳镇三王城村的集体土地，原告李洪波在2007年已落户江西省景德镇市浮梁县，户口性质为非农，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”的规定，因原告李洪波已不是该集体经济组织成员，故其也不能成为本案的适格主体。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李洪波、马世香的起诉。
案件受理费4643元，退回原告李洪波、马世香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 章 征
人民陪审员 张光华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2396号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，系董事长。
委托代理人：章建国，系员工。
委托代理人：柴成斌，系员工。
被告：吴超，男，1978年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张莉，女，1982年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州新奔程纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺村余庆桥76号。
法定代表人：吴超。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告吴超、张莉和杭州新奔程纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院适用简易程序受理后，因须以公告方式向被告吴超、张莉和纺织品公司送达诉讼材料，本院于3月31日转为普通程序审理，并于7月14日公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人章建国到庭参加了诉讼，被告吴超、张莉和纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告小额贷款公司起诉称，被告吴超与张莉系夫妻。吴超于2016年9月29日与原告签订编号为2016第02010号《保证借款合同》一份，合同约定：借款本金为10万元，借款利息按月计算，月利率为15‰，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月27日止，借款期间每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。合同同时约定：借款人或着保证人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿还付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。并由张莉、纺织品公司出具承诺书，确认与吴超作为共同债务人对2016第02010号《保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担还款责任。9月30日，小额贷款公司向被告吴超发放贷款10万元。贷款发放后截至2017年2月16日止，吴超拖欠贷款本金10万元、利息3100元，合计103100元（利息按月利率15‰自2016年12月16日起暂计算至2017年2月16日止，后至本金结清日止的违约金按未归还本金、月利率20‰另计付）。诉讼请求：一、判令被告吴超、张莉共同归还借款本金10万元、利息3100元，合计103100元（利息按月利率15‰自2016年12月16日起暂计算至2017年2月16日止，2017年2月16日后至本金结清日止的违约金按未归还本金、月利率20‰另计付）；二、判令被告纺织品公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告小额贷款公司提交证据如下：
1、保证借款合同1份，用于证明小额贷款公司与吴超存在借款合同并据此发生借款行为并由张莉和纺织品公司出具承诺书共担还款责任的事实；
2、借款借据1份，用于证明双方对借款金额、利率、借款期限约定的情况；
3、银行进账单1份，用于证明小额贷款公司已经发放贷款的事实；
4、共同还款承诺书1份，用于证明被告张莉自愿承担共同还款责任的事实。
被告吴超、张莉和纺织品公司未答辩也未提交证据。
本院对原告小额贷款公司提供的证据认证如下：
原告小额贷款公司提供的证据，被告吴超、张莉和纺织品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为质证权利的放弃。经本院审查，对上述证据予以有效证据使用。
经审理，本院查明的案件事实如下：
被告吴超与张莉系夫妻。吴超于2016年9月29日与原告签订编号为2016第02010号《保证借款合同》一份，合同约定：借款本金为10万元，借款利息按月计算，月利率为15‰，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月27日止，借款期间每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。合同同时约定：借款人或着保证人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿还付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。并由张莉、纺织品公司出具承诺书，确认与吴超作为共同债务人对2016第02010号《保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担还款责任。9月30日，小额贷款公司向被告吴超发放贷款10万元。贷款发放后截至2017年2月16日止，吴超拖欠贷款本金10万元、利息3100元，合计103100元（利息按月利率15‰自2016年12月16日起暂计算至2017年2月16日止，后至本金结清日止的违约金按未归还本金、月利率20‰另计付）。
本院认为，小额贷款公司与被告吴超之间的借贷关系合法有效，吴超未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、清付利息的民事责任。张莉与吴超系夫妻，且在该借款发生时自愿出具承诺书，故应与吴超承担共同还款责任。纺织品公司亦在借款发生时出具承诺书，承诺与吴超承担还款责任，故对小额贷款公司的诉讼请求本院予以支持。被告吴超、张莉和纺织品公司拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
利息按月利率15‰自2016年12月16日起暂计算至2017年2月16日止，后至本金结清日止的违约金按未归还本金、月利率20‰另计付
一、被告吴超、张莉于本判决生效后十日内返还给原告小额贷款公司借款本金100000元；
二、被告吴超、张莉于本判决生效后十日内支付给原告小额贷款公司所欠借款利息3100元（计算方法：按照本金100000元自2016年12月16日起以月利率15‰计算至2017年2月16日止，共计62天；自2017年2月17日起的利息按照未归还借款金额以月利率20‰标准计算至借款偿还之日止）；
三、被告杭州新奔程纺织品有限公司对上述第一项、第二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告吴超、张莉负担，并由被告杭州新奔程纺织品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2362元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼 德 卫
人民陪审员 周 燕 萍
人民陪审员 陈茂仙七月十四日
书 记 员 沈 虹 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00233号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人党某，男，1991年6月13日出生，汉族，无业，户籍地青海省乐都县。2013年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人党某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月底的一天晚上，被告人党某至合肥市瑶海区鸭林冲二组66号童某家门口一楼过道内，盗窃被害人童某停放在此没有上锁的一辆黑色轻骑牌仿巧格48CC型踏板助力车。经鉴定，该车价值人民币1400元。
2、2012年11月下旬的一天晚上20时许，被告人党某至合肥市瑶海区鸭林冲一组二队，盗窃被害人张某停放在此没有上锁的一辆路基亚TDR-130ZH型踏板电动车。经鉴定，该车价值人民币1620元。
3、2013年1月15日晚23时许，被告人党某至合肥市瑶海区张洼路金鑫南村小区2栋二单元门口，盗�被害人孙某一辆没有上锁的黄色王野牌WY125T-8C型燃油助力车。经鉴定，该车价值人民币3150元。
2013年1月16日17时许，公安机关在合肥市瑶海区张洼路一网吧内将被告人党某抓获，并追回黄色王野牌燃油助力车一辆，该车已返还给被害人孙某。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、张某、孙某的报案陈述、证人李某的证言、现场指认照片、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6170，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人党某所盗部分物品已被公安机关追回，并返还�被害人孙某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人党某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、对被告人党某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年四月十七日
书 记 员 谢 询
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1323号
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人顾健新，行长。
被执行人王玲。
被执行人孙夏伟。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人王玲、孙夏伟金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）崇商初字第0273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王玲、孙夏伟应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金及至2013年10月12日的利息、滞纳金共计人民币357124.85元，2013年10月13日至判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金按合同约定计算；二、王玲、孙夏伟于判决书生效之日起十日内向中国银行股份有限公司南通分行支付律师代理费人民币10778元。三、中国银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以王玲所有的车架号为WDDLJ5FB3CA049908、车牌号为苏F×××××的奔驰轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费人民币6819元，公告费人民币690元，合计人民币7509元，由王玲、孙夏伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向崇川区人民法院申请强制执行后，崇川区人民法院依法将案件委托本院执行，本院于2015年3月2日立案受理，由执行员张小海执行，执行标的为：借款本息357124.85元（截止2013年10月12日）、律师费10778元、案件受理费、公告费7509元。
执行过程中，本院对扣押的被执行人王玲所有的车牌号为苏F×××××奔驰汽车进行了拍卖，成交价为321600元，扣除相关费用：停车费8000元、评估费3970元（申请执行人垫付）、配钥匙费用4315.95元（申请执行人垫付）、开锁费700元，及另案申请执行人协助查扣车辆费用50000元（已与中行南通分行商定），本案申请执行人实得执行款254614.05元。
另查，被执行人在本院执行中的案件较多，本院未能查询到其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人王玲所有的汽车依法进行了处置，余款依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）崇商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘国军
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执648号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行井多标与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初838号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月十三日
书记员 杨存鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1217号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）魏国新，联社新城信用社主任。
被告孙自亭，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告宁斌，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李长江，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙自亭、宁斌、李长江借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人魏国新到庭参加了诉讼，被告孙自亭、宁斌、李长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙自亭于2013年6月4日由被告宁斌、李长江以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年6月4日起至2014年5月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告孙自亭没有按时支付利息，逾期也未偿还借款。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告孙自亭未答辩。
被告宁斌未答辩。
被告李长江未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告宁斌、李长江以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告孙自亭）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；被担保的债权为债权人自2013年6月3日起至2015年5月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年6月3日，原告与被告孙自亭签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告孙自亭为借款人，合同约定：借款用途为运输，金额为20万元，期限自2013年6月3日至2015年5月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年6月4日，原告向被告孙自亭账户转入借款20万元，到期日为2014年5月10日，月利率10.75‰。借款逾期后，截止到2014年6月21日，被告孙自亭尚欠原告本金20万元，累计支付原告利息23025.90元。经原告催要，被告孙自亭没有还清借款本金，利息也未付清。为此，原告向本院提起诉讼。因无法联系到被告孙自亭、宁斌、李长江，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙自亭与原告签订的个人借款合同及被告宁斌、李长江与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告孙自亭履行了支付借款的义务，被告孙自亭也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告孙自亭偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告宁斌、李长江自愿为被告孙自亭从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告孙自亭支付借款后，被告宁斌、李长江即成为被告孙自亭的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告孙自亭不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告宁斌、李长江应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告宁斌、李长江承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告宁斌、李长江承担责任后，有权向被告孙自亭追偿。被告孙自亭、宁斌、李长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙自亭偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息按月利率10.75‰计付，逾期以后的利息按月利率10.75‰上浮30%后计付至还清之日止，履行时扣除已付利息23025.90元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宁斌、李长江对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁斌、李长江承担责任后，有权向被告孙自亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙自亭、宁斌、李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭 曼
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第235号
罪犯张琪，男，汉族，1993年3月1日生，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2011年6月23日作出（2011）昌刑初字第115号刑事判决以被告人张琪犯故意伤害罪判处有期徒刑5年6个月。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯张琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第159号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人文某某，男，1984年11月13日出生。
被告人况某某，男，1985年3月7日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人文某某、况某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人文某某、况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日晚22时许，被告人文某某、况某某与陈某某、余波等人在绥阳县县城锦绣国际KTV喝酒。被告人文某某将喝醉酒的陈某某送下楼走到南门桥“大排挡”夜宵店时，与吃夜宵的周某某、吴某某、卢某某等人发生口角，然后双方扭打起来。被告人文某某见状便跑到锦绣国际KTV包房叫况某某和余某某帮忙。被告人况某某与余某某下楼走到“野生菌火锅店”门口时遇见周某某，况某某因认识周某某而上前劝阻，但周某某不听劝阻持钢管打了陈某某，被告人况某某见陈某某被打，便与文某某一起将周某某打伤。后经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，周某某头部四条创口，累计长度达26.8cm，鉴定为轻伤一级。2014年12月15日，经绥阳县公安局洋川派出所主持调解，由被告人文某某、况某某赔偿被害人周某某医药费等经济损失8万元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人文某某、况某某在庭审中亦无异议，且有被告人文某某、况某某的供述、受害人周某某的陈述、证人吴某某、卢某某、卢某甲、冯某某、张某某、陈某某、余某某、吴某某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定意见书、到案经过、调解协议书、申请、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某、况某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某、况某某致人轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但其案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了受害人的医药费等经济损失，取得了受害人的谅解，本院决定对其均予以酌情从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人况某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院
或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年十月九日
书记员 陈忠泽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民仲字第00008号
申请人（原仲裁被申请人）荆州荆东物业管理有限公司。住所地荆州市荆州开发区恒隆路*****栋。
法定代表人谢耀煌，该公司董事长。
委托代理人郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）刘宏志。
委托代理人黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人黄园钧，湖北思捷律师事务所实习律师。
申请人荆州荆东物业管理有限公司与被申请人刘宏志劳动争议纠纷一案，经荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲裁字（2014）41号仲裁裁决书。该裁决书送达后，荆州荆东物业管理有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人荆州荆东物业管理有限公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。申请人依据公司规章制度，作出了解除劳动合同的决定，因公司刚成立，没有成立工会。仲裁裁决以申请人解除劳动合同未通知工会为由，作出了申请人违法解除劳动合同的认定，且裁决由申请人须向刘宏志支付赔偿金1868元，属于适用法律错误。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2014年9月17日，被申请人刘宏志到公司要求申请人支付其2014年8月份的工资，申请人当时以现金方式支付2014年8月份工资1800元，被申请人刘宏志向申请人出具收条一张。而在庭审中，被申请人刘宏志故意隐瞒事实真相，致使裁决认定事实错误。三、仲裁前开庭通知书等相关司法文书没有正确、合法送达就缺席裁决，违反法定程序。申请人的住所地为荆州经济技术开发区恒隆路11-15号，申请人收到仲裁裁决书后，才在荆州经济技术开发区恒隆路1号门房中找到仲裁开庭通知书。仲裁庭因送达地址错误，在没有确认申请人确实已经收到开庭通知书的情况下，作出缺席裁决，剥夺了申请人参加庭审相关权利，属于程序违法。综上，请求撤销荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2014）41号仲裁裁决。
被申请人刘宏志书面辩称：一、劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人刘宏志报警是履行秩序员的职责，保护公司财产，但申请人完全凭其主观臆断而作出解除劳动合同的决定，且其依据的规章制度没有经过合法的程序，不能作为约束职工的规定。同时只有一份由申请人单方面出具的离职证明，相关离职程序不得而知，属于非法解除劳动合同，用人单位应承担相应的责任。二、答辩人未隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人称已于2014年9月17日将8月份工资以现金方式发放给被申请人，并且还有被申请人出具的收条一份。依照相关法律规定，该份证据应由申请人向仲裁庭提供，而并非被申请人。此外，申请人在仲裁程序中未将该份证据提交给仲裁庭，而是直接作为新证据向法院提交，因申请撤销劳动仲裁裁决案件不对劳动争议的事实问题进行审查，故人民法院应不予采信该证据；三、仲裁前相关法律文书已经正确、合法的送达给申请人，仲裁没有违反法定程序。综上，申请人所述理由均不成立，应当驳回申请人撤销劳动仲裁裁决的申请。
在本案审理过程中，申请人提交如下证据：
1、《收条》复印件一份。拟证明被申请人刘宏志已收到2014年8月份的工资。
2、《劳动合同书》。
被申请人刘宏志对上述证据发表质证意见：我当时签的不是这份《劳动合同书》，也没有写过这份收条，对证据1、2的真实性均不予认可。
为支持其答辩，被申请人刘宏志提交如下证据：
1、荆州荆东物业管理有限公司与荆州恒隆置业有限公司的工商登记信息。拟证明申请人的住所地是荆州市荆州开发区恒隆路11-15栋，仲裁文书送达地址正确。
2、荆州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书的送达回执及快递详单。拟证明裁决书已依法送达并由申请人签收，符合法律程序。
3、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局联合派出所的《接受案件回执单》。拟证明被申请人刘宏志报警是为了保护公司财产，防止不明身份人员进入单位。
经审理查明，刘宏志于2014年6月入职荆州荆东物业管理有限公司，任秩序员。荆州荆东物业管理有限公司于同年9月5日以刘宏志严重违纪，致使公司形象受损为由解除了劳动合同，并出具了《离职证明》。
刘宏志于2014年9月15日向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。该委受理后，于9月28日向荆州荆东物业管理有限公司邮寄开庭通知书等仲裁法律文书，且邮件在开庭之前确已被签收。经书面通知，荆州荆东物业管理有限公司未到庭，荆州市劳动人事争议仲裁委员会于同年11月7日作出荆劳人仲裁字（2014）41号缺席裁决，裁决：一、荆州荆东物业管理有限公司为刘宏志在社会保险经办机构办理并交纳2014年6~8月的社会保险费。缴费标准以社会保险经办机构核定为准，其中单位部分由荆州荆东物业管理有限公司承担，个人部分由刘宏志承担。二、荆州荆东物业管理有限公司支付刘宏志2014年8月工资2000元。三、荆州荆东物业管理有限公司支付刘宏志赔偿金1868元。四、驳回刘宏志的其他仲裁请求。
2014年11月13日，荆州市劳动人事争议仲裁委员会以荆州荆东物业管理有限公司在工商登记中的住所地邮寄送达仲裁裁决书，该邮件已被签收。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。在本案中，申请人荆州荆东物业管理有限公司单方面解除与被申请人刘宏志的劳动合同，没有事先通知工会，违反了法律的强制性规定，应属违法解除劳动合同。原仲裁裁决据此裁决申请人荆州荆东物业管理有限公司支付赔偿金，适用法律并无不当，申请人提出仲裁裁决适用法律错误的理由，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负有举证责任。荆州荆东物业管理有限公司向刘宏志支付2014年8月份工资的事实，负有举证责任方是申请人荆州荆东物业管理有限公司，而不是被申请人刘宏志。因此，申请人提出被申请人刘宏志故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。
在仲裁程序中，荆州市劳动人事争议仲裁委员会先后两次均以申请人荆州荆东物业管理有限公司在工商登记中的住所地为送达地址，向其邮寄送达开庭通知书、仲裁裁决书等仲裁法律文书。荆州荆东物业管理有限公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，可知其确已收到仲裁裁决书。因此，仲裁程序中的送达地址正确，且送达程序也符合法律规定，故申请人提出仲裁前开庭通知书等相关司法文书没有正确、合法送达就缺席裁决，违反法定程序的理由不能成立。综上，申请人荆州荆东物业管理有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：
驳回申请人荆州荆东物业管理有限公司撤销荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2014）41号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人荆州荆东物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗 曼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2471号
原告董美玲，女。
被告马洪梅，女。
原告董美玲诉被告马洪梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告董美玲到庭参加诉讼，被告马洪梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董美玲诉称，2014年4月24日，被告在徐州宣武批发商城4楼84060-84061我的门市进货，货款为7736元，被告口头承诺一个月内付款。经我多次催要被告拒不给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付货款7736元。
被告马洪梅未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告董美玲在徐州市宣武批发商城4楼销售商务男装上衣，2014年4月24日，被告马洪梅在原告处进货，被告尚欠原告货款7736元。
本院认为，原告董美玲和被告马洪梅之间的买卖商务男装上衣的行为合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马洪梅应于本判决生效之日起十日内给付原告董美玲货款7736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马洪梅负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月六日
书记员 崔朝宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第194号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄光明，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月15日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人黄光明犯伪造国家机关证件罪一案，于2014年12月19日作出（2014）狮刑初字第1512号刑事判决，以被告人黄光明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黄光明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄光明表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄光明申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄光明撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一五年二月九日
书 记 员 庄惠平
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第484号
原告孙某。
委托代理人徐竹兰。
被告徐某。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某和被告徐某及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，同年10月27日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名孙某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女孙某甲随原告生活，被告承担抚养费。
被告徐某辩称，原、被告感情尚好，未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识、恋爱，此间双方关系较好，××××年××月××日登记结婚。被告系招女婿在原告家生活。婚后，夫妻感情尚可，次年8月生一女孩孙某甲，现随原告父母生活。后双方有为生活琐事发生争吵的情况，现原告诉来本院请求离婚。审理中，双方对有无产生重大矛盾，严重影响夫妻感情等情况均未做陈述，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护，婚前基础较好，婚后感情尚可，夫妻间生活偶有为琐事发生争吵，亦属常事，只要双方互谅互让，多交流沟通，多为家庭生活着想，多承担起家庭、社会应负的责任。况且原、被告共同生活至今无任何严重伤害夫妻感情事件发生，现夫妻感情完全未到破裂地步。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一四年六月十三日
书记员 唐平平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邢海梅，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢海梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢海梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,223.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币185,223.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1083号
申请执行人闫若溪，女，汉族，住所地中牟县
申请执行人荀紫瑶，女，汉族，住所地中牟县。
申请执行人刘巧花，女，汉族，住所地。
申请执行人梁全英，女，汉族，住所地。
申请执行人荀裕雄，男，汉族，住所地。
申请执行人荀子彤，女，汉族，住所地。
申请执行人荀老甲，男，汉族，住所地河南省中牟县。
被执行人娄建康，地址洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳市威通汽车运输有限公司，地址洛阳市洛龙区。
被执行人李作度，地址河南省偃师市。
闫若溪、荀紫瑶、刘巧花、梁全英、荀裕雄、荀子彤、荀老甲与娄建康、洛阳市威通汽车运输有限公司、李作度侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月12日作出的（2015）牟民初字第02123号已经发生法律效力。被执行人娄建康、洛阳市威通汽车运输有限公司、李作度没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人娄建康、洛阳市威通汽车运输有限公司、李作度目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫若溪、荀紫瑶、刘巧花、梁全英、荀裕雄、荀子彤、荀老甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄建康、洛阳市威通汽车运输有限公司、李作度新的财产线索，申请执行人闫若溪、荀紫瑶、刘巧花、梁全英、荀裕雄、荀子彤、荀老甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 马 航
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5167号
原告：王某某。委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告：河北银商投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。
法定代表人：孙某某，董事长。
原告王某某与被告河北银商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告河北银商投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月4日，原告与被告签订一份《委托投资合同》，约定原告交付被告投资款10万元，期限一年，原告不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成，原告投资的利润为年24%，被告每月20日向原告支付利润分成2000元。被告承诺原告，若不能按期返回利润分成，无条件返回代管资金及约定的利润分成。合同签订后，原告按约定交付被告投资款10万元，被告仅仅兑现了至2015年1月的利润分成。原告的投资本金到期后，被告以种种理由拒绝偿还本金。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返回投资款10万元、支付自2015年1月至10月的投资收益2万元并承担诉讼费。
被告河北银商投资有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，王某某为委托人（甲方），河北银商投资有限公司为受委托人（乙方），双方签订了《委托投资合同》，合同约定甲方交付乙方投资款10万元，委托乙方以其名义独立对外投资，期限一年，合同期满乙方返还甲方投资款10万元；甲方不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成；甲方投资的利润为年24%，乙方每月20日向甲方付利润分成2000元。河北银商投资有限公司承诺，如甲方的投资业务达到12个月以上，保证年投资利润分成24%，满3个月以上如因甲方原因中途结清月投资利润分成按1.5%算，不满3个月无投资利润分成。合同签订后，王某某交付河北银商投资有限公司投资款10万元。河北银商投资有限公司自2014年6月4日起至2015年1月20日，每月按合同约定支付梁爽利润分成2000元。河北银商投资有限公司未能按合同约定支付2015年1月之后的利润分成。梁爽起诉至本院，要求河北银商投资有限公司返还投资款10万元、支付自2015年1月至10月的投资收益2万元并承担本案诉讼费。
以上查明事实，有《委托投资合同》、转款凭证、承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告河北银商投资有限公司签订的《委托投资合同》是双方真实意思表示，该投资合同约定投资人不参与项目的经营，不承担风险，无论被告是否投资及投资项目盈利与亏损，均按年息24%收取利润分成，因双方约定原告并不承担被告的经营风险，故原告交付被告的10万元，名为投资，实为借款，但原、被告的约定不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应履行合同约定义务。原告按约定交付20万元投资款后，被告河北银商投资有限公司违反合同约定，未按期限履行返还原告梁爽投资款的义务，被告依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告王某某起诉要求被告返还投资款10万元及利息，理据充分，因被告已经支付2015年1月的利息，本院对原告诉请的投资款及2015年2月至10月的利息予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北银商投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告河北银商投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币10万元、支付自2015年2月至2015年10月的利息1.8万元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告河北银商投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告河北银商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵秀玉