天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7831号
原告（反诉被告）张景聚，男，1964年7月7日出生，汉族，天津市西青区路顺捷汽车租赁服务中心负责人，住天津市西青区。
委托诉讼代理人张北顺（系原告张景聚之子），男，1988年11月13日出生，汉族，天津市西青区金弘经济信息咨询服务中心员工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人尚巍，天津普宜律师事务所律师。
被告（反诉原告）沈孟，男，1982年8月7日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河西分部司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人谢雅婷，天津行通律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人程基山，该公司总经理。
委托诉讼代理人倪云，该公司职员。
委托诉讼代理人杨佳雨，该公司职员。
原告张景聚与被告沈孟、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张景聚的委托诉讼代理人张北顺、尚巍、被告沈孟及其委托诉讼代理人谢雅婷、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨佳雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景聚诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费94553.05元（事发当天2016年2月9日至定残前一日2016年12月4日，包括住院费、急诊费、后期复查费）、误工费65158元（2016年2月9日至定残前一日2016年12月4日共计300天，原告从事汽车租赁行业，按照租赁和商务服�业标准79276元/年计算÷365天×300天）、护理费48343元（原告之子张北顺误工3400元/月×300日=33900元+2043元+6200元×2）、营养费15000元（2016年2月9日-2016年12月4日共计300天，50元/日）、住院伙食补助费3000元（住院期间2016年2月8日-2016年3月8日共计30天，每天100元）、交通费1000元（就医产生）、伤残赔偿金143224元（原告系城镇非农业户籍，1964年出生，9级和10级，34101元/年×20年×0.21）、被抚养人生活费55083元（原告父母非农业户籍：26230元/年×5年×0.21×2人）、精神损害抚慰金20000元（结合此次交通事故对原告伤害、原告伤情、鉴定结论）、鉴定费2400元（鉴定实际产生费用）、车辆损失1150元（新买的电动车全损，按照购买票据）、拖车费100元、杂费478元（原告住院期间进行护理购买必要生活用品），以上损失保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余按照责任比例60%�被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。具体事实理由，2016年2月8日18时20分，被告沈孟驾驶牌照号津Ｅ×××××号“丰田”小型轿车沿河西区卫津南路由北向南行驶至黑牛城道中石油立交桥桥下交口内时，遇原告驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶至此，因被告沈孟未及时发现原告，导致被告沈孟车前部左侧与原告车前部接触，造成原告倒地受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队作出津公交认字[2016]第02023002号《道路交通事故认定书》认定：被告沈孟负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告先后被送至中国人民解放军第四六四医院和天津市环湖医院进行救治，此次事故造成原告头部严重受损，给原告及家人带来了巨大的经济损失和精神损害。经申请天津市中慧物证司法鉴定所鉴定于2016年12月5日出具鉴定报告，原告被鉴定为九级伤残和十级伤残，护理期为至评残前一日。原告认为，被告沈孟系肇事司机，在此次事故中承担同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆保险公司，应在保险赔偿范围内承担保险责任。事故发生后，原告垫付了所有费用。原、被告双方未就损失赔偿问题达成一致意见，原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请贵院判如所请。
原告张景聚为支持其主张提交如下证据：1、事故认定书，证明事发经过及被告沈孟承担事故同等责任。2、驾驶证，证明被告沈孟系驾驶司机。3、行驶证，证明肇事车辆登记情况。4、保单，证明被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆交强险保险公司。5、指定医院证明信、假条、住院病案2套，证明此次事故导致原告头部严重受损事实，�故后原告先后送至464医院和环湖医院及治疗经过、休假时间。6、医疗费票据17页、住院明细，证明原告医疗费支出。7、护理发票5张，证明原告住院期间雇佣护工支出2043元。8、护理发票2张、护理合同书2份、护理单位基本信息、护理人员身份证复印件，证明原告出院后治疗和恢复期间2016年3月8日-2016年4月7日、2016年4月8日-2016年5月8日支出护理费12400元。9、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级及护理期。10、鉴定费票据，证明鉴定费支出2400元。11、亲属关系证明、原告之子张北顺误工证明、张北顺所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同，证明原告与张北顺系父子关系，张北顺工资状况，及护理误工支出。12、张景聚户口页，证明原告为非农业户口，伤残赔偿金按照城镇收入34101元计算。13、原告所经营企业的营业执照、企业组织机构代码证、证明，证明原告因交通事故受伤误工损失。14、被扶养人证明、户口页，证明原告父亲张富起、母亲范桂娥辖区村民委员会出具证明证实被扶养人状况。15、购车和拖车费凭证，证明原告电动车损失和施救费支出。16、杂费票据，证明原告住院期间用于购买日用品等费用支出。17交通费票据，证明原告交通费支出。证据18门诊病历2册，证明有外购药医嘱。
被告沈孟辩称，对于原告诉讼请求，有证据、符合法律规定的认可，根据事故认定应承担50%的责任，且由保险公司首先在保险范围内赔偿。对原告陈述的事故时间、地点、经过、责任认定均无异议。事故车辆系我所有，登记在我名下，事发时由我驾驶，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，未为该车投保商业三者险。事故后没有给原告垫付过钱�但在交通队缴纳10万元保障金。我驾驶的车是运营车在事故中也受损，1、要求反诉被告张景聚赔偿修车费750元（1500元×50%）、停运损失6873元（91640元/年÷12个月÷30天×54天，其中44天是公安部门做鉴定扣除，剩余系自己修车10天，13746元×50%）。2、反诉费由反诉被告承担。
被告沈孟就其主张提交如下证据材料：1、事故认定书，证明事故事实、双方负同等责任。2、交通队进行车辆接触部位、制动、灯光鉴定，证明原告电动车属于机动车。3、被告沈孟行驶证、驾驶证、客运车辆营运证，证明车辆所有人情况、驾驶资格以及营运资格。4、发还涉案车辆通知书，证明车辆扣留44天，主张营运损失时间。5、修车发票，证明修车损失。
原告张景聚对被告沈孟反诉辩称，请求贵院依法驳回反诉人全部请求。反诉时间应该在答辩期内，反诉人提出反诉时�，已经超过提出反诉时间。关于反诉人修车费，应该由物价部门对其车辆损失评估后，才能对车辆进行维修。反诉人也应到指定的修车地点修理，而反诉人对于此未有相关依据。且维修费用明显过高，无合法依据。反诉人主张的停运损失，无事实和法律依据，主张时间过长，对于所提计算依据，反诉人应提供相应证据证实，如流水、营业收入及相应纳税凭据证明。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议。同意对原告合理合法损失在保险范围内进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据材料。
经质证，被告沈孟对原告张景聚证据1-5无异议。证据6有5张票是外购药，无医院处方，不认可；应该有医院用药明细和处方，且与诊断相一致，证明无交通事故外其他病的治疗；其他与诊断证明一致的认可，不一致的不认可，住院期间医疗费认可，外购药不认可。证据7真实性认可，但是标准过高，应该按照每天150元。证据8真实性认可，标准也过高。证据9真实性无异议，护理期过长，对护理期限有异议。证据10无异议。证据11不认可，原则应该一个人护理，没有前12个月工资收入佐证，按照法律规定如果需要2人护理还应有医院证明，原告未提供。证据12真实性无异议。证据13原告平均每月工资超过3500元，应有纳税证明。证据14不认可，村委会没有判定丧失劳动能力证明资格，原告伤残等级不具备丧失扶养被扶养人能力，须5级伤残等级以上。证据15拖车费认可，购车费是2015年收据，不认可，应当提供正规发票，车辆损失也应通过鉴定确定，车辆已经使用一段时间应有折旧，也应以修复为原则。证据16不认可，用品平时也需�。证据17认可6次交通费，其他与就医时间对不上，主张过高。证据18认可司法鉴定书中定残日期前一日应以委托时间确定，即2016年9月19日。营养费不认可，住院伙食补助费足以弥补丧失营养。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对原告证据同意被告沈孟的意见。对被告沈孟提交的证据原告张景聚对证据1、2真实性认可，证明目的不认可。证据3真实性认可，证明目的不认可。证据4是复印件，证明目的不认可。证据5真实性、合法性、与本案关联性均不认可，没有相关鉴定意见和物价局评估报告，不能证明车辆实际损失，关于维修没有提供交管部门指定维修的证据，且维修费用过高，属于扩大损失。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对被告沈孟的证据均认可。
本院认为，原告张景聚提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15、18、被告沈孟提供证据1、2、3、4、5真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据11真实性关联性无法确认，本院不予采信。证据16关联性无法确认，本院不予采信。证据17与就医时间相吻合的票据，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年2月8日18时20分，被告沈孟驾驶牌照津Ｅ×××××“丰田”小型轿车沿河西区卫津南路由北向南行驶至黑牛城道中石油立交桥桥下交口内时，遇原告驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶至此，因被告沈孟未及时发现原告，导致被告沈孟车前部左侧与原告车前部接触，造成原告倒地受伤两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队作出津公交认字[2016]第02023002号《道路交通事故认定书》，认定被告沈孟负事故同等责任，原告负事故同等责任。�故发生后，原告于2016年2月8日到中国人民解放军第四六四医院住院救治诊断为1、双额脑挫裂伤2、左额顶硬膜下血肿3、蛛网膜下腔出血4、双侧颞定骨骨折5、额骨左侧骨折6、双侧中颅窝底骨折伴脑脊液耳漏7、颅内积气8、枕部头皮挫伤。同日转入天津市环湖医院住院救治，诊断为：1、双额脑挫裂伤2、双侧脑脊液耳漏3、创伤性蛛网膜下腔出血4、精神障碍5、高血压III6、听力减退等。共住院29天，截止2016年12月4日原告共支付医疗费94553.05元。经申请，天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残及护理期限进行鉴定，于2016年12月5日出具鉴定报告，原告被鉴定为1、被鉴定人张景聚因交通事故所致双额脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双颞骨乳突部骨折，双侧乳突小房、双侧上颌窦及筛窦浑浊，虽经治疗仍遗留双耳耳蜗功能不良，右耳重度听觉障碍，脑干反应阈值为80dB。左�中等重度听觉障碍，脑干反应阈值为60dB。构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人张景聚因交通事故所致双侧脑脊液耳漏，构成Ⅹ（十）级伤残。3、被鉴定人张景聚外伤后护理期至评残前一日。原告支付鉴定费2400元。
另查，被告沈孟系肇事车辆津Ｅ×××××丰田小型轿车所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。被告沈孟未对驾驶车辆投保商业三者险。事故后，因对事故车辆鉴定，交管部门于2016年2月8日至2016年3月25日对被告沈孟驾驶事故车辆扣留。之后被告沈孟对事故车辆进行维修，支付维修费1500元。
再查，原告张景聚系非农业户口，其父亲张富起（1938年2月12日生人）母亲范桂娥（1941年6月12日生人）由原告张景聚及其兄弟张景童、张景岩共同赡养。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车与机动车之间发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，超过商业第三者责任保险限额的部分，由事故责任者根据交通事故认定责任比例承担赔偿责任。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈孟负本交通事故的同等责任，原告张景聚负本交通事故的同等责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。因本起事故系机动车与机动车相撞引起，根据责任认定原告张景聚承担50%责任、被告沈孟承担50%责任。被告沈孟驾驶的肇事机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险限额范围内对原告张景聚的合理损失予以赔偿，超过交强险的由被告沈孟根据责任比例予以赔偿。本院对原告张景聚主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，原告为治疗共产生医疗费94553.05元，属合理损失，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余84553.05元根据责任比例由原告自担50%即42276.52元，由被告沈孟按比例承担42276.52元。2、住院伙食补助费，原告住院29天，按每日100元计算并无不当，应由被告沈孟按比例赔偿原告1450元。3、营养费，原告从事发日起按每天50元主张300日，根据原告伤情主张时间过长，标准过高，本院酌情按每日40元支持150天，由被告沈孟按比例赔偿原告3000元。4、误工费，原告自2016年2月9日主张至定残前一日2016年12月4日共计300天。根据其受伤部位及伤残状况，误工期限主张至定残前一日并无不当，但实际为299天；从原告提供营业执照确认原告系从事汽车租赁的个体工商户，原告按照租赁和商务服务业标准79276元/年计算本院予以支持，由被告沈孟按责任比例79276元÷365天×299天×50%=32470.58元。5、护理费，原告主张住院期间和出院后前两个月的护理，原告提交相关票据，本院予以采信，共计2043元+6200元×2=14443元；同期主张其子张北顺护理误工至定残前一日损失月3900元因证据不足，不予支持。考虑原告受伤重，住院期间和出院后前一个月即截止2016年4月7日之前本院支持两个人护理，标准按照居民服务业日108.2元计算，参照护理期鉴定结论2016年4月8日后至定残前一日均按一人支持，由被告沈孟按责任比例赔偿原告（2043元+6200元×2月+108.2元×59天+108.2元×209天）×50%=21720.3元。6、残疾赔偿金，原告按城镇居民标准计算并无不当，根据原告伤残等级原告主张143224元并无不当，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分由被告沈孟按责任比例赔偿16612元。7、精神损害抚慰金，根据伤残结果、过错，原告主张20000元过高，由被告沈孟按责任比例赔偿原告9000元。8、交通费，原告主张1000元，根据其就医时间及路途，该主张偏高，本院酌情按比例支持350元。9、鉴定费，属合理损失，本院予以支持，由被告沈孟按比例赔偿1200元。10、被扶养人生活费，原告父亲张富起、母亲范桂娥系高龄老人已丧失劳动能力，需由子女赡养，从证据看原告还有其他兄弟，应共同分担对老人的赡养，原告主张26230元/年×5年×0.21×2人显属不当，由被告沈孟按比例赔偿26230元/年×5年×0.21×2人÷3人×50%=9180.5元，该项一并计入到残疾赔偿金项下。11、车辆损失费1150元、拖车费100元。拖车费100元，属于合理损失，本院予以支持。原告提交购买时的发票做赔偿车辆损失费依据，显失公平，考虑实际受损，结合市场价和折旧，本院酌情支持700元，该两项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿800元。12、杂费478元，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告沈孟反诉，符合法律规定，本院予以合并审理。具体赔偿事项，修车费被告沈孟提交相关票据，本院予以采信，由原告张景聚按责任比例赔偿750元。停运损失，被告沈孟驾驶的系运营车辆，本事故影响其运营收入，综合交管部门放车时间，和对车辆维修，本院支持其48天的停运�失，按照交通运输业标准由原告张景聚按责任比例赔偿被告沈孟91640元/年÷365天×48天×50%=6025.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张景聚医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张景聚残疾赔偿金110000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张景聚车辆损失费、拖车费800元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告沈孟赔偿原告张景聚医疗费42276.52元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告沈孟赔偿原告张景聚残疾赔偿金25792.5元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告沈孟赔偿原告张景聚住院伙食补助费1450元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告沈孟赔偿原告张景聚营养费3000元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告沈�赔偿原告张景聚误工费32470.58元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告沈孟赔偿原告张景聚护理费21720.3元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告沈孟赔偿原告张景聚精神损害抚慰金9000元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告沈孟赔偿原告张景聚交通费350元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告沈孟赔偿原告张景聚鉴定费1200元；
十三、自本判决生效之日起十日内，原告张景聚赔偿被告沈孟修车费750元；
十四、自本判决生效之日起十日内，原告张景聚赔偿被告沈孟停运损失费6025.64元；
十五、驳回原告张景聚其他诉讼请求；
十六、驳回被告沈孟其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由原告张景聚负担477元，被告沈孟负担1414元。反诉费25元，原告张景聚负担24元，被告沈孟负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 逄淑叶
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 毅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用�及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、�数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）、（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。