广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民一初字第337号
原告邱展云。
委托代理人胡金海。
被告雷敏。
被告欧铿基。
被告黄兴明。
被告肖天。
被告黄炳明。
被告吴传林。
被告陆某。
被告陆尚伦。
被告黄文莲。
原告邱展云与被告雷敏、欧铿基、黄兴明、肖天、黄炳明、吴传林、陆某、陆尚伦、黄文莲等九人健康权纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成由审判员吕远真担任审判长，代理审判员周莉和人民陪审员廖燕芳参加的合议庭，于2013年10月10日在梧州监狱公开开庭审理了本案。书记员黄薇薇担任记录。原告邱展云及委托代理人胡金海、被告雷敏、欧铿基、黄兴明、肖天、黄炳明、吴传林、陆某到庭参加诉讼，被告陆尚伦、黄文莲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱展云诉称，2012年1月26日，被告欧铿基在昭平县北陀良佑新村的杂货店与陈军民因赌博发生争议，欧铿基便纠集被告雷敏、黄兴明、肖天、陆某等人到杂货店见人就打，将在附近的原告邱展云打伤，具体为左腕部、头部、背部被砍伤。经诊断，1、头部、腰背部（伤口长14.9㎝）及左上肢多处刀伤，2、失血性休克，3、左腕离断伤，4、左顶骨粉碎性骨折，5、肺挫伤。经法医鉴定，邱展云左前臂在腕关节以上缺失构成五级伤残。原告被打伤于2012年1月26日至29日到昭平县医院治疗，后转至贺州市医院治疗。共用去医药费51898.48元。住院共计24天，出院后医生要求休养90天。原告已婚，生育一小孩邱恒涛，2012年1月已5岁。原告认为，被告对原告实施侵权行为，造成原告严重伤害，应承担侵权责任，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告医疗费51898.48元，2、误工费6840元，3、营养费4560元，4、交通费（救护车）1000元，5、护理费5760元，6、鉴定费及后期治疗评定费1300元，7、残疾赔偿金204768元，被抚养人生活费41364元，后期假肢安装费108950元。精神损害赔偿金30000元，以上各项损失共计456440.48元，九被告互负连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，（2012）昭刑初字第162号刑事判决书一份，证实原告受损害的事实。
证据2，（2013）贺刑终字第55号刑事裁定书一份，证实原告受损害的事实，贺州中院维持一审判决。
证据3，昭平县人民医院住院病历，证实原告受损害的后果及经济损失。
证据4，昭平县人民医院住院费用清单，证实原告在昭平县人民医院住院费用为14196.58元。
证据5，贺州市人民医院住院病历，证实原告受损害的后果及经济损失。
证据6，贺州市人民医院住院费用清单，证实原告在贺州市人民医院住院费用为37701.9元。
证据7，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书原件，证实原告邱展云的损伤构成五级伤残；并证实邱展云后期假肢安装费用为108950元人民币。
证据8，经广西盛邦司法鉴定中心加盖公章的司法鉴定费发票复印件壹份，证实原告做司法鉴定的费用为1300元。
证据9，原告亲属户口本复印件，证实被抚养人的情况。
证据10，昭平县北陀镇良佑村民委员会证明三份，证实原告邱展云20**年元月水灾后搬迁居住在昭平县城良佑移民新村，暂时未落实户口。
证据11，昭平县公安局城厢派出所证明一份，证实原告邱展云20**年元月水灾后搬迁居住在昭平县城良佑移民新村，暂时未落实户口。
被告雷敏辩称，目前在服刑，没有能力赔偿，家中也无财产可赔偿。
被告欧铿基辩称，原告的诉状已看过，具体赔偿数额由法院定。
被告黄兴明辩称，对原告的起诉没有意见，由法院判决。
被告肖天辩称，发生打架事件的起因，是在原告村屯的赌场发生的，开赌场的人也有责任，应先由赌场的人赔偿之后，再由他们赔偿。另外，原告请求的精神损失费过高。
被告黄炳明辩称，对事实无异议，打架是事实，但其没有财产，没有能力赔偿，也不应该赔这么多。
被告吴传林辩称，原告请求的赔偿数额过高，精神损失费也过高，对其他没有意见。
被告陆某辩称，目前在服刑，没有能力赔偿。
被告雷敏、欧铿基、黄兴明、肖天、黄炳明、吴传林、陆某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告陆尚伦、黄文莲未作答辩，也未到庭参加诉讼。
通过开庭质证，被告雷敏、欧铿基、黄兴明、肖天、黄炳明、吴传林、陆某对原告提供的十一份证据均无异议。只是提出原告请求的赔偿数额过高，不应由被告承担全部赔偿责任。本院对原告提交双方当事人无异议的证据予以确认。被告陆尚伦、黄文莲未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月26日晚，被告欧铿基在昭平镇北陀新村的杂货店与陈军民因赌博发生争执，欧铿基便纠集被告雷敏、黄兴明、陆某、肖天等人到杂货店与邱展云发生扭打。雷敏、欧铿基、黄兴明、肖天、陆某等人被北陀新村的村民追打后跑到另一间杂货店。被告雷敏、欧铿基分别打电话，再次纠集了二十多人持砍刀、棍棒等凶器到北陀新村附近集中。之后被告雷敏、欧铿基、黄兴明、肖天、黄炳明、吴传林、陆某等二十多人冲到邱展云家附近，将邱展云、陈桂青、邱应科打伤，其中邱展云左腕部、头部、背部被砍伤。经诊断，邱展云伤情为：1、头部、腰背部（伤口长14.9㎝）及左上肢多处刀伤，2、失血性休克，3、左腕离断伤，4、左顶骨粉碎性骨折，5、肺挫伤。原告被打伤后于2012年1月26日至29日到昭平县人民医院治疗，后转至贺州市人民医院治疗。共用去医药费51898.48元。住院共计24天，护理人员1人，交通费438元，出院时医嘱全休90天。误工时间114天，原告育有一小孩邱恒涛，2007年2月25日出生。2012年10月29日，广西盛邦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邱展云的损伤构成五级伤残。2、被鉴定人邱展云后期假肢安装费用为108950元人民币。2013年7月22日原告邱展云向昭平县人民法院提起诉讼。
另查明，（2012）昭刑初字第162号刑事判决书判决被告雷敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；被告欧铿基犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；被告黄兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；被告肖天犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；被告黄炳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；被告吴传林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。贺州市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）贺刑终字第55号刑事裁定书维持原判。
再查明，吴传林及家属代为赔偿邱展云60**元，欧铿基家属代为赔偿5000元，雷敏赔偿3000元，黄炳明家属代为赔偿3000元，陆某家属代为赔偿2000元，黄兴明家属代为赔偿2000元，以上已赔偿原告邱展云共计21000元。
还查明，被告陆某出生于1994年4月4日，犯罪时未满十八周岁。
本案的争议焦点是：一、对于原告邱展云受伤致残的损害后果，九被告是否应当承担责任？二、赔偿项目和数额如何确定？
本院认为，一、关于侵权责任的认定。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告邱展云系被告欧铿基与陈军民发生争执后，欧铿基纠集被告雷敏、黄兴明、陆某、肖天等人到杂货店与邱展云发生扭打。之后被告雷敏、欧铿基再次纠集了二十多人持砍刀、棍棒等凶器到北陀新村邱展云家附近将邱展云打伤，七被告共同参与殴打过程。因此，七被告对于原告的损伤有过错，应当承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，七被告应当对邱展云的损害后果承担连带责任。对于被告肖天提出应由“开赌场”的人先赔的意见，本院认为邱展云被砍伤与“开赌场”之间没有直接的因果关系，对肖天的意见，本院不予采纳。
二、关于赔偿的项目和数额的认定。对原告邱展云的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及原告的请求，参照2011年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付具体为：1、原告主张医药费51898.48元，属于原告住院治疗的实际支出，有正式的医药费发票及住院清单作为证据，本院予以支持；2、误工费：原告请求6840元（60.6元×114天），虽然原告户籍地在昭平县北陀镇良佑村冲尾小组，但由于水灾其已搬迁到昭平县城居住多年，在县城居住期间靠外出打工维持生活，应按城镇居民计算各项赔偿数额，故原告请求的误工费6840元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告请求4560元，结合原告住院时间和鉴定意见，考虑本地生活消费水平，本院酌情支持3000元；4、交通费，原告请求1000元，实际票据只有438元，本院按实际票据支持438元，5、护理费，原告主张护理费5760元，原告护理费为：48.36元／天×24天=1160.64元，原告主张的护理天数和人数因没有医院证明，对超出规定部分，本院不予支持；6、伤残鉴定费：原告请求1300元，并提交相关票据，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告按城镇居民计算，经鉴定为五级伤残，原告主张17064元／年×20年×60%=204768元，符合相关法律规定，本院予以支持；8、被抚养人生活费，原告主张11490元／年×12年÷2×60%=42364元，本院予以支持；9、后期假肢安装费，原告主张108900元，虽有鉴定机构意见，但该费用未实际发生，本院不予支持；10、精神损害赔偿金，原告的伤构成五级伤残，根据原告的伤残程度，本院酌情支持15000元，原告请求30000元过高，超出部分本院不予支持。以上本院支持的九项费用合计326769.12元，减去七被告亲属代为支付的21000元，被告尚应支付305769.12元。由于被告陆某犯罪时未成年，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，其父母陆尚伦、黄文莲作为监护人应承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照2011年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告雷敏、欧铿基、黄兴明、肖天、黄炳明、吴传林、陆某、陆尚伦、黄文莲赔偿原告邱展云因受伤造成的各项经济损失合计人民币305769.12元；
二、九被告对上述赔偿款项互负连带赔偿责任；
三、驳回原告邱展云的其他诉讼请求。
本案受理费8147元（原告申请缓交），由被告雷敏、欧铿基、黄兴明、肖天、黄炳明、吴传林、陆某、陆尚伦、黄文莲负担6201元，原告邱展云负担1946元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕远真
代理审判员 周 莉
人民陪审员 廖燕芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄薇薇