连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00728号
原告成田，女，1981年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，1990年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告成田与被告王凯健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭审理。于2015年12月18日、2016年3月1日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告委托代理人陈建勋、被告王凯到庭参加诉讼，第二次庭审，原告成田及其委托代理人陈建勋、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成田诉称，2015年6月1日，在青口镇食铭府饭店内，原告找饭店老板张海霞索要债务，被告无端殴打原告，致原告腹部等多处受伤，原告住院治疗十天，花费医疗费6000多元。被告的故意伤害行为给原告肉体、精神造成很大伤害，且一直不予理赔。原告现具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计11000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王凯辩称，原告所诉不实。答辩人并没有无故殴打原告，事发时答辩人是食铭府饭店的厨师，原告当时到饭店找老板娘张海霞和她小叔要钱，后来原告冲进厨房把煤气罐打开，并扬言要把饭店炸了，答辩人当时很害怕，就上去把煤气罐关闭，但原告仍要开煤气罐，答辩人就把原告向厨房外面推，原告撞我还说我打她。后来原告带三、四个人把答辩人围住要打答辩人并撕答辩人衣服，随后答辩人就打电话报警了。警察来了后，原告及其一起来的三、四个人就走了，公安机关就把答辩人与服务员等人带到饭店了解情况并做了笔录。一个半月后，公安机关通知答辩人去派出所调解，问答辩人愿意不愿意赔偿原告医药费，答辩人说可以出点，但原告嫌答辩人出的少，不同意。到了十月份的时间公安机关通知答辩人去，并把答辩人拘留了。请法庭查明事实，公正判决。
经审理查明，2015年6月1日下午，原告成田去青口镇三兴花园小区南门旁的“食铭府饭店”找饭店老板娘张海霞索要债务，之后张海霞外出，原告留在饭店内。被告王凯系该饭店厨师，当天也在饭店内。至当日18时许，原、被告发生冲突，并有肢体接触，原告身体受伤，伤情为左胸部皮肤擦伤，面积约7×10cm，渗血少许，左髂前、左小腿、左踝关节、左足背多处软组织红肿。被告的裤子被原告撕破。原告因伤住院治疗10天，支出医疗费用6170.54元，并经赣榆区公安局法医学人体损伤程序鉴定，结论为轻微伤。2015年10月12日，被告王凯被赣榆区公安局行政拘留5天并处罚款200元。
庭审中，原、被告对双方发生肢体冲突的事实均予以认可，但对发生冲突的原因各持一词。原告称被告是无缘由的殴打他，对殴打的经过表述为：当天下午，在饭店老板娘张海霞走后，老板的小叔（姓戴）叫她去厨房那边商量商量，其过去后，被告就从背后拽其肩膀，并开始打她，她抱着被告的腿，被告还在继续打她，后来被人拉开。被告王凯称发生冲突的原因系原告冲到厨房打开了煤气罐，并扬言要炸了饭店，其就上去把煤气罐关闭了，而原告又要打开，其就把原告向厨房外推，原告就撞他并说他打她，还骂他是狗。原告认可之前与被告并不认识，也无矛盾。为查明事实，本院调取了事发后公安机关对相关人员的询问笔录。其中包括原、被告，饭店服务员周文洳，与原告一同前往饭店的马善芝、韦富强，事发后路过饭店原告朋友ＸＸ梅。周文洳在事发当晚所作的询问笔录中称系原告到厨房里打开了煤气罐，被告王凯闻到煤气味后就去了厨房制止原告，原告不听制止，王凯就上去把原告往厨房外面拽，拽到厨房门口时，原告就与被告吵起来了，原告就抓着被告的衣服硬朝被告身上靠，被告就用手朝外推原告，但没有打原告。周文洳称事发时饭店里没有客人，只有其本人、厨师王凯、原告及马善芝在场，老板的小叔听到吵闹后也过来了。马善芝在事发后第26天所作的询问笔录中称，事发当天晚饭后，她在逛街，途经食铭府饭店门口正好遇到了原告成田，就问成田干什么的，双方在一起说话。由于其肚子不舒服就去了饭店的卫生间。在上卫生间的时候就听到外面一直吵闹，等出了卫生间，就看到厨师和成田已经打起来了，抓在一起，并看到成田抓着厨师的裤子，半倒不倒的样子，那个厨师就对成田身上乱踢，然后其就上去拉架，当时还有饭店的一个女服务员也一起拉架，拉开后民警就到了。马善芝称其看到原、被告打仗的时候就她和饭店的一个女服务员在场。原、被告各自在询问笔录中陈述与当庭陈述基本一致。韦富强与ＸＸ梅均系原、被告发生冲突后才进饭店，对原、被告冲突的原因及经过均未亲眼看见。
原告主张的损失包括：医疗费6170.54元、误工费2000元（50元×40日）、护理费2000元（50元×40日）、营养费400元（20元×20日）、住院伙食补助费400元（20元×20日）、交通费300元。原告对误工费、护理费、营养费、交通费的主张均未举证证明。
另查明，原告系农村居民，2014年度江苏省农村常住人口人均可支配收入14958元，人均生活消费支出11820元。
以上事实有赣榆区人民院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、出院记录、检查报告单、法医学人体损伤程序鉴定书、接处警工作登记表、行政处罚决定书、询问笔录及原、被告的陈述等证据在卷宗佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告发生冲突，并有肢体接触，原告因此受伤，被告依法应承担相应的赔偿责任。原、被告双方对发生冲突的原因各执一词，而冲突发生的原因是判定双方过错程序的依据，双方对各自的主张应负举证责任。由于原、被告双方均未举证证明，本院只能依据公安机关在事发后对相关人员所作的询问笔录来判断。原、被告各自在询问笔录中陈述与当庭陈述基本一致。服务员周文洳在笔录中关于原、被告冲突的原因与被告的陈述基本一致，即是由于原告去厨房开煤气，被告予以制止，原告不听，发生争吵，继而肢体冲突。马善芝在陈述称其对原、被告冲突的起因未亲眼见到，但称其在卫生间时听到外面一直在吵闹，出来后就看到原、被告打在了一起，并上前拉架。依据周文洳和马善芝的笔录，事发时有原告、被告及其二人在场。因此周文洳系原、被告发生冲突原因的唯一见证人，而且其询问笔录是在事发后第一时间所作，可信度较高。虽然周文洳与被告在事发时同在饭店工作，但并不能否定其陈述的真实性。另外，原、被告事发前互相不认识，更无矛盾，饭店老板的小叔与被告之间也不存在指挥与被指挥的关系，原告索要债务被告在无任何缘由的情况下即对原告实施暴力，与常理不符合。综上，被告所述冲突发生的原因可性度较高。由于原告冲突时受到伤害，而被告未有明显伤害，且无论什么原因被告均不应致伤原告，因此双方对损害的发生均有过错，综合本案案情，以被告承担60%责任，原告承担40%责任为宜。原告的损失包括：医疗费用6170.54元，住院期间的误工费410元（14958元÷365日×10日），伙食补助费200元（20元×10日），共计6780.5元。被告应赔偿原告损失4068.3元。原告对其他误工费、营养费、护理费、交通费均未举证证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王凯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告成田损失4068.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担160元，由被告王凯负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。………
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。………
第十五条：了承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止分割；（二）排除妨碍；………（六）赔偿损失；………
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。