wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执52号
申请执行人：张国强，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张再贵，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张国强与被执行人张跃宝、张再贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张国强以本院（2014）莱州沙民初字第486号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张跃宝、张再贵拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃宝、张再贵的存款86000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执52号
本院在执行申请执行人张国强与被执行人张跃宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张跃宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ： 李 强
书记员 ：张文豪
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执52号
本院在执行申请执行人张国强与被执行人张再贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张再贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ： 李 强
书记员 ：张文豪
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执52号
本院在执行申请执行人张国强与被执行人张跃宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张跃宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执52号
本院在执行申请执行人张国强与被执行人张再贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张再贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2305号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，该银行职工。
被告：孙清善。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙清善金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅到庭参加诉讼。被告孙清善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月17日，被告孙清善与原告签订为期1年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年6月17日，被告从原告处办理农村个人生产经营贷款1笔，金额100000元，于2014年6月16日到期。按合同规定按月付息，到期后被告未按期归还贷款本金及利息，经多次催收仍拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告的贷款本金100000元及利息770.88元（利息计算至2014年7月20日，以后另计），按借款合同约定利率支付至还清之日；诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告孙清善未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月17日，原告与被告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额100000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式：按月结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还约定了其他事项。合同签订当日，被告向原告借款100000元，约定于2014年6月16日到期。后被告支付部分利息7889.02元，至今尚欠本金100000元及相应利息，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证、被告身份证复印件、贷款信息明细表、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙清善以蔬菜大棚作抵押向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告孙清善交付了借款。被告孙清善作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告孙清善未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙清善返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金100000元并支付利息（自2013年6月17日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息7889.02元），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑春英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4811号
罪犯刘克驯，男，1990年4月15日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人刘克驯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿连带44652.5。被告人刘克驯不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）云高刑终字第395号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月24日起至2024年12月23日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘克驯提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘克驯的考核结果，以罪犯刘克驯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘克驯系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘克驯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克驯减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-53号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP69**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第594号
罪犯陈以庆，男，1984年10月2日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年2月3日作出了（2009）冠刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陈以庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失670576.07元（已过付1万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日裁定减刑一年。刑期至2015年1月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012年、2013年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。并结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈以庆减去有期徒刑七个月，刑期至2014年6月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第552号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邹×，男，1983年7月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月22日被羁押，2014年12月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人邹×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人邹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年11月22日22时许，被告人邹×伙同他人在本市丰台区马家堡东路添怡乐歌厅内，醉酒后无故殴打被害人赵×，后殴打被害人王×、杨×1致伤；经鉴定，被害人赵×、杨×1、王×的伤情均构成轻微伤。被告人邹×后以暴力手段阻碍出勤民警的正常执法，对民警实施了殴打和撕扯警服等行为。被告人邹×于2014年11月22日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
被告人邹×已赔偿被害人赵×、杨×1、王×的经济损失，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人邹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×、杨×1、王×陈述及辨认笔录，证人谭×、杜×、郎×证言，证人朱×、罗×、杨×2、文×、沈×、许×、张×证言及辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市公安局丰台分局接受证据清单，视听资料，调解协议书，被告人邹×的身份信息，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的“110”接处警记录及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×无视国家法律，酒后在公共场所结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人邹×又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪，应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邹×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邹×能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年三月十九日
书记员 郑 檬
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第464号
原告：陈国华，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：黎日辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。住所地：韶关市武江区。
本院在审理原告陈国华诉被告黎日辉、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达成庭外和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
本案受理费1446元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一四年六月十九日
书记员 饶芷霖
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第570号
原告王希友，男，1989年12月1日出生，满族，河北省保定市易县。
委托代理人杨丽红，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告韩新田，男，1953年12月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，单位职业同上。
原告王希友与被告韩新田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希友的委托代理人杨丽红、被告韩新田的委托代理人王金到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王希友诉称，2014年10月1日15时许，我驾驶冀F81X**号小型货车沿沙东公路由北向南行驶至易县枣各庄村路段时，与对向行驶被告驾驶的无牌照三轮汽车车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告负此事故次责，我负主责。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计18000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩新田辩称，我同意按照责任比例在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2014年10月1日15时许，原告王希友驾驶冀F81X**号小型货车沿沙东公路由北向南行驶至易县枣各庄村路段时，与对向行驶的由被告韩新田驾驶的其所有的无牌照三轮汽车发生交通事故，致原告王希友、被告韩新田及其乘车人吕秀荣、陈满红、韩嘉、韩琪轩受伤，双方车辆损坏。2014年10月17日易县公安交通警察大队作出易公交认字【2014】第144XX号道路交通事故认定书，认定原告王希友驾驶机动车未坚持右侧通行，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；被告韩新田无证驾驶无牌照三轮汽车，且载客超过核定载客人数，是导致本次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；吕秀荣、陈满红、韩嘉、韩琪轩无责任。原、被告双方庭审中对该认定书均无异议。被告韩新田的事故车辆未投保交强险和商业三者险。原告受损后，被告未曾预付其相关费用。
原告王希友伤后先在易县第二人民医院支付门诊治疗费1107.70元，后转至河北省易县医院住院治疗６天，支付医疗费2378.04元，该院诊断证明书中记载“注意休息（四周）”。原告住院期间由其妻子张梦杰护理，二人均系农村居民，事故发生时二人均系易县晨竹苗木种植农民专业合作社员工，二人日平均工资均为116元。事故车辆冀F81X**号小型货车的登记所有人为甄彦敏，2014年９月20日原告从甄彦敏手中购得该车，现该车实际所有人为原告王希友。201５年4月1０日易县发展改革局价格认证中心出具冀保评损（2015）第5X号河北省车物损失价格鉴定结论书，原告王希友的冀F81X**号车的修复值为14550元，其中零件损失价格为10050元，修理费用为4500元，原告支付该认证中心价格鉴证费436元。原告另支付施救费1996元。原告庭审中另主张交通费700元，票据8张；主张垫付赔偿陈满红治疗费1156.50元，只提供医疗费票据6张，未提供垫付情况真实性等相佐证的证据。
本案于2015年3月25日中止诉讼，2015年5月13日恢复审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见相差甚远，致调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、车物损失价格鉴定书、鉴定费票据、用人单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同书、施救费票据、交通费票据及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字【2014】第144XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告韩新田应对原告的合理合法损失承担30%的赔偿责任，而其驾驶的无牌照三轮汽车系机动车，则被告韩新田应在机动车交强险责任限额内赔偿原告相应损失，不足部分由被告韩新田承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告王希友的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费3485.74元；2、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；3、护理费支持住院期间的认定为116元/天×6天=696元；4、误工费认定为116元/天×（住院6天+出院后休息28天）=3944元；5、车辆损失费14550元；6、价格鉴证费436元；7、交通费酌定支持200元；8、施救费1996元，原告主张的其他损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为25607.74元。被告韩新田应在机动车交强险责任限额内赔偿原告王希友医疗费3485.74元、护理费300元、误工费3944元、车辆损失费2000元、交通费200元、住院伙食补助费300元等各项经济损失共计10229.74元，原告剩余经济损失由被告赔付（25607.74元-10229.74元）×30%=4613.40元，被告赔偿原告各项经济损失总计14843.14元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新田一次性赔偿原告王希友各项经济损失共计壹万肆仟捌佰肆拾叁元壹角肆分（￥：14843.14元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王希友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王希友负担50元，由被告韩新田负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年八月三日
书记员 宁鸿嵩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3677号
原告：童旭东，男，1984年2月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：柴洋洋，男，1993年7月13日出生，汉族，住宁海县。
原告童旭东与被告柴洋洋民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，原告诉请：1.被告柴洋洋归还原告童旭东借款本金10000元，并支付利息（自2016年9月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告柴洋洋下落不明，依法组成合议庭，由审判员由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告童旭东到庭参加诉讼，被告柴洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告童旭东变更第一项诉讼请求：被告柴洋洋归还原告童旭东借款本金9800元，并支付利息（以9800元为基数，自2016年9月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，2016年9月5日，被告柴洋洋经朋友介绍，向原告借款10000元，双方约定月利率2%，并由被告柴洋洋向原告出具借条一份。原告通过现金交付的方式向被告交付借款10000元，被告当即向原告支付利息200元。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告柴洋洋于判决生效后十日内归还原告童旭东借款本金9800元，并支付利息（以9800元为基数，自2016年9月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果被告柴洋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告柴洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郑施佳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执222号
申请执行人昆山市星原建设工程有限公司，住所地昆山市。
法定代表人陆敖林，总经理。
被执行人昆山广利通电子有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人孙淑屏，总经理。
昆山市星原建设工程有限公司与昆山广利通电子有限公司仲裁一案，苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第511号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市星原建设工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1909995.63元及一般债务利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第511号裁决一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁锋
执行员 刘钰
执行员 陈琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐健
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保862号
申请人赵季姑诉被申请人湖南浩华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵季姑向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保169号之一
解除保全申请人：闫井华，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南关。
法定代表人：宋飞翔，该公司经理。
委托诉讼代理人:解磊，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人闫井华与被申请人灵璧县灵运第一运输有限公司诉前保全一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0305财保169号民事裁定，查封、扣押被申请人灵璧县灵运第一运输有限公司名下车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖LF2**挂重型仓栅式半挂车，期限为二年。申请人闫井华于2017年1月9日向本院申请解除对被申请人灵璧县灵运第一运输有限公司的保全措施。
本院经审查认为，申请人闫井华自愿解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人灵璧县灵运第一运输有限公司名下车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押措施；
二、解除对被申请人灵璧县灵运第一运输有限公司名下车牌号为皖LF2**挂重型仓栅式半挂车的查封、扣押措施；
三、解除对担保人闫井芝名下位于徐州市贾汪区民和苑小区10号楼1单元602的房产的查封措施；
四、退还申请人闫井华担保金60000元。
案件申请费1520元，由被申请人灵璧县灵运第一运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一七年一月九日
书记员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保169号
申请人：闫井华，男，1965年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南关。
法定代表人：宋飞翔，该公司经理。
申请人闫井华于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灵璧县灵运第一运输有限公司名下车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖LF2**挂重型仓栅式半挂车依法采取查封、扣押措施。申请人闫井华提供60000元现金，担保人闫井芝名下位于徐州市贾汪区民和苑小区10号楼1单元602房产作担保。
本院经审查认为，申请人闫井华申请对被申请人灵璧县灵运第一运输有限公司名下车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖LF2**挂重型仓栅式半挂车依法采取查封、扣押措施并提供相应现金及房产进行担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人灵璧县灵运第一运输有限公司名下车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封、扣押被申请人灵璧县灵运第一运输有限公司名下车牌号为皖LF2**挂重型仓栅式半挂车；
三、查封担保人闫井芝名下位于徐州市贾汪区民和苑小区10号楼1单元602的房产。
案件申请费1520元，由申请人闫井华预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一六年十二月二日
书记员 庄 啸
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第258号
申请执行人河北张家口市宣泰农村商业银行股份有限公司
法定代理人王某，该公司董事长。
委托代理人李某，男，1966年8月19日出生，汉族，该公司客户经理。
被执行人刘某，男，1971年6月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张某，男，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人芦某，男，1971年10月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行河北张家口市宣泰农村商业银行股份有限公司与刘某、张某、芦某金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第171号民事判决书本次执行程序。
被执行人刘某、张某、芦某欠申请人河北张家口市宣泰农村商业银行股份有限公司的借款本金8万元，利息32119.29元，诉讼费2542元及迟延履行期间的欠款利息，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人刘某、张某、芦某有继续履行偿还欠款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年六月十七日
书记员 李宏伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第0251号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住南通市工农路445号宏信大厦409。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人陈爱林，公司职工。
被告许平，1958年02月25日。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告许平物业符合合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陆磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 顾钇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第248号
原告胡建民，个体工商户。
委托代理人杨廷芳，男。
被告程旭雯，冠县人民检察院干警。
委托代理人吕培庆，男，1981年11月22日生，汉族，与被告程旭雯系夫妻关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，男。
委托代理人王炳增，男。
原告胡建民诉被告程旭雯、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建民及其委托代理人杨廷芳、被告程旭雯的委托代理人吕培庆、被告保险公司的委托代理人王炳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日21时20分，吴子波驾驶被告程旭雯的鲁P×××××小型轿车，沿冠宜春路由西向东行驶至邮政局门口时与顺兴的骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、电动自行车损坏及衣物毁损。冠县交警大队道路交通事故认定书认定吴子波承担事故的全部责任，被告车辆在被告保险公司投保了交强险。原告为维护自身权益，诉至冠县人民法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费7358.1元、护理费1530.85元、误工费1530.85元、住院伙食补助费510元、电动自行车及衣物的损失967元、鉴定费100元、停车费900元，以上共计12896.8元。被告程旭雯已支付医疗费3858.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告程旭雯辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，鲁P×××××小型轿车的驾驶员吴子波在事故发生时是替被告程旭雯办事，不同意承担原告的停车费，已支付原告3858.1元。
被告保险公司辩称：鲁P×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在该保险的有效期间内，被告保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法有据的损失，不承担鉴定费、诉讼费及停车费。
经审理查明：2013年11月28日21时20分，吴子波驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠宜春路由西向东行驶至邮政局门口时与顺兴的骑电动自行车的原告胡建民相撞，致使原告受伤、电动自行车及原告身上衣物损坏；经交警部门认定，吴子波承担事故的全部责任。鲁P×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在该保险的有效期间内。鲁P×××××小型轿车的所有人为被告程旭雯，事故发生时该车的驾驶员吴子波在替被告程旭雯办理事宜。
事故发生后，原告胡建民在冠县中心医院住院治疗17天，支出医疗费7358.1元。经我院委托，冠县价格认证中心认证原告的电动车及裤子、棉袄因本案交通事故所致损失为967元，原告支出价格认证费100元。
被告程旭雯已支付原告胡建民3858.1元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据二张、住院病历、价格认证书、认证费单据、交强险保单复印件一份、当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期间内，因此，对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担。被告程旭雯是肇事车的登记所有人，其辩称事故发生时该车驾驶员吴子波是替其办事，因此对原告损失超出交强险赔偿限额的部分由被告程旭雯承担。
原告未能提供证据证明其本人及护理人员的收入状况，但其主张的误工费及护理费均系按照无固定收入的农业从业人员收入标准（90.05元／天）计算，本院予以支持。原告主张的停车费900元因其未能提供相关证据相佐证，本院不予支持。
原告胡建民因本案交通事故所致损失有：医疗费7358.1元、住院伙食补助费510元（30×17）、误工费1530.85元（90.05×17）、护理费1530.85元（90.05×17）、财产损失967元、鉴定费100元，共计11996.8元。被告程旭雯已支付3858.1元，扣除其应承担的鉴定费100元及本案诉讼费费用420元，剩余3338.1元应相应冲抵被告保险公司的赔偿数额，而后可由被告程旭雯向被告保险公司理赔。被告保险公司应赔偿原告医疗费7358.1元、住院伙食补助费510元、误工费1530.85元、护理费1530.85元、财产损失967元，共计11896.8元；冲抵被告程旭雯已支付的3338.1元，被告保险公司还应赔偿8558.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告8558.7元。
二、被告程旭雯赔偿原告鉴定费100元（已支付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、财产保全申请费320元，由被告程旭雯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蒋 飞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初651号
原告：黄泽科，男，1991年4月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：蔡捷利，男，1985年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄泽科与被告蔡捷利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告黄泽科于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄泽科提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄泽科撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由黄泽科负担。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 何则锦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林建锋
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第120号
原告：赵某。
被告：任某甲。
原告赵某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告任某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，2011年五一期间举行了结婚仪式，开始了同居生活。××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩叫任某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常因家务事发生争吵，夫妻感情难以沟通，且自孩子出生后，被告对原告及孩子不闻不问，漠不关心，夫妻二人因此矛盾重重。原告无奈之下与2015年1月初回娘家居住，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有。
原告提交了身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告任某甲在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生孩子如何抚养？抚养费如何承担？
3、原告在被告处有何婚前个人财产？如果离婚如何处理？
针对第一个调查重点，原告称：被告对我和孩子不管不顾，我坚持起诉书上的事实与理由，坚决要求离婚。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩任某乙，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件，本案原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对孩子抚养及财产分割问题不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一五年四月二十日
书记员 韩怡文
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第382号
申请人王效伍。
被申请人徐建庆。
申请人王效伍与被申请人徐建庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐建庆银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵海波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01725号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：汪成，男，1970年6月25日生，满族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告汪成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告汪成经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月27日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年4月23日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2215；被告给付租金本金：987478元截止到2014年4月23日逾期利息：425000元，共计：1412478元；被告承担本案诉讼费。
被告汪成未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK350LC-8，机号：YC11-C2215租给被告，租赁期为36个月。初始租金228750元，租赁期间租金为每期40196元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金987478元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明，2014年4月23日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
在案件审理过程中，原告撤回了要求返还车辆的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《租赁物收据》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2010年4月27日至2014年4月23日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告汪成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金987478元及利息425000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17512.3元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第249号
原告邱某某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1989年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人肖小冬，湖南桔城律师事务所实习律师。
原告邱某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员肖冶军于2014年4月1日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邱某某及原告的委托代理人谢中明、被告肖某某及被告的委托代理人肖小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告2012年10月经人介绍相识，2013年8月双方登记结婚，婚后于2013年12月14日生育女孩肖某甲。由于婚前缺乏了解，被告因身体等原因不能过正常夫妻生活，导致感情不和，双方无法共同生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告承担相应的抚养费。
原告邱某某向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；2、病历及检验单，拟证明被告有生理缺陷的事实；3、医药费发票，拟证明被告治疗用去的费用；4、被告出具的结婚条件书，拟证明双方对小孩归属的约定。
被告肖某某辩称，双方能够过正常的夫妻生活，双方的感情没有破裂，如果离婚，原告应退被告2万元彩礼，小孩应当由被告抚养。
被告肖某某向本院提交了以下证据：1、原告代理人对覃水梅、卿上清的调查记录，拟证明被告花彩礼20600元事实；2、邵阳市中心医院病历，拟证明被告患生殖系统疾病；3、医药费清单，拟证明被告花费医药费；4、对于海燕电话取证的翻录版，拟证明被告所花彩礼的事实。
对原告与被告提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据1，因被告无异议，且形式合法，本院予以采信；2、原告提交的证据2、3，对真实性予以确认，但对原告的证明要点不予采纳；3、对原告提交的证据4，与本案的处理没有关联，本院不予采信；4、对被告提交的证据1、4，与本案处理没有关联，本院不予采信；5、对被告提交的证据2、3，对真实性予以确认，但对被告的证明要点，本院不予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可认定如下事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年8月20日登记结婚，2013年12月14日生育女孩肖某甲，小孩现随原告一起生活。由于被告患有疾病，治疗花费了钱财，导致双方产生矛盾。女方没有置办嫁妆。双方的共同财产有4800元存款，该存款在被告肖某某手，双方无共同债务。2014年春节双方开始分居，由于被告的疾病久治不愈导致纠纷的发生。
本案因双方分歧较大而调解不成。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告与被告结婚后生育有小孩，双方之间已经建立一定的夫妻感情，现因被告所患的疾病暂时尚未治愈而产生矛盾，随着现代科学医术的提高，被告所患疾病有治愈的可能，双方的感情有和好的可能，故对原告邱某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案因适用简易程序审理减半收取100元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冶军
二〇一四年四月十五日
代理书记员 谭 琼
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审351号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司，统一社会信用代码91330183751737791G,住所地杭州市富阳区场口镇场口村大庄。
法定代表人徐桂珍。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月23日向本院申请强制执行富土罚（2008）第078号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司退还非法占用的1147.4平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第078号行政处罚决定，认定富阳市凯胜新型墙体建材有限公司现已更名为杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司未办理建设用地审批手续，于2005年7月擅自占用富阳区场口镇场口村大庄自然村土地1147.4平方米营建堆场。被占用的土地539.4平方米确定在基本农田范围内；448平方米确定在水域范围内；160平方米确定在园地范围内；均不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出以下处罚：责令退还非法占用的1147.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款31039元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第078号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司退还非法占用的1147.4平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 干也特
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审351号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司，统一社会信用代码91330183751737791G,住所地杭州市富阳区场口镇场口村大庄。法定代表人徐桂珍。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月23日向本院申请强制执行富土罚（2008）第078号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司退还非法占用的1147.4平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第078号行政处罚决定，认定富阳市凯胜新型墙体建材有限公司现已更名为杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司未办理建设用地审批手续，于2005年7月擅自占用富阳区场口镇场口村大庄自然村土地1147.4平方米营建堆场。被占用的土地539.4平方米确定在基本农田范围内；448平方米确定在水域范围内；160平方米确定在园地范围内；均不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出以下处罚：责令退还非法占用的1147.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款31039元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第078号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司退还非法占用的1147.4平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十一月二十七日书记员  干也特???*MERGEFORMAT?3?
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
瓦民初字第3691号
原告：王某某。
被告：付某甲。
原告王某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于19××年×月××日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。原告系第二次婚姻，由于婚前未充分了解，无感情基础，婚后为琐事经常吵架，无共同语言，性格不和，最后导致感情彻底破裂，故请求法院依法判令离婚。
被告辩称，不同意离婚，结婚后感情很好，我为了家庭圆满，为了孩子，我没有觉得我与原告感情不好。原告说她是第二次婚姻不实，实际上她是四次婚姻。原告最后一次出走是2013年6月10日，每次走还带走家里的钱。
经审理查明：原、被告于1992年相识，于19××年×月××日登记结婚（原告系再婚），于19××年×月×日生一子付某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情很好，自2013年6月10日双方因家庭生活琐事分居至今。原告现以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求法院判决与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、民事调解书及双方当事人陈述等在卷为凭，经本院开庭审查、质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且也已生育子女，理应互敬互爱、互谅互让、互相包容，共同珍惜家庭生活。原、被告虽因家庭生活琐事产生纠纷，但双方应及时妥善化解矛盾，以维护家庭生活的和谐稳定。考虑原、被告婚后夫妻感情尚可，被告当庭表示要求维护家庭完整，原告未举证证明夫妻感情达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某全担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共2页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第505号
申请人：刘丽元，女，1976年4月14日出生，住沂南县。
被申请人：吕承龙，男，30岁，住沂南县。
被申请人：朱明亭，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕承龙所有的银行存款4万元，并向本院提供刘丽元名下的房产一套（沂房权证城区字第20110539{1／2}）担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人吕承龙所有的银行存款4万元；
二、查封担保人刘丽元名下的房产一套（沂房权证城区字第20110539{1／2}）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月十四日
书记员 徐道印
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第109号
原告陈某甲，女，汉族，户籍
地址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路170号美丽365第D1栋A601，身份证号码441422198905293725。
委托代理人陈梅，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邹振国。
被告陈某乙，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理陈某甲诉陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年1月30日向本院提出撤回对被告陈某乙起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取75元，由原告陈某甲承担。
审判员 洪胜元
二〇一五年二月二日
书记员 练昌红
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初159号
原告：钱定勐，男，1973年7月30日生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，现住文山市。
被告：西正春，男，1958年6月7日生，苗族，初中文化，农村居民，云南省文山市人，现住文山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。
统一社会信用代码：9153260079027438XN。
负责人：杨斌。
地址：文山市。
原告钱定勐与被告西正春、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告钱定勐于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱定勐自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱定勐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱定勐负担。
审判员 尹兆瑞
二０一七年二月二十三日
书记员 向 东
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1400号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月15日出生于福建省晋江市，公民身份号码：3505821989********，汉族，初中文化，务工，住晋江市英林镇柯坑村东门路*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月19日11时，被告人张某某驾驶一辆二轮助车车（经鉴定为机动车）至石狮市金沙酒店灯控路口时，与蔡某某驾驶的闽C6MP**二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某某经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某主动报警并留在现场等候公安人员处理。经法医学鉴定，蔡某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某的家属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被告人近亲属人民币27万元并取得谅解。
在本院审理过程中，本院依法委托晋江市司法局对被告人张某某进行审前社会调查。晋江市司法局经调查评估认为被告人张某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡立新等人证言，石狮市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、福建信诚司法鉴定所出具的车辆属性检验鉴定意见书，石狮市公安局交管大队出具的道路交通事故事故认定书和道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片及提取的现场监控录像，关于查获本案的工作说明、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故经济赔偿执行凭证、晋江市司法局出具的社区矫正调查评估意见书等书证，被告人张某某供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在案发后当场报警且在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己罪行，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某在案发后能与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上被告人张某某具有的认罪、悔罪表现，并结合相关司法行政机关评估认为被告人张某某适宜社区矫正等具体情况，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3266号
原告倪某。
被告赵某。
本院在审理原告倪某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告倪某负担。
审判员 刘会启
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1561号之一
申请执行人：陈国焕，男，1992年06月17日出生，住石狮市，
被执行人：石狮市闽隆汇聚贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀纺织城E区507，组织机构代码：07086638-7。
法定代表人：洪英特。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人陈国焕与被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】47号裁决书，被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司应支付申请执行人陈国焕款项29000元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司尚有款项29000元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈国焕可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1561号之一申请执行人：陈国焕，男，1992年06月17日出生，住石狮市，被执行人：石狮市闽隆汇聚贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀纺织城E区507，组织机构代码：07086638-7。法定代表人：洪英特。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人陈国焕与被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】47号裁决书，被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司应支付申请执行人陈国焕款项29000元。执行过程中，本院向被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市闽隆汇聚贸易有限公司尚有款项29000元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈国焕可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月十日书 记 员  蔡海峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15999号
原告：傅国荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：林新华，浙江省温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：颜帮兵，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告傅国荣与被告颜帮兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告傅国荣于2017年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅国荣撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年十一月二十五无
代书记员 徐莉莎
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执555号
申请执行人李艳，女，1974年8月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人陈李华，女，1984年6月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人彭军，男，1984年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2017年9月27日立案执行李艳申请彭军、陈李华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1748号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈李华、彭军应支付申请人李艳案款515320元，承担执行费7553元。本院已执行0元,尚有522873元未执行,现因被执行人彭军、陈李华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执555号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 松
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3557号
原告：李贵阳，男，1995年4月11日出生，汉族，学生，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：李庆军，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。系原告李贵阳之父。（特别代理权限）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（沂水支公司）。
法定代表人：刘亚林，该公司经理。
委托代理人：李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。（特别代理权限）。
被告：武玉蛟，男，1983年4月14日出生，汉族，驾驶员，住沂水县道托镇。
被告：刘国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，学生，住沂�县诸葛镇。
委托代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。（特别代理权限）。
原告李贵阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、武玉蛟、刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆军、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李见贵、被告武玉蛟、被告刘国庆委托代理人武玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵阳诉称，2014年3月7日17时许，原告乘坐被告刘国庆驾驶的二轮摩托车在沂水县诸葛镇下古村路段与被告武玉蛟驾驶的江淮牌未注册轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定被告武玉蛟负事故主要责任，被告刘国庆负事故次要责任，原告无事故责任。后原告在医院治疗�费医疗费4825.6元，另被告武玉蛟为原告垫付医疗费800元。被告武玉蛟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险及商业险，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项经济损失10000元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告保险公司对交通事故的发生事实无异议，被告武玉蛟在我公司投保交强险、商业险属实，法庭核实被告武玉蛟有合法驾驶资格、车辆投有保险的事实后，对于原告的合理损失保险公司同意在交强险和商业险的分项范围内承担，鉴定费等间接损失不属于保险公司负担范围。原告的起诉数额要求过高，我公司只负责赔偿合法、合理的部分。
被告武玉蛟辩称，答辩意见同保险公司意见。
被告刘国庆辩称，请求法庭考虑原告与被告刘国庆同乘一辆摩托车的情况，酌情处理。
经审理查明，2014年3月7日17时许，被告武玉蛟驾驶江淮牌未注册轿车沿省道236线由南向北行驶至沂水县诸葛镇下古村路段处时，与顺行在后的被告刘国庆驾驶的未注册力帆牌二轮普通摩托车（车载原告李贵阳一人）发生碰撞，造成被告刘国庆及原告李贵阳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告武玉蛟负事故主要责任，被告刘国庆负事故次要责任，原告李贵阳无事故责任。被告武玉蛟驾驶的江淮牌未注册轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险。
原告李贵阳受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗9天（2014年3月7日至2014年3月16日），花费医疗费4846.20元。被告武玉蛟为原告李贵阳垫付医疗费800元。被告刘国庆受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治�9天（2014年3月7日至2014年3月16日），花费医疗费4846.20元。另查明，原告李贵阳在门诊治疗期间原告护理人员为李庆军，系原告之父，为农村居民。
认定上述事实的证据有：原告李贵阳提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、原被告双方的庭审陈述与答辩等予以证实，均已收录在案。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。原告李贵阳未能提供交通费票据，本院酌定其交通费损失为180元。原告李贵阳在门诊治疗期间的护理人员李�军为农村居民，护理费参照农村居民标准计算。
综上，根据本案查明的事实及相关法律规定，本院认定原告李贵阳因交通事故造成的经济损失为：医疗费4846.20元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、护理费450元（9天×50元）、交通费180元，共计5746.20元。
原告的上述经济损失，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险责任限额内赔偿；不足的部分按责任大小比例由被告武玉蛟与被告刘国庆承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国�民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李贵阳经济损失2176.94元（含医疗费1546.94元、护理费450元、交通费180元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业险责任限额内赔偿原告李贵阳经济损失2855.41元（医疗费3299.26元、住院伙食补助费270元，二者之和的80%），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘国庆赔偿原告李贵阳超出交强险和商业险责任限额之外的其余经济损失：713.85元（医疗费3299.26元、住院伙食补助费270元，二者之和的20%），于判决生效之日起十日内付清。
四、原告李贵阳返还被告武玉蛟垫付医疗费800元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李贵阳的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武玉蛟负担40元，被告刘国庆负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年一月三十日
书记员 何玉昕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00073-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告彭静义
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告彭静义金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告彭静义所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将彭静义所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11531号
原告王红伟，男，汉族，1968年2月24日出生，住河南省禹州市。系死者王志豪父亲。
原告常巧焕，女，汉族，1967年8月15日出生，住河南省禹州市。系死者王志豪母亲。
原告杨斐，女，汉族，1987年8月18日出生，住河南省禹州市。系死者王志豪妻子。
原告王乐晴，女，汉族，2016年4月27日出生，住河南省禹州市。系死者王志豪遗腹女儿。
法定代理人杨斐，女，汉族，1987年8月18日出生，住河南省禹州市韩城办西街村*组，公民身份号码为4110811987********。系王乐晴母亲。
四原告委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师，特别授权。
被告李志红，女，汉族，1986年10月3日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人许朝宗，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省郑州市金水区祭城镇西录庄***号，公民身份号码为4101051988********。系李志红丈夫，特别授权。
被告许朝宗，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师，特别授权。
原告王红伟、原告常巧焕、原告杨斐、原告王乐晴诉被告李志红、被告许朝宗、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志豪因与被告李志红发生交通事故死亡，原告作为王志豪的继承人请求法院判令被告支付原告各项损失共计507203.5元，诉讼费由被告全部承担。被告李志红辩称：一切以事故书为准，有保险公司承担保险责任，不足部分由本人承担，诉讼费、律师费不予承担。被告许朝宗辩称：一切以事故书为准，有保险公司承担保险责任，不足部分有本人承担，诉讼费、律师费不予承担。被告人民财保郑州市分公司辩称：事故保险关系属实，原告损失应依法予以确认，因交通事故导致的合理损失，属于保险责任范围内的按照保险合同予以承担，本次事故经依法认定和复议，肇事车辆承担次要责任，在杨阔案件中，各方已经确认由杨阔首先适用交强险，本案仅在剩余交强险限额内承担保险责任，超出交强险部分承担30%的责任，被抚养人生活费，应以事故发生时实际被扶养人为准，在死亡后才出生的及未到抚养年龄的赡养费均不应计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费、停运损失、间接损失。
经审理查明：2016年1月3日，王志豪驾驶驾驶豫Ｋ×××××号车行驶至郑州市京港澳高速公路675公里西半幅处时与被告李志红驾驶的豫Ａ×××××号车发生刮擦碰撞后，撞断高速公路路边护栏发生侧翻，造成豫Ｋ×××××号车驾驶员王志豪死亡、乘车人杨阔受伤、李建磊受轻微伤，两车不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理认定：被告李志红负事故次要责任，王志豪负事故主要责任，乘车人杨阔、李建磊无责任。
另查明：1.豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万第三者责任险，且事故发生在保险范围内；2.豫Ｋ×××××号车车主系原告王红伟，经河南省豫华价格事务所评估，该车损失为26500元。
本院认为：本案中，四原告的损失为死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）、丧葬费22960元、交通费1505元、餐饮费360元、住宿费2300元、被扶养人生活费162790.11元（18087.79元/年×18年÷2人），共计734573.51元，原告王红伟作为豫Ｋ×××××号车的车主，车辆损失费为26500元、营运损失1545.6元（154.56元/天×10天）。本案事故另造成杨阔受伤，杨阔作为原告，已将被告李志红、被告许朝宗、被告人民财保郑州市分公司诉至本院，案号为（2017）豫0191民初11527号。杨阔的损失为医药费18692.7元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、护理费16740元、误工费20424.69元、鉴定费2490元，交通费480元，总计69566.1元。原告和杨阔的损失已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人民财保郑州市分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告104638元[（544658.4＋22960＋1505＋360＋2300＋162790.11）÷（16740＋20424.69＋480＋544658.4＋22960＋1505＋360＋2300＋162790.11）×110000]。扣除人民财保郑州市分公司在交强险死亡限额内赔偿原告的104638元，四原告的损失为629935.51元，被告人民财保郑州市分公司在商业险范围内承担30%即188980.7元的赔偿责任。原告王红伟的车辆损失为26500元，应由人民财保郑州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，扣除该2000元，原告的车辆损失为24500元，被告人民财保郑州市分公司在商业险范围内承担30%赔偿责任即7350元。原告王红伟的营运损失为1545.6元，由被告李志红承担30%即463.68元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红伟、原告常巧焕、原告杨斐、原告王乐晴各项损失293618.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红伟车辆损失费9350元。
三、被告李志红本判决生效后十日内赔偿原告王红伟463.68元。
四、驳回原告王红伟、原告常巧焕、原告杨斐、原告王乐晴的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取4436元，由原告王红伟、原告常巧焕、原告杨斐、原告王乐晴共同负担1782元，由被告李志红负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘威威
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第852号
原告长春市辰旭建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层181段。组织机构代码：66872456-X。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋305室。
法定代表人戚彩祥。（当前负责人李良荣）
原告长春市辰旭建设有限责任公司诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市辰旭建设有限责任公司的委托代理人周立强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011念月28日签订建设工程施工协议书，约定原告承建被告开发的长春市青石路二期棚户区改造工程2栋、4栋、6栋，按预算加签证方式结算工程款。为保障工程款有效支付，协议第47条6款约定“原告垫资可用楼房抵”。另外，原告主张工程款有限受偿权时，于2012年7月27如签订工程款有限受偿协议，约定被告以41个单价为10万元车库抵偿剩余工程款（期限一个月）。后原告继续施工建成2号楼，被告未办理竣工验收。原告为主张工程款有限受偿权，已在法定期限内向长春净月开发区法院申请立案，该事实已由长春市绿园区法院（2013）绿民初字第359号判决书予以确认。2013年10月7日最终经双方结算确认工程款为16646272元，经双方记账显示，尚余约290万元及利息被告未支付。原告诉至法院。要求：1、确认原告享有青石路二期棚户区改造2#楼工程款优先受偿权；2、判令被告继续向原告支付2#楼剩余工程款290万元；3、上述欠款利息按中国人民银同期同类贷款利率自2012年8月27日起计算至付清之日止；4、诉讼费由被告承担（诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求）。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了举证，证据如下：1、建筑工程优先受偿协议一份，证明被告同意原告享有2#楼工程款411万元的优先受偿权；2、车库明细表一份，证明优先受偿协议中提及的车库的具体情况，被告同意以其中41个作为抵押担保；3、工程结算审核定案汇总表，证明工程结算情况，总价17401636元；4、建设工程施工协议书（发包方为被告，承包方为原告），证明原、被告方有施工关系；5、收据一份，证明被告已经支付部分工程款。
被告未到庭，亦未进行质证。
经审理查明，原、被告于2011年3月28日签订《建设工程施工协议书》，约定原告承建被告开发的长春市青石路二期棚户区改造工程2栋、4栋、6栋，按预算加签证方式结算工程款。2012年7月27日，原、被告签订《建筑工程有限受偿协议》，约定原告对被告开发的长春市青石路二期（西区）2号楼享有优先受偿权，以41个车库作为抵押，抵押期限为30天。抵押期限内双方完成决算工作，被告向原告付清剩余工程款（保修金除外）。2013年10月7日，双方经结算最终确认工程款为16646272.00元，至今被告尚欠2900000.00元未给付原告。原告诉至法院，要求1、判令被告支付2#楼剩余工程款290万元；2、上述欠款利息按中国人民银同期同类贷款利率自2012年8月27日起计算至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
结合本案事实，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：原、被告于2011年3月28日签订《建设工程施工协议书》，约定原告承建被告开发的长春市青石路二期棚户区改造工程2栋、4栋、6栋。2013年10月7日，双方经结算最终确认工程款共计16646272.00元，至今被告尚欠2900000.00元未给付，故原告要求被告给付2900000.00元工程款的请求本院予以支持。关于利息，2012年7月27日，原、被告签订《建筑工程有限受偿协议》，约定抵押期限内被告向原告付清剩余工程款（保修金除外），抵押期限为30天。即被告应给付工程款的日期为签订合同后的30日内。合同的签订时间为2012年7月27日，工程款的给付时间应为2012年8月27日。故利息应从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省永祥房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市辰旭建设有限责任公司工程款2900000.00元及利息（自2012年8月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000.00元（原告已垫付），由被告吉林省永祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ恒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第154-1号
申请执行人陈培增。
被执行人王积金。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王积金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第65号
原告王某某，女，1989年11月14日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1983年4月6生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人祁金太、被告吴某甲及其委托代理人董矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，认识不足一年，在双方互不了解的情况下，于2007年农历腊月初九日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。2009年2月15日生育一男孩，取名吴某乙。为了给孩子下户口，原、被告于2010年6月29日，在滑县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情冷酷，爱说假话，不通情达理，且对原告极不诚实。原告多次劝说被告，被告不听，为此原、被告常因此发生争执。被告对原告及孩子不管不问，打工的钱不给原告，将挣的钱故意转借给了别人。总之，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告爱说假话且极不诚实，夫妻之间没有信任感，原告整日生活在被告的哄骗之中。由于被告的过错造成夫妻常因琐事发生矛盾，夫妻关系严重恶化，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担；返还原告婚前个人财产；分割家庭共同财产。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚，原告与被告有感情基础，有了共同的孩子，不符合法定的离婚要件。被告与原告虽然经人介绍认识，但原、被告是在经充分了解，彼此认为可以托付终身，在两厢情愿的情况下结了婚，领取了结婚证。原告与被告结婚后，彼此相敬如宾，虽然因生活小事吵架拌嘴，但很快就能冰释前嫌，言归于好。原、被告在充分了解，有了感情基础后，才于2007年农历腊月初九举行了结婚典礼仪式，2009年2月15日生育一子，2010年6月29日在滑县民政局补办了结婚登记手续。原告在诉状中的陈述不属实，如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子吴某乙，由原告支付抚养费；原告应退还彩礼20000元及被告和家人给付原告的现金179000元；原告的嫁妆也都是被告买的，不能返还给原告。总之，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年底经人介绍相识，于2007年阴历12月9日举行了结婚典礼仪式，2010年6月29日在滑县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2009年2月15日，原、被告生育一子，取名吴某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因家庭矛盾有时生气吵架。被告不同意与原告离婚。
上述事实，由原告提供的婚姻登记证明一份、某某县某某乡某某村村民委员会证明一份、证人张某某部分证言以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告相识后，经过一年的相处，举行了结婚典礼仪式，一年后生育一子，并于生子一年后办了结婚登记手续。原、被告从相识到办理结婚登记手续，历经三年多的时间，且共同生活已有五年有余，说明双方婚前经过了充分了解，婚后建立了良好的感情基础，虽然婚后因家庭矛盾也产生过一些纠纷，但被告要求与原告和好的愿望强烈，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李志攀
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00241号
原告郭某。
被告马某。
本院在审理原告郭某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告郭某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 柯昌卷
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3181号
申请执行人：哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路302号2层A区。
法定代表人：吴梦琪，职务：董事长。
被执行人：合肥瑶海区阿超孕婴用品店，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马商贸三期5-348（5166）号。
经营者：粱伟。
本院在执行申请执行人哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司与被执行人合肥瑶海区阿超孕婴用品店合同纠纷一案中，判决中未能确定被执行人合肥瑶海区阿超孕婴用品店组织机构代码，在申请执行中立案庭未录入被执行人公司信息，致使案件执行中无法核实被执行人公司信息，司法网络无法查询被执行人可供执行财产，现申请执行人提供不出被执行人准确组织机构代码，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋正东
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第51号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人邢志伟，男，1963年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区，无固定居所，原江西荣翔建设公司西乌旗白音华一号矿第四标段项目部经理。无前科，因涉嫌伪造公司印章罪、隐匿会计账簿罪与2014年12月8日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住巴音华镇。
辩护人王铁，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检刑诉公诉（2015）第37号起诉书指控被告人邢志伟犯伪造公司印章罪、隐匿会计账簿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人邢志伟及辩护人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2012年7月份，未经有关方面允许及报备，被告人邢志伟授意白玉坤在西乌珠穆沁旗白音华镇伪造了“江西省荣翔建设有限公司”公章一枚、法定代表人印章一枚，并将私刻印章用于“授权委托书（授权其代表荣翔公司承兑汇票）”之上。此后，邢志伟将伪造的印章自行销毁。
2014年7月，侦查机关为查明案情，准备对涉案项目部账目进行司法会计鉴定，因此需要涉案项目部原始会计账簿及凭证，经核实，李侠已于2013年3月将其手中全部账本交给邢志伟，侦查机关逐向被告人邢志伟调取其持有的有关账博、凭证，但邢志伟拒不交出。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
被告人邢志伟隐匿的会计账簿及凭证。
2.书证
（1）浮梁县公安局浮公（刑）受案字（2014）0050号受案登记表；
（2）被告人邢志伟伪造的“授权委托书”
（3）“江西省荣翔建设有限公司”印纹及“朱立智”印纹各九份；
（4）西乌珠穆沁旗公安局出具的“办案说明”证明材料。
3.证人朱立智、白玉坤、高宏等人的证言；
4.被告人邢志伟的供述与辩解；
5.鉴定意见：
（1）江西省景德镇市公安司法鉴定中心出具的（景）公（刑）鉴（文）字（2014）4010号鉴定意见书；
（2）内蒙古公安厅物证鉴定中心出具的内公物证鉴字（2014）562号鉴定文书。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人邢志伟，冒用江西省荣翔建设有限公司名义，伪造江西省荣翔建设有限公司公章一枚、伪造江西省荣翔建设有限公司法定代表人印章一枚，破坏了相关的社会管理秩序；被告人邢志伟故意隐匿依法应当保存的会计账簿、凭证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第二百八十二条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪、隐匿会计账簿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢志伟辩称，对指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人认为，公诉机关对被告人伪造公司印章罪的指控无异议，但是指控隐匿会计账簿罪不能成立。被告人并没有隐匿会计账簿，在审查起诉阶段已经交给检察院，没有拒不提供的事实。
经审理查明，被告人邢志伟在江西省荣翔建设有限公司白音华一号矿四标段项目部负责经理期间为结算工程款，于2013年7月初，在白音华镇私刻了一枚印有“江西省荣翔建设有限公司”公章和法定代表人印章，以江西省荣翔建设有限公司的授权为由将私刻印章用于“授权委托书”上，领取承兑汇票，此后，邢志伟将伪造的印章自行销毁。
认定上述事实的证据如下：
（1）浮梁县公安局浮公（刑）受案字（2014）0050号受案登记表、移送案件通知书证实2014年3月5日，江西省浮梁县公安局将邢志伟伪造印章案件立案侦查，2015年1月15日移送西乌珠穆沁旗公安局的事实；
（2）被告人邢志伟伪造的“授权委托书”证实江西省荣翔建设有限公司”公章和法定代表人印章用于此委托书上；
（3）“江西省荣翔建设有限公司”印纹及“朱立智”印纹、景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（刑）鉴（文）字（2014）4010号文件检验鉴定书证实被告人在授权委托书上盖印的章为伪造的公章和法人章；
（4）高宏的证言证实高宏是江西荣翔有限公司赤峰分公司负责人，并没有给邢志伟授权办理结算业务；
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人邢志伟以营利为目的，明知自己无权制作，未经江西省荣翔建设有限公司的允许，私刻该公司的印章和法人章的行为，已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚。被告人邢志伟的行为不符《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的隐匿会计账簿罪的客体要件。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人邢志伟犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日至2017年6月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振清
审 判 员 吉木色
人民陪审员 萨木嘎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第51号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人矫建，男，1975年4月5日出生。
被告人姚银雷，曾用名姚银娃，男，1971年5月29日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人姚银雷、矫建犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员袁文出庭支持公诉，被告人姚银雷、矫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年2月24日凌晨5时许，被告人矫建、姚银雷伙同姚某某（已判刑）、杜某某（另案处理）携带作案工具，开车窜至洛阳市西工区红山乡圪垱头村义德建筑安装公司盗窃电缆99.5米，在将电缆剥皮装车时，被巡逻民警当场查获。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币7661.56元。案发后，赃物已追退
公诉机关认为，被告人姚银雷、矫建的行为均已构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人矫建、姚银雷在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某某报案材料及陈述，出警经过，扣押物品清单，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，（2010）西刑初字第123号、（2012）上刑初字第5号刑事判决书，被告人矫建、姚银雷户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫建、姚银雷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。矫建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。矫建、姚银雷在刑罚执行完毕前，发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人矫建、姚银雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人矫建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币15000元；与河南省郑州市上街区人民法院所判有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元。
二、被告人姚银雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。与河南省郑州市上街区人民法院所判有期徒刑十一年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年五月十一日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）993号起诉书指控被告人邓某、邱某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人邓某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日17时许，被告人邓某、邱某预谋前往南宁市西乡塘区秀厢大道三秀菜市伺机作案，当见被害人秦某推着婴儿车在菜摊前买菜时，由邱某分散秦某的注意力并阻挡其视线，邓某则将秦某挂在婴儿车手把上的黑色塑料袋窃走。二人得手后离开菜摊不久被公安人员抓获。经清点，被窃走的塑料袋内有现金416.7元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人邓某、邱某在公共场合扒窃他人财物，二被告人的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人邓某、邱某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月28日17时许，被告人邓某、邱某预谋前往南宁市西乡塘区秀厢大道三秀菜市伺机作案。当见被害人秦某推着婴儿车在菜摊前买菜时，邱某分散秦某的注意力并阻挡其视线，邓某则将秦某挂在婴儿车手把上的黑色塑料袋窃走。二人得手后离开菜摊不久被公安人员抓获。公安人员从二人处查获涉案塑料袋。经清点，被窃走的塑料袋内有现金416.7元。涉案现金416.7元已发还被害人。
上述事实，被告人邓某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人秦某的陈述、被告人邓某、邱某的供述及辩解、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、邱某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第51号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某，2015年4月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪、于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日凌晨，被告人王某在张家口市桥西区祭风台街一家游戏厅内被张家口市公安局巡警支队民警抓获，当场从被告人王某身上搜出冰毒两包。经鉴定，王某身上所持有毒品为甲基苯丙胺，共计18.25克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某某、刘某、王某某证言，被告人王某指认持有毒品的照片、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定书，上缴毒品登记表及办案说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品而非法持有，数量较大的行为，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人王某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年2月29日止）
罚金于本判决生效后一个月内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一五年七月七日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。