广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2311号
上诉人（原审原告）廖某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××5731。
被上诉人（原审被告）何某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××5022。
上诉人廖某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、准许廖某与何某离婚；二、廖某与何某的婚生女廖某某由廖某携带抚养，何某应自2015年9月开始，每月支付抚养费400元给廖某某，直至廖某某年满18周岁；三、从判决生效的次月开始，何某每月可以探视廖某某两次，探视时间为每月的第一、第三个星期六（在探视期内何某可以带廖某某外出，但晚上10点前应将廖某某送回）；四、廖某与何某共同财产的分割：1.粤E×××××号丰田花冠小汽车归廖某所有，由廖某负责缴纳该车2015年的保险费、年票费、车船税及相关滞纳金、违章罚款，廖某应于判决生效之日起十日内补偿35000元给何某；2.在双方共同居住的房屋（高明区XXXXXX）内的冰箱1台、洗衣机1台、美的落地扇1台、蚊帐、装修在墙壁上的壁柜归廖某所有，廖某应于判决生效之日起十日内补偿3500元给何某；3.廖某、何某各自名下的存款归各自所有；五、驳回廖某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（廖某已预交），由廖某负担。
廖某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、婚生女儿廖某某由母亲抚养更合理。廖某已离开高明到外地工作，收入很低且工作不稳定，家里只剩年迈的母亲，完全无法照顾小孩，请求将婚生女儿的抚养权判给何某。二、粤E×××××小汽车车主姓名是何某，何某能更好地行使小汽车的权利，应将小汽车判予何某，由何某补偿廖某车价款35000元，该车2015年的保险费、年票费、车船税及相关滞纳金、违章罚款由车主何某承担。或者由法院拍卖该车，由双方平均分配拍卖所得款。冰箱、洗衣机、壁柜使用多年折旧后只需补偿2000元。三、何某在2014年9月30日带人打烂住宅大门，廖某已出钱修补，要求何某负责承担修补费3000元。四、何某强行私藏小汽车，廖某要求暂由法院扣留存放小汽车及证件，由法院公平处理。五、为保障婚生女儿的利益，涉案小汽车的补偿费用不应由双方取得，可折算为婚生女儿的抚养费，由拥有抚养权的一方取得，剩余抚养费余额由没有抚养权一方一次性付清。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判婚生女儿廖某某由何某携带抚养，廖某每月支付400元抚养费，婚生女儿廖某某发生任何重大医疗疾病事故由双方共同承担；2.撤销原审判决第四项，改判粤E×××××小汽车归何某所有，由何某补偿廖某35000元，或由法院拍卖该小汽车，拍卖所得款由双方均分，车辆补偿款或拍卖所得款都归属婚生女儿廖某某的抚养费；该车2015年的保险费、年票费、车船税及相关滞纳金、违章罚款由车主何某承担；其他财产补偿2000元；3.判令何某赔偿大门修补费3000元；4.判令粤E×××××小汽车暂由法院扣留存放，由法院公正处理。
何某答辩称：一、廖某主张变更抚养关系无事实依据，其提供的证据并不能证实其抚养能力和抚养条件低于何某。廖某有住房、工资收入高、分居后小孩一直与廖某及其母亲居住；何某收入低、要租房住、要付小孩抚养费和保险费且父母也不在身边，一审法院从保障子女合法权益角度出发，综合考虑双方当前的收入、住房等具体情况以及孩子今后教育、生活等健康成长的需要，认定孩子由廖某抚养更为合适并无不当。二、廖某主张涉案小汽车改判归何某所有，由何某补偿车价款35000元给廖某的主张是不成立。一审质证时，双方都同意小汽车归廖某所有，廖某补偿车价款35000元给何某。车辆从购买至今一直是廖某在使用，产生的费用也一直是廖某支付。廖某在一审判决书生效后拒付车价补偿款，且让小汽车继续登记在何某名下不办理过户，发生违法违章由何某负责，廖某名下没有财产和存款，致使法院无法对其强制执法，造成何某无法收到补偿款并需承担违章费用。至于总价值10000多元的家电和生活用品，苦于发票被廖某销毁，无法证明是何某家人购买的嫁妆而被认定为共同财产，无奈接受一审判决廖某补偿3500元给何某。因此原审法院判令廖某合计补偿38500元给何某符合法律规定，请二审法院维持原判。另外，一审法院对何某探视权的判项有失公允。婚生女儿尚不满三岁，一审明显忽略了孩子成长过程中母亲的作用，判决探视权时间明显偏少，请二审改判何某每月探望孩子两次，每月第二周和第四周从周五17：00由何某至廖某处将小孩接回探望并予该周周日21：00前将孩子送回；国家法定假日内保证有1至2个假期时间在何某处。
双方在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据双方的诉辩意见，本院对双方争议的问题作如下分析：
关于婚生女儿廖某某的抚养权问题。本案在一审庭审中双方均确认廖某某的抚养权归廖某，由何某支付抚养费，且经本院审查，并未发现廖某有不适合抚养廖某某的法定情形及事实出现，也没有证据显示何某较之于廖某更适合抚养廖某某。在双方抚养条件较为均等的情况下，原审判决尊重双方的意思表示，将廖某某的抚养权判归廖某并无不当，廖某上诉请求变更廖某某的抚养关系，但未能举证符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，故其该项请求于法无据，本院不予支持。至于廖某要求何某承担超出一审判决确定的抚养费之外廖某某的其他医疗等费用，由于该费用并未实际发生，故本院对廖某要求何某承担一半责任的请求不予支持，其可待实际发生后按法律规定，另行主张。
关于夫妻共同财产中的车辆处理问题。双方在一审庭审期间明确确认涉案粤E×××××牌小汽车的价值为7万元，且一致同意归廖某所有，何某收取补偿款。该分配方式为双方真实意思表示，并无不妥，原审判决按照双方的意思表示予以分割正确，本院予以维持。虽然二审期间，何某确认该车辆暂时由其控制，但由于双方在本判决生效前并未解除婚姻关系，该车辆仍为夫妻共同财产，至于何某在本案判决生效后，是否仍占有该车辆及相关证件的问题涉及本案的执行，廖某以此上诉要求将车辆分配给何某或者将车辆拍卖分配价款均与其一审的意思表示相违背，本院不予采信。
关于夫妻共同财产中冰箱、洗衣机等生活用品的折价补偿问题，由于涉案物品价值不大，且双方不能达成一致意见，原审判决参考双方的竞价酌情予以判断较为妥当，廖某上诉要求按2000元补偿，本院不予支持。
关于何某应支付的抚养费能否与廖某应支付的车辆补偿款相互抵扣的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案原审判决判令何某按月定期给付抚养费符合上述法律规定，廖某上诉请求抚养费与车辆补偿款相互抵扣，何某在二审期间明确表示不同意，且抚养费的给予对象是子女，从保护子女的角度出发，本院对廖某该上诉请求不予支持。
关于廖某上诉所称的房门维修费3000元，由于并无证据证实该损失的存在，故本院不予支持。
关于何某在答辩中所称的探望时间的问题。由于何某对此没有提出上诉，且原审判决鉴于何某现在居住情况以及双方在一审庭审时的协商内容，确定何某每个月有两次探望时间，较为合适，本院予以维持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。廖某上诉无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由廖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕倩倩