江西省德兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初36号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人汪松权，男，1974年4月2日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月24日被德兴市森林公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现在家。
被告人汪荣顺，绰号“发妮”、“海口胖子”，男，1971年1月1日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，农民，住江西省德兴市；曾因犯聚众斗殴罪于1998年3月11日被江西省上饶地区中级人民法院判处有期徒刑十年；2008年6月25日因犯盗窃罪�本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年4月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月19日刑满释放；现因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月16日被德兴市森林公安局刑事拘留，同年9月29日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市森林公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人程发喜，又名陈发喜，男，1969年12月5日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪于2016年9月5日被德兴市森林公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现在家。
被告人汪远福，外号“米发”，男，1968年5月10日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯伪证罪于2017年1月10日被德兴市森林公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现在家。
被告人汪金泉，男，1962年6月8日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯伪证罪于2017年1月10日被德兴市森林公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现在家。
被告人周通发，外号“龙游佬”、“农依佬”，男，1972年8月27日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯伪证罪于2017年1月10日被德兴市森林公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现在家。
被告人汪华根，男，1969年6月13日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯伪证罪于2017年1月10日被德兴市森林公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现在家。
被告人舒有德，外号“白毛”，男，1970年11月12日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯伪证罪于2017年1月10日被德兴市森林公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现在家。
被告人舒有和，男，1965年6月1日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯伪证罪于2017年1月10日被德兴市森林公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现在家。
被告人施明盛，男，1967年11月3日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯伪证罪于2017年3月10日被德兴市森林公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现在家。
被告人董灶福，男，1973年11月19日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯伪证罪于2017年1月10日被江西省德兴市森林公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现在家。
被告人姚秋生，外号“傻子”，男，1975年5月2日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯伪证罪于2017年1月12日被德兴市森林公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现在家。
被告人齐顺泉，男，1967年9月12日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯伪证罪于2017年1月12日被德兴市森林公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现在家。
被告人汪天芳，男，1971年6月17日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯伪证罪于2017年1月12日被德兴市森林公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人汪松权犯滥伐林木罪，被告人汪荣顺犯包庇罪，被告人程发喜犯非法运输滥伐的林木罪、伪证罪，被告人汪远福、周通发、汪华根、汪金泉、舒有德、舒有和、施明盛、董灶福、姚秋生、齐顺泉、汪天芳犯伪证罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，同时又以德检民行刑附民诉（2017）1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人汪松权、程发喜、汪远福、汪金泉、汪华根、周通发、舒有德、舒有和、施明盛、董灶福、姚秋生、齐顺泉、汪天芳共同补植林木6亩，以修复被破坏的生态环境。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏、潘霞出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人汪松权、汪荣顺、程发喜、汪远福、汪金泉、周通发、汪华根、舒有德、舒有和、施明盛、董灶福、姚秋生、齐顺泉、汪天芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、汪松权滥伐林木罪，程发喜非法运输滥伐的林木罪
1、2015年10月至11月间，被告人汪松权与德兴市李宅乡中村村民蔡某2约定，为给蔡某2造林提供条件，由汪松权砍伐蔡某2在李宅中村石山坞山场的林木，砍伐下的林木归汪松权所有。随后，被告人汪松权在未办理林木采伐手续的情况下，雇请汪远福、汪某等人到该山场砍伐林木合计6.785吨。上述林木被砍伐后，汪松权又雇请仇某将被砍伐林木使用爬山虎车分两车以1000余元/车的价格销售给在德兴海口种植灵芝的余某和在德兴李宅文港的方某。
此后不久，被告人汪松权又雇请汪远福，并由汪远福联系汪金泉、汪华根和周通发等人且明确告知是帮汪松权到上述山场砍伐林木，后四人共计砍伐4天，砍伐杂柴约30吨。杂柴砍伐后，汪远福又联系仇某将砍伐的木柴使用爬山虎车分八批短拨至李宅中村高架底下的货场。尔后，汪松权又雇请被告人程发喜使用其所有的货车将砍伐下的杂柴运输出售；并雇请齐顺泉，由齐顺泉联系叶某2、汪天芳去货场帮助程发喜装车，期间，齐顺泉明确告知汪天芳是帮助汪松权装车。砍伐下的杂柴分3天共装载3车。事后，被告人程发喜在无《木材运输许可证》的情况下，按照汪松权的要求，将上述3车共计30吨杂柴运输至浙江常山“迈尔泰林业有限公司”出售。程发喜在木材销售款中扣除事先垫付给装车工的工钱及运费等费用后，将余款9000余元交给汪松权。
2、2016年3月份，被告人汪松权与德兴市李宅乡中村民叶某约定，为给叶某造林提供条件，由汪松权砍伐叶某在李宅中村石山坞山场的林木，砍伐下的林木归汪松权所有。随后，被告人汪松权在未办理林木采伐手续的情况下，雇请舒有德，并由舒有德联系施明盛、舒有和，且明确告知二人是帮汪松权到上述山场砍伐杂柴，另外舒有德还联系董灶福一起到上述山场砍伐杂柴。董灶福在砍伐过程中，得知是帮助汪松权砍伐杂柴。后四人共砍伐3天，砍伐杂柴约17吨。杂柴砍伐后，汪松权又联系姚秋生将砍伐的杂柴使用爬山虎车分五批短拨至李宅中村高架桥底下的货场。尔后，汪松权又雇请被告人程发喜使用其所有的货车将砍伐下的杂柴运输出售；并雇请齐顺泉，由齐顺泉联系汪天芳、叶某2，汪天芳明知是帮助汪松权�车，汪天芳又联系董某去货场帮助程发喜装车。砍伐下的杂柴分2天共装载2车。事后，程发喜在无《木材运输许可证》的情况下，按照汪松权的要求，将上述2车共计约17吨杂柴运输至浙江常山“迈尔泰林业有限公司”出售。程发喜在木材销售款中扣除事先垫付给装车工的工钱及运费等费用后，将余款5000余元交给汪松权。
程发喜通过上述非法运输林木行为，共获利2300余元。
经林业调查规划队换算，被告人汪松权在蔡某2山场无证采伐阔叶林杂柴36.785吨，折合活立木蓄积47.16立方米。被告人汪松权在叶某山场无证采伐阔叶树杂柴17吨，折合活立木蓄积21.80立方米。
二、汪荣顺包庇罪
2016年7月份，李宅中村山场林木被滥伐一事被德兴市林业局李宅林业工作站发现，林业工作人员找叶某调查此事。被告人汪松权得知该情况后，找到被告人汪荣顺，请求汪荣顺出面帮自己承担滥伐林木的责任，汪荣顺表示同意。汪松权就汪荣顺如何回答林业工作人员的询问串通一致后，汪荣顺主动向林业工作人员作假证明包庇汪松权，谎称是自己雇人到叶某的山场滥伐林木的。事后，汪松权向汪荣顺支付5000元报酬。
2016年8月1日，因李宅乡中村石山坞蔡某2、叶某山场林木被滥伐的数量达到刑事立案标准，德兴市林业局李宅林业工作站向德兴市森林公安局报案。德兴市森林公安局经初查后发现山场系由汪松权雇人砍伐，遂于2016年8月3日对汪松权涉嫌滥伐林木一案立案侦查，该案进入刑事诉讼程序。2016年8月4日，德兴市森林公安局侦查人员传唤被告人汪荣顺到李宅派出所接受询问。汪荣顺随即联系汪松权，汪松权再次提出请汪荣顺帮�己承担责任，并向汪荣顺交代了滥伐过程中的细节。汪荣顺再次同意。随后，由王某2开车带汪荣顺、汪松权一起到李宅林业派出所，汪荣顺又主动向森林公安侦查人员作假证明包庇汪松权，谎称是自己雇人到蔡某2、叶某的山场滥伐林木的。事后，汪松权又向汪荣顺支付5000元报酬。
三、程发喜、汪远福、汪金泉、汪华根、周通发、舒有德、舒有和、施明盛、董灶福、姚秋生、齐顺泉、汪天芳伪证罪
因预测到侦查人员会找曾参与到李宅中村石山坞山场滥伐林木的砍伐工、短拨工、装车工、运输工调查案件情况，被告人汪松权便找到程发喜、汪远福、汪金泉、汪华根、周通发、舒有德、舒有和、施明盛、董灶福、姚秋生、齐顺泉、汪天芳等人，交代如果森林公安局的侦查人员找他们询问在李宅中村山场是给谁做事时，要回答说是帮汪荣顺。后自2016年8月4日至11月7日期间，被告人程发喜、汪远福、汪金泉、汪华根、周通发、舒有德、舒有和、施明盛、董灶福、姚秋生、齐顺泉、汪天芳在被侦查人员明确告知“证人应当如实提供证据、证言，有意作伪证或者隐匿罪证应负相应的法律责任”的情况下，在被询问到李宅中村山场滥伐林木的情况时，均按照汪松权的意思，故意提供虚假证言，谎称到李宅中村山场做事是受汪荣顺雇请。因上述人员就犯罪主体方面的重要事实故意提供虚假证言的行为已经形成闭合的背离真相的证据体系，导致2016年9月22日德兴市森林公安局以被告人汪松权、汪荣顺涉嫌滥伐林木罪向德兴市人民检察院提请批准逮捕时，德兴市人民检察院根据当时的证据材料于2016年9月29日以滥伐林木罪对汪荣顺批准逮捕，对涉嫌滥伐林木罪的汪松权不予批准逮捕。被告人程发喜、汪远福、汪金泉、汪华根、周通发、舒有德、舒有和、施明盛、董灶福、姚秋生、齐顺泉、汪天芳的行为还导致该案在较长时间内未被侦破，严重妨害刑事诉讼活动的正常进行。
另查明，2016年8月24日，被告人汪松权主动到公安机关投案，但未如实供述其滥伐林木的犯罪事实。被告人汪远福、汪金泉、周通发等人分别于2017年1月9日、10日、12日被德兴市森林公安局传唤归案。2017年4月21日，被告人程发喜主动退缴违法所得2300元，同年4月25日，被告人汪松权主动退缴违法所得14000元。
上述事实及刑事附带民事诉讼请求，被告人汪松权、汪荣顺、程发喜、汪远福、汪金泉、周通发、汪华根、舒有德、舒有和、施明盛、董灶福、姚秋生、齐顺泉、汪天芳在开庭审理过程中无异议，且有被告人汪松权、程发喜、汪远福、汪�泉、周通发、汪华根、舒有德、舒有和、施明盛、董灶福、姚秋生、齐顺泉、汪天芳的虚假供述，证人蔡某2、叶某、余某、方某、仇某、蔡某1、董某、王某1、朱某、王某2、游某1、夏某、黄某、游某2等人的证言，现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录，辨认笔录，林权证，现场调查报告，《关于阔叶树杂柴换算成活立木蓄积的换算报告》、德兴市森林公安局大茅山派出所受案登记表、德兴市森林公安局立案决定书，证人诉讼权利义务告知书，批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书，造林作业施工协议，刑事判决书、刑满释放证明书，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪松权违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人程发喜非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，�行为构成非法运输滥伐的林木罪；被告人程发喜在刑事诉讼中，作为证人故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪。被告人汪荣顺明知汪松权是滥伐林木的犯罪人员，而作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。被告人汪远福、汪金泉、汪华根、周通发、舒有德、舒有和、施明盛、董灶福、姚秋生、齐顺泉、汪天芳在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人汪松权等十四人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汪松权、程发喜违法所得已经被追缴，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人汪荣顺在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪松权、程发喜、汪远福等十三人的犯罪行为对国家的森林资源造成了相应的破害，因此，被告人汪松权等十三人不仅应当承担刑事责任，还应当承担补植林木、恢复植被的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。被告人汪松权等十三人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第三百零五条、第三百一十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪松权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程发喜犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元整；犯伪证罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人汪荣顺犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止）。
四、被告人汪远福犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人汪金泉犯伪证罪，判�有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人周通发犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人汪华根犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人舒有德犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人舒有和犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、被告人施明盛犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十一、被告人董灶福犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十二、被告人姚秋生犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十三、被告人齐顺泉犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十四、被告人汪天芳犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十五、被告人汪松权、程发喜违法所得予以没收，上缴国库；继续追缴被告人汪荣顺违法所得人民币一万元整。
十六、判令被告人汪松权、程发喜、汪远福、汪金泉、周通发、汪华根、舒有德、舒有和�施明盛、董灶福、姚秋生、齐顺泉、汪天芳共同在指定区域内补植林木六亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 笪春盛
人民陪审员 刘拥民
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪大为