山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初413号
原告：陆家平，男，1971年3月1日出生，住东平县。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：谢林爱，女，1956年7月5日出生，住东平县。
委托代理人：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。
原告陆家平与被告谢林爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆家平及其委托代理人孙延臣、被告谢林爱及其委托代理人彭雪同、王彬懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家平提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计22411元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日11时许，被告因琐事与原告妻子发生争吵，原告前去劝解，被被告用铁锨拍伤头部，经东平县第三人民医院诊断为头部外伤、颞部头皮撕裂伤和神经性耳聋。
被告谢林爱辩称，我没有用铁锨拍打原告头部，原告头部的伤是原告自己造成的。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，提交了以下证据：证据1、东平县第三人民医院诊断证明、住院病历、用药明细一宗，证实被告将原告打伤后在东平县第三人民医院治疗及用药情况，诊断证明证实住院期间原告听力下降，恢复差，建议去上级医院检查；证据2、山东省立医院住院病案一份，证明原告因被告打伤后，听力下降，转入山东省立医院进行治疗；证据3、××例一份，证实原告听力下降，建议去上级医院治疗，与东平县第三人民医院的诊断证明相互印证，原告听力下降，建议去上级医院治疗；证据4、东平县第三医院医疗费收据2张，共计2261.16元，梁山县人民医院医疗费收据2张，共计110元，济宁市人民医院医疗费收据2张，共计257元，山东省立医院医疗费收据11张，共计6630.26元，以上共花费医疗费9258.42元；证据5、劳务合同、停发工资证明、三个月的工资单各一份，证明原告与崔杰订立劳务合同，工资收入每天607元；证据6、交通费证明一份，证实原告住院期间、入院、出院交通费单据3张共计620元。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：对证据1中的东平县第三人民医院住院病历真实性无异议，从住院病历记录中显示原告颞部头部撕裂伤，并未显示听力下降以及双侧耳由明显外伤的症状，还只是左侧头皮外伤，说明原告听力下降不是在本次事故中造成的，与本次事故无因果关系；对证据2山东省立医院住院病案有异议，原告治疗的是听力下降，耳聋的症状，而从原告原始病历无法证实原告的听力下降是由本次事故造成的，原告在省立医院治疗听力所造成的损失，被告不予支付；对证据3××历有异议，上面没有署名，不能证实是原告的；对证据4用药明细、医疗费收据均有异议，因为原告的听力下降不能证明与本次事故有关，其用药明细中治疗听力下降的药物，这部分损失与本案无关，亦不应有被告承担，同时申请对原告的用药合理性及必要性进行司法鉴定；对证据5误工费证据有异议，劳务合同应当是在劳动局备案的合同，单方提供的手写劳务合同不能证实双方有劳务关系，后面所附的五分证明都是个人书写，且证人未出庭作证，不符合证据要件，原告应提供用人单位的组织机构代码，营业执照等证据，用以证实用工单位确实存在，原告提交的误工费证明已远远超出我国规定的个人所得税征收标准，应提供在税务机关依法纳税的证明，劳务合同和五份证明，根据笔迹及外观，形成为同一时间，应当是后补的，对方主张每天工资607元不符合实际情况；对证据6与其主张的交通费证明有异议，原告治疗听力下降与本次事故无关，对于这部分交通费与本案无关，证人也未出庭作证，不能证明真实发生了该项支出。
原告申请调取银山派出所关于此案的询问笔录，欲证实被告将原告打伤的事实，本院依法予以调取。本院当庭出示了上述询问笔录，并组织原告与被告进行质证。
原告质证意见为：王瑞花的笔录显示是被告用铁锨将原告打伤的事实；郭广成的笔录显示只有被告谢林爱拿了一把铁锨，对郭广成的笔录无异议，且郭广成系被告谢林爱的丈夫，该笔录应为有效证据；证人张某（张福振）的笔录显示证人看到了原告头部受伤的事实，三份笔录相互印证了被告将原告打伤的事实。
被告质证意见为：对郭广成和谢林爱的笔录无异议，对王瑞花、陆家平的询问笔录有异议，二者陈述不客观真实，证人张某（张福振）的笔录比较客观，原告起诉说被告用铁锨将其头部砸伤不是事实，卷宗显示是原、被告二人在相互争夺铁锨的过程中受伤，并不是被告故意殴打所致。
经审理查明，2016年6月19日11时许，被告谢林爱发现地里的地瓜秧被人拔了几棵，其怀疑是原告陆家平的妻子王瑞花所为，被告与原告夫妻二人发生争吵，后三人发生冲突，在王瑞花与被告相互撕扯过程中，王瑞花将被告摁在地上，后被张某拉开。随后被告从大门里拿出一张铁锨，王瑞花随即开车离开，原告就和被告争夺铁锨。在争夺铁锨的过程中，原告头部受伤，后原、被告被张某和被告对象拉开，二者就没有动手。后原告发现自己头部流血，随即原告被送往东平县第三人民医院治疗，被诊断为头部外伤、颞部头皮撕裂伤，同时住院期间听力下降，建议上级医院检查治疗。后原告到山东省立医院治疗，被诊断为右耳“突发性耳聋”，左耳“感音神经性耳聋”。原告治疗期间，共住院19天，花费医疗费9258.42元，后因赔偿问题，发生纠纷，形成本诉。
在本院依法调取的公安机关询问笔录中，被告谢林爱陈述：“陆家平和我争夺铁锨的时候，陆家平的头就被铁锨给砸破出血了”。被告谢林爱的丈夫郭广成陈述：“在夺铁锨的时候，铁锨头的一边把陆家平的左侧头部刮破了”。
以上事实由原告陈述，被告答辩，原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用明细、劳务合同、停发工资证明、租车证明，本院依法调取的询问笔录证据在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告头部伤情是否是由被告所致、被告是否应承担赔偿责任。二、原告诉请的各项赔偿请求是否合理。
针对争议焦点一，一般侵权行为的构成要件为：第一，行为人实施的侵害他人合法权益的行为；第二，他人合法权益遭受不利影响的损害事实；第三，行为和损害事实之间存在因果关系；第四，行为人具有过错，只有同时满足了以上四个要件，侵权行为才能成立。在本案中，对于原告头部受伤问题，被告否认是由其故意殴打所致，但被告在公安机关的询问笔录中陈述二者打架时，其使用了工具，原告陆家平和其争夺铁锨时，原告的头部被铁锨砸破。根据被告的丈夫郭广成的陈述表明原告头部受伤是原、被告在争夺铁锨的过程中被铁锨刮破。两份笔录中被告和其丈夫均表示原告头部受伤是在原告和被告发生冲突过程中受伤，被告谢林爱又无证据证明原告陆家平的头部受伤系原告事后因其它原因所致，根据民事诉讼盖然性证明标准应当认定原告头部受伤系被告造成，原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告在纠纷发生后也未能采取适当的方法处理，导致矛盾扩大，亦有一定过错，故可适当减轻被告的责任。结合案件实际情况，本院认为被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。
针对争议焦点二，对于原告主张在东平县第三人民医院住院治疗的费用2261.16元，有住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用明细等证据证实，本院予以支持；对于原告主张在山东省立医院、梁山县人民医院、济宁市人民医院的医疗费用6997.26元，该笔费用系原告用于治疗听力下降所花费的费用，根据泰公刑鉴字[2016]02A033号鉴定书记载原告陆家平听力下降缺乏损伤基础，无法确定其听力下降与本次外伤的因果关系。原告陆家平亦未提供其它证据证实其听力下降与本次事故有关，故本院对于其治疗听力下降所花费的费用不予支持。对于误工费，原告在东平县第三人民医院住院12天，其主张按照每天600元计算误工费。本院认为原告无法提供工资的银行流水及纳税凭证，其按照每天600元计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告系农村居民，按照2016年度农村居民人均可支配收入13954元，本院确认原告误工费为458.76元（12天*38.23元/天）；对于护理费，原告主张按照当地护工劳务报酬标准，护理费600元（12天*1人*50元/天），本院予以支持；对于住院伙食补助费，根据东平县机关工作人员出差伙食补助标准，其伙食补助费为360元（12天*30元/天）；对于交通费，根据原告伤情，本院酌定交通费300元，故原告合理损失为3979.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢林爱于本判决生效后三日内支付原告陆家平各项损失2387.95元。
二、驳回原告陆家平对被告谢林爱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决制定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谢林爱负担60元，原告陆家平负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一七年七月三日
书 记 员 房丽丽