wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1724号
原告宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，该公司总经理。
委托代理人杨侠林、李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告刘虎军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏润达物业服务有限公司与被告刘虎军物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏润达物业服务有限公司于2015年5月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏润达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 李建明
二〇一五年五月二十七日
书记员 张文莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6373号
原告邵文利。
被告天津恒盛昌商贸有限公司，住所地天津市河东区成林道永宁路1号。
法定代表人李晓菊，财务经理。
委托代理人吴慧志，天津市河东区“148”法律服务所法律工作者。
原告邵文利诉被告天津恒盛昌商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张楠独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告邵文利、被告天津恒盛昌商贸有限公司委托代理人吴慧志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月1日经朋友马建军介绍到被告公司从事销售工作，2015年12月中旬，被告经理刘学峰找到原告，称要将双方转为合作关系，不再向原告发放工资，原告要求被告支付其当月工资，但被告一直拖着未支付。后原告于2015年1月10日查询发现被告未向其发放2014年12月份工资，知道自己被辞退，遂于2015年9月28日向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门于2015年10月28日作出仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求：法院判令被告给付其1、因被辞退而未发的2014年12月份工资5000元；2、未签订劳动合同经济赔偿金两倍补偿60000元；3、未签订劳动合同的双倍工资赔偿55000元；4、补交工作期间的五险一金及滞纳金。
原告提交如下证据：
1、工作名片复印件一份；
2、与公司往来邮件的截图两份；
3、公司委托书复印件一份；
4、工作计划复印件一份；
5、2011年工作方案复印件一份；
6、协议书复印件一份；
7、业务统计表复印件一份；
8、仲裁裁决书复印件一份；
9、工作邮件打印件四份；
10、银行客户回执及明细打印件一份。
被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。原告于2015年3月之前，一直将其档案存放于天津开发区恒益保健品有限公司处，造成被告与原告无法签定合同。原告提出的未签订劳动合同的双倍工资诉讼请求已超过仲裁时效。原告离职原因为自行离职，原告例会记录自2014年11月13日之后再无参会记录，原告提交的周报表也只报到11月21日，原告自2014年12月12日领取上月工资后再未到单位，其无证据证明其2014年12月份在被告处工作。原告在2015年1月12日已到新公司入职，如其在2015年1月10日才知解除劳动关系，该说法不合常理。原告本人要求被告将其保险以现金形式发放，原告工资里实际上含有保险。原告主张的未签订劳动合同的经济补偿金与仲裁主张数额不符，没有法律依据。原告提出的第四项诉讼请求不属于法律受理范，该诉讼请求没有经过仲裁前置程序。
被告提交证据：
1、工资表复印件五张；
2、周报表打印件六张；
3、会议记录表；
4、劳动合同书；
5、销售人员岗位职责；
6、国内支付业务付款回单一份；
7、差旅报销单复印件两份；
8、电子邮件记录截屏打印件六份。
经审理查明，原告于2009年7月1日到被告从事医疗器械销售工作，双方未签订劳动合同。入职初，原告工资每月人民币1800元，2011年调整为每月3500元，2013年调整为每月5000元，此后未再调整。原告的工资发放形式为现金发放，原告在被告提供的工资表上签字。2015年1月12日，原告到另一公司（深圳市普罗惠仁医学科技有限公司）任职。2015年9月28日，原告向天津市河东区仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发其2014年12月份工资5000元。2、支付解除劳动关系经济补偿金30000元；3、支付2014年2月至2014年12月期间未签订劳动合同的双倍工资赔偿55000元。后河东区仲裁委员会于2015年11月23作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
庭审中，双方对原告2014年12月份是否仍在被告处工作产生争议，原告主张，其2014年12月份全月均在被告处工作，被告对此否认。被告提交证据证明原告当月未参加过公司例会，也未提交过工作报表，被告向原告支付的报销所得，只截止到2014年11月份。对此原告辩称，当月其在北京各医院推销医疗器械，不参加例会属正常现象。原告提交其名下农行账户明细，证明被告在2015年1月14日曾向原告汇款2337.50元，该款系其2014年12月份差旅费报销款。对此被告称不清楚该汇款具体为何款。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告从事被告安排的劳动、接受被告的劳动管理并领取被告发放的工资报酬，因此原、被告之间存在事实上的劳动关系。
对于原告要求被告支付其2014年12月份工资的诉讼请求，本院认为，被告既未能对其在2015年1月份向原告汇款原因作出合理解释，则对于原告提出的该款系其上个月差旅费报销款的主张，本院予以采信。据此，可以认定原告2014年12月仍在被告处工作，因此对于原告要求被告给付其当月工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告工资数额，根据原告工资调整情况，其2014年12月工资应为5000元，被告提出的原告工资中含有社会保险的主张，因违反法律规定，本院不予采信。被告应支付原告的2014年12月份工资为人民币5000元
关于原告要求被告支付其经济赔偿金的诉讼请求，本院认为，原告主张被告单方违法解除与其劳动关系，但原告无证据证明被告通知其解除劳动关系，也未能证明其曾就此向被告提出过异议。对于双方劳动关系解除的过程，均系原告单方陈述，被告对此否认，本院不予采信。原告不能充分证明被告违法与其解除劳动关系，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院认为，原告自2009年7月1日入职时已知被告未与其签订劳动合同，但直至2015年9月28日才向仲裁机构申请劳动仲裁，根据法律规定，其权力主张已过时效，被告对此提出抗辩，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告补缴其工作期间的五险一金及滞纳金的诉讼请求，该诉求不属于法院受理范围，本案不予涉及。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津恒盛昌商贸有限公司给付原告邵文利2014年12月份工资人民币5000元。
二、驳回原告邵文利的其他诉讼请求。
如果被告天津恒盛昌商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵文利承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一六年二月五日
书 记 员 郎荣婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6373号
原告贾培倩，女，汉族，1975年6月15日出生，个体，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告邬海成，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告贾培倩诉被告邬海成民间借贷纠纷一案中，原告于2０15年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1811元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 王雨雨
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00381号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通�政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人鲁开强，男，1982年8月22日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月26日向本院申请强制执行（2014）第2501007473002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月26日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501007473002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501007473002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月三十日
书记员 罗春兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四财保字第00021号
原告方怀国。
委托代理人，张万忠，湖北长久律师事务所律师，特别授权，代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，提出上诉，申请执行等。
被告魏磊。
本院在审理原告方怀国与被告魏磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请。要求查封被告魏磊所有的价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告魏磊所有的价值20万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 姜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初287号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年6月6日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。
被告人ＸＸ未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年10月22日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为140.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、照片等书证；被告人ＸＸ的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺庆杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0631ad3-c944-4c49-9eec-2bbfebf9c36e&imgId=YTA2MzFhZDMtYzk0NC00YzQ5LTllZWMtMmJiZmViZjljMzZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初287号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学文化，无业。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。
被告人李某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年10月22日22时许，被告人李某酒后驾驶蒙CJMxxx号小型轿车沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为140.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、照片等书证；被告人李某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初287号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某，男，汉族，大学文化，无业。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。被告人李某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年10月22日22时许，被告人李某酒后驾驶蒙CJMxxx号小型轿车沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为140.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、照片等书证；被告人李某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年十一月二十五日书记员  贺庆杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00005号
申请执行人：赵明。
被执行人：王大伟。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00364号民事判决书申请执行人赵明与被执行人王大伟买卖合同纠纷一案中，被执行人王大伟应给付申请执行人赵明货款287，711.00元，货款利息34，530.00元，并同时给付从2014年7月1日起至给付货款之日止的欠款利息（按月利率20‰），承担案件受理费6134.00元，该款至今未给付。因未查找到被执行人王大伟有可供执行财产。申请执行人赵明书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00364号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一五年六月十五日
书记员 ：时庆彬
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执889号
申请执行人:姜树范，现住木兰县东兴镇。
被执行人：兰文君，现住木兰县东兴镇。
本院在执行申请执行人姜树范与被执行人兰文君保证合同纠纷一案中，申请执行人姜树范向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13870号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李心华，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李心华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,871.17元。原告诉称,被告李心华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,871.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第419号
原告贾林芳（曾用名贾丽芳。
委托代理人贾花胜。
被告贾小城。
被告徐粉花。
原告贾林芳与被告贾小城、徐粉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贾小城、徐粉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，两被告以经营缺少资金为由，向原告借去人民币30000元，双方约定借款利息为月息1.5分，期限1年，且由两被告出具借条一张。但借款到期后，经原告催讨未果。故原告起诉至法院，要求1、判令两被告归还原告借款本金30000元；2、两被告支付原告借款利息8100元（利息计算至2014年10月30日止，以后利息另计到实际履行日止）。两项共计人民币38100元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、浦江县白马镇联丰村村民委员会出具的证明一张，证明借条中“贾丽芳”与本案原告贾林芳系同一个人。
2、借条一张，证明两被告向原告借款30000元的事实及对利息的约定
被告贾小城、徐粉花辩称：欠债是事实的，数额是对的。我们欠债是法院判决不公造成的。我们现在生活困难，无法归还借款。要求与原告协商一下，重新出具借条，展期一年。
为证明上述事实，被告贾小城、徐粉花向本院提供摘录一份（复印件）、浦东供销社第二轮内部职工承包利润投标结果统计表一份（复印件）、申请书一份（复印件）、案例一份（复印件），证明法院判决不公。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，被告贾小城、徐粉花质证均无异议。经审核，本院对以上证据予以认定。
对被告提供的证据，原告质证认为，该证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据与本案不属于同一法律关系。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告贾小城、徐粉花向原告借款人民币30000元，约定月利率按1.5%计算，借期1年，并由被告贾小城、徐粉花亲笔出具借条一张。借款到期后，两被告至今未归还。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告贾小城、徐粉花向原告贾林芳借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告贾小城、徐粉花应按约归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告贾小城、徐粉花归还原告贾林芳借款本金人民币30000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%从2013年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，减半收取为376.5元。由被告贾小城、徐粉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费753元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张琳琅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初350号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王建旺，男，1987年6月27日出生于吕梁市文水县，汉族，小学文化，系个体，住太原市万柏林区公园二十九中背后平房，户籍地山西省吕梁市文水县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月7日被太原市公安局取保候审。同年6月1日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2016]351号起诉书指控被告人王建旺犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王建旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月5日23时50分许，被告人王建旺酒后驾驶晋Ａ×××××号白色起亚牌小型普通客车，在本市南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人王建旺血液中酒精含量为123.34mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王建旺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王建旺对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年3月5日23时50分许，被告人王建旺酒后驾驶晋Ａ×××××号白色起亚牌小型普通客车，在本市南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人王建旺血液中酒精含量为123.34mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王建旺血液中酒精含量为123.34mg/100ml。
3、被告人王建旺的供述及交待材料：2016年3月5日23时50分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色起亚牌小型普通客车，在本市南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为123.34mg/100ml。
4、查获经过：2016年3月5日23时50分许，被告人王建旺酒后驾驶晋Ａ×××××号白色起亚牌小型普通客车，在本市南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道口时被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书、道路交通违法照片。
7、证人李某、贾某的证言，证实案发当天其二人与被告人一起在南内环桥东附近一个饭店吃饭，期间被告人喝酒，其二人乘坐被告人驾驶的车辆准备去桃园四巷，后被交警查获。
本院认为，被告人王建旺违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控成立。被告人王建旺自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王建旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初350号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月7日被太原市公安局取保候审。同年6月1日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2016]351号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月5日23时50分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号白色起亚牌小型普通客车，在本市南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为123.34mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年3月5日23时50分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号白色起亚牌小型普通客车，在本市南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为123.34mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为123.34mg/100ml。
3、被告人王某的供述及交待材料：2016年3月5日23时50分许，我酒后驾驶晋A×××××号白色起亚牌小型普通客车，在本市南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为123.34mg/100ml。
4、查获经过：2016年3月5日23时50分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号白色起亚牌小型普通客车，在本市南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道口时被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书、道路交通违法照片。
7、证人李某、贾某的证言，证实案发当天其二人与被告人一起在南内环桥东附近一个饭店吃饭，期间被告人喝酒，其二人乘坐被告人驾驶的车辆准备去桃园四巷，后被交警查获。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘艳霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第115号
上诉人（原审被告）内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇幸福家园小区4号楼1单元502室。
法定代表人王保同，总经理。
委托代理人吕红芳，女，1973年3月12日出生，蒙古族，内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司会计，住内蒙古自治区巴林右旗。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴林右旗瑞鑫建材销售部，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇东大板街东段。
负责人唐鹤鸣，经理。
被上诉人（原审原告）巴林右旗瑞军建材销售部，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇北市街东段北侧。
负责人霍瑞军，经理。
二被上诉人委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司因与被上诉人巴林右旗瑞鑫建材销售部、巴林右旗瑞军建材销售部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司的委托代理人吕红芳、格日勒图，二被上诉人巴林右旗瑞鑫建材销售部、巴林右旗瑞军建材销售部的委托代理人张立果到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第00018号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。
二审案件受理费2512元，退回内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司；邮寄送达费60元，由内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司、巴林右旗瑞鑫建材销售部、巴林右旗瑞军建材销售部各承担20元。
审判长 张京浩
审判员 孙 磊
审判员 邓宏涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 张乐萌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更347号
罪犯张富春，男，1962年11月22日出生，满族，初中文化，辽宁省新宾县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2016年3月28日作出（2015）通刑初字第171号刑事判决，以被告人张富春犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张富春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张富春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张富春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0319号
上诉人（原审原告）冯婷婷。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人冯婷婷因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯婷婷一审诉称：2013年1月26日，金利公司向冯婷婷借款80万元，约定于2013年9月30日前归还。现金利公司进入破产程序，冯婷婷向管理人申报债权，管理人未予确认。请求依法判决确认冯婷婷对金利公司享有债权80万元并由金利公司承担本案的诉讼费用。
金利公司一审辩称：虽然冯婷婷与金利公司之间签订了借款合同，但企业向自然人借款是诺成性的，非实践性的；金利公司的财务记录中无法查到冯婷婷已向金利公司交付了出借的款项，因此金利公司对其债权不予确认，请求驳回冯婷婷的诉讼请求。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回冯婷婷的起诉。案件受理费80元，退还冯婷婷。
冯婷婷不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案属于经济纠纷案件，被上诉人有经济犯罪嫌疑属于另一法律关系，为另一案件，本案不适用“先刑后民”的规定；二、原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理，而不是适用第十一条，驳回起诉；三、刑事案件侦破与否不影响本案的审理结果。应当依据举证责任分配的原则，审理本案并作出判决。请求，1、裁定本案为经济纠纷案件；2、撤销原裁定；3、责令原审法院依法作出判决。
本院经审查认为：金利公司向冯婷婷等不特定多人借款，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人冯婷婷的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人冯婷婷按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，冯婷婷对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共4页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃清初字第49号
原告赵林华，男生于1958年12月28日，汉族。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告薛秀萍，女，生于1963年12月21日，汉族。
委托代理人付兴东，男，生于1986年12月30日，汉族。
原告赵林华与被告薛秀萍相邻权通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林华及其委托代理人刘廷君，被告薛秀萍委托代理人付兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组村民，且双方耕地相邻，常年来相互通行。2013年9月，双方因道路通行问题发生争执，被告将位于其耕地部分道路挖断，致使原告作物无法运输出售、土地至今荒废。现诉至法院，请求判令被告排除道路妨碍，保证原告车辆的行驶畅通，并赔偿原告各项损失10000元。
被告辩称，被告薛秀萍并非争议土地所有人。该段争议道路为被告自家出资铺平、维修，属自家承包地内，仅为自用，并未挖断，原告无权要求被告排除妨碍。且矛盾起因为原告未经被告同意，擅自开车将被告家种植作物碾压后发生纠纷。故不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村组村民。原告租种他人土地与被告自家承包地相邻。2013年9月14日，原、被告因通行问题发生纠纷，原告车辆将被告承包地内部分玉米秸秆碾压，被告将争议道路挖断，致使原告车辆无法通行。经肃州区下河清乡人民调解委员会及肃州区下河清乡五坝村村民委员会、村组干部调解无果，引起纠纷，诉至法院。
另查明，该争议道路位于被告家庭承包地范围，该道路自2006年原告租种他人土地使用至今。
以上事实，由原、被告陈述、土地承包登记表、肃州区下河清乡人民调解委员会人民调解终结书、肃州区下河清乡五坝村村民委员会调解说明、村组干部证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告租种土地与被告家庭承包土地属相邻关系。被告家庭耕种土地属农村土地承包地，并非为个人所有，故对被告提出的该地所有权人主体不适格的辩论意见，本院不予支持。该相邻土地间道路虽属被告一方使用权范围内，但为历史形成的必要通道，本案原告因通行等必须利用其土地的，被告应当予以准许，并不得堵塞、挖断通行道路。原、被告双方因矛盾纠纷，致使被告挖断道路，影响了原告家庭的生产、生活，故对原告请求排除妨碍的，本院予以支持。原告请求因挖断道路造成的土地荒废、作物无法运输等损失，因无具体证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告薛秀萍排除位于原告赵林华租种土地与被告薛秀萍家庭承包地相邻间道路妨碍，并准许原告赵林华使用该道路进行正常、合理的生活、生产活动；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上行为，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初51号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人任志鹏，男，1993年1月1日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地赤峰市，住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月18日被宁城县公安局刑事拘留，同年1月25日被宁城县公安局取保候审。2017年3月20日本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人任志鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉、陈茹出庭支持公诉，被告人任志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日23时40分许，被告人任志鹏酒后无证驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇迎宾路由北向南行驶至泰和小区路段处时，与道路上由南向西转弯王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，并致等候乘车孙某、潘某身体损伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人任志鹏血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人任志鹏无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人任志鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪是。
经审理查明：2017年1月17日23时40分许，被告人任志鹏酒后无证驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇迎宾路由北向南行驶至泰和小区路段处时，与道路上由南向西转弯王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，并致等候乘车孙某、潘某身体损伤。经宁城县公安局交通警察大队认定被告人任志鹏负本次道路交通事故的同等责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人任志鹏血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。
2017年1月25日，被告人任志鹏赔偿王某、潘某、孙某各项经济损失人民币24000元，取得谅解。
上述事实，被告人任志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶证信息，车辆信息，办案说明，驾驶证及行驶证复印件，事故责任认定书，证人王某、潘某、孙某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，交通事故和解协议书，收据，户籍证明，被告人任志鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人任志鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任志鹏醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，从重处罚。被告人任志鹏积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人任志鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，负事故的同等责任，致潘某、孙某受伤，可酌情从重处罚。根据被告人任志鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人任志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张晓飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第620号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，侯翠竹，该公司职员。
被告：章烈国，男，汉族，1968年7月13日出生，户籍地址：湖北省谷城县。
原告广发银行股份有限公司诉被告章烈国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××61，开户时间为2008年1月10日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达36243.65元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款36243.65元（暂计至2013年11月22日，本金为20767.38元、利息11242.77元、滞纳金4068.5元、费90元、其他手续费75元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2013年11月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××61的信用卡，信用额度为72000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共产生透支本金20767.38元、利息11242.77元、滞纳金4068.5元、年费90元、其他手续费75元，合计36243.65元。因被告至今未偿还上述透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费等费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告章烈国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20767.38元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2013年11月22日止的利息为11242.77元、滞纳金4068.5元、年费90元、其他手续费75元；自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，由被告章烈国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年六月六日
书 记 员 李绮璐
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第174号
原告饶洪珍，女，1955年1月28日出生。
委托代理人黄艳，女，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人晋长明，男，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男，主任。
委托代理人张洋洋，男。
委托代理人廉峰，男，北京廉峰律师事务所律师。
第三人北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
法定代表人李长利，男，董事长。
委托代理人张颖，女，北京市京师律师事务所律师。
原告饶洪珍诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会及第三人北京新奥集团有限公司房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中饶洪珍自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告饶洪珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告饶洪珍撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告饶洪珍负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告饶洪珍。
审 判 长 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 管 骄
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终45号
上诉人（原审被告）张勇，男，1970年6月1日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）吉林大学，住所地长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人李元元，校长
上诉人张勇因与被上诉人吉林大学房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2183-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：被上诉人以上诉人拖欠房屋租金向法院提出民事诉讼，虽然双方没有签订租赁合同，但双方认可是口头租赁关系，并以合同纠纷案由立案，根据《民事诉讼法》有关管辖的规定，此案应由上诉人居住地人民法院审理，请求撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2183-1号民事裁定，将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，对房屋租赁合同纠纷适用不动产所在地法院管辖并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月十六日
书记员 屈天娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6538号
原告：苍南宏凌置业有限公司，统一社会信用代码9133032705959178IN，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦1503室。
法定代表人：吴圣格，经理。
委托诉讼代理人：李朋威，男，苍南宏凌置业有限公司职员。
被告：温玲玲，女，1990年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：林天鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，住平阳县。
原告苍南宏凌置业有限公司诉被告温玲玲、林天鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苍南宏凌置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南宏凌置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑丽娜
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1788号
原告胡福林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨智，男，汉族，住吉水县。
原告胡福林诉被告杨智民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡福林撤诉。
案件受理费减半收取1920元，由原告胡福林负担。
审判员 章琦华
二〇一七年一月十一日
书记员 肖 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第108号
上诉人（原审原告）刘海，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人（原审原告）刘玉，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县（系刘海之弟）。
二上诉人的委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县人民政府，住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人王国庆，宁城县国土资源局天义国土资源所工作人员。
委托代理人李树春，宁城县国土资源局工作人员。
原审第三人宋金玲，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原审第三人孙宝鑫，男，1996年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
法定代理人宋金玲，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县（系孙宝鑫母亲）。
二原审第三人的委托代理人宋金玉，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人刘海、刘玉因与被上诉人宁城县人民政府、原审第三人宋金玲、孙宝鑫土地行政登记一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人刘海、刘玉及其委托代理人高贤，被上诉人宁城县人民政府的委托代理人王国庆，原审第三人宋金玲、孙宝鑫的委托代理人宋金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘海、刘玉及第三人宋金玲和孙宝鑫均为宁城县天义镇振兴村5组村民。早年，孙东的爷爷去世后，孙东的奶奶潘素花与刘紫阳再婚。原告刘海及刘玉系潘素花与刘紫阳所生。刘紫阳和潘素花在5组有老宅一处。1991年，被告宁城县人民政府将该宗宅基地登记在刘紫阳名下。原告父母先后去世。刘紫阳去世后，孙东申请变更登记，领取了宁集用（2004）字第0805200号《集体土地使用证》。
另查明，孙东的父亲孙风山在其四岁时病故，其母带遗腹子孙发改嫁。自此，孙东由潘素花、刘紫阳、刘和抚养长大。孙东与第三人宋金玲结婚前，刘和因病死亡。宋金玲与孙东结婚后，与潘素花、刘紫阳共同生活，并将原有旧房改建成新房。孙东于今年2月去世，第三人宋金玲、孙宝鑫现在此居住生活。
原审法院认为：潘素花与刘紫阳系再婚夫妇，二原告为其亲生儿子，而第三人母子又是潘素花与前夫之孙孙东的妻儿，因此，原告刘海、刘玉与第三人宋金玲、孙宝鑫对讼争宅基地上的房屋享有民事权利，该权利的行使不受该宗宅基地登记在孙东名下的制约。当讼争宅基地的房产所有权得到最终确认后，权利人再对讼争宅基地登记事项主张权利方为妥当。为此，原告刘海、刘玉的诉讼请求，本院不予支持。原审判决：驳回原告刘海、刘玉的诉讼请求。
宣判后，刘海、刘玉不服，向本院上诉称：原审法院未对被上诉人土地登记行为的合法性进行审理，判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。理由如下：一、诉争宅基地使用权及地上房屋所有权的民事争议非撤销土地登记的前置条件。一审判决认为应先确认房产所有权后再对宅基地登记事项主张权利，没有法律依据。本案亦不具有“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。二、一审判决应对被诉争土地登记行为的合法性进行审查。被上诉人在办理诉争宅基地登记时，未尽权属审核、地籍调查，在缺乏基本的继承证明文件等材料的情况下，即作出土地登记，明显违反了《土地管理法》和《土地登记规则》的相关规定，该错误登记依法应予撤销。故请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人为孙东颁发的宁集用（2004）字第0805200号《集体土地使用证》。
被上诉人宁城县人民政府及原审第三人宋金玲、孙宝鑫均答辩服从一审判决。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。依据《土地登记办法》第四十五条第一款之规定：因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记。2001年9月，孙东向宁城县国土资源局申请变更集体土地使用证时，提交的申请书上虽然有村民小组组长和村委会负责人的签字及宁城县城关镇包古鲁村民委员会公章，但是没有提供对原土地使用权人刘紫阳的相关财产、财产权益或遗产已经进行处分的证明材料。宁城县国土资源局在土地变更过程中未认真履行法定义务，即将刘紫阳名下的集体土地使用证变更为孙东，颁证行为权属来源证据不足，应予撤销。原审法院认为上诉人与原审第三人对诉争宅基地上的房屋享有民事权利，该权利的行使不受宅基地登记在孙东名下的制约，而判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。各方当事人诉争的土地使用证虽被撤销，但土地使用权的权属各方当事人应通过合法途径解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院2014年8月6日作出的（2014）宁行初字第00013号行政判决；
二、撤销宁城县人民政府2004年12月为孙东颁发的宁集用（2004）字第0805200号集体土地使用证。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人宁城县人民政府承担；邮寄费100元，由二上诉人，被上诉人及二原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苏 赫
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双滦行初字第18号
原告李凤银。
被告承德市公安局钢城分局。
法定代表人高学龙，局长。
委托代理人才庆春，承德市公安局钢城分局副局长。
委托代理人王彦奎，承德市公安局钢城分局民警。
原告李凤银不服被告承德市公安局钢城分局对其作出的公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月11日立案受理后，于2015年2月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告李凤银，被告委托代理人才庆春、王彦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市公安局钢城分局于2014年11月14日对原告李凤银作出的钢公（兴）行罚决字（2014）0143号行政处罚决定，查明：2014年11月14日14时许，李凤银酒后以找奖金为借口，到承钢长材事业一部办公楼4楼乔国平办公室砸门、踹门，辱骂乔国平及其妻子和王竹民，并不听劝阻，随后李凤银将乔国平办公室门踹坏，严重影响单位正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对李凤银行政拘留八日。被告于2014年2月25日（春节假期后第一工作日）向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、承德市公安局钢城分局滦兴派出所民警对李凤银所作的询问笔录2份；2、对报案人乔国平所作的询问笔录1份；3、对证人曹德龙所作的询问笔录1份；4、对证人张东所作的询问笔录1份；5、对证人王立军所作的询问笔录1份；6、对证人徐军所作的询问笔录1份；7、现场被损门照片4张；上述证据拟证明原告李凤银存在严重扰乱办公秩序的违法行为；8、受案登记表及回执各1份；9、传唤证及传唤审批表各1份；10、被传唤人家属通知书1份；11、行政处罚告知笔录1份；12、行政处罚决定书及行政处罚审批表各1份；13、行政拘留家属通知书1份；14、行政拘留执行回执1份；15、行政处罚决定送达回执2份。上述证据拟证明被告履行了立案、传唤、权利告知、审批、通知亲属、送达等程序，程序合法。
原告李凤银诉称，我曾多次到单位找领导乔国平要求解决工资奖金问题，但乔国平总不解决。2014年11月14日下午2点，我又去单位找乔国平，在乔国平办公室门口敲了几下门，之后就到吸烟区等着，不知道谁报了警，来了几个警察将我带到派出所，并拘留了我。我不服被告拘留处罚，要求撤销被告作出的钢公（兴）行罚决字（2014）0143号行政处罚决定，本案诉讼费用由被告承担。
原告李凤银在举证期限内提交的证据有：1、解除拘留决定书1份；2、行政复议不予受理决定书1份。上述证据拟证明被告对原告实施了行政处罚。
被告承德市公安局钢城分局辩称，一、我局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。认定原告李凤银有违法事实的证据有李凤银的陈述和申辩，受害人乔国平的陈述，证人曹德龙、张东、王立俊、徐军证言，现场照片等证据为证。二、执法依据充分。原告李凤银辱骂乔国平及其妻子，砸门、踹门，故意毁坏办公设施，并辱骂对其劝阻人员，属于情节较重行为，严重影响了单位的正常办公秩序，对其作出的处罚合理合法。三、执法程序合法。我局在执法办案过程中，严格执法、依法处罚，正常履行公安职能，不存在违法办案行为。综上所述，我局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。
经合议庭评议，本院对证据的证明力确认如下，原告1号、2号证据，本院予以确认。被告1号至7号证据，取证程序合法、内容真实，各证据之间相互联系、相互佐证，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告8号至15号证据符合定案证据必备条件，本院予以采信，可以作为认定行政处罚行为程序合法的依据。
根据上述有效证据以及原、被告陈述，本院确认如下事实，2014年11月14日14时许，原告李凤银到河北钢铁集团承德钢铁公司长材事业一部办公楼四楼找其单位领导乔国平。因乔国平办公室门未开，原告李凤银用拳头砸门、用脚踹门，辱骂乔国平和王竹民，不听其他工作人员劝阻，并将乔国平办公室门踹坏，严重影响了该单位正常的办公秩序。乔国平遂报警，后承德市公安局钢城分局滦兴派出所民警到现场进行劝阻，并将原告带离现场。当日，被告对原告进行了询问和权利告知，认定原告李凤银的行为严重扰乱了长材事业一部办公楼正常工作秩序，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出钢公（兴）行罚决字（2014）0143号行政处罚决定，决定对原告李凤银行政拘留八日。原告李凤银对此不服，向承德市公安局提出行政复议申请。承德市公安局以超过行政复议申请期限为由未予受理，原告遂提起行政诉讼。
本院认为，公民认为用工单位及其工作人员的行为侵犯其合法权益的，应当通过正当、合法的途径反映诉求，寻求解决，而不应当采取辱骂、打砸等过激行为，扰乱单位秩序。原告李凤银到长材事业一部办公楼，砸、踹办公室门，毁坏办公财物，并辱骂他人，严重扰乱了单位正常的工作秩序，存在违反治安管理的行为，因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告李凤银予以公安行政处罚，并无不当。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告承德市公安局钢城分局于2014年11月14日对原告李凤银作出的钢公（兴）行罚决字（2014）0143号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告李凤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 张立群
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 客文博
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执576号
申请执行人王某，男，1985年2月25日生，汉族，无业，住黑山县镇安乡。
被执行人王某某，女，1989年4月2日生，汉族，无业，现住黑山县黑山镇。
本院在执行过程中，申请执行人王某申请执行被执行人王某某抚养费纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告许文学，男，1987年12月12日出生，汉族，农民。
被告吕春芳，女，1990年8月20日出生，汉族，农民。
被告许文军，男，1988年12月25日出生，汉族，农民。
被告孙亚南，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。
被告孙海龙，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。
被告张华，女，1969年8月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告许文学、吕春芳、许文军、孙亚南、孙海龙、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼。被告许文学、吕春芳、许文军、孙亚南、孙海龙、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2013年11月22日原告与被告许文学、吕春芳、许文军、孙亚南、孙海龙、张华签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年11月22日起至2016年11月22日止。保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2013年11月22日原告与被告许文学、吕春芳签订了借款合同，向原告借款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许文学、吕春芳自2014年5月22日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月28日许文学、吕春芳拖欠本息共计83，963.09元。现诉至法院要求提前解除合同，要求被告许文学、吕春芳共同偿还贷款本息，被告许文军、孙亚南、孙海龙、张华承担连带给付责任。并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：（1）小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明被告借款及联保事实；（2）小额贷款申请表、被告户口及身份证、结婚证、个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份、证明两份，证明原告已将贷款发放给被告；
六被告均未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据。
根据庭审调查、质证以及原告的陈述可认定以下事实：2013年11月22日原告与被告许文学、吕春芳、许文军、孙亚南、孙海龙、张华签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年11月22日起至2016年11月22日止。保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2013年11月22日原告与被告许文学、吕春芳签订了借款合同，向原告借款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许文学、吕春芳自2014年5月22日起并未按合同约定履行偿还本息义务，截止2014年8月28日许文学、吕春芳拖欠本息共计83，963.09元。原告现诉至法院要求提前解除合同，并要求被告许文学、吕春芳共同偿还贷款本息83，963.09元，被告许文军、孙亚南、孙海龙、张华承担连带给付责任。并要求被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告与被告许文学签订的小额联保借款合同及原告与被告许文学、吕春芳、许文军、孙亚南、孙海龙、张华签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。因被告许文学未按约履行还款义务，故原告起诉要求与被告解除借款合同并要求被告偿还借款本息，因此借款合同至2014年12月已过履行期，故无需解除，但因被告许文学仍未能偿还该笔借款，故其应继续承担还款义务。因此笔借款系被告许文学婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，且其配偶吕春芳亦在借款合同上签字，故被告许文学、吕春芳应共同承担还款责任。被告许文学、吕春芳、许文军、孙亚南、孙海龙、张华组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故该联保组其他成员应对此笔贷款承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许文学、吕春芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计83，963.09元（利息计算至2014年8月28日）；
二、被告许文军、孙亚南、孙海龙、张华对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899.00元减半收取949.50元由被告许文学、吕春芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯秋燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01809号
原告保利重庆物业管理有限公司。
被告孙某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告孙某、胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01809号
原告保利重庆物业管理有限公司。
被告孙杰，男。
被告胡小玉，女。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告孙杰、胡小玉物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗雪雯
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘122民初80号
原告武某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告武某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告武某某承担。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左相军
人民陪审员 高德雍
二〇一六年三月九日
书 记 员 屈 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00256号
原告李兆根。
委托代理人王运璋、黄卫平。
被告陈帅帅。
委托代理人高玲玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人李红。
原告李兆根与被告陈帅帅、中国人民财产保险股份有限公司南通中心市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆根及其委托代理人黄卫平、被告陈帅帅的委托代理人高玲玲、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆根诉称，2013年9月21日10时35左右，原告驾驶车辆与被告陈帅帅驾驶车辆发生交通事故，致原告李兆根受伤、车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈帅帅承担全部责任。被告陈帅帅驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险和商业险，要求两被告赔偿原告李兆根因交通事故的损失为医药费7958.28元、伙补费22天×18元／天=396元、营养费22天×10元／天=220元、护理费22天×77.6元／天=1707.20元、误工费112天×77.6元／天=8691.20元、交通费394元、电动车修理费1560元；诉讼费由两被告承担。
被告陈帅帅辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，其已向保险公司投保了交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司答辩称，对交通事故的发生、责任认定和被告陈帅帅在其公司的投保情况无异议；医药费扣除不合理用药，其中2012年9月29日的门诊收据204.8元、257元，非本次事故应予以剔除；误工费按照70元／天，认可70天；护理人员标准70元／天；交通费认可200元；电动车的蓄电池不属于本案损坏的范围，予以剔除。
经审理查明，2013年9月21日10时35分许，在本市寅阳中路与富农路交叉路口，原告李兆根驾驶电动三轮车（后载付海林）与被告陈帅帅驾驶苏F×××××客车发生交通事故，致原告李兆根、付海林受伤，车辆受损。原告李兆根被送至启东市第四人民医院治疗，被诊断为：右无名指近节指骨骨折、2型糖尿病，住院22天，花去医药费7496.48元。医嘱休息3个月。2013年10月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，被告陈帅帅负全部责任，原告李兆根、付海林无责任。
另查明，被告陈帅帅驾驶的苏F×××××客车向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（机动车第三者责任保险、不计免陪率等）。商业险保额为500000元。事故发生在保险期间内。被告陈帅帅已向原告李兆根、付海林垫付13000元。
又查明，原告李兆根的妻子付海林因同起交通事故造成的损失为医疗费损失为8803.21元、伤残损失63214.99元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、门诊病历、医药费票据、用药明细、疾病诊断介绍信、交通费票据等相关证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告盛健卫在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告主张的医药费7958.28元，应扣除2012年9月29日票据461.8元，实际为7496.48元；2.原告主张的伙食补助费396元、营养费220元，符合相关规定，予以认可。综上，原告的医疗费损失为8112.46元。
伤残损失：1.原告主张的误工费8691.20元（112天×77.6元／天），因原告未提供其系渔民的相关证据，本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司认可的70元／天计算，原告的休息期限有诊断证明书佐证，本院予以认可。误工费为7840元（112天×70元／天）；2.原告主张的护理费1707.20元（22天×77.6元／天），其未提供护理人员的相关收入证据，本院根据当地护理人员的标准计算，护理费为1540元（22天×70元／天）；3.原告主张的交通费396元，本院酌定150元。综上，原告的伤残损失为9530元。
财产损失：原告主张的车辆损失为1560元（含评估费100元），被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司认为应扣除蓄电池更换的费用。本院认为，原告的车辆损失业经相关专业机构评估，被告未提供证据证明蓄电池未因交通事故损坏，故本院予以认可，评估费列入诉讼费处理。原告的车辆损失为1460元。
因原告李兆根与付海林系夫妻关系，本院确定交强险部分先有付海林赔偿。故原告李兆根的医疗费损失8112.46元在交强险医疗费用损失限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿1196.79元（10000元-8803.21元）。超过部分6915.67元，由被告陈帅帅赔偿。因为被告陈帅帅驾驶的客车向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车第三者责任保险，故该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。原告李兆根的伤残损失9530元、财产损失1460元在交强险损失限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李兆根因本起交通事故所受损失19102.46元。
二、被告陈帅帅不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，评估费100元，合计300元（原告已预交），由原告李兆根承担50元，被告陈帅帅承担125元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年八月十二日
书记员 张哲豪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4375号
原告于礼，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告梁红其，男，50岁，蒙古族，农民。
原告于礼诉被告梁红其民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于礼诉称，2014年5月28日被告梁红其因生活所需向原告于礼借款5000元，约定月利率1.5%。借款经原告于礼多次索要未果。故原告于礼诉至法院，要求被告梁红其偿还原告于礼借款5000元，给付利息1200元（5000元×1.5%×16个月〈2014年5月28日至2015年8月28日〉），本息合计6200元。
经审理查明，被告梁红其不在原告于礼提供的地址居住。
本院认为，原告于礼提供的被告梁红其的住址为通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木哈日吉嘎嘎查，本院通过邮寄送达，被告梁红其不在此处居住。原告于礼不能提供被告梁红其的准确送达住址，视为无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告于礼的起诉。
案件受理费25元，退还原告于礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴志鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告吴岩，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。
被告姜继珊，女，1986年1月6日出生，汉族，农民。
被告付威娜，女，1983年1月6日出生，汉族，农民。
被告田国庆，男，1980年8月13日出生，汉族，农民。
被告王国强，男，1985年6月14日出生，汉族，农民。
被告王娟，女，1989年12月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告吴岩、姜继珊、付威娜、田国庆、王国强、王娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月21日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏、被告王国强到庭参加诉讼，被告吴岩、姜继珊、付威娜、田国庆经本院公告传唤，被告王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年6月2日，原告与被告吴岩、姜继珊、付威娜、田国庆、王国强、王娟三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年6月2日起至2015年6月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月2日，被告吴岩与原告签订借款合同，约定：原告向吴岩提供贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吴岩不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告吴岩发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告吴岩偿还了部分贷款利息，但自2013年12月2日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求解除与被告吴岩之间的借款合同，被告吴岩、姜继珊返还贷款，支付利息和罚息，其他被告承担连带保证责任。诉讼中，因贷款已经逾期，原告变更诉讼请求为：要求被告吴岩、姜继珊偿还至庭审之日的贷款本金70000.00元，支付利息、罚息9048.07元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告吴岩、姜继珊的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议等证据证明其主张。
被告王国强辩称，与原告签订联保协议属实，但应由借款人本人负责偿还，其没有能力承担保证责任。
被告王国强未向法庭提供证据。
其他五被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告吴岩、姜继珊是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告王国强对原告所举证据均无异议，其他五被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告吴岩与被告姜继珊系夫妻关系。2013年6月2日，原告与被告吴岩、姜继珊、付威娜、田国庆、王国强、王娟三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年6月2日起至2015年6月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月29日被告吴岩、姜继珊向原告申请贷款70000.00元。同年6月2日，被告吴岩与原告签订借款合同，约定：原告向吴岩提供贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吴岩不按期偿还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告吴岩发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告吴岩偿还了部分贷款利息，但自2013年12月2日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2014年7月28日，被告吴岩、姜继珊尚欠原告贷款本金70000.00元，利息、罚息9048.07元，合计79048.07元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告吴岩签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告吴岩未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告姜继珊作为配偶与被告吴岩共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告付威娜、田国庆、王国强、王娟与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴岩、姜继珊于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，支付利息和罚息9048.07元，合计79048.07元（利息、罚息计算至2014年7月28日）。
二、被告付威娜、田国庆、王国强、王娟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776.00元、公告费600.00元由被告吴岩、姜继珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 宋化云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 扬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执68-1号
申请执行人：邵长江。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款52000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第537-2号
原告杨付有，男，回族，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人叶枫，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告范立波，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨付有与被告范立波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因该案涉嫌刑事犯罪，于2015年3月9日作出（2015）贺民初字第537-1号民事裁定书中止审理。
原告杨付有于2015年11月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告杨付有的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨付有撤回起诉。
本诉案件受理费1880元，减半收取940元（原告杨付有已预交），由原告杨付有负担940元。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡嘉彬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢22号
申请执行人石新鑫，女，1979年5月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司，住所地：广西河池市南新东路（制钉厂北面），组织机构代码：69024991－0。
法定表人莫文英，总经理。
申请执行人石新鑫与被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2016）第009号裁决已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人石新鑫向本院申请强制执行被执行人支付违约金16801.8元及相应迟延履行的债务利息，本院于2016年4月27日立案受理，立案号为（2016）桂12执7号。执行过程中，本院于2016年6月8日执行得款3715.7元给了申请执行人，后因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年6月9日作出（2016）桂12执7号执行裁定终结执行程序。2016年11月2日，申请执行人向本院申请恢复强制执行被执行人支付尚欠的违约金及申请执行人为其预交的仲裁费共计13086.02元及该款迟延履行期间的债务利息共计710.6元，两项合计13796.62元。本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂12执恢22号。执行过程中，被执行人于2016年11月14日，支付尚欠申请执行人的13796.62元及本案执行费106.95元汇入本院执行款专用账户。本院于2016年11月18日在收缴执行�106.95后，将被执行人尚欠的执行款13796.62元支付给了申请执行人。据此，本案确定双方当事人的权利义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会（2016）第009号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦继稳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1226号
原告：宋淑艳，女，1972年7月27日出生，汉族，无职业，住辉南县。
被告：邓春宇，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告宋淑艳诉被告邓春宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋淑艳到庭参加诉讼；被告邓春宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告宋淑艳诉称：我与被告邓春宇是朋友关系，2012年11月1日，被告以村里修路为由，向我借款人民币7万元，约定借款期限1年。借款到期后，至今被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款人民币7万元。
原告宋淑艳为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自然情况；2、欠条原件1份，证明2012年11月1日，被告向原告借款人民币7万元。
被告邓春宇在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的借据为原始书证，且系被告本人亲笔签名，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：2012年11月1日，被告邓春宇向原告宋淑艳借款人民币7万元，为原告宋淑艳出具欠条1份。被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款人民币7万元。
本院认为，被告邓春宇向原告借款，给原告出具借条，原告与被告邓春宇之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告邓春宇欠原告宋淑艳借款人民币7万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告邓春宇到期不履行本判决确定的给付义务，原告宋淑艳向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
审 判 员 ：赵玉坤
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1226号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告黄敬云，男，1957年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告黄敬云电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人�币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪聪滨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2179号
罪犯祝庆，男，1984年5月1日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年11月20日作出(2014)镇经刑初字第0001号刑事判决，以被告人祝庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯祝庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯祝庆减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯祝庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯祝庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祝庆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第109号
申请执行人王某某，男，汉族，住广元市利州区工农镇。
被执行人张某某，女，汉族，住广元市工农镇。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1760号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某的银行存款1550.00元（本金1500.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梅洪铭
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初31号
原告顾某某，男，满族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告顾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年X月XX日与被告登记结婚，婚生一子已成家，被告刘某某于2005年外出，自2009年起一直没有音信，也没有回来，原告及被告家人到处寻找无消息，被告亲属均无被告下落，现已下落不明六年之久，原告感到感情已破裂，提出离婚。
经审理查明，原告顾某某1987年X月XX日与被告登记结婚，婚生一子已成家，被告刘某某于2005年外出，自2009年起一直没有音信，也没有回来，原告及被告家人到处寻找无消息，被告亲属均无被告下落，现已下落不明六年之久，原告感到感情已破裂，提出离婚。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述，结婚证，身份证，万福村民委员会及被告哥哥刘某某证明材料在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，原告与被告未能产生真挚的夫妻感情，被告于2009年至今外出无音信，原告及家人多次寻找未果，夫妻感情已破裂，应准予离婚，财产无法查实，可另行告诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈天明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07728号
原告：陈某某，女，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘佳吉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第273号
原告：陈绍聪。
被告：李枝真。
被告：张勇。
本院在审理原告陈绍聪与被告李枝真、张勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈绍聪负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 陈能云
二〇一五年六月十九日
代理书记员 梁斐然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2862号
罪犯王全，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2012）昆刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人王全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年六月四日作出（2013）云高刑复字第75号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特274号
申请人黄卓效，男，1989年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海晏煜资产管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人黄哲池，副总经理。委托代理人于婧雅。本院于2016年11月4日立案受理申请人黄卓效与上海晏煜资产管理有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄卓效与上海晏煜资产管理有限公司关于劳动报酬纠纷，于2016年10月24日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年9月30日解除；二、上海晏煜资产管理有限公司支付黄卓效2016年9月工资差额人民币2,456元、经济补偿金人民币3,000元，合计人民币5,456元，于2016年11月7日转账至黄卓效银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄卓效与上海晏煜资产管理有限公司于2016年10月24日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3122号
陆从惠、赵本俊、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司：
安徽庐州典当有限公司与你们（单位）典当纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽庐州典当有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陆从惠、赵本俊、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司立即支付申请人安徽庐州典当有限公司当金本金100万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率的四倍自2014年5月11日起计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费16040元、执行费12560元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2929号
上诉人(原审被告)：广州一笑堂连锁有限公司华乐分店，地址广州市越秀区。
负责人：周蓉。
上诉人(原审被告)：广州一笑堂连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：郑汉明。
被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州一笑堂医药连锁有限公司华乐分店、广州一笑堂连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州一笑堂医药连锁有限公司华某分店、广州一笑堂连锁有限公司上诉均认为：上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象（被上诉人于2016年通过相同的事实与理由多次提起诉讼非法牟利），该案由生产商所在地人民法院进行审理更有利于查清事实，涉案产品生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地在广东省连州市城南开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送连州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人广州一笑堂连锁有限公司华乐分店住所地在广州市越秀区华乐路37号C房号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2929号上诉人(原审被告)：广州一笑堂连锁有限公司华乐分店，地址广州市越秀区。负责人：周蓉。上诉人(原审被告)：广州一笑堂连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：郑汉明。被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州一笑堂医药连锁有限公司华乐分店、广州一笑堂连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州一笑堂医药连锁有限公司华某分店、广州一笑堂连锁有限公司上诉均认为：上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象（被上诉人于2016年通过相同的事实与理由多次提起诉讼非法牟利），该案由生产商所在地人民法院进行审理更有利于查清事实，涉案产品生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地在广东省连州市城南开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送连州市人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人广州一笑堂连锁有限公司华乐分店住所地在广州市越秀区华乐路37号C房号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十七日书记员  黄靖琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2653号
申请人许斌，男，1960年4月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人王艳华，男，1956年9月1日出生，住内蒙古通辽市。
许斌与王艳华合同、无因管理、不当得利一案，本院做出的（2016）京0107民初8070号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，许斌于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中本院查明，被执行人王艳华长期居住在内蒙古通辽市，其名下无存款、房屋、机动车等相关信息。现被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法将被执行人王艳华纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初8070号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭雅文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民催字第14号
申请人上海文邦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡友邦，总经理。
申请人上海文邦国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，金额为人民币2，784.76元，出票人、持票人均为上海文邦国际贸易有限公司，无收款人的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海文邦国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
代理审判员 褚振超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。