wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第85号
原告王丽军。
被告刘宏伟。
被告肖建明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。
原告王丽军诉被告刘宏伟、肖建明、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月六日
代书记员 赵曙光
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00465号
原告刘某某
被告陕西天义生物科技有限公司。
法定代理人胡道美，系该公司董司长。
地址：陕西省武功县普集镇
原告刘某某诉被告陕西天义生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陕西天义生物科技有限公司收到起诉状副本后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：自己与被告分别于2005年10月26日、2005年11月16日签订了陕西天义生物科技有限公司在武功县新建制药厂提取车间回填土供土合同和陕西天义生物科技有限公司在武功县新建制药厂职工宿舍楼工程回填土供应合同。合同签订后，自己按照合同约定履行了合同义务，随后被告就自己供应的回填土方也进行了结算。因当时被告以公司资金困难为由，于2008年12月2日被告公司就未付土方款向自己出具了一份还款计划，但被告公司并未按照该计划付款。2011年6月14日自己找到被告公司负责人ＸＸ就被告拖欠的土方款进行了结算，工程款总额为444780元。之后被告公司负责人ＸＸ先后两次给自己支付了185000元，下欠土方款为259780元。因自己多次找被告催要，被告至今未能支付拖欠自己的土方款，故依法状诉法院请求判令被告立即支付欠款259780元，并承担迟延付款利息和本案所有诉讼费用。
被告陕西天义生物科技有限公司收到起诉状副本后，其公司副总经理ＸＸ表示因自己一直负责该土方回填工程，对原告起诉的事实及现还仍拖欠原告刘某某土方款259780元无异议。但对原告要求的迟延支付欠款利息表示拒绝。被告陕西天义生物科技有限公司未向本院提出书面答辩，庭审时缺席。
原告刘某某向本院提交如下证据。
一、供土合同两份及工程结算单两份，证据来源原告，系原、被告分别于2005年10月26日、2005年11月16日签订了陕西天义生物科技有限公司在武功县新建制药厂提取车间回填土供土合同和陕西天义生物科技有限公司在武功县新建制药厂职工宿舍楼工程回填土供应合同。及两份合同的工程结算单。用于证明原告已按合同约定全面的履行了合同义务。
二、还款计划一份、欠条两份。系被告陕西天义生物科技有限公司向原告出据，用于证明原告向被告公司供应土方总价款为444780元，被告已向原告分别两次支付了拖欠土方款185000元，被告现下欠原告土方款259780元。及被告未按还款计划约定向原告清偿拖欠款，故应支付拖欠原告土方款的迟延履行利息。
经合议庭认为，原告向本院提供的第一、二组证据来源合法、客观真实与本案关联，故依法予以认定。
本案争议焦点为：本案被告陕西天义生物科技有限公司是否应当偿还拖欠原告刘某某土方款259780元及承担迟延履行拖欠款的利息。
被告陕西天义生物科技有限公司未向本院提交证据。
审理查明，本案原告与被告分别于2005年10月26日、2005年11月16日签订了陕西天义生物科技有限公司在武功县新建制药厂提取车间回填土供土合同和陕西天义生物科技有限公司在武功县新建制药厂职工宿舍楼工程回填土供应合同。合同签订后，原告按照合同约定全部履行了向被告公司供应土方的合同义务，被告只向原告支付了185000元的土方款，现仍下欠原告土方款259780元，之后原告多次找被告公司催要剩余款项无果，故原告将被告诉至本院。审理中，被告陕西天义生物科技有限公司副总经理ＸＸ表示因自己一直负责该土方回填工程，对原告起诉的事实及仍拖欠原告刘某某土方款259780元予以认可。但对原告要求的迟延支付欠款利息表示拒绝。另查明，本案原、被告于2005年10月26日、2005年11月16日签订了陕西天义生物科技有限公司在武功县新建制药厂提取车间回填土供土合同和陕西天义生物科技有限公司在武功县新建制药厂职工宿舍楼工程回填土供应合同中，未就迟延支付土方款约定利息及利率。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定，全面的履行合同义务。本案原、被告于2005年10月26日、2005年11月16日签订了陕西天义生物科技有限公司在武功县新建制药厂提取车间回填土供土合同和陕西天义生物科技有限公司在武功县新建制药厂职工宿舍楼工程回填土供应合同，原告已按合同约定向被告公司履行了供应土方的合同义务，但被告并未按照合同有约定支付完土方款，仍下欠259780元。故对原告诉请被告向其清偿拖欠的土方款259780元予以支持。原告诉请要求被告应承担迟延付款利息，因依法无据，故对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条；《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告陕西天义生物科技有限公司偿还被告刘某某土方供应款259780元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯新发
审 判 员 朱海云
代理审判员 郭 江
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕 艳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83661号
原告应美琴，女，1958年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨国平，男，1956年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人高羽慧，上海金沪律师事务所律师。
原告应美琴诉被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告应美琴、被告杨国平的委托代理人高羽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应美琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款135,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告系朋友。原告多次向原告借款，截止2015年9月2日，被告杨国平共向原告借款135,000元，并出具了借条。之后，被告违约未还款。为维护民事权益，原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告杨国平辩称，自己实际向原告借款50,000元，借款后已通过退休工资归还了原告借款，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，内容为“本人杨国平向应美琴借人民币壹拾叁万伍仟元整，前期借条作废，朋友帮忙无息，待退休金额款下来，全部还清”。
经审查上述证据以及当事人陈述，本院确认原告陈述的事实属实。
本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平借款后，理应按约及时履行还款义务。现原告要求被告归还拖欠的借款，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告辩称意见，因原告不予认可，被告又无其他证据佐证，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨国平于本判决生效之日起十日内归还原告应美琴借款135,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，减半收取计1,500元(原告应美琴已预交)，由被告杨国平负担。被告杨国平负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执690号
申请执行人马艳军。
被执行人承德力安工贸有限公司。
本院在执行马艳军与承德力安工贸有限公司劳动争议纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承德劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书一案中，被执行人承德力安工贸有限公司履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承德劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月十一日
书记员 李春杰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第2号
上诉人（原审原告）王庚普，男，1948年11月20日生。
被上诉人（原审被告）李春元，男，1970年9月16日生。
被上诉人（原审被告）石晓丽，女，1974年8月14日生。
上诉人王庚普因与被上诉人李春元、石晓丽民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年1月30日，被告李春元给王庚普运输木材时，向原告王庚普借款人民币1800元，并出具借条一份，约定：“今借到老王现金壹仟捌佰元整，1800元，李春元，2007.1.30.”。经证人证实，借条中的“老王”系王庚普本人。期间原告王庚普向被告李春元索要未果，后被告李春元外出至今下落不明。2013年，原告王庚普向被告石晓丽索要该笔欠款时遭到拒绝，且被告石晓丽自称已与被告李春元离婚。原告遂向法院提起诉讼，要求二被告连带清偿其借款本金1800元，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有原告的陈述、借条原件、身份证复印件、证人证言、询问笔录、离婚证复印件等。
原审认为，原、被告之间签订合同，是双方意思的真实表示，合法有效，应受到法律保护，原告请求被告李春元清偿借款的主张成立，本院予以支持；其请求被告石晓丽连带清偿借款的主张，因其没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决：一、被告李春元清偿原告王庚普借款人民币1800元。限判决生效后十日内履行。二、被告石晓丽不承担民事责任。案件受理费50元由被告李春元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
宣判后，王庚普不服，上诉称：（一）一审判决适用法律错误。本案将李春元、石晓丽列为共同被告，而要求被上诉人石晓丽清偿债务，是基于该债务是二被上诉人婚姻关系存续期间发生，为夫妻共同债务。在被上诉人李春元逃债下落不明的情况下，被上诉人石晓丽应当清偿。上诉人认为本案焦点是上诉人债权是否属于二被上诉人夫妻共同债务，以及如何清偿。应以《婚姻法》和婚姻法司法解释相关规定审理此案。一审法院以《合同法》相关规定审判此案，适用法律错误。（二）一审法院程序违法。1、民诉法第125条规定，人民法院应当在收到答辩状之日起5日内将答辩状副本发送给原告，由于一审开庭时二被上诉人均未到庭应诉，开庭前法院未将被上诉人答辩状副本发送上诉人，上诉人认为被上诉人无答辩，一审法院在判决书中却写出被上诉人石晓丽答辩词，程序违法。2、证据及来源不合法，一审开庭审理时，法院当庭宣读一份“询问笔录”，其内容是被上诉人石晓丽回答法院人员询问。法官宣读后未将该“询问笔录”给上诉人看，且未经法庭辩论和质证，所以作为证据不合法。3、变相剥夺上诉人答辩权利，一审开庭时，被上诉人石晓丽经传票传唤未到庭，亦未委托代理人应诉，应视为放弃诉讼权利。但一审法院以所谓“询问笔录”提交法庭，让法官当庭宣读，为被上诉人石晓丽提出主张。上诉人面对被上诉人的主张和答辩，却找不到对方代理人，无法就自己的主张进行辩论，诉讼权利受到侵害。（三）原判对举证责任划分错误。一审判决书以上诉人未提供相关证据为由，对上诉人诉求不予支持。上诉人认为一审判决把责任推定给上诉人是错误的。综上，本案被上诉人李春元逃债下落不明，被上诉人石晓丽虽然与被上诉人李春元协议离婚但没有证据证明被上诉人李春元所负债务是个人债务。请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费均由被上诉人石晓丽承担。
李春元、石晓丽服判未答辩。
二审查明，被上诉人石晓丽与被上诉人李春元于1995年结婚，后于2010年1月12日协议离婚。认定上述事实的证据有经一审庭审质证的离婚证复印件、当事人陈述。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人李春元于2007年1月30日向上诉人王庚普以个人名义借款1800元并出具了欠条，该笔债务应当清偿。李春元与被上诉人石晓丽于2010年离婚，该笔借款是李春元与石晓丽婚姻关系存续期间李春元以个人名义所借。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，石晓丽没有证据证实王庚普与李春元明确约定该债务属李春元的个人债务，其也没有证据证明王庚普主张的债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原判认定为个人债务，判由李春元承担清偿责任属认定事实不清，适用法律错误，处理不当，本院应予纠正。综上，上诉人王庚普关于
原判适用法律错误，该债务应认定为共同债务，应由李春元、石晓丽共同偿还的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销漳县人民法院（2014）漳民二初字第57号民事判决；
二、由被上诉人李春元、石晓丽共同偿还上诉人王庚普借款1800元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人李春元、石晓丽共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年四月三十日
书记员 赵雯萱
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2952号
上诉人（原审被告）：合肥瑞泽源置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路乡村花园沁园14-201室。
法定代表人：闻敬三，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京乾景园林股份有限公司，住所地北京市海淀区门头馨园路1号。
法定代表人：回全福，董事长。
委托代理人：关振海，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人合肥瑞泽源置业有限公司因与被上诉人北京乾景园林股份有限公司企业借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥瑞泽源置业有限公司于2017年4月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，合肥瑞泽源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥瑞泽源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑞泽源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年四月二十五日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01412号
原告无锡市方舟汽车出租有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路25-30号。
法定代表人王菊，该公司总经理。
委托代理人孙乃林。
被告朱从明，男，1972年12月2日生，汉族。
被告无锡市宝明房产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区青山西路11号。
本院于2014年7月17日受理了原告无锡市方舟汽车出租有限公司与被告朱从明、无锡市宝明房产经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年八月五日
书记员 傅萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第185号
申请执行人惠冬风，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人王东伟，男，1972年11月9日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人苏小红，女，1973年1月1日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请执行人惠冬风与被执行人王东伟、苏小红民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日作出的（2014）秦开民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠冬风于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行，本院于2015年3月18日向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人立即偿还申请执行人借款33000元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王东伟名下的冀CA15**号大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡江
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01454-1号
申请执行人李翠娥，女，1967年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘玉云，男，1974年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02201号民事调解书，依法向被执行人刘玉云发出执行通知书，责令其向申请人李翠娥借款本金90万元及利息，承担案件受理费6545元、执行费11470元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人刘玉云可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李翠娥亦再提供不出被执行人刘玉云可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1621号
申请执行人：朱荣太，男，汉族，1960年12月8日生，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏惠安项目管理有限公司，组织机构代码72281102-4，住所地盐城市大丰区金丰南大街金丰大厦（农展馆综合楼三楼）。
法定代表人：杨晓峰，该公司执行董事。
本院在执行朱荣太与江苏惠安项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人江苏惠安项目管理有限公司除在大丰市金业房地产开发有限公司有未到期的第三方债权外，暂无其它财产可供执行，申请人朱荣太也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪维峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 陈 钢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 花剑剑
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1621号
申请执行人：景蔚萍，女，汉族，1968年4月7日生，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏惠安项目管理有限公司，组织机构代码72281102-4，住所地盐城市大丰区金丰南大街金丰大厦（农展馆综合楼三楼）。
法定代表人：杨晓峰，该公司执行董事。
本院在执行景蔚萍与江苏惠安项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人江苏惠安项目管理有限公司除在大丰市金业房地产开发有限公司有未到期的第三方债权外，暂无其它财产可供执行，申请人景蔚萍也未能向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪维峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 陈 钢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 花剑剑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1621号申请执行人：朱荣太，男，汉族，1960年12月8日生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏惠安项目管理有限公司，组织机构代码72281102-4，住所地盐城市大丰区金丰南大街金丰大厦（农展馆综合楼三楼）。法定代表人：杨晓峰，该公司执行董事。本院在执行朱荣太与江苏惠安项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人江苏惠安项目管理有限公司除在大丰市金业房地产开发有限公司有未到期的第三方债权外，暂无其它财产可供执行，申请人朱荣太也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪维峰审 判 员  冯玉栋代理审判员  陈 钢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  花剑剑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1621号申请执行人：景蔚萍，女，汉族，1968年4月7日生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏惠安项目管理有限公司，组织机构代码72281102-4，住所地盐城市大丰区金丰南大街金丰大厦（农展馆综合楼三楼）。法定代表人：杨晓峰，该公司执行董事。本院在执行景蔚萍与江苏惠安项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人江苏惠安项目管理有限公司除在大丰市金业房地产开发有限公司有未到期的第三方债权外，暂无其它财产可供执行，申请人景蔚萍也未能向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪维峰审 判 员  冯玉栋代理审判员  陈 钢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  花剑剑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00561号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被告：李斌。
被告：李伏茂。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告李斌、被告李伏茂借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成庭外和解为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑书立
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4578号
原告张春阳，男，生于1991年2月1日，汉族。
被告毛超峰，男，生于1992年7月9日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司。
本院在审理原告张春阳与被告毛超峰、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春阳于2016年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告毛超峰、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。
本院认为：原告张春阳申请撤回对被告毛超峰、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉系其真实意思表示，并�违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春阳撤回对被告毛超峰、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春阳负担。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月二日
书记员 张俊芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2359号
申请执行人刘国生。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人李建兵。
关于刘国生与李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰黄民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘国生依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人李建兵纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实无异议，于2015年11月24日向本院申请本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢19号
申请执行人肖某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第144号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、变价被执行人郭某存款、债券、股票、基金、股金等财产68232元和产生的迟延履行利息，或扣留并提取其相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 李小东
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2959号
原告：杨某某，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区桑家中桑****号3-7.
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波某某空间结构工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。统一信用社会代码：91330212662072972E.
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉宾，男，1964年7月28日出生，汉族，该公司职工，住四川省南部县。
原告杨某某与被告宁波某某空间结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原、被告双方经本院调解，被告宁波某某空间结构工程有限公司向原告杨某某支付了赔偿款112000元，故原告杨某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杨某某负担，按规定予以免交。
审判员 李水正
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执627号
申请执行人付XX。
被执行人杜XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）昌民一初字第02862号民判决书，于2016年4月21日向被执行人杜XX送达了执行通知书，责令被执行人杜XX于2016年4月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜XX至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜XX在国家电网铁岭市供电公司发放工资款每月人民币XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
自2017年12月1日起扣留被执行人杜XX的工资款每月4500.00元，直至扣满到人民币263927.00元整为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年四月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执627号
申请执行人付某某，男，1973年6月19日生，汉族，职工，住昌图县。
被执行人崔某，女，1970年7月14日生，汉族，教师，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）昌民一初字第02862号民判决书，于2016年4月21日向被执行人崔某送达了执行通知书，责令被执行人崔某于2016年4月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔键至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人崔某在昌图县教师学校发放工资款每月人民币XXXX元（账户：XXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人崔某的工资款每月XXXX元（账户：XXXXXXXXXXX），直至扣满到人民币150000.00元整为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年四月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执627号申请执行人付某某，男，1973年6月19日生，汉族，职工，住昌图县。被执行人杜某某，男，1972年5月30日生，汉族，职工，住昌图县松。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）昌民一初字第02862号民判决书，于2016年4月21日向被执行人杜某某送达了执行通知书，责令被执行人杜某某于2016年4月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜某某在国家电网铁岭市供电公司发放工资款每月人民币XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：自2017年12月1日起扣留被执行人杜某某的工资款每月4500.00元，直至扣满到人民币263927.00元整为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一六年四月二十八日书记员  王阿娉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第475号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人高玉龙。因犯盗窃罪，于2009年7月24日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11500元；因犯盗窃罪，于2011年9月2日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9200元；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4900元，于2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人高玉龙犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人高玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高玉龙系大连经济技术开发区金山杯KTV员工。2014年8月12日14时许，被告人高玉龙将被害人孙某放于金山杯KTV四楼吧台的一部黑色三星NOTE3手机盗走。经大连市金州新区价格认证中心鉴定，被盗三星NOTE3手机价值人民币3200元。
公诉机关认为，被告人高玉龙的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人高玉龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过，刑事判决书、释放证明、被害人孙某陈述、被告人高玉龙的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高玉龙刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人高玉龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人高玉龙退赔被害人孙宝人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十月三十一日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第04980号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告易国齐。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行总行营业部）诉被告易国齐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行总行营业部起诉称，2009年4月13日，易国齐向中信银行总行营业部申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××。易国齐开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月3日，共计欠款本息人民币7774.35元，故诉至法院，要求判令：1、易国齐返还信用卡欠款本息共计人民币7774.35元（截至2013年8月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、易国齐承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行总行营业部提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到易国齐，另中信银行总行营业部亦未能向本院提交易国齐的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行总行营业部提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 龚 星
人民陪审员 程藩生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢伟辉
辽宁省昌图县人民法院
执行�定书
（2016）辽1224执562号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人齐某某，女，1971年6月10日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人齐某某金融借款合同纠纷一案中，现因找不到被执行人齐某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人齐某某的现具体住址（住所）�下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）昌民一初字第00990号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县某某联社发现被执行人齐某某的具体住址（住所）、下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执562号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
被执行人齐某，女，1971年6月10日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人齐某金融借款合同纠纷一案中，现因找不到被执行人齐某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人齐某的现具体住址（住所）、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）昌民一初字第00990号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县某某联社发现被执行人齐某的具体住址（住所）、下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初512号
原告（反诉被告）：夏放清，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告（反诉原告）：王超龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
原告（反诉被告）夏放清（以下简称原告）与被告（反诉原告）王超龙（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告夏放清，被告及其委托诉讼代理人汤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出本诉请求：1、被告返还原告支付的定金80000元，并赔偿原告80000元，合计160000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告经中介方（长沙市佰亿房地产经纪有限公司）介绍签订房屋买卖合同，合同约定被告将其位于长沙市雨花区赤岗小区一片-1407号商铺（产权证号：长房权雨花字第××号）卖给被告，当日原告向被告支付80000元定金，被告出具收条。合同签订后，被告与物业、租户之间因纠纷无法按约定交付商铺给原告，经原告多次催促，2016年8月，经中介方协商，双方约定被告与物业、租户之间在纠纷解决后再按合同约定办理产权转移手续。2017年1月17日，被告通过中介方向原告转达了不再出售该商铺或要求原告将购买商铺价格提高到70万元，原告无法接受。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告针对本诉辩称，由于原告自己根本违约，故原告缴纳的定金不予退还。
被告向本院提出反诉请求：1、解除原告与被告之间的房屋买卖合同，并判令被告不承担违约责任，已收取的定金不予返还；2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告经中介方（长沙市佰亿房地产经纪有限公司）介绍签订房屋买卖合同，约定被告将其位于长沙市雨花区赤岗小区一片-1407号商铺（产权证号：长房权雨花字第××号）卖给原告。合同第二条约定：转让总价为628000元，合同签订当天支付定金80000元，余款548000元在2016年8月15日前一次性付清；第八条约定双方办理全权委托公证，公证书出书前一次性付清房款；第五条第二款约定如买卖方有一方没有履行其义务，则视为违约，守约方有权解除合同。合同签订当天原告向被告支付了定金8万元，双方于2016年8月初共同到公证处办理了委托公证，公证处约于2016年8月中旬出具公证文书并交给原告。而原告没有按合同约定的时间将购房余款548000元支付给被告，被告于2016年12月31日向原告送达“关于立即支付购房款的函”，要求原告于2017年1月10日前将支付剩余的购房款54.8万元，逾期将解除双方的买卖合同。但原告至今未支付剩余购房款。被告认为，原告经被告多次催促且发函告知的情况下仍不支付剩余购房款的行为已经构成根本违约，请求法院判如所请。
原告针对被告反诉辩称，1、关于立即支付购房款的函原告没有收到；2、被告催原告付款，因被告没有达到原告要付款的条件，故原告没有付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年7月29日，原告与被告经中介方（长沙市佰亿房地产经纪有限公司）介绍签订《买卖（居间）合同》（以下简称合同），约定被告将其位于长沙市雨花区赤岗小区一片-1407号房屋（产权证号：长房权雨花字第××号）卖给原告。合同第二条约定：转让总价为628000元，合同签订当天支付定金80000元，余款548000元在2016年8月15日前一次性付清；合同第五条第二款约定如买卖方有一方没有履行其义务，则视为违约，守约方有权解除合同；合同备注约定双方办理全权委托公证，公证书出书前一次性付清房款。合同签订后，原告依约支付了定金80000元。
本院认为，原告与被告签订的《买卖（居间）合同》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。
原告主张涉案房屋开始存在租约等纠纷，后被告单方面反悔加价，因而系被告根本违约，被告并不认可，且原告并没有提供有力证据予以证明，故本院不予采信。
被告主张原告未按期缴纳购房余款，因而系原告根本违约，应当依法解除合同并没收定金。原告辩称系由于被告原因而未办理全权公证手续，故原告没有付清房款。对此被告称已经于2016年8月中旬办妥全权公证书并交给原告，但原告并不予认可，且被告并没有提供有力证据予以证明，故本院对于被告的诉求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告夏放清的诉讼请求；
二、驳回被告王超龙的反诉请求。
本案本诉受理费1320元，反诉费40元，合计1360元，由原告夏放清负担1320元，由被告王超龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第46号
原告：卢锐强，男。
委托代理人：ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。
被告：叶惠珍，女。
本院在审理原告卢锐强诉被告叶惠珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢锐强于2014年3月25日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢锐强在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢锐强撤回起诉。
案件受理费减半收取即375元，由原告卢锐强负担。
审判员 黄凤腾
二〇一四年三月二十七日
书记员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第46号
原告：卢锐强，男，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：陈XX，广东XX律师事务所律师。
被告：叶惠珍，女，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告卢锐强诉被告叶惠珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢锐强于2014年3月25日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢锐强在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢锐强撤回起诉。
案件受理费减半收取即375元，由原告卢锐强负担。
审判员 黄凤腾
二〇一四年三月二十七日
书记员 李秀娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00017号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市人民南路134号。
法定代表人刘小璇，该行行长。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告季顺荣。
被告陆兆兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大丰支行诉被告季顺荣、陆兆兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大丰支行以被告季顺荣、陆兆兰已清偿全部拖欠借款为由，于2015年2月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告季顺荣、陆兆兰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大丰支行撤回对被告季顺荣、陆兆兰的起诉。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担。
审判员 陆文义
二〇一五年二月六日
书记员 王晓燕
偏关县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0932执38号
本院在执行杨利军与白晓琴婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人白晓琴有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将白晓琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 胡静
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第199号
原告李煜，男，汉族，农民。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告穆强，男，汉族。
被告穆宣贵，男，汉族。
原告李煜诉被告穆强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李煜及其委托代理人雷仕才到庭参加诉讼，被告穆强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李煜诉称：2011年3月21日，被告穆强驾驶川EK**小型客车搭乘原告行驶至腾沐路5km＋300m处时侧翻在路边的排水沟内，致使原告受伤，该交通事故经筠连县公安局交通管理大队认定：被告穆强负本次事故的全部责任，原告无责任。原告在宜宾市第二人民医院治疗出院后，经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元。因被告的川EK**小型客车只投保了乘坐险20000元，且此款已由被告穆强从保险公司领取，被告领到赔偿款后只给付了原告6000元，故原告要求被告赔偿医疗费24462元、后续治疗费7000元，误工费10750元，残疾赔偿金35798元、护理费500元、住院伙食补助费200元、交通费300元、被抚养人生活费20546元，鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，合计104556元，并由被告承担本案诉讼费。
被告穆强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，故未作答辩。
经审理查明：2011年03月21日12时50分，被告穆强驾驶川EK**小型普通客车搭乘原告李煜由筠连镇方向驶往维新镇方向，行驶至腾沐路5km＋300m处时，因操作不当致使该车侧翻在公路右侧的排水沟内，造成原告李煜和被告穆强受伤及川EK**小型普通客车受损的交通事故。2011年3月28日筠连县公安局交通管理大队作出公交认字（2011）第00057号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：穆强负本次事故的全部责任，李煜无责任。原告受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗10天，住院治疗费为24004.04元，门诊费共429.81元。出院后，经原告委托，四川临港司法鉴定所于2011年10月26日作出川临司鉴所（2011）临鉴字第866号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：李煜因交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折，遗留右上肢丧失功能18%，评定为十级伤残，属部分丧失劳动能力。李煜右肱骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术后，需待骨折愈合后择期行内固定物取除术，其续医费用约需人民币7000元，原告垫付鉴定费2000元。因被告的川EK**小型客车只投保了商业险乘坐险，其赔偿限额为20000元。事故发生后，被告穆强已从保险公司将赔付款全部领走，后被告只给付了原告李煜6000元。原告起诉要求判令被告穆强、穆强某赔偿其因交通事故造成的损失共计104556元。审理中，原告以无证据证明被告穆强某与本案有厉害关系为由申请撤回对被告穆强某的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告穆强某的起诉。庭审中，原告李煜向本院提供了宜宾市翠屏区伦宇工程机械配件经营部出具的工资证明和原告的房屋租赁合同，用以证明其损失应按城镇居民标准计算。
另查明：原告李煜于2011年6月21日生育一女，名李煜某。原告李煜之父名李桂银，生于1942年xx月xx日，为农村居民。母亲王帮富，生于1946年xx月xx日，为农村居民。原告共有兄弟姊妹三人。
本院认为，2011年03月21日，被告穆强驾驶川EK**小型普通客车搭乘原告李煜，途中因操作不当致使该车侧翻在公路右侧的排水沟内，造成原告李煜受伤的事实清楚，证据充分，有筠连县公安局交通管理大队的事故责任认定，对该责任认定，本院予以采信。按责任认定，应由被告穆强对原告李煜的损失承担全部赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费24433.85元；2、续医费7000元；3、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；4、残疾赔偿金因原告提交的证据不足以证明原告应按城镇居民标准计算，原告系农村居民，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即14002元（7001元／年×20年×10%）；5、误工费为500元（50元／天×10天）；6、护理费为500元（50元／天×10天）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费：2000元；9、交通费酌情支持200元；10、被抚养人生活费共计9482元，其中李煜某4830元（5367元／年×18年×10%÷2），李煜甲1968元（5367元／年×11年×10%÷3），王某某2684元（5367元／年×15年×10%÷3）。以上共计61267.85元。此款被告穆强已给付原告6000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告穆强于本判决生效后即行给付原告李煜各项损失费共计55267.85元（已扣除被告穆强给付的6000元）。
三、驳回原告李煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由原告李煜负担990元，被告穆强负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履
行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 叶 必 权
审 判 员 余 从 会
人民陪审员 田顺江二○一三年九月二日
书 记 员 李 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第656号
原告广州市利泰贸易发展有限公司。
法定代表人杨志敏，职务：经理。
委托代理人曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人冯树斌，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告高检阳。
被告高增阳。
本院在审理原告广州市利泰贸易发展有限公司诉被告高检阳、高增阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市利泰贸易发展有限公司于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市利泰贸易发展有限公司已收回讼争场地，并在本案宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市利泰贸易发展有限公司撤回起诉。
本案受理费718元，由原告广州市利泰贸易发展有限公司负担。
审 判 长 李海健
审 判 员 顾来安
人民陪审员 曾惠明
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 谢绮雯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初331号
原告：沈某，男。
被告：李某，男。
被告：故城县某毛皮公司。
法定代表人：李某
地址：故城县营东新区。
本院在审理原告沈某诉被告李某、故城县某毛皮公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某、故城县某毛皮公司名下银行存款200000元及相应价值的财产。
本院认为，原告沈某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李某、故城县某毛皮公司名下银行存款200000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一六年三月三日
书记员 王晓庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1245号
原告周某某，女，汉族，1964年，9月9日出生。
特别授权委托代理人肖某某，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，汉族，1965年12月26日出生。
本院在审理原告周某某与被告黎某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2014年10月21日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告周某某承担。
代理审判员 童建荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01829号
原告朱传院，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告付振国，男，1978年7月24日出生，汉族，农民。
原告朱传院与被告付振国建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告朱传院及其委托代理人、被告付振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原告和被告付振国签订一份《建设工程施工合同》，合同约定原告为被告完成原告承包的民权县花园新村12号楼建筑工程内的木工工程部分。2013年年底双方经协商终止了合同履行，2014年1月24日，被告因无力支付原告的劳务费，给原告出具一份欠条，并承诺当月26日给付，2014年3月18日被告的合伙人朱海波给原告出具一份欠条，承诺工程主体结束后支付。2013年11月份，原告为被告完成工程回填土工作，被告欠劳务费1500元。综上所述，原告按照合同约定为被告完成工作，被告拒不支付劳务费，请求法院依法判决。
被告辩称：原告没有按照合同完成工程，且施工工程质量有问题，被告因此被发包方罚款，所以不应该给付原告起诉数额的工程款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案双方的争执焦点为：被告是否应当支付给原告工程款46800元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、协议书一份，2、证明一份、2014年3月18日的欠条一份，证明被告欠原告工程款共计46800元。
经庭审质证，被告对原告方证据质证意见是：对证据1无异议，证据2内容属实，但原告承包的工程没有干完，不应足额支付原告的工程款。原告质辩认为，是被告先违反合同约定，没有按照约定支付工程款，在双方协商不成情况下，双方终止了合同履行。
被告向本院提交的证据有：罚款通知单10份，证明原告干的工程质量不合格，给被告造成损失9900元。
经庭审质证，原告对被告方证据质证意见是：罚款通知单形式不合法，不符合建筑法的规定，没有加盖监理单位的章，也没有施工方的签字，没有朱传院的签字，只是通知单，不是罚款单，被告还没有提供处罚的证明，该证据对原告没有任何约束力。被告质辩认为，因朱传院经常不在施工现场，所以罚款通知单都是由别人签字。
本院认为。原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，依法应确认为有效证据。被告提交证据形式不合法，且不能证实被告缴纳了罚款，不能作为本案有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告付振国与朱海波合伙承包民权县花园乡花园新村12号楼建筑工程。2013�9月24日，原告和被告付振国签订一份《建设工程施工合同》，合同约定原告为被告完成上述建筑工程内的木工工程部分，后来双方经协商终止了该合同履行。2014年1月24日，被告给原告出具一份欠工程款28500元的证明条，并承诺当月26日给付；2014年3月18日，朱海波给原告出具一份欠16800元的欠条，并承诺工程主体结束后付清。2013年11月份，原告为被告完成工程回填土工作，被告欠劳务费1500元。上述欠款经原告催要，付振国给付原告10000元，余款被告至今未能给付。
综上所述，本院认为，被告欠原告工程款46800元，有被告及合伙人朱海波出具的欠款证明和欠款条为证，且被告当庭也予以认可欠原告回填土工程款1500元，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任。被告和朱海波系合伙人，原告所诉欠款属于被告和朱海波的合伙债务，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。《民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，据此，被告原告起诉的欠款负有全部清偿责任。故原告要求被告支付工程款的诉请，依法应予支持，被告已经支付的10000元，应予减去。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告付振国于本判决生效之日起10日内偿还原告朱传院工资款36800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告付振国负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01829号
原告朱某某，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告付某某，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住所地商丘市梁园区。
原告朱某某与被告付某某建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原告和被告付某某签订一份《建设工程施工合同》，合同约定原告为被告完成原告承包的民权县花园新村12号楼建筑工程内的木工工程部分。2013年年底双方经协商终止了合同履行，2014年1月24日，被告因无力支付原告的劳务费，给原告出具一份欠条，并承诺当月26日给付，2014年3月18日被告的合伙人朱某甲给原告出具一份欠条，承诺工程主体结束后支付。2013年11月份，原告为被告完成工程回填土工作，被告欠劳务费1500元。综上所述，原告按照合同约定为被告完成工作，被告拒不支付劳务费，请求法院依法判决。
被告辩称：原告没有按照合同完成工程，且施工工程质量有问题，被告因此被发包方罚款，所以不应该给付原告起诉数额的工程款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案双方的争执焦点为：被告是否应当支付给原告工程款46800元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、协议书一份，2、证明一份、2014年3月18日的欠条一份，证明被告欠原告工程款共计46800元。
经庭审质证，被告对原告方证据质证意见是：对证据1无异议，证据2内容属实，但原告承包的工程没有干完，不应足额支付原告的工程款。原告质辩认为，是被告先违反合同约定，没有按照约定支付工程款，在双方协商不成情况下，双方终止了合同履行。
被告向本院提交的证据有：罚款通知单10份，证明原告干的工程质量不合格，给被告造成损失9900元。
经庭审质证，原告对被告方证据质证意见是：罚款通知单形式不合法，不符合建筑法的规定，没有加盖监理单位的章，也没有施工方的签字，没有朱某某的签字，只是通知单，不是罚款单，被告还没有提供处罚的证明，该证据对原告没有任何约束力。被告质辩认为，因朱某某经常不在施工现场，所以罚款通知单都是由别人签字。
本院认为。原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，依法应确认为有效证据。被告提交证据形式不合法，且不能证实被告缴纳了罚款，不能作为本案有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告付某某与朱某甲合伙承包民权县花园乡花园新村12号楼建筑工程。2013年9月24日，原告和被告付某某签订一份《建设工程施工合同》，合同约定原告为被告完成上述建筑工程内的木工工程部分，后来双方经协商终止了该合同履行。2014年1月24日，被告给原告出具一份欠工程款28500元的证明条，并承诺当月26日给付；2014年3月18日，朱某甲给原告出具一份欠16800元的欠条，并承诺工程主体结束后付清。2013年11月份，原告为被告完成工程回填土工作，被告欠劳务费1500元。上述欠款经原告催要，付某某给付原告10000元，余款被告至今未能给付。
综上所述，本院认为，被告欠原告工程款46800元，有被告及合伙人朱某甲出具的欠款证明和欠款条为证，且被告当庭也予以认可欠原告回填土工程款1500元，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任。被告和朱某甲系合伙人，原告所诉欠款属于被告和朱某甲的合伙债务，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。《民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，据此，被告原告起诉的欠款负有全部清偿责任。故原告要求被告支付工程款的诉请，依法应予支持，被告已经支付的10000元，应予减去。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起10日内偿还原告朱某某工资款36800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王东华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00833号
原告杨会。
被告沃尔玛深国投百货有限公司武汉中山大道分店，住所地湖北省武汉市江汉区民生路176号。
法定代表人张宗翰，总经理。
被告江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道788号。
法定代表人钟虹光，经理。
本院在审理原告杨会与被告沃尔玛深国投百货有限公司武汉中山大道分店、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案后，被告江中药业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系产品宣传误导消费者之诉，被告沃尔玛深国投百货有限公司武汉中山大道分店并非产品宣传者，并非本案适格被告，被告江中药业股份有限公司应为案件唯一被告，因其住所地位于江西省南昌市高新开发区，故本案应移送江西省南昌市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。根据法律规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两名被告，�中被告沃尔玛深国投百货有限公司武汉中山大道分店住所地在本院辖区，故本院亦对本案有管辖权。关于被告江中药业股份有限公司提出被告沃尔玛深国投百货有限公司武汉中山大道分店并非本案适格被告的意见，经查，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告沃尔玛深国投百货有限公司武汉中山大道分店系涉案商品的销售者，与本案有利害关系，且原告杨会也要求被告沃尔玛深国投百货有限公司武汉中山大道分店承担相应责任，故本院对被告江中药业股份有限公司的上述意见不予采纳。综上，被告江中药业股份有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江中药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年六月二十六日
书记员 白斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2810号
原告：谢作卫，男，1977年7月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，女，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡福挑，男，1968年3月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘丽松，女，1970年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告谢作卫与被告蔡福挑、刘丽松民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡福挑、刘丽松共同偿还原告谢作卫借款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用普通程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡福挑、刘丽松于1995年6月7日登记结婚。2016年2月5日，被告蔡福挑向原告谢作卫借款1万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡福挑、刘丽松于判决生效后十日内共同偿还谢作卫借款1万元并赔偿利息损失（自2017年3月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由蔡福挑、刘丽松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1231号
原告苏玉兰，女，1963年9月13日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉等。
被告株洲市大江物业管理有限责任公司。
委托代理人周裕铼，男，1978年1月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉等。
委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告苏玉兰与被告株洲市大江物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告苏玉兰于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告株洲市大江物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告苏玉兰在本案审理中申请撤回起诉是其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏玉兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由原告苏玉兰负担。
审 判 长 刘海源
代理审判员 宁险爱
人民陪审员 熊湘斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2837号
原告邵福银。
被告陈利。
被告葛红彬。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号新闻中心三楼。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵。
原告邵福银与被告陈利、葛红彬、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵福银及被告紫金财保委托代理人程铁兵到庭参加诉讼，被告陈利、葛红彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵福银诉称，2014年8月10日15时30分许，在市区发展大道消防支队南加油站前非机动车道内，被告葛红彬驾驶苏N×××××号小型轿车由南向西左转弯时与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。后原告被送往宿迁市工人医院住院治疗，造成原告医疗费、营养费、护理费、误工费等合计20123元。此事故经宿迁市公安局交巡警支队处理后认定被告葛红彬对此次事故负全部责任，原告邵福银无责任。该肇事车辆所有人为被告陈利，驾驶员为被告葛红彬，该肇事车辆已在被告紫金财保购买了交强险。因原告的各项损失经多次索要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等各项合计20123元；2、本案受理费由被告承担。
被告陈利未作答辩。
被告葛红彬未作答辩。
被告紫金财保辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告紫金财保处投保交强险，事故发生在保险期间。该车辆保险合同约定第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，当事故的理赔金额超过5000元时，保险人必须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付赔款，应让该公司到庭参加诉讼以免引起后期不必要的诉讼。对事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、费用清单、出院小结，修车费无异议。对原告提供的租赁合同及营业执照真实性无异议，但还应提供租赁收据及物业缴费收据佐证，如能提供认可按城镇89.15元每天标准计算误工费，误工期限认可60天。如原告不能提供城镇标准应按农业在岗59元每天标准计算误工费。医疗费5620元、住院伙食补助费234元、交通费130元、车损300元没有异议。营养费认可住院13天的130元，护理费认可住院期间13天按60元每天计算。停车费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年8月10日15时30分许，在宿迁市区发展大道消防支队南加油站前非机动车道内，被告葛红彬驾驶苏N×××××号小型轿车由南向西左转弯时与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队处理，认定被告葛红彬对此次事故负全部责任，原告无责任。苏N×××××号小型轿车登记在被告陈利名下，并在被告紫金财保处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告葛红彬垫付900元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、租赁合同、物业证明、营业执照、维修费发票及当事人陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本起事故经公安部门认定，被告葛红彬负事故全部责任，原告无责，故原告损失应先由被告葛红彬驾驶车辆的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费5620元、住院伙食补助费234元、交通费130元、车损300元，上述费用均在交强险限额之内，且被告紫金财保没有异议，本院予以确认。2、营养费，本次事故造成原告颈髓震荡伤、头颅外伤、后枕部头皮下血肿、左肩部皮肤挫裂伤、胸部闭合伤及双下肺挫伤，医嘱建议休息二月，加强营养，加强护理。本院结合原告伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定营养费430元。3、误工费，原告户籍地在安徽省定远县但其近年来在宿迁市新世纪花园租住并从餐饮行业（经营天津汤包馆），其因交通事故受伤导致无法经营，该损失应获得赔偿，原告主张按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张误工费6507元，有事实及法律依据，本院予以支持。4、护理费，原告伤后需要护理，结合原告伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》酌定护理期限43天，护理费参照误工标准计算为3833.45元。综上，原告的合理损失为17054.45元。因上述费用均在交强险赔偿范围之内，故应由被告紫金财保承担。停车费95元，有相应的证据证明，本院予以支持，该费用由被告葛红彬承担。被告葛红彬在事故发生后垫付900元，扣除其应承担的95元后，原告应返还被告葛红彬805元。被告紫金财保辩称该事故车辆第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，当事故的理赔金额超过5000元时，保险人必须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付赔款，应让该公司到庭参加诉讼以免引起后期不必要的诉讼。本院认为，该约定系双方对商业险合同所作出的特别约定，本案中并未涉及到商业险的赔偿，故本院对其该项辩解不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵福银17054.45元；
二、原告邵福银于本判决生效之日起十日内返还被告葛红彬805元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘小青
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
地址：发展大道86号
第页／共页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2165号
原告：江某。
被告：王某甲。
原告江某为与被告王某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：解除与被告的婚姻关系；婚生子王正轩由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；各自财产归各自所有。本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告江某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。2013年1月15日，原、被告生育了儿子王某乙。被告有赌博行为，原、被告因此不和，被告在2015年7月28日曾写下保证书，保证今后不再打牌玩游戏。2015年下半年，被告未找到工作而一直呆在家里。2015年10月底，原、被告因琐事发生争吵，原告回了娘家居住，原、被告自此分居生活至今。庭审中，被告表示愿意改正缺点，希望与原告和好，不同意离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁喜林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯春妹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第167号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邹某，男，1994年11月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，11月9日被取保候审，11月11日被刑事拘留，12月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月间，被告人邹某先后至丹阳市丹桂园小区、凤美新村等地，采用乘隙、持螺丝刀撬面包车窗搭扣锁、开车门等方式，盗窃作案多起，窃得人民币188余元，以及价值人民币110元的赃物，款物合计价值人民币298元。具体事实分述如下：
1、2013年9月5日左右的一天凌晨1时许，被告人邹某至丹阳市丹桂园南区10栋楼下，窃得被害人李某的苏E×××××号面包车内人民币70余元；
2、2013年9月9日左右的一天凌晨1时许，被告人邹某至丹阳市丹桂园南区大门附近，窃得被害人王某的苏E×××××号面包车内的啤酒一听，价值人民币7元；
3、2013年9月20日左右的一天凌晨1时许，被告人邹某至丹阳市丹桂园北区50栋三单元楼下，窃得被害人徐某的苏L×××××号面包车内的人民币40元，软珍品云烟4包（价值人民币88元），款物合计价值人民币128元；
4、2013年9月24日左右的一天凌晨1时许，被告人邹某至丹阳市百花新村小区5栋2单元楼下，采用撬碎车窗玻璃、开车门的方式进入被害人黄某的苏L×××××号面包车内实施盗窃，未窃得财物；
5、2013年9月24日左右的一天凌晨1时许，被告人邹某至丹阳市开发区迎春小区6栋一单元楼下，窃得被害人汪某的苏L×××××号面包车内的人民币7元；
6、2013年9月27日左右的一天凌晨1时许，被告人邹某至丹阳市人民大桥南侧路边，采用撬开车窗玻璃、开车门的方式进入被害人张某的苏L×××××号面包车内实施盗窃，未窃得财物；
7、2013年9月27日左右的一天凌晨1时许，被告人邹某至丹阳市开发区吴家塘58号门前，窃得被害人刘某的苏L×××××号面包车内的人民币40余元；
8、2013年10月5日左右的一天凌晨1时许，被告人邹某至丹阳市开发区鸿运楼院子内，采用撬开车窗玻璃、开车门的方式进入被害人袁某的苏L×××××号面包车内实施盗窃，未窃得财物；
9、2013年10月5日左右的一天凌晨1时许，被告人邹某至丹阳市开发区杨家村被害人史某家窗外，采用开窗伸手提或用木棍勾出等方式，乘隙窃得女士拎包一只（内有人民币30余元）及蒙牛牌红枣酸奶4包（价值人民币10元），款物合计价值人民币40余元；
10、2013年10月11日凌晨1时许，被告人邹某至丹阳市凤美新村小区西边围墙附近，窃得被害人周某的苏L×××××号面包车内的衣服一件；
11、2013年10月11日凌晨1时许，被告人邹某持在丹阳市开发区某网吧窃得的被害人林某的一只雅格YG3237型手电筒（价值人民币5元）至丹阳市凤美新村小区北门附近，窃得被害人凤某的苏L×××××号车内人民币1元。
另查明，上述赃款、赃物均已发还或由被告人邹某的家属折价代为退赔给被害人；被告人邹某因一般违法行为被盘问后，主动交代其多次盗窃的上述事实。
上述事实，被告人邹某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、丹阳市公安局扣押、发还物品清单、退赃记录，被害人林某、李某、王某、徐某、黄某、汪某、张某、刘某、袁某、史某、周某、凤某的陈述，辨认笔录、照片，视听资料等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某因一般违法行为被抓获后，能够如实供述自己的盗窃罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人邹某的家属积极赔偿被害人的损失，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人邹某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑红花
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初252号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司。
法定代表人赵宏延，职务董事长。
委托代理人于红霞，女，1970年7月8日出生。系公司员工。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告邢东哲，男，1987年8月23日出生。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告邢东哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为487元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年二月一日
书记员 陈晓华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初252号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人赵宏延，职务董事长。
委托代理人于红霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告邢东哲，男，1987年8月23日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告邢东哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为487元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年二月一日
书记员 陈晓华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2094号
原告孙忠民。
委托代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托代理人陈剑波，系破产管理人工作人员。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。
原告孙忠民（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷发回重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志强和被告的委托代理人陈剑波、罗如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、确认购房款债权为276288元，并确认为破产优先债权；2、确认原告属真实购房；3、破产管理人有义务向原告就破产债权表中购房优先债权作出说明，并提供相关优先债权原始凭据；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月23日向被告购得碧波豪苑第4栋30层02号房，购房款已全部交清，双方签订了正式购房合同。因被告不能按约定交付房屋，原告于2012年8月30日申请益阳仲裁委员会仲裁，益仲裁字（2012）第82号裁决书认为购房合同有效。现因被告进入破产程序，原告已经依法申报债权，原告认为原告的债权应属优先于工程款受偿的债权。
被告辩称：原告与被告签订的商品房预售合同属于以房抵债合同，原告并未实际支付购房款，其债权属于普通债权中的借款，不属于优先债权。原告诉讼主体不适格，该笔借款属于益阳农业产业担保有限公司的借款。
经审理认定的事实如下：2010年12月23日，原、被告签订了《碧波豪苑商品房预（销）售合同》，合同编号为200900663002，房号为碧波豪苑第4幢第30层02号房，单价为3200元／㎡，总价款为276288元。同日，原告向被告支付了购房款276288元。2012年8月30日，益阳仲裁委员会出具益仲裁字（2012）第82号裁决书，认为原、被告签订的上述合同合法有效，裁决要求被告向原告交付房屋并办理备案和预售登记，要求被告按日万分之三承担逾期交房违约金。2012年10月9日，本院受理被告破产清算一案。受理破产时，原告所购房屋属于在建工程，被告未向原告交付房屋，也未办理产权证书。破产管理人确认原告债权数额为276288元，债权性质为普通债权。
以上事实，有商品房预（销）售合同、收据、益阳仲裁委员会裁决书、天业公司债权确认表和委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据企业破产法的规定，被告进入破产程序后，管理人未通知履行的合同视为已经解除，因合同解除所产生的损害赔偿请求权可以申报债权。原告已向被告支付了全部购房款，购房事实已被仲裁裁决认定，原告主张的276288元符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条的规定，属于优先债权。故本院对原告的第1项诉讼请求予以支持。被告的辩称意见，因证据不足，故本院不予采纳。原告要求确认其购房属于真实购房的诉求，是本案案件的事实内容，不属于独立明确的诉讼请求，应予驳回。原告要求破产管理人就破产债权表中购房优先债权作出说明并提供原始凭据的诉求，不属于民事诉讼的审理范围，应依据破产法的规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，判决如下：
确认原告孙忠民的购房款276288元为破产优先债权。
案件受理费500元，由被告益阳天业房地产投资开发有限公司负担（已由原告预交，执行时由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 熊其生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第二条消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第95号
上诉人（原审被告）陈××。
被上诉人（原审原告）蒋××。
上诉人陈××与被上诉人蒋××承揽合同纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第4125号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年四月八日
代理书记员 章卫琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5976号
原告:方红武，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省衢州市衢江区。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告方红武（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年5月至2016年12月拖欠原告租金14880元；违约金809元，小计15689元；2、解除被告与原告签订的《租赁经营合同》；3、被告将原告商铺及商铺的装饰装修现状交还原告，保证公共物业完好；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告2016年5月至12月租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告方红武租金及违约金共计15689元；
二、驳回原告方红武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保162号
申请人：陈秀珍，女，1956年5月14日出生，汉族，住东阿县陈集乡。
申请人：李玉臣，男，1952年9月12日出生，汉族，住东阿县陈集乡
被申请人：张华伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
关于申请人陈秀珍、李玉臣诉被申请人张华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人陈秀珍、李玉臣的保全申请，作出（2017）鲁1524财保55号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张华伟驾驶的鲁×号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩明辉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第890号
申请执行人杨学林，男，1956年10月19日出生，满族，住承德市滦平县。
被执行人范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，住承德市双桥区。
申请执行人杨学林与被执行人范文龙民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第437号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范文龙自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第437号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 骁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初296号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月15日21时23分，被告人马某酒后驾驶鄂A×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿本市东西湖区临空港大道由南向北方向行驶，当车行至临空港大道三店西路路口时，被交警查获。经当场使用呼气酒精检测仪检测，酒精含量为144mg／100ml。后公安民警将被告人马某送至武汉市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人马某送检血液中检出乙醇浓度为125.48mg／100ml。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4473号
原告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告赵某某.
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达后未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年2月26日登记结婚，婚后于2005年3月14日生育长女张新然，现年十周岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后被告对家庭不尽义务，对父母不管不问，也不回来看孩子，双方经常发生纠纷，2014年以后分居至今，现已分居两年�上，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女由我抚养，抚养费由我自行承担。双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。
原告对以上陈述提供结婚证原件、居民户口簿复印件及围场满族蒙古族自治县石桌子乡小桥子村村民委员会出具的证明一份，证实原、被告双方婚姻状况、居住情况、生育子女情况。
被告赵某某经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年2月26日登记结婚，婚后于2005年3月14日生育长女张新然，现年十周岁。原、被告婚后感情不和，双方自2014年起分居至今，已分居两年以上。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。
以上事实，有结婚证原件、居�户口簿复印件及围场满族蒙古族自治县石桌子乡小桥子村村民委员会出具的证明予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告虽然结婚时间较长且生育一名子女，但双方婚后经常发生纠纷，且分居时间长达二年以上，现原告诉至法院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张，本院予以支持。因被告下落不明，双方婚生长女张新然一直随原告生活，继续随原告生活有利于子女成长，故对原告要求婚生长女由其抚养、抚养费由其自行承担的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长女张新然（2005年3月14日生）由原告抚养�抚养费由原告自行承担。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于晓洋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第604号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨洋，男，汉族，云南省昆明市人，高中文化，系昆明玛雅房地产业务代理。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）497号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月16日02时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云A019**号“大众”牌小型轿车由本市滇池路南亚风情第一城附近出发前往本市气象路，当行驶至本市气象路中央丽城门前路段时与道路中掉头车道隔离护栏发生碰撞。后被公安机关在现场查获。经法医鉴定，杨某某血液中检出乙醇，含量为122.77mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其已赔偿了受损交通设施损失人民币4，668元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人杨某某承担此次事故全部责任。被告人杨某某已向昆明市公安局交通警察支队设施处赔偿了受损交通设施损失人民币4，668元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人陶某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2014）毒检字第1326号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品清单，昆明市道路交通安全设施肇事受损价格鉴证结论书，昆明市公安局交通警察支队三大队第0014109号道路交通事故认定书，工作记录等证据材料以及被告人提交并经当庭质证的价格鉴证结论书、收款收据予以印证，经查证属实。被告人杨某某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿事故中受损的交通设施损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年十月十三日
书记员 毕 润
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第623号
申请人卫辉市人民法院。
被执行人张继波，地址原阳县。
卫辉市人民法院与张继波附带民事赔偿一案，原阳县人民法院于2012年2月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张继波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫辉市人民法院于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查，无存款，无房产，无车辆信息，无股权信息。
本院认为，本案被执行人张继波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卫辉市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张继波新的财产线索，申请执行人卫辉市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
执行员 殷宪峰
二〇一六年二月十日
书记员 殷宪峰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第623号
张继波：
卫辉市人民法院与张继波罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向�（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十七日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第163号
原告张宗成。
被告杨玲。
原告张宗成诉被告杨玲离婚纠纷一案中，本院受理后，原告张宗成以已与被告杨玲和好为由，于2014年1月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张宗成撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张宗成承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年一月六日
书记员 苏欣宇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执961号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新
被执行人刘建林，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人欧阳文，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请刘建林等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第439号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款进行了查实，并对被执行人银行存款进行了扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执961号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第637号
申请执行人：中山市源兴拉链有限公司，住所地中山市。
法定代表人：叶惟强，该公司总经理。
被执行人：广州市易合箱包有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市易合箱包有限公司的银行存款人民币186937.82元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年四月二十日
书记员 杜静文