wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第971号
原告：孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所工作人员。
被告：赵某某，男，汉族，居民。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘俐、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2005年12月6日生育长子赵某甲，于2008年2月21日生育次子赵某乙，2012年3月23日经政府补办结婚登记。婚后原告发现双方性格严重不和，经常为家庭琐事吵闹。原告曾于2013年12月份诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告赵某某辩称：原告抚养长子赵某甲，我抚养次子赵某乙，同意分割婚后共同财产房屋一处，共同债务共同偿还，如果原告同意我的意见，我就同意离婚；如果原告不同意我的意见，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱并同居生活，于2005年12月6日生长子赵某甲，2008年2月21日生次子赵某乙，2012年3月23日经政府补办结婚登记。原、被告婚后时常因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2013年12月19日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱后共同生活，期间生育两子，后补办结婚登记手续，有一定的感情基础；虽因家庭琐事发生矛盾引发吵闹，并未对夫妻感情造成严重的影响；原告离婚的原因是婚后双方性格不和，只要双方加强沟通与交流，仍存在和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年五月八日
书记员 刘芳芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第668号
原告卞雪明，男，1974年8月7日生，汉族。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告董萌萌,男,1971年4月13日生，汉族。
被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
法定代表人陈小清，该公司总经理。
委托代理人陶兴忠，男，系公司员工。
原告卞雪明与被告董萌萌、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司（以下简称“盛嘉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告卞雪明及其委托代理人史南山，被告盛嘉公司的委托代理人陶兴忠到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞雪明诉称，2012年5月至2012年9月期间，原告受雇于被告董萌萌在被告盛嘉公司承建的高淳区宝塔小学工程和高淳区河道改造及污水管道工程处从事木工工作，2013年2月7日，被告董萌萌向原告出具欠条一张，明确欠原告工资款20000元，约定三个月内付清。被告董萌萌系借用被告盛嘉公司的资质分包了这两个项目。后经原告多次催要，被告至今分文未付，遂诉至法院，请求判令两被告给付原告劳动报酬20000元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告董萌萌未作答辩。
被告盛嘉公司辩称，一、原告并非该公司职工；二、欠条是董萌萌以个人名义作出的，与盛嘉公司无关。被告盛嘉公司请求法院驳回原告对被告盛嘉公司的诉讼请求。
经审理查明：被告盛嘉公司系高淳区宝塔小学项目和高淳区河道改造及污水管道工程项目的承包人，被告董萌萌系该工程没有资质的实际施工人，被告董萌萌与被告盛嘉公司系挂靠关系。后原告受雇于被告董萌萌，在这两个工地从事木工施工工作。2013年2月7日，被告董萌萌向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资款20000元。
以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应劳动报酬。被告董萌萌与被告盛嘉公司系挂靠关系，盛嘉公司将承包的工程违法分包给没有资质的被告董萌萌，应承担清偿拖欠工资的连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盛嘉公司辩称因原告并非该公司职工，请求驳回原告要求其承担民事责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照建设部、劳社部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告董萌萌应于本判决生效之日起10日内支付原告卞雪明工资款20000元；
二、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司对于被告董萌萌的上述给付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告董萌萌、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
人民陪审员 邹飞雄
人民陪审员 邢精政
二〇一五年十月十五日
书 记 员 骆菊杰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第668号
原告段宏静。
被告王剑飞。
本院在审理原告段宏静诉被告王剑飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段宏静于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被告王剑飞驾驶的赣E×××××号轿车一辆予以查封，并已提供段小三所有的冀F×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告段宏静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王剑飞驾驶的赣E×××××号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 连 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汤少星
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第668号
原告：刘某某，女，1987年7月23日生，汉族，职工，高青县人，住高青县。
被告：杜某，男，1986年7月21日生，汉族，职工，高青县人，住高青县。
本院在审理原告刘某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月17日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年六月十七日
书记员 彭小娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民再10-1号
本院于二○一六年六月二十日作出的（2016）桂11民再10号民事裁定书第8页第2行中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原民事裁定书第8页第2行“拟裁定如下：”应为“裁定如下：”。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 晨
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第67号
原告张某甲，男，1961年3月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告陈某某，女，1960年2月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：与被告于1981年5月经人介绍认识恋爱，1982年6月20日登记结婚。婚后于1983年7月23日生育一女，名张某乙。因婚前了解不够，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹。且被告于1999年2月24日起离家外出，至今下落不明。致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告陈某某于1981年5月经人介绍认识恋爱，1982年6月20日办理结婚登记手续。1983年7月23日生育一女，名张某乙，现年30岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告陈某某于1999年2月24日离家外出，下落不明，双方分居生活至今。婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告张某甲与被告陈某某在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，且被告在离家外出后去向不明，与原告长达14年未联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告陈某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨久华
审 判 员 李正槐
代理审判员 卢玉丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 张正建
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1008号
原告袁庆文，男，汉族，贵州省习水县人。
被告聂友平，男，汉族，贵州省习水县人。
原告袁庆文诉被告聂友平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁庆文、被告聂友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆文诉称：2012年因被告购车需要资金，于2012年12月12日向原告借款60，000.00元用于购买汽车，在借款时被告向原告出具了借条一张。后被告向原告催收借款未果。故原告向本院诉请：请求判决被告立即偿还原告借款本金60000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一张，用以证明被告聂友平于2012年12月12日在原告处借款60，000.00元的事实。
经质证，被告聂友平对原告提交的第1-3组证据均不持异议。
被告聂友平辩称：被告确实在原告处借款60，000.00元，但是在借款之后被告聂友平已经向原告归还了35，000.00元的借款，现在只下欠原告25，000.00元的借款，如果算上利息则还下欠原告35，000.00元。
被告聂友平未向本院提交任何证据证明其辩称主张。
本院为查明案件事实，依职权于2015年4月16日向被告聂友平作了一份调查笔录，调查笔录中被告表示自己于2012年12月12日在原告处借款60，000.00元，但是借款后已经向原告归还了35，000.00元的借款，现在只下欠25，000.00元的借款，如果算上利息还下欠原告35，000.00元的借款。
经质证，原告袁庆文对本院依职权向被告聂友平所作的调查笔录持异议，认为被告聂友平在调查笔录中的陈述不是事实，被告聂友平并未向原告偿还过借款。被告聂友平对本院依职权向被告所作的调查笔录不持异议。
经审理查明：被告聂友平因购车需要资金，于2012年12月12日向原告袁庆文借款60，000.00元，并向原告袁庆文出具借条一张，借条载明：“今向袁庆文借现金60，000.00元整《陆万元整》。借款人：聂友平。2012年12月12日”。后原告要求被告偿还借款，但被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款60，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还，当事人间的借贷行为应遵守诚实信用原则并符合法律规定。被告在本案中辩称其已经向原告偿还了35，000.00元的借款，但被告并未向本院提交任何证据证明其辩解主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告辩称其已经向原告偿还35，000.00元借款的辩解主张不予采信。故被告聂友平应当向原告袁庆文偿还借款，现原告袁庆文诉请被告聂友平偿还借款60，000.00元，于法有据，本院应予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告聂友平于本判决书生效之日起十日内向原告袁庆文清偿借款陆万元整（￥60，000.00元）。
如果债务人未按本判决履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可于本判决生效后两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行，逾期，法院不予受理。
案件受理费514.00元，减半收取257.00元（原告已垫付），由被告聂友平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，本判决书复印件六份，并预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3975号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨美华，男，1985年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨美华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1148号
原告李某，农民。
被告甘某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一四年七月一十八日
书记员 韩谦
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1148号
原告李某某，男，汉族，农民，住盐山县。
被告甘某某，女，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一四年七月一十八日
书记员 韩谦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一初字第17号
原告：娄军英，农民。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：莱州镇豪机械有限公司，住所地：山东省莱州市土山镇驻地。
法定代表人：潘志桂，执行董事。
原告娄军英与被告莱州镇豪机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄军英及其委托代理人李少青到庭参加诉讼。被告莱州镇豪机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告因生产经营所需，向原告借款人民币4000000元，双方约定年利率24%，借期6个月，如到期不还，则按日万分之四加收滞纳金。2014年3月12日，原告通过银行将借款汇至被告账户，被告为原告出具借条1张。借款期限届满，原告多次要求被告偿还债务，被告均以各种理由予以推脱。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金4000000元及利息880000元；2、诉讼费由被告承担。
被告缺席，且在法定答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告出具借条1张，言明：今借到人民币4000000元，年息2分4厘，借期6个月，逾期不还，按日万分之四加收滞纳金。同日，原告自名下的山东省农村信用社6223190607458004号账户将人民币4000000元汇入被告名下的山东农村信用社7060106035242050005519号账户。被告收到借款后至今未按约定偿还借款本息。原告遂具状来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、山东省农村信用社结算业务申请书等证据佐证，还有原告的庭审陈述在案为凭。以上证据均经本院审查认证，足以采信。
本院认为，民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。被告向原告出具借据，原告依约将人民币4000000元汇入被告银行账户，被告收款后至今未偿还借款本息的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金4000000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付2014年3月13日至2015年2月12日借款利息880000元的请求，符合双方约定，且未超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莱州镇豪机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告娄军英借款人民币4000000元及利息880000元（自2014年3月13日起至2015年2月12日止，以4000000元为基数，按年利率24%计算），并自2015年2月13日起至本判决生效确定履行之日止，仍按上述标准向原告娄军英支付利息。
如被告莱州镇豪机械有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47640元，由被告莱州镇豪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 张兴华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 辛婷婷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00681号
原告：熊某（曾用名熊某甲），女，1984年7月8日出生，农民，住安徽省来安县。
被告：吕某，男，1980年1月7日，汉族，农民，住址。
原告熊某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊某诉称：其和吕某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，2003年7月30日生子吕某甲。婚后双方经常发生吵闹，吕某不务正业，对家庭不负责任，双方已分居2年。现在夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与吕某离婚；婚生子吕某甲由吕某抚养；夫妻共同财产折抵子女抚养费全部归吕某所有。
吕某未答辩。
经审理查明：熊某和吕某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，2003年7月30日生子吕某甲。2013年9月熊某曾向本院提起诉讼，要求与吕某离婚，后于2013年9月23日撤回起诉。2014年4月18日�某再次起诉至本院要求与吕某离婚；婚生子吕某甲由吕某抚养；夫妻共同财产折抵子女抚养费全部归吕某所有。
上述事实，有熊某、的陈述，熊某提交的身份证、结婚证，本院（2013）来民一初字第01233号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：熊某与吕某结婚后共同生活并生育一子，夫妻感情尚好，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻的稳定性，熊某与吕某应珍惜共同建立起来的夫妻感情。熊某诉称与吕某夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，故本院对熊某要求与吕某离婚的诉讼请求不予支持。吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�判决如下：
不准原告熊某与被告吕某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年七月三日
代理书记员 童绪琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3341号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告吴某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2008年10月22日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月15日，被告累计欠款本息共计30864.28元，自2013年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计30864.28元（截止2013年11月15日，欠款本金23175.85元，利息1924.67元，费用5763.76元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2008年10月22日，被告吴某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合�中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为吴某某办理了信用卡，截止2013年11月15日，欠款本金23175.85元，利息1924.67元，费用5763.76元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人�）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，吴某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向吴某某发放了信用卡，吴某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，吴某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令吴某某给付欠款本息及费用共计30864.28元及2013年11月16日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月15日的欠款本息及费用30864.28元；
二、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心�还从2013年11月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费118元，保全费328元，共计1018元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4177号
原告周礼。
原告倪挺。
原告黄兰英。
原告倪菲菲。
原告周礼、黄兰英、倪菲菲共同委托代理人倪挺
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告周礼、倪挺、黄兰英、倪菲菲诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告倪挺（即原告周礼、黄兰英、倪菲菲共同委托代理人）、被告平安保险公司委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼、倪挺、黄兰英、倪菲菲诉称，四原告系龚显涛法定继承人，2014年6月1日19时25分许，孙某某驾驶轿车在本县北沿公路里程碑17公里800米附近处撞及同方向由龚某某骑驶的电动自行车，致龚某某跌地受重伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故，因事故发生时二车的车速及二车相撞在道路具体位置无法确定，崇明县公安局交通警察大队对事故责任未作认定，因孙某某向被告平安保险公司投保了交强险，故要求被告平安保险公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）347.48元、死亡赔偿金110，000元、物损费2，000元计112，347.48元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、医疗费票据。
4、火化证明、原告户籍资料、村民委员会证明。
被告平安保险公司辩称，孙某某所驾车辆向本公司投保交强险属实，孙某某在本起事故中肯定有责任，现愿在交强险内承担原告的合理费用。
经审理查明，原告周礼系龚某某妻子，原告倪挺、倪菲菲系龚某某子女，原告黄兰英系龚显涛母亲。2014年6月1日19时25分许，孙某某驾驶牌号为苏F0XX**小型轿车沿本县北沿公路由东向西行驶至里程碑17公里800米附近处，与同方向由龚某某骑驶的电动自行车发生相撞，致龚某某跌地受重伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。因事故发生时二车的车速及二车相撞在道路具体位置无法确定，2014年6月19日崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。
另查明，孙某某于2014年1月24日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月26日至2015年1月25日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费347.48元、死亡赔偿金110，000元，被告平安保险公司对此予以认可，依法予以确认。
二、物损费：原告主张物损费2，000元（修理费1，500元、物损费500元），被告平安保险公司对修理费认可1，350元，因原告在事故中衣物受损属实酌定为200元，故物损费核定为1，550元。
综上，原告的经济损失共计111，897.48元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关对事故责任虽未作认定，但从公安机关查明的事实可以认定孙某某肯定应负事故责任。又因孙某某向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金110，000元、医疗费347.48元、物损费1，550元计111，897.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，546元，减半收取计1，273元，由原告周礼、倪挺、黄兰英、倪菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第305号
原告杨某某。
委托代理人何某某。
被告蒋某某。
被告杨某某。
委托代理人蒋某某。
原告杨某某与被告蒋某某、杨某某欠款纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，原告于2014年3月31日提出财产保全申请，本院于2014年3月31日作出财产保全裁定书，后依法适用简易程序由本院代理审判员李华福于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人何某某、被告蒋某某、杨某某的特别授权代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，自己系被告杨某某的堂弟。被告蒋某某常年在外承包工程，自己多年为其打工，时常被拖欠其劳动报酬，截止起诉时被告蒋某某共欠其劳动报酬、借款及已结算利息共计171655元。起诉要求二被告共同给付其所欠款项171655元，并要求从起诉时起按银行同期贷款利率计算利息至本案判决生效时止。
被告蒋某某、杨某某辩称，所欠原告款项143395元愿意给付，原告所主张一张没有落款时间的27000元的欠条，是包含在前述债务之中，不应重复计算；也不同意再支付利息。
经审理查明，原告杨某某系被告杨某某堂弟，二被告系夫妻。被告蒋某某常年在外承包建筑工程，原告杨某某多年随其在外打工，互有经济往来关系。从2011年起，原告杨某某随被告蒋某某在某某等地工作，被告蒋某某每年均与原告杨某某进行工资结算。被告蒋某某偶尔资金紧张，原告又借款给被告蒋某某一定数额经济。为此，被告蒋某某分别于2011年年底、2013年2月9日向原告出具欠条2张，金额分别为27000元、60000元；2013年2月9日向原告出具借条1张，金额为30000元；2013年9月21日、2014年2月19日、2014年2月19日向原告出具工资结算单3张，金额分别为10920元、14000元、13000元；2014年2月18日向原告出具借款利息结算清单1张，金额为15475元。上述7张票据共计金额170395元。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告向本院提交双方的身份证明、欠条2张、借条1张、工资结算清单3张、利息结算清单1张予以证明。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
对于被告蒋某某提出2011年底出具的27000元的欠条，没有具体的落款时间，已在后来出具的欠条、借条和工资结算清单中抵扣。原告予以否认，在庭审中，被告蒋某某承认该欠条的客观真实性，只是提出自己出具该欠条的具体时间和地点已经遗忘，同时也没有具体说明后来出具的欠条、借条和工资结算清单中这样予以抵扣，因此，被告蒋某某的抗辩主张，不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告杨某某要求被告蒋某某归还欠款，并提供蒋某某亲笔出具的欠条、借条、工资结算清单和利息结算单予以证明，原告杨某某的主张，依法应当予以支持。被告蒋某某与被告杨某某系夫妻，上述债务产生在夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告杨某某在诉讼中要求二被告支付债务利息的请求，庭审中明确放弃不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某某、蒋某某共同给付原告杨某某劳动报酬、借款及约定利息共计170395元，限于判决生效后15日内付清。
本案案件受理费3730元、财产保全费1370元，合计5100元，由被告杨某某、蒋某某承担（上述费用原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟相飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第27号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：江宁。
被告：慈溪市周巷精诚计算机店。
经营者：吴焕焕。
委托代理人：吴群利。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告慈溪市周巷精诚计算机店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市周巷精诚计算机店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月六日
代书 记员 范桑桑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00870号
上诉人（原审原告）宋玉石，男，1990年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥东区桃园镇柳董庄村。
委托代理人刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志红，女，1967年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区刘行镇老安村。
被上诉人（原审被告）吴志达，男，1971年11月30日出生，汉族，无业，住石家庄市桥东区桃园镇柳董庄村。
委托代理人马红志，河北冀石律师事务所律师。
原审第三人宋河，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，住石家庄市桥东区桃园镇柳董庄村。
上诉人宋玉石因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初字第00340号民事判决；
二、发回石家庄市桥东区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年八月十一日
书记员 郭智芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第499号
原告安化县农村信用合作联社，住所地湖南省安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，系安化县农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。
被告夏某某，男。
原告安化县农村信用合作联社诉被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，被告夏某某因开店向原告所属渠江信用社借款人民币20000元，双方约定借款期限为12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》被告夏某某将该借款的利息清偿至2014年2月5日。截至2014年11月9日止，被告夏某某尚欠原告借款本金20000元，利息2055.34元，逾期加收利息1027.67元，本息合计23083.01元。因被告夏某某未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告夏某某偿还原告借款本金人民币20000元，利息人民币3083.01元（含逾期加收利息，该利息计算至2014年11月9日止，此后的利息另行计算）。
被告夏某某未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提交了如下证据材料：
1．原告营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2．原告组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
3．原告法定代表人身份证明书一份，拟证明陈建福系原告安化县农村信用合作联社理事长，为该单位的法定代表人；
4．原告法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告法定代表人的身份情况；
5．被告夏某某份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
6．借款借据复印件一份，拟证明被告夏某某于2012年2月5日因开店向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为12个月，月利率11.04‰；
7．借款合同复印件一份，拟证明被告夏某某向原告借款的事实；
8．利息计算清单，拟证明被告应付原告利息的数额。
被告夏某某未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。
被告夏某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经认真审查后作出如下认定：原告提交的第1—7号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第8号证据材料利息计算清单，依据原、被告在借款合同的约定计算借款利息。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年2月5日，被告夏某某向原告所属渠江信用社借款人民币20000元，借款用途为开店，借款期限为12个月，借款月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告夏某某仅清偿该借款利息至2014年2月5日，至2014年11月9日，被告夏某某应偿还原告借款本金20000元，借款利息2038.72元，逾期加收利息1019.36元，本息合计人民币23058.08元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告夏某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告安化县农村信用合作联社依约履行了放款义务，但被告夏某某未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某某偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及其利息（含逾期加收利息，从2014年2月5日起至2014年11月9日止，利息金额为人民币3058.08元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377元，减半收取188.5元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一五年一月四日
书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3019号
原告：李本江，男。
被告：徐凤侠，女。
被告：李刚，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
原告李本江与被告徐凤侠、李刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本江、被告徐凤侠、李刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿停运损失费2700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日21时40分在银杏路雪莲街处，原告雇佣的驾驶人陈庆生驾驶原告所有的辽A6GL**号出租车与被告徐凤侠驾驶的辽AX80**号车辆发生交通事故，事故造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告徐凤侠负事故全部责任。后原告的车辆被送往修理厂维修9天，给原告造成巨大损失。肇事车辆辽AX80**号所有人系被告李刚，该车辆在保险公司投保了保险。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
被告徐凤侠、李刚辩称，事故发生事实属实，对交警大队责任认定没有异议。对于原告的主张，车辆在保险公司投保了保险，合理部分应由保险公司赔付。辽AX80**号车辆所有人是李刚，事故发生时驾驶人是徐凤侠，李刚与徐凤侠是夫妻关系。诉讼费我方同意承担。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日21时40分在银杏路雪莲街处，被告徐凤侠驾驶辽AX80**号车辆与陈庆生驾驶的辽A6GL**号车辆发生追尾，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告徐凤侠负事故的全部责任。2017年6月22日至2017年6月30日，辽A6GL**号车辆在沈阳市苏家屯区吉隆汽车修理部进行维修，现已维修完毕。
另查明，辽A6GL**号车辆行驶证所有人系沈阳市沈苏客运有限公司，实际经营者系原告李本江。被告徐凤侠与李刚系夫妻关系，辽AX80**号车辆所有人系被告李刚，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、证明、被告徐凤侠、李刚提供的保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告徐凤侠负此事故全部责任。因被告李刚已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。保险限额不足的部分，由被告徐凤侠承担。关于原告主张的停运损失费，原告主张停运损失费按照每日300元标准过高，本院按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会2017年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入270元为标准，原告车辆停运9天，则停运损失费为2430元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李本江停运损失费人民币2000元。
二、被告徐凤侠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李本江停运损失费人民币430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李本江其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年七月二十四日
书记员 金丽娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第90号
申请执行人李卫军，居民。
被执行人朱永龙，居民。
被执行人黄拥军，居民。
申请执行人李卫军与被执行人朱永龙、黄拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）涟民二初字第1329号民事判决书确认：一、由被告朱永龙在本判决生效后十日内清偿原告李卫军借款本金200000元，利息5740元，合计205740元（利息算至2013年8月5日止）。2013年8月5日至清偿之日止的利息按月利率20‰计算。二、本案受理费4390元，财产保全费1670元，合计6060元，由被告朱永龙负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市安平镇新岩煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人吴幸立同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李卫军与被执行人朱永龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王咏苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4235号
罪犯张李霞，女，1993年1月14日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）赣中刑一初字第49号刑事判决，认定张李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张李霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张李霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张李霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月12日起至2019年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01013-2号
申请执行人：金祥，男，汉族，1958年3月10日出生，凤阳县烟草专卖局退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县嘉欣房地产开发有限公司。住所地凤阳县。
法定代表人：邹有强，该公司经理。
申请执行人金祥申请执行被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）滁民一终字第00756号民事判决书，确定被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付金祥违约金87470.95元。本院在执行中查明被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨新光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02181号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹系列焗油产品1盒，标价38.4元，购货凭据号19448。章华一抹系列焗油产品标称“行业率先”，编造“含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉”。上述标识存在内容虚假、夸大功能宣传，违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽查验义务，应承担赔偿责任。现起诉请求：判令家乐福公司退还刘春生货款38.4元，赔偿500元，并赔偿合理的交通、误工、精神损害抚慰金2000元，合计2538.4元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买上述章华一抹系列焗油产品属实。产品上标注的“行业率先”是指生产者率先在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证，是真实合法的，不存在欺诈。“含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉”是对产品原料和效果的真实表述，产品含维生素C、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，有检验报告为据，不是夸大功能宣传。家乐福公司销售的商品包装对消费者不构成误导和欺诈，刘春生亦不是法律意义上的消费者，故请求法院驳回刘春生的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹系列焗油产品1盒，价格38.4元，购货凭据号19448。该产品在外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”等用语。
上述事实，有购物凭证、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹系列焗油产品，双方形成买卖合同关系，且合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，章华一抹系列焗油产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样，足以误导消费者。章华一抹系列焗油产品在外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，故该宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，故对刘春生要求退还货款38.4元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知商品存在问题而购买并不影响权利的主张。关于刘春生请求的交通费、误工费、精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨婷
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第10号
原告：广州松泰贸易有限公司。法定代表人：金辉。
委托代理人：郭素婷，该公司职员。
被告：广州市勤钟化纤漂染有限公司。
法定代表人：萧允业。
原告广州松泰贸易有限公司诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人郭素婷到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告广州市勤钟化纤漂染有限公司向原告广州松泰贸易有限公司采购染料BlackHEF200千克，及DIAZOBlackESN500千克，货款共计34800元。2012年9月7日，原告直接向被告发货，被告收到货物后向原告开具与货款相同金额的支票交付原告。2012年12月10日，原告持支票向银行要求支付，却被银行退票。故原告要求被告清偿货款34800元。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交“采购单”，日期为2012年9月5日，被告向原告采购货款共计34800元的货物。2012年9月7日，原告按采购单要求将货物经通成物流公司托运，收货地为被告的经营地；“销售明细表”客户名称为被告，品名规格、金额与“采购单”一致。2012年12月10日，被告开具以原告为收款人，用途为货款，金额为34800元的中国建设银行支票一张，委托中国银行广州长提支行付款。2012年12月12日，银行以该支票“已经办理挂失支付手续或法院通知止付”为由退票。
本院认为：原告提交“采购单”、“物流单”“支票”证实原告与被告存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告收货后以支票形式支付货款，却未能兑现，被告应继续承担给付货款的义务，故原告请求被告清偿货款34800元，有依据且符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广州市勤钟化纤漂染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州松泰贸易有限公司清偿货款金额34800元。
案件受理费335元，由被告广州市勤钟化纤漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级民法院。
审判员 刘思红
二〇一三年三月十四日
书记员 赵 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第74号
原告蒋忠平。
委托代理人孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告张建星。
被告曹丽。
原告蒋忠平与被告张建星、曹丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行审理。原告蒋忠平及委托代理人孟元兴到庭参加诉讼，被告张建星、曹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋忠平诉称：原告为两被告共有的房屋进行了装修，两被告至今尚欠装修款75000元。原告因多次催要无着而诉诸法院，要求两被告立即支付尚欠装修款75000元并支付该款自本案起诉之日即2015年1月27日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息、承担本案诉讼费。
被告张建星、曹丽未作答辩。
经审理查明：被告张建星、曹丽系宜城街道金城花园42幢127号508室房屋的共有人。2012年1月17日，张建星出具欠条，载明欠蒋忠平金城花园42幢508室房屋装修余款75000元。2015年1月27日，蒋忠平诉来本院。
以上事实，有欠条、房屋权属证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告装修款75000元的事实清楚，证据充分，原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百五十一条之规定，判决如下：
张建星、曹丽于本判决生效之日起十日内向蒋忠平支付尚欠装修款75000元并支付该款自2015年1月27日起至判决应给付之日止的同期银行贷款利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922元（已适用简易程序减半收取），由张建星、曹丽负担。该款已由蒋忠平垫付，张建星、曹丽于本判决生效之日起十日内直接给付蒋忠平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年三月二日
书记员 邹祎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00254号
原告张勇，男，1945年4月4日出生，汉族。
被告温喜洋，男，50岁许，汉族。
本院在审理原告张勇诉被告温喜洋民间借贷纠纷一案中，原告张勇以其找不到被告，无法提供被告的详细地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初112号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年3月24日被行政拘留十日，罚款500元，2017年3月13日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人高某犯故意杀人罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年3月23日17时许，在大连市某区某小区某号楼某单元门口，被告人高某酒后，因不满案发前被害人赵某某在网络上发布误解自己的侮辱性言论，通过电话将赵某某约出。二人见面后言语不合发生争执，进而互相厮打，随后高某持水果刀追赶赵某某至该小区门口，持刀将赵某某颈部扎伤。经鉴定，被鉴定人赵某某遭他人持械作用，致颈前部创、颈内静脉破裂、后遗发声障碍等，已构成轻伤一级。
2015年12月29日被告人高某向赵某某赔偿人民币12万元，获得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某持凶器伤害他人要害部位，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人高某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某赔偿了被害人损失并获得谅解，如实供述犯罪事实并认罪认罚均可以酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。提请本院，依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，庭审中其供述在案发时其情绪激动，有用刀将被害人捅死的想法，认罪认罚，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月23日17时许，在大连市某区某小区某号楼某单元门口，被告人高某酒后，因不满案发前被害人赵某某在网络上发布误解自己的侮辱性言论，通过电话将赵某某约出。二人见面后言语不合发生争执，进而互相厮打，随后高某持水果刀追赶赵某某至该小区门口，持刀将赵某某颈部扎伤。经鉴定，被鉴定人赵某某遭他人持械作用，致颈前部创、颈内静脉破裂、后遗发声障碍等，已构成轻伤一级。
2015年12月29日被告人高某向赵某某赔偿人民币12万元，获得谅解。
上述事实有业经庭审质证并经本院审查采信的接处警登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、收条、和解协议、情况说明、赵某某伤情照片等书证；证人程某某、陈某等的证言；被害人赵某某的陈述；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某持凶器伤害他人要害部位，主观上有故意杀人的故意，致一人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。在本案中，被告人高某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某故意杀人，情节较轻，赔偿了被害人损失并获得谅解，归案后如实供述犯罪事实、悔罪态度较好、认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙 巍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第33号
原告范某某，男，1970年12月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告陈某，男，1975年9月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告范某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告范某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告范某某承担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏林涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初874号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所:吉林省吉林市天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：徐艳，男，汉族，1970年4月11日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐艳的告诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦玉凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1991号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
委托代理人：罗学尧。
被告：吴渊。
被告：骆迎春。
原告台州安信控股有限公司与被告吴渊、骆迎春追偿权纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告吴渊、骆迎春偿还原告代偿款29873.29元，并支付自垫付之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的滞纳金（截止2015年5月6日为36337.17元，自2015年5月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%继续支付）。庭审中，原告变更滞纳金部分为：以29873.29元为基数自2014年7月28日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月11日，被告吴渊、骆迎春与中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称椒江中行）以及原告签订中银信用卡购车分期付款合同，约定，被告向椒江中行借款106000元，购买思域汽车，款分36期还款（一期为一个月），自2011年8月11日起至2014年8月11日止，首期还款金额3255元，每月还款金额为3209元；手续费9540元，按月等额分期支付手续费，每期支付265元；被告偿还分期付款的中银信用卡账号：52×××74；被告应在分期还款账户账单日前存入分期手续费款项；逾期透支息及滞纳金计算及收费标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；原告为借款提供连带责任保证。同日，被告向原告出具借款人承诺书，承诺：在借款存续期内，原告逾期还款，原告无须经被告同意可先行垫付，被告向原告支付垫付款项按每日0.1%计算的滞纳金；被告保证在原告垫付之日起31日之内归还所垫付的本息，逾期未归还，原告有权向台州市椒江区人民法院诉讼。贷款发放后，被告未按合同约定向椒江中行履行还款义务，原告分三次代为向椒江中行偿还借款本息合计人民币29873.29元，最后一笔还款时间是2014年7月28日。
另查明，原告企业名称历经变更，2011年8月10日，由台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，2013年12月9日，再变更为台州安信控股有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴渊、骆迎春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州安信控股有限公司代偿款29873.29元，并支付该款自2014年7月28日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告吴渊、骆迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1164元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年七月二十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00490-1号
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇B栋1302室。
法定代表人谈翼，该公司执行经理。
被执行人武汉南极峰（集团）公司，住所地武汉武湖农场南极大道1号。
法定代表人吴柏桃，该公司总经理。
被执行人湖北省国营武湖农场，住所地武汉市黄陂区武湖农场。
法定代表人王立华，该场场长。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂民二终字第00072号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人武汉南极峰（集团）公司、湖北省国营武湖农场发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉南极峰（集团）公司抵押的坐落在武汉市武湖沿堤路1号的房屋（房屋所有权证号为：武房房自字第12-20-137号、武房房自字第12-20-138号、武房房自字第12-20-139号）。
二、查封被执行人武汉南极峰（集团）公司所有的土地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初296号
原告：吴君。
委托代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道创星电子商行，住所地新昌县南明街道阳光路216号。
业主：俞伟峰，男，1981年10月13日出生（身份证号码××，汉族，住新昌县新林乡龙皇堂村上后午4号。
本院在审理原告吴君诉被告新昌县南明街道创星电子商行买卖合同纠纷一案中，原告吴君于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴君撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告吴君负担。
审判员 石伯灿
二〇一六年一月十八日
书记员 张珠娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第352号
原告汝少存，男，1961年6月25日出生，汉族，住平阴县。
原告贺立方，女，1967年3月23日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
诉讼代表人高文建，总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告汝少存、贺立方与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汝少存、贺立方的委托代理人宋海滨到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝少存、贺立方诉称，2014年1月28日，原告汝少存、贺立方与郭邵兵驾驶的冀AGQ8**号越野车发生交通事故，致使两原告严重受伤。冀AGQ8**号越野车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，为维护原告之合法权益，故原告起诉被告至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，原告对超出交强险限额的损失不再主张，本案诉讼费由原告承担。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司书面辩称，在事故属实且不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，原告对其各项损失应提交证据予以证实，我公司对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，2014年1月28日18时50分左右，郭绍兵驾驶冀AGQ8**号小型普通客车沿105国道由北向南行驶506公里340米处，与由东向西过路的行人汝少存、贺立方发生交通事故，造成车辆损坏，原告汝少存、贺立方受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，出具平公交认字（2014）00024号道路交通事故认定书，认定郭绍兵与汝少存之间，郭绍兵承担事故的主要责任，汝少存负事故次要责任；郭绍兵和贺立方之间，郭绍兵承担事故的主要责任，贺立方负事故次要责任。事故发生后，原告汝少存、贺立方被送往平阴县人民医院住院治疗，原告汝少存住院治疗93天，支付医疗费20863.25元；原告贺立方住院治疗97天，支付医疗费95904.63元。
另查明，冀AGQ8**号小型普通客车登记车主为郭旗，该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本案事故发生在保险期间内。
还查明，原告汝少存、贺立方已与郭绍兵、郭旗自愿达成赔偿协议，原告汝少存、贺立方已与郭绍兵、郭旗就本案交通事故产生的纠纷一次性解决，原告汝少存、贺立方在交强险限额内继续向被告永安财产保险股份有限公司河北分公司主张权利，两原告不再主张郭绍兵、郭旗承担赔偿责任。
诉讼中，原告贺立方就其伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理时间及人数（含二次手术期间）、后续治疗费、营养期限向本院申请鉴定，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2014年12月15日出具济平医鉴所（2014）临鉴字第198号鉴定意见书，认定原告贺立方颅脑损伤构成四级伤残；误工期至评残前一日；护理期限至评残前一日，住院期间2人护理，其余1人护理；营养期180天；后续治疗费以实际支出为准；无需二次手术治疗。
以上事实有当事人陈述以及原告提交的平阴县人民医院住院病历、住院收费票据、患者用药费用明细，道路交通事故责任认定书、保单复印件予以证实，济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以证实。
本院认为，郭绍兵驾驶小型普通客车与行人原告汝少存、贺立方发生交通事故，造成车辆损坏，原告汝少存、贺立方受伤。平阴县公安局交通警察大队处理认定郭绍兵与汝少存之间，郭绍兵承担事故的主要责任，汝少存负事故次要责任；郭绍兵和贺立方之间，郭绍兵承担事故的主要责任，贺立方负事故次要责任。上述事实清楚，证据充分，本院予以支持。因事故车辆冀AGQ8**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内对两原告承担赔偿责任。
原告汝少存、贺立方已与郭绍兵、郭旗自愿达成赔偿协议，并约定原告汝少存、贺立方在交强险限额内向被告永安财产保险股份有限公司河北分公司主张权利，两原告不再主张郭绍兵、郭旗承担赔偿责任，上述约定不违背法律之规定，本院予以准许。
对于原告贺立方主张的医疗费95904.63元，原告主张符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告贺立方主张的残疾赔偿金，原告贺立方因本次交通事故造成四级伤残，原告主张按照2013年度山东省农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为148680元（10620元×20年×70%）。
原告贺立方主张医疗费、残疾赔偿金的赔偿数额明显超出交强险限额，原告贺立方不再主张其他赔偿项目，原告汝少存亦放弃其诉讼请求，并不再主张分割交强险限额，两原告上述主张不违背法律之规定，本院予以准许。因被告永安财产保险股份有限公司河北分公司怠于履行赔付义务引发本案诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案诉讼费用应根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例予以分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺立方医疗费10000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺立方残疾赔偿金110000元。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担，保全费820元，由原告汝少存、贺立方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 葛方玉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第352号
原告李麦增，男，1955年3月19日出生，汉族，个体，小学文化，住河北省邢台县。
被告杨俊格，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县，系杨现民妻子。
本院在审理原告李麦增诉被告杨俊格买卖合同纠纷一案中，原告李麦增于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李麦增撤回起诉。
本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一四年五月十二日
书记员 郑晓飞
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第352号原告耿来胜，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。原告牛月娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工。被告耿斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。原告耿来胜、牛月娥诉被告耿斌赡养费纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告耿来胜、牛月娥和被告耿斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告于1970年收养被告为儿子，含辛茹苦将其抚养成人，并为其娶妻，后同我们分居生活，不再来往，我们多次找被告协商赡养老人之事，却无动于衷，无奈我们于2003年2月份起诉耿斌赡养纠纷，贵院通过审理，于2003年4月16日作出了（2003）平民初字第38号民事判决，判决被告每月支付原告耿来胜赡养费40元，牛月娥赡养费30元，根据现实情况人均消费性支出，原判数额满足不了我们二人的生活所需。综上所述，为维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及山西省统计局2014年2月25日公布的《2013山西国民经济和社会发展统计公报》人均消费性支出的规定，请求1、判令被告耿斌每月给付原告耿来胜赡养费250.7元，给付牛月娥赡养费548.6元，2、案件受理费由被告承担。庭审中二原告变更诉讼请求为要求被告每月支付二原告赡养费共计为250元。被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：我系一下岗职工，每月没有收入，我母亲牛月娥领取有退休金，我父亲耿来胜也领取有养老金，我现在有两个女儿，又在县城生活，我身体也不太好，家庭经济比较困难，我没有能力支付二原告赡养费用。原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：1、民事判决书一份，以证明被告系二原告的养子，2003年法院判决被告支付二原告赡养费共计70元。2、工资本复印件一份，以证明原告牛月娥现在每月领取退休金为1964.50元。。被告未向法庭提供任何证据：经本院审查认为，原告提供的二份证据，来源合法，内容真实，本院均予以采信。根据原告的起诉、被告的答辩及庭审调查情况，本院确认以下事实：原告耿来胜、牛月娥系夫妻，于1970年收养耿斌为养子，1971年生育一女儿耿敏，1995年被告耿斌结婚，后因家务琐事原告耿来胜、牛月娥与被告耿斌发生矛盾，1996年至今双方不再来往，2003年原告起诉被告追索赡养费用，2003年4月16日平顺县人民法院作出（2003）平民初字第38号民事判决，判决被告耿斌每月支付原告耿来胜赡养费40元，支付牛月娥赡养费30元，判决后，被告耿斌每年按判决确定的赡养费数额如期交到法院，二原告从法院领取赡养费用，2014年的赡养费被告未支付。另查明：原告耿来胜系农民，年老体弱且无收入来源，国家每月为其发放60元养老金；其妻子牛月娥系一退休职工，2014年６月至今每月退休金为1964.5元。被告系平顺县建材公司职工，现已下岗，因收入不高未尽到对二原告合理的赡养义务，也未对二原告给予精神上的慰藉和生活上的照顾。原告认为其女儿已经尽到对其的赡养义务，只请求被告耿斌支付赡养费用。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中二原告与被告已形成养子女关系，现二原告年老体衰，被告于法于理均应向二原告履行赡养义务，支付赡养费用，给予二原告生活上的照顾和精神上的慰藉。根据二原告的实际需要和被告的负担能力及当地的实际生活水平，参照山西省2013年度农村人均消费支出6017元，城镇人均消费性支出13166元，本院认为原告牛月娥系一退休职工，其收入足以维持自己的正常生活所需，其无需再行要求被告耿斌承担赡养费用，但被告耿斌作为儿子，应当对母亲牛月娥进行生活上的照顾和精神上的慰藉。至于原告耿来胜其系一农民，现年老体弱，仅凭每月60元的养老金不能满足其日常生活需要，因此，本院综合考虑其有两个子女及实际生活需要和被告耿斌的支付能力，认为原告耿来胜主张的每月要求被告承担其赡养费用250元，较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告耿斌于本判决生效之日起每月支付原告耿来胜赡养费250元，每年的赡养费于当年的12月底一次性付清。二、驳回原告牛月娥要求被告耿斌支付其赡养费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一四年十二月二十四日书记员 王卓婷
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第352号原告李全，男，汉族，农民。委托代理人马彩萍，女回族，个体。被告张晓燕，女，汉族，市民。原告李全与被告张晓燕买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月22日公开开庭进行了审理。原告李全的委托代理人马彩萍及被告张晓燕均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全诉称，原告于2004年4月13日销售给被告杏核皮10.58吨，被告欠货款15341.00元，几年来我多次催要此款，被告至今未还。今特向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿货款15341.00元并支付欠款利息。诉讼费用由被告负担。被告张晓燕辩称，货款是活性炭公司欠的，我只是一个经手人，原告已经十多年没有主张权利，现在起诉向我主张权利，我不同意给付原告欠款。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供并当庭出示2004年4月13日署名张晓燕欠条一张。证明，欠原告杏核皮款15341.00元。被告对原告出示的证据没有异议。被告为支持自己的诉讼请求，当庭出示2014年6月12日署名袁德泉的证明一份。证明，李全于2004年4月13日销售给张晓燕的10.58吨杏核皮，当时张晓燕是为绿美活性炭有限责任公司购买，张晓燕当时为绿美活性炭有限公司业务员，属于经手人，我为当时企业法人，此项交易属于工作业务，不属于个人买卖行为。原告对被告的这份证据的质证意见为，该证明无效。对于以上证据，本院认为：被告对原告出示的证据没有异议，本院予以采信。被告当庭出示2014年6月12日署名袁德泉的证明，原告不予认可，且证人未出庭作证，接受当事人质询，本院不予采信。根据本院所采信的上述证据结合当事人的陈述，本院审查确认本案事实如下：原告于2004年4月13日销售给被告杏核皮10.58吨，每吨价款1450.00元，被告欠原告货款15341.00元，几年来原告多次催要此款，被告至今未还。被告未能提供该笔欠款为绿美活性炭有限公司所欠的有效证据，对此本院不予采纳。本院认为，被告欠原告货款15341.00元事实清楚，被告应当及时清结欠款，因被告未及时清结欠款，原告起诉，其诉讼请求本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告张晓燕在本判决生效之日起十日内给付所欠原告李全杏核皮款15341.00元。并赔偿自2013年12月31日起至本判决确定的给付期限完毕之日止给原告造成的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元由被告张晓燕负担，在本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费90.00元）。审 判 长  商玉凤审 判 员  康 民代理审判员  杨宏伟二〇一四年六月三十日书 记 员  闫西安
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11028号
罪犯杨文强，男,1981年5月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00五年二月四日作出(2005)玉中刑初字第3号刑事判决,以被告人杨文强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年五月十六日以(2005)云高刑终字第690号刑事判决书，维持对杨文强的定罪，量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3849号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年九月九日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2887号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年一月四日经云南省曲靖市中级人民法院以(2014)曲刑执字第202号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨文强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一一年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨文强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨文强减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月9日起至2026年6月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日书记员柏天文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终1044号
上诉人（原审被告）：杜群，女，1981年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）：杨站稳，女，1952年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：刘红伟（与原告系母子关系），住黑龙江省鸡西市。
上诉人杜群因与被上诉人杨站稳房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方自行达成和解协议，上诉人杜群申请撤回上诉，请求法院准许。
本院认为，双方自行达成和解协议，上诉人杜群提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人杜群撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 于 振 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第4629号
原告谈翠花。
委托代理人李云，上海友禾律师事务所律师。
被告上海和中物业管理有限公司。
法定代表人陈超。
委托代理人郑维冲，万商天勤（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告谈翠花诉被告上海和中物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谈翠花于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈翠花撤回起诉。
案件受理费，减半收取计81元，由原告谈翠花负担。
审判员 陈 强
二〇一四年九月一日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南�焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终358号
原公诉机关河南省孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹学锋，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住焦作市山阳区（户籍所在地：北京市朝阳区）。因犯盗窃罪于1996年7月10日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1996年9月12日被核准执行；1999年1月4日被裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月22日被裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年8月14日被裁定减去有期徒刑一年，刑期自裁定减刑之日起计算，即自2002年3月22日起至2019年3月21日止，剥夺政治权利五年不变；2009年9月24日经批准暂予监外执行一年，2010年9月21日曹学锋在暂予监外执行期间脱逃。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）曹迎节，男，1958年5月1日出生，汉族，高中毕业，捕前住北京市通州区（户籍所在地：北京市朝阳区）。因涉嫌犯窝藏罪于2017年4月23日、2017年4月28日被取保候审，2017年7月31日被逮捕。
辩护人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人曹学锋犯盗窃罪，原审被告人曹迎节犯窝藏罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫0883刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人曹学锋、曹迎节不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年，被告人曹学锋为实施盗窃，多次自焦作租住处到孟州市韩愈大街中段“上海老庙银楼”金店踩点，期间准备作案工具。2016年11月20日晚，曹学锋携带遥控器、开锁工具等作案工具到“上海老庙银楼”金店门前，趁该金店下班无人之际，用遥控器打开店铺卷闸门，解除了红外线报警装置，又用所带开锁工具将店门“U”形锁打开，随后曹学锋进入店铺，自店内金库和东侧柜台内盗走682件黄金饰品，另盗走2000余元现金。为掩盖自己的犯罪事实，曹学锋将店内用于存储监控录像的硬盘拆除。曹学锋于当晚返回焦作之后，将盗取的黄金饰品分类后藏匿于租住处水池上方顶灯旁天花板上，后被查获。经鉴定，被盗的黄金饰品中足金饰品价值为2817271元，18K金项链的价值为326元。
2010年9月21日，曹学锋在暂予监外执行期间脱逃后，被告人曹迎节多次为曹学锋提供资金帮助其逃匿。其中，2015年至2016年，曹迎节五次向曹学锋提供资金共计25000元，曹学锋得以顺利在焦作市藏匿及到孟州�盗窃作案。2017年4月22日，曹迎节自动到孟州市公安局投案。
上述事实，被告人曹学锋、曹迎节在一审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人张某1、李某、董某、薛某、刘某1、刘某2、郭某、靳某、张某2、卫某、张某3、崔某、吴某的证言，检验报告、价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、检查笔录、侦查实验笔录、电子数据勘验笔录、辨认笔录，同步录音录像，人口信息查询打印表、罪犯档案材料、被告人曹学锋脱管失控情况报告、北京市第二监狱及北京市良乡监狱出具的证明、房屋租赁合同、郭某银行卡账户及历史明细清单、被告人曹迎节借记卡交易明细、110报警联网合同书、主机状态信息报表、接受证据材料清单及进货单等相关材料、扣押清单、发还清单、发破案经过及到案证明、公安机关出具的相关情况说明，笔记本电脑、“三星”手机、开锁工具及锁芯、遥控钥匙、内芯、智能遥控拷贝机、银行卡、居民身份证等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省孟州市人民法院认为，被告人曹学锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹迎节明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。曹学锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。曹迎节犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处�金人民币一百万元；与前罪所犯盗窃罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元，剥夺政治权利五年。二、被告人曹迎节犯窝藏罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、作案工具电脑等予以没收。
上诉人曹学锋提出的上诉理由是，公安机关对其有刑讯逼供等非法取证的行为；其具有自首情节，赃物被全部追回，且系被他人教唆犯罪，一审判决对其量刑过重。
上诉人曹迎节提出的上诉理由是，其为曹学锋提供资金的行为不应定性为窝藏罪；其与曹学锋盗窃一案没有关联，应另案处理；其具有自首情节，一审判决对其量刑过重。
曹迎节辩护人提出的辩护意见是，对一审判决认定曹迎节犯窝藏罪不持异议；曹迎节具有自首情节，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，对其应依法宣告并适用缓刑。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人曹学锋提出的相关上诉理由，经查，经对曹学锋的讯问笔录、同步录音录像、入所健康检查笔录、侦查机关出具的情况说明等材料进行审查，能够证实侦查机关对曹学锋并未有刑讯逼供等非法取证行为，侦查机关收集的证据合法有效，应予采信。曹学锋系被抓获到案，依法不能认定为自首。曹学锋虽辩称系被他人教唆犯罪，但不能查证属实。曹学锋在暂予监外执行脱逃并再次实施犯罪，主观恶性深，社会危害性大，一审法院根据曹学锋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依法对其作出相应判决，量刑适当。故上诉人曹学锋提出的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曹迎节及其辩护人提出的相关上诉理由、辩�意见，经查，曹迎节明知曹学锋是犯罪的人，在曹学锋暂予监外执行脱逃期间多次为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。曹学锋、曹迎节实施的犯罪存在关联，办案机关对二人并案处理符合相关规定。一审法院根据曹迎节的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑自首等量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑适当。故上诉人曹迎节及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹学锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人曹迎节明知曹学锋是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王宜丛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民3714号
原告：淮安中南锦城房地产有限公司，统一社会信用代码913208055823046529，住淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务经理。
被告：刘建超，男，汉族，1986年4月20日生，住淮安市淮安区。
原告淮安中南锦城房地产有限公司与被告刘建超商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安中南锦城房地产有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安中南锦城房地产有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告淮安中南锦城房地产有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张曦月
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1339号
原告杭州XX物业管理有限公司。
法定代表人马志军，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）方XX。
被告周XX。
本院在审理原告杭州XX物业管理有限公司与被告周XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杭州XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州XX物业管理有限公司负担。
审判员 王行云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴馨宇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1519号
原告郭明胜。
被告深圳市公安局交通警察局。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人彭海辉，该局民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
原告郭明胜不服被告深圳市公安局交通警察局作出的深公交决字[2016]第440300-2715126097号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后,原告于2017年3月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭明胜撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告郭明胜负担,原告郭明胜多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 赵 娇
审判员 刘 吉 明
审判员 杨 琨
二0一七年三月十五日﻿
书记员 张晓东（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4243号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司
住所地：辉县
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇。
被告孙洁录，男，1968年12月30日生，汉族，农民。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告孙洁录服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告孙洁录经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，协议约定被告遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定被告挂靠车辆入户原告公司后，按照原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前被告必须及时向原告交纳续保保费，由原告代办各种续保费用。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。该挂靠车辆保险已于2014年11月19日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。为此，诉至法院，要求法院1、解除原\\\被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2、被告于判决生效日将豫G×××××货车从原告名下提档迁出；3、被告支付原告保险违约金5000元、网络信息费1000元、服务管理费7000元；4、案件受理费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月20日，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告孙洁录签订了豫G×××××车《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定：原告将豫G×××××车汽车产权转让给被告孙洁录经营，被告所联营车辆自经营之日起按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月，原告协助被告办理车辆入户、挂牌、办证等手续。被告挂靠车辆入户原告公司后按照原告有关规定交纳代办费。被告不配合原告工作，不按时向原告交纳代办费，又不向原告交回牌照、行车证，超过一个月者原告可以采取内部强制措施或向法院起诉。挂靠车辆必须在原告公司参加各类保险，费用由被告承担，保单由原告存档保管。
从原被告签定协议之日起至2015年10月19日止，对于双方约定服务费共计7000元被告未支付给原告，被告也未按双方约定的方式进行车辆年审、办理车辆保险。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，未进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，被告将豫G×××××车从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费7000元的请求，不违反原被告之间的约定，本院予以支持。关于原告要求被告付保险违约金、网络信息费的请求，其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告孙洁录在2012年11月20日签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》。
二、被告孙洁录于本判决生效后一个月内将豫G×××××车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
三、被告孙洁录于判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费七千元。
四、驳回原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4243号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司
住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇。
被告孙洁录。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告孙洁录服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告孙洁录经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，协议约定被告遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定被告挂靠车辆入户原告公司后，按照原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前被告必须及时向原告交纳续保保费，由原告代办各种续保费用。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。该挂靠车辆保险已于2014年11月19日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。为此，诉至法院，要求法院1、解除原\\\被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2、被告于判决生效日将豫G×××××货车从原告名下提档迁出；3、被告支付原告保险违约金5000元、网络信息费1000元、服务管理费7000元；4、案件受理费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月20日，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告孙洁录签订了豫G×××××车《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定：原告将豫G×××××车汽车产权转让给被告孙洁录经营，被告所联营车辆自经营之日起按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月，原告协助被告办理车辆入户、挂牌、办证等手续。被告挂靠车辆入户原告公司后按照原告有关规定交纳代办费。被告不配合原告工作，不按时向原告交纳代办费，又不向原告交回牌照、行车证，超过一个月者原告可以采取内部强制措施或向法院起诉。挂靠车辆必须在原告公司参加各类保险，费用由被告承担，保单由原告存档保管。
从原被告签定协议之日起至2015年10月19日止，对于双方约定服务费共计7000元被告未支付给原告，被告也未按双方约定的方式进行车辆年审、办理车辆保险。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，未进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，被告将豫G×××××车从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费7000元的请求，不违反原被告之间的约定，本院予以支持。关于原告要求被告付保险违约金、网络信息费的请求，其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告孙洁录在2012年11月20日签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》。
二、被告孙洁录于本判决生效后一个月内将豫G×××××车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
三、被告孙洁录于判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费七千元。
四、驳回原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4243号原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西法定代表人冯福山，任总经理。委托代理人孙勇。被告孙洁录。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告孙洁录服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告孙洁录经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，协议约定被告遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定被告挂靠车辆入户原告公司后，按照原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前被告必须及时向原告交纳续保保费，由原告代办各种续保费用。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。该挂靠车辆保险已于2014年11月19日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。为此，诉至法院，要求法院1、解除原被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2、被告于判决生效日将豫G×××××货车从原告名下提档迁出；3、被告支付原告保险违约金5000元、网络信息费1000元、服务管理费7000元；4、案件受理费由被告承担。被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年11月20日，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告孙洁录签订了豫G×××××车《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定：原告将豫G×××××车汽车产权转让给被告孙洁录经营，被告所联营车辆自经营之日起按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月，原告协助被告办理车辆入户、挂牌、办证等手续。被告挂靠车辆入户原告公司后按照原告有关规定交纳代办费。被告不配合原告工作，不按时向原告交纳代办费，又不向原告交回牌照、行车证，超过一个月者原告可以采取内部强制措施或向法院起诉。挂靠车辆必须在原告公司参加各类保险，费用由被告承担，保单由原告存档保管。从原被告签定协议之日起至2015年10月19日止，对于双方约定服务费共计7000元被告未支付给原告，被告也未按双方约定的方式进行车辆年审、办理车辆保险。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，未进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，被告将豫G×××××车从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费7000元的请求，不违反原被告之间的约定，本院予以支持。关于原告要求被告付保险违约金、网络信息费的请求，其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告孙洁录在2012年11月20日签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》。二、被告孙洁录于本判决生效后一个月内将豫G×××××车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。三、被告孙洁录于判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费七千元。四、驳回原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一六年一月十五日书 记 员  付静静