wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2001号
原告孙聚福。身份证号码：132123196302263817.
被告王海增，年龄不详。
原告杨德岭诉被告王海增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙聚福到庭参加诉讼，被告王海增经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告孙聚福诉称，被告从原告处购买水泥、花砖共欠款15408元，2013年6月22日被告还款500元，被告承诺2013年10月1日后偿还，但逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为已构成违约，请求法院依法判令被告偿还下欠货款14908元及损失，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
1、2009年8月24日被告给原告出具的欠款证明，用于证明欠款事实。
2、2013年被告给原告出具的还款计划，用于证明被告违约。
被告王海增未答辩。
经审理查明，被告王海增于2009年8月24日从原告处购买水泥780袋，欠款10920元，购买花砖欠款4488元，合计欠款15408元。2013年6月22日被告还给原告500元，同时承诺2013年10月1日后协商支付下欠款。2013年11月19日原告向本院起诉，诉称逾期后被告拒不还款，请求被告还款，并赔偿损失。
本院认为，被告从原告处购买水泥、花砖欠款事实清楚，被告不按承诺履行债务已构成违约，被告应当偿还欠款并赔偿原告的利息损失。原、被告间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王海增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供证据放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王海增于本判决生效之日起3日内偿还还原告孙聚福货款14908元，并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年11月19日计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王海增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2001号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告从原告处购买水泥、花砖共欠款15408元，2013年6月22日被告还款500元，被告承诺2013年10月1日后偿还，但逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为已构成违约，请求法院依法判令被告偿还下欠货款14908元及损失，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
1、2009年8月24日被告给原告出具的欠款证明，用于证明欠款事实。
2、2013年被告给原告出具的还款计划，用于证明被告违约。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告王某于2009年8月24日从原告处购买水泥780袋，欠款10920元，购买花砖欠款4488元，合计欠款15408元。2013年6月22日被告还给原告500元，同时承诺2013年10月1日后协商支付下欠款。2013年11月19日原告向本院起诉，诉称逾期后被告拒不还款，请求被告还款，并赔偿损失。
上述事实有原告的陈述和原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买水泥、花砖欠款事实清楚，被告不按承诺履行债务已构成违约，被告应当偿还欠款并赔偿原告的利息损失。原、被告间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供证据放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起3日内偿还还原告孙某货款14908元，并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年11月19日计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 邢 丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00638-1号
申请执行人：邓桂莲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2822号
原告：蔡健，男，1971年10月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：王敬友，男，1971年1月10日出生，汉族。住址：安徽省六安市霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
代表人：鲁强，该公司总经理。
本院在审理原告蔡健与被告王敬友、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡健撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由蔡健负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 何燕萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1号
罪犯王耀军，男，1987年1月13日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）西刑二初字第00048号刑事判决，以被告人王耀军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行，刑期自二0一二年九月六日至二0二一年九月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王耀军确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王耀军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年十二月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09081号
原告刘爱军，男，1964年11月25日出生。
被告赵鹏飞，男，1977年6月19日出生。
原告刘爱军与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：原、被告是朋友。2011年，被告找到原告称他做生意，项目很赚钱，就是需用钱，赚了钱后不仅还钱，如果原告需要，还可以再借钱给原告。之后原告数次将钱借给被告。2011年4月13日借给被告55000元，2011年7月5日借给被告250000元，2011年7月28日出借50000元，2011年8月26日出借44000元，2011年10月16日出借94000元，2011年11月1日出借53800元，2011年12月1日出借59180元；2012年4月1日65000元，总计本金670980元。请求法院判令被告赵鹏飞向原告刘爱军偿还借款本金670980元；被告赵鹏飞从借款到期之日起按照银行同期贷款利率向原告刘爱军支付逾期利息至款还清之日止的；诉讼费、公告费由被告赵鹏飞负担。
被告赵鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月13日至2012年4月1日，赵鹏飞曾经分八次向刘爱军借款，并且在借款同时向刘爱军出具借条八张；具体借款过程为：2011年4月13日原告刘爱军借给被告赵鹏飞55000元，并约定2011年6月14日还款；2011年7月5日原告刘爱军借给被告赵鹏飞250000元，并约定2011年10月5日还款；2011年7月28日原告刘爱军借给赵鹏飞50000元，并约定三个月后还款；2011年8月26日原告刘爱军借给被告赵鹏飞44000元，并约定一个月后还款；2011年10月16日原告刘爱军借给被告赵鹏飞94000元，并约定三个月后还款；2011年11月1日原告刘爱军借给被告赵鹏飞53800元，该笔借款双方未在借条上注明还款期限；2011年12月1日原告刘爱军借给被告赵鹏飞59180元，并约定三个月后还款；2012年4月1日原告刘爱军借给被告赵鹏飞65000元，该笔借款双方未在借条上注明还款期限。现被告赵鹏飞合计拖欠原告刘爱军借款本金670980元未偿还，原告刘爱军因此持被告赵鹏飞出具的借条来法院起诉。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，被告应当按照约定的期限、金额给付相关的款项。现被告没有履行还款义务。原告刘爱军要求被告赵鹏飞按照央行同期贷款利率支付逾期利息。参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六项之规定“原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”综上对原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵鹏飞经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘爱军人民币五万五千元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向刘爱军支付自二○一一年六月十五日起至款还清之日止的逾期利息。
二、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘爱军人民币二十五万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向刘爱军支付自二○一一年十月六日起至款还清之日止的逾期利息。
三、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘爱军人民币五万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向刘爱军支付自二○一一年十月二十九日起至款还清之日止的逾期利息。
四、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘爱军人民币四万四千元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向刘爱军支付自二○一一年九月二十七日起至款还清之日止的逾期利息。
五、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘爱军人民币九万四千元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向刘爱军支付自二○一二年一月十七日起至款还清之日止的逾期利息。
六、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘爱军人民币五万三千八百元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向刘爱军支付自本判决生效之日起至款还清之日止的逾期利息。
七、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘爱军人民币五万九千一百八十元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向刘爱军支付自二○一二年三月二日起至款还清之日止的逾期利息。
八、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘爱军人民币六万五千元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向刘爱军支付自本判决生效之日起起至款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百九十八元，公告费五百六十元，由被告赵鹏飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柳艾青
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初262号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人赵某，于安徽省庐江县，小学，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月16日被庐江县公安局取保候审，同年7月28日被庐江县人民检察院取保候审，2016年8月22日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年10月，被告人赵某以15000元价格从庐江县冶父山镇大岗村陈院组购买了该组瓢塘洼、束家大洼二处山场林木所有权。后未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，被告人赵某便雇佣刘某等人擅自砍伐二处山场的杉树、朴树、枫香树等树木。经庐江县林园局林业工程技术人员测算，二处山场共计被砍伐林木蓄积131.52立方米。
被告人赵某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月，被告人赵某以7000价格从庐江县冶父山镇大岗村陈院组购买了瓢塘洼、束家大洼二处山场林木所有权。后未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，被告人赵某便雇佣刘某等人擅自砍伐二处山场的杉树、朴树、枫香树等树木。经庐江县林园局林业工程技术人员测算，二处山场被砍伐林木蓄积共计131.52立方米。
被告人赵某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过，证人刘某、吴某、张某的证言，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反森林法规定，滥伐林木蓄积131.52立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。综合考量被告人赵某的犯罪情节、后果、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张军
二〇一六年九月二日
书记员 李豪
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种和方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点，滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终579号
上诉人（原审被告）郇某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人孙某，陕西秦靖律师事务所律师。
上诉人郇某因租赁合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第02673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月6日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《楼房出租协议书》。该协议书约定：原告将自己位于靖边县张家畔镇林荫路与统万路西南角楼房的第二层、第三层、第四层和第一层门庭以及西边靠楼梯的门面第一间出租给被告，租赁期限为8年（2008年11月8日起至2016年7月8日止）。租赁费每年21万元，应于每年6月8日前付清下一年租赁费。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，将房屋交付被告使用。但原、被告因租赁费不断发生纠纷，被告又拖欠2015年7月8日至2016年7月8日的租赁费21万元未交，原告遂诉至法院。
原审法院判决认为，本案争议的焦点为：被告是否应该缴纳租赁费。本案中原告与被告在平等自愿的基础上签订的《楼房出租协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告未按期向原告支付租金，已构成违约，在原告多次要求其支付租赁费的情况下仍然未向原告支付，已经严重违反了法律的规定。故对于原告要求被告支付所拖欠房屋租赁费21万元的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告诉求的利息，因原被告未约定，根据相关法律的规定，不予支持。对于被告所持的因原告向其他租赁者收取租赁费的行为，导致其不能及时收回房租，因而未能按约定给原告给付的辩解理由，因没有其他证据加以佐证，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、由被告郇某于本判决生效后五日内向原告张某支付2015年7月8日至2016年7月8日的租赁费人民币21万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郇某负担。
宣判后，郇某上诉认为，一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人交付的房屋存在漏水现象，且供暖设施不符合靖边县政府关于“煤改气”工程的要求，故被上诉人存在违约情形。被上诉人在2014年已起诉上诉人要求支付2014年7月8日至2015年7月8日的房屋租赁费，上诉人将该案上诉至榆林中院后，在前案没有明确处理结果的情况下不宜对本案作出处理。此外，上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议时已经向被上诉人预付了4万元房屋租赁费，前几年的租赁费上诉人按照21万元足额支付，故在本案判决中应当扣除4万元。综上，望二审法院在查明真相的基础上，撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩认为原判事实清楚，处理正确，请求驳回�诉，维持原判。上诉人的第一、二项上诉理由已经在靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03147号民事判决和榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00236号民事判决中涉及，故本案应不予支持。
二审期间，上诉人郇某向法庭提交以下证据：
郝正荣的书面证明一份，证明上诉人交纳的4万元不是2008年11月8日至2009年7月8日之间的租赁费，故应在最后一年的租赁费中扣除该4万元。
经庭审质证，被上诉人认为该证明不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，且双方租赁合同中对于4万元已经约定明确，系2008年11月8日至2009年7月8日之间的租赁费。
被上诉人张某向法庭提交以下证据：
榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00236号民事判决书，证明上诉人提出的有关房屋漏水、供暖设施的诉讼请求，已经在该案中处理。
本院对双方所提交证据做如下认定：对上诉人郇某提交的证明，因该证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予认定。对被上诉人提交的证据，因系本院依法作出的生效判决，符合证据的关联性，可以证明被上诉人的证明目的，故本院依法予以认定。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年3月11日，靖边县人民法院作出（2014）靖民初字第03147号民事判决，2015年10月24日，本院作出的（2015）榆中民一终字第00236号民事判决。上述判决系处理上诉人郇某与被上诉人张某2014年6月至2015年房屋租赁纠纷，上诉人请求的房屋漏水、供暖不符合要求等均在该案中涉及。
本院认为，上诉人郇某与被上诉人张某签订的《楼房出租协议书》系双方在平等自愿的基础上签订，协议内容�违反国家强制性法律法规，双方均应按约履行。现上诉人郇某未于2015年6月8日付清下一年度租赁费，构成违约，故其应当承担违约责任，原审法院依法判决上诉人支付租赁费，并无不当，本院依法予以维持。对于上诉人郇某称房屋漏水、供暖不符合要求等上诉理由，在靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03147号，本院作出的（2015）榆中民一终字第00236号民事判决中均已涉及，故本案不再处理。对于上诉人提出2008年支付的4万元应在最后一年租赁费中扣除的理由，因双方在协议中明确约定“2008年11月8日至2009年7月8日，乙方预付甲方租赁费4万元整（包括装修时间在内）。以后乙方每年于6月8日付清下年租赁费，即21万元整”，且上诉人在庭审中认可2008年11月8日至2009年7月8日期间除了该4万元再未缴纳任何租赁费，从协议书面约定及日常交易习惯理解，该4万元应系2008年11月8日至2009年7月8日期间的租赁费。对于上诉人提出原审程序违法之理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人郇某所持上诉理由，无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人郇某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终579号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）张某某
上诉人王某某因租赁合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第02673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月6日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《楼房出租协议书》。该协议书约定：原告将自己位于某县门面房出租给被告，租赁期限为8年（2008年11月8日起至2016年7月8日止）。租赁费每年21万元，应于每年6月8日前付清下一年租赁费。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，将房屋交付被告使用。但原、被告因租赁费不断发生纠纷，被告又拖欠2015年7月8日至2016年7月8日的租赁费21万元未交，原告遂诉至法院。
原审法院判决认为，本案争议的焦点为：被告是否应该缴纳租赁费。本案中原告与被告在平等自愿的基础上签订的《楼房出租协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告未按期向原告支付租金，已构成违约，在原告多次要求其支付租赁费的情况下仍然未向原告支付，已经严重违反了法律的规定。故对于原告要求被告支付所拖欠房屋租赁费21万元的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告诉求的利息，因原被告未约定，根据相关法律的规定，不予支持。对于被告所持的因原告向其他租赁者收取租赁费的行为，导致其不能及时收回房租，因而未能按约定给原告给付的辩解理由，因没有其他证据加以佐证，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、由被告王某某于本判决生效后五日内向原告张某某支付2015年7月8日至2016年7月8日的租赁费人民币21万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王某某负担。
宣判后，王某某上诉认为，一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人交付的房屋存在漏水现象，且供暖设施不符合靖边县政府关于“煤改气”工程的要求，故被上诉人存在违约情形。被上诉人在2014年已起诉上诉人要求支付2014年7月8日至2015年7月8日的房屋租赁费，上诉人将该案上诉至榆林中院后，在前案没有明确处理结果的情况下不宜对本案作出处理。此外，上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议时已经向被上诉人预付了4万元房屋租赁费，前几年的租赁费上诉人按照21万元足额支付，故在本案判决中应当扣除4万元。综上，望二审法院在查明真相的基础上，撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩认为原判事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的第一、二项上诉理由已经在靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03147号民事判决和榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00236号民事判决中涉及，故本案应不予支持。
二审期间，上诉人王某某向法庭提交以下证据：
郝某某的书面证明一份，证明上诉人交纳的4万元不是2008年11月8日至2009年7月8日之间的租赁费，故应在最后一年的租赁费中扣除该4万元。
经庭审质证，被上诉人认为该证明不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，且双方租赁合同中对于4万元已经约定明确，系2008年11月8日至2009年7月8日之间的租赁费。
被上诉人张某某向法庭提交以下证据：
榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00236号民事判决书，证明上诉人提出的有关房屋漏水、供暖设施的诉讼请求，已经在该案中处理。
本院对双方所提交证据做如下认定：对上诉人王某某提交的证明，因该证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予认定。对被上诉人提交的证据，因系本院依法作出的生效判决，符合证据的关联性，可以证明被上诉人的证明目的，故本院依法予以认定。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年3月11日，靖边县人民法院作出（2014）靖民初字第03147号民事判决，2015年10月24日，本院作出的（2015）榆中民一终字第00236号民事判决。上述判决系处理上诉人王某某与被上诉人张某某2014年6月至2015年房屋租赁纠纷，上诉人请求的房屋漏水、供暖不符合要求等均在该案中涉及。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人张某某签订的《楼房出租协议书》系双方在平等自愿的基础上签订，协议内容不违反国家强制性法律法规，双方均应按约履行。现上诉人王某某未于2015年6月8日付清下一年度租赁费，构成违约，故其应当承担违约责任，原审法院依法判决上诉人支付租赁费，并无不当，本院依法予以维持。对于上诉人王某某称房屋漏水、供暖不符合要求等上诉理由，在靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03147号，本院作出的（2015）榆中民一终字第00236号民事判决中均已涉及，故本案不再处理。对于上诉人提出2008年支付的4万元应在最后一年租赁费中扣除的理由，因双方在协议中明确约定“2008年11月8日至2009年7月8日，乙方预付甲方租赁费4万元整（包括装修时间在内）。以后乙方每年于6月8日付清下年租赁费，即21万元整”，且上诉人在庭审中认可2008年11月8日至2009年7月8日期间除了该4万元再未缴纳任何租赁费，从协议书面约定及日常交易习惯理解，该4万元应系2008年11月8日至2009年7月8日期间的租赁费。对于上诉人提出原审程序违法之理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人王某某所持上诉理由，无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张羽苗
贵州省凯里市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2601刑初173号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人欧可军，男，1966年2月14日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，家住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被凯里市公安局取保候审。现在家。
辩护人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人欧可军犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人欧可军及其辩护人盛志远到庭参加诉讼。经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。2016年11月7日，凯里市人民检察院建议延期审理。延期审理期间，凯里市人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人欧可军撤回起诉。
本院认为，凯里市人民检察院因证据发生变化，决定对被告人欧可军撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许凯里市人民检察院撤回对被告人欧可军的起诉。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 赵存芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张健婕
贵州省凯里市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔2601刑初173号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人欧可军，男，1966年2月14日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，家住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人欧可军犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人欧可军及其辩护人盛志远到庭参加诉讼。经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。2016年11月7日，凯里市人民检察院建议延期审理。延期审理期间，凯里市人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人欧可军撤回起诉。本院认为，凯里市人民检察院因证据发生变化，决定对被告人欧可军撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许凯里市人民检察院撤回对被告人欧可军的起诉。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  赵存芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  张健婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初937号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高兆利
二〇一六年三月十七日
书记员 崔 娟
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00036号
案外人刘娟，女，1963年2月1日出生，汉族，企业职工，现住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人乌力图，男，54岁，蒙古族，个体，住呼和浩特市新城区。
被执行人席洪，男，51岁，汉族，个体，户籍住址呼和浩特市回民区。
被执行人刘洪宇，女，42岁，汉族，个体，户籍住址呼和浩特市回民区。系席洪妻子。
本院在执行乌力图申请执行席洪、刘洪宇借款合同纠纷一案中，案外人刘娟于2014年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘娟称，本案执行标的为原内蒙古新型材料厂住宅楼2号楼单身宿舍，在原内蒙古新型材料厂存续期间，分给申请人作为福利房，根据国务院的规定，拟给申请人办理购买公房手续，后由于企业领导的不作为，一直未办理，直至企业破产清算。
按照企业破产的相关规定，即便破产清算时破产企业职工福利性公有住房不计入破产财产。内蒙古新型材料厂领导将执行标的的产权转让给银行的行为是不合法的，银行将该执行标的转让给席洪、刘洪宇的行为也是不合法，乌力图要求执行执行标的的行为就是不合法。
内蒙古新型材料厂的领导将执行标的抵押给银行，在银行拍卖该执行标的时，应通知申请人，作为居住在执行标的多年的申请人来说，依法享有优先购买权。至今执行标的产权更迭数次，不通知申请人，侵犯了申请人的优先购买权。
2011年，在看到贵院的强制执行公告，申请人才知道企业领导将执行标的的产权转让给银行，银行以拍卖的方式转让给席洪、刘宏宇，直至作为席洪、刘宏宇的财产被乌力图申请强制执行。贵院所查封房产是申请人生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，如果对被执行标的进行查封、拍卖必将导致申请人失去最后的住所，无家可归。
为证明自己的主张，案外人提供了单身楼抵押金1500元收据复印件一份，住房证复印件，户籍证明。
听证中，申请执行人主张，被执行财产系席洪、刘宏宇名下的财产，我们是与席洪、刘宏宇的纠纷经人民法院判决，并依法申请法院执行席洪、刘宏宇的财产。申请人的主张与本案无关。申请执行人向法庭提供两份时任厂长的证明材料，证实被执行标的的产权性质、权属、抵债过程及该厂住房证的性质。
本院查明，内蒙古新型材料厂以企业资产抵押向农业银行贷款，因未能按期偿还贷款，银行行使抵押权将债权转移给长城资产公司，长城资产公司又将此债权拍卖给内蒙古红源饮品公司席洪，其中包括内蒙古新型建材厂宿舍2号楼的单身宿舍，三单元五层共三十户房屋作为抵押物已抵给农业银行，内蒙古红源饮品公司席洪已将上述资产接受，双方已签订协议。
另查明，内蒙古新型建材厂宿舍2号楼3单元的单身宿舍楼是该厂的单身周转房属过渡性的临时宿舍，不存在个人占有多少产权的问题，属于该厂的财产。当时的住房证是该厂给临时住户的一种临时手续，此外，2号楼3单元30户单身宿舍房屋不存在任何其它债务问题。
再查明，乌力图与席洪、刘洪宇借款合同纠纷一案，本院于2008年12月31日作出（2008）呼法民二初字第118号民事判决。该判决生效后，乌力图向本院申请对席洪、刘洪宇强制执行。本院于2011年8月24日作出（2011）呼法执字第003号裁定书，“查封被执行人席洪名下的位于内蒙古新型建材厂住宅楼单身宿舍2号楼3单元1－5层30户517平米予以查封。本院于2014年6月30日作出（2011）呼法执字第003号公告，责令上述查封房屋的住户于2014年7月10日前迁出房屋。对此，刘娟以案外人身份向本院申请执行异议。
本院认为，案外人以居住在被执行房屋内的事实，主张执行行为违法没有事实和法律依据。被执行房屋作为内蒙古新型建筑材料厂所有的财产，经抵押贷款，通过长城资产公司已转给内蒙古红源饮品公司席洪。案外人没有证据证明对被执行房屋具有所有权，其居住于被执行房屋内的情况不属于本案审查的内容。本院按照当事人的执行申请，依据生效的法律文书，对被执行人的财产依法采取查封并责令被执行标的房屋内的住户迁出的强制措施符合法律规定，不存在违法事实。案外人认为本案强制执行行为的执行标的是错误的，并要求中止执行行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一四年八月一日
书记员 朝 鲁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初106号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨延杰，男，1988年2月15日出生，汉族，大学本科，汝州市第一高级中学教师，住汝州市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月18日被汝州市公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2017年1月12日被汝州市检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
辩护人王朋勇，河南首位律师事务所律师。
辩护人王菲，河南首位律师事务所实习律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人杨延杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏、侯晓欢出庭支持公诉，被告人杨延杰及其辩护人王朋勇、王菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日，被告人杨延杰在汝州市第一高级中学教学楼一楼办公室内，趁无人之机，盗取同一办公室同事王某的一张建设银行银行卡，同日18时许，杨延杰至汝州市朝阳路民政局西侧汝州市农商银行，在该行ATM机上使用盗取的该银行卡，试出密码后分七次取出现金共计20000元。被告人杨延杰已将赃款退给被害人。被害人表示谅解。2015年12月17日，被告人杨延杰自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨延杰在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、银行卡交易记录等书证，被害人王某的陈述、被告人杨延杰的供述和辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延杰以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨延杰在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨延杰在庭审中认罪态度较好，其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人的辩护人提出的，被告人系初犯偶犯，一时犯错，已经深刻认识到自己行为的违法性的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据查明的事实，结合被告人杨延杰的犯罪情节、自首情况、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告人杨延杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民�院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 智亚利
人民陪审员 杨阿佩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 申艳芳
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1018号
原告胡天君，男，1962年5月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，公民身份号码。
委托代理人陈博（一般代理），四川公生明律师事务所律师。
被告郭友清，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告胡天君与被告郭友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天君的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告郭友清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天君诉称，被告系承建昌都贡觉木协乡乡政府办公楼、水磨房等工程的包工头。因被告缺工人，原告通过他人介绍到被告处从事施工维修工作，工资为300元／天。工程完工后，被告支付了原告大部分工资，剩余未支付的工资给原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款4534元。
被告郭友清书面辩称，原告及其工友在被告承建的工程务工是事实，但目前尚有一些工人的账目不清，如原告胡天君承包的门套点工没有扣除。被告承诺在2016年10月30日前付清工人工资。
经审理查明，2013年3月，原告及其工友到被告承建的西藏昌都地区贡觉县木协乡的工程务工。2014年1月20日，经结算，被告尚欠原告工资4534元未付，被告让主管该工程财务的王飞代其出具欠条一张，载明：“今欠胡天君人工工资4534元。郭友清，2014年1月20日”。欠条出具后，被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，欠条、王飞的证人证言予以证实。
本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬4534元，有被告的工程财务主管王飞出具的欠条为证，且王飞本人也出庭证明被告欠款的事实，虽然被告提出账目尚不清晰，原告承包的门套点工没有扣除，但未提交相应证据加以证明，原告也不予认可，本院对被告欠原告劳动报酬4534元的事实予以认定。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友清在本判决生效之日起十五日内支付原告胡天君劳动报酬4534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告郭友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭露
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文建。
再审申请人（一审被告）：胡学青。
委托代理人：陈文建，系胡学青之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪敏。
再审申请人陈文建、胡学青因与被申请人洪敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文建、胡学青申请再审称：（一）对于本案借贷是否发生，二审人民法院没有依法有效审查。二审法院在判决书中称：“由陈文建向洪敏出具的借条为证，洪敏与陈文建之间的借贷关系合法有效。”民间借贷案件审理中，对于仅提供借据的大额现金支付，借款人提出合理怀疑之抗辩的，除就债权凭证进行审查外，还应结合借款金额，款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断并查证借贷事实是否发生。在一审中，洪敏提交的活期账户明细清单上取款时间与借款时间不符，洪敏就是否在借款交付当日出具借条不能做出合理解释。证人王某出庭作证，证实其没有接受案涉款项并转交陈文建的事实。本案案涉款项数额特别巨大，在双方对借款交付事实仍存在重大争议尚未查明的情况下，一、二审判决将本案争议焦点定为借款是国联公司的债务还是陈文建的个人债务，导致判决错误。陈文建、胡学青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于案涉借款有无实际发生的问题。洪敏起诉要求陈文建、胡学青共同归还案涉借款156.6万元，提交了有陈文建签名的借条为证。对此，陈文建抗辩称该借条系洪敏趁其不备从其办公室私自取走，并以洪敏一审提交的活期账户明细清单上取款时间与借款时间不符为由，主张案涉借款未实际发生。但陈文建在一审庭审中陈述其在担任董事长期间国联公司“确实与洪敏有资金往来，并对过账”，其中“有100万元的借款，其他的56.6万元可能是费用”，且国联公司当时的董事会秘书王某在一审作证时也确认借条载明的156.6万元系“国联公司与洪敏对账确定的金额”。作为完全民事行为能力人，陈文建对其草拟的借条负有妥善保管义务，其虽主张案涉借条系洪敏私自从其办公室取走，但对于有其亲笔签名的借条上载明的借款金额为何与洪敏公司与国联公司资金往来的对账结果一致，未能作出合理解释。现陈文建以此为由否定案涉借条的真实性，不应支持。在洪敏已提交陈文建本人签字的借条为证，陈文建对于国联公司与洪敏对账确定的金额予以确认，且有证人证言佐证的情况下，本案事实认定已达到高度盖然性的证明标准。在证人已证实涉案借款未直接交付给陈文建，而是用于国联公司的融资和经营的情况下，洪敏提交的活期账户明细清单上取款时间与借条载明时间不符，不足以否定案涉借款的真实性。陈文建以个人名义向洪敏出具借条确认相关的款项，应视为自愿承担案涉借款的还款责任。据此，原判判令陈文建、胡学青共同承担案涉借款还款责任，并无不当。
综上，陈文建、胡学青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文建、胡学青的再审申请。
审 判 长 冯秀成
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雅倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01371号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月5日出生。
被告丁国龙，男，53岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与丁国龙供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3997号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告孙萍，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第488号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所实习律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂，康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，康桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024民督11号
申请人：杨传章，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被申请人：西安亿鼎建设工程有限公司。住所地西安市碑林区。
法定代表人：凌小美。
山照项目部负责人：李桂生。
申请人杨传章于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人杨传章称，2017年10月份，杨传章应被申请人在陕西省山阳县西照川镇的西安亿鼎建设工程有限公司山照项目部要求，给照川公益墓园工地提供砂石，累计供毛沙90立方米、石头10立方米。按照约定价格毛沙50元每立方米、石头65元每立方米计算，货款总额为5150元。因申请人多次催要未果，故提出申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西安亿鼎建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨传章货款5150元。
申请费16.7元，由被申请人西安亿鼎建设工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年十一月十日
书记员 曹雯
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民督11号
申请人：杨传章，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被申请人：西安亿鼎建设工程有限公司。住所地西安市碑林区。
法定代表人：凌小美，系公司总经理。
申请人杨传章与被申请人西安亿鼎建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月10日发出（2017）陕1024民督11号支付令，限令被申请人西安亿鼎建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人西安亿鼎建设工程有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕1024民督11号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人杨传章负担。
审判员 王明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹雯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第588号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员，住龙海市榜山镇信用社综合大楼。
被告陈井川，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住龙海市紫泥镇金定村下寮**号，公民身份号码：3506811983********。
被告林祥木，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住龙海市紫泥镇新洋村金峨头***号，公民身份号码：3506811979********。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈井川、林祥木借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明和被告陈井川、林祥木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈井川以养殖为由在2012年9月22日向原告借款5万元，约定借款月利率9.15‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2012年9月22日起至2013年9月20日止。该笔贷款由被告林祥木提供连带责任保证。借款期满后，二被告拒不偿还。请求判令被告陈井川偿还借款5万元及利息、逾期利息，被告林祥木承担连带偿还责任。
被告陈井川辩称，借款属实，其借款用于经营水产药品，但在2013年8、9月间，被告林祥木扣留其药品导致其资金周转困难，要求被告林祥木赔偿其损失，待其有偿还能力再偿还借款本息。
被告林祥木辩称，担保属实，但其并未扣留被告陈井川的药品，被告陈井川还欠其款项，本案借款谁借谁偿还。
经审理查明，2012年9月22日原告龙海市农村信用合作联社与被告陈井川、林祥木签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告陈井川款项5万元，借款期限从2012年9月22日起至2013年9月20日止，月利率9.15‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告林祥木提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告尚欠借款本金5万元及自2013年9月21日起的利息。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈井川、林祥木签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告陈井川应负清偿本息义务，被告林祥木应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。二被告辩称与本案系不同的法律关系，不宜合并审理，其辩称应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈井川应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款5万元及利息（利息从2013年9月21日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告林祥木对上述债务承担连带保证责任。被告林祥木承担保证责任后，有权向被告陈井川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陈井川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄金叶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄旸旸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第588号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，男，该社理事长。
委托代理人聂斌，男，土家族，本科文化，龙山县农村信用合作联社新建路信用社主任。
被告姚冬平，女，汉族。
被告姚良海，男，汉族，龙山县人。
被告石秀菊，女，苗族，龙山县新城国家粮食储备库职工。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告姚冬平、姚良海、石秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人聂斌到庭参加诉讼，被告姚冬平、姚良海、石秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告姚冬平于2011年6月30日在我社下属单位新建路信用社贷款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，并由被告姚冬平出具借款借据一份。同日我社将借款60000元发放给被告姚冬平。合同约定，借款金额为60000元，用途为经营洗脚城，按月利率12.24‰计息，按季结息，到期一次性还本。借款期限至2013年6月30日，借款方式为保证担保，并约定若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。被告姚良海、石秀菊对被告姚冬平在我社60000元的这笔贷款提供保证担保，并于2011年6月30日与我社签订了《保证合同》。保证合同约定，被告姚良海、石秀菊承担连带责任保证。贷款后被告姚冬平本金及利息均没有偿还。经多次催收未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告姚冬平偿还借款本金60000元、期内利息17894.88元、逾期利息按月利率12.24‰从2013年7月1日起计付至本金还清之日止、罚息按借款利率基础上加收50﹪从2013年7月1日起计付至本金还清之日止；被告姚良海、石秀菊对被告姚冬平所欠的债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交以下证据：
1、信用联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期、长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。用于证明原告信用联社的主体资格。
2、《个人贷款合同》复印件一份，借款借据复印件一份及被告姚冬平的身份证复印件一份，用于证明被告姚冬平于2011年6月30日借原告信用联社60000元，2013年6月30日到期，按月利率12.24‰计息，按季结息，贷款逾期后，罚息按在借款利率基础上加收50%计算的事实。
3、《保证合同》复印件一份、被告姚良海、石秀菊身份证及常住户口登记卡复印件各一份，证明被告姚良海、石秀菊为被告姚冬平与原告信用联社签订的借款合同形成的债务提供保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告姚冬平、姚良海、石秀菊未答辩，也没有向法庭提交证据。
合议庭认为，经当庭举证、质证，原告信用联社提供的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月30日原告信用联社与被告姚冬平签订了《个人贷款合同》，同日原告信用联社向被告姚冬平发放贷款60000元，被告姚冬平出具了借款借据一份。双方合同约定：借款用途为经营洗脚城房；借款金额为60000元；借款期限从2011年6月30日至2013年6月30日；借款按月利率为12.24‰计息，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日；借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；到期一次性还款；借款为保证贷款。为确保被告姚冬平与原告信用联社签订的借款合同的切实履行，2011年6月30日被告姚良海、石秀菊与原告信用联社签订了《保证合同》。由被告姚良海、石秀菊对被告姚冬平在原告信用联社的贷款提供保证担保。合同约定，被担保的主债权种类为个体户及个人生产经营性贷款，本金数额为60000元；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告姚冬平借款后本金及利息未还。原告信用联社为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告姚冬平偿还借款本金60000元、期内利息17894.88元、逾期利息按月利率12.24‰从2013年7月1日起计付至本金还清之日止、罚息按借款利率基础上加收50﹪从2013年7月1日起计付至本金还清之日止；被告姚良海、石秀菊对债务清偿承担连带清偿责任。
本院认为，原告信用联社与被告姚冬平之间签订的《个人贷款合同》、与被告姚良海、石秀菊之间签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告信用联社已履行了发放贷款的义务，被告姚冬平贷款后没有按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定构成违约，应承担偿还责任及违约的不利后果。故原告龙山县农村信用合作联社要求被告姚冬平偿还借款本金60000元、期内利息17894.88元及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚良海、石秀菊为借款提供连带保证担保，且在保证期内，应当承担连带清偿责任。被告姚冬平、姚良海、石秀菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚冬平于本判决生效之日起十日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金60000元、期内利息17894.88元及逾期利息、罚息（逾期利息按月利率12.24‰、罚息在借款利率基础上加收50%确定从2013年7月1日起计付至本金还清之日止）。
二、被告姚良海、石秀菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告姚冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 长 张万贵
人民陪审员 彭富建
人民陪审员 李枝南
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘瑾玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第588号
原告广西佛子玻璃有限责任公司，住所地广西梧州市。
法定代表人廖立波，董事长。
委托代理人李章密、何标，该公司员工。
被告杨松林，住湖北省坚利县。
委托代理人沈仲，广西金卡律师事务所律师。
原告广西佛子玻璃有限责任公司（以下简称佛子玻璃公司）与被告杨松林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序，分别于2014年9月12日、10月14日公开开庭进行了审理。原告佛子玻璃公司的委托代理人李章密、何标，被告杨松林的委托代理人沈仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛子玻璃公司诉称，2011年11月，原告与被告达成口头协议，被告向原告订购玻璃面积为4946.58平方米价值为250106.73元的玻璃产品。后于2012年6月19日，原告与被告达成玻璃购销事宜并签订了《玻璃产品购销合同》，合同约定被告向原告购买玻璃产品约6000平方米价款为237000元，实行款清发货。合同生效后，原告按被告的具体下单要求，原告为使被告能尽快完成安装项目，在被告没有按合同约定先付款再发货的基础上，原告根据诚信原则，先后合计向被告交付玻璃产品10258.99平方米，玻璃价款达到489977.90元。被告在收到原告提供的玻璃产品后向原告支付了330000元的玻璃货款，尚拖欠159977.90元的玻璃款至今未向原告支付。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法利益，遂诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠玻璃货款159977.90元及银行利息15000元（利息从2013年2月1日起算至2014年7月31日，年利率按6.2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告杨松林辩称，本案是买卖合同纠纷，从目前原告所举的证据可以看出，原告提出的证据并不能证明被告收到货物，被告并没有收到那么多的货物。被告在收到原告的货物后都是当场付清货款的。被告认为原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
经开庭审理，原、被告围绕被告应否向原告支付拖欠玻璃货款及利息等主要争议焦点进行了举证。
原告佛子玻璃公司对其主张提供的证据有：1、货物放行条十一份，证明被告下单后，原告根据被告的指示向被告发货的事实；2、玻璃产品购销合同一份，证明原告与被告存在玻璃购销合同的事实及相关合同约定事项；3、客户对账单一份，证明原告向被告交付的玻璃数量价款等事实；4、财务收款对账单一份，证明原告向被告交付的玻璃款、被告支付的玻璃款的数额；5、下单资料传真件一份，证明被告下定单要求原告生产的事实；6、收款凭证、银行入账通知书各三份，证明被告已支付330000元货款给原告的事实；7、2011年4月14日、2011年11月28日、2012年3月1日、7月31日承运协议四份，证明原告应被告的要求向被告发货时委托相关的运输公司将货物发到被告指定地点的事实，这只是其中部分的承运协议，另外的协议目前尚无法提供；8、2012年3月3日欠条传真件一份，证明被告向我方下单管理人员出具欠条的事实，被告与原告是有业务往来且被告欠原告款项。
被告杨松林对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据2、6的真实性、合法性、关联性没有异议，从合同中的内容可以看到合同有效期是3个月，在有效期外提供的货物，必须要由被告的确认才能算在内，加上合同中注明必须是款清发货，因此被告不可能欠原告货款。对证据1、3、4、5、7、8的真实性不予认可，证据1中放行条没有得到被告的确认，证据3中的对账单是原告内部打印的，也没有得到被告的确认，对证据4、5有异议，下单资料是传真件，不能作为直接证据使用，对证据7中的承运协议有异议，不能证明被告收到这些货物。对证据8中的欠条可以看到是不完整的，在签字栏中并没有被告的手写签字，这份欠条也没有注明所欠金额的来源，而原告是在2014年7月30日起诉的，已超过了2012年3月3日欠条的诉讼时效。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据2、6的真实性没有异议，本院依法予以确认，可作为定案的依据。对被告有异议的证据1、3、4、5、7、8，由于该类证据是原告方制作，没有得到被告的书面确认收货，现被告亦予以否定，因此，本院认为原告提交的上述证据不能用以证实被告需支付货款给原告的证据，故此本院不予以确认，不能作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告佛子玻璃公司与被告杨松林从2011年11月起开始买卖玻璃产品。双方于2012年6月19日签订了《玻璃产品购销合同》，合同约定了产品的名称、型号、数量和单价，并约定了被告订购每批次玻璃产品均是款清发货的付款方式。被告通过传真、电话等方式向原告订购不同型号的玻璃产品，原告则按照被告的要求生产玻璃产品。原告认为其先后向被告发货的玻璃价款为489977.90元，被告已支付330000元，尚拖欠159977.90元未支付，但原告提供的放行条、客户对账单、财会收款对账单等证据均没有被告签字确认收到货物。被告认为每次与原告交易均是付清货款原告才发货，其没有拖欠原告玻璃货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告佛子玻璃公司作为卖方，其负有举证证明已交付货物的责任，被告杨松林作为买方则负有举证证明已支付货款的责任。在本案中，原告主张已向被告发货价值489977.90元的玻璃产品，被告尚欠其货款159977.90元，但原告提供的证据均未能证实其已履行交付对应标的物的义务，被告亦予以否认，因此，对原告诉请要求被告支付尚欠货款及利息，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告广西佛子玻璃有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费3800元，减半收取为1900元（原告已预交法院），由原告广西佛子玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 范醒毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 李子健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第588号
原告马贵林，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告郭宇，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告马贵林诉被告郭宇买卖合同纠纷一案中，原告马贵林于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭宇的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对郭宇起诉。
审判长 王 贺
审判员 王丽娜
审判员 陈 福
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘禹良
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人陈青林，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人陈青林为借款担保合同纠纷一案中，被执行人陈青林长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人陈青林为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人杨志豪，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨志豪为借款担保合同纠纷一案中，被执行人杨志豪长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨志豪为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民保字第6-1号
申请人：陆学书，男，住明溪县。系交通事故伤者。
被申请人：何德源，男，户藉地福建省建宁县。系肇事车辆驾驶员。
关于申请人陆学书与被申请人何德源机动车交通事故责任纠纷，申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人何德源驾驶的肇事车辆（车辆类型：轻型自卸货车，车牌号：闽G687**，江环牌GXQ3040MBA）进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陆学书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何德源驾驶的肇事车辆（车辆类型：轻型自卸货车，车牌号：闽G687**，品牌型号：江环牌GXQ3040MBA）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 苏清丽
代理审判员 张阿英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01393号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人范艳辉，地址长春市南关区幸福乡黑嘴子村西刘家沟屯。
被执行人吕延军，地址长春市南关区幸福乡黑嘴子村西刘家沟屯。
被执行人吴岚，地址长春市南关区幸福乡黑嘴子村胜利屯。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［范艳辉、吕延军、吴岚公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月3日作出的2015吉长忠诚证执字第223号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第223号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1091号
原告潘时春，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法�服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿，住所地重庆市云阳县江口镇六坪村7组，组织机构代码76592799-1。
负责人王光祥，系该矿负责人。
原告潘时春与被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘时春的委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘时春诉称，2014年10月至2015年10月，原告在被告处从事井下采煤工作，被告欠原告在彭国恒工作组的工资10000.00元。原告多次找被告催要无果。请求：1、判决被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿支付原告工资10000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿未出庭应诉，但向本院口头答辩称本案中的工资已经在政府的调解下给原告出具欠条。
经审理查明，2014年10月至2015年10月，原告在被告处从事井下采煤工作，2015年11月19日被告给彭国恒出具欠条一张，载明：“今欠到彭国恒组五人2014年至2015年10月总工资44115.00元，大写肆万肆仟壹佰壹拾伍元。”被告加盖公章，王光祥盖印章。该欠条系原告与彭国恒、谢德爽、彭学杰、冉顺明共计五人的工资，其中彭国恒工资26000.00元、谢德爽5000.00元、潘时春10000.00元、彭学杰2015.00元、冉顺明1100.00元。原告与被告均未签订书面劳动合同。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、组织机构代码证、欠�、工资明细、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告提供劳务，双方构成事实上的劳务关系，被告应当支付原告合理报酬。本案中原告提供有被告出具的欠条和原告工作组的工资明细，能够证实被告现下欠原告工资10000.00元，故对原告要求被告支付工资10000.00元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿在本判决生效后十日内支付原告潘时春工资10000.00元。
案件受理费25.00元，由被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿负担。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 娅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第824号
申请执行人王文英，女，1953年10月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王明芬，女，1960年11月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏中光，男，1972年12月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人傅素梅，女，1974年11月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：山东省山东省滨州市。
负责人吴健，该公司经理。
申请执行人王文英与被执行人王明芬、魏中光、付素梅、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月4日立案执行，执行标的163，564.96元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第480号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二十日
书记员 曹文洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第255号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三终字第255号上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号。法定代表人：张杰。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利浩代理审判员  喻 洁代理审判员  石静涵二〇一四年六月三十日书 记 员  黄慧懿
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初27号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人布玉东，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌交通肇事，于2015年9月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人布玉东犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人布玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月27日7时20分许，被告人布玉东驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿商曹路由南向北行驶至商丘市梁园区李庄乡潘口村南街新村处时，将路西侧的被害人吴某、唐某撞伤，吴某经抢救无效死亡。经认定，被告人布玉东负此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、有关书证等证据，认为被告人布玉东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人布玉东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月27日7时20分许，被告人布玉东驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿商曹路由南向北行驶至商丘市梁园区李庄乡潘口村南街新村处时，将路西侧的被害人吴某、唐某撞伤，吴某经抢救无效死亡。经认定，被告人布玉东负此事故的全部责任。
民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人布玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述，证人杨某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故责任认定书、交通事故现场图及拍照、抓获经过、人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被害人身份证明及死亡医学证明、协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人布玉东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。布玉东认罪态度较好，积极对被害人亲属进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人布玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 杨艳丽
审判员 陈春霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 真
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第211号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1966年5月20日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县娄山关工农村前进组，2015年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。2015年9月17日经本院决定逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日12时许，被告人邓某某酒后驾驶贵CD31**号小型普通客车，沿303省道由娄山关镇方向往马鬃方向行驶。当行驶至娄山关镇工农街沙岗组处时与李某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤及两车损坏的交通事故。经遵义市医药高等专科学校司法鉴定中心鉴定，邓某某酒精含量为333.52㎎／100ml。
另查明，案发后，被告人邓某某赔偿了李某某医疗费等损失12000元，邓某某取得了李某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、照片，查获经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，血样提取登记表，户籍证明，行政处罚决定书，收条，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某系初犯，案发后，对被害人损失进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，结合其犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年九月十七日
书记员 李娟（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00674号
原告杨明英，女，1968年11月1日生，汉族。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组。
负责人吴传德，职务社长。
原告杨明英诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告杨明英自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明英撤诉。
本案受理费45元由原告杨明英承担。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭小溪
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初67号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被隆安县公安局刑事拘留，于同年3月8日由隆安县公安局取保候审，本院于同年6月30日决定重新对其取保候审，同日由隆安县公安局南圩派出所执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年9月6日，被害人杨某的弟弟杨国明到隆安县农村信用合作联社南圩信用社开户办理了一张存折（账号为12×××20），之后杨国明把该存折给杨某使用。因杨某是文盲，其每次到信用社使用该存折领钱时均是叫同村的邻居或是朋友陪同并帮忙办理领钱手续。期间，杨某曾叫被告人李某陪同其到信用社领钱并把该存折的密码告知李某。2015年10月13日上午，李某到杨某家打算和杨某一起吃肉、喝酒，其趁杨某外出买酒时私自到杨某卧室将放在该卧室纸箱内的该存折拿进自己的口袋藏放好，后与回到家中的杨某吃肉、喝酒，事后其返回家中。同年10月16日下午，李某拿着该存折到隆安县农村信用合作联社南圩信用社的柜台分两次分别领取了1000元、7000元现金。事后，李某将该盗得的8000元现金用于唱歌、喝酒消费完毕。
另查明，被告人李某的妻子杨美林于2016年2月26日自愿代李某赔偿被害人杨某8000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有以下证据证实：案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、银行取款凭证及交易记录、自愿赔偿书及收据，被害人杨某陈述、被告人李某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、现场辩认笔录及照片，银行监控录像等。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人李某均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取被害人杨某的存折盗取存款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某盗窃数额8000元，属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对李某进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对李某从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵才亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第494号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人赵洪彬，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告居学玲，女，1971年12月30日出生，汉族，济南市天桥区金地金太阳超市业主，住山东省济南市。
委托代理人黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告居学玲侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 李夫存
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 敏
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第186号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1988年9月27日生，汉族，初中文化，无业。2014年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈秋菊出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人唐某甲在其车牌号为苏A×××××的黑色“起亚牌”越野车内，先后4次容留唐某乙、潘某，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年3月份的一天上午9时许，被告人唐某甲在其车内，容留唐某乙、潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年3月份的一天下午3时左右，被告人唐某甲在其车内，容留唐某乙、潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月份的一天下午3时左右，被告人唐某甲在其车内，容留唐某乙、潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年5月15日下午3时左右，被告人唐某甲在其车内，容留唐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6月26日，被告人唐某甲被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人唐某甲表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人唐某乙、潘某、王某的证言及辨认被告人笔录，被告人唐某甲的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的在逃人员登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、车辆查询信息，被告人唐某甲的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人唐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年九月四日
书记员 王国平
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第186号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人于开金，男，1982年2月27日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯抢劫罪于2003年1月25日被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年8月11日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人武忠民，男，1986年1月30日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月31日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被高唐县公安局决定刑事拘留，同年9月4日被执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人于开金、武忠民犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人于开金、武忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于开金因与被害人倪某有矛盾，遂预谋报复倪某。后被告人于开金纠集被告人武忠民及另外二人（基本情况不详），并购买口罩、镐把、板斧等作案工具，对被害人倪某跟踪盯梢，寻机对其进行殴打。2014年5月24日23时许，在高唐县某小区东侧被害人倪某经营的游戏厅内，被告人于开金、武忠民等人采取蒙面�持长柄斧及镐把殴打等手段，将被害人倪某头部、腿部打伤。案发后，经法医鉴定，被害人倪某右侧颅骨凹陷性粉碎性骨折、脑挫裂伤、右侧硬膜外和硬膜下血肿、左侧胫腓骨骨折、右侧胫骨平台骨折之伤属轻伤一级。
上述事实，被告人于开金、武忠民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、境内旅客查询结果列表、聊城机械电子医院出具的门诊查询结果报告、本院（2002）高刑初字第115号刑事判决书、聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东刑初字第3号刑事判决书、山东聊城监狱出具的罪犯档案资料、被告人于开金的常住人口信息和被告人武忠民的户籍证明，证人孔某某、梁某某、胡某某、任某某、朱某某、苏某某、李某某的证言，被害人倪某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14240号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，被告人于开金、武忠民将被害人倪某致伤的监控录像，被告人于开金、武忠民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于开金、武忠民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人于开金、武忠民均起主要作用系主犯，被告人武忠民相对作用较小；被告人于开金、武忠民系累犯，依法应当从重处罚。被告人于开金当庭自愿认罪，被告人武忠民归案后如实供述主要罪行并自愿认罪，对被告人于开金可酌情从轻处罚，对被告人武忠民依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六�五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人于开金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年1月15日止）。
二、被告人武忠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 刘华锋
人民陪审员 金季凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石恒晓
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异73号
申请执行人太原通达建设发展有限公司
被执行人太原市解放电影院
第三人太原龙城电影发展（集团）有限公司
本院在执行太原通达建设发展有限公司与太原市解放电影院合同纠纷执行一案中，本院已作出（2012）并商初字第37号民事判决，判决太原市解放电影院在判决生效后10内支付申请执行人太原通达建设发展有限公司3824978元及违约金。该判决已发生法律效力。在执行中，因被执行人太原市解放电影院无能力清偿债务，申请执行人太原通达建设发展有限公司要求追加第三人太原龙城电影发展（集团）有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人太原通达建设发展有限公司认为，太原市解放电影院于2009年11月27日通过太原市文广局《太原市电影公司、影剧院转企改制方案》改制为被申请人太原龙城电影发展（集团）有限公司的所属企业，并且在该《方案》中也明确“各转企改制单位现国有资产整体作为市政府出资，转为经营性资产，注入新组建的被申请人太原龙城电影发展（集团）有限公司。”而且在关于太原市解放电影院现存债务方面，《方案》中也明确表示“其他债务问题，由新组建的太原龙城电影发展（集团）有限公司通过资产变现、资源整合、产业开发、市场运作等措施逐步解决”。
2009年11月27日该《方案》经太原市委办公厅发出并办发（2009）57号文件：《关于印发<太原市电影公司、影剧院转企改制方案>的通知》，同意太原市文广局改制方案。
基于以上事实，申请人认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”，被申请人作为太原市解放电影院债务承担的主体，依法应当追加其为申请人与太原市解放电影院执行案件中的被执行人。
查明，根据太原市委办公厅、太原市人民政府办公厅2009年11月27日印发并办发（2009）57号文件的精神，太原市解放电影院截止2017年6月9日并未进行转制和资产划转，也未接受任何财产，仍为独立的企业法人，应以其经营管理的财产独立承担民事责任。
以上事实有太原市解放电影院工商登记信息，营业执照等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，财产以行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本案中，根据查明的事实，太原市解放电影院并未完成资产划转，是依法自主经营，独立核算，自负盈亏的经营单位，有组织章程、组织机构和场所，依法取得法人资格，能够以其经营管理的财产独立承担民事责任。同时，申请执行人太原通达建设发展有限公司也未向本院提供接受财产的相关证据。综上，申请执行人追加第三人太原龙城电影发展（集团）有限公司为本案的被执行人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人太原通达建设发展有限公司要求追加第三人太原龙城电影发展（集团）有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 焦林平
审判员 贾春生
审判员 崔天寿
二〇一七年六月十五日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异73号申请执行人太原通达建设发展有限公司被执行人太原市解放电影院第三人太原龙城电影发展（集团）有限公司本院在执行太原通达建设发展有限公司与太原市解放电影院合同纠纷执行一案中，本院已作出（2012）并商初字第37号民事判决，判决太原市解放电影院在判决生效后10内支付申请执行人太原通达建设发展有限公司3824978元及违约金。该判决已发生法律效力。在执行中，因被执行人太原市解放电影院无能力清偿债务，申请执行人太原通达建设发展有限公司要求追加第三人太原龙城电影发展（集团）有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人太原通达建设发展有限公司认为，太原市解放电影院于2009年11月27日通过太原市文广局《太原市电影公司、影剧院转企改制方案》改制为被申请人太原龙城电影发展（集团）有限公司的所属企业，并且在该《方案》中也明确“各转企改制单位现国有资产整体作为市政府出资，转为经营性资产，注入新组建的被申请人太原龙城电影发展（集团）有限公司。”而且在关于太原市解放电影院现存债务方面，《方案》中也明确表示“其他债务问题，由新组建的太原龙城电影发展（集团）有限公司通过资产变现、资源整合、产业开发、市场运作等措施逐步解决”。2009年11月27日该《方案》经太原市委办公厅发出并办发（2009）57号文件：《关于印发的通知》，同意太原市文广局改制方案。基于以上事实，申请人认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”，被申请人作为太原市解放电影院债务承担的主体，依法应当追加其为申请人与太原市解放电影院执行案件中的被执行人。查明，根据太原市委办公厅、太原市人民政府办公厅2009年11月27日印发并办发（2009）57号文件的精神，太原市解放电影院截止2017年6月9日并未进行转制和资产划转，也未接受任何财产，仍为独立的企业法人，应以其经营管理的财产独立承担民事责任。以上事实有太原市解放电影院工商登记信息，营业执照等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，财产以行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本案中，根据查明的事实，太原市解放电影院并未完成资产划转，是依法自主经营，独立核算，自负盈亏的经营单位，有组织章程、组织机构和场所，依法取得法人资格，能够以其经营管理的财产独立承担民事责任。同时，申请执行人太原通达建设发展有限公司也未向本院提供接受财产的相关证据。综上，申请执行人追加第三人太原龙城电影发展（集团）有限公司为本案的被执行人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人太原通达建设发展有限公司要求追加第三人太原龙城电影发展（集团）有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长  焦林平审判员  贾春生审判员  崔天寿二〇一七年六月十五日书记员  温梦丽