wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特53号
申请人：孙丽，现住长春市朝阳区。
申请人：戴兵，现住长春市二道区。
本院于2016年1月27日受理了申请人孙丽、戴兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙丽、戴兵因申请确认调解协议效力，于2016年1月27日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、婚生子戴昀桥由申请人孙丽抚养变更为由申请人戴兵抚养；
二、申请人孙丽不支付戴昀桥抚养费。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李珊珊
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00565号
原告杨XX，女。
被告张XX，女。
被告赵XX，男。
原告杨XX与被告张XX、赵XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告杨XX、被告张XX、赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月21日早上6时许，在大明镇大明医院往南XX米处，原告在此处卖花生米，因占地方问题与张XX发生矛盾，双方争执几句，被告张XX先过来拿靴子打到原告手部、腿部，这时被告赵XX上前直接用拳头打到原告头部、背部等处，并将原告打倒，致原告休克后到铁煤总医院救治，造成经济损失8000元，此事经派出所处理未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失8000元并承担本案诉讼费。
被告张XX辩称，我打工的粮店也卖花生米，原告把花生米摆在我的摊前，我就把原告撵走了，过一会原告回来上来就挠我，我丈夫看我被打就上前拉架，原告的丈夫说你们打她干什么，她有心脏病，这时原告就躺在地上装抽。我没有打原告，不能承担赔偿责任。
被告赵XX辩称，同意张XX说的。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、铁煤集团总医院门诊病志一本，证明被告把原告打伤。二被告质证有意见，没有打原告。本院认为该份证据能够证明原告在铁煤集团总医院就诊的事实，予以采信。
2、大明派出所治安案件调解书一份，证明此事经派出所调解未果。被告张XX质证有意见，提出调解时让我给原告2000元，我不同意，并不知道8000元的事。被告赵XX有意见，提出没打原告不能赔偿。本院认为该份证据能够证明调兵山市公安局大明派出所调解未成的事实，予以采信。
3、门诊收据15张，证明原告治疗花费4072.8元，二被告质证没有打原告，不能赔偿。
被告张XX、赵XX未向本院提供证据。
依据双方当事人的当庭陈述及本院依法调取调兵山市公安局公安行政案件卷宗中证人证言，认定以下事实：
二被告系夫妻关系，2014年6月21日早上6时许，原告在大明镇大明医院往南XX米处卖花生米，因该处是被告张XX打工粮站的经营摊位，双方发生矛盾互相争执，原告杨XX离开，后又与其丈夫返回，即动手打被告张XX，双方互相厮打。被告赵XX上前拉架，原告倒地后到铁煤总医院救诊，花费医疗费4072.8元。此案经调兵山市公安局大明派出所调解未果。
本院认为，原、被告双方在摆摊卖货过程中因占地经营发生口角，双方本应互相谦让息事宁人，原告杨XX离开后又返回与被告张XX争执厮打，致矛盾升级恶化，对此纠纷应当承担一定的过错责任（40%），被告赵XX在原告杨XX与被告张XX争执厮打时未能冷静处理，反而参与其中，对此纠纷应当承担主要过错责任（60%）。原告要求被告赔偿护理费、误工费等损失，因未向本院提供相应的证据证明，故对原告的此项诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨XX的医疗费4072.8元由被告张XX、赵XX负担60%即2446元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500元由原告杨XX负担200元，由被告张XX、赵XX负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年十一月十七日
书记员 高跃
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第95号
原告：崔某某，女，1983年5月28日生，满族，农民，住汪清县。
被告：严某某（限制行为能力人），男，1977年12月8日生，朝鲜族，无职业，住汪清县。
法定代理人严学哲，男，1947年11月17日生，朝鲜族，汪清林业局退休工人，住汪清林业局大荒沟林场三组。
原告崔某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祖祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告严某某及其法定代理人严学哲到庭参知诉讼，本案现已审理终结。
崔某某诉称，我与严某某经人介绍于2014年11月20日登记结婚，被告隐瞒婚前有精神病，婚后不到10个月病情复发，现在被告每天在我工作的地方骚扰我，使我无法正常工作和学习，所以我要求离婚。
严某某辩称：我没有隐瞒病情，在登记结婚之前我在延边脑科医院住院期间都是原告护理的我，是在明知我有精神病的情况下自愿和我结婚的。2015年春天至8月间我一直在原告父母家帮助从事农业生产劳动，所以我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：崔某某、严某某经人介绍相识，崔某某在知道严某某有精神病史的情况下，与严某某于2014年11月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现原告以被告有精神病严重为由诉至法院要求与严某某离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件1份和结婚证原件1份、严某某在延边脑科医院病历1份，严某某的精神残疾证明1份，证明了原被告的身份并能够证实崔某某与严某某是合法夫妻关系，以及崔某某知道严某某有精神病史而与其结婚的情况。
本案的争议焦点是：崔某某与严某某的感情是否确已破裂？
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认、采信的证据，针对争议焦点，评判如下：
崔某某向法庭出示的证据和陈述不足以认定双方感情破裂，而严某某出示的证据则证明了崔某某是在明知严某某有精神病史的情况下与其结婚，而婚后严某某一直在岳父母家从事农业生产劳动，崔某某提出离婚的理由与事实不符。
本院认为，崔某某是在明知严某某有精神病史的情况下与其结婚，婚后共同生活期间，严某某的病情并没有达到久治不愈严重影响夫妻生活的程度，崔某某提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的条件，崔某某的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告崔某某的离婚请求不予支持。
案件受理费300元减半收取150元由崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院
审判员 张祖祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 潇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保479号
原告：陈琛，女，1976年12月19日出生，汉族，住三明市。
被告：杨静,女,1978年6月17日出生,汉族，住三明市。
原告陈琛与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2341号民事调解，调解案件受理费150元由杨静负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结杨静的银行存款150元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保479号原告：陈琛，女，1976年12月19日出生，汉族，住三明市。被告：杨静,女,1978年6月17日出生,汉族，住三明市。原告陈琛与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2341号民事调解，调解案件受理费150元由杨静负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结杨静的银行存款150元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2506号
原告乌某某，女。
被告呼某某，男。
本院在审理原告乌某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，原告乌某某于2015年8月27日因与被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乌某某负担。
代理审判员 林花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彩娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（）2015）确民初字第01163号
原告程晴飞，男，1991年1月21日生，汉族，住汝南县。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
住所地：确山县盘龙镇龙山路。组织机构代码68567933-4。
法定代表人段希峰，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，委托权限，特别授权。
本院在审理原告程晴飞诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告程晴飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告程晴飞负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83011号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。
被告：李坤，
原告天津青海源物业服务有限公司与被告李坤物业纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 昊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄民初字第1011号
本院于2016年9月20日对原告杜宇与被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案作出的（2015）江宁禄民初字第1011号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）江宁禄民初字第1011号中第10页第20行至第21行“一、被告中国东方航空股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杜宇行李损坏损失5653.18元”补正为“一、被告中国东方航空股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杜宇行李损坏损失5824.29元”。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石洪槟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁禄民初字第1011号本院于2016年9月20日对原告杜宇与被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案作出的（2015）江宁禄民初字第1011号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）江宁禄民初字第1011号中第10页第20行至第21行“一、被告中国东方航空股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杜宇行李损坏损失5653.18元”补正为“一、被告中国东方航空股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杜宇行李损坏损失5824.29元”。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  唐宜春人民陪审员  陶求贵二〇一六年九月二十六日书 记 员  石洪槟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1155号
申请执行人陈左立，男，1963年12月26日出生。
被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，经理。
被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波，董事长。
陈左立与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2314号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈左立、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元401号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元501号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元401号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元501号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告陈左立相互配合将上述房屋过户至原告陈左立名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人陈左立于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1155号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1155号之一申请执行人陈左立，男，1963年12月26日出生。被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，经理。被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。陈左立与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2314号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京�丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈左立、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元401号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元501号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元401号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元501号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告陈左立相互配合将上述房屋过户至原告陈左立名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人陈左立于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈左立向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2314号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人�左立系自愿撤回对（2015）丰民初字第2314号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陈左立撤回对（2015）丰民初字第2314号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十二日书 记 员  史 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第568号
原告吴世东。
被告山东金河投资集团有限公司（原系山东金河投资管理有限公司。
法定代表人韩海行，董事长。
被告韩海行。
原告吴世东与被告山东金河投资集团有限公司、韩海行民间借贷纠纷一案，因被告山东金河投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，潍坊市公安局潍城分局已于2015年5月26日作出城公（经）立字（2015）20660号立案决定书，决定立案侦查。
本院认为，被告山东金河投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年六月八日
代书记员 赵成友
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执字第7号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人曹征东，董事长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人湖南桔洲建设集团有限公司未履行攸人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》一案，于2015年2月1日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：被执行人湖南桔洲建设集团有限公司拖欠颜赛东等12人2013年4月-8月工资80000元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列处理（处罚）：责令湖南桔洲建设集团有限公司支付颜赛东等12人2013年4月-8月工资80000元；处行政罚款人民币1万元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局所查明被执行人湖南桔洲建设集团有限公司拖欠颜赛东等12人2013年4月-8月工资80000元的事实清楚。本院认为：攸县人力资源和社会保障局对湖南桔洲建设集团有限公司作出的攸人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在收到攸人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》后，既未按《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》；
二、限被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在收到本裁定三日内履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》所确定的支付颜赛东等12人2013年4月-8月工资80000元：
三、缴纳罚款人民币壹万元。
案件执行费1250元，由被执行人湖南桔洲建设集团有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00062号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人袁春明。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1394064号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人袁春明驾驶陕×××××××号车于2013年7月30日10时58分在包茂高速公路1497M＋000M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际123KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条列》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年7月30日作出第1394064号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人袁春明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人袁春明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1394064号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人袁春明至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394064号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394064号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 颜秋韵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8645号
原告江某甲，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告方某某，女，1955年12月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告江某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于上世纪八十年代末经人介绍相识，于1990年5月领取结婚证，次年育有一子，取名江某乙。由于原、被告婚前相识时间较短，彼此不够了解，但因年龄因素仓促结婚，婚后感情一般。婚后因住房困难，原、被告只能与原告父母同住，在共同生活中被告不尊重老人，经常谩骂原告父母，多次动手殴打原告母亲，甚至将原告母亲的头连续往墙上撞，扯下大把头发。无奈，原、被告于1997年开始分居。2000年，原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解不离婚，但事后双方并无联系，分居至今。原告原来收入均交给被告，房屋动迁款也给被告，对孩子付出很多，不同意被告要求赔偿人民币10万元。原告认为，原、被告分居近十八年，早已形同陌路人，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告方某某辩称，同意原告提出的离婚请求，但自儿子出生以来原告没有照顾过一天，在经济上、精力上都是被告一人付出，要求原告赔偿人民币10万元。
经审理查明，原、被告于1990年5月21日登记结婚，1991年6月3日生育一子江某乙。1998年起，双方分居生活至今。2015年4月，原告起诉离婚，经调解原告撤回起诉。审理中，原、被告均表示无共同债权债务及住房要求法院处理。
另查明，本市唐家湾路XXX弄XXX号房屋已被征收，在册户籍有江某甲、江某乙、江新梅、江新民、江奇雄。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、户籍摘录及当事人的陈述等证据予以证明。
审理中，被告主张本市唐家湾路XXX弄XXX号房屋已被征收，有原告的份额，该份额系夫妻共同财产要求处理。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，双方对离婚意见一致，依法予以准许。原、被告均表示无共同债权债务及住房要求法院处理，于法不悖，予以准许。对于被告主张要求原告赔偿10万元的请求，于法无据，依法不予支持。关于被告主张要求分割本市唐家湾路XXX弄XXX号房屋被征收原告获得的利益，因涉及案外人本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告方某某离婚；
二、驳回被告方某某要求原告江某甲赔偿人民币10万元的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（江某甲已预交），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告江某甲、被告方某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年一月二十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终91号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨静忠，农民。2013年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。2015年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人杨静忠犯交通肇事罪一案，于2016年2月5日作出（2015）大刑初字第107号刑事判决。原审被告人杨静忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨静忠要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨静忠违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨静忠要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨静忠撤回上诉。
河北省大城县人民法院（2015）大刑初字第107号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周林芳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2112号
原告：河南中州集团南阳时运运输有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道606号。
统一社会信用代码：914113027390823584（1-1）。
法定代表人：程运甫，任经理。
原告：河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司，住所地南召县城关镇人民路374号。
统一社会信用代码：914113217390973140（1-1）。
负责人：张金有，任经理。
委托诉讼代理人：刘世蔚，该公司法律顾问。系二原告之共同委托诉讼代理人。
被告：南阳宛运集团有限公司，住所地南阳市仲景路215号。
统一社会信用代码：914113007425257627。
法定代表人：胡逸云，任董事长。
被告：南阳宛运集团有限公司客运云阳分公司，住所地南召县云阳镇人民路东段。
统一社会信用代码：（914113217822019738。
负责人：高保平，该公司经理。
委托诉讼代理人：席伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。系二被告之共同委托诉讼代理人。
原告河南中州集团南阳时运运输有限公司（以下简称南阳时运公司）、河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司（以下简称南阳时运南召公司）与被告南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）、南阳宛运集团有限公司客运云阳分公司（以下简称宛运云阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人刘世蔚、二被告之委托诉讼代理人党元林、被告宛运云阳公司负责人高保平及委托诉讼代理人席伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳时运公司、南阳时运南召公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告宛运公司、宛运云阳公司赔偿因火灾给原告造成的损失共计679777元。事实和理由:2016年3月26日零晨1时许，原告所有的停放在被告停车场内并由被告保管的豫Ｒ×××××客车因电路短路起火。由于被告疏于管理、停车场消防设施不达标，致使火势不能得到有效控制，导致火势蔓延，最终造成原告所有的豫Ｒ×××××客车全部烧毁、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××不同程度损坏，损失达679777元。原告因此事故造成的损失应由被告赔偿。
被告宛运公司、宛运云阳公司辩称，二被告均具有独立的民事诉讼主体资格，且原告方所有的豫Ｒ×××××客车等损失系该车自身原因造成，故原告向二被告主张权利属于主体不适格；豫Ｒ×××××客车损失是该车电瓶舱内接线盒电气线路故障所致，并造成其他车辆受损，责任在原告方，况且被告宛运云阳公司消防设施齐全，施救及时，虽然火灾最终造成较大损失，但主要原因与原告方自身车辆管理有关（如受损车辆发动机仓人为上锁等）；原、被告双方不存在保管合同关系，原告车辆在被告宛运云阳公司停放，是被告执行政策和法律，没有收取原告的保管费用。因此，原告的请求无事实和法律依据，应判决驳回原告诉讼请求或裁定驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告的部分证据有异议，对被告有异议的证据因与本案不具有关联性，其证明效力本案不予认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告南阳时运公司系法人企业。原告南阳时运南召公司系非法人企业。后者是前者分公司，系道路汽车客运经营企业，营业场所在南召县城人民路。被告宛运公司亦系法人企业。被告宛运云阳公司是被告宛运公司的分公司，亦系非法人企业，享有班车客运道路运输经营资格，营业场所在南召县云阳镇人民路。
按照道路运输管理法规规定及道路运输管理部门的要求，被告宛运云阳公司作为道路旅客运输站经营者，按规定为原告南阳时运南召公司客运营车辆提供公布运输线路、班次、调度车辆、设置服务设施等服务。可以按照规定收取客运代理费、客车发班费等劳务费。事故当年，被告宛运云阳公司收取原告南阳时运南召公司受灾豫Ｒ×××××汽车1000元劳务费。事发前，原告南阳时运南召公司为经营方便，将包含受损汽车等车辆停放于被告公司院内。
2016年3月26日1时54分，在被告宛运云阳公司院内停放的原告南阳时运公司南召公司所有的豫Ｒ×××××客车起火，同时引燃相邻自东向西依次停放在被告公司院内的豫Ｒ×××××福田牌客车、豫Ｒ×××××宇通客车、豫Ｒ×××××宇通客车（三辆车属于被告宛运云阳分公司），并同时造成豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××（两辆车属于原告所有）不同程度损坏。火灾发生后，被告宛运云阳公司组织工作人员进行了灭火扑救，并报火警。南召县公安消防大队到现场进行了灭火扑救和现场勘验。2016年4月25日，南召县公安消防大队对该事故进行认定，并作出召公消认字【2016】第0002号火灾事故认定书。认定，起火部位为位于东数第一辆亚星客车（车牌号为豫Ｒ×××××），起火点位于该车左后侧电瓶舱内，火灾原因系该车左后侧电瓶舱内接线盒电气线路故障引燃周围可燃物起火。并对被告宛运云阳分公司进行了处罚。2016年5月31日被告宛运云阳公司缴纳罚款20000元。原告南阳时运南召公司对火灾事故认定书不服，申请复核。2016年6月7日，南阳市公安消防支队作出宛公消火复字【2016】第0004号火灾事故认定复核决定书，维持了南召县公安消防大队的火灾事故认定结论。
本院认为，本案中，二原告和二被告均系法律规定的“法人”或“其他组织”，均依法享有诉讼权利并承担诉讼义务。原告南阳时运南召公司与被告宛运云阳公司之间存在业务关系，二者之间纠纷是平等主体之间的民事纠纷，作为二者的上级机构不是本案适格主体。原告南阳时运南召公司将其正常运营车辆豫Ｒ×××××亚星客车停放在被告宛运云阳公司院内发生自燃，造成原、被告车辆受损的火灾事故。该事故经消防部门认定，火灾系豫Ｒ×××××亚星客车左后侧电瓶舱内接线盒电气线路故障引燃周围可燃物起火造成。该车辆的所有权属于原告南阳时运南召公司，原告依法对该车辆具有安全管理义务，对该车自身原因造成的损失应由原告南阳时运南召公司自行承担。虽然，南召县公安消防支队在事故后以被告宛运云阳公司经营场所内消防安全措施存有疏漏为由对其给予了行政处罚，但是被告宛运云阳公司承担的是行政责任，而非民法意义上的民事赔偿责任，被告宛运云阳公司对造成的火灾事故不存在过错。原告另主张其与被告宛运云阳公司之间存在保管合同关系，并以此要求被告承担保管不善的法律责任，对此被告宛运云阳公司不予认可，而原告对二者间成立保管合同法律关系举证不能，应承担不利后果。因此，其主张不能成立。
综上所述，原告南阳时运南召公司因火灾遭受的损失是由于自身保管的车辆自燃造成，与被告宛运云阳公司接受其车辆停放以及被告宛运云阳公司存在消防疏漏没有法律上的因果关系，被告宛运云阳公司对发生火灾事故没有过错。故原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告河南中州集团南阳时运运输有限公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司的诉讼请求。
案件受理费10598元，由原告河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张海峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 斐
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人袁少华，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人袁少华犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员李一曼出庭支持公诉，被告人袁少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2014年12月15日，被告人袁少华因无钱花费，遂产生抢劫他人钱财的动机，并事先准备好帽子、口罩、菜刀等作案工具。当晚21时许，袁少华从江平镇万尾村驾驶一辆车牌号为桂P×××××的摩托车到达东兴市，并在东兴市区内寻找作案目标，当其到达东兴市阳光假日酒店时，发现该酒店人员较少，位置较偏，遂决定对该酒店实施抢劫。其将摩托车停放在酒店门口，戴上帽子和口罩，后持一把用黑色塑料袋包装的菜刀进入酒店前台，用刀威胁被害人雷某拿钱。被害人被迫打开装钱的抽屉，拿出装钱的盒子，袁少华从中抢走6000余元人民币后逃离现场。二、2015年1月23日20时许，被告人袁少华携带帽子、口罩、菜刀等作案工具，意图再次实施抢劫。其驾驶车牌号为桂P×××××的摩托车到达事先已确定好的作案目标东兴市江平镇振兴路黄养通讯手机专营店，发现当晚该店均为女员工，较容易抢劫，遂将摩托车停在该店门口，戴上帽子和口罩，持菜刀冲进店中，用刀指着被害人简某等人，并作出用刀劈砍的动作威胁被害人，要求被害人把钱拿出来。被害人从抽屉中拿出130元人民币放在桌上，但袁少华嫌钱少，再次威胁被害人拿钱，被害人告知其钱在抽屉中，袁少华听后进入前台，打开抽屉，从中拿走2600余元人民币后逃离现场。
2015年1月25日18时许，被告人袁少华在江平镇万尾村被民警抓获，查获菜刀、口罩、帽子等作案工具。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁少华以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有受案登记表，被害人张某甲、简某、张某乙、雷某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，视听资料，抓获经过，户籍证明，被告人袁少华在侦查阶段的供述等证据证实，被告人袁少华在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人袁少华以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁少华归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院依法酌情对其从轻处罚。随案移送的菜刀二把、帽子二顶、口罩一个，属犯罪工具，依法予以没收。随案移送的现金人民币1585元，属黄养通讯手机专营店的合法财产，依法予以返还。根据被告人袁少华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁少华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月26日起至2022年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的菜刀二把、帽子二顶、口罩一个，予以没收；
三、随案移送的现金人民币1585元，依法返还给黄养通讯手机专营店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第166号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人潘某某，男，40岁，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50，000.00元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月11日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人潘某某于2014年7月末，在由其出资租住的通化市殡仪馆附近的昌和饭店休息室内，由潘某某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留卫某、姜某、柳某、黄某某吸食。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人姜某、卫某、柳某、黄某某的证言等证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人潘某某于2014年7月末，在由其出资租住的通化市殡仪馆附近的昌和饭店休息室内，由潘某某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留卫某、姜某、柳某、黄某某吸食。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1被告人基本情况、常住人口数据查询详细信息和刑事判决书等书证；
2.证人姜某、卫某、柳某、黄某某证言；
3.被告人潘某某供述与辩解。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因其系缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2012）东刑初字第261号刑事判决书中对被告人潘某某的缓刑部分，执行有期徒刑二年；
二、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元；与原判开设赌场罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50，000.00元并罚；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币53，000.00元（已缴纳5万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2017年1月28日止。先前因开设赌场罪、容留他人吸毒罪从2012年7月27日至7月31日止，羁押5日已扣除。未缴罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜禹含
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第166号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人路相军（曾用名路连虎），男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，初中文化，无业，住垦利县。2011年10月14日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2014年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
被告人庄某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，初中文化，无业，住垦利县。2014年10月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人路相军、庄某某犯非法拘禁罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公�，被告人路相军、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日14时许，被告人路相军伙同被告人庄某某及同案人薄某某、”聪聪”（具体名字不详，以上二人均在逃）至胜利石油管理局胜北社区胜兴小区××号楼×单元×××室，将被害人张某某强行带至山东省垦利县万光花园附近胡某某租赁的办公室，让张某某偿还之前替人担保欠胡某某的钱。期间，被告人路相军、庄某某等人带着张某某从胡某某办公室离开到胜利石油管理局胜北社区胜凯小区××号楼×单元×××室室张某某前妻家欲取钱时，张某某趁机报警，公安人员赶赴现场将被告人路相军当场抓获。
公诉机关认为，被告人路相军、庄某某为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，并提供被害人陈述、证人证言、抓获经过、书证、谅解书、刑事判决书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据。
被告人路相军、庄某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月20日14时许，被告人路相军为索要债务，伙同被告人庄某某及同案人薄某某、”聪聪”（具体名字不详，以上二人均在逃）至胜利石油管理局胜北社区胜兴小区44号楼2单元302室，将被害人张某某强行带至垦利县万光花园附近胡某某租赁的办公室，让张某某偿还之前替人担保欠胡某某的钱，期间，被告人路相军、庄某某对张某某进行殴打。次日凌晨2时许，被告人路相军、庄某某等人带着张某某从胡某某办公室离开到胜利石油管理局胜北社区胜凯小区××号楼×单元×××室张某某前妻家欲取钱时，张某某趁机报警，公安人员赶赴现场将被告人路相军当�抓获。
上述事实，被告人路相军、庄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人胡某某、贾某甲的证言，辨认笔录及照片，书证等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法、有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人路相军为索要债务，与被告人庄某某等人将被害人胡某某非法拘禁约10小时，并具有殴打情节；路相军被抓获后如实供述了犯罪事实；被告人路相军的家属代其已对被害人张某某进行赔偿，并取得被害人谅解；被告人路相军缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人庄某某系自首。
被告人路相军、庄某某对公诉机关提出的量刑情节无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人路相军为索要债务，与被告人庄某某等人将被害人胡某某非�拘禁约10小时，并具有殴打情节；被告人路相军因犯敲诈勒索罪，于2011年5月31日被山东省垦利县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年10月14日被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元，当日被释放，其缓刑考验期至2015年10月25日；被告人路相军于2014年9月21日被现场抓获后，如实供述了犯罪事实；被告人路相军已对被害人张某某进行了赔偿，并取得被害人谅解；被告人庄某某于2014年10月8日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人路相军、庄某某的供述与辩解，证人贾某乙的证言、抓获经过、自首说明、谅解书、山东省垦利县人民法院（2011）垦刑初字第81号刑事判决书、释放回执、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人路相军为索要债务，伙同�告人庄某某等人非法限制他人人身自由，行为均构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人庄某某系被被告人路相军纠集后参与犯罪，但其积极参与，作用相当，故不分主从犯。二被告人在拘禁他人期间，有殴打情节，应从重处罚；被告人路相军因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人路相军如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人庄某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人路相军积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销山东省垦利县人民法院（2011）垦刑初字第81号刑事判决”被告人路相军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万五千元”的缓刑部分，即”缓刑四年”；
二、被告人路相军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑三年并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人庄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省�营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 王树森
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张沙沙
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第166号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月26日出生。2014年12月5日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役3个月，2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日13时许，被告人赵某某在本市城东区义乌商贸城门口趁被害人李某某不备，从其右侧上衣口袋�盗取白色华为手机一部后进入义乌商贸城二楼购物时被公安人员抓获，并从其身上查获白色华为P7手机一部、金属镊子一把。案发后，被盗手机退还被害人。
2015年2月10日，经西宁市价格认证中心出具的宁价证（2015）112号关于对华为手机价格鉴定意见书为：华为牌手机一部，鉴定价值为人民币1800元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、被害人李某某的陈述、扣押发还物品清单、作案工具、刑事照相说明书、价格鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某能如实供述犯罪事实，且赃物追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止），并处罚金2000元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
二、作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年四月二十三日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄立生，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄立生犯滥伐林木罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄立生到庭参加诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年9月期间，被告人黄立生在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其家位于田东县作登乡登高村高楼屯“六角”坡林地内的林木。
经鉴定，被砍伐现场面积38.55亩，受损活立木蓄积92.5084立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄立生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄立生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年9月期间，被告人黄立生在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其家位于田东县作登乡登高村高楼屯“六角”坡林地内的林木。经鉴定，被砍伐现场面积38.55亩，受损活立木蓄积92.5084立方米。
另查明，案发后，被告人黄立生于2015年1月4日到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、证人罗某甲、黄某、梁某、罗某乙的证言；2、现场勘查笔录、现场位置图、现场指认笔录、现场照片；3、活立大蓄积鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、田东县林业局出具的证明、林权证、田东县森林公安局出具的自首证明；5、户籍证明；6、被告人黄立生的供述与辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄立生违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，折合立木蓄积92.5084立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立生犯罪后主动到公安机关投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄立生系自动投案，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宜告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院决定对被告人黄立生从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人黄立生的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄立生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年五月十九日
书记员 谭彩艳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第166号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人罗兴才，男，1985年8月18日生，汉族，初中文化，农民，昆明市人，住昆明市。2012年3月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月20日刑满释放。因本案于2015年3月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月24日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕128号起诉指控被告人罗兴才犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人罗兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月8日晚23时许，被告人罗兴才到昆明市东川区碧云街下大木刻巷17号翻墙进入被害人李某某家中，将被害人李某某摆放在鞋架上的一个手提包盗走，包内装有现金人民�1424.8元。案发后被盗现金已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗兴才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗兴才在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人罗兴才判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗兴才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、昆明市西山区人民法院（2012）西法刑初字第189号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、拘留证、逮捕证、领条，辨认笔录及照片、李某某家被盗现场照片、情况说明，接受证据材料清单、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某某的陈述，被告人罗兴才的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1424.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗兴才因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 雪
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第166号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1969年3月9日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）47起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲于2015年5月16日中午，因其儿子宋某乙与付某甲、付某乙父子发生厮打，宋某甲接到电话后从家中拿一把片刀赶到现场，见到付某甲、付某乙父子与宋某乙厮打在一起，上前用刀向付某甲、付某乙砍去，将付某乙头部、左肘部砍伤。经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定。付某乙左肘部损伤为轻伤二级。案发后，被告人宋某甲外逃，后于2015年6月25日到公安机关投案自首。双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，住院病历，被害人付某乙的陈述，证人戴某某、许某某等人的证言，被告人宋某甲的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，宋某甲积极赔偿被害人付某乙的经济损失，依法可予酌情从轻处罚。根据本案实际情况，被告人宋某甲具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 棋
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第166号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1969年3月9日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）47起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县�民检察院检察员顾东媛，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某甲于2015年5月16日中午，因其儿子宋某乙与付某甲、付某乙父子发生厮打，宋某甲接到电话后从家中拿一把片刀赶到现场，见到付某甲、付某乙父子与宋某乙厮打在一起，上前用刀向付某甲、付某乙砍去，将付某乙头部、左肘部砍伤。经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定。付某乙左肘部损伤为轻伤二级。案发后，被告人宋某甲外逃，后于2015年6月25日到公安机关投案自首。双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，住院病历，被害人付某乙的陈述，证人戴桂荣、许东有等人的证言，被告人宋某甲的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，宋某甲积极赔偿被害人付某乙的经济损失，依法可予酌情从轻处罚。根据本案实际情况，被告人宋某甲具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 棋
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第166号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人韩××，个体出租汽车司机。因本案于2015年1月23日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月21日21时20分许，被告人韩××酒后驾驶牌照号为津E×××××威志轿车，驶于本市河东区卫昆桥上时，从后面撞上牌照号为津F×××××江淮厢式货车，造成双方车辆受损及韩××受伤的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验：韩××血液酒精含量为153mg／100ml。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，韩××属于醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人韩××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴萱
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第166号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人熊某，无业。因本案，2013年11月14日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2014年7月4日被告人熊某到邢台市西门里派出所投案自首，后被网上追逃，2015年3月25日被长沙铁路公安处岳阳东车站派出所抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、史丽娜出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2013年9月份至2013年11月13日，魏某（已判决）雇佣丁某（已判决）、被告人熊某等人在邢台市桥东区天籁歌城附近一单元房内、永康城市花园小区西侧沿街门市二楼使用“百家乐”赌博机开设赌场。2013年11月13日晚，公安机关在永康城市花园将该赌场查获，查获赌博机30台，参赌人员22名。被告人熊某在该赌场内负责赌博机的程序运行，为该赌场提供技术支持。上述事实，被告人熊某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人陈某、魏某、肖某、郝某、丁某、张某的证言，邢台市西门里派出所出具的熊某抓获情况说明，抓获经过，抓获证明，邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第87号刑事判决书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某受魏某雇佣为其管理赌场，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，判决如下：被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李连毅二〇一五年八月五日书记员张冬梅
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第166号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李洪君（假名：李洪富），男，37岁（1977年10月9日出生）；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月改判为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李洪君犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人李洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人李洪君于2014年10月29日7时许，在本市地铁4号线北京南站站（开往安河桥北方向），趁人不备，从乘客霍×的右裤兜内窃得苹果牌IPHONE5S型移动电话1部，经鉴定赃物价值人民币3420元。被告人李洪君后被抓获，赃物已起获发还。上述事实，被告人李洪君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人卢×、李×的证言，被害人霍×的陈述，被告人李洪君的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪君曾因盗窃多次受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李洪君的指控成立。被告人李洪君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李洪君到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李洪君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人李洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 辉二〇一五年二月九日书 记 员 李晓萌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北翼凌机械制造总厂。住所地河北省井陉县威州镇。
法定代表人：李献洲，该厂厂长。
委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：高长永，河北翼凌机械制造总厂职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部。住所地河北省井陉县威州镇。
代表人：王广合，负责人。
委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：高长永，河北翼凌机械制造总厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志芳。
再审申请人河北翼凌机械制造总厂、河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部因与被申请人王志芳债务纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00974号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
河北翼凌机械制造总厂、河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部申请再审称，原判认定事实错误，申请人与被申请人之间没有合作、借款关系，原审判决二申请人承担还款责任没有事实根据，是错误的。本案应依据先刑事后民事的司法原则，中止审理。
本院认为，二申请人欠被申请人货款的事实已被生效判决所确认，该判决已生效，具有约束力，生效判决所认定的欠款清单中包含着被申请人的债权，所以，被申请人主张与申请人存在买卖合同关系，证据充分，欠款事实清楚，因此，原判并无不当。申请再审人申诉理由证据不足，应予以驳回。
再审申请人河北翼凌机械制造总厂、河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北翼凌机械制造总厂、河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4428号
上诉人（一审起诉人）施金东，男，汉族，1930年1月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人施金东因侵权责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7574号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
施金东上诉请求：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十八条的规定，予以受理本案。
本院经审查认为，上诉人施金东提供《协议书》、南安县人民政府南政（1993）综219号文件、证明、福建省泉州市中级人民法院（2003）泉民终字第926号民事判决书等材料，认为南安市霞美镇四黄村委会侵害其位于四黄村赤栏坡地2000㎡合法土地使用权益，请求确认被告侵权事实，该诉讼请求，在福建省南安市人民法院（2007）南民初字第3055号民事判决和本院作出的（2008）泉民终字第1538号民事判决，已进行审理并确认上诉人施金东所提供的证据，不足证明南安市霞美镇四黄村委会侵害其土地使用权益，属重复起诉，根据一事不再理原则，现上诉人施金东的上述起诉，依法不予受理。
综上，施金东的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林健民
二〇一六年十一月十日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第31号
申请执行人刘亚旺，男，1962年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人陈炳南，男，1957年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法青民初字第56号民事调解书已发生法律效力。被执行人只履行部分义务，尚欠饲料款14700元，被执行人逾期不支付，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21010号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告包峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初781号
自诉人魏某某，男，1964年2月22日生,汉族。
被告人闫某某,男,1975年10月9日生,汉族。
2017年11月1日兰考县人民法院执行机关以被告人闫某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人闫某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人魏某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人魏某某诉被告人闫某某劳动报酬纠纷一案,兰考县人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫0225民初454号民事判决书，判令被告人闫某某于判决生效后三十日内向原告魏某某支付工资7272元.2017年6月12日开封市中级人民法院以(2017)豫02民终1236号民事判决书维持原判.判决生效后,被告人闫某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行赔偿义务.2017年10月16日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人闫某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人闫某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某某于2017年11月9日以已与被告人闫某某达成和解协议，被告人魏某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人闫某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人魏某某与被告人闫某某达成和解协议，被告人闫某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月九日
书记员 杨峰卫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1785号
上诉人（原审被告）：深圳市晨亿达电路板科技有限公司。
法定代表人：陈昌发。
被上诉人（原审原告）：东莞正东电子材料科技有限公司。
法定代表人：于德可。
上诉人深圳市晨亿达电路板科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第937号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市晨亿达电路板科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执105号
被执行人厉某某，男，1988年11月18日出生，汉族。
本院执行厉某某罚金一案，罗山县人民法院于2015年11月23日作出（2015）罗刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人厉某某未履行生效判决确定的义务。本院刑一庭于2016年1月28日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人厉某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执105号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 雷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02292号
原告：陈某甲，男，1990年3月27出生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1991年9月10日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经他人介绍同居生活于2012年7月13日补办结婚登记。于2013年4月19日生育一女孩，取名陈某乙。后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告赵某某离婚，婚生女由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月举行结婚仪式并同居生活，于2012年7月13日补办了结婚登记手续，期间双方于2013年4月19日生育女儿陈某乙。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告陈某甲向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。
以上事实由原、被告身份证，户口本，结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育有一女，原告陈某甲要求与被告赵某某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2902号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉南路南二段生活艺术城。
法定代表人张朋，执行董事。
委托代理人张帅，男，1984年8月16日出生，汉族，该公司法务部长。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
被告周幼明，男，1977年10月25日出生，汉族。
原告湖南百川投资有限责任公司（以下简称百川公司）与被告周幼明追偿权纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告百川公司的委托代理人洪日到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员周健，人民陪审员宋国英、黄海保组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告百川公司的委托代理人洪日到庭参加了诉讼。被告周幼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告百川公司诉称：2011年8月30日，被告因购买徐工装载机与原告签订《委托担保协议》，约定被告以分期付款方式向长沙百和嘉工程机械有限公司（以下简称百和嘉公司）购买徐工装载机一台，分期期限为18个月，分期金额为257655.20元，由原告对应付分期款向百和嘉公司提供第三人保证担保。因被告未按约足额支付分期款，截至2013年9月1日欠款204984元，经百和嘉公司多次催收，原告承担了保证责任，代被告偿还了上述欠款204984元，逾期欠款违约金180000元（依约被告应付违约金261030.91元），合计384984元。因此，原告为维护自身合法权益，遂诉请法院：1、请求法院依法判令被告偿还原告代为偿还的逾期欠款204984元、逾期欠款违约金180000元、合计384984元；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现此债权而支付的律师费30000元、差旅费5000元等共计35000元；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周幼明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月30日，原告与被告签订《委托担保协议》，约定原告为被告向案外人百和嘉公司购买徐工装载机提供保证担保，范围为主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原、被告以及案外人百和嘉公司签订《分期付款买卖合同》，约定：被告向百和嘉公司购买徐工装载机（型号：LW500F、发动机号：B410L68824）一台，购机总价为294800元（不包含分期付款利息）；付款方式：提机时支付首付款60261元，余款分期付款，自2011年10月起至2013年3月止，每月15日之前支付15356元；被告逾期付款的，应向百和嘉公司支付逾期付款金额每日千分之五的违约金；被告任何一期发生逾期付款，百和嘉公司有权解除合同并提前收回欠款本息，由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由被告承担；原告就上述债务履行向百和嘉公司提供保证担保。同时，被告与百和嘉公司签订《分期付款抵押合同》，约定被告以自己购买的上述工程机械向百和嘉公司提供抵押担保。同日，原、被告签订了《委托担保协议》，被告交纳了5000元担保费，原告为其购买徐工装载机担保保证担保。2011年8月30日，原告与百和嘉公司签订《保证合同》，约定原告替被告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，百和嘉公司按约向被告交付了工程机械，被告支付了首付款及部分分期款项后一直拖欠百和嘉公司购机款204984元未支付。后原告向百和嘉公司承担了保证责任，于2013年9月10日将被告所欠的204984元购机款、逾期付款违约金180000元，合计384984元支付给了百和嘉公司。其后，原告向被告行使担保追偿权，要求被告向其给付代为支付的384984元，但被告一直没有履行还款义务。
上述事实有委托担保协议、分期付款买卖合同、分期付款抵押合同、通知、分期客户管理卡、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告所欠百和嘉公司的债务提供保证担保，由于被告未按约向百和嘉公司清偿债务，导致原告承担了保证责任，代被告向百和嘉公司支付逾期欠款204984元是实，被告应当予以偿还；原告要求被告支付其代为偿付的违约金180000元过分高于其造成的损失，本院酌情将违约金计算标准降低至逾期付款金额每日万分之五，依据该计算标准，计算至原告实际代偿之日（2013年9月10日）的违约金为26103.09元，超过部分本院不予支持；原告要求被告支付律师费30000元、差旅费5000元，原告未举证证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周幼明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付其代偿的购机款204984元；
二、被告周幼明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付其代偿的逾期欠款违约金26103.09元；
三、驳回原告湖南百川投资有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告周幼明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，保全费2620元，共计9770元由原告湖南百川投资有限责任公司承担2770元，由被告周幼明承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘 彦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1149号
原告：徐岳祥。
委托代理人：翁月红。
被告：陈志仁。
被告：永康市思腾进出口有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇街头村。
法定代表人：陈志仁。
原告徐岳祥为与被告陈志仁、永康市思腾进出口有限公司（以下简称“思腾有限公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐岳祥及其委托代理人翁月红到庭参加诉讼，陈志仁、思腾有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐岳祥起诉称：陈志仁与徐岳祥自2010年起便有借款关系。2015年8月10日，经对账，陈志仁尚欠徐岳祥借款1800000元，借款利息付至2015年8月5日。当日，陈志仁向徐岳祥出具欠条一份，并约定此后利息按照月利率2%计算。此外，上述全部债务由思腾有限公司提供连带责任保证担保。后经催讨，二被告未有归还。为此，请求判令：1、由陈志仁归还徐岳祥借款1800000元及利息（利息从2015年8月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由思腾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
陈志仁、思腾有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
徐岳祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈志仁的身份信息情况一份，思腾有限公司基本情况一份，欲证明被告主体资格。
2、2015年8月10日借条原件一份，欲证明陈志仁自2010年开始多次向徐岳祥借款，经对账共欠徐岳祥借款1800000元，利息已支付至2015年8月5日，此后的利息按月利率2%计算，逾期不还由具借人承担实现债权所支付的费用，该笔款项由思腾有限公司担保，保证期间为二年的事实。
本院认证如下：徐岳祥提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，陈志仁、思腾有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：陈志仁自2010年开始多次向徐岳祥借款，2015年8月10日，双方经对账，陈志仁共欠徐岳祥借款1800000元，利息已支付至2015年8月5日，由陈志仁出具欠条一份，载明上述欠款事实，并约定此后的利息按月利率2%计算，逾期不还由陈志仁承担实现债权所支付的费用，该笔款项由思腾有限公司提供连带责任担保，保证期间为二年。后经徐岳祥催讨，二被告未有归还。
本院认为，徐岳祥与陈志仁之间的民间借贷关系、与思腾有限公司之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。陈志仁尚欠徐岳祥借款1800000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈志仁理应承担归还借款并支付利息的民事责任。徐岳祥在保证期限内要求思腾有限公司承担保证责任，本院予以支持。陈志仁、思腾有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志仁归还原告徐岳祥借款1800000元并支付利息（利息从2015年8月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告永康市思腾进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈志仁、永康市思腾进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11464元（已减半收取），由被告陈志仁负担，由被告永康市思腾进出口有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年三月十六日
代书记员 吴 菁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00572号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人彭黎，男，住重庆市璧山区。
被执行人江荣，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050049号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050049号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050049号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第209号
申请执行人：李文献，男，汉族。
被执行人：魏云华，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第387号民事判决书，即申请执行人李文献与被执行人魏云华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金95000元、案件受理费2175元、邮寄费30元、公告费170元均由被执行人魏云华负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月三日
书 记 员 王晓娟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第154号
原告：侯某某。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：辛某甲。
原告侯某某与被告辛某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人王小玲、被告辛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年农历4月3日按照民间习俗举行了结婚仪式，没有办理结婚证，同居前，缺乏了解，草率结婚，同居后，发现性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，在2013年5月，我们因家庭琐事再次发生争吵，我回到娘家居住至今。现要求解除与被告的同居关系，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
一、南某某、张某某、新绛县三泉镇某村村民委员会、某托管中心的证明各一份，以证明原告带领孩子于2014年正月在三泉镇某村生活的事实；
二、王某某证明一份、借条复印件一份，以证明原告向王某甲借款的事实。
被告辛某甲辩称：我和原告没有领取过结婚证。我不同意解除与原告的同居关系。如果解除同居关系，孩子由我抚养。
被告在举证期限内向本院提交其向李某某、王某甲、辛某乙书写的借条复印件各一份，以证明被告向上述三人借款的事实。
经审理查明：2005年农历4月3日，原、被告未办理结婚登记，按照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2006年2月28日，双方生育女孩辛某乙，现随原告生活。2013年5月，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，举行了结婚仪式，同居生活，属非法同居关系，依法应当予以解除。原、被告所生孩子，双方均有抚养的义务，且孩子现在随原告生活，故应由原告抚养为宜，被告承担适当抚养费。关于双方购买的华山牌晋M＊＊**自卸翻斗汽车，被告陈述已抵顶债务，原告没有证据证明该车现在依然存在，故本案不予涉及处理；关于原、被告陈述的各自债务，对方均不予认可，证人均未出庭，故均不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告侯某某与被告辛某甲的同居关系；
二、双方所生女孩辛某乙由原告抚养，被告给付原告子女抚养费13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年九月十日
书 记 员 常英华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3511号
原告王桃容，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住址湖北省云梦县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告周忠权，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王桃容诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王桃容于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王桃容撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王桃容承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第02038号
原告：梁肖，男，住安徽省芜湖县。
原告：陶述才，男，住安徽省芜湖市。
原告：杜影萍，女，住安徽省芜湖市。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：安徽国华建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
本院在审理原告梁肖、陶述才、杜影萍与被告安徽国华建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案原告梁肖、陶述才、杜影萍于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁肖、陶述才、杜影萍撤回起诉。
本案受理费900元由原告梁肖、陶述才、杜影萍负担。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞春艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9473号
原告黄某甲，男，1973年5月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告黄某乙，女，1967年3月19日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黄某甲与被告黄某乙继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 会
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2567号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人陈艺波，福建志远律师事务所律师。
被执行人：张爱兰，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5687号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张爱兰金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金181228.6元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2567号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。负责人王波，行长。委托代理人陈艺波，福建志远律师事务所律师。被执行人：张爱兰，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5687号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张爱兰金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金181228.6元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02355号
原告李博。
被告河南省宏岳建设有限公司。住所地:河南省新乡市红旗区丰田大厦**楼。
法定代表人秦松山，董事长。
原告李博诉被告河南省宏岳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理过程中，按照原告提供的地址向被告送达起诉书时，查无此单位。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告李博的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一五年十二月一日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02355号
原告李博。
被告河南省宏岳建设有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区丰田大厦**楼。
法定代表人秦松山，董事长。
原告李博诉被告河南省宏岳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理过程中，按照原告提供的地址向被告送达起诉书时，查无此单位。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告李博的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一五年十二月一日
书记员 李美丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00610号
上诉人（原审原告）：吴新芝，女，1973年9月30日出生，汉族，淮南市人，农民，住淮南市田家庵区。
委托代理人：陈传玉，淮南市华正司法实务研究所法律工作者。
上诉人（原审被告）：淮南市市政管理处，住所地淮南市田家庵区朝阳中路35号，组织机构代码48532173-3。
法定�表人：何双全，该管理处主任。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市山南新区管理委员会，住所地淮南市山南新区淮河大道1号，组织机构代码77906589-4。
法定代表人：夏新宇，该委员会主任。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市市容管理局，住所地淮南市田家庵区洞山中路财经大厦9层，组织机构代码00305056-4。
法定代表人：洪涛，该局局长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市环境卫生管理处，住所地淮南市学院北路，组织机构代码48531904-3。
法定代表人：孙光秀，该管理处主任。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
上诉人吴新芝、淮南市市政管理处（以下简称市政管理处）因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院作出（2013）田民一初字第03246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴新芝的委托代理人陈传玉，上诉人市政管理处的委托代理人韩明，被上诉人淮南市山南新区管理委员会（以下简称山南新区管委会）的委托代理人王永忠，被上诉人淮南市市容管理局（以下简称市容局）的委托代理人胡艳丽，被上诉人淮南市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）的委托代理人张永华到庭参加诉讼。本院在审理过程中，吴新芝于2015年3月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴新芝申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。对于上诉人市政管理处的上诉，本院继续审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许吴新芝撤回上诉。
吴新芝预交的二审案件受理费5646元，减半收取2823元，由吴新芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 代 奇
代理审判员 海 涵
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2904号
上诉人（原审被告，一审反诉原告）:袁晓玲。
被上诉人（原审原告，一审反诉被告）：王鑫。
委托诉讼代理人：张新权，新疆亚新律师事务所律师。
上诉人袁晓玲因与被上诉人王鑫合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁晓玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1698.54元，减半收取849.27元，由上诉人袁晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程慧玲
审判员 项 颖
审判员 李 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 姜中晟
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00099号
申请人：徐春寿，男，汉族，安徽省黟县人。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黟县翼然路2号，组织机构代码85174254-7。
负责人：舒珏亮，公司经理。
委托代理人：黄永辉，公司职员。
本院于2014年7月28日受理了申请人徐春寿与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐春寿与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司之间的保险合同纠纷，于2014年7月28日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐春寿因2014年5月14日事故所受车辆损失费2756.9元，由中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司审核后，于一个月内一次性付清；
二、以上协议，双方不再有任何异议，此案一次性了结。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐春寿与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司于2014年7月28日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年七月二十九日
书记员 付仙云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。