wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第454号
原告：李于林。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：台州市海波混凝土有限公司。住所地：温岭市松门镇东南工业区。
法定代表人：杨海波。
被告：杨海波。
被告：王仁仁。
本院在审理原告李于林诉被告台州市海波混凝土有限公司、杨海波、王仁仁民间借贷纠纷一案中，原告李于林于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李于林撤回起诉。
本案受理费9129元，减半收取4564.50元，由原告李于林负担。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3390号
申请执行人：哈尔滨捷夫珠宝有限公司，住所地哈尔滨市香山路16号金源花园C区2号公企。
法定代表人：周凡卜，职务：董事长。
被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨捷夫珠宝有限公司与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 瀛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1611号
罪犯李进莹，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年10月27日作出（2011）云郁法刑初字第105号刑事判决，以被告人李进莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李进莹在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李进莹在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进莹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年5月、2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进莹予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第606号
原告杨�某，女。
委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
被告伍某某，男。
原告杨某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员罗飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人申尚华到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识后于1986年登记结婚，婚后共生育两个小孩，由于双方性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。2002年我曾提起诉讼请求与被告离婚，后被法院判决不准许离婚。之后，我们仍处于分居状态，至今分居已达十年之久，夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。
原告杨某某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、户籍登记证明，证明原、被告及其家庭成员的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告于1986年2月16日登记结婚的事实；
3、石阡县人民医院诊断证明书及检验申请单，证明原告未怀孕的事实；
4、石阡县人民法院（2002）石民初字第485号民事判决书及贵州省铜仁地区中级人民法院（2003）铜中民终字第64号民事判决书，证明原、被双方夫妻感情破裂致使原告曾于2002年向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。
被告伍某某承未答辩也未提供证据，但在本院的询问笔录中陈述婚后共同建有五柱四瓜木房四列三间，无共同债权债务，现与原告已有十多年没有生活在一起，同时表示不干涉原告走（离婚）的事实。
以上原、被告的陈述及向法庭出示的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后于1986年2月16日在石阡县枫香乡人民政府登记结婚，婚后共生育两个男孩。由于被告经常酗酒，导致婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。2002年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼被判决不准予离婚，原告不服判决上诉至原铜仁地区中级人民法院，后被驳回上诉，维持原判。之后，原告便外出务工至今，与被告分居长达十年之久，其间，双方无任何联系及经济往来。2014年7月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同建有五柱四瓜木房（四列三间）一栋，现无共同债权债务。庭审中，原告表示放弃对该房屋的分割权，自愿送给被告。
本院认为：原、被告经人介绍认识后虽系自愿登记结婚，但由于被告经常酗酒，导致婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方未建立起真挚的夫妻感情，致使原告曾提起离婚诉讼，后被本院判决不予准许。然而，原、被告仍未珍惜夫妻之间感情�搞好夫妻关系，且至今分居长达十年之久，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚后共同财产五柱四瓜木房一栋的分割问题，因原告表示愿将其所属份额送给被告，故应尊其自愿，由被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告伍某某离婚；
二、婚后共同财产：五柱四瓜木房（四列三间）一栋归被告伍某某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗飞
二〇一四年九月五日
代理书记员 郭超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4566号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，系该支行行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：杨丹红，系该支行员工。
被告：周兵谊，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：高飞，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与被告周兵谊、高飞金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。
本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行已交纳的案件受理费1500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4566号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：袁平发，系该支行行长。委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：杨丹红，系该支行员工。被告：周兵谊，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：高飞，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与被告周兵谊、高飞金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行已交纳的案件受理费1500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一七年十一月十六日书记员  方小蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1241号
原告青岛海博机械设备工程有限公司。
法定代表人田坤。
委托代理人戴志辉。
被告青岛大山实业总公司。
法定代表人孙华。
原告青岛海博机械设备工程有限公司诉被告青岛大山实业总公司合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博机械设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3992元减半收取1996元,由原告负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨晓晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保118号
申请人田媛，住址前郭县。
被申请人都兴敏。
申请人田媛因与被申请人都兴敏申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人都兴敏买受的坐落于宁江区沿江街，松房预宁字第201602829号，丘地号22070201010110，幢号59幢，所在层19，室号1903，建筑面积73.5平方米房屋予以查封，期限为二年。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的担保函做担保。
经审查，本院认为，申请人田媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人都兴敏买受的坐落于宁江区沿江街，松房预宁字第201602829号，丘地号22070201010110，幢号59幢，所在层19，室号1903，建筑面积73.5平方米房屋予以查封，查封期限为二年。查封期间不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 蕊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00114号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：薛供应。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：鹿邑县郑家集乡人民政府。
申诉人薛供应因与被申诉人鹿邑县郑家集乡人民政府土地承包合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2012）周民终字第184号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
薛供应申诉称：原审认定事实不清，双方自愿签订合同，又进行了公证，是合法有效的农村土地承包合同，对当事人具有约束力。乡政府一方没有履行合同，没有把土地交接给承包人，没有交接手续，原审理由不能让人信服。薛供应签订合同时，交清前三年199.2亩土地的承包费，乡政府不把全部土地实际交付给薛供应是先违约，既然乡政府先违约，二审就应当支持薛供应的上诉请求。原审适用《合同法》不适用具体第几款第几条，撤销农村土地承包错误等，要求再审。
鹿邑县郑家集乡人民政府提交意见称：乡政府2001年3月8日与薛供应签订承包合同后，把涉案199.2亩土地于2002年种麦季节完全交付给薛供应管理使用，薛供应2003年、2004年连续足额交付承包费的行为也证明乡政府把涉案土地全部交付。双方签订合同的目的是为推进农业高产、高效，开发带动群众增收致富，乡政府研究决定拿出青年场199.2亩耕地承包，搞小麦、大豆等农作物良种繁育，以优良品种供应给全乡农民种植，以达到农业增收、农民增收的目的。土地交付后，薛供应不仅不搞良种繁育，还以每亩120元的价格出租给当地农户，任其种杂粮，因此薛供应的行为违反了合同约定，也违反了合同法第二百二十四条的规定，按合同法第九十四条规定可以解除合同。
本院认为，双方对合同的履行均存在违约行为，郑家集乡政府未将全部土地实际交付薛供应，薛供应也没有在已交付的土地上依照合同约定进行良种繁育，致使合同目的未能实现。且合同所涉及土地现已经由郑家集乡韩楼行政村村民耕种，双方合同已经无法履行。故，原审认为合同系应当解除而终止的情形，判决解除双方承包合同并无不当。原审庭审时向双方释明后，薛供应提出现在只要求履行合同，没有对违约责任和损失部分主张权利，郑家集乡政府明确表示不再主张赔偿损失，因此，原审对有关损失问题不予审理并无不当。
综上，薛供应的申诉不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回薛供应的申诉。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 户文巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3305号
申请执行人：彭军，男，1966年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市先锋路营业所，住所地哈尔滨市南岗区先锋路533号。
负责人：朱运海。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市先锋路营业所银行卡纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币4840.71元，并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月七日
书记员 于 瀛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1171号
罪犯郭太勇，男，1971年1月16日生，布依族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年3月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第27号刑事判决，认定郭太勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第434号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年7月22日起至2030年7月21日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭太勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年12月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭太勇减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
浙�省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9363号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，汉族，系原告职员。
被告：伍友强，男，1977年9月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：方明成，男，1966年12月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：方文碧，男，1974年4月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：伍有碧，女，1968年4月4日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告伍友强、方明成、方文碧、伍有�金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告伍友强偿还原告借款本金8万元及利息（自2015年5月15日起至2016年5月14日止按月利率8.925‰计算，扣除已支付利息26.53元）、逾期利息（自2016年5月15日起至判决确定履行之日止按月利率13.3875‰计算）；2、被告方明成、方文碧、伍有碧对上述款项承担最高额连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德爱到庭参加诉讼，被告伍友强、方明成、方文碧、伍有碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，被告方明成、方文碧、伍有碧与原告签订一份合同号为8611120150043531-1的《最高额保证合同》，约定被告方明成、方文碧、伍有碧作为保证人为债务�伍友强自2015年5月15日至2018年5月14日融资期间最高融资限额15万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年5月15日，被告伍友强与原告签订了一份合同号为8611120150043531的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人伍友强使用上述借款额度的期限自2015年5月15日至2018年5月14日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年5月15日，原告向被告伍友强发放贷款8万元，约定借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，借款月利率为8.925‰。借款到期后，被告伍友强仅支付部分利息，余款至今未还，被告方明成、方文碧、伍有碧也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍友强于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2015年5月15日起至2016年5月14日止按月利率8.925‰计算，扣除已支付的26.53元）、逾期利息（自2016年5月15日起至判决确定履行之日止按月利率13.3875‰计算）；
二、方明成、方文碧、伍有碧对伍友强的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的合同号为8611120150043531-1的《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额15万元为限；方明成、方文碧、伍有碧承担保证责任后，有权向伍友强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由伍友强、方明成、方文碧、伍有碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十月十日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第328号
罪犯聂志成，男，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年12月14日作出（2011）惠湾法刑二初字第70号刑事判决，以被告人聂志成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂志成在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯聂志成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次，2014年4月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂志成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初507号
原告：吉林龙鼎电气股份有限公司，住所地吉林高新区香山路68号。
法定代表人：刘俊全，董事长。
委托诉讼代理人：冯振春，男，办公室主任。
委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
被告：张贺，男，1986年10月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林龙鼎电气股份有限公司诉被告张贺劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林龙鼎电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吉林龙鼎电气股份有限公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年九月五日
代理书记员 崔世佳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第553号
原告任随之（志）。
被告梁保国。
原告任随之（志）与被告梁保国追索劳动报酬纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：被告欠原告工资款3423元，并于2014年7月23日为原告出具了欠款条。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款3423元。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告梁保国于2014年7月23日出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实；
3、延津县小留固村村委会出具的证明一份，证明任随之与任随志系同一人。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月份开始，原告随被告务工，被告欠下原告工资款3423元，并为原告出具了落款日期为2014年7月23日的欠款条。后原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款3423元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁保国于本判决生效后五日内一次性支付原告任随之（志）工资款3423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁保国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第553号
原告任随之（志），男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省延津县。
被告梁保国，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告任随之（志）与被告梁保国追索劳动报酬纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：被告欠原告工资款3423元，并于2014年7月23日为原告出具了欠款条。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款3423元。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告梁保国于2014年7月23日出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实；
3、延津县小留固村村委会出具的证明一份，证明任随之与任随志系同一人。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月份开始，原告随被告务工，被告欠下原告工资款3423元，并为原告出具了落款日期为2014年7月23日的欠款条。后原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款3423元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁保国于本判决生效后五日内一次性支付原告任随之（志）工资款3423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁保国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵卓岩
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初393号
原告：白建平，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李锦蓉（原告白建平之妻），女，1969年9月5日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李帝宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹家祥，男，该公司经理。
原告白建平诉被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审理，并于2017年3月28日、2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李锦蓉及其被告委托诉讼代理人尹家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费40177.5元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建芦山县龙门乡王家村风貌工程需要搭建外架，由被告雅安分公司负责人李某某与原告签订劳务协议，将搭建外架的劳务分包给原告。协议订立后，原告随即组织人员进行施工，原告在搭建12户房屋外架后，由于被告公司内部因素与原告终止协议。同时，被告承诺尽快结清原告劳务费。经原告多次催促，被告以未收到工程款为由至今未付。原告白建平向本院提起诉讼。
被告辩称，被告没有中标承包芦山县龙门乡王家村风貌工程项目，且被告未与原告签订劳务承包合同，也未安排原告做芦山县龙门乡王家村风貌外墙搭架的劳务。原告所做劳务是其他公司安排的，且原告与其合伙人冯某某一起完成外墙搭架的劳务，项目承包人已将劳务费支付完毕。
本院经审理认定事实如下：被告三晖公司因承建芦山县龙门乡王家村风貌工程需要搭建房屋外墙架，于2014年9月26日由被告三晖公司雅安分公司负责人李某某与原告白建平签订书面劳务承包协议，将搭建房屋外墙架的劳务以收方面积每平方米15元分包给原告白建平，并在协议上加盖被告三晖公司公章。协议订立后，原告随即组织人员进行施工，被告三晖公司雅安分公司负责人李某某安排王某某、罗某某到项目实施现场进行管理。原告白建平在组织人员搭建12户房屋外墙架后，被告三晖公司与原告白建平终止协议。同时，被告三晖公司现场管理人员王某某、罗某某于2014年10月14日对原告白建平组织人员搭建的12户房屋外墙架收方为2570.5㎡，并在原告白建平提供的工程清单上面签字。因被告三晖公司在农户王某某处的外墙架超过2个月未通知原告白建平拆架，按照协议约定加倍计算农户王某某处外墙搭架方量为108㎡，同时由被告三晖公司现场管理人员王某某、罗某某于2015年2月14日再次对原告白建平的外墙搭架方量进行签字确认。经原告多次催促，被告至今未付劳务费。原告白建平向本院提起诉讼。
上列事实，有双方当事人向法庭提交、本院依职权调取并经本院质证认证的身份证明，劳务承包协议，证明，工程清单，四川三晖建筑工程有限公司营业执照、印章模板、企业信用信息，四川三晖建筑工程有限公司雅安分公司企业信用信息，南充市公安局嘉陵区分局查询的四川三晖建筑公司印章模板、印章数据等及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。被告三晖公司因承建芦山县龙门乡王家村风貌工程需要搭建房屋外强架，被告三晖公司与原告白建平签订劳务承包协议，原、被告双方之间形成劳务关系。原告白建平是提供劳务一方，被告三晖公司是接受劳务一方，原告白建平为被告三晖公司提供了一定的劳务，被告三晖公司现场管理人员将白建平外墙搭架收方为2678.5㎡，以每平方米15元的单价计算劳务费，合计40177.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告白建平要求被告三晖公司支付劳务费40177.5元的请求，本院予以支持。被告三晖公司提出的未与原告签订劳务合同和未安排原告做芦山县龙门乡王家村风貌外墙搭架劳务的辩解意见，与本院庭审查明事实不符，不予支持。被告三晖公司提出的原告所做劳务是其他公司安排且劳务费已支付完毕的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告三晖公司未向本院提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告四川三晖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白建平支付劳务费40177.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，由被告四川三晖建筑工程有限公司负担。原告白建平已预交，由被告四川三晖建筑工程有限公司在履行本判决时，一并给付原告白建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓雅文
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第249号
原告：方克英。
被告：武鸣县佳美城商贸有限公司。
法定代表人：陶美志。
原告方克英诉被告武鸣县佳美城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告方克英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日至2014年8月29日期间，被告为了正常生产需求向原告购买货物欠款共计25358.82元。现被告因经营不善，已停止营业，但欠原告货款未能及时付清。被告的行为损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款25358.82元；支付从2014年3月至2014年8月约定应付而未付货款的违约金1000元；并请求从2014年10月1日起以欠款总数25358.82元为基数，每日支付25元计息支付违约金。
原告在举证期限内提供的证据有：2014年9月27日结款单。
原告当庭提交的证据有：1、武鸣县佳美城商贸有限公司采购合同；2、结款单3份。
以上证据拟证明其诉称事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月16日，被告作为甲方与原告经营的个体工商户武鸣县新兴批发部作为乙方签订采购合同，合同中约定：由乙方向甲方提供旺仔品牌系列商品；甲方以传真或电话形式向乙方订货，乙方应按订单所规定时间自费将商品运至甲方交货地点，甲方安排工作人员及时清点验收；乙方凭甲方指定部门或验货人员签字的有效凭证和销售单据为准到甲方结算货款，结算方式为月结；合同有效期为一年，期满前30天双方协商续签条件，在同等条件下甲方享有优先签订权，任何一方如想继续合作可于本合同届满前一个月内以书面形式通知对方，经双方协商一致后另签新约。合同签订后，双方各自按照合同约定履行，2014年3月份开始，被告就一直拖欠货款，到2014年9月27日双方经对账确定被告共拖欠货款共计25358.82元。现被告因经营不善，已停止营业，但欠原告货款未能及时付清。
本院认为：原、被告之间有正式的书面采购合同书，且有经双方相关工作人员签字的结款单，足以证明双方存在买卖合同关系。双方的约定系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告已按约定向被告提供货物，被告应按期支付货款。原告请求支付拖欠货款25358.82元，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。同时，被告逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。但是由于双方对逾期支付货款未作违约金之约定，原告请求支付违约金1000元，并请求从2014年10月1日起，以欠款总数为基数，每日以25元计息支付违约金无事实和法律依据。但被告延迟支付货款造成原告在经济上的实际损失，被告应向原告支付相应期间等同于银行贷款利率水平的资金占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县佳美城商贸有限公司向原告方克英支付货款25358.82元；
二、被告武鸣县佳美城商贸有限公司向原告方克英支付资金占用费（资金占用费的计算：以25358.82元为基数，从2014年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费434元减半收取217元，由被告武鸣县佳美城商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费434元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3333号
罪犯陆某星，男，1972年1月26日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年1月8日作出（2014）将刑初字第178号刑事判决，以被告人陆某星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；决定合并执行有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2015年4月27日作出（2015）三刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某星在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2015年9月经考核评定累计0.8分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某星减去有期徒刑一个月，刑期自2014年8月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初567号
原告：李长爱，男，1965年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地，双鸭山新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
原告李长爱与被告李黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告李长爱于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长爱申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长爱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李长爱负担。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年四月十四日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第176-1号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：上蔡县。
法定代表人赵磊，该担保中心主任。
委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。
被告郝文祥，男，1980年10月6日出生，汉族。
被告景朝阳，女，1981年4月18日出生，汉族。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告郝文祥、景朝阳追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张耀光
二〇一五年八月二十一日
书记员 李新芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8412号
原告：孙磊，男，1982年3月7日生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告：李杨，女，1994年9月5日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告：李军胜，男，1980年3月14日生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告：武宛莹，女，1990年8月3日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告孙磊与被告李杨、李军胜、武宛莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙磊的委托诉讼代理人李绍蔷、被告李杨、李军胜、武宛莹的委托诉讼代理人华彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告汽车维修费19650元、施救费2100元、拆解检查费1500元、评估费980元、汽车租赁费9000元，以上共计33230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告李军胜将被告武宛莹所有的津Ｄ×××××号灰色速腾小客车交给被告李杨驾驶，李杨驾车沿海河东路由西向东行驶至河东区海河东路滨河小区后门掉头号时，小客车车身右侧前部与停放在海河东路上的案外人王智超驾驶的原告孙磊所有的津Ｈ×××××号黑色奥迪牌小客车身左侧前部接触，造成两车受损的交通事故。事故发生时李杨未取得机动车驾驶证。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，李杨负事故主要责任，李军胜负事故次要责任，王智超不负事故责任。为维护合法权益诉至法院要求判如所请。
武宛莹辩称：武宛莹是车辆的登记所有人但非实际所有人，武宛莹在事发前一年已经将车辆转让给了李军胜，武宛莹不应承担赔偿责任。
李杨、李军胜辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，但对原告损害不认可。被告所驾驶车辆在低速掉头车辆右前轮与原告车辆左侧车辆保险杠及左侧车辆龙骨发生接触，因接触部位为橡胶制弹性构件及聚酯复合材料及合金龙骨，不可能造成原告车辆的金属锻造的悬挂、轴承的刚性损坏，为此被告申请对本次事故的因果关系及成因进行鉴定，但原告拒不提供相关检材，也不同意依照其单方提供的拆解照片进行鉴定，据此依照证据规则若干规定，原告首先在同意委托人民法院对事故车辆重新鉴定后应视为其放弃自己单方委托的鉴定结论，其在而后又拒不配合鉴定，应视为其举证不能。原告提交的鉴定报告中使用的法律依据为已经废止的规定，鉴定过程存在错误，该鉴定报告不成立，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生的时间、地点以及责任认定双方当事人没有争议，本院予以确认。被告李军胜、李杨对原告单方委托的由中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》不予认可，要求法院对于车辆损失的情况委托相关鉴定部门予以鉴定，原告对此未提出异议。后本院依被告申请，双方选取了天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，但因事故车辆已经修复完毕，原告无法提供更换下的零部件，因此鉴定部门无法予以鉴定退回了本院的委托。因无法进行重新鉴定，被告要求出具《机动车鉴定评估报告》的鉴定人员出庭接受质证。经庭审质证，该鉴定人员表示对于当事人申请的价值鉴定，其只是通过技术人员鉴定认定更换和维修的价值，对于损坏的因果关系未予以考虑。但其鉴定所依据的《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》中要求委托鉴定应为事故双方当事人，在现场勘验过程中应注意受损项目与事故的因果关系。根据鉴定人员出庭接受质证的结果，该鉴定过程并未考虑损坏项目与事故的因果关系，且损失鉴定报告所依据的《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》在鉴定时已被废止，故对原告提交的《机动车鉴定评估报告》本院不予采信。经询，被告对于估损清单中的左悬挂上、左前雾灯、左雾灯框、辅料、左翼子板调修、左钢圈修复、四轮定位、前杠喷漆、左翼子板喷漆、拆装工时费没有异议。原告认可拆解检查费和拆装工时费存在交叉系重复主张。被告对于原告主张的替代性交通工具的日租车标准每天300元予以认可，但认为租赁期限过长。
本院认为，李军胜、李杨承认原告在本案中主张的事实，本院对交管部门对事故经过及责任的认定予以确认。原告主张汽车维修费19650元，系按照天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》予以主张，被告对此不予认可，因该《机动车鉴定评估报告》的鉴定依据存在瑕疵，本院对此不予采信。现被告对原告主张的左悬挂上、左前雾灯、左雾灯框、辅料、左翼子板调修、左钢圈修复、四轮定位、前杠喷漆、左翼子板喷漆、拆装工时费共计4824元没有异议，本院予以确认。按照原、被告双方车辆接触的部位，原告对于车辆前杠皮、左大灯、左悬挂下的维修更换花费共计6810元，本院予以确认。对于原告主张的左前减震器、左前转向节、前轮轴承、左半轴的维修花费8122元，原告未能提供证据证实与此次事故的关联性，对此本院不予确认。综上，原告的车辆损失在扣减残值后，本院确认为11528元。原告主张施救费2100元，提供了相关票据，本院予以确认。原告主张的拆解检查费1500元，因原告已自认此费用为重复主张，故对该费用本院不予支持。原告主张评估费980元，因该评估为原告单方委托，本院对该评估结果亦未予采信，故原告该主张本院不予支持。原告主张替代性交通工具费9000元，原告系按照每天300元，主张2016年5月1日至5月30日期间，为此提供了汽车租赁合同及收款收据予以证实，被告对原告主张标准没有异议，认为原告主张期限过长。本院认为原告提车时间为2016年6月13日即交通事故认定书出具时间，被告未能提供证据证实原告存在拖延提车的情况，且原告主张的租车期间短于其实际停止使用时间，故本院对原告该主张予以支持。对于原告主张由被告武宛莹承担连带赔偿责任一节，虽然被告武宛莹为行驶证上登记的车主，但原告未能提供证据证实武宛莹存在过错，故对原告该主张本院不予支持。对于原告主张被告李杨、李军胜承担连带赔偿责任一节，因二被告经认定分别承担此次事故的主、次责，故应按照二被告各自的责任比例对原告承担相应赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效日起十日内，被告李杨赔偿原告孙磊修车费11528元、施救费2100元、替代性交通工具费用9000元，共计22628元的70%计15839.6元；
二、自本判决生效日起十日内，被告李军胜赔偿原告孙磊修车费11528元、施救费2100元、替代性交通工具费用9000元，共计22628元的30%计6788.4元；
三、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
案件受理费315元，由原告孙磊负担100元，被告李杨负担150元，被告李军胜负担65元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一七年二月十三日
书记员 苏可欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00413号
原告赵国珍，男，1950年1月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告唐树成，男，1949年2月5日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人赵连凤，女，1948年2月28日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人苏忠，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告赵国珍诉被告唐树成财产损害赔偿纠纷一案于2014年7月25日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国珍及其委托代理人郭殿军、被告唐树成及其委托代理人赵连凤、苏忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在自家温室前栽三年生大樱桃树90棵，2014年4月6日、7日、8日，被告先后三次将原告栽植的樱桃树拔掉后拿走了（4月6日全部拔掉后，原告又重新栽植，4月7日被告又给全部拔掉，原告又全部栽上，4月8日被告又将树全部拔掉后，全部将树拿走），案发后，原告到小岭子机场派出所报案，派出所对该案已立案侦查，但就原告的经济损失问题，派出所告知原告应通过诉讼程序解决。故此原告为确保其合法权益，依法向人民法院提起告诉。另外，原告在自家温室前建两道小墙（9延长米两道）垛温室的草帘子。2014年4月17日17点38分，被告又将上述两道小墙及上述的草帘子全部扒掉，并将草帘子全部扔掉，派出所就这一事实也一并认定，并告知原告到法院起诉主张权利，并且卷帘机上的草帘子无法堆放，给原告造成很大损失，请求被告赔偿原告各项损失共计10562元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告栽树行为违反法律规定，被告的行为是制止原告的违法行为，无过错，不应当承担赔偿损失的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵国奇、赵国珍系同胞兄弟，原告唐树成系赵国奇与被告赵国珍的姐夫。1987年，赵国奇将其承包的土地无偿交给赵国珍使用，2011年赵国奇欲向赵国珍要回承包地，赵国珍索要地上物损失，遂赵国奇申请仲裁，经锦州市太和区人民政府农村土地承包仲裁委员会锦太仲字（2011）11号仲裁决定书裁决：“被申请人于本裁决生效后十日内，将申请人的2.97亩承包田及地上附着物一并返还和交给申请人；同时申请人向被申请人支付地上物补偿费人民币46001元减20年承包费23760元等于22241元整。”仲裁书送达后，赵国珍不服提起诉讼，经（2011）太民一初字第00360号民事判决书判决：“原告赵国珍于判决生效后30日内将被告赵国奇承包的2.97亩土地以及价格评估报告书上所载地上附着物一并返还给被告赵国奇，同时被告赵国奇给付原告赵国珍补偿款46001元；评估报告中没有记载的手压井一个、小棚子一个，由原告赵国珍自行拆除，建筑材料及井管归原告赵国珍所有。”判决书送达后，赵国珍不服提出上诉，锦州市中级人民法院在审理过程中，赵国奇与赵国珍达成如下调解协议：“一、上诉人赵国珍所建北东侧蔬菜棚东起至西15米归被上诉人赵国奇使用，被上诉人赵国奇负责在该15米内建西界墙；二、被上诉人赵国奇所承包土地2.97亩剩余部分继续归上诉人赵国珍、赵静在承包期内无偿使用；三、如果在承包期内遇有开发等事项，2.97亩土地补偿归被上诉人赵国奇所有，北东侧蔬菜棚东起15米的地上物补偿归被上诉人赵国奇所有，其余地上物补偿归上诉人赵国珍、赵静所有。”该调解协议第一项已实际履行完毕，后唐树成向锦州市太和区人民政府农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，称该2.97亩承包田中有1.18亩是其承包田，并提供了村委会出具的1.18亩地是唐树成的承包地的证明，锦太仲字（2012）第11号《仲裁裁决书》第一项裁决认定了1.18亩地是唐树成的承包田，据此，赵国奇于2012年6月28日提出再审申请，请求撤销调解协议第二、三项，（2013）锦审二民终再字第00026号民事裁定书以赵国奇与赵国珍达成的调解协议显然侵犯了案外人唐树成的合法权益为由裁定撤销（2012）锦民一终字第00078号民事调解书及本院（2011）太民一初字第00360号民事判决书。唐树成依据此裁定于2014年1月7日将赵国珍诉至法院，要求赵国珍返还1.18亩土地，本院传票传唤双方于4月10开庭审理此案。赵国珍于4月6日在争议的土地上栽种樱桃树90棵，原告购买苗木价格为30元／棵，唐树成于4月6日、7日、8日三次将赵国珍栽种的樱桃树拔掉，故赵国珍诉至本院要求唐树成赔偿损失。唐树成诉赵国珍返还原物纠纷一案经本院（2014）太民一初字第00045号民事判决及锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00428号民事判决认定该1.18亩土地承包经营权的归属为赵国奇，遂唐树成无权要求赵国珍返还土地而予以驳回。
本院所确认的上述事实有原告提供的判决书、询问笔录、照片、被告提供的判决书、裁定书以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐树成诉赵国珍返还原物纠纷一案尚在法院审理过程中，被告欲制止原告栽树，应通过合理方式解决，不应莽撞将树苗拔掉损毁，其行为具有过错，应承担相应的责任。原告在其与唐树成返还原物纠纷一案开庭审理之前，不应在该争议土地上扩大投入，虽该案最终审理结果为驳回唐树成的诉讼请求，但在争议的土地上又栽种树木，对于该扩大的损失，原告亦具有过错，应承担相应的责任。本院认为原、被告对于原告的损失各承担50%责任为宜。对于原告主张的购买树苗的费用，因该费用是真实存在的，本院予以支持。对于原告主张的其他部分损失损失，本院认为其证据不够充分，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐树成于判决生效后10日内赔偿原告赵国珍树苗损失1350元；
二、驳回原告赵国珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵国珍与被告唐树成各负担44元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一四年十二月三日
书记员 李 楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第00413号原告赵国珍，男，1950年1月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托代理人郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告唐树成，男，1949年2月5日生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托代理人赵连凤，女，1948年2月28日生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡。委托代理人苏忠，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告赵国珍诉被告唐树成财产损害赔偿纠纷一案于2014年7月25日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国珍及其委托代理人郭殿军、被告唐树成及其委托代理人赵连凤、苏忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在自家温室前栽三年生大樱桃树90棵，2014年4月6日、7日、8日，被告先后三次将原告栽植的樱桃树拔掉后拿走了（4月6日全部拔掉后，原告又重新栽植，4月7日被告又给全部拔掉，原告又全部栽上，4月8日被告又将树全部拔掉后，全部将树拿走），案发后，原告到小岭子机场派出所报案，派出所对该案已立案侦查，但就原告的经济损失问题，派出所告知原告应通过诉讼程序解决。故此原告为确保其合法权益，依法向人民法院提起告诉。另外，原告在自家温室前建两道小墙（9延长米两道）垛温室的草帘子。2014年4月17日17点38分，被告又将上述两道小墙及上述的草帘子全部扒掉，并将草帘子全部扔掉，派出所就这一事实也一并认定，并告知原告到法院起诉主张权利，并且卷帘机上的草帘子无法堆放，给原告造成很大损失，请求被告赔偿原告各项损失共计10562元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告栽树行为违反法律规定，被告的行为是制止原告的违法行为，无过错，不应当承担赔偿损失的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赵国奇、赵国珍系同胞兄弟，原告唐树成系赵国奇与被告赵国珍的姐夫。1987年，赵国奇将其承包的土地无偿交给赵国珍使用，2011年赵国奇欲向赵国珍要回承包地，赵国珍索要地上物损失，遂赵国奇申请仲裁，经锦州市太和区人民政府农村土地承包仲裁委员会锦太仲字（2011）11号仲裁决定书裁决：“被申请人于本裁决生效后十日内，将申请人的2.97亩承包田及地上附着物一并返还和交给申请人；同时申请人向被申请人支付地上物补偿费人民币46001元减20年承包费23760元等于22241元整。”仲裁书送达后，赵国珍不服提起诉讼，经（2011）太民一初字第00360号民事判决书判决：“原告赵国珍于判决生效后30日内将被告赵国奇承包的2.97亩土地以及价格评估报告书上所载地上附着物一并返还给被告赵国奇，同时被告赵国奇给付原告赵国珍补偿款46001元；评估报告中没有记载的手压井一个、小棚子一个，由原告赵国珍自行拆除，建筑材料及井管归原告赵国珍所有。”判决书送达后，赵国珍不服提出上诉，锦州市中级人民法院在审理过程中，赵国奇与赵国珍达成如下调解协议：“一、上诉人赵国珍所建北东侧蔬菜棚东起至西15米归被上诉人赵国奇使用，被上诉人赵国奇负责在该15米内建西界墙；二、被上诉人赵国奇所承包土地2.97亩剩余部分继续归上诉人赵国珍、赵静在承包期内无偿使用；三、如果在承包期内遇有开发等事项，2.97亩土地补偿归被上诉人赵国奇所有，北东侧蔬菜棚东起15米的地上物补偿归被上诉人赵国奇所有，其余地上物补偿归上诉人赵国珍、赵静所有。”该调解协议第一项已实际履行完毕，后唐树成向锦州市太和区人民政府农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，称该2.97亩承包田中有1.18亩是其承包田，并提供了村委会出具的1.18亩地是唐树成的承包地的证明，锦太仲字（2012）第11号《仲裁裁决书》第一项裁决认定了1.18亩地是唐树成的承包田，据此，赵国奇于2012年6月28日提出再审申请，请求撤销调解协议第二、三项，（2013）锦审二民终再字第00026号民事裁定书以赵国奇与赵国珍达成的调解协议显然侵犯了案外人唐树成的合法权益为由裁定撤销（2012）锦民一终字第00078号民事调解书及本院（2011）太民一初字第00360号民事判决书。唐树成依据此裁定于2014年1月7日将赵国珍诉至法院，要求赵国珍返还1.18亩土地，本院传票传唤双方于4月10开庭审理此案。赵国珍于4月6日在争议的土地上栽种樱桃树90棵，原告购买苗木价格为30元／棵，唐树成于4月6日、7日、8日三次将赵国珍栽种的樱桃树拔掉，故赵国珍诉至本院要求唐树成赔偿损失。唐树成诉赵国珍返还原物纠纷一案经本院（2014）太民一初字第00045号民事判决及锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00428号民事判决认定该1.18亩土地承包经营权的归属为赵国奇，遂唐树成无权要求赵国珍返还土地而予以驳回。本院所确认的上述事实有原告提供的判决书、询问笔录、照片、被告提供的判决书、裁定书以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐树成诉赵国珍返还原物纠纷一案尚在法院审理过程中，被告欲制止原告栽树，应通过合理方式解决，不应莽撞将树苗拔掉损毁，其行为具有过错，应承担相应的责任。原告在其与唐树成返还原物纠纷一案开庭审理之前，不应在该争议土地上扩大投入，虽该案最终审理结果为驳回唐树成的诉讼请求，但在争议的土地上又栽种树木，对于该扩大的损失，原告亦具有过错，应承担相应的责任。本院认为原、被告对于原告的损失各承担50%责任为宜。对于原告主张的购买树苗的费用，因该费用是真实存在的，本院予以支持。对于原告主张的其他部分损失损失，本院认为其证据不够充分，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐树成于判决生效后10日内赔偿原告赵国珍树苗损失1350元；二、驳回原告赵国珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵国珍与被告唐树成各负担44元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王金业二〇一四年十二月三日书记员  李 楠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民特3号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人刘海峰。
申请人宾县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。
申请人称，2012年2月15日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定：被申请人刘海峰用其所有坐落宾县胜利镇万春街的房屋作抵押担保，向申请人借款20万元。2012年2月13日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证胜字第103**号，建筑面积266.06平方米，申请人于2014年6月9日向借款人刘海峰发放20万元贷款。现由于借款人逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金20万元及利息。
被申请人刘海峰在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人刘海峰用其所有坐落胜利镇万春街的房屋作抵押，与申请人签订最高额抵押合同。宾县农村信用合作联社于2014年6月9日向借款人发放贷款20万元，月利率10.177500‰，到期日为2015年2月1日，借款人未按合同约定还款，违反合同约定，刘海峰应按最高额抵押合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘海峰所有的位于宾县胜利镇万春街的房屋（房屋所有权证号：宾房胜字第12-8号、宾房他证胜字第103**号，建筑面积266.06平方米），申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金20万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一六年四月十四日
书记员 徐龙鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终413号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾延干，男，1987年2月15日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。2010年10月13日因赌博被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款3000元。2012年6月4日因犯拐卖儿童罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年5月7日刑满释放。因本案于2017年4月27日被临时羁押于东海县看守所，同年4月28日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人顾延干犯非法拘禁罪一案，于2017年10月17日作出（2017）苏0481刑初410号刑事判决，宣判后，被告人顾延干不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月8日下午，被告人顾延干为帮助顾某（已判决）向被害人史某索要债务，纠集“小富”、“大个子”、“小冬”等人，到本市竹箦镇将史某强行带走，并于17时许带往宜兴市。当晚，被告人顾延干和顾某等人对史某打巴掌、脚踢等，致史某面部红肿、手臂表皮剥脱。3月9日下午，史某被公安机关解救。经鉴定，被害人史某之损伤构成轻微伤。
2017年4月27日，被告人顾延干被公安机关抓获，归案后如实供述了伙同他人非法拘禁史某的事实。
上述事实经当庭质证、认证的被害人史某的陈述笔录，同案犯顾某的供述笔录，证人沈某、周某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料、照片，辨认笔录及照片，车辆行驶轨迹记录，公安机关书面“情况说明”、“案发经过”、“抓获经过”、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人顾延干伙同他人为索取债务，共同非法剥夺公民人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人顾延干因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾延干伙同他人在非法拘禁过程中造成被害人轻微伤，亦应从重处罚。被告人顾延干到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以被告人顾延干犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
顾延干上诉称,自己属于从犯，量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人顾延干为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。上诉人顾延干因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人顾延干在非法拘禁过程中具有殴打情节，并致被害人轻微伤，应从重处罚。上诉人顾延干到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。关于上诉人顾延干所提“自己属于从犯，量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人顾延干受同案犯顾某之邀纠集多人共同参与非法拘禁，并殴打被害人致其轻微伤，与顾某作用相当，不宜用区分主从；原审法院根据其犯罪事实、社会危害性、人身危险性，并结合其具有从重、从轻情节，在法定刑幅度内确定其刑期，量刑并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小花
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢242号
申请执行人：赵虎，男，1997年6月18日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人赵虎与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第266号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第266号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执77号
申请执行人四川德阳华油石油燃气有限责任公司，住所地：德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人：姜朝辉。
被执行人德阳市名生燃气有限责任公司，住所地：绵竹市孝德镇。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人四川德阳华油石油燃气有限责任公司（以下简称华油公司）依据德阳仲裁委员会（2014）德仲字第227号裁决书向本院申请执行被执行人德阳市名生燃气有限责任公司（以下简称名生公司）仲裁一案，本院依法予以受理。执行中查明，上述仲裁裁决第一项载明：名生公司于裁决送达之日起十日内向华油公返还什邡云西气站的资产及证照（具体资产及证照以双方实际签收的移交清单和云西气站证照登记表载明内容为准）；仲裁裁决第四项载明：华油公司应自仲裁裁决送达之日起十日内向名生公司支付406849.32元。因此，依据上述仲裁裁决，双方当事人的权利义务具有双务性，即华油公司申请强制执行需以自身履行仲裁裁决确定的义务为前提。但本院受理本案后，经本院通知，华油公司仍未向本院提供其已履行仲裁裁决确定义务的证据，故其向本院提出的强制执行申请不具备执行案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回四川德阳华油石油燃气有限责任公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 邵 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 王 兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1699号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人邱某。曾因盗窃于2005年11月2日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1728号起诉书指控被告人江某、邱某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人江某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月10日10时许，被告人江某在瑞安市仙降街道××鞋厂内因工作上的事情与同事钱某发生纠纷，遂打电话纠集被告人邱某。当日11时许，被告人江某在三驰鞋厂前与钱某、向某、陈某等人发生扭打，随后赶来的被告人邱某持刀将向某、陈某割伤。经鉴定，被害人向绍州主要损伤有左颈部一创长11.0cm（其中颈前部长9.0cm），其损伤程度属轻伤二级；被害人陈某主要损伤有左面部划伤长4.0cm，右上臂一创长2.0cm及右手指表皮剥脱，其损伤程度属轻微伤。
2016年7月21日，被告人江某、邱某调解赔偿被害人向某、陈某人民币33000元。同年8月3日，被告人江某、邱某到公安机关投案。
上述事实，被告人江某、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人向某、陈某的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、邱某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某、邱某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。）
二、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 林余漫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2302号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：那春玉，男，1976年11月30日出生，满族，该行职员，现住五常市。
被告：张洪喜，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：杨城斌，男，1975年1月12日出生，满族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张洪喜、杨城斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人那春玉到庭参加诉讼，被告张洪喜、杨城斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人张洪喜偿还欠款本金30,000元、利息5,821.95元，利息算至2018年3月9日，本息合计35,821.95元，并同时给付自2018年3月10日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人张洪喜于2016年1月6日，从农商行贷款本金30,000元，利率9.03‰，借款期限自2016年1月6日至2017年1月10日，并由担保人杨城斌负连带保证责任，到期后借款人张洪喜未偿还欠款本金30,000元、利息5,821.95元，利息算至2018年3月9日，本息合计35,821.95元。
张洪喜、杨城斌未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证�为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同、借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
张洪喜、杨城斌未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2016年1月6日，原五常市农村信用合作联社与借款人张洪喜由担保人杨城斌担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2016年1月6日至2017年1月10日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年1月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2016年1月6日借款人张洪喜从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.03‰，到期日2017年1月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元，利息、逾期利息5,821.95元，利息算至2018年3�9日，本息合计35,821.95元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人张洪喜及担保人杨城斌签订的农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人张洪喜未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；保证人杨城斌按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；其双方对保证期间的约定不明确，保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年；张洪喜、杨城斌经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人张洪喜偿还所欠借款本息，同时给付自2018年3月10日起至本息全部付清之日止的利息、逾期�息，并由担保人杨城斌对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪喜于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息、逾期利息5,821.95元（计算至2018年3月9日），本息合计35,821.95元，并同时（按照月利率9.03‰加收50%）给付自2018年3月10日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告杨�斌对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元减半收取348元，由被告张洪喜、杨城斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 史 岩
二〇一八年七月六日
法官助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字323号
原告陈传晖。
委托代理人陈克祥。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，董事长。
本院在审理原告陈传晖诉被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈传晖撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告陈传晖承担。
审 判 员 王梦茹
二〇一五年五月五日
代书记员 刘 琼
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第893号
申请人李建敏，女，1963年8月22日出生，汉族，三联集团商社家用电器维修中心退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李建敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李建敏以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李建敏与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李建敏的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李建敏80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李建敏以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1472号
原告樊立志，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：兰州智惠科教设备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘惠，该公司经理。
原告樊立志诉被告兰州智惠科教设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊立志到庭参加诉讼，被告兰州智惠科教设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
樊立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费9500元；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订建筑器材租赁合同1份，双方约定由原告向被告出租建筑物资，被告按约定支付租金。截止2015年2月20日，被告尚欠原告租赁费及赔偿款9500元。2015年4月30日，被告给原告支票1张，因账户存款不足退票，为此原告起诉要求被告支付欠款。
兰州智惠科教设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2013年8月1日，原告樊立志与被告兰州智惠科教设备有限公司签订建筑器材租赁合同1份，租赁期为2013年8月1日至2013年10月1日，合同签订后原告向被告提供租赁物钢管、扣件等建筑物资，但被告未及时支付租赁费用，也未全部退还租赁物资，2015年2月20日，经过双方对账，被告尚欠原告租赁费及建筑物资赔偿款9500元。
2.2015年4月30日，被告兰州智惠科教设备有限公司向原告出具票号为，金额9500元的支票一张，因账户余额不足被银行退票。
本院认为，樊立志与兰州智惠科教设备有限公司订立的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用租赁物后，应当按合同约定支付租金并对丢失、损坏租赁物给原告造成的损失进行赔偿，本案被告在结算后未能及时支付租赁费及建筑物资赔偿款，属于违约行为，对此应承担民事责任。对于原告主张被告支付租赁费及建筑物资赔偿款9500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，显属过高，本院酌情按照同期银行贷款利率调整为1140元。本案被告兰州智惠科教设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，原告樊立志要求被告兰州智惠科教设备有限公司支付租赁费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州智惠科教设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊立志租赁费9500元、违约金1140元（时间计算到2017年4月14日）；
二、驳回原告樊立志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告兰州智惠科教设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏佳丽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第232号
原告林水兰。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭�有限公司会计。
原告林水兰与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林水兰的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水兰诉请：被告支付原告劳务工资2，060元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资2，060元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资2，060元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告林水兰劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资2，060元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股�之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告林水兰劳务工资2，060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾前明，男，汉族，1970年2月28日出生，伊宁市城建管理监察大队职工，住伊宁市。
委托代理人：华福元，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠恩，男，汉族，1972年6月28日生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新胜，男，汉族，1971年3月31日出生，无固定职业，住伊宁市。
再审申请人曾前明因与被申请人杨惠恩、李新胜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾前明申请再审称：我只是一个介绍人，与本案没有关联。李新胜在租赁杨惠恩车辆时已谈好价格，接亲当天早上临走时李新胜就将2O0元租车费交于杨惠恩，李新生与杨惠恩是租赁关系，非帮工关系。由于杨惠恩自身的原因造成交通事故，其损失应由自己承担。原判认定是义务帮工关系属认定事实不清，现有证据证实杨惠恩受伤程度达不到三级伤残，其鉴定结论没有科学根据，属人为臆断的结果，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人曾前明与被申请人杨惠恩系同学关系，曾前明与被申请人李新胜系朋友关系。李新胜结婚，曾前明找杨惠恩驾车帮忙给李新生接亲。2011年1月23日杨惠恩驾驶F-99003号车从农四师61团娶亲返回伊宁市途中，撞到路旁钢混护栏上发生事故，造成其多处肋骨骨折，肺挫裂伤、并血气胸。2012年3月9日经新疆中业司法鉴定所鉴定，杨惠恩其伤残等级为三级。本案的争议焦点是，杨惠恩与曾前明、李新胜之间是帮工关系还是租赁关系。依据相关法律规定，帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。租赁关系的主要特征是交付和收取租金。帮工关系具有无偿性，租赁关系具有有偿性。杨惠恩为酒店承包人，拥有私家车，没有证据证明其以私家车对外提供出租服务。曾前明、李新胜称支付了杨惠恩租车费200元，但现有证据尚不足以证明该事实，曾前明邀请杨惠恩驾车为李新胜接亲，该行为系曾前明请求杨惠恩为其处理事务的要约。杨惠恩与李新胜并不相识，基于与曾前明同学朋友的特殊关系，杨惠恩按照李新胜要求的时间、路线前去接亲，其行为可以认定是以实际行动对该要约作出的承诺，因此双方之间形成了帮工关系。原判根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，结合本案查明的事实，认定杨惠恩是在帮忙接亲过程中，因发生交通事故而受伤，即杨惠恩遭受人身损害与为曾前明、李新胜帮工具有因果关系，判令曾前明、李新胜应当对杨惠恩因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任并无不妥。再审申请中，曾前明虽提交在2014年6月13日拍摄的光盘一张，欲证实杨惠恩身体状况良好，不需要三级护理，但未能证实案发时杨惠恩的身体状况，且与本案审查查明的杨惠恩身体状况的事实不符。故曾前明的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，曾前明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾前明的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾前明，男，汉族，1970年2月28日出生，伊宁市城建管理监察大队职工，住伊宁市。 委托代理人：华福元，新疆长信合律师事务所律师。 委托代理人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠恩，男，汉族，1972年6月28日生，个体工商户，住伊宁市。 委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新胜，男，汉族，1971年3月31日出生，无固定职业，住伊宁市。 再审申请人曾前明因与被申请人杨惠恩、李新胜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾前明申请再审称：我只是一个介绍人，与本案没有关联。李新胜在租赁杨惠恩车辆时已谈好价格，接亲当天早上临走时李新胜就将2O0元租车费交于杨惠恩，李新胜与杨惠恩是租赁关系，非帮工关系。由于杨惠恩自身的原因造成交通事故，其损失应由自己承担。原判认定是义务帮工关系属认定事实不清，现有证据证实杨惠恩受伤程度达不到三级伤残，其鉴定结论没有科学根据，属人为臆断的结果，请求依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人曾前明与被申请人杨惠恩系同学关系，曾前明与被申请人李新胜系朋友关系。李新胜结婚，曾前明找杨惠恩驾车帮忙给李新胜接亲。2011年1月23日杨惠恩驾驶F-99003号车从农四师61团娶亲返回伊宁市途中，撞到路旁钢混护栏上发生事故，造成其多处肋骨骨折，肺挫裂伤、并血气胸。2012年3月9日经新疆中业司法鉴定所鉴定，杨惠恩其伤残等级为三级。本案的争议焦点是，杨惠恩与曾前明、李新胜之间是帮工关系还是租赁关系。依据相关法律规定，帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。租赁关系的主要特征是交付和收取租金。帮工关系具有无偿性，租赁关系具有有偿性。杨惠恩为酒店承包人，拥有私家车，没有证据证明其以私家车对外提供出租服务。曾前明、李新胜称支付了杨惠恩租车费200元，但现有证据尚不足以证明该事实，曾前明邀请杨惠恩驾车为李新胜接亲，该行为系曾前明请求杨惠恩为其处理事务的要约。杨惠恩与李新胜并不相识，基于与曾前明同学朋友的特殊关系，杨惠恩按照李新胜要求的时间、路线前去接亲，其行为可以认定是以实际行动对该要约作出的承诺，因此双方之间形成了帮工关系。原判根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，结合本案查明的事实，认定杨惠恩是在帮忙接亲过程中，因发生交通事故而受伤，即杨惠恩遭受人身损害与为曾前明、李新胜帮工具有因果关系，判令曾前明、李新胜应当对杨惠恩因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任并无不妥。再审申请中，曾前明虽提交在2014年6月13日拍摄的光盘一张，欲证实杨惠恩身体状况良好，不需要三级护理，但未能证实案发时杨惠恩的身体状况，且与本案审查查明的杨惠恩身体状况的事实不符。故曾前明的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。 综上，曾前明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回曾前明的再审申请。 审 判 长  王福生 审 判 员  郭长安 代理审判员  塔依尔 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  邓先敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第671号
原告刘某。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告彭某。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 肖 煌
二〇一五年八月十七日
书记员 张样红
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第395号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄某，女，公民身份号码：×××460X，广西壮族自治区靖西县人，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省温州市平阳县。因吸毒于2014年9月2日被传唤并处罚以行政拘留五日。2014年9月6日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年9月2日凌晨1时许，被告人黄某从一名不知名的男子处（未查获）以人民币1000元的价格购买6包毒品冰毒、1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及1包麻古，并将上述物品带至其登记入住的位于高要市白土镇君裕商务酒店906房内。同日10时许，公安人员在上述地点抓获被告人黄某，当场查获并扣押被告人黄某持有的疑似毒品白色晶体6包、白色晶体1包、红色圆柱形固体1包、三星手机1台、“Tinle”手机1台、金属圈2个、手表1只、人民币2350元、牛奶瓶1个、吸管4条、铁盒1个。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验，送检的白色晶体6包共净重27.49克，检出甲基苯丙胺成分；送检的白色晶体1包共净重0.57克，检出氯胺酮成分；送检的红色圆柱形固体1包共净重0.38克；未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人黄某的户籍证明材料，检查笔录，扣押清单，移送清单，涉案物品入库清单，毒品检验鉴定报告，指认毒品照片，情况说明，尿液采集监管记录表，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺27.49克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人黄某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院均予以支持。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的三星手机1台，被告人黄某当庭表示使用该手机与不知名的男子联系购买毒品，属于作案的通信工具，依法应予以没收；牛奶瓶1个、吸管4条、铁盒1个，属于被告人黄某的吸毒工具，依法应予以没收；其他物品没有证据证实属于被告人黄某的违法所得或供犯罪所用的财物，其中，“Tinle”手机1台、金属圈2个、手表1只应以还给被告人黄某，人民币2350元，应抵顶被告人黄某的罚金。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年9月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的作案通信工具三星手机1台，吸毒工具牛奶瓶1个、吸管4条、铁盒1个，予以没收；人民币2350元应抵顶被告人黄某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第93号
原告郭某，女，1984年4月28日出生，汉族，菏泽市人。
被告孙某，男，1970年6月18日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，计210元，由原告负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵俊平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执396号
申请执行人郑平龙，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴培中，男，1956年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴爱红，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郑平龙与被执行人吴培中、吴爱红民间借贷纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新民初字第9022号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金15万元及相应利息的义务。执行中，本院依法作出（2015）龙新民初字第1998-1号民事裁定书查封了被执行人吴培中所有的位于龙岩市新罗区大池镇雅金新村的房产一套，现申请执行人郑平龙与被执行人吴培中达成和解，同意被执行人吴培中对其所欠债务进行分期履行，另同意暂缓对被执行人所有的上述房产暂缓执行。经本院向银行、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执396号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十日
书记员 周邦华（代）
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初207号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年3月12日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，4月1日被本院决定逮捕，同日由大连市公安局长兴岛分局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月份末的一天晚上，被告人王某某驾驶自己的车牌号为辽B61X**的黑色比亚迪轿车拉张某某到大连市长兴岛经济区嘉恒国际小区周围时，被告人王某某容留张某某在自己的比亚迪轿车里吸毒。
又过半个月后一天晚上，被告人王某某驾驶自己的车牌号为辽B61X**的黑色比亚迪轿车拉张某某到大连市长兴岛经济区新都明苑小区的道边时，被告人王某某容留张某某在自己的比亚迪轿车里吸毒。
2016年2月20日晚，被告人王某某驾驶自己的车牌号为辽B61X**的黑色比亚迪轿车拉那某某、张某某到大连市长兴岛经济区汇益华庭小区北边道边时，被告人王某某容留那某某、张某某在自己的比亚迪轿车里吸毒。
2016年2月29日晚，被告人王某某将自己的车牌号为辽B61X**的黑色比亚迪轿车停在长兴岛时代网吧周围时，被告人王某某容留那某某、尹某某在自己的比亚迪轿车里吸毒。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人张勇认为，被告人王某某主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯，到案后主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月末一天晚上，在大连市长兴岛经济区“嘉恒国际”小区，被告人王某某容留张某某在其号牌辽B61X**的黑色比亚迪轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月中旬一天晚上，在大连市长兴岛经济区“新都明苑”小区路边，被告人王某某容留张某某在其号牌辽B61X**的黑色比亚迪轿车内吸食甲基苯丙胺。
2016年2月20日晚，在大连市长兴岛经济区“汇益华庭”小区北路边，被告人王某某容留那某某、张某某在其号牌辽B61X**的黑色比亚迪轿车内吸食甲基苯丙胺。
2016年2月29日晚，在大连市长兴岛“时代网吧”附近，被告人王某某容留那某某、尹某某在其牌号辽B61X**的黑色比亚迪轿车内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、证人尹某某、张某某、那某某证言笔录、被告人王某某供述笔录、现场检测报告书、尿检照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某及其辩护人张勇均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。对辩护人张勇提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵丹丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第407号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某科，男，1977年3月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年11月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年11月27日被该局取保候审。经本院决定，2014年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）386号起诉书指控被告人龚某科犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人龚某科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日2时许，被告人龚某科与朋友在益阳市赫山区步行街水木年华KTV消费。当被告人龚某科经过KTV第1号包厢时，见被害人谌某（女）一人在内，遂产生猥亵念头，进入包厢从身后抱住被害人谌某抚摸其胸背部。被害人谌某挣扎中坐到地上，并大声斥责被告人龚某科。被告人龚某科将被害人谌某拖到包厢内的沙发上，用身体压制并继续抚摸其胸部、下身。被害人谌某不断反抗，咬伤被告人龚某科的手背。其后被害人谌某的朋友尹某等人进入包厢，发现被告人龚某科正在猥亵被害人谌某，遂立即上前将被告人龚某科抓获并报警。
案发后，被告人龚某科给付被害人谌某精神抚慰金35000元，取得了被害人谌某的谅解。
上述事实，被告人龚某科在庭审过程中亦无异议，并有谌某及龚某科伤痕照片、户籍信息、到案经过、谅解书、收条等相关书证；证人尹某的证言；被害人谌某的陈述；被告人龚某科的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某科强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚某科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某科取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龚某科犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某科的刑期自2014年12月30日起至2015年10月21日止。原羁押的8日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 符 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民二初字第25号
原告：庄木麟，男，汉族，1951年7月19日出生，汉族，住广西省南宁市。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
委托代理人：张镇明，男，1948年11月13日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑松金，男，汉族，1949年1月15日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
第三人：郑文波，男，汉族，1978年11月15日出生，住饶平县。
本院在审理原告庄木麟诉被告郑松金、第三人郑文波民间借贷纠纷一案中，原告庄木麟于2014年6月18日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告庄木麟撤回起诉。
本案受理费9894元减半收取4947元，由原告庄木麟负担。
审判员 吴伟祥
二〇一四年六月十八日
书记员 陈润玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00504号
罪犯朱华钢，男，1973年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年四月九日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人朱华钢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人“楚风”牌货车一辆。朱华钢不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO四年六月十六日作出（2004）陕刑一终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第58号刑事裁定，将罪犯朱华钢的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第469号刑事裁定，对罪犯朱华钢减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯朱华钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华钢自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱华钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华钢准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1063号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区北环工业区朝阳道西侧。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人孔祥玲，职务主管。
被告陈玉平，女，1970年3月3日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告陈玉平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告陈玉平的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年二月九日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00050号
申请执行张立军，男，汉族，农民。
被执行人方立朋，男，汉族，农民。
被执行人吴西玲，女，汉族，职业同上
张立军与方立朋、吴西玲租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，权利人方立朋向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
张立军与方立朋、吴西玲租赁合同纠纷一案的执行标的为2000.00元，未执行2000.00元。执行中，经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00050号执行案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 哲 强
代理审判员 李洋代理审判员王晓华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 甄 睿