安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2588号
原告:孙卫东,男,1966年11月24日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:王照照,男,1986年6月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:王步云,男,1963年2月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告孙卫东与被告王照照、王步云追偿权纠纷一案，原告于2016年5月25日起诉来院，本院于同日适用简易程序立案受理后，由于被告王步云下落不明，本院于2016年7月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙卫东、被告王照照到庭参加诉讼，被告王步云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫东诉称：2011年至2012年间，原告先后介绍被告王照照、被告王步云向代红秀（戴红秀）借款共计80000元，其中，被告王照照2011年11月26日借款20000元、2011年12月9日借款30000元，被告王步云20**年12月28日借款30000元。王照照、王步云分别出具借条三张，均约定借款期限为三个月。王照照借款20000元约定月利息3000元，王照照借款30000元约定月利息4500元，王步云借款30000元没有约定利息。原告为王步云借款30000元署名担保。借款到期后，代红秀多次向原告催要。2013年2月1日，原告无奈向代红秀出具借条一张，同时从代红秀手中拿走被告王照照、王步云向代红秀出具的三张借条。原告借条载明：今借戴红秀人民币玖万元整，借款人孙卫东。之后，代红秀多次追索借款，并起诉请求三人偿还借款90000元。临泉县人民法院于2014年3月26日判决被告王照照、王步云还款90000元，并判决原告承担连带责任。该判决生效后，王照照、王步云与原告孙卫东未履行该判决，代红秀向临泉县人民法院申请执行，因找不到王照照、王步云，临泉县人民法院将原告孙卫东的车辆及房屋查封后，法院要评估、拍卖原告房屋，原告只得四处借钱替被告还清了全部借款，并支付了诉讼费、公告费、执行费、评估费等近20000元。现原告找被告追偿借款未果，具状诉讼，请求法院依法判令被告支付原告垫付的借款90000元并赔偿原告其他经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙卫东为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告孙卫东身份证复印件1份，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、借条三张，表明二被告向代红秀借款的事实；
3、（2014）临民一初字第01005号民事判决书复印件一份，表明被告王照照应偿还代红秀借款本金50000元和利息10000元共60000元、王步云应偿还代红秀借款本金30000元，孙卫东对王照照、王步云借款本息90000元承担连带清偿责任；
4、（2014）临执字第00493-4号执行裁定书一份，表明原告孙卫东已经为被告王照照、王步云偿还借款本息90000元，利息5000元、评估和二次公告费5000元及执行费1250元。法院已经执行完毕；
5、滨达易贷公司出具的证明一份，表明孙卫东于2015年9月20日在该公司通过孙涛担保拿月期十万元，月付利息2000元，此款至今未还，借款人孙卫东每月按时一直在付每月利息；
6、拘留决定书、解除拘留证明书，表明孙卫东拒不执行（2014）临民一初字第01005号民事判决书被法院拘留15天的的事实。
7、证人于某证言，表明王照照向刘忠（代红秀之夫）借钱时其在场，孙卫东口头担保的，其与王照照去拿的钱，一次借10万元。后来孙卫东还的钱。
被告对原告所举的上述1、2、3、4、6号证据没有异议，本院对原告所举的上述证据的证明效力予以认定；对7号证据于某的证言有异议，认为其与证人于某一起去拿的钱是事实，一笔2万元、一笔3万元，不是一次拿10万元。本院认为，证人于某证明王照照向刘忠（代红秀之夫）借钱的事实，与被告王照照陈述其与证人一起去拿的钱，一笔2万元，一笔3万元、书证王照照给代红秀出具的两张借据等证据相吻合，故证人于某证明王照照向刘忠（代红秀之夫）借钱的事实的该部分证言本院予以采信。对原告所举的5号证据没有滨达易贷公司盖的公章，且无其他证据印证，故本院对该证据不予采信。
被告王照照辩称：孙卫东的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票其已收到，但借条上没有孙卫东担保，其向代红秀借钱是孙卫东介绍的，第一笔20000元是孙卫东用的；第二笔30000元是孙卫东让其向代红秀借的，给孙卫东朋友蒋磊用了。
被告王照照未向本院提交任何证据材料。
被告王步云未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年至2012年间，原告孙卫东先后介绍被告王照照、王步云向代红秀（戴红秀）借款共计人民币80000元，其中，被告王照照于2011年11月26日借款20000元、于2011年12月9日借款30000元，被告王步云于2011年12月28日借款30000元。王照照、王步云分别出具借条三张，均约定借款期限为三个月。王照照借款20000元约定月利息3000元，王照照借款30000元约定月利息4500元，王步云借款30000元没有约定利息。原告为王步云借款30000元署名担保。借款到期后，代红秀多次向原告催要。2013年2月1日，原告向代红秀出具一张90000元（其中利息10000元）的借条，借款人孙卫东，同时代红秀将王照照、王步云向其出具的三张借条交给原告孙卫东。之后，代红秀又多次向孙卫东追要借款，孙卫东未还，代红秀起诉，请求依法判决王照照、王步云、孙卫东偿还借款90000元。临泉县人民法院于2004年3月26日判决被告王照照偿还代红秀借款本金50000元和利息10000元，计60000元；被告王步云偿还代红秀借款本金30000元；孙卫东对王照照、王步云借款本息90000元承担连带清偿责任。判决生效后，王照照、王步云与原告孙卫东未履行该判决，代红秀向临泉县人民法院申请执行，因找不到王照照、王步云，临泉县人民法院将原告孙卫东的车辆及房屋予以查封。孙卫东向代红秀履行了执行标的款90000元，利息5000元、评估和二次公告费5000元及执行费1250元。现原告孙卫东找被告王照照、王步云追偿借款未果，具状起诉，请求法院依法判令二被告支付原告垫付的借款本息90000元和利息、公告费、执行费、评估费20000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告孙卫东、被告王照照的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告孙卫东代替被告王照照、王步云偿还借款本息90000元，故原告孙卫东依法向被告王照照追偿垫付款65000元，（其中借款本金50000元、王照照向代红秀两次借款均约定利息，应偿还涉案利息15000元），向王步云追偿垫付款30000元（王步云向代红秀借款没有约定利息，不偿还涉案利息），以及由于王照照、王步云未按时履行临泉县人民法院（2014）临民一初字第01005号民事判决，造成实际发生的评估和二次公告费5000元、执行费1250元，应有王照照、王步云两人承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王照照提出借条上没有孙卫东担保的辩解意见，本院认为，临泉县人民法院（2014）临民一初字第01005号民事判决书已认定原告孙卫东对王照照、王步云向代红秀借款本息90000元承担连带清偿责任，且孙卫东也已经为王照照、王步云垫付90000元本息的事实，故王照照的该辩解，本院不予采纳；又辩称向代红秀借钱是孙卫东介绍的，第一笔20000元是孙卫东用的；第二笔30000元是孙卫东让其向代红秀借后给孙卫东朋友蒋磊用了的辩解意见，因王照照未举证证明，本院不予采纳。被告王步云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王照照于本判决生效之日起十日内返还原告孙卫东代偿款65000元；
二、被告王步云于本判决生效之日起十日内返还原告孙卫东代偿款30000元；
三、被告王照照、王步云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙卫东垫付款评估费、执行费计6250元；
四、驳回原告孙卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王照照、王步云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴中世
代理审判员 杨玉岭
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。