wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1269号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：李娜、蒋晓洁。
被告：浙江大洋风汽车电子科技有限公司。
法定代表人：卢功洋。
被告：浙江正大轴承有限公司。
法定代表人：滕永乐。
被告：乐清市飞跃开关厂。
法定代表人：林李杰。
被告：卢功洋。
被告：谢晓秀。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告浙江大洋风汽车电子科技有限公司（以下简称大洋风公司）、浙江正大轴承有限公司（以下简称正大公司）、乐清市飞跃开关厂（以下简称飞跃开关厂）、卢功洋、谢晓秀金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告大洋风公司偿还原告借款本金400万元及利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告正大公司、飞跃开关厂、卢功洋、谢晓秀承担连带保证责任；3.判令被告连带承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月25日，被告飞跃开关厂、正大公司、卢功洋与谢晓秀分别与原告签订编号为WZZX10(高保)20140036号《最高额保证合同》、WZZX10(高保)20140037号《最高额保证合同》、WZZX10(高保)20140038号《个人最高额保证合同》，约定：被告飞跃开关厂、正大公司、卢功洋与谢晓秀为原告与被告大洋风公司自2014年6月25日至2015年6月25日之间发生的债务各自承担最高本金余额均为500万元的连带保证责任。
同日，原告与被告大洋风公司签订了编号为WZZX1010120140044号《流动资金借款合同》，约定：借款金额400万元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月20日止，贷款利息为浮动利率，即按人民银行同期基准利率上浮30%执行，贷款发放时的利率为年利率7.8%，按月结息，每月的20日为付息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在借款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；被告未能按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2014年7月3日发放贷款400万元。
尔后，被告足额支付利息至2014年9月20日，并于2014年10月21日支付利息164.82元，之后再无还款记录。截至2015年8月13日，被告尚欠原告借款本金400万元，期内利息222951.3元、期内利息的复利8391.01元、逾期利息48672元。
另查明，除本案借款以外，编号为WZZX10(高保)20140036号、WZZX10(高保)20140037号《最高额保证合同》以及编号为WZZX10(高保)20140038号《个人最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大洋风汽车电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金400万元及利息、复利、逾期利息（期内利息共计222951.3元，截至2015年8月13日，逾期利息48672元、期内利息的复利8391.01元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行公布的贷款基准利率及《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以222951.3元为基数计付）。
二、被告浙江正大轴承有限公司、乐清市飞跃开关厂对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX10(高保)20140037号、WZZX10(高保)20140036号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以500万元为限。
三、被告卢功洋、谢晓秀对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX10(高保)20140038号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费420元，保全费5000元，合计44220元，由被告浙江大洋风汽车电子科技有限公司、浙江正大轴承有限公司、乐清市飞跃开关厂、卢功洋、谢晓秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐耀涛
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00422号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人何小贝。2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，2011年5月13日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人何小贝犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉；2015年12月7日该院以潜检公诉刑追诉（2015）4号追加起诉决定书追加指控被告人何小贝诈骗被害人王某甲、赵某某、王某乙等人120方石子（价值人民币10200元）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人何小贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、公诉机关指控的事实及证据
（一）合同诈骗罪
2014年6月至7月，被告人何小贝伪造其与潜石高速二分部签订的柴油供销合同，对李某谎称其给潜石高速二分部供应柴油资金紧张，邀李某入股，李某信以为真。何小贝与李某签订潜石高速二分部供应柴油出让合同后，骗取李某人民币（以下币种均为人民币）370000元。
（二）诈骗罪
1、2015年4月，被告人何小贝谎称潜江市龙湾镇李家嘴村的工地上施工需要石子，骗得冯某某、陈某石子共计215方，价值17354元。
2、2015年4月，被告人何小贝谎称潜江市龙湾镇火葬场旁的料场需要石子，骗得王某甲、赵某某、王某乙等人石子共计120方，价值10200元。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人何小贝的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定对被告人何小贝予以判处。
二、被告人的辩解及证据
被告人何小贝对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
三、本院审理查明的事实及证据
1、2014年7月，被告人何小贝虚构其给潜石高速二分部供应柴油的事实，持伪造的《潜石高速二分部柴油购销合同》骗取李某的信任后，与李某签订了《出让合同》，约定由李某出资372500元入股，与何小贝共同经营向潜石高速二分部供应柴油的业务，两人各占50%股份，何小贝每月向李某分红40000元，其中，25000元给李某，另15000元给帮李某照看项目部工地的何某。2014年7月12日，李某向何小贝汇款370000元，并与何小贝约定剩余的2500元出资在之后的分红中抵扣。2014年8月，何小贝以分红名义给李某37500元。2014年9月，何小贝以分红名义给李某40000元。随后，何小贝又以资金紧张为由，骗取李某60000元。
2、2015年4月28日，被告人何小贝以219省道潜江市龙湾镇路段工地需要石头为由，谎称向冯某某、陈某购买直径为13号的石头，冯某某、陈某信以为真，分别向219省道潜江市龙湾镇路段工地拖送直径为13号的石头77方、138方，价值分别为6314元、11040元。何小贝收到石头后，以用银行汇款支付货款为由分别将冯某某、陈某骗走，后将石头销赃后逃匿。
3、2015年4月底，被告人何小贝谎称向王某甲购买直径为13号的石头，骗取王某甲信任。随后，王某甲联系赵某某、王某乙等人，按何小贝的要求向杨某某经营的杨氏料场拖送6车共120方直径为13号的石头，价值10200元。何小贝收到石头后，以用银行汇款支付货款为由将王某甲骗走，后将石头销赃后逃匿。
被告人何小贝归案后，如实供述了其合同诈骗的上述事实。
在审判阶段，被告人何小贝亲属退赔被害人李某、冯某某、陈某、王某甲的经济损失，取得四被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某、冯某某、陈某、王某甲的陈述、谅解书和冯某某、陈某的辨认笔录，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过，证人何某、刘某、李某甲、李某乙、彭某、邓某某、陈某某、刘某某、赵某某、王某乙、杨某某的证言，相关的银行交易记录，《潜石高速二分部柴油购销合同》，《出让合同》，领款单及潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）437号、705号关于石头的价格鉴定结论书等证据予以证明，被告人何小贝对上述事实亦作了供述。
四、本院的评判
（一）公诉机关指控被告人何小贝犯合同诈骗罪罪名成立，但指控被告人何小贝犯诈骗罪定性不当
被告人何小贝以非法占有为目的，在与李某签订、履行入股投资合同，与冯某某、陈某、王某甲签订、履行口头石头买卖合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。潜江市人民检察院指控被告人何小贝诈骗李某的行为构成合同诈骗罪罪名成立，但指控被告人何小贝诈骗冯某某、陈某、王某甲的行为构成诈骗罪罪名不能成立。
（二）被告人何小贝对李某的合同诈骗数额应认定为352500元
经查，公诉机关指控被告人何小贝对李某合同诈骗的数额为370000元，但通过法庭查明的第1起事实可知，被告人何小贝在骗取李某370000元投资款后，其合同诈骗行为并未结束，其仍在以给付分红、以资金困难为由骗取财物的方式继续实施合同诈骗行为，故被告人何小贝在合同诈骗犯罪中先后两次以分红名义给李某共计77500元，因其对该款缺乏非法占有目的，应在计算被告人何小贝对李某的合同诈骗数额时予以扣除，但被告人何小贝在合同诈骗犯罪中以资金困难为由骗取李某的60000元，应计入被告人何小贝对李某的合同诈骗数额。综上，被告人何小贝对李某的合同诈骗数额应为352500元。
（三）被告人何小贝的量刑情节
被告人何小贝虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人何小贝有故意犯罪前科，应作为从重处罚的量刑情节予以考虑。
（四）被告人何小贝犯罪所得的处理
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人何小贝合同诈骗犯罪所得财物，依法应分别退赔被害人。
（五）判决结果
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人何小贝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年8月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人何小贝退赔被害人李某人民币352500元、冯某某人民币6314元、陈某人民币11040元、王某甲人民币10200元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0588号
原告魏云朋，居民。
被告邳州市八路中学，住所地邳州市八路镇八路街。
法定代表人赵亮，该校校长。
被告丁其驹，教师。
本院在审理原告魏云朋诉被告邳州市八路中学、丁其驹民间借贷纠纷一案中，原告魏云朋于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云朋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏云朋撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月十九日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00065号
申请人：吕某某，男，满族，1960年2月15日，住开原市北环路**号甲平房**号。
被申请人：焦某某，男，40岁，住开原市内。
被申请人：王某，男，汉族，37岁，住清河区清河路育才兴水楼。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人焦某某所有的辽M36B**号丰田汉兰达牌吉普车及王某的辽MT81**号出租车予以扣押，保全金额90万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人焦某某所有的辽M36B**号丰田汉兰达牌吉普车予以扣押。
对被申请人王某所有的辽MT81**号出租车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年二月三日
书记员 刘大伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1903号
原告万小明，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，现住湖北省浠水县。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区天一法律服务所法律工作者。
被告鲍成志，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告王文利，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：79417632-2。
法定代表人徐文生，总经理。
委托代理人李井军，系该单位职工，
原告万小明诉被告鲍成志、被告王文利、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正地产）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万小明及其委托代理人刘峰、被告九正地产委托代理人李井军、被告王文利到庭参加诉讼，被告鲍成志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小明诉称，2012年9月27日，原告与被告鲍成志签订施工工程《承包合同》一份，合同标的是山海国际外墙粉刷包清工，并约定了每平方米的价格为12.5元，还约定完全通过验收合格两个月内拨款95%，被告地产公司出示了1#-8#楼涂料工程做法，并经被告王文利签署了已完工程量确认表为15624平方米，每平方米12.5元，共计195300元。被告地产公司还签署了《完工证》。工程完工后，被告鲍成志先后给付原告118000元人工费，剩余77300元至今未给付。故诉至法院，请求判令三被告连带给付人工费77300元。
被告鲍成志未作答辩。
被告王文利辩称，我不欠原告的钱，活也不是我承包的，是鲍成志承包的，当时我是九正公司的职工，所以我不承担给付责任。
被告九正地产辩称，原告起诉的诉讼主体不对，我与原告没有签订过合同。我们不应当承担给付义务。
经审理查明，2012年9月27日，被告鲍成志（甲方）与原告万小明（乙方）签订《承包合同》一份，约定：山海国际外墙粉刷清包工，外墙两遍腻子20，一遍涂料，价格12.5元；外墙聚合物找平（窗口、中柱等），每平米5元；内墙聚合物找平，两遍腻子，一遍涂料，每平米8元；完全通过验收合格两月内拨款95%。2012年10月18日，被告鲍成志、王文利与被告九正地产签订《外墙涂料施工合同》一份，工程名称为山海国际项目；工程地点为山海关区小西关村；施工范围为1#-8#楼外墙涂料、栏内侧及零星粉刷、空调托板保温；施工面积为外墙约10000平米；承包方式为包清工；外墙粉刷所用的脚手架（及施工吊篮）由乙方负责，费用已包含在每平米造价中；清工单价为空调板保温施工，以现场实际测算单价为准，外墙粉刷每平米21.6元。后原告组织工人施工，完工后，经被告王文利与被告九正公司确认，原告施工面积为15624平方米，人工费为195300元，被告已给付原告118000元，尚欠人工费77300元。
原告提交：
证据一、《已完成工程量确认表》一份，确认表上有施工单位是王文利的签字，以及九正房地产公司的工作人员杨洪莉的签字。证明原告完成了1-12号楼的工程量。
证据二、《山海国际1-8号楼2012年外墙粉刷未施工和未完善的部分明细》一份，证明外墙也是原告等共同完成的。
证据三、山海国际《1#-8#楼涂料工程做法》复印件一份，证明原告按照九正房地产的要求进行了施工。
证据四、《完工证》一份。证明山海国际1-8号外墙的粉刷以及山海国际1-4号楼内墙的粉刷已经施工完毕。
证据五、鲍成志与万小明签订的《承包合同》一份，证明山海国际的外墙粉刷和内墙粉刷的清包工。
被告王文利认为，上述证据与其没有关系，不予质证。
被告九正地产对证据无异议。
被告王文利称，对欠款金额没有异议，鲍成志已经通过我给付为万小明施工的工人王彬65000元，这笔钱应该予以扣除。被告王文利对此为提供任何证据。
被告九正地产称，外墙粉刷工程款已结算完毕，欠款与其无关，提交《外墙涂料施工合同》复印件一份，证明我公司与鲍成志签订的合同，是鲍成志和王文利合伙承包的。原告无异议。被告万小明无异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告鲍成志签订的《承包合同》有效，原告施工完毕后，被告鲍成志应如约给付原告人工费。被告鲍成志、被告王文利作为合同相对方共同与被告九正地产签订的《外墙涂料施工合同》，该施工合同与《承包合同》约定的施工范围一致，被告鲍成志、被告王文利应为《承包合同》发包人，原告要求被告王文利给付人工费的主张应予支持。被告王文利辩解称已给付原告万小明施工的工人王彬65000元人工费，其未提交任何证据，辩解不能成立。原告要求被告九正地产承担连带责任的主张，证据不足，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告鲍成志、被告王文利给付原告万小明人工费77300元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1733元，由被告鲍成志、被告王文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李为民
审判员毕海波
审判员仇慧奇
二0一五年十月二十日
书记员尚洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）海民初字第1903号原告万小明，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，现住湖北省浠水县。委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区天一法律服务所法律工作者。被告鲍成志，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告王文利，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司。组织机构代码证：79417632-2。法定代表人徐文生，总经理。委托代理人李井军，系该单位职工，原告万小明诉被告鲍成志、被告王文利、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正地产）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万小明及其委托代理人刘峰、被告九正地产委托代理人李井军、被告王文利到庭参加诉讼，被告鲍成志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小明诉称，2012年9月27日，原告与被告鲍成志签订施工工程《承包合同》一份，合同标的是山海国际外墙粉刷包清工，并约定了每平方米的价格为12.5元，还约定完全通过验收合格两个月内拨款95%，被告地产公司出示了1#-8#楼涂料工程做法，并经被告王文利签署了已完工程量确认表为15624平方米，每平方米12.5元，共计195300元。被告地产公司还签署了《完工证》。工程完工后，被告鲍成志先后给付原告118000元人工费，剩余77300元至今未给付。故诉至法院，请求判令三被告连带给付人工费77300元。被告鲍成志未作答辩。被告王文利辩称，我不欠原告的钱，活也不是我承包的，是鲍成志承包的，当时我是九正公司的职工，所以我不承担给付责任。被告九正地产辩称，原告起诉的诉讼主体不对，我与原告没有签订过合同。我们不应当承担给付义务。经审理查明，2012年9月27日，被告鲍成志（甲方）与原告万小明（乙方）签订《承包合同》一份，约定：山海国际外墙粉刷清包工，外墙两遍腻子20，一遍涂料，价格12.5元；外墙聚合物找平（窗口、中柱等），每平米5元；内墙聚合物找平，两遍腻子，一遍涂料，每平米8元；完全通过验收合格两月内拨款95%。2012年10月18日，被告鲍成志、王文利与被告九正地产签订《外墙涂料施工合同》一份，工程名称为山海国际项目；工程地点为山海关区小西关村；施工范围为1#-8#楼外墙涂料、栏内侧及零星粉刷、空调托板保温；施工面积为外墙约10000平米；承包方式为包清工；外墙粉刷所用的脚手架（及施工吊篮）由乙方负责，费用已包含在每平米造价中；清工单价为空调板保温施工，以现场实际测算单价为准，外墙粉刷每平米21.6元。后原告组织工人施工，完工后，经被告王文利与被告九正公司确认，原告施工面积为15624平方米，人工费为195300元，被告已给付原告118000元，尚欠人工费77300元。原告提交：证据一、《已完成工程量确认表》一份，确认表上有施工单位是王文利的签字，以及九正房地产公司的工作人员杨洪莉的签字。证明原告完成了1-12号楼的工程量。证据二、《山海国际1-8号楼2012年外墙粉刷未施工和未完善的部分明细》一份，证明外墙也是原告等共同完成的。证据三、山海国际《1#-8#楼涂料工程做法》复印件一份，证明原告按照九正房地产的要求进行了施工。证据四、《完工证》一份。证明山海国际1-8号外墙的粉刷以及山海国际1-4号楼内墙的粉刷已经施工完毕。证据五、鲍成志与万小明签订的《承包合同》一份，证明山海国际的外墙粉刷和内墙粉刷的清包工。被告王文利认为，上述证据与其没有关系，不予质证。被告九正地产对证据无异议。被告王文利称，对欠款金额没有异议，鲍成志已经通过我给付为万小明施工的工人王彬65000元，这笔钱应该予以扣除。被告王文利对此为提供任何证据。被告九正地产称，外墙粉刷工程款已结算完毕，欠款与其无关，提交《外墙涂料施工合同》复印件一份，证明我公司与鲍成志签订的合同，是鲍成志和王文利合伙承包的。原告无异议。被告万小明无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告与被告鲍成志签订的《承包合同》有效，原告施工完毕后，被告鲍成志应如约给付原告人工费。被告鲍成志、被告王文利作为合同相对方共同与被告九正地产签订的《外墙涂料施工合同》，该施工合同与《承包合同》约定的施工范围一致，被告鲍成志、被告王文利应为《承包合同》发包人，原告要求被告王文利给付人工费的主张应予支持。被告王文利辩解称已给付原告万小明施工的工人王彬65000元人工费，其未提交任何证据，辩解不能成立。原告要求被告九正地产承担连带责任的主张，证据不足，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告鲍成志、被告王文利给付原告万小明人工费77300元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1733元，由被告鲍成志、被告王文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李为民审判员毕海波审判员仇慧奇二0一五年十月二十日书记员尚洁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初705号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈峰，男，1988年12月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省泉州市永春县，暂住厦门市思明区。2012年12月17日因犯诈骗罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月4日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人陈峰犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月底至2016年9月27日间，被告人陈峰化名“陈宇轩”，谎称自己在厦门有多处房产，是一家大公司的老板等，并使用虚假转账信息截图等方式取得被害人的信任，尔后以各种借口骗取被害人欠款。具体事实如下：
1.2015年8月25日至2016年5月19日间，被告人陈峰采用上述方法，以看病急需用钱为由，骗取被害人吴某人民币19600元。
2.2016年1月19日，被告人陈峰采用上述方法，骗取被害人梁某人民币4000元。
3.2016年3月底，被告人陈峰采用上述方法，以给弟弟买手机的名义，骗取被害人甘某的支付宝账号密码，通过甘某的支付宝账号在网上购买1部“苹果”6S手机，致使被害人甘某损失人民币5150元。
4.2016年4月12日，被告人陈峰化名“陈宇轩”，以帮忙代购“陈奕迅演唱会”VIP座位票为名，骗取被害人赖某人民币3300元。
5.2016年5月21日，被告人陈峰采用上述方法，骗取被害人刘某四面佛2个、蜡烛2套、手镯2个、阿胶3盒及占卜消费2次。
6.2016年9月4日至9月17日间，被告人陈峰采用上述方法，以各种借口共骗取被害人李某人民币41500元。
7.2016年9月16日，被告人陈峰被告人陈峰采用上述方法，以台风天取不到钱为由，骗取被害人庄某人民币5000元。
8.2016年9月17日，被告人陈峰采用上述方法，以看病急需用钱为由，骗取被害人林某人民币6000元。
经被害人报案，被告人陈峰于2016年9月29日在福建省永春县桃城镇金龙城13号楼1单元1楼被民警抓获，同时被缴获作案通讯工具“苹果”6S手机1部。到案后，被告人陈峰如实供述了上述事实。
上述事实有被害人李某、庄某、吴某、林某、甘某、梁某、刘某、赖某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言，被告人陈峰的供述及辨认笔录，被告人的到案经过、户籍资料、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值计人民币84550元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈峰到案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，但其诈骗多起，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，故本院综合上述情节对被告人酌情从重处罚。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年7月29日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈峰退赔被害人李某人民币41500元；退赔被害人庄某人民币5000元；退赔被害人吴某人民币19600元；退赔被害人林某人民币6000元；退赔被害人甘某人民币5150元；退赔被害人梁某人民币4000元；退赔被害人赖某人民币3300元。
三、扣押在案的作案通讯工具“苹果”6S手机1部由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00246号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨步虎。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨步虎金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨步虎的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨步虎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1395号
申请执行人：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1507-1514号。组织机构代码：58269410-1。
法定代表人：钱心禹，董事长。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉宇，浙江虎良律师事务所实习律师。
被执行人：陈祥林，男，1966年3月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈礼兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许华锋，男，1985年12月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王森声，女，1965年5月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王政，男，1965年4月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：海宁市立力皮件服装有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江东路88号。组织机构代码：72760692-7。
法定代表人：曹杏玉，董事长。
被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码：73032152-7。
法定代表人：陈波，董事长。公民身份号码33041919720929061X。
被执行人：海宁融盛皮革有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1912室。组织机构代码：58502255-4。
法定代表人：许华锋，董事长。公民身份号码330481198512212430。
本院在执行申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被执行人陈祥林、陈礼兴、许华锋、王政、陈波、王森声、海宁市立力皮件服装有限公司、海宁恒盛皮革有限责任公司、海宁融盛皮革有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、陈波所有的财产已被本院另案依法处置完毕，除去抵押债权，无多余款项可供分配。被执行人陈礼兴、海宁市立力皮件服装有限公司所有的财产正在另案查封处置中。九被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供九被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现九被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1395号
申请执行人：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1507-1514号。组织机构代码：58269410-1。
法定代表人：钱心禹，董事长。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉宇，浙江虎良律师事务所实习律师。
被执行人：陈祥林，男，1966年3月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈礼兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许华锋，男，1985年12月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王森声，女，1965年5月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王政，男，1965年4月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈波，男，1972年9月29日�生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：海宁市立力皮件服装有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江东路88号。组织机构代码：72760692-7。
法定代表人：曹杏玉，董事长。
被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码：73032152-7。
法定代表人：陈波，董事长。公民身份号码33041919720929061X。
被执行人：海宁融盛皮革有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1912室。组织机构代码：58502255-4。
法定代表人：许华锋，董事长。公民身份号码330481198512212430。
本院在执行申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被执行人陈祥林、陈礼兴、许华锋、王政、陈波、王森声、海宁市立力皮件服装有限公司、海宁恒盛皮革有限责任公司、�宁融盛皮革有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、陈波所有的财产已被本院另案依法处置完毕，除去抵押债权，无多余款项可供分配。被执行人陈礼兴、海宁市立力皮件服装有限公司所有的财产正在另案查封处置中。九被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供九被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现九被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 艳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第277号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王甲，男，1984年9月20日出生于山东省临沂市河东区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人王乙，山东兰亭律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日22时许，被告人王甲在费县新时代药业有限公司家属院停车场内，使用事先配好的轿车钥匙，将其临沂市河东区八湖镇八湖村的表妹邵某的鲁Q×××××号中华牌轿车盗走后变卖。该车价值63360元。
另查明，案发后，被告人将该被盗车辆退还被害人。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人邵某的陈述；证人王某丙、陈某的证言；户籍证明、抓获经过等书证；涉案物品价格鉴定结论书；被告人王甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人王甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗车辆已追回，可对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一三年八月十五日
书记员 陈 笑
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初169号
原告：耿照记，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张剑锐，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：莫世民，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告耿照记与被告莫世民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告耿照记及其委托诉讼代理人张剑锐到庭参加了诉讼，被告莫世民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿照记向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫世民支付下欠货款9090元。2、被告莫世民承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告莫世民在卢××县徐家湾乡××村钼矿井下干掘进劳务期间,在原告经营的位于卢氏县老煤炭公司对面的“统一润滑油”门市购买润滑油、机油、黄油等产品，共计9090元。后原告多次向被告索货款无果，故诉至本院。
被告莫世民未答辩。
原告耿照记围绕诉讼请求提交了条据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原告耿照记经营润滑油门市。被告莫世民多次在原告的门市购买液压油、柴油等。后莫世民为原告出具条据，内容为“8.225050元长城液压油1桶×2650元柴机油8桶×300元莫世民”，“10.2纯柴油10桶×300元新诺黄油2桶×260元3520元莫世民”，“10.17新诺黄油2桶×260元莫世民合计：9090元”。原告耿照记索要货款无果，诉至本院。
庭审中，原告耿照记主张：1、条据系被告在2015年出具的。2、条据中产品名称和金额是原告书写的，被告签名确认。
本院认为：原告耿照记和被告莫世民之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照法律规定履行义务。被告莫世民拖欠原告耿照记货款9090元，有被告莫世民签名的条据为证，故被告莫世民应该支付原告耿照记货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫世民于本判决生效之日起十日内支付原告耿照记9090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫世民承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鑫
二〇一八年四月八日
书记员 程园园
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00555号
原告：安徽美尔特机电设备工程有限公司
法定代表人：姚立新，该公司总经理。
委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。
被告：霍邱县文峰置业有限公司
本院在审理原告安徽美尔特机电设备工程有限公司诉被告霍邱县文峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽美尔特机电设备工程有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽美尔特机电设备工程有限公司撤回对被告霍邱县文峰置业有限公司的起诉。
案件受理费5501元，减半收取2750.5元，由原告安徽美尔特机电设备工程有限公司负担。
审判员 墨 力
二〇一五年七月十三日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初734号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人江飞，男，1988年7月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因犯盗窃罪于2005年11月11日被十堰市张湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2007年11月7日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；再因盗窃于2016年6月30日被十堰市公安局东岳分局行政拘留15日；再因犯盗窃罪于2017年1月12日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2017年7月12日被逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人江飞犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人江飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日14时许，被告人江飞预谋盗窃后来到十堰市茅箭区卢浮宫小区门口处，将被害人郑某1停放在路边的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的金马牌JM125T-29G型摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币3150元，案发后，涉案摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人江飞在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：被害人郑某1的陈述；十堰市公安局茅箭区分局武当路派出所出具的受案登记表、抓获经过；证人贺某的证言及辨认笔录；十堰市公安局茅箭区分局出具的现场勘验笔录、照片；被告人江飞指认现场笔录；扣押的物证摩托车一辆；抓获江飞视频资料；十堰市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；前科判决书等。足以认定。
本院认为，被告人江飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3150元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃款已经追回，被告人江飞当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年九月四日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1094号
罪犯干亚朋，学生。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）廊刑初字第144号刑事判决，认定被告人干亚朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月15日以（2013）冀刑四复字第44号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年8月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯干亚朋因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月31日至2015年7月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯干亚朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯干亚朋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2183-1号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：李某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）菏牡民初字第1120号民事调解书的本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第525号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人田某，女，1984年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品于2008年被公安机关行政拘留十日；因吸食毒品于2015年3月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人田某于2014年7月初的一天晚上19时许，在沈阳市沈河区惠工广场转盘附近，以人民币1400元的价格向郑天德贩卖1.2克冰毒。
被告人田某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年七月九日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0537号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人袁XX，男，1978年4月19日出生于河北省唐山市，满族，群众，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人吴XX，河北宏广律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第382号起诉书指控被告人袁XX犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人袁XX及其辩护人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日6时许，被告人袁XX驾驶重型自卸货车，沿津围公路由南向北行驶至88公里200米处，因超车时未与前车保持必要的横向安全距离，货车右后轮外胎与顺行王X所驾驶的二轮摩托车左后部相刮，致二轮摩托车损坏，王X受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后袁XX驾车逃离事故现场。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队交通事故责任书认定，袁XX负事故全部责任。
被告人袁XX肇事驾车逃离现场后，经公安人员侦查认为袁XX有重大作案嫌疑到该村找其调查，袁XX迫于压力在接受调查前打110报案，并向公安机关如实陈述了肇事经过，因伤者正在医院抢救，需等待伤情鉴定结果，故袁XX回家等候。重伤鉴定结果作出公安机关将该案立为刑事案件后，公安人员依法传唤袁XX未到案，后公安机关通过上网追逃将被告人袁XX抓获归案。关于民事赔偿，在法院主持调解下，双方达成调解协议。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者交强险范围内赔偿被害人近亲属各项经济损失共计120000元，于2014年9月30日前一次性付清。被告人袁XX除交强险外，自愿一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失330000元，已给付18000元，自愿将肇事大货车抵顶62000元赔偿款给付诸附带民事诉讼原告人，余款250000元于2015年9月1日前付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、房XX、王一X、王二X、王三X证言，案件来源及查获经过、公安机关情况说明，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，在逃人员登记信息表，肇事车买卖协议，被害人王X法医学人体损伤程度鉴定意见书，沈阳佳实道路交通事故司法鉴定意见书，被告人居民信息表，刑事附带民事调解书，收款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于：1、被告人积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚；2、被告人肇事后为逃避法律追究驾车逃离现场，属肇事逃逸，应依法惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被告人有自首情节，理据不足，本院不予支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年4月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王玉龙
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 星
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16313号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林永丰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林永丰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,839.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,415.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林永丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,255.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16313号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林永丰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林永丰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,839.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,415.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林永丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,255.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第317号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年5月24日23时许，甄某某（已判决）在上海市宝山区菊联路XXX号烧烤摊处，因啤酒费用结算问题与该烧烤摊经营者被害人王某发生争执。后甄某某纠集被告人张某等人至上址对王某实施殴打，并对前来劝架的吕某等人实施殴打，致使王某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
2014年10月18日，被告人张某在新疆维吾尔自治区吐鲁番市被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，在本院主持下，被告人张某与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人人民币1.2万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、吕某的陈述及辨认笔录；证人甄某某、徐某、谢某的证言；上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市长宁区人民法院《刑事判决书》及相关《刑满释放证明书》；公安机关出具相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 俞施民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第317号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，无业，群众。因吸毒于2015年4月22日被公安宝坻分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李一×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月21日17时许，被告人李一×驾驶牌照号码为冀B×××××黑色“帝豪”轿车行驶至宝坻区天宝工业园北侧土路附近，后在车内容留刘一×、孙××（在逃）与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，李一×驾驶该车行驶至朝霞派出所门口西侧唐通公路路段时，在车内再次容留李二×、孙××吸食甲基苯丙胺。
被告人李一×到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有李一×驾驶的车辆、冰壶、打火机等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人刘一×、李二×、刘二×的证言笔录，现场检测报告书，现场平面示意图、现场拍照、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。宝坻区人民检察院指控被告人李一×的犯罪罪名成立。李一×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李一×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第350号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人程某，男，出生于贵州省绥阳县，汉族，住贵州省绥阳县。2008年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2012年10月23日刑满释放。2014年11月27日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日13时许，被告人程某在佛山市禅城区南庄镇二马路艾迪斯酒店对开的人行路边，以人民币100元的价格向梁某贩卖净重0.38克的毒品甲基苯丙胺一包，后被民警当场人赃并获。当日，民警在被告人程某位于佛山市禅城区南庄镇顺成街二巷16号出租屋内查获净重共5.79克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，手机通话清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，现场检测报告，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人程某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年4月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺6.17克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及作案工具诺基亚手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年五月四日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1444号
罪犯任建辉，男，1975年10月06日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月九日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯任建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任建辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任建辉减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1444号
罪犯任建辉，男，1975年10月06日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月九日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯任建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任建辉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任建辉减去有期徒刑一年五个月（刑期至:二0二一年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1591号
上诉人（原审原告）：袁承宏，个体养殖。
被上诉人（原审被告）：长岛县南长山镇荻沟村村民委员会，住所地长岛县南长山街道办事处荻沟村。
法定代表人袁克相，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：长岛县宏业装饰有限责任公司，住所地：长岛县南长山镇荻沟村。
法定代表人：王星龙，执行董事兼总经理。
上诉人袁承宏因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2014）长民初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，二被告截止到2011年4月13日，共欠原告工资126570元。该款虽经原告多次追要，被告均以无款为由拖欠不付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公断。
原审法院认为，被告宏业公司虽系独立的企业法人，但是其与被告荻沟村委会间已达成“企业权属协议”，其实际出资人为被告荻沟村委会、实际管理人为原告袁承宏，庭审中，原、被告对该事实也予以认可。原告袁承宏作为第一被告荻沟村委的党支部书记、村委会主任在村办企业宏业公司担任实际负责人，其在该企业劳动报酬的发放问题均由上级行政机关根据相关政策作出审核批准，具有明显的行政管理特征，原告袁承宏与被告宏业公司之间所形成的工作关系不是平等民事主体之间产生的法律关系，系荻沟村委下属企业与村委在内部经营管理中出现的纠纷，不属于民事法律法规调整的范围，本案不应属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告袁承宏的起诉。案件受理费10元，不予收取。
一审裁定后，上诉人袁承宏不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定“宏业公司”系独立的企业法人，实际出资人为“荻沟村委会”是正确的，但“实际管理人”为上诉人是十分错误的。同时认定上诉人的工资发放“具有明显的行政管理特征”，长岛县几十个行政村的村委主任和书记的工资发放不都是经过等下审批的？难道说都应由行政机关来承担民事责任吗？上诉人连起诉的权利都没有吗？另外，原审裁定适用《民诉法》第119条，与本案没有任何法律关系，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，作出公正判决。
本院经审查认为，三方当事人对于被上诉人宏业公司系被上诉人全资开办的企业的事实均无异议，应予认定。上诉人在原审庭审中陈述“镇政府批准原告担任宏业公司的实际负责人，并批准从经营中获取劳动报酬，工资也是镇政府定的”，对此被上诉人亦没有异议，上述事实能够证实上诉人在宏业公司的劳动报酬（即上诉人主张的工资），并非是基于上诉人与宏业公司之间签订的劳动合同而确定，是基于被上诉人荻沟村委会的行政上级部门镇政府的安排和批准而确定的，故原审法院认定上诉人主张的劳动报酬具有行政管理特征，非民法调整的平等主体之间的劳动合同关系而产生的，并无不当。上诉人指示会计出具的欠条，不具备民事法律关系中所调整的债务关系，故原审法院确定本案不属民法的调整范围，人民法院不应作为普通民事案件受理，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款（三）项及第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十月二十二日
书记员 初小禄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04032号
原告曲福太，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告刘大春，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
原告曲福太与被告刘大春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告曲福太到庭参加了诉讼，被告刘大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲福太诉称，2014年8月25日始，被告在我经营的福泰生资日杂商店赊购电料、水泵等商品，截止2014年11月1日共欠款26756元，并出具4枚欠据。双方约定的还款期限届满，经索要被告拖欠拒付。故诉至法院请求判令被告偿还欠款26756元，并按每月利率2%计算支付逾期利息。
被告刘大春未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日至2014年11月1日止，刘大春在曲福太经营的福泰生资日杂商店赊购电料、水泵等商品，共欠款26756元，并出具4枚欠据。双方约定两个月内还款，未约定支付利息。逾期经曲福太索要未果遂诉至法院。。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、曲福太提举的欠据一枚。
2、曲福太陈述笔录。
本院认为，刘大春与曲福太之间形成的买卖合同合法有效。曲福太提供了货物，刘大春应按约定给付价款。刘大春逾期未给付货款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。曲福太主张欠款利息因双方没有约定支付利息，可从双方约定的付款之日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘大春在本判决生效即给付原告曲福太货款26756元；
二、被告刘大春向原告曲福太以26756元为本金自2015年1月2日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息至本金付清日止；（同上项款一并支付）
三、驳回原告曲福太的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元由被告刘大春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠耐
二〇一六年一月八日
书记员 齐凤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2344号
原告游某，女，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住邢台市高开区。
委托代理人李淑梅，河北周行律师事务所律师。
委托代理人侯雁南，河北周行律师事务所律师。
被告陈某1，男，1990年08月17日出生，汉族，中专文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人李延军，男，住邢台市桥西区。
原告游某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人李淑梅和侯雁南，被告陈某1及其委托代理人李延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并于××××年××月××日生育儿子，取名陈某2，现已两周岁6个月。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，并且参与赌博。原告怀孕期间，被告不关心原告，还经常与原告发生争吵，孩子出生后，被告对孩子晚上哭闹也不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。被告有赌博习惯，并将原被告结婚时及孩子满月时所收的礼金全部用于赌博，而且被告擅自离家出走长达半个月之久。原告多次打电话无法联系上被告，经查询被告在车站附近的一个小旅馆里租房居住，引起原告不满，被告事后也不解释，导致原、被告之间的感情出现严重问题。原告不再信任被告，因为被告对家庭没有责任心，加之双方脾气性格不合，经常吵架不断，夫妻长期分居，无法继续生活，原被告之间的感情已经名存实亡，彻底破裂。婚生子陈某2从出生后一直跟随原告生活，被告对孩子不管不问，尽不到一个父亲应尽的义务。孩子跟随原告生活更有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，请求法院判令陈某2的抚养权归原告所有，由被告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告认为原、被告夫妻之间感情确已破裂，与被告的婚姻及家庭已经名存实亡，继续维系夫妻关系对双方都是不负责任的。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某1辩称，不同意离婚。认为原、被告双方夫妻感情没有破裂，也没有赌博的事实，更没有对原告使用家庭暴力，希望原告为了孩子能给被告一个机会。
经审理查明，原告游某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一男孩陈某2，现随原告游某一起生活。双方均认可婚后无共同财产，无共同债权债务。
庭审中，原告游某以夫妻感情破裂为由要求离婚，并提交短信记录、聊天记录等证明其主张。被告陈某1对此提出异议，并且不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚生子年龄尚小，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
夫妻应该本着彼此尊重，互相欣赏和宽容的原则相处，这样才能恩爱和睦，生活才能有滋有味。希望双方珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦，给孩子一个健全、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告游某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年九月二十六日
书记员 豆亚辉
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0060号
原告张东力。
被告苏州市姑苏区民政局（苏州国家历史文化名城保护区民政局），住所地江苏省苏州市平川路510号，组织机构代码01415272-6。
法定代表人曹源，该局局长。
委托代理人张艳。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
原告张东力2014年8月19日通过特快专递向被告苏州市姑苏区民政局（苏州国家历史文化名城保护区民政局）（以下简称姑苏区民政局）提出书面的行政赔偿申请，被告未给予答复。原告于2014年12月1日通过特快专递向苏州市姑苏区人民法院提出过行政赔偿诉讼，苏州市姑苏区人民法院要求原告补正材料。在苏州地区行政案件相对集中管辖试点工作开展后，原告于2015年3月向本院提出行政赔偿诉讼。本院于2015年3月30日受理后，2015年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开审理本案，原告张东力、被告姑苏区民政局的委托代理人张艳、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东力诉称，因被告在苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第86号行政诉讼案件中败诉，其未履行法定职责构成对原告的侵权。故请求法院判令被告赔偿：从2014年3月至2014年8月，按照每月700元标准，为4200元；加上100元诉讼期间交通费，共计4300元。
原告张东力在起诉时向本院提供的证据：
1、张东力的情况说明；2、申请；3、EMS记录；4、（2014）姑苏行初字第86号行政判决书。
原告当庭又提交下列证据：5、关于张东力就业问题的情况说明；6、审批表；7、失业劳动手册；8、说明；9、机票证明；10、王娟的手写材料；11、法院诉讼费收取证明。
被告姑苏区民政局辩称，一、原告不符合临时救助的法定条件，被告是在依法行政，并不存在对原告的侵权行为，并未对原告造成后果。二、在针对（2014）姑苏行初字第86号行政诉讼案件提起上诉的二审过程中，原告已经提出了赔偿请求，标准也是每月700元，故本案系重复起诉行为，应该予以驳回。
2015年4月7日，被告姑苏区民政局向本院提供以下证据、依据：
（一）证据
1、（2014）苏中行终字第207号行政判决书；2、临时救助申请提交材料通知书；3、临时救助不予批准告知单；4、金夏社区居委会关于为张东力多次推荐就业岗位的说明；5、金夏社区居委会关于与张东力面谈记录；6、情况反映。
（二）依据
1、《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》（试行）；2、《社会救助暂行办法》；3、《江苏省城乡困难群众临时生活救助实施办法》；4、《苏州市城乡困难群众临时生活救助实施办法》；5、《姑苏区困难人员临时生活救助实施细则》。
经庭审质证，对原告所举所有证据的真实性，被告均未提出异议，本院依法予以确认。对被告所举所有证据，原告均提出异议，本院认为，被告提供的所有证据在形式上符合行政诉讼证据的法定要件，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，2014年3月11日，张东力向姑苏区民政局申请临时生活救助，该局经审核认为张东力申报情况与实际不符，于2014年3月20日告知张东力对其临时生活救助申请不予批准。张东力诉至法院后，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第86号行政判决书以被告姑苏区民政局无正当理由逾期提供证据为由判决撤销了该不予批准告知单，同时责令姑苏区民政局在判决生效之日起7个工作日内对张东力的临时救助申请重新作出处理。张东力上诉后，在二审中又提出要求赔偿的新请求。苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第207号行政判决书确认了一审判决认定的事实及证据，并认为张东力在二审中提出行政赔偿请求且不同意调解，故应当另行主张，最终驳回上诉，维持原判。
2014年8月19日，原告通过特快专递向被告提出书面的行政赔偿申请，赔偿的时间从被告出具临时生活救助申请不予批准告知单之日起，至2014年8月行政诉讼案件结束之时起，金额按照低保标准计算。被告未给予答复。
本案的争议焦点是：一，原告的起诉是否属于重复起诉行为；二，原告的行政赔偿请求是否合法。
关于第一个争议焦点，本院认为张东力在在针对（2014）姑苏行初字第86号行政诉讼案件提起上诉的二审过程中提出的行政赔偿请求，在未能调解成功之后，应当通过另案主张。故原告在向被告先行申请赔偿、未得到答复的情况下，向本院提出行政赔偿诉讼，符合法律规定。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权取得国家赔偿的权利；第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第五条规定，赔偿请求人对其主张的有利于自己的事实负举证责任；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。依照上述规定，赔偿请求人必须就其被侵害权益的合法性及损害大小承担举证责任。
本案中，原告主张被告应承担侵权赔偿责任，具体数额为：从2014年3月至2014年8月，按照每月700元标准，为4200元；加上100元诉讼期间交通费，共计4300元。但根据苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第86号行政判决书，被告败诉的原因系无正当理由逾期提供证据。原告也不能证明因被告的行政行为被撤销而导致其财产遭受直接的经济损失。故本院认为原告的行政赔偿主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张东力的赔偿请求。
案件受理费50元，由原告张东力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 晋玉芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特94-2号
本院2016年1月28日对山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行、柴全义、刘永强、张晋常、辛惠朝、王佰彦、张新方、张旭债权分配一案作出的（2016）鲁72民特94号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
裁定书主文第三页第一段第三行的“39622元”应为“60682元”、第三页第一段第四行的“270367.50元”应为“223957.50元”、第三页第一段第五行的“14400元”应为“25350元”。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龙宁宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5500号
原告：冯知灵，女，汉族，1968年9月25日出生，住商丘市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：魏素芳，女，汉族，住商丘市睢阳区。（系ＸＸ之妻）
被告：商丘大千商贸有限公司，住所地商丘市平原路与文化路交叉口西南角。
法定代表人：ＸＸ。该公司董事。
本院在审理原告冯知灵诉被告ＸＸ、魏素芳、商丘大千商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告冯知灵仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 力
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第173号
罪犯邓发万，男，1987年10月30日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，高中文化，住海南省洋浦经济开发区新英湾区白沙居委会邓宅居民组新英湾四号安置区*号。现在海南省乐东监狱服刑。
洋浦经济开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）浦刑初字第54号刑事判决，以被告人邓发万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。刑期自2012年3月29日起至2016年4月28日止。邓发万不服，提出上诉。本院作出（2012）海南二中刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯邓发万于2013年2月5日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓发万在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓发万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓发万自2013年2月至2013年10月，共计考核9个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、提请减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓发万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓发万减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期执行至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第173号
罪犯邓发万，男，1987年10月30日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，高中文化，住海南省洋浦经济开发区新英湾区白沙居委会邓宅居民组新英湾四号安置区*号。现在海南省乐东监狱服刑。
洋浦经济开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）浦刑初字第54号刑事判决，以被告人邓发万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。刑期自2012年3月29日起至2016年4月28日止。邓发万不服，提出上诉。本院作出（2012）海南二中刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯邓发万于2013年2月5日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓发万在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓发万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓发万自2013年2月至2013年10月，共计考核9个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、提请减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓发万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓发万减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期执行至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初333号
原告：张景珍，女，1949年7月22日出生，汉族，农民，住灯塔市。
被告：付艳敏，女，1951年7月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。
委托代理人：王文强，系王雅娟律师事务所律师。
原告张景珍诉被告付艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张景珍、被告付艳敏的委托代理人王文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景珍诉称：2000年4月30日，被告急用钱从原告丈夫田吉安处借款50，000元，约定月利率1分5厘。同年5月18日借款50，000元，月利率1分5厘。同年9月23日借款10，000元，口头约定利率1分5厘。被告一共从原告处借款110，000元，为原告出具借据三份。原告丈夫于2012年病故，其生育两子放弃继承，田吉安的父母已早过世。截止2016年被告共偿还利息121，600元.现要求被告给付借款本金110，000元；并按月利率1分5厘计付利息至实际还款日止；诉讼费由被告承担。
被告付艳敏辩称：被告从2000年至2016年分多次将借款本金及利息共计121，600元归还原告。被告未原告出具的借据，明确约定借款期限为一年，利息1分5厘。原告要求利息至还款之日止，没有法律依据。被告向原告借款10，000元，没有约定利息。原告要求被告给付借款已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2000年4月30日、5月18日、被告付艳敏向原告张景珍丈夫田吉安分别借款50，000元，约定借期一年，月利息1分5厘。同年9月23日，被告向原告借款10，000元，未约定借款期限及利息。被告自2000年11月16日起至2016年11月止共向原告还款121，600元。
原告丈夫田吉安于2012年因病去世，其父母已离世。原告与丈夫婚生子两名田斌、田凯，均表示对该笔款项放弃继承权利，由原告主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借据、还款纪录、收条在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告张景珍与被告付艳敏之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉讼请求合理部分，应予支持。原告2000年9月23日向被告借款10，000元，未约定利息，现要求被告给付月利息1分5厘的请求不予支持。被告付艳敏从2000年11月16日至2016年11月止共计还款121，600元，并未超过偿还约定利息的范畴，从客观事实上可以认定原告一直向被告主张权利，被告在不同时间阶段给原告结算利息的事实，故被告称已将借款本金归还原告及超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。原告之子田斌、田凯自愿放弃对原告丈夫田吉安债权法定继承的权利，应视为对其实体权利的自由处分，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、判决如下：
一、被告付艳敏于判决生效后10日内给付原告张景珍借款100，000元，其中50，000元从2000年4月30日起至实际还款之日止按月利率1分5厘计付利息；另50，000元从2000年5月18日起至实际还款之日止按月利率1分5厘计付利息（已付利息款121，600元）。
二、被告付艳敏于判决生效后10日内给付原告张景珍借款10，000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一七年四月十一日
书记员 马静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3091号
原告：李俊兰，女，1971年10月7日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
原告李俊兰与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊兰的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊兰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元1709号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月19日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢1单元1709号房屋,交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2013年7月19日，原告李俊兰与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元1709号房屋，该商品房总金额为448000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。合同签订后，被告向原告收取了购房款448000元、办理产权登记的代办费1000元以及各项税费10395元，并将房屋交付原告使用至今，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明,涉案房屋已经办理了网签登记，备案在原告名下。被告凯宇公司开发建设的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未在太原市房地产管理局办理初始登记。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元1709号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，对于该违约责任,双方在合同中自愿作出特殊约定选择按买受人(原告)退房处理,庭审中经本院释明,原告均不选择退房,故原告主张违约金的请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因被告开发的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未能办理初始登记,现尚不具备被告能够协助其办理过户的条件,被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李俊兰与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元1709号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李俊兰办理所购买商品房的不动产权属证书。
三、驳回原告李俊兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00032号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人彭志富，江苏省泰州市人，农民，住泰州市姜堰区。被告人曾因流氓于1997年2月被行政拘留十日；因盗窃于2009年12月被劳动教养一年六个月；于1992年被行政拘留十五日；于2003年9月被判处有期徒刑一年二个月；于2006年11月被判处有期徒刑一年二个月；于2011年10月被判处有期刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人彭志富犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人彭志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭志富于2014年7月间，在泰州市姜堰区淤溪镇周庄村、靳潭村等地，采取爬窗入室等手段，盗窃作案8起，共窃得现金人民币160元、女式内衣14件。具体事实分述如下：
1、被告人彭志富于2014年7月下旬的一天晚上，至泰州市姜堰区淤溪镇周庄村，采取爬窗入室的手段，窃得被害人刘某某家女式内衣2件、现金人民币30元。
2、被告人彭志富于2014年7月下旬的一天晚上，至泰州市姜堰区淤溪镇周庄村，欲进入被害人段某家实施盗窃，在扒窗过程中被发现后逃跑，未窃得财物。
3、被告人彭志富于2014年7月24日凌晨1时许，至泰州市姜堰区淤溪镇周庄村，在开窗用棍子挑被害人韩某家衣服过程中被发现后逃跑，未窃得财物。
4、被告人彭志富于2014年7月下旬的一天晚上，至泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村，采取爬窗入室的手段，窃得被害人袁某乙家女式内衣2件、现金人民币130元。
5、被告人彭志富于2014年7月下旬的一天，至泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村，采取钻排水沟入室的手段，窃得被害人袁某甲家女式内衣6件。
6、被告人彭志富于2014年7月下旬的一天，至泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村，欲进入被害人袁某甲家实施盗窃，在扒窗过程中被发现后逃跑，未窃得财物。
7、被告人彭志富于2014年7月下旬的一天晚上，至泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村，乘隙从院门入室，窃得被害人万某某家女式内衣2件、雨伞1把。
8、被告人彭志富于2014年7月下旬的一天晚上，至泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村，采取用竹棒挑锁扣入室的手段，窃得被害人袁某丙家女式内衣两件。
案发后，被告人彭志富被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人退出赃款人民币160元，已发还给被害人，并赔偿相关被害人经济损失人民币240元。
上述事实，被告人彭志富在开庭审理过程中无异议；并有受案登记表、立案决定书、到案经过及发还清单等书证；被害人袁某乙、袁某丙等人的陈述；证人陈某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及手印鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证刑事判决书、劳动教养决定书等证实。
本院认为，被告人彭志富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人入户盗窃、曾因违法行为多次受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，部分犯罪未得逞，主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭志富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭志富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月30日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2295号
原告：王万平，女，汉族，1956年7月20日生，住河北省永清县。
委托代理人：王永孝，男，汉族，1952年4月27日生，住址同上。系原告王万平之夫。
委托代理人：洪雷，法律援助中心律师。
被告：付玉柱，男，汉族，1973年4月20日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：梁大磊，男，汉族，1980年9月10号生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司法定代表人。
原告王万平与被告付玉柱、梁大磊、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王万平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万平申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万平撤回对被告付玉柱、梁大磊、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费2453元，减半收取为1227元，由原告王万平承担。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 婉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第376号
申请执行人尚志造漆（昆山）有限公司。住址：江苏省昆山市周市镇。
法定代表人唐远生。
委托代理人周炳星，广东凡立律师事务所律师。
被执行人余杰，男，汉族，1980年10月17日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区。系惠州市惠阳区镇隆隆杰五金加工厂经营者。
申请执行人尚志造漆（昆山）有限公司与被执行人余杰买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法新民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金11975元及利息，承担诉讼费49.5元、执行费80元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，为此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第376号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年十二月三日
书记员 马伟文