wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第1号
原告贾银春，男，出生于1973年3月28日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告梁飞，男，现住磴口县巴镇。
原告贾银春诉被告梁飞劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告贾银春到庭参加诉讼，被告梁飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银春诉称：2013年被告在磴口县学府花园承揽工程，雇佣原告从事装修门店等劳务作业，由于被告一直没有给原告支付劳务费，2014年5月31日，被告给原告出具欠条一张，欠款25000元。后经原告多次催要，被告推拖不付，故原告诉请法院，判令被告支付原告劳务费25000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1.2014年5月31日欠条一份，证明被告梁飞欠原告工资25000元。2.证人杨某甲、杨某乙当庭证人证言。证人杨某甲、杨某乙均证实：2013年8月初到9月底，杨某甲、杨某乙、郭某某和贾银春受雇于被告梁飞，给梁飞承包的学府花园工程和他自己的门店干活，主要从事装修、铺楼梯、贴瓷砖等劳务工作。完工后，梁飞支付了部分劳务费，下欠25000元工资未付。四人已按计工明细将各自劳务费结算清楚，并将梁飞出具的欠条给了贾银春。原告贾银春对证人证言无异议。被告梁飞未到庭质证，也未向法庭提供相关的证据。
原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信；对证人杨某甲、杨某乙的证言与原告所述相符的内容，本院予以采信。
根据以上证据，结合当事人陈述，查明以下事实：被告梁飞承包了磴口县学府花园小区部分土建工程。2013年8月初至9月底期间，原告贾银春及杨某甲、杨某乙、郭某某四人受雇于被告梁飞，从事装修、铺楼梯、贴瓷砖等劳务项目。完工后，梁飞支付了部分劳务费，下欠工资25000元并于2014年5月31日出具欠条一张。贾银春、杨某甲、杨某乙、郭某某四人按计工明细将各自劳务费结算清楚后，将梁飞出具的欠条交给了贾银春。原告向被告催要要无果，故诉讼法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇用从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，应当受法律保护。被告梁飞在事后以出具欠条的方式认可拖欠原告劳务费25000元，被告长期拖欠原告劳务费不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁飞于本判决书生效后十日内给付原告贾银春劳务费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告梁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭文丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03737号
原告吴某某，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被告阿某某，男，1978年8月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告斯某某，女，1986年12月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告吴某某与被告阿某某、斯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告阿某某、斯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，二被告在我处借款11，300.00元，并出具了一枚借据，定于2015年5月15日还款，到期后，多次索要，被告百般推拖，无奈，诉讼二被告立即给付欠款11，300.00元并给付逾期履行期间的2.5%利息。
二被告辩称，被告所说的是事实，我同意2016年5月份还款，欠原告的本金是9000.00元，其中2300.00元是利息。
经审理查明，被告阿某某与斯某某系夫妻关系，2014年11月15日，被告阿某某在原告处购买摩托车一辆，因二原告没有现金，遂书写借据一枚，标的额为11，300.00元，2015年5月15日还款，注明：过期付款后利息按月利2.5%计算，二被告在借据上签名并按了指纹。付款期限过后，原告几次索要未果，提起诉讼。要求二被告立即偿还欠款本金11，300.00元，另追加逾期2.5%的利息。
庭审中，原告吴某某提举了下列证据：
“借据”一枚，用以证明被告借款11，300.00元，还款日期为2015年5月15日，经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可由债务人分期偿还。二被告称欠原告11，300.00元包含利息无证据予以证实，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后的2016年1月20日给付原告债务本金11，300.00元，利息从2015年5月16日起按2.5%月利息至执行完毕之日止。
本判决生效即执行。
案件受理费100、00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一五年十二月二日
书记员 白福彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03993号
原告：王升华，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：杨家柱，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王升华与被告杨家柱买卖合同纠纷一案中，原告王升华于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王升华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王升华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王升华负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十二月四日
书记员 潘亚慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第168号
原告：任银来，农民。
原告：张存来，农民。
被告：董建房，农民。
原告任银来、张存来与被告董建房确认合同无效一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告任银来、张存来与被告董建房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年3月16日，二原告与被告签订合伙建房协议，协议约定由原告任银来、被告董建房负责出资，原告张存来负责出地，房屋建好后利润平分。房屋建好后，被告在二原告在不知情的情况下将房屋出售给张相配。二被告出售房屋的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法确认被告签订的楼房买卖合同无效。
被告辩称：原告起诉是事实，卖楼房时，其给原告任银来打过电话，原告任银来未接。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、合伙协议书，拟证明原、被告是合伙关系；所有事情原、被告同意后生效；2、楼房买卖合同书复印件，证明被告未经原告同意将共同建设的楼房出售给案外人张相配。
被告对二原告提供的上述证据无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下事实：2013年3月16日，原告任银来、张存来与被告董建房签订合伙建房协议，协议约定由原告任银来、被告董建房负责出资，原告张存来负责出地，房屋建好后利润平分。房屋建好后，被告于2014年8月27日在二原告不知情的情况下将房屋出售给张相配，二原告请求依法确认被告董建房与张相配签订的楼房买卖合同无效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。”依照此法律规定只有合同当事人才能够主张合同的权利和义务，原告并不是涉案楼房买卖合同的当事人，无权主张涉案楼房买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定：当事人双方恶意串通损害国家、集体、第三人利益的，合同无效。原告未提供被告董建房与张相配签订楼房买卖合同时存在恶意串通的证据，故原告主张被告董建房与张相配签订楼房买卖合同无效，本院不予支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告任银来、张存来的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任银来、张存来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民审判员 徐宝忠
代理审判员 韩军成
二〇一五年四月九日
书 记 员 霍林杉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2007年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金三千元。2014年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市侦查局东营分局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人王作稳，山东众成仁和（东营）律师事务所。
被告人曲某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省密山市，初中文化，无业，住密山市牡丹江农垦社区。2014年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市侦查局东营分局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
被告人宋某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，无业，住东营市东营区。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市侦查局东营分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审于家中。
被告人张某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市侦查局东营分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审于家中。
被告人高某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，无业，住东营市东营区。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市侦查局东营分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审于家中。
被告人牟某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沾化县，小学文化，户籍登记地址沾化县，住东营市东营区。2014年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市侦查局东营分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人燕某某、曲某某、宋某某、张某甲、高某某、牟某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月19日、4月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓、赵鹏出庭支持公诉，被告人燕某某、曲某某、宋某某、张某甲、高某某、牟某某及燕某某的辩护人王作稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日23时许，付某甲与牟某某在东营市东营区炫午KTV结账时，付某甲与桑某因琐事发生矛盾。后付某甲打电话叫被告人燕某某到炫午KTV帮忙打架，被告人燕某某打电话叫来曲某某及宋某某、张某甲、高某某、“金豆”（在逃）等人驾驶两辆轿车赶至炫午KTV门口，持棒球棍、台球杆至炫午KTV店内对桑某及其朋友张某乙实施殴打，并将桑某追至东营市东营区沂州路与淮河路路口北100米路西侧绿化带中殴打。经法医鉴定，桑某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人燕某某、曲某某、宋某某、张某甲、高某某、牟某某持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人燕某某对指控的罪名无异议，但提出其只打电话叫来曲某某和张某甲，其他人不是他召集来的。
被告人燕某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出如下量刑情节：1.自首；2.积极赔偿被害人；3.所起作用并不明显大于其他被告人。
被告人曲某某、宋某某、张某甲、高某某、牟某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月18日23时许，同案犯付某甲（已判决）与牟某某在东营市东营区炫午KTV结账时，付某甲与桑某因琐事发生矛盾。后经打电话联络，燕某某、曲某某、宋某某、张某甲、高某某、“金豆”等人分别驾驶两辆轿车与被告人付某甲、牟某某会合后，赶至炫午KTV，持棒球棍、台球杆将正在炫午KTV唱歌的桑某拽下楼，桑某趁机逃跑，付某甲、燕某某、曲某某、宋某某、张某甲、高某某、牟某某、“金豆”等人分别跑步、驾车追赶桑某，至东营市东营区沂州路与淮河路路口北100米路西侧绿化带中追上桑某并多人对其实施殴打。经鉴定，桑某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，并有六被告人的供述，同案犯付某甲的供述，被害人桑某的陈述，证人张某乙证言，法医人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑情节：2014年3月24日，被告人燕某某、曲某某经电话传唤，至侦查机关接受讯问；同年11月11日，被告人宋某某、高某某、张某甲经电话传唤，至侦查机关接受讯问；同年11月13日被告人牟某某经电话传唤，至侦查机关接受讯问。六被告人到案后，均如实供述了主要犯罪事实。2014年3月19日，六被告人共计赔偿被害人桑某经济损失50000元，并取得被害人谅解。被告人燕某某因犯抢劫罪于2007年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、到案经过、本院（2007）东刑初字第151号刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人燕某某、曲某某、宋某某、张某甲、高某某、牟某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人受轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人共同实施犯罪行为，作用相当，故不区分主从犯。被告人燕某某的辩护人提出的“所起作用并不明显大于其他被告人”的辩护观点成立，本院予以采纳。六被告人接到公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述了结伙持棍棒追逐殴打他人的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人燕某某辩护人提出“自首”的辩护观点成立，本院予以采纳。六被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人燕某某的辩护人提出“积极赔偿被害人”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人牟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 徐东永
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史媛媛
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。1998年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2010年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2013年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽姗出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日12时许，被告人谢某甲到东山县西埔镇西铜公路边的名仕格足浴店，趁该店大厅无人之机，盗窃吧台抽屉内的一个手提包（内有现金人民币15270元），后逃离现场。2015年2月2日，被告人谢某甲退还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
2015年2月5日，被告人谢某甲被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况说明、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、福建省漳州监狱出具的罪犯档案资料、被害人陈某出具的领条及谅解书，被害人陈某的陈述，证人林某、谢某的证言，东山县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃现金人民币15270元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人多次因犯盗窃罪被判处后再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人退还被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一五年四月八日
书记员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人仇某某，男。因涉嫌盗伐林木罪于2015年5月28日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月13日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月7日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉字（2015）第50号起诉书指控被告人仇某某犯盗伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2013年7、8月份一天，被告人仇某某为了扩地边和储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，到东京城林业局湾沟林场施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木藏在山上，待树木变成黑头木时再拉回家。2015年5月28日湖南派出所民警在巡逻中发现被盗伐的木材。经现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局湾沟林场27林班17经理小班，其中被盗伐榆树27株，合立木蓄积1.2439立方米；枫桦树16株，合立木蓄积0.8071立方米；冷杉3株，合立木蓄积0.157立方米；柞树4株，合立木蓄积0.0768立方米，色树4株，合立木蓄积0.0276立方米；椴树1株，合立木蓄积0.0297立方米；杨树3株，合立木蓄积0.1464立方米；合计盗伐林木58株，合立木蓄积2.4885立方米。被告人仇某某已主动赔偿木材变价款、育林费等2662.59元。被告人仇某某于2015年5月26日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人仇某某违反国家规定，盗伐林木数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。仇某某认罪态度好，有悔罪表现，并主动赔偿因盗伐林木给东京城林业局造成的各项经济损失，建议判处仇洪明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人仇某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人仇某某于2013年7、8月份一天，为了扩地边和储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一台油锯，到东京城林业局湾沟林场施业区内盗伐树木，并将放倒的树木藏在山上，待树木变成黑头木时再运回家中作烧柴。东京城林业地区公安局湖南派出所民警于2015年5月28日，在巡逻中发现被盗伐的木材，经侦查当日将仇某某传唤到案。
经仇某某指认现场，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局湾沟林场27林班17经理小班，其中被盗伐榆树27株，枫桦16株，冷杉3株，柞树4株，色树4株，椴树1株，杨树3株，仇某某共盗伐林木58株，核立木蓄积2.4885立方米。案发后公安机关扣押盗伐的木材约3立方米，已返还湾沟林场，还扣押了作案工具油锯一台；在公安机关，仇某某已主动赔偿木材价款、补种费等2662.59元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台；
2、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书；湖南派出所关于查获仇某某盗伐林木的经过、森林侦查犯罪大队关于仇某某到案经过；公安机关扣押被盗伐木材、作案工具的决定书及清单、发还清单；被告人仇某某常住人口信息表；
3、证人袁某某、王某某、张某某证言；
4、被告人仇某某供述及辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于被盗伐林木核立木蓄积鉴定意见；东京城林业局营林科关于补种费用鉴定意见；东京城林区价格认证中心关于被盗伐林木价值鉴定意见；赔偿申请书、赔偿款收据；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、仇某某指认盗伐林木现场及伐根拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人仇某某盗伐林木的犯罪事实。
本院认为，被告人仇某某为了扩地和储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，检察机关指控的罪名成立。被告人仇某某如实供述犯罪事实，自愿认罪；且积极赔偿损失，主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人仇某某酌情从轻处罚。根据被告人仇某某的犯罪情节和悔罪表现，其具备缓刑条件，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人仇某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 晨
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年9月23日出生，回族，小学文化程度，无职业。新疆伊犁人，住青海省西宁市城东区。2014年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日，被告人王某甲在西宁市城东区德令哈路菜市场口处正在向吸毒人员白某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人王某甲身上查获人民币3255元，疑似毒品物一小包。
2014年10月9日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）841号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材净重1.002克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资3255元、手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照相说明书、常住人口基本信息、现场检测报告书；证人白某某、王某乙的证言及毒品检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日至2015年3月21日止）；并处罚金2000元（已缴纳）
二、随案移送毒资3255元、作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年一月十四日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日至26日，被告人张某趁夜晚多次到东平县斑鸠店镇某市场盗窃他人大蒜，价值共计1244.40元。具体事实如下：
1、2014年7月20日至24日夜，被告人张某多次到东平县斑鸠店镇某市场史某家门口盗窃袋装大蒜头，价值780元。案发后，退赔史某3000元。
2、2014年7月25日至26日夜，被告人张某多次到东平县斑鸠店镇某市场曹某家门口盗窃袋装大蒜头，价值464.40元。案发后，退赔曹某3000元。
2014年7月29日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人卢某、焦某等人的证言，被害人史某、曹某的陈述，涉案物品价格鉴定书，现场勘验笔录、现场图，到案经过，立案决定书，收到条及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，积极退赔，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人骆某，绰号“阿来”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被东兴市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年9月16日凌晨，骆某受一绰号为骆大的男子所指派携带毒品氯胺酮至东兴市88娱乐城总统一包厢内与潘某交易，得款800元人民币，后被公安民警当场抓获。公安民警从潘某身上缴获毒品氯胺酮1小包，净重7.63克。经检验，从缴获的毒品中检出氯胺酮。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。被告人骆某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月16日凌晨，购毒者潘某联系一名绰号为“骆大”的男子（另案处理）要求购买800元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后骆大指使被告人骆某携带毒品氯胺酮至东兴市88娱乐城“总统一”包厢内与潘某进行交易，得款800元，后被公安民警当场抓获。公安民警从购毒者潘某身上缴获毒品氯胺酮1小包，净重7.63克。经检验，从缴获的毒品中检出氯胺酮。
认定上述事实的证据有被告人骆某的供述，证人潘某的证言，尿液提取笔录及现场检验报告书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，毒品称量证明及照片，提取毒品送检笔录，毒品检验报告，通话记录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明等。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的款物，由扣押机关依法处理。根据被告人骆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审六个月零十天，刑期顺延六个月零十天。即自2014年9月16日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
人民陪审员 陈宇智
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒙伟琳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月26日生，汉族，昆明市人，中专文化，原昆明市郑佳欣装饰材料有限公司职员，住昆明市。因本案于2013年7月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2014年2月28日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2014﹞121号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2010年8月至2013年5月25日，被告人杨某某利用自己在昆明市郑佳欣装饰材料有限责任公司担任库管员、业务员的职务便利，侵占公司货款人民币33166元。
公诉机关认为，被告人杨某某利用职务之便，侵占公司款项33166元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、抓捕经过、接受证据材料清单、报案材料、企业法人营业执照复印件、常住人口登记卡及身份证复印件、证明、收条、杨某某用工协议复印件、荀雨波及王某某的明细账及销售出库单、杨某某工资单、现金专用收据、情况说明，司法鉴定委托书、云南天禹司法鉴定中心司法会计鉴定报告（天禹司鉴字2014第0632088号）、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，被害人郑某某的陈述，证人曾某某、刘某某、荀某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为昆明市郑佳欣装饰材料有限公司的职员，利用职务上的便利，将公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月19日止，之前羁押的7个月零14天已扣除）。
二、继续向被告人杨某某追缴违法所得33166元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 余帛锴
人民陪审员 王 晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人苗某某，女，60岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人苗某某于2011年6月17日，在中国建设银行通化分行信用卡中心办理了一张卡号为：4367480043401457的信用卡，截止2014年3月16日，苗某某使用该信用卡共透支人民币本金26，487.86元。经该银行工作人员多次催收，其拒不偿还。2014年10月14日，苗某某家属将其透支的本金及利息全部还清。
公诉机关认为，被告人苗某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人刘某某的证言，苗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支银行款项，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，退还银行本金及利息，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳3，000.00元。未缴罚金与本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺立辉
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李×，男，1989年3月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年3月11日由东宁县检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）32诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日
公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧
出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，被告人李×在东宁县大肚川镇团结煤矿务工期间，于2014年12月13日趁其居住的职工宿舍无人之机，盗走室友刘×4065元、刘××100元。案发后被告人李×的父亲李××对被害人刘×、刘××进行了赔偿。
被告人李×于2015年2月8日在河北省张家口市蔚县被公安机关抓获，自2015年2月9日至2015年3月3日临时羁押于蔚县看守所。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、常住人口信息、在逃人员登记表，证人李××、栾××证言，被害人刘×、刘××陈述，蔚县看守所临时羁押证明，现场勘验笔录及现场照片，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，盗窃数额4165元，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李×如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李×退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵×犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金4500元。
（刑期从刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被东阳市刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2636号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日8时许，被告人邓某驾驶豫l×××××号牌的重型自卸货车，沿本市城区城南西路由东往西行驶至“望江”汽车修理厂门前路段右转弯时，与同向行驶的由徐某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损及被害人徐某（女，时某33岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，邓某驾驶机动车借道通行未让本车道的车辆优先通行，是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邓某拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人邓某方已与被害人家属就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、公安机关制作的接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路运输从业人员资格证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记卡、火化证明、视频监控录像、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、东阳市人民医院血样检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）132号法医学尸体检验报告、东公交认字（2014）第132号道路交通事故责任认定书、谅解协议书、谅解书、浙江省预收款票据、支条、公安民警对被告人邓某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年一月四日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人付×，女，52岁（1962年8月30日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被羁押，同年6月5日被取保候审。
辩护人张琳，北京矩阵律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人付×犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人付×于2014年5月21日，在本市东城区民旺园4巷6号门前，因琐事与王×1发生口角，后付×用剪刀将王×1扎伤，致王×1右侧血气胸，伴右肺萎陷50.7%，经鉴定为轻伤1级。被告人付×当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，接处警记录，工作说明，证据保全材料，照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王×2的证言，被害人王×1的陈述，辨认笔录，被告人付×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，本案在诉讼过程中，被害人王×1提起附带民事诉讼，要求被告人付×赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成和解，被告人付×一次性赔偿被害人王×1各项经济损失共计人民币九万五千元（已履行），被害人王×1对被告人付×表示谅解。
本院认为，被告人付×在与他人发生矛盾时，不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人付×的指控成立。鉴于被告人付×具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对被告人付×予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的合理意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人付×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
被告人付×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙晨飞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏国，男，1969年1月20日出生于江西省南昌市东湖区，汉族，初中文化，无业。2001年因盗窃被劳动教养二年；2003年因吸毒被强制戒毒；2004年因吸毒被劳动教养二年；2014年3月20日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月17日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人魏国犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张豫出庭支持公诉，被告人魏国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日13时许，被告人魏国在本市胜利路炫谷青年街商场一楼电梯旁从被害人徐某雯上衣右边口袋盗得一部白色OPPO牌N1T型号的手机。经鉴定，被盗OPPO牌N1T型手机价值人民币2800元。2014年12月11日12时许，被告人魏国在本市胜利路步行街被公安人员巡逻时抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏国开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某雯的陈述，视听资料，南昌市东湖区价格认证中心出具的（2014）第180号江西省涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人魏国常住人口信息表及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一之规定，判决如下：
被告人魏国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 何佳静
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人魏××，无业。因本案于2014年12月5日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月4日19时许，被告人魏××在本市河东区万新村远翠东里小区门口的马路边以200元的价格向裴洪欣贩卖毒品，交易后被民警抓获，当场收缴魏××贩卖给裴洪欣的白色透明晶体一袋及毒资100元，白色空纸包一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从魏××贩卖给裴洪欣的白色透明晶体中检出甲基苯丙胺成分净重0.99克。经公安河东分局禁毒支队现场检测报告：魏××尿液现场检测结果呈吗啡类阳性、甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期自2014年12月5日起至2015年7月4日止，罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年二月四日
书记员 戴萱
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第53号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因本案于2015年7月3日被东兰县公安局取保候审。广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东兰县人民检察院指控，2015年2月间，被告人韦某甲为建房所需材料，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于本屯台王坡的一片松木林。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，韦某甲滥伐林木立木蓄积量为13.2176立方米。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊的证言，被告人韦某甲的供述，物证照片、辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，韦某甲砍伐松木的原始记录单据，东兰县林业局林政办公室的证明，东兰县隘洞镇六通村纳朋屯“台王”坡被砍伐松原木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木13.2176立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员覃文铭二〇一五年八月十八日书记员陈剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第53号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄进军（曾用名黄进羊），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月13日被田东县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人黄进军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄进军到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2014年春节期间某日，被告人黄进军在田东县祥和花园小区1栋其家楼下贩卖200元冰毒给周某。2014年4月份某日、5月5日、5月10日，被告人黄进军在田东县祥和花园小区自家楼下三次各贩卖200元的毒品给宋某。2014年5月初某晚，被告人黄进军在田东县祥和花园小区其家贩卖100元冰毒给农某。2014年5月上旬某日下午，被告人黄进军在田东县祥和花园小区其家中贩卖50元冰毒给滕某，并容留滕某在其家中吸食。2014年5月12日13时许，被告人黄进军在田东县祥和花园小区其家中容留苏某乙、滕某在其家中吸食冰毒。2014年4月底某日、5月初某日，被告人黄进军在田东县林逢镇和同村其老家各贩卖100元的冰毒给苏某乙。2014年5月12日15时许，黄进军在田东县祥和花园小区其家中贩卖100元冰毒给黄某，并容留黄仟、苏某甲、潘某在其家中吸食；2014年4月某日，黄进军在其老家贩卖100元的冰毒给黄某。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄进军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄进军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明：一、2014年春节期间某日，被告人黄进军在田东县祥和花园小区1栋其家楼下贩卖200元冰毒给周某。二、2014年4月份某日、5月5日、5月10日，被告人黄进军在田东县祥和花园小区自家楼下三次各贩卖200元的毒品给宋某。三、2014年5月初某晚，被告人黄进军在田东县祥和花园小区其家中贩卖100元冰毒给农某。四、2014年4月底某日、5月初某日，被告人黄进军在田东县林逢镇和同村其老家两次各贩卖100元的冰毒给苏某乙。五、2014年4月某日，被告人黄进军在田东县林逢镇和同村其老家贩卖100元的冰毒给黄某。六、2014年5月上旬某日下午，被告人黄进军在田东县祥和花园小区其家中贩卖50元冰毒给滕某，并容留滕某在其家中吸食。七、2014年5月12日15时许，被告人黄进军在田东县祥和花园小区其家中贩卖100元冰毒给黄某，并容留黄仟、苏某甲、潘某在其家中吸食。八、2014年5月12日13时许，被告人黄进军在祥和花园小区其家中容留苏某乙、滕某在其家中吸食冰毒。2014年5月12日17时许，田东县公安局民警在田东县祥和花园小区一栋一单元402号房抓获被告人黄进军，并在其客厅茶几上和卧室衣柜里各缴获一小包塑料袋包装的毒品可疑物。经过秤，从被告人黄进军处缴获的两包毒品可疑物共毛重0.65克，净重0.31克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄进军处缴获的两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、搜查笔录、扣押物品、过秤笔录、抽样检验笔录；2、证人黄某、苏某甲、潘某、农某、滕某、苏某乙、宋某、周某、罗某的证言；3、辨认笔录；4、照片说明；5、手机通话清单；6、移交毒品可疑物证明；7、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；8、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人黄进军的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄进军目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向多人多次进行贩卖，情节严重，且多次容留他人在自己的房间内吸食毒品（冰毒），其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进军同时犯有二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。鉴于被告人黄进军认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，现根据被告人黄进军的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人黄进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年5月12日止）。二、随案移送的作案工具HTC智能手机一部、微型电子秤一台和赃款4200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨本干代理审判员  苏北海人民陪审员  向智作二〇一五年二月二十七日书 记 员  樊美勤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1049号
原告刘某，女，1967年3月10日出生，汉族。
委托代理人陆景柱，山东铭信律师事务所律师。
被告寇某，男，1966年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告寇某离婚纠纷一案中，经审查，原告提供的被告寇某的常住人口登记卡中记载的姓名为“寇某”，无原告所主张的曾用名“寇某国”的记载。另原告提交的结婚登记申请书中载明的申请人为“寇某国”、“刘某”，而非被告寇某，该申请表中亦未载明双方的身份证号码，且该登记申请表并非审批表，亦不能证明“寇某国”与“刘某”的夫妻关系。因此原告所提供证据不能证明原被告双方系夫妻关系，被告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月八日
书记员 隋 嫱
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第142号
原告：杜利琼，女，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托（特别授权）代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川众泰房地产开发有限公司
法定代表人：刘先锋，系该公司董事长。
被告：四川众泰房地产开发有限公司凌云乡众泰顺城项目部
负责人：杨如洪，男，生于1966年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区江北。
原告杜利琼与被告四川众泰房地产开发有限公司（以下简称“四川众泰房产公司”）、四川众泰房地产开发有限公司凌云乡众泰顺城项目部（以下简称“四川众泰房产公司众泰顺城项目部”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜利琼的委托代理人辛云海到庭参加诉讼。被告四川众泰房产公司及四川众泰房产公司众泰顺城项目部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年1月29日在被告巴州区凌云乡众泰顺城项目部签订购买该项目X幢X单元X楼X号，建筑面积108.3㎡住宅房的《商品房认购协议》。按照该协议的约定，我购买该房的单价为1700元／㎡，总计价款为191574元，被告应当在签订《商品房认购协议》之日起16个月内将房屋交付给我使用。按照协议，我向被告缴纳了60000元购房款。尔后，我多次去购房现场查看房屋的修建情况，看见所购之房仅做了基础部分就停工了。经我四处打听和询问才知晓，该项目没有合法的开发建设手续，已被相关部门叫停，至今没有修建，而我与被告约定的交房时间已早已过了。综上，我诉至法院，请求法院依法判令被告返还我的购房款60000元，并承担资金利息21600元（月息1分，36个月）；赔偿我多次返回巴中催收房子的车费2452元；由被告承担诉讼费用。
被告四川众泰房产公司未作答辩。
被告四川众泰房产公司众泰顺城项目部未作答辩。
经审理查明：被告四川众泰房产公司作为开发商开发了位于凌云乡印合社区的众泰.顺城项目。2012年1月29日，原告杜利琼与被告四川众泰房产公司众泰顺城项目部签订《商品房认购协议书》，项目部在该份合同上加盖了公章，项目负责人杨如洪加盖了其印章。该合同约定：被告应在签订协议之日起16个月内将房屋交与原告使用。合同签订后，原告杜利琼向被告四川众泰房产公司众泰顺城项目部缴纳了60000元的认购金，被告四川众泰房产公司众泰顺城项目部向原告杜利琼出具收据一张，载明：“收到杜利琼交来订购众泰顺城项目部商住房A区X号楼的X单元X号房的认购金计人民币陆万元整”。协议签订后，被告既未通知原告签订正式合同，亦未在约定的期限内将合同约定的房屋交与原告使用，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致使调解未果。
庭审中，原告向本院递交了2013年2月26日及2014年7月3日巴中到宁波的车票三张，金额分别为696元、530元、530元，以此证明自己多次返回巴中催收房子并产生了车费。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，商品房认购协议书，收据，车票等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杜利琼与被告四川众泰房产公司众泰顺城项目部就购买房屋达成合意，继而签订《商品房认购协议书》。原告杜利琼已按合同约定缴纳房屋认购金60000元，而“众泰.顺城”项目现处于停工阶段，合同中约定被告从签订协议起16个月内将房屋交与原告使用的目的无法实现，故原告要求被告返还房屋认购款的诉请，理由成立，本院予以支持。同时，被告四川众泰房产公司众泰顺城项目部应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杜利琼支付占用房屋认购资金期间的资金利息。因被告四川众泰房产公司众泰顺城项目部未按合同履行义务，故原告杜利琼主张其赔偿损失即车费1750元的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告四川众泰房产公司众泰顺城项目部系被告四川众泰房产公司设立的，故其行为后果应由被告四川众泰房产公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告四川众泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告杜利琼房屋认购款60000元并支付利息。利息的计算方法为：以房屋认购款60000元为基数，从2012年1月29日始计算至本判决确定的退款之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的退款之日退还房屋认购款，上述利息计算至房屋认购款付清之日止。
二、由被告四川众泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜利琼车费1750元。
三、驳回原告杜利琼对被告四川众泰房地产开发有限公司凌云乡众泰顺城项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告四川众泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 张清华
人民陪审员 杨志高
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邱 君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1685号
原告王长彬，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告赵仕杰，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告田永和，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告魏小菊，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告王长彬诉被告赵仕杰、田永和、魏小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员宋朝伟独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告王长彬、被告田永和、魏小菊到庭参加诉讼，被告赵仕杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王长彬诉称，2015年2月底，被告赵仕杰、田永和、魏小菊找到原告帮忙借款5万元用于偿还三被告所借高利贷，由于债主催得紧，三被告多次找到原告要求借款（利息便宜的），原告出于好心，在朋友禹华琴处帮三被告借了5万元现金，并承诺每月付利息1500元，于2015年5月30日还清。由于被告与禹华琴不熟悉，禹华琴只认原告，于是三被告向原告出具借条一张，并用赵仕杰在原告处购买的住房作抵押，三被告共同签字。借款到期后，三被告说钱没有凑齐，推迟一下利息照算，后经原告多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令赵仕杰、田永和、魏小菊向原告归还借款50000元及利息40500元（利息算至2017年5月30日），未还清本金还应继续计算利息。
被告田永和、魏小菊辩称，1、原告所述不属实，原告并没有帮被告向其他人支付利息。2、借钱是因为田永和接手原告经营的茶楼做生意，还给原告的茶楼转让款，期间还付了一年的利息，因为原告是高价转让茶楼给田永和，所以现在被告只偿还原告借款本金。
被告赵仕杰未作答辩。
经审理查明，王长彬、田永和经朋友介绍相识，田永和、魏小菊系夫妻关系，魏小菊、赵仕杰系姐弟关系。田永和因经营王长彬转让给田永和的茶楼于2014年3月向王长彬借款现金50000元并约定利息。此后由于田永和经营茶楼不善，经济较为困难，王长彬便于2015年3月1日找到田永和、魏小菊、赵仕杰要求三人再次给其出具借条，并由三人成为共同借款人，借条载明，借到王长彬现金50000元，于2015年5月30日前付清，自愿每月付利息1500元，至还完欠款为止，利息每月30日前付清，利息从2015年3月1日起算。借款逾期后，田永和以王长彬的茶楼转让价过高，王长彬占了便宜为由拒绝归还借款本息和支付利息。故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。
本院认为，王长彬与赵仕杰、田永和、魏小菊之间发生的民间借贷关系合法有效，田永和尚欠王长彬借款50000元未归还属实，赵仕杰、魏小菊自愿作为共同借款人重新给王长彬出具借条，该债务转化为田永和、魏小菊、赵仕杰的共同债务，三人依法应当履行还款义务。故对王长彬要求田永和、魏小菊、赵仕杰立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告50000元借条上约定的利息为1500元，即年利率为36%，被告未举证证明其有归还利息的事实，故该约定利息过高，本院依法调整为年利率24%。利息应为50000×（24%÷12÷30）×821天=27366.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仕杰、田永和、魏小菊于本判决生效之日起十日内归还原告王长彬借款本金50000元及利息27366.67元，2017年5月30日之后的利息以50000元为基数，年利率24%的标准计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王长彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由原告王长彬负担231元，被告赵仕杰、田永和、魏小菊负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年七月三十日
书记员 杨婧倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第3380号
原告：刘国峰，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告：姜锡文，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：姜桂芹，女，1950年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘国峰与被告姜锡文、姜桂芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国峰回起诉。
案件受理费25元（原告已预交693元）由原告刘国峰负担。
审判员 杨守权
二〇一七年五月二日
书记员 纪红雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2334号
郯城县农村商业银行与杨克旺金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2334号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与仉玉龙、陈清、李安强、徐西东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈清不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2334号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与仉玉龙、陈清、李安强、徐西东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人仉玉龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将仉玉龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第445号
原告陶某甲。
委托代理人ＸＸ。
被告刘某。
原告陶某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人ＸＸ、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩陶某乙，于2003年11月7日生一男孩陶某丙。婚后双方常因家庭琐事吵闹，矛盾较深，原告曾于2010年至2013年冬连续三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。但原、被告已无和好可能，感情确实破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，婚生子陶某丙年龄尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩陶某乙，现已成年；于2003年11月7日生一男孩陶某丙，现上小学五年级，随被告一起生活。原告曾于2010年1月28日起诉离婚，经本院调解，双方和好。后原告分别于2013年3月29日、2013年12月27日两次起诉离婚，本院分别于2013年5月2日、2014年1月20日判决不准离婚。原、被告现已分居4年。原告于2014年9月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告认可的夫妻共同财产有：位于诸城市密州街办某村的诸城市城区私字第×××××号房产及相应国有土地使用权，车牌号为鲁G×××××的福田牌中型厢式货车一辆。对于上述房产及土地使用权的分割，原告申请另案处理。原、被告夫妻共同债务有：欠山东诸城农村商业银行新郎支行贷款10万元及相应利息。
上述事实，有（2014）诸朱民初字第53号、（2013）诸朱民初字第320号民事判决书、房产证、国有土地使用证、行驶证、山东诸城农村商业银行借款借据及双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，应互相尊重、互相信任、相互支持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告曾三次起诉离婚，本院一次调解和好，两次判决不准离婚，系期望双方能够珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，彼此反省和克服不足之处，摒弃前嫌，互谅互让，共建幸福美满家庭。但原、被告双方感情却未得到有效改善，且已分居满2年以上，夫妻感情日益淡薄。现原告再次起诉离婚，足见原、被告双方矛盾已致无法调和之地步，双方感情确实已破裂，此种婚姻关系再继续维持，于双方无益，故原告请求离婚的主张，证据充分、理由正当，本院予以支持。
对于婚生子陶某丙的抚养，因陶某丙一直跟随被告一起生活，饮食起居上学均由被告照顾，陶某丙已适应当前环境，不宜改变陶某丙生活现状，故陶某丙应由被告抚养为宜，原告应依法负担孩子的抚养费。原告从事交通运输业，本院参照上一年度国有经济交通运输业年平均工资确定原告应承担的抚养费为每月1000元，直至陶某丙满十八周岁止。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后原告有探视孩子的权利，根据有利于子女身心健康和学习生活的原则，本院酌情定为：原告可于每月第一个星期天、第三个星期天到被告处探望孩子。原告行使探望权时，被告应积极协助并提供相应便利条件，不得妨碍原告探望权的行使。
对于双方共有的房产及国有土地权的分割，原告申请另案处理，系对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于厢式货车一辆、共同债务10万元及相应利息，原、被告均同意货车归原告所有，债务由原告承担，该分配较为符合公平原则，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子陶某丙由被告刘某抚养，原告承担抚养费每月1000元至陶某丙满十八周岁止；
三、原告陶某甲可于每月第一个星期天和第三个星期天至被告刘某处探望陶某丙各一次，被告刘某应予协助；
四、车牌号为鲁G×××××的福田牌中型厢式货车一辆归原告陶某甲所有；
五、欠山东诸城农村商业银行新郎支行贷款10万元及相应利息由原告陶某甲负责偿还；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王全昌
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1701号
原告：何朝均。
原告：毛燕。
原告：邵德强。
原告：梁玉英。
以上四原告委托诉讼代理人：李会芳。
以上四原告委托诉讼代理人：曾欢。
被告：邓必武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人：付小平。
委托代理人：罗金龙。
第三人：成都市第一人民医院。
法定代表人：徐荣华。
委托代理人：颜定刚。
原告何朝均、毛燕、邵德强、梁玉英与被告邓必武、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）第三人成都市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2016年12月12日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告何朝均、毛燕、邵德强以及四原告的委托诉讼代理人，被告邓必武，人民财保新津支公司委托诉讼代理人罗金龙到庭参加诉讼，第三人成都市第一人民医院的委托诉讼代理人颜定刚参加第一次庭审未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
何朝均、毛燕、邵德强、梁玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓必武向原告支付各项赔偿款413729元，被告人民财保新津支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.诉讼费由被告邓必武承担。事实与理由：2016年8月10日6时59分许，邓必武驾驶车牌号为川ZAQ***的小型轿车沿新村18路辅道由南向北逆向行驶，当行至大件路外绕线与新材18路交叉“T”型路口时，遇当事人毛国成驾驶川ZG****号普通二轮摩托车沿大件路外绕线由西向东行驶至右转弯时，两车相撞，当事人毛国成临危避让处理不当，致使其连车摔倒在川ZAQ***号车前方，继而与川ZAQ***号车相撞，造成毛国成受伤，后经医院抢救无效于同年9月5日死亡及两车不同程度受损的交通事故。被告违反道路交通事故行为，给原告造成极大的精神伤害和财产损失，原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。
邓必武辩称，对事故发生以及责任划分没有异议；垫付医疗费35000元、丧葬费15000元，要求在本案中一并处理。
人民财保新津支公司辩称，对事故的发生以及责任划分没有异议；垫付10000元医疗费要求在本案中一并处理。请依法判决。
成都市第一人民医院陈述，毛国成共产生医疗费124434.18元，尚欠费79434.18元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日6时59分许，邓必武驾驶川ZAQ***号车沿新村18路辅道由南向北逆向行驶，当行至大件路外绕线与新材18路交叉“T”型路口时，遇当事人毛国成驾驶川ZG****号普通二轮摩托车沿大件路外绕线由西向东行驶至此右转弯时，两车相撞，当事人毛国成临危避让处理不当，致使其连人带车摔倒在川ZAQ***号车前方，继而与川ZAQ***号车相撞，造成毛国成受伤、后经医院抢救无效于同年9月5日死亡及两车不同程度受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定邓必武承担此事故的主要责任，毛国成承担此次事故的次要责任。川ZAQ***号车登记车主是邓必武；该车在被告人民财保新津支公司投保交强险和50万的商业第三者责任险不计免赔。事故发生后，毛国成在新津县人民医院、成都市第一人民医院治疗，产生医疗费127572.74，尚欠成都市第一人民医院医疗费79434.18元。邓必武垫付医疗费35000元、丧葬费15000元。被告人民财保新津支公司垫付医疗费10000元。梁玉英（系毛国成母亲），共育有6名子女。
本院认为，第三人成都市第一人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，毛国成因交通事故死亡，其家属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：邓必武承担此次事故的主要责任，毛国成承担此事故次要责任。因事故双方驾驶的均为机动车，故邓必武应承担此次事故70%的赔偿责任。川ZAQ***号车在被告人民财保新津支公司投保了交强险与商业第三者责任险（50万）且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保新津支公司在保险范围内赔付，不足部分由邓必武承担。庭审中，原告与被告邓必武一致表示，双方已达成刑事谅解协议，被告邓必武垫付的费用扣除应承担的赔偿责任后全部支付给原告，本院予以确认。原告提交的证据不能够证明死者毛国成在发生交通事故前一年的主要收入来源于城镇、居住在城镇，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算的请求本院不予支持。原告主张的财产损失，其未提交证据证明损失的具体金额，故对该部分不予支持。综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残赔偿金部分：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜误工费、交通费共计1400元；5、被抚养人生活费7709元（9251元/年×5年÷6，原告主张7709元，本院予以确认）；（二）医疗费127572.74元，（庭审中，原被告同意自费药的扣除比例为20%，故自费药金额为25514.55元）。以上费用共计396854.74元。被告人民财保新津支公司垫付医疗费10000元，应予以扣减。以上费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在保险限额内赔偿原告何朝均、毛燕、邵德强、梁玉英交通事故赔偿款206503.95元；被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司支付第三人成都市第一人民医院79434.18元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付原告何朝均、毛燕、邵德强、梁玉英交通事故赔偿款206503.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付第三人成都市第一人民医院医疗费79434.18元；
三、驳回原告何朝均、毛燕、邵德强、梁玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1285元，由被告邓必武承担900元、原告何朝均、毛燕、邵德强、梁玉英承担385元。此款已由原告垫付，被告邓必武在本判决生效后十日内支付900元给原告何朝均、毛燕、邵德强、梁玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王巧英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执281号
申请执行人朱奋煌。
被执行人刘敏。
申请执行人朱奋煌与被执行人刘敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05506号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工程款29800元及违约金，并承担受理费550元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，其未收到；2、经向房管、车辆、工商、土地部门查询，被执行人均无相应的登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；4、现查被执行人因家庭变故，已外出云南打工，目前履行能力有限，其承诺每一季度至少支付4500元给申请人，申请人已同意其付款计划并就本案申请终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十二日
代理书记员 袁 帅
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。地址：五华县。
负责人徐建雄，该行行长。
委托代理人黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告广东省五华县横陂镇人民政府，地址：广东省五华县。
法定代表人李国昌，该镇镇长。
委托代理人李乃林，系五华县横陂镇人民政府党委委员。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉被告五华县横陂镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄辉清，被告五华县横陂镇人民政府的委托代理人李乃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉称：1996年6月19日，原广东省五华县锡坑镇财政所（后并入横陂镇，以下简称锡坑财政所）向我行借到人民币2万元，约定月息利率2.88‰，借款期限至1997年6月19日。当日锡坑财政所到我行办理了2万元的《借款借据》，我行将2万元支付给了锡坑财政所。借款后至2014年4月14日仍欠我行借款本金2万元、利息39293.20元，合计59293.20元未偿还。2004年后经县政府行政区划调整，锡镇人民政府撤并入横陂镇人民政府，原有债务由横陂镇人民政府承接。2014年4月11日，我行向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告向我行偿还借款本金和利息，被告五华县横陂镇人民政府在《债务逾期催收通知书》上确认了上述债务。至2014年10月20日被告五华县横陂镇人民政府仍欠我行借款本金2万元、利息41835.83元，合计61835.83元未偿还。因被告五华县横陂镇人民政府未履行到期还本付息的合同义务，经我行多次催告未果。为了我行该笔贷款资金的安全，依法保护我行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告五华县横陂镇人民政府立即向我行偿还借款本金人民币2万元和该款项下截止至2014年10月20日的利息41835.83元及2014年10月21日起至还清借款本金2万元时止按月利率6.30‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了借款借据、五华县华府发（2003）80号文、债务逾期催收通知书等证据证实。
质证时，被告对原告提交的证据无异议。
被告五华县横陂镇人民政府委托代理人口头答辩称：原告起诉的借款属实，是1996年6月19日，原锡坑财政所借的，所欠数额我方认可。以前偿还过部分利息，本金尚欠本金2万元，现仍欠利息多少，相信银行的电脑计算。
被告未提交有证据材料。
经审理查明，1996年6月19日，原五华县锡坑镇人民政府以五华县锡坑镇财政所的名义向中国农业银行股份有限公司五华县支行借款人民币20000元，约定借款期限至1997年6月19日，月息利率为2.88‰，中国农业银行股份有限公司五华县支行将20000元支付给了五华县锡坑镇财政所。借款到期后一直未予偿还。2004年后经五华县政府行政区划调整，锡坑镇人民政府撤并入横陂镇人民政府，原有债务由横陂镇人民政府承接。2014年4月14日，原告向锡坑乡财政所发出《债务逾期催收通知书》，被告确认欠原告本金20000元及至2014年3月3日止的积欠利息39293.20元。2015年1月12日，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向法院起诉，并提出上述请求。
上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告五华县横陂镇人民政府欠原告中国农业银行股份有限公司五华县支行人民币20000元的事实，有原告提供的《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》书证及诉讼中双方一致认可予以证实，依法可以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告偿还本金20000元有理，应予支持。对于原告主张的利息问题，计至2014年4月14日的利息39293.20元双方已经在《债务逾期催收通知书》中确认，本院予以确认。现原告要求被告支付至2014年10月20日的利息按积欠利息41835.83元计付，2014年10月21日以后利息按月利率6.30‰计付，诉讼中被告未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告五华县横陂镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币20000元及利息（至2014年10月20日的利息41835.83元，从2014年10月21日起至还清之日止按月利率6.30‰计算）给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告五华县横陂镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏嘉惠
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第300-1号
申请执行人：李彩，女，1979年1月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：欧阳贵良，男，1971年11月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
李彩诉欧阳贵良婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第292号民事判决书，确定由被执行人欧阳贵良于法律文书生效后给付申请执行人李彩抚养费人民币14250元。法律文书生效后，因被执行人欧阳贵良未按期履行，申请执行人李彩于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人欧阳贵良在本院开始执行时已经外出打工，家中无可供执行财产，案件暂时无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第300号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 张迎红
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第300-1号
申请执行人贵港市港南区人民法院。住所地贵港市港南区公正路2号。
被执行人李志均：男。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第39号刑事判决已经发生法律效力。被执行人李志均因犯贩卖毒品罪判处拘役九个月并处罚金人民币2000元。因被执行人李志均未按时缴纳罚金，本院刑事审判庭就判处李志均罚金2000元移送本院执行庭执行。本案在执行过程中，2014年3月19日被执行人李志均自动缴纳了罚金2000元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第300号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月十日
书记员 梁照婵
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第879号
原告：周带利，住湖南省祁阳县。
被告：黄柏琳，住四川省资阳市安岳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址：广东省增城市荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。
法定代表人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：单炽锴，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省增城市。
原告周带利诉被告黄柏琳、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月4日18时06分，黄柏琳驾驶粤A×××××号轿车沿新塘镇东华村大王路由南往北行驶至大王路3号时，粤A×××××号车车轮不慎压到行人周带利，致周带利受伤。
二、交警部门的责任认定结果：黄柏琳承担事故全部责任，周带利无责任。
三、受害人治疗情况：事发后，原告被送至增城市新塘医院门诊治疗，经诊断，原告软组织挫擦伤。医生建议：门诊复诊，全休一个月。
四、机动车交通事故责任强制保险情况：粤A×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费884.10元。
因本次事故受伤治疗，原告产生医疗费884.10元，其中被告黄柏琳支付400元。
六、误工费4439.91元。
原告主张及证据：原告主张其在广州市欧源服装有限公司工作，没有签订书面劳动合同，工资4700元。医嘱其全休一个月。并提供了广州市欧源服装有限公司企业信息基本资料及该公司出具的周带利工资明细表一份。
被告抗辩：原告应当提供用人单位的营业执照、银行流水、劳动合同、社会保险缴纳明细、完税证明等证据证明其工作及收入情况。原告不能提供上述材料的，为免诉累，建议按照农、林、牧、渔行业19744元／年标准计算30天，为1622.79元。
本院认定及理由：原告虽然未提交劳动合同等证据，但根据其提交的广州市欧源服装有限公司出具的工资明细表，可见其在该公司工作且有收入，在被告未提供足够证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的广州市欧源服装有限公司出具的原告2013年2月至12月的工资明细表计算计得该11个月原告的平均工资为4439.91元，及医院全休一个月的医嘱，本院认定原告的误工费为4439.91元。
七、交通费100元。
原告主张其从就医的新塘医院回家途中乘坐出租车花费200元，但未提供证据证明。鉴于原告因就医等确需花费交通费，本院酌定支持原告交通费100元。
八、诉前财产保全情况：原告因办案诉讼，提出诉前财产保全，本院所立案号为（2014）穗增法立保字第45号，为此，原告预交诉讼保全费120元。
九、原告的诉讼请求：被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告5384.10元（包括医疗费884.10元、误工费4700元、交通费200元，扣减被告黄柏琳垫付的医疗费400元）。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤A×××××号车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告黄柏琳承担。以上本院支持的原告医疗费884.10元、误工费4439.91元和交通费100元损失（合计5424.01元）未超过保险公司交强险赔偿责任限额，应由被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。扣减被告黄柏琳垫付的医�费400元，被告保险公司仍应赔付原告5024.01元。对被告黄柏琳扣减的医疗费400元，可由被告黄柏琳根据保险法及双方签订的保险合同向被告保险公司理赔。综上所述，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周带利各项损失合计5024.01元。
二、驳回原告周带利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告周带利已经预交），由原告周带利负担2元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担23元，该费用原告已经预交，本院不予退回，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司支付赔偿款项时一并迳付给原告周带利23元。诉前财产保全费120元，由原告负担10元，被告黄柏琳负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢佳静
判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13938号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴宝罗，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴宝罗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴宝罗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132474.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币132474.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0609号
原告朱思念，居民。
被告邓松松，居民。
原告朱思念诉被告邓松松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱思念到庭参加诉讼，被告邓松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思念诉称，2013年2月27日，被告向原告借款34000元，后经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金34000元，诉讼费由被告承担。
被告邓松松未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告邓松松于2013年2月27日向原告朱思念借款34000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借朱思念现金叁万肆仟元整（￥34000.00）借款人：邓松松2013.2.27”。借款后，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告朱思念在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邓松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告邓松松与原告朱思念之间借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告邓松松应按约定偿还借款。因此，原告要求被告邓松松偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓松松于本判决生效之日起十日内偿还原告朱思念借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为325元，由被告邓松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年六月三日
书记员 蒋丽莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第303号
原告姜某某，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告张某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告张某某在外打工相识，并于2012年6月12日登记结婚，由于结婚草率，婚后发现两人性格不和，为此经常吵打，不久被告离家出走，经多方寻找至今下落不明，现请求贵院依法解除我们的婚姻关系。
原告姜某某为支持自己的主张向法庭提供了照阳河镇黑坝沟村村委会证明，证人赵某某、刘某某作证。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告在外打工相识，于2012年6月12日登记结婚。被告系江西省人，婚后双方生活时间较短，因家务琐事经常吵打，同年7月被告在双方发生矛盾后即出走，至今下落不明，现分居已达二年之久。共同生活期间未生育子女也无共同财产及债权债务。以上事实有原告当庭陈述、照阳河镇黑坝沟村村委会证明及证人赵某某、刘某某证言证实。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后共同生活仅一个月未建立起夫妻感情，被告即离家出走，至今下落不明，夫妻分居已达二年之久，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 马 军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第303号
原告丁某某，女，汉族，1976年出生，住康县。
被告娄某某，男，汉族，1970年出生，住康县。
本院在审理原告丁某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告丁某某负担。
代理审判员 辛文平
二〇一四年六月四日
书 记 员 白 云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。
被告田英勇，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告薛春华，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡腰库勒村。
被告苍凯，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告王艳红，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告王守才，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告马凤云，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告方勇，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告陈霞，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告田英勇、薛春华、苍凯、王艳红、王守才、马凤云、方勇、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年2月3日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向田英勇、薛春华发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告苍凯、王艳红、王守才、马凤云、方勇、陈霞为连带责任保证人。借款期限届满后，田英勇、薛春华未能按期还款，故诉至法院，要求：一、被告田英勇、薛春华偿还借款本金5万元，利息35770.59元（2017年3月25日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息；二、被告苍凯、王艳红、王守才、马凤云、方勇、陈霞对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费1944.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年十月十六日
书记员 吴忠慧