wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第535号
原告马某甲，男，生于1939年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告马某乙，男，生于1980年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某丙，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某丁，男，生于1972年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某戊，男，生于1966年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法由审判员李百强担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陆开国、被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系父子关系，现四个儿子均已经成家立业，分家另居。近年来，随着原告的年龄的增长及老伴儿的去世，原告的生活处于艰难之中，无法继续生活下去。四被告中除了原告的长子马某戊一直照顾原告外，其他三个被告不但不照顾原告的生活起居，反倒对照顾原告的长子马某戊进行侮辱并殴打，要将原告赶出家门。最后四子马某乙干脆将原告的老院子拆了，一并将原告赶出家门外，使得原告居无定所，衣食无着落。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、四被告每人每月承担赡养费300元；2、被告马某乙返还原告位于宁夏回族自治区中卫市海原县院落一处、土木结构房屋两间。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有证明一份，拟证明原告有位于宁夏回族自治区中卫市海原县院落一处、房屋两间的事实。
被告马某乙对原告出示的证据质证意见是：该证明不属实，该院落是被告马某乙的，这个院子是老地方，是原告另家时给被告马某乙另给的。
被告马某丙对原告出示的证据质证意见是：原告马某甲有一处院落，土木结构房屋有四间，但该院落是原告另家时给被告马某乙另给的。
被告马某丁对原告出示的证据质证意见是：院子和房子有，但该院子是原告另给被告马某乙的。
被告马某戊对原告出示的证据无异议。
被告马某乙辩称，被告马某乙一直在赡养原告，原告的吃住是四被告每月轮流供给，被告马某乙同意原告继续轮流吃住，轮流吃住父子之间才能见到面，如果每月给原告给赡养费，原告也花不了，拿不到手里；原告要求被告马某乙返还两间房子的诉讼请求，被告马某乙不同意返还，原告的吃住四被告轮流所管，原告在宁夏回族自治区中卫市海原县盖了房子，被告马某乙没有占原告的房子，也不同意返还原告的两间房子。
被告马某丙辩称，被告马某丙现在没有钱，原告的吃住四被告轮流所管，且原告住院期间的费用都是被告马某丙支付的，原告要求每月300元的赡养费被告马某丙没有能力给付，因为被告马某丙的家境比较困难。
被告马某丁辩称，原告的吃住四被告轮流所管，且被告马某丁也没有能力给付赡养费。
被告马某戊辩称，原告现在由被告马某戊赡养，自从原告朝觐回来就没有人管了，当时和其他三被告协商，其他三被告均不管原告，因此原告由被告马某戊一直赡养。原告的诉讼请求，被告马某戊同意。
被告马某丙、马某戊除辩称外，未提供证据。
被告马某乙除辩称外提供的证据有协议书复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告对土地及财产进行了分配并达成了协议。
原告马某甲的质证意见是：名字和指印都不是原告的，协议内容不真实。
被告马某戊的质证意见是：该证据不真实，对其证明效力不予认可。
被告马某丙、马某丁对该证据无异议。
被告马某丁除辩称外，提供了的证据有协议书复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告对土地及财产进行了分配并达成了协议。
原告马某甲的质证意见是：名字和指印都不是原告的，协议内容不真实。
被告马某戊的质证意见是：该证据不真实，对其证明效力不予认可。
被告马某丙、马某戊对该证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。被告马某乙及马某丁提供的证据协议书上没有原告的签字和指印，该协议对原告不产生效力，对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告共生育七个子女，三个女儿，四个儿子，现均已成年。原告老伴已过世，孤身一人，居无定所，暂时由长子马某戊赡养。因原告的三个女儿一直在履行赡养义务，原告放弃对三个女儿主张履行赡养义务的权利。原告位于宁夏回族自治区中卫市海原县院落一处（其中土木结构房屋四间），原来由原告居住，现在由被告马某乙占有。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告年岁已高，无劳动能力，且生活困难，原告的七个子女均应尽赡养的义务。由于三个女儿一直履行赡养义务，原告放弃向三个女儿主张权利，本院予以确认。对原告要求本案四被告承担赡养费的请求，根据当地生活水平和被告的给付能力，酌情支持每人每月支付原告赡养费200元为宜。因原告现居无定所，位于贾塘乡贾塘行政村东庄自然村院落一处，内有土木结构房屋四间，其中两间所有权人是原告，此事实贾塘村委会出具的证明予以证实，因此，原告要求被告马某乙返还位于宁夏回族自治区中卫市海原县院落一处、土木结构房屋两间的请求予以支持。被告马某乙、马某丙、马某丁辩称原告的吃住由四被告轮流所管，由于原告与被告之间已有隔阂，原告不同意与被告居住，应当尊重其意愿，故三被告的辩称主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第十九条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊自判决生效之日起每人每月支付原告赡养费200元；
二、被告马某乙返还原告马某甲位于宁夏回族自治区中卫市海原县院落一处、土木结构房屋两间。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 梅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第535号
原告王连财，男，1980年12月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告刘仁民，男，1978年9月21日出生，汉族，无固定职业。
原告王连财与被告刘仁民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后。依法由审判员宫立军适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王连财及其委托代理人于志岩，被告刘仁民到庭参加诉讼，审理中，原告撤回对被告朱丽娜的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘仁民驾驶的黑C582**号小型轿车往返于哈尔滨和牡丹江拉客经营，属于夫妻共同经营，2015年3月1日，原告同其他三位客人乘坐被告驾驶的小轿车沿哈牡公路由哈尔滨往牡丹江方向行驶，每人向被告支付150元的车费，行驶过程中在危险路段被告未降低车速且操作不当与道路隔离护栏相撞，造成原告与其他三位乘客受伤，原告伤情严重，先后在大连和哈尔滨医院住院治疗，经诊断左锁骨粉碎性骨折等8处骨折，现仍需二次手术，就赔偿事宜与被告协商未果，故依法诉至贵院。
诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费52180元、误工费1360元，护理费2437.46元，伙食补助费1700元，交通费1132元，合计58809.46元；2、残疾赔偿金等待鉴定后增加；3、案件受理费由二被告承担。
诉讼中原告增加诉讼请求：残疾赔偿金116328元，误工费11647.4元，护理费14194.62元，营养费2700元，二次手术费7000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3600元，交通费200元.
被告刘仁民辩称：同意赔偿。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告在本次交通事故中承担事故全责。
被告刘仁民无异议。
证据二、哈尔滨市第五医院的住院病案一份，哈尔滨市第五医院住院费用票据一份，诊断证明书一份，用药清单一份，证明原告伤后首诊医院是哈尔滨第五医院住院五天，在本次交通事故中损害，伤情的真实性，花费医疗费7507.91元。
被告刘仁民无异议，当时给了原告支付6000元。
证据三、大连市中心医院的住院病案一份，大连市中心医院住院费用清单一份，出院证一份，住院票据一份，门诊票据两份，用药清单一份，证明住院费是44178.4元。
被告刘仁民无异议。
证据四、交通费票据7张，在诉状中主张的1560元。
被告刘仁民无异议。
证据五、房屋产权证照一份，证明原告自2013年10月10日在大连购买商品住宅楼，并在大连居住生活至今。
被告刘仁民无异议。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告刘仁民无异议，本院予以采信。
被告刘仁民未向法庭出视证据。
本院出示一份牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费3300元。
原告无异议。
被告无异议。
对上述鉴定结论，本院认为：是原、被告双方共同选定的鉴定机构，该证据具有真实性、合法性。本院对此证据予以采纳。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月1日11时40分许，被告刘仁民驾驶的黑C582**号小型轿车由哈尔滨开往牡丹江方途中，在行驶危险路段被告未降低车速且操作不当与道路隔离护栏相撞，造成原告受伤，经诊断左锁骨粉碎性骨折等8处骨折，先后在大连和哈尔滨医院住院治疗，在哈尔滨住院5天，花费医疗费7507.91元，大连住院12天，医疗费44178.40元，住院期间被告为原告支付6000元。被告车辆未参加任何保险。
牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见：1、王连财右股骨外髁骨折，右胫骨平台骨折，右胫骨中下三分之一段粉碎性骨折髓内针内固定术后，右腓骨中、远端骨折钢板内固定术后，右下肢功能丧失25％以上，达伤残九级。2、根据伤情，其误工损失日为180日。3、根据复合伤（右上肢及左右下肢骨折）伤情，伤后需二人护理三周，继之一人护理两个月；4、根据伤情，伤后三个月需增加含蛋白高、含钙高、含铁高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）5、根据伤情，择期行右胫骨内固定物、右腓骨内固定物取出术。其医疗费用约为人民币七千元或以实际合理发生为准；需一人护理两周，期误工损失日为30日。
原告王连财因做生意在大连市甘井子区购房，并在此居住一年以上。护理人妻子刘英，姐姐王玉珍，均为城镇居民。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本起交通事故中被告刘仁民负全部责任，原告无责任。被告刘仁民加驾驶的黑C582**号小型轿车未参加任何保险，并负此起事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。
原告王连财的医疗费51686.31元，住院伙食补助费哈尔滨市每天100元计算5天为500元，大连住院12天每天50元为600元。护理费参照黑龙江省2014年居民服务和其他服务业52333元计算116天为16632.08元，误工费参照黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入22609元计算210天为13007.40元，交通费1560元，残疾赔偿金参照辽宁省2014年城镇居民人均可支配收入29082元计算九级伤残为116328元，营养费保护三个月每天30元计算为2700元，超出部分，本院不予支持。二次手术费7000元，精神抚慰金3000元。被告刘仁民支付的6000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任苦干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
原告王连财的医疗费51686.31元，住院伙食补助费1100元，护理费16632.08元，误工费13007.40元，交通费1560元，残疾赔偿金116328元，营养费2700元，二次手术费7000元，精神抚慰金3000元，合计213013.79元，扣除被告刘仁民支付的6000元，剩余207013.79元，由被告刘仁民于本判决书发生法律效力后10日内给付原告王连财。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432.14元，减半收取2216.07元，鉴定费3300元，合计5516.07元。由被告刘仁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一六年一月四日
书记员 吴 茜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第535号
原告：高瑞学，农民。
委托代理人：姜军涛。
被告：黄海骨科医院，所在地：海阳市经济技术开发区黄海大道中路*号。
法定代表人：潘习龙，该院院长。
委托代理人：闫晓辉、徐小洺。
本院在审理原告与被告医疗损害责任纠纷一案过程中，原告因双方进行和解，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高瑞学撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高瑞学承担150元。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 宋显义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00888号
原告李贤斌。
委托代理人丁岩。
被告石磊。
原告李贤斌与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李贤斌的委托代理人丁岩到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤斌诉称：2011年7月9日，被告向原告借款3万元，双方口头约定月息3分，没有约定使用期限。后经原告多次催要，被告至今本息分文未还，原告因而起诉要求被告偿还借款本金3万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日止为2.5万元，以后利息继续计算至还款之日）。
被告石磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月9日，被告石磊因经营需要向原告借款3万元，并向原告出具借据一张，其上未载明借款利息及还款时间。借款后，被告石磊至今未履行还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借据一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李贤斌以其持有被告石磊向其出具的借据主张债权，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院据此确认原告李贤斌与被告石磊之间存在真实合法的民间借贷关系。被告石磊借款后至今未还清借款，应承担本案民事责任，故本院对原告要求被告石磊偿还借款3万元的请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，因双方对借款利息及还款时间均未明确约定，故该笔借款应视为未约定利息，即原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息无法律依据，但被告应自原告起诉之日即2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李贤斌借款本金3万元及逾期利息（自2014年10月21日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李贤斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告李贤斌负担287.50元，被告石磊负担300元（原告已预交1175元，本院退还587.50元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年一月二十日
书记员 胡城宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5542号
原告胡建卫，男，1977年2月19日出生，汉族，淅江省兰溪市人。
委托代理人石密钦、吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告福建乾丰纺织科技有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。组织机构代码：73186960-7。
法定代表人林秀瑾，董事长。
原告胡建卫与被告福建乾丰纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年7月11日立案后，于2013年10月14日将该案移送本案。本院于2013年10月24日立案受理。现查明，原告因与被告劳动争议纠纷向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁申请不属其管辖为由，于2013年1月24日向原告送达不予受理仲裁申请决定书。原告随后向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，该院就管辖权进行听证，查明原、被告间未签订书面劳动合同，并以原告提供的证据尚不足以证明其与被告的劳动合同履行地在厦门市且被告予以否认为由，将本案移送本院管辖。
本院认为：据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案原、被告间未订立书面劳动合同，厦门市海沧区人民法院就本案管辖权听证后认为原告未能提供充分的证据证明其与被告的劳动合同履行地在厦门市，且被告亦不认可原告主张，故对原告关于其与被告间的劳动合同履行地在厦门市湖里区的主张，本院依法不予采信，亦即厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对本案缺乏管辖权。据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，原告可向有管辖权的劳动争议仲裁委员会如被告所在地的福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，此后方可提起诉讼。现原告未依法履行仲裁前置程序，其起诉不符合法定受理条件。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告胡建卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 严明杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林华玲
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第482号
申请执行人李×，男，1980年7月31日出生。
被执行人万××，地址黑龙江省依安县依安镇新街三委**组。
申请人李×与被执行人万××子女抚养费纠纷一案，依安县人民法院于2009年12月17日作出的2009依民初字第908号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人万××没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李×于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人万××向申请执行人李×支付子女抚养费8350.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万××的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人万××目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李×在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字482号案的本次执行程序。
对申请执行人李×尚未实现的上述债权，应由被执行人万××继续清偿。如发现被执行人万××有履行能力或其他条件成就的，申请执行人李×可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一五年九月一日
书记员 潘艳西
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第482号
申请执行人李某，住黑龙江省依安县。
被执行人万某某，地址黑龙江省依安县。
申请人李某与被执行人万某某子女抚养费纠纷一案，依安县人民法院于2009年12月17日作出的2009依民初字第908号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人万某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人万某某向申请执行人李某支付子女抚养费8350.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万某某的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人万某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字482号案的本次执行程序。
对申请执行人李某尚未实现的上述债权，应由被执行人万某某继续清偿。如发现被执行人万某某有履行能力或其他条件成就的，申请执行人李某可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一五年九月一日
书记员 潘艳西
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6657号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302065994552625）。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。
负责人：谢舟永，该支行行长。
委托代理人：刘杰，该支行员工。
委托代理人：俞鸯，该支行员工。
被告：陈旭斌男，1972年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张海亚女，1977年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈琦斌男，1971年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘方杰男，1977年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：柯科军男，1980年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑峰回通信科技有限公司（组织机构代码：68427261-2）。住所地：宁波市北仑区新碶新大路***号***室。
法定代表人：陈旭斌。
被告：宁波市北仑区集地机械制造有限公司（组织机构代码：56385506-1）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道水俞村大胡西路***号。
法定代表人：柯科军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌、刘方杰、柯科军、宁波市北仑峰回通信科技有限公司（以下简称峰回公司）、宁波市北仑区集地机械制造有限公司（以下简称集地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行北仑支行委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌、刘方杰、柯科军、峰回公司、集地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告民泰银行北仑支行以被告陈旭斌、张海亚未归还借款、被告陈琦斌、刘方杰、柯科军、峰回公司、集地公司未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告陈旭斌、张海亚归还借款本金449999.90元并支付截至2017年8月4日的利息12197.69元、罚息23643.89元、复利640.89元，其后的罚息、复利按照月利率12.51‰计算至实际履行之日止；2.被告陈琦斌、刘方杰、柯科军、峰回公司、集地公司对上述第1项款项承担连带清偿责任。
被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌、刘方杰、柯科军、峰回公司、集地公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院查明事实如下：
2016年3月31日，原告民泰银行北仑支行与被告陈旭斌签订编号为浙民泰商银保借字第DK070716000083号的《保证借款合同》一份，约定被告陈旭斌向原告借款450000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年3月30日止，借款利率为月利率8.34‰，按月结息，每月20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告张海亚作为共同借款人在《保证借款合同》上签字，被告陈琦斌、刘方杰、柯科军、峰回公司、集地公司作为保证人在《保证借款合同》上签字或盖章，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。同日，原告按照合同约定向被告发放借款450000元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日止。上述借款到期后，被告陈旭斌归还借款本金0.10元。截至2017年8月4日，被告陈旭斌尚欠借款449999.90元及利息12197.69元、罚息23643.89元、复利640.89元未付，其他被告亦未履行保证责任。
以上事实有原告民泰银行北仑支行提供的《保证借款合同》、借款借据、分户明细账页及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告民泰银行北仑支行与被告陈旭斌签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应依约履行。原告依约放款后，被告陈旭斌作为借款人，理应按约及时归还借款本息，现未按约履行构成违约。被告张海亚作为共同还款人，应对被告陈旭斌的债务承担共同还款责任。被告陈琦斌、刘方杰、柯科军、峰回公司、集地公司作为担保人，应对被告陈旭斌的债务承担连带清偿责任。被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌、刘方杰、柯科军、峰回公司、集地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭斌、张海亚于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款449999.90元并支付截至2017年8月4日的利息12197.69元、罚息23643.89元、复利640.89元，其后的罚息、复利按照月利率12.51‰计算至实际履行之日止；
二、被告陈琦斌、刘方杰、柯科军、宁波市北仑峰回通信科技有限公司、宁波市北仑区集地机械制造有限公司对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈旭斌、张海亚追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8597元，减半收取4298.50元，由被告陈旭斌、陈琦斌、刘方杰、柯科军、宁波市北仑峰回通信科技有限公司、宁波市北仑区集地机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 刘 微
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00215号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被如皋市公安局取保候审，于2014年4月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）54号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年12月23日18时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市大江线由东向西行驶至磨头镇磨头居委会四组路段，夜间驾驶机动车未降低速度，观察疏忽，未及时发现情况并采取有效措施确保行车安全，碰撞由南向北步行的被害人张某（男，1969年8月9日生，殁年44岁），致张某受伤后经抢救无效当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某符合头部和胸部遭某
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人朱某负该事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动报警，并如实供述了自己的罪行。
事故发生后，被害人近亲属就民事赔偿已另案提起民事诉讼。为肇事的苏F×××××号小型普通客车承保的中国人民财产保险股份有限公司启东支公司已在交强险和商业险范围内和被害人近亲属达成调解协议，由该公司赔偿405000元。其余损失，被害人近亲属已向被告人朱某及其所在单某被告人朱某向本院预交人民币10万元，暂存于本院。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人朱某的常住人口基本信息、被害人张某的身份证明及死亡证明书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，南通市磨头医院的病历复印件，本院民事调解书，本院立案审批表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人朱某犯罪以后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，部分赔偿了被害人近亲属的损失，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 刘福明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王海珊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第401号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：董某某、付某某、李某、顾某某、郑某、周某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与董某某、付某某、李某、顾某某、郑某、周某某借款合同纠纷一案中，因被执行人董某某、付某某、李某、顾某某、郑某、周某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第301号
上诉人（原审原告）徐传金，男，汉族，1954年出生，现住白城市。
委托代理人韩桂荣（徐传金妻子），女，汉族，1960年出生，现住同上。
被上诉人（原审被告）吉林省白城牧场。
法定代表人张永海，场长。
委托代理人何起强，职工。
委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所。
上诉人徐传金与被上诉人白城牧场劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第584号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人原审诉称，原告于1973年到被告单位工作，先后从事过基建队木工班工作及放羊工作，此期间原告和牧场其他工人享受同样的待遇。1986年转为农业队种地。由于牧场档案管理和社会保险管理工作不规范，造成原告现在无法按照社会保险的相关规定享受正常的退休待遇。现原告依据《劳动法》和《社会保险法》以及《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》等相关法律、法规的规定，故诉至法院。请求判令被告参照劳动以及国有企业管理的相关规定和《关于农垦企业参加职工基本养老保险有关问题的通知》等相关法律和规范性文件的规定确认双方之间存在劳动关系，并要求为原告补办养老保险手续和补缴社会保险，使原告享受正常的退休待遇。
被上诉人原审辨称，原告徐传金是当时的雇工，与正式职工的根本区别是原告没有职工档案，也没有劳动部门的手续。原告是1986年在被告下属企业种地，但是是承包关系，不是雇工关系。仲裁裁决结果是原被告之间不存在劳动关系，而且仲裁裁决已经生效，原告的请求没有理由。原告直接起诉法院要求交纳养老保险和社会保险，不符合劳动法的规定。原告的起诉超过了诉讼时效。
原审综合评判如下：原告徐传金称与被告存在事实劳动关系，但其向法庭提供的证实材料却只能证明原告曾在被告白城牧场下属的基建队等单位作过临时工。按照当时国家的规定，用人单位使用临时工，必须申报计划，取得批准后，履行审批手续，为其建立档案。原告没有提供与上述事实相关证据加以证明，只是证明在被告处工作过。故原告徐传金与被告白城牧场间并不是事实上的劳动关系。原告要求被告为其补办养老保险手续和补缴社会保险，使原告享受正常退休待遇的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、原告徐传金与被告白城牧场之间不存在劳动关系；二、驳回原告徐传金其他诉讼请求。
上诉人徐传金不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由是，撤销一审判决，上诉人与被上诉人存在劳动关系，请求与白城牧厂职工一样参加社会养老保险。
二审查明事实与原审相同，在二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人徐传金主张的1973年一1986年间，在被上诉人吉林省白城牧场下属基建队、放羊点、砖厂、农业队工作，放羊、种地的事实，不足以证明其身份为白城牧场正式职工。因为《劳动法》实施前对正式工而言的用工形式还有临时工（没有办理录用手续的职工），两种用工形式准入程序，管理及待遇方面是有区别的，上诉人未能举出其经过劳动部门或相关部门审批、录用的有效证明，且上诉人也不否认其当时的身份为临时工，据此上诉人请求被上诉人单位为其缴纳社会养老保险没有事实和法律依据。原审判决正确，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人徐传金负担
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白民一终字第301号上诉人(原审原告)徐传金，男，汉族，1954年出生，现住白城市。委托代理人韩桂荣（徐传金妻子），女，汉族，1960年出生，现住同上。被上诉人(原审被告)吉林省白城牧场。法定代表人张永海，场长。委托代理人何起强，职工。委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。上诉人徐传金与被上诉人白城牧场劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第584号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人原审诉称，原告于1973年到被告单位工作，先后从事过基建队木工班工作及放羊工作，此期间原告和牧场其他工人享受同样的待遇。1986年转为农业队种地。由于牧场档案管理和社会保险管理工作不规范，造成原告现在无法按照社会保险的相关规定享受正常的退休待遇。现原告依据《劳动法》和《社会保险法》以及《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》等相关法律、法规的规定，故诉至法院。请求判令被告参照劳动以及国有企业管理的相关规定和《关于农垦企业参加职工基本养老保险有关问题的通知》等相关法律和规范性文件的规定确认双方之间存在劳动关系，并要求为原告补办养老保险手续和补缴社会保险，使原告享受正常的退休待遇。被上诉人原审辨称，原告徐传金是当时的雇工，与正式职工的根本区别是原告没有职工档案，也没有劳动部门的手续。原告是1986年在被告下属企业种地，但是是承包关系，不是雇工关系。仲裁裁决结果是原被告之间不存在劳动关系，而且仲裁裁决已经生效，原告的请求没有理由。原告直接起诉法院要求交纳养老保险和社会保险，不符合劳动法的规定。原告的起诉超过了诉讼时效。原审综合评判如下：原告徐传金称与被告存在事实劳动关系，但其向法庭提供的证实材料却只能证明原告曾在被告白城牧场下属的基建队等单位作过临时工。按照当时国家的规定，用人单位使用临时工，必须申报计划，取得批准后，履行审批手续，为其建立档案。原告没有提供与上述事实相关证据加以证明，只是证明在被告处工作过。故原告徐传金与被告白城牧场间并不是事实上的劳动关系。原告要求被告为其补办养老保险手续和补缴社会保险，使原告享受正常退休待遇的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、原告徐传金与被告白城牧场之间不存在劳动关系；二、驳回原告徐传金其他诉讼请求。上诉人徐传金不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由是，撤销一审判决，上诉人与被上诉人存在劳动关系，请求与白城牧厂职工一样参加社会养老保险。二审查明事实与原审相同，在二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人徐传金主张的1973年一1986年间，在被上诉人吉林省白城牧场下属基建队、放羊点、砖厂、农业队工作，放羊、种地的事实，不足以证明其身份为白城牧场正式职工。因为《劳动法》实施前对正式工而言的用工形式还有临时工（没有办理录用手续的职工），两种用工形式准入程序，管理及待遇方面是有区别的，上诉人未能举出其经过劳动部门或相关部门审批、录用的有效证明，且上诉人也不否认其当时的身份为临时工，据此上诉人请求被上诉人单位为其缴纳社会养老保险没有事实和法律依据。原审判决正确，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人徐传金负担本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年八月二十六日书 记 员  和达明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）裴新强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘振山，男。
再审申请人裴新强因与被申请人刘振山人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴新强申请再审称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，只有裴新强对损害的发生有过错，才能判决裴新强承担赔偿责任。而本案中，裴新强对损害的发生没有过错，且刘振山对其损害的发生具有重大过失，应由其自行承担损失，不应由裴新强承担侵权责任。原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：再审申请人裴新强无证驾驶打杆机在农田作业时未尽注意义务，将在该农田里睡觉的被申请人刘振山打伤，具有一定的过错；被申请人刘振山在秋收种麦季节，身着绿大衣在农田里睡觉，未注意自身安全，对损害的发生具有一定的过错。双方各自的过错程度相当，原判决按各自承担50%的标准划分双方承担的责任并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，划分责任适当，适用法律正确，审判程序合法。裴新强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴新强的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年六月二十日
书记员 梁梦思
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第00910-6号
申请执行人山东龙口农村合作银行。
法定代表人王其明。
被执行人董文艳。
关于山东龙口农村合作银行申请执行公证债权文书一案，本院于2015年11月10日冻结了被执行人董文艳在中国银行00000206524788947CNY0账户内存款人民币846.76元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董文艳在中国银行00000206524788947CNY0账户内存款人民币50718.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王绍勇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执482号
刘金妹，女，1968年4月29日出生，住所地河北省××县××镇××号，联系电话416×××0
马志红，女，1968年6月10日出生，住所地河北省××××号，联系电话159××××2658
康强，男，1970年6月14日出生，住所地河北省××××号，联系电话416×××0
刘金妹申请马志红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3805号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘金妹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3805号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年五月十日
书记员 付 林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第76号
上诉人（原审被告）：杨道顺，无职业。
委托代理人：杜杰，男，1980年3月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱艳周，无职业。
委托代理人：徐凤春，（被上诉人之妻），女，1965年10月6日生，汉族，无职业。
委托代理人：朱晓红，女，1989年5月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙延刚，系长海县房地产管理处工作人员。
上诉人杨道顺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人杨道顺以已与被上诉人朱艳周达成和解协议为由，于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨道顺撤回上诉。
二审案件受理费1120元（上诉人杨道顺预交），减半收取560元，由上诉人杨道顺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗蔓兰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更197号
罪犯朱耀奎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年7月25日作出(2000)东中法刑初字第185号刑事判决，以被告人朱耀奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年9月21日以(2001)粤高法刑复字第146号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处罪犯朱耀奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯朱耀奎死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年12月30日以(2003)粤高法刑执字第1666号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2006年2月13日以(2006)粤高法刑执字第192号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2008年4月14日、2010年6月25日、2012年6月20日、2014年11月27日，分别以(2008)东中法刑执字第704号、(2010)东中法刑执字第1097号、(2012)东中法刑执字第1269号、(2014)东中法刑执字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年九个月、一年六个月、九个月。刑期执行至2019年2月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯朱耀奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱耀奎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖28次，2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月、2016年9月均被评为改造积极分子。罪犯朱耀奎死刑缓期执行期满之日为2003年9月21日。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱耀奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。朱耀奎因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，死刑缓期执行期满之日为2003年9月21日。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条第一款、第十七条第二款的规定，对其经过数次减刑后实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内，附加剥夺政治权利的期限不得少于三年。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十二条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱耀奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶敏华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第125号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董群柱，男，汉族，1949年8月26日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月5日被洛阳市森林公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人董群柱犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏、王秋丽出庭支持公诉，被告人董群柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日至24日，在未经审批办理林木采伐许可证的情况下，被告人董群柱组织上庄村4组村民将该组瓦窑沟处集体树木予以采伐，共采伐杨树272棵，折合蓄积34.2立方米。
另查明，案发后，被告人董群柱经公安机关通知到案并如实供述。
被告人董群柱认罪，对指控其犯滥伐林木罪无异议。
上述事实，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、洛阳伊滨区管理委员会社会事务管理局证明、关于伊滨区上庄村滥伐林木现场调查报告、洛阳伊滨区李村镇上庄社区居民委员会证明、到案情况说明、扣押物品清单、被告董群柱的供述、户籍证明、无违反犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依照我国《刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董群柱违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董群柱在案发后经公安机关通知到案并如实供述，属于自首，量刑时依法可以从轻处罚；董群柱具有悔改表现，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董群柱犯滥伐林木罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一五年九月三十日
书记员 席蕾
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第733号
原告龙某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告龙某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告龙某某承担。
审判员 罗珊
二〇一五年七月十三日
书记员 李毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第411号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年10月16日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第327号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月上旬，被告人陈某在沈阳市于洪区沈辽路37-7号442室其家中，容留王某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月下旬，被告人陈某在沈阳市于洪区沈辽路37-7号442室其家中，容留王某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月12日，被告人陈某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；现场检测报告书；房产证；户籍信息、电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1827号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡福建，原江阴市某某公司工作。2008年3月因非法携带管制器具被苏州市公安局相城分局行政拘留三日。2015年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1618号起诉书指控被告人胡福建犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人胡福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡福建于2015年7月至12月期间，单独或伙同他人先后到江阴市城东街道等地盗窃作案多次，共窃得移动交换机2台、分光器28只，合计价值人民币700余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人胡福建于2015年7月底的一天，伙同王某甲到江阴市城东街道某某楼道内，乘隙窃得李某安装在楼道东面墙上的华为牌MA5626移动交换机1只，价值人民币95元。
2、被告人胡福建于2015年8月初的一天，伙同王某甲到江阴市城东街道某某楼道内，乘隙窃得杨某安装在楼道内的华为牌MA5626移动交换机1只，价值人民币57元。
3、被告人胡福建于2015年11月下旬的一天中午，先后到江阴市城东街道，乘隙盗窃徐某安装在此处的分光器8只，合计价值人民币320元。
4、被告人胡福建于2015年11月下旬的一天中午，先后到江阴市城东街道，乘隙盗窃徐某安装在此处的分光器8只，合计价值人民币80元。
5、被告人胡福建于2015年11月下旬的一天中午，先后到江阴市城东街道，乘隙盗窃王某丙安装在此处的分光器10只，合计价值人民币125元。
6、被告人胡福建于2015年11月的一天，指使娄某到江阴市祝塘镇，乘隙盗窃高某甲安装在此处的分光器1只，价值人民币40元。
7、被告人胡福建于2015年12月上旬的一天晚上，指使娄某到江阴市祝塘镇，乘隙盗窃高某乙安装在此处的分光器1只，价值人民币15元。
另查明，被告人胡福建因上述第1至5笔盗窃归案后如实供述公安机关尚未掌握的上述第6、7笔盗窃事实。
再查明，上述赃物均已追缴发还相应被害人。
上述事实，被告人胡福建多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押发还清单等书证，证人王某甲、娄某、顾某、孙某甲、周某、龚某、马某、孙某乙、卜某、刘某、张某、谢某、王某乙的证言笔录，被害人李某、杨某、王某丙、徐某、高某甲、高某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡福建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人胡福建归案后如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，对被告人胡福建依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡福建犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡福建的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人胡福建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年九月二十日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初16号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人霍×，男，23岁（1992年3月22日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人霍×犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人霍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月19日15时许，被告人霍×在本市通州区永顺镇榆东一街x底商宿舍，因琐事与同事王×发生口角后互殴，被告人霍×用拳头、木棍将王×面部、手臂等处打伤；经鉴定，王×身体所受损伤为轻伤二级；被告人霍×于同年11月3日在前往通州分局焦王庄派出所投案途中被查获。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院依法调解解决，即由被告人霍×一次性赔偿被害人王×全部经济损失共计人民币3.2万元（已执行清），被害人王×对被告人霍×表示谅解。
上述事实，被告人霍×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，被告人霍×的供述，法医学鉴定意见书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条、案款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人霍×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人霍×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人霍×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1574号
申请执行人罗利，男，生于1968年8月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人罗海霞，女，生于1974年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为102170元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠102170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2756号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3832号
原告：乔祎，女，1993年6月22日生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：李磊，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告乔祎诉被告李磊合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告乔祎的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告乔祎撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘红梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商辖初字第8号
原告金坛市腾泰建筑劳务有限公司。
法定代表人华ＸＸ，总经理。
被告沧州河工科技园建设投资有限公司。
法定代表人：梅长春。
被告江苏鲁人建设发展有限公司。
法定代表人李新国，董事长。
本院于2014年6月23日受理原告金坛市腾泰建筑劳务有限公司（以下简称腾泰公司）诉被告沧州河工科技园建设投资有限公司（以下简称河工公司）、被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）债权转让合同纠纷一案，被告河工公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告腾泰公司诉称，原告与被告鲁人公司于2013年12月8日签订《债权转让协议》，约定被告鲁人公司将对被告河工公司到期债权中的277万元转让给原告，并由被告鲁人公司对转让债权的履行承担保证责任，但至今二被告尚未向原告履行过义务，故请求判决被告河工公司支付债权转让款、利息及由被告鲁人公司承担的保证责任。
被告河工公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，虽然原告与被告鲁人公司所签订《债权转让协议》中约定由转让方人民法院管辖，但是被告河工公司不是上述协议的一方，故不受该协议管辖条款的约束。对于原告腾泰公司向被告河工公司发出的《履行催告函》，属于单方通知，被告河工公司并未就纠纷管辖作出意思表示，从而认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到河北省沧州市运河区人民法院审理。
经审查查明，本案是一起原被告双方当事人因履行《债权转让协议》而引发的纠纷。被告鲁人公司的住所地在本院辖区内，被告河工公司的住所地在河北省沧州市运河区人民法院辖区内。
本院认为，按照我国《民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此对于本案，本院及沧州市运河区人民法院均有管辖权。而对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院对本案有管辖权，被告河工公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告沧州河工科技园建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 贺献忠
审判员 朱桂平
审判员 朱小明
二〇一四年六月二十六日
书记员 江云奇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1239号
原告：冷鹏述，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：吕平利，男，1970年7月18日出生，汉族，住海阳市。
原告冷鹏述与被告吕平利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告冷鹏述向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告货款20900元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年购买原告鱼食一批，共计价款350900元，被告于2014年12月13号支付10000元，2015年9月4日支付5000元，经原告多次索要，现仍有货款20900元被告尚未支付，原告诉来法院。
本院经审查认为，通过原告提供被告的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告吕平利本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告冷鹏述的起诉。
如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年六月十九日
书记员 史婧芸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第732号
罪犯朱祥，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）黔六钟刑三终字第44号刑事裁定，以被告人朱祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。于2012年7月2日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月9日起至2024年11月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年10月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月9日起至2024年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5138号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人赵明龙、涂强，均系该社职员。
被告席某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告席某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂强到庭参加了诉讼。被告席某某经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告席某某于2013年06月30日在原告所属某某分社借款50，000元，借款期限至2014年6月29日；期满后原告多次催收上列借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告席某某偿还原告借款共计50，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告席某某未作答辩。
审理查明，被告席某某于2013年06月30日在原告所属某某分社借款50，000元用于养殖，借款期限至2014年06月29日，月利率8.75‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率13.125‰）。席某某借款后于2013年12月21日前向原告偿还利息共计2，537.5元，后未向原告偿还本金及利息，截止2015年03月21日，尚欠利息共计8，560.43元（原告已经偿还利息共计2，537.5元已经扣减）。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告席某某在原告处借款，有借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社被告席某某之间的借贷关系本院予以认定。被告席某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告席某某偿还借款本金共计50，000元、利息8，560.43元，并从2015年03月22日起按照合同约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某某在本判决发生法律效力后十五日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金50，000元、利息8，560.43元，并从2015年03月22日起至此款清偿完毕之日止以50，000元为基数，按照月利率13.125‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，265元，由被告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2209号
原告刘健豪。
原告钱明丽。
被告清河区皇家婚纱摄影中心，住淮安市万达广场*号公寓***室。
经营者章成英。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被告石莹。
原告刘健豪、钱明丽与被告清河区皇家婚纱摄影中心（下简称“摄影中心”）、石莹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘健豪、钱明丽，被告摄影中心的经营者章成英及其委托代理人谢国迎，被告石莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健豪、钱明丽诉称：被告石莹是被告摄影中心的员工。我们婚前与被告摄影中心达成婚庆服务合同，被告石莹收取了我们交纳的押金300元。2015年10月3日，被告摄影中心为我们提供了婚庆服务。婚礼结束后，我们又向被告石莹交纳了4600元婚庆费用。其后，被告石莹一直未将婚礼录像的光盘交给我们。经多次索要，被告石莹给了我们一张光盘，但�们回家查看后发现光盘不能播放。因婚礼光盘对我们具有不可替代的纪念意义，故请求判令：二被告赔偿我们三倍婚庆费用14700元（4900元×3）及精神损害金50000元，合计64700元，并承担本案诉讼费用。
被告摄影中心辩称：被告石莹不是我中心员工，她只是偶尔为我中心承办的婚庆提供化妆服务。我中心与原告刘健豪、钱明丽不认识，从未向其提供婚庆服务，也未收取过其任何费用。综上，请求驳回原告刘健豪、钱明丽的诉讼请求。
被告石莹辩称：我并非被告摄影中心员工，我为许多婚庆公司承办婚庆提供化妆服务，偶尔与被告摄影中心合作，为其提供化妆服务。我自己也单独承接婚庆工作，原告刘健豪、钱明丽的婚礼是我个人承接并提供婚庆服务的。两被告刘健豪、钱明丽婚礼后，我把完好的光盘交给他们了，不能播放的原因肯定是刘健豪、钱明丽未适当保管光盘所致，故我不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告刘健豪、钱明丽系夫妻关系，其二人于举办婚礼前经朋友介绍与被告石莹达成婚庆服务合同，原告刘健豪、钱明丽向被告石莹交纳押金300元。2015年10月3日，原告刘健豪、钱明丽在淮安市幽兰都大酒店举行了婚礼，婚庆部分由被告石莹承办，婚礼后两原告刘健豪、钱明丽又向被告石莹交纳4600元婚庆费用。庭审中，两原告刘健豪、钱明丽对婚庆中包括的其他服务未提出异议，双方均认可记载婚礼过程的视频已永久性灭失。
上述事实，有双方当事人陈述予以证明，予以认定。
庭审中，原告刘健豪、钱明丽认为被告石莹向其交付的录像光盘并未刻录或刻录有问题导致光盘不能播放，并申请对该光盘不能播放的原因予以鉴定，被告石莹陈述该光盘在自己�中，庭后可以提交法庭予以鉴定。但庭后法庭要求其提交光盘时其称光盘无法找到，不能提供，致鉴定不成。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告石莹与原告刘健豪、钱明丽就举办婚庆所需的服务订立合同，被告石莹按照原告刘健豪、钱明丽的要求完成承办婚庆的工作，双方形成承揽合同关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告石莹认可婚礼录像光盘在其手中，对光盘鉴定负有举证责任，应对其不向法院递交该光盘的行为承担不利后果，推定光盘不能播放的责任在被告石莹。原告刘健豪、钱�丽不能就被告摄影中心与被告石莹之间存在劳动关系以及与被告摄影中心之间存在合同关系有效举证，被告摄影中心亦不予认可，故对其要求被告摄影中心承担责任，无事实依据，不予支持。
承揽合同工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，被告石莹为原告刘健豪、钱明丽的婚礼提供了场地布置、灯光效果、司仪及组织人员、摄像及视频制作等多项服务，现仅有摄像及纪念光盘制作一项工作不能交付，对其他项已经交付的工作，原告刘健豪、钱明丽应支付相应费用。对于整个承办婚庆过程，被告石莹并未存在欺诈行为，原告刘健豪、钱明丽要求按照婚庆价格的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。因原、被告双方约定的婚庆价款为一揽子项目总价，不能明确拆分每个项目的具体数额，本院依照市场价酌定婚庆摄像及纪念光盘制作金�为2000元，被告石莹应向原告刘健豪、钱明丽退还该部分价款。
具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。对原告刘健豪、钱明丽夫妻来说，婚礼具有不可重复的客观性，婚礼视频的永久灭失给原告刘健豪、钱明丽及其家人造成一定程度的精神伤害，被告石莹还应向原告刘健豪、钱明丽支付精神损害赔偿金。如果原告刘健豪、钱明丽在交接光盘之时或之后短期内发现光盘不能播放，及时与被告石莹沟通，纪念视频永久灭失的后果可以避免，因此原告刘健豪、钱明丽与被告石莹对于纪念视频永久灭失的结果都存在相应过错，应适当减轻被告石莹的赔偿责任，本院酌定赔偿金额为1000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同�》第二百五十一条第一款，第二百六十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石莹于本判决生效后十五日内向原告刘健豪、钱明丽返还婚礼录像及视频费用2000元，支付精神损害赔偿1000元，合计3000元；
二、驳回原告刘健豪、钱明丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元，减半收取709元，由原告刘健豪、钱明丽承担209元，由被告石莹承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 夜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第580号
原告谢某容，女，汉族，1980年出生，住广东省四会市迳口镇。
被告潘某全，男，汉族，1971年出生，住广东省四会市迳口镇。
原告谢某容诉被告潘某全离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员许培娜适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢炳容、被告潘渭全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月15日登记结婚，婚后感情一般，2002年7月23日生育儿子潘某浩，2009年6月20日生育女儿潘某晴。婚后原告多次被打造成心灵伤害很大，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决：1、原告谢炳容与被告潘渭全离婚；2、原、被告婚生儿子潘某浩由被告携带抚养，婚生女儿潘某晴由原告携带，抚养费各自承担；3、原告放弃任何共同财产；4、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告谢某容与被告潘某全2001年相识后自由恋爱，于2002年3月15日自愿登记结婚，2002年8月31日生育儿子潘某浩，2009年8月10日生育女儿潘某晴。从2003年开始双方因家庭琐事开始产生矛盾，双方时有争吵，被告有打过原告，但双方没有到相关部门处理过。2014年6月4日原告向院提起诉讼，提出上述诉求。庭审过程中，被告辩称原告所说的被告多次打她不属实，被告只打了原告第一次，与原告有很深的夫妻感情，夫妻感情未破裂，希望原告可以原谅被告。案经调解未果。
以上认定事实有原告提交的结婚登记表，被告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明及本院制作的庭审笔录为证证实。
本院认为：原告谢某容与被告潘某全经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活了十多年并生育了一子一女，可见已建立了一定的夫妻感情。被告在遇到矛盾的时候，处理矛盾的方式方法欠妥，出手打过原告，是导致夫妻矛盾的主要原因。产生矛盾后双方理解、沟通和体谅不够，导致双方矛盾至今未能化解。被告应该在遇到问题时，控制好自己的情绪，通过沟通、协商的方式解决问题，而不是通过吵架或者打架的方式激化矛盾，原告应放弃离意，珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。今后，原、被告只要互相关爱、多加理解、体谅，夫妻感情是可以和好如初的。鉴于原告认为夫妻感情己破裂的依据不足，原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某容与被告潘某全离婚。
本案受理费150元，由原告谢某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 许培娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄少怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2984号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：李林杰，男，1978年3月25日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告李林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告李林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年7月10日期间拖欠的贷款本金14880.56元、利息4597.57元（2017年7月10日以后新发生的利息按合同约定计算至本金还清之日）、分期手续费912.82元及滞纳金618.61元；2、判令被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保权的一切费用；3、确认原告对被告抵押的牌照为×××号比亚迪牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月30日，被告李林杰通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号比亚迪牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款46800元（当期账单到期还款日为每月10日），根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告李林杰应在三年内分36期还清46800元借款，并对总计4212元手续费分期支付，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金（系本案借款合同违约金）。分期手续费费率为9%。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告李林杰在合同抵押人处签字。2014年1月3日，案涉车辆办理抵押登记；2014年1月9日，原告向被告发放借款46800元。被告借款后并未如约还款，除合计偿还分期借款本金31919.44元外，截止2017年7月10日，累计欠专项分期借款本金14880.56元，分期手续费912.82元、利息4597.57元及违约金（滞纳金）618.61元，合计21009.56元。
被告李林杰未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款及利息。故对原告要求被告归还借款本金，支付利息、分期手续费及违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对本案借款合同所涉车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号的小型轿车享有优先受偿权。被告李林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林杰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金14880.56元、分期手续费912.82元、违约金618.61元及利息4597.57元（计算至2017年7月10日）及自2017年7月11日起以14880.56元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告李林杰抵押的牌照为×××号比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，邮寄送达费40元，合计369元（原告已预交），由被告李林杰负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1448号
原告蔡振坤，男，1986年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告郑俊杰，男，1989年7月31日出生，汉族，住永春县。
被告郑俊林，男，1991年8月25日出生，汉族，住永春县。
原告蔡振坤与被告郑俊杰、郑俊林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡振坤到庭参加诉讼，被告郑俊杰、郑俊林经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振坤诉称，被告郑俊杰于2013年9月8日出具借条，向原告借款10000元，并由被告郑俊林签名担保。借款后，两被告分文未还。为此，请求判令被告郑俊杰立即偿还借款10000元及其自2013年9月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告郑俊林对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郑俊杰、郑俊林未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年9月8日，被告郑俊杰出具借条一张交给原告蔡振坤收执，借条载明：“本人因缺乏流动资金向蔡振坤借人民币壹万元整（小写￥10000元整），利息按2.5%／每月收取。本人提供郑俊林为本借款的担保人，担保方式为连带保证责任。借款人：郑俊杰，保证人：郑俊林，2013年9月8日”。被告郑俊杰在借款人处签名并捺印，被告郑俊林在保证人处签名并捺印。原告蔡振坤在庭审中称，被告郑俊杰借款后本息分文未还，被告郑俊林也未承担担保责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告郑俊杰、郑俊林分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍信息二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告蔡振坤提交的借条为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告郑俊杰未能偿还借款及被告郑俊林未能承担保证责任。原告请求被告郑俊杰偿还借款依法有据，应予支持。双方约定的月利率按2.5%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。现原告要求自2013年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合相关法律规定，应予支持。原告蔡振坤与被告郑俊林约定保证方式为连带责任保证，原告蔡振坤在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郑俊林承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郑俊林承担保证责任后有权向被告郑俊杰追偿。被告郑俊杰、郑俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑俊杰应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡振坤借款10000元及其自2013年9月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告郑俊林对被告郑俊杰偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郑俊林承担保证责任后，有权向被告郑俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告郑俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1448号
原告张文荣，男，汉族，居民，住永定县。
被告陈辉荣，男，汉族，农民，住永定县。
原告张文荣与被告陈辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张文荣到庭参加诉讼，被告陈辉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文荣诉称，2011年4月5日被告陈辉荣以做煤炭生意急需周转资金为由，向原告借款20000元，当时约定三个月还款及利息。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由需要延期还款，双方口头商定延期三个月，到期后又以各种理由一直拖延不还。2012年4月5日被告以暂时无力偿还本金付了部分利息重写了欠条约定十个月归还本金及利息。还款期限到后，又以煤炭欠款尚未收回为由继续拖欠，期间原告多次催讨欠款，直到2014年2月4日被告再次重写了欠条，本金及所欠利息5900元（从2012年6月至2014年2月4日止所欠利息）合计25900元，约定2014年5月10日一定还款及利息，今已到期被告还拖欠不还款。借款时，原、被告双方有口头约定利息，5900元利息是按月利率1.5%计算，总共22个月利息，本来利息是要6600元的，但后来是朋友关系，所以减掉了一个700元，5900元是从2012年6月5日起至2014年2月4日止的利息。2012年4月5日的借条期限是四个月，2012年8月4日到期，到期后我有跟他催收，他付了两个月利息800元给我。现原告起诉，一、请求判令被告陈辉荣立即归还原告借款20000元及利息5900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈辉荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2011年4月5日借条1份，以此证明被告陈辉荣于2011年4月5日向原告张文荣借款现金20000元的事实。
2、2012年4月5日借条1份，以此证明被告陈辉荣因无法按时归还借款后于2012年4月5日重新向原告亲笔书写借条一张，约定张文荣借款20000元，期限四个月的事实。
3、2014年2月4日借条1份，以此证明因被告无法按时归还借款于2014年2月4日再次向原告书写借条一份，经计算，被告尚欠原告本金及利息共计25900元，并约定于2014年5月10日归还借款本金及利息的事实。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告陈辉荣送达，被告陈辉荣经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2011年4月5日，被告陈辉荣向原告借款20000元，被告陈辉荣向原告出具借条一张，载明：“借条，兹借到张文荣现金人民币贰万元，￥20000元，此据，借款人：陈辉荣，2011年4月5日”，借款后，原告向被告陈辉荣催收，被告陈辉荣没有及时归还借款，2012年4月5日，被告陈辉荣就该笔借款向原告张文荣出具借条，该借条载明：“借条，兹借到张文荣现金人民币贰万元正20000元，期限4个月归还。此据，借款人：陈辉荣2012年4月5日”约定的还款期限到期后，被告陈辉荣没有按约定归还借款，2014年2月4日，原、被告双方对该笔借款重新进行约定，被告陈辉荣向原告张文荣出具借条一份，该借条载明：“兹借到张文荣人民币贰万伍仟玖佰元整（￥25900元）归还期到2014年5月10日，此据，借款人经手人：陈辉荣，2014年2月4日，注：2014年2月4日前所写欠条作废”。被告陈辉荣向原告借款后，于2014年2月4日向原告重新出具借条时，双方约定，被告向原告支付利息5900元，并将该利息全额计入该重新出具的借条。此后，被告陈辉荣没有归还借款。
本院认为，被告陈辉荣于2011年4月5日向原告张文荣借款20000元，于2014年2月4日原、被告对该笔借款重新约定，有被告陈辉荣签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原告张文荣主张被告陈辉荣归还借款20000元及支付利息5900元，符合法律规定，应予以支持。被告陈辉荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉荣归还原告张文荣借款20000元并支付利息5900元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告陈辉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费448元，因适用简易程序减半收取224元，由被告陈辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年八月二十六日
书记员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1448号
原告赵超刚。
法定代理人：赵平分，男，生于1970年12月16日，汉族，系原告赵超刚父亲。
法定代理人：杜翠英，女，生于1969年11月19日，汉族，农民，系原告赵超刚母亲。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告刘笑瀚。
被告刘治民，农民，系被告刘笑瀚父亲。
被告范俊粉，农民，系被告刘笑瀚母亲。
原告赵超刚诉被告刘笑瀚健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加了被告刘笑瀚的父母刘治民、范俊粉为本案的被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵超刚的法定代理人赵平分、杜翠英及其委托代理人陈鹏、被告刘治民、范俊粉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵超刚诉称：2014年4月10日下午6时左右，原告从就读的永年县讲武乡华香学校放学返回家途中，行至中李解村时遇到被告刘笑瀚，被告刘笑瀚无端对原告进行辱骂，由此引发争执。在争执过程中被告刘笑翰分别用砖头和刀子对原告进行侵害，先后将原告面部和胸部打伤，并致原告出血性休克，后原告被急救车送至永年县中医院进行抢救治疗，花费了巨额费用。被告对其不法行为给原告造成的伤害分文未予赔偿。被告刘笑翰系未成年人，应由其法定监护人刘治民、范俊粉承担民事赔偿责任。为此请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计35751.92元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘笑翰、刘治民、范俊粉辩称：原告所诉刘笑翰无端对原告进行辱骂，用砖头和刀子对原告进行侵害与事实不符，此案系由原告引起，原告具有一定的过错，在本案中应承担相应的法律责任。原告要求赔偿的各项数额偏高，并且有的项目不应得到法律的支持，对原告的不合理要求，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年4月10日下午6时左右，原告赵超刚从就读的永年县讲武乡华香学校放学返回家途中，行至中李解村时遇到被告刘笑翰，双方发生争执，在争执过程中被告刘笑翰用砖头和刀子将原告赵超刚面部和胸部打伤。原告伤后被送往永年县中医院抢救治疗，诊断原告为胸外伤、头面部外伤、失血性休克。原告赵超刚于2014年4月10日至5月18日在永年县中医院住院治疗38天，花费住院医疗费用18447.42元，原告还在永年县中医院进行检查，花费460元，住院期间还因病情需要，经永年县中医院同意，从院外花费470元购人血蛋白一支。以上原告的医药费用共计19377.42元。2014年4月11日永年县公安局物证鉴定室作出永（公）鉴（伤检）字（2014）-4第90号鉴定文书，认定原告赵超刚属轻微伤。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的病历、医疗费用票据、永年县中医院外购药证明及收据、永年县公安局讲武派出所证明、法医鉴定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
除医疗费用外原告还提交了以下证据以支持其赔偿要求：永年县中医院病历复印费收据二份，金额14.50元；护理费，原告住院共38天，由原告的父母进行护理，原告母亲日工资105元，原告父亲日工资115元，共8360元；住院伙食补助费，每天50元，住院共38天，共计1900元；营养费按照伙食补助费的标准也是1900元；交通费票据1000元；提交永年县中医院出具的原告住院期间应两人护理并且加强营养的书面证明一份，邯郸市旭兴紧固件制造有限公司出具的原告父母误工证明及事发前原告父母的工资表及该公司的组织机构代码证和营业执照复印件。原告另主张精神损害抚慰金3000元和法医鉴定费200元，对此原告未提交证据。
被告方质证认为：对邯郸市旭兴紧固件制造有限公司出具的工资表、交通费票据等不认可，原告要求的费用较高，被告无法承担，并且范俊粉和刘治民也在医院照顾过原告，其中范俊粉在医院照顾了十来天，刘治民在医院照顾了四、五天。
被告辩称原告对损害发生有过错，但未提交相应证据证实；其辩称刘治民和范俊粉在医院照顾过原告，原告予以否认，被告也未提交相应证据证实。
本院认为：被告刘笑翰致伤原告赵超刚事实清楚，原告因此而造成的损失应当获得赔偿。被告刘笑翰事发时12周岁，系限制民事行为能力的未成年人，其父母是监护人，对于其致伤原告的行为，其父母应当承担民事责任。被告辩称原告对损害发生有过错，但未提交相应证据证实，本院不予认定。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关统计数据，结合原告提交的证据，确认原告的经济损失为：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历等相关证据确定为19377.42元；住院伙食补助费，住院38天，每天50元计算，确定为1900元；营养费根据永年县中医院出具的原告应加强营养的证明，参照原告住院时间和伤情酌情确定为1000元；交通费根据原告治疗检查情况，结合原告提交的票据酌情确定为500元；护理费根据原告提交的原告父母误工证明和永年县中医院原告住院期间需二人护理的证明，原告住院38天，由原告的父母二人护理，原告母亲日工资105元，原告父亲日工资115元计算，确定为8360元；原告主张的病历复印费14.50元系原告实际损失且有票据证实，本院予以支持。原告主张法医鉴定费200元没有提交相关费用收据，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿请求，因未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持；被告辩称刘治民和范俊粉在医院照顾过原告，原告予以否认，被告也未提交相应证据证实，本院不予认定。综上，原告各项损失为31151.92元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治民和范俊粉在本判决生效后十日内赔偿原告赵超刚经济损失31151.92元。
二、驳回原告赵超刚的其他诉讼请求。
案件受理费694元，由被告刘治民和范俊粉负担600元，原告负担94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王翠娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01348号
原告杨某某，男，1937年6月14日生，汉族，退休工人，住黑山县黑山镇。
被告孙某某，男，1952年9月13日，汉族，农民，住黑山县镇安乡。
原告杨某某诉被告孙某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年，我雇佣被告拉煤，我们之间产生了一些矛盾，被告说他法院有人，如果我给他3000元钱，他就不追究我刑事责任。故我们签定一份协议，我给被告3000元，但司法部门追究了我的刑事责任，并已执行完毕。故我诉至法院，要求被告根据协议承诺给付原告3000元。
被告孙某某辩称，2005年我给原告拉煤，中间出了一点纠纷，他不给我车费钱，原告去分局报案，经过分局调解，原告给我20元油钱，出了分局之后原告跟我要20元，我不给他他就给我耳朵打穿孔了，经过了公安局，后经我们村潘镇良劝解，我和原告达成协议，他给我3000元钱，他给的钱是治疗耳朵的费用，我不给他退。因此，我不同意原告的诉求。
经审理查明，2005年被告雇原告拉煤，二人发生纠纷，被告被原告打伤，于2015年7月4日原被告双方经第三人潘辰良调解，原被告达成补偿协议，协议内容为“杨某某和孙某某因雇车买煤，发生口角，动手撕打造成孙某某轻伤，经治疗基本恢复了，经调解双方已互相谅解。杨某某赔偿孙某某医药费、误工费等共计叁仟元整。孙某某从今后不再追究杨某某民事责任、刑事责任和经济赔偿。如司法部门以后再追究杨某某刑事责任，孙某某将赔偿金叁仟元如数退还给杨某某。”
另查明，2015年8月17日黑山县人民法院作出（2005）锦黑刑初字第xxxx号刑事判决，判决杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。现已执行完毕。
以上事实，有原被告陈述、补偿协议、（2005）锦黑刑初字第xxxx号刑事判决、黑山县人民法院执行通知书，经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，根据我国法律的规定，合同无效包括部分无效和全部无效两种，部分无效是指合同条款虽然违反了法律规定，但并不影响其他条款效力的合同。我国法律规定刑事责任的追究与否应由司法机在作出，双方“如司法部门以后再追究杨某某刑事责任，孙某某将赔偿金叁仟元如数退还给杨某某”的条款违反了法律规定，故该条款无效，且该约定的无效并不影响“赔偿叁仟元”条款的效力。另“原告杨某某赔偿被告孙某某3000元”已被司法机关作为对原告杨某某酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 丽
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1269号
自诉人任建成,男,1972年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人任建成以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人任建成申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任建成撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人任建成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月六日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1339号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
被执行人张国忠，经商。
被执行人戴云娣。
被执行人张振鹏。
被执行人楼鲁辉，经商。
被执行人孙良红，经商。
被执行人黄以明，经商。
被执行人楼爱菊，经商。
被执行人义乌市森宜工艺品有限公司。
法定代表人戴云娣，执行董事。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司。
法定代表人黄以明，执行董事。
被执行人义乌市扬航工艺品有限公司。
法定代表人楼鲁辉，执行董事。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人张国忠、戴云娣、张振鹏、义乌市扬航工艺品有限公司、孙良红、楼鲁辉、金东晓、黄以明、楼爱菊、义乌市航天工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第1339号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年四月十七日
书记员 楼冬锦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5758号
原告：鞠晓明，男，1983年11月25日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被告：许金环，女，1989年1月14日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
本院在审理原告鞠晓明与被告许金环民间借贷纠纷一案中，原告鞠晓明于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠晓明撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年十月十七日
书记员 于春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1342号
原告：徐某某。
被告：孙某某。
原告徐某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某以与被告孙某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款80000元，并支付自2014年3月26日起至款项实际履行日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息及自2015年10月8日起至判决确定的履行日、以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2013年3月21日，被告孙某某向原告徐某某借款30000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。2014年3月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款利息为月利率1%。后被告未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后七日内归还原告徐某某借款80000元，并支付自2014年3月26日起至款项实际履行日以50000元为基数、按月利率1%计算的利息及逾期利息及自2015年10月8日起至实际履行日止以30000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2025元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 张 熠
二〇一六年一月七日
代书 记员 张迪玮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00715号
原告张占杰，男，1980年10月5日出生。
被告王庆海，男，1960年7月15日出生。
本院在审理原告张占杰诉被告王庆海农村建房施工合同纠纷一案中，原告张占杰于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张占杰负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年二月四日
书记员 陈 爽