湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00197号
原告尧某某
委托代理人丁和义、雷蕾，崇阳县法律援助中心律师。
被告蔡某某
委托代理人陈伊玲
被告尧某甲
委托代理人陈卫平
被告丁某甲
委托代理人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
被告鲁某甲
被告肖某某
被告潘某某
原告尧某某诉被告蔡某某、尧某甲、丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李忠良、程艳辉、人民陪审员张继房组成合议庭，书记员定志担任记录，于同年3月24日、5月23日先后二次公开开庭进行了审理。原告尧某某及其委托代理人丁和义、雷蕾，被告蔡某某及其委托代理人陈伊玲，被告尧某甲及其委托代理人陈卫平，被告丁某甲及其委托代理人金业斌，被告鲁某甲、肖某某、潘某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某某诉称：2013年11月29日，原告尧某某经人介绍与被告丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某到崇阳县天城镇山下村蔡某某家做泥瓦工。被告蔡某某将私家钢筋水泥结构的五层楼房建设工程承包给被告尧某甲承建。被告尧某甲将其承揽的房屋建筑工程中室内墙体粉刷工程以6元／㎡转包给被告丁某甲。被告丁某甲邀约被告鲁某甲、肖某某、潘某某及原告尧某某合伙共同一起去完成该项室内墙体粉刷工程。合伙人各自所得报酬按该项工程室内墙体粉刷的总工价，除以合伙人各自出勤的总天数，再与各自的出勤天数之积，即为各自的所得报酬，被告丁某甲未从中抽其利益。2013年12月1日下午3时许，原告尧某某在开吊机吊水泥浆的施工过程中，因吊机钢丝绳的销子松动，导致连人带机从五楼摔下来，造成原告尧某某右脚骨折、股骨粉碎性骨折、胸骨骨折、下唇粉碎性骨折的重大安全事故。事故发生后，原告尧某某立即被送往崇阳县人民医院住院至2013年12月30日出院，共住院29天，花费医疗费60721.30元，被告蔡某某、尧某甲在原告尧某某住院治疗期间预付医疗费用13000元。尔后，原告尧某某多次找其二被告协议赔偿事项，但二被告均置之不理。
综上所述，原告尧某某为保护其自己的合法权益，特具状起诉要求被告蔡某某、尧某甲、丁某甲赔偿原告尧某某的各项损失206456.52元，并承担本案的诉讼费用，在审理过程中，原告尧某某申请追加与本案有利害关系的鲁某甲、肖某某、潘某某为本案的被告，共同赔偿原告的各项损失及承担本案的诉讼费用。
原告尧某某为支持自己的诉讼请求及其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1，原告尧某某家庭人员户籍资料及其身份证。证明原告尧某某与全家人员的关系及原告系本案的适格主体；
证据2，崇阳浩然法鉴（2013）临鉴字第1429号《法医鉴定意见书》一份。证明内容：①原告尧某某损伤程度为重伤、九级伤残；②后续医疗费14000元；③休息时间365天，护理时间90天；
证据3，崇阳县人民医院病历资料。证明原告尧某某在崇阳县人民医院住院29天治疗的事实经过；
证据4，原告尧某某住院治疗医疗费收据、伤残鉴定费收据。证明原告尧某某住院治疗医疗费60721.30元，伤残鉴定费1220元；
证据5，崇阳县精神病防治所出具的证明材料一份。证明原告尧某某的妻子黄萍精神失常、丧失劳动能力；
证据6，鄂科附二精神鉴所（2014）精鉴第029号《司法精神医学鉴定意见书》及鉴定费收据。证明内容：（被鉴定人黄萍患精神病分裂症（衰退期）；（劳动能力基本丧失；（鉴定费800元。
被告蔡某某辩称：一、被告蔡某某不是本案的适格被告。被告蔡某某将其私家钢筋水泥结构五层楼房建筑工程发包给被告尧某甲，并与其签订了书面合同。被告尧某甲承包后将房屋主体工程完工后，将其房屋室内粉刷工程发包给被告丁某甲，被告丁某甲邀约被告鲁某甲、肖某某、潘某某及原告尧某甲共同完成该项粉刷工程。本案被告蔡某某与被告尧某甲属房屋建筑承揽合同关系，被告蔡某某属定作方不承担赔偿责任；二、本案被告蔡某某不是雇主，雇主系被告尧某甲，应由其雇主承担赔偿责任；三、原告尧某某的诉求赔偿数额部分不合法，应依法予以核减。
被告蔡某某为支持自己的抗辩主张及其理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告蔡某某的身份证及户籍资料。证明被告蔡某某的身份证情况。
证据2，2013年7月13日，承包合同一份。证明原告蔡某某将其私家建筑工程发包给被告尧某甲。
证据3，2014年3月18日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2014）法医临床L0149号《法医学鉴定意见书》一份。证明原告尧某某所受伤，伤残程度评为九级，后续医疗费12000元；休息时间10个月；护理时间3个月。
证据4，①鉴定费发票；②X光费发票；③本院司法科出具的证明一份。证明被告蔡某某支付复核鉴定的费用3656元（①鉴定费2300元；②X光拍片费150元；③租车至武汉租车费620元；④鉴定专家会诊费500元；⑤餐饮费80元）。
被告尧某甲辩称：一、被告尧某甲与原告尧某某不存在劳务法律关系。被告尧某甲以包工不包料的形式承接被告蔡某某私房建设工程，工价110元／㎡，主体工程完工后，被告丁某甲以工价6元／㎡承包五层至四层一部分、六层楼楼梯间内墙粉刷。粉刷工均由被告丁某甲自请自聘，自定工价。原告尧某某受雇于丁某甲，与被告尧某甲毫无关系。
二、原告尧某某自身存在过错。2013年11月30日，被告尧某甲发现被告丁某甲请的员工中有人酒后上岗，存在安全隐患，当即向被告丁某甲指出，被告丁某甲表示绝对不会让员工酒后上岗。可12月1日，原告尧某某午餐后酒后上岗操作吊机不当，当吊机钢绳运行到位后，仍不知停车，将钢绳拉杆拉出，发生安全事故，其自身存在过错。
三、原告尧某某请求赔偿的金额存在不合理、不合法的部分，应予驳回。
综上所述，原告尧某某要求赔偿的请求应建立在分清责任、合情、合理、合法的基础上，由责任人依法承担，请法院秉公裁判。
被告尧某甲未向本院提交证据。
被告丁某甲辩称：一、原告尧某某与被告丁某甲不是雇佣关系，被告丁某甲邀约被告鲁某甲、肖某某、潘某某及原告尧某某到被告蔡某某家一起为尧某甲承包蔡某某私家楼房建筑工程中的室内墙体粉刷工程。被告蔡某某的丈夫陈雄浩与被告尧某甲签订了房屋建筑承揽合同。被告尧某甲签订房屋建筑承包合同后，完成了该工程的主体工程，被告尧某甲将其工程室内粉刷工程转包给被告丁某甲、鲁某甲、潘某某及原告尧某某五人共同完成。工资报酬，按各自的出勤平均分得。
二、被告丁某甲对原告尧某某的损失，不应承担赔偿责任。①被告尧某甲与房主蔡某某是承揽合同关系。被告丁某甲与原告尧某某、被告鲁某甲、肖某某、潘某某均是农村工匠，邀约一起共同做工，与房主蔡某某无任何合同关系，只是应被告尧某甲所请而参与其中，被告丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某与原告尧某某均是按劳取酬，因此，被告丁某甲不应承担赔偿责任；②被告丁某甲不是雇主，只是邀约被告鲁某甲、肖某某、潘某某及小工甘天兵共同作业完成楼房室内粉刷工程，各自按劳取得报酬。即：按总工程价款除以总出勤天数的单位工价，与其出勤天数之积，为之劳动报酬。故此，不应承担赔偿责任；③被告丁某甲没有任何过错，不应承担赔偿责任；④被告丁某甲不是发包人，也不是分包人，从中未牟取任何利益，不应承担赔偿责任。综上所述，被告丁某甲对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告丁某甲未向法庭提交证据。
被告鲁某甲、肖某某、潘某某辩称：一、被告尧某甲要约被告丁某甲讲，其承建蔡某某家楼房工程的楼房四、五层及楼梯间室内粉刷工程未完工，请丁某甲帮其完成该项工程。被告丁某甲接受了被告尧某甲的要约，并口头约定按每平方米6元的价格将该项工程承揽给被告丁某甲，被告丁某甲邀约被告鲁某甲、肖某某、潘某某、原告尧某某以及甘天兵（小工）一起去完成该项工程。除甘天兵（小工）是按每天工价120元外，其余五人均是以各自的出勤天数平均分得工程总价款。
被告鲁某甲、肖某某、潘某某、丁某甲、原告尧某某均是做工的劳动者，帮被告尧某甲完成承建房屋室内粉刷工作，不应承担其赔偿责任。
被告尧某甲提供的单臂吊机是国家明文禁止使用的载运建材工具，同时安装单臂吊机只安装一根钢绳，两个销子，正规安装的单臂吊机是两根钢绳，四个销子。本次安全事故的发生与安装单臂吊机只安装一根钢绳，二个销子，有一定的因果关系，原告尧某某在此次开吊机的过程中发生安全事故，被告鲁某甲、肖某某、潘某某没有过错，不应承担赔偿责任。
被告鲁某甲、肖某某、潘某某均未向本院提交证据。但被告肖某某申请了证人甘天兵出庭作证。证人甘天兵的证词表述：原告尧某某致伤，是因吊机销子松动，钢绳脱落，被吊机钢绳带下坠地摔伤的事实。
经庭审质证。被告鲁某甲、肖某某、潘某某对原告尧某某提交的证据1-5认为与己无关，不予质证。本院认为，被告鲁某甲、肖某某、潘某某，对原告尧某某提交的证据不予质证，不影响证据的认定。被告尧某甲、丁某甲对原告尧某某提交的证据1无异议；被告蔡某某对原告尧某某提交的证据1，认为是复印件不能作为证据。原告尧某某提交的证据1，①原告尧某某的身份证（复印件）；②尧某某家庭人员户籍资料（复印件）；本院认为，原告尧某某提交的证据1只能是复印件，因为，该证件是原告及家人持有的能够证明其身份及家庭人员关系的证件，不能提交原件，只能提交复印件。但应提交原件与复印件核实予以质证。经本院核实，与原件无误。本院对原告尧某某提交的证据1予以采信；被告尧某甲、蔡某某对原告尧某某提交的证据2，崇阳浩然法鉴（2013）临鉴字第1129号《法医司法鉴定意见书》有异议，并已申请复核鉴定，应以复核鉴定的同济司法鉴（2014）法医临床L0149号《法医司法鉴定意见书》为准。被告丁某甲同意二被告的质证意见。本院认为，三被告的质证意见成立，本院对原告尧某某提交的证据2不予采信；被告蔡某某、尧某甲、丁某甲对原告尧某某提交的证据3的真实性无异议。本院对原告尧某某提交的证据3的真实性予以确认；被告蔡某某、尧某甲、丁某甲对原告尧某某提交的证据4，原告尧某某的住院医疗费发票、法医鉴定费、专家出诊费，由法院核定的费用为准。本院认为，原告尧某某住院医疗费56092.50元，法医鉴定费1220元是正规医院、鉴定机构出具的发票，属合理的医疗、鉴定费用，应予以认定；原告尧某某提交的专家出诊费4800元是崇阳县人民医院出具白条收据，不符合证据规则所规定的形式条件。但事实上原告尧某某已支付。这种费用从形式上属不合法的费用，但对原告尧某某的医治有益，如果尧某某的手术治疗不到武汉请教授来崇阳作手术，必送往武汉同济医院作手术治疗，那远远不是出诊费4800元这个数目，从这个意义上讲，对本案所有的责任人都有好处。于情理应予认定，这是其一；其二，出诊费4800元，不全是出诊费，它包括了交通费，像救护车到武汉一趟1200元，来回二趟2400元等等；其三，被告蔡某某对原告尧某某提交的证据伤残鉴定申请复核，鉴定时支出的专家会诊费500元，也未提交正式票据，原、被告质证均无异议认可，其性质与原告尧某某提交的出诊费4800元一样，只不过是数额大小不同。综上所述，本院对原告提交的专家出诊费4800予以认定。被告尧某甲、蔡某某、丁某甲对原告尧某某提交的证据5，2013年12月5日，崇阳县精神病防治站出具的《精神病诊断证明书》、中国残疾人联合会于2014年3月27日签发的黄萍为精神残疾人的《残疾人证》，残疾人证号：42232519830708384162，精神残疾等级二级，有效期十年的书证有异议，应提交鉴定精神病医院的鉴定机构出具的鉴定为准。本院认为，三被告的异议有道理，原告尧某某针对三被告提出的异议，申请对黄萍的精神病、劳动能力进行鉴定。本院司法科委托湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所对黄萍的精神病及劳动能力进行鉴定，该所作出了鄂科附二精鉴所（2014）精鉴第029号《司法精神医学鉴定意见书》鉴定：（被鉴定人黄萍患精神分裂症（衰退期）；（劳动能力基本丧失。2014年7月25日本院对原告尧某某提交的证据6，及鄂科附二精鉴所（2014）精鉴字第029号《司法精神医学鉴定意见书》及鉴定费800元进行质证。除被告鲁某甲、肖某某、潘某某经传票传唤未到庭质证外，被告蔡某某、尧某甲、丁某甲均无异议。故此，本院对原告提交的证据5、6均予以采信。
原告尧某某、被告尧某甲、丁某甲对被告蔡某某提交的证据1-3均无异议，本院对被告蔡某某提交证据1-3均予以采信。原告尧某某、被告尧某甲、丁某甲对被告蔡某某提交的证据4，到武汉复核鉴定所支付的费用3650元，除午餐费80元有异议外，其余的费用均无异议。本院对被告蔡某某提交的证据4，其中午餐费80元不予认定，其余的费用3570元予以确认。原告尧某某、被告尧某甲、蔡某某、鲁某甲、潘某某、丁某甲对被告肖某某申请证人甘天兵出庭作证的证词表述均无异议，本院对证人甘天兵的证词表述予以采信。
在审理过程中，一、原告尧某某诉称主张营养费2380元未提交任何医疗机构的医嘱及鉴定机构的鉴定意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院认为，原告尧某某所主张营养费2380元的诉求，于法无据，本院不予支持；二、原告尧某某诉称主张交通费1000元未提交交通费发票，本院认为，原告尧某某受到身体伤害，在住院治疗期间，发生交通费是必然的。但必须是合理的交通费。本院根据本案的实际情况酌情核定，原告尧某某的交通费1000元核减为400元。
在审理过程中，被告鲁某甲、肖某某、潘某某抗辩主张，被告尧某甲提供国家明文禁止使用的单臂吊机，且安装单臂吊机又只安装一根钢绳，两个销子，正规的安装是二根钢绳、四个销子。这种安装削减了安全系数。对原告尧某某发生安全事故，应承担一定的责任，本院认为，一、关于国家禁止使用单臂吊机的问题，这是国家行政机关为了避免安全事故的发生，是国家行政机关下发的文件。对于各个地域的实际经济情况而言，是不可能千篇一律作到禁止的。象我们崇阳来说，绝大部份的私家房屋建筑小老板，因为经济的原因，都是用的单臂吊机，还是要比人工省力得多。虽说单臂吊机发生安全事故系数高，但只要自身有安全意识，注意防范，安全事故还是可以避免的；另外，单臂吊机并不是法律禁止的；二、关于尧某甲安装单臂吊机只安装一根钢绳的问题，这只是安全系数程度减弱的问题，尧某甲安装单臂吊机只安装一根钢绳，并不是专门为被告丁某甲等五人安装的，被告尧某甲自己承建被告蔡某某楼房五层主体工程及部分粉刷都是用的这个单臂吊机运载建筑物件的，其工作量比被告等粉刷工作量要大得多，被告尧某甲没有发生安全事故，可被告丁某甲等合伙人原告尧某某高空作业喝酒上岗，安全意识淡薄，在开吊机之前未检查吊机的销子是否松动，当然发生安全事故的机率要高些。综上所述，本起安全事故的发生，主要是原告尧某某高空作业喝酒上岗，开吊机操作不当，安全意识淡薄的原因所致。故此，被告鲁某甲、肖某某、潘某某的抗辩主张，本院不予支持。
根据庭审质证认定的有效证据、庭审笔录，本院可以认定以下事实：
2013年7月13日，被告蔡某某的丈夫陈雄浩将自家兴建楼房建筑工程以包工不包料的形式承包给被告尧某甲，并签订承包合同。该合同约定甲方（房主）将自家的安置地建楼房（五层）以包工不包料的形式承包给乙方（尧某甲）施工。合同第一条规定，包工工价按平面110元／㎡，包括所有的行墙，安模板，扎钢筋网，浇灌、梁、平顶面、内墙和门框内粉刷，外墙前方砖贴，后方粉刷及其他主体有关施工；第四条规定，工程进度及付款。乙方正常施工，不得怠慢工期，必须按甲方提供的合理的时间完成各阶段工程，完成一层主体工程，甲方必须付该单层总工价的60%，所有工程完工后二个月内付清。被告尧某甲完成承建楼房（五层）主体工程后，于2013年11月下旬，口头将其楼房第四、五层及楼梯间室内粉刷，以6元／㎡的价格承揽给丁某甲。被告丁某甲邀约鲁某甲、肖某某、潘某某、原告尧某某及小工甘天兵共同完成该项承揽室内粉刷工程。除小工甘天兵以每天120元的工价支付外，其余的五人均是以各自的出勤天数，平均分得各自的劳动报酬（即该项室内粉刷工程的总价款，除以各自的出勤总天数得出单位工价，再与各自的出勤天数之积）。原告尧某某与其合伙人丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某共同从事楼房室内粉刷，在开吊机过程中，因原告尧某某中午饮酒上岗，下午3时许，原告尧某某开吊机操作不当，在被告尧某甲承揽被告蔡某某楼房的施工工地上，从第五层楼上连机带人坠落地面受伤。原告受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗至2013年12月30日出院，共住院29天，住院医疗费56092.50元。2013年12月28日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了崇阳浩然法鉴（2013）临鉴字第1429号《法医司法鉴定书》，被告蔡某某、尧某甲均对该鉴定不服，申请复核鉴定，经本院准许，原、被告协商在湖北同济法医学司法鉴定中心进行复核鉴定。2014年3月18日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出了同济司法鉴定（2014）法医临床L0149号《法医鉴定意见书》鉴定：原告尧某某所受伤，伤残程度为九级，后续医疗费12000元；休息时间10个月，护理时间3个月（含再次入院行内固定物取出时间半个月）。
同时查明：被告尧某甲、丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某、原告尧某某均无建筑资质。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《湖北省2013年度道路交通事故赔偿标准》的有关规定核定，原告尧某某的各项损失：207934.80元，其中：一、医疗费73542.50元（①住院期间医疗费61542.80元；②后续医疗费12000元）；二、住院期伙食补助费1450元（50元／天×29天）；三、护理费5906元（23624元／年÷12个月×3个月）；四、误工费28058.30元（33670元／年÷12个月×10个月）；五、残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%）；六、伤残鉴定、复核鉴定费4320元；七、交通费1020元；八、被抚养人生活费57230元①妻子黄萍的生活费22892元（5723元／年×20年×20%）；②儿子尧州坤的生活费14879.80元（5723／年×13年×20%）；③女儿尧盼19458.20元（7523元／年×17年×20%）；九、精神损害抚慰金5000元。另被告尧某甲已支付原告预付款7000元，被告蔡某某支付预付款6000元，另支付复核鉴定费用3570元。
本院认为，一、关于本案案由的确立问题。本院立案初定案由为提供劳务者受害责任纠纷。根据本案在审理过程中查明的事实，本案的案由应确定为健康权赔偿纠纷。其理由：①本案的事实表明是一起合伙承揽楼房室内粉刷工程事件。2013年7月13日，被告蔡某某之夫陈雄浩将其自己家私建楼房的工程与被告尧某甲签订了一份承包合同。被告尧某甲将楼房建成后，将其楼房室内部分粉刷工程口头约定以每平方米6元的价格分包给被告丁某甲。被告丁某甲邀约鲁某甲、肖某某、潘某某及原告尧某某共同完成该项工程，其承揽工程款按各自的出勤平均分配；被告丁某甲从中未抽取利益。故此，被告丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某及原告尧某某是合伙承揽关系。②原告尧某某是在合伙期间共同完成楼房室内粉刷工程开吊机过程中受伤的。综上所述，本案的案由不应确立提供劳务者受害责任纠纷，而应确定为健康权纠纷；二、被告丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某与原告尧某某在本案中为合伙承揽人系利益共同体，其对原告尧某某受伤虽无过错。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”的规定，被告丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某应给予原告尧某某适当补偿。原告尧某某在提供劳务过程中未充分注意安全义务，即高空作业喝酒上岗，开吊机之前，未检查吊机销子是否松动，在操作过程中因销子松动，钢绳脱落引发安全事故，造成原告尧某某被吊机钢绳带下坠地致伤，其自己具有较大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告尧某某亦应减轻相对责任人的赔偿责任；三、被告蔡某某（房主）明知被告尧某甲没有建造楼房工程的建筑资质，将其自己私建楼房的工程承包给被告尧某甲。而尧某甲承建蔡某某五层楼房主体工程完工后，亦将其楼房四、五层及楼梯间室内粉刷工程分包给没有建筑资质的被告丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某及原告尧某某。根据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，原告尧某某在从事楼房室内粉刷开吊机过程中，造成自身损害，被告蔡某某、尧某甲均应承担选任过失的赔偿责任。
综上所述，本院根据原、被告当事人的过失及公平原则，将各自承担赔偿责任的比例确定为：原告尧某某自负28%，被告蔡某某、尧某甲各自承担赔偿责任的比例为20%，被告丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某各自承担补偿金额的比例为8%。本案原告尧某某的各项损失207934.80元，由被告蔡某某、尧某甲各自赔偿损失41587.00元（207934.80元×20%）；被告丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某各自承担赔偿损失16634.80元（207934.80元×8%）；余款损失58221.60元（20934.80×28%）由原告尧某某自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
原告尧某某的各项损失207934.80元，由被告蔡某某、尧某甲各自赔偿损失41427.00元（被告蔡某某已付9570元，被告尧某甲已付7000元均可抵偿）；被告丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某各自赔偿损失16634.80元，余款损失58221.60元由原告尧某某自负。限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，由被告蔡某某、尧某甲各自负担900元，被告丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某各自负担300元，由原告尧某某负担1300元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，由被告蔡某某、尧某甲各自负担900元，被告丁某甲、鲁某甲、肖某某、潘某某各自负担300元，原告尧某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李忠良
审判员 程艳辉
人民倍审员张继房
二〇一四年八月四日
书记员 定 志
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误啊工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任