河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初607号
原告：刘玉莲，女，汉族，1951年8月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：王霞，女，汉族，1977年8月25日出生，住河南省上蔡县。
被告：许昌市裕丰出租车汽车服务有限公司。住所地：许昌市许由路西段。
法定代表人：韩俊峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩长发，男，汉族，1972年2月29日出生，住许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告刘玉莲诉被告�霞、许昌市裕丰出租车汽车服务有限公司（以下简称“许昌裕丰出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉莲于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年2月24日、2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉莲的委托诉讼代理人张智博，被告王霞，许昌裕丰出租车公司委托诉讼代理人李超、韩长发，被告人保财险许昌市分公司的委托诉讼代理人吴艳蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费65013.58元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元、误工费7070元、护理费24617.65元、伤残赔偿金38364元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元、施救费100元，车辆损失500元，以上共计148825.23元；2.依法判令第三被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月20日6时30分，在许昌市××大街与××街交叉口，被告王霞驾驶豫Ｋ×××××号轿车与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院住院治疗，共花去医疗费6万多元。经查，肇事车辆豫Ｋ×××××的车辆所有人为被告许昌市裕丰出租汽车服务有限公司。另查，肇事车辆豫Ｋ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有交强险和商业险。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告王霞辩称：在住院期间我为原告垫付了20000元的费用，我的车辆投有�险，应当由保险公司予以赔偿。
被告许昌裕丰出租车公司辩称：我公司在被告保险公司处投有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿原告的所有损失。
被告人保财险许昌市分公司辩称：保险公司同意在保险限额内给予原告合理、合法的赔偿；原告部分诉请没有法律依据不应当支持；关于本案产生的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有法律依据和事实依据予以支持。
原告刘玉莲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，原告户口本一份，证明原告的身份信息及其户口为非农户口的事实，相关费用应当按照城镇标准进行计算。
第二组，道路交通事故认定书一份，证明本案中事故发生的时间地点经过以及被告王霞负事故全部责任，原告不负事故责任的事实。
第三组，肇事司机的驾驶证复印件一份、肇事车辆的行车证复印件一份及保险单抄件两份，证明肇事司机的身份信息和肇事车辆的基本信息以及肇事车辆投有交强险和商业险的事实。
第四组，医疗费发票一份、诊断证明一份、出院证一份、病历一套，证明原告因此次交通事故受伤住院的治疗情况以及实际支出医疗费的情况。
第五组，东饺宴员工请假单两份，许昌东饺宴餐饮有限公司出具的收入证明一份，许昌东饺宴餐饮有限公司营业执照复印件一份，证明原告系许昌东饺宴餐饮有限公司员工，因交通事故请假的事实以及误工费的计算标准。
第六组，护理人员张亚利的身份证复印件一份，收入证明一份，单位营业执照复印件一份，员工请假申请单一份，工资条四份，中�建设银行单位客户专用回单四份，证明护理人员的身份信息以及原告受伤治疗进行护理产生误工费的事实以及其计算标准。
第七组，护理人员姬秀霞的身份证复印件一份，证明一份，证明护理人员的身份信息以及原告因受伤治疗进行陪护的事实。
第八组，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明原告因交通事故受伤构成伤残，其伤残等级为十级，以及支付鉴定费1400元的事实。
第九组，拖车施救费发票一份，证明原告因交通事故支付其他实际费用100元。
被告人保财险许昌市分公司对原告提供的证据质证意见为：对第一组证据真实性无异议，根据户口本记载，原告年龄已经超过65周岁。对第二组证据真实性无异议。对第三组证据有异议，证据均系复印件，请求法庭核实原件。对第四组证据真实�无异议，医疗费发票根据保单约定应当扣除非医保用药，根据原告提供的病历记载，原告系退休人员，所以原告的误工费不应当支持，而且在病历中原告在个人陈述部分也没有叙述在工作单位中另外打工的事实。对第五组证据真实性有异议，两份员工请假单并没有注明该员工的上班时间，收入证明没有出具该证明的人员签字，营业执照系复印件，无法核实是否与该单位存在劳动合同关系。对第六组证据真实性有异议，其提供了两份护理人员身份证复印件，但是根据原告提供的病历，长期医嘱单第一页显示原告住院期间均是一人护理，所以原告提供两份护理人员身份证不具有真实性，而且所提供的护理人员张亚利的工资标准已经达到纳税标准，原告并没有提供纳税凭证，根据原告提供的收入证明，工资条、请假单等证据均没有该单位负责人员的签字，甚至连出具收�证明的具体时间也没有，而且根据工资条应当是银行打卡工资，但是原告并没有提供银行打卡工资的明细，从银行的四份回执单看不出与护理人员张亚利的关系，根据原告提供的护理人员单位证明系陕西公司，但是其出具的员工请假申请单，与东饺宴的员工请假申请单一个格式，可见该请假申请单存在人为造假，根本不属实，原告提交陕西公司营业执照并没有说明用途，所以并不能证明护理人员张亚利与该公司的关系。对第七组证据真实性有异议，居委会证明没有出具证明人员的签字，而且即便是需要人陪护也应当是医院安排的陪护人员，所以对六、七两组证据不能认定原告住院期间需要二人陪护，也不能认定护理人员收入情况。对第八组证据真实性有异议，该鉴定属于原告方单方委托鉴定，况且不符合司法鉴定程序，原告在出院后立即进行了司法鉴定，应当在出院三个月后进行司法鉴定。根据2017年人身伤残评定，三个月以后应当适用2017年标准，根据2017年新的标准，原告够不上伤残，所以我公司有权申请重新鉴定，鉴定费票据保险公司不承担该费用，而且该票不是正规发票，是收据。对第九组证据真实性有异议，根据原告的事故认定书，原告骑得是二轮电动车，但是施救车施救的是大阳二摩，不能证明与本案的关联性。
被告许昌裕丰出租车公司对原告刘玉莲提供的证据质证意见为：同意被告人保财险许昌市分公司的质证意见，但是我方不申请重新鉴定。
被告王霞对原告刘玉莲提供的证据质证意见为：同意被告人保财险许昌市分公司的质证意见，但是我方不申请重新鉴定。
被告许昌裕丰出租车公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保单两份，证明我公司在保险公司处投有交强险和1000000元的商业险以及不计免赔险；出租车服务协议一份，证明本案车辆由张建峰挂靠在我公司。
原告刘玉莲及被告王霞、被告人保财险许昌市分公司对被告裕丰出租车公司提供的证据的真实性均无异议，但被告人保财险许昌市分公司认为根据保险单的约定，医疗费用在保险事故发生地医保用药范围内赔付，需进行伤残鉴定的应当共同选择有资质的鉴定机构进行鉴定。
被告王霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许昌市人民医院押金条一张，证明在原告住院期间我方垫付了医疗费20000元。
原告刘玉莲及被告许昌裕丰出租车公司、被告人保财险许昌市分公司对被告王霞提供的证据均无异议。
被告人保财险许昌市分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：鉴定意见书一份，证明由原被告双方向法院共同委托鉴定机构对原告刘玉莲的伤残等级重新鉴定，原告刘玉莲的损失程度构成十级伤残。
原告刘玉莲及被告王霞、被告许昌裕丰出租车公司对被告人保财险许昌市分公司提供的证据均无异议。
本院对上述证据审核后认为：对原告刘玉莲提供的第一、二组证据，被告均无异议，且内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院对上述证据予以采信。第三组证据，原告提供的保单、驾驶证、行车证虽系复印件，经与原件核对一致，本院对该组证据予以采信。第四组证据，医疗费系原告因交通事故产生的合理费用，被告辩称扣除非医保用药，无证据支持，本院对该组证据予以采信。第五组证据，原告已达到法定退休年龄，其提供的收入证明没有负责人签字，也没有相关会计凭证证明其误工收入，本院对该组证据不予采信。第六组、七组证据，护理人员的工资收入证明没有出具证明人的签字，也没有相关的会计凭证相互印证，故本院对护理人员的误工损失不予采信，对护理人员的误工损失参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入30864元/年的标准予以计算，结合原告的伤情，本院认定陪护二人。第八组证据，司法鉴定意见书系司法鉴定人按照法律、法规规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术规范作出的鉴定结论，且被告人保财险许昌市分公司申请对原告刘玉莲的伤残等级重新鉴定的结论与原告提供的鉴定结论一致，故本院对该组证据予以采信。第九组证据，拖车施救费系原告因交通事故产生的合理费用，本院予以采信。对被告王霞、许昌裕丰出租车公司提供的证据，各方当事人对其真实性均无异议，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。对被告人保财险许昌市分公司提供的证据，司法鉴定意见书与原告刘玉莲提供的司法鉴定意见书的鉴定结论一致，各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2016年8月20日6时30分，被告王霞驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在许昌市××与××大街交叉口与原告发生碰撞，致使原告刘玉莲受伤住院。该事故经许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队作出事故认定，被告王霞负事故全部责任，原告刘玉莲无责任。
事故发生后，原告刘玉莲当即被送往许昌市中心医院住院治疗，于2016年11月24日出院，共计住院96天。原告刘玉莲的伤情被诊断为：1.胸部挫伤，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液。2.右肩胛骨骨折，右肱骨头前内侧骨折，右肩袖损伤。3.头、颈部、右胸、右肩、右下肢等多处软组织挫伤。原告刘玉莲花去医疗费64078.58元，出院后在许昌县人民医院支付检�费935元，以上共计65013.58元，上述费用由原告刘玉莲支付45013.58元，由被告王霞垫付20000元。原告刘玉莲住院期间由二人进行护理。经许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告刘玉莲的损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1400元。原告刘玉莲支付拖车施救费100元。
另查，豫Ｋ×××××小型轿车的实际车主是张建峰，登记车主为被告许昌裕丰出租车公司，该车在被告许昌裕丰出租车公司开展营运经营，并在被告人保财险许昌市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）及第三者责任保险，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间均自2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止。
本院认为，被告王霞驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与�告刘玉莲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告刘玉莲在事故中受伤。该事故经许昌市公安局交警大队作出事故认定，被告王霞负事故的全部责任，原告刘玉莲无责任，故被告王霞应对原告刘玉莲的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌市分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人保财险许昌市分公司应在保险合同约定的范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分，由被告王霞承担。
豫Ｋ×××××轿车的实际车主是张建峰，名义车主是许昌裕丰出租车公司。张建峰以许昌裕丰出租车公司名义从事道路客运经营。被告许昌裕丰出租车公司与张建峰之间系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条：“以�靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告许昌裕丰出租车公司应与被告王霞承担连带赔偿责任。
原告未提供交通费及车辆损失方面的证据，故其主张的误交通费、车辆损失费，本院不予支持。原告刘玉莲的损失：医疗费65013.58元（64078.58元＋935元），伙食补助费2880元（30元/天×96天），营养费2880元（30元/天×96天），护理费15945.78元（2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入30864元/年÷365天×96天＋2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入30864元/年÷365天×90天），伤残赔偿金38364元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×15年×10%），精神损害抚慰金5000元，拖车施救费100元，以上共计130183.36元，扣除被告王霞已垫付的20000元，由被告人保财险许昌市分公司赔偿原告刘玉莲110183.36元。鉴定费1400元，由被告王霞、许昌市裕丰出租车汽车服务有限公司连带负担。对于原告过高的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告刘玉莲各项损失110183.36元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王霞、许昌市裕丰出租车汽车服务有限公司连带赔偿原告刘玉莲鉴定费1400元；
三、驳回原告刘玉莲的其他诉讼请求。
案件受理费3277元，由被告王霞、被告许昌市裕丰出租车汽车服务有限公司连带负担2457元，由原告刘玉莲负担820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 荣 胜
人民陪审员 张 海 穗
人民陪审员 刘 华
二〇一七年六月七日
书 记 员 �彤