wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第39号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2012年7月在原告处申请办理工行信用卡两张，卡号分别为52XXXX28、62XXXX71，并开卡使用。截止至2014年12月1日，卡号为52XXXX28的信用卡透支本金、利息、滞纳金计45614.01元；卡号为62XXXX71的信用卡透支本金、利息、滞纳金计34845.88元。上述两张信用卡共计80459.89元。原告向被告ＸＸ催款未果，现诉讼要求被告：1、立即偿还两张信用卡欠款共计80459.89元（截止2014年12月1日）及至该款实际付清之日的利息、复利、滞纳金等；2、并承担本案的全部诉讼费用。
被告ＸＸ在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月被告ＸＸ向原告申请办理工行信用卡两张。原告对被告ＸＸ的信用程度进行审查后同意向被告ＸＸ发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照发卡行对账单表明的最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号分别为52XXXX28、62XXXX71），被告ＸＸ均开卡使用。截止2014年12月1日，卡号为52XXXX28的信用卡透支本金41970.56元、利息2338.11元、滞纳金1305.34元；卡号为62XXXX71的信用卡透支本金30988.96元，利息2401.52元，滞纳金1455.4元。上述两张信用卡欠款共计80459.89元。原告向被告ＸＸ催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡账户余额查询单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告ＸＸ之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告ＸＸ申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告ＸＸ透支后，原告与被告ＸＸ间已形成事实上的借款关系。由于被告ＸＸ在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告ＸＸ应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告ＸＸ归还两张信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计80459.89元（利息、滞纳金等计算至2014年12月1日。2014年12月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，保全费825元，公告费303元，合计2940元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第468号
申请执行人王红霞，女，汉族，1960年7月1日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1964年11月8日出生。
关于申请执行人王红霞申请执行被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十一日
书记员 杨向民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2997号
原告：赵钢剑，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人(特别授权代理)：张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。
被告：何向阳，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：施芳芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州认唯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢403室。
原告赵钢剑与被告何向阳、施芳芳、杭州认唯网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案，原告赵钢剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵钢剑撤回起诉处理。
审判员 于天麟
二〇一八年四月二日
书记员 王姗姗
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初211号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人邓健楼，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审，本院于2017年7月4日对其决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人邓健楼犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人邓健楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年2月29日17时许，被告人邓健楼无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿“智耿路”由北向南行驶至唐庙镇高速路口南500米处，与仲某无证驾驶的无牌机动三轮车发生擦碰，造成车辆损坏，被告人邓健楼受伤住院治疗。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邓健楼血液中检出乙醇成分，含量为160mg/ml。
2016年11月20日，被告人邓健楼到交警队投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邓健楼户籍证明、归案情况说明、诊断证明书等相关书证，证人仲某证言，被告人邓健楼的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓健楼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人邓健楼对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓健楼犯危险驾驶罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人邓健楼无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人邓健楼醉酒后在道路上驾驶车辆并与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓健楼于事故发生后主动向交警部门投案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓健楼确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓健楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07311号
原告刘小峰。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安皓客酒店管理有限公司，住所地西安曲江新区长安南路101号西安国际商务港二期B座第2幢1单元24层12411号房。
法定代表人于新平，该公司董事长。
委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘小峰与被告西安皓客酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘小峰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小峰撤回起诉。
本案受理费1455元，减半后由原告刘小峰负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00974号
原告：吴贻忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住岳西县。
被告：岳西县天润房地产开发有限公司。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
本院在审理原告吴贻忠诉被告岳西县天润房地产开发有限公司、安徽省振岳工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省振岳工贸有限公司所有的原蓝天浴场房地产（产权证号：岳国用（2009）第0142号，岳私房字第××号），保全金额为270万元。原告以吴贻忠及刘玉所有的房地产（岳私房字第××号、房地权霍字第20080399号）向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告安徽省振岳工贸有限公司所有的（原蓝天浴场）房地产（产权证号：岳国用（2009）第0142号，岳私房字第××号。查封冻结期限三年。保全金额以270万元为限）。
二、立即查封原告提供担保吴贻忠及刘玉所有的房产（岳私房字第××号、房地权霍字第20080399号。查封冻结期限三年）。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年六月一日
书 记 员 王丽玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第878号
罪犯米小华，男，生于1976年8月2日，汉族，四川省绵竹市人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年3月11日作出（2013）绵竹刑初字第51号刑事判决，以被告人米小华犯抢夺罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年9月至2015年2月获得标准分132分。已缴纳罚金4000元。
经审理查明：罪犯米小华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯米小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯米小华减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米小华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1539号
原告嘉立荷（山东）牧业有限公司，住所地山东省乐陵市大孙乡人民政府驻地。
法定代表人刘连超，执行董事。
委托代理人李民，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
被告河南力欧畜牧装备科技股份有限公司，住所地河南省新乡市高新区开元路中段18号。
法定代表人祁才，总经理。
本院受理原告嘉立荷（山东）牧业有限公司与被告河南力欧畜牧装备科技股份有限公司为承揽合同纠纷一案后，被告河南力欧畜牧装备科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的住所地在河南省新乡市红旗区；本案的案由为加工承揽合同，依据民诉法相关司法解释，加工承揽合同应以合同加工地管辖，虽合同中写有乐陵市人民法院管辖，但有悖于国家法律且属相抵触的约定，是无效的约定。因此，本案应移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在双方签订的《加工承揽合同》中订有协议管辖条款，其第9条约定“解决合同纠纷的方式：山东省乐陵市人民法院起诉。”该协议管辖条款明确、有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故乐陵市人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河南力欧畜牧装备科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南力欧畜牧装备科技股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 靖
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00053-1号
申请执行人：淮北市鸿兴实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙华忠，该公司董事长。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：秦林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年2月25日作出的（2014）淮民二初字第00005号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人淮北市鸿兴实业有限公司支付67万元（自2014年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算债务利息）。被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限�任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司财产（房产、车辆及机械设备）。
二、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司可以使用被查封房产，但因被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一四年六月十三日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00053-1号
淮南市工商局：
我院对徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行诉淮南东辰集团有限责任公司金融借款合同借贷一案的（2014）淮民二初字第00033-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、冻结淮南东辰集团有限责任公司在淮南矿业集团财务有限公司的价值9771.31万元的股权，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00033-1号裁定书壹份。
二〇一四年三月十四日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00053-1号
淮南市工商局：
我院对徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行诉淮南东辰集团有限责任公司金融借款合同借贷一案的（2014）淮民二初字第00033-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、冻结淮南东辰集团有限责任公司在淮南矿业集团财务有限公司的价值9771.31万元的股权，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00033-1号裁定书壹份。
二〇一四年三月十四日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00053-1号
淮南市工商局：
我院对徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行诉淮南东辰集团有限责任公司金融借款合同借贷一案的（2014）淮民二初字第00033-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、冻结淮南东辰集团有限责任公司在淮南矿业集团财务有限公司的价值9771.31万元的股权，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00033-1号裁定书壹份。
二〇一四年三月十四日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保198号
申请人：陈晓华，住址广东省广州市番禺区。
被申请人：广州市番禺珠江实业集体有限公司，住所地为广州市番禺区。
法定代表人：陈国雄。
被申请人：广州市珠江机床厂有限公司，住所地为广州市番禺区。
法定代表人：谭东。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人陈晓华与被申请人广州市番禺珠江实业集体有限公司、广州市珠江机床厂有限公司因拖欠工资等问题而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请。2016年5月10日，该委向本院提交仲裁建议书，建议查封、扣押、冻结属于被申请人所有的价值142969.90元的财产。在案件审理中经询问，申请人明确其申请保全的标的为争议的工资部分，即保全标的为52500元。
本院认为，申请人陈晓华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州市番禺珠江实业集体有限公司、广州市珠江机床厂有限公司所有的价值52500元的财产（以查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 健 聪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1076号
原告宋丙文，农民。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告临邑县翟家镇穆宋村村委会（以下简称穆宋村委会）。
法定代表人宋国富，任该村委会主任。
原告宋丙文与穆宋村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丙文及委托代理人张怀星到庭参加了诉讼，被告穆宋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丙文诉称：2009年6月9日，时任穆宋村支书何洪禄因村委会经济困难向原告我借款8400元，并约定月利率10‰，后来村委会换届，我多次催要未果，请求人民法院依法追回欠款及利息。
被告穆宋村委会未答辩。
经审理查明：2009年6月9日，被告穆宋村委会原支部书记何洪禄因村委会经济困难找原告宋丙文借款，要求借款10000元，当时在原告家中，因原告手中现金不足，只能出借8400元，何洪禄表示同意，然后原告将8400元现金当面交付何洪禄，之后，在何洪禄家由何洪禄给原告出具了8400元的借据一张，约定月利率1%，并加盖了村委会公章，承诺等土地承包费收上来以后偿还。后来村委会领导班子调整，原村支书何洪禄不再任职，原告为追回借款找被告及何洪禄催要多次未果。
本院认为：何洪禄作为被告穆宋村委会原支部书记，以村委会名义向原告宋丙文借款8400元，约定月利率1%，且系现金交付，并出具了加盖村委会公章的借条，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原支书何洪禄的行为应属职务行为，被告穆宋村委会作为借款人应当承担还款责任，原告要求被告穆宋村委会偿还借款8400元并按约定支付利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告临邑县翟家镇穆宋村村委会自本判决生效之日起五日内清偿原告宋丙文借款8400元及利息。（自2009年6月10日计息，按月利率1%计息至本案借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告临邑县翟家镇穆宋村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 郭宗峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1076号
原告：王某。
被告：许某。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告与1999年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名许岚洁，××××年××月××日生一儿子，取名许梓昊。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告许某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名许岚洁，××××年××月××日生一儿子，取名许梓昊。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某与被告许某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告提供的证据不足以证实双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年九月十日
代理书记员 毕鑫奎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1076号
原告广西某银行股份有限公司。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人李某甲，广西某银行股份有限公司某支行副行长。
委托代理人甄某甲，广西某银行股份有限公司某支行信贷员。
被告秦某甲。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司与被告秦某甲金融借款合同纠纷一案中，原告广西某银行股份有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦某甲的起诉。
本院认为，原告广西某银行股份有限公司的撤诉，是依法处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告广西某银行股份有限公司负担。
审判员 吕建明
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪祚胥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第16号
申请人：狄某某，女，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：胡某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人：杜某，男，汉族，住通榆县。
申请人狄某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月9日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人杜某驾驶的吉G＊＊＊**号轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人狄某某与被申请人杜某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人狄某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人杜某驾驶的吉G＊＊＊**号轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人狄某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年三月九日
书 记 员 于海明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第16号
申请人：刘艺，男，生于1963年5月29日，汉族，四川省邛崃市人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人刘艺因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款30万元予以诉前财产保全。申请人刘艺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈卓非
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第383号
原告王某某，女，1982年8月6日生，汉族，小学文化，个体户，原住双江自治县勐勐镇，现暂住沧源县城。
委托代理人钱金华，男，云南xx律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告汤某甲，男，1973年8月5日生，汉族，小学文化，个体户，浙江省永嘉县人，现住双江自治县勐库镇。
本院于2014年11月11日立案受理了原告王某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李树宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人钱金华、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自行相识，认识后不久，被告悄悄把我的个人隐私照片偷走，用照片威胁我做他的女朋友，我因胆小害怕，就同意与被告建立了男女朋友关系。2010年7月7日双方到被告老家浙江永嘉县民政局登记结婚，结婚登记手续办理后，我就与婆婆生活在被告的老家，而被告则外出打工，对我怀孕不闻不问。2010年11月4日我生下女儿汤某乙，但我和女儿都得不到被告的关爱，现在女儿已四岁，被告却一直不配合给女儿落户。我一直都不喜欢被告，却一直受到被告的威胁及考虑到女儿，希望女儿有个完整的家庭，才不得不一直跟从被告一起生活，但我和被告因没有感情基础，婚后又常分隔两地，常因一些小事就大吵大闹，已无法再共同一起生活。我与被告提出离婚事宜，但因被告不同意离婚，所以我向法院提起诉讼，要求判令我与被告离婚，女儿汤某乙由我抚养，抚养费自理及要求被告承担本案诉讼费用。
被告汤某甲辩称，1、原告在诉状中说的不是事实，原告称自己是受到我胁迫才和我在一起，纯属诬陷，我们是自由恋爱，我也没有向原告要过钱，更没有诬陷原告，原告也是自愿与我到外地打工的；2、我不同意离婚，我们的婚姻没有达到非离不可的地步，我们夫妻之间还有一定的感情，一直以来，我对原告和孩子都很关心，我在外地打工，每个月都给原告生活费，也常常抽时间去看望原告和孩子。为了孩子健康成长，给孩子一个完整的家，我希望把这个家维持下去；3、如果原告坚持要离婚，孩子应该由我抚养，我能够给孩子提供一个更好的成长环境。
在庭审过程中，原告王某某向法院提供如下2组证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，用于证明原告是适合的主体资格；
2、结婚证1本（复印件），用于证明原被告双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的2组证据予以认可。
被告汤某甲未向法院提供任何证据。
经质证、认证，本院对原告提供的2组证据，因被告无异议，且该两组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确定的法律事实如下：
原告王某某与被告汤某甲相识后，于2010年7月7日自愿到浙江永嘉县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年11月4日生育一个女儿汤某乙，现年4岁。夫妻共同生活期间，因原、被告双方长期各自外出打工，相互沟通较少，并常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对自己及女儿不够关心，对家庭不照顾，与被告已没有感情，夫妻感情已破裂，为此向法院提起诉讼，请求依法判令与被告解除婚姻关系，依法判令汤某乙由原告抚养，抚养费自理，双方无债权、债务纠纷，及请求判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告认识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，夫妻感情较好，但在日常生活中，由于双方思想交流、沟通较少，被告对家庭子女生活照顾不够，导致原、被告产生矛盾。本案中原告认为夫妻感情已破裂的诉讼主张，没有相应证据予以证实，对其诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告汤某甲离婚。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李树宏
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第383号
原告龚开和，女，1949年8月28日出生，汉族。
原告何鹏政，男，1941年4月18日出生，汉族。
被告车桂芳，女，1940年9月15日出生，汉族。
本院于2014年7月3日受理了原告龚开和、何鹏政诉被告车桂芳所有权确认纠纷一案。原告龚开和、何鹏政于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告龚开和、何鹏政自愿申请撤回对被告车桂芳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚开和、何鹏政撤回对被告车桂芳的起诉。
本案受理费2，300元，根据本案的特殊情况，全部退还给原告龚开和、何鹏政。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 朱晓莉
人民陪审员 雷中奇
二〇一四年八月十四日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0035号
申请执行人常熟市鑫盛塑业有限公司，住所地常熟市淼泉镇淼南村。
法定代表人曹生康。
被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路港南村。
法定代表人顾付锁。
常熟市鑫盛塑业有限公司与常熟市鸿盛铝材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）熟开商初字第0073号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市鸿盛铝材有限公司应于判决生效之日起十日内偿付常熟市鑫盛塑业有限公司15万元；案件受理费3363元，由常熟市鸿盛铝材有限公司负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人厂房已拆迁，本院已依法冻结拆迁补偿款，因被执行人所涉案件较多，本案须等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0073号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 凯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2553号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
被告：谢跃崇，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：邹英，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告谢跃崇、邹英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年十月十日
书记员 赵 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初182号
原告邓凤民，男，出生于1962年7月10日，汉族，籍贯陕西省，现住磴口县巴镇。
被告刘军期，男，出生于1990年11月29日，汉族，籍贯甘肃省，住址甘肃省武山县。
原告邓凤民诉被告刘军期劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告刘军期经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤民诉称，原告受雇于被告，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业，被告拖欠原告工资500元未付。现诉讼法院，请求判令被告给付工资500元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2014年11月20日欠条一份，证明被告欠原告工资500元未付的事实。被告刘军期未出庭质证。
被告刘军期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未向法庭提供相应的证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告邓凤民受雇于被告刘军期，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业。至2014年11月20日结算时，被告拖欠原告工资500元并出具欠条一份。因被告未清偿上述工资，故原告诉至法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告的合法收入，应当受法律保护。被告以书写欠条的方式认可拖欠原告工资500元属实，长期拖延不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿的民事责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告刘军期于本判决书生效后十日内付给原告邓凤民工资500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军期承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9583号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告徐望。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告徐望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币150，716，86元（计算至2014年3月9日），其中包括透支本金人民币111，220.38元元，利息人民13，337.12元，滞纳金等费用人民币26，159.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月9日止的透支款人民币150，716，86元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币124，557.50元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告徐望未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐望归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币150，716，86元；
二、被告徐望应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币124，557.50元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告徐望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，314.34元，由被告徐望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6384号
原告王加生，男，1965年11月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王素环，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告许恳泰，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王加生与被告王素环、许恳泰民间借贷纠纷一案中，原告王加生于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王加生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年十一月十日
书记员 李 宪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03788号
原告姜宇华，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，系该公司经理。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
原告姜宇华与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜宇华、被告保险公司的委托代理人田冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宇华诉称，2013年3月8日15时许，原告姜宇华驾驶电动自行车行至天义镇天马街处，被李宝伟驾驶的蒙D0A5**号小型普通客车撞伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李宝伟与原告姜宇华负同等责任。李宝伟的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任商业险。2014年7月11日原告在宁城县医院进行二次手术，取出双腿及锁骨钢板。原告第二次住院造成的经济损失有：医疗费9697.10元、住院伙食补助费360.00元、护理费911.16元、误工费1351.62元。请求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称，李宝伟的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。我公司已在交强险限额内赔付原告99689.00元，我公司同意在商业三者险限额内按李宝伟的事故责任赔偿原告的医疗费及住院伙食补助费，医疗费按医保用药标准计算，原告主张的护理费及误工费，我公司同意在交强险死亡伤残项下予以赔付。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告保险公司质证意见如下：
1、（2013）宁民初字第03760号民事调解书。证明本次交通事故的经过及原告姜宇华与被告李宝伟负事故的同等责任，原告第一次手术的相关损失被告保险公司已经理赔完毕。
被告保险公司质证无异议。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：左锁骨、左侧胫腓骨、右胫骨骨折术后及住院9天的治疗过程。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，原告有4天外出，住院期间的最后2天没有用药，原告的实际住院天数为3天。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故二次手术支付医疗费9409.00元及具体的费用支出详情，2014年6月3日于宁城县医院支付检查费288.10元。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，原告挂床期间6天的床位费不予赔偿，头颅CT检查报告发生的相关费用与本次住院治疗无关，但不申请鉴定，原告2014年6月3日支付的检查费不属于住院期间支出的费用，与本次事故无关，我公司不予赔偿。
4、个体工商户营业执照。证明原告从事计算机服务业。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，该营业执照副本未进行年检，原告未能提供其近三个月的收入证明及每月的完税凭证，无法核实原告是否从事该行业。我公司同意按农民标准赔偿原告的合理误工损失。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，被告质证对部分证据有异议，但不能提供证据反驳，本院对原告所举证据均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月8日15时许，李宝伟驾驶蒙D0A5**号小型普通客车沿天义镇天马街由东向西行驶至东胜停车场西五十米处，与对方向行驶原告姜宇华驾驶的电动自行车相撞，致原告姜宇华受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李宝伟与原告姜宇华负同等责任。2014年7月11日原告在宁城县医院进行二次手术，原告的伤情诊断为：左锁骨、左侧胫腓骨、右胫骨骨折术后。原告住院治疗9天后出院。原告第二次住院造成的经济损失有：医疗费9697.10元、住院伙食补助费360.00元（40.00元／天×9天）、护理费911.16元（101.24元／天×9天）、误工费1351.62元（150.18元／天×9天）。李宝伟的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任商业险。被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿完毕。
本院认为，李宝伟驾驶驾驶机动车上道路行驶，与原告发生交通事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，李宝伟与原告负事故的同等责任。李宝伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按李宝伟的过错承担赔偿责任。被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿完毕，故原告的医疗费、住院伙食补助费应按李玉伟的过错由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告姜宇华的医疗费9697.10元、住院伙食补助费360.00元，计10057.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%即5028.55元；
二、原告姜宇华误工费1351.62元、护理费911.16元，计2262.78在交强险死亡伤残限额内赔偿；
以上款项计由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告7291.33元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03788号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，汉族，系该行道林支行行长。
被告蒋志中，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
被告彭志娟，女，1967年8月2日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告蒋志中、彭志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告蒋志中、彭志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告蒋志中、彭志娟于2014年4月26日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之8.8667，用于经商，定于2014年4月26日到期归还，债务履行期间被告未能按合同约定按时支付利息，借款到期后原告多次上门催收，但至今仍欠本金50000元，利息8911.03元，本息共计58911.03元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金50000元，利息8911.03元，本息共计58911.03元（利息计算至2014年7月1日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告蒋志中、彭志娟未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告蒋志中于2012年4月26日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之8.8667，定于2014年4月26日到期归还。贷款到期后，被告蒋志中未偿还本金及利息。至2014年7月1日止被告蒋志中尚欠原告公司贷款本金50000元，利息8911.03元，本息共计58911.03元。
以上事实有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同一份、催款凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告不能提供证据证明被告彭志娟对该笔借款予以确认，且不能证明该笔借款用于原、被告夫妻共同生活，故对原告要求被告彭志娟承担偿还借款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担公告费、律师费，因未提交证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、由被告蒋志中于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元；
二、由被告蒋志中于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款8911.03元（利息计算至2014年7月1日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告蒋志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月九日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢921号
申请执行人：宋秀云，女，1962年10月19日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人宋秀云与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第999号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀云于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第999号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷法执字第52号
申请执行人刘宝华，住址黑龙江省。
被执行人王革，住址黑龙江省。
关于申请执行人刘宝华与被执行人王革民间借贷纠纷一案，经讷河市人民法院（2009）讷民初字第641号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，经原告申请，本院终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若�问题的规定>（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院的（2015）讷法执字第52号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出支行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第52号
申请执行人刘宝华，男，1968年11月4日出生，汉族，工人。
被执行人王革，男，1972年12月10日出生，满族，农工。
关于申请执行人刘宝华与被执行人王革民间借贷纠纷一案，经讷河市人民法院（2009）讷民初字第641号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，经原告申请，本院终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院的（2015）讷法执字第52号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出支行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷法执字第52号申请执行人刘宝华，住址黑龙江省。被执行人王革，住址黑龙江省。关于申请执行人刘宝华与被执行人王革民间借贷纠纷一案，经讷河市人民法院（2009）讷民初字第641号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，经原告申请，本院终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院的（2015）讷法执字第52号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出支行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  梁宏志二〇一五年十一月十五日书记员  谷艳波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1197号
原告马锡斌，男，1979年3月9日出生，汉族，农民。
被告岳金福，男，1967年7月12日出生，汉族，农民。
被告赵玉峰，男，1960年6月2日出生，汉族，居民。
原告马锡斌诉被告岳金福、赵玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锡斌到庭参加诉讼，被告岳金福、赵玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马锡斌诉称，2014年3月3日至2015年4月23日期间，被告岳金福从原告处借款22万元，后来岳金福偿还了我4万元，尚尾欠18万元本金。被告赵玉峰为该借款提供担保，原告多次催促二被告偿还借款无果，故诉至人民法院，要求被告岳金福偿还借款本金18万元及逾期利息，被告赵玉峰对其中11万元承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年3月3日借条、2014年12月11日借据、2015年4月23日借条各一枚，证明被告岳金福总计在原告出借款22万元，尾欠18万元及逾期利息未偿还及被告赵玉峰为其中11万元担保的事实。
被告岳金福、赵玉峰未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2014年3月3日被告岳金福从原告处借款10万元，后被告偿还了该笔借款中的4万元；2014年12月11日被告从原告处借款5万元；2015年4月23日被告从原告处借款7万元。被告赵玉峰为2014年3月3日及2014年12月11日的借款提供担保。上述借款都均未约定利息。
本院认为，被告岳金福尾欠原告马锡斌借款18万元的事实清楚、证据充分，被告岳金福应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告岳金福怠于履行偿还义务，故原告要求被告岳金福偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉峰在2014年3月3日及2014年12月11日的借据担保人处签字，未约定保证范围及保证方式，在借款人未如约偿还借款的情况下，应对两枚借据中未偿还的11万元承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告赵玉峰对11万元承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳金福于本判决生效之日起十日内偿还原告马锡斌借款本金18万元及逾期利息（逾期利息自2016年3月14日起按照年利率6%计算至本金还请之日止）；
二、被告赵玉峰对被告岳金福于2014年3月3日及2014年12月11日从原告马锡斌处所借款项中尚尾欠的11万元借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，邮寄费60元，由被告岳金福、赵玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王海飞
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第622号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
被执行人：彭星华，男，汉族，住广东省高要市禄步镇。
被执行人：彭志强，男，汉族，住广东省高要市禄步镇。
被执行人：夏汉清，男，汉族，住广东省高要市禄步镇。
被执行人：覃瑞玲，男，汉族，住广东省高要市禄步镇。
被执行人：陈柳雄，男，汉族，住广东省高要市禄步镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人彭星华、彭志强、夏汉清、覃瑞玲、陈柳雄金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款51717.32元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第622号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年三月十一日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
被执行人陈柳雄，男，汉族，住高要市禄步镇。
被执行人彭星华，男，汉族，住高要市禄步镇。
被执行人覃瑞玲，男，汉族，住高要市禄步镇。
被执行人彭志强，男，汉族，住高要市禄步镇。
被执行人夏汉清，男，汉族，住高要市禄步镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈柳雄、覃瑞玲、夏汉清、彭志强、彭星华雄金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈柳雄、覃瑞玲、夏汉清、彭志强、彭星华雄逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈柳雄、覃瑞玲、夏汉清、彭志强、彭星华雄的银行存款、其他资金、财产合共人民币51717.32元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹苑婷
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第569号
原告郭某某，男。
被告李某某，女。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识、相处不足两月就于2004年4月21日办理婚姻登记手续，于2004年农历4月26日举行结婚仪式成为合法夫妻。婚后感情没有大的矛盾和冲突，于2005年5月17日共同生育一子、取名郭某甲，于2007年12月6日生育一女儿、取名郭某乙，现均在某小学读书。原告高高兴兴努力工作养活家庭，被告虽不像书中所述的贤妻良母那样，但没有出格的事、也为家庭付出了一些。然而好景不长，2012年大约农历8月份，原、被告因家庭琐事争吵了几句，被告就放下儿女离家一个星期，后经原告和被告兄弟才找回。2013年12月22日，被告再次因家庭琐事争吵而出走至今，两个孩子由原告和原告父母抚养着。原、被告没有感情基础，婚后也未建立起深厚的情感，婚姻基础不扎实；被告只顾自己漂流于社会，数次离家近二年，没有半点关爱孩子与家庭之行动，严重伤透原告的心，原、被告间的感情彻底破裂。为解除原告之痛苦，原告诉请依法判决：（1）原、被告离婚；（2）两个孩子随原告生活，被告支付一个孩子的抚养费并可以随时探望孩子；（3）分割家中共同财产32寸创维电视机一台、皮沙发、茶几一套、踏板摩托车一辆、床两支的一半。
原告向法庭提供了结婚证原件两本，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某某未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
原、被告于2004年4月21日办理了结婚登记，同年农历4月26日举行了婚礼仪式开始共同生活；2013年12月22日因双方吵架而分居至今，夫妻感情已破裂。原、被告共同生活期间，于2005年5月17日生育儿子郭某甲，于2007年12月6日生育女儿郭某乙，两个孩子自被告离家后一直随原告生活、在某村分别上小学五级、二年级；被告已采取了绝育措施，现不怀孕。
以上事实，本院予以认定。
法庭质证时，被告表示同意离婚，但要求有一个孩子随被告生活、由被告抚养，共同财产除原告说的外还有两间二层的一套房子与15万元危房补助要均分。原告称，原、被告婚前均无个人财产；婚后有电视一台、皮沙发、茶几一套、踏板摩托车一辆、床两支，现均由原告保管着；原告名下没有其余财产，但因被告出走二年、原告看孩子不能工作借有原告爸妈的十万元左右债务，无共同债权。被告称，被告婚前没有财产，但原告有4.5万元；2004年结婚后某煤矿给原告一个人有9000元，原告父亲拿走了；2005年生下儿子后，曹某某因移民新农村给每口人答应分3万元，但实际分得现金1万元、2万元暂时押到曹某某那里等房子修好了长退短补，被告与原告应分3万元，全由原告父亲拿走了；大约2010年从旧房子往新房子搬迁时，被告和女儿住在危房里，原告干活回来有时在原告母亲家住，有时也在此住，因此曹某某又给补贴了15万元现金，这些钱被告也没见到；刚开始按四口人分两间二层的一套，原、被告只生下儿子实际是三口人，后来实际搬迁时原、被告就成了四口人，包括原告父亲的房子装饰共花了十五、六万元时原告母亲就不给钱了，实际装饰两套共花了多少钱被告不清楚，现此房一套值四、五十万元；电视、沙发、茶几、摩托、床是有了，但没有债务、也没有债权。原告反驳称，原告向父母借款不可能打欠条，没有书面证据提供；原告婚前是分过5.4万元，2004年婚后的9000元没有分过；2005年后移民分3万元是事实，但只分得1万元现金，当时买了快乐王子车、连上户花了4.2万元，后来卖了；那15万元没有分得；四口人分一套对着了，当时原、被告有3口人，剩余一口人是原告父亲贴的，装饰房子花了十五万左右、是借原告父亲的花的；房子本是四口人分一套，原、被告三口人押了6万元，新房子是16.6万元，除了原、被告三口人的6万元还要补贴一个人口指标和8.6万元现金，这些都是原告父亲给付的。原告父亲名下有旧房子窑洞三孔、大小平房各两间作价10.7万元，新的是20几万元，折顶过来两套房共出了3万元。旧手续是原告父亲的，所以新房子在原告父亲名下签的，旧手续曹某某与公证处拿去了，新手续还没有办下；移民手续是原告父亲办的。只有人口没有旧房子的，给曹某某8.6万元就能住新房子；有旧房子的折价多了长退短补。被告哥哥装潢时的工钱原告用暖气片顶了，被告哥哥买下房子后原告母亲给了被告1万元让借给被告哥哥；装饰是被告管理的，至今还欠装饰工钱3000元、刮工某镇某某的七、八千元，原告村的郭某丙、郭某丁共2000元，还欠踏板车钱2000元、养大车出事解决时欠原告妹郭某戊3万元，这些全无证据；给儿子在太原看病向原告父亲借的花了3万元有单据在家，现提交不了法庭。被告认可移民手续都是原告父亲办的与旧房子的数目，但对原告所述债务表示不知道。
本院认为，原、被告一致认可的内容应予认定。原、被告各自主张，对方不予认可、而主张者无证据证实的内容不予认定。据此可以认定如下事实：
原告婚前有5.4万元，被告婚前无财产。婚后有32寸创维电视机一台、皮沙发、茶几一套、踏板摩托车一辆、床两支，现由原告保管着。2005年移民，因原、被告家庭为三口人分得现金3万元、押了6万元；标准为四口人一套两间的二层，新房子是16.6万元，原、被告还须补贴一个人口指标和8.6万元现金；如只有四口人而无旧房子，则须另交8.6万元即可住新房。装饰两套房子花了十五万元。原告父亲名下有旧窑洞三孔、大小平房各两间；移民手续是原告父亲办的。原、被告没有共同债权与共同债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告提出离婚，被告表示同意，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告对其共同生育的子女都有抚养、教育的义务与权利，被告已采取绝育措施要求一个孩子随其生活、由其抚养在情理之中也符合法律规定，故对原告关于孩子的诉讼请求应在法律规定的范围内予以支持。共同财产应予共同分割，原告要求分割共同财产符合法律规定，但其诉讼请求应在原、被告实际所有共同财产的基础上予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许郭某某与李某某离婚；
二、郭某某与李某某共同生育的儿子郭某甲随郭某某生活，由郭某某抚养；女儿郭某乙随李某某生活，由李某某抚养；郭某某与李某某对对方抚养的孩子均可随时探望；
三、郭某某与李某某共同所有的创维32寸电视机一台、皮沙发、茶几一套、踏板摩托车一辆、床两支及两间二层的房子一套均归郭某某所有；郭某某给付李某某共同财产折款人民币12万元。
案件受理费200元，由原、被告各半支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尤俊香
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初108-2号
原告周新荣，灵山县灵城镇居民。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告刘朝平，灵山县檀圩镇龙屈塘村委会居民。
本院在审理原告周新荣诉被告刘朝平民间借贷纠纷一案中，原告周新荣于2016年1月7日向本院提出申请，要求对登记在被告刘朝平名下的桂A×××××号牌小汽车（发动机号：01438454N55B30A，车辆识别代号：WBAFG2107DL967433，车辆品牌：宝马2979CC越野车）价值535178元部分予以查封。并以登记在自己名下与担保人邓秋燕共同共有的位于灵山县灵城镇双江二街××号房地产［国有土地使用权证：灵国用（2006）第××号；房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号］作为财产保全的担保。
经审查，本院认为原告周新荣的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记在原告周新荣名下与担保人邓秋燕共同共有的位于灵山县灵城镇双江二街××号房地产一幢［国有土地使用权证：灵国用（2006）第××号；房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号］予以查封。
查封期间，该房地产仍由周新荣、邓秋燕管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年一月七日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初108-2号
原告周新荣，男，1965年7月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告刘朝平，男，1964年8月20日出生，汉族，灵山县檀圩镇龙屈塘村委会居民，住灵山县。
本院在审理原告周新荣诉被告刘朝平民间借贷纠纷一案中，原告周新荣于2016年1月7日向本院提出申请，要求对登记在被告刘朝平名下的桂Ａ×××××号牌小汽车（发动机号：01438454N55B30A,车辆识别代号：WBAFG2107DL967433，车辆品牌：宝马2979CC越野车）价值535178元部分予以查封。并以登记在自�名下与担保人邓秋燕共同共有的位于灵山县灵城镇双江二街xx号房地产[国有土地使用权证：灵国用(200x)第01-xxx号；房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号]作为财产保全的担保。
经审查，本院认为原告周新荣的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记在原告周新荣名下与担保人邓秋燕共同共有的位于灵山县灵城镇双江二街xx号房地产一幢[国有土地使用权证：灵国用(200x)第01-xxx号；房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号]予以查封。
查封期间，该房地产仍由周新荣、邓秋燕管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年一月七日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初108-2号
原告周新荣，灵山县灵城镇居民。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告刘朝平，灵山县檀圩镇龙屈塘村委会居民。
本院在审理原告周新荣诉被告刘朝平民间借贷纠纷一案中，原告周新荣于2016年1月7日向本院提出申请，要求对登记在被告刘朝平名下的桂A×××××号牌小汽车（发动机号：01438454N55B30A，车辆识别代号：WBAFG2107DL967433，车辆品牌：宝马2979CC越野车）价值535178元部分予以查封。并以登记在自己名下与担保人邓秋燕共同共有的位于灵山县灵城镇双江二街45号房地产［国有土地使用权证：灵国用（2006）第01-031号；房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号］作为财产保全的担保。
经审查，本院认为原告周新荣的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记在原告周新荣名下与担保人邓秋燕共同共有的位于灵山县灵城镇双江二街45号房地产一幢［国有土地使用权证：灵国用（2006）第01-031号；房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号］予以查封。
查封期间，该房地产仍由周新荣、邓秋燕管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年一月七日
书记员 邓春霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第197号
原告：郑桂香。
被告：蔡志勇。
被告：牟玲林。
原告郑桂香为与被告蔡志勇、牟玲林民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑桂香到庭参加诉讼，被告蔡志勇、牟玲林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑桂香起诉称：2012年11月20日、2014年8月2日，被告蔡志勇向原告借款人民币10000元、20000元，并当场出具借条。被告蔡志勇均在借款人一栏签字确认。被告借款后返还原告人民币1000元，截止起诉之日尚欠人民币29000元。被告蔡志勇、牟玲林于2006年3月10日在黄岩区民政局登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告经催讨未果。请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金人民币29000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡志勇、牟玲林均未作答辩。
原告郑桂香在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告郑桂香的身份证复印件、被告蔡志勇、牟玲林的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告蔡志勇分别于2012年11月20日和2014年8月2日向原告郑桂香借款人民币10000元和20000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告蔡志勇、牟玲林于2006年3月10日登记结婚的事实。
被告蔡志勇、牟玲林均未提供证据。
本院向被告蔡志勇、牟玲林送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告蔡志勇、牟玲林既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年，被告蔡志勇向原告郑桂香借款人民币30000元，尔后陆续归还部分借款，于2012年11月20日向原告重新出具借条一份。被告蔡志勇出具借条后归还借款人民币1000元。2014年8月2日，被告又向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。尔后，被告未归还借款。原告经催讨未果，遂于2015年1月9日诉至本院。
另查明，被告蔡志勇、牟玲林于2006年3月10日登记结婚。
本院认为：被告蔡志勇向原告郑桂香借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告蔡志勇出具借条后仅归还借款人民币1000元，余款未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡志勇、牟玲林系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币29000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志勇、牟玲林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑桂香借款本金人民币29000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，依法减半收取262.50元，由被告蔡志勇、牟玲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费525元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月十二日
代书记员 王 蹦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01359号
原告刘亚峰，男，汉族，1976年4月12日出生。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告刘利云，女，汉族，1993年7月17日出生。
第三人姜明兰，女，汉族，1967年1月15日出生。
原告刘亚峰与被告刘利云、第三人姜明兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚峰及其委托代理人邹超，被告刘利云，第三人姜明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚峰诉称，2014年2月20日原告之妻谭素清与被告签订《门市转让合同》，将原告所有的位于云阳县双江镇望江大道1433号门市出租给被告经营。2014年5月14日原告与妻子谭素清协议离婚，约定出租给被告的门市归原告所有。2014年11月12日被告未经原告同意，将其承租的门市转租给第三人。被告于11月13日通知原告在该转租合同上签字时，原告当即表示不同意转租。至今被告与第三人仍未解除租赁关系，门市仍处于转租状态。截止目前被告也未缴纳2015年门市租金。起诉请求：解除原、被告于2014年2月20日签订的《门市转让合同》；被告承担诉讼费。
被告刘利云辩称，虽然原告多次催要房租，可是被告也明确给原告说过，先把房租给原告，但原告不收，原告要找姜明兰收取。同时，原、被告签订的合同没有明确约定不准转租。
第三人姜明兰述称，当初签订合同时被告让第三人先签，原告一直没有来签字。后来第三人给被告打电话，被告说刘亚峰签字与否不关第三人的事。第三人希望与原告直接签订租赁合同。
经审理查明，2014年2月20日，原告之妻谭素清（甲方）与被告（乙方）签订《门市转让合同》，约定：“一、甲方于2014年2月27日将位于云阳县望江大道1433号的店铺（面积为70平方米）转让给乙方使用；二、店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归乙方使用，租赁期满后，不动产归甲方所有，动产无偿归乙方；三、乙方在2014年2月27日一次性向甲方支付转让费60000.00元，其中含一年租金20000.00元，租期10年，以后每年的租金随行就市；四、甲方转让给乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关，乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠的一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。”2014年5月14日，原告与其妻谭素清在云阳县民政局办理离婚登记，离婚协议中记载：“夫妻双方有位于云阳县双江镇望江大道1433号的门市归男方刘亚峰和婚生女刘婷共同所有。”
2014年11月10日，被告之母乔守芳与第三人洽谈门市转租事宜，第三人于当日缴纳定金6000.00元。2014年11月11日，被告（乙方）与第三人（丙方）签订《门市转让合同》，约定乙方将租用的甲方门市转让给丙方，转让价格：81000.00元（含2014年11月11日至2015年2月27日的房租）；租期从本合同签订之日起至2024年2月27日止；转让内容：将门市的一切装饰装潢及房内相关物品转让给丙方，其中电动缝纫机一台、电冰箱一个为丙方借用乙方物品，一年之后归还；原乙方租金的一切权利义务转让给丙方；在签订合同时，由丙方交定金11000.00元，2014年11月12日10时交门市时一次性付清余款70000.00元；若乙方违约，双倍赔偿另一方；本门市转让之日起，以前产生的费用由乙方负责，以后产生的费用由丙方负责。”签订合同当日，第三人又缴纳了定金5000.00元。2014年11月12日被告与第三人办理门市交接手续，交接时双方未签订物品的交接清单，第三人于该日付清余款70000.00元。该门市一直由第三人经营至今。本院（2014）云法民初字第03549号案件在一审过程中，刘亚峰虽然表示不同意转租，但是明确向一审法官表示，不解除2014年2月20日其妻谭素清（甲方）与被告（乙方）签订的《门市转让合同》。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，本院（2014）云法民初字第03549号判决书、（2015）渝二中法民终字第00543号民事判决书佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘亚峰在本院审理（2014）云法民初字第03549号案件中，在法官向其释明后仍然向一审法官明确表示，不解除2014年2月20日其妻谭素清（甲方）与被告（乙方）签订的《门市转让合同》，导致（2014）云法民初字第03549号案件作出驳回姜明兰诉讼请求的判决结果，该案上诉后，二审判决驳回上诉，维持原判。刘亚峰应当知道承租人将房屋转租，却不表态解除与被告的租赁合同，应当视为出租人刘亚峰同意转租，是刘亚峰对自己行使合同解除权的一种放弃。现原告刘亚峰要求解除与被告之间的租赁合同，违反了禁止反言原则，也违反了诚实信用原则。原告称被告未缴纳2015年门市租金，被告提出可以将租金交给原告，但原告不收。由于被告未构成根本性违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘亚峰的诉讼请求。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年六月八日
书记员 冯 清
书记员 曾小明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第347号
原告：德清县杰川化工有限公司，住所地浙江省德清县新市十景塘路36号。
法定代表人：任孟飞。
委托代理人：叶红，浙江海高律师事务所律师。
被告：常州亿万家装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人：桑兰兰。
原告德清县杰川化工有限公司与被告常州亿万家装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告德清县杰川化工有限公司委托代理人叶红到庭参加诉讼，被告常州亿万家装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清县杰川化工有限公司诉称，自2011年起，原告与被告有业务往来关系。截止2014年8月18日，双方经对帐核实，被告共积欠原告货款265729元。原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款265729元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：对帐单原件一份，证明截止2014年8月18日，被告尚欠原告货款265729元的事实；
证据2：送货单原件六份，证明原、被告之间存在买卖合同关系且原告履行了产品交付义务的事实。
被告常州亿万家装饰材料有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告德清县杰川化工有限公司进行了举证。对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为：
1、原告提交的2014年7月15日的送货单，该送货单的收获单位系常州好佳好壁纸，现原告无法举证证明该收获单位与被告系同一单位，故本院认为该送货单不符合有效证据的条件，本院不予认定；
2、原告提交的对账单一份、其余五份送货单，本院认为上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本庭予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，原告德清县杰川化工有限公司与被告常州亿万家装饰材料有限公司之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买降粘剂。2014年8月18日，经双方结算，被告认可尚欠原告货款265729元。之后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。双方当事人已经对债权债务进行了确认，故被告应当按照双方对帐确定的金额及时履行支付货款的义务。现被告未付清货款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告德清县杰川化工有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州亿万家装饰材料有限公司向原告德清县杰川化工有限公司支付货款265729元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2643元，保全费1920元，合计4563元，由被告常州亿万家装饰材料有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一四年十月十三日
书记员 沈隆吉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1384号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人代志强、代海军、刘福生、代建成、代永平借款合同纠纷一案中，被执行人代永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人代永平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00188号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李兴义，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告李兴义养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人冯高荣到庭参加诉讼、被告李兴义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年8月7日，强英鸭业公司与李兴义签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3200羽，李兴义负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，李兴义须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年2月3日对账结算，扣除李兴义押金后，李兴义尚欠强英鸭业公司饲料等款项计17746.41元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令李兴义偿还饲料等款17746.41元并承担本案的诉讼费用。
李兴义未作答辩。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年8月7日强英鸭业公司与李兴义签订《安徽强英鸭业集团有限公司种鸭联营养殖合同书》及《强英集团公司种鸭联营养殖合同书》四份附件和一份承诺书，合同主要条款约定：联营合同有效期间自李兴义接母鸭入栏第1日龄起（以强英鸭业公司开具的发货凭证日期为准）满壹拾柒个月，本批种鸭群全淘汰后，本合同随即终止；李兴义承担自建鸭场栏舍、种鸭管理及养殖全过程风险，盈亏自负；强英鸭业公司投放给李兴义种鸭苗3200羽饲养，由李兴义交纳每羽30元的种鸭联营押金；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由李兴义支付等条款。合同签订后，在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年1月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，李兴义至今尚欠强英鸭业公司饲料等款17746.41元。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年8月7日，强英鸭业公司与李兴义签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，经强英鸭业公司财务核算，李兴义在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用17746.41元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求李兴义偿还饲料等款17746.41元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李兴义于本判决生效后三日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等款17746.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由李兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 王立亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00188号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：李兴义，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告李兴义养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人冯高荣到庭参加诉讼、被告李兴义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年8月7日，强英鸭业公司与李兴义签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3200羽，李兴义负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，李兴义须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年2月3日对账结算，扣除李兴义押金后，李兴义尚欠强英鸭业公司饲料等款项计17746.41元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令李兴义偿还饲料等款17746.41元并承担本案的诉讼费用。李兴义未作答辩。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年8月7日强英鸭业公司与李兴义签订《安徽强英鸭业集团有限公司种鸭联营养殖合同书》及《强英集团公司种鸭联营养殖合同书》四份附件和一份承诺书，合同主要条款约定：联营合同有效期间自李兴义接母鸭入栏第1日龄起（以强英鸭业公司开具的发货凭证日期为准）满壹拾柒个月，本批种鸭群全淘汰后，本合同随即终止；李兴义承担自建鸭场栏舍、种鸭管理及养殖全过程风险，盈亏自负；强英鸭业公司投放给李兴义种鸭苗3200羽饲养，由李兴义交纳每羽30元的种鸭联营押金；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由李兴义支付等条款。合同签订后，在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年1月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，李兴义至今尚欠强英鸭业公司饲料等款17746.41元。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年8月7日，强英鸭业公司与李兴义签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，经强英鸭业公司财务核算，李兴义在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用17746.41元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求李兴义偿还饲料等款17746.41元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李兴义于本判决生效后三日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等款17746.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由李兴义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  王立亮二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00188号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：李兴义，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告李兴义养殖回收合同纠纷一案中，因被告李兴义至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一五年四月十一日书记员 刘馨丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第17号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐某某，男，21岁，汉族，大专文化，无业，户籍所在地厦门市湖里区，住厦门市思明区莲花五村。2014年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审�查明：
2014年6月7日10时许，被告人徐某某在厦门市湖里区高崎火车站59路公交站台边因琐事与被害人官某某发生口角并互相推搡，后被告人徐某某踹倒被害人官某某使其头部撞击公交站台，致蛛网膜下腔出血和右额顶颞部硬膜下出血，伤后未出现有神经系统和脑受压的阳性特征。经法医鉴定，被害人官某某的损伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人徐某某留在现场救治被害人，并等候公安机关处理。其到案后如实供述上述事实。
另查明，在侦查阶段，被告人徐某某赔偿被害人官某某人民币65000元，并获得谅解。
上述事实，被告人徐某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官某某的陈述、证人柯某某、樊某某的证言、法医临床学检验鉴定书、辨认笔录、门诊病历、通话记录、接警单、现场照片、常住人口基本信息、谅解书、到案经过及情况说明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈仁进
二〇一五年一月十二日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2540号
原告：屠媛萍。
被告：陶法堂。
被告：叶小芬。
原告屠媛萍与被告陶法堂、叶小芬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠媛萍到庭参加诉讼，被告陶法堂、叶小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠媛萍起诉称：被告陶法堂、叶小芬系夫妻关系。2010年2月8日、2月12日，被告陶法堂向原告借款人民币各1万元，并各出具借条一份，约定月利率2％。被告陶法堂借款后陆续支付利息至2012年12月份止，借款本金至今未还。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告陶法堂、叶小芬归还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陶法堂、叶小芬均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告陶法堂于2010年2月8日、2月12日向原告借款各10000元，合计人民币20000元的事实。
证据3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告陶法堂、叶小芬于1990年3月22日登记结婚的事实。
本院依法向被告陶法堂、叶小芬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陶法堂、叶小芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陶法堂、叶小芬于1990年3月22日登记结婚。2010年2月8日、2月12日，被告陶法堂向原告屠媛萍借款各10000元，合计人民币20000元，并当场各出具借条一份。载明：“今借到屠媛萍现金￥10000元，大写壹万元正，具条是实，具借人陶法堂，2010年2月8日。”“今借到屠媛萍人民币10000元，大写壹亻万元正，具条是实，具借人陶法堂，2010年2月12日。”被告陶法堂借款后仅支付截至2010年12月份止的利息，借款本金至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年8月28日诉至本院。
本院认为：被告陶法堂分两次向原告屠媛萍借款共计人民币20000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告陶法堂向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告陶法堂经原告催讨仅支付部分利息，借款本金至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陶法堂应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告陶法堂、叶小芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶法堂、叶小芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告屠媛萍借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告陶法堂、叶小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十一月五日
代书 记员 叶宇红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第225号
原告宋玉杰，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告梅党群，男，1983年10月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告梅全德，男，汉族，1962年8月29日生，住河南省新蔡县。
原告宋玉杰诉被告梅党群、梅全德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋玉杰、被告梅全德到庭参加诉讼，被告梅党群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉杰诉称，2013年9月10号，被告梅全德、梅党群因从事面粉厂经营需要，经证人王殿民担保向原告借款，并一再承诺保证随要随给绝不拖欠，�时约定利息按月息1分计算。现在由于原告家急需用钱，自2014年6月多次找被告梅全德、梅党群及证人王殿民要求还款，被告仅于2015年5月15号给原告更换借款条，随后原告又多次向被告催要，被告又多次许诺但至今没有结果。为此，原告特依法起诉，请求法院判令二被告连带赔偿原告借款本金24万元及利息。
被告梅党群经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告梅全德辩称：借钱是事实，没啥说的。
经审理查明：2013年9月15日、2013年9月25日，被告梅全德、梅党群因从事面粉厂经营需要，经证人王殿民担保向原告借款共计20万元，同时约定利率按月息1分计算。被告给原告出具借条二份。后经追要，被告一直未还钱，仅于2015年5月15日给原告更换借条一份：“借条今借到宋玉杰现金贰拾肆万元正（240000元）利息壹分借款人梅�德梅党群2015年5月15号”。该借条由梅全德书写、签名，梅党群未签名，是由梅全德代为签名，借条中的24万元借款，20万元是本金，4万元是2013年两笔借款的利息。后经追要，被告至今未还。为此，原告特依法起诉，请求法院判令二被告连带赔偿原告借款本金及利息。
上述事实有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告梅全德向原告宋玉杰出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告梅全德应当履行偿还义务。故原告要求被告梅全德偿还借款24万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告梅全德支付24万元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计�后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原、被告双方将前期借款利息4万元计入后期借款本金的行为不违反法律规定，对其请求，本院予以支持。原告要求被告梅党群连带偿还24万元借款本金及利息，因借条是梅全德个人书写，梅党群与宋玉杰不存在借款关系，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅全德于判决生效后十日内偿还原告宋玉杰借款24万元及利息（利息从2015年5月15日起至判决书确定的付款之日止，利率按双方约定的月息壹分计算）。
三、驳回原告宋玉杰的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告梅全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖东辉