wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第46号
原告：雷某女，女，1978年10月20日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇岚岩村，现住意大利共和国布米兰市布雷梅街**号（VIABREMO3A20139MILANOITALIA），护照号码G20244357。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：金某甲，男，1975年03月06日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇岚岩村，现住意大利共和国（具体地址不详），公民身份号码3303281975********。
原告雷某女与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告雷某女的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某女诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙，因双方均前往境外务工现两子女均在国内跟随被告方家人生活，原告承担两子女生活费用。2005年，原告前往意大利务工，2007年被告前往意大利务工。双方婚初感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2010年初双方开始分居生活至今，现夫妻感情破裂已无和好可能。2011年9月29日，原告诉至法院要求与被告离婚，2012年6月28日法院判决驳回原告诉讼请求。之后双方仍未能和好，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿金某乙由原告抚养，儿子金某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费。
被告金某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙，现两子女均在国内跟随被告方家人生活。2005年，原告前往意大利务工，2007年被告前往意大利务工。2011年9月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，2012年6月28日本院判决驳回原告诉讼请求。之后双方仍未能和好，并分居生活至今。2013年9月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照、国外居留及译文、境外地址及译文，境外人员住宿登记凭证、家庭户口本、结婚证、（2011）温文民初字第607号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2011年9月29日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并继续分居生活至今，可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。对于两子女的抚养问题，因女儿金某乙本人表示愿意跟随原告方生活，综合考虑子女个人意愿、有利于子女的健康成长等情况，女儿金某乙由原告方抚养，儿子金某丙由被告方抚养为宜，故对原告提出女儿金某乙由其抚养，儿子金某丙由被告抚养，双方依法分担抚养费的主张，本院予以支持。关于子女抚养费，因女儿与儿子的年龄及抚养费用相差较大，根据被扶养人的年龄、当地生活水平、原、被告的经济状况等因素综合考虑，依法酌定原告雷某女给付被告金某甲子女抚养费人民币55000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某女与被告金某甲离婚；
二、女儿金某乙由原告雷某女抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；儿子金某丙由被告金某甲抚养至其能独立生活时止，原告雷某女一次性支付给被告金某甲子女抚养费人民币55000元。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，均由原告雷某女负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 洪黎明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第57号
原告陈某某，女，1963年4月21日出生，汉族，住长乐市。
被告吴某某，男，1957年11月12日出生，汉族，台湾省人，原住台湾省台北县，现住址不详。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年9月20日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，原、被告同去台湾生活。2003年底，原告发现被告在外有第三者后独自离开，双方失去联系至今。2009年10月，原告从台湾返回大陆居住，至今未再去台湾。原告曾于2011年12月22日向法院起诉离婚，虽经判决驳回原告诉讼请求，但夫妻仍无任何联系，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告陈某某与被告吴某某离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某婚前均系离异，双方经人介绍认识后，于2001年9月20日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，原告即随被告赴台湾生活，2003年底，因原告怀疑被告有婚外情，而原告负气离开被告，从此双方不再联系。双方未生育子女。2009年10月，原告从台湾返回大陆生活，至今未再前往台湾。2011年12月22日，原告向本院起诉离婚，2012年10月22日，本院判决驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院依法于2004年7月9日在《人民法院报》向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证，婚姻登记档案、台湾士林地方法院检察署检察官声请求简易判决处刑书等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某婚姻基础一般，婚后因原告陈某某怀疑被告吴某某有婚外情，而导致夫妻分居生活至今已有十一年，依法可认定其夫妻感情确已破裂。原告陈某某再次起诉要求离婚，依法应予准许。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第57号
原告王浩武，男，1969年5月17日出生，汉族，务农，住长垣县苗寨镇南岳村。身份证号：4107281969********。
被告刘守磊，务农。
原告王浩武诉被告刘守磊民间借贷纠纷一案，王浩武于2013年12月17日向本院提出诉讼，本院于2013年12月18日作出受理决定。刘守磊外出下落不明，本院依法向刘守磊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，王浩武到庭参加诉讼，刘守磊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王浩武诉称，2007年4月21日，刘守磊因家中有急事借王浩武5000元，并出具欠条一份。2008年刘守磊因做生意手头紧张向王浩武借款6000元，后于2012年1月24日补打了欠条。因王浩武给刘守磊当过担保人，法院执行王浩武时，王浩武替刘守磊还了20000元，后来刘守磊于2012年1月24日向王浩武出具了欠条一份。王浩武多次催要，刘守磊总以无钱为由，拒绝给付上述款项及利息，因此，提起诉讼，要求刘守磊给付王浩武31000元及利息7320元。
刘守磊未答辩。
王浩武向本院提交证据材料有：1、2007年4月21日刘守磊出具金额为5000元的欠条一份；2、2012年1月24日刘守磊出具的金额为6000元的欠条一份；3、2012年1月24日刘守磊出具的金额为20000元的欠条一份。据以上证据证明刘守磊向王浩武借款共计31000元及存在相关利息约定的事实成立。
刘守磊未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，王浩武提交的证据客观真实，与案件相关联，上述证据可以作为本院定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年4月21日，刘守磊以家中有急事为由借王浩武5000元，并出具内容为“欠条今2007年4月21日欠王浩武现金伍仟元整（5000）元刘守磊07年4.21日”的欠条一份。后又于2008年以做生意紧张为由，向王浩武借款6000元，于2012年1月24日向王浩武补打了内容为“欠条2012年1月24日欠王浩武现金6000元整陆仟元整（到2012年2月底还款，如不返款按利息1分计算刘守磊2012年1月24日”的欠条一份。因王浩武以前曾给刘守磊当过担保人，法院执行时，王浩武替刘守磊还了20000元，一并于2012年1月24日补打了内容为“欠条2012年1月24日借王浩武现金（20000元）贰万元整年息3000元叁仟元刘守磊2012年1月24日”的欠条一份。上述款项经王浩武多次催要，刘守磊拒绝给付，因此，提起诉讼，要求刘守磊支付欠款31000元及三笔欠款中6000元一笔的利息，按月息1分，从2012年3月1日，计算至2013年12月17日；20000元一笔的利息，按20000元一年3000元计息，从2012年1月24日计算至2013年12月17日，两笔利息共计7320元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求义务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本次纠纷中，刘守磊分三次欠王浩武款31000元，有刘守磊出具的欠条为证，双方形成了合法债权债务关系，权利义务关系明确，刘守磊负有还款的义务，故王浩武要求刘守磊偿还借款31000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王浩武一并主张利息7320元，三笔借款中，其中6000元、20000元两笔借款约定有利息，该两笔借款从约定计息之日计算至起诉之日的利息应为6991元，王浩武对利息计算有误，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘守磊于本判决生效之日起十日内给付王浩武借款31000元，利息6991元。
二、驳回王浩武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由刘守磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩振江
审 判 员 于建社
陪 审 员 邢红计
二〇一四年九月三日
代书记员 刘庆斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第57号
原告叶某。
委托代理人杨兆兴、张盼，河北昇舜律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人黑保奎、马玉青。
原告叶某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨兆兴，被告马某甲及其委托代理人黑保奎、马玉青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2004年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在老家结婚，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日育有一女马某乙，双方结婚后一直在石家庄工作，2009年共同购买了长安区丰收路19号北城国际XX小区XX-
X-
XXXX室房产一处。原、被告婚后，被告还总是以单身名义到处找女人，2009年就与一女性乱搞，并有被告手机内存卡照片为证。2011年被告领着一个女的，去家里看房，跟对方说做新房用，××××年××月份被告就更变本加厉的在外边乱搞男女关系，公然以未婚名义到女人家内居住，9月份又领一个女的到家里来看房子，被告承诺该女性于今年年底前结婚，原告知道后，就与被告理论，讲道理劝说被告为了家庭孩子好好过日子，被告不但不听原告及家人的劝说，反而殴打原告，逼迫原告离婚，以致110民警来了后才停止。被告将房子的防盗门砸坏，还殴打了劝阻被告的亲二哥。事后被告至今不停的给原告发信息、打电话威胁原告。综上，原告认为被告多次在外边以未婚名义与多名女性居住，对原告及孩子的生活不管不顾，并经原告及家人劝说均没有悔改的表现，双方感情确已破裂，无和好可能，诉至法院要求依法判决原、被告离婚；共同财产位于石家庄市长安区丰收路19号北城国际XX小区XX-
X-XXXX室房产归原告所有，依法分割银行存款10万元和对外投资5万元；女儿马某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告马某甲辩称，不同意离婚。被告对家还有感情，在外边没有人，因为被告经常出差，原告疑心比较重，所以经常怀疑被告。砸锁是因为原告将租房的赶走了，并把锁子换了，原告没有提前告诉被告，被告当时生气，才将锁子砸了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在老家举办婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日育有一女马某乙，现就读于XX小学二年级。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告有一定感情基础，虽因家庭琐事发生纠纷，但感情并未破裂，况且原、被告已生育子女，发生矛盾时更应慎重对待，理智处理，只要双方能互谅互让，相互信任，仍有和好可能。故对原告叶某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告马某甲离婚。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年一月六日
书记员 赵寒星
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4130号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社。住所地新民市兴隆堡镇大喇嘛村。
负责人张博，系该信用社主任。
被告石奇，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告康凯，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社诉被告石奇、康凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景富独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社负责人张博到庭参加诉讼，被告石奇、康凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石奇于2012年6月27日在我社借款30，000.00元，约定利率为11.6735%，还款日期为2013年6月20日，并由被告康凯担保。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未还款。故诉至法院，请求判决被告石奇立即偿还借款本金30，000.00元及利息，判决被告康凯承担连带责任。原告有借款凭证、保证担保借款合同为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石奇、康凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予以支持。被告石奇除清偿借款外，亦应支付相应的利息。被告康凯系担保人，亦应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石奇于本判决生效后3日内返还原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社借款人民币30，000.00元。
二、被告石奇于本判决生效后3日内按借款合同约定的利率（11.6735%）支付原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社借款利息，自2012年6月27日至本金还清之日止。
三、被告康凯承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年八月四日
书记员 李 晴
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第636号
原告齐海章，男，1951年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告齐保成，男，1966年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告齐宝玉，男，1959年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告齐宝贵，男，1967年生，汉族，教师，住山东省德州市德城区。
原告齐海章与被告齐保成、齐宝玉、齐宝贵侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告齐海章、委托代理人张华、被告齐保成、齐宝玉、齐宝贵到庭参加诉讼，2015年12月25日第二次开庭时原告齐海章、委托代理人张华到庭参加诉讼，被告齐保成、齐宝玉、齐宝贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐海章诉称，原、被告的承包地相邻，于1996年起被告侵占原告一亩承包地，于2013年才将一亩承包地归还原告。经评估，被告的行为给原告造成经济损失共计26761.13元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失26761.13元。本案诉讼费用由被告承担。
被告齐保成辩称，被告没有占用原告的土地，在1998年分地时原告与齐宝贵的地并不相邻，是后来原告他人调换土地才与齐宝贵土地相邻的，原告在地东头种树，导致自己一亩多的地没有收成，2013年原告开始向齐宝贵索要的一亩地。原告没有举证证明被告有侵权行为，被告不承担侵权责任。应驳回原告的诉讼请求。
被告齐宝玉辩称，被告没有侵占过原告的土地，原告是1998年分得土地，被告齐宝玉是2002年才开始种与原告相邻的土地，双方从来没有因为地界发生过争执。被告不承担侵权责任。应驳回原告的诉讼请求。
被告齐宝贵辩称，被告齐宝贵及家属都是教师，没有承包地，原告所称与其相邻的土地是被告齐宝贵女儿齐亚鲁的，开始时并不相邻，系齐海章与齐焕坡换地后才相邻。两块地都是边角地，都比实际亩数多，但原告在地东头种树，影响了土地产量，所以原告才想办法要这一亩地。因原告齐海章多次打12345热线，经镇政府有关部门调解，双方把比实际亩数多出来的地交给镇政府处理，并不存在侵占原告土地的事，根本不存在侵权赔偿问题。应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，1999年1月1日被告齐宝贵签订农村集体土地承包合同书，承包武城县齐馆村大棚地2.1亩，四至为：南至沟、东至沟，西至三队，北至焕坡。原告齐海章与齐焕坡交换了承包地，成为被告齐宝贵承包地的北邻，齐海章的承包地亩数应为9.5亩。齐宝贵承包地开始是自己耕种，自2002年开始由被告齐宝玉耕种。被告齐宝玉认可自其耕种后未因承包地边界与原告发生过争议，未变动过承包地边界。原告认为被告齐宝贵占了其承包地，一直进行上访，多次拨打12345热线。2013年3月份武城县四女寺镇党委决定由武城县四女寺镇齐馆村民委员会重新丈量齐宝贵与齐海章的承包地，经丈量齐宝贵承包地为3.24亩，齐海章承包地为8.2亩。量地时参加人有单俊英、齐光军、齐明章、齐宝玉、齐金英。丈量后将齐宝贵多出的1亩余地给齐海章。以上事实由被告齐宝贵农村土地承包合同证书、当事人陈述、对单俊英的调查笔录予以证实。
2013年齐海章以齐宝贵为被告向本院起诉，要求被告齐宝贵赔偿损失15000元。在2013年诉讼中原告向本院申请对“1996年—2013年武城县四女寺镇齐馆村承包地每亩每年收入情况进行评估”。本院委托德州天和价格评估有限公司进行了价格评估。德州天和价格评估有限公司于2014年5月28日出具德天和估字（2013）第0758号价格评估，评估结果为在价格基准日1996年—2013年，武城县四女寺镇齐馆村承包地1996年—2013年，种植小麦和玉米，每亩收入计人民币：贰万陆仟柒佰陆拾壹元壹角叁分（26761.13元）。原告缴纳评估费500元。2014年8月12日武城县人民法院作出（2013）武民初字第520号民事判决书，认为“原告齐海章没有合法有效的证据证明被告齐宝贵侵犯其土地承包经营权。因此，对原告齐海章的诉讼请求不予支持。”。以上事实由德天和估字（2013）第0758号价格评估报告、德州天和价格评估有限公司收据、（2013）武民初字第520号民事判决书予以证实。
本院认为，被告齐宝贵的承包地多1亩地、原告承包地少一亩地，2013年3月从齐宝贵承包地中划出1亩地给原告齐海章是客观事实，原告齐海章的承包地收入减少也是客观事实。被告齐宝贵的承包地何时、何原因多了一亩地原告齐海章均无证据予以证明。依照被告齐宝玉“自其耕种后未变动过承包地边界”的陈述，可以确定2002年以前即形成了被告齐宝贵的承包地多一亩的事实，2013年3月在被告齐宝贵的承包地中划给原告1亩地后，原告齐海章的承包地不再少。所以原告的损失应自2002年开始计算至2012年。原告的损失数额如何计算呢？德天和估字（2013）第0758号价格评估报告的结果是：武城县四女寺镇齐馆村承包地种植小麦和玉米，1996年—2013年每亩收入共计26761.13元。依据该报告2002年—2012年每亩承包地的收入共计为17428.864元。该收入还应扣除种地的投入（种子款、化肥款、浇地款等）才是每亩地的纯收入，也即是原告的实际损失。本案再做鉴定意义不大，还要产生一定的费用，纯收入酌定为收入的50%，即8714.43元。那么该损失由谁承担呢？因被告齐宝玉是实际耕种人，其获得了不应得的收益，被告齐宝贵是该承包地的承包人，所以应由被告齐宝玉、齐宝贵共同承担赔偿责任。赔偿数额为：8714.43元（承包地收入损失）+500元（鉴定费）=9214.43元。被告齐保成不承担责任。
本案原、被告是乡亲、地邻，应当和睦相处、互相帮助，共同发展，但因此事原告多次上访，双方矛盾加深，对双方当事人及家庭的生活产生了影响。本院希望原、被告双方本着互谅互让、着眼未来的态度，正确对待此事。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宝玉、齐宝贵赔偿原告齐海章经济损失9214.43元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告齐海章的其他诉讼请求。
案件受理费235元由被告齐宝玉、齐宝贵负担50元，由原告齐海章负担185元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年一月六日
书记员 王雪歌
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第636号
原告：陇南物联美商贸有限公司。
法定代表人：黄瑞平。
委托代理人：张秦。
委托代理人董军翔、陈龙，甘肃正步律师事务所律师.
被告哈燕。
原告陇南物联美商贸有限公司诉被告哈燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陇南物联美商贸有限公司委托代理人张秦、董军翔到庭参加诉讼，被告哈燕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陇南物联美商贸有限公司诉称：2011年8月27日原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告的“卧龙时代广场”商业步行街A-2-112号商铺，租期自2011年8月27日起至2015年10月27日止，其中第三、四年的租金为每年137957元，在每年度的9月27日支付下一年的租金。截至2015年3月，按照折后的租金61.88元每平方米计算，被告共拖欠原告2015年度租金103476元，原告多次催要，被告却不予支付，现请求：1、依法解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，由被告返还租赁房屋并支付拖欠租金103476元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告哈燕未答辩。
经审理查明：2011年8月27日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》约定：原告将“卧龙时代广场”商业步行街A-2-112号建筑面积为139.35㎡的商铺出租给被告经营服装生意，租期自2011年8月27日起至2015年10月27日止，其中第三、四年的租金为每月每平方米82.5元，即每年137957元，在每年的9月27日付清下一年度的租金。同时该合同还约定了违约责任等其他事项。在合同履行过程中，被告将房屋租金交至2014年9月27日，之后的租金一直拖欠未交，经原告多次催要仍未交付，原告遂诉至本院要求处理。本案在开庭审理中，原告自认在合同履行过程中，对被告租赁房屋的租金曾给过一些打折优惠，双方口头约定对2014年以前的租金未交的部分给予免缴，并从2015年1月1日开始，租金按每月每平方米61.88元计算。但从2015年1月1日开始，被告仍拖欠原告租金未付，经原告多次催要未果，本案在开庭审理中被告遂将诉讼请求变更为：一、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，由被告返还房屋；二、由被告清偿拖欠原告的从2015年1月1日起至2015年9月1日止共计8个月按每月每平方米61.88元计算的房屋租金68984元；三、由被告承担诉讼费用。
上述事实有下列证据在卷证实：一、原告与被告签订的《商铺租赁合同》一份；二、原告的组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件等；三、原告的陈述等。
本院认为：2011年8月27日原、被告签订的《商铺租赁合同》，双方意思表示真实，合法有效。原告给被告交付了房屋后，被告负有给原告交付租金的义务，但被告在2015年1月1日起没有按约定的期限给原告交付房屋租金，经原告催要后仍未交付房屋租金，因此原告要求解除与被告签订的该《商铺租赁合同》、由被告返还原告租赁房屋并清偿从2015年1月1日起至2015年9月1日止共计8个月房屋租金68984元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告陇南物联美商贸有限公司与被告哈燕签订的《商铺租赁合同》；
二、由被告哈燕在本判决生效之日起十日内返还原告陇南物联美商贸有限公司“卧龙时代广场”商业步行街A-2-112号租赁房屋，并清偿拖欠原告陇南物联美商贸有限公司的房屋租金68984元；
本案受理费2370元，由被告哈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯丽丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第636号
原告赵某。
委托代理人王康康，甘肃中天律师事务所律师。特别授权。
被告刘某某。
原告赵某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人王康康、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年农历11月26日订婚，2015年农历1月14日举办结婚仪式，订婚当日给付被告彩礼6万元及金戒指1对、金项链1条、金手镯1个（价值16680元），婚礼当日给下车礼1000元。婚后被告嫌弃原告家庭贫困，拒绝办理结婚登记手续，并于2015年农历5月2日返回娘家。现向法院起诉，要求被告返还彩礼61000元及黄金饰品16680元，共计77680元。
被告刘某某辩称，双方订婚时，原告赠与被告60000元彩礼，被告家属当场返还2000元给原告，举行结婚仪式前，又给原告6000元用于置办结婚用品，被告家属在订婚和结婚时花费10000元，彩礼仅剩32000元，被告为生活花费10000元。2015年农历5月，原告因琐事殴打被告，邻居在劝阻过程中被误伤，被告将邻居送至兰州住院治疗，原告仅仅给了100元，而被告已经承担了12000元，该费用要求从彩礼中退除。被告同意酌情返还彩礼10000元，愿意返还黄金饰品。
经审理查明，原告赵某与被告刘某某经人介绍于2015年1月16日（2014年农历11月26日）订婚，订婚当日给付被告彩礼58000元及金戒指1对、金项链1条、金手镯1个（共计价值16680元），2015年3月4日（农历1月14日）举办结婚仪式，被告陪嫁物品有被子四条、毛毯2条、四件套2套。双方至今未办理结婚登记手续。2015年7月5日（农历5月20日）双方发生打架后分居生活至今。2015年8月原告向本院起诉。审理中经调解，原告要求返还彩礼37000元，被告只同意返还黄金饰品，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、黄金饰品收据等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护。本案中原、被告双方没有办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护，双方已于2015年7月自行解除。至于彩礼返还，双方同居生活时间较短，被告应大部分返还，黄金饰品返还原物。对被告关于双方打架误伤邻居、应从彩礼中扣除治疗费用的辩解，因误伤邻居系另一法律关系，应另行处理，故本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告赵某彩礼32000元，金戒指1对、金项链1条、金手镯1个。自本判决生效后30日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年十月十二日
书记员 李少军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第636号
原告夏某，女，住建阳市。
被告左某，男，住武夷山市。
本院在审理原告夏某与被告左某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年5月13日以被告不同意离婚，经法院劝解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告夏某负担。
审判员 林 璇
二〇一五年五月十三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1131号
申请执行人潘启胜。
被执行人深圳市伊菲曼服装有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伊菲曼服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6059号
原告卢龙军。
委托代理人杜加利（特别授权），东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告永康市颐苑房产开发有限公司，住所地浙江省永康市江南街道华丰中路55号5楼。
法定代表人曹立新，董事长。
原告卢龙军与被告永康市颐苑房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告卢龙军及其委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告永康市颐苑房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙军起诉称：2010年10月27日，原告和被告签订了永康市颐苑小区外墙涂料施工合同，被告将颐和苑小区部分外墙涂料分包给原告施工。后双方又于2012年3月20日签订了颐和苑小区二期工程外墙涂料施工合同。随后，原告积极履行了自己的义务，现该两处工程早已竣工验收并且已经在使用。经双方结算该两处工程造价为4474739.7元，而被告只支付了3844000元，剩余630739.7元一直没有支付，原告多次向被告催讨，而被告以各种理由进行拖延和推搪。为此，原告卢龙军诉请要求：1、判令被告支付原告剩余工程款630739元；2、判令被告向原告支付工程款利息（从2013年11月14日开始按照每月0.5%的利息计算到实际履行之日止），暂算至2016年7月13日为止是100918元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余工程款635403.7元；2、判令被告支付原告利息（自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告卢龙军在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、永康市颐和苑小区外墙涂料施工合同2份，证明原、被告签订永康市颐和苑小区一期、二期外墙涂料施工合同的事实。
二、建筑业统一发票13张，证明本案工程已完工以及工程总价款为4469403.7元的事实。
三、工程结算书2本，证明本案工程已完工以及原告所完成的工程总价款的情况。
被告永康市颐苑房产开发有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告永康市颐苑房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告卢龙军提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年10月27日，被告将其开发的永康市颐和苑小区一期外墙涂料发包给原告施工，并签订施工合同一份，其中工程总价约267万元，支付方式为本工程按10幢为一个计算单位，第三道工序（即同色底漆）完成付10幢总价的25%，外墙质感涂料施工完成验收合格后付到工程总价的80%，结算报告出来后付到工程总价的95%，余5%在保修期一年满后付清（竣工验收合格之日起一年后），且保修金不计利息等。2012年3月20日，被告又将其开发的颐和苑小区二期14幢房屋的外墙涂料发包给原告施工，并签订施工合同一份，约定：工程总价约260万元，支付方式为本工程按1#、2#为一个计算单位，其余每4幢为一个计算单位，第三道工序（即同色底漆）完成付该计算单位总价的35%，外墙质感涂料施工完验收合格后付到工程总价的85%，竣工验收后付到工程总价的97%，余3%在保修期一年满后付清（自竣工验收合格之日起一年后），且保修金不计利息等。2012年5月20日，经结算，被告确认颐和苑小区一期工程款为2626533.7元，后于2012年9月10日又确认一期外墙涂料增加工程造价为69498元。2013年11月13日，经结算，被告再次确认颐和苑小区二期工程总造价为1778708元，扣除总造价的3‰即5336元作为施工水电费后，工程款为1773372元。2011年4月25日至2013年11月20日，原告已共计向被告开具金额为4466859元的建筑业统一发票6张，但被告只支付了工程款3834000元，剩余工程款至今未支付。2016年9月22日，原告卢龙军表示自愿主张工程款63万元整。
本院认为，被告永康市颐苑房产开发有限公司尚欠原告卢龙军工程款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告永康市颐苑房产开发有限公司未按约定支付工程款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告从最后一次结算日即2013年11月14日起计付利息，有理有据，应予支持，但颐和苑小区二期外墙涂料工程中的保修金根据合同约定应在竣工验收一年后支付，故该部分利息的起算时间应为2014年11月14日。其次，原告卢龙军自愿主张工程款63万元整，并不违反法律的规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。被告永康市颐苑房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告永康市颐苑房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢龙军工程款63万元，并赔偿利息损失（以576798.84元为基数自2013年11月14日起、以53201.16元为基数自2014年11月14日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢龙军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元（已减半收取），由被告永康市颐苑房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年九月二十三日
代书记员 夏 莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第150号
原告刘一×。
法定代理人赵×（系刘一×之母）。
被告刘二×。
原告刘一×诉被告刘二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×的法定代理人赵×，被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告父母于2012年2月19日登记结婚，婚后双方感情一般。原告在2013年5月6日出生。由于婚前原告父母缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，造成婚后双方没有共同语言，并不断发生争吵。2013年7月16日双方再次发生争吵，原告母亲为避免双方矛盾的进一步激化而抱着原告回到娘家，想等双方都冷静下来再协商解决。但没有想到的是从此被告对原告及其母亲采取冷漠的态度，不闻不问，既不尽夫妻间的扶助义务又不尽对子女的抚养义务。原告的母亲及其亲属多次联系被告想沟通解决，但被告不是不接电话就是不予答复。而且从原告出生至今，被告一直不配合给原告办理户籍申报手续，致使原告的户口问题一直未能解决，侵害了原告的合法权益。现为维持基本的生活需要，不得已诉至法院，请求法院依法判令被告支付从2013年7月至2014年5月的抚养费22000元；判令被告从2014年6月起支付抚养费每月2000元；诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，不同意原告的诉讼请求。孩子的抚养费我已经给过了。孩子过满月的时候，抚养费在卡里，卡里有15000元，另外还有5000元现金，都让原告母亲拿走了。而且我至今没有工作，没有生活来源，完全依靠父母。
经审理查明，刘二×系刘一×之父。刘一×的法定代理人赵×系刘一×之母。刘二×与赵×于2012年2月19日登记结婚，2013年5月6日生育刘一×。婚姻关系存续期间，赵×与刘二×因故发生矛盾，双方于2013年7月16日分居，分居后刘一×一直随赵×生活至今。刘二×原在天津××建设集团有限公司工作，于2013年11月左右由于个人原因离职，与公司解除劳动关系。现刘一×以刘二×不给付抚养费，难以维持基本生活需要为由，来院起诉，请求判如所请。刘二×以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。虽然赵×与刘二×已经分居，刘一×随赵×生活，但刘一×作为刘二×的未成年子女，其有权要求刘二×承担赵×与刘二×分居期间的抚养费。故对于刘一×要求刘二×给付2013年7月至2014年5月抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但具体金额应根据刘一×的实际需求及刘二×的收入情况进行确定。因刘二×于2013年11月已经辞去工作，刘一×未举证证明刘二×从事的职业，故其每月应给付数额应当参照天津市2013年度居民服务业在岗职工平均工资（每年）28559元的30%计算，为7139.75元。关于刘一×要求刘二×从2014年6月起支付抚养费每月2000元的主张，因费用尚未实际发生，故本院不予支持。原告可待实际发生后，另案主张权利。就刘二×提出其没有工作，没有生活来源，不同意给付抚养费的抗辩理由，刘二×作为完全民事行为能力人，没有丧失劳动能力，不具备拒绝承担上述费用的法定事由，故就刘二×该项抗辩，本院不予支持。就刘二×提出其已经给过抚养费的抗辩理由，因未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘二×给付原告刘一×2013年7月至2014年5月抚养费共计7139.75元；
二、驳回原告刘一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费130元，减半收取65元，由被告刘二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第150号
原告刘艳云。
委托代理人姚国胜。
被告白连义。
被告唐山市自来水公司。
住所地唐山市路北区龙泽南路*号。
法定代表人唐玉青，总经理。
委托代理人孟素丽。
委托代理人赵浩辰。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，经理。
委托代理人王海山。
原告刘艳云诉被告白连义、唐山市自来水公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳云的委托代理人姚国胜、被告白连义、被告唐山市自来水公司的委托代理人孟素丽、赵浩辰、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳云诉称，2012年9月14日9时15分，在路北区裕华道移动大厅门前，被告白连义驾驶冀B×××××号车直行与骑电动车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队作出第0101883号事故认定书，认定白连义负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告入住河北联合大学附属医院救治，住院56天，出院后回家休养。住院费用23049.83元、门诊费用685.42元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、交通费1120元、误工费36810元、护理费5880元、电动自行车损失500元、精神抚慰金1000元，以上损失合计70165.25元。被告肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险。现原告已经康复，就赔偿问题与被告协商未果，故起诉至贵院，望判如所请。
被告白连义口头辩称，同意自来水公司的意见。
被告唐山市自来水公司口头辩称，根据我国民法通则第136条规定，人身损害赔偿案件诉讼时效期间为一年，本案交通事故发生的时间是2012年9月14日，而原告起诉的时间是2013年11月21日，对伤情确定的原告已超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求；我方认为对原告的损失应该由保险公司在保险范围内依据法律规定的标准进行理赔；对原告请求的各项费用应该以实际发生并有相关依据佐证，其中营养费应该有医生在诊断证明中有明确的医嘱，原告诉求精神抚慰金1000元没有依据。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求已经超期，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投了交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。原告诉请得精神抚慰金、营养费不应支持，误工时间过长，且没有复查记录，同时原告住院期间有30天无治疗的记录，对住院期间的花费应扣除挂床的费用，电动车损失没有提供相关证据不应支持。本案的诉讼费不承担。
经审理查明，2012年9月14日9时15分许，被告白连义驾驶冀B×××××号行驶至裕华道移动大厅门前时，与骑电动自行车的原告刘艳云相撞，造成两车受损、刘艳云受伤的交通事故。2012年10月18日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0101883号道路交通事故认定书，认定白连义负此事故的主要责任，刘艳云负次要责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤、两额叶脑挫裂伤、顶枕部头皮挫裂伤、右顶部软组织挫伤，2012年11月9日出院，实际住院56天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费23735.25元、误工费36450元（2700元／月÷30天×405天）、护理费5880元（3150元／月÷30天×56天）、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、交通费500元，上述损失合计67685.25元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告唐山市自来水公司，被告白连义系该单位员工，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0101883号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为500元。原告主张的、营养费、电动自行车损失理据不足，本院不予支持。因本次事故未致原告伤残，对其要求的精神损害赔偿金，本院亦不予支持。对于因此次交通事故给二原告造成的各项损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告唐山市自来水公司按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘艳云各项损失合计52830元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘艳云损失11884元（14855.25元×80%）；
三、驳回原告刘艳云的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费502元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担463元，原告刘艳云自负35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 婧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第150号
原告王筱涛，男，1987年2月22日出生，汉族。
被告高晨晨，女，1987年5月29日出生，汉族。
原告王筱涛与被告高晨晨离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于3月21日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年8月25日不公开开庭进行了审理。原告王筱涛到庭参加了诉讼，被告高晨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王筱涛诉称，原、被告于2010年8、9月份相识，于2011年9月28日在安阳市北关区民政局登记结婚（于2011年10月12日办理婚宴酬客开始同居生活，当时被告没有任何陪嫁，婚后无共同财产，无共同债权债务）。于2012年11月20日婚生一子，取名王浩骅。由于婚前双方缺乏了解，在被告怀孕期间，双方经常发生矛盾和纠纷。被告在2013年1月4日（孩子出生四十多天）离家出走8个月到安徽省六安市霍邱县东小街101号居住。被告狠心抛弃自己亲生才四十多天的儿子离家出走，从未打过电话询问过儿子生活问题，原告多次给被告打电话叫她，被告要不关手机，要不不接电话，对儿子抚养一事不管不问。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，2013年7月17日原告曾经起诉到法院要求判决离婚，后经有人说和撤诉，但共同生活4个月之后，因性格不合又经常吵架，现已分居至今，原告认为已无和好的可能，为了维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；依法判令婚生儿子王浩骅由原告抚养，抚养费由被告承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告高晨晨未答辩。
经审理查明，原告王筱涛与被告高晨晨于2011年9月28日登记结婚。于2012年11月20日共同生育一子王浩骅，原告曾于2013年7月17日向本院起诉要求与被告离婚，后又于2013年9月17日撤回起诉。
上述事实，有原告王筱涛提供的结婚证、户口本、婚生子王浩骅的出生证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王筱涛与被告高晨晨自愿登记结婚，且婚后共同生育一子，虽因生活琐事吵架，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方如能互谅互让，互相尊重，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王筱涛与被告高晨晨离婚。
案件受理费300元，由原告王筱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭香军
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第150号原告广西中环贸易有限公司。法定代表人张某勇，该公司经理。委托代理人黄某连，女，该公司员工。委托代理人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。被告北流市全利瓷业有限公司。法定代表人梁某，该公司经理。委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。原告广西中环贸易有限公司与被告北流市全利瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依原告的申请对被告的财产进行了保全，并依法由审判员梁宇国适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈锐及被告的委托代理人李开勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原、被告双方口头协商，约定由原告供应煤炭给被告使用，其中：2013年8月14日原告供应184.74吨给被告，每吨价款为880元，共计价款162571.20元；2013年8月31日至9月2日，原告供应197.64吨给被告，每吨价款为880元，共计价款173923.20元；2013年9月23日，原告供应199.78吨给被告，每吨价款为1030元，共计价款205773.40元，三次供货价款共计为542267.80元。当时，原、被告双方约定收货后结清货款，但被告收货后，被告于2013年9月9日支付货款10万元给原告、9月12日支付6万元给原告、9月27日支付货款8万元给原告，三次共支付了货款24万元给原告，尚欠货款302267.80元。原告多次要求被告支付尚欠的货款，被告均以各种理由拒绝支付。故请求法院判令：1、被告返还尚欠货款302267.80元给原告；2、被告支付拖欠货款期间的占用资金利息损失给原告（利息的计算办法：以302267.80元为基数，从2013年9月28日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）。原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、企业法人营业执照、电脑咨询单，证明原、被告的主体资格；2、接收增值税票回执、磅码单、增值税发票，证明被告收取原告供应的煤炭及货款的情况。被告辩称，1、本案是原、被告双方协商达成价款880元每吨、是不定期结算货款的，2、原告说2013年9月23日原告供应199.78吨给被告，每吨价款为1030元是没有法律依据的，正是这笔货款出现纠纷，被、原告之间供货产生了中断，原告在2013年9月9日、9月12日、9月27日总共支付了24万，实际上尚欠272300.80元，3、供货没签订有协议，原告向被告供应的煤炭都以880元每吨来计算货款，原告主张支付货款利息是没有合法依据的，原、被告方事前并未约定有逾期利息、也未约定有付款具体时间等事宜，且由于原告查封了被告的账户导致被告无法支付货款给原告。被告为其辩称向本院提供的证据如下：被告的企业法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2真实性和合法性无异议，对证据2中的最后两张11月26日的发票有异议，发票是单方面开出来的，是原告单方面按照1030元每吨的货价来计算货款的，880元每吨是税前的单价，现在变成了1030元每吨的单价了，所以这两张发票不是合法有效的。原告对被告提供的证据的真实性无异议。原、被告提供的证据，双方对对方的证据的真实性均无异议，原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定并作为确认本案法律事实的依据。综合上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2013年8月，原、被告双方口头协商，约定由原告供应煤炭给被告使用，其中：2013年8月14日原告供应184.74吨给被告，每吨价款为880元，共计价款162571.20元；2013年8月31日至9月2日，原告供应197.64吨给被告，每吨价款为880元，共计价款173923.20元；2013年9月23日，原告供应199.78吨给被告，每吨价款为1030元，共计价款205773.40元，三次供货价款共计为542267.80元。当时，原、被告双方约定收货后结清货款，但被告收货后，被告于2013年9月9日支付货款10万元给原告、9月12日支付6万元给原告、9月27日支付货款8万元给原告，三次共支付了货款24万元给原告，尚欠货款302267.80元。原告多次要求被告支付尚欠的货款，被告均以各种理由拒绝付款。原告遂诉至法院。原、被告双方均是依法成立的企业法人，原告已依法取得煤炭经营许可证，具有煤炭经营资格。本案双方当事人的争议焦点是：1、被告欠原告煤款的数额是否是302267.80元？2、被告是否应当赔偿占用原告的货款造成的利息损失给原告？关于第一个争议焦点问题。本院认为，原、被告双方主要争议的是2013年9月23日货物的单价及货款，被告认为应按交易习惯的每吨880元计价，双方没有重新约定有单价。而原告提供的证据中，被告在接收原告的增值税票回执中的手写部份已明确金额为205773.40元，并有被告的财务人员签名确认，因此，应认定原、被告双方重新达成了新的单价，据此计算单价为每吨价款为1030元。因此，综合上述事实，应认定被告尚欠原告的货款应为302267.80元。关于第二个争议焦点问题。本院认为，原、被告对是否约定有付款时间均没有提供相应的证据来证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到原告的货物的同时支付。而被告没有按此时间支付货款给原告，造成了原告的利息损失，理应由被告赔偿给原告。本案中原告最后一次交货的时间是2013年9月23日，被告最后一次付款时间是2013年9月27日，因此，原告要求从2013年9月28日起按尚欠货款为基数计算利息损失并无不当，依法应予支付。本院认为，原告与被告达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约将煤炭供应给被告，被告应依法支付货款给原告而未支付。因此，原告要求被告支付尚欠的货款及占用货款的利息损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告北流市全利瓷业有限公司支付原告广西中环贸易有限公司货款302267.80元；二、被告北流市全利瓷业有限公司赔偿原告广西中环贸易有限公司利息损失（利息损失的计算办法：以302267.80元为基数，从2013年9月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率分段计算）。本案案件受理费5834元，减半收取2917元，保全申请费2270元，合计5187元（原告已预交），由被告北流市全利瓷业有限公司负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁宇国二〇一四年二月二十五日书记员  林 兵
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第150号原告龚学旺，男，1963年9月30日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。被告兰建利，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。被告徐功，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。原告龚学旺与被告兰建利、徐功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告兰建利委托代理人、被告徐功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚学旺诉称，2013年11月11日13时48分许，被告徐功驾驶的三轮载货摩托车（乘车人龚学旺）由东向西行驶至张北县408县道24公里438米T型路口处右转弯时由北向南被告兰建利驾驶镶黄旗四海运输队所有的蒙Ｈ×××**号低速普通货车左转弯相撞，造成龚学旺受伤。事故经张北县公安交通警察大队作出事故认定书，认定徐功、兰建利分别负该起事故的同等责任，龚学旺无责任。因二被告的车辆都未办理保险，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计129045.29元。被告兰建利辩称，我对该事故发生时间、地点、事实及交通事故认定书均无异议，我投保的强险已超期，我是购买镶黄旗四海运输队的车，现该车辆归我所有，与镶黄旗四海运输队无关，我方同意赔偿原告损失，但我家庭确实困难，望法院给予考虑。被告徐功辩称，我对事故发生事实及交通事故认定书均无异议，我同意依法赔偿原告损失。经审理查明，2013年11月11日13时48分许，徐功醉酒持准驾车型不符驾驶证驾驶无号牌三轮载货摩托车（乘车人：龚学旺）由东向西行驶至张北县408县道24公里438米T型路口处右转弯时由北向南兰建利驾驶蒙Ｈ×××**号低速普通货车左转弯时相撞，造成徐功、龚学旺二人受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，徐功、兰建利分别负这起交通事故的同等责任，龚学旺无责任。事故发生后，龚学旺被送往张北县医院治疗，医疗费4892.2元，同日转至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，12月4日出院，住院23天，医疗费38640.95元。经龚学旺申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心于2014年3月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人龚学旺：1.脾切除，评定为八级伤残。2.左侧第6-12肋骨骨折（计7肋），评定为十级伤残。酌情给予营养期75日，护理期60日1人”。鉴定费1200元，鉴定检查费620元。兰建利垫付医疗费18000元。另查明，兰建利驾驶的蒙Ｈ×××**号低速普通货车登记所有人为镶黄旗四海运输队，兰建利购买该车辆，但未办理所有权转移登记，现该车辆实际所有人为兰建利，蒙Ｈ×××**号低速普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险已过期。徐功驾驶的无号牌三轮载货摩托车系徐功所有，未投保险。龚学旺父亲龚秉金出生于1939年2月10日，共生育四个子女。龚学旺次女龚海钱于1999年4月11日出生。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院医药费票据，中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、医药费票据、住院病历、费用清单，司法鉴定意见书，户籍证明信，张北县小二台镇黄羊洼村村民委员会证明，常住人口登记卡，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。兰建利作为投保义务人，未依法投保交强险，该机动车发生交通事故造成损害，龚学旺请求兰建利在交强险责任限额范围内赔偿其损失，本院予以支持。因此，龚学旺的损失，首先由兰建利在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出强险部分由兰建利、徐功按照事故认定书确定的责任比例承担赔偿责任。原告龚学旺的各项损失有：1.医疗费43533.15元；2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3.营养费2250元（30元/天×75天）；4.护理费6000元（100元/天·人×1人×60天）；5.残疾赔偿金50102.2元（8081元/年×20年×31%）；6.精神损害抚慰金9300元；7.误工费，原告主张每天为50元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持，根据河北省2012年度农业行业标准计算至定残日前一天，误工费5202.4元（13564元/年÷365天×140天）；8.被扶养人生活费，原告父亲龚秉金为2494.26元（5364元/年×6年×31%÷4人），原告次女龚海钱为3325.68元（5364元/年×4年×31%÷2人），合计5819.94元；9.交通费，原告主张1500元，提供票据未载明时间，不符合法律规定，但考虑该费用必需发生，本院酌情支持500元；10.鉴定费1200元，鉴定检查费620元；综上，原告龚学旺的损失共计125217.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、兰建利在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿龚学旺医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计76924.54元，超出强险部分由兰建利赔偿龚学旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费38293.15元的50%，计款19146.58元，以上款项共计106071.12元，扣除兰建利垫付的18000元，应实际支付88071.12元；二、徐功赔偿龚学旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费38293.15元的50%，计款19146.58元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，保全费300元，兰建利负担1558元，徐功负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘 升人民陪审员  赵小娟人民陪审员  刘志贵二〇一四年七月十四日书 记 员  李志平
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初32号
原告：孟昭武，男，1964年8月24日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：王盛府，男，1964年8月18日出生，回族，住吉木乃县。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
本院在审理原告孟昭武与被告王盛府买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日以原告起诉的诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟昭武撤回起诉。
本案案件受理费3147元，减半收取1573.5元。由原告孟昭武负担。
审判员 黄育梅
二〇一六年一月十四日
书记员 于虎全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初265号
原告：杨少柳，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：谭顺昌，男，1976年2月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告杨少柳诉被告谭顺昌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨少柳撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨少柳负担。
审 判 员 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 王新权
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 驰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00952号
原告：赵某，女，1986年4月7日生，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱某，男，1988年9月26日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2133号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告：杨祖坤，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：赵如美，女，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨祖坤、赵如美借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2133号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告：杨祖坤，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：赵如美，女，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨祖坤、赵如美借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  高 晶
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初218号
被告 人
身 份
情 况
|
姓名
|
柏某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
前科及强制措施情 况
|
2013年3月25日因犯抢夺罪，被大邑县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年12月5日刑满释放。2016年7月25日因因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公 诉
机 关
指 控
意 见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起 诉
书文号
|
新检公诉刑诉[2016]208号
指 控
事 实
|
2016年6月中旬的一天下午，被告人柏某去至新津县邓双镇余波桥街1号外边的河堤上，将韩某云停放在该处的一辆电动三轮车盗走，后卖给一过路收荒匠，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币（以下币种相同）1900元。
2016年7月25日下午，被告人柏某去至新津县新平镇富荣街121号，将陈某停放在门口的一辆倍特牌电动自行车盗走。柏某在将盗窃的电动自行车往新津县城转移时被陈某追至新平镇刘家碾挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值500元。
被告人柏某到案后，如实供述了盗窃陈某电动自行车的事实，并主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃韩某云电动三轮车的犯罪事实。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
十个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金
无
判 决
理 由
|
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柏某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柏某归案后如实供述自己的罪行，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人柏某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条
判 决
结 果
|
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人柏某的违法所得继续予以追缴。
上 诉
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 王晓岚
二○一六年九月二十九日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初218号被告 人身 份情 况姓名柏某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址前科及强制措施情 况2013年3月25日因犯抢夺罪，被大邑县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年12月5日刑满释放。2016年7月25日因因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公 诉机 关指 控意 见公 诉机 关新津县人民检察院起 诉书文号新检公诉刑诉[2016]208号指 控事 实2016年6月中旬的一天下午，被告人柏某去至新津县邓双镇余波桥街1号外边的河堤上，将韩某云停放在该处的一辆电动三轮车盗走，后卖给一过路收荒匠，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币（以下币种相同）1900元。2016年7月25日下午，被告人柏某去至新津县新平镇富荣街121号，将陈某停放在门口的一辆倍特牌电动自行车盗走。柏某在将盗窃的电动自行车往新津县城转移时被陈某追至新平镇刘家碾挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值500元。被告人柏某到案后，如实供述了盗窃陈某电动自行车的事实，并主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃韩某云电动三轮车的犯罪事实。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名盗窃量 刑建 议十个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金无判 决理 由本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柏某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柏某归案后如实供述自己的罪行，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人柏某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法 律依 据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条判 决结 果一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人柏某的违法所得继续予以追缴。上 诉权 利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判组 织判 决日 期审 判 员 王晓岚二○一六年九月二十九日书 记 员 张 越
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）正执字第435号
申请执行人王建学，男，1965年12月4日出生，汉族，住正阳县。
被执行人周静，女，1969年7月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王建学与周静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2320号民事判决书，本案在执行过程中被执行人外出务工，家中无财产可供执行。建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初2320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年八月十六日
书记员 刘照军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第491号
罪犯侯现国，男，1973年1月29日出生，汉族，山东省梁山县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）管刑初字第552号刑事判决，认定被告人侯现国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人侯现国于2008年8月28日10时许，伙同侯圣孔预谋后，用事先配制好的济南市振宇物资有限公司驻郑州办事处的房门钥匙，打开负责人高某的抽屉，盗走现金155000余元。
罪犯侯现国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯现国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯现国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十二月十二日起至二○一七年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4231号
原告姜鹏远，男，1979年10月4日出生，汉族，宁夏海原县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏颐和置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何建梁，该公司董事长。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告姜鹏远诉被告宁夏颐和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜鹏远委托代理人王婷婷，被告宁夏颐和置业有限公司委托代理人王让请到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月底至2013年1月初，原告与被告协商购买公寓事宜，双方签订《选房资格确认单》五份，约定：原告购买被告开发的颐和城府某号楼公寓共五套，房号分别是；该五套房屋的面积均暂测为80平方米，最终销售面积以政府实测面积为准；单价为5040元／平方米，原告享受特批优惠后，每套房屋的总价为36万元，首付款为28万元，剩余房款8万元于公开发售后3日内签订《商品房买卖合同》前付清，总房款按实测面积多退少补。后原告按约向被告支付购房首付款共计140万元，但被告一直拒绝与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产证。据了解，被告早在2015年就取得了涉案房屋的预售许可证。但经原告多次催促交房，被告均以各种理由推诿不办，至今未将上述房产交付原告使用。原告认为，原告与被告签订的五份《选房资格确认单》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。该五份合同对认购房屋的位置、面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。被告拒不履行合同，拒不交付房屋，属于严重违约。现诉至法院，请求判令被告继续履行《选房资格确认单》，立即向原告交付颐和城府号房并协助原告办理产权登记手续，案件受理费由被告负担。
被告宁夏颐和置业有限公司辩称，原告所诉属实，但被告认为《选房资格确认单》系预约合同，原告无权要求被告交付房屋，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月底至2013年1月初，原、被告签订《选房资格确认单》五份，约定原告购买被告开发的颐和城府号公寓共五套，该确认单同时对付款方式、房屋面积及面积差的处理方式、违约责任等均做了约定。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款合计140万元。但被告在取得房屋预售许可证后至今未与原告签订《商品房买卖合同》。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告向法庭提交的《选房资格确认单》五份、《宁夏回族自治区销售不动产专用发票一份、收据二份、商品房预售许可证》一份、视听资料光盘一张、银川颐和大酒店有限公司工商登记信息查询单一张及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在签订《选房资格确认单》时虽未取得商品房预售许可证，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“在起诉之前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。”该《选房资格确认单》系双方意思的真实表示，且本院认定其合法有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原、被告双方签订的《选房资格确认单》明确记载了双方当事人的名称、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、面积差异的处理方式等事项。上述约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告也已实际收取了原告140万元的购房款，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，涉案《选房资格确认单》应认定为商品房房买卖合同，合同的其他未尽条款应由双方当事人协商确定，协商不成的，应按国家规定及行业规范、行业习惯予以确定。且该合同客观上能够履行，订立合同的目的能够实现，该协议应当继续履行，待原告向被告全部履行付款义务后合理期限内，被告有义务向原告交付涉案房屋并协助原告办理产权登记手续。被告在已经取得商品房预售许可证、并已实际完工的情况下拒不履行合同构成违约，同时违背诚实信用原则，应当承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告姜鹏远与被告宁夏颐和置业有限公司签订的《选房资格确认单》继续履行；
二、被告宁夏颐和置业有限公司于原告姜鹏远向其支付完毕全部购房款义务后30日内向原告交付颐和城府号房屋并协助原告姜鹏远办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宁夏颐和置业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第一条??当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《商品房销售管理办法》
第十六条?商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房的销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件及日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第29号
公诉机关南和县人民检察院。
被告人王某，鸡泽县意润纺织有限公司实际经营者。2013年11月25日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款罪被南和县公安局取保候审。
南和县人民检察院以南检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新、张靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2010年12月21日，被告人王某经营的鸡泽县意润纺织有限公司以无货虚开的形式接受“南和县垚鑫纺织厂”为其虚开的增值税专用发票五张，票号为00460101-00460105。涉案税款合计壹万贰仟陆佰壹拾柒点伍元（12617.5元）。经查，该五张税票已抵扣。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对以无货虚开的形式接受南和县垚鑫纺织厂虚开的五张增值税专用发票用于抵扣税款的行为供认不讳，对南和县人民检察院起诉书的指控没有意见，指控属实。当时不知道这种行为是犯罪，以后再也不做这事了，希望从轻处理。
经审理查明：2010年12月21日，被告人王某经营的鸡泽县意润纺织有限公司以无货虚开的形式接受“南和县垚鑫纺织厂”为其虚开的增值税专用发票五张，票号为00460101-00460105，涉案税款合计壹万贰仟陆佰壹拾柒点伍元（12617.5元），该五张税票已抵扣。案发后，被告人王某于2013年11月20日到南和县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实南和县公安局经侦大队在侦办南和县垚鑫纺织公司虚开增值税专用发票案中发现鸡泽县意润纺织有限公司于2010年12月21日接受南和县垚鑫纺织有限公司虚开的增值税专用发票五张，价税合计四十二万零五百八十二点五元，涉案税款壹万贰仟陆佰壹拾柒点伍元（12617.5元）。
2、调取证据清单及相关材料，证实鸡泽县工商局提供的鸡泽县意润纺织有限公司的注册登记、注销相关资料等。
3、增值税专用发票，证实2010年12月21日，鸡泽县意润纺织有限公司接受南和县垚鑫纺织厂为其虚开的增值税专用发票五张，票号为00460101-00460105。价税合计四十二万零五百八十二点五元，涉案税款合计壹万贰仟陆佰壹拾柒点伍元（12617.5元）。
4、南和县公安局经侦大队出具的到案经过，证实2013年11月20日，被告人王某到南和县公安局经侦大队投案并如实供述犯罪行为。
5、户籍证明信，证实被告人王某，男，1985年2月21日出生，身份证号：××，户籍登记地址：河北省邯郸市鸡泽县风正乡亭自头村胜利大街32号。
6、南和县公安局经侦大队出具情况说明，证实没有证据证明田某某涉嫌共同犯罪。
7、证人田某某2014年3月28日的证言，几年前王某借过我的身份证，他没给我说干什么用，我不知道身份证不能外借，她说用一下就还给我了。我不知道我在鸡泽县意润纺织有限公司人任法人代表，我在鸡泽县意润纺织有限公司没有股份，公司地址在什么地方我也不知道。王某是我孩子的亲叔叔。
8、被告人王某2013年11月20日的供述，2010年10月份，具体时间记不清了，我在鸡泽县成立了鸡泽县意润纺织有限公司，法人代表是田某某，我是实际经营者。我自己独股投资50万。我是借用田某某的身份证办理的证件，我和田某某是亲属关系。公司的会计是胡某某，但是现在联系不到她了。鸡泽县意润纺织有限公司的经营范围主要是棉纱、棉布、毛巾的加工销售。地址在鸡泽县西慕堡村西。2010年12月份，具体日期记不清了，有一人到我厂里问要不要棉纱，当时我厂里正在加工棉纱就和他谈了谈，最后那人又问我用不用税票，我问他是什么税票，他说是加工票，我说现在不用，以后要用的。当时那人给我留下了他的联系方式就走了。当时那人留下的是名片，忘记叫什么了，只记的是南和人。大约有40-50岁的年龄吧。大约是给我留下那个人的联系方式后没多长时间，我想用票，就和南和的那个人试着打了电话，说要用票。我问他税票是真的还是假的，他说是真的，是税务局代开的。我说我认证以后再给他钱，他同意了，后来南和的那人拿着一份空白合同到我厂里，我给他加盖了合同章，给他提供了开票用的资料复印件他就带走了，过了几天那人就把税票送到我厂里了。2010年12月21日南和县垚鑫纺纱厂开到鸡泽县意润纺织有限公司的票号为00460101-00460105河北增值税专用发票，给他大约是一万多元，具体数我忘记了。我和南和县垚鑫纺纱厂没有业务往来。
上述证据均由控辩双方提供，并当庭进行了举证质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某经营鸡泽县意润纺织有限公司，在与南和县垚鑫纺纱厂没有任何货物购销，也没有提供或接受任何应税劳务的情况下，让南和县垚鑫纺纱厂为其虚开增值税专用发票五张，涉案税额达12617.5元，且已经抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，已构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究其刑事责任。案发后被告人王某主动投案，如实供述犯罪行为，依法对其可以从轻处罚或者减轻处罚。该起犯罪数额较小，犯罪的危害后果及情节轻微，本院在对被告人量刑时依法予以充分考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
代理审判员 胡瑞科
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡相明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第29号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，女，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月31日被取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年5月12日，被告人赵某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张。被告人赵某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，截至2013年7月，共恶意透支本金人民币19982.47元，因恶意透支而产生的利息人民币2082.17元，其他费用人民币4512.49元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。被告人赵某某现已将银行欠款全部归还。经侦查，被告人赵某某于2013年7月31日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2011年5月12日被告人赵某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张，并用该卡恶意透支，截至2012年12月共恶意透支本金人民币19982.47元，至2013年7月产生利息人民币2082.17元，其他费用人民币4512.49元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。赵某某于2013年7月31日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。赵某某现已将银行欠款全部归还。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过：2013年7月31青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司工作人员陶某某受公司委派代表光大银行报案称，被告人赵某某持卡号为×××的光大银行信用卡于2011年6月开始使用，至2012年12月拖欠本金19982.47元，经银行多次催收至今未还款。2013年7月31日公安机关在哈尔滨市道里区将赵某某抓获。
证据二、报案材料、申领信用卡资料、催收记录、信用卡交易记录：2011年5月12日被告人赵某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张，并用该卡恶意透支，截至2013年7月共恶意透支本金人民币19982.47元，产生利息人民币2082.17元，其他费用人民币4512.49元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。
证据三、信用卡业务回单：2013年8月1日被告人赵某某将欠款26600归还银行。
证据四、户籍证明和现实表现：被告人赵某某的身源情况及无前科劣迹。
证据五、证人陶某某的证言：被告人赵某某持卡号为×××的光大银行信用卡于2011年6月开始使用，至2012年12月拖欠本金19982.47元，经银行多次催收至今未还款。
证据六、被告人赵某某的供述：2011年5月她办理了一张中国光大银行的信用卡，2011年6月开始使用，2011年9月开始欠款，欠款金额达到19982.47元后就不用该卡了，银行2011年9月开始打电话向她催收，她无力归还，她更换了手机号和住址没有告知银行。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵某某认罪态度较好，已全部偿还欠款，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 贾 群
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭丽梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第29号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年7月23日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员杨中敬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年6月21日23时许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿本县沈张路由西向东行驶至张店大桥西侧时，自行摔倒在水沟中。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言笔录，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、现场勘验笔录及现场图、现场照片、血液抽取登记表、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0899号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第29号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某明，男，因本案于2013年7月23日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某明犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员杨中敬出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年6月21日23时许，被告人王某明酒后驾驶苏GMG2**号二轮摩托车沿本县沈张路由西向东行驶至张店大桥西侧时，自行摔倒在水沟中。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某明血液中乙醇含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某凤、李某梅的证言笔录，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、现场勘验笔录及现场图、现场照片、血液抽取登记表、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0899号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某明归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第29号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：唐山市丰润区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2013年1月29日被唐山市公安局路南分局取保候审于居住地。
被告人王某乙，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：唐山市路南区，现住唐山市路南区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2013年1月29日被唐山市公安局路南分局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）177号起诉书指控被告人王某甲、王某乙涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月21日16时许，被告人王某甲、王某乙开车带亲属到唐山市路南区文北诊所看病，因停车与李某某发生争执并动手打架，被告人王某甲、王某乙用脚踹李某某，致李某某第一、二腰椎右侧横突骨折，经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书公（冀唐）鉴（法损）字（2012）2278号鉴定书，李某某损伤程度为轻伤。案发后被告人王某甲、王某乙赔偿被害人李某某经济损失90000元，并得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。但鉴于被告人王某甲、王某乙案发后积极赔偿被害人李某某的经济损失，并得到被害人李某某的谅解，认罪态度较好，对被告人王某甲、王某乙，均可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第29号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：唐山市丰润区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2013年1月29日被唐山市公安局路南分局取保候审于居住地。
被告人王某乙，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：唐山市，现住唐山市，无业。因涉嫌故意伤害罪，2013年1月29日被唐山市公安局路南分局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）177号起诉书指控被告人王某甲、王某乙涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月21日16时许，被告人王某甲、王某乙开车带亲属到唐山市路南区文北诊所看病，因停车与李某某发生争执并动手打架，被告人王某甲、王某乙用脚踹李某某，致李某某第一、二腰椎右侧横突骨折，经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书公（冀唐）鉴（法损）字（2012）2278号鉴定书，李某某损伤程度为轻伤。案发后被告人王某甲、王某乙赔偿被害人李某某经济损失90000元，并得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。但鉴于被告人王某甲、王某乙案发后积极赔偿被害人李某某的经济损失，并得到被害人李某某的谅解，认罪态度较好，对被告人王某甲、王某乙，均可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高晶晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第739号
罪犯黄茂兑。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年3月4日作出（2013）陵刑初字第46号刑事判决，以被告人黄茂兑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月22日起至2016年7月21日止，罪犯黄茂兑于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄茂兑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄茂兑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄茂兑自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄茂兑应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄茂兑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂兑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路