wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初223号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌赌博罪，于2015年11月24日被钟祥市公安局取保候审。经本院决定，2016年7月27日被逮捕。
被告人周某甲，司机。因涉嫌赌博罪，于2015年10月16日被钟祥市公安局取保候审。经本院决定，2016年7月27日被逮捕。现羁
被告人尹某，无固定职业。因涉嫌赌博罪，于2015年9月2日被深圳市公安局爱联派出所民警抓获并羁押，2015年9月7日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年9月24日被钟祥市公安局取保候审。经本院决定，2016年7月27日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人刘某甲、周某甲、尹某犯赌博罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人刘某甲、周某甲、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日，候伟（另案处理）为筹款还债，拟组织他人赌博，从中抽头渔利。候伟通过被告人尹某邀约黄某乙、刘某乙，通过被告人周某甲邀约胡某“炸金花”，并邀约被告人刘某甲带现金为参赌人员提供赌资。当日14时许，候伟在钟祥市王府大酒店开好房间后，组织黄某乙、刘某乙、周某甲、胡某在该房间内采用以比点数大小的方式“炸金花”。每局以100元为底注，看牌后继续跟牌则加注200元，每局候伟从中抽取500元水钱。后赌码涨为每局以1000元为底注，每局候伟从中抽取1000元水钱。期间，刘某甲安排刘某丙在现场为参赌人员提供赌资，参赌人员每从刘某丙处借10000元码钱需支付500元利息。当日18时许，黄某乙将从刘某丙处共借110000元码钱全部输掉，扣除利息实际输掉现金104500元。候伟从赌局中共抽利50000元，周某甲从中分得20000元。刘某丙在当日赌局中放码给参赌人员，抽走利息5000元。
被告人刘某甲于2015年11月24日到钟祥市公安局长滩派出所投案，并上交违法所得5000元。被告人周某甲于2015年10月15日主动到钟祥市公安局长滩派出所投案，并上交违法所得20000元。
上述事实，被告人刘某甲、周某甲、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、刘某乙、刘某丙、张某、胡某、王某、周某乙、李某等人的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，调取证据清单，王府大酒店团队登记表，寿之友商务宾馆宾客结账单，黄某乙书写的借条复印件，扣押清单，深圳市龙岗区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书，深圳市公安局爱联派出所民警出具的抓获经过，钟祥市公安局长滩派出所办案民警出具的到案经过，钟祥市公安局移送案件通知书，同案犯候伟的供述，被告人刘某甲、尹某、周某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、周某甲、尹某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某甲、周某甲、尹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲、周某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。归案后，被告人尹某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲退还违法所得5000元，被告人周某甲退还违法所得20000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金已缴纳）。
被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金已缴纳）。
被告人尹某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23天，即自2016年7月27日起至2016年11月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱清玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13161号
原告：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区城东支路20号，统一社会信用代码915002227093786766。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告：金明中，男，1968年10月21日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市元方房地产开发有限公司诉被告金明中物权保护纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市元方房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市元方房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市元方房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市元方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告重庆市元方房地产开发有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗陈诚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02539号
原告：刘守国，男。
被告：曾从付，男。
被告：寿德桃，女。
被告：曾太好，男。
原告刘守国与被告曾从付、寿德桃、曾太好民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘守国，被告曾从付到庭参加诉讼，被告寿德桃、曾太好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘守国诉称：曾从付与寿德桃系夫妻关系，曾太好系二人之子，三人在一起共同生活。曾从付、寿德桃因家中有事需要用钱，向刘守国借款40000元，并于2013年4月22日向刘守国出具借条一份，约定利息贰分。2014年4月22日，曾从付、寿德桃支付了利息9600元。曾从付、寿德桃、曾太好在一起共同生活，因家庭生活所借款项为家庭共同债务，应共同偿还。后刘守国需要用钱要求其三人还钱，但其拖延不还。为此，刘守国诉讼来院，请求判令曾从付、寿德桃、曾太好共同偿还借款40000元及利息（利息从2014年4月23日起按月息2分计算至还清日止），并承担本案诉讼费用。
曾从付辩称：对刘守国的诉状内容没有异议。
寿德桃、曾太好未提交答辩材料。
刘守国为支持其诉讼主张成立提交的证据及曾从付的质证意见如下：
1、身份证复印件一份。用于证明刘守国的身份情况和主体资格。
2、借条一份。用于证明曾从付、寿德桃向刘守国借款40000元的事实，并且约定月息2分。
曾从付对上述证据1、2均无异议。
曾从付、寿德桃、曾太好未提交证据材料。
对刘守国所举的证据，本院认证如下：
刘守国提交的证据1，能够证明其身份情况，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据2，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年4月22日，曾从付、寿德桃向刘守国借款4万元，并共同出具借条一份。主要内容为：“今借到刘守国人民币肆万正（40000），月息2分”。该借条下方还载有“已付利息9600元，公历2014年4月22日”。现刘守国诉讼来院，请求判令曾从付、寿德桃、曾太好共同偿还借款40000元及利息（利息从2014年4月23日起按月息2分计算至还清日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。寿德桃、曾太好经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。本案中，曾从付对涉案借条无异议，故本院认定曾从付、寿德桃与刘守国之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，曾从付、寿德桃应当清偿。关于刘守国要求曾太好承担共同还款责任一节，因曾太好并非本起借贷关系当事人，刘守国的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于刘守国要求从2014年4月23日起按月息2分计算利息一节，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾从付、寿德桃于本判决生效后十日内偿还原告刘守国借款本金40000元及相应利息（利息自2014年4月23日起以本金40000元为基数按月利率20‰计算）；
二、驳回原告刘守国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾从付、寿德桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2924号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：曾洪刚、杨华，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：蔡红艳，女，汉族，1987年10月9日出生，住云南省昆明市宜良县北古城镇陆良营村委会北大营村224号，身份证号码：530125198710090825。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡红金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币107426.77元、未受偿人民币107426.77元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2924号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：曾洪刚、杨华，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蔡红艳，女，汉族，1987年10月9日出生，住云南省昆明市宜良县北古城镇陆良营村委会北大营村224号，身份证号码：530125198710090825。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡红金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币107426.77元、未受偿人民币107426.77元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一七年三月十七日书记员 陈 妍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1039号
原告王某，女，1956年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区刘公岛路41号22-轮渡百度超市，身份证号码：3702821956********。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1966年3月6日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处云桥村***号，身份证号码：3702221966********。
原告王某为与被告刘某法定继承纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人查忠含，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与云桥村牛国玉系夫妻关系，于××××年××月××日育有一子牛某。牛国玉和牛某分别于2005年2月17日和2013年2月8日先后去世。原告系继承人，但现被告违法占有该房屋拒绝归还致原告无家可归。后原告多次要求继承该房屋并通知被告腾房无果，特诉请法院依法判令原告依法继承即墨市通济街道办事处云桥村××的宅基地房屋，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告遗弃、虐待丈夫、儿子30多年，已丧失继承权。原告1982年8月因情变导致家庭矛盾离家出走，原告之夫牛国玉与5岁大的儿子牛某相依为命。牛国玉于2005年去世，牛某也于2013年患病去世，期间，原告从未回来探视照顾，丈夫、儿子死后也未回来，原告丈夫、儿子的死亡与原告的遗弃、虐待行为有间接的关系。这期间，被告和丈夫一直担负起了扶助原告丈夫、儿子的主要责任。原告出走后，被告丈夫牛秋玉开始帮助原告丈夫及儿子。1989年被告与牛秋玉结婚后，二人共同担负起资助原告丈夫、儿子的责任。2005年，原告丈夫病逝后，被告夫妇出资料理了刘国玉的后事，又于2006年出资将快要倒塌的毛坯房重新翻建，被告还为原告的儿子找了一个媳妇并为其购置了电视机、家具等用品。后牛某于2013年去世，被告夫妇又出资料理了牛某的后事。根据继承法的规定，继承人有遗弃或者虐待被继承人行为，情节严重的，丧失继承权。对被继承人生活提供了主要生活来源或在劳务等方面给予主要扶助的应当认定其尽了主要赡养义务和主要抚养义务。本案原告的行为已丧失继承权，被告理应获得继承权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告王某于1976年与牛国玉登记结婚（原告称结婚证丢失，村委出证明予以证实），并于××××年××月××日育有一子牛某。1979年4月25日，即墨县革委会批准下泊公社云桥生产大队社员牛国玉建房四间。2005年2月17日，牛国玉因病去世。2013年2月8日，牛某因病去世。
另查明，本案所涉房屋门牌号为××，一直未办理所用权和土地使用权证。被告称本案所涉房屋年久失修已于2005年倒塌，现在的房屋全由自己出资翻建，对此，即墨市通济街道办事处云桥村民委员会出具书面证明予以证实。
关于本案所涉原告与丈夫牛国玉、儿子牛某的赡养、抚养情况，被告称原告1982年因情变离家出走后对丈夫和儿子一直不管不问，连他们去世后的丧事都是被告夫妇出资料理的，对此，即墨市通济街道办事处云桥村民委员会出具书面证明予以证实。原告称自己婚后一直与丈夫和儿子一起居住生活，一直到儿子牛某去世，但认可丈夫和儿子的丧事是被告夫妇料理的。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告原系牛国玉妻子、二人婚后育有一子牛某，现因牛国玉与牛某先后死亡，原告据此起诉要求继承位于即墨市通济街道办事处云桥村××的宅基地和房屋，被告刘某并非牛国玉及牛某的法定继承人，且根据相关法律规定，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置，宅基地不属于遗产，不能被继承。对于本案所涉位于即墨市通济街道办事处云桥村××房屋，经查，在经过数次发证、换证后，该房一直未办理任何产权证照，即墨市通济街道办事处云桥村民委员会也出具证明称原告于1982年8月份因家庭矛盾出走，至今未归，涉案房屋系在牛国玉去世后由被告出资翻建。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00770-1号
申请执行人陕西华夏陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
委托代理人张陆军，该公司法律顾问。
被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段180号财富中心一期C座13层。
负责人蒋相阳，该公司经理。
被执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
组织机构代码76258678-1。
法定代表人应培新，该公司董事长。
陕西华夏物资租赁有限公司申请执行浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）秦民初字第00602号民事判决书已发生法律效力。判决：被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司于本协议生效之日起十日内支付给原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁费1641108.23元及违约金250000元。浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司共同承担诉讼费21820元，保全费5000元。在执行中，向浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务并承担执行费21600元。但被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司未履行义务。2015年7月9日至2015年7月20日止的迟延履行期间的债务利息为6318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司（包括分公司及集团公司下设的其他各项目部或分公司）银行存款1945846元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 霍志文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05088号
原告宋宏璞，男，生于1964年9月21日，汉族。
被告周福有，男，生于1962年12月15日，汉族。
委托代理人魏皖敏，系河南启法律师事务所律师。
被告石晓菊，女，生于1974年12月11日，汉族。
原告宋宏璞与被告周福有、石晓菊、禹州市福荣实业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用普通程序，于2016年2月24日，公告向三被告送达相关法律文书；庭审前，原告撤回了对被告禹州市福荣实业有限公司的起诉，合议庭予以准许，后于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋宏璞和被告周福有的委托代理人魏皖敏到庭参加了诉讼，被告石晓菊经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宏璞诉称：2012年10月23日，二被告向我借款100万元，约定月利率3分，至今未还。特诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还我的借款本金100万元，及自借款之日至本金清偿之日月利率2分的利息。
被告周福有辩称：借款属实，但是现在经济困难无力偿还。
被告石晓菊缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证、被告周福有、石晓菊的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况；2、2012年10月23日借据一份，证明被告周福有、石晓菊、禹州市福荣实业有限公司欠借款1000000元未清偿的事实；3、中国工商银行转款凭证一张、中国建设银行转款凭证一张，证明原告宋宏璞委托张建立通过中国工商银行转款600000元，通过中国建设银行转款150000元，该款转入被告福荣公司会计石晓菊银行卡共计750000元，下余250000元是现金交付二被告。
对原告提供的证据，被告周福有没有异议，本院审查后认为，其形式合法，内容互相印证，均予以采信。
被告周福有、石晓菊未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月23日，被告周福有、石晓菊以其经营的企业流动资金困难为由，向原告宋宏璞借款1000000元，原告委托案外人张建立通过中国工商银行转款600000元，通过中国建设银行转款150000元，两笔共计750000元直接转入二被告指定的、被告石晓菊的银行账户，后原告又将250000元现金交给二被告，二被告当即给其出具1000000元的借据一份。后经原告多次向二被告催要，二被告以经济紧张为由分文未付。原告为此诉至本院，请求依法判令二被告偿还其借款本金1000000元，并按同期银行贷款利率，支付从起诉之日至还款之日的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，二被告因做生意流动资金紧张向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。原告在起诉时称，借款时双方约定月利率3分，并以此要求二被告支付自借款之日至本金清偿之日月利率2分的利息，因借据中没有约定，被告周福有也不予认可，本院不予支持；庭审中，原告又主张被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息，该请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
限被告周福有、石晓菊于本判决生效后十日内，偿还原告宋宏璞的借款本金1000000元；并按银行同期贷款利率，支付原告宋宏璞自2015年11月17日起诉之日至本院确定还款之日本金1000000元的利息。
本案诉讼费13800元、保全费5000元、公告费700元，共计19500元，由被告周福有、石晓菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ： 李 丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执135号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉李某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人李某某、叶某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保86号
申请人:薛洪泉，男，1945年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人:高战利，男，1985年12月出生，住德州市临邑县。
申请人薛洪泉因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高战利的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人薛洪泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高战利所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年四月二十六日
书记员 倪亚楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更706号
罪犯朱永君，男，1968年6月10日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年2月4日作出（2013）宣区刑初第21号刑事判决书，以朱永君犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。
退赔1300元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更90号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯朱永君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬5次，缴纳罚金3000元，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯朱永君予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永君在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯朱永君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7219号
原告：郑文奎，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：张海平，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告郑文奎诉被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元并按银行同期贷款年利率4.35%的四倍，自2016年1月22日起计付利息至款清之日止；2、被告支付给原告律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月22日向原告借款30000元，约定2016年2月22日还款，双方并签署借款合同、收条及借款承诺书。收条上载明利息按银行同期贷款年利率的四倍计付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、借款承诺书、委托代理合同及发票。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查，对原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年1月22日，原告作为出借人、被告作为借款人签订借款合同一份，约定：“因资金周转，今向郑文奎借到现金三万元整。自2016年1月22日至2016年2月22日，借款期限1月，利率为每壹月2%，约定每月15日结还当月利息，全部本息于2016年2月22日还清。”同日，被告出具收条一份，载明：“今收到郑文奎借给的人民币30000元整，本人承诺于2016年2月22日前归还借款，借款人张海平自愿按银行贷款基准利率的四倍支付利息，如到期未归还的出借人可向杭州市西湖区人民法院诉讼追讨，借款人一并承担出借人实现借款债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查差旅费、财产保全担保费等）。”
另查明，原告因本案诉讼支出律师费3500元。庭审中，原告自认借款合同中“利率为每壹月2%，约定每月15日结还当月利息，全部本息于2016年2月22日还清”系由原告在借款合同签订后自行添加。
本院认为，根据借款合同约定，原告向被告出借30000元，借款合同约定的还款期限已届满，现无证据证明被告已归还该借款，故对该借款被告应予归还。关于利息。根据收条所载，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，该约定未超过法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。关于律师费。原告为实现债权，委托律师诉讼，支付律师费3500元，该费用依照收条的约定，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海平于本判决生效之日起十日内归还郑文奎借款本金30000元并支付自2016年1月22日起至款项付清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、张海平于本判决生效之日起十日内支付给郑文奎律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由张海平负担。公告费560元，由张海平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑文奎。
原告郑文奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王好学
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7219号原告：郑文奎，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。被告：张海平，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告郑文奎诉被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元并按银行同期贷款年利率4.35%的四倍，自2016年1月22日起计付利息至款清之日止；2、被告支付给原告律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月22日向原告借款30000元，约定2016年2月22日还款，双方并签署借款合同、收条及借款承诺书。收条上载明利息按银行同期贷款年利率的四倍计付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、借款承诺书、委托代理合同及发票。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查，对原告提供的证据的真实性均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年1月22日，原告作为出借人、被告作为借款人签订借款合同一份，约定：“因资金周转，今向郑文奎借到现金三万元整。自2016年1月22日至2016年2月22日，借款期限1月，利率为每壹月2%，约定每月15日结还当月利息，全部本息于2016年2月22日还清。”同日，被告出具收条一份，载明：“今收到郑文奎借给的人民币30000元整，本人承诺于2016年2月22日前归还借款，借款人张海平自愿按银行贷款基准利率的四倍支付利息，如到期未归还的出借人可向杭州市西湖区人民法院诉讼追讨，借款人一并承担出借人实现借款债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查差旅费、财产保全担保费等）。”另查明，原告因本案诉讼支出律师费3500元。庭审中，原告自认借款合同中“利率为每壹月2%，约定每月15日结还当月利息，全部本息于2016年2月22日还清”系由原告在借款合同签订后自行添加。本院认为，根据借款合同约定，原告向被告出借30000元，借款合同约定的还款期限已届满，现无证据证明被告已归还该借款，故对该借款被告应予归还。关于利息。根据收条所载，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，该约定未超过法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。关于律师费。原告为实现债权，委托律师诉讼，支付律师费3500元，该费用依照收条的约定，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张海平于本判决生效之日起十日内归还郑文奎借款本金30000元并支付自2016年1月22日起至款项付清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、张海平于本判决生效之日起十日内支付给郑文奎律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由张海平负担。公告费560元，由张海平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑文奎。原告郑文奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一七年三月二十七日书 记 员  王好学
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第19号
原告：刘随虎，男，1947年8月6日出生，汉族。
原告：陈霞，女，1966年10月20日出生，汉族。
原告：陈玉玲，女，1953年9月27日出生，汉族。
委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被告：刘双虎，男，1956年10月14日出生，汉族。
委托代理人：陈敏，女，1985年8月22日出生，汉族，系刘双虎女儿。
委托代理人：景彩云，女，1957年11月15日出生，汉族，系刘双虎妻子。
原告刘随虎、陈霞、陈玉玲与被告刘双虎继承纠纷一案，本院2012年7月10日作出（2012）运盐民初字第158号民事判决。刘双虎不服，提出上诉。运城市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）运中民终字第1048号民事判决。刘双虎不服，申请再审。运城市中级人民法院立案再审本案后，于2015年3月13日作出（2015）运中民再字第13号民事裁定，裁定撤销原一、二审判决，将本案发回本院重审。
本案在本院依法组成合议庭重新审理过程中，原告刘随虎、陈霞、陈玉玲于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘随虎、陈霞、陈玉玲撤回起诉。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，二审案件受理费175元，共计975元，由原告刘随虎、陈霞、陈玉玲共同负担；保全费740元，由原告刘随虎、陈霞共同负担。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 王引弟
人民陪审员 王国良
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 晓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2057号
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人陆斌斌，总经理。
委托代理人朱俪琳。
被告林明莲。
本院在审理原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告林明莲居间合同纠纷一案过程中，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2016年3月24日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾晓斐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1414号
原告：曹某。
被告：叶某。
原告曹某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，并向原被告分别送达了开庭传票、举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料。本案定于2013年9月17日开庭进行审理，原告曹某、被告叶某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。
本院认为：原告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告曹某按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 陈波
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郑琴
河南省�阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审70号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：杨小帅，男，1989年08月09日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨小帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000410025公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000410025公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月一日
书记员 陈燕双
河南省�阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审70号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：杨小帅，男，1989年08月09日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨小帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000410025公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000410025公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月一日书记员 陈燕双
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8146号
原告：严某甲。
法定代理人：张某某。
委托诉讼代理人：郭某，四川方策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪某某，四川方策律师事务所律师。
被告：严某乙。
原告严某甲与被告严某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告严某甲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严某甲撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年八月十日
书记员 张继林
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8146号原告：严某甲。法定代理人：张某某。委托诉讼代理人：郭某，四川方策律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪某某，四川方策律师事务所律师。被告：严某乙。原告严某甲与被告严某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告严某甲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严某甲撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  苏晓莉二〇一六年八月十日书记员  张继林
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初779号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李宁，男，1998年7月17日出生，身份证号码，汉族，小学文化，住海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日被海城市公安局刑事拘留，同年8月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]716号起诉书，指控被告人李宁犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员吴志莉、李新红出庭支持公诉；被告人李宁到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李宁与熊某某、李某某、赵某（均另案处理）等人于2016年10月1日23时许，在海城市开发区安村道口西侧10米处，持械将潘某某所驾驶的白色金杯面包车、赵超所驾驶的白色捷达轿车砸毁。经海城市价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币3727元。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述，被告人供述、证人证言、辨认笔录、海城市价格认证中心价格认定书等证据，并认为被告人李宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人李宁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李宁与熊某某、李某某、赵某（均另案处理）等人于2016年10月1日23时许，在海城市开发区安村道口西侧10米处，持械将潘某某所驾驶的白色金杯面包车、赵超所驾驶的白色捷达轿车砸毁。经海城市价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币3727元。
另查，案发后被害人潘某某、赵超与相关当事人达成和解，潘某某、赵超对被告人李宁的行为表示谅解。
上述事实，被告人李宁在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某某、赵超的陈述，同案熊某某、李某某等人的证言，海城市公安局辨认笔录，视频资料，海城市价格认证中心价格认定书，海城市公安局案件来源及抓获经过，海城市人民法院刑事判决书，及被告人李宁的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李宁结伙持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李宁自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
审 判 员 何国利
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹玉婷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1295号
原告张菊梅,女，1965年10月11日出生，汉族
被告张婷，女，1971年出生，汉族
被告闫晨亮（靓），女，1968年6月30日出生，汉族，
被告许立平，男，年龄不详，汉族
原告张菊梅诉被告张婷、闫晨亮、许立平民间借贷一案，原告张菊梅于2015年8月6日提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊梅撤回申请。
案件受理费625元，由原告张菊梅负担312.5元，退回原告张菊梅312.5元。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年八月六日
代理书记员 宁梦菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2519-1号
原告朱中全。
原告万新兰。
原告孙燕花。
原告朱金佳。
法定代理人，孙燕花，身份事项同上，系朱金佳母亲。
原告朱金林。
法定代理人，孙燕花，身份事项同上，系朱金佳母亲。
被告马瑞臣。
被告山东达易通物流有限公司。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告朱中全、万新兰、孙燕花、朱金佳、朱金林诉被告马瑞臣、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2016年7月5日向本院提出申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一六年七月五日
书记员 刘佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初510号
原告：于波，男，1979年11月29日出生，汉族，住珲春市。
被告：郎春盛，男，满族，住珲春市。
于波与郎春盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于波于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于波负担。
审判员 郑智博
二〇一八年五月三日
书记员 李冬雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3205号
原告北京市电话工程公司石家庄分公司；
住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际1-2-170；
负责人王庆琳，该公司经理。
委托代理人马新艳，该分公司负责人。
被告周庆年，男，汉族，1961年1月1日出生，山东省济宁市人，现住库尔勒市。
被告李国柱，男，汉族，1962年6月6日出生，湖北省人，现住库尔勒市。
本院在审理原告北京市电话工程公司石家庄分公司诉被告周庆年、被告李国柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告北京市电话工程公司石家庄分公司不能提供被告周庆年、被告李国柱准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市电话工程公司石家庄分公司的起诉。
案件受理费75元，全额退还原告北京市电话工程公司石家庄分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年九月十六日
书记员 谢晓月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3205号
原告北京市电话工程公司石家庄分公司；
住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际1-2-170；
负责人王庆琳，该公司经理。
委托代理人马新艳，该分公司负责人。
被告周庆年，男，汉族，1961年1月1日出生，山东省济宁市人，现住库尔勒市人。
被告李国柱，男，汉族，1962年6月6日出生，湖北省人，现住库尔勒市人。
本院在审理原告北京市电话工程公司石家庄分公司诉被告周庆年、被告李国柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告北京市电话工程公司石家庄分公司不能提供被告周庆年、被告李国柱准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市电话工程公司石家庄分公司的起诉。
案件受理费75元，全额退还原告北京市电话工程公司石家庄分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年九月十六日
书记员 谢晓月
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425财保13号
申请人咸阳广义农资有限公司。
法定代表人朱喜，该公司经理。
住所地：咸阳市秦都区世纪大道陈阳寨。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被申请人张警卫，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞社区北晏村。身份证号码610425197305220915。
申请人咸阳广义农资有限公司因被申请人张警卫买卖合同欠款于2016年3月7日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人银行账户。本院已对被申请人张警卫名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县东二环营业所银行账号6210987950006785564中的17545.14元及6210957950000061430账号中的1294.56元及礼泉县农村信用合作联社营业部银行账户、礼泉县农村信用合作联社药王洞信用社银行账号进行了冻结。2016年3月22日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成协议，并于同日向双方送达了（2016）陕0425民初380号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除本院2016年3月16日作出的对张警卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县东二环营业所银行账号6210987950006785564中的17545.14元及6210957950000061430账号中的1294.56元的冻结。
二、解除本院2016年3月16日作出的对张警卫在礼泉县农村信用合作联社营业所银行账户2704090101109003868928的冻结。
三、解除本院2016年3月16日作出的对张警卫在礼泉县农村信用合作联社药王洞信用社银行账户2704090401109001659090的冻结。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：苏卫华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初289号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杜秋辉，男，1978年7月6日出生于河北省涿州市，汉族，大学文化，原系北京达成光远置业有限公司机电工程师，住河北省涿州市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人杜秋辉犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月28日至2017年11月17日，被告人杜秋辉在北京达成光远置业有限公司任职机电工程师期间，利用负责机电专业相关工程进度、质量、安全管理工作并监督合同履约情况的职务便利，以机电工程质量不合格并将受到罚款为由，先后三次收受北京国泰首安建设工程有限公司工作人员贿赂款8万元。被告人杜秋辉后被查获。赃款8万元已被冻结。
公诉机关认为被告人杜秋辉具有到案后如实供述犯罪事实、主动退赃的处罚情节，建议判处被告人杜秋辉有期徒刑六个月并适用缓刑。
被告人杜秋辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杜秋辉犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜秋辉自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜秋辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、在案冻结的账户×××内款项人民币八万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初724号
原告李莉，女，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，河南涅阳律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，该公司总经理。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨忠坡，男，1970年8月12日出生，汉族。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李莉与被告南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房地产公司）、被告杨忠坡民间借贷纠纷一案，原告李莉于2016年1月25日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院于2016年5月26日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人杨振夏、高峰及被告中泰房地产公司的委托代理人谢玉欣、被告杨忠坡的委托代理人谢玉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2014年12月3日，被告中泰房地产公司和杨忠坡因工程建设资金周转困难，向原告借款13万元，借款期限3个月，月息1.5%。双方签订了借款合同，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告拖延至今未付本金及相应利息。请求依法判令：一、被告中泰房地产公司返还原告借款本金13万元，并自2015年2月3日起按照月息1.5%计算利息至款付清之日；并按合同约定支付20%的违约金；二、被告杨忠坡对上述款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告中泰房地产公司辩称，借款13万元属实。1、原告要求自2015年2月3日起支付利息和违约金存在冲突，违约金部分不应得到支持双方的借款合同。双方的借款合同约定的借款期限是三个月，借款合同到期后，原告要求再行支付利息实际就是要求支付违约金。2、违约金按合同法的规则是属于填平性质，原告要求按照月息1.5%的标准支付利息足以弥补原告的损失。
被告杨忠坡辩称，原告要求被告杨忠坡承担连带责任，缺乏法律依据。杨忠坡个人不应当承担连带责任。依据双方签订的借款合同（合同编号2014-M12第015号），借款合同表明借款人是被告中泰房地产公司，借款的用途是借款单位工程建设需要，被告杨忠坡只是被告中泰房地产公司的法定代表人，履行的是职务行为，其个人并不从事工程建设。因此该借款应当认定为被告中泰房地产公司的借款，不能认定为被告杨忠坡的借款，杨忠坡不应当承担还款责任。借据是依据借款合同出具的，并不是独立的法律文书，且杨忠坡的签章，由于其是中泰房地产开发有限公司的法定代表人的履行职务的行为。
经审理查明，2014年12月3日，原告李莉作为出借人，被告中泰房地产公司作为借款人，签订了借款合同，约定：借款金额为人民币13万元，借款期限为3个月，借款月利率为15‰，每月15日为综合付息日；借款人不能按约定归还借款本金及利息的，借款人应向出借人支付本金及利息总额的日千分之一的违约金；本合同自双方签字后生效；借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它材料，均为本合同的组成部分。合同的出借人一栏有李莉的签字，借款单位一栏加盖有中泰房地产公司的合同专用章，法定代表人一栏有杨忠坡的签字。
同日，李莉通过建设银行银行卡向被告中泰房地产公司转款13万元，被告中泰房地产公司向李莉出具了借据：“今借到出借人李莉人民币壹拾叁万元整（小写130000.00元），利率月息15‰，借款日期2014年12月3日到2015年3月3日。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。该款项编号为2014-M12第015号项下的借款本金。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。”下面借款单位处加盖中泰房地产公司的合同专用章，借款人处加盖杨忠坡印章。
被告中泰房地产公司分别于2014年12月15日支付利息1950元、2015年1月15日支付利息1950元。
以上查明事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、原、被告陈述等证据予以证实，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，原告李莉与被告中泰房地产公司签订借款合同，通过转账方式向被告中泰房地产公司借款，被告中泰房地产公司、杨忠坡给原告李莉出具了借据，并支付利息，原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告李莉向被告中泰房地产公司、杨忠坡主张债权是在诉讼时效期间内，二被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告中泰房地产公司、被告杨忠坡偿还13万元借款并按月息2%支付利息和违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告杨忠坡的辩解，本院认为，在借款合同中，借款单位系中泰房地产公司，在借据中，借款单位为中泰房地产公司，借款人为杨忠坡。根据双方“借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它材料，均为本合同的组成部分”的约定，杨忠坡作为借款人也系双方真实意思表示，应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市中泰房地产开发有限公司、被告杨忠坡偿还原告李莉借款本金13万元，并自2015年2月16日起按照年利率24%支付利息及违约金至判决生效后十日内止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王婉婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1277号
上诉人（原审原告）：吴广印，男，1943年6月16日出生，汉族，农民，住凌源市宋杖子镇。
委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：凌源市宋杖子镇水泉村马道沟村民组。住所地：凌源市宋杖子镇。
负责人：岳国柱，男，1964年10月2日出生，汉族，该村负责人，住凌源市宋杖子镇。
委托代理人：ＸＸ，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
上诉人吴广印因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告吴广印向法院提出请求：要求判令高铁占用原告承包荒山补偿款61560元归原告所有，并且诉讼费用由被告承担。原告家于1972年搬到黑龙江省尚志县居住。1987年又迁回原籍凌源市宋杖子镇水泉村马道沟组。因原告家当时没分到山（各户都有），2007年经原告村民组吴广彦在老家东山给原告补了荒山地界子，原告在此承包的荒界子养殖了杏树等树木。京沈高铁第一次征地占用原告承包的地界2.315亩，便道占用0.6亩，土地补偿款61560元，此补偿款应归原告所有（集体应得的20%已减去）。现因土地补偿款的分配问题与被告发生争执。故诉至法院。
原审法院认为：根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，此案属于农村土地征收补偿费用的分配，属于村民民主自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回原告吴广印的起诉。
一审宣判后，原审原告吴广印不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：2007年，原马道沟村民组组长吴广彦在范家东山给上诉人补了荒山地界，并签订了承包合同，2014年京沈高铁征占了上诉人承包范围内的部分荒山，现占地补偿款存放于凌源市宋杖子镇人民政府。上诉人与被上诉人因占地补偿款应归谁所有问题发生纠纷。此案应属于人民法院管辖范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将此案发回重审或直接改判高铁征占上诉人承包的荒山补偿款归上诉人所有。
被上诉人凌源市宋杖子镇水泉村马道沟村民组答辩称服从原审法院裁定。
本院认为：本案双方当事人争议的荒山已被高铁占用并给付补偿款61560元，对此占地补偿款数额双方当事人没有异议。因此，原审法院依照《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，依照《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项的规定，本案人民法院应当依法受理。综上，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销凌源市人民法院（2016）辽1382民初4250号民事裁定；
二、本案指令凌源市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年八月二日
书记员 吕若琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终1277号上诉人（原审原告）：吴广印，男，1943年6月16日出生，汉族，农民，住凌源市宋杖子镇。委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：凌源市宋杖子镇水泉村马道沟村民组。住所地：凌源市宋杖子镇。负责人：岳国柱，男，1964年10月2日出生，汉族，该村负责人，住凌源市宋杖子镇。委托代理人：ＸＸ，凌源市黄金法律服务所法律工作者。上诉人吴广印因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告吴广印向法院提出请求：要求判令高铁占用原告承包荒山补偿款61560元归原告所有，并且诉讼费用由被告承担。原告家于1972年搬到黑龙江省尚志县居住。1987年又迁回原籍凌源市宋杖子镇水泉村马道沟组。因原告家当时没分到山（各户都有），2007年经原告村民组吴广彦在老家东山给原告补了荒山地界子，原告在此承包的荒界子养殖了杏树等树木。京沈高铁第一次征地占用原告承包的地界2.315亩，便道占用0.6亩，土地补偿款61560元，此补偿款应归原告所有（集体应得的20%已减去）。现因土地补偿款的分配问题与被告发生争执。故诉至法院。原审法院认为：根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，此案属于农村土地征收补偿费用的分配，属于村民民主自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回原告吴广印的起诉。一审宣判后，原审原告吴广印不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：2007年，原马道沟村民组组长吴广彦在范家东山给上诉人补了荒山地界，并签订了承包合同，2014年京沈高铁征占了上诉人承包范围内的部分荒山，现占地补偿款存放于凌源市宋杖子镇人民政府。上诉人与被上诉人因占地补偿款应归谁所有问题发生纠纷。此案应属于人民法院管辖范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将此案发回重审或直接改判高铁征占上诉人承包的荒山补偿款归上诉人所有。被上诉人凌源市宋杖子镇水泉村马道沟村民组答辩称服从原审法院裁定。本院认为：本案双方当事人争议的荒山已被高铁占用并给付补偿款61560元，对此占地补偿款数额双方当事人没有异议。因此，原审法院依照《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，依照《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项的规定，本案人民法院应当依法受理。综上，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2016）辽1382民初4250号民事裁定；二、本案指令凌源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一七年八月二日书记员  吕若琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7537号
原告：娄俊宇，男，1976年3月10日出生汉族，住宁海县。
被告：褚孟旦，男，1974年1月23日出生汉族，住宁海县。
原告娄俊宇与被告褚孟旦为民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告褚孟旦归还借款60000元，并支付利息（以50000元为基数从2016年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年1月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄俊宇到庭参加诉讼，被告褚孟旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年10月20日，被告褚孟旦出具借条一份，载明借款金额为10000元。2016年2月1日，被告褚孟旦出具借条一份，载明借款金额为50000元，约定借款月利率按2%计算。现该上述借条由原告娄俊宇持有。原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的借条两份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告褚孟旦于本判决生效后十日内归还原告娄俊宇借款60000元，并支付利息（以50000元为基数从2016年5月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告褚孟旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1700元，由被告褚孟旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一八年一月五日
代书 记员 邬丹萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终73号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏孔德，男，1985年7月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控被告人苏孔德犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月16日作出（2018）桂0921刑初29号刑事判决。被告人苏孔德不服，提出上诉。本院2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人苏孔德，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年8月4日晚至次日，被告人苏孔德在其入住的容县xx大酒店xx号房内容留肖某、肖某1、凌某（2000年5月25日出生）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、氯胺酮（俗称“K粉”）。同年8月5日晚，公安民警在xx大酒店将苏孔德、肖某、肖某1、凌某抓获。经对苏孔德、肖某、肖某1、凌某进行毒品现场检测，四人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性、氯胺酮阳性。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录、相片，容县xx大酒店住宿登记表，提取尿液笔录、尿液检测照片，毒品现场检测报告书，毒品检材提取及称量笔录，毒品理化检验报告，户籍证明，视听资料，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人苏孔德为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。苏孔德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏孔德犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人苏孔德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人苏孔德上诉提出，其没有容留他人吸毒的故意，也没有容留他人吸毒，更没有容留未成年人吸毒的行为；其归案后，如实供述自己的罪行。请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人苏孔德没有向本院提交证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏孔德为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。苏孔德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏孔德提出其没有容留他人吸毒的故意和行为，归案后如实供述自己罪行，请求从轻处罚的意见。经查，上诉人苏孔德出资在容县xx大酒店开房，在所开的房间内先后容留多人吸毒，吸毒人员有未成年人。一审法院根据苏孔德的犯罪事实，考量其坦白情节，在法定量刑幅度内科以有期徒刑一年六个月，符合罪责刑相适应原则，罪罚相当，并无过重。上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 宁玉莲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2322号
原告崔华宾，男，1968年1月25日出生，汉族。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告永城市晟鑫企业管理有限公司。统一社会信用代码：411481000036696。
法定代表人代文建，该公司总经理。
原告崔华宾与被告侯华东、永城市晟鑫企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告侯华东、永城市晟鑫企业管理有限公司经传票传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔华宾诉称，2015年4月10日、2015年7月17日，原告两次与被告侯华东签订《借款合同》，约定原告向其借款合计40万元，期限5个月，利息按月息千分之十五计算。被告侯华东自愿将其开发建设的永城市怡和嘉园小区两套住房作为担保，同时被告永城市晟鑫企业管理有限公司亦为原告出具了两份承担连带担保责任的担保函。约定的还款日期到期后，二被告没有履行义务，为此发生纠纷，请求依法判令被告侯华东偿还借款本金合计40万元及利息（利息按月息千分之十五计算至清偿之日止，其中20万元本金自2015年4月10日起计息，另20万元本金自2015年7月17日起计息）。被告永城市晟鑫企业管理有限公司承担连带担保责任。
被告侯华东、永城市晟鑫企业管理有限公司未答辩。
原告崔华宾为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有；1、2015年4月10日借款合同、借据各一份。证明被告侯华东向原告借款20万元的事实。2、2015年7月17日的借款合同、借据各一份。证明被告侯华东向原告借款20万元的事实。3、2015年4月10日永城市晟鑫企业管理有限公司为原告出具的连带责任的担保函一份。证明第二被告应当为侯华东的贷款承担连带担保责任。4、2015年7月17日永城市晟鑫企业管理有限公司为原告出具的连带责任的担保函一份。证明第二被告应当为侯华东的贷款承担连带担保责任。5、2015年4月10日怡和嘉园房源认购书一份。证明：第一被告所在的公司为原告开具了一套商品房作为第一被告借款的担保。如果借款到期未还的情况下，该房屋就抵给原告作为补偿。6、2015年7月17日怡和嘉园房源认购书一份。证明：第一被告所在的公司为原告开具了一套商品房作为第一被告借款的担保。如果借款到期未还的情况下，该房屋就抵给原告作为补偿。
被告侯华东、永城市晟鑫企业管理有限公司末向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告所提交的证据材料内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告侯华东于2015年4月10日、2015年7月17日分两次向原告借款40万元并签订两份《借款合同》，约定两次还款期限分别为5个月，利息按月息千分之十五计算。为保证该借款的履行，被告侯华东所在的河南民建置业有限公司永城分公司为原告开具了其公司开发的怡和嘉园房源认购书两份，同时被告永城市晟鑫企业管理有限公司，对该笔借款为原告出具了两份承担连带担保责任的担保函。借款到期后，被告没有履行义务，为此发生纠纷，原告诉至本院。请求依法判令被告侯华东偿还借款本金40万元及利息（利息按月息千分之十五计算至清偿之日止，其中20万元本金自2015年4月10日起计息，另20万元本金自2015年7月17日起计息）。被告永城市晟鑫企业管理有限公司承担连带担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原告崔华宾向本院提交的证据内容真实合法有效，被告侯华东向原告崔华宾借款，没有按约定偿还，与原告形成债权债务关系，原告要求被告侯华东偿还借款40万元及利息，诉求有理，本院予以支持。被告永城市晟鑫企业管理有限公司作为担保人为原告出具担保函，与原告形成保证关系，因双方约定保证方式为连带保证责任，故原告要求被告永城市晟鑫企业管理有限公司承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯华东于判决生效后十日内给付原告崔华宾借款本金40万元及利息（利息按月息千分之十五计算至清偿之日止，其中20万元本金自2015年4月10日起计息，另20万元本金自2015年7月17日起计息）。
二、被告永城市晟鑫企业管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告侯华东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更738号
罪犯韩树苗，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年7月13日作出(2015)屏刑初字第69号刑事判决，以被告人韩树苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月4日起至2018年5月3日止）。罪犯韩树苗于2015年8月10日入监服刑。本院于2017年6月30日作出（2017）闽09刑更363号刑事裁定，对其不予假释。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]684号提请减刑建议书，建议对罪犯韩树苗予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩树苗原审诉讼时，有立功表现。入监后曾三次违规被扣7分（都是发生在不予假释前），经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯韩树苗考核自2015年9月至2017年7月累计获计分考核2348.5分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯韩树苗服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩树苗予以减刑六个月（刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5055号
原告杨全伊，男，1957年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告郑任文，男，1988年5月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
原告杨全伊张敏与被告郑任文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑任文下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告杨全伊到庭参加诉讼，被告郑任文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨全伊诉称：2014年3月19日，原告与被告郑任文签订租房协议，约定2014年3月19日起每季度支付一次租金1500元。协议签订后，被告郑任文已支付租金9000元（计算期限为2014年3月19日至2015年9月19日），此后未按租房协议约定支付租金，原告多次催讨未果。特向法院起诉，请求：1、终止租房协议；2、判令被告郑任文给付房租11500元（2015年9月19日计算至2017年8月9日），以及水、电费608.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨全伊为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、租房协议1份，欲证明原、被告双方于2014年3月19日签订租房协议，约定租金每月500元、按季支付，同时约定了其他权利义务的事实。
证据二、收款收据（存根联）1份，欲证明被告郑任文已付清2015年9月19日之前的租金。原告同时说明，该收据的收据联当时已交给被告郑任文。
被告郑任文既未答辩也未向本院提供证据。
被告郑任文未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告杨全伊提交的证据一，符合有效证据的形式要求，本院审查后对其证明效力予以确认；原告杨全伊提交的证据二，该证据系由原告方制作，并无被告方签字，但因原告所主张的待证事实系被告履行付款义务的情况，该事实的证明责任在被告方，故本院对该证据视同按原告方自认处理。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年3月19日，原告杨全伊与被告郑任文订立租房协议1份，由被告向原告承租坐落于原告住所地临安区锦城街道江桥二弄95号的204室房屋，双方约定房租每月500元、按季交纳，出租房屋的水电费按国家规定支付原告。租房协议未约定租赁期限。嗣后，除原告自认被告已支付截至2015年9月19日的房租外，2015年9月20日起的房租至今未付。2017年9月1日，原告杨全伊诉来本院。
另：1、原告诉讼中自认，租房协议签订时，被告曾支付原告押金200元，原告同意该款在其诉请中扣除；2、原告庭审中陈述，被告方已于2017年8月离开承租房屋并将钥匙交还原告，原告亦已于当月实际收回本案出租房屋。
本院认为，被告郑任文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。原、被告2014年3月19日订立的租房协议，依法具有法律效力，协议双方应诚信履行合同义务。根据原告陈述，其在2017年8月即已收回本案出租房屋，双方之间的租赁合同关系事实上已经解除，故原告要求确认租房协议终止并无不当。对于原告诉请的房租，租房协议明确约定房租为每月500元、按季支付，被告作为付款义务人，对房租有无支付依法负有证明责任，在其未到庭参加诉讼的情况下，本院依法结合原告自认的事实予以处理，但鉴于原告提供的收款收据中已认可房租支付到2015年9月19日，故主张尚欠房租的起算日期应为2015年9月20日，从2015年9月20日计算至原告主张的2017年8月9日，期间为22.7个月，累计房租应为11350元，原告计算金额有误，本院予以调整，扣除庭审中原告自认的被告曾交付的押金200元，被告尚应支付的房租为11150元。对于原告主张的水电费，租房协议虽约定有承租人向出租人交纳水电费的内容，但原告并未能提供有效证据证明被告在租房过程中实际使用的水、电的数量，故该诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨全伊与被告郑任文2014年3月19日订立的租房协议终止。
二、被告郑任文应支付原告杨全伊房租11150元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨全伊的其他诉讼请求。
如果被告郑任文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由原告杨全伊负担24元，被告郑任文负担79元。
原告杨全伊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还多预交的诉讼费用；被告郑任文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 翁学明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5055号原告杨全伊，男，1957年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被告郑任文，男，1988年5月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。原告杨全伊张敏与被告郑任文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑任文下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告杨全伊到庭参加诉讼，被告郑任文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨全伊诉称：2014年3月19日，原告与被告郑任文签订租房协议，约定2014年3月19日起每季度支付一次租金1500元。协议签订后，被告郑任文已支付租金9000元（计算期限为2014年3月19日至2015年9月19日），此后未按租房协议约定支付租金，原告多次催讨未果。特向法院起诉，请求：1、终止租房协议；2、判令被告郑任文给付房租11500元（2015年9月19日计算至2017年8月9日），以及水、电费608.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨全伊为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、租房协议1份，欲证明原、被告双方于2014年3月19日签订租房协议，约定租金每月500元、按季支付，同时约定了其他权利义务的事实。证据二、收款收据（存根联）1份，欲证明被告郑任文已付清2015年9月19日之前的租金。原告同时说明，该收据的收据联当时已交给被告郑任文。被告郑任文既未答辩也未向本院提供证据。被告郑任文未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告杨全伊提交的证据一，符合有效证据的形式要求，本院审查后对其证明效力予以确认；原告杨全伊提交的证据二，该证据系由原告方制作，并无被告方签字，但因原告所主张的待证事实系被告履行付款义务的情况，该事实的证明责任在被告方，故本院对该证据视同按原告方自认处理。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案的事实如下：2014年3月19日，原告杨全伊与被告郑任文订立租房协议1份，由被告向原告承租坐落于原告住所地临安区锦城街道江桥二弄95号的204室房屋，双方约定房租每月500元、按季交纳，出租房屋的水电费按国家规定支付原告。租房协议未约定租赁期限。嗣后，除原告自认被告已支付截至2015年9月19日的房租外，2015年9月20日起的房租至今未付。2017年9月1日，原告杨全伊诉来本院。另：1、原告诉讼中自认，租房协议签订时，被告曾支付原告押金200元，原告同意该款在其诉请中扣除；2、原告庭审中陈述，被告方已于2017年8月离开承租房屋并将钥匙交还原告，原告亦已于当月实际收回本案出租房屋。本院认为，被告郑任文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。原、被告2014年3月19日订立的租房协议，依法具有法律效力，协议双方应诚信履行合同义务。根据原告陈述，其在2017年8月即已收回本案出租房屋，双方之间的租赁合同关系事实上已经解除，故原告要求确认租房协议终止并无不当。对于原告诉请的房租，租房协议明确约定房租为每月500元、按季支付，被告作为付款义务人，对房租有无支付依法负有证明责任，在其未到庭参加诉讼的情况下，本院依法结合原告自认的事实予以处理，但鉴于原告提供的收款收据中已认可房租支付到2015年9月19日，故主张尚欠房租的起算日期应为2015年9月20日，从2015年9月20日计算至原告主张的2017年8月9日，期间为22.7个月，累计房租应为11350元，原告计算金额有误，本院予以调整，扣除庭审中原告自认的被告曾交付的押金200元，被告尚应支付的房租为11150元。对于原告主张的水电费，租房协议虽约定有承租人向出租人交纳水电费的内容，但原告并未能提供有效证据证明被告在租房过程中实际使用的水、电的数量，故该诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨全伊与被告郑任文2014年3月19日订立的租房协议终止。二、被告郑任文应支付原告杨全伊房租11150元，款限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨全伊的其他诉讼请求。如果被告郑任文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由原告杨全伊负担24元，被告郑任文负担79元。原告杨全伊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还多预交的诉讼费用；被告郑任文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方卫忠人民陪审员  徐炳跃人民陪审员  翁学明二〇一八年二月二十八日书 记 员  王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执283－1号
申请执行人：程新锋。
被执行人：张波兰。
被执行人：曾云锋。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初247号民事调解书在执行程新锋诉张波兰、曾云锋民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为31700元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人曾云锋有一辆已被查封的车辆（车牌照号为鄂A29J**）外，无其他可供执行财产。申请执行人程新锋与被执行人张波兰达成和解协议，即于2016年11月30日前履行案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初247号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按时履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11900号
罪犯李光信，男，1959年10月24日出生，汉族，河北省永年县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出（2007）西刑初字第25号刑事判决，以被告人李光信犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陆川在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）云高刑复字第107号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2212号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2252号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一四年五月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8664号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光信在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老病残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯李光信减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月26日起至2029年4月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4865号
原告：吴晓光。
委托代理人：陈前进、田埂。
被告：于新杰。
被告：苏波。
二被告共同委托代理人：张党伟，北京常鸿律师事务所律师。
原告吴晓光与被告于新杰、苏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓光的委托代理人陈前进、田埂，被告于新杰、苏波的委托代理人张党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓光向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告于新杰偿还原告借款本金71.5万元及由此产生的利息12.87万元（以上利息分别计算至2017年10月19日、10月20日、9月30日，之后利息按照月息2%计算至实际给付完毕日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日被告向原告借款30万元整，双方约定借款期限自2016年4月20日起至2016年6月20日止，借款利率为月息3%。借款到期后借款人以资金紧张为由继续使用，自2017年1月20日开始一直未付本息，截止2017年10月20日应付利息为：300000×2%×9=54000元；2016年12月16日被告又向原告借款30万元整。双方约定借款期限自2016年12月16日至2016年12月30日止。借款利率为3.3%。借款到期后，被告又以钱没回来为由要求继续使用，自2017年1月1日至今一直未付本息，截止2017年9月30日应付利息为：300000×2%×9=54000元；2017年1月19日被告再次向原告借款11.5万元整，双方约定借款期限自2017年1月19日起2017年1月26日止。借款利率为月息15%。借款后至今未付本息。截止2017年10月19日应付利息为115000×2%×9=20700元。综上。被告共计拖欠原告借款本金71.5万元整，拖欠利息12.87万元整（以上利息分别计算至2017年10月19日、10月20日、9月30日，之后利息按照月息2%计算至实际给付完毕日止）。
原告提交的证据为，证据一、2017年1月19日被告于新杰出具的借条；2016年12月16日被告于新杰出具的借条；2016年4月20日被告于新杰出具的借条。共计三张借条。证据二、农业银行流水。
被告于新杰辩称：一、原告所诉被告于新杰和苏波之间债务为于新杰离婚后的个人债务，与苏波无法律上的关系。三笔借款均是离婚后于新杰借的款。二、于新杰借款本金共计69.2万元，剩余未还利息共计为112073元（于新杰和原告协商过，按照银行贷款利率计算利息，没有书面的），共需偿还原告本息804073元，并非原告诉称的843700元。三、贵院经吴晓光申请而采取财产保全措施的房屋既非于新杰所有，也非苏波所有，贵院采取的保全有误。该房产备案状态，离婚之前已经对房产做出了处理。
被告苏波辩称：一、原告起诉于新杰和苏波之间债务为于新杰的离婚后个人债务，与苏波无法律上的关系，苏波不应作为本案被告。二、贵院经吴晓光申请而采取财产保全措施的房屋既非于新杰所有，也非苏波所有，贵院采取的保全有误。离婚后房产归二被告孩子所有。
二被告提交的证据为，证据一、离婚证。证据二、离婚协议及审查处理表。
经审理查明：被告于新杰、苏波原系夫妻关系，二人于2015年6月19日离婚。被告于新杰因资金周转向原告借款。2016年4月20日被告向原告出具借条一张，借条显示，今日借款人于新杰借吴晓光30万元（先行扣息3900即每月9000元）有效日期自2016年4月20日至2016年6月20日止，若逾期于新杰自愿承担加罚息5%，该笔借款原告实际转款28.2万元，借款后被告实际偿还利息6.6万元，利息支付至2016年12月14日。后本金及利息未支付。2016年12月16日被告又向原告借款，并出具借条。借条显示，今借吴晓光30万元，借款时间2016年12月16日至2016年12月30日止。利息5000元。该借款实际转款29.5万元，借款后被告于新杰未偿还本金及利息。2017年1月19日被告再次向原告借款，并出具借条，借条显示，今借吴晓光20万元，借款时间2017年1月19日至2017年1月26日止。利息15%（3万元）。该借款实际转款11.5万元，借款后被告未还款。以上借款实际转款本金69.2万元，共计偿还利息6.6万元，原被告均认可。以上事实有原被告提交的证据和庭审笔录证实。
本院认为，被告于新杰向原告吴晓光借款，有被告于新杰给原告出具的三张借条及转款凭证证实，被告认可借款的事实，对于借款的具体数额，庭审中双方确认借款本金69.2元，本院确认。对于偿还的利息6.6万元，被告是陆续偿还，原告认为应该是偿还的第一次借款利息，按照约定月息3%偿还至2016年12月14日，被告认可按照2%偿还。本院认为，双方借条约定的利息为月息3%，所以被告偿还原告利息按照约定偿还未超过法律规定标准，本院认可原告主张。该笔借款是被告于新杰离婚后个人借款，被告苏波不承担还款责任。原告诉请要求被告于新杰偿还，本院支持。对于后期借款本金及利息，原告主张按照月息2%自借款之日起至实际偿还之日止，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于新杰于本判决生效后十日内偿还原告吴晓光借款本金69.2万元及利息（利息按照月息2%计算，28.2万元利息自2016年12月15日起至实际偿还之日止；29.5万元利息自2016年12月16日起至实际偿还之日止；11.5万元利息自2017年1月19日起至实际偿还之日止）。
二、驳回原告吴晓光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12237元，减半收取6118.5元，保全费4739元，共计10857.5元，由被告于新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费12237元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁姣姣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第267号
再审申请人(一审被告）：赵某。
被申请人(一审原告）：郭某，1989年12月29日出生。）
再审申请人赵某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1029号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：1、德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1029号民事调解书违反自愿原则，再审申请人不同意与郭某离婚。再审申请人赵某和郭小帅于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记，结婚证记载郭小帅出生日期1989年12月29日，身份证号码××。郭小帅户籍地德州经济开发区宋官屯西曹村141号，实际居住地德城区新华街道办事处堤岭村1216号。赵晶瑶的出生医学证明载明，母亲姓名赵某，父亲姓名郭小帅。本案是郭某向法院提起的离婚诉讼，郭某1988年10月30日出生，身份证号码××，住德城区新城办事处岳庄村5号。从证据看，郭小帅与郭某为不同的人，身份证号码、出生日期、姓名、居住地址不同，因此再审申请人认为郭某存在欺骗法院的故意，因郭某存在多种错误，因此，再审申请人不同意调解，后来迫于种种压力，违背自愿原则，签了调解笔录等内容。2、调解协议的内容违反法律，德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1029号民事调解书，调解的原告郭某信息与结婚登记证、出生证明的郭小帅信息不一致。调解书载明的婚后共同财产实际是再审申请人婚前个人财产，并不是婚后共同财产，德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1029号民事调解书认定是婚后共同财产是错误的。另郭小帅为隐瞒财产，夫妻共同财产在银行进行了挂失并转移。请求本院撤销德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1029号民事调解书，改判再审申请人与郭某（郭小帅）离婚，纠正调解书中注明的婚后共同财产为再审申请人的婚前个人财产，修改结婚证、出生证明等有效证件信息。
被申请人郭某没有提出意见。
本院经审查认为：关于郭某与郭小帅的身份问题，在原审过程中，德州市公安局于官屯派出所已出具户籍证明信，证实因郭某（身份证号码××）与晶华北路派出所郭小帅（身份证号码××）疑似重户口，故保留郭某户口。经当庭询问再审申请人赵某，赵某也认可郭某就是与其举行婚礼并进行结婚登记的人。在本案再审审查过程中，本院也查明，因郭小帅（身份证号码××）与郭某（身份证号码××）系重户口，德州市公安局2014年4月21日已将郭小帅户口注销。故，本案被申请人郭某以现存户籍信息提起离婚诉讼并无不当。
关于原审调解书是否违反自愿原则的问题，赵某并未提供充分证据证实原审调解书违反自愿原则，故该申请再审理由不能成立。
关于原审调解书内容是否违反法律规定的问题，原审调解书在查明郭某身份的情况下，将其列为案件当事人并无不当。赵某虽称原审调解书中注明的婚后共同财产为其婚前个人财产，但其并未提供充分证据证明，且双方当事人已自愿达成协议以上财产全部归赵某所有，故该内容不违反法律规定。
关于郭某是否隐瞒财产，将夫妻共同财产在银行进行了挂失并转移的问题，不是本案再审审查解决的范畴，赵某可在证据充分的情况下另案主张权利。
关于赵某提出的修改结婚证、出生证明等有效证件信息的请求，亦不是离婚纠纷诉讼所应解决的问题，赵某可依法向有关机关申请解决。
综上，再审申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁芳芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终81号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某娟，女，1957年11月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，文盲或半文盲，无业，住鞍山市。因盗窃分别于1992年被劳动教养一年，1993年被劳动教养二年，1998年被劳动教养二年，2005年被劳动教养三年，2009年被劳动教养二年；因犯盗窃罪分别于2014年2月20日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人芦某娟盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）辽0304刑初22号刑事判决，认定被告人芦某娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；依法责令被告人芦某娟退赔被害人肖某来人民币四百元；依法没收被告人芦某娟衣服一件。宣判后，原审被告人芦某娟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人芦某娟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芦某娟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人芦某娟撤回上诉；
二、立山区人民法院（2018）辽0304刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年三月二十日
书记员 项云峰
杭州�萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15652号之一
原告：刘全岭，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
被告：杭州意帛行服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：尹洪钟。
本院在审理原告刘全岭诉被告杭州意帛行服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按刘全岭撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州意帛行服装有限公司负担，予以免交。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年三月八日
代书 记员 谢 意
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更692号
罪犯蒋某。
宜兴市人民法院于2011年11月28日作出（2011）宜少刑初字第83号刑事判决，以被告人蒋某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年1月18日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯蒋某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗犯劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑十一个月十六日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚