福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2909号
原告章义光，男，1962年10月21日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市新华南路13号宁德市。
委托代理人谢岩福，福建正联律师事务所律师。
被告李华铃，男，1987年4月27日生，汉族，住福建省福安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层。组织机构代码：74905665-5。
负责人林洪金，经理。
委托代理人李日，女，1991年5月24日生，汉族，住福建省寿宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。组织机构代码：73623793-2。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告章义光与被告李华铃、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称平安财保福安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员钟兰芳适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告章义光的委托代理人谢岩福、被告李华铃、被告平安财保福安支公司的委托代理人李日、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章义光诉称，2013年12月1日15时20分左右，被告李华铃驾驶闽Ｊ×××××轿车从福安市溪柄镇区方向沿国道104线往福安市区方向行驶，行经国道104线2127KM＋500M路段时，碰撞前方右侧路肩上驾驶自行车的原告，造成两车不同程度损坏、原告严重受伤的交通事故。原告被送往闽东医院住院治疗，至2014年12月18日出院，住院382天，支付住院医疗费166621.12元。原告的伤情为：头部外伤、脑挫裂伤、右额区硬膜外血肿、气颅，额骨骨折，双侧顶骨骨折、颅底骨折，头皮挫裂伤；双侧上颌窦炎；四肢挫擦伤、肺部感染，双肺挫裂伤，多发肺大泡、双胸膜肥厚，双侧胸腔积液，右侧锁骨粉碎性骨折，右内踝骨折，右肝血管瘤可能；双肾多发囊肿，双肾多发结石，输尿管结石，前列腺结石；低蛋白血症；中度贫血；高甘油三酯血症；肝功能异常。2014年1月24日，原告为继续治疗不得已先行起诉，贵院作出（2014）安民初字第1389号民事判决书，判决三被告赔偿原告医疗费损失计144787.68元（包括住院费用142658.66元和门诊费用2129.02元）。2015年4月15日，福建正扬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告构成一处九级伤残和一处十级伤残。期间因司法鉴定的需要，到福建省福州神经精神病防治院进行韦氏成人智力测验，支付门诊费158.3元。2014年1月16日，福安市交警大队作出安公交认字（2013）第00117号《道路交通事故认定书》，认定被告李华铃负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。据查，闽Ｊ×××××轿车向被告平安财保福安支公司投保了第三者强制责任险，保险期间自2013年11月12日12时至2014年11月12日12时止，向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车第三者商业责任险50万元，保险期间自2013年11月19日00时至2014年2月18日24时止。原告的损失共计393640.72元，其中医疗费31962.46元（住院166621.12元＋后续治疗费8000元－已支付142658.66元）、住院伙食补助费19100元（住院382天×50元／天）、护理费57829.8元（住院382天×39512元／年÷12月÷21.75天）、营养费15000元、误工损失110900元、残疾赔偿金135592.16元（30816.4元／年×20年×（20%＋2%）］、精神损害赔偿金15000元、财产损失6498元、交通费340元、鉴定费用1418.3元（1260元＋158.3元），现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告平安财保福安支公司在第三者强制责任保险死亡伤残项下限额范围内赔偿原告损失（包括残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、交通费）110000元和财产损失费2000元；2.被告太平洋财保上海分公司依据机动车第三者责任保险合同50万元范围内赔偿原告的损失；3.判令被告李华铃赔偿原告扣除被告平安财保福安支公司和被告太平洋财保上海分公司两项损失后的其他损失；4.诉讼费由三被告承担。
被告李华铃辩称，其有投保交强险和商业险，应由保险公司承担所有赔偿责任。
被告平安财保福安支公司辩称，其愿意在交强险范围内赔付原告111000元。其中交强险项下赔付11万元，1000元为财产损失，需原告补充提交维修费发票。
被告太平洋财保上海分公司辩称，其确认肇事车辆在其公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔险，商业三者险的责任限额为500000元。对于原告的诉讼请求要求赔偿的各项费用，具体答辩意见在质证阶段进行阐述。
在本案审理过程中，原告章义光提供以下证据：1.居民身份证1份，证明原告的基本身份情况及原告经常居住地在城镇的事实；2.福安市公安局交管大队公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的时间、地点、当事人、事故车辆等情况，原告在本事故中无责任、被告李华铃负本起事故全部责任，以及事故车辆闽Ｊ×××××号轿车投保的强制险和第三者商业险的保险公司等事实；3.闽东医院住院病案、疾病证明书各1份，证明原告在闽东医院住院治疗382天（2013-12-1至2014-12-18）；伤情为头部外伤、脑挫裂伤、右额区硬膜外血肿、气颅，额骨骨折，双侧顶骨骨折、颅底骨折，头皮挫裂伤；双侧上颌窦炎；四肢挫擦伤、肺部感染，双肺挫裂伤，多发肺大泡、双胸膜肥厚，双侧胸腔积液，右侧锁骨粉碎性骨折，右内踝骨折，右肝血管瘤可能；双肾多发囊肿，双肾多发结石，输尿管结石，前列腺结石；低蛋白血症；中度贫血；高甘油三酯血症；肝功能异常；4.闽东医院住院收费票据1张、住院费用汇总清单1份，证明原告在闽东医院住院花费医疗费166621.12元；5.机动车交通事故责任强制保险单1张，证明闽Ｊ×××××号轿车向平安财保福安支公司投保了交强险，保险期间自2013年11月12日12时至2014年11月12日12时止；6.神行车保系列产品保险单1份，证明闽Ｊ×××××号轿车向太平洋财保上海分公司投保了机动车第三者商业责任险50万元（不计免赔），保险期间自2013年11月19日00时至2014年2月18日24时止；7.福州神经精神病防治院90项症状清单、医学心理检测报告书、门诊收费票据、门诊费用日清单各1张、福建正扬司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因司法鉴定的需要，到福州神经精神病防治院进行韦氏成人智力测验，支付门诊费158.3元；2015年4月15日，福建正扬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告构成一处九级伤残和一处十级伤残，后续取内固定费用8000元；原告因司法鉴定支出鉴定费用1260元；8.（2014）安民初字第1389号民事判决书及法律文书生效证明各1份，证明各被告对交通事故事实无异议；肇事车辆闽Ｊ×××××轿车向被告平安财保福安支公司投保了交强险，责任限额为122000元；向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车第三者商业责任险，责任限额为500000元；被告李华铃赔偿原告医疗费损失47053.05元，被告平安财保福安支公司赔偿原告医疗费10000元，被告太平洋财保上海分公司赔偿原告医疗费损失87734.63元，以上合计144787.68元（包括住院费用142658.66元和门诊费用2129.02元）；9.环球UCC自行车购车发票、售货单各1张，照片4张，证明原告购买自行车支出费用6498元，原告的自行车因本起交通事故达到报废程度；10.宁地交（1998）69号任职通知1份、宁政办（2013）27号《宁德市人民政府办公室关于印发宁德市人民政府国有资产监督管理委员会所出资企业负责人薪酬管理暂行办法的通知》1份、2012年12月-2013年11月的银行代发人员清单、2013年度领导经营业绩薪酬补发表1张、福建省宁德市汽车运输有限公司出具的证明1份，证明原告任宁德市汽车运输总公司副总经理职务，基本薪酬分级标准为三级，比照行政副处，基本薪酬为125900元／年；自2014年1月1日至2014年12月18日止，福建省宁德市汽车运输有限公司每月发给原告生活费1250元，共计15000元，原告的年薪酬为125900元，原告因交通事故未能上班导致的误工损失为110900元；庭后，原告章义光补充提交了2013年12月银行代发人员清单1张、2014年1月-2014年12月福建省宁德汽车运输有限公司工资发放情况表、企业领导人2009-2011年任期延期经营业绩薪酬及2012年经营业绩薪酬预发表1张、2011、2012年度领导经营业绩薪酬发放表各1张、企业领导人2014年度经营业绩薪酬预发表1张、宁德市汽车运输有限公司2012、2013、2014年安全奖励金发放表各1张，用于佐证这一事实。
被告李华铃质证认为，其对原告提供的所有证据没有异议，其有投保交强险和商业险，应由保险公司承担所有赔偿责任；原告补充提交的证据，由法院依法认定。
被告平安财保福安支公司质证认为，其对原告提供的证据均无异议；原告补充提交的证据，由法院依法认定。
被告太平洋财保上海分公司质证认为，其对证据1的真实性没有异议，但是该证据不能证明原告居住地在城镇的事实；对证据2和证据3无异议；对证据4的真实性没有异议，但原告所发生的全部医疗费中的非医保费用为63226.84元，这个是根据原告提供的住院费用清单中的自付比例和记载的非医保项目计算得出，上次法院判决，已经处理的非医保费用为57053.05元，则本案所涉及的非医保费用为6173.79元，不属于商业险理赔范围，应由被告李华铃承担；对证据5、6无异议；对证据7的真实性无异议，鉴定费用不属于保险公司的理赔范围，应由被告李华铃承担，门诊费用也属为鉴定所发生的费用，应由被告李华铃承担；对鉴定报告无异议，但其认为后续治疗费尚未实际发生，原告应待实际发生后再行主张；对证据8无异议；对证据9的真实性无异议，但关联性有异议，购车发票的开具时间的2014年1月26日，是事故发生后2个月才开具的，且客户名称为朱先生，因此对其关联性不认可；根据现有照片，也不能证明车辆全部损坏，不能按照购车价格来进行主张；对证据10的真实性无异议，对证据记载的内容的真实性不认可，2012年12月-2013年11月的银行代发人员清单显示，工资均是发放到原告卡上，因为我方要求原告补充提交事故发生前后的工资卡银行流水清单，证明其实际的误工损失；根据原告现提供的银行代发人员清单，我方计算出原告月平均工资为5659.71元，2013年度领导经营业绩薪酬补发表中提到已预发2013年业绩薪酬47100元已经在每月发放的工资上体现；综上，我方认为原告有能力提供事故发生前后的工资卡银行流水清单，但拒不提供，仅提供并不客观的单位证据，根据不利证据推定的规则，可以说明原告实际的误工损失低于原告所主张的诉请；对原告补充提交的证据，其书面质证认为，原告现提交的证据并非庭审中要求提交的证据，庭审中其明确提出要求原告提交工资银行卡在事故发生前后的交易明细以证明事故发生前后实际发放的工资，进而比对减少的金额。现原告仍未提供其本能其应当提供的具有客观性的工资银行卡交易明细，其认为，根据不利证据推定的证据规则，原告实际的误工损失要低于原告所主张的误工损失。且原告提交的证据皆系本单位所出具的，属于单位证明，不具有客观性，证明力弱，在有客观证据（银行卡交易明细）可以证明原告实际误工损失的情况下拒不提供，更加能够说明单位证明内容与客观的工资银行卡交易明细不能吻合，故仅凭该类单位证明，不足以证明原告所主张的误工费金额。
在本案审理过程中，被告太平洋财保上海分公司提供以下证据：《机动车第三者责任保险条款》1份，证明根据该条款第8条和14条的规定，精神损害抚慰金、鉴定费和非医保费用均不属于商业险赔付范围。
原告章义光质证认为，其对真实性无异议，精神损害抚慰金由平安财保福安支公司在交强险范围内优先赔付；鉴定费属于诉讼费用，应由各被告根据责任比例赔付；非医保费用由法院依法判决。
被告李华铃质证认为，投保时，保险公司并没有明确告知其精神损害抚慰金、鉴定费和非医保费用不属于商业险赔付范围，其认为，在其投保的商业险范围内，保险公司均应给原告赔付。
被告平安财保福安支公司质证认为，其对被告太平洋财保上海分公司提交的证据无异议。
在本案审理过程中，被告李华铃、平安财保福安支公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院接受被告太平洋财保上海分公司的申请，委托福建行健司法鉴定所对原告医疗费用中的非医保费用进行鉴定。2015年11月17日，福建行健司鉴定所作出闽行健司鉴所（2015）残鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章义光的医疗费中非医保费用为人民币59454.84元。
原告章义光对上述鉴定意见质证认为，其对鉴定结论没有意见，这次非医保的费用为59454.84元，第一次判决已经解决了57053.05元，剩余2000多元，应由保险公司理赔。因为保险公司没对投保人释明“非医保不赔”。
被告平安财保福安支公司对上述鉴定意见质证认为，其对该鉴定意见书没有异议。
被告太平洋财保上海分公司对上述鉴定意见书面质证认为，其对鉴定意见书真实性无异议。
对原、被告双方提供的上述证据及本院出示的证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，被告对其真实性均无异议，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，被告均无异议，可以证明被告李华铃负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任的事实，本院予以采信；证据3，被告均无异议，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情及其在宁德市闽东医院住院治疗的事实，本院予以采信；证据4，被告均无异议，可以证明原告自2013年12月1日起至2014年12月18日止花费住院医疗费166621.12元的事实，本院予以采信；证据5、6，被告均无异议，可以证明闽Ｊ×××××号轿车在被告平安财保福安支公司投保交强险、在被告太平洋财保上海分公司投保商业三者险的事实，本院予以采信；证据7，被告均无异议，可以证明原告的伤残等级为一处九级、一处十级的事实，本院予以采信；关于后续治疗费，因尚未实际发生，具体数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉；××防治院90项症状清单、医学心理检测报告书、门诊收费票据、门诊费用日清单和鉴定费发票可以证明原告因进行伤残等级鉴定而支出包括门诊费在内的鉴定费用1418.3元的事实，本院予以采信；证据8，可以证明原告就2013年12月1日至2014年1月22日期间的医疗费142658.66元向本院提起诉讼，本院依法作出判决的事实，本院予以采信；证据9，因售货单的开具时间为2013年11月27日，购车发票的开具时间为2014年1月26日，均是2012年12月15日事故发生后才开具的，且购车发票的客户名称为朱先生，售货单与购车发票均不能证明与本案有关联性，本院不予采信；照片未记载拍摄时间，且照片内容不能证明原告的自行车因本起交通事故达到报废程度，本院不予采信；证据10，该组证据可以证明原告系福建省宁德市汽车运输有限公司副总经理、有固定收入的事实，本院予以采信。二、被告太平洋财保上海分公司提供的证据，双方当事人对其形式要件均无异议，可以证明被告太平洋财保上海分公司的相关商业险保险合同的权利义务，对此本院予以采信。三、本院出示的证据，系被告申请，在原告与被告对送检材料确认后，经本院履行法定程序委托鉴定部门作出的，其鉴定结论本院予以采信。
经审理查明，2013年12月1日15时20分许，被告李华铃驾驶闽Ｊ×××××号轿车，从福安市溪柄镇区方向沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经国道104线2127KM＋500M路段时，碰撞前方右侧位于路肩上的由原告章义光驾驶的自行车，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2014年1月16日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书，认定被告李华铃应负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。
事故发生后，原告即被送往宁德市闽东医院救治，经诊断，原告伤情为：头部外伤、脑挫裂伤、右侧额区硬膜外血肿、气颅、额骨及双侧顶骨骨折、颅底骨折、头皮及四肢挫擦伤、双肺挫裂伤、右侧锁骨粉碎性骨折等。至2014年12月18日，原告花费门诊医疗费人民币2129.02元、住院医疗费人民币166621.12元，共计人民币168750.14元。在原告住院治疗期间，被告李华铃、平安财保福安支公司分别为原告支付了医疗费人民币16000元、10000元。2014年1月24日，原告就其于2013年12月1日至2014年1月22日期间的期间发生的门诊医疗费人民币2129.02元、住院医疗费人民币142658.66元，共计人民币144787.68元向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月24日作出（2014）安民初字第1389号民事判决，判决被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告经济损失人民币87734.63元，被告李华铃应赔偿原告经济损失人民币31053.05元；同时，该民事判决书认定被告李华铃应承担非医保费用47053.05元，但由于被告李华铃已向原告支付了赔偿款16000元，故其实际应支付原告赔偿款31053.05元。2014年6月5日，该判决已发生法律效力。
2015年4月15日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为一处九级伤残、一处十级伤残。在本案审理过程中，被告太平洋财保上海分公司向本院申请对原告医疗费用中的非医保费用进行鉴定。本院接受被告太平洋财保上海分公司的申请，委托福建行健司法鉴定所对原告医疗费用中的非医保费用进行鉴定。2015年11月17日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所（2015）残鉴字第556号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章义光的医疗费用中非医保费用为59454.84元。
另查明，原告系福建省宁德市汽车运输有限公司副总经理，有固定收入。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号轿车在被告平安财保福安支公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元）；同时，该车在被告太平洋财保上海分公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔险，商业三者险的责任限额为500000元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李华铃在本案交通事故中负全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号轿车分别在被告平安财保福安支公司、太平洋财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故俩保险公司应分别在交强险及商业三者险的责任限额范围内对原告损失予以赔偿。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院依法予以支持。原告的户籍地为城镇，因此，原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币23962.46元，原告自2013年12月1日起至2014年12月18日止共花费住院医疗费166621.12元，其中2013年12月1日至2014年1月22日期间的门诊医疗费2129.02元、住院医疗费142658.66元，共计人民币144787.68元原告已先行起诉获赔，则剩余未获赔的医疗费为166621.12元-142658.66元=23962.46元；被告太平洋财保上海分公司认为根据《机动车第三者责任保险条款》的相关约定，其不承担本案原告医疗费中的非医保药品费用。本院认为，（2014）安民初字第1389号民事判决中已认定非医保费用不属于商业三者险赔偿范围，非医保费用应由被告李华铃赔偿，现该判决已于2014年6月5日发生法律效力。对于生效判决认定的事实，被告李华铃未提供相反证据予以反驳，故对于非医保费用应由保险公司赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。闽行健司鉴所（2015）残鉴字第556号鉴定意见书认定，原告住院期间的医疗费用中的非医保费用为59454.84元，（2014）安民初字第1389号民事判决中已获赔的非医保费用为57053.05元，则本案未获赔的非医保费用为2401.79元（59454.84元-57053.05元）。因非医保费用不属商业险理赔范畴，故本案非医保费用2401.79元应由被告李华铃承担赔偿责任；因被告平安财保福安支公司已在交强险责任限额内赔付原告医疗费1万元，故剩余的医疗费21560.67元（23962.46元-2401.79元）应由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付；后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生另行主张；2.住院伙食补助费人民币19100元，原告住院天数为382天，则原告的住院伙食补助费为50元／天×382天＝19100元；3.护理费人民币57829.82元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照福建省2013年居民服务和其他服务业职工平均工资39512元／年标准计算；原告住院382天，则原告住院期间的护理费为39512元／年÷12月÷21.75天×382天×1人＝57829.82元；4.营养费人民币3600元，本院认为，原告主张营养费15000元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持，考虑到原告一处九级伤残、一处十级伤残，确实需要加强营养治疗，且被告太平洋财保上海分公司同意赔付原告营养费3600元，故本院酌情认定营养费为3600元；5.误工费人民币85381.84元，原告系福建省宁德市汽车运输有限公司副总经理，有固定的工资收入，现其主张误工费人民币110900元，本院认为，原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算。宁政办（2013）27号文件虽不能证明原告的基本薪酬为125900元／年，但根据企业领导人2009-2011年任期延期经营业绩薪酬预发表及2012年经营业绩薪酬预发表、2011、2012、2013年度经营业绩薪酬发放表／补发表可以看出，原告的业绩薪酬由当年应兑现业绩薪酬与延期薪酬两部分组成，2014年度，原告因住院，全年未有业绩薪酬；宁德市汽车运输有限公司2012、2013、2014年安全奖励金发放表可以看出，福建省宁德市汽车运输有限公司在2012、2013年各发放20000元安全生产奖励金给原告，2014年原告因交通事故住院未在岗，不能享受安全生产奖金；综上，可以看出，原告的收入由业绩薪酬（当年应兑现业绩薪酬＋延期薪酬）和安全生产奖励金两部分组成。原告于2013年12月1日发生交通事故，从2013年12月银行人员代发清单和2014年1月-2014年12月福建省宁德汽车运输有限公司工资发放情况表可以看出，自2013年12月至2014年12月，福建省宁德市汽车运输有限公司每月发给原告生活费1250元，共计16250元，这和福建省宁德汽车运输有限公司出具的内容为“我司副总经理章义光同志，于2013年12月1日外出时因意外发生交通事故并住院治疗。该同志住院期间，因其无法正常工作，且事故原因和责任未明确，根据上级和公司的相关规定，从2014年1月起，我司按月发给章义光同志生活费1250元直至其2014年12月18日出院期间共发放章义光同志生活费15000元……”的证明及2014年度经营业绩薪酬预发表、2014年安全奖励金发放表互相佐证，已形成证据链，故本院予以认定，自2014年1月至2014年12月，福建省宁德汽车运输有限公司仅向原告发放了15000元生活费。宁政办（2013）27号文件不能证明原告的基本薪酬为125900元／年，福建省宁德市汽车运输有限公司出具的内容为“……按我司上级主管单位规定，章义光副总经理的年薪酬标准为125900元，因此在其住院期间共少发薪酬110900元”的证明又无其他证据予以佐证，故不能仅以此认定原告的收入为125900元／年，原告的收入可参考其2013年度的收入情况。2013年度，原告的业绩薪酬为80381.84元／年（包括当年应兑现业绩薪酬＋延期薪酬），安全奖励金为20000元，故原告因交通事故未能上班导致的误工损失为80381.84元＋20000元-15000元=85381.84元；6.残疾赔偿金人民币135178.56元，本院认为，原告一处九级伤残、一处十级伤残，现原告主张2015年度的赔偿标准出台后，按照2015年度的赔偿标准计算相关损失，本院认为，在本案法庭辩论终结时，2015年度赔偿标准中关于城镇居民人均可支配收入的数据已经公布，故原告该项主张本院予以支持，则其残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×（20＋2）%＝135178.56元；7.精神损害抚慰金人民币15000元，本院认为，鉴于原告一处九级伤残、一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告李华铃负全部责任，故对原告主张的精神损害抚慰金15000元本院予以支持；8.财产损失，本院认为，原告主张财产损失6498元，但举证不足，不足以证明与本案的关联性，本院难以支持；9.交通费人民币340元，本院认为，原告主张交通费340元，虽未提供相应的交通费票据，但考虑原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为340元；10.鉴定费人民币1418.3元，原告为鉴定花费门诊费158.3元、鉴定费1260元，有医学心理检测报告书、门诊收费票据、鉴定费发票等为据，本院予以支持。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的损失共计人民币341810.98元，由被告平安财保福安支公司在交强险责任限额范围项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币11万元；超出交强险责任限额范围的损失，共计人民币231810.98元，因非医保费用人民币2401.79元及鉴定费人民币1418.3元不属保险公司理赔范围，故该两项费用人民币3820.09元（2401.79元＋1418.3元）由被告李华铃予以赔偿，剩余的人民币227990.89元，由被告太平洋财保上海分公司根据合同约定在商业三者险的责任限额（50万元）范围内赔付给原告。另，诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财保福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告章义光经济损失人民币11万元；
二、被告太平洋财保上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内一次性赔偿原告章义光经济损失人民币227990.89元；
三、被告李华铃应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告章义光经济损失人民币3820.09元；
四、驳回原告章义光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7198元，减半收取人民币3599元，由原告章义光负担人民币470元，被告李华铃负担人民币35元，被告平安财保福安支公司负担人民币1007元，被告太平洋财保上海分公司负担人民币2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟成发
附：本案适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护','2018-10-02
12:03:33',0,'web',NULL),(35450567,'f1f29a48-a01e-4229-9348-a73c00c41397','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3175\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）天刑执字第1003号\",\"法院地市\":\"天水市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f1f29a48-a01e-4229-9348-a73c00c41397\",\"案件名称\":\"牟文祥减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"甘肃省天水市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"兰州市七里河区人民法院于2010年7月6日作出（2010）七刑初字第314号刑事判决，以被告人牟文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年四个月，于2014年9月10日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1489939200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"牟文祥减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"牟文祥减刑刑事裁定书
（2016）天刑执字第1003号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f1f29a48-a01e-4229-9348-a73c00c41397\");$(\"#hidCaseName\").val(\"牟文祥减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）天刑执字第1003号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"甘肃省天水市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3175\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"甘肃省天水市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"牟文祥\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"牟文祥减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-20\\\\\",\\\\\