wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初402号
原告：程骁，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程育旭，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程林斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住址不详。
被告：胡跃慧，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程骁与被告程林斌、胡跃慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程骁委托诉讼代理人程育旭到庭参加诉讼，被告胡跃慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程林斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程骁向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金75000元并当庭增加诉讼请求：要求两被告支付从借款期限届满（2015年8月31日）起至履行完毕之日以年利率6%计算的资金占用期间利息并要求被告胡跃慧对债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月31日被告程林斌通过被告胡跃慧向原告程骁借款75000元，约定2015年8月31日前归还，被告胡跃慧作为保证人在担保人处签名，现借款期限早已届满，被告未归还借款，原告催讨无果，为此特向法院起诉。
被告程林斌、胡跃慧未到庭参加诉讼也未作答辩。
原告程骁为支持其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明主体身份；2.借条1张，证明被告向原告借款75000元的事实。
被告程林斌、胡跃慧未质证也未向本院提交证据材料。
本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。
经上述举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：2015年7月31日被告程林斌以资金周转为由，通过被告胡跃慧介绍向原告程骁借款75000元并出具了借据，约定借期一个月，于2015年8月31日前归还。被告胡跃慧作为债务的保证人在担保人处签名，同时约定保证人承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告一直未归还借款，为此原告向法院起诉。
本院认为，被告程林斌向原告程骁借款并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡跃慧作为被告程林斌借款的保证人并在担保人处签名，因提供保证的方式约定不明确，应视为连带责任保证，在合同约定的保证期间内，债权人要求保证人承担保证责任时保证人应承担保证责任。另本案原、被告双方未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告以年利率6%支付自逾期还款之日起至履行完毕之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程林斌于本判决生效之日起十日内归还原告程骁借款75000元并支付从2015年9月1日起算至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、被告胡跃慧对被告程林斌上列债务承担连带偿还责任，在承担清偿责任后有权向被告程林斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告程林斌、胡跃慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许 家 永
审 判 员 汪 国 栋
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初402号原告：程骁，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程育旭，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程林斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。被告：胡跃慧，男，汉族，住安徽省绩溪县。原告程骁诉被告程林斌、胡跃慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被�程林斌下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。审 判 长 许 家 永审 判 员 汪 国 栋人民陪审员 张   淼二〇一七年六月八日书 记 员 汪芳（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2373号
上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码91440101558397633M。
法定代表人：陈彦辉，该司副总经理。
被上诉人（原审原告）：罗政，身份证住址湖南省炎陵县。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：广东康爱多连锁药店有限公司广州云景分店，住所地广州市白云区。
负责人：谢文娟，该司经理。
上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初6341号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东康爱多连锁药店有限公司上诉称：案涉产品由潮州市宏兴保健品厂有限公司生产，产品责任应由其承担，由于该生产企业的所在地在潮州市潮安区，故请求撤销原审裁定，将案件移送至潮州市潮安区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”被上诉人罗政有权以广东康爱多连锁药店有限公司、广东康爱多连锁药店有限公司为被告向法院提起本案诉讼。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人广东康爱多连锁药店有限公司、原审被告广东康爱多连锁药店有限公司广州云某分店住所地均位于广州市白云区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘 侃
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2125号
申请执行人郭林昌，男，汉族，1963年4月1日生，住林州市临淇镇临淇村。
被执行人韩全伏，男，汉族，59岁，住林州市城郊乡崔家庄村茶棚自然村。。
申请人执行郭林昌申请执行被执行人韩全伏民间借贷纠纷一案，判决被执行人韩全伏申请人15000元及利息，本院对被执行人韩全伏的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2125号申请执行人郭林昌，男，汉族，1963年4月1日生，住林州市临淇镇临淇村。被执行人韩全伏，男，汉族，59岁，住林州市城郊乡崔家庄村茶棚自然村。。申请人执行郭林昌申请执行被执行人韩全伏民间借贷纠纷一案，判决被执行人韩全伏申请人15000元及利息，本院对被执行人韩全伏的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年三月二十一日书记员  郝法亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第558号
上诉人（原审被告）：孙立平，女。
委托代理人：王建新（上诉人丈夫）。
被上诉人（原审原告）：刘顺清，男。
委托代理人：刘坤。
原审原告刘顺清与原审被告孙立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年2月12日作出（2014）甘民初字第105号民事判决，孙立平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙立平及其委托代理人王建新，被上诉人刘顺清的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺清一审诉称：2013年11月17日上午，被告在仓库前划车位，原告予以制止，被告一家三口与原告进行撕扯，被告与原告争夺铁锹的过程中将原告搡倒在地上，造成原告脑震荡、多处软组织损伤，为此住院8天，花费医疗费5483.93元。现请求法院判令被告赔礼道歉，并支付医疗费5483.93元，营养费2200元，护理费1200元，伙食补助费400元，精神损害抚慰金10000元，共计19283.93元。
被告孙立平一审辩称，不同意原告的诉讼请求。我认为原告住院及病例不真实，这是可以造假的，事发当天及第二天均看到原告在院内溜达，根本没有住院。我与原告争夺铁锨是出于自卫，是原告先拿铁锨打我的，我不同意赔偿。对原告的损伤结果不认可，当天原告是自己倒地但并没有受伤，如果受伤的话原告当时就应该举证，当场让我带原告去医院。
一审法院审理查明，2013年11月17日，被告孙立平在甘井子区XX路XX号楼院内画停车位，原告刘顺清看到后上前阻止，并用铁锹铲除已经画好的停车线，被告上前与原告争夺铁锹，原告在争夺的过程中倒地受伤。原告受伤后就诊于大连市第三人民医院，并花费医疗费5483.93元。
一审法院认为：原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。结合本案，原、被告为划分停车位一事发生争执，在争夺铁锹的过程中造成原告摔倒并入院治疗的结果，对此，双方均存在过错。考虑到纠纷起因于被告争夺被告手持的铁锹，被告应承担主要责任。综合全案，本院认为，被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任较为适宜。关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费5483.93元一节，原告提供的证据住院病志、医疗费收据、用药明细可以证明，因此，本院予以支持；2、原告关于因案涉事故所产生的营养费为2200元的主张，因原告没有证据证明需要加强营养，故对于原告该项主张，本院不予支持。3、原告关于因案涉事故所产生的护理费1200元的主张，因原告未能提供相应证据予以证明，因此本院不予支持。4、原告关于因案涉事故所产生的住院伙食补助费400元的主张，结合本案实际情况，数额合理，本院予以支持。5、原告关于因案涉事故所产生的精神损害抚慰金10000元的主张，因原告没有证据证明，故对于原告该项主张，本院不予支持。以上合计5883.93元。被告孙立平应当赔偿原告刘顺清医疗费损失80%，即4707.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙立平自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘顺清医疗费、住院伙食补助费等人民币4707.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘顺清的其他诉讼请求。案件受理费280元（原告已预付），由被告孙立平负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
孙立平的上诉理由及请求是：一审法院对本案发生的起因认定不明，对发生的争执过程中，被上诉人倒地的原因不明，被上诉人要求赔偿医药费的内容不实。第一次庭审时，被上诉人未提供住院病志，医疗费收据等证据，致使上诉人失去当庭质证的机会。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
刘顺清二审答辩认为：一审法院判决认定事实清楚，因为发生冲突被上诉人才倒地住院，并且当时已报警。至于用药是否合理，均是医院开出的药方，属合理用药。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案双方因停车位一事发生争执，致被上诉人倒地住院治疗，对于此次事件的发生双方均存在过错，一审法院按照双方的过错程度判决各自承担相应责任并无不当。关于上诉人称本案起因是被上诉人引起，被上诉人应当承担主要责任一节，因上诉人擅自在小区院内划停车位的行为在先，被上诉人阻止上诉人划线行为在后，上诉人完全可采取其他合理方式避免此次事件的发生，而双方在不冷静的情况下，为争夺铁锹，致被上诉人倒地受伤，被上诉人的损害后果与上诉人的行为之间存在因果关系，上诉人应当承担主要赔偿责任。被上诉人在此次事件中亦存在过错，亦应承担相应责任。上诉人主张系被上诉人故意倒地，存在讹诈行为，因上诉人未能提供充分证据佐证其主张，本院不予支持。关于上诉人提出医疗用药不合理的主张，因上诉人在一审诉讼期间明确表示不申请法医学鉴定，故视为其放弃鉴定的权利，应承担对己不利的法律后果。至于上诉人称被上诉人在第一次开庭后提供的住院病志、医疗费收据等证据，致其失去当庭质证的机会一节，经审查，一审法院针对被上诉人提供的急诊病例、医疗费收据、住院病案、住院疾病诊断书、出院小结等证据，上诉人当庭予以质证，认为医院伪造病例，并申请一审法院给予上诉人七日的举证期限，一审法院予以准许。上诉人在举证期限内未向一审法院提供医院伪造病例的相关证据。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彩虹
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第10-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人陈世贤，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人龚燕，女，汉族，住址同上，系陈世贤之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人陈世贤、龚燕征收社会抚养费一案于2014年10月17日作出的益资计生征决字（2014）第0098号行政决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第0098号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人陈世贤作出征收社会抚养费23986元，对被执行人龚燕作出征收社会抚养费23986元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第0098号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 郭海龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2469号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵然然，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月10日以被执行人赵然然未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0136号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0136号社会抚养费征收决定书已于2015年2月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0136号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0136号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第652号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：陈松丽，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告陈松丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告陈松丽的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈耿俊
二〇一四年六月十八日
书记员 王学丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第517号
申请执行人刁兆欣。
被执行人深圳百思拓文化教育咨询有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳百思拓文化教育咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年四月十一日
书记员 吴创业
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3461号
原告沈崇瑞，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告沈崇瑞诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈崇瑞、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈崇瑞诉称，原告1965年入伍，1970年退伍，1970年6月经招工到马庄煤矿供应连工作，1978年被错误下放回家。现诉至法院，请求判决确认原告与被告在1965年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告沈崇瑞所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告衡永超所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告沈崇瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2413号
原告王庭云，男，汉族，1954年2月21日出生，住重庆市渝中区。
被告李应陶，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告王庭云与被告李应陶房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庭云于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王庭云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庭云撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告王庭云负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初45号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人秦建军，山东正阳律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人曹某犯强奸罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私于2016年1月22日不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人秦建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日16时许，被告人曹某在青岛市城阳区宏丰苑小区4号楼2单元402户暂住处，采取暴力手段欲强行与隋某（女，31岁）发生性关系，由于遭到反抗而未得逞。案发后，被告人曹某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以强奸罪追究被告人曹某的刑事责任，被告人系犯罪未遂，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人刘某的证言、被害人隋某的陈述及辨认笔录、被告人曹某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、户籍查询信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实。
被告人曹某对公诉机关指控�犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人已取得被害人谅解；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被告人经诊断患××，病情加重。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属补偿被害人隋某各项损失人民币3万元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹某的行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极补偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等�素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执668-1号
申请执行人周海思
被执行人山东宇同食品发展有限公司
被执行人山东省金乡恒安建筑安装有限公司
本院在执行申请执行人周海思与被执行人山东宇同食品发展有限公司、山东金乡恒安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深龙法行初字第106号
原告王某某。
被告深圳市市场监督管理局某分局，住所地：深圳市龙岗区中心城行政路8号工商物价大厦，组织机构代码：699062095。
法定代表人龚家瑞，局长。
委托代理人利某，系该局工作人员。
委托代理人姜某，系该局工作人员。
原告王某某不服被告深圳市市场监督管理局某分局2012年10月24日作出的《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年12月5日自愿书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 孙 燕
二〇一二年十二月七日
书 记 员 黄映如
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第862号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1981年1月21日出生，汉族，出生地福建省莆田市，文化程度中专，住莆田市。因本案于2014年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张冰，广东保得利律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱某犯伪造国家印章罪、伪造企业印章罪一案，于2014年10月8日作出（2014）穗云法刑初字第2241号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月期间，被告人朱某在本市白云区嘉禾街华安医疗门诊部旁的人行天桥底，通过他人伪造“广州市公安局白云区分局”等国家机关印章7枚及“广州铁路环境保护监测站业务专用章”国有企业印章1枚。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱某在公安机关的供述，证人钱建华的证言，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，涉案的假印章、电脑、手机、股东资料照片，扣押物品、文件清单，被告人的到案经过，正大医疗门诊部的医疗机构执业许可证和正大医疗门诊部的广东省医疗机构诊疗科目核定表，广州市公安局白云区分局均禾派出所出具的情况说明，广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具的关于涉案印章的说明，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（文）字（2014）3号、6号文书鉴定书，被告人的身份材料等。
原判认为，被告人朱某伪造国家机关印章、企业印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造企业印章罪。被告人朱某犯伪造国家机关印章、伪造企业印章二罪，应予以数罪并罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某为逃避医院的年检而伪造印章，社会危害性较大，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人朱某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑九个月，合并有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑一年九个月。二、缴获伪造的印章1批，予以没收、销毁。
原审被告人朱某提出上诉称：原判量刑过重，请求本院从轻判决。
其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人朱某不是自己伪造公章，社会危害性较小；2、上诉人没有使用伪造的公章，认罪、悔罪态度好；3、上诉人仅伪造一枚企业印章，危害性较小。请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱某犯伪造国家印章罪、伪造企业印章罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人朱某的辩护人提出朱某不是自己伪造公章，社会危害性较小的意见，经查，朱某虽辩称刻章仅为自己诊所年审之用，但该诊所经营地址在白云区均禾街道，而假公章印文包括白云区黄石、同和、京溪、均禾四个街道的公章，上诉人对此难以自圆其说；且假公章中还包括广州市白云区公安分局的印章，社会危害性较大。辩护人提出上诉人认罪态度好的意见，原判量刑已予考虑。对于辩护人提出上诉人仅伪造一枚企业印章，危害性较小的意见，经查，上诉人伪造公章是为了逃避医院年检，具有较大的潜在危害性，故该意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某伪造国家机关印章、企业印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造企业印章罪，应当数罪并罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一四年十二月六日
书 记 员 廖燕洁
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执376号
申请执行人：张学义，男，1959年12月30日出生，汉族，身份号码×××，住西宁市。
被执行人：西宁天井塑业有限责任公司，社会组织机构代码：630104063004822.
法定代表人：王维军，系该公司经理。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在执行申请执行人张学义与被执行人西宁天井塑业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人西宁天井塑业有限责任公司已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨春峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3401号
申请执行人许典茂，居民。
被执行人许葵葵，居民。
被执行人太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大楼1楼。
负责人梁忠权，总经理。
本院在执行申请执行人许典茂与被执行人许葵葵、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许葵葵、太平财产保险股份有限公司青岛分公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民三初字第638号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二日
书记员 孙玮瑶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立终字13号
上诉人（原审起诉人）刘志勇。
被上诉人（原审被起诉人）湖南长娄韶高速公路有限公司。
上诉人刘志勇不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第8号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，原审法院作出的不予受理裁定违反了法定程序，立案过程中进行了实体审查，超越了形式审查范围，剥夺上诉人诉权，请求撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第8号民事裁定，依法受理本案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审�终结。
本院经审查认为，上诉人刘志勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人刘志勇的上诉理由本院予以采纳。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第8号民事裁定；
二、本案由湖南省湘乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年三月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受�民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15471号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：唐磊，男，1992年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告庄小东与被告唐磊网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年11月14日，原告庄小东以被告唐磊已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄小东的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄小东撤诉。
案件受理费25元，由原告庄小东负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年十一月十四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执复字第00009号
申请复议人（被执行人）中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市大港区官港街。
法定代表人于通海，系该公司总经理。
委托代理人宋淑芬，女，汉族，1953年1月10日出生，该公司职员。
委托代理人杜德岐，辽宁斯特律师事务所律师。
申请执行人河北省昌黎县第五建筑工程公司，住所地河北省昌黎县龙家店镇龙家村。
法定代表人胡振洋，该公司经理。
委托代理人于洪全，男，1948年2月16日出生，住河北省昌黎县龙家店镇。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
申请复议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司不服龙港区人民法院（2015）龙执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，于洪全、宋宇的授权委托书有昌黎县第五建筑工程公司印章，该公司法定代表胡振洋对上述二代理人代理身份代理权限进行了确认，因此对昌黎县第五建筑工程公司出具的于洪全宋宇的授权委托书应予确认。昌黎县第五建筑工程公司作为法人企业，具有独立的民事权利和民事行为能力，自成立时产生，到法人终止时消灭。虽然该公司营业执照被吊销，但其法人没有终止，不符合中止执行的条件，因此本案应继续执行。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条、第四十六条、第六十三条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国建筑第六工程局第一建筑工程公司的异议。
申请复议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司称，一、申请执行人昌黎县第五建筑工程公司的营业执照已被吊销十余年，吊销前的法定代表人是高贺廷，公司员工全部离散，无人委托办理此案，执行法院在未查明代理人身份的情况下即进入执行程序是错误的，请求撤销原裁定。
本院查明，龙港区人民法院于1999年11月16日作出（1999）龙经初字第101号民事判决书，中国建筑第六工程局第一建筑工程公司拖欠昌黎县第五建筑工程公司劳务费人民币200，330.38元，诉讼费9520元保，保全费2580元。判决载明河北省昌黎县第五建筑工程公司的法定代表人是高贺廷，委托代理人是于宏泉。秦皇岛市昌黎县第五建筑工程公司企业工商档案企业法人年检报告书中记载1993年至1998年企业法定代表人是高贺廷；申请变更企业法定代表人的报告及申请变更登记注册书记载，1998年3月法定代表人变更为胡振洋；公司年检注册书中记载1999年至2002法定代表人为胡振洋。
2014年11月24日龙港区人民院作出（2000）龙执字第89号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的座落在葫芦岛市龙港区龙湾大街富美家园小区两套房屋。被执行人提出执行异议，认为申请执行人委托代理人的身份存在嫌疑。
本院认为，申请复议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司提出昌黎县第五建筑工程公司法定代表人及委托代理人身份存在疑点，应依法查明。经查，昌黎县第五建筑工程公司现已被吊销营业执照，从现有卷宗中的企业工商登记档案上看，昌黎县第五建筑工程公司法定代表人在1998年由高贺廷变更为胡振洋。其委托理人有其盖章的合法委托手续并不受其法定代表人的影响。申请复议人称该公司法定代表人委托代理人身份存在疑点的观点没有相关证据证明。故对其复议请求不予支持。但执行法院应查明该笔执行款是由昌黎第五建筑工程公司的法定代表人还是由该公司的主管部门接收后再行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定裁定如下：
驳回申请复议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司的复议申请。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以子裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条规定“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二十三条：上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定事实基本不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应的裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，以回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1181号
原告张传立，男，汉族，无业，住山东省济宁市。
委托代理人杜飞，山东思雅律师事务所律师。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地济南市。
法定代表人张仕涛，总经理。
委托代理人王以鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王超，男，汉族，该公司员工，住济南市。
原告张传立与被告山东电力建设第二工程公司（以下简称电力二公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张传立及其委托代理人杜飞，被告电力二公司的委托代理人王以鹏、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传立诉称，原告于1986年12月作为农民轮换工，经当时的济宁市郊区民政局退伍军人安置办介绍，被被告招用，双方签订为期三年的招用农民轮换工合同，原告先后在公司石横、德州工地等处工作，岗位为汽车队工人。一直工作至1997年，1997年12月，被告通过单位负责人通知原告，回家待岗，听从公司另行安排工作。原告每年都找单位要求给予安排工作，但被告一直拖延，不给说法。原告曾多次到山东省人民政府、人力和社会资源保障部等各级政府部门信访，也一直没给解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认原告与被告1986年12月至今存在劳动关系；支付待岗期间的生活费101472元。
被告电力二公司辩称，原告在未向济南劳动争议仲裁委申请仲裁的情况下，直接向法院提起诉讼不符合法律规定。原告1986年被我公司招用为农民轮换工，1995年我公司依据山东省人民政府办公厅鲁政办发（1991）59号文的规定精神，终止了原告的劳动合同并办理了相关手续。至此，争议的起算时间为1995年，原告早已超过申请仲裁期限，法院应以超过仲裁期间为由驳回原告起诉。原告所诉情况与事实不符，我公司与原告不存在任何劳动关系，更不应支付其生活费用。我公司1995年已依法解除了与原告的劳动关系，根本不存在原告所称的1997年12月我公司通知其回家待岗，听从公司另行安排工作的情形，原告所主张的支付其待岗期间生活费，更是无任何事实与法律依据。综上所述，原告所诉缺乏事实与法律依据且早已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，张传立曾用名张传力，由济宁北湖省级旅游度假区石桥镇后李村民委员会出具的证明予以证实。张传立于1986年12月通过招工进入电力二公司从事锅炉安装工作，双方曾签订过三年期限的劳动合同。张传立在电力二公司工作期间，曾在电力二公司下属的肥城、德州项目部工作过。1997年12月电力二公司将张传立辞退，工资发放到1997年12月。张传立在电力二公司工作期间，曾接受过岗位培训，获得过岗位培训证书，电力二公司为张传立制作过汽车队专用证。1991年山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（1991）59号“关于进一步完善农民轮换工制度的通知”，该通知第三条规定：农民轮换制工人的合同期限由用工单位根据生产需要和保护劳动力的要求，一般确定为3至5年。合同期满，经双方协商，可续订一期合同，最长不超过8年。确需保留的少数生产技术骨干，经省劳动局批准，可转招为农民合同制工人，转招为农民合同制工人的比例一般为到期农民轮换工的15%左右，其他到期的农民轮换工一律辞退。电力二公司根据上述文件规定，于1995年12月23日下发鲁电二劳（1995）125号“关于终止李仁华等126名农民轮换制工人劳动合同的通知”，以8年的合同期已满为由终止李仁华等126名农民轮换制工人的劳动合同并办理终止合同的有关手续。张传立在终止合同人员名单之中。电力二公司提交一份工资发放表，证明张传立已于1996年9月12日领取了终止合同辞退费1116元。张传立对工资发放表上本人的签名有异议，抗辩从未领取过工资以外的其他费用。张传立申请证人谢传稳（为电力二公司退休工人）出庭证明其于1997年离开的电力二公司。1998年之后，张传立长期未向电力二公司提供劳动，电力二公司也长期不再向张传立支付劳动报酬等相关待遇。张传立主张1998年之后电力二公司通知其回家待岗，且一直找电力二公司解决劳动关系及社会保险问题的主张，没有提交充分有效的证据予以证明。张传立提交2013年8月20日山东省委省政府人民来访接待室出具的来访事项程序性受理告知单及2013年12月3日人力资源和社会保障部出具的告知单，证明其因为与电力二公司劳动关系问题及电力二公司至今未缴纳社会保险问题曾信访过。张传立没有提交证据证明其在1998至2013年8月期间曾找有关部门解决与电力二公司的劳动关系及社会保险费的缴纳问题。
2015年3月26日，张传立向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与电力二公司1986年12月至今存在劳动关系；支付待岗期间的生活费101472元。济宁市劳动人事争议仲裁作出济劳人仲案字（2015）第10号不予受理通知书，以张传立的仲裁请求超过仲裁申请时效而决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，张传立提交的不予受理通知书、岗位培训证、专用证及电力二公司提交的鲁政办发（1991）59号文件、鲁电二劳（1995）125号文件等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，1986年12月至1997年12月期间，张传立与电力二公司之间存在劳动合同关系，以上由张传立提交的岗位培训证书、专用证及张传立的证人谢传稳的证言予以证实。1998年之后电力二公司依据山东省人民政府关于进一步完善农民轮换工制度的通知文件规定，以与张传立劳动合同已满8年为由将其辞退。1998年之后，张传立长期未向电力二公司提供劳动，电力二公司也长期不再向张传立支付劳动报酬等相关待遇，本院认为1998年之后双方劳动关系已终止，双方不享有和承担《劳动法》上的权利义务。张传立主张1998年之后电力二公司要求其回家待岗，且一直找电力二公司解决劳动关系及社会保险问题的主张，没有提交充分有效的证据予以证明。张传立仅提交了2013年的二份信访告知单，证明其2013年曾向政府有关部门反映过劳动关系及社会保险问题，张传立没有提交证据证明2013年之前长达16年期间，其向有关部门反映过劳动用工问题，本院认为张传立要求支付待岗期间生活费的请求，因双方1998年之后已不存在劳动关系，且请求已超仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张传立与被告山东电力建设第二工程公司于1986年12月至1997年12月期间存在劳动关系。
二、驳回原告张传立的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告电力二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕桂文
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2190号
原告吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 李开志
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭俊杰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第195号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）144号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2005年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2005年1月12日晚7时许，在绍兴县华舍街道新华路先锋通讯店，被告人孙某以假装购买手机为由，乘经营者不备之机，夺走正在看样的托普60B型及熊猫EL960型手机各1只后逃离现场。在逃跑途中，被告人孙某被追赶的经营者抓获。经鉴定，涉案手机价值合计2,450元。案发后，涉案手机已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某乙的陈述、证人邵某甲的证言、绍县价鉴字（2005）1-11号价格鉴定结论书、绍兴县公安局扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某能自愿认罪，赃物亦被追回并发还被害人，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年一月十三日起至二○○五年七月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇五年三月二十一日
书记员 何 雯
江苏省兴化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0112号
原告潘某。
委托代理人居某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告陈某
被告赵某。
本院在审理原告潘某与被告陈某、赵某排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一四年二月十九日
见习书记员 朱 婧
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第325号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙xx，男，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月31日20时50分许，被告人孙xx酒后驾驶黑B341**号小型普通客车行驶至富裕县龙安桥镇内十字路口南侧时，被富裕县公安局交通管理大队龙安桥中队查获。后将被告人孙xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，孙xx静脉血液中乙醇含量为104.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人孙xx于2014年11月7日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处孙xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4077号鉴定报告；有被告人孙xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为104.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，孙xx能自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月6日止，从2014年12月6日向后顺延31天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年十二月四日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄玉万，男，汉族，1962年05月24日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉万信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63838.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63838.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00157号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陶某，个体运输，住南通市通州区。被告人陶某曾因赌博，于2011年5月11日被南通市通州区公安局罚款人民币五百元。被告人陶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被如东县公安局取保候审。
辩护人，江苏江花律师事务所律师肖国华。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人肖国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陶某于2014年9月15日1时35分左右，驾驶苏F×××××号普通低速货车，由北向南行驶至如东县苏2**线6KM＋400M茗海交叉路口时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的被害人崔某发生碰撞交通事故，致被害人崔某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陶某承担事故的主要责任。
事发后，被告人陶某主动报警，并停留现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陶某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
另查明，案发后，被告人陶某已赔偿被害人近亲属人民币166000元。其驾驶的苏F×××××号普通低速货车在中国平安财产保险股份有限公司南通市崇川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币20万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；南通市通州区公安局张芝山派出所出具的违法犯罪记录证明；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；被告人陶某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陶某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，主观恶性较小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人陶某庭审中自愿认罪，且与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿其部分经济损失，并取得谅解；鉴于被告人陶某驾驶的苏F×××××号普通低速货车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币20万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可以对被告人陶某酌定从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00157号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人郭某甲。2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年10月15日经东光县人民检察院批准由东光县公安局于次日执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
辩护人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人王彦俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年8月25日9时许，被告人郭某甲与其嫂子郭某丁因索要兴博废铁回收公司账本一事，在东光县城区交警大队南侧发生争执，被告人郭某甲对已经倒在地上的被害人郭某丁拳打脚踢，经沧州市法医鉴定中心鉴定被害人郭某丁因外力作用致腰椎骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后被告人郭某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某丁陈述、证人郭某乙、郭某丙证言、东光县公安局现场勘查笔录、现场照片、沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第832号司法鉴定意见书、东光县公安局关于郭某甲案件侦办经过及投案自首的说明、被告人郭某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人郭某甲家属与被害人郭某丁达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。该事实有调解笔录及谅解书予以证实。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成投案自首，依法可从轻处罚。被告人郭某甲与被害人郭某丁系亲属关系，双方已就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从宽处罚。辩护人辩称被告人郭某甲具有自首情节及对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 闫 一
人民陪审员 邢彦达
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 雨
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00157号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1975年4月9日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。1997年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日16时45分许，被告人周某驾驶皖H×××××轻型普通货车在东至县X018线16KM＋210M处倒车时，未确保安全倒车，与由泥溪镇驶往木塔乡方向的叶某驾驶的皖R×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。2015年5月13日，经东至县公安局刑事科学技术室法医检验：叶某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2015年5月18日，经东至县公安局交通管理大队认定被告人周某负本次事故主要责任，叶某负次要责任。
2015年5月26日，被告人周某与被害人近亲属达成协议，周某一次性支付被害人近亲属损失80000元，被害人近亲属另行通过诉讼途径主张权利。被害人近亲属对周某表示谅解。
另查明，事故发生后，周某下车查看被害人，找车送被害人到医院救治，并让黄某打电话报警。归案后，周某如实供述了犯罪事实。东至县司法局对被告人周某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人周某的人口基本信息、驾驶证基本信息以及所驾驶货车的基本信息，被害人叶某人口基本信息、驾驶证基本信息以及所驾驶摩托车的基本信息，东至县公安局交管大队尸体处理通知书，东至县交管大队行政强制措施凭证及返回物品凭证，东至县人民法院（1997）东刑初字第031号刑事判决书，人民调解书、刑事谅解书、委托书、公安出具的情况说明等书证；证人黄某的证言；被告人周某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在交通肇事后委托他人打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某与被害人叶某近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 昇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2183号
原告：唐兴佳，男，1978年8月27日出生，瑶族，住广州市越秀区。
委托代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
被告：何业雄，男，1976年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告唐兴佳诉被告何业雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锦堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐兴佳及其委托代理人欧书云、被告何业雄庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴佳诉称：原告唐兴佳与被告何业雄认识多年。2013年10月30日，被告何业雄称因生意资金周转的需要，向原告唐兴佳借款170万元，借款期限至2014年10月30日止，利息按年利率10%计算，到期被告何业雄偿还本息合计187万元。同时，被告何业雄将位于广州市荔湾区芳村大道中344号1408房房产抵押给原告唐兴佳。现被告何业雄的上述房产已被司法部门查封，被告何业雄的偿还能力已出现了严重困难。原告唐兴佳向被告何业雄要求及时偿还借款，但被告何业雄却以经济困难无力偿还为由不予还款。故提起诉讼，请求判令：1.被告何业雄立即向原告唐兴佳偿还借款1700000元及利息暂计170000元（暂计一年，利息自2013年10月31日起计算，且借款利率按年利率10%计算，计至清偿之日止），暂合计1870000元；2.原告唐兴佳对被告何业雄提供抵押的位于广州市荔湾区芳村大道中344号1408房（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号，他项权证号：粤房地他项权证穗字第0620065844号）房产享受优先受偿权；3.本案受理费由被告何业雄承担。
被告何业雄辩称：对原告唐兴佳主张的事实无异议，同意原告唐兴佳的诉讼请求。因其开设工厂投资失败，故无力偿还原告唐兴佳的借款和利息。
经审理查明：2013年10月18日，唐兴佳通过其银行帐户向何业雄银行帐户转帐500000元。为此，唐兴佳与何业雄于2013年10月29日签订借款合同一份，约定唐兴佳（乙方）同意在何业雄（甲方）提供抵押担保的条件下，支付双方商定的借款金额给甲方，借款总额为1700000元，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月30日止。签订上述借款合同的当日，唐兴佳通过其银行帐户向何业雄银行帐户转帐1100000元。同日，为确保借款合同的履行，唐兴佳与何业雄签订房地产抵押合同一份，约定何业雄以广州市荔湾区芳村大道中344号1408单元作抵押，双方设定抵押的房地产权利价值1700000元，抵押担保范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押期限自2013年10月29日起至2014年10月30日止；债务履行期限届满，债务人未能清偿债务的，唐兴佳有权依法律、法规规定的处分方式处分抵押物，并以处分抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。
2013年10月30日，唐兴佳以现金方式向何业雄支付100000元。同日，何业雄向唐兴佳出具借据，列明：今借唐兴佳先生人民币170万元正（壹佰柒拾万元正），为期一年；并以广州市荔湾区芳村大道中344号1408房作为抵押；到期后连本息共计还款187万元（壹佰捌拾柒万元正）。2013年10月30日，何业雄、唐兴佳向房地产管理部门申请办理对何业雄名下的广州市荔湾区芳村大道中344号1408房抵押登记。2013年10月31日，房地产管理部门核准了唐兴佳对上述房地产的抵押权登记（他项证号0620065844），权利人为唐兴佳，权利部位为全部，债权数额为1700000元。
本院认为：唐兴佳与何业雄签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规，为合法有效之合同。唐兴佳向何业雄出借1700000元的事实有何业雄出具的借据、银行个人汇款业务凭证、唐兴佳的陈述、何业雄的自认为证证实。现双方约定的还款期限已届满，唐兴佳要求何业雄偿还借款本金170万元及利息，本院予以支持。
对于利息计算标准问题，何业雄出具的借据列明还款期限届满，连本息共计还款1870000元，故原告要求利息按年利率10%计算的主张，本院予以采纳。
何业雄以其名下的位于广州市荔湾区芳村大道中344号1408房作为借款抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，唐兴佳与何业雄之间的抵押担保法律关系成立。故当何业雄没有履行还款义务时，唐兴佳有权依法以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告何业雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐兴佳清偿借款本金1700000元；
二、被告何业雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐兴佳清偿借款的利息（利息从2013年10月31起至被告何业雄还清欠款之日止，以被告何业雄实际拖欠原告唐兴佳的借款本金余额为本金，按年利率10%计付）；
三、如被告何业雄不履行本判决第一、二项所确定的债务，原告唐兴佳有权以被告何业雄名下的位于广州市荔湾区芳村大道中344号1408房折价，或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10815元，由被告何业雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦堂
二〇一四年十一月十九日
书记员 涂 君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3876号
原告：王某某，男，1974年出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓某，男，1975年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告王某某诉被告邓某缔约过失责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王某某负担。
审判员 王景飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1518号
罪犯张选俊，男，1990年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月9日，贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯张选俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，张选俊未提出上诉，绥阳县人民检察院未提出抗诉，刑事部分经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告对民事部分不服，提出上诉。2012年7月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第140号刑事附带民事裁定：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2012）绥刑初字第85号刑事附带民事判决主文第二项；二、本案附带民事诉讼部分发回贵州省绥阳县人民法院重新审判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月16日起至2015年5月31日止，羁押日期已折抵刑期）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张选俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极协助警官维护分监区改造秩序，劳动积极肯干，“三课”学习认真刻苦，考试成绩合格。2013年3月至2014年2月被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张选俊予以假释（假释考验期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申228号
陈日强：
你因犯走私普通货物罪一案，不服广东省东莞市人民法院（2014）东中法刑二重字第3号刑事判决和本院（2015）粤高法刑二终字第213号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定你犯走私普通货物罪的主要事实不清，证据不足，且定性错误，量刑过重。据此，你请求本院依法对本案进行再审并予以改判。
本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
一、关于事实和证据的问题。
经查，原审判决你伙同同案人以低报价格的方式走私进口玉石毛料的事实，有相关书证、证人证言、鉴定意见、同案人的供述等证据在卷佐证，你本人亦供述在卷。上述证据来源合法，互相印证，证据间能形成完整的证据链条，且由原公诉机关提供，并经原审法庭质证、认证，查证属实，应予确认。根据你和同案人黎汉明、曾华钊、胡捷军、赵国世、赵惠忠等人的一致供述足以证实，你和黎汉明、曾华钊经合谋由你承揽缅甸公盘的玉石运输业务，黎汉明为其提供帮助，赵国世负责具体运输业务等，你和赵国世在明知玉石毛料真实交易价格的情况下，为牟取非法利益，通过包税进口的方式承揽玉石货主进口运输业务，并由赵国世、赵惠忠具体实施报关进口的事实；上述事实还有梁焕仪等证人的证言以及报关单、送货单等书证佐证，证据之间能相互印证。你申诉称原审判决认定事实不清、证据不足和定罪错误的理由，不予支持。
二、关于量刑的问题。经查，在共同的走私玉石犯罪中，你在境外以包税形式承揽玉石进口业务，将承揽到的玉石毛料以较低的包税价格转包给同案人，从中赚取差价，作用积极主动，原判认定你是主犯并无不当；你伙同他人共同走私进口玉石毛料，偷逃应缴税额特别巨大，且在共同犯罪中是主犯，原判对你的量刑适当，符合法律规定。你申诉称原审判决量刑过重的理由，于法无据。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由与查明的事实不符，不予以采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2437号原告郑少伟，男，1968年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈正仁，男，1977年11月24出生，汉族，德化县人，德化县水口镇村场村石柱46号。被告苏少辉，男，1974年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑少伟与被告陈正仁、苏少辉间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑少伟到庭参加诉讼，被告陈正仁、苏少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少伟诉称，1、要求被告陈正仁偿还原告借款人民币3600000元及利息（其中借款本金700000元自2013年3月13日起至还款日止按月利率2%计算；借款本金2900000元自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告苏少辉对上述借款本金3100000元及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈正仁、苏少辉未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告陈正仁因经商缺乏资金，于2013年2月7日、4月7日、6月9日、8月7日向原告郑少伟分别借款人民币1100000元、500000元、600000元、200000元，均没有约定借款利息和借款期限；2013年3月13日，被告陈正仁又以同样理由向原告借款人民币700000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。上述五次借款合计人民币3100000元，均由被告苏少辉为被告陈正仁的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。被告陈正仁、苏少辉共同出具借条五份交给原告收执。被告陈正仁、苏少辉分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。2013年2月8日，被告陈正仁再以同样理由向原告借款人民币500000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告陈正仁出具借条一份交由原告收执。借款后，经原告催讨，两被告未能偿还。上述事实，有原告郑少伟在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件六份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告陈正仁向原告郑少伟借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条六份来源合法，内容真实，能够证实被告陈正仁向原告借款人民币计3600000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈正仁应当偿还。被告陈正仁向原告于2013年2月7日、4月7日、6月9日、8月7日、2013年2月8日，五次借款人民币计2900000元，属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年6月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。2013年3月13日，原告郑少伟与被告陈正仁向原告借款700000元，约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告苏少辉为被告陈正仁向原告借款计人民币3100000元提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告苏少辉依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正仁应在本判决生效后十五日内偿还原告郑少伟借款人民币3600000元及利息（其中借款本金700000元自2013年3月13日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限；借款本金2900000元自2015年6月12日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告苏少辉对上述借款本金3100000元及利息（其中借款本金700000元自2013年3月13日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限；借款本金2400000元自2015年6月12日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。被告苏少辉承担连带清偿责任后，有权向被告陈正仁追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38288元，减半收取19144元，由被告陈正仁、苏少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年八月十日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第231号
原告：河北中捷林业科技有限公司。
法定代表人：许中杰
。
被告：通化铭邦工贸有限责任公司。
法定代表人：邵建祥。
住址：通化市二道江区二道江乡二道江村工业园区。
本院受理原告河北中捷林业科技有限公司诉被告通化铭邦工贸有限责任公司借款合同纠纷一案后，因原告河北中捷林业科技有限公司在法定期间未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李仲省
二〇一五年九月二十九日
书记员 王婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第293号
原告李明。
委托代理人王秋娅。
被告刘保海。
被告刘田个。
原告李明诉被告刘保海、刘田个追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李明的委托代理人王秋娅到庭参加诉讼，被告刘保海、刘田个经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2012年5月28日被告因买船急需用钱，向李连柱借钱10000元，原告李明提供担保，约定利息1分5厘，用期1年，借款到期后，被告未偿还李连柱，原告代替被告偿还李连柱本息11800元。2012年9月27日被告因买船急需用钱，向张宝珠借钱10000元，原告李明提供担保，约定利息1分5厘，用期6个月，借款到期后，被告未偿还张宝珠，原告代替被告偿还张宝珠本息11800元。综上，现被告下落不明，原告为维护其合法权益诉至贵院。请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款23600元；2、逾期利息从起诉之日至清偿之日；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告李明身份证（复印件）一份；2、2012年5月28日被告刘保海出具的欠条一份；3、2013年6月21日李连柱出具的证明一份；4、李连柱身份证（复印件）一份；5、2012年9月27日被告刘保海出具的欠款证明一份；6、2013年9月27日张宝珠出具的证明一份；7、张宝珠身份证（复印件）一份；8、微山县两城镇古井村村民委员会证明一份。被告刘保海、刘田个未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日被告刘保海向李连柱借款10000元，由原告担保，约定月息1.5分，用期1年。同年9月27日被告刘保海又向张宝珠借款10000元，仍由原告担保，约定月息1.5分，用期6个月。但张宝珠的该笔借款实际用期为1年。上述两笔借款到期后，被告刘保海未按约定期限归还借款本息，出借人李连柱、张宝珠向原告索要借款本息，原告于2013年6月21日及9月27日分别偿还李连柱、张宝珠借款本息各11800元。原告作为担保人代为被告刘保海偿还借款本息后，向被告刘保海追要垫付款时，被告刘保海已下落不明。
另查明，被告刘保海与被告刘田个系夫妻关系，原告担保的两笔借款均发生在被告刘保海与被告刘田个夫妻关系存续期间。被告刘田个亦下落不明。
上述事实由以下证据：1、原告李明身份证（复印件）；2、2012年5月28日被告刘保海出具的欠条；3、2013年6月21日李连柱出具的收款证明；4、李连柱身份证（复印件）；5、2012年9月27日被告刘保海出具的借款证明；6、2013年9月27日张宝珠出具的收款证明；7、张宝珠身份证（复印件）；8、微山县两城镇古井村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告代为被告刘保海偿还给李连柱借款本息11800元，偿还张宝珠给借款本息11800元，共计23600元事实清楚，本院予以认定。公民、法人的合法民事权益受法律保护。因被告刘保海未按期偿还借款，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的合法利益受损，为此，原告依法要求被告偿还垫付款23600元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘田个作为被告刘保海的配偶，且上述两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告刘保海与被告刘田个夫妻共同债务，被告刘田个应承担共同偿还的责任。但原告要求支付逾期利息的请求与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定相悖，本院不予支持。被告刘保海、刘田个经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘保海、刘田个于本判决生效之日起十日内归还原告李明代偿款本息23600元。
二、驳回原告李明的其它诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘保海、刘田个共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 童
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26903号
原告：赵军，男，1970年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：万仕联（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街251号，统一社会信用代码911201165693166914。
法定代表人：张晓宝。
原告赵军与被告万仕联（天津）房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵军负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第233-1号
申请执行人王秋燕，女，1988年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张国辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王秋燕与被执行人张国辉债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秋燕于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张国辉偿还借款20000元及判决确定的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人张国辉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。2015年2月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月22日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第527号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00853号
原告李延雷。
被告李海荧。
原告李延雷诉被告李海荧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员高会臣担任审判长，人民陪审员张康、孙帅敏参加评议，书记员贺薇艳担任庭审记录，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李延雷到庭参加诉讼，被告李海荧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延雷诉称，2014年5月15日和2014年11月28日，被告李海荧分两次向原告借款共计30万元，月利息2分。两笔借款的利息，被告均结算到了2014年12月份。双方口头约定年底还清，但经原告多次催要，被告却一再推诿。故此，根据法律规定和合同约定，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款30万元及从2015年1月份至实际偿还完本金时的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、2014年5月15日，被告李海荧向原告李延雷出具的借条，借款15万元，月固定使用费2%。
2、2014年11月28日，被告李海荧向原告李延雷出具的借条，借款15万元，月固定使用费2%。
被告李海荧未答辩。
被告李海荧未提交证据。
经审理查明，2014年5月15日、11月28日，被告分别从原告处借款15万元，被告分别给原告出具了借条，双方约定月利率均为2%。被告已将两笔借款的利息均结到2014年12月份，本金未偿还。
本院认为，被告从原告处共借款30万元，有借条为证。原告要求被告偿还借款本金30万元及按约定月利率2%计算从2015年1月份至实际偿还完本金时的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海荧在判决生效后三日内偿还原告李延雷借款本金30万元及利息（利息按约定月利率2%计算从2015年1月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2270元，共计8520元，由被告李海荧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
人民陪审员 张 康
人民陪审员 孙帅敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贺薇艳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1962号
原告：周志龙，男，1982年8月7日生，汉族，青海省人，司机，住青海省海东市。
被告：田崇良，男，1989年5月17日生，汉族，山东省鱼台县人，个体，住山东省济宁市。
原告周志龙与被告田崇良劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志龙到庭参加诉讼；被告田崇良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资14000元；2.被告支付原告为索要工资产生的误工费、交通费共计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日被告雇佣原告驾驶车辆为其拉运煤炭，双方口头约定被告每月支付原告工资11000元，原告为被告提供劳务2个月。之后原告多次向被告索要工资，被告拒不支付。2017年9月1日原告再次向被告索要工资，被告不但不支付原告工资，还动手殴打原告，原告遂报警。经派出所民警调解后，被告同意每月支付原告工资7000元，同日向原告出具《欠条》一份，并承诺于2017年10月1日前支付原告两个月工资14000元。履行期限届满后，被告仍然拒不支付工资。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告田崇良书面辩称，认可拖欠原告工资14000元，但原告在为被告驾驶车辆运输期间将格尔木市锡铁山收费站撞坏，被告为此赔偿了收费站50000元，因原告向被告提供了虚假的营运资格证，导致被告没有获得保险理赔，被告拖欠原告的工资应从赔偿款中扣除，故不同意支付原告工资14000元。原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，因无事实基础和法律依据，故不同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月10日至2017年8月10日期间被告雇佣原告驾驶其车辆从事运输工作，之后被告未支付原告报酬，后经原告催要，2017年9月1日被告向原告出具《欠条》一张，内容为：被告田崇良欠原告周志龙2017年6月10日至2017年8月10日的工资14000元，并承诺于2017年10月1日付清，但该款被告至今未付。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳�报酬的合同。本案中，被告雇佣原告驾驶车辆从事运输工作，原告按约提供了劳务，被告理应支付原告相应的劳务报酬。关于被告拖欠原告的劳务报酬数额，有原告向法庭提交的《欠条》予以确认，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬14000元的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其拖欠原告的报酬应从其它赔偿款中扣除的意见，本院认为赔偿款所涉及的法律关系与本案劳务合同不属同一法律关系，故在本案中不予处理。关于原告主张被告支付误工费、交通费的诉讼请求，因双方对此未作约定，且原告未向法庭提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田崇良支付原告周志龙劳务报酬14000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周志龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周志龙负担45元，被告田崇良负担105元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一七年十二月二十五日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1962号原告：周志龙，男，1982年8月7日生，汉族，青海省人，司机，住青海省海东市。被告：田崇良，男，1989年5月17日生，汉族，山东省鱼台县人，个体，住山东省济宁市。原告周志龙与被告田崇良劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志龙到庭参加诉讼；被告田崇良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资14000元；2.被告支付原告为索要工资产生的误工费、交通费共计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日被告雇佣原告驾驶车辆为其拉运煤炭，双方口头约定被告每月支付原告工资11000元，原告为被告提供劳务2个月。之后原告多次向被告索要工资，被告拒不支付。2017年9月1日原告再次向被告索要工资，被告不但不支付原告工资，还动手殴打原告，原告遂报警。经派出所民警调解后，被告同意每月支付原告工资7000元，同日向原告出具《欠条》一份，并承诺于2017年10月1日前支付原告两个月工资14000元。履行期限届满后，被告仍然拒不支付工资。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田崇良书面辩称，认可拖欠原告工资14000元，但原告在为被告驾驶车辆运输期间将格尔木市锡铁山收费站撞坏，被告为此赔偿了收费站50000元，因原告向被告提供了虚假的营运资格证，导致被告没有获得保险理赔，被告拖欠原告的工资应从赔偿款中扣除，故不同意支付原告工资14000元。原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，因无事实基础和法律依据，故不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月10日至2017年8月10日期间被告雇佣原告驾驶其车辆从事运输工作，之后被告未支付原告报酬，后经原告催要，2017年9月1日被告向原告出具《欠条》一张，内容为：被告田崇良欠原告周志龙2017年6月10日至2017年8月10日的工资14000元，并承诺于2017年10月1日付清，但该款被告至今未付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳�报酬的合同。本案中，被告雇佣原告驾驶车辆从事运输工作，原告按约提供了劳务，被告理应支付原告相应的劳务报酬。关于被告拖欠原告的劳务报酬数额，有原告向法庭提交的《欠条》予以确认，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬14000元的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其拖欠原告的报酬应从其它赔偿款中扣除的意见，本院认为赔偿款所涉及的法律关系与本案劳务合同不属同一法律关系，故在本案中不予处理。关于原告主张被告支付误工费、交通费的诉讼请求，因双方对此未作约定，且原告未向法庭提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田崇良支付原告周志龙劳务报酬14000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周志龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周志龙负担45元，被告田崇良负担105元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一七年十二月二十五日书记员段瑜君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2097号
罪犯张俊铭，男，1963年8月14日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化，现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）岩刑初字第34号刑事判决，以被告人张俊铭犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止），并处没收个人财产人民币120000元，退出的赃款人民币509900元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月9日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月20日作出（2013）三刑执字第1383号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期至2018年9月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯张俊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2013年5月至2015年2月考核达标累计15分。该犯财产刑已全部交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊铭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 顺 球
二〇一五年七月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1207号
申请人张同花，滨海经济开发区金辉小区109楼一301室。
被执行人孙文成，寿光市洛城街道办事处北亓疃村，村民。
申请人张同花与被执行人孙文成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张同花以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿大民一初字183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6625号
原告：成都市成华民信小额贷款股份有限公司
法定代表人：王仁果
委托诉讼代理人：杨媛
被告：成都倍加美商贸有限公司
法定代表人：崔光林
被告：遵义市华玮房地产开发有限公司
法定代表人：吴才华
被告：四川才华九龙建设工程有限公司
法定代表人：吴才华，职务不详
被告：成都畅骐贸易有限公司
法定代表人：唐树明
被告：吴才华
被告：钟曦莹
本院在审理原告成都市成华民信小额贷款股份有限公司与被告成都倍加美商贸有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司、四川才华九龙建设工程有限公司、成都畅骐贸易有限公司、吴才华、钟曦莹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日向原告成都市成华民信小额贷款股份有限公司送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费179214元。原告成都市成华民信小额贷款股份有限公司逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都市成华民信小额贷款股份有限公司未在限定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市成华民信小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 麦 群
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第27号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人郭焕平，男，1981年5月8日出生于山西省山阴县，身份证号xx********，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县北周庄派出所，无业，现住山阴县北周庄镇北周庄村x区xxx号。1998年因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑一年。2014年8月29日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留。同年9月15日被逮捕，现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭焕平犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人郭焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年7月31日22时30分许，被告人郭焕平窜至中煤华昱能源有限公司煤炭洗运中心输煤车间，将正在使用中的电缆线20米盗走，转移至附近田地里用火将电缆线外皮烧掉。次日，以980元的价格将烧过外皮的铜线一团卖给收废品的李新合（作相对不起诉处理），后李新合又转手卖给一过路收废品的。经山阴县物价局价格认证中心鉴定，该电缆线在价格鉴定基准日的市场中准价格为4464.10元。
被告人郭焕平之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭焕平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月31日22时30分许，被告人郭焕平窜至中煤华昱能源有限公司煤炭洗运中心输煤车间，用随身携带的手钳将给输煤皮带供电的输煤专线162机头的两个接头拧开，将型号为ZRA_VV3＊90＋1＊且正在使用中的电缆线20米盗走。后转移至附近田地里用火将电缆线外皮烧掉。次日，以980元的价格将烧过外皮的铜线一团卖给收废品的李新合（作相对不起诉处理），后李新合又转手卖给一过路收废品的。
经山阴县物价局价格认证中心鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场中准价格为4464.10元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证：
1、户籍证明证实被告人基本情况。
2、被盗现场照片证实作案地点。
3、山阴县公安局行政处罚决定书证实郭焕平在2011年4月25日因盗窃被山阴县公安局行政拘留15日。
4、山阴县公安局行政处罚决定书证实郭焕平在2014年8月15日因吸毒被山阴县公安局行政拘留15日。
5、山阴县人民法院（1998）山刑初字第15号刑事附带民事判决书证实郭焕平犯破坏电力设备罪判处有期徒刑一年。
二、证人证言
1、证人解维臣的证言证实其是中煤华昱洗运中心机电主管，主要负责机电设备维修。2014年7月31日晚上10点30分，输煤车间被盗型号为ZRA_VV3＊90＋1＊的电缆线20米，导致输煤专线停止运转12个小时。修复电缆用了两个电缆接头，每个3000元。电缆每米400元左右。
2、证人郝玉军的证言证实，其是中煤华昱公司洗运中心工程部主管，7月31日晚上被盗型号为ZRA_VV3＊90＋1＊且正在使用中的电缆线20米。
3、证人唐福的证言证实，其是中煤华昱能源有限公司洗运中心保卫主管，其单位输煤车间7月31日晚上被盗正在使用中的电缆线。
4、证人李新合的证言证实，其在山阴县北周庄村委会北面从事废品收购。前一个月左右的一天下午两点左右，有一个陌生人开着一辆银灰色面包车拉着废铜丝到了其院子里，其以每斤16元的价格收购铜丝大约30-40斤。后来收购的废铜丝卖给一个过路人。
三、受害人陈述
1、中煤华昱能源有限公司煤炭洗运中心报案材料证实，其单位7月31日晚上10点30分被盗电缆线20米，导致输煤专线停止运转12个小时。电缆每米400元左右。
2、中煤华昱能源有限公司洗运中心证明，其公司输煤专线162机头的电缆于2014年7月31日22时30分被盗，被盗电缆长20米，被盗电缆2014年1月10日购买，于2014年7月31日上午安装使用。
四、被告人的供述与辩解
被告人郭焕平的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
五、鉴定意见
山阴县物价局价格认证中心山价鉴字（2014）第025号价格鉴定结论书证实，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场中准价格为肆仟肆佰陆拾肆元壹角整（4464.10）元。
六、辨认笔录
1、2014年9月2日，郭焕平在侦查人员事先准备的一组12张照片中辨认出6号照片（李新合）上的人是收购其所盗窃的电缆内铜丝的人。
2、2014年9月3日，李新合在侦查人员事先准备的一组12张照片中辨认出2号照片（郭焕平）上的人是卖给其铜丝的人。
七、其他证据
山阴县公安局北周庄派出所出具的到案经过证实，2014年8月15日，郭焕平因吸毒被山阴县公安局行政拘留。经北周庄派出所工作人员侦查，发现郭焕平有盗窃嫌疑，于2014年8月29日将其从山阴县拘留所提解出所询问，郭焕平对盗窃事实供认不讳。
综上所述，被告人的犯罪事实有被告人的供述、受害人的陈述、指认现场照片、常住人口基本信息、鉴定意见、辨认笔录等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人郭焕平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，适用罪名准确，本院予以支持。被告人郭焕平当庭自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。同时郭焕平有前科，可以酌情从重处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 刘青连
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙 婧