wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1512号
原告耿贵蕾，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
代理权限：代为开庭、参加调解、和解等法律事务。
被告刘金田，男，汉族，居民，住沂水县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，公司地址：临沂市兰山区金沙路天元名筑9号楼。
负责人：张廷慧职务：总经理
委托代理人戴春浩，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、员工。特别代理。
原告耿贵蕾诉被告刘金田、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿贵蕾委托代理人吴春森，被告刘金田、中华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿贵蕾诉称，2014年10月4日18时45分许，被告刘金田驾驶鲁VM80**号小型普通客车沿沂水县鲁洲路由西向东行驶至沂河老桥西左转弯准备驶入老卷烟厂家属院时，与由东向西行驶的原告耿贵蕾驾驶的比德文电动车发生碰撞，造成原告耿贵蕾受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告耿贵蕾受伤后住院治疗，现已出院。被告刘金田驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告涉事车辆鲁VM80**在我保险公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，对于程序性费用我保险公司不予赔偿。
被告刘金田辩称：二次手术费过高。
经审理查明，2014年10月4日18时45分许，被告刘金田驾驶鲁VM80**号小型普通客车沿沂水县鲁洲路由西向东行驶至沂河老桥西左转弯准备驶入老卷烟厂家属院时，与由东向西行驶的原告耿贵蕾驾驶的比德文电动车发生碰撞，造成原告耿贵蕾受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告耿贵蕾无事故责任，被告刘金田负事故全部责任。被告刘金田驾驶的鲁VM80**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另查明，1.原告耿贵蕾受伤后在沂水县人民医院住院治疗26天，花医疗费共计22467.3元，原告伤情经沂水县人民医院医疗诊断书诊断是：左外踝、后踝粉碎性骨折关踝关节脱位；多处软组织损伤。并经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告耿贵蕾的损伤构成十级伤残，误工损失日评定为150日，需再次手术取出内固定物，所需费用大约8000元。2.原告耿贵蕾户籍为山东省沂水县龙家圈镇杨家庄子村，该村位于城区规划范围内，为城镇户籍。综上，参照有关法律法规及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费22467.3元，误工费13629.44元（77.44元%天＊176天），护理费2013.44（77.44元%天＊26天），伙食补助费780元（30元%天＊26天），伤残赔偿金56528元，鉴定费1100元，精神赔偿金1000元，交通费400元，二次手术费8000元，共计：105918.18元。3.原告住院治疗过程中，被告为原告垫付医疗费22467.3元，伙食补助费1000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份证明、护理人员身份证明、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细，临沂沂水法医司法鉴定所的鉴定书，鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘金田驾驶鲁VM80**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担赔偿责任。对于原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿贵蕾损失83570.88元（医疗费10000元、误工费13629.44元、护理费2013.44元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费400元）。
二、被告刘金田于本判决生效后十日内赔偿原告耿贵蕾损失22347.3元（医疗费12467.3元、鉴定费1100元、二次手术费8000元、伙食补助费780元）。
三、原告耿贵蕾返还被告刘金田为其垫付医疗费22467.3元，伙食补助费1000元。
四、以上二、三项相抵，原告耿贵蕾返还被告刘金田1120元，于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘金田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年九月十一日
书记员 单 敏
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第1512号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话：1390539****
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初335号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李郁斌，男，1984年1月28日出生，汉族，出生地江西省东乡县，文化程度初中，户籍地江西省抚州市东乡县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月9日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李郁斌犯过失致人死亡罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察院陈某出庭支持公诉。被告人李郁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日凌晨2时许，被害人游某1、李某1来到汕头市金平区南墩下门口一路北七巷5号“永旺住宿”，开房入住305房。当天下午5时多，“永旺住宿”的老板被告人李郁斌发现被害人游某1、李某1一直没有下楼，遂开门前往305房查看，隔窗见到被害人游某1、李某1赤身裸体倒在浴室内地板上，手里还拿着流水的热水器喷头，被告人李郁斌认为其已触电身亡遂关水关电并报警。
经法医鉴定，李某1、游某1的死因符合电击致呼吸、心跳骤停死亡。经鉴定，“永旺住宿”305房浴室的电热水器在使用过程中，插座中的电极长期通电工作，且插头与插座接触不良，导致电极发热，插座接地端无连接地线，导致电源经热水器接地端通向热水器外壳及淋浴花洒金属软管，当人体触到电热水器外壳及淋浴花洒金属软管时，引发触电事故。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书，被告人李郁斌、被害人游某1、李某1的户籍材料，调解笔录、协议书、谅解书、收条，案发地点、二被害人照片、永旺住宿入住登记簿、电热水器的插排等相关照片辨认附卷，证人张某、游某2、方某、李某2的证词，被告人李郁斌的供述，现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验意见书，理化检验报告，广东省汕头市质量计量监督检测中心检验报告等证据证实，认为被告人李郁斌在经营“永旺住宿”期间，因管理不善，明知电热水器插座接地端无连接地线，本应预见上述情形可能造成漏电触电事故而因疏忽大意没有预见，从而造成二人触电死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人李郁斌对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年3月份开始，被告人李郁斌开始接手在汕头市金平区南墩下门口一路北七巷5号经营“永旺住宿”。2012年8月24日因擅自经营需公安机关许可的行业行为被汕头市公安局金平分局处罚款500元；2013年12月7日因擅自经营需公安机关许可的行业行为被汕头市公安局金平分局处拘留十五日并处罚款1000元。
2016年11月6日凌晨2时许，被害人游某1、李某1到“永旺住宿”开房入住305房，在该房浴室使用电热水器洗澡时，被触电死亡。当天下午5时多，被告人李郁斌发现后报警。
经法医鉴定，被害人游某1、李某1的死因符合电击致呼吸、心跳骤停死亡。广东省汕头市质量计量监督检测所检验报告，现场情况分析，“永旺住宿”305房浴室的电热水器在使用过程中，插座中的电极长期通电工作，且插头与插座接触不良，导致电极发热，插座主体绝缘烧焦变形，电极及接地极位移，使电极与接地极之间爬电距离和电气间隙变小，而插座接地端无连接地线，导致电源经热水器接地端通向热水器外壳及淋浴花洒金属软管，当人体触到电热水器外壳及淋浴花洒金属软管时，引发触电事故。
案发后，被告人李郁斌、永旺住宿产权所有人张某与被害人游某1、李某1家属达成协议，由被告人李郁斌出资25万元、张某出资40万元赔偿被害人游某1、李某1家属，并取得两被害人家属的谅解。
以上事实，被告人李郁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、游某2、方某、李某2的证言，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、被告人李郁斌、被害人游某1、李某1的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法尸）字【2016】178、179号法医学尸体检验意见书、理化检验检验报告，广东省汕头市质量计量监督检测所检验报告，调解笔录，协议书、谅解书和收条，被告人李郁斌的供述及对案发地点、永旺住宿入住登记簿、电热水器的插排、被害人的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李郁斌过失致人死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李郁斌在经营住宿旅馆期间，管理不善，客房浴室淋浴用的电热水器电源没有连接地线，其本应预见使用电热水器没有连接地线可能发生漏电事故而因疏忽大意没有预见，致两被害人在使用电热水器淋浴时触电死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。被告人李郁斌如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李郁斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第152号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：张晓东。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告张晓东追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告张晓东经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年10月9日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款30000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，渤海公司依约将30000元支付给被告。被告于2013年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年12月23日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年2月24日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了32423.70元（其中本金21666.70元、拖欠利息10140元、扣款失败手续费250元、罚息367元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计32423.70元。2、被告支付违约金人民币9000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告张晓东未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、张晓东与渤海公司、维仕金融公司于2012年10月9日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向张晓东发放金额为人民币30000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；张晓东自2012年11月起连续36个月以每月人民币1223.33元分期向渤海公司偿还本息；如张晓东不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，张晓东应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，张晓东应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若张晓东对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，渤海公司在2012年10月10日依约扣除贷款手续费600元后将29400元交付给了张晓东。张晓东借款后共归还了10个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年12月23日，渤海公司向张晓东发出《解除合同通知书》，解除了与张晓东签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年2月24日，维仕公司向渤海公司支付了张晓东所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币32423.70元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向张晓东进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的32423.70元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金9000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币32423.70元。
二、被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6400元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币836元，由被告张晓东负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张晓东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币836元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1414号
原告：陈小云，女，1972年3月12日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托代理人：张校铭，该公司员工。
原告陈小云诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小云，被告中华联合财险洛阳公司委托代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小云诉称：2015年6月7日下午16时30分左右，陈小飞驾驶豫C5R3**号越野车在新安县新城皇家国际门口倒车时，不慎与停在该路口的一辆大众轿车相撞，造成两车受损的交通事故。我在被告处购买有商业险，事故发生后，我拨打被告的保险报警电话告知其发生事故的时间和地点，但是被告却以各种理由推脱拒不承担保险。综上，我在被告处购买有商业保险。且事故发生在保险期间内，而被告却拒不履行赔偿义务，现依法特向法院提起诉讼，望从速公判，以维护我的合法权益。请求：1、依法判令被告赔偿我的各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险洛阳公司辩称：原告诉我公司财产纠纷中因其本次事故，没有事故认定书，无法对其责任划分，是否属于保险理赔范围无法查知。请求法庭核实事故的真实性。
经审理查明：2015年6月7日下午16时30分左右，陈小飞驾驶豫C5R3**号越野车在新安县新城皇家国际门口倒车时，与停在该路口的一辆大众轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，本案审理前，原告陈小云申请对其因交通事故车辆受损情况进行司法鉴定，2015年3月30日，经新安县交警大队委托，新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2015）72号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告的车物损失为1470元。
另查明，豫A9XV**号轻型普通货车登记所有权人为付志军，该车在被告中华联合财险洛阳公司投有交强险一份。本次事故发生时在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察支大队做出道路交通事故认定书简易程序第201504171734301号事故认定书认定，付保江负事故次要责任，陈小云负事故主要责任，许晓乐不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院对该事故认定书认定的交通事故事实予以确认。被告周春孝对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告付志军作为登记车主，对本次事故的发生不存在过错，对原告陈小云的损失不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告陈小云的损失首先应由被告中华联合财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告陈小云的损失为：1、医疗费3917.01元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费550元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日50元不超出合理范围，原告住院共计11天）；3、营养费220元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日20元不超出合理范围，原告住院共计11天）；4、关于护理费，原告陈小云未能提交有效证据来证明护理人员的实际收入，故本院参照河南省上一年度居民服务行业29041元∕年来计算，根据原告住院天数，原告主张874.5不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，原告主张参照河南省上一年度农、林、牧、渔年收入25402元计算不超出合理标准，根据原告住院天数及结合出院医嘱，本院认定原告出院后需休息10天，共计21天，经核算为1481.78元；6、关于车辆损失3250元；7、关于交通费，原告陈小云因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。以上合计10493.29元。本案能够认定原告许晓乐的损失为：1、医疗费1441.65元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费250元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日50元不超出合理范围，原告住院共计11天）；3、营养费100元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日20元不超出合理范围，原告住院共计11天）；4、关于护理费，原告许晓乐主张参照河南省上一年度居民服务行业29041元∕年来计算，根据原告住院天数，原告主张397.5不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，原告主张参照河南省上一年度农、林、牧、渔年收入25402元计算不超出合理标准，根据原告住院天数及结合出院医嘱，本院认定原告出院后需休息10天，共计15天，经核算为1058.42元；6、关于交通费，原告陈小云因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为100元。以上合计3347.57元。被告中华联合财险洛阳公司应在交强险分项限额内赔偿原告陈小云医疗费3917.01元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费874.5元、误工费1481.78元、车辆损失费2000元、交通费200元，共计9243.29元。及赔偿原告许晓乐医疗费1441.65元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费397.5元、误工费1058.42元、交通费100元共计3347.57元。原告陈小云剩余损失为车辆损失费1250元。原告放弃对其他赔偿义务主体的起诉不违反法律规定，本院不再涉及，根据保险合同约定，保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费，该项费用由于原告只起诉保险公司，原告应自行负担案件诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈小云、许晓乐因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费等共计7719元（含交强险财产损失限额2000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小云、许晓乐的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月八日
代书 记员 郭玉杰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1414号
原告张德林，男，1953年6月19日出生，汉族，新邵县人，居民，住新邵县酿溪镇大塘居委会斗山院子。
原告李访莲，女，1961年9月20日出生，汉族，新邵县人，居民，住新邵县酿溪镇大塘居委会斗山院子。系原告张德林之妻。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。担任上述二原告代理人，
被告张小虎，男，1978年2月27日出生，汉族，新邵县人，居民，住新邵县酿溪镇大塘社区居委会东西路。系原告张德林之子。
原告张德林、李访莲与被告张小虎排除妨害、停止侵害纠纷一案，原告张德林、李访莲于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨德备独任审理，于2015年12月29日在本院依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，原告代理人刘伟军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张德林、李访莲诉称：被告张小虎系原告张德林与前妻黄时英所生小孩。2015年，原告张德林、李访莲向新邵县人民政府申请批地建房，2015年10月19日，新邵县人民政府以（2015）新政土字第酿265号个人建房用地批复单，批准原告在新邵县酿溪镇大塘社区二组地段原老宅基地翻建住房。被告张小虎以是原告儿子为由，要求与原告的儿子张鹏健平分批准的建房用地，原告没有同意，被告因此多次阻碍原告合法建房正常施工，原告多次报警处理无效，为维护原告合法建房权益，请求人民法院判决被告张小虎停止侵害，排除对原告合法建房正常施工的妨碍。
被告张小虎辩称：被告是原告张德林的儿子，原告的根在新邵大塘，因此被告想要一块宅基地的要求也不为过。另被告即没有推原告张德林，更没有打原告张德林，但阻止原告张德林建房属实。
经审理查明，被告张小虎系原告张德林与前妻黄时英所生小孩，1986年，原告张德林、张访莲结婚，婚后生有张鹏健、张蕾。2011年6月，原告张德林向新邵县人民政府申请批地建房，2015年10月19日，新邵县人民政府下发了（2015）新政土字第酿265号新邵县个人建房用地批复单，该批复单载明：“申请人原新国用（89）号第3403068国有土地使用证上宅基地及1992年7月31日办理（92）政土字第025号个人建房批复单内宅基地己全部改建，必须注销原土地使用证和批复单”。同时也办理了人防工程易地建设许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，原告张德林、李访莲在取得合法建房许可证后，建房期间，被告张小虎无故于2015年11月22日、25日阻拦原告张德林、李访莲，致使停工。
以上事实，有当事人陈述，原、被告的身份信息、结婚证、新邵县人民法院（86）法民字第54号民事调解书、新邵县人民政府（2015）新政土字酿265号新邵县个人建房用地批复单、新邵县城乡规划局建规［地］字第1509＊号湖南省建设用地规划许可证、建规［建］字第1511＊号建设工程规划许可证、新邵县人民防空办公室中华人民共和国人防工程易地建设许可证、新邵县公安局酿溪派出所报警案件登记表，以上证据经当事人质证，本院认为上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。可做为本案定案依据。
本院认为，本案属排除妨害、停止侵害纠纷。原告张德林、李访莲取得了个人建房用地批复单，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。原告张德林、李访莲依据新邵县个人建房用地批复单建房，属合法建房行为，被告张小虎无故阻拦原告建房的行为系侵权行为，故对原告张德林、李访莲要求被告停止侵害、排除防碍的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告张小虎不得侵害原告张德林、李访连的合法建房。
二、被告张小虎不得妨碍原告张德林、李访莲在（2015）新政土字第酿265号新邵县个人建房用地批复单许可范围内建房的合法行为。
本案受理费减半收取40元，由被告张小虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨德备
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋中意
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1414号
原告张某甲，女。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙丰柏、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年正月认识，2005年10月18日办理结婚登记手续，同年原告过门和被告同居生活。原被告系再婚，婚后没有生育子女，婚前子女均已成年。婚后双方经常因生活琐事争吵，被告对原告不尽夫妻义务。原被告夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；婚前个人财产归个人；被告承担诉讼费用。
被告张某乙辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间没打没骂，被告尽到了父亲责任，帮忙建房，还帮忙提亲，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2005年10月18日办理结婚登记手续，双方系再婚，婚后没有生育子女，婚前子女均已成年。婚后双方经常因生活琐事争吵，2014年6月份左右分居。原告于2015年4月8日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述、原告提交的结婚登记审查表等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告自相识以至结婚，共同生活已经快十年，已建立起夫妻感情，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年五月八日
书记员 薛 慧
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1414号原告南林勃。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人武运宝。委托代理人刘超。原告南林勃与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南林勃诉称，2014年8月18日，原告在被告处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额200000元）及不计免赔等，保险期间自2014年8月22日起至2015年8月21日止。2015年4月26日，马邵昌驾驶该车在山西繁峙县境内108线382KM+200M处时由于操作不当，未与前车保持安全距离，不慎撞于前方同向李慧亮驾驶的晋H×××××货车尾部，造成两车损坏。交警部门认定马邵昌负事故全责。原告施救后，对车辆损失进行了公估。后为理赔事宜与被告产生争议，为此诉于本院，请求判令被告赔付原告损失共计214550元，诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、根据保险责任，对于原告的合法损失同意按照保险合同的约定进行赔付；2、诉讼费、公估费等间接损失本公司不予承担。经审理查明，2014年8月18日，原告在被告处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额200000元）及不计免赔等，保险期间自2014年8月22日起至2015年8月21日止。2015年4月26日，马邵昌驾驶该车在山西繁峙县境内108线382KM+200M处时由于操作不当，不慎撞于前方同向李慧亮驾驶的晋H×××××货车尾部，造成两车损坏，此次事故经交警部门认定，原告司机马邵昌负事故全责。事故发生后，原告施救该车辆支付费用15000元。该车经河北盛衡保险公估有限公司公估，其车损为185950元，为此原告支出公估费13600元。在庭审中，被告对原告的公估报告有异议，并且出示被告公司的车损确认书，以证实保险公司的定损数额为8705元。以上事实，除当事人陈述外，有行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、解压登记证明、商业险保单、事故认定书、车损公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据证实。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，根据保险法规定以及保险合同的约定，被告应赔偿原告因此次交通事故给其造成的各项损失。原告支付施救费15000元，有票据为证。被告有异议，称数额过高，但未出示相反证据加以佐证，故本院对原告的该项请求予以支持。原告车辆经公估，其车损为185950元。该公估虽为单方委托，但毕竟所委托的公估公司属于第三方机构，而被告出具的车损确认书系其单方制作，且未经原告签字认可，在证据形式上等同于当事人陈述，故其证明力低于原告出具的公估报告。另外，被告单方定损的数额过低，与原告公估数额竟相差20多倍，明显与客观实际不符，故本院对原告出具的公估报告予以认定。原告支付公估费13600元，有公估机构出具的票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为214550元（施救费15000元+车损185950元+公估费13600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告南林勃各项损失共计214550元（打入其农行账户：6228481268832769279）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一五年七月二十日书记员  翟 萌
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1414号原告：陈小云，女，1972年3月12日生，汉族，住新安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。机构代码：772191193。负责人：肖香玲，该公司总经理。委托代理人：张校铭，该公司员工。原告陈小云诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小云，被告中华联合财险洛阳公司委托代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小云诉称：2015年6月7日下午16时30分左右，陈小飞驾驶豫Ｃ×××××号越野车在新安新城皇家国际门口倒车时，不慎与停在该路口的一辆大众轿车相撞，造成两车受损的交通事故。我在被告处购买有商业险，事故发生后，我拨打被告的保险报警电话告知其发生事故的时间和地点，但是被告却以各种理由推脱拒不承担保险。综上，我在被告处购买有商业保险。且事故发生在保险期间内，而被告却拒不履行赔偿义务，现依法特向法院提起诉讼，望从速公判，�维护我的合法权益。请求：1、依法判令被告赔偿我的各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财险洛阳公司辩称：原告诉我公司财产纠纷中因其本次事故，没有事故认定书，无法对其责任划分，是否属于保险理赔范围无法查知。请求法庭核实事故的真实性。经审理查明：2015年6月7日下午16时30分左右，陈小飞驾驶豫Ｃ×××××号越野车在新安新城皇家国际门口倒车时，与停在该路口的一辆大众轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，本案审理前，原告陈小云申请对其因交通事故车辆受损情况进行司法鉴定，2015年3月30日，经新安交警大队委托，新安价格认证中心作出新认车鉴字[2015]72号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告的车物损失为1470元。另查明，豫Ａ×××××号轻型普通货车登记所有权人为付志军，该车在被告中华联合财险洛阳公司投有交强险一份。本次事故发生时在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察支大队做出道路交通事故认定书简易程序第201504171734301号事故认定书认定，付保江负事故次要责任，陈小云负事故主要责任，许晓乐不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院对该事故认定书认定的交通事故事实予以确认。被告周春孝对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告付志军作为登记车主，对本次事故的发生不存在过错，对原告陈小云的损失不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任�额范围内予以赔偿”之规定，本案原告陈小云的损失首先应由被告中华联合财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告陈小云的损失为：1、医疗费3917.01元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费550元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日50元不超出合理范围，原告住院共计11天）；3、营养费220元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日20元不超出合理范围，原告住院共计11天）；4、关于护理费，原告陈小云未能提交有效证据来证明护理人员的实际收入，故本院参照河南省上一年度居民服务行业29041元∕年来计算，根据原告住院天数，原告主张874.5不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，原告主张参照河南省上一年度农、林、牧、渔年收入25402元计算不超出合理标准，根据原告住院天数及结合出院医嘱，本院认定原告出院后需休息10天，共计21天，经核算为1481.78元；6、关于车辆损失3250元；7、关于交通费，原告陈小云因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。以上合计10493.29元。本案能够认定原告许晓乐的损失为：1、医疗费1441.65元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费250元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日50元不超出合理范围，原告住院共计11天）；3、营养费100元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日20元不超出合理范围，原告住院共计11天）；4、关于护理费，原告许晓乐主张参照河南省上一年度居民服务行业29041元∕年来计算，�据原告住院天数，原告主张397.5不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，原告主张参照河南省上一年度农、林、牧、渔年收入25402元计算不超出合理标准，根据原告住院天数及结合出院医嘱，本院认定原告出院后需休息10天，共计15天，经核算为1058.42元；6、关于交通费，原告陈小云因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为100元。以上合计3347.57元。被告中华联合财险洛阳公司应在交强险分项限额内赔偿原告陈小云医疗费3917.01元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费874.5元、误工费1481.78元、车辆损失费2000元、交通费200元，共计9243.29元。及赔偿原告许晓乐医疗费1441.65元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费397.5元、误工费1058.42元、交通费100元共计3347.57元。原告陈小云剩余损失为车辆损失费1250元。原告放弃对�他赔偿义务主体的起诉不违反法律规定，本院不再涉及，根据保险合同约定，保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费，该项费用由于原告只起诉保险公司，原告应自行负担案件诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈小云、许晓乐因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费等共计7719元（含交强险财产损失限额2000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈小云、许晓乐的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 联人民陪审员 吕 瑞人民陪审员 张 磊二〇一五年九月八日代书 记员 郭玉杰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1414号原告胡鹏飞，男，1990年6月8日生，汉族。委托代理人郝茹，系山东求胜律师事务所律师。委托代理人付晓生，系内蒙古蒙元律师事务所律师。被告郑州丹尼斯百货有限公司平顶山中兴分公司，住所地平顶山市。负责人王志勇，系该公司经理。委托代理人王亚磊，男，1987年3月11日生，汉族，系该公司员工。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告胡鹏飞与被告郑州丹尼斯百货有限公司平顶山中兴分公司买卖合同纠纷一案中，原告胡鹏飞于2015年12月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡鹏飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许胡鹏飞撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由胡鹏飞负担。审 判 长  孙运涛代理审判员  孙正宇人民陪审员  郭爱君二〇一五年十二月二十九日书 记 员  田 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3816号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人农某坚，男，1977年12月11日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3663号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人农某坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人农某坚的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人农某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月15日起至
2016年11月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3816号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人农某坚，男，1977年12月11日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3663号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人农某坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人农某坚的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人农某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月15日起至 2016年11月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年七月四日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 王 子 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6334号
原告钱勤初，男，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李洪刚，上海徐红卫律师事务所律师。
委托代理人张域，上海徐红卫律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告钱勤初与被告张斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10873号
原告:古秀琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告古秀琴诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币68880元及利息3271元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：72151元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告古秀琴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-01号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币68880元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币68880元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到古秀琴交来68880元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告古秀琴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为68880元，期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金68880元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告古秀琴偿还借款本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告古秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00322号
原告崔付鱼。
委托代理人冯国立（崔付鱼之子），男，1972年6月18日生，汉族。
被告王立华。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞。
原告崔付鱼与被告王立华、中国人民财产保险保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯国立，被告王立华及中国人保公司委托代理人贾艳飞到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告崔付鱼起诉称，2013年11月18日，被告王立华驾驶冀A×××××号轿车沿向阳大街由北向南行驶至新凯路路口左转弯时，与由东向西步行的原告相撞，致使原告头皮下血肿、右膝软组织挫伤。经鹿泉市交警大队作出责任认定书，被告王立华负此事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失9263.05元。
被告王立华辩称，事故车辆在中国人保公司投保交强险一份。原告合理、合法损失应由保险公司承担。
被告中国人保公司辩称，原告的合理损失由我公司在交强险各分项范围内承担损失，超过交强险部分我司不负责赔偿。诉讼费等间接损失我司不负责赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费3474.05元，提交鹿泉市人民医院的诊断证明，住院病案，出入院记录，医嘱单，主张住院11天。
3、伙补费550元，50元／天×11天=550元。
4、营养费1000元。
5、护理费4100元，护理人员月工资3000元，护理41天。
6、交通费499元，提供部分票据。
7、保全费70元。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费真实性无异议，伙补费无异议，营养费过高，只认可住院期间每天15元；3、护理费未提交工作单位劳动合同，营业执照，工资标准过高；4、交通费过高，法院酌情判决；5、保全费不在理赔范围。
被告王立华质证意见：同保险公司意见。
被告王立华主张为原告垫付费用1767.1元，并提交票据5份。
原告质证意见：真实性无异议，在诉求内。
经审理查明，2013年11月18日，被告王立华驾驶冀A×××××号轿车沿向阳大街由北向南行驶至新开路路口左转弯时，与由东向西步行的原告崔付鱼相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出责任认定书，被告王立华负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在鹿泉市人民医院住院治疗11天，支付医疗费共计3474.05元，住院期间陪护一人，诊断证明建议：院外石膏外固定4-6周。被告王立华驾驶的车辆在中国人保公司投保交强险一份。被告王立华为原告垫付款1767.1元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的住院票据医疗费数额共计3474.05元，本院予以认可。原告住院治疗11天，院外石膏外固定4-6周，住院期间一人护理，故原告伙食补助费数额应为50元／天×11天＝550元，营养费数额为50元×11天＝550元，原告主张的护理费4100元低于同等条件下护工护理费，本院予以认可。交通费本院酌情认定为300元。被告中国人保公司应当在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费4574.05元，护理费4100元，交通费300元，共计8974.05元。原告崔付鱼返还被告王立华垫付款1767.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告崔付鱼损失8974.05元。
二、原告崔付鱼返还被告王立华垫付款1767.1元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元、保全费70元，共计95元由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月十日
书记员 聂斐琳
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第00322号原告：崔付鱼，女，1936年生，汉族，住鹿泉市。委托代理人：冯国立（崔付鱼之子），男，1972年生，汉族，住石家庄市。被告：王立华，女，1974年生，汉族，住鹿泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市。负责人：丁萍，该公司经理。委托代理人：贾艳飞，该公司法律顾问。原告崔付鱼与被告王立华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国立，被告王立华及中国人保公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告崔付鱼起诉称，2013年11月18日，被告王立华驾驶冀A38R30号轿车沿向阳大街由北向南行驶至新凯路路口左转弯时，与由东向西步行的原告相撞，致使原告头皮下血肿、右膝软组织挫伤。经鹿泉市交警大队作出责任认定书，被告王立华负此事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失9263.05元。被告王立华辩称，事故车辆在中国人保公司投保交强险一份。原告合理、合法损失应由保险公司承担。被告中国人保公司辩称，原告的合理损失由我公司在交强险各分项范围内承担损失，超过交强险部分我司不负责赔偿。诉讼费等间接损失我司不负责赔偿。原告提交证据如下：1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。2、医疗费3474.05元，提交鹿泉市人民医院的诊断证明，住院病案，出入院记录，医嘱单，主张住院11天。3、伙补费550元，50元／天×11天=550元。4、营养费1000元。5、护理费4100元，护理人员月工资3000元，护理41天。6、交通费499元，提供部分票据。7、保全费70元。被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费真实性无异议，伙补费无异议，营养费过高，只认可住院期间每天15元；3、护理费未提交工作单位劳动合同、营业执照，工资标准过高；4、交通费过高，法院酌情判决；5、保全费不在理赔范围。被告王立华质证意见：同保险公司意见。被告王立华主张为原告垫付费用1767.1元，并提交票据5份。原告质证意见：真实性无异议，在诉求内。经审理查明，2013年11月18日，被告王立华驾驶冀A38R30号轿车沿向阳大街由北向南行驶至新凯路路口左转弯时，与由东向西步行的原告崔付鱼相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出责任认定书，被告王立华负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在鹿泉市人民医院住院治疗11天，支付医疗费共计3474.05元，住院期间陪护一人，诊断证明建议：院外石膏外固定4-6周。被告王立华驾驶的车辆在中国人保公司投保交强险一份。被告王立华为原告垫付款1767.1元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的住院票据医疗费数额共计3474.05元，本院予以认可。原告住院治疗11天，院外石膏外固定4-6周，住院期间一人护理，故原告伙食补助费数额应为50元／天×11天＝550元，营养费数额为50元×11天＝550元，原告主张的护理费4100元低于同等条件下护工护理费，本院予以认可。交通费本院酌情认定为300元。被告中国人保公司应当在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费4574.05元，护理费4100元，交通费300元，共计8974.05元。原告崔付鱼返还被告王立华垫付款1767.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告崔付鱼损失8974.05元。二、原告崔付鱼返还被告王立华垫付款1767.1元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元、保全费70元，共计95元由被告王立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一四年三月十日书记员  聂斐琳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学家，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市公安局荆州区分局，住所地：湖北省荆州市荆州区荆州中路96号。
法定代表人王成，局长。
张学家因诉荆州市公安局荆州区分局治安行政处罚及赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行终字第00062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学家申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，被申请人荆州市公安局荆州区分局在原审中提供的相关证据，包括北京市公安机关对张学家作出的《训诫书》，能够证实张学家曾去北京市天安门地区上访，而该地区并非法定上访场所。故本案中张学家的行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的相关规定。荆州市公安局荆州区分局据此认定张学家上述行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，并据此作出拘留十日的处罚决定，该处罚决定认定事实的主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚亦在法定幅度内。原一、二审判决驳回张学家要求撤销被诉行政处罚决定的诉请合法。
综上，张学家的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张学家的再审申请。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初903号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴杰光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴杰光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15281元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费332元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费332元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00867号
原告鲁某某，女，1980年10月4日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人吴振华，系河南明辩律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年6月13日生，汉族，住淮阳县。
原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年农历9月13日举行婚礼，于2012年10月8日补办结婚登记手续，婚后生育一双儿女。因双方婚前缺乏了解，常因琐事生气打架，尤其被告因婚外情并与第三者生育子女，致使夫妻感情彻底破裂。故具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某某甲由原告抚养，婚生男孩王某某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、由被告依法承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告系自由恋爱才举行婚礼，婚后生育一双儿女。双方的感情基础是稳定和牢靠的，虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未彻底破裂。被告在外务工期间确有偶然一次过失（系因酒后致一女性同事怀孕后生育一子），但可贵的是已取得原告的充分谅解，故为了家庭完整及子女健康成长环境考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1999年农历9月13日举行婚礼，于2001年2月11日生育一女王某某甲，于2006年2月19日生育一子王某某乙，于2012年10月8日补办了结婚登记手续。原告以与被告婚后感情不和，被告有婚外情并与第三者生育子女，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。
上述事实有原告提供的结婚登记证明及到庭陈述、被告提供的答辩状等在卷为证。
本院认为：被告婚外过失行为严重伤害了夫妻感情，但从原、被告婚姻基础、生育子女及被告为弥补夫妻关系所做的努力等情况看，双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 杨 森
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 耿华光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2262号
罪犯夏雄亚，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年三月六日作出（2006）沪一中刑初字第278号刑事判决，认定夏雄亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2272号刑事裁定，对罪犯夏雄亚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月提出（2014）沪司狱女减字第198号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月14日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院王慧曼依法出庭实施法律监督。罪犯夏雄亚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏雄亚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，超额完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑和退缴了部分违法所得，有悔改表现。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯夏雄亚的认罪服法书，关于罪犯夏雄亚遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，上海市女子监狱《罪犯夏雄亚附加刑履行情况说明》、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯夏雄亚在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯夏雄亚对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议，并对自己所犯罪行作了忏悔。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏雄亚自减刑以来，能认罪服判，主动书写认罪书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，超额完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑和退缴了部分违法所得。期间，还先后获得执行机关表扬五次、记功二次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯夏雄亚的认罪服法书，关于罪犯夏雄亚遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，上海市女子监狱《罪犯夏雄亚附加刑履行情况说明》、上海市罚没款统一收据等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯夏雄亚自减刑以来，仍认罪服判，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，超额完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑和退缴了部分违法所得。故执行机关上海市女子监狱提请对罪犯夏雄亚减刑的建议及检察机关同意对罪犯夏雄亚予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏雄亚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年9月24日起至2019年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广年东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1284号
原告游某某，男，1988年3月8日出生。
被告吴某某，男，1987年6月16日出生。
本院在审理原告游某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告游某某负担。
审判员 曾康明
二〇一五年十一月九日
书记员 钟巧燕
第1页共1页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1124号
申请执行人徐静，女，1967年10月1日生，汉族，郯城县红花镇苍烟子村97号，居民。
被执行人徐莉娜，女，1988年12月3日生，汉族，郯城县红花镇苍烟子村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2415号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐莉娜的银行存款1000元。
二、冻结被执行人徐莉娜的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4991号
原告：马海龙，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：梁旺，男，1987年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南马路交口中粮广场12A，统一社会信用代码911201047972646279
原告马海龙与被告梁旺、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告马海龙诉称，2017年3月25日，原、被告及第三人签订了房产交易合同，被告梁旺将其坐落于天津市南开区华宁道华宁南里18号楼2门603室房屋出售给原告马海龙，房屋价款款130万元，定金3万元。因限购政策，被告现不具备买房资格，导致本合同无法继续履行，故原告要求与被告解除合同并返还定金。双方多次协商未果，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：解除原、被告之间签订的房产交易合同；被告返还原告定金3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁旺在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同纠纷案件当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，经询问原、被告双方，本案房产交易合同约定产生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同实际签订地为天津市南开区链家门店，故本案应移送天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1171号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：道县财政局。住所地：湖南省道县道江镇潇水南路**号。
法定代表人：朱云雁，该局局长。
委托代理人：胡文志，该局工作人员。
委托代理人：易骆之，湖南君见律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：道县人民政府。住所地：湖南省道县濂溪街道办事处寇公街**号。
法定代表人：刘勇会，该县县长。
委托代理人：何元吉，该县法制办主任。
委托代理人：易骆之，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：道县江南广德矿业投资有限公司。住所地：湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人：李聚全，该公司董事长。
再审申请人道县财政局、道县人民政府因与被申请人道县江南广德矿业投资有限公司（以下简称道县广德公司）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第184号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道县财政局、道县人民政府申请再审称：1.北京江南广德矿业投资有限公司（以下简称北京江南广德公司）最初交纳的2500万元押金，在成立道县广德公司履行《湖南省道县后江桥铁锰矿区合作开发合同书》（以下简称《合作开发合同书》）时即已转化为其对道县冶炼总厂的投资款；其后所有合同（协议）或相关文件（函件、公告）中无论表述为“押金”还是“保证金”，实质上都是该笔2500万元的投资款。2.该2500万元投资款经道县广德公司请求、道县财政局和道县人民政府同意、湖南省国土资源交易中心确认，已经包含在道县广德公司评估值为91，334，239.36元的总投资款中，并与道县广德公司应予交纳的部分成交款进行了同价抵扣，道县广德公司实际只支付了总成交价款1.68亿元中的76，665，760.64元。3.道县财政局、道县人民政府和道县广德公司已经根据《解除﹤湖南省道县后江桥铁锰矿区合作开发合同书﹥的协议书》（以下简称《解除协议书》）《关于抵扣价款的请求》及《关于同意道县广德公司将其投资转为道县锰矿采矿权及资产转让部分成交价款的函》，履行完毕各自义务，并享有了相应的权益，根本不存在道县财政局、道县人民政府向道县广德公司重复交付该2500万元押金的事实基础与法律依据。4.二审判决关于“道县广德公司在本案中所主张的2500万元押金是道县财政局委托湖南省国土资源交易中心公开拍卖的资产之一，道县财政局理应依资产转让合同将该拍卖资产移交给买受人道县广德公司”属认定事实错误。综上，道县财政局、道县人民政府根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审申请审查的焦点问题是：二审判决道县财政局、道县人民政府向道县广德公司交付案涉2500万元保证金是否有误。
（一）关于案涉2500万元的最初性质及其归属问题
根据本案已查明的事实，案涉2500万元是北京江南广德公司（乙方）基于其与道县人民政府（甲方）签订的《合作开发合同书》向道县财政局交纳的保证金，之后北京江南广德公司在道县设立道县广德公司负责履行上述《合作开发合同书》。《合作开发合同书》第4.1条约定：“以上保证金暂借给甲方用于补足道县冶炼总厂改制安置职工补偿费缺口，余下资金由甲方全部返还给乙方用于办理采矿许可证手续等开支。甲方借用的保证金在乙方应付给甲方的固定收益中逐年扣除”；第4.2条约定保证金在双方一致同意解除合同等三种情况下应予以退还。在道县财政局、道县人民政府没有提供证据证明案涉保证金已“在乙方应付给甲方的固定收益中逐年扣除”的情况下，应认定该2500万元保证金一直属于暂借给道县人民政府的款项并由道县财政局、道县人民政府占有、使用，但道县广德公司对该保证金享有相应的返还请求权。道县财政局、道县人民政府主张该2500万保证金在成立道县广德公司履行《合作开发合同书》时即已转化为对道县冶炼总厂的投资款，与上述合同约定并不相符，亦没有提供相应的证据予以证明。
2010年12月26日，道县人民政府与道县广德公司签订《解除﹤湖南省道县后江桥铁锰矿区合作开发合同书﹥的协议书》（以下简称《解除协议书》）后，道县财政局、道县人民政府按原约定应返还该2500万元保证金。但双方并没有采取直接返还的方式，而是约定将该2500万元保证金及道县广德公司在合作项目投资的其他资产与采矿权等国有资产一并打包招标拍卖，并约定若道县广德公司竞标成功或无任何第三人竞得情形下，则以道县广德公司已实际投资成本（含利息）91632422.94元抵扣竞标摘牌价款；如第三人竞标成功，则从合作项目转让竞标价款中返还道县广德公司的实际投资成本（不含利息）83091422.94元及投资回报。该《解除协议书》确定道县广德公司实际投资成本的依据是道县审计局出具的《审计报告》（道审投报（2010）01号），该审计报告明确：道县广德公司实际投资83091422.94元，其中包含“2007年交道县财政局25，000，000.000保证金”。2011年12月24日，湖南省国土资源交易中心发布的《道县冶炼总厂道县锰矿采矿权、国有土地使用权和其他资产整体转让公告》（湘国土资交易中心告字（2011）08号）中亦明确作为整体拍卖转让标的物之一的道县广德公司投入资产，评估值为91334239.36元，其中包含已交道县人民政府押金2500万元。
在之后的竞标拍卖过程中，道县广德公司以1.68亿元竞标成功，双方采取相互抵扣的方式进行了结算，即：道县广德公司以对合作项目实际投资（评估值）91334239.36元抵扣竞标价款1.68亿元后，实交76665760.64元。如此，相当于道县广德公司将自己投资的91334239.36元资产（含2500万元保证金）放入拍卖资产包，又自己原价买回。
（二）关于案涉2500万元是否应予返还或交付给道县广德公司的问题
道县财政局、道县人民政府主张该2500万元保证金作为投资款在资产拍卖过程中已抵扣了竞拍价款，不存在重复支付该2500万元的问题，但该主张忽视了以下基本事实，即：包含该2500万元保证金在内91334239.36元资产（评估值）既是拍卖资产包中的资产，同时也是用于抵扣竞标价款的款项，二者是同一标的，均是道县广德公司对合作项目的投资，相互冲抵仅仅是一个表面形式，该部分资产原本就是道县广德公司的，只是该2500万元保证金一直由道县财政局、道县人民政府实际占有；在道县广德公司竞标成功、支付完毕竞标价款1.68亿元与抵扣价款91334239.36元之间的差额后，道县广德公司即已严格履行了自己的付款义务，道县财政局、道县人民政府亦应将其占有的2500万元保证金交付给道县广德公司。实际上，即便第三人竞拍成功，道县财政局、道县人民政府亦要从收取的竞标价款中返还道县广德公司包括该2500万元保证金在内的全部投资。由此，二审判决认定道县财政局应将作为拍卖资产的2500万元保证金移交给道县广德公司、道县人民政府共同承担移交责任并无不当。
综上，道县财政局、道县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回道县财政局、道县人民政府的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 饶 赟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民特字第00002号
申请人：钟贵成，男，生于1958年6月，汉族，农民。
委托代理人：勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
申请人钟贵成请求宣告其妻郭小琴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年12月31日，申请人钟贵成向本院递交书面申请称：其妻郭小琴于1988年8月离家出走，经家人和亲友多次多方寻找，至今下落不明，请求依法宣告郭小琴死亡。
经查：郭小琴，女，生于1961年8月，汉族，农民，系申请人钟贵成之妻，离家出走前住勉县同沟寺镇晨光村3组。钟贵成与郭小琴结婚后，婚生一女取名钟华（已出嫁）。郭小琴于1988年8月离家出走，经申请人多次多方寻找，下落不明。本院受理申请人钟贵成的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月17日在《人民法院报》上发出寻找郭小琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭小琴仍然下落不明。
上述事实，有申请人钟贵成的陈述，勉县同沟寺镇晨光村村委会关于钟贵成、郭小琴的婚姻证明，勉县同沟寺镇晨光村村委会、勉县同沟寺镇人民政府、勉县公安局同沟寺派出所关于郭小琴下落不明的证明，《人民法院报》第3版关于寻找郭小琴的公告，郭小琴女儿钟华的证言等证据证实。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。郭小琴自1988年8月起下落不明，至今已超过四年，其夫钟贵成申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭小琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许光利
二〇一五年四月二十日
书记员 汤 敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40214号
原告：张庆波。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告张庆波与被告英大泰和财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆波及其委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张庆波有冀844**冀05**挂重型半挂牵引车一辆，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间2013年11月16日至2014年11月15日。2014年2月11日，原告方司机李连河驾驶保险车辆沿307国道由西向东行驶至236公里＋24米处时，与前方同向车道行驶崔胜驾驶的冀39**小型轿车追尾相撞发生交通事故，造成车辆损坏，此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定李连河负事故的全部责任，崔胜无责任。崔胜的车辆经鉴定车损为30390元；车损鉴定费900元，车辆救援费600元，车辆贬值损失3110元。发生事故后原告一次性赔偿崔胜车辆损失费、车损鉴定费、车辆救援费、车辆贬值损失共计35000元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿80%赔偿额26400元，保险公司共计赔偿原告28400元。
被告保险公司辩称，对原告提交的价格鉴定书不认可，申请重新鉴定，李连河与崔胜自行达成的协议，我公司并未参与，待重新鉴定后按80%承担赔偿责任。
经审理查明，原告张庆波有冀844**冀05**挂重型半挂牵引车一辆，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险20万元，没有不计免赔。保险期间2013年11月16日至2014年11月15日。2014年2月11日，原告方司机李连河驾驶保险车辆沿307国道由西向东行驶至236公里＋24米处时，与前方同向车道行驶崔胜驾驶的冀39**小型轿车追尾相撞发生交通事故，造成车辆损坏，此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定李连河负事故的全部责任，崔胜无责任。发生事故后原告一次性赔偿崔胜车辆损失费、车损鉴定费、车辆救援费、车辆贬值损失共计35000元。现原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿28400元。
诉讼中被告保险公司申请对事故车辆进行重新鉴定，河北省物价局价格认证中心作出冀价认定函字（2014）61号价格鉴定不予受理通知书，以被告提出异议没有理由依据，相关材料不全，价格鉴定标的车辆已修复，无法确定其在价格鉴定基准日实际状况为由驳回了被告的重新鉴定。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1交强险、商业险保险单、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证；2、辛集市交警大队作出的第1301810201450195号道路交通事故认定书；3、辛集市交警大队第195号经济赔偿凭证；4、辛集市物价局价格认证中心辛价交鉴字（2014）04114号价格鉴定结论书、鉴定清单，鉴定费发票，救援费发票；5、河北省物价局价格认证中心作出冀价认定函字（2014）61号价格鉴定不予受理通知书。
被告保险公司的质证意见为，对事故认定书的真实性没有异议，对辛集市物价局价格鉴定结论书有异议，鉴定费票据真实性有异议，对施救费有异议，我公司认可200元。车辆贬值损失不认可，没有相关证据，不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的第1301810201450195号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。事故车冀844**冀05**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，20万元商业第三者责任险，没有投保不计免赔。保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告主张的车辆损失30390元，车损鉴定费900元，车辆救援费600元，上述损失共计31890元，原告提交了相应证据，应予支持。车辆贬值损失不予支持。上述损失保险公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险的部分因商业三者险未投保不计免赔率，保险公司免赔20%，即（31890元－2000元）×80%=23912元，保险公司共计赔偿原告25912元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内给付原告张庆波赔偿款25912元。（该赔偿款汇入户名为张庆波的银行账户，卡号附后）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 贝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6327号
原告：田素连。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告田素连（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金20000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费10300元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款220000元，借期为6个月，自2015年10月29日起至2016年4月29日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田素连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04765号
罪犯陈永。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2013年1月8日作出（2013）新刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。责令被告人陈永、张宗波、崔会强退赔违法所得的财物。刑期自2012年4月18日起至2015年4月17日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈永，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈永确有悔改表现，于2014年6月获监狱表扬。陈永被判处罚金人民币二千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3137号之一
申请执行人：王雪根，男，1964年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：屠尧龙，男，1965年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱丽娟，女，1972年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
王雪根与屠尧龙、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3137号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3137号
申请执行人：王雪根，男，1964年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：屠尧龙，男，1965年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱丽娟，女，1972年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王雪根依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3620号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人屠尧龙、朱丽娟在（2016）浙0604执3137号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人屠尧龙、朱丽娟银行存款人民币46996元（含执行费596元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3137号
被拘留人：屠尧龙,性别：男，出生年月：1965年8月，民族；汉族，住上虞区。
本院在执行王雪根与屠尧龙、朱丽娟民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人屠尧龙拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人屠尧龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十一日
()
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5350号
上诉人（原审原告）：冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津医科大学第二医院，住所地天津市河西区平江道**号。
法定代表人：邵宗鸿，院长。
委托诉讼代理人：赵达，男，该院干部。
上诉人冯跃因与被上诉人天津医科大学第二医院（以下简称第二医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯跃上诉请求：撤销一审判决，改判正确的受案案由给冯跃重新立案重新审理此案，一审案件受理费退还冯跃，按正确案由交纳诉讼费，判决支持冯跃的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费均由第二医院负担。事实和理由：一审法院强行按照医疗损害赔偿纠纷案由立案，对于冯跃提出的立案收费标准的异议也未予采纳，且未减免冯跃的诉讼费；冯跃有足够的证据证明第二医院存在错误的诊断报告，而第二医院并无证据证明自己无过错。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
第二医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯跃向一审法院起诉请求：1、判令第二医院给冯跃出具2015年12月31日被打伤所看耳鼻喉科、眼科、神经外科看伤情况做出明确的诊断证明加盖医院公章给冯跃，不给冯跃出具各科室诊断证明判第二医院退还冯跃全部挂号费、检查费、CT检查费共计464.30元；2、判令第二医院编号为369727号CT影像报告为错误诊断结论报告，请求判令第二医院将CT号为369727CT报告鼻骨CT扫描未见明显异常检查报告改成天津医科大学总医院专家会诊中心会诊意见和天津医院诊断证明：左侧鼻骨线样骨折和右侧上颌骨额突骨折，退还冯跃CT放射费441.30元，赔偿冯跃去天津医科大学总医院专家院外会诊费200元和8元挂号费，共计649.30元；3、判令第二医院赔偿冯跃去看伤要求医院出具诊断证明及诉讼期间交通费280元、复印费300元；4、判令第二医院赔偿冯跃精神损害抚慰金9000元。
一审法院认定事实：冯跃因被打于2015年12月31日到第二医院就诊，该院耳鼻喉科在诊疗时，要求冯跃对鼻骨作CT检查，该院放射科于当日对冯跃进行检查，并出具《CT检查报告单》，内容为“鼻骨高清晰度螺旋CT显示：双侧鼻骨及鼻中隔骨质结构完整，未见骨折线样透亮影。鼻中隔无偏移。所见额窦及筛窦窦内清晰。余无著变。印象：鼻骨CT扫描未见明显异常”。冯跃对该检查结果不认可，第二医院未出具诊断证明书。冯跃后于2016年1月11日到天津医科大学总医院对上述CT影像片进行会诊，该院专家会诊中心出具《医学影像会诊意见》，内容为“检查所见：鼻骨CT2015.12.1313697271张”、“印象：1.左侧鼻骨线样骨折2.右侧上颌骨额突骨折，请结合以往影像资料”。冯跃于2015年12月31日在天津市天津医院支付医药费10元，在第二医院支付医药费464.30元，冯跃于2016年1月11日在天津医科大学总医院支付医药费208元，冯跃于2016年12月12日在天津市天津医院支付医药费12元。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，冯跃因被打到天津市天津医院就诊，后至第二医院就诊，并在第二医院作鼻骨CT检查，该院出具《CT检查报告单》，内容为“鼻骨高清晰度螺旋CT显示：双侧鼻骨及鼻中隔骨质结构完整，未见骨折线样透亮影。鼻中隔无偏移。所见额窦及筛窦窦内清晰。余无著变。印象：鼻骨CT扫描未见明显异常”。冯跃因不认可，第二医院未出具诊断证明书，冯跃主张要求第二医院出具2015年12月31日被打伤所看耳鼻喉科、眼科、神经外科看伤情况明确的诊断证明并加盖医院公章的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。冯跃主张要求认定第二医院编号为369727CT号影像CT报告为错误诊断结论报告，请求判令第二医院将CT号为369727CT报告鼻骨CT扫描未见明显异常检查报告改成天津医科大学总医院专家会诊中心会诊意见和天津市天津医院诊断证明的诉讼请求，冯跃提交的证据不足以证明该项诉讼请求，一审法院不予支持。冯跃主张要求因未出具上述诊断证明、更改检查报告而退还挂号费、检查费、CT检查费的诉讼请求，第二医院已对冯跃进行了相关检查，提供了医疗服务，因此对于冯跃该项诉讼请求不予支持。冯跃在天津医科大学总医院的医药费，与本案无关，一审法院不予支持。冯跃主张的要求第二医院赔偿冯跃去看伤要求医院出具诊断证明及诉讼期间交通费280元、复印费300元、精神损害抚慰金9000元，因无相应依据，一审法院不予支持。判决：“驳回原告冯跃的诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。本案审理中，冯跃提出如本院认为其提交的证据不足以证明其主张，则申请本院寻找其认可的鉴定机构，按照第二医院ＣＴ单号为369727的影像进行鉴定。本院告知冯跃对于医疗机构的诊疗行为是否存在过错的医疗损害司法鉴定，如双方当事人对委托的鉴定机构不得达成一致的，应委托天津市医学会进行鉴定。经本院一再询问冯跃是否同意垫付鉴定费，同时还释明了不同意垫付费用的法律后果后，冯跃均作出没有钱、需要向他人借款、也许借不到就不申请鉴定的陈述，未作出明确的同意垫付的答复。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：1、一审法院对于本案案由的确定是否正确，诉讼费收取是否符合规定；2、冯跃的各项主张能否得到支持。
本院认为，冯跃到第二医院就诊后，认为该院诊疗行为存在过错，起诉请求第二医院承担返还已支付的诊疗费用以及赔偿损失的侵权责任，呈讼本案。从冯跃所主张的民事法律关系的性质分析，一审法院确定本案为医疗损害赔偿纠纷案由，并无不当，据此计算收取的诉讼费用亦符合相关规定，冯跃的该项诉请于法无据，本院不予支持。对于冯跃主张要求第二医院出具2015年12月31日被打伤所看耳鼻喉科、眼科、神经外科看伤情况明确的诊断证明并加盖医院公章的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，一审法院对此未作认定，并无不当。对于冯跃请求判令第二医院将CT号为369727CT报告鼻骨CT扫描未见明显异常检查报告改成天津医科大学总医院专家会诊中心会诊意见和天津市天津医院诊断证明以及退还相应检查费、赔偿相应费用及精神损害抚慰金的诉讼请求，均缺乏客观且充分的证据对第二医院存在诊疗过错行为予以证明，冯跃的上述主张因缺乏相应的法定要件，一审法院对此未予支持，符合法律的规定。冯跃的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人冯跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人冯跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王飞成
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
被执行人姚伟,郭辉,姚光荣,尹湘军。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人姚伟,郭辉,姚光荣,尹湘军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执542号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。被执行人姚伟,郭辉,姚光荣,尹湘军。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人姚伟,郭辉,姚光荣,尹湘军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十八日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4107号
罪犯姚洪霞，女，1968年9月26日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年四月四日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2002）菏刑一初字第30号刑事判决，以被告人姚洪霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚洪霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚洪霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚洪霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚洪霞在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明姚洪霞确无民事赔偿能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚洪霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4107号
罪犯吕得明，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年11月24日作出了（2006）鲁刑二终字第181号刑事判决，以被告人吕得明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕得明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕得明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕得明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕得明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2024年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇