成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第742号
原告任兴成，男，汉族，1969年9月21日出生，住成都市青白江区。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市彭楼区。
法定代表人翁兆雄，董事长。
委托代理人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。
第三人陈增星，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告任兴成与被告福建八建建筑工程有限公司（以下简称福建八建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序审理，后原告申请追加陈增星为本案第三人参加诉讼。第三人陈增星下落不明等原因，本案依法变更为普通程序于2014年9月19日、2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告任兴成及其委托代理人冯红兵、被告福建八建的委托代理人郭洪兵到庭参加诉讼，第三人陈增星经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任兴成诉称，2009年9月19日，被告与成都市青白江区祥福镇人民政府签订“祥福镇东方新村新型社区建筑工程施工合同”，由被告承建东方新型社区安置房，该工程项目部的实际负责人为陈增星。2011年9月7日，被告将该工程所涉部分楼盘的塑钢门窗制作与安装分包给原告，被告该项目的实际负责人陈增星代表被告与原告签订了“青白江区祥福镇东方新村新型社区塑钢窗合同”，约定由原告承包该安置房的幼儿园、20、21、28、31栋施工图纸所示内容塑钢门窗的制作、安装，承包方式为包工包料，综合单价为210元／平方米，合同第五-2条还约定：“因塔吊拆除、塑钢门窗（门框、玻璃等）制作、安装综合单价另加2元／平方米的人工搬运费给乙方。”成约后，原告如约完成合同内的全部塑钢门窗的制作及安装，双方于2013年2月3日结算，原告共安装塑钢门窗6163.56平方米，价款共计1294347.6元，另加每平方米人工搬运费2元，因单玻改为中空双玻补贴差价每平方米14元，合计工程价款6163.56平方米×（210元＋2元＋14元）／平方米＝1392964.56元，扣除被告以借支及转账方式支付的工程款93万元，尚余462964.56元未付，原告多次向被告追索未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款462964.56元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告任兴成为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份信息，被告企业信息，组织机构代码证，第三人身份信息；证明原、被告、第三任诉讼主体资格。
2、中标通知书；证明被告福建八建承建了祥福镇东方新型社区的建设。
3、祥福镇东方新村新型社区“建筑工程施工合同”；证明福建八建承建了祥福镇东方新型社区的建设。
4、三份委托书；证明委托祥福镇政府支付款，一份支付给张扬周，一份支付四川正坤房地产开发有限公司，一份是支付给陈刚毅，在委托书中，写清楚了福建八建公司祥福东方新村新型社区工程部（陈增星），证明陈增星是福建八建公司祥福东方新村新型工程项目部的总负责人，该身份已由成都中院的生效法律文书确认。
5、青白江区祥福镇东方新村新型社区塑钢窗合同；证明双方关于安装塑钢门窗的权利义务、工程价款的约定。
6：青白江区祥福镇东方新村新型社区塑钢门窗安装总工程明细（实为结算单）；证明涉案的总价款是1392964.56元。
7、关于东方新村新型社区建设项目年终急需拨付工程款报告，工作联系单；证明兰正见是福建八建东方新型社区项目的现场负责人。
8、涉案工程已经验收合格证明；证明被告承建的项目于2014年7月23日验收合格的事实。
9、涉案工程已经交付使用的证明；证明涉案项目于2014年8月1日已经交付使用的事实，祥福东方新村新型社区（一期）工程是被告承建的事实。
被告福建八建辨称，被告没有和原告签订分包合同，原告是否完工，做了多少工程量，被告均不知情，原告应该找陈增星，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告福建八建在举证期限内未向法庭提交相关证据。
第三人陈增星未提交答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交相关证据。
本案在审理过程中，原告向法院申请调取有关案涉工程的竣工验收等档案资料，后本院在成都市青白江区建设工程质量监督站调取了工程名称为成都市青白江区祥福东方新村新型社区一期的工程竣工验收监督记录及建设工程质量监督记录，时间为2014年7月23日。
本院审查认为，原告所提交的证据及本院所调取的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2009年9月19日，被告与成都市青白江区祥福镇人民政府签订“祥福镇东方新村新型社区建筑工程施工合同”，由被告承建东方新型社区安置房，该工程项目部的实际负责人为陈增星。2011年9月7日，被告将该工程所涉部分楼盘的塑钢门窗制作与安装分包给原告，被告该项目的实际负责人陈增星代表被告与原告签订了“青白江区祥福镇东方新村新型社区塑钢窗合同”，约定由原告承包该安置房的幼儿园、20、21、28、31栋施工图纸所示内容塑钢门窗的制作、安装，承包方式为包工包料，综合单价为210元／平方米，合同第五-2条还约定：“因塔吊拆除、塑钢门窗（门框、玻璃等）制作、安装综合单价另加2元／平方米的人工搬运费给乙方。”成约后，原告如约完成合同内的全部塑钢门窗的制作及安装，双方于2013年2月3日结算，原告共安装塑钢门窗6163.56平方米，价款共计1294347.6元，另加每平方米人工搬运费2元，因单玻改为中空双玻补贴差价每平方米14元，合计工程价款6163.56平方米×（210元＋2元＋14元）／平方米＝1392964.56元，扣除被告已借支及转账方式支付的工程款93万元，尚余462964.56元未付，原告多次向被告追索未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款462964.56元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款止）；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案所涉工程现已全部竣工验收。
本院认为，原、被告所签订的《青白江区祥福镇东方新村新型社区塑钢窗合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自合同义务。在原告依约完成相关工程项目后，被告却未按双方约定支付工程款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付所欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因第三人陈增星系被告在本案所涉工程项目的实际负责人，其相关行为系履行职务的行为，其行为的法律后果应当由被告承担，故第三人陈增星不应承担相关的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告任兴成支付所欠工程款462964.56元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款止）。
如果被告福建八建建筑工程有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8718元，诉讼保全费3270元，合计11988元由被告福建八建建筑工程有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈景红