南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第475号
原告：张彩萍，女，1986年11月8日生，汉族，住江西省宜春市奉新县上富镇金港村下洞岭组*号，身份证号：3622261986********。
委托代理人：万绍英，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201311359971。
委托代理人：边缘，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201211270310。
被告：南昌市公共交通总公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路176号，组织机构代码：15837338-4。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
委托代理人：周孝灿，系江西经炜律师事务所律师，执业证号：136012010481465。
委托代理人：陈江波，系江西经炜律师事务所实习律师，执业证号：S201336120418。
被告：史文军，男，1974年7月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区岔道口西路**号*栋***户，身份证号：3601031974********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该分公司总经理。
委托代理人：周佐亮，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。
原告张彩萍诉被告南昌市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、史文军、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月4日、2014年4月21日及9月1日、10月17日公开开庭进行了审理。在2013年12月4日的庭审，原告张彩萍及其委托代理人万绍英、被告公交总公司的委托代理人林涛、陈江波、被告史文军、被告人保南昌市分公司的委托代理人周佐亮均到庭参加诉讼；在2014年4月21日的庭审，原告张彩萍的委托代理人万绍英、被告公交总公司的委托代理人周孝灿、陈江波、被告史文军、被告人保南昌市分公司的委托代理人周佐亮均到庭参加诉讼；在2014年9月1日及2014年10月17日的庭审，原告张彩萍的委托代理人万绍英、被告公交总公司的委托代理人陈江波、被告史文军、被告人保南昌市分公司的委托代理人周佐亮均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张彩萍诉称：2012年8月27日18时许，被告史文军驾驶赣AC05**大型客车与原告骑行的电动车在南昌市红谷滩新区赣江中大道会展路口发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往南昌市第一医院接受治疗，2012年12月27日出院，住院122天，支付住院费74132.47元、门诊费1963.50元，合计76095.97元。该费用均由被告公交总公司垫付。2012年9月17日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告史文军承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2013年7月10日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为五级；自受伤之日起，误工期为150日，营养期限为15周，护理期限为15周。肇事车辆赣AC05**号大型客车车主系被告公交总公司，其为该车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金238320元、误工费16521元、营养费2100元、护理费11565元、住院伙食补助费6100元、被扶养人生活费111151元（49826元＋61325元）、交通费1000元、电动车损失费226元、因伤购置腰围费128元、精神损害抚慰金50000元，合计437111元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告公交总公司辩称：1、事故车辆赣AC05**号大型客车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险，被告人保南昌市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；2、原告系农村户籍，相关赔偿标准应当按照农村标准计算；3、被告史文军在本起交通事故发生时，是在履行被告公交总公司职务行为，相关赔偿责任由被告公交总公司承担；4、被告公交总公司已垫付门诊费1963.50元，住院费74132.50元，电动车修理费200元，赔偿款4000元，合计80296元，请求法院一并处理；5、被告公交总公司对江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书及江西正一司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书均有异议，均不予认可。
被告史文军辩称：1、原告的诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；2、被告史文军对江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书及江西正一司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书均有异议，均不予认可。
被告人保南昌市分公司辩称：1、被告人保南昌市分公司对江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书及江西正一司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书均有异议，对原告的伤残等级为五级的鉴定结论不予认可；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；原告诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；误工费证据不足，不应支持；护理费标准过高，建议参照江西省居民服务行业标准计算；交通费无证据佐证，不应支持；电动车损失无第三方评估结论，也未经被告人保南昌市分公司定损，不应支持；原告自行购置的腰围并非治疗所必须品，不应支持；精神抚慰金按2000元／级进行赔偿；3、本案诉讼费不属于保险赔偿范围，被告人保南昌市分公司不承担。
经审理查明：2012年8月27日18时许，被告史文军驾驶赣AC05**大型客车与原告骑行的电动车在南昌市红谷滩新区赣江中大道会展路口发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往南昌市第一医院接受治疗，2012年12月27日出院，住院122天，支付住院费74132.47元、门诊费1963.50元，合计76095.97元。该费用均由被告公交总公司垫付。另被告公交总公司支付原告赔偿款4000元。2012年9月17日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号洪公交红重认字（2012）第20120847号道路交通事故认定书，认定：被告史文军承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2013年7月10日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队委托，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后，作出编号为江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第0307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为五级；自受伤之日起，误工期为150日，营养期限为15周，护理期限为15周。为此，被告公交总公司支付鉴定费2630元。2014年2月16日，依被告公交总公司、被告人保南昌市分公司申请，本院委托江西正一司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心作出赣正一司鉴（2014）医鉴字第（023）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为五级。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，2013年8月22日，原告诉至本院。
另查明：原告系农村户口，其于2006年11月9日与李久昆登记结婚，婚后一直住在丈夫李久昆家即南昌市新建县长堎镇茶山路4号1栋一单元402户。原告需要抚养的人员有大女儿李雪悦，2008年1月17日生，身份证号：360101200801177026；小女儿李昕妍，2011年12月14日生，身份证号：360101201112147029。
又查明：肇事车辆赣AC05**号大型客车车主系被告公交总公司，其为该车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元。该保单的期限自2012年4月12日至2013年4月11日止。
上述事实，有原告及被告公交总公司、史文军、人保南昌市分公司的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、被告史文军的常住人口信息查询结果单、原告身份证、原告丈夫的母亲杨小元房产证及户口簿、结婚证、原告两个女儿的出生证明、新建县长堎镇东湖巷社区委员会及长堎镇派出所出具的证明、南昌好上好实业有限公司出具的证明、工资单、组织机构代码证、营业执照、“腰围”购置收据、发票各一张、电动车购置发票一张、被告公交总公司提供的被告史文军驾驶证、肇事车辆行驶证、门诊费发票十张、住院费发票一张、费用清单、鉴定费发票一张、电动车修理费发票一张、收条两张等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告史文军承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。由于被告史文军驾驶被告公交总公司所有的赣AC05**号大型客车发生本起交通事故时，是在履行职务行为，故被告史文军的赔偿责任应由被告公交总公司承担。被告人保南昌市分公司作为肇事车辆赣AC05**号大型客车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张伤残赔偿金238320元（19860元／年×20年×60%）、营养费2100元（20元／天×105天）、住院伙食补助费6100元（50元／天×122天），未超出法律规定，本院予以确认；原告主张误工费16521元（3304.25元／月÷30天×150天），因原告仅提供其工作状况证明，未提供银行卡工资清单（或工资财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证），按照上一年度在岗职工最低工资标准计算，本院确认误工费为6950元（1390元／月×150天÷30天）；原告主张护理费11565元（3304.25元／月÷30天×105天），标准过高，本院确认护理费为9030元（86元／天×105天）；原告主张被扶养人生活费111151元（12776年／年×13年×60%÷2＋12776年／年×16年×60%÷2），计算错误，本院确认被抚养人生活费为65157.60元（12776年／年×17年×60%÷2）；原告主张交通费1000元，未举证，本院不予确认；原告主张电动车损失费226元，根据被告公交总公司提供的电动车维修发票，本院确认电动车损失费200元；原告主张购置腰围费128元，有相应票据为凭，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5万元过高，本院酌定为18000元；原告虽未主张医疗费，因原告发生的医疗费为76095.97元，均有相应门诊费发票、住院费发票为凭，本院予以确认；原告虽未主张鉴定费，因原告发生的鉴定费为2630元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费76095.97元、住院伙食补助费6100元、营养费2100元、护理费9030元、误工费6950元、鉴定费2630元、伤残赔偿金238320元、被扶养人生活费65157.60元、精神损害抚慰金18000元、电动车损失费200元、购置腰围费128元，合计424711.57元。由于被告史文军为直接侵权人，但被告史文军系履行职务行为，故鉴定费2630元应当由被告公交总公司承担。除鉴定费以外的其他费用合计422081.57元，超出交强险赔偿限额范围，故被告人保南昌市分公司应在交强险范围内赔付原告120200元。扣除被告公交总公司垫付给原告的医疗费76095.97元、赔偿款4000元、鉴定费2630元、车辆维修费200元，被告公交总公司还应赔付原告221585.60元（424711.57元-120200元-76095.97元-4000元-2630元-200元）。被告公交总公司、史文军、人保南昌市分公司辩称对重新鉴定意见原告伤残等级为五级有异议，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内偿付原告张彩萍赔偿款120200元。
二、被告南昌市公共交通总公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告张彩萍赔偿款221585.60元。
三、驳回原告张彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7860元，由被告南昌市公共交通总公司承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。