云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初580号
原告：祝秀建，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。
被告：祝秀选，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：程育芬，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
祝秀选、程育芬的共同委托诉讼代理人：张文会，西畴县兴街法律服务所法律工作者。
原告祝秀建与被告祝秀选、程育芬健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀建及其委托诉讼代理人杜秀清、被告祝秀选、程育芬及其共同委托诉讼代理人张文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝秀建向本院提出诉讼请求：1.由祝秀选、程育芬连带赔偿祝秀建医疗费5161.60元、住院伙食补助费1300元、误工费4221元、护理费2013元、营养费1300元、鉴定费600元、交通费500元，合计各项损失15095.60元；2.本案诉讼费用由祝秀选、程育芬承担。事实和理由：2017年2月22日，祝秀建被祝秀选、程育芬打伤后送至西畴县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤、右侧颞顶部头皮血肿。住院13天出院后，祝秀建、程育芬未赔偿任何损失，故诉至法院要求解决。
祝秀选、程育芬共同答辩称，我们不同意赔偿任何费用。祝秀选诉称2017年2月22日被我夫妻打伤不是事实。事实是该天上午9时许，我们因急需填地基建房便将祝秀建栽种在我家地基内的各种蔬菜拔出摆放好，祝秀建的母亲聂典琼看见后便拿着一把镰刀和一根木棒来打我们夫妻，因聂典琼也是我的母亲，对其追打我们只有四处躲避。事情发生过程中，祝秀建骑摩托车从外边回来，看见后便从家中提来一根木棒冲上来就打在程育芬的手上，后又打了左脸。我见后便去拉祝秀建，他却用木棒打我，我避让后木棒打在了聂典琼身上。我想夺下祝秀建手中的木棒，便将祝秀建按倒在地，祝秀建的妻子李艳祥见后抱来一个石头准备砸我的头，我妻子看到后将李艳祥手中的石头推开，李艳祥揪起程育芬的头发将其按倒在地，并骑在肚子上将程育芬的头往地上撞，同时聂典琼揪着我的头发，用镰刀的刀尖凿我的背，祝秀建用嘴咬我的右手食指。此后，路人聂细广将双方拉开，派出所民警到场，事情平息。综上，在整个事情的过程中，是祝秀建、李艳祥、聂典琼对我们夫妻进行殴打，事情的起因也是祝秀建、李艳祥、聂典琼引发，我们才是真正的受害者，依法应当驳回祝秀建的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：祝秀建的伤与祝秀选、程育芬是否有因果关系？祝秀建的各项损失是否符合法律规定？是否应当由祝秀选、程育芬连带赔偿？
针对上述争议焦点，祝秀建向本院提交如下证据：
1.接处警登记表一份、询问笔录六份（复印件）。证明祝秀建被祝秀选、程育芬殴打的事实；
2.现场照片两张。证明同上；
3.西畴县医院病情证明、出入院记录各一份、诊断报告单复印件三张。证明祝秀建被祝秀选、程育芬打伤的伤情、住院治疗及医疗费情况；
4.文山州医院司法鉴定所鉴定书原件一份。证明祝秀建的伤经鉴定为轻微伤；
5.西畴县医院医疗票据原件两张、费用清单原件两份。证明祝秀建住院及门诊支付医疗费情况，总共支付了医疗费5161.60元的事实；
6.鉴定票据原件一份，证明祝秀建因伤产生鉴定费600元。
经质证，祝秀选、程育芬对祝秀建提供的1号证据的三性无异议，不同意祝秀建的证明观点，我们有证人在场，其证据证明内容与客观事实不相符；对2号证据有异议，只能说明发生争执的事，并不能说明打架的过程；对3、4、5、6号证据无异议，但不能证明原告观点，其伤是祝秀选、程育芬所致。
祝秀选、程育芬为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：
1.2017年7月14日，祝某某、骆某某的调查笔录一份。证明祝秀选、程育芬没有打祝秀建，而是祝秀建打祝秀选、程育芬的事实；
2.程育芬的脸部及双手的照片和西畴县第一人民医院门诊发票一份、骆家塘卫生室赵显周出具的证明一份。证明2017年2月22日，祝秀建将程育芬脸部和双手打伤，又将祝秀选弄伤，后曾到西畴县第一人民医院检查治疗的事实，包括在村卫生室治疗的情况；
3.聂典琼的询问笔录一份、李艳祥的询问笔录一份、祝兰明的询问笔录一份、上坝尾村民小组于2016年7月21日盖章，骆家塘村委会于2016年7月22日盖章共同出具的证明一份。证明祝秀选、程育芬拔菜的地基，在分家时分给祝秀选，是祝秀建在母亲聂典琼的支持下栽种并一直阻拦，导致祝秀选夫妇至今无法按时建房的事实；
4.分关凭据一份、2016年10月5日关于祝秀选与祝秀建弟兄二人分家与父母祝兰昆、聂典琼老来赡养问题的决定的补充证明一份。证明祝秀选赡养父亲（祝兰昆），祝秀建赡养母亲（聂典琼）的事实；
5.2015年7月，祝兰昆被列为精准扶贫户至2018年脱贫及祝秀选新造华堂吉时单一份。证明祝秀选的父亲祝兰昆被评为贫困户，祝秀选曾选好的吉时建房却在祝秀建的阻止、干扰下一直不能按时建房的事实。
6.地基及房屋照片一份。证明打架的现场已经被祝秀选、程育芬填了石头的事实。
7.证人骆某某出庭证实：事发当天，我在我家瓦房楼上，从窗眼处看见双方打架。事情的起因是因为两弟兄争屋基地的事情，祝秀选、程育芬去拔祝秀建栽种在争议地内的菜，刚开始是聂典琼打祝秀选，祝秀选在拔菜，祝秀选被聂典琼打以后到处躲，后来聂典琼又撵着程育芬打，并且聂典琼揪着祝秀选的头发。祝秀建骑着摩托车到场以后，拿着一根木棍过去打程育芬的手和左眼眶，也用同一根木棍打到祝秀选。具体打到什么位置我不清楚，其他没有什么了。
8.证人祝某某出庭证实：原、被告双方打架的事情当天我在场，但具体是哪天我记不清了。我在我家园子地里面看见了整个过程。看见祝秀选要填屋基地盖房子，去拔种在地里面的菜，聂典琼看见以后，从家里拿了镰刀和七八公分粗的一根木棒打祝秀选，祝秀选就一边跑着拔菜，一边躲聂典琼，聂典琼不给拔，说地是她的，菜是她种的，你的地不在这点，你没有屋基地，后面祝秀建骑摩托车回家，不给拔菜，并且拿了根木棒打祝秀选，没有打到祝秀选，祝秀选跑开了，打到聂典琼身上。
经质证，祝秀建对祝秀选、程育芬提供的第1号证据有异议，骆某某、祝某某在打架时均不在现场，所证明内容不真实，应当以公安机关调查核实的为准；对第2号证据认为，不客观真实，其证明的伤情与本案没有关联性，没有证据证明其伤是祝秀建所致；对于祝秀选提供的门诊收据真实性认可，但祝秀选、程育芬的伤情没有证据证明是祝秀建所致，与本案没有关联性，对本案祝秀选、程育芬提供的村委会、卫生室证明，村委会和卫生室没有权力证明所产生的医疗费，因此证实内容不客观真实；对第3号证据中公安机关对聂典琼、李艳祥的询问笔录无异议，兴街法律服务所对祝兰明的询问笔录的内容不客观真实，同时该证人未到庭接受质询，证明内容不客观真实；对被告提供的村委会、村民小组的证明是同一内容，一模一样的证明，其证明内容不客观真实，与本案不具关联性；第4、5、6号证据均与本案无关。对第7、8证据认为，证明的客观真实性有异议，证人证言前后矛盾，其出庭证明内容与其他证明的陈述均不一致，存在矛盾的地方，与在场的祝正令的证言不符合，应当以祝正令的证言作为定案依据。
本院认为，祝秀建提供的第1号证据，证据来源合法、客观真实，能客观反映案件事实，是派出所在事发后及时调取的各方当事人的笔录和出警情况反映，本院予以采信。对第2号证据客观反映了事发时的现场状况，能与派出所的询问笔录相互印证，本院予以采信。对第3、4、5、6号证据，是事发后住院治疗和产生的各项费用依据，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。对祝秀选、程育芬提供的第1、7、8号证据，证人虽然出庭接受法庭的质询，但其证言相互矛盾，能与派出所调取的其他在场人笔录相互印证的部分，本院予以采信。其余部分，本院不予采信。对第2号证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。对第3号证据，其中聂典琼、李艳祥的派出所调取的笔录，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。对祝兰明的调查笔录，证明双方因宅基地存有纠纷的情况，与客观事实相符，本院予以采信，但是对祝秀选、程育芬的证明观点，本院不予采信。对上坝尾村民小组、骆家塘村民委员会出具的证明，因双方宅基地权属纠纷一案尚在审理过程中，现证明宅基地权属归属问题，不客观真实，本院不予采信。对祝秀选、程育芬提供的4、5、号证据，与本案没有关联性，本院不予采信。对第6号证据，是双方发生纠纷地点目前现状的客观反映，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2017年2月22日上午9时许，祝秀选、程育芬夫妻在未告知祝秀建情况下，欲将双方争议的宅基地填平建房。擅自将祝秀建原栽种在该争议地范围内的蔬菜拔除，祝秀建母亲聂典琼知道后出面阻止，并从家中携带镰刀、木棍追打祝秀选、程育芬，祝秀建骑摩托车回家后看见事情的发生参与到双方的抓打过程中，被祝秀选按倒在地，用手掐住脖子，并被祝秀选用脚踢了几下，程育芬在祝秀建倒地过程中，用木棒打了祝秀建小腿几棒。事情发生过程中，祝秀建的妻子李艳祥在接其姐李兰祥的电话后赶到事发现场，与程育芬发生抓打。在旁边工地拉土的路人，名叫“广四”的看到后将双方劝开，西畴县公安局派出所民警也赶到事发现场，双方纠纷平息。双方发生纠纷过程中，都不同程度受伤。祝秀建在事发后，经西畴县人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤、右侧颞顶部头皮血肿，在西畴县人民医院住院治疗13天，花去医疗费5161.60元，于2017年3月29日至文山州人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。故祝秀建诉至本院要求解决。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施共同侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，祝秀选、程育芬在双方因宅基地权属争议尚未解决情况下，不克制自身行为引发纠纷，致双方矛盾恶化大打出手，造成双方不同程度受伤，其应对纠纷的产生、损害后果承担主要责任。祝秀建在祝秀选、程育芬与聂典琼产生纠纷过程中，不阻止事态的进一步恶化，反而参与双方抓打，造成自身损害结果的发生，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。”的规定，祝秀建受伤后主张医疗费5161.60元、住院伙食补助1300元、鉴定费600元、护理费2013元，于法有据，本院予以支持。对其主张的误工费4221元，从西畴县人民医院的病情证明看，其是全身多处软组织挫伤、右侧颞顶部头皮血肿，其主张误工费计算至文山州司法鉴定所伤情鉴定前一日，本院不予全额满足，结合祝秀建实际受伤情况，本院酌情支持20天，即按照2016年云南省农业在岗职工平均工资44019元/年÷365天×20天=2412元。营养费1300元无相关医疗机构证明确实产生营养费，本院不予支持。交通费500元，无证据予以证明，本院不予支持。综上，祝秀建因伤产生的各项费用为：医疗费5161.60元、住院伙食补助费1300元、误工费2412元、护理费2013元、鉴定费600元，合计11486.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由祝秀选、程育芬连带赔偿祝秀建医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失的70%，即11486.60×70%=8040.62元。限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回祝秀建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由祝秀选、程育芬承担124.60元，祝秀建承担53.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓定友
二〇一七年八月十一日
书记员 阳开婷