wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1302号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告生有两个男孩：大儿子张某乙、二儿子张某丙。两个儿子现已分家另过。原告年老多病、独自生活。被告作为赡养人对原告照顾很少。2012年12月30日原告在扫雪时摔倒，致腿骨折后住院治疗，除农合报销外还有自担费用11306.4元，张某丙当时拿了5000元，对于剩余费用，原告还欠着债。经人多次说和让二被告承担下欠医疗费未果。要求二被告履行赡养义务，承担原告医疗费。
被告张某乙辩称，原告诉求无理，应予驳回，原告曾以赡养纠纷起诉过被告，现又起诉，属重复诉讼；被告没有不尽赡养义务，而是原告对自己没有尽到抚养义务，自己结婚时，原告没有出钱，被告有了孩子吃面，原告也不出钱，原告的行为让被告伤透了心。
被告张某丙未提供答辩意见。
查明：二被告张某乙、张某丙是原告的儿子。原告曾经提起过诉讼，解决了原告的生活费问题。2012年12月30日，原告上房顶扫雪时，不慎摔下，导致右腿骨折，在肥城矿务局医院住院七天，花住院费15964.16元，新农合报销4965.76元，自己承担10998.4元。在原告住院期间，被告张某丙给付医疗费5000元。后因医疗费承担问题，双方产生矛盾。审理中，本院依法给二被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由，未到庭参加诉讼。原告称，2013年3月份，自己因脑血栓在当地卫生室输液花费307元，要求被告承担，但原告仅提供了一张署名小生张峰的证明条证实。由于二被告未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
以上事实，有原告递交证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，我国宪法和法律也对此作了明确规定。原告已年近70岁，属法律规定的老年人，劳动能力缺失，作为赡养人的二被告应当对原告履行经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务。
原告因看病产生的医疗费用10998.4元，二被告应予分担，应当各自承担5499.2元。被告张某丙已付5000元，应予扣除。
原告诉称的在卫生室花费307元，由于其所递交的证据不能证实自己的这一主张，对于原告的该项诉求，本院不予保护。
被告张某乙的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告张某乙给付原告张某甲医疗费5499.2元。
二、在本判决生效后五日内，被告张某丙给付原告张某甲医疗费499.2元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 秦本生
人民陪审员 黄理军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张云红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1302号
原告车玲玲，女，汉族，现住东明县.
委托代理人都国涛，男，汉族，住址同上.
被告周厚军，男，汉族，住东明县.
被告周志伟，男，汉族，住东明县.
被告张志宽（又名曹建国），男，汉族，住东明县.
原告车玲玲与被告周厚军、周志伟、张志宽（又名曹建国）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张志宽（又名曹建国）、周志伟到庭参加了诉讼，原告车玲玲及被告周厚军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周厚军因生意需要，于2013年9月17日向原告借款30000元，并书面约定借款利率和借款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权利，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息9085元。
被告周厚军未做答辩。
被告周志伟辩称，被告周厚军向原告借款30000元属实，我作为担保人在该借条上签了名字。
张志宽（又名曹建国）辩称，借条上张志宽的名字是我签的。
经审理查明，2013年9月17日被告周厚军向原告车玲玲借款30000元，并于当日给原告出具了借条，在借条中，原、被告双方约定：期限2月，逾期还款从借款日按月息2.3%计息，并支付本金的20%的违约金（庭审中原告自愿放弃该项请求），担保人的担保期限为两年。被告周厚军作为借款人签字并按了手印，被告张志宽作为连带责任担保人在该借条以“张志宽”之名签字并按了手印，被告周志伟同样也作为连带责任担保人在该借条签字并按了手印。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未还，为此原告于2014年10月23日起诉来院，要求被告偿还借款本金30000元及利息9085元。原告请求9085元的利息，是从借款之日起至起诉之日止30000元借款本金所产生的利息。对于起诉后的利息原告要求按双方约定的月利息2.3%从起诉之日起计算至履行完毕止。
另查明，被告张志宽又名曹建国（曹建国为户籍证明中的身份信息），被告张志宽认可自己有两个名字，户籍证明中曹建国的户籍信息是本人的户籍信息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、法院调取的户籍证明、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告周厚军于2013年9月17日向原告借款30000元，并作为借款人在借条上签名，对该笔借款事实本院予以确认。该笔借款双方约定了借款期限及利息，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定的期限返还借款本息，但约定的利息不得高于银行同期同类贷款基准利率的4倍，根据双方的约定，本院认为该案基准利率应参照该债务履行时的利率基数。综上，对于原告起诉的该笔借款的利息，无论是起诉前还是起诉后的利息，均应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至履行完毕之日止，但月息最高不得超过原告请求的2.3%。被告张志宽（又名曹建国）、周志伟作为连带责任担保人均在该两笔借条上签名并按了手印，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周厚军于本判决生效后十日内偿还原告车玲玲借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本案履行完毕之日止（但月息最高不得超过原告请求的月息2.3%）。
三、被告张志宽（又名曹建国）、周志伟对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费777元，由被告周厚军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王凤孟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1302号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人张大爽，系该社�员。
被告杨玉山。
被告邱志栋。
被告王洪宝。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告杨玉山、邱志栋、王洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员姚继生适用简易程序公开审理。原告委托代理人张大爽、被告王洪宝到庭参加诉讼，被告杨玉山、邱志栋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，杨玉山于2011年1月17日在我社贷款30000元，约定月利率9.45‰，约期到2012年7月16日，被告王洪宝、邱志栋为其连带担保，被告于2011年12月20日还利息3288.2元，贷款到期后经原告多次催要，被告再未还款，故诉讼要求被告立即偿还贷款本金30000元及剩余利息（按合同约定利率9.45‰，从2011年12月21日起计算至本判决生效之日止），被告王洪宝、邱志栋承担连带保证责任。
被告王洪宝辩称，对贷款本金及利息没有异议。
被告杨玉山、邱志栋未出庭亦未作书面答辩。
原告提供如下证据材料：1、农户联保借款合同；2、贷款凭证。
三被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告杨玉山于2011年1月17日在原告的分支机构东丰县农村信用联社三合信用社贷款30000元，约定月利率9.45‰，约期到2012年7月16日，被告王洪宝、邱志栋为其连带担保，保证责任期限为债务履行期限届满之日后两年。被告于2011年12月20日偿还利息3288.2元。贷款到期后经原告多次催要，被告再没有偿还贷款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告自愿签订的借款担保合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应该履行合同的义务及时偿还借款，连带责任的保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告王洪宝、邱志栋对杨玉山借款应当承担连带担保责任。被告杨玉山、邱志栋未到庭，视为放弃抗辩权�原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉山于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（由2011年12月21日起按约定月利率9.45‰计算至本判决生效之日止）。
二、被告邱志栋、王洪宝对杨玉山偿还以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，邮寄费60元，合计957元，由被告杨玉山负担（与偿还借款一并给付原告），被告王洪宝�邱志栋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐东亮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1302号
原告邢台市桥东区物资局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张胜利，该局局长。
原告邢台市桥东区物资局物贸公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯信的，该公司经理。
二原告共同委托代理人史大江，邢台市桥东区顺兴法律服务所法律工作者。
被告邢台市桥东区物资局物资销售中心，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杜云良，该公司经理。
原告邢台市桥东区物资局、邢台市桥东区物资局物贸公司与被告邢台市桥东区物资局物资销售中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区物资局及邢台市桥东区物资局物贸公司共同委托代理人史大江，被告邢台市桥东区物资局物资销售中心的法定代表人杜云良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后三次以各种形式借二原告人民币十二万，自称用于扩大经营，经多次催其还款，陆陆续续以各种方式归还两万元，剩余十万元被告以各种理由搪塞。请求判令被告归还二原告的借款十万元。
被告邢台市桥东区物资局物资销售中心辩称，借款时间太久了，具体的借款时间和数额我不清楚。
经审理查明，1998年7月24日，原告通过中国银行，以转账支票的方式向被告邢台市桥东区物资局物资销售中心转账80000元，同日，被告向原告出具收款凭证，证实收到80000元款项，并加盖单位财务专用章。1998年7月25日，被告邢台市桥东区物资局物资销售中心与原告邢台市桥东区物资局、邢台市桥东区物资局物贸公司签订一份协议，协议内容为：我单位现有一笔业务，因资金欠缺捌万元，需和局办合作，一、由局办出资捌万元，我单位负责货物购进、销售。二、所得利润3076.92元，按购、销、资，各占1／3分配。三、我单位负责并保证在九八年八月十五日前将局办所投捌万元合作资金收回归还局办，原、被告均在该协议上加盖公章。但该协议并未实际履行。1998年9月23日，原告邢台市桥东区物资局工作人员从被告处支取现金5000元，1999年1月22日，被告向原告邢台市桥东区物资局还款10000元，2000年6月20日，被告向原告邢台市桥东区物资局还款5000元。2003年7月21日，被告向原告邢台市桥东区物资局物贸公司借款2000元，并向其出具加盖单位财务专用章的借条1份，2012年8月15日，被告向原告邢台市桥东区物资局物贸公司借款38000元，并出具加盖单位财务专用章的收据1份。经原告催要，现被告尚欠原告邢台市桥东区物资局借款本金60000元，欠原告邢台市桥东区物资局物贸公司借款本金40000元。
本院认为，原、被告虽然签订了合作协议，但该协议并未实际履行，协议签订前，原告邢台市桥东区物资局向被告转账80000元，事实清楚，有原告提交的转账支票存根及被告出具的收款凭证予以佐证。被告应予返还。后被告分三次向原告邢台市桥东区物资局还款20000元，在庭审中原告也予以认可。现被告尚欠原告邢台市桥东区物资局借款本金60000元。被告分两次向原告邢台市桥东区物资局物贸公司借款40000元，有被告出具的收据予以证实，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邢台市桥东区物资局物资销售中心偿还原告邢台市桥东区物资局借款本金60000元。
二、判决生效后十日内，被告邢台市桥东区物资局物资销售中心偿还原告邢台市桥东区物资局物资公司借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1302号
原告宋某某，女，汉族，1975年10月5日生，无业。
被告杨某某，男，汉族，1974年11月2日生，无业。
本院立案受理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年1月15日经人介绍结婚。婚后生育一子杨某（1998年4月12日生）。原、被告结婚后在共同生活期间，被告有家庭暴力的恶习，经常对原告实施严重的家庭暴力，原告曾两次向东胜区人民法院提起离婚诉讼，都因小孩幼小而撤诉，现原告对婚姻失去了信心，感情彻底破裂，故诉至法院，请求一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法判令婚生子杨某由原告抚养。
被告杨某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年1月15日经人介绍结婚，婚后感情一直不好，原告曾于2012年2月份、2012年8月份两次向法院起诉离婚，后均因小孩太小且哭闹的不让离婚而撤诉。原、被告婚后生育一子杨某（1998年4月12生）。
又查，原、被告无共同财产、存款、共同债权、共同债务。
本院认为，原告请求离婚，称被告有家庭暴力，其虽未向法庭举证，但原告已是第三次向法院起诉，证明其离婚态度坚决，且本院在与婚生子杨某做的谈话笔录中称其父亲有时候打其母亲，本院认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告未到庭，亦未书面答辩，故本院支持原告离婚的诉讼请求。关于小孩抚养，原告要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费。婚生子杨某已十六周岁，其也愿意跟随原告共同生活，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某（1998年4月12日生）跟随原告共同生活，被告不承担抚养费，被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下有探视小孩的权利，原告应予以协助。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨璠佼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1302号
原告：陈某，女。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田人民陪审员徐玉静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 西 顺
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执248号
申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。
被执行人殷洪，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
本院在殷洪犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初708号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执248号申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。被执行人殷洪，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在殷洪犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初708号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年四月十二日书记员  承文兴
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执47号
申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司
被执行人关香琴,姚德坤
申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人关香琴,姚德坤物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第04756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人关香琴,姚德坤存款人民币0.67522万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0053号
原告季峰。
被告侍昌猛（曾用名侍猛）。
原告季峰与被告侍昌猛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季峰及其委托代理人孙加倍到庭参加诉讼，被告侍昌猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季峰诉称，2013年1月20日，被告侍昌猛到原告处租赁车辆，到2013年3月20日止累计共欠原告租车款4500元，被告向原告出具欠条一张，并口头约定于2013年10月30日前还清欠款。欠款到期后原告多次催要，被告拖延拒付。现原告请求法院依法判令被告偿还欠款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告侍昌猛未作答辩。
经审理查明，原告季峰从事汽车租赁生意。2013年2月23日，被告侍昌猛到原告季峰处租赁车号为科鲁兹牌轿车一辆，并签订了汽车租赁合同，约定租车时间从2013年2月23日到2013年3月20日，租金为200元／天，共计5200元。被告在承租期间已还租金1700元。
另查明，被告侍昌猛在承租期间违章两次，共计罚款300元由原告季峰代缴。
上述事实，原告当庭陈述、原告季峰身份证复印件、被告侍昌猛常住人口信息表复印件、欠条、租赁合同、公安交通管理简易程序处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告季峰从事汽车租赁生意，被告侍昌猛在原告季峰处租赁车辆。到期后，被告侍昌猛下欠租金3500元未还，理应承担该纠纷的民事责任。原、被告签订的汽车租赁合同第5条第（2）项约定了乙方在租车使用期间，如违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成甲方在年审时被扣分和罚款，均由乙方自行承担。故在被告侍昌猛承租期间的道路违章罚款300元应由其承担。庭后，本庭找原告做了谈话笔录，要其解释欠条上的金额与租赁合同上的金额为什么不一致，原告季峰陈述差额700元是被告侍昌猛向其借的钱。因原告未提供证据证实，且与其在庭审中陈述相矛盾，故本案不予理涉，原告季峰待有证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍昌猛欠原告季峰3800元，于2014年6月20日前一次性还清。
二、驳回原告季峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍昌猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月十一日
书记员 王 龙
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0053号
原告季峰。
被告侍昌猛（曾用名侍猛）。
原告季峰与被告侍昌猛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季峰及其委托代理人孙加倍到庭参加诉讼，被告侍昌猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季峰诉称，2013年1月20日，被告侍昌猛到原告处租赁车辆，到2013年3月20日止累计共欠原告租车款4500元，被告向原告出具欠条一张，并口头约定于2013年10月30日前还清欠款。欠款到期后原告多次催要，被告拖延拒付。现原告请求法院依法判令被告偿还欠款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告侍昌猛未作答辩。
经审理查明，原告季峰从事汽车租赁生意。2013年2月23日，被告侍昌猛到原告季峰处租赁车号为苏HXX**科鲁兹牌轿车一辆，并签订了汽车租赁合同，约定租车时间从2013年2月23日到2013年3月20日，租金为200元/天，共计5200元。被告在承租期间已还租金1700元。
另查明，被告侍昌猛在承租期间违章两次，共计罚款300元由原告季峰代缴。
上述事实，有原告当庭陈述、原告季峰身份证复印件、被告侍昌猛常住人口信息表复印件、欠条、租赁合同、公安交通管理简易程序处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告季峰从事汽车租赁生意，被告侍昌猛在原告季峰处租赁车辆。到期后，被告侍昌猛下欠租金3500元未还，理应承担该纠纷的民事责任。原、被告签订的汽车租赁合同第5条第（2）款约定了乙方在租车使用期间，如违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成甲方在年审时被扣分和罚款，均由乙方自行承担。故在被告侍昌猛承租期间的道路违章罚款300元应由其承担。庭后，本庭找原告做了谈话笔录，要其解释欠条上的金额与租赁合同上的金额为什么不一致，原告季峰陈述差额700元是被告侍昌猛向其借的钱。因原告未提供证据证实，且与其在庭审中陈述相矛盾，故本案不予理涉，原告季峰待有证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍昌猛欠原告季峰3800元，于2014年6月20日前一次性还清。
二、驳回原告季峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍昌猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月十一日
书记员 王 龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢730号
申请执行人：刘慕轩，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，住本市大港区。
申请执行人：田增珍，女，1953年11月29日出生，汉族，农民，住本市大港区。
申请执行人：刘某，男，2001年3月2日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：苍松，男，1978年4月30日出生，满族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘通彬，男，1971年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被执行人：赵洪卫，男，1980年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人：苏和，男，1976年9月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：袁祥生，别名袁喜，男，1961年2月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市大港区。
被执行人：温雪良，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被执行人：德新岗，男，1976年3月6日出生，汉族，天津市千龙画材厂副厂长，住天津市大港区。
被执行人：刘刚，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
申请执行人刘慕轩、田增珍、刘某与被执行人苍松、刘通彬、赵洪卫、苏和、袁祥生、温雪良、德新岗、刘刚刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2005）二中刑初附民字第149号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行赔偿义务，申请执行人刘慕轩、田增珍、刘某于2007年1月9日申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人苍松、刘通彬、赵洪卫、苏和、袁祥生、温雪良、德新岗、刘刚无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）二中刑初附民字第149号刑事附带民事裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 余德金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯建明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6710号
罪犯周明强，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年4月18日作出了（2002）一中刑初字第2482号刑事判决，以被告人周明强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑二年；于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周明强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周明强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周明强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周明强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1179号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1117号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐某某受陈绪明(另案处理)雇佣，自2014年11月起，在本市月浦五村门口，附近无名棋牌室开设的晃晃麻将赌场内负责日常经营管理，每局抽头人民币1元(以下币种均为人民币)至2元。2015年5月18日11时许，张伏兴、姚刚、唐应珍、石红娥(均另案处理)等人在上述赌场内赌博时被民警查获，当场缴获该赌场抽头的台费870元。至案发，被告人徐某某共计获利15,000元。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役五个月至六个月刑罚，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、违法所得予以没收。三、追缴被告人徐某某的违法所得予以没收。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第603号
原告：柴某甲，女，1982年7月15日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：柴某乙，男，1981年11月9日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民。
原告柴某甲诉被告柴某乙离婚纠纷一案。本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某甲、被告柴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称：我与被告经人介绍认识于2008年9月1日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致我们夫妻之间的关系矛盾重重，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益恶化，现已无法继续共同生活。所以，我诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，我愿意放弃分割共同财产，婚生女孩柴某由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
被告柴某乙辩称：我不同意离婚。首先，我们夫妻感情并未破裂，我和原告虽是经人介绍认识，但是我们也是自由恋爱后才登记结婚的。在共同生活期间我们偶尔有争吵现象发生，但并不致离婚。其次，我们有一个婚生女儿柴某，现年才5周岁，孩子尚小，我们现在离婚不利于小孩的健康成长。希望法院综合上述情况驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2008年9月1日依法登记结婚，婚生一女孩柴某2009年3月16日出生，现年5周岁。婚后共同生活期间偶因家庭琐事发生争吵。家庭共同财产有位于固阳县金山镇育才苑小区楼房一套，双方认可的家庭共同债务有1万元。
以上事实有原、被告提供的结婚证两份及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较为牢固，在共同生活期间虽偶有争吵现象发生，但夫妻感情并未破裂，且考虑到婚生小孩年龄尚小，原、被告离婚后不利于小孩的健康成长。原、被告双方只要相互信任、互敬互爱、加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，认真抚育婚生小孩，双方仍可以继续共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告柴某甲与被告柴某乙离婚。
案件受理费200元由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年八月六日
书记员 白梓萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初71号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人徐新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2015年10月9日19时35分许，被告人陈某驾驶苏H号轻型普通货车沿淮安经济技术开发区南昌路由南向北行驶至003号路灯杆前路段时,因疏于观察、遇情况判断操作失误，与在非人行横道上由西向东横过道路的行人张素英、杨某碰撞，导致张素英、杨某受伤，张素英经抢救无效死亡，杨某受损伤程度为轻伤。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告人陈某负该起事故的主要责任。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某系自首,可以从轻处罚。建议本院依法对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控无异议。
辩护人提出被告人陈某案发后自首及赔偿被害人经济损失，可依法适用缓刑。
经审理查明，2015年10月9日19时35分许，被告人陈某驾驶苏H号轻型普通货车沿淮安经济技术开发区南昌路由南向北行驶至003号路灯杆前路段时,因疏于观察、遇情况判断操作失误，与在非人行横道上由西向东横过道路的行人张素英、杨某碰撞，致张素英、杨某受伤，张素英（女，1951年11月15日出生，本案被害人）经抢救无效死亡，杨某（男，1946年12月1日出生，本案被害人，与张素英系夫妻关系）受损伤程度为轻伤。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告人陈某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动投案，并与被害人杨某达成调解协议，被害人杨某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，痕迹物证鉴定书，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人杨某经济损失，取得被害人杨某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。辩护人提出被告人陈某案发后自首及赔偿被害人经济损失，可依法适用缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 许世洲
二〇一六年九月五日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1953号
原告马某，朔州市朔城区滋润乡刘家湾村1区28号。
委托代理人张奎武。
被告李某甲，无业，现在东关小康村租住。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2012年在辽宁省鞍山市打工时相识，相处一年后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后起初原、被告感情还可以，后来因为性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年5月离家出走，期间与被告也无任何联系，原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我们婚后感情挺好，我们孩子还小，需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2012年在辽宁省鞍山市打工时相识，相处一年后于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告结婚时被告曾给付原告大包干8万元，××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙。婚后感情一般，后来常因家庭琐事发生争吵。2015年5月原告带小孩回东北老家之后提出离婚，被告曾去叫原告回家，但遭到拒绝。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，婚生子户籍证明复印件，结婚证复印件等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后感情尚好，虽然夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，但双方的婚姻没有尖锐的、不可调和的矛盾，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应从长远考虑，改正自身缺点，为孩子健康成长提供良好的环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00195号
申请执行人：嵇承喜。
被执行人：金家德。
被执行人：周国卫。
申请执行人嵇承喜与被执行人金家德、周国卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）泾民一初字第01071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明二被执行人外出且具体地址不详，本院亦未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民一初字第01071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月十七日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00195号
申请执行人赵升运，男，汉族，农民。
被执行人郭有纪，男，汉族，村民。
赵升运申请执行郭有纪交通肇事民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1996）高法刑初字第43号刑事附带民事判决书。郭有纪赔偿赵升运经济损失13365.6元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00195号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 雒新锋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2071号
原告：王鸿贵，居民。
委托代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘峰。
被告：赵泮艳，居民。
原告王鸿贵诉被告刘峰、赵泮艳民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王鸿贵的委托代理人张振生到庭参加诉讼，被告刘峰、赵泮艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿贵诉称，2013年7月2日，被告向原告借款85000.00元，并书写借条一份。2013年8月15日，被告向原告归还借款4000.00元后，重新书写借条一份，并约定剩余借款于2013年8月19日归还。借款到期后，被告仅归还11000.00元。请求判令被告共同偿还原告借款70000.00元，并支付逾期利息10045.00元（计算至2015年12月20日）及按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息。
被告刘峰未作答辩。
被告赵泮艳未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告刘峰向原告出具借条一份，内容为：今借王洪贵现金捌万伍仟元正。2013年8月15日，被告刘峰又向原告出具借据一份，内容为：今欠王洪贵现金捌万壹仟元，于2013年8月19日归还。原告主张上述款项系原告向被告刘峰提供的现金，2013年8月15日借据系被告归还4000.00元后重新向原告出具，借款到期后，被告归还11000.00元，余款未付。为此，形成诉讼。庭审中，原告主张利息以70000.00元为基数，按银行同期贷款利率自2013年8月20日计算至2015年12月20日，其他利息自愿放弃。
另查明，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份、银行卡历史交易明细一份、离婚协议书一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘峰出具的借据上虽记载债权人为“王洪贵”，但原告作为借据的持有人，借据记载的债权人应为原告。被告刘峰作为完全民事行为能力人，对借款金额应有正确的判断，其两次向原告出具借据，应视为其对借款金额的确认，结合原告提供的银行卡取款交易明细，应认定最初的借款金额为85000.00元。原告自认被告已共计归还借款15000.00元，尚余借款70000.00元，本院对此予以确认。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未出具证据证实原告与被告刘峰将上述借款约定为被告刘峰的个人债务，被告赵泮艳亦未提供证据证实该借款未用于其夫妻共同生活，依法应将上述借款认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款70000.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息以借款70000.00元为基数，自2013年8月20日起，按银行同期贷款利率计算至2015年12月20日，符合法律规定，本院予以支持，其主张该期间利息10045.00元已超出计算所得，对超出部分，本院不予支持。原告自愿放弃其他利息，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、赵泮艳归还原告王鸿贵借款70000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘峰、赵泮艳支付原告王鸿贵借款利息（以借款70000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月20日计算至2015年12月20日止），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告王鸿贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801.00元，由原告王鸿贵负担6.00元，被告刘峰、赵泮艳负担1795.00元；诉讼保全费870.00元，由被告刘峰、赵泮艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 岩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2071号
原告王力成，男，个体。
委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告刘钰青，男，个体。公民身份号码不详。
原告王力成与被告刘钰青委托合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王力成及其委托代理人安冀生到庭参加了诉讼，被告刘钰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告刘钰青返还原告受托收取的货款30510.3元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至清款之日止。
本院基于庭审查明的事实，原告王力成受修正药业集团营销有限公司委托在巴彦淖尔市临河区、乌拉特后旗境内销售该公司药品，双方订立委托书约定原告只负责相关产品的销售工作及相关事宜。被告刘钰受原告委托给原告销售药品并收取货款。被告在2012年12月14日至12月24日期间，从原告处提取价值30510.3元的药品向外销售，至今未向原告交付药品销售款项。经原告多次催要，被告拒不交还。庭审中，原告提供了被告出具的销货清单5张，合计价款30510.3元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求处理委托事项，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。原告受修正药业集团营销有限公司委托销售该公司药品，双方订立委托书约定原告只负责相关产品的销售工作及相关事宜。原告再行委托被告销售产品，违反了该委托书的约定，应认定该委托无效，被告应返还原告销售产品的款项。原告超越权限委托具有过错，应驳回原告对于被告承担利息的请求。被告刘钰青受原告王力成委托销售药品并收取药品款项，应当返还原告，拒不返还应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘钰青于本判决生效后五日内返还原告王力成药品款30510.3元。
二、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告刘钰青负担。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条第二款受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2071号
原告赵建安，男，汉族，1962年4月7日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区荣山镇。
被告抚州丰源竹木业发展有限公司，住址：抚州市临川区河埠乡郑家村，组织机构代码：55849383-6。
法定代表人，陈海华。
原告赵建安诉被告抚州丰源竹木业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建安、被告抚州丰源竹木业发展有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建安诉称，2014年6月原告赵建安将其开办的抚州市临川区建安竹木业发展有限公司转让给郑青梅，转让费用为12万元，当时已按照惯例付2万元，尚欠10万元。后来郑青梅将该公司更名为抚州丰源竹木业发展有限公司，又将该公司转让给胡建平经营，胡建平于2014年12月又将该公司转让给陈海华，尚欠原告的转让费10万元也随之转让给陈海华，经原告多次催款，被告于2015年2月10日出具了一张借条交给原告为凭，借条写明：今借到赵建安人民币壹拾万元整，此款在2015年4月15日之前全部付清，如未付清，按月息1.5分计算利息，被告到期未还款，原告无奈特诉至法院请求一、判决被告立即返还借款10万元；二、诉讼费由被告承担。
被告抚州丰源竹业发展有限公司辩称，被告从未向原告借款，陈海华作为现公司法定代表人也不知有这笔债务，公司系陈海华从胡建平手中接管得来，原告也从未向公司主张过还款，郑来龙向原告出具的借条一事，公司法定代表人陈海华事先亦不知情。因此，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，2014年原告赵建安将其独资开办的抚州市临川区建安竹木业发展有限公司转让给郑青梅，公司转让费用约定为12万元，已付2万元，公司尚欠10万元。后来郑青梅将该公司更名为抚州丰源竹木业发展有限公司，后郑青梅又将该公司转让给胡建平经营，胡建平于2014年12月又将该公司转让给陈海华，2015年2月10日郑来龙书写借条一份给原告：注明今借到赵建安人民币壹拾万元正，此款在2015年4月15日之前全部付清，如未付清，按照月息1.5分计算，借条加盖抚州丰源竹木业发展有限公司公章。出具借条时郑来龙担任抚州丰源竹木业发展有限公司监事一职，并负责公司日常事务。郑来龙系原抚州丰源竹木业发展有限公司法定代表人郑青梅的父亲。郑来龙自郑青梅担任此公司法人时至2015年6月份被解雇前一直在公司工作。
以上事实，有被告营业执照、组织机构代码、变更税务登记表、公司变更通知书、法定代表人身份证明书、借条一份、郑来龙身份证明、郑来龙证人证言，经庭审质证核实足以认定。
本院认为，被告虽向原告出具了借条，但其与原告之间并不存在真实的借贷关系，该份借条系基于原告与被告之间因公司转让形成的债权债务关系，2015年2月10日郑来龙向原告赵建安出具借条时，系在该公司出任监事一职，并全权负责公司日常事务，郑来龙向原告出具借条并加盖公司公章的行为系代表公司的职务行为，其法律后果应由被告承担。被告现任法定代表人陈海华辩称郑来龙书写借条时自己并不知情，公司不应承担还款责任，本院认为郑来龙作为债务形成时公司的法定代表人郑青梅的父亲及该公司的职工对此事知悉清楚，其代表公司自愿向原告出具此份借条视为公司对此债务的书面追认，因被告未提供其他相反证据，故对其诉辩不予支持，本院认为因公司法定代表人及股东的变更并不影响公司对其自身债务的承担，出具借条的行为系合法自愿，被告亦未提供其他相反证据，借条又未违反法律法规的强制性规定，依法应予支持，对原告的诉请依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告抚州丰源竹木业发展有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告赵建安人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及财产保全费1100元，共计3400元，由被告抚州丰源竹木业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王金果
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛 青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2643号
罪犯陈兴明，男，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年2月26日作出（2013）惠博法刑二初字第36号刑事判决，以被告人陈兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈兴明在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月获得狱内改造积极分子。罪犯陈兴明未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第321号
原告周旭东，居民。
被告雷守红，居民。
原告周旭东与被告雷守红排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周旭东，被告雷守红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭东诉称，2010年春天，被告以家庭房屋面积较小，向原告暂借门面房1间将家庭杂物、粮食存放为由，原告考虑到邻里关系，也就答应被告的要求。现原告向被告索要门钥匙并要求被告将所有存放杂物搬走，而被告拒不认可。故起诉要求被告交还房屋钥匙，并把所有存放杂物搬走。
被告雷守红辩称，我不会搬走，因为他的房子占在我的地上。
经审理查明，2004年8月27日，经原五队乡政府同意将腰庄小学资产转让蔡学余，蔡学余于2009年9月4日取得五队乡政府同意建设20间两层综合楼，并交纳城建所、土地所费用。2009年9月4日，原告周旭东及潘其尧（乙方）与灌南县育才小学董事长蔡学余（甲方）签订合作协议书，协议约定甲方提供建设用地，乙方在售房利润中提取55万元给甲方，甲方负责办理土地、城建等相关手续，其费用由乙方承担。嗣后，原告周旭东在灌南县堆沟港镇腰庄村五组原腰庄小学建十上十下房屋，被告雷守红以房屋占用其土地为由将脱粒机等杂物放置该幢房屋中间走道西边第一间房屋内，并将该房屋门锁起来。
另查明，2002年元月13日，被告雷守红丈夫陈长恩、子陈开军（乙方）与腰庄村委会（甲方）签订合同书，合同针对乙方的土地调整使用进行约定。2010年7月19日，被告雷守红丈夫陈长恩（乙方）经灌南县五队乡社会矛盾纠纷调处服务中心与蔡学余（甲方）签订调解协议书，协议约定已建十上十下楼房北墙向北的10.9米土地按照陈长恩、陈开军与腰庄村委会签订的合同执行。2010年7月29日，被告雷守红丈夫陈长恩（甲方）与原告周旭东（乙方）签订协议书，协议约定甲方将位于腰庄小学综合楼北沿墙向北10.9米土地以4500元转让给原告周旭东永久使用，陈长恩（乙方）收到土地转让款并打收条交原告收执。
本案在审理过程中，被告称蔡学余与陈长恩协议书无效，土地已经被其要回，但没有提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、合作协议书、调解协议书、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。蔡学余经五队乡政府同意转让受得腰庄小学资产及批准建设20间两层综合楼，本案中原告周旭东与潘其尧、蔡学余签订合作协议书，合作建设20间两层综合楼，被告以建设该房屋占用被告家土地为由与原告及村委会、学校发生争议，但针对土地问题几方已经协议解决并转让归原告使用。被告虽辩称之前达成的协议无效，已转让的土地已经被其要回，但没有提供证据予以证实。现被告仍以原告房屋占其土地为由而非法占有原告房屋，于法无据，被告应当将其脱粒机等物从原告房屋中搬出，归还原告房屋，故对原告要求排除妨害、返还原物的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告雷守红于本判决生效后10日内搬出原告周旭东建设的位于灌南县堆沟港镇原腰庄小学的20间两层综合楼中间走道西边第一间的房屋的脱粒机等杂物，并返还该房屋。
案件受理费减半收取100元，由被告雷守红负担，原告周旭东已预交，被告雷守红于本判决生效后七日内给付原告周旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 魏加兵
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国物权法》
第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00161号
原告：谢传福，男，1968年10月9日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：谢栏栓，男，1945年8月9日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告谢传福诉被告谢栏栓买卖合同纠纷中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取，由原告承担。
审判员 许蕴博
二〇一四年十月十五日
书记员 聂晨星
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02890号
原告孙正乾，个体户。
原告王月菊，个体户。
二原告委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告涂宏鹏，个体户。
原告孙正乾、王月菊诉被告涂宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王月菊及二原告委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告涂宏鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正乾、王月菊诉称，二原告系夫妻关系，被告涂宏鹏于2013年11月21日、30日向原告孙正乾借款300000元、200000元，口头约定月利率2%。2014年5月10日，原告王月菊向被告涂宏鹏催要借款，经结算，被告向其出具一份50000元的利息欠条。后该款经二原告多次催要，被告涂宏鹏拖延不还，故请求判令被告偿还二原告借款500000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告涂宏鹏未答辩。
经审理查明：被告涂宏鹏因经营需要于2013年11月21日、30日向原告孙正乾借款300000元、200000元，未书面约定利息和借期。2014年5月10日，被告涂宏鹏向原告王月菊出具一份50000元的欠条，未书面约定利息和借期。后该款经二原告多次催要，被告涂宏鹏至今未还。
另查明：原告孙正乾、王月菊于2001年5月10日办理结婚登记。中国人民银行2013年11月21日、30日6个月内贷款年基准利率为5.6%。
上述事实有原告孙正乾、王月菊提供的借条2份、欠条1份、结婚证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告孙正乾和被告涂宏鹏之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告涂宏鹏未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。该债权产生于二原告婚姻关系存续期间，应系二原告的共同债权，故孙正乾和王月菊可共同作为原告向被告主张权利。双方未对利息进行书面约定，二原告自认被告于2014年5月10日出具的欠条系对前期利息的结算，该自认不损害被告利益，数额也未超出合法利息范围，故本院予以认定。对于之后的利息，双方并无明确约定，二原告主张按照月利率2%计算，本院不予支持。后期利息可从起诉之日起按照年利率5.6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂宏鹏偿还原告孙正乾、王月菊借款本金500000元及利息（2014年5月10日前的利息为50000元，后期利息自2015年7月27日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费600元，由被告涂宏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执41号
申请执行人：祁晓宇，男，1987年2月4日出生，汉族。
被执行人：郭晶晶，女1987年12月8日出生。
本院在执行申请人祁晓宇与被执行人郭晶晶离婚纠纷一案中，现被执行人下落不明，且银行查询无存款可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执41号申请执行人：祁晓宇，男，1987年2月4日出生，汉族。被执行人：郭晶晶，女1987年12月8日出生。本院在执行申请人祁晓宇与被执行人郭晶晶离婚纠纷一案中，现被执行人下落不明，且银行查询无存款可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年四月十三日书 记 员  张 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00828-2号
申请执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇火龙行政村三冲自然村。
法定代表人：强成爱，总经理。
被执行人安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路。
法定代表人：戴云忠，董事长。
本院于2015年1月6日作出（2015）镜民二初字第00144号民事裁定书，冻结了被执行人安徽泰业建设有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司二街分理处的存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽泰业建设有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司二街分理处存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘盼盼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2630号
原告福建省莆仙建设有限公司，住所地福建省莆田市荔城区浅水湾荔苑2号楼。
法定代表人李金铸，总经理。
委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告福建正源水利水电工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道锦绣路皇城水岸A2幢16层。
法定代表人郑文仁，董事长。
本院在审理原告福建省莆仙建设有限公司与被告福建正源水利水电工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省莆仙建设有限公司经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑志生
二〇一四年七月七日
书记员 詹晶晶
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
-3-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3591号
原告：黄合欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄合欢撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交605元），由原告负担。
对原告多预交的受理费580元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜展媚
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1787-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王时河借款合同纠纷一案中查明，被执行人王时河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王时河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1740号
原告：孙雪，女，汉族，1986月10月29日生，住长春市南关区。
原告：宋建超，男，汉族，1984年10月9日生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域地产开发有限公司，地址南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：马骏骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告孙雪、宋建超与被告绿地地产集团长春海域地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙雪、宋建超于2016年12月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙雪、宋建超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 浩
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初1646号
原告沈阳晋斯物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街7甲号。
法定代表人高维柏，系该公司经理。
委托代理人黄海英，系该公司法律顾问。
被告张颖，女。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师
原告沈阳晋斯物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳晋斯物业管理有限公司委托代理人黄海英、被告张颖委托代理人李焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳晋斯物业管理有限公司诉称，原告与沈阳市铁西区晋斯豪庭小区业主故那里委员会，签订物业管理委托合同，合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，被告人按住房面积支付1元每平方米的物业管理费，被告人自2013年10月1日起至2016年3月，原告多次找被告索要物业费拒不给付，原告现诉至法院，要求判令被告立即向原告给付物业费3765元，电梯费960元；诉讼费和律师费由被告承担。。
被告张颖辩称，一、原告起诉的数额不对，2013年10月到现在是2年零5个月，每年1000元，应该是2000多，包括电梯费。二、本案并非是原告所说的拒交物业费，被告主动向原告交纳物业费，按照历年标准1000元，原告拒收，原因是原告物业公司外包，外包后要求被告在历年基础上多交，所以被告对原告的无理要求不予同意，被告现在同意按照历年的1000元交纳，交纳1000元从2005年至今，并不是原告诉状当中说的数额，那么交纳1000元的原因就是，原告将建筑物结构一层楼两户更改以后，双方为此产生纠纷，所以原告从2005年至今每年交1000元，有收据为证。
经审理查明：被告张颖系沈阳市铁西区晋斯豪庭小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区凌空1街4-1号C5-131、建筑面积125.49平方米。沈阳市铁西区晋斯豪庭小区业主管理委员会与原告签订的物业管理委托合同，服务期限自2002年11月30日起至2017年11月29日止。物业服务费1.00元/月/平方米。同时物业服务合同对业主委员会、业主、原告的权利和义务进行了约定。另查明，根据沈价发[2003]120号沈阳市物价局文件的规定，电梯运行服务费每人每月12元（学龄前儿童免收）。
另查明，被告2004年交纳物业费750元，2005年交纳物业费850元，自2006年起至2012年9月每年交纳物业费1000元。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、文件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳市铁西区晋斯豪庭小区业主管理委员会签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。
在本案中，被告辩称自2006年起收据均为1000元的原因是原告将建筑物结构一层楼两户更改以后同意将原告物业费减免至1000元，本院在庭审中询问原告为什么自2006年起按照1000元向被告收取物业费，原告表示原因不清楚，本院认为，原告有义务说明对被告减免收取物业费的原因，原告没有说明，应承担相应的不利后果，故本院采纳被告的说法，按照每年1000元的标准确定物业费。故2013年10月1日至2016年3月1日为2416元（1000元/年2年+1000元/年÷12月5月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效后十日内给付原告沈阳晋斯物业管理有限公司2013年10月1日至2016年3月1日期间的住宅物业服务费人民币2416元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳晋斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李鲲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第57号
申请执行人吕友爱。
被执行人刘兵。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1051号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2823号
罪犯罗爽，男，1979年1月2日出生于四川省古蔺县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年12月15日作出（2007）云刑初字第1782号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗爽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗爽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗爽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗爽减刑十个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初421号
原告：贾玉辉，女，汉族，生于1961年5月1日，身份号码×××，住湖南省衡阳市。
被告：国家电网临夏供电公司。
法定代表人：郝润，系该公司总经理。
地址：临夏市。
原告贾玉辉与被告国家电网临夏供电公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本院认为，经审查，原告所主张的足额补缴养老金及福利待遇、缴费基数等请求不属于人民法院的民事案件的受案范围，因社保机构对用人单位欠缴费用具有征缴义务，现原告与被告发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应向行政部门申请解决。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告贾玉辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9780号
原告曾秀英，女，1976年8月26日出生，汉族，原住重庆市丰都县，现住重庆市江北区。
被告李川保，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
经审查，本案系民间借贷纠纷。原告曾秀英的户籍所在地为重庆市丰都县，经常居住地为重庆市江北区。被告李川保的户籍所在地为重庆市丰都县。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李川保的户籍所在地为重庆市丰都县，曾秀英主张李川保的经常居住地为重庆市南岸区，但未举示相应证据予以证明，本院对该项主张不予采纳，并确认李川保的住所地为重庆市丰都县，被告住所地法院应当为重庆市丰都县人民法院。同时，因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。曾秀英诉请主张李川保偿还借款本金及利息，应当以接受货币一方即曾秀英的住所地作为本案的合同履行地，曾秀英的经常居住地为重庆市江北区，故合同履行地法院应当为重庆市江北区人民法院。
综上，本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市丰都县人民法院或重庆市江北区人民法院管辖。经释明，曾秀英要求将本案移送至合同履行地人民法院即重庆市江北区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
审判员 张和庆
二〇一六年六月十六日
书记员 唐新力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初9780号原告曾秀英，女，1976年8月26日出生，汉族，原住重庆市丰都县，现住重庆市江北区。被告李川保，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。经审查，本案系民间借贷纠纷。原告曾秀英的户籍所在地为重庆市丰都县，经常居住地为重庆市江北区。被告李川保的户籍所在地为重庆市丰都县。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李川保的户籍所在地为重庆市丰都县，曾秀英主张李川保的经常居住地为重庆市南岸区，但未举示相应证据予以证明，本院对该项主张不予采纳，并确认李川保的住所地为重庆市丰都县，被告住所地法院应当为重庆市丰都县人民法院。同时，因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。曾秀英诉请主张李川保偿还借款本金及利息，应当以接受货币一方即曾秀英的住所地作为本案的合同履行地，曾秀英的经常居住地为重庆市江北区，故合同履行地法院应当为重庆市江北区人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市丰都县人民法院或重庆市江北区人民法院管辖。经释明，曾秀英要求将本案移送至合同履行地人民法院即重庆市江北区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。审判员  张和庆二〇一六年六月十六日书记员  唐新力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5607号
上诉人（原审被告）：张富荣。
被上诉人（原审原告）：葛琴。
上诉人张富荣与被上诉人葛琴房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：葛琴所主张的押金，在张富荣与葛琴的房屋租赁合同到期时已经两清。葛琴在将近两年的时间中不主张返还押金，说明双方已经即时结清押金。况且葛琴存在将房屋租赁关系转让给其母亲吴绍萍的情况，也可以推定押金已经转给了吴绍萍，张富荣与葛琴之间的权利义务终止。况且押金合同为房屋租赁合同的从合同，时效亦应当按照1年时效进行计算。
葛琴未答辩。
葛琴在一审中诉讼请求：1、判令张富荣支付葛琴押金1500元及逾期利息，利息以1500元为基数，自2015年3月11日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、判令张富荣承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：青岛市杭州路×号×栋×单元×户房屋登记在张富荣名下。2013年3月10日葛琴（乙方）作为承租方与张富荣（甲方）就涉案房屋签订了房屋租赁合同，租赁期限自2013年3月15日至2014年3月14日。合同第六条约定“水、煤、电、房屋设施押金1500元、合同终止乙方结清所有费用，否则，甲方从押金中扣除，剩余押金返还乙方。”2013年3月10日张富荣收到葛琴交付的押金1500元。双方均认可该房屋租赁合同正常履行至2014年3月14日。
2014年2月14日张富荣与葛琴的母亲吴绍萍就涉案房屋签订了房屋租赁合同，该合同约定租期1年，自2014年3月14日至2015年3月13日。该合同第十二条约定“未尽事项延续上次合同（葛琴）。”张富荣与吴绍萍就该房屋租赁合同的履行发生纠纷，张富荣起诉吴绍萍至一审法院。2015年3月11日一审法院组织张富荣与吴绍萍对涉案房屋进行了勘验、交接。2015年3月12日一审法院对张富荣与吴绍萍房屋租赁合同纠纷一案作出（2014）北民初字第4933号民事判决。2015年8月30日二审法院对该案作出（2015）青民一终字第1533号民事判决。
一审中，葛琴称张富荣与吴绍萍就涉案房屋签订的房屋租赁合同是葛琴与张富荣之间房屋租赁合同的续签。张富荣不认可是续签，表示与葛琴的房屋租赁合同正常履行至合同到期日即2014年3月14日，合同到期时张富荣与葛琴结清了水电费、清点了室内物品。
一审法院认为：张富荣与葛琴签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应如约履行各自的合同义务。张富荣称葛琴故意延期支付房租，且张富荣购买葛琴的药品，上述两项已与葛琴交的押金相互抵扣，但张富荣未提交相应的证据予以证明，且葛琴对此亦不予认可，故一审法院对张富荣该抗辩意见不予采纳。张富荣抗辩本案应适用一年的诉讼时效，一审法院认为，本案系房屋租赁押金纠纷，应适用两年的诉讼时效，故对张富荣主张本案已过诉讼时效的抗辩不予采纳。现双方之间的房屋租赁合同已履行完毕，双方已结清水电费等费用、已交接室内物品。张富荣与吴绍萍的房屋租赁合同也已解除，张富荣应按照合同约定将押金退还葛琴。葛琴主张的逾期利息，因双方并未对此作出约定，故一审法院对其该主张不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条等法律规定，判决：一、张富荣自判决生效之日起十日内支付葛琴押金人民币1500元；二、驳回葛琴的其他诉讼请求。如果张富荣未在判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由张富荣承担。
二审期间，张富荣提出中止审理申请并申请吴绍萍参加诉讼，认为其在青岛市市北区人民法院诉讼的（2016）鲁0203民初1728号民事判决已经提起上诉，该案系张富荣针对吴绍萍在承租房屋期间对房屋卫生间内瓷瓦造成损坏而提出的赔偿之诉，其审理结果将决定本案所诉押金是否应当全部返还。
本院认为，张富荣与葛琴签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应如约履行各自的合同义务。现双方之间的房屋租赁合同已履行完毕，双方已结清水电费等费用、已交接室内物品。张富荣与吴绍萍的房屋租赁合同也已解除，张富荣应按照合同约定将押金退还葛琴。对于张富荣上诉主张其与吴绍萍之间就房屋损害赔偿存在纠纷，因此，本案的审理应以损害赔偿案件的裁判结果为依据。对此，本院认为，双方在合同第六条约定“水、煤、电、房屋设施押金1500元、合同终止乙方结清所有费用，否则，甲方从押金中扣除，剩余押金返还乙方”，该条款中所约定的押金涉及水、电、煤气及房屋设施，现双方已经结清水、电、煤气等费用，而房屋设施即使如张富荣所主张存在损害的事实，但张富荣已经通过诉讼主张赔偿，如果损害事实成立，其可以通过损害赔偿纠纷直接得到赔付，无须再通过押金的方式追究承租方的责任。因此，张富荣上诉主张的损害赔偿纠纷案件的审理结果并不影响本案审理，张富荣应当向葛琴返还押金1500元。此外，一审法院对于诉讼时效的认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，张富荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张富荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于国英
书 记 员 王庆光
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第93-1号
申请执行人韩国贸易保险公社。
被执行人威海东威电子有限公司。
申请执行人韩国贸易保险公社与被执行人威海东威电子有限公司票据�益返还请求权纠纷一案，本院（2013）威民二外初字第33号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行中查明本院于2013年9月2日作出（2013）威民二外初字第33～37-1号民事裁定书及（2013）威民二外初字第33～37号协助执行通知书，查封了被执行人威海东威电子有限公司名下的位于威海经济技术开发区黄海路25号-1土地使用权一宗【土地证号：威经国用（2012）第D-0**号】。另查明（2013）威民二外初字第34、35、36、37号四案原告已经撤诉；申请执行人韩国贸易保险公社与被执行人威海东威电子有限公司就（2013）威民二外初字第33号民事调解书已达成和解并自动履行完毕；申请执行人申请本院解除对被执行人名下上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，�定如下：
解除对被执行人威海东威电子有限公司名下的位于威海经济技术开发区黄海路25号-1土地使用权一宗【土地证号：威经国用（2012）第D-0**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜雅群
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3301号
原告:贵池区康纳橱柜经营部，住池州市贵池区建设东路百荷南苑9#102。
经营者：徐兴旺，男，汉族，1986年2月21日生，住池州市贵池区。
被告：李舒平，男，汉族，住巢湖市。
原告贵池区康纳橱柜经营部与被告李舒平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告贵池区康纳橱柜经营部于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵池区康纳橱柜经营部撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵池区康纳橱柜经营部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告贵池区康纳橱柜经营部负担。
审判员 张佳佳
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1261号
原告常春玲，女，汉族，生于1964年3月15日，住内乡县。
委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告内乡县湍河橡胶坝管理处。
法定代表人张玉晓，男，任该管理处主任。
委托代理人靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师。
原告常春玲与被告内乡县湍河橡胶坝管理处为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常春玲及其委托代理人范金耀、被告内乡县湍河橡胶坝管理处法定代表人张玉晓及其委托代理人靳义栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日下午4时左右，我儿子靳义墩和冀星、靳权一块儿到湍河铁路桥北100米左右处洗澡，由于下游橡胶坝未放水，水深达5米。我儿子刚一下水，因水深水凉体力不支，导致淹死。我儿子的死与被告没有管理好河道有直接的因果关系，是被告管理不善造成的特大事故。请求人民法院判令被告赔偿我因儿子死亡的丧葬费、死亡赔偿金精神损害抚慰金共计20万元的一半10万元，最少不低于8万元。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、死者靳义墩户口本复印件一份。
被告辩称，原告认为其儿子死亡与我单位有直接关系，是管理不善造成的事故是毫无道理的。本案原告儿子淹死的地方有明确的警示牌，且广播进行不间断播放，我单位已尽到了提醒的警示义务。另外，原告讲橡胶坝未放水，导致原告儿子死亡，应承担责任，如果橡胶坝放水，就不会出现原告儿子死亡的事实，这种说法与建橡胶坝蓄水的目的相违背，是站不住脚的。原告称被告未管理好河道，没有任何依据。我单位对此事故不承担任何责任。应依法驳回原告诉请。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、消防队施救照片4张，以证明事故发生后，被告尽到了救助义务。2、警示牌照片4张，管理房喇叭、电子显示屏照片5张，以及巡查车辆播放内容光盘一张。以证明被告尽到了安全保障义务。3、人民法院报案例一份，以证明被告尽到安全保障义务，不应对原告损失承担赔偿责任。4、2013年10月25日发票一张，证人程某、刘某证言。
原告对被告提交的证据1无异议，证据1应当作为有效证据使用。对被告提交的证据2，认为警示牌不能证明被告管理完善，工作认真，没有责任。对被告提交的证据3，原告认为案例与本案无关。本院认为，被告提交的证据2，证明被告尽到了一定的安全保障义务，管理处的喇叭、电子显示屏距离事故发生地点较远，起到了一定的警示作用，无证据证明事故发生时巡查车到过现场；证据3系人民法院报刊登的案例，本院对证据2、证据3将结合其他证据，对其证明力综合予以认定。证据4系被告庭审后提交，本院仅作参考。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:2013年8月5日下午4时，原告儿子靳义墩（生于1993年2月28日）伙同另两人一起到内乡××××河铁路桥北大约100米河西边洗澡，因河床下切，加之橡胶一坝水位较高，靳义墩下水后在凉水刺激下溺水身亡。
另查明，内乡县人民政府在湍河县城段，自上而下依次建橡胶一坝、橡胶二坝、橡胶三坝、橡胶四坝，并在橡胶四坝坝址西河岸设置“内乡县湍河橡胶坝管理处”，负责管理四个橡胶坝的安全等事宜。管理处楼顶架设有高音喇叭，管理处门口上方配置有电子屏，播放和显示安全注意事项。管理处在河岸两侧二道台靠河内侧栽有安全警示牌20个，警示内容为“警示水深3米危险！严禁洗澡、洗衣，违者后果自负！内乡橡胶坝管理处”。四个橡胶坝两侧河岸边常有人洗衣、垂钓，特别是在夏天，人们常在橡胶坝游泳洗澡。靳义墩下水处位于橡胶一坝上游湍河的西岸铁路桥北约100米，距离他准备游去的小沙洲大约20米。下水处附近有水泥警示牌一个。
本院认为，本案原告之子靳义墩在被告管理的橡胶坝蓄水范围内洗澡身亡，被告早已经在管理处房顶架设了高音喇叭、设置了电子显示屏；在橡胶坝两侧栽植警示牌桩，警示牌警示的内容意思清楚明确，在靳义墩××水××河段每××一定距离设置有警示牌。因此，本院认为被告对橡胶坝的管理，已经尽到了相应的安全保障义务，对原告之子溺水死亡造成的损失，不应承担违反安全保障义务责任。原告儿子靳义墩作为年满十八周岁的成年人，应当知道在深水区洗澡的危险，由于盲目自信而下水洗澡溺亡，其本人对造成的损害应承担全部责任。因此，原告的请求无事实和法律依据。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告常春玲要求被告内乡县湍河橡胶坝管理处赔偿因其儿子溺水身亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费800元，勘查费700元，合计1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年十一月三十日
书记员 张 皓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第953号
申请执行人张明。
被执行人袁克玖，现下落不明。
被执行人张迎花（系被告袁克玖之妻），现下落不明。
被执行人栾鸿先，现下落不明。
被执行人林天太（泰），现下落不明。
本院在执行申请执行人张明与被执行人袁克玖、张迎花、栾鸿先、林天太（泰）民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第2860号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十日
书记员 李正强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1485号
原告：郑娟，女，1973年7月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路七公里，统一社会信用代码913403007935967129。
法定代表人：房超，该公司总经理。
本院于2017年5月25日立案受理了原告郑娟诉被告房超、蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告蚌埠市天星塑业有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年六月二日
书记员 聂晨星
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第542号
原告：孟庆峰，男，汉族，1979年3月21日出生，住山东省。
委托代理人：谢志坚、陈小姗，广东方源律师事务所律师。
被告：珠海市软通电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：郭国强。
本院在审理原告孟庆峰诉被告珠海市软通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告孟庆峰于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆峰撤回起诉。
本案受理费1242元，由原告孟庆峰负担。
代理审判员 张 弢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾志远
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1737号
原告:长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，该公司董事长。
委托代理人：张春凤，吉林策业律师事务所律师。
被告：尚文，住长春市南关区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告尚文物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2016年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于卓识
二〇一六年八月十五日
书 记 员 隋 汉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第29号
原告李爱国
被告ＸＸ军
本院在审理原告李爱国诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一五年一月九日
书记员 张 翠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1457号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，资产保全部员工。
被告：王振雄，男，1972年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：广西桂林小雄商贸有限公司，住所地：住桂林市象山区翠竹路15号鸣翠新都16栋1-2号门面。
法定代表人：王振雄，总经理。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告广西桂林小雄商贸有限公司、王振雄借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告王振雄、广西桂林小雄商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西桂林小雄商贸有限公司归还借款本金350000元以及利息、罚息45462.76元（利息暂计至2016年5月20日，实际利息、罚息按照合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、原告对被告王振雄名下位于临桂县临桂镇建设路物资商住楼1幢2-7-2号（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）房产享有优先受偿权；三、判令被告王振雄对被告广西桂林小雄商贸有限公司的债务承担连带保证责任；四、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为贷款人与被告广西桂林小雄商贸有限公司作为借款人于2013年7月8日签订《人民币流动资金额度借款合同》，约定原告在2013年7月10日至2016年7月9日期间为被告广西桂林小雄商贸有限公司提供最高额度为35万元的借款，利率为浮动利率，初始贷款月利率为7.6‰，即以起息日基准利率上浮40%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告王振雄作为抵押人与原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，约定被告王振雄以其名下位于临桂县临桂镇建设路物资商住楼1幢2-7-2号（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）房产为被告广西桂林小雄商贸有限公司的借款提供抵押担保，并在临桂县房产局办理了不动产抵押登记（他项权证号：临房他证临桂镇字第101324**号）。同日，被告王振雄作为保证人与原告作为债权人签订一份《最高额保证合同》，为被告广西桂林小雄商贸有限公司的借款提供最高额度为35万元的连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日两年止。2014年7月15日，原告依被告广西桂林小雄商贸有限公司的申请向其提供贷款35万元。借款后，被告广西桂林小雄商贸有限公司未依约足额归还本息。截至2016年5月20日，被告广西桂林小雄商贸有限公司尚欠原告借款本金35万元以及逾期利息45462.76元。二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，二被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告广西桂林小雄商贸有限公司于2013年7月8日签订的《人民币流动资金额度借款合同》合法有效，原告在合同约定的期限内向被告广西桂林小雄商贸有限公司提供了贷款，被告广西桂林小雄商贸有限公司借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
原告对抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权。原告与被告王振雄于2013年7月8日签订《最高额抵押合同》后在临桂县房产局办理了不动产抵押登记，抵押权人为原告。
被告王振雄应当承担连带保证责任。被告王振雄自愿为被告广西桂林小雄商贸有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告王振雄承担保证责任后，有权向被告广西桂林小雄商贸有限公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂林小雄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金35万元及支付截至2016年5月20日之前的利息、罚息45462.76元，并支付2016年5月21日之后的利息、罚息（按本金35万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、原告桂林银行股份有限公司对被告王振雄所有的、已在临桂县房产局办理了不动产抵押登记的位于临桂县临桂镇建设路物资商住楼1幢2-7-2号房屋依法处置后所得价款享有优先受偿权；
三、被告王振雄对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告王振雄承担责任后有权向被告广西桂林小雄商贸有公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元、公告费700元（上述费用原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7232元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 倩