安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7436号
原告：王永生，男，汉族，1964年2月9日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：曹晓明，男，汉族，1966年5月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章文敏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张路，男，汉族，1985年9月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
被告张敏，女，汉族，1983年1月24日生，住安徽省合肥市长丰县。
被告吴大兵，男，汉族，1980年5月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王永生、曹晓明诉被告张路、张敏、吴大兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永生、曹晓明及其共同委托诉讼代理人张胜、章广敏、被告张路的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加了诉讼，被告张敏、吴大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永生、曹晓明向本院提出诉讼请求：一、判决被告张路、张敏立即返还原告借款本金共计3554000元及利息（按月息贰分从起诉之日起计算至实际付清时止）。二、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告张路、张敏承担。三、判决被告吴大兵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告张路、吴大兵系朋友及家门亲戚关系，2012年被告张路因资金周转困难向原告陆续借款并约定了利息，被告吴大兵为被告张路借款提供担保，借款款项转入被告吴大兵账户。后原告多次借款给被告张路，并将借款转入被告吴大兵帐户，被告张路、吴大兵出具书面借条予以确认。截止到2015年2月1日，被告张路下欠原告借款本金400万元，并分别出具了借条予以确认。2015年2月1日后，被告偿还了部分借款，下欠原告本金3554000元。借款期间被告张敏与张路是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告多次向三被告催要，但三被告以各处理由拖欠不还。原告认为三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。
被告张路辩称：第一，我方对原告诉称的借款事实没有异议，对原告主张的借款本金及利息均予以认可。第二，被告张敏不应当为适格主体，我方向原告借款的时间为2013年10月至2015年期间，2013年10月被告张路、张敏已经因感情不合分居，不久后双方便离婚，被告张敏对我方向原告的借款事情不知情，案涉债务应当为我方的个人债务，与被告张敏无关。
被告张敏、吴大兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日，被告张路向原告出具借条一份，上载明借到王永生现金180万元。当日，王永生向吴大兵银行账户转入180万元。同年11月21日，张路向王永生出具借条一份，上载明借到王永生现金60万元。当日，王永生根据张路的要求将60万元转入徐超个人银行账户。以上两张借条上吴大兵均以担保人身份签名。2015年2月1日，张路向两原告出具借条两张，其中一张借条是对上述两笔借款合计240万元的确认；同日，张路另向两原告出具借款160万元的借条一张，吴大兵以担保人身份签名。两原告称该160万元均由王永生转入吴大兵个人银行账户，分别为2013年11月13日转款30万元、11月19日转款5万元、2014年4月8日转款45万元、4月14日转款55万元、5月5日转款10万元、8月30日转款15万元，合计160万元。2015年2月1日后，被告偿还原告446000元，下欠3554000元。案在审理中，两原告变更利息请求为自起诉之日起按年利率6%计。张路对原告主张的借款金额及利息均无异议。
另查：被告张路与被告张敏于2008年2月1日登记结婚，于2014年3月24日登记离婚。案涉借款中，2014年4月8日至8月30日期间发生的借款计125万元发生在两被告离婚之后，其余借款275万元发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有张路、吴大兵出具的借条、银行转账流水、张路书写的《情况说明》、张路与张敏的婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两原告主张被告张路偿还借款3554000元，有借条、银行转账凭证为证，被告张路均不持异议，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴大兵作为担保人在借条中签字，双方未约定保证责任方式，依法对案涉债务承担连带担保责任。被告张路主张张敏对案涉借款并不知情且所借款项均未用于家庭共同生活，属其个人债务，未举证证明，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院认定发生于张路与张敏夫妻关系存续期间的借款275万元，为夫妻共同债务，被告张敏应承担共同偿还责任。被告张敏、吴大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张路于本判决生效后十日内偿还原告王永生、曹晓明借款3554000元并自2016年11月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、被告张敏对上列第一项中的借款2750000元及资金占用利息与张路承担共同偿还责任；
三、被告吴大兵对上列第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王永生、曹晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35230元，财产保全费5000元，合计人民币40230元，由被告张路负担；公告费800元，由被告张敏、吴大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。