湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
法定代表人：陈海宁，该行行长。
委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被告：黄冈华辰矿业有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。
法定代表人：戴卫明，该公司董事长。
被告：戴卫明。
被告：严文燕。
第三人：武汉诚通物流有限公司，住所地：武汉市建设大道847号瑞通广场B座10楼。
法定代表人：孙佰辉，该公司董事长。
委托代理人：范凯，该公司员工。
委托代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发武汉分行）诉被告黄冈华辰矿业有限公司（以下简称黄冈华辰）、戴卫明、严文燕以及第三人武汉诚通物流有限公司（以下简称诚通物流）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年1月12日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告浦发武汉分行的委托代理人王成林、鲍纯，第三人诚通物流的委托代理人范凯、朱东海到庭参加了诉讼；被告黄冈华辰、戴卫明、严文燕经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院在立案前于2014年6月19日，根据浦发武汉分行的申请裁定冻结了被告的财产。
原告浦发武汉分行诉称：2014年1月13日，浦发武汉分行与黄冈华辰签署《流动资金借款合同》，约定：浦发武汉分行向黄冈华辰提供一笔500万元人民币短期流动资金贷款，期限六个月，黄冈华辰提供矿产品货物进行动产质押担保；戴卫明、严文燕提供最高额为500万元的无限连带责任保证担保。2014年1月13日，原告浦发武汉分行依约向被告黄冈华辰发放500万元的流动资金贷款，贷款利息为年息8.4%，按季结息，还款方式为到期日一次性还款，全部清偿之日为2014年7月12日。现贷款逾期，截止2014年7月12日，被告黄冈华辰欠付本金和利息共计5122857元。原告浦发武汉分行起诉，请求：1、判令被告黄冈华辰偿还贷款本金利息共计5122857元（其中逾期本金5000000元、2014年1月13日至2014年7月12日按年利率8.4%计算期内利息尚欠122857元。此后产生的利息和罚息应按借款合同约定从2014年7月13日计算至贷款本息全部实际清偿之日，罚息按年8.4%上浮百分之五十计算）；2、判令浦发武汉分行对被告黄冈华辰提供的矿产品质押物进行处置，原告对处置价款有优先受偿权；3、判令被告戴卫明、严文燕在最高额500万元范围内对被告黄冈华辰全部偿付义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费全部由三被告承担。
被告黄冈华辰矿业有限公司、戴卫明、严文燕未到庭答辩。
第三人述称，我们是监管单位，只是接受浦发武汉分行的委托进行监管，不清楚原、被告的贷款情况，我们对此保留意见。
经审理查明，2012年8月23日，浦发武汉分行作为质权人、黄冈华辰作为出质人与托管第三人诚通物流签订编号为WH011208240134的《动产质押监管协议》，约定：为保障浦发武汉分行与借款人黄冈华辰签订的《最高额授信合同》及其项下具体业务合同、从合同以及与出质人黄冈华辰签订的ZZ7011201200000018号《质押合同》的履行，依法订立本合同；黄冈华辰提供为浦发武汉分行所认可的质物作为浦发武汉分行所提供授信的质押担保，由诚通物流提供保管服务；质物为黄冈华辰合法所有的商品，黄冈华辰应当提供足以证明质物所有权及数量、质量的资料（包括但不限于购销合同、增值税发票、报关单、货运单、质量合格证书、商检证明等），并对所提供资料的真实性、有效性负责；若因质物所有权的瑕疵，给浦发武汉分行或诚通物流造成损失的，由黄冈华辰承担赔偿责任；质物有隐蔽瑕疵造成浦发武汉分行和诚通物流损害的，黄冈华辰应当承担赔偿责任；本协议项下的质物为本合同签订时出质人已经存放在黄冈华辰矿业有限公司厂区仓库的全部产品，监管仓库地址为黄冈市黄州区南湖农场棹舟山，上述货物，从进入仓库，以及在该仓库存放期间，质权人的质权连续存在，直至质权人向诚通物流签发《解除质押监管通知书》，诚通物流释放完全部质物时，质权解除；上述质物的具体规格、数量、单价、金额，以诚通物流出具的《质物接管清单》为准；《质物接管清单》自动成为授信协议与本协议项下的附件，其中列明的质物自动成为授信协议与本协议项下的质物；在债务人的债务未获全部清偿之前，不论出质人是否提货、换货，质物存量价值不得低于质物最低价值，质物最低价值由浦发武汉分行向诚通物流出具的《质物存量最低额度通知书》确定，《质物存量最低额度通知书》中质物最低价值不得为零，质物的价值根据浦发武汉分行出具的《质物品种、价格确定／调整通知书》及库存质物数量确定；浦发武汉分行间接占有质物，诚通物流作为监管方，受浦发武汉分行委托直接占有质物，诚通物流负责将质物转入在仓储机构租用的库区以完成质物的转移占有；诚通物流同意进行保管，并严格按照本协议的规定履行保管和监管责任；黄冈华辰应确保全力配合诚通物流的占有和监管，否则视同黄冈华辰违约，承担违约责任；本协议所约定的质物，自诚通物流出具《质物接管清单》之时，即构成浦发武汉分行对质物的质押占有；《质物接管清单》的出具，视同出质通知已经送达。当日，黄冈华辰作为出质人、诚通物流作为监管方共同盖章向浦发武汉分行出具《质物接管清单》载明：首次接管出质人黄冈华辰生产的球团矿5740吨，监管仓库地址为黄冈市黄州区南湖农场棹舟街；本清单项下全部货物质押给浦发武汉分行。2012年8月24日，浦发武汉分行向黄冈华辰、诚通物流出具《质物品种、价格确定／调整通知书》载明：我行将从2012年8月24日起按照下表确定质物品种及价格，球团矿单价1250元／吨；当日诚通物流在该通知书回执上盖章确认收到，并表示按照上述通知执行。同日，诚通物流金融物流部致黄冈华辰监管点的编号华辰201208001的《质物品种、价格、最低价值通知书》载明：自接到本通知书之日起，黄冈华辰质物最低控货价值为715万元，质物为球团矿，单价1250元；监管员回执载明：已收到编号为华辰201208001的《质物品种、价格、最低价值通知书》，将严格按照通知书的要求，质物的价值不低于715万元，现库存货值为717.5万元，5740吨。2012年9月11日，黄冈华辰作为出质人、诚通物流作为保管方共同盖章向浦发武汉分行出具《质物接管清单》载明：出质人黄冈华辰出质铁精粉16213吨，监管仓库地址为黄冈市黄州区南湖农场棹舟街；本清单项下全部货物质押给浦发武汉分行。当日，黄冈华辰与保管人诚通物流共同出具的《质物存量清单》载明：出质人黄冈华辰球团矿库存重量7092吨、铁精粉库存重量16213吨，合计23305吨，本清单项下全部货物质押给浦发武汉分行。2012年9月12日，质权人浦发武汉分行致黄冈华辰、诚通物流的《质物品种、价格、最低价值通知书》载明：我行将从2012年9月12日起按下表确定质物品种及价格，表中注明球团矿、铁精粉均为970元／吨。诚通物流于当日在回执上盖章确认收到通知，将按照通知执行。当日诚通物流金融物流部致黄冈华辰监管点的编号为华辰201209002号《质物品种、价格、最低价值通知书》载明：自接到本通知书起，黄冈华辰质物最低控货价值为2167万元；质物品种及价格按下表确定的质物品种和价格执行，表中注明球团矿、铁精粉均为970元／吨。监管员当日在回执上写明收到，质物的价值不低于2167万元，现库存货值为2269.024万元。2013年9月13日，浦发武汉分行向诚通物流发出的《质物存量最低额度通知书》载明：黄冈华辰质物存量额度应保持为715万元，请贵司按照此下限进行保管及监管。诚通物流在回执上注明，通知书收悉，黄冈华辰质押给贵行并由我司监管的质物存量的最低额度应保持为715万元；该公司目前实际存量价值3737.58万元。2014年1月12日，出质人黄冈华辰与保管人诚通物流共同盖章出具的《质物存量清单》载明：球团矿库存数量6461.920吨，6268062.40元；铁精粉库存数量4925.590吨，4777822.30元；货物总数11387.510吨，总价值11045884.70元。2014年4月30日，出质人黄冈华辰与保管人诚通物流共同盖章出具的《质物存量清单》载明：球团矿库存数量9478.920吨，9194552.40元；铁精粉库存数量1549.870吨，1503373.90元；货物总数11028.790吨，总价值10697926.30元。2014年6月13日，诚通物流致浦发武汉分行函件中写明：2014年5月，中国外运湖北公司在质押场区内挂牌，明确质权人为兴业银行；2014年6月4日黄冈华辰停产放假；2014年6月11日黄冈市宏达服务公司张贴告示，请黄冈华辰于三日内还借款，否则将其厂房、土地及设备封存，请办公人员三日内退出。2014年7月10日，诚通物流致浦发武汉分行的函件中写明：2014年6月24日，我司协助你行及武汉市中级人民法院对黄冈华辰名下约1.5万吨铁精粉和2.6万吨球团矿（总价值约3800万元）和三层办公大楼采取了财产保全措施；保全措施包括我司监管项下的铁精粉、球团矿（货物价值1040.3451万元，银行要求最低存量价值715万元），我司所监管的存量货值已完全满足了贵行要求。
2013年9月13日，黄冈华辰作为出质人与质权人浦发武汉分行签订《动产最高额质押合同》，约定：出质人不可撤销地在此同意，以其在本合同第九条约定的动产，作为债务人在主合同项下所欠质权人任何债务全部清偿的质押担保；本合同项下质押财产具体状况详见本合同附件一《质押财产清单》，出质人和质权人同意《质押财产清单》因其记载的质押财产的增减、置换而可以不时地被变更，该等变更视为本合同的变更，以质权人出具的保管凭证或者以由质权人收到的质押财产监管人签发并经质权人书面认可的有关保管凭证／监管财产清单／库存表为准；但该等变更并不影响出质人在本合同项下所应承担之担保责任；发生前述质押财产的增减、置换时，出质人与质权人应及时对《质押财产清单》作相应调整并加章确认；出质人同意本合同项下质押财产的估价应依质权人自行确定的估价机构及估价办法作出的估价结果为依据，质权人和出质人共同确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的估价价值不作为质权人根据本合同约定处置质物时的估价依据，也不构成对质权人行使质押权的任何限制；出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他未签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）；质押财产交付质权人指定的监管人保管的，质押财产的占有形式和质押生效详见《动产质押监管协议》（合同编号参见本合同第九条）规定，并在该《动产质押监管协议》中的监管人签发以质权人为质押财产权利人的保管凭证并交付质权人后，质押财产的移交手续完成；质押财产的保管，自质押财产交由质权人占有或交由质权人指定的监管人代表质权人占有之日起至主合同项下全部债权获得清偿之日止的期间内，质押财产应持续有质权人或其指定的监管人保管；本合同第九条约定主合同项下债务人为黄冈华辰，被担保主债权为债权人在2013年9月13日至2014年9月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元整为限，本合同项下的质押财产将由质权人指定的第三方进行监管，《动产质押监管协议》编号为WH011208240134。
2013年9月13日，保证人戴卫明与财产共有人严文燕共同签名向浦发武汉分行出具编号ZB7011201300000012号《个人无限责任担保书》，载明：我方愿意为贵行与债务人黄冈华辰之间所形成的一系列债务提供连带责任最高额保证；被保证的主债权是指2013年9月13日至2014年9月12日止的期间因贵行向债务人授信所形成的一系列债权，其最高额度为人民币500万元；我方同意承担担保责任的期间为两年，自债务人与贵行之间具体信贷业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本保证担保的范围包括贵行与债务人之间具体信贷业务合同项下的债务本金、本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本保证人确认即使有第三人为借款合同提供物的担保，贵行仍有权选择先行向本保证人进行追索。同日，担保人戴卫明、财产共有人严文燕在浦发武汉分行的最高额担保核保书上签名确认与浦发武汉分行签订了编号ZB7011201300000012号《个人无限责任担保书》及内容。
2014年1月13日，黄冈华辰作为借款人与贷款人浦发武汉分行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币500万元整，借款用途为购铁精粉；借款期限为，自2014年1月13日至2014年7月12日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，即签署本合同时年利率确定为8.4%；按季结息，本合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%；借款人同意为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括，保证人戴卫明、《保证合同》编号【ZB701120130000012），质押人黄冈华辰、《质押合同》编号【ZZ7011201300000021）；违约处理：借款人停业停产，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部立即提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。当日，浦发武汉分行向黄冈华辰发放了贷款500万元整，借款凭证上注明，借款利率8.4%；借款期限半年，2014年7月12日到期。
浦发武汉分行出具的贷款人黄冈华辰贷款利息核对单载明：贷款本金500万元，利率8.4%；2014年3月21日-2014年7月12日利息应为134166.66元，2014年6月21日部分归还利息11309.65元，欠息122857.01元。
上述事实有浦发武汉分行与诚通物流共同提交的《动产质押监管协议》、《动产最高额质押合同》以及浦发武汉分行提交的《流动资金借款合同》、《个人无限责任担保书》；诚通物流提交的《质物接管清单》、《质物品种、价格、最低价值通知书》、《质物存量最低额度通知书》、《质物存量清单》等予以佐证。
本院认为，黄冈华辰、浦发武汉分行与诚通物流于2012年8月23日签订的《动产质押监管协议》，黄冈华辰与浦发武汉分行于2013年9月13日签订的《动产最高额质押合同》，戴卫明、严文燕向浦发武汉分行出具的《个人无限责任担保书》以及浦发武汉分行与黄冈华辰签订的《流动资金借款合同》均为各方当事人的真实意思表示，其约定均符合法律规定，均应为有效。《动产质押监管协议》签订的当日，黄冈华辰作为出质人、诚通物流作为监管方共同盖章向浦发武汉分行出具《质物接管清单》，按协议的约定，已构成浦发武汉分行对质物的质押占有；《质物接管清单》的出具，视同出质通知已经送达，该清单项下全部货物已质押给浦发武汉分行；其后，诚通物流严格按照该协议的规定履行了保管和监管责任。《流动资金借款合同》签订当日，浦发武汉分行向黄冈华辰发放了贷款500万元整，按照合同约定的借款期限及结息方式，2014年3月21日-2014年7月12日的贷款利息应为134166.66元，黄冈华辰于2014年6月21部分归还利息11309.65元后迄今未向浦发武汉分行还本付息，应在本案中承担向浦发武汉分行偿还借款本金500万、期内欠息122857.01元以及按合同约定的贷款逾期当日的贷款利率加收50%的利率标准从2014年7月13日计算至贷款本息全部清偿之日止的逾期罚息。对黄冈华辰的上述还款，戴卫明应按照其出具的《个人无限责任担保书》，在最高额度为人民币500万元内向浦发武汉分行承担连带保证责任；被告严文燕虽然在《个人无限责任担保书》的《声明》中签名，对此本院认为，夫和妻系分别具有独立人格，具有独立的人生法律关系，夫妻一方做出的保证担保行为，不能成为另一方承担责任的依据。故，被告严文燕不构成本案的共同担保人，不应承担担保责任；作为财产共有人，在其共有财产范围内、在最高额度为人民币500万元内向浦发武汉分行承担清偿责任。在黄冈华辰的上述还款金额范围内，浦发武汉分行按照《动产最高额质押合同》的约定，对该债权黄冈华辰用作动产质押的，由诚通物流负责监管的质物在主债权余额最高不超过等值人民币500万元整为限享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第八十九条、第九十六条、第七十一条、第七十二条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冈华辰矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500万、期内所欠利息122857.01元以及按合同约定的贷款逾期当日的贷款利率加收50%的利率标准从2014年7月13日起计算至贷款本息全部清偿之日止的逾期罚息。
二、被告戴卫明在最高额度为人民币500万元内对黄冈华辰矿业有限公司的上述还款向上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行承担连带保证责任。
被告戴卫明在承担保证责任后，可以向黄冈华辰矿业有限公司进行追偿。
三、上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行在黄冈华辰矿业有限公司的上述还款金额范围内，对黄冈华辰矿业有限公司用作动产质押的，由武汉诚通物流有限公司负责监管的质物在主债权余额最高不超过等值人民币500万元整为限享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费47660元、诉前保全费5000元由被告黄冈华辰矿业有限公司、戴卫明、严文燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 姚 红
人民陪审员 吕智敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 方