wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3952号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：梁淼,男,1976年11月5日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区（再审申请书载明的住址为：温岭市太平街道虎山路132弄10幢8号）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞娟,女,1982年9月23日出生,汉族，住江苏省金坛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林娓娓,女,1976年11月29日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。再审申请人梁淼因与被申请人庞娟、林娓娓民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。梁淼申请再审称：一、申请人对本案所涉猎借款在本案起诉前毫不知情。本案借条是被申请人林娓娓于2015年9月出具，申请人梁淼与林娓娓于2015年2月9日已经登记离婚，2012年5月1日起至2015年4月30日期间租住于新昌工地现场。二、被申请人林娓娓涉案借款并未用于家庭共同生活，不应由申请人共同偿还。林娓娓向被申请人庞娟借款金额90万元，金额巨大，该笔款项已严重超出一个家庭在当地的日常生活消费、子女教育、医疗等需要。且林娓娓的《农业银行汇款凭证》、《台州银行对账单》显示，在其收款后，账户的款项绝大部分汇入戚行菊、许炯及其他人账户，并未用于申请人家庭共同生活开支，鉴于金额特别巨大及款项流入戚行菊、许炯等人账户的证据充分，该笔借款不宜认定为共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求或发回重审。本院认为：再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。而最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，该司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，由于借条只是证明借贷关系成立的证据，在庞娟汇款给林娓娓90万元事实清楚的情况下，林娓娓出具借条的时间不管是否发生在其离婚后，均不影响借贷关系的成立。且本案借贷行为发生在林娓娓、梁淼婚姻关系处于正常、安宁的存续期间内，在林娓娓与梁淼离婚后，林娓娓与儿子一直居住在其协议××后××给××杭州市××区景芳六区的房屋内，一、二审法院据此认定本案债务属于夫妻共同债务，有相应依据。原判并不属于认定事实和适用法律错误，也不属于行使自由裁量权显著不当的情形。梁淼的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁淼的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年四月五日书 记 员  王雅倩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第4号
原告：西峡县运兴轮胎物资有限责任公司。
法定代表人：唐培军，公司经理。
委托代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：方凡，男，汉族，生于1984年1月1日。
原告西峡县运兴轮胎物资有限责任公司（以下简称运兴公司）与被告方凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，适用小额诉讼程序，由于无法及时找到被告，裁定转入普通程序后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐培军及委托代理人谢顺昌到庭参加了诉讼，被告方凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运兴公司辩称：2010年9月25日被告在原告公司购轮胎两条，价值4000元，被告出具欠条一支，双方没有约定还款时间，后原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拒不偿还。故要求被告偿还原告货款4000元。
被告方凡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告方凡经朋友介绍，于2010年9月25日，到原告运兴公司购汽车轮胎佳安牌622＋12R22.5两条，价值4000元，未付现款，给原告出具欠条一支，其内容：“欠条今欠到西峡县运兴轮胎物资有限责任公司现金4000元。佳安622＋12R22.5（贰条）方凡2010年9月25日”。后经原告多次追要此款，被告拖欠至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述记录在卷，及被告书写欠条，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告方凡在原告运兴公司购买佳安622＋12R22.5汽车轮胎两条价值4000元，给原告出具欠条一支，双方之间形成了买卖合同关系。原告依据欠条要求被告偿还购轮胎款理由成立，请求合法，本院予以支持。被告方凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响其应承担还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方凡于本判决生效后十日内偿还欠原告西峡县运兴轮胎物资有限责任公司轮胎款人民币4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李文侠
审 判 员 杜 静
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6102号
原告邵国先，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵井龙，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邵国先诉被告赵井龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵国先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告邵国先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年十一月一日
书记员 崔美丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第955号
原告：胡秋水，系淳安县千岛湖镇平心装潢材料店业主。
被告：钱建伟。
原告胡秋水诉被告钱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡秋水到庭参加诉讼，被告钱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡秋水起诉称：2013年8月5日至2013年9月9日，被告钱建伟因给淳安县千岛湖镇明珠路干洗店装潢，到原告经营的千岛湖镇平心装潢材料店购买装潢材料，共计货款9117元。被告钱建伟于2013年8月31日已支付1500元，尚欠装潢材料款7617元。原告经多次催讨未果，故起诉要求被告支付材料款7617元，并承担本案诉讼费用。
原告胡秋水为证明上述事实，向本院提交购货清单原件4份，拟证明被告钱建伟尚欠材料款7617元的事实。
被告钱建伟未答辩亦未提交证据。
因被告钱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，原告胡秋水与被告钱建伟之间的买卖关系合法有效。被告钱建伟向原告胡秋水购买装潢材料，应当支付相应价款，现被告钱建伟未依约支付全部价款，应承担相应民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡秋水材料款7617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱建伟负担。原告胡秋水于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱建伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审 判 员 余黎明
二〇一四年九月十五日
代书记员 余利明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初415号
原告:王文虎，男，汉族，1972年9月29日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告徐建军，男，汉族，1972年3月14日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告王文虎诉被告徐建军民间借贷纠纷一案中，因原告王文虎经本院传票送达无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文虎负担。
审判员张恒宁
二○一八年三月二日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初415号原告:王文虎，男，汉族，1972年9月29日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告徐建军，男，汉族，1972年3月14日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告王文虎诉被告徐建军民间借贷纠纷一案中，因原告王文虎经本院传票送达无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文虎负担。审判员张恒宁二○一八年三月二日书记员马鑫附：法律法规释明《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第853号
原告山东省射击自行车运动管理中心，住所地济南市。
法定代表人高岩，校长。
委托代理人黎汝志，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人吴海洋，山东众成仁和律师事务所律师。
被告范金海，男，1979年3月14日出生，汉族，住济市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
本院于2014年10月30日立案受理了原告山东省射击自行车运动管理中心与被告范金海劳动争议一案。原告山东省射击自行车运动管理中心于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省射击自行车运动管理中心申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省射击自行车运动管理中心撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省射击自行车运动管理中心负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 响
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第853号
原告王某。
委托代理人赵丽君，河北宏保律师事务所律师。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2009年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合且一直两地生活，没有建立起夫妻感情。由于被告经常虐待原告，给原告造成无法愈合的身心伤害，致使夫妻感情彻底破裂，自2013年12月起与被告分居至今。请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、被告依法给原告经济帮助2万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告的起诉不属实，原、被告双方没有因为分居造成感情不和，被告不同意离婚，一再表示非常珍惜双方的夫妻感情，希望给予和好的机会。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在高阳县民政局登记结婚，婚后无子女，庭审中，原告要求离婚，被告认为双方尚有感情，不同意离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证明复印件为证。
本院认为，原告王某要求离婚，被告李某不同意离婚，且原告王某未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，被告李某又一再表示非常珍惜双方的夫妻感情，希望能有和好的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一四年十一月十八日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第853号
原告董健，居民。
原告王增义，居民。
原告王悦涵，居民。
被告李振征，居民
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告董健、王增义、王锐涵与被告李振征、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董健、王增义、王锐涵撤回对被告李振征、阳光财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费73元，减半收取36元，由原告承担。
审判员 岳 红
二〇一四年三月五日
书记员 李秋蓉
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第853号
原告靳某某，男，1981年2月26日生，汉族，长治市人。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，1985年3月22日生，汉族，高平市人，非农户，待业。
本院在审理原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由靳某某负担。
审 判 长 范永红
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第302号
曲阜瑞特电气有限公司
法定代表人张军，总经理
被告青岛益和亚力变压器有限公司
住所地青岛市开发区秦皇岛38号
原告曲阜瑞特电气有限公司诉被告青岛益和亚力变压器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜瑞特电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告负担。
审判长 孔 涛
审判员 丰绪臣
审判员 曹建国
二〇一〇年七月二十三日
书记员 孔亚军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第432号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。
住所地和顺县城东大街。
负责人张春江，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑瑞鲜。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯瑞平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称人保财险和顺支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年12月28日16时40分，郑瑞鲜骑艾博电动自行车由县城回家，行至和顺县北内环路与河北铁桥路口时，冯瑞平驾驶晋K×××××长城牌轿车将郑瑞鲜撞倒，造成郑瑞鲜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。和顺县交警队认定冯瑞平承担此事故的全部责任。冯瑞平驾驶的晋K×××××长城牌轿车在人保财险和顺支公司处投保交强险。
本案的争议焦点是：郑瑞鲜的各项诉讼请求是否符合法律规定。围绕本案的争议焦点，郑瑞鲜提供如下证据：交通事故认定书一份，证明冯瑞平承担此次事故的全部责任。和顺县医院票据2支、阳煤集团总医院票据2支、山西大医院票据3支、山西大医院住院费用清单9支，证明医药费11173.74元。和顺县人民医院病历一份、诊断建议书、出院证一份、阳煤集团病历一份、出院证一份、山西大医院诊断意见书一份、出院证一份，证明郑瑞鲜住院58天，住院伙食补助费2900元；营养费870元；王先荣身份证复印件一份、和顺县崔晓林名烟名酒经销部证明一份、组织机构代码证一份、营业执照一份，证明郑瑞鲜的丈夫王先荣在该经销部工作，日工资为100元，请假70天护理郑瑞鲜，请假期间停发工资。护理费为5800元。交通费票据23支，证明交通费为840元。鉴定费票据1支，证明鉴定费为1500元。伤残鉴定书一份证明郑瑞鲜构成十级伤残，鉴定日为2014年11月4日，误工天数为306天，郑瑞鲜务农误工费按照上一年度农林牧日平均收入81.3元计算，误工费为24877.8元。和顺县住建局城镇规划区文件一份，证明郑瑞鲜居住地系城镇规划范围内，伤残赔偿金应该按照城镇居民计算44912元。精神损害抚慰金10000元。冯瑞平对郑瑞鲜提供的上述证据不持异议。
人保财险和顺支公司对郑瑞鲜提供的上述证据，发表质证意见如下：事故认定书没有异议。对于郑瑞鲜提供和顺县人民医院票据2支2.8元（病例复印）有异议。对于阳煤集团总医院复印费收据22.5元有异议，不属于医药费，阳煤集团总医院的医疗费票据没有住院清单予以佐证，不予认可。对于山西大医院的票据诊断书1元，复印费9.9元不属于医药费。山西大医院住院费票据有异议，郑瑞鲜没有提供病历予以佐证。对于郑瑞鲜的住院伙食补助费有异议，对于住院天数有异议，按照郑瑞鲜在阳煤集团总医院和和顺医院住院期间有日期上的重叠（2天），伙食补助费每天50元过高，营养费没有医嘱，不予认可。对于崔晓林名烟名酒经销部的证明有异议，因为郑瑞鲜未提供王先荣和该公司的劳动合同，不能证实其在该公司工作。交通费有异议，因为该交通费用部分为出租车票据并且号码是连号，还有是加油费票据不予认可。鉴定费票据是收取，根据合同约定不属于保险公司理赔范围。对于伤残鉴定书没有异议。但是应该按照农村居民计算，郑瑞鲜的户口是农村，实际居住地是农村，不应该按照城镇居民计算。对于住建局的文件，该文件可证实郑瑞鲜居住的刘家窑村仅仅是城市规划区，而不是城市建成区。对于郑瑞鲜的误工天数有异议，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和郑瑞鲜的伤情（韧带损伤），误工费计算不应该超过70天。精神损害费金请求10000元过高。围绕本案的争议焦点冯瑞平、人保财险和顺支公司没有证据向法庭提供。
原审庭审结束后，郑瑞鲜和冯瑞平就赔偿金额达成协议即除中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿金额之外其余款由冯瑞平一次性支付郑瑞鲜4000元，其余互不纠缠。
原审认定，此次事故造成郑瑞鲜右膝后交叉韧带损伤、右髋关节脱位，冯瑞平承担事故的全部责任，并在人保财险和顺支公司投保了交强险。郑瑞鲜的各项损失为：医药费，对人保财险和顺支公司提出异议的4支票据不是医药费不应计算在医药费里，医药费为11135.74元。和顺县人民医院病历一份、诊断建议书、出院证一份、阳煤集团总医院病历一份、出院证一份、山西大医院诊断意见书一份、出院证一份证明郑瑞鲜住院56天，住院伙食补助费2800元；营养费840元；王先荣身份证复印件一份、和顺县崔晓林名烟名酒经销部证明一份、组织机构代码证一份、营业执照一份证明郑瑞鲜的丈夫王先荣在该经销部工作，日工资为100元，请假70天护理郑瑞鲜，请假期间停发工资。护理费为5600元。交通费票据23支证明交通费为840元应予支持。鉴定费票据1支证明鉴定费为1500元。伤残鉴定书一份证明郑瑞鲜构成十级伤残。对误工费的误工天数为306天，不予支持，应计算至最后一次出院即算至2014年9月6日，计算250天，郑瑞鲜务农误工费按照上一年度农林牧日平均收入81.3元计算，误工费为20325元。和顺县住建局城镇规划区文件一份证明郑瑞鲜居住地系城镇规划范围内，伤残赔偿金应该按照城镇居民计算44912元。精神损害抚慰金10000元不予支持，应计算为5000元。人保财险和顺支公司在医药费项下赔偿郑瑞鲜10000元，在伤残分项限额内赔偿郑瑞鲜76677元。对冯瑞平在交强险之外承担的损失双方已达成调解协议。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效后十日内赔偿郑瑞鲜各项损失共计86677元。二、驳回郑瑞鲜其它诉讼请求。
宣判后，人保财险和顺支公司不服，提出上诉，上诉理由是：郑瑞鲜的户口是农村，实际居住地也是农村。其提供的和顺县住建局城镇规划区文件，只能证明被上诉人郑瑞鲜居住的刘家窑村仅是城市规划区，而不是城市建成区，原审法院却以此认定郑瑞鲜为城镇居民。另外，郑瑞鲜没有经济收入，病历资料中均记载为“农民”。因此，原审法院对郑瑞鲜的伤残赔偿金按照城镇居民计算是错误的。故请求：二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。
被上诉人郑瑞鲜辩称：对方上诉理由不成立，一审时我们向提交住建局的文件，说明刘家窑是城中村，且和顺县很多单位都建在刘家窑，郑瑞鲜在城镇之内居住，当然收入和消费也在城镇之内，一审按照城镇居民裁判没错，类似这样的案件和顺县法院都是这样裁判的。
被上诉人冯瑞平辩称：没什么要说的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，冯瑞平驾驶晋K×××××车辆将与郑瑞鲜相撞，造成郑瑞鲜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经和顺县交警队认定，冯瑞平承担此事故的全部责任。因上述涉案车辆在人保财险和顺支公司处投保交强险，故人保财险和顺支公司应在承保保险责任限额内对郑瑞鲜的损失承担责任。庭审中，郑瑞鲜提交了和顺县住建局城镇规划区文件等证据以证实人保财险和顺支公司应按城镇标准进行赔付，人保财险和顺支公司对上述证据的真实性均不持异议。人保财险和顺支公司虽上诉主张郑瑞鲜的伤残赔偿金应按农村标准赔偿，但因其未提供相应的证据支持其主张或反驳对方证据，故应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1967元，由人保财险和顺支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4662号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林翠玉，女，汉族，1971年9月22日出生。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人林翠玉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第95号
原告胡青，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告任军，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
原告胡青与被告任军劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青到庭参加了诉讼，被告任军经本院送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青诉称，2011年原告受雇于被告，为被告承包的东南沟铁矿建筑工程施工中提供劳务。主要是建设东南沟铁矿的二泵站和机修车间等。完工之后，被告给付了原告部分的劳务费，尚欠原告14624元至今未给付。期间，原告曾多次向被告催要，被告以各种借口予以拖延。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告所欠的劳务费14624元，并由被告承担案件的全部诉讼费用。
被告任军经本院送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年春季，被告承包了崇礼县东南沟铁矿建设二泵站和机修车间工程后，雇佣了原告在上述工程建设施工过程中提供劳务。工程结束后，被告给付了原告部分的劳务费用。2014年1月14日，原告找到被告催要剩余劳务费，被告为原告出具了1张欠条，注明了任军欠胡青工资14624元。之后原告又多次找被告催要以上劳务费，被告给付了胡青30**元劳务费，但剩余的劳务费至今未给付原告。
证明以上查明的情况，有原告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
2013年1月14日，被告为原告出具的欠条1张。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的东南沟铁矿建设工程施工过程中提供劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告作为雇主，应当在雇佣原告提供劳务活动完成后，及时给付原告全部的劳务费用。本案当中被告在雇佣原告提供劳务活动完成之后，未全部给付原告劳务费，在原告的催要之下，被告又自愿为原告出具了欠条，因此本案系提供劳务活动的基础上形成的合法债权债务关系，被告应当依据欠条上注明的劳务费金额14624元，及时给付原告。另外，在被告为原告出具上述欠条后，原告承认被告曾又给付了原告3000元劳务费。综上，被告实际应当给付原告劳务费14624元－3000元＝11624元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法缺席判决如下：
被告任军给付所欠原告胡青的劳务费11624元，于本判决书生效后5日内一次性付清。
案件受理费166元由被告任军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
代理审判员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第95号
原告乔某某，女，汉族，生于1987年5月5日，农民。
委托代理人位好仁，男，汉族，农民。
被告赫某某，男，汉族，生于1986年1月9日，农民。
原告乔某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人位好仁、被告赫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，她和被告于2008年西安打工期间相识，2009年2月3日在崇信县民政局登记结婚。2009年5月31日生于儿子赫羿蕃，2011年7月2日生于女儿赫豫茹。婚后共同生活期间，被告经常酒后殴打原告，不照顾抚养子女，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚、抚养子女并分割家庭共同财产。
被告赫某某辩称，他与原告共同生活期间，虽有矛盾发生，但夫妻很好，不同意离婚。2013年在原籍修建的住宅系父母个人出资，其与原告未出资，且2012年1月其就与父母分户另过。
经审理查明，原、被告于2008年在西安打工期间相识，2009年2月3日在崇信县登记结婚，婚后生儿子赫羿蕃、女儿赫豫茹。2013年在崇信县黄花乡凉水泉村修建住宅一处。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、赫羿蕃及赫豫茹人口基本信息查询单各一份及被告向法庭提交的身份证复印件一份等证据予以证实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，有较深的感情基础，婚后共同生活期间虽有矛盾发生，但夫妻感情尚好。为维护家庭社会和谐稳定，有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告赫某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一四年三月三十一日
书记员 梅超群
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第954号
原告李启炎，男，46岁。
被告王章英，女，42岁。
原告李启炎与被告王章英离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员吴桓熠担任记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李启炎及被告王章英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启炎诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，1992年10月17日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿李娜已成年，儿子李某现年4岁，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后两人又缺乏沟通，刚结婚时感情尚好，自儿子出生后被告迷恋上网，两人的关系急剧恶化，被告多次离家出走，双方发生过激烈争吵，原告起诉前不久被告又离家出走，由于被告迷恋上网，不顾家庭小孩，从而导致原、被告夫妻关系彻底破裂，现原告向法院起诉，请求：一、判令原、被告双方离婚；二、小孩李某由原告抚养；三、房子一栋（价值约18万元）由原告所有；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告李启炎为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
本案在庭审质证过程中，被告王章英对原告李启炎提交的证据无异议。
本院对该证据予以认可。
被告王章英辩称，被告在家时原告经常打骂被告，被告才离家出走，原、被告以前生活困难时并没有矛盾感情较好，是因为田地被征收有钱了双方才开始出现矛盾，现原告要求离婚，被告无话可说，如果原告不能达到被告提出的条件，原告就不同意离婚：一、儿子李爽由被告王章英抚养；二、夫妻共同修建的房屋一人一半。
被告王章英未向本院提供任何证据佐证。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年10月17日在阳湖坪乡政府登记结婚，婚后生育一女一子，女儿叫李娜（1994年10月17日出生），儿子叫李某（2010年6月9日出生）。双方婚后感情开始较好。2010年田地被征收后生活、经济得到了很大改善，原、被告经常因为金钱的问题发生纠纷，且原告李启炎对被告王章英迷恋上网非常不满，双方发生争吵后被告王章英多次负气离家出走，以致双方感情受到了损害。2014年4月28日，双方发生吵闹后被告王章英离家出走不归，原告于2014年5月21日向法院起诉，请求：一、判令原、被告双方离婚；二、小孩李某由原告抚养；三、房子一栋（价值约18万元）由原告所有；四、被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告王章英的婚前财产有：大衣柜、抽屉、洗脸盆、锡壶各一个及一铺一盖。婚后双方共同在原告父亲的老屋基础上翻修了两层半的房屋一栋，另修有旁屋一间、屋后小三间，该房屋位于张家界市永定区阳湖坪镇田家台村一组，没有房屋产权证，房屋内添置有壁柜一套、床两张、46寸的长虹彩电一部、新飞冰箱一部、格力挂式空调两部、雅马哈助力车一辆、组装的台式电脑一部。2010年田地征收的钱已用于房屋修建及装修，无其他存款，原告诉称债权有借给王雪姣40000元、王章平4400元、王章用3300元，被告王章英予以否认，原告亦未提交任何证据佐证。债务有欠胡绍慈1000元、胡绍全2500元。另查明，原告的父亲早已过世，原告母亲一直与原、被告一家共同居住生活，原、被告的婚生子李爽主要由原告母亲带大，原告每个月有6000元左右的固定收入，被告无业无固定收入。原告在庭审中变更诉讼请求，请求：一、判决离婚；二、儿子李某由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；三、房子一人一半，债务债权一人一半。被告王章英对变更后的诉讼请求不予认可。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后开始感情尚好，后虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后被告王章英要以家庭为中心，戒除网瘾，原告李启炎少与被告王章英争吵，多迁就爱护对方，只要夫妻间相互信任，相互尊重，坦诚相待，多沟通和交流，双方多点家庭责任感，夫妻和好是很有可能的，原告李启炎要求与被告王章英离婚，诉称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李启炎要求与被告王章英离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李启炎负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 潘 琴
二〇一四年七月一日
代理书记员 吴桓熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01687号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘青。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东芝照明（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市陆家镇赵田路1号。
法定代表人：原口八朗，该公司董事长。
委托代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。
再审申请人刘青因与被申请人东芝照明（昆山）有限公司（以下简称东芝照明公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘青申请再审称：一、二审认定事实错误。（一）东芝照明公司《就业规则》没有规定公司可以以员工虚报加班时间、骗取加班费为由解除劳动合同的条款。尽管被申请人东芝照明公司事后将辞退理由归结为《就业规则》第十四条“利用公司名义或职务便利为自己或他人谋取利益，或接受不正当的金钱物品，予以解除劳动合同”，但《东芝照明昆山有限公司决定书》中并未载明该依据，因此公司以该理由解除劳动合同系单方违法解除。（二）申请人并未骗取到加班费，被申请人也不存有损失，因此一、二审认定被申请人可以适用《就业规则》第十四条显属错误。（三）加班费是由人事部门根据考勤进行结算，因此不存在申请人虚报的情形。（四）东芝照明公司仅提供申请人中午离开公司的录像，而录像未能显示申请人回公司的时间，事实上申请人中午离开公司系回家吃饭，且加班完全应由申请人自由决定，加班费凭考勤卡结算。（五）被申请人东芝照明公司要求申请人每月的双休均加班，违反劳动法的规定。
东芝照明公司提供提交书面意见，称：（一）刘青利用课长职权虚报加班，其虚报加班时间与加班费用挂钩，尽管此事已在2013年4月份被公司发现且制止，但此前刘青已实际取得上述利益。（二）刘青提出东芝照明公司提供的录像未能显示申请人回公司的时间，但东芝照明公司提供外聘保安到庭陈述刘青回公司的时间等情况，且考勤显示多数情况刘青是没有打下班卡的。另，公司已对其中途外出履行证明义务，现应由刘青是否回公司及几点回公司承担举证义务。（三）刘青的行为符合《就业规则》第四十条“利用公司名义或职权便利为自己或他人谋取利益”。刘青在申报加班、中途离开公司、确认加班时数的行为过程中，都是利用自己课长的职权。综上，请求法院驳回刘青的再审申请。
本院认为：（一）关于一、二审作出东芝照明公司以刘青虚报加班费为由解除劳动关系符合《就业规则》的认定是否正确。一、二审审理中双方均认可，刘青在东芝照明公司担任课长代理职务，该公司员工的加班申报材料须由领导签字、盖章确认。东芝照明公司提供考勤记录、视频资料等证据证明申请人刘青在加班期间外出，另提供刘青以课长身份盖章确认的加班申报材料等证据证明刘青利用职权虚报加班时间。因此，根据上述证据显示，刘青利用职权填写、盖章确认的加班申报表与真实加班时间数明显不符，并存在多获取加班费的情形。《就业规则》明确规定“利用公司名义或职务便利为自己或他人谋取利益，或接受不正当的金钱物品，予以解除劳动合同”，因此东芝照明公司据此解除与刘青的劳动关系并无不当。关于举证责任的分担，东芝照明公司就刘青中途外出提供视频资料及证人证言，并提供考勤打卡记录，该记录显示刘青申报加班期间无下班打卡记录，因此东芝公司已对其中途外出履行证明义务。综上，一、二审对本案基本事实作出的认定并无不当。
（二）刘青以东芝照明公司要求其加班的时间超出法定加班时间，因而违反《劳动法》的规定为由申请再审。因该主张超出其一、二审诉讼请求范围，不影响法定再审事由成立与否的判定，故本院不予审查。
综上，刘青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘青的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴剑铭
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初641号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年1月14日13时40分许，被告人王某驾驶助力摩托车行驶至济宁市太白湖区动物园正门往南约200米路西处时，因被害人陈某驾驶轿车调头，王某紧急躲闪摔倒，双方由此产生口角，继而相互厮打。王某用拳头将陈某鼻部打伤。经法医鉴定，陈某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
2016年3月18日，被告人王某与陈某达成协议，赔偿陈某各项费用共计50000元。
对指控被告人王某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.户籍信息、和解协议书等书证；2.证人冯某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.法医鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月14日13时40分许，被告人王某驾驶助力摩托车行驶至济宁市太白湖区动物园正门往南约200米路西处时，因被害人陈某驾驶轿车调头，王某紧急躲闪摔倒，双方由此产生口角，继而相互厮打。王某用拳头将陈某鼻部打伤。经法医鉴定，陈某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
2016年3月18日，被告人王某与陈某达成协议，赔偿陈某各项费用共计50000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人冯某的证言，鉴定意见，视频截图及说明，受案登记表、抓获经过、调解协议书、户籍证明等书证，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。经本院委托,济宁市北湖度假区社会治安综合治理办公室出具调查评估意见书:被告人王某对社区不良影响较小。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐田梅
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 梅
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第41-1号
申请执行人官存霞，女，汉族。
申请执行人田海宁，男，汉族。
申请执行人田学忠，男，汉族。
申请执行人林海梅，女，汉族。
被执行人高银平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌刑初字第15号刑事附带民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的宁E052**北方奔驰牌ND4182A38J重型半挂牵引车，宁E20**挂平板式半挂车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张永福
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12984号
原告陈渝，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告陈渝与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈渝不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鼎都房地产开发有限公司。住所地：河北省滦县新城205国道南。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托代理人：张永生，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志英，女，汉族，1949年2月5日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
再审申请人河北鼎都房地产开发有限公司（以下简称鼎都公司）因与被申请人李志英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鼎都公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 诗 雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第171号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌销售假药罪于2013年6月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人姜某某，男，汉族，（基本情况略）。系西峰区某大药房质量负责人。因涉嫌销售假药罪于2013年6月29日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）398号起诉书指控被告人张某某、姜某某犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平、王飞出庭支持公诉，被告人张某某、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人张某某从2011年10月17日至2013年5月4日先后16次向陕西老赵提供的任某某的账户打款19200元，该赵通过货运公司先后将16箱，1600大盒，标示为“西藏昌都日通藏医药研制中心藏药厂”生产的“国药准字Z54020017”批号虫草鹿茸丸（补肾丸）送到张某某家，张某某以每大盒100元送5小盒即5丸的价格，在庆阳市西峰区某大药房进行销售，并给老板姜某某每盒提成20元，销售员武某某每盒提成30元。涉案价值10万余元。被告人姜某某在其店中先后销售虫草鹿茸丸400盒。指控被告人张某某、姜某某的行为构成销售假药罪。公诉机关提供了证据。
被告人张某某、姜某某均对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2011年10月份的一天，被告人张某某在一张名片上发现“虫草鹿茸丸（补肾丸）”药品宣传后准备做该药品的销售业务。被告人张某某便依名片上面留下的陕西老赵（另案）的电话，双方经电话约定，由被告人张某某向该赵提供的任某某（另案）农行账号622848022099070XXXX的账户打款，赵负责发货，每次一箱，每箱100大盒，每大盒10丸，货款1200元。被告人张某某于2011年10月17日、11月16日，2012年1月12日、2月25日、3月21日、4月17日、5月23日、6月26日、8月1日、8月30日、10月4日、11月9日、12月14日，2013年1月20日、2月23日、5月4日先后在农行庆阳新区支行、农行庆阳南街分理处16次向老赵提供的任某某的账户打款19200元，该赵通过货运公司先后将16箱，1600大盒，标示为“西藏昌都日通藏医药研制中心藏药厂”生产的“国药准字Z54020017”的虫草鹿茸丸（补肾丸）送到张某某家，被告人张某某以每大盒100元送5丸的价格，在被告人姜某某个体经营的“西峰区某大药房（原某超市）”进行销售，并给该药房质量负责人姜某某每盒提成20元，销售员武某某每盒提成30元。被告人姜某某在其药房先后销售虫草鹿茸丸400大盒。
乌海市食品药品监督管理局《关于认定“虫草益肾丸补肾丸”等三种药品为假药的函》，经该局依法认定标示为“西藏昌都日通藏医药研制中心藏药厂”生产的“国药准字Z54020017”的批号为“20130105”的虫草鹿茸丸补肾丸的药品为假药。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人武某某的证言，证实张某某将虫草鹿茸丸在姜某某经营的某医药超市销售400盒，其是销售员，张某某按每盒百分子三十给其提成，张某某与药店结算都是和老板姜某某夫妇结算的事实；慕某某的证言，证实张某某在某超市销售虫草鹿茸丸都是销售员武某某负责收货，武某某还给过其销售虫草鹿茸丸提成的事实；张甲的证言，证实张某某贩卖虫草鹿茸丸的事实。
2、受案登记表，证实张某某因销售虫草鹿茸丸被公安机关初查的事实；银行卡存取款凭条、打款清单，证实被告人张某某给任某某账户打款的事实；扣押物品清单、某医药超市提货单，证实公安机关从姜某某经营的医药超市提取、扣押销售虫草鹿茸丸提货单的事实；公安部线索深入调查通知等，证实破获销售假药案的事实；个体工商户营业执照、药品经营许可证等书证，证实西峰区某大药房的性质、经营范围等事实；户籍证明，证实被告人张某某、姜某某的个人基本情况。
3、乌海市食品药品监督管理局《关于认定“虫草益肾丸补肾丸”等三种药品为假药的函》，证实经该局依法认定标示为“西藏昌都日通藏医药研制中心藏药厂”生产的“国药准字Z54020017”的批号为“20130105”的虫草鹿茸丸补肾丸的药品为假药。
4、随案物证虫草鹿茸丸一盒，证实虫草鹿茸丸的包装及标识。
5、被告人张某某、姜某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某、姜某某在未能出示应当购进虫草鹿茸丸补肾丸药品的相关资质证明材料及购进票据的情况下，明知是假药而予以销售，其行为均已触犯刑律，构成销售假药罪。被告人张某某、姜某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年6月28日止。）
被告人姜某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 白振兴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第864号
原告张家界市永定区官黎坪街道办事处双峡村二组。
负责人金兴海，该组组长。
委托代理人全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限：特授权。
被告黄宏兴，男，农民，住址：张家界市永定区官黎坪办事处双峡村*组。
被告黄宏霞，女，农民，住址：，张家界市永定区官黎坪办事处双峡村二组。
二被告委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张家界市永定区官黎坪街道办事处双峡村二组与被告黄宏兴、黄宏霞土地承包经营权确认纠纷一案的过程中，原告以其代理人不能按时出庭参加诉讼为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄宏兴、黄宏霞的起诉。
本院认为，原告张家界市永定区官黎坪街道办事处双峡村二组撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界市永定区官黎坪街道办事处双峡村二组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张家界市永定区官黎坪街道办事处双峡村二组负担。
代理审判员 周正强
二〇一四年六月十八日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执375号
被执行人吴正勇，男，1988年7月10日出生，侗族，住贵州省榕江县。
本院在执行吴正勇诈骗罪一案中，执行标的2000元，未执行到位标的2000元。执行过程中，发现被执行人吴正勇无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人吴正勇已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出入境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执375号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜晓彤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2076号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人李丽，总经理。
委托代理人密齐光，该公司职工。
被上诉人（原审原告）周克金。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李耀海。
委托代理人杨泉志、李明媚，北京中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军。
被上诉人（原审被告）刘淑钦。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人周克金、李耀海、刘军、刘淑钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司撤回上诉。
二审案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00087号
申请执行人王娅梅。
委托代理人刘改善。
委托代理人豆臣臣。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地咸阳市东风路**号。
法定代表人高逸林，系该公司执行董事。
王娅梅与咸阳海丰苑房地产综合开发公司拆迁安置合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第77号裁决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其主动协助权利人办理房屋产权转移登记。现被执行人已经履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第77号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年八月十日
书记员 周 强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1060号
罪犯潘忠春，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）泰山刑初字第149号刑事判决，以盗窃罪判处潘忠春有期徒刑七年，并处罚金30000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）泰刑三终字第85号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月21日起至2017年12月20日止。2011年11月15日起入监执行。山东泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日裁定减刑一年。刑期至2016年12月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯潘忠春，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯潘忠春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯潘忠春在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分63.4分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，缴纳罚金6000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠春予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00226号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年6月9日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省沈阳市。因本案于2015年9月13日被北镇市公安局刑事拘留，同月17日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。
被告人王某，男，1991年6月18日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省沈阳市。因本案于2015年9月17日被北镇市公安局刑事拘留，同月17日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人徐某某、王某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人贾秀兰、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年7月11日3时许，被告人徐某某、王某乘坐李某某（在逃）驾驶的鲁G1RY3**号蓝色本田飞度轿车窜至凌海市兴旺家园小区1号楼外，被告人徐某某在车下望风，被告人王某用钥匙将被害人李某某甲停放在该楼北侧外挂楼梯正面的一台黑色雅马哈弯梁摩托车启动后盗走，经北镇市价格认证中心鉴定，黑色雅马哈弯梁摩托车价值人民币2576元。
当日4时许，被告人徐某某、王某乘坐李某某驾驶的鲁G1RY3**号蓝色本田飞度轿车窜至北镇市沟帮子镇阳光格林小区，被告人王某、徐某某用同样手段将被害人屈某停放在该小区1号楼三单元楼道内的一台黑色弯梁大阳本田助力摩托车盗走。被告人徐某某、王某分别驾驶偷来的两台摩托车，李某某驾驶鲁G1RY3**号蓝色本田飞度轿车回到沈阳，被告人徐某某给李某某好处费500元。次日，被告人徐某某、王某在沈阳市塔湾二手车市场将所盗的两台摩托车以人民币1500元的价格卖掉，被告人徐某某分得人民币1000元，被告人王某分得人民币500元。经北镇市价格认证中心鉴定，黑色弯梁大阳本田助力摩托车价值人民币1450元。
2015年8月9日12时许，被告人徐某某、王某驾驶鲁G1RY3**号蓝色本田飞度轿车窜至北镇市广宁镇，用同样手段，将被害人毛某某停放在“爱锅者”火锅店门前的一台黑色雅马哈FZX750摩托车盗走，案发后，该台摩托车被公安机关扣押并返失主。经北镇市价格认证中心鉴定，黑色雅马哈FZX750型摩托车价值人民币8000元。
综上，被告人徐某某、王某实施盗窃作案三起，盗窃金额共计人民币12026元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，被告人徐某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人徐某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。被告人徐某某的辩护人提出，被告人徐某某主观恶性不深，社会危害性较小，主动交待公安机关尚不掌握的盗窃犯罪，应认定为自首，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月11日3时许，被告人徐某某、王某乘坐李某某（在逃）驾驶的鲁G1RY3**号蓝色本田飞度轿车窜至凌海市兴旺家园小区1号楼外，被告人徐某某在车下望风，被告人王某用钥匙将被害人李某某甲停放在该楼北侧外挂楼梯正面的一台黑色雅马哈弯梁摩托车启动后盗走，经北镇市价格认证中心鉴定，黑色雅马哈弯梁摩托车价值人民币2576元。
当日4时许，被告人徐某某、王某乘坐李某某驾驶的鲁G1RY3**号蓝色本田飞度轿车窜至北镇市沟帮子镇阳光格林小区，被告人王某、徐某某用同样手段将被害人屈某停放在该小区1号楼三单元楼道内的一台黑色弯梁大阳本田助力摩托车盗走。被告人徐某某、王某分别驾驶偷来的两台摩托车，李某某驾驶鲁G1RY3**号蓝色本田飞度轿车回到沈阳，被告人徐某某给李某某好处费500元。次日，被告人徐某某、王某在沈阳市塔湾二手车市场将所盗的两台摩托车以人民币1500元的价格卖掉，被告人徐某某分得人民币1000元，被告人王某分得人民币500元。经北镇市价格认证中心鉴定，黑色弯梁大阳本田助力摩托车价值人民币1450元。
2015年8月9日12时许，被告人徐某某、王某驾驶鲁G1RY3**号蓝色本田飞度轿车窜至北镇市广宁镇，用同样手段，将被害人毛某某停放在“爱锅者”火锅店门前的一台黑色雅马哈FZX750摩托车盗走，案发后，该台摩托车被公安机关扣押并返失主。经北镇市价格认证中心鉴定，黑色雅马哈FZX750型摩托车价值人民币8000元。
综上，被告人徐某某、王某实施盗窃作案三起，盗窃金额共计人民币12026元。
案发后，黑色雅马哈FZX750型摩托车被返还失主。
被告人徐某某、王某已返还被害人经济损失4000元。
上述事实，被告人徐某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，随案移交物品文件清单，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，被害人毛某某、李某某甲、屈某陈述，被告人徐某某，王某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某、王某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，全部退赔了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。对被告人徐某某辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金24000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金24000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、依法没收作案工具鲁G1RY3**号蓝色本田飞度轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 孔淑钰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00226号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1948年1月3日出生于辽宁省北票市，汉族，半文盲，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意损毁文物罪于2015年4月15日被北票市公安局监视居住。2015年8月21日被本院监视居住。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯故意损毁文物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年6月份的一天，为了取土抹其家的自建小房，来到“省级文物保护单位——黑城子城址”北墙东段200米处，用铁锹在墙体上挖出长1.4米、宽1.6米的方洞，并将在方洞里的土用于抹自家房屋了。被告人李某某于2015年3月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、宝某某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、北票市省级文物保护单位档案、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损毁省级文物保护单位的文物，其行为构成故意损毁文物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 威
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第918号
原告付文敬，男，1945年4月18日生，汉族。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险有限公司开封中心支公司。组织机构代码78506766-9。
负责人张科越，经理。
住所地开封市西环城路25号西城名都小区*座*层。
委托代理人高敏，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告付文敬诉被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称安邦财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付文敬诉称，2014年1月23日11时50分，李新安驾驶豫BXE1**号轿车沿通许县工业大道由南向北行至园区北路交叉口处，将骑自行车沿非机动车道同向行驶的原告撞到发生交通事故，致原告严重受伤，自行车损坏。后原告被送往通许县中医院紧急救治，因伤情严重第二天即转至河南中医学院第二附属医院住院治疗，主要治疗结束后再次转回通许县中医院继续治疗，于2014年2月10日出院，期间始终由两位家属持续护理，给原告家带来巨大麻烦和经济损失。事故经通许县公安交警大队认定，原告无事故责任，李新安负事故全部责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40296.77、护理费8115.12元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金73913.50元、精神损害赔偿金30000元、交通食宿费2000元等共计155045.39元，并承担本案诉讼费。
被告安邦财险开封公司辩称，对事故发生及投保情况无异议，保险公司愿在保险限额内予以赔偿，但是部分请求项目及数额明显过高，无事实及法律依据，请法院依法认定。
审理查明，2014年1月23日11时50分，李新安驾驶豫BXE1**号轿车，沿通许县工业大道由南向北至园区北路交叉口处右转弯时，与沿非机动车道由南向北行驶的原告付文敬驾驶的自行车相撞，付文敬受伤，两车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，李新安应负事故的全部责任，原告付文敬无事故责任。当日，付文敬入通许县中医院住院治疗，被诊断为“右股骨颈骨折”，花去医疗费760.80元，于1月24日转至河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）住院治疗，于2月3日出院，花去医疗费37281.07元，于2月4日入通许县中医院继续治疗，花去医疗费2254.90元，于2月10日好转出院，出院医嘱示“需要专人护理3个月”。于同年8月13日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告付文敬的右下肢损伤属八级伤残。另查明，原告付文敬至事故发生前已在通许县城关镇连续居住十年。豫BXE1**号轿车车主为李新安，该车在被告安邦财险开封公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险，保险金额50000元），保险期间均为2013年8月19日起至2014年8月18日止。现原告付文敬诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计155045.39元，并承担本案诉讼费。
原告付文敬三次共住院17天，共花去医疗费40296.77元，住院伙食补助费为510元（30元／天×17天），营养费为340元（20元／天×17天），护理费为8513.39元（29041元／年÷365天×107天），残疾赔偿金为73913.50元（22398.03元／年×11年×30%）。
本案在审理过程中，原告付文敬自愿撤回对李新安的诉讼请求，已经本院准许。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、交强险及三责险保险单复印件、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、伤残鉴定意见书及检查费票据、通许县城关镇第五居委会及派出所证明等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故认定，李新安负全部责任，原告付文敬无责任，双方对此均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保事故车辆的被告安邦财险开封公司应先在交强险限额内对原告要求的各项合理合法损失予以赔偿。事故造成原告付文敬身体八级伤残，给其精神上带来较大痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，对付文敬要求的精神损害抚慰金本院酌定为15000元为宜，过高部分不予支持。原告付文敬未提交交通费票据，但其因伤住院、转院确已支出交通费用，故本院酌定为500元。被告安邦财险开封公司辩称原告护理费仅应支持住院期间费用，因通许县中医院在出院证中明确注示出院后“需要专人护理3个月”，结合付文敬右下肢伤情，其护理期限计算至出院后三个月较为合理，故对被告该辩称意见不予采纳。则对原告付文敬的医疗费10000元、护理费8115.12元、残疾赔偿金73913.50元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元共计107528.62元，被告安邦财险开封公司应在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险部分的医疗费30296.77元、住院伙食补助费360元、营养费340元，合计30996.77元，应按照事故双方过错的比例分担责任，并由承保三责险的被告安邦财险开封公司依保险合同予以赔付。李新安在事故中负全部责任，则被告安邦财险开封公司应承担全部赔偿责任。对原告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告付文敬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计138525.39元；
二、驳回原告付文敬的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由原告付文敬承担363元，被告安邦财产保险有限公司开封中心支公司承担3037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 赵雪梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 渠长新
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执435号
申请执行人李福利，男,1983年6月23日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人李福利与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会做出的京海劳人仲字[2015]第7649号调解书，约定被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司给付原告李福利欠款额三万三千九百一十七元三角，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李福利于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向申请执行人李福利发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年2月5日向被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人李福利表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李福利尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李福利发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张晓丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2352号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨兆莲，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兆莲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5365号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1139号
原�宋洪强,男,1984年7月5日出生,汉族,住址沈阳市铁西区
原告程瑶，女，1987年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区
原告宋洪强、程瑶与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，由代理审判员许墨池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪强、程瑶及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年4月19日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积138.3平方米，房屋总价款xx元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年11月30日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、房屋准住通知书、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年4月19日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告宋洪强、程瑶办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许墨池
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1826号
原告王钧，男，1986年2月27日生，汉族。
被告王辉卿，男，1973年6月28日生，汉族。
本院在审理原告王钧诉被告王辉卿民间借贷合同纠纷一案中，原告王钧于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钧撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告王钧承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一六年一月十八日
书记员 谭 夏
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执270号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人冯丰，男，1987年，4月29日出生，住焦作市山阳区中星办冯河村冯庄***号附*号。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉冯丰罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年七月十九日
书记员 李晶晶
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00412-3号
申请执行人宋春玲。
申请执行人邹萌。
申请执行人邹庆荣。
申请执行人李进芬。
被执行人刘晶晶。
被执行人张寒松。
被执行人张俊峰。
被执行人刘江平。
被执行人李健华。
被执行人夏建武，。
申请执行人宋春玲、邹萌、邹庆荣、李进芬与被执行人刘晶晶、张寒松、张俊峰、刘江平、李健华、夏建武机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省宜都市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）鄂宜都民初字第01339号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋春玲、邹萌、邹庆荣、李进芬于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人刘晶晶、张寒松、张俊峰、刘江平、李健华、夏建武的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年九月二日
书记员 任 嵬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初365号
原告四川悦华置地物业管理有限公司，住所：成都市青羊区。
法定代表人漆春刚，该公司执行董事。
委托代理人吴红翠，女，1980年9月5日生，汉族，四川悦华置地物业管理有限公司职工，住四川省盐边县。
被告杨攀，女，1988年4月15日生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告杨攀物业服务合同纠纷一案中。因原告四川悦华置地物业管理有限公司于2016年1月22日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元减半收取25元，由四川悦华置地物业管理有限公司承担。
审判员 黄荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑川
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1731号
原告狄鹏。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告钱亚立。
本院在审理原告狄鹏与被告钱亚立民间借贷纠纷一案中，原告狄鹏于2016年2月26日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告狄鹏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许狄鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取688元，由原告狄鹏负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏秀婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2416号
上诉人（原审被告）：朱长春。
上诉人（原审被告）：施美蓉。
被上诉人（原审原告）：胡琦美。
委托代理人胡恒杰。
上诉人朱长春、施美蓉因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人朱长春、施美蓉未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱长春、施美蓉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 徐圆圆
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第414-1号
申请执行人马全录，男，回族，住青海省民和县。
被执行人青海高源特殊硅业有限公司，住所地：青海省西宁市湟中县。
法定代表人：马元福，该公司经理。
马全录与青海高源特殊硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第477号民事判决书判令：青海高源特殊硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向马全录支付拖欠的货款1395945元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费17364元由青海高源特殊硅业有限公司负担。判决生效后，因青海高源特殊硅业有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人马全录向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人青海高源特殊硅业有限公司送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，查询情况为，被执行人无银行存款信息，工商、车辆、房产无财产登记信息。被执行人办公区域被青海省天诚担保公司全部收购，被执行人牵扯的案件多，资产、设备、土地多家进行查封、抵押、担保。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行，待具备执行条件再申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的马全录享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人青海高源特殊硅业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人马全录也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第477号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十一月十七日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第414-1号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人陈凯。
被执行人张松彬，男，汉族，住宁陵县。
被执行人张友新，男，汉族，河南省宁陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被执行人张松彬、张友新金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民小字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第414号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王修魁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初486号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告顾建。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾建物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1789号
原告：王宪伟，男，汉族，1980年1月29日出生，住项城市。
原告：牛海林，女，汉族，1980年6月25日出生，住项城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人：原廷会，公司经理。
住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被告刘昆，男，汉族，1988年6月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告王宪伟、牛海林诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、刘昆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王宪伟、牛海林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，由原告王宪伟、牛海林负担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张建立
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00058号<\\\/div>
罪犯易智辉，男，1980年11月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省咸宁市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）咸
刑初字第20号刑事判决，认定被告人易智辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人易智辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年12月29日作出（2000）鄂刑一终字第402号刑事判决，认定上诉人易智辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年2月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易智辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯易智辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯易智辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯易智辉的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月8日起至2018年3月7日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00058号罪犯易智辉，男，1980年11月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）咸刑初字第20号刑事判决，认定被告人易智辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人易智辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年12月29日作出（2000）鄂刑一终字第402号刑事判决，认定上诉人易智辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年2月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易智辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易智辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯易智辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯易智辉的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月8日起至2018年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0065号
原告：徐国良，系苏州市相城区望亭宏伟钢管出租站业主。
委托代理人：封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路。
法定代表人：阙英华。
本院于2014年12月1日受理原告徐国良与被告无锡市鸿声建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告无锡市鸿声建筑有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告徐国良诉称，原告系从事建筑物资出租的个体工商户。2012年月10日1日，原、被告签订了《建筑财产租赁合同》一份，合同约定由原告向被告出租建筑用钢管、扣件等物资，但被告未能按约支付租赁费用及尚有部分租赁物未能归还。请求法院判决被告支付租赁费用1485037.93元并承担逾期付款违约金；判令被告归还钢管等租赁物。
被告无锡市鸿声建筑有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同中约定“如双方发生纠纷经协商不成的，甲方有权向当地所在地人民法院提起诉讼”，该“当地所在地法院”的约定，无法确定是原告所在地，还是被告所在地或者租赁物使用地法院，故该选择管辖的协议不明确；协议中选择两个或两个以上人民法院管辖的，该管辖协议无效。本案应由合同履行地的新沂市人民法院管辖或被告住所地的无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查查明，2012年10月1日，原告为甲方、被告为乙方签订了《建筑财产租赁合同》一份，合同约定由原告租赁给被告钢管等建筑设备。合同第九条约定为“如双方发生纠纷经协商不成的，甲方有权向当地所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，协议管辖是合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议，但该选择管辖的协议不明确或者选择了两个以上人民法院管辖，该选择管辖的协议无效，应适用法定管辖。本案当事人在《建筑财产租赁合同》中约定“如双方发生纠纷经协商不成的，甲方有权向当地所在地人民法院提起诉讼”，该“当地所在地人民法院”为约定不明，故协议条款为无效，据此，本案应适用法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为方便当事人诉讼，本案以移送被告住所地法院审理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第23条、24条的规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年十二月二十二日
书记员 俞小男
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初3948号
原告：仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人：曾映红，理事长。
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：高翠平，女，1970年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
原告仁寿县农村信用合作联社与被告高翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人李晓明与彭星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金289000元及利息，利息分别以每笔借款本金为基数，按借据约定的利率，自借款逾期之日起计算至借款本金还清时止（庭审中，原告在本案中放弃两笔借款的主张，变更诉讼请求为“偿还原告借款本金199000元及利息”）。事实和理由：被告高翠平在2004年至2008年间，分3次向原告借款共计199000元，并签订抵押担保合同，对借款利息及还款日期进行了约定，借款到期后，原告多次催收无果，为维护合法权益，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告高翠平辩称，发生于2004年4月24日的借款20000元和2007年10月31日的借款29000元均属实，但发生于2005年3月31日的借款150000元不认可其真实性，借据不是被告高翠平签字。对于2009年2月27日与2010年7月25日的催款通知书无异议，对2015年6月30日与2016年11月28日的催款通知书未送达本人，不认可其真实性，且后两次催款通知不能弥补借款的诉讼时效。综上所述，原告主张诉讼请求因已过诉讼时效，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：被告高翠平于2004年4月24日以运销为由向原告单位下设元通分社借款20000元,并约定借款期限为2004年4月24日到2004年12月20日，月利率为8.1‰。2007年10月31日，被告高翠平再次向原告单位下设板燕分社借款29000元，并约定：借款期限为2年，于2009年10月31日到期，月利率为8.3‰。2009年2月27日，原告单位下设元通分社向被告送达《逾期贷款催收通知书》，该通知书中“欠款清单”项载明，催收款项包括2004年4月24日的借款20000元，以及2005年3月31日的借款150000元，合计共170000元，被告丈夫刘树安在“借款人（签章）”处签名确认。2010年7月25日，原告单位下设元通分社再次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告丈夫刘树安再次在“借款人（签章）”处签名确认。2015年6月30日，原告单位下设板燕分社向被告送达《逾期贷款催收通知书》，对2007年10月31日发生的借款29000元进行催收，此次催收未直接送达被告本人，由仁寿县板燕乡红岩村村民委员会加盖公章，注明“长期在外务工”。2016年11月28日，原告单位下设板燕分社再次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，此次催收被告未签字，由原告照相后视为送达。
另查明，2015年6月1日，被告丈夫刘树安向原告单位下设元通分社出具内容为“我刘树安定于7月30日还元通信用社贷款本金2万元整（贰万元正），逐年还清。还款人：刘树安，2015年6月1日”的《还款计划》一份。
再查明，被告丈夫刘树安与原告曾存在金融借款行为，原告无充分证据证明被告丈夫刘树安出具的《还款计划》与本案纠纷存在关联性。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于2005年3月31日借款150000元真实性的认定，庭审中，被告虽辩称《借据》中的借款人签字不是被告本人，但未提交任何证据予以证明，其将承担举证不能的不利后果，此外，被告丈夫刘树安在签收《逾期贷款催收通知书》时，并未对催收欠款清单提出异议，故原告提供的《借据》以及发生于2009年和2010年的两份《逾期贷款催收通知书》能够相互佐证，形成证据锁链，证明被告高翠平于2005年3月31日向原告单位下设元通分社借款150000元的事实。
2.关于原告主张借款的诉讼时效认定，庭审中，被告辩称，原告主张的借款均已过诉讼时效保护期间，请求驳回原告的诉讼请求，对此，原告提供了2015年和2016年的两份《逾期贷款催收通知书》和由被告丈夫刘树安于2015年6月1日出具的《还款计划》，拟证明被告对原债务进行了重新确认，诉讼时效应中断。本院认为，《还款计划》的出具人系被告丈夫刘树安，而非被告高翠平，加之原告自认与被告丈夫刘树安存在其他金融借款行为，故在原告无法提供充分的证据，证明该《还款计划》与本案纠纷存在关联性的情况下，原告提交的《还款计划》本院不予采信。此外，原告于2015年和2016年向被告发放《逾期贷款催收通知书》时，原告主张的债权均已过二年的诉讼时效保护期间，而两次发放《逾期贷款催收通知书》，被告高翠平均未签字，未对债务进行重新确认，因此，原告于2015年和2016年向被告发放《逾期贷款催收通知书》的行为不构成诉讼时效中断，故被告关于诉讼时效的辩称，本院予以支持。
综上所述，原告仁寿县农村信用合作联社的诉讼请求因超过诉讼时效期间，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告仁寿县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告仁寿县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田露
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第440号
原告关彩颜，女，1971年5月6日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告关彩颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关彩颜系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）21号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）21号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）21号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第460号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款22360元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）21号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第460号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地款22360元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地款22360元，根据海口居民小组集体收益分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，也应分得的征地款22360元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地款22360元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款22360元给原告关彩颜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐