wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5795号
原告林金霞，女，汉族，个体工商户，住浏阳市高坪镇。
被告余树南，男，汉族，居民，住浏阳市淮川。
原告林金霞与被告余树南买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青霞到庭参加诉讼，被告余树南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金霞诉称，被告自2011年3月20日至2013年3月17日在原告经营的鸿鑫商行赊购烟酒共78690元，截止至2013年6月22日，被告陆续支付烟酒款34000元，尚欠44690元。原告多次催问被告，被告拒不偿付。现原告资金周转困难。请求判决被告偿付原告货款44690元及自2013年6月22日至偿付之日按日万分之五计算逾期付款违约金。
被告余树南未答辩。
经审理查明，原告林金霞经营“浏阳市鸿鑫商行”，被告余树南自2011年3月至2013年3月17日，多次在原告经营商行赊购名烟名酒，赊购烟酒金额共71800元，被告分别在原告记账单上签名确认。被告且分别在2012年3月10日、2013年2月4日、2013年6月22日给付原告烟酒款6000元、8000元、20000元，共34000元。至今被告尚欠原告烟酒货款37800元。原告向被告催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述,记账单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。原告诉称另有6890元赊购烟酒款，但无被告在其记账单上签名，缺乏有效依据，该诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，是原告自由处分其民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
余树南偿付林金霞货款37800元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由余树南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一五年三月十一日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。
暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1427号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
辩护人卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年六月十九日作出（2015）浦刑初字第2500号刑事判决，对被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初343号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人郭某，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定新区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年7月19日经正定县人民检察院批准，同日被石家庄市公安局正定新区分局执行逮捕。
被告人梁某，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定新区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年7月19日经正定县人民检察院批准，同日被石家庄市公安局正定新区分局执行逮捕。
被告人李某，男，1989年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省正定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月8日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家候审。
被告人康某，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月8日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]282号起诉书指控被告人郭某、梁某、李某、康某犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郭某、梁某、李某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日22时许，被告人郭某、梁某、李某、康某在正定新区川民鱼庄饭店吃饭时与被害人杨某等人发生纠纷，后发生打斗，在打斗过程中，四被告人将被害人杨某打伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某、康某及被告人梁某、郭某的亲属赔偿了被害人损失，被害人对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某、梁某、李某、康某在审理过程中无异议，且有被告人郭某、梁某、李某、康某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人杨某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，谅解书，身份证明以及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、梁某、李某、康某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控被告人郭某、梁某、李某、康某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人郭某、梁某、李某、康某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；四被告人已赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 陈 云
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初530号
原告：刘文志，男，1970年8月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：祝树林，男，1968年4月30日出生，汉族，无固定职业。
被告：王丽梅，女，48岁，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘文志与被告祝树林、王丽梅合伙纠纷一案中，本院于2017年9月14日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未予缴纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
未缴纳诉讼费。
审判员 孙晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初530号原告：刘文志，男，1970年8月16日出生，汉族，无固定职业。被告：祝树林，男，1968年4月30日出生，汉族，无固定职业。被告：王丽梅，女，48岁，汉族，无固定职业。本院在审理原告刘文志与被告祝树林、王丽梅合伙纠纷一案中，本院于2017年9月14日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未予缴纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。未缴纳诉讼费。审判员  孙晶二〇一七年九月二十一日书记员  石莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4037号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司�肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。
法定代表人：赵建国，系该分行行长。
被执行人：何化兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初419号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金134677.73元、利息14899.35元（暂计算至2016年11月8日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息801元（自2016年11月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月10日止）、案件受理费3173元、公告费800元、执行费2144元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押何化兵所有的价值156495.08元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4037号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。
法定代表人：赵建国，系该分行行长。
被执行人：何化兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初419号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金134677.73元、利息14899.35元（暂计算至2016年11月8日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息801元（自2016年11月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月10日止）、案件受理费3173元、公告费800元、执行费2144元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取何化兵收入156495.08元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4037号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。
法定代表人：赵建国，系该分行行长。
被执行人：何化兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初419号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金134677.73元、利息14899.35元（暂计算至2016年11月8日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息801元（自2016年11月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月10日止）、案件受理费3173元、公告费800元、执行费2144元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结何化兵存款156495.08元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2870号
罪犯蔡建新，又名邵增利，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）霸刑初字第168号刑事判决，以被告人蔡建新犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年九月八日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建新在服刑期间，于2012年6月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。蔡建新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2005年5月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06057号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：田富中，该支行职工。
被告：向洪权，女，生于1955年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告向洪权金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱庚成
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1383号
申请人：刘泗杰，男，汉族，住邹平县。
被申请人：周栋，男，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市。
申请人刘泗杰因与被申请人周栋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周栋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘泗杰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周栋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由刘泗杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月十日
书记员 耿庆磊
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执144号
申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所：江西省抚州市资溪县建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部副总经理。
被执行人：杨明华，男，1962年11月出生，汉族，东乡县人，现住江西省东乡县。
申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2005）资民初字第128号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2005）资民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 增
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00340-1号
申请执行人武龙起，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人代永久，男，1952年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行武龙起与代永久民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人代永久财产状况进行查询，未发现被执行人代永久可供执行的财产，且申请执行人武龙起也不能提供被执行人代永久有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十日
书记员 李文山
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00223号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，住营口市。因本案于2015年7月2日被昌图县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年5月24日1时许，被告人王某某驾驶挂号货车沿集锡公路由南向北行驶至461KM处时，与由东向西横过公路的行人邢某某相撞后驶入道路左侧与相对方向韩某驾驶的货车相撞，致邢某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；韩某、货车乘车人赵某某、辛某某受伤。经认定：被告人王某某驾驶机动车遇行人横过道路未采取有效措施避让、未实行右侧通行的行为是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；邢某某横过公路未确保安全后通过的行为是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任；韩某、赵某某、辛某某无责任。
2015年7月2日，被告人王某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、赵某某、辛某某的陈述；证人刘某、邢某某等人的证言；驾驶人及车辆查询信息、保险单复印件、检斤单；道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、酒精定量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片、案件来源、投案经过、户籍证明等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00223号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人林某，男，1981年8月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化程度，个体户，住昌吉市金城维也纳雅苑，户籍所在地浙江省苍南县桥墩镇。2014年12月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年6月25日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年8月28日24时0分许，被告人林某醉酒后驾驶新A18U**号白色普通轿车沿昌吉市南公园西路行驶至大上海花园路段，与前方停车等候的王某驾驶的车牌号为新B3A6**号小型轿车发生追尾碰撞，造成一起道路交通事故，经交警部门责任认定，林某负此事故的全部责任。经鉴定，林某每100毫升血液中含乙醇220毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，被告人林某的人口信息表，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，到案经过，被害人王某的陈述，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人在发生交通事故后，在明知对方报警的情况下，在现场等候警察，并如实供述的行为，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人林某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年六月三十日
书记员 吴珍珍
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第519号
申请执行人封治运，男，1977年3月30日出生。
被执行人龙迪明，男，1963年2月28日出生。
案号：（2015）桃执字第519号
案由：定金合同纠纷
执行依据：（2014）桃民二初字第223号民事判决书
执行经过：申请执行人封治运与被执行人龙迪明定金合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民二初字第223号民事判决书，于2015年11月23日依法立案执行，并于2015年12月15日向被执行人龙迪明送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人封治运返还现金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费400元、执行费506元。在执行过程中，被执行人龙迪明未主动履行义务。本院经查实，被执行人龙迪明无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人封治运也不能提供被执行人龙迪明其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人封治运与被执行人龙迪明定金合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张爱宝
二〇一六年五月一十九日
书记员 肖化众
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2085号
原告马某某，女，1986年2月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人高登峰，男，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，1976年8月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员马效宗适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人高登峰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系二婚。原告与前夫离婚后与被告恋爱，于2005年农历4月14日按乡俗举行了婚礼仪式同居生活，2010年9月18日在西吉县西滩乡人民政府补办结婚登记手续领取了结婚证。由于原告系二婚，在与前夫离婚后原告便将与前夫所生的孩子王某乙带回被告家，于2010年12月20日由西吉县某乡迁至被告王某甲处。2010年生次子王某丙，2011年生长女王某丁，2013年生次女王某戊，四个孩子现均随被告一起生活。结婚伊始，原告与被告相互体贴理解，感情较好。后因家庭琐事，被告时常殴打原告，原告为了家庭多次选择隐忍，但被告不但不承认悔改，反而变本加厉。2015年2月14日，因家庭琐事原、被告发生矛盾，原告就去新疆打工至今未回。遂原告具状来院，请求依法判令原、被告离婚；要求孩子王某乙和王某丁由原告抚养，王某丙和王某戊由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；要求婚后共同债务4500元，由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明自己的主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻。
被告王某甲对原告马某某提交的证据质证后无异议。
被告王某甲辩称，其与原告的夫妻感情较好，不同意离婚。
被告王某甲向法庭提交了王某乙、王某丙、王某丁常住人口登记卡复印件各一份，欲证明孩子的身份信息。
原告马某某对被告王某甲提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经双方质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告系二婚，原告与前夫的孩子王某乙生于2008年。原告与前夫离婚后与被告自由恋爱，2005年5月21日在未办理结婚登记手续同居生活，2010年9月18日在西吉县西滩乡人民政府补办结婚手续登记，领取结婚证。2010年生次子王某丙，2011年生长女王某丁，2013年生次女王某戊，四个孩子现均随被告一起生活。2015年2月14日因家庭琐事原、被告发生矛盾后原告离家出走。2015年8月14日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后生有子女，婚姻基础较好，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，珍惜已建立起来的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情确未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告马某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 静
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2085号
原告冯寿希。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告冯寿良。
被告冯晓正。
以上二被告委托代理人冯寿起。
以上二被告委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
原告冯寿希诉被告冯寿良、冯晓正农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯寿希及委托代理人宋彦良，被告冯寿良、冯晓正委托代理人冯寿起、崔洪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，经中间人王淑玲协调，原告与被告冯晓正之父冯寿明（已故）签订了土地转让协议书，将其承包的坐落在北瓦茬土地3.8亩转让给原告经营、管理。地上所种的10年生红富士果树216棵和其他附属物转让给原告所有，转让期限自2014年3月10日至2029年10月1日止，每年支付承包费6000元。合同签订后，原告接管了土地和果树，并投入了大量的财力，物力。但2014年11月19被被告冯寿良强行占有。为此，特诉至贵院，请求被告返还承包土地及果树（土地3.8亩，红富士苹果树216棵）；诉讼费用由被告承担。
被告冯寿良辩称：一、原告诉称的事实错误，证据不足。冯寿明在北瓦岔仅有0.96亩土地经营权，原告诉争的土地包含被告依法取得的2.51亩土地，该块土地已经莱西市农业局合法确权；被告得知原告非法侵占被告的2.51亩土地后，依法制止了原告的不法行为应受法律保护；被告冯晓正2015年5月将其家庭原有的0.96亩土地委托被告经营。二、原告与冯寿明签订的土地转让协议违法而无效。三、原告与冯寿明签订的土地转让协议涉及到被告部分的2.51亩土地无效。
被告冯晓正辩称：一、原告诉称的事实错误，证据不足。冯寿明在北瓦岔仅有0.96亩土地经营权，诉争土地包含了冯寿良的2.51亩土地；原告并未依照合同交纳承包费，因此被告依法将其家庭所有的0.96亩土地委托冯寿良经营。
经审理查明：冯寿明系被告冯晓正之父，被告冯寿良哥哥，2014年4月2日去世。
冯寿明在诉争土地种植果树多年。2014年3月10日，原告与冯寿明经王淑玲介绍签订了土地转让协议，将冯寿明座落于莱西市河头店镇桑行村“北瓦岔”的土地3.8亩（东至冯寿起、北至沟、西至道、南至道），现已栽种果树216棵，转包给冯寿希经营管理，协议内容如下：转让期限：从2014年3月10至2029年10月1日止；转让费从2014年开始每年由冯寿希付给冯寿明承包费陆千元整，于每年春节前付清，合同期限内不变；现土地上一切附属物归冯寿希所有；承包期内任何一方不得半途终止合同，否则罚违约方违约金3万元；承包期内冯寿希可自主安排该土地种植何种作物。冯寿明2014年去世后，被告冯寿良将该诉争土地经营权从原告处强行占用，被告冯晓正于2015年同意将土地委托给冯寿良经营。
另查明，诉争土地中有2.51亩土地原系被告冯寿良所有，0.96亩土地原系冯寿明所有，但诉争土地多年来一直由冯寿明耕种，冯寿明将其在该村大汪的土地交由冯寿良耕种。
本院所确认的上述事实，有土地转让协议一份、证人证言2份、调查笔录一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原告与冯寿明之间转包合同系双方自主合意达成，合法有效，本院予以确认。本案诉争的焦点是冯寿明是否有权将诉争土地转包给原告冯寿希，经本院调查，并结合证人证言可以认定冯寿明与冯寿良已经将土地互换，冯寿明有权将土地转包给原告。因此原告依据合同请求二被告返还承包土地及果树，有法有据，本院予以支持。二被告答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告冯寿希、冯晓正于本判决生效之日起三十日内将座落于莱西市河头店镇桑行村“北瓦岔”的土地3.8亩（东至冯寿起、北至沟、西至道、南至道）及果树返还给原告冯寿希。
案件受理费100元、由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩真真
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2085号
原告：孟令智，男，住邢台市桥西区。
委托代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：马志敏，系该公司总经理。
委托代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
原告孟令智诉被告邢台市禄友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟令智的委托代理人李荣改、被告邢台市禄友房地产开发有限公司的委托代理人张利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令智诉称，原告孟令智与被告邢台市禄友房地产开发有限公司于2014年11月4日签订借款合同借款1400000元，利息2分5厘，利息支付方式为每月4日前支付。合同签订后原告将合同约定借款数额借给被告使用，可被告只支付了2个月的利息，从2015年1月5日到现在分文未付。截止到2015年8月4日，被告已经拖欠原告7个月的利息，数额为245000元，期间原告多次催要，被告公司以种种理由故意拖延。经原告多次找被告交涉无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款1400000元，并支付拖欠利息245000元。
被告邢台市禄友房地产开发有限公司口头辩称，对借款协议本身没有异议，但该协议在2013年就签订了。一直延续到2014年，一共签订了三年，被告一共支付原告利息整两年，共49万元，并且在2015年又支付了两次利息共计7万元，根据民间借贷利息的司法解释，利息已经超过了年利率的36%，故原告应返还被告2013、2014年被告多支付的利息25.2万元。对于2015年的利息应该按照年利率24%来计算，截止到原告起诉之日止共欠原告利息九个月，但被告已经支付了7万元，尚欠原告利息4.57万元，被告应该支付原告的总数额为140万元-25.2万元＋4.57万元=119.37万元。我方有被告给原告支付的利息清单，利息应该只保护24%-36%，超过36%不应支持。
经审理查明，2013年11月4日原告孟令智与被告邢台市禄友房地产开发有限公司签订借款合同，由原告孟令智作为出借人向被告邢台市禄友房地产开发有限公司出借人民币1400000元借款，每月按利率2分5厘付息。被告邢台市禄友房地产开发有限公司在收到原告孟令智出借的1400000元后，一直按照合同的约定按月支付利息。后原、被告于2014年11月4日重新签订合同将借款期限延长至2015年11月3日。被告邢台市禄友房地产开发有限公司给付原告孟令智两个月利息后，自2015年1月5日被告未向原告孟令智给付借款及利息，经原告多次催要无果，原、被告因此发生争执，原告诉至本院要求法院判令被告偿还原告借款人民币1400000元并支付自2015年1月5日至2015年8月4日被告拖欠原告7个月利息人民币245000元。
以上查明事实有原告孟令智提交的借款协议；被告提交的借款协议及支付孟令智借款利息的明细表、转账汇款单，以及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告孟令智向被告邢台市禄友房地产开发有限公司借款人民币1400000元，证据确实充分，且被告邢台市禄友房地产开发有限公司予以认可，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，被告应当承担清偿借款本息的义务。原告要求被告按照原、被告约定的月息2分5厘偿还7个月利息人民币245000元，其约定利率超过年利率24%，该主张超出部分本院不予支持，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照24%的年息标准予以支持，1400000元7个月的利息为196000元。被告主张一共支付给原告两年利息共计49万元，并且2015年又支付了两次利息共计7万元，已经超过了年利率36%，故原告应返还2013年、2014年被告多支付的利息25.2万元的主张，因原、被告之间约定利率月息2分5厘，未超过法律规定的年利率36%，故被告的主张于法无据，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢台市禄友房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十五日内给付原告孟令智借款本金人民币1400000元及利息196000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元由被告邢台市禄友房地产开发有限公司负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨红芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2085号原告李天忠，男，1945年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，双阳飞机制造厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂***栋*号。被告王日升，男，1975年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区西航片对门村*组。委托代理人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王日红，男，45岁，汉族，双阳飞机制造厂工人，住安顺双阳飞机制造厂宿舍。原告李天忠诉被告王日升、王日红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天忠，被告王日升及其委托代理人刘洪元、蒋兴田到庭参加诉讼，被告王日红经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天忠诉称：2014年3月5日，被告因需要资金周转向原告借款人民币30000元。2014年5月6日，被告再向原告借款人民币30000元。经原告多次催促被告均未还款，现请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币60000元，并按银行同期利率4倍支付利息；2、诉讼费则被告支付。被告王日升辩称：我于2014年3月5日及2014年5月6日向原告共借款60000元，每月利息均按5%支付给原告至2015年5月。因设立的抵押没有办理手续故不成立。我已支付的利息高于法定部分要求用于充抵本金。被告王日红在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。经审理查明：2014年3月5日，被告王日升向原告李天忠借款人民币30000元，双方约定借款期限为4个月，每月利息为人民币1500元。2014年5月6日，被告王日升又向原告李天忠借款人民币30000元，双方约定借款期限为1个月，利息为1500元。被告王日红作为借款人、被告王日红作为担保人均上借条上签名按印。被告王日升至今未归还原告李天忠本金60000元，但每月均按5%的利率支付利息至2015年5月，被告王日升在支付上述利息时尚余2000元未支付给原告李天忠。同时查明：原告李天忠与被告王日升虽约定了借款期限，但因被告王日升一直在按双方约定支付利息，原告李天忠亦默认被告王日升延长借款期限。但原告李天忠与被告王日升却未将延长还款期限一事告知被告王日红。上述事实，有双方当事人的陈述，原告李天忠提交的身份证、借条2份，被告王日升提交的身份证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告不归还借款的行为违背了诚实信用的基本原则，依法应予以偿还。原告李天忠与被告王日升在协议变更还款期限时并未通知担保人即被告王日红，被告王日红不再承担保证责任。被告王日升向原告李天忠借款人民币60000元应由被告王日升偿还。原、被告双方约定的利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利率应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告王日红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告王日升于判决生效后十日内偿还原告李天忠人民币60000元及利息人民币2000元，2015年6月至清偿之日的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告王日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一五年十月二十七日书记员 高月峰（代）
原始文书河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2085号原始文书河南省西华县人民法院民事裁定书原告张金伟，男，汉族，1986年8月20日出生，住西华县。被告河南建筑安装工程处有限公司。法定代表人：赵天福，该公司经理。住所地：郑州市。被告余红军，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告张金伟诉被告河南建筑安装工程处有限公司、余红军建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南建筑安装工程有限公司、余红军在西华县工商局工程款120000元予以查封扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告河南建筑安装工程有限公司、余红军在西华县工商局工程款120000元予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王冬梅二〇一五年十二月八日书记员  刘冬梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1914号
申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱孟娟，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐宁波，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人管会芳与被执行人朱孟娟、徐宁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人管会芳偿还借款本金50000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1914号
本院在执行管会芳与朱孟娟、徐宁波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱孟娟应向申请人管会芳支付借款本金50000元及利息，被执行人徐宁波承担连带清偿保证责任。经立案执行，已于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱孟娟、徐宁波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1914号申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:朱孟娟，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐宁波，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人管会芳与被执行人朱孟娟、徐宁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人管会芳偿还借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第456-1号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：王棕。
被告：钱扬芬。
被告：黄克伦。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告钱扬芬、黄克伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请，撤回对被告钱扬芬、黄克伦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回对被告钱扬芬、黄克伦的起诉。
本案受�费25791元，减半收取12895.5元，公告费320元，总计13215.5元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年八月十二日
代书 记员 项高阳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将少民初字第155号
原告杨某甲，女，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告杨某乙，男，住福建省将乐县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈孝辉、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识后同居，生育一女杨某丙，后于2013年1月7日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告认为，被告缺乏家庭责任感，对原告不够关心，双方没有建立真正的夫妻感情，无共同生活的必要，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告所诉不是事实，被告承担起了大部分的家庭责任。婚生女年龄尚小，需要家庭的温暖，不同意离婚。
经审理查明，原、被告生育一女杨某丙，2013年1月7日登记结婚。原、被告因家庭琐事时有争吵。上述事实有原告提供的结婚证，将乐县医院出具的出生医学证明、居民身份证及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事时有争吵，但并不能证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。为了使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，也为了给婚生女的健康成长创造良好的家庭氛围，本院认为暂不判决离婚更为适宜。原、被告应当互谅互让，好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17214号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），组织机构代码58145848-1。
法定代表人李飞墨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有�公司重庆九龙坡支行无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一五年十二月四日
书记员 薛 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第624号
原告：郓城县华隆木业有限公司。
住所地：山东省郓城县。
法定代表人：张兆功，董事长。
委托代理人：张新昭，男，1991年4月20日出生，汉族，农民。
被告：郓城县祥鑫木业有限公司。
住所地：山东省郓城县。
法定代表人：李宗佩，经理。
原告郓城县华隆木业有限公司与被告郓城县祥鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县华隆木业有限公司法定代表人张兆功、委托代理人张新昭到庭参加诉讼，被告郓城县祥鑫木业有限公司法定代表人李宗佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县华隆木业有限公司诉称，被告郓城县祥鑫木业有限公司在2011年下半年开始购买使用原告公司的尿醛胶，被告以资金紧张为由一直赊欠，被告公司采购人段连臣为原告出具欠据四份，共欠货款28049元，经原告方多次催要，被告一直没有偿还，原告要求被告偿还货款28049元。
被告郓城县祥鑫木业有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县祥鑫木业有限公司于2011年9月至2011年11月购买原告郓城县华隆木业有限公司尿醛胶，共计货款28049元，由被告郓城县祥鑫木业有限公司经手人段连臣为原告书写的证明四份，和证人张新斌、张兆立的证言为证。
上述事实，有当事人陈述、证据证明、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告郓城县祥鑫木业有限公司购买原告郓城县华隆木业有限公司尿醛胶，双方买卖关系成立，被告欠原告货款28049元，由收据证明，证人证言予以佐证，应予采信。故原告要求被告偿还货款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县祥鑫木业有限公司偿还原告郓城县华隆木业有限公司货款28049元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告郓城县祥鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 胡功修
二〇一四年四月十五日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3653号
原告上海东湖物业管理公司九亭物业管理处，住所地上海市松江区九亭镇。
法定代表人刘正奇，总经理。
委托代理人周平，上海九州通和律师事务所律师。
委托代理人顾祝敏，上海九州通和律师事务所律师。
被告郭正兴，男，1984年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
原告上海东湖物业管理公司九亭物业管理处诉被告郭正兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付拖欠的自2012年1月起至2012年8月止的物业管理费人民币（以下币种同）1，287.2元；二、被告支付滞纳金2，473元。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈贤聪独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理公司九亭物业管理处的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告郭正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2007年10月19日，原、被告与上海伯骏置业有限公司（以下简称伯骏公司）签订了《上海源花城物业管理公约》，公约约定：伯骏公司委托原告对上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄上海源花城小区进行物业管理，管理期限为自2005年4月28日至业主大会成立并通过《业主公约》后终止，物业管理费按照每月每平方米1.55元收取。原告实际管理至2012年8月30日止。
被告郭正兴系该小的业主，于2009年7月21日办理该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为103.81平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年1月起至2012年8月止的物业服务费。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭正兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理公司九亭物业管理处自2012年1月起至2012年8月止的物业服务费1，287.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭正兴负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3834号
原告王双喜，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。
被告曹韶阳，男，1987年4�6日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告王双喜与被告曹韶阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告曹韶阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双喜诉称，2014年6月20日，被告以做生意资金困难为由向原告借款15000元，并口头约定利息2分，用时一个月。借款到期后，被告以暂时无钱为由，申请延期一个月偿还，原告准许延长一个月。借款到期后，多次找被告追要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告返还借款15000元及利息。
被告曹韶阳未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告曹韶阳向原告王双喜借款15000元，被告曹韶阳给原告出具借条一张，载明：“今借王双喜现金壹万伍仟元整（15000元），用时一个月，14.6.20，曹韶阳。在用一个月，14.7.20，曹韶阳。”借款到期后，经原告多次追要，被告拒不返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告曹韶阳借原告王双喜款15000元，有被告曹韶阳给原告王双喜出具的借条为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系；该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告曹韶阳返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。该借条内容上未显示有利息的约定，应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，该利息应自逾期之日即2014年7月21日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至判决确定还款之日止，故对原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的双方口头约定利息二分，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹韶阳于判决生效后十日内返还原告王双喜借款15000元及利息（利息自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告曹韶阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五�二月四日
书记员 张 昆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第894号
罪犯王志权，男，1977年6月26日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
盐山县人民法院于2010年11月26日作出（2010）盐刑初字第95号刑事判决，以被告人王志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年5月20日至2016年11月19日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王志权服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励6次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王志权在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月28日，2012年5月18日、10月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人及书相、程龙，罪犯证明人王天德、熊培勇的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王志权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志权减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第674号
罪犯谢金书，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）内刑初字第11号刑事判决，以被告人谢金书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年4月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年1月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第166号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第141号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年4月21日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢金书在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯谢金书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯谢金书犯故意杀人罪，罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢金书在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于其所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第424号
原告：陈祥清，经商。
被告：潘恩考。
原告陈祥清诉被告潘恩考民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘恩考立即偿还原告陈祥清借款本金800万元，并支付违约金（其中700万元的违约金按每日4600元计算，自2012年8月4日起计算至被告实际履行之日止）与利息（其中100万元的利息按月利率2%计算，自2011年7月1日起计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因须以公告方式向被告潘恩考送达法律文书，遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
庭审中，原告自愿将诉讼请求中的利息起算时间变更为2012年1月1日。
本院经审理认定：2011年7月1日，被告潘恩考因资金周转需要向原告陈祥清借款100万元。同日，原告通过案外人高鸿向被告潘恩考银行转账100万元，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借陈祥清人民币￥1000000（大写壹佰万元整），月息2分，三个月一付，借款人：潘恩考，阳历日期：2011年7月1日。”借款双方未约定还款期限。借款后，被告潘恩考将借款利息付至2011年12月31日。借款本金及其余利息至今未予偿还。
2011年11月7日，被告潘恩考因还贷需要再次向原告借款700万元，原告通过案外人郑元洲向被告银行转账700万元。2012年5月4日，被告潘恩考向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“潘恩考于2011年11月07日向陈祥清借款人民币柒佰万元（RMB7000000.00），借款人潘恩考保证于2012年08月04日还款，到时逾期未还，将由借款人承担违约金（每逾期一天收违约金人民币4600元），借款人：潘恩考，时间：2012年05月04日。”《借条》出具后，被告至今未偿还该笔借款，亦未支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘恩考于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥清借款8000000元并支付利息（利息以100万元为基数，自2012年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）、违约金（违约金以700万元为基数，自2012年8月4日起按每日4600元计算至履行完毕之日止）。
如果被告潘恩考未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元，由被告潘恩考负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费67800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 王 瑾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第110号
河南省永全浮风光发电机科技有限公司：
关于齐新爱与你单位借款纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民督字第9号支付令已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年2月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫民督字第9号支付令内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一四年四月十六日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1599号
罪犯夏云富，男，1974年12月11日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)普中刑一初字第151号刑事判决，以被告人夏云富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年3月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，该犯于2007年12月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年12月28日、2015年5月15日裁定对罪犯夏云富共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏云富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯夏云富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯夏云富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏云富减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00208号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月16日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2013年9月，被告人林某甲以人民币1800元的价格判买了本村黄某甲户大长排山场毛竹园的毛竹，在未办理采伐许可证的情况，将毛竹园内的8棵树木砍伐。经鉴定，被告人林某甲在该山场滥伐林木蓄积达0.2542立方米。
2、2014年1月，被告人林某甲以人民币5000元的价格判买了村民黄某乙户大长排山场（与黄某丙、黄某甲、黄某丁共有的小长排山场）林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织人员采伐林木39棵。经鉴定，林某甲在该山场滥伐林木蓄积达3.7418立方米。
3、2014年4月份，被告人林某甲分别以人民币600元、1200元的价格判买了本村刘某、鄢某两户大长排山场的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织人员采伐林木201棵。经鉴定，林某甲在该山场滥伐林木蓄积达15.0621立方米。
综上，被告人林某甲多次滥伐林木蓄积共计19.0581立方米。
指控认为，被告人林某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。
被告人林某甲在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年9月，被告人林某甲以人民币1800元的价格判买了本村黄某甲户大长排山场毛竹园的毛竹，在未办理采伐许可证的情况，将毛竹园内的8棵树木砍伐。经鉴定，被告人林某甲在该山场滥伐林木蓄积达0.2542立方米。
2、2014年1月，被告人林某甲以人民币5000元的价格判买了村民黄某乙户大长排山场（与黄某丙、黄某甲、黄某丁共有的小长排山场）林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织人员采伐林木39棵。经鉴定，林某甲在该山场滥伐林木蓄积达3.7418立方米。
3、2014年4月份，被告人林某甲分别以人民币600元、1200元的价格判买了本村刘某、鄢某两户大长排山场的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织人员采伐林木201棵。经鉴定，林某甲在该山场滥伐林木蓄积达15.0621立方米。
综上，被告人林某甲多次滥伐林木蓄积共计19.0581立方米。
上述事实，有被告人林某甲的供述，证人林某乙、陈某、胡某甲、黄某甲、黄某乙、刘某、何某、王某甲、鄢某、胡某乙、王某乙、叶某的证言，现场勘验检查笔录及照片，林木蓄积鉴定意见，林木采伐许可证，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某甲归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处罚金7000元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年七月六日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执816号
申请执行人李玉建，男，汉族，1956年2月17日出生，住泌阳县。
被执行人张恒大（又名张超），男，汉族，1959年7月24日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）驻仲调字第2号仲裁调解书，在执行申请执行人李玉建与被执行人张恒大拖欠货款纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执816号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第281号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永福，原系唐山市丰南区普捷物业服务有限公司六区经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押1日），同年9月24日被依法逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人李永福犯职务侵占罪一案，于2015年4月1日作出（2015）丰刑一初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人李永福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，被告人李永福于2012�8月到唐山市丰南区普捷物业服务有限公司（以下简称普捷公司）工作，后任六、九区经理（管辖范围包括洪阳家园、百合苑小区）。根据国网冀北唐山市丰南区供电公司（供电人）与普捷公司（用电人）签订高压供电合同，由普捷公司向管辖的物业小区各住户通过设立的售电系统售电，收取电费。2014年1月至5月间，被告人李永福利用担任唐山市丰南区普捷物业服务有限公司六区服务中心经理，管理洪阳家园、百合苑小区售电工作的职务便利，采取指使服务中心工作人员杨某甲在售电的过程中使用其在外购买的普通收据与普捷公司专用收据穿插使用，后将用普通收据收取的电费占为己有的方法，占有普捷公司收取的电费款人民币60470元（以下均为人民币）。所占有款项用于个人消费等。
案发后，被告人李永福亲属主动退赔被害单位普捷公司60470元。
上�事实，被告人李永福在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、唐某、王某、戴某、康某、杨某乙、薛某、郭某、张某、杨某丙、陈宝军等人的证言、书证，唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与国网冀北唐山市丰南区供电公司高压供电合同复印件，杨某甲给被告人李永福汇款单证复印件，杨某甲与李永福互发短信的截图，李永福私自购买用于收取截留电费的普通收据，唐山市丰南区普捷物业服务有限公司营业执照复印件，售电记录，普捷公司收取电费的收款收据，上交财务登记表、记账凭证、劳动合同书、工资单、收款条、被告人李永福的任职情况等证明材料，公安机关接受证据清单，公安机关出具的被告人李永福到案及询问情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人李永福利用担任唐山市普捷物业�务有限公司部门经理的职务便利，非法占有本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李永福能自愿认罪，且其亲属能主动退还被害单位全部经济损失，可酌情对其予以从轻处罚，但其系多次作案，可酌情从重处罚。辩护人辩称，被告人李永福在接到公安机关的电话传唤，未受到调查谈话、讯问，也未被采取强制措施前，主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述了自己的犯罪事实，应认定有自首情节，并能自愿认罪，退赔被害单位经济损失，经查，被告人李永福虽经公安机关的电话传唤，尚未被采取强制措施的情况下，到公安机关接受调查，但其到案后未能主动如实供述，而是在公安机关出示证据的情况下，才如实交代自己的罪行，不符合自首的法定构成要件，对该辩护观点不予采纳。辩护人建议对被告人李永�适用缓刑的意见，经查，根据被告人李永福的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人李永福有期徒刑一年十个月。
原审被告人李永福上诉主要提出，其主动投案后，如实供述了犯罪事实，应认定为自首；其侵占电费款是一个持续的行为，不应认定为多次作案。
河北省唐山市丰南区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李永福利用担任唐山市普捷物业服务有限公司部门经理的职务便利，非法占有本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。河北省唐山市丰南区人民法院认定李永福犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永福提出了其主动投案后，如实供述了犯罪事实，应认定为自首的上诉理由。经查，李永福虽经公安机关的电话传唤，尚未被采取强制措施的情况下，到公安机关接受调查，但其到案后未能主动如实供述，而是在公安机关出示证据的情况下，才如实交代自己的罪行，不符合自首的法定构成要件，该事实有公安机关出具的李永福到案及询问情况的证明材料予以证实，且李永福在一审开庭时对该情况予以认可。上诉人李永福的该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。上诉人李永福还提出其侵占电费款是一个持续的行为，不应认定为多次作案的上诉理由。经查，李永福担任唐山市丰南区普捷物业服务有限公司六区服务中心经理期间�指使服务中心工作人员杨某甲在售电的过程中使用其在外购买的普通收据与普捷公司专用收据穿插使用，多次将用普通收据收取的电费占为己有。该事实有上诉人李永福的供述及证人杨某甲的证言予以证实，应认定为多次作案。上诉人李永福的该上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 颖
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00282号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李X，男。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员董洪光出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李X于2014年1月20日21时许，驾驶出租车拉乘客刘X至葫芦岛市教育园区，当行驶至葫芦岛市火车站货车双桥洞附近时，因是否绕路一事，双方发生口角，并厮打在一起，期间被告人李X用拳头将刘X嘴部打伤。经法医�定：刘X口腔外伤致上颌右侧第7、8号牙齿外伤性脱落，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人李X与被害人刘X达成协议，被害人刘X医药费自己承担，放弃追究被告人李X的法律责任。
上述事实，被告人李X在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘X的陈述，被告人李X在公安机关的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（法）鉴（伤）字（2014）052号人体损伤程度鉴定书，调解协议，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李X目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪�判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 高经纬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李玉鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执469号
被执行人冯道琪，男，1978年11月22日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人冯道琪罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人冯道琪有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余先婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00462号
申请执行人：姚刚。
被执行人：泾县惠康医院。
法定代表人：谢文春。
关于姚刚与泾县惠康医院劳动争议一案，安徽省泾县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）泾民一初字第00925号民事调解书已经生效。因泾县惠康医院未履行生效调解书确定的给付义务，申请人要求被告泾县惠康医院于2013年7月1日前向原告姚刚返还从工资中代扣的社会保险费2137.5元……，并于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第00925号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3336号
原告徐伟。
被告贺州新湾置业有限公司。住所地：贺州市平桂管理区。
法定代表人谢飞，该公司董事长。
委托代理人罗远红，系该公司职员。
原告徐伟与被告贺州新湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告徐伟、被告贺州新湾置业有限公司委托代理人罗远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分三次向原告借款共计35万元。第一次于2013年11月29日向原告借款5万元，第二次于2013年12月13日向原告借�20万元，第三次于2013年12月24日向原告借款10万元。原告通过银行转账的方式将上述三笔借款存入被告指定账户。被告收到借款后向原告出具三份借款协议，借款协议约定上述三笔借款按月利率3%计算利息，借款期限为半年。被告借款后按约定支付利息至2014年8月，之后不再向原告支付利息。经原告多次催收，被告均未将借款本金归还给原告，为此请求法院判决被告归还原告借款本金35万元并支付利息（利息计付以35万元为基数，按月利率3%计算，从2014年8月1日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借款协议3份，证明从2013年11月29日至2013年12月24日被告分三次共向原告借款35万元，双方约定上述借款按月利率3%计算利息的事实。
2、桂林银行股份有限公司贺州支行分户账页2张，证明�告已通过银行转账方式将上述三笔借款交付给被告的事实。
被告辩称：被告尚欠原告借款35万元是事实但被告现在因资金周转困难无力偿还借款。2014年8月被告支付了部分利息给原告，其中借款5万元支付利息375元，借款20万元支付利息1500元，借款10万元支付利息750元。
被告为其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2013年11月29日签订第一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款5万元，借款期限为6个月（2013年11月29日起至2014年5月29日）。2013年12月13日，原告与被告签订第二份《借款协议》，该协议约定被告向原告借款20万元，借款期限为3个月（2013年12月13日起至2014年3月13日）。2013年12月24日，原、被告签订第三份《借款协议》，该协议约定被告向原告借款10万元，借款期限为6个月（2013年12月24日至2014年6月24日）。上述三笔借款均约定按月利率3%计算债务利息。原告通过网上银行转账方式将上述三笔借款交付给被告。之后被告按月利率3%向原告支付利息至2014年7月，2014年8月被告仅向原告支付利息2625元，之后不再按约定向原告支付利息亦未将借款本金35万元归还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款35万元，有双方签订的借款协议及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告约定债务利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持按年利率24%计算本案债务利息。因被告于2014年8月已向原告支付利息2625元，因此债务利息应从2014年8月9日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司应偿还原告徐伟借款35万元及支付利息（利息计付：以35万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年8月9日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费8800，减半收取4400元（原告已预交4400元），由被告贺州新湾置业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖 艺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00176号原告汪大义。被告北京东方世嘉襄阳公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路艺苑小区。法定代表人高波，该公司总经理。被告高波。二被告共同委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告汪大义诉被告北京东方世嘉襄阳公司、高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判。原告汪大义、被告北京东方世嘉襄阳公司、高波共同委托代理人董志德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪大义诉称，2013年3月11日，被告高波以资金周转为由向原告借款70万元，双方签订了借款合同，合同载明：借款时限为3个月，即从2013年3月12日至2013年6月12日止，借款利息另有约定，王崇云为被告借款的担保人。2013年3月12日，原告将70万元汇入被告账户。因借款到期后，被告经多次催要未能还款，故诉至法院，请求判令被告高波偿还原告借款70万元及借款利息（从2013年3月12日至该借款全部偿还之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算）；案件受理费由被告承担。被告北京东方世嘉襄阳公司辩称，实际借款人为王崇云，借款也由王崇云使用，故应当由王崇云承担还款责任。被告高波辩称，实际借款人为王崇云，只是利用我的名义向原告借款，借款到账后当天即通过网银转入王崇云账户，借款由王崇云使用，故应当由王崇云承担还款责任，且王崇云表示已经偿还了原告8个月的利息。经审理查明，汪大义与高波系朋友关系，2013年3月11日，北京东方世嘉襄阳公司、高波以资金周转为由向汪大义借款70万元，双方签订了借款合同，合同载明：借款时限为3个月，即从2013年3月12日至2013年6月12日止，借款利息口头约定为月利率4分。王崇云为被告借款的担保人。2013年3月12日，汪大义将70万元汇入高波账户。借款到期后，被告高波于2014年8月1日通过转账的方式偿还原告利息28000元，后被告经多次催要未能还款，引起本案纠纷。本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，除利率约定高出法律规定外其他约定合法有效。被告在借款期限届满后，未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告北京东方世嘉襄阳公司、高波偿还借款70万元及按人民银行同期贷款利率4倍计算利息的请求于法有据，本院予以支持。被告高波辩称实际借款人为王崇云及王崇云已偿还原告8个月利息的主张因缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告北京东方世嘉襄阳公司、高波于本判决生效后十日内偿还原告汪大义借款本金70万元，并从2013年3月12日起按中国人民银行规定的同期半年期金融机构人民币贷款基准利率的4倍计付利息至还清本金之日止。被告已经偿还的利息28000元予以冲抵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告北京东方世嘉襄阳公司、高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁明二〇一五年六月二十三日书记员陈俊龙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第341号
申请执行人：刘创新，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：彭志德，男，1976年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人刘创新与被执行人彭志德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年一月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第341号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾 胜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执636号
申请执行人:谢征辉，男，1974年7月21日生，汉族，湖南省涟源市人。
被执行人:贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿。
法定代表人:张广霖，该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1008号民事判决书，受理了谢征辉申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案。贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿应给付谢征辉货款人民币55980.00元，负担诉讼费600.00元、执行费740.00元。执行中查明被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿从2013年至今处于停产状态，现矿上无管理人员，地面上的生产设备全被撤走，无银行存款，本案无执行条件，应终结本案的本次执行程序。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙明淮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执636号申请执行人:谢征辉，男，1974年7月21日生，汉族，湖南省涟源市人。被执行人:贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿。法定代表人:张广霖，该矿矿长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1008号民事判决书，受理了谢征辉申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案。贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿应给付谢征辉货款人民币55980.00元，负担诉讼费600.00元、执行费740.00元。执行中查明被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿从2013年至今处于停产状态，现矿上无管理人员，地面上的生产设备全被撤走，无银行存款，本案无执行条件，应终结本案的本次执行程序。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二〇一七年十一月十六日书记员  龙明淮
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1652号
申请执行人郑永杰。
被执行人浙江涌禾运输有限公司，住所地浙江省舟山市定海区，组织机构代码。
法定代表人：顾完平。
申请执行人郑永杰与被执行人浙江涌禾运输有限公司劳动争议仲裁执行案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的舟劳仲案字[2016]第79号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人郑永杰于2016年8月11日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人浙江涌禾运输有限公司涉及执行案件多起，名下财产涌禾11船需海事法院舟山法庭处置，但海事法院舟山法庭对该船还未到执行程序。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1652号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 檬
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00606号
原告唐某某，女，生于1986年2月5日，汉族，陕西省南郑县人。
被告滕某某，男，生于1981年10月28日，汉族，陕西省南郑县人。
原告唐某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年年初经人介绍认识谈婚，同年2月登记结婚，同年12月20日生育一女，取名滕某甲。由于婚前原、被告认识短暂，故不了解被告嗜赌成性，原告婚后多次规劝被告，被告不但不听，反而变本加厉。2011年11月，被告将退伍回来的几个月工资一次性全部领取用于赌博，2014年2月婚生女滕某甲生病住院，原告多次打电话要求被告将家里积蓄取出来送往医院给孩子治病，被告将银行卡里18000余元全部取出用于赌博，并且对外欠赌债3000多元。鉴于被告嗜赌成性，对家庭不负责任，对婚生女不关心，故原告诉至本院，其诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女滕欣琳由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告滕某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年年初经人介绍认识谈婚，同年3月29日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。从2011年年底开始，因被告参与赌博、购买彩票，原、被告多次发生争执，二人夫妻关系出现裂痕。2015年3月8日，被告给原告写下保证书，承诺改掉赌博恶习，和原告好好过日子，希望原告能给机会改正不足，但原告认为被告已嗜赌成性，对家庭不负责任，对婚生女漠不关心，故诉至本院，坚决要求与被告离婚。其诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、保证书等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。原告虽主张被告对家庭不负责任、对子女漠不关心，但并无相应证据支持其主张，亦无证据证实原、被告在共同生活期间曾发生过重大矛盾以致影响夫妻感情。婚后被告虽沾染上不良嗜好，但已表示出悔意，希望获得原告谅解，显示其仍有与原告共同生活的意愿。只要原、被告双方能相互理解体谅，仍有和好可能，现二人夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告滕某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史向阳
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00606号
原告信某，女。
被告施某某，男。
本院在审理原告信某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告信某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告信某承担。
审判员 房国双
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1603号
罪犯赵南正，女，汉族，1978年4月6日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）德中刑初字第336号刑事判决，认定赵南正犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年5月24日至2024年5月23日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑2年9个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵南正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵南正在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵南正减去有期徒刑1年（刑期至2020年8月23日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1149号
罪犯陈磊。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年8月30日作出（2011）丽刑初字第348号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月20日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4543号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人陈勇，男，山东费县农村商业银行股份有限公司行长助理，住。
被告刁庆山，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告刁同江，男，1952年01月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告刁志江，男，1984年05月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告刁志伟，男，1963年03月26日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刁庆山、刁同江、刁志江、刁志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刁同江到庭参加诉讼，被告刁庆山、刁志江、刁志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款78900元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刁同江辩称；欠款属实，担保属实。
被告刁庆山、刁志江、刁志伟均未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，借款人刁庆山与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为玩具加工；借款金额为捌万元整；借款期限自2012年11月01日至2015年10月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刁同江、刁志江、刁志伟作为债务人刁庆山的保证人，于2012年10月31日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权数额玖万贰仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2014年10月23日向借款人刁庆山发放贷款8万元，借款凭证约定的到期日为2015年10月20日，借款月利率为10.0000‰。被告刁庆山借款后利息支付至2016年5月20日，后经原告催要，被告刁庆山偿还借款1100元，余款78900元未偿还，被告刁同江、刁志江、刁志伟未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人刁庆山签订的《借款合同》及与刁同江、刁志江、刁志伟签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人刁庆山签订借款合同后，依照合同约定向被告刁庆山发放借款8万元，借款人刁庆山即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告刁庆山未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与保证人刁同江、刁志江、刁志伟签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刁庆山的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告刁庆山的追偿权。被告刁庆山、刁志江、刁志伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁庆山于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款78900元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刁同江、刁志江、刁志伟对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，申请费809元，由被告刁庆山、刁同江、刁志江、刁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张献奎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李传才