广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第29号
原告（反诉被告）：北海市大正混凝土有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼319号。
法定代表人：归翀，董事长。
委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：易娟，广西海鑫律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司，住所地广西区南宁市江南区星光大道17号国际经济大厦26层A座。
法定代表人：罗明，经理。
委托代理人：许思理，公司法律顾问。
被告：南宁连冠建筑工程有限公司，住所地南宁市茶花园路8号碧湖大厦16层.
法定代表人：刘木辉，总经理。
委托代理人：许思理，公司法律顾问。
原告（反诉被告）北海市大正混凝土有限公司与被告南宁连冠建筑工程有限公司、南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员张东宁担任审判长，人民陪审员高振理、苏家莲参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范豫衡、被告委托代理人许思理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海市大正混凝土有限公司诉称：原、被告于2011年9月协商确定原告供应混凝土给被告承建的广西北海信诚工贸有限公司辅助用房工程，原告累计销售商品混凝土779070元，但被告未依约支付全部货款，请求法院判决：1、被告共同支付原告货款179070元；2、被告共同支付原告逾期付款违约金343385.07元（自2011年12月24日开始暂计至2014年2月17日，以后另计）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、电脑咨询单两份，证明被告身份情况及南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司已注销等事实；3、商品混凝土销售合同、2011.9-2012.4混凝土对账单，证明原告累计销售商品混凝土779070元给被告等事实；4、电子汇划收款回单两份、入账通知书、收据，证明被告付款情况，及被告拖欠货款等事实；5、中标通知书、建筑工程施工许可证，证明被告是涉案工程的中标、施工单位等事实。
被告南宁连冠建筑工程有限公司、南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司辩称：原、被告没有结算对账，对欠款179070元有异议，被告实际只欠货款9万元。原、被告签订的合同没有被告方的公章及法定代表人的授权，该合同没有生效，原告要求被告支付违约金没有合法依据。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品混凝土销售合同、建筑工程预算、2013年10月11日被告的复函、混凝土对账单，证明原告方违约和提供不合格混凝土造成被告直接损失的事实；3、现场施工员的证明，证明原告销售不合格的混凝土的事实；4、图片，证明原告销售不合格的混凝土的事实。
反诉原告南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司诉称：原告供应混凝土给被告承建的广西北海信诚工贸有限公司辅助用房工程属实，但原告没有依约履行，所供应的混凝土达不到等级要求，造成被告在倒制屋面因混凝土质量不过关而做防水防漏工程花费94146.3元，原告至今也没有提供混凝土的使用说明及质量保证书给反诉原告，请求法院判决反诉被告赔偿损失94146.3元。
反诉被告北海市大正混凝土有限公司辩称：反诉原告对反诉被告的混凝土提出质量问题并要求鉴定部门进行鉴定，但反诉原告逾期不交纳鉴定费，视为其自愿放弃该申请。对反诉原告主张质量问题负举证不能的责任，其要求我方赔偿经济损的理由不成立，请求驳回。
被告经质证对原告提供的证据3合同的效力、混凝土对账单有异议，认为该合同没有生效，被告没有书面委托凌志强签订合同，签订合同在供货之后签订的；另外原告提供的混凝土对账单没有实际对账。对其他证据均无异议。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的证明目的有异议。本案中，虽然是供货在前签订合同在后，二被告是合法施工商，原告的混凝土也被被告使用，因此被告实际上履行了合同约定。一分公司有付款行为，从行为上证明被告也履行了合同约定；被告提供的建筑工程预算是被告单方制作的，即使真的花费了修理费，但没有证据证明是混凝土存在质量问题，原告无需承担赔偿责任；被告提供的复函，原告明确表示付款行为不是承认混凝土存在质量问题；对账单上面有盖章、签名，都可以直接反应是被告收货；证据3、4的真实性有异议，证人没有出庭，无法证明证人证言的效力；对证明目的有异议，即使有地板开裂，但是不能证明是由混凝土的质量问题造成的。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司隶属于南宁连冠建筑工程有限公司，凭总公司资质联系业务。2012年3月20日，南宁连冠建筑工程有限公司中标承建广西北海信诚工贸有限公司辅助生产用房二。原、被告于2011年9月协商确定由原告供应混凝土给被告，2011年10月26日，原告与南宁连冠建筑工程有限公司北海辅助用房二工程项目部、凌志强签订《商品混凝土销售合同》一份，合同主要订明，由原告供应混凝土给南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司承建的信诚工贸工程，以原告送货单上标明的数量由被告签收人员签收，按签收的数量进行结算，5天对清材料款，10日前结算货款；验收标准按中华人民共和国国家标准GB／T14902-2003《预拌混凝土》进行验收。验收办法由被告持证试验员在交货地点制作试块，取样时原告试验人员到场确认。如混凝土的试块不合格，需经双方认可的有资质的检测单位进行第二次鉴定。如违约付款，每逾一天，被告应向原告支付所欠货款的2‰。该合同还就混凝土品种、单价、计量及校核签收、双方责任等条款作了约定。原告自2011年9月起至2012年4月共供应了混凝土779070元到被告承建的信诚工贸工程，被告南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司工作人员凌志强、郭崇宁在混凝土对账单上签字确认，最后一张对账单的落款时间是2012年5月22日。混凝土运到现场时被告没有按约定制作试块。被告南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司自2011年12月起至2014年1月陆续支付货款共计60万元给原告。2013年7月17日被告南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司就混凝土质量问题发函给原告，原告复函不认可其混凝土质量有问题，但同意让利2万元，要求被告于2013年10月20日前还清所欠货款，但被告没有如期付款。原告于2014年2月25日诉至本院，在诉讼中，被告要求对混凝土质量做鉴定，但没有按要求交纳鉴定费。
根据原、被告的诉辩理由及查明的事实，本案的争议焦点是1、原、被告签订的《商品混凝土销售合同》是否合法有效；2、原告请求被告支付货款179070元及支付违约金有无合法依据；3、被告反诉原告赔偿经济损失94146.3元有否合法依据。
关于原、被告签订的《商品混凝土销售合同》是否合法有效问题。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》虽然是供应混凝土后补签的合同，落款章是南宁连冠建筑工程有限公司北海辅助用房二工程项目部，签字人是凌志强，但凌志强是被告的工作人员，原告所供应的混凝土用在被告承建的信诚工贸工程上，被告南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司也支付货款60万元给原告，被告从行为上表明是认可《商品混凝土销售合同》的，故被告抗辩称该合同没有单位法人书面委托确认，合同没有生效的理由不成立，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》是合法有效的。
关于原告请求被告支付货款179070元及支付违约金有无合法依据的问题。
本院认为，原告自2011年9月起至2012年3月共供应了混凝土779070元到被告承建的信诚工贸工程，被告南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司工作人员凌志强、郭崇宁在混凝土对账单上签字确认，对此本院予以确认。被告认为双方没有对账，不认可原告提供的对账单，但按合同的约定，以原告送货单上标明的数量由被告签收人员签收，按签收的数量进行结算，5天对清材料款，10日前结算货款，被告没有按时和原告对账，责任不在原告。被告南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司自2011年12月起至2014年1月陆续支付货款共计60万元给原告，尚余货款179070元没有按约支付，构成违约，原告要求被告支付货款179070元及违约金合法有据，本院应予支持，但原告要求的违约金过高，被告要求减免，本院经审查予以准许，被告支付的违约金应以179070元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2012年6月2日起（从供货最后一天2012年5月22日起算，扣除10天结算日）计至本院生效判决确认之日止。
关于被告南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司反诉原告赔偿经济损失94146.3元有否合法依据的问题。
本院认为，混凝土运到工地现场时被告没有按约定制作试块送检，在诉讼中被告要求对混凝土质量做鉴定，但没有按要求交纳鉴定费，视为其自行放弃鉴定的要求，被告主张因原告提供的混凝土存在质量问题导致屋面开裂，但没有证据证实，本院不予采信，反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失94146.3元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告南宁连冠建筑工程有限公司、南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司应支付货款179070元及违约金（违约金以179070元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2012年6月2日起计至本院生效判决确认之日止）给原告北海市大正混凝土有限公司。
二、驳回反诉原告南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司的诉讼请求。
案件本诉受理费9024元，反诉受理费1077元，合计10101元，由南宁连冠建筑工程有限公司、南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10101元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张焕军
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付