广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第11号
上诉人（一审被告）蒋锋，个体工商户。
委托代理人唐若君，全州县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）马连玉，驾驶员。
被上诉人（一审原告）蒋甲，学生。
被上诉人（一审原告）蒋乙，学生。
上述被上诉人蒋甲、蒋乙的法定代理人马连玉，女，系蒋甲、蒋乙之母。
被上诉人（一审原告）蒋荣斌，农民。
被上诉人（一审原告）周小荣，农民。
上述五被上诉人委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
一审被告桂林全州米兰香食品有限公司。
法定代表人蒋新华，经理。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
一审被告蒋红。
上诉人蒋锋因提供劳务者受损责任纠纷一案，不服全州县人民法院（2014）全少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员杨川担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员赵妮丽担任记录。上诉人蒋锋及其委托代理人唐若君，被上诉人马连玉、周小荣及其委托代理人蒋峰，一审被告桂林全州米兰香食品有限公司（下称米兰香公司）委托代理人蒋小林到庭参加诉讼，一审被告蒋红经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月7日4时35分许，蒋昌云驾驶桂C×××××号重型仓栅式货车，搭载杨彬、谢裕荣、刘秀峰三人由灌阳县往全州县石塘镇方向行驶，当车行驶到省道201线38km＋550m处时，碰撞到道路北侧防撞墙后向左侧翻并侧滑，造成一起蒋昌云、杨彬、谢裕荣、刘秀峰四人当场死亡，车辆严重损坏的特大道路交通事故。桂林琴潭机动车检测有限公司于2012年8月10日对CK0769重型货车进行检测，检测报告的结论为：现场检测该车肇事前转向系统正常，制动系统不合格，灯光正常，喇叭正常。桂林一八一医院对蒋昌云血液酒精检测结果为34.35mg／100ml。全州县公安交通管理大队于2012年8月23日作出的全公交认字（2012）第147号道路交通事故认定书认定：蒋昌云饮酒后驾驶制动系统不合格且超员、超载的桂C×××××货车上路行驶，至下坡弯道路段未注意行车安全，是导致本次事故发生的直接原因，承担本事故的全部责任。桂C×××××号货车的实际车主是被告蒋锋，该车挂靠在被告米兰香公司，蒋昌云是蒋锋雇佣的司机。本案原告曾经向一审法院提起民事诉讼，于2013年7月2日提出撤诉申请，该院于2013年7月8日准许原告撤诉。2006年蒋昌云与原告马连玉、蒋甲、蒋乙在全州县全州镇工作、生活、读书，原告蒋荣斌、周小荣在农村生活，并生育子女4人。交通事故发生后，蒋锋支付给原告23000元。
一审法院认为：被告蒋锋是桂C×××××号肇事货车的车主，对提供制动系统不合格的车辆进行运输负有管理责任，蒋昌云是蒋锋雇佣的司机，蒋锋作为雇主，应对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，由于蒋昌云在交通事故中，有重大过失，可以减轻雇主的50%赔偿责任。原告起诉，程序合法，蒋昌云与原告马连玉、蒋甲、蒋乙在城镇生活多年，应按城镇居民的标准计算赔偿，原告蒋荣斌、周小荣因在农村生活，按农村村民的标准计算赔偿，被告米兰香公司不是桂C×××××肇事货车的车主，也不是蒋昌云的雇主，依法不承担责任。本案没有证据证明被告蒋红是桂C×××××肇事货车的车主，依法不承担责任，对原告要求被告米兰香公司、蒋红承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不以支持，原告根据《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，要求被告蒋锋赔偿蒋昌云死亡的丧葬费21318元；死亡赔偿金（23305×20）466100元；原告蒋甲扶养费（15418×8÷2）61672元；原告蒋乙扶养费（15418×14÷2）107926元；原告蒋荣斌扶养费（5206×19÷4）24728.5元；原告周小荣扶养费（5206×20÷4）26030元和精神抚慰金5000元，合计757774.5元的诉讼请求给予50%支持，还应扣除被告蒋锋已支付的23000元，即原告的经济损失为355887.25元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由被告蒋锋赔偿原告马连玉、蒋甲、蒋乙、蒋荣斌、周小荣经济损失355887.25元。二、驳回原告马连玉、蒋甲、蒋乙、蒋荣斌、周小荣对被告桂林全州米兰香食品有限公司的诉讼请求。三、驳回原告马连玉、蒋甲、蒋乙、蒋荣斌、周小荣对被告蒋红的诉讼请求
上诉人蒋锋不服一审判决，上诉称，一、蒋昌云在此次交通事故中有重大过错，表现在：1、蒋昌云作为司机饮酒后驾车，是严重的违法行为；2、货车机动系统不合格，作为有专业知识的司机应主动检修，及时修理，过错在司机而不是车主；3、超员、超载上路行驶也是司机蒋昌云的过错，因此，蒋昌云应承担9０％的责任，上诉人承担1０％的责任。一审判决上诉人承担5０％的赔偿责任显失公平。二、一审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，而不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条作出判决。请求二审法院依法撤销全州县人民法院（2014）全少民初字第10号民事判决，改判上诉人承担1０％的赔偿责任即75777.45元，因上诉人已给付2.3万元，实际应支付被上诉人52777.45元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人马连玉、蒋甲、蒋乙、蒋荣斌、周小荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
一审被告桂林全州米兰香食品有限公司答辩称，其在本案中既不是车主，也不是雇主，一审判决其不承担责任是正确的。
一审被告蒋红未出庭，也未作答辩。
二审期间，各方当事人对一审查明的法律事实没有异议，也未向本院提出新证据，本院对一审查明的法律事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，作为接受劳务一方即雇主蒋锋是桂C×××××号肇事货车的车主，应提供安全、合格的运输车辆，由于上诉人提供的货车存在安全隐患，该肇事货车制动系统不合格，造成重大交通事故，对此应承担相应的过错责任；作为提供劳务一方即雇员蒋昌云是蒋锋雇佣的司机，在此次交通事故中，饮酒后驾车，超员、超载上路行驶，存在重大过失，上诉人蒋峰及蒋昌云双方都存在过错，一审判决按照双方各承担50％的过错责任，并无不当，对此本院予以确认。一审认定蒋昌云死亡的丧葬费21318元；死亡赔偿金（23305×20）466100元；蒋甲扶养费（15418×8÷2）61672元；蒋乙扶养费（15418×14÷2）107926元；蒋荣斌扶养费（5206×19÷4）24728.5元；周小荣扶养费（5206×20÷4）26030元和精神抚慰金50000元，共计757774.5元，各方当事人对此无异议，本院予以认定，按照50％过错责任分担，应扣除上诉人蒋锋已支付的23000元，蒋锋应赔偿马连玉、蒋甲、蒋乙、蒋荣斌、周小荣经济损失355887.25元。一审判决认定事实清楚，虽然适用了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条不妥当，但实体处理正确，对此本院予以维持，仅对案由变更为提供劳务者受损责任纠纷。上诉人上诉要求只承担10％的过错责任，理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元（上诉人已预交），由上诉人蒋峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年五月十五日
代理书记员 赵妮丽