wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00138号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人戚某某，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年4月25日被取保候审，2013年4月25日再次被检察机关取保候审，2014年5月5日被本院取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人戚某某犯骗取贷款罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日、8月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戚某某于2010年5月间，明知不符合贷款条件，通过丛某某（已判决）利用虚假的证明材料，以戚某某、康某甲、康某乙、杨某、战某某的名义，向本溪市邮政储蓄银行东明支行（以下简称“邮储东明支行”）申请商户联保小额贷款人民币50万元。2011年10月至12月，被告人戚某某再次利用上述材料，以杨某、康某、戚某某、张某某、康某某、刘某的名义，向邮储东明支行申请商户联保小额贷款人民币45万元，用于偿还之前贷款。至贷款期限届满，被告人戚某某共还款126639.39元，给银行造成重大损失。案发后，经群众报案，公安机关侦查，被告人戚某某被抓获归案，部分赃款被依法扣押并返还被害单位。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、情况说明等证据材料证明上述事实，认为被告人戚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人戚某某于2010年5月间，明知不符合贷款条件，通过丛某某（已判决）利用虚假的证明材料，以戚某某、康某甲、康某乙、杨某、战某某的名义，向邮储东明支行申请商户联保小额贷款人民币50万元。2011年10月至12月，被告人戚某某再次利用上述材料，以杨某、康某、戚某某、张某某、康某某、刘某的名义，向邮储东明支行申请商户联保小额贷款人民币45万元，用于偿还之前贷款。后被告人戚某某共计还款人民币126639.39元，尚欠323360.61元未能归还。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人戚某某被抓获归案，被告人戚某某归案后退赔了被害单位人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证
1、案件来源及抓获经过，证实本案系由被害单位报案，公安机关侦查，被告人戚某某被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人戚某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、电话查询记录，证实被告人戚某某无前科劣迹的情况。
4、情况说明，证实涉案人员刘某、张某某、杨某、康某、康某某等人利用伪造的水果批发营业执照办理贷款。
5、小额联保借款合同及相关证明材料，证实被告人戚某某，涉案人员刘某、张某某、杨某、康某、康某某等人办理贷款的情况。
6、扣押、返还物品清单，证实被告人戚某某在检察机关扣押人民币2万元并返还被害单位。
（二）证人证言
1、证人李某（中国邮政储蓄银行本溪分行资产保全部催收员）的证言，证实被告人戚某某利用虚假的经营场所等材料骗取贷款人民币45万元的情况。
2、证人王某某（本溪市邮政储蓄银行东明支行信贷业务员）的证言，证实2010年5月份、2011年10月份，被告人戚某某先后两次从本溪市邮政储蓄银行东明支行贷款的经过。
3、证人马某某（本溪市邮政储蓄银行东明支行信贷审核业务员）的证言，证实2011年10月份，被告人戚某某从本溪市邮政储蓄银行东明支行贷款的情况。
4、证人杨某（戚某某亲属）、康某甲（戚某某妻子）、张某某（戚某某前妻）、康艳（戚某某亲属）、战某某（戚某某亲属）、康某某（戚某某亲属）、刘某（戚某某朋友）的证言，均证实被告人戚某某因开铁矿经营不善，找到上述人员利用本人身份证、户口本和虚假材料办理贷款的事实。
5、证人丛某某（戚某某朋友）的证言，证实2010年5月份被告人戚某某通过其在本溪市邮政储蓄银行东明支行办理贷款的情况。
（三）被告人的供述及辩解
被告人戚某某的供述，供认其因开铁矿经营不善，在2010年5月至2011年7月，先后找到杨某、康某甲、张某某、康某乙、战某某、康某某、刘某，利用各自的身份证、户口本和虚假材料，以在大河市场批发水果为由，通过丛某某在本溪市邮政储蓄银行东明支行办理贷款，供其本人使用。
本院认为，被告人戚某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人戚某某已退赔了被害单位少部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护金融秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币二十万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人戚某某骗取贷款所得赃款，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李笑宇
代理审判员 李宗明
人民陪审员 袁 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00199号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
法定代表人：王适，主任。
2015年7月28日本院收到萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请书，申请执行人认为王飞、孙园园在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧计生征决（2015）030号社会抚养费征收决定书，故申请法院强制执行。
本院认为，萧县人口和计划生育委员会没有按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在法定期限内向人民法院提出申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱萍萍
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执686号
被执行人：广州阳泽贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：朱志欢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月30日作出的（2015）美民一初字第2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知送达之日起七日内，向本院缴纳诉讼费43元，并负担本案执行费50元；但被执行人广州阳泽贸易有限公司未履行。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人广州阳泽贸易有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第2252号民事判决书所判决被执行人广州阳泽贸易有限公司负担的诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
a2kefuh7fuvwbmazub
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一七年四月二十七日
法 官 助 理 文 雅
书 记 员 王 所 冰
---|---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月27日印制
（共印8份)
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2017）琼0108执686号
案由：诉讼费纠纷
评议时间：2017年4月27日上午
评议地点：本院执行局
参加人：审判长阳力平，审判员杨少球、吴秀菊
记录人 ：王所冰
评议经过
案件承办人阳力平介绍案情：
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月30日作出的（2015）美民一初字第2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知送达之日起七日内，向本院缴纳诉讼费43元，并负担本案执行费50元；但被执行人广州阳泽贸易有限公司未履行。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人广州阳泽贸易有限公司可供执行的财产。因此，本人认为，根据法律的有关规定，应裁定终结本院作出的上述民事判决对被执行人所处案件受理费的执行，以后若发现被执行人有隐匿、转移财产的，再予以追缴。两位审判员意见如何？
杨少球：同意承办人的意见。
吴秀菊：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本院作出的（2015）美民一初字第2252号民事判决书所判决被执行人广州阳泽贸易有限公司负担的诉讼费的本次执行程序。
海口市美兰区人民法院执行案件呈批表
案 由
|
诉讼费纠纷
|
案号
|
（2015）美民一初字第2252号
---|---|---|---
申请执行人
|
海口市美兰区人民法院
被执行人
|
广州阳泽贸易有限公司
呈批事项
|
终结本次执行程序
合 议 庭 意 见
|
一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本院作出的（2015）美民一初字第2252号民事判决书所判决被执行人广州阳泽贸易有限公司负担的诉讼费的本次执行程序。
副局长意见
|
局长意见
|
备注
|
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执686号	被执行人：广州阳泽贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。	法定代表人：朱志欢，总经理。	本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月30日作出的（2015）美民一初字第2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知送达之日起七日内，向本院缴纳诉讼费43元，并负担本案执行费50元；但被执行人广州阳泽贸易有限公司未履行。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人广州阳泽贸易有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）美民一初字第2252号民事判决书所判决被执行人广州阳泽贸易有限公司负担的诉讼费的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													a2kefuh7fuvwbmazub													案件唯一码																							审 判 长 阳 力 平													审 判 员 杨 少 球													审 判 员 吴 秀 菊													二〇一七年四月二十七日													法 官 助 理 文 雅													书 记 员 王 所 冰																附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限																											审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月27日印制																（共印8份)	海口市美兰区人民法院	合议庭评议笔录	案号：（2017）琼0108执686号	案由：诉讼费纠纷	评议时间：2017年4月27日上午	评议地点：本院执行局	参加人：审判长阳力平，审判员杨少球、吴秀菊	记录人 ：王所冰	评议经过	案件承办人阳力平介绍案情：	本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月30日作出的（2015）美民一初字第2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知送达之日起七日内，向本院缴纳诉讼费43元，并负担本案执行费50元；但被执行人广州阳泽贸易有限公司未履行。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人广州阳泽贸易有限公司可供执行的财产。因此，本人认为，根据法律的有关规定，应裁定终结本院作出的上述民事判决对被执行人所处案件受理费的执行，以后若发现被执行人有隐匿、转移财产的，再予以追缴。两位审判员意见如何？	杨少球：同意承办人的意见。	吴秀菊：同意承办人的意见。	评议结果	经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本院作出的（2015）美民一初字第2252号民事判决书所判决被执行人广州阳泽贸易有限公司负担的诉讼费的本次执行程序。	海口市美兰区人民法院执行案件呈批表																											案 由																							诉讼费纠纷																							案号																							（2015）美民一初字第2252号																															申请执行人																							海口市美兰区人民法院																															被执行人																							广州阳泽贸易有限公司																															呈批事项																							终结本次执行程序																															合 议 庭 意 见																							一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本院作出的（2015）美民一初字第2252号民事判决书所判决被执行人广州阳泽贸易有限公司负担的诉讼费的本次执行程序。													副局长意见																							局长意见																							备注
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6438号
原告：孙鸿飞男，1967年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞丽女，1982年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孙鸿飞诉被告俞丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日诉至本院，以被告俞丽未归还借款为由诉至本院，要求判令：被告立即归还原告借款170000元。本案原适用简易程序审理，后因被告俞丽需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙鸿飞到庭参加诉讼，被告俞丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款166600元。
本院经审理认定：2010年9月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份；原告向被告交付借款29400元。2010年10月29日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份；原告向被告交付借款58800元。2010年11月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份；原告向被告交付借款29400元。2010年11月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份；原告向被告交付借款49000元。以上借款被告至今未还。
以上事实由原告提交的四份借条及原告当庭陈述予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞丽应在本判决生效之日起五日内归还原告孙鸿飞借款166600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3632元，由被告俞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吴希松
人民陪审员 邬飞明
人民陪审员 贺振年
二〇一七年十二月二十九日
（）
法官助理林春凤
代书记员张静君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4321-2号
原告：南宁长城成套电气有限公司（组织机构代码为79131149-6）。住所地：广西壮族自治区南宁市秀灵路81号东博国际五金机电城A5栋10号。
法定代表人：赵忠财，该公司经理。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波中达鑫科铜业有限公司（组织机构代码为34057479-9）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号002幢720室。
法定代表人：张瑞祥，该公司执行董事兼总经理。
被告：张瑞祥，男，1976年11月28日出生，汉族，宁波中达鑫科铜业有限公司法定代表人，住河北省邢台市威县。
本院在审理原告南宁长城成套电气有限公司诉被告宁波中达鑫科铜业有限公司、张瑞祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁长城成套电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁长城成套电气有限公司负担。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 楼力敏
二〇一六年十月二十日
代书 记员 金 炜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4321-2号原告：南宁长城成套电气有限公司（组织机构代码为79131149-6）。住所地：广西壮族自治区南宁市秀灵路81号东博国际五金机电城A5栋10号。法定代表人：赵忠财，该公司经理。委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。委托代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。被告：宁波中达鑫科铜业有限公司（组织机构代码为34057479-9）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号002幢720室。法定代表人：张瑞祥，该公司执行董事兼总经理。被告：张瑞祥，男，1976年11月28日出生汉族，宁波中达鑫科铜业有限公司法定代表人，住河北省邢台市威县。本院在审理原告南宁长城成套电气有限公司诉被告宁波中达鑫科铜业有限公司、张瑞祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁长城成套电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁长城成套电气有限公司负担。审 判 长  张红卫人民陪审员  俞飞军人民陪审员  楼力敏二〇一六年十月二十日代书 记员  金 炜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执行裁定书
（2015）萨法执字第836号
申请执行人孙跃文。
被执行人吴彪。
本院在执行（2015）萨法执字第836号孙跃文申请执行吴彪民间借贷纠纷一案中，被执行人吴彪无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第173号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪峰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第136号
申请执行人高玉晶，女，住吉林省梨树县。
被执行人赵广君，男，住四平市。
被执行人李龙，男，住吉林省梨树县。
申请执行人高玉晶与被执行人赵广君、李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）西交民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高玉晶在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人赵广君已将各项赔偿金2100元给付申请执行人高玉晶。申请执行费50元赵广君已交付。李龙欠申请执行人高玉晶的各项赔偿金19725.40元，自2015年7月份起每月履行1500元，直至履行完毕时止。如果被执行人李龙不按执行和解协议履行，恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西交民初字第110号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇一五年七月一日
书记员 朱烨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04020号
原告巫海军，男，汉族，神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被告罗凯，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住神木县麻家塔乡。
被告宋军，男，汉族，神木县人，现住该乡水磨河村。
原告巫海军与被告罗凯、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，由审判员张昕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫海军、被告罗凯到庭参加了诉讼，被告宋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告巫海军诉称：2012年3月5日，被告罗凯、宋军向原告巫海军借款5万元，口头约定月利率3.5%。2013年1月份，二被告偿还原告本金2万元，并将利息支付至2014年3月2日。之后，二被告再未还本付息。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2014年3月2日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向法院提交了借据一张，证明二被告于2012年3月5日向原告借款5万元，口头约定月利率3.5%的事实。
被告罗凯辩称，借款是事实，从借款后按照月利率3.5%支付利息至2013年元月份，2012年大概12月份偿还原告本金2万元。2013年1月28日偿还6700元，之后陆续偿还15000元。之后偿还的6700元和15000元没有约定是本金还是利息。
被告罗凯未向法院提供证据。
被告宋军未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，结合被告陈述，能够证明二被告借款及口头约定月利率3.5%的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年3月5日，被告罗凯、宋军向原告巫海军借款5万元，口头约定月利率3.5%，未约定还款时间。借款后，二被告偿还原告本金2万元，并将利息支付至2014年3月2日。之后，二被告再未还本付息。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求二被告偿还借款本金3万元的请求，本院应予支持。虽然双方约定的利息超出法律所保护的范围，但原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求不违反民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院予以支持。被告罗凯辩称其偿还2万元借款本金后，又偿还共计21700元，原告只认可其全部借款的利息支付至2014年3月2日，因被告罗凯未提供证据证明其主张，根据民事诉讼证据规则规定，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告陈述还款经过本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗凯、宋军于本判决生效后三日内偿还原告巫海军借款本金30000元及利息（利息从2014年3月2日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告罗凯、宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一四年七月二十九日
书记员 ＸＸ强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢254号
申请执行人：左健，男，回族，住齐河县。
被执行人：司维国，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行左健与司维国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十一月二日
书记员 彭文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31152号
原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路1号地下一层。
法定代表人张春梅，法人。
委托代理人李秀磊，男，1980年10月7日出生，北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司副总经理。
被告付珊珊，女，1988年10月15日出生。
委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生，北京市华国律师事务所行政主任。
原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称原告）与被告付珊珊（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀磊到庭参加了诉讼，被告委托代理人高峰于2014年11月24日参加了第一次庭审，经本院被依法传唤未参加2014年12月5日第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原、被告签订了劳务服务协议，被告作为原告的销售经理，约定被告每月完成5万业绩，一年共计完成60万元，由原告给付被告相应劳务费5万元。协议签订后，原告先行给付了被告劳务费5万元，但被告在领取5万元劳务费后即离开公司并下落不明。现原告认为被告行为已经构成违约，故起诉至法院，请求：被告双倍返还劳务报酬10万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告以劳务合同关系起诉，存在法律关系的错误，我们认为双方是劳动关系，但原告为规避法律规定在合同中约定为劳务合同关系，被告认为应该驳回原告起诉，先由仲裁解决；被告也没有违约行为，被告在合同规定期限内积极的履行合同，且期限为2年但是现在还没有到期，被告认为双方在履行合同中业绩和财务情况都是由原告持有，劳动合同履行情况应该由原告举证；不存在双倍返还，事实上被告现在也在履行合同，原告所要求支付违约款10万元没有法律依据，支付的是劳务报酬，双倍返还是明显的不公平。
经审理查明：2013年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳务服务协议》，约定本协议签订后，甲方向乙方支付劳务报酬的100%，即人民币伍万元整，作为合作定金；本协议签订后两年内，乙方以甲方营业部经理的名义对外开展工作，为甲方经营的北京精英汇吸引、联络消费客户；本协议约定的劳务服务期限内，乙方应遵守甲方的各项规章制度，甲方对正式员工的管理制度均适用于乙方，乙方应无条件遵守；乙方承诺在本协议约定的劳务服务及期限内，每月销售业绩不低于伍万元，每年销售业绩不低于陆拾万元；在本协议约定的劳务服务期限内，乙方不得无故终止本协议的履行，否则甲方有权要求乙方双倍返还甲方已支付的固定劳务报酬；甲乙双方确认，双方并非劳动关系，甲方只根据本协议之约定向乙方支付固定劳务报酬以及相关提成奖励。次日，被告向原告出具收条，载“今收到北京日坛宾馆B1北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司营业经理销售业绩预付款伍万元整”。审理中，原告称被告在2013年7月收到5万元后即离职下落不明，被告不予认可，称实际担任被告歌厅领班，为原告提供劳动，现仍在为原告找消费者至原告处消费，被告就此未提供相应证据。另，被告称双方属于劳动关系，但亦未就此提供相应证据。
审理中，原告称要求被告支付10万元系基于定金双倍返还的约定，经本院释明，被告认为定金数额高于合同标的20%部分属于无效，原告坚持认定合同有效。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《劳务服务协议》、收条等证据在案证明。
本院认为：法律关系性质应根据权利义务内容确定，审理中，被告认为与原告属于劳动关系但未提供任何证据，本院不予采纳。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中被告辩称始终为原告提供劳动，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告所述被告不履行合同，下落不明导致合同终止的陈述予以采纳。但根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案《劳务服务协议》中劳务费总额为5万元，定金数额不应高于1万元，现双方约定定金为5万元，故超过部分应属无效，据此原告要求被告支付10万元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付珊珊于本判决生效后七日内支付原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司负担1150元（已交纳），被告付珊珊负担1150元（本判决生效后七日内交至本院）；公告费260元，由被告付珊珊负担（原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司已预交，被告付珊珊于本判决生效后七日内支付原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 秦 萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1487号
原告黄鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告李夏强，男，1985年9月23日出生，汉族，住桂平市。
被告宋俏斌，女，1985年11月21日出生，汉族，住桂平市。
原告黄鹏与被告李夏强、宋俏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员何春为适用简易程序审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任法庭记录。原告黄宇的委托代理人黄宝炜到庭参加诉讼；被告李夏强、宋俏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，被告李夏强以资金周转困难为由，分别于2013年4月19日、2015年4月23日向原告借款100000元、100000元，两次共借款200000元。第一笔借款（10万元）约定借款期限至2014年4月19日，约定借款利息按月利率5%计；第二笔借款（10万元）约定借款期限至2015年12月23日，借款利息按月利率3%计。借款到期后，被告未能归还借款给原告，经原告多次追收，被告均以各种理由拖欠不还，侵害了原告的合法权益。被告宋俏斌是被告李夏强的妻子，两被告在婚姻关系存续期间发生的上述债务，两被告均负有共同偿还的责任，故请求法院依法判令两被告归还借款200000元及利息（以借款200000元为基数，自借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。被告李夏强、宋俏斌既不答辩，也不提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李夏强以资金周转困难为由，分别于2014年4月19日、2015年4月23日向原告借款100000元、100000元，合计200000元。第一笔借款（10万元）约定借款期限至2014年12月19日，借款利息按月利率5%计；第二笔借款（10万元）约定借款期限至2015年12月23日，借款利息按月利率3%计。借款到期后，被告未能归还借款给原告，原告诉至本院。
另查明，被告李夏强、宋俏斌于2008年1月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《居民身份证（复印件）》、《借款合同》、《借条》、《桂平市桂银村镇银行流水记录》、《北部湾银行流水记录》、《中国银行流水记录》、《婚姻登记证明》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原告黄鹏与被告李夏强、宋俏斌是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告黄鹏提供的《借款合同》、《借条》、《桂平市桂银村镇银行流水记录》、《北部湾银行流水记录》、《中国银行流水记录》及当事人陈述等证据，可证实被告李夏强向原告借款20万元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告李夏强、宋俏斌是否应归还借款20万元给原告黄宇的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告李夏强应承担相应的违约责任。被告李夏强的上述债务是发生在其与被告宋俏斌的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告宋俏斌对夫妻共同债务也负有偿还义务，因此，原告诉求被告李夏强、宋俏斌共同归还借款20万元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
被告李夏强、宋俏斌应否支付利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方对第一笔借款约定借期内的月利率为5%，已明显高于年利率不得超过36%的法律规定，如超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方对第二笔借款约定借期内的月利率为3%，现原告要求被告按年利率24%计算利息，理由充分，符合法律规定，本院予以照准。因此，自2014年4月19日、2015年4月23日起至还清借款之日止，被告应分别以所欠原告借款10万元、10万元为基数，按年利率24%计息支付给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李夏强、宋俏斌应共同归还借款20万元给原告黄鹏；
二、被告李夏强、宋俏斌应计付利息（以借款10万元、10万元为基数，分别自2014年4月19日、2015年4月23日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告黄鹏。
本案受理费2210元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李夏强、宋俏斌共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5200元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一六年六月二十九日
代书记员 邓 莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第874号
申请执行人刘长征。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，驻涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市仲裁委员会作出的邵仲裁字（2015）第10号裁决书，于2015年7月20日向被执行人涟源市安平镇浆江三矿发出执行通知书，责令被执行人涟源市安平镇浆江三矿自收到本通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿偿还申请执行人刘长征借款本金200000元，利息73800元（利息从2015年1月21日开始按月利率2.05%计算至实际清偿之日止），合计273800元；二、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿承担本案仲裁费3000元；三、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿承担本案申请执行费4052元。但被执行人涟源市安平镇浆江三矿至今未履行。
现查明，涟源市人民政府决定将对被执行人涟源市安平镇浆江三矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市安平镇浆江三矿的落后小煤矿关闭资金290000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5224号
原告杨妍熙，女，汉族，2010年10月8日生。
法定代理人汤永萍（系原告母亲），女，汉族，1981年8月6日生。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告杨志刚，男，汉族，1953年2月27日生。
原告杨妍熙与被告杨志刚侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妍熙的委托代理人展海巍，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妍熙诉称，2014年9月6日11时30分，被告杨志刚驾驶电动自行车将原告杨妍熙撞倒，导致杨妍熙受伤。原告经医院诊断，伤情为头部外伤、软组织损伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告杨志刚负主要责任，陈福珍负次要责任，原告不负责任。陈福珍系原告外婆，原告放弃陈福珍应当承担的赔偿责任，要求被告承担70%的赔偿责任。被告杨志刚已经垫付原告现金1000元。现诉至法院要求被告赔偿医疗费1329.4元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费300元（20元×15天）、护理费900元（60元×15天）、家属误工费1180元（6天）、交通费155元、生活用品费122.3元（有票据）并承担本案诉讼费。
被告杨志刚辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议。被告骑电动自行车行驶时，直行信号灯是绿灯，陈福珍闯红灯时杨志刚已采取刹车措施，碰到陈福珍时信号才由绿灯转黄灯，交警大队认定闯黄灯就是闯红灯。被告认为陈福珍应承担主要责任。原告的诉请不合理，原告是小孩，本身需要营养和护理，故护理费、营养费不予认可。被告已垫付现金1000元，已经超过应赔偿的款项。
经审理查明，2014年9月6日11时30分，在本市中山北路福建路口，杨志刚骑电动自行车未按交通信号灯通过路口的过程中，遇陈福珍牵着杨妍熙违反交通信号灯进入路口，电动自行车撞到行人陈福珍与杨妍熙，致杨妍熙、陈福珍受伤。经交警大队认定杨志刚负事故主要责任、陈福珍负事故次要责任，杨妍熙无责。事故发生当日，原告到南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断为头部外伤，软组织损伤，于2014年9月8日出院。原告出院后因发烧到南京市大厂医院就诊。被告已垫付原告现金1000元。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交事故认定书、出院记录、费用明细、医疗费票据、交通费票据、苏果超市的票据、员工请假证明。被告对原告在大厂医院就诊的医疗费与本案的关联性持有异议，认可医疗费1202.1元、住院伙食补助费40元（20元×2天）；原告主张的营养费、护理费、家属误工费、生活用品费不予认可；事故当天原告是到南京看病，交通费不予认可。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定杨志刚负事故主要责任、陈福珍负事故次要责任，杨妍熙无责，本院予以采信。结合本案实际，根据法律规定，由被告承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失，双方对住院伙食补助费40元（20元×2天）意见一致，符合规定，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据、出院记录等证据，本院认定医疗费1202.1元，原告发烧就诊的医疗费与本案的关联性证据不足，本院不予支持。鉴于原告系幼儿，结合其伤情，本院认定原告休息期间需要护理，结合本案实际酌定护理费350元（50元×7天）、交通费50元。原告主张的其他诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告上述损失合计1642.1元，由被告赔偿1149.5元，被告先行预付原告1000元，应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨妍熙1149.5元（被告先行预付原告1000元，在上述赔偿款中直接予以扣除，实际支付原告149.5元）；
二、驳回原告杨妍熙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担60元，被告杨志刚负担140元（鉴于原告已预交受理费400元，被告给付原告140元，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 祁兰清
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5224号
原告郭慧娇，女，汉族，1978年11月1日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告李陆仔，女，汉族，1982年4月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告温争春，男，汉族，1968年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
原告郭慧娇、李陆仔与被告温争春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年11月18日立案受理后，原告郭慧娇、李陆仔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭慧娇、李陆仔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关法律权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭慧娇、李陆仔撤回起诉处理。
本案诉讼费减半收取265元（原告预交530元××、公告费260元均由原告郭慧娇、李陆仔负担。
审 判 长 黄恒康
审 判 员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一五年七月十日
书 记 员 尹佳树
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初107号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤某，男，1975年8月20日出生于安徽省肥东县，汉族，厨师，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日中午，被告人汤某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车从合肥市高新区蜀南庭苑小区行至枫林路交口时，因下车检查车辆尾部，与在其后等待的出租车驾驶员发生口角，出租车驾驶员发现汤某饮酒并报警，民警赶至现场将汤某带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，汤某案发时的血液乙醇含量为230.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过、血液提取登记表等相关书证；2.证人郦某、李某的证言；3.被告人汤某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人汤某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人汤某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人汤某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某犯罪时血液乙醇含量超过200mg／100ml，从重处罚。被告人汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人汤某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0249号
原告石河子绿大地节水设备有限责任公司。
法定代表人袁少华，该公司总经理。
委托代理人葛创虎，该公司工作人员。
委托代理人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
被告乌苏市西湖镇大湾村村民委员会。
代表人杨路明，该村委会主任。
被告杨军，男，汉族，出生日期不详，系乌苏市西湖镇大湾村村民。
原告石河子绿大地节水设备有限责任公司（下称绿大地节水设备公司）与被告乌苏市西湖镇大湾村村民委员会（下称大湾村村委会）、杨军买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与代理审判员宋杰、人民陪审员鄂晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿大地节水设备公司委托代理人葛创虎、王君辉、被告大湾村村委会代表人杨路明到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告绿大地节水设备公司诉称，2010年12月7日，原告与被告杨军签订《购机合同》一份。此后，原告于2011年3月25日将合同约定货物送至乌苏市西湖镇大湾村交付给被告杨军。付款期限届满，被告杨军仅支付了部分货款，剩余货款至今未付。由于被告杨军所购货物系以被告大湾村村委会名义购买，原告又向该村委会新任主任索要欠款未果。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令两被告给付货款60000元、赔偿利息损失10225.6元（60000元×6.391%／年÷12×32个月，2011年4月25日至2013年12月25日计32个月），并由两被告承担本案诉讼费及送达费。
被告大湾村村委会辩称，原告与被告杨军签订合同的事被告大湾村村委会不知情，该合同也没有加盖大湾村村委会公章。被告杨军系大湾村前任村委会主任，被告杨军让村民代表收取过安装滴灌设备的费用，费用是否收齐被告大湾村村委会不知情，村委会也没有相关账目。本案所涉货款与被告大湾村村委会无关，被告大湾村村委会不应当承担付款责任。
被告杨军未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月11日，时任大湾村村委会主任的被告杨军以乌苏市西湖镇大湾村（下称西湖镇大湾村）的名义与原告绿大地节水设备公司签订《购机合同》一份，合同约定西湖镇大湾村购买原告绿大地节水设备公司生产的过滤器3台，货款共计70000元。合同还约定，货款于2011年4月25日前一次性付清，国家补贴项目金额从合同价款总额中扣除。《购机合同》未加盖被告大湾村村委会印章。合同签订后，原告将3台过滤器送至乌苏市西湖镇大湾村，被告杨军接收了货物。2011年4月24日，原告制作了3台过滤器的产成品调拨单，被告杨军和该村一组村民王新江分别在调拨单上署名确认。2011年4月25日，合同约定的付款期限届至，被告杨军没有按约定支付货款。后，原告绿大地节水设备公司持农机补贴卡向农机部门申报获得补贴款3000元。2011年12月14日，时任乌苏市西湖镇大湾村党支部书记的王玉忠向原告绿大地节水设备公司支付了7000元过滤器货款。2012年3月，被告大湾村村委会换届改选村委会主任，被告杨军不再担任该村村委会主任，该村村民杨路明被选举为被告大湾村村委会主任。此后，原告又多次向两被告索要剩余货款未果，遂诉至本院。另查，被告杨军与原告所签订《购机合同》没有在被告大湾村村委会备案，所欠货款也没有在被告大湾村村委会财务挂账。原告绿大地节水设备公司所供3台过滤器现安装于乌苏市西湖镇大湾村一组、二组，3台过滤器由该村一组、二组村民共同使用于农作物种植灌溉浇水，所有权归村民共同所有。
以上事实，有原告陈述，以及证人证言、合同、产成品调拨单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨军担任被告大湾村村委会主任时为该村一组、二组村民的集体利益以该村名义与原告签订《购机合同》，并从原告处购买用于该村村民种植农作物所需的过滤器，被告杨军的行为应视为代表被告大湾村村委会的职务行为，与原告绿大地节水设备公司建立买卖合同的相对方应为被告大湾村村委会。原告绿大地节水设备公司与被告杨军于2010年12月11日所签订《购机合同》应认定为有效。原告履行供货义务后，被告大湾村村委会理应按约定期限付清货款。原告绿大地节水设备公司要求被告大湾村村委会给付剩余货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告大湾村村委会认为不知道被告杨军与原告签订合同的事情、该村委会不应当承担付款责任的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告履行供货义务后，被告大湾村村委会至今没有付清货款，由此给原告造成的利息损失应由被告大湾村村委会承担。原告绿大地节水设备公司要求被告大湾村村委会赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失应自2011年4月25日起按中国人民银行发布的同期贷款利率予以计算，计算公式为：（70000元-7000元-3000元）×6.4%／年÷12×32个月=10240元，2011年4月25日至2013年12月25日计32个月。对于原告仅主张10225.6元利息损失，本院无异议。被告杨军不是本案所涉买卖合同的相对方，被告杨军不应承担给付货款的合同责任。原告绿大地节水设备公司要求被告杨军承担民事责任的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌苏市西湖镇大湾村村民委员会给付原告石河子绿大地节水设备有限责任公司货款60000元；
二、被告乌苏市西湖镇大湾村村民委员会赔偿原告石河子绿大地节水设备有限责任公司利息损失10225.6元；
以上两项合计70225.6元，被告乌苏市西湖镇大湾村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告石河子绿大地节水设备有限责任公司。
三、驳回原告石河子绿大地节水设备有限责任公司要求被告杨军承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费1556元，邮寄送达费90元，合计1646元（原告已预交），由被告乌苏市西湖镇大湾村村民委员会负担，与前款同期给付原告石河子绿大地节水设备有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书(2014)石民初字第0249号原告石河子绿大地节水设备有限责任公司，住所地石河子乌伊公路北397-1号。法定代表人袁少华，该公司总经理。委托代理人葛创虎，该公司工作人员。委托代理人王君辉，新疆君正律师事务所律师。被告乌苏市西湖镇大湾村村民委员会，住所地乌苏市西湖镇大湾村。代表人杨路明，该村委会主任。被告杨军，男，汉族，出生日期不详，系乌苏市西湖镇大湾村村民。原告石河子绿大地节水设备有限责任公司（下称绿大地节水设备公司）与被告乌苏市西湖镇大湾村村民委员会（下称大湾村村委会）、杨军买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与代理审判员宋杰、人民陪审员鄂晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿大地节水设备公司委托代理人葛创虎、王君辉、被告大湾村村委会代表人杨路明到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告绿大地节水设备公司诉称，2010年12月7日，原告与被告杨军签订《购机合同》一份。此后，原告于2011年3月25日将合同约定货物送至乌苏市西湖镇大湾村交付给被告杨军。付款期限届满，被告杨军仅支付了部分货款，剩余货款至今未付。由于被告杨军所购货物系以被告大湾村村委会名义购买，原告又向该村委会新任主任索要欠款未果。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令两被告给付货款60000元、赔偿利息损失10225.6元（60000元×6.391%/年÷12×32个月，2011年4月25日至2013年12月25日计32个月），并由两被告承担本案诉讼费及送达费。被告大湾村村委会辩称，原告与被告杨军签订合同的事被告大湾村村委会不知情，该合同也没有加盖大湾村村委会公章。被告杨军系大湾村前任村委会主任，被告杨军让村民代表收取过安装滴灌设备的费用，费用是否收齐被告大湾村村委会不知情，村委会也没有相关账目。本案所涉货款与被告大湾村村委会无关，被告大湾村村委会不应当承担付款责任。被告杨军未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月11日，时任大湾村村委会主任的被告杨军以乌苏市西湖镇大湾村（下称西湖镇大湾村）的名义与原告绿大地节水设备公司签订《购机合同》一份，合同约定西湖镇大湾村购买原告绿大地节水设备公司生产的过滤器3台，货款共计70000元。合同还约定，货款于2011年4月25日前一次性付清，国家补贴项目金额从合同价款总额中扣除。《购机合同》未加盖被告大湾村村委会印章。合同签订后，原告将3台过滤器送至乌苏市西湖镇大湾村，被告杨军接收了货物。2011年4月24日，原告制作了3台过滤器的产成品调拨单，被告杨军和该村一组村民王新江分别在调拨单上署名确认。2011年4月25日，合同约定的付款期限届至，被告杨军没有按约定支付货款。后，原告绿大地节水设备公司持农机补贴卡向农机部门申报获得补贴款3000元。2011年12月14日，时任乌苏市西湖镇大湾村党支部书记的王玉忠向原告绿大地节水设备公司支付了7000元过滤器货款。2012年3月，被告大湾村村委会换届改选村委会主任，被告杨军不再担任该村村委会主任，该村村民杨路明被选举为被告大湾村村委会主任。此后，原告又多次向两被告索要剩余货款未果，遂诉至本院。另查，被告杨军与原告所签订《购机合同》没有在被告大湾村村委会备案，所欠货款也没有在被告大湾村村委会财务挂账。原告绿大地节水设备公司所供3台过滤器现安装于乌苏市西湖镇大湾村一组、二组，3台过滤器由该村一组、二组村民共同使用于农作物种植灌溉浇水，所有权归村民共同所有。以上事实，有原告陈述，以及证人证言、合同、产成品调拨单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨军担任被告大湾村村委会主任时为该村一组、二组村民的集体利益以该村名义与原告签订《购机合同》，并从原告处购买用于该村村民种植农作物所需的过滤器，被告杨军的行为应视为代表被告大湾村村委会的职务行为，与原告绿大地节水设备公司建立买卖合同的相对方应为被告大湾村村委会。原告绿大地节水设备公司与被告杨军于2010年12月11日所签订《购机合同》应认定为有效。原告履行供货义务后，被告大湾村村委会理应按约定期限付清货款。原告绿大地节水设备公司要求被告大湾村村委会给付剩余货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告大湾村村委会认为不知道被告杨军与原告签订合同的事情、该村委会不应当承担付款责任的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告履行供货义务后，被告大湾村村委会至今没有付清货款，由此给原告造成的利息损失应由被告大湾村村委会承担。原告绿大地节水设备公司要求被告大湾村村委会赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失应自2011年4月25日起按中国人民银行发布的同期贷款利率予以计算，计算公式为：（70000元-7000元-3000元）×6.4%/年÷12×32个月=10240元，2011年4月25日至2013年12月25日计32个月。对于原告仅主张10225.6元利息损失，本院无异议。被告杨军不是本案所涉买卖合同的相对方，被告杨军不应承担给付货款的合同责任。原告绿大地节水设备公司要求被告杨军承担民事责任的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乌苏市西湖镇大湾村村民委员会给付原告石河子绿大地节水设备有限责任公司货款60000元；二、被告乌苏市西湖镇大湾村村民委员会赔偿原告石河子绿大地节水设备有限责任公司利息损失10225.6元；以上两项合计70225.6元，被告乌苏市西湖镇大湾村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告石河子绿大地节水设备有限责任公司。三、驳回原告石河子绿大地节水设备有限责任公司要求被告杨军承担民事责任的诉讼请求。案件受理费1556元，邮寄送达费90元，合计1646元（原告已预交），由被告乌苏市西湖镇大湾村村民委员会负担，与前款同期给付原告石河子绿大地节水设备有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长黄述雄审判员宋杰人民陪审员陈霞二○一四年五月二十二日书记员王婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1706号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人李旭东，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭东金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2018年05月04日申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年六月八日
书记员 李 妙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第930号
罪犯杨开春，男，1954年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月21日以（2007）川刑终字第651号刑事判决，以被告人杨开春犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年1月29日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨开春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨开春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨开春确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开春减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2027年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2866号
罪犯杰都子坡，男，1988年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年9月22日作出（2013）东刑初字第21号刑事判决，以被告人杰都子坡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元，与同案被告人退赔受害群众资金204262171元，刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止。被告人杰都子坡及同案被告人不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，被告人杰都子坡及同案被告人申请撤回上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）川凉中刑终字第46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，原判自裁定送达之日起发生法律效力。裁判发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、日火体日出庭提请对罪犯杰都子坡予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯杰都子坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杰都子坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杰都子坡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杰都子坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯杰都子坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年7月获定量考核积分151.5分。期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杰都子坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杰都子坡减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2968号
申请执行人：潘清娥，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人潘清娥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第366号
罪犯陈又来，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省汉寿县朱家铺镇将军村岩坎组**号。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2012年5月10日作出（2012）汉刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈又来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。法定期限内无上诉、抗诉。2012年5月22日交付执行。2012年6月6日投入湖南省赤山监狱服刑。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能做到认罪服法，服从管教；2014年因与同犯打架被扣5分，经干警批评教育后，再无任何违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分101.3分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈又来减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1568号
申请执行人：刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：叶毅斌，男，汉族，1985年9月8日出生，住福建省厦门市海沧区，现住漳州市芗城区。
被执行人：罗天地，男，汉族，1975年10月29日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：高小燕，女，汉族，1982年9月2日出生，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被执行人：赖艺玲，女，汉族，1977年11月2日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行刘来盛与叶毅斌、罗天地、高小燕、赖艺玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第58号
申请执行人张福奎。
被执行人陈志民。
本院在执行张福奎申请执行陈志民买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自行达成分期履行协议，被执行人按期履行，直至全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）下商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议如期履行，申请人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔荣花
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第00091号
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人储海岩，该公司总经理。
委托代理人李岩，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人丁雷，上海徐伟奇律师事务所实习律师。
被告南京航务工程有限公司，住所地南京市下关区热河南路156号三楼。
法定代表人鲁宏战，该公司总经理。
委托代理人张魁雄，信利律师事务所上海分所律师。
本�在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司诉被告南京航务工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回对被告南京航务工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回对被告南京航务工程有限公司的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，证据保全费30元，合计4055元由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有�律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 季雅婷
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执375号
申请执行人江建军，男，1975年5月30日出生，汉族，住南县。
被执行人任志忠，男，1975年7月18日出生，汉族，住南县。
被执行人江建红，女，1977年2月18日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人江建军与被执行人任志忠、江建红民间借贷纠纷一案中，申请执行人江建军于2016年8月22日向本院申请撤销其向本院申请执行的（2016）湘0921执375号执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2016）湘0921执375号案
件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 杨
审判员 彭朝红
审判员 周海棠
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 凯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第912号
申请执行人大庆市龙江银行龙凤支行。
被执行人吴政委，男，汉族，无职业。
大庆市龙江银行龙凤支行与吴政委骗取贷款一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）龙刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴政委没有履行生效法律文书确定的内容，大庆市龙凤区人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。
在执行过程中，经调查，被执行人吴政委暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴政委目前暂无可供执行的财产，且申请执行人大庆市龙江银行龙凤支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴政委新的财产线索，申请执行人大庆市龙江银行龙凤支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第912号
申请执行人郑世杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰开发区，组织机构代码：68306379-8。
法定代表人陈旭东，董事长。
本院在执行申请执行人郑世杰与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第111号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第449号
原告聂瑄，女，1985年7月15日生，汉族，开远市人。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。特别授权诉讼代理。
被告开远浩扬物流有限公司。
法定代表人余佳，经理。
委托代理人顾明芬，女，1957年5月20日生，回族，系公司员工。特别授权诉讼代理。
被告余磊，男，1978年3月11日生，回族，住开远市。
被告马林伟，男，1969年4月29日生，汉族，蒙自市人。
原告聂瑄与被告开远浩扬物流有限公司（以下简称浩扬公司）、余磊、马林伟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂瑄及其委托代理人陈莎莎，被告浩扬公司的委托代理人顾明芬、被告马林伟到庭参加了诉讼，被告余磊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂瑄诉称：原告是中国人民财产保险股份有限公司开远支公司业务员，与被告浩扬公司、余磊有办理车辆保险业务往来。余磊长期将浩扬公司的车辆及其亲友的车辆保险业务交由原告办理。2015年6月，余磊将马林伟所有的云GW某某67号车保险交由原告办理，原告借用同事信用卡为马林伟向中国人民财产保险股份有限公司开远支公司垫缴了保险费16986.8元，扣除余磊及浩扬公司应得的保险业务手续费1600元后，被告尚欠原告保险款15386.8元。原告多次催促被告还款，被告虽然认可但以各种理由拒绝偿还。被告马林伟作为车辆实际所有人及被保险人从未向原告支付过保险费，只向余磊支付保费，故各被告应对未支付的保险款进行偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决各被告连带偿还原告车辆保险费用15386.8元，由被告承担本案诉讼费。
被告浩扬公司辩称：浩扬公司并不知情余磊与原告之间的经济纠纷，但是听余磊说马林伟将云GW某某67号车的保费交给余磊后，余磊已经将保费交给原告了。
被告余磊未作答辩。
被告马林伟辩称：答辩人与余磊是邻居，余磊经营浩扬公司，经常与保险公司打交道，答辩人家的4张车均让余磊去办理保险。本案原告起诉的这张车，答辩人在拿到保险卡后，已经将保费交给余磊了，余磊为什么不支付给原告答辩人并不清楚。
原告聂瑄为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、微信聊天记录光盘及书面记录各一份，证明原告为被告垫付车辆保险款及被告欠付原告保险款的事实。2、信用卡交易明细、证明各一份，证明原告借用同事信用卡交纳保险费的事实。3、车辆保单一份，证明云GW某某67号车辆已实际投保的事实。4、证人李孟媛出庭接受质询。
被告浩扬公司对原告提交的1证无异议，但与浩扬公司无关。对2证不清楚。对3证无异议。对4证证人证言无异议。
被告余磊未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
被告马林伟对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告聂瑄提交的上述证据证明了被告马林伟通过被告余磊为云GW某某67号车向中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保，原告聂瑄以同事李孟媛的信用卡为云GW某某67号车垫付保费后向李孟媛付清保费的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
被告浩扬公司未向本院提供证据。
被告余磊未向本院提供证据。
被告马林伟未向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
余磊原系浩扬公司法定代表人，与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司业务员聂瑄长期办理浩扬公司挂靠车辆及其余磊亲友车辆的保险业务。2015年6月，余磊将邻居马林伟所有的云GW某某67号车辆保险业务交由聂瑄办理，因保险公司采用见费出单的经营方式，聂瑄以同事李孟媛的信用卡刷卡垫付云GW某某67号车辆保费16986.80元。中国人民财产保险股份有限公司开远支公司出具了855元的交强险保险单、代收车船税4500元和11631.80元的商业险保险单。马林伟看到上述车辆保险单后向余磊交付了保费。聂瑄向余磊多次催要保费未果，向本院提起诉讼。
另查明，2015年10月14日，浩扬公司法定代表人变更为余佳。余磊与余佳是兄妹关系。
本院认为，追偿权是法律给予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，浩扬公司提出余磊收到马林伟的保费后已经将车辆保费交给聂瑄但未向本院提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且在微信聊天记录中余磊认可欠聂瑄4万余元的费用，故本院对浩扬公司余磊已支付保费的主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告为余磊处理马林伟车辆保险事务垫付了必要保险费用，马林伟已经向余磊支付了保费，余磊应将保费交付给聂瑄而未交付，债务应当清偿，余磊应当向聂瑄偿还该笔保险费用。聂瑄在向余磊催款过程中，双方约定以保险返点予以抵扣，庭审中，聂瑄陈述云GW某某67号车辆的交强险无返点，商业保险返点14%，即11631.80元×14%=1628.45元，故被告余磊应偿还的费用为16986.80元-1628.45元=15358.35元。对原告主张被告浩扬公司及马林伟应承担连带偿还责任的诉求，首先，马林伟所有的云GW某某67号车辆与浩扬公司无关系，余磊与聂瑄在委托办理该车保险业务时并未以浩扬公司名义办理，仅是余磊的个人行为；其次，马林伟并未直接委托聂瑄办理车辆保险业务，且马林伟在见到车辆保险单后，已经将保费交付给了余磊，应由余磊承担偿还责任，故对原告要求浩扬公司及马林伟承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余磊于本判决生效之日起十日内向原告聂瑄返还保费15358.35元。
二、驳回原告聂瑄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费92元，由被告余磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 段 琳
二〇一五年十二月八日
书记员 罗文淇
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第449号原告聂瑄，女，1985年7月15日生，汉族，开远市人，住开远市。委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。特别授权诉讼代理。被告开远浩扬物流有限公司。住所地：开远市北郊盛大物流有限公司********。法定代表人余佳，经理。委托代理人顾明芬，女，1957年5月20日生，回族，系公司员工，住开远市。特别授权诉讼代理。被告余磊，男，1978年3月11日生，回族，住开远市。被告马林伟，男，1969年4月29日生，汉族，蒙自市人，住开远市。原告聂瑄与被告开远浩扬物流有限公司（以下简称浩扬公司）、余磊、马林伟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂瑄及其委托代理人陈莎莎，被告浩扬公司的委托代理人顾明芬、被告马林伟到庭参加了诉讼，被告余磊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告聂瑄诉称：原告是中国人民财产保险股份有限公司开远支公司业务员，与被告浩扬公司、余磊有办理车辆保险业务往来。余磊长期将浩扬公司的车辆及其亲友的车辆保险业务交由原告办理。2015年6月，余磊将马林伟所有的云Ｇ×××**号车保险交由原告办理，原告借用同事信用卡为马林伟向中国人民财产保险股份有限公司开远支公司垫缴了保险费16986.8元，扣除余磊及浩扬公司应得的保险业务手续费1600元后，被告尚欠原告保险款15386.8元。原告多次催促被告还款，被告虽然认可但以各种理由拒绝偿还。被告马林伟作为车辆实际所有人及被保险人从未向原告支付过保险费，只向余磊支付保费，故各被告应对未支付的保险款进行偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决各被告连带偿还原告车辆保险费用15386.8元，由被告承担本案诉讼费。被告浩扬公司辩称：浩扬公司并不知情余磊与原告之间的经济纠纷，但是听余磊说马林伟将云Ｇ×××**号车的保费交给余磊后，余磊已经将保费交给原告了。被告余磊未作答辩。被告马林伟辩称：答辩人与余磊是邻居，余磊经营浩扬公司，经常与保险公司打交道，答辩人家的4张车均让余磊去办理保险。本案原告起诉的这张车，答辩人在拿到保险卡后，已经将保费交给余磊了，余磊为什么不支付给原告答辩人并不清楚。原告聂瑄为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、微信聊天记录光盘及书面记录各一份，证明原告为被告垫付车辆保险款及被告欠付原告保险款的事实。2、信用卡交易明细、证明各一份，证明原告借用同事信用卡交纳保险费的事实。3、车辆保单一份，证明云Ｇ×××**号车辆已实际投保的事实。4、证人李某出庭接受质询。被告浩扬公司对原告提交的1证无异议，但与浩扬公司无关。对2证不清楚。对3证无异议。对4证证人证言无异议。被告余磊未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。被告马林伟对原告提交的证据无异议。本院认为，原告聂瑄提交的上述证据证明了被告马林伟通过被告余磊为云Ｇ×××**号车向中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保，原告聂瑄以同事李某的信用卡为云Ｇ×××**号车垫付保费后向李某付清保费的事实，本院对原告提交的证据予以采信。被告浩扬公司未向本院提供证据。被告余磊未向本院提供证据。被告马林伟未向本院提供证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：余磊原系浩扬公司法定代表人，与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司业务员聂瑄长期办理浩扬公司挂靠车辆及其余磊亲友车辆的保险业务。2015年6月，余磊将邻居马林伟所有的云Ｇ×××**号车辆保险业务交由聂瑄办理，因保险公司采用见费出单的经营方式，聂瑄以同事李某的信用卡刷卡垫付云Ｇ×××**号车辆保费16986.80元。中国人民财产保险股份有限公司开远支公司出具了855元的交强险保险单、代收车船税4500元和11631.80元的商业险保险单。马林伟看到上述车辆保险单后向余磊交付了保费。聂瑄向余磊多次催要保费未果，向本院提起诉讼。另查明，2015年10月14日，浩扬公司法定代表人变更为余佳。余磊与余佳是兄妹关系。本院认为，追偿权是法律给予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，浩扬公司提出余磊收到马林伟的保费后已经将车辆保费交给聂瑄但未向本院提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且在微信聊天记录中余磊认可欠聂瑄4万余元的费用，故本院对浩扬公司余磊已支付保费的主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告为余磊处理马林伟车辆保险事务垫付了必要保险费用，马林伟已经向余磊支付了保费，余磊应将保费交付给聂瑄而未交付，债务应当清偿，余磊应当向聂瑄偿还该笔保险费用。聂瑄在向余磊催款过程中，双方约定以保险返点予以抵扣，庭审中，聂瑄陈述云Ｇ×××**号车辆的交强险无返点，商业保险返点14%，即11631.80元×14%=1628.45元，故被告余磊应偿还的费用为16986.80元-1628.45元=15358.35元。对原告主张被告浩扬公司及马林伟应承担连带偿还责任的诉求，首先，马林伟所有的云Ｇ×××**号车辆与浩扬公司无关系，余磊与聂瑄在委托办理该车保险业务时并未以浩扬公司名义办理，仅是余磊的个人行为；其次，马林伟并未直接委托聂瑄办理车辆保险业务，且马林伟在见到车辆保险单后，已经将保费交付给了余磊，应由余磊承担偿还责任，故对原告要求浩扬公司及马林伟承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余磊于本判决生效之日起十日内向原告聂瑄返还保费15358.35元。二、驳回原告聂瑄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费92元，由被告余磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 段 琳二〇一五年十二月八日书记员 罗文淇
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行
法定代表人石峰，该行行长。
委托代理人越康华。（系中国农业银行股份有限公司花垣县支行工作人员）
委托代理人龙云。（系中国农业银行股份有限公司花垣县支行工作人员）
被告石爱军。
原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行诉被告石爱军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行于2014年10月14日向本院提出撤回对被告石爱军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行自愿撤回对被告石爱军的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行撤回对被告石爱军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行承担。
审判员 付颖
二〇一四年十月十四日
书记员 张凤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2122号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，行长。
委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李俊，广西众维律师事务所实习律师。
被告石艳华，女，住柳州市。
被告王旭明，男，住柳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告石艳华、王旭明借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已将逾期拖欠贷款本息及相关费用结清为由于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费2126元（原告已预交），减半收取1063元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年二月十二日
代书记员 蒙鹏燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0293号
原告周海。
委托代理人王晓达（受周海的特别授权委托）。
被告无锡市博利亚纺织有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人顾立云。
原告周海与被告无锡市博利亚纺织有限公司（以下简称博利亚公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周海的委托代理人王晓达到庭参加诉讼；被告博利亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海诉称，他与博利亚公司自2012年发生业务往来，由他为博利亚公司加工服装。2013年12月24日，双方经对账确认博利亚公司结欠他加工费32000元，博利亚公司出具欠条1份，言明在2013年12月底付清。他多次催讨未果，故要求法院判令博利亚公司立即支付加工费32000元；本案诉讼费用由博利亚公司承担。
被告博利亚公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明，周海与博利亚公司自2012年发生业务往来，由周海为博利亚公司加工服装。2013年12月24日，双方经对账确认博利亚公司结欠周海酬金32000元，博利亚公司出具给周海欠条1份，该欠条载明：“今欠周海服装加工费叁万贰仟元整，于2013年12月底付清，顾立云、博利亚公司（章）”。顾立云于2013年12月31日付款3000元。至目前为止，博利亚公司结欠周海酬金29000元。周海催讨无着，起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周海与博利亚公司的加工关系合法、有效。博利亚公司拖欠周海酬金不付是产生纠纷的原因，应负给付之责。故周海要求博利亚公司立即给付酬金29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。博利亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市博利亚纺织有限公司应给付周海酬金29000元，无锡市博利亚纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回周海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（此款周海已预交），由周海负担37元，由无锡市博利亚纺织有限公司负担263元。无锡市博利亚纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年九月九日
书记员 宋阅懿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1249号
原告叶泽伟，住河南省杞县。
委托代理人尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南汇丰面粉有限公司，住所地永城市工业西路。
法定代表人袁先荣，总经理。
被告徐志强，住民权县。
被告河南德�实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马郡范，总经理。
原告叶泽伟诉被告河南汇丰面粉有限公司、徐志强、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告与被告河南汇丰面粉有限公司签订借款合同一份，合同约定被告河南汇丰面粉有限公司向原告借款100000元，并打入被告徐志强在浦发银行郑分营的银行账户内，借款期限为六个月，利息为（月）15‰。并于当日原告与担保人河南德实实业有限公司签订担保函一份，担保方式为连带保证责任。合同期间，被告河南汇丰面粉有限公司付息至2015年3月26日，以后再未履行合同约定义务，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还合同约定本金及利息，由于被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益�故诉至本院，请求判令：1、被告河南汇丰面粉有限公司偿还原告欠款本金100000元，并支付利息6450元，暂计至2015年8月5日，并以借款100000元为基数，月利率15‰向原告支付自2015年8月6日至实际付款之日止的利息；2、被告河南汇丰面粉有限公司向原告支付违约金10000元；3、被告徐志强、河南德实实业有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费、律师费3000元。
经审查，被告河南德实实业有限公司因涉嫌非法集资案件已被公安机关立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶泽伟的起诉。
案件受理费2689元退还原告叶泽伟。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张春阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1249号原告叶泽伟，住河南省杞县。委托代理人尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南汇丰面粉有限公司，住所地永城市。法定代表人袁先荣，总经理。被告徐志强，住民权县。被告河南德实实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人马郡范，总经理。原告叶泽伟诉被告河南汇丰面粉有限公司、徐志强、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日，原告与被告河南汇丰面粉有限公司签订借款合同一份，合同约定被告河南汇丰面粉有限公司向原告借款100000元，并打入被告徐志强在浦发银行郑分营的银行账户内，借款期限为六个月，利息为（月）15‰。并于当日原告与担保人河南德实实业有限公司签订担保函一份，担保方式为连带保证责任。合同期间，被告河南汇丰面粉有限公司付息至2015年3月26日，以后再未履行合同约定义务，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还合同约定本金及利息，由于被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告河南汇丰面粉有限公司偿还原告欠款本金100000元，并支付利息6450元，暂计至2015年8月5日，并以借款100000元为基数，月利率15‰向原告支付自2015年8月6日至实际付款之日止的利息；2、被告河南汇丰面粉有限公司向原告支付违约金10000元；3、被告徐志强、河南德实实业有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费、律师费3000元。经审查，被告河南德实实业有限公司因涉嫌非法集资案件已被公安机关立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶泽伟的起诉。案件受理费2689元退还原告叶泽伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 萌人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张连香二〇一五年十月十三日代理书记员  张春阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第570号
申请执行人李春娟，女，汉族，住平罗县。
被执行人张洪学，男，1981年10月4日出生，汉族，住平罗县星和家园********室。
申请执行人李春娟与被执行人张洪学离婚纠纷一案，平罗县人民法院2010年6月21日作出的（2010）平民初字第1548号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。依据（2010）平民初字第1548号民事调解书，被执行人张洪学应支付申请执行人李春娟执行款7200元。
本院在执行过程中，未执行标的7200元，执行费50元被执行人也未交纳。现被执行人张洪学无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）平民初字第1548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐新鹏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第570号
申请人王九玲
被执行人林虎
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第343号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第343号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第570号
申请执行人林存荣，农民。
被执行人杨斌，居民。
本院在执行林存荣与杨斌租赁合同合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1323号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3108号
原告成都傲创色彩科技有限公司。住所地：成都高新区新乐北街1号附6号1层。
法定代表人冯平，总经理。
被告四川奥彩领秀包装印务有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路11座311号。
法定代表人童建华。
本院在审理原告成都傲创色彩科技有限公司与被告四川奥彩领秀包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都傲创色彩科技有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都傲创色彩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1565元，由原告成都傲创色彩科技有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年六月六日
书记员 林 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7990号之一
申请执行人深圳市木森科技有限公司。
法定代表人汤海林。
被执行人深圳佰维存储科技有限公司。
法定代表人孙成思。
申请执行人深圳市木森科技有限公司与被执行人深圳佰维存储科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院以（2015）深宝法民二初字第3442-1号民事裁定书保全冻结深圳佰维存储科技有限公司平安银行深圳分行11×××02账户存款，以人民币400000元为限。
由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳佰维存储科技有限公司的银行存款(以人民币466001.02元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月十一日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7990号
申请执行人深圳市木森科技有限公司。
被执行人深圳佰维存储科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳佰维存储科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月十一日
书记员 王磊
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1632号
原告：德州锐特化工有限公司，住所地，德州经济开发区大学东路东首。
法定代表人：王国升，总经理。
委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被告:张红芳，女，汉族，1990年2月10日出生，住山东省垦利县。
被告：东营西郊公铁联运有限公司，住所地，山东省东营市垦利区胜坨镇胜景路1号1幢。
法定代表人：张金城，总经理。
原告德州锐特化工有限公司（以下简称锐特公司）与被告张红芳、东营西郊公铁联运有限公司（以下简称西郊公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告锐特公司的委托诉讼代理人赵长庆到庭参加诉讼。被告张红芳、西郊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐特公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令张红芳、西郊公司赔偿锐特公司货物款及律师费、交通费、违约金等共计80000元；二、涉诉费用均由张红芳、西郊公司承担。事实和理由：2017年1月锐特公司与张红芳签订运输合同，合同约定：甲方指定液体危险品货物、按甲方要求运输，乙方自行组织符合国家要求、资质和手续齐全的车辆完成承运义务。诉讼管辖权属在甲方所在地人民法院，所需费用（含律师费、交通食宿费）败诉方承担，违约方应按照货款标的的双倍付违约金，发送短信电话185××××2345，合同有效期一年等内容。2017年7月26日张红芳联系锐特公司业务员侯东伟询问锐特公司2017年7月27日是否有陕西府谷到东营境内甲醇运输计划，并通过业务微信号将鲁Ｅ×××××车装32.4吨甲醇，锐特公司没有按期收到货物便问张红芳，锐特公司遂联系张红芳，张红芳说“承运锐特公司货物的鲁Ｅ×××××号车辆发生了交通事故，货物泄露，承运车辆有保险，没事。”让等通知，后经锐特公司多次催促联系，但张红芳、西郊公司无正当理由推诿，拒不履行运输合同义务，赔偿损失，并遭遇张红芳老公胡某的殴打，为此为维护锐特公司的合法权益，特依法诉至贵院，望准为盼。
张红芳未作答辩。
西郊公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。锐特公司为证实其主张，提交证据五份，证据一、陕西奥维乾元化工有限公司甲醇购销合同，证明锐特公司从陕西奥维乾元化工有限公司购买甲醇单价1990元一吨。证据二、收款收据一份，证明锐特公司陕西奥维乾元化工有限公司购买甲醇并支付价款，实际履行了合同。证据三、运输合同一份，证明锐特公司同张红芳签订运输合同，合同约定了相关违约事项。证据四、过磅单一份，证明西郊公司车辆车牌号为鲁Ｅ×××××，将锐特公司购买的甲醇从陕西奥维乾元化工有限公司拉走。证据五、微信聊天记录及电话录音，证明张红芳安排车辆运输锐特公司甲醇，并且鲁Ｅ×××××车辆系西郊公司的车辆，对此张红芳、西郊公司应当承担赔偿责任。因张红芳、西郊公司未到庭参加诉讼，未能进行质证。
根据庭审过程及当事人的举证，本院认定案件事实如下：锐特公司与张红芳签订运输合同一份，约定合同有效期一年，自2017年1月5日起至2017年12月31日止。合同有限期内，锐特公司与陕西奥维乾元化工有限公司签订乙醇购销合同一份，卖家实际发货，买家实际付款并由卖家开具票据，双方买卖合同实际履行，该批货物的承运人为张红芳，该批货物由牌照为鲁Ｅ×××××号的车辆实际承运，后该车辆在承运过程中出现事故，导致锐特公司的货物受损。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”，本案中，锐特公司与张红芳签订运输合同，张红芳为承运人（下文中的乙方），双方合同第七条第4项约定：“乙方车辆在行驶途中发生的罐体泄露、交通事故等导致的货物数量损失、品质下降、车辆财产损失、人员伤亡、环境污染或其它重特大安全事故，全部责任和损失由乙方承担”，双方的合同中对运输途中的货物毁损及风险的承担方式有明确约定，应按照合同履行，张红芳应承担锐特公司因运输途中货物毁损的赔偿责任。锐特公司主张承运车辆鲁Ｅ×××××为西郊公司所有，西郊公司也应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，锐特公司并未提交证据证明该车辆归西郊公司所有，且即使该车辆为西郊公司所有，其实际承运锐特公司的货物是由张红芳按照合同的约定自行组织的，承揽合同关系只发生于张红芳与西郊公司之间，锐特公司与西郊公司之间无合同关系，无权利义务关系的约束，不应由西郊公司承担赔偿责任，锐特公司对西郊公司的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限张红芳于本判决生效后十日内支付锐特公司80000元。
二、驳回锐特公司对西郊公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由张红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
二〇一八年一月四日
书记员 蒙建哲