河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第4号
抗诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2014年5月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2014年11月13日被安新县人民法院取保候审。
辩护人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被害人陈龙。
诉讼代理人武挺、翟涵娜，河北平川律师事务所律师。
河北省安新县人民法院审理的安新县人民检察院指控的原审被告人张某甲犯故意毁坏财物一案，于2014年11月13日作出（2014）安刑初字第83号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人张某甲有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宣判后，安新县人民检察院提出抗诉，保定市人民检察院支持抗诉，原审被告人张某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，保定市人民检察院检察员王占强出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人马占忠，诉讼代理人武挺、翟涵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月14日16时许，陈龙、臧某甲等人到河北省保定市安新县老河头镇东喇喇地村“百顺铜厂”要账，并将一辆蓝色福田三马车及陈龙的一辆黑色现代新胜达越野车堵在厂子门口。后张某甲持刀将黑色现代轿车门、玻璃砸毁，用叉车将该车叉至铜厂院内，并用叉车将三马车掀翻。经安新县物价局价格鉴定中心鉴定，现代新胜达越野车毁损价值51628元；福田三马车毁损价值110元。
2012年10月18日，双方达成调解协议：由张某乙出部分资金，中间人将现代车出售，陈龙购置新车；张某乙将欠款（46万余元）一次性归还臧某甲；张某甲、陈龙各自承担自己的医疗等费用；不再追究被告人责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述证实，2012年9月14日15时许，陈某甲拿着个扩音喇叭在其哥哥张某乙的厂子门口骂街，陈某甲的家人开着车堵在厂子门口，并开车撞张某乙。其上前与陈某甲交涉，陈某甲将喇叭扔到了其左眼睛上，后陈某甲和他的家人离开，对方用来堵门的一辆黑色新胜达车和一辆三马车没有开走，其拿一把一米左右的砍刀朝新胜达车车身和玻璃上砍了几刀，后用叉车插入新胜达车右侧两个车门处，将车叉到了厂子里，还用叉车将三马车掀翻。
2、证人张某乙的证言证实，2012年9月14日下午，陈某甲的女婿臧某甲开着一辆黑色现代越野车在其厂子门口让其还钱，并要开车堵其厂子的货车，陈某甲拿着个喇叭过来在厂子门口嚷嚷，陈某甲的家人在厂子门口骂街，双方争吵起来。其弟弟张某甲过来与陈某甲交涉，陈某甲将喇叭砸到了张某甲左眼睛上。
3、证人张某丙、张某丁的证言，张某丙是张某乙的父亲，张某丁是张某乙的妹妹。二人证实的内容与张某乙证言基本一致。
4、被害人陈龙的证言，2012年9月14日下午，其开三马车到张某乙的“百顺铜厂”要账，在铜厂门口见姐夫臧某甲和姐姐陈某乙开着其的一辆现代新胜达越野车正在和张某乙交涉，对方要打臧某甲，其下车拦时被张某丙及张某乙厂子里的人打倒，后其跑回家。
5、证人臧某甲的证言，与陈龙证言基本一致。
6、证人陈某甲的证言，2012年9月14日下午16时许，其儿子陈龙和女婿臧某甲去张某乙厂子要账，回来后说被张某乙家的人打了，其拿了个喇叭去张某乙的厂子嚷嚷着让他还钱，张某甲过来打了其后脑勺一拳，其将喇叭朝张某甲砸过去，喇叭掉在地上，张某甲回厂子拿了一把砍刀，其被劝走。其在一旁见张某甲砸陈龙的车牌照号为冀F×××××的黑色现代越野车玻璃。后来张某乙的人又把陈龙的车用叉车叉走了，还把其家的一辆三马车推翻了。
7、证人陈某乙、陈某丙的证言，证实的内容与陈龙、陈某甲证言基本一致。
8、证人张某戊的证言，其是张某乙厂子的工人。当天下午4点多钟，陈某甲的女儿和女婿来要账，与张某乙对嚷起来，陈龙开着一辆三马车过来要堵大门，臧某甲也开来一辆黑色现代越野车往门口开。后陈某甲拿着个扩音喇叭过来让张某乙还钱，张某甲和陈某甲对嚷，陈某甲将喇叭砸在张某甲左眼上，张某甲回厂子拿了一把砍刀，陈某甲一家人离开，张某甲用砍刀将现代车的玻璃砸碎，用叉车将车叉到了厂子里，把陈龙开去的三马车掀翻。
9、证人王某的证言，其是张某乙厂子的工人。与张某戊证言基本一致。
10、证人杨某的证言，其是张某乙的妹夫。当天下午，陈某甲拿着个喇叭喊，张某甲左眼红着，说是陈某甲用扩音器打的。臧某甲开来的黑色现代越野车被砸了。
11、证人徐某的证言，陈某甲拿喇叭砸到了张某乙弟弟的面部，张某乙的弟弟回厂子拿了一把大刀将车玻璃和车门砸毁。
12、证人臧某乙的证言，当天下午，陈某甲拿着喇叭在“百顺铜厂”门口让张某乙还钱，旁边停着一辆现代车和一辆三马车，陈某甲的家人和张某乙的家人对骂。陈某甲走后张某甲从厂子里拿了个铁的家伙把现代车玻璃、车门、前机盖都砸了。
13、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片证实，案发现场位于安新县老河头镇东喇喇地村百顺购销公司门口。先勘验到被损毁的黑色现代新胜达越野车位于百顺购销公司门口，车前、后挡风玻璃被砸毁，四个车门玻璃被砸毁，车门不同程度损毁，车顶有变形，汽车前机盖有变形。后勘验到该车位于百顺供销公司院内，一辆蓝色三马车被叉翻在百顺供销公司门口西侧。
14、安新县物价局价格认证中心价格鉴证结论书证实，经鉴定，车牌照号为冀F×××××的现代新胜达越野车毁损价值共计51628元；被掀翻福田三马车毁损价值110元。
15、抓获经过证实，2014年5月14日14时许，被告人张某甲到安新县公安局老河头派出所投案，当日被刑事拘留。
16、调解协议书、收条证实，2012年10月18日，张某甲一方与陈某甲一方达成调解协议：由张某乙出部分资金，中间人将现代车出售，陈龙购置新车；张某乙将欠款（46万余元）一次性归还臧某甲；张某甲、陈龙各自承担自己的医疗等费用。同日，陈某甲收到现金25万元。
17、安新县公安局办案说明证实，民警出警后，发现现代越野车车门、玻璃等部位已毁坏，未在现场发现作案工具，经询问被告人张某甲，称已将作案工具丢弃；被砸毁的车牌号为冀F×××××的现代新胜达越野车转让给他人，过户后新牌照号为冀F×××××。
18、户籍信息证实，被告人张某甲于1982年5月12日出生，河北省保定市安新县老河头镇东喇喇地村人。
以上证据经当庭质证核实，本院予以确认。
原审法院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲未被采取强制措施，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于双方已达成调解，被告人赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，
以故意毁坏财物罪判处被告人张某甲有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
安新县人民检察院抗诉主要提出：原审被告人张某甲不具备适用缓刑的条件，一审法院对其适用缓刑不当。
诉讼代理人主要提出：1、张某甲故意毁坏财物价值51728元，属于数额巨大，应在三年至七年量刑，一审判处其两年六个月不当。2、张某甲没有悔罪表现，没有得到被害人的谅解，虽然双方达成调解，但张某甲在签订调解协议后屡次到被害人家某，被害人当庭表示对张某甲不予谅解。3、张某甲不如实供述罪行，不应认定自首。
上诉人张某甲上诉人主要提出：一审法院对其判处有期徒刑两年六个月量刑过重，缓刑考验期过长。
辩护人主要提出：一审认定张某甲故意毁坏财物数额较大是正确的，张某甲具有自首情节，本案调解协议载明被害人已经谅解。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
抗诉意见及上诉理由查证情况：故意毁坏财物罪数额巨大的标准我省没有具体的规定，一审法院认定毁坏财物价值51728元为数额较大并无不当。案发后，双方当事人自愿达成调解协议，从协议内容上双方对故意毁坏财物和故意伤害的事实均达成一致，是当时双方真实的意思表示，故一审法院对此协议予以认定，对张某甲从轻处罚并无不妥。上诉人张某甲主动到公安机关投案，能够如实供述砸坏被害人车辆的主要犯罪事实，其行为构成自首。一审法院根据本案事实和情节对上诉人张某甲判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，符合法律规定，适用三年缓刑考验期亦无不妥。
本院认为，上诉人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定上诉人张某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉理由及上诉理由经查均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郝 彬