wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初43号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人梁某某，男，2015年10月9日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局刑事拘留，当月20日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人梁某某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年8月12日5时40分许，被告人梁某某无证驾驶无号牌“广本”牌二轮摩托车，由西向东行至本市新华东街阳泉疾病预防控制中心前路段时，与前方同向而行的被害人张某某相撞发生交通事故，张某某受伤后经抢救无效死亡。经阳泉市公安局交警支队二大队认定被告人梁某某负事故的全部责任。案发后，阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具协议书一份，内容为：被告人赔偿张某某各项损失20万元（1、一次性赔偿16万元，2、剩余4万元由被告人分期偿还，3、收到16万元后出具谅解书，4、赔偿款由兄妹6人协商解决）被告人梁某某赔付被害人亲属经济损失16万元并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具归案经过可证实被告人归案情况：2015年8月12日6时30分许，阳泉市公安局交警二大队事故科接到支队指挥中心关于在新华东街防疫站路段一辆二轮摩托车撞了一行人的指令后，民警桑明书、郭益祥立即出警赶赴事故现场，到达现场后进行了现场勘查，后到市一院对被害人进行调查，但其无法开口说话，同日11时40分，传唤肇事驾驶人梁某某到交警二队进行询问，其对犯罪事实供认不讳。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
3、阳泉市公安局指挥中心出具书证可证实立案情况。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故现场勘查笔录及照片可证实肇事现场。
5、有关书证可证实被告人肇事车车况信息。
6、证人张某甲的证言可证实被撞伤其父亲的事实。
7、阳泉市公安司法鉴定中心出具法医学人体检验报告可证实被害人系颅脑损伤死亡。
8、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书可证实被告人未含酒精及车况情况。
9、阳泉市第一人民医院出具诊断证明书及死亡殡葬证可证实被害人死亡情况。
10、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书可证实被告人承担全部责任。
11、人民调解协议书一份可证实民事赔偿总计20万元，已支付16万元。
12、谅解书一份可证实谅解情况。
13、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人已赔偿被害人经济损失16万元，并取得被害人家属谅解，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张小芬
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高小龙
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第291号
原告：刘文辉，男，1970年5月19日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区虢国路五街坊*号院*号楼*单元*号居民。
被告：董水娥，女，1978年5月12日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村第*组居民。
被告：李红斌，男，1971年2月28日出生，汉族，平陆县圣人大街***号居民。
原告刘文辉与被告董水娥、李红斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文辉到庭参加了诉讼，被告董水娥、李红斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称：被告董水娥从原告处借款40万元，于2013年9月4日向原告出具借条一张，口头约定借款利息为3分。经我多次催要未果。现起诉要求判令二被告偿还借款40万元及利息。
举证期限内，原告向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：
一、中国工商银行和中国农业银行转账单据各一份，拟证明2012年12月30日原告向被告董水娥的银行卡内转款470000元。
二、被告董水娥于2013年9月4日出具的借条一份，以证明被告董水娥向原告借款400000元的事实。
三、平陆县北城社区居民委员会证明一份，拟证明二被告是夫妻关系，并长期外出至今未归。
被告董水娥、李红斌在答辩期限及举证期限内，未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告董水娥于2012年12月30日向原告刘文辉借款470000元，原告刘文辉从中国工商银行给被告董水娥转款30万元，从中国农业银行给被告董水娥转款17万元。之后，被告董水娥归还了7万元，剩余40万元未能归还，于2013年9月4日向原告出具借条一张。至今二被告未能归还该借款。另查明：被告董水娥与被告李红斌属夫妻关系。
本院认为：被告董水娥向原告借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告李红斌作为被告董水娥的丈夫，其对夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同偿还的责任。被告借款后不及时归还借款，现原告要求二被告归还借款400000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款时并未在借条上约定借款利息，原告亦未能提供证据证实，故借款利息应按中国人民公布的银行同期同类贷款基准利率从主张权利之日（即起诉之日2015年3月16日）起计算至执行完毕。被告董水娥、李红斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董水娥、李红斌在本判决生效后十日内归还原告刘文辉借款人民币400000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年3月16日起计算至执行完毕）。
案件受理费7300元，由被告董水娥、李红斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年七月九日
书记员 郭 敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第291号
原告许某某，男，1983年11月28日出生，汉族，住平阴县
被告徐某某，女，1987年5月13日出生，汉族，住烟台市
原告许某某与被告徐某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告许某某来到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2006年7月原、被告在烟台打工时相识，2007年5月16日登记结婚，2007年7月22日生育长子许某甲，2011年8月22日生育次子许某乙。双方婚前了解并不深刻，婚后原告发现被告好吃懒做，双方性格也不和经常吵闹，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，请求法院判令原、被告离婚；长子许某甲由原告抚养，次子许某乙由被告抚养。
被告徐某某未提交答辩。
经本院审理认定，原告许某某与被告徐某某于2007年5月16日登记结婚，于2007年7月22日生育长子许某甲，于2011年8月22日生育次子许某乙。原告曾于2013年10月起诉离婚，本�以（2013）平民初字第1304号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好，原告于2015年2月13日再次起诉离婚。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。
原、被告之长子许某甲现跟随原告生活，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，故其随原告生活为宜，被告徐某某应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，待许某甲成年后随父随母由其自择。原、被告之次子许某乙现跟随被告生活，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，故其随被告生活为宜，原告许某某应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，待许某乙成年后随父随母由其自择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告之长子许某甲随原告许某某生活，被告徐某某自本判决生效之日起于每月15日之前按每月350元支付抚养费，至许某甲独立生活时为止，待许某甲成年后随父随母由其自择。原、被告之次子许某乙随被告徐某某生活，原告许某某自本判决生效之日起于每月15日之前按每月350元支付抚养费，至许某乙独立生活时为止，待许某乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 谷 吉 尧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 国 卉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第291号
原告马银国，男，1962年12月20日生，居民，住平邑县。
委托代理人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
被告管国咏，男，1961年06月14日生，居民，住。
原告马银国与被告管国咏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马银国的委托代理人牛传宇到庭参加诉讼。被告管国咏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马银国诉称，2012年12月30日，被告管国咏向原告借款350000元，并由被告出具借条一份，约定月息为2‰，原告多次催要未果后向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款35万元并按月息2‰支付利息。诉讼费由被告承担。
被告管国咏未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告管国咏借原告马银国现金35万元，并出具借条一份，其内容为“今借到马银国现金叁拾伍万元整（￥350000元），利息按2‰计算，管国咏”。经原告多次催要被告未有支付，于2014年12月22日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管国咏向原告借款350000元，并约定月息2‰，该借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告欠原告现金350000元，事实清楚，证据充分，双方约定的借款利息符合法律规定，原告要求被告归还借款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《最高人民院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
待本判决生效后十日内被告管国咏归还原告马银国借款本金350000元及利息（利息自2012年12月30日起，按月息2‰支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告管国咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 健
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第291号
原告陈某某，女，汉族，1975年5月23日出生。
委托代理人白敬喜、金刚琴，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1964年8月11日出生。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白敬喜、金刚琴到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2012年1月15日登记结婚，婚后无子女。由于双方系二婚，婚前缺乏了解，婚后遇事很少商量，经常生气、打架，致夫妻感情破裂。2012年7月双方生气，原告被迫离家出走，至今分居生活。2013年7月26日原告以双方感情不和为由向平桥区法院起诉离婚，2014年1月26日法院判决不准离婚，从判决不准离婚至今，被告从未与原告联系，就连过年被告对原告也不管不问，一直没有任何和好的意识，现双方已没有和好的可能。故再次诉至法院，提起如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2010年农历腊月相识，2011年8月自由恋爱。2012年1月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事争吵、生气，双方于2012年7月分居生活至今。原告曾于2013年8月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，2014年1月26日本院作出（2013）平民初字第2091号民事判决书，判决不准予离婚，判决后，双方仍分居生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审后，本院应双方当事人的请求对该案组织调解，被告刘某某表示同意离婚，但要求原告退还共同生活期间被告为其购买的价值约2万元的黄金首饰一套。
另查明，双方婚后无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告均系再婚，理应更加珍惜重新组建的家庭，注重夫妻感情的培养。但近年来双方因生活琐事发生矛盾后，缺少沟通和交流，不能妥善处理矛盾纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决原、被告不准离婚后，夫妻双方关系未有改观，现原告再次起诉离婚，被告亦明确表示同意离婚，经本院调解双方已无和好可能，故可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于被告要求原告退还黄金首饰的主张，因原告否认，被告也未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第291号
原告刘某某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年8月份，经人介绍我与被告相识，二人了解不多，于2013年10月9日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，酗酒成性，每次喝酒对我进行殴打。2014年8月份，被告再次喝酒，殴打致我腰脊椎骨骨折、肌肉肿胀。2014年10月26日晚，因琐事被告再次把我打的遍体鳞伤，左臂肘部外侧肌肉损伤。结婚时我带到被告家的陪嫁物品摩托车一辆、空调一台、被褥两套等。婚后财产有四台冰箱、存款25000元。由于被告经常实施家庭暴力，我总在担惊受怕中生活，我的生命安全随时受到威胁，为了解除这痛苦婚姻，特向贵院起诉，请求依法判决我与被告离婚、返还我个人财产、分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出了（2014）平民初字第1013--
2民事裁定书，裁定准许原告刘某某撤回起诉。原告刘某某于2015年2月28日又向本院提出离婚诉讼请求，且原告未提出证据证明出现新情况、新理由。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一五年四月三日
书记员 杨磊
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第291号原告刘某某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。被告李某某，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年8月份，经人介绍我与被告相识，二人了解不多，于2013年10月9日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，酗酒成性，每次喝酒对我进行殴打。2014年8月份，被告再次喝酒，殴打致我腰脊椎骨骨折、肌肉肿胀。2014年10月26日晚，因琐事被告再次把我打的遍体鳞伤，左臂肘部外侧肌肉损伤。结婚时我带到被告家的陪嫁物品摩托车一辆、空调一台、被褥两套等。婚后财产有四台冰箱、存款25000元。由于被告经常实施家庭暴力，我总在担惊受怕中生活，我的生命安全随时受到威胁，为了解除这痛苦婚姻，特向贵院起诉，请求依法判决我与被告离婚、返还我个人财产、分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出了（2014）平民初字第1013—2民事裁定书，裁定准许原告刘某某撤回起诉。原告刘某某于2015年2月28日又向本院提出离婚诉讼请求，且原告未提出证据证明出现新情况、新理由。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贺贞二〇一五年四月三日书记员  杨磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更840号
罪犯石国磊，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）思刑初字第2号刑事判决书，以被告人石国磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月16日至2026年7月15日止），并处没收财产人民币10000元。被告人石国磊服判，判决发生法律效力。2012年2月9日，罪犯石国磊送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石国磊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2014）普中刑执字第725号、（2015）普中刑执字第700号刑事裁定，对罪犯石国磊减刑1年零11个月（刑期至2024年8月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第840号减刑建议书，提请本院对罪犯石国磊减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国磊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石国磊的表扬审批表、超分记录和罪犯石国磊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石国磊应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币10000元，罪犯石国磊因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省鲁甸县龙树镇照壁村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯石国磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石国磊在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯石国磊因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石国磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1930号
原告郑州日产汽车销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人朱福寿，任该公司董事长。
委托代理人田青，河南振山律师事务所律师。
委托代理人司萍萍，河南振山律师事务所实习律师。
被告开封市盛铭汽车贸易有限公司，住所地：开封市。
法定代表人张扬。
原告郑州日产汽车销售有限公司（以下简称日产公司）与被告开封市盛铭汽车贸易有限公司（以下简称盛铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日产公司的委托代理人田青、司萍萍到庭参加诉讼，被告盛铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份，被告通过与原告签订《2015年度销售及服务协议书》，成为原告经销商。双方约定，原告向被告销售包括NISSANNV200、瑞骐（含皮卡、厢式及改装车）、帅客车型系列产品在内的日产公司产品，协议有效期限至2015年12月31日。因原告根据市场情况对车辆销售进行了区域销售调整，被告与原告另一经销商广东龙骑汽车销售有限公司于2015年3月27日签订了《车辆调剂销售及债权转让协议》，约定了相关事项。该8台车辆均已调剂到被告销售区域由被告销售，被告目前只向原告支付了3台车的价款共计200100元，下欠原告人民币425300元。经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告盛铭公司支付原告日产公司车辆销售款425300元及利息（自2015年6月10日起，至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告日产公司向本院提交的证据有：
1、原、被告签订的“2015年度销售及服务协议书”1份；
2、原、被告于2015年3月18日签订的“2015年度汽车产品销售合同”1份；
3、广东龙骑汽车销售有限公司与被告盛铭公司于2015年3月27日签订的“车辆调剂销售及债权转让协议”1份；
4、加盖有广东龙骑汽车销售有限公司及被告盛铭公司印章的“广东龙骑车辆明细表”1份；
5、中华人民共和国机动车整车出厂合格证5份；
6、加盖有广东龙骑汽车销售有限公司及被告盛铭公司印章的“郑州日产商品车物流课商品车调回、异地调运记录表”1份；
7、加盖有被告盛铭公司印章的“还款承诺书”复印件1份；
8、会计凭证及中国工商银行业务回单（收款）各3份；
被告盛铭公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年，原告日产公司与被告盛铭公司签订“2015年度销售及服务协议书”一份，双方于2015年3月18日签订了“2015年度汽车产品销售合同”一份，被告盛铭公司就此成为原告日产公司的经销商。双方约定，原告日产公司向被告盛铭公司销售包括NISSANNV200、锐骐、帅客车型系列产品。原告日产公司的另一经销商广东龙骑汽车销售有限公司与被告盛铭公司于2015年3月27日签订“车辆调剂销售及债权转让协议”一份。双方约定，广东龙骑汽车销售有限公司根据原告日产公司的调整计划将8台车调剂给被告盛铭公司销售，并将该批车辆的货款625400元的债权转让给原告日产公司，同时，被告盛铭公司表示同意，并承诺在原告日产公司给予的2个月免息账期内支付货款，逾期被告盛铭公司须承担相关利息。自2015年11月4日至2016年3月2日，被告盛铭公司分三次共支付原告日产公司汽车销售款200100元，下余425300元至今未予支付。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案外人广东龙骑汽车销售有限公司按照原告日产公司的销售调整计划，将涉案的8台车交付给被告盛铭公司销售，并将收取625400元汽车销售款的债权转让给原告日产公司，同时也经被告盛铭公司的同意，原告日产公司因此合法取得该笔债权。被告盛铭公司先后分三次支付原告日产公司货款200100元，其应当继续履行按时支付下余425300元货款及逾期利息的义务，故原告日产公司要求被告盛铭公司支付汽车销售款425300元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封市盛铭汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州日产汽车销售有限公司支付汽车销售款四十二万五千三百元及利息（自2015年6月10日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，由被告开封市盛铭汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十一月二日
书 记 员 师慧婵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第121号
原告张某某，女，1966年11月21日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，男，1966年8月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，以双方庭外和解为由，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵姗姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7430号
原告:徐伟,男,1987年2月5日出生,住新沂市。
被告:王杰,男,1973年6月21日出生,住新沂市。
原告徐伟与被告王杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月28日立案。2017年10月23日，徐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐伟撤诉处理。
案件受理费86元，减半收取计43元，由徐伟负担。
审判员 王雪莲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5424号
上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地住义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，总经理。
委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼英，女，1972年9月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司因与被上诉人楼英劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义乌市浪莎小额贷款股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：根据上诉人提供的《审计报告》和执行案件汇总表，足以说明上诉人的经营情况发生重大变化。上诉人基于经营情况的变化对岗位进行调整，做出撤销被上诉人岗位的决定。被上诉人的工作岗位系信贷经理，是公司高管而非普通员工，是否撤销该岗位关系到上诉人的经营方针，是企业自主经营的体现。被上诉人是企业高管，也应当知道企业的经营状况，其对于企业的经营方针调整也是明知的。且上诉人已与被上诉人进行过充分协商，上诉人不再有适�被上诉人的工作岗位，为了结束无法履行的劳动合同，上诉人只能决定解除与被上诉人的劳动关系。
楼英答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在一审中请求：判令原告无需支付被告经济赔偿金158272.80元。
一审法院认定，2009年3月，被告楼英入职于原告处，岗位为信贷员后提升为信贷部经理，年薪38万元左右，双方已签订了劳动合同。2015年12月1日，原告向被告出具解除劳动合同证明一份，解除了双方的劳动关系。2016年1月29日，被告楼英向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月11日作出【2016】第0263号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂成讼。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据无法充分证明属于合法解除与被告楼英的劳动合同，因此应当按照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，故应当支付158272.82元（3768.40元/年×3×7年×2）。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第三条、第五十条之规定，判决：原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于判决生效后十日内支付被告楼英违法解除劳动合同赔偿金158272.80元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为其系合法解除劳动合同，应当提供证据予以证明。但上诉人既无法提供充分证据证明解除劳动合同系因公司经营方针调整的需要，也无法证明上诉人没有其他岗位可供调整。故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 黄佳婧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第567号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人ＸＸ波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01756号，依法向被执行人ＸＸ波发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币9271.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第41号
申请执行人徐某。
被执行人覃某甲。
被执行人覃某乙。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人覃某甲、覃某乙离婚后财产纠纷一案过程中，双方当事人于2015年3月11�达成了和解协议，并已履行了还款50000元，余款将由被执行人按照和解协议约定的日期履行还款。本院认为，双方当事人在执行过程中已达成和解协议，并已履行了部分还款，余款由被执行人分期给付，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人如发现被执行人不按照和解协议约定日期履行还款的，可向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1677号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一五年三月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第41号
申请执行人李云，男，生于1974年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村上自然村。
被执行人王彦成，男，生于1974年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇水洼行政村双墩自然村。
担保人单兴智，男，回族，生于1974年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇北坪梁。
申请执行人李云与被执行人王彦成民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2011）海民初字第1066号民事调解书确定，由被执行人王彦成返还申请执行人李云借款3万元，并负担案件受理费350元。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2012年2月17日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人王彦成长期在外，下落不明，致使该案无法执行，本院于2012年11月13日裁定本案本次执行程序终结，现有被执行人王彦成下落及财产线索，申请执行人于2015年9月16日对本案申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王彦成应返还申请执行人借款30000元，除已还5000元外下余25000元由被执行人王彦成于2015年9月14日前返还5000元，于2016年9月14日前返还6000元，2017年9月14日前返还6000元，2018年9月14日前返还8000元，担保人单兴智对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费638元、执行费350元由被执行人王彦成于2016年9月14日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2416号
原告吴某某，男，1985年7月8日出生，汉族，株洲县人。
被告贺某某，女，1989年9月23日出生，汉族，株洲市天元区人。
原告吴某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，于2014年11月19日双方登记结婚。结婚后，被告于2014年12月5日离家出走未归，期间原告多次找被告家协商离婚事宜，但均没有达成一致意见。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，致使双方无法继续共同生活，双方感情已破裂。现诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某未提交书面答辩意见。
本院审理查明：原告吴某某与被告贺某某于2014年2月经人介绍相识恋爱，于2014年11月19日双方自愿登记结婚。婚后双方未生育小孩。婚后原、被告因琐事发生了一些争吵，夫妻感情有所淡薄，原告遂于2015年10月9日诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告提交的身份信息、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方互爱互谅，是完全可以化解此类纠纷造成的不快和烦恼。原告吴某某所称夫妻感情完全破裂之事实，缺乏佐证证实，本院不予认可，故对原告吴某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。至于被�贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。�期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0748号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被取保候审，2014年8月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日下午2时许，被告人周某酒后无证驾驶牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县十字街道十字街康居路由东向西行驶至“闪亮灯饰”门前路段时，与对向行驶由杜某驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车损坏，被告人周某和杜某均受伤。被告人周某负此次事故的全部责任。沭阳县公安局交通巡逻警察大队民警到场处理本起事故时，发现被告人周某有酒后驾驶嫌疑，遂对其提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人周某血样中检出乙醇含量为211mg／100ml。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人杜某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人周某供认其醉酒后无证驾驶机动车并发生事故的时间、地点、经过以及案发后主动到公安机关投案并赔偿了被害人的经济损失等事实。该供述得到了被害人杜某陈述、证人项某证言、宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证以及沭阳县公安局出具的关于被告人周某主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十八日起至二0一四年十一月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一四年八月十八日
书记员 曹红岩
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执415号
申请执行人蔡灿龙。
被执行人李直民。
申请执行人蔡灿龙与被执行人李直民其他案由纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂1127民初1595号民事调解书确定：一、由被告李直民赔偿原告蔡灿龙损失50000元，扣除诉前支付6000元，余款44000元定于2017年1月6日前一次性付清，二、由被告李唐国赔偿原告蔡灿龙损失7000元，定于2016年12月30日一次性付清。逾期后，被执行人李直民未履行义务，申请执行人蔡灿龙向本院申请执行要求被执行人李直民履行上述调解书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人李直民已履行该案的义务。申请执行人蔡灿龙向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月五日
书记员 蔡 力
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6378号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被告：吴凯，男，1975年3月13日生，汉族，住济南市
被告：赵丽华，女，1978年12月25日生，汉族，住济南市
被告：谢明凤，女，1969年1月24日生，汉族，住所地济南市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告吴凯、赵丽华、谢明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 徐计方
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 孙嘉璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1294号
原告：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市渤海路南段。
法定代表人：刘欣，总经理。
委托代理人：刘保国、马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告：王伟华。
被告：付伟。
被告：王伦。
被告：殷红霞。
被告：寿光市云强物流有限公司。住所地：寿光市古城街道桥子村村东。
法定代表人：李云强。
本院在审理原告寿光市汇鑫车业有限公司诉被告王伟华、付伟、王伦、殷红霞、寿光市云强物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6458元，减半收取3229元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁田田
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00086号
上诉人（原审被告）贾永胜，男，1967年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵树林，男，1965年5月1日出生，汉族。
上诉人贾永胜因与被上诉人赵树林合伙协议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾永胜、被上诉人赵树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月31日，白学东、贾永胜与原告赵树林达成关于韦罗高速三标段拉运协议，由赵树林给贾永胜、白学东（二人系合伙关系）拉运土方及装车。2013年4月份，被告贾永胜与白学东签订工程转让协议，白学东将该项目路基施工工程转让与贾永胜，一切债权债务由贾永胜承担。至2014年4月29日，经贾永胜与赵树林结算确认后，贾永胜向赵树林出具欠条一张，内容为“今欠赵树林拉土装运费拾叁万元正贾永胜（该案已另案处理）”。同日，原告赵树林与被告贾永胜又达成书面协议一份，内容为“此前贾永胜与赵树林的合作协议，于2014年4月27日终止各项合作。以前产生的各种债权债务达成协议，贾永胜一次性向赵树林补偿十五万元，双方合作关系终止，此后该工程与赵树林无任何关系。补偿费在工程完工交工前一次性付清，立字为据，再无争议。此协议一式两份签字生效。贾永胜、赵树林及证明人简学平在协议上签字”。2014年5月15日，原告赵树林领取工人工资2万元并向贾永胜书写领条一张。因原告不再向原告支付款项，原告组织若干村民阻挡被告施工致使停工数天，后经双方协商由原告赔偿被告停工损失35000元，并于2014年7月23日立了字据。后经原告催要，被告仍不予清偿，原告提以双方合伙清算确认的15万元减去其承担的停工损失35000元应受偿115000元为由提起诉讼。被告贾永胜辩称其与原告仅有一份拉运土方的协议，不存在涉案承包工程中的合伙关系。2014年4月29日他就土方拉运费用向原告出具欠条后，再次协商形成的15万元补偿协议也是处理拉土的相关账务问题，之后未履行付款义务是因工程款未到位，其主张后支付原告的工人工资款2万及因原告纠集他人阻挡施工二造成的停工损失35000元应在15万元中扣除。
一审法院认为，原被告之间虽然没有书面合作协议，但从2014年4月29日双方达成的协议内容来看，可以印证双方存在合作关系。对于被告所持的15万元补偿协议包含了13万元的欠条的抗辩意见，原审认为原被告双方对于土方拉运及算账确认形成13万元欠条均予以认可，欠条内容与补充协议的内容明显不一致，因此原审认定涉案协议与欠条系两个不同的法律关系，且原告依提起的诉讼已另案处理，故对被告的此点答辩意见不予采信。对于被告主张的原告领取的2万元个人工资款及停工损失赔偿款35000应扣除的意见，因原告对因其阻挡施工造成的被告停工损失认可并已在诉讼请求中扣减，但从原告领取2万元工人工资款出具的条据来看，与涉案协议没有关系。综上原审认为被告的辩称不成立，对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定判决被告贾永胜支付原告赵树林人民币115000元并承担案件受理费2600元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贾永胜不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称在涉案工程上与赵树林并无合伙合作关系，补偿协议是处理双方之前约定拉土的相关帐务问题。其认为原审认定双方存在合伙关系缺乏事实依据，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
赵树林答辩称，在涉案工程中，其与上诉人存在书面的土方拉运协议，后经结算上诉人于2014年4月29日给其出具了13万元的欠条（另案判决已生效）。同时其与上诉人之间存在事实上的合作关系，期间他为涉诉工程融资90万元，并参与了工程管理、维护现场秩序及协调内外关系，后因无法继续合作经协商双方达成了终止合作并补偿15万元的协议。故其认为原审认定事实清楚、判决正确，上诉人的上诉与事实不符且无证据支持，不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，该案双方争议的焦点是双方在涉案工程中是否存在事实上的合作关系，以及2014年4月29日形成的协议是否是针对土方拉运协议的重新结算确认。在审理中，上诉人贾永胜对于该协议的真实性不持异议，其未能提供新证据支持其上诉主张，对于被上诉人赵树林就合作事项所陈述的事实亦不置可否。对于其上诉认为涉案终止合作协议包含了13万元欠条的意见，根据协议书对双方合作、清算、终止、补偿等内容的表述，结合原审庭审后就相关证人所作的调查笔录（上诉人拒绝发表质证意见）及二审中被上诉人陈述的事实，能确定双方存在事实上合作并已进行了清算确认。本院认为该合作清算补偿协议与之前双方结算拉土而形成的欠条系两个不同的法律关系，二者无任何关联，上诉人认为协议含盖欠条的观点无事实依据和证据支撑，本院不予采信。同时本院认为原审庭审后为查明案件事实向相关证人进行调查符合法律规定，原审判决关于2万元工人工资领款与协议补偿款无关的认定是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人贾永胜的上诉缺乏事实依据和证据支持，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2600元，由上诉人贾永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 王光耀
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓婉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3475号
原告：徐福生，男，1951年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道何母桥*组金相公堂****号。公民身份号码：3301251951********。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：杨显英，女，1964年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道何母桥村*组金相公堂****号。公民身份号码：3604251964********。
原告徐福生为与被告杨显英离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，因被告杨显英离家出走，居住不明，采用其他方式无法送达，故于2016年6月6日向被告杨显英公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐福生及其委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告杨显英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福生起诉称：原告徐福生与被告杨显英通过婚姻介绍所于2010年3月份认识，于2010年5月19日登记结婚。婚后，被告杨显英断断续续居住在原告徐福生家生活，双方均系再婚，未共同生育子女。2013年5月20日，被告杨显英在没有告知原告徐福生及其家人的情况下，突然离家出走，且断绝了与原告徐福生的任何联系，至今未归。在此期间，原告徐福生及其家人通过各种途径联系被告杨显英，但均以失败告终。原告徐福生认为，原、被告婚前接触时间不长、了解不深，婚后共同生活的时间也不长，双方未建立深厚的夫妻感情，加之被告杨显英长期离家未归，也不与原告徐福生进行任何联系，夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂。故原告徐福生诉至法院，诉讼请求：1、判令原告徐福生与被告杨显英离婚；2、本案诉讼费由被告杨显英承担。
原告徐福生为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明原告徐福生与被告杨显英于2010年5月19日登记结婚的事实；
2、证明一份，用以证明被告杨显英于2013年5月20日突然离家出走，至今未归，也无任何被告杨显英消息的事实。
被告杨显英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告徐福生提供的证据1、2，经被告杨显英放弃质证权利；本院经审查后认为，原告徐福生提供的证据1、2，具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告徐福生诉称的事实相一致。
本院认为，原告徐福生与被告杨显英之间的婚姻基础较差，婚后又未建立起夫妻感情，且被告杨显英长期离家外出三年有余，至今未归，导致夫妻感情破裂。现原告徐福生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐福生与被告杨显英离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十月八日
书 记 员 钱 玲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第586号
申请执行人杨安庭，农民。
被执行人邵自柱，农民。
本院在执行杨安庭申请执行邵自柱民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月3日申请执行，生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玉 申
二〇一五年八月六日
书记员 魏衍豪存在
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初229号
原告：曹学勇。
原告：曹磊。
以上二原告委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：赣州市鑫兴选矿机械设备有限公司。住所地：江西省赣州市经济开发区杨梅渡森铁处机修厂内。组织机构代码证号：778814910。
法定代表人：吴河生，系该公司经理。
被告：吴河生，男，1963年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：曾建，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告曹学勇、曹磊与被告赣州市鑫兴选矿机械设备有限公司（以下简称鑫兴公司）、吴河生、曾建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹学勇、曹磊的委托诉讼代理人王宝柱到庭参加诉讼。被告鑫兴公司、吴河生、曾建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹学勇、曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款91670元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2006年开始从原告处购买橡胶制品，截止至2013年12月12日被告累计欠原告货款111670元，被告为原告出具了一份欠款条。经原告催要，被告于2016年9月份给付了原告20000元货款，剩余91670元货款至今未给付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告鑫兴公司、吴河生、曾建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款条，证明截止至2013年12月12日三被告欠款111670元，并有被告鑫兴公司盖章及被告吴河生、曾建签名，被告鑫兴公司、吴河生、曾建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案的调查重点是原告要求被告偿还货款91670元有何事实及法律依据？原告为证实其主张，向本院提供了证据欠条，能够证实原告与三被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告向三被告提供货物后，被告应及时给付货款，被告迟迟不予给付，实属违约。现原告要求被告给付货款，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市鑫兴选矿机械设备有限公司、吴河生、曾建于本判决生效后三日内共同偿还原告曹学勇、曹磊货款91670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，保全费930元，共计1976元，由被告赣州市鑫兴选矿机械设备有限公司、吴河生、曾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一七年二月二十五日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初229号
申请人：曹学勇。
申请人：曹磊。
被申请人：赣州市鑫兴选矿机械设备有限公司。
法定代表人：吴河生，系该公司经理。
被申请人：吴河生。
被申请人：曾建。
本院在审理申请人曹学勇、曹磊与被申请人赣州市鑫兴选矿机械设备有限公司、吴河生、曾建买卖合同纠纷一案中，申请人曹学勇、曹磊于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赣州市鑫兴选矿机械设备有限公司、吴河生、曾建的银行存款91000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赣州市鑫兴选矿机械设备有限公司、吴河生、曾建的银行存款91000元予以冻结。
三、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年一月十日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初229号申请人：曹学勇。申请人：曹磊。被申请人：赣州市鑫兴选矿机械设备有限公司。法定代表人：吴河生，系该公司经理。被申请人：吴河生。被申请人：曾建。本院在审理申请人曹学勇、曹磊与被申请人赣州市鑫兴选矿机械设备有限公司、吴河生、曾建买卖合同纠纷一案中，申请人曹学勇、曹磊于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赣州市鑫兴选矿机械设备有限公司、吴河生、曾建的银行存款91000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人赣州市鑫兴选矿机械设备有限公司、吴河生、曾建的银行存款91000元予以冻结。三、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年一月十日书记员  汪 浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第923号
申请人赵子华，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王兴斌，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘锦英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人赵子华与被执行人王兴斌、刘锦英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第99号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人赵子华7万元及和利息2.3元，并承担案件受理费1591元，申请执行人赵子华于2015年6月8日向本院申请执行，执行过程中双方达成和解协议，约定每月偿还1000元，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第923号执行案件终结本次执行。
申请人赵子华如被执行人王兴斌、刘锦英不按约定履行还款义务，可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 文 杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1805号
原告张忠民，男，1965年2月5日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告蓝柏林，男，1969年1月18日出生，壮族，现住广西马山县。
本院在审理原告张忠民与被告蓝柏林民间借贷纠纷一案中，原告张忠民于二〇一六年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，被告蓝柏林已自觉履行义务。原告张忠民申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠民撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张忠民负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 潘红玉
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 廖健伊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5551号
上诉人(原审被告）：董斌，男，1987年1月22日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：路亚博，男，1990年2月12日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：孙香香，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
上诉人董斌与被上诉人路亚博为房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案事实不清，适用法律不当，主要表现为：
一、本案是房屋买卖合同纠纷，而签订合同的主体是三方，中介方作为丙方是合同的一方，应当作为当事人参加诉讼，而不是以证人身份参加诉讼，在中介方没有参加诉讼的情况下，直接判决解除三方合同不妥。中介方如果有过错，应当承担责任。
二、本案当中，没有证据显示上诉人董斌直接向合同的相对方被上诉人路亚博明确表示不履行房屋买卖合同，而李青作为路亚博的朋友，没有证据显示被授权代理路亚博处理该房屋买卖纠纷，董斌向李青的表述（录音），能否作为认定董斌不履行合同的依据，应由被上诉人路亚博提供其他证据佐证。
三、一审证人刘金玲二审中提交证言称：“董斌爱人于签订合同第三天来我们店告知不同意卖房，我们通知客户（路亚博女朋友小李）来我店协调，双方协调不成后，客户决定起诉，房东董斌回家做爱人工作，做通爱人工作，其爱人同意出售此房，我们转告给客户（小李），客户这边以不再信任房东为由，不再购买此房。特此证明刘金玲2017、3、29”。在一审中刘金玲为被上诉人出具的证言为“2016年9月25日晚上，董斌（房东）、路亚博（客户）在永佳房产西美店签署了房屋买卖合同，第二天房东董斌来店里找我，说他爱人不同意卖，他再做做他爱人的工作，27日房东董斌以做不通爱人工作为由约客户来店里协商，协商不成，客户起诉。刘金玲2017、2、15”。2017年2月7日一审庭审中，刘金玲出庭作证称（一审卷17页庭审笔录）：“证人，在调解的过程中，你说被告的媳妇去你那说不卖了，是吗：被告的媳妇说不卖了。证人：房产本在谁的名下：董斌。”从上述证言可以看出，首先，房本在董斌名下，董斌没有明确表示不履行合同，而是其爱人称不卖了，且该表示不是向路亚博表示的；其次，董斌之后做通其爱人工作表示继续履行合同，是路亚博的朋友说不买了，在庭审之前并无证据证明路亚博本人直接表示不买的意思。
四、依据相关法律规定，违约金应当以实际损失为基础，本案当中双方2016年9月25日签订合同，2016年9月29日被上诉人路亚博就到法院起诉，短短几天时间其有多少损失产生？
综述，当事人双方应当本着诚实信用原则和公平原则，友好协商，调解解决本案较好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3418号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人董斌预交的二审案件受理费2996元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 许毅鹏
审判员 秦树军
二〇一七年五月十日
书记员 赵 秒
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭调确字第1号
申请人福建众诚建设工程有限公司，住址南平市延平区环城南路10号。组织机构代码15702288-1。
法定代表人余勇，董事长。
委托代理人曹福权（该公司职员），男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人吴常仁，男，1957年10月16日生，汉族，住福建省建阳市潭城。
委托代理人张月英（系吴常仁妻子），女，1964年5月19日生，汉族，住福建省建阳市。
申请人张月英，女，1964年5月19日生，汉族，住福建省建阳市。
申请人吴娟，女，1985年5月10日生，汉族，住福建省建阳市。
申请人吴杰，男，1989年10月30日生，汉族，住福建省建阳市。
本院于2015年1月8日受理了申请人福建众诚建设工程有限公司、吴常仁、张月英、吴娟、吴杰关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员戴琳丰审查此案，现已审查完毕。
申请人福建众诚建设工程有限公司、吴常仁、张月英、吴娟、吴杰因吴常仁工伤赔偿事宜，于2015年1月4日经建阳市童游街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、福建众诚建设工程有限公司一次性支付吴常仁除劳动工伤赔偿部分以外的医疗护理及后续其他费用共计人民币：叁拾叁万元整（￥330000.00元），依法赔偿不足部分由吴常仁及张月英、吴娟、吴杰自负。
2、款清事了之后，以上当事人不得已任何借口找对方闹事，否则挑起事端者承担相应的法律责任。
履行协议方式、地点、期限：双方于2015年1月4日自愿在童游司法所签协议书，福建众诚建设工程有限公司于2015年1月7日前将以上款项人民币叁拾叁万元整汇入吴常仁建设银行账号：1862779980110××××××。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人福建众诚建设工程有限公司、吴常仁、张月英、吴娟、吴杰于2015年1月4日在建阳市童游街道人民调解委员会调解下签订的调字第（2015）1号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴琳丰
二〇一五年一月八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省临潭县人民法院
司 法 确 认 民 事 裁 定 书
（2015）潭调确字第1号
申请人刘家显。
申请人康宏。
以上二申请人委托代理人刘洪涛。
申请人甘南雪羚集团临潭县运输有限责任公司城乡公交分公司。
负责人陈炳孝，系甘南雪羚集团临潭县运输有限责任公司董事长。
申请人刘家显、康宏、甘南雪羚集团临潭县运输有限责任公司城乡公交分公司于2015年1月21日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年12月10日，申请人甘南雪羚集团临潭县运输有限责任公司城乡公交分公司驾驶员褚要清驾驶该公司小客车（车牌号为甘p30362）与申请人刘家显驾驶的轻型摩托车（后乘载申请人康宏）相碰撞，造成刘家显、康宏受伤及两车受损的交通事故。该机动车交通事故责任纠纷经临潭县城关镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年12月22日自愿达成如下调解协议：
一、甘南雪羚集团临潭县运输有限责任公司城乡公交分公司一次性赔偿刘家显、康宏各项经济损失68000.00元，扣除预付医疗费5000.00元后，剩余63000.00元于双方在本协议上签字后一次性付清；
二、交警队拖车及护送伤员费用320.00元由甘南雪羚集团临潭县运输有限责任公司城乡公交分公司负担；
三、甘南雪羚集团临潭县运输有限责任公司城乡公交分公司向保险公司理赔及与驾驶员之间的责任分担问题由该公司自行完成和解决，刘家显、康宏给予配合并如实提供相关材料；
四、该协议是双方自愿、公平达成的一次性终结纠纷协议，任何一方不得反悔，即甘南雪羚集团临潭县运输有限责任公司城乡公交分公司必须支付剩余赔偿款，刘家显、康宏不得以任何借口和理由阻止该公司车辆的正常营运活动；
五、本协议经双方当事人签字并由人民法院司法确认后生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘家显、康宏、甘南雪羚集团临潭县运输有限责任公司于2014年12月22日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡玉宏
二〇一五年二月四日
书记员 马珺如
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭调确字第1号
申请人魏建年，男，1959年10月1日出生，汉族，公务员，住建阳市。
申请人魏春山，男，1982年6月15日出生，汉族，职工，住建阳市。
本院于2014年12月22日立案受理了申请人魏建年、魏春山关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员池强审查此案，现已审查完毕。
申请人魏建年、魏春山因房产赠与纠纷，于2014年12月17日经建阳市童游街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、魏春山将建阳市潭城街道民主北路店面［房屋所有权证号为潭房权证建阳字第××××号，国有土地使用证号为潭国用（××）第××号］所占份额全部赠与魏建年。
二、魏春山将建阳市潭城街道民主北路三层（四间）杂物间［房屋所有权证号为潭房权证建阳字第××××号，国有土地使用证号为潭国用（××）第××号］所占份额全部赠与魏建年。
三、魏春山将建阳市潭城街道民主北路三层（四间）杂物间［房屋所有权证号为潭房权证建阳字第××××号，国有土地使用证号为潭国用（××）第××号］所占份额全部赠与魏建年。
四、魏春山应协助魏建年办理房屋权属过户变更登记手续。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人魏建年、魏春山于2014年12月17日在建阳市童游街道人民调解委员会调解下签订的调字（2014）53号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 池 强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第533号
原告：卢振华。
被告：日照市望海物业管理有限公司，住所地日照市海曲东路望海小区。
法定代表人：马德志，经理。
本院在审理原告卢振华与被告日照市望海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日提交申请，以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告卢振华要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢振华撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢振华负担。
审判员 李治升
二〇一四年二月二十五日
书记员 秦珍珍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执555号
申请执行人井艳学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
本院在执行井艳学依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6620号民事判决书申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6620号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月二十三日
书记员 陆广华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7037号
罪犯赵祥龙，男，1988年4月12日出生，汉族，山东省临沂市蒙阴县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年6月13作出（2013）蒙刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人赵祥龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿共计人民币十万二千七百七十二元九角八分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月23日起至2017年10月22日止。服刑期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵祥龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵祥龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第34-2号
申请执行人和龙市农村信用合作联社。
法定代表人李新科，该社主任。
被执行人李灿玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
法定代表人毕向阳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人李灿玉、延边民族融联担保有限公司借款合同纠纷一案中，已执行4，994，288.65元，剩余部分被执行人李灿玉、延边民族融联担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人和龙市农村信用合作联社亦同意本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人李灿玉、延边民族融联担保有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人和龙市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李东柱
执行员 单联平
执行员 朴石铉
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭莎莎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第444号
原告：房某，女。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：刘某，男。
原告房某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告经人介绍认识成亲，于2003年8月8日经政府登记结婚，2004年6月21日生育女孩刘某（甲）。婚后双方感情一直不和，被告经常酗酒不工作，从不赚钱养家，家中一直靠原告打工赚钱补贴家用。被告在外面乱搞男女关系，双方因为第三者经常吵闹。现在孩子已10周岁了，由于双方天天打闹，十分影响孩子的生活和学习。综上所述，原告认为双方感情确已破裂，无继续生活的可能和必要，请法院查明事实，依法判令原、被告离婚；婚生刘某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识成亲，2003年8月8日经政府登记结婚，2004年6月21日生育女孩刘某（甲）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、计划生育证明在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为了维护家庭团结及孩子的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告房某与被告刘某离婚。
诉讼费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 龚长峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第179号
上诉人（原审被告）青海格尔木何春劳务服务有限公司。
法定代表人何士强，该公司经理。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金铭山，男，1973年3月11日生，汉族，个体。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
原审被告王彦静，男，1980年8月11日生，汉族，个体。
原审被告青海华兴投资集团有限公司。
法定代表人刘增明，该公司董事长。
原审被告青海华兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉东升，该公司董事长。
原审被告江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人蒋广林，该公司董事长。
上诉人青海格尔木何春劳务服务有限公司因与被上诉人金铭山、原审被告王彦静、青海华兴投资集团有限公司、青海华兴房地产开发有限责任公司、江苏仪征建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青海格尔木何春劳务服务有限公司法定代表人何士强及其委托代理人张拥军、被上诉人金铭山及其委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，原审被告王彦静、青海华兴投资集团有限公司、青海华兴房地产开发有限责任公司、江苏仪征建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第647号民事判决；
发回青海省格尔木市人民法院重审。
审 判 长 巴学农
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 悦
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）善执字第1111号
申请执行人永康市食品公司石柱分公司
被执行人邱中伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邱中伟发出执行通知书，责令被执行人邱中伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱中伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱中伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5061元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚晓峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3107号之一
申请执行人范海洋，男，1977年1月15日，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卢佩仁、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被执行人林成辉，男，1970年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18352号申请执行人范海洋与被执行人林成辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3107号
申请执行人范海洋，男，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卢佩仁、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被执行人林成辉，男，1970年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18352号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林成辉的银行存款人民币102550元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一六年八月五日
代书记员 陆文彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第242号
原告：崔光，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：方明渊，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告：崔美仙，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告：郑光，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
原告崔光与被告方明渊、崔美仙之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔光的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告方明渊、崔美仙、郑光经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔光诉称：2012年3月31日，被告方明渊、崔美仙在原告崔光处借款60000元，约定月利率为3%，由被告郑光做了担保。被告方明渊、崔美仙、郑光至今未偿还借款本金60000元及3%利息。在审理中，原告崔光放弃对被告方明渊、崔美仙主张权利，要求被告郑光偿还借款60000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至偿还之日止，从中扣除已支付的利息11400元）。
郑光未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月31日，原告崔光与被告方明渊、崔美仙签订借款协议书，约定被告方明渊、崔美仙在原告崔光处借款60000元，并约定月利率为3%，由被告郑光做了保证。借款后，被告郑光于2012年4-5月支付了利息5400元；于2014年4月24日以银行转账形式支付了利息3000元；于2014年5月6日以银行转账形式支付了利息3000元，共计11400元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，借款协议书中“郑光”的签名是被告郑光本人书写，原告崔光支出鉴定费2000元。
认定上述事实的证据有：借款协议书、银行转账凭证、吉公正（2015）文鉴字第104号司法鉴定报告书、收据。
本院认为，被告郑光在借款协议书担保人栏内签字，应当视为为被告方明渊、崔美仙的的借款提供保证，该保证有效。原告主张被告郑光偿还借款本金60000元及剩余利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑光于本判决生效后立即返还原告崔光借款本金60000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月31日起计算至清偿之日止，从中扣除已支付的利息11400元）。
如果被告郑光未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，鉴定费2000元，公告费900元，共计4820元（原告已预交4820元），由被告郑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十月三十日
书记员 郑亚珍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第242号
原告张昌林，男，1958年10月7日出生，汉族。
委托代理人李式建，福建求拓律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人胡玉文，总经理。
委托代理人徐祎，女，系中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司职员。
原告张昌林与被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因原告所在单位向被告购买团体意外伤害险，原告于保险期限内发生保险事故，向被告申请保险理赔，遭到拒绝，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付意外伤害残疾保险赔偿款6万元；2、被告向原告支付意外伤害医疗保险赔偿款5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告于2015年1月27日向本院提交管辖权异议申请书，申请将本案移送至福州仲裁委员会仲裁。经审查，原告所在单位与被告签订的《团体人身保险投保单》明确约定争议解决方式为仲裁，提交福州仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”又根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本院认为，原告所在单位与被告签订的保险合同条款中已约定协议管辖，该协议符合法律规定，合法有效，因此，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张昌林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄君娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4809号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈坚韧，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈坚韧信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月12日作出（2014）思民初字第9022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金48839.98元、利息50830.85元、滞纳金等费用1939.84元（暂计至2016年8月10日，此后的利息、滞纳金等相关费用按《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定结算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4809号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4809号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人陈坚韧，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈坚韧信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月12日作出（2014）思民初字第9022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金48839.98元、利息50830.85元、滞纳金等费用1939.84元（暂计至2016年8月10日，此后的利息、滞纳金等相关费用按《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定结算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执4809号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初243号
原告廉雅琴，女，1958年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告芦伟，男，1985年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。（未到庭）
被告季馨，女，1984年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇（未到庭）
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼二被告经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日与2012年6月7日二被告分别向我借款5万元和1万元，两笔共计6万元，约定利息5%，逾期不还支付违约金。借款后，原告多次找被告要求归还借款。故诉请法院判令被告归还借款6万元及利息。
两被告经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。
经审理查明,2011年8月4日被告芦伟向原告借款5万元，保证人为季馨，并打下借据。2012年6月7日，被告芦伟向原告借款1万元，并立下借据，至今未还。
本院认为，被告芦伟与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，芦伟应向原告偿还债务，但借款未在欠条上约定利息，故其利息计算依法只能从起诉之日起保护。被告季馨只在5万元借据上签字担保，故只对5万元借款承担保证责任。两被告经依法传唤，不到庭，放弃辩论，质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告芦伟于本判决生效后给付原告借款本金6万元及利息。利息从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算全付清之日止。被告季馨只对其中的5万元借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 王桂霞
人民陪审员 闫 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付鹏飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00140号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，原系武汉翼达建设服务有限公司职员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人胡某犯职务侵占罪一案，于2014年12月17日作出（2014）鄂江岸刑初字第01412号刑事判决，认定被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第01412号刑事判决认定上诉人胡某的行为构成职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第01412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 王红旗
审判员 姜 复
二〇一五年二月二十七日
书记员 王娅迪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00357号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会住安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人王玉，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇王老家行政村小王自然村**号。
被执行人张妮妮，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇王老家行政村小王自然村**号。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡行非审字第00265号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00357号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人王某，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人张某妮，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会申请执行王某、张某妮社会抚养费征收一案中查明：被执行人王某、张某妮外出务工，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）涡行非审字第00265号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年五月十二日
书记员 李 松
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1192号
原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东。
法定代表人：张金柱，经理。
委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：陈超，男，1985年10月8日，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告陈超物业合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞博物业服务有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 雷
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第385号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族。2013年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）370号起诉书，指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员姜帅出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某某、同案犯李某甲、薛某某、耿某某与被害人李某乙均是山东绿源电动车有限公司同事，2013年4月20日中午双方因让路发生矛盾。13时许在该公司四部车间门口，被告人齐某某与薛某某、耿某某、李某甲（已判刑）等人用电动车前叉、拳打脚踢致李某乙鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，右侧上颌骨额突骨折为轻伤。同案李某甲已赔偿被害人经济损失30000元，并对被告人齐某某及同案犯薛某某、耿某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场笔录、照片，户籍证明，发破案经过，调解协议书、收到条及谅解书，被告人齐某某及同案犯李某甲薛某某、耿某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某与他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人投案自首，被害人已得到赔偿并取得谅解对被告人薛某某依法可从轻处罚；被告人齐某某依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年11月29日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一三年十月二十二日
书记员 马倩倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2154号
原告：郑某，女，1971年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：余某，男，1958年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告郑某诉被告余某为离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产(房屋、车辆)原、被告自愿放弃不要，赠与儿子，该资产所有权归儿子所有。
被告在庭审中辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经他人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活（已构成事实婚姻）。2016年5月3日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：1、原告的陈述与被告的辩解；2、原、被告身份证各一份，证明其身份信息；3、颍上县王岗镇马新村村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。
本院认为：原、被告已结婚二十多年，婚后感情尚好。原告以与�告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但其未能提供相关证据予以证明。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02479号
罪犯李孟兵，男，1977年4月2日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年1月23日作出（2001）郴刑初字第4号刑事判决，以被告人李孟兵犯盗窃、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）湘刑执字第458号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年9月7日、2009年11月24日、2012年6月14日、2013年9月26日分别作出（2005）衡中法刑一执字第1745号、（2009）衡中法刑执字第2651号、（2012）衡中法刑执字第986号、（2013）衡中法刑执字第1458号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年6个月、1年2个月、11个月，共减刑5年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李孟兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟兵减去有期徒刑一年二个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2337号
原告刘某1，男，2007年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人霍某（系原告刘某1母亲），女，1979年5月22日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘国龙，男，37岁，汉族，科左中旗公安局民警，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘某1诉被告刘国龙抚养费纠纷一案中，原告刘某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某1的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某1负担。
审判员 焦 健
二〇一七年�月二十四日
书记员 陈志超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4272号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3796号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月31日17时许，被告人程某某伙同孙某某、漆某某（均另处）在上海市浦东新区周浦镇南八灶车站乘坐开往川沙方向的川奉线公交车上，乘被害人叶某某不备之机，窃得叶某某背包内价值人民币900元的IPHONE48G移动电话机一部，后被公安民警当场抓获。
被告人程某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的移动电话机，并已发还被害人叶某某。
上�事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人叶某某的陈述笔录，同案关系人孙某某、漆某某的供述笔录及辨认笔录，证人马某某、安某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人程某某的前科劣迹材料，公安机关出具的扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、照片、发还清单、案发经过和被告人程某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人程某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人程某某可宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。