wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第101号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人祁继伟，男，汉族，1971年2月8日出生，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。1995年3月因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八年，2000年6月刑满释放；2009年9月1日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月23日刑满释放；2013年11月11日因犯贩卖毒品罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，安宁市人民法院于2013年12月17日决定对其监外执行。2014年11月8日因涉嫌贩卖毒品被云南省安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人祁继伟犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出席法庭支持公诉，被告人祁继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年11月7日16时30分许，被告人祁继伟在云南省安宁市果树园小区安宁广济大药房旁与陈某某进行毒品交易，在交易过程中被民警当场查获，从被告人祁继伟身上查获准备贩卖的毒品可疑物零包9个，净重0.8克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物为海洛因。
公诉机关以此指控被告人祁继伟贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。同时认为，被告人祁继伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人祁继伟在监外执行期间再次犯罪，建议数罪并罚。被告人祁继伟到案后，如实供述了相关的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议从轻处罚。综上所述，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人祁继伟一至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人祁继伟对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人祁继伟于2014年11月7日被安宁市公安局决定监视居住，监视居住期限从2014年11月8日计算。被告人祁继伟因体检确诊为HIV阳性疾病，不宜收监执行，2013年12月17日被安宁市人民法院以（2013）安刑初字第327决定书决定暂予监外执行，执行期限自2013年12月17日至2015年2月16日止，被告人祁继伟2014年11月7日因贩卖毒品被安宁市公安局决定监视居住时，剩余刑期为三个月零九天。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、暂予监外执行决定书、被告人供述及辩解、证人证言、物证照片、提取物品记录及照片、现场称重记录及指认照片、扣押决定书及清单、送检记录、刑事科学技术鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取毒品记录、扣押笔录、扣押物品移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁继伟贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人祁继伟贩卖毒品，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人祁继伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人祁继伟在暂予监外执行期间重新实施犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人祁继伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁继伟犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。与前罪没有执行完毕的剩余刑期三个月零九天，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.8克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一五年四月一日
书记员 王玮
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第101号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人向某某，男，1981年12月6日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被取保候审，同年5月8日被监视居住。经本院决定，于2015年6月25日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日，被告人向某某无证驾驶无牌证的“豪爵”牌HJ110-A型二轮摩托车由安龙县往普坪镇方向行驶。19时许，当行至普坪镇石冲桥路段时与行人张某某相撞后逃离现场，后张某某被韦某某驾驶的贵EJ82**号小型轿车碾压，造成张某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，向某某在本次事故中负主要责任；韦某某负次要责任；张某某无责任。
同时查明：被告人向某某于2015年1月24日到安龙县公安局投案，并如实供述了驾车肇事的事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，死亡证明，行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，到案情况，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车综合性能检测鉴定意见及照片，证人韦某某、周某某、胡某某、孙某某、丁某甲、丁某乙、景某丙的证言，被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌的机动车上道行驶，发生致一人死亡负事故主要责任的交通事故，且肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向某某主动投案，归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提“对向某某有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海涛
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第101号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人孟某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月28日被迁安市公安局刑事拘留，同日因患××被迁安市看守所暂不收押。2015年1月22日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月1日9时许，被告人孟某无证驾驶无号牌红色二轮摩托车搭载其妻窦某，沿迁安市迁卢公路由东向西行驶至迁安市团新庄村路口处时，与由北向南步行的代某相撞，致使孟某、窦某、代某受伤，代某受伤后经医院抢救无效于2014年12月28日死亡的重大交通事故。被告人孟某负此次事故的主要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书等书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐富审判员刘海涛代理审判员于鹏二〇一五年八月二十日书记员罗幻东第2页第1页
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1732号
原告：周建波。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：新乡和丝露饮品有限公司
住所地：原阳县原官路。
法定代表人：朱树霞，任董事长。
第三人：王保证。
本院受理原告周建波诉被告新乡和丝露饮品有限公司、第三人王保证所有权纠纷一案中，原告周建波于2015年5月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建波撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周建波负担。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 毛东亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 王金字
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第152号
原告涞源县创业指导中心，住所地涞源县。
法定代表人宋玉忠，该单位主任。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告邓功，男，住涞源县。
被告邓尚，男，住涞源县。
原告涞源县创业指导中心诉被告邓功、邓尚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳大勇到庭，被告邓功、邓尚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告邓功与中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行签订了再就业小额借款担保合同，被告邓功借款5万元，由原告提供担保。为保证原告的利益不受损失，同日原告与被告邓功、邓尚签订反担保合同，被告邓尚作为保证人，承担连带保证责任。但是由于被告邓功未按期归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行贷款本息，致使原告承担担保责任。根据反担保合同约定，原告有权向被告邓功和邓尚追偿，请求：1、被告邓功给付代为清偿款55574.34元，并从代为清偿之日起支付利息至本案执行完毕止，被告邓尚承担连带保证责任；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用由被告负担。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证实原告主体资格合法；2、原告与被告邓功及中国邮政储蓄银行涞源县支行签订的再就业小额担保贷款合同书一份，证实原告为被告邓功的贷款提供担保的事实；3、原告与被告邓尚、邓功签订的小额贴息担保合同一份，证明被告邓尚与原告签订反担保合同，并作为保证人承担连带责任；4、中国邮政储蓄银行涞源县支行出具的证明一份，证实原告为被告偿还中国邮政储蓄银行涞源县支行贷款本金及利息、罚息共计55574.34元；5、转账凭证一份，证实原告为被告偿还贷款本金、利息、罚息的事实。6、原告向二被告催收的回执单一份，证实原告向被告催收，被告拒绝偿还的事实。
二被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年12月30日，被告邓功与中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行签订《中国邮政储蓄银行涞源县支行再就业小额担保贷款担保合同》，被告邓功借款5万元，借款期限为2012年12月30日起至2013年12月30日止，由原告提供担保。同日原告与被告邓功、邓尚签订《小额贴息担保合同》，被告邓尚作为保证人，承担连带保证责任。后被告邓功未按期偿还借款，致使原告承担担保责任，并于2014年10月24日代为清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行本息55574.34元，原告根据《小额贴息担保合同》约定，有权向被告邓功和邓尚追偿，故诉至本院。
本院认为，本案中的《中国邮政储蓄银行涞源县支行再就业小额担保贷款担保合同》、《小额贴息担保合同》均为各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照上述合同的约定履行自己的义务。被告邓功未能按期偿还邮储银行涞源支行的借款，致使原告承担代为清偿责任，原告有权依照合同约定向二被告追偿代为清偿款55574.34元；原告代为清偿借款本息，势必造成一定损失，被告可按中国人民银行同期贷款利率支付原告自代为清偿之日起至本案执行完毕之日止期间的利息，被告邓尚与邓功承担连带清偿责任。被告邓尚承担清偿责任后，有权向被告邓功追偿。原告提出的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。由于二被告无正当理由拒不到庭，本案无法调解，应依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓功于本判决生效后30日内一次性偿还原告涞源县创业指导中心代为清偿款55574.34元，并自原告代为清偿之日起至本案执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告邓尚负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年四月七日
书记员 马建超
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1089号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月5日被刑事拘留，同月27日被取保候审于住所地。
被告人王某。曾因犯非法拘禁罪、赌博罪于2009年7月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十八万五千元；因赌博于2011年6月14日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月19日被监视居住。经本院决定于2012年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人马某。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月20日被取保候审于住所地。
被告人何某。因赌博于2011年10月10日被浙江省上虞市公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月14日被取保候审于住所地。
被告人丁某。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月20日被取保候审于住所地。
被告人董某。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月27日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）989号起诉书指控被告人闫某、王某、马某、何某、丁某、董某犯赌博罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某、王某、马某、何某、丁某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年2月，被告人闫某、何某经事先商量，为非法获利，在绍兴市越城区皋埠镇坝内村赵家岭被告人何某承包的竹山上，先后多次召集诸海标、马某、何洪光等人进行赌博，共计抽头获利7，000余元，其中被告人闫某分得2，400元，被告人何某分得3，525元。期间，被告人闫某在赌场内向何洪光等人提供赌资，获利700余元。
2、2012年3月份，被告人王某、马某、闫某经事先商量，为非法获利，在绍兴县富盛镇富盛村方潜桥392号倪藕花家中和该村259号金莉芳家中，先后多次召集诸海标、何洪光、金立烽、萧小金等人进行赌博，由被告人丁某负责抽头，被告人董某负责望风，共计抽头获利50，000余元。期间，被告人闫某在赌场内向诸海标、萧小金等人提供赌资，共获利10，800余元。
3、2012年3月份，被告人王某、马某经事先商量，为非法获利，在绍兴县富盛镇蔡青刚承包的茶场及葡萄园内，先后多次召集诸海标、何洪光、金立烽等人进行赌博，由被告人丁某负责抽头，被告人董某负责望风，共计抽头获利12，000余元。
案发后，被告人王某、马某、何某、丁某先后主动向绍兴县公安局富盛派出所投案，并如实供述了涉案的事实。被告人马某劝说并陪同被告人董某到绍兴县公安局富盛派出所投案。
另查明，上述2-3节的抽头获利款中，被告人闫某分得4，000元，被告人王某分得15，000元，被告人马某分得13，000元，被告人丁某分得1500元，被告人董某分得300元。公安机关已从被告人闫某处扣押人民币17，900元，从被告人王某处扣押人民币15，000元，从被告人马某处扣押人民币13，000元，从被告人何某处扣押人民币3，525元，从被告人丁某处扣押人民币1，500元，从被告人丁淼林处扣押人民币300元。
上述事实，被告人闫某、王某、马某、何某、丁某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明、扣押物品清单、借条、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，诸海标、何锋、何洪光、金立烽、蔡青刚、盛关尧、蒋能洪、蒋能坤、倪藕花、金莉芳的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、王某、马某、何某、丁某、董某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人闫某、王某、马某、何某起主要作用，系主犯；被告人丁某、董某起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人王某曾因故意犯被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人王某、马某、何某、丁某、董某在犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚。被告人马某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，亦依法从轻处罚。被告人闫某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人闫某、马某、何某、丁某、董某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可适用缓刑。涉案的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月七日起至二○一三年十二月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人何某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
七、移送来院的被告人闫某、王某、马某、何某、丁某、董某的犯罪所得共计人民币五万一千二百二十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一二年十二月七日
书记员 刘贞智
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第904号
原告上海浦东国际工程有限公司。
法定代表人黄照青。
委托代理人黄恒华。
委托代理人叶增祺。
被告万坚。
委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
第三人南昌市东方蓝桥企业管理有限公司。
法定代表人胡实。
原告上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东国际公司）与被告万坚、第三人南昌市东方蓝桥企业管理有限公司（以下简称东方蓝桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恒华、被告委托代理人董炤熠到庭参加诉�。第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在第三人东方蓝桥公司发包的会所装饰工程中，被告于2011年7月1日向原告借款500000元（本文所涉币种均为人民币），约定还款期限为2012年6月30日，利息50000元。借款期限届满后，原告向被告催款，被告认为未实际拿到该笔款项。原告在（2012）洪民一初字第40号民事案件中向第三人东方蓝桥公司主张债权时，判决认为该笔500000元债权原告应向被告索要。据此，原告要求判决：1、被告立即归还原告借款500000元及利息50000元（约定利息，自2011年7月1日起至2012年6月30日止）；2、被告支付原告逾期付款利息（以550000元为本金，自2012年7月1日起至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告辩称：被告从未收到过该笔借款500000元，不存在�还本金及利息的情况。在被告未获得借款的情况下，该笔款项性质仍旧是工程款，原告应当向东方蓝桥公司主张该笔工程款。（2012）洪民一初字第40号民事判决书中未有判决原告向被告主张该部分款项的内容。借条是案外人黄某某与被告签的，即使存在，也应由黄某某主张。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条，证明被告向原告借款，注明该款项是120万元中予以扣除，还款期限2012年6月30日，利息5万元；2、还款协议，证明原告与第三人东方蓝桥公司结账过程中，约定其中50万元借给被告，即证据1的50万元借款；3、南昌中院（2012）洪民一初字第40号案件判决书，证明该判决书认定黄某某行为系职务行为，借条50万元属于原告出借；4、黄某某出具的情况说明及身份证复印件，证明黄某某与原告结清债权债务，系争50万元借款债权人为原告；5、（2014）赣民一（�）字第2号判决书及裁定书，执行和解协议书及执行号（2012）洪中保执字第83号，证明（2012）洪民一初字第40号判决针对东方蓝桥公司判决部分已经生效并进入执行阶段；6、东方蓝桥公司出具的情况说明及证明，证明东方蓝桥公司确认已经向万坚支付涉案50万元借款；7、银行业务结算凭证及费用报销单，证明东方蓝桥公司实际支付情况；8、苏州吴江商务会所工商登记信息，证明该会所负责人与万坚系亲属关系，证据7的支付对象均为会所工程单位。
被告对原告出示证据质证意见：确认证据1、3、5、8的真实性。对证据2、4、6、7无法确认真实性，亦无法证明东方蓝桥公司实际已经支付万坚系争借款。
本院经审理查明：2010年9月10日、原告与东方蓝桥公司签订协议书，约定原告承包东方蓝桥公司发包的工程项目。2011年6月28日，原告与东方蓝桥公司对项目施工过程中的签证单增加项目协商确定“增加项目签证总价为XXXXXXX元，减少工程量总价400000元。最后确认增加工程量签证XXXXXXX元。该款项XXXXXXX元直接支付给南昌项目部经理黄某某个人。（该款项不在总决算之内）”2011年7月1日被告万坚出具借条，载明“由万坚向黄某某借伍拾万元，该款项是签证单120万元予以扣除。归还日期为2012年6月30日前，另加利息伍万元。”2011年7月10日，原告与东方蓝桥公司就签证单的XXXXXXX元签订还款协议，约定“2011年7月10日前还80万元，其中50万元借给万坚，30万元还给黄某某个人。剩余40万元在2011年9月8日前全部还清给黄某某个人。”2012年9月6日，原告南昌项目部负责人黄某某出具情况说明，表明“关于签证单的120万元工程款……本人作为项目经理，其行为代表公司……这笔工程款债权应该由上海公司直接收取。本人不再主张权利。”
本院另查明，（2012）洪民一初字第40号案件中，原告向东方蓝桥公司主张上述签证单120万元应全额支付，南昌中院确认原告与东方蓝桥公司还款协议的效力，认为该笔签证单120万元项下东方蓝桥公司应向原告支付70万元。江西省高级人民法院通过（2014）赣民一终字第2号判决书对上述部分判决内容予以维持。
以上事实由原告提供的借条、还款协议、情况说明、（2012）洪民一初字第40号判决书、（2014）赣民一终字第2号判决、执行和解协议书及原、被告双方的陈述等予以证明。
本院认为，本案争议焦点如下：1.原告是否是系争借款关系的出借主体；2、系争借款合同是否实际履行。对于焦点1，（2012）洪民一初字第40号判决书事实查明部分确认2012年9月6日黄某某出具的情况说明，依据该情况说明，黄某某确认借条及还款协议上所提及的签证单120万元工程款系原告所有，应由原告收取。系�借款关系的出借主体应为原告。2、关于系争借款合同是否实际履行的问题。原告向被告主张系争债权，除证明双方具有真实的借款合意，亦应证明借款合同的实际履行。本案系争借款属于原告与东方蓝桥公司签证单120万元工程款项下。依照双方还款协议，东方蓝桥公司应在120万元签证单债务中将其中50万元支付给本案被告万坚，该支付行为应系代原告向被告万坚履行出借义务。（2012）洪民一初字第40号判决及二审判决文书中，原告曾基于与东方蓝桥公司间还款协议，主张全部120万元工程款，判决未能体现东方蓝桥公司曾就已经支付万坚情况予以抗辩。该案判决确认，东方蓝桥公司向原告支付120万元工程款项中的70万元，但并未对剩余50万元是否实际支付万坚予以认定。原告现提供东方蓝桥公司情况说明、证明及相应履行凭证，以证明系争50万元借款东方蓝桥公司已�际代原告向被告支付。履行凭证从时间上看，均形成于（2012）洪民一初字第40号案件之前，东方蓝桥公司在该案中未有抗辩及相应举证，难以证明其当时已向被告支付系争借款的事实。另履行凭证支付对象均非被告，未有证据证明该支付系被告指定，被告时候对此也未予以确认。基于以上分析，对于原告主张东方蓝桥公司已实际代原告向被告交付系争借款的说法，本院不予采信，其提供的证据6、7、8本院不予认可。故原告未能证明东方蓝桥公司已实际履行该还款协议，其向被告主张该笔债权的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海浦东国际工程有限公司的全部诉请。
案件受理费人民币10158元减半收取5079元，由原告上海浦东国际工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02069号
原告段少玖，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理段少玖与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段少玖于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段少玖自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段少玖撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告段少玖负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1866号
原告梁欢。
被告雷凤长。
第三人刘茂斌。
原告梁欢诉被告雷凤长、第三人刘茂斌追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁欢，被告雷凤长，第三人刘茂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村兄弟，与第三人是朋友。被告因办理房屋产权手续资金紧缺，要求原告帮其借款，并答应按月2%支付利息。原告把情况告知第三人，第三人同意借款。2012年9月13日，被告向第三人借款50000元，定于2013年2月30日归还。双方口头约定月息为2%。原告作为借款的担保人。被告借款后不按月付息，到期后也不归还本金，原告和第三人多次向被告催讨无果。2014年5月13日，原告向第三人偿还了借款本金50000元并支付20个月的利息20000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还给原告借款本金50000元并支付利息20000元。
被告辩称，被告向第三人借款50000元及口头约定月息为2%都是事实。被告因资金短缺无法按期偿还借款，原告代被告向第三人偿还借款及利息共计70000元被告认可，但被告已经向第三人支付了1500元利息应扣除，被告尚应支付原告68500元。
第三人辩称，2012年9月13日，被告向第三人借款50000元，定于2013年2月30日归还。双方口头约定月息为2%。借款后被告只支付了1500元利息，到期后也不归还本金，第三人和原告多次向被告催讨无果。2014年5月13日，原告向第三人偿还了借款本金50000元并支付20个月的利息20000元。
经审理查明，被告雷凤长于2012年9月13日向第三人刘茂斌借款人民币伍万元整，定于2013年2月30日前一次性还清，双方口头约定月息为2%。原告梁欢作为借款的保证人。逾期被告只向第三人支付了1500元利息，第三人和原告多次向被告催讨无果，2014年5月13日，原告向第三人偿还了借款本金50000元并支付20个月的利息20000元。
庭审时，原告、被告及第三人均认可原告向第三人代为偿还了借款本金及利息共计70000元，也认可被告向第三人支付利息1500元。三方一致同意由被告向原告支付68500元。
以上事实有借条、协议书及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告向第三人借款50000元并立有借条，双方口头约定月利息2%，逾期后被告没有能力还款，原告向第三人代为偿还了借款本金及利息共计70000元，原告、被告及第三人均认可且三方一致同意由被告向原告支付68500元。当事人的自认行为是其对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认定。原告代被告向第三人偿还债务后依法取得了追偿权，因此，原告起诉请求判决被告归还借款本金及利息68500元于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告雷凤长偿归还原告梁欢借款本金及利息68500元。
案件受理费1550元，由被告承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费1550元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
审 判 员 韦 润
人民陪审员 秦素英
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 标
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行，住所地：广西都安瑶族自治县安阳。
法定代表人韦吉景，行长。
委托代理人卢森利，该行职员。
被执行人唐涛，男，壮族，居民。
被执行人黄永厚，男，壮族，个体户。
被执行人黄维，男，壮族，个体户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行与被执行人唐涛、黄维、黄永厚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐涛、黄维、黄永厚未能履生生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号（2016）桂1228执116号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐涛履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金人民币45万元及利息，负担案件受理7103元，执行费6650元；被执行人黄维、黄永厚负连带偿还责任。但被执行人至今未能履行。本次执行中，本院依法对被执行人唐涛、黄维、黄永厚在银行、国土资源局、房产管理所、工商等部门地财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。对本案的债务，被执行人唐涛、黄维、黄永厚应予以清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1228执116号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐炳武
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第886-1号
申请执行人闫占军，男，汉族，60岁。
被执行人张孝，男，汉族，56岁。
被执行人郝东林，女，汉族，55岁。
申请执行人闫占军与被执行人郝东林、张孝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第886号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张孝在中国建设银行的账户。现因扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张孝在中国建设银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年八月二十日
书记员 赵璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0786号
原告张颖。
委托代理人秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。
被告韩朋。
原告张颖与被告韩朋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人秦吉良、被告韩朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：原告原系徐州市鼓楼区牌楼市场一号楼1-3层华圣楼酒店的经营业主，2013年7月停止经营。其后，被告与该楼房东签订租赁合同，在原告经营原址从事餐饮经营。被告为经营需要并减少投资，将原告投资在该楼上1-3层的中央空调、厨房设备、桌椅餐具等物品作价40万元收购。双方协商同意后，被告于2013年11月5日写下承诺书，保证于2013年11月30日向原告支付10万元，2014年1月15日支付30万元。双方交接后被告即将上述物品投入使用，但到上述付款日期被告未按承诺付款。至2014年7月，被告因经营不善从租赁场所撤离时将上述物品拉走。原告多次催要未果，曾于2015年6月向法院起诉，后因送达原因按撤诉处理。现再诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付欠款40万元及逾期付款利息（从2013年12月1日按10万元为本金计算至2014年1月14日，从2014年1月16日以40万元为本金计算至起诉之日，按照每日万分之二点一，为55545元，其后利息继续计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩朋辩称：对40万元本金有异议，物品清单上的有些东西，例如一至三楼的中央空调等没拉走。利息我也不清楚。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、被告于2013年11月5日向原告出具的承诺书一份，证明双方买卖关系存在及买卖物品的种类、种类，约定了价款为40万元及付款日期，不按期足额支付款项的违约责任。
2、清单12张，该12张清单记录了双方交易的物品的种类和数量，证明被告方签字接收的事实，被告应履行付款义务。
3、被告工作人员赵天于2014年7月14日出具的单据一份，证明被告在2014年7月14日，将从原告处购买的物品全部拉走。
4、照片11张，证明被告已经将从原告所购的物品拉走的场面，其中两张是空调室外机搬上运货卡车的照片。
被告未向法庭举证。
经质证，被告对上述四组证据的真实性均无异议，认可赵天系被告外甥，但认为照片中显示拉的都是被告后期添置的东西。
经审查，本院认为，原告提供的承诺书、清单12张、赵天所签单据及11张照片可以证明原告与被告存在买卖合同关系、被告接收货物，但货款尚未支付等有关事实，可以相互印证，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张颖原系徐州市鼓楼区华圣大楼1-3层华圣楼酒店的经营业主，2013年7月停止经营。其后，被告与该楼房主签订租赁合同，在原告经营原址从事餐饮经营。因经营需要，被告将原告投资在该楼1-3层的中央空调、厨房设备、桌椅餐具等物品予以收购，价款40万元。2013年11月5日，被告韩朋出具承诺书一份，内容为：韩朋因经营需要自愿向张颖购买华圣大楼1-3层内的中央空调、厨房设备、桌椅等相关物品（详见12张附表），上述物品经双方协商一致后约定价款为40万元，韩朋承诺2013年11月30日前向张颖支付10万元，2014年1月15日前向张颖支付30万元，如韩朋不能按期、足额支付上述款项，韩朋自愿按余款的双倍补偿张颖。此承诺书具有法律效力。承诺人：韩朋，日期：2013年11月5日。同日，原、被告双方就12张附表中的物品进行交接。韩朋在在附表第12页写明：餐具未查，认可。被告工作人员赵天代表被告在附表第12页写明：已接收，共计12页。
2014年7月，被告因经营不善从租赁场所撤离，将上述物品拉走。被告工作人员赵天于2014年7月14日出具书面材料，写明：今拉仓库物品、店内、厨房、桌椅等所有物品。
另查明，原告张颖曾因本买卖合同纠纷于2015年7月8日向本院起诉，案号：（2015）鼓民初字第1889号。本院向原告邮寄送达传票，传票被退回。后本院以原告张颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭为由，裁定按撤诉处理。
本院认为，原告张颖与被告韩朋订立的买卖合同依法成立并生效，原告履行交付货物的义务后，被告应当依约支付相应的货款。本案中，被告已经收到货物，但尚欠40万元货款未付，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。逾期利息应根据双方约定的应还款时间及金额分段计算。被告承诺自愿按余款的双倍补偿张颖，现原告调整计算标准为每日万分之二点一，该计算标准不超过银行逾期利率规定，本院予以支持。
关于被告韩朋提出物品清单上的部分物品未取走的辩解意见。法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告已交付双方约定的全部物品，被告已于2013年11月5日于全部接收，上述物品已交付完毕，所有权于该日即属被告。如被告2014年7月撤场时有物品未取走，可向现占有人主张返还。故对被告韩朋的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告韩朋一次性支付原告张颖货款40万元及逾期利息（以10万元为本金，自2013年12月1日计算至2014年1月14日；以40万元为本金，自2014年1月16日计算至实际付清之日。以上均按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元（原告已预付），减半收取4065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费人民币8130元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某某，男，曾因犯抢劫罪，于2009年4月14日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月23日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人韦某某，男，曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役四个月，2008年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄某某、韦某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人黄某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2012年12月22日2时许，被告人黄某某、韦某某伙同韦某某（已判刑）、黄某某（已判刑）驾驶一辆租来的五菱汽车来到柳州市城中区河东新村五区，将被害人王某某停放在此处的一辆价值人民币2490元的“绿源”牌电动车盗走并销赃。
2、2013年03月20日3时许，被告人黄某某伙同黄某某（已判刑）、覃某（已判刑）驾驶一辆租来的五菱汽车来到柳州市柳南区基隆村309号出租房，将被害人沈某某、陈某某停放在此处的一辆价值人民币2410元的“立马”牌电动车和一辆价值人民币2550元的“安琪儿”牌电动车盗走并销赃。
综上，被告人黄某某参与盗窃两起，盗窃财物价值人民币7450元，被告人韦某某参与盗窃一起，盗窃财物价值人民币2490元.
被告人黄某某于2014年10月15日10时40分被抓获归案。被告人韦某某于2014年10月11日10时40分被抓获归案。
上述事实，被告人黄某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购车票据等相关材料、二被告人的归案经过、证人韦某某、覃某、黄某某的证言、同伙韦某某、覃某、黄某某的判决书、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人黄某某、韦某某的前科材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、韦某某犯盗窃罪成立。在二被告人各自参与共同犯罪中，二被告人事先均与同伙共同预谋，在实施犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，均应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黄某某、韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄某某、韦某某退赔被害人王某某的经济损失人民币2490元，被告人黄某某退赔被害人沈某某的经济损失人民币2410元、被告人黄某某退赔被害人陈某某的经济损失人民币2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 政
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第88号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人刘某甲，男，汉族，1990年10月27日出生于黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省绥化市庆安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年12月29日23时许，被告人刘某甲在哈尔滨市南岗区某烧烤店内，因结账退酒一事与被害人李某甲（男，20岁）等人发生纠纷后厮打，刘某甲持玻璃瓶将李某甲头、面部打伤。经鉴定，李某甲面部损伤构成轻伤、头部损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等有关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
经审理查明：2013年12月29日23时许，被告人刘某甲在哈尔滨市南岗区某烧烤酒店内，因结账退酒一事与被害人李某甲（男，20岁）等人发生纠纷并厮打，刘某甲持玻璃瓶将李某甲头、面部打伤，面部损伤构成轻伤、头部损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。经侦查，刘某甲于2014年9月28日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。现双方已达成民事和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍信息及现实表现：被告人刘某甲的身源情况，无前科劣迹。
证据二、伤情诊断书及鉴定意见书：被害人李某甲经公安医院诊断为1、面部软组织裂伤、划伤、破损；2、头外伤软组织挫伤；3、四肢外伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定为面部损伤构成轻伤、头部损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。
证据三、辨认笔录：经被害人李某甲对10张不同男性照片辨认，指认出第6号为本案被告人刘某甲。
证据四、和解协议及谅解书：被告人刘某甲家属与被害人李某甲达成和解，刘某甲一次性赔偿李某甲医疗费等70000元，并得到被害人的谅解。
证据五、证人殷某某的证言：他是烧烤酒店的工作人员，与刘某甲系同事关系。2013年12月29日在南岗区蜜度烧烤内因为退酒的事他与三名顾客发生冲突，三名顾客打他一个人，他跑到后厨躲起来，听到有人喊警察来了他才出来，看到一名顾客满脸是血，刘某甲满手是血，并说把一个人的头打出血了。
证据六、证人李某乙的证言：2013年12月29日他和李某甲等朋友在南岗区某酒店喝酒，因退酒一事与酒店一个服务员（殷某某）打起来了，后来酒店一个领班拿酒瓶子打李某甲头部一下，打出血了，李某甲倒下，然后就报警了。
证据七、证人路某某的证言：2013年12月29日23时许，他和李某甲、李某乙、刘某乙等六人在南岗区某酒店喝酒，因退酒一事与酒店一个服务员打起来了，后来酒店一个领班拿酒瓶子冲李某甲过去，他听到瓶子碎了的声音，当时打的特别乱，后来他看见李某甲倒下，他们就报警了。
证据八、证人刘某乙的证言：2013年12月29日23时许，她和李某甲、李某乙、路某某等六人在南岗区某酒店喝酒，因退酒一事与酒店服务员打起来了，互相打的很乱，看不清谁是谁，李某甲头部的伤是谁打的没看见。
证据九、证人杜某某的证言：她是某酒店服务员，2013年12月29日23时许，有三男三女在酒店喝酒，因退酒一事与酒店的殷某某打起来了，三个客人用拳头打殷某某，把殷某某打到地下室，那几个客人走到门口，酒店领班刘某甲回来，拦住那三个客人让买单，那几个客人就拿酒瓶子和刘某甲打起来了，刘某甲被打倒好几次，有一个客人头部出血了，可能是刘某甲打的。
证据十、证人王某某的证言：他是某酒店服务员，2013年12月29日23时许，有三男三女在酒店喝酒，因退酒一事与酒店的殷某某厮打起来了，对方的一个男的（李某甲）头部受伤了，他没看见谁打的。
证据十一、证人刘某丙的证言：他是某酒店经理，2013年12月29日23时许，服务员告诉他主管殷某某和客人发生冲突，他就出来看见殷某某和三个男的撕扯在一起，他过去拉架，一个穿白色T恤的男顾客打他一拳，其余三名女顾客跟他道歉的时候，那三名男顾客就又和他们店员发生冲突，他反映过来已经打的差不多了，满地是玻璃碴子，还有一个顾客头部出血了，他就去劝这名顾客，这人上来就抓住他头发，被店员拉开，警察来了，后来知道客人李某甲头部伤是酒店刘某甲打的。
证据十二、被害人李某甲的陈述：2013年12月29日23时许，他和路某某、李某乙、还有三个女生在南岗区某烧烤吃饭时，因退酒一事与酒店的一个领班打起来了，后来酒店另一名工作人员（刘某甲）拿酒瓶子打在他头上了，当时就出血了，他倒在地上，一会警察来了。
证据十三、被告人刘某甲供述：他是某烧烤酒店的主管，2013年12月29日23时许，有三男三女在酒店喝酒，因退酒一事与领班殷某某发生争执，他从外面回来去劝架，其中一个男的用醋瓶子打他，他将瓶子抢过来就打那人头部一下，出血了，他就跑了。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘某甲认罪态度较好，已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓冬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第88号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵××，无职业。2014年11月11日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年11月24日涉嫌犯寻衅滋事罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵××犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日19时40分许，被告人赵××步行至本市南开区柳荫路南开一幼门口时，自认为停放在此处的汽车阻挡了其行进的道路而心生不满，后随手拾起一根长约190厘米的树枝，将被害人庞××停放在此的牌照号为津K×××××的白色宝来汽车两侧后视镜损毁；将被害人徐××停放在此的牌照号为津G×××××的黑色朗逸牌汽车前挡风玻璃损毁；将被害人张××停放在此的牌照号为津N×××××的黑色指南者吉普车前挡风玻璃损毁；将被害人梁××停放在此的牌照号为津M×××××银色大众途安牌汽车右后车门划伤；将被害人侯××停放在此的牌照号为津F×××××的白色海马牌汽车前挡风玻璃损毁；并将被害人陈××经营的花店门玻璃损毁。经报警，公安民警赶赴现场将被告人赵××抓获归案。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值共计人民币9000元。
上述事实，被告人赵××在开庭审理中亦无异议，且有被害人庞××、侯××、徐××、张××、梁××、陈××陈述，书证、物证，鉴定意见，被告人赵××供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关所提对被告人赵××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人赵××无视国法，为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人赵××无前科劣迹系初犯，故本院综合以上情节，依法对被告人赵××酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年3月10日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 娄志君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第88号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人邵某某，男，2015年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年2月12日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日22时许，被告人邵某某和“丑丑”（姓名不详）到大同市南郊区平旺乡三井村姐妹茶社听戏，“丑丑”先于被告人邵某某进入姐妹茶社。在被告人邵某某准备进入茶社时，看见“丑丑”正与被害人赵某某相互揪扯着从茶社出来，被告人邵某某上前拉住赵某某，赵某某揪住邵某某的大拇指，被告人邵某某甩开后，多次从地�捡起砖头砸在赵某某的身上及面部，致赵双侧鼻骨折，骨折端轻度移位，右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，断端错开，左眼眶内侧壁凹陷，12牙根缺失。后被告人邵某某和“丑丑”逃离现场。经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局平旺派出所出具的抓获经过、情况说明，被害人赵某某的报案材料、辨认笔录和陈述笔录，案发当时的视频材料，大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的（南）公（司法）鉴（活体）字[2015]007号《鉴定文书》，被告人邵某某的前供及庭审供述、指认笔录及照片、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人邵某�持械伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。被告人邵某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年9月6日止）。
二、随案移送的作案工具砖头六块，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 昊
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华�民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第88号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人向某，男。
被告人石某某，男。
被告人向某甲，男。
被告人向某乙，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人向某、石某某、向某甲、向某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人向某、石某某、向某甲、向某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日中午，被告人向某、石某某、向某甲、向某乙四人商量将被害人何平良放在南渝铁路周家井隧道工地内的铁质钢模盗走卖钱。在同年11月8日、9日、10日、12日晚上，四被告人将50张钢模分四次装卸上车，由被告人向某驾驶川XXX**号小型货车将盗得的钢模运到蒲某某的废旧收购门市部以每斤0.75元人民币的价格卖得4175.00元，四被告人得款后将赃款予以平分。案发后，被盗钢模已追回给被害人何平良。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：鉴定标的价格为人民币3960.00元。
上述事实，被告人向某、石某某、向某甲、向某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过说明，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，鉴定意见书，被害人何平良的陈述，证人蒲某某、吴某某、程某某的证言，领条，谅解书，被告人向某、石某某、向某甲、向某乙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、石某某、向某甲、向某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人向某、石某某、向某甲、向某乙犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人向某、石某某、向某甲、向某乙认罪态度较好，且被盗财物已退还被害人并取得被害人的谅解，对其量刑时予以考量酌情从轻。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
二、被告人石某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
三、被告人向某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1500.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
四、被告人向某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币1500.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第88号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年11月14日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月4日22时46分许，被告人黄某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市美林街道李西村往南安市溪美街道贵峰村方向，行驶至美林街道珠渊村金光大桥时，被公安人员当场查获。当天22时52分许，经抽取被告人黄某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为142.12mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，现场查获工作说明及其照片，场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某已向本院预交罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年一月五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第88号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人向某。
被告人石某某。
被告人向某甲。
被告人向某乙。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人向某、石某某、向某甲、向某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人向某、石某某、向某甲、向某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日中午，被告人向某、石某某、向某甲、向某乙四人商量将被害人何某某放在南渝铁路的铁质钢模盗走卖钱。在同年11月8日、9日、10日、12日晚上，四被告人将50张钢模分四次装卸上车，由被告人向某驾驶小型货车将盗得的钢模运到蒲某某的废旧收购门市部以每斤0.75元人民币的价格卖得4175.00元，四被告人得款后将赃款予以平分。案发后，被盗钢模已追回给被害人何某某。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：鉴定标的价格为人民币3960.00元。
上述事实，被告人向某、石某某、向某甲、向某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过说明，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，鉴定意见书，被害人何某某的陈述，证人蒲某某、吴某某、程某某的证言，领条，谅解书，被告人向某、石某某、向某甲、向某乙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、石某某、向某甲、向某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人向某、石某某、向某甲、向某乙犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人向某、石某某、向某甲、向某乙认罪态度较好，且被盗财物已退还被害人并取得被害人的谅解，对其量刑时予以考量酌情从轻。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
二、被告人石某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
三、被告人向某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1500.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
四、被告人向某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币1500.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 丽
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第88号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人潘某，无业，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人汪玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年9月3日上午，被告人潘某至灌南县堆沟港镇兴港小区被害人支某家，用事先偷来的钥匙开锁入室，窃得人民币3000元，当得知支某报警后，被告人潘某主动退赔支某人民币4000元，并于同年9月13日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某的陈述，证人郑某、孙某、蔡某的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一五年四月八日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第88号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人常某，河北省国资委司机。因涉嫌犯行贿罪，2014年11月25日被指定居所监视居住，2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。2015年7月10日被我院取保候审。
辩护人邹强伦，河北天捷律师事务所律师。
辩护人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人常某犯行贿罪于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依照河北省高级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人常某及辩护人邹强伦、王斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，仲某（另案处理）在河北省经贸委工作期间，被告人常某曾作为司机与仲某共同工作数年。
2004年，常某为在张家口市开发建设加油站，曾找时任河北省商务厅主管加油站审批的副厅长仲某希望得到仲某的帮忙。经过仲某的帮助，常某顺利办下了建设加油站的审批手续。2005年常某在张家口市康保县、涿鹿县、赤城县建成5个加油站，并从中获利。为表示感谢，常某于2005年10月30日和2006年5月15日在石家庄仲某的家中分两次共送给仲某人民币40万元。
另查明，被告人常某在被追诉前如实交代了自己的犯罪事实。被告人常某行贿的人民币40万元涉案款，已由唐山市路南区人民检察院予以查扣。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，认罪服法，且有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、到案经过、被告人常某的供述与辩解、证人仲某收到常某送给40万元款项的证言、追缴的涉案款等物证、河北省商务厅关于在张家口市涿鹿县、赤城县等地建设加油站的批复等书证、银行卡交易明细、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控被告人常某犯行贿罪，事实清楚、罪名成立。被告人常某在被追诉前主动交待行贿行为，且涉案款已追缴，依法可减轻处罚。对于辩护人提出被告人常某在被追诉前如实交待自己的犯罪事实，且案发后悔罪态度较好，可减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查被告人常某案发后自愿认罪，有悔罪表现，根据石家庄市长安区司法局出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑，没有社会危险性，对居住的社区没有重大不良影响，故对此辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟 蕊
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第88号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月27日出生，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2015年4月4日被南乐县公�局刑事拘留，同月7日被执行逮捕，同年7月17日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日22时57分许，被告人王某某驾驶豫JZ18**号小型轿车沿106国道由南向北行驶。当行至南乐县城关镇姚庄村北一电气焊门市时，与在该轿车前同向行驶的韩某某（殁年59岁）驾驶的二轮电动自行车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、韩某某死亡的交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，王某某负事故的全部责任。次日，王某某到南乐县公安局交巡警大队投案。
另查明，在本院审理期间，被害人近亲属与被告人近亲属达成调解协议，由被告人一方赔偿被害人近亲属人民币35万元；被害人近亲属对王某某表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某甲、袁某某、常某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，接处警登记表，120急救指挥中心接警记录，机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人基本信息，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场图及照片，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。王某某主动�案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对王某某所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对王某某适用缓刑。据此，依照《》第、第第一款、第第一款、第第二款、第三款，《》第第一款第（一）项、第之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡一博
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第88号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月12日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市双阳区山。现住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）87书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年8月1日9时许，虚构自己能够为被害人毕某某的女婿办理拘留释放的事由，在长春市南关区亚泰大街与福禄街交汇处的工商银行内，骗取被害人毕某某人民币25000元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日至2016年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年三月二日
书记员 王舒姝
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初507号
原告：沈军，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：贺碧红，女，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告沈军诉被告贺碧红民间借贷纠纷一案，原告沈军于2017年5月16日以双方已自行和解为由向本院提出对被告贺碧红的撤诉申请。
本院认为，原告沈军的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈军撤回对被告贺碧红的起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告沈军负担。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑 盛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2990号
上诉人（原审原告）郑亚娇，女，1981年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈惠玉，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人郑亚娇与被上诉人陈惠玉买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑亚娇于2016年9月26日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人郑亚娇在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑亚娇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李科研
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2422号
原告：丛春燕，女，1958年3月10日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：王建波，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人：邓巍，系河北十力律师事务所律师。
被告：王瑞霞，女，1973年12月6日生，汉族，住邯郸市经济开发区。
原告丛春燕诉被告王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告丛春燕委托代理人邓巍到庭参加诉讼。被告王瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丛春燕向本院提出诉讼请求1、要求被告立即偿还原告借款肆拾万元及相应利息（自2017年2月8日按月息2％计算至起诉时止共计48000元，实际利息应至被告实际履行全部还款义务时止按月息2％计算）；2、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。并当庭增加诉讼请求：2013年7月9日借款利息从2017年2月8日起计算至清偿完毕之日，按照月息2分计算，2015年10月13日的借款利息从2017年1月8日起计算至清偿完毕之日止按月息2分计算。事实及理由：被告王瑞霞经朋友袁新伟介绍，分别于2013年7月9号和2015年10月13号以其公司急需用钱向原告借款两次共计肆拾万元整，约定月息贰分。2017年初被告既不向原告还本付息也不开手机，与原告玩起了失踪。为了维护原告合法权益，特向丛台区人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，判如所请！
原告为支持其诉讼请求提交以下证据1、20万元借据（2013.7.9）；2、20万元借据（2015.10.13）3、建行交易明细11页、农行交易明细9页。证明原、被告借款事实以及被告按照月息2分向原告支付利息。
被告王瑞霞未提交书面答辩意见，未提交证据。
经庭审质证，本院认定如下事实：2013年7月9日，原告丛春燕经袁新仲介绍借与被告王瑞霞200000元。被告王瑞霞向其出具借据“今借到丛春燕现金贰拾万元整（200000）每月8号，利息2分王瑞霞2013年7月9日”。后被告王瑞霞按照月息2分向原告支付利息至2017年1月8日。经原告催要，被告王瑞霞于2017年3月18日以银行转账方式向原告支付2017年1月9日至2017年2月8日的利息4000元，并在借据上注明“利息截止到2017年2月份3月份未付”。
2015年10月13日，原告丛春燕通过其女儿刘佳的农业银行账户向王瑞霞转款200000元。当日王瑞霞向原告出具借据“今借到丛春燕现金贰拾万元整（200000）王瑞霞2015年10月13日”。后王瑞霞按照月息2分向原告支付利息至2017年1月12日，并在借据上注明“利息截止到2017年1月份”。以上共计400000元借款，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瑞霞借原告400000元，有借据、转款明细等证据加以证实，本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。现原告丛春燕要求被告王瑞霞偿还借款本金400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的月息2分不违反法律规定，本院亦与支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王瑞霞自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丛春燕借款本金400000元及利息（其中200000元利息自2017年2月9日起至200000元借款本金偿付完毕之日止，按照年利率24％计算，另200000元的利息自2017年10月13日起至200000元借款本金偿付完毕之日止，按照年利率24％计算）；
二、驳回原告丛春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，保全费2520元，公告费560元，共计11100元，由被告王瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王笑冉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00029号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：孙洪伟，丹东市振兴区利利旅店业主，女，1955年9月1日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年9月26日作出的振城管罚决字（2014）第1-008号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第703号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人蒋忠平，男。
被执行人甫年凤，女。
被执行人王靓，男。
被执行人张宝林，男。
被执行人王国栋，男。
被执行人陈富根，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋忠平、甫年凤、王靓、张宝林、王国栋、陈富根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）东时商初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告蒋忠平、甫年凤于本判决生效后10日内共同归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金37.6万元及利息；被告王靓、张宝林、王国栋、陈富根对本判决确定的被告蒋忠平、甫年凤的法律义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东时商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第703号之三
申请执行人:苏国栋，男，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:韩飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔光荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：倪桂智，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。
法定代表人：倪桂智，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦东街（民族小区6号）。
申请执行人苏国栋与被执行人韩飞、乔光荣、倪桂智、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝 凤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第703号
申请执行人姚洪生。
被执行人梁立军。
本院于2014年8月28日立案执行姚洪生申请梁立军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1025号民事判决书，被执行人梁立军应支付申请人姚洪生借款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人梁立军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第703号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十二月五日
书记员 苏 礼
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03919号
原告赵春节，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原告王海军，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理�高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司。住所地呼和浩特。
法定代表人陈国良，董事长。
委托代理人陈向东，男，呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司工程项目经理，现住呼和浩特市赛罕区前进巷蒙吉利2号楼2单元3号。
原告赵春节、王海军诉被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司建设工程施工承包合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵春节、王海军的委托代理人高瑞霞及被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司的委托代理人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春节、王海军诉称，2012年12月20日，二原告与被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司签订《工程施工意向协议书》，约定二原告承揽被告的水�电暖工程，开工日期约定在2013年4月15日，为此二原告支付被告200000元履约保证金，被告出具了收据。合同签订后，该工程一直未能开工，原告也没有实际入场施工。当该工程确定根本无法施工后，原告遂要求被告退还上述保证金，被告拒绝退还。据此，原告诉至本院请求判令：被告退还二原告履约保证金200000元。
被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司承认二原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内退还原告赵春节、王海军履约保证金200000元。
被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费已减半收取2150元（原告已预交），由被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王婷婷
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第101号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年9月17日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，原南平享通生态农业开发有限公司职工。因涉嫌犯走私武器罪于2014年12月17日被泉州海关缉私分局刑事拘留，2015年1月15日因发现不应当拘留被释放，同日因涉嫌非法持有枪支罪被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人张嵘，福建知力律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人张嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人蔡某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二十三支，情节严重，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人蔡某的行为已构成非法持有枪支罪，被告人蔡某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人蔡某对其非法持有枪支的犯罪事实无异议。
辩护人张嵘提出：1、被告人蔡某非法持有枪支的主观犯意不明显；2、被告人蔡某犯罪情节较轻，社会危害性不大；3、被告人蔡某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；4、被告人蔡某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、被告人蔡某符合宣告缓刑的条件，请求本院对被告人蔡某宣告缓刑。
经审理查明，2009年至2014年9月间，被告人蔡某多次通过网络、地摊、商店等方式，向他人购买了二十六支仿真气手枪、四支仿真气体微型冲锋枪，放在家中进行收藏。2014年12月17日泉州海关缉私分局侦查人员在南平市享通生态农业开发有限公司找到被告人蔡某调查蒋蓬（另案处理）涉嫌走私枪支案。被告人蔡某带领侦查人员到其位于南平市延平区水南后谷村后谷一路111号的家中，提取其藏匿于家中的三十支气枪并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人蔡某持有的三十支气枪中的二十三支是以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、泉州市公安局、南平市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、枪支照片、公安机关出具的抓获经过、情况说明、违法人员信息查询记录及被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支二十三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某在未采取强制措施时如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，可视为自首，依法予以减轻处罚。辩护人张嵘提出被告人蔡某具有自首情节，请求本院予以减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年8月16日止。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 施普英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第101号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人宫恩刚，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县，2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪经黑龙江省林口县延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人宫恩刚犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人宫恩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日15时30分许，被告人宫恩刚酒后驾驶辽GY48**号“奥迪”牌轿车沿延寿县宾平公路由北向南行驶至73公里＋660米处，在超越同方向被害人梁某某（男，殁年51岁）驾驶的无号牌四轮拖拉机相刮撞，至梁某某驾驶的四轮拖拉机翻入道路西侧沟内，被告人宫恩刚没有停车离开现场。被害人梁某某被送往医院经抢救无效死亡。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：被害人梁某某符合生前交通事故致肝脏破裂死亡。
经黑龙江省延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定：宫恩刚承担此次事故的全部责任。
案发当日，被告人宫恩刚到公安机关投案。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：宫恩刚静脉血液乙醇含量为128.7359mg／100ml。
被告人宫恩刚的家属于2015年7月26日、10月8日共赔偿被害人家属经济损失26万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宫恩刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、返还物品清单、和解协议书及收条各一份、户籍证明和现实表现；证人丁某某、李某某、曹某某等人的证言；被告人宫恩刚的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宫恩刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人宫恩刚案发逃逸后又自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人宫恩刚在家属的帮助下赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫恩刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12起至2019年11月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 张春燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第101号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王×，男，1989年3月8日出生。因盗窃，于2012年4月25日被北京市延庆县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年的元旦前后，被告人王×先后两次来到北京市延庆县延庆镇鼎雅泰网吧三楼的台球厅内，趁装修工人熟睡之机，分别窃取被害人李×1裤兜内的现金人民币1070元及被害人罗×裤兜内的钱包一个，内有现金人民币169元及公交卡等物。2015年1月6日凌晨被告人王×再次来至该网吧实施盗窃时被当场抓获。
针对上述指控，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪。
另查，案发后，办案民警根据被告人王×交代的事实，已将本案被盗钱包发还被害人罗×。本案审理期间，被告人王×的亲属代为退赔其犯罪所得人民币1239元（赃款已扣押在案）。
上述事实，有被害人李×1、罗×的陈述，证人郑×、李×2、张×的证言，延庆县公安局出具的现场照片、工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书，案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王×在实施第三起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×全部退赃，酌予从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押的赃款人民币一千二百三十九元，发还被害人李×1人民币一千零七十元，发还被害人罗×人民币一百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 婕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第101号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1963年12月12日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，初中文化程度，无职业，现住龙井市朝阳川镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日14时30分许，被告人金某某饮酒后，无证驾驶车号为×××号北京现代轿车，行驶至朝阳街与友谊路交汇处时，与×××号出租车发生追尾交通事故，造成双方车辆受损。经鉴定，被告人金某某的血液中乙醇含量为145mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人金某某给对方赔偿全部经济损失3500元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，交通事故现场图片及照片，驾驶员信息查询单，机动车信息查询单，情况反映，酒精含量鉴定书，被害人肖某某的陈述，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某在庭审中表示自愿认罪，并积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一危险驾驶罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年5月3日起至2014年7月2日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年六月九日
书记员 李 江
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第383号
原告俞雷。
被告杨亮。
原告俞雷与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞雷到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告俞雷诉称：2013年6月20日，被告杨亮因银行贷款到期无力偿还，向原告借款人民币50000元，并约定2013年6月26日还款。借款到期后，被告未按约偿还。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，借条载明：“今借到人民币伍万元整。借到人：杨亮2013.6.20。最迟还款日：2013年6月26日。”
被告杨亮未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告杨亮向原告俞雷借款人民币50000元，并出具借条一份，约定最迟于2013年6月26日还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的借条原件及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告杨亮未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告杨亮偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效后十日内偿还原告俞雷借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨亮负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年七月二十一日
书记员 刁倩倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2368号
原告：郝述香，农民。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘超，农民。
被告：刘伯鹏，农民。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝述香与被告刘超农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝述香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝述香撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告郝述香负担。
审判员 董玉新
二〇一五年九月十日
书记员 张志伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第589号
原告史俊才。
委托代理人史俊生。
被告窦君坦，沂源县实验小学教师。
原告史俊才与被告窦君坦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告史俊才及其委托代理人史俊生，被告窦君坦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊才诉称，2000年7月7日，被告从我处购价值116074.00元的白酒，在催要货款时，拉回价值99782.80元的白酒，尚欠白酒款16291.20元。经多次催要，被告以酒未卖出为由，拖至现在，为此要求被告支付货款及利息19291.20元（其中货款16291.20，利息3000.00元），诉讼费由被告负担。
被告窦君坦辩称，我不认识原告，我也从未与原告发生过任何购买业务关系，我只记得史俊生在我那里放过酒，放了很短时间就拉走了，我的签字也是证明在那里放过酒，因此，原告诉我购买其白酒不属实，我不同意支付原告所诉款项。
经审理查明，庭审中,原告提交复写纸复写的第二联收货单回执一份，回执复写的内容为：收货单位沂源教委，时间2000年7月7日，精装玉液150箱1800瓶，普装玉液150箱1800瓶，小房玉液40箱480瓶，紫藤园玉液100箱600瓶，紫藤园酒185箱1110瓶，总计625箱，收货人窦君坦，制单王。另外，该单据上面还记载了每瓶单价、金额、合计金额三项内容，但该三项内容并非复写，系用圆珠笔、碳素墨水笔书写，与复写的字体也非同一人所为，明显为以后添加。原告以此为据诉至法院，要求被告支付货款及利息19291.20元。
上述事实，有原告提供的单据及庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅仅依一份复写纸复制的、多处添加数字的收货单回执为依据，要求被告支付货款并赔偿经济损失证据不足，其诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史俊才的诉讼请求。
案件受理费141.00元由原告史俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年十月三十日
书记员 何玉红