wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第113号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人贾科文，男，1984年11月25日出生于青龙满族自治县，居民身份证号码1303211984********，满族，初中，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住河北省青龙满族自治县娄丈子乡西台子村050306号，因涉嫌交通肇事罪，于2013年09月12日被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人贾科文犯有交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人贾科文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年09月06日05时许，被告人贾科文驾驶冀C6F6**号轿车载贾新云、赵亮、贾步云，由南向北行驶至青龙满族自治县八马线娄丈子乡小鹿沟村路段，与前方同向任运兴驾驶的冀CH79**号三轮车相撞后，翻致公路东侧沟内，致贾新云当场死亡，赵亮受伤，赵亮的伤情经评定为轻伤二级。
另查明，有关经济赔偿事项，案发后，被告人贾科文已分别同各被害方达成和解协议，其中一次性赔偿被害人贾新云亲属因贾新云死亡造成的各种经济损失35万元；一次性赔偿被害人赵亮因伤造成的各种经济损失12.7万元，并已分别履行完毕，同时被告人贾科文已取得各被害方的谅解。
对上述事实，被告人贾科文在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人赵亮的陈述、证人贾步云、任运兴、何建立、张立生等的证言、122出警单、现场勘查笔录及现场照片、法医学尸检报告、法医学损伤检验鉴定书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、常住人口基本信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人贾科文违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人贾科文当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三项之规定，判决如下：
被告人贾科文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张英杰
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一四年七月十日
书记员 马 丽
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第113号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人贾科文，男，1984年11月25日出生于青龙满族自治县，居民身份证号码1303211984********，满族，初中，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住河北省青龙满族自治县娄丈子乡西台子村050306号，因涉嫌交通肇事罪，于2013年09月12日被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检邢诉（2014）102号起诉书，指控被告人贾科文犯有交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检查院指派检查员陈秀珍出庭支持公诉，被告人贾科文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年09月06日05时许，被告人贾科文驾驶冀C6F6**号轿车载贾新云、赵亮、贾步云，由南向北行驶至青龙满族自治县八马线娄丈子乡小鹿沟村路段，与前方同向任运兴驾驶的冀CH79**号三轮车相撞后，翻致公路东侧沟内，致贾新云当场死亡，赵亮受伤，赵亮的伤情经评定为轻伤二级。
另查明，有关经济赔偿事项，案发后，被告人贾科文已分别同各被害方达成和解协议，其中一次性赔偿被害人贾新云亲属因贾新云死亡造成的各种经济损失35万元；一次性赔偿被害人赵亮因伤造成的各种经济损失12.7万元，并已分别履行完毕，同时被告人贾科文已取得各被害方的谅解。
对上述事实，被告人贾科文在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人赵亮的陈述、证人贾步云、任运兴、何建立、张立生等的证言、122出警单、现场勘查笔录及现场照片、法医学尸检报告、法医学损伤检验鉴定书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、常住人口基本信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人贾科文违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人贾科文当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三项之规定，判决如下：
被告人贾科文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本三分。
审判长 张英杰
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第382号
罪犯晏华权，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年4月10日作出（2012）隆刑初字第21号刑事判决，以被告人晏华权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯晏华权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯晏华权在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分163.8分，无严重违规记录，多次获奖加分，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。
本院认为，罪犯晏华权在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成劳动任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯晏华权减刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐红霞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第608号
原告胡银全（曾用名胡云），男，生于1987年7月12日。
被告任昱虎，男，生于1986年3月21日。
原告胡银全与被告任昱虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银全到庭参加了诉讼，被告任昱虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡银全诉称，2014年4月7日，被告任昱虎向我借款70000元用于开店，当时口头约定2014年年底还清。但借款期限届满后，被告无故拖延，我多次催要无果，后无法联系。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告任昱虎未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告任昱虎向原告胡银全借款70000元，向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。后经原告索要，被告未予偿还。现原告起诉，请求判令被告任昱虎偿还原告借款70000元。
上述事实由原告提供的借条原件一张以及原告在庭审中的陈述所证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告任昱虎向原告借款，双方形成了合法有效的借贷关系，依法应予保护。被告未及时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，正当合法，予以支持。被告任昱虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任昱虎偿还原告胡银全借款70000元。限于本判决生效后三十日内给付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告任昱虎负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 闫继东
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 刘艳花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张向向
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1447号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，楚雄市人，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市。
被告：王怀发，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告王怀发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年五月八日
书记员 徐建梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第345号
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2015）双郑民初字第345号
原告关春光，现住双辽市。
被告张吉，29岁，现住双辽市。
原告关春光与被告张吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关春光到庭参加诉讼，被告张吉经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告关春光诉称：被告于2013年11月30日以种地为由在我处借款30000.00元，被告为我出具了欠据一张，约定2013年12月30日还款，证明人为白某某。借款到期后，被告以各种理由推托还款，无奈诉至法院，请法院判决被告偿还欠款30000.00元。
被告张吉未提供答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人的诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告张吉应偿还原告欠款30000.00元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了欠据一张，该欠据载明“欠据，欠关春光人民币￥30000.00元整，大写叁万元整，借款用途种地用款，还款日期2013年12月30日，欠款人张吉，证明人白某某，2013年11月30日。”同时申请证人白某某出庭，用以证明其与原、被告均是朋友，张吉于2013年秋季因买化肥缺钱从原告处借款30000.00元，当时原告拿出一张纸让被告签字按手印，其为借款证明人，也在欠据上签字按手印了。经向证人出示原告提交的欠据，证人表示欠据系张吉及其本人签字和按的手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为被告为原告提交的欠据内容明确、形式合法，即借款金额、借款及还款时间约定清楚，与证人白某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的欠据及证人证言内容予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款。
综上所述，本院认为，原告关春光与被告张吉债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告张吉于判决生效后一次性偿还原告关春光欠款30000.00元。
案件受理费550.00元由被告张吉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第345号
原告关春光，男，1986年11月4日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告张吉，男，29岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告关春光与被告张吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关春光到庭参加诉讼，被告张吉经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告关春光诉称：被告于2013年11月30日以种地为由在我处借款30000.00元，被告为我出具了欠据一张，约定2013年12月30日还款，证明人为白根柱。借款到期后，被告以各种理由推托还款，无奈诉至法院，请法院判决被告偿还欠款30000.00元。
被告张吉未提供答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人的诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告张吉应偿还原告欠款30000.00元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了欠据一张，该欠据载明“欠据，欠关春光人民币￥30000.00元整，大写叁万元整，借款用途种地用款，还款日期2013年12月30日，欠款人张吉，证明人白根柱，2013年11月30日。”同时申请证人白某某出庭，用以证明其与原、被告均是朋友，张吉于2013年秋季因买化肥缺钱从原告处借款30000.00元，当时原告拿出一张纸让被告签字按手印，其为借款证明人，也在欠据上签字按手印了。经向证人出示原告提交的欠据，证人表示欠据系张吉及其本人签字和按的手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为被告为原告提交的欠据内容明确、形式合法，即借款金额、借款及还款时间约定清楚，与证人白某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的欠据及证人证言内容予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款。
综上所述，本院认为，原告关春光与被告张吉债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告张吉于判决生效后一次性偿还原告关春光欠款30000.00元。
案件受理费550.00元由被告张吉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1183号
原告李元文，住所地吉林省辽源市。
被告：张立东，住所地吉林省辽源市。
被告：高宏伟，住所地吉林省辽源市。
被告：东辽县农村信用合作联社。
被告：东辽县农村信用合作联社宴平信用社。
本院在审理原告李元文诉被告张立东、高宏伟、东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用联社宴平信用社借款合同纠纷一案中，原告李元文于2015年12月17日向本院提出撤回对被告张立东、高宏伟、东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社的诉讼。
本院认为，原告李元文要求撤回对被告张立东、高宏伟、东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用联社宴平信用社的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元文撤回对被告张立东、高宏伟、东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用联社宴平信用社的起诉。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 张宏阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01831号
原告：张美容，餐饮服务业。
委托代理人：孙高志。特别授权。
被告：湖北广武律师事务所。住所地：武穴市郭金盘加油站旁。
负责人：邱跃进，该所主任。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张美容诉被告湖北广武律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，原告张美容经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第六条“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张美容负担。
代理审判员 游 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第94号
原告：张国伦，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍登记地址广东省开平市。
被告：李发强，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍登记地址广东罗定市。
原告张国伦诉被告李发强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员王文锋适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告张国伦到庭参加了诉讼，被告李发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月9日，被告李发强向原告张国伦购买活鸡，货款合计5400元，被告李发强当时支付1800元，余下款项3600元未付。双方口头达成协议，被告用行驶证作上述货款的抵押，并须于2014年4月5日前支付。但上述货款到期后，经原告多次追讨，被告至今未付。故向法院起诉，请求判令：被告李发强立即支付原告的货款3600元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告张国伦身份证复印件一份；2、粤J842**普通货车行驶证一份；3、欠条一份。被告李发强没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据给予认定。
案经审理查明：2014年3月9日，被告李发强向原告张国伦购买活鸡，当时被告仅支付部份货款，余下货款3600元未付。当日，被告用粤J842**普通货车行驶证交付原告作抵押，并出具欠条一份给原告。该欠条上注明：李发强欠3600元。后被告李发强一直没有支付货款给原告。原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告李发强尚欠原告货款3600元，有被告开具给原告的欠条为证。虽然欠条的内容没有注明李发强欠何从款项，但原告是该欠条原件的持有人，且原告持有被告李发强提供抵押的粤J842**普通货车的行驶证，故该欠条的债权人应为原告张国伦，本院对被告李发强尚欠原告货款共3600元的事实予以确认。原告请求被告李发强清还所欠贷款3600元，合法合理，本院予以支持。被告李发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发强应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠货款共3600元给原告张国伦。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李发强负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王文锋
二〇一五年三月九日
书记员 郭观龙
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初6003号
原告：银岩过哏，男，1990年6月3日生，住德宏州芒市。
委托代理人：张开有，芒市法律援助中心法律援助律师。
被告：ＸＸ，男，1970年8月14日生，住昆明市官渡区经开区。
被告：阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
地址：芒市团结大街179号。
负责人：段东玲，系公司经理。
原告银岩过哏诉被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银岩过哏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银岩过哏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银岩过哏撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，公告费260元，共计656元，由原告银岩过哏负担（已付）。
审判长 张 丽
审判员 汤 婧
审判员 钱立恒
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 茜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2353号
原告邹训德，男，生于1953年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告闫永明，男，生于1973年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏家娥，女，生于1972年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
上列被告共同委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告邹训德与被告闫永明、魏家娥健康权纠纷一案中，因原告邹训德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邹训德负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 闵倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第545号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道巾山中路79号，组织机构代码：84795054-6。
负责人：杨某，支行行长。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：王某。
被告：洪某。
被告：张某。
原告中国银行股份有限公司临海支行为与被告王某、洪某、张某为被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯妃独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人尤再军、被告王某、洪某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告洪某、张某系洪某某父母亲，被告王某系洪某某妻子，洪某某于2013年9月18日不幸死亡。洪某某于2013年6月3日向原告申办长城环球通系列信用卡，原告经审查同意与洪某某签署长城环球通系列信用卡领用协议，并向洪某某发放了信用额度为1万元的长城环球通系列信用卡（卡号为：62×××73）。后洪某某未按照约定在到期还款日前归还欠款（详见证据材料）。原告于2013年10月18日与洪某某联系还款事宜时，在其家人处得知洪某某己死亡。截至2014年1月6日，被告尚欠原告本金9850元，利息1472.71元，合计11322.71元。
根据领用合约在利息和收费部分第一条规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，中最长为50天。超过免息还款期的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在对账单及还款部分第五条规定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
综上所述，原告认为：原告与洪某某签署的长城环球通系列信用卡领用协议，合法有效，现由于洪某某已去世，三被告作为法定的第一顺序继承人，应在其继承洪某某遗产的范围内对洪某某生前所欠原告的债务承担清偿责任。故原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令三被告在继承遗产范围内立即归还原告长城环球通系列信用卡本金9850元，利息1472.71元，合计11322.71元，起诉之后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日，并支付律师代理费1000元；案件受理费由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告主体资格。
2、户口簿复印件及身份证复印件各1份，拟证明被告张某、洪某身份情况。
3、结婚证复印件1份，拟证明被告王某与洪某某系夫妻关系的事实。
4、古城派出所关于洪某某死亡的说明复印件1份，拟证明洪某某已死亡的事实。
5、白水洋派出所、白水洋镇桥头蔡村证明1份，拟证明被告张某、洪某系死者洪某某父母的事实。
6、信用卡申请表、洪某某身份证、身份信息、中国银行信用卡领用合约、贷记卡章程各1份，拟证明洪某某申办信用卡的相关手续以及合约的内容。
7、催收历史详细记录2份，拟证明催款事实。
8、信用卡详单1份，拟证明截止2014年1月6日信用卡已欠费11322.71元的事实。
10、律师费发票1份，拟证明原告支付律师费1000元的事实。
上述证据经质证，被告王某无异议，被告张某、洪某称对洪某某办理信用卡一事不清楚。
本院认为，原告提供的证据合法有效，且三被告均未提出异议，据此，本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认为，洪某某向原告申领长城环球通系列信用卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向洪某某发放长城环球通系列信用卡，洪某某使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。现洪某某已死亡，三被告作为洪某某的法定继承人依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人洪某某的债务。原告要求三被告在继承洪某某遗产的范围内偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因洪某某违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定且符合领用合约有关约定，该费用属于合理费用，原告要求三被告在继承洪某某遗产范围内支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某、洪某、张某在判决生效后十五日内在继承洪某某遗产的范围内返还原告中国银行股份有限公司临海支行长城环球通系列信用卡透支本金9850元，并支付利息及滞纳金（截止2014年1月6日的利息及滞纳金计1472.71元，起诉之后的利息按中国人民银行的有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王某、洪某、张某在判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，减半收取54元，由被告被告王某、洪某、张某在继承洪某某遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费108元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年五月十二日
代书 记员 余燕苹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2563号
原告：王增路，男，1980年10月20日生，汉族，住常州市。
被告：徐金福，男，1964年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王增路与被告徐金福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增路到庭参加诉讼，被告徐金福经本院传票送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增路向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款人民币贰万元整（诉讼中，诉讼请求变更为解除原被告之间的买卖合同并返还货款20000元）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月29日，被告将两万元钱汇给原告用于购买产品原料，钱汇后，被告一直没有将原料采购给原告，经过原告多次催要，被告答应归还原料款贰万元，直至今日被告一直拖着不给，电话不接，短信不回，现已经无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐金福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告达成买卖协议，原告从被告处采购化工原料，原告于2016年5月29日通过银行转账的形式向被告预付了购货款20000元，但被告收到款项后，被告未能履行交货义务，后原告要求被告退还货款，被告至今未能还款。
本院认为，原、被告所涉的是买卖合同关系，在双方真实意思合意下，达成了化工原料购销合同，该合同是真实合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零七条的规定，原告依合同履行了支付货款的义务，被告未能按约履行交货义务，已经构成违约，故原告要求与被告解除买卖合同，返还货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王增路与被告徐金福签订的化工原料买卖合同。
二、被告徐金福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王增路的预付款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告徐金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩宇娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第237号
申请执行人文惠基。
被执行人袁民。
被执行人宁海燕。
申请执行人文惠基与被执行人袁民、宁海燕房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。本院依据权利人的申请，于2012年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2012年5月22日自愿达成执行和解协议，之后，被执行人宁海燕自2012年5月30日至2015年7月29日已按执行和解协议履行，共还款28300元给申请执行人，并缴纳执行费392元至本院。自2015年8月起，被执行人未按执行和解协议履行。为此，本院依职权恢复执行并依法扣划被执行人袁民的银行存款5000元。该款已由本院支付给申请执行人。申请执行人对不足部分的迟延履行期间的债务利息自愿放弃追偿并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田祖明
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滕红玲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初273号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人房春民，曾用名房寿明，绰号“牛肉鬼”，男，1957年4月1日出生，湖南省宁远县人，汉族，高中文化，农民。住宁远县太平镇洞尾村*组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月19日被宁远县公安局取保候审，于2017年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
委托辩护人陈红国，湖南省法律援助中心衡阳师范学院工作处律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）270号起诉书，指控被告人房春民犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月27日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人房春民到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年12月19日，宁远县公安民警在宁远县太平镇洞尾村被告人房春民的家中查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
2016年12月19日，被告人房春民被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人房春民没有提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，现场勘验笔录及照片，被告人房春民的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人房春民违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人房春民所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，今天能够当庭认罪，对其可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房春民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01401号
原告荣伟斌。
委托代理人耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河北科宝中荷科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南焦村村南。
法定代表人张淑娟，经理。
委托代理人郝付华、韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告荣伟斌与被告河北科宝中荷科技有限公司（以下简称科宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣伟斌的委托代理人耿婷到庭参加诉讼。被告科宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣伟斌诉称，2013年9月22日，原告荣伟斌与河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司（以下简称科宝武汉分公司）签订《自动售水机买卖合同》，合同约定：原告荣伟斌向科宝武汉分公司购买三台型号为RO-800G的自动售水机，购机款总额为107400元。科宝武汉分公司应在60个工作日将售水机免费送货到指定位置并免费安装到位。合同签订后，原告荣伟斌依约向科宝武汉分公司支付了全额购机款107400元，但是科宝武汉分公司违反约定，并未向原告荣伟斌发货并安装。科宝武汉分公司系被告科宝公司设立的分公司，注册资金为零，不具有独立法人资格，设立该分公司的被告科宝公司应承担本案法律责任。原告荣伟斌现请求法院判令：1、被告科宝公司返还原告荣伟斌购机款107400元；2、被告科宝公司支付原告荣伟斌违约金32220元；3、被告科宝公司承担本案诉讼费用。
被告科宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，科宝武汉分公司于2012年11月27日成立并领取了营业执照，系被告科宝公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其负责人原为吕纯卓，后于2013年8月7日变更为孔德普。2013年9月22日，原告荣伟斌（乙方）与科宝武汉分公司（甲方）签订《自动售水机买卖合同》一份、约定：乙方购买甲方RO-800G自动售水机3台，售价为每台358**元，总金额107400元；甲乙双方签订合同后，甲方按签约时间先后60个工作日内将售水机安装到位；在合同签订后如出现单方违约，违约方需向守约方支付等同于合作资金的30%作为违约金，本合同即行终止。在上述合同尾部，原告荣伟斌签名并捺手印，科宝武汉分公司加盖其合同专用章。2013年9月25日，原告荣伟斌向科宝武汉分公司依约付款后，科宝武汉分公司向原告荣伟斌出具加盖其财务专用章的《收据》一张，载明金额为107400元。但科宝武汉分公司未依约向原告荣伟斌交付自动售水机。双方由此发生争议，故原告荣伟斌以科宝公司和科宝武汉分公司为被告，向本院起诉，请求判如所请。审理中，原告荣伟斌申请撤回对科宝武汉分公司的起诉，本院裁定依法照准。
上述事实，有原告荣伟斌陈述及其提交的《自动售水机合同》及其《附加协议》、收据等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告荣伟斌与被告科宝公司设立的分公司即科宝武汉分公司签订的《自动售水机买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。涉案合同签订后，原告荣伟斌已依约向科宝武汉分公司支付了货款107400元，科宝武汉分公司则未依约向原告荣伟斌供货，构成单方违约。涉案合同约定，在合同签订后如出现单方违约，违约方需向守约方支付等同于合作资金的30%作为违约金，本合同即行终止。科宝武汉分公司系被告科宝公司设立的不具有法人资格的分公司，现已停止经营。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故原告荣伟斌要求被告科宝公司返还购机款107400元并支付违约金32220元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告科宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、与被告河北科宝中荷科技有限公司返还原告荣伟斌货款107400元；
二、被告河北科宝中荷科技有限公司支付原告荣伟斌违约金32220元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1546元、其他诉讼费用80元，共计1626元由被告河北科宝中荷科技有限公司负担（该款系原告荣伟斌预付本院，河北科宝中荷科技有限公司连同上述款项一并给付原告荣伟斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一六年三月七日
书记员 刘 唯
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1821号
原告曲京春，市民。
原告孙宣，市民。
被告河北省高速公路沿海管理处。住所地秦皇岛市开发区华山中路泾河道6号。组织机构代码66108727-0。
法定代表人戴国仲，该处处长。
本院在审理原告曲京春、孙宣与被告河北省高速公路沿海管理处排除妨碍纠纷一案中，原告曲京春、孙宣于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲京春、孙宣自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲京春、孙宣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 蒋红梅
审判员 刘秀艳
审判员 赵瑞利
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1821号原告曲京春，市民。原告孙宣，市民。被告河北省高速公路沿海管理处。住所地秦皇岛市开发区华山中路泾河道6号。法定代表人戴国仲，该处处长。本院在审理原告曲京春、孙宣与被告河北省高速公路沿海管理处排除妨碍纠纷一案中，原告曲京春、孙宣于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲京春、孙宣自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲京春、孙宣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长蒋红梅审判员刘秀艳代审判员赵瑞利二〇一四年十月十七日书记员刘明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第345号
原告厦门市芯阳科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路23号405室。
法定代表人刘双春，总经理。
委托代理人陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人谢燕，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告厦门乾球光电科技有限公司，住所地厦门市集美区珩田路346号。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在审理原告厦门市芯阳科技有限公司与被告厦门乾球光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市芯阳科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市芯阳科技有限公司以需先向厦门市中级人民法院提起仲裁条款效力确认之诉为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市芯阳科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市芯阳科技有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第345号
原告厦门市芯阳科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路23号405室，组织机构代码：73788684-6。
法定代表人刘双春，总经理。
委托代理人陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人谢燕，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告厦门乾球光电科技有限公司，住所地厦门市集美区珩田路346号。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院受理原告厦门市芯阳科技有限公司与被告厦门乾球光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门乾球光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方的采购合同约定纠纷解决方式为“协商不成厦门市仲裁委员会仲裁或厦门人民法院管辖”，既约定了仲裁条款又约定了法院受理，且未具体约定由本院审理，故在该纠纷解决条款的效力未经法院审理认定之前，本院对本案不具有管辖权，请求本院驳回原告的起诉。
经审查，本案原告与被告签订的《厦门乾球光电科技有限公司采购合同／订单》第五条约定：“本合同履行过程中如出现争议，双方友好协商解决，协商不成厦门市仲裁委员会仲裁或厦门人民法院裁定”。原、被告双方关于纠纷的解决方式既约定了仲裁又约定了法院诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故原、被告双方关于本案讼争纠纷解决的仲裁协议无效。双方当事人关于诉讼管辖法院的约定为“厦门人民法院”，未具体约定由厦门何家法院管辖，属于约定不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖，故本案双方当事人在采购合同中关于法院管辖的约定亦无效。因《中华人民共和国民事诉讼法》经修改后原第二十四条现为第二十三条，依该条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地位于本院管辖区域，故本院依法对本案具有管辖权，被告关于本院对本案不具有管辖权的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回被告厦门乾球光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条：“合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在第第二款规定期间内提出异议的除外。”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00031号
申请执行人：陈仿俊
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）421号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币5150元，其中工资2600元，经济补偿金2500元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和、范才能。
被告贾XX，女，1967年7月10日出生，住佛山市南海区。
本院于2014年4月24日受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告贾XX信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2014年6月5日，原告以被告已偿还全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取29.08元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 梁晓明
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 喆
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00056号
罪犯张某某，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年5月30日作出（2013）平刑初字第00020号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币110000元。刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。于2013年10月30日送本溪市溪湖监狱服刑改造。曾于1998年因强奸罪被判处有期徒刑八年。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第350号
原告孙建福。
委托代理人王俊杰、范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告国网山东寿光市供电公司，住所地:寿光市渤海路498号。
法定代表人李振杰，总经理。
委托代理人孙中芳、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告孙建福诉被告国网山东寿光市供电公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建福及委托代理人王俊杰、范光利、被告国网山东寿光市供电公司的委托代理人孙中芳、王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建福诉称,原告自1996年到被告处工作，最后一次签订劳动合同是2009年1月1日,2013年12月31日合同到期。后被告提出与原告解除劳动合同，至此,原告已在被告处实际工作了17年有余，而被告拒绝支付经济补偿金。2011年3月至同年12月底,原告在被告处从事外线电工，相同工种除原告处的月工资是1200元外，寿光市其余乡镇已是3000元，被告同工不同酬的做法，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在对原告提交有关时效问题的证据没有进行质证的情况下，就直接认定了原告的请求过了仲裁时效，原告不服仲裁结果,诉至法院。请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金76500元(被告拒绝支付经济补偿金按1.5倍计算)、同工不同酬的工资差额39600元,并承担诉讼费。
庭审中,原告变更主张经济补偿金的数额为42157.28元。
被告国网山东寿光市供电公司辩称,原告与被告签订的劳动合同到期日虽然为2013年12月31日，但是因所属公司的变动，原告于2012年12月1日向被告递交解除劳动合同申请表，申请解除与被告之间的劳动关系，并申请被告为其办理相应的解除劳动合同手续。后被告同意其申请，双方协商一致解除了劳动关系。原告与被告解除劳动关系并非是被告无故提出，而是应原告申请而解除。根据相关法律规定，被告没有向其支付经济补偿金的义务。因为各工种之间劳动强度及工作时间不同，同工种之间也因地区及劳动强度差异，都不可避免的会出现工资情况有差异的问题，在此情况下,原告主张工资差额没有依据。原告与被告解除劳动关系的时间为2012年12月1日，而原告申请仲裁的时间为2014年7月16日，超出了法律规定的一年的仲裁时效，其申请被裁决驳回于法有据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告原系被告的滨海供电所职工,从事外线电工工作,双方签订了自2009年1月1日至2013年12月31日止的劳动合同。2012年12月,因原告所在滨海供电所所属公司变动,被告与原告协商一致解除劳动合同,双方签署终止(解除)劳动合同证明书,载明原告在被告处的工作年限为10年。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1858.01元/月。2013年7、8月份,被告通知原告领取解除劳动合同经济补偿金,原告未领取。2014年6月24日,原告通过寿光市民生网发帖,向寿光市人力资源和社会保障局投诉待遇问题。同年7月16日,原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金76500元、同工不同酬的工资差额39600元。该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第318号裁决书、送达回证、录音资料、投诉帖、劳动合同、解除劳动合同申请表、终止(解除)劳动合同证明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提供的解除劳动合同申请表、终止(解除)劳动合同证明书,载明了双方依据《劳动合同法》第三十六条的规定解除劳动合同,故被告应向原告支付经济补偿。根据相关规定,劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。原告提供的与被告工作人员的谈话录音资料能够证实,系被告提出解除劳动关系,并于2013年7、8月份承诺支付原告经济补偿，故原告的仲裁时效应从2013年8月份开始计算。2014年6月24日,原告通过寿光民生网就该问题向寿光市人力资源和社会保障局请求权利救济，故原告的仲裁时效中断。同年7月16日,其申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,并未超出法律规定的一年的仲裁时效。原告主张在被告处的工作年限为17年,提供证人证言和2009年工资表复印件证实,因证人对原、被告之间劳动争议的具体事宜并不清楚,原告提供的2009年工资表系复印件,被告不认可,以上证据均不能对抗被告提供的原告签名的终止(解除)劳动合同证明书。原告对被告提供的2012年工资表的真实性无异议,但认为还应包括营销奖、三级护线费、施工补贴等,并提供护线费、加班费发放表,因其提供的证据均系复印件,亦无法证实发放年度,且被告不认可,故对原告的该主张,本院不予采信。根据被告提供的工资表,本院确认原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1858.01元/月。根据被告提供的原告签名的终止(解除)劳动合同证明书,本院确认原告在被告处的工作年限为10年,并依此确认被告支付原告经济补偿18580.1元(1858.01元/月×10个月)。原告主张与其他地区工作人员同工不同酬工资差额,未提供证据证实,本院不予支持。被告关于原告诉讼请求应予驳回的抗辩理由不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网山东寿光市供电公司支付原告孙建福经济补偿18580.1元,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴兆静
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第350号
原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住寿宁县。
法定代表人阮其福，职务：负责人。
被告刘健康，男，1970年10月4日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行诉被告刘健康担保物权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉。
审判员 许志锋
二〇一五年八月十二日
书记员 雷凯龄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执22号
申请执行人代太军，男，汉族，1985年6月10日出生，住湖北省房县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰金镕源工贸有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭区顾家村6组纸坊沟1-1号。
法定代表人黄能青，该公司经理。
本院在执行申请执行人代太军与被执行人十堰金镕源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿付申请执行人借款140万元及利息，案件受理费18912元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月30日以（2015）鄂茅箭民二初字第01016号民事裁定书查封、扣押了被执行人的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰金镕源工贸有限公司的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 司之有
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00480号原告沈星渠。委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告湖北三环管业有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路476号。法定代表人詹秋林，公司董事长。委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师，代理权限，一般代理。本院在审理原告沈星渠诉被告湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈星渠委托代理人于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈星渠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈星渠撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈星渠负担。审判员仲强二〇一五年七月十四日书记员李康
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第824号
原告：韩某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在贵州省独山县麻尾镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。婚后被告随原告在娘家生活。期间双方感情一直不和，常因生活琐事吵闹。被告不务正业，对原告和孩子不管不问。2011年12月份双方在北京跟着原告姐姐打工帮忙送快递期间，被告携原告姐姐车内3万元现金逃跑，经多方寻找，至今杳无音讯。现双方分居已长达两年之久。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及相关法律规定，特向贵院提起离婚诉讼。请求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某甲未做答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。
3、2014年4月8日邹城市峄山镇西巩村村民委员会出具证明信两份，证明：原、被告系夫妻关系，被告结婚后在西巩村居住两年，2011年12月13日被告离家出走至今无音讯的事实。
经审理本院认定，原、被告于2004年12月在天津打工时认识并自由恋爱。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，一直跟随原告生活。××××年××月××日在贵州省独山县麻尾镇人民政府办理结婚登记手续，婚后被告随原告在原告娘门生活。2011年12月13日，被告独自离家出走，至今未回，杳无音讯，分居至今。原告于2014年3月5日诉至本院请求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中原告放弃被告支付抚养费，由原告自己抚养孩子。
原、被告婚后无共同财产。
上述事实主要是依据庭审查证、书证认定的，书证及庭审笔录已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一女，但原、被告婚后常因生活琐事吵闹，对原告和孩子不管不问，严重伤害了夫妻感情；被告于2011年12月13日被告离家出走，至今下落不明，二人分居时间二年多，经公告查找却无下落。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。原、被告婚生女孩一直跟随原告生活，现被告又下落不明，该女孩应该由原告抚养，原告请求自己抚养孩子，不要求被告支付抚养费不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩李津涵由原告抚养。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周宪亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第824号
原告司某，个体工商户业主，
被告刘某。
本院在审理原告司某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告司某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵迎晓
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第228号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告李宝元。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告李宝元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任晓元
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第950号
原告李某某。
委托代理人宋廷甲，男，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何某某。
本院在审理原告李某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤回对被告何某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告何某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨 柳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第950号
原告李小年，男，1954年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人宋廷甲，男，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何德贵，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
本院在审理原告李小年与被告何德贵买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤回对被告何德贵的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告何德贵的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小年撤回起诉。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨 柳
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初700号
原告：万楷，男，1978年5月23日生，汉族，重庆市垫江县人，住临沧市临翔区。
被告：临沧腾达房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师，执业证号15309201210811322。代理权限：特别授权代理。
原告万楷与被告临沧腾达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万楷、被告临沧腾达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万楷向本院提出诉讼请求：1.被告临沧腾达房地产开发有限责任公司立即归还欠款200万元；2.支付自2017年6月1日起至清偿本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算出来的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告临沧腾达房地产开发有限责任公司为归还融资款在与原告协商后于2015年5月15日向原告借款200万元，并写下一份有鲁汉明签名及被告公司印章的欠条，但双方未约定还款期限及利息。原告通过工商银行将200万元转到被告在临沧市临翔区农村信用合作联社的帐号为58×××12的账户中。后被告经济状况恶化，原告多次索要被告均无力清偿。
被告临沧腾达房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费，但认为依被告现有的财务状况短期内无法归还借款本息。
本院认为，被告临沧腾达房地产开发有限责任公司承认万楷在本案中主张的事实，故对万楷主张的事实予以确认。原、被告间存在合法的借贷关系，原告在履行了出借义务后，被告应当清偿债务。本案中原告以借条及转账凭证为据要求被告归还欠款200万元于法有据，本院予以支持。原、被告未就借款期限、借期内利息及逾期利息进行约定，此时出借人可以在合理期限内要求借款人还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2017年6月1日起至清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求并未超过上述6%的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）规定，判决如下：
被告临沧腾达房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内归还原告万楷借款本金人民币200万元，并支付自2017年6月1日起至清偿本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告临沧腾达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审判员 吕丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 张坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4233号
原告：张志龙，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：杜广有，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：汤桂荣，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张志龙诉被告杜广有、汤桂荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杜广有、汤桂荣的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志龙撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告张志龙负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 鹏
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审20号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0080号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保154号
申请人：刘朝林，男，1984年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：苏维靖，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：孙艳，女，1972年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人刘朝林因房屋买卖纠纷于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏维靖、孙艳的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏维靖、孙艳的银行存款55万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。
案件申请费3210元，已由申请人刘朝林预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 雪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0504号
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人郑卫星，行长。
被执行人王新海，男，1974年1月22日生，汉族，住泰兴市黄桥镇。。
被执行人夏亚萍，女，1978年8月27日生，汉族，住泰兴市黄桥镇。
关于中国银行股份有限公司泰兴支行与王新海、夏亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泰商初字第1165号民事调解书已生效，但被执行人王新海、夏亚萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行2700元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人抵押的座落于泰兴市黄桥镇银杏路168号华润庄园17幢105室房产正在本院拍卖之中。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人抵押的房产正在拍卖，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第1165号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2920号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，该公司主管，住重庆市涪陵区。
被告：朱建容，女，1973年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告朱建容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈文婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01292号
原告李金芳。
被告李爱民。
本院在审理原告李金芳诉被告李爱民民间借贷纠纷一案中，原告李金芳于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金芳撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李金芳负担。
审判员 江发清
二〇一四年九月十九日
书记员 彭瑜婕
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第427号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，籍贯：福州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福州市台江区，现住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被取保候审。经本院决定，于2014年5月23日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年8月16日凌晨1时许，被告人黄某甲酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路水上公园时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人黄某甲进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为296.6mg／100ml。随后经抽血鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇含量为221.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、血样提取登记表、户籍证明、机动车行驶证复印件、现场酒精测试单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、检验鉴定结论送达及告知书、诊断证明书、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第1744号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行且积极预缴罚金，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年6月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年五月二十九日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10048号
原告杨某甲，男，1942年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某乙，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 白浪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初125号
原告：王淑清，女，汉族，1970年2月2日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
被告：李舸，男，汉族，1968年10月30日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：范碧桂，男，汉族，1953年12月10日出生，住荆州区。
委托诉讼代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。
本院在审理原告王淑清与被告李舸、范碧桂确认合同无效纠纷一案中，原告王淑清于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑清的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王淑清撤回起诉。
本案受理费减半收取5178元，由原告王淑清负担。
审判长 杜振虎
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一七年六月五日
书记员 黄薇薇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1849号
原告陈祖连，男，1978年10月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告王超介，女，1978年2月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
以上两原告共同委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告陈祖连、王超介与被告福安市京典房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈祖连、王超介在开庭前认为其已与被告福安市京典房地产有限公司在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告陈祖连、王超介申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖连、王超介撤回起诉。
受理费人民币56元，减半收取为38元，由原告陈祖连、王超介负担。
审判员 王梓安
二〇一四年五月十三日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1849号
原告张某。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王砚荣
二〇一四年七月十六日
书记员 马 汝
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第737号
原告：罗利娟，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：唐山市第一水泥厂，住所地：唐山市。
法定代表人：孙学成，职务厂长。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告罗利娟与被告唐山市第一水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗利娟及其委托代理人陈开华、被告委托代理人郗红雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利娟诉称，原告于1992年10月到被告处工作，已形成事实劳动关系。2013年7月26日被电话通知解除劳动合同，在工作期间被告未给原告缴纳养老保险，解除劳动合同未给经济补偿金，被告的行为违反了劳动法、劳动合同法，故原告提起诉讼，要求判决被告给付原告养老保险金68040元和经济补偿金28305元。
被告唐山市第一水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告没有通知原告不要继续上班，是原告自己赌气从2013年7月26日起不再来被告处上班，为此依据劳动法的相关规定，被告没有义务向原告支付经济补偿金。另原告所诉被告给付原告补偿养老保险金不属于人民法院受案范围。被告为乡镇企业，洼里乡建镇前根据社会保障金等文件的相关规定，被告在2007年7月17日前不属于缴纳保险金的主体单位，被告没有义务为原告缴纳城镇养老保险金为此原告起诉要求补偿养老保险金没有法律依据，也不属于法院审理劳动案件的受案范围。
原告罗利娟为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1、被告现金收据、厂徽复印件各一份，证明原告为被告单位的合格工作人员。
2、劳动仲裁不予受理通知书一份，证明经过仲裁程序。
被告唐山市第一水泥厂为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1、原告2013年4月考勤表一份，证明原告自2013年7月27日起不再继续来单位上班，并不是被告通知原告解除劳动关系，是原告自己不来上班的。
2、唐山市开平区人民政府关于同意撤销洼里乡设立洼里镇的批复一份，证明自此洼里属于城镇。
3、唐山市开平区洼里乡政府关于筹建年产8.8万吨水泥厂申请立项报告、唐山市开平区计划委员会文件（开计字1991第71号、80号；市计工字1991第83号、104号）、唐山市建筑材料工业局文件（市建材技字1991第47号、58号）各一份，证明被告主体类型是乡镇企业，不在缴纳养老保险的范围。
4、罗利娟平均工资表，证明罗利娟2012年7月至2013年6月月平均工资为984.36元。
本案在审理过程中，原告证人李秀芬、郭秀荣出庭作证，二证人均证明只是听说被告未给原告缴纳养老保险。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的第4号证据无异议，本院予以确认；对第1、2、3号证据均有异议，对第1号证据认为，对该证据本身没有异议，但对证明目的有异议，不是原告不去上班，而是被告不让原告去上班；对第2、3号证据认为与本案没有关联性。本院认为，第1号证据考勤表是单位内部的记载，虽不能证明是原告自动不去上班，但能证明原、被告于2013年7月27日终止了劳动关系。对第2、3号证据，认为符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对李秀芬、郭秀荣的证人证言，被告认为不真实，本院认为，二证人均是听原告及他人说被告未给原告缴纳养老保险金，本院对该证言不予采信。
经审理查明，原告于1992年10月到被告处工作，原、被告之间未订立书面的劳动合同，原告月平均工资为984.36元。2013年7月26日原、被告因工作纠纷，被告让原告回家，后原告未再到被告处工作，另查明被告单位所在地于2007年7月17日改为开平区洼里镇。原告罗利娟于2013年9月10日向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日唐山市开平区劳动争议仲裁委员会下达了开劳人仲通（2013）40号不予受理通知书，原告于2014年4月1日来院提起诉讼，要求被告给付补偿养老保险金68040元和解除劳动合同经济补偿金28350元。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系，应受法律保护。原、被告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，经济补偿金的给付方法，2008年以前用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。2008年1月起经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此被告应按十八个月给付原告经济补偿金。现原告实际年龄不满50周岁，未达到国家规定的退休年龄，不享受领取养老保险金的范围。原告所诉被告给原告补偿养老保险金68040元，理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
解除原告罗利娟与被告唐山市第一水泥厂之间的
劳动合同关系。
被告唐山市第一水泥厂于本判决生效后十日内给
付原告罗利娟经济补偿金17718.48元。
驳回原告罗利娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山市第一水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第737号
原告鲁新维。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘丽。
委托代理人陈金龙，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘明明。
委托代理人陈金龙，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告鲁新维与被告刘丽、刘明明物权保护纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁新维申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁新维撤回对被告刘丽、刘明明的起诉。
案件受理费五千八百三十二元，减半收取计二千九百一十六元，由原告鲁新维负担。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年四月三日
书记员 陈玲军
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四立民终字第5号
上诉人（原审起诉人）张松嵬，男，汉族，1975年11月20日生，公主岭市，无职业。
上诉人张松嵬诉吉林省鸿升房地产开发公司买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民立不初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明，张松嵬与吉林省鸿升房地产开发公司于2010年和2011签订购买商品房合同，始终未交付。2012年2月张松嵬得知吉林省鸿升房地产开发公司又将争议门市房卖与他人，遂向公安机关报案。
原审法院认为，吉林省鸿升房地产开发公司“一房多卖”的行为已涉嫌诈骗罪。对此，公安机关接受立案后应当作出相应结论，如诈骗罪名成立，起诉人可依据相关追赃程序处理，而不属于本院民事案件主管范围。如罪名不成立，起诉人方可以民事纠纷提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定对张松嵬的起诉不予受理。
上诉人张松嵬不服，上诉至本院。请求二审法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：张松嵬与吉林省鸿升房地产开发公司于2010年和2011签订购买商品房合同，因吉林省鸿升房地产开发公司没有履行交付义务，故双方产生争议，张松嵬在得知吉林省鸿升房地产开发公司又将争议门市房卖与他人后，虽然向公安机关报案，但在该刑事案件即长春市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）长刑二初字第9号刑事判决书中，仅以合同诈骗罪判处被告人宫建军有期徒刑十五年，并处罚金50万元。而张松嵬的经济损失并未得到救济。且本案的被诉主体是吉林省鸿升房地产开发公司，虽然法定代表人宫建军被追究刑事责任，但公司并未注销，被诉主体仍然存在。原审法院裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民立不初字第5号民事裁定书。
二、公主岭市人民法院对此案应予以审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年八月十四日
书记员 刘美晶
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321执保48号
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人：邱海洋，男，1984年3月10日出生，汉族，住随县。
被申请人：尹芳，女，1985年6月29日出生，汉族，住随县。
被申请人：邱新朝，男，1962年9月29日出生，汉族，住随县。
被申请人：朱建芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住随县。
申请人湖北�州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）根据本院制作的已生效的（2016）鄂1321财保121号民事裁定书，于2016年11月2日向本院申请保全，请求对被申请人邱海洋、尹芳、邱新朝、朱建芳在金融机构的存款150000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人邱海洋、尹芳、邱新朝、朱建芳在金融机构的存款150000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费2150元，由申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年十二月七日
书记员 刘馥烁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23295号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师�务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘敏，男，1979年10月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年4月17日，刘敏向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。刘敏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月11日，已经累计欠款本息合计18340.31元。经交通银行多次催收，刘敏仍未清偿。故交通银行诉�法院请求判令刘敏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币18340.31元（截至2014年10月11日，本金11198.33元，利息4785.91元，费用2356.07元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、刘敏身份证复印件。
被告刘敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘敏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月4日，刘敏填写了交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留。本人同意，交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。本人已经阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘敏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘敏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘敏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘敏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为�敏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘敏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘敏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘敏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘敏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘敏太平洋卡的使用；刘敏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘敏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘敏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘敏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘敏的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付刘敏使用。2011年4月2日，交通银行为刘敏换发新卡，卡号变更为×××。刘敏开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计18340.31元（其中本金11198.33元，利息4785.91元，费用2356.07元）。
本院认为：交通银行与刘敏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘敏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘敏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘敏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、�纳金，并支付相关费用。刘敏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘敏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万八千三百四十元三角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由被告刘敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边江峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2428号
原告：广州亮煜贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：申煜。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：福州台江区一通贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：叶钢。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：黄蔚，系该司法务。
本院审理原告广州亮煜贸易有限公司诉被告福州台江区一通贸易有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20142006××××.4、名称为“一种夹卡机构”实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州亮煜贸易有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州亮煜贸易有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼0105刑初269号
自诉人林某某,女,1980年6月21日出生,汉族,公民身份号码×××，住海口市。
代理人于欢，海南法立信律师事务所律师。
被告人邱某某,男，1975年10月30日出生,汊族,公民身份号码×××,住海口市。
辩护人张涛，海南瑞来律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1985年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。
自诉人林某某以被告人邱某某、张某某犯重婚罪，于2017年2月20日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以其和被告人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈国琼
审判员严家亮
人民陪审员郑小燕
二0一七年八月十五日
书记员陈冰洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼0105刑初269号自诉人林某某,女,1980年6月21日出生,汉族,公民身份号码×××，住海口市。代理人于欢，海南法立信律师事务所律师。被告人邱某某,男，1975年10月30日出生,汊族,公民身份号码×××,住海口市。辩护人张涛，海南瑞来律师事务所律师。被告人刘某某，女，1985年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。自诉人林某某以被告人邱某某、张某某犯重婚罪，于2017年2月20日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以其和被告人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人林某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈国琼审判员严家亮人民陪审员郑小燕二0一七年八月十五日书记员陈冰洁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。住所地：松阳县。
负责人：李益群，任行长。
被执行人：雷盛贵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经于2013年10月13日发生法律效力的（2013）丽松商初字第544号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人雷盛贵存款用于支付欠款5000.70元，另查明被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年4月25日，被执行人尚欠申请执行人4496.67元及消费贷款本金7953.51元的利息、滞纳金。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第155号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月二十五日
代书记员 洪美娣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00700号
原告历家凤，女，1962年6月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘猛，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市永兴水玻璃厂，住所地朝阳市双塔区。
原告历家凤诉被告朝阳市永兴水玻璃厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告历家凤诉称，我与朝阳市永兴水玻璃厂的郑长林系同村居民。2012年12月1日，郑长林因为工厂资金周转困难以单位名义向我借款200000元，并约定付4分高息。我于当日将200000元现金借给郑长林，约定几个月后还款。后我因急需用钱向郑长林索要欠款，郑长林将其与朝阳重机铸钢有限公司的100000元债权转让与我，至今仍欠我100000元未归还。因我向其索要欠款未果，故诉至法院，要求其偿还剩余欠款100000元利息。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回历家凤的起诉。
案件受理费1，020元（已减半收取），退回历家凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年四月二日
书 记 员 王楚淇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第169号
原告信某，女，1977年6月27日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人宋殿友，山东黄河律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1978年11月8日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人南中国，山东英天律师事务所律师。
原告信某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日、2014年3月22日公开开庭审理了本案，第一、二次开庭时原告信某及其委托代理人宋殿友到庭参加诉讼，第二次开庭时被告刘某甲及其委托代理人南中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙；××××年××月××日生育小女儿刘某丙，夫妻感情尚可。自从小女儿出生后，由于被告重男轻女封建思想严重，夫妻感情开始恶化，尤其不能接受的是被告在家庭外与一名女子赵某法同居，且生有一男孩，出生日期为××××年××月××日。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破例的若干具体意见》第八条之规定，原被告夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间，原告先后分六次向娘家借款51900元，用于家庭盖房、买车、办理驾驶证等用途。对于以上共同债务被告应依法承担。基于以上事实和理由，故起诉，请求判令原被告离婚；二婚生女随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担家庭共同债务；被告支付原告精神损害赔偿金5000元。
被告刘某甲辩称，原被告双方感情深厚，婚姻基础牢固，感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。请求法庭判令不准原被告离婚。
经审理查明，原告信某与被告刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，现跟随被告生活；××××年××月××日生育次女刘某丙，现跟随原告生活。二人婚初感情尚可，××××年××月××日，被告刘某甲与案外人共同生育一子，导致夫妻感情破裂。
另查明，原告信某在被告刘某甲处的个人财产有：床被一床、炕被一床、小被一床、床罩一床、多星电饭锅一个。
原被告的共同财产有：2007年新建砖结构房屋四间（含院落），对此原告主张价值为10万元，被告主张为8万元；家庭影院一套、衣橱一个、双人床一张、梳妆台一张、小天鹅洗衣机一台、三星豆浆机一台、学习机一台（诺亚方舟牌）、电饭煲一台、电子秤一台、单人床两张、凉席两床、夏门帘一床。
庭审中，刘某乙接受本院询问时表示如原被告离婚，愿意跟随被告刘某甲生活。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述、本院询问笔录、新生儿预防接种症、新生儿乙肝疫苗接种管理三联单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，根据海兴县利民医院出具的书证，可以证实被告与他人共育一子的事实。被告的行为违反了夫妻之间的忠诚义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉求离婚，本院予以准许；原告诉求被告支付原告精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项之规定，予以支持。婚生女刘某乙现跟随被告刘某甲生活，且其陈述愿意跟随被告生活是其真实意思表示，应维持其生活的现状；婚生女刘某丙现跟随原告生活，改变生活环境将不利于其健康成长，故应跟随原告信某生活。原被告均根据法律规定承担子女抚养费。原告信某应承担的子女抚养费份额为：9446×20%×6年=11335.2元；被告刘某甲应承担的子女抚养费份额为：9446×20%×12.5年=23615元。
庭审中查明的原告信某的个人财产应归信某所有。原被告的共同财产房屋四间，原告主张价值为10万元，被告主张为8万元，取其平均值9万元，该房屋归被告刘某甲所有，被告给予原告该财产的份额4.5万元。其他共同财产应依照物尽其用的原则予以分割。原被告主张的其他财产及共同债务，提供的证据不能证实其主张，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，第三十二条第二款、第三款第（一）项，第三十七条，第四十六条第（二项）之规定，判决如下：
一、准予原告信某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙（2002年2月25日出生）跟随被告刘某甲生活，原告信某给付被告刘某甲子女抚养费11335.2元；婚生女刘某丙（2008年10月27日出生）跟随原告信某生活，被告刘某甲给付原告信某子女抚养费23615元；
三、在被告刘某甲处财产：床被一床、炕被一床、小被一床、床罩一床、多星电饭锅一个，属原告信某个人财产，归原告信某所有；
四、原被告共同财产：房屋四间归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告信某应得份额4.5万元；小天鹅洗衣机一台、三星豆浆机一台、电饭煲一台、电子秤一台、单人床两张、凉席两床、夏门帘一床归原告信某所有；家庭影院一套、衣橱一个、双人床一张、梳妆台一张、学习机一台（诺亚方舟牌）归被告刘某甲所有；
五、被告刘某甲给付原告信某精神损害赔偿金5000元。
以上给付，限本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 马志强
审判员 秘杰云
审判员 付金良
二〇一四年五月二十日
书记员 信明霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2122号
原告：李道龙。
委托代理人：李继安。
被告：赵恒波。
原告李道龙诉被告赵恒波买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继安、被告赵恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告多次从原告处购买打井用泥球。至同年12月30日，被告累计欠原告货款61800元，后被告偿还7000元，尚欠54800元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告泥球款54800元，诉讼费用由被告承担。
被告赵恒波辩称：欠款属实。
经审理查明：2012年，被告多次从原告处购买打井用泥球，共计欠原告货款61800元，后被告支付货款7000元，尚欠54800元未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵恒波支付原告李道龙货款54800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘晓静