wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执异字第1号
异议人刘秋生，男。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人杨礼娥，女。
被执行人粟麟翔，男。
被执行人胡帮新，女。
本院在执行申请执行人杨礼娥与被执行人粟麟翔、胡帮新民间借贷纠纷一案中，刘秋生于2015年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘秋生称，靖州县人民法院依据（2014）湘怀靖字第中亿6号公正文书立案执行的申请执行人杨礼娥与被执行人粟麟翔、胡帮新民间借贷纠纷一案，作出（2014）靖执字第38号执行裁定，执行粟麟翔和湖南绿步科技有限责任公司财产（松焦油、生产原料、厂房、设备、办公住房、变压器、油桶、地磅、油罐等），损害了异议人的合法权益，要求撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖执字第38号执行裁定书。理由如下：（1）异议人与粟麟翔、湖南绿步科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，异议人在2014年5月20日，向靖州县人民法院对上述财产申请保全，靖州县人民法院以（2014）靖民一初字第118号裁定书裁定保全，（2014）靖民一初字第118号民事调解书已发生法律效力，异议人已申请执行，即（2014）靖执字第44号执行案，该案已进入执行阶段。因此，异议人对上述财产享有优先权。（2）（2014）湘怀靖字第中亿6号公正文书不具有强制执行力。（3）申请执行人杨礼娥与被执行人粟麟翔、胡帮新的借款合同、抵押合同是否合法有效尚存异议，即便合同有效，但不动产与动产抵押也未办抵押登记，因此，申请执行人杨礼娥对该财产根本不具有优先受偿权。（4）执行程序不合法，（2014）靖执字第38号执行裁定书和执行通知书未送达被执行人，也未送达其它利害关系人。
本院查明，2014年5月13日，申请执行人杨礼娥依据湖南省靖州苗族侗族自治县公证处（2014）湘怀靖证字第中亿6号公证书、（2014）靖证执字第1号执行证书，向本院申请强制执行，要求被执行人粟麟翔、胡帮新偿还借款本金、利息及违约金共307200元，本院于2014年5月13日依法立案执行。2014年5月16日，本院作出（2014）靖执字第38-1号执行裁定，查封被执行人粟麟翔、胡帮新所有的位于靖州苗族侗族自治县江东管委会金鸡岩湖南绿步科技有限责任公司的财产，本院在2014年6月4日（总第5999期）的人民法院报公告，向被执行人粟麟翔、胡帮新公告送达本院（2014）靖执字第38号执行通知书和（2014）靖执字第38-1号执行裁定书。2015年3月12日，本院委托靖州苗族侗族自治县价格认证中心对查封的财产进行价格评估，2015年4月2日，靖州苗族侗族自治县价格认证中心作出靖价估（2015）2号价格评估意见书，本院在2015年4月18日人民法院报二版公告，向被执行人粟麟翔、胡帮新公告送达价格评估意见书，现尚在公告期。
另查明，异议人刘秋生与湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司、粟麟翔民间借贷纠纷一案，刘秋生在诉讼中于2014年5月20日，向本院提出保全申请，要求对湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司机械设备及存货进行查封，并已提供房产担保，本院于当日制作了（2014）靖民一初字第118号民事裁定书，后发现刘秋生申请的上述保全财产已被本院其他案件在执行过程中查封。本院认为，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结，因此于2014年5月22日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条的规定，裁定解除（2014）靖民一初字第118号民事裁定书对湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司机械设备及存货的重复查封。2014年6月10日，刘秋生依据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第118号民事调解书，向本院申请强制执行，要求湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司、粟麟翔偿还借款本金和利息860000元，本院于2014年6月10日依法立案执行即（2014）靖执字第44号执行案件，该案在执行过程中，经调查，湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司、粟麟翔除杨礼娥申请执行案中被查封的财产外，尚未发现其它可供执行的财产。该案依据现有查明情况，只有可能在符合参与分配的法定条件下参与杨礼娥申请执行案的执行款分配，本院对查封的财产尚未拍卖变现，也还未确定执行款分配方案。
本院认为，异议人刘秋生提出的财产保全，本院已裁定解除查封，其主张对上述查封财产享有优先权，无事实和法律依据；刘秋生认为申请执行人杨礼娥对查封的财产不具有优先受偿权，因本院对查封的财产尚未拍卖变现，也还未确定执行款分配方案，所以，申请执行人杨礼娥对查封的财产是否具有优先受偿权，在本异议案中不予认定；湖南省靖州苗族侗族自治县公证处于2014年5月13日作出（2014）靖证执字第1号执行证书，本院已向被执行人粟麟翔、胡帮新公告送达（2014）靖执字第38号执行通知书和（2014）靖执字第38—1号执行裁定书，因此，本院（2014）靖执字第38-1号执行裁定书的执行依据及执行程序合法，异议人刘秋生要求撤销本院（2014）靖执字第38号执行裁定书的异议理由不成立，其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 杨晓毅
审判员 刘 洋
审判员 陈建和
二〇一五年五月二十二日
书记员 曾晓明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执异字第1号
异议人南靖县南坑镇村中村民委员会，住所地南靖县。
法定代表人余明强，主任。
申请执行人余木云，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被执行人（异议人）南靖县南坑镇村中村民委员会，住所地南靖县。
法定代表人余明强，主任。
本院在执行申请执行人余木云与被执行人南靖县南坑镇村中村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人南靖县南坑镇村中村民委员会于2014年11月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南靖县南坑镇村中村民委员会称：申请执行人余木云与被执行人南靖县南坑镇村中村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，你院于2014年11月6日作出（2014）靖执行字第634-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人南靖县南坑镇村中村民委员在银行的存款人民币108372元，该款是南靖县南坑镇人民政府划拨给被执行人生猪污染整治专项补助款，请求解除冻结。
本院查明：原告余木云与被告南靖县南坑镇村中村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）靖民初字第2249号民事调解书，确认被告南靖县南坑镇村中村民委员会尚欠原告余木云工程款105680元，由被告南靖县南坑镇村中村民委员会于2014年10月1日前支付15000元，于2015年4月5日前支付15000元，于2015年11月1日前支付75680元，原告放弃对利息的请求。若被告逾期归还任何一期款项，原告有权就被告所欠总额人民币105680元及利息（从2014年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至还清款项之日止），扣除已归还的部分，直接申请执行。2014年11月4日余木云向本院申请执行，要求被告南靖县南坑镇村中村民委员会偿还尚欠工程款105680元。2014年11月5日本院查询被告南靖县南坑镇村中村民委员会在南坑农村信用社银行账户908092001001000000XXXX有存款余额163287.74元，2014年11月6日本院作出（2014）靖执行字第634－1号执行裁定书，裁定冻结被执行人南靖县南坑镇村中村民委员会在上述银行存款人民币108372元。冻结后被执行人南靖县南坑镇村中村民委员会从该账户支取47698元，用于支付村民生猪污染整治补偿款。另查明南靖县南坑镇人民政府于2014年10月21日划拨给被执行人南坑镇村中村民委员会生猪污染整治专项补偿款80000元，于2014年10月31日划拨给被执行人南坑镇村中村民委员会烈士纪念设施抢救专项资金30000元，于2014年11月4日划拨给被执行人南坑镇村中村民委员会生猪污染整治专项补偿款120000元。现被执行人南坑镇村中村民委员会在上述该银行账户尚有存款余额115589.74元，属于南靖县南坑镇人民政府划拨给被执行人南坑镇村中村民委员会生猪污染整治专项补偿款及烈士纪念设施抢救专项资金。
本院认为：2014年11月6日本院作出（2014）靖执行字第634－1号执行裁定书，冻结被执行人南靖县南坑镇村中村民委员会在南坑农村信用社银行账户908092001001000000XXXX存款人民币108372元，该款是南靖县南坑镇人民政府划拨给被执行人南坑镇村中村民委员会生猪污染整治专项补偿款及烈士纪念设施抢救专项资金，上述资金不属于南坑镇村中村民委员会财产，该款现被本院冻结，异议人南靖县南坑镇村中村民委员会无法领取作为专款专用，异议人要求解除冻结的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
撤销本院2014年11月6日作出的（2014）靖执行字第634－1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 庄传芳
审判员 高火生
审判员 林振辉
二〇一五年一月五日
书记员 林真荣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执异字第1号
异议人刘秋生。
委托代理人廖敦龙。
申请执行人杨礼娥。
被执行人粟麟翔（曾用名粟国江）。
被执行人胡帮新。
本院在执行申请执行人杨礼娥与被执行人粟麟翔、胡帮新民间借贷纠纷一案中，刘秋生于2015年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘秋生称，靖州县人民法院依据（2014）湘怀靖字第中亿6号公正文书立案执行的申请执行人杨礼娥与被执行人粟麟翔、胡帮新民间借贷纠纷一案，作出（2014）靖执字第38号执行裁定，执行粟麟翔和湖南绿步科技有限责任公司财产（松焦油、生产原料、厂房、设备、办公住房、变压器、油桶、地磅、油罐等），损害了异议人的合法权益，要求撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖执字第38号执行裁定书。理由如下：（1）异议人与粟麟翔、湖南绿步科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，异议人在2014年5月20日，向靖州县人民法院对上述财产申请保全，靖州县人民法院以（2014）靖民一初字第118号裁定书裁定保全，（2014）靖民一初字第118号民事调解书已发生法律效力，异议人已申请执行，即（2014）靖执字第44号执行案，该案已进入执行阶段。因此，异议人对上述财产享有优先权。（2）（2014）湘怀靖字第中亿6号公正文书不具有强制执行力。（3）申请执行人杨礼娥与被执行人粟麟翔、胡帮新的借款合同、抵押合同是否合法有效尚存异议，即便合同有效，但不动产与动产抵押也未办抵押登记，因此，申请执行人杨礼娥对该财产根本不具有优先受偿权。（4）执行程序不合法，（2014）靖执字第38号执行裁定书和执行通知书未送达被执行人，也未送达其它利害关系人。
本院查明，2014年5月13日，申请执行人杨礼娥依据湖南省靖州苗族侗族自治县公证处（2014）湘怀靖证字第中亿6号公证书、（2014）靖证执字第1号执行证书，向本院申请强制执行，要求被执行人粟麟翔、胡帮新偿还借款本金、利息及违约金共307200元，本院于2014年5月13日依法立案执行。2014年5月16日，本院作出（2014）靖执字第38-1号执行裁定，查封被执行人粟麟翔、胡帮新所有的位于靖州苗族侗族自治县江东管委会金鸡岩湖南绿步科技有限责任公司的财产，本院在2014年6月4日（总第5999期）的人民法院报公告，向被执行人粟麟翔、胡帮新公告送达本院（2014）靖执字第38号执行通知书和（2014）靖执字第38-1号执行裁定书。2015年3月12日，本院委托靖州苗族侗族自治县价格认证中心对查封的财产进行价格评估，2015年4月2日，靖州苗族侗族自治县价格认证中心作出靖价估（2015）2号价格评估意见书，本院在2015年4月18日人民法院报二版公告，向被执行人粟麟翔、胡帮新公告送达价格评估意见书，现尚在公告期。
另查明，异议人刘秋生与湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司、粟麟翔民间借贷纠纷一案，刘秋生在诉讼中于2014年5月20日，向本院提出保全申请，要求对湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司机械设备及存货进行查封，并已提供房产担保，本院于当日制作了（2014）靖民一初字第118号民事裁定书，后发现刘秋生申请的上述保全财产已被本院其他案件在执行过程中查封。本院认为，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结，因此于2014年5月22日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条的规定，裁定解除（2014）靖民一初字第118号民事裁定书对湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司机械设备及存货的重复查封。2014年6月10日，刘秋生依据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第118号民事调解书，向本院申请强制执行，要求湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司、粟麟翔偿还借款本金和利息860000元，本院于2014年6月10日依法立案执行即（2014）靖执字第44号执行案件，该案在执行过程中，经调查，湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司、粟麟翔除杨礼娥申请执行案中被查封的财产外，尚未发现其它可供执行的财产。该案依据现有查明情况，只有可能在符合参与分配的法定条件下参与杨礼娥申请执行案的执行款分配，本院对查封的财产尚未拍卖变现，也还未确定执行款分配方案。
本院认为，异议人刘秋生提出的财产保全，本院已裁定解除查封，其主张对上述查封财产享有优先权，无事实和法律依据；刘秋生认为申请执行人杨礼娥对查封的财产不具有优先受偿权，因本院对查封的财产尚未拍卖变现，也还未确定执行款分配方案，所以，申请执行人杨礼娥对查封的财产是否具有优先受偿权，在本异议案中不予认定；湖南省靖州苗族侗族自治县公证处于2014年5月13日作出（2014）靖证执字第1号执行证书，本院已向被执行人粟麟翔、胡帮新公告送达（2014）靖执字第38号执行通知书和（2014）靖执字第38—1号执行裁定书，因此，本院（2014）靖执字第38-1号执行裁定书的执行依据及执行程序合法，异议人刘秋生要求撤销本院（2014）靖执字第38号执行裁定书的异议理由不成立，其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 杨晓毅
审判员 刘 洋
审判员 陈建和
二〇一五年五月二十二日
书记员 曾晓明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1926号
原告：惠州市瑞峰置业有限公司，住所地：惠州市惠沙堤5号桃园阁5号一楼5-5商场。
委托代理人：朱俊龙、林秋蝉，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：卓铭翠，女，汉族，1990年3月6日出生，公民身份号码：441323199003060346，住址：广东省惠东县平山莲花居委糖锅山东五巷。
本院在审理原告惠州市瑞峰置业有限公司与被告卓铭翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州市瑞峰置业有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市瑞峰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告惠州市瑞峰置业有限公司负担。
代理审判员 杨梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨立
第1页共1页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0166号
原告赵某某，男，1962年4月1日出生，汉族，雄县张岗乡里合庄村人，现住雄县阳光都市小区*号楼。
委托代理人马忠全，安新县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人邓虎生，容城县南张法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1972年7月9日出生，汉族，雄县雄州镇三甫村人，现住雄县盛唐国际小区。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告赵某某与被告赵某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人马忠全、邓虎生，被告赵某甲委托代理人李双寅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告自于2012年10月中旬开始在被告赵某甲经营的版堵厂工作。2013年4月2日9时许，原告在被告处工作时操作液压冲床时右手被挤压，致原告皮肤软组织剥脱伤，伸指肌腱损伤，指神经血管损伤，骨折拌缺损。原告赵某某受伤后被送至北京市水利医院住院治疗后，右手除拇指外中指、无名指缺失，示指、小指屈曲畸形。后经保定市司法鉴定中心鉴定：原告赵某某为六级伤残。现请求法院判令被告赵某甲依法赔偿原告赵某某一次性赔偿237252元，庭审中原告增加诉讼请求要求生活费等共计70866元；诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，我与原告不是劳动关系也不是雇佣关系，该厂是南方老板的厂，我和原告只是同事关系，共同给南方老板打工，原告受伤我只是出于同事关系送到医院救治，我不应承担赔偿责任。被告对于原告当庭增加的诉讼请求，被告认为已超举证期限，不符合法律规定。
经审理查明，原告于2012年10月中旬开始，在被告赵某甲经营的版堵厂工作，月工资2700元。2013年4月2日9时许，原告在被告处工作时操作液压冲床时右手被挤压，致原告皮肤软组织剥脱伤，伸指肌腱损伤，指神经血管损伤，骨折拌缺损。原告赵某某受伤后被送至北京市水利医院住院治疗，住院31天。医疗费全部由被告赵某甲支付。
另查明：
一、2013年11月28日原告赵某某向雄县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，出具不予受理通知书。
二、2013年9月7日经保定市法医鉴定中心出具保法医鉴字（2013）第2788号司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵某某属六级伤残，支付鉴定费896元，交通费60元。因被告赵某甲申请重新鉴定，2014年7月21日由法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2014）医鉴字第794号司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵某某的伤残属六级。
三、原告赵某某的母亲王彦花，1936年7月出生，王彦花四个子女。赵某某之女赵杨宁，2002年12月出生，王彦花、赵某某、赵杨宁三人均为农村人口。
四、赵某甲经营的版堵厂未在工商局登记注册。
上述事实有原告的住院病历，诊断证明，司法鉴定意见书，户籍证明，交通费、鉴定费票据及庭审笔录证实。
本院认为，原告赵某某在被告赵某甲经营的版堵厂工作，该厂未进行工商登记，由被告赵某甲支付报酬，双方系雇佣关系。原告赵某某从事雇佣活动中遭受人身损害，被告赵某甲理应赔偿。原告赵某某主张双方系非法用工，并要求按非法用工一次性赔偿标准主张各项损失，理据不足，本院不予支持。被告赵某甲辩称自己不是该厂负责人，只是给南方老板打工的主张因证据不足，且原告予以否认，原告并提供证人证实被告赵某甲系雇主，且原告受伤后的治疗费一直由被告赵某甲支付，赵某甲不能证实该厂的所有者为他人，故被告赵某甲的辩解意见，本院不予采信。
原告在从事雇佣活动中受伤，造成的各项损失如下：鉴定费896元、交通费60元均有票据证实，本院予以认定。原告的误工费从受伤之起至评残前一日（即2013年4月2日至2013年9月7日共158天），计算为14220元（2700元×÷30天×158天）。住院期间护理费参照2014年度河北省交通事故人身损害农林牧副渔业职工年平均工资标准13664元计算为1160.5元（13664元×÷365天×31天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1550元（50元×31天）。残疾赔偿金参照上述标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，共计91020元（9102元×20年×50%）。精神损害抚慰金根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌定为20000元为宜。被扶人生活费参照上述标准中农村居民人均年生活消费支出6134元计算，其母亲王彦花78岁，扶养费3834元（6134元×5年×50%÷4），其女赵杨宁11岁，扶养费10734.5元（6134元×7年×50%÷2），扶养费共计14568.5元。原告当庭增加的诉讼请求已超举证期限，本案不作审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲赔偿原告赵某某误工费14220元，护理费1160.5元，交通费60元，住院伙食补助费1550元，残疾赔偿金91020元，被扶养人生活费14568.5元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费896元。以上共计143475元。此款限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告赵某甲负担2941元，原告赵某某负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 刘山林
代理审判员 刘丽华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭智辉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第174号
原告孙吴县农村信用合作联社。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人高岭，孙吴县红色边疆农场信用社主任。
被告刘建清，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告刘建兵，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。
被告葛佰胜，男，1960年2月14日出生，满族，农民。
被告于成军，男，1968年10月11日出生，汉族，农民。
原告孙吴县农村信用合作联社（以下简称孙吴联社）因与被告刘建清、刘建兵、葛佰胜、于成军金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月9日，公开开庭进行了审理。原告孙吴联社委托代理人高岭参加了诉讼。被告刘建清、刘建兵、葛佰胜、于成军经本院合法传唤，无任何理由拒不出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴联社诉称，2013年12月10日，刘建清在孙吴联社借款人民币100,000.00元，并由刘建兵、葛佰胜、于成军为其提供连带责任保证。借款逾期后，刘建清未偿还借款本息。据此，孙吴联社诉至法院，要求刘建清偿还借款本金人民币100,000.00元，利息款人民币7,770.00元，本息合计人民币107,770.00元（利息计算至2014年7月24日。此后利息，要求按逾期付款月利率12.6‰，计算至给付之日）。同时，要求刘建兵、葛佰胜、于成军对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告刘建清、刘建兵、葛佰胜、于成军未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年12月1日，被告刘建清、刘建兵、葛佰胜、于成军组成联保小组，并与原告孙吴联社共同签订《农户最高额联保借款合同》1份。双方约定：自2012年12月1日起至2015年12月1日止，该联保小组各成员在原告孙吴联社借款期间，均由其他联保小组成员为其提供连带保证责任，而不再逐笔（借款）办理保证手续。2013年12月10日，被告刘建清在原告孙吴联社借款人民币100,000.00元。借款逾期后，被告刘建清未偿还借款本息，且去向不明。据此，原告孙吴联社诉至本院，要求被告刘建清偿还借款本金人民币100,000.00元，利息款人民币7,770.00元，本息合计人民币107,770.00元（利息计算至2014年7月24日。此后利息，要求按逾期付款月利率12.6‰，计算至给付之日）。同时，要求被告刘建兵、葛佰胜、于成军对上述款项承担连带清偿责任。针对上述诉讼主张，被告刘建清、刘建兵、葛佰胜、于成军均未提出任何答辩意见。
本院认定的上述事实，有原告孙吴联社提举的《农户最高额联保借款合同》、《借款凭证》、4名被告身份证复印件、黑龙江省北安农垦公安局红色边疆公安分局书面证明在卷证实。被告刘建清、刘建兵、葛佰胜、于成军没有出庭对原告孙吴联社当庭出示的上述证据提出异议。故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告孙吴联社与被告刘建清、刘建兵、葛佰胜、于成军签订的《农户最高额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴联社依据该《借款合同》及《借款凭证》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告刘建清依据该《借款合同》及《借款凭证》的约定，理应向原告孙吴联社履行清偿借款本息的给付义务。被告刘建兵、葛佰胜、于成军依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告刘建清的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴联社主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘建清于本判决生效之日，偿还原告孙吴县农村信用合作联社借款本金人民币100,000.00元，利息款人民币7,770.00元，本息合计人民币107,770.00元（利息计算至2014年7月24日。此后利息，按原告孙吴县农村信用合作联社逾期付款月利率12.6‰，计算至给付之日）；
二、被告刘建兵、葛佰胜、于成军对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告刘建清追偿的权利。
案件受理费人民币2,455.00元，公告费人民币700.00元，由被告刘建清、刘建兵、葛佰胜、于成军负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 雪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1640号
被执行人：郭凤兰，女，1962年12月6日生，住磐石市。
本院在执行被执行人郭凤兰罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人郭凤兰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第310号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4052号
原告：张某，男，住聊城市东昌府区。
被告：何某，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 张一水
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭彩洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6331号
罪犯曾某，男，1991年10月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年1月13日作出（2015）长刑初字第45号刑事判决，以被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。另查明，罪犯曾某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯曾某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯曾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑十四天。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 林星星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0315号
原告潘某。
委托代理人王辉。
被告刘某。
本院在审理原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月10日向本院提出申请撤诉。经审查，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告潘某负担。
审判员 高为民
二〇一四年十月十日
书记员 詹立平
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初520号
原告李晓勤，男，1981年出生，汉族，城镇居民。
被告向征，男，1991年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李晓勤诉被告向征买卖合同纠纷一案中，原告李晓勤于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓勤撤回起诉。
本案案件受理费5258元，减半收取2629元（原告已预交），由原告李晓勤负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年三月十四日
书记员 万 鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第408号
申请执行人：吴则国，男，51岁。
被执行人：毕方金，男，50岁。
申请执行人吴则国与被执行人毕方金劳务合同纷执行一案，本院作出（2014）蛟民一初字第281号民事调解书，调解书主文：被告毕方金于2014年3月24日前给付原告吴则国工资款30000.00元，负担案件受理费275.00元。调解书生效后，被执行人毕方金未按生效法律文书履行义务。申请执行人吴则国向本院申请执行，要求被执行人毕方金履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费353.00元，本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人毕方金在经营其开办的蛟河市天岗经济开发区华鑫石材加工厂期间，因外欠债务数额较大无力经营，已停产多年，现无金钱履行给付义务。
本院认为，被执行人毕方金经营的蛟河市天岗经济开发区华鑫石材厂财产已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序。因执行期限内不能执结，本案应当终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第281号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍 晶
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初48号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人殷某，（曾用名殷某、殷某），农民。2002年10月14日因犯抢劫罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2007年2月1日被假释，2009年5月24日假释期满。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月31日经微山县人民检察院批准逮捕（在逃）；2015年4月21日主动微山县公安局投案，当日被微山县公安局取保候审；2016年2月24日经微山县人民检察院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人张贞会、张楠，山东谛听律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人殷某及辩护人张贞会、张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：1、2011年11月份，被告人殷某以4000元的明显低于市场价格将一辆无任何手续的鲁H×××××五菱荣光面包车（套牌号鲁H×××××）卖给姚某（已判刑）。2013年10月23日10时许，微山湖派出所民警在巡逻时将该车查获。经核实，该车系2011年6月份李某甲停在鱼台县观鱼小区内的失窃车辆，价值32000元。
2、2011年冬，经被告人殷某介绍，马某（已判刑）帮助李某乙以3800元明显低于市场价格购买了一辆无任何手续的鲁H×××××五菱荣光面包车。2013年11月4日，微山湖派出所民警在巡逻时将该车查获。经核实，该车系2011年11月17日窦某停在金乡县油管厂家属院的失窃车辆，价值29000元。
公诉机关认为，被告人殷某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
另查明，上述被盗车辆追缴后发还失主。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、被盗车辆详细信息及发还清单，失主李某甲、窦某的陈述，证人卞某、姚某、李某乙、马某、朱某、李某丙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，办案说明、投案证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知是赃车而介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷某主动投案后如实交代了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，赃物已追缴发还失主，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一六年三月十六日
书记员 郝允珊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1969号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区环城北路750、752号，组织机构代码:58745662-0。
法定代表人：毛履杰。
被执行人：周银素，女，1966年3月5日出生，住象山县。
被执行人：郑惠星，男，1962年4月3日出生，住象山县。
被执行人：宁波万尚家居用品有限公司，住所地象山县泗洲头工业园区，组织机构代码:58053842-0。
法定代表人：郑惠星。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人周银素、郑惠星、宁波万尚家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2907号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月18日立案执行，执行标的为190598.98元，并于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人郑惠星名下有一套集体土地使用权不动产被本院查封。
对于本案190598.98元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1969号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月十六日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1969号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区环城北路750、752号，组织机构代码:58745662-0。法定代表人：毛履杰。被执行人：周银素，女，1966年3月5日出生，住象山县。被执行人：郑惠星，男，1962年4月3日出生，住象山县。被执行人：宁波万尚家居用品有限公司，住所地象山县泗洲头工业园区，组织机构代码:58053842-0。法定代表人：郑惠星。申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人周银素、郑惠星、宁波万尚家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2907号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月18日立案执行，执行标的为190598.98元，并于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人郑惠星名下有一套集体土地使用权不动产被本院查封。对于本案190598.98元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1969号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月十六日代书记员 王 斌
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初447号
自诉人敬某某，女，汉族44岁。
被告人袁某某，男，汉族，42岁。
自诉人以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并全额支付。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人敬某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人敬某某撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯永辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第199号
原告徐某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 星
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2554号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁进，男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2351号起诉书指控被告人梁进犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人梁进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日凌晨4时许，被告人梁进窜至东莞市东城区等水岭旧村一巷39号对面罗某成、罗某秀租住的出租屋处，通过扭开铁门进入到该出租屋内，在屋内大厅电视桌旁盗得现金人民币50元，在房间一挂包内盗得现金250元。梁进在盗窃过程中被正在房间内睡觉的罗某发现，梁进即逃离现场。2016年8月21日20时30分许，被告人梁进在东莞市东城区等水岭村一出租屋附近的路边被公安机关抓获。未能起获涉案赃款。
上述事实，被告人梁进亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主罗某、罗某成、罗某秀的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息及户籍材料，公安机关证明，被告人梁进的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁进无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁进在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
对于被告人梁进的犯罪行为给失主罗某、罗某成、罗某秀造成的经济损失，应当责令被告人退赔。
视被告人梁进的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年3月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁进退赔失主罗某、罗某成、罗某秀经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第912号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘骁，男，1982年11月22日出生于湖南武冈市，汉族，中专文化，自由职业者，户籍地湖南省武冈市，住太原市万柏林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月25日太原市公安局迎泽分局被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第768号起诉书指控被告人刘骁犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人刘骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日，被告人刘骁在中国民生银行申请办理了一张卡号为62×××52信用卡，同年9月18日开始激活使用，该卡于2013年11月10日开始逾期，后经发卡银行多次催收，被告人刘骁未在法定期间内还款，截至2014年9月9日，该卡共计透支本金人民币279315元。
上述事实，被告人刘骁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘骁的庭前供述，民生银行报案材料，报案委托书，民生银行太原分行信用卡营销中心情况说明，辨认笔录，信用卡申办材料，帐户信息系统截屏图片，催款记录，消费明细，抓获经过，在逃人员登记及撤销表，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人基本情况调查表，入所健康体检登记表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘骁以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人刘骁如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘骁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2019年12月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币二十七万九千三百一十五元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执450号
申请执行人蒲秀英，女，生于1954年7月15日，汉族，住天水市麦积区。
被执行人陈晋宁，男，生于1966年8月10日，汉族，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人蒲秀英与被执行人陈晋宁借款合同纠纷一案中，因被执行人陈晋宁无固定职业，没有稳定的收入来源，经我院四查被执行人也无其他财产可供执行，本案执行标的额××元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年十一月三日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执450号申请执行人蒲秀英，女，生于1954年7月15日，汉族，住天水市麦积区。被执行人陈晋宁，男，生于1966年8月10日，汉族，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人蒲秀英与被执行人陈晋宁借款合同纠纷一案中，因被执行人陈晋宁无固定职业，没有稳定的收入来源，经我院四查被执行人也无其他财产可供执行，本案执行标的额××元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初字第16号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年十一月三日书记员  高 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1332号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八�及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人沈宇锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告浦江县亚泰纸塑有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道368号。
法定代表人楼灵光。
被告浙江胜达钢铁有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇黄岩路78号。
法定代表人黄国胜。
被告浦江宏烨工贸有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道368号。
法定代表人楼灵光。
被告黄国胜。
被告楼灵光。
被告楼微。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告浦江县亚泰纸塑有限公司（以下简称亚泰公司）、浙江胜达钢铁有限公司（以下简称胜达公司）、浦江宏烨工贸有限公司（以下简称宏烨公司）、黄国胜、楼灵光、楼微金融借款�同纠纷一案，原告民生银行于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告亚泰公司签订的《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1400000019890）、《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1400000020944）、《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第99072015Y76015），与被告胜达公司、宏烨公司签订的《最高额保证合同》（编号：公高保字第99072014B76028、99072014B76029），与被告黄国胜、楼灵光及楼微签订的《最高额担保合同》（编号：个高保字第99072014B76031、个高保字第99072014B76030）起诉，请求：1、判令被告亚泰公司立即向原告偿还借款本金人民币1000万元及利息33548.50元、罚息290111.35元、复利3289.13元（罚息、复利暂计至2015年6月2日，此后按照借款合同约定的利率计算至�款本金付清之日止）；2、判令被告亚泰公司承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币4万元；3、判令原告对被告亚泰公司提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内有权优先受偿；4、判令被告胜达公司、宏烨公司、黄国胜、楼灵光、楼微对上述款项向原告承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由六被告共同承担。
被告亚泰公司、胜达公司、宏烨公司、黄国胜、楼灵光、楼微未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：亚泰公司；
贷款本金：人民币1000万元；
贷款期限：2014年2月11日至2015年2月11日；
约定利率：中国人民银行贷款基准利率基础上上浮15%，执行利率6.9%，浮动利率；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：每月20日结息，贷款到期时利随本清，到期一次性还本；
实际还款情况：已还清至2015年1月20日的利息；此后于2015年2月11日贷款到期日归还利息4018.17元，2015年3月21日归还复利2.44元；其余本息未付；
保证担保情况：胜达公司、宏烨公司、黄国胜、楼灵光、楼微为案涉贷款提供连带责任保证，担保债权的最高本金余额为1000万元，并约定债权人有权自行决定行使抵押、质押、保证担保权利的顺序；
抵押担保情况：亚泰公司以其名下机器设备为案涉贷款提供抵押担保，抵押担保的最高本金余额为1000万元，并办理动产抵押登记书（浦工商抵登字（2015）第5号）；具体抵押物为烘干设备10台等18项（详见动产抵押登记书）；
实现债权费用：原告为本案聘请律师，支付律师费40000元；
另查明：原告就被告楼灵光提供的抵押房产已向浦江县人民法院申请实现担保物权特别程序，尚未执行到位。
本院认为，原告与被告亚泰公司的金融借款合同关系以及原告与被告胜达公司、宏烨公司、黄国胜、楼灵光、楼微的保证合同关系，与被告亚泰公司的抵押合同关系，事实清楚、证据充分。现借款期限已经届满，借款人应当承担还款付息责任，并支付原告为实现债权所产生的律师费损失，保证人应当履行连带保证责任，贷款人并就抵押财产享有优先受偿权。原告主张的罚息的复利，缺乏法律依据，本院不予支持。原告计算的金额有误，本院予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江县亚泰纸塑有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币10000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浦江县亚泰纸塑有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币33548.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浦江县亚泰纸塑有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币284073.97元（暂计算至2015年6月2日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浦江县亚泰纸塑有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币953.03元（暂计算至2015年6月2日，此后按中国人民银行有关规�及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告浦江县亚泰纸塑有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告浙江胜达钢铁有限公司、浦江宏烨工贸有限公司、黄国胜、楼灵光、楼微对上述第一、二、三、四、五项债务负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
七、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告浦江县亚泰纸塑有限公司名下机器设备（烘干机10台等18项，详见浦工商抵登字（2015）第5号动产抵押登记书）享有优先受偿权；
八、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84002元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币291元，被告浦江县亚泰纸塑有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、浦江宏烨工贸有限公司、黄国胜、楼灵光、楼微承担人民币83711元。财产保全申请费人民币5000元，由被告浦江县亚泰纸塑有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、浦江宏烨工贸有限公司、黄国胜、楼灵光、楼微承担。公告费人民币650元，由被告浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币84002元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 娜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第505号
原告任军伟，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告安阳市新企龙商贸有限责任公司，住所地安阳市解放路东段。
法定代表人范又丽，职务董事长。
委托代理人孙素芳，女，1984年5月15日出生，汉族，系被告公司员工。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告任军伟诉被告安阳市新企龙商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告任军伟于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任军伟撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告任军伟负担。
审 判 员 李雪
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李琪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第405号
原告孙小燕，女，1979年10月8日生，汉族。
被告王秀忠，男，1978年10月1日生，汉族。
本院在审理原告孙小燕与被告王秀忠变更抚养关系纠纷一案中，原告孙小燕于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小燕自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙小燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙小燕承担。
审判员 孙晓东
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执316号
申请执行人：王军道，男，1976年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡双河村。
被执行人：王臣道，男，1984年9月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡双河村1组。
被执行人：赵冬雪，女，1986年12月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡双河村1组。
本院在执行王军道与王臣道、赵冬雪民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永钦
审判员 徐文波
审判员 李 季
二〇一七年十月二十七日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执316号申请执行人：王军道，男，1976年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡双河村。被执行人：王臣道，男，1984年9月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡双河村1组。被执行人：赵冬雪，女，1986年12月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡双河村1组。本院在执行王军道与王臣道、赵冬雪民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永钦审判员  徐文波审判员  李 季二〇一七年十月二十七日书记员  裴 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5242号
原告：句容市和春园农业机械专业合作社,住所地句容市后白镇徐巷村。
法定代表人：吕晓兵，该社社长。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：陈金道，男，1963年12月5日生，汉族，住连云港市新浦区。
原告句容市和春园农业机械专业合作社与被告陈金道农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市和春园农业机械专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00294号
原告潘玉琴，女，1986年9月20日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告左莉，男，1980年12月22日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
以上二原告共同委托代理人武明，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收标的款，签收法律文书。
被告邹辉杰，男，1983年1月4日出生，汉族，河南省淅川县人，个体司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘洁琼，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
本院在审理原告潘玉琴、左莉诉被告邹辉杰、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告邹辉杰对原告潘玉琴自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为潘玉琴的伤情不构成8级伤残，后续治疗费用评估为26700元过高，故向本院申请对潘玉琴的伤残等级和后续治疗费用进行重新鉴定。本院依法准予被告邹辉杰的鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张绪堂
二〇一四年三月二十七日
书记员 何晶晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2688号
原告朱欣，女，汉族，1982年11月14日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈学，男，汉族，1983年11月5日出生，住四川省郫县，与朱欣系夫妻关系。
被告李静，女，汉族，1970年4月15日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告朱欣诉被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱欣向本院申请撤回对被告李静的起诉。
本院认为，原告朱欣申请撤回对被告李静的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱欣撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月十日
书记员 王玲玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第559号
原告王东军，男，1956年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告王东军与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东军及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2012年1月自被告处退休。原告仅育有一名子女，根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金12390.90元，但被告至今未给付。为此请求法院判令被告给付一次性职工独生子女补助金12390.90元。
被告辩称，一、本案不属于法院受理范围。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发〔2010〕55号中规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女的父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”但在2010年9月27日前，任何一部法律、法规均没有规定一次性养老补助可以申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，对于在2010年9月27日前退休的工人要求一次性养老补助不属于法院受理范围。山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，只有正常运转的企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。因被告不属于正常运转企业，故无论是在2010年9月27日之前退休的工人还是在2010年9月27日之后退休的工人，其要求一次性养老补助亦均不属于法院的受案范围。二、假设本案属于法院的受案范围，原告请求已过仲裁时效。根据相关法律规定，若原告是在2008年1月1日前退休的，原告应从办理退休手续的次日起60日内要求被告给付一次性养老补助；若原告是在2008年1月1日以后退休的，原告应从办理退休手续次日起一年内要求被告给付一次性养老补助。但原告现在才提出要求，显然已过时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王东军原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为莱州市精磊机械有限公司，即被告，原告继续在被告处工作。2012年1月，原告从被告处退休，退休证的核发时间是2012年4月6日。原告与妻子于1984年1月18日生育一男孩王焱，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，原告等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中原告的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的独生子女一次性养老补助金为11212.50元。
原告向本院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，被告对其真实性无异议。
原告主张，自已于2012年4月份才拿取退休证，一直在单位工作2012年4月底，退休时向单位主张过独生子女补助金，并分别于2013年与其他职工向计生局主张过该费用，2014年正月与其他同事约40-50人莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。原告向本院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”。经质证，被告认可原告等人自2014年正月始曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。原告就其于2013年间向被告主张权利的情况未能向本院提交相关证据证实。
被告主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付原告所要求的款项。被告向本院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，原告对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，被告公司一直正常经营。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室的证明；被告提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、被告企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2012年1月从被告单位退休，并于2012年4月6日领取了退休证。原告要求被告支付独生子女一次性养老补助，被告表示原告的主张超过仲裁时效，认可原告等人于2014年正月之后向其主张过权利。原告提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明原告至2015年4月份前多次向被告主张过权利的情形，但不能提供于2012年领取退休证后至2013年期间存在仲裁时效中断情形的相关证据。因此，原告要求被告支付独生子女一次性养老补助，超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王东军要求被告莱州市精磊机械有限公司给付独生子女一次性养老补助金11212.50元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 孙建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜娜娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1735号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘洋
被执行人ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2893号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人刘洋、ＸＸ发出执行通知书，责令刘洋、ＸＸ在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘洋、ＸＸ的存款、收入1009778.38元（利息暂计算至2015年5月25日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第119号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人奚超伟，男，1990年2月28日出生于江苏省常州市。2007年6月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留10日；2012年7月因犯盗窃罪，被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月25日刑满释放。2014年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）112号起诉书指控被告人奚超伟犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人奚超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人奚超伟于2013年5月至2014年6月间，在本市钟楼区莱蒙都会“神采飞扬”游戏室、钟楼区南大街逸枫网盟88号等地，趁人不备，先后盗窃作案4起，共窃得被害人任XX、曾XX、刘XX等人的人民币1500元、手机、电动车等物，赃物销赃得款共计人民币1000元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人奚超伟于2013年6月9日21时许，在本市钟楼区莱蒙都会“神采飞扬”游戏室二楼游戏机的档位上，趁人不备，共窃得被害人任XX的“苹果”牌4代手机1只。窃后，销赃得款人民币700元。
2、被告人奚超伟于2014年6月9日，在本市钟楼区南大街逸枫网盟88号机位旁，趁人不备，窃得被害人曾XX的“酷派”牌手机1只。窃后，赃物销赃得款共计人民币100元。
3、被告人奚超伟与周伟于2013年7月18日23时许，在本市钟楼区西瀛里公交站台旁，趁无人之机，窃得被害人刘XX的“世纪鸟”牌电动车1辆。窃后，销赃得款共计人民币200元。
4、被告人奚超伟于2013年5月底的一天，在本市天宁区逸枫网盟（文化宫店）内，趁人不备，窃得被害人薛X放在收银台上的钱包1只，内有人民币1500元。
案发后，被告人奚超伟如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人奚超伟的供述、未到庭被害人任XX、曾XX、刘XX等的陈述笔录、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、发破案经过等证据。公诉机关认为被告人奚超伟多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人奚超伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人奚超伟能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人奚超伟对起诉指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：被告人奚超伟于2013年5月至2014年6月间，在本市钟楼区莱蒙都会“神采飞扬”游戏室、钟楼区南大街逸枫网盟88号等地，趁人不备，先后盗窃作案4起，共窃得被害人任XX、曾XX、刘XX等人的人民币1500元、及“苹果”牌4代手机人1只、“酷派”牌手机1只、“世纪鸟”牌电动车1辆。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人奚超伟于2013年6月9日21时许，在本市钟楼区莱蒙都会“神采飞扬”游戏室二楼游戏机的档位上，趁人不备，共窃得被害人任XX的“苹果”牌4代手机1只。
2、被告人奚超伟于2014年6月9日，在本市钟楼区南大街逸枫网盟88号机位旁，趁人不备，窃得被害人曾XX的“酷派”牌手机1只。
3、被告人奚超伟于2013年7月18日23时许，在本市钟楼区西瀛里公交站台旁，趁无人之机，窃得被害人刘XX的“世纪鸟”牌电动车1辆。
4、被告人奚超伟于2013年5月底的一天，在本市天宁区逸枫网盟（文化宫店）内，趁人不备，窃得被害人薛X放在收银台上的钱包1只，内有人民币1500元。
案发后，被告人奚超伟如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人任XX、曾XX、刘XX等人的陈述笔录证实了被窃财物的时间、地点和数量，与被告人奚超伟的供述相吻合，并有辨认笔录相印证。
（2）常州市公安局钟楼分局出具的发破案经过，证实了案发的情况。
（3）常州市武进区人民法院刑事判决书等，证实了被告人奚超伟的前科情况。
本院认为，被告人奚超伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人奚超伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人奚超伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人奚超伟犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。但起诉指控中对于盗窃赃物价值的认定证据不足，不予采信；对于起诉指控的第3起，周伟参与盗窃的证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人奚超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）
二、追缴被告人奚超伟违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 蕙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2650号
原告营山县土地统征储备中心。
法定代表人郭显华局长
被告曹泽成，曾又名曹诚，男，汉族，生于1969年10月16日，住营山县城南镇三星村*组。
被告李淑萍，女，汉族，生于1970年8月10日，住营山县城南镇三星村*组。
原告营山县土地统征储备中心诉被告曹诚、李淑萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，原告请求判令被告腾空位于营山县城南镇三星村5组的房屋，并将该房屋交给原告拆除。现已拆除完毕，原告的诉讼目的已经达到。原告营山县土地统征储备中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县土地统征储备中心申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许营山县土地统征储备中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备中心负担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一六年一月十八日
书记员 熊宛怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第285号
原告黄某，女。
被告陈某某，男。
原告黄某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告黄某于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于2014年11月5日依法受理，并依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄某诉称，被告因事向原告借款，截止2014年8月24日，原告共借给被告现金161000元整，现原告急需用钱向被告追要，但被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款161000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告黄某不能提供被告陈某某准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
诉讼费3520元退回给原告黄某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡进锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第285号
原告黄伟，女。
被告陈宏雷，男。
原告黄伟与被告陈宏雷民间借贷纠纷一案，原告黄伟于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于2014年11月5日依法受理，并依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄伟诉称，被告因事向原告借款，截止2014年8月24日，原告共借给被告现金161000元整，现原告急需用钱向被告追要，但被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款161000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告黄伟不能提供被告陈宏雷准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄伟的起诉。
诉讼费3520元退回给原告黄伟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡进锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00131号
原告陈志威，现任云梦县孝感市云梦县公安局内保科科长。
委托代理人李先卿，湖北多能律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李宗根，湖北多能律师事务所律师。一般授权。
被告湖北省民政厅，住所地武汉市洪山区雄楚大街399号。
法定代表人彭军，该厅厅长。
委托代理人尹马林，该厅工作人员。一般授权。
委托代理人范长林，该厅工作人员。一般授权。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，该省省长。
委托代理人袁博，湖北省人民政府法制办公室工作人员。一般授权。
委托代理人易大勇，湖北省人民政府法制办公室工作人员。一般授权。
本院在审理原告陈志威不服被告湖北省民政厅民政行政管理行为及湖北省人民政府行政复议决定行为一案中，原告陈志威因庭外和解，于2016年1月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志威申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告陈志威撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告陈志威负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘思羽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1103-1号
申请执行人邹筠。
被执行人徐明玉。
被执行人詹勇。
申请执行人邹筠与被执行人徐明玉、詹勇民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2503号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10649号
原告俞甲。
被告郭某某。
原告俞甲诉被告郭某某探望权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞甲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称：原、被告于2006年3月28日在法院调解离婚，婚后财产归被告所有，双方所生儿子俞乙随原告俞甲共同生活。2014年9月因种种原因法院判令抚养权变更，俞乙随被告郭某某共同生活，但没有明确探视权及具体探视时间，被告以种种理由拒绝原告探视，故原告起诉请求法院判令给予原告探望儿子俞乙的权利（具体探望时间为每月二次，每月第二周、第四周的星期五放学由原告接回至下周星期一送去上学）。
被告郭某某辩称：原告经常骚扰儿子，不管儿子是上学还是考试都要看望，甚至强行带走致儿子摔倒。另外，原告家里安装摄像头，没有一点隐私，儿子不愿意原告探望，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2000年9月27日生育儿子俞乙。双方于2006年3月28日经本院调解离婚，离婚时双方约定儿子俞乙随俞甲共同生活，2014年9月10日，本院判决变更抚养关系即双方所生儿子俞乙随郭某某共同生活。之后，双方为原告探望儿子俞乙问题发生争议，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有（2014）松民一（民）初字第6269号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告要求探望儿子俞乙，应予支持。同时，探望权的行使不得损害子女的身心健康。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本院根据原、被告的实际情况，并综合考虑俞乙生活和学习的作息时间，对原告行使探望权的方式、时间酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告俞甲自本判决生效之日起至俞乙具备完全行为能力时止，每月探望儿子俞乙二次（具体探望时间和方式：原告于每月第二周、第四周的周六上午9时到被告处接走儿子俞乙至当日下午18时送回被告处），被告郭某某负有协助义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年一月二十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00054号
申请执行人江苏协力自动化工程有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人胡国胜，系该公司总经理。
委托代理人梁秀军，女，1972年10月27日出生，满族，住址南京市江宁区，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人郑广智，系该公司经理。
委托代理人宫寰宇，男，1986年4月2日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县，系该公司员工。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00963号申请执行人江苏协力自动化工程有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人江苏协力自动化工程有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈凌倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第66号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1955年9月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系出租车司机，住址：辽宁省沈阳市大东区。因本案于2015年4月13日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日22时许，被告人蒋某某乘坐被害人张某某驾驶的车牌号为辽A**某某的207路公交车，当车行至沈阳市和平区马路湾车站时，双方因行车路线问题发生纠纷并互相厮打，致被害人张某某左手第五掌骨完全性骨折及上唇受伤。被告人蒋某某报案后，公安机关将其传唤到案。经鉴定，被害人张某某左手的损伤程度为轻伤，上唇的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字（2015）011907号法医司法鉴定意见书、视听资料：案发时207路公交车视频光盘；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人蒋某某系初犯，�够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 李琳琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚 珂
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4752号
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。住所地：双流县东升镇。
法定代表人陈泽林，经理。
委托代理人贺贵英，女，1978年6月28日出生，系成都市双流尼麦龙物流有限责任公司职员，住四川省双流县。
被告马西亚，男，汉族，1990年5与2日出生，住河南省睢县。
本院在审理原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告马西亚挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁宪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第182号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某。
辩护人刘赤军，上海融力律师事务所律师。
被告人陈乙。
辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
被告人袁某某。
被告人钱某某。
辩护人丁铁力，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人唐某、陈乙、周某某、袁某某、钱某某犯非法拘禁罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人唐某、陈乙、周某某、袁某某、钱某某及辩护人刘赤军、张轶、马亚杰和丁铁力到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月16日20时许，被告人唐某因与邵某某有债务纠纷，纠集被告人陈乙、周某某、袁某某、钱某某等人，驾车分别赶至本区五莲路、莱阳路口，持木棍等对邵某某及在场的杨某某等实施殴打。
嗣后，被告人唐某纠集的人员又采用强拉硬拽的方式，将邵某某押上被告人唐某乘坐的车辆，并由被告人周某某驾驶车辆至本区成山路一菜场的停车场。被告人钱某某亦驾车载乘被告人袁某某、陈乙等人随同至上述停车场。后被告人唐某纠集的人员及被告人陈乙又持酒瓶等对邵某某实施殴打、逼迫写欠条，非法限制邵某某人身自由长达一个多小时。经鉴定，被害人邵某某遭外力作用致左侧肋骨多发骨折（共计四处），已构成轻伤二级；被害人杨某某遭外力作用致面部软组织挫伤，右肘部软组织挫伤，已构成轻微伤。
2014年10月30日，被告人唐某、袁某某、钱某某分别被公安机关抓获归案；被告人钱某某到案后协助公安机关于次日将被告人陈乙、周某某抓获归案。五名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人唐某已向被害人邵某某等人支付了赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某、陈乙、周某某、袁某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邵某某、杨某某的陈述及相关辨认笔录，证人段某某、陈甲的证言笔录，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，相关刑事谅解书、收条等书证，公安机关的案发抓获经过及情况说明，五名被告人的供述及相关辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、陈乙、周某某、袁某某、钱某某结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控五名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某、陈乙在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某、袁某某、钱某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。五名被告人虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人钱某某具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已获得赔偿，并表示谅解，对五名被告人分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，均可以宣告缓刑。相关辩护人提出的意见本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和行为的社会危害性，对被告人不宜免予刑事处罚，故相关辩护人的意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人钱某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐某、陈乙、周某某、袁某某、钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第182号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人官某，男，1969年10月13日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，经商，住浦城县。2014年8月26日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被浦城县公安局取保候审，同年11月6日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人官某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月22日，被告人官某向中国工商银行浦城支行申请办理了卡号为52×××34的信用卡。2014年8月1日，被告人官某持卡消费49706.25元用于个体经营，后经济拮据，未归还款息。自2014年8月28日至2015年1月23日止，中国工商银行浦城支行工作人员数次通过寄催收函、电话、短信等方式对被告人官某进行催收，但官某仍未还款。截至2015年5月1日，共欠该行本金49706.25元。案发后，被告人官某于2015年6月15日向浦城县公安局投案，并于2015年9月11日将全部欠款归还中国工商银行浦城支行。
庭审时查明，2015年9月11日，被告人官某还向中国工商银行浦城支行支付了欠款的利息。
上述事实，被告人官某在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、钟某的证言，到案经过、违法犯罪信息查询记录表、工行报案材料，信用卡欠款催收记录、还款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不还款且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人官某投案自首，可从轻或减轻处罚；归还了欠款本金及利息，可从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人官某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人官某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第182号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1982年9月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地岳阳市汨罗市，现暂住（租住）漳浦县。因吸食毒品于2014年10月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月至10月间，被告人陈某甲在其租住的漳浦县绥安镇华府小区二期某幢某室租房内多次容留许某、林某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月初的一天，被告人陈某甲容留许某在其租房内吸食甲基苯丙胺。
二、2014年9月底的一天，被告人陈某甲容留许某在其租房内吸食甲基苯丙胺。
三、2014年10月的一天，被告人陈某甲容留林某在其租房内吸食甲基苯丙胺。
四、2014年10月23日，被告人陈某甲容留蔡某在其租房内吸食甲基苯丙胺。
五、2014年10月28日，被告人陈某甲容留蔡某、许某在其租房内吸食甲基苯丙胺。当晚9时许，漳浦县公安局在被告人陈某甲的上述租房内当场抓获被告人陈某甲及蔡某、许某，并当场缴获甲基苯丙胺1.15克及简易吸毒工具2套。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人陈某甲的经过证明及证据保全清单、办案情况说明、行政处罚决定书，福建省毒品实物缴交收据，房屋租赁协议，证人蔡某、许某、林某、陈某乙的证言，现场检查笔录、现场照片，现场检测报告书和漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）433号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年四月三日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第182号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年7月11日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月26日被该分局取保候审；2015年1月22经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；2015年5月14日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至6月期间，被告人刘某以替他人在石佛寺驾校报名学习驾驶或者帮助他人办理驾驶证为由，骗取王某乙、赵某、罗某、章某、侯某、丁某等人，共计人民币15350元。具体分述如下：
1、2014年2月15日，被告人刘某以替被害人王某乙在石佛寺驾校报名学驾驶为由，骗取王某乙人民币3000元。
2、2014年2月17日，被告人刘某以替被害人赵某在石佛寺驾校报名学驾驶为由，骗取赵某人民币3200元。
3、2014年3月18日，被告人刘某向被害人章某、侯某、丁某谎称不用参加考试便可以领取驾驶证，分别骗取三名被害人人民币2000元，共计人民币6000元。
4、2014年6月19日，被告人刘某以替被害人罗某在石佛寺驾校报名学驾驶为由，骗取罗某人民币3150元。
案发后，被告人刘某于2014年7月10日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某在案发后已退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有证人徐某、王某甲、李某的证言，被害人王某乙、赵某、罗某、章某、侯某、丁某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的情况说明，南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队分别出具的证明，被害人出具的谅解书，被告人刘某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，案发后已退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑晓霄
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第182号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人劳某，绰号“肥六”，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人劳某犯抢夺罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年3月19日19时许，被告人劳某与赖某（另案处理）经商量决定驾车抢夺，后赖某驾驶一辆黑色丰田小轿车搭载被告人劳某去到浦北县县城。当天20时30分许，两人在浦北县小江镇越州大道交警大队附近路段确定抢夺对象后，由赖某驾车靠近正在骑车的被害人易某，由劳某从副驾驶室伸手将易某身上的挎包抢走，包内有白色OPPO手机一台、现金若干及银行卡等物品。经鉴定，被抢的OPPO手机价值人民币2640元。2015年4月10日，被告人劳某被浦北县公安局民警抓获。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人劳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。被告人劳某对指控的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月19日19时许，被告人劳某与赖某（另案处理）经商量决定驾车抢夺，后赖某驾驶一辆黑色丰田小轿车搭载被告人劳某去到浦北县县城。当天20时30分许，两人在浦北县小江镇越州大道交警大队附近路段确定抢夺对象后，由赖某驾车靠近正在骑车的被害人易某，由劳某从副驾驶室伸手将易某身上的挎包抢走，包内有白色OPPO手机一台、现金若干及银行卡等物品。经鉴定，被抢的OPPO手机价值人民币2640元。2015年4月10日，被告人劳某被浦北县公安局民警抓获。归案后，被告人劳某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人赖某的证言、现场勘验记录、现场方位示意图、现场照片、被害人易某的陈述、浦某（2015）95号价格鉴定意见书、被告人劳某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳某结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人劳某犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。被告人劳某伙同他人分工合作，密切配合，实施抢夺，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳某结伙利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，情节恶劣，社会危害较大，可酌情从重处罚。被告人劳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人抢夺被害人的财物，依法应折价予以追偿给被害人。鉴于以上情节，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人劳某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人劳某抢夺的赃物折价2640元，发还给被害人易某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员韦海澄二〇一五年九月一日书记员陆业辉
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字50号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人鲍艳杰
被申请人张志超
被申请人2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年11月29日所作（2014）00061号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）00061号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）00061号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼