河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初9号
原告：王晚运，农民。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮任总经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告：邢台途顺运输服务有限公司，住所地：邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北。
负责人：杨继东，任经理。
委托代理人：梁佳，系该公司员工。
被告：张东杰，农民。
被告：孙玉顺，农民。
原告王晚运与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财保公司）、被告邢台途顺运输服务有限公司（以下简称邢台途顺公司）、被告张东杰、被告孙玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江文海独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋献红、被告平安财保公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。被告邢台途顺公司、被告张东杰、被告孙玉顺经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晚运诉称，2015年8月10日7时46分许，被告张东杰驾驶邢台途顺运输服务有限公司的冀E×××××、冀E×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿309国道由北向南行驶至涉县商贸城二桥路段时，撞倒由东向西过公路的骑绿源电动车的原告王晚运，造成原告受伤住院治疗和车辆、手机受损的事实。后经涉县交警队认定张东杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。出院后原告的伤经鉴定为十级伤残，而且体内有内固定物，需二次手术取出。被告的车辆在平安财保公司投有保险。为此，诉至法院，请求：判决被告平安财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告：医疗费20362.55元，误工费15000元，护理费4477.29元，住院伙食补助费1150元，营养费1000元，交通费800元，伤残赔偿金48282元，鉴定费900元，精神损害抚慰金5000元，绿源电动车车损1580元，车损鉴定费200元，手机损失800元共计99551.84元和二次手术费（以鉴定意见数额为准）；不足赔偿部分由其他二被告连带赔偿。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：
1、王晚运身份证、户口页复印件，证明本人身份；
2、事故认定书和生效证明，证明事故发生的事实即责任划分；
3、涉县医院住院病历，证明住院天数和住院治疗事实；
4、涉县医院住院收费收据，证明王晚运住院23天花费20362.55元；
5、涉县医院住院费用清单，证明用药情况；
6、涉县医院诊断证明书一份，证明受伤情况和出院后需休息4周，加强营养，需取内固定物；
7、三份保险单，证明肇事车购买保险的事实；
8、营养费单据，证明支出营养费事实；
9、王晚运误工证明一份，证明王晚运误工的事实；
10、工资表三份，证明王晚运日工资收入额；
11、司法鉴定意见书和鉴定费单据，证明王晚运的损伤构成十级伤残和支付鉴定费900元；
12、电动车评估清单、鉴定费单据和购买手机单据，证明电动车损失1580元和手机价值800元；
13、张东杰驾驶证和途顺运输公司行驶证，证明肇事车辆基本信息；
14、交通费单据，证明交通费支出情况；
15、大城区规划通知，证明原告系城镇居住。
被告平安财保公司辩称，在双证有效的情况下，原告合理的诉求，同意在交强险各分项限额内承担，不足部分商业险按比例承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告邢台途顺公司书面辩称，1、张东杰驾驶的车辆是孙玉顺以分期付款方式从邢台途顺公司购买，途顺公司与孙玉顺之间是买卖关系，对车辆不享有保有和使用的权利，根据相关解释，途顺公司不承担赔偿责任；2、原告诉请的基本事实也足以证实交通事故是张东杰违章行为所致，途顺公司并非侵权人；3、冀E×××××车在保险公司投有交强险和第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险限额足以全部赔偿原告损失；4、原告主张的各项损失应在有效证据支持下依法确定；5、我公司不享有肇事车辆的管理、运营和收益，孙玉顺系该车的实际所有人和控制人。综上，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邢台途顺公司在法定期限内提交证据：1、保险单复印件两份；2、分期付款购车合同复印件一份。
被告张东杰、孙玉顺未答辩，其和被告平安财保公司在法定期限内均未提交任何证据。
质证中，被告平安财保公司对原告王晚运提供的证据的质证意见为：证1、2、4、5、7、13无异议，证3无异议，但住院期间一人护理；证6护理人数和加强营养与住院病历相矛盾，以病历为准，休息4周与公安部受伤人员误工天数相矛盾，依据原告伤情，误工天数应为50日以内；证8营养费无事实依据，提交的单据是日常消费；证9真实性有异议，无营业执照、劳动合同和相关纳税证明；证10真实性有异议，无制表人签字，我司认为在加盖公章的纸上的后期打印；证11鉴定费保险公司不承担，且不是正规发票，伤残鉴定未经法院组织协商或指定，属于单方委托，其次锁关节脱位达不到伤残标准，我司申请重新鉴定；证12电动车损失过高，车损鉴定费保险公司不承担，主张手机损失无事实依据：1、没有依据证明手机是此次事故造成的损坏；2、没有举出手机损害程度；证14交通费不显示日期；证15该文件仅是政府通知，户口本无体现，只能证明有规划意向；规划编制要求到县政府实施，应当有县政府批准，所以我司认为原告无纳入城镇户口，不享受城镇待遇。
原告和被告平安财保公司对被告邢台途顺公司提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月10日7时46分许，被告张东杰驾驶冀E×××××、冀E×××××挂半挂车沿309线由北向南行驶至商贸城二桥路段时，与由东向西横过公路原告王晚运驾驶的绿源牌电动自行车相撞，造成原告受伤住院和两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月24日，经涉县交警大队事故认定，被告张东杰负此事故的主要责任、原告负次要责任。
事发后，原告被送往涉县医院住院治疗23天后于2015年9月2日出院，用去医疗费20362.55元。出院时，涉县医院为原告出具诊断证明为：1、全身多发性软组织挫擦伤；2、右肩锁关节脱位。建议：1、住院治疗（2015.8.10—2015.9.1）；2、住院期间陪护1人；3、建议出院后休息4周，加强营养，术后1年行内固定物取出术。为确定原告的伤残等级，邯郸物证司法鉴定中心在起诉前接受涉县交警大队事故科委托，于2015年12月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王晚运的伤残等级为拾级伤残，王晚运用去鉴定费800元。
另查明，张东杰驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂半挂车所有人是邢台途顺公司，该车向被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告请求按日工资150元计算误工费。事发后，张东杰驾驶车辆实际车主孙玉顺垫付给原告15000元。
本院认为，当事人对本起交通事故的真实性、事故责任认定、事故车辆的投保情况以及事发后垫付给原告15000元的事实没有异议，这些事实应予认定。当事人赔偿数额的问题上争议较大，此也是本案的争议焦点。
关于赔偿数额问题，原告提供的涉县医院医疗费20362.55元，有票据佐证，应予认定；住院伙食补助费50元×23天＝1150元，应予认定；原告请求给付营养费，因原告有出院诊断证明，但原告提供营养费票据均系收据，营养费酌情按690元（30元×23天）计算；误工费原告请求按每天150元计算，但其未提供证据证明其工作单位的相关信息，也未提供完税信息来证明其收入的真实性，故误工费按其从事行业性质即制造业的上年度在岗职工平均工资计算至定残前一天为：120.17元×119天＝14300.23元；护理费按按居民服务业在岗职工平均工资一人计算，护理期间为住院期间87.79元×23天＝2019.17元；原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金，但其户口性质为农村，故应当按上年度农村居民年可支配收入计算为：20372元（10186元×20年×10%）；原告请求给付精神抚慰金5000元，因原告在本案中有过错，结合其伤残程度等因素，赔偿其3500元为宜；伤残鉴定费800元，有票据佐证，又属于实际的必要支出，应予认定；交通费考虑就医等因素酌定为700元；车损鉴定为1580元，鉴定费200元。原告所主张的手机损失800元，因未提供与交通事故事实本身之间的因果关系，不予支持；保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。
综上，原告在本案中应认定的总损失为65673.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的误工费14300.23元、护理费2019.17元、残疾赔偿金20372元、伤残鉴定费800元、精神损失费3500元、交通费700元等伤残类费用，共计41691.4元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，平安财保公司应予赔偿；原告的车损1580元、鉴定费200元等财产类费用未超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，平安财保公司也应予以赔偿；原告的医疗费20362.55元、住院伙食补助费1150元、营养费690元等医疗类费用，共计22202.55元，超过了交强险医疗费用1万元赔偿限额，平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元；剩余医疗类费用12202.55元，因张东杰承担本案事故的主要责任，故应由张东杰赔偿原告该费用的70%，即8541.79元，未超过平安财保公司承保的100万元商业第三者责任保险的保险限额，故此8541.79元应由平安财保公司赔偿给原告王晚运，其余30%医疗类费用由原告自行承担。因保险公司已赔偿原告，原告再请求张东杰、孙玉顺和邢台途顺公司承担赔偿责任，不予支持；事发前原告收到的垫付款也应在取得保险公司赔偿款时予以扣除。原告所主张的二次手术费可待实际发生后再行主张。被告平安财保公司申请重新鉴定，但未提供充分的证据予以反驳，故本院不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王晚运10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王晚运41691.4元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王晚运1780元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王晚运8541.79元；
五、原告王晚运在取得被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款时，返还被告孙玉顺15000元；
六、驳回原告王晚运的其他诉讼请求。
上述一至五项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由原告王晚运承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓星