上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6613号
原告秦整建，男，1970年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告沈浩翎，男，1973年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告秦整建与被告沈浩翎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦整建的委托代理人赵雪宏、被告沈浩翎、被告平安保险公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦整建诉称，2015年1月7日13时10分许，被告沈浩翎驾驶牌号闽JBXX**小轿车行驶至上海市浦东新区东书房路板泉路时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告沈浩翎承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令：1、被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)3,205.50元、残疾赔偿金127,108.80元、误工费6,060元、营养费2,400元、护理费3,000元、衣物损失费300元、交通费1,321元、车辆修理费980元、拖车费20元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告沈浩翎承担。被告沈浩翎辩称，对事发经过及责任认定均无异议，原告的合理损失应由被告平安保险公司赔付。此外，原告完全可以与被告协商解决此纠纷，无需聘请律师提起诉讼，故不同意承担律师费。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆闽JBXX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告发生的医疗费3,205.50元金额无异议，但要求扣除非医保部分，营养费按30元/天计算60天、护理费按40元/天计算60天，对原告主张的误工费6,060元、车辆修理费980元无异议，交通费认可200元，衣物损失费、拖车费均不予认可，律师费不属于保险赔偿范围。鉴定机构虽对原告的伤残等级分别评定为十级、十级，但被告认为原告的髌骨受伤较轻，伤情达不到十级的评定标准，而原告的椎间盘膨隆、椎间盘突出，相应椎管狭窄，是其本身自有疾病，不是本起交通事故导致，故对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。鉴定费1,900元属于商业三者险赔偿范围，但如重新鉴定后推翻原鉴定意见的，则不承担鉴定费。经审理查明，2015年1月7日13时10分许，被告沈浩翎驾驶牌号闽JBXX**小轿车行驶至上海市浦东新区东书房路板泉路时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告及乘坐在原告车上的案外人田莉受伤。经交警部门认定，被告沈浩翎承担事故全部责任，原告及田莉不承担事故责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费3,205.50元，为修理受损车辆支出1,000元，为本次诉讼聘请律师支出律师费4,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧髌骨骨折，腰3-4椎间盘膨隆，腰4-5椎间盘突出，相应椎管狭窄，腰5-骶1椎间盘突出，临床治疗后，目前遗留左膝关节活动障碍、负重功能受限，日常活动能力轻度受限，腰部活动障碍，经测量计算，相当于左下肢功能丧失达10%以上(25%以下)；腰部活动度丧失达10%以上(25%以下)。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准(GB18667-2002)第4.10.3a条、4.10.10i条及附录A.10条之规定综合分析分别评定为XXX伤残。其损伤后给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费1,900元。另查明，1、事发时，肇事车辆闽JBXX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系上海市非农业户籍。3、本起交通事故中另一伤者田莉已向本院提起诉讼，案号为(2016)沪0115民初6610号，该案经本院调解结案，其中被告平安保险公司在交强险内赔偿田莉医疗费884.70元、营养费900元、交通费200元、护理费1,200元、误工费4,040元、衣物损失费100元，在商业三者险内赔偿田莉鉴定费900元。审理中，原告不同意对伤残等级作重新鉴定，并表示，鉴于被告平安保险公司认为鉴定机构对原告腰部伤情所评定的XXX伤残与本起交通事故无关，系自身疾病引起，现原告愿意伤残等级只按一个十级计算，遂变更诉讼请求为：残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，同时撤回拖车费20元的诉讼请求。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单抄件、门急诊病历、医疗费票据、放射诊断报告、车辆修理费发票、修理费清单、户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈浩翎驾驶的肇事车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告及乘坐人田莉受伤，经交警部门认定，被告沈浩翎承担事故全部责任，原告及田莉不承担事故责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告沈浩翎承担赔偿责任。鉴于本起交通事故造成原告和乘坐人田莉两人受伤，田莉就其损失在本院主持下已与被告平安保险公司达成调解协议，根据该调解协议内容，本院确认被告平安保险公司在交强险的医疗费用责任限额项下剩余限额为8,215.30元、死亡伤残责任限额项下剩余限额为104,560元、财产损失责任限额项下剩余限额为1,900元。被告平安保险公司虽对司法鉴定部门对原告因左侧髌骨骨折而评定XXX伤残有异议，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，故本院对被告平安保险公司上述主张不予采纳。至于被告平安保险公司认为原告腰部的伤情系自身疾病引起，与本起交通事故无关，因原告已放弃因腰部受伤构成XXX伤残的相应主张，只要求按一个XXX伤残计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院自可准许，故对被告平安保险公司的上述主张亦不予采纳。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告平安保险公司对原告主张的误工费6,060元、车辆修理费980元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。2、医疗费。原告共发生医疗费3,205.50元，有门急诊病历、医疗费票据、放射诊断报告等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天，护理期60天，本院酌定营养费2,400元、护理费2,400元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告系上海市非农业户籍，现原告按一个XXX伤残主张残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认。5、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。6、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定为衣物损失费200元。7、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,900元，有发票为凭，本院予以确认。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费3,000元。9、拖车费。原告自愿撤回拖车费20元的主张，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告平安保险公司应承担的交强险赔偿款为111,345.50元(其中医疗费用赔偿款5,605.50元、死亡伤残赔偿款104,560元、财产损失赔偿款1,180元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为17,024元，由被告平安保险公司承担，故被告平安保险公司共计应赔偿原告128,369.50元；不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元，由被告沈浩翎承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦整建128,369.50元；二、被告沈浩翎于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦整建3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,927元，减半收取计1,463.50元，由被告沈浩翎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。