河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4718号
原告：姚保山，农民。
委托代理人：毕明义，农民。
被告：曹伟，农民。
被告：陈志荣，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市。
代表人：尹丽，该营业部经理。
委托代理人：蔡勇。
原告姚保山与被告曹伟、陈志荣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚保山的委托代理人毕明义、被告陈志荣、被告人保财险路北支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。被告曹伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚保山诉称：被告曹伟驾驶被告陈志荣所有的车辆与原告姚保山骑电动三轮车发生交通事故，造成原告姚保山受伤。该事故经交警队认定被告曹伟承担事故的主要责任，原告姚保山承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失合计128625.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈志荣辩称：事故车辆是其所有，曹伟是其雇佣的司机，赔偿责任由其承担，另外已经给付原告28000元；原告的损失由法院依法判决。
被告人保财险路北支公司辩称：要求提供合法有效的被保险车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证复印件；本次事故被告司机承担主要责任，超出交强险部分损失应按70%赔偿；原告主张的各项损失数额过高，原告已经超过人均寿命，假肢更换应按实际损失计算；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告曹伟未予答辩。
经审理查明：2013年12月11日15时许，被告曹伟驾驶冀B×××××重型自卸货车由北向南行驶至遵化市马兰峪河东路段时，与由东向西向南左转弯的原告姚保山骑行电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告姚保山受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告曹伟承担事故的主要责任，原告姚保山承担事故的次要责任。
冀B×××××号车系被告陈志荣实际所有，被告曹伟系被告陈志荣雇佣的司机。被告人保财险路北支公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年5月7日起至2014年5月6日止。
事故发生后被告陈志荣自愿给付原告姚保山28000元作为补偿。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告姚保山、被告陈志荣、被告人保财险路北支公司就原告主张的下列损失产生争议：
1.医疗费17720.38元、住院伙食补助费750元（50元／天，15天）。提交了医疗费单据9张、住院病历复印件、门诊病历、诊断证明、出院证。
经质证，被告陈志荣无异议。
被告人保财险路北支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，民族医院的票据不是正式票据，不具有客观真实性；住院伙食补助费同意按原告住院天数且20元／天计算。
2.残疾赔偿金22755元、精神损害抚慰金30000元。鉴定书1份、身份证复印件1份。
经质证，被告陈志荣无异议。
被告人保财险路北支公司辩称伤残等级过高，残疾赔偿金由法院判决；精神损失过高，原告承担次要责任，应按每级2000元计算。
3.假肢费37000元（18500元／次，2次）、假肢维修费7400元（3700元／次，2次）。鉴定书1份。
经质证，被告陈志荣无异议。
被告人保财险路北支公司辩称假肢费同答辩意见，其公司主张按实际发生为准，待原告更换假肢时再另行主张；假肢维修费按实际使用的给付；应提供假肢安装修理的发票，证明实际发生。
4.轮椅费2300元。提交了发票1张。
经质证，被告陈志荣无异议。
被告人保财险路北支公司辩称应提供诊断证明，证明原告是否需要轮椅。
5.电车损失3500元。未提交证据。
经质证，被告陈志荣无异议。
被告人保财险路北支公司辩称车辆损失应提供鉴定，否则不予赔偿。
6.拖车费800元。提交了发票1张。
经质证，被告陈志荣无异议。
被告人保财险路北支公司辩称拖车费过高，个人无权开具发票。
7.交通费3000元。提交了客运发票51张、收条1张、收据1张。
经质证，被告陈志荣无异议。
被告人保财险路北支公司辩称交通费过高，票据已经作废，数额由法庭酌定。
8.鉴定费3400元。提交了鉴定费票据1张。
经质证，被告陈志荣无异议。
被告人保财险路北支公司辩称应提供诊断证明，证明原告是否需要轮椅。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告姚保山在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，原告姚保山、被告陈志荣、被告人保财险路北支公司均无异议，本院予以确认。原告姚保山主张医疗费17720.38元，向本院提交了医疗费单据、住院病历等证据予以证实，遵化民族医院出具的票据8张金额合计606元非正规医疗费票据本院不予认可，医疗费票据中包含复印费中20元，应计算在复印费项下，经核算本院确认原告医疗费17320.38元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，住院伙食补助费时间以原告实际住院14天为准，故本院确认原告住院伙食补助费280元；唐山华北法医鉴定所鉴定原告姚保山6级伤残、左小腿需安装假肢并定期更换，被告人保财险路北支公司虽提出异议但未提出足以反驳的相反证据，因该鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信，故本院确认原告残疾赔偿金22755元（9102元／年×5年×50%）；该事故造成原告6级伤残的后果，确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情及受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金为20000元；唐山华北法医鉴定所鉴定原告需安装假肢，假肢价格18500元，适用期限4年，适用期限内维修费用3700元，因该鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信，因鉴定时原告已满78周岁且确需安装假肢，故本院确认原告需安装假肢1次，假肢安装费及维修费合计22200元，如原告再需安装假肢待实际发生后可另行主张；原告主张轮椅费2300元，向本院提交了发票予以证实，本院予以确认；原告主张车损3500元，未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予确认；原告主张鉴定费3400元，向本院提交了鉴定费发票予以证实，因该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认；原告主张拖车费800元，向本院提交了拖车费发票予以证实，本院予以确认；原告主张交通费，向本院提交了交通费票据予以证实，但票据载明的时间、地点与原告住院时间、地点并不完全一致，考虑原告确需开支交通费，结合原告伤情，本院酌定原告交通费1000元。
综上，本院对原告姚保山的损失确认如下：医疗费17320.38元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金22755元、精神损害抚慰金20000元、假肢安装费及维修费合计22200元、轮椅费2300元、交通费1000元、拖车费800元、鉴定费3400元、复印费20元，合计90075.38元。被告人保财险路北支公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人保财险路北支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。本次事故中，被告曹伟承担事故的主要责任，故原告超出交强险及交强险外损失，由被告人保财险路北支公司赔偿80%。事故发生后被告陈志荣自愿给付原告姚保山28000元作为补偿，不违反法律规定且不侵害其他当事人的合法权益，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险责任限额内赔偿原告姚保山79055元（其中，医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下68255元，财产损失限额项下800元）；
二、原告姚保山超出交强险及交强险外损失11020.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担80%，计8816.3元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姚保山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告姚保山负担440元，由被告陈志荣负担885元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年十二月三十日
书记员 马毓泽