wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执异字第8号
异议人吴春冬，男，1958年11月2日生，汉族，南京丰福建筑设备租赁部业主。
申请执行人张茂松，男，1961年11月12日生，汉族，南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部业主。
委托代理人张新。
被执行人钟德勇，男，1971年12月17日生，汉族，南京永安脚手架有限公司经理，（现关押于南京市浦口区看守所）。
被执行人南京永安脚手架有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道山东路。
法定代表人钟德勇，经理。
本院在执行张茂松与钟德勇、南京永安脚手架有限公司（下称永安公司）租赁合同纠纷案中，裁定扣押被执行人永安公司在福建建工集团总公司南京六合冠城大通蓝郡家园A1组团项目部24-26、33-37幢外墙所有的钢管和扣件。案外人吴春冬以本院扣押的钢管扣件系其所有为由，向本院提出执行异议，要求立即中止对上述财产的执行，返还扣押的财产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人吴春冬、申请执行人张茂松及其委托代理人张新到庭参加听证。被执行人永安公司在本院送达听证通知书后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃听证权利，本案现已审查终结。
异议人吴春冬异议称，浦口法院在强制执行永安公司一案中，扣押永安公司所承包的南京六合冠城新地A1组团福建建工集团总公司工地的钢管、扣件，但扣押物的物品实际属我所有。我与永安公司签订的租赁合同中，约定租赁物用于盘城芳庭花园，该工程完工后，永安公司退还给我部分租赁物。因永安公司在冠城新地工地急需钢管扣件，便将我在芳庭花园剩余的钢管扣件转入冠城新地A1组团工地使用。浦口法院误将我的财产当作被执行人的财产予以执行，故对此提出执行异议，请求中止对上述财产的执行，返还我的钢管及扣件。
吴春冬针对其异议请求，向本庭提交了如下证据：吴春冬经营的南京丰福建筑设备租赁部与永安公司于2012年10月13日签订的“钢管扣件租赁合同”一份，永安公司于2013年8月19日出具的“证明”一份，钢管及扣件的出、入库单，以证明其上述观点。
申请执行人张茂松答辩称，异议人与永安公司订立的租赁合同中，载明是将租赁的钢管扣件用于盘城芳庭花园工地，法院扣押的钢管扣件与异议人无关；对异议人提交的“证明”不予认可，应系事后伪造。法院扣押被执行人的钢管事实清楚，对异议人的异议申请应予驳回。
被执行人钟德勇、永安公司未作答辩。
经听证查明，张茂松与钟德勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）浦商初字第107号民事调解书，调解确认：一、钟德勇欠张茂松钢管、扣件租金640946.37元，支付违约金10万元，合计人民币740946.37元，此款于2013年5月起每月30日前给付张茂松7万元，分10个月内还清，如不能按期还款，张茂松可全额申请执行；二、钟德勇于调解书生效后三个月内返还张茂松钢管159503.1米、扣件389566只、山型卡193只，并给付自2012年11月1日续算租金到至钢管、扣件还清之日止的租金；案件受理费21753元由钟德勇负担。
张茂松与钟德勇、永安公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）浦民初字第206号民事判决书，判决钟德勇、永安公司于判决生效后十日内连带偿付所欠张茂松租赁费用1869212元、违约金373842.40元，合计2243054.40元；案件受理费及其他诉讼费用合计29744元由钟德勇、永安公司负担。
上述法律文书生效后，被执行人钟德勇、永安公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张茂松向本院申请强制执行，本院分别立案受理执行。
本院在执行张茂松与钟德勇租赁合同纠纷一案中，因被执行人钟德勇未履行生效法律文书所确定的义务，保证人永安公司于2013年12月2日出具“履行法律文书承诺”，自愿为钟德勇返还财物和还款提供担保。返还财物期限和还款期限届满后，钟德勇仍未能履行法定义务，本院于2014年1月10日作出（2013）浦执字第938-2号民事裁定书，裁定：一、保证人永安公司在保证责任范围内对申请执行人张茂松承担清偿债务的责任；二、保证人永安公司自收到本裁定书之日起十日内向申请人张茂松履行（2013）浦商初字第107号民事调解书所确定的义务；三、逾期不履行，本院将强制执行。
2014年4月23日，本院作出（2013）浦执字第938、1911-1号民事裁定书，裁定扣押被执行人永安公司在福建建工集团总公司南京六合冠城大通蓝郡家园A1组团项目部24-26、33-37幢外墙所有的钢管和扣件。
以上事实，有双方当事人的陈述、本院（2013）浦商初字第107号民事调解书、（2013）浦民初字第206号民事判决书、（2013）浦执字第938号、（2013）浦执字第938-2号及1911-1号民事裁定书等证据证实。
本院认为，异议人吴春冬与永安公司订立的《钢管扣件租赁合同》载明，承租方所承建的物资只有允许在盘城芳庭花园工地使用，不得自行易地使用。租赁合同生效后，合同双方并未对租赁物用于其他工地达成协议，故对永安公司单方出具的“证明”，本院不予认可。异议人提交的证据不能充分证明本院扣押的永安公司在南京六合冠城新地A1组团工地的钢管及扣件系其所有，其提出异议的理由不能成立。本院在执行中，对被执行人的钢管扣件进行扣押，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回异议人吴春冬的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 虹
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪如琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第8号案外人上海新世纪绿化建设有限公司，住所地浦东新区上丰路******。法定代表人马战育。委托代理人夏玉林。申请执行人上海农村商业银行黄楼支行，住所地上海，住所地上海市浦东新区>负责人戴丹琦。委托代理人孟令娟，上海市金石律师事务所律师。被执行人上海浦东新区华联羊毛衫厂，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人杜建祥。被执行人上海新东方假日广场有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人杜勋祥。本院在执行上海农村商业银行黄楼支行(以下简称农商行黄楼支行)申请执行上海浦东新区华联羊毛衫厂(以下简称华联羊毛衫厂)、上海新东方假日广场有限公司(以下简称新东方公司)借款合同纠纷一案中，案外人上海新世纪绿化建设有限公司(以下简称新世纪公司)向本院提某书面异议，要求解除对华联羊毛衫厂名下位于上海市川沙镇南高桥村四队薛家宅XXX号1-9全幢房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。案外人新世纪公司称，法院在执行本案借款纠纷案中，系争房屋被查封。由于房屋无法变现，2002年10月8日，在法院协调下，申请执行人、被执行人和案外人签订《协议书》，约定由案外人出资人民币50万元购买系争房屋，申请执行人在收到案外人支某的50万元房款后，同意解除系争房屋。协议签订后，案外人支某50万元后，案外人已经取得系争房屋的权利，并在2004年将部分房屋出租给上海东港置业有限公司。鉴于系争房屋的土地属于集体所有，因此房屋的产权至今无法过户。现法院又恢复执行本案，对系争房屋进行查封，损害了案外人的合法权益，故要求解除对系争房屋的查封。申请执行人农商行黄楼支行辩称，2002年10月8日签订的《协议书》是当事人私下签订，并非在法院主持下形成，协议书内容多处违反法律规定应无效。首先，系争房屋土地使用权为集体所有，必须严格符合法律法规条件方可转让。因房屋所属浦东新区川沙地区，受让的对象必须是川沙的集体组织和企业，而案外人工商注册登记地址在浦东新区唐镇；其次，根据《房地产管理法》的有关规定，集体所有的土地，必须先行征用转为国有土地才能出让。即使是符合规划并取得建设用地的企业，也只有因破产、兼并才能使土地使用权发生转移。案外人明显不符合集体土地可转移的情况；再次，根据最高院的相关规定，查封财产应当通过拍卖程序进行，而案外人却某系争房屋未评估的基础上，直接低价收购，违背了公平等价有偿的原则，损害了申请执行人的合法权益。案外人不是善意第三人，其本身有过错，不同意解除对系争房屋的查封。经审查查明，原告上海市浦东新区黄楼农村信用合作社(以下简称黄楼信用社)与被告华联羊毛衫厂、新东方假日广场公司借款合同纠纷一案，本院于2001年7月28日作出的(2001)浦经初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，一、被告华联羊毛衫厂应于本判决生效之日起10日内归还原告黄楼信用社借款人民币50万元及合同期利息人民币9,892.06元；二、被告华联羊毛衫厂应于本判决生效之日起10日内，偿付原告上海市浦东新区黄楼农村信用合作社借款人民币50万元的逾期利息(自1997年4月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计)；三、被告新东方公司对华联羊毛衫厂的上述一、二项付款义务承担连带责任。案件受理费人民币13,667元由华联羊毛衫厂负担，新东方公司承担连带责任。因二被告未履行判决义务，原告黄楼信用社于2001年10月29日向本院申请强制执行。执行中，因华联羊毛衫厂财产已因另案被本院查封处理，无财产可供执行，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示可以延期执行。故本院于2001年10月31日作出(2000)浦执字第7790号民事裁定书，裁定(2001)浦经初字第1017号民事判决中止执行。另查明，2002年10月8日，以黄楼信用社为甲方、华联羊毛衫厂为乙方、新东方假日广场公司为丙方、新世纪公司为丁方，共同签订《协议书》一份，约定：“一、根据(1999)浦经初字第4606号、(2011)浦经初字第1017号民事判决书，甲方(申请人)已向浦东新区人民法院申请对乙、丙两方(被执行人)强制执行，执行案号依次为(2000)浦执字第2520号、(2001)浦执字第7790号，执行标的为：借款本金250万元和相应的利息及案件受理费37253元。二、甲方同意乙方将本案项下查封的建筑物—华联羊毛衫厂厂房及与之相连的一切可能存在的权属(以下简称查封物)折价50万元，变卖给丁方(案外人)。三、丁方须在本协议签订之日起10天内将50万元款项付给乙方，并有乙方立即将之全部用于偿还甲方的债务。四、丁方知晓自己买受的上述查封物没有房地产权利证明书，并已完全知晓自己对查封物认为应知晓的其他一切瑕疵。丁方取得该查封物后的一切风险及善后事宜均由丁方承担和自理，与甲方无关；乙方、丙方和丁方均不得以任何理由要求撤销上述变卖行为。五、甲方应自收妥乙方的50万元还款之日起10日内向浦东新区人民法院申请解除对上述查封物的查封。六、上述查封物变卖完毕后，甲方鉴于暂无乙、丙两方可被执行的其他财产线索，将统一中止执行本案。七、本协议书自甲、乙、丙、丁各方盖章即生效……”。协议签订后，案外人支某申请执行人50万元，2002年10月11日，申请执行人向法院提某申请，据此本院解除对系争房屋的查封。2012年11月13日，在本案恢复执行过程中，经申请执行人的申请，系争房屋再次被查封，故案外人向本院提某异议。另查明，经中国银行业监督管理委员会批准，黄楼信用社于2005年10月19日更名为农商行黄楼支行。本院认为，系争房屋的权属登记在华联羊毛衫厂的名下，故本院的查封行为并无不当。至于案外人提某，其公司已依据当事人于2002年10月8日签订的《协议书》，取得系争房屋权利，因该《协议书》系当事人自行协商达成，对该《协议书》的效力，不宜在执行程序中作出认定，通过诉讼程序更有利于充分保护当事人的权利。故案外人针某系争房屋提某的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海新世纪绿化建设有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  王 平人民陪审员  李振荣二〇一四年一月十五日书 记 员  祝 媛附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3615号
原告：北京奔奔小熊商贸有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号三层-A3066。
法定代表人：吴丽芳，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。
被告：厦门市星谷网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务运营中心启动区二期工程18号楼7层04-05单元。
法定代表人：吴火升。
被告：吴火升，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告北京奔奔小熊商贸有限公司与被告厦门市星谷网络科技有限公司、被告吴火升买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
北京奔奔小熊商贸有限公司诉称，厦门市星谷网络科技有限公司吴火升于2016年7月5日出具欠条给原告，确认厦门市星谷网络科技有限公司欠原告货款67494元，吴火升承担担保责任。请求判令：1.厦门市星谷网络科技有限公司立即支付货款67494元及利息；2.吴火升对厦门市星谷网络科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案诉争合同的履行地不在晋江市，厦门市星谷网络科技有限公司系主合同当事人，吴火升系担保人，故不以吴火升的住所地确定案件的管辖，本案应由厦门市星谷网络科技有限公司所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林荣业
二〇一八年四月二十四日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第292号
原告：叶某甲，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：刘诗华，广东邦南律师事务所律师助理。
被告：苏某，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告叶某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年12月12日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，于××××年××月××日生育女儿叶某丙。由于双方婚前了解不深，婚后不久便因性格差异太大，在生活上经常发生摩擦，关系一直不好。婚后第三年双方开始很少共同语言。特别是2012年8月，原、被告开始分居，分居时间已超过两年，相互隔膜越来越大，根本无法正常交流，双方饱受感情折磨，非常痛苦。两名小孩一直由被告抚养，但被告不带回家探望原告的父母，原告认为子女应一人抚养一名较为合理，不直接抚养子女的一方可以随时探望子女。原告诉讼法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告抚养，婚生女儿叶某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产位于佛山市南海区丹灶镇城区有为大道都市晴园X座X梯XXX房的房屋一间（粤房地证字第××号，价值约10万元）；4、原、被告共同承担本案诉讼费。
被告辩称：一、双方自由恋爱，一见衷情，在恋爱期间相互关爱，感情基础深厚，婚后生育一子一女，现在感情仍然很好，不存在感情破裂的现象。被告在婚后全身心的相夫教子，今后仍会用更多的爱来关爱丈夫、孩子和家庭。二、被告认识到最近对丈夫关爱不够是不对的，今后愿意改正。原、被告结婚十多年，虽然近3个月双方分居，但分居原因是原告有外遇而不回家。被告愿意原谅原告的过错，也认识到自己对丈夫关爱不够，决心好好学习如何经营夫妻关系，愿意以更多的爱来感化丈夫，爱护孩子和家庭，做好妻子、母亲、媳妇的角色。三、被告很爱自己的两个孩子，两个孩子也一直是在被告亲自抚养教育下，××快乐成长。孩子现在年纪尚小，离不开母亲的关爱和照顾。父母离婚会对孩子造成伤害。四、被告一直以来孝敬公婆，公婆也很爱被告。五、被告不同意离婚，故不同意处理孩子抚养、夫妻共同财产分割的问题。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告身份证原件、户口薄原件、《结婚证》原件、《出生证》复印件，用以证明原被告的主体资格，原被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育儿子叶某乙、于××××年××月××日生育女儿叶某丙。
2、粤房地证字第××号《房地产权证》原件、佛府南国用（2008）第0XXXX7号《国有土地使用证》原件，用以证明原告系佛山市南海区丹灶镇城区有为大道都市晴园X座X梯XXX房权属人及土地使用权人，该房屋属夫妻共同财产。
经质证，被告对证据1、2无异议。
被告没有举证。
经审查，被告对证据1、2无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，于××××年××月××日生育女儿叶某丙。原告于2008年6月16日购买了取得位于佛山市南海区丹灶镇城区有为大道都市晴园X座X梯XXX房的房屋一间（粤房地证字第××号）。原、被告均确认在婚后购买了两辆小汽车，均登记在原告名下，但双方不要求在本案中进行处理。
本院认为，原、被告是经人介绍认识后自由恋爱、自主登记结婚，夫妻感情基础较好，在婚后于2003年和2007年分别生育一子一女。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，且承诺会改正缺点，更多地关爱丈夫、孩子和家庭。原告虽然认为夫妻分居已两年，感情确已破裂，但原告未能就此进行举证，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为原、被告暂不离婚为宜，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5743号
罪犯朱军。
资阳市雁江区人民法院于2010年6月30日作出（2010）雁江刑初字第170号刑事判决，以被告人朱军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人朱军不服，提出上诉。资阳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）资刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月27日至2021年10月26日止。本院于2013年5月22日以（2013）成刑执字第3008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年12月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯朱军被处罚金30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3137号
原告：山东鑫能能源设备制造有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道1499号。
法定代表人：卢民，董事长。
委托诉讼代理人：严敏，女，1984年10月16日出生，汉族，山东鑫能能源设备制造有限公司职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：宋圣，男，1968年8月11日出生，汉族，住张店区。
被告：山东长运特种车辆制造有限公司，住所地：博山区山头路80号。
法定代表人：周利，总经理。
原告山东鑫能能源设备制造有限公司与被告宋圣、山东长运特种车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告山东鑫能能源设备制造有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫能能源设备制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鑫能能源设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东鑫能能源设备制造有限公司负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 霍 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜少民初字第00043号
原告朱某，女，1981年11月21日生，汉族，工人。
被告邹某，男，1978年10月19日生，汉族，工人。
本院在审理原告朱某诉被告邹某抚养费纠纷一案中，原告朱某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 王宇红
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第143号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业。2014年7月3日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留，同年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员唐聪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年6月15日上午8时许，被告人周某某携带钢管钳来到衡阳市华新开发区延安路人大花园小区南侧的永济堂大药房门口旁，将被害人李某某的一辆美利达牌自行车（价值841元）盗走。随后被告人周某某以12元的价格销赃并挥霍。
2014年6月20日上午8时30分许，被告人周某某携带钢管钳来到衡阳市华新开发区尚书房南门口花坛旁，将被害人凌某的一辆美利达牌自行车（价值2166元）盗走。随后被告人周某某以100元的价格销赃并挥霍。
2014年6月23日上午8时许，被告人周某某携带钢管钳来到衡阳市华新开发区中央名城小区的保安亭附近，将被害人刘某的一辆捷安达牌自行车（价值1854元）盗走。随后被告人周某某以40元的价格销赃并挥霍。
2014年6�28日晚上10时许，被告人周某某携带钢管钳来到衡阳市解放大道湘江百货肯德基旁，将被害人苏某的一辆永久牌自行车（价值1782元）盗走。随后被告人周某某以60元的价格销赃并挥霍。
2014年7月3日下午18时许，被告人周海荣携带上述作案工具来到衡阳市华新开发区光辉路幸福小区附近，伺机作案时，被民警当场抓获。
综上所述，被告人周某某盗窃作案四次，涉案金额共计6643元。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，根据被告人周某某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人周某某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心鉴定意见、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
二、对被告人周某某作案工具钢丝钳一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一四年九月九日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�和自行处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00931号
原告朱正义，男。
委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。
被告袁思银，男。
本院在审理原告朱正义与被告袁思银排除妨害纠纷一案中，原告朱正义于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭前，原告朱正义在本院主持下与被告袁思银达成和解协议。原告朱正义的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正义撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱正义负担。
审 判 长 瞿年生
审 判 员 张继荣
人民陪审员 杨昆龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 瑛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦启学，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，高中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月11日被荔浦县公安局刑事拘留，同月14日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人韦启学犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人韦启学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月9日，被告人韦启学在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请办理了一张银联标准卡普卡（非联名卡）的信用卡，卡号：0006228370016791394。被告人韦启学在使用该信用卡过程中，透支了本金19328.88元，经银行方多次催收，至公安机关立案时，被告人韦启学仍不还款。2014年8月15日被告人韦启学将其透支的逾期款已全部还清。
为证明上述事实，公诉人提供了被告人的供述、被害人的陈述、书证等证据，公诉机关认为，被告人韦启学以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦启学对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2011年9月9日，被告人韦启学在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请办理了一张银联标准卡普卡（非联名卡）的信用卡，卡号：0006228370016791394。被告人韦启学在使用该信用卡过程中，透支了本金人民币19328.88元，经银行方多次催收，至公安机关立案时，被告人韦启学仍不还款。2014年8月15日被告人韦启学将其透支的逾期款全部还清。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
一、书证
1、中国农业银行荔浦县支行信用卡申请表、信用卡账户信息明细、催收通知书、欠款催收通知邮寄回执，证实被告人韦启学向中国农业银行荔浦县支行申请并办理了信用卡，以及持卡消费后拖欠还款的事实。
2、委托书。证实中国农业银行荔浦支行全权委托赖某鹏处理韦启学恶意透支信用卡拒不还款事宜的事实。
3、中国农业银行荔浦县支行出具的证明，证实被告人韦启学已将信用卡透支欠款全部结清的事实。
4、抓获经过，证实被告人韦启学被抓获归案的事实。
5、户籍证明。证实被告人韦启学作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
二、被害人陈述
被害人赖某鹏的陈述。陈述被告人韦启学在其工作所在的中国农业银行荔浦县支行办理了一张信用卡后持卡透支了本金19328.88元，利息为5398.90元，经该银行工作人员多次催告，拒不还款的事实
三、被告人供述
被告人韦启学的供述。供述其于2011年9月9日在中国农业银行荔浦县支行办理了一张信用卡，获卡后其持卡透支了本金1.9万多元，利息5千多元，逾期后银行方多次向其进行催收，其因无钱一直未还款，后被公安机关网上追逃，于2014年8月8日在贵州省都匀市被抓获的事实及经过情况。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦启学以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成了信用卡诈骗罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人在公安机关立案后人民法院宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第六条之规定，判决如下：
被告人韦启学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李周珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2622号
原告：中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路35号。
法定代表人：杨晓华，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：冯娟，系该支行员工，特别授权代理。
被告：何燕华，女，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省扬中市，
原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被告何燕华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行撤回起诉。
案件受理费4710元（减半收取）由原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行承担。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 红
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 方 芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执579号
申请执行人郓城县永信种植专业合作社，住所地：郓城县。
法定代表人：张国强，理事长。
被执行人朱后旭，农民。
被执行人李现秀，农民。
被执行人朱震华，农民。
本院执行申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人朱后旭、李现秀、朱震华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁东生
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第72号
原告：陈某某，男，汉族，河口采油厂退休职工，现住东营市河口区。
委托代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
被告：东营市河口区民政局，驻东营市河口区德盛街海宁路交汇东侧75米。
法定代表人：高连欣，男，局长。
委托代理人：刘某某，男，汉族，东营市河口区民政局副局长，现住东营市河口区河安小区。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告东营市河口区民政局民政行政登记一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李轶清
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 张林松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭舒彬
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第488号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1970年10月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年1月5日，被告人林某经与购毒人袁某电话联络约定进行毒品交易后，在福州市台江区五一路福州市第一医院住院部六楼电梯口将约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给袁某。
2、2015年1月22日21时许，被告人林某在福建省闽侯县青口镇升旗村星牌台球棋牌室516房间内将一袋净重为2.47克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给袁某，交易完成后，被告人林某被公安民警当场抓获。经鉴定，现场缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。
在本案审理过程中，被告人林某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、赃物、作案工具照片，司法鉴定检验报告，现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺约3.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴交罚金，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人林某被扣押的作案工具华为手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年六月八日
书记员 周雪闽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第408号
原告王瑞东，男，汉族，1973年1月30日生，农民，河南省人。
被告张世亮，男，汉族，1984年7月17日生，农民，河南省人。
原告王瑞东诉被告张世亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞东到庭参加诉讼；被告张世亮因下落不明，本院公告期满后，其未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王瑞东诉称，2011年我在被告分包的工地从事木工活，于2011年8月8日经结算，被告尚欠工资款700元，后我离开被告的工地到其他地方打工，后经我多次催要，被告一直未付，因此诉至法院，要求被告及时归还工程款700元。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
被告书写的欠条一张，金额为700元，时间是2012年8月8日。
被告张世亮因下落不明，本院公告期满后，其未到庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年被告在洛阳偃师分包建筑工程期间，原告在被告工地从事木工活。2011年8月8日，双方经结算，被告尚欠原告工资款700元，被告当时书写一张欠条给原告。此款后经原告多次催要，被告一直未付。为此原告诉至本院，要求被告及时给付工资款700元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告拖欠原告工资款700元，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世亮于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞东工资款700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 杨泽川
人民陪审员 罗 丰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李立林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第408号
被告史某甲，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告王某某，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告史某甲因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍认识定亲，于2010年12月27日经政府登记结婚。2011年12月15日生女孩史某乙，现随被告生活。婚后双方性格脾气不和，常为家庭琐事发生矛盾。被告于2013年10月15日起诉与原告离婚。法院判决不准予离婚后，被告一直未回原告家生活，经家人及村内德高望重的人多次去叫，被告至今不回来。现双方夫妻感情确已破裂且已无和好可能，特诉至法院，请求离婚，婚生女孩史某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理本院认定，原告史某甲与被告王某某经人介绍订婚，2010年12月27日经政府登记结婚。2011年12月15日生一女孩史某乙，现随被告王某某生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告曾于2013年10月15日向本院提起与原告离婚。2013年12月16日，经本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系未见好转。
上述事实，由原告陈述、结婚证、（2013）商民初字第1327号民事判决书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王某某曾起诉与原告史某甲离婚，被法院判决不准予离婚后双方未能和好。在原告史某甲提起离婚诉讼后，被告王某某经本院传票传唤拒不到庭，没有和好的意思表示，本院无法做调解和好工作。因双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，本院予以准许。婚生女史某乙一直随被告王某某生活，若改变子女的生活环境对其成长不利，应随被告生活为宜；原告承担必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女孩史某乙随被告王某某生活；原告史某甲每月支付子女抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费（自2014年5月1日起至婚生女史某乙独立生活时止）。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年五月十五日
书记员 郭 玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11804号
原告(反诉被告)：陈钦林，男，1951年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：陈培祥，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。
原告陈钦林诉被告陈培祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告向本院提起反诉，本院予以准许。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第123号
原告孙雪英，女，1937年11月25日出生，汉族，已退休。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告朱晓峰，男，1970年9月25日出生，汉族，无业。
被告朱荣海，男，1940年9月28日出生，汉族，无业。
委托代理人朱晓峰（系被告朱荣海之子），男，1970年9月25日出生，汉族，无业。
被告张惠芳，女，1973年12月1日出生，汉族。
原告孙雪英与被告朱晓峰、朱荣海、张惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙雪英的委托代理人潘琪、被告朱晓峰（被告朱荣海的委托代理人）到庭参加诉讼。被告张惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪英诉称，2008年4月14日，被告朱晓峰向原告借款45000元，并出具了一份借条，约定尚结欠利息4525元，合计49525元。因被告朱晓峰与被告张惠芳原系夫妻关系，该借款在两被告的夫妻关系存续期间，应为共同债务。2010年3月17日，被告朱荣海为被告朱晓峰所借款项及结欠利息提供连带保证责任，并于2014年2月19日为上述行为继续承担连带保证责任，后经原告多次催要，被告至今未偿还本息。现请求法院判令：1、被告朱晓峰、张惠芳立即归还原告借款本金45000元及书写借条之前的利息合计4525元，并承担本金自2014年3月13日至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息；2、被告朱荣海对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙雪英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、2008年4月14日借条1份，证明被告朱晓峰向原告借款的事实及计算利息的依据。
2、被告朱荣海书写的担保书1份，证明朱荣海为朱晓峰所借的款项提供了担保。
3、朱晓峰与张惠芳的离婚协议及离婚登记审查处理表各1份，证明朱晓峰与张惠芳在书写借条时系夫妻关系，朱晓峰所借款项应为夫妻共同债务。
被告朱晓峰、朱荣海辩称，借款时间是在2000年左右，实际的借款本金只有26000元，借条上的45000元都是高利贷。且2001年至2009年间，被告朱晓峰已经归还了41000元。
被告张惠芳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告朱晓峰曾向原告孙雪英借款，双方于2008.4.14日对账，截止当日，被告共计向原告借款45000元，双方约定利息为年息一分，前欠利息共计4525元。被告朱晓峰向原告出具借条一张。该借条在被告朱晓峰的签名左侧记载：“2009.元.25，还来07年利息2000元，尚欠息2525元。3.14，还来07年利息1000元，尚欠息1525元。4.14，08.4.14-09.4.14结息4500元，共欠6025元。5.3，还来07年利息2000元，还欠4025元。09.4.14-2010.元.14，结息4200元，计欠息8225元。”庭审中，原告认可上述字样系其书写，但称与本案无关联性，并不代表是被告的还款。被告陈述上述字样就是记载的其于借条出具后归还的借款5000元。
另查明，2010年3月17日，被告朱荣海向原告以担保人身份出具字条一张，表示愿意为朱晓峰的借款承担担保责任。2014年2月19日，被告朱荣海再次向原告作出尽力归还借款的表示。
再查明，被告朱晓峰与被告张惠芳原系夫妻关系，双方于2009年8月27日协议离婚。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告朱晓峰之间存在借贷关系，被告朱荣海为该借款提供担保责任。关于共同债务，因朱晓峰借款的时间在其与张惠芳夫妻关系存续期间，虽朱晓峰辩称该借款并未用于家庭共同生活，但未能提供证据证明。其另主张借款本金应为26000元，且其已归还41000元，但亦未能提供证据证明其主张，故被告的该项抗辩理由本院不予采纳。原告主张被告朱晓峰与张惠芳共同归还借款本金45000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息4525元，原告陈述其于借条上记载的内容与该借条并无关联性，但从其内容书写的位置以及其列明的内容与借条上所记载的欠款利息金额能相互对应来看，原告记载的内容应为被告朱晓峰于书写借条之后归还借款的情况，原告的该项陈述不合理。被告朱晓峰于2008年4月14日之后共计还款5000元，应优先冲抵前欠利息4525元，多余部分应视为归还以本金按照年息1分的标准计算的利息，故原告主张被告应归还的利息4525元，被告朱晓峰已清偿，原告该部分诉讼请求不合理，本院不予支持。原告主张借款本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求合理，计算期间本院依法调整为自起诉之日起至本判决确定的支付之日止。因被告朱荣海与原告未对保证方式有明确约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告朱荣海对上述债务承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱晓峰、张惠芳未能及时归还借款，被告朱荣海未能履行担保义务致纠纷的产生，应承担全部法律责任。被告张惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓峰、张惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙雪英借款45000元，并承担该款自2014年3月13日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、被告朱荣海对被告朱晓峰的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元减半收取519元，由原告负担47元，三被告负担472元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年四月十八日
见习书记员 李宵宵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩振江，男，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜俊美，女，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
一审被告、二审被上诉人：周世勇，男，汉族，中国人民财产股份有限公司平顶山市分公司业务员，住平顶山市。
再审申请人韩振江因与被申请人杜俊美及一审被告、二审被上诉人周世勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩振江申请再审称：（一）二审判决认定的本案借款具体情况，主要是靠二审庭审中杜俊美提供的证人言词作为证据，认定事实不清。（1）该判决认定2012年3月下旬向杜俊英、冯晓萌分别借款20000元、30000元，缺乏借条等借款证据，单靠该二人证言，又不考虑杜俊美与该二人之间的关系，完全是盲目认定。（2）韩振江与杜俊美2012年5月14日协议离婚，在民政部门备案的离婚协议已有共同债务分割的约定，如果杜俊美所称上述债务发生在2012年3月下旬是真实的，离婚协议不应当不涉及该债务；同时，该债务也应是婚姻关系存续期间为家庭生意借款，让一人承担有悖法律规定。（二）该判决违背民事诉讼法有关规定，审判组织成员不合法。本案二审开庭是一人独审，但判决书署名却是三人组成，有悖事实。韩振江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
本院认为：债务应当清偿。韩振江欠杜俊美55000元的事实，有韩振江出具的欠条等证据证明，该欠条债权债务关系明确，并有郝明景、周世勇作为证明人在欠条上签字，且二审中杜俊美提供的证人杜俊英、冯晓萌、韩雪纯出庭作证，证明了借款的具体情况；韩振江否认该欠款，并未举出足以反驳的证据，二审判决认定该欠款应无不当。2012年5月14日韩振江、杜俊美登记离婚当日，韩振江出具欠条，确认上述欠款关系，不违反有关法律规定，二审判决判令其偿还该欠款并无不当。关于韩振江申请再审所称该判决审判组织成员不合法问题，经审阅原审卷宗，二审判决书尾部合议庭署名情况与审理笔录载明的相符，该笔录已经韩振江签名确认，韩振江该申请再审理由亦不能成立。
综上，韩振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩振江的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年三月三十日
书记员 马艳君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2643号
罪犯朱昌友，男，1965年3月21日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，原住浙江省仙居县。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年11月28日作出（2014）熟刑初字第00940号刑事判决，以被告人朱昌友犯容留卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年1月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱昌友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯朱昌友予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱昌友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱昌友予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执359号
申请执行人：刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：王磊，男，1983年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：陈立艳，女，1977年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人刘月芹与被执行人王磊、陈立艳、陈贞贞民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初第1757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金202150元，执行费2932元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执359号申请执行人：刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：王磊，男，1983年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：陈立艳，女，1977年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人刘月芹与被执行人王磊、陈立艳、陈贞贞民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初第1757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金202150元，执行费2932元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 董 涛
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第724号
原告盘会英，女，住广西合山市。
委托代理人陆光会，男，住广西合山市。与原告盘会英系夫妻关系。
被告盘建星，男，住广西忻城县。
被告盘指权，男，住广西忻城县。
上述二被告委托代理人李永中，忻城县法律援助中心律师。
原告盘会英诉被告盘建星物权保护纠纷一案，本院受理后，依法追加盘指权作为被告参加诉讼，依法由审判员樊常安适用简易程序公开开庭进行审理。原告盘会英及委托代理人陆光会、被告盘建星、盘指权及委托代理人李永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是忻城县某乡村村民，1982年原告父母分房产，特请盘某甲（爷爷）和罗某（伯父）以抽签形式分配房产，当时原告抽到四间瓦房共103.73平方米，现盘某甲和罗某两位公证人，多年前去世。1991年果遂乡委管理土地所工作人员到花红六队去测量房产时，原告兄弟盘某乙办房产写下盘指权的名字，办错大事，违反党中央六十年政策的决定。事后盘建星侵占原告的房产，请求法院判决被告按当前行情市物价，赔偿损失费肆拾伍万元。
被告盘建星辩称，被告之母亲过世后，父亲盘指权由被告盘建星赡养。盘指权将本案争议的老房送给被告盘建星，被告盘建星将旧房拆除建新房。被告盘建星没有侵占原告的房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盘指权辩称，本案争议的房屋原是祖宗房，是被告盘指权继承所得的。原告所称1982年被告盘指权分房产，原告通过抽签分得的房屋不是事实。当时被告盘指权有7个子女，只有四间房屋，如果分给原告，被告及其他子女住在什么地方。现被告盘指权的妻子过世了，被告盘指权随儿子盘建星生活，被告盘指权将房屋送给被告盘建星，没有送给盘会英，请求法院驳回原告盘会英的诉讼请求。
经审理查明，原告盘会英与被告盘建星系姐弟关系，与被告盘指权系父女关系。原、被告争议的四间老祖屋位于忻城县某乡某村某屯76号，系被告盘指权继承所得。1985年原告盘会英、被告盘建星的母亲去世后，被告盘指权随被告盘建星生活。1992年忻城县人民政府发给被告盘指权集体土地使用证【证号：忻集建（1992）第某某某号，土地使用者盘指权】。2003年，被告盘建星拆旧房建新房。原告认为四间瓦房系原告在被告盘指权分房产时抽签取得，以被告盘建星侵占其房屋为由请求有关部门处理未果，于2014年9月30日诉至本院，请求被告盘建星按市场物价赔偿原告物价损失费450000元。
另查明，被告盘指权将争议的原四间房产权处分给被告盘建星。
本院认为，原、被告争议的四间老祖屋，系被告盘指权继承所得，且争议的四间老祖屋被告盘指权持有忻城县人民政府发给忻集建（1992）第某某某号土地使用证证实，争议的四间老祖屋产权应当属于被告盘指权所有。被告盘指权将其所有的房产权处分给其儿子被告盘建星，允许被告盘建星拆旧房建新房，系被告盘指权对自己权利的处分，没有违反法律规定。被告盘建星新建的房屋应当属于被告盘建星所有。原告盘会英提出争议的四间房屋系被告盘指权分房产时抽签所得没有证据证实，应当承担举证不能的后果。原告盘会英请求被告盘建星侵占其房屋按市场物价赔偿原告物价损失费450000元证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告盘会英的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告盘会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 樊常安
二〇一四年十一月二十日
书记员 蓝文锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1523-3号
申请执行人叶加旺，男，畲族，1980年7月16日出生，住所地广东省始兴县顿岗镇石坪村下门组*号。
被执行人深圳市美特进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2909室。
法定代表人张帆飞。
被执行人张帆飞，男，汉族，1969年1月17日出生，住所地深圳市福田区福中路***号黄埔雅苑乐悠园*座29F。
申请执行人叶加旺申请执行深圳市美特进出口贸易有限公司、张帆飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第439号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市美特进出口贸易有限公司、张帆飞名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年六月八日
书记员 胡文海
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3431号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
组织机构代码证：76703822-3。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所实习律师。
被告潘文静，女，1968年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告潘文静物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于二0一五年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菁
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 群
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3431号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所实习律师。
被告潘文静，女，1968年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告潘文静物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于二0一五年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菁
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 群
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初953号
原告陈自明（曾用名：陈自民），男，傣族，现年55岁，大学文化，云南省华坪县人，退休干部。
委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。
被告谢朝平，男，汉族，现年45岁，小学文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2016年7月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人强友菊、被告谢朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年3月22日向被告购买一宗120㎡的宅基地，约定转让价4000元，原告预付定金2000元，等原告退休办理建房手续，批准修建房屋支付剩余2000元。原告退休后申请办理建房得知，被告已将卖给原告的地基转让，原告要求被告退还定金及违约金，经协商、调解未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告于1993年3月22日签订的《土地转让协议书》，责令被告退还原告支付的定金2000元，违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢朝平辩称，1、1993年自己与原告签订了一份协议，但没有说卖宅基地，协议上也没有写等原告退休后建房，当时协商是3至5年之内批不到手续可以找自己；2、至今已经23年了，协议上约定了定金2000元和违约金2000元，不清楚是谁违约；3、如协议上写明等原告办理建房手续，自己就不会将土地转让给原告，且原告也未将转让款全额支付。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、土地转让协议复印件一份；2、村委会调解情况说明一份，上述证据拟证明，原、被告签订协议及支付定金，后经村委委会调解的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为是当时签订的协议；对证据2无异议，认为在村委会调解时，同意返还原告2000元，但原告要求支付违约金，没有达成一致意见。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：谢朝平系新庄乡天星村4组（原第三生产队）村民，陈自明原系新庄乡天星村第七生产队村民。1993年3月22日以谢朝平为甲方与陈自明为乙方签订了《土地转让协议书》，协议约定：甲方同意将自己承包的田地转让给乙方修建房屋，转让面积120㎡，地价为肆仟元；甲方同意转让的面积：长是12米、宽到量时又定；如乙方批着地基，甲方完全同意，绝不反悔；甲方和乙方订立此协议，双方应共同遵守，谁方违约应支付违约金2000元；乙方在订立协议时，先交给甲方2000元的订金，如果乙方批不着地基或因其他原因变更，甲方同意退还订金。下余2000元动工时付清，该协议经双方签名捺印确认。协议签订后，陈自明向谢朝平交付订金2000元。谢朝平称协议签订12年之后，2006年左右将土地换给谢朝华修建房屋。原告称当时在丽江工作是3、4年前才回来办理手续才发现土地已经转让给谢朝华，双方因退还订金及支付违约金经村委会调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告于1993年3月22日签订了《土地转让协议书》，原告按照合同约定支付了被告订金人民币2000元，被告也将土地位置指认原告，该协议系双方真实意思表示。原告与被告签订协议后，未及时办理修建房屋手续，现被告已将双方协议约定转让的土地换给他人，协议约定的标的物已发生变更，协议不能继续履行，故原告主张被告依法解除双方于1993年3月22日签订的《土地转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持；协议签订后，原告按照约定向被告交付订金人民币2000元，现合同不能履行，被告应当退还原告交付的订金人民币2000元；协议签订至今已经历时23年，原告未及时行使自己的权利，自身也存在过错，故原告主张要求被告支付违约金人民币2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百一十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告陈自民与被告谢朝平于1993年3月22日签订的《土地转让协议书》。
二、限被告谢朝平于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告陈自明的订金人民币2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告谢朝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年九月二日
书记员 邓舒文
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初953号原告陈自明（曾用名：陈自民），男，傣族，现年55岁，大学文化，云南省华坪县人，退休干部。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。被告谢朝平，男，汉族，现年45岁，小学文化，云南省华坪县人，务农。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2016年7月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人强友菊、被告谢朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1993年3月22日向被告购买一宗120㎡的宅基地，约定转让价4000元，原告预付定金2000元，等原告退休办理建房手续，批准修建房屋支付剩余2000元。原告退休后申请办理建房得知，被告已将卖给原告的地基转让，原告要求被告退还定金及违约金，经协商、调解未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告于1993年3月22日签订的《土地转让协议书》，责令被告退还原告支付的定金2000元，违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢朝平辩称，1、1993年自己与原告签订了一份协议，但没有说卖宅基地，协议上也没有写等原告退休后建房，当时协商是3至5年之内批不到手续可以找自己；2、至今已经23年了，协议上约定了定金2000元和违约金2000元，不清楚是谁违约；3、如协议上写明等原告办理建房手续，自己就不会将土地转让给原告，且原告也未将转让款全额支付。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、土地转让协议复印件一份；2、村委会调解情况说明一份，上述证据拟证明，原、被告签订协议及支付定金，后经村委委会调解的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为是当时签订的协议；对证据2无异议，认为在村委会调解时，同意返还原告2000元，但原告要求支付违约金，没有达成一致意见。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。庭审中，被告未向本院提交证据。经审理查明：谢朝平系新庄乡天星村4组（原第三生产队）村民，陈自明原系新庄乡天星村第七生产队村民。1993年3月22日以谢朝平为甲方与陈自明为乙方签订了《土地转让协议书》，协议约定：甲方同意将自己承包的田地转让给乙方修建房屋，转让面积120㎡，地价为肆仟元；甲方同意转让的面积：长是12米、宽到量时又定；如乙方批着地基，甲方完全同意，绝不反悔；甲方和乙方订立此协议，双方应共同遵守，谁方违约应支付违约金2000元；乙方在订立协议时，先交给甲方2000元的订金，如果乙方批不着地基或因其他原因变更，甲方同意退还订金。下余2000元动工时付清，该协议经双方签名捺印确认。协议签订后，陈自明向谢朝平交付订金2000元。谢朝平称协议签订12年之后，2006年左右将土地换给谢朝华修建房屋。原告称当时在丽江工作是3、4年前才回来办理手续才发现土地已经转让给谢朝华，双方因退还订金及支付违约金经村委会调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告于1993年3月22日签订了《土地转让协议书》，原告按照合同约定支付了被告订金人民币2000元，被告也将土地位置指认原告，该协议系双方真实意思表示。原告与被告签订协议后，未及时办理修建房屋手续，现被告已将双方协议约定转让的土地换给他人，协议约定的标的物已发生变更，协议不能继续履行，故原告主张被告依法解除双方于1993年3月22日签订的《土地转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持；协议签订后，原告按照约定向被告交付订金人民币2000元，现合同不能履行，被告应当退还原告交付的订金人民币2000元；协议签订至今已经历时23年，原告未及时行使自己的权利，自身也存在过错，故原告主张要求被告支付违约金人民币2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百一十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告陈自民与被告谢朝平于1993年3月22日签订的《土地转让协议书》。二、限被告谢朝平于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告陈自明的订金人民币2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告谢朝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一六年九月二日书记员  邓舒文
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第485号
原告：黄某某，女，住汕尾市城区。
被告：曾某某，男，住汕尾市城区。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告和被告于2007年8月30日办理结婚登记，2008年4月14日生育女儿曾某甲、2010年5月15日生育儿子曾某乙。
二、是否有离婚协议：没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：没有。
原告主张及证据：
原告主张：原告与被告于2003年5、6月份认识后恋爱，双方于2007年8月30日办理结婚登记，2008年4月14日生育女儿曾某甲、2010年5月15日生育儿子曾某乙。婚初感情好，被告字结婚后对家庭完全不负责任，经济上一直没有支付生活费，并且让父母及原告向亲戚朋友借钱做生意，之后不闻不问，父母及原告为其承担高额利息，被告向银行贷款未偿还，为逃债下落不明。婚后至今，孩子抚养费由原告负责，原告也曾经与被告通信联系，但被告不思悔改，也不回家关心子女。原告认为被告这种逃避责任的做法已令原告心灰意冷，经考虑再三，原告决定提出诉讼，要求离婚，并且愿意独自抚养两名孩子。因此，原告请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曾某甲、儿子曾某乙由原告抚养。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原告与被告结婚的事实；2、身份证，证明原告和被告身份情况；3、户口本，证明原告、被告身份及生育孩子的情况；4、出生证，证明原告和被告生育孩子的情况。
被告没有答辩及提供证据。
四、没有共同的财产和债权债务。
五、没有需要经济帮助的情况。
六、原告诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曾某甲、儿子曾某乙由原告抚养。
七、被告答辩意见：没有。
裁判理由与结果
本院认为，原告和被告的婚姻关系虽经合法登记，但结婚后双方因家庭经济问题吵闹，致双方于2014年8月分居生活，现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，该请求符合法律规定，依法予以支持。原、被告分居后，女儿曾某甲、儿子曾某乙均随被告父母生活，原告要求两个子女由原告抚养，为照顾子女生活习惯和健康成长，女儿曾某甲由原告抚养、儿子曾某乙由被告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女儿曾某甲由原告黄丽斯抚养、儿子曾某乙由被告曾建东抚养。
案件受理费人民币300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 陈文君
人民陪审员 王 荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡肯棠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更334号
罪犯刘庆军。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年2月5日作出（2010）都刑二初字第0002号刑事判决，以被告人刘庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九十万元，继续追缴尚未退出的财物发还被害人。2010年4月21日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1982号、（2014）通中刑执字第1100号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘庆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘庆军减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘庆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘庆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1166号
原告威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号。
法定代表人李颂民，总经理。
委托代理人谷祖伟，副经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告李华。
本院在审理原告威海市金猴集团物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市金猴集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕雅琼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1617号
原告孙某甲。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告韦某。
原告孙某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2013年12月18日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘如今、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1976年初，原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，没有领取结婚证，后生育一子，取名孙某乙，现年35岁。由于婚前原告对被告了解甚少，婚后双方经常发生争吵。1990年，因双方发生矛盾，原告离家出走至今，且双方没有任何联系。2013年3月，原告向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，原、被告双方感情未有好转，现原告再次向法院起诉，要求离婚。
被告韦某辩称：不同意离婚。
经审理查明：1976年初，原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，没有领取结婚证，后生育一子，取名孙某乙，现年35岁。婚后初期夫妻感情尚可，近年来生活为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年3月，原告向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县岔河镇前进村出具并经该镇人民政府核实的证明、（2013）泽民初字第0166号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告韦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶 春
二〇一三年十二月二十九日
书记员 何洪珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第26号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人壤桑。
被告人俄尔坚。
四川省马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人壤桑、俄尔坚犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员苏琦、王继苇出庭支持公诉，被告人壤桑、俄尔坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2014年7月10日，被告人壤桑、俄尔坚与泽某某（另案处理）、占某（在逃）四人在壤塘县吾依乡章腊村一小卖部共谋去外地盗窃车辆，后四人乘坐车牌照为川UP＊＊**的天蓝色长安牌奥拓车来到马尔康县城，在城内寻找作案目标车辆。2014年7月11日凌晨2时许，四人在马尔康县“锦绣尚城”商品房施工方办公室住宿楼西侧发现停放了一辆牌照为川BPC＊**白色金杯牌面包车，便将此车盗走，经马尔康县价格认证中心鉴定被盗车辆及车上物品价值人民币18936元。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了物证、书证、现场勘验检查笔录，辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人壤桑、俄尔坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人壤桑在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，应当认定为自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人壤桑、俄尔坚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月10日，被告人壤桑、俄尔坚与泽某某（另案处理）、占某（在逃）四人在壤塘县吾依乡章腊村一小卖部共谋去外地盗窃车辆，后四人乘坐车牌照为川UP＊＊**的天蓝色长安牌奥拓车来到马尔康县城，在城内寻找作案目标车辆。2014年7月11日凌晨2时许，四人在马尔康县“锦绣尚城”商品房施工方办公室住宿楼西侧发现停放了一辆牌照为川BPC＊**白色金杯牌面包车，便将此车盗走，经马尔康县价格认证中心鉴定被盗车辆及车上物品价值人民币18936元。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过等程序性法律文书；被告人壤桑、俄尔坚常住人口信息；扣押物品清单、发还物品清单；证人索某、准某、达某、王某的证言；被害人徐某某的询问笔录；被告人壤桑、俄尔坚及同案犯泽某某的供述；被害人谅解证明；鉴定聘请书、马尔康县价格认证中心马价认鉴（2014）第12号、第13号鉴定结论；现场勘查笔录、车辆检查笔录、现场照片及车辆照片、扣押物品清单、卡点卡口提取照片、辨认照片及辩认笔录、通话记录等。
本院认为：被告人壤桑、俄尔坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人壤桑、俄尔坚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，地位作用相当，不分主从。被告人壤桑、俄尔坚归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。被盗物品已被追回发还失主。二被告人在亲属的帮助下，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人壤桑在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代了自己的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，是自首。本院在量刑时决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人壤桑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效后30日内交付）。
二、被告人俄尔坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后30日内交付）。
三、作案工具黑色华为牌小时代触屏手机一部、黑色长虹牌触屏手机一部、黑色长虹牌C600触屏手机一部，水管钳一把、改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王英
二〇一四年十一月五日
书记员 王慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第26号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人邓享华，男，1969年5月12日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。1994年11月21日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑四年，1998年2月20日刑满释放；2009年6月16日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日在贵溪市彭湾乡被抓获，同日羁押于贵溪市看守所。同年9月12日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邓享华犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人邓享华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日晚，被告人邓享华为实施盗窃在福州市茶园一五金店购买了一把钢筋钳。次日凌晨2时许，被告人邓享华持钢筋钳窜至马尾区东方名城商业街某便利店附近，在确认该店无人后，遂用钢筋钳将便利店门锁剪断，之后窜入店内将被害人林某某放于店内的一部“心艺”牌电动车、九瓶小瓶装劲酒以及多条各类香烟盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币903元；被盗劲酒价值人民币81元；被盗香烟价值人民币1666元，合计人民币2650元。
2013年9月6日，被告人邓享华在贵溪市彭湾乡被抓获。
上述事实，被告人邓享华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、到案经过、被盗香烟细目表、收款收据、羁押情况说明、福州市晋安区人民法院（2009）晋刑初字第324号刑事判决书、释放证明；2.被害人林某某陈述；3.被告人邓享华供述和辩解；4.被告人辨认现场笔录及照片；5.福州市马尾区公安局刑事科学技术室马公刑技痕字（2013）1号手印鉴定书、福州市马尾区价格认证中心榕开价鉴（2013）116号关于香烟等物品的价格鉴定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓享华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗取私人财物，价值人民币2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓享华因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓享华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓享华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人邓享华退赔被害人林某某经济损失2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 吴晓萍
人民陪审员 陈 枫
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 游小燕
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0493号
原告王家民。
委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡市如涛运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区中桥三村30号-1号，实际经营地江苏省无锡市高运路鑫华汽车修理厂内。
法定代表人杨新如，该公司董事长。
委托代理人李明涛，系该公司员工。
原告王家民与被告无锡市如涛运输有限公司（以下简称如涛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家民及其委托代理人华剑飞、被�如涛公司的委托代理人李明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家民诉称：2011年6月21日，王家民与如涛公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定王家民将其实际所有的车牌号为苏B×××××号重型普通货车挂靠在如涛公司名下跑运输，挂靠期限为3年，每年缴纳挂靠费1000元，需交纳车辆牌证押金1000元。合同签订后，王家民按约履行合同义务。2014年6月21日左右，王家民为方便经营，决定中止与如涛公司的车辆挂靠关系，准备将该车挂靠在宜兴市内的运输公司名下，遂要求如涛公司办理车辆牌、证的过户手续。但如涛公司提出要求王家民再支付15000元的费用，否则不配合办理车辆过户手续。王家民多次与如涛公司协商无果，遂诉讼来院，请求法院判令：1、解除王家民与如涛公司签订的《车辆挂靠经营合同》，要求如涛公司向王家民交付车牌号为苏B×××××号重型�通货车的车辆所有权证，及为王家民办理该车所有权证、行驶证、运输证的过户手续，并要求过户至宜兴市锦航货运有限公司名下。2、要求如涛公司返还车辆牌证押金1000元。3、本案的诉讼费用由如涛公司负担。
被告如涛公司辩称：1、王家民将其实际所有的车牌号为苏B×××××号重型普通货车挂靠在如涛公司名下属实，如涛公司同意解除与王家民签订的《车辆挂靠经营合同》，因合同约定挂靠期为5年，现王家民提前解除合同，故王家民需补交2年的挂靠费用共2000元。因该车的实际产权属王家民所有，不同意直接过户至宜兴市锦航货运有限公司名下，只同意将车辆过户到王家民个人名下。2、如涛公司同意返还王家民交纳的车辆牌证押金1000元。3、根据国家规定，该车需交纳货运行业综合治税。故要求王家民向如涛公司支付2013年、2014年的税收，然后由如涛公司统一向有关税务部门交纳。4、如涛公司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2011年6月21日，王家民与如涛公司签订《车辆挂靠经营合同》，合同载明：“王家民将车牌号为苏B×××××号解放牌重型普通货车归如涛公司负责管理，管理期限为5年；王家民应于每年度6月21日前一次性向如涛公司交纳该车的管理费用1000元，作为如涛公司为王家民代办各种事项的劳务费用；挂靠管理费每年交纳一次，不满一年按一年计算，并应先交后行；王家民要向如涛公司交纳车辆牌、证押金1000元。……”另，在该合同末尾处注明“公司同意三年后过户”。合同签订后，王家民按约缴纳挂靠管理费，并交纳车辆牌、证押金1000元。2014年6月，王家民向如涛公司提出终止车辆挂靠关系，因双方协商未果，王家民遂于2014年9月诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、《车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证、道路交通运输证等证据在卷佐证。
本院认为：王家民与如涛公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。虽然在合同中约定的管理期限为5年，但又注明如涛公司同意3年后过户，故王家民要求解除双方签订的车辆挂靠经营合同及返还车辆牌、证押金1000元的主张，本院予以支持。王家民要求车辆过户到宜兴市锦航货运有限公司名下的主张，因涉及他人，本案不予理涉。如涛公司辩称要求王家民补交2年挂靠费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。如涛公司辩称要求王家民支付涉及车辆税收的意见，因该笔费用尚未产生，本案不予理涉。综上，王家民的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除王家�与如涛公司于2011年6月21日签订的《车辆挂靠经营合同》，办理解除手续所需费用由王家民负担。
二、如涛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向王家民退还押金1000元。
三、驳回王家民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为40元（已由王家民预交），由王家民与如涛公司各半承担，如涛公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给王家民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾行执字第00021号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会。
负责人：吴捷，该委员会副主任（主持工作）。
委托代理人何平，泾县榔桥镇人民政府计生办主任。
被执行人：李小强。
被执行人：王小娟。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李小强、王小娟社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾行非审字第00024号行政裁定书，对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）23号社会抚养费征收决定准予强制执行。因被执行人李小强、王小娟未履行该行政裁定书确定的义务。该案移交强制执行。
本院执行过程经调查，查明被执行人李小强、王小娟常年在杭州打工，具体地址不详。暂无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意暂缓执行，故本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾行非审字第00024号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
代理审判员 徐光明
代理审判员 秦建宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保580号
浏阳市大瑶金良彩印厂：
你申请执行熊军,陈小占加工合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2062号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人,中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:雷丽霞，女，1990年5月1日出生，汉族，大同天镇县人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告雷丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人丁恒，被告雷丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息307475.24元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月7日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2014年12月7日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2013年9月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月15日，在我行信用卡透支本息307475.24
元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告雷丽霞辩称：这笔钱并未由我本人花费，由我原来打工地方的老板杨仁宇花费，当时老板说是要给办理工资卡，让我签字，我也不知道签的什么字，反正签了很多，在饭店签过，银行也签过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》1份、《牡丹卡快速办理申请书》2份、被告身份证联网核查证明复印件1份，拟证明被告于2012年5月28日申请启用其牡丹信用卡。证据3、《牡丹卡信用额度调整申请书》、《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告雷丽霞于2012年11月21向原告申请调整信用额度，从10元调整额度为30万元，原告于2012年12月7日向被告发放临时额度30万元。证据4、《查询结果列表》复印件1份，拟证明被告于2013年1月3日一次性刷卡消费299950元。证据5、《信用卡交易明细》原件4页，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月15日共透支本息328343.91元。证据6、《催收明细》，拟证明原告如约归还部分后不再还款，以及原告多次向被告催收欠款。
被告雷丽霞对原告提交的上列证据的质证意见：对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2《牡丹信用卡业务申请书》中的签字予以认可。对原告提交的证据3中《信用额度调整申请书》中“雷丽霞”的签字不予认可；对原告提交的证据4、5的质证意见是，该款并不是由本人消费透支的，且看不懂交易明细；对原告提交的证据6，被告称本人也记不清楚是否对其进行过催收。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2、3《牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹卡信用额度调整申请书》及《调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2012年5月28日申请启用其牡丹信用卡，并于2012年11月21日向原告申请调额，从原信用额度10元调整为30万元，2012年12月7日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据4《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年1月3日一次性刷卡消费299950元。原告所举证据5《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2014年12月3日。截止2016年10月15日被告共透支本息328343.91元。原告所举证据6《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款，且有被告同意还款的记载。
原、被告的陈述及庭审笔录证实，卡号为62×××27牡丹信用卡系被告雷丽霞本人办理。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告雷丽霞持有卡号为62×××27牡丹信用卡一张，于2012年5月28日申请启用。2012年11月21日被告向原告提出额度申请30万元，2012年12月7日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2014年12月3日。2013年1月3日被告一次性消费透支299950元，截止2016年10月15日共透支本息共计328343.91元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告雷丽霞与原告中国工商银行股份有限公司朔城支行就信用卡的申领、使用，形成的是信用卡合同法律关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案合同双方为原告中国工商银行股份有限公司朔城支行与被告雷丽霞，故权利义务双方也只能为原告与被告雷丽霞。同时依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，“持卡人不得出售、出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失”，被告雷丽霞作为信用卡申请人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告对原告提供的《牡丹卡信用额度调整申请书》中“雷丽霞”的签字不予认可，但在原告提供的催收记录里有对被告当庭陈述电话号码136××××7386的催收，且记载被告同意还款，故视为被告对调额后的欠款予以认可。综上，被告雷丽霞应对信用卡欠款承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告雷丽霞于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计328343.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由被告雷丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈福玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1991号
原告刘某甲，男，1974年2月5日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。
被告崔某甲，女，1973年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某甲的起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 一
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初127号
原告张德全，男，1969年7月15日。
被告北京市通州区北苑街道办事处，住所地北京市通州区新仓路**号。
负责人华飞，女，主任。
原告张德全诉被告北京市通州区北苑街道办事处其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中张德全自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张德全自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张德全撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告张德全负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告张德全。
审 判 长 邱春阳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月十四日
法官 助理 金 涛
书 记 员 于 娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第529号
罪犯吕某某，男，1974年12月9日生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年6月14日作出（2012）柳刑初字第76号刑事判决，以被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年12月22日起至2014年12月21日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯吕某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吕某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审671号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市长丰人造革有限公司，住所地温州市龙湾瑶溪镇苏川村，营业执照注册号3303032000572。
法定代表人邵治中。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2009]392号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市长丰人造革有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2461号
罪犯王晶，女，汉族，1984年1月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人王晶及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晶予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分580分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晶减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年11月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3613号
关于珠海市环境保护局与谭天源（斗门区莲洲镇旺祥五金加工场经营者）其他行政非诉审查与执行纠纷一案，被执行人谭天源未履行本院作出的（2015）珠香法行非诉审字第15号行政执行裁定书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人谭天源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日