葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3022号
原告：钟安庆，男，1957年10月1日生，汉族，退休干部，现住锦州市太和区德新里康居园8-13号，公民身份号码2107111957********。
委托诉讼代理人：潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告：葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司，所在地葫芦岛市连山区寺儿卜镇寺前村东方湖方塘附近。
法定代表人：邓福岩，系该公司经理。
负责人：雷志平，系该公司负责人。
被告：邹道军，男，1972年6月24日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区海月路****号楼*单元**号，公民身份号码2114031972********。
委托诉讼代理人：李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛市房产管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街房产大厦*楼。
法定代表人：王鹏鸿，系该管理处处长。
委托诉讼代理人：冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。
被告：葫芦岛市物业管理中心，住所地葫芦岛市龙港区海飞路****号。
法定代表人：施连山，系该管理中心主任。
委托诉讼代理人：王海玲，女，1972年4月29日出生，满族，该管理中心职员，现住葫芦岛市龙港区龙程街*****号楼*单元*号，公民身份号码2107231972********。
第三人：李彬，男，1960年4月11日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区海星路****号楼*单元*号，公民身份号码2107021960********。
原告钟安庆诉被告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司、邹道军、第三人李彬借款合同纠纷一案。本院于2016年6月13日以（2016）辽1402民初1433号立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宣判后，原告不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民终996号民事裁定书，原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。本院于2017年9月4日以（2017）辽1402民初3022号立案受理，依当事人申请追加被告葫芦岛市房产管理处、葫芦岛市物业管理中心，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟安庆的委托诉讼代理人潘建威，被告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司的法定代表人邓福岩、负责人雷志平，被告邹道军及委托诉讼代理人李娜，被告葫芦岛市房产管理处的委托诉讼代理人冯树仁，被告葫芦岛市物业管理中心的委托诉讼代理人王海玲，第三人李彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告坤力德新型节能材料有限公司截止至起诉之日偿还本金及利息40万元；2、判决被告偿还以23万元为本金，月利息2.25%为基数，从起诉之日起至全额给付之日止利息；3、判决被告葫芦岛市房产管理处、邹道军、葫芦岛市物业管理中心在抽逃出资范围内对上述债权债务承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月22日出借给被告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司人民币30万元整。双方签订书面借款协议，约定借款期限1年，月利息2.25%。�告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司及其法定代表人邓福岩、股东邹道军均在借款协议上面签字。被告偿还利息至2010年4月，2010年4月至2015年3月期间共偿还本金7万元，利息一直未付。现被告尚欠本金23万元没有偿还，并且以23万元为基数，以月利息2.25%计算利息，原告仅主张至起诉前本金利息合计40万元整。被告邹道军作为葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司的股东，在欠款人处签字，并且经调查其有抽逃出资的行为，故请求法院判决邹道军以抽逃出资数额为限，判决其在该限额内承担连带责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。发回重审后，原告申请追加被告物业管理中心和房产管理处，因被告物业管理中心抽走资金30万元，被告房产管理处是帮助它抽逃，现我也要求他们在抽逃出资的范围内承担赔偿责任。
�告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司辩称，原告虽与被告坤力德公司签订了借款协议，但该笔借款并非是为被告所用，证据证明是股东物业管理公司将该笔借款以抽逃出资方式占为已有，原告应追加该股东为被告，并请求其承担偿还责任。被告坤力德公司属于国有控股有限公司，由邹道军、物业中心，房产管理处三股东组建成立，注册资本100万元，邹道军30万元，占30%股份，物业管理中心30万元，占30%股分，葫芦岛市房产管理处40万，占40%股份，公司成立时，三股东均已按认缴出资额缴付了出资。2009年12月22日，原告与被告和邹道军在借款协议上签字后。12月23日，原告给被告30万元，29日股东物业管理中心负责人，未经任何法定程序，擅自将该笔款，以抽逃认缴出资方式转给物业管理中心，原告应当依法要求股东物业管理中心承担偿还该笔债务。2011年3月12日，在未有股东物业管理中心参加的情况下，召开工作会议，在未还清原告债权的情况下，同意股东邹道军认缴出资30万元退还给股东邹道军。2017年10月31日，连山区市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》证明：公司组建投资者邹道军、物业管理中心仍然属于公司注册资本的认缴的出资者，因此，依据公司法律规定，公司两股东应当在抽逃出资额范围内对原告债权承担清偿责任。正因为两股东抽逃出资60万元后，无补充经营资金，目前无法继续经营，处于停业状态。对原告债权，应当由被告与两股东共同承担连带责任。
被告邹道军辩称，我未抽逃出资，而是撤资行为，公司在2007年成立，我占股30%，但在2010年大股东即葫芦岛市房产管理处要求我退出公司，因为另一股东物业管理中心已撤出公司，在2011年3月房产处�会研究决定我不再作为公司股东不再参与公司任何业务，公司盈亏也与我无关，公司在已有债权债务关系情况下，决定回购我的股权，但是没有资金，只将对外债权33万余元转给我，作为其撤资条件，我收回26万元左右，但公司实际给付我也只有25万元。根据公司法71条规定，公司股东之间可以相互转让全部或者部分股权，也不需要股东会表决通过，公司章程也有此约定。所以我与房产处达成的自愿撤资协议根据合同法44条规定是依法成立并具有法律效力。虽然公司没有变更工商档案，但与我无关，且合同法44条也规定股权变更等合同是不以到工商部门办理变更登记为生效要件的，所以我属于撤资并非抽逃出资。对于原告提供的2010年公司的审计报告，该证据复印件，即使真实情况，我当时在公司的挂账行为也是在履行公司业务保证公司日常运转，股东借款并非属于抽�资金。只是由货币资金变成了应收款项。从房产处要求我退股的会议纪要也可以看出我的债权数额只是回购股权也就是当时投资的30万元，如果以上挂账的31万元也是被我揣到自己腰包，那么唯一股东房产处是不会再给其33万元债权，综上所述我对原告诉请无连带偿还义务，希望贵院驳回原告对我诉请。
被告葫芦岛市房产管理处辩称，我与邹道军、被告葫芦岛市物业管理中心共同成立被告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司，注册资本100万元，邹道军30万元，占30%股份，物业管理中心30万元，占30%股分，葫芦岛市房产管理处40万，占40%股份，三股份均已按认缴出资额缴付了出资。2009年12月22日，原告借款给被告坤力德公司30万元，2009年12月29日，股东物业管理中心领导者，利用职务之便，擅自决定将原告借给被告坤力德�司30万元，转给物业管理中心，其行为属于抽逃资金。2011年3月12日，房产管理处主持召开坤力德公司会议，将坤力德公司332723.42元应得债权，以30万认缴出资额退还给股东邹道军，邹道军全部将公司债权收归已有，公司未办理减资、注册资本变更登记等手续。公司登记档案证明，被告坤力德公司仍处在开业存续期间，投资者邹道军、物业管理中心对各自认缴的出资额并未发生变更登记。答辩人足额出资40万元，均营运在坤力德公司生产经营中，两股东抽逃出资达60万元后，因不能补充经营资金，目前坤力德公司无法继续经营，处于停业状态。葫芦岛市房产管理处履行了出资义务，也未有抽逃出资行为，依据法律规定，应当在出资范围内承担有限责任，原告将房产管理处追加被告属于诉讼主体错误，应当依法驳回。
被告葫芦岛市物业管理中心辩称，我单位虽然入股坤力德新型节能材料有限公司，但从未参与该公司的经营管理，与该公司也没有经济往来，市房产处是坤力德公司的实际经营方，公司运营及相关决策都是房产处负责，包括公司管理人员都是房产处任命，向原告的借款行为是坤力德公司的行为，邹道军是否抽逃出资不清楚，应由房产处承担本案借款的偿还责任。
第三人李彬述称，按法律规定依法判决，我认为三人合伙经营公司，在有外债的情况下，合伙人抽逃资金撤资是不合法的，该是谁的责任就是谁的责任，请法院依法判决。
经审理查明，2009年12月22日，原告钟安庆和被告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司（以下简称“坤力德公司”）签订《借款协议》，载明：钟安庆把30万元借给坤力德公司作为企业周转资金，月利息2.25%，期限1年，利息每月结算1次月结月清，第三人李彬代钟安庆在借款协议上签字，被告坤力德公司的法定代表人邓福岩和股东邹道军在借款协议上签字。2009年12月23日被告坤力德公司为原告钟安庆出具金额为30万元的收款收据。2010年4月未，被告坤力德公司给付原告钟安庆4个月利息2.7万元（30×2.25%×4个月），2010年4月至2015年3月期间，被告坤力德公司偿还原告钟安庆本金7万元。
另查明，被告坤力德公司于2007年11月20日成立，于2010年7月23日核准，是有限责任公司（国有控股），注册资本100万元，投资者分别为邹道军认缴出资额30万元，比例30%；葫芦岛市物业管理中心认缴出资额30万元，比例30%；葫芦岛市房产管理处认缴出资额40万元，比例40%。三个股东均足额缴纳各自认缴�出资额。2009年12月29日，被告坤力德公司向被告葫芦芦岛市物业管理中心转账30万元用途为还款。2009年12月30日，被告葫芦岛市物业管理中心给被告坤力德公司出具收到30万元收据。2011年3月12日，葫芦岛市房产处会议纪要决定将邹道军在公司任职期间经营的欠砖款33.272342万元作为当初入股30万元的股份退还给邹道军，由其清欠归其所有，从即日起邹道军不在作为公司股东，被告邹道军给被告坤力德公司出具退还股本的收条。2017年10月31日，葫芦岛市连山区市场监督管理局企业机读档案登记载明被告坤力德公司投资者仍由上述三个股东构成。
上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的陈述，借款协议，收款收据，收条，会议纪要，银行转账支票存根，葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司的企业机读档案，录音资料等证据材料载卷佐�，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司于2009年12月23日向原告钟安庆借款30万元，并按《借款协议》约定的月利息2.25%给付4个月利息2.7万元，于2010年4月至2015年3月期间偿还本金7万元，对上述事实双方无异议，本院予以确认。借贷双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定了借款内的利率月利息2.25%超出法律规定的范围，本院按年利率24%予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告主张被告偿还起诉前借款本金23万元和利息17万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告偿还以23万元为本金按月利息2.25%为基数从起诉之日起至给付之日止利息的诉讼请求，因利率超出法律规定的范围，本院按年利率24%予以支持。公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告坤力德公司的股东葫芦岛市物业管理中心将被告坤力德公司30万元转入其账户，辩解有债权债务但未提供任何证据，本院不予采信，故认定其行为构成抽逃出资，应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。葫芦岛市房产管理处会议纪要证明被告坤力德公司的股东葫芦岛市房产管理处协助股东邹道军未经法定程序将出资30万元抽回的行为构成抽逃出资，葫芦市房产管理处对此承担连带责任。第三人李彬代原告钟安庆在借款协议上签字，故其在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定三》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司偿还原告钟安庆借款本金23万元，利息17万元，同时自2016年6月13日起至清偿之日止以23万元为基数按年利率24%给付利息；
二、被告葫芦岛市物业管理中心在抽逃出资30万元范围内对上述不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、被告邹道军在抽逃出资30万元范围内对上述不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告葫芦岛市房产管理处对此承担连带责任；
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告葫芦岛市坤力德新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈天文
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 王 迪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李洪侠