济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1201号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
法定代表人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺，男，生于1958年5月2日，汉族，户籍所在地济南市历城区。
委托代理人李全绩，男，生于1974年3月29日，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住山东省济阳县。
被告李奎信，男，生于1952年2月13日，汉族，住济南市历城区。
被告耿守美（系被告李奎信之妻），女，生于1957年12月30日，汉族，住济南市历城区。
被告孙立伟，男，生于1968年1月5日，汉族，住济南市历城区。
被告李成亮，男，生于1965年1月27日，汉族，住济南市历城区。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告李奎信、被告耿守美、被告孙立伟、被告李成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告农行历城支行的委托代理人马兆顺、李全绩，被告李奎信、被告耿守美到庭参加诉讼。被告孙立伟、被告李成亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行历城支行诉称，被告李奎信于2012年3月5日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李奎信向我行借款5万元，借款期限自2012年3月5日至2015年3月4日止，在借款期限及额度内可循环使用单笔借款期限最长不超过1年；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款和还款；正常执行年利率为8.4%，逾期执行年利率12.6%，还款方式均为利随本清；上述借款由被告孙立伟、被告李成亮提供连带责任保证担保。借款合同还对双方其他权利义务作出明确约定。上述借款合同签订后，我行按约支付了5万元借款，但借款到期后，被告李奎信拒不偿还借款本息，且保证人即被告孙立伟、被告李成亮也拒不承担连带责任保证担保的清偿义务。另外，被告耿守美与借款人被告李奎信系夫妻关系，被告耿守美对上述借款明确知悉，该借款系夫妻共同债务。为此提起诉讼，请求如下：1、判令被告李奎信、被告耿守美偿还原告农行历城支行贷款本金5万元，利息4527.78元（利息截至2014年6月9日），剩余利息计算至判决生效之日止；2、判令被告孙立伟、被告李成亮对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告李奎信辩称，我借款属实，钱我让李忠波用了，我把银行卡都给李忠波了，我把钱让李忠波用了，银行应该找李忠波还款。
被告耿守美辩称，我和被告李奎信于1981年登记结婚，被告李奎信借款的事我知道，当时是李忠波想用钱买车，我们贷了款让他用钱买车，钱是李忠波用了，应该由李忠波还款。
被告孙立伟缺席未答辩。
被告李成亮缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年3月1日，被告李奎信、被告孙立伟、被告李成亮向原告农行历城支行出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告李奎信向原告农行历城支行申请小额贷款，被告李成亮、被告孙立伟同意作为被告李奎信借款的担保人，被告李奎信声明其借款行为已经过家庭财产共有人的同意。2012年3月6日，原告农行历城支行与被告李奎信签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告李奎信为借款人，原告农行历城支行为贷款人，被告孙立伟、被告李成亮为保证人，约定由原告农行历城支行向被告李奎信提供最高额贷款5万元，由被告孙立伟、被告李成亮为借款提供最高额连带责任保证。借款合同第一条约定可循环额度为5万元，借款用途为购车，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号为，同时约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验正的操作均视为借款人本人或本人授权实施，约定用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月5日至2015年3月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等自助借款渠道，经密码验正依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，原被告均确认上述电子数据的有效性。借款合同第二条约定借款利率为每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%确定，合同项下一年期以内的借款执行固定利率。借款合同第三条约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款合同第五条约定本笔借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为10万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用，同时约定在合同项下任一笔借款期限届满贷款人未受足额清偿等情形下，贷款人有权要求担保人承担担保责任，保证期间为借款期限届满起两年。借款合同第六条违约责任约定借款人未按借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人、任一担保人违反法律规定和合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告孙立伟、被告李成亮作为保证人在上述借款合同上签字、捺手印。被告李奎信与被告耿守美系夫妻关系，被告耿守美在授权书上捺手印。上述合同签订后，原告农行历城支行与2012年3月6日向被告李奎信发放借款5万元，被告李奎信于2013年2月28日清偿本息54579.24元；原告农行历城支行于2013年3月1日向被告李奎信发放借款5万元，约定到期日为2014年3月1日，还款方式为利随本清，还款周期为4个月，约定利率为8.4%，还款卡号为。该笔借款到期后，被告李奎信未按约偿还本金及支付利息，被告李奎信至今尚欠原告农行历城支行借款本金5万元，截至2014年6月9日尚欠利息4527.78元，其中借款期限内利息为4270元，罚息为237.5元，复利为20.28元。上述借款经原告农行历城支行催要，被告李奎信没有偿还，被告孙立伟、被告李成亮也未承担保证责任。
上述事实有四被告身份证复印件各一份，被告李奎信、被告耿守美常住人口登记卡一份，金穗惠农卡申请表一份，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，《记账凭证》一份，借记卡资料查询单一份，借记卡账户历史明细五份，贷款合约信息查询单一份，授权书一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行历城支行与被告李奎信、被告孙立伟、被告李成亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告农行历城支行按约向被告李奎信提供了借款，被告李奎信未按约履行偿还借款的义务，被告李奎信违约，被告李奎信应当按合同约定偿还全部借款并支付借款利息。原告农行历城支行要求被告李奎信偿还借款5万元并支付利息4527.78元的请求，本院予以支持。依照借款合同保证条款，被告孙立伟、被告李成亮自愿为被告李奎信在原告农行历城支行因借款产生的债务承担连带保证责任，原告农行历城支行要求被告孙立伟、被告李成亮承担连带偿还责任，本院予以支持。被告耿守美与被告李奎信系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，原告农行历城支行要求被告耿守美与被告李奎信共同承担偿还责任，本院予以支持。被告孙立伟、被告李成亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李奎信、被告耿守美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款5万元。
二、限被告李奎信、被告耿守美于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款利息4527.787元（利息结止日2014年6月9日）。自2014年6月10日起至本判决生效之日止的借款利息按借款合同约定另行计付。
三、被告孙立伟、被告李成亮对上述第一、二项判决内容确定的被告李奎信、被告耿守美的债务承担连带清偿义务。
四、被告孙立伟、被告李成亮履行还款义务后，有权向被告李奎信、被告耿守美追偿。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告李奎信、被告耿守美负担。被告孙立伟、被告李成亮对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1163元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢 燕