wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第429号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人尹某某，男，籍贯：湖南省郴州市永兴县，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年10月9日7时许，被告人尹某某在福州市晋安区岳峰镇溪口菜市场遇到被害人李某某的妻子陈某某，双方因电动车问题发生口角纠纷。后被害人李某某得知妻子陈某某被被告人尹某某殴打，遂骑电动车赶往，在福州市晋安区岳峰镇塔头公交车站附近，与被告人尹某某相遇，双方互殴，被告人尹某某持电动车“U”型锁殴打被害人李某某胸部、背部等处。经鉴定，被害人李某某外伤致左侧第9、10肋骨骨折，损伤为轻伤，被告人尹某某的伤情为轻微伤。案发后，双方达成赔偿协议，由被告人尹某某赔偿被害人李某某人民币6000元。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、调解协议书、申请调解书、收据等书证；2、证人陈某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人尹某某的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1520号法医学检验鉴定书；福建正中司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第C1921号司法鉴定意见书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月9日7时许，被告人尹某某在福州市晋安区岳峰镇溪口菜市场遇到被害人李某某的妻子陈某某，双方因电动车问题发生纠纷。随后当被告人尹某某骑电动车至福州市晋安区岳峰镇塔头公交车站附近时，与得知妻子陈某某被殴打而骑电动车赶来的被害人李某某相遇，被告人尹某某持电动车“U”型锁与被害人李某某持木棍双方进行互�。经鉴定，被害人李某某外伤致左侧第9、10肋骨骨折，损伤为轻伤，被告人尹某某的伤情为轻微伤。案发后，双方达成赔偿协议，由被告人尹某某赔偿被害人李某某人民币6000元，被害人李某某对被告人尹某某表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、调解协议书、申请调解书、收据、帮教证明、证人陈某某的证言、被害人李某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1520号法医学检验鉴定书及福建正中司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第C1921号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后�告人尹某某如实供述自己的罪行并主动赔偿被害人李某某各项经济损失人民币6000元且其户籍地湖南省郴州市永兴县村民委员会愿意承担对被告人尹某某的监管和帮教责任，故对被告人尹某某从轻处罚并予以适用缓刑，被告人尹某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年六�二十五日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终904号
上诉人（原审被告）：许建民，男，1975年7月1日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人许建民因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许建民，被上诉人白城隆盛出租车有限公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月14日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT18**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年8月1日起至2022年7月31日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日526天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月14日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号H02374，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告姜志刚应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至2015年5月24日的承包管理费共526天，计10,520.00元。因此，原告主张被告给付管理费10,520.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，但承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许建民于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费10,520.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费51元，由被告承担44元，原告承担7元。诉讼保全费143元，由原告承担。
宣判后，许建民不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵惠子
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第797号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某。辩护人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕795号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人张某某及其辩护人郁卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日15时许，被告人张某某驾驶一辆牌号为浙DWXX**的轿车在本区嘉松南路松江大学城地铁站附近从事非法营运时，被正在联合整治非法营运的松江区交通运输管理局执法大队工作人员及交警支队民警发现，被告人张某某为逃避处罚采取驾车撞击执法大队车辆逃离的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成车辆损失人民币2,400元。后被告人张某某在逃逸至本区人民北路、辰花路路口附近被抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、沈某、陆某某、费某某、金某、许某某的证言及相关辨认笔录，交通运输行政执法证复印件，机动车信息表，车辆照片，松江区物价局出具的关于对毁损桑塔纳轿车的鉴定结论书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人提供的机动车维修结算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。)????如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年六月三日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02365号
原告：魏如坦，男。
被告：郭小波，男。
原告魏如坦诉被告郭小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱月林
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初60号
原告韩凤华。
被告承德剑峰矿业集团有限公司，住所地宽城满族自治县。
组织机构代码：71834447-8。
法定代表人谷英杰，职务总经理。
委托代理人刘伟，该公司行政部长。
被告宽城龙腾矿业有限公司，住所地宽城满族自治县。
组织机构代码：75404409-3。
法定代表人郭凤琴，职务总经理。
委托代理人刘伟，该公司行政部长。
原告韩凤华与被告承德剑峰矿业集团有限公司、宽城龙腾矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员袁国吉独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩凤华、被告承德剑峰矿业集团有限公司、宽城龙腾矿业有限公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日至2014年11月4日，原告为被告宽城龙腾矿业有限公司建设工程项目施工，被告欠原告工程款200977.36元，原告多次索要该笔工程款，被告一直拒付。现请求判令二被告给付原告工程款200977.36元并给付原告未给付期间的利息，诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告在庭审中出具的证据有：
1、2013年9月5日原告与被告签订的建设工程承包协议书及2013年12月21日被告出具的验收清单。证明原告与被告签订了工程承包合同，工程完工后验收合格。
2、2014年3月3日原告与被告签订的建设工程承包协议书及2014年11月3日被告出具的建设工程决算书。证明原告与被告签订了工程承包合同，工程完工后验收合格。
3、建筑业统一发票两张。证明被告拖欠原告工程款数额。
4、被告方负责人才庆书出具的工程款结算单据。证明被告拖欠原告工程款200977.36元。
二被告辩称，原告所诉属实，被告对原告提供的4份证据均认可，被告现在资金短缺，无法偿还原告。
经审理查明，2013年9月5日原告与被告签订的建设工程承包协议书，双方约定被告将架设尾矿管道的工程承包给原告，双方就材料供给、工程造价、付款方式、施工期限、违约责任等进行了约定。协议签订生效后，原告按照合同约定施工，并于2013年12月21日经被告验收合格出具验收清单。2014年3月3日，原告与被告签订了第二份建设工程承包协议书，双方约定被告将其在龙兴矿区内地下涵洞里架设自流水管道的工程承包给原告，双方就工程造价、施工期限、施工责任、质量要求、结算方法等事项进行了约定。协议签订生效后，原告按照协议约定进行施工，并于2014年11月3日经被告验收合格出具建设工程决算书。上述两项工程完工验收合格后，原告开取税票并要求被告给付工程款，被告至今未给付该笔工程款。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2013年9月5日原告与被告签订的建设工程承包协议书及2013年12月21日被告出具的验收清单。
2、2014年3月3日原告与被告签订的工程承包协议书及2014年11月3日被告出具的建设工程决算书。
3、建筑业统一发票两张。
4、被告方负责人才庆书出具的工程款结算单据。
上述证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
通过原、被出庭人员的当庭陈述及和上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间所签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。合同签订生效后，原告已按合同约定完工，并经被告验收合格，被告亦应按合同约定履行给付工程款的义务。被告逾期付款已构成违约，应承担相应违约责任，被告承德剑峰矿业集团有限公司对拖欠原告工程款并应承担偿还义务的事实认可。原告主张被告应给付原告拖欠工程款期间利息符合法律规定，本院应予支持。因本案涉及多个建设项目工程，工程款结算日视为工程交付之日，被告给付原告拖欠工程款利息应从被告为原告出具工程款结算单之日起起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：
由被告承德剑峰矿业集团有限公司、宽城龙腾矿业有限公司给付原告韩凤华工程款共计200977.36元及利息（自2015年1月15日起至欠款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315.00元减半收取2157.5元由二被告承德剑峰矿业集团有限公司、宽城龙腾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 袁国吉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李婷婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00167号
原告刘平，男，1969年4月4日出生，汉族，职员，住陕西省府谷县府谷镇河滨东路林业局家属房*单元***号。
委托代理人李晓龙、李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西中明房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环佳家运动花园1号楼30602号。
法定代表人许虎，总经理。
委托代理人刘海泉，男，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住山西省临猗县桥坡北路银湖小区一单元6号。
原告刘平与被告陕西中明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及委托代理人李庆凯、被告陕西中明房地产开发有限公司的委托代理人刘海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，原被告于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》，原告以470000元价款购买被告开发的、位于东三环官厅立交西兴闫温泉小区二期上水观园29幢2单元23层G号商品房一套，分三次付清房款。被告未按合同如期办理房屋产权登记。请求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告退还房款470000元，支付利息68150元及违约金14100元。为证明其主张，当庭出示《商品房买卖合同》1份、《中国建设银行转款凭条》3份、购房款《收款收据》1份、《装修管理协议》等证据。
被告陕西中明房地产开发有限公司辩称，被告已按《商品房买卖合同》约定向原告交付房屋，未能办理房屋产权证系因相关管理部门原因所致。不同意解除《商品房买卖合同》，不同意返还购房款，不同意支付利息及违约金。
经审理查明，原被告于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定:出卖人为陕西中明房地产开发有限公司，买受人为刘平；出卖人以出让方式取得位于东三环官厅立交西侧、高速路北侧、华清路南侧地块的国有土地使用权，规划用途为住宅；出卖人经批准在前述地块建造商品房，暂定名为兴闫温泉小区二期上水观园。房屋位于29幢2单元23层G号，房价款470000元；买受人于2012年8月7日付清总房款的30%即141000元，11月7日付清总房款30%即141000元，2013年2月7日付清房款的30%，剩余10%即47000元于交房时付清；出卖人应于2013年4月30日前将符合约定的商品房交付买受人；约定其他条款；双方签名钤印，日期为2012年8月7日。合同签订后原告于2012年8月7日、11月3日、2013年4月14日通过中国建设银行分别向被告支付房款141000元、141000元、188000元，被告于2013年4月13日向原告开具收房款470000元的《收款收据》。被告于2013年4月14日向原告交付《商品房买卖合同》约定的房屋。原告于2015年1月在本院提起民事诉讼，请求解除《商品房买卖合同》，返还购房款470000元，支付利息68150元及违约金14100元，法庭审理中主张《商品房买卖合同》无效。
上列事实，有原告当庭出示的《商品房买卖合同》1份、《中国建设银行转款凭条》3份、房款《收款收据》等证据在卷佐证。
此外，被告当庭出示了灞政发（2004）42号文件、灞政发（2004）72号文件及西安国土资源局灞桥分局2006年3月9日《证明》1份。原告的质证意见是被告出示的证据与本案不相关联，不予认可。本院对被告的证据审查后认为原告的质证意见正确，予以采纳，对被告出示的上列证据不予认定。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法庭审理中被告未就《商品房买卖合同》中交易的房产出示相应的土地使用权证书和相应的建设工程规划许可证，可以据此推定被告开发、出售本案争议房产的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，能够确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效，被告对《商品房买卖合同》的无效有过错，应承担向原告返还房款、赔偿损失之民事责任，对原告请求返还房款470000元之诉讼请求，本院予以支持，赔偿损失数额的计算方式如下:2012年8月7日付款141000元从付款日至2015年1月7日期间利息损失为141000元×年利率6.65%÷360天/年×从2012年8月7日至2012年底共计144天+141000元×年利率6.15%×2013年1年+14100元×年利率6.15%×2014年1年+141000元×年利率6.0%÷360天/年×从2015年1月1日至2015年1月7日共7天=21258.09元，2012年11月3日付款141000元从付款日至2015年1月7日期间利息损失为141000元×年利率6.65%÷360天/年×从2012年11月3日至2012年底共计57天+141000元×年利率6.15%×2013年1年+14100元×年利率6.15%×2014年1年+141000元×年利率6.0%÷360天/年×从2015年1月1日至2015年1月7日共7天=18992.11元，2013年4月14日付款188000元从付款日至2015年1月7日期间利息损失为188000元×年利率6.15%÷360天/年×从2013年4月14日至2013年底共计256天+188000元×年利率6.15%×2014年1年+188000元×年利率6.0%÷360天/年×从2015年1月1日至2015年1月7日共7天=20003.19元，利息损失共计60253.39元由被告赔偿给原告，赔偿损失后被告不再承担支付利息及违约金之民事责任。被告的抗辩观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，判决如下:
一、原告刘平与被告陕西中明房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告陕西中明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘平返还购房款470000元；
三、被告陕西中明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘平赔偿损失60253.39元；
四、原告刘平在本判决生效后十日内将兴闫温泉小区二期上水观园29幢2单元23层G号房产返还给被告陕西中明房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9422元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将应承担的受理费9422元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年七月九日
书记员 白 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初917号
原告：周口亿通汽车运输有限公司
法定代表人：刘志中，该公司经理
被告：王柯，男，1987年10月17日生，汉族，住河南省项城市。
原告周口亿通汽车运输有限公司诉被告王柯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口亿通汽车运输有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口亿通汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口亿通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口亿通汽车运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月九日
书记员 谢莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1314号
罪犯齐欣欣，男，1989年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。2007年2月13日因盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）红刑初字第209号刑事判决，以被告人齐欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；前罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑八年，罚金32000元。刑期自2009年4月25日起至2017年2月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十五日、二○一三年四月十五日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2009年4月25日起至2015年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐欣欣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯齐欣欣在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一三年一月至二○一四年四月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分383.7分，记功6次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯齐欣欣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐欣欣减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1538号
罪犯楚玉峰，男，1973年11月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月八日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯楚玉峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯楚玉峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚玉峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第582号
申请执行人河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，任公司总经理。
地址：长垣县长恼工业区
组织机构代码证：
被执行人合肥凯泉电机电泵有限公司。
法定代表人陈爱忠，任经理。
地址：安徽省合肥市新站区天水路611号。
组织机构代码证：
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第1215号、（2015）新中民二终字第112号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥凯泉电机电泵有限公司在银行的存款元。
审判员 蔡士霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第582号
申请执行人河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，任公司总经理。
地址：长垣县长恼工业区
组织机构代码证：××
被执行人合肥凯泉电机电泵有限公司。
法定代表人陈爱忠，任经理。
地址：安徽省合肥市新站区天水路611号。
组织机构代码证：××
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第1215号、（2015）新中民二终字第112号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥凯泉电机电泵有限公司在银行的存款元。
审判员 蔡士霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑志华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第582号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月25日作出（2014）长民初字第2148号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2148号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1162号
原告天津纽科伦起重机械贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2138D。
法定代表人董永胜，经理。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告天津纽科伦起重机械贸易有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董永胜到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原、被告签订罩棚施工协议，由原告为被告公司院内建罩棚。原告于2013年3月14日按约定施工，工程完工后，被告仅给付了部分工程款，后经对账，被告欠付原告工程款471600元。现原告呈讼，请法院依法判令：1、请求法院判令被告支付原告工程款471600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订罩棚施工协议，由原告为被告坐落于津南区小站镇工业三号路2号的公司院内建罩棚。原告于2013年3月14日按约定施工，工程完工后，被告仅给付了部分工程款，后经原告与被告法定代表人邱广新对账，被告欠付原告工程款471600元。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的罩棚施工协议、补充协议、对账协议等证据为证。
本院认为，原、被告订立的罩棚施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。合同签订后，原告按约履行了施工义务，被告亦应及时履行支付工程款的义务。原告主张被告欠其工程款471600元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告天津纽科伦起重机械贸易有限公司工程款471600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄冬月
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1273号
原告张百全，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告安荣改，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告北京龙轩恒业建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区工菜户营58号1407。
法定代表人果崇志，职务经理。
原告张百全与被告安荣改、北京龙轩恒业建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百全到庭参加了诉讼，被告安荣改、北京龙轩恒业建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告达成协议，由原告施工完成武清区曹子里镇文水园一起10、27、28号楼内及楼外保温工程，被告支付工程款。原告按约履行了保温工程的施工，可被告未能全额给付工程款，故原告与被告于2013年11月7日对工程进行了对账，并签订了工程结算单，确认被告欠原告工程款191929元。截止今日被告仍欠原告工程款115925元，经与被告多次协商未果，故原告起诉请求：1、请求判令二被告给付工程款115925元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告安荣改、北京龙轩恒业建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告安荣改经人介绍相识，2012年7月被告安荣改与原告达成协议，被告安荣改将位于武清区曹子里镇文水园小区10、27、28号楼的外墙及内墙保温工程交由原告施工。当月，原告进场施工，至2013年3月该工程完工。工程完工后，被告安荣改仅给付部分工程款，拖欠工程款191929元未能给付。后原告多次催要此款，被告安荣改于2013年11月7日为原告出具工程结算单，确认下欠原告工程款191929元未付。后原告再次催要此款，被告安荣改给付76004元，现拖欠原告工程款115925元未付。
上述事实，有原告的陈述、对账单、调查笔录等证据证明属实。
本院认为，原告与被告安荣改虽未签订书面建设工程施工合同，但双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。现该工程已完工并交付，但被告安荣改未能按对账金额给付原告剩余工程款115925元，其行为已构成违约，应当承担给付工程款115925元的违约责任。原告主张被告北京龙轩恒业建筑安装有限公司与被告安荣改共同给付工程款115925元，但未能提交证据证实北京龙轩恒业建筑安装有限公司存有法律关系，故对于原告主张北京龙轩恒业建筑安装有限公司给付工程款115925元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告安荣改、北京龙轩恒业建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安荣改给付原告张百全工程款115925元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告张百全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1309元、诉讼保全费1099元，由被告安荣改担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 花 雨
二〇一六年六月十二日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00150号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化，大洼县天座润盛洗浴会所保安，住大洼县西安镇桑林子村一组9号。因此案2015年5月16日被行政拘留，5月29日被刑事拘留，6月9日被执行逮捕。9月30日被取保候审。
辩护人顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日14时许，在大洼县天座润盛洗浴会所门前，因送快递一事，被告人孟某某与被害人刘某甲发生争执并厮打，在厮打过程中，孟某某用对讲机打在刘某甲嘴部，致使刘某甲牙齿折断6颗。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某甲面部（口腔）的损伤程度为轻伤一级。
另查，双方当事人就本案的民事部分达成赔偿和解协议，被害人刘某甲对被告人孟某某行为表示谅解。经大洼县司法局审前社会调查认为，孟某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人刘某甲乙、杨某等人证言，司法鉴定意见书，调解协议，案件来源、到案经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为，被告人系初犯，庭审中如实供述犯罪事实，案后能够积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合大洼县司法局对被告人孟某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具对讲机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐宏昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4009-2号
原告杭州碧特富化工有限公司。
法定代表人孙科权。
委托代理人杨淑斌，浙萧和律师事务所律师。
被告浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人赵旱雨。
委托代理人蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告杭州碧特富化工有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州碧特富化工有限公司在本案管辖权异议期间自愿申请撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州碧特富化工有限公司撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉。
案件受理费18754元，减半收取9377元，财产保全申请费5000元，合计14377元，由原告杭州碧特富化工有限公司负担。
代理审判员 夏婧静
二〇一四年十二月八日
代理书记员 谭婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执374号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人童勇，男，汉族，生于1966年11月11日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人冯利君，男，汉族，生于1982年9月3日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人孔莉，女，汉族，生于1986年12月30日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据发生法律效力本院于2015年9月7日作出的（2015）龙马民初字第1791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯利君、孔莉银行存款30000元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执374号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人童勇，男，汉族，生于1966年11月11日，住四川省泸州市江阳区。被执行人冯利君，男，汉族，生于1982年9月3日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人孔莉，女，汉族，生于1986年12月30日，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据发生法律效力本院于2015年9月7日作出的（2015）龙马民初字第1791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯利君、孔莉银行存款30000元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年四月十五日书记员 李雅妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4121号
申请人：张家港市诚达染整有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人：郁承平，该公司总经理。
被申请人：张家港市康迪纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（南林）。
法定代表人：潘正龙，该公司经理。
申请人张家港市诚达染整有限公司与被申请人张家港市康迪纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人张家港市诚达染整有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市康迪纺织有限公司银行存款58万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市诚达染整有限公司以交纳至本院的保证金58000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市诚达染整有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市康迪纺织有限公司的银行存款58万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年四月七日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4121号之一
解除保全申请人：张家港市诚达染整有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人：郁承平，该公司总经理。
被申请人：张家港市康迪纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（南林）。
法定代表人：潘正龙，该公司总经理。
申请人张家港市诚达染整有限公司与被申请人张家港市康迪纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏0582民初4121号民事裁定，冻结被申请人张家港市康迪纺织有限公司银行存款580000元或查封其相应价值的财产。张家港市诚达染整有限公司于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市诚达染整有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市康迪纺织有限公司银行存款580000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年六月二日
书记员 罗叶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1645号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：鄢俊涛，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
本院依据（2015）双流刑初字第47号刑事判决书于2017年3月2日移送执行鄢俊涛罚金一案，执行标的15000元。
在执行过程中，经调查，被执行人鄢俊涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1645号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：鄢俊涛，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。本院依据（2015）双流刑初字第47号刑事判决书于2017年3月2日移送执行鄢俊涛罚金一案，执行标的15000元。在执行过程中，经调查，被执行人鄢俊涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1641号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁本开，男，1987年2月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。2008年11月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，于2010年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
被告人陈宗普，男，1974年7月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。2004年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011)1533号起诉书指控被告人丁本开、陈宗普犯盗窃罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁本开、陈宗普到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月28日14时30分许，被告人丁本开、陈宗普至慈溪市观海卫镇师东村后巴田路某号，分别进入被害人晏某、孙某暂住房，窃得晏某的组装电脑1台（价值人民币2600元）、绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2090元），窃得孙某的组装电脑1台（价值人民币2092元）。
被告人丁本开、陈宗普到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁本开、陈宗普在开庭审理过程中均无异议，并有被害人晏某、孙某的陈述、证人唐某、李某猛的证言、电脑配置单、电动车检验证、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、被告人丁本开、陈宗普的前科材料、抓获经过及被告人丁本开、陈宗普的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁本开、陈宗普以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁本开系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁本开、陈宗普到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，对被告人丁本开依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人陈宗普依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁本开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月24日起至2012年7月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈宗普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2012年5月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十一月十七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01889号
原告胡某某，女，汉族，生于1970年12月5日，陕西南郑县人。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1977年2月23日，陕西南郑县人。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，被告张某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为被告张某某户籍地在南郑县法镇，长期居住地也在法镇，依据相关法律规定，本案应移送至南郑县法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2008年6月17日登记结婚，原告提交的租房合同上显示2015年3月9日起，其居住在汉台区中山街办事处某村十组，承租方仅为胡某某，现被告张某某称其并未在此居住。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某某向本院提交的村委会证明以及户口本复印件、身份证复印件，证明其户籍所在地以及被告住所地均在南郑县法镇，故本案应由住所地南郑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送南郑县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
代理审判员 王一凡
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖 倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4913号
申请执行人曹永法，男，1946年11月1日出生，汉族，住江阴市。
委托代理人陈国栋，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被执行人周成虎，男，1954年3月12日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人曹永法与被执行人周成虎民间借贷纠纷一案，按照本院已生效的（2016）苏0281民初5623号民事调解书，周成虎应给付曹永法借款6万元及相应利息、并承担诉讼费用1150元。因周成虎未履行生效法律文书确定的义务，曹永法向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2017年9月4日经协商达成如下执行和解协议：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，由被执行人周成虎于2017年9月底前归还5000元，于2017年农历年底前归还10000元，余款自2018年起于每年6月30日前归还10000元，农历12月20前归还10000元，直至付清。（二）如被执行人每一期均按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划，任何一期逾期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取拘留措施。（四）执行费820元，由被执行人负担，于2017年9月底前付清。协议达成后，申请执行人曹永法向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人曹永法以已与被执行人周成虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴悠悠
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执32号
承德市鹰手营子矿区金鹏矿产品物贸有限责任公司
法定代表人：杜树林
承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾，职务：董事长。
申请执行人承德市鹰手营子矿区金鹏矿产品物贸有限责任公司申请承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初89号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制划拨被执行人存款32061.00元并已向申请执行人支付，并扣划了执行费用。现申请执行人放弃其他执行请求；执行费已经缴纳，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初89号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一七年三月二十二
书 记 员 卜新凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：欧阳彩馨，女，1984年8月5日出生，汉族，住所地广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳彩馨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,484.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳彩馨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,484.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：欧阳彩馨，女，1984年8月5日出生，汉族，住所地广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳彩馨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,484.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳彩馨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,484.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第328-2号
申请执行人周海。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第129号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值19640元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第333号
申请执行人杜常蓉，女，汉族，长宁县人。
被执行人长宁县竹海忘忧宾馆。
负责人罗治中，男，汉族，长宁县人。
本院在执行杜常蓉与长宁县竹海忘忧宾馆劳动争议一案中，已拍卖长宁县竹海忘忧宾馆财产，拍卖款待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结长劳仲案（2011）26号劳动争议仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人长宁县竹海忘忧宾馆有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年七月三日
书记员 李 飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第333号
申请人西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社（以下简称西关信用社）依据（2010）西莲证经字第3269号执行证书，陕农信借字（2007）第065号借款合同、抵押担保合同向本院申请执行义务人陕西鹏豪实业集团有限公司、李娴履行义务384479.85元（至2010年3月21日止）。执行中查明义务人陕西鹏豪实业集团有限公司相关财产已被西安市公安局查封、冻结。义务人李娴下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第333号执行案件（标的384479.85元）终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年三月××日
书记员 王 毅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第75号
原告岳群英，女，1966年12月3日出生，汉族。
委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
被告覃事辉，女，1961年12月28日出生，土家族。
被告曾广锡，男，1955年5月18日出生，土家族。
原告岳群英诉被告覃事辉、曾广锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，原告岳群英当日向本院提出保全申请，本院于2014年4月16日对被告曾广锡在中国工商银行股份有限公司石门支行的存款55万元予以冻结。本案依法适用普通程序由审判员李子斌，与人民陪审员汪文军、项文学组成合议庭，审判员李子斌担任审判长，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员郭蕾担任庭审记录。原告岳群英及其特别授权委托代理人曾建国、被告覃事辉、曾广锡均到庭参加诉讼。本院于2014年8月5日第二次公开开庭审理了本案。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告岳群英及其特别授权委托代理人曾建国、被告曾广锡到庭参加诉讼。被告覃事辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳群英诉称：二被告系夫妻关系。被告覃事辉在2012年至2013年间，共向原告借款55万元，经原告多次催讨仍未偿还。请求法院判令二被告返还借款55万元。
原告岳群英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、二被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；
2、石门县公安局常口信息表1份，证明二被告系夫妻关系；
3、借条9份，证明被告覃事辉借原告55万元；
4、定期一本通、存单账户明细、银行卡客户交易查询单各1份，活期存款明细对账单2份，借条3张，证明借款来源。
对原告提交的上述证据，被告覃事辉的质证意见为：
对证据1、2没有异议；对证据3中的借条有异议，认为其中有一部分是利息，利息是按50‰计付，共计17万元，但被告覃事辉不记得具体哪几张借条是利息；对证据4未到庭质证。
对原告提交的上述证据，被告曾广锡的质证意见为：
对证据1、2没有异议，对证据3、4有异议，认为对该证据事先不知情。
被告覃事辉辩称：被告覃事辉经常与原告一起赌博，赌博输后就给原告出具借条，一共出具了55万元借条。
被告覃事辉为证明自己的答辩理由，向本院提交了如下证据：
证人彭智慧、侯继红、侯清平的书面证言各1份，证明覃事辉借钱用于赌博，且借款为高利贷，被告曾广锡对借款不知情的情况。
对被告覃事辉提交的上述证据，原告的质证意见为：
对该证据的真实性有异议，认为证人未出庭作证，证人证言的真实性无法确定。
对被告覃事辉提交的上述证据，被告曾广锡无异议。
被告曾广锡辩称：被告覃事辉于2014年1月21日离家出走，其向原告岳群英借款55万元的情况，被告曾广锡不知情，不应承担返还责任。
被告曾广锡为证明自己的答辩理由，向本院提交了如下证据：
证人侯婷英的书面证言1份，证明本案借款系被告覃事辉与原告岳群英赌博输钱后，向原告岳群英出具所欠赌债的借条。
对被告曾广锡提交的上述证据，原告的质证意见为：
对该证据的真实性有异议，认为证人未出庭作证，证人证言的真实性无法确定。
对被告曾广锡提交的上述证据，被告覃事辉无异议。
对原告岳群英提交的证据，本院认证如下：
证据1、2，被告覃事辉、曾广锡均无异议，本院予以采信；证据3系书证原件，被告覃事辉、曾广锡虽有异议，但没有提交足以反驳的相反证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4系书证，被告覃事辉未到庭质证，被告曾广锡虽有异议，但没有提交足以反驳的相反证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告覃事辉、曾广锡提交的证据，系单一证据，且证人未出庭作证，接受当事人的质询，本院不予采信。
经当事人举证、质证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告覃事辉、曾广锡系夫妻关系。2012年4月至2013年10月被告覃事辉分九次共向原告岳群英借款55万元（2012年4月1日借款11万元，2012年4月27日借款10万元，2013年1月4日借款1万元，2013年1月28日借款1万元，2013年2月25日借款8万元，2013年5月8日借款5万元，2013年5月11日借款2万元，2013年6月17日借款3万元，2013年10月26日借款14万元）。上述借款均未约定借款利息及借款期限，经原告多次催讨二被告仍未偿还。原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求二被告返还借款55万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告覃事辉向原告岳群英借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告岳群英要求被告覃事辉返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告覃事辉、曾广锡系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，二被告应负共同返还借款的责任。被告曾广锡辩称对借款不知情，不应承担返还责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃事辉、曾广锡返还原告岳群英借款55万元，限于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，财产保全申请费3270元，合计12570元，由被告覃事辉、曾广锡负担。被告应负担的款项已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李子斌
人民陪审员 汪文军
人民陪审员 项文学
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 夏平静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第350号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：余立恩。
原告宁波联合物业管理有限公司为与被告余立恩物业服务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告物业管理服务费2792元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告余立恩既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年6月26日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，约定由原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1.34元／月／平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，车辆停放管理，公共绿化的养护和管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，上述前期物业管理服务合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，上述前期物业管理服务合同自然顺延。2012年2月15日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，合同约定因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。此后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。被告系尚南华庭小区16号楼301室的业主，房屋建筑面积为144.71平方米，房屋已于2011年交付，被告至今尚未装修入住。根据物业管理服务合同的约定，被告尚欠原告2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费3490元。根据《宁波市物业服务收费管理实施细则》的规定，业主对物业办理交付满一年后仍未入住的空关房，第二年的物业服务费按80%比例交纳，原告据此要求被告支付管理服务费2792元。后经原告催讨，被告至今尚未交纳上述费用。
以上事实由原告提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局关于尚南华庭前期物业服务收费标准的通知、房屋登记查阅证明、缴款通知书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波市金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告已经按照合同的约定对尚南华庭小区提供了前期物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的服务，理应支付相应的物业服务管理费用。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余立恩于本判决生效之日起七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费2792元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余立恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审81号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人周爱君，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人周爱君在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年4月在烟台市牟平区大窑街道小山子村村东北占用建设用地136平方米（合0.20亩）、坑塘水面39平方米（合0.06亩）共计占地175平方米（合0.26亩）建住宅，其中建筑面积146平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2016年3月25日作出了烟国土资罚字[2016]4034号行政处罚决定书，责令被申请人周爱君退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋146平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月13日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4034号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4034号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4034号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人周爱君作出的烟国土资罚字[2016]4034号行政处罚决定书。
二、限被申请人周爱君在2016年11月30日前按照烟国土资罚字[2016]4034号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋146平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第9号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1983年8月10日出生，中专文化，务工，系四川省达州市人，现住工布江达县错高乡。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月21日被工布江达县公安局依法刑事拘留，2015年4月28日、2015年4月30日、2015年5月12日分别由西藏自治区工布江达县公安局、西藏自治区工布江达县人民检察院及本院采取取保候审。
西藏自治区工布江达县人民检察院于2015年5月8日以工检刑诉（2015）09号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。工布江达县人民检察院指派检查员王铁、代理检察员米玛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区工布江达县人民检察院指控，2015年4月20日11时09分许，被告人赵某驾驶藏GD39**号轻型普通货车，车上载有货物（7根PE管横放，每根管长6M），因该车违规载物致使从对面驶来的摩托车驾驶人多吉避让不及直接撞到该车横放的PE管上，导致被害人多某（死者）当场死亡，摩托车受损的的重大交通事故，经认定，被告人赵某负该起事故的主要责任。被害人多某（死者）负该起事故的次要责任。经法医鉴定，被害人多某系重度颅脑损伤死亡。对以上指控犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等在案证据为证。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并书面提出量刑建议。
被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理查明，2015年4月20日11时09分许，被告人赵某驾驶藏GD39**号轻型普通货车，货厢内横向装有7根PE管（每根管长6M），从错高乡中心小学旁施工地出发行驶到错高乡乡村道路34KM＋600M路段时，由于该车违规载物致使从对面驶来的摩托车驾驶人多吉（死者）避让不及直接撞到该车横放的PE管上，导致被害人多某当场死亡，摩托车受损的的重大交通事故，案发后被告人赵某向公安机关报案，属自首。经工布江达县公安局交通管理大队认定，被告人赵某负该起事故的主要责任，被害人多某（死者）负该起事故的次要责任。
认定上述事实由下列证据予以证实：
1、工布江达县公安局交通管理大队制作的《受理道路交通事故案件登记表》证实，事故发生后，被告人赵某立即向公安机关报案，有自首情节的事实；
2、常住人口基本信息证实，赵某（被告人），男，汉族，1983年8月10日出生，户籍地为四川省渠县渠江镇；
3、工布江达县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场照片证实，2015年4月20日11时许，工布江达县错高乡乡村道路34KM＋600M路段处发生交通事故，造成一人死亡的事实。
4、证人王样函的证言证实，2015年4月20日事故发生当天其不在现场，但事故车辆是我们工地上的，当时该车驾驶员是赵某，车里装的是PE管，平时转运货物都是走后面的土路，事故发生后才知道赵某因买水喝开车到乡村道路的事实；
5、被害人常住人口基本信息证实，多吉（死者），男，藏族，1966年8月15日出生，户籍地为工布江达县错高乡；
6、工布江达县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》证实，被告人赵某负该起事故的主要责任，被害人多某（死者）负该起事故的次要责任。
7、工布江达县公安局制作的《法医学尸体检验鉴定书》证实，被害人多某（死者）系重度颅脑损伤死亡的事实。
8、赔偿协议书、收条、谅解书证实，被告人赵某已向被害人家属做出经济赔偿并已取得被害人家属谅解的事实。
9、被告人赵某的供述证实，2015年4月20日上午（具体时间不清楚），其在工地上转运PE管到错高乡小学旁边的工地上，然后拉着PE管子，刚刚转到大路（错高乡乡村道路）上面，看到对面来了一辆摩托车，当时给对方闪灯、鸣笛，但摩托车驾驶员直接撞过来了，造成多吉死亡的交通事故。案发后其积极向公安机关报案。
以上证据均经庭审举证、质证、认证。控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，并负该事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某案发后立即向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后被告人赵某当庭自愿认罪并积极向被害人多某（死者）的家属进行经济赔偿且得到家属的谅解，确有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 旦增曲珍
助理审判员 尼玛卓玛
助理审判员 李 志 春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 白玛德吉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第9号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人徐XX，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，煤矿工人。2014年7月2日因涉嫌故意伤害被哈尔滨铁路公安局佳木斯铁路公安处佳木斯站派出所刑事拘留，同年7月4日被鹤岗市公安局工农分局解回并取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2014年5月6日22时许，被告人徐XX在鹤岗市工农区二道街喜洋洋钱柜歌厅，与其女友刘XX、被害人张X、韩XX等人唱歌时，见张X亲吻刘XX的脸颊，引起徐XX的不满，二人发生争吵并厮打在一起，徐XX持歌厅水果刀将张X胸部、背部刺伤。经法医检验鉴定：被害人张X因外伤致左侧胸背部刀刺伤、左侧第5肋软骨骨折、左侧胸腔积液（血胸），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.f条之规定，系轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议并取得被害人谅解。
经侦查，被告人徐XX于2014年7月2日在佳木斯火车站被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处佳木斯站派出所抓获。
被告人徐XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐XX如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐XX对检察机关指控其犯故意伤害罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐XX表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月6日22时许，被告人徐XX在鹤岗市工农区二道街喜洋洋钱柜歌厅，与其女友刘XX、被害人张X、韩XX等人唱歌时，见张X亲吻刘XX的脸颊，引起徐XX的不满，二人发生争吵并厮打在一起，徐XX持歌厅水果刀将张X胸部、背部刺伤。经法医检验鉴定：被害人张X因外伤致左侧胸背部刀刺伤、左侧第5肋软骨骨折、左侧胸腔积液（血胸），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.f条之规定，系轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议并取得被害人谅解。
经侦查，被告人徐XX于2014年7月2日在佳木斯火车站被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处佳木斯站派出所抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鹤岗市公安局刑事技术鉴定书、鹤岗市人民医院住院病案、证物照片、赔偿协议书、撤案申请书及收条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人徐XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人徐XX能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
根据被告人徐XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年二月九日
书 记 员 高宏颖
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第168号
原告马某某。
被告于某某。
原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告性格不合，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活，更无和好可能。原告曾于2013年6月13日起诉离婚，经调解撤诉后仍无法共同生活，分居至今，故诉至法院。原告诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。
被告于某某没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告于2007年3月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，该证据系民政部门出具的具有法律效力的非规范性文件，具有证明力，本院对该证据予以采信。
证据二、（2013）阳民初字第312号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年6月13日向法院申请撤诉，现再次向法院起诉，要求与被告离婚，原告与被告感情确已破裂。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，该证据系人民法院出具的具有法律效力的法律文书，具有证明力，本院予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告与被告于2007年3月20日登记结婚，均为再婚，系合法的夫妻关系。婚后，夫妻双方因性格不合经常发生矛盾。原告曾于2013年5月向本院提起诉讼，在审理过程中原告申请撤回起诉。后原告以仍无法与被告继续生活、感情彻底破裂为由再次起诉至法院，请求判决与被告解除婚姻关系。。
本院认为，原告两年内连续两次对被告提起离婚诉讼，表明原告、被告的感情确已破裂，无法继续共同生活，按照法律规定应准予离婚。由于原告的诉讼请求为仅要求与被告离婚，庭审时亦表明放弃其与被告共同所有的财产分割，故本院对原告与被告的共同财产不作处理。如双方因财产发生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富 淼
二〇一四年三月十四日
书记员 马龙君
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第168号
原告：谢洪峰，女，居民，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：谢洪涛。
被告：阳谷华信投资有限公司。
住所地：博济桥东新世纪家园对过。
法定代表人：钟国华，经理。
本院在审理原告谢洪峰与被告阳谷华信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢洪峰以私自处理完毕为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洪峰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判长 胥凤莲
审判员 尹艳慧
陪审员 费立新
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘新秀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0783号
原告江苏虹桥新城建设开发有限公司，住所地泰兴市虹桥镇人民路8号。
法定代表人刘海军，公司董事长。
被告朱晓伟。
本院在审理原告江苏虹桥新城建设开发有限公司与被告朱晓伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏虹桥新城建设开发有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏虹桥新城建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1395元，由原告江苏虹桥新城建设开发有限公司负担。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初879号
原告：王玉凤，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王翠霞，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：王彤，女，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王玉凤与被告王翠霞、王彤房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玉凤于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉凤承担。
审判员 仲 航
二〇一七年三月二日
书记员 孙慧娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1427号
原告赵某甲，男。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告张某，女。
原告赵某甲诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人王关霖到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告张某于1994年7月相识恋爱，1995年1月未经登记即以夫妻名义同居生活，至今双方没有办理结婚登记。1995年10月12日生育一子，取名赵某乙。同居期间，我们改造了住房两间。2009年6月，被告与我发生口角后抛家弃子，出走不归，至今长达六年音讯全无，不知所踪。据此，特依法提起诉讼，请求将同居期间共同改造的房屋判归我所有。
原告赵某甲为证明其陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，用以证明原、被告的身份及生育子女情况。
2、南部县民政局《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告未办理结婚登记。
3、南部县大富乡某村民委员会证明两份，用以证明原、被告未办理结婚登记，双方共同改建了住房两间及被告张某下落不明。
4、证人赵某甲、赵某乙、丁某某到庭作证，均证明原、被告未办理结婚登记，被告张某已有五、六年没回家，一直音讯全无，下落不明。
被告张某未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告所举上述证据取得程序合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告赵某甲与被告张某于1994年7月相识恋爱，1995年1月未经登记即以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。1995年10月12日被告张某生育一子，取名赵某乙，现已成年独立生活。同居期间，原、被告对位于南部县大富乡某村某组的两间房屋进行了改造，该房屋未办理产权登记。2009年6月，被告张某与原告赵某甲产生矛盾后出走，断绝了与原告和家庭的一切联系，现下落不明。2015年3月10日原告赵某甲向本院提起诉讼，请求对与被告同居期间共同改造的两间房屋予以处理。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。同居期间原、被告共同改造的房屋按一般共有财产处理，由于该房屋未办理产权登记，原告未向法院举证出资情况，被告又下落不明，无法查清各共有人份额，根据本案实际情况，该两间房屋应归原被告共同使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条?“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”、《中华人民共和国物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告张某共同改造的位于南部县大富乡某村某组的房屋两间归原告赵某甲与被告张某共同使用。
本案受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 李培兵
人民陪审员 罗兴富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶 忠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1427号
原告赵某甲，男。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告张某，女。
原告赵某甲诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人王关霖到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告张某于1994年7月相识恋爱，1995年1月未经登记即以夫妻名义同居生活，至今双方没有办理结婚登记。1995年10月12日生育一子，取名赵某乙。同居期间，我们改造了住房两间。2009年6月，被告与我发生口角后抛家弃子，出走不归，至今长达六年音讯全无，不知所踪。据此，特依法提起诉讼，请求将同居期间共同改造的房屋判归我所有。
原告赵某甲为证明其陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，用以证明原、被告的身份及生育子女情况。
2、南部县民政局《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告未办理结婚登记。
3、南部县大富乡某村民委员会证明两份，用以证明原、被告未办理结婚登记，双方共同改建了住房两间及被告张某下落不明。
4、证人赵某甲、赵某乙、丁某某到庭作证，均证明原、被告未办理结婚登记，被告张某已有五、六年没回家，一直音讯全无，下落不明。
被告张某未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告所举上述证据取得程序合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告赵某甲与被告张某于1994年7月相识恋爱，1995年1月未经登记即以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。1995年10月12日被告张某生育一子，取名赵某乙，现已成年独立生活。同居期间，原、被告对位于南部县大富乡某村某组的两间房屋进行了改造，该房屋未办理产权登记。2009年6月，被告张某与原告赵某甲产生矛盾后出走，断绝了与原告和家庭的一切联系，现下落不明。2015年3月10日原告赵某甲向本院提起诉讼，请求对与被告同居期间共同改造的两间房屋予以处理。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。同居期间原、被告共同改造的房屋按一般共有财产处理，由于该房屋未办理产权登记，原告未向法院举证出资情况，被告又下落不明，无法查清各共有人份额，根据本案实际情况，该两间房屋应归原被告共同使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”、《中华人民共和国物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告张某共同改造的位于南部县大富乡某村某组的房屋两间归原告赵某甲与被告张某共同使用。
本案受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 李培兵
人民陪审员 罗兴富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶 忠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1427号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：万四林，男，汉族。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万四林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告万四林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：江西省星港湾房地产开发有限公司于我物业公司2005年7月1日与签订了一份《前期物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理服务，并对相关事宜进行了明确约定。被告系原告管理的星港湾花园15栋101—107、19栋125-126的租户，其房屋面积为549.47平方米。据此，被告每月应按照商业店铺每平方1.2元交纳物业费，截止2015年7月31日共拖欠23个月，合计应缴纳物业费8037元。被告租赁的15栋101—104店铺和19栋126店铺从2014年5月1日开始计费，面积为329.45平方米，每月应缴纳物业费398元，至2015年7月31日计15个月应缴纳物业费5925元；15栋105-107店铺和19栋125店铺从2014年12月1日开始计收每月物业费为264元，至2015年7月31日计8个月，应缴纳物业费2112元。被告从2014年5月1日起即开始拖欠物业费。经原告多次催收，被告仍拒不支付。按合同约定从被告逾期之日起，收取每天一元的违约金，总计450元。为此特向贵院起诉，请求依法判如所诉。本案诉讼费由被告承担。
被告万四林未答辩。
经审理查明：被告万四林系南昌市南昌县星港小镇15栋101、102、103、104、105、106、107、19栋125、126号店面的租户，店面总面积为549.47平方米。2005年7月1日和2011年7月1日，原告与该小区的开发商江西省星港湾房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、物业管理服务质量及服务费用、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二章委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等。）的维修、养护和管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（篮球场、游泳池、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第三章合同期限自2014年4月12日起至2017年4月11日止。……第六章管理服务费用（1）本物业的管理服务费按住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.48元向业主或物业使用人收取，非住宅按建筑面积每月每平方米0.48元收取，中高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.2元收取，其它照物价批文收取。（2）空置房的管理服务费，按照当地政府法规收取（第一年百分之50收取，一年后百分之百收取）。（3）管理服务费标准的调整，按每年市场调整。依据全国的工人工资上调，物价上涨。经甲、乙双方商定后，报物价部门批准后进行调整，并提前向业主公示。（4）业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计收违约金。2014年5月1日、12月1日，被告万四林分别与戴华平、彭奇妹签订了上述店面的《店面租赁合同》，其中合同第三条第4款约定：租赁店面的物业管理费由乙方（被告万四林）向物业公司支付。同时查明：原告自2005年7月份起为该小区提供物业服务至今。被告租赁的店面面积为549.47平方米。其中被告租赁的15栋101、102、103、104店铺和19栋126店铺，面积为329.45平方米，每月应缴纳物业费398元，2014年5月1日至2015年7月31日计15个月被告应缴纳物业费5925元；15栋105、106、107店铺和19栋125店铺，面积为220.02平方米，每月物业费为264元，2014年12月1日至2015年7月31日计8个月被告应缴纳物业费2112元。自2014年5月1日起至2015年7月31日被告拖欠原告物业费总计人民币8037元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将按合同约定从逾期之日起按应交物业费金额的千分之三一天计收违约金，调整为从逾期交纳物业费之日起每天计收1元的违约金，计收取被告450元的违约金。被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、劳动合同书、公共性物业服务收费备案手册、物业管理委托合同、店面租凭合同及当事人的陈述予以确认。
本院认为：原告与该小区开发商江西省星港湾房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，被告万四林签订的《店面租赁合同》，对该小区租户被告万四林，具有约束力。该《物业管理服务合同》、《店面租赁合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行了自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业服务费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费8037元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告将按合同约定从逾期之日起应交物业费金额的千分之三一天计收被告的违约金，调整为从逾期交纳物业费之日起每天计收1元的违约金，即450元的违约金，是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定。被告应按合同及委托书承担履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万四林于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2014年5月1日起至2015年7月31日止的物业管理服务费计人民币8037元；
二、被告万四林于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2014年5月1日起至2015年7月31日止的逾期缴纳的物业管理服务费计人民币8037元的违约金450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告万四林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈佳琦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1427号
原告王淑云，女，1963年8月23日生，汉族，住长春市绿园区春城街道锦阳街委**组。
被告于明光，男，1962年11月8日生，汉族，住长春市南关区全安街道穿塘胡同委**室。
原告王淑云与被告于明光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加诉讼，被告于明光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王淑云与贾玉成系夫妻关系，双方育有一子贾爽现已成年。2013年12月13日被告于明光从原告王淑云和贾玉成处拉走价值9万元（人民币，下同）的煤炭，并给出具了一份9万元煤款的欠条一份。2014年原告王淑云的丈夫贾玉成因病去世，现原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款9万元；诉讼费用由被告承担。
被告于明光未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王淑云与贾玉成系夫妻关系，双方育有一子贾爽现已成年。2009年8月10日被告于明光从原告王淑云和贾玉成处拉走价值135000元的煤炭300吨，后被告于明光偿还欠款45000元，并于2013年12月13日给出具了一份欠90000元煤款的欠条一份。2014年原告王淑云的丈夫贾玉成因病去世，其婚生子贾爽出具证明表示对本案被告的债权同意由原告王淑云行使全部权利。
本院认为，被告于明光与贾玉成、王淑云之间形成了事实的买卖合同合法关系。被告于明光欠款事实清楚，有被告于明光出具的欠条为凭，被告于明光应承担给付货款的责任。贾玉成已死亡，其婚生子贾爽出具证明表示对本案被告的债权同意由原告王淑云行使全部权利，故原告有权向被告于明光主张给付欠款9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明光于本判决生效后立即给付原告王淑云欠款90000元。
案件受理费1025元，由被告于明光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1427号原告王淑云，女，1963年8月23日生，汉族，住长春市绿园区春城街道锦阳街委**组。被告于明光，男，1962年11月8日生，汉族，住长春市南关区全安街道穿塘胡同委**室。原告王淑云与被告于明光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加诉讼，被告于明光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告王淑云与贾玉成系夫妻关系，双方育有一子贾爽现已成年。2013年12月13日被告于明光从原告王淑云和贾玉成处拉走价值9万元（人民币，下同）的煤炭，并给出具了一份9万元煤款的欠条一份。2014年原告王淑云的丈夫贾玉成因病去世，现原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款9万元;诉讼费用由被告承担。被告于明光未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告王淑云与贾玉成系夫妻关系，双方育有一子贾爽现已成年。2009年8月10日被告于明光从原告王淑云和贾玉成处拉走价值135000元的煤炭300吨，后被告于明光偿还欠款45000元，并于2013年12月13日给出具了一份欠90000元煤款的欠条一份。2014年原告王淑云的丈夫贾玉成因病去世，其婚生子贾爽出具证明表示对本案被告的债权同意由原告王淑云行使全部权利。本院认为，被告于明光与贾玉成、王淑云之间形成了事实的买卖合同合法关系。被告于明光欠款事实清楚，有被告于明光出具的欠条为凭，被告于明光应承担给付货款的责任。贾玉成已死亡，其婚生子贾爽出具证明表示对本案被告的债权同意由原告王淑云行使全部权利，故原告有权向被告于明光主张给付欠款9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明光于本判决生效后立即给付原告王淑云欠款90000元。案件受理费1025元，由被告于明光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨相力
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21734号
原告杭州萧山永建喷印有限公司。
法定代表人朱秀明。
委托代理人章悦、尹琰茗。
被告滕喜秀。
本院在审理原告杭州萧山永建喷印有限公司诉被告滕喜秀社会保险纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山永建喷印有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告滕喜秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山永建喷印有限公司撤回对滕喜秀的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山永建喷印有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑佳