山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第475号
原告张福友。
委托代理人ＸＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人孙继业。
被告韩敬福。
被告韩刘。
原告张福友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称保险公司）、韩敬福、韩刘机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福友的委托代理人ＸＸＸ，被告保险公司的委托代理人孙继业，被告韩敬福到庭参加诉讼。被告韩刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福友诉称，2014年6月19日，被告韩敬福驾驶被告韩刘所有的鲁B×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。鲁B×××××号机动车在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计65318.91元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁B×××××号机动车的保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，在商业第三者责任保险范围内按保险条款约定的70%的比例承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告韩敬福辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号机动车在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由该公司赔偿，不足部分，依法承担赔偿责任。
被告韩刘未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月19日10时30分许，被告韩敬福驾驶鲁B×××××号东风牌小型普通客车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶至薛馆路105KM＋20M处，与前方顺行向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告韩敬福承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年7月2日诉至本院。
原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：1、全身多发外伤，腰椎横突骨折（L1-3，左侧），头皮血肿，顶枕部、前额、左肩部、左足趾皮肤擦伤，头面颈部、左上肢、左膝、左腰背部、左足趾软组织损伤；2、脑震荡；3、腹部闭合性外伤；4、血尿待诊；5、心包积液（少量）；6、腰椎间盘突出；7、右肾结石术后（双J管留置）；8、右肾结石体外碎石病史；9、左侧基底节区腔隙性脑梗死。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残；误工天数为6个月；护理期限为2个月，1人护理，无需追加继续治疗费用。
被告韩敬福驾驶的鲁B×××××号机动车的登记所有人系被告韩刘。鲁B×××××号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间为2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。其中，商业第三者责任保险的被保险人为被告韩刘，保险金额为500000元，并投保不计免赔条款。被告韩敬福主张其系被告韩刘之父，系鲁B×××××机动车的实际所有人。原告及被告保险公司对被告韩敬福的上述主张无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14328.59元、住院伙食补助费480元、护理费27175.32元、交通费160元、车损525元、鉴定费1900元、评估费50元。其中，被告保险公司认可的损失有住院伙食补助费480元、交通费160元、车损525元、评估费50元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认；原告证据不充分及双方争议较大的损失有：医疗费14328.59元、护理费27175.32元。
另查明，被告韩敬福为原告垫付3215元，被告韩敬福要求原告返还上述款项。被告韩敬福主张因本案交通事故造成车损1260元，经双方协商，原告同意赔偿被告韩敬福车损250元。
诉讼中，原告撤回有关误工费的诉讼请求。关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，要求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、交强险保单、第三者责任保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩敬福与原告发生交通事故，并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩敬福承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合被告韩敬福驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故的事实，本院认为被告韩敬福与原告的赔偿责任比例为80%：20%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3115元。关于医疗费，原告提交的2014年7月10日编号为NO401145578654的门诊收费票据未加盖医院印章，本院不予采纳。被告保险公司对原告和被告韩敬福提交的2014年6月19日的门诊收费票据无异议，本院予以确认。原告提交的住院收费票据有相应的病历相佐证，本院予以采纳。上述证据能够证明原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗16天，支出医疗费14322.59元。原告主张医疗费14328.59元，证据不足，本院对超出部分不予支持。被告保险公司对原告医疗费用药合理性有异议，但未申请用药合理性鉴定，本院不予支持。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据证明在订立保险合同时就该免责条款的内容、概念和法律后果向投保人作了提示告知和明确说明，应承担不利后果，本院不予支持。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由儿子张龙护理2个月，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司、韩敬福对护理期限有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。原告提交的成都市胜安卓越科技有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司2014年3-5月份工资表、停发工资证明等证据能够证明护理人员张龙系该公司职工，因本案交通事故护理原告于2014年6月20日至2014年7月底工资停发等事实成立，本院予以采纳，但原告提交的护理人员张龙2014年3-5月份的工资表显示护理人员张龙每个月的工资收入均超过3500元，超过我国法律规定的工资薪酬个人所得税起征点3500元，而原告未提供张龙的个人所得税完税证明，应承担不利后果。原告主张护理人员张龙月平均工资13587.66元，本院不予支持，本院按法律规定的工资薪酬个人所得税起征点3500元认定护理人员张龙的月平均工资收入为3500元。护理人员有收入的，按实际减少的收入计算。护理人员张龙于2014年6月20日至2014年7月底停发工资，停发工资时间为42天。原告主张2个月的护理费，证据不足，本院不予支持。本院认定护理费为4900元（3500元／月÷30天×42天）。原告撤回有关误工费的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费14322.59元、住院伙食补助费480元、护理费4900元、交通费160元、车损525、鉴定费1900元、评估费50元，共计22337.59元。
因被告韩敬福驾驶的鲁B×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告15585元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6752.59元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告韩刘与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，结合被告韩敬福负事故主要责任的事实，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿80%，计款5402.07元。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告韩敬福、韩刘在本案中无需承担赔偿责任。关于垫付款3215元，因被告韩敬福要求返还，原告应予返还。关于原告与被告韩敬福就鲁B×××××号机动车损失达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认，由双方按协议履行。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张福友医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失共计15585元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张福友医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等各项损失共计5402.07元；
三、原告张福友返还被告韩敬福垫付款3215元；
四、驳回原告张福友的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.50元，财产保全费520元，共计1236.50元，由原告张福友负担1074.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年四月十四日
书记员 王玉晴