wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12031号
原告：东莞长安霄边兴鹏鞋厂（以下简称：霄边兴鹏鞋厂）。住所地：广东省东莞市长安镇莞长路***号。统一社会信用代码为91441900707843167F。
负责人：蔡文斌，该厂厂长。
原告：兴昂国际有限公司（以下简称：兴昂公司）。住所地：瓦努尔图。
法定代表人：陈立民，该公司执行总裁。
以上两原告的共同委托代理人：张清海，系霄边兴鹏鞋厂的员工。
被告：吴彩华，女，汉族，1970年3月28日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告霄边兴鹏鞋厂、兴昂公司诉被告吴彩华劳动争议一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员魏万能适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张清海、被告吴彩华及其委托代理人吴小伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年9月与原告霄边兴鹏鞋厂建立了劳动关系，原告霄边兴鹏鞋厂依法为其参加了工伤医疗保险。2014年10月8日，被告发生工伤，期间未经社保部门同意擅自转至广州市中山大学孙逸仙纪念医院治疗，原告霄边兴鹏鞋厂先后为其垫付了医疗费114403.17元。被告医疗终结后，原告霄边兴鹏鞋厂持被告的病历资料及医疗费发票向东莞市社会保险基金中心申请报销。2016年6月8日，该中心认定被告所用的全部医疗费用中符合工伤医疗目录的仅为83977.6元，未经社保部门同意擅自转诊降报金额为9098.58元，超出的24266.99元属于被告个人支付部分，两项共计33365.57元，不属于工伤医疗目录应由社会保险基金支出的范围，给原告造成了损失。
依据《工伤保险条例》第三十条规定了因工伤治疗而产生的医疗费用和康复费用在工伤保险基金支出的基本条件，参加工伤保险的用人单位无须承担工伤治疗所需医疗费用。在本案中，被告违反《工伤保险条例》的相关规定，擅自转诊发生的费用共33365.57元，原告已为被告垫付，被告已获得利益，没有法律依据，被告获得该项利益，必然由由原告遭受损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。
2016年7月26日，原告霄边兴鹏鞋厂以上述理由向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，该院作出东劳人仲院长安庭案字（2016）1596号裁决书，驳回了原告霄边兴鹏鞋厂的请求。两原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：（1）被告返还原告垫付的医疗费33365.57元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：被告受伤后，到医院治疗的所有住院手续、治疗的过程、住院期间的护理及出院后相关的费用报销，均是原告一手包办的，被告不清楚流程，故相关费用应由原告自行承担。被告后来经鉴定，认定为工伤，故被告相关的医疗费用应当由社保及被告的用人单位承担，被告不需要承担相关的医疗费用。因此，请求法院驳回原告对被告的所有诉讼请求。
经审理查明：被告于2005年9月20日开始进入原告霄边兴鹏厂工作，双方签订了劳动合同，原告霄边兴鹏鞋厂依法为被告购买了工伤医疗保险。2014年10月8日，被告在工作中受伤，后于2014年10月23日经东莞市社会保障局认定为工伤。2014年10月8日至2016年3月10日期间，被告进行了住院治疗。被告受伤后，原告霄边兴鹏厂为被告垫付了医疗费114403.17元。2016年6月8日，东莞市长安社会保险基金管理中心出具《东莞市工伤医疗费用结算单》，对原告垫付的非工伤保险基金支付的医疗费33365.57元不予理赔。2016年7月26日，原告霄边兴鹏厂向东莞市劳动人事争议仲裁庭长安仲裁庭（以下简称：长安仲裁庭）申请劳动仲裁，要求被告返还垫付医疗费33365.57元。另外，根据《东莞市工伤医疗个人支付清单》显示，该医疗费实际上是治疗工伤期间产生的自费药，不属于工伤保险基金报销的范围，原告霄边兴鹏厂未能向长安仲裁庭提交《东莞市社会保险自费项目签字单》。
2016年9月22日，长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字（2016）1596号仲裁裁决书，裁决驳回原告霄边兴鹏厂提出的仲裁请求。原告霄边兴鹏厂因不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、入职表、劳动合同、××危害告知书、认定工伤决定书、××人入院登记表、东莞市社会保险参保人住院登记信息确认书、东莞市工伤职工就医须知、东莞市工伤医疗费用结算单、东莞市工伤医疗个人支付清单、当事人陈述以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案争议的焦点为治疗工伤的自费项目医疗费应当由哪一方承担。对此，本院认为，第一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当为劳动者缴纳在职期间的社会保险，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告正常为被告缴纳在职期间的社会保险，被告因工伤发生的部分医疗费已经从工伤保险基金处理赔取得。工伤保险是为了保障因工作遭受××的劳动者获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险而设立的制度。工伤是因职业带来的风险造成的，因此，用人单位有义务保障劳动者的基本权利，使劳动者在遇到工伤事故时能够在就医、生活等方面有所保障。用人单位为劳动者缴纳工伤保险费，使劳动者在受到工伤事故伤害时，由工伤保险基金支付相应的工伤保险待遇，目的是为了降低用人单位的经营风险，而非免除用人单位的法律责任。本案中，原告已经为被告缴纳社会工伤保险费，被告受伤治疗过程中的大部分医疗费已经得到工伤保险基金的报销；第二，现行的工伤保险法规中并未明确自费药产生的医疗费用应当由哪一方去承担，参照《东莞市工伤保险人工伤就诊须知》的规定“工伤住院期间，医生使用自费药时须先征得单位和参保人（家属）的同意，并由单位和参保人（家属）在《东莞市工伤保险自费项目签字单》上签字确认”，原告此前已经垫付了被告住院期间的医疗费，对其主张被告承担自费项目33365.57元，应当举证证明该费用系被告或其家属同意使用工伤保险药品目录以外的药品治疗工伤而产生的。原告未能向本院提交《东莞市工伤保险自费项目签字单》，故原告要求被告退回自费项目医疗费33365.57的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《工伤保险条例》第三十条，《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十五条，参照《东莞市工伤保险人工伤就诊须知》的规定，判决如下：
驳回原告东莞长安霄边兴鹏鞋厂、兴昂国际有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元（原告已预交），全部由原告东莞长安霄边兴鹏鞋厂、兴昂国际有限公司共同承担。
如不服本判决，原告兴昂国际有限公司可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年一月十三日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审1号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。
法定代表人：赵亚锋，该局局长。
委托代理人：陈江平，该局工作人员。
被执行人：海宁卡森地产有限公司。
法定代表人：沈建红。
委托代理人：郭剑晓。
2015年4月30日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字（2015）第52号行政处罚决定，认定被执行人海宁卡森地产有限公司于2014年10月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市斜桥镇华丰村王庭世家东南侧占用华丰村集体土地进行配套停车场的建设，占地面积467平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令被执行人限期退还非法占用的467平方米集体土地；2、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用不符合土地利用总体规划的467平方米土地每平方米22元的罚款共计10274元。申请执行人于2015年5月6日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年6月9日缴纳罚款10274元，其余义务均未履行。2015年11月13日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请对被执行人强制执行以下事项：1、退还非法占用的467平方米集体土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人陈江平，被执行人委托代理人郭剑晓到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字（2015）第52号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁卡森地产有限公司未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“退还非法占用的467平方米集体土地”及“拆除不符合土地利用总体规划的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市斜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 於 佳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3807号
原告许小三。
被告邓四妹。
被告孔开书。
原告许小三与被告邓四妹、孔开书民间借贷纠纷一案，原告许小三于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员叶乙申担任审判长，与人民陪审员何继明、赵应泽组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告许小三、被告孔开书到庭参加诉讼，被告邓四妹经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小三诉称，2013年4月15日，被告邓四妹向原告借款本金人民币50000元，约定月利率为2%，被告孔开书对借款作担保，原告将借款借给被告邓四妹后，被告邓四妹支付了自2013年4月15日起至2014年6月14日止的利息，被告邓四妹至今尚欠原告十五个月的利息人民币15000元，后原告多次向二被告催要借款本息，二被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告邓四妹偿还原告借款本金人民币50000元及自2014年6月15日起至2015年9月14日止利息人民币15000元；二、判决被告孔开书对上述一项借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告许小三在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告居民身份证复印件一份，拟证明原被告基本身份情况，是本案适格的诉讼主体。被告孔开书对该证据无异议。2、被告邓四妹于2013年4月15日出具给原告的借条复印件一张，拟证明被告邓四妹向原告借款人民币50000元、约定月利率为2%及借款由被告孔开书作担保的事实。被告孔开书对该证据无异议。
被告孔开书辩称，原告所述属实，自己给被告邓四妹作担保也是事实，自己愿意承担担保责任。
被告孔开书未提交证据。
被告邓四妹未进行答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、原被告的身份证复印件，可以作为认定原被告基本身份情况，双方是本案适格的诉讼主体的依据。2、原告提交的借条，符合证据“三性”规定，且被告孔开书无异议，可以作为认定原被告之间借款及担保关系成立的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，2013年4月15日，被告邓四妹向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，一个季度还一次利息，被告孔开书对借款作担保，被告邓四妹于借款当日出具借条给原告，借条载明“借条借到许小三现金伍万元正（50000.00元），月利率2%，一个季度还一次利率，借款人：邓四妹2013.4.15日担保人：孔开书”，被告邓四妹借款后已向原告支付自2013年4月15日起至2014年6月14日止的利息，后原告多次向二被告催要借款本息，二被告均未按约定向原告偿还借款本息，现被告邓四妹尚欠原告本金人民币50000元及自2014年6月15日起至2015年9月14日止的利息人民币15000元。
本院认为，本案争议焦点是：被告应否偿还原告借款本息，被告孔开书对该款是否应承担连带偿还责任。2013年4月15日，被告邓四妹作为借款人向原告借款人民币50000元，原告向被告邓四妹提供了借款，被告邓四妹于借款当日出具借条给原告，由被告孔开书对借款作担保，且被告孔开书在借条上签字为借款作担保，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷及担保关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当根据约定向原告偿还借款本息，原告向二被告催要借款本息后，二被告至今仍未按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金人民币50000元的理由成立，予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自2014年6月15日起至2015年9月14日止的借款利息人民币15000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当支付原告利息为人民币15000元（50000元×2%×15个月=15000元），原告的请求未超过上述金额，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告孔开书承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，本案原被告之间在签订借款协议时，并未对保证方式作约定，担保人应视为承担连带担保责任。故原告主张被告孔开书对被告邓四妹的借款承担连带责任的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓四妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告许小三借款本金人民币50000元，并支付原告许小三自2014年6月15日起至2015年9月14日止的利息人民币15000元；
二、被告孔开书对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告邓四妹、孔开书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 赵应泽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高安彪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第294号
原告：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦泽林，该公司董事长。
委托代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，该公司员工，住广东省中山市。
被告：林金鸿，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
本院在审理原告广东三和管桩有限公司诉被告林金鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以原、被告双方已经和解解决本案纠纷为由向本院申请撤回对被告林金鸿的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东三和管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告广东三和管桩有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年八月五日
书记员 康秋实
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0268号
郯城县农村商业银行与李涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督65号
申请人：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所效字村，法定代表人：贾世国。
被申请人：王振华，女，1980年11月14日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇王字村。
申请人于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人称，王振华于2015年4月15日在我处购买葵花种子，共欠款1500元，王振华出具欠据1枚，约定2015年12月1日前还清。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币1500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币1500元。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十日
书记员 肖立民
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初466号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张会英，女，1968年4月5日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月22日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)375号起诉书指控被告人张会英犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张会英于2016年12月16日15时许，利用在本市朝阳区双井×公馆×号楼×单元×号做家政服务之机，窃取被害人曹×戒指1枚（材质为Pt900合成立方氧化锆，经鉴定价值人民币3000元）。被告人张会英于2016年12月17日被曹×等人扭送至北京市公安局朝阳分局双井派出所。涉案赃物已起获并发还被害人曹×。
公诉机关认为被告人张会英具有如实供述犯罪事实、涉案赃物已起获并发还被害人的从轻情节，建议判处被告人张会英拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张会英对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张会英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张会英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一七年三月三日
书记员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0105刑初466号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张会英，女，1968年4月5日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月22日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)375号起诉书指控被告人张会英犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张会英于2016年12月16日15时许，利用在本市朝阳区双井×公馆×号楼×单元×号做家政服务之机，窃取被害人曹×戒指1枚（材质为Pt900合成立方氧化锆，经鉴定价值人民币3000元）。被告人张会英于2016年12月17日被曹×等人扭送至北京市公安局朝阳分局双井派出所。涉案赃物已起获并发还被害人曹×。
公诉机关认为被告人张会英具有如实供述犯罪事实、涉案赃物已起获并发还被害人的从轻情节，建议判处被告人张会英拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张会英对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张会英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张会英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹中波
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 蕊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3850号
原告：丁淑芳，女，1973年4月10日出生，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：马迎春，男，1973年1月2日出生，住梁山县。
被告：安华农业保险股份有限公司，住所地菏泽市郓城县交警队南侧100米路东。
原告丁淑芳与被告马迎春、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告丁淑芳撤诉。
案件受理费580元，由原告丁淑芳负担。
审 判 员 王衍春
二〇一八年一月二日
书记员代 秀 芬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1124号
申请执行人马庆山。
申请执行人牛中平。
被执行人天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，总经理。
被执行人天津德景房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济技术开发小区。
法定代表人许德明，总经理。
申请人马庆山、牛中平与被执行人天津市雅明商厦有限公司、天津德景房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）二中民一初字第0186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市雅明商厦有限公司、天津德景房地产开发有限公司银行存款人民币14756000元，并从每一笔借款的次日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的2倍支付计算利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市雅明商厦有限公司、天津德景房地产开发有限公司案件受理费及鉴定费153500元、案件执行费92872元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市雅明商厦有限公司、天津德景房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1124号
被执行人刘××（别名：刘×），男，1988年7月19日出生，汉族，犯故意伤害罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第1502号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2015年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘××的银行存款人民币二万四千零二十三元七角。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 梓
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0073号
原告孙国明，男，1967年6月6日出生，汉族，雄县北沙口乡西留官村12区*号。
委托代理人吴兴华，河北汉级律师事务所律师。
被告王凤珍，男，1953年1月23日出生，汉族，住雄县北沙口乡西留官营村12区*号。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
原告孙国明与被告王凤珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国明及其委托代理人吴兴华，被告王凤珍及其委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国明诉称，原、被告两家东西相邻，原告在东，被告在西，中间隔村内的通行道路。后被告用砖石杂物侵占阻塞该通行道路，导致原告房屋西侧不能正常排水，也不能正常通行。被告种植于房侧的树木已经伐了，不再主张，但被告又在原来的道路上新建了一个车库。为此曾多次与被告交涉，但被告始终不予解决。故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，清除侵占堵塞道路的杂物、车库、保障原告排水和顺畅通行的权利，诉讼费用由被告承担。
被告王凤珍辩称，起诉状中提到的树木已伐掉，不存在侵权的行为。被告答辩人的房屋向其院内排水，根本不存在房屋西侧不能正常排水的问题。答辩人从来没有用砖石杂物等阻塞过道路，答辩人没有实施过任何侵权行为。被答辩人的大门向南开，而且门前就是村里通行的主干道，所以不存在其通行困难的情形。原告所诉被告的堵塞行为，是被告在自己土地使用权范围内进行的堆放，没有侵占道路，原告方提出被告修建的车库，是增加的诉讼请求，现已超出举证期限，本案不应审理。综上，答辩人没有实施过任何的侵权行为，请求驳回被答辩人的所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告东西相邻，原告在东，被告在西，中间相隔一走道。走道现状，靠被告房的一侧曾有被告的树木，现已自行砍伐清除，在此位置被告用彩钢板又搭建了车库，被告一侧走道的其他位置有砖、土堆等杂物，但此走道未堵死，靠原告一侧部分步行仍可通行。沿原告西房山向南至村东西走向的主道有原告用砖码起的围墙，现原告的出入现状为院门向南，出院门向东再向南即可通向村东西走向的主道，被告出入现状为，院门向南，出院门向西即可通向村内主道。
上述事实有原告提供现场照片及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告所诉争的走道系历史形成的公共通道，原告行使相邻通行权，应以被告的侵占行为确实影响了自己生产，生活为前提，并具备必要条件。现此通道对于原告并非唯一必经进出通道，故原告起诉被告影响其通行权的请求证据不足，本院不予支持。原告主张因被告的堵塞行为影响了其正常排水，原告排水应指其院内的水向外排放的过程，现原告西侧有自己用砖码的围墙，院内的水无法通过此公共通道排放，故原告的此项主张，本院不予采信。原告在庭审中提出被告在公共通道上又建了车库，影响其通行和排水，属变更的诉讼请求，变更增加诉讼请求，应在举证期限届满前提出，原告的此项主张超过了举证期限，本案不予审理。被告主张原告所诉其堵塞行为，是在自己土地使用权范围内进行的堆放，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙国明的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 王俊朋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01051-3号
原告南通开普乐工程塑料有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区19号。
法定代表人刘志刚，总经理。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告上虞市飞卫塑业有限公司，住所地浙江省上虞市崧厦镇韩家村。
法定代表人费炜。
本院在审理原告南通开普乐工程塑料有限公司与被告上虞市飞卫塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通开普乐工程塑料有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通开普乐工程塑料有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通开普乐工程塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7269元，财产保全费5000元，合计12269元，由原告南通开普乐工程塑料有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一五年十月二十日
书记员 常 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第59号
原告：张德录，住所地吉林省通化县，公民身份号码×××。
委托代理人：张光盛。
被告：吉林省梅河口市洪达建筑工程有限公司，所在地梅河口市。
第三人：吉林省兴江房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇新兴北路。
原告张德录与被告吉林省梅河口市洪达建筑工程、第三人吉林省兴江房地产开发有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，原告于2011年2月28日以本案不属于人民法院直接受理的案件，请求维权程序不当为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付工资而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张德录撤回起诉。
案件受理费50元，经本院决定免交。
审判员 索森宇
二〇一一年三月九日
书记员 李晓光
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6778号
原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
负责人赵捷，该公司总经理。
委托代理人庞全荣、周晓光，该公司职工。
被告王晓菊。
原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司（以下简称朗诗物业苏州分公司）诉被告王晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员史华松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗诗物业苏州分公司的委托代理人周晓光，被告王晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗诗物业苏州分公司诉称，2013年4月19日，原、被告及苏州朗华置业有限公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定由其为苏州朗诗绿色家园小区提供物业服务，住宅物业管理费单价每平方米每月2.2元，系统运行费每平方米每年17.90元。被告系苏州朗诗绿色家园小区xx幢xxx室业主。其按约提供了物业服务，被告未支付2015年1月1日起至同年12月31日止的物业服务费。故请求判令被告支付其物业服务费（含系统运行费）4038.80元，滞纳金1389.30元，以上合计人民币5428.10元。
被告王晓菊辩称，一、因其房屋存在问题，故在房屋交付时被告已同意暂缓支付物业服务费，故原告无权主张滞纳金。二、原告主张公摊水电费无结算依据，不予认可。三、原告并未按约提供符合标准的物业管理服务，故其仅认可原告主张物业服务费金额的50%。请求依法判决。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告及苏州朗华置业有限公司签订《物业服务协议》一份，约定由原告为苏州朗诗绿色家园小区提供前期物业服务，高层住宅物业管理费单价每平方米每月2.2元，系统运行费每平方米每年17.90元。被告系苏州朗诗绿色家园小区xx幢xxx室业主，应计取物业服务费（含系统运行费）的面积88.29平方米。被告已于2014年12月24日办理了交房手续，尚未支付原告2015年1月至同年12月31日的物业服务费（含系统运行费）。原告曾催告被告支付物业服务费。
审理中，原告表示，其将诉讼请求变更为要求被告支付物业服务费（含系统运行费）3909元，滞纳金放弃主张。被告提供相关照片用以证明原告提供的物业服务不符合约定，故认为应降低物业服务费标准，原告不予认可。
以上事实由《房屋买卖合同》、《物业服务协议》、交付通知函、交接单、签约资料签收表、缴费提示、照片以及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案所涉《物业服务协议》合法有效，对提供物业服务的原告和业主均具有法律约束力。原告作为物业服务公司，在2015年1月1日至同年12月31日期间为业主提供相应的物业服务，业主应当按照协议约定支付该期间的物业服务费，经核，现原告主张2015年1月1日起至同年12月31日止的物业服务费3909元（含系统运行费）符合法律规定，本院予以支持。被告以原告提供服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业服务费无法律依据，本院不予采信。原告放弃主张滞纳金系其真实意思表示，于法不悖，本院不再理涉。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王晓菊于本判决生效之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司2015年10月1日起至同年12月31日止的物业服务费（含系统运行费）人民币3909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王晓菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华松
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵静河
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第58号
原告李某某，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告姚某某，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年1月5日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，生育一名女孩姚雨彤现年8岁。近几年来，被告不理家务事，不从事劳动也无经济收�，而且被告沉溺于网络游戏，致使原、被告未建立起真正的感情；被告还经常外出，原告也不知道被告去哪。2012年11月份，被告又无故离家外出，自那以后被告就再也没有回来，也没有和家里人联系过。现原、被告分居二年多，被告不尽作为一个丈夫及一个父亲的责任，扔下原告娘俩不管不顾，原、被告夫妻感情已经破裂，所以要求与被告离婚。由原告的抚养婚生女，要求被告每月给付子女抚养费400元。原、被告婚后没有财产没有外债。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月份同居生活，后于2010年1月5日补办了登记手续。原、被告婚后感情尚可，生育一名女孩姚雨彤（出生于2007年12月25日）。近几年来，被告不理务事，不从事劳动，而且沉溺于网络游戏，致使原、被告夫妻感情逐惭疏远。被告还经常外出，原告也不清楚被告去处。2012�11月份，被告又一次无故离家外出，自此被告就再也没有回来过，也没有和家里人联系，现原、被告已分居二年多。2015年3月31日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，离婚后由原告的抚养婚生女，要求被告每月给付子女抚养费400元。又查明，原、被告婚后没有共同财产及外债。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证证实原、被告夫妻关系；有望奎县通江镇坤南村村民委员会的证明及证人郭某某、郑某某出庭证实被告离家出走，至今没有下落的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻稳定的基础。原、被告在婚续期间没有建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走与原告分居二年多，最终导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生女姚雨彤的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告负担该女抚养费的请求过高，应予以合理支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女孩姚雨彤由原告李某某抚养，被告姚某某自2015年8月份起每月给付姚雨彤抚养费300元，至该女18周岁止。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予�理。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 周文良
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审322号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦。
法定代表人蔡成荣，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路。
法定代表人李跃专，该公司总经理。
2016年5月19日，申请人盐城市阜宁地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被申请人江苏理想阀门有限公司在《社会保险费限期缴纳通知书》规定的期限内未缴纳社会保险费的行为，作出阜地税社征字〔2016〕1号社会保险费征收决定书，决定对被申请人江苏理想阀门有限公司作出缴纳欠缴的社会保险费122939.50元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金的征收决定。该征收决定书送达后，被申请人江苏理想阀门有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2016年12月20日，申请人盐城市阜宁地方税务局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第三款规定“县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。”申请人盐城市阜宁地方税务局作为社会保险费征收管理部门，具有对本辖区内违反社会保险费征缴行为依法征收的法定职责。被申请人江苏理想阀门有限公司未缴纳社会保险费经责令限期改正拒不改正，属违法行为，申请人盐城市阜宁地方税务局作出的阜地税社征字〔2016〕1号社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税社征字〔2016〕1号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏理想阀门有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞兰
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑佳佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第765号
罪犯张超，男，1989年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2008年10月22日作出（2008）红刑少初字第665号刑事判决，认定罪犯张超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年10月、2013年8月经本院裁定共减刑二年零三个月。刑期自2008年5月10日起至2016年2月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月10日起至2015年10月9日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执24号
申请执行人王秀娜，女，1984年11月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇林家村。
被执行人马桂明，男，1981年8月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇马家沟xxx号。
本院在执行申请执行人王秀娜与被执行人马桂明债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执24号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执24号
申请执行人王秀娜，女，1984年11月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇林家村。
被执行人马桂明，男，1981年8月7日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇马家沟xxx号。
本院在执行申请执行人王秀娜与被执行人马桂明婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人马桂明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马桂明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执24号本院在执行申请执行人王秀娜与被执行人马桂明债权纠纷一案中，查明被执行人马桂明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人马桂明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00373号
唐倩、常可甲、常安德：
本院已立案申请执行赵胜德与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二十四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第2号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人陈某某，男，汉族，农村居民，住滕州市。
被执行人马某某，女，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人陈某某、马某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月3日分别作出了滕费征字（2014）109、110号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限陈某某、马某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月15日作出了滕费催告字（2014）287、288号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）109、110号社会抚养费征收决定书已于2014年6月3日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）287、288号社会抚养费征收催告书已于2014年8月15日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）109、110号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈某某、马某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人陈某某、马某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢463号
申请执行人王安娟，女，汉族，1969年10月19日出生。现住农安县。
被执行人杜喜明，男，汉族，1977年1月7日出生。现住农安县。
申请执行人王安娟依据本院做出的已经发生法律效力（2015）农民初字第2112号民事判决书于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付健康权纠纷4505.00元，负担案件受理费110.60元，被执行人依法承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人杜喜明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜喜明名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人杜喜明已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王安娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第46号
原告：崔成和，住所地吉林省大安市，公民身份号码×××。
委托代理人：王广亮。
委托代理人：徐明达。
被告：赵井付，个体工商户，住所地吉林省松原市，其他不详。
被告：中铁九局新建铁路宇松工程项目部，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张文平，中铁九局集团第三工程有限公司董事长。
委托代理人：邱族亮，住所地吉林省长春市南关区，公民身份号码×××。
委托代理人：张立宁，住所地吉林省长春市，公民身份号码×××。
原告崔成和与被告赵井付、被告中铁九局新建铁路宇松工程项目部劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，原告于2011年3月8日以本案不属于人民法院直接受理的案件，请求维权程序不当为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付工资而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔成和撤回起诉。
案件受理费50元，经本院决定免交。
审判员 索森宇
二〇一一年三月九日
书记员 张宇鹏
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执44号
申请执行人向代林，男，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人田呈跃，男，土家族，湖北省来凤县人。
本院作出的（2014）鄂来凤民初字第00280号民事调解书已经生效，因被执行人田呈跃未主动履行义务，申请人向代林于2016年2月1日向本院申请执行，本院向田呈跃邮寄送达了执行通知书，责令被执行人田呈跃支付货款50000元及利息，并承担案件执行费650元，被执行人田呈跃至今未履行。
经查，被执行人田呈跃在主要金融机构无存款，无车辆及房屋登记，田呈跃现下落不明，无任何可供执行财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2827执44号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2717-2号
原告：浙江交通勘察设计有限公司。
法定代表人：俞宪明。
原委托代理人：王凌静、史晓东。
现委托代理人：王凌静、明月。
被告：高国平。
原告浙江交通勘察设计有限公司为诉被告高国平民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院递交起诉状，本院以（2014）杭下立预字2599号预受理，后于2014年11月14日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。被告高国平在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法作出民事裁定书，裁定驳回高国平对管辖权提出的异议。高国平不服，向浙江省杭州市中级人民法院上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）浙杭辖终字第76号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。在本院审理中，原告浙江交通勘察设计有限公司于2015年3月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告浙江交通勘察设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江交通勘察设计有限公司撤回对被告高国平的起诉。
本案受理费4069元，减半收取2034.5元，财产保全申请费1462元，两项合计3496.5元，由原告浙江交通勘察设计有限公司负担。
审判员 俞瑛
二〇一五年三月五日
书记员 谢硕
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第67号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，尤溪县人。因犯盗伐林木罪，于2006年11月16日被尤溪县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年11月6日被德化县公安局刑事拘留，同月20日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕，同月25日被德化县公安局取保候审，同年12月26日经德化县人民检察院决定继续取保候审，2015年1月20日本院决定取保候审。
德化县人民检察院以德检生态刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日晚，蔡某乙、陈某某（均已判刑）组织人员从尤溪县驾乘三辆汽车到德化县南埕镇梓垵村“深垵岭”山场盗伐楠木5株，其中被告人蔡某甲与蔡某丙（已判刑）等五人受蔡某乙雇请到山场搬运木材及装车。经鉴定，被盗伐的5株楠木中，国家Ⅱ级重点保护植物闽楠4株（立木蓄积计3.4948立方米）、广东润楠1株（立木蓄积1.1305立方米）。2014年11月6日，被告人蔡某甲向公安机关投案。
另查明，1.归案后，被告人蔡某甲如实供述了上述犯罪事实。2.尤溪县司法局经调查认为被告人蔡某甲符合社区矫正条件，建议对其实施社区矫正。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、户籍证明、林权证明、刑事判决书，证人黄某某的证言，被告人蔡某甲及其同案犯蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、陈某某、高某某的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲伙同他人违反国家森林法律、法规的规定，未经批准擅自采伐国家Ⅱ级重点保护野生植物闽楠4株计立木蓄积3.4948立方米，情节严重，其�为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人蔡某甲受蔡某乙雇请参与搬运、装车，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人蔡某甲曾因盗伐林木犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡某甲主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某甲的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。鉴于被告人蔡某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者�家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机�通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第页共页
云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第67号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人格某，男，1966年9月16日出生，藏族，农民，文盲，云南省德钦县人.因涉嫌过失致人重伤罪，于2015年8月26日被德钦县公安局刑事拘留，2015年8月29日被德钦县公安局取保候审，现取保候审中。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人格某犯过失致人重伤罪，于2015年12月10日向本院移送起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派代理检察员巴三拉木出庭支持公诉，被告人格某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日被告人格某为了防止自家位于德钦县佛山乡巴美村委会必永贡组左龙的果园被从山上下来的狗熊毁坏，在果园的苹果树下埋放了自制的爆炸装置以吓走狗熊。2015年8月25日18时许，被害人肖某某翻墙进入格某家果园内偷吃苹果，在果园的苹果树下碰触到被告人格某埋放的爆炸装置，致使左小腿膝关节下19厘米处肢体被炸毁。2015年8月25日20时44分许被告人格某听说有人被自己埋放的爆炸装置炸伤了脚就立即向民警投案自首。经鉴定，被害人肖某某的伤情已达到重伤二级。另查明，被告人格某已于2015年9月21日一次性赔偿被害人肖某某160000.00元，双方已达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人格某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、物证照片、鉴定文书、情况说明、被告人格某的供述与辩解、被害人肖某某的陈述、证人彭某某等的证人证言、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人格某的行为已构成过失致人重伤罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定对被告人定罪量刑。被告人格某自动投案并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为自首，建议从轻处罚。
被告人格某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所举证据均无异议。
本院认为，被告人格某为吓走狗熊将有致伤性的自制爆炸装置放置于自家果园内，致使翻墙进入果园偷吃苹果的被害人肖某某身体受到伤害，造成重伤，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人格某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿并取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，本院决定对被告人格某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人格某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具即残留爆炸装置：电池一个、10米长电线一根、开关碰触线，依法予以没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 只玛永宗
二〇一五年十二月十四日
书记员 青 木
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第67号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人吴桂树（绰号吴四贵），男，1969年2月4日生于吉林省德惠市，汉族，文盲，农民，户籍地德惠市松花江镇罗全坨子村赵家店屯1组。因犯盗窃罪，于2002年8月13日被德惠市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因本案，于2014年9月10日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴桂树犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人吴桂树到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2008年9月2日晚，被告人吴桂树伙同程春江（已判刑）窜至德惠市松花江镇罗全坨子村赵家店屯大坝外的稻田地里，将被害人孙文阁、董伟东的两台柴油机和两台水泵盗走。经德惠市价格认证中心估价，被盗财物价值人民币3741元。案发后，被告人吴桂树、程春江共赔偿被害人损失11000元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息证明，刑事判决书，证人董厚、程春江的证言，被害人孙文阁、董伟东的陈述，被告人吴桂树供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴桂树以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴桂树对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2008年9月2日晚，被告人吴桂树伙同程春江（已判刑）窜至德惠市松花江镇罗全坨子村赵家店屯大坝外的稻田地里，将被害人孙文阁、董伟东的两台柴油机和两台水泵盗走。经德惠市价格认证中心估价，被盗财物价值人民币3741元。案发后，被盗财物已由公安机关返还被害人，被告人吴桂树、程春江已赔偿被害人的经济损失。2014年9月10日，被告人吴桂树到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息证明，刑事判决书，证人董厚、程春江的证言，被害人孙文阁、董伟东的陈述，被告人吴桂树供述与辩解，鉴定意见及收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴桂树以非法占用为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴桂树自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于吴桂树已经赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吴桂树犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3741元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 翘
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第67号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被德安县公安局刑事拘留，同年3月27日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日，被告人夏某用其朋友魏某的身份信息在德安县雅悦大酒店开了一间房号为5005的房间。次日下午至3月14日间，被告人夏某每天容留吸毒人员付某、余某在其房间内吸食由余某提供或是由被告人出资、让付某买来的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年3月15日，被告人夏某继续用魏某的身份信息将房间换到5001。当日下午至3月16日晚，被告人夏某每天容留付某、余某在该房间内吸食甲基苯丙胺。2015年3月17日凌晨，德安县公安局民警接到群众举报称有人在德安县雅悦大酒店5001房间内吸毒，遂赶到现场将夏某传唤至德安县公安局。
认定被告人夏某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人夏某的供述、证人付某、余某的证言及辨认笔录、德安雅悦大酒店住宿登记表、德安县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人归案情况说明等证据。以上证据经法庭质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一五年六月九日
书记员 夏清兰
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第67号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人高琪，男，1994年8月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。2013年11月18日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月24日刑满释放。2015年2月27日因吸毒被德兴市公安局行政拘留15日。因本案于2015年3月13日被德兴市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局执行逮捕。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人高琪犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人高琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日，被告人高琪与汪某、高某、潘某等人到德兴市区聚会。17时许，众人来到德兴饭店准备开房休息，开房前，众人委托高某统一办理住宿登记及垫付房费，并约定以后大家分摊各自的房费。于是高某使用自己以及潘某、段某的身份证在饭店前台共开好五间房后将房卡分别交给高琪、潘某等人。其中高琪入住521房并单独承担房费，汪某经高琪同意与高琪同住。当日20时许，被告人高琪购买冰毒及吸毒工具后，邀请高某、潘某来到521房间吸食冰毒，后高琪、汪某、高某及潘某四人在521房间内吸住了冰毒。次日，高琪、汪某、高某、潘某在德兴饭店内被公安机关以涉嫌吸毒传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有归案情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、旅客住宿登记薄，甲基安非他明试剂检测报告书及照片，行政处罚决定书，证人汪某、潘某、高某、段某等人的证言，被告人高琪的供述及常住人口信息等证据证实，对其容留吸毒事实足以认定。
本院认为，被告人高琪违反国家毒品管理法律法规，故意提供场所供其他四人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高琪因吸毒被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，应当视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，应当认定为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 程美英
人民陪审员 刘拥民
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第67号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人高琪，男，1994年8月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。2013年11月18日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月24日刑满释放。2015年2月27日因吸毒被德兴市公安局行政拘留15日。因本案于2015年3月13日被德兴市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局执行逮捕。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人高琪犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人高琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日，被告人高琪与汪火彬、高某、潘某等人到德兴市区聚会。17时许，众人来到德兴饭店准备开房休息，开房前，众人委托高某统一办理住宿登记及垫付房费，并约定以后大家分摊各自的房费。于是高某使用自己以及潘某、段某的身份证在饭店前台共开好五间房后将房卡分别交给高琪、潘某等人。其中高琪入住521房并单独承担房费，汪火彬经高琪同意与高琪同住。当日20时许，被告人高琪购买冰毒及吸毒工具后，邀请高某、潘某来到521房间吸食冰毒，后高琪、汪火彬、高某及潘某四人在521房间内吸住了冰毒。次日，高琪、汪火彬、高某、潘某在德兴饭店内被公安机关以涉嫌吸毒传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有归案情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、旅客住宿登记薄，甲基安非他明试剂检测报告书及照片，行政处罚决定书，证人汪火彬、潘某、高某、段某等人的证言，被告人高琪的供述及常住人口信息等证据证实，对其容留吸毒事实足以�定。
本院认为，被告人高琪违反国家毒品管理法律法规，故意提供场所供其他四人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高琪因吸毒被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，应当视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，应当认定为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 程美英
人民陪审员 刘拥民
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪大为
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2273号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人石永拴，男，职务行长。
委托代理人单玉兰，女，黑龙江法汇律师事务所律师。
委托代理人孟祥芝，女，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告何伟，男，汉族，1969年1月6日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告范丽君，女，汉族，1974年7月5日生，无业，住住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告何伟、范丽君借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准允原告中国建设银行股�有限公司黑龙江省分行撤诉。
案件受理费6918元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王明书
�江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2743号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：韩忠。
被执行人：林星来。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人林星来申请实现担保物权一案，永康市人民法院于2015年1月30日制作的（2015）金永商特字第5号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年4月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房产已查封，一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2743号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十五日
书记员 胡军敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7599号
上诉人（原审原告）王东，男，1981年7月20日出生，汉族，无业，住咸阳市。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人王东因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2463号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
王东诉至西安市未央区人民法院称，2014年1月5日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为15.74平方米，总价336883元。协议书签订后其支付了房款336883元，但中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为中登公司的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行。现诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款336883元，并赔偿损失48006元；3、中登公司承担案件诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告王东的起诉。本案受理费7073元（原告已预交），由本院退还原告。
宣判后，王东不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。王东与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回王东的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月九日
书 记 员 陈 肖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06775号
原告付建英。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告陕西雍和置业有限公司
法定代表人曹小军，该公司总经理。
委托代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告付建英与被告陕西雍和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姬玲，被告委托代理人全新强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付建英诉称，其与被告签订房屋买卖合同，购买被告建设的水景名邸小区房屋一套，其已按约定交清了全部房款，被告未按约定时间交付房屋。后其得知被告已将其所购房屋另行出售给他人，故起诉要求依法判令被告继续履行2009年11月16日与其签订的房屋买卖合同，即给其交付位于西安市长安区韦曲街道水寨村水景名邸第11幢3单元第1层第102号房屋，并要求被告承担诉讼费。
被告陕西雍和置业有限公司辩称，其与原告签订的合同因违法而无效，原告无权要求其交付房屋；现原告所购房屋已由第三方购买并实际占有使用，已不具备向原告交付的条件，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2009年11月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订房屋买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的西安市长安区韦曲街道水寨村水景名邸小区第11幢3单元第1层第102号房屋；房屋用途为住宅，属砖混结构，建筑面积80.45平方米，其中商铺23.97㎡，每平方米单价2000元，金额47940元整；住宅56.48㎡，每平方米单价1500元，金额84720元，总房款为132660元；出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。同时合同还对交款方式、期限、双方的权利义务及违约责任作了具体的约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款。在原告要求办理房屋交接手续时，得知被告已将其购买的房屋另行出售给他人，房屋已被他人装修并入住，原告主张权利无果，遂向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，向其交付房屋。审理中，被告对收取原告房款的事实没有异议，但是认为其所出售房屋没有土地、规划及预售相关手续，应为无效合同。原告认为其与被告所签订的房屋买卖合同有效，要求被告按合同履行交付房屋的义务。另查明，被告开发的位于长安区韦曲街道水寨村的水景名邸小区至今没有办妥土地、规划及房屋预售手续，原告购买的房屋已由被告出售给他人，其他人已装修并入住。对原、被告所签订合同的效力问题，本院向原告释明，原告坚持其诉讼请求。庭审中，促其协商，因原告坚持要求被告交付其购买的房屋，不同意其他调解方案，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告在与原告签订房屋买卖合同出售房屋时，尚未取得土地、规划有关审批手续及商品房预售证，亦未经过有关部门批准，至今仍未取得商品房预售证，故根据法律规定，原、被告所签订的房屋买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，现原告要求被告继续履行合同并交付房屋，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付建英的诉讼请求。
本案受理费2953元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚文卿
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01250号
原告胡仁刚，男，1966年出生。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告李郑，男，1972年出生。
原告胡仁刚诉被告李郑劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡仁刚及委托代理人吴国强，被告李郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁刚诉称，2008年10月，经过原被告协商，被告将其承包的位于武隆县双河乡石坝村公路的边坎维修工程劳务分包给原告。2008年12月份施工完毕，后经双方结算，被告尚欠原告工程款8000元。经原告多次催收，被告总是以无钱为由拒不支付，被告于2015年2月7日向原告出具欠条。后经原告多次电话催收，被告仍未支付。2015年6月2日，原告起诉至来院，请求：判决被告支付原告工程款8000元，并从2009年12月起支付利息至付清时止。
被告李郑辩称，工程是其哥哥负责的，被告主要负责管理。欠款事实属实，欠条是由被告出具的，被告也同意付款，只是现在没有能力支付。但被告不应当承担利息，欠条上没有约定利息，也没有约定还款时间。
经审理查明，2008年8月，被告李郑将其承包的位于武隆县双河乡石坝村公路的边坎维修工程劳务分包给原告。2008年12月份施工完毕，后经双方结算，被告尚欠原告款项8000元。因被告无钱支付，于2015年2月7日被告给原告出具了欠条，载明“今欠到胡仁刚现金8000元，大写捌仟元整”。2015年6月3日，原告起诉至本院，请求依法判决被告立即支付工程款
8000元，并从2009年12月起支付利息至付清时止。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条在案为凭，经本院庭审质证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告李郑将其承包的工程劳务分包给原告胡仁刚，施工完毕后双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，原、被告之间已成立了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，原告作为合法债权人，有权要求被告按照约定履行给付义务。对于原告要求被告立即支付款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息问题，因原、被告双方在欠条中并未约定利息，也没有约定支付期限，应视为不支付利息。原告诉称多次向被告催收，但没提交证据予以证明，被告应当从起诉之日起向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李郑在本判决生效后三日内支付原告胡仁刚劳务款
8000元及利息（自2015年6月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李郑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钱伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第565号
申请执行人张先国，男，1958年9月15日出生。
被执行人郭新华，男，1978年8月16日出生。
关于申请执行人张先国申请执行被执行人郭新华租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人张先国于2014年6月12日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年六月十三日
书记员 李 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1094号
原告运城市大强职业技术培训学校。
负责人潘敏菊，该校校长。
被告运城市职业技能学校。
负责人张文生。
本院在审理原告运城市大强职业技术培训学校诉被告运城市职业技能学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市大强职业技术培训学校提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市大强职业技术培训学校撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告运城市大强职业技术培训学校承担。
审判员 梁民福
二〇一四年七月一日
书记员 王 媛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第40号
上诉人（原审被告）：青海生茂房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：马占骏。
被上诉人（原审第三人）：西宁富士力电梯有限公司。
被上诉人（原审第三人）：李正德。
上诉人青海生茂房地产开发有限公司因与被上诉人马占骏、李正德、西宁富士力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院于（2013）中民一初字第975号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了立案审查，现已审查终结。
本院在立案审查过程中，上诉人青海生茂房地产开发有限公司在指定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，又未向本院提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案对上诉人青海生茂房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月三日
书记员 黄雅君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第205号
原告：杜某，农民。
委托代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹浩，山东衡正源律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：孙家永，教师。
原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人朱孔儒、邹浩，被告孙某及委托代理人李怀兵、孙家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告属再婚，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事吵闹，2014年5月因一小事，被告将我的左手腕打成骨折之后，被告对我的身体伤害不闻不问，感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告孙某离婚。
被告孙某辩称，我不同意离婚，与原告有感情。
经审理查明，原告杜某与被告孙某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚原、被告因琐事发生矛盾，原告杜某于2015年7月30日诉至本院，要求与被告孙某离婚，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告杜某与被告孙某虽属再婚，但结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告杜某主张被告孙某实施家庭暴力，未提供充分证据予以证实，被告孙某亦不认可，对该主张，本院不予采信。原告杜某应珍惜已建立的夫妻感情，与被告孙某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告杜某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年八月二十八日
书记员 滕彩虹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初830号
本院于二〇一七年四月二十八日对原告李秀珍、卿玉兰、马镰瑜与被告简阳市新星乡桐麻岭村二社土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）川0180民初830号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0180民初830号民事判决书第八页第八行中的“416.4”更正为“416.6”。
审判员 陈会林
二〇一七年五月五日
书记员 华 利
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初830号本院于二〇一七年四月二十八日对原告李秀珍、卿玉兰、马镰瑜与被告简阳市新星乡桐麻岭村二社土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）川0180民初830号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0180民初830号民事判决书第八页第八行中的“416.4”更正为“416.6”。审判员  陈会林二〇一七年五月五日书记员  华 利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人张景龙，住讷河市。
被执行人黄艳杰，住讷河市。
被执行人郭树峰，住讷河市。
被执行人高丽娟，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张景龙执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02555号
原告：吴某，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张某甲，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。双方由于婚前了解较少，婚后被告的缺点逐渐显露出来，被告性格暴躁，不履行家庭义务。我多次劝解，被告仍不思悔改，常常打骂我，夫妻感情彻底破裂。去年我曾向贵院提出离婚诉讼，贵院判决不准许我离婚。之后被告仍一意孤行，整日在外沉迷赌博，目前我与被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：因为小孩还没有成人，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：吴某与张某甲于1997年相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日婚生一女，取名张某乙，××××年××月××日婚生一子，取名张某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后期常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情逐渐破裂。2013年10月吴某曾向本院提出离婚诉讼，本院以（2013）定民一初字第02186号民事判决书判决不准许原、被告离婚。目前吴某认为其夫妻感情未能和好，双方仍无法共同生活，遂又诉至本院要求与被告离婚。
另查明：吴某与张某甲在夫妻关系存续期间于2012年11月以13.8万元按揭购买一辆“雪佛兰”轿车（车牌号：苏E×××××），按揭贷款5.5万元，贷款期限3年，每月还贷约1780元，自2012年11月开始还贷，已经偿还两年贷款。该车辆系其夫妻共同财产。目前双方对该车估价约80000元。双方无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
以上事实，有吴某与张某甲的当庭陈述、吴某提交的结婚证复印件、户口簿及机动车登记证书各一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告张某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚后因家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情逐渐破裂，为此原告吴某曾向本院提出过离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，其夫妻感情仍未和好，现吴某再次提出离婚请求，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对吴某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告吴某抚养；婚生子张某丙由被告张某甲抚养；抚养费分别由原、被告各自承担；
三、夫妻共同财产“雪佛兰”轿车一辆归被告张某甲所有，该车按揭贷款由张某甲偿还；张某甲于本判决生效后10日内，一次性给予吴某30000元车辆分割款。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年十一月四日
书记员 张仕宏
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初141号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日17时40分许，被告人侯某驾驶苏M×××××重型专项作业车，沿泰州市高港区336省道由南向北行驶至永安大桥南侧时，越过公路中间双实线西侧路道，与相向行驶的郑某所驾电动三轮车发生交通事故，致郑某受伤后经送医院抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人侯某负此事故的全部责任。
案发后，被告人侯某自动投案，如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人郑某近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交通警察支队二大队制作的现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人侯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人侯某系过失犯罪，案发后积极赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，酌情对被告人侯某予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一六年五月十二日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初182号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邓广增，男，1979年5月19日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年9月29日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月25日被河南省林州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2013年8月13日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年7月31日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年11月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人邓广增犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人邓广增到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2016年11月15日18时30分许，被告人邓广增在郑州市中原路与京广路交叉口西北角一公交站牌处将被害人王某的一部黑色苹果6手机（鉴定价值2390元）盗走。
二、2016年11月15日18时50分许，被告人邓广增在郑州市正兴街东头南侧将被害人雷某一部苹果玫瑰金色6Splus手机（鉴定价值3640元）盗走。
三、2016年11月15日19时15分许，被告人邓广增在郑州市北京华联商场北门口将被害人云某的一部银色6Splus手机（鉴定价值3060元）盗走。被告人邓广增准备逃离时被民警当场抓获。
现上述涉案赃物均已追回，并发还被害人。
公诉机关认为被告人邓广增的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓广增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人户籍证明；证人秦某的证言；被害人王某、雷某、云某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓广增以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第三起犯罪中，被告人邓广增已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人邓广增曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。公诉机关指控被告人邓广增犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓广增多次扒窃，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人邓广增系累犯，应从重处罚；2、被告人邓广增归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人邓广增在第一、二起盗窃中系犯罪既遂，第三起盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；4、被告人邓广增系多次扒窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人邓广增犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年三月十四日
书记员 周博文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第203号
原告张鹏。
被告孙淑霞。
委托代理人吴晛，系威海雨林装饰工程有限公司法律顾问，经该单位推荐担任被告委托代理人。
本院在审理原告张鹏与被告孙淑霞不当得利纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一五年三月九日
书记员 高 颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第770号
原告王某，农村居民。
委托代理人高某，农村居民，（系原告王某之妻）。
被告孙某，农村居民。
原告王某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年3月，原告为被告加工石材，被告欠原告劳务报酬2838元，后被告付给300元，尚欠2538元未付。请求法院依法判决由被告偿付劳务报酬2538元，并承担本案诉讼费。
被告孙某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年期间，原告为被告加工石材。2013年2月6日，双方结算账目，被告共欠原告劳务报酬3838，被告为原告出具欠条一份。后经原告索款，被告付给原告人民币1000元，并由被告将欠条上“叁仟”中的“叁”字改为“贰”字。2014年1月29日，原告再次向被告索要，被告付给原告人民币300元，尚欠原告劳务报酬2538元未付。原告与2014年2月12日诉来本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务报酬事实清楚，证据确实充分，原告凭证据主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当遵循诚实、信用的原则，足额偿付原告的劳务报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决书生效后十日内付给原告王某工资款人民币2538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)平民一初字第770号 原告王某。 被告孙某。 原告王某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高学荣到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2012年3月，原告为被告加工石材，被告欠原告劳务报酬2838元，后被告付给300元，尚欠2538元未付。请求法院依法判决由被告偿付劳务报酬2538元，并承担本案诉讼费。 被告孙某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年期间，原告为被告加工石材。2013年2月6日，双方结算账目，被告共欠原告劳务报酬3838,被告为原告出具欠条一份。后经原告索款，被告付给原告人民币1000元，并由被告将欠条上“叁仟”中的“叁”字改为“贰”字。2014年1月29日，原告再次向被告索要，被告付给原告人民币300元，尚欠原告劳务报酬2538元未付。原告与2014年2月12日诉来本院，要求依法处理。 上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告欠原告劳务报酬事实清楚，证据确实充分，原告凭证据主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当遵循诚实、信用的原则，足额偿付原告的劳务报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于判决书生效后十日内付给原告王某工资款人民币2538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李培亮 审判员  刘浩斌 审判员  尚丰文 二〇一四年六月十二日 书记员  孙寿信