wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00351号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘红艳，男，1980年2月11日出生。2012年4月6日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心指派，河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘红艳犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理中发现本案不适用简易程序审理转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、王彬出庭支持公诉，被告人刘红艳及其辩护人冯敬玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天23许，被告人刘红艳伙同温某某、付某某（二人均已判决）窜至焦作市山阳区工业路清物综合楼下，付某某在路边望风，刘红艳与温某某两人用液压钳将被害人李某某停放在该楼下的蓝色好运佳牌电动三轮车锁车的铁链剪断，并将该车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值1628元。
2、2014年9月份，被告人刘红艳伙同温某某、付某某先后三次来到焦作市山阳区解放路东方红广场地下通道施工工地，将工地内的18根钢管和10个卡扣偷走。经鉴定，该被盗钢管和卡扣价值631元。
3、2014年7月29日4时许，被告人刘红艳伙同温某某来到焦作市建设西路西苑小区，将被害人吝某某停放在楼下的黑色阳光牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1265元。
4、2012年8月份的一天11时许，被告人刘红艳、付某某共谋后来到焦作市山阳区建设路青岛电缆厂，刘红艳在厂外等待，付某某先将被害人张某某放在更衣柜内的电动车钥匙盗走，后将被害人停放在厂区车棚内的红色雅度牌电动车盗走。经鉴定，该雅度牌电动车价值1483元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、报案材料、抓获证明、前科证明、发破案经过等物证、书证；证人温某某、付某某、吴某某、孔某某等人证言；被害人李某某、吝某某等人陈述；被告人刘红艳供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。并认为，被告人刘红艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红艳系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘红艳系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘红艳对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人刘红艳犯盗窃罪不持异议。辩护人认为，被告人刘红艳在作案过程中不是犯意提起人，作案过程中处于放风的地位，应认定为从犯；被告人系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；被告人主观恶性较小；被告人当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天23许，被告人刘红艳伙同温某某、付某某（二人均已判决）窜至焦作市山阳区工业路清物综合楼下，付某某在路边望风，刘红艳与温某某两人用液压钳将被害人李某某停放在该楼下的蓝色好运佳牌电动三轮车锁车的铁链剪断，并将该车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值1628元。
2、2014年9月份，被告人刘红艳伙同温某某、付某某先后三次来到焦作市山阳区解放路东方红广场地下通道施工工地，将工地内的18根钢管和10个卡扣偷走。经鉴定，该被盗钢管和卡扣价值631元。
3、2014年7月29日4时许，被告人刘红艳伙同温某某来到焦作市建设西路西苑小区，将被害人吝某某停放在楼下的黑色阳光牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1265元。现被盗的黑色阳光牌摩托车已追回发还被害人。
4、2012年8月份的一天11时许，被告人刘红艳、付某某共谋后来到焦作市山阳区建设路青岛电缆厂，刘红艳在厂外等待，付某某先将被害人张某某放在更衣柜内的电动车钥匙盗走，后将被害人停放在厂区车棚内的红色雅度牌电动车盗走。经鉴定，该雅度牌电动车价值1483元。
上述事实，被告人刘红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某某、吝某某、张某某的报案材料及陈述，证人宋某某、吴某某、温某甲、温某某、付某某、孔某某等人证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）135号价格鉴定结论书、山价鉴函字（2014）第135号部分标的终止鉴定通知书，本院（2015）山刑初字第00131号刑事判决书，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所（2015）精鉴定第261号鉴定意见书，焦作市解放区人民法院（2012）解刑初字第129号刑事判决书、焦作市看守所出具的服刑证明，被告人刘红艳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘红艳系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘红艳系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人刘红艳当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中，被告人刘红艳当庭自愿认罪，系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王亚嫱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01130号
原告：陈广。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春，该公司董事长。
本院在审理原告陈广与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司劳动争议一案中，原告陈广于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈广申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈广负担。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01130号
原告：陈广。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
本院在审理原告陈广与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司劳动争议一案中，原告陈广于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈广申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈广负担。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00170号
申请执行人孔祥旺，男，1963年6月13日生，汉族，住藁城市。
被执行人胡怀忠，男，1964年11月30日生，汉族，住正定县。
被执行人罗爱荣，女，1963年1月24日生，汉族，住正定县。
申请执行人孔祥旺与被执行人胡怀忠、罗爱荣为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00409号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00409号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3561号
原告魏里，女，1960年3月9日出生，汉族，住上海市。
被告祁兆妹，女，1953年9月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙培德，男，1954年6月26日出生，汉族，住上海市。
原告魏里与被告祁兆妹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏里、被告祁兆妹的委托代理人孙培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏里诉称：被告未经有关部门批准，擅自在公共走道的窗外安装中央空调外机，该外机高出窗口许多，严重影响邻居的通风，被告还私自将房门扩大，并朝外开，将原告窗口堵去很多，严重影响原告的通风及采光。2012年8月2日被告在消防通道外安装铁门，又于2015年4月开始新一轮装修，在公共走道上安装了吊橱。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除安装在上海市西康路XXX弄XXX号XXX室和1502室之间公共走道上的空调外机一台；2、将上海市西康路XXX弄XXX号XXX室的分户门由里向外开启整改为由外向内开启；3、拆除本市西康路XXX弄XXX号XXX室和1502室外面公共走道上的铁门一扇；4、拆除上海市西康路XXX弄XXX号XXX室和1502室外面公共走道上的一组整体橱柜；本案的诉讼费由被告承担。
被告祁兆妹辩称：被告门前的公共走道虽然不属被告的产权范围，但只有被告一家通行，被告的空调外机安装在自己家门口的走道外墙上；被告的分户门虽由里向外开启，但被告安装了闭门器，开启门后会自动关闭的；被告家遇到过小偷，2012年被告将铁门安装在自己家门口的走道上，被告向物业承诺过不在铁门上安装门锁，因此不影响原告通行；被告橱柜安装20年了，在自己家门口的产权范围内，不在公共走道上，考虑到邻里关系，被告已经拆除了上面部分橱柜，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，原告系其房屋的部分所有权人，被告系其房屋的所有权人。双方整幢房屋交房时两家的分户门均向内开启。原告的厨房窗户与被告的分户门成直角，间距较近。原告的厨房窗户对面有扇公共走道的窗户。多年前，被告在其分户门前公共走道窗户的上下方安装整体橱柜一组；2012年8月被告在其分户门前的公共走道上安装一扇防盗门，将原告的厨房窗户及消防设施等拦在其内；2015年4月被告将其分户门改为向公共走道开启，并在原告的厨房窗户对面的公共走道窗户外安装一台中央空调外机，该空调外机将部分公共窗户遮住；原告及其他业主均向被告提出异议。2015年4月3日和同月8日，原被告所属物业部门分别因被告在有消防设施的公共通道私自安装吊柜及门口消防栓被圈占向被告出具违规行为整改通知书，要求其立即停止违规行为并予整改等。被告仅拆除了公共走道上的上橱柜，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。空调设备的安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位。现被告在原告厨房窗户对面的公共走道窗户外安装的空调外机，遮挡了部分公共窗户，影响了原告的通风采光，被告将其分户门向公共走道开启，影响了原告的通行；被告在其分户门前公共走道上安装的防盗门及一组整体橱柜，影响了原告的通行及安全。故对原告的诉讼请求，本院均予支持。至于被告的空调外机移至何处，应由被告自行决定，只要对原告不构成妨害，原告无权干涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告祁兆妹应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市西康路XXX弄XXX号XXX室和1502室之间公共走道窗外的空调外机一台；
二、被告祁兆妹应于本判决生效之日起十日内将上海市西康路XXX弄XXX号XXX室的分户门整改为由外向内开启；
三、被告祁兆妹应于本判决生效之日起十日内拆除上海市西康路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上的铁门一扇；
四、被告祁兆妹应于本判决生效之日起十日内拆除上海市西康路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上的整体橱柜一组。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年九月九日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初134号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人李某乙，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月16日至9月30日间，被告人李某甲与李某乙在沈阳市沈河区十一纬路102-1号中国人寿保险建筑工地工作的过程中，先后6次盗取施工现场的电线，共有8捆BV2.5新电线、5捆BV4新电线、2捆BV2.5旧电线。经鉴定，被盗窃电线共价值人民币1763元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人刘某、马某、胡某、张某、王某的证言，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、价格鉴定结论书、视听资料及被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某甲、李某乙共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人李某甲、李某乙能自愿认罪，案发后能积极赔偿了被害单位的经济损失，且积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现、可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（已缴纳），依法上缴国库。
被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（已缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘倩
二〇一六年二月十五日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6125号
原告杨玉艳。
被告赵桂芳。
本院在审理原告杨玉艳与被告赵桂芳健康权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉艳提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨玉艳负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4788号
罪犯尤强，男，1991年2月25日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年1月18日，贵州省普安县人民法院作出（2013）普刑初字第5号刑事判决，认定尤强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行（刑期自2012年9月2日起至2015年12月2日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯尤强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年10月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尤强减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤强减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1223号
申请执行人安猛，男，1985年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3075号民事判决书已经发生法律效力。权利人安猛于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计5925元及逾期利息、承担执行费93元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志豪
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 茜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第320号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于秀蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第68号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X1，男，1984年9月20日生，哈尼族，云南省红河县人，中专文化，农民，住红河县。2014年9月24日因本案被刑事拘留，同月30日经红河县公安局决定取保候审。
红河县人民法院审理红河县人民检察院指控原审被告人李X1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李X2提起附带民事诉讼一案，于2015年4月15日作出（2015）红刑初字第21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李X2服判。原审被告人李X1不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，其行为系正当防卫，请二审法院改判其无罪且不承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了原审被告人李X1，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销红河县人民法院（2015）红刑初字第21号刑事附带民事判决。
二、发回红河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李有成
审 判 员 邓 杰
代理审判员 周 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑一终字第68号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人(原审被告人)李者呼,男,1984年9月20日生,哈尼族,中专文化,农民,住红河县。2014年9月24日因本案被刑事拘留,同月30日经红河县公安局决定取保候审。红河县人民法院审理红河县人民检察院指控原审被告人李者呼犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案,于2015年4月15日作出(2015)红刑初字第21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李殴斗服判。原审被告人李者呼不服,以原审判决认定事实不清、证据不足,其行为系正当防卫,请二审法院改判其无罪且不承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查,讯问了原审被告人李者呼,决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为,本案事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销红河县人民法院(2015)红刑初字第21号刑事附带民事判决。二、发回红河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李有成审 判 员  邓 杰代理审判员  周 霞二〇一五年七月三日书 记 员  方亚梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1734号
原告：三门东信船用设备制造有限公司，住所地三门县健跳镇健农村。
法定代表人：陈兆省，该公司经理。
被告：宁波中洲华海国际贸易有限公司，住所地宁波市江北区新桥五路38号。
法定代表人：林维伟，该公司经理。
原告三门东信船用设备制造有限公司与被告宁波中洲华海国际贸易有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告三门东信船用设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三门东信船用设备制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈晓明
二〇一六年九月十三日
书记员 徐梅娜
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1734号原告：三门东信船用设备制造有限公司，住所地三门县健跳镇健农村。法定代表人：陈兆省，该公司经理。被告：宁波中洲华海国际贸易有限公司，住所地宁波市江北区新桥五路38号。法定代表人：林维伟，该公司经理。原告三门东信船用设备制造有限公司与被告宁波中洲华海国际贸易有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告三门东信船用设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门东信船用设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓明二〇一六年九月十三日书记员  徐梅娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终966号
上诉人（原审被告）长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人郑京华，董事长。
被上诉人（原审原告）尹永奇，男，1968年3月12日出生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人长春市金源润发工程建设有限公司（以下简称金源公司）与被上诉人尹永奇劳务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对案件进行了审理，本案现已审理终结。
尹永奇原审时诉请：判令金源公司立即偿还尹永奇金刚车机械费58230元，诉讼费由金源公司承担。事实和理由为：2015年，金源公司承包了长春市巷道工程六标段的修路工程，雇佣尹永奇翻斗自卸车往长春市健民街、康平街、上台、天波街等地点拉杂土。工程竣工后，金源公司给了尹永奇部分金刚车机械费。经双方对账，金源公司还欠尹永奇2015年的金刚车机械费35490元，欠2016年金刚车机械费22740元。金源公司于2016年9月14日给尹永奇出具两张欠条，并承诺尽快偿还。直至起诉之日止，金源公司仍以各种理由推诿拒不还款。
金源公司原审辩称，1.2016年9月9日，我公司原法人牛永才去世，因此尹永奇事实与理由中提出的2016年9月14日我公司为尹永奇出具的两张欠条，并非法人的授意也没有法人授权，故对此份欠条我公司不能认可。2.我公司挂靠到长春城市设施建设股份公司，完成的此项工程，至今款项仍冻结在城建公司，所以才无法给付尹永奇机械费，我公司当庭申请追加城建公司为本案第三人。3.庭前阅卷当中我公司不能认同尹永奇提供的对账单据，因出具单据的人员没有到庭确认单据的真实性，且对账单中所加盖的是合同专用章，合同章在我公司法人去世后一直是丢失的状态，且在已往的经营中，合同章的权利仅限于对外签订合同时所加盖，不具有公章和财务章的性质，因此对尹永奇的诉请我公司不同意给付。
原审法院经审理查明，金源公司因工程需要，雇佣尹永奇驾驶金刚车进行施工。尹永奇提交的日期为2016年9月14日的对账单，记载金刚车机械费35490元，加盖了金源公司的合同专用章、长春城市设施建设股份公司项目十二部印章，其中还有金源公司材料部原负责人任延林的签字；日期为2016年9月14日的对账单，记载金刚车机械费22740元，如同前份对账单加盖印章外，另有金源公司会计贺敬岩的签字。据尹永奇提交的日期为2016年9月14日的两份证明，分别记载金源公司欠尹永奇金刚车机械费35490元和22740元，尹永奇主张系分别为2015年和2016年的施工欠款。尹永奇提交的日期为2017年1月7日的交接单中记载的金额为22740元，上有贺敬岩、经理刘英斌的签字。另据尹永奇提交的日期为2017年1月17日的两份交接单，记载的金额为35490元，上有任延林、刘英斌的签字。庭审中金源公司认可曾雇佣尹永奇进行施工的事实，但抗辩本单位合同专用章曾丢失，且合同专用章不具有公章和财务章的性质，因此对尹永奇诉请数额不予认可。
原审法院认为，双方之间形成的劳务合同关系，合法有效。尹永奇向金源公司提供了劳务，金源公司理应支付相应报酬。尹永奇提交的对账单等证据中，已明确记载了拖欠尹永奇2015年、2016年施工费用合计为58230元，金源公司应按此支付。无论是合同专用章还是财务专用章，对外都代表着单位的行为，单位内部管理事宜不影响相对人主张权利。另外，尹永奇受雇于金源公司进行施工，现选择向金源公司主张权利于法有据。金源公司与案外人的经济纠葛，与本案尹永奇诉请相关事实无直接关联，尹永奇亦不同意追加案外人参加诉讼，故在本案中不再增列诉讼参与人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原审判决：金源公司于判决生效后十日内，向尹永奇给付劳务费58230元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（尹永奇已预交），由金源公司负担。
宣判后，金源公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判金源公司不承担给付劳务费58230元的义务；一、二审案件受理费由尹永奇承担。其主要上诉理由为，一、原审尹永奇所出具的对账单所盖印章系合同专用章，而对账单应系财务部门提供，应加盖财务章，原审法院不能以此证据来判定金源公司承担给付责任；二、欠条和对账单的时间系在金源公司原老板牛总去世后所做，不是牛总的真实意思表示，没有牛总及其家属的确认，不应当给付；三、原审金源公司中提出追加利害关系人长春城市设施建设股份有限公司为原审共同被告，因金源公司工程款由长春城市设施建设股份有限公司给付，其没有给付的情况下，金源公司无法给付尹永奇。
被上诉人尹永奇二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人尹永奇陈述上诉人金源公司雇佣其金刚车进行施工，原审时金源公司对尹永奇在其工地施工的事实无异议，金源公司与尹永奇之间劳务合同关系成立，金源公司应支付雇佣尹永奇金刚车的相关费用。尹永奇提供加盖金源公司合同专用章的欠条及金源公司与长春城市设施建设股份公司项目十二部出具的对账单、金源公司的任延林与刘英斌的交接单（复印件），证实金源公司尚欠款58230元。金源公司对合同专用章、长春城市设施建设股份公司项目十二部公章的真实性无异议，并认可任延林与刘英斌是其工作人员，其未提供与尹永奇已结算完毕的任何证据，应该认定金源公司的欠款数额为58230元。尽管金源公司在对账单、欠条上加盖的是合同专用章，但对尹永奇已产生效力，对金源公司仍具有约束力，不能因为未加盖财务章而否认对外效力。因金源公司与尹永奇之间为雇佣关系，金源公司负有支付款项的义务，尹永奇未向长春城市设施建设股份有限公司主张权利，原审判决不需增列诉讼第三人正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人长春市金源润发工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐 智
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1035号
原告：金集义，男，1942年10月15日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省丰城市。
被告：徐慧荣，女，1962年3月23日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告金集义（以下简称原告）诉被告徐慧荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员高智担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告金集义到庭参加诉讼，被告徐慧荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月2日,被告以到浙江做生意为由向原告借款50000元整，约定月息1分，并出具借条给原告。后被告陆续支付利息给原告，到2010年12月底结算时欠利息3000元，从2011年起到今年4月5日陆续支付利息共计17500元，截止2013年5月总共拖欠利息18000元。现原告因身体原因要求被告归还借款及拖欠利息，被告未能及时还款。为保护原告的合法权益，现依法诉至法院请求判令被告归还借款50000元，并支付欠息合计18000元（按月息1分计算，2010年12月底时结算欠息3000元，从2011年1月1日至2016年5月31日止的应付利息32500元，实付利息17500元，欠利息15000元）。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证1份，证明目的：原告的基本情况。（二）借条1份，证明目的：被告于2003年11月2日向原告借款50000元，约定月息1分的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为原告提供的证据原件真实、合法，与本案有关联，故确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款50000元，约定月息1分的事实依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2003年11月2日，被告向原告借款50000元，约定月息1分，并出具借条1份。借款后，被告陆续向原告支付利息，但未能按时足额支付利息。2010年12月底结算时欠利息3000元，从2011年1月1日起至2016年5月31日止实付利息17500元，应付利息32500元，尚欠利息15000元，共计拖欠利息18000元未支付。现原告要求被告还款和支付拖欠利息，被告未能及时还款，原告遂起诉来院，要求被告归还借款50000元和已拖欠利息18000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告金集义借给被告徐慧荣人民币50000元属实。被告未按时支付利息和及时归还借款是酿成本纠纷的原因。原告金集义要求被告徐慧荣归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持；双方约定月息1分（即月利率1%），符合法律规定，故原告要求支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧荣尚欠原告金集义借款50000元和利息18000元（截止2016年5月31日止欠息18000元，以后利息按月利率1%计算至还清款时止），合计68000元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 高 智
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年七月八日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00226号
原告：贾慧（陈玉莲），女，1970年2月10日出生，汉族。
被告：巨金山，男。
本院受理原告贾慧诉被告巨金山离婚纠纷一案，原告贾慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾慧撤回对被告巨金山离婚纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年七月二日
书记员 沈 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13814号
原告人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人任超，执行董事。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告复旦大学出版社有限公司，住所地上海市杨浦区国权路579号。
法定代表人贺圣遂，顾问。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生，北京市新华书店王府井书店业务主管。
原告人民东方出版传媒有限公司诉被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店侵害出版者权纠纷一案，原告人民东方出版传媒有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告人民东方出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民东方出版传媒有限公司撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告人民东方出版传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳 源
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第26号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人富某，农民，住海盐县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人富某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于2015年1月5日受理。在诉讼过程中，被害人家属即附带民事诉讼原告人史志华、丁某甲、丁冉冉、丁少五、章月英向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉，被告人富某等均到庭参加了诉讼。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日早上，被告人富某受其雇主浦某雇佣，驾驶浙F×××××重型普通货车由海盐县西塘桥街道滨海大道驶往平湖市乍浦镇方向。时值7时30分左右，当其由东向西行驶至01省道94KM＋775M海盐县西塘桥街道新海村路段实施右转弯欲进入加油站时，因借道通行时未让本车道内车辆先行，且疏于观察，而与由东向西在非机动车道内驾驶已报废车辆的驾驶员丁某乙及其所驾牌号为皖H×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人丁某乙胸腹部损伤严重后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故发生。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人富某承担事故的主要责任。肇事后，被告人富某能主动报警，后又能如实供述上述事实，属有自首情节；到案后，其与肇事车辆车主支付了被害人家属7万元的“额外补偿款”，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中均无异议，且有
海盐县公安局110接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明；证人丁某甲、浦某的证言；嘉兴新联司法鉴定所死亡原因鉴定书；交通事故车辆技术检验报告；涉案机动车行驶证和驾驶证复印件；驾驶人员登记信息查询结果单；机动车登记信息查询结果单；人民调解协议书和被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人富某在案发后有自首情节，归案后对被害人家属所受经济损失作出了较大补偿，认罪态度较好并有一定的悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人富某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 陈生华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海燕
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00267号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更322号
罪犯陈飞龙，男，1963年8月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年6月24日作出(2015)茂化法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈飞龙犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈飞龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江支行
被执行人：王凤英、王殿友、邵桂兰
本院在执行中国农业银行股份有限公司临江支行与王凤英、王殿友、邵桂兰借款合同纠纷（2015）临林执字第38号一案中，被执行人王凤英、王殿友、邵桂兰自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第50号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一五年十月十三日
书记员 张 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2088号
申请执行人踪习，农民。
被告郭志超，农民。
申请执行人踪习与被执行人郭志超担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）沛朱民初字第106号民事调解书已生效，依上述民事调解书：一、被告郭志超于2010年5月20日偿还原告踪习10000元（当场付清），于2011年3月30前偿还原告踪习12000元。二、原告踪习自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为213元，由原告踪习负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭志超的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人郭志超无上述财产。
本院认为，申请人踪习与被执行人郭志超担保追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛朱民初字第106号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙赵亮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1476号
原告：顾金华，男，1965年2月11日生，汉族，住如东县。
被告：陈春元，男，1963年10月25日生，汉族，住如东县。
原告顾金华与被告陈春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告顾金华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾金华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾金华负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱啸轩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6597号
原告：宋风光，男，1990年7月6日出生，汉族，职业放贷人，住江苏省邳州市，现住浙江省象山县。
被告：倪夏梅，女，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宋风光与被告倪夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋风光到庭参加诉讼，被告倪夏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋风光向本院提出诉讼请求：被告倪夏梅归还借款本金30000元。事实与理由：2016年8月9日，被告因生意周转为由向原告借款30000元，约定利息2分，借款期限为60天。原告以现金方式交付被告5300元，其余以转账方式交付被告24700元。被告出具借条和收条。之后，被告未还本付息。
被告倪夏梅未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告倪夏梅于2016年8月9日向原告借款30000元，并出具借条及收条各一份，但未载明利息。另，原告在庭审中自认被告于借款后一个月支付原告按月利率6%计算的利息1800元。之后，被告未还本付息。
以上事实有原告提供的借条、收条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告倪夏梅向原告借款属实，有原告提供的借条、收条为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。但原告自认被告已支付了1800元，且其未提供证据证明双方有利息约定，故该款应作为本金予以扣除。被告倪夏梅尚欠原告本金应为28200元。被告倪夏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪夏梅于判决生效后十五日内归还原告宋风光借款28200元；
二、驳回原告宋风光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋风光负担22.5元，由被告倪夏梅负担252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年九月五日
代书 记员 俞 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初291号
原告：王某，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：罗某，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年三月二日
书记员 李辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00153号
原告郑某某，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告冯某某，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县。
原告郑某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼、被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年3月被告找原告到吐鲁番干建筑活，6月份结束结算时，欠其工资5662元，请求被告支付工资5662元及利息2000元。
被告冯某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告冯某某2014年3月份找原告郑某某到吐鲁番干建筑活，到2014年6�份结算时，被告下欠原告工资款5662元。被告冯某某给原告出据欠条一张，载明：“郑某某，到6月1号止总计52.1个工，借支5800元下欠5662元（工资款）伍仟陆佰陆拾贰元整冯某某2014年6月2号”。2015年2月17日被告冯某某给付原告郑某某1000元，余款4662元，经原告多次追要被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，工资结算条等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠向原告工资款4662元事实清楚，证据充分，本院予以认定，根据相关法律规定，债务应当清偿，因此，原告请求被告归还工资款款4662元本院予以支持。原告请求利息2000元，因双方无约定利息，也未约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告郑某某工资款4662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年三月三十日
书记员 徐秀秀
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00153号
原告陈世明，男，1962年5月出生，汉族，农村居民。
被告洪银高，男，1962年5月出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈世明与被告洪银高财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈世明申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈世明负担。
审判员 贾晓花
二〇一五年四月十四日
书记员 柳梦玫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审24号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人郭伟，男，1983年09月12日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人唐春花，女，1970年01月13日出生，住永州市冷水滩区，系郭伟之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月05日向本院申请强制执行郭伟、唐春花计划生育行政征收一案，本院于2017年04月05日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷珊计生征决[2013年]第27号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷珊计生征决[2013年]第27号征收抚养费决定（即请求强制执行郭伟、唐春花社会抚养费38280元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人郭伟与唐春花于2008年10月登记结婚。于2009年07月07日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2013年03月13日生育第二胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育一个性质的违法生育。被执行人郭伟与唐春花系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2012年度珊瑚乡农村居民家庭人均纯收入为9570元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对郭伟征收社会抚养费19140元，对唐春花征收社会抚养费19140元，共计征收社会抚养费38280元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2013年4月15日作出的冷珊计生征决[2013年]第27号征收抚养费决定书。
限被执行人郭伟、唐春花在收到本行政裁定书之
日起三日内一次性缴纳社会抚养费38280元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第308-396、1766-1768号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人paulmarintheil（保罗希尔）。
被执行人聂胜明等九十二人。（身份信息见附表）
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人借款合同纠纷九十二案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5006、5011、5021、5087-5090、5092、5094、5098、5100、5102-5108、5114、5116、5117、5124、5126-5130、5212、5215-5217、5219-5222、5224、5226-5238、5240-5257、5259-5261、5263、5265、5266、5273-5276、5278-5293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 薛 扬
执行员 杜 阳
二〇一四年三月五日
书记员 万 波
附表：
姓名性别民族出生日期聂圣明男汉1970.10.05卿伟男汉1976.12.11刘湘花女汉1981.10.11孙卓群男汉1970.07.12邵武生男汉1970.11.04陈国兴男汉1972.09.23钟丁娇女汉1966.10.08马建勇男汉1964.06.20万大秀女汉1957.09.20ＸＸ雄男汉1972.09.08赵玉明男汉1971.01.01杜应安男汉1970.06.03朱庆南男汉1970.08.11秦志育男汉1975.05.05岑杏娟女汉1962.10.07欧阳雪梅女汉1982.10.04钟木龙男畲1975.10.03廖志强男汉1962.01.15林泉男汉1968.06.01胡阳丰女汉1978.01.02黄殿林男汉1958.06.21刘永明男汉1975.09.11刘艺香女汉1978.10.10王雷男汉1961.08.80王小平男汉1966.06.28林军男汉1964.11.14周春林女汉1969.10.24续静女汉1982.05.08郑会光男汉1977.11.30段鹏飞男汉1963.05.26杨邦军男汉1966.02.12陈菊英女汉1973.10.03高健男汉1976.01.15袁金泮男汉1973.06.16张嘉义男汉1951.08.05蔡全军男汉1977.04.23李巧珍女汉1982.04.04罗克军男汉1963.07.23魏振星男汉1973.09.08冉金花女汉1979.09.23蔡天全男汉1966.01.14黄新凤女汉1972.06.13张海洲男汉1975.11.26严亮男汉1980.04.15安文东男汉1966.10.05张跃红男汉1970.10.15潘海男汉1972.06.29刘岩女汉1980.11.16吴文新男汉1975.09.12谢月妹女汉1966.08.27范宝宁男汉1960.07.23李雁女汉1970.05.20潘松滨男汉1970.07.26蔡勇男汉1972.09.18陈炫坪男汉1975.08.13黄春柏男汉1963.02.08叶忠男汉1969.10.03韩基哲男朝鲜1980.10.13陈惠红女汉1979.11.17黄少杰男汉1977.05.15夏树强男汉1966.08.17陈国民男汉1970.10.17王进强男汉1968.04.15陈永宣男汉1974.06.11刘亚东男汉1961.06.09马勇男汉1980.08.14孙晓麟女汉1972.11.08黄小辉男汉1975.09.02田霞女汉1975.08.09程青山男汉1970.02.21黄小明男汉1977.01.12杨洲男汉1982.12.11黄素蓉女汉1963.07.23卢成新男汉1966.07.15冯永福男汉1980.04.14古伟良男汉1972.11.09李银泉男汉1969.10.10李泓波男汉1968.01.07邹滨勇男汉1962.08.13梁荣关男汉1961.10.15曾珊男汉1970.01.09彭俊芳男汉1972.06.20王宝江男汉1974.11.26王丹女汉1981.12.22阳杰男汉1983.01.12陈玉娟女汉1964.03.10许康男汉1982.09.10蓝瑜玉女汉1973.06.21袁焕新男汉1960.08.10郑建波男汉1980.09.27顾锋男汉1964.02.29彭智勇男汉1984.10.06
广东省深圳市福田区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）深福法执字第308-396、1766-1768号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人paulmarintheil（保罗希尔）。
被执行人聂胜明等九十二人。（身份信息见附表）
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人借款合同纠纷九十二案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5006、5011、5021、5087-5090、5092、5094、5098、5100、5102-5108、5114、5116、5117、5124、5126-5130、5212、5215-5217、5219-5222、5224、5226-5238、5240-5257、5259-5261、5263、5265、5266、5273-5276、5278-5293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财�或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 薛 扬
执行员 杜 阳
二〇一四年三月五日
书记员 万 波
附表：
姓名性别民族出生日期聂圣明男汉1970.10.05卿伟男汉1976.12.11刘湘花女汉1981.10.11孙卓群男汉1970.07.12邵武生男汉1970.11.04陈国兴男汉1972.09.23钟丁娇女汉1966.10.08马建勇男汉1964.06.20万大秀女汉1957.09.20ＸＸ雄男汉1972.09.08赵玉�男汉1971.01.01杜应安男汉1970.06.03朱庆南男汉1970.08.11秦志育男汉1975.05.05岑杏娟女汉1962.10.07欧阳雪梅女汉1982.10.04钟木龙男畲1975.10.03廖志强男汉1962.01.15林泉男汉1968.06.01胡阳丰女汉1978.01.02黄殿林男汉1958.06.21刘永明男汉1975.09.11刘艺香女汉1978.10.10王雷男汉1961.08.80王小平男汉1966.06.28林军男汉1964.11.14周春林女汉1969.10.24续静女汉1982.05.08郑会光男汉1977.11.30段鹏飞男汉1963.05.26杨邦军男汉1966.02.12陈菊英女汉1973.10.03高健男汉1976.01.15袁金泮男汉1973.06.16张嘉义男汉1951.08.05蔡全军男汉1977.04.23李巧珍女汉1982.04.04罗克军男汉1963.07.23魏振星男汉1973.09.08冉金花女汉1979.09.23蔡天全男汉1966.01.14黄新凤女汉1972.06.13张海洲男汉1975.11.26严亮男汉1980.04.15安文东男汉1966.10.05张跃红男汉1970.10.15潘海男汉1972.06.29刘岩女汉1980.11.16吴文新男汉1975.09.12谢月妹女汉1966.08.27范宝宁男汉1960.07.23李雁女汉1970.05.20潘松滨男汉1970.07.26蔡勇男汉1972.09.18陈炫坪男汉1975.08.13黄春柏男汉1963.02.08叶忠男汉1969.10.03韩基哲男朝鲜1980.10.13陈惠红女汉1979.11.17黄少杰男汉1977.05.15夏树强男汉1966.08.17陈国民男汉1970.10.17王进强男汉1968.04.15陈永宣男汉1974.06.11刘亚东男汉1961.06.09马勇男汉1980.08.14孙晓麟女汉1972.11.08黄小辉男汉1975.09.02田霞女汉1975.08.09程青山男汉1970.02.21黄小明男汉1977.01.12杨洲男汉1982.12.11黄素蓉女汉1963.07.23卢成新男汉1966.07.15冯永福男汉1980.04.14古伟良男汉1972.11.09李银泉男汉1969.10.10李泓波男汉1968.01.07邹滨勇男汉1962.08.13梁荣关男汉1961.10.15曾珊男汉1970.01.09彭俊芳男汉1972.06.20王宝江男汉1974.11.26王丹女汉1981.12.22阳杰男汉1983.01.12陈玉娟女汉1964.03.10许康男汉1982.09.10蓝瑜玉女汉1973.06.21袁焕新男汉1960.08.10郑建波男汉1980.09.27顾锋男汉1964.02.29彭智勇男汉1984.10.06
�昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执12号
申请执行人李清道，男，1947年11月20日出生，汉族。
申请执行人李国萍，男，1976年3月20日出生，汉族。
申请执行人李冬华，女，1978年11月22日出生，汉族。
被执行人吴中国，男，1971年2月24日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道西段。
法定代表人李进山，该公司负责人。
申请执行人李清道、李国萍、李冬华与被执行人吴中国、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年12月18日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00227号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴中国的银行存款925元、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司的银行存款271300元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年二月二十二日
书记员 尹纪波
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初45号
原告蔡纪芳。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告蔡纪芳与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡纪芳的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡纪芳诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事现场杂工工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资38000元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资38000元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年4月至2015年1月由被告安排在该工程中从事现场杂工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资38000元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡纪芳工资38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢80号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林高斌，行长。
委托代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告郑娇梅，女，1969年9月20日出生，汉族，住福安市。
被告缪锦清，男，1962年5月18日出生，住福安市。
委托代理人郑娇梅，系被告缪锦清之妻。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被告郑娇梅、缪锦清金融借款合同纠纷一案、郑娇梅、缪锦清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娇梅、缪锦清所有的银行存款659705.30元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执判员黄仲荣
二〇一六年七月十八日
书记员 陈姗姗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第102号
原告黄维滨。
委托代理人姚桂明，临安市法律援助中心律师。
被告季彩霞。
被告李新军。
原告黄维滨为与被告季彩霞、李新军追偿权纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李新军下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄维滨的委托代理人姚桂明、被告季彩霞到庭参加诉讼，被告李新军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄维滨诉称：2014年10月31日，两被告向浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款300000元，并由原告作为担保人。2015年2月起两被告开始欠息，一直没有归还，构成违约。期间原告代为偿还了两被告的本息共计人民币304409.56元。经催讨，两被告以资金紧张为由拒付。原告认为，两被告作为共同借款人，理应支付原告为其代为向银行偿还的款项。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即支付代偿款人民币304409.56元，并支付从2015年3月20日至履行完毕的利息损失（月息0.9分）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。审理过程中，原告当庭放弃要求两被告支付利息损失的诉讼请求，变更后的第一项诉讼请求为判令两被告立即支付代偿款人民币304409.56元。
为证明上述事实，原告黄维滨向本院提供如下证据：
证据一、个人保证借款合同1份，欲证明本案两被告向浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款300000元，本案原告及其妻子陈群对该笔款项承担保证责任，并约定保证期间等事项的事实。
证据二、浙江临安中信村镇银行股份有限公司出具的证明1份、个人贷款通知书2份，欲证明本案原告在2015年3月15日向浙江临安中信村镇银行股份有限公司代偿借款本金、利息及罚息等共计304409.56元的事实。
被告季彩霞辩称：2013年10月25日贷款了300000元是事实，每月利息是2550元，但是贷款当时原告拿走了50000元，借款期间利息一直是李新军在支付的。第一年借款的利息都是李新军与我一起支付的。2014年又续贷了半年的利息我也付过的。原告隐瞒了他应当承担的57800元部分，其中50000元本金7800元利息。
被告季彩霞未向本院提供证据。
被告李新军未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告李新军未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告黄维滨向本院提供的上述证据，经庭审质证，被告季彩霞均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年10月31日，被告季彩霞、李新军共同向浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款人民币300000元，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月31日止，借款利率为月利率9‰，并由原告黄维滨、案外人陈群提供连带责任保证，三方签订了《个人保证借款合同》。后因被告季彩霞、李新军开始欠息，2015年3月19日，原告黄维滨作为两被告借款的保证人，向浙江临安中信村镇银行股份有限公司代为偿还借款本金300000元及利息4409.56元，本息合计304409.56元。后因两被告未归还原告偿付的所有款项，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为，原告黄维滨作为被告季彩霞、李新军向浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款行为的保证人，已为两被告向债权人代偿借款人民币304409.56元的事实清楚，证据充分。原告履行保证责任后，两被告未及时归还其代偿的款项，原告有权向两被告进行追偿，故原告要求两被告偿还上述代偿款项的诉讼请求合法，本院予以支持。原告当庭放弃要求两被告支付利息损失的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，且没有加重两被告的负担，本院予以准许。被告季彩霞辩称原告在借款当日取走了贷款中的50000元并要求原告承担该款本息的意见，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告季彩霞如有新的证据，可另行主张权利。被告李新军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季彩霞、李新军应共同偿还原告黄维滨代偿款人民币304409.56元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告季彩霞、李新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866元，财产保全费2070元，合计7936元，由被告季彩霞、李新军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5866元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王建华
代理审判员 沈 越
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2672号
原告：义乌市古香工艺品有限公司。
法定代表人：金民仙。
委托代理人：胡彬、郑文强。
被告：罗富淦。
公民身份证号码：4305261976********。
原告义乌市古香工艺品有限公司为与被告罗富淦加工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市古香工艺品有限公司的委托代理人胡彬、郑文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市古香工艺品有限公司诉称：2011年1月初，被告多次将其饰品送到原告处加工电镀，原告安排加工完成。2011年1月10日，被告出具欠条一份，载明：今欠原告电镀费110000元。嗣后，被告仅支付90000元，尚欠20000元未付。现要求：被告支付原告加工费20000元并支付利息（利息从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告罗富淦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月10日，被告罗富淦出具欠条一份，载明：“今欠电镀费110000元”。另查明，被告罗富淦已付电镀费90000元。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告罗富淦尚欠原告义乌市古香工艺品有限公司电镀加工费20000元事实清楚，证据充分，现被告逾期未付已构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗富淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗富淦于本判决生效后十日内支付原告义乌市古香工艺品有限公司加工费20000元并支付利息（利息从2013年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗富淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月十七日
书 记 员 龚洁茹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0107号
原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴市东三环路贻芳路东。
法定代表人韦某，总经理。
委托代理人杨春海、王珂，江苏济恒律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1981年6月11日生。
本院在审理原告泰兴某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年二月二十四日
书记员 陶海恒
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第00965号
原告张土成，农民。
被告杨永红，农民。
被告王彦平，农民，涉县涉城镇振兴路509号。
原告张土成与被告杨永红、王彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张土成到庭参加了诉讼，被告杨永红、王彦平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张土成诉称，2013年5月18日，被告杨永红因做工程资金紧张向原告借款30000元，约定借款期限2015年5月18日至2013年11月17日，月利率3%，逾期按3%支付利息外，还应该承担30%的违约金。被告王彦平对借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。现被告借款已逾期拒不偿还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利息的四计算，以及按约定支付借款30%违约金；二、被告王彦平承担债务的连带清偿责任；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条合同一份，借款收到条一份，用以证明被告杨永红向原告借款30000元及产生借款利息的事实。
被告杨永红、王彦平经公告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告杨永红在2013年5月18日，以承揽涉县涉城镇东山村硬化公路路面工程为由，向原告张土成借现金共计30000元，双方签订了借款合同，约定：一、乙方（杨永红）向甲方（张土成）借款叁万元（30000），期限六个月，从2013年5月18日至2013年11月17日。逾期每月应按3%支付利息，还应按付款的30%支付违约金；二、丙方（王彦平）对乙方借款本息、违约金及甲方为实现债权而支付的费用承担连带清偿责任；三、……；五、丙方担保期限为借款到期后两年；……原告张土成将30000元借款给付被告杨永红后，被告杨永红给原告出具了收到条，内容为：“今借到张土成现金叁拾万元整（300000）。收款人：杨永红、担保人：王彦平，2013年5月18日”。被告杨永红借款期间给付原告张土成利息900元。借款到期后，被告杨永红未按约履行还款义务，现下落不明，原告张土成于2015年5月14日诉至本院。
本院认为，原告张土成与被告杨永红之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》及被告杨永红在收到款后，出具的借款条为证，该借款事实，本院予以确认。原告张土成依据该借款合同，要求被告王彦平对偿还原告的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院依据借款合同的约定，应予支持。至于原告张土成按借款合同主张的借款利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对当事人同时主张借款期间利息及违约金，不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。故原告张土成要求被告按借款合同支付利息的请求，对超出的部分，本院不予支持。原告张土成认可被告杨永红在借款期间已付原告900元利息，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨永红于本判决生效后三十日内一次性给付原告张土成借款30000元及利息（自2015年3月8日起计算至本院判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利息的四倍计息。被告已付利息900元）。
二、被告王彦平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张土成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郝芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第68-1-2号
申请执行人：张凤美。
被执行人：王效国。
被执行人：王永风。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王效国、王永风银行存款180000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王效国、王永风价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王成华
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初483号
原告王某甲。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员许静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人祝亿峰，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在宜昌市西陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名王某乙。由于双方性格差异大，完全无法沟通交流，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗、教育费用各自承担一半。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2.出生医学证明，拟证明婚生女情况；
3.宜昌市第二人民医院门诊病历和诊断证明书，拟证明2015年6月19日双方因感情不合曾互相厮打的情况；
4.湖北银行汇款凭证，拟证明2013年5月10日原告母亲将曾向被告所借的10万元已予以归还。
被告李某认为双方有感情基础，夫妻感情好，且女儿尚年幼，需要父母双全的家庭，双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告提交了门诊病历、接处警工作登记表，拟证明2015年6月19日原、被告因家庭纠纷曾发生口角；并提交原告父母出具的10万元借条一份，拟证明位于宜昌市城东大道11-39-403号的房屋属于夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实合法性均无异议，但认为不能证实夫妻感情破裂；原告对被告提交的全部证据的真实合法性均无异议，但认为借条是原告父母向被告的借款，且已全部归还，房屋购买和房屋所有权证登记及领取时间均发生在双方结婚之前，该房屋是原告婚前财产，不属夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某甲与被告李某于××××年××月××日在宜昌市西陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名王某乙。婚后双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原告王某甲与被告李某系自由恋爱后结婚，双方婚后共同生活多年，共同抚养女儿，有一定感情基础。原告虽向本院提交门诊病历和诊断证明书用以证实夫妻感情破裂，但原、被告提交的证据均系针对发生在2015年6月19日的这一次矛盾，且双方均有动手行为，此系家庭矛盾口角引起的偶然冲突，原告所提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持，子女抚养问题是基于婚姻关系的解除方可行使，本院对原告关于子女抚养的诉讼请求不予处理。希望原、被告双方在今后的生活中均应加强自我修养，加强沟通，互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同努力协调和改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡慧丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保33号
申请人庄乾肃
被申请人姜晓磊
申请人庄乾肃向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜晓磊银行存款人民币6万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜晓磊银行存款人民币6万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人孙成松银行存款人民币6万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月三十日
书记员 由子聪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第141号
原告：胡某某，女，江西省高安市人。
被告：龚某某，男，江西省高安市人。
原告胡某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1998年5月27日在高安市民政局登记结婚，1999年3月7日生育儿子龚某杰，2004年12月7日生育女儿龚某怡，由于双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告常年在外赌博，经常不回家，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、座落于高安市现代城小区住房归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我对原告很好，能尽能力帮助原告干家务，尽到了为人父，为人夫的职责，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年上半年经人介绍相识，1998年5月27日在高安市民政局登记结婚，1999年3月7日生育儿子龚某杰，2004年12月7日生育女儿龚某怡，婚后在高安市瑞州街道现代城小区购买一套商品房，因原告认为被告经常在外赌博不归，夫妻感情破裂，起诉到本院要求离婚。
另查明，原、被告虽然起诉要求离婚，但两人没有分居。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告虽认为被告经常在外赌博不归，但两人并没有分居生活，可见双方均非常重视家庭的完整，小孩的健康成长，双方感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，仍能建立良好的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 刘剑忠
二〇一四年五月十二日
书记员 习 晨
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第141号
原告张宗臣，男，1948年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王学斌，男，1964年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告齐春英，女，1963年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告张宗臣诉被告王学斌、齐春英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日因双方已和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗臣自愿撤回对被告王学斌、齐春英的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王桂泉
二〇一四年三月十日
书记员 李秀红
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审184号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区瓶窑镇南山村村民委员会，住所地杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2010〕第82号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区瓶窑镇南山村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2838.4平方米（合4.258亩）土地；2、拆除新建的1028.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币伍万壹仟伍佰六拾元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2010〕第82号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2010〕第82号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2838.4平方米（合4.258亩）土地，及第二项“拆除新建的1028.8平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于作出的杭土资余罚字〔2010〕第82号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币51560元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶奕宸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00277号
申请执行人严正洲。
被执行人汪某。
被执行人龙某。
申请执行人严正洲与被执行人汪某、龙某借款合同纠纷一案，严正洲依据发生法律效力的（2012）鄂黄陂民商初字第00052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪某、龙某给付借款本金人民币288380元、利息16264.63元、诉讼费用6970元，本院于2014年7月4日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币311614.63元及迟延履行期间的利息。被执行人汪某、龙某去向不明，经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在告知申请执行人查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月十一日
书记员 彭建华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初581号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。
被告朱庆民，男，1971年11月17日出生，汉族，沂源县西里镇江家峪村村民。
被告郝增凤，女，1975年11月9日出生，汉族，沂源县西里镇江家峪村村民。
被告朱庆波，男，1972年5月28日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。
被告杜继钢，男，1973年11月26日出生，汉族，沂源县西里镇江家峪村村民。
被告杜继华，男，1982年12月9日出生，汉族，沂源县西里镇江家峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告朱庆民、郝增凤、朱庆波、杜继钢、杜继华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、秦成明，被告朱庆民、杜继钢、杜继华到庭参加诉讼，被告郝增凤、朱庆波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告朱庆民、郝增凤归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月28日利息42198.22元及以后发生的利息；2、被告朱庆波、杜继钢、杜继华承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1、2014年3月27日原沂源县农村信用合作联社与被告朱庆民签订借款合同一份，约定由其向被告朱庆民提供借款200000.00元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月20日，并约定了其他权利义务；2、被告朱庆民与被告郝增凤系夫妻，应承担共同还款责任；3、同日，沂源县农村信用合作联社与被告朱庆波、杜继钢、杜继华签订了保证合同，三人自愿为被告朱庆民的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容；4、合同签订后，原沂源县农村信用合作联社向被告朱庆民发放了借款，履行了合同规定的义务；5、借款到期后，经催收，被告拒不偿还。
被告朱庆民辩称，借款属实，收水果赔了钱，所以没还。
被告杜继钢辩称，我也有贷款，也没钱偿还。
被告杜继华无答辩意见。
被告郝增凤、朱庆波未到庭、未在法定期限内提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：1、2014年3月27日，沂源县农村信用合作联社与被告朱庆民签订借款合同一份，约定由其向被告朱庆民提供借款200000.00元，用于借新还旧，借款期限为2014年3月27日至2015年3月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利；2、同日，沂源县农村信用合作社与被告朱庆波、杜继钢、杜继华签订保证合同一份，三被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、被告郝增凤与被告朱庆民系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间内；4、合同签订后，原沂源县农村信用合作社向被告朱庆民发放贷款200000.00元，利率为10.00‰；5、借款到期后，被告未偿还借款本金及利息；6、2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，改制后的企业依法应承担改制前企业的债务，享有改制前企业的债权。原沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司后，作为本案原告，要求借款人及共同还款人偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆民、郝增凤于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2015年8月28日前的借款本息共计242198.22元。
二、被告朱庆民、郝增凤于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以所欠本金为基数，自2015年8月29起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日）。
三、被告朱庆波、杜继钢、杜继华对上述一、二判项承担连带保证责任，履行债务后有权向被告朱庆民、郝增凤追偿。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933.00元，减半收取2466.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 何玉红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第928号
原告尹某，滨州市中博房地产有限公司职工。
被告付某甲，京博集团有限公司原职工。
原告尹某与被告付某甲离婚纠纷一案，原告尹某于2014年10月9日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼。被告付某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告与被告付某甲于2006年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一胎女孩。由于婚前了解不够，结婚较为草率，婚后才发现被告付某甲经常酗酒、痴迷网络游戏，对家庭孩子没有给予应有的关心。2012年7月，被告付某甲从工作单位出走，此后与原告及家里人断决联系，至今下落仍然不明。被告付某甲的所作所为对家庭亲人极端不负责任，使夫妻关系名存实亡。至此原、被告的夫妻关系已经破裂，因而提起诉讼。请求依法判决其与被告付某甲离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告付某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告尹某与被告付某甲2006年3月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某乙。婚前及婚后大部分时间内，原、被告相处融洽，没有明显矛盾分歧，未发生激烈冲突。2012年7月，被告付某甲从其所在单位京博集团有限公司临沂的工作岗位上出走，随后便与单位及家庭失去联系。原告尹某曾多次试图寻找被告付某甲的下落未果。2013年，原告尹某曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准其与被告付某甲离婚。判决后被告付某甲仍旧没有回到原先的住所，亦未和家人取得联络。原告尹某自被告付某甲出走后独立抚养女儿付某乙持续至今。
上述事实，有结婚证，证人王某的证言，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告尹某与被告付某甲婚姻基础与婚后感情尚可。但自2012年7月起，被告付某甲离家出走，与原告尹某及近亲属长时间失去联系，不履行家庭义务，致夫妻关系长期处于不确定状态。现原、被告分居已超过2年，原告尹某系在初次判决不准离婚之后再次提起离婚诉讼，其态度坚决，被告付某甲经公告查找确无下落，足以判断原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告婚生女儿付某乙此前一直随原告尹某生活，况且被告付某甲下落不明无法确定其履行抚养义务，故判决女儿以由原告尹某抚养为宜。对于抚养费用及原、被告财产分割等内容，鉴于被告付某甲未到庭参加诉讼，相关事实据现有证据无法查清，暂时不宜做出判决。被告付某甲未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告付某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿付某乙由原告尹某抚养。
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘劲松
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2191号
原告：胡秋庭，女，1945年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：胡琴，女，1989年1月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：邬剑明，男，1973年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北公司，住所地武汉市建设大道518号招银大厦25楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，胡秋庭诉请法院：1、判令被告胡琴、被告邬剑明连带赔偿原告胡秋庭损失11921元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年10月8日19时40分许，胡琴驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿新洲区邾城街龙腾大道东向西行驶，车辆行驶至农村商业银行十字路口，遇胡秋庭、徐华喜沿人行横道线南向北横穿，由于胡琴未能确保行车安全，所驾车辆左侧与胡秋庭、徐华喜发生碰撞，造成胡秋庭、徐华喜受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:胡琴负事故的全部责任，徐华喜、胡秋庭不负事故责任;
三、受害人概况：徐华喜、胡秋庭，二人系夫妻关系；
四、鉴定结论：胡秋庭的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，护理时间60日；
五、医疗费：6083元；
六、后续治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×25天=375元；
八、营养费：15元/天×25天=375元；
九、交通费：300元；
十、鉴定费：1800元；
十一、受害方已获得赔偿情况：邬剑明垫付了5733元；
十二、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××号小型轿车的投保人邬剑明，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2016年7月12日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人为邬剑明、驾驶人为胡琴，胡琴是邬剑明聘请的司机；
双方有争议的事项为：
十五、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十六、胡秋庭主张：护理费32677元/年÷365天×60天=5371元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张按照80元/天计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于胡琴负事故的全部责任，本院依法划分为：胡琴负100%的赔偿责任。胡琴是邬剑明聘请的司机，双方之间属于雇佣关系。胡琴在从事雇佣活动中致人损害，应由邬剑明承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。胡秋庭按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定胡秋庭的损失为：一、医疗费赔偿部分9833元，其中：医疗费6083元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×25天=375元、营养费15元/天×25天=375元；二、伤残赔偿部分5671元,其中：护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费300元。
本院另案认定徐华喜的损失为：一、医疗费赔偿部分78389元，其中：医疗费42639元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费15元/天×25天=375元、营养费15元/天×25天=375元；二、伤残赔偿部分62554元,其中：残疾赔偿金29386元/年×7年×20%=41140元、护理费32677元/年÷365天×180天=16114元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
徐华喜的医疗费赔偿为78389元，胡秋庭的医疗费赔偿为9833元，二人合计88222元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由徐华喜、胡秋庭按照各自损失的比例分别受偿。即徐华喜分得89%，为8900元；胡秋庭分得11%，为1100元。胡秋庭超出的8733元，由邬剑明赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。
徐华喜的伤残赔偿为62554元，胡秋庭伤残赔偿为5671元，二人合计68225元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内分别向徐华喜赔偿62554元、向胡秋庭赔偿5671元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告胡秋庭交强险保险金6771元，第三者责任险保险金8733元，合计15504元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邬剑明赔偿原告胡秋庭法医鉴定费1800元；被告邬剑明已经垫付了5733元，两项相抵，超出的3933元，由原告胡秋庭于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告胡秋庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费98元，减半收取49元，由被告邬剑明负担47元，原告胡秋庭负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年八月三日
书记员 杨梅芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01513-1号
原告柴某某。
被告齐某某。
被告樊某某。
被告刘某某。
本院在审理原告柴某某与被告齐某某、樊某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告樊某某所有的位于西安市曲江新区房屋予以保全。并提供了柴某某1所有的小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告樊某某名下的位于西安市曲江新区房屋予以查封。
二、被告樊某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告樊某某可以使用被查封的财产；但因被告樊某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告樊某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封房屋期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年九月十八日
书记员 杜 焕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00414号
本院在执行彭爱萍、沈桢明与赵建平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵建平拒不履行生效法律文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日