wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初310号
原告刘宏臻，男，汉族，1977年10月22日出生，现住乌兰察布市凉城县。
委托代理人程永明，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告田绍华，男，汉族，1971年12月4日，个体，现住包头市昆区。
被告纪燕清(曾用名纪燕军)，男，汉族，1975年10月29日出生，现住包头市昆区。
原告刘宏臻诉被告田绍华、纪燕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘宏臻及其委托代理人程永明、被告田绍华、纪燕清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，原告与二被告签订了水泥采购合同。合同约定：由原告向被告供应水泥，交货地点为金山热电厂南一公里，原告向被告供足400吨水泥后的一个月被告付清货款。依据合同约定，原告履行了供货义务。但被告并未履行付款义务。2013年8月15日，在原告的一再催要下，被告田绍华给原告出具了欠条，欠条确定了被告共欠原告水泥款123504元。后经原告多次讨要货款，一直未果。原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求判令二被告向原告王玉建支付所欠水泥款共计123504元；二被告向原告支付逾期付款违约金（从2013年8月15日起至被告支付完毕之日止，按照银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）。
被告田绍华辩称，事实是属实的。
被告纪燕清辩称，事实是属实的。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据《采购合同、欠条》，拟证明原告与二被告签订了被告纪燕清、田绍华向原告采购水泥的合同，该合同签订了2013年7月6日，交货地点为金山热电厂南1公里。截止2013年8月15日，原告依合同约定履行了交货义务，但被告尚欠原告应付货款123504元（该货款应于原告交货后一个月内结清）。被告构成违约，应承担相应的违约责任。
被告田绍华、纪燕清对原告所举的证据均认可。
经审查，本院对原告所举证据分析认为，原、被告签订的《采购合同、欠条》内容合法有当事人签名系真实意思表示，二被告对该证据无异议，且该证据客观、真实，与本案有关联，予以采信。
被告田绍华、纪燕清为证明自己的主张，向本院提交以下证据即《证明》，拟证明二被告经过呼和浩特市砼宇混凝土有限责任公司与赵宏宇结清与原告的水泥款。
原告刘宏臻发表如下质证意见，对真实性、合法性、关联性均不予认可。该证据属证人证言，需证人赵宏宇出庭作证并经质证，赵宏宇非本案当事人，原、被告之间并未约定给付经第三人结算。“听说”不能作为本案证明事实进行认定。
经审查，本院对被告所举证据分析认为，该证据为案外第三人出具，无其他证件佐证，本院不予采信。
经审查明：2013年7月6日，原告与二被告签订了水泥采购合同。合同约定：由原告向被告供应水泥，交货地点为金山热电厂南一公里，原告向被告供足400吨水泥后的一个月被告付清货款。依据合同约定，原告履行了供货义务。但被告并未履行付款义务。2013年8月15日，在原告的一再催要下，被告田绍华给原告出具了欠条，欠条确定了被告共欠原告水泥款123504元。
本院认为：原、被告双方达成了供应水泥400吨、单价300元/吨、总价款123504元的采购合同，约定的交货地点为金山热电厂南一公里等合同内容合法，有双方当事人签字，系双方真实意思表示。原告依照约定履行了供货义务，但被告并未履行付款义务。2013年8月15日，被告给原告出具了欠条对该事实予以确认。被告应按照欠条约定履行付款义务，被告违反约定的行为构成违约，故原告请求判令被告田绍华、纪燕清向原告刘宏臻支付所欠水泥款123504元并向原告支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告田绍华、纪燕清于本判决生效后十日内给付原告刘宏臻水泥款123504元。
二、被告田绍华、纪燕清于本判决生效后十日内给付原告刘宏臻逾期付款违约金，该违约金以本金123504元，从2013年8月15日起至被告支付完毕之日止，按照中国银行同期同类同档人民币贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告田绍华、纪燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 吕新志
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1646号
原告：方立武，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：安徽天一典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张守柱，董事长。
被告：张守柱。
被告：陆勤梅，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告方立武诉被告安徽天一典当有限公司、张守柱、陆勤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后依法采用简易程序进行审理。审理中现该案不宜再适用简易程序进行审理，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及第一百六十三条《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
原告方立武诉被告安徽天一典当有限公司、张守柱、陆勤梅民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 徽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初29号
原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：龚伟东，男，1994年5月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告金先民与被告龚伟东民间借贷纠纷一案，原告金先民于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告龚伟东归还借款本金200000元，并按月息3.2%支付利息至借款还清之日止；2、由被告支付违约金（违约金按借款总额的20%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告龚伟东归还借款本金200000元，并按月息2%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。现已审理终结。
本院经审理认定：被告龚伟东因资金周转分别于2017年9月1日、9月29日，向原告金先民借款50000元、150000元，并出具借条二份，约定月利率为3.2%；借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20%计算收取；如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关费用）。借款人借款后经原告多次催收被告龚伟东均未还本付息。为此，原告诉来本院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伟东于本判决生效之日起十日内归还原告金先民借款本金200000元及利息（其中本金50000元的利息从2017年9月1日起、本金150000元的利息从2017年9月29日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元、保全费1520元，由被告龚伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴淑雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1980号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李风山，经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。
被告：李学夫，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李学夫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 宫英东
二〇一八年六月二十日
书记员 王 月
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初6130号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告:唐国栋，男，1988年2月4日生，汉族，农民，住。
被告：魏丕玉，女，1991年7月10日生，汉族，农民，住。
被告：董付国，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住。
被告：高广友，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与�告唐国栋、魏丕玉、董付国、高广友借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永田、被告董付国到庭参加诉讼，被告唐国栋、魏丕玉、高广友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决唐国栋偿还所借平邑农商行款项人民币250000元按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决魏丕玉、董付国、高广友对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：唐国栋于2016年3月23日在平邑农商行卞桥支行借款250000元，月利率9.38875‰，到期日为2017年3月20日。并由魏丕玉、董付国、高广友提供担保，借款逾期后，唐国栋未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决唐国栋偿还借款及利息，魏丕�、董付国、高广友承担连带清偿责任。
董付国辩称，担保是事实，但是这笔钱不是我用的。
唐国栋、魏丕玉、高广友未作答辩。
平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年4月1日唐国栋与原平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，原平邑县农村信用合作联社向唐国栋授信250000元，期限自2015年4月1日至2017年3月20日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月1日魏丕玉、董付国、高广友与原平邑县农村信用合作联社签订最高额保证合同，为唐国栋提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年3月23日平邑农商行将借款250000元发放给唐国栋使用，期限自2016年3月23日起至2017年3月20日止，利率为9.38875‰。后经平邑农商行多次催要，唐国栋没有归还借款本金，仅归还借款利息共计21608.34元，平邑农商行以其诉求诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，平邑农商行与唐国栋所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、唐国栋应依约定履行各自的权利、义务。唐国栋未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。魏丕玉、董付国、高广友作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待魏丕玉、董付国、高广友承担担保责任后，可依法向唐国栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国栋归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（以250000元为基准，自2016年3月23日起至被告唐国栋实际给付之日止按9.38875‰计算利息，已归还的借款利息21608.34元应予扣除。逾期利息在约定的�款利率9.38875‰上加付50%，自2017年3月21日至被告唐国栋实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告魏丕玉、董付国、高广友对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告唐国栋、魏丕玉、董付国、高广友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 东长庆
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津117民申5号
再审申请人胡小凤，女，1987年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人董宝香，女，1979年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
再审申请人胡小凤与被申请人董宝香财产损害赔偿纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2017年5月25日作出（2017）津0117民初1131号民事判决书，已经发生法律效力，2017年6月20日，再审申请人胡小凤向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡小凤申请再审称，原审认定，申请人头顶部伤痛以及后续治疗与被申请人所打一个嘴巴无因果关系，这是错误的。事实上是，被申请人打了申请人一个嘴巴，导致申请人嘴巴倾斜，头顶部撞到了门板上，申请人有证人可以证实。申请人头部受到的伤害是由于被申请人的殴打行为所致，虽然不是直接造成，但是也与被申请人殴打行为直接存在因果关系。被申请人实施了殴打申请人的行为，并产生了伤害后果，且伤害行为与结果直接存在因果关系，依法被申请人应当承担全部赔偿责任。请求人民法院再次审理此案，支持申请人的主张。1、依法撤销宁河区人民法院（2017）津0117民初1131号民事判决书重新再审，人身损害的赔偿和所有损失。2、诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”再审申请人胡小凤申请理由不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡小凤的再审申请。
审 判 长 ：关长松
审 判 员 ：李卫平
人民陪审员 ：顾晶晶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 ：张永超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津117民申5号再审申请人胡小凤，女，1987年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人董宝香，女，1979年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人胡小凤与被申请人董宝香财产损害赔偿纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2017年5月25日作出（2017）津0117民初1131号民事判决书，已经发生法律效力，2017年6月20日，再审申请人胡小凤向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡小凤申请再审称，原审认定，申请人头顶部伤痛以及后续治疗与被申请人所打一个嘴巴无因果关系，这是错误的。事实上是，被申请人打了申请人一个嘴巴，导致申请人嘴巴倾斜，头顶部撞到了门板上，申请人有证人可以证实。申请人头部受到的伤害是由于被申请人的殴打行为所致，虽然不是直接造成，但是也与被申请人殴打行为直接存在因果关系。被申请人实施了殴打申请人的行为，并产生了伤害后果，且伤害行为与结果直接存在因果关系，依法被申请人应当承担全部赔偿责任。请求人民法院再次审理此案，支持申请人的主张。1、依法撤销宁河区人民法院（2017）津0117民初1131号民事判决书重新再审，人身损害的赔偿和所有损失。2、诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”再审申请人胡小凤申请理由不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡小凤的再审申请。审 判 长 ：关长松审 判 员 ：李卫平人民陪审员 ：顾晶晶二〇一七年八月十一日书 记 员 ：张永超
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1015号
申请执行人：刘某，男，1983年9月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：孙某，女，1982年1月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在执行申请执行人刘某诉被执行人孙某婚约财产纠纷一案中，于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年10月11日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月11日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月11日对被执行人孙某适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人刘某的债权50000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人孙某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙振国
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1761号
申请执行人吴樟妹女，1956年11月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐雅文女，1943年6月9日出生，汉族，住建德市。
申请执行人吴樟妹与被执行人徐雅文请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特238号民事裁定书，于2017年7月5日立案执行，执行标的为支付借款本金22000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月13日、1月18日、2月9日、4月21日、5月26日、12月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人徐雅文所有的退休工资。
2、经查，本院在另案中依法冻结被执行人徐雅文的退休工资并划拨退休工资34000元，申请执行人经参与分配受偿人民币3860元。
3、2017年7月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。经查，本院已另案对被执行人采取限制出境的执行措施，故本院不再重复采取该执行措施。
5、2017年10月20日，被执行人向本院申报财产。
6、2017年11月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
7、2017年11月28日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人吴樟妹，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年11月29日，本院依法对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付借款本金18140元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢25号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月25日立案执行申请执行人丁季平与被执行人王钧祥承揽合同纠纷一案，此案件为（2015）绍嵊三执民字第46号案件的恢复执行。被执行人于2018年1月24日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3721号
原告：曹建兵，男，1976年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李初羊，男，1975年7月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹建兵诉被告李初羊民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告李初羊下落不明，转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹建兵到庭参加诉讼，被告李初羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元及逾期归还利息8880元（按月利率2%自2015年5月31日暂算至2016年8月25日，之后利息继续计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，原告现金交付被告后，被告出具借条一份，借款到期后，原告多次催讨无果。
被告李初羊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年5月16日，被告李初羊向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今向曹建兵借人民币30000万整，5月30日归还”。原告庭审中陈述，双方未约定利息，借款系现金交付，至今未归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息双方未作约定，故原告要求按利息2%计算利息没有依据，仅能自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李初羊于本判决生效后十日内归还原告曹建兵借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年5月31日起计算至实际履行之日止）
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告李初羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王 帆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5108号
原告：金华市康居管业有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡汤店村（原砖瓦厂A区）。
法定代表人：傅延斌，该公司总经理。
委托代理人：王志华，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：周红文，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被告：陈丽民，男，1978年10月21日出生，汉族，住东阳市。
原告金华市康居管业有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、陈丽民承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告金华市康居管业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市康居管业有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市康居管业有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告金华市康居管业有限公司负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一六年十二月十三日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5108号原告：金华市康居管业有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡汤店村（原砖瓦厂A区）。法定代表人：傅延斌，该公司总经理。委托代理人：王志华，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：周红文，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被告：陈丽民，男，1978年10月21日出生，汉族，住东阳市。原告金华市康居管业有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、陈丽民承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告金华市康居管业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市康居管业有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市康居管业有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告金华市康居管业有限公司负担。审 判 员  蒋 栩二〇一六年十二月十三日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王科，男，1989年5月1日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王科信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,093.34元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王科系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,093.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执607号之二
申请执行人席建萍
被执行人沈爱红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00018号，依法向被执行人沈爱红发出执行通知书，责令被执行人沈爱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈爱红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币729666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执607号之四
申请执行人席建萍
被执行人沈爱红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00018号，依法向被执行人沈爱红发出执行通知书，责令被执行人沈爱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈爱红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币729666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十二月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执607号之八
申请执行人席建萍
被执行人沈爱红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00018号，依法向被执行人沈爱红发出执行通知书，责令被执行人沈爱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈爱红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币729666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执607号之五
申请执行人席建萍
被执行人沈爱红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00018号，依法向被执行人沈爱红发出执行通知书，责令被执行人沈爱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈爱红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币729666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十二月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执607号之三
申请执行人席建萍
被执行人沈爱红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00018号，依法向被执行人沈爱红发出执行通知书，责令被执行人沈爱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈爱红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币729666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十二月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执607号
被拘留人:沈爱红
本院在执行席建萍与沈爱红（2017）浙0521执607号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈爱红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2187号
申请执行人傅文全。
申请执行人熊晓蓉。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人傅文全、熊晓蓉与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人傅文全、熊晓蓉依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9621号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6530.97元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人傅文全、熊晓蓉本金6530.97元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2187号申请执行人傅文全。申请执行人熊晓蓉。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人傅文全、熊晓蓉与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人傅文全、熊晓蓉依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9621号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6530.97元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人傅文全、熊晓蓉本金6530.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终615号
上诉人(原审原告)丛某甲。
委托代理人丛鲁秀。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师
上诉人(原审被告)丛某乙。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
委托代理人郑文平，文登侯家法律服务所法律工作者。
上诉人丛某乙、丛某甲因离婚后财产纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文高民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中丛某甲主张2014年3.3亩参地的卖参款应该有两笔，在二审中提交了中国邮政储蓄银行单据一宗：案外人刘晓于2014年9月26日开户申请书留存联三张（账号分别为：03×××57、03×××49、03×××22，各账户开户本金均为4万元）、2014年10月2日刘晓该三个账户的取款利息清单第二联三张（取款本金均为4万元、利息均为2.33元，客户签名处有“丛某乙”签名）、2014年10月2日丛某乙开户申请书留存联三张（账号为：03×××73、03×××91、03×××63，各账户开户本金均为4万元），丛某甲主张二人离婚前唯一收入来源就是卖西洋参，该12万元系3.3亩参地西洋参卖参款中尚未分割的款项，而结合上诉人丛某乙在原审法院(2014)文高民一初字第138号离婚诉讼庭审中陈述“3.3亩西洋参连地、棚子于5月1日左右都卖了，17万元有合同，这17万元都在我这里”，上述事实显示诉争款项与被上诉人的卖参款存在关联性，本案应核实西洋参具体买卖付款及上述款项情况，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第330号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1397号
原告黄某1。
被告彭某。
原告黄某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某1与被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养。
原告黄某1主张的事实和理由：原告与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某3。小孩出生以来，原告与被告经常为家庭琐事大吵大闹，目前被告已经离开家一年多未归，我多次到她娘家去接也不回来，导致夫妻感情彻底破裂。由于被告没有固定工作及收入来源，婚生女黄某3由原告抚养至成年，被告无需承担抚养费用。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告彭某辩称：我不同意离婚，只是为了生活的琐事争吵，主要是为招呼孩子、为送节礼等发生争吵。我们的感情没有破裂，我愿意妥协，原告一直不愿意妥协。我就是希望我带孩子，原告必须一个月给1000元生活费给我家用，但他觉得谈钱就不行。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告黄某1与被告彭某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女黄某3。婚后双方经常为家庭经济及生活安排等问题发生争吵，2016年11月，双方再次发生争吵后，被告彭某就回到娘家生活至今。2018年3月13日，原告黄某1以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求抚养婚生女黄某3。
审理中，被告彭某表示虽然开庭后原告仍然不愿意给付生活费，但自己还是愿意挽救婚姻，准备6月初回家，希望法院给双方一次和好的机会。
另查明，双方夫妻关系存续期间无共同财产分割，亦无共同债权债务。
本院认为，原告黄某1与被告彭某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因双方在家庭经济及生活安排等问题上缺乏沟通，导致产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活和家庭经济支出，珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，真正做到互相尊重。本院认为原告黄某1与被告彭某的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年五月二日
书记员 秦 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申40号
再审申请人（原审原告）：张振起，男，1956年12月26日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孟瑞苓，女，1964年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（原审被告）：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。
负责人：刘开枫，该村委会主任。
再审申请人张振起因与被申请人孟瑞苓、天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会（以下简称杨家嘴村委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民撤3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振起申请再审称，天津市北辰区人民法院(2017)津0113民撤3号民事判决事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，依法申请再审。请求：1、撤销一审判决或判决申请人享有28800拆迁安置费。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审案件审理时，申请人依法提交了被申请人村民委员会的书面证据，证实被申请人孟瑞苓起诉的拆迁安置补助费为刘传仁和申请人所有；并且提交了2016年12月27日，北辰区人民法院(2016)0113民初6936号案件开庭笔录，该笔录第四页倒数第7行明确记载村委会认为房屋补助款为二人所有。原审法院在被申请人杨家嘴村委员会未出庭的情况下，没有核实情况查清事实即自行判决认定事实错误。二、现经申请人督促杨家嘴村委员会，村委会向北辰区青光镇人民政府调取了《自然户核定确认单》（0725号），该确认单明确记载了自然户为刘传仁和张振起两户。因此，安置补偿费为两户的补偿的事实非常清楚，原审没有查明事实就妄下结论。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，向贵院申请再审。
本院经审查认为，《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》、杨家嘴村委员会与刘传仁签署的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》均能证明，坐落于天津市北辰区的被拆迁房屋的原权利人为刘传仁，刘传仁享有因该房屋拆迁获得的利益。2011年3月22日，刘传仁分别与刘万利、张振起签订《赠与协议》，约定待北辰区城中村改造（顺序号为0725）刘传仁获得五套还迁房时，将其中的四套赠与刘万利，将其中的一套100平方米二居室还迁房赠与张振起。但2012年7月23日，刘传仁诉至北辰区人民法院，要求撤销与刘万利签订的赠与协议。北辰人民法院作出（2012）辰民初字第3171号民事判决，撤销双方赠与合同，本院以（2012）一中民四终字第1609号民事判决，维持原判。2015年8月19日，孟瑞苓以遗赠纠纷将张振起、刘万利诉至北辰区人民法院，主张确认其与刘传仁签订的“遗赠扶养协议”具有法律效力。2016年5月9日，北辰人民法院作出（2015）辰民初字第4191号民事判决，确认刘传仁生前与张振起签订的《赠予协议》不具有法律效力。同时判决“孟瑞苓与刘传仁签订的《遗赠扶养协议》中刘传仁将其个人所有的天津市北辰区青光镇杨家咀村还迁房面积赠予孟瑞苓的约定有效”。至此，刘万利、张振起不再享有《赠予协议》约定的权利。此外，再审申请人张振起并非天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民，现另有住处，且始终未实际领取任何与本案有关之拆迁安置补助费。
现再审申请人张振起以北辰区人民法院(2016)0113民初6936号案件开庭笔录第四页倒数第7行，明确记载村委会认为房屋补助款为二人所有；北辰区青光镇人民政府《自然户核定确认单》（0725号），记载自然户为刘传仁和张振起两户等证据为依据，主张享有28800元拆迁安置补助费，但事实和法律依据不足。
综上所述，张振起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，其申请再审的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振起的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月三日
书记员 马伟杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申40号再审申请人（原审原告）：张振起，男，1956年12月26日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孟瑞苓，女，1964年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（原审被告）：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。负责人：刘开枫，该村委会主任。再审申请人张振起因与被申请人孟瑞苓、天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会（以下简称杨家嘴村委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民撤3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振起申请再审称，天津市北辰区人民法院(2017)津0113民撤3号民事判决事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，依法申请再审。请求：1、撤销一审判决或判决申请人享有28800拆迁安置费。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审案件审理时，申请人依法提交了被申请人村民委员会的书面证据，证实被申请人孟瑞苓起诉的拆迁安置补助费为刘传仁和申请人所有；并且提交了2016年12月27日，北辰区人民法院(2016)0113民初6936号案件开庭笔录，该笔录第四页倒数第7行明确记载村委会认为房屋补助款为二人所有。原审法院在被申请人杨家嘴村委员会未出庭的情况下，没有核实情况查清事实即自行判决认定事实错误。二、现经申请人督促杨家嘴村委员会，村委会向北辰区青光镇人民政府调取了《自然户核定确认单》（0725号），该确认单明确记载了自然户为刘传仁和张振起两户。因此，安置补偿费为两户的补偿的事实非常清楚，原审没有查明事实就妄下结论。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，向贵院申请再审。本院经审查认为，《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》、杨家嘴村委员会与刘传仁签署的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》均能证明，坐落于天津市北辰区的被拆迁房屋的原权利人为刘传仁，刘传仁享有因该房屋拆迁获得的利益。2011年3月22日，刘传仁分别与刘万利、张振起签订《赠与协议》，约定待北辰区城中村改造（顺序号为0725）刘传仁获得五套还迁房时，将其中的四套赠与刘万利，将其中的一套100平方米二居室还迁房赠与张振起。但2012年7月23日，刘传仁诉至北辰区人民法院，要求撤销与刘万利签订的赠与协议。北辰人民法院作出（2012）辰民初字第3171号民事判决，撤销双方赠与合同，本院以（2012）一中民四终字第1609号民事判决，维持原判。2015年8月19日，孟瑞苓以遗赠纠纷将张振起、刘万利诉至北辰区人民法院，主张确认其与刘传仁签订的“遗赠扶养协议”具有法律效力。2016年5月9日，北辰人民法院作出（2015）辰民初字第4191号民事判决，确认刘传仁生前与张振起签订的《赠予协议》不具有法律效力。同时判决“孟瑞苓与刘传仁签订的《遗赠扶养协议》中刘传仁将其个人所有的天津市北辰区青光镇杨家咀村还迁房面积赠予孟瑞苓的约定有效”。至此，刘万利、张振起不再享有《赠予协议》约定的权利。此外，再审申请人张振起并非天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民，现另有住处，且始终未实际领取任何与本案有关之拆迁安置补助费。现再审申请人张振起以北辰区人民法院(2016)0113民初6936号案件开庭笔录第四页倒数第7行，明确记载村委会认为房屋补助款为二人所有；北辰区青光镇人民政府《自然户核定确认单》（0725号），记载自然户为刘传仁和张振起两户等证据为依据，主张享有28800元拆迁安置补助费，但事实和法律依据不足。综上所述，张振起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，其申请再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振起的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年五月三日书记员  马伟杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初211号
原告：帅同鑫，男，1957年7月24日出生，汉族，退休职工。
被告：严文美，男，1962年6月3日出生，汉族，个体户。
原告帅同鑫与被告严文美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅同鑫到庭参加了诉讼，被告严文美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅同鑫诉称，原告是建筑工程项目经理，被告严文美是开砖厂的，原告与被告因有业务往来熟悉，2015年至2016年起，被告因砖厂发工资及资金周转陆续向原告借款四十余万元，被告无钱用砖抵款。2017年1月11日，原、被告算账，被告尚欠原告107900元。后被告砖厂关了，砖也没有了，被告一直说等外面的钱回来了就还原告的钱，但始终未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款107900元，并依约承担借款利息。
被告严文美未提供答辩意见。
经审理查明，原告帅同鑫与被告严文美因有业务往来熟悉，2015年至2016年起，被告因砖厂发工资及资金周转陆续向原告借款四十余万元，被告用砖抵欠原告的借款。2017年1月11日，原、被告算账，被告尚欠原告107900元，并出具欠条，载明：今借到帅同鑫壹拾万零柒仟玖佰元整（107900），还款日期2017年端午节前还清，注明月息按2%计算利息。今借人：严文美2017.元.11。后被告严文美的砖厂被政府关停，原告催要该借款，被告称等外面的钱回来了还原告的钱，但始终未还，故原告诉至本院，要求被告归还借款107900元，承担利息25896元（自2017年1月12日至2018年1月12日），并支付按本金107900元、月息2%计算至本金还清之日止的利息。
上述事实有庭审笔录、被告严文美出具的借条、被告身份信息存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告间借款属民间借贷关系，不违反法律规定，所借款项应予偿还。原告要求被告偿还借款本金107900元有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认并予以支持。原告要求按欠条注明的月息2分计算利息亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告严文美于本判决生效之日起七日内偿还原告帅同鑫借款本金107900元、利息25896元，及按本金107900元，月息2%，计算从2018年1月13日起至该本金还清之日止的利息。
案件受理费2975.92元，减半收取1487.96元，财产保全费1270元，共2757.92元（原告已预交）由被告严文美负担，此款随上述款项一并给付原告帅同鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一八年三月七日
书记员 俞凌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第133号
原告深圳市东深工程有限公司。
法定代表人林进宇，董事长。
委托代理人林洪生，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴波，该司总经办综合岗专员。
被告海南融艺园林建筑工程有限公司。
法定代表人陈莉，总经理。
原告深圳市东深工程有限公司与被告海南融艺园林建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告海南融艺园林建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告不存在任何经济往来，也不存在债权债务关系。2011年4月7日，由于原告工作人员的疏忽，误从原告账户向被告在中国农业银行海口鸿联支行处开立的账号为21255XXXXX的账户汇付了人民币3081528.08元。原告已多次向被告催还该款，被告拒不返还。原告认为，被告没有占有上述款项的合法根据，其占有该款项的行为伤害了原告的合法权益，被告的行为应属不当得利，被告应将上述款项返还给原告。特此，向贵法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告向原告返还不当得利款3081528.082元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告海南融艺园林建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日原告通过在中国建设银行股份有限公司深圳市分行向被告海南融艺园林建筑工程有限公司在中国农业银行海口鸿联支行开立的账号21255XXXXX汇付了人民币3081528.08元。2012年12月6日原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款3081528.082元及利息。
以上事实有中国建设银行股份有限公司深圳市分行转账凭证、中国农业银行来账凭证、当事人的陈述及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告向被告在中国农业银行海口鸿联支行开立的账号21255XXXXX汇付人民币3081528.08元属实。原告诉称系因其司工作人员疏忽，误向被告在中国农业银行海口鸿联支行开立的账号为21255XXXXX汇付了人民币3081528.08元，但原告自2011年4月7日向被告账户中汇款起至2012年12月6日向法院提起诉讼止，长达一年多之久的时间，原告却未能提供证据佐证曾向被告追索上述款项，这有悖于常理。原告主张被告返还不当得利款3081528.082元及利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市东深工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费31452元，由原告深圳市东深工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 张 磊
二〇一三年五月七日
书 记 员 蒙丹燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第133号
原告：马某，女，1984年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1976年2月22日生，汉族，无职业，住址同原告。
原告马某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法由代理审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人董萍，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年7月14日登记结婚，婚后无子女，结婚初期夫妻感情一直不好，性格不合，互相一直冷战，被告对原告不负责任，经常因家庭琐事发生口角。被告经常酗酒，酒后无故与原告发生矛盾，致使原告无法忍受。综上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我与原告是经人介绍相识，原告是再婚，结婚后三个月原告不和我同居，原告诉请所述与事实不符，原告对于我俩结婚时我拿钱的事实不予认可。我同意离婚，但是我要求返还我3万元钱房子装修款及买东西1万元，住房归原告所有。后被告在庭审中又多次表示不同意与原告离婚，能够与原告和好。
经审理查明：原、被告于2011年7月14日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：原、被告双方登记结婚已有两年，具有一定的感情基础。原告所称与被告经常因生活琐事发生争吵、性格不合从而导致夫妻感情彻底破裂的理由，不构成法定准予离婚的情形。本案庭审中，被告多次表示不同意离婚，能够与原告和好，愿意努力与原告共同经营好婚姻。故本院认为，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，彼此包容，努力协调家庭关系，双方是可以维系好夫妻关系的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 崔思文
二〇一三年五月十日
代理书记员 金美序
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初116号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日19时许，石某驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沭县朱韩线上石河村路段由西向东行驶，行至事故地点与对行的被告人王某驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致王某受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局鉴定，事故发生时被告人王某血液中的乙醇含量为215.6mg/100ml。2018年2月28日，被告人王某到临沭交警大队投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，驾驶证复印件、血醇检验报告、道路交通事故认定书、案件情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人投案自首，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年三月十三日
书记员 张春梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2249号
原告：王林华，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：周利国，男，1956年5月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王林华与被告周利国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王林华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林华负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年四月二日
书记员 沈燕凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1024号
原告朱水忠，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告何忠屹，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告朱水忠与被告何忠屹买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年一月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见?》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00740号
申请执行人：黄凤飞，女，1988年12月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：朱行伟，男，1985年3月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00361号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人朱行伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人朱行伟在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱行伟在银行存款356550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月四日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00740号
申请执行人：徐敏，农民。
被执行人：李燕燕（又名李艳艳）。
徐敏与李艳艳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）凤民一初字第00238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李艳艳与孙大文（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人李艳艳所应偿还的债务属于夫妻共同债�，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人李艳艳及其配偶孙大文在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人李艳艳（李燕燕）及其配偶孙大文银行存款64100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨新光
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执317号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王连美计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的132000元。
本院在执行中查明，被执行人王连美现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王连美的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王连美有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵文杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1895号
原告：王亚勤，女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告：陈美申，女，1953年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王亚勤与被告陈美申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王亚勤于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王亚勤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚勤撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由王亚勤负担。
审判员 马菡菲
二〇一八年三月十三日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初275号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄星华，男，1979年1月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市番禺区)。因本案于2018年1月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人黄星华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月23日0时10分，被告人黄星华酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市新路七星岗公园对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人黄星华被查获时血液中酒精含量为180.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人黄星华对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄星华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄星华如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄星华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月三十日
书记员 吴静铧
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1154号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇环山西路。
主要负责人：陈国超，该行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该行办事员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该行办事员。
被告：李美芬，女，1965年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告李美芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。因被告李美芬下落不明，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人林善炯到庭参加诉讼，被告李美芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××77）本金14918.97元、利息1184.51元、滞纳金791.65元，合计16895.13元（计至2017年5月23日止）,以及从2017年5月24日起计至还清本息之日止的新欠利息和滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月16日向原告申请信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2017年5月23日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金14918.97元、利息1184.51元、滞纳金791.65元，合计16895.13元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向法院提起诉讼。
被告李美芬缺席，未作答辩和举证。
经审理查明：2013年1月16日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行即中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申领人李美芬为乙方，该合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。此外，上述领用合约的《收费标准》部分载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取费用；境内本行预借现金按交易金额的1%收取费用，最低1元；境内他行预借现金每笔按（交易金额的1%+2元）收取费用，最低3元。随后，原告依约向被告发放信用卡（卡号为62×××77）一张，信用额度为15000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。截至2017年5月23日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14918.97元、利息1184.51元、滞纳金791.65元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、贷记卡审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、金穗贷记卡帐户资料信息、金穗贷记卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告向原告申请领用信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2017年5月23日止，被告使用的信用卡（卡号为62×××77）拖欠透支款本金14918.97元、利息1184.51元、滞纳金791.65元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金14918.97元及利息、滞纳金[计至2017年5月23日止的利息为1184.51元、滞纳金为791.65元，从2017年5月24日起的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美芬于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金14918.97元及利息、滞纳金[计至2017年5月23日止的利息为1184.51元、滞纳金为791.65元，从2017年5月24日起计至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告李美芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈俊豪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3266号
申请执行人：宋清蒋，男。
被执行人：王德鑫，男。
申请执行人宋清蒋与被执行人王德鑫民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)辽0283民初4926号民事判决书已发生法律效力，权利人宋清蒋于2017年10月25日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金27万元及利息、案件受理费2675元、执行费3990元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人王德鑫送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，经查被执行人王德鑫名下有奔驰轿车一辆，车牌号为辽B0YJ**，在林茵园18楼购买了10套商品房，但未办理产权证，房号分别为710、711、714、716、1109、1110、1111、1112、1113、1114。由于申请执行人的申请，本院于2017年11月29日将被执行人所有的坐落于庄河市林茵园10套商品中的两套(1112、1113)予以查封，因房屋暂不宜处理，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国宣
二〇一八年三月三十日
书记员 林凌屹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第892号
申请执行人林泽利，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人林泽利与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2013）177号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张英灿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10045号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民。
委托诉讼代理人：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：阮娟花，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告阮娟花为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序审理，并于同日向原告送达案件受理费通知书。原告杭州物华物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施通行
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡梦霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10045号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路70号。法定代表人：陈为民。委托诉讼代理人：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告：阮娟花，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告阮娟花为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序审理，并于同日向原告送达案件受理费通知书。原告杭州物华物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一七年十一月二十九日代书记员 胡梦霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4634号
上诉人（原审被告）：樊航飞，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：兰艳，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
原审被告：义乌媄迷袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路163号。
法定代表人：陈国军。
原审被告：陈国军，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：蔡玲飞，女，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：樊桂奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人樊航飞、兰艳因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告义乌媄迷袜业有限公司、陈国军、蔡玲飞、樊桂奎金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊航飞、兰艳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊航飞、兰艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月八日
代书记员 汪艳玲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初711号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年6月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月6日被取保候审，2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]758号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月22日、12月13日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人宋曰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
1、2007年4月16日凌晨，被告人肖某某伙同王某某（已判决）、肖某某（已判决）等人窜至山东师范大学附中幸福柳分校工地，盗窃济南光明建筑工程公司4*70MM电缆线87米，后将盗窃的电缆线销赃，经鉴定赃物价值15399元。
2、2007年4月17日凌晨，被告人肖某某伙同王某某（已判决）、肖某某（已判决）等人窜至济南恒超装饰工程有限公司，采用撬窗入室的手段，盗窃照明电线151盘，后将盗窃的电线销赃，经鉴定赃物价值78690元。
3、2007年4月21日凌晨，被告人肖某某伙同王某某（已判刑）、肖某某（已判刑）等人窜至济南市历城区振华塑料包装厂，采用挖洞等手段盗窃PETPE复合膜和高压聚乙烯塑料膜共计895公斤，后将盗窃的塑料膜销赃，经鉴定赃物价值16285元。案发后被盗塑料膜全部追回发还失主。
综上，被告人肖某某参与盗窃三起，盗窃财物价值总计110374元。
被告人肖某某于2011年12月6日到公安机关投案，被取保候审期间，肖某某多次传唤不到，公安机关对其上网追逃。肖某某于2017年4月19日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人肖某某积极赔偿被害单位济南恒超装饰工程有限公司经济损失25000元，并取得书面谅解。
另查明：公安机关自同案犯王某某、孙某某处扣押赃款共计15000元，（2007）历城刑初字第282号刑事判决书判决：扣押于济南市公安局历城分局的赃款15000元发还被害单位济南光明建筑工程公司及济南恒超装饰工程有限公司。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍、前科证明，失主单位证人王某某、许某某、曹某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录，同案犯王某某、肖某某指认作案地点记录，同案犯肖某某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对本案的定性及适用法律正确，本院予以支持。关于被告人肖某某的辩护人提出的被告人肖某某系自首，积极退赔并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，据此可依法对被告人肖某某从轻处罚，并适用缓刑。关于被告人肖某某系从犯的辩护意见，本院认为被告人肖某某参与了三次盗窃，并均分得赃款，与其他共同作案人只是分工不同，并非起辅助、次要作用，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳本院）。
二、责令被告人肖某某退赔被害单位济南恒超装饰工程有限公司、济南光明建筑工程公司经济损失54089元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘延飞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初487号
原告：唐山市丰南区环宇机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇太平庄村东。
法定代表人：董炳柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凤泉，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人：刘占良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，该公司员工。
原告唐山市丰南区环宇机械制造有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董炳柱、委托诉讼代理人史凤泉、被告的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰南区环宇机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付承揽加工费123090元并给付逾期付款利息29407.87元，共计152497.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月建立承揽加工合同关系至今，原告为被告提供加工机械设备零件业务。被告从2013年1月8日至今，共欠原告承揽加工费123090元整。在此期间原告根据合同约定，为被告完全履行了机械加工义务并全额开具了增值税票；被告拖欠加工费的行为已经造成原告生产经营出现严重困难，原告多次索要但被告均以资金紧张为由，拒不履行给付加工费义务，原告无奈依据合同约定和法律规定提起诉讼，请求依法判决。
唐山盾石机械制造有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告间的承揽加工费的付款方式为滚动付款，而不是按每份合同的数额付款，且认为原、被告签订的合同并未约定逾期付款应支付利息，所以原告要求支付逾期付款利息无事实和法律依据。
本院认为，唐山盾石机械制造有限责任公司承认唐山市丰南区环宇机械制造有限公司在本案中主张的事实，故对唐山市丰南区环宇机械制造有限公司主张的事实予以确认。原告主张的被告拖欠承揽加工费123090元的事实，被告没有异议，故对于原告要求被告给付承揽加工费123090元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，但相应利息计算标准应按同期人民银行贷款利率标准计算至实际给付之日，由于原、被告双方关于承揽加工费的支付的交易习惯为滚动付款，而非按照每一个合同的约定数额支付，且双方无违约后利息支付的相关约定，故关于本案所涉利息的计算起始日，本院确定为原告向本院起诉之日，即2016年7月5日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区环宇机械制造有限公司承揽加工费123090元，并自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3349元，减半收取1675元，由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终120号
上诉人（原审被告）：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340。
法定代表人：孔健楠，总经理。
委托诉讼代理人：王哲红，女，法务主管。
被上诉人（原审原告）：于利云，女，1974年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司因与被上诉人于利云商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司以同意一审裁定为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津合景泓峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王飞成
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保117号
申请人：山东鸿福养老服务有限公司，住沂南县大庄镇人民路。
法定代表人：高玉森，董事长。
被申请人：管仁逊，男，1956年6月21日出生，住日照市五莲县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人所有的银行存款24000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人所有的银行存款24000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月十二日
书记员 刘海圆
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执30号
申请执行人刘晨煜，男，生于1959年11月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区南郊中医研究所，榆林市榆阳区中医研究所退休干部。
被执行人曹茂生，男，生于1970年12月14日，汉族，陕西省佳县人，住本区榆林市榆阳区南郊德静路建雄巷**号，农民。
被执行人纪红卫，女，生于1972年8月22日，汉族，陕西省佳县人，住址职业同上，系被执行人曹茂生之妻。
申请执行人刘晨煜与被执行人曹茂生、纪红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）榆民初字第03484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘晨煜于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹茂生、纪红卫向申请执行人刘晨煜偿还借款本金人民币6万元及利息人民币7800元并支付借款本金人民币6万元从2014年6月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，同时承担案件受理费人民币1040元，案件申请执行费人民币1250元。本院依法于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹茂生、纪红卫发出执行通知，被执行人曹茂生、纪红卫仍未履行上述生效法律文书内容，本院依法查封了登记在被执行人纪红卫名下的位于陕西省榆林市东沙金沙路东育才路北金苑小区安置楼1幢-2层02号房产一套，被执行人曹茂生与申请执行人刘晨煜自愿达成执行和解协议，由被执行人曹茂生自愿于2016年2月25日（阳历）向申请执行人刘晨煜一次性偿还上述欠款共计人民币9万元，其余款项申请执行人刘晨煜自愿放弃，案件执行费人民币1250元由被执行人曹茂生承担。该协议现已履行完毕，本院依法解除了对登记在被执行人纪红卫名下的位于陕西省榆林市东沙金沙路东育才路北金苑小区安置楼1幢-2层02号房产一套的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 浩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00656号
申请人ＸＸ安，男，1971年5月7日生，汉族.
被申请人邹剑锋，男，1978年10月12日生，汉族。
被申请人胡莉娜，女，1980年12月7日生，汉族。
被申请人新余市文杰实业有限责任公司。
法定代表人邹剑锋，该公司执行董事。
本院在审理申请人ＸＸ安与被申请人邹剑锋、胡莉娜、新余市文杰实业有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人ＸＸ安于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹剑锋、胡莉娜、新余市文杰实业有限责任公司在银行或其他机构款项240000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹剑锋、胡莉娜、新余市文杰实业有限责任公司在银行或其他机构款项240000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 雄
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20317号
原告刘晶。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，职务总经理。
被告董净岚（曾用名董明斐）。
被告董博文。
本院在审理本院在审理原告刘晶诉被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚（曾用名董明斐）、董博文借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晶撤回起诉。
案件受理费人民币20804元，减半收取10402元，由原告负担。诉讼保全费5000元，因原告撤回财产保全申请，未采取保全措施，退还原告。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 易志斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邹 荣
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00544号
原告冯xx。
委托代理人冯x。（系原告儿子）
被告冯某，男，1974年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，身份证：2113251974********，住建昌县养马甸子乡杨外村杨外组**号。
原告冯xx诉被告冯某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告无故锯掉原告家梨树枝干，原告向其询问情况，遭到被告毒打。原告去医院住院治疗。要求被告赔偿一切经济损失。
被告辩称，原被告的土地相连，原告的地头上由一棵树，但一树枝已死亡。该树枝妨害答辩人的耕地，于是答辩人将其死树枝锯掉。原告是与答辩人之妻张xx发生争吵。在争吵过程中，原告用镐将答辩人之妻张xx打倒在地。答辩人未对原告进行殴打。其嘴角的血是其在殴打张xx时自己造成。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系家族叔侄关系，相互关系一般。2015年4月4日下午4时许，双方都在地里干活，因被告以树枝在道边碍事为由擅自锯掉原告家干梨树枝一事，原告找被告理论，双方发生口角，原被告发生肢体接触，被告将原告致伤。原告伤后到建昌县人民医院住院治疗，共住院11天，诊断为“头部外伤、面部外伤、胸部损伤”，花医疗费4862元。经鉴定原告损伤程度为轻微伤。2015年9月2日原告诉至本院，要求被告赔偿一切经济损失。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、住院病案、诊断书、医疗费收据、鉴定书、乡派出所材料载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，如果原告家位于道边的梨树枝碍事，被告应与原告沟通后妥善处理，被告擅自锯掉原告家梨树枝不妥。双方相互口角并发生撕扯均有过错，被告将原告致伤应负主要赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告冯某赔偿原告冯xx医疗费4862元，误工费330元（11天×30元）、护理费440元（11天×40元）、伙食补助费330元（11天×30元）、营养费330元（11天×30元）、交通费500元，总计6792元的80%即5433元（该款限判决生效后10日内付清）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告承担200元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明星
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2315号
上诉人（原审原告）：李有生，男，1947年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张林安，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市林天电子商务有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道97号院8号楼3单元5层10号。
法定代表人：何俊平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：卫本清，男，1934年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人李有生因与被上诉人安阳市林天电子商务有限公司、卫本清名誉权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初196号民事判决；
发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人李有生预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 秦 现 华
审判员 程亮审判员毛晓燕
二〇一八年六月四日
书记员 王 俊 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6339号
申请执行人：北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座1023室。
法定代表人：贾红云，总经理。
被执行人：杨建桥，男，1963年5月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
本在执行申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司与被执行人杨建桥借款合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初10080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司于2017年7月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨建桥名下无可供执行财产信息。申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司未向本院提供被执行人杨建桥其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6339号申请执行人：北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座1023室。法定代表人：贾红云，总经理。被执行人：杨建桥，男，1963年5月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本在执行申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司与被执行人杨建桥借款合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初10080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司于2017年7月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨建桥名下无可供执行财产信息。申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司未向本院提供被执行人杨建桥其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十月十六日书记员 陈 府
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初233号
原告:上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号，统一社会信用代码:913609237969627577。
法定代表人:况国辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏玉娟，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告:郭贤美,男,1964年9月21日生,汉族,上高县人,个体养殖,住上高县。
被告:顾志斌,男,1965年8月9日生,汉族,上高县人,上高县医保局干部,住上高县。
原告上高县总商会担保有限公司（以下简称总商会担保公司）与被告郭贤美、顾志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告总商会担保公司的委托诉讼代理人晏玉娟、张流发，被告郭贤美、顾志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告总商会担保公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告郭贤美偿还原告借款100万元及其利息117000元(该利息按月息1.5分计算至2018年1月17日止,之后计算至清款之日止),减去10万元保证金,尚差利息17000元,合计1017000元；二、判令被告顾志斌对上述款项承担担保责任；三、原告对被告郭贤美的坐落于上高县城和平路的房屋具有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年1月17日,被告郭贤美向原告借款100万元,并出具借据到原告,借据约定：借款期限一年,利息按月利率15‰计算,并由被告顾志斌在借据上签字担保,担保方式为连带保证责任。同日，原告通过银行转款60万元到被告郭贤美,第二日再通过银行转款40万元到被告郭贤美。被告郭贤美用坐落于上高县城和平路的房屋对该借款提供担保,并办理了他项权证到原告。时至今日,被告郭贤美仍未归还任何借款本息，经多次追索均无果,现依法诉至法院。
被告郭贤美辩称，这笔钱名义上我借的、顾志斌担保，但实际上是借来经营猪场的，猪场是三个人合伙的。利息有时候是我还，有时候是出纳还，已还至2017年5月31日。
被告顾志斌辩称，借钱属实且放在猪场使用，猪场的账目有登记。猪场的另外一个股东是出纳，从他那付息，在原告那借钱几年了，平时付息都有银行流水。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告郭贤美因猪场需要资金经营便向原告总商会担保公司借100万元，且双方签订了“借据”，约定借款本金为100万元，利息为月息15‰，借款期限为2017年1月17日至2018年1月16日，支付方式为银行转账至郭贤美农商行账户上。被告顾志斌也是猪场经营者之一，于2017年1月17日在借据上签署了担保书，并向原告总商会担保公司出具了《同意承担债务承诺书》，承诺对100万元的借款本息承担连带责任担保，保证期限为债务本息还清时止。同日，原告总商会担保公司以晏玉娟的账户向被告郭贤美转款40万元，晏玉娟系原告总商会担保公司副经理。2017年1月18日，原告总商会担保公司以敖庆文的账户向被告郭贤美转账60万元，敖庆文系晏玉娟亲戚，但该账户实际上是晏玉娟在使用。被告郭贤美以坐落在敖阳镇河北街和平路的上房权证敖字第××号房屋抵押给原告总商会担保公司，并于2015年1月28日办理了房屋抵押手续，他项权证号为上房他证敖字第××号，担保的债务期限为2015年1月23日至2018年1月22日。因被告郭贤美在总商会担保公司多次借钱，尚有10万元的借款保证金在原告总商会担保公司处，双方口头约定：如按期还款，则归还被告10万元保证金；如未按期还款，则10万元保证金优先抵扣利息予以偿还。借款后，被告郭贤美按约定支付利息至2017年5月31日，自此两被告本息未付，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据原件、《同意承担债务承诺书》、银行转账回单、房屋他项权证等予以证实。
本院认为，被告郭贤美向原告总商会担保公司借款100万元，并出具了借据，被告郭贤美理应履行还款义务。对原告总商会担保公司利息的诉请，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告总商会担保公司与被告郭贤美约定借款利息为月息15‰，没有超过该规定，故原告总商会担保公司主张月息15‰的诉请，本院予以支持。被告郭贤美已归还利息至2017年5月31日，故利息应从2017年6月1日开始计算。被告郭贤美尚有10万元保证金在原告总商会担保公司处，双方约定到期未还款时予以扣减，该约定未违反法律法规，本院予以支持。被告郭贤美以其所有的房屋抵押给原告总商会担保公司担保借款，并办理了抵押登记，本案100万元的价款发生在登记在附记的债务期限内，故在被告郭贤美不履行债务时，原告总商会担保公司有权依照《中华人民共和国担保法》规定，以房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。被告顾志斌与郭贤美原系合作经营猪场，且向原告总商会担保公司出具了《同意承担债务承诺书》，故被告顾志斌对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告顾志斌承担担保责任后，有权向被告郭贤美追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贤美偿还原告上高总商会担保有限公司借款本金人民币100万元及其利息，利息按月利率15‰，从2017年6月1日起计算至本金还清之日止，扣减已交付的10万元保证金；
二、原告上高总商会担保有限公司对被告郭贤美所有的位于上高县敖阳镇河北街和平路的房产（房屋所有权证：上房权证敖字第××号，房屋他项权证：上房他证敖字第××号）享有优先受偿权。
三、被告顾志斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13953元，减半收取6976元，由被告郭贤美负担，被告顾志斌承担连带责任。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴景婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初233号
申请人：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县交通路6号，统一社会信用代码：913609237969627577。
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
被申请人：郭贤美，男，1964年9月21日生，汉族，上高县人，个体经营，住上高县。
被申请人：顾志斌，男，1965年8月9日出生，汉族，上高县人，个体经营，住上�县。
上高县总商会担保有限公司与郭贤美、顾志斌民间借贷纠纷一案，申请人上高县总商会担保有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾志斌名下所有的位于上高县锦都圣地雅阁6栋1-903室的上房权敖字第31-20121061号与位于上高县和平路和平花苑的上房权敖字第××号房产或两被申请人相应110万元的银行存款采取财产保全，并由被申请人承担财产保全费。申请人上高县总商会担保有限公司以其法定代表人名下所有的上房权敖字第××号房产及敖阳（Q）国用（2001）字第0379号地产提供担保。
本院经审查认为，原告上高县总商会担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭贤美、顾志斌人民币110万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封被申请人顾志斌名下所有的上房权敖字第31-20121061号、第31-2005-0584号房屋贰套。
案件申请费6025元，由申请人上高县总商会担保有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙岱荣
二〇一八年一月三十日
书记员 吴婷景