河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终34号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐秀杰，男，1974年3月15日出生于陕西省西乡县，汉族。2015年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日，同年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人唐秀立，男，1971年4月15日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人石某1，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。系本案被害人。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人唐秀杰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人石某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）金刑初字第798号刑事附带民事判决。原审被告人唐秀杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月1日16时许，被告人唐秀杰来到郑州市金水区纬五路与政七街交叉口省供销社家属院门口北侧10米处，持一把菜刀将被害人石某1身上多处砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人石某1符合失血性休克临床表现，所受损伤程度已构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人石某1在河南省人民医院住院，共计12天，住院就诊共花去医疗费人民币47693.6元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人石某1陈述，2015年8月1日15时许，其妻子丁某打电话称有人到店里找其，其怀疑这个人是其姐石某2的前男友唐秀杰。因为7月31日，唐秀杰持刀到过店里，其担心妻子的安全就赶紧回到店内。当天16时许，其回到店里没过几分钟，其看见唐秀杰手持一把菜刀跑着向其冲过来，其看到这个情况顺手从店里拿了一根钢管冲出店门口挡唐秀杰的菜刀，但是没有挡住，唐秀杰用菜刀先后砍其头部右脸、右臂、右肩部，并将钢管夺走。钢管被夺走后其往后退，因路不平其坐在了地上半躺着，唐秀杰就上来弯着腰继续砍其右胸腹部，其用左手挡刀，唐秀杰就用刀砍其左胳膊、右腿上部等部位。在这期间，丁某一直在旁边大叫，后旁边家属院的保安拿着拖把挡住唐秀杰不让砍其，其趁这个时候退到人多的地方，后来的事情其就不知道了。该陈述与证人丁某的证言相互印证。丁某辨认混合照片后，确认被告人唐秀杰就是将石某1砍伤的男子。
2.证人杨某（省供销社家属院保安）证明，2015年8月1日16时许，其看到一名男子（指唐秀杰）骑电动车来到政七街与纬五路交叉口政七街的东侧，停放好电动车后，从电动车的踏板处拿出一把菜刀往政七街西侧跑，政七街西侧一家水果店男老板（指石某1）看见后，就顺手从地上拿了一根钢管迎面冲了上去，刚冲到跟前，唐秀杰就用手里的菜刀朝石某1的头部砍了一刀，石某1抬手捂伤口，另一只手拿钢管朝唐秀杰身上戳，接着唐秀杰又朝石某1身上其他部位砍了有2、3刀，石某1被砍倒在地上，唐秀杰又乱砍了2、3刀。后其同事王某拿着扫帚朝唐秀杰身上打了一下，唐秀杰就逃跑了。并证明，2015年7月31日下午，唐秀杰曾持刀追赶过石某1。该证言与证人王某的证言相互印证。王某辨认混合照片后，确认被告人唐秀杰就是将石某1砍伤的男子。
3.证人谢某证明，2015年7月31日16时许，唐秀杰来到郑州市政七街与黄河路交叉口向南150米其表哥石某1的优乐果园水果店，持刀追赶其与石某1。该证言与被害人石某1的陈述，证人杨某、王某的证言相互印证。
4.证人石某2的证言证明了其与唐秀杰分手后发生纠纷的情况。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定确认，石某1损伤程度已经构成重伤二级。
6.被告人唐秀杰在侦查阶段供述，2014年其经朋友介绍认识了石某2，交往一段时间就分手了，分手后其向石某2要恋爱期间石某2花其的钱，石某2不同意，双方发生了纠纷。2015年7月31日15时许，其买了一把菜刀，来到石某2弟弟石某1的店内，持刀追赶石某1与石某2的表弟（指谢某），但没有追上。因没有要到钱，2015年8月1日15时许，其又到石某1的店内找石某1，石某1不在店里。当日16时许，其再一次来找石某1，其将电动车停在路边，从电动车踏板上拿起菜刀，准备往石某1店内走，石某1看到其拿着刀，不知从什么地方拿了一根钢管从店内迎着其跑了过来，后石某1冲上来用钢管朝其头上打了一下，其当时头轰的一下蒙了，其便拿着菜刀朝石某1的头上、身上乱砍。其不记得朝石某1身上砍了多少刀，但其记得在砍石某1的过程中，石某1摔倒了，其还记得有人拿着东西朝其头部砸了几下，石某1跑了，其也骑着电动车跑了。其对作案现场指认无误。其供述与其他证据相互印证。
另有户籍证明、到案经过等证据在卷证明。
附带民事诉讼原告人石某1提交的医疗票据、住院病历材料、交通费票据证明了石某1因受伤所产生的费用。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认为，被告人唐秀杰构成故意伤害罪，并应当赔偿因其行为对附带民事诉讼原告人石某1造成的物质损失，依法判决如下：
一、被告人唐秀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人唐秀杰赔偿附带民事诉讼原告人石某1经济损失人民币五万五千三百四十四元，于判决生效后十日内赔付。
上诉人唐秀杰上诉称，是被害人跑到店外首先持钢管对其实施伤害，在案发前其还遭到过石某1等人的殴打，石某1对引发本案负有责任；本案被害人陈述及证人证言真实性存在疑问；应考虑案件案发前因对其从轻处罚。辩护人辩护称，从起因上看，双方存在婚恋纠纷，被害人具有重大过错；上诉人属于正当防卫；没有对被告人进行伤情鉴定属于程序违法；对上诉人量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人唐秀杰故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任并判令其赔偿因其行为对附带民事诉讼原告人造成的物质损失。
关于是被害人跑到店外首先持钢管对其实施伤害，在案发前其还遭到过石某1等人的殴打，石某1对引发本案负有责任的上诉理由及从起因上看，双方存在婚恋纠纷，被害人具有重大过错的辩护意见；上诉人属于正当防卫的辩护意见。经查，被害人跑到店外首先持钢管对其实施伤害的事实，除被告人供述及河南省职工医院门（急）诊病历外，没有其他证据佐证；现有证据证明，案发前一天上诉人即持刀追砍被害人未果，案发当天又持刀奔向被害人，目标明确、意图明显，虽被害人持钢管反击，但上诉人的行为缺乏防卫意识，显然不属于正当防卫。被害人等人曾因婚恋纠纷殴打被告人的事实，除被告人供述外，缺乏其他证据支持，存在婚恋纠纷尚不构成刑法意义上的过错。此项上诉理由、辩护意见不予支持。
关于本案被害人陈述及证人证言真实性存在疑问的上诉理由，经查，本案被害人陈述及证人证言来源合法，且该部分证据能够与法医学人体损伤程度鉴定及上诉人在侦查阶段的供述等证据相互印证，其真实性可以确认。此项上诉理由不予支持。
关于没有对被告人进行伤情鉴定属于程序违法的辩护意见，经查，被告人的伤情不影响本案的审理，不对被告人进行伤情鉴定不属于程序违法。此项辩护意见不予支持。
关于应考虑案件案发前因从轻处罚的上诉理由及对上诉人量刑过重的辩护意见，经查，原判根据被告人唐秀杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内确定的刑罚适当。此项辩护意见不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及赔偿数额适当，审判程序合法。上诉理由及辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年三月八日
书记员 冻 净