安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终813号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场，统一社会信用代码91321300704017628B。
主要负责人:陈跃飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪婷，女，1997年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被上诉人（原审被告）：程芳芳，女，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：韩志华，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：李晨，女，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称平保财险宿迁市支公司）因与被上诉人洪婷、程芳芳、韩志华、李晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年11月3日作出的（2017）皖1002民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保财险宿迁市支公司上诉请求：1.对洪婷的伤残等级依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定；2.平保财险宿迁市支公司不支付洪婷精神抚慰金及残疾赔偿金；3.误工费适用农村标准，平保财险宿迁市支公司应赔偿误工费11280元；4.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不准许重新鉴定，程序违法。洪婷单方委托鉴定，剥夺了我方的知情权和参与权，鉴定意见是在无其他当事人监督的情况下作出的，法院应当准许重新鉴定；鉴定机构以《人体损伤致残程度分级》进行伤残评定，而非评定道路交通事故伤残普遍适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，对踝关节的评残，《人体损伤致残程度分级》评残难度远低于《道路交通事故受伤人员伤残评定》，《人体损伤致残程度分级》由部门发文，《道路交通事故受伤人员伤残评定》是国家标准，其效力高于《人体损伤致残程度分级》，洪婷的损伤不构成伤残等级，平保财险宿迁市支公司不应支付洪婷精神抚慰金及残疾赔偿金；一审法院按照城镇标准赔偿，证据不足，应当按照农村标准赔偿。
洪婷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪婷向一审法院起诉请求：1.支付各项赔偿金合计人民币93697.93元（伤残赔偿金58312元，自付医疗费4065.93元;误工费18120元;护理费4500元;营养费1800元;鉴定费1300元；交通费600元；精神抚慰金5000元）2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月15日00时10分，韩志华驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿滨江路北侧道路由西向东行驶至清××小区路段。程芳芳驾驶皖Ｊ×××××号电动自行车由屯溪区滨江路人行道横过道路的过程中，与沿滨江路由东向西行驶为避让韩志华的李晨(搭载乘坐人洪婷)驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成程芳芳、李晨及洪婷受伤，两电瓶车受损的交通事故。本起事故经黄山市公安局交通警察支队事故大队黄公交认字（2017）第00010号道路交通事故认定书认定:程芳芳负同等责任，韩志华和李晨均负次要责任，洪婷无责任。洪婷随即入住黄山市人民医院进行救治，住院治疗7天，于2017年1月22日出院。洪婷伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定后，该所于2017年8月17日出具了安清法鉴字（2017）442号司法鉴定意见书，评定洪婷伤残为10级，其中误工期120日，护理期60日，营养期90日。伤势经诊断为:右脚外踝骨折。另查，韩志华驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车在平保财险宿迁市支公司承保了车辆交强险。
法院认定洪婷的各项损失如下：1、医疗费4065.93元；2、营养费1800元（评定营养期90日，每天按照20元计算）；3、护理费,3600元（评定护理期60日，每天按照60元计算）；4、残疾赔偿金58312元（按上一年度城市居民标准计算即29156元×20年×10％）；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费1300元；7、交通费酌情认定140元（7×20元）；8、误工费14582元（按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均收入121.52元每天×120天）。以上损失共计88796.33元，鉴定费1300元不在保险范围，故平保财险宿迁市支公司应承担87496.33元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，韩志华驾驶汽车造成交通事故致使洪婷受伤负事故次要责任，由于该案总损失未超过交强险范围，故韩志华作为侵权人应在交强险范围内承担全部赔偿责任。因肇事车辆皖Ｊ×××××号汽车已在平保财险宿迁市支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故平保财险宿迁市支公司应在保险限额内赔偿洪婷各项损失共计87496.33元。洪婷鉴定费1300元，不在保险赔偿范围内，故该费用由程芳芳、韩志华、李晨承担1300元。综上所述，平保财险宿迁市支公司赔偿洪婷各项损失87496.33元；程芳芳、韩志华、李晨赔偿洪婷鉴定费1300元；对洪婷超过法律规定标准和无事实、无法律依据的损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、平保财险宿迁市支公司于判决生效之日起十日内赔偿洪婷医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计87496.33元；二、程芳芳、韩志华、李晨于判决生效之日起十日内赔偿洪婷鉴定费1300元；三、驳回洪婷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1071元，由洪婷负担171元，由程芳芳、韩志华、李晨负担900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：洪婷提交的第三人房产证复印件，不能证明洪婷出事时居住在此房屋，本院不予认定。
本院审理查明事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：平保财险宿迁市支公司在一审提交的答辩状中载明：事故发生后，平保财险宿迁市支公司于2017年3月9日向韩志华支付了3873元赔偿款，其中含：程芳芳的电动车损1570元、医疗费303元、误工费2000元。
本院认为，本案争议的焦点是对洪婷的伤残等级是否应当重新鉴定及洪婷赔偿标准。平保财险宿迁市支公司虽对洪婷单方委托的鉴定意见有异议，但没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，本案鉴定意见于2017年作出，鉴定机构依据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》作出鉴定意见并无不当。洪婷向法院提交了工作单位出具的证明，证明其自2015年3月至2017年1月15日在该单位工作，另外在本案中有多人受伤，对其他人的损失平保财险宿迁市支公司也予赔偿，洪婷的相关赔偿金可以按照城镇标准计算。平保财险宿迁市支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1987.41元，由中国平安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 力
审判员 吴林丹
审判员 胡泽萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 芃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。