苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4463号
原告（反诉被告）：杨康。
原告（反诉被告）：王丽敏。
委托诉讼代理人：钱家琦（代理以上两原告），江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健（代理以上两原告），江苏九胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姑苏区在一起婚庆礼仪服务部,住所地苏州市白塔东路26号A栋一层111室。
经营者：刘烨秋。
委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
原告杨康（反诉被告）、王丽敏（反诉被告）与被告姑苏区在一起婚庆礼仪服务部（反诉原告，以下简称“在一起婚庆服务部”）庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。在一起婚庆服务部于2016年8月15日向本院提起反诉，本院依法予以合并审理，并对本案公开开庭进行审理。原告杨康及王丽敏共同委托的�讼代理人钱家琦、高健以及被告在一起婚庆服务部的委托诉讼代理人万镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康、王丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的庆典服务合同解除；2、判令被告返还庆典服务费28208元；3、判令被告赔偿精神损害抚慰金30000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，两原告明确第二项诉讼请求系要求被告赔偿损失28208元。事实和理由：原、被告于2016年3月24日签订庆典服务合同，约定被告为原告于2016年5月2日举行的婚礼提供婚庆服务，原告陆续依约向被告支付服务费28208元。婚礼当日，原告王丽敏在进场走台时，因被告在水池上搭建的地板松动，铺设在地板上的镜面地毯湿滑，且追光灯直射王丽敏脸部，影响其视线，导致原告王丽敏在按照被告指示行走时从走台上跌落至水池中，原告杨康见状也立即跳入水中将原告王丽敏救起。两原告因此全身浸湿，婚礼暂停二十多分钟，后原告重新换装、化妆才继续将婚礼草草举行完毕。被告未按合同约定播放求婚视频、双方父母未在指定的T台登台，新郎感言及六杯酒、爵士舞、倒圣坛等流程都未按合同约定进行。两原告认为，其请被告提供婚庆服务是为使婚礼能圆满、喜庆地完成，给在场的亲朋好友留下积极的评价，但因被告在提供婚庆服务中存在严重过错，导致两原告在婚礼进行中跌落水中，使婚礼出现很大的瑕疵，未给两原告留下美好的记忆，致使合同目的未达成，合同约定的部分项目未按约履行，被告理应将原告已支付的28208元服务费返还。此外，婚礼时原告王丽敏已腹中有胎，其因跌落水池，担心胎儿安全，且未给亲朋好友留下美好印象，精神受到很大打击，被告应当赔偿精神损害抚慰金。
被告在一起婚庆服务部辩�，首先，被告已按约全面履行合同义务，该庆典服务合同不具备法定或约定的解除条件，原告要求被告退还已经支付的服务费于法无据。其次，原告王丽敏落水系因其在走台过程中偏离既定路线，随后在调整方向时，被自己的婚纱裙摆绊住导致，与被告提供的走台布置没有任何关系。走台是按照两原告的要求搭建，宽两米，且在转角处均设有立柱即路引进行提示。只要原告王丽敏正常沿着走台走，不会发生落水。在王丽敏上台前，有表演嘉宾在走台上跳舞，并未发生任何意外情况。因此，原告落水是由其自身原因导致。再次，本案系合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金于法不合，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
反诉原告在一起婚庆服务部向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告杨康、王丽敏支付庆典服务合同尾款3000元。事实及理由：双方当事人于2016年3月14日签订庆典服务合同，约定合同尾款3000元应于婚宴仪式结束后当天以现金方式一次性结算。反诉原告于婚礼当天依约履行了合同全部义务，反诉被告应当按约支付合同尾款。
反诉被告杨康、王丽敏辩称，反诉原告未按合同约定全面履行合同义务，且合同目的未达成，反诉被告不仅不应支付尾款，反诉原告还应将反诉被告已经支付的服务费返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日，杨康、王丽敏与在一起婚庆服务部签订庆典服务合同一份，合同总价款为31208元。合同约定：在一起婚庆服务部应在苏州市博览中心一楼的水池上搭建S型T台，T台宽2米，长15米，高0.4米，T台上铺设镜面地毯，T台两边设有路引。此外，合同还对开场灯光秀、爵士舞、新娘出场、播放求婚视频等婚礼进程予以明确约定。在一起婚庆服务部按上述约定搭建了T台并进行装饰。
2016年5月2日晚，婚礼举行至新娘出场阶段时，王丽敏身穿拖地婚纱，头披头纱走上T台，现场追光灯打在王丽敏上身及脸部。王丽敏手提婚纱裙摆直行至S型T台的弯道时，由于未及时调整方向，错误地走到弯道边沿的立柱式路引跟前，此时，王丽敏调整行走方向，欲沿S型T台中间走时，其高跟鞋踩到裙摆，后欲挣脱裙摆并调整左右脚步伐时，一只脚踏空跌落水池中,后杨康又跳入水池将王丽敏救起。二人因此全身浸湿，婚礼中止，后经重新换装等，婚礼继续进行。王丽敏及杨康提及的播放求婚视频、双方父母登台、新郎感言、六杯酒、爵士舞、倒圣坛等婚礼流程均按约进行。
另查明，王丽敏及杨康在举行婚礼前已�续向在一起婚庆服务部支付服务费28208元，尚有3000元尾款未支付。婚礼当日，王丽敏怀有身孕。
对于杨康、王丽敏要求解除合同的请求，本院认为，因本案系庆典服务合同纠纷，王丽敏发生落水后，在一起婚庆服务部已继续将合同约定的其它事项履行完毕，原告现要求解除合同事实上已无法实现，故本院不予支持。
对于杨康、王丽敏要求在一起婚庆服务部赔偿28208元损失的请求，本院认为，王丽敏、杨康与被告在一起婚庆服务部签订庆典服务合同，由在一起婚庆服务部提供包括场地搭建等一系列项目在内的庆典服务，王丽敏、杨康按约向在一起婚庆服务部支付了部分报酬，双方之间形成庆典服务合同关系。因S型T台系搭建在水池上方，该T台虽有两米之宽，但仅在弯道处零星设置几个立柱式路引，无法有效防止婚礼活动人员失足落水的风险发生。此外，婚礼进行时，追光灯打在王丽敏脸上导致其视线不清，影响其观察前方及脚下的情况，在一起婚庆服务部对此应有认知，且应提前做好充分、有效的安全保障措施。虽然舞台搭建的款式、用材等系由王丽敏及杨康确认，但在一起婚庆服务部仍应在此基础上做好必要的安全保障措施。杨康、王丽敏与在一起婚庆服务部签订庆典服务合同，是支付报酬购买被告的服务以营造热闹、喜庆、祥和、幸福的氛围。在一起婚庆服务部在合同履行过程中，未尽到必要的安全保障义务，导致王丽敏落水，打断婚礼进程，打破婚礼应有的喜庆氛围，给原告的心理造成一定损害，应承担相应的违约责任。鉴于王丽敏自身在有路引指引的情况下走错方向，其后在调整方向时不慎踏空，其自身未尽到谨慎的注意义务，对落水的发生具有较大过错，故被告对违约造成的损害承担次要责任�虽然王丽敏未因摔倒造成实际的人身及财产损失，但喜庆、祥和的氛围被打破，亦给原告的心理造成一定损害，故本院酌情认定由在一起婚庆服务部赔偿杨康、王丽敏9000元。
对于杨康、王丽敏要求在一起婚庆服务部赔偿30000元精神损害抚慰金的请求。因两原告经本院释明后仍坚持要求以合同关系向被告主张赔偿，其不得再以侵权关系向被告主张精神损害抚慰金。鉴于庆典服务合同的特殊性，在两原告未因本案造成人身及财产损失的情况下，本院认定被告赔偿原告9000元损失时已将摔倒落水对原告的心理影响考虑在内，综上，本院对原告要求被告另行赔偿精神损害抚慰金的请求不再支持。
对于在一起婚庆服务部要求杨康、王丽敏支付合同尾款3000元的请求，本院认为，鉴于在一起婚庆服务部已对合同约定的事项予以全部履行，杨康、王丽敏应当支�相应的报酬，并将合同尾款3000元支付给在一起婚庆服务部。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告姑苏区在一起婚庆礼仪服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨康、王丽敏9000元；
二、反诉被告杨康、王丽敏于本判决生效之日起10日内向反诉原告姑苏区在一起婚庆礼仪服务部支付服务费3000元；
综合上述第一、二项，并相互进行抵扣后，由被告姑苏区在一起婚庆礼仪服务部（反诉原告）赔偿原告杨康（反诉被告）、原告王丽敏（反诉被告）6000元。
三、驳回原告杨康、王丽敏的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取628元，由原告杨康、王丽敏自行承担531元，被告姑苏区在一起婚庆礼仪服务部承担97元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨康、王丽敏。反诉案件受理费25元，由反诉被告杨康、王丽敏承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给反诉原告姑苏区在一起婚庆礼仪服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王荪莉