签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2239号
原告王敖齐。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙、俞亚云。
被告杨进奎。
被告钱志云。
委托代理人（特别授权代理）李美芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝。
委托代理人（特别授权代理）谢利萍。
原告王敖齐与被告杨进奎、钱志云、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理。原告王敖齐之委托代理人杨建龙，被告杨进奎，被告钱志云之委托代理人李美芳，被告人寿保险公司之委托代理人谢利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敖齐诉称：2014年6月1日，被告杨进奎驾驶浙D×××××号重型自卸车行至绍兴市人民东路银桥路口时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆毁损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨进奎与原告对该次事故负同等责任。肇事车辆在被告人寿保险公司处投有保险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨进奎、钱志云向原告赔偿医疗费33410.04元、护理费7317元、营养费1800元、施救费160元、修车费1290元、伤残补助金40393元、鉴定费2000元、交通费200元、精神抚慰金6000元，合计92570.04元；2、被告人寿保险公司在保险范围内对上述赔偿承担保险责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨进奎辩称：对事故发生及责任认定没有异议，其是被告钱志云雇佣的员工。
被告钱志云辩称：对事故发生及责任认定没有异议；被告杨进奎是其雇佣的员工；车辆投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；原告主张的各项费用均应由保险公司承担；其已经垫付5000元，并且在交警大队里交有押金5000元。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险和不计免赔险；原告主张的医疗费，因原告未提供用药清单，故保险公司不予赔偿；护理期限认可60天，标准按照121.95元／天计算；营养期限认可60天，标准按照20元／天计算；修车费认可；施救费认可70元；伤残赔偿金应按照37851元／年的标准计算，认可37851元；鉴定费、诉讼费不在保险公司承担范围，不予认可；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金认可3000元。因本次事故双方负同等责任，根据保险条款，保险公司承担交强险外的赔偿项目的50%赔偿责任。
经审理本院认定，2014年6月1日，被告杨进奎驾驶浙D×××××号重型自卸车行至绍兴市人民东路银桥路口时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆毁损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨进奎与原告对该次事故负同等责任。事故发生后，原告被送到绍兴市人民医院治疗，住院26天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书2份，结论为：原告器质性所致精神障碍，与本次道路交通事故及既往脑部基础病变均有因果关系（本次交通事故的参与度拟为70%-80%，参考均值为75%），被评定为道路交通事故九级伤残；原告因本次事故损伤后的护理期限拟为2个月；营养期限拟为2个月。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费33410.14元、营养费1800元、护理费7317元、残疾赔偿金30294.75元、交通费200元、鉴定费2000元、车辆修理费1290元、停车施救费160元、精神抚慰金3000元，合计79471.89元。事故发生后，被告钱志云已垫付费用5000元。
另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
又查明，被告杨进奎是被告钱志云雇佣的员工，事故发生时，系职务行为。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份、门诊病历1份、电子门诊病历2份、出入院记录1份、报告单1组、医嘱单1组、费用清单1组、医疗费发票5份、诊断证明书1份、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、停车施救费发票1份、修车费发票1份、交通费发票1组、户口簿1本以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。因被告杨进奎系在履行职务行为过程中发生该起交通事故，故原告的损失应由被告钱志云承担侵权赔偿责任，根据事故责任认定，本院确认被告钱志云在交强险范围外承担60%的责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和100万的商业三者险及不计免赔险，原告的损失可由被告人寿保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失：营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆修理费、停车施救费、精神损害抚慰金符合法律规定，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，由于原告未单独主张住院伙食补助费，故本院对包含在医疗费中的住院期间的伙食费予以支持，核定为33410.14元。对被告人寿保险公司关于非医保费用、鉴定费不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金，根据本院认定的司法鉴定意见书，原告器质性所致的精神障碍与本次道路交通事故及既往脑部基础病变均有因果关系，故本院酌情认定本次交通事故对原告致残的参与度为75%，确认原告的残疾赔偿金为30294.75元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计79471.89元，被告人寿保险公司应在交强险责任范围内支付赔偿金54261.75元。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共25210.14元，由被告人寿保险公司在商业险范围承担60%的责任，即15126.08元，故被告人寿保险公司应赔偿给原告合计69387.83元。因被告钱志云已垫付费用5000元，为免诉累，可予抵扣，则被告人寿保险公司实际应赔偿给原告王敖齐64387.83元，并返还给被告钱志云50**元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应赔偿原告王敖齐人民币64387.83元，并返还给被告钱志云人民币5000元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王敖齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1057元，由原告王敖齐负担285.9元，被告钱志云负担771.1元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年八月三日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。