wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第662号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，大学文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控，被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被害人韩XX、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日21时许，被告人刘XX在天津市东丽区万新街华顺路蓝天花园X号楼X门X号其家中，因感情问题与其妻子被害人韩XX发生争吵，继而用拳脚对韩XX进行殴打，致被害人身体多处受伤。经法医鉴定，被害人韩XX双侧鼻骨骨折、肋骨骨折、体表软组织挫伤的损伤程度均为轻伤二级，头皮挫伤、体表软组织挫伤、眼部挫伤、颈部软组织挫伤、体表软组织擦伤的损伤程度均为轻微伤。2014年7月24日，被告人刘XX被抓获归案。被害人韩XX表示对被告人刘XX不予谅解，要求从重处罚。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X、刘XX的证言，被告人刘XX的供述，被害人韩XX的陈述，物证照片，医院诊断证明书，鉴定意见，视听资料，情况说明，书证材料，户籍证明，案件来源及抓获经过等足以认定。
本院认为，被告人刘XX使用暴力故意�害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0170号
原告李雪梅，女，1976年11月15日生，汉族。
被告姚正兴，男，1962年9月18日生，汉族，。
本院在审理原告李雪梅与被告姚正兴民间借贷纠纷一案过程中，原告李雪梅于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚正兴的起诉。
本院认为：原告李雪梅申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元（李雪梅已预交），由李雪梅负担。
代理审判员 尹德元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢冰谷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02375号
原告郑宝
被告贾有贵
被告许国平
原告郑宝与被告贾有贵、许国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑宝及被告贾有贵到庭参加了诉讼，被告许国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告�宝诉称：被告贾有贵于2014年8月24日从原告处借款人民币20万元，被告许国平向原告提供了连带责任保证，后经原告催要，二被告拒不承担还款责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告贾有贵偿还原告借款本金20万元；2、判令许国平承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告贾有贵于2014年8月24日从原告处借款人民币20万元，双方没有约定借款利息，被告许国平向原告提供了担保。
被告贾有贵辩称，原告所诉属实，担保也是事实。
被告贾有贵未向法庭提交相关证据。
被告许国平未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据因被告质证无异议，本院对该证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、�证及本院认证查明以下事实：被告贾有贵于2014年8月24日从原告处借款人民币20万元，被告许国平向原告提供了连带责任保证，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到郑宝处现金贰拾万元整（￥200000.00），贾有贵，连带责任担保人：许国平2014年8月24日。”后经原告催要，二被告拒不承担还款责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告郑宝与被告贾有贵之间的借贷关系明确。对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告许国平向原告提供了担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告许国平向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告许国平承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贾有贵一次性偿还原告郑宝借款本金人民币20万元；被告许国平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年六月二十三日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02375号原告郑宝被告贾有贵被告许国平原告郑宝与被告贾有贵、许国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑宝及被告贾有贵到庭参加了诉讼，被告许国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑宝诉称：被告贾有贵于2014年8月24日从原告处借款人民币20万元，被告许国平向原告提供了连带责任保证，后经原告催要，二被告拒不承担还款责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告贾有贵偿还原告借款本金20万元；2、判令许国平承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告贾有贵于2014年8月24日从原告处借款人民币20万元，双方没有约定借款利息，被告许国平向原告提供了担保。被告贾有贵辩称，原告所诉属实，担保也是事实。被告贾有贵未向法庭提交相关证据。被告许国平未答辩亦未向法庭提交相关证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据因被告质证无异议，本院对该证据依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告贾有贵于2014年8月24日从原告处借款人民币20万元，被告许国平向原告提供了连带责任保证，�被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到郑宝处现金贰拾万元整（￥200000.00），贾有贵，连带责任担保人：许国平2014年8月24日。”后经原告催要，二被告拒不承担还款责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告郑宝与被告贾有贵之间的借贷关系明确。对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告许国平向原告提供了担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合�对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告许国平向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告许国平承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告贾有贵一次性偿还原告郑宝借款本金人民币20万元；被告许国平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一五年六月二十三日书记员 鱼晓卉
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初101号
原告：唐云飞，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：施如启，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：商胜芬，女，1976年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告唐云飞与被告施如启、商胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云飞及其委托诉讼代理人赵洪福、被告商胜芬到庭参加诉讼，被告施如启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐云飞向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款30000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年09月01日起算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告施如启系好友，二被告系夫妻关系。被告施如启拖水泥需要资金，于2014年11月02日向原告借款30000.00元，借款期限10个月，约定逾期还款违约金为20%，口头约定月利率3分。该借款期限已经届满，原告就该借款本息向被告多次催要未果，故根据民事诉讼法第一百一十九条等规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告施如启未作答辩。
被告商胜芬辩称，我与被告施如启是夫妻关系，办了结婚证的。施如启向原告借钱的事我不知道，施如启和原告都没有告知我。原告在借钱给施如启的时候也没有通知我，现在要不来钱才来找我。我又没有固定的收入来源，没有能力还这个钱。施如启还欠别人的钱，我也不知道施如启在外面借这么多钱，施如启欠债欠多了，现在已经跑了。施如启并未将钱拿到家里用，不是如原告所讲的施如启借钱来买车、修建房屋，我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告施如启、商胜芬系夫妻关系的事实，到庭双方当事人没有争议，且经查实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐云飞围绕诉讼请求依法提交了证据借条、证人杨某、李某的证言，经庭审质证，被告商胜芬虽然称不知道借条上是否是被告施如启的签字捺印，但对两名证人陈述的被告施如启向原告唐云飞借过款、具体借款时间数额不知道的事实未提出异议，也未对被告向原告借款的事实予以否认，被告施如启经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年11月02日，被告施如启向原告唐云飞借款30000.00元并向原告唐云飞出具借条一张，借条载明：今借到唐云飞现金人民币叁万元整（￥：30000.00元），借款期限10个月；如不能按期还款，借款人承担借款金额20%的违约金；因上述借款逾期不还产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人一并承担。借款人施如启日期2014年11月2日。借条内容为打印，贷款人姓名、借款金额等内容系用笔书写。借条上有贷款人唐云飞的身份证号及借款人施如启的身份证号和电话号码。2.原告唐云飞无证据证明原告与被告施如启口头约定涉案借款按月利率3分计收利息。原告在庭审中称原告与被告施如启口头约定涉案借款月利率3分，因只有原告的个人陈述，而无其他证据予以佐证，本院不予采信。3.被告商胜芬未举证证明被告施如启向原告借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告施如启向原告唐云飞借款30000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告与被告施如启约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，从原告主张利息的计算起止时间看，是主张逾期利息，因借贷双方未约定逾期利息，原告提出按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案案情，本院酌情支持涉案借款按照年利率6%计算逾期利息。对于逾期利息的计算时间，经查明，涉案借款期限为10个月，即借款到期日为2015年09月01日，本院确定逾期利息的计算时间自2015年09月02日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告商胜芬与被告施如启共同偿还借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因二被告系共同生活的夫妻，被告商胜芬未能举证证明涉案借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对被告商胜芬提出被告施如启并未将钱拿到家里用，不同意承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施如启、商胜芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐云飞借款30000.00元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2015年09月02日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐云飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告施如启、商胜芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年三月二十七日
书记员（代） 谭艳华
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初101号原告：唐云飞，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：施如启，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：商胜芬，女，1976年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告唐云飞与被告施如启、商胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云飞及其委托诉讼代理人赵洪福、被告商胜芬到庭参加诉讼，被告施如启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐云飞向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款30000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年09月01日起算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告施如启系好友，二被告系夫妻关系。被告施如启拖水泥需要资金，于2014年11月02日向原告借款30000.00元，借款期限10个月，约定逾期还款违约金为20%，口头约定月利率3分。该借款期限已经届满，原告就该借款本息向被告多次催要未果，故根据民事诉讼法第一百一十九条等规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告施如启未作答辩。被告商胜芬辩称，我与被告施如启是夫妻关系，办了结婚证的。施如启向原告借钱的事我不知道，施如启和原告都没有告知我。原告在借钱给施如启的时候也没有通知我，现在要不来钱才来找我。我又没有固定的收入来源，没有能力还这个钱。施如启还欠别人的钱，我也不知道施如启在外面借这么多钱，施如启欠债欠多了，现在已经跑了。施如启并未将钱拿到家里用，不是如原告所讲的施如启借钱来买车、修建房屋，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告施如启、商胜芬系夫妻关系的事实，到庭双方当事人没有争议，且经查实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐云飞围绕诉讼请求依法提交了证据借条、证人杨某、李某的证言，经庭审质证，被告商胜芬虽然称不知道借条上是否是被告施如启的签字捺印，但对两名证人陈述的被告施如启向原告唐云飞借过款、具体借款时间数额不知道的事实未提出异议，也未对被告向原告借款的事实予以否认，被告施如启经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年11月02日，被告施如启向原告唐云飞借款30000.00元并向原告唐云飞出具借条一张，借条载明：今借到唐云飞现金人民币叁万元整（￥：30000.00元），借款期限10个月；如不能按期还款，借款人承担借款金额20%的违约金；因上述借款逾期不还产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人一并承担。借款人施如启日期2014年11月2日。借条内容为打印，贷款人姓名、借款金额等内容系用笔书写。借条上有贷款人唐云飞的身份证号及借款人施如启的身份证号和电话号码。2.原告唐云飞无证据证明原告与被告施如启口头约定涉案借款按月利率3分计收利息。原告在庭审中称原告与被告施如启口头约定涉案借款月利率3分，因只有原告的个人陈述，而无其他证据予以佐证，本院不予采信。3.被告商胜芬未举证证明被告施如启向原告借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告施如启向原告唐云飞借款30000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告与被告施如启约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，从原告主张利息的计算起止时间看，是主张逾期利息，因借贷双方未约定逾期利息，原告提出按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案案情，本院酌情支持涉案借款按照年利率6%计算逾期利息。对于逾期利息的计算时间，经查明，涉案借款期限为10个月，即借款到期日为2015年09月01日，本院确定逾期利息的计算时间自2015年09月02日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告商胜芬与被告施如启共同偿还借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因二被告系共同生活的夫妻，被告商胜芬未能举证证明涉案借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对被告商胜芬提出被告施如启并未将钱拿到家里用，不同意承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施如启、商胜芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐云飞借款30000.00元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2015年09月02日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告唐云飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告施如启、商胜芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  饶伏龙二〇一七年三月二十七日书记员（代）  谭艳华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1546号
罪犯田爱莲，女，1963年11月12日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲，现在河南省某某监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2011年5月13日作出（2011）新刑初字第61号刑事判决，认定田爱莲犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年11月27日起至2014年10月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省驻马店市中级人民法院二审审理，于2011年8月12日作出（2011）驻刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月21日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯田爱莲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年4月9日，田爱莲因与同庄的许某某家有矛盾，让王公平去点燃许家的房子，并向王公平说明许某某家的位置。当晚王公平用树枝将许某某家的过道门从外面别住，用火柴将厨房里的柴禾引燃，烧毁厨房二间。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯田爱莲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日记功1次；2013年11月15日记功1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田爱莲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田爱莲减去有期徒刑三个月（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2072号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人安燕华，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月10日以被执行人安燕华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0245号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0245号社会抚养费征收决定书已于2014年12月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0245号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0245号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5338号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用91440300732071947T。
法定代表人：李娟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月26日，原告深圳市保利物业管理集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司自动撤诉处理。
案件受理费21557.68元，减半收取10778.84元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹秀红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终38号
上诉人（原审原告）：孟泽龙，男，1996年4月6日出生，汉族，大学生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈晓波，男，1974年5月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：李春巨，男，1955年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李美兰，女，汉族，1987年5月22日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，女。
上诉人孟泽龙因与被上诉人沈晓波、李春巨、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人孟泽龙委托诉讼代理人周卫东、被上诉人沈晓波、被上诉人李春巨委托诉讼代理人李美兰、被上诉人平安保险公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟泽龙上诉请求：撤销一审判决第五、六、七项，改判由沈晓波、李春巨、平安保险公司赔偿误工费1400.04元、营养费895元、餐费210元、精神抚慰金500元，并对损坏物品（手表）进行修理。事实与理由：我因本案交通事故受伤入院治疗，期间花费餐费210元，一审未支持该费用不当，我方出院医嘱加强营养，一审认定500元营养费过低，应参照住院伙食补助费的标准。我虽然是大学生，但在假期进行勤工俭学，在事故发生时，我在至尚一品装饰工程有限公司从事设计工作，因交通事故导致收入减少1400.04元，应予以赔偿。我佩戴的手表在事故中受损，应由被上诉人负责修理。因交通事故致我方精神上受到损害，应由被上诉人赔偿精神损害抚慰金。综上，请求支持我方的上诉请求。
沈晓波辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李春巨辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
平安保险公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟泽龙向一审法院起诉请求：1、判令沈晓波赔礼道歉；2、判令沈晓波、李春巨、平安保险公司赔付各项损失4561.09元，具体为误工费1400.04元、陪护费846.05元、住院伙食补助费600元、交通费110元、营养费895元、餐费210元、精神损害抚慰金500元；3、判令沈晓波、李春巨、平安保险公司对损坏物品（手表）按照孟泽龙要求进行修理；4、判令沈晓波、李春巨、平安保险公司承担诉讼费和送达费。
一审法院认定事实：2016年6月29日18时20分，在乌鲁木齐市新华南路团结路口新秀小区内，沈晓波驾驶的新A36X**号车将孟泽龙刮撞致伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定，沈晓波负全部责任，孟泽龙无责任。同年6月29日至7月4日，孟泽龙入住乌鲁木齐市友谊医院治疗5天。出院医嘱为“1、全休壹周，加强营养。2、住院期间陪护壹人。3、门诊随访。”自同年6月30日至7月4日，孟泽龙向该院食堂支付餐费210元。平安保险公司为新A36X**号车承保交强险。庭审中，沈晓波同意向孟泽龙当面赔礼道歉。孟泽龙当庭提交乌鲁木齐市至尚一品装饰工程有限公司《工资证明》一份，载明“兹有我公司见习人员孟泽龙……在我公司2016年6月15日至8月14日暑假期间从事装潢设计工作。每月的工资（含伙食补助、交通补贴）是3500元。”孟泽龙当庭提交天梭手表照片两张，拟证明孟泽龙的手表在涉案交通事故中受损。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限计算。参照在岗职工上年度平均工资标准，护理费为834.44元(60914元÷365天×5天)。结合就医地点、时间、次数，交通费酌定为110元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为600元（120元/天×5天）。参照医疗机构“加强营养”的医嘱，营养费酌定为500元。上述费用未超过交强险赔偿限额，由平安保险公司赔付。孟泽龙提交的工资证明不能证实其因涉案人身损害实际减少收入的情况，孟泽龙主张的误工费依据不足，不予支持。孟泽龙同时主张住院伙食补助费和住院期间的餐费，二者性质相同，在支持孟泽龙住院伙食补助费的情况下，关于餐费的诉讼请求，不予支持。孟泽龙主张的精神损害抚慰金依据不足，不予支持。孟泽龙未就手表损坏与涉案交通事故的关联性提供有效证据予以证实，其要求维修手表的诉讼请求依据不足，不予支持。鉴于沈晓波同意向孟泽龙当面赔礼道歉，对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、沈晓波于本判决生效后十日内向孟泽龙当面赔礼道歉，如沈晓波不履行该义务，则由法院选择乌鲁木齐市公开发行的报纸刊登本判决主要内容，费用由沈晓波负担；二、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿孟泽龙护理费834.44元；三、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿孟泽龙交通费110元；四、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿孟泽龙住院伙食补助费600元；五、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿孟泽龙营养费500元；六、驳回孟泽龙对沈晓波、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的其他诉讼请求；七、驳回孟泽龙对李春巨诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于孟泽龙上诉主张的各项费用能否成立的问题。1、误工费。孟泽龙关于其误工费的主张在一审中仅提供了工资证明，没有提供其它有效证据与之印证，以证实其收入实际减少的事实，故本院对孟泽龙要求赔偿误工费的上诉理由不予支持。2、营养费。一审法院依据出院医嘱酌情判付营养费适当，孟泽龙上诉要求依照住院伙食补助费标准判付营养费没有事实及法律依据，本院不予支持。3、餐费。一审法院已支持孟泽龙住院伙食补助费的诉请，孟泽龙上诉主张住院期间的餐费属于重复主张，本院对孟泽龙关于餐费的上诉请求不予支持。4、精神损害抚慰金。孟泽龙因本案交通事故致身体多处软组织损伤，一审已判决侵权人向孟泽龙赔礼道歉，以抚慰孟泽龙受到的精神损害，孟泽龙要求赔偿精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。5、被损物品修理。孟泽龙没有提供证据证实其主张的手表系因本案交通事故受损，故本院对孟泽龙要求修理手表的上诉请求不予支持。
综上所述，孟泽龙的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人孟泽龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭德翔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终368号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴优梁，男，1964年10月8日出生，户籍在本市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人吴优梁犯开设赌场罪一案，于二○一七年二月二十七日作出(2017)沪0113刑初342号刑事判决，对被告人吴优梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；扣押在案的作案工具依法没收；追缴被告人违法所得依法没收。原审被告人吴优梁不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人吴优梁到庭参加诉讼。庭审中，上诉人吴优梁申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准许吴优梁撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴优梁犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴优梁自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴优梁撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6838号
原告:潘龙泉,男,1958年4月22日出生,汉族，住新沂市。
被告:蒋其龙,男,1968年9月19日出生,汉族，住新沂市。
原告潘龙泉与被告蒋其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘龙泉及被告蒋其龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘龙泉向本院提出诉讼请求：判令蒋其龙立刻偿还借款90539元。事实和理由：2011年6月5日，蒋其龙因做生意扩建厂房资金周转需要向潘龙泉借款100000元。由于双方是老乡，借款时没有约定利息。借款后经潘龙泉多次催要，蒋其龙一拖再拖，后蒋其龙不接电话，下落不明，为此提起诉讼。
蒋其龙辩称，第一，借款存在利息约定，新沂市公安局经案大队卷宗中有付息数额。第二，潘龙泉的长子结婚时蒋其龙参加了婚礼，不存在不接电话、下落不明的情况。第三，本案借款是用于春冠卫生用品有限公司资金周转，应以该公司作为被告。第四，本案借款发生在2011年11月之前，潘龙泉没有向公安机关申报本案债权，因本案借款有非法集资犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。
潘龙泉为了证明其诉讼主张，向本院提交了蒋其龙于2011年6月5日出具的加盖新沂市春冠卫生用品有限公司公章的借条一张。本院依职权调取了徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第38号刑事裁定书一份。结合潘龙泉、蒋其龙的庭审陈述，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院认为：潘龙泉诉称蒋其龙尚欠其借款100000元，但该笔借款被人民法院生效文书认定在蒋其龙非法吸公共存款罪刑事案件的犯罪事实中。蒋其龙因犯非法吸收公众存款罪已被判刑，潘龙泉作为集资借款参与人，应当通过刑事追缴程序获得救济，而不应就同一事实向人民法院提起民事诉讼，本案不属于民事诉讼受案范围。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回潘龙泉的起诉。
案件受理费已减半收取1032元，由本院退还潘龙泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘培培
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第143号
申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司
被执行人堵凤军
被执行人井树才
被执行人高凤岭
申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被执行人堵凤军、井树才、高凤岭借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月1日做出的（2014）丰民初字第463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动给付完毕，申请执行人于2015年2月10日申请撤诉，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年9月1日做出的（2014）丰民初字第463号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月十日
书记员 李雷鸣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第143号
申请执行人张继威。
被执行人韩宝忠。
张继威与韩宝忠侵权责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）丰民初字第1720号已经发生法律效力。由于被执行人韩宝忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张继威向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩宝忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张继威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩宝忠新的财产线索，申请执行人张继威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第143号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：陆凤山，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆凤山金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第36号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年11月7日双方达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第36号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第143号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:商成吉，该公司职员。
被执行人：陆凤山，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆凤山金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第36号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年11月7日双方达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第36号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第143号
申请执行人张倩，证件号码13028219910325312X。
被执行人郑贺强。
张倩申请执行郑贺强合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张倩向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟海波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第143号
申请执行人黄德育，男，汉族，住重庆市忠县，现住福建省晋江市。
被执行人庄剑强，男，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人庄剑强的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第143号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年三月十八日
书记员 何 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16783号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏国珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏国珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,175.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,944.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏国珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,120.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16783号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏国珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏国珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,175.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,944.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏国珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,120.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第180号
申请执行人李青波。
被执行人黄敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2116号民事判决书，受理了李青波申请执行黄敏买卖合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人黄敏的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2116民事判决书终结本次执行。
二、被执行人黄敏应继续向申请人李青波给付货款与案件受理费共计47725.00元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年九月二日
书记员 徐 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第430号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人周建胜。
被执行人林锡英。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定确定的被执行人周建胜、林锡英履行缴纳加处滞纳金一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月8日作出温瓯泽计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定，要求被执行人周建胜、林锡英缴纳社会抚养费146264元，并限俩被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2015年6月10日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月8日作出温瓯泽计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2015年5月9日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月四日
代书记员 舒 晨
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00114号
申请执行人：张仃仃。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人张仃仃依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2849元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00114号
申请执行人：姜本祥，务工。
被执行人：陈义龙，务工。
申请执行人姜本祥申请执行陈义龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月9日作出的（2014）鄂武穴民初字第00176号民事判决书生效后，申请执行人姜本祥于2015年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年2月2日向被执行人陈义龙送达执行通知书，责令被执行人陈义龙三日内履行如下义务：（1）向姜本祥支付赔偿款110564.74元及利息；（2）负担诉讼费2511元、申请执行费1558元。
本案在执行中查明，被执行人陈义龙在银行无存款，家中无财产且申请执行人姜本祥不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴民初字第00176号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4163号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李骏岩，男，1986年8月29日出生，系原告单位职工。
被告王国良，男，1965年4月5日出生，汉族。
被告范玉霞，女，1963年1月5日出生，汉族，系被告王国良之妻。
被告王国栋，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告李长爱，女，1964年1月28日出生，汉族，系被告王国栋之妻。
被告张元吉，男，1962年8月26日出生，汉族。
被告高树连，女，1963年1月9日出生，汉族，系被告张元吉之妻。
被告王谦，男，1972年7月10日出生，汉族。
被告韩梅梅，女，1969年8月17日出生，汉族，系被告王谦之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王国良、范玉霞、王国栋、李长爱、张元吉、高树连、王谦、韩梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李骏岩，被告张元吉、王谦到庭参加诉讼。被告高树连、王国栋、李长爱、韩梅梅、王国良、范玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王国良归还借款本金100000元，贷款利息20663.28元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）；二、判令被告范玉霞、张元吉、高树连、王国栋、李长爱、王谦、韩梅梅对本案债务承担连带清偿责任。三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王国良与王谦、王国栋、张元吉在我行于2012年8月27日签订（青农商行东坝）个高保借字（2012）年第090701号个人最高额联合保证借款合同，王国良于2014年11月15日向我行借款100000元，约定还款日期为2015年8月20日，贷款到期后，现欠贷款本金余额100000元及相应利息20663.28元，合计120663.28元，利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定另行计算，担保人及财产共有人范玉霞、张元吉、高树连、王国栋、李长爱、王谦、韩梅梅提供了连带保证担保，借款到期后，借款人未及时还款，担保人未履行担保责任，致使该笔贷款已经逾期，经我行多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。
被告王谦辩称，担保属实。
被告张元吉辩称，担保属实。
被告王国栋、李长爱、韩梅梅、王国良、范玉霞、高树连未答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、银行借款凭证、共同清偿及连带责任保证书、利息清单等证据材料，被告对原告提供的证据无异议，予以认可，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的的证据，本院认定如下事实：2012年8月27日，王国良、王国栋、王谦、张元吉组成联保小组与山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定王国栋最高贷款额为80000元、王谦最高贷款额为80000元，王国良最高贷款额为100000元，张元吉最高贷款额为80000元，以上额度有效期间为2012年8月27日至2015年8月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，王国良、王国栋、王谦、张元吉均在合同上签字并摁手印。2012年8月27日，被告张元吉的妻子被告高树连，被告王国栋的妻子被告李长爱，被告王谦的妻子被告韩梅梅，被告王国良的妻子被告范玉霞，分别签订共同清偿及连带责任保证书各一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
借款合同签订后，被告王国良2014年11月15日从原告山东青州农村商业银行贷款100000元，到期还款日期为2015年8月20日，借款月利率为8.75‰，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未按约偿还借款，至2016年8月25日，被告王国良尚欠原告借款本金100000元及利息20663.28元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王国良履行了放贷义务，被告王国良应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告王国良偿还借款本金100000元及利息20663.28元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按合同约定另行计算至全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高树连、王国栋、李长爱、韩梅梅、王国良、范玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息20663.28元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定另行计算至借款还清之日）；
二、被告范玉霞、张元吉、高树连、王国栋、李长爱、王谦、韩梅梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告范玉霞、张元吉、高树连、王国栋、李长爱、王谦、韩梅梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告张元吉、高树连、王国栋、李长爱、王谦、韩梅梅、王国良、范玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年十月十日
书记员 郑帅帅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1353号
申请执行人法庭义，山东国际海运公司退休职工，
被执行人唐勇，（。
被执行人法爱聪，女，1964年7月10日出生，汉族，个体经营户，住青岛市四方区萍乡路52号院内。
申请执行人法庭义依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2006）北民五初字第349号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2006）北民五初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第505号
原告管晓莉。
被告谭荣光。
委托代理人马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告辛继英。
委托代理人李学勇，山东豪德律师事务所律师。
原告管晓莉与被告谭荣光、辛继英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告管晓莉、被告谭荣光委托代理人马飞、被告辛继英及其委托代理人李学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日至2013年2月4日期间被告谭荣光分12次向原告借款，共计85万元。2014年5月10日经双方对账，被告共计欠原告借款82.5万元及利息，同时约定了偿还方式，因被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款22.5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告谭荣光辩称，被告所欠原告的款项均已还清，现不欠原告借款。另以上借款均与被告辛继英无关。
被告辛继英辩称，辛继英对原告所诉借款不知情，被告谭荣光之前也从未向其提起该借款；被告谭荣光借款后没有用于双方共同生活，也不存在共同经营，该债务并非夫妻共同债务。
经审理查明，2012年2月14日至2013年2月4日期间被告谭荣光多次向原告借款，共计85万元。2014年5月10日经双方对账并签订协议书，载明被告谭荣光自2012年2月14日至2013年2月4日共计向原告借款85万元，借款通过银行转账和现金给付的方式进行交付，谭荣光均已收到。截止到对账之日，被告谭荣光尚欠原告借款本金82.5万元及利息，同时对还款方式进行了约定，对其中60万元的本金分三年多次偿还原告，对剩余本金22.5万元约定自2014年5月起于每月10日前按月利率1%支付利息，如被告未按约支付利息，则自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付22.5万元的利息，且原告有权提前收回全部借款。原告与被告谭荣光在该协议中签字予以确认。
诉讼中，被告谭荣光对于协议书中签字无异议，但主张系原告胁迫其签字，未提交证据证明。两被告均主张该借款为个人债务，且两人已于2014年2月12日协议离婚，提交了离婚证为证。
以上事实有双方当事人提供的协议书、借条、离婚证、银行卡交易明细及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告谭荣光向原告借款，并与原告进行对账，出具对账协议书，对于借款数额、时间、交付方式进行了确认，同时对还款方式进行了约定，该协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。因被告未按约定支付借款22.5万元的利息，现原告根据协议约定要求被告谭荣光偿还该部分借款本金22.5万并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月10日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭荣光虽辩称该协议书系受原告胁迫所签订，但未提交证据证明，本院对于被告该辩称不予采信。被告谭荣光主张其已全部偿还原告的借款，但根据其提交的银行卡交易明细，在对账协议签订之后被告仅按协议约定偿还了60万元本金的借款2万元，对于22.5万元的借款未偿还本息，故本院对原告该项主张不予支持。
原告所诉本案的借款发生期间为2012年2月14日至2013年2月4日，该期间两被告仍系夫妻关系，两人离婚系在借贷关系发生后，且诉讼中两被告均未提交证据证明该借款系个人债务，因此，本院对于原告要求两被告共同偿还借款本息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭荣光、辛继英偿还原告管晓莉借款本金22.5万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2014年5月10日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告谭荣光、辛继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一四年八月二十二日
书记员 谭 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第505号
原告袁琳。
委托代理人毛志会、王莉君，河南豫商律师事务所律师。
被告贾欣亚。
委托代理人褚秀玲。
第三人牛凯歌。
第三人卢光辉。
第三人蒲永帅。
第三人赵钰敏。
第三人贾江松。
本院在审理原告袁琳诉被告贾欣亚、第三人牛凯歌、卢光辉、蒲永帅、赵钰敏、贾江松不当得利纠纷一案中，被告贾欣亚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告贾欣亚的住所地在河南省范县，本案应移送河南省范县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为河南省范县，原告也未提交证据证明被告在本院辖区内存在经常居住地，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告贾欣亚对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省范县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 蒙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第150号
申请执行人陈能警，男，1984年11月8日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人裴艳荣，女，1988年3月8日出生，德化县人。
被执行人林敬红，男，1981年7月17日出生，安溪县人。
被执行人苏建春，男，1975年11月4日出生，德化县人。
申请执行人陈能警与被执行人裴艳荣、林敬红、苏建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈能警于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费550元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年七月十四日
书记员 郑敏山
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终70号
上诉人（原审原告）：夏君，男，汉族，身份证住址：辽宁省辽阳市白塔区，公民身份号码：×××001X。
委托代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海华丰纸业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：季向东，董事长。
委托代理人：李长松。
委托代理人：罗雪莹。
上诉人夏君因与被上诉人珠海华丰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法平民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏君于2016年1月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏君申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏君撤回上诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取为5元，均由夏君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 敏
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄瑞绮
宁夏回族自治区�卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行审8号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人王铭武、徐雪莉，中卫市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人张立，男，生于1951年2月4日，公民身份号码：×××，汉族，高中文化,住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人中卫市国土资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：2016050）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：张立未经批准，于2014年3月占用兴仁镇兴仁村七队旱耕地120平方米，建设建材批发部。中卫市国土资源局认为张立违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第二十七条、第三十八条的规定，构成�法占地。中卫市国土资源局依据《宁夏回族自治区土地管理管理条例》第七十三条的规定作出决定，责令张立在15日内拆除在违法占用的土地上新建的建材批发部设施。中卫市国土资源局于2016年7月27日给张立送达了《行政处罚决定书》。张立在法定期限内未起诉也未履行拆除义务。中卫市国土资源局依法催告后，张立仍未拆除在违法占用的土地上新建的建材批发部，遂向本院申请强制拆除。
本院认为：中卫市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：2016050），认定张立违法占地的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行中卫市国土资源局作出的《行政处罚决定》（编号：2016050），由中卫市国土资源局组织实施。
审判长 王 静
审判员 李晓娜
审判员 王 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 秀
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1113号
申请执行人胡文秀，女，汉族，1931年10月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人徐绍怀，男，汉族，1952年1月14日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人胡文秀申请执行被执行人徐绍怀赡养纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第3031号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。在执行中查明，被执行人徐绍怀下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1691.6元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人1691.6元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第3031民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初411号
原告：新罗区强荣兽药经营部，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路1号闽西粮油饲料城15幢21号。
经营者：苏志强。
委托诉讼代理人：苏根荣，男，系原告员工。
被告：詹龙源，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告新罗区强荣兽药经营部与被告詹龙源买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告新罗区强荣兽药经营部于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新罗区强荣兽药经营部撤回对詹龙源起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新罗区强荣兽药经营部撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由新罗区强荣兽药经营部负担。
代理审判员 魏国才
二〇一七年三月二十一日书记员林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1144号
原告李某，农民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，职业不详。
被告刘某，职业不详，系李某甲之妻。
原告李某与被告李某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王恩祥到庭参加了诉讼，被告李某甲、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年9月10日被告借我现金230000元，并口头约定利息计算方式，还提供房产担保。后经多次催要被告至今没有偿还，为保护我的合法权利现依法起诉，请求：判令被告偿还借款230000元并支付经济损失（从起诉之日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），诉讼费用由被告承担。
被告李某甲、刘某均未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告李某甲向原告借款230000元，并向原告出具借据一张，内容为“借据，今借李某现金贰拾叁万圆整（￥230000.00元），欠款人李某甲，2014.9.10号”。原告主张在被告李某甲的舅舅姬生良家中（南关核桃园村）向被告李某甲支付出借现金230000元。因被告未能偿还借款，原告于2015年4月9日诉至本院。另查，被告李某甲与被告刘某系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条一张、两被告结婚证传真件及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告提交的借条足以证实原、被告间的民间借贷关系成立有效。原告要求被告李某甲偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告借款合同中未约定借款利息、借款期限，原告主张的利息损失应从原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。因被告李某甲与被告刘某系夫妻关系，被告刘某应对原告的借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、刘某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款230000元并支付利息损失（本金230000元，自2015年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由被告李某甲、刘某负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年五月十三日
书记员 李月玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1144号
原告：ＸＸＸ，住吉林省松原市宁江区。
被告：徐春伟，住吉林省松原市宁江区。
被告：于洪，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告徐春伟、于洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一五年五月二十日
书记员 贾 冰
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1144号
原告廖福成，男。
被告张隽，男。
被告张荷香，女。
本院在审理原告廖福成与被告张隽、张荷香民间借贷纠纷一案中，原告廖福成于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告廖福成以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖福成撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告廖福成负担。
代理审判员 吴美慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾瑶瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1144号
原告：李某某，女，汉族，1980年8月3日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：曾某某，男，汉族，1979年2月10日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈佳雷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭商初字第73号
原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司，组织机构代码07556130-4。
法定代表人郝海宝，总经理。
委托代理人海棠，女，1990年10月5日出生，蒙古族，鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司职工。
被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司，组织机构代码6994628-9。
法定代表人刘振昊，总经理。
本院于2015年8月12日立案受理了原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司诉被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，于2016年1月29日依法由审判员齐富在担任审判长，与审判员白艳、人民陪审员刘海霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司委托代理人海棠到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司诉称，2014年7月29日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，用于企业过渡性租房补贴。合同约定，被告用自己拥有的位于东朗小区8号楼1单元1802室（194.87平方米）作为抵押物向原告提供抵押担保。该抵押房屋必须无拆迁争议，不包括绿化用地，抵押价2000元每平方米，于2014年8月8日前归还原告全部借款，借款至今未还。现原告要求：1、被告返还原告借款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持上述诉讼主张，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一：2014年7月29日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，用于企业过渡性租房补贴，于2014年8月8日前归还原告全部借款。
出示证据二：被告给原告出具的收据1张，证明2014年7月29日，被告收到原告借款300000元。
被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司未提供证据。
经审查，原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司出示的证据一、证据二、内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月29日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，用于企业过渡性租房补贴，借款期限为10天，自2014年7月29日至2014年8月8日止。
另查明，被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司于2014年7月29日，收到原告借款300000元。被告尚欠原告借款300000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司提供的《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，可以证明原、被告之间借贷关系成立。从借款资金用途来看，被告将资金用于企业过渡性租房补贴，未作他用，该《借款合同》内容未违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司按照合同约定履行了出借义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现该笔借款已逾期，被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司未向原告返还借款，显属违约，故对原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司要求被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
审 判 员 白 艳
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 浩
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00370号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：王翔。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王翔信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计25480.41元（截至2014年3月27日止，从2014年3月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。被告王翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月13日，王翔向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××27，信用额度为20000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月27日欠透支本金19940元，利息4388.82元，滞纳金1151.59元，共计25480.41元。另查明因王翔下落不明，农行省分行营业部实际支付公告费144元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金19940元；
二、被告王翔于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4388.82元，滞纳金1151.59元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，公告费144元，合计581元（原告已预缴），由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 周文灿
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1289号
原告：王政艳。
原告：青岛澳德采暖科技有限公司，住所地：青岛胶州市张应镇大河流村西侧。
法定代表人：赵向阳，总经理。
原告：赵向阳。
被告：枣庄鲁能力源电力集团有限公司泓源商贸分公司，住所地：枣庄市市中区胜利路57号。
负责人：李东强，经理。
被告：枣庄鲁能力源电力集团有限公司，住所地：枣庄市高新区泰山北路。
法定代表人：吕世民，总经理。
第三人：青岛安基电力科技发展有限公司，住所地：青岛胶州市胶北镇工业园。
法定代表人：李占才，总经理。
本院受理原告王政艳、青岛澳德采暖科技有限公司、赵向阳与被告枣庄鲁能力源电力集团有限公司泓源商贸分公司、枣庄鲁能力源电力集团有限公司、第三人青岛安基电力科技发展有限公司借款合同纠纷一案后，被告枣庄鲁能力源电力集团有限公司泓源商贸分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告枣庄鲁能力源电力集团有限公司泓源商贸分公司与第三人青岛安基电力科技发展有限公司之间的合同纠纷已经向枣庄市中级人民法院提起诉讼，基于同一基本事实所发生的民事争议纠纷案件，应合并审理，故请求将本案移送枣庄市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。故被告枣庄鲁能力源电力集团有限公司泓源商贸分公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄鲁能力源电力集团有限公司泓源商贸分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄鲁能力源电力集团有限公司泓源商贸分公司有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 左 艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10271号
申请执行人：高长红，住所地河北省遵化市。
被执行人：代友，住所地遵化市。
申请执行人高长红与被执行人代友承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为11.262万元，执行费1589.3元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第02713号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10271号申请执行人：高长红，住所地河北省遵化市。被执行人：代友，住所地遵化市。申请执行人高长红与被执行人代友承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为11.262万元，执行费1589.3元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第02713号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十九日书记员  王巨武
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第144号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人糜××，女，1956年1月26日出生于天津市，汉族，中专文化，现退休，居住地同户籍地天津市××区×路×号，2013年4月1日涉嫌变造金融票证犯罪被公安机关取保候审，2014年4月24日被本院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人黄俊成、赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）063号起诉书指控被告人糜××犯变造金融票证罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，糜××及辩护人黄俊成、赵晓芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，1997年4月间，宋×伙同张×、翟××（均已判刑）为筹集资金炒股盈利，经预谋后，以支付高息返现金的手段，拉拢企业将高额存款存入银行指定账户，再从银行转出进行股票交易谋利。1999年1月，由翟××带领河北省水利水电勘测设计院（以下简称：水利设计院）经办人员，携300万元转帐支票，经宋×联系找到时任农业银行河西支行天塔分理处内勤副主任的被告人糜××，要求开立帐户办理存款事宜。因开户手续不全未果。在糜××应允的情况下，宋×对转帐支票做了虚假背书转让，将300万元资金存入糜××亲属在该行的个人帐户上，后宋×、翟××将300万元划入天津滨海信托有限公司翟××的个人股票帐户，并以现金形式提出交予张×，张×得款后外逃，300万元至今下落不明。
2006年11月至2007年8月间，经法院判决、中国农业银行天津天塔支行赔偿河北省水利水勘测设计研究院存款本金及利息共计人民币319万余元。
对上述事实，检察机关提供了证人证言，书证材料等相关的证据，证实上述事实，以被告人糜××的行为构成变造金融票证罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人糜××对检察机关的指控事实及定性均没有异议。
被告人糜××的辩护人提出，公诉机关指控糜××的行为不具备构成变造金融票证罪的构成要件，认定犯罪的证据不足，应宣告糜××无罪的辩护意见。
经审理查明，宋×（已判刑）原系中国农业银行河西区支行工作人员。其与该行下属单位原天塔分理处工作的被告人糜××系同事关系。1997年4月间，宋×与张×、翟××（均已判刑）预谋利用企业存入银行的资金进行股票炒作从中获利。
1999年1月6日，翟××带河北省水利水电勘测设计院（以下简称（水利设计院）财务处经办人员王某某，携带300万元转帐支票找到宋×，宋×带二人至农业银行天塔分理处找到时任该分理处内勤副主任的被告人糜××，要求为水利设计院开立存款帐户，在银行经办柜台办理手续过程中，因开户手续不完备未果。宋×当场以急需用款为由，与糜××协商先将300万元款存入糜××亲属在该分理处的个人帐户中。在征得糜××的同意后，宋×在未经水利设计院经办人员同意，擅自将300万元转帐支票做了虚假背书转让，糜××也未作严格的审查，将300万元即存入糜××亲属的个人帐户中。后宋×将300万元转入天津滨海信托投资有限公司证券营业部翟××的个人帐户。又以现金方式全部提出交给张×，得款后张×逃逸，造成此款至今无法追缴。
2006年11月至2007年8月间，经天津市高级人民法院、天津市第一中级人民法院先后终审判决，中国农业银行天津天塔支行赔偿河北省水利水勘测设计研究院存款本金及利息共计人民币319万余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。
1、案件来源及查获被告人糜××的事实经过。
2、河北省水利水电勘测设计院财务处长王某某证言，证实1999年1月6日，通过翟××找到宋×将本单位的300万元存入农行天塔分理处的事实及经过。
3、证人杨××证实1999年1月6日，宋×将河北省水利水电勘测设计院的300万转帐支票背书转让到郑某某的帐户的事实，宋×后将300万元转到天津滨海信托投资有限公司证券营业部翟××个人帐户的事实。
4、农业银行天塔分理处将河北省水利水电勘测设计院300万元转到天津滨海信托投资有限公司证券营业部翟××个人帐户的相关书证材料。
5、宋×将河北省水利水电勘测设计院存入农业银行天塔分理处300万元转帐支票做虚假背书转让的书证材料。
6、翟××将300万元从滨海证券分多次全部取出现金的书证材料。
7、宋×、翟××的供词亦相互印证，证实以上事实。
8、天津市高级人民法院、天津市第一中级人民法院的民事判决书，证实判决中国农业银行天津天塔支行赔偿河北省水利水电勘测设计研究院存款本金及利息共计人民币319万余元的事实。
9、被告人糜××的供述材料。
本院认为，公诉机关指控被告人糜××的事实清楚，证据材料充分，应依法予以支持。对糜××辩护人所提，该案证据不足，糜××的行为不构成变造金融票证罪的辩护意见。本院认为，糜××在宋×当场对转账支票做虚假背书过程中，本应予以严格的核实，其不但不履行职责，还帮助提供亲属账户，违规为其提供方便条件，其具有帮助宋×变造金融票证罪的主观故意，客观方面造成单位的经济损失，其行为构成变造金融票证罪，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。考虑被告人糜××在案发后及本院审理期间，能够交待犯罪事实，此次犯罪的情节轻微，认罪态度较好，有悔罪的表现，故依法从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人糜××犯变造金融票证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
人民陪审员 刘家钟
人民陪审员 孙爱军
二○一四年四月二十八日书记员刘娟仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第144号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈某甲，男，1983年出生于福建省南安市。成年后因犯贩卖毒品罪，于2007年11月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2011年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月9日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
辩护人王界红，福建诚全律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、代理检察院陈柳红出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人陈智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年中秋节前后的一天晚上，在其租房内，被告人沈某甲容留并同沈某乙、童某某、“牛的”、“牛的”小弟（身份不清，另案处理）吸食冰毒。
2、2013年国庆节前后的一天晚上，在其租房内，被告人沈某甲容留并伙同沈某乙、童某某一起吸食冰毒。
3、2013年10月7日20时许，在南安市官桥镇黄山村其租房，被告人沈某甲容留并同沈某乙、童某某、小曼（身份不清，另案处理）一起吸食冰毒。
2013年10月9日16时许，沈某乙、童某某，被告人沈某甲在南安市官桥镇金庄街因吸毒被南安市公安局刑侦大队民警抓获，三人依法被提取尿液并经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性，且沈某乙、被告人沈某甲吸毒成瘾。案发后，沈某乙、童某某均被南安市公安局行政拘留十日，另沈某乙同时被责令社区戒毒三年。
另查明，被告人沈某甲的犯罪前科中，犯贩卖毒品罪的作案时间为2007年6月4日，作案时已满十八周岁。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、童某某、郭某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、尿检报告及照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某甲年满十八周岁后因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人沈某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年12月8日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年三月七日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某某，绰号：“阿斌”，男，曾因犯故意伤害罪，于1999年10月15日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月2日刑满释放；又因盗窃，于2009年2月16日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日；又因犯出售假币罪，于2011年10月17日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2013年7月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月30日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人罗某某，绰号：“猴子”，男，曾因盗窃，于2011年10月4日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2012年5月4日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月19日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月20日刑满释放；又因盗窃，于2013年10月2日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月30日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人莫某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人莫某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年12月30日23时许，被告人莫某某、罗某某经预谋后，到柳州市柳南区文笔路汽车总站对面的28路公交车站牌处，趁被害人石某某上公交车之机，将石某某的裤子右侧口袋内一台价值人民币480元的新邮通信牌N629型手机盗走。被盗手机现已发还被害人石某某。
2、2013年12月30日23时20分许，被告人莫某某到柳州市柳南区文笔路汽车总站门前马路边，趁被害人韦某某不备之机，伸手进韦某某背在身上的挎包内将其一台价值人民币280元的纽维牌手机盗走。被盗手机现已发还被害人韦某某。
2013年12月31日0时30分许，公安人员接群众举报，在柳州市柳南区文笔路汽车总站门口将被告人莫某某、罗某某抓获。
上述事实，被告人莫某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的到案经过、被害人石某某、韦某某的报案陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人莫某某、罗某某的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人莫某某、罗某某犯盗窃罪的指控成立。在第一起共同犯罪中，二被告人事先经过预谋，相互分工，作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人莫某某、罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人从重处罚。被告人莫某某、罗某某归案后，如实供述所犯罪行，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第144号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪2014年7月12日被南乐县公安局刑取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系南乐县元村镇元村金殿KTV经营者。2013年4月26日13时许，该KTV服务员郝某某与被害人杨某甲、杨某乙、李某某等人饭后回到KTV内，郝某某与服务员刘某某因故发生争执，郝某某遂叫杨某甲等人过来帮忙。张某某在阻拦杨某甲殴打刘某某过程中，其妻子田某某上前拉架被杨某甲推到在地，张某某见状与杨某甲等人发生厮打。在厮打过程中，杨某甲从客厅拿起一把菜刀砍向张某某，在追赶过程中张某某夺过菜刀将杨某甲、杨某乙、李某某不同程度砍伤。经南乐县公安局法医鉴定，杨某甲体表创评定为轻伤二级、眼部挫伤评定为轻微伤；杨某乙体表创评定为轻伤二级、眼部挫伤评定为轻微伤；李某某体表创评定为轻微伤。2014年7月12日，张某某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人杨某甲、杨某乙、李某某达成协议，被告人张某某分别赔偿杨某甲、杨某乙、李某某各项经济损失人民币5.2万元、5.2万元、3.6万元，杨某甲、杨某乙、李某某不再要求追究张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某甲、杨某乙、李某某陈述，证人田某某、郝某某、梁某某、刘某某、刘某甲等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图，伤情照片，发破案经过、调解书、撤诉书、收到条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且系初犯，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法对被告人张某某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对于公诉机关建议对被告人张某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年九月十二日
书记员 张晓丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审14号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。
被申请人周立春。
被申请人杨苏珍。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人周立春、杨苏珍，2005年7月、2015年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人周立春、杨苏珍作出沭计征决字北20315130号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费65718元，合计131436元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人周立春、杨苏珍在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年10月15日向被申请人周立春、杨苏珍送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人周立春、杨苏珍及时缴纳社会抚养费。被申请人周立春、杨苏珍在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费131436元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人周立春、杨苏珍于2005年7月、2015年1月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20315130号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人周立春、杨苏珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶晓群
第2页／共3页