wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2223号
原告河南省水利第一工程局。
法定代表人姚斌，局长。
委托代理人赵万军、王磊，河南天之权律师事务所律师。
被告内黄天恒运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘祖疆，经理。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告河南省水利第一工程局与被告内黄天恒运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案中，原告河南省水利第一工程局于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省水利第一工程局申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省水利第一工程局撤回起诉。
案件受理费9240元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初643号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵治，男，汉族，1994年8月23日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现租住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人赵治犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人赵治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日3时许，被告人赵治酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街由西向东行驶至同仁医院东30米处道路时,被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人赵治的血液酒精含量为114.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵治醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵治在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，被告人常住人口基本信息及驾驶证、行驶证信息查询单，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵治违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵治归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李卓阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2838号
上诉人（原审原告）花喜荣，女，汉族。
委托代理人史卓男，金博大律师事务所律师。
委托代理人赵璐璐，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南光彩集团发展有限公司。
法定代表人赵明，职务执行董事。
委托代理人张跃先，男，汉族。
委托代理人沈琦，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告河南小康明华投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ首，职务董事长。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
委托代理人王方奎，河南言正律师事务所律师。
上诉人花喜荣与被上诉人河南光彩集团发展有限公司、河南小�明华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，花喜荣于2015年6月15日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告河南光彩集团发展有限公司偿还原告花喜荣借款本金45万元；2、判令被告河南小康明华投资担保有限公司承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月30日作出（2015）开民初字第7126号民事裁定，花喜荣不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人花喜荣的委托代理人史卓男、赵璐璐，被上诉人河南光彩集团发展有限公司的委托代理人张跃先、沈琦，被上诉人河南小康明华担保投资有限公司的委托代理人丁晓旭、王方奎到庭参加诉讼。
原审法院认为，涉案借据上加盖的“河南光彩集团发展有限公司”及“赵明�的印章经公安机关鉴定系伪造，郑州市公安局郑东分局已对河南小康明华投资担保有限公司法定代表人以伪造公司印章案于2015年5月28日立案侦查。故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。
原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告花喜荣的起诉。
宣判后，花喜荣不服原裁定，上诉称：1、上诉人提起的是借款纠纷之诉，原审裁定书认定本案不属于经济纠纷，属认定事实错误；2、一审法庭调查的事实可以查明，被上诉人河南小康明华投资担保有限公司是真正的借款人，且上诉人提交的转账凭证也证实了借款全部进入被上诉人河南小康明华投资�保有限公司指定账户的事实，应依法判决被上诉人河南小康明华投资担保有限公司对借款承担清偿责任；3、原审法院依法驳回起诉，适用法律错误。本案作为借款纠纷显然属于经济纠纷案件，根据相关司法解释，认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检查机关，一审裁定驳回起诉，适用法律错误；4、被上诉人河南小康明华投资担保有限公司法定代表人伪造公司印章的行为应作为刑事案件另案处理，本案应作为民间借贷纠纷案件继续审理，而不应驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定。
河南光彩集团发展有限公司答辩称：1、本案不属于经济纠纷，一审法院适用法律正确；2、上诉人的上诉请求与其诉讼请求冲突，上诉人在一审中，要求被上诉人河南光彩集团发展有限公司承担清偿责任，被上诉人河南小康明华投资担保有限公司承担连带保证责任，现上诉人的上诉请求直接要求被上诉人河南小康明华投资担保有限公司承担清偿责任，与其诉讼请求不符。综上，原审裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
河南小康明华担保投资有限公司答辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，涉案借据上加盖的“河南光彩集团发展有限公司”及“赵明”的印章经公安机关鉴定系伪造，虽然目前公安机关已经受理并处于刑事侦查程序中，但河南小康明华投资担保有限公司明确表示借款为其所用，自愿承担还款责任。本院认为，关于涉嫌伪造公司印章的刑事案件可另行处理，不影响本案借款纠纷的处理，原审裁定驳回花喜荣的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7126号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 周 金
审判员 王松洋
审判员 谢宏勋
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭冠利
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第12号
原告刘廷木，男，1959年生，汉族，住山东省武城县，系诉讼代表人。
原告刘廷报，男，1950年生，汉族，住山东省武城县，系诉讼代表人。
原告刘德红，男，1966年生，汉族，住山东省武城县，系诉讼代表人。
原告刘德华，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘德才，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘德勇，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘德帅，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
原告黄振峰，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县广运街道办事处，住所地武城县经济开发区。
法定代表人李书华，主任。
委托代理人王孟良，男，1959年生，住山东省武城县。
第三人武城县广运街道办事处西刘庄村民委员会
本院在审理原告刘廷木、刘廷报、刘德红、刘德华、刘德才、刘德勇、刘德帅、黄振峰诉被告武城县广运街道办事处、第三人武城县广运街道办事处西刘庄村民委员会不履行法定职责一案过程中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
经审查，原告刘廷木、刘廷报、刘德红、刘德华、刘德才、刘德勇、刘德帅、黄振峰提出撤诉的请求符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘廷木、刘廷报、刘德红、刘德华、刘德才、刘德勇、刘德帅、黄振峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 田瑞波
审 判 员 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张雅晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第333号
原告：陈德宣。
委托代理人：刘�华。
被告：章锦操。
原告陈德宣为与被告章锦操民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德宣的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告章锦操经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德宣诉称：2013年2月25日，被告因缺资向原告借款50000元，当日由被告出具借据一份，约定于2013年4月20日前还清。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款10000元，其余欠款至今未还。为此，原告起诉请求判令被告：一、偿还原告借款40000元及利息（利息损失从2013年4月21日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证�证明原告的身份情况；
2、被告人口基本信息，证明被告的身份情况；
3、借据，证明被告向原告借款50000元及结欠40000元的事实。
被告章锦操未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，此有原告提供的借据为凭，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告归还借款，并赔偿逾期还款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章锦操应于判决生效后十日内偿还陈德宣借款40000元，并赔偿该款自2013年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由章锦操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 范则共
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 虞新名
二〇一四年九月十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5�负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1090号
原告高某甲，个体户。
被告林某，无业。
原告高某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚典礼，开始同居生活。××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙。二人于××××年××月××日在平鲁区民政局补办了结婚手续。由于原、被告系父母包办婚姻，婚前双方缺乏了解，婚后二人感情基础薄弱，被告经常无理取闹，常因琐事发生争吵，并拒绝与原告沟通。2012年8月11日晚23时许，双方又因琐事争吵，被告拿菜刀将原告左尺骨砍断，致使原告左手轻微残废，至今不能痊愈，从此二人开始分居。分居期间，两个孩子一直随原告居住，被告从未过问孩子的生活，也从未给过孩子任何抚养费，没有尽到做母亲的责任。原、被告婚姻存续期间，原告为了维持生计，承揽工程亏损，曾向他人借款12万元至今未还。因原告借款系为生计，故原告外借12万元属原、被告夫妻共同债务，应夫妻双方共同承担。原告认为，被告无理取闹，常借琐事与原告争吵且拒绝与原告沟通是导致夫妻感情破裂的根本原因，原、被告已分居长达两年，感情确已彻底破裂，无和好可能，二人婚姻名存实亡。因此，原告诉讼来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子高某乙、高某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费7.2万元；3、判决原、被告共同承担12万元共同债务。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻二人共同创业，共同维系家庭，并生育两个孩子，夫妻感情很好，并未破裂。两人生活不可能没有矛盾，被告承认拿菜刀砍了原告，是因为原告出轨了，当时是原告先把被告推倒在地，气愤之下用刀划了原告。从那之后原告走了，原、被告就开始分居了，原告所说的被告分居期间对孩子不闻不问，没有尽到做母亲的责任，根本不属实。是原告一直再躲被告，不让被告见孩子，被告也打听不到原告的下落。婚姻存续期间，原告于2011年购买了一辆奇瑞牌商务车，属于夫妻共同财产。原告所称的夫妻共同债务，被告根本不知情，被告也并未花过。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，开始同居生活。××××年××月××日生育长子，取名高某乙，××××年××月××日，生育次子，取名高某丙。并于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子高某乙、高某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费7.2万元；3、判决原、被告共同承担12万元共同债务。
证实上述事实的证据有原告提供的1、身份证复印件，证实原告高某甲系本案的适格主体；2、婚姻登记证明，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、户口登记本复印件，证实高某乙、高某丙是原、被告的婚生子；4、借条三支，意欲证实原告婚后所欠债务情况。以及庭审笔录和原、被告之陈述，证实原、被告的婚姻基础，婚后感情及婚生子等情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，男、女结婚后，双方对家庭和孩子都应承担起各自的责任，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现波动，但并未彻底破裂。故，本院对原告诉讼离婚之主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜兴梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4419-1号
原告李廷选，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州科海重工机械有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人董长海，该公司经理。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告李廷选诉被告郑州科海重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康冬宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1852号
罪犯王炎球，男，1973年7月28日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月4日作出（2012）佛南法刑初字第903号刑事判决，以被告人王炎球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出（2012）佛中法刑一终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王炎球在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炎球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬，罚金人民币九千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王炎球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王炎球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法商终字第1839号
上诉人（原审原告）：游利宗。
委托代理人：祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市东杰娴手袋有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道深坑路**号*栋201。组织机构代码：68202656-5。
法定代表人：季亚东，董事长。
上诉人游利宗因与被上诉人深圳市东杰娴手袋有限公司（以下简称东杰娴公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第2153号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：游利宗、东杰娴公司于2012年4月3日签订《采购合同》，由东杰娴公司照客签样为游利宗生产白色无纺布袋，数量7000个，单价人民币5.30元／个（以下币种均为人民币），合同总金额37100元，交货日期2012年4月28日，至5月9日东杰娴公司交货后游利宗付清全部货款。后经查验，东杰娴公司将布袋上的字母印错，于是游利宗于2012年5月11日将货退给东杰娴公司，东杰娴公司予以签收确认。游利宗、东杰娴公司当日再次签订《重做货协议》，明确要求东杰娴公司照签样重新生产一批无纺布袋（7000个）。因重新生产，游利宗支付部分费用15000元，并于当日向东杰娴公司支付7500元。东杰娴公司在生产过程中，将原布袋两个有错的印刷面拆换后，新做货成品于《重做货协议》约定的时间2012年6月9日验货合格后出货，游利宗也按照该协议支付了剩余7500元货款，且游利宗将该批货物供应给了游利宗的客户。游利宗认为，东杰娴公司只是更换有错的印刷面，没有按《重做货协议》约定重新生产，应当将协议约定的15000元货款退还，但东杰娴公司不同意，协商未果，游利宗遂诉至法院，请求：1、东杰娴公司向游利宗退还加工费15000元；2、东杰娴公司承担本案诉讼费。
原审认为：游利宗、东杰娴公司签订的《采购合同》和《重做货协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，游利宗、东杰娴公司应当遵照履行。东杰娴公司没有按照《采购合同》约定向游利宗提供合格产品的情况下，游利宗并没有追究东杰娴公司赔偿损失、继续履行等违约责任，而是为了减少游利宗、东杰娴公司的损失重新签订了《重做货协议》，东杰娴公司应当按照该协议的约定严格履行，照签样重新生产，而不是简单的将两个有错的印刷面拆换后提交给游利宗，为此，该院认为，东杰娴公司并没有按照协议严格履行，东杰娴公司应当承担相应的违约责任。但由于东杰娴公司提交的产品游利宗也交付给了其客户，并没有给游利宗造成其他损失，游利宗也实现了合同目的，为此，该院认为，游利宗要求东杰娴公司全额退回加工费15000元的主张不妥，该院酌定东杰娴公司退回50%的加工费即7500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十八条之规定，判决：一、东杰娴公司应于判决生效之日起三日内退回游利宗加工费7500元；二、驳回游利宗的其他诉讼请求。案件受理费87元，由游利宗承担。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人游利宗不服原审判决，向本院提起上诉，请求�1、撤销原审判决；2、改判被上诉人退还上诉人壹万伍仟（￥15000．00）元；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：本案事实非常清楚，被上诉人应退回15000元。被上诉人第一次做错货后，应当承担赔偿或重做的责任，可上诉人并没有要求其赔偿，只要求对两个错误的印刷面进行更换，但被上诉人以更换会损坏袋子等理由而不同意，于是重新签订《重做货协议》，按理应当由被上诉人承担重做的一切费用，但上诉人还是承担重做货的部分费用15000元，为防再次发生问题，《重做货协议》第一条明确要求照签样重新生产一批无纺布袋（7000个）。第三条如乙方收款后不按要求立即生产或生产的产品不符合要求，乙方不仅须赔偿甲方之前采购合同货款而且另赔偿甲方伍万元。而被上诉人在生产过程中将协议约定的重新做，变成将有错印刷面更换，构成违约。《重做货�议》第一、三条的目的就是重新生产，反之则需赔偿。上诉人也完全可以要求被上诉人进行赔偿，但上诉人放弃索赔，只要求退回15000元，原审法院应予完全支持，原审判决对上诉人有失公平。
被上诉人东杰娴公司辩称：被上诉人生产的手袋合格，上诉人没有提出过异议，被上诉人不应退还重做货款。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于双方争议焦点亦即布袋重做费用15000元应否退还问题，原审判决已经进行了充分论述，并根据双方合同的履行以及上诉人收货后与其客户之间交易情况，合理考虑了双方的得失。上诉人在自愿与被上诉人订立重做合同，并收取了被上诉人重做货品，支付完毕重做费用，且将货物交付其客户没有争议，原审已经对被上诉人重做费用作出合理评判的情况下，仍然坚持应当全额退还15000元重做费用显属无理，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人游利宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 利 萍
代理审判员 林 博
代理审判员 杨 芳
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 罗娜（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保26号
申请人：季娟青，女，1961年7月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：李开勋，男，1964年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人季娟青于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开勋所有的坐落于景宁畲族自治县团结西路101号的房屋进行财产保全，房产权证号00××17，土地使用权证号1-2006-221，保全标的150000元。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李开勋所有的坐落于景宁畲族自治县团结西路101号的房屋，房产权证号00××17，土地使用权证号1-2006-221，期限3年。
案件申请费1270元，由申请人季娟青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年五月十日
代书记员 吴国民
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民特字第6号
申请人夏某甲，男，四川省合江县人，居民。
申请人宋某某，女，四川省合江县人，居民。
被申请人夏某乙，女，四川省合江县人，学生。
本院在审理申请人夏某甲、宋某某申请变更监护人纠纷一案中，申请人于2015年3月25日以村民委员会已为被申请人指定监护人为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人夏某甲、宋某某撤回申请。
审判员 赵廷清
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏益艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初763号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南
省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，董事长。
委托诉讼代理人：周黎明，男，1978年6月24日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长，住衡阳县西渡镇沿江大道附3507号。
委托诉讼代理人：曾帆，男，1989年10月7日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理，住衡阳县西渡镇新正东路80号。
被告：唐某某，男，汉族，某某县人，农民。
被告：彭某某，女，汉族，某某县人，农民。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告唐某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人周黎明、曾帆到庭参加诉讼，被告唐某某、彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某偿还借款本金50000元及借款利息28458元（利息按月利率9‰从2012年3月6日起计算至2017年3月31日止），后段利息另计算至清偿之日止;2、判令被告彭某某承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月6日，被告唐某某在原告处借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月6日。该笔贷款已逾期，原告衡州农商银行多次派员催收，被告唐某某至今仍未偿还借款本息。被告彭某某与被告唐某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告彭某某应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐某某、彭某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社溪江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商银行承接。被告唐某某与被告彭某某系夫妻关系。2012年3月6日，被告唐某某与衡阳县农村信用合作联社溪江信用社签订湖南省农村信用社借款借据（№08912989），借据载明：借款金额50000元，借款利率为9.3‰，借款日期2012年3月6日，借款到期日期2015年3月6日。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社及其负责人李忠明、被告唐某某等分别在借款借据上盖章、签字。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社依约向被告提供了借款。借款到期后，被告唐某某未按约定偿还借款本息。至2017年3月31日止，被告唐某某尚欠借款本金50000元，借款利息28458元（利息按月利率9‰计算）未予偿付。2017年4月17日，原告衡州农商银行遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。上述事实，原告衡州农商银行提供了中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村信用社借款借据、常住人口登记卡等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人讼争的是金融借款合同纠纷法律关系。衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其债权债务已由衡州农商银行承继，故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。原衡阳县农村信用合作联社溪江信用社与被告唐某某签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告衡州农商银行依约向被告唐某某提供借款后，被告唐某某负有到期返还借款并支付利息的合同义务，其未按合同约定履行偿付借款本息的义务，应承担违约责任，故被告唐某某应向原告衡州农商银行偿还所欠借款本金并按照约定支付相应利息。被告彭某某与被告唐某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告唐某某在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活需要所负债务，应属二被告夫妻共同债务，故被告彭某某应对被告唐某某所欠原告衡州农商银行借款本息承担连带清偿责任。被告唐某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告衡州农商银行要求被告唐某某偿还借款本息，被告彭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告唐某某应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息28458元（利息按月利率9.3‰从2012年3月6日起计算至2017年3月31日止），后段利息按月利率9.3‰另计算至债务清偿之日止；
三、被告彭某某对被告唐某某所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
以上被告唐某某、彭某某应承担的给付金钱义务，限本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，财产保全费804元，合计1684元，由被告唐某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一七年六月十八日
书记员 刘 庆
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻连带债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初763号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，董事长。委托诉讼代理人：周黎明，男，1978年6月24日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长，住衡阳县西渡镇沿江大道附3507号。委托诉讼代理人：曾帆，男，1989年10月7日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理，住衡阳县西渡镇新正东路80号。被告：唐某某，男，汉族，某某县人，农民。被告：彭某某，女，汉族，某某县人，农民。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告唐某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人周黎明、曾帆到庭参加诉讼，被告唐某某、彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某偿还借款本金50000元及借款利息28458元（利息按月利率9‰从2012年3月6日起计算至2017年3月31日止），后段利息另计算至清偿之日止;2、判令被告彭某某承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月6日，被告唐某某在原告处借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月6日。该笔贷款已逾期，原告衡州农商银行多次派员催收，被告唐某某至今仍未偿还借款本息。被告彭某某与被告唐某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告彭某某应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告唐某某、彭某某未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社溪江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商银行承接。被告唐某某与被告彭某某系夫妻关系。2012年3月6日，被告唐某某与衡阳县农村信用合作联社溪江信用社签订湖南省农村信用社借款借据（№08912989），借据载明：借款金额50000元，借款利率为9.3‰，借款日期2012年3月6日，借款到期日期2015年3月6日。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社及其负责人李忠明、被告唐某某等分别在借款借据上盖章、签字。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社依约向被告提供了借款。借款到期后，被告唐某某未按约定偿还借款本息。至2017年3月31日止，被告唐某某尚欠借款本金50000元，借款利息28458元（利息按月利率9‰计算）未予偿付。2017年4月17日，原告衡州农商银行遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。上述事实，原告衡州农商银行提供了中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村信用社借款借据、常住人口登记卡等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案双方当事人讼争的是金融借款合同纠纷法律关系。衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其债权债务已由衡州农商银行承继，故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。原衡阳县农村信用合作联社溪江信用社与被告唐某某签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告衡州农商银行依约向被告唐某某提供借款后，被告唐某某负有到期返还借款并支付利息的合同义务，其未按合同约定履行偿付借款本息的义务，应承担违约责任，故被告唐某某应向原告衡州农商银行偿还所欠借款本金并按照约定支付相应利息。被告彭某某与被告唐某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告唐某某在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活需要所负债务，应属二被告夫妻共同债务，故被告彭某某应对被告唐某某所欠原告衡州农商银行借款本息承担连带清偿责任。被告唐某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告衡州农商银行要求被告唐某某偿还借款本息，被告彭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告唐某某应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息28458元（利息按月利率9.3‰从2012年3月6日起计算至2017年3月31日止），后段利息按月利率9.3‰另计算至债务清偿之日止；三、被告彭某某对被告唐某某所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；以上被告唐某某、彭某某应承担的给付金钱义务，限本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，财产保全费804元，合计1684元，由被告唐某某、彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇一七年六月十八日书记员  刘 庆附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻连带债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第163号
申请人：赵某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：赵某某乙，男，1973年某月某日出生。
申请人赵某某甲、申请人刘某某因与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某某乙银行存款8262或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币8262元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字4838号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月8日出生。
被告蓝文略，男，畲族，1989年5月16日出生。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月二日
书 记 员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民小字第23号
原告张旦泱，男，汉族，生于1988年4月4日，住邓州市。
委托代理人葛进英，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告曾卡，男，汉族，生于1982年12月14日，住邓州市（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任该公司总经理。
委托代理人张宁、贺玉平，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告张旦泱诉被告曾卡、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旦泱的委托代理人葛进英、被告保险公司的委托代理人张宁、贺玉平均到庭参加了诉讼。被告曾卡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旦泱诉称，2014年6月10日，被告曾卡驾驶的豫ROG5**号小型轿车，沿邓州市古城路自南向北行驶至古城路与南阁路交叉口南侧时，与其推行的三轮摩托车相撞，致使其受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，曾卡负此事故的全部责任，张旦泱无责任，故诉至法院要求二被告赔偿其各项损失共计8000元。为此，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告方的诉讼主体资格。
2、邓州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明该事故的发生经过和责任划分。
3、保险单一份，证明本案事故车辆在被告保险公司投有交
强险。
4、原告的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据各一份，证明原告受伤后住院治疗情况及花费的医疗费情况。
5、交通费票据500元，证明原告因本案事故支付交通费500元。
被告保险公司辩称，愿在交强险限额范围内分项赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告曾卡未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据评议如下：对原告方提供的证据1、2、3，客观、真实，且被告保险公司无异议，本院予以采信；对原告方提供的证据4，被告保险公司对其真实性无异议，但认为原告伤情较轻住院时间过长，对此证据本院予以综合认定；对原告方提供的证据5，被告保险公司有异议，认为交通费用过高，对此证据本院予以酌定。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事
实：2014年6月10日，被告曾卡驾驶的豫ROG5**号小型轿车，沿邓州市古城路自南向北行驶至古城路与南阁路交叉口南侧时，与原告张旦泱推行的三轮摩托车相撞，致使张旦泱受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，曾卡负此事故的全部责任，张旦泱无责任。张旦泱因此事故共住院23天，支付医疗费1251.40元。
另查明，本案肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公民的健康权应依法予以保护。邓州市交警队出具的邓公交认字（2014）第00226号《道路交通事故认定书》认定曾卡负此事故的全部责任，张旦泱无责任，车辆的所有人应对原告的损失进行赔偿。但因该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元的范围内对原告方承担赔偿责任。根据河南省2013年城镇居民人均纯收入，依照相关法律规定，确定原告的受偿标准和范围为：
一、医疗费据票结算应为1251.40元；
二、误工费23天×60元／天=1380元；
三、护理费23天×60元／天=1380元；
四、营养费23天×20元／天=460元；
五、住院伙食补贴费23天×30元／天=690元；
六、交通费本院酌定为400元；
以上费用共计5561.40元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险范围内一次性赔偿原告张旦泱各项损失共计5561.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾卡负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈惠君
二〇一四年十月十七日
书记员 唐 华
湖南省茶陵县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）茶法刑强医字第1号
申请机关湖南省茶陵县人民检察院。
被申请人沈甲某，男，汉族，高中文化，农民。2014年10月21日因涉嫌故意杀人罪被茶陵县公安局刑事拘留，因鉴定沈甲某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力于2014年11月11日释放，同日入住茶陵县腰陂精神病医院治疗。
法定代理人李某某，女，系沈甲某的母亲。
诉讼代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师。
被申请人沈甲某强制医疗一案，由茶陵县人民检察院于2015年1月5日以茶检公诉医申字（2014）3号强制医疗申请书向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年01月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院助理检察员杨莹、被申请人沈甲某、法定代理人李某某及其诉讼代理人谭军志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日上午9时30分许，枣市镇敬老院院长沈乙某带领院内的孤寡老人周某某、谭某某和沈甲某到敬老院宿舍砌保坎。在修砌保坎的过程中，沈甲某因怀疑沈乙某偷了其五保证及迫害其家人，就趁沈乙某不注意，举起砖头朝沈乙某的身上和头部砸了两下，随后又拿起一把铁锤朝沈乙某的头部砸了数下之后离开现场，被害人沈乙某当场死亡。
2014年11月7日，经湘雅二医院鉴定沈甲某患有精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。建议监护治疗。
上述事实，被申请人沈甲某、法定代理人李某某及沈甲某的诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有被申请人沈甲某的供述；证人周某某、谭某某、颜某某、李甲某、沈丙某、李乙某、罗某某、李丙某、李丁某、陈某某、李某某、张某某、曾某某的证言；抓获经过、户籍证明、辨认笔录、受案登记表；提取笔录、扣押清单；株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人沈甲某实施暴力行为剥夺他人生命，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度。经法定程序鉴定，被申请人沈甲某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，建议监护治疗。且沈甲某的法定代理人李某某及沈甲某的诉讼代理人对茶陵县人民检察院提出的强制医疗申请均无异议。茶陵县人民检察院提起对精神病人沈甲某进行强制医疗的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人沈甲某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 李 之
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 昀
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4354号
原告：苏月葵，女，1949年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告：郭才有，男，1971年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告：郭少英，女，1976年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告：郭志勇，男，1978年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告：郭志标，男，1980年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
上述原告共同委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：宋丽丽，广东顺朗律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区正大田房地产投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道金榜河西广珠路边顺华建筑工程有限公司二楼之一。
法定代表人：冯祥胜。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏月葵、郭才有、郭少英、郭志勇、郭志标诉被告佛山市顺德区正大田房地产投资有限公司因财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，诉讼中当事人申请鉴定，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏月葵、郭才有、郭少英、郭志勇、郭志标撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半），由原告苏月葵、郭才有、郭少英、郭志勇、郭志标负担。
审判员 岑文豪
二〇一七年十二月五日
书记员 胡嘉琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商诉保字第0013号
申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人庄剑青，该公司董事长。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴秋亮。
被申请人蒋九斤，男，1958年11月27日生，汉族。
被申请人润地利房地产投资集团有限公司，住所无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被申请人蒋九斤、润地利房地产投资集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋九斤、润地利房地产投资集团有限公司银行存款人民币700万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人蒋九斤、润地利房地产投资集团有限公司的银行存款人民币700万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人蒋九斤、润地利房地产投资集团有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 旭
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆嘉琛
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第174号
原告郝某，农民。
被告张某，农民。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告××××年××月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记。同年2月5日按当地习俗举行婚礼。婚前被告及家人答应结婚后给我建配房，婚后却反悔，使我在心理上对被告失去信任。婚前原告谎称自己医学院毕业、懂医术，婚后发现被告在欺骗原告。结婚时收的礼金全由被告父母所得，婚后两人的开支均由我从娘家带来的钱支付。婚后被告隐瞒自己患有疾病并且没有为了两人以后的美好生活及时治疗。两人经常因为家庭琐事吵架。××××年××月××日，我弟弟结婚时，作为姐夫被告分文未出。我于2012年1月26日回到娘家居住。我与被告在婚后没有建立起应有的感情，没有共同的目标。我认为与被告的夫妻感情已经破裂，为此特向法院提起离婚诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
原告郝某为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证1份，证明原、被告两人系夫妻关系。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告婚后，我家人在经济上给予原告无微不至的照顾。我二人结婚时原告要的财礼最多，我父母宁可省吃俭用也从没让原告做过难。原告指责我家人答应婚后见配房是没有根据的。原告谎说我接替门诊，我从未想过把父亲的财产据为己有。婚后原告平时的花销全由我家支付的而不是从娘家带来的。婚后原告流产，我得知后对其进行关怀和照顾。原告弟弟结婚之日，我理应送大礼，可我的工资全部由原告掌握。我和原告之间并没有实质的冲突，希望原告排除干扰尽快回到家中一起好好过日子。
被告张某未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及其提供的证据，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2009年10月经人介绍相识，后不断通过电话联系、QQ聊天。2009年农历12月份初次见面，经过交谈，彼此留下较好的印象，自愿交往。××××年××月15日订下婚约。××××年××月××日，原、被告一起到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。2010年2月5日，原、被告按农村风俗举行了结婚典礼后共同生活。婚后原、被告未生育子女，原告郝某现在未怀孕。婚后原、被告一起在苏州打工，生活起居在一起，相互照顾。××××年××月××日原告郝某弟弟结婚二人回到家中。2011年12月10日，被告张某独自外出打工，原告郝某辞去工作留在家中，期间双方通过电话、QQ等方式联系沟通感情，被告曾于2012年元月2号给原告汇款，关心原告在家中的生活状况。2012年农历正月初四，原告郝某回到娘家居住。2012年农历正月十六，被告张某外出打工回家后去找原告但未叫回。2012年2月13日，原告郝某诉至本院，要求与被告张某离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告相识后经过接触，互生爱慕之意，经过短信、QQ联系等方式自愿交往，原、被告之间建立了深厚的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告共同生活，相互关心、照顾，共同在苏州打工挣钱养家。婚姻生活比较美满，两人互敬互爱、相互沟通，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活期间未产生过大的矛盾分歧。2011年12月，原告由于被告未向其弟弟的婚事出礼，双方发生争执后，被告出外打工导致二人分居至今。但究其原因乃是生活中的琐事所致。原告郝某只提供了结婚证一份，只能证明二人系夫妻关系，对于双方感情是否彻底破裂原告没有提供足够的证据予以证明。综合以上因素，考虑到现在原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间。故原告郝某起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告郝某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告郝某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸
市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 韩 爽
人民陪审员 牛怀宾
二〇一二年四月十五日
书 记 员 常 静
湖北省武汉市某某人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂某某民一民调确字第00158号
申请人：陈某某。
申请人：某某美容会所。
本院于2014年3月17日立案受理申请人陈某某、某某美容会所请求确认人民调解协议效力纠纷一案。参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案适用特别程序，由代理审判员余某某进行了审查。
经查明：申请人陈某某、某某美容会所于2014年3月6日在武汉市某某工商行政管理局某某工商所的主持下达成如下调解协议：某某美容会所退还陈某某所办理的预付卡费用3000元整。
本院认为：申请人陈某某与申请人某某美容会所非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈某某与申请人某某美容会所于2014年3月6日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 余某某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 某
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更771号
罪犯宋泽青，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年1月21日作出（2015）甬镇刑初字第34号刑事判决，以被告人宋泽青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋泽青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋泽青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋泽青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽青减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年9月15日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更771号
罪犯宋泽青，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年1月21日作出(2015)甬镇刑初字第34号刑事判决，以被告人宋泽青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋泽青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋泽青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋泽青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽青减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年9月15日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更771号罪犯宋泽青，男，1989年10月4日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年1月21日作出(2015)甬镇刑初字第34号刑事判决，以被告人宋泽青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯宋泽青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯宋泽青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯宋泽青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋泽青减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年9月15日起至2016年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年四月二十日代书记员 张文雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1353号
罪犯臧某，男，1972年11月11日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一四年四月二十四日作出（2014）遂刑初字第49号刑事判决，认定被告人臧某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一三年十一月十日起至二○一六年十一月九日止。该犯于2014年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯臧某在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月份，被告人臧某伪造其租房房屋的房屋所有权证，以该房屋所有权证作抵押，并许以高息，向被害人借款50000元，期限为半年。被害人将现金50000元交给臧某。借款到期后，臧某支付5000元利息，骗取被害人同意延长借款期限一个月，后臧某逃匿。现赃款已全部追回退还被害人。
罪犯臧某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯臧某确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯臧某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 李 峰
代理审判员 吕先锾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第531号
申请执行人乔彦清。
被执行人胡汉利。
本院在执行乔彦清与胡汉利劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年七月七日
书记员 张建国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第159号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人林X，男，2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现取保候审。
辩护人张晓美，黑龙江明阳律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人林X犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张哲、邵宏伟出庭支持公诉，被告人林X及其辩护人张晓美到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年1月30日19时许，被告人林X酒后无证驾驶尊豪一号牌电动二轮轻便摩托车沿中华东路行驶，经齐齐哈尔铁锋区东苑小区行驶至东苑小区内百花超市附近与推自行车行走的翟XX相刮，后翟XX报警，公安机关工作人员到达现场后将林X查获。道路交通事故认定书确定林X负事故全部责任。经鉴定：在林X静脉血中检出乙醇，含量为235.2mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人林X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林X到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对林X判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人林X对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议；对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人辩护认为：1.林X具有认罪态度较好的情节，可以从轻处罚；2.初次犯罪，无前科，可酌情从轻处罚；3.林X犯罪主观恶性较小，社会危害性较小，可以从轻处罚；4.林X家中有体弱多病的父母需其照顾，请求考虑家庭状况；5.林X不至于再发生社会危害性，建议法院尽量适用缓刑；6.林X和翟XX已达成赔偿协议，得到了翟XX的谅解。
经审理查明，2015年1月30日19时许，被告人林X酒后无证驾驶尊豪一号牌电动二轮轻便摩托车沿中华东路行驶，经齐齐哈尔铁锋区东苑小区行驶至东苑小区内百花超市附近与推自行车行走的翟XX相刮，后翟XX报警，公安机关工作人员到达现场后将林X查获。道路交通事故认定书确人林X负事故全部责任。经鉴定：在林X静脉血中检出乙醇，含量为235.2mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1.户籍及无犯罪记录证明，证实被告人林X的身份信息及无犯罪前科。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人林X有准驾车型为A2的驾驶证。
3.张家港市非机动车行驶证复印件，证实被告人林X所驾驶的二轮摩托车所有人为林X，牌号为XX。
4.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实被告人林X呼气式酒精检测，结果为258.1mg／100mL。
5.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋交警大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人林X因危险驾驶被公安机关吊销机动车驾驶证。
6.协议书，证实林X已同受害人翟XX达成赔偿协议，赔偿其各项损失人民币2000元整。
7.张家港市非机动车行驶证复印件，证实被告人驾驶车辆号牌为张家港市公安局所制，号牌为064673。
（二）被告人供述
被告人林X供述，证实林X实施危险驾驶的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）195号毒物检验鉴定报告，证实在林X静脉血中检出乙醇，含量为235.2mg／100mL。
2.黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2015）交通鉴字第885013号交通事故车辆属性检验鉴定，证实林X驾驶的电动二轮车属于机动车范畴。
（四）勘验、检查资料
1.林X人车合一照片，证实醉酒后所驾驶车辆。
2.林X吹气式酒精检测结果照片，证实公安机关对被告人林X进行呼气式酒精检测。
3.抽取林X静脉血照片，证实公安机关对被告人林X进行抽血检测。
（五）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关抓获林X并对其进行讯问的事实经过。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实公安机关抓获被告人林X的事实经过。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人林X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人提出的第1、2、3、4、6点辩护意见，本院已予考虑，第5点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
被告人林X犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。林X归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林X醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100mL，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月31日止（刑期从2015年6月6日起顺延147天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 盖 文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2444号
原告：广西百度房地产经纪有限责任公司南宁分公司。
负责人：贝建勇，经理。
委托代理人：张匡元，广西广来律师事务所律师。
被告：赵智，女，汉族。
被告：林若，男，汉族。
两被告共同委托代理人：邓世诚，广西金益律师事务所律师。
原告广西百度房地产经纪有限责任公司南宁分公司（以下简称“百度房地产南宁分公司”）诉被告赵智、林若居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告百度房地产南宁分公司的委托代理人张匡元，被告赵智、林若的共同委托代理人邓世诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百度房地产南宁分公司诉称：2013年5月25日，原告与被告签订了《房地产独家代理合同》，约定由原告代理被告销售其所有的位于南宁市青秀区新竹路X号X栋X单元X号房，原告的经办人为公司员工周登知。合同约定销售价格不低于820000元，委托有效期为30个工作日，并约定了违约责任。合同签订后，原告为销售该房屋积极寻找�户，但是在委托有效期限内，原告得到消息，被告已委托他人销售该房屋并已成交，成交价格为800000元人民币。根据原告与被告之间签订的委托代理合同的约定，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同支付违约金40000元人民币；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵智、林若共同辩称：1、《房地产独家代理合同》系由原告提供的格式合同，其中的独家委托代理条款排除两被告的重要权利，加重两被告的责任，且限制两被告的缔约自由，应属于无效条款；2、合同并未限制两被告自行销售的权利，两被告委托他人销售的事实没有证据证明，涉案房屋系两被告自行销售，并未委托第三方销售；3、两被告的售房行为发生在委托期限届满后，合同对该行为不具有法律约束力。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告作为乙方、两被告作为甲方于2013年5月25日签订一份《房地产独家代理合同》（以下简称《合同》），内容为：甲方委托位于新竹路X号X栋X单元X号房私有房地产壹套（块），面积（购销合同登记面积）为110.16平方米，属夫妻共同所有；甲方委托乙方以不低于820000元净收价格转让该房；本房产为甲方独家委托乙方代理销售房产，甲方不得与乙方的客户直接交易或通过其他经纪交易该房，反之，甲方自愿承担违约责任，在支付约定服务费的同时，另按成交价格的5%支付违约金给乙方；本合同有效期为签订本合同之日起30个工作日，自双方签字盖章之日起生效；合同还约定了其他的权利义务。2013年9月18日，涉案房屋办结转移登记，由两被告名下转入韦晓慧、秦子翔名下。
另查明：在庭审过程中，原告主张两被告在《合�》约定的委托期限内委托南宁江山房地产代理有限公司麒麟分行转让涉案房屋并成交，后经原告申请本院调取证据，案外人广西南宁江山房地产代理有限公司（以下简称“江山房地产”）于2014年1月3日出具一份《证明》，内容为：“就青秀区法院工作人员来我公司了解广西百度房地产经纪南宁分公司与赵智、林若一案件的情况，经我司查询赵智、林若未在我司有房屋买卖交易记录。特此证明。”
又查明：被告赵智系新竹路X号X栋X单元X号房的所有权人，被告林若为前述房屋的共有人。
本院认为：原告与两被告在平等、自愿的基础上签订《合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，其中的独家委托条款亦不符合《中华人民共和国合同法》第四十条所规定之情形，故本院确认该《合同》之效力，双方均应恪守，两�告关于独家委托条款无效的抗辩，于法无据，本院不予采信。《合同》约定委托的有效期为“签订本合同之日起30个工作日”，原告主张被告在此期间内另委托南宁江山房地产代理有限公司麒麟分行转让涉案房屋并成交，但根据原告提交的《房地产转移登记表》上所载，涉案房屋转移登记时间在《合同》约定的委托有效期届满之后，江山房地产所出具的《证明》的内容亦与原告主张相矛盾，而除此之外原告再无其他证据证明两被告在委托有效期内与其客户直接交易或通过其他第三方交易涉案房屋、构成违约，故对其主张，本院不予采信，对原告关于两被告共同支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告广西百度房地产经纪有限责任公司南宁分公司的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告广西百度房地产经纪有限责任公司南宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦伟杰
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1005号
原告陈风兰，女，汉族，1960年11月13日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王秀兰，女，汉族，1950年出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告仇随凤，女，汉族，1981年8月3日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张玉龙，男，汉族，1975年4月10日年出生，宁夏伊品生物科技有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告陈风兰与被告王秀兰、仇随凤、张玉龙健康权纠纷一案中，原告陈风兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告陈风兰负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 经
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1005号
原告程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告程小红（又名程立军、程红军），男，1980年2月2日出生，汉族。
原告程存喜与被告程小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，于2015年6月26日依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程存喜及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告程小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，义合屯村种植双孢菇，因菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经被告所在居民组双孢菇基地负责人李新胜及汤新立与我协商，由我为菇农们借资。我委托我村书�陈小六向菇农出具购买棉籽皮的收据，菇农持票到晋美油脂有限公司领取认购的棉籽皮，我根据菇农们购买的收据与公司结算。菇农们承诺当年10月底连本带息归还。被告程小红购买棉籽皮8吨，价值4240元，后被告于2007年11月18日前偿还2000元，尚欠2240元未予清偿。请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款2240元及利息，并承担本案诉讼费用.
被告程小红未作答辩。
经审理查明：2007年7月，义合屯村种植双孢菇，部分菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经居民组双孢菇基地负责人李新胜及汤新立与原告协商，由原告为菇农们筹款购买棉籽皮，菇农们从原告处赊购。原告委托义和屯村书记陈小六个人向菇农们发放棉籽皮。菇农们在陈小六处登记并签名后，陈小六为其开具购买棉籽皮票据，然后菇农凭票从晋美油脂厂拉棉籽皮。被告程小红于2007年7月9日通过陈�六从原告处赊购棉籽皮8吨，每吨530元，价值4240元，后被告于2007年11月18日前偿还2000元，尚欠2240元未予清偿。
庭审中，原告递交了1、义合屯村委会出具的有程小红签名的认购单，证明被告程小红拉走棉籽皮8吨，价款4240元。2、李新胜于2011年5月28日出具的“借款付息的情况证明”一份，证明村民赊购棉籽皮的经过及利息约定为月1.5%。3、陈小六出具的“关于我代替程存喜为义和屯村第一居民组居民办理借款手续的情况说明”一份，证明其是个人受原告委托为村民发放棉籽皮的。4、2014年5月13日永济市中小企业局出具的证明，证明赊购棉籽皮是程存喜个人行为。5、义合屯村委会2011年3月8日出具的”关于义和屯村民借款购买棉籽皮的情况说明”一份，证明村民从原告处赊购棉籽皮的经过及利息约定为月1.5%。6、递交由被告程小红签字的通知一份，主要内容：2007年11月18日没有还清借款的，利息从2007年7月8日起算，11月18日之前的利息按照月息1.2分计算，11月18日之后的利息按照月息1.5分计算。
原告证人陈小六当庭证实，2007年7月，其个人受原告委托向村民发放棉籽皮，当时约定利息为月1.5%，被告拉走8吨棉籽皮，价值4240元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程小红通过陈小六赊购原告8吨棉籽皮，价款为4240元，有被告签字并按手印的认购单为凭，本院对此予以认可。原告委托陈小六向村民发放棉籽皮，原告与陈小六形成委托合同关系；被告从陈小六处领取票据并从晋美油脂有限公司拉走原告的棉籽皮，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订�的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，原、被告形成买卖合同关系，被告现欠原告2240元棉籽皮款未清偿，原告要求被告清偿欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因被告在原告送达的通知上签字，故应按通知约定的利率向原告支付利息，即2007年7月9日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算。被告程小红经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四�零二条之规定，判决如下：
被告程小红在本判决生效之日起五日内清偿原告欠款2240元及利息（2007年7月9日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算，计至还清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭彩秀
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1005号
原告中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县823中路10号。
代表人方志雄。
委托代理人邱丽婷。
被告许春宏，男，1964年2月14日出生，汉族，住永春县。
被告郭秀琴，女，1964年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告许贞贞，女，1985年2月21日出生，汉族，住永春县。
原告中国银行股份有限公司永春支行诉被告许春宏、郭秀琴、许贞贞信用卡纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永春支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司�春支行负担。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 邱松柏
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾伟东
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
法定代表人：陈圣钧，负责人。
住址：永新县禾川镇湘赣街。
委托代理人吴明山、王小华，系该支行员工，委托权限：特别授权。
被告刘小蓉，女，汉族。
被告兰本俚，男，汉族。
被告尹云飞，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告刘小蓉、兰本俚、尹云飞金融借款合同纠纷一案中，因被告刘小蓉已于2015年9月16日全部归还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判长 刘春龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖志幸
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初411号
原告：张庆，济宁丰茂农机销售公司法定代表人。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆法律服务所法律工作者。
被告：孟凡雷，农机农收。
本院审理原告张庆与被告孟凡雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年二月十九日
书记员 齐 蕾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第563号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州正方房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市换成西路***号。
法定代表人：王正芳，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道*号。
法定代表人：何晖，该公司经理。
再审申请人贵州正方房地产开发有限责任公司（以下简称正方房开公司）因与被申请人贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司（以下简称鑫兴房开公司）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第19号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正方房开公司申请再审称：其在受到鑫兴房开公司威胁的情况下与鑫兴房开公司等于2007年7月13日私自开会，以会议纪要的形式修改了各自规划的容积率，并同意协商补偿事宜，此举违反了法律、行政法规的强制性规定，该会议纪要是无效协议。其在迫不得已、违背自己真实意思的情况下与鑫兴房开公司签订《容积率补偿协议》是可撤销的协议，二审认定该协议合法有效错误。二审法院依据上述证据作出判决证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
本院认为，正方房开公司、鑫兴房开公司、贵州省黔东南中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴房开公司）和贵州省黔东南会当房地产开发有限公司（以下简称会当房开公司）通过招投标方式取得凯里市永丰东路瀚林华庭项目8个地块开发权，其中，正方房开公司负责开发建设1、2、3号地，鑫兴房开公司负责开发建设4号地，中兴房开公司负责开发建设5、6号地，会当房开公司负责开发建设7、8号地。2007年7月13日，四方经协商形成《瀚林华庭项目开发会议纪要》，就该项目开发过程中所出现的建筑物互相占用土地、容积率指标、规划方案、设计等问题达成一致意见，同意在规划范围内占用的土地及容积率指标协商补偿。该会议纪要是四家房地产开发公司为确保瀚林华庭项目建设需要而形成，并不违反法律、行政法规的强制性规定。正方房开公司所提其在受威胁的情况下参与开会并形式该会议纪要，该纪要是无效协议的申请理由不成成立。2010年10月28日，正方房开公司与鑫兴房开公司经协商，就瀚林华庭项目中4＃楼（诗韵楼）容积率补偿问题达成的《容积率补偿协议》，是双方的真实意识表示，原审认定该协议合法有效并无不当。原判认定事实清楚，根据《容积率补偿协议》等证据依法作出判决正确。正方房开公司称其是在迫不得已、违背自己真实意思的情况下与鑫兴房开公司签订的《容积率补偿协议》，但其没有提供证据予以证明，其认为《容积率补偿协议》是可撤销的协议缺乏事实依据和法律依据，正方房开公司所提相关申请再审理由，本院不予采信。
综上，正方房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州正方房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思影
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00252号
原告：凌利宏，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：江金珠，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
第三人：方岳生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
第三人：黄山市兰亭书法院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：方岳生，院长。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
原告凌利宏诉被告江金珠、第三人方岳生、黄山市兰亭书法院合伙协议纠纷一案，本院2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹独任审判。2014年2月12日，凌利宏以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，凌利宏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌利宏撤回起诉。
案件受理费11256元，减半收取5628元，由原告凌利宏负担。
代理审判员 王浩丹
二〇一三年二月十三日
书 记 员 陈旻隽
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1586号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:刘敏，女，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘敏追缴私分国有资产纠纷一案中，经查，被执行人刘敏有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敏的银行存款人民币22600元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执行�定书
（2017）鲁0612执1586号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:刘敏，女，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘敏追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘敏的银行存款22600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
�〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第611号
申请执行人：张金奎，农民。
被执行人：信恒分，农民。
本案在执行过程中，申请执行人张金奎与被执行人信恒分自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人张金奎与被执行人信恒分追索劳动报酬一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年一月十六日
书记员 贺庆华
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初126号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：高克果，男，1954年2月24日出生，汉族，重庆市合川区人，文盲，农民，户籍地重庆市合川区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因犯盗窃罪，于1983年12月12日被湖南省怀化地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1990年5月31日被湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十三年，于1992年12月14日被永州市中级人民法院裁定减刑二年，于1995年1月19日假释释放；因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年10月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2016年11月10日经永州市零陵区检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
辩护人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
辩护人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人高克果犯非法制造枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人高克果及其辩护人贺新华、贺达彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人高克果应蔡某某的要求，将蔡某某提供的一支射钉枪和一根枪管，在永州市零陵区×××自家一楼门面店内，用自己的机械车床改装加工制成一支猎枪，另制作了六发子弹壳，交给蔡某某，并收取200元报酬。2016年10月31日，蔡某某主动将该支猎枪和子弹弹壳6颗上缴公安机关。经永州市公安司法鉴定中心检验，该猎枪是以火药为发射动力的枪支。2016年10月27日，被告人高克果被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高克果在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、刑事照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明等书证；证人蔡某某、周某某的证言；被告人高克果的供述与辩解；物证检验意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高克果违反枪支管理规定，非法加工、改装以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人高克果犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人高克果到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人高克果曾犯罪，有前科，酌情从重处罚。根据被告人高克果的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高克果犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人高克果的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的猎枪1支和子弹弹壳6颗由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 唐新国
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、制造枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、制造毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9161号
原告：许洪钜，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：苏恩祥，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市德润物流有限公司,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉1路（中山市维朗照明电器厂门口正南边）。
法定代表人：许惠伦，该公司经理。
被告：许惠文，男，1961年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：傅秋真，广东卓而立律师事务所律师；
上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴远芳，广东卓而立律师事务所实习律师。
第三人：区鹏伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：邓松深，男，1958年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：谭根华，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
上列三第三人的共同委托代理人：卢雅，广东卓而立律师事务所律师；
上列三第三人的共同委托代理人：王文琴，广东卓而立律师事务所律师助理。
第三人：许成广，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告许洪钜、苏恩祥与被告中山市德润物流有限公司、许惠文，第三人区鹏伟、邓松深、谭根华、许成广股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告许洪钜、苏恩祥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许洪钜、苏恩祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许洪钜、苏恩祥撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由许洪钜、苏恩祥负担。
审判员 陈玉珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘颖焮
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第70号
原告崔风英，女，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告郝春花，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告王香芹，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告阴秀芹，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告罗英，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。
共同委托代理人王贵才，男，汉族，住河北省邢台市桥西。
共同委托代理人李鄂陵，男，北京京平律师事务所律师。
被告邢台市桥西区人民政府。
住所地邢台市。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人陈明皋，男，邢台市桥西区人民政府常务副区长。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英共同诉被告邢台市桥西区人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月23日立案，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告阴秀芹、罗英及共同委托代理人王贵才、李鄂陵，被告邢台市桥西区人民政府的委托代理人郭志敏、陈明皋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市桥西区人民政府于2014年4月2日依原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的申请作出邢西（2014）第11号-非告《非本机关政府信息告知书》，主要内容如下：崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英同志，本机关于2014年3月18日受理了你们提出的关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地利用年度计划的信息公开申请。经查，你们申请所获取的信息不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询。特此告知。被告在举证期内向本院提交作出具体行政行为的证据如下：1、政府信息公开申请表；2、告知书；3、邮递单；4、邢台市政府办文件；5、行政复议申请书；6、行政复议决定书。
原告诉称，原告系位于邢台市桥西区北小汪村124号、36号、157号、166号和104号合法房屋的共有人。出于生产、生活需要，为核实政府征收的合法性，2014年3月17日，原告通过全国邮政特快专递邮寄方式向被告提出一份《河北省邢台市桥西区人民政府信息公开申请表》，请求“书面公开原告房屋所在地（河北省邢台币桥西区北小汪村）的土地利用年度计划”，该等申请为被告于同年3月18日收悉。2014年4月4日，原告收到被告于同年4月2日作出的《非本机关政府信息告知书》【（邢西）（2014）第11号-非告。该告知书称：“经查，你们申请所获取的信息不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询。”2014年4月10日，原告不服该告知书，向邢台市人民政府提起行政复议申请，2014年6月20日，原告收到邢台市人民政府于2014年6月18日作出的邢复决字（2014）34号行政复议决定书，维持了被告作出的告知书。原告认为，原告房屋占用范围内的土地为集体土地，根据国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（八）条“加强农用地转用审批的规划和计划审查，强化土地利用总体规划和土地利用年度计划对农用地转用的控制和引导，凡不符合规划、没有农用地转用年度计划指标的，不得批准用地”的规定和《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，该区域的土地利用年度计划，应由被告组织编制并逐级上报河北省人民政府批准后公告并严格执行，且该等土地利用年度计划的执行情况要列入国民经济和社会发展计划执行情况的内容，并向同级人民代表大会报告。因此，对于原告申请获取的“土地利用年度计划”，被告理应公开。被告在告知书中，称该信息“不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询”，构成行政不作为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关提起诉讼。原告诉请，1、撤销被告于2014年4月2日作出的（邢西）（2014）第11号-非告《非本机关政府信息告知书》，依法判令被告依申请及时履行政府信息公开义务；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法院提交证据如下：1、亲属关系证明；2、郝春花户口本；3、罗英结婚证；4、阴秀芹派出所证明及结婚证；5、王香芹居委会证明；6、政府信息公开申请及特快专递单；7、政府信息告知书；8、复议决定书及快递单；9、身份证复印件。
被告辩称，原告方的提出的房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地利用年度计划的信息公开申请，不属于被告制作并保存的政府信息，被告没有公开职责及义务，且已告知原告向邢台市国土资源局咨询，尽到告知义务。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：2014年3月18日，被告邢台市桥西区人民政府受理了原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的信息公开申请，原告申请公开关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地利用年度计划的信息。2014年4月2日，被告作出邢西（2014）第11号-非告《非本机关政府信息告知书》，并送达，告知原告申请公开的信息不属于被告掌握及公开范围，建议原告向邢台市国土资源局咨询。原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英对此不服，向邢台市人民政府提起行政复议，复议机关于2014年6月18日，作出邢复决字（2014）34号行政复议决定书，维持邢西（2014）第11号-非告《非本机关政府信息告知书》。原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英仍不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的。本案原告向被告邢台市桥西区人民政府申请公开“公开关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地利用年度计划的信息”的政府信息公开申请。被告受理后，2014年4月2日，被告作出邢西（2014）第11号-非告《非本机关政府信息告知书》，原告认为被告提供的政府信息告知书不符合其在申请中要求的内容及法律、法规规定的适当形式，提起行政诉讼，具备主体资格。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据邢台市人民政府办公室邢政办（2010）20号文件规定，对原告申请公开的“公开关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地利用年度计划的信息”，被告并无相应职责，也没有在履行职责过程中制作或者获取，对原告所称，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 东