安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00476号
原告：陈梅，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县长集乡双任村小吴庄，公民身份号码3422241984********。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：吴云飞，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422241983********。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈梅因与被告吴云飞离婚纠纷一案，于2015年2月2日，向本院起诉。本院于2015年2月2日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告陈梅及委托代理人张继师、被告吴云飞及委托代理人高传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅诉称：原、被告于2001年相识，2005年9月8日举行婚礼，2009年9月1日办理结婚登记，并生育两个子女，取名吴泽宇和吴雨涵。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告无端猜疑，并经常酒后侮辱原告，对原告实施家庭暴力。加之，被告不务正业，整日碌碌无为，无所事事，无力挣钱养活一家老小，导致夫妻感情破裂。无奈，原告于2014年4月10日向法院诉讼要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务。原告如继续和被告生活下去，必将死路一条。故再次请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴泽宇由原告抚养，婚生女吴雨涵由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产（2009年以12万元购买桂洪来的位于娄庄镇长集街两间两层门面房一套）用于清偿债务，原告不要求分割。
吴云飞在庭审中辩称：一、原、被告感情尚可，没有达到感情破裂，被告不同意离婚。二、因被告有固定的收入、工作和住处，两个子女长期由其奶奶抚养，已形成鱼水关系，互不能离开，变换环境对其生活极为不利，如果离婚，两个子女均由被告抚养。12万元购买的两间两层门面房一套属实，但仍欠桂洪来购房款10000元，欠原告母亲王红侠10000元，为买房还借被告姐姐吴守梅20000元，借朋友江志文20000元，借娄庄信用社20000元。另外，做生意借ＸＸ20000元、借娄庄利丰合作社20000元，合计债务120000元，应由原、被告共同承担。因原告存在过错，如果离婚，要求原告赔偿被告50000元。
陈梅向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证和结婚证，证明原告主体资格和原、被告具有合法的夫妻关系。2、固镇县公安局城关派出所证明、原告的病历、医疗票据和照片四张，证明被告殴打原告，致原告身体多处受伤。3、原、被告签订的协议书，证明被告认可没有夫妻感情。4、灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01080号民事判决书，证明：第一、原告曾起诉要求和被告离婚；第二、证明被告对原告提供的证据无异议；第三、证明原、被告自2011年后产生矛盾。
吴云飞发表质证意见为：对原告提供的证据1无异议。对证据2、3、4的真实性无异议，但殴打原告是被告叫原告回家好好生活，原告不愿回家且抓被告头发，致使原、被告发生厮打。协议书是被告在原告要求下为了让原告回家好好过日子写的。原告曾起诉离婚，但不能证明夫妻感情破裂，原、被告发生厮打不能证明被告存在家庭暴力。
吴云飞向本院提交了以下证据：原告的微信聊天记录，证明原告已背叛被告。
陈梅发表质证意见为：没有异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2001年相识后按农村风俗举行婚礼，2009年9月1日办理结婚登记，并于2006年1月13日和2010年9月4日先后生育两个子女，取名吴雨涵和吴泽宇。婚后，原、被告开始感情尚可。后因生活琐事，双方产生矛盾。2014年4月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚。灵璧县人民法院于2014年5月29日作出（2014）灵民初字第01080号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，原告仍拒绝回家，双方未能和好。2015年2月2日，原告再次起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，原、被告两个子女应随谁生活，双方的财产如何分割、债务如何清偿；3、被告要求原告赔偿50000元的请求应否支持。
一、关于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂问题。本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因生活琐事产生了纠纷，发生过吵打，致使夫妻关系恶化。在法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，经法院多次调解，原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
二、关于原、被告两个子女应随谁生活，双方的财产如何分割、债务如何清偿问题。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利，原、被告有两个子女，故原告要求抚养一个子女的要求，本院予以支持。结合案情，本院确认原、被告之女吴雨涵随原告生活，儿子吴泽宇随被告生活为宜。因原、被告双方未提供诉称房屋的权属证明，本院无法确认该房屋的所有权，不宜在该案中判决该房屋的所有权的归属，双方对此可另行处理。庭审中，原、被告双方共同认可的债务80000元（欠桂洪来购房款10000元，欠原告母亲王红侠10000元，借被告姐姐吴守梅20000元，借朋友江志文20000元，借娄庄信用社20000元）应由双方共同偿还。被告辩称做生意借ＸＸ20000元、借娄庄利丰合作社20000元，因没有提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。
三、关于被告要求原告赔偿50000元的请求应否支持问题。本院认为，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定婚姻法第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。原告虽有违反夫妻应当相互忠实之行为，该行为应受到舆论的谴责，但其并不符合婚姻法第四十六条规定的赔偿情形，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告陈梅与被告吴云飞离婚；
二、原、被告之女吴雨涵，随原告陈梅生活，儿子吴泽宇，随被告吴云飞生活。
三、外欠债务80000元（欠桂洪来10000元、王红侠10000元、吴守梅20000元、江志文20000元、娄庄信用社20000元）由原、被告双方共同偿还。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴 斯
二〇一五年三月二十三日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。