湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民三终字第4号
上诉人（原审原告）赵纯，男，1960年1月18日出生，汉族。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）官仕波，男，1977年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司。
负责人龙建棠，该公司经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人赵纯因与被上诉人官仕波、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称平安沅江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵纯及其委托代理人李建湘、被上诉人官仕波、平安沅江公司的委托代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年11月6日22时10分，官仕波驾驶湘H-A76**号轿车沿益沅一级公路由北往南方向行驶，当车行至沅江市百合车汽车站掌上明珠家具城门前地段时，因越双黄线左转弯出道，与相对直线行驶的赵纯驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、赵纯受伤的道路交通事故。2011年12月8日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定官仕波承担事故全部责任，赵纯不承担责任。赵纯受伤后，于2011年11月7日至12月9日和2012年5月11日至6月29日先后两次在中南大学湘雅三医院住院治疗共81天，用去医药费135029元，该费用已由官仕波支付。医生出院医嘱要求赵纯加强营养。在住院期间，官仕波支付赵纯现金10000元。2012年10月30日，赵纯之伤情经益阳市协同司法鉴定所鉴定，结论为：赵纯的损伤已构成九级伤残，根据赵纯的损伤情况，建议鉴定后继续全休60天，需一人护理100天（含第二次手术），出院后需康复治疗费2500元。官仕波支付鉴定费500元。事故发生后，官仕波还承担了赵纯去长沙的救护车费1400元和车辆修理费970元，对赵纯的其余损失，官仕波未予赔偿，故赵纯诉至法院。官仕波驾驶的湘H-A76**号轿车的车主系官仕波本人，该车于2011年7月18日在平安沅江公司购买了交强险和商业第三者责任险，责任限额分别为122000元和300000元，保险期间自2011年7月22日0时起至2012年7月21日24时止，已购买不计免赔险。商业第三者责任险合同约定，每次事故绝对免赔额为300元。赵纯系城镇居民，赵纯因本次交通事故造成的经济损失依法计算为：后续治疗费2500元、残疾赔偿金75376元、误工费41242元、护理费45189元、住院伙食补助费972元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计179279元。因官仕波为赵纯垫付住院医药费135029元、司法鉴定费500元、救护车费1400元和车辆修理费970元，总损失为317178元。
原审法院认为：投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。沅江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书并无不当，予以确认。官仕波对本次事故负全部责任，赵纯不负责任。因此，对本次交通事故造成的总损失317178元，首先应由平安沅江公司在交强险责任限额内赔偿赵纯120000元及车辆维修费970元，共计120970元，超出部分196208元（317178元－120970元）由官仕波承担赔偿责任。官仕波驾驶的事故车辆在平安沅江公司购买了第三者责任保险，官仕波应予赔偿的196208元未超出第三者责任险的赔偿限额300000元，根据第三者责任险关于每次事故绝对免赔额300元的规定，平安沅江公司还应在第三者责任险范围内承担195908元（196208元-300元）的赔偿责任，官仕波应承担300元的赔偿责任。因此，在本次交通事故中，平安沅江公司在交强险和第三者责任险范围内分别应承担120970元和195908元的赔偿责任，共计316878元。官仕波应承担300元的赔偿责任。因官仕波已为赵纯垫付和支付款项共计147899元，官仕波多支付的147599元（147899元-300元），应在平安沅江公司应予赔偿给赵纯的款项中予以剔除，由平安沅江公司直接支付给官仕波（可在执行中一并处理），平安沅江公司实际赔偿赵纯169279元（316878元-147599元）。赵纯因伤致残给其造成了一定的精神痛苦，依法应给予精神抚慰，但赵纯诉求金额过高，对赵纯的该项诉求，部分支持。赵纯要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，因其未提供医疗部门或者鉴定机构出具的相关意见和有关票据予以证实，故对该项请求，不予支持。平安沅江公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，不符合保险法的相关规定，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、由平安沅江公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿赵纯医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费、救护车费等经济损失共计169279元；二、由官仕波赔偿赵纯医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费、救护车费等经济损失300元（官仕波已垫付赵纯医药费135029元、鉴定费500元、车辆维修费970元、救护车费1400元，官仕波另给付赵纯现金10000元，共计147899元）；三、驳回赵纯的其他诉讼请求。
赵纯不服上述判决，上诉称：原审遗漏了赵纯的内固定拆除手术费用，其后续治疗费不是2500元，而是12000元，后续治疗费用应当是拆除钢板的手术费9500元加出院后的康复治疗费2500元，赵纯请求二审法院依法改判增加9500元后续治疗费用并由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。
官仕波答辩称：同意赵纯的上诉请求。
平安沅江公司答辩称：根据益阳现有的经济水平，9500元的内固定拆除手术费用过高，请求法院依法核减。
二审中，赵纯向本院提交一份益阳市协同司法鉴定所的证明，欲证明益阳市协同司法鉴定所的伤残鉴定分析意见第2项“建议玖仟伍佰元打印为玖仟伍佰针孔”系打印错误，官仕波与平安沅江公司对该份证明的真实性、合法性、关联性均无异议，因各方当事人对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该份证据予以确认。
二审根据当事人的陈述及上述有效证据，经审理查明，赵纯手术拆除左胫腓骨骨折钢板、螺钉手术内固定费用9500元，除此以外，本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷系由官仕波驾驶湘H-A76**号轿车与赵纯驾驶的摩托车相撞，发生两车受损、赵纯受伤的交通事故，经交警部门认定，官仕波负该事故的全部责任，各方对责任的划分及损失的计算部分未提出上诉，二审依法对一审该部分判决予以维持。本案争议的焦点是赵纯的后续治疗费是2500元还是12000元的问题。益阳市协同司法鉴定所法医学鉴定书鉴定赵纯手术拆除左胫腓骨骨折钢板、螺钉手术内固定费用9500元、康复治疗2500元，共计12000元，官仕波对该数额不持异议，平安沅江公司认为该数额过高但未提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此可以认定赵纯的后续治疗费为12000元。赵纯的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定赵纯的后续治疗费只包括康复治疗的2500元，未包括手术拆除左胫腓骨骨折钢板、螺钉手术内固定费用9500元不当，本院予以纠正。原判对官仕波应支付赵纯的147599元，由平安沅江公司直接支付给官仕波（可在执行中一并处理）的处理正确，本院予以维持。经核算，平安沅江公司赔偿赵纯各项损失178779元。
综上所述，赵纯的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清，依法应予改判，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决：
一、维持益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第373号民事判决的第二、三项；
二、撤销益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第373号民事判决的第一项；
三、由中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿赵纯医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费、救护车费等共计178779元。
上述给付内容限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2225元，由赵纯负担400元，官仕波负担1325元，中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司负担500元，二审案件受理费300元，由官仕波负担150元，由中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁 璐