wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3284号
原告：陈某1，女。
原告：陈某2，女。
原告：陈某3，男。
原告：陈某4，男。
委托代理人：梁某，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：贾某，女。
委托代理人：董某武，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告贾某继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某3及其四原告的委托代理人梁某、被告贾某及其委托代理人董某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被告占有八面城镇名仕佳园二期10号楼三单元六层六0一室及10号楼三单元二层202室；2、判令被告立即迁出被告占有的二套楼房并将相关房屋产权手续及房屋钥匙交付原告；3、由被告承担诉讼费用。
原告陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承被告占有八面城镇名仕佳园二期10号楼三单元六层六0一室及10号楼三单元二层202室；2、判令被告立即迁出被告占有的二套楼房并将相关房屋产权手续及房屋钥匙交付原告；3、由被告承担诉讼费用。
原告陈某3向本院提出诉讼请求：1、依法继承被告占有八面城镇名仕佳园二期10号楼三单元六层六0一室及10号楼三单元二层202室；2、判令被告立即迁出被告占有的二套楼房并将相关房屋产权手续及房屋钥匙交付原告；3、由被告承担诉讼费用。
原告陈某4向本院提出诉讼请求：1、依法继承被告占有八面城镇名仕佳园二期10号楼三单元六层六0一室及10号楼三单元二层202室；2、判令被告立即迁出被告占有的二套楼房并将相关房屋产权手续及房屋钥匙交付原告；3、由被告承担诉讼费用。
被告贾某辩称，四原告生母的遗产部分已由原告和被告协商处理完毕，四原告父亲遗产已由被告按遗嘱继承的方式归被告所有。另四原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意四原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对具有独立证明效力且无瑕疵的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告举证：1、回迁协议书一份。欲证明镇政府与被告以陈某凡房屋签订协议，证明陈某凡与其妻子原有房屋安置二套楼房，一套位于八面城镇名仕佳园10号楼三单元六层601室，面积54.20平方米及10号楼三单元二层202室面积50.44平方米；2、（2012）年昌民三00475号民事裁定书一份。欲证明2012年原告曾向贵院提起继承诉讼，后因该房屋尚未落成，无法确认该房屋具体价值而撤诉；3、（2012）年昌民三00475号庭审笔录一份。欲证明当时本案已经先期开庭审理；被告举证：1、结婚证一份。欲证明被告与四原告父亲于2007年12月12日登记结婚，系合法夫妻；2、遗嘱一份。欲证明四原告父亲陈某凡于2006年12月4日所立遗嘱，将位于八面城镇0028号房屋所有权完全给本案的被告；3、证人范某杰出庭证言一份。欲证明被继承人陈某繁患病期间被告耐心照顾，被继承人死亡时四原告要求被告给付5000元的事实；4、证人黄某兰出庭证言一份。欲证明被继承人死亡时其在现场，四原告要求被告给付5000元，四原告不要房子了，双方互不相欠；5、证人吴某德出庭证言一份。欲证明该名证人与原、被告均是邻居，被继承人死亡时其在场，被继承人陈某繁的子女要求被告给付5000元，就相互抵销，抚恤金归原告，后被告将5000元现金交付被继承人的子女。上述原告提供1、2、3份证据，被告提供1、2、3、4、5份证据材料均具有独立证明效力无瑕疵，故对上述原、被告所提供证据材料本院依法予以认定。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4系被继承人陈某繁之子女，被告系被继承人陈某繁再婚之妻。四原告及被告均系第一顺序继承人。四原告之生母死亡之后，其与配偶陈某繁的家庭财产应先由配偶陈某繁分得一半，其余财产为可供继承的遗产，应等额继承。关于被继承人陈某繁在死亡前立遗嘱外分其个人财产，由于该遗嘱系自书遗嘱，该遗嘱无瑕疵，故该遗嘱中关于处分被继承人陈某繁个人财产的民事行为合法有效。关于该遗嘱中所涉原、被告所诉争房屋和抚恤费归被告所有，该遗嘱内容无违法情形，本院依法予以确认。在被继承人死亡后原、被告已经达成财产继承协议，且已履行完毕。
综上所述，对四原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条一款、第十六条一款、二款、第十七条二款、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 石敬东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4339号
原告：李美萱，女，1957年11月25出生，汉族，住金华市金东区。
被告：项静涵，女，1968年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李美萱诉被告项静涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李美萱到庭参加诉讼，被告项静涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美萱诉称，2016年被告以工人发工资为由，向原告借款61300元，由被告出具借条1张为凭，现经原告多次催讨，被告至今未归还。现诉至法院，请求判令：被告归还原告61300元，利息按口头协议每月1分利计算至实际履行日止。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告项静涵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：2016年4月1日，被告项静涵就借款向原告李美萱出具借条一份，借条载明：“今向横店李美萱借到人民币陆万壹仟叁佰元整（61300）。借款人：项静涵。2016.4.1”。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告李美萱与被告项静涵之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按在原告催讨的合理期限内归还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告主张按口头约定的每月1分利计算利息，因未提供证据证明，本院不予支持。借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告可以要求被告支付一定的逾期利息。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项静涵于本判决生效后十日内归还原告李美萱借款61300元，并支付利息（利息自2016年10月11日起按年利率6%计算实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李美萱的其他诉讼请求。
案件受理费1422元，由原告李美萱负担89元，被告项静涵负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年三月七日
申请执行期限二年
代书 记员 夏剑锋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1487号
申请执行人:廖巧玉，女，壮族,1988年10月9日出生，户籍地广西武宣县，送达地址南通市崇川区。
被执行人：南通鸣鸿教育咨询有限公司,住所地在南通市港闸区城港路269号，组织机构代码39827362-2。
法定代表人：孙龙兵，职务不详。
被执行人：孙龙兵，男，汉族，1965年6月4日出生，户籍地在盐城市响水县。
本院在执行廖巧玉与南通鸣鸿教育咨询有限公司、孙龙兵劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出的港劳人仲案字（2017）第229-1、229-2仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁决：“本裁决生效之日起十日内，南通鸣鸿教育咨询有限公司一次性向廖巧玉支付2017年1月1日至2017年4月8日期间产假工资5553元；本裁决生效之日起十日内，南通鸣鸿教育咨询有限公司一次性向廖巧玉支付生育医疗费3000元”。因南通鸣鸿教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，廖巧玉向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案受理。
2017年12月12日，本院根据廖巧玉的申请以南通鸣鸿教育咨询有限公司系独资企业且其现有财产不足以清偿本案债务为由，裁定追加孙龙兵为本案被执行人。
本次执行，两被执行人均未能到案接受调查，工商登记的住所地“南通市港闸区城港路269号”及廖巧玉提供的“南通市崇川区花园角9号”地址均未能查找到两被执行人。
经本院依职权查控，未发现南通鸣鸿教育咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、房产土地、汽车等可供执行财产信息；孙龙兵名下除可供执行到位的银行存款1161.89元、因未能实际控制而暂不具备处置条件的苏Ｆ×××××牌号松花江牌汽车（本案已于2018年4月11日予以登记查封，查封期限两年）外，暂未发现其住房公积金、房产等其他财产信息。
本案已从上述1161.89元银行存款中提取50元作为本案执行费；已将南通鸣鸿教育咨询有限公司、孙龙兵纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。廖巧玉申请执行的本案标的，现已强制执行到位1111.89元，未执行到位申请执行标的7441.11元。
本院向廖巧玉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知廖巧玉，并要求其向本院提供南通鸣鸿教育咨询有限公司、孙龙兵可供执行财产线索。廖巧玉未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、追加裁定书、谈话笔录、现场调查照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人廖巧玉享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通鸣鸿教育咨询有限公司、孙龙兵是否有履行债务的能力。本次执行，本院虽依职权对被执行人南通鸣鸿教育咨询有限公司、孙龙兵的人员及财产情况进行了调查。南通鸣鸿教育咨询有限公司、孙龙兵未能到案接受调查，且去向不明。除孙龙兵名下可供执行到位的少量银行存款、暂不具备处置条件的汽车外，暂未发现两被执行人其他可供执行财产信息。廖巧玉在本院未发现且其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月十九日
书记员 顾 剑
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初6号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人杨XX，女，汉族。2015年7月9日因涉嫌贪污被鹤岗市南山人民区检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。
辩护人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年1月15日以鹤南检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨XX犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2016年3月15日、7月10日鹤岗市南山区人民检察院两次建议延期审理，于2016年4月11日、8月10日两次建议恢复审理。2016年5月6日依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员周传文组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人吴慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年至2015年间，被告人杨XX（已退休）利用担任XX民政助理，受理负责审核上报贫困户享受低保的职务之便，以不符合享受低保条件的亲属张XX之名义申报为低保户，共套取国家低保补贴资金60454元，用于杨个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴。
被告人杨XX于2015年6月25日到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人杨XX在受政府委托从事公务过程中，利用职务之便，套取国家低保金，占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杨XX案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人杨XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但认为被告人具有如下量刑情节：1、自首，可以减轻处罚；2、自愿认罪，酌情从轻；3社会危害性小酌情从轻或减轻；4主观恶性不深，酌情考虑；5、认罪服法、退赃；综上，对被告人建议减轻处罚并处以缓刑。
经审理查明，被告人杨XX（已退休）于2000年10月至2003年12月被XX聘用为民政助理。其工作职责为履行辖区的抗灾、救灾、优抚、残联及低保工作的受理、入户核查、初核、上报、动态管理等行政管理职权。2002年7月，被告人杨XX利用职务之便，将不符合享受低保条件的亲属张XX申报为低保户。2006年11月年至2015年1月被告人杨XX以张XX名义共套取国家低保补贴资金60454元，用于杨个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴。
被告人杨XX于2015年6月25日到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、并经认证的书证到案经过、破案报告、户籍证明、党员证明、任职情况说明、现实表现、扣押财物清单、缴赃票据、任职及岗位职责证明、低保金银行查询明细、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施<城市居民最低生活保障条例>办法》、鹤政发[1998]33号文件：《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、鹤政发[2009]27号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》；证人张XX、康XX证言；被告人杨XX的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX担任民政助理期间，虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务，应视为国家机关工作人员。其利用职务之便，违反规定套取国家救济专项资金，占为己有，数额较大，情节较重，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人杨XX案发后能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；公诉机关提出被告人杨XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚的意见，其量刑情节包含在自首的量刑情节之内，因已对自首予以认定，不再予以重复评价，故对该意见不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节可以减轻处罚的意见，不予采纳；辩护人提出被告人自愿认罪、主观恶性不深、社会危害性小、退赃，酌情予以从轻处罚并处以缓刑的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；被告人杨XX的行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，对贪污罪的量刑，修正后的《中华人民共和国刑法》比修正前的《中华人民共和国刑法》处罚较轻，根据《中华人民共和国刑法》“从旧兼从轻”的原则，对被告人应当适用修正后的《中华人民共和国刑法》。为严明国法，保护公共财产的所有权及国家的廉政建设制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币六万零四百五十四元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 周传文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 昱
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0404刑初6号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人杨XX，女，汉族。2015年7月9日因涉嫌贪污被鹤岗市南山人民区检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。辩护人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。鹤岗市南山区人民检察院于2016年1月15日以鹤南检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨XX犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2016年3月15日、7月10日鹤岗市南山区人民检察院两次建议延期审理，于2016年4月11日、8月10日两次建议恢复审理。2016年5月6日依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员周传文组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人吴慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年至2015年间，被告人杨XX（已退休）利用担任XX民政助理，受理负责审核上报贫困户享受低保的职务之便，以不符合享受低保条件的亲属张XX之名义申报为低保户，共套取国家低保补贴资金60454元，用于杨个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴。被告人杨XX于2015年6月25日到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认定，被告人杨XX在受政府委托从事公务过程中，利用职务之便，套取国家低保金，占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杨XX案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但认为被告人具有如下量刑情节：1、自首，可以减轻处罚；2、自愿认罪，酌情从轻；3社会危害性小酌情从轻或减轻；4主观恶性不深，酌情考虑；5、认罪服法、退赃；综上，对被告人建议减轻处罚并处以缓刑。经审理查明，被告人杨XX（已退休）于2000年10月至2003年12月被XX聘用为民政助理。其工作职责为履行辖区的抗灾、救灾、优抚、残联及低保工作的受理、入户核查、初核、上报、动态管理等行政管理职权。2002年7月，被告人杨XX利用职务之便，将不符合享受低保条件的亲属张XX申报为低保户。2006年11月年至2015年1月被告人杨XX以张XX名义共套取国家低保补贴资金60454元，用于杨个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴。被告人杨XX于2015年6月25日到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、并经认证的书证到案经过、破案报告、户籍证明、党员证明、任职情况说明、现实表现、扣押财物清单、缴赃票据、任职及岗位职责证明、低保金银行查询明细、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施办法》、鹤政发[1998]33号文件：《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、鹤政发[2009]27号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》；证人张XX、康XX证言；被告人杨XX的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX担任民政助理期间，虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务，应视为国家机关工作人员。其利用职务之便，违反规定套取国家救济专项资金，占为己有，数额较大，情节较重，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人杨XX案发后能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；公诉机关提出被告人杨XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚的意见，其量刑情节包含在自首的量刑情节之内，因已对自首予以认定，不再予以重复评价，故对该意见不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节可以减轻处罚的意见，不予采纳；辩护人提出被告人自愿认罪、主观恶性不深、社会危害性小、退赃，酌情予以从轻处罚并处以缓刑的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；被告人杨XX的行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，对贪污罪的量刑，修正后的《中华人民共和国刑法》比修正前的《中华人民共和国刑法》处罚较轻，根据《中华人民共和国刑法》“从旧兼从轻”的原则，对被告人应当适用修正后的《中华人民共和国刑法》。为严明国法，保护公共财产的所有权及国家的廉政建设制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、违法所得人民币六万零四百五十四元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪梅代理审判员  蒋荣荣人民陪审员  周传文二〇一六年八月十二日书 记 员  林 昱
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终632号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：侯丑申，男，1957年3月28日出生，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：侯琼慧，女，1980年3月24日出生，山西省忻州市人，住忻州市，系侯丑申之女。
被上诉人（原审原告）：侯水花，女，1957年3月28日出生，住山西省忻州市。
原审被告：崔许士，男，1975年11月18日出生，现住河北省石家庄市。
原审被告：李凯军，男，1988年9月20日出生，现住河北省石家庄市。
原审被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县万年村。
负责人：齐凯军，系该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人侯丑申、被上诉人侯水花、原审被告崔许士、原审被告李凯军、原审被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、改判上诉人少承担5500元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：关于侯丑申营养费，诊断证明及出院医嘱没显示需加强营养，此项多判决1500元。护理费，出院医嘱没有显示出院后需一人护理，此项多判决1700元。交通费根据住院及复查情况，此项多判决900元。关于侯水花的费用，侯水花并没住院，住院伙食补助费多判400元。营养费，诊断证明也没有显示需加强营养，此项多判决200元。护理费，诊断证明也没有显示需一人护理，此项多判决400元。误工费，诊断证明也没有显示需休养4天，也没有任何证据证明侯水花一天挣100元，此项多判决400元。综上，一审法院调查事实不清，适用法律错误，判决存在错处，侵害了上诉人合法权益，请二审法院依法改判或发还重审。
侯丑申、侯水花辩称，一审法院认定的各项费用均正确，不应当扣减。请求驳回上诉，维持原判。
侯丑申、侯水花向一审法院起诉请求：1、判令被告向侯丑申赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、替代性交通工具费、财产损失，共计39447.59元；2、判令被告向侯水花赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计1600元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月10日11时30分许，崔许士驾驶李凯军实际所有的×××-×××号货车由南向北行驶至忻五线6KM（忻奇路烟口段）追尾于侯丑申驾驶的×××号车（上载乘车人侯水花）肇事，致双方车辆不同程度受损，侯丑申、侯水花受伤。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，崔许士负事故的全部责任。侯丑申、侯水花受伤后即到忻州市人民医院诊治，在急诊留观4日后侯丑申转入忻州市中医院继续治疗。诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、颈部软组织损伤。2016年12月26日出院。住院9天。治疗期间，侯丑申共支出医疗费5947.59元。交通事故发生后，侯丑申支付×××号车修理费17000元。×××-×××机动车在中联保险公司投保交强险、商业三者险（保额100万元）。本案交通事故发生在保险期内。在交通事故发生后，崔许士垫付侯丑申、侯水花医疗费、拖车费、救护车费共计10113.50元。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，先由中联保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，在第三人责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由李凯军承担赔偿责任。崔许士系李凯军雇佣，在执行雇佣工作任务时造成他人损害，不承担责任。侯丑申损害损失，认定如下：医疗费5947.59元；护理费3000元（酌情考虑30天护理期×100元）；营养费1500元（酌情考虑30天×50元）；住院伙食补助费1300元（住院13天×100元）；交通费酌情考虑1000元，共计12747.59元。侯水花损害损失，认定如下：护理费400元（4天×100元）；营养费200元（4天×50元）；误工费400元（4天×100元）；住院伙食补助费400元（4天×100元）；交通费酌情考虑100元，共计1500元。中联保险公司在交强险限额内赔偿侯丑申、侯水花医疗费10000元（包含崔许士垫付的医疗费）；财产损失费2000元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一、二）项之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯丑申、侯水花各项损失31247.59元，退还被告崔许士垫付的医疗费、拖车费共计10113.5元。二、驳回原告侯丑申、侯水花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由原告侯丑申、侯水花负担89元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担313元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实和一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：原审判决认定的侯丑申营养费、护理期、交通费是否适当；侯水花的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费是否适当。
侯丑申因本次交通事故致其颈部外伤、头部外伤、脑外伤后神经反应症、颈部软组织损伤。一审法院依据侯丑申伤情诊断，结合医嘱，酌情认定侯丑申住院至出院后的营养期、护理期30日并无不当。一审法院对交通费的认定适当。侯水花因本次交通事故致其脑外伤后神经反应症、胸部、腹部、右膝部软组织伤。忻州市人民医院急诊病历载明侯水花在忻州市人民医院住院治疗4天，医嘱载明二级护理，故一审法院支持侯水花住院期间的伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定。侯水花因本次事故住院误工事实客观存在，一审法院按照每日100元认定其误工费400元并无不当。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年四月十六日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终632号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：邓坦克，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：侯丑申，男，1957年3月28日出生，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：侯琼慧，女，1980年3月24日出生，山西省忻州市人，住忻州市，系侯丑申之女。被上诉人（原审原告）：侯水花，女，1957年3月28日出生，住山西省忻州市。原审被告：崔许士，男，1975年11月18日出生，现住河北省石家庄市。原审被告：李凯军，男，1988年9月20日出生，现住河北省石家庄市。原审被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县万年村。负责人：齐凯军，系该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人侯丑申、被上诉人侯水花、原审被告崔许士、原审被告李凯军、原审被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、改判上诉人少承担5500元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：关于侯丑申营养费，诊断证明及出院医嘱没显示需加强营养，此项多判决1500元。护理费，出院医嘱没有显示出院后需一人护理，此项多判决1700元。交通费根据住院及复查情况，此项多判决900元。关于侯水花的费用，侯水花并没住院，住院伙食补助费多判400元。营养费，诊断证明也没有显示需加强营养，此项多判决200元。护理费，诊断证明也没有显示需一人护理，此项多判决400元。误工费，诊断证明也没有显示需休养4天，也没有任何证据证明侯水花一天挣100元，此项多判决400元。综上，一审法院调查事实不清，适用法律错误，判决存在错处，侵害了上诉人合法权益，请二审法院依法改判或发还重审。侯丑申、侯水花辩称，一审法院认定的各项费用均正确，不应当扣减。请求驳回上诉，维持原判。侯丑申、侯水花向一审法院起诉请求：1、判令被告向侯丑申赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、替代性交通工具费、财产损失，共计39447.59元；2、判令被告向侯水花赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计1600元；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年12月10日11时30分许，崔许士驾驶李凯军实际所有的×××-×××号货车由南向北行驶至忻五线6KM（忻奇路烟口段）追尾于侯丑申驾驶的×××号车（上载乘车人侯水花）肇事，致双方车辆不同程度受损，侯丑申、侯水花受伤。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，崔许士负事故的全部责任。侯丑申、侯水花受伤后即到忻州市人民医院诊治，在急诊留观4日后侯丑申转入忻州市中医院继续治疗。诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、颈部软组织损伤。2016年12月26日出院。住院9天。治疗期间，侯丑申共支出医疗费5947.59元。交通事故发生后，侯丑申支付×××号车修理费17000元。×××-×××机动车在中联保险公司投保交强险、商业三者险（保额100万元）。本案交通事故发生在保险期内。在交通事故发生后，崔许士垫付侯丑申、侯水花医疗费、拖车费、救护车费共计10113.50元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，先由中联保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，在第三人责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由李凯军承担赔偿责任。崔许士系李凯军雇佣，在执行雇佣工作任务时造成他人损害，不承担责任。侯丑申损害损失，认定如下：医疗费5947.59元；护理费3000元（酌情考虑30天护理期×100元）；营养费1500元（酌情考虑30天×50元）；住院伙食补助费1300元（住院13天×100元）；交通费酌情考虑1000元，共计12747.59元。侯水花损害损失，认定如下：护理费400元（4天×100元）；营养费200元（4天×50元）；误工费400元（4天×100元）；住院伙食补助费400元（4天×100元）；交通费酌情考虑100元，共计1500元。中联保险公司在交强险限额内赔偿侯丑申、侯水花医疗费10000元（包含崔许士垫付的医疗费）；财产损失费2000元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一、二）项之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯丑申、侯水花各项损失31247.59元，退还被告崔许士垫付的医疗费、拖车费共计10113.5元。二、驳回原告侯丑申、侯水花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由原告侯丑申、侯水花负担89元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担313元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：原审判决认定的侯丑申营养费、护理期、交通费是否适当；侯水花的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费是否适当。侯丑申因本次交通事故致其颈部外伤、头部外伤、脑外伤后神经反应症、颈部软组织损伤。一审法院依据侯丑申伤情诊断，结合医嘱，酌情认定侯丑申住院至出院后的营养期、护理期30日并无不当。一审法院对交通费的认定适当。侯水花因本次交通事故致其脑外伤后神经反应症、胸部、腹部、右膝部软组织伤。忻州市人民医院急诊病历载明侯水花在忻州市人民医院住院治疗4天，医嘱载明二级护理，故一审法院支持侯水花住院期间的伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定。侯水花因本次事故住院误工事实客观存在，一审法院按照每日100元认定其误工费400元并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年四月十六日书记员焦媛媛
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初84号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人董占刚，又名董刚刚，男，1958年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被芮城县公安局取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人董占刚犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人董占刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日14时50分许，被告人董占刚醉酒后无证驾驶晋MX1号“豪爵”牌二轮摩托车由南向北行驶至芮城县西矿北路与学府西街交叉路口时与被害人薛某某由北向南驾驶的晋MX2号“东风本田”牌小型轿车相撞，致被告人董占刚开放性颅脑损伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人董占刚血液中的酒精含量为144.95mg/100ml，属醉酒驾驶。经芮城县交通警察大队认定，被告人董占刚负此事故的同等责任。
2018年3月14日被告人董占刚与被害人薛某某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议；被害人薛某某的陈述；被告人董占刚的供述与辩解；山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验报告书；勘验笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本案在审理过程，被告人董占刚积极缴纳罚金人民币1000元。
本院认为：被告人董占刚违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董占刚犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿调解协议，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。参考公诉机关的量刑建议及司法行政机关的考评意见，可对其适用缓刑。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第四条之规定，判决如下：
被告人董占刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张永生
二〇一八年六月七日
书记员 刘 江
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执异13号
异议人（被执行人）：白云区国峰第一街。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
经营者：单国峰。
申请执行人：李梅华，女，1975年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
在本院执行申请执行人李梅华与被执行人白云区国峰第一街劳动争议纠纷一案中，异议人白云区国峰第一街以涉案裁定书尚未生效，仲裁申请人与执行申请人不是同一人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白云区国峰第一街称，异议人于2018年3月23日领到贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字［2017］第29号裁决书，该裁定书尚未生效，仲裁申请人与执行申请人不是同一人，主体不符，人民法院向异议人发出报告财产令的行为错误，为此，提出执行异议，请求撤销该执行行为。
申请执行人李梅华辩称，异议人所提执行异议不成立。
本院查明，李梅华与白云区国峰第一街劳动争议纠纷一案，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日作出白劳人仲裁字［2017］第29号裁决书，裁决内容为：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人白云区国峰第一街支付申请人李梅华解除劳动关系经济补偿17400元。2017年8月9日，李梅华领取该裁定书，同日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会在贵州省《劳动时报》上刊登公告，向异议人白云区国峰第一街送达白劳人仲裁字［2017］第29号裁决书，公告载明上述裁决内容，并告知自本公告发出之日起经过60日内到白云区劳动人事争议仲裁委员会领取裁决书，逾期不领取，即视为送达，并可在公告期满后15日内，向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本裁决即产生法律效力，一方不执行，另一方有权申请人民法院强制执行。2017年10月8日，公告送达期届满，白劳人仲裁字［2017］第29号裁决书视为送达异议人。2017年10月23日，公告起诉期届满，异议人未向人民法院提起诉讼，白劳人仲裁字［2017］第29号裁决书产生法律效力。该裁决书生效后未得以履行，李梅华于2018年2月8日申请强制执行，本院立案受理。案件执行过程中，本院向异议人白云区国峰第一街发出报告财产令，要求其如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告、虚假报告则依法予以罚款、拘留，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，发生法律效力的具有给付内容的仲裁裁决是人民法院据以强制执行的依据。公告送达是具有法律效力的送达方式。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字［2017］第29号裁决书，自公告送达期届满之日即产生向异议人送达裁决书的法律效力，自公告起诉期届满之日而未起诉即产生文书生效的法律效力。因此，异议人在公告期满后领取裁决书的行为，既不能成为其排除执行的理由，也不能对抗裁决已公告送达的法律后果。申请执行人李梅华作为白劳人仲裁字［2017］第29号裁决书的权利主体，持生效仲裁裁决向本院申请强制执行，其主体合法、程序合法，本院受理案件后发出报告财产令的行为亦符合法律规定，因此，异议人所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人白云区国峰第一街的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 刘 飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 成红颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1498号
原告:许航军，男，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:夏琳，辽宁人民律师事务所律师。
被告:樊旭洪，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市城区。
原告许航军与被告樊旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告许航军的委托诉讼代理人夏琳到庭参加诉讼。被告樊旭洪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许航军向本提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3000000元及利息1025812.44元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂时从2012年3月28日起计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年3月28日，被告向原告借款300万元，并给原告出具欠条一份，原告于当日将300万元借款打入被告帐户内。后原告因资金周转需要多次向被告主张要求其还款，被告均以各种理由推脱。
被告樊旭洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月28日，被告向原告借款3000000元。当日，原告向被告转款3000000元。被告给原告出具欠条一份，内容为：今向许航军个人借款：叁佰万元整。借款人樊旭洪。
现被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，根据原告出具的转款凭证及欠据，被告应当偿还原告借款3000000元。关于原告主张被告支付利息的问题。因原、被告未约定利息，故自原告向被告主张之日2018年1月25日起，被告向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊旭洪于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告许航军借款本金3000000元；
二、被告樊旭洪于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告许航军借款本金3000000元的利息（自2018年1月25日起至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告许航军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39006元，减半收取19503元，由被告樊旭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 马勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1545号
原告：和运国际租赁有限公司杭州分公司，经营场所：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1002室。
主要负责人：涂德义。
委托诉讼代理人：刘佳，女，系该公司法务专员。
被告：杭州富阳业成锻造厂，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村寥岸。
主要负责人：罗大成。
被告：杭州富阳昌盛汽配五金有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村寥岸。
法定代表人：罗大昌，系该公司执行董事。
被告：罗大成，男，1969年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗大昌，男，1963年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告和运国际租赁有限公司杭州分公司诉被告杭州富阳业成锻造厂、杭州富阳昌盛汽配五金有限公司、罗大成、罗大昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告和运国际租赁有限公司杭州分公司于2018年3月7日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商，原告向本院提出要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由原告和运国际租赁有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 韩辉
二〇一八年三月七日
代书记员 朱恺
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2844号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人廖亚江，系该社信贷员。
被告林永兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴丽艳，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林新春，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林江河，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴金杯，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林小挺，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告林永兵、吴丽艳、林新春、林江河、吴金杯、林小挺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 黄田中
二〇一六年七月十五日
书记员 李达佳
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初36号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人李罡鑫，男，汉族，1974年10月16日出生于江西省安远县，初中文化，经商，户籍所在地：江西省赣州市安远县，现住安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。经本院决定，于2018年4月20日被取保候审。
辩护人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李罡鑫犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人李罡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2018年1月30日晚，被告人李罡鑫驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从安远县欣山镇九龙工业园出发沿欣山镇东江源大道往汽车北站方向行驶，19时40分左右，当行驶至欣山镇东江源大道东江豪景小区门口路段时，李罡鑫所驾驶车辆的左前大灯位置将从右往左横穿人行横道的行人钟汉添撞倒在道路左侧车道，造成钟汉添当场死亡及车辆受损的重大交通事故，安远县公安交管大队对此事故作出事故责任认定，认定李罡鑫负事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人李罡鑫违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人李罡鑫具有自首情节，请依法判处。
被告人李罡鑫对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人叶波的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。同时，认为本案属过失犯罪，社会危害性小。量刑情节方面：1、案发后，被告李罡鑫积极主动报警，并如实供述，属自首；2、被告人李罡鑫在庭审前已与被害人家属达成协议并取得谅解；3、被告人李罡鑫系初犯、无犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现。建议法院对其判处六个月以下的拘役并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人李罡鑫及被告人李罡鑫投保的中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司均已与被害人家属就赔偿事宜达成协议并已实际全额赔付，被害人家属据此对被告人李罡鑫表示谅解。
以上事实有被告人李罡鑫的供述，证人唐某、钟某、谢某、叶某的证言，现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见，驾驶人信息查询、协议书、谅解书、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李罡鑫违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李罡鑫主动拨打报警电话，积极救助被害人并配合公安机关的调查，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚。被告人李罡鑫积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、被告人的量刑情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李罡鑫犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 郑 余 龙
人民陪审员 王 良 寿
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 琪 凡
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执98号
申请执行人：饶楚华，男，生于1972年5月1日，汉族，住四川省开江县。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行饶楚华与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2030号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第88号
申请执行人：张金岭
被申请执行人：山东贝州集团有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第328号借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为100万元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为100万元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第88号
申请执行人姚珍乐，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人姚珍乐与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人姚珍乐于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付姚珍乐被拖欠工资共计18420元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费176元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第88号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法执字第88号
申请执行人：衡水华鑫橡塑有限公司
法定代表人：李世贵，董事长。
被执行人：中国水利水电第六工程局有限公司
法定代表人：厉建平，总经理
本院在本院依据已经发生法律效力的（2014）武民三初字第482号民事判决书以及（2014）衡民二终字第580号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人中国水利水电第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国水利水电第六工程局有限公司收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人中国水利水电第六工程局有限公司至今未能履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人中国水利水电第六工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司丹东福春支行21×××02账户上的存款2474402元，扣划至武邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张保东
二〇一五年三月十六日
书记员 贾 谊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1986号
原告：肖军军，住西安市。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：张洋，住西安市。
委托诉讼代理人：卢海燕，住西安市。
原告肖军军与被告张洋健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖军军及委托诉讼代理人杨乐、被告张洋之委托诉讼代理人卢海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告损失10000元（其中医疗费4968.2元、交通费109.1元、误工费4922.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2017年11月4日晚，原告与被告协商房屋漏水后的维修问题，然被告不予理睬。双方发生争执后，被告将原告打伤，后原告被送往西电集团医院治疗，诊断载明：1、建议住院治疗；2、门诊治疗、随诊，必要时复诊。2017年11月20日，西安市公安局莲湖分局桃园路派出所作出行政处罚决定书，给予被告张洋罚款500元的行政处罚。原被告就赔偿问题多次协商未果，原告诉至法院。
被告张洋辩称：1、双方打架属实，桃园路派出所对被告张洋作出罚款500元的处罚，张洋亦已实际交纳了罚款；2、关于原告主张的各项赔偿金额，被告对事发当晚（2017年11月4日）产生的医疗费、交通费109.1元予以认可，对误工费4922.7元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对真实性无异议的证据：原告提交的西安市公安局莲湖分局行政处罚书、出租车发票，本院依职权调取的张洋及李海燕的询问笔录，与本案的事实存在关联，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的西电集团医院门诊病历，收费票据、诊断证明，放射影像检查报告单，以上证据可以形成证据链并相互佐证，予以采信；2、原告提交的收入证明、完税证明，原告在庭审中称工资系转账形式发放，然未提交工资银行流水予以佐证，对此不予采信；3、本院依职权调取的原告的报案笔录，系原告在公安机关的陈述，予以采信。
本院认定事实如下：西安市公安局莲湖分局桃园路派出所于2017年11月12日作出的莲公（桃）行罚决字[2017]11X号行政处罚决定书记载“2017年11月4日晚上22时许，在西安市莲湖区XX小区门口，双方当事人肖军与张洋因为房子漏水琐事发生争执，后双方发生肢体冲突，张洋将肖军打伤”。后西安市公安局莲湖分局桃园路派出所作出行政处罚决定：给予张洋罚款500元的行政处罚。2017年11月29日，西安市莲湖区X社区居民委员会出具《证明》一份，上载“兹证明肖军和肖军军系同一个人，属本辖区居民”。
2017年11月5日9时，原告以“主诉被人打伤头痛头晕1天”前往西电集团医院门诊治疗，被诊断为：颅脑损伤、脑震荡。处方：每日一次肌注、静滴治疗（共5日），医嘱：1、建议住院治疗（拒绝）；2、门诊治疗，随诊，必要时复诊。治疗期间，原告共计支出医疗费4968.2元、交通费109.1元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关出具的行政处罚决定书载明“双方发生肢体冲突，张洋将肖军打伤”，故双方对纠纷的产生均存在过错，应适当减轻侵权人即被告张洋的责任，本院结合庭审查明的事实及原告的伤情情况，确定被告承担70%责任，原告承担30%责任。原告肖军军因伤造成的损失为：1、医疗费。原告的医疗费损失经计算为4968.2元，有医疗费票据及门诊病历为证，本院予以支持；2、误工费。原告门诊治疗5日，提交的证据不足以证明其工资水平，本院参照陕西省2016年度在岗职工年平均工资56896元的标准，计算原告误工费为779元；３、交通费109.1元，有交通费票据为证，被告亦认可，本院予以支持。以上共计5856.3元。被告应赔偿原告4099.41元（5856.3元*70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张洋赔偿原告肖军军各项损失4099.41元；
二、驳回原告肖军军其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由被告张洋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷丹
二〇一八年六月一日
书记员 陈涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00116号
申请执行人方红权.
王委托代理人王军，湖北元申律师事务所律师［特别授权］。
被执行人陈华。
被执行人武汉龙拓钢构有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人方红权与被执行人陈华、武汉龙拓钢构有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00525号民事判决书已经发生法律效力。权利人方红权于2015年9月29日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的761450元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈华、武汉龙拓钢构有限公司送达执行通知书、财产报告令。但被执行人陈华、武汉龙拓钢构有限公司未履行生效法律确认的义务。本院依法将被执行人陈华纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人陈华、武汉龙拓钢构有限公司无银行存款、无房产登记信息；虽有车辆登记信息，但车辆停放地点不明；本院查封的被执行人武汉龙拓钢构有限公司的财产申请执行人方红权放弃评估，致使其资产处置未果。本院将查询结果告知了申请执行人方红权并要求其提供被执行人陈华、武汉龙拓钢构有限公司可供执行财产线索，但申请执行人方红权在本院指定期间内未提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民一初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈华、武汉龙拓钢构有限公司应继续履行（2014）鄂黄陂民一初字第00525号民事判决书确定的义务，申请执行人方红权如发现被执行人陈华、武汉龙拓钢构有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年三月三日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00116号
申请执行人方某某，男，1976年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
王委托代理人王军，湖北元申律师事务所律师［特别授权］。
被执行人陈某，男，1968年7月11日出生，汉族，武汉黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉龙拓钢构有限公司。住所地：武汉市黄陂区油岗经济开发区。
法定代表人陈某，该公司经理。
申请执行人方某某与被执行人陈某、武汉龙拓钢构有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00525号民事判决书已经发生法律效力。权利人方某某于2015年9月29日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的761450元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈某、武汉龙拓钢构有限公司送达执行通知书、财产报告令。但被执行人陈某、武汉龙拓钢构有限公司未履行生效法律确认的义务。本院依法将被执行人陈某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人陈某、武汉龙拓钢构有限公司无银行存款、无房产登记信息；虽有车辆登记信息，但车辆停放地点不明；本院查封的被执行人武汉龙拓钢构有限公司的财产申请执行人方某某放弃评估，致使其资产处置未果。本院将查询结果告知了申请执行人方某某并要求其提供被执行人陈某、武汉龙拓钢构有限公司可供执行财产线索，但申请执行人方某某在本院指定期间内未提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民一初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈某、武汉龙拓钢构有限公司应继续履行（2014）鄂黄陂民一初字第00525号民事判决书确定的义务，申请执行人方某某如发现被执行人陈某、武汉龙拓钢构有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年三月三日
书记员 彭建华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18408号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托代理人：俞金桂、奚佳杰，该公司员工。
被告：徐超伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭�。
被告：徐临忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：徐永华，男，1961年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在适用简易程序审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告徐超伟、徐临忠、徐永华、李芳借款合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告徐超伟、徐永华、李芳送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司补交案件受理费1733元，现原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18408号原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托代理人：俞金桂、奚佳杰，该公司员工。被告：徐超伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭�。被告：徐临忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：徐永华，男，1961年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在适用简易程序审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告徐超伟、徐临忠、徐永华、李芳借款合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告徐超伟、徐永华、李芳送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司补交案件受理费1733元，现原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  顾磊君人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一八年三月五日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第342号
申请执行人戴某
被执行人孟某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第2849号民事判决书，于2015年5月4日冻结被执行人孟某的存款52000元。因被执行人履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对孟某存款52000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年六月三日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第342号
申请执行人戴某
被执行人孟某甲
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第2849号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人孟某乙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人孟某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某甲在你处存款账户6251上的存款52000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年五月四日
书记员 郑洪强
吉林省白山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）吉06法赔1号
赔偿请求人：李茂方（曾用名李茂芳），男，1954年8月生，汉族，住吉林省白山市浑江区红旗街红七委*组。系原浑江市八道江区建华木器厂业主。
委托诉讼代理人苑秀芝，女，1969年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区红旗街红七委*组（系李茂方妻子）。
赔偿请求人李茂方于2017年9月4日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年9月26日作出（2017）吉06法赔1号不予受理决定。李茂方不服，向吉林省高级人民法院提出赔偿申请，省高院赔偿委员会于2018年4月23日作出（2018）吉委赔5号决定，撤销本院（2017）吉06法赔1号不予受理决定，指令我院予以受理并作出决定。
经审查查明，李茂方个人投资经营的原浑江市八道江区建华木器厂与山东省即墨市瓦戈庄乡木器厂因（木材）买卖合同纠纷一案，白山市八道江区法院于1992年4月4日作出（1992）八法经字第88号民事判决。判决生效后，李茂方向八道江区法院申请强制执行，同年本院将该案提级执行。1994年10月9日，山东省即墨市人民法院作出（1994）即破字2－03号民事裁定，裁定准予即墨市瓦戈庄乡木器厂破产，财产由该厂清算组依法拍卖。破产财产支付破产费用后尚不足支付工人工资，其他债权无法偿付。
本院赔偿委员会认为：根据1995年1月29日《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》及《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往，本院执行行为到1994年10月9日被执行人被宣告破产时即已终结，赔偿请求人的请求事项不属于《国家赔偿法》调整范围。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人李茂方的国家赔偿申请。
二〇一八年七月十七日
吉林省白山市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）吉06法赔1号赔偿请求人：李茂方（曾用名李茂芳），男，1954年8月生，汉族，住吉林省白山市浑江区红旗街红七委*组。系原浑江市八道江区建华木器厂业主。委托诉讼代理人苑秀芝，女，1969年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区红旗街红七委*组（系李茂方妻子）。赔偿请求人李茂方于2017年9月4日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年9月26日作出（2017）吉06法赔1号不予受理决定。李茂方不服，向吉林省高级人民法院提出赔偿申请，省高院赔偿委员会于2018年4月23日作出（2018）吉委赔5号决定，撤销本院（2017）吉06法赔1号不予受理决定，指令我院予以受理并作出决定。经审查查明，李茂方个人投资经营的原浑江市八道江区建华木器厂与山东省即墨市瓦戈庄乡木器厂因（木材）买卖合同纠纷一案，白山市八道江区法院于1992年4月4日作出（1992）八法经字第88号民事判决。判决生效后，李茂方向八道江区法院申请强制执行，同年本院将该案提级执行。1994年10月9日，山东省即墨市人民法院作出（1994）即破字2－03号民事裁定，裁定准予即墨市瓦戈庄乡木器厂破产，财产由该厂清算组依法拍卖。破产财产支付破产费用后尚不足支付工人工资，其他债权无法偿付。本院赔偿委员会认为：根据1995年1月29日《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》及《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往，本院执行行为到1994年10月9日被执行人被宣告破产时即已终结，赔偿请求人的请求事项不属于《国家赔偿法》调整范围。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”之规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回赔偿请求人李茂方的国家赔偿申请。二〇一八年七月十七日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执87号
申请执行人李兆付，男，住灌云县。
被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司。
申请执行人李兆付与被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2014)灌商初字第01319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港汇泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兆付货款人民币328900元，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11090元，保全费4520元，公告费600元共计16210元，由原告负担8900元，被告连云港汇泽房地产开发有限公司负担7310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)灌商初字第01319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执87号申请执行人李兆付，男，住灌云县。被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司。申请执行人李兆付与被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2014)灌商初字第01319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港汇泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兆付货款人民币328900元，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11090元，保全费4520元，公告费600元共计16210元，由原告负担8900元，被告连云港汇泽房地产开发有限公司负担7310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)灌商初字第01319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十二日书记员  戈秀铭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第4号
起诉人丁某。
委托代理人苗某某、姚某，辽宁宏展律师事务所律师。
被诉人王某某。
2015年6月3日，本院收到起诉人丁某的起诉状，其诉称：起诉人丁某的房屋位于大连市沙河口区前程街XX号X-
X-X，被诉人王某某的房屋位于大连市沙河口区前程街XX号X-
X-Ｘ。2015年1月2日，因被诉人王某某家中暖气管爆裂，将起诉人丁某房屋淹渍，给起诉人丁某造成损失，被诉人王某某拒绝维修和赔偿损失。为维护合法权益，起诉人丁某提起民事诉讼，诉讼请求为：1.判令被诉人王某某赔偿起诉人丁某损失10000元；2.判令被诉人王某某赔偿起诉人丁某后续损失（具体金额待评估机构鉴定后确定）；3.判令被诉人王某某维修起诉人丁某的房屋，并恢复房屋原状。
经审查，本院认为，本案起诉人丁某与被诉人王某某之间系因相邻关系产生的物权纠纷，属由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖案件。经核实，起诉人丁某所有的前程街ＸＸ号Ｘ-
Ｘ-
Ｘ房屋位于大连市甘井子区，本院对该案无管辖权。起诉人丁某的委托代理人苗蓬越、姚炜经本院依法告知后，仍坚持在本院起诉，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人丁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗润晖
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1968号
上诉人（一审原告）：刘雪阳，男，汉族，1988年1月27日出生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：任向东，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市惠友塑钢型材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡前付孟家村。
法定代表人：谷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人刘雪阳因与被上诉人宿州市惠友塑钢型材有限公司（以下简称惠友公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘雪阳上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求；一、二审案件受理费由惠友公司负担。事实与理由：刘雪阳曾以同样的事实向一审法院起诉惠友公司的法定代表人谷会个人，一审法院作出（2016）皖1302民初2067号民事判决，已认定谷会的行为是职务行为。因此，案涉货款的给付责任应由惠友公司承担。
惠友公司辩称，（2016）皖1302民初2067号民事判决并没有认定惠友公司应对案涉款项承担偿还责任。刘雪阳是惠友公司的职工，不可能和惠友公司存在买卖合同关系。案涉欠条也没有注明应该由谁来承担还款责任，因此，仅凭欠条来认定惠友公司承担还款责任，证据不足。
刘雪阳向一审法院起诉请求：惠友公司支付其所欠货款119000元；案件受理费由惠友公司负担。
一审法院认定事实：谷会系惠友公司的法定代表人。2014年2月20日，谷会出具欠条一份，载明：“今欠人民币壹拾贰万壹千元整，<￥121000.00元>，谷飞，2014年2月20日”。2016年2月19日，谷会通过中国农业银行向刘雪阳转款人民币2000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘雪阳提供的证据不足以证明其与惠友公司之间存在买卖合同关系，亦不能证明惠友公司存在拖欠其货款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定，判决：驳回刘雪阳的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取为1340元，由刘雪阳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘雪阳新提供两组证据：第一组，银行转账记录17份，欲证明2010年到2013年期间，惠友公司与刘雪阳存在买卖合同关系，刘雪阳的货款都是谷会的妻子徐萍转账支付的；第二组，谷会与徐萍的婚姻关系证明，证明谷会和徐萍是夫妻关系。惠友公司的质证意见为：转账记录体现不出来刘雪阳的账号，达不到其证明目的；对婚姻关系证明，予以认可。本院对上述证据的认证意见为：转账记录并不能反映出徐萍向刘雪阳账号汇款，对其证明目的本院不予采信；婚姻关系证明与本案不具有关联性，本院亦不予采信。
对当事人二审争议的事实本院认定如下：谷会系惠友公司的法定代表人，其曾用名为谷飞。2014年2月20日，谷会出具欠条一份，载明：“今欠人民币壹拾贰万壹千元整，<￥121000.00元>，谷飞，2014年2月20日”。2016年2月19日，谷会通过中国农业银行向刘雪阳转款人民币2000元。惠友公司对案涉欠条系谷会出具无异议。刘雪阳曾以本案同样的事实向一审法院起诉谷会个人，一审法院以谷会的行为系职务行为为由驳回了刘雪阳的诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为惠友公司与刘雪阳之间的买卖合同关系是否成立进而惠友公司是否应向刘雪阳给付案涉货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。案已查明，本案中，惠友公司对案涉欠条的真实性予以认可。刘雪阳以本案同样的事实向一审法院起诉谷会个人，一审法院作出的（2016）皖1302民初2067号民事判决，现已生效，已认定谷会的行为是职务行为。审理认为，刘雪阳与惠友公司虽未签订买卖合同，但惠友公司法定代表人谷会出具欠条的行为已被生效判决认定为职务行为，故该欠条应视为惠友公司与刘雪阳买卖合同关系成立以及双方结算的凭证。因此，对于案涉货款，谷会已给付2000元，剩余款项，惠友公司应当予以给付。
综上所述，刘雪阳的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6252号民事判决；
二、宿州市惠友塑钢型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘雪阳119000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1340元，二审案件受理费2680元均由宿州市惠友塑钢型材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1968号上诉人（一审原告）：刘雪阳，男，汉族，1988年1月27日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：任向东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市惠友塑钢型材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡前付孟家村。法定代表人：谷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。上诉人刘雪阳因与被上诉人宿州市惠友塑钢型材有限公司（以下简称惠友公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘雪阳上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求；一、二审案件受理费由惠友公司负担。事实与理由：刘雪阳曾以同样的事实向一审法院起诉惠友公司的法定代表人谷会个人，一审法院作出（2016）皖1302民初2067号民事判决，已认定谷会的行为是职务行为。因此，案涉货款的给付责任应由惠友公司承担。惠友公司辩称，（2016）皖1302民初2067号民事判决并没有认定惠友公司应对案涉款项承担偿还责任。刘雪阳是惠友公司的职工，不可能和惠友公司存在买卖合同关系。案涉欠条也没有注明应该由谁来承担还款责任，因此，仅凭欠条来认定惠友公司承担还款责任，证据不足。刘雪阳向一审法院起诉请求：惠友公司支付其所欠货款119000元；案件受理费由惠友公司负担。一审法院认定事实：谷会系惠友公司的法定代表人。2014年2月20日，谷会出具欠条一份，载明：“今欠人民币壹拾贰万壹千元整，，谷飞，2014年2月20日”。2016年2月19日，谷会通过中国农业银行向刘雪阳转款人民币2000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘雪阳提供的证据不足以证明其与惠友公司之间存在买卖合同关系，亦不能证明惠友公司存在拖欠其货款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款规定，判决：驳回刘雪阳的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取为1340元，由刘雪阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘雪阳新提供两组证据：第一组，银行转账记录17份，欲证明2010年到2013年期间，惠友公司与刘雪阳存在买卖合同关系，刘雪阳的货款都是谷会的妻子徐萍转账支付的；第二组，谷会与徐萍的婚姻关系证明，证明谷会和徐萍是夫妻关系。惠友公司的质证意见为：转账记录体现不出来刘雪阳的账号，达不到其证明目的；对婚姻关系证明，予以认可。本院对上述证据的认证意见为：转账记录并不能反映出徐萍向刘雪阳账号汇款，对其证明目的本院不予采信；婚姻关系证明与本案不具有关联性，本院亦不予采信。对当事人二审争议的事实本院认定如下：谷会系惠友公司的法定代表人，其曾用名为谷飞。2014年2月20日，谷会出具欠条一份，载明：“今欠人民币壹拾贰万壹千元整，，谷飞，2014年2月20日”。2016年2月19日，谷会通过中国农业银行向刘雪阳转款人民币2000元。惠友公司对案涉欠条系谷会出具无异议。刘雪阳曾以本案同样的事实向一审法院起诉谷会个人，一审法院以谷会的行为系职务行为为由驳回了刘雪阳的诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点为惠友公司与刘雪阳之间的买卖合同关系是否成立进而惠友公司是否应向刘雪阳给付案涉货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。案已查明，本案中，惠友公司对案涉欠条的真实性予以认可。刘雪阳以本案同样的事实向一审法院起诉谷会个人，一审法院作出的（2016）皖1302民初2067号民事判决，现已生效，已认定谷会的行为是职务行为。审理认为，刘雪阳与惠友公司虽未签订买卖合同，但惠友公司法定代表人谷会出具欠条的行为已被生效判决认定为职务行为，故该欠条应视为惠友公司与刘雪阳买卖合同关系成立以及双方结算的凭证。因此，对于案涉货款，谷会已给付2000元，剩余款项，惠友公司应当予以给付。综上所述，刘雪阳的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6252号民事判决；二、宿州市惠友塑钢型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘雪阳119000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1340元，二审案件受理费2680元均由宿州市惠友塑钢型材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡 玲附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执258号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇民主大道175号。
负责人：张农军，邮储银行松滋支行行长。
委托代理人：伍剑红，邮储银行松滋支行工作人员。特别代理权限。
被执行人：易芳，女，1976年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：廖方洲，男，1979年8月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：禹芳，女，1978年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人邮储银行松滋支行与被执行人易芳、禹芳、廖方洲金融借款合同纠纷一案中，被执行人易芳、禹芳、廖方洲未按已生效的法律文书履行义务，即由被执行人易芳、禹芳、廖方洲偿还申请执行人邮储银行松滋支行贷款本金30380元及其利息7265元、禹芳承担案件受理费689元、被执行人易芳、禹芳、廖方洲共同承担申请执行费425元。现因被执行人易芳、禹芳、廖方洲已与申请执行人邮储银行松滋支行达成和解协议，内容为：由被执行人易芳从2017年4月开始每月向申请执行人邮储银行松滋支行给付1500元至案件清偿之日止，如被执行人易芳不按协议履行，申请执行人邮储银行松滋支行可以向本院申请执行。申请执行人邮储银行松滋支行同意该协议，并向本院撤回申请，故本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请期间内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1087民初78号案件的执行。
申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明华
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十月十六日
书记员 王金华
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住松滋市新江口镇民主大道175号。
负责人：张大兵，邮储银行松滋支行行长。
委托代理人：伍剑红，邮储银行松滋支行工作人员。特别代理权限。
被执行人：易芳，女，1976年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：禹芳，女，1978年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：廖方洲，男，1979年8月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院于2017年2月21日作出的〔2017〕鄂10**民初78号民事调解书发生法律效力后，被执行人易芳、禹芳、廖方洲未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人易芳、禹芳、廖方洲偿还申请执行人邮储银行松滋支行借款30380元、利息7265元，由被执行人易芳从2017年3月份开始，在每月20日之前按月700元标准偿还至偿清之日止。被执行人廖方洲、禹芳承担连带清偿责任。禹芳承担案件受理费689元、三被执行人共同承担申请执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易芳、禹芳、廖方洲的银行存款37645元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚明华
二〇一七年五月十六日
书记员 王金华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住松滋市新江口镇民主大道175号。负责人：张大兵，邮储银行松滋支行行长。委托代理人：伍剑红，邮储银行松滋支行工作人员。特别代理权限。被执行人：易芳，女，1976年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：禹芳，女，1978年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：廖方洲，男，1979年8月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2017年2月21日作出的〔2017〕鄂10**民初78号民事调解书发生法律效力后，被执行人易芳、禹芳、廖方洲未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人易芳、禹芳、廖方洲偿还申请执行人邮储银行松滋支行借款30380元、利息7265元，由被执行人易芳从2017年3月份开始，在每月20日之前按月700元标准偿还至偿清之日止。被执行人廖方洲、禹芳承担连带清偿责任。禹芳承担案件受理费689元、三被执行人共同承担申请执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易芳、禹芳、廖方洲的银行存款37645元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚明华二〇一七年五月十六日书记员  王金华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执633号
申请执行人：李某，女。
被执行人：刘某，男。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初6178号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，位于海州区蓝天华侨城13号楼1单元301室的房屋（含自行车库）归李某所有，李某给付被告刘某房屋折价款50万元，该款于2017年11月30日前一次性付清，待房屋能够办理房产证之日起三日内，刘某协助李某办理该房屋的过户手续。如果李某不能在三个月内付清被告刘某房屋折价款，则房屋归刘某所有，刘某于2017年12月31日前付清李某房屋折价款50万元，待房屋能够办理房产证之日起三日内，李某协助刘某办理过户手续。苏Ｇ轿车归原告李某所有。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）苏0706执633号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4182号
原告：杨涌泉，汉族，1977年6月17日生，无固定职业,住霍城县水定镇。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁众意房地产开发有限责任公司,其他信息不详。
原告杨涌泉诉被告伊犁众意房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涌泉的委托代理人秦启勇到庭参加诉讼，被告伊犁众意房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涌泉诉称：2010年被告声称有楼盘出售，且可先交订金预先购买楼房，原告遂向被告交纳了41000元订金，预定楼房。但被告的房屋至今尚未动工，根本无法向原告交付房屋。被告的行为属于欺诈，应当赔偿原告交纳订金的损失。现诉至法院，请求判令：1、被告退还购房订金41000元及损失12300元（41000元×6‰×50个月，自2010年1月2日至2015年12月，只主张50个月，按月息6‰计算）；2、涉诉费用由被告承担。
被告伊犁众意房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明：2010年1月2日，被告伊犁众意房地产开发有限责任公司出具收据一张，该收据载明交款单位：今收到杨涌泉预定七单元五层左103.5㎡，摘要：订金﹙3470元／㎡﹚，人民币：肆万壹仟元整，出纳：马丽，交款人：杨涌泉。在该收据尾部空白书，手写备注”面积最终以房产职能部门核定准，届时多退少补”等。原告现以主张被告退还购房定金及赔偿损失为由诉至本院。
上述事实，有收据及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告杨涌泉向被告伊犁众意房地产开发有限责任公司交纳了41000元购房订金，由被告伊犁众意房地产开发有限责任公司出具的收据为证，原告现以被告至今未交付房屋为由主张被告退还订金,因被告至今未按照约定向原告交付房屋或签订购房合同,应属违约,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张被告支付损失12，300元（41，000元×6‰×50个月，自2010年1月2日至2015年12月，只主张50个月，按月息6‰计算）的诉讼请求，因本案系被告违约导致合同未能继续履行，应当承担赔偿损失的违约责任，且原告该主张未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁众意房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告伊犁众意房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨涌泉购房定金41，000元；
二、被告伊犁众意房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨涌泉损失12，300元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告伊犁众意房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年九月六日
书 记 员 周杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1109号
申请执行人:陆振葵，女，1972年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陆振葵依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑�人仲字（2017）第62号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2652.93元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3592号
原告：管语晴，女，1993年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会。住所地：濮阳市胜利西路。
被告：濮阳市华龙区人民路办事处波头集村股份经济合作社。住所地：濮阳市胜利西路。
本院在审理原告管语晴与被告濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会、濮阳市华龙区人民路办事处波头集村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管语晴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管语晴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年五月三十日
书记员 赵芮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初163号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人徐忠双，男，1968年10月24日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年5月16日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人徐忠双犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员刘馨、代理检察员关云宇出庭支持公诉，被告人徐忠双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年3月12日19时20分左右，被告人徐忠双酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿某某线由南向北行驶，行至宽甸满族自治县某某线106公里加70米处时，车辆与同方向右侧护栏相刮后摔倒，造成徐忠双受伤住院、车辆损坏的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县中心医院司法鉴定所对徐忠双抽血检测，其血液中乙醇含量为328.783毫克/百毫升。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐忠双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。徐忠双到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐忠双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、宋某某的证言，案件来源和到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸县中心医院法医司法鉴定所宽中司法鉴定所[2017]酒检字013号酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、双山子派出所接报警情况说明、徐忠双危险驾驶情况说明、扣押清单、病志，被告人徐忠双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠双违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐忠双的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人徐忠双到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人徐忠双无证驾驶等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐忠双犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年五月二十四日
书记员 王春梅