wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第10号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人黄某，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月19日被大名县公安局刑事拘留，同年12月24日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
被告人任某，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月20日被大名县公安局监视居住。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某、任某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人黄某、任某、辩护人胡仲祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年2月份以来，被告人黄某、任某为使生产的绿豆芽好看好卖，三次在大名县龙王庙集市上、河南省南乐县西邵乡集市上购买无根素针剂163支，分别添加在生产绿豆芽的缸中。2013年11月25日大名县公安局食品药品安全保卫大队民警在黄某家豆芽生产作坊检查时，发现黄某、任某生产绿豆芽过程中，非法添加有毒有害物质，当场提取了未使用的无根素83支、已使用的无根素空瓶80支、未销售完的绿豆芽1公斤。后经河北出入境检验检疫技术中心检测，黄某家生产的绿豆芽、提取的无色透明塑料瓶针剂中均含有国家禁止添加的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠两种有毒有害物质。公诉机关提交的证据有：大名县公安局刑警大队现场勘查笔录及照片、河北出入境检验检疫技术中心检测报告、国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告、大名县公安局现场检查笔录、扣押物品清单、无根素、绿豆芽照片、张某、李某对被告人黄某的辨认笔录及照片、证人张某、李某的证言、户籍证明信、大名县公安局龙王庙派出所关于黄某、任某无违法违纪记录的证明、被告人黄某、任某的供述。公诉机关认为，被告人黄某、任某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人黄某、任某均对上述犯罪事实供认不讳。
被告人黄某的辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人黄某构成生产、销售有毒、有害食品罪不持异议，但被告人黄某具有以下法定和酌定从轻处罚情节，第一，被告人黄某生产销售豆芽数量较小，年限较短；第二，被告人黄某生产销售豆芽是为了维持家庭生活，而非大量生产牟取暴利。且被告人开始使用无根素后，因担心有害身体，家人食用无恙后再销售。被告人主观恶性较小，社会危害性较小；第三，被告人黄某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，态度较好。综上，建议法庭对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：2012年2月份以来，被告人黄某、任某为使生产的绿豆芽好看好卖，由被告人黄某三次在大名县龙王庙集市上、河南省南乐县西邵乡集市上购买无根素针剂，被告人黄某、任某在生产豆芽过程中陆续将无根素添加在生产的绿豆芽中，豆芽的生产以被告人黄某为主，所产豆芽由被告人黄某负责销售。被告人黄某、任某的豆芽作坊每年生产豆芽六七个月左右，每天销售豆芽约100斤。2013年11月25日大名县公安局食品药品安全保卫大队民警在被告人黄某、任某家豆芽生产作坊检查时，发现被告人黄某、任某生产绿豆芽过程中，非法添加有毒有害物质，当场提取了未使用的无根素83支、已使用的无根素空瓶80支、未销售完的绿豆芽1公斤。经河北出入境检验检疫技术中心检测，送检的绿豆芽、无色透明塑料瓶针剂中均含有国家禁止添加的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠两种食品添加剂。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、大名县公安局现场检查笔录、扣押物品清单、无根素、绿豆芽照片，证明办案民警从黄某、任某家提取了绿豆芽、无根素空瓶80支、未使用的无根素83支。
2、大名县公安局刑警大队现场勘查笔录及照片在卷佐证。
3、河北出入境检验检疫技术中心检测报告，证明从黄某家提取的绿豆芽及无色透明塑料瓶针剂中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
4、国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布的2011年第156号公告，证明6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠为国家禁止使用的食品添加剂。
5、张某、李某对被告人黄某的辨认笔录及照片，证明黄某就是卖给其二人经营的饭店绿豆芽的人。
6、证人张某的证言，他在龙王庙镇经营一饭店，饭店平时用的豆芽一般都是从龙王庙集市上某村的黄某手里买的，黄某卖的绿豆芽没有根，挺白。
7、证人李某的证言，他在龙王庙镇经营一饭店，饭店平时用的豆芽一般都是从龙王庙镇某村的黄某手里买的，黄某卖的绿豆芽发白，没有根。
8、大名县人民医院出具的任某的诊断证明在卷佐证。
9、大名县龙王庙镇某村委会出具的关于黄某、任某家庭情况的证明在卷佐证。
10、被告人黄某、任某户籍证明信、无违法违纪证明在卷佐证。
11、被告人黄某的供述，他与妻子任某在家种绿豆芽有六七年了，从2012年2月份开始，他从龙王庙集市上和河南省南乐县西邵乡集市上购买过三次无根素，并将所购买的无根素添加在生产的绿豆芽中。添加无根素的方法就是在泡豆子时把无根素倒入水中稀释，然后喷洒在豆芽上，一枝无根素喷洒三缸豆芽。使用无根素目的是让豆芽不长根，豆芽好看好卖。首次使用无根素后，怕添加无根素的豆芽对身体有害，就先让鸭子食用了，未发现问题后，自己家人又食用了，因未发现身体有不适症状，就开始将豆芽在市场上销售了。因妻子任某近几年身体不好，平时都是他负责生产、销售豆芽，只有他因其他事忙时，任某才生产豆芽。他家每年生产豆芽的时间约六个月，每天销售豆芽一百斤左右。
12、被告人任某的供述，她家生产销售绿豆芽四五年了，每年生产豆芽七个月左右，每天卖八九十斤。豆芽主要是卖给龙王庙的饭店，还有在街上零卖的。她家从2012年农历2月份开始在生产豆芽时使用无根素，无根素是黄某购买的，是小塑料瓶装包装，上面没有商标，使用无根素后豆芽就不长根了。首次使用无根素后，怕添加无根素的豆芽对身体有害，就先让鸭子食用了，未发现问题后，自己家人又食用了，因未发现身体有不适症状，就开始将豆芽在市场上销售了。近几年因她身体不好，平时都是黄某生产销售豆芽，在生产豆芽时她用黄某教她的方法使用过四五次无根素。没用完的无根素就放在长豆芽的缸的夹缝里了，后被公安人员检查时发现了。
本院认为，被告人黄某、任某无视国家法律，在生产、销售的豆芽中掺入国家禁止添加的有毒、有害的食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人黄某、任某当庭自愿认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某在共同犯罪过程中作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护我国食品安全管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人任某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、禁止被告人黄某、任某在缓刑考验期内生产、销售豆芽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘文志
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第10号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年6月30日出生于吉林省大安市，身份证件号码：，汉族，高中文化，农民，住大安市。因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2013年11月6日被大安市公安局刑事拘留，同年11月13日经大安市公安局决定变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2013）第166号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人重伤罪一案，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员郭喜江出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年4月22日20许，被告人黄某某在自家吃饭的过程中，因琐事乱扔啤酒瓶子发泄情绪，其中有一个啤酒瓶子碎片将同桌吃饭的本屯居民梁某某的右眼睛扎伤，致右眼球破裂，手术摘除。经鉴定：梁某某损伤程度构成重伤。案发后，被告人黄某某赔偿被害人梁某某的全部医疗费。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人黄某某供述，被害人梁某某陈述，证人付某某、李某某证言，鉴定结论等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人黄某某过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2013年4月22日20许，被告人黄某某在自家吃饭的过程中，因琐事乱扔啤酒瓶子发泄情绪，其中有一个啤酒瓶子碎片将同桌吃饭的本屯居民梁某某的右眼睛扎伤，致右眼球破裂，手术摘除。经法医鉴定：梁某某损伤程度构成重伤。案发后，被告人黄某某赔偿被害人梁某某的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。到案经过，鉴定结论、谅解书、户口信息等。
2、被害人梁某某陈述，2013年4月22日的前几天，黄某某和他妻子干仗了，黄某某把他家的窗户玻璃砸碎了几块。当天黄某某打电话找我帮他家装窗户玻璃，干完活就在黄某某家吃的饭。当时在一起吃饭的有我、黄某某、黄某某的姨夫丈人李某某还有黄某某的叔伯姑父付某某。吃饭的过程中，说到黄某某和他妻子打仗的事时李某某就训了黄某某两句，说他不应该跟他妻子干仗，当时黄某某就挺不服气的，跟李某某吵了两句，争吵的过程中，黄某某还用手里的啤酒瓶子往饭桌上磕了一下，当时瓶子里有啤酒，经过他这么一磕，啤酒就冒了出来，黄某某就把这个啤酒瓶子摔到地上了，接着他又摔了一个空啤酒瓶子，把窗户玻璃又砸碎了。付某某当时打了黄某某两个耳光，黄某某才冷静了下来。之后，李某某不知道为什么也摔了两个啤酒瓶子，黄某某就说，这瓶子都摔了，就剩这两个也别留着了。黄某某就把一个空啤酒瓶子往北侧摔了出去，剩下的一个没有开封的啤酒瓶子朝南墙摔了出去，这个啤酒瓶子砸到墙上之后就爆了，我当时就感觉我的右侧眼睛好像被扎到了，我用手一摸，发现我的眼睛出血了。之后黄某某他们就把我送到白城市的医院了。
3、证人付某某证实，2013年4月22日20许，我、黄某某、李某某、梁某某在黄某某家吃饭，黄某某的妻子于某某在外屋干活。黄某某当时情绪挺激动的，就在骂于某某，还用啤酒瓶子砸他家的窗户玻璃。于某某当时就在窗户外面往屋里看了一眼，还说了一句：“你要干啥啊，”黄某某就开始在身边拿起啤酒瓶子往屋里地上扔，砸自己家东西撒气。之后黄某某又扔了几个啤酒瓶子，又把身边的电饭锅拿起来扔了出去。当时有一个啤酒瓶子砸到了屋里的灯管，灯管砸碎了，梁某某正站在地上朝南站着，突然就用手把右眼睛捂住了，右眼睛还出了不少血。之后我们就找车把梁某某送到医院了。
4、证人李某某证实，2013年4月22日20许，黄某某找梁某某给他家安玻璃，黄某某给我和付某某也打电话了，我们安完玻璃之后，在黄某某家吃的饭，在吃饭的时候谈到黄某某和他妻子于某某之间打仗的事，黄某某当时情绪挺激动的，在屋内骂于某某，还砸东西，摔了几个啤酒瓶子，我们几个人说黄某某，他也不听，黄某某用啤酒瓶子把屋内的灯管给砸碎了，玻璃碎片把梁某某的眼睛给扎伤了，梁某某就用手把眼睛捂住了，右眼睛还出了不少血，这时付某某上去就打了黄某某两下子，这时黄某某就老实了，之后我们就找车把梁某某送到医院了。
5、被告人黄某某供述，2013年4月22日早上，我跟我妻子吵架了，我就把我家玻璃砸了。下午的时候，李某某找梁某某和付某某到我家帮我安玻璃，之后他们就在我家吃饭了。吃饭的过程中。李某某一直在训斥我，说我跟我媳妇吵架都是我的错，当时我就挺生气的，就摔了两个啤酒瓶子。我姑父付某某打了我两个耳光，我就冷静下来了。之后李某某又把他的饭碗和饭桌上的盘子砸了两个，我当时挺生气的，我就问李某某，你还让不让我好了。之后，我就又摔了两个啤酒瓶子，其中一个啤酒瓶子我摔出去的时候好像砸在了窗框上，当时啤酒瓶子就砸碎了，崩出来的玻璃片就扎到了梁某某的眼睛上，梁某某的眼睛出了很多血，之后我就找车把梁某某送到白城市的医院了。
本院认为，被告人黄某某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现。案发后，被告人黄某某能够赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年三月十日
书记员 张桂晶
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第10号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2013）大检刑诉字第146号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。大安区人民检察院检察员吴玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年9月12日9时30分许，被告人陈某某利用在大安区大安街红旗路“长生面馆”当服务员之便，趁被害人冉某不备，将冉某放置在“长生面馆”一号餐桌上的一部价值2762元的三星牌I719型电信版手机盗走。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月12日9时30分许，自贡市大安区大安街红旗路“长生面馆”的服务员被告人陈某某，趁被害人冉某离开餐桌之机，将被害人吃面时放在“长生面馆”一号餐桌上的一部三星I719电信版手机盗走。被害人冉某发现手机被盗后即报警，公安民警赶到现场，通过监控视频确定并抓获被告人陈某某，追回被盗手机已发还被害人。
经鉴定，被盗三星I719电信版手机价值2762元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某某自愿认罪、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某盗窃的财物被公安机关追回并发还失主，未造成损失，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某系初犯，可以酌情从轻处罚，综上，对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 许文英
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第10号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某荣，男，1974年5月21日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）110号起诉书，指控被告人韦某荣犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月22日13时40分，被告人韦某荣在大化瑶族自治县大化镇兴隆巷小国宴快餐店内贩卖两颗毒品海洛因给韦某涛，获得毒资人民币200元。两人刚交易完成即被公安民警当场抓获，在韦某涛身上缴获两颗毒品海洛因，在韦某荣身上缴获四颗毒品海洛因及毒资人民币200元。涉案的毒品已当场予以扣押。经鉴定，在韦某涛身上缴获的两颗毒品海洛因净重0.146克；在韦某荣身上缴获的四颗毒品海洛因净重0.587克，均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人韦某荣明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日13时40分，被告人韦某荣在大化瑶族自治县大化镇兴隆巷小国宴快餐店内贩卖两颗毒品海洛因给韦某涛，获得毒资人民币200元。两人刚交易完成即被公安民警当场抓获，在韦某涛身上缴获两颗毒品海洛因，在被告人韦某荣身上缴获四颗毒品海洛因及毒资200元。涉案的毒品已当场予以扣押。经鉴定，在韦某涛身上缴获的两颗毒品海洛因净重0.146克；在被告人韦某荣身上缴获的四颗毒品海洛因净重0.587克，均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的扣押清单，处理物品、文件清单，现场检测报告、尿液检测笔录及指认照片，户籍证明，到案经过，搜查笔录，通话清单，证人韦某涛的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定报告，物证检验报告、视听资料等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某荣明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某荣犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韦某荣归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒资人民币200元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韦群玲
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第10号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人余某某，男。因本案于2013年11月8日被大姚县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。无前科。
辩护人王开锋，云南金碧律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检（2014）刑诉字第01号起诉书指控被告人余某某犯非法占用农用地罪，于2014年01月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年01月24日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王开锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月间，被告人余某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请挖机先后对自家的林地进行开挖，后在开挖林地上种植烤烟、包谷、核桃树、板栗树，修建水池，建盖房屋。经大姚县林业部门技术人员对现场进行勘查检测，被告人余某某非法占用的林地为灌木林地，面积为31.57亩，原有林地植被大量被毁坏。
上述事实，被告人余某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、方位图及现场照片、辨认现场笔录及照片、复验复查笔录及照片、张某某等证人的证言、鉴定意见、林权证复印件材料、被告人供述及其户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用林地31.57亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人余某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出余某某系初犯，悔罪态度较好，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护国家的林地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6500元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 郑建诗
审判员 王子康
二〇一四年一月二十七日
书记员 冉佶玉
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第10号公诉机关大田县人民检察院。被告人周调彩，男，1988年7月28日生于福建省大田县。大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2013）333号起诉书指控被告人周调彩涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人周调彩到庭参加诉讼。现已审理终结。大田县人民检察院指控，2013年1月23日凌晨，被告人周调彩伙同他人在大田县城关佳龙超市底楼烧烤摊随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周调彩于2013年8月31日在大田县均溪镇雪山北路146号如家宾馆故意伤害他人身体致人轻伤三级，其行为已构成故意伤害罪。本案寻衅滋事行为系共同犯罪。被告人周调彩一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周调彩因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周调彩到案后如实供述故意伤害犯罪事实，具坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十九条的规定对被告人予以惩处。被告人周调彩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实2013年1月23日凌晨3时许，被告人周调彩同林某某（另案处理）、“阿雕”等十余人在大田县城关佳龙超市底楼烧烤摊喝酒吃烧烤，时吴某甲、吴某乙、陈某某站在对面车站门口处聊天，周调彩等人误认为吴某甲等三人欲殴打周调彩，林某某、周调彩等人遂冲上前对吴某甲、吴某乙、陈某某拳打脚踢，周调彩并持物品砸吴某乙后脑部。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，吴某乙枕部裂伤，面部软组织挫擦伤；吴某甲眼部挫伤，四肢多处软组织挫擦伤；陈某某头部及眼部软组织挫伤，唇粘膜破损，三人的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人周调彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、吴某甲、陈某某陈述，证人林某某、翁某甲、翁某乙、卢某某、吴某丙的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，破案经过、抓获经过、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表、现场笔录、辨认笔录等，被告人周调彩的供述等证据证实，足以认定。二、故意伤害犯罪事实2013年8月31日凌晨3时许，被告人周调彩与其女朋友曾某某到大田县均溪镇雪山北路146号如家宾馆住宿，时曾某某与在该宾馆吧台办理换房手续的杨某某打招呼，杨某某在曾某某经过吧台时用手摸曾腰部一下，周调彩见状即与杨某某发生争吵。后杨某某行至宾馆二楼楼梯口，在二楼走廊的周调彩即冲向杨某某并用脚踢杨，二人扭打倒地。时周调彩看到劝架的人中有人持匕首，遂抢过匕首并朝杨某某身上捅二刀、脸上划一刀。后周调彩在宾馆内被处警民警当场抓获。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某面部软组织创伤，创长8.7cm，背腰部软组织穿透创，创长累计5.5cm，伤情为轻伤（叁级）。被告人周调彩到案后如实供述自己故意伤害的犯罪事实。上述事实，被告人周调彩开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人曾某某、郑某甲、茅某某、卢某、郑某某、叶某某、方某某、廖某某、张某某、杨某某的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘查笔录及照片、辨认笔录，大田县公安局物证鉴定室出具的证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书复印件、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，被告人周调彩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周调彩结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周调彩还故意伤害他人身体致人轻伤三级，其行为亦构成故意伤害罪。本案寻衅滋事行为系共同犯罪。被告人周调彩一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周调彩因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周调彩到案后能如实供述故意伤害犯罪事实，所犯故意伤害罪具坦白情节，结合被害人杨某某对故意伤害的起因有一定过错。据此，对公诉机关的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十九条的规定，判决如下：被告人周调彩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2016年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余育喜人民陪审员  范兴友人民陪审员  方胥炎二〇一四年三月十七日书 记 员  吴莉洁附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第10号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人杨智，男，1987年11月12日出生于河北省大厂回族自治县，回族，高中文化，大厂回族自治县建达公司职工，捕前住大厂回族自治县县城永安小区8号楼1单元301室。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨智犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2013年11月5日21时许，被告人杨智谎称给朋友娶亲需要用车，将被害人李明星的奥迪A6轿车（车牌号为京GPS1**，价值人民币303122元）骗走。次日凌晨1时许，杨智将该车质押给康金福，得款8万元。后杨智将赃款用于偿还债务。案发后，被骗车辆被追回并发还被害人。被告人取得了被害人谅解。上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人李明星、李蕊陈述，证人康金福、安春刚、马勇、朱晓东、敖广仁证言，书证欠条一份，接受证据材料清单、机动车行驶证，扣押笔录及物证照片，扣押、发还清单，大厂回族自治县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，大厂回族自治县公安局大厂派出所到案情况说明、破案情况说明，刑事谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人杨智犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨智到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院考虑到赃物已被追回并发还被害人，被告人取得了被害人的谅解，酌情对被告人杨智予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年5月6日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春芳审 判 员  田艳萍人民陪审员  王振刚二〇一四年二月十四日书 记 员  王 莲
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初485号
原告：唐宗华，男，生于1974年2月16日，汉族，四川省开江县人，现住普洱市思茅区。
被告：普洱至胜建筑工程有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇茶苑路**号。
法定代表人：张建荣，系公司总经理。
被告：潘贤武，男，生于1963年5月22日，汉族，云南省祥云县人，现住普洱市思茅区。
被告：陈万仙，女，生于1965年2月8日，汉族，云南省祥云县人，现住普洱市思茅区。
第三人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司（统一社会信用代码：915308005688368395）。
住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号金孔雀酒店。
法定代表人：李昌台，系该公司总经理。
原告唐宗华诉被告普洱至胜建筑工程有限公司、潘贤武、陈万仙、第三人普洱市新锦江置业投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告唐宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐宗华撤回起诉处理。
审判员 杨淳淋
二〇一八年三月八日
书记员 吴汉滨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00484号
申请人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地芜湖县湾沚镇行政2号楼。
法定代表人洪为福，主任。
被执行人：王火水，男，1976年1月14日出生，汉族，安徽芜湖县人，住芜湖县红杨镇岗山行政村三甲闸自然村18号，身份证号3402211976011409XX。
被执行人：夏翠香，女，1974年2月18日出生，汉族，安徽芜湖县人，住址同上，身份证号3402211974021838XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜行非审字第00020号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王火水、夏翠香银行存款人民币85000元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年六月二十八日
书记员 陶静波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第137号
原告邓利杰。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告徐其亮。
原告邓利杰与被告徐其亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁金芳到庭参加了诉讼，被告徐其亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日14时30分，被告徐其亮无证驾驶无牌三轮汽车沿灶朱路由北向南行驶至柳疃永信手机大卖场路口处，与由东向西推自行车过公路的原告邓利杰发生碰撞，致原告邓利杰受伤、自行车受损。事故发生后，被告徐其亮弃车逃逸，经昌邑市交警大队认定，被告徐其亮承担事故的全部责任，原告邓利杰无责任。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失70000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐其亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月13日14时30分，被告徐其亮无证驾驶无牌三轮汽车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至柳疃永信手机大卖场路口处，与由东向西推自行车过公路的原告邓利杰发生碰撞，致原告邓利杰受伤、自行车受损。事故发生后，被告徐其亮弃车逃逸，经昌邑市交警大队认定，被告徐其亮未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路、未确保通行安全、未按规定避让行人是事故发生的原因，且发生事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，原告邓利杰无事故责任。
原告发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗两次共计32天，经诊断其伤情为：下肢深静脉血栓形成、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织伤，花费医疗费70056.09元（统筹4356.8元）。原告提交昌邑市人民医院住院病历二份、住院费用明细清单二份、住院收费票据二份予以证明。
被告徐其亮为其驾驶的无牌三轮汽车车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费65699.29元（已扣除统筹费用4356.8元）、2.护理费1840元（57.50＊32天）、3.住院伙食补助费960元（30元＊32天）、4.交通费400元（提供总额为340元的交通费发票5张），以上共计68899.29元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交通费发票等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费用，由相关证据予以证明，本院依法予以确认。原告主张的护理费计算标准符合相关规定及实际情况，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费应按照32天住院时间按每天3元计算为96元。根据原告住院时间及其提交的交通费票据，依法认定交通费320元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计67955.29元。因被告徐其亮驾驶的无牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，且其在本次事故中承担事故的全部责任。对于原告的经济损失，应由被告徐其亮全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐其亮赔偿原告医疗费65699.29元、住院伙食补助费96元、护理费1840元、交通费320元共计67955.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邓利杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐其亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕晓玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第137号
原告孙德胜。
委托代理人李明松。
被告赵修丽。
委托代理人姜祎炜。
被告王长波。
本院在审理原告孙德胜与被告赵修丽、王长波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告王长波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王长波的起诉。
审判员 刘国华
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第137号
原告邓利杰。
被告徐其亮。
原告邓利杰与被告徐其亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告以尚未治疗终结为由，申请中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年一月六日
书 记 员 吕晓玲
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执96号
申请执行人吴庆厅，男，1966年6月18日生，汉族，住长子县常张乡东洼村。
被执行人吴国斌，男，1970年8月16日生，汉族，住长子县常张乡东洼村。
被执行人张慧丽，女，1974年9月6日生，汉族，长子县常张乡东洼村。
本院在执行吴庆厅与吴国斌、张慧丽排除妨害纠纷一案中，经申请执行人吴庆厅与被执行人吴国斌、张慧丽夫妻二人协商，不再阻拦申请执行人吴庆厅建房。现申请执行人吴庆厅于2017年9月8日自愿向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋04民终1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员许红生
执行员 鲍 钰
执行员 解丽娜
二〇一七年九月八日
书记员 花晓云
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00801号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年8月13日22时40分许，被告人李某饮酒后驾驶陕A8＊＊**红色欧德兰越野车，沿本市高新四路由北向南行驶至科技路十字时，被交警查获。经鉴定，李某的血醇浓度为185.13mg／100ml。经查，李某的驾驶证已被注销。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，无驾驶资格驾驶机动车，到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人李某拘役三个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘扬眉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第13号
罪犯张东辉，男，汉族，1975年5月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月15日作出（2010）朝刑初字第967号刑事附带民事判决，以被告人张东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东辉在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月21日被评为2012年度局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张东辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月23日起至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3731号
原告：莆田市远信钢材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道2285号。
法定代表人：姚志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方章新，男，系该公司职员。
被告：刘锋，男，1984年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告莆田市远信钢材有限公司与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。因被告刘锋已归还拖欠的货款，原告莆田市远信钢材有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市远信钢材有限公司提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许莆田市远信钢材有限公司撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由莆田市远信钢材有限公司负担。
审判员 柯文林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1026号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市。
负责人梁伟华，该行行长。
委托代理人凌亦农，该行副行长。
被执行人易艺，居民。
被执行人易弄江（被执行人易艺之夫），居民。
被执行人永丰砂场。住所地：涟源市。
经营者易艺，女，1970年8月26日出生，汉族，住涟源市桥头河镇工业路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初1022号民事调解书，对申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人易艺、易弄江、永丰砂场金融借款、抵押、保证合同纠纷一案立案执行。2016年6月15日，本院向被执行人易艺、易弄江、永丰砂场送达了执行通知书，责令其在2016年6月18日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产情况进行了调查，发现被执行人唯一可供执行的财产仅有在本案中已设置抵押的一栋房屋，同时，本院查明被执行人易艺、易弄江除本案诉争的债务之外，还尚欠大量的民间资金没有归还，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行对此没有异议且没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。考虑到本地当前房地产市场和房屋购买力以及本案被执行人的实际情况，如对被执行人所抵押的房屋进行处置的话，难以在短时间内变现，同时，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行也不同意被执行人通过以物抵债的方式来偿还债务。综上所述，对于被执行人所抵押的房屋，目前不宜强制执行。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382民初1022号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志强
审 判 员 阳小建
审 判 员 李洪湘
二〇一六年六月二十日
代理书记员 易 玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2540号
原告：徐亲香，男，1962年10月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董晓莉，女，1967年3月11日生，汉族，农民，住址同上，系徐亲香之妻。
被告：胡涛，男，1975年12月10日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告徐亲香与被告胡涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
徐亲香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬11395元及利息2093元（暂计算至2017年4月17日）；2.原告因本案产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月27日经被告组织与其他几名农民工至福建福清核电厂工作至2014年6月2日，应结算工资共计11395元。该笔工资款由福建福清核电厂直接付给被告胡涛，但被告胡涛并未将该笔工资款支付给原告，后经原告及其他部分工人多次向胡涛追讨该笔工资款，被告于2015年2月15日给原告出具了一份欠条，注明欠工人工资5万元，多退少补，但被告一直未将款项支付给原告方，后经原告多次打电话催要，被告一直不予支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过庭审，原告徐亲香出具的欠条系胡涛给案外人徐亲文结算打的欠条，双方均无异议，胡涛是否欠徐亲香工资，欠工资多少，徐亲香无合法有效的证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徐亲香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年六月十日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1784号
原告：石新棒，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。
原告石新棒与被告安徽五建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，2016年9月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石新棒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告石新棒负担。
审判员 王隽林
二〇一六年九月二十六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保59号
山西芮城农村商业银行股份有限公司、李玉坤、王环环
本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请李玉坤、王环环诉前财产保全一案，已对被申请人李玉坤的银行存款10375.64元、被申请人王环环的银行存款15483元予以诉讼保全，剩余因金额不足，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全方式结案。
执行员 董云峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 宁纪璇
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00076号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李佳。
第三人西安市公安局交通警察支队特勤大队。
负责人谢炜。
委托代理人李佳。
原告刘辉不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队2014年1月9日编号6101081xxxxxxxx公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘辉于2014年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘辉自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘辉承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 �沈颖
人民陪审员 吴 秋 玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 楠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01208号
申请执行人陈思义，农民。
被执行人陈思学，农民。
申请执行人陈思义与陈思学健康权纠纷执行一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）绥高民初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人陈思学应赔偿申请执行人陈思义经济损失人民币2443.63元，并承担诉讼费等175.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈思学夫妇经济条件较差，个人银行账户内仅有不足200元存款，家中无可供执行财产，暂时无履行义务能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01208号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月四日
书记员 邓立军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1429号
申请人张秀花。
委托代理人郭爱梅。
被申请人魏义昆。
申请人张秀花诉被申请人魏义昆宣告公民死亡纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，申请人张秀花于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人张秀花的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张秀花撤回起诉。
代理审判员 陈会阳
二〇一三年六月五日
书 记 员 李丹云
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1136号
申请执行人杜立阳。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
杜立阳与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定杜立阳与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付杜立阳2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币7312.05元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付杜立阳经济补偿金共计人民币10850元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1136号
申请执行人杜立阳。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
杜立阳与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定杜立阳与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付杜立阳2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币7312.05元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付杜立阳经济补偿金共计人民币10850元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第234号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1136号申请执行人杜立阳。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。杜立阳与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定杜立阳与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付杜立阳2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币7312.05元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付杜立阳经济补偿金共计人民币10850元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第234号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初94号
原告杜某某，女，汉族，壶关县店上镇石井会村人，住壶关县店上镇石井会村。
被告侯某某，男，1977年11月8日出生，汉族，壶关县店上镇石井会村人，住原籍。
本院在审理原告杜某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭玉亮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第853号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张正涛，农民。
被执行人王秀焕（系张正涛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030121号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030121号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030121号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费90000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030121号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030121号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初854号
原告色音都楞，男，1965年5月22日出生，蒙古族，农民。
被告哈申高娃，女，1967年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告和平，男，1989年10月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人哈申高娃，本案第一被告。
原告色音都楞与被告哈申高娃、和平民间借贷纠纷一案，
本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日开庭审理，因此案案情复杂于2017年3月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告色音都楞，被告哈申高娃、被告和平的委托代理人哈申高娃第一次开庭时到庭参加诉讼。第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音都楞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款6800.00元及利息1632.00元，合计8432.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2013年1月11日被告哈申高娃、和平从我借款6800.00元，并向我出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款6800.00元及利息1632.00元（2013年1月11日至2017年1月11日止，共48个月，按月利率0.5%计算），合计8432.00元。
被告哈申高娃辩称，我和和平于2013年农历11月13日从原告借款5000.00元，没借过10000.00元，没有利息约定，定于2013年年底偿还。2014年已支付利息2000.00元，其余欠款至今未还。
本院经审理认定的事实如下：被告哈申高娃、和平系母子关系，于2013年1月11日从原告色音都楞借款5000.00元，约定月利率3%，定于2014年1月14日前偿还，并向原告共同出具一枚包括12个月利息1800.00元在内的6800.00元的借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款6800.00元及利息1632.00元（2013年1月11日至2017年1月11日止，48个月，按月利率0.5%），合计8432.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息计算标准变更为月利率1.5%，要求二被告支付逾期利息3600.00元，利息计算时间从2013年1月11日至2017年1月11日止，共48个月。
原告色音都楞围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据，二被告对原告提交的证据持有异议，辩解为该借据上的借款人姓名及指纹不是二被告书写和捺印的，但放弃司法鉴定的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音都楞与被告哈申高娃、和平之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告的借据予以佐证，本院予以确认。二被告所述答辩意见，因二被告未提供有效证据加以证明，故本院不予采纳。原、被告双方约定的月利率为3%，在庭审中原告要求二被告按月利率1.5%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈申高娃、和平于本判决生效十日内偿还原告色音都楞借款本金人民币5000.00元；
二、被告哈申高娃、和平于本判决生效十日内支付原告色音都楞，自2013年1月11日至2017年1月11日止，共48个月，按月利率1.5%计算的利息3600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告哈申高娃、和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年八月四日
书 记 员 伊和白乙拉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2558号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号，统一社会信用代码913403005592091980（1-1）。
法定代表人：王继华，该公司总经理。
委托代理人：奚家鑫，男，该公司工作人员。
被告：姚运辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司诉被告姚运辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
代理审判员 董雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00163-2号
申请执行人：曹勇，男，1993年7月5日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：董波，男，汉族，1993年10月2日，住安徽省滁州市南谯区。
曹勇与董波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00789号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董波的银行存款156253元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张莹莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7100号
罪犯魏朝和，男，1948年12月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年1月26日作出（2006）赣刑二终字第8号刑事判决，认定魏朝和犯受贿、巨额财产来源不明、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2007）洪刑执字第5184号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯魏朝和到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏朝和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏朝和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏朝和减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2004年12月25日起至2019年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初634号
原告:李军万，男，1962年5月25日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
被告：卿胡荣，女，1957年10月6日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
委托代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
原告李军万与被告卿胡荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李军万到庭参加诉讼。被告卿胡荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军万向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告财产损失费800元；2、依法判令被告向原告及其全家人赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在万家庄街道办事处华岩村6组的房子，被告把原告的房子的窗子4个玻璃全部打烂，当时原告立即报了万家庄派出所，到达现场查看，有村民李书明看到被告打烂4个窗子的玻璃，李书明还和他讲了话：你这次回家来做什么？综上所述，原告作为弟弟，初始是非常尊重被告及家人的，也非常乐意帮助被告及家人，想不到被告近年来恩将仇报，不顾国家法律，自己有了一点钱，称王称霸，到处请人作假证，藐视法庭，给原告造成经济损失较大，这于天不容，于理不当，于情不当，于情不合。敬请人民法院根据民法通则及其他相关法律规定，依法判令被告赔偿原告财产损失，并向原告及家人赔礼道歉，支持原告诉请。
被告卿胡荣辩称：原告无中生有，捏造事实，罔顾事实和法律。原告的房子窗户玻璃烂了，不是被告打烂的，原告讲：“有村民李书明看到你打烂我的玻璃”，李书明是在路上遇到过被告还打了招呼，他根本没有看到被告打他的玻璃。原告捏造事实，陷害被告，纯属罔顾事实和法律。原告故意报复被告。原告所讲与事实不符，纯属捏造事实，敬请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即被告卿胡荣是否损坏了原告李军万房屋窗户玻璃，是否有侵权事实，本院认定如下：原告为证明自己的事实主张，向本院提交以下证据：1、派出所的口供及照片，拟证明被告打烂原告的玻璃；2、李书明的口供（证明），证明内容同上。原告提交的上述证据中，道县万家庄派出所的照片显示原告位于道县万家庄街道办事处华岩村6组的房屋窗户损坏的事实客观存在，予以确认，但是，原告、李书明在道县公安局万家庄派出所陈述，并不能证明卿胡荣损坏原告窗户玻璃的事实。其中，李军万在道县万家庄派出所的陈述，其回家后问隔壁的李书明，李书明证明听到打烂东西的声音，而且碰见了卿胡荣，但是，并非亲眼看见卿胡荣打烂李军万房屋玻璃，也不是在李军万房屋现场见到卿胡荣，只是看见卿胡荣从村里走出来。而李书明在道县公安局万家庄派出所陈述：“上午11点多钟，我从外面做事回村里，听到李军万讲他家的玻璃被人打烂了，我去看过，李军万家的前后共四个窗子的玻璃都被打烂了一些。今天上午8点多钟，我在村子边的洞里打鱼，听到村里发出打烂东西的声音，响了有约2分钟，过了2分钟，李军万的大嫂卿胡荣从村里出去往我旁边走过，往长兴村方向走，我还同她讲了话，我问：‘回来了啊’她讲‘回来看一下屋’我又问‘（你的屋）又（被）打了啊’，她答：‘又打了’。”同时，道县公安局万家庄派出所对卿胡荣的询问笔录中陈述与李书明所陈述两人相遇及其经过的事实相互吻合。综上，原告李军万所提供的证据无法证明被告卿胡荣损坏其房屋玻璃，其所提供的证据不充分，又无其他证据予以佐证，故不予采信。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李军万房屋窗户损坏的事实客观存在。但是，原告李军万所提交的证据不足以证明系被告卿胡荣所为，属于举证不能。原告李军万要求被告卿胡荣赔偿经济损失、赔礼道歉等诉讼请求事实不清楚、证据不充足、理由不充分、于法无据，依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李军万的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李军万负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或永州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初634号原告:李军万，男，1962年5月25日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。被告：卿胡荣，女，1957年10月6日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。委托代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。原告李军万与被告卿胡荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李军万到庭参加诉讼。被告卿胡荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军万向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告财产损失费800元；2、依法判令被告向原告及其全家人赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在万家庄街道办事处华岩村6组的房子，被告把原告的房子的窗子4个玻璃全部打烂，当时原告立即报了万家庄派出所，到达现场查看，有村民李书明看到被告打烂4个窗子的玻璃，李书明还和他讲了话：你这次回家来做什么？综上所述，原告作为弟弟，初始是非常尊重被告及家人的，也非常乐意帮助被告及家人，想不到被告近年来恩将仇报，不顾国家法律，自己有了一点钱，称王称霸，到处请人作假证，藐视法庭，给原告造成经济损失较大，这于天不容，于理不当，于情不当，于情不合。敬请人民法院根据民法通则及其他相关法律规定，依法判令被告赔偿原告财产损失，并向原告及家人赔礼道歉，支持原告诉请。被告卿胡荣辩称：原告无中生有，捏造事实，罔顾事实和法律。原告的房子窗户玻璃烂了，不是被告打烂的，原告讲：“有村民李书明看到你打烂我的玻璃”，李书明是在路上遇到过被告还打了招呼，他根本没有看到被告打他的玻璃。原告捏造事实，陷害被告，纯属罔顾事实和法律。原告故意报复被告。原告所讲与事实不符，纯属捏造事实，敬请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即被告卿胡荣是否损坏了原告李军万房屋窗户玻璃，是否有侵权事实，本院认定如下：原告为证明自己的事实主张，向本院提交以下证据：1、派出所的口供及照片，拟证明被告打烂原告的玻璃；2、李书明的口供（证明），证明内容同上。原告提交的上述证据中，道县万家庄派出所的照片显示原告位于道县万家庄街道办事处华岩村6组的房屋窗户损坏的事实客观存在，予以确认，但是，原告、李书明在道县公安局万家庄派出所陈述，并不能证明卿胡荣损坏原告窗户玻璃的事实。其中，李军万在道县万家庄派出所的陈述，其回家后问隔壁的李书明，李书明证明听到打烂东西的声音，而且碰见了卿胡荣，但是，并非亲眼看见卿胡荣打烂李军万房屋玻璃，也不是在李军万房屋现场见到卿胡荣，只是看见卿胡荣从村里走出来。而李书明在道县公安局万家庄派出所陈述：“上午11点多钟，我从外面做事回村里，听到李军万讲他家的玻璃被人打烂了，我去看过，李军万家的前后共四个窗子的玻璃都被打烂了一些。今天上午8点多钟，我在村子边的洞里打鱼，听到村里发出打烂东西的声音，响了有约2分钟，过了2分钟，李军万的大嫂卿胡荣从村里出去往我旁边走过，往长兴村方向走，我还同她讲了话，我问：‘回来了啊’她讲‘回来看一下屋’我又问‘（你的屋）又（被）打了啊’，她答：‘又打了’。”同时，道县公安局万家庄派出所对卿胡荣的询问笔录中陈述与李书明所陈述两人相遇及其经过的事实相互吻合。综上，原告李军万所提供的证据无法证明被告卿胡荣损坏其房屋玻璃，其所提供的证据不充分，又无其他证据予以佐证，故不予采信。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李军万房屋窗户损坏的事实客观存在。但是，原告李军万所提交的证据不足以证明系被告卿胡荣所为，属于举证不能。原告李军万要求被告卿胡荣赔偿经济损失、赔礼道歉等诉讼请求事实不清楚、证据不充足、理由不充分、于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李军万的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李军万负担。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或永州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张光亮人民陪审员  柏劲松人民陪审员  张明清二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00691号
原告：唐超永，男，汉族，驾驶员。
被告：杨银喜，男，汉族，驾驶员。
被告：闫大艳，女，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司。
本院在审理原告唐超永与被告杨银喜、闫大艳、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐超永与被告杨银喜达成协议，现原告唐超永于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐超永的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐超永撤回起诉。
案件受理费60元，减半按30元收取，由原告唐超永负担。
审判员 曹宜莲
二〇一四年三月十二日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民特23号
申请人郭文江。
申请人王同梅。
申请人王同梅于2016年2月7日向申请人郭文江借款100000元，2016年3月16日向郭文江借款20000元，后郭文江多次催要，至今尚未还款，借款利息为6410元（计算至2016年5月31日）。该民间借贷纠纷，经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州市人民法院调解室调解，双方自愿达成如下协议：
申请人王同梅欠申请人郭文江借款本金120000元及利息6410元（计算至2016年5月31日），共计126410元。王同梅于2016年6月20日前归还本金60000元，剩余本息66410元于2016年7月20前全部还清。
经审查，本院认为上述协议合法、不侵害第三人利益，是当事人真实意思表示，现依法裁定上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方后发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一六年六月十六日
书记员 刘杨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1342号
罪犯韦永山，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）涧刑公初字第186号刑事判决，认定被告人韦永山犯组织领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。被告人韦永山不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一〇年十二月三十日以（2011）洛刑一终字第20号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯韦永山确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定被告人韦永山以暴力、威胁手段，称霸一方，多次有组织的进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，并通过犯罪活动或其他手段获取经济利益，具有一定的经济基础，且人数较多，骨干成员基本固定，在一定区域内严重破坏了正常的社会生产、生活秩序，属黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织；被告人伙同他人户以上海他人身体致人轻伤；在公共场所起哄闹事，并随意殴打他人，情节恶劣；纠集多人持械聚众斗殴；其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。该犯犯有数罪，系累犯。
罪犯韦永山自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分一次，扣累1分。上述事实有服刑人员丁晓飞和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韦永山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯有数罪，系累犯，犯罪情节恶劣，应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永山减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇九年九月三十日起至二〇二一年八月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2203号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职位：董事长。
被告：张运旺，男，汉族，1974年10月24日生，住泊头市。
被告：王顺喜，男，汉族，1973年3月4日生，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与王顺喜、张运旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1,265.0元，减半收取计632.5元。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1056号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某丙。由于原、被告婚前了解过少，未建立起感情便草率结婚。2012年3月26日原告向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚，经过两年的时间，夫妻感情并未得到改善，双方感情完全破裂，已没有任何和好的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告杨某甲辩称，与原告经常吵架是事实，双方结婚23年来，被告挣的钱都交给了原告，对家庭也尽了义务，原告两次起诉离婚是因为买房子和家庭琐事，双方脾气都比较急，被告也说过一些过激的话，虽然自原告回娘家后，两年半来与原告分居是事实，但被告认为与原告感情一直很好，而且为了孩子能有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育二女，长女取名杨某乙（曾用名杨卫卫），生于××××年××月××日，现已成年并参加工作；次女取名杨某丙（曾用名杨旭），生于××××年××月××日，现随原告生活，在淄川二中读初中四年级。原告曾于××××年××月××日起诉要求与被告离婚，淄川区人民法院于2012年3月26日判决不准原、被告离婚。原、被告自2011年腊月分居至今。原告李某现在淄川区洪山镇杨家村莹丽服装厂工作，月收入1500元；被告杨某甲现在博山区化纤福利有限公司工作，月收入2500元。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡三份、结婚证、小范村委会证明、淄川区人民法院（2012）川民初字第760号民事判决书各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告××××年××月××日起诉要求与被告离婚，法院认为原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事经常发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故给予双方和好机会，判决不准离婚。其后两年多的时间，原、被告夫妻感情未得到改善，致使原告再次起诉请求判令与被告离婚，且原、被告自2011年腊月因感情不和分居至原告本次起诉时已满二年，本案经本院多次主持调解无效。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚生女杨某丙现随原告生活，被告同意由原告抚养，但认为结婚23年来所赚的钱都交给了原告，被告手里没钱，不同意支付抚养费。本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，该项义务不因双方离婚或分居而改变。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。对此，本院根据杨某丙的健康成长需要、原被告的负担能力以及当地生活水平综合认定，杨某丙由原告抚养，被告自2014年12月起每月支付抚养费500元至杨某丙十八周岁止。关于财产问题，被告认为原告有存款，但未提供证据，原告对此不认可，本案中不予认定，此外双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生女杨文姝由原告李某抚养，被告杨某甲自2014年12月起每月25日前支付抚养费500元，至杨文姝年满十八周岁止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 吕文文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1056号
原告李某某，女，回族，1981年4月21日生。
被告丁某某，男，回族，1979年8月21日生。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某子女抚养纠纷一案中，原告于二○一四年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 毛 军
二〇一四年五月九日
书记员 �慧慧
广东省珠海横琴新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠横法行非诉审字第3号
申请执行人：珠海横琴新区地方税务局，地址：珠海市。
法定代表人：罗增庆，局长。
委托代理人：柯安娜，女，1974年3月3日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人：珠海瑞格科技发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：孙树雄。
申请执行人珠海横琴新区地方税务局于2015年7月3日向本院申请强制执行其于2015年3月17日对珠海瑞格科技发展有限公司作出的珠横新地社处（2015）1号《社会保险费事项处理决定书》。该局认定被执行人珠海瑞格科技发展有限公司在2013年10月至2014年5月期间累计欠缴社会保险费60572.04元。该局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对被执行人作出追缴社会保险费60572.04元，并从欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金的处理决定，并于2015年3月17日向被执行人送达了《社会保险费事项处理决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未在法定期限内履行行政处理决定确定的义务。该局于2015年6月18日向被执行人送达了《缴纳社会保险费催告书》，但被执行人至今仍不履行。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，珠海横琴新区地方税务局申请执行其行政处理决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的条件，而且该行政处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海横琴新区地方税务局对珠海瑞格科技发展有限公司作出的珠横新地社处（2015）1号《社会保险费事项处理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟东
代理审判员 蔡志敏
代理审判员 徐艳红
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗育君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第789号
原告马某某，女，汉族，1992年3月28日生，住长春市绿园区城西镇西间房屯对。
被告姜某，男，汉族，1991年5月11日生，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 康 宁
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第740号
原告孙玉莲，女，1962年11月14日生，汉族，个旧恒通商品混凝土有限公司董事长，住个旧市。
委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告建水县石塔建材有限责任公司。
地址：建水县临安镇西湖村。
法定代表人李满柏，系该公司经理。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告孙玉莲与被告建水县石塔建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员朱文娟适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉莲及其委托代理人包明泽，被告建水县石塔建材有限责任公司的委托代理人杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉莲诉称：2014年6月6日、同年7月8日，被告两次向其借款共计人民币200万元，双方签订《借款协议》，约定月利率为2%。其通过富滇银行转账200万元给被告，被告向其出具收款收据，并移交建国用（XX）字第XXXXX号国有土地使用证及混凝土泵车购车发票作抵押担保。2015年6月22日被告因无力偿还借款，向原告申请借款展期两个月，约定自2014年8月8日起月利率按4%计算。截止2015年6月8日，被告仅支付了其一个月利息即人民币2万元，尚欠其借款本金200万元及利息84万元，共计人民币284万元。2015年6月，被告以《国有土地使用证》遗失为由，向建水县国土资源局申请补办用于抵押的建国用（XX）字第XXXXX号国有土地使用证，故起诉来院，要求判令被告支付原告借款本金200万元，利息84万元，共计人民币284万元，并承担本案诉讼费。
被告建水县石塔建材有限责任公司辩称：其欠原告孙玉莲本金200万元属实，但原告主张利息已超过法定最高利率。其愿意偿还原告借款本金200万元及合法利息。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告主张的利息是否应予支持？
原告孙玉莲针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：
1、《借款协议》、富滇银行业务委托书、收款收据各2份，证明2014年6月6日、同年7月8日，被告两次向原告借款共计人民币200万元，约定用（XX）字第XXXXX号国有土地使用证及混凝土泵车一辆作抵押担保，月利率为2%，并实际交付等事实。
2、《还款计划》复印件1份、《债权债务确认协议书》、《借款展期协议》各1份，证明借款到期后，被告因无力偿还借款，向原告申请借款展期两个月，约定自2014年8月8日起月利率按4%计算，截止2015年6月8日，共欠原告本金200万元、利息84万元，共计人民币284万元。
3、《国有土地使用证》、宗地图、混凝土泵车抵扣联、律师知会函复印件各1份，证明被告向原告移交建国用（XX）字第XXXXX号国有土地使用证及混凝土泵车购车发票作抵押担保，后以该国有土地使用证遗失为由，向建水县国土资源局申请补办国有土地使用证的情况。
5、借款利息计算表1份，证明截止2015年6月8日，被告欠原告本金200万元及利息84万元，共计人民币284万元。
经质证，被告建水县石塔建材有限责任公司对原告提交的证据均无异议，但认为双方约定的利息已超过法定最高利率。
被告建水县石塔建材有限责任公司针对其答辩观点、理由，未提交证据。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据均真实有效，能够证明原、被告双方之间的借贷关系，及被告尚欠原告借款本金人民币200万元等事实，予以采信；但对原告提交的证据2、5中约定的利息，超过法律规定的部分，不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
被告建水县石塔建材有限责任公司于2014年6月6日、同年7月8日两次向原告孙玉莲借款共计人民币200万元，并于借款当日分别签订了《借款协议》，约定借款利率为月利率2%，利息按月支付到原告指定账户，款于2014年10月20日前还清，并由被告用其所有的建国用（XX）字第XXXXX号国有土地使用权及车牌号为云GXXX**混凝土泵车一辆作抵押担保，均未办理抵押登记手续。截止2015年6月8日，被告已支付原告利息人民币2万元，尚欠原告本金200万元及利息。后经原告多次催收，被告至今未偿还，原告为此起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙玉莲与被告建水县石塔建材有限责任公司之间的借贷关系明确，被告建水县石塔建材有限责任公司依法应赔还原告孙玉莲借款，故对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出双方约定的利息已超过法定最高利率的辩解，与法律规定相符，本院予以采纳。依法参照年利率24%计算，截止至2015年6月8日利息为46万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告建水县石塔建材有限责任公司偿还原告孙玉莲借款本金200万元、利息46万元，合计人民币246万元。扣除被告已支付的2万元后，被告还应支付原告人民币244万元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费人民币29520元，适用简易程序，减半收取14760元，保全费5000元，合计人民币19760元，由被告建水县石塔建材有限责任公司负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱文娟
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 奕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2720-2号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人孟善彬，该××总经理。
被执行人杨应平。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨应平追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2720号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2720-2号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人孟善彬，该××总经理。
被执行人杨应平。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨应平追偿权一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2720号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宙
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审149号
申请执行人德清县国土资源局。
法定代表人郭志伟。
委托代理人章俊。
委托代理人范萍萍。
被申请执行人德清县新市镇依园大酒店。
经营者姓名周缵元，男，汉族，1970年6月15日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年10月24向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第242号行政决定确定的被申请执行人德清县士林依园大酒店（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年11月23日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2007]第242号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审149号申请执行人德清县国土资源局。法定代表人郭志伟。委托代理人章俊。委托代理人范萍萍。被申请执行人德清县新市镇依园大酒店。经营者姓名周缵元，男，汉族，1970年6月15日出生，住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年10月24向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第242号行政决定确定的被申请执行人德清县士林依园大酒店（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年11月23日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2007]第242号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一六年十一月二十三日书 记 员  方依云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13352号
原告张兰银，女，1964年8月28日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生，该单位分公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
原告张兰银与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告张兰银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计38万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2004年1月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营二公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2014年8月从被告新世纪佳捷退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兰银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员
许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1497号之一
申请执行人：李亮玉，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人:郭雪平，女，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：叶文龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4012号申请执行人李亮玉与被执行人郭雪平、叶文龙买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为319500元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1497号
申请执行人李亮玉，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人郭雪平，女，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶文龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第4012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭雪平、叶文龙的银行存款人民币337389元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年三月三十一日
代书记员 林清国