wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保384号
原告：通裕重工股份有限公司，所在地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：司兴奎，董事长。
被告：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，所在地：甘肃省嘉峪关市酒钢冶金厂区（雄关东路12A号）。
法定代表人：孔祥锐，董事长。
被告：禹城市谊通运输有限公司，所在地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：李清成，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司、禹城市谊通运输有限公司银行存款95万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保384号之一
申请人：通裕重工股份有限公司，所在地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：司兴奎，董事长。
被申请人：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，所在地：甘肃省嘉峪关市酒钢冶金厂区（雄关东路12A号）。
法定代表人：孔祥锐，董事长。
被告：禹城市谊通运输有限公司，所在地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：李清成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482财保384号民事裁定书，于2018年5月24日查封了被申请人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司的银行存款95万元或同等价值的其他财产。现原告申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司、禹城市谊通运输有限公司银行存款95万元或同等价值的其他财产的查封、冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 琦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初82号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周伟业，男，1994年2月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年10月29日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月25日刑满释放。现因本案于2016年12月13日被永康市公安局依法刑事拘留，2017年1月19日被永康市公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡辉，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1399号起诉书，指控被告人周伟业犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人周伟业及其辩护人胡辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份至2016年11月期间，被告人周伟业和李某（另案处理）通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的“尚某”“黑蘑菇”木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用IS账户、木马软件对淘宝卖家谢某、丁某、肖某等45家淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的人民币，在受害人不知情的情况下以直充等方式转到自身账号上占为己有，非法获利共计人民币28876.87元。案发后，被告人周伟业主动退出个人所得赃款人民币1.1万元。
上述事实，被告人周伟业在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份信息、接收证据清单、前科材料、搜查笔录及照片、扣押清单、被害人谢某、丁某、肖某的陈述、被告人周伟业的供述、证人吴某,4、黄某,4、申某,4的证言、支付宝转账交易明细及交易记录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟业以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，诈骗数额接近数额巨大，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周伟业的意见，予以支持。被告人周伟业在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周伟业归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周伟业已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2021年6月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，由扣押单位依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年一月十六日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初82号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周伟业，男，1994年2月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年10月29日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月25日刑满释放。现因本案于2016年12月13日被永康市公安局依法刑事拘留，2017年1月19日被永康市公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人胡辉，浙江三星律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1399号起诉书，指控被告人周伟业犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人周伟业及其辩护人胡辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年9月份至2016年11月期间，被告人周伟业和李某（另案处理）通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的“尚某”“黑蘑菇”木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用IS账户、木马软件对淘宝卖家谢某、丁某、肖某等45家淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的人民币，在受害人不知情的情况下以直充等方式转到自身账号上占为己有，非法获利共计人民币28876.87元。案发后，被告人周伟业主动退出个人所得赃款人民币1.1万元。上述事实，被告人周伟业在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份信息、接收证据清单、前科材料、搜查笔录及照片、扣押清单、被害人谢某、丁某、肖某的陈述、被告人周伟业的供述、证人吴某,4、黄某,4、申某,4的证言、支付宝转账交易明细及交易记录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟业以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，诈骗数额接近数额巨大，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周伟业的意见，予以支持。被告人周伟业在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周伟业归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周伟业已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伟业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2021年6月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款，由扣押单位依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  陈章元人民陪审员  夏官庭二〇一八年一月十六日代书 记员  卢颖莹·??4?··??3?·
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5834号
原告许龙，男，1984年12月3日出生，汉族。
委托代理人刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告柯岩，男，1979年5月23日出生,汉族。
被告董剑波，男，1981年4月13日出生，汉族。
原告许龙与被告柯岩、董剑波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙及其委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告柯岩、董剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙诉称，原告与被告于2016年4月6日签订借款合同，约定原告向被告借款2万元，借款期限为2016年4月16日至2016年5月15日，同时，原告将车牌号为陕某的大众帕萨特轿车作为抵押，连同该车行驶证及产权证一并于劳动路任家小区交付给被告。2016年5月14日原告通过银行转账向被告转款1.9万元，被告同时出具收条，并另写《说明》承诺于2016年8月1日前将车辆归还原告，但至今未还。后原告经查证得知柯岩已将车辆出卖给董剑波。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还质押车辆及赔偿金5万元（利息按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、由被告承担诉讼费及其他费用。
被告柯岩经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告董剑波经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月16日，被告柯岩为出借人，与借款人许龙签订《借款合同》一份，约定被告柯岩向原告许龙出借2万元，借款期限2016年4月16日至2016年5月15日止。双方就该笔借款写有《借据》及《收条》。同日，许龙向柯岩出具由其单方按印签字的《授权委托书》及《旧机动车交易协议书》，并载明有车架号、车辆型号、车牌号、发动机号及车辆颜色。
2016年7月15日，柯岩向原告出具《收条》一份，载明“今收到许龙还款20000元，债务已还清，抵押车辆帕萨特陕某及手续未归还。临时免费提供工作车辆陕A2**某使用，还款日期2016年5月14日”。2016年7月17日柯岩向原告出具《说明》一份，载明“许龙于2016年4月16日早9点将陕A59E**帕萨特车抵押到柯岩处。许龙于2016年5月14日将借款一次性结清。本将陕某车归还许龙，中途因各种原因至今未归还，特此说明。……承诺2016年8月1日前将此车归还许龙，否则柯岩自己去有关部门（派出所）说明解决此事。说明人：柯岩，承诺人：柯岩”。
另查明，原告于2012年10月24日以204800元（其中不含税价175042.74元、增值税29757.26元）购买车辆识别代码为某车辆。2012年10月29日，该车辆登记在原告许龙名下，车牌号为陕某，发动机号码为某。2017年1月5日通过西安市公安局交警支队车辆管理所查询，该车辆已变更登记至被告董剑波名下，车牌号码变更为陕某。经本院明示，原告变更诉请为要求被告赔偿车辆损失150000元、赔偿金50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
以上事实，有借款合同、借据、收条、行驶证、说明、机动车信息查询结果单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车辆识别代号为
某的大众帕萨特轿车于2012年10月29日登记在原告许龙名下，原告因借款将上述车辆交予被告柯岩，原告归还借款后，柯岩在承诺期内仍未将车辆归还原告，其作为无权占有人应向原告承担责任。经查证，该车辆所有人已变更为董剑波。因柯岩持有原告单方签字按印的《授权委托书》及《旧机动车交易协议书》，原告无法证明董剑波受让该车辆时并非善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。原告2012年10月24日购买涉案车辆，2016年4月16日交于被告柯岩，结合其折旧程度本院酌定其价值为100000元，被告柯岩应向原告予以赔偿。关于原告要求赔偿因侵占车辆所造成的损失50000元及利息，原告并未提供相关证据，但被告柯岩占用原告车辆期间，原告出行必然会支出相应费用，本院酌定车辆占用费以30000元为宜。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告柯岩赔偿原告许龙
车辆损失100000元；
本判决书生效后十五日内，被告柯岩赔偿原告许龙车辆占用损失30000元；
驳回原告许龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元（原告已预交），案件受理费由被告柯岩承担2795元，原告许龙承担1505元；公告费由被告许龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0811刑初23号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人程江淮，男，1981年2月19日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无业，住怀宁县。被告人程江淮曾因犯盗窃罪，于2003年10月24日被怀宁县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年11月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（2016年1月29日刑满释放）。被告人程江淮因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人王娜，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人程江淮犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人程江淮、安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王娜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2017年12月4日，被告人程江淮进入安庆市宜秀区大龙山镇百华居委会斯楼组17号被害人胡某家中，盗走室内财物共计价值人民币186元。公诉机关认为，被告人程江淮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人程江淮对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后如实供述，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，盗窃金额只有一百多元，社会危害性较小，并自愿退赃，可酌情从轻处罚，建议法院对被告人从轻、从宽处理。
经审理查明：
2017年12月4日上午10时许，被告人程江淮来到安庆市宜秀区大龙山镇百华居委会斯楼组17号被害人胡某家，利用被害人出门时未拔的钥匙开门进入被害人家中，盗走室内银戒指一枚、银手镯一个、现金人民币56元。经安庆市价格认证中心认定，被盗银戒指和银手镯共计价值人民币130元。案发后，上述财物被公安机关追回并依法发还被害人。
另查明，被告人程江淮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的户籍证明、归案经过、贵金属检验报告、价格认定结论书、前科证明、释放证明、扣押决定书和扣押清单、发还清单、被盗物品照片、检查笔录、被害人胡某的陈述、证人姚某的证言、被告人程江淮的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程江淮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程江淮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；所盗财物已被公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程江淮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 蒋龙友
人民陪审员 吕 蓓
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7394号
原告：巩某甲，女，1952年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：巩某乙，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：巩丙，男，1963年11月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：巩某丁，女，1957年6月26日出生，住重庆市渝中区。
被告：巩某戊，女，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：巩某己，女，1961年6月24日，汉族，住重庆市渝中区。
原告巩某甲与被告巩某乙、巩丙、巩某丁、巩某戊、巩某己继承纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩某甲、被告巩某乙、巩丙、巩某丁、巩某戊、巩某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法将位于重庆市渝中区菜袁路XXX号附X号X-
X号房屋产权由原被告平均按法定继承分配，各六分之一，房屋产权过户在巩某甲名下，出售后平均分配售房款。事实及理由：巩某某与林某某共生育七个子女：巩XX、巩某甲、巩某乙、巩某丁、巩某戊、巩某己、巩丙。巩某某于2010年12月9日死亡，林某某于2013年10月11日死亡。父母生前有房屋一套，位于渝中区菜袁路196号附6号7-8#，母亲林某某于2011年4月12日签字盖章一份过户书，兄弟姐们均已经协商一致同意将涉案房屋过户。
巩某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
巩丙辩称，同意原告的诉讼请求。
巩某丁辩称，同意法定继承，各占六分之一，但是不同意过户到某一人的名下。
巩某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
巩某己辩称，同意法定继承，各占六分之一，但是不同意过户到某一人的名下。
本院经审理认定事实如下：巩某某与林某某原系夫妻，两人共生育七个子女：巩XX、巩某甲、巩某乙、巩某丁、巩某戊、巩某己、巩丙。巩某某于2010年12月9日死亡，林某某于2013年10月11日死亡。巩XX未婚，未生育子女。2011年7月15日林某某向重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所报案称巩XX于1995年10月15日离家至今未归。2017年6月12日，本院（2016）渝0103民特22号民事判决书认定上述事实并判决：宣告巩XX死亡。
另查明，重庆市渝中区菜袁路XXX号附X号X-X#房屋登记在巩某某名下，登记日期为2010年6月2日。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。重庆市渝中区菜袁路XXX号附X号X-X#房屋系巩某某婚姻存续期间取得，应当属于巩某某与林某某的夫妻共同财产，现二人死亡，未留有遗嘱、遗赠扶养协议等，应当按照法定继承办理，巩某甲与巩某乙、巩丙、巩某丁、巩某戊、巩某己均为第一顺位继承人，该房屋应当由上述六人平均分割，原被告对此均无异议，故巩某甲与巩某乙、巩丙、巩某丁、巩某戊、巩某己各继承分得重庆市渝中区菜袁路XXX号附X号X-X#房屋产权的六分之一。
至于巩某甲提出将房屋产权过户在巩某甲名下，出售后平均分配售房款的诉讼请求，因巩某丁、巩某己不同意上述方案，巩某甲的上述请求亦无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆市渝中区菜袁路XXX号附X号X-X#房屋由原告巩某甲、被告巩某乙、巩丙、巩某丁、巩某戊、巩某己各继承六分之一的份额。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告巩某甲、被告巩某乙、巩丙、巩某丁、巩某戊、巩某己各承担358.3元。该费用已由原告巩某甲预交，被告巩某乙、巩丙、巩某丁、巩某戊、巩某己直接支付给原告巩某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 强
书 记 员 杨鹏飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第118号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市辽西街西勇委*组。
被告：赵赫奇，男，25岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市柳条乡大白村三屯。
被告：赵飞，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告包冬梅与被告赵赫奇、赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包冬梅到庭参加诉讼，被告赵赫奇、赵飞经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告赵赫奇因资金周转需要在我处借款本金90000元，并由被告出具借据，约定于2013年11月26日前向原告还清本息合计98100元（按照月息三分计算利息），为保证到期还款，被告赵飞自愿作为保证人在借据上签字，现双方约定的还款期限已过，原告多次找到二被告要求其还款，二被告推拖不还，现我到法院告诉要求二被告承担连带责任给付欠款人民币90000元及利息16200.00元。
被告赵赫奇未答辩。
被告赵飞未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由二被告出具的欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年8月26日，被告赵赫奇经被告赵飞担保在原告处借款人民币90000元，并约定还款日期为2013年11月26日，到期连本带利还款金额为98100元。并约定到期不还，超期每天按借款数承担1%的违约金至还清借款日止。本案焦点主要为：被告赵赫奇是否在原告处借款90000元，二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款本金90000.00元的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，二被告应按约定积极履行偿还义务。庭审中原告表示因违约金约定过高，可按月利三分计算利息，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵赫奇偿还原告包冬梅借款本金及利息98100.00元，并自2013年11月27日起按借款本金90000元计算给付利息款，利息按月利3分计算，至判决生效止，利息款于偿还借款本金时一并结算，被告赵飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决于生效后履行。
案件受理费2000元由被告赵赫奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年六月十四日
书 记 员 ： 徐 阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7587号
申请执行人：蔡广辉,男,1976年12月25日出生,住湖南益阳市赫山区。
被执行人：唐春梅,女,1981年2月21日出生,住佛山市南海区。
被执行人：唐天辉,男,1977年6月29日出生,住佛山市南海区。
本院在执行申请执行人蔡广辉与被执行人唐春梅、唐天辉买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执7587号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟妙芹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1767号
原告谢某元，女。
被告何某群，男。
原告谢某元（以下简称原告）与被告何某群（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1989年7月相识恋爱，同年8月登记结婚，1990年5月19日生育小孩。后因感情破裂，致使原告两次自杀未遂，之后外出打工。故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告长期在外，对家庭不闻不问，将有智力障碍、无法独立生活的儿子丢在家里多年不理，如原告坚持要求离婚，被告同意，但必须一次性支付婚生儿子何某的抚养费，因为多年来原告外出期间，被告无法与其联系，为了保障小孩的利益，请求法院支持被告的请求。
经审理查明，原、被告于1989年7月相识恋爱，同年8月登记结婚，同年9月举行婚礼。1990年5月19日婚生男孩何某。原、被告婚前和婚初感情较好，婚后3年因家庭经济问题产生矛盾，原告于2008年农历十一月初六外出务工。原告曾于2010年5月、2011年2月向本院起诉要求离婚未果，现原告再次起诉，要求离婚。
另查明，原、被告双方均认可婚生男孩何某在精神方面受过刺激，2014年12月1日，益阳市赫山区残疾人联合会对何某鉴定为精神残疾人，残疾等级为二级。
又另查明，原告在外出期间一直由被告照顾婚生儿子何某。原告陈述，其不同意对婚生儿子何某支付抚养费，其要求抚养婚生儿子。被告陈述，原告近几年未对小孩进行抚养义务，小孩已经习惯和被告在一起生活，且被告的亲朋好友及同村人均已经熟悉何某的情况，被告抚养对何某更有利，只是原告长期在外，在外后被告就无法与其联系，故要求原告一次性支付抚养费。
上述事实，有益阳市泥江口镇民政办公室出具的婚姻证明、何某的残疾证，本院（2010）益赫民一初字第666号、（2011）益赫民一初字第93号民事判决书、原、被告当庭陈述记录在卷等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚前及婚后初期感情较好，虽在近几年夫妻感情出现矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告婚生儿子何某为精神二级残疾，无法独立生活。父母对子女均具有抚养的义务，作为有特殊情况的何某，更需要有比正常儿童更好更多的照顾，因原、被告双方均未对何某的抚养作出妥善安置，且原告未提交夫妻关系彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告谢某元的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十一月十七日
书记员 李亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3261号
（2017）吉02民终3261号之一
上诉人（原审被告）：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：郭中庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：丛谷华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张文范，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住吉林省吉林市。
法定代表人：苗力国，经理。
委托诉讼代理人：黄宝娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高忠酉，住吉林省蛟河市。
本院于2017年12月5日对上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司与被上诉人张文范、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、高忠酉买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉02民终3261号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉02民终3261号民事裁定书中“长春市恒正房地产开发有限责任公司”补正为“长春市正恒房地产开发有限责任公司”，“吉林省新鲁班建设工程集团有限公司”补正为“吉林新鲁班建设工程集团有限公司”。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3261号上诉人（原审被告）：长春市恒正房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：郭中庆，该公司职员。委托诉讼代理人：丛谷华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张文范，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省新鲁班建设工程集团有限公司，住吉林省吉林市。法定代表人：苗力国，经理。委托诉讼代理人：黄宝娟，该公司职员。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高忠酉，住吉林省蛟河市。上诉人长春市恒正房地产开发有限责任公司因与被上诉人张文范、吉林省新鲁班建设工程集团有限公司、高忠酉买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初169号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。上诉人长春市恒正房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费7267元，予以退回。审 判 长  李春露审 判 员  徐 玖代理审判员  赵翠霞二〇一七年十�月五日书 记 员  那译心
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初112号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐国旗，男，1996年7月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2016年12月15日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1233号起诉书，指控被告人唐国旗犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人唐国旗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至5月期间，被告人唐国旗通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件将陆某、荣某等29位淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的支付款以直充等方式转到其控制的账号占为己有，非法获利共计人民币9703.42元。被告人唐国旗主动向公安机关退缴全部赃款。
上述事实，被告人唐国旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐国旗的供述、被害人谢某、荣某、陆某的陈述、订单信息、账户明细、搜查笔录、扣押清单、电子光盘数据、常住人口信息、到案经过、缴款凭证、购买软件的转账数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国旗以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐国旗的意见，予以支持。被告人唐国旗归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐国旗主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，由扣缴单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月十日
代书记员 卢颖莹
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初254号
原告：张家宝，男。
被告：钱兴，男。
本院在审理原告张家宝诉被告钱兴民间借贷纠纷一案中，原告张家宝于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张家宝申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家宝负担。
审判员 戴自强
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1393号
原告：应春莉，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：周庆良，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告应春莉与被告周庆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员郑麟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应春莉到庭参加诉讼，被告周庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应春莉诉称：被告周庆良因做生意需要资金于2014年10月1日向原告应春莉借款人民币50000元，并向原告出具借条一份确认该笔借款。被告收到款项后并未依约还本付息，经多次催讨无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告周庆良向原告应春莉偿还借款人民币50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止。2.被告承担本案诉讼费用。
被告周庆良未作答辩。
经审理查明：被告周庆良因做生意需要资金于2014年10月1日向原告应春莉借款人民币50000元，同日原告通过现金支付的方式按约支付了借款，被告向原告出具借条一份确认该笔借款。被告出具借条后并未约定借款期限及利息，在原告主张债权后，经多次催讨均无果，遂于2016年4月26日诉至本院。
另查明，2016年4月，中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率一年期为4.35%。
本院认为，原告应春莉与被告周庆良之间的民间借贷法律关系有被告周庆良出具的《借条》在案为凭，足以认定。本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。被告周庆良在取得借款后，在原告主张债权时未归还借款，具有过错，应承担相应法律责任，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止的利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的《借条》中未约定借款期限及借款利率，且原告未提供相应的证据证明原、被告之间的借款有约定借款利率，因此，原、被告之间的借款应视为不定期无息借款。现原告主张以银行同期贷款利率的标准计算利息，由于2016年4月中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率一年期为4.35%，该利息在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的法定范围内。故，被告应向原告支付从2016年4月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按年利率4.35%计算）。被告周庆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告周庆良应于本判决生效之日起十日内向原告应春莉偿还借款本金人民币50000元，并向原告应春莉支付自2016年4月26日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率4.35%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告周庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卫瑞霖
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1253号
原告：崔俊龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李德志，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告崔俊龙诉被告李德志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊龙到庭参加诉讼；被告李德志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔俊龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖鸡饲料的，被告是养殖户。被告一直都是在原告处购买鸡饲料，期间欠饲料款29000元，被告于2017年1月26日给原告出具了欠条1份，后被告归还3000元，下欠26000元未归还。经多次催要，被告拒绝偿还。为此，诉至法院。
经审理查明：被告李德志因养鸡购买原告崔俊龙的饲料，被告于2017年1月26日给原告出具了欠条1份，欠原告饲料款29000元，后被告归还3000元，下欠26000元未归还。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。另查明，庭审中，原告自愿承担本案案件受理费。
本院认为:原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告李德志欠原告货款26000元的事实清楚，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担本案案件受理费，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德志于本判决书生效后十日内支付给原告崔俊龙欠款26000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由原告崔俊龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建学
二〇一八年五月三日
书记员 张 萌
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执2号
申请执行人：陈红雨，男，1982年5月12日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：郭志明，男，1978年3月24日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行陈红雨与郭志明劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人郭志明的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 王为民二〇一八年二月二十七日
书记员 梁 安 琪
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执2号
关于陈红雨申请执行郭志明劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王为民
二〇一八年二月二十七日
书记员 索智慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10330号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告刘孟良，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘孟良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费213元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1113号
原告：王成前，男，1997年5月20日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：张熊，男，1982年6月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王成前诉被告张熊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王成前的委托诉讼代理人王绕红到庭参加诉讼，被告张熊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成前向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付借款利息人民币7300元（以年利率24%自2017年6月19日暂计至2018年1月23日，之后利息主张至法院判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元，并支付自2017年7月2日起至款付清日止按年利率6%计付的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月19日被告向原告借款50000元，约定借款期限自2017年6月19日至2017年7月1日，全部本息于2017年7月1日前一次偿还。事后，被告无正当理由迟迟还归还欠款。
为证明上述事实，原告王成前向本院提交由被告张熊出具的借条、收条及银行汇款凭证各一份。
被告张熊未答辩，也未向本院提交证据。
原告王成前提交的证据，被告张熊未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院对原告提交的证据经审查对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2017年6月19日，被告张熊向原告王成前借款50000元，出具借条一份，载明：今向王成前借人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，借款期限自2017年6月19日至2017年7月1日。该借条中还写明其他事项。同日，原告王成前通过银行转账给被告张熊人民币50000元，被告张熊出具收条一份，明确收到原告王成前借款本金50000元的事实。事后，经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，原告王成前与被告张熊之间的借贷关系，有被告张熊出具的借条、收条及银行汇款凭证在案佐证，应予认定。被告张熊未按约归还原告王成前借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告王成前要求被告张熊归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付自逾期之日起至款项付清日止按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，因借款时双方未约定需支付利息，也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该诉请不违反法律有关规定，本院予以支持。被告张熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张熊归还原告王成前借款50000元，并支付自2017年7月2日起至款项付清日止，以本金50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，减半收取616.5元，由被告张熊负担。
原告王成前于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张熊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一八年四月八日
书记员 吴翰佩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4204号
原告邓某某，男，汉族，住成都市成华区。
原告邓某某，女，汉族，住成都市锦江区。
原告邓某某，男，汉族，住成都市成华区。
原告邓某某，女，汉族，住成都市锦江区。
原告邓某某，男，汉族，住成都市锦江区。
上述5原告委托代理人刘虎，四川舟楫律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
原告邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某与被告谢某法定继承纠纷一案，原告于2011年10月13日向本院起诉，于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某撤回起诉。
原告方未缴纳诉讼费用。
审判员 林娜
二〇一一年十二月二十日
书记员 于磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2110号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李某，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人李某商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年10月1日至2017年9月30日的利息损失84743.04元；2、请求法院判令被告按月向原告支付自2017年10月1日至实际交房之日止，以购房款892032元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失和违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月5日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《天津市商品房买卖合同》，载明:房屋坐落于滨海新区，建筑面积96.94平方米，房款892032元，约定交房时间2015年9月30日，其中第五条约定，除遇不可抗力外，被告未按合同约定日期交付商品房，逾期在365天内原告有权向被告追究已付款利息，利息至合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照合同继续履行，被告应支付已付款利息，利息至合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算等。该合同附件六补充合同第3条约定，如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明等。合同签订后，原告向被告支付合同项下购房款892032元，被告于2014年4月5日、2015年1月14日出具《销售不动产统一发票》2张，确认收到原告上述购房款892032元。涉案房屋在2014年5月16日在天津市国土资源和房屋管理局办理了房屋所有权预告登记。被告至今未按合同的约定向原告交付涉案房屋，故成讼。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付款利息，原告自行计算的已付款利息数额未超过同期同类金融机构人民币贷款基准利率，一审法院予以保护。因被告至今未向原告交付涉案房屋，亦未明确交房时间，故此原告主张2017年9月30日后的利息，可另诉解决。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，被告亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付房款利息84743.04元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告天津弘泽华信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元（原告李某已交纳），由被告天津弘泽华信房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李某。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1903元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王飞成
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初349号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方勇发，男，1976年3月26日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年10月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人方勇发犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人方勇发及其辩护人章福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人方勇发在金华市婺城区人民西路737号注册成立金华市婺城区中航保健食品经营部。2015年5月至2016年期间，被告人方勇发以组织开展健康讲座的形式向社会不特定对象宣传“厦门绿滕购”、“深圳安子家庭商城”等高额返利投资平台，负责收取投资人投资款、发放返利。期间，方勇发共计非法收取了投资人章某、许某等人的投资款24万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方勇发的行为已构成非法吸收公众存款罪，同时认定被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人方勇发对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人章福阳提出：对起诉书指控的被告人方勇发犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名无异议。被告人方勇发有以下从轻处罚情节：认罪悔罪；其自己也投资亏损，至今未收回，也是受害人；被告人犯罪系其文化水平低、法律意识淡薄所致，主观恶性小；被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；已积极筹措资金归还各被害人，没有造成严重后果；其主动投案，如实供述，系自首。综上，请求法庭对其免予刑事处罚或单处罚金或适用缓刑。
经审理查明：被告人方勇发在金华市婺城区人民西路737号注册成立金华市婺城区中航保健食品经营部。2015年5月至2016年期间，被告人方勇发以组织开展健康讲座的形式向社会不特定对象宣传“厦门绿滕购”、“深圳安子家庭商城”等高额返利投资平台，负责收取投资人投资款、发放返利。期间，方勇发总计非法收取了投资人章某、许某、高某、葛某、王某、芦飞腾、倪某、叶奶奶、马某、程某等人的投资款24万余元。至案发时所吸收的资金大部分款项没有退还。
2017年10月27日，被告人方勇发到金华市公安局婺城分局投案自首并如实供述了涉案事实。本案审理过程中，被告人方勇发已全部偿还了非法吸收的款项。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人章某、许某、高某、葛某、王某、芦飞腾、倪某、叶奶奶、马某、程某的陈述，徐州市铜山公安局经侦大队办案材料，徐州市铜山区人民检察院起诉书，深圳市公安局罗湖分局安某等人非法吸收公众存款办案材料，接受证据清单，补充材料，自首情节证明，归案经过，人口信息，被告人方勇发的供述及辩解等。以上证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方勇发向社会不特定对象承诺高额返利，非法吸收公众存款24万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方勇发主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已偿还了非法吸收的款项，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，但根据被告人犯罪情节，不采纳辩护人提出免予刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方勇发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年五月七日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初349号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人方勇发，男，1976年3月26日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年10月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。辩护人章福阳，浙江金正大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人方勇发犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人方勇发及其辩护人章福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：被告人方勇发在金华市婺城区人民西路737号注册成立金华市婺城区中航保健食品经营部。2015年5月至2016年期间，被告人方勇发以组织开展健康讲座的形式向社会不特定对象宣传“厦门绿滕购”、“深圳安子家庭商城”等高额返利投资平台，负责收取投资人投资款、发放返利。期间，方勇发共计非法收取了投资人章某、许某等人的投资款24万余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方勇发的行为已构成非法吸收公众存款罪，同时认定被告人具有自首情节，提请本院依法判处。被告人方勇发对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人章福阳提出：对起诉书指控的被告人方勇发犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名无异议。被告人方勇发有以下从轻处罚情节：认罪悔罪；其自己也投资亏损，至今未收回，也是受害人；被告人犯罪系其文化水平低、法律意识淡薄所致，主观恶性小；被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；已积极筹措资金归还各被害人，没有造成严重后果；其主动投案，如实供述，系自首。综上，请求法庭对其免予刑事处罚或单处罚金或适用缓刑。经审理查明：被告人方勇发在金华市婺城区人民西路737号注册成立金华市婺城区中航保健食品经营部。2015年5月至2016年期间，被告人方勇发以组织开展健康讲座的形式向社会不特定对象宣传“厦门绿滕购”、“深圳安子家庭商城”等高额返利投资平台，负责收取投资人投资款、发放返利。期间，方勇发总计非法收取了投资人章某、许某、高某、葛某、王某、芦飞腾、倪某、叶奶奶、马某、程某等人的投资款24万余元。至案发时所吸收的资金大部分款项没有退还。2017年10月27日，被告人方勇发到金华市公安局婺城分局投案自首并如实供述了涉案事实。本案审理过程中，被告人方勇发已全部偿还了非法吸收的款项。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人章某、许某、高某、葛某、王某、芦飞腾、倪某、叶奶奶、马某、程某的陈述，徐州市铜山公安局经侦大队办案材料，徐州市铜山区人民检察院起诉书，深圳市公安局罗湖分局安某等人非法吸收公众存款办案材料，接受证据清单，补充材料，自首情节证明，归案经过，人口信息，被告人方勇发的供述及辩解等。以上证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人方勇发向社会不特定对象承诺高额返利，非法吸收公众存款24万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方勇发主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已偿还了非法吸收的款项，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，但根据被告人犯罪情节，不采纳辩护人提出免予刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方勇发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年五月七日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初字268号
原告万某。
委托代理人万其明。
被告吕某。
原告万某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人万其明到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告于2015年10月底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，12月30日举行婚礼，并付给被告彩礼现金40000元。婚后被告拒绝与我同居生活，为此特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，并返还我彩礼钱40000元。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年10月底经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后因被告吕某拒绝与原告同居生活，双方因此而产生矛盾，被告搬回娘家居住。原告万某于2016年1月18日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方婚前无个人财产，婚后无子女，无共同债权债务及存款。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，双方相识时间短，缺乏了解而仓促结婚，导致双方产生矛盾，且婚后又未同居生活，未建立起真正的夫妻感情，故原告起诉离婚应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告吕某离婚。
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚晓慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4560号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被执行人：樊芳，女，汉族，1985年12月25日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：黄竹瑜，男，壮族，1989年5月26日出生，住广西宁明县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人陆泽芳、李文斌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为117150.1元。
本院于2017年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 媛 媛
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执172号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，组织机构代码：MA35JJQG9。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人：游财旺，男，1974年12月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：艾菊花，女，1974年9月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人游财旺、艾菊花借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人游财旺、艾菊花银行存款或其他收入人民币40000元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一八年三月二十九日
（）
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执172号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，组织机构代码：MA35JJQG9。法定代表人：李群，董事长。被执行人：游财旺，男，1974年12月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：艾菊花，女，1974年9月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人游财旺、艾菊花借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人游财旺、艾菊花银行存款或其他收入人民币40000元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一八年三月二十九日（）书记员 周瑜琪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1号
原告周戌英，农民。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓久清，农民。
被告邓利清，农民。
被告邓海清，农民。
被告邓先云，农民。
被告邓巧云，农民。
原告周戌英诉被告邓久清、邓利清、邓海清、邓先云、邓巧云确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员潘国柱担任审判长，审判员李成召、人民陪审员龙安桃参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其代理人杨发明及五被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周戌英诉称，五被告均为原告亲生子女，均已成家立业，各自独立生产生活，承包经营土地也分割清楚。原告作为承包户，在农村土地二轮承包时，单独在高罗乡龙河村承包有土地。2007年6月17日，五被告因修建房屋发生纠纷，未经被告同意，在村干部的协调下，达成调解意见，把本属于原告的承包经营土地作为五被告的宅基地予以分割。原告事后得知，找到村干部要求处理，但时任村干部对原告的正当要求不予理睬，为此，原告无数次向政府投诉，但均未得到合法处理。2013年，被告邓海清和被告邓先云为宅基地发生纠纷，原告作为第三人参加了诉讼，当庭也表示了自己要耕种承包经营地。2014年被告邓海清在原告承包经营地上修建房子，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求责令被告停止侵权，但人民法院以土地权属不清为由，驳回了原告的起诉。五被告于2007年6月17日达成的《调解意见》内容为：一、临209国道长17.6米，临沿河大道长17.6米，中间长40米。1、临209国道为邓利清、邓海清之宅基地，两家之间留1米空地为过道双方不得挤占。2、临沿河大道为邓巧云、邓先云之宅基地，两家之间留1米空地为过道双方不得挤占。3、中间长40米，邓巧云与邓先云均占16米。4、邓海清与邓先云之间的空地，从挨邓先云处17米裁8米距离给邓久清。5、邓巧云与邓利清之间的空地，从挨邓巧云处17米处全部为邓利清所有……。五被告在上述所分割的宅基地中，原告有承包地0.6亩，四界为：东至邓海清田，南至张耀成田，西至沿河大道，北至邓巧云田。原告认为五被告将原告的承包地分割为宅基地，侵犯了原告的权利，违反了法律规定，遂起诉，要求确认五被告于2007年6月17日签订的协议无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告周戌英的农村土地承包经营权证一份，用以证明本案争议地由周戌英承包经营，原告已经取得排他性的用益物权的事实。
二、2007年6月17日经高罗乡龙河村人民调解委员会确认的由五被告达成的调解意见，用以证明该调解协议的内容因损害了原告的利益，属无效协议。
被告邓久清辩称，协议是无效的，因为当时签字的时候承诺给我分八米我才签字，但是后来我母亲周戌英的地全部被邓海清、邓利清修建房屋了，我要求现在重新签订一个协议，重新再分割我母亲的田土。
被告邓利清辩称，协议有效，当时签订协议的时候原告也在场，并同意，并不是儿女擅自分割父母田土，该协议是经过我们全家协商了的，应当有效。
被告邓海清辩称，协议有效，当时签订协议的时候乡政府干部在场，我们都同意才签字的。
被告邓先云辩称，协议无效，当时是乡政府工作人员胁迫，说我不签字就不同意邓巧云在高罗街上修建房屋，我才签字同意。况且，把村民的承包地强行作为遗产分割，也属于无效行为。
被告邓巧云辩称，协议是无效的，因为高罗乡政府工作人员胁迫，说我不签字就不准许我在高罗街上修建房屋，我签字不是出于自愿，所以该协议是无效的。
被告邓先云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
土地使用证一份，用以证明签订协议时，原、被告的田土已经分清楚了，邓先云的宅基地占地面积不足审批面积。
被告邓巧云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
邓巧云的农村土地经营权证一份，证明邓巧云修建房屋获得了土地使用权。
被告邓久清、邓利清、邓海清未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、各被告对其真实性无异议，被告邓海清认为该经营权证包含了自己的田土。原告提交的证据二，五被告均无异议。被告邓巧云提交的证据，原告认为该证与自己所持有的土地承包经营权证界址重合，邓海清认为当时邓久清的田已经被占了，户口已经转了，邓先云、邓久清均无异议，邓利清认为该土地并未分清楚。被告邓先云提交的证据，原告及其他被告对其真实性无异议，但邓海清认为该地是自己与邓先云共有的。
原告提交证据一，系国家相关职能部门出具的有效书证，对其真实性本院予以采信。原告提交的证据二，五被告当庭均予以认可，本院予以采信。被告邓巧云提交的证据，系国家相关职能部门出具的有效书证，对其真实性本院予以采信。被告邓先云提交的证据，系国家相关职能部门出具的有效书证，对其真实性本院予以采信。
经审理查明，被告邓海清、邓先云、邓利清、邓久清、邓巧云系同胞姊妹，系原告周戌英的子女。2007年6月17日，部分被告之间因土地纠纷，在高罗乡龙河村村委会的主持下，五被告就家庭土地分割及原告的赡养问题达成了调解协议，约定：一、临209国道长17.6米，临沿河大道17.6米，中间长40米。1、临209国道为邓利清、邓海清之宅基地，两家之间留1米空地为过道，双方不得挤占；2、临沿河大道为邓巧云、邓先云之宅基地，两家之间留1米空地为过道双方不得挤占；3、中间长40米，邓巧云与邓先云均占16米；4、邓海清与邓先云之间的空地，从挨邓先云处17米裁8米距离地给邓久清；5、邓巧云与邓利清之间的空地，从挨邓巧云处17米外全部为邓利清所用。二、老母亲周戌英养老问题，每月300元生活费由邓利清和邓海清两兄弟负担，每月农历初一交付。三、以上各款自达成之日起生效，均不得违背，以上意见书一式六份，五姊妹各一份，村委会一份。上述调解意见高罗乡龙河村村委会签章确认，原告亦在场，未提出异议。此后，协议得到部分履行。因被告邓海清与邓先云为履行协议发生纠纷，并引起诉讼，原告认为上述协议侵犯了自己的权利，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案所指调解协议，其内容是基于解决原告赡养问题同时对家庭财产进行分割，各被告自愿签名同意，原告虽未签名，但在场明知而未提出异议，且协议签订后，履行了部分内容。被告邓先云、邓巧云称受胁迫签名，但没有提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。协议是当事人的真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，未损害国家集体及他人利益，因此为有效协议。原告要求确认协议无效的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周戌英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周戌英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国柱
审 判 员 李成召
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年七月五日
书 记 员 呙 星
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初761号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：徐伟东，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：徐央，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：高国五，男，1958年6月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：徐艳丽，女，1981年8月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告徐伟东与2013年9月2日向原告下属的张良信用社贷款50万元，有被告徐央、高国五、徐艳丽为该笔贷款提供担保，贷款到期后，经原告多次催要无果遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
审 判 员 张 娟
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年五月十日
书 记 员 李依静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3393号
原告张卫东。
被告黄金波。
被告陈花香，系被告黄金波之妻。
被告戴椅。
原告张卫东诉被告黄金波、陈花香、戴椅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张卫东诉称，2013年7月26日，被告黄金波以生意周转为由，向原告借款300000元，并向原告出具了借条，被告陈花香作为被告黄金波的妻子同时出具了共同还款声明，还用其所有的鲁K006**号奥迪Q5作抵押担保，被告戴椅与原告签订担保合同，对被告黄金波的借款提供了连带保证。借款后不久，三被告离开了庆阳市，至今借款本息分文未付，原告诉讼要求三被告连带偿还原告借款300000元，并按月利率3%承担借款之日至归款之日的借款利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告黄金波、陈花香、戴椅均不是甘肃省庆阳市辖区内居民，在本辖区内也无固定住所，现三被告均下落不明，无法查清借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告张卫东的起诉。
案件受理费5800元，退付原告张卫东。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一五年十二月二日
书记员 赵甜甜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01036号
原告：姜大宝，男，汉族。
委托代理人：滕占富，系佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。
原告：国艳锋，男，汉族。
委托代理人：滕占富，系佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。
被告：商庆木，男，汉族。
委托代理人：徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：辽宁元峰房地产开发有限公司。
法定代表人：唐树贵，系该公司经理。
委托代理人：徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告姜大宝、国艳锋诉被告商庆木、辽宁元峰房地产开发有限公司（以下简称元峰公司）合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告国艳锋及二原告的共同委托代理人滕占富，二被告的共同委托代理人徐同太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大宝、国艳锋诉称：二原告与被告商庆木系朋友关系。2013年9月9日，二原告与二被告签订XX燃气管线施工合同。合同约定，镇外20公里处工程由原告承包，镇外管线施工每米150元，检查井每个1，300元。合同第13条约定，因甲方材料或其他原因造成停工5天以上的由甲方承担人工费，……如因甲方原因在30天之后没安排乙方进现场施工，甲方2日内全额返还乙方保证金。合同签订后，原告按合同约定如数交给被告保证金550，000元。二被告收款后，除安排原告修缮三个检查井之外（20天完工，每个检查井包工包料1，300元，三个检查井合计3，900元，仅此款被告都未能给付），再未让原告进入现场，导致原告全体施工队40余人全部在家待命近1年，至今为止原告仍未进场施工，为维护原告合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令二被告立即给付保证金550，000元，利息33，600元；2、判令二被告赔偿损失：租房费7，000元、电线250元、污水泵360元、井盖50套计7，500元、检查井3个计4，500元（每个1，500元）、交通费及住宿费5，000元；3、判令二被告承担一切诉讼费用。
被告商庆木辩称：我是被告元峰公司的企业代表，与原告签订合同是履行职务行为，与我个人无关，我不应承担返还保证金的义务。
被告元峰公司辩称：二原告交纳保证金550，000元属实，二原告要求我公司支付利息、赔偿其他损失没有事实依据。本案所涉施工合同是在我公司与发包方XX燃气供气有限公司签订合同之后，我公司与二原告签订了分包合同，在合同履行过程中，由于XX燃气供气有限公司购买的沈阳XX塑胶有限公司提供的不合格管道导致合同不能继续履行，我公司不存在违约行为。另，沈阳XX塑胶有限公司的法定代表人李XX已涉嫌刑事犯罪，本案的审理结果应以李XX案件审理结果为依据，因此本案应当中止审理。
经审理查明：2013年9月9日，被告元峰公司（甲方）与二原告（乙方）签订XX燃气管线工程施工合同一份，约定乙方为甲方承包的XX燃气管线工程外线和内网施工；工程价格为镇外管线每米150元，检查井每个1，300元；乙方一次性交付甲方保证金600，000元，甲方出具保证金收款收据，该保证金待第二次拨款时一次性还给乙方，如因甲方原因使乙方在30天之后没有安排乙方进场施工，甲方2日内全额返还乙方保证金。二原告在乙方负责人处签字，被告商庆木在甲方负责人处签字，并加盖了被告元峰公司的合同专用章。
合同签订后，二原告分别于2013年9月12日、10月11日向被告元峰公司交纳保证金合计550，000元。被告元峰公司为其出具了收据。现二原告以上述工程仅施工20天，至今仍停工为由，要求二被告返还保证金，并赔偿二原告为履行合同支出的房租费、购买施工器材费用等损失。
另查，2013年7月4日，XX燃气供气有限公司与元峰公司签订合同一份，约定元峰公司承包XX燃气供气有限公司建设的XX燃气管线工程外线和内网施工。
再查，2013年4月3日，XX燃气供气有限公司与沈阳XX塑胶有限公司签订购销合同一份，约定XX燃气供气有限公司向沈阳XX塑胶有限公司购买PE燃气管材30，000米。2013年11月19日，沈阳市公安局皇姑分局对沈阳XX塑胶有限公司法定代表人李XX涉嫌生产销售伪产品犯罪一案立案侦查。
以上事实，有施工合同、收据、房屋租赁合同、发票、合同、立案告知书、受案回执及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告元峰公司签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二原告向被告元峰公司交纳保证金后，被告元峰公司未安排二原告进场施工，且涉案工程至今仍停工，因此二原告有权要求被告元峰公司返还保证金。关于利息，二原告未能提供证据证明系因被告元峰公司存在过错导致二原告未能进场施工，故此项请求本院不予支持，但对于二原告起诉后发生的利息损失，本院予以支持。关于二原告要求被告赔偿损失（包括房租费、购买电线、污水泵、井盖的费用、检查井施工费、交通费、住宿费）的主张，依据不足，本院不予支持。
被告商庆木作为被告元峰公司的项目施工负责人，与二原告签订施工合同、收取保证金，均是代表被告元峰公司履行的职务行为，产生的民事权利义务应由被告元峰公司承担。故对二原告要求被告商庆木返还保证金并赔偿损失的主张，本院不予支持。
至于二原告提出被告商庆木借用被告元峰公司公章、合同专用章，被告商庆木的行为仅代表个人的抗辩，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于被告元峰公司提出沈阳XX塑胶有限公司法定代表人李XX涉嫌生产销售伪产品犯罪申请本案中止审理一节，XX燃气供气有限公司与沈阳XX塑胶有限公司签订的购销合同，仅在双方之间产生约束力，无论沈阳XX塑胶有限公司是否存在违约行为，均属另一法律关系，本案不需以该案的审理结果作为依据。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁元峰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告姜大宝、国艳锋保证金550，000元；
二、被告辽宁元峰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜大宝、国艳锋保证金550，000元的利息（自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告辽宁元峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，883元，减半收取4，941.50元，由原告姜大宝、国艳锋承担251元；被告辽宁元峰房地产开发有限公司承担4，690.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月七日
书记员 胡 畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初142号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭某东，男，1994年12月5日出生，土家族，小学文化，住广东省广州市从化区（户籍所在地：重庆市石柱县），因本案于2017年12月29日被行政处罚拘留十五日并处罚款1000元，2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
指定辩护人许昕，广东省浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人谭某东犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人谭某东及指定辩护人许昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日14时许，被告人谭某东驾驶悬挂粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘唐某、谭某）沿252省道由华侨往ＸＸ方向行驶至36KM+100M路段时，与前方由刘某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘廖某）发生碰撞，造成刘某1死亡，廖某、谭某东、唐某、谭某受伤及车辆损坏的交通事故。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：刘某1符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：谭某东未取得机动车驾驶证驾驶机动车使用其他车辆号牌载人超过核定的人数上道路行驶、未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第（四）项、第四十九条、第四十三条第一款第（一）项之规定，是导致事故的主要过错，承担此事故的主要责任。刘某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，是导致事故的一方面过错，承担此事故的次要责任。无证据证明唐某、谭某、廖某有导致事故的过错，唐某、谭某、廖某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人谭某东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车等；书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果等；证人刘某容证言；被害人唐某、谭某、廖某陈述；道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某东违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于本案的发生，被害人刘某1负有一定的过错责任，被告人谭某东属于过失犯罪，是初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人谭某东的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。指定辩护人许昕提出被告人谭某东属于过失犯罪，主观恶性不大，是初犯、偶犯，当庭认罪，请对被告人谭某东从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。但认为被告人谭某东有自首情节的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月29日起至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 巫雪媚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1111号
原告：吴里安，男，1963年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：戴飞娃，女，1959年5月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴里安与被告戴飞娃、戴飞琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴飞娃偿还原告吴里安借款本金300000元及利息（从2017年10月16日按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告戴飞琴对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告戴飞娃偿还原告吴里安借款本金300000元及利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2015年5月8日，被告戴飞娃曾经被告戴飞琴介绍向原告吴里安借款300000元，由被告戴飞琴提供担保，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：今借吴里安人民币现金叁拾万元整（300000元）。被告戴飞娃在借条的借款人戴飞娃签名上按指印确认，被告戴飞琴作为担保人在借条担保人处签字并按指印确认。后原告于2015年9月29日通过宁波银行账户汇入被告戴飞琴银行账户300000元。借条未载明借款利息及还款期限。借款交付后，被告戴飞娃一直未返还借款本金，被告戴飞琴亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴飞娃于本判决生效之日起十日内返还原告吴里安借款本金300000元及资金占用期间的利息（从2018年2月5日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、被告戴飞琴对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴飞娃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑惠内
二〇一八年三月十九日
书记员 戴深新
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1035号
上诉人（原审原告）：刘洪涛，男，1985年9月13日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞芹，男，汉族，1957年2月17日出生，住孟村回族自治县，系原告岳父。
被上诉人（原审被告）：高学梅，女，1964年9月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：王建新，男，1963年10月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。
上诉人刘洪涛因与被上诉人高学梅、王建新不当得利纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘洪涛上诉请求：1、撤销(2016)冀0930民初1081号民事裁定,依法支持上诉人对被上诉人的诉讼请求,或将本案发回重审;2、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：―、原审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人与被上诉人高学梅发生交通事故,己经孟村县交警大队认定上诉人没有任何责任,上诉人在(2014)孟民初字第1053号案件开庭时一再要求予以返还。在开庭后及调解时二被上诉人也一直同意返还,但在形成(2014)孟民初字第1053号民事调解书时,上诉人本人到庭,法院未将法律规定全部解释说明,就让在调解笔录上签字并书写了调解书中均存在的“其他互不争执、互不追究”的概括性条款,赤裸裸的剥夺了上诉人的权利属于违背法律的无效条款。上诉人在本案起诉行使自己的诉权并不属于一事不再理的情形。一审法院在发现该情形应查清案情予以支持上诉人诉求,或终止本案审理由院长提交审判委员会讨论决定再审(2014)孟民初字第1053号案件,而不是驳回上诉人的起诉,据此上诉人提出上诉,请依法支持上诉人的上诉请求。
刘洪涛向一审法院起诉请求：1.要求判令二被告连带偿还原告60000元，赔偿损失及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原告刘洪涛驾驶冀Ｊ×××××小客车（被告高学梅系冀Ｊ×××××小客车的乘坐人）沿辛大公路由西向东行驶至辛大公路华丰管件门前路段逆行时与对向行驶李向东驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故后，邓洪亮驾驶J855TU小客车在上述地点逆行时与前方同向行驶发生交通事故后的原告刘洪涛驾驶的冀Ｊ×××××小客车再次相撞，造成被告高学梅受伤，双方车辆不同程度损坏。孟村回族自治县公安交通警察大队认定邓洪亮负此事故的全部责任，原告刘洪涛无责任，被告高学梅无责任。原告出于人道主义为被告高学梅垫付医药费60000元，当时的收款人为第二被告王建新，两被告系夫妻关系。事后，原告多次向被告索要垫付款，而被告始终以各种理由推脱拒绝。无奈，原告诉诸法院。
一审法院认定事实：高学梅与王建新系夫妻关系。本院在审理高学梅诉刘洪涛、邓洪亮、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘洪涛在庭审答辩中提出，要求高学梅返还住院期间垫付的医疗费用60000元。庭审笔录载明，孟村回族自治县公安交通警察大队做出了（2014）第01261号道路交通事故认定书和（2014）01262号道路交通事故认定书。2015年11月30日，本院作出了(2014）孟民初字第1053号民事调解书，调解书载明各方自愿达成如下协议：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自收到本院作出的(2014）孟民初字第1053号民事调解书之日起十五个工作日内一次性赔偿原告(即高学梅)医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残补助金、抚养费、精神抚慰金、营养费等各项费用合计180000元；二、原告高学梅自愿放弃其他诉讼请求；三、其他互不争执、互不追究。”2016年9月20日，原告刘洪涛向本院起诉，要求被告高学梅、王建新返还医疗费垫付款60000元。
一审法院认为，原告刘洪涛在(2014）孟民初字第1053号案件中，在答辩时已明确提出要求本案被告高学梅返还医疗费垫付款60000元，在(2014）孟民初字第1053号民事调解书中明确载明“其他互不争执、互不追究”。现原告刘洪涛就本院已经发生法律效力的调解书中已解决的纠纷再行起诉，根据一事不再理原则，应依法驳回原告刘洪涛的起诉。
本院认为：一审法院所审理的(2014）孟民初字第1053号民事案件，是原告高学梅诉刘洪涛、邓红亮、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案中，刘洪涛在庭审中辩称其在高学梅住院期间为高学梅垫付6万元医疗费，要求高学梅返还，但一审法院(2014）孟民初字第1053号民事调解书并未对刘洪涛的该项主张作出处理。因此，本案中，刘洪涛以高学梅、王建新二人为被告，诉请二被告共同偿医疗费垫付款60000元，本次诉讼，与前一案的当事人不同，争议标的不同，不属于重复起诉情形，原审法院应通过审理查明事实，作出实体处理。一审法院裁定驳回刘洪涛的起诉错误，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1081号民事裁定；
二、本案指令孟村回族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一七年三月二十日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1035号上诉人（原审原告）：刘洪涛，男，1985年9月13日出生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芹，男，汉族，1957年2月17日出生，住孟村回族自治县，系原告岳父。被上诉人（原审被告）：高学梅，女，1964年9月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：王建新，男，1963年10月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。上诉人刘洪涛因与被上诉人高学梅、王建新不当得利纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘洪涛上诉请求：1、撤销(2016)冀0930民初1081号民事裁定,依法支持上诉人对被上诉人的诉讼请求,或将本案发回重审;2、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：―、原审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人与被上诉人高学梅发生交通事故,己经孟村县交警大队认定上诉人没有任何责任,上诉人在(2014)孟民初字第1053号案件开庭时一再要求予以返还。在开庭后及调解时二被上诉人也一直同意返还,但在形成(2014)孟民初字第1053号民事调解书时,上诉人本人到庭,法院未将法律规定全部解释说明,就让在调解笔录上签字并书写了调解书中均存在的“其他互不争执、互不追究”的概括性条款,赤裸裸的剥夺了上诉人的权利属于违背法律的无效条款。上诉人在本案起诉行使自己的诉权并不属于一事不再理的情形。一审法院在发现该情形应查清案情予以支持上诉人诉求,或终止本案审理由院长提交审判委员会讨论决定再审(2014)孟民初字第1053号案件,而不是驳回上诉人的起诉,据此上诉人提出上诉,请依法支持上诉人的上诉请求。刘洪涛向一审法院起诉请求：1.要求判令二被告连带偿还原告60000元，赔偿损失及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原告刘洪涛驾驶冀Ｊ×××××小客车（被告高学梅系冀Ｊ×××××小客车的乘坐人）沿辛大公路由西向东行驶至辛大公路华丰管件门前路段逆行时与对向行驶李向东驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故后，邓洪亮驾驶J855TU小客车在上述地点逆行时与前方同向行驶发生交通事故后的原告刘洪涛驾驶的冀Ｊ×××××小客车再次相撞，造成被告高学梅受伤，双方车辆不同程度损坏。孟村回族自治县公安交通警察大队认定邓洪亮负此事故的全部责任，原告刘洪涛无责任，被告高学梅无责任。原告出于人道主义为被告高学梅垫付医药费60000元，当时的收款人为第二被告王建新，两被告系夫妻关系。事后，原告多次向被告索要垫付款，而被告始终以各种理由推脱拒绝。无奈，原告诉诸法院。一审法院认定事实：高学梅与王建新系夫妻关系。本院在审理高学梅诉刘洪涛、邓洪亮、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘洪涛在庭审答辩中提出，要求高学梅返还住院期间垫付的医疗费用60000元。庭审笔录载明，孟村回族自治县公安交通警察大队做出了（2014）第01261号道路交通事故认定书和（2014）01262号道路交通事故认定书。2015年11月30日，本院作出了(2014）孟民初字第1053号民事调解书，调解书载明各方自愿达成如下协议：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自收到本院作出的(2014）孟民初字第1053号民事调解书之日起十五个工作日内一次性赔偿原告(即高学梅)医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残补助金、抚养费、精神抚慰金、营养费等各项费用合计180000元；二、原告高学梅自愿放弃其他诉讼请求；三、其他互不争执、互不追究。”2016年9月20日，原告刘洪涛向本院起诉，要求被告高学梅、王建新返还医疗费垫付款60000元。一审法院认为，原告刘洪涛在(2014）孟民初字第1053号案件中，在答辩时已明确提出要求本案被告高学梅返还医疗费垫付款60000元，在(2014）孟民初字第1053号民事调解书中明确载明“其他互不争执、互不追究”。现原告刘洪涛就本院已经发生法律效力的调解书中已解决的纠纷再行起诉，根据一事不再理原则，应依法驳回原告刘洪涛的起诉。本院认为：一审法院所审理的(2014）孟民初字第1053号民事案件，是原告高学梅诉刘洪涛、邓红亮、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案中，刘洪涛在庭审中辩称其在高学梅住院期间为高学梅垫付6万元医疗费，要求高学梅返还，但一审法院(2014）孟民初字第1053号民事调解书并未对刘洪涛的该项主张作出处理。因此，本案中，刘洪涛以高学梅、王建新二人为被告，诉请二被告共同偿医疗费垫付款60000元，本次诉讼，与前一案的当事人不同，争议标的不同，不属于重复起诉情形，原审法院应通过审理查明事实，作出实体处理。一审法院裁定驳回刘洪涛的起诉错误，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1081号民事裁定；二、本案指令孟村回族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一七年三月二十日书记员  李 爽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执87号
申请执行人周洪连，女，生于1974年2月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人王继梅，女，生于1974年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人刘朝群，女，生于1974年7月16日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人李福英，女，生于1958年6月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院依据发生法律效力的（2013）会理民初字第1624号民事判决书，确认由被告王继梅、刘朝群、李福英各赔偿原告周洪连医疗等费11927.40元。因被执行人王继梅、刘朝群、李福英均未在规定的期限内履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，裁定如下：
扣划刘朝群在中国农业股份有限公司会理县支行的存款5200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘齐胜
执行员 ：沈富勇
执行员 ： 易 兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：罗文杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执47号之五
申请执行人:德清县人民法院刑庭，住所地浙江省德清县。
法定代表人沈筱婕。
被执行人:韩希，住浙江省德清县。
被执行人:高永梁，住浙江省德清县。
申请执行人德清县人民法院刑庭与被执行人韩希、高永梁诈骗罪一案,我院作出的（2016）浙0521刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14112000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人韩希、高永梁财产情况。被执行人银行存款信息较少，账户内无存款。查封了被执行人名下的房产、土地、车辆，暂时无法全部变现。另查明被执行人韩希、高永梁暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币14112000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执47号之五申请执行人:德清县人民法院刑庭，住所地浙江省德清县。法定代表人沈筱婕。被执行人:韩希，住浙江省德清县。被执行人:高永梁，住浙江省德清县。申请执行人德清县人民法院刑庭与被执行人韩希、高永梁诈骗罪一案,我院作出的（2016）浙0521刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14112000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人韩希、高永梁财产情况。被执行人银行存款信息较少，账户内无存款。查封了被执行人名下的房产、土地、车辆，暂时无法全部变现。另查明被执行人韩希、高永梁暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币14112000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  潘 翔
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3111号
申请执行人：许明志，男，汉族，1978年2月21日出生，住址江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被执行人：扬州昊业新能源冷暖设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江北路83号香水湾2幢105室。
法定代表人：张秀梅。
申请执行人许明志与被执行人扬州昊业新能源冷暖设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0116民初3861号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、确认原告（反诉被告）扬州昊业新能源冷暖设备有限公司和被告（反诉原告）许明志签订的《股权转让协议》无效；二、原告（反诉被告）扬州昊业新能源冷暖设备有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）许明志50000元；三、驳回原告（反诉被告）扬州昊业新能源冷暖设备有限公司的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）许明志的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1698元、减半收取846元、反诉案件受理费525元，计1371元，由原告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司负担。”
执行过程中，申请执行人一方于2018年5月4日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年五月四日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3111号申请执行人：许明志，男，汉族，1978年2月21日出生，住址江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被执行人：扬州昊业新能源冷暖设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江北路83号香水湾2幢105室。法定代表人：张秀梅。申请执行人许明志与被执行人扬州昊业新能源冷暖设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0116民初3861号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、确认原告（反诉被告）扬州昊业新能源冷暖设备有限公司和被告（反诉原告）许明志签订的《股权转让协议》无效；二、原告（反诉被告）扬州昊业新能源冷暖设备有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）许明志50000元；三、驳回原告（反诉被告）扬州昊业新能源冷暖设备有限公司的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）许明志的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1698元、减半收取846元、反诉案件受理费525元，计1371元，由原告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司负担。”执行过程中，申请执行人一方于2018年5月4日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年五月四日书记员  郝 静