四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1273号
原告余兰英，女。
原告李渊，男。
二原告的委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告赵光，男。
委托代理人惠娟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告王平，男。
被告重庆奔威汽车运输有限公司。
法定代表人李昌连，经理。
委托代理人付传启（系被告重庆奔威汽车运输有限公司职员）。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司。
负责人龙晓华，总经理。
委托代理人苟莹，女，系中华联合财产保险股份有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人吉文忠，总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告余兰英、李渊诉被告赵光、王平、重庆奔威汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称联合财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渊，原告余兰英、李渊的委托代理人柴春明，被告赵光及其委托代理人惠娟，被告王平，被告联合财保公司的委托代理苟莹，被告平安财保公司的委托代理人鲜正波均到庭参加诉讼；被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兰英、李渊诉称：2014年1月17日，死者李焰平乘坐被告赵光驾驶的东风牌小型普通客车由南充市至绵阳方向行驶，行至省道101线南部县双佛镇4村7组路段时，因行驶速度过快，与发生故障停放在道路上由被告王平驾驶属被告重庆奔威汽车运输有限公司所有的大地牌重型货车左侧尾部相撞，造成李焰平受伤经抢救无效死亡。2014年2月8日，南部县公安局交通警察大队认定赵光与王平分别承担此次事故的同等责任，死者李焰平无责任。东风牌小型普通客车在被告平安财保公司投保了车上人员责任险、附加不计免赔等；大地牌重型货车在被告联合财保公司投保了交强险、商业险等；死者李焰平系我们的直系亲属，故诉请判令五被告赔偿我们除被告赵光，王平垫支的费用外各项损失共计306696.50元。
被告赵光辩称：发生交通事故属实，原告主张的各项费用过高，依法审查认定。我垫支的费用19万元依法扣减。
被告王平辩称：由法院依法裁判，我垫支的费用6.5万元依法扣减。
被告运输公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告联合财保公司辩称：对交通事故认定书无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司在交强险、第三者责任险范围内承担理赔责任，该车未投保不计免赔率，故依据保险合同的约定，第三者责任险应免赔10%。医疗费应扣除15%的自费药品后由我公司理赔；交通费、误工费应仅认可2000元；原告主张的其他费用由法院审查认定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财保公司辩称：对案件基本事实无异议。被告赵光在我公司投保了车上人员责任险，我公司在车上人员责任险范围内承担责任。
经审理查明：原告余兰英系死者李焰平母亲，原告李渊系死者李焰平之子，死者李焰平离异，无其他子女，其父亲已去世。2014年1月17日6时10分，被告赵光驾驶东风牌小型普通客车，搭乘死者李焰平及案外人冯志元等7人，由南充市至绵阳市方向行驶，行至省道101线南部县双佛镇4村7组路段，因行驶速度过快，与发生故障停放在道路上由被告王平驾驶的大地牌重型厢式货车左侧尾部发生相撞，造成原告李焰平受伤经抢救无效死亡，被告赵光及案外人冯志元受伤，两车局部受损的道路交通事故。2014年2月8日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第01-7003号道路交通事故认定书，认定被告赵光、王平分别承担此次事故的同等责任，死者李焰平及案外人冯志元无责任。事故发生后，死者李焰平被送往盐亭县人民医院抢救治疗，2014年1月18日，经抢救无效死亡，共花去医疗费29451.72元。李焰平死亡后，被告赵光已向原告余兰英、李渊赔偿人民币190000元，被告王平已向原告余兰英、李渊赔偿人民币58000元。
另查明：死者李焰平生前的被抚养人有其生母余兰英，系城镇居民，供养人为3人，抚养年限为6年。小型普通客车为被告赵光所有，被告赵光为该车在被告平安财保公司投保了车上人员责任险（6座×1万元／座）和不计免赔率，保险期间从2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。大地牌重型厢式货车法定车主为被告运输公司，事实车主为被告王平，二者系挂靠关系。被告运输公司为大地牌重型厢式货车在被告联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额500000元），保险期间自2013年6月16日零时起至2014年6月15日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用；伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。
又查明：此次交通事故除致原告身体受伤外，同时致案外人冯志元身体受伤，案外人冯志元已另案提起诉讼，并已审理终结。案外人冯志元的各项损失共计人民币233773.64元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为36184.64元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿项下的损失为187008元。
本院认为：公民的生命权受国家法律保护。被告赵光、王平驾驶机动车未遵守交通规则发生交通事故，致死者李焰平受伤经抢救无效死亡，公安交警部门认定被告赵光、王平承担此次交通事故的同等责任，死者李焰平无责任，这是公安交警部门对交通事故的发生原因和经过所作的客观、科学认定结论，本院予以认定。原告余兰英、李渊因李焰平死亡的各项损失在交强险赔付后，被告赵光、王平应按各自在事故中所承担的责任比例承担赔偿责任，被告赵光遇雾天时驾车行驶速度过快、临危措施不及应承担50%的责任，被告王平驾驶安全设施不全的机动车且未按规定停放车辆应承担50%的责任。被告王平与被告运输公司系挂靠关系，二者应承担连带责任。被告运输公司在被告联合财保公司投保了交强险和商业险，被告赵光在被告平安财保公司投保了车上人员责任险，被告联合财保公司、平安财保公司应依法承担理赔责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告联合财保公司对被告运输公司应理赔的各项费用及被告平安财保公司对被告赵光应理赔的各项费用均可以直接赔付给原告。根据交强险、商业险相关条款及国家医疗保险法规的规定，应理赔的医疗费中应扣除15%的自费药品部分。根据被告运输公司与被告联合财保公司的保险合同约定，被告联合财保公司在商业第三者险范围内免赔10%。被告联合财保公司及平安财保公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告余兰英、李渊所主张的各项赔偿费用，本院审查认为：1、医疗费为29451.72元，其中自费药品的费用为4417.58元（29451.72元×15%）；2、住院伙食补助费，死者李焰平的实际住院2天，参照本地国家机关一般工作人员出差生活费补助标准，其住院伙食补助费为60元（30元／天×2天）；3、营养费，本院依据死者李焰平受伤住院期间需加强营养的实际情况，故本院认定其的营养费为60元（30元／天×2天）；4、误工费，因死者李焰平误工日为2日，原告余兰英、李渊主张的误工费200元符合法律规定，本院予以认定；5、护理费，原告余兰英、李渊主张的护理费200元符合法律规定，本院予以认定；6、死亡赔偿金，死者李焰平系城镇居民，原告余兰英、李渊主张的死亡赔偿金为406140元符合法律规定，本院予以认定；原告余兰英主张的被抚养人生活费为30100元符合法律规定，本院予以认定；将被抚养人生活计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为436240元（406140元＋30100元）；7、丧葬费，原告余兰英、李渊主张的丧葬费17936.50元符合法律规定，本院予以认定；8、参加处理事故人员的误工费和交通费，原告虽主张20000元，但未举出确凿证据予以证明，本院结合实际情况，酌情认定为2000元；8、精神损害抚慰金，原告余兰英、李渊主张的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认定。以上费用共计人民币536148.22元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为25154.14元（29451.72元-4417.58元＋60元＋60元），在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿项下的损失为506576.5元（200元＋200元＋436240元＋17936.50元＋2000元＋50000元）。
一次事故存在多个机动车交通事故责任强制保险和多人受害时，以多个机动车交通事故责任强制保险限额总和按责任比例进行分配。此次交通事故同时造成了李焰平死亡及案外人冯志元受伤，原告余兰英、李渊因李焰平死亡的损失应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享的机动车交通事故责任强制保险获赔份额，综合考虑抢救李焰平及案外人冯志元因住院治疗所支付的医疗费用，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内，原告余兰英、李渊因李焰平死亡的损失的获赔率约为16.30%（10000元÷（36184.64元＋25154.14元）］，获赔金额为4100.85元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，原告余兰英、李渊因李焰平死亡的损失的获赔率为15.86%（110000元÷（187008元＋506576.5元）］，获赔金额为80341.21元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告余兰英、李渊医疗费3980.85元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费200元、护理费200元、处理事故人员的误工费、交通费2000元、丧葬费17936.50元、死亡赔偿金10004.71元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币84442.06元；
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告余兰英、李渊医疗费9473.98元［（29451.72元-4417.58元-3980.85元）×50%×（1-10%）］、死亡赔偿金191805.88元［（436240元-10004.71元）×50%×（1-10%）］，合计人民币201279.86元；
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在车上人员责任险范围内赔付原告余兰英、李渊医疗费10000元；
被告赵光赔偿原告余兰英、李渊医疗费2735.44元［（29451.72元-3980.85元）×50%-10000元］、死亡赔偿金213117.65［（436240元-10004.71元）×50%］，合计人民币215853.09元；
被告王平、重庆奔威汽车运输有限公司赔偿原告余兰英、李渊医疗费3261.45元［（29451.72元-3980.85元-4417.58元）×50%×10%＋4417.58元×50%］、死亡赔偿金21311.76元［（436240元-10004.71元）×50%×10%］，合计人民币24573.21元
驳回原告余兰英、李渊的其他诉讼请求。
综合上列第一、二项判决内容，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司应赔付原告余兰英、李渊人民币285721.92元，限被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司在本判决发生法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内；对第三项判决内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决发生法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内；对第四项判决内容，被告赵光应赔偿原告余兰英、李渊人民币215853.09元，被告赵光已赔偿人民币190000元，被告赵光仍应支付原告余兰英、李渊人民币25853.09元，限被告赵光在本判决发生法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内；对第五项判决内容，被告王平、重庆奔威汽车运输有限公司赔偿原告余兰英、李渊人民币24573.21元，被告王平已支付58000元在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
本案受理费5800元，由原告余兰英、李渊负担800元，由被告赵光负担1500元，由被告王平、重庆奔威汽车运输有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一四年九月十五日
书记员 邓 浩