广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初33号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人何雪平，男，1976年1月3日出生，，广东省龙门县人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月14日被龙门县公安局刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，同年12月19日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人何雪平犯滥伐林木罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人何雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：被告人何雪平和邓某彪（另案处理，在逃）于2016年6月以人民币8000元的价钱向曾某容购买了其位于龙门县龙华镇龙石头村园凸组“郑山肚”责任山的林木（林地地籍号：龙某2头3林班11、12小班）。2016年9月，被告人何雪平和邓某彪在未经林业主管部门的批准，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自雇请外工对“郑山肚”山林进行采伐，并出售给他人，从中牟利。
经检测：龙某2头3林班11、12小班采伐迹地面积为21.2亩，林木总蓄积为88.6041立方米，折合材积55.82立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）被告人供述和辩解；（4）鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人何雪平无视国法、滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何雪平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人何雪平与邓某彪（在逃）合伙出资人民币8000元，向曾某购买了位于龙门县龙华镇龙某2头村园凸组“郑山肚”（地名）责任山的林木。2016年8月，被告人何雪平与邓某彪雇请许某到“郑山肚”开挖山路，同年9月，被告人何雪平和邓某彪未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人对“郑山肚”山林进行采伐，并出售给他人，从中牟利。
经龙门县林业勘测规划所调查检测，涉案山林采伐迹地位于龙门县龙华镇龙石头村园凸村小组，林地地籍号龙某2头3林班11、12小班。采伐树种为杉、杂树，采伐迹地的总面积为21.1亩，林木总蓄积为88.6041立方米，折合材积55.82立方米。
2016年11月14日，被告人何雪平主动到龙门县公安局森林分局投案自首，并如实供述伙同他人滥伐林木的犯罪事实。
经本院委托调查，龙门县司法局于2017年3月31日出具调查评估意见，认为被告人何雪平适宜社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）《龙门县公安局森林分局受案登记表》《龙门县公安局立案决定书》，证实本案立案侦查情况。
（2）到案经过，证实被告人何雪平具有投案自首情节。
（3）户籍证明，证实被告人何雪平的姓名、年龄、身份、住址等情况，已达刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
（4）邓某彪身份信息、在逃人员信息登记/撤销表，证实同案人邓某彪的姓名、年龄、身份、住址等情况，现为在逃人员，目前尚未归案。
（5）龙华镇龙石头村园凸村民小组证明，证实位于龙华镇龙石头村园凸村民小组的“郑山肚”山林，权属是该村小组集体所有，龙石头村将该山林部分分给村民曾某作责任山经营管理。
（6）龙门县林业局关于龙门县龙华镇龙石头村委“郑山肚”山林木被采伐的情况复函，证实林木被采伐迹地坐落在龙华镇龙某2头村，林地地籍号为龙某23林班11、12小班，红线范围内林业局截至2016年10月25日未批准以上的林木采伐许可。
（7）龙华林业工作站关于龙华镇龙某2头村园凸山林木被砍伐情况汇报，证实2016年8月4日，龙华林业工作站发现园凸山林有开新路，并口头责令何雪平不能砍伐林木。同年8月8日至9月5日先后四次巡查中，未发现何雪平有砍伐行为，故未对其作处罚决定。同年9月20日，龙华林业工作站与林业派出所一起对该山场进行进一步调查，发现林木已被砍伐。
（8）现场检测报告书，证实何雪平的尿液检测结果呈氯胺酮、甲基安非他明阴性反应。
2、证人证言
（1）证人曾某证言，2016年4月或5月某天，我把集体划分给我的责任山“郑山肚”山卖给了我亲戚邓某彪，当时是邓某彪和何雪平来我家谈卖山的事情，最后以人民币8000元的价格卖给他们，因为我之前借了邓某彪的钱，所以就用卖山款抵作借款，我们没有签订协议，我将山林卖给他们用于砍伐林木，当时口头说好由邓某彪负责办理林木采伐许可证，山林是自然生长的阔叶林，我不清楚所卖山林的面积，但卖山后我有带邓某彪、何雪平和几个不认识的外来工去看过山的界至。2016年10月20日我去过砍伐现场，林木已经被砍伐完。砍伐期间我没有在砍伐现场见到邓某彪。
（2）证人许某证言，2016年8月中旬的一天，何雪平通过电话联系我，叫我到龙华镇龙某2头村园凸小组山场开挖山路,当时何雪平跟我说开山路种果，有500、600米的山路，最后新开挖200米左右的山路，每米12元，维修旧路约有800米，每小时180元。何雪平是龙石头村何屋村小组人。开挖的山路下面种有杉树、果树，上面种有桉树，完工之后何雪平亲自付清了工钱给我。
（3）证人叶某1证言，我是龙门县林业局龙华林业工作站的副站长。我们站发现该山林木被砍伐之前有对该山林进行巡查和监控。2016年8月4日，由站长李某春带队前往龙华镇龙某2头元凸村管辖区山林地进行巡查，发现园凸村“郑山肚”山林地有人修路和开路拟准备采伐林木，后林业站于8月8日、8月19日、8月26日多次对该山林地进行巡查和监控，没有发现该山林地被采伐，经了解在该山林地开路的人是何雪平，于是我们通知何雪平到林业站说明情况，何雪平和邓某彪一起来到林业站，他们说：“在这里买了山，路是他们开的，但是还没有砍伐林木”当时何雪平和邓某彪只是口头承诺不会在该山林地砍伐林木。2016年9月20日，林业站与沙迳林业派出所到龙华镇龙某2头园凸“郑山肚”山林地发现该山林木被砍伐了，估计是邓某彪和何雪平两人所为，因为采伐的林木位于其开路范围内的林地。
（4）证人吴某1证言，我是龙门县龙华林业工作站的职工，主要负责木材加工厂管理，并参与林业站日常各项工作。2016年8月4日，龙华林业工作站工作人员李某春、叶某1、邓某新、钟某杰一起巡山，我们发现“郑山肚”山有新开的路，但没看见有人在场，林木也没有被砍伐，后来经调查了解是龙石头何屋村村民何雪平雇请挖机开路，然后我们就通知何雪平到林业站说明开路情况，当时何雪平和一个我不认识的人一起来到林业站，并责令其不要在该山地砍伐林木，何雪平承诺其只在该山场开路，不会砍伐林木。我站工作人员于2016年8月8日、8月19日、8月26日、9月5日多次对该山林进行巡查，没有发现林木被砍伐。之后我与森林分局沙迳派出所民警一起去到砍伐现场，才知道“郑山肚”山的林木已经被砍伐了，砍伐林木现场是在何雪平开路的范围内。该山林是属于园凸村小组的集体山林，山上是自然生长的阔叶林。我当时见到两个外工（一男一女）在现场，但不清楚是谁雇请的。现场砍伐了约10亩山林，但不清楚砍伐了多少立方米的林木。
3、被告人何雪平供述和辩解，2016年6月，我和邓某彪合伙向曾某购买的“郑山肚”山的山林，我们买来是想砍伐林木的。曾某是龙某2头村园凸小组人，“郑山肚”山是曾某的责任山。我和邓某彪每人出资4000元，合计8000元向曾某买山，并约定砍伐的林木出售后利益平均分成。我、邓某彪和曾某双方没有签订书面协议，只有口头确认，因为曾某之前欠邓某彪的钱，8000元抵消购买“郑山肚”山的购山款，购买的山的面积我不知道，但曾某带我们去看过山界，山上生长的是杂木林。邓某彪是龙门县龙华镇龙某2头村二小组人。我和邓某彪没有具体分工，一起雇请龙华某迳人许某的挖机开路、修路和3名砍伐工人进行砍伐，2016年7月份开始挖山路和修路，工费是按每小时190元计算，大概1000元的挖机工程款，砍伐工人的工钱是按每吨140元计算，砍伐工钱已付清，只知道砍伐工人是湖南人，但姓名和详细地址都不知道。9月13日左右开始在龙门县龙华镇龙某2头村园凸小组“郑山肚”山砍伐林木，因为砍伐数量少，不知道未经林业主管部门批准擅自砍伐林木的危害性，所以我与邓某彪共同砍伐的林木没有向林业主管部门申请批准砍伐。“郑山肚”山的林木现在已经砍伐完毕，具体亩数我不清楚，砍伐了杂柴20至30吨，木材和杂柴都是一样的价钱，所以我们把木材当成杂柴一样出售，砍下的木材装运到博罗县龙溪镇木材加工厂销售。我一共请了3次车装运木材，其他都是邓某彪雇请车辆装运的，谁雇请车辆就由谁支付运输费，按每吨100元计算，我经手支付了2400元左右的运费；谁雇请车辆就由谁收出售的木材款，我和邓某彪到目前还没有结算，各人经手卖的木材款还在各人手中，我手上的木材款约有10000元左右，剩余部分在邓某彪手上，预测每人可盈利1400元左右。我对鉴定意见通知书上鉴定我采伐树木的面积、林木蓄积数量及材积数量均没有意见。
4、鉴定意见
龙门县林业勘测规划所《龙门县龙华镇石头村委园凸村小组林木采伐迹地调查检测报告》，证实涉案采伐迹地位于龙门县龙华镇石头村委园凸村小组，林地地籍号3林班11、12小班，树种为杉、杂树。采伐迹地的总面积为21.1亩，采伐迹地的林木总蓄积为88.6041立方米，折合材积55.82立方米。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作记录、现场勘验检查情况分析报告及现场照片，证实经侦查人员对采伐现场迹地勘验，被伐树木为自然生长的阔叶林（杂树）和人工林（杉树），采伐方式为皆伐，现场采伐迹地遗留有伐桩，采伐工具为刀、锯，伐桩截面新鲜并留有弧形锯痕和刀痕。现场照片经被告人何雪平辨认无误。
（2）辨认笔录及照片，①证实证人曾某辨认出向其购买山林的被告人何雪平和邓某彪；②被告人何雪平辨认出邓某彪系合伙购买并采伐“郑山肚”山林的人。
以上据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人何雪平违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并办理采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木，被采伐迹地林木总蓄积88.6041立方米、折合材积55.82立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何雪平犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何雪平案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，应认定有自首情节，确有悔罪表现，故对被告人何雪平的量刑，依法可从轻处罚。同时，龙门县司法局出具调查评估意见书，认为被告人何雪平适宜社区矫正，故对被告人何雪平依法可宣告缓刑。对被告人何雪平请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人何雪平的犯罪事实、情节及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何雪平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 谢剑雄
人民陪审员 罗伟玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方晓彤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。