wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1155号
原告闫文虎，男，1967年8月11日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。
被告白二换，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
委托代理人ＸＸ，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告张伟光，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
原告闫文虎诉被告白二换、张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫文虎，被告白二换的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫文虎诉称，2012年4月18日，被告白二换向原告闫文虎借款50万元，借款期限为三个月，合同约定的利息为月息3%，担保人是张伟光。2013年7月19日，被告白二换又向原告借款21万元，担保人为张伟光。借款到期后原告多次催要，被告不予还款。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款71万元，并给付从借款之日至还清之日按月利2.5分计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告白二换辩称，借款属实，约定利息属实，但借款数额和利率有异议，第一笔借款50万元中扣除了当月的利息，按3分扣的，扣了1.5万元，给到白二换手里实际是48.5万元。第二笔21万元是利息转成了借款，并没有另行给付借款。双方约定的利率偏高，利息转成的借款数额偏大，我方认为利率按银行同期借款利率的二倍计算比较合适。
被告张伟光未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，被告白二换给原告闫文虎出具借条一张，借条上注明借款人白二换借到闫文虎现金50万元，借款期为三个月，月息3%，到期归还本息，担保人为张伟光。2012年4月19日，原告闫文虎通过郭梅林从建行给被告白二换打款48.5万元。2013年7月19日，被告白二换给原告闫文虎出具欠条一张，注明欠到闫文虎借款21万元，担保人为张伟光。到期后，原告多次催要欠款，被告一直未给付。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款71万元，并给付从借款之日至还清之日按月利2.5分计算的利息，诉讼费用由被告承担。原告起诉后，申请法院对被告白二换位于包头市九原区二道沙河南村的国有土地使用权进行了保全。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告举证的借条、建行转账凭条、欠条在案佐证。
本院认为，被告白二换2012年4月18日给原告闫文虎出具50万元借条，原告闫文虎2012年4月19日通过银行给被告白二换转款48.5万元，有建行转账凭条为证，本院予以认定。原告闫文虎称另外1.5万元是给的被告白二换现金，但被告对此不认可，且此1.5万元并非被告出具借条时给付，故本院不予认定。在该借条上双方约定月息3%，该利率超出法律规定的范围，本院支持被告白二换给付该借款从2012年4月19日至欠款清偿之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息。担保人张伟光虽在此借条上签字进行担保，但此款的借款期限为三个月，到原告起诉时，已超出了担保人张伟光对此借款的保证期间，故担保人张伟光对此借款及利息不承担保证责任。对于2013年7月19日被告白二换给原告闫文虎出具的21万元欠条，被告白二换应予偿还，因欠条上没有约定利息，该欠款的利息应从起诉之日（2013年11月26日）起至还清日止按同期银行贷款利率计算，因该欠条上未注明还款日期，担保人张伟光的担保在保证期间内，张伟光应对该欠款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白二换偿还原告闫文虎借款本金69.5万元；
二、被告白二换给付原告闫文虎借款本金48.5万元从2012年4月19日至欠款清偿之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息；
三、被告白二换给付原告闫文虎借款本金21万元从2013年11月26日起至还清日止按同期银行贷款利率计算的利息；
四、被告张伟光对欠款21万元及该款从2013年11月26日起至还清日止按同期银行贷款利率计算的利息承担连带保证责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元（原告已预交），由原告闫文虎负担230元，被告白二换负担10670元。保全费5000元（原告已预交），由被告白二换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 徐淑玲
二〇一四年一月三日
书记员 赵国丽
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可以参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1155号
原告闫文虎，男，1967年8月11日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告白二换，男，1965年10月10日出生、身份证号：×××，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人ＸＸ，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告张伟光，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告闫文虎诉被告白二换、张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫文虎，被告白二换的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫文虎诉称，2012年4月18日，被告白二换向原告闫文虎借款50万元，借款期限为三个月，合同约定的利息为月息3%，担保人是张伟光。2013年7月19日，被告白二换又向原告借款21万元，担保人为张伟光。借款到期后原告多次催要，被告不予还款。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款71万元，并给付从借款之日至还清之日按月利2.5分计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告白二换辩称，借款属实，约定利息属实，但借款数额和利率有异议，第一笔借款50万元中扣除了当月的利息，按3分扣的，扣了1.5万元，给到白二换手里实际是48.5万元。第二笔21万元是利息转成了借款，并没有另行给付借款。双方约定的利率偏高，利息转成的借款数额偏大，我方认为利率按银行同期借款利率的二倍计算比较合适。
被告张伟光未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，被告白二换给原告闫文虎出具借条一张，借条上注明借款人白二换借到闫文虎现金50万元，借款期为三个月，月息3%，到期归还本息，担保人为张伟光。2012年4月19日，原告闫文虎通过郭梅林从建行给被告白二换打款48.5万元。2013年7月19日，被告白二换给原告闫文虎出具欠条一张，注明欠到闫文虎借款21万元，担保人为张伟光。到期后，原告多次催要欠款，被告一直未给付。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款71万元，并给付从借款之日至还清之日按月利2.5分计算的利息，诉讼费用由被告承担。原告起诉后，申请法院对被告白二换位于包头市九原区二道沙河南村的国有土地使用权进行了保全。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告举证的借条、建行转账凭条、欠条在案佐证。
本院认为，被告白二换2012年4月18日给原告闫文虎出具50万元借条，原告闫文虎2012年4月19日通过银行给被告白二换转款48.5万元，有建行转账凭条为证，本院予以认定。原告闫文虎称另外1.5万元是给的被告白二换现金，但被告对此不认可，且此1.5万元并非被告出具借条时给付，故本院不予认定。在该借条上双方约定月息3%，该利率超出法律规定的范围，本院支持被告白二换给付该借款从2012年4月19日至欠款清偿之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息。担保人张伟光虽在此借条上签字进行担保，但此款的借款期限为三个月，到原告起诉时，已超出了担保人张伟光对此借款的保证期间，故担保人张伟光对此借款及利息不承担保证责任。对于2013年7月19日被告白二换给原告闫文虎出具的21万元欠条，被告白二换应予偿还，因欠条上没有约定利息，该欠款的利息应从起诉之日（2013年11月26日）起至还清日止按同期银行贷款利率计算，因该欠条上未注明还款日期，担保人张伟光的担保在保证期间内，张伟光应对该欠款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白二换偿还原告闫文虎借款本金69.5万元；
二、被告白二换给付原告闫文虎借款本金48.5万元从2012年4月19日至欠款清偿之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息；
三、被告白二换给付原告闫文虎借款本金21万元从2013年11月26日起至还清日止按同期银行贷款利率计算的利息；
四、被告张伟光对欠款21万元及该款从2013年11月26日起至还清日止按同期银行贷款利率计算的利息承担连带保证责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元（原告已预交），由原告闫文虎负担230元，被告白二换负担10670元。保全费5000元（原告已预交），由被告白二换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一四年一月三日
书记员 赵国丽
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可以参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5006号
罪犯尹翠芬，女，1958年11月7日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）曲中刑初字第360号刑事判决，以被告人尹翠芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月14日起至2017年4月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯尹翠芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹翠芬的考核结果，以罪犯尹翠芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯尹翠芬系病犯、老犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年4月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯、老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹翠芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹翠芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1827号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1977年7月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人徐×于2014年6月1日18时许，酒后驾驶风神牌轿车（车牌号：苏EN65**）行至本市朝阳区万通路嘉盛高兴农业园门前时，与黄×所驾车辆发生追尾事故。后被告人徐×在现场等候处理时被抓获归案。经认定，被告人徐×负事故全部责任，另经检测，被告人徐×血液中酒精含量为125.1mg／100ml。案发后，被告人徐×一方赔偿了相关事故损失。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄×、张×、王×、李×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、简易程序处理交通事故认定书等书证材料，呼气酒精检测单、酒精检验报告，涉案车辆照片，赔偿协议书，被告人徐×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×有自首情节，当庭认罪态度较好，且已赔偿事故损失，故本院对被告人徐×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更585号
罪犯赵岗，男，1979年11月4日出生，汉族，宁夏回族自治州固原市人。2004年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，2012年2月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年2月22日作出(2012)天刑初字第104号刑事判决，认定被告人赵岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。现刑期止日为2016年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯赵岗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵岗在服刑改造期间，被评为积极分子1次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2013年10月、2014年4月、7月、11月、2015年4月、7月获得表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵岗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，离开有悔改表现，但其系累犯，又未积极履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵岗予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更585号罪犯赵岗，男，1979年11月4日出生，汉族，宁夏回族自治州固原市人。2004年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，2012年2月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年2月22日作出(2012)天刑初字第104号刑事判决，认定被告人赵岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。现刑期止日为2016年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯赵岗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵岗在服刑改造期间，被评为积极分子1次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2013年10月、2014年4月、7月、11月、2015年4月、7月获得表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵岗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，离开有悔改表现，但其系累犯，又未积极履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵岗予以减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执138号
翁xx与黑龙江xx有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）尖民初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁xx于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江xx有限责任公司对生效法律文书确定的义务与申请执行人达成执行和解协议，将所有款项给付申请执行人。现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人翁xx与黑龙江双兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）尖民初字第826号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一六年三月七日
书记员 轩美玲
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第101号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，男，1958年1月29日出生，汉族，文化程度初中，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人于某某于2011年10月8日18时20分许，酒后无机动车驾驶证驾驶鲁FSL7**号二轮摩托车，沿原206线由北向南行至平里店路口南时，与对行的刘某某酒后无机动车驾驶证驾驶的无牌号轮式拖拉机相碰撞，造成两车损坏，致被告人于某某伤。经法医鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为238mg／100ml血液，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，同时向法庭提供了相关证据予以证实。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人于某某予以惩处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗、莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。案发后，被告人于某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一二年二月二十九日
书记员 杨琳娜
—2—
—3—
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初88号
原告张某。
委托代理人张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日婚生育长子黄某甲，××××年××月××日婚生育次子黄某乙，结婚以来原被告之间经常发生口角，原告经常遭受被告殴打，2013年10月3日被告将原告左耳打伤，至耳穿孔，2015年12月8日、9日，被告多次对原告进行殴打，导致原告眼睛、鼻子嘴唇、下颚及面部浮肿淤青，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生次子黄某乙由原告抚养，被告给付抚养费；新翔家园房产归原告，岸城的房产及大货车等财产归被告。诉讼费被告负担。
被告黄某辩称，我坚决不同意离婚，我们结婚前有着深厚的感情基础，结婚两年多才结婚，年龄相近，又是同村，在媒人介绍前就彼此了解，交往十分密切，彼此十分投缘。婚后共同生活十八年，期间我们感情很好，有共同语言，过得十分幸福，2012年搬到新乐市区后，因原告的一些行为有过争吵，但没有影响夫妻感情，我虽有过激行为，但十分后悔，为了家庭完整，小孩健康成长，恳请法院维护原被告的婚姻完整，挽救一个家庭。
经审理查明，1997年经人介绍恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告对婚前基础和婚后双方感情陈述不一。原告称2013年10月3日被告将原告打伤至耳穿孔，经法医鉴定为轻伤，被告否认耳穿孔系自己所至，但当时双方发生了争执，经公安机关处理，未做出结论；2015年12月8日原被告发生争执，被告将原告面部损伤，提交有损伤照片一张。被告对原告存在不信任行为和殴打行为，2015年12月双方分居至今。××××年××月××日婚生长子黄某甲，××××年××月××日婚生次子黄某乙，长子黄某甲在外打工，次子黄某乙在私立学校上学，双方各自陈述现随自己生活。经本院调查长子黄某甲，其愿随被告生活。原、被告共同生活期间购置新翔家园购买1号楼1单元1301室一处，原告称此房产现在价值为40万元，被告认为价值35万元，该房产至今尚欠开发商房产价款10万元。原、被告共同生活期间与他人合伙购买冀A×××××大货车，双方表示该车现在价值8-9万元；另一辆与他人合伙购买的冀A×××××大货车一辆，原告称现在价值6-7万元。原告称，还购买一辆羚羊轿车，被告予以否认，双方对自己的主张均未提供证据证明自己的主张。岸城村有四间北方，两间东房，院落一座，原告称系婚后建盖，被告否认，称系婚前父母建盖，双方对自己的主张均未提供证据证明自己的主张。原告称，婚后租赁村委会的土地十亩，被告否认称系自己爷爷租村委会的，双方对自己的主张均未提供证据证明自己的主张。原、被告共同生活期间购买容声冰箱一台，索尼液晶电视一台，物品在新翔家园处。原被告共同生活期间无存款；原告称有债权60000元，被告称5.3万元债权不存在7000元债权已偿还，双方对自己的主张均未提供证据证明自己的主张；被告称共同生活期间有债务7.1万元，原告予以否认，被告对自己的主张未提供证据证明自己的主张。原告的户口在娘家两个小孩的户口在被告处。本案经本院调解无果。以上情况有当事人陈述、结婚登记申请书、照片公安局材料等证材证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍后登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生有两个小孩，但双方并未珍惜已建立起来的感情，也未共同维护已建立起来的家庭。近几年被告对原告处于不信任状态，并对原告实施殴打，造成原告受伤，严重伤害了多年的夫妻感情，原告要求离婚迫切，和好无望，被告在调解过程中也表示同意与原告离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生长子愿随被告生活，尊重其意见，由被告自行抚育；婚生次子原告要求抚养，随原告生活较妥，由原告自行抚育。原被告双方共同生活期间的共同财产的分割，考虑原、被告未要求对财产价值进行价格鉴定，并从减少双方的诉累和支出出发，本着公平、公正，在照顾、保护妇女儿童权益的基础上予以分割。原、被告共同生活期间购置的新翔家园1号楼1单元1301室一处，归原告张某所有，欠开发商的价款10万元房款，由原告负责偿还。原、被告共同生活期间与他人合伙购买的冀A×××××、冀A×××××两辆大货车的财产权益，归被告黄某所有；考虑原被告对房产及车辆的估价，原告一次性给付被告差价款10.25万元。原、被告共同生活期间购买的容声冰箱一台，归被告所有，索尼液晶电视一台，归原告所有。原告所称，还购买一辆羚羊轿车，被告对此予以否认，双方对自己的主张均未提供证据证明自己的主张，本案不作处理。对于岸城村有四间北方，两间东房，院落一座，原告称系婚后建盖，被告否认，称系婚前父母建盖，双方对自己的主张均未提供证据证明自己的主张，本案不作处理。原告称，婚后租赁村委会的土地十亩，被告否认，称系自己爷爷租村委会的，双方对自己的主张均未提供证据证明自己的主张，本案不作处理。原告所述债权及被告所述债务，因相互否认，且债权、债务均涉及第三人，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
原、被告婚生长子黄某甲随被告黄某生活，由被告黄某自行抚育；婚生次子黄某乙随原告张某生活，由原告张某自行抚育。原、被告有相互探视小孩的权利，自本判决生效开始，每月的第二个星期天为探视小孩的时间，探视时双方相互予以协助。
原、被告共同生活期间购置的新翔家园购买1号楼1单元1301室房产一处，归原告张某所有；所欠10万元房产价款，由原告负责清偿。原、被告共同生活期间与他人合伙购买的冀A×××××、冀A×××××两辆大货车的财产权益，归被告黄某所有。原告张某给付被告黄某房产与车辆差价款10.25万元。限判决生效后十五日内履行。
原、被告共同生活期间购买的容声冰箱一台，归被告所有；索尼液晶电视一台，归原告所有。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一六年二月十七日
书记员 张美玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6071号
申请执行人何建信
被执行人周仙芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01350号，依法向被执行人周仙芳发出执行通知书，责令被执行人周仙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仙芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6071号
申请执行人何建信
被执行人王全江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01350号，依法向被执行人王全江发出执行通知书，责令被执行人王全江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王全江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王全江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币4350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6071号
申请执行人何建信
被执行人周仙芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01350号，依法向被执行人周仙芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周仙芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仙芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仙芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月九日
书记员 周 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初55号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告甘文丽，女，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告甘文丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告甘文丽的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告甘文丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告甘文丽的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2310号
原告韦彩枝。
委托代理人刘芳，广西闻律师事务所律师。
被告韦武。
本院在审理原告韦彩枝与被告韦武建筑工程施工合同纠纷一案中，原告韦彩枝于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦彩枝撤回起诉。
案件受理费627元（原告已向本院预交），减半收取313.5元，由原告韦彩枝负担。
审 判 员 龚 明
二〇一五年十月十日
代书记员 陈思思
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1133号
原告：梁某某，女，汉族，生于1992年12月8日，四川省江油市人，中专文化，住江油市双河镇。
被告：赵某某，男，汉族，生于1989年6月10日，四川省射洪县人，高中文化，住江油市双河镇。
原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称：原告于2013年12月经人介绍认识被告，见过一面后在父母之命，媒妁之言的撮合下，2014年2月14日，原、被告到江油市民政局办理结婚登记，婚后双方没有生育子女，也无财产纠纷。由于婚前缺乏了解，被告故意隐瞒身体缺陷，导致夫妻感情不合，双方口头同意离婚，已经分居一年，至此原告认为双方无和好可能，向法院提起诉讼请求判令原、被告离婚。
被告赵某某虽然开庭日未到庭，但向法庭递交书面答辩意见：正如原告诉状所说，我们于2013年12月经人介绍认识，见过一面后便在原告及其父母催促下于2014年2月14日在江油市民政局领取了结婚证，2月26日举行了结婚仪式，此后共同生活一个多月，原告叫我外出务工，分居生活。起初两个月原告还接我电话，后来就不接了，然后提出离婚。我认为，我与原告的确没有什么感情，原告及其父母就是想通过结婚来获取钱财，如果原告坚持离婚我也同意，如果原告愿意与我和好，我也愿意继续和她生活，请求法院征求原告意见后依法判决。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍认识，于2014年2月14日在江油市民政局办理结婚登记，婚后双方共同在双河镇生活一个多月，被告离家外出打工，随后双方分居生活，相互间很少联系，双方未共同生育子女。2015年2月原告起诉来院请求判决原、被告离婚。被告认可双方已无夫妻感情。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证，被告常住人口登记卡、结婚证、被告答辩状一份在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告经人介绍短暂相识后就登记结婚，婚后共同生活时间也短，夫妻感情较浅，被告答辩称现在双方没有什么夫妻感情，故原告主张夫妻感情彻底破裂，请求离婚本院予以支持。综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告梁某某与被告赵某某离婚。
本案受理费130元（已减半），由原告梁某某承担。
原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 梅楚雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0261号
上诉人（原审被告）扬州正林科技开发有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人王家进，执行董事。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地在扬州市维扬路110号。
负责人吕爱春，行长。
被上诉人（原审被告）扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）李正林。
被上诉人（原审被告）周玉娟。
被上诉人（原审被告）李川。
上诉人扬州正林科技开发有限公司不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第0171号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费而提出了缓交上诉费申请，经本院审查对上诉人的缓交申请未予同意，并通知上诉人催交上诉案件受理费后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年七月三十日
书记员 席典玉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第1064号
申请执行人潜丽霞
被执行人魏燕珍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲碧商初字第00019号，依法向被执行人魏燕珍发出执行通知书，责令被执行人魏燕珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏燕珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏燕珍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第1064号
申请执行人潜丽霞
被执行人魏燕珍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲碧商初字第00019号，依法向被执行人魏燕珍发出执行通知书，责令被执行人魏燕珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏燕珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏燕珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2133号
申请执行人：焦念霞，。
被执行人：于新波，。
申请执行人焦念霞与被执行人于新波买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于新波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第999号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 董秋月
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2068号
原告：蒋玉英，女，1949年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：徐学峰，男，1969年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住苏州大道西205号尼盛广场17层01室,
法定代表人：张同强。
原告蒋玉英与被告徐学峰、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告蒋玉英于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋玉英撤诉。
案件受理费人民币1896元，减半收取计人民币948元，由原告蒋玉英负担。
代理审判员 钱建平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽佳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第28号
申请执行人朱本芹，女，汉族，务农，生于1985年8月16日。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1986年2月3。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第855号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人欠款3200元、缴纳申请执行费50元的义务。被执行人ＸＸ至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ的银行存款3250元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年二月四日
书记员 陈彦杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5563号罪犯韦帮懒，现在广西鹿州监狱服刑。本院于2007年5月21日作出（2007）柳市刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人韦帮懒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2006年10月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后于2007年6月8日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）南市刑执字第1765号刑事裁定，对罪犯韦帮懒减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第166号刑事裁定，对罪犯韦帮懒减去有期徒刑一年二个月；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3864号刑事裁定，对罪犯韦帮懒减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年8月6日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015�鹿狱减字第810号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦帮懒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦帮懒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦帮懒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分76.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦帮懒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦帮懒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦帮懒减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执780-1号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10日生，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：秦克江，男，1968年11月1日生，个体工商业者，住安徽省明光市。
郑刚与秦克江买卖合同纠纷一案。明光市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖1182民初749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币308800元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币308800元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十月八日
书记员 崔琪琪
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执206号之一
申请执行人：沈某
被执行人：魏某
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初19号民事调解书，依法向被执行人魏某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
立即将登记在被执行人魏某名下的、坐落于铁山区铁山大道XX号、建筑面积为69.18平方米（两间面积均等）商业门面中靠北面一间过户至申请执行人沈某名下。
本裁定立即执行。
审判员 李瑾璆
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 明
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00888号
原告孔理怡，男，汉族。
法定代理人孔峰超，男，汉族，农民。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告郭伟红，男，汉族，农民。
原告孔理怡与被告郭伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孔峰超、委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告郭伟红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日10时许，被告郭伟红驾驶被告钟苗苗所有的陕A00Z**号轿车由东向西行驶至商州区杨峪河镇北城子村时将原告撞伤。原告被送往商洛市中心医院抢救治疗。医院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折；右踝关节挫伤；右足背部多处皮擦伤。因被告仅预付了少量的医疗费，原告家庭经济相当困难，故在未痊愈的情况下要求出院。该起事故经商州区交警大队认定，郭伟红负事故的主要责任。原告受伤后，被告未赔偿原告的损失，请求判令被告郭伟红赔偿原告医疗费24211.07元，后续治疗费13000元；护理费2080元，住院伙食补助费500元，营养费260元，鉴定费1700元；残疾赔偿金53605.20元，精神损害抚慰金3000元，总计98356.27元。由被告在交强险限额内赔偿68685元，剩余29671.27元，由被告按照90%赔偿26704元，赔偿总额为95389元。减去被告已支付的14000元后，再赔偿81389元。
被告郭伟红未答辩。审理中辩称，其对事故认定书无异议，陕A00Z**号车系其出资购买，由其长期使用。该车登记在其前妻钟苗苗名下，该车保险已过期，其也未再投保险。该事故与钟苗苗无关，一切责任由其承担。
经审理查明：2015年5月3日10时许，被告郭伟红驾驶陕A00Z**号小型轿车由东向西行驶至商州区杨峪河镇北城子村时将原告撞伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院救治，诊断为：左胫腓骨下段骨折；右踝关节挫伤；右足背部多处皮擦伤。原告住院26日，于2015年5月28日出院，出院医嘱：建议出院后继续右下肢石膏外固定、适时视骨折愈合情况予以去除；每两周来院复查一次；视骨折愈合情况择期去除腓骨内固定物，待骨折骨性愈合来院行胫骨骨折内固定物取出术；3月内避免负重活动、加强营养、不适随诊。共花费医疗费24211.07元，其中被告支付4000元。2015年5月15日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出交通事故认定书，认定被告郭伟红负事故的主要责任，原告的法定代理人孔峰超负事故的次要责任。2015年7月6日，经陕西秦南律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孔理怡右胫骨骨折属十级伤残；2、孔理怡右腓骨骨折属十级伤残；3、孔理怡后续治疗费用约需人民币壹万叁仟元。原告支出鉴定费1700元。陕A00Z**号车辆登记车主为钟苗苗，由具有驾驶资格的被告郭伟红长期使用。该车未投交强险。原告父亲孔峰超自2012年3月起一直租住在商洛市商州区供销商城院内，从事餐饮服务行业，原告从2013年9月起在商州区小太阳幼儿园上学。本案审理中，被告给付原告方现金10200元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；交通事故认定书；驾驶证、行驶证；诊断证明书、住院病案、医疗费票据；司法鉴定意见书、鉴定费票据；商洛市供销综合贸易公司证明及收款收据、商州区小太阳幼儿园证明。上述证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告郭伟红负事故主要责任，原告方负次要责任，本院予以认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告作为车辆的实际控制使用人，应承担相应赔偿责任，因该车未投保交强险，原告要求被告承担在交强险赔偿范围内的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险部分，原告主张被告承担90%的赔偿责任，符合陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的有关规定，予以支持。原告各项损失确定为：1、医疗费24211.07元，予以确认；2、后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费需13000元，予以确认；3、护理费，原告住院26天，每天确定为80元，护理费为2080元，4、住院伙食补助费，原告主张500元，符合当地实际，予以认可；5、营养费，原告主张每天10元计260元，予以认可；6、残疾赔偿金，原告2013年后一直随父母在城镇居住生活学习，原告主张按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，予以支持，残疾赔偿金为53605.20元；7、鉴定费1700元，予以确认。原告主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。以上原告损失共计为95356.27元。首先由被告郭伟红在交强险分项限额内赔偿65685.20元，剩余29671.07元，由被告承担90%的赔偿责任即赔偿26704元。被告郭伟红应赔偿总额为92389.20元，被告已支付原告14200元应予减除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告孔理怡医疗费24211.07元、后续治疗费13000元、护理费2080元、住院伙食补助费500元、营养费260元、残疾赔偿金53605.20元、鉴定费1700元，共计95356.27元，由被告郭伟红赔偿92389.20元（已支付14200元）。限判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元。由原告负担75元，被告负担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
代理审判员 王贵珍
人民陪审员 田万民
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹 敏
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00888号原告孔某某，男，生于2010年8月29日，汉族，商州区学生，现住商洛市商州区供销商城院内。法定代理人孔峰超，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，商洛市商州区XX镇XX城XX村XX组人，住址同上。系孔某某之父。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。被告郭伟红，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告孔某某与被告郭伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孔峰超、委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告郭伟红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日10时许，被告郭伟红驾驶被告钟苗苗所有的XX号轿车由东向西行驶至商州区杨峪河镇北城子村时将原告撞伤。原告被送往商洛市中心医院抢救治疗。医院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折；右踝关节挫伤；右足背部多处皮擦伤。因被告仅预付了少量的医疗费，原告家庭经济相当困难，故在未痊愈的情况下要求出院。该起事故经商州区交警大队认定，郭伟红负事故的主要责任。原告受伤后，被告未赔偿原告的损失，请求判令被告郭伟红赔偿原告医疗费24211.07元，后续治疗费13000元；护理费2080元，住院伙食补助费500元，营养费260元，鉴定费1700元；残疾赔偿金53605.20元，精神损害抚慰金3000元，总计98356.27元。由被告在交强险限额内赔偿68685元，剩余29671.27元，由被告按照90%赔偿26704元，赔偿总额为95389元。减去被告已支付的14000元后，再赔偿81389元。被告郭伟红未答辩。审理中辩称，其对事故认定书无异议，陕AXXXXX号车系其出资购买，由其长期使用。该车登记在其前妻钟苗苗名下，该车保险已过期，其也未再投保险。该事故与钟苗苗无关，一切责任由其承担。经审理查明：2015年5月3日10时许，被告XX号小型轿车由东向西行驶至商州区杨峪河镇北城子村时将原告撞伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院救治，诊断为：左胫腓骨下段骨折；右踝关节挫伤；右足背部多处皮擦伤。原告住院26日，于2015年5月28日出院，出院医嘱：建议出院后继续右下肢石膏外固定、适时视骨折愈合情况予以去除；每两周来院复查一次；视骨折愈合情况择期去除腓骨内固定物，待骨折骨性愈合来院行胫骨骨折内固定物取出术；3月内避免负重活动、加强营养、不适随诊。共花费医疗费24211.07元，其中被告支付4000元。2015年5月15日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出交通事故认定书，认定被告郭伟红负事故的主要责任，原告的法定代理人孔峰超负事故的次要责任。2015年7月6日，经陕西秦南律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孔某某右胫骨骨折属十级伤残；2、孔某某右腓骨骨折属十级伤残；3、孔某某后续治疗费用约需人民币壹万叁仟元。原告支出鉴定费1700元。陕AXXXXX号车辆登记车主为钟苗苗，由具有驾驶资格的被告郭伟红长期使用。该车未投交强险。原告父亲孔峰超自2012年3月起一直租住在商洛市商州区供销商城院内，从事餐饮服务行业，原告从2013年9月起在商州区XX园上学。本案审理中，被告给付原告方现金10200元。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；交通事故认定书；驾驶证、行驶证；诊断证明书、住院病案、医疗费票据；司法鉴定意见书、鉴定费票据；商洛市供销综合贸易公司证明及收款收据、商州区XX园证明。上述证据已经本院审查，合法真实，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告郭伟红负事故主要责任，原告方负次要责任，本院予以认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告作为车辆的实际控制使用人，应承担相应赔偿责任，因该车未投保交强险，原告要求被告承担在交强险赔偿范围内的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险部分，原告主张被告承担90%的赔偿责任，符合陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的有关规定，予以支持。原告各项损失确定为：1、医疗费24211.07元，予以确认；2、后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费需13000元，予以确认；3、护理费，原告住院26天，每天确定为80元，护理费为2080元，4、住院伙食补助费，原告主张500元，符合当地实际，予以认可；5、营养费，原告主张每天10元计260元，予以认可；6、残疾赔偿金，原告2013年后一直随父母在城镇居住生活学习，原告主张按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，予以支持，残疾赔偿金为53605.20元；7、鉴定费1700元，予以确认。原告主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。以上原告损失共计为95356.27元。首先由被告郭伟红在交强险分项限额内赔偿65685.20元，剩余29671.07元，由被告承担90%的赔偿责任即赔偿26704元。被告郭伟红应赔偿总额为92389.20元，被告已支付原告14200元应予减除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告孔某某医疗费24211.07元、后续治疗费13000元、护理费2080元、住院伙食补助费500元、营养费260元、残疾赔偿金53605.20元、鉴定费1700元，共计95356.27元，由被告郭伟红赔偿92389.20元（已支付14200元）。限判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元。由原告负担75元，被告负担2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨甲启代理审判员  王贵珍人民陪审员  田万民二〇一五年××月××日书 记 员  曹 敏1
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第419号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执454号
申请执行人：徐红，女，汉族，1967年2月23日出生，合肥电力安装总公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行徐红与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执454号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区东升门路61号江北嘴金融城2号T2号楼，组织机构代码67100170-9
负责人夏小平，行长。
被告重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，组织机构代码20388819-3。
法定代表人申德敏，该司执行董事。
被告申勇，男，1963年3月15日出生，香港居民，现住重庆市渝中区。
被告孟青，女，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告申柯，男，1989年6月11日出生，汉族，住现住重庆市渝中区。
被告彭婧一，女，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区.
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村1组43号。组织机构代码不详。
法定代表人姜锋，该司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆正典汽车销售有限责任公司、申勇、孟青、申柯、彭婧一、重庆市梁平县戴斯置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆正典汽车销售有限责任公司、申勇、孟青、申柯、彭婧一、重庆市梁平县戴斯置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴梦琪
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第787号
原告易某甲，女，汉族，湖南省临湘市人。
被告刘某甲，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告易某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚飞凤担任记录。原告易某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年3月19日在临湘市民政局登记结婚。2004年12月29日生育一女，取名刘某乙。由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告懒惰、重男轻女，双方经常为经济问题吵架相骂。特别是2011年后，原、被告吵架频繁，被告甚至对原告实施家庭暴力，双方自2014年正月开始分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院解除原、被告的夫妻关系，并处理婚生女的抚养问题，共同财产由被告享有，共同债务由被告负责偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告夫妻感情只是出现裂痕，并没有破裂，不同意离婚；原、被告未经常吵架，偶尔吵架是因为原告嫌被告赚钱少，原告无故起诉要求离婚。
被告未向本院提交任何证据材料。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
上述证据经对方当事人质证，本院综合认定如下：原告提交的2份证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年3月19日在临湘市民政局登记结婚。2005年2月7日生育一女，取名刘某乙。婚后，被告每年约有一半时间在外务工，一半时间在家。2012年9月，被告查看原告的手机后，怀疑原告与他人有暧昧关系，动手殴打原告，双方因此发生争执，感情从此产生矛盾。2014年正月，原告外出务工后，双方开始分居至今。
另查明：被告婚前与其哥哥在临湘市羊楼司镇新屋村汽车组28号建有两层楼房1栋，约120平方米归被告所有，原、被告于2013年花费40000元对该房进行了装修；无其他共同财产，共同债务有欠被告表姐孟某甲5000元、欠被告母亲廖某甲3500元。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，婚后生育一女，正处于幼年期，正需父母照顾、教育，双方应当从维护家庭稳定和谐的角度出发，为自己和婚生子女创造美好的幸福生活。只要原、被告在今后的生活中，加强交流沟通，齐心协力共同致富，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张与被告感情破裂，要求离婚，但未提供任何证据加以证实，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告易某甲与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄文龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龚飞凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第787号
原告华万鸿，男，1977年10月18日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
委托代理人郭慷，ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗开金，男，1980年10月20日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
第三人临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组（原临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡15组）。
负责人张志金，该组组长。
原告华万鸿与被告罗开金确认协议无效纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员董怡妤适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。2014年9月30日本院依法追加临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组（以下简称华家坡组，原华家坡15组）作为本案第三人参与诉讼。原告的委托代理人郭慷、被告罗开金、第三人华家坡组的组长张志金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华万鸿诉称，2010年7月2日原、被告签订了《农村土地所有权转让合同》，其中约定由被告将其集体土地使用权转让给原告。同年7月3日，原告与杨桂林签订《农村土地所有权转让合同》，其中约定由原告将被告转让的土地交由杨桂林使用，同日杨桂林支付给原告转让费40万元。同年7月9日，原告支付给被告转让费51404.91元。后因被告未按协议将转让的土地交付给原告，导致原告无法将土地交付给杨桂林，造成原告违约。2012年10月30日杨桂林起诉原告要求返还转让费40万，2013年3月6日临沧市临翔区人民法院作出（2012）临民初字第790号民事判决书，判决原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，由原告在判决生效之日起六个月内返还杨桂林转让费40万。原告认为，所转让土地不属于被告，双方签订的协议已无法履行，故此原告诉至人民法院要求：1、确认原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》无效；2、由被告返还原告转让费51404.91元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗开金辩称，对于原告所诉双方签订转让合同及领取转让费51404.91元的事实没有异议，但认为签订合同及分发转让费均是原告带着律师在操办，如不签合同则要求承担违约金，且原告也清楚涉案土地一直在打官司，并表示承担一切法律后果，故原、被告双方签订的合同是合法有效的，不同意返还转让费。
第三人华家坡组答辩意见与被告罗开金的答辩意见一致。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》是否有效；2、被告是否应当返还原告支付的转让费51404.91元。
在本案审理过程中，原告本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、农村土地所有权转让合同一份，用以证明原、被告签订合同的内容，转让的土地也不属于被告，该合同无效；3、华家坡15组集体机动田租金分配名册一份，用以证明原告向被告支付了转让费51404.91元；4、临沧市临翔区法院（2011）临民初字第737号及（2012）临民初字第790号民事判决书各一份，用以证明原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，本案涉及的土地不属于被告。
经质证，被告对原告提交的1、2、3、4组证据材料均无异议，但认为双方签订的《农村土地所有权转让合同》合法有效，不同意返还转让费。
第三人华家坡组的质证意见与被告罗开金的质证意见一致。
被告罗开金及第三人华家坡组均未向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的1-4组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月2日原、被告及第三人签订了《农村土地所有权转让合同》，其中约定由被告将其集体土地使用权转让给原告。同年7月3日，原告与杨桂林签订《农村土地所有权转让合同》，其中约定由原告将被告转让的土地交由杨桂林使用，同日杨桂林支付给原告转让费40万元。同年7月9日，原告支付给被告转让费51404.91元。后因被告未按协议将转让的土地交付给原告，导致原告无法将土地交付给杨桂林，造成原告违约。2012年10月30日杨桂林起诉原告要求返还转让费40万，2013年3月6日临沧市临翔区人民法院作出（2012）临民初字第790号民事判决书，判决原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，由原告在判决生效之日起六个月内返还杨桂林转让费40万。原告认为，所转让土地不属于被告，双方签订的协议已无法履行，故此原告诉至本院要求：1、确认原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》无效；2、由被告返还原告转让费51404.91元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案所转让的土地名为河湾子田共计11亩，该土地的权属多年来一直存在争议，2011年12月31日本院作出（2014）临民初字第737号民事判决书，最终确认该土地的经营权属于华万玉，当事人均未上诉，该判决书已生效。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，涉案土地河湾子田的经营权归属存在争议，且承包方华万玉一直通过诉讼方式进行维权，此争议原、被告双方是清楚的，2011年12月31日本院作出（2014）临民初字第737号民事判决书，确认该土地的承包方为华万玉，享有承包经营权。故原、被告及第三人对所流转的土地无承包经营权，也无处分权。故此原、被告及第三人双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合上述内容，本案中原、被告双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效，据此规定，被告应当返还原告土地转让费51404.91元。
综上，原告所主张的确认双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效及要求被告返还转让费51404.91元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人主张合同有效不同意返还转让费的抗辩意见不符本案案件事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告华万鸿与被告罗开金及第三人临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组签订的《农村土地所有权转让合同》无效；
二、被告罗开金在本判决生效之日起十五日内返还原告华万鸿转让费51404.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告罗开金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 董怡妤
二〇一四年十二月九日
书记员 李星年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第787号
原告：李秀珍，居民。
被告：刘霞，居民。
被告：王德刚，居民。
原告李秀珍诉被告刘霞、王德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼。被告刘霞、王德刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2011年至2012年，二被告分三次向原告借款共计78000元：2011年11月10日被告向原告借款13000元，约定借款期限6个月，每月10日还款500元，连续还5个月。剩余款项于2012年5月10日一次付清。如不能按时偿还，每天支付违约金3‰；2011年12月20日，被告向原告借款39000元，约定借款期限6个月，每月20日还款1500元，连续还5个月。剩余款项于2012年6月20日一次付清。如不能按时偿还，每天支付违约金3‰；2012年1月30日，被告向原告借款26000元，约定借款期限6个月，每月30日还款1000元，连续还5个月。剩余款项于2012年7月30日一次付清。如不能按时偿还，每天支付违约金3‰。后经原告多次催要，二被告至今未付。现原告诉至法院，要求二被告归还借款78000元，并支付逾期利息。
被告刘霞未作答辩。
被告王德刚未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年，二被告分三次向原告借款共计78000元：2011年11月10日被告向原告借款13000元，约定借款期限6个月，每月10日还款500元，连续还5个月。剩余款项于2012年5月10日一次付清。如不能按时偿还，每天支付违约金3‰；2011年12月20日，被告向原告借款39000元，约定借款期限6个月，每月20日还款1500元，连续还5个月。剩余款项于2012年6月20日一次付清。如不能按时偿还，每天支付违约金3‰；2012年1月30日，被告向原告借款26000元，约定借款期限6个月，每月30日还款1000元，连续还5个月。剩余款项于2012年7月30日一次付清。如不能按时偿还，每天支付违约金3‰。后经原告多次催要，二被告至今未付。现原告要求被告归还借款78000元，并支付逾期利息，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘霞、王德刚向原告李秀珍借款共计78000元，事实清楚，证据确实、充分。故对原告要求被告归还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞、王德刚于本判决生效后十日内归还原告李秀珍借款78000元。
二、被告刘霞、王德刚支付原告李秀珍利息，以本金13000元自2012年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日；以本金39000元自2012年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日；以本金26000元自2012年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告刘霞、王德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第787号
原告彭某。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告寇某。
委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
原告彭某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孔祥菊、被告寇某及其委托代理人马恒明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识，于2011年8月3日登记结婚，婚后于2012年2月13日生育男孩“彭某甲”。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常为家庭琐事吵架。现双方自2012年6月份分居生活至今，分居期间互相不联系。原告曾于2013年起诉离婚，贵院判决不准离婚。原告认为自己的婚姻已经无实际意义，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子“彭某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭共同财产。
被告寇某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某、被告寇某于2011年8月3日登记结婚，婚后于2012年2月13日生育男孩“彭某甲”。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致使双方自2012年6月分居生活至今。原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，本院于2013年6月13日以（2013）临民初字第1440号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2013）临民初字第1440号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原告彭某和被告寇某自愿依法进行结婚登记，确立婚姻关系后，双方在共同生活中应相互扶助，共同居家生活。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，并致使双方自2012年6月分居生活，期间原告向本院起诉离婚，但被告仍不同意与原告离婚，因此只要双方互谅互让，夫妻感情仍有改善的可能，且原、被告分居生活未满两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告寇某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王海玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第787号
原告龙某，临邑县临盘街道办事处××村。
被告王某，临邑县临盘街道办事处××村。
原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告于××××年××月份经人介绍相识，于同年的11月28日经临邑县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，被告婚后没有正常工作，经常回娘家，也不照顾家庭，彼此之间没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。原、被告双方曾协议离婚，但被告出尔反尔不同意离婚。2014年7月9日，原告以原、被告夫妻感情完全破裂、确无和好可能为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，原被告双方感情很好，虽然原告时常在外喝酒，但未影响夫妻感情。但如果原告答应所提条件，可以同意离婚，要求被告赔偿其精神损失费20000元及医药费360元。
被告为证明其主张，向本院提交了临邑县人民医院CT检查报告单一张。经庭审质证，原告对被告花费360元做CT检查认可，但不能证明被告的伤是原告造成的。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年正月初八，被告离开原告处回娘家居住生活。被告的婚前个人财产有：全自动洗衣机一台、挂式空调一台、32寸液晶电视机一台、茶具一套、暖瓶两个、花瓶两个、茶盘一个、爱玛电动车一辆，其中爱玛电动车在被告处，其余均在原告处。另被告主张被子数量为十四床，原告认可有被子，但是数量不清楚。
以上事实，由结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方处于感情的磨合适应阶段，夫妻之间偶有矛盾在所难免，但只要彼此之间多沟通、多交流，相互理解，互相尊重，夫妻关系就会改善，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 田 燕
人民陪审员 崔怀利
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨玉亭
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第629号
申请执行人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司。
被执行人：马强。
本院在执行申请执行人枣庄市盛苑房地产开发有限公司与被执行人马强追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第167号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人韦某，女，1979年10月12日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业，户籍地织金县少普乡林山村来更乍组，现住镇宁自治县城关镇城西村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被监视居住。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年7月2日12时许，被告人韦某在镇宁自治县城关镇真武山后通往红旗水库的路上，将一个疑似毒品海洛因零包以170元的价格贩卖给吸毒人员袁某某。两人离开后半小时，再次相约在原地准备进行第二次交易，被公安机关当场抓获。公安机关从韦某身上查获疑似毒品海洛因零包一个（编号2）；从袁某某身上查获疑似毒品海洛因零包一个（编号1）。经称量，从袁某某身上查获疑似毒品海洛因零包（编号1）重0.27克；从韦某身上查获疑似毒品海洛因零包（编号2）重0.25克。经鉴定：从袁某某身上查获疑似毒品海洛因零包（编号1）含脑复康成分；从韦某身上查获疑似毒品海洛因零包（编号2）含有海洛因成分。
公诉机关提供证据有被告人韦某供述，证人袁某某证言，搜查笔录，扣押决定书，称量记录，照片，辨认笔录及照片、检查笔录，现场勘验记录、毒品检验鉴定报告，通话清单，人口信息表，吸毒人员管控信息，彩超报告及检验报告单，收据，抓获经过等证据。以被告人韦某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年7月2日12时许，被告人韦某在镇宁自治县城关镇真武山后通往红旗水库的路上，将一个疑似毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员袁某某。两人离开后半小时，再次相约在原地准备进行第二次交易，被公安机关当场抓获。公安机关从韦某身上查获疑似毒品海洛因零包一个（编号2）；从袁某某身上查获疑似毒品海洛因零包一个（编号1）。经称量，从韦某身上查获疑似毒品海洛因零包（编号2）重0.25克；从袁某某身上查获疑似毒品海洛因零包（编号1）重0.27克。经鉴定：从韦某身上查获疑似毒品海洛因零包（编号2）含有海洛因成分；从袁某某身上查获疑似毒品海洛因零包（编号1）未检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、公安机关人口信息表，证实被告人韦某出生于1979年10月12日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人韦某系被公安机关抓获归案。
3、吸毒人员动态管控信息，证实被告人韦某因吸食毒品被行政处罚。
4、现场检测报告书及照片，证实现场对被告人韦某吗啡类尿液检测呈阳性。
5、搜查笔录，证实公安机关依法从韦某裤子右边口袋搜出黑色三星智能手机一部及现金人民币200元。
6、称量记录及照片，证实经称量，被告人韦某贩卖给袁某某的毒品海洛因疑似物（编号1）重0.27克，韦某掉在路边的毒品海洛因疑似物（编号2）重0.25克。
7、通话清单，证实袁某某与被告人韦某于2015年7月2日通话情况。
8、收据，证实所查获的毒品海洛因疑似物（编号1）重0.27克、（编号2）重0.25克已依法上交镇宁自治县公安局禁毒大队。
9、指认照片，证实被告人韦某指认贩卖给袁某某的毒品海洛因零包（编号1）、自己丢弃在路边的毒品海洛因零包（编号2）、贩卖毒品使用通讯工具手机及所获毒资。
10、扣押决定书，证实镇宁自治县公安局已依法从韦某处扣押的毒品海洛因零包0.25克（编号2）、黑色三星智能手机一部及人民币200元。
11、镇宁县中医院彩超诊断报告单及检验报告单，证实经诊断，被告人韦某系怀孕妇女。
12、贵州省行政事业单位资金往来结算收据，证实从韦某处查获的现金200元，已依法上缴国库。
13、涉案财物移交凭证，证实依法扣押的黑色直板三星手机已依法移交镇宁自治县公安局警务保障室。
14、收缴物品清单，证实从袁某某身上搜出的毒品海洛因疑似物零包1个重0.27克，已经依法收缴。
（二）证人证言
1、证人袁某某证言，证实2015年7月2日12点过，我打电话向韦某购买海洛因，她让我在镇宁自治县城关镇真武山后红旗水库的路口等。韦某到达约定地点后将一小包红色包装的毒品海洛因零包以170元的价格卖给我。不久，我再次打电话向她购买海洛因。在原地准备进行第二次交易时，看到附近有几个像公安的人，我就准备跑，但没有跑掉，我们二人便被公安当场抓获。
（三）被告人供述
被告人韦某供述，证实2015年7月2日11点过，袁某某打电话向我购买海洛因。12时许，我在约定的镇宁自治县城关镇真武山后通往红旗水库的路上，将一个毒品海洛因零包（编号1）以170元的价格卖给袁某某。约半小时后，袁某某再次打电话向我购买海洛因。在原地准备进行第二次交易时，我不小心把准备贩卖的毒品零包掉在地上，我们二人便被公安当场抓获。
（四）鉴定意见
安顺市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实经检验，送检的1号检材中检出脑复康，未检出海洛因；2号检材中检验出海洛因。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实本案现场位于镇宁自治县真武山后通往通往干河沟路边及现场方位、概貌。
2、辨认笔录及照片，证实被告人韦某辨认出2015年7月2日向其购买毒品海洛因的袁某某；袁某某辨认出2015年7月2日贩卖毒品海洛因给其的韦某。
3、检查笔录，证实公安机关从袁某某裤子左边裤脚处查获毒品海洛因疑似物零包一个。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管制规定，贩卖零包毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关依法收缴的涉案款200元，依法没收，上缴国库。
三、公安机关依法扣押的毒品海洛因0.25克及作案工具黑色三星智能手机一部，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 王明宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵文博
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第167号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月17日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被镇平县公安局刑事拘留，2014年11月25日被镇平县人民检察院批准逮捕，2014年12月4日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人李某某脱逃，本院于2015年7月13日作出（2015）镇刑初字第167号刑事裁定，本案中止审理。现被告人李某某到案，本案恢复审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月12日16时许，被告人李某某在镇平县新城区农村信用社门口，趁刘某某取款后将银行卡遗忘在自动取款机内之机，将卡内现金5000元盗走。
案发后，李某某近亲属赔偿被害方经济损失共计6000元整，并与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等。据此认为，被告人李某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月12日16时许，被告人李某某在镇平县新城区农村信用社门口，趁刘某某取款后将银行卡遗忘在自动取款机内之机，将卡内现金5000元盗走。案发后，被告人李某某近亲属赔偿被害人刘某某经济损失共计6000元整，并与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，有被告人李某某关于实施信用卡诈骗的时间、地点、手段和诈骗数额的供述，与被害人刘某某陈述的信用卡内现金被他人骗走的事实相一致，且有证人陈某某证言，河南省农村信用社自动提款机客户通知书（取款凭证），被害人刘某某手机取款信息，抓获经过，协议书、收条、撤诉书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳7000元，余款限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 张晓彬
二〇一六年三月十四日
书记员 杜跃鑫
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人孙建，男，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人周德文，男，1971年1月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人段英，女，1970年6月24日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘国彬，男，1968年4月11日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人蔡长洪，男，1975年1月1日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人彭珍玉，女，1976年4月3日出生，汉族，重庆市人。
被执行人周德勇，男，1976年8月24日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人周德文、段英、刘国彬、蔡长洪、彭珍玉、周德勇其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1458民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人周德文、段英、�国彬、蔡长洪、彭珍玉、周德勇债务本息34134.87元（截止2014年6月1日）、案件受理费295元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令周德文、段英、刘国彬、蔡长洪、彭珍玉、周德勇限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1458号民事判决书确定的义务，即标的款34134.87元，案件受理费295元，承担执行费420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周德文、段英、刘国彬、蔡长洪、彭珍玉、周德勇未按执行通知的要求履行义务。因被执行人周德文、段英、刘国彬、蔡长洪、彭珍玉、周德勇现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1458号民事判�书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李娅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初364号
原告：谢长明，男，1963年1月17日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：孙道军，男，汉族，成年，住金湖县。
被告：招秀梅，女，汉族，成年，住金湖县。
原告谢长明与被告孙道军、招秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长明及委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告孙道军、招秀梅经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢长明向本院提出诉讼请求：请求判决两被告立即给付建材款及水电工资23980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，为家装需要，两被告向原告购买材料，双方于2016年5月19日结算，被告孙道军确认欠原告材料款及水电工资共计23980元。因两被告至今未付款，故提起诉讼。
孙道军、招秀梅未答辩，也未提交证据。
本院经审理确认被告孙道军欠原告建材款、水电工资共23980元的事实属实。该事实有原告提交的欠条一份、销货清单一组予以证实。同时本院查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：被告孙道军向原告购买建材并确认欠原告建材款、水电工资，则应当及时付清欠款。被告招秀梅作为孙道军的配偶，对于孙道军在婚姻关系存续期间因家庭生活需要产生的债务，应当承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙道军、招秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内，共同向原告谢长明给付建材款和水电工资23980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年二月二十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1099号
原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。
法定代表人赵立伟，该公司总经理。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣庄国宁车业科技有限公司。
法定代表人许永，该公司总经理。
委托代理人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人刘勇，该公司副总经理。
本院在审理原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司与被告枣庄国宁车业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8956元，减半收取4478元，财产保全费3770元，共计8248元，由原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司负担。
审判长 冯利国
审判员 黄正峰
审判员 郭德照
二〇一六年九月二十三日
书记员 王德忠
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初168号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，男,1962年11月24日生，汉族，湖南湘乡人，大专文化，常州市金坛区浦龙燃料有限公司总经理，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2011年12月20日被原金坛市公安局罚款人民币400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月20日00时25分许，被告人刘某饮酒驾驶沪Ｅ×××××号小型轿车沿常州市金坛区茅社线行驶至30公里路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇成分含量为151.1毫克/100毫升。
被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘伟强、张莉等人的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队指前中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人刘某能预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7752号
罪犯周元顺，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇七年十月十二日作出（2007）江刑初字第706号刑事判决，以罪犯周元顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周元顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周元顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周元顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周元顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周元顺准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 王 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1711号
申请执行人王胜昌。
被执行人时波。
被执行人秦四翠。
申请执行人王胜昌与被执行人时波、秦四翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）东民一初字第481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人赔偿款124676.37元及相应利息，并负担案件受理费、邮寄费2792元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能按照本院指定的期限履行付款义务。经查，被执行人时波在另案有保险理赔款12404.80元，本院依法予以扣划，并已支付本案申请执行人，余款被执行人未能履行。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1711号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 聪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1711号申请执行人李小涛（曾用名李涛），X年X月X日出生出生，汉族，住河南省项城市被执行人成立军，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行李小涛与被执行人成立军劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的人工费2800元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。（此页无正文）审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一五年十二月三十日书记员  王建伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01120号
申请执行人主志刚，被执行人高功德。
主志刚与高功德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为109523元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月六日
书记员 吕 娜