wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初10号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人水从发，男，1978年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2016年12月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]314号起诉书指�被告人水从发犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人水从发到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年11月14日下午13时26分左右，被告人水从发饮酒后无证驾驶无号牌“福田”牌正三轮摩托车沿芜湖市鸠江区清水街道联盟行政村附近的村道由北向南行驶至清水大湾子附近路段时，被鸠江大队执勤民警现场查获，经血样检测水从发血液乙醇浓度为139mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：水从发归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人水从发户籍材料、执勤笔录、刑事照片、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测�果报告单、证人周某的证言、被告人水从发供述等证据证实，被告人水从发亦无异议。
本院认为：被告人水从发醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人水从发归案后在公安机关能如实供述，可依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人水从发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一七年一月十二日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1240号
申请执行人魏占恒。
被执行人苏星晨。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3291号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人苏星晨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2177号
上诉人（原审原告）郑州圣可服饰有限公司。
法定代表人梁春丽，该公司总经理。
委托代理人梁耀武，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张鹏丽。
委托代理人米小娟、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
上诉人郑州圣可服饰有限公司（以下简称圣可公司）因与被上诉人张鹏丽劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣可公司的委托代理人梁耀武，被上诉人张鹏丽的委托代理人米小娟、孙欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张鹏丽在圣可公司处工作，双方没有签订劳动合同。2014年9月25日晚20时40分张鹏丽在圣可公司单位门口沿碧桃路由南向北步行至梧桐街与碧桃路交叉口向北约200处时与一辆机动车相撞造成交通事故，致张鹏丽受伤，后机动车驾驶员驾车逃逸。张鹏丽向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张鹏丽与圣可公司存在事实劳动关系，该委审理后于2015年4月21日作出二七劳人裁字（2015）第12号仲裁裁决书，确认张鹏丽与圣可公司存在事实劳动关系。圣可公司对该裁决书不服，诉至本院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案圣可公司在诉状中已经承认张鹏丽是在圣可公司处帮工期间发生的交通事故，因此虽然双方没有签订书面的劳动合同，但双方已经建立劳动关系。圣可公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回郑州圣可服饰有限公司的诉讼请求。二、确认张鹏丽与郑州圣可服饰有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由郑州市圣可服饰有限公司负担。
圣可公司不服原审判决，向本院提起上诉称：因张鹏丽的丈夫穆胜强在我公司工作，介绍张鹏丽到我公司作临时工帮忙，帮工报酬我公司已经结清。张鹏丽即未经过我公司培训，也未经过试用期考核，双方也未签订书面劳动合同，故张鹏丽并非我公司员工。原审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。
张鹏丽答辩称：我方与圣可公司之间虽然没有签订书面劳动合同，但我确实在圣可公司工作，圣可公司也予以承认。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，张鹏丽与圣可公司之间虽未签订书面劳动合同，但圣可公司认可张鹏丽在其公司帮工，公司并向张鹏丽支付过工资。故圣可公司上诉称与张鹏丽之间不存在劳动关系的理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州圣可服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 李 冰
二〇一五年十二月四日
书记员 马 静
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00633号
申请执行人曹某某，男，1973年11月10日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1976年1月26日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1985年2月13日出生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00364号民事判决书生效后，申请执行人曹某某向本院申请执行，执行标的为欠款本金35000元及从2012年3月9日起每月525元利息至还款之日止，案件受理费1050元，执行费350元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、除案件款本金350000元外，利息、案件受理费和迟延期间的债务利息被谈话人曹某某只要15000元，其余部分被谈话人曹某某自愿放弃。
二、由被谈话人刘某甲于本日给付被谈话人曹某某20000元。
三、剩余30000元由被谈话人刘某甲于阴历2016年正月28日前给付被谈话人曹某某5000元，其余部分按每下月28日前给付被谈话人曹某某5000元直至付完为止。
执行费350元由被谈话人刘某甲负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字207号
申请执行人苏丹，男，汉族，1979年4月30日出生，无职业。
被执行人景航宇，男，汉族，1972年9月3日出生，大庆石油管理局采油一厂电力维修大队职工。
原告苏丹诉被告景航宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）庆高新商初字第207号民事调解书已于2015年4月28日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏丹于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人景航宇无财产可供执行，现申请执行人苏丹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第395号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，汉族，1973年12月18日出生，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2015年4月10日因涉嫌滥伐林木罪被达拉特旗森林公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露、刘婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日，被告人陈某某购买了位于达拉特旗白泥井镇某某村某某社的林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐。经鉴定，被伐林木树种为杨树，共计207株，总计蓄积量29.5742立方米，价值人民币5144元。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。并有受案登记表、强制文书、被告人陈某某的供述、证人邬某、赵某某、李某某、李某、李某甲的证言、鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定说明、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2015）XX号关于杨木市场价格鉴证结论、达拉特旗森林公安局勘验、检查笔录、现场勘验位置图、辨认笔录及照片、视听资料、被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，总蓄积量数量较大，其行为构成滥伐林木罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，单处罚金五千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 张俊飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付立广
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执169号
申请人：嵩明俊龙机械化施工处
住址：云南省嵩明县嵩阳镇春苑路明城财富5幢5-2号
负责人：汪亚勇
被执行人：会东县新光铜厂
住址：会东县铁柳镇老铜厂
法定代表人：田俊贤，职务，经理。
申请人嵩明俊龙机械化施工处申请执行被执行人会东县新光铜厂承揽合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1177号民事判决书已发生法律效力，申请人嵩明俊龙机械化施工处于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的4617858.00元，垫支诉讼费44740.00元，执行费49026.00元。在本案执行过程中，法院未查到被执行人的银行存款。申请人嵩明俊龙机械化施工处与被执行人会东县新光铜厂达成了执行和解协议：本案全部案款4617858.00，被执行人于2016年11月17日向申请人支付2000000.00元；于2017年1月20日前向申请人支付600000.00元；于2017年4月5日前向申请人支付1000000.00元；于2017年10月31日前向申请人支付1062598.00元。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后又恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨万洪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17174号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：刘信芳，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘信芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告刘信芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐星芝
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1139号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰镇。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告徐成发，男，1968年5月20日生，住吉林省东丰县。
被告宫宪伟，男，1974年3月5日生，住吉林省东丰县。
被告倪树文，男，1970年6月30日生，住吉林省东丰县。
�告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告徐成发、宫宪伟、倪树文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告徐成发、宫宪伟、倪树文经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐成发偿还贷款本金30000元及利息3000元。2、被告宫宪伟、倪树文承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐成发，于2013年12月4日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人宫宪伟、倪树文自愿为该笔借款提供连带责任保证，2016年9月10日到期。贷�到期后，借款人没有依约还款，担保人也未履行连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告徐成发、宫宪伟、倪树文未出庭，亦未提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行围绕诉讼请求依法提交了四份证据：证据1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实。证据2、农户贷款借款合同一份，证明被告向原告借款及担保人担保的事实。证据3、贷款额度签约/修改通知单一份（二张），证明借款人收到借款的事实。证据4、农户贷款联保合同书一份，证明被告相互承担连带保证责任的事实。本院庭审过程中，对上述证据均予以确认�在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐成发在2013年9月12日与原告的沙河分理处办理三年自动可循环农户小额贷款，并签订《农户贷款借款合同》，原告在2016年1月30日向被告徐成发发放贷款本金30000.00元，贷款期间年利率6.09%，逾期利率年利率9.135%，借款期限从2016年1月30日至2016年9月10日；同时，被告宫宪伟、倪树文为被告徐成发提供连带保证责任。由于被告徐成发、宫宪伟、倪树文没有履行合同约定的义务，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉讼来院，要求被告徐成发偿还贷款本金30000.00元及利息，并要求三被告承担连带偿还责任。
本院认为，被告徐成发、宫宪伟、倪树文与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行沙河分理处签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐成发向原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款30000.00元、被告宫宪伟、倪树文提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，被告徐成发、宫宪伟、倪树文没有按照合同的约定履行义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求即被告徐成发与被告宫宪伟、倪树文承担连带偿还责任本院予以支持。所提供的证据均予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐成发于本判决生�之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000.00元及利息（利息自2016年1月30日起至2016年9月10日按年利率6.09%进行计算；自2016年9月11日起至判决生效时止，按年利率9.135%计算利息）。
二、被告徐成发与被告宫宪伟、倪树文承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫付），由被告徐成发、宫宪伟、倪树文连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法�。
审判员 杜景伟
二〇一七年九月六日
书记员 卜 宁
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终221号
上诉人（原审自诉人）张玉兰，1962年9月26日，现住吉林省前郭县。
原审被告人孙某某，1971年10月27日，现住吉林省前郭县。
原审被告人李某某，1976年8月8日，现住吉林省前郭县。
原审被告人徐某某，1967年10月11日，现住吉林省前郭县。
原审被告人牟某某，1971年8月26日，现住吉林省前郭县。
原审被告人贾某某，1965年8月21日，现住吉林省前郭县。
原审被告人马某某，1967年12月14日，现住吉林省前郭县。
前郭县人民法院审理原审自诉人张玉兰控诉原审被告人孙某某、李某某、徐某某、牟某某、贾某某、马某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）吉0721刑初295号刑事裁定，以“构成故意伤害罪的客观要件是必须造成他人人身损害轻伤以上后果，才可以追究其刑事责任，自诉人张玉兰的伤情构成轻微伤，不符合起诉条件”为由，裁定对自诉人张玉兰的起诉不予受理。宣判后，原审自诉人张玉兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人张玉兰向前郭县人民法院提起的自诉，缺乏罪证，不符合受理条件，其所提上诉理由均不成立，原审裁定对张玉兰的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年十二月一日
书记员 王 迪
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执130号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人康海锋，男，1979年1月2日生，汉族，新乐市楼底村人，身份证号：132329197901021258
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资邯罚字（2015）018号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资邯罚字（2015）018号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯罚字（2015）018号行政处罚决定书第三项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 健
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0078号
申请执行人郁明。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人卫东。
被执行人徐金妹。
申请执行人郁明与被执行人卫东、徐金妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0062号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告卫东、徐金妹给付原告郁明货款人民币38900元，该款由两被告于2014年1月20日前给付原告20000元，于同年5月1日前给付原告18900元。若两被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照货款38900元就两被告未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取386元，由被告卫东、徐金妹负担。之后，卫东、徐金妹付款5000元，余款34286元未能履行。根据申请执行人郁明的请求，本院于2014年3月3日立案执行，执行标的为34286元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年4月23日，经申请执行人郁明、被执行人徐金妹协商达成如下协议：一、被执行人徐金妹应给付申请执行人郁明34286元，该款由被执行人徐金妹于2014年4月底前给付10000元，余款24286元由被执行人徐金妹从2014年5月开始，于每月月底付款1000元，直至2014年农历年底前付完全款。二、若被执行人徐金妹未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书执行。三、本案执行费414元由被执行人徐金妹负担，于2014年5月底前给付。当日，申请执行人因付款周期较长，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不能按期履行执行和解协议仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0062号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵秋亚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1309号
罪犯朱永杰，又名朱荣杰，男，1977年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）西刑初字第21号刑事判决，认定朱永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年十一月五日至二○一五年八月四日止。罪犯朱永杰于2012年6月20日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱永杰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1990年1月8日晚，罪犯朱永杰伙同他人，窜到郑州市陇海路“金嗓子”恋歌房，盗窃25英寸彩色电视机两台、三碟连放VCD五台及话筒、遥控器等物品。经西平县价格事物所评估，被盗物品总价值9630元。1999年1月14日晚，罪犯朱永杰伙同他人，窜到郑州市中原区“阿敏”洗化店，盗走各类化妆品、香烟、电热毯等物品。经西平县价格事物所评估，被盗物品总价值10000元。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
罪犯朱永杰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱永杰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1473号
原告庆阳恒隆商贸有限公司。
委托代理人，周志璞。
委托代理人，王生辉。
被告张宏。
原告庆阳恒隆商贸有限公司与被告张宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳恒隆商贸有限公司的委托代理人周志璞、王生辉及被告张宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳恒隆商贸有限公司诉称：2014年4月18日原告与被告张宏签订了《合同审批表》，将恒隆商场三层女装区域C-49号承租给被告张宏用来经营“西纳维斯”品牌女装。从2012年11月1日至2016年10月31日止，租赁期4年，年租金为75504元（6292元每月），但被告从进商场经营开始只缴纳了第一年度租金，拖欠第二年租金已过半年多，经多次催缴至今无意支付。原告恒隆商城认为按照《合同审批表》被告应该支付拖延半年的第二年度的商铺租金，且按照《合同法》原告将视被告继续履约的情况决定是否解除该合同。综合上述，原告请求1、依法判令被告立即支付2014年年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金75504元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张宏辩称：原告恒隆商城从2012年招商到今天都没有与我签订正式合同，且商城生意太差，所以无力支付租金。我之前与原告签订的《合同审批表》，是原告伪造的，被告只提供给我一张空白合同审批表，让我签上姓名、商铺名称和手机号码，其余的内容都是原告后来自己追加上去的，没有与我协商合同中的条款，因此我不认可该合同。另外，原告在被告交纳商铺保证金时曾给我说明起租日期以随后的正式合同为准，但是原告一直没有与我签订正式合同，所以我认为该合同应该按试运营合同对待。另外，我的货物都是提前两个季度订货，由于推迟开业导致我的货物积压、销售不掉、亏损严重。原告承诺给我们装饰门头、安装LED屏幕及扩宽通道等承诺也都没有兑现。我现在请求1、驳回原告的诉讼请求；2、退还我的租金、保证金、质保金、开业赞助费、买断4年经营权费共计115544元；3、赔偿我的装潢费用，货物积压损失及亏损15万元；4、退还我2012年12月营业款7132.85元及漏水损失1200元；5、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2012年4月18日签订了一份《合同审批表》，该《合同审批表》中就原、被告之间租赁的场地、品牌、租金、结算方式、经营权买断费、合同保证金、质量保证金、店庆费、人员管理费及期限进行了约定。被告已于2012年4月18日向原告缴纳了第一年度租金75504元，交纳四年经营权买断费29040元，合同保证金5000元，质量保证金3000元，开业店庆费3000元。被告在开业之前就进驻承租地开始准备营业，被告从2012年11月1日至2013年10月31日第一年度已实际履行完毕，第二年（2013年11月1日-2014年10月31日）租金尚未缴纳，正式合同双方也未签订，但实际使用至今已12个月。
上述事实，有原、被告的陈述、《合同审批表》、收款收据及开业图片在卷佐证，予以确认。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋的出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付出租人约定的租金的合同。原、被之间签订的恒隆商场三层女装区域C-49号商铺的《合同审批表》，从该表的形式和实质来看不是一个正式完备的租赁合同，而是原告恒隆商城内部管理商户经营的一个临时格式文件。该合同对违约责任、权利及义务、解决争议的方法等均未进行约定，并非正式的合同。但被告已向原告缴纳了第一年度的房租且已履行完毕，应视为原、被告双方已达成协议，形成了不定期的租赁关系。被告作为承租人已经实际无偿使用原告商铺至今，有交付租金的义务，因此，对被告拒绝交纳已实际占用的摊位租金的辩解理由不予支持。原、被告双方没有约定第二年度的租金，则应按照上一年度的租金计算占用租金。对被告要求退还租金、保证金、质保金、赞助费、买断经营权费用、赔偿装修费、货物积压损失、亏损及漏水造成的损失等，因被告未提起反诉，亦未提交相应的证据，因此，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告张宏支付原告庆阳恒隆商贸有限公司从2013年11月1日至2014年10月31日的商铺实际占用租金75504元。
上述给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵振江
代理审判员 ：次文博
人民陪审员 ：陈党平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 亚 东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00204号
申请执行人段桂香，无职业。
被执行人武汉市路桥投资咨询有限公司青山分公司，住所地武汉市青山区38街坊特1号3门902号。
负责人张光明。
关于段桂香与武汉市路桥投资咨询有限公司青山分公司合同纠纷一案，我院于2014年11月13日作出的（2014）鄂青山民二初字第00349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段桂香于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市路桥投资咨询有限公司青山分公司应当履行下列义务：1、向申请执行人段桂香返还投资款20，000元及利息2，533.89元；2、向申请执行人段桂香支付迟延履行期间的加倍债务利息311.50元（从2015年2月15日起计算到2015年5月14日止）；3、承担案件受理费425元，公告费600元，执行费215元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市路桥投资咨询有限公司青山分公司银行存款人民币24，085.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年五月二十日
书记员 廖福海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第450号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人岑某某，男，1991年9月29日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号：4508021991********，汉族，初中文化，农民，住港北区港城镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日22时许，被告人岑某某�到甘某某求购毒品的电话后，依约到贵港市港北区中山北路“百迪乐”一楼门口，以人民币200元的价格将2小包共净重2.26克的毒品氯胺酮出售给甘某某，刚交易完毕，即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某、曾某某的证言，辨认笔录、辨认照片，接受刑事案件登记表，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，现场检测报告、检验鉴定报告，抓获经过、户籍证明和被告人岑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某明知是毒品氯胺酮仍非法进行出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人岑某某违法所得人民币二百元（现存于贵港市公安局港北分局禁毒大队），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄俊山
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4148号
原告胡俭，男，1956年3月9日出生。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京妫川大地劳务服务中心，住所地北京市延庆区大榆树镇高庙屯村南322号，统一社会信用代码×××。
法定代表人武立群，经理。
委托诉讼代理人王春梅，女，1965年6月7日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人王晏，女，1982年10月11日出生，该公司员工。
原告胡俭与被告北京妫川大地劳务服务中心（以下简称妫川劳务中心）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俭及其委托诉讼代理人耿雪燕，被告妫川劳务中心的委托诉讼代理人王春梅、王晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡俭诉称，2005年11月，本人开始在妫川劳务中心工作，任职协管员，月工资为北京市最低工资再加加班费共计约2300元。2008年，妫川劳务中心与本人签订了劳动合同，并依法缴纳了社会保险费，后于2014年1月续订了无固定期限劳动合同。医保卡和医疗基本金的存折均于2012年6月发给本人，存折上无存款。本人在工作期间，妫川劳务中心从未安排休带薪年休假。本人于2016年3月9日到达法定退休年龄，妫川劳务中心要求解除劳动合同。因就在职期间各项补偿未能协商一致，历经劳动仲裁，但仲裁审查事实不清，判决有失公正，因不服仲裁裁决，现诉至法院，请求：1.判令被告支付2005年11月至2007年12月的保险补偿金8944元、押金400元、未休带薪年休假工资1581元、基本医疗金8215元，共计19140元；2.本案诉讼费由被告承担。
妫川劳务中心辩称，不同意胡俭的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。本公司成立于2008年1月18日，故该日前的保险补偿与本公司无关，入职后已按时缴纳其基本医疗保险，且并未收取任何押金。胡俭的带薪年休假在其每月工作时间内已经包括。
经审理查明，2008年1月18日，胡俭入职妫川劳务中心，任职协管员，工作地点为北京市延庆区井庄镇张伍堡检查站，工资由北京市最低工资标准及加班费构成，月平均工资为2300元，双方签订了书面劳动合同。2016年3月9日，因胡俭达到法定退休年龄双方劳动合同终止。
另查明，2016年3月17日，胡俭将妫川劳务中心申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求：1.支付带薪年休假工资1581元；2.支付医疗基本金8215元。2016年5月4日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字[2016]第436号裁决，裁决妫川劳务中心支付胡俭带薪年休假工资（未休年休假工资）790.81元，并驳回了胡俭的其他仲裁请求。胡俭不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求：1.判令被告支付2005年11月至2007年12月的保险补偿金8944元、押金400元、未休带薪年休假工资1581元、基本医疗金8215元，共计19140元；2.本案诉讼费由被告承担。
再查，前述裁决作出后，妫川劳务中心向胡俭支付了裁决主文中的未休年休假工资790.81元。
以上事实，有收条、工资表、延庆仲裁委京延劳人仲字[2016]第436号裁决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于基本医疗金。妫川劳务中心为胡俭缴纳了社会保险费，故对于该项诉讼请求，胡俭未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
关于未休年休假工资。对于2013年（含）之前的未休年休假工资问题，因该时期已超过用人单位负有的工资支付记录备查义务的期限，应由胡俭对妫川劳务中心未支付该款项承担举证责任，现其并未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故对其该时期的未休年休假工资诉讼请求，本院不予支持。对于2014年度未休年休假工资问题，妫川劳务中心主张已经足额支付，但其提供的2014工资表并未能体现出该款项，故对其该意见本院不予采纳，其应向胡俭支付该年度未休年休假工资698.85元。对于2015年度未休年休假工资问题，妫川劳务中心同意仲裁裁决，亦未针对该项提起诉讼，且仲裁裁决数额不低于本院核算数额，故其应向胡俭支付该年度未休年休假工资790.81元（已于2015年5月10日支付完毕）。对于2016年度的未休年休假工资，双方间劳动合同于2016年3月9日终止，结合胡俭的工作年限在本年度应休天数不足1整天，故对于2016年度的未休年休假工资本院不予支持。
关于保险补偿金、押金。劳动争议案件的诉讼请求应当经由仲裁前置程序处理，故对于胡俭的该两项诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京妫川大地劳务服务中心支付原告胡俭未休年休假工资一千四百八十九元六角六分，扣除已支付的七百九十元八角一分，还需支付六百九十八元八角五分，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告胡俭的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京妫川大地劳务服务中心负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵建国
代理审判员 徐小强
人民陪审员 辛德双
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑方圆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01533号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司。
负责人：张响方，该分公司经理。
委托代理人：储东辉，该公司员工。
被告：郑兢。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告郑兢物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 施 璟
二０一四年七月二十四日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执275号
申请执行人垣曲县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人:文磊，执行董事。
委托代理人：李骁，男，垣曲县。
被执行人文民政，男，1961年4月6日出生，汉族，垣曲县鑫海铁业有限公司经理，住垣曲县。
委托代理人贺海霞，山西宾利律师事务所律师。
本院在执行申请执行人垣曲县鑫泰房地产开发有限公司申请执行被执行人文民政民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月30日立案申请执行被执行人偿还欠款，本院于同年5月31日向被执行人文民政发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。执行中，被执行人文民政自愿将其所有的位于垣曲县新城北大街3号的住宅使用土地（晋垣国用（2011）第03-02号面积为20388.06平方米）以500万元的价格抵顶给申请执行人垣曲县鑫泰房地产开发有限公司以偿还欠款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初564号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一八年六月四日
书记员 王 越
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04391号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告王振生，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人王海宝，男，1955年7月8日生，汉族，农民，住新民市，系王振生父亲。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告王振生、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告王振生的委托代理人王海宝、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振生2009年11月26日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币150，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告王振生辩称：借款属实，现在没钱，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告王振生于2009年11月26日在新民市农村信�合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告王振生、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告王振生、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王振生所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告王振生应当按照合同约定的期�返还借款并支付利息。在被告王振生未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告王振生应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告王振生返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告王振生未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王振生偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被�新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告王振生、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月五日
书记员 李 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04160号
原告杨某某。
法定代理人杨涛，男，无业，住址同上，系原告之父。
法定代理人曹娟，女，无业，住址同上，系原告之母。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
负责人袁西湖，组长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
委托代理人吴团，男。
委托代理人晋秦风，女，西安市未央区未央湖街道贾家滩村村委会妇女主任，住西安市未央区未央湖贾家滩81号。
原告杨某某与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组（以下简称贾家滩一组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人闫晶雨，被告贾家滩一组组长袁西湖、贾家滩村委会的委托代理人吴团、晋秦风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其于2013年8月11日出生，2013年8月20日落户于被告村组，系被告村组村民。2013年因浐灞国家湿地公园项目被告村部分土地被征收。同年11月，被告贾家滩一组向每位村民发放征地补偿款77852元，但未给其分配。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款77852元；二被告支付其征地补偿款77852元自2013年9月10日至起诉之日的银行同期存款利息4821.42元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩一组、贾家滩村委会辩称，征地及分配属实,原告也是第一胎，不违反计划生育政策，请求法院依法裁决；但原告请求的利息坚决不同意支付。
经审理查明，原告之父杨涛系被告村组村民。2012年8月13日，杨涛与西安市未央区未央湖街道冯家滩村村民曹娟登记结婚。2012年8月24日，曹娟将其户籍迁至被告村组。2013年8月11日，杨涛、曹娟生育了本案原告。原告出生后于2013年8月20日落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村一组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩一组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款77852元，因未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、贾家滩村一组分配明细表、（2014）未民初字第06223号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案,经两委会讨论,上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认,其制定程序合法有效。原告在2013年9月26日分配方案确定之日前出生并落户被告村组，理应享有被告村组集体经济收益分配权利。因此，本院对原告关于被告贾家滩一组支付其征地补偿款77852元的诉讼请求应予支持。原告请求二被告支付存款利息4821.42元因无法律依据，本院不予支持。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩一组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩一组支付征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告杨某某征地补偿款77852元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元(原告已预交)，现由原告承担33元，剩余1763元由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 汶 辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 仲海燕
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初408号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该行董事长。
委托代理人徐建里，该行职工。
被告：赵阳，男，1968年11月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：赵继良，男，1942年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：许凤金，女，1943年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告赵阳、赵继良、许凤金借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人徐建里到庭参加诉讼，被告赵阳、赵继良、许凤金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵阳立即偿还借款本金75990.36万元及余欠利息；2、要求被告赵继良、许凤金以其共有的设置抵押的房产对上述借款承担清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告赵阳向原告借款200000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年1月11日，按季付息，属授信贷款。被告赵继良以其与被告许凤金共有的位于江西省南昌市西湖区XX大道XX号18栋4单元702室（第7层）住宅壹套（洪房权证西字第××号）对上述借款设置了抵押。后被告赵阳只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金75990.36元及利息至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提交证据如下：
1、2012年1月12日原告与被告赵阳签订的［2012］新建县联社茗园分社个借字第XXXXXX31号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2012年1月12日原告与被告赵继良、许凤金签订的[2012]新建县联社茗园分社高抵字第XXXXXX31号最高额抵押合同；
3、被告赵阳、赵继良、许凤金公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告赵继良与被告许凤金结婚复印件一份；
4、2014年2月10日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款200000元的事实。
被告赵阳、赵继良、许凤金未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年1月12日，被告赵阳与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2012］新建县联社茗园分社个借字第XXXXXX31号个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，期限为36个月，即归还之日为2015年1月11日，约定借款月利率为7.5‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告赵继良、许凤金签订了[2012]新建县联社茗园分社高抵字第XXXXXX31号最高额抵押合同，即被告赵继良、许凤金以共有的座落于江西省南昌市西湖区XX大道XX号18栋4单元702室（第7层）住宅壹套（洪房权证西字第××号）对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2014年2月10日，被告赵阳再次申请用信额度为200000元，原告向被告赵阳发放借款200000元，期限从2014年2月10日至2015年1月11日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告赵阳只偿还了部分借款本金及利息，故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告赵阳偿还借款本金75990.36元及余欠利息，被告赵继良、许凤金以其共有的设置抵押的房产对上述借款及利息承担清偿责任。本院受理后，被告赵阳于2017年3月31日又偿还了借款本金40235.28元及部分利息，尚欠借款本金35755.08元及余欠利息至今未还。
本院认为，被告赵阳于2012年1月12日与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及赵继良和许凤金与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告赵阳未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，被告赵继良、许凤金亦应以其设置抵押的房产对上述借款本息承担清偿责任。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
—、被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金35755.08元及余欠利息（利息自2017年3月31日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2017年3月31日之前结欠的利息一并结清）；
二、被告赵继良、许凤金以其共有的设置抵押的房产对上述款项承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一七年四月十日
书记员 陶艳春
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字213号之二
申请人:招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
法定代表人:宋刚，行长。
委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人：天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所天津宝坻。
法定代表人：冯永奇，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：天津振业汽车贸易有限公司，住所天津市蓟县。
法定代表人：方迎东，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所天津市宝坻区。
法定代表人：冯永奇，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所天津市北辰区。
法定代表人：赵江斌，经理。
委托诉讼代理人：孙宝生，该公司职员。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司名下价值15414161.75元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司名下银行存款124161.75元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字213号之一
申请人:招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
法定代表人:宋刚，行长。
委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人：天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所天津宝坻。
法定代表人：冯永奇，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：天津振业汽车贸易有限公司，住所天津市蓟县。
法定代表人：方迎东，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所天津市宝坻区。
法定代表人：冯永奇，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所天津市北辰区。
法定代表人：赵江斌，经理。
委托诉讼代理人：孙宝生，该公司职员。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司名下价值15414161.75元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司名下银行存款15290000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字213号之三
申请人:招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
法定代表人:宋刚，行长。
委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人：天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人：冯永奇，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：天津振业汽车贸易有限公司，住所天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：方迎东，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所天津市宝坻区。
法定代表人：冯永奇，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所天津市北辰区。
法定代表人：赵江斌，经理。
委托诉讼代理人：孙宝生，该公司职员。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司名下价值15414161.75元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司名下银行存款124161.75元，期限为1年；冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司名下银行存款15290000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字213号
申请人:招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
法定代表人:宋刚，行长。
委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人：天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所天津宝坻节。
法定代表人：冯永奇，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：何福军，天津�明律师事务所律师。
被申请人：天津振业汽车贸易有限公司，住所天津市蓟县。
法定代表人：方迎东，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所天津市宝坻区。
法定代表人：冯永奇，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所天津市北辰区。
法定代表人：赵江斌，经理。
委托诉讼代理人：孙宝生，该公司职员。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江�重工有限公司借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司名下价值15414161.75元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司名下银行存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字213号申请人:招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。法定代表人:宋刚，行长。委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。被申请人：天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所天津宝坻节。法定代表人：冯永奇，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：何福军，天津�明律师事务所律师。被申请人：天津振业汽车贸易有限公司，住所天津市蓟县。法定代表人：方迎东，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所天津市宝坻区。法定代表人：冯永奇，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所天津市北辰区。法定代表人：赵江斌，经理。委托诉讼代理人：孙宝生，该公司职员。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江�重工有限公司借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司名下价值15414161.75元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查询被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司名下银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月十八日书记员  高畅一
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00218号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。法定代表人杨某，该公司董事长。委托代理人张某，代理权限为特别授权。被告白某。被告田某。被告周某。被告白某乙。被告梁某。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告白某、田某、周某、白某乙、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告白某、田某、周某、白某乙、梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白某于2013年9月27日在宣恩农村商业银行高罗支行立据借款120000元，约定2014年9月27日到期，年利率为11.16％，用于经营性周转。被告田某、周某、白某乙、梁某为此笔借款提供担保。目前此笔借款尚欠本金120000元，逾期利息10177.92元，本息合计130177.92元。经原告催收多次，被告不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金120000元，支付利息10177.92元，本息合计130177.92元，并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告之间签订的农户小额担保借款合同一份。用以证明白某此笔贷款的金额、利率，同时证明被告田某、白某乙为被告白某的上述借款负连带担保责任。证据二、借款凭证一份。用以证明被告白某在原告处立据借款120000元，借款时间为2013年9月27日的事实。证据三、个人借款申请表一份。用以证明白某在原告处立据借款120000元及担保人的身份信息和担保的真实性。被告白某、田某、周某、白某乙、梁某未提出答辩，也未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二、三系宣恩农村商业银行出具的有效书证，其来源合法，能相互印证，内容客观真实，本院均予采信。经审理查明，被告白某于2013年9月27日在宣恩农村商业银行高罗支行立据借款120000元，用于经营性周转，约定月利率为9.3‰，2014年9月27日还清。被告白某、田某、周某、白某乙、梁某为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年2月26日，被告尚欠原告借款本金120000元，逾期利息10177.92元（从2014年9月28日算至2015年2月26日，逾期月利率按照借款合同的约定上浮50％，为13.95‰），本息合计130177.92元。本院认为，原告与被告白某订立的借款合同合法有效，受法律保护。原告宣恩农村商业银行已经按照合同履行了放款义务，被告白某理应按照合同约定履行还款并支付利息的义务。被告田某、周某、白某乙、梁某对白某的此笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。故原告要求被告白某、田某、周某、白某乙、梁某偿还借款本金120000元，逾期利息10177.92元，本息合计130177.92元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某偿还原告宣恩农村商业银行贷款本金120000元，逾期利息10177.92元（计算至2015年2月26日），本息共计130177.92元。被告田某、周某、白某乙、梁某承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清。二、被告田某、周某、白某乙、梁某承担保证责任后，有权向被告白某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告白某、田某、周某、白某乙、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长徐扬人民陪审员辛宜远人民陪审员黄长萱二〇一五年七月二十三日书记员呙星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2784号
原告：楼孝惠，男，1963年12月20日出生，住浦江县浦
阳街道中山北路印刷厂宿舍。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人：杨姗姗，浙江仙华律师事务所实习律师。
被告：薛祖强，男，1962年10月13日出生，身份证号：330
726196210134919，住浦江县中余乡冷坞村***号。
被告：薛冬芳，
726196311244949，汉族，住浦江县中余乡冷坞村***号。
原告楼孝惠诉被告薛祖强、薛冬芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月27日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序独任审判，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人诸葛东升和被告薛祖强到庭参加诉讼，被告薛
冬芳经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月18日，被告薛祖强因做生意缺少资金
，向原告借款106360元，双方约定利息按月息叁分计算，借期
为一个月。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告薛祖强却未
还分文。两被告系夫妻关系，且该笔债务系夫妻关系存续期间
所借，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故
原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款本金106360元
，并支付利息76341.60元（按月利率3%计算，从2007年9月18
日起算至2009年9月18日，以后另计至实际归还之日止）。2、
由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告薛祖强、薛冬芳的户籍证明各一份，证明两被告
系夫妻关系的事实。
2、被告薛祖强于2007年9月18日出具的借条一张，证明被
告向原告借款106360元的事实。
被告薛祖强辩称：2007年9月18日向原告借款106360元是事
实的，利息我是按月支付给见证人胡某的，胡某有无付给
原告我不清楚的，因为胡某与原告关系很好像兄弟一样。20
09年5、6月份的时候我付给胡某52000元。借款本金我肯定
会还给原告，利息前6个月我都是在支付的，我一次性还不出
来的，只能分期支付。
被告薛祖强未提供有关证据。
被告薛冬芳未作答辩，也提供有关证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告薛祖强无异议，
本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如
下：
被告薛祖强、薛冬芳系夫妻关系。2007年9月18日，被告薛
祖强向原告楼孝惠借款106360元，双方约定月息为叁分，利息
按月支付，借期为一个月，并由被告薛祖强出具借条一张。现
原告以被告未归还为由诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告薛祖强向原告楼孝惠借款106360元，事实清楚，证
据充分，本院予以认定。被告理应如数归还原告借款本息，拖
欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告薛
祖强、薛冬芳系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期
间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。故原告的诉请，合理部分，本院予以
支持。被告薛冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定
，判决如下：
限被告薛祖强、薛冬芳于本判决生效之日起十日内归还原
告楼孝惠借款本金106360元，并支付利息（利息按照中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2007年9月1
8日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费2427元，减半收取计人民币1213.50元，由被告
薛祖强、薛冬芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2427元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十一月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更400号
罪犯王昌好，男，1965年5月22日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2005年6月23日作出（2005）松刑初字第277号刑事判决，以罪犯王昌好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。后发现漏罪，上海市南汇区人民法院于2006年8月25日作出（2006）汇刑初字第305号刑事判决，以罪犯王昌好犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币255000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年7月19日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月22日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币255000元不变。现刑期至2021年5月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王昌好在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王昌好的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌好服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌好减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币255000元不变。
（刑期自2005年2月4日起至2020年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1076号
被执行人：陈浩，男，1986年10月26日生，汉族，住大连市普兰店。
本院在执行被执行人陈浩罚金一案中，执行标的罚金2000元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1076号被执行人：陈浩，男，1986年10月26日生，汉族，住大连市普兰店。本院在执行被执行人陈浩罚金一案中，执行标的罚金2000元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月一日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第486号
申请执行人冯波才。
申请执行人冯培升。
被执行人禤然。
被执行人禤光浩。
被执行人梁光明。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1636号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年5月4日立案执行。申请执行内容：1、被执行人禤然、禤光浩、梁光明3000元给申请执行人冯波才、冯培升；2、三被执行人承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1636号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏宇婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初891号
原告舒品章，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告王湘南，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告谷美群，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告舒品章诉被告王湘南、谷美群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈娜担任记录，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告舒品章、被告谷美群到庭参加诉讼，被告王湘南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告舒品章请求判令：被告王湘南、谷美群支付原告货款38，400.00元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告谷美群辩称，对于结欠原告货款，被告予以承认，但欠条中没有约定利息，不应支付利息，被告目前经济紧张，正在想办法予以清偿，请求法院做调解工作。
被告王湘南未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告王湘南、谷美群系夫妻，于2016年4月7日至4月9日，在原告处加注柴油合人民币38，400.00元，被告谷美群于2016年4月15日出具了“石化柴油款，今在舒品章处加中石化柴�38，400.00元（叁万捌仟肆佰元整），经手人：谷美群，2016年4月15日”的收条。2016年9月20日，被告王湘南出具了“今欠舒品章叁万捌仟肆佰元整（38400元），欠款人：王湘南，2016年9月20日”的欠条。经原告多次催讨，被告未予清偿上述货款。2017年4月17日，原告诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告王湘南、谷美群是否应当对结欠原告的货款38，400.00元承担清偿责任？是否应当支付利息，利息如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王湘南、谷美群从原告舒品章购买柴油，原告舒品章系出卖人，被告王湘南、谷美群系买受人，被告谷美群出具收条确认了柴油的价款，被告王湘南事后出具了货款欠条，被告王湘南、谷美群理应按照货物价值支付价款，现被告王湘南、谷美群没有支付，显属违约，被告王湘南、谷美群系夫妻，结欠原告的货款系夫妻存续期间的共同债务，应共同清偿。对于原告舒品章要求被告王湘南、谷美群支付货款38，400.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告可以向被告主张逾期付款损失，现原告要求自起诉之日起计算逾期付款损失，不违反法律规定，因此，对于原告舒品章要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持，对于超出上述利率的利息本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王湘南、谷美群在本判决生效后十日内支付原告舒品章货款38，400.00元，并自2017年4月17日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率6%计算支付逾期付款损失。
二、驳回原告舒品章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告王湘南、谷美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陈 娜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第681号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年6月17日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因犯抢劫罪于2006年2月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪于2007年2月15日被本院判处有期徒刑四年，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人林某某，男，1990年1月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人吴某某、林某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人吴某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月6日左右一天晚8时许，被告人吴某某在福州市晋安区岳峰镇台中村一电子游戏机店以200元价格将约一克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人林某某，后被告人林某某再将该毒品转卖给吸毒人员刘某。2015年1月13日晚，公安机关在福州市晋安区岳峰镇台中村一电子游戏机店抓获被告人吴某某、林某某及吸毒人员刘某，以上三人尿液经现场检测，结果均呈阳性。在本案审理过程中，被告人林某某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。上述事实，被告人吴某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、林某某违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡文建二〇一五年七月二十九日书记员周雪闽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7775号
原告贾美丽，女，汉族，1968年5月27日出生。
被告陈桂兰，女，汉族，1958年1月6日出生。
被告白建平，男，汉族，1957年3月28日出生。
本院在审理了原告贾美丽诉被告陈桂兰、白建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1616元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4949号
申请执行人：孟庆柱，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：钟昌自，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李启华，江苏公善民律师事务所律师。
申请执行人孟庆柱与被执行人钟昌自机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04978号民事判决书已发生法律效力，依据该�决：被执行人钟昌自于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人孟庆柱因交通事故所造成的损失62000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人曹广利、陈磊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月31日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人现下落不明。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申�执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院依法对申请执行人进行了适度救助。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4949号
本院在执行申请执行人孟庆柱与被执行人钟昌自民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的(2015)赣城民初字第00448号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将钟昌自纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4949号申请执行人：孟庆柱，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：钟昌自，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李启华，江苏公善民律师事务所律师。申请执行人孟庆柱与被执行人钟昌自机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04978号民事判决书已发生法律效力，依据该�决：被执行人钟昌自于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人孟庆柱因交通事故所造成的损失62000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人曹广利、陈磊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月31日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人现下落不明。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申�执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院依法对申请执行人进行了适度救助。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈鹏宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第23号
罪犯刘海生，男，生于1985年10月25日，四川省安岳县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）乐刑初字第8号刑事判决，以被告人刘海生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2007年8月20日经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第510号刑事判决核准原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘海生在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘海生减刑。
经审理查明，罪犯刘海生在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海生在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海生减刑一年三个月。
刑期至2029年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1546号
申请执行人：童玮珂，男，汉族，1998年6月17日出生，天津市天津中学学生，住所地：天津市河东区8号4号院3号4单元。
被执行人：童贤博，男，汉族，1971年2月3日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市五星北路28号。
本院依据已经发生法律效力的（2019）沙民一初第2716号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人童贤博的存款、收入13200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人童贤博承担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年十月十五日
书记员 孟佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00487号
原告顾会英，女，1968年5月23日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
委托代理人赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告杜绍俭，女，1971年3月29日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告张秋爽，女，1993年9月5日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告顾会英诉被告杜绍俭、张秋爽民间借贷纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告顾会英自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾会英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，邮寄费120元，合计208元，由原告顾会英负担。
审判员 王利民
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 晋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初646号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，理事长。
委托代理人田野，桃山信用社副主任。
被告李海龙，男，1985年2月15日出生，住铁力市。
被告武振河，男，1978年2月17日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李海龙、武振河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告李海龙、武振河经本院公告，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海龙偿还原告借款本金68,000.00元及利息12,943.12元，本息合计80,943.12元。2.要求被告武振河承担连带偿还责任。3.要求被告承担本案的诉讼费用。信用联社诉称：被告李海龙、武振河于2014年11月13日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号860151411130005号农户互保借款合同，被告李海龙贷款68,000.00元，约定2015年11月10日还款。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李海龙至今未能还款。为此，原告诉至法院，要求被告李海龙偿还借款本金68,000.00元及利息12,943.12元，本息合计80,943.12元。被告武振河承担连带偿付责任。
被告李海龙、武振河未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告所提交的借款凭证、贷款档案资料、借款申请审批表、农户互保借款合同、个人担保借款合同等证据具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联。被告未出庭对原告所举证据进行质证，视为放弃对原告所举证据的抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李海龙、武振河于2014年11月13日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号860151411130005号农户互保借款合同，被告李海龙贷款68,000.00元，约定2015年11月10日还款。合同约定，借款利率9.3‰，借款期限自2014年11月13日至2015年11月10日。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%的利率计收利息；不按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李海龙至今未能还款。为此，原告诉至法院，要求被告李海龙偿还借款本金68,000.00元及利息12,943.12元，本息合计80,943.12元。被告武振河承担连带偿付责任。
本院认为，原告与被告李海龙、武振河签定的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告武振河在《个人担保借款合同》中签名同意对该笔借款提供连带保证责任担保，故应对被告李海龙借款所产生的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金68,000.00元及利息12,943.12元，本息合计80,943.12元。(利息按照约定计算到本金付清日止）。
二、被告武振河对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,824.00元，公告费600.00元由被告李海龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿欣薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1734号
上诉人（原审被告）：李江平，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：应晓娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：金德忠，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人李江平、应晓娟因与被上诉人金德忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审�过程中，上诉人李江平、应晓娟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李江平、应晓娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 叶金龙
二〇一七年四月二十四日
代书记员 施金金
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更900号
罪犯李洪，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）成刑初字第439号刑事附带民事判决，以被告人李洪犯包庇罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年1月13日起至2017年7月12日止。该犯上诉，2012年7月18日经四川省高级�民法院以（2012）川刑终字第488号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年1月至2016年2月定量考核累计积分215分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1374号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：刘忠辉、吉林省五洲房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘忠辉、吉林省五洲房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2977号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第301号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌寻衅滋事罪2014年7月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月1日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人马世富、辛成林，山东德宇律师事务所律师。
被告人于某。因涉嫌寻衅滋事罪2014年7月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月1日被临朐县公安局取保候审，同年8月12日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
辩护人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某、于某犯妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马世富、辛成林，被告人于某及其辩护人王义昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日13时许，被告人李某、于某在临朐县东城街道董家崖村“玉华羊肉馆”喝酒，后被告人李某因琐事将该饭店内部分啤酒瓶摔碎并将该饭店门上右侧玻璃打破。临朐县公安局东城派出所民警接110指令达到现场出警时，被告人李某、于某将正在执行公务的民警刘某及协警高某打伤。后经鉴定：两人的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人李某、于某已赔偿被害人刘某、高某因受伤造成的经济损失以及被害人张某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民警察复印件、临朐县公安局出警指令单、鉴定费单据、人口信息、电话记录、抓获经过、前科查询、谅解书，证人杨某某等人的证言，被害人张某某、刘某、高某的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见被害人刘某、高某的轻微伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、于某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对两被告人应予刑罚。两被告人系共同犯罪。被告人李某、于某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人李某、于某自愿认罪，如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，维护国家机关正常的管理活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高志海
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋 健
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪知民初字第0007号
原告广州奥飞文化传播有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人王珒，南京知识律师事务所律师。
被告仪征市陈集镇新世纪百货商行。
经营者蒋天凤。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告仪征市陈集镇新世纪百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 萍