wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第13号
原告赵某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告经家人调解，双方已经和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵腾飞
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第13号原告林某，曾用名林美玲，女，1971年3月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。被告王某甲，曾用名王定钦，男，1963年3月7日出生，汉族，渔民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员林艺芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，其与被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后感情一般。因被告性格暴躁，难与人沟通，且生性多疑，经常在外污辱原告人格，散布原告作风不正的问题；对家庭生活也不照顾，原告为此于2013年11月13日到法院起诉离婚，为能给被告反省的机会，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。嗣后，被告并没有悔改，现夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，也无和好可能。请求判令，原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。被告王某甲辩称，其与原告已结婚多年，在言语和性格上虽有差异，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告在2014年6月至2014年10月间还一直共同生活，因此不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。2013年11月13日，原告以被告性格暴躁，难与人沟通，且生性多疑，经常在外散布原告作风不正的问题污辱原告人格，而且对家庭没有尽到照顾义务为由起诉与被告离婚，后经法院劝解，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。现原告以被告没有悔改，夫妻感情确已破裂，无法再与被告共同生活为由，再次诉至法院请求离婚。另查明，2014年10月9日，被告王某甲与婚生子王某丙搬离原告林某住所另行居住，双方自此分居。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告以被告经常在外散布原告生活作风不正，污辱原告人格，没有尽到家庭义务为由主张双方夫妻感情已破裂，因仅有庭审陈述而未能提供证据，而且该诉求的理由不足以认定夫妻感情确已破裂；被告又明确表示改正缺点，不同意离婚，夫妻关系仍然有改善、和好的可能。故原告提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应本着结婚的初衷，珍惜感情，加强沟通，增进了解，共同负起教育子女的责任，以共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告王某甲离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林艺芬二〇一五年一月十三日书记员  周进林附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第229号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人郑XX，男，1970年5月28日生，汉族，云南省石屏县人，高中文化，无职业。2014年8月14日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人郑XX犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑XX于2014年5月开始在个旧市老厂镇农贸市场自建房内，设置“97明星”游戏机29台、“立直”游戏机5台组织赌博活动。2014年8月14日，该场所被个旧市公安局民警查获，并当场扣押赌资人民币3740元。经公安机关认定，“97明星”、“立直”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人郑XX在开庭过程中亦无异议，并有证人浦XX、孔XX等人的证言，抓获经过，提取笔录，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人郑XX在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人郑XX到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。根据被告人郑XX的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止）
二、公安机关扣押的赌资人民币3740元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第980-1号
申请执行人聂海青，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人聂海青与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，该行行长。
被执行人江学辉。
被执行人赵界强。
被执行人赵顺安。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人江学辉、赵界强、赵顺安借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第473号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月十三日
书记员 钟 炯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第35号
申请执行人尹尚喜，男，汉族，1962年出生，居住地山西省大同市城区。
被执行人大同市南郊区水泊寺乡古城村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡古城村。
法定代表人高福，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第93号民事判决书，判决被执行人大同市南郊区水泊寺乡古城村民委员会于本判决书生效后十五日内给付申请执行人尹尚喜建设工程合同款1448570.48元及利息800000元及案件受理费24909元及本案执行费25135元共计2298614.48元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市南郊区水泊寺乡古城村民委员会在银行存款共计2298614.48元（内含本案执行费25135元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 刘晓明
二〇一五年一月十二日
书记员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）南法执字第35号
申请执行人尹尚喜，男，汉族，1962年出生，居住地山西省大同市城区。
被执行人大同市南郊区水泊寺乡古城村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡古城村。
法定代表人高福，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第93号民事判决书，判决被执行人大同市南郊区水泊寺乡古城村民委员会于本判决书生效后十五日内给付申请执行人尹尚喜建设工程合同款1448570.48元及利息800000元及案件受理费24909元及本案执行费25135元共计2298614.48元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市南郊区水泊寺乡古城村民委员会在银行存款共计2298614.48元（内含本案执行费25135元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 刘晓明
二〇一五年一月十二日
书记员 胡连兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00143号
原告向某。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
被告周某甲。
原告向某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人孙思萌到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子女周某乙归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿周某乙。原告陈述因双方感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭宇帆
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行初字第87号
原告戴兆宝，男，1949年4月9日生，汉族。
委托代理人赵辉，江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地在南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人林云飞，南京市江宁区住房和城乡建设局局长。
委托代理人徐明芬，南京市江宁区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人汤小玲，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
第三人长源（南京）铸造有限公司，住所地在江宁区横溪街道云台社区前坎村。
法定代表人廖进荣，长源（南京）铸造有限公司董事长。
原告戴兆宝诉被告南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）、第三人长源（南京）铸造有限公司（以下简称长源公司）房屋登记确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告戴兆宝诉称，其系南京市江宁区横溪街道云台社区（以下简称云台社区）前坎村地号为190804009号房屋（二层楼房）的所有权人，其已于1992年9月12日办理了该房屋的村镇房屋所有权证（证号为宁横私字第190804009号），1995年，原南京第三钢铁厂（以下简称南京三钢）因环保要求需搬迁，在云台社区成立了兴云炼铁厂，因生产经营需要，租赁了该房屋，双方口头约定租赁至兴云炼铁厂的小高炉停产为止，南京三钢支付其租金13万元。2006年，被告区住建局在未告知其也未经其同意，更未经政府土地、规划部门批准，将其产权证号为宁横私字第190804009号的房屋及附属厨房登记在第三人长源公司名下，严重侵犯了原告的合法权益，现要求确认被告颁发江宁房产权01××87号房屋所有权证的行政行为违法。
被告区住建局辩称，1、原告诉称所持宁横私字第190804009号村镇房屋所有权证所指房屋的建筑面积、房屋结构与涉案江宁房产权01××87号房屋产权证登记的X20房屋显著不同，不能认为是同一房屋；2、其颁发江宁房产权01××87号产权证，系根据规定将原证号为宁系字第××号手写房产证更换成机器打印并有水印的房产证的“换证”行为，原告与该换证行为也无利害关系；3、其“换证”行为发生在2000年5月，此后，原告从未主张权利，故原告的起诉已超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人长源公司未应诉。
经审理查明，原告戴兆宝原系南京市江宁区横溪街道云台社区村民（以下简称云台社区）。戴兆宝在云台社区建造楼房一幢（二层共6间），1992年，戴兆宝领取该房屋的村镇农村房屋所有权证，证号为宁横私字第190804009号（建筑结构为“混合”，建筑面积为143平方米）。1993年，原南京三钢因环保需要搬迁至云台社区，成立了南京云台钢铁厂，戴兆宝将自建的楼房（房屋所有权证号为宁横私字第××）交由南京云台钢铁厂使用，南京云台钢铁厂支付戴兆宝13万元。1999年，南京云台钢铁厂对其厂区内的房屋办理房屋产权登记手续，被告区住建局于1999年1月为南京云台钢铁厂的相关房屋办理了房屋产权登记，房产证登记号为宁系字第××号（其中包含栋号为X20的房屋，建筑结构为“钢混”，建筑面积为183平方米）。2000年5月，根据规定，区住建局将原颁发的产权所有人为南京云台钢铁厂，房产证号为宁系字第××号的手写房屋所有权证，更换成产权人为南京云台钢铁厂，证号为江宁东山01××87号机器打印并有水印的房屋所有权证。原告戴兆宝认为江宁东山01××87号产权证中登记的栋号为X20房屋即是其证号为宁横私字第190804009号的楼房，其房屋面积143平方米加上二间厨房40平方米即为栋号为X20房屋的面积183平方米，被告区住建局将其租赁给南京云台钢铁厂的栋号为X20的房屋登记在第三人长源公司名下，要求确认被告区住建局颁发江宁东山01××87号房产证的行政行为违法。
另查明，原告戴兆宝曾于2014年2月向本院提起诉讼，要求第三人长源公司停止侵害，将涉案江宁东山01××87号产权证登记的栋号为X20房屋迁让给其，本院经审理，认为双方讼争的涉案X20房屋于2006年4月登记在山东省泰安市通宝物资经贸有限公司名下（2006年4月，山东省泰安市中级人民法院向被告下达（2004）泰执字第323-2号民事裁定书及协助执行通知书，将南京云台钢铁厂位于云台社区的建筑面积为23369.39平方米的房产，其中含涉案产权证号为江宁东山01××87号的房屋过户到山东省泰安市通宝物资经贸有限公司名下），不能证明戴兆宝享有讼争房屋的所有权，于2014年8月21日作出（2014）江宁禄商初字第21号民事判决书，判决驳回原告戴兆宝的诉讼请求。戴兆宝不服提起上诉，后撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告戴兆宝起诉被告区住建局，认为区住建局于2006年将其位于云台社区的登记证号为190804009的楼房处置给第三人长源公司，要求确认区住建局颁发江宁东山01××87号房产证的行政行为违法的诉讼请求，因被告区住建局颁发江宁东山01××87号房产证系按规定，将原登记在南京云台钢铁厂相关房屋的手写产权证更换为机器打印并有水印的房屋产权证，是一种“换证”行为，并未改变房屋所有权人，江宁东山01××87号房产证的所有权人仍是南京云台钢铁厂，区住建局并未将原告戴兆宝所称的房屋登记在第三人长源公司名下，另戴兆宝诉称所有的宁横私字第190804009号楼房是“混合”结构，建筑面积为143平方米，而涉案江宁东山01××87号产权证登记的X20房屋是“钢混”结构，建筑面积为183平方米，无论结构还是面积均不一致，戴兆宝称其房屋加上厨房面积40平方米，即是涉案栋号X20房屋的建筑面积，并无相关证据加以证明，故原告戴兆宝提出的被告区住建局将其所有的房屋登记在第三人长源公司名下，要求确认被告区住建局颁发江宁东山01××87号房产证的行政行为违法的诉请，并无事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴兆宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 程以立
二〇一六年一月十二日
见习书记员 戴 璐
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第58号
申请执行人ＸＸ平。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年7月1日作出（2014）滨仲裁字第117号裁决书的ＸＸ平申请执行滨州市金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案情需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第117号裁决由槟城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 鞠全利
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终748号
上诉人（一审原告）向瑞英，女，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道13号。
法定代表人巴川江，区长。
向瑞英因诉重庆市长寿区人民政府公告违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初566号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
向瑞英上诉称，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十六条规定农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，并没有规定这类案件必须是过半数的村民才能以集体经济组织名义提起诉讼，该款规定并没有限制和禁止村民以个人的名义提起诉讼。原审法院以向瑞英不能以个人名义对征收土地公告提起行政诉讼适用法律不当，请求二审法院依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体、农村集体经济组织所有，不属于农民个人或部分人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。征收土地行政行为因涉及征收集体土地所有权内容，因此，原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的相关规定。本案中，向瑞英虽为农村集体经济组织成员，但其以个人名义对涉及农村集体土地征地行政行为的征收土地公告提起诉讼，不符合上述规定，其不具有原告主体资格。一审法院据此以向瑞英提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。向瑞英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终748号上诉人（一审原告）向瑞英，女，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道13号。法定代表人巴川江，区长。向瑞英因诉重庆市长寿区人民政府公告违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初566号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。向瑞英上诉称，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十六条规定农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，并没有规定这类案件必须是过半数的村民才能以集体经济组织名义提起诉讼，该款规定并没有限制和禁止村民以个人的名义提起诉讼。原审法院以向瑞英不能以个人名义对征收土地公告提起行政诉讼适用法律不当，请求二审法院依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体、农村集体经济组织所有，不属于农民个人或部分人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。征收土地行政行为因涉及征收集体土地所有权内容，因此，原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的相关规定。本案中，向瑞英虽为农村集体经济组织成员，但其以个人名义对涉及农村集体土地征地行政行为的征收土地公告提起诉讼，不符合上述规定，其不具有原告主体资格。一审法院据此以向瑞英提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。向瑞英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  谭秋勤二〇一六年十二月二十二日书记员  陈晓岑
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第282号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹贵红，农民。2003年1月17人因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2010年5月25日又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年1月15日刑满释放。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人邹贵红犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月11日作出（2015）台温刑初字第664号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人邹贵红有期徒刑二年六个月。原审被告人邹贵红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邹贵红申请撤回上诉。
本院认为，上�人（原审被告人）邹贵红撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹贵红撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年六月二十五日
代书记员 杨 映
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩28号
被拘留人：王罗群，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院在执行申请人望开绪与被执行人王罗群建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人王罗群于2017年4月25日20时许打电话威胁人民法院执行人员，扬言：“谁执行，就灭其全家”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第9项之规定，决定如下：
对王罗群司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4631号
上诉人（原审原告）孙德增，男，1937年6月7日出生，南阳市城乡一体化示范区蜂疗养蜂场个体经营者。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2016）京73行初1783号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日受理本案后,组成合议庭进行了审理。2016年10月13日，上诉人孙德增到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15383820号“淯蜂”商标（简称申请商标）与第5769640号“育锋及图”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回孙德增的诉讼请求。
孙德增不服原审判决提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：1、申请商标由文字“淯蜂”构成，“淯水”是白河的旧称，因此申请商标的含义是白河岸边的养蜂人。而引证商标有图案，有外文、字体也是艺术字，与申请商标的外观区别明显，而且含义也不同。2、申请商标指定使用的商品是由蜜蜂直接采集酿造而成的，销售渠道是交给国家收购部门分销出口以及销售给制药厂进一步加工。引证商标核定使用的商品是制造的营养品，销售渠道与申请商标指定使用的商品也不同，引证商标的“锋”也表明其产品具有高科技因素。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：孙德增
2.申请号：15383820
3.申请日期：2014年9月22日
4.标志：
5.指定使用商品（第30类，类似群3005）：蜂蜜、蜂王浆、蜂胶、食品用糖蜜。
二、引证商标
1.注册人：宋哲峰
2.注册号：5769640
3.申请日期：2006年12月7日
4.核准日期：2009年10月14日
5.专用期限至：2019年10月13日
6.标志：
7.核定使用商品（第30类，类似群3005）：蜂蜜、食用蜂胶（蜜蜂胶）、非医用蜂王浆、虫草鸡精、桂元膏、枇杷膏、非医用营养液、非医用营养膏、非医用营养粉、非医用营养胶囊
三、被诉决定：商评字[2016]第11030号《关于第15383820号“淯蜂”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月1日。
商标评审委员会以申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2015年6月24日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在一审审理过程中，孙德增提交了以下证据：关于引证商标的信息打印件两页、孙德增身份证复印件一页、个体工商户营业执照复印件一页、2015年6月29日南阳市农业局等相关单位颁发给南阳市城乡一体化示范区蜂疗养蜂场的荣誉证书，该荣誉证书表明申请商标被评为2015南阳农产品优秀品牌复印件一页。商标评审委员会对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为上述证据不足以证明申请商标具有知名度。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、被诉决定、《商标驳回通知书》、孙德增提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商品或者服务是否构成类似商品或者服务的目的在于确定商标的保护范围，因而，判断商品或者服务类似与否应当从是否造成混淆的角度，进行个案判断。审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，两个商标共存是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为参考。本案中，申请商标指定使用的蜂蜜、蜂王浆、蜂胶商品与引证商标核定使用的蜂蜜、食用蜂胶（蜜蜂胶）、非医用蜂王浆商品相同，申请商标指定使用的食品用糖蜜与引证商标核定使用的蜂蜜、桂元膏、枇杷膏等商品均为与蜜或糖相关的休闲食品，在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大关联，因而构成类似商品。
商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，可认定为近似商标。本案中，虽然引证商标还包含了椭圆图形以及拼音字母，但是该图形属于装饰性图案、拼音字母亦是中文“育锋”的对应拼音，因此上述构成要素均非引证商标的显著识别部分，引证商标的显著识别部分是中文“育锋”。而申请商标由中文“淯蜂”构成，与引证商标的显著识别部分呼叫相同，并且二者运用文字的方式和风格非常接近，相关公众施以一般注意力，难以借助商标对商品来源作出准确区分，容易导致混淆或误认。因此，申请商标与引证商标构成商标法第三十条规定的近似商标。将申请商标使用在与引证商标相同或者类似的商品上，容易引起相关公众的混淆误认，孙德增提交的证据虽然能够证明其已经使用了申请商标，但尚不足以证明经过广泛持续的使用使得申请商标在申请日前已经形成稳定的市场格局，与孙德增建立稳定的对应关系，从而与引证商标相区分。因此，申请商标不应予以核准注册，被诉决定及原审判决的认定正确，孙德增的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人孙德增的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费各一百元，由孙德增负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王婉晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第500号
原告余某某。
被告陈某某。
被告张某某。
被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地安徽阜阳市××安邦××楼××楼。
负责人刘某某。
委托代理人邵某、张某。
原告余某某为与被告陈某某、张某某、安××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2010年7月4日10时许，余某某驾驶的浙G×××××号小型普通客车（车上载有俞某某）与第一被告驾驶的第二被告所有的安某k-15356号机动车在义乌市××路与××道交叉口附近发生碰撞，造成余某某、俞某某受伤及浙G×××××号小型普通客车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，余某某、俞某某无责任。第三被告为安某k-15356号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告赔偿原告的医药费1865.89元、误工费1974.08元、交通费300元，车损8570元、拖车费260元，共计人民币12909.97元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明陈某某负事故全部责任的事实。2、病历一份，证明原告的治疗情况。3、门诊收费收据一份，证明原告花去医疗费情况。4、医疗证明书一份，证明原告的误工期限。5、定损单、施工单、发票各一份，证明原告花去拖车费及修车费的事实。6、车票、急诊发票各一份，证明原告花去交通费和急诊费的情况。7、驾驶证、行驶证各一份，证明张某某系安徽K×××××号变型运输机车主。第三被告质证认为，无异议。
被告陈某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，1、安某k-15356号机动车在我方投保了交强险、50000元第三者商业险，未保不计免赔率险，原告未经住院治疗，交通费不予赔付。2、误工费某某标计算，误工时间二周某某。3、根据原告提供的医疗费发票，金额只有1857.89元，医疗费根据保险合同约定，应剔除非医保用药242.95元。4、车损在交强险内赔付2000元，我方标的车未保不计免赔率险，车损超交强险部分需加扣20%。5、原告车辆的损坏不影响行驶，无需拖车服务，不承担拖车费。6、诉讼费不予承担。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月4日10时许，余某某驾驶的浙G×××××号小型普通客车（车上载有俞某某）与第一被告驾驶的第二被告所有的安某k-15356号机动车在义乌市××路与××道交叉口附近发生碰撞，造成余某某、俞某某受伤及浙G×××××号小型普通客车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，余某某、俞某某无责任。第三被告为安某k-15356号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，余某某、俞某某无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张的数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费1857.89元、误工费38.34元／日×16日=613.44元、交通费100元，车损8570元、拖车费260元，共计人民币11401.33元。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险100＋613.44＋1857.89＋2000=4571.33元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，并由肇事车主第二被告承担连带赔偿责任，计11401.33-4571.33=6830元。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知
》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交强险限额内先行赔付原告余某某的损失人民币4571.33元。
二、被告陈某某赔偿原告余某某的损失人民币6830元。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，并由被告张某某对上述第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一一年四月十四日
代书记员 季青春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6528号
罪犯陈鹏飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年9月23日作出（2013）绍诸刑初字第165号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞准予减刑一年（刑期自2012年1月8日至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第94号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社办事员。
被告张景泉，男，1964年2月7日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告周亚六，女，1967年8月26日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告张景泉、周亚六金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼；被告被告张景泉、周亚六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告张景泉在2010年10月13日以“石材周转（借新还旧）”为由，向原告申请借款150000元，被告周亚六自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告张景泉于2010年11月2日签订一份《借款合同》，合同约定：被告张景泉向原告借款150000元，用途为石材周转（借新还旧），借款期限从2010年11月2日至2013年10月10日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%，据此确定年利率为8.68%；逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。被告周亚六自愿为被告张景泉的借款承担连带保证清偿责任，并和原告签订一份《保证合同》。约定被告周亚六为被告张景泉借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年11月2日以转账方式将150000元借款转账至张景泉的账户。借款到期后，被告张景泉只归还过部分利息，计至2014年2月20日止，被告共结欠借款本金150000元，利息50755.17元，本息合计200755.17元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告张景泉向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告周亚六也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云安县人民法院依法判令：1、判令被告张景泉归还结欠原告贷款本金150000元正及利息50755.17元（计至2014年2月20日止），本息合计200755.17元；并从2014年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告周亚六对被告张景泉上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《委托代理合同》、《常住人口登记卡》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年5月19日向被告张景泉、周亚六送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告张景泉、周亚六既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。原告要求被告张景泉、周亚六付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告周亚六是被告张景泉的担保人，应对被告张景泉所欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告张景泉、周亚六经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张景泉欠原告云安县农村信用合作联社借款本金150000元及计至2014年2月20日止的利息50755.17元，本息合计200755.17元，以及从2014年4月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告张景泉在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告周亚六对上述第一项欠款承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4311元，由被告张景泉、周亚六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 梁玉燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林沛宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0729-1号
申请执行人荐某，农民。
被执行人刘某，居民。
申请执行人荐某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月20日作出（2015）邳碾民初字第1391号民事判决书：婚生子刘佳俊由荐某抚养，刘某自2015年9月起，每月支付抚养费500元，直至刘佳骏年满十八周岁时止，分别于每半年的最后一日前支付一次；案件受理费240元，减半收取120元由荐某负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人刘某名下的注册号为×××××××××××××××的工商登记已不再经营，申请人表示认可。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0729号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2585号
原告：张玉东，男。
被告：蔡金杯，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告张玉东与被告蔡金杯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉东，被告蔡金杯及其委托代理人崔永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东诉称：被告购买楼房缺乏资金，于2011年6月4日向原告借款50000元，并口头约定每月付还5000元。原告经过多次索要该笔借款，被告以无钱为由拖付至今。请求依法判令被告向原告归还借款50000元及利息。
被告蔡金杯辩称：被告没有向原告借款购买楼房，2008年11月份，原告先后投资27000元和被告等人合伙在夏庄镇丁家孟晏村进行河沙开采。在开采过程中，相关设备被管理部门查扣，导致停止经营，原告由此退伙。原告由于没有收回投资款，要求被告给其书写借条一份，因此双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年原告张玉东投资20000元和被告蔡金杯等人合伙在夏庄镇丁家孟晏村沭河段进行河沙开采，但没有办理采矿许可证等手续。在合伙期间原告又投资7000元用于装载机的分期付款。在开采过程中，由于未办理采矿手续，装载机被有关部门查扣，原告退出合伙。
原、被告合伙之前，被告曾向原告分别借款10000元、3000元，用于房屋装修和其他用途；在合伙期间，被告非因合伙事由向原告借款1000元；以上借款没有偿还。2011年6月4日，原、被告对双方之间的借款、合伙采矿的投资款及应当获取的利润进行总的结算，经核算，被告共尚欠原告款项50000元，由此，被告向原告出具借条一份，内容为：借张玉东现金伍万元，借款人蔡金杯；被告又于2013年6月1日在该借条载明：此借条永久有效。原告退伙之后，被告向原告给付现金10000元，原告称该款是其应得的合伙利益，被告辩称系偿还合伙之前所借的10000元债务，对此，双方均未提供证据。
后原、被告因故发生争议，原告向被告索要涉案款项50000元未果，其便持该“借条”以双方存在民间借贷关系为由，于2015年5月14日提起本案诉讼。庭审中，经法庭适当释明，原告坚持以民间借贷关系事由请求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言、录音光盘等证据在卷为凭，应予认定。
本院认为：自然人之间的借款合同是指借款人向出借人借款，到期返还借款本息的合同。被告蔡金杯在双方合伙之前向原告张玉东的借款13000元，以及在合伙期间借款1000元，没有证据证实用于非法活动，应予保护。关于被告在合伙终止之后给付原告的10000元的性质，双方存在争议，且均没有证据证实，考虑到当时双方对合伙事宜尚未结算，原告所谓的“投资款”尚未收回，故被告应当承担举证不能的责任，该款认定是合伙利益的分配为宜。因此，“借条”载明的被告欠原告款项50000元中的14000元，属于民间借贷，被告应当予以偿还，因原告未提供证据证实已约定利息，故原告所诉利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
“借条”载明的被告欠原告款项50000元中的其他款项，均涉及合伙采矿产生的投资款、利润分配等事项，不属于民间借贷。因此，原告不能以民间借贷为由主张权利。综上，原告提供的借条载明的内容虽然字面意思系借款，但原告与被告之间存在的借款实为14000元，对该部分借款本息，本院予以支持；其他款项并不属于民间借贷，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡金杯于判决生效后十日内向原告张玉东给付借款人民币14000元及利息（利息自2015年5月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）；
二、驳回原告张玉东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张玉东负担900元，由被告蔡金杯负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年七月二十七日
书记员 辛重斌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00239号
罪犯王某，系中国铁路第二十二局第四公司职工。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榆中法刑二终字第00105号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（刑期自2010年11月25日起至2016年11月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年二个月（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第2页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01667号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员刘英适用简易程序进行了审理。经查实，被告张某在外务工且其居住地址不详。本院于2015年12月28日裁定本案转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢淑香到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与张某于1992年经人介绍相识，1993年5月按农村习俗举行婚礼，1993年9月24日生下婚生子张甲。双方由于相处时间较短，未建立很好的夫妻关系，婚后经常为琐事争吵。2013年，我查出严重肾炎和糖尿病，对方也不尽其职责。双方自2010年下半年开始分居至今，双方互不联系和沟通，夫妻关系名存实亡。2014年3月13日我起诉离婚，张某不理不睬，法院联系也拒不到庭。现再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
张某未提出答辩。
经审理查明：李某某与张某于1992年经人介绍相识、恋爱，1993年3月17日登记结婚，1993年5月按农村习俗举行婚礼并共同生活，1993年5月24日生育一子，取名张甲。婚后，为了家庭生活需要，张某长年在外务工，李某某在家抚养小孩。近年，双方因家庭经济等问题产生矛盾，李某某与张某均在外务工，过年才回家相聚。李某某陈述双方自2010年下半年开始已实际分居。2014年3月13日，李某某向本院起诉离婚，张某未到庭应诉，本院判决不准许双方离婚。判决生效后，李某某和张某的夫妻关系并未得到改善，双方互不联系和沟通。李某某再次诉至本院要求离婚，在本案处理过程中，本院多次电话联系张某，希望其到庭应诉或提交书面处理意见，但张某未到庭参加诉讼。
另查明：李某某在庭审中陈述与张某婚后未添置任何共同财产，无共同债务。
上述事实，有李某某的陈述，其提交的身份证复印件，结婚登记档案，（2014）怀民一初字第00459号民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为：李某某与张某在一起共同生活二十余年，双方有一定的感情基础。但由于近几年双方为家庭经济问题发生矛盾后缺少沟通，常年分居两地务工又缺少相互关心，导致夫妻关系逐渐恶化，双方实际分居已达两年以上，李某某两次诉至本院要求与张某离婚，张某均未到庭应诉，亦表明其对婚姻关系不珍惜，可认为双方夫妻感情已彻底破裂，本院对李某某要求与张某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费200元、公告费300元，合计500元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐和平
代理审判员 刘 英
人民陪审员 马六林
二〇一六年三月十日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01667号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后适用简易程序审理时发现被告张某现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何玉婷
。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第857号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡安标，男，1977年3月27日出生，汉族，住所地贵州省盘县。
关于征缴被执行人胡安标罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第616号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第616号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦立民终字第15号
上诉人（一审被告）：何远辉。
上诉人（一审被告）：潘仕刚。
被上诉人（一审原告）：李宁。
李宁诉何远辉、潘仕刚关于民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月30日作出（2015）钦南民初字第258-5号民事裁定，何远辉、潘仕刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院一审裁定认为，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地为钦州市钦南区，本案的合同履行地为钦州市钦南区，该院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，裁定驳回何远辉、潘仕刚的管辖权异议。
何远辉、潘仕刚上诉认为，本案管辖应适用原告就被告的原则，应由上诉人的住所地钦州市钦北区人民法院管辖，上诉人与被上诉人之间属民间借贷纠纷，钦州市钦南区人民法院不应适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》确定本案的管辖，一审裁定无事实依据和法律依据，请求撤销，将本案依法移送钦州市钦北区人民法院管辖。
本院审理认为，上诉人与被上诉人之间属民间借贷纠纷，归类于借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人无约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还借款，作为接收返还借款的被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人的住所地位于钦州市钦南区，本案由钦州市钦南区人民法院管辖有事实依据和法律依据。上诉人上诉理由不成立，不予支持。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 叮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4318号
原告：何学，男，1975年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：通辽市明仁大街***号（民族商厦）。
负责人：ＸＸ强。职务：经理。
委托诉讼代理人：苏成才，系中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司职工。
委托诉讼代理人：陈永海，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告何学诉被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何学、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司依法赔偿原告何学车辆损失费110000元、拖车费用3000元、鉴定费4000元，合计117000元;2.由被告保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日王立彪驾驶×××号小型越野车沿通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业路由北向南行驶至与诺恩吉亚大街交叉路口处右转时与原告何学驾驶的×××号小型越野车相撞，致原告何学的车辆受损，事故发生后经奈曼旗交警部门认定王立彪负事故的全部责任；原告何学无事故责任。因王立彪在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故起诉被告保险公司赔偿原告何学修车损失110000元、拖车费用3000元、鉴定费用4000元，合计117000元。
被告保险公司辩称，对此起事故的发生经过和交警部门做出的责任认定无异议，王立彪驾驶×××号宝马牌轿车在我公司投保了交强险、第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔特约险。保险公司同意在保险限额内对原告何学车辆的合理损失进行赔偿，但是不同意承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明如下事实：1.2016年12月9日王立彪驾驶×××号小型越野车沿奈曼旗大沁他拉镇工业路由北向南行驶至诺恩吉亚大街交叉路口处右转时与原告何学驾驶的×××号小型越野车相撞致双方车辆受损，此起交通事故经奈曼旗交警部门认定王立彪负事故的全部责任，原告何学无责任。2.王立彪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔特约险，投保人为王立彪。上述险种的保险期间为2016年6月25日0时至2017年6月24日24时。3.原告何学的英菲尼迪越野车（×××）修车工时费、更换零部件费及其他材料费损失经本院委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司评估损失金额合计103389元,为此原告向鉴定部门支付4000元鉴定费。被告保险公司在庭审过程中对原告何学的车辆维修工时费、更换零部件费用及其他材料费的损失申请重新鉴定，但是未说明重新鉴定理由也未提供相关证据。4.事故发生后原告何学委托奈曼旗大镇宏凯汽车服务部将其所有的英菲尼迪越野车（×××）拖至离事故发生地（奈曼旗大沁他拉镇）最近的沈阳市的一家4S店修理厂修理（原告何学的车辆尚未修理），支付3000元拖车费用。被告保险公司庭审中认可奈曼旗大沁他拉镇至沈阳市距离是400公里左右，正常拖车费用每公里8元。5.原告何学所驾驶的英菲尼迪越野车（×××）所有权人为何学,此辆车2012年7月6日由所有权人宋标卖给冯彦宇,2016年10月1日冯彦宇又卖给原告何学,该车始终未办理过户登记,车辆行驶证登记在宋标名下。上述事实有原告何学及被告保险公司代理人陈永海的陈述、交通事故责任认定书1份、被告保险公司出具的保险单抄件2份、行驶证复印件1份、宋标与冯彦宇的购车合同书1份、冯彦宇与原告何学的购车合同书1份、拖车费发票30枚、内蒙古万宝隆价格评估有限公司出具的价格评估结论书1份、本院工作人员所做的现场勘验笔录、鉴定费发票1枚、沈阳市动力之星维修厂出具的更换零部件与维修工时费报价清单1份予以证明，本院予以确认。
本院认为,机动车发生交通事故造成对方财产损害，依据法律的相关规定首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司在责任限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。王立彪所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，被告保险公司应当依法承担保险责任。原告何学车辆的合理损失（车辆维修费、更换零部件费用及其他材料费损失103389元、拖车费3000元、鉴定费4000元）被告保险公司应当按上述规定并按责任比例承担保险责任，故本院对原告何学的诉讼请求部分予以支持。被告保险公司申请重新鉴定并不承担诉讼费及鉴定费的抗辩主张本院不予采纳，因被告保险公司未提供相关的证据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告何学车辆维修工时费、更换零部件费用及其他材料费损失103389元、拖车费用3000元、鉴定费用4000元，合计110389元，此款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告何学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告何学负担133元，被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担2507元（此款已由原告何学在起诉时垫付，被告保险公司应于本判决生效后三日内给付原告何学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 韩 国 柱
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 席乌日罕
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第57号
原告陈某萍，女，1989年6月15日出生，汉族，住德庆县。
法定代理人陈某阳，男，1965年7月14日出生，汉族，住德庆县。
被告冯某强，男，1967年7月24日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告陈某萍诉被告冯某强离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某萍在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某萍撤回起诉。
本案受理费折半收取为150元，由原告陈某萍负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年三月七日
书记员 何欣荣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第57号
原告陈某某，女，1989年6月15日出生，汉族，住德庆县。
法定代理人陈某某，男，1965年7月14日出生，汉族，住德庆县。
被告冯某某，男，1967年7月24日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费折半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年三月七日
书记员 何欣荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02681号
原告杨某某。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告张某甲。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐冰、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，被告张某甲常对她实施家庭暴力，现双方夫妻感情破裂，无法再共同生活，所以要求离婚。
被告张某甲辩称，他与原告杨某某在共同生活中夫妻感情尚好且无大的矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍认识，2005年3月始同居生活，200X年X月X日生一女张某乙，2008年5月16日登记结婚。两人均系再婚，被告张某甲婚前子张某丙与原、被告共同生活。在共同生活中，两人夫妻关系较好。2012年冬，在原告杨某某婚前女儿结婚时两人因给陪嫁钱发生矛盾。2013年9月，因家庭琐事两人发生打架。当年11月，原告杨某某携其女儿张某乙离家出走住回其娘家。2015年春节期间，原告杨某某于2015年1月30日（农历正月十一日）回到被告张某甲家中与张某甲协商两人和好事宜，因为给付生活费一节发生争执而未能和好。原告杨某某遂于2015年2月3日（农历正月十五日）再次离家出走，住回其娘家至今。庭审中，原告杨某某坚持认为无法再与被告张某甲共同生活，要求离婚。被告张某甲认为与原告杨某某没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及结婚证、户口本等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即同居生活多年且生育一女，婚前了解较深，婚姻基础较好。登记结婚后，在共同生活中夫妻关系较好，建立了一定的夫妻感情，对此均应珍惜。现双方的矛盾主要是在共同生活中缺乏沟通、协商造成的。在以后的生活中，只要两人能遇事多做沟通、交流，互谅互让，相互包容，双方仍有和好可能，现夫妻感情并未破裂，原告杨某某要求离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告杨某某已预交，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年八月十一日
书记员 崔 蓉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第579号
上诉人（原审原告）叶某某。
被上诉人（原审被告）金华市××文化补习学校，住所
地金华市××号。
法定代表人倪某。
上诉人叶某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不
服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺北民初字第54号
民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案
。
原审裁定认定，叶某某、金华市××文化补习学校就经
济补偿事宜，依据共同达成的仲裁条款已于2010年12月31日向
金某某裁委员会申请仲裁。2011年1月5日，该仲裁委员会制作
了《调解书》，若《调解书》已生效，金华市××文化补习学
校却不履行《调解书》，则叶某某可依法向人民法院申请强制
执行；若《调解书》未生效，则其可向该仲裁委员会要求依法
作出裁决。故该案尚处于仲裁程序阶段，不属于民事诉讼法受
理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳
回原告叶某某的起诉。
叶某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉认
为：一审法院对仲裁条款理解有误。上诉人主张的是护理费、营养费、误工费、医疗费、伤残补助金、精神抚慰金75059元
。上诉人与被上诉人虽就护理费、营养费、误工时间、医疗费
进行了部分约定，但并未对伤残补助金、精神抚慰金如何解决
进行约定仲裁，上述事项与仲裁机构作出的其他事项是可分的
，所以对该部分法院应继续审理，不能全部驳回。请求撤销原
裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人金华市××文化补习学校未作答辩。
本院经审查认为，事故发生后，叶某某与金华市××文
化补习学校在2010年12月31日达成协议，该协议第二条约定：
1、由金华市××文化补习学校一次性补偿叶某某护理费等1万
元整，药费由叶某某向保险单位报销；2、上述费用结清后，
今后双方互不追究，叶某某保证以后一切责任由其自己承担，
不再要求学校第二次补偿；3、为使上述协议更具法律效果，
双方同意敬请金某某裁委员会仲裁。该协议对双方的纠纷进行
了全面的处理。后叶某某已依据该协议向金某某裁委员会申请
仲裁。而当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民
法院不予受理。故原审据此驳回叶某某的起诉并无不当。综上
，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 汪艳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2204号
原告徐国平。
委托代理人王艳、董波。
被告胡为冲（曾用名胡维春）。
被告尚丽娟。
原告徐国平诉被告胡为冲、尚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐国平及其委托代理人董波到庭参加诉讼，被告胡为冲、尚丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国平诉称，2011年3月至2011年9月间，被告胡为冲分四次向原告借款66万元，并分别出具借条，另借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，债权到期后，原告多次向被告催要借款，被告每次都以各种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金66万元及利息（利息从各债权期满之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡为冲、尚丽娟未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告胡为冲向原告徐国平借款，并书写借条一张，内容：“今从徐国平借款现金壹拾叁万元整￥130000，定于2011年4月23日还清。”
2011年9月19日，被告胡为冲向原告徐国平借款，并书写借条一张，内容：“今借到徐国平现金贰拾壹万元整￥210000，定于2011年11月30日还清。”
2011年9月6日，被告胡为冲向原告徐国平借款，并书写借条一张，内容：“今欠到徐国平现金贰拾玖万整￥290000，定于2011年11月底还款壹拾柒万元￥170000，余款江苏XX项目部帐结清付清。
另外被告胡为冲还曾向原告徐国平借款，并书写借条一张，内容：“今从徐国平处借款叁万元，定于2011年10月19日还清。”现原告索款未果，因而成诉。
另查明，胡为冲与尚丽娟于1998年4月18日办理结婚登记，2013年5月31日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的欠条、个人银行业务凭证、原告银行流水账、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡为冲向原告徐国平借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2011年9月6日借款中约定“余款江苏XX项目部帐结清付清”，因被告胡为冲现在与江苏XX项目部帐目未结清，约定的条件尚未成就，故对于原告要求被告偿还2011年9月6日29万元借款中的12万元，本院不予支持。本案中，被告胡为冲另外向原告徐国平借款54万元，双方明确约定还款期间，被告胡为冲应按照约定予以归还。被告胡为冲与尚丽娟原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告徐国平主张的自债务到期日后按照银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡为冲、尚丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告徐国平本金54万元及利息（以13万元为基数，从2011年4月24日开始计算；以3万元为基数，从2011年10月27日开始计算；以38万元为基数，从2011年12月1日开始计算；以上利息均按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。）
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费560元，合计5760元，由被告胡为冲、尚丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4978号
原告卢兆振，住大连市。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人刘郁，该公司职员。
委托代理人鞠盈君，该公司职员。
被告百年城集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人吴云前，董事长。
本院在审理原告卢兆振与被告大连百年汇豪生酒店有限公司、被告百年城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卢兆振于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢兆振撤回起诉。
案件受理费574元（原告已预交），由原告负担287元，退回原告287元。
审判员 郑文丹
二〇一五年十二月二日
书记员 孟凡红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4636号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：林忠权，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告林忠权借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4636号原告林旭辉，男，1989年9月28日出生，汉族，住福安市。委托代理人龚纯辉、肖春花，福建人文律师事务所律师。被告陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福安市。被告林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告陈功希，男，1978年9月1日出生，汉族，住福安市。被告刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁德市。被告宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人刘泽通，经理。被告宁德市友缘家具有限公司，住所地宁德市。法定代表人陈功武，经理。原告林旭辉与被告陈功武、林小勇、陈功希、刘泽通、宁德市永力通汽车贸易有限公司、宁德市友缘家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林旭辉的委托代理人龚纯辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林旭辉诉称，2013年6月4日，被告陈功武以生意需要资金为由向原告借款100万元，借款月利率2%，借款期限自2013年6月4日至2013年8月3日，被告林小勇、刘泽通、宁德市永力通汽车贸易有限公司、宁德市友缘家具有限公司为借款提供连带责任保证担保。原告同日转账交付了该笔借款。此后因被告陈功武未按约定还本付息，2013年8月27日，原告与被告陈功武、林小勇、陈功希、宁德市友缘家具有限公司签订一份还款担保协议书，约定被告陈功武在2013年9月1日至2014年1月30日期间，分期还本付息，被告林小勇、陈功希、宁德市友缘家具有限公司提供连带责任保证担保。协议签订后，被告陈功武仅于2013年12月9日还利息8.6万元（折抵4个月又10天的借款利息），为此，原告请求依法判令：1、被告陈功武偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月15日计算至实际还款之日止）；2、被告林小勇、陈功希、刘泽通、宁德市永力通汽车贸易有限公司、宁德市友缘家具有限公司承担连带偿还责任。被告陈功武、林小勇、陈功希、刘泽通、宁德市永力通汽车贸易有限公司、宁德市友缘家具有限公司均未作答辩。本院审理过程中，原告林旭辉向本院提供以下证据：一、原告身份证，证明原告主体适格；二、借款担保协议，证明被告陈功武向原告借款100万元，借款月利率2%，被告林小勇、刘泽通、宁德市永力通汽车贸易有限公司、宁德市友缘家具有限公司提供连带责任保证担保；三、转账凭证，证明原告按照约定向被告陈功武转账交付100万元；四、还款担保协议，证明被告陈功武确认向原告借款100万元，并承诺分期还款，被告林小勇、陈功希、宁德市友缘家具有限公司提供连带责任保证担保。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的身份证，系有权机关颁发，客观真实，可以达到原告证明目的；借款担保协议、还款担保协议，均有被告签字或盖章确认，载明了借款、担保等相关内容，可以证明本案借款担保事实；转账凭证，载明了原告林旭辉向被告陈功武汇款100万元的事实，与借款担保协议可以相互印证，足以达到原告的待证目的。上述证据形式完整、客观真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年6月4日，原告与被告陈功武、林小勇、刘泽通、宁德市永力通汽车贸易有限公司、宁德市友缘家具有限公司签订一份借款担保协议书，约定被告陈功武向原告借款100万元，借款月利率2%，借款期限二个月；被告林小勇、刘泽通、宁德市永力通汽车贸易有限公司、宁德市友缘家具有限公司提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息等。同日，原告分二次向被告陈功武汇款100万元，履行了出借义务。2013年8月27日，原告与被告陈功武、林小勇、陈功希、宁德市友缘家具有限公司签订一份还款担保协议，确定被告陈功武向原告借款100万元，被告陈功武于2014年2月底前结清借款本息。被告林小勇、陈功希、宁德市友缘家具有限公司提供连带责任保证担保。此后，被告陈功武仅于2013年12月9日支付利息8.6万元，原告遂具状起诉，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，被告陈功武向原告借款100万元所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。被告陈功武作为借款人，负有偿还借款义务。双方约定借款按月利率2%计息，未超出本院所保护的借款月利率2%的标准，原告亦要求按月利率2%计息，可予以支持。被告陈功武借款后支付利息8.6万元，按月息2万元计算，8.6万元可抵充129天的借款利息，现原告主张抵扣4个月又10天的借款利息，并要求从2013年10月15日起按月利率2%计息，依据充分，可予支持。因被告陈功武未能还本付息，被告林小勇、陈功希、刘泽通、宁德市永力通汽车贸易有限公司、宁德市友缘家具有限公司作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人即被告陈功武追偿。原告的诉讼请求，依据充分，可予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈功武于本判决生效之日起五日内偿还原告林旭辉借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月15日起计至实际还款之日止）。二、被告林小勇、陈功希、刘泽通、宁德市永力通汽车贸易有限公司、宁德市友缘家具有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、被告林小勇、陈功希、刘泽通、宁德市永力通汽车贸易有限公司、宁德市友缘家具有限公司承担保证责任后，有权向被告陈功武追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王林清代理审判员叶林人民陪审员兰住华二〇一五年三月十日书记员林红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4636号原告詹文章，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人詹建全，男，1963年9月19日出生，汉族，住安溪县祥华乡白坂村青龙垵27号。代理权限：特别授权。被告詹金城，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈碧珍，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹文章与被告詹金城、陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹文章的委托代理人詹建全到庭参加诉讼，被告詹金城、陈碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月26日，被告詹金城向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率5%计算，被告詹金城于借款当日写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告詹金城未能偿还。因被告陈碧珍系被告詹金城的合法妻子，该笔借款是在他们夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依照法律规定应由夫妻共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告詹金城、陈碧珍共同偿还借款人民币30000元及利息，利息按月利率5%计算，自2011年8月26日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告詹金城、陈碧珍未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。2.二被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，以此证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。3.借条1张，以此证明被告詹金城向原告詹文章借款人民币30000元的事实。本院认为，被告詹金城、陈碧珍经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2006年4月7日，被告詹金城与被告陈碧珍办理了结婚登记手续，结婚证号为闽安婚结10602716。2011年8月26日，被告詹金城向原告詹文章借款人民币30000元，约定借款利率为月利率5%，未约定还款期限。借款当日，被告詹金城写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹金城未能偿还借款本金及利息，致原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告詹文章与被告詹金城的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹金城未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告陈碧珍系被告詹金城的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告陈碧珍与被告詹金城共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。原被告间约定的借款利率偏高，应予适当调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告詹金城、陈碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1.被告詹金城、陈碧珍应于本判决生效后十日内偿还原告詹文章借款人民币30000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年8月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告詹文章的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半后收取275元，由被告詹金城、陈碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄永福二〇一四年十月二十七日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢13号
申请执行人白殿金,男,汉族,1961年1月20日出生,延安市安塞区人，住安塞区招化子坪镇石山行政村玉皇坪村。
被执行人朱文智,男,汉族,1978年4月15日出生,延安市安塞区人，住安塞区城北区。
本院在执行白殿金与朱文智借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人朱文智发出执行通知书，责令被执行人朱文智给付申请执行人案件款。2018年3月15日被执行人朱文智自动履行完毕给付义务，并已兑付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2014）安民初字第00665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄婵婵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3573号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何调波，中国建设银行股份有限公司瑞安支行职员。
被告：蔡松林。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告蔡松林信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告蔡松林支付信用卡欠款本金23467.04元、滞纳金4814.74元、利息（含复利）（暂算至2015年5月22日为6598.14元，自2015年5月23日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告蔡松林承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告蔡松林经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月，被告蔡松林向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告蔡松林发放卡号为53×××78的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金23467.04元、滞纳金4814.74元、利息（暂算至2015年5月22日为6598.14元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡松林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金23467.04元、滞纳金4814.74元、利息（暂算至2015年5月22日为6598.14元，自2015年5月23日起至偿还之日止以上述本金为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由被告蔡松林负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费672元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周 荃
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第139号
原告张玉萍，女，1955年4月9日出生。
委托代理人杨军，男，1976年3月15日出生。
被告杨立平，男，1974年2月12日出生。
原告张玉萍与被告杨立平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉萍的委托代理人杨军，被告杨立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称：2007年5月，被告未经原告同意将原告位于临洮县新添镇崖湾村三社大沟（地名）的0.52亩承包地（水浇地）占为己有，原告多次要求村委会调解，但被告拒不归还。现要求被告归还非法侵占的0.52亩承包地（其中0.35亩为承包地，剩余地亩为原告开垦的荒地）并修好灌溉水渠和通行农路、赔偿耕地种植经济损失8320元和被被告拉走的耕地土方损失10万元。
被告杨立平辩称：崖湾村三社大沟耕地因水土流失严重，无法耕种，故被告与部分村民协商签订承包地转租协议，对该土地进行规划平整使用。原告在大沟的承包地因原告虚报地亩数，被告才不同意转包。2011年被告将原告承包地四邻进行平整，使原告承包地形成“孤岛”。2013年原告耕地土方塌落，压坏原告塑料大棚，被告就将原告承包地推平。1、原告承包地被告并未侵占和耕种，同意由原告进行耕种；2、原告请求的通行农路，被告已留有通行农路；3、原告要求被告修建水渠，因修建水渠花费较大，应由原告自行修建。综上，根据被告答辩，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方争执的土地位于临洮县新添镇崖湾村三社大沟（地名）。土地承包到户时，原告张玉萍承包并耕种原告代理人杨军家在大沟的承包地共计0.33亩。2008年，被告在本村大沟地搞养殖业，租用他人承包地建猪舍。2008年8月4日原告丈夫杨某甲与被告父亲杨某乙订立租约，约定将原告承包地0.5亩以每年150元转租给被告，但被告以原告耕地面积不符，而未履行。从2010年10月开始，被告杨立平先后通过转租、兑换等方式流转他人在崖湾村三社大沟部分旱荒地或撂荒地自行进行土地平整，并进行耕种。后被告杨立平对原告张玉萍在大沟的耕地四邻进行平整，使原告张玉萍耕地形成一个高于四邻的“孤岛”，致原告张玉萍无法耕种。2012年原告丈夫杨某甲曾向本院起诉，要求被告返还其在大沟的承包地0.33亩，本院经审理后，驳回了原告的起诉，双方均未上诉。2014年5月21日原告以要求被告归还其大沟承包地0.52亩，并赔偿经济损失为由向本院提起诉讼。现崖湾村三社大沟的土地原貌完全改变，无法确定原告张玉萍在崖湾村大沟0.33亩承包地具体四至位置。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。原告诉称被告未经同意侵占其在崖湾村三社大沟承包地0.52亩，但未提供充分证据证实其在本村三社大沟承包地具体四至位置，故该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中行华人民共和国土地管理法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉萍的起诉。
案件受理费120元，退还原告张玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 李亚春
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王小红
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第139号
原告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路丁玲广场南栋。
代表人肖宏成，经理。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
被告黄勇建，男。
委托代理人朱拥军。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称中华联合财保临澧支公司）与被告黄勇建保险纠纷一案中，原告中华联合财保临澧支公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财保临澧支公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财保临澧支公司撤回对被告黄勇建的起诉。
本案受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告中华联合财保临澧支公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 易继华
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁 箐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7929号
原告：陈文光，男，1951年2月24日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿平滩电力公司，住所地重庆市长寿区石堰镇沙石平滩，统一社会信用代码：91500115450481868M。
法定代表人：高卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告陈文光与被告重庆长寿平滩电力公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈文光于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文光负担（原告已交纳）。
代理审判员 陈瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冉杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7292号
原告成庆汉，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部，住所地：赤峰市红山区。
负责人徐建国，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告成庆汉诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告成庆汉的委托代理人马连玉，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日17时5分，原告驾驶蒙DKJ2**两轮摩托车与边中原驾驶的蒙DQ01**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，边中原负此次事故的全部责任，原告无责任。边中原驾驶的蒙DQ01**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。原告受伤后被送往赤峰市医院检查，检查后，转入赤峰松山区医院住院治疗20天，诊断为：“右胫前皮肤挫裂伤，糖尿病2型”。出院后医嘱：“间断联系行走，肿胀后休息；休息3周，观察皮肤结痂后情况，根据情况负重；不适随诊”。现要求被告赔偿原告医疗费7933.92元、误工费4674元、护理费2205.4元、住院伙食补助费2000元，合计人民币16813.32元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部辩称，边中原驾驶的蒙DQ01**号轿车，在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在投保期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失，医疗费应按照社会保险标准进行赔偿，误工费超出住院天数部分不予赔偿，不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明边中原负本次事故的全部责任，原告无责任。
2、交强险保险单、商业三者险保单，证明蒙DQ01**号车辆在被告处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。
3、诊断书，证明原告受伤情况。
4、赤峰市医院、赤峰松山区医院收据、费用清单，证明原告在赤峰市医院、赤峰松山区医院共支付医疗费合计7933.92元。
5、病历，证明原告住院期间治疗情况和出院医嘱休息三周，原告误工时间为41天。
6、赤峰川大建筑劳务有限公司出具的工资表，证明原告月工资6500元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保险单、赤峰市医院、赤峰松山区医院收费收据、费用清单、病历无异议。对诊断书真实性无异议，对证明问题有异议，诊断书记载无医院特殊诊断专用章本诊断书不作司法凭证，诊断书只能证明其受伤情况，原告用于进行赔偿项目和计算内容没有证据效力。对工资表有异议，原告未能出具其与公司之间的劳务合同，且无证据证明该公司的存在，原告应提供税务机关的完税证明，证明工资表的真实性。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保险单、赤峰市医院、松山区医院收费收据、费用清单、病历因被告无异议，上述证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交疾病诊断书，被告虽有异议，但结合住院病历等其他证据，该证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的工资表，被告有异议，且原告未提交其他证据相互佐证，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月6日17时5分，边中原驾驶的蒙DQ01**号小型轿车沿广场路由东向西左转弯上路时与沿广场路由南向北原告驾驶蒙DKJ2**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经赤峰市松山区交通警察大队认定，边中原负此次事故的全部责任，原告无责任。边中原驾驶的蒙DQ01**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后送往赤峰市医院检查，后转入松山区医院住院治疗20天，诊断为：“右胫前皮肤挫裂伤，糖尿病2型”。出院后医嘱：“间断联系行走，肿胀后休息；休息3周，观察皮肤结痂后情况，根据情况负重；不适随诊”。原告治疗期间支付医疗费及检查费合计7933.92元。
本院认为，边中原在此次事故中负全部责任，但边中原驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对给原告造成的经济损失，被告应在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，在商业第三者保险限额范围内按照此次事故责任比例进行赔付。原告请求的误工费4674元（114元／天×41天），因未提交相关证据证明其从事建筑业，故应按农业标准计算，故其误工费为3694.1元，对原告医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张医疗费应按照社会保险标准计算，误工费超出住院天数部分不予赔偿，不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告医疗费7933.92元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），合计9933.92元。在死亡伤残项下赔付原告误工费3694.1元（90.1元／天×41天）、护理费2205.4元（110.27元／天×20天），合计5899.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑雪娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2656号
原告季云彩。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告孙云霞。现下落不明。
被告盛红梅。现下落不明。
原告季云彩与被告孙云霞、盛红梅为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼。被告孙云霞、盛红梅经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告承租原告房屋开设“阳阳大酒店”。自2011年起，两被告多次向原告开办的靖江市时代茶楼赊购烟、酒。2013年9月6日，原告派员工刘某向两被告催款，两被告对2011年至2012年和2012年至2013年间的烟、酒款向刘某出具金额分别为275550元和224449元的借条。后原告多次催要，但被告至今未还。故请求判令被告立即给付货款499999元。
两被告未答辩。
经审理查明：原告系个体工商户（字号：靖江市时代茶楼）。自2011年起，两被告多次向原告赊购烟、酒。2013年9月6日，两被告向原告的工作人员刘某出具借条二张，分别载明“今借到刘某人民币贰拾柒万伍仟伍佰伍拾元正”、“今借到刘某人民币贰拾贰万肆仟肆佰肆拾玖元正”。后被告未支付货款。
审理中，原告申请证人刘某（居民身份证号码××）当庭作证，刘某陈述：因其系经办人，故两被告向其出具了借条，两张借条上的借款均系两被告所欠原告烟酒款。
上述事实，有原告提供的借条原件2张、个体工商户营业执照、证人刘某的证人证言以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的借条及证人证言，可以确认两被告尚欠原告货款499999元。被告向原告赊购烟酒后，应当及时支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙云霞、盛红梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告季云彩货款499999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由两被告负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 陈仁林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条条二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初434号
原告：冷某，男，汉族，住四川省资中县。
被告：杨某某，女，汉族，住内江市。
原告冷某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告冷某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷某撤诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告冷某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年三月六日
书记员 陈 瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：梁淼,男,1976年11月5日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区（再审申请书载明的住址为：温岭市太平街道虎山路132弄10幢8号）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞娟,女,1982年9月23日出生,汉族，住江苏省金坛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林娓娓,女,1976年11月29日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
再审申请人梁淼因与被申请人庞娟、林娓娓民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
梁淼申请再审称：一、申请人对本案所涉猎借款在本案起诉前毫不知情。本案借条是被申请人林娓娓于2015年9月出具，申请人梁淼与林娓娓于2015年2月9日已经登记离婚，2012年5月1日起至2015年4月30日期间租住于新昌工地现场。二、被申请人林娓娓涉案借款并未用于家庭共同生活，不应由申请人共同偿还。林娓娓向被申请人庞娟借款金额90万元，金额巨大，该笔款项已严重超出一个家庭在当地的日常生活消费、子女教育、医疗等需要。且林娓娓的《农业银行汇款凭证》、《台州银行对账单》显示，在其收款后，账户的款项绝大部分汇入戚行菊、许炯及其他人账户，并未用于申请人家庭共同生活开支，鉴于金额特别巨大及款项流入戚行菊、许炯等人账户的证据充分，该笔借款不宜认定为共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求或发回重审。
本院认为：再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。而最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，该司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，由于借条只是证明借贷关系成立的证据，在庞娟汇款给林娓娓90万元事实清楚的情况下，林娓娓出具借条的时间不管是否发生在其离婚后，均不影响借贷关系的成立。且本案借贷行为发生在林娓娓、梁淼婚姻关系处于正常、安宁的存续期间内，在林娓娓与梁淼离婚后，林娓娓与儿子一直居住在其协议××后××给××杭州市××区景芳六区的房屋内，一、二审法院据此认定本案债务属于夫妻共同债务，有相应依据。原判并不属于认定事实和适用法律错误，也不属于行使自由裁量权显著不当的情形。梁淼的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁淼的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 王雅倩