河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第211号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某乙，农民。
法定代理人马某某，农民。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告国网河北邱县供电公司，组织机构代码10693136-4，住所地河北省邱县振兴街126号。
法定代表人卜志方，该公司负责人。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告临西县东留善固棉纺织厂，组织机构代码77279549-9，住所地河北省临西县下堡寺镇东留善固村。
法定代表人吕廷祥，该公司负责人。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
被告袁明春，山东省临清市人。
委托代理人袁明阳，山东省临清市人，系袁明春的哥哥。
委托代理人郑涛，系袁明春所在居委会推荐代理人。
被告王从存，农民。
原告张某甲诉被告国网河北邱县供电公司（以下简称“供电公司”）、临西县东留善固棉纺织厂（以下简称“棉纺织厂”）触电人身损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，被告棉纺织厂向本院提出追加袁明春、王从存、临清正大纺织有限公司为被告参加诉讼，本院经合议后书面通知追加袁明春、王从存为被告参加本案诉讼，裁定驳回了棉纺织厂申请追加临清正大纺织有限公司为被告的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、马某某，委托代理人董丽辉、刘丽娜到庭，被告供电公司的委托代理人范玉岭到庭，被告棉纺织厂的委托代理人张之永、张莎莎到庭，被告袁明春及其委托代理人袁明阳、郑涛到庭，被告王从存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年4月22日下午5点左右，原告张某甲和伙伴江红昌到棉纺织厂去找江红昌的母亲（江红昌的母亲在棉纺织厂上班）。在棉纺织厂内的变压器电压高达10千伏，周围既没有任何的防护措施也没有任何的警示标志，更重要的是变压器仅仅距离地面60公分的情况下，原告张某甲触摸到了变压器的高压线，遭到电击。后原告张某甲在石家庄第一人民医院接受治疗，已将右臂全部截肢，右脚4个脚趾截肢，左腿还在进一步诊治，是否留得住还不确定，身体其他部分还有多处不同程度的烧伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）第十六条规定，所有人或管理人具有妥善管理义务；根据《电力设施保护条例》规定，电力设施周围应该设立明显警示标志和围栏以及与周围建筑物保持相当的距离。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称“《民法通则》”）第一百零六条和第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第十六条以及《人身损害赔偿解释》第十七条之规定，被告应该依法承担赔偿义务，请求法院依法判令被告连带赔偿原告1，405，636.07元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲诉讼请求的具体赔偿项目为：1、伤残赔偿金9，102元／年×20年×70%=127，428元；2、残疾辅助器具费（1）18岁之前12年，23，000元／次×6次=138，000元，（2）18岁之后20年，38，000元／次×5次＋7，600元×5次=228，000元；3、护理费（1）住院期间父亲：32，544元／年（个体工商户）÷365天×428天=38，160.48元，母亲：3，000元／月÷30天×428天=42，800元，（2）终身护理20年：191，296元，13，664元／年（农林牧渔业）×20年×70%=191，296元；4、医疗费206，068.19元；5、住院伙食补助费428天×50元=21，400元；6、鉴定费4，600元；7、营养费428天×50元=21，400元；8、精神损害抚慰金300，000元；9、交通费26，483.4元；10、住宿餐饮费10，000元；11、后续医疗费50，000元。
原告张某甲提交如下证据：
1、原告家庭户口本，张某乙、马某某身份证复印件。证明：原告主体身份；原告出生日期为2008年7月15日，年仅6岁，系未成年人，法定代理人为张某乙、马某某；原告系农村户口，是计算伤残赔偿金的依据。
2、山东省聊城市第二人民医院病历资料更改声明及石家庄市第一医院病历资料更改声明。证明：病历中患者姓名张继钊就是本案原告张某甲。
3、光盘一张、2014年3月18日由临西县公安局下堡寺镇派出所开具的出警情况说明一份。证明：原告在2013年4月22日17时于临西县下堡寺镇东留善固棉纺厂内遭到变压器的高压线电击受伤的事实，民警调取了现场有关视频录像。
4、出事现场照片5张。证明：被告电力设施安放违法，高压电压线裸露，没有护栏，也没有警示标志，二被告作为管理人与所有人，对高压线及变压器安装违法，造成本案原告身受重伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
5、原告在山东省聊城市第二人民医院住院病历一份，诊断证明一份，医药费票据一张，费用清单两张及转院证明一份。证明：原告于2013年4月22日因电击受伤入住山东省聊城市第二人民医院治疗，住院两天，花费医疗费17，503.81元，2013年4月24日转至石家庄市第一人民医院继续治疗，转院救护车费2，400元。
6、原告在石家庄市第一人民医院住院病历一份，诊断证明三份，医药费票据3张。证明：原告因电击受伤在石家庄市第一医院住院治疗426天，行右上肢截肢术、烧伤创面扩创植皮术、闭式负压引流术、头皮取皮术等手术，花费医疗费184，692.38元。
7、原告其他用药费单据9张。证明：原告因病情需要在医院外买药花费3，872元。
8、2014年3月19日由石家庄市第一医院开具的关于患者张某甲病情及费用的情况说明一份。证明：原告是因遭到电击受伤住院治疗，并证明原告花费情况以及后续所需的治疗费用，并对患者今后生长发育后果情况说明，根据该说明，原告本次主张后续治疗费50，000元，超出后再另行主张。
9、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书一份。证明：原告张某甲因电击受伤，经鉴定部门鉴定，伤残等级为一个五级、一个七级、一个八级和两个九级共计五处伤残，是计算伤残赔偿金的依据，同时又是计算原告护理依赖程度的依据。
10、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充鉴定意见书各一份。证明：计算残疾辅助器具费的依据，经鉴定原告十八岁前适合装配的假肢价格为每件23，000元，使用24个月；十八岁之后适合装配的假肢价格为38，000元，使用48个月，在使用期限内维修费用为7，600元。
11、原告父亲张某乙个体工商户营业执照一份。证明护理人员张某乙系个体工商户，护理费标准按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业标准计算。
12、鉴定费票据两张。证明：鉴定费用为4，600元。
13、交通费票据455张及因转院救护车花费证明一份。证明：原告在住院期间所花费的交通费为26，483.4元。
14、护理人员住宿餐饮费部分票据17张。证明：原告在外地就医住院长达一年多，该部分费用为必然和实际发生的费用，原告就该部分费用主张10，000元。
被告供电公司辩称，1、供电公司不是发生事故变压器的经营者、产权人、管理人、实际使用人，依据《侵权责任法》第七十三条、《民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《供电营业规则》的规定，供电公司不应该承担赔偿责任。2、作为触电设施的产权人棉纺织厂未能尽到对自己产权的管理，应该依照相关的法律规定承担赔偿责任，被告袁明春、王从存作为触电设施的产权实际管理者和使用人未尽到使用设施的安全防护，导致触电事故的发生，应当承担责任。3、原告张某甲在触电发生时4岁多，监护人应当有责任，监护人未尽到责任，应当承担相应的损失。
被告供电公司提交如下证据：
15、高压供用电合同1份。
被告棉纺织厂辩称，1、本案是高压致人损害属于特殊侵权，根据《侵权责任法》第七十三条规定，应当由经营者供电公司承担相应的侵权责任。2、棉纺织厂不是变压器的维护人和义务人，在2008年棉纺织厂就已经将厂子承包给袁明春所有的临清市华晟纺织有限公司，承包协议中明确约定承包方承担一切生产过程中的事故责任。东留善固棉纺厂对事故的发生不存在任何过错。3、发生事故的变压器在厂子内，不属于公共区域。原告张某甲年仅5岁，在没有任何监护人的监护下，进入厂区引发事故，原告的法定监护人存在过错应当承担责任。综上，我们认为棉纺织厂不应当承担赔偿责任。
被告棉纺织厂提交如下证据：
16、棉纺织厂与袁明春签订的承包协议1份。
被告袁明春辩称，变压器属于高压，我不是所有人和管理人不应当承担义务，不应当赔偿。原告在起诉中没有起诉我们，我没有责任。1、被告棉纺织厂追加我作为被告错误；2、因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人和经营管理者承担民事责任；3、原告张某甲的法定监护人应当对原告伤残事故承担40%的民事责任。
被告袁明春未提交证据。
被告王从存辩称，起诉状上的事实不属实，江红昌的母亲不是我厂职工。当时给我看大门的门岗刘双群说变压器出事儿了，我赶紧往外跑，去救孩子。看见孩子趴在变压器的西面，身上冒烟，我想拿东西把孩子挑下来，然后停电，小孩掉下来了。我不存在过错，不应该赔偿。第一，电力是一种特殊商品，我们用的是低压电，并且缴纳相应的电费和管理费用，所以高压的管理方和所有权应属于供电公司。第二，企业的经营管理主体为棉纺织厂。第三，我作为承包人，只有对承包的物件拥有使用权，而不具有处置权，不能私自改动所有人的设备等。第四，引发事故的主要原因是变压器，违反了电力安装的使用标准，在达不到送电标准的情况下违规送电。第五，我用的是低压电，电费都交到了棉纺织厂的账户。第六，事故发生点，不是我所承租的车间内。综上，我不应该承担事故的责任。
被告王从存提交如下证据：
17、王从存与袁明春签订的租赁协议1份。
为查明案件事实，明确赔偿主体与责任，本院依法调取如下证据：
18、事故发生次日临西县下堡寺镇派出所出警的事故现场照片5张；
19、刘双群陈述：我在棉纺厂看门，在屋里做活儿，出来活动时，看到棉纺厂大门西边的变压器电了个小孩儿，我就大声喊叫，来人救小孩。小孩在最北边的变压器上趴着。
20、张立银陈述：我是棉纺厂的工人，看门的。我当时看到小孩在变压器北边躺着，我把他携出来了。
针对原告张某甲提交的证据，各被告质证如下：
证据1-3各被告均无异议；证据4被告供电公司认为只能证明现场情况，不能证明触电点，其余被告无异议；证据5-14，被告棉纺织厂认为对证据中所有的病历没有异议，对正规发票没有异议，对药店的收据有异议。对两张2013年4月25日和27日买了两次蛋白580元的票有异议，应当是从医院里用的。对伤残鉴定、假肢鉴定和鉴定费都没有异议。对所有的住宿费、差旅费有异议，费用过高。被告供电公司同意棉纺织厂的意见并补充伤残已经评定不应当有后续治疗，假肢的鉴定价格应以国内普通适用型为准，被告王从存、袁明春同意棉纺织厂与供电公司的意见。
针对被告供电公司提交的证据15，其余当事人均无异议。
针对被告棉纺织厂提交的证据16，原告方认为该协议书的真实性不清楚，协议的约定不能对抗第三人；被告袁明春对协议的真实性无异议，关联性有异议，承包协议上的签字是其本人所签；被告王从存不清楚该承包协议；被告供电公司认为和其没有关系。
针对被告王从存提交的证据17，原告方认为真实性不清楚，协议的约定不能对抗第三人；被告袁明春无异议；被告棉纺织厂无异议；被告供电公司认为和其没有关系。
针对证据18，原告张某甲，被告棉纺织厂、王从存、袁明春无异议，被告供电公司请法院依法认定。证据19、20各方当事人均无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
证据证据1-3各被告均无异议，本院予以确认。
证据4现场照片5张，可以证实涉案事故变压器周围的环境，本院予以确认。
证据5系原告张某甲住院治疗期间的病历、诊断证明及支出医疗费单据，转院证明，加盖有医院公章，本院予以确认。
证据6系原告张某甲在石家庄市第一人民医院住院治疗的病历、诊断证明及医疗费支出，本院予以确认。
证据7对于2013年6月5日烟酒商店的收据，不是购买药品等所需，本院不予确认，其余药店票和购买轮椅费用，系伤者实际需要支出，本院予以确认。
证据8系医院出具的原告张某甲伤情及后续治疗情况的说明，庭审中原告张某甲放弃在本案中请求后续治疗费，待实际发生后另行主张，故对该证据本院不予作出结论。
证据9伤残鉴定意见书，系法院依法委托，鉴定中心依照法律规定程序作出，本院予以确认。
证据10假肢鉴定和补充鉴定意见，被告无异议，本院予以确认。
证据11个体工商户营业执照，系工商部门颁发，本院予以确认。
证据12鉴定费系原告张某甲鉴定伤残等级与假肢的实际支出费用，本院予以确认。
证据13交通费票据及因转院救护车花费证明，转院证明加盖医院公章，本院予以确认；交通费票据中，部分票据起始地与目的地等与住院地点等不相符，本院不予确认。
证据14住宿餐饮费用票据，考虑原告张某甲在石家庄住院长达1年多，本院对发票系石家庄地区的予以确认，共计票据7张，金额为1，453元。
证据15，当事人均无异议，本院予以确认。
证据16，系被告棉纺织厂、袁明春签订的承包厂房协议，系二者的真实意思表示，本院予以确认。
证据17，系被告袁明春、王从存之间的租赁协议，且经过被告棉纺织厂同意，本院予以确认。
证据18，系派出所民警在事发后第二天拍摄的现场照片，本院予以确认。
证据19、20，当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月22日下午5点30分左右，原告张某甲与另一伙伴去被告棉纺织厂院内大门西侧的变压器处玩耍，玩耍过程中原告张某甲在攀爬距离地面10层普通红砖高度（约60厘米）的变压器时不慎触碰到该变压器的电源输入端线路，被该裸露线路上的电流击伤。
原告张某甲电伤后被送往聊城市第二人民医院住院治疗至2013年4月24日，实际住院2天。该院诊断其伤情为电击伤、重度烧伤，2013年4月22日医院为原告张某甲进行了左下肢、右足及右上肢焦痂切开减张术，原告张某甲支出医疗费用17，503.81元。2013年4月24日，原告张某甲转院至石家庄市第一人民医院治疗至2014年6月24日，实际住院426天，该院主要诊断为电流击伤，烧伤总面积25%。2013年4月26日石家庄市第一人民医院为原告张某甲进行了深度烧伤清创切痂探查、右上肢截肢术，4月28日为张某甲进行了烧伤创面扩创植皮术、闭式负压引流术＋头部取皮术，5月6日为张某甲进行了烧伤创面扩创、左侧腓肠肌皮瓣转移修复术，5月14日为张某甲烧伤创面扩创植皮术＋头部取皮术，6月21日深度烧伤清创死骨摘除、轴型皮瓣修复术＋头部取皮术＋闭式负压引流术，10月14日为张某甲深度烧伤死骨清除、植皮术＋头部取皮术。石家庄第一人民医院出院情况记载全身烧伤创面均已愈合，左膝关节处于屈曲，主被动伸屈均受限，下肢及右面部已愈合创面瘢痕增生。出院医嘱载明，烧伤后瘢痕增生继续外用硅酮霜抗瘢痕治疗6个月，如果抗瘢痕治疗效果不理想可再次住院手术治疗。住院治疗期间，原告张某甲支出医疗费用184，453.48元，在外购买药品和轮椅，支出2，915元。2014年7月26日，原告张某甲在石家庄市第一医院检查，支出费用241.9元。2014年7月10日，原告张某甲在河北以岭医院检查，支出费用597.6元。
2014年7月10日，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告张某甲的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心于7月17日作出冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴字第298号法医临床学鉴定意见。鉴定中心根据现有病历材料及影像学资料，结合法医检验所见，被鉴定人张某甲2013年4月22日所受外伤为电击伤，重度烧伤（25%Ⅲ）等。上述损伤经行多次手术及临床对症等治疗。目前，其右上肢上臂近端以远完全缺失。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.5.10.b条“一肢缺失（上肢在肘关节以上，下肢在膝关节以上）”之规定，其右上肢截肢术后构成五级伤残。其右耳前面部片状增生瘢痕达24cm²以上。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.7.2.h条“面部瘢痕形成，面积24cm²以上”之规定，其面部瘢痕构成七级伤残。其左足第1-4趾可轻微屈曲、第5趾短缩，活动不能；右足第2-4趾缺失，第1趾背屈外翻畸形，主被动活动不能，右足部分跖骨缺失。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.8.10.d条“双足十趾完全缺失或或功能丧失”之规定，其双足十趾功能丧失构成八级伤残。其左膝、踝关节增生瘢痕牵拉僵硬畸形，活动功能丧失。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.9.9.i条“一肢丧失功能25%以上”之规定，其左膝、踝关节增生瘢痕牵拉僵硬畸形构成九级伤残。影像学资料显示：左股骨远端及胫腓骨近端骨骺形态不规则，边缘不光滑，髌骨未见显示。比照根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.9.9h条“四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折”之规定，其左下肢电击伤致骨骺损伤构成九级伤残。原告张某甲支出鉴定费1，600元。
2014年5月23日，本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告张某甲右上肢需要安装假肢的辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行了鉴定。该鉴定中心于2014年6月5日作出邯辅助器具鉴字（2014）第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人张某甲十八岁之前适合装配：上臂自身力源假肢（用于上臂短残肢，牵引索实现屈肘和开闭手动作，双层树脂接受腔）。该假肢价格，每件贰万叁仟元整，该假肢正常情况下使用二十四个月。该假肢在使用期限内无维修费用。2、被鉴定人张某甲十八岁之后适合装配：上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢（用于上臂截肢，开关控制肘关节，肌电信号控制手，双层树脂接受腔），该假肢价格每件叁万捌仟元整。该假肢正常情况下使用四十八个月。该假肢在使用期限内维修费用为柒仟陆佰元整。2014年11月28日该鉴定中心作出补充鉴定意见，张某甲残疾辅助器具费用、更换周期及更换年限的鉴定报告中的假肢为普通适用型。原告张某甲支出鉴定费3，000元。
另查明，被告供电公司与被告棉纺织厂2011年6月11日签订的高压供用电合同第四条约定了供电人由留善固变电站，以10千伏电压，经出口033开关送出的架空公用线路，向用电人棉纺织厂受电点供电。第二十三条约定，用电人保证受电设施及多路电源的联络、闭锁装置始终处于合格、安全状态，并按照国家或电力行业电气运行规程定期进行安全检查和预防性试验，及时消除安全隐患。第二十四条第2款约定，用电人应对受电设施进行维护、管理，并负责保护供电人安装在用电人处的用电计量与用电信息采集等装置安全、完好，如有异常，应及时通知供电人。合同附件一术语定义中对于受电设施的解释为，用电人用于接受供电企业供给的电能而建设的电气装置及相应的建筑物。根据合同约定，涉案变压器及输入端线路产权人为被告棉纺织厂，变压器电源输入端线路上的电压为10千伏。变压器周围未设置高压警示标志，且包围变压器的围墙处有漏洞，可以自由出入。
2008年6月22日，被告棉纺织厂作为发包方与承包方临清市华晟纺织有限公司（被告袁明春为法定代表人）签订了承包协议，被告棉纺织厂将位于临西县东留善固村的棉纺车间一处承包给被告袁明春所有的临清市华晟纺织有限公司。承包协议约定发包方负责提供水电资源，承包方承担一切生产经营过程中的事故责任。2012年8月30日，经被告棉纺织厂同意，被告袁明春将棉纺织厂所有的棉纺车间及其本人所有的纺纱设备租赁给被告王从存，租赁协议中约定了王从存承担生产经营过程中的一切法律和经济责任。
事故发生后，被告棉纺织厂支付原告张某甲医疗费用50，000元，被告供电公司先予支付原告张某甲医疗费用100，000元。原告张某甲及其父母户籍所在地均为河北省威县贺营乡祁王庄村，其父亲张某乙在河北省威县自强路从事保健品零售，系个体工商户。
认定以上事实的证据有：视听资料、现场照片、住院病历、收费单据、鉴定意见等。
本案的争议焦点是：1、原告张某甲电伤所接触触电点是否属于高压；2、原告张某甲的损失应由谁如何承担赔偿责任；3、原告张某甲具体的损失如何确定。
本院认为，关于争议焦点1，结合事发时段，被告棉纺织厂内的监控录像、事故现场照片和棉纺织厂的工人陈述、被告王从存陈述，可以认定原告张某甲是在变压器输入端一侧被裸露在外的线路上的电流所击伤，该侧电压为10千伏。根据《供电营业规则》第六条“供电企业供电的额定电压：1、低压供电：单相为220伏，三相为380伏；2、高压供电：为10、35（63）、110、220千伏。”之规定，本案原告张某甲所接触的触电点电压为高压。
关于争议焦点2，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，第一条规定“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。”本案发生在《侵权责任法》实施以后，其应适用《侵权责任法》的相关规定。
原告张某甲系被高压电击伤，根据《侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，高度危险作业致人损害的责任主体是从事高度危险作业的经营者，并适用无过错责任原则。这里所说的经营者是指对从事高空、高压、地下挖掘活动或者高速轨道运输工具享有运行利益的人。本案中，原告张某甲在玩耍过程中被安置在被告棉纺织厂院内的变压器输入端10千伏高压引线输出的高压电流电击致伤，造成电击伤害的危险源是高压输电线路上的高压电流，而不是输电线路本身，亦非变压器及其附属电力设施。被告供电公司负责高压电能的销售经营，并按照高压供用电合同的约定收取费用，是享受该高度危险作业的设备运行利益的人，即被告供电公司是高压作业的经营者，其不能证明损害是因原告张某甲故意或不可抗力造成的，对高压作业造成他人损害的，应当承担相应的民事责任。被告棉纺织厂作为事发高压线路的产权人，根据高压供用电合同的约定，其对电力设施具有维护、管理义务，并应保证其周围建筑设施的完整与闭合，避免意外事故的发生。事发高压线路周围没有设置高压警示标志，变压器围墙存有漏洞，可以自由出入，被告棉纺织厂对损害的发生亦有一定的过错。原告张某甲事发时未成年，系无民事行为能力人，独自进入到危险区域，在里面玩耍，导致事故的发生，其监护人没有尽到一定的监护责任，对事故的发生亦有一定的过错，可以减轻经营者的责任。对于各被告认为，原告张某甲的监护人应承担一定责任的观点，本院予以采纳。原告张某甲要求各被告承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告袁明春、王从存是否承担赔偿责任。首先，被告袁明春、王从存作为棉纺织厂厂房的承包人，不是涉案变压器的产权人，对该电力设施没有维护管理的义务；其次，承包协议与租赁协议上载明的“生产经营过程中的一切责任由承包方负责”，按照签订合同的意图和通常的解释，该生产经营过程中的责任应是生产纺纱一系列过程中产生的生产责任，而不是该过程外的责任；最后，承包协议上载明的附件，被告棉纺织厂不能提供，亦不能证明其已经将位于棉纺织厂大门西侧院内的高压线路设备等电力设施一并承包给袁明春、王从存。综上，袁明春、王从存对本案事故的发生没有过错，故被告袁明春、王从存不承担本案的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院认定被告供电公司承担65%的责任，被告棉纺织厂承担15%的责任，原告张某甲的监护人承担20%的责任。
关于争议焦点3，原告张某甲的具体损失数额：
1、医疗费：17，503.81元＋184，453.48元＋2，915元＋241.9元＋597.6元=205，711.79元；
2、护理费：考虑原告张某甲伤情严重，年龄幼小，住院期间2人护理符合实际，住院期间护理费用，其父亲张某乙系个体工商户，参照2013年度河北省批发和零售业平均工资32，544元／年÷365天×428天=38，160.48元；其母亲未提供相应证据证实收入为3，000元／月，参照2013年度河北省农林牧渔业平均工资13，664元／年÷365天×428天=16，022.44元。出院后的护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，原告张某甲已评定伤残，但没有鉴定相应的护理依赖程度，伤残等级与护理依赖程度是两个不同的概念，张某甲年龄尚小，何时恢复生活自理能力，护理依赖程度、护理级别的确定，可待鉴定后再行确定主张。本案中，不予支持。
3、住院伙食补助费：参照河北省省直机关一般国家人员出差伙食补助标准50元／天×428天=21，400元；
4、营养费：原告张某甲年龄尚小，身体多处残疾，本院酌情支持5，000元。
5、残疾赔偿金：根据石家庄市第一人民医院出院医嘱记载，原告张某甲创伤面积均已愈合，其需要后续治疗的是瘢痕增生，其符合进行伤残鉴定的条件。张某甲身体5处伤残，即使瘢痕增生的后续治疗影响该部位的伤残等级，也不影响本案伤残赔偿系数的最终确定。参照2013年河北省农村居民人均年纯收入9，102元／年×20年×70%=127，428元；
6、残疾辅助器具费：根据假肢鉴定意见，（1）18周岁之前安装的假肢价格为每件23，000元，正常情况下使用年限为24个月，使用期限内无维修费用，张某甲现6周岁，正常情况下需安装更换假肢6次，费用为23，000元／件×6件=138，000元；（2）18周岁以后，原告张某甲请求期限为20年，不违反法律规定，本院予以支持，其假肢更换与维修费用为（38，000元＋7，600元）／次×5次=228，000元。以上合计366，000元。
7、交通费：考虑原告张某甲在石家庄住院长达1年以上，本院酌情支持10，000元；
8、住宿费：1，453元；
9、鉴定费：4，600元；
10、精神损害抚慰金：结合原告张某甲年龄幼小，伤残等级严重，给其以后的生活带来严重影响，考虑监护人自身方面的过错，本院酌情支持50，000元；
11、后续治疗费用：原告张某甲当庭放弃，请求实际发生后另行主张，不违反法律规定，本院予以支持。
以上共计845，775.71元，被告供电公司应赔偿845，775.71元×65%=549，754.21元，被告棉纺织厂应赔偿845，775.71元×15%=126，866.36元。扣除各被告已支付的医疗费用，被告供电公司还需赔偿549，754.21元-100，000元=449，754.21元，被告棉纺织厂还需赔偿126，866.36元-50，000元=76，866.36元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国网河北邱县供电公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币449，754.21元。
二、被告临西县东留善固棉纺织厂自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币76，866.36元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，330元，由原告张某甲负担3，348元，被告国网河北邱县供电公司负担3，048元，被告临西县东留善固棉纺织厂负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵秀琳