山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1158号
原告署桂荣，女，1952年10月6日生，汉族，住东阿县陈集乡。
委托代理人杜晓明，男，1980年12月25日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处，系原告女婿。
委托代理人谢华辉。
被告孙福恒，男，1985年1月21日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被告任尚磊，男，1990年9月16日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
以上二被告委托代理人孟宪平。
原告署桂荣与被告孙福恒、任尚磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告署桂荣的委托代理人杜晓明、谢华辉，被告孙福恒和任尚磊的委托代理人孟宪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日19时30分许，被告任尚磊驾驶登记车主为孙福恒的鲁P×××××号小型轿车沿东阿县陈集乡街里由东向西行驶至东阿县盛世隆服装厂门口时，与对行左拐弯署桂荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成署桂荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队鉴定，并出具聊东公交认字（2014）第BD00034号道路交通事故认定书，认定结论为：任尚磊承担事故的同等责任，署桂荣承担事故的同等责任。事故发生后，原告署桂荣被送往东阿县人民医院住院治疗19天，后病情需要，到聊城市人民医院复查病情，现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失24995.76元。
被告孙福恒辩称，对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿；肇事车辆鲁P×××××号小型轿车登记在我的名下，被告任尚磊是我的表兄弟，任尚磊有驾驶执照，系借用我的车辆。该车未投保交强险。
被告任尚磊辩称，对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的实际车主为孙福恒，同意依法赔偿。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份；
证实：2014年8月5日19时30分许发生的交通事故中，被告任尚磊亮与原告署桂荣承担事故同等责任。
证据二、东阿县人民医院诊断证明书、住院病历、住院一日清单聊城市人民医院CT检查报告单各一份；
证实：原告因被告的侵权行为，受伤住院19天、住院期间花费医疗费13483.2元；
证据三、医疗预交费单据及复查费单据各一张；
证实：原告受伤住院花费医疗费13483.2元，在聊城市人民医院复查病情花费挂号费8元，CT费360元，在东阿县人民医院花费诊疗费2元，共花费13853.2元；
证据四、聊城诺特锐司法鉴定意见书一份；
证实：原告署桂荣因交通事故受伤误工天数为120天，伤后42天需1人陪护；
证据五、东阿县陈集乡李庙村民委员会出具的证明及户口页索引表、原告的身份信息两张；
证实：原告受伤时的年龄为62岁，是农村居民，具有劳动能力；
证据六、东阿县陈集乡李庙村民委员会出具的证明、户口索引表、陪护人员身份信息；
证实：陪护人员与原告署桂荣是婆媳关系，陪护人员是农村居民，原告受伤住院期间一直由其儿媳照料；
证据七、鉴定费单据一张；
证实：因鉴定误工、护理天数花费鉴定费900元；
证据八、交通费单据四张；
证实：原告受伤住院、复查期间陪护人员花费交通费1000元；
证据九、东阿县民源停车场出具的拖车、停车费单据一张；
证实：交通事故发生后，在东阿县民源停车场花费拖车费240元、停车费180元。
基于以上证据，原告要求如下损失：
1、医疗费：13483.2元＋360元＋8元＋2元=13853.2元；
2、住院伙食补助费：19天＊30元／天=570元；
3、误工费：120天＊110.96元／天=13315.2元
4、护理费：42天＊110.96元／天=4660.32元
5、交通费：1000元
6、鉴定费：900元；
7、停车费、拖车费：180元＋240元=420元
以上损失共计：34718.72元
被告孙福恒对原告证据及诉求额的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3有异议，异议是没有结算单；对证据4有异议，异议是单方委托鉴定，并申请重新鉴定；对证据5有异议，异议是原告实际年龄为62岁，不存在误工费的要求；对证据6无异议；对证据7有异议，异议同证据4一致；对证据8有异议，异议是根据原告住院天数和位置，要求数额过高；对证据9有异议，异议是单据没有加盖公章。
对诉求额，对医疗费、拖车费、停车费等花费，按照日常操作惯例，要求原告提供加盖公章的结算单，否则不能证明其实际花费，不予认可；误工费，由于原告已经62岁，不应该有误工费；对于诉求数额的计算比例，同意按照50%的比例来计算赔偿数额。
被告任尚磊对原告证据及诉求额的质证意见同被告孙福恒一致。另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费8000元。
经审理查明，2014年8月5日19时30分许，任尚磊驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县陈集乡街里由东向西行驶至东阿县盛世隆服装厂门口时，与对行左拐弯署桂荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成署桂荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队鉴定，并出具聊东公交认字（2014）第BD00034号道路交通事故认定书，认定结论为：任尚磊承担事故的同等责任，署桂荣承担事故的同等责任。事故发生后，原告署桂荣被送往东阿县人民医院住院治疗19天（住院时间为2014年8月5日——2014年8月24日），后病情需要，到聊城市人民医院复查病情，以上支付医疗费、检查费、挂号费等各项费用共计13853.2元。原告住院期间，由其儿媳柳润玲（身份证号640322198310130629）进行护理，其身份为农民，出院后仍有儿媳柳润玲护理。后原告署桂荣自行委托聊城诺特锐司法鉴定所对误工时间及陪护进行鉴定。鉴定结论为：署桂荣之损伤误工损失为一百二十天，伤后四十二天内需要陪护人员一名。为此，原告署桂荣支付鉴定费900元。二被告在法律规定的时间内没有提出重新鉴定申请。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号小型轿车车主为被告孙福恒，该交通事故发生时，被告任尚磊为借用被告孙福恒的车辆。被告任尚磊有驾驶执照，肇事车辆鲁P×××××号小型轿车没有投保交强险。事故发生后，被告任尚磊为原告署桂荣垫付医疗费8000元，对此原告予以认可。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。2014年8月5日19时30分许，任尚磊驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县陈集乡街里由东向西行驶至东阿县盛世隆服装厂门口时，与对行左拐弯署桂荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成署桂荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队鉴定，并出具聊东公交认字（2014）第BD00034号道路交通事故认定书，认定结论为：任尚磊承担事故的同等责任，署桂荣承担事故的同等责任。原、被告双方对责任事故认定书均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告虽对原告鉴定结论有异议，但是在法律规定的时间内没有提出重新鉴定申请及缴纳相关费用，该行为是对其权利的放弃，对其异议本院不予采信，对原告鉴定结论的效力予以采信。原告署桂荣虽已年满62周岁，但是葡萄大棚种植户，具有劳动能力。二被告虽对原告该项诉求有异议，但没有提供证据证明自己的主张，故对其异议不予采信。被告孙福恒所有的车辆应该购买交强险，但没有购买，故应在交强险各分项限额内承担连带赔偿责任。本院确认原告损失范围是：1、医疗费：13853.2元；2、误工费：120天＊110.96元／天=13315.2元；3、护理费：42天＊110.96元／天=4660.32元；4、住院伙食补助费：19天＊30元／天=570元5、交通费：600元（本院酌定）；6、鉴定费：900元；7、拖车费：240元，以上损失合计：34138.72元。被告任尚磊在交强险各分项限额内应承担的范围是：1、医疗费：10000元；2、误工费：13315.2元；3、护理费：4660.32元；4、交通费：600元；5、拖车费：240元，以上合计28815.52元。扣除已支付的8000元，实际在交强险范围内承担20815.52元。超出交强险限额部分被告任尚磊承担的范围是：1、医疗费：3853.2元；2、伙食补助费：570元；3、鉴定费：900元，以上合计5323.2元。被告任尚磊实际承担：5323.2＊70%=3726.1元。以上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告任尚磊在交强险各分项限额内赔偿原告署桂荣医疗费、护理费等各项费用20815.52元；被告孙福恒对此承担连带责任。
二、被告任尚磊在交强险外赔偿原告署桂荣医疗费等各项费用3726.1元。
三、驳回原告署桂荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告任尚磊承担。保全费220元，由原告承担50元，被告任尚磊承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 李广选
二〇一四年十月二十九日
书记员 秦建海