江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第293号
原告：江西省通信产业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市宜阳大道52号.
负责人：陈宏，该公司总经理。
委托代理人：邹劲松，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段261号。
法定代表人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：张炜，男，该公司员工。
原告江西省通信产业服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、审判员彭桂连、潘雪雅参加的合议庭，代书记员陈鹭鸶担任记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹劲松，被告的委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，原告司机郑剑锋驾驶赣CJ98**小货车在樟树市四特大道上与行人发生交通事故，将受害人杜银生和姜茶英撞伤住院。经交警部门认定，原告司机郑剑锋负此次事故的全部责任，后经调解，原告共赔付两受害人各种费用共计人民币209193.37元。原告作为赣CJ98**小货车的所有权人，在被告处购买了交强险和商业三者险，事故发生当时，尚在保险期内。因此，被告有义务向原告理赔本起交通事故的所有损失。故请求法院判令：1、被告向原告支付交通事故理赔款209193.37元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被保险人车辆赣CJ98**确实在我公司投保，对保险事故发生的真实性没有异议，但本案事故车辆驾驶员郑剑锋在事故发生时未取得国家有效驾驶证件，根据道路交通安全法和保险法相关条法，对本次事故，保险人不负赔偿责任，因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否属于被告保险赔偿范围2、被告是否应向原告支付赔偿款209193.37元？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明：原告具有诉讼主体资格；（二）保单二份（交强险和商业险保单各一份），证明：原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任险300000；（三）交通事故认定书一份，证明：原告投保的车辆发生交通事故，驾驶员郑剑锋负全责；（四）姜茶英和杜银生的医疗费发票、用药清单、出入院记录，疾病诊断证明书、检查报告单各一套，合计金额分别为12125.81元和197067.46元，共计209193.27元。证明：原告共赔付两受害人医疗费用209193.37元；（五）车辆行驶证和驾驶员郑剑锋的驾驶证复印件各一份，证明：原告单位的驾驶人有驾驶资格，车辆具有行驶资格。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）均无异议；对证据（五）真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，驾驶证有效期截至到2012年8月1日，而本次事故发生时间为2012年11月8日，是在驾驶证有效期之后发生的。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）江西省宜春市公安局交通警察支队车辆管理所查询的驾驶员郑剑锋驾驶资格信息表打印件一份，证明：驾驶员郑剑锋驾驶资格为注销状态；（二）保险条款复印件一份，证明：原告驾驶员没有驾驶资格，属于被告拒赔范围。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，因为驾驶证有一年的注销期限，事故发生是在超过驾驶证有效期一年以内，现在查询的注销状态是在一年以后查询出来的，说明发生事故当时是有驾驶资格的；对证据（二）保险条款真实性、合法性、关联性均有异议。因为：首先该条款为格式条款，并且投保时我公司也并不清楚。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的认证。
对证据（一）、（二）、（三）、（四），由于原告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，本庭对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。对证据（五）真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认；对证明目的被告提出异议，本院经审查认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第七款的规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证，驾驶员郑剑锋驾驶证有效期截至到2012年8月1日，而本次事故发生时间为2012年11月8日，是在超过驾驶证有效期一年以内发生的，因此，对该证据的证明目的本院亦予以确认。
二、对被告提供的证据的认证。
对证据（一）真实性、合法性、关联性，原告没有异议，本院予以确认，对证明目的，原告提出异议，本院经审查认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》中一年的注销期限，被告所查询的被保险车辆目前的注销状态并不能证明其在发生事故当时也是注销状态。因此对被告的证明目的本院不予确认。对证据（二），因本案系与该保险条款有关的财产保险合同纠纷，因此本案确认其真实性、合法性、关联性，被告没有提供其他证据证实在原告投保时向原告告知了没有驾驶资格属于免赔的内容，因此，本院对该证据的证明目的不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告于2012年9月20日为其所有的车辆赣CJ98**在被告处投保了机动车交通事故责任保险强制保险（以下简称交强险），保险金额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。同时投保了第三者商业责任险，保险金额为300000元；车辆损失险，保险金额为72800元；车上责任险（驾驶员），保险金额为20000元；全车盗抢损失险，保险金额为51834元；车上责任险（乘客），保险金额为20000＊4座，并购买了三责险、车损险、车责险不计免赔。以上保费已全部缴清。保险期间自2012年9月29日至2013年9月29日。
2012年11月18日，原告司机郑剑锋驾驶赣CJ98**小货车在樟树市四特大道上与行人发生交通事故，将受害人杜银生和姜茶英撞伤住院。经交警部门认定，郑剑锋负此次事故的全部责任，并出具了《交通事故认定书》，后经交警部门调解，原告各赔付姜茶英和杜银生医疗费用12125.81元和197067.46元，共计人民币209193.27元。
另查明：发生事故时，郑剑锋持有的驾驶证上载明的有效期截至时间为2012年8月1日，该证已逾期三个月未更换新证，事故发生后，该证被交警部门扣押致使原告未在注销期内及时审查换证而被注销。
本院认为：原告作为赣CJ98**小货车的所有权人，在被告处购买了交强险和第三者商业责任险，事故发生当时，尚在保险期内，因此，被告有义务按照保险合同约定向原告支付理赔款。被告辩称，原告未按期换证属无证驾驶不予理赔。但本院认为，尽管原告车辆驾驶员郑剑锋驾驶证过有效期，目前已被注销。但根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第七款规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。本案中驾驶员郑剑锋的驾驶证有效期截至到2012年8月1日，而本次事故发生时间为2012年11月8日，尚未过一年的注销期限，因此事故期间保险车辆的驾驶不属无证驾驶，而且被告也没有提供证据证明其向原告履行了关于无驾驶资格不予赔偿的条款内容的告知义务，故本院对被告的上述辩称理由不予采纳，原告要求被告支付理赔款209193.37元的诉讼请求于法无据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内支付原告江西省通信产业服务有限公司宜春分公司保险理赔款209193.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
审 判 员 彭桂连
审 判 员 潘雪雅
二〇一四年八月六日
代书记员 陈鹭鸶