山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1147号
原告：尤开动，城镇居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：吴现祥，城镇居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
原告尤开动与被告吴现祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤开动的委托代理人徐前伟、徐林，被告吴现祥的委托代理人刘圣英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤开动诉称，2014年1月30日8时37分许，尤开动驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿黄海路由西向东行驶，行驶至黄海路通官地村T型路口时，车辆右前侧与由南向北驶入路口右转弯后在路南侧非机动车道内行驶的吴现祥未取得驾驶证驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托左侧中后部相撞，致尤开动、吴现祥受伤，两车不同程度损坏。本次事故造成尤开动各项经济损共计元，其中医疗费178057.13元、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）、误工费14558.72元（77.44元／天×188天）、护理费395718.40元（77.44元／天×365天×20年×70%）、伤残赔偿金395696元（565280元×70%）、被扶养人尤树梅生活费35935.20元、被扶养人王现兰生活费26951.40元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1210元、交通费330元。原告尤开动请求被告赔偿其各项经济损失共计100000元，在庭审过程中变更为588048.21元。
被告吴现祥辩称，事故发生属实，但被告对责任划分有异议，吴现祥驾驶普通二轮摩托车右转弯在非机动车道内行驶，行驶时尤开动直行撞到吴现祥车辆左中后部，致使两车倒地，吴现祥过错小，交警队认定吴现祥、尤开动分别承担事故的同等责任不符合事故事实。我方同意赔偿原告合理损失，但数额过大被告无能力赔偿。原告主张的交通费过高。
经审理查明，2014年1月30日8时37分许，尤开动驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿黄海路由西向东行驶，行驶至黄海路通官地村T型路口时，车辆右前侧与由南向北驶入路口右转弯后在路南侧非机动车道内行驶的吴现祥未取得驾驶证驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托左侧中后部相撞，致尤开动、吴现祥受伤，两车不同程度损坏。2014年1月30日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2085号道路交通事故认定书，认定：尤开动、吴现祥分别承担事故的同等责任。1月30日至2月17日，尤开动在莒南县人民医院住院治疗18天，支出医疗费75450.73元；2月17日至4月15日，原告转至临沂市人民医院住院治疗56天，支出医疗费61804.90元。吴现祥为尤开动垫付医疗费7000元。8月9日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2014）鉴字第1468号关于尤开动伤残程度等事项的鉴定意见，鉴定结论：尤开动重型颅脑损伤遗留偏瘫（右上下肢肌力4级以下），构成四级伤残，并需大部分护理依赖。尤开动支出法医鉴定费610元。尤开动现需抚养母亲王现兰、二女儿尤树梅两人。王现兰在事故发生时71岁，需由其四子女（女儿尤贵菊、长子尤开运、次子尤开动、三子尤开育）抚养9年。尤树梅事故发生时10岁，需其父母二人抚养8年。尤开动、王现兰、尤树梅均居住在莒南县十字路镇良店子村，属城镇居民。
另查明，鲁Q×××××号二轮摩托车实际车主为吴现祥，该车没有投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、良店子村出具的证明、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定尤开动、吴现祥分别承担该事故的同等责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。被告吴现祥对莒南交警大队对该事故划分的责任有异议，没有提供相关的证据证实，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鲁Q×××××号二轮摩托车未投保交强险，其投保义务人吴现祥应当在交强险责任限额范围内赔偿原告尤开动的损失。尤开动超出交强险责任限额的损失，由吴现祥按照事故责任比例承担50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，尤开动支出的医疗费确认为137255.63元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算74天，数额为2220元（30元／天×74天）；关于误工费，尤开动之损伤构成道路交通事故四级伤残，其误工损失日从受伤之日计算至评残之前一日，其误工损失日为188日，其误工费按照城镇居民收入标准每天77.77元计算，数额为14558.72元（77.44元／天×188天）；关于护理费，尤开动需大部分护理依赖，根据其伤情，本院认为尤开动的护理依赖程度70%，其护理时间最长计算至20年，其护理费按照每天77.44元标准计算，数额为395718.40元（77.44元／天×20年×365天／年×70%）；关于伤残赔偿金，尤开动事故发生时44岁，其损伤构成道路交通事故四级伤残，伤残赔偿金数额为395696元（28264元／年×20年×70%）；关于被扶养人生活费，尤开动之女尤树梅事故发生时10岁，需尤开动夫妻二人抚养，尤开动主张的尤树梅的抚养费35935.20元（17112元／年×6年×70%×1／2）予以支持，尤开动之母王现兰事故发生时71岁，需其子女四人抚养，尤开动主张的被扶养人王现兰生活费26951.40元（17112元×8年×70%×1／2）予以支持；关于精神损害抚慰金，尤开动损伤构成四级伤残，给其精神造成痛苦，结合其伤残程度，本院支持原告尤开动主张的精神损害抚慰金5000元；关于交通费，根据尤开动住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，本院支持尤开动主张的交通费330元。原告提供的法医鉴定费单据真实合法，其法医鉴定费为610元。
综上，本院确认原告尤开动在本次事故中造成的损失共计1014275.35元，其中医疗费137255.63元、住院伙食补助费2220元、误工费14558.72元、护理费395718.40元、伤残赔偿金458582.60元（395696元＋26951.40元＋35935.20元）、精神损害抚慰金5000元、交通费330元、法医鉴定费610元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、吴现祥在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告尤开动医疗费10000元、伤残赔偿金110000元各项经济损失共计120000元；（被告吴现祥已经为原告尤开动垫付医疗费7000元）
二、原告尤开动超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费127255.63元、住院伙食补助费2220元、误工费14558.72元、护理费395718.40元、伤残赔偿金348582.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费330元、法医鉴定费610元各项经济损失共计894275.35元，由被告吴现祥赔偿447137.67元；
三、驳回原告尤开动的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告吴现祥负担9470元，由吴现祥负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一四年十月三十日
书记员 葛寒丽