wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第643号
原告余荣发，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5015。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。
被告陈开，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××0492。
原告余荣发诉被告陈开民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余荣发的委托代理人黄芝庆参加了诉讼，被告陈开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余荣发诉称，被告于2012年8月19日因经济困难向原告借款8万元。被告与原告签订借款合同，合同约定借款利息按每月2%计算。原告与被告没有约定还款时间。2015年4月初，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告向原告清偿借款本金80000元，并向原告支付利息至实际清偿之日（利息按国家同期银行贷款利率的4倍，以80000元为本金从2012年8月19日起至实际清偿之日）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈开在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，称被告向其借款80000元未归还，并向本院提交《借款合同》一份以证明被告向其借款的事实。原告提交的《借款合同》出借方空白，借款人为被告陈开。合同主要约定：1、借款数额为80000元；2、借款利息按每月百分之二（2%）计算，每月支付；3、被告在合同上签名则视为收到借款，无需另行出具收据。合同中还款期限条款空白。合同主条款下方出借人处空白，借款方有被告张开的签名，签订日期为2012年8月19日。
另查，2012年8月19日的中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%。
以上事实，有《借款合同》及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告张开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告余荣发提供的《借款合同》为原件，形式上没有瑕疵，本院予以采纳。《借款合同》中虽然只有被告张开的签名，但原告持有该合同原件，本院确定原告是该合同确定的债权债务中的债权人，原告享有该合同权利。因合同于2012年8月19日签订，合同上约定“在合同上签名则视为收到借款，无需另行出具收据”，本院确认被告至迟于2012年8月19日已经收到借款80000元。鉴于双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告已向本院提起诉讼，可视为催告，因此，被告应该予以归还。至于利息，双方在合同约定月利率为2%，即年利率24%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张从2012年8月19日起，按银行同类贷款利率的四倍（即年利率22.4%）计算利息，没有违法法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告余荣发归还借款本金80000元并支付利息（利息计算方法：以80000元为本金，按年利率22.4%的标准计算，自2012年8月19日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860.5元，保全费2860.5元，合计5721元，由被告陈开负担。原告已经预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 李敏仪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3146号
原告高某某，女，1970年10月21日出生，汉族，个体。
被告刘某某，男，1969年8月29日出生，汉族，个体。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费200元,由原告高某某负担.
审判员 吴小婷
二〇一六年十一月三日
书记员 闫冬梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00129号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李权三，男，生于1966年1月22日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李权三有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1637号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1994年12月8日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，无业，住临沂市兰山区。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年3月13日22时许，被告人张某某在临沂市兰山区金六路与中丘路交汇西侧清泉花苑南门，因怀疑其前女友聂某与杨某在谈恋爱，遂找到杨某理论，双方因言语不和发生争执。争执过程中，被告人张某某持修车用的扳手将杨某打伤，致其头面部创口、左侧额骨颧突粉碎性骨折。经法医鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
另查明，2016年7月11日，被告人张某某到临沂市公安局兰山分局金雀山派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人聂某的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某某系自首，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月三日
书记员 卞如雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第00307号
上诉人（原审被告）江苏钜鑫木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇工业园区。
法定代表人司某某，该公司董事长。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）舒某某。
上诉人江苏钜鑫木业有限公司（以下简称钜鑫公司）因与被上诉人舒某某买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华商初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2014年10月29日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人钜鑫公司的委托代理人李某某、被上诉人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某某一审诉称：舒某某分多次给钜鑫公司送木屑，价款共计27430元，经多次催要未付。故诉至法院，请求判令钜鑫公司给付货款27430元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。
钜鑫公司一审辩称：舒某某诉称钜鑫公司欠其货款27430元属实，不是民间借贷，不同意给付利息。
原审法院经审理查明：2014年3月2日至2014年5月13日，钜鑫公司分多次赊购舒某某木屑，价款共计27430元，由钜鑫公司向舒某某出具收料单15张。舒某某索款未果，引起诉讼。
原审法院认为：舒某某、钜鑫公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，依法予以确认。买受人应按约定的数额给付价款。舒某某要求钜鑫公司给付货款27430元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、钜鑫公司于判决生效后三日内给付舒某某货款27430元及利息（自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、案件受理费486元，减半收取243元，由钜鑫公司负担。
钜鑫公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、钜鑫公司与舒某某之间存在买卖合同关系，原审法院以民间借贷关系判决钜鑫公司支付利息，违反法律规定；二、舒某某出售的木屑存在严重质量问题，多次交涉未果，且舒某某还在同样送木屑的供应商中四处诽谤钜鑫公司的声誉，造成一定影响；三、本案系简单的买卖合同纠纷，原审法院应着重调解，因目前钜鑫公司资金周转困难，只能分期付款。综上，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人舒某某答辩称：双方存在买卖合同关系，舒某某提供的木屑不存在质量问题，如存在质量问题，钜鑫公司不可能接收货物，不存在诽谤的事实。原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审查，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、原审法院判决上诉人支付货款利息是否符合法律规定；二、被上诉人提供的木屑是否存在质量问题。
本院认为：关于第一个争议焦点，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。原审法院判决钜鑫公司按中国人民银行同期贷款利率给付舒某某货款27430元的利息，符合上述法律规定。
关于第二个争议焦点，上诉人称被上诉人提供的木屑存在严重质量问题，发现后及时通知了被上诉人，且被上诉人同意减少价款，但未就此提供相关证据支持。故对其该项主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费486元，由上诉人江苏钜鑫木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金 霏
附法律条文：
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2163号
原告余家艳，女，保山隆阳区人。
委托代理人孙丽英，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。（以下简称保山市昌恒房地产公司）
法定代表人杨世会，该公司总经理。
住址：云南省保山市隆阳区永昌路南段。
委托代理人冯再阳、宗翔，该公司职工。代理权限为：特别授权代理。
原告余家艳与被告保山市昌恒房地产公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家艳及其委托代理人孙丽英，被告保山市昌恒房地产公司委托代理人冯再阳、宗翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余家艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2014-003号《土地使用权转让协议》有效；2、判令被告履行协议，办理土地使用权证给原告；3、支付给原告违约金47040元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原告与被告签订2014-003号《土地使用权转让协议》，购买了被告位于辛街阳光家园A17号0.44亩国有土地的使用权。协议签订后，原告支付了全部价款235200元，口头约定在2014年4月30日前办理土地使用权证给原告。2014年5月，原告找被告领取土地使用权证，被告以各种理由搪塞，至今未办理土地使用权证给原告。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告保山市昌恒房地产公司辩称，原、被告签订的2014-003号《土地使用权转让协议》真实有效，被告不持异议。该协议记载，被告出让给原告的A17号土地面积0.44亩，单价每平方米1069元，原告应向被告支付总价款3％的契税和3‰的印花税。原告仅向被告支付了实际使用面积0.32亩的土地使用权转让款，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定和协议第五条的约定，原告应当按照目前市场价格每平方米2200元的单价向被告补交0.12亩的土地使用权转让费176000.90元。被告没有违约，故不承担违约责任。
针对上述争议，原告余家艳向本院提供了下列证据：
1、2014-003号《土地使用权转让协议》1份。证明原、被告双方于2014年2月22日签订土地使用权转让协议的事实。
2、《收款收据》1份。证明原告余家艳于2014年2月22日支付给被告购地款235200元的事实。
上述证据，经质证，被告保山市昌恒房地产公司均不持异议，故本院予以采信。
被告保山市昌恒房地产公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月22日，原告余家艳与被告保山市昌恒房地产公司签订2014-003号《土地使用权转让协议》，购买了被告位于保山市隆阳区辛街乡辛街阳光家园A17号0.44亩国有土地的使用权。当日，原告余家支付给被告购地款235200元。该协议记载：“一、转让的土地位于保山市隆阳区辛街乡辛街阳光家园A17号，土地面积0.44亩，实际使用面积0.32亩，进深长12米，顺深宽18米。二、转让价为人民币235200元。三、协议约定的土地面积与实际土地面积的误差比绝对值在3％以内（含3％）时，按协议约定的土地面积结算土地款。面积误差比大于约定面积3％的部分土地款由乙方（即原告）承担，按土地转让价每平方米1069元支付给甲方（即被告），产权归乙方；面积误差比小于约定面积3％的部分土地款由甲方按土地转让价每平方米1069元返还给乙方，合同继续履行。四、乙方必须按甲方提供的房屋建筑风格模式自建，保证整片建筑物的风格一致。五、乙方应交纳土地转让总价款3％的契税和3‰的印花税，交纳办理土地使用权证的手续费和工本费。乙方应交纳的费用，在乙方付土地款的同时交予甲方代收。六、甲方终止本协议，退还乙方所交纳的土地转让金和已发生的税费，并承担乙方受让土地总价款20％的违约金；乙方终止本协议，甲方按乙方实际交纳的土地转让金扣除已发生的交易税费及应承担受让土地总价款20％的违约金后返还乙方。七、协议未仅事宜，经双方协商后订立补充协议。九、协议自双方签字之日起生效。”之后，被告不履行其义务，至今未办理该土地使用权证给原告。2017年5月11日，原告余家艳向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，2014年2月22日，原、被告签订的2014-003号《土地使用权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且被告对其真实性不持异议，依法自成立时生效。被告至今未办理该土地使用权证给原告，其行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付给其违约金47000元的请求，与2014年2月22日双方签订的《土地使用权转让协议》第六项的约定不匹配，且原告未协议第五项的约定向被告交纳契税、印花税和办理土地使用权证的手续、工本费，故其请求本院不予支持。被告主张的原告应当按照目前市场价格每平米2200元的单价向被告补交0.08亩的土地使用权转让费117333.90元的答辩意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2014年2月22日签订的2014-003号《土地使用权转让协议》有效。
二、由被告保山市昌恒房地产公司办理辛街阳光家园A17号国有土地使用权证给原告余家艳，于本判决生效后6个月内履行完毕。
三、驳回原告余家艳的其他诉讼请求。
案件受理费征收1176元，由原告余家艳负担976元；被告保山市昌恒房地产公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 陶自广
人民陪审员 杨志光
人民陪审员 王光生
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨晓蔓
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00184号
申请执行人王德海，男，汉族，住合阳县坊镇。
被执行人范国平，男，汉族，住合阳县城关镇。
本院在执行王德海与范国平买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人范国平经济较为困难，且对被执行人范国平进行了司法拘留、银行的存款进行了查询，暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00184号执行案。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十二月四日
书记员 王文斌
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00559号
原告：管某正。
法定代理人：管某强。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：项某凤。
原告管某正与被告项某凤抚养费纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某正及其委托代理人张秀琴到庭参加了诉讼，被告项某凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某正诉称，原告父亲管某强与被告项某凤于2012年6月11日协议离婚，约定孩子随管某强生活，被告每月给付抚养费800元，于每月月底以现金方式交付。但是被告没有给付，仅于前年探望过一次。原告爷爷奶奶都八十多岁了，其父亲不能外出打工，家庭生活极其困难。今年中秋节时要求被告给付抚养费，被告拒绝。现起诉要求法院判令被告立即给付拖欠抚养费32000元，并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：管某强与项某凤婚后于2004年12月16日生育一子管某正。管某强与项某凤于2012年6月11日在霍山县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生子管某正由管某强抚养，项某凤每月给付抚养费800元（包括教育费、生活费、医疗费等），自离婚之月起开始支付，每月月底以现金方式交付，以管某强打收据为准，直至管某正能独立生活时止。离婚后，项某凤至今没有给付抚养费。
上述事实有原告及其法定代理人的户口本复印件、离婚证及离婚协议复印件等证据在卷证实。
本院认为，抚养子女是夫妻双方的义务，不因离婚与否而改变。被告与管某强签订的离婚协议，是双方自愿，合法有效，被告应履行离婚协议关于抚养费的给付义务。被告自2012年6月11日起至今未履行离婚协议给付抚养费，没有尽到一个做母亲的责任，不符合法律规定。原告要求被告给付拖欠抚养费32000元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项某凤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告管某正抚养费32000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告项某凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00559号
原告：刘某某
被告：汪某某
本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周 茜
二〇一五年三月四日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第104号
原告：许文杰。
委托代理人：王向群。
被告：宗超君。
原告许文杰因与被告宗超君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判。本院于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告许文杰的委托代理人王向群到庭参加诉讼。被告宗超君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文杰起诉称，被告因资金周转紧张在2014年4月20日向原告借款人民币5000元，约定在同年7月20日归还，又在同年5月11日向原告借走人民币5000元，约定在同年7月归还，于同年6月12日借走人民币3000元，三次借款均有书面借条。现借款期限到期后被告均未能归还，故诉请判令：一、被告宗超君立即归还借款人民币13000、支付利息损失人民币2300元、其他损失人民币1500元；二、由被告宗超君承担本案诉讼费用。
被告宗超君未作答辩。
针对自己的主张，原告许文杰提供了下列证据：
1.借条3份，证明被告分三次向原告借款人民币13000元的事实，该借款同时还约定违约金的计算方式以及实现债权的费用由被告承担等事实。
2.委托代理协议书及发票各一份，证明原告为了实现债权委托嘉兴市新丰法律服务所代理本案的费用1500元。
被告宗超君未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系证据原件，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告宗超君于2014年4月20日向原告许文杰出具《借条》一份，载明“今由宗超君特向许文杰借到人民币5000元，借到2014年4月20日至2014年7月20日止。该借款按银行同期贷款利息的两倍计算。逾期不还的，每逾期一天借款人将承担借款总额50%的违约金，但累计违约金不得超过借款金额的20%，借款人同时承担实现债务的一切费用（本金、违约金及诉讼费、律师费、旅差费等）。”，被告宗超君在借款人处签字按手印，后原告向被告支付5000元现金。
被告宗超君于2014年5月11日向原告许文杰出具《借条》一份，载明“今由宗超君特向许文杰借到人民币3000元，借到2014年5月11日至2014年7月11日止。该借款按银行同期贷款利息的两倍计算。逾期不还的，每逾期一天借款人将承担借款总额50%的违约金，但累计违约金不得超过借款金额的20%，借款人同时承担实现债务的一切费用（本金、违约金及诉讼费、律师费、旅差费等）。”，被告宗超君在借款人处签字按手印，后原告向被告支付3000元现金。
被告宗超君于2014年6月12日向原告许文杰出具《借条》一份，载明“今由宗超君特向许文杰借到人民币5000元，借到2014年6月12日至2014年8月12日止。该借款按银行同期贷款利息的两倍计算。逾期不还的，每逾期一天借款人将承担借款总额50%的违约金，但累计违约金不得超过借款金额的20%，借款人同时承担实现债务的一切费用（本金、违约金及诉讼费、律师费、旅差费等）。”，被告宗超君在借款人处签字按手印，后原告向被告支付5000元现金。
后被告经原告催讨一直未归还13000元，遂成讼。原告为实现本案债权，向嘉兴市新丰法律服务所的法律工作者王向群支付诉讼代理费1500元。
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有很强的证明力，被告宗超君分三次向许文杰出具《借条》，被告宗超君又无确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本庭不否定借据的证明力。故本院对被告宗超君欠原告许文杰借款13000元的事实予以认定。宗超君理应及时归还借款13000元，但至今未予归还。故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因被告逾期未付款而支付的代理费因各方在《借条》中有约定，且未超过浙江省律师服务收费标准，故原告要求被告支付原告实现债权的费用1500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息损失2300元，在借款期限内因双方有约定且符合法律的规定，故按照约定的银行同期贷款利率的2倍计算；借款期限以外的逾期付款利息，虽有双方的《借条》约定，但该约定超过了银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。被告宗超君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗超君于本判决生效之日起十日内归还原告许文杰借款13000元及利息（其中5000元，以5000元为基数，按银行同期贷款利率的2倍从2014年4月20日计算至2014年7月20日止，从2014年7月21日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止；其中的3000元，以3000元为基数，按银行同期贷款利率的2倍从2014年5月11日计算至2014年7月11日止，从2014年7月12日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止；另外的5000元，以5000元为基数，按银行同期贷款利率的2倍从2014年6月12日计算至2014年8月12日止，从2014年8月13日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；
二、被告宗超君于本判决生效之日起十日内支付原告许文杰为实现债权费用1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告宗超君负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年六月一日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00053号
原告陈某某。
委托代理人陈某某。
被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府，住所地泰州市姜堰区溱潼镇。
法定代表人曹某某，该镇镇长。
委托代理人吴某某，该镇副镇长。
原告陈某某认为被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府（以下简称溱潼镇政府）违法强制拆除其合法在建房屋及行政赔偿一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，原告陈玉勤于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合准许撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审 判 长 杨京
代理审判员 顾娜
人民陪审员 凌冲
二〇一六年三月二日
书 记 员 张陈
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00053号
原告陈玉勤。
委托代理人陈春明。
被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府，住所地泰州市姜堰区溱潼镇。
法定代表人曹某某，该镇镇长。
委托代理人吴某某，该镇副镇长。
原告陈玉勤认为被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府（以下简称溱潼镇政府）违法强制拆除其合法在建房屋及行政赔偿一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，原告陈玉勤于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合准许撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审 判 长 杨京
代理审判员 顾娜
人民陪审员 凌冲
二〇一六年三月二日
书 记 员 张陈
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第188号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蓟某，女，户籍地：湖南省沅江市。因涉嫌盗窃，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。经我院决定于2014年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人陈长远、张影，吉林常春律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人蓟某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人蓟某及其辩护人陈长远、张影到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人蓟某于2014年3月6日4时许，在长春市朝阳区湖西路与进化街交汇处某小区1栋4门6401室，趁无人之机，将同寝居住的被害人刘某某的招商银行储蓄卡盗走，并在附近的自动取款机上从卡中取出人民币5，000.00元。
案发后，被告人蓟某已将全部赃款返还给被害人刘某某。
被告人蓟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人蓟某的辩护人认为，被告人蓟某与被害人刘某某系朋友关系，案发后，积极退赃，认罪悔罪，并征得被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯，请求判处缓刑。
经审理查明：被告人蓟某于2014年3月6日4时许，在长春市朝阳区湖西路与进化街交汇处某小区1栋4门6401室，趁无人之机，将同寝居住的被害人刘某某的招商银行储蓄卡盗走，并在附近的自动取款机上从卡中取出人民币5，000.00元。
案发后，被告人蓟某已将全部赃款返还给被害人刘某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、电话查询记录及证明、抓获经过、指认现场照片、招商银行户口交易明细表及对帐单、收条、视听资料证实、被害人刘某某的陈述及被告人蓟某的供述，足以认定。
本庭认为，被告人蓟某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蓟某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人提出被告人蓟某无前科劣迹，认罪、悔罪，积极退赃，请求判处缓刑的辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人蓟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年五月十二日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第188号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蓟某，女，户籍地为湖南省沅江市。因涉嫌盗窃，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。经我院决定于2014年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人陈长远、张影，吉林常春律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人蓟某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人蓟某及其辩护人陈长远、张影到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人蓟某于2014年3月6日4时许，在长春市朝阳区某小区，趁无人之机，将同寝居住的被害人刘某某的招商银行储蓄卡盗走，并在附近的自动取款机上从卡中取出人民币5，000.00元。
案发后，被告人蓟某已将全部赃款返还给被害人刘某某。
被告人蓟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人蓟某的辩护人认为，被告人蓟某与被害人刘某某系朋友关系，案发后，积极退赃，认罪悔罪，并征得被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯，请求判处缓刑。
经审理查明：被告人蓟某于2014年3月6日4时许，在长春市朝阳区某小区，趁无人之机，将同寝居住的被害人刘某某的招商银行储蓄卡盗走，并在附近的自动取款机上从卡中取出人民币5，000.00元。
案发后，被告人蓟某已将全部赃款返还给被害人刘某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、电话查询记录及证明、抓获经过、指认现场照片、招商银行户口交易明细表及对帐单、收条、视听资料证实、被害人刘某某的陈述、被告人蓟某的供述，足以认定。
本庭认为，被告人蓟某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蓟某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人提出被告人蓟某无前科劣迹，认罪、悔罪，积极退赃，请求判处缓刑的辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人蓟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年五月十二日
书记员 赵若愚
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00222号
原告肖某某。
被告刘某某。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，因原告肖某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚星
二〇一四年三月十七日
书记员 田伟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第314号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区杜北乡，现住址河北省石家庄市新华区杜北乡南高基小区。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2014年10月15日经本院决定，同年10月29日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日15时20分许，被告人黄某某饮酒后，驾驶黑色奥迪车，沿石家庄市北二环由西向东行使至新华区文苑街附近时，与前方党某驾驶的富康轿车发生交通事故。经对黄某某抽血送到河北省医科大学鉴定中心检验，黄某某血液中酒精含量为239.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其与被害人达成了民事协议并取得了谅解，可从轻处罚，建议判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人黄某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月5日15时20分许，被告人黄某某醉酒后驾驶黑色奥迪车，顺石家庄市北二环由西向东行使至新华区文苑街附近时，与被害人党某驾驶的富康轿车发生交通事故，经鉴定，黄某某送检血液中酒精含量为239.8mg／100ml。此事故经认定：黄某某负全责，党某无责任。
另查，案发后，经石家庄市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，被告人黄某某与被害人党某达成民事调解协议书，由黄某某赔偿党某各项损失共计90000元。
上述事实，有被告人黄某某在公安机关的供述，被害人党某的陈述，道路交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录，河北省医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2014）毒检字第200号《鉴定检验报告书》，石家庄市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），公安机关出具的查获经过，被告人黄某某的户籍证明及无前科情况证明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人黄某某当庭自愿认罪并已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第314号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人耿小风，女，1989年8月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月19日被新野县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人杨红芬（曾用名徐凤瑞、徐润），女，1987年1月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月19日被新野县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人耿小风、杨红芬犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人耿小风、杨红芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人耿小风经唐河县郭滩镇曲良华、新野县施庵镇万某某介绍与新野县溧河铺镇毛桥村的蒋某某相亲后迅速到民政局登记结婚。登记后耿小风即向蒋家索要4万元彩礼未果，遂在登记的第二天又登记离婚。
之后耿小风又伙同被告人杨红芬、马某某（另案处理）再次以相亲名义将被告人杨红芬介绍给蒋某某，该女使用虚假的身份信息，隐瞒其已结婚生子的事实，和蒋某某见面相亲后到新野县民政局登记结婚。登记后，被告人耿小风、杨红芬等人即向蒋家索要了50000元彩礼及耿小风5000元介绍费。2014年2月14日，杨红芬以迁移户口为名和蒋某某一起去贵州老家，当行至贵阳火车站后，被告人杨红芬趁蒋某某不注意逃走。
另查明，被告人耿小风等人索要耿志浩家的55000元，被告人杨红芬分得20000元，其余由被告人耿小风及马某某分肥。
案发后，被告人耿小风退出涉案赃款4600元。
庭审后，被害人蒋某某对被告人耿小风的行为予以谅解，请求法院予以判处缓刑。但合议庭综合考虑该案的案情和社会影响等，对被害人的请求不予支持。
上述事实，被告人耿小风、杨红芬在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人蒋某某的陈述，同案犯马某某的供述，证人张某某、万某某、刘某某、邓某某等人的证言，彩礼收据证明、农行汇款单、抓获经过、婚姻登记记录证明及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿小风、杨红芬以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。二被告人关于不知道诈骗具体数额的辩解，不影响本罪的构成；被害人对被告人耿小风的行为予以谅解，请求本院予以判处缓刑，合议庭综合考虑该案的案情和社会影响等，对被害人的请求不予支持；案发后被告人耿小风退回部分赃款，在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿小风、杨红芬犯诈骗罪，各判处有期徒刑三年，各并处罚金人民币20000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2014年7月19日起至2017年7月18日止；罚金均限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人耿小风、杨红芬同马某某共同退赔蒋某某损失50400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 张正清
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘海洲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第314号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年3月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月15日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月1日由新郑市公安局取保候审，同年2月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人陈某某及被害人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月04日13时许，被害人郑某驾驶车辆和被害人马某某、马某甲行至新郑市龙湖镇张沟村西四组半坡处，无故被被告人陈某某、陈建伟（另案处理）等人殴打致伤，途经该处的被害人韦某某的车辆被陈某某砸损。经鉴定，郑某损伤程度为轻微伤，马某某左耳外伤性鼓膜穿孔损伤程度评定为轻微伤；车辆损失为1305元。
另查，2013年12月30日，被告人陈某某已赔偿被害人韦某某、郑某、马某甲、马某某各项损失共计30000元，取得被害人的谅解；2013年12月14日，陈某某被新郑市公安局龙湖派出所民警抓获；陈某某居住地社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈某某系初犯，是作用较小的主犯，具有坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、辨认笔录、协议书、收条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定；被告人陈某某对指控的罪名无异议，庭审中辩称其应为从犯。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈某某系主犯，经查，综合被告人供述、被害人陈述、鉴定意见，能够证实陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应为从犯，对该指控本院不予采纳，对陈某某系从犯的辩解，本院予以采纳。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人陈某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对陈某某宣告缓刑。
公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年五月十五日
书记员 李玉晓
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第314号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日21时许，被告人郑某与被害人王某乙在保定市新市区德惠路上因撞车发生口角，继而发生打斗，过程中被告人郑某用砖头将王某乙头部砸伤。
经保定市法医鉴定中心鉴定，王某乙伤情为头部裂创累计9.0厘米，属轻伤二级。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人岑某清、杨某、王某甲证言，辨认笔录，司法鉴定意见，到案经过，调解书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，被告人郑某已赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币40000元，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合全案情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张妍
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2014）新刑初字第314号  公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刚某，蒙古国公民，男，大学文化，无固定职业，住蒙古国。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。被告人孟某蒙古国公民，男，高中文化，系乌拉特中旗三和能源开发有限公司跨境能源运输车辆司机,住蒙古国。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人刚某、孟某走私普通物品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，呼和浩特市新城区人民检察院以法律规定发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，在宣告判决前，呼和浩特市新城区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准予呼和浩特市新城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长张晓飞审 判 员王 芳人民陪审员李桂林二〇一四年九月十六日 书 记 员夏 新相关法律条文  最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
济南市长清区人济民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第740号
申请执行人张鸿喜，男，生于1940年9月24日，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟林浩特市。
被执行人田光全，男，生于1967年3月26日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人张鸿喜与被执行人田光全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）长民初字第318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下无大额存款，无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第740号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年九月二日
书记员 岳秋荣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第740号
申请执行人于玉民。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2092号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人于玉民向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人于玉民和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人于玉民和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1281号
申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住址地：四川省都江堰市。
法定代表人王普兵，系公司董事长。
被执行人重庆静观园林景观建设有限公司。住址地：重庆市渝北区。
法定代表人周祖元，系公司董事长。
关于申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司与被执行人重庆静观园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1574号民事判决书已发生法律效力，因被执人重庆静观园林景观建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司向法院申请强制执行。本院于2014年12月4日依法受理。
本院向被执行人重庆静观园林景观建设有限公司送达了执行通知书，被执行人重庆静观园林景观建设有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人重庆静观园林景观建设有限公司可供执行的财产线索，申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司也未能向本院提供被执行人重庆静观园林景观建设有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币201959元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人重庆静观园林景观建设有限公司尚欠申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司人民币201959元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（（2014）都江民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年四月八日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第451号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人杜某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于9月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日22时许，被告人杜某在玉州区广场东路玫瑰园幼儿园斜对面附近，将覃某某停放在此的一辆宝蓝色的正台铃牌电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主覃某某。经估价，被盗的电动车价值2081元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主覃某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认赃物照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪成立。被告人杜某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员吕辉二〇一五年九月十七日书记员梁维
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执149号
关于杨国琼与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案。权利人杨国琼依据腊劳仲案字[2016]89号仲裁调解书，于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第10108号
原告刘鸿儒，男，1924年6月16日出生。
被告刘幼东，男，1956年1月24日出生。
本院在审理原告刘鸿儒诉被告刘幼东排除妨害纠纷一案中，原告刘鸿儒于2016年6月29日死亡，本案应追加其继承人作为原告参加诉讼，鉴于被告刘幼东系原告的法定继承人之一，无法作为原告参加诉讼，依据法律规定，本案应终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费七百四十四元，由原告刘鸿儒负担（已交纳）。
审判员 常 玉
二〇一六年七月七日
书记员 郭盈盈
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00471号
原告余某，女，汉族，农民。
委托代理人张某，律师事务所律师。
委托代理人刘某，律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张某、刘某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，难以沟通，生活不幸福。被告不履行父亲和丈夫的义务，更重要的是被告经常离家出走，最后一次是2014年8月离家出走至今杳无音信，现夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子。
被告王某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1997年腊月经人介绍相识，1998年6月22日登记结婚，同年10月举行结婚仪式。1999年9月10日生一女孩，名王某女。2005年5月16日生一男孩，名王某男。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。现被告在外打工。原告遂起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活十六年有余，并生育两个子女，应有一定感情，婚后虽因琐事发生矛盾，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月三日
书 记 员 张逸男
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1355号
罪犯梁正均，男，1978年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于1999年7月14日作出（1999）刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯梁正均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2005年8月、2010年6月、2012年6月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2002年7月18日起至2015年4月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁正均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正均减去有期徒刑六个月（刑期自2002年7月18日起至2014年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特111号
申请人：倪士涛，男，1963年11月12日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
申请人：孙杰，女，1979年8月2日生，汉族，住郯城县郯城镇，村民。
本院于2017年9月4日立案受理了倪士涛、孙杰关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人倪士涛、孙杰因交通事故赔偿纠纷，于2017年8月24日经郯城县李庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、孙杰对判决的赔偿义务不持异议，双方协商孙杰一次性支付倪士涛30000元（大写叁万元整）。
2、此赔偿分两次支付，于本协议签订之日支付第一次10000元，剩余20000元于2017年12月25日前支付。
本协议是双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照协议的内容自觉履行义务，一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于徐州
二〇一七年九月四日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2088号
原告：郑丕。
被告：刘江群。
原告郑丕诉被告刘江群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告郑丕于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑丕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑丕撤诉。
案件受理1550元，减半收取775，由原告郑丕负担。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴晓昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2088号原告：郑丕。被告：刘江群。本院受理郑丕诉刘江群民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一六年五月十日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字38号
罪犯杨万勇，贵州省德江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年3月6日天津市北辰区人民法院作出（2013）辰刑初字第38号刑事判决，以被告人杨万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，处罚金2000元；加上前罪尚未执行完毕的刑罚二年三个月零八天，罚金50000元，决定执行有期徒刑五年，处罚金52000元，刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年1月8日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月14日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2016年5月5日止。罚金52000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜
北京市丰台区人民法院
刑事判�书
（2014）丰刑初字第1157号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿迪力·艾散（曾用名阿迪力·阿布力米提），男，1992年10月5日出生于新疆维吾尔族自治区，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县艾力西湖镇墩艾日克村*组***号。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被羁押，同年2月26日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]813号起诉书指控被告人阿迪力·艾散犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人阿迪力·艾散及翻译人阿司娅·艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年1月20日19时许，被告人阿迪力�艾散在本市丰台区分钟寺大道必成西门附近，以非法占有为目的，趁被害人姚×不备之机，从姚×的挎包内扒窃钱包1个，内有人民币177元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿迪力·艾散的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人阿迪力·艾散对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月20日19时许，被告人阿迪力·艾散在本市丰台区分钟寺大道必成西门附近，以非法占有为目的，从姚×的挎包内扒窃钱包1个，内有人民币177元。被告人阿迪力·艾散于2014年1月20日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。赃款赃物已起获并发还被害人姚×。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人阿迪力·艾散供述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其从被�人姚×的挎包内扒窃钱包1个，后被警察当场抓获；并辨认出丰台区分钟寺大道必成西门北侧胡同口就是其实施盗窃的地点。
2、被害人姚×陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其发现自己挎包内的钱包不见了，并看到警察将一新疆男子抓获，其粉色钱包在该新疆男子怀里，后其把钱包从该新疆男子怀里拿了出来，被盗钱包里有现金177元；并辨认出被告人阿迪力·艾散（阿迪力·阿布力米提）就是在丰台区分钟寺大道必成门口扒窃其钱包的男子。
3、证人赵×证言证实在上述时间、地点，其看见一新疆男子尾随一名身着黑色衣服的女子，扒窃该女子一个粉色钱包并放在怀中，后其和同事张×1当场抓获该新疆男子；并辨认出被告人阿迪力·艾散（阿迪力·阿布力米提）就是在丰台区分钟寺大道必成门口扒窃一名女子钱包的男子。
4、证人张×1证言证实在上述时间、地点，其看见一新疆男子尾随一名黑衣女子，扒窃该女子一个粉色钱包并放在怀中，后其和同事赵×当场抓获该新疆男子；并辨认出被告人阿迪力·艾散（阿迪力·阿布力米提）就是在丰台区分钟寺大道必成门口扒窃一名女子钱包的男子。
5、证人张×2证言证实在上述时间、地点，其看到警察将一新疆男子抓获，其同事姚×从该新疆男子怀里拿出一粉色钱包，该粉色钱包是其同事姚×的；并辨认出被告人阿迪力·艾散（阿迪力·阿布力米提）就是在丰台区分钟寺大道必成门口扒窃姚×钱包的男子。
6、北京市公安局丰台分局扣押决定书、发还清单证实被盗钱包及人民币177元已扣押并发还被害人姚×。
7、前科材料证实被告人阿迪力·艾散于2011年7月因犯盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑六个月。
8、公安机关出具的户籍证明、破案报告及到案经过证实被告人阿迪力·艾散的身份情况以及本案破获和抓获被告人阿迪力·艾散的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阿迪力·艾散以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿迪力·艾散犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿迪力·艾散曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阿迪力·艾散能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。根据被告人阿迪力·艾散犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿迪力·艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 王素林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 隗合佳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执34号
申请执行王宏，男，1978年9月11日出生。
被执行人关春雪，男，1979年2月24日出生。
申请执行人王宏与被执行人关春雪买卖合同纠纷一案，申请执行人王宏依据我院作出的（2015）平民（商）初字第5092号法律文书要求被执行人关春雪归还王宏货款四万二千零五元及案件受理费四百二十五元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人关春雪暂无财产可供执行，申请执行人王宏不能提供被执行人关春雪可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第5092号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王宏发现被执行人关春雪有可供执行的财产后，对被执行人关春雪所应给付货款四万二千零五元及案件受理费四百二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张亭亭
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第687号
申请执行人周文义，男，汉族，四川省三台县石安镇。
申请执行人李秀琼，女，汉族，四川省三台县石安镇。
被执行人游代安，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人游代安的银行存款75000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋 玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第687号
申请执行人张嵘。
被执行人王彩虹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2439号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第352号民事判决，于2015年6月2日向被执行人王彩虹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王彩虹银行存款21000元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月三日
书记员 王秀娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第338号
原告：蒋凤，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋元利，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告蒋凤诉被告蒋元利买卖合同纠纷一案中，原告蒋凤于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于宜宾市翠屏区某某号建筑面积122.34平方米房屋中价值140000.00元的部分进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为：原告蒋凤的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告蒋元利位于宜宾市翠屏区某某号建筑面积122.34平方米房屋中价值140000.00元的部分。
诉讼保全费1220元，由申请人蒋凤承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 舒波
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹艺
安徽省休宁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初779号
原告：黄山市宁利物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县萝宁街富宁时代商业广场，统一社会信用代码91341022564967049N（1-1）。
法定代表人：李海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明辉，该公司工作人员。
被告：严慧平，女，1988年10月10日出生，住安徽省休宁县。
原告黄山市宁利物业管理有限公司与被告严慧平物业合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。因双方达成庭外和解，原告黄山市宁利物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市�利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市宁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市宁利物业管理有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一六年十月十二日
书记员 冯程程（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第192号
罪犯李克俭，男，出生于1935年8月22日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2001年1月3日作出（2001）静刑初字第2号刑事判决认定该犯犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十三年。本院于2002年9月24日作出（2002）平中刑再字第3号刑事判决，以该犯犯强奸罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月、2009年12月、2011年6月、2013年6月减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克俭减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2018年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3725号
申请人：郭常喜，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：徐祥军，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人郭常喜与被申请人徐祥军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭常喜于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐祥军驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆或价值100000元的其他财产予以查封。申请人郭常喜以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201737080000000264）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭常喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐祥军驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆或价值100000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00306-1号
原告：闫全根，男，1957年2月3日生人，汉族，农民，住河南省林州市临淇镇联庄村西联庄自然村41号。
原告：闫ＸＸ，男，1991年2月4日生人，汉族，农民，住河南省林州市临淇镇前寨村前寨204号。
原告：闫林丽，女，1984年5月23日生人，汉族，农民，住河南省林州市临淇镇小岭村南小岭92号。
原告：闫改丽，女，1986年8月8日生人，汉族，农民，住河南省林州市临淇镇联庄村西联庄自然村41号。
被告：安徽省阜阳市两河口汽车队，住所地安徽省阜阳市阜太路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被告：于汉强，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇于楼行政村于楼自然村194号。
被告：郭家平，男，1977年10月1日生人�汉族，住安徽省涡阳县张老家乡后徐营行政村郭庄自然村90号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告闫全根、闫ＸＸ、闫林丽、闫改丽诉被告安徽省阜阳市两河口汽车队、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、于汉强、郭家平、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月19日作出（2015）涡民一初字第00862号民事裁定，依法对被告阜阳市两河口汽车队所有的皖KK97**、皖KDF**挂号重型半挂牵引车予以查封、扣押，对被告郭家平所有的皖ST63**起亚牌小轿车予以查封，并对担保人王建军所有的位于安徽省涡阳县西环路彭庄的房屋（房地权证号3170**）予以查封。现原、被告已经调解，原告要求解除对车辆及担保房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告阜阳市两河口汽车队所有的皖KK97**、皖KDF**挂号重型半挂牵引车的查封、扣押；
二、解除对被告郭家平所有的皖ST63**起亚牌小轿车的查封；
三、解除对担保人王建军所有的位于安徽省涡阳县西环路彭庄的房屋（房地权证号3170**）的查封。
。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一五年七月二日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00306-1号
原告：冯悦玲，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路222号栢景湾逸湖居22幢606室，身份证号34212419691101028X。
原告：纪峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县育春路西1-3-401室，身份证号342124197208020210。
被告：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇大于行政村王新庄自然村60号，身份证号342124196204141539。
被告：董芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住址同上，身份证号342124196204141520。
被告：刘金明，男，1991年2月15日出生，汉族，住址同上，身份证号341223199102151279。
本院在审理原告冯悦玲、纪峰诉被告刘继文、董芳、刘金明民间借贷纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2015）涡民一初字第00306号民事裁定，依法对被告刘继文、董芳共同所有的位于安徽省巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城碧湖翠柳苑一街2幢2号的房屋（巢湖市房权证字第230326、2303**号）予以查封；对被告刘继文所有的位于安徽省涡阳县向阳路西侧的房屋两套（房权证号：2012100167、20121001**）予以查封；对原告冯悦玲作为担保的位于安徽省合肥市庐阳区沿河路222号栢景湾逸湖居22幢606室的房屋（房地权证合庐字第1300148**号）予以查封；对原告纪峰作为担保的位于安徽省涡阳县淮中大道北侧的房屋（房地权证涡字第40219**号）予以查封。现原、被告已经调解，原告要求解除对担保房屋的查封。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告冯悦玲所有的位于安徽省合肥市庐阳区沿河路222号栢景湾逸湖居22幢606室的房屋（房地权证合庐字第1300148**号）的查封；
二、解除对原告纪峰所有的位于安徽省涡阳县淮中大道北侧的房屋（房地权证涡字第40219**号）的查封。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 洋
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第05882号
申请执行人张桂云，女，1964年2月14日出生，住所地郑州市金水区，证件号码410106196402145649。
被执行人丁高懂，地址河南省鹿邑县。
被执行人黑留成，地址河南省正阳县。
被执行人喻素霞，地址河南省正阳县。
被执行人张俊杰，地址河南省荥阳市。
张桂云与丁高懂、黑留成、喻素霞、张俊杰借款合同纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处于2015年10月14日作出的（2015）郑惠证执字第138号已经发生法律效力。由于被执行人丁高懂、黑留成、喻素霞、张俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂云于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人丁高懂、黑留成、喻素霞、张俊杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张桂云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁高懂、黑留成、喻素霞、张俊杰新的财产线索，申请执行人张桂云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1313号
原告：李怀富，男，汉族，1950年11月2日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告：邱建邦，男，汉族，1966年9月21日生，住淮安经济技术开发区。
被告：张伟明，男，汉族，1969年2月20日生，住淮安市淮安区。
原告李怀富与被告邱建邦、张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀富及其委托代理人干家磊、厉天浩，被告邱建邦到庭参加诉讼，被告张伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李怀富向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告人民币借款本息33.6万元及利息（从2015年2月9日起计算至实际还款之日按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告邱建邦是师徒关系。两被告系朋友关系。2013年8月19日，被告张伟明因生产经营需要通过被告邱建邦介绍向原告李怀富借款人民币228000元，双方口头约定月息2分，被告邱建作为担保人在借条上签字担保。2015年2月8日，原告与被告张伟明经结算，被告张伟明累计欠原告借款本息为336000元，由被告张伟明重新向原告出具一张借条，被�邱建邦对上述债务再次作了保证担保，后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告邱建邦辩称，同意偿还，本金22.8万元，利息是每月2分，具体的利息的计算时间记不清楚了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李怀富经被告邱建邦介绍认识被告张伟明。2013年8月19日，被告张伟明向原告李怀富借款30万元并向原告李怀富出具一张借条，约定月息2分。原告李怀富扣除一年利息20万元后仅向被告张伟明交付22.8万元。后经双方结算，被告张伟明于2015年2月8日向原告李怀富出具一张借条，载明：“因生产需要急需资金周转今借到李怀富人民币叁拾叁万陆仟元整。”被告邱建邦作为担保人在借条上签字。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告李怀富要求被告张伟明偿还借款336000元，其向本院提交了被告张伟明出具的借条及转账凭证，被告张伟明在原告李怀富催要后未能及时偿款，应承担还款责任。因原告李怀富在向被告张伟明出借30万时预先在本金中扣除利息7.2万元，故原告李怀富实际出借本金为22.8万元。截止到2015年2月8日，按照年利率24%计算，被告张伟明共欠原告李怀富借款本息为309776元。关于原告主张的2015年2月8之后的利息，因被告张伟明2015年2月8日出具的借条未注明利息，虽被告邱建邦作为担保人认可双方之间存在月息2分的利息约定，但原告李怀富未能提供其他证据予以印证，故本院酌定被告张伟明按照年利率6%从2016年4月18日起至实际还款之日止向原告李怀富支付利息，原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告邱建邦�借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任，故原告李怀富要求被告邱建邦承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案被告张伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟明于本判决生效后十日内偿还原告李怀富借款309776元及利息（从2016年4月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、被告邱建邦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费600元，合计6940元，由被告张伟明负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1496号
原告徐某某（军），男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告韩某某，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系滕州市。
原告徐某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1997年12月，原告与被告经人介绍相识，于1998年10月7日在滕州市民政局登记领取结婚证书，同年10月5日举行婚礼。被告于1999年8月25日生一男孩，取名徐某甲。由于与被告婚前没有感情基础，婚后无共同语言且被告好逸恶劳并嫌弃原告及家人，致使没有建立起夫妻感情，原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。2013年5月，原告再次提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。此后，原告至今在外居住生活，双方一直没有和好。至今已分居二年以上，已无法继续生活。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告韩某某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年12月，原、被告经人介绍相识。1998年10月7日，在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年10月5日举行婚礼。被告于1999年8月25日生一男孩，取名徐某甲。2012年7月，原告起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚。2013年5月，原告再次提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。此后，原告在外居住生活，双方一直没有和好。2014年3月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告要求抚养婚生子徐某甲，且不要求被告支付抚养费，放弃分割与被告的夫妻共同财产，共同债务由原告偿还。原、被告之子徐某甲表示愿由原告抚养。
另查明，原、被告夫妻共同财产：坐落于滕州市级索镇韩桥村的房产一套。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、（2012）滕民初字第3195号民事判决书、（2013）滕民初字第2257号民事判决书、调查笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后由于性格差异，造成夫妻关系不睦，原告曾二次起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，视原、被告婚姻关系现状，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告之子徐某甲表示愿由原告抚养，为有利于孩子的生活和学习，依据相关法律规定徐某甲由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，且自愿放弃分割与被告的夫妻共同财产，是对自己权利的处分，本院予以准许，夫妻共同财产应归被告所有。审理中，原告主张有夫妻共同债务160000元，亦表示由其负责偿还，但被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明，对此债务在本案中本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告韩某某离婚；
二、婚生男孩徐某甲由原告徐某某抚养；
三、原、被告夫妻共同财产坐落于滕州市级索镇韩桥村的房产一套归被告韩某某所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 龙 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1856号
上诉人（原审被告）镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室，住所地镇江市林隐路红星桃花源2号北门。
负责人刘鎏，该单位副主任。
委托代理人吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨旭。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
原审被告镇江市同和拆迁事务所，住所地镇江市江滨新村30号17幢104、105室。
法定代表人沈骏，该事务所经理。
上诉人镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称南山联合社区拆迁办）因与被上诉人杨旭、原审被告镇江市同和拆迁事务所（以下简称同和拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人南山联合社区拆迁办的委托代理人吴莱航，被上诉人杨旭及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，原审被告同和拆迁事务所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨旭原系镇江市润州区七里甸镇鹤林村招隐花苑24号房屋所有权人。2013年2月25日，镇江市拆迁管理办公室和南山风景名胜区管理委员会发布公告，对镇江南山城中村进行改造。2013年6月左右，南山联合社区拆迁办作为拆迁人、同和拆迁事务所作为实施单位，与杨旭签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议。该协议约定：本协议一式四份，由甲方执三份、乙方执一份。该协议签订后，南山联合社区拆迁办和同和拆迁事务所未将拆迁协议原件给付乙方，即杨旭。
2015年4月，杨旭向原审法院起诉，请求法院判令：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所给付拆迁协议原件。
原审法院认为，杨旭和南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所签订了拆迁协议。杨旭有权利持该拆迁协议，且南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所也承认应当向杨旭给付拆迁协议原件。南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所有关因审计而不能给付拆迁协议的抗辩理由，无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所于判决生效之日起十日内将其与杨旭签订的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议原件给付杨旭。案件受理费80元，减半收取40元，由南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所负担。
南山联合社区拆迁办不服原审判决，向本院提起上诉称，因房屋拆迁安置工作情况特殊，拆迁协议均需要到房屋安置时统一发放。请求二审法院撤销原判，改判南山联合社区拆迁办在房屋安置时给付拆迁协议。
被上诉人杨旭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据该规定，合同各方当事人持有合同，是其正确履行合同义务的必要前提，亦是其依法享有的合同权利。上诉人有关“拆迁协议需待安置时统一发放”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人南山联合社区拆迁办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡文慧
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1518号
申请执行人：李建华，男，1969年12月13日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：周林鹏，男，1996年8月26日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人周林鹏合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法决定对被执行人周林鹏拘留十五日，被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人债权人民币50000元仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 项有良
二〇一七年五月十日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1518号申请执行人：李建华，男，1969年12月13日出生，汉族，住松阳县。被执行人：周林鹏，男，1996年8月26日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人李建华与被执行人周林鹏合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法决定对被执行人周林鹏拘留十五日，被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人债权人民币50000元仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项有良二〇一七年五月十日代书记员 毛礼平
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00020号
原告山阳县石家沟采石场，住所地山阳县法官乡法官村。
委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市西线街39号。
委托代理人袁凯，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告山阳县石家沟采石场诉被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告山阳县石家沟采石场以其已与被告达成和解协议，且该协议已经履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�山阳县石家沟采石场的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县石家沟采石场撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告山阳县石家沟采石场负担。
审判员 杨春玲
二〇一二年二月九日
书记员 乐发明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8508号
上诉人（原审被告）：深圳比亚迪微电子有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道延安路1号，社会信用代码76636387-6。
法定代表人：王传福。
被上诉人（原审原告）：许莹，女，汉族，1976年5月6日出生，住上海市徐汇区。
上诉人深圳比亚迪微电子有限公司因与被上诉人许莹买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016）粤0307民初11971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人深圳比亚迪微电子有限公司于2017年2月6日向法院申请撤回上诉，且至今未缴纳本案上诉费。
本院认为，上诉人深圳比亚迪微电子有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳比亚迪微电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终374号
上诉人（原审被告）联通宽带在线有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街1号。
法定代表人马彦，总经理。
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人王晓初，董事长。
被上诉人（原审原告）张湖德。
上诉人联通宽带在线有限公司（简称联通宽带公司）、上诉人中国联合网络通信有限公司（简称中国联通公司）均不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）（2016）京0105民初9939号民事裁定（简称一审裁定），均向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由是：一、一审裁定扩大了信息网络侵权案件的管辖范围，适用法律错误。本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，此类案件只有在侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。没有规定所谓“侵权结果发生地”即原告住所地法院可以主动管辖。二、本案的被告住所地位于北京市西城区，涉案的“沃阅读”网站相关网络服务器、计算机终端等设备位于湖南省，不存在难以确定的情形。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人张湖德在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《民事诉讼法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，张湖德一审起诉称，联通宽带公司与中国联通公司未经张湖德许可，向公众提供张湖德享有著作权的涉案作品的在线阅读服务，属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可以根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条由涉案被侵权人住所地，即张湖德的住所地法院管辖。《信息网络传播权规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而《民事诉讼法司法解释》第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于被上诉人张湖德的选择，对本案具有管辖权。上诉人联通宽带公司与中国联通公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由联通宽带在线有限公司、中国联合网络通信有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年六月二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411财保3号
申请人：徐晖，男，1951年7月1日生，汉族，住上海市。
被申请人：上海景鹄集团有限公司，统一社会信用代码91310000323140980H，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号R区199室。
法定代表人：徐金懋，该公司董事长。
被申请人：常州曙光医疗美容医院有限公司，统一社会信用代码91320411589953073P，住所地常州市新北区嵩山路5号。
法定代表人：田忠喜，该公司董事长。
申请人徐晖于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海景鹄集团有限公司（以下简称景鹄集团）银行存款4900000元、常州曙光医疗美容医院有限公司（以下简称曙光美容医院）银行存款628350元或查封、扣押其它等额财产。申请人徐晖已提供诉前财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人徐晖称，2017年3月2日，申请人与二被申请人签订“关于常州曙光医疗美容医院有限公司之股权收购协议”，其中三方确认，申请人对常州曙光美容医院享有490万元的债权，三方约定景鹄集团代为支付上述债务的本金，分别于2017年6月1日、7月1日向申请人各支付245万元；利息部分仍由常州曙光美容医院支付。但被申请人均未履行。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海景鹄集团有限公司银行存款4900000元或查封、扣押其它等值财产。
二、冻结常州曙光医疗美容医院有限公司银行存款628350元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 叶
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1812-1号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人陈振，男，汉族，农民。
被执行人陈强，男，汉族，农民。
被执行人候攀峰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1308号民事判决书，依法执行申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人陈振、陈强、候攀峰金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留）被执行人陈振、陈强、候攀峰（现金）银行存款60000元整。或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄传华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙贵乾