wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初431号
原告：杨孝群，女，土家族，1964年4月29日出生。
被告：张林波，男，土家族，1966年12月19日出生。
原告杨孝群与被告张林波民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法进行审理。
原告杨孝群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张林波偿还欠款18万元整及逾期利息。2、诉讼费用由被告张林波承担。事实和理由：因杨秀华购买古丈县农行河街营业所欠缺资金，杨秀华找到原告杨孝群借款41万元整，并承诺购得该地段后马上变现偿还欠款。出于为朋友帮忙的原因，原告杨孝群于是给杨秀华借了该笔款项。杨秀华购得该地段后，因为其它经济原因，将该地段抵押变卖给了其它人，杨秀华本人也离开了古丈至今杳无音讯。杨秀华在离古丈前，特地将被告张林波欠其借款18万元整转给了原告，用于清偿其本人所欠原告的款项，并将被告张林波抵押给杨秀华的他项权证交给了原告，该事项并且经过三方一致同意，由原告全权处理该笔债务，现到期未能清偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认经审查认为，原告杨孝群起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张林波住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨孝群的起诉。
案件受理费3900元，退回原告杨孝群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 向 嵘
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉;
……
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第17号
申请执行人宋远清，男，汉族，1944年7月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人宋远清与被执行人何素容民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2013年8月21日作出的（2013）马边民初字第220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋远清于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人宋远清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 汪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00939号
原告陈刚，男，汉族，生于1968年6月16日，住宝鸡市渭滨区炭市街*号楼*单元*号，身份证号6103021968********。
委托代理人杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号，组织机构代码72734423-4。
法定代表人罗保魁，任总经理。
原告陈刚诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司（以下简称洪达旅游客运公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告原为被告陕C342**号客车的投资者。2013�11月13日，因被告无力退还原告等人的投资款，原告与被告经协商达成协议，被告将陕C374**号大客车转让给原告，并签订了《机动车买卖合同》。同日，原、被告双方办理了车辆交付手续。此后，原告一直占有并营运该客车。为车辆挂靠在被告单位继续营运，原、被告约定暂不办理车辆所有权转移登记手续。现因被告与他人产生经济纠纷，为维护自己合法所有权，原告提起诉讼，请求确认原、被告签订的机动车买卖合同合法有效，原告为陕C374**号大客车的所有权人。
被告洪达旅游客运公司法定代表人辩称，当时他还不是法定代表人，他也没有参与这些事情。他不知道情况。前法定代表人范卓异并未向其交接过相关手续和钱款。陕C374**号车最少值80万元，对折价60万元有异议。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提供如下证据：
1、机动车行驶证。欲证明被告为陕C374**号车的登记车主。
2、机动车买卖合同及交接清单。欲证明原被告签订了买卖合同，车的价款为60万元。原告用借款条和股金折抵了45万元，剩余15万元。依据合同第四条第二项约定，车辆交接后所有权已经转移。
3、被告企业法人营业执照。欲证明双方签订合同时被告法定代表人为范卓异。
4、付款说明及收条。欲证明原告借款条和退股金折抵了45万元。原告还支付了现金165000元。购车款已付清。
5、陕C342**号旅游车辆经营合同。欲证明原告出资32万元，占该车50%股份。
6、陕西日报声明。欲证明被告2013年9月30日将编号6103031012396的公章声明作废。
7、证人范卓异证言。欲证明原告所诉买卖合同及付清购车款一事属实。
被告洪达旅游客运公司提交证据为：被告股东会会议记录。欲证明2013年9月12日被告股东会决议将法定代表人由范卓异变更为罗保魁。
对原、被告�据分析、认定如下：
原告所提交证据1，能够证明被告系陕C374**号车登记的所有权人。本院予以采信。证据2，能够证明原、被告签订了买卖合同，并完成了车辆交接手续，车辆所有权归原告所有。本院予以采信。证据3，能够证明双方签订合同时被告法定代表人为范卓异。本院予以采信。证据4，因被告当时的法定代表人范卓异对该事实认可，且付款说明加盖了被告印章，本院对该组证据予以采信。证据5，能够证明原告对陕C342**号车出资32万元，占该车50%股份，且该证据与付款说明及被告当时的法定代表人范卓异出庭作证证言形成证据锁链。本院予以采信。证据6，能够证明被告2013年9月30日在陕西日报发表了声明将编号6103031012396的公章作废。本院予以采信。证据7，能够证明原告所诉买卖合同及付清购车款一事属实。本院对该证据予以采信。
对被告洪达旅游客运公�提交证据，能够证明2013年9月12日被告股东会决议将法定代表人由范卓异变更为罗保魁。但其不能对抗工商登记。故对该组证据本院不予采信。
根据双方当事人陈述及证据，本院认定案件事实如下：
原告于2012年9月16日向被告投资入股陕C342**号车50%的股份，入股资金为32万元。2013年11月13日，原、被告签订《机动车买卖合同》，合同约定：原告受让被告所有的西沃牌陕C374**号蓝色大型普通客车一辆。车辆价款为60万元。合同签订当天用借款条（被告欠张拥军的20万元）及退股金（原告32万元入股金全部折抵购车款为25万元）抵扣45万元整。当天交接车辆，签订交接清单（合同的附件）。双方签署《交接清单》后，车辆所有权归乙方所有。车辆暂不过户，继续挂靠在被告处经营。合同一式两份，双方签字、盖章后即生效。当日交接物品为：机动车行驶证、车辆购置附加费�证、车辆年检证明、保险卡、营运证、钥匙各一个。合同签订当天，双方还签订《付款说明》，载明：原告除交60万元购车款外，还要交纳履约保证金3万元，运管去向铁质线路牌押金1000元，共计361000元。被告同意支付张拥军本金20万元的八个月借款利息16000元并全部用于折抵购车款。上述共计抵扣车款466000元，原告需支付购车款165000元。合同签订当天，被告出具“收条”收到原告陈刚支付的剩余购车款165000元。
另查，陕C374**号车登记车主为被告。
还查，案外人张拥军认可本案原告陈刚的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告于2013年11月13日签订的《机动车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。且双方依据合同约定已交付车款和车辆。现原告诉讼请求确认合同有效及其为陕C374**号车合法所有权人。本院予以支持。综�，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，判决如下：
原告陈刚与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司于2013年11月13日签订的《机动车买卖合同》合法有效。陕C374**号大型普通客车归原告陈刚所有。
案件受理费9800元，由被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
人民陪审员 刘虎林
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00939号
原告陈刚，男，汉族，生于1968年6月16日，住宝鸡市渭滨区炭市街*号楼*单元*号，身份证号6103021968********。
委托代理人杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号，组织机构代码72734423-4。
法定代表人罗保魁，任总经理。
原告陈刚诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由代理审判员樊龙华担任审判长，与人民陪审员赵东辉、刘虎林共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2014年7月24日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
人民陪审员 刘虎林
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3386号
原告罗坊名。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告甘肃凯盛融资担保股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人朱生科，总经理。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
被告朱生科。
被告闫时记。
原告罗坊名与被告甘肃凯盛融资担保股份有限公司（以下简称凯盛融资公司）、朱生科、闫时记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗坊名的委托代理人吴建东，被告凯盛融资公司的法定代表人朱生科及其委托代理人王生辉，被告朱生科到庭参加诉讼。被告闫时记经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗坊名诉称：2014年4月22日，被告朱生科以凯盛融资公司经营需要为由向原告借款248万元，约定借款期限为1年，即2014年4月22日至2015年4月21日，利息按月利率2%计算，按季度清偿利息，被告闫时记对该笔借款提供担保。借款后，被告朱生科向原告出具《借款凭证》，被告闫时记以保证人名义在该凭证上签名。借款到期后，被告朱生科及凯盛融资公司未按约定期限归还借款，经原告催要，其利息清偿至2014年9月21日，本金未归还。故要求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款248万元，并从2014年9月22日起按月利率2%承担利息至实际归款之日止；2、由三被告负担本案的诉讼费。
被告凯盛融资公司辩称：原告所诉的借款属实，该笔借款仅仅系用的朱生科的名字，款项系公司所用，借款的具体数额依据证据确定；我公司已将利息清偿至2014年9月25日；对上述借款本息待确定后我公司愿意清偿。
被告朱生科辩称：所借之款248万元，系用于凯盛融资公司资金周转，因我为该公司负责人，所以当时给原告出具借款手续时我在借据上签了名字。现原告向我个人主张权利没有法律依据，根据原告持有的借款凭据，证明本案债务人为凯盛融资公司，且实际情况也是将借款直接汇入凯盛融资公司账户，即该笔借款的实际使用人为凯盛融资公司而非我个人。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告闫时记提交书面答辩称意见为：2014年4月22日，凯盛融资公司向原告借款248万元用于资金周转，本案债务人为凯盛融资公司。我作为凯盛融资公司的财务会计，当时借款时我在保证人一栏签名只是为了完善债权人的借款手续。我与原告当时不认识，原告不可能主张让我担保。我认为：1、本案的债务人为凯盛融资公司，而非朱生科本人；2、我只是凯盛融资公司的一名普通员工，完全不具备担保人资格；3、本案借款合同主体为原告和凯盛融资公司，朱生科和罗坊名之间没有借款合同关系，所以借款合同不成立，我自然不存在担保责任。
审理查明：2014年4月22日，被告朱生科为借款人，被告闫时记为担保人。被告朱生科在原告罗坊名处借款248万元，并出具了《借款凭证》，内容为：“今借到罗坊名人民币248万元，期限12个月，自2014年4月22日至2015年4月21日，利率（月息2%），按季结息，到期一次性还本，立此为证。借款人：朱生科，担保人：闫时记，经手人：耿建成，日期：2014年4月22日”。同日，原告罗坊名从罗文国的存款账户中，向原告朱生科指定的名为顾磊磊（凯盛融资公司业务部经理）账户转款248万元，后由被告凯盛融资公司实际使用。借款期间，被告凯盛融资公司于2014年6月25日、9月23日分两次共向原告罗坊名支付利息252960元。利息清至2014年9月25日。借款期限届满后，借款人朱生科及借款实际使用人凯盛融资公司既未返还借款本金，也未依约支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款凭证》，甘肃省农村信用社储蓄取款凭条，甘肃省农村信用社储蓄存款凭条，兰州银行对私存款账户明细对账单，凯盛融资公司收款收据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思真实表示自愿，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。借款期限届满后，借款人朱生科以及借款实际使用人凯盛融资公司未依约归还借款本息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告凯盛融资公司、被告朱生科归还借款并按月利率2%支付借款利息的理由成立，应予支持。被告闫时记作为借款保证人，在借款人不按约定履行还款义务时，应依约承担保证责任。借款时当事人对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，故被告闫时记应按连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款的规定，判决如下：
1、被告甘肃凯盛融资担保股份有限公司、被告朱生科归还原告罗坊名借款248万元，并按月利率2%，支付自2014年9月26日起至归还借款之日的借款利息。
2、被告闫时记承担连带责任。
上述给付内容，限于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，保全费5000元，合计31640元，由被告甘肃凯盛融资担保股份有限公司、朱生科、闫时记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 王丽峰
代理审判员 路娜娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10676号
申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。
代表人：邢斌，行长。
委托诉讼代理人：董爱民，女，1984年9月23日出生，汉族，该单位职工。
被申请人：孙成新，男，1979年2月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：韩秀莲，女，1978年1月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告孙成新、韩秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司临沂分行于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款103639.67元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙成新、韩秀莲金银行存款103639.67元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年八月十七日
书记员 丰丙增
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00808号
原告：高某，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住址。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李中英于2015年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告于××××年××月××日生育一女名王某乙，2004年1月15日婚生一子名王香港。婚后因二人关系不好，无共同语言，夫妻经常为生活琐事发生争吵，被告不务正业，游手好闲，在外地监狱服刑六年，出狱后对原告母子三人生活不管不问，被告外出不与原告及家人联系，现夫妻感情已经破裂，现原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女王香港、王某乙由原告高某抚养教育，不要求被告支付抚养费，原告的婚前财产自愿放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、原被告结婚证明一份，据以表明原被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告高某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日婚生一女名王某乙，2004年1月15日婚生一子名王香港。
上述事实，有本院认定的原告所举书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告共同生活十七年并生育一子一女，说明二人有一定的感情基础。原告高某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘勤勤
；
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08703号
罪犯关绍灿，男，汉族，1978年8月17日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月1日作出（2012）谯刑初字第0461号刑事判决，以被告人关绍灿犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯关绍灿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关绍灿在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯关绍灿提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯关绍灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，关绍灿缴纳罚金4000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯关绍灿的陈述及证人王雁飞的证言证实，罪犯关绍灿在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省太和县司法局和坟台司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯关绍灿所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据证实，罪犯关绍灿履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯关绍灿已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经关绍灿居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故关绍灿符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关绍灿予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00425号
原告牛新林，男，汉族。
被告李永革，男，汉族。
被告张军孝，女，成年，汉族。
被告刘永利，男，成年，汉族。
原告牛新林诉被告刘永利、张军孝、李永革民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明：原告牛新林起诉三被告民间借贷纠纷一案，原告牛新林非本人起诉，起诉后原告也一直无法联系，后经多方打听，才得以联系，原告在电话中称，其本人从未起诉过三被告，也不认识三被告，且与三被告无借贷关系，对起诉之事并不知晓。
本院认为，原告牛新林对被告刘永利、张军孝、李永革的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告牛新林对被告刘永利、张军孝、李永革的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛新林对被告刘永利、张军孝、李永革的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 王 澜
审判员 高兴银
审判员 张少锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 楚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保271号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
被申请人余坤，女，1976年12月19日出生。
被申请人闫战利，男，1961年5月31日出生。
被申请人陕西唐名绿茶经贸有限公司。
本院在审理北京银行股份有限公司西安分行与闫战利、余坤、陕西唐名绿茶经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫战利、余坤、陕西唐名绿茶经贸有限公司名下银行存款人民币962134.97元予以冻结或查封、扣押同等价值财产并向本院提供担保。本院于2017年9月29日作出了（2017）陕0103民初4557号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封余坤名下位于本市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座19层房产(所有权证号：西安市房权证高新区字第105010409-67-1-119**号)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十一月七日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保271号申请人北京银行股份有限公司西安分行。被申请人余坤，女，1976年12月19日出生。被申请人闫战利，男，1961年5月31日出生。被申请人陕西唐名绿茶经贸有限公司。本院在审理北京银行股份有限公司西安分行与闫战利、余坤、陕西唐名绿茶经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫战利、余坤、陕西唐名绿茶经贸有限公司名下银行存款人民币962134.97元予以冻结或查封、扣押同等价值财产并向本院提供担保。本院于2017年9月29日作出了（2017）陕0103民初4557号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封余坤名下位于本市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座19层房产(所有权证号：西安市房权证高新区字第105010409-67-1-119**号)。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十一月七日书记员  张 钊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民调确字00181号
申请人张文义。
申请人莫本闲。
申请人张文义与申请人莫本闲租赁合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月26日和2011年10月16日，张文义先后两次向莫本闲出租脚手架六套，约定每套每天租金2元，莫本闲一直未按约定支付租金，且因莫本闲保管不善将脚手架丢失，双方发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年3月10日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、莫本闲向张文义支付脚手架租赁费和脚手架折价赔偿款共计8000元；
二、上述款项在签订本协议时当场支付1000元，余款7000元在2014年3月16日之前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张文义与申请人莫本闲达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年三月十日
书记员 李 雪
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告解鸿山，男，汉族，1987年3月15日生。（缺席）
被告胡晓利，女，汉族，1985年4月7日生。（缺席）
被告王国峰，男，汉族，1980年2月22日生。（缺席）
被告丛双，女，汉族，1981年4月25日生。（缺席）
被告罗猛，男，汉族，1986年4月3日生。（缺席）
被告罗春红，女，汉族，1990年6月20日生。（缺席）
原告邮储银行与被告解鸿山、胡晓利、王国峰、丛双、罗猛、罗春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告解鸿山、胡晓利、王国峰、丛双、罗猛、罗春红经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年10月28日被告解鸿山、胡晓利与原告签订了小额联保借款合同，并与被告王国峰、丛双、罗猛、罗春红签订了小额贷款联保协议书，被告解鸿山、胡晓利在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告王国峰、丛双、罗猛、罗春红为被告解鸿山、胡晓利提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告解鸿山、胡晓利立即偿还欠款本金36976.20元，利息2243.34元，本息合计39129.54元，支付自2015年1月19日至实际还款结清日的利息及罚息；被告王国峰、丛双、罗猛、罗春红承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告解鸿山、胡晓利、王国峰、丛双、罗猛、罗春红未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告解鸿山、胡晓利、王国峰、丛双、罗猛、罗春红未到庭无质证意见。
2、2013年10月28日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告解鸿山、胡晓利从原告处借款本金40000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金36976.20元及利息2243.34元，本息合计39219.54未还，被告王国峰、丛双、罗猛、罗春红为其担保；被告解鸿山、胡晓利、王国峰、丛双、罗猛、罗春红未到庭无质证意见。
被告解鸿山、胡晓利、王国峰、丛双、罗猛、罗春红缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年6月22日由宏伟镇福山村、峻山村并加盖宏伟镇派出所公章的证明两份，证明被告解鸿山、胡晓利、丛双、罗猛、罗春红系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告解鸿山、胡晓利、王国峰、丛双、罗猛、罗春红未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年10月28日原告与被告解鸿山、胡晓利签订了小额借款合同，二被告从原告处借款40000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告王国峰、丛双、罗猛、罗春红签订了联保协议书，由被告王国峰、丛双、罗猛、罗春红为被告解鸿山、胡晓利提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告解鸿山、胡晓利尚欠贷款本金36976.20，利息2243.34元（截止2015年1月19日），本息合计39219.54元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告解鸿山、胡晓利发放了贷款40000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2015年1月19日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王国峰、丛双、罗猛、罗春红亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告解鸿山、胡晓利给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金36976.20元，利息2243.34元，本息合计39219.54元。按合同约定年息利率14.58%，支付自2015年1月19日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告王国峰、丛双、罗猛、罗春红对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费758.00元由被告解鸿山、胡晓利玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年九月九日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1546号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：吴成富。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告吴成富物业服务合同纠纷一案中，因原告新昌县金和物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈丽英
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第770号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋。
被执行人：中山市永明电子有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：伍镇雄。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金中心）于2015年9月29日向本院申请强制执行中房金责（2015）8号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明�市住房公积金中心于2015年3月19日作出中房金责（2015）8号责令限期缴存决定，认定中山市永明电子有限公司（以下简称永明公司）属于《住房公积金管理条例》第二条规定的住房公积金应缴单位。根据《住房公积金管理条例》第十五条的规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”以及根据《住房公积金管理条例》第二十条的规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴”。经市住房公积金中心调查，发现永明公司未按规定为职工潘峰开设住房公积金账户以及未缴存职工潘峰2008年8月至2011年6月的住房公积金7875元。市住房公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令永明公司对职工�峰欠缴存的住房公积金7875元进行补缴。2015年3月27日，市住房公积金中心向永明公司送达了中房金责（2015）8号责令限期缴存决定书。永明公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。2015年7月3日，市住房公积金中心向永明公司送达了中房金催执字（2015）7号强制执行催告通知书，催告永明公司收到该通知后十日内履行责令限期缴存决定确定的义务，但永明公司逾期仍未履行。
本院认为：市住房公积金中心作出的中房金责（2015）8号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市住房公积金中心在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但永明公司仍未自动履行义务。市住房公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法�第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人中山市住房公积金管理中心申请强制执行的中房金责（2015）8号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4308号
原告王争，联系电话。
被告祝德良等46人（详见卷内名单）。
诉讼代表人薛继文，联系电话。
被告霸州市辛章兴胜家具厂。
负责人徐辉，联系电话。
被告徐辉，联系电话。
被告ＸＸ光，联系电话。
原告王争与被告祝德良等46人、霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王争、被告祝德良等46人的诉讼代表人薛继文、被告ＸＸ光到庭参加诉讼。被告霸州市辛章兴胜家具厂及被告徐辉，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王争诉称，2015年4月2日，霸州市辛章兴胜家具厂经营者徐辉与原告签订租赁协议，租用原告所有的机器设备，租期三个月，租金两万元。后因被告霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光经营企业不善，祝德良等46人因追索劳动报酬起诉霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光，法院查封了原告所有的机器设备，原告王争就法院查封事宜提起异议，后被法院驳回异议申请。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院撤销（2015）霸民初字第2475号民事裁定书对我所有的机器的查封（机器设备：广州弘亚迪马牌往复锯一台、广东柏森手动封边机一台、0.9空压机一台、4千瓦吸尘器一台），诉讼费用由被告承担。
被告祝德良等46人辩称，不同意撤销贵院的民事裁定书查封的机器设备。
被告ＸＸ光辩称，查封的机器设备是原告的，我同意解除查封。
被告霸州市辛章兴胜家具厂及被告徐辉未答辨。
经审理查明，被告祝德良等47人与被告霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）霸民初字第2457号民事调解书，调解书的内容为：“被告霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光下欠祝德良、徐宝、阮金波、薛继文等47人工资334799元（详见工资附表），三被告于2015年6月9日给付每人工资200元，共9400元，其余工资三被告定于2015年6月12日前付清。”根据祝德良等47人的财产保全申请，本院于2015年6月3日作出了（2015）霸民初字第2457号民事裁定书，查封了被告霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光的广州弘亚迪马牌往复锯一台、广东柏森手动封边机一台、0.9空压机一台、4千瓦吸尘器一台。因被执行人霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光拒不履行已生效的（2015）霸民初字第2457号民事调解书所规定的义务，祝德良等46人（47人中的张颂未主张权利）申请执行。执行过程中，原告王争提出执行异议认为，原告与徐辉签订了租赁凭证，双方约定徐辉租用原告设备，租期三个月，租金两万元，有该设备的买卖合同、卖方收据、发货单、物流凭证等证据，证明设备属于原告所有，法院应对该机器设备解除查封，并向霸州市人民法院提交了执行异议申请书。霸州市人民法院经审查认为，王争提供的证据不足以证明其与被执行人之间存在租赁合同关系，本院查封的机器设备并无不当，原告王争所提异议不能成立，遂于2015年9月7日作出（2015）霸执异字第36号执行裁定书，依法驳回了案外人王争提出的异议申请。原告王争不服，于2015年9月25日向霸州市人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供2015年4月2日徐辉签字的租赁凭证、2015年3月15日王争与天津沃兴达机电设备商贸有限公司签订的买卖合同、天津沃兴达机电设备商贸有限公司出具的收款收据、发货单及物流凭证，来证明涉案的4台机器设备的所有权归原告王争所有，要求依法撤销霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2457号民事裁定书。被告祝德良等46人对2015年4月2日徐辉签字的租赁凭证的真实性不予认可，对买卖合同、收款收据、发货单及物流凭证均无异议。被告ＸＸ光对原告的证据均无异议。被告祝德良等46人要求依法维持霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2457号民事裁定书。被告ＸＸ光承认法院查封的机器设备系原告所有，同意解除查封。
上述事实有原告提供的租赁凭证、买卖合同、收款收据、发货单及物流凭证、（2015）霸民初字第2457号民事调解书、（2015）霸民初字第2457号民事裁定书、（2015）霸执异字第36号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原告王争与天津沃兴达机电设备商贸有限公司于2015年3月15日签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。天津沃兴达机电设备商贸有限公司按照合同约定向原告交付了广州弘亚迪马牌往复锯一台、广东柏森手动封边机一台、0.9空压机一台、4千瓦吸尘器一台，原告也支付了价款，故原告对广州弘亚迪马牌往复锯一台、广东柏森手动封边机一台、0.9空压机一台、4千瓦吸尘器一台依法享有所有权。原告将上述机器设备租给被告徐辉使用，被告徐辉给付原告租金，机器设备的所有权并未发生转移，被告祝德良等46人无证据证实涉案4台机器设备属于被告徐辉所有，故原告要求确认涉案4台机器设备归其所有的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不得执行原告王争所有的机器设备（广州弘亚迪马牌往复锯一台、广东柏森手动封边机一台、0.9空压机一台、4千瓦吸尘器一台）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 马 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4308号
原告王争，住河北省霸州市，联系电话。
被告祝德良等46人（详见卷内名单）。
诉讼代表人薛继文，住河北省霸州市，联系电话。
被告霸州市辛章兴胜家具厂。
负责人徐辉，联系电话。
被告徐辉，联系电话。
被告ＸＸ光，住霸州市，联系电话。
原告王争与被告祝德良等46人、霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王争、被告祝德良等46人的诉讼代表人薛继文、被告ＸＸ光到庭参加诉讼。被告霸州市辛章兴胜家具厂及被告徐辉，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王争诉称，2015年4月2日，霸州市辛章兴胜家具厂经营者徐辉与原告签订租赁协议，租用原告所有的机器设备，租期三个月，租金两万元。后因被告霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光经营企业不善，祝德良等46人因追索劳动报酬起诉霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光，法院查封了原告所有的机器设备，原告王争就法院查封事宜提起异议，后被法院驳回异议申请。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院撤销（2015）霸民初字第2475号民事裁定书对我所有的机器的查封（机器设备：广州弘亚迪马牌往复锯一台、广东柏森手动封边机一台、0.9空压机一台、4千瓦吸尘器一台），诉讼费用由被告承担。
被告祝德良等46人辩称，不同意撤销贵院的民事裁定书查封的机器设备。
被告ＸＸ光辩称，查封的机器设备是原告的，我同意解除查封。
被告霸州市辛章兴胜家具厂及被告徐辉未答辨。
经审理查明，被告祝德良等47人与被告霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）霸民初字第2457号民事调解书，调解书的内容为：“被告霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光下欠祝德良、徐宝、阮金波、薛继文等47人工资334799元（详见工资附表），三被告于2015年6月9日给付每人工资200元，共9400元，其余工资三被告定于2015年6月12日前付清。”根据祝德良等47人的财产保全申请，本院于2015年6月3日作出了（2015）霸民初字第2457号民事裁定书，查封了被告霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光的广州弘亚迪马牌往复锯一台、广东柏森手动封边机一台、0.9空压机一台、4千瓦吸尘器一台。因被执行人霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光拒不履行已生效的（2015）霸民初字第2457号民事调解书所规定的义务，祝德良等46人（47人中的张颂未主张权利）申请执行。执行过程中，原告王争提出执行异议认为，原告与徐辉签订了租赁凭证，双方约定徐辉租用原告设备，租期三个月，租金两万元，有该设备的买卖合同、卖方收据、发货单、物流凭证等证据，证明设备属于原告所有，法院应对该机器设备解除查封，并向霸州市人民法院提交了执行异议申请书。霸州市人民法院经审查认为，王争提供的证据不足以证明其与被执行人之间存在租赁合同关系，本院查封的机器设备并无不当，原告王争所提异议不能成立，遂于2015年9月7日作出（2015）霸执异字第36号执行裁定书，依法驳回了案外人王争提出的异议申请。原告王争不服，于2015年9月25日向霸州市人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供2015年4月2日徐辉签字的租赁凭证、2015年3月15日王争与天津沃兴达机电设备商贸有限公司签订的买卖合同、天津沃兴达机电设备商贸有限公司出具的收款收据、发货单及物流凭证，来证明涉案的4台机器设备的所有权归原告王争所有，要求依法撤销霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2457号民事裁定书。被告祝德良等46人对2015年4月2日徐辉签字的租赁凭证的真实性不予认可，对买卖合同、收款收据、发货单及物流凭证均无异议。被告ＸＸ光对原告的证据均无异议。被告祝德良等46人要求依法维持霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2457号民事裁定书。被告ＸＸ光承认法院查封的机器设备系原告所有，同意解除查封。
上述事实有原告提供的租赁凭证、买卖合同、收款收据、发货单及物流凭证、（2015）霸民初字第2457号民事调解书、（2015）霸民初字第2457号民事裁定书、（2015）霸执异字第36号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原告王争与天津沃兴达机电设备商贸有限公司于2015年3月15日签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。天津沃兴达机电设备商贸有限公司按照合同约定向原告交付了广州弘亚迪马牌往复锯一台、广东柏森手动封边机一台、0.9空压机一台、4千瓦吸尘器一台，原告也支付了价款，故原告对广州弘亚迪马牌往复锯一台、广东柏森手动封边机一台、0.9空压机一台、4千瓦吸尘器一台依法享有所有权。原告将上述机器设备租给被告徐辉使用，被告徐辉给付原告租金，机器设备的所有权并未发生转移，被告祝德良等46人无证据证实涉案4台机器设备属于被告徐辉所有，故原告要求确认涉案4台机器设备归其所有的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不得执行原告王争所有的机器设备（广州弘亚迪马牌往复锯一台、广东柏森手动封边机一台、0.9空压机一台、4千瓦吸尘器一台）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 马 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第119号
罪犯李宝敬，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2004年10月20日作出（2004）环刑初字第371号刑事判决，以被告人李宝敬犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2004年6月11日起，至2021年6月10日止。判决生效后，交付执行。2009年1月12日减刑一年六个月，2010年10月29人减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年二个月，现刑期自2004年6月11日起，至2017年9月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月受记功奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝敬准予减刑七个月（即其刑期变更为自2004年6月11日起，至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第101号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人查翔，男，生于1974年8月11日，汉族，四川省江油市人，小学文化，居民。1994年12月因扒窃被绵阳市劳教委决定劳动教养2年；2004年9月因吸毒被绵阳市劳教委决定劳动教养1年6个月；2010年2月因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留3日；2010年9月因吸毒被浙江省湖州市南浔区公安局行政拘留15日；2013年3月因吸毒被浙江省湖州市南浔区公安局责令社区戒毒；2014年5月因吸毒被江油市公安局决定强制戒毒2年；1996年12月因抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑8年；2014年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役5个月，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人查翔犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人查翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月8日10时许，被告人查翔在江油市三合镇诗城路东段“星际网吧”门口，采用扳车龙头、脚蹬的方式将被害人徐能某停放在此的一辆驭风行牌红色电动车盗走，并销赃获利人民币300元，所得赃款被其挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值2520元。
2015年2月3日14时许，被告人查翔在江油市中坝镇诗城路中段齐兴商贸有限公司门口，采用同样的方式将被害人马某某停放于此的一辆珠峰牌橘黄色电动车盗走，后被群众发现被扭送公安机关。经鉴定，被盗电东车价值1995元。案发后，被盗电动车返还被害人马某某。
2015年2月4日13时许，被告人查翔在江油市中坝镇陕西街奥康鞋店门口，采用同样的方式将被害人徐馨某停放在此的一辆奇蕾牌咖啡色电动车盗走，行至江油市二手手机市场附近，因形迹可疑被民警挡获。经鉴定，被盗电动车价值2565元。案发后，被盗电动车发还被害人徐馨某丈夫。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人查翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人查翔对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年1月8日10时许、2015年2月3日14时许、2015年2月4日13时许，被告人查翔采用扳车龙头、脚蹬的方式分别盗走被害人徐能某、马某某、徐馨某停放在江油市三合镇诗城路东段“星际网吧”门口、中坝镇诗城路中段齐兴商贸有限公司门口、中坝镇陕西街奥康鞋店门口，驭风行牌红色电动车、珠峰牌橘黄色电动车、奇蕾牌咖啡色电动车各一辆。查翔将盗窃的驭风行牌红色电动车经销赃获利300元。经鉴定驭风行牌红色、珠峰牌橘黄色、奇蕾牌咖啡色电动车价值分别为2520元、1995元、2565元。案发后珠峰牌橘黄色、奇蕾牌咖啡色电动车已分别发还给被害人马某某、徐馨某。查翔作案工具十字起2个已随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、江油市公安局报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，证明案件的来源及被告人归案情况；2、现场勘验笔录、现场方位图、检查笔录，扣押笔录及清单、照片，发还清单，证明对盗窃现场进行勘验，对查翔人身进行检查，扣押作案工具及盗窃的车辆，发还车辆给被害人的情况；3、辩认笔录及照片，证明查翔对盗窃现场及作案工具进行辩认的情况；4、接受证据清单及成都新和特公司驭风行电动车销售收据、四川省绵阳市国家税务局通用机打发票、中国银联签购单合格证、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）9、29、30号价格鉴定意见书、江油市公安局鉴定意见通知书，证明查翔盗窃的电动车价值进行鉴定的情况；5、江油市公安局调取证据通知书及清单、光盘，证明对盗窃现场的视频进行调取的情况；6、被害人徐能某、马某某、徐馨某的陈述，证明其车辆被盗窃的情况；7、证人贾某某的证言，证明马某某电动车被盗的情况；8、被告人查翔的供述与辩解，证明其被抓捕及其盗窃电动车的情况；9、江油市公安局城北派出所、涪江派出所情况说明，证明城北派出所将查翔盗窃被害人马某某案移送涪江派出所处理及未查找到50岁收赃电动车男子；10、江油市人民检察院随案移送赃证款物品清单，证明查翔作案工具十字起2把已随案移送至本院；11、四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第233号刑事判决书、江油市看守所刑满释放证明书，证明查翔的劣迹及前科犯罪刑满释放时间；12、江油市公安局犯罪嫌疑人、被告人入所前健康检察表，证明查翔中腹部有两枚金属异物的情况；13、查翔的人口信息、监视居住决定书，证明查翔的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人查翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人查翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人查翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人查翔退赔被害人人民币二千五百二十元，犯罪工具十字起二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
查翔盗窃（金额7080元），多次盗窃，量刑起点4个月（800），每增加1000元，增加1个月，6280元即增加6.28个月，基准刑10.28个月，劣迹及前科加10%，认罪减5%，计算结果10.79个月，宣告刑有期徒刑10个月，罚金4000元。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第45号
原告：张洪达。
被告：乔文飞。
本院在审理上列原告张洪达诉被告乔文飞民间借贷纠纷一案中，原告张洪达经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙丹丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执500号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨，该公司员工。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人周文彬。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与周文彬追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）张商初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付科鑫公司代偿款105269.72元并偿付相应利息（其中15887.66元自2014年10月24日起、16442.37元自2014年11月26日起、16494.53元自2014年12月26日起、17991.08元自2015年1月26日起、，18248.19元自2015年2月26日起、16706.74元自2015年3月26日起、2459.51元自2015年4月24日起、1039.64元自2015年5月26日起、均计算至实际给付之日止且均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、如果周文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2406元、财产保全费1100元、公告费300元，合计3806元，由周文彬负担，该款科鑫公司已预交，由周文彬在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人周文彬未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行中查明，2012年12月25日，周文彬（委托人、甲方）与科鑫公司（受托人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，涉案的主要内容是：甲方为购车向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）申请贷款380000元，期限24个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息。2012年12月25日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为周文彬购买汽车向该行申请380000元贷款提供保证担保，期限二年。2013年1月21日，科鑫公司、周文彬与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，涉案的主要内容是：周文彬为购买价格545000元的汽车向农行姑苏支行贷款380000元，分期付款期数24期，分期手续费率7%，手续费26600元，科鑫公司作为上述贷款保证人，为周文彬的债务提供连带责任保证担保；担保的主债务范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年；郑金作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价380000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。另查明，农行姑苏支行先后向科鑫公司发出8份《要求代偿通知书》，要求科鑫公司代偿周文彬的逾期本金及利息。科鑫公司于2014年10月24日向农行姑苏支行代偿15887.66元，于2014年11月26日代偿16442.37元，于2014年12月26日代偿16494.53元，于2015年1月26日代偿17991.08元，于2015年2月26日代偿18248.19元，于2015年3月26日代偿16706.74元，于2015年4月24日代偿2459.51元，于2015年5月26日代偿1039.64元。科鑫公司催讨未果，为此涉讼。
执行过程中，经查未发现被执行人周文彬有银行存款、房地产、车辆等财产，也未寻找到被执行人周文彬。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 严 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特102号
申请人：范建中。委托诉讼代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。被申请人：唐立芬。申请人范建中申请认定被申请人唐立芬无民事行为能力一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范建中称，其与被申请人唐立芬系母子关系。唐立芬于2011年因高处跌落致颅脑外伤，后一直长期卧床。2015年10月，唐立芬被送入护理院由专人护理，经诊断，其身体机能已经退化，处于失语状态，生活不能自理。故申请人申请认定唐立芬无民事行为能力，指定申请人为唐立芬的监护人。经审理查明：被申请人唐立芬的配偶范伯虞已于2001年去世。两人育有两子范建平及本案申请人范建中，范建平于1988年去世。2016年8月19日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人唐立芬的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐立芬患有脑损害所致精神障碍，无民事行为能力。据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、唐立芬为无民事行为能力人；二、指定范建中为唐立芬的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……（二）子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00754号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《相思垢》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4041号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。
法定代表人侯新文，董事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告吴国顺，男，1963年3月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘焕，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告胡献忠，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王彬，男，1981年1月1日出生，汉族，住西平县。
被告韩文玲，女，1973年10月8日出生，汉族，住驿城区。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告吴国顺、刘焕、胡献忠、王彬、韩文玲借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田朝晖
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱燕霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3957号
原告项福伟，男，1973年4月10日生。
被告程冲，男，1985年6月7日生。
原告项福伟与被告程冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于伟按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告项福伟到庭参加了诉讼，被告程冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买海参，累计欠款16，500元。2014年1月8日，被告为原告出具欠条，到期后被告仍未还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款16，500元。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告自2013年12月起多次向原告购买海参，均未付款，累计金额为16，500元。2014年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为16，500元，并承诺于2014年1月12日还清。现还款期限已过，被告仍未还款。
本院所确认的上述事实，有欠条在案为凭，该证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系买卖关系。被告在原告处多次购买海参，但未及时履行给付货款的义务。被告于2014年1月8日向原告出具欠条，确认了欠款金额为16，500元，并承诺于同年1月12日还款，但至今被告亦未能将欠款给付原告，故对原告主张被告给付欠款16，500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程冲于本判决生效之日起10日内给付原告项福伟欠款16，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
案件受理费210元，其他诉讼费50元，合计260元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 于伟
二〇一四年九月二日
书记员 张倩
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第196号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人何某，男，1967年9月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省江山市碗窑乡达河村**号。身份证号码3308231967********。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年2月16日被浦城县公安局刑事拘留，2015年2月16日被浦城县公安局取保候审。2015年11月20日被本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2015）20号起诉书指控被告人何某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院即立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人何某经浙江省江山市廿八都镇人杨某甲介绍，从忠信镇高溪村村民张某处和坑口村村民孙斌处，分别以5500元和4000元的价格购得二株生长在房屋旁的红豆杉活立木，并于2015年2月2日，何某从江山市雇佣郑某、吴某等四人到浦城县忠信镇，分成二组采挖红豆杉。当日下午雇请熊某驾驶车牌号为05-10433号变型拖拉机从江山到忠信坑口村和高溪村先后装运二株红豆杉。期间委托杨某甲以忠信镇寨门村委会为申请单位向当地林业站申办林木运输证和检疫许可证，经查该证只允许胸径14公分以下的红豆杉运输，与实际采挖的红豆杉规格明显不符，同时申请的采挖地点也明显与实际采挖地不符。经森林刑事案件司法鉴定意见书认定，该两株被采挖的树木均为天然生长的国家一级保护野生珍稀植物南方红豆杉。
另查明，被告人何某采挖的二株红豆杉树，一株胸径为17.5公分，另一株胸径为23.9公分；2015年2月2日从浦城运往江山途中被公安机关查获并扣押，该二株红豆杉树现已移交浦城县林业局，由林业苗圃种植。归案后，被告人何某能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，且有户籍信息、浦城县木材运输许可证申请表、扣押清单及收条、江山市人民医院出院记录、归案经过等书证；证人张某、杨某甲、吴某、郑某、邱某、熊某、杨某乙、刘某的证言。被告人何某的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书、现场勘查笔录、采挖现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家规定，非法采挖国家一级保护野生植物红豆杉二株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。其采挖的红豆杉树已追回种植，亦可酌情从轻处罚。故根据被告人何某犯罪事实、情节，结合本院委托浙江省江山市司法局审前社会调查评估意见，可对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预交）
二、扣押的被告人何某红豆杉二株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季清惠
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 姚紫文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐杨宇
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐毁坏珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐毁坏珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第196号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵长春（外号：“鬼子”），年月日出生，族，无业。2003年7月22日因盗窃被罚款人民币1000元。2009年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币5000元。2010年4月6日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币2000元。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）207号起诉书、（2015）1号变更起诉决定书指控被告人赵长春犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2015年7月20日经南京市浦口区人民检察院决定延期审理一个月，2015年11月5日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人赵长春及其辩护人邵才成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月间，被告人赵长春在南京市浦口区汤泉街道等地，向王某、龚某、阙某、陈某、邓某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）8次，共计60.614克，非法获利人民币5200元。具体分述如下：
1、2014年8月份的一天下午，被告人赵长春在南京市浦口区吉泉广场贩卖0.5克的冰毒给王某，获利人民币200元。
2、2014年8月份的一天，被告人赵长春在南京市浦口区吉泉广场贩卖0.3克的冰毒给龚某，获利人民币100元。
3、2014年8月份的一天，被告人赵长春在南京市浦口区吉泉广场贩卖0.3克的冰毒给龚某，获利人民币100元。
4、2014年9月份的一天，被告人赵长春在南京市浦口区泰来广场贩卖0.3克的冰毒给龚某，获利人民币100元。
5、2014年9月份的一天晚上，被告人赵长春在南京市浦口区汤浦堰门口公路贩卖0.3克的冰毒给阙某，获利人民币100元。
6、2014年11月份的一天，被告人赵长春在南京市浦口区汤泉中学门口贩卖0.5克的冰毒给阙某，获利人民币200元。
7、2014年11月份的一天下午，被告人赵长春在南京市浦口区吉泉广场贩卖0.5克的冰毒给陈某，获利人民币200元。
8、2014年11月15日左右的一天下午，被告人赵长春在南京市浦口区汤泉街道小香港食品店附近贩卖24克的冰毒给邓某，获利人民币4000元，后又再次贩卖1克的冰毒给邓某，获利人民币200元。
2014年11月17日，被告人赵长春向彭某（另案处理）提出以人民币3000元的价格购买一盎司的冰毒，双方约在南京市浦口区汤泉街道大卖场交易，后二人在大卖场交易时被公安机关当场抓获，并从二人被抓位置旁查获冰毒23.969克，从赵长春身上查获冰毒8.945克。被告人赵长春到案后能如实供述自己的犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定，从赵长春被抓处和其身上查获的白色粉末状物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵长春在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、龚某、阙某、陈某、邓某、吴某、周某、彭某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、通话记录及短信记录、情况说明、搜查笔录、检查笔录，现场勘验检查笔录、协查函、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人赵长春的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵长春多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赵长春被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵长春有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵长春积极退赃，交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵长春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人赵长春的辩护人邵才成提出的“1、被告人赵长春归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；2、公诉机关指控在被告人赵长春被抓处查获的冰毒23.969克应当认定为犯罪未遂；3、公诉机关指控在被告人赵长春身上查获的冰毒8.945克不应当计算在贩卖毒品数量内。综上所述，请求法庭对被告人赵长春从轻处罚。”之辩护意见。经查，第1点辩护意见及从轻处罚的量刑建议与庭审查明的事实相符，予以采纳；第2、3点辩护意见与相关法律规定相悖，故对此二点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2029年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人赵长春的违法所得人民币五千二百元；依法没收被告人赵长春被扣押在公安机关的8.945克甲基苯丙胺。（违法所得限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民审判员 吴光树
人民陪审员 赵雪薇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘培培
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第196号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1956年12月29日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年2月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月7日傍晚6时许，被告人黄某甲在其家中与本村村民叶某乙因两家相邻农田的取土问题发生口角并互殴，期间，被告人黄某甲拳打叶某乙的脸部，致叶某乙左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨骨折，构成轻伤二级。
2015年2月13日，被告人黄某甲与被害人叶某乙已自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄某甲赔偿被害人叶某乙的医疗费等经济损失计人民币28000元。赔偿款已履行。被害人叶某乙对被告人黄某甲表示谅解，要求给予从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人黄某甲的经过证明、赔偿协议书及谅解书，证人黄某乙、黄某丙、叶某甲、黄某丁的证言，被害人叶某乙的陈述，现场平面图和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因相邻农田的取土问题与叶某乙发生纠纷互殴时，拳打叶某乙的脸部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一五年四月十七日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1610号
原告：严付云，男，1956年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：金厚进，男，1970年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告严付云与被告金厚进提供劳务者受害责任纠纷一案一案，本院于2017年3月21日立案受理后。原告李新会于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严付云撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告严付云负担。
审判长 徐庆余
审判员 陶文花
审判员 丁 迅
二〇一七年九月十四日
书记员 孔建军
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保32号
申请人陈兴满。
被申请人胡文炳。
申请人陈兴满因与被申请人胡文炳民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡文炳位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道41号“广场小区”房产。申请人陈兴满已向本院提供其所有的位于本县龙舟坪镇龙舟大道25号（清江瑞景）房产作为本案担保。
本院审查认为，申请人陈兴满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡文炳位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道41号“广场小区”房产。
二、查封申请人陈兴满所有的位于本县龙舟坪镇龙舟大道25号（清江瑞景）房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张念权
二〇一六年六月三十日
书记员 程婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初957号
原告罗治全。
原告罗伟。系原告罗治全之子。
被告刘成龙。
本院在审理原告罗治全、罗伟诉被告刘成龙机动车交通事故纠纷一案，经审查，被告刘成龙身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗治全、罗伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年三月二十四日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初957号
原告罗治全，男，汉族，1964年2月16日出生。
原告罗伟，男，汉族，1996年12月24日出生。系原告罗治全之子。
被告刘成龙，男，汉族，1992年1月17日出生。
本院在审理原告罗治全、罗伟诉被告刘成龙机动车交通事故纠纷一案，经审查，被告刘成龙身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告罗治全、罗伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年三月二十四日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初957号
原告罗治全，男，汉族，1964年2月16日出生。
原告罗伟，男，汉族，1996年12月24日出生。系原告罗治全之子。
被告刘成龙，男，汉族，1992年1月17日出生。
本院在审理原告罗治全、罗伟诉被告刘成龙机动车交通事故纠纷一案，经审查，被告刘成龙身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗治全、罗伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年三月二十四日
书记员 田智广
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01367号
原告吴淑敏，女，1957年11月29日出生。
被告左刚，男，69岁。
本院在审理原告吴淑敏诉被告左刚相邻关系纠纷一案中，原告吴淑敏于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴淑敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴淑敏撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年一月九日
书 记 员 安 雪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1668号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月21日被该局取保候审，2015年12月2日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月22日4时许，被告人李某在常州市武进区湖塘镇长虹居委坝头村长虹夜排档门口，酒后无故殴打出租车驾驶员姜某，致被害人姜某头部外伤、头皮裂伤、“L1-3右侧横突骨折”。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人姜某之伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人夏某、潘某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、相关监控视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条和相关说明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起，扣除先行羁押的28天，至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第580号
原告陈某某，女，汉族，罗平县人，农民。
被告王某某，男，汉族，罗平县人，农民。
原告陈某某诉被告王某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告王某某原本为夫妻。在婚姻存续期间，双方于2005年生育双胞胎女儿王某豆、王某馒，于2009年生育长子王某旗。后双方因感情不和，于2014年到罗平县民政局办理协议离婚。协议约定双方所生子女王某豆、王某馒、王某旗由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告随时可以探望孩子。但从双方协议离婚至今，原告多次去探望孩子，被告均以各种理由、借口阻挠原告探望，致使原告与孩子一直都不能见面，并且被告还挑拨孩子与原告之间的关系。至此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令准予原告每月探望子女两次，具体探望时间及方式为：每月第二和第四周星期六上午由被告到原告处接孩子，星期日晚上送回孩子到被告处。另在孩子寒、暑假期间，原告享有与孩子共同生活一半时间的权利。
被告王某某辩称：原告所述并非事实。原被告结婚、离婚及子女抚养、离婚协议与事实相合，但被告没有不给原告探望的权利，也并没有挑拨子女与原告的母子关系。我同意原告行使探望权，但时间我不同意，被告同意在寒暑假原告来探望两次，时间为一次三天。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、居民身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
二、结婚证、离婚证复印件各一份，证明原被告于2009年结婚，2014年离婚。
三、离婚登记审查处理表。申请离婚登记申请表、结婚证、离婚协议书、身份证复印件、常住人口登记卡、离婚登记告知书，此份证明证实双方离婚的事实。
四、离婚协议书。证实原被告所成长女王某豆、王某馒于出生于2005年，长子王某旗出生于2009年；双方约定原告随时可以探望孩子。
经质证，被告王某某认为对四份证据的真实性、客观性无意见，但无法证实被告有阻止原告探望权的行为，只能证实双方离婚及离婚后财产分割及子女抚养的情况。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告陈某某提交的证据来源合法，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告王某某于2009年登记结婚，婚后于2005年生育双胞胎长女王某豆、王某馒，于2009年生育长子王某旗。后双方因感情不合于2014年在罗平县民政局协议离婚，协议约定双方所生双胞胎长女王某豆、王某馒、长子王某旗由被告王某某抚养，并约定原告可随时探望孩子，但对探望的具体方式并未具体明确。现原告以多次探望子女遭被告拒绝为由，诉至本院主张其探望权。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告主张的探望权正当合法，但对探望的方式、时间应考虑双方的工作、居住及其子女的生活教育等情况予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款以及第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告陈某某自本判决生效之日起，除其子女寒、暑假外的每月第二周和第四周的星期六上午8时许，至被告王某某处接回子女王某豆、王某馒、王某旗，于当日20时之前送回被告王某某处，被告王某某对此负有协助义务。
二、原告陈某某自本判决生效之日起，可分别在其子女寒、暑假期间，接回子女王某豆、王某馒、王某旗共同生活五日，并于第六日中午12时之前，送回被告王某某处，被告王某某对此负有协助义务。
本案案件受理费100元，免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 唐熙莹
二〇一五年四月九日
书记员 段 红
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第580号
原告李某某，男，1990年10月出生，汉族。
被告杨某，女，1986年12月出生，汉族。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原、被告在罗山县民政部门登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。婚后性格兴趣各异，经常因生活琐事争吵，2015年年初双方开始分居至今。婚姻关系无法维持，夫妻感情彻底破裂，故请求判令原被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月在罗山相识后建立恋爱关系，2014年5月9日在罗山县民政局登记结婚，婚后尚无子女。被告在办理应诉手续时，提交了2015年3月16日罗山县计生站B超检查单一份，证实自己目前处在怀孕期间。原告自2015年年初开始外出务工，现工作于广州途达智能装饰有限公司，双方为此分居至今，原告以婚姻无法维系为由诉至法院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、生育证（复印件）、检查单在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续期间，女方怀孕的，男方不得提出离婚。故对于原告起诉离婚，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
已收取的案件受理费300元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 刚
代理审判员 丁文一
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜朝奎
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第580号
原告：林健，男，1964年出生，汉族，连江县人。
被告：周天车，男，1977年出生，汉族，罗源县人。
原告林健与被告周天车民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健到庭参加诉讼，被告周天车经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健诉称：被告于2013年1月7日向原告借现金74830元整，并约定2013年5月1日一次性偿还清，月利息1.5%。如逾期不还，则未还款项按2.5%月利率计算利息，自借款之日起计算至实际还款之日止，有被告出具的借条为双方债权债务的证据。借款后被告不守信用，逾期不还，故原告请求判令被告一次性偿还借款本金人民币74830元，并支付自2013年1月7日起至2015年2月至计25个月，按2.5%月利率计算的息金46760元，合计121590元，并继续支付由2015年2月28日起至还清借款之日止，月利率按2.5%计算的息金。本案受理费由被告负担。
被告周天车未做答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告周天车向原告出具借条一张，载明：“兹有周天车于2013年1月7日向林健借款人民币大写柒万肆仟捌佰叁拾元整，小写74830元整，还款于2013年5月1日一次性偿还本金及利息按月1.5%计算。如逾期不归还，则按未还款项的利息按月2.5%自�款之日起计算至实际还款之日止。注：上述借款人，人民币大写柒万肆仟捌佰叁拾元整，小写74830元整已于2013年1月7日收到，系现金支付。”周天车本人在借款人一栏签名捺印。以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条予以证明。
另查，中国人民银行2012年7月6日发布的金融机构人民币贷款基准利率中，六个月以内（含六个月）为年利率5.6%，六个月至一年（含一年）为年利率6.0%，一年至三年（含三年）为年利率6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周天车向原告借款74830元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告应承担还款义务。被告未能于约定的2013年5月1日前还清本息，原告请求被告一次性偿还本金74830元，本院予以支持。但原告主张应按照约定的2.5%月利率计算利息，该约定超过了四倍银行同期贷款利率，超出部分不应予以保护。被告周天车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周天车应在本判决生效之日起十日内返还原告林健借款本金74830元及利息（按照四倍银行同期贷款利率，自2013年1月7日起计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告负担105元，�告周天车负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一五年四月十六日
书记员 全丽燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第580号
原告罗某。
被告廖某。
原告罗某诉被告廖某离婚纠纷一案。原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告廖某的起诉。
本案受理费300元，原告撤回起诉，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 段志海
审 判 员 梅昌雄
人民陪审员 吴江平
二一五年八月六日
书 记 员 陆永生
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2413号
申请执行人桂友兴，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓元勋展示道具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港火箭村，统一社会信用代码913205855558581236。
法定代表人顾娟，公司总经理。
被执行人李佳林，男，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省高邮市，现暂住江苏省太仓市。
桂友兴与太仓元勋展示道具有限公司、李佳林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7706号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告太仓元勋展示道具有限公司、李佳林结欠原告桂友兴借款10万元，由被告太仓元勋展示道具有限公司、李佳林于2017年2月底至2018年12月底期间于每月月底前共同支付原告4000元，于2019年1月底之前支付原告8000元。二、如被告太仓元勋展示道具有限公司、李佳林任意一期逾期支付的，原告桂友兴可就剩余之未付金额全额申请执行。三、原告自愿放弃剩余诉讼请求，双方就本案一次性处理完毕，今后无其他纠葛。四、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告桂友兴负担。因太仓元勋展示道具有限公司、李佳林未履行该生效法律文书确定的义务，根据桂友兴的申请,本院于2017年5月16日立案执行，执行标的96000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除已查封的被执行人李佳林名下位于太仓市浮桥镇××天花××室的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且考虑到上述查封房产被执行人用于家庭居住，其暂无法提供合适安置方案，故暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述被执行人用于家庭居住、申请执行人暂不要求处置的查封房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月十日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2413号申请执行人桂友兴，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人太仓元勋展示道具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港火箭村，统一社会信用代码913205855558581236。法定代表人顾娟，公司总经理。被执行人李佳林，男，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省高邮市，现暂住江苏省太仓市。桂友兴与太仓元勋展示道具有限公司、李佳林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7706号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告太仓元勋展示道具有限公司、李佳林结欠原告桂友兴借款10万元，由被告太仓元勋展示道具有限公司、李佳林于2017年2月底至2018年12月底期间于每月月底前共同支付原告4000元，于2019年1月底之前支付原告8000元。二、如被告太仓元勋展示道具有限公司、李佳林任意一期逾期支付的，原告桂友兴可就剩余之未付金额全额申请执行。三、原告自愿放弃剩余诉讼请求，双方就本案一次性处理完毕，今后无其他纠葛。四、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告桂友兴负担。因太仓元勋展示道具有限公司、李佳林未履行该生效法律文书确定的义务，根据桂友兴的申请,本院于2017年5月16日立案执行，执行标的96000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除已查封的被执行人李佳林名下位于太仓市浮桥镇××天花××室的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且考虑到上述查封房产被执行人用于家庭居住，其暂无法提供合适安置方案，故暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述被执行人用于家庭居住、申请执行人暂不要求处置的查封房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7706号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月十日书记员  高宇扬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第389号
原告：陶江伟。
被告：俞高福。
被告：俞小会。
原告陶江伟与被告俞高福、俞小会民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告陶江伟、被告俞高福均到庭参加了诉讼，被告俞小会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陶江伟起诉称：2013年11月27日，被告俞高福因做生意缺乏资金，经被告俞小会担保，向原告借款人民币300000元，并出具借条一份给原告，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告俞高福至今分文未还，被告俞小会也未履行相应的保证义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还给原告借款人民币300000元及利息24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：被告俞高福偿还给原告借款本金人民币298200元及利息，利息自2014年2月28日起按月利率1.8%计算至还清之日止；被告俞小会对上述款项承担连带清偿责任。
被告俞高福答辩称：借款属实，但被告已支付给原告七、八万元利息。被告愿意分期偿还借款本金及其余利息，希望原告能够宽限还款期限。
针对被告的答辩，原告反驳称：被告俞高福只还过18000元利息，即自2013年11月27日起至2014年2月27日止按月利率2%计算的三个月利息。被告俞小会未归还分文。
针对原告的反驳，被告答辩称：原告所说属实，至目前为止被告是只归还过一个季度利息18000元，按月利率2%计算的。
被告俞小会未作答辩。
原告陶江伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告俞高福经被告俞小会担保于2013年11月27日向原告借款人民币300000元并约定利息的事实。
被告俞高福质证称：对借条原件的真实性及证明内容均无异议。
被告俞小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提供的借条一份系原件，来源合法，且被告俞高福对其真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2013年11月27日，被告俞高福因资金紧缺，经被告俞小会担保向原告陶江伟借款人民币300000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告俞高福按月利率2%计付利息18000元给原告，后经原告多次催讨，被告俞高福至今未偿还借款本金及其余利息，被告俞小会也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞高福向原告陶江伟借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还借款，被告俞小会也未履行相应的保证义务，二被告的行为显属违约，均应承担相应的违约责任。被告俞高福按月利率2%计付利息18000元，超出法院予以保护的利息限度，超出部分的利息1800元应当冲抵借款本金。故对原告要求被告俞高福归还借款本金人民币298200元及按月利率1.8%计付利息，并由被告俞小会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞小会承担保证责任后，有权向被告俞高福进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞高福于本判决生效之日起四十五日内偿还给原告陶江伟借款本金人民币298200元及利息，利息自2014年2月28日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告俞小会对上述款项承担连带清偿责任。被告俞小会在承担保证责任后，有权向被告俞高福进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告陶江伟负担20元，被告俞高福、俞小会共同负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 潘 雪 玲