上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复55号
复议申请人(被执行人)：王冬，女，1967年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：王爱鹰，女，1980年6月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
复议申请人王冬不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2017年12月15日作出的(2017)沪0109执异114号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
虹口法院在执行王爱鹰与王冬公证债权文书执行一案中，王冬对该院执行依据的(2016)沪黄证经字第2500号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及(2016)沪黄证执行字第204号《执行证书》不服，向该院提出书面异议，要求停止对上海市海平路XXX号A座1501室的拍卖。
虹口法院查明，2016年2月3日，王冬与王爱鹰签订《借款合同》一份，约定王冬因经营和生活需要向王爱鹰借款人民币1,500万元(以下货币均同)，借款期限三个月，双方同时对借款利率、违约责任、救济途径、法律后果等作了约定。同日，双方至上海市黄浦公证处办理赋予借款合同强制执行效力的公证，上海市黄浦公证处出具了(2016)沪黄证经字第2500号《具有强制执行效力的债权文书公证书》(以下简称《公证书》)，该《公证书》除载明上述借款签约行为符合法律规定，系双方真实意思表示外，同时载明：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。同日，王冬签署“举证责任和债务履行核实方式约定的确认书”，确认若出现债权人申请强制执行时，公证机构将按照王冬提供的联系方式核实债务履行情况，王冬应当在二日内回复。2016年6月6日，王爱鹰向上海市黄浦公证处申请出具《借款合同》的执行证书，同年6月6日，上海市黄浦公证处向王冬发出“执行申请告知书”，告知其如有异议，可在三日内提出书面异议，否则将出具《执行证书》，王爱鹰可持该证书向有管辖权的法院申请强制执行。因上海市黄浦公证处未收到书面异议，同年6月20日，上海市黄浦公证处出具(2016)沪黄证执行字第204号《执行证书》。《执行证书》中查明：1，王爱鹰与王冬2016年2月3日签订了《借款合同》，该《借款合同》经公证并赋予强制执行效力，借款人自愿接受强制执行效力。2、王爱鹰已将借款1,500万元按约定转账给了王冬，截止2016年6月6日，王冬尚欠王爱鹰借款本金1,500万元，利息60万元。3、明确王爱鹰作为申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为王冬，执行标的为本金1,500万元，利息60万元。
2016年7月6日，王爱鹰依据《公证书》及《执行证书》向虹口法院申请执行，该院于2016年7月6日立案执行，案号为(2016)沪0109执2527号。2016年7月12日，该院轮候查封了王冬名下的上海市虹口区海平路XXX号A座1501室的房屋(以下简称涉案房屋)，期限至2019年7月12日止。2017年8月22日，该院出具(2016)沪0109执2527号执行裁定，拍卖涉案房屋。
虹口法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对被查封的财产变价时，应当及时进行拍卖。对公证机关依法赋予执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案争议之一即上海市黄浦公证处制发的《公证书》和《执行证书》是否违反法定程序。根据《公证书》内容，清晰载明该《公证书》具有强制执行效力，已明确了相应的法律后果；其次，上海市黄浦公证处在出具《执行证书》前按照王冬提供的确认地址向王冬发出“执行申请告知书”，告知其不提出书面异议的法律后果，应属已尽法定审查职责，并无不当。现王冬提出异议时间太短、电话无法联系，缺乏相关规定和证据佐证，故王冬以公证程序违法为由要求停止拍卖缺乏事实依据。本案争议之二即涉嫌诈骗犯罪是否与本案有关。根据王冬提供的证据材料可以看出，所涉上海燕宇建设工程有限公司与上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司之间的借款事宜非本院执行案件的执行标的，亦非本执行异议案件的审查范围，且相关公安机关并未立案侦查，与本案缺乏关联性，王冬以此为由要求停止拍卖缺乏法律依据。
综上，上海市黄浦公证处出具的《公证书》和《执行证书》符合公证机关赋予强制执行效力的范围和条件，王冬未提供足够的证据证明涉案公证债权文书存在违反法律规定应裁定不予执行的错误情形，该院依据《公证书》和《执行证书》对王冬名下的房屋采取执行强制措施符合法律规定，故王冬申请停止拍卖房屋的异议请求，该院不予支持，并据此裁定驳回王冬要求停止拍卖涉案房屋的申请。
王冬向本院申请复议称，王爱鹰为实现非法侵占王冬财产的目的，虚构债权并欺骗王冬与其办理债权文书公证。就此，王冬已向上海市公安局崇明分局报案，要求对王爱鹰涉嫌诈骗犯罪行为予以立案侦查。请求撤销虹口法院(2017)沪0109执异114号执行裁定书，并停止拍卖涉案房屋。
本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书确有错误的，法院方可裁定不予执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条第一款之规定，有下列情形之一的，可以认定为公证债权文书确有错误：(一)公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；(二)被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；(三)公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；(四)公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。现王冬以公证违法为由提出要求停止拍卖的理由尚未符合上述情形，也未提供确切证据证明其主张，虹口法院据此认定王冬此项请求缺乏事实依据而不予支持，于法有据。关于王冬所称王爱鹰涉嫌诈骗犯罪应移送公安机关处理一节，虹口法院以其所涉上海燕宇建设工程有限公司与上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司之间的借款事宜既非虹口法院执行案件的执行标的，也非执行异议案的审查范围，且相关公安机关亦未立案侦查为由，认定王冬据此要求停止拍卖缺乏法律依据，亦于法不悖。根据本案现有证据状况，对王冬的相关复议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王冬的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2017)沪0109执异114号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘明华
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。