湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2388号
原告：陈翠微。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：肖洪文。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，总经理。
委托代理人：龚要武，该公司安全经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）
负责人：夏昌军，总经理。
委托代理人：徐俪玲，该公司员工。
原告陈翠微与被告肖洪文、武汉盛源汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于同年5月18日依法由审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈翠微的委托代理人龚先斌、被告肖洪文、被告武汉盛源汽车客运有限公司的委托代理人龚要武、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人徐俪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠微诉称：2016年1月31日02时00分，被告肖洪文驾驶鄂A×××××号出租车行驶至湖北省武汉市武昌区复兴路路段时，与原告驾驶员驾驶的鄂A×××××号小客车相撞，造成车辆受损。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告肖洪文负事故的全部责任。原告陈翠微认为三被告应对侵权至其车辆受损的后果承担法律责任，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆维修费164，527元，并承担本案全部诉讼费用。
原告陈翠微为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
证据二：维修定损单，证明原告陈翠微的车辆损失为164，527元。
证据三：被告的驾驶证、行驶证复印件，证明被告车辆信息及驾驶员信息。
证据四：保险单，证明肇事车辆的投保信息。
被告肖洪文辩称：事故属实，要求依法裁判。
被告肖洪文在举证期限内未向本院提交证据。
被告武汉盛源汽车客运有限公司辩称：事故属实，要求依法裁判。
被告武汉盛源汽车客运有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：在责任限额及保险责任范围内依法赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告肖洪文、武汉盛源汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对原告陈翠微提交的证据均不持异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年1月31日02时00分，被告肖洪文驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至湖北省武汉市武昌区复兴路路段时，与案外人杨晨驾驶的鄂A×××××号小型越野客车发生交通事故，造成车辆受损。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队第00287419号事故认定书认定，肖洪文负事故的全部责任，杨晨无责任。案外人杨晨驾驶的鄂A×××××号小型越野客车系原告陈翠微所有。被告肖洪文驾驶的鄂A×××××号小型轿车系被告武汉盛源汽车客运有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险金额为100，000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，经被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司定损，原告陈翠微所有的鄂A×××××号小型越野客车在本次事故中的损失为164，527元，原、被告双方对此均予以认可。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告肖洪文负此事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈翠微的损失；不足部分，因被告肖洪文负事故全部责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告肖洪文承担，因被告武汉盛源汽车客运有限公司系鄂A×××××号小型轿车的所有人，其对该车享有营运利益，故应与被告肖洪文承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原、被告双方对中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司作出的车辆损失定损均不持异议，本院据此确定原告陈翠微的车辆损失为164，527元，对原告陈翠微的该项诉讼请求予以支持。前述车辆损失由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈翠微2，000元；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈翠微100，000元；仍有不足的，由被告肖洪文赔偿原告陈翠微62，527元，被告武汉盛源汽车客运有限公司承担连带责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任范围内赔偿原告陈翠微损失人民币2，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告陈翠微损失人民币100，000元；
三、被告肖洪文于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈翠微损失共计人民币62，527元；
四、被告武汉盛源汽车客运有限公司对上述第三项承担连带责任；
五、驳回原告陈翠微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，591元，减半收取1，795.50元，由被告肖洪文承担（此款原告陈翠微已预交，由被告肖洪文连同上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一六年七月五日
书记员 曹 丹