wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保32号
申请人：陈俊来，男，1949年12月28日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：祝正波，男，1962年10月20日生，汉族，住住吴桥县。
被申请人：李秀双，女，1958年7月16日生，汉族，住住吴桥县。
申请人陈俊来因劳动报酬纠纷，于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人祝正波、李秀双名下财产1万元予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人陈俊来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人祝正波、李秀双名下价值1万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年九月七日
书记员 杨志燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1103号
原告：蒋连金，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：汪渌，�北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：唐静，河北仲浩律师事务所律师。
被告：王守国，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告蒋连金与被告王守国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋连金及其委托代理人汪渌、唐静，被告王守国，被告保险公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连金诉称，2014年3月3日，原告蒋连金骑电动车行驶至唐山市开平区洼里乡孩儿屯村与洼里村交叉口时，与被告王守国驾驶的冀BXXX**号机动车相�，致蒋连金受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王守国承担此次事故全部责任，原告蒋连金无责任。事后原告蒋连金被送往唐山市工人医院救治，经诊断为头部外伤、颅骨骨折等，经唐山华北法医鉴定所鉴定，蒋连金为十级伤残。冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。此次事故给原告蒋连金造成损失如下：残疾赔偿金20376元、鉴定费1400元、误工费26324.5元、护理费985元、伙食补助费920元、交通费500元、复查费420元、精神损害抚慰金3000元，以上合计53925.5元。原告蒋连金就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，仅就事发时承保车辆及车辆驾驶员持有合法年检的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件，且在保险期间内、无免赔等情形下，对原告蒋连金合法合理的损失予以赔付，超出交强险部分不予承担；原告蒋连金的鉴定结论与住院情形不符，保险公司保留申请重新鉴定的权利；蒋连金误工费过高，应剔除不合理项；精神抚慰金过高，结合原告蒋连金伤情、住院病历、后期医嘱，保险公司认可2000元；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告王守国辩称，其在被告保险公司处投保了机动车交强险，原告蒋连金损失应由被告保险公司承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年3月3日17时10分许，被告王守国驾驶冀BXXX**号中型自卸货车行驶至唐山市开平区洼里镇孩儿屯村与洼里村交叉口时，与原告蒋连金骑电动车由东向北右转弯时相撞，致蒋连金受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具唐公交认字（2014）第xxxxx号道路交通事故认定书认定，被告王守国承�此次事故全部责任，原告蒋连金无责任。事后，原告蒋连金被送往唐山市工人医院救治，经诊断为头部外伤、颅骨骨折、眶骨骨折、头部开放性外伤、创伤性硬膜外血肿、颅内积气、头皮裂伤等，蒋连金住院23天。2014年11月19日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，蒋连金为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，蒋连金支出鉴定费1400元。被告王守国为原告蒋连金垫付医疗费用等2万元。冀BXXX**号中型自卸货车所有权人为被告王守国，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元，保险合同期间自2013年3月7日起至2014年3月6日止。此次事故发生在保险合同期间内。以上事实有交通事故认定书、河北省医疗门诊收费收据、唐山市工人医院住院病案、诊断证明书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、被告保险公司交强险保单�证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。被告王守国驾驶机动车与原告蒋连金骑电动自行车相撞，经交警部门认定，王守国承担此次事故全部责任，蒋连金无责任。被告王守国在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告蒋连金的损失为：残疾赔偿金参照2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算20年乘以10%为20372元，原告蒋连金向本院提交了唐山市东华轧钢有限公司出具的误工证明、事发前三个月工资表及该公司的营业执照、组织机构代码副本等证据，本院对蒋连金误工费证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定，蒋连金误工费参照其事发前三个月平均工资3097元计算8个半月（自受伤之日起至鉴定前一日止）为26322元，护理费参�2015年河北省农林牧渔业标准15410元计算23天为971元，住院伙食补助费按40元／天计算23天（实际住院天数）为920元，交通费酌情支持300元，复查费420元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金依法酌情支持3000元，原告蒋连金的医疗费损失由其用人单位报销工伤保险，故相关损失未在本次诉讼中主张，以上合计53705元。本院为保护公民的合法人身健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋连金的经济损失为残疾赔偿金20372元、误工费26322元、护理费971元、住院伙食补助费920元、交通费300元、复查费420元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，以上合计53705元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告蒋连金经济损失53705元。
二、驳回原告蒋连金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1103号
原告荣淑芬，女。
被告李艳玲，男。
委托代理人李洪亮，系李艳玲儿子。
被告荣淑云，女。
原告荣淑芬与被告李艳玲、荣淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告荣淑芬、被告李艳玲及其委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告荣淑云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣淑芬诉称，二被告系夫妻，于2011年4月7日向原告借款15000.00元，给原告出具欠据一枚，经原告多次索要未果，故起诉要求二被告偿还借款15000.00元。
被告李艳玲辩称，借款属实，已经偿还了4700.00元。现在被告没有能力偿还。
被告荣淑云未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年4月7日向原告借款15000.00元，并给原告出具了借据一枚。后被告偿还了原告4700.00元，其余借款经原告索要被告未给付。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借据�枚佐证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，给原告出具借据，双方形成了合法的借款合同关系，原告主张权利索要借款，二被告应当将未偿还的10300.00元借款偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳玲、荣淑云于判决生效后立即偿还原告荣淑芬借款10300.00元。
驳回原告荣淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元，由原告荣淑芬负担58.75元（已缴纳），被告李艳玲、荣淑云负担28.75元，判决生效后立即缴纳。
二被告拒绝履行上述义务，原告可�履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费175.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年四月十六日
书记员 李成龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1103号
原告王朋云。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告郎需涛。
被告牟苗苗。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告王朋云与被告郎需涛、牟苗苗、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郎需涛、牟苗苗银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郎需涛、牟苗苗银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月十三日
书记员 梁同丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第670号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告张体合。
本院在审理原告李庄村委会与被告张体合土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3864号
原告：广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谢旭辉，总经理。
委托代理人：卢敏，该公司职员。
被告：中山市比德斯电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王维松。
本院在审理原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司诉被告中山市比德斯电器有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司以与被告中山市比德斯电器有限公司达成庭前和解为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司已付），由原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁赞枢
第2页共2页
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1254号
原告：丁玉文，男，汉族，生于1975年6月24日，住四川省石棉县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺工业园华盛路58号50栋。
法定代表人：张炳德，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王剑敏，男，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，男，四川高扬律师事务所律师。
原告丁玉文与被告四川得圆岩土工程有限责任公司（以下简称得圆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉文、被告得圆公司的委托代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉文诉称：2014年12月7日，原、被告双方签订协议，约定由被告租赁原告的挖掘机使用。2015年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费235436元。后经原告多次催要，被告不予理睬，故请求判决被告支付原告租赁款235436元。
被告得圆公司辩称：原告的起诉没有事实依据，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和主体资格；
2.结算单原件一份、挖掘机租赁协议复印件一份，拟证明原、被告之间系租赁关系及被告已向原告出具结算单确定尚欠付原告租赁费235436元的事实。
被告得圆公司对原告丁玉文提交的证据的质证意见是：对第一组证据无异议；对第二组证据，因系复印件，不具备证据三性，不予质证。
被告得圆公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取《股东协议》一份、《承诺书》一份。
原告丁玉文对本院调取证据的质证意见是：两份证据是证明徐华宫、毛俊是得圆公司涉案工程的负责人。
被告得圆公司对本院调取证据的质证意见是：该两份证据不能证明徐华宫、毛俊是涉案工程的负责人。
经审理查明：2014年5月30日，被告得圆公司承建了四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程。2014年12月7日，原、被告双方签订租赁协议后，原告将其挖掘机出租给被告使用。2015年5月5日，原告与被告进行结算。经结算，扣除被告预付的152000元后，被告尚应支付原告租赁费用235436元。被告向原告出具了结算单并在该结算单上加盖了“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章，该项目部的工作人员毛俊、徐华宫也在结算单上签注“属实”。原告经催要无果，遂诉至本院，提出其主张。
上述事实，有租赁协议、结算单、承诺书、股东决议、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的租赁协议，系当事人双方真实意思表示，该协议合法有效。原告已按照协议约定履行了出租挖掘机义务，被告亦应按约定向原告支付相应的租赁费用。本院调取的承诺书、股东决议能够证明徐华宫系被告的工作人员，结合结算单中所载明“扣除预支费152000元”等内容以及当事人的陈述，能相互印证证明经结算被告尚欠原告租赁款235436元。因此，对原告要求被告支付租赁款235436元的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川得圆岩土工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告丁玉文挖掘机租赁费235436元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4832元，由被告四川得圆岩土工程有限责任公司负担。此费已由原告预交，被告在本判决执行时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判长 廖 嘉
审判员 陈学保
审判员 王春举
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯 欢
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21317号
申请执行人孙宝弟，男，1958年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐乃平，女，1971年9月11日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2002)浦民一(民)初字第10058号民事调解书申请执行人孙宝弟与被执行人徐乃平离婚纠纷一案中，经调查被执行人名下无可供执行的财产，申请人目前也无法提供被执行人的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2002)浦民一(民)初字第10058号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2753号
原告：贾军华，男，1956年3月29日出生，汉族，客运班线个体，现住唐海镇建设大街通北小区。
委托诉讼代理人：刘光华，河北秉信律师事务所律师。
被告：唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：刘敬川，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽明，河北日月新律师事务所律师。
贾军华与唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贺建忠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾军华撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由贾军华负担。
审 判 员 韩叶清
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘红莲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00104号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵庆波，系该行行长。
委托代理人年伟，系该行客户部经理。
被告杨宁，女，1978年12月1日出生。
被告石刘根，男，1976年2月10日出生。
被告焦作市华茂置业有限公司。。
法定代表人王言宏。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告杨宁、石刘根金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款200000元；期限自2009年5月13日至2019年5月13日。被告杨宁、石刘根将其所有的焦作市解放区民主中路296号华茂·娇座小区2号楼3单元2号的房产作为为抵押。被告焦作市华茂置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
2011年8月起，被告杨宁、石刘根无法按照合同约定按时归还贷款本息，被告杨宁、石刘根拒绝履行抵押还款义务。故原告起诉至法院。
本院认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李丽霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第255号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人高兴，男，汉族，辽中县人，现住辽中县.系原告单位工作人员。
被告刘国锋，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系农民。
被告刘和喜，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘国峰、刘和喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告刘国峰、刘和喜经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘国峰因资金需要，向原告下属机构长滩信用社提出借款申请，经长滩信用社研究同意，于2011年12月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为27，000.00元，贷款利率为月利率10.004‰，至2012年12月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘和喜为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘国峰偿还贷款本金人民币27，000.00元及利息；被告刘和喜对上款给付负连带偿还责任。
被告刘国峰、刘和喜均未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘国峰因资金需要，向原告下属机构长滩信用社提出借款申请，经长滩信用社研究同意，于2011年12月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为27，000.00元，贷款利率为月利率10.004‰，至2012年12月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘和喜为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘国峰偿还贷款本金人民币27，000.00元及利息；被告刘和喜对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告刘国峰、刘和喜未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。被告刘国峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，对借款应当给付原告并按合同约定支付利息。被告刘和喜系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国峰偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金27，000.00元及利息（利息从2011年12月20日起按月利率10.004‰计算，从2012年12月21日起按月利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告刘和喜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费477.00元，减半收取239.00元，由被告刘国峰承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年四月十一日
书记员 单冰馨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂13行终21号
上诉人（一审原告）沈家宁。
上诉人（一审原告）李惠英。
上诉人（一审原告）刘珍凤。
上诉人李惠英、刘珍凤共同委代理人刘仁斌。系李惠英之子，刘珍凤之胞兄。
上诉人（一审原告）刘仁斌。
上诉人（一审原告）李玉梅。
委托代理人沈世雄。
被上诉人（一审被告）武宣县国土资源局，住所地武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
行政机关负责人黄少读，该局副局长。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
上诉人沈家宁等5人因不履行法定职责违法纠纷一案，不服武宣县人民法院于2015年12月25日作出（2015）武行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人沈家宁、刘仁斌，上诉人李惠英、刘珍凤的委托代理人刘仁斌，上诉人李玉梅的委托代理人沈世雄，被上诉人武宣县国土资源局行政机关负责人黄少读、委托代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告沈家宁、刘仁斌、李惠英、刘珍凤、李玉梅系武北4组成员。2015年6月，沈家宁、刘仁斌、李玉梅向广西壮族自治区巡视组递交举报信，举报如下事项，要求查处，追究相关单位和相关人员的责任：（一）武宣县人民政府、武宣县国土资源局伪造虚假报批材料，化整为零，超批次申报，骗取桂政土批函（2013）43号《广西壮族自治区人民政府关于武宣县第六批次城市建设用地的批复》（下称桂政土批函（2013）43号批复），骗取城市建设用地指标；（二）武宣县人民政府、武宣县国土资源局、武宣县征地拆迂办公室突破桂政土批函（2013）43号批复批准的征收范围、面积，多征收武北4组370多亩耕地，且在未办理农用地转建设用地批准手续的情况下，以国有划拨土地的名义将其中的115.30亩农用地作为该小组“安置区”项目用地，由武宣县土地储备中心清表、平整。该信访材料批转到武宣县国土资源局，该局派员核查后，于2015年6月29日作出“6.29答复”，对举报人举报的事项作出了答复，告知举报人，其举报的违法事实不成立。此外，武宣县国土资源局在“6.29答复”中还认定：（一）顺基公司通过竞标取得的177亩“圣湖豪庭”项目建设用地均在桂政土批函（2013）43号批复批准的用地范围内；（二）武宣县土地储备中心对武北4组“安置区”项目用地的清表、平整，未改变土地性质，不存在违法行为。
2015年10月28日，原告向被告邮寄《控告书》，举报如下事项，要求被告查处：（一）桂政土批函（2013）43号批复批准的武宣县第六批次城市建设用地B地块为10.0910公顷（155.365亩），而顺基公司通过竞标取得的“圣湖豪庭”项目建设用地为177亩，超出批准用地指标25.635亩。这25.635亩土地系武北4组位于张家岭、老木薯地的土地，不属于桂政土批函（2013）43号批复批准的用地范围，顺基公司占用这25.635亩作为“圣湖豪庭”，项目建设用地，构成违法；（二）为建设武北4组“安置小区”，武宣县土地储备中心在没有合法农用地转建设用地批准手续的情况下，对武北4组位于桐油园、张家岭、新塘、泥秋垌的115.30亩土地清表、平整，构成违法。武宣县国土资源局就原告举报的事项立案、核查后，于2015年11月5日作出“11.5答复”并送达原告，明确告知原告，其控告的土地违法事实是否存在，该局已在“6.29答复”中作出了认定和答复，不再重复答复。原告认为，2015年6月，刘仁斌、沈家宁、李玉梅向自治区巡视组举报事项与原告于2015年10月28日向武宣县国土资源局举报的事项不一致，不存在重复答复的情形，武宣县国土资源局对其举报的土地违法事实不答复、不履行查处土地违法的法定职责，已经构成违法，请求法院依法判决：（一）确认被告武宣县国土资源局不履行法定的职责的行为违法；（二）判令被告武宣县国土资源局履行法定职责，对原告控告的土地违法行为进行查处。
一审法院经审理认为，被告作为武宣县人民政府的国土资源主管部门，具有组织实施武宣县国土资源违法行为查处工作的职责。被告在收到原告的《控告书》后，及时受理，采取询问、调取或复印资料等方式收集了相关证据，对违法线索进行了核查。核查结束后，被告以原告举报的土地违法事实不成立，且“6.29答复”已经作出相应的认定为由，作出“11.5答复”并送达原告，明确告知原告，对其举报的土地违法事项不再重复答复。被告已按查处土地资源违法行为基本流程履行了法定职责，原告诉称被告不履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。判决驳回原告刘仁斌、李惠英、刘珍凤、沈家宁、李玉梅的诉讼请求。
5上诉人上诉称，一审法院的判决认定事实、证据不清、错误，适用法律、法规错误。55上诉人对被上诉人的证据均有异议，其所提供的证据是单方行政行为，且只询不查，更不处理；被上诉人违法占用5上诉人的土地，未征先用，其答复回避土地违法行为，严重的行政不作为；5上诉人的证据足以证明其土地是被无批文强占，请求二审法院撤销一审法院判决，确认被上诉人武宣县国土资源局不履行法定职责的具体行政行为违，判令被上诉人履行法定职责，对上诉人《控告书》控告的土地违法行为进行查处。
被上诉人武宣县国土资源局答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人所称被上诉人只询不查，不处理，违法行政与客观事实不符；被上诉人是根据自治区政府的批复出让土地，并没有出现未征先用的情况，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院确认一审判决认定的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人武宣县国土资源局具有作出被诉行政行为的主体资格。根据一、二审查明的事实，被上诉人武宣县国土资源局针对上诉人沈家宁等5人所举报的违法行为进行了相关工作，并收集相关证据，查清事实后给予上诉人沈家宁等5人答复，已经履行了法定职责，上诉人沈家宁等5人未能对被上诉人不履行法定职责违法的事实提供充分证据证明，其上诉理由不成立，依法不予支持；一审法院判决驳回沈家宁等5人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人沈家宁、李惠英、刘珍凤、刘仁斌、李玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦柳林
审 判 员 闭振鹏
代理审判员 蒙巧玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦皓严
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00372号
原告唐某，工人。
委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年7月7日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人嵇春来、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告对家庭不尽义务，双方已经分居十多年，夫妻关系名存实亡。法院判决离婚后，夫妻关系也没有改善，感情已经完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称：原告诉称的情况不属实。原告在上海打工我每年都去看她，实际分居不到一年。法院判决离婚后，双方关系没有改善，但感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告张某于1985年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩张婷婷，××××年××月××日生一男孩张吉祥，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚姻初期感情尚好，近年来，双方因家庭生活琐事矛盾不断。原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年11月13日判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善。原告遂再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在射阳县新坍镇横港村一组（原新坍乡港口村二组）拥有主房三间、厨房一间及附房，在建湖县城美都花园6幢503室拥有商品房一套。2010年11月，原、被告因买房共同向原告的妹妹唐翠萍、妹婿陈兴国借款20000元。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记信息复印件、民事判决书、土地使用证、房产证复印件、房屋产权办更登记表复印件等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告表示，不要求在本案中处理夫妻共同财产和共同债务，其将另行主张。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭，但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告要求离婚且态度坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原告不要求本案中一并处理夫妻共同财产和共同债务，不违反法律规定，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十七日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保769号
申请人：洞口县花园镇人民政府，住所地洞口县花园镇花园村。
法定代表人刘鸿飞，该镇镇长。
被申请人：尹品秀，女，1937年10月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南省洞口县花园镇人民政府以被申请人尹品秀借款逾期未还为由，于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹品秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号85×××11内的存款951.54元、账号85×××13内的存款10664.69元、账号85×××13内的存款15487.50元。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县花园镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹品秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号85×××11内的存款951.54元、账号85×××13内的存款10664.69元、账号85×××13内的存款15487.50元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 城
二〇一六年十月二十七日
书记员 周瑛琪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2705号
原告张某，女，1972年2月21日生，汉族，住福安市。
被告林某，男，1970年9月1日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日以双方已和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取123元，由原告张某负担。
审判员 郑成锦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 连晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2705号
原告赵文阁。
被告彭春生。
本院受理原告赵文阁与被告彭春生劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨庆华
二〇一四年五月二十八日
书记员 霍红丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第785号
原告李宗锦（曾用名李宗寿），男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
被告罗建华，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告李宗锦诉被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，因被告罗建华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告李宗锦到庭参加了诉讼，被告罗建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相识多年的熟人。2014年12月30日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款80000元；并承诺于2015年1月10前归还。被告收到借款后出具借条交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告立即赔还欠原告的借款80000元；并承担本案的诉讼费。
被告罗建华未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息。
2、借条一份，欲证实被告向原告借款80000元。
本院认为，原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告罗建华于2014年12月30日向原告李宗锦借款80000元并出具借条交由原告李宗锦收执，借条载明“今借到李宗锦人民币80000元，到2015年1月10前一次性还清”。至今被告罗建华未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具其签名和捺印的借条，确认向原告借款80000元，双方之间的借贷关系清楚明确。现被告未向原告偿还借款，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗建华经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建华于本判决生效后十五日内向原告李宗锦偿还借款80000元。
案件受理费1800元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 姜学伟
人民陪审员 李子栋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李逻辑
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执264号
申请执行人：曹礼连。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1149号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:高举太,男,1981年9月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人高举太缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初479号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第6号
申请人詹一萍，女，1971年6月9日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被申请人王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人詹一萍因与被申请人王学花发生民间借贷关系，为防止被申请人转移或变卖财产，于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王学花坐落于武夷山市的房屋（房权证号：××）采取诉前保全措施，予以查封。申请人已向本院并提供其单独所有的坐落于武夷山市房屋（房权证号：武夷山字第××号）作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人詹一萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王学花所有的坐落于武夷山市的房屋（房权证号：××）。
二、查封申请人詹一萍用于担保的坐落于武夷山市的房屋［房权证号：武夷山字第××号；土地证号：武国用（2011）第&tim;**;×号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭敬贵
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第6号
申请人刘小五，男，汉族，1966年12月2日出生。
被申请人河南金滔电缆有限公司。
法定代表人牛连理。
申请人刘小五因与被申请人河南金滔电缆有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人的存款进行冻结，申请人已向本院提供了现金和财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人河南金滔电缆有限公司的存款490万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 侯刚成
二〇一四年六月十八日
代书记员 贾海涛
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第6号
申请人刘书漂。
被申请人闻顺达。
申请人刘书漂因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人闻顺达所有的冀TXXX**号东风小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告刘书漂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人闻顺达所有的冀TXXX**号东风小型普通客车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许梅
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第6号申请人詹一萍，女，1971年6月9日出生，汉族，个体户，住邵武市。被申请人王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。申请人詹一萍因与被申请人王学花发生民间借贷关系，为防止被申请人转移或变卖财产，于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王学花坐落于武夷山市的房屋（房权证号：××）采取诉前保全措施，予以查封。申请人已向本院并提供其单独所有的坐落于武夷山市房屋（房权证号：武夷山字第××号）作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人詹一萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王学花所有的坐落于武夷山市的房屋（房权证号：××）。二、查封申请人詹一萍用于担保的坐落于武夷山市的房屋［房权证号：武夷山字第××号；土地证号：武国用（2011）第&tim**;×号］。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭敬贵二〇一四年一月二十七日书记员  郑珍妮本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第539号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌容留卖淫罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2015年1月7日经高州市公安局决定被取保候审，2016年1月13日经本院决定被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年10月份开始，被告人黄某多次容留胡某、“矮婆”等妇女在其位于本市根子镇处卖淫，并收取场地费用约130元人民币。直至2014年11月17日，民警在现场查获胡某正与罗某商讨嫖资，并抓获黄某归案。
高州市人民检察院认为，被告人黄某容留妇女卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请法院依法判处被告人黄某一年以下的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份开始，被告人黄某多次容留胡某、“矮婆”等妇女在其位于高州市根子镇处卖淫，并收取场地费用约130元人民币。直至2014年11月17日，民警在现场查获胡某正与罗某商讨嫖资，并抓获黄某归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案经过：证实2014年11月17日民警在工作中发现，根子镇长平中路的被告人黄某有容留他人卖淫嫖娼的行为，并在现场将被告人黄某抓获，同年11月24日公安机关决定立案侦查。经讯问，被告人黄某对其犯罪事实供认不讳。
2、被告人黄某的户籍证明一份：证实被告人黄某于1969年3月4日出生。
3、违法犯罪记录查询登记表：证实被告人黄某之前无违法犯罪记录。
二、证人证言
1、证人胡某的证言：2014年10月，我开始在根子镇长平中路一个叫黄某的妇女的旧屋瓦房处卖淫。和我一起在黄某的旧屋瓦房卖淫的还有两名越南妇女，其中一名叫“亚明”，另一名叫“矮婆”，但她们的具体情况我不清楚。每到根子镇的圩日，我就到根子镇长平中路的黄某的旧屋瓦房处卖淫，卖淫的对象主要是到根子圩赶集的老年人，一般一圩日我能卖淫两至三次，每次卖淫收取20元，如果我卖淫成功，我就给黄某13元作为场地费。2014年11月17日11时许，我刚到根子镇长平中路黄某的旧屋瓦房处，见“矮婆”和一名老年人从瓦房出来，我就带了一名老年男子进入瓦房处，那名男子就问我和我性交一次多少钱，我说我性交一次20元，那名男子说太贵了，我们刚想从瓦房处出来，派出所的民警就来到了，将我们口头传唤到根子派出所。从2014年10月份开始到现在，我在根子镇长平中路黄某的旧屋瓦房处成功卖淫了约八次。我共给了黄某26元。
2、证人颜某的证言：2014年10月份，我去了两次根子镇长平中路黄某的旧屋处想找到根子圩赶集的老年人卖淫，但没有成功，但因黄某提供场地给我，虽然我没有卖淫成功，也要每次给黄某25元作为场地费，我共给了黄某50元。2014年11月17日上午，我又去根子镇长平中路黄某的旧屋处想找到根子圩赶集的老年人卖淫，后我看见派出所的民警到根子镇长平中路黄某的旧屋瓦房处查处卖淫嫖娼行为，“亚丽”被民警带到派出所了。“亚丽”是越南妇女，还有两名四十多岁的中国妇女也在黄某的旧屋瓦房处卖淫的，但她们的具体情况我不清楚。
3、证人罗某的证言：2014年11月17日上午11时许，我到根子圩到湾路一幢砖瓦平房，听说那里有许多妇女卖淫，于是我走入那间平房，我看到七、八个老年男子在平房的院子坐着，两个妇女在一房间坐着，其中一妇女叫我玩一下，意思是男女进行性交易，我问玩一下要多少钱，那妇女说要20元人民币，我认为20元太贵，我正想行出来，民警就来到了，出示工作证口头传唤我到派出所。
（三）被告人黄某的供述：从2014年10月份开始，两名越南妇女就到根子镇长平中路我的旧屋瓦房处卖淫，每个根子圩日如果那两名越南妇女有“生意”（指卖淫成功），就每人给我13元／日，我共收到两名越南妇女约130元。2014年11月17日11时许，民警到我的旧屋处当场抓获那名叫“亚丽”的越南妇女和一名老年人卖淫嫖娼，也口头传唤我到派出所。
（四）现场勘验、检查笔录、拍摄案发现场图片一组：证实案发现场的客观情况，
（五）辨认笔录：证实经胡某、颜某分别辨认出被告人黄某是提供场地给她们卖淫的人。
此外，被告人黄某向本院提交当庭出示并经质证的证据如下：
（一）证明一份：证实被告人黄某平时表现良好，家中尚有老少需要其照顾。
上述证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留妇女进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议法院对被告人黄某判处一年以下的刑罚和被告人黄某请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人黄某有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 赖红华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张柏涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第2008号之一
申请执行人：尹国，女，1976年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：于伟东，男，1968年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人尹国与被执行人于伟东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾�
审判员 孙 承 臣
审判员 潘 锦 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 先 虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2008号
本院在执行申请执行人尹国与被执行人于伟东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于伟东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于伟东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保888号
申请人刘春霞，女，汉族，1978年3月20日出生，住址郑州市。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
被申请人单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师中段（房管局六楼）。
法定代表人孙战英。
申请人刘春霞于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1336301元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人单县永顺置业有限公司银行存款1336301元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十八日
书记员 赵淑霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第182号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龚某，公司员工。2014年12月16日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日20时30分许，被告人龚某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县西塘镇南苑路牌楼处时，被正在执勤的交通警察查获。被告人龚某拒绝接受现场呼气式酒精测试，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴志源司法鉴定所司法检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.31mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人龚某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龚某在庭审中无异议，并有提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴志源司法鉴定所检验报告，证人杨某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人龚某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人龚某回到社区后，应当接受社区矫正�遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年三月三日
书记员 薛宇炎
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第553号
原告谷强，男，1974年6月3日生，汉族。
被告陈方伢，男，1954年7月16日生，汉族。
被告陈军，男，1983年9月10日生，汉族。
原告谷强诉被告陈方伢、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告谷强到庭参加诉讼，被告陈方伢、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷强诉称，2013年1月28日，被告陈方伢、陈军以发展水运业需资金周转为由向原告借款300，000元，口头约定借期1年，按月利率3%计算利息。借款到期后，原告多次催讨，被告总是以资金困难为由不予归还。2014年，原告扣除应付被告运费70，000元，尚欠230，000元。现起诉要求被告归还原告借款230，000元及相应利息，并负担本案诉讼费用。
被告陈方伢、陈军未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，陈方伢、陈军向谷强借款300，000元，借款后一直没有归还。因陈方伢为谷强开办的沙场运输黄沙，谷强应付陈方伢运输费。今年3月，谷强扣除其应付陈方伢运输费70，000元，就尚欠230，000元诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谷强就借款其中的230，000元向本院起诉，并主张自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对双方之间的运输费，原、被告如有争议，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限陈方伢、陈军于本判决生效后10日内归还谷强借款230，000元及利息（利息自2015年3月24日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由陈方伢、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年六月六日
书记员 史生娣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第553号
原告刘玉香。
委托代理人綦江，律师。
被告李琰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张健。
委托代理人韩晓峰。
本院在审理原告刘玉香与被告李琰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉香于2015年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李琰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘玉香的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉香撤回对被告李琰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，财产保全费140元，共计219元，由原告刘玉香承担。
审判员 钟建新
二〇一五年三月十日
书记员 王 琳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第553号
原告朱得全，男，汉族，1947年9月出生，不识字，农民，
被告赵永生，男，汉族，现年55岁，初中文化，农民，
本院于2015年3月9日立案受理原告朱得全诉被告赵永生买卖合同纠纷一案，原告朱得全于2015年4月7日以被告赵永生已主动给付本案的案件款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告朱得全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱得全承担。本院预收原告受理费25元不再退还。
代理审判员 王建兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 寇甜甜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第920号
原告王成有，居民身份证号×××，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告金洪英，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。
原告王成有与被�金洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告王成有到庭参加诉讼。被告金洪英经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成有诉称，金洪英于2011年10月22日从王成有手借款本金10，000.00元，利息1.2分，约定10个月还款。被告在当天给王成有出欠条1张，到期后被告只给付10个月的利息，没有偿还欠款本金。后王成有多次找金洪英索要均不给付。现在金洪英离家出走，下落不明，故王成有来法院要求金洪英立即偿还借款人民币本息合计12，800.00元，并承担诉讼费。
原告王成有为证明其主张的事实成立，庭审时向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：2011年10月22日从原告手借款人民币本金10，000.00元，利息1.2分，10个月还�的事实。
本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法进行质证。
经审查，本庭认证意见为：对原告提供的证据的真实性予以确认。
证据二、巴彦县西集镇街道办事处证明。意在证明被告是西集镇新兴街居民，该人现不在该街道居住，2013年6月份离开该镇，不知去向，下落不明。
本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法进行质证。
经审查，本庭认证意见为：对原告提供的证据的真实性予以确认。
在本院开庭审理时证人王某某出庭，意在证明：被告金洪英于2011年10月22日从原告手借款本金10，000.00元，约定利息1.2分，10个月还款，到期后，被告给付原告10个月利息，后经原告多次索要未果的事实。
本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法进行质证。
经审查，本庭认证意见为：对原告提供的证据的真实性予以确认。
证人孙某某出庭，意在证明：听原�讲2011年10月22日被告从原告手抬钱了，利息1.2分，本金10，000.00元。
本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法进行质证。
经审查，本庭认证意见为：对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告金洪英于2011年10月22日从原告手借款本金10，000.00元，约定利息1.2分，10个月还款，到期后，被告给付原告10个月利息，本金未予偿还，后经原告多次索要未果，被告于2013年6月份离家出走至今未归，下落不明。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告金洪英欠原告王成有本息合计12，800.00元是否应当偿还。
关于被告金洪英应否偿还原告借款本金及利息的问题，本院认为，被告金洪英向原告王成有借款，且出有欠条，双方形成合法的民间借贷关系，原告王成有作为债权人有权要求作为债务人的被告金洪英偿还借款12，800.00元，拒不偿显然无理，原告王成有的�张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金洪英偿还原告王成有欠款人民币本金10，000.00元；
二、被告金洪英偿还原告王成有利息人民币2，800.00元（计算方：2012年8月22日开始至2014年8月9日止）即10，000.00元×1.2%×23个月。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，由被告金洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 文彦强
二〇一四年十二月十五日
书记员 李玉清
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3064号
原告：胡红英。
委托代理人（特别授权）：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告：胡华平。
原告胡红英与被告胡华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告胡红英的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，被告胡华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡红英诉称：被告胡华平因资金紧缺向原告胡红英借款60万元，原告胡红英借给被告现金人民币60万元，被告向原告出具了借条，并约定2015年5月底还款，现在借款逾期，原告多次催收，至今未果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1.要求被告胡华平偿还原告胡红英借款人民币60万元，并按照约定支付利息。2.要求被告胡华平承担本次诉讼费用及保全费。
被告胡华平未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告胡华平因资金紧缺向原告胡红英现金60万元，并出具了借条，借条载明“今借到胡红英人民币60万元正，大写，陆拾万元正，此款于2015年5月底还清，月息为3分，如果预定范围内不能付款，则月息5分计息，借款人，胡华林，2015年2月28日”。到期后原告胡红英多次索要，至今未果，原告诉至法院，请求支持诉请。
本院认为：被告胡华平向原告胡红英借款60万元属实，有被告亲笔书立的借条为凭，被告未到庭质证，本院认定原被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告在书写借条时约定了资金利息，被告至今未还款，现原告要求被告承担资金利息，证据充分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定利率过高，本院将利息调整为月息2％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡华平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡红英借款60万元及利息（利息以60万元为基数，从2015年2月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2％进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案受理费4900元，保全费3870元，共计8770元，由被告胡华平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年十一月五日
书记员 宋元洪
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初106号
原告邹雄军，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。原告邹雄军诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿协议纠纷一案，本院于2015年5月10日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹雄军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹雄军负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4646号
申请执行人张瑞芳，女，汉族，1971年3月26日出生，住河南省汝州市广成西路48号
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
张瑞芳申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第12180号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张瑞芳于2016年5月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元16层中南1户房屋过户到张瑞芳名下
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年六月六日
书记员 王 刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1158号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。
法定代表人：喻波，总经理。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江森禾种业股份有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请，要求撤回对被告浙江森禾种业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对浙江森禾种业股份有限公司的起诉。
本案受理费4216元（缓交），减半收取2108元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 文丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）城法执字第105-2号
申请执行人王金柱，男，生于1958年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区东园镇赵桥村1队。
被执行人孙光其，男，生于1953年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区东园镇谢滩村八队。
被执行人韩吉平，男，生于1961年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区东园镇韩闸村一队。
申请执行人王金柱与被执行人孙光其、韩吉平人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）卫城民初字第105号民事判决书向本院申请强制执行，该案申请标的56276元（其中：孙光其赔偿24881元，承担诉讼费及其他诉讼费1058元，共计25939元，在执行过程中已履行1300元；韩吉平赔偿28953元，承担诉讼费及其他诉讼费1384元，共计30337元，在执行过程中已履行22400元）。因二被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙光其在金融机构的存款24639元；
二、冻结被执行人韩吉平在金融机构的存款7937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第903号
罪犯赵国剑，男，1992年3月21日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年1月21日以（2009）科刑初字第34号刑事判决，认定被告人赵国剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴2000元）。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年4月9日以（2009）通刑终字第41号刑事判决，维持对被告人赵国剑的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年5月20日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯赵国剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵国剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯赵国剑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵国剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国剑减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期即自2015年4月8日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第6号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，现住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2014年9月25日被科右前旗公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日9时许，被告人李某某驾驶蒙F162**号江淮牌厢式货车（证驾不符），沿新S2**线由南向北行驶至17KM＋600M路口处时，与前方同向左转弯张某某驾驶的无证无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成张某某当场死亡。经科右前旗公安局法医尸检报告：张某某系由于严重颅脑损伤、胸部严重挤压伤而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定，李某某负此事故的主要责任，张某某负次要责任。案发后，民事部分双方达成协议，被告人李某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计37万元并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、李某甲、王某甲的证言，证实被告人驾车肇事的经过；
2、李某乙、刘某某、王某乙的证言，证实事故后赶到现场看到的情形及造成张某某死亡的事实；
3、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆等情况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实被告人血液中酒精含量4.021mg／100ml；
5、尸体检验报告及照片，证实死者的死因；
6、驾驶人及车辆信息查询结果单、保险单、工作记录及通行费专用票据，证实被告人驾驶车辆与准驾车型不符、张某某系无证驾驶及车辆信息情况以及被告人驾驶车辆超载情况；
7、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故主要责任；
8、调解书、收到条及谅解书，证实民事部分赔偿情况及取得被害人亲属谅解；
9、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
10、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反《道路交通安全法》的规定驾驶车辆，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失。与被害方达成和解并取得被害方谅解，应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一五年一月九日
书记员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）没有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第6号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1983年9月3日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人金芳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，朱某某系通辽市科尔沁区太平洋商业广场二楼美格电脑商店业主，被告人包某某系雇员。
2014年8月20日15时许，被告人包某某在朱某某不知情的情况下，擅自将电脑商店内朱某某办公桌抽屉中的U盾取出，利用之前办理业务时知悉的朱某某工商银行卡号和密码，通过网上银行将朱某某银行卡内人民币40000.00元转入自己的银行卡，用于还债和消费。
次日，朱某某电话询问包某某时，包某某承认转款，2014年8月22日朱某某向公安机关报案后，包某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，在亲属帮助下退赔朱某某人民币40000.00元，获得朱某某的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、银行转账单、收条及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人包某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产人民币40000.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人包某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够退赔失主损失并获得谅解，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人包某某属初犯，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人提出的被告人包某某能够赔偿损失获得谅解，具有自首情节，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 安海军
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 哲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14163号
申请人赵xx，女，1946年3月13日出生。
申请人白xx，男，1974年10月5日出生。
申请人赵xx、白xx于2015年8月21日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员王玉民对调解协议进行了审查，现已审查终结。
赵xx、白xx因房产继承问题发生纠纷，2015年8月21日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）072号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于xxx房产（房产所有证号为：x**号）归赵xx所有。
本院经审查认为，申请人赵xx、白xx达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵xx与白xx于二○一五年八月二十一日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）072号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉民
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 淼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2076号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告林富香。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告四川中恒尚雅物业有限公司。
法定代表人胡城铭。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告林富香诉被告四川中恒尚雅物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛良美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林富香及其委托代理人梁平，被告四川中恒尚雅物业有限公司的委托代理人魏寿华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告四川中恒尚雅物业有限公司职工，于2014年2月进入被告公司，在被告服务的龙马潭区石洞镇“吉甫苑”小区从事保洁工作，每月工资一千元左右。同年7月29日，原告在该小区从事保洁工作过程中不慎摔倒致伤。被告将原告送入龙马潭区石洞镇红十字医院检查，后被告又将原告送入泸州市龙马潭区中医医院治疗，诊断为“L2椎体压缩性骨折、T12椎体压缩性骨折”，原告住院42天后出院。因原、被告之间未签订书面劳动合同，原告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与被告存在劳动关系，但仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理。原告认为其虽超过了法定退休年龄，但按照有关规定仍然应认定为工伤。原告为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告现有证据不能证明其系被告单位员工，亦不能证明是在为被告工作时受伤且受伤结果与摔倒行为之间存在因果关系。原告已超过法定退休年龄，不符合劳动合同中劳动者的主体资格。仲裁裁决认定的事实属实，双方不存在劳动关系，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月，原告进入被告公司，在龙马潭区石洞镇“吉甫苑”小区从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月29日上午，原告在保洁过程中不慎摔倒致伤。后被告将原告先后送至龙马潭区石洞镇红十字医院、龙马潭区中医医院检查，并在龙马潭区中医医院住院治疗42天，经诊断为“L2椎体压缩性骨折、T12椎体压缩性骨折”。2014年9月15日，原告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，原告遂提起诉讼，要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告身份证复印件；被告工商注册信息档案；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲字（2014）118号《不予受理通知书》；泸州市龙马潭区中医医院《出院证明书》；林富香工作牌；四川远智律师事务所对杨孝云、崔隆远、成福泽的调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告应被告招聘在其公司从事保洁工作并在工作中摔伤的事实，具有目睹者证明、被告送医以及医疗机构治疗等证据证明，依法予以确认。被告否认无据，依法不予采信。但原告据此主张与被告形成劳动法意义上的劳动关系的请求与现行法律就构成合法劳动关系的有关年龄条件不符，依法不应予以支持。根据我国劳动法律法规的规定，用人单位与劳动者之间建立劳动关系，双方均须具备符合法律规定的主体资格，其中，劳动者的从业年龄当限定在16周岁以上法定退休年龄以下。本案原告应聘从事保洁工作之时，已年逾60周岁，超过法定退休年龄，不符合新聘建立劳动关系的主体条件，故其与被告之间所形成的法律关系当限于一般劳务关系的范畴，依法不应适用劳动法予以调整。原告所受到的损害，可按提供劳务者受害责任承担的救济途径主张权利。据此，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，判决如下：
驳回原告林富香要求确认与被告四川中恒尚雅物业有限公司构成劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛良美
二〇一四年十一月二十日
书记员 严 婷
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦新刑初字第12号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人胡某某，2014年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，2015年5月13日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人胡某某、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日18时许，在北戴河新区东河南大庄村东侧肖金宝扇贝厂，被告人胡某某与其妻子冯某因琐事发生争执，被害人张某上前拉架，在拉架过程中被告人胡某某将张某打伤，经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年5月14日被告人胡某某与被害人张某达成和解协议，被告人胡某某赔偿被害人张某各项经济损失25000元整，被害人张某对胡某某的行为表示谅解，并出具谅解书，请求法院对胡某某判处缓刑。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人冯某、肖某、李某等人证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤程度意见书，到案经过，案件来源，和解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解具有悔罪表现，同时当庭如实供述，自愿认罪，具有从轻处罚的情节，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 王志刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李巧俏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执58号
被执行人程光元，男，1963年8月10日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行闻喜县人民法院作出的（2015）闻刑初字第175号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院作出的（2015）闻刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执58号被执行人程光元，男，1963年8月10日出生，汉族，闻喜县。本院在执行闻喜县人民法院作出的（2015）闻刑初字第175号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院作出的（2015）闻刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张立明审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一六年六月一日书 记 员  韩 洲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2662号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丽家园顺利商贸中心，住所地北京市海淀区厢红旗*号院西墙平房**号。
法定代表人：陈本义，总经理。
委托诉讼代理人：毛刚，北京丽家园顺利商贸中心经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军某部队房地产管理处。
负责人：王彤，处长。
委托诉讼代理人：李珍，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁小英，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京丽家园顺�商贸中心因与被上诉人中国人民解放军某部队房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京丽家园顺利商贸中心于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京丽家园顺利商贸中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京丽家园顺利商贸中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8660元，减半收取4330元，由上诉人北京丽家园顺利商贸中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张磊
审 判 员 徐冰
审 判 员 范磊
二〇一八年三月十九日
法官助理 王梦
法官助理 武旋
书 记 员 杨帆
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初36号
原告：郭尚军，男，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住多伦县。
委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：赤峰北方园艺绿化有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄北环路西段南侧。
法定代表人：乔荣祥，职务经理。
委托代理人：杨鹏飞，赤峰市同实律师事务所律师。
被告:吴国学，男，1961年8月14日出生,汉族,住多伦县。
原告郭尚军与被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的申请我院追加吴国学为本案的共同被告参加诉讼。原告郭尚军的委托代理人李阳、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭尚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付砂石料款186000.00元及自2016年5月16日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月16日开始为被告承包的锡林浩特市党校院内的绿化项目提供砂石料，期间共欠原告砂石料款186000元。被告设立的赤峰园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部负责人吴国学于2016年10月10为原告打了一份欠条，并加盖了项目部公章。因赤峰园艺绿化有限公司锡林浩特项目部不具有法人资格，且锡林浩特市党校绿化工程为被告所承包实施的工程，被告应当承担给付责任。
被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司辩称，答辩人并没有成立过锡林浩特市党校的绿化项目部，从未在其他绿化项目上雇佣过原告。答辩人已经于2016年6月解除吴国学的职务及委托处理事务的权限，此后吴国学的行为属于个人行为，不能代表答辩人。答辩人也从未刻过项目部公章。
被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向本院出示欠据一张与收据两张及电话录音，拟证明被告欠原告砂石料款186000元。被告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。欠据与收据具有证明效力，电话录音与欠据能够相互印证，证明被告欠原告劳务费的事实，以上证据本院予以采信。被告提交了一份证明，拟证明被告公司只有一枚合法使用的章。原告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。该证据不符合证据要求，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间原告郭尚军向锡盟党校绿化工程送砂石料。该工程为被告北方园艺绿化有限责任公司承包施工的。吴国学为该公司项目部经理。2016年10月10日被告吴国学给原告出具了一份欠据，内容为”人民币壹拾捌万陆仟元整，186000元，用途锡盟党校工地砂石料款，姓名郭尚军，欠款单位：赤峰北方园艺绿化公司锡林浩特项目部，吴国学，2016年10月10日”并加盖了赤峰北方园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部公章。
本院认为，合法有效的买卖合同关系，法律予以保护。涉案工程系被告赤峰北方园艺绿化公司承揽，被告吴国学作为该公司项目部经理，其向原告购买砂石料，系其履行职务行为的一部分，应视为原告与被告赤峰北方园艺绿化公司建立买卖合同关系，原告已经履行了货物的交付义务，被告赤峰北方园艺绿化公司应当支付货款。被告公司辩称已经在2016年6月解除吴国学的职务及委托事务的权限，但没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉求，因被告未及时给付原告货款会给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。被告称项目部公章涉嫌伪造，已经报案，申请法院中止审理的请求，因被告没有提交相关报案的证据，故对于中止审理的请求不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭尚军砂石料款186000元及利息（利息自2016年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告吴国学在本案中不承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 图 娅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初36号原告：郭尚军，男，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住多伦县。委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：赤峰北方园艺绿化有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄北环路西段南侧。法定代表人：乔荣祥，职务经理。委托代理人：杨鹏飞，赤峰市同实律师事务所律师。被告:吴国学，男，1961年8月14日出生,汉族,住多伦县。原告郭尚军与被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的申请我院追加吴国学为本案的共同被告参加诉讼。原告郭尚军的委托代理人李阳、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭尚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付砂石料款186000.00元及自2016年5月16日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月16日开始为被告承包的锡林浩特市党校院内的绿化项目提供砂石料，期间共欠原告砂石料款186000元。被告设立的赤峰园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部负责人吴国学于2016年10月10为原告打了一份欠条，并加盖了项目部公章。因赤峰园艺绿化有限公司锡林浩特项目部不具有法人资格，且锡林浩特市党校绿化工程为被告所承包实施的工程，被告应当承担给付责任。被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司辩称，答辩人并没有成立过锡林浩特市党校的绿化项目部，从未在其他绿化项目上雇佣过原告。答辩人已经于2016年6月解除吴国学的职务及委托处理事务的权限，此后吴国学的行为属于个人行为，不能代表答辩人。答辩人也从未刻过项目部公章。被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向本院出示欠据一张与收据两张及电话录音，拟证明被告欠原告砂石料款186000元。被告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。欠据与收据具有证明效力，电话录音与欠据能够相互印证，证明被告欠原告劳务费的事实，以上证据本院予以采信。被告提交了一份证明，拟证明被告公司只有一枚合法使用的章。原告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。该证据不符合证据要求，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间原告郭尚军向锡盟党校绿化工程送砂石料。该工程为被告北方园艺绿化有限责任公司承包施工的。吴国学为该公司项目部经理。2016年10月10日被告吴国学给原告出具了一份欠据，内容为”人民币壹拾捌万陆仟元整，186000元，用途锡盟党校工地砂石料款，姓名郭尚军，欠款单位：赤峰北方园艺绿化公司锡林浩特项目部，吴国学，2016年10月10日”并加盖了赤峰北方园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部公章。本院认为，合法有效的买卖合同关系，法律予以保护。涉案工程系被告赤峰北方园艺绿化公司承揽，被告吴国学作为该公司项目部经理，其向原告购买砂石料，系其履行职务行为的一部分，应视为原告与被告赤峰北方园艺绿化公司建立买卖合同关系，原告已经履行了货物的交付义务，被告赤峰北方园艺绿化公司应当支付货款。被告公司辩称已经在2016年6月解除吴国学的职务及委托事务的权限，但没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉求，因被告未及时给付原告货款会给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。被告称项目部公章涉嫌伪造，已经报案，申请法院中止审理的请求，因被告没有提交相关报案的证据，故对于中止审理的请求不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭尚军砂石料款186000元及利息（利息自2016年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吴国学在本案中不承担给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 图 娅二〇一七年三月三十日书 记 员 唐艳艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1022号
原告：丁某某。
被告：周甲。
原告丁某某为与被告周甲民间借贷纠纷一案，于2011年5
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周甲下落不明
，本院依法适用普通程序，由审判员傅煊、单维森、人民陪审
员叶秀娟组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼，被告周甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月1日，被告周乙借投资工程缺少
资金为名，向原告借款45万元，由被告出具2张借条为据。借
条载明按月支付利息，月利率按一分五厘。当时口头约定如原
告需急用，提前一个月告知，由被告全数归还。不料，被告借
款后，仅支付利息到2010年11月底，此后本息分文未付，经原
告多次催讨无效。为此，特提出起诉，要求被告归还借款45万
元，并支付利息（利息按月利率1.5分，从2010年12月1日计算
至借款还清之日止，现主张利息3万元）。在庭审过程中，原
告变更的诉讼请示为：被告周甲立即归还原告丁某某借款本金
45万元及支付利息（其中借款本金30万元的利息，按月利率15
‰，从2010年12月2日计算至借款还清之日；其中借款本金15
万的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年5月12日起计算至借款还清之日）。
被告周甲未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了：
1、借条2张，拟证明被告周甲向原告借款45万元及约定
其中借款本金30万元的利息的事实。
2、（2011）台临诉保字第115号民事裁定书1份，证明临
海市人民法院于2011年5月25日冻结了被告周甲在银行的存款2
7000元。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时，已依法送达给被告周甲，被告周甲既未提交书面答辩状
，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、
合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的
上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，原告丁某某与被告周甲之间的借贷关系成立
。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限还款；
其中借款30万元应按约定利率15‰计算利息；借款15万元未约
定利息，则被告依法应当支付逾期的借款利息。原告变更后的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告周甲立即归还原告丁某某借款本金45万元及支付利
息（其中借款本金30万元的利息，按月利率15‰从2010年12月
2日计算至判决确定的履行之日；借款本金15万元的利息，按
中国人民银行同期同类贷款利率从2011年5月12日计算至判决
确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费200元，保全费290元，合计8
990元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费8500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 单维森人民陪审员叶秀娟
二〇一一年八月二十六日
代书记员 卢 蔚 蔚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1169号
罪犯张勇浩，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）漯刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张勇浩犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分提出上诉，河南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）豫法刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审中附带民事判决部分。宣判后，2010年8月4日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张勇浩自入狱以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定被告人张勇浩于2009年4月22日晚，和张文斌预谋后，决定放火点燃与张文斌隔壁经营五金日杂店，后该犯在张文斌的授意下购买汽油倒入该店内点燃，造成财物损失262123.5元。该犯系主犯。
罪犯张勇浩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年3月27日；2012年9月27日；2013年3月27日；2013年7月27日；2013年12月27日），记功一次（2011年10月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇浩减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇九年四月二十五日起至二〇二二年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初217号
原告:胡珍，男，1978年11月3日出生，侗族，教师，住新晃侗族自治县。
被告:秦秀海，男，1961年2月6日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：天柱县金湘房地产开发有限公司，住所地贵州省天柱县，统一社会信用代码：91522627067740708J。
法定代表人：刘良智，系该公司董事长。
原告胡珍与被告秦秀海、天柱县金湘房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告胡珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡珍在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡珍负担
审 判 员 龙英军
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00700号
原告：张某。
被告：闫某。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 李尚影
助理审判员 贾 月
助理审判员 张 箫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1461号
原告张某。
原告蔡某。
原告陈某某。
原告张某某。
原告于某某。
原告汪某。
原告范某某。
原告郭某某。
原告马某。
原告张某某。
原告陈某某。
原告姜某。
原告贺某某。
原告朱某某。
原告赵某。
原告冯某某。
原告毕某某。
原告尹某某。
原告陈某某。
原告吴静。
原告宋冰。
原告王某某。
原告张某。
原告韦某某。
原告朱某某。
原告徐某。
原告徐某。
原告葛某。
原告王某某。
原告楚某。
原告卢某某。
诉讼代表人王某某。
诉讼代表人宋某。
诉讼代表人张某某。
31名原告共同委托代理人臧某某、臧某。
被告某公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告张某、蔡某等31人诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、蔡某等31人撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沙恒金
第1页／共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第485号
原告上海梦桦食品有限公司。
法定代表人王玉龙，总经理。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告广州合诚实业有限公司。
法定代表人蒋文真，总经理。
委托代理人厉家豪，男，广州合诚实业有限公司工作。
委托代理人邓建奇，男，广州合诚实业有限公司工作。
本院在审理原告上海梦桦食品有限公司与被告广州合诚实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海梦桦食品有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告上海梦桦食品有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年五月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……