wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳东法执字第105号
申请执行人：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定�表人：梁月喜，该公司经理。
委托代理人：陈秋婷，该公司员工。
被执行人：冯仕青，女，身份证地址阳东县新洲镇。
申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司与被执行人冯仕青买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12作出的（2013）阳东法民二初字第140号民事判决已发生法律效力，被执行人冯仕青应履行支付欠款3086元及利息，并承担案件受理费50元，执行费50元的义务，但被执行人至今未有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行阳东�支行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳东法执字第105号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林沿言
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第851号
原告杨某，其余略。
被告李某某，其余略。
原告杨某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2014年5月按民间习俗举行婚礼后在一起同居生活，双方同居生活后未生育子女，没有共同财产及债权债务，现因被告无故离家外出下落不明。特起诉要求：一、判决被告返还原告礼金钱36000元；二、原被告在同居生活期间各自的财产归各自所有；三、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、居民身份证（复印件）。证明原告的基本身份情况。
2、笃山镇坡老村委会，大坪社区居委会证明各一份，询问笔录一份。均分别证明被告李某某已外出打工，现下落不明。
被告李某某经公告传唤未到庭应诉也未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某与被告李某某经人介绍认识，双方于2014年5月按民间习俗举行婚礼后在一起同居生活，至今未补办结婚证，原被告同居生活期间未生育子女，也没有共同财产及债权债务，2014年9月，原被告产生矛盾后被告即离家外出，至今下落不明，原告即以前述理由向本院提起诉讼。
另查明，原被告举行婚礼时，原告通过董得金、易洪全转交给被告的礼金钱有36000元；被告打发到原告处的嫁妆有：电冰箱一台、半自动洗衣机一台，125两轮摩托车一辆、电暖炉一个，木茶几一张，木沙发一套，大、小餐桌各一套，梳妆台一个、被子、被单各二床。
以上事实，有原告的陈述记录及提交的身份证、村委会证明及本院对李明权的询问笔录在卷相互印证，予以确认。
本院认为：原被告经人介绍认识后即在一起同居生活，至今未补办结婚证，因被告外出下落不明，原告即向本院提出同居关系析产诉讼。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉请求解除同居关系的人民法院不予受理。但当事人请求的解除同居关系，属于婚姻法第3条，第32条，第46条规定的“有配偶者与他人同居的”，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案原被告间不属婚姻法第3条、第32条、第46条规定的情形，故只解决原告请求的同居关系析产纠纷问题，对原告主张由被告返还礼金钱36000元的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持”（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。鉴于原被告未办理结婚登记手续及被告外出后至今下落不明的实际情况，故原告主张由被告返还的礼金钱可用被告的嫁妆折抵后归原告所有。据此，本院依照上述法律规定和理由，判决如下：
被告李某某现存放于原告处的嫁妆：电冰箱一台、半自动洗衣机一台，125两轮摩托车一辆、电暖炉一个，木茶几一张，木沙发一套，大、小餐桌各一套，梳妆台一个、被子、被单各二床用于折抵原告给被告的礼金钱后归原告杨某所有。
案件受理700元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 韦双全
审 判 员 王子虎
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗启君
第3页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第851号
原告：姚明川，农民。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市遵化市。
委托代理人：张占英，该公司职工，特别授权。
委托代理人：伍青华，该公司职工，特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：唐山市迁安市。
本院在审理原告姚明川与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚明川撤回起诉。
案件受理费2960元，由原告姚明川负担。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘艺辰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第851号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人王舒骏，男，1988年8月15日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告缪晓强，男，1987年12月26日出生，汉族，住福安市。
被告陈耀华，男，1984年2月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告缪晓强、陈耀华金融借款合同纠纷一案中，原告提供的证据材料副本不足，造成无法送达，经多次告知仍未提供，且原告也不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月十九日
书记员 兰成清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第851号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告刘芳，女，1969年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告刘芳金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告刘芳下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第851号
原告：杨某某，女，1964年9月18日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民。
被告：王某某，男，1963年5月18日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某未在法定期限内补交预收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费130元（按简易程序减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年六月十六日
书记员 杨雨晨
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第851号
原告:赵某，农民。
被告:田某，农民。
本院在审理原告赵某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告赵某负担。
审判员 白江平
二〇一五年八月二十九日
书记员 夏章庆
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02507号
原告钟俊文，个体户。
被告柴萍，个体户。
本院在审理原告钟俊文与被告余亮买卖合同纠纷一案中，2014年6月11日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年六月十一日
书记员 佘光龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01777号
原告贾鹏雪，女，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人杜光艳，女，系原告母亲，住沈阳市大东区。
被告沈阳领航房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗月街8-12号6门。
法定代表人曹水，系该公司经理。
委托代理人姜平安，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省海城市。
原告贾鹏雪与被告沈阳领航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾鹏雪的委托代理人杜光艳、被告沈阳领航房地产开发有限公司委托代理人姜平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告返还定金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意退定金，原告诉状中称因公积金无法贷款才办理退房，实际上原告没有公积金，无法办理公积金贷款，当初在交款确认单上已经确认为商业贷款，并非原告所述的公积金贷款，当初原告已承诺房屋不退、不换、不更名，否则定金不予退还，在到款承诺书中也已注明原告应在7日即2015年5月29日前将剩余首付款交付给被告，逾期承担违约责任，已支付的5000元不退还，原告于2015年6月18日向被告提交退款申请单上面已经注明因身体原因申请退房，且定金不予退还，原告已同意不退定金，并将所有退房手续交还给被告，故原告的诉讼请求不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、分期首付购房申请书、购房承诺书、到款承诺书、退房承诺、征信报告各一份，用以证明被告先收原告定金5000元，然后查征信情况，导致原告无法办理贷款，合同无法履行。
被告对真实性没有异议，关联性有异议，房屋系贾鹏雪购买的，而征信报告为杜光艳的，贾鹏雪得条件办理商业贷款没有任何问题。
2、便签一份，用以证明2015年5月24日被告让原告去查征信报告。
被告对该证据真实性有异议，没有被告签字，不予认可。
3、录音一份，用以证明杜光艳不能办理公积金贷款。
被告认为与本案无关，不予质证。
4、平面图两份，用以证明被告曾按公积金和商业贷款两种方式为被告计算还款标准。
被告对真实性没有异议，被告是在原告的要求下才给其分别计算的。
被告为了支持其主张，向法院提交如下证据：
1、购房承诺书、到款承诺书、认购交款确认单、退款申请单各一份，用以证明涉案房屋不退、不换、不更名，因原告个人原因合同无法继续履行，定金不退。
原告对退款申请单有异议，其他没有异议，原告当初因为公积金无法贷款而去退房，但被告不给退，退款申请单是在被告要求下填写的，退款原因并不真实。
经审理查明，2015年5月21日，原告贾鹏雪与被告沈阳领航房地产开发有限公司约定由原告认购被告开发的xx小区xx号楼xx室建筑面积为39.17平方米房屋，总价为219914元。同日，原告通过签署《购房承诺书》、《到款承诺书》、《认购缴款确认单》、《分期首付购房申请书》等文件确认了付款时间和违约责任，即原告于签订本承诺书时支付定金5000元，首付款金额为69914元，其中原告于签署承诺书7日内补齐29914作为首期款，开发商垫付40000元，原告以分期付款形式偿还，剩余150000元，以商业贷款形式支付，逾期支付首期款的，每延期一日，按应付首付款的万分之五支付违约金，逾期超过五天的，被告有权没收认购定金，终止本认购协议，将此房源另行出售第三方而无需知会原告，此房源不退、不换、不更名，如出现上述情况，原告承诺交付的5000元不予退还，并在3天内退还收款收据。原告在认购涉案房屋当日按约交付5000元定金。2015年6月18日，原告提出退款申请，因身体原因要求退房，并承诺钱不退，同时按约定将收款收据交还被告，该退房申请已通过被告审批同意。现原告来院起诉，要求被告退还定金5000元。
另查明，原告贾鹏雪并无公积金，无法办理公积金贷款。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约履行自己的义务。原告签署的购房承诺书、到款承诺书上明确注明原告交付的5000元为定金，如原告退房、换房、更名或逾期支付首付款，5000元不予退还，现原告单方要求退房，且在其签署的退款申请单上亦已承诺钱不退，故原告在双方解除商品房买卖合同关系后再要求被告退还定金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告提出其退房系因公积金贷款无法办理导致的，被告未能尽到审核义务违约在先的主张，因原告本人并没有公积金，根本无法办理公积金贷款，原告称其与被告曾约定用母亲的公积金贷款为其购买涉案房屋，因并未提供有效证据加以证明，亦无法证明沈阳公积金有单独以父母的公积金进行贷款为子女买房的政策，且在认购交款确认单上已注明原告系以商业贷款的形式支付尾款150000元，故本院对原告的上述主张，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告贾鹏雪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾鹏雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年八月十日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第22号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因犯盗窃罪于2008年1月16日被习水县人民法院判处拘役六个月，刑满释放后因吸食毒品于2011年4月28日被习水县公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月20日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月的一天，被告人罗某在习水县城过磅房博爱医院以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员王某吸食。
公诉机关认为被告人罗某明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至两年幅度内量刑。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人罗某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而向他人予以贩卖，牟取非法利益的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人罗某认罪态度好，有悔罪诚意，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、悔罪诚意以及其前科情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年10月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 夏同艳
人民陪审员 陈 浮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗彬彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09560号
原告余某某，男，1965年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人胡银，重庆中柱律师事务所律师。
被告林某某，男，1969年12月27日出生，汉族。
原告余某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，并于2014年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘德育、胡银到庭参加了诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2010年10月23日，被告林某某项原告余某某借款3万元，并出具一张借条，借条中明确写明其中一万元是以现金的方式支付给被告，另外两万元是以邮寄的方式支付给被告。次日，原告按照约定以银行转账的方式向被告汇款两万元整。但是被告借款后，一直未归还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求依法判决被告返还原告借款三万元，并支付2010年10月23日起至还清本息之日止的银行同期贷款利息。
被告林某某未提交答辩意见，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2010年10月23日，被告向原告出具借条：今借到余某某现金10000元整；次日，原告通过中国邮政储蓄银行向卡号：6210986530007112009的账号汇款20000元。汇款后原告在该借条上加注：邮汇20000元整，原告陈述在借条中添注“邮汇20000元整”字样，系经过被告同意的。
原告提交了书写了“邮局、林某某、6210986530007112009”和“身份证、510222196912277210”字样的证据，拟证明被告书写“邮局、林某某、6210986530007112009”字样；原告书写了“身份证、510222196912277210”字样，并且原告认为，该证据中的信息与原告于2010年10月24日向被告汇款的账号信息一致，因此，被告自原告处的借款金额共计30000元。原告多次向被告索要借款未果，遂向本院起诉，要求被告支付借款30000元。本院受理后，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭举示已经支付借款的证据。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、卡号信息的证据以及原告当庭陈述等证据在卷为证，经本庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为系合法的民间借贷行为，受法律保护。借条中未明确还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，本院依法向被告送达诉讼文书后，被告未到庭应诉，也未提出偿还借款的期限，应视为被告没有按照约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款金额的问题，原告通过中国邮政储蓄银行向卡号：6210986530007112009的账号汇款20000元，并在汇款后在该借条上加注：“邮汇20000元整”字样，因被告未到庭，只有原告单方面陈述，故无法确认原告加注：“邮汇20000元整”字样的行为系经过被告确认；原告提交了书写了“邮局、林某某、6210986530007112009”和“身份证、510222196912277210”字样的证据，拟证明被告书写“邮局、林某某、6210986530007112009”字样；原告书写了“身份证、510222196912277210”字样，并且原告认为，该证据中的信息与原告于2010年10月24日向被告汇款的账号信息一致，应认为被告向原告借款的总金额为30000元。本院认为，原告陈述被告书写了“邮局、林某某、6210986530007112009”字样，与原告于2010年10月24日向被告汇款的账号信息一致，因被告未到庭，无法对证据和原告单方面陈述进行实质审查，故无法证明原、被告于2010年10月24日形成了借款金额为20000元的民间借贷法律关系，综上，本院认为双方形成了借款金额10000元的民间借贷法律关系；原告向卡号：6210986530007112009的账号邮汇20000元的行为，无法证实双方形成民间借贷法律关系，对原告该部分诉讼请求，因证据不足，不予支持。原告现起诉要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息（该利息以借款本金10000元为基数，从原告起诉之日即2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款10000元付清时止）合理部分，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余某某借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，从2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至借款付清时止）；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林某某承担（该笔费用已由原告垫付，被告林某某在给付上述款项时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦晓亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 熊 娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1032号
申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司。
法定代表人汤建，董事长。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，董事长。
被执行人司成伟，男，身份证号码3203221983********，住本省沛县张寨镇司楼村**号。
江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司因与江苏华宝建设工程有限公司、司成伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日做出（2014）泉商初字第1318号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏华宝建设工程有限公司欠申请人914258.6元，于2014年11月25日前付100000元、2015年2月18日前付清余款814258.6元及违约金20000元；2、若有一期未给付，申请人有权向法院申请执行上述全部案款，并由被执行人另行承担100000元的违约损失；3、司成伟自愿为上述债务承担连带责任；诉讼费用6600元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年3月20日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 达
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1032号之一
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人：柴继军，总经理。
被执行人金柏（福建）轻工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道浔美社区。
法定代表人：周东明，总经理。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人金柏（福建）轻工有限公司知识产权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1440号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1812号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1612号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：黄某某，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年2月5日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C885**小汽车至石狮市宝岛路与长宁路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为127.4mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币8000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行社区矫正，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00926号
上诉人（原审被告）马婷，女，1983年9月20日出生，蒙古族，朝阳市中心医院职工，住朝阳市双塔区南大街。
委托代理人于英莉，辽宁帅旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利远，男，1981年10月20日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街。
委托代理人张吉宗，辽宁怡盛律师事务所律师。
上诉人马婷因离婚纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第01009号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月5日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前和婚后初期感情很好，后期因家庭琐事产生矛盾。2012年1月23日，被告写信给原告“我同意在前提条件下，与你解除婚姻关系。上述前提条件为，赔偿马婷五十万元人民币……款到之日，签字之时。”2013年4月9日，原告向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。原告在婚前购置了46英寸挂式LED海尔牌彩色电视机一台，21英寸长虹牌彩色电视机一台，木制双人床两张，布艺沙发一套，木制餐桌一张，美菱牌双开门175立升电冰箱一台，洗衣机一台，热水器一台。原告所购财产均由原告保管。原、被告婚后共同购买价值5，000元的钻戒一枚，价值15，000元的金手镯一个（在被告处）。原、被告的户口未在一起。
原审法院认为：原告初次起诉离婚，本院判决不准离婚后。夫妻感情并未改善，双方仍然分居生活至今，可确认夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告婚前财产归原告所有，婚后所购财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第四项，第三十二条，第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张利远与被告马婷离婚；二、个人衣物归各自所有。原告婚前所购46英寸挂式LED海尔牌彩色电视机一台，21英寸长虹牌彩色电视机一台，木制双人床两张，布艺沙发一套，木制餐桌一张，美菱牌双开门175立升电冰箱一台，洗衣机一台，热水器一台归原告所有。婚后所购钻戒一枚，金手镯一个归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），保全费320元，合计470元，由原告负担。
一审宣判后，原审被告马婷不服向本院提起上诉。上诉人上诉理由是：上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，原审判决上诉人与被上诉人离婚错误。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人张利远辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证，朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民一初字第00183号民事判决书一份等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人马婷与被上诉人张利远于2011年11月5日，经人介绍相识并建立恋爱关系而于2012年1月10日登记结婚，双方婚前对对方的情况了解较少，婚前感情基础较为薄弱。而双方婚后又不懂得去培养感情，使双方婚后矛盾激化，夫妻感情不稳定，矛盾始终得不到解决，矛盾经长时间积累而使夫妻感情进一步恶化。2012年年末，双方开始分居。2013年4月9日，被上诉人张利远向朝阳市双塔区人民法院起诉离婚，后判决不准离婚。但双方矛盾并未因此解决，双方感情并未好转。现被上诉人张利远再次诉至法院，可见张利远对马婷已无感情，夫妻感情确已破裂。故被上诉人张利远请求与上诉人马婷离婚的主张成立，法院应予支持。上诉人马婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 帆
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4345号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告庞长庆，男，汉族，农民。
被告李保民，男，汉族，农民。
被告张善海，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告庞长庆等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初172号
原告天津仁恒物业服务有限公司，地址天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。
法定代表人郑希，董事长（未出庭）。
委托代理人韩甜甜，该公司职员。
被告杨申茂，（未到庭）。
委托代理人，刘云霞。
委托代理人，张青山。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告杨申茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩甜甜、被告的委托代理人刘云霞、张青山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津仁恒物业服务有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2015年4月1日至2015年12月31日的物业费5256.54元，滞纳金1720.64元，总计6977.18元，诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人答辩称：1.原告管理失职及工作失职，维修人员踩踏被告家的空调外机，导致被告的空调外机破裂，报物业公司之后，物业公司只是简单的进行了修复，并且拒不告知被告踩踏被告家空调外机的施工人员信息，施工人员由物业公司准许进入，物业公司应该对空调外机的破裂承担责任；2.物业的工作人员在清理小区的野猫时，碰坏了被告家空调冷凝管，多次找到物业协商未果，后来被告自己花钱修理；3.自家附近的北侧的污水井在一年之内泄露了三次，有异味，影响正常生活，并且物业公司的清理方式不当，产生次生危害，影响正常生活和身体健康，是物业公司工作的失职；4.所居住的房屋内，插座位置漏风，经多次维修都没有解决；5.小区内存在高空抛物泼水现象，是物业公司没有尽到管理的义务；6.在所居住的小区8号楼和10号楼之间，有粪便味道，没有人清理打扫；7.所居住的楼层单元门，在下雨的时候存在雨水倒流，有潮虫进入大厅；8.物业公司员工更换频繁，流程存在漏洞，使业主在报修时候存在极大不方便，并称购房时签订的《临时管理规约》规定，按季度按年缴纳物业费用，不同意原告关于滞纳金的诉讼请求。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2011年4月12日与天津仁恒海河开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定根据招标天津仁恒海河开发有限公司将仁恒河滨花园一期委托原告进行前期物业管理服务，合同期限自2011年4月16日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，同时约定物业服务内容及标准系按天津市物业服务等级一级标准执行，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米3.8元（其中包括机电设施费），从2011年4月16日开始，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为153.7平方米，每月物业管理服务费584.06元，被告欠自2015年4月1日至2015年12月31日共计9个月物业费5256.54元，逾期未缴纳的滞纳金1720.64元（按每天3‰计算）。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付所拖欠的物业费及逾期未缴纳产生的滞纳金，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告提出的空调室外机破裂、冷凝管遭到破坏，应由物业公司进行赔偿的抗辩理由，与本案非属同一法律关系，本院不予支持；居住的房屋内插座漏风、单元门存在雨水倒流现象，与本案的物业服务合同纠纷没有关联，业主以房屋质量问题为由拒交物业服务费用本院亦不予支持；关于被告所称的污水井泄露影响生活，物业服务企业在处理该问题时方式不当，造成次生危害一事，本院认为物业服务企业在前期物业服务合同没有规定清理污水井的义务的情况下，被告居住的房屋北侧的污水井泄露时，物业服务企业也进行了清理，尽到了为业主分担解忧的责任，至于处理方式不当，产生次生危害一事，与本案物业服务合同纠纷一事非属同一法律关系，业主可以采取其他方式维护自己的权利，业主以此理由进行抗辩，本院不予认可；被告所反应的夹道高空抛物泼水、楼宇之间有粪便异味问题，本该属于物业企业清理、解决，但是考虑到小区内居住人员众多，人口素质不同，部分小区业主可能会存在不文明行为，本院认为对于物业服务企业也不该因此事过多的追责，希望物业服务企业在以后的工作中注意该业主反映的问题，及时清理、解决。综上，原告在物业服务活动中已经尽到了主要义务，被告也应该按照合同要求交纳物业服务费用。希望原告今后的工作中能够悉心听取小区业主的意见，及时解决业主发现的问题，继续向业主提供优质高效的服务，与小区业主之间建立和谐融洽的关系，同时小区业主也应该支持理解物业服务企业的工作，按时交纳物业服务费用，确保物业服务企业的良性运转。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的滞纳金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在些许不足，本着公平公正的原则，要求被告交纳滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨申茂给付原告天津仁恒物业服务有限公司2015年4月1日至2015年12月31日共计9个月物业费5256.54元；
二、驳回原告天津仁恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨申茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十八日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第9616号
原告苑树立，男，1959年10月23日出生。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼904。
法定代表人洪其林。
原告苑树立与被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司（以下简称九鼎华美公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑树立及其委托代理人曹祥海到庭参加了诉讼。被告九鼎华美公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告苑树立起诉称：2014年9月24日，苑树立向九鼎华美公司转入100万元，双方在《资金委托管理协议》中约定借款期限为半年，月利息不低于本金的3%，每月付息，若九鼎华美公司单方违约，则协议自动终止。现九鼎华美公司已有三个多月未付利息，构成违约。故苑树立起诉来院，要求确认双方签订的《资金委托管理协议》终止；要求九鼎华美公司返还100万元并支付利息（以100万元为基数，自2014年9月24日起至实际给付之日止，按照月息3%标准计算）；九鼎华美公司承担诉讼费用。
被告九鼎华美公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年9月24日，九鼎华美公司作为甲方与乙方苑树立签订编号为JDAA14090126的《资金委托管理协议书》，约定乙方委托甲方对其资金管理，乙方选择贵金属交易所投资贵金属交易理财项目，资金总额为100万元，交付方式为网上银行转账，交付日期为2014年9月24日，委托期限为6个月，自2014年9月24日至2015年3月23日止；资金产生的收益结算日为每月1-10日结算，甲方取得每月收益额的60%，乙方取得40%；甲方保证乙方每月最低收益不少于本金的3%，若收益不足3%，由甲方补足；甲方保证乙方资金的本金安全，本金不得出现亏损，否则由甲方承担，结算日双方划清损益权益，次月10日前结算完毕；甲方单方面违约的，本协议自动终止，协议期间获得的利润归乙方所有，出现亏损的，不论亏损比例（亏损数额占本金的比例）多少，由甲方承担当月出现的亏损；乙方单方违约的，应当返还其获得的本金3%以上全部收益，当月亏损由乙方承担。
2014年9月24日，苑树立向沙俊账户转入200万元。2014年9月29日，九鼎华美公司出具了200万元收据，包括本案诉争的100万元。
2014年10月14日，苑树立农业银行账户显示超级网银转入一笔5万元、一笔22736.74元，苑树立称包括本案100万元的9月份收益12649.87元。
2014年11月20日，九鼎华美公司以董事会名义发出公告，称因国家政策原因，为了IPO项目的正常运行，公司决定暂时停止黄金、外汇的交易，不停止分红，在此之间，客户及市场的一切收益做如下调整：10月份申请到期出金的客户以及分红、佣金分期分批发放，12月30日前全部发放到位；黄金、外汇自11月20日停止交易，每月的分红暂时按照每月2%发放，恢复交易后参照11月份盈利报表补齐；恢复正常运营的日期预计是2014年4月30日。
2014年12月13日，苑树立农业银行账户显示超级网银转入一笔5万元、一笔2万元，苑树立称包括本案100万元按月2%支付的收益2万元。
诉讼中，苑树立称九鼎华美公司未向其披露资金投资到哪个平台，也未说明过收益情况，其只能按月3%收取收益，2014年12月13日后，苑树立未再收到九鼎华美公司支付的任何收益。
另查，苑树立与九鼎华美公司共签订有三份《资金委托管理协议》，金额分别是100万元、100万元、150万元。
以上事实，有苑树立提交的《资金委托管理协议》、转账凭证、银行流水、公告等证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：苑树立与九鼎华美公司签订的《资金委托管理协议》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行义务。苑树立向九鼎华美公司支付了投资款，九鼎华美公司出具了收据并定期支付了收益，视为双方对合同履行达成了一致。因合同已经到期，故对苑树立要求判令合同终止的诉讼请求，本院不再处理。
根据合同约定，九鼎华美公司需每月向苑树立支付不低于投资3%和收益。后九鼎华美公司于2014年10月份发布公告将收益降低为本金的2%。合同是双方协商一致的结果，任何一方不得单方变更合同，九鼎华美公司单方降低收益的通知不能产生合同变更的效力。2014年10月14日九鼎华美公司支付的72736.74元，收益率超过了3%。2014年12月，九鼎华美公司向苑树立支付了7万元收益，正好是苑树立三笔投资款共计350万元的月2%，具体到本案投资款而言，收益为2万元。《资金委托管理协议》期限为半年，九鼎华美公司依约应每月至少向苑树立支付3万元收益。综上，合同履行期限内九鼎华美公司因本案100万元投资款应付未付收益为147350.13元。
合同期满后，九鼎华美公司未按时向苑树立返还投资本金，给苑树立造成了损失。苑树立要求九鼎华美公司按月3%标准支付利息，没有合同依据，本院依法调整为自合同到期日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失。
九鼎华美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苑树立返还一百万元；
二、北京九鼎华美投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苑树立支付合同期内收益十四万七千三百五十元一角三分；
三、北京九鼎华美投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苑树立支付利息（以一百万元为基数，自二〇一五年三月二十四日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告苑树立的其他诉讼请求。
案件受理费七千三百五十元、保全费五千元，由被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年四月十六日
书记员 程惠炳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1537号
申请人白音那木拉，男，34岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行白音那木拉申请大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1888号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月24日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1888号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李旭林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李旭林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,170.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,170.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第683号
申请执行人徐雪冬，女，汉族，个体工商户。
被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司。
法定代表人郭春生，经理
被执行人郭春生，男，汉族，磐石中材墙体材料有限责任公司经理。
申请执行人徐雪冬与被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第626号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第626号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第367号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈建军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000503号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈建军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈建军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000503号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈建军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁 焘
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3803号
原告：王党桂，女，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告王党桂诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告王党桂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王党桂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王党桂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王党桂负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3803号原告：王党桂，女，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告王党桂诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告王党桂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王党桂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王党桂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王党桂负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月十四日法官助理康冰书记员尹碧玲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2008号
原告：清远市博胜汽车租赁有限公司，住所地广东省清远市清城区汇祥路1号汇祥楼7栋首层08号，营业执照号码：441800000069637。
法定代表人：陈祖迅。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：叶灿明，男，汉族，1983年9月16日出生，住广东省清新县。
原告清远市博胜汽车租赁有限公司诉被告叶灿明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市博胜汽车租赁有限公司的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告叶灿明下落不明，本院向其公告送达开庭传票，期限届满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月25日，被告从原告处租赁车牌为粤Ｒ×××××的车辆一台，初始预定租车时间由2015年4月25日12时开始至2015年5月25日12时结束，暂计一个月，租金为5500元，当日被告向原告支付了租金5500元。租赁期限届满后，被告并未向原告返还租赁车辆，而是电话告知原告，要求续租，租金按照月租5500元标准，以月结方式支付。鉴于被告系在原告处长期租车的老客户，原告只好同意。起初被告按照合同约定每月支付租金，但自从2015年9月开始被告就没有向原告支付过租金，经原告多次催促其交付租金以及返还车辆，被告均以各种理由予以推搪。直至2016年3月10日，被告委托其朋友将租赁车辆粤Ｒ×××××交还给原告。自2015年9月1日起至2016年3月10日返还车辆之日，被告累计拖欠原告车辆租金34800元。经原被告双方协商一致同意，被告应付的车辆租金调整为30000元。但时至今日，被告一直拖欠原告车辆租金30000元未付，造成原告巨大的经济损失，原告与被告多次协商未果，原告现依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付车辆租金30000元及其利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约837元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：证据一原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格适格；证据二你证明被告的诉讼主体适格；证据三汽车租赁交接单、汽车租赁合同，拟证明被告于2015年4月25日从原告处租赁车牌为粤Ｒ×××××的车辆一台，初始预定租车时间由2015年4月25日12时开始至2015年5月25日12时结束，暂计一个月，租金为5500元，并约定了双方各自的权利义务；证据四微信聊天记录，拟证明被告确认因租赁粤Ｒ×××××车辆拖欠原告租赁30000元。
被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩及提交证据。
经审理查明，2015年4月25日，被告（乙方）向原告（甲方）租赁粤Ｒ×××××号车辆一台，双方签订《清远市博胜汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，租赁合同中约定乙方权利及义务第2-5条：“乙方应依约即时交纳租金、保证金、违章押金等各类款项，承担租赁车辆在使用期间发生的所有违章处罚扣分及各项费用，并自行负责车上司乘人员及物品安全，车辆施救及相关人员的医疗救护费用均有乙方承担”。当天，原告将该车辆交与被告，并签订《汽车租赁交接单》，双方约定租赁从2015年4月25日12时开始至2015年5月25日12时，月租金为5500元。原告陈述租赁期限届满后，被告并未向原告返还租赁车辆，而是要求续租，租金按照月租5500元标准，原告同意。但从2015年9月开始被告就没有向原告支付过租金，直至2016年3月10日，被告委托其朋友将租赁车辆粤Ｒ×××××交还给原告，但并没有付清租金。自2015年9月1日起至2016年3月10日返还车辆之日，被告累计拖欠原告车辆租金34800元。经原被告双方协商一致同意，被告应付的车辆租金调整为30000元。现原告以被告经多次催收未果为由，向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《清远市博胜汽车租赁有限公司汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应履行合同中的权利义务。被告实际租用原告的车辆从2015年4月25日至2016年3月10日，有原告提供的《汽车租赁交接单》为据，本院予以确认。按被告租用原告车辆的实际时间计算租金应为34800元，现原告主张按双方协议约定的30000元计租，本院予以准许。由于被告没有到庭参加诉讼，也没有提供已付租金的依据，故对原告要求被告支付租金30000元的诉求，本院予以支持。至于原告请求利息问题，应从原告主张权利之日（2016年4月25日）起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶灿明应在判决生效之日3天内向原告清远市博胜汽车租赁有限公司支付租金30000元及利息（从2016年4月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告清远市博胜汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费570元，由被告叶灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄建桦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第0338号
原告邹德福，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告白布和特木勒（曾用名白玉林），男，1975年8月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告邹德福诉被告白布和特木勒返还原物纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德福及其委托代理人马洪池、被告白布和特木勒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德福诉称：2013年7月1日，我的羊群和被告的羊群掺群，后我从被告的羊群中分出我的羊后，发现我的16只羊还在被告的羊群中。我要求被告返还，但被告拒不返还。经多次协商未果，故诉至法院，要求法院判令被告返还16只羊或折价赔偿17，600.00元。
被告白布和特木勒辩称：我的羊群里确实有原告的16只羊。但是因为原告的原因造成了我的羊丢失，因此原告把我的羊找回来给我，我才能把原告的16只羊返还原告。而且原告的羊有大有小的，其价格无法衡量。
经审理查明：2013年7月1日，邹德福的羊群和白布和特木勒的羊群在扎赉特旗巴彦高勒镇四方城村一连屯的南山处混群。双方的羊群混群后，经清点，白布和特木勒的羊群总计196只，邹德福家羊群总数没有当场清点。后双方各自认领对方羊群中的自家羊，白布和特木勒从邹德福的羊群中认领了7只羊，邹德福从白布和特木勒的羊群中认领了10只羊。双方各自认领自家羊后，白布和特木勒家剩余羊群总数为186只，邹德福家剩余羊群总数不明确。邹德福回家后发现自家羊仍少了15只绵羊，遂至白布和特木勒家索要15只羊绵羊。白布和特木勒因自家剩余羊的总数即186只与其家原有羊的总数相符，故未将15只绵羊归还邹德福。邹德福遂以白布和特木勒拒不返还其15只绵羊为由向扎赉特旗公安局巴彦高勒派出所报案，公安干警对此介入了调查但未对双方之间的纠纷作出处理决定。2013年7月3日，在扎赉特旗公安局巴彦高勒派出所民警主持下双方确认白布和特木勒家羊群中有16只绵羊是邹德福的绵羊。扎赉特旗公安局巴彦高勒派出所民警对辨认出的这16只绵羊进行了拍照和录像。辨认后，这16只绵羊仍留存于白布和特木勒家中。该16只绵羊中大小绵羊均有且大羊数量为多数。同时，在公安机关询问笔录及庭审调查中，白布和特木勒均认可家中有16只羊为邹德福的羊，但因其自家羊丢失且认为系邹德福将其羊丢失，故要求只有邹德福将其羊归还后其将邹德福的16只羊归还。庭审中，白布和特木勒认可在邹德福家中无其家羊且经多方查找仍不清楚羊的下落。邹德福因向白布和特木勒索羊未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过本院从扎赉特旗公安局巴彦高勒派出所对白布和特木勒、邹德福、王特格喜、陈玉荣、乔丽丹的询问笔录、现场照片和录像及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，本案中，被告白布和特木勒认可诉争的16只绵羊系原告邹德福所有，故原告邹德福对该16只绵羊享有占有、使用、收益和处分的权利。被告白布和特木勒主张的应先由原告邹德福返还其羊的抗辩理由，因其对自家羊丢失的事实及系因原告邹德福造成其羊丢失的事实均未提供证据予以证明，加之其未通过合法手段主张权利且亦未依法提起反诉，故其抗辩理由无法成立。其私自扣留原告邹德福所有的16只绵羊，于法无据。综上，原告邹德福诉求被告白布和特木勒返还16只绵羊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本地区绵羊价格并结合原告邹德福的绵羊大小实际情况，本院酌情确定原告邹德福的16只绵羊价格为14，400.00元（16只×900.00元／只）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告白布和特木勒于本判决生效后五日内返还原告邹德福所有的16只绵羊（若不能返还，则折价赔偿14，400.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元减半收取120.00元由被告白布和特木勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于 艳 杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 策乐木格
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4890号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05202号
原告包某，女，汉族，1939年5月28日出生，住重庆市江北区。
委托代理人邓斌，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆市渝北区舒家乡XX村XX社，住所地重庆市渝北区龙兴镇XX村。
负责人包华松，该社社长。
本院在审理原告包某与被告重庆市渝北区舒家乡xx村xx社法定继承纠纷一案中，原告包某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包某自愿撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告包某负担。
审判员 冷杰
二〇一五年七月二日
书记员 陈康
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初140号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月19日18时许，被告人徐某与朋友李某一起在李某的哥哥李嘉林家中喝了一杯白酒之后，无证驾驶一辆牌号为鄂L×××××的两轮摩托车沿咸安区怀德路往横沟桥镇方向行驶，行至怀德路中城药店前路段时与陈希丽驾驶的小车相撞。接到报警后前来处理事故的交警发现徐某身上酒气很重，遂将其带至咸宁市第一人民医院抽取血样，并将抽取的血样送往咸宁市宗奕法医司法鉴定所进行鉴定。经该所进行检测，徐某血液中的乙醇含量为297.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车驾驶员查询信息、抽取血样登记表、证人李某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据徐某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人徐某的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4453号
罪犯林琳。
上海铁路运输中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）沪铁中刑初字第2号刑事判决，认定林琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。刑期历次减刑变动后止日为2027年5月15日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯林琳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯林琳在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林琳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林琳，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林琳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00364-1号
申请执行人王炎。
被执行人孙荣菊。
被执行人张礼军。
王炎与孙荣菊、张礼军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）张锦民初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙荣菊、张礼军应归还王炎借款60000元并支付利息18000元，合计78000元，案件受理费1750元由孙荣菊、张礼军负担，限于判决生效后10日内履行。因孙荣菊、张礼军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王炎向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人孙荣菊、张礼军现下落不明。经查询，被执行人孙荣菊、张礼军名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十一日
书记员 钱 利
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执217号
申请执行人：江西银行股份有限公司安义支行。住所地：安义县龙津镇文峰***号。组织机构代码：68093569-3。
代表人：黄震，该支行行长。
委托代理人：周凯歌，该行风险部经理。
被执行人：张少林，男，1968年10月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘圆珠（张少林之妻），女，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张建林，男，1973年12月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：涂亮亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西银行股份有限公司安义支行与被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮借款合同纠纷一案，于2015年12月4日作出的（2015）安石民初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年12月30日前给付申请执行人借款人民币100万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费13980元、诉讼保全申请费5000元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2016年3月3日向四被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。后经本院执行，被执行人涂亮亮自动履行了人民币379776.5元，余款至今未履行。2016年8月22日申请执行人向本院表示无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司安义支行的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12235号
原告闫会强，男，1967年10月15日出生。
委托代理人闫亚彬（闫会强之子），1990年6月26日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东。
原告闫会强与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（以下简称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫会强的委托代理人闫亚彬到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫会强诉称：2012年6月24日，原告与被告签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将位于北京市大兴区1号楼101室房屋委托被告对外进行出租，月租金2650元，租期三年，租金按季度支付。因被告自2014年3月24日起未付租金，故诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间签订的房屋出租代理合同；二、被告支付2014年3月24日至2014年6月3日的房屋租金6155元；三、被告支付违约金5300元；四、诉讼费用由被告负担。
被告金诚亿家公司未答辩。
经审理查明：2012年6月24日，出租方（甲方）闫会强与代理方（乙方）金诚亿家公司签订《北京市房屋出租代理合同》，该合同约定：房屋坐落于北京市大兴区1号楼101室；出租代理期限自2012年6月25日至2015年6月24日，共计叁年；租金标准为2650元／月，租金总计92750元。关于租金收取方式，双方约定：1、甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。2、如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有。3、乙方自2012年6月25日起开始按季向甲方支付租金，支付时间分别为：……2013.12.24支付7950元、2014.3.24支付7950元、2014.6.24支付7950元。在合同第十一条合同的解除部分，双方约定：……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的；2、擅自变更房屋用途的。关于违约责任，双方约定：……（四）乙方有第十一条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。后，闫会强依约交付涉案房屋。
2014年4月16日，金诚亿家公司（乙方）向闫会强（甲方）出具《承诺书》，其上载明：乙方承诺甲方于2014年5月30日前支付甲方房租7950元整。如乙方未按此协议执行，视为乙方违约，甲方有权收回房屋。
庭审中，闫会强称因金诚亿家公司未按承诺支付2014年3月24日至2014年6月23日期间的房租，2014年6月4日，闫会强与北京龙格自动化系统工程有限公司（以下简称龙格公司）签订了《房屋租赁协议》，约定自合同签订日起将涉案房屋交由龙格公司承租。
另查，2009年10月27日，出卖人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司与买受人闫××签订《安置房买卖合同》，约定由闫××购买涉案房屋。
再查，闫××与闫会强系父子关系，闫××因死亡于2011年2月25日注销户口。
上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、《承诺书》、《房屋租赁协议》、《安置房买卖合同》、西红门派出所证明信等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：闫××生前系北京市大兴区1号楼101室房屋的买受人，与原告闫会强系父子关系。被告金诚亿家公司自原告处承租涉诉房屋，应当按照合同约定向原告交纳租金。被告未按合同及承诺书约定期限交付所欠租金，构成违约，原告有权单方解除合同，将房屋另租他人，被告应当按合同约定承担违约责任。故原告要求解除原被告之间签订的房屋出租代理合同，并要求被告支付房屋租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除闫会强与北京金诚亿家房地产经纪有限公司于二○一二年六月二十四日签订的房屋出租代理合同；
二、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向闫会强支付二○一四年三月二十四日至二○一四年六月三日的房屋租金六千一百五十五元；
三、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向闫会强支付违约金五千三百元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元、公告费五百六十元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 张海玲
人民陪审员 李文华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王雨辰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1063号
原告魏某，男，1976年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告李某某，男，约33岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告魏某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第2号
申请执行人：彭赢莹，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市昌邑区宏盛大酒店
法定代表人：许毅光，经理。
申请执行人彭赢莹与被执行人吉林市昌邑区宏盛大酒店借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年12月30日作出（2014）吉仲裁字第29号裁决书，裁决主文为：一、被执行人吉林市昌邑区宏盛大酒店返还申请执行人彭赢莹借款本金人民币2，100，000.00元；二、被执行人吉林市昌邑区宏盛大酒店向申请执行人彭赢莹支付利息2，940，000.00元，与上款一并给付申请执行人彭赢莹；三、本案仲裁费人民币30，000.00元，由被执行人吉林市昌邑区宏盛大酒店承担。本裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。
此案进入执行程序后，申请执行人彭赢莹于2014年9月2日向本院出具书面申请，请求撤销执行申请，对本案终结执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许彭赢莹撤销执行申请，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第29号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年九月二日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第2号
申请执行人：彭赢莹，女，汉族，1968年2月21日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市昌邑区宏盛大酒店。
法定代表人：许毅光，经理。
申请执行人彭赢莹与被执行人吉林市昌邑区宏盛大酒店借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年12月30日作出（2014）吉仲裁字第29号裁决书，裁决主文为：一、被执行人吉林市昌邑区宏盛大酒店返还申请执行人彭赢莹借款本金人民币2，100，000.00元；二、被执行人吉林市昌邑区宏盛大酒店向申请执行人彭赢莹支付利息2，940，000.00元，与上款一并给付申请执行人彭赢莹；三、本案仲裁费人民币30，000.00元，由被执行人吉林市昌邑区宏盛大酒店承担。本裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。
此案进入执行程序后，申请执行人彭赢莹于2014年9月2日向本院出具书面申请，请求撤销执行申请，对本案终结执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许彭赢莹撤销执行申请，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第29号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年九月二日
代理书记员 孙 洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第798号
原告向某，男，35岁，汉族，双峰县人，干部。
被告朱某，女，33岁，汉族，双峰县人，教师。
本院在审理原告向某与被告朱某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 张秀芬
二〇一四年九月十九日
书记员 肖 煌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第319号
上诉人（原审原告）徐萍。
委托代理人贾磊，山东常盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任立军，农民。
委托代理人王世好、邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
上诉人徐萍因租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐萍的诉讼代理人贾磊，被上诉人任立军及其诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年7月9日，梁青梅（出售方）与（购买方）徐萍签订《胜利油田职工二手房交易合同》，双方约定的主要内容：徐萍购买梁青梅位于滨南社区景滨小区190号楼三单元二号，建筑面积64.53平方米的房改经济适用住房，该房屋成交价为55000元。同日，胜利石油管理局住房交易中心出具《二手房交易成交确认书（买方）》，载明：徐萍、邓智勇购买梁青梅、邓社生的二手房一套，该套住房位于滨南社区景滨小区190幢3单元2层4号，建筑面积64.53平方米，房屋成交价为55000元，其购房款及相关交易费用已交纳，二手房交易合同已签订，住房已过户其名下，交易手续全部完成。2009年9月，邓社生（房主、甲方）与任立军（承租人、乙方）签订《出租合同》，约定的主要内容：甲方有50型房屋一套有意出租，乙方自愿租住；本房屋租金为180元，一个季度结算一次，本着先交钱后居住的原则，如有欠费现象，房主有权终止出租；出租期间，水、电、气、暖及卫生费、管理费和产生的其他费用由承租人承担，并于交房前结算清楚；房主有权收回使用，收回前应提前一个月通知承租人；房屋出租押金为500元，签订本合同时，押金交清；房屋出租时间为从2009年6月1日到社区收回为止，到期押金如数返还乙方。出租合同中约定的180元为月租金，任立军已向徐萍交纳房屋押金500元。任立军房屋租金已交至2013年2月份。2013年5月24日，徐萍在涉案房屋门口处张贴通知一份，载明：因拖欠房租费已造成违约事实，按合同规定，请于2013年6月24日前搬出该住房。2013年7月1日，胜利石油管理局滨南社区管理中心物业房产部下发住房回购通知，要求涉案房屋于2013年7月5日前腾空房屋，钥匙上缴至胜滨物业公司物业办，并到社区物业房产部办理相关回购手续。本案审理过程中，徐萍提交《声明》一份，载明：“邓社生是我的父亲，我同意并且授权委托我父亲邓社生将我所属的位于滨南社区景滨小区190幢3单元2层4号房屋出租给任立军。特此声明。徐萍，2013年12月3日”。另查明，该房屋向任立军出租以前为邓社生居住。徐萍系邓社生儿媳。徐萍催要租金未果，诉至本院。
原审法院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据徐萍提交的出租合同，可以确认涉案合同签订主体为邓社生与任立军，依据合同相对性原则，本案中涉案房屋的出租人为邓社生。涉案房屋出租以前为邓社生居住，虽然徐萍于2013年12月3日出具了同意并且授权邓社生将涉案房屋出租给任立军的声明，但出租合同签订时间为2009年，徐萍提交的证据尚不能证明在签订合同时任立军知晓邓社生为徐萍委托代理人以及邓社生与徐萍之间存在委托关系的事实。故徐萍要求解除租赁合同、任立军立即搬出租住的房屋并由任立军补缴其所欠租赁费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：驳回徐萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐萍负担。
宣判后，徐萍不服上诉称，一审法院错误适用法律。上诉人依据《合同法》第403条具有诉讼主体资格。徐萍授权邓社生以自己的名义将该房屋出租的行为，在法律上属于间接代理法律关系，徐萍系被代理人，邓社生系代理人。作为委托人的徐萍当自己的合法权益受损时，直接要求任立军承担违约责任是有法律依据的。被上诉人任立军不存在在订立该房屋租赁合同时，如果知道委托人系徐萍就不签订租赁合同的情形。请求撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任立军辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，做出了公平公正的判决，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，徐萍在按照胜利油田管理局的规定购买了梁青梅、邓社生的涉案楼房，并办理了《二手房交易成交确认书》后，涉案楼房实际产权人成为徐萍。徐萍系邓社生的儿媳，基于二人的亲属关系，邓社生作为原房主和使用人出面代理徐萍签订出租合同也在情理之中，况且，事后徐萍对邓社生出面办理房屋出租事宜进行了追认。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“委托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务的，受托人应当向委托人披露第三人，委托人就此可以行使对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。依据上述法律规定，本案并无证据证实，任立军在订立该房屋租赁合同时，如果知道委托人系徐萍就不签订租赁合同的情形，因此，在实际产权人徐萍合法权益受损时作为原告起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第492号民事判决；
二、解除徐萍与任立军的房屋出租合同；
三、任立军于本判决生效后十日内向徐萍缴纳房屋租赁费（按每月180元的标准自2013年3月起至搬离涉案房屋止）并搬离涉案租赁房屋；
四、徐萍于本判决生效后十日内向任立军返还房屋押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计150元，由任立军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 智
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2823号
原告
郭海民，男，汉族，1961年8月23日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4407.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭海民种子款4407.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2823号原告郭海民，男，汉族，1961年8月23日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4407.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭海民种子款4407.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第166号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人苏某某，男，1959年11月19日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日16时许，被告人苏某某酒后驾驶黑色二轮摩托车，由大田县石牌镇桃溪村往武陵乡方向行驶，行至武陵乡宏图街路口路段被日常交通纠察的民警当场查获并对其酒精测试和抽血送检。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人苏某某血液乙醇浓度为171.98mg／100ml。被告人苏某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、乐某某证言，有司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、查获经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年七月二日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第166号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人颜某，男，1951年4月7日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被本院取保候审。
辩护人王君、李祖兴，云南崇圣律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、陈大举出庭支持公诉。被告人颜某及其辩护人王君、李祖兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年9月14日20时许，被告人颜某与被害人杨某甲在大理市凤仪镇锦阜村委会下锦场村2社87号被告人颜某家院内因琐事发生争执，后被告人颜某将被害人杨某甲头部打伤。经法医鉴定，被害人杨某甲伤情为一处轻伤（乙级）和一处轻伤（丙级）。针对指控，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、归案经过、被告人身份证明及其供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜某的行为构成故意伤害罪。被告人颜某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；本案属邻里纠纷引发的刑事案件，可对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人颜某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处。
被告人颜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议；辩护人王君、李祖兴提出被告人颜某有自首情节，可从轻或减轻处罚；被害人有过错，酌情从轻处罚；建议对被告人颜某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月14日20时许，被告人颜某与被害人杨某甲两家人因宅基地纠纷发生争吵后，杨某甲、杨某乙、杨某丙进入大理市凤仪镇锦阜村委会下锦场村2社87号颜某家院内，杨某甲与颜某发生打斗，打斗过程中将杨某甲头部打伤。后颜某家属电话通知锦阜村委会下锦场村2社社长李某甲及其儿子李某乙赶到现场并对双方进行制止和劝解，同时李某乙拨打凤仪派出所电话报警，民警将颜某传唤至凤仪派出所调查，被告人颜某对所犯罪行供认不讳。经鉴定，被害人杨某甲在本案中头部外伤并头皮裂伤，左侧眼眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。其中左侧眼眶外侧壁骨折伤情为轻伤（丙级）；左侧颧弓骨折伤情为轻伤（乙级）。经本院主持调解，被告人颜某赔偿了被害人杨某甲经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人颜某系在公安机关的传唤之下被动归案，故辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人颜某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷激化引发的刑事案件，且被告人与被害人属互殴，被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人颜某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年八月八日
书 记 员 范冬妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第166号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，女，1981年4月29日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1325号起诉书指控被告人杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年2月26日，被告人杨×在北京市通州区×电子城违反交易规定，以人民币1150元的价格收购周×等人（另案处理）在×学院宿舍窃取的惠普牌ENVY4型笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3510元。同年3月6日，被告人杨×被民警传唤到案，到案后其如实供述收购涉案笔记本电脑的事实。涉案笔记本电脑一台已被扣押后另案处理。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨×的供述和辩解、证人证言、价格鉴定结论书、受案登记表、扣押物品清单、到案经过、被告人杨×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘宏欣
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第166号公诉机关大理市人民检察院。被告人颜鼎，男，1951年4月7日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被本院取保候审。辩护人王君、李祖兴，云南崇圣律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕143号起诉书指控被告人颜鼎犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、陈大举出庭支持公诉。被告人颜鼎及其辩护人王君、李祖兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年9月14日20时许，被告人颜鼎与被害人杨某1在大理市被告人颜鼎家院内因琐事发生争执，后被告人颜鼎将被害人杨某1头部打伤。经法医鉴定，被害人杨某1伤情为一处轻伤（乙级）和一处轻伤（丙级）。针对指控，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、归案经过、被告人身份证明及其供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜鼎的行为构成故意伤害罪。被告人颜鼎归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；本案属邻里纠纷引发的刑事案件，可对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人颜鼎在有期徒刑一年至二年的幅度内判处。被告人颜鼎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议；辩护人王君、李祖兴提出被告人颜鼎有自首情节，可从轻或减轻处罚；被害人有过错，酌情从轻处罚；建议对被告人颜鼎免予刑事处罚。经审理查明，2013年9月14日20时许，被告人颜鼎与被害人杨某1两家人因宅基地纠纷发生争吵后，杨某1、杨结霞、杨国东进入大理市颜鼎家院内，杨某1与颜鼎发生打斗，打斗过程中将杨某1头部打伤。后颜鼎家属电话通知锦阜村委会下锦场村2社社长李飞龙及其儿子李宝剑赶到现场并对双方进行制止和劝解，同时李宝剑拨打凤仪派出所电话报警，民警将颜鼎传唤至凤仪派出所调查，被告人颜鼎对所犯罪行供认不讳。经鉴定，被害人杨某1在本案中头部外伤并头皮裂伤，左侧眼眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。其中左侧眼眶外侧壁骨折伤情为轻伤（丙级）；左侧颧弓骨折伤情为轻伤（乙级）。经本院主持调解，被告人颜鼎赔偿了被害人杨某1经济损失人民币18000元。上述事实，被告人颜鼎在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜鼎故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人颜鼎系在公安机关的传唤之下被动归案，故辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人颜鼎归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷激化引发的刑事案件，且被告人与被害人属互殴，被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人颜鼎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人颜鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦代理审判员  杨志敏人民陪审员  王 瑜二〇一四年八月八日书 记 员  范冬妮附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第166号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1994年6月4日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月12日被本县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年2月8日8时40分许，被告人马某某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从本县桦林乡峡口村到东雁驾校，沿双新公路自北向南行驶至塔尔镇路段时，与自西向东横过公路的马某甲骑行的自行车相撞，致两车损坏，发生交通事故，马某甲受伤。经鉴定：马某甲损伤程度属于重伤。该事故经大通县公安局交通管理大队现场勘查、调查认定，马某某负事故主要责任，马某甲负事故次要责任。公诉机关认为被告人马某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。被告人马某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据不持异议。经审理查明：2014年2月8日8时40分许，被告人马某某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从本县桦林乡峡口村到东雁驾校，沿双新公路自北向南行驶至塔尔镇路段时，与自西向东横过公路的马某甲骑行的自行车相撞，致两车损坏，发生交通事故，马某甲受伤。经鉴定：马某甲损伤程度属于重伤。该事故经大通县公安局交通管理大队现场勘查、调查认定，马某某负事故主要责任，马某甲负事故次要责任。另查明，案发后经本院调解，被告人马某某与被害人马某甲达成六万二千元的赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表、到案经过，证明案件的来源、案发的时间、地点及被告人到案情况。2、取保候审通知书、取保候审决定书，证明办案机关对被告人马某某采取强制措施的时间和类型。3、被告人马某某供述的主要内容：“2014年2月8日8时40分许，我驾驶我的两轮摩托车从峡口村到东雁驾校，当时我沿双新公路自北向南行驶至距离高架桥100米处时，发现对面50米左右驶来一辆自行车，我看见自行车向路西侧避让，对方看见我的车后也向路西侧避让，双方没有避让过去，发生碰撞，对方受伤，我连人带车摔出5米远，发生了交通事故”。证明2014年2月8日8时40分许，被告人马某某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿双新公路自北向南行驶至塔尔镇路段时，与自西向东横过公路的马某甲骑行的自行车相撞，致两车损坏，马某甲受伤，发生交通事故的事实。4、被害人马某甲陈述的的主要内容：“2014年2月8日8时40分许，我推着自行车从家里出来准备到大通县同创蔬菜基地去上班，当时我从家里出来自西向东准备进入双新公路左转弯时，我才开始骑行，当时有一辆自南向北行驶的小轿车，我当时让小轿车先行驶了，之后我准备横过公路到东侧行驶，这是我看见一辆摩托车速度很快行驶过来，我没办法避让就被撞了”。证明2014年2月8日8时40分许，被告人马某某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿双新公路自北向南行驶至塔尔镇路段时，与自西向东横过公路的马某甲骑行的自行车相撞，致两车损坏，马某甲受伤，发生交通事故的事实。5、现场勘验检查笔录及刑事照片说明，证明案发中心现场位于大通县塔尔镇路段，以及案发现场概貌。6、道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告人马某某负主要责任，被害人马某甲负次要责任的事实。7、大通县公安局出具的法医学活体检验鉴定意见书，证明被害人马某甲蛛网膜下腔出血伴神经系统症状的损伤鉴定为重伤二级；颈4椎体滑落的损伤程度为轻伤二级的事实。8、户籍证明：被告人马某某出生日期为1994年6月4日，证明其犯罪时已经达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马某某的犯罪事实。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆未避让行人发生交通事故致一人受重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，且在案发后与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月27至2016年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文慧审 判 员  沈晓燕人民陪审员  张 宏二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2002号
申请执行人:陈丕仁。
被执行人：王洪。
本院在执行陈丕仁申请执行王洪民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2002号申请执行人:陈丕仁。被执行人：王洪。本院在执行陈丕仁申请执行王洪民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利