北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04708号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人高峰，男。
委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被告北京天云舫粮油制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村村委会东800米。
法定代表人李洪奇。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称总行营业部）与被告北京天云舫粮油制品有限公司（以下简称天云舫公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官殷华担任审判长，人民陪审员王鲁、刘长生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告总行营业部委托代理人墨帅到庭参加诉讼。被告天云舫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告总行营业部诉称，2013年1月20日，总行营业部与李洪奇签订《综合授信合同》，约定李洪奇可申请使用总行营业部授信额度99万元，期限自2013年1月28日至2015年1月28日。同日，总行营业部与天云舫公司签订《最高额担保合同》，约定天云舫公司为李洪奇在《综合授信合同》项下债务提供连带保证责任。现李洪奇已出现逾期还款情形，并且总行营业部通过其家人了解到李洪奇已于2013年9月去世，总行营业部有权按照合同约定收回剩余全部贷款本息，天云舫公司应承担连带保证责任。故诉至法院，诉讼请求为：1、判令天云舫公司对李洪奇所欠总行营业部的贷款本息承担连带保证责任，偿还总行营业部贷款本金99万元，给付截止到2013年11月15日的利息15741.95元、罚息92.84元，并偿付自2013年11月16日起至实际付清之日止的利息、罚息，以上合计1005834.79元；2、判令天云舫公司对总行营业部实现债权的费用包括律师费、公告费承担连带清偿责任；3、诉讼费用由天云舫公司承担。
被告天云舫公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月20日，李洪奇（借款人，甲方）与总行营业部（贷款人，乙方）签订《综合授信合同》，约定李洪奇可申请使用总行营业部授信额度99万元，期限自2013年1月28日至2015年1月28日，授信用途为经营。借款人任一笔贷款发生逾期或违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取（第15.1条）。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算（第25.3.1条）。借款人违反合同承诺、陈述或保证，或违反合同约定义务等情况，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利，包括：要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及因此遭受的其他损失等。
同日，天云舫公司（保证人，甲方）与总行营业部（被保证人，丁方）签订《最高额担保合同》，约定甲方为李洪奇在《综合授信合同》项下全部债务提供最高额连带保证责任，担保期限为2013年1月28日至2015年1月28日，担保最高债权额为99万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证模式为连带责任保证。担保范围为合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，上述应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。
同年2月28日，根据《借款支用申请书》、借款凭证等文件显示，总行营业部向李洪奇提供贷款99万元，期限为2013年2月28日至2014年2月28日，具体用途为采购大米，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮70%即年利率10.2%确定，按月付息、到期还本。之后李洪奇按时偿还利息，但自2013年10月开始，李洪奇出现逾期且再未偿还款项。
2014年2月24日，总行营业部委托律师向李洪奇妻子和儿子高凤平、李明哲发出律师函，要求二人作为法定继承人，偿还已去世的李洪奇拖欠贷款本金99万元、利息15741.95元、罚息92.84元。上述二人在收到函件后未还欠款。
庭审中，总行营业部陈述，其诉讼请求范围系本金、借款期限内的利息和罚息（此时罚息只针对未还利息部分）、借款到期未还后的罚息（借款到期后只计算罚息、不计算利息）。
上述事实，有原告总行营业部提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、律师函、公告费收据、还款计划表等证据以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《综合授信合同》、《最高额担保合同》等合同文件于法不悖，应为有效。在总行营业部提供贷款后，债务人李洪奇应按时还款，其未还款已构成违约，应承担相应违约责任。天云舫公司作为李洪奇的连带保证责任人，应对李洪奇债务承担连带保证责任，其范围包括贷款本息、罚息、公告费以及其他实现债权的费用等，在总行营业部主张相应权益后，天云舫公司仍未承担上述责任，亦构成违约。此时总行营业部以天云舫公司为被告诉请其承担连带清偿责任，于法有据，本院支持。对于总行营业部的具体诉请内容和数额，按照《综合授信合同》第15.1条、第25.3.1条以及《借款支用申请书》第三条第二款之约定，在借款期限内利率应按照10.2%计算，如出现逾期还应就未偿还利息部分计收罚息，其标准为约定利率上浮50%即15.3%；在借款期限届满后，一律只计收罚息，按照15.3%收取；对于总行营业部主张的上述计算标准，因有相应事实和法律依据，本院予以支持。就天云舫公司诉请的律师费，因总行营业部并未主张相应数额，也未提供相应证据，本院不予审查。天云舫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天云舫粮油制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金九十九万元及相应的利息、罚息（截至二Ｏ一三年十一月十五日的利息为一万五千七百四十一元九角五分、罚息为九十二元八角四分；自二Ｏ一三年十一月十六日起至二Ｏ一四年二月二十八日止的利息、罚息，以及自二Ｏ一四年三月一日起至实际清偿之日止的罚息，均按《综合授信合同》、《借款支用申请书》中相关约定为标准计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百五十二元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由其自行负担四十二元，由被告北京天云舫粮油制品有限公司负担一万三千八百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交，由被告北京天云舫粮油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 王 鲁
人民陪审员 刘长生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董姗姗