wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12149号原告：大连时通物流有限公司。委托代理人：曹穆宏，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托代理人：厉彦杰，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：胡传琳。委托代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。原告大连时通物流有限公司诉被告胡传琳确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连时通物流有限公司的委托代理人曹穆宏、被告胡传琳的委托代理人谢智田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连时通物流有限公司诉称，原、被告之间因确认劳动关系发生争议，被告于2016年10月11日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年12月6日仲裁委员会作出仲裁裁决：原、被告在2015年3月4日至2015年9月4日期间存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决是错误的，裁决结果与争议事实不符。事实上，被告不是原告处的员工；被告与原告未签订任何劳动合同；被告未向原告提供任何劳动。故诉至法院，请求：一、判令原、被告在2015年3月4日至2015年9月4日期间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。被告胡传琳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间存在劳动关系，请法庭支持被告的请求。经审理查明，庭审中，被告自述如下：其通过原告公司的招聘广告到原告处从事货车司机工作。双方口头约定被告的工资报酬为6,500元/月＋生活补助2,000元/月。但被告未提供任何相关证据证明上述自述内容。原告提供总账明细账、会计记账凭证主张双方之间不存在劳动关系。另查明，根据原告公司企业法人营业执照记载，原告成立于2013年7月4日；法定代表人姜景卫；经营范围：国内货运代理；普通货物仓储（不含危险化学品）；国内一般贸易。再查明，2016年10月11日，被告以本案原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间自2015年3月4日至2015年9月4日期间存在劳动关系。2016年12月6日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2016）第646号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2015年3月4日至2015年9月4日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、营业执照、总账明细账、会计记账凭证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动�（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告虽然均是符合上述法律规定的劳动关系的主体，被告所从事的货车司机工作系原告的业务组成部分，但被告未提供任何证据证明其在工作过程中接受原告的管理、约束、支配；亦未举证证明原告曾向其支付过工资报酬，即被告从事的系原告安排的有报酬的劳动。故可以认定，原、被告之间的关系并不具有劳动关系的本质属性即人身隶属性。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告主张其与原告之间存在劳动关系，但未提供直接、有效的证据予以证明，依法应承担对己方不利的诉讼后果。综上，原告要求确认原、被告自2015年3月4日至2015年9月4日期间不存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告辩称意见，于法无据，证据不足，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告大连时通物�有限公司与被告胡传琳自2015年3月4日至2015年9月4日期间不存在劳动关系。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5元，由被告胡传琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一七年四月二十四日书记员  蔡秀静附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1521号
原告：陈振营，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：吴素叶，女，1963年1月3日生，汉族，农民，住迁西县，与原告陈振营是夫妻关系。系原告陈振营特别授权。
被告：迁西县汉儿庄乡漆棵岭学区（以下简称漆棵岭学区）。地址：迁西县汉儿庄乡漆棵岭村。
法定代表人：李文江，男，1964年6月21日生，汉族，该学区校长。
原告陈振营与被告漆棵岭学区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振营的委托诉讼代理人吴素叶、被告漆棵岭学区法定代表人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振营向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建设操场、停车场工程款14500元并支付逾期付款违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月份，原告陈振营与本村村民杨文新合伙承包建设被告漆棵岭学区硬化操场、校门外停车场施工工程，陈振营与杨文新各占一半份额。竣工后，被告未按约定给付工程款，向陈振营和杨文新出具欠条一份，内容为：今欠到杨文新、陈振营工程款49742元，并加盖漆棵岭学区公章。被告已付工程款10000元，尚欠39742元。后来原告陈振营与合伙人杨文新经本村村委会调解达成一致协议，即被告所欠陈振营、杨文新工程款32000元，付给杨文新的铲车费3000元后，二人各一半。原告陈振营提出诉讼，要求被告漆棵岭学区给付其工程款14500元。
被告漆棵岭学区法定代表人辩称，1、2009年签订施工工程协议并非现任校长经手，是原校长贾树荣经手签订；2、欠条系原校长贾树荣于2012年1月8日出具；3、现任校长也未经手给付原告工程款。综上，原告诉称工程款与现在学校无任何关系，因系前任校长经手，现在被告不负责偿还，应当由县教育局直接拔到承建者账号上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈振营提交证据情况：证1、2012年1月8日加盖漆棵岭学区公章，并有贾树荣、李文江签名的欠条一份，证实漆棵岭学区欠原告陈振营以及杨文新工程款49742元；证2、2015年7月11日，张振喜证明复印件一份，证实该工程为陈振营与杨文新合伙承包的；证3、陈振营与杨文新调解协议一份，证明经漆棵岭村委会调解欠二人工程款为32000元，其中付给杨文新30**元铲车费，余款29000元原告陈振营与杨文新各占一半。被告漆棵岭学区的质证意见：对证1，2012年2月12日，现任校长与原任校长贾树荣办理交接手续时，正赶上原告催要工程款，欠条中‘李文江’是现任校长的签字，盖章也属实。当时原任校长称工程款，不应由学校支付，由教育局直接支付，公章是贾树荣加盖的；对证2无异议；对证3被告以不清楚为由，未发表其他质证意见。本院认证意见：原告陈振营提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月份，原告陈振营与本村村民杨文新合伙承包建设被告漆棵岭学区小学硬化操场、校门外停车场施工工程。竣工后，被告未按约定给付工程款，向陈振营和杨文新出具欠条一份，内容为：今欠到杨文新、陈振营工程款49742元，并加盖漆棵岭学区公章。被告已付工程款10000元，尚欠39742元。后来经漆棵岭村委调解，原告陈振营与杨文新达成协议，即被告所欠陈振营、杨文新工程款为32000元，付给杨文新的铲车费3000元后，二人各占一半。
本院认为，原告陈振营与漆棵岭学区已形成事实上的建设施工合同关系，工程竣工后，被告漆棵岭学区应积极给付工程款。被告漆棵岭学区欠原告陈振营工程款14500元，事实清楚，证据充分。被告的抗辩理由不能对抗其所出具的欠条的内容。原告陈振营要求被告支付违约金的诉讼请求，因未提交相关证据证明，不予支持。
综上所述，原告陈振营要求被告漆棵岭学区给付工程款14500元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告迁西县汉儿庄乡漆棵岭学区于本判决生效后十日内一次性给付原告陈振营工程款14500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告迁西县汉儿庄乡漆棵岭学区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年六月十九日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1521号原告：陈振营，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：吴素叶，女，1963年1月3日生，汉族，农民，住迁西县，与原告陈振营是夫妻关系。系原告陈振营特别授权。被告：迁西县汉儿庄乡漆棵岭学区（以下简称漆棵岭学区）。地址：迁西县汉儿庄乡漆棵岭村。法定代表人：李文江，男，1964年6月21日生，汉族，该学区校长。原告陈振营与被告漆棵岭学区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振营的委托诉讼代理人吴素叶、被告漆棵岭学区法定代表人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振营向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建设操场、停车场工程款14500元并支付逾期付款违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月份，原告陈振营与本村村民杨文新合伙承包建设被告漆棵岭学区硬化操场、校门外停车场施工工程，陈振营与杨文新各占一半份额。竣工后，被告未按约定给付工程款，向陈振营和杨文新出具欠条一份，内容为：今欠到杨文新、陈振营工程款49742元，并加盖漆棵岭学区公章。被告已付工程款10000元，尚欠39742元。后来原告陈振营与合伙人杨文新经本村村委会调解达成一致协议，即被告所欠陈振营、杨文新工程款32000元，付给杨文新的铲车费3000元后，二人各一半。原告陈振营提出诉讼，要求被告漆棵岭学区给付其工程款14500元。被告漆棵岭学区法定代表人辩称，1、2009年签订施工工程协议并非现任校长经手，是原校长贾树荣经手签订；2、欠条系原校长贾树荣于2012年1月8日出具；3、现任校长也未经手给付原告工程款。综上，原告诉称工程款与现在学校无任何关系，因系前任校长经手，现在被告不负责偿还，应当由县教育局直接拔到承建者账号上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈振营提交证据情况：证1、2012年1月8日加盖漆棵岭学区公章，并有贾树荣、李文江签名的欠条一份，证实漆棵岭学区欠原告陈振营以及杨文新工程款49742元；证2、2015年7月11日，张振喜证明复印件一份，证实该工程为陈振营与杨文新合伙承包的；证3、陈振营与杨文新调解协议一份，证明经漆棵岭村委会调解欠二人工程款为32000元，其中付给杨文新30**元铲车费，余款29000元原告陈振营与杨文新各占一半。被告漆棵岭学区的质证意见：对证1，2012年2月12日，现任校长与原任校长贾树荣办理交接手续时，正赶上原告催要工程款，欠条中‘李文江’是现任校长的签字，盖章也属实。当时原任校长称工程款，不应由学校支付，由教育局直接支付，公章是贾树荣加盖的；对证2无异议；对证3被告以不清楚为由，未发表其他质证意见。本院认证意见：原告陈振营提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月份，原告陈振营与本村村民杨文新合伙承包建设被告漆棵岭学区小学硬化操场、校门外停车场施工工程。竣工后，被告未按约定给付工程款，向陈振营和杨文新出具欠条一份，内容为：今欠到杨文新、陈振营工程款49742元，并加盖漆棵岭学区公章。被告已付工程款10000元，尚欠39742元。后来经漆棵岭村委调解，原告陈振营与杨文新达成协议，即被告所欠陈振营、杨文新工程款为32000元，付给杨文新的铲车费3000元后，二人各占一半。本院认为，原告陈振营与漆棵岭学区已形成事实上的建设施工合同关系，工程竣工后，被告漆棵岭学区应积极给付工程款。被告漆棵岭学区欠原告陈振营工程款14500元，事实清楚，证据充分。被告的抗辩理由不能对抗其所出具的欠条的内容。原告陈振营要求被告支付违约金的诉讼请求，因未提交相关证据证明，不予支持。综上所述，原告陈振营要求被告漆棵岭学区给付工程款14500元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告迁西县汉儿庄乡漆棵岭学区于本判决生效后十日内一次性给付原告陈振营工程款14500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告迁西县汉儿庄乡漆棵岭学区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年六月十九日书记员 朱海全
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保25号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该行行长。
被申请人：王小泽。
被申请人：肖丐燕。
本院在审理浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行诉永嘉县上塘镇帆顺养殖场、王小泽、肖丐燕、王益忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人王小泽、肖丐燕名下的地号为330324003214GB00070土地坐落永嘉县南城街道锦西景园C区9幢601室的国有土地使用权，并提供了担保。
本院认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王小泽、肖丐燕名下的地号为330324003214GB00070土地坐落永嘉县南城街道锦西景园C区9幢601室的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡艳晓
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1066号
原告：李润潮，男，1968年3月28日生，汉族，农民。
被告：解超，男，1987年9月12日生，汉族，农民。
原告李润潮与被告解超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李润潮到庭参加诉讼，被告解超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及该款自2015年8月18日起按月利率2%计付至实际给付之日止之利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告因经济紧张需要资金周转为由向我借款10000元，约定借款利率为月利率5%，承诺于2015年9月8日前还清，并向我出具了借条。借款到期后，被告一直未履行还款义务。我曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告解超缺席无答辩。
原告李润潮围绕诉讼请求提交的证据：借条。证明借款事实。被告解超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告解超向原告李润潮出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李润潮现金壹万元整（10000元）2015年9月8日前还清（月息5%）借款人：解超2015年8月18日”。后经索要无果，2018年1月31日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿，原告持借条向被告索要借款，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭亦未答辩，故对原告所持之借条，本院予以确认。原、被告在借条中约定借款利率为月息5%,超过年利率24%，现原告持借条主张被告归还借款本金10000元及该款自2015年8月18日起按月利率2%计付至实际给付之日止之利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告解超于判决生效后十日内归还原告李润潮借款本金10000元及该款自2015年8月18日起按月利率2%计付至实际给付之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告解超负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年三月六日
书记员 付 奥
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2186号
申请人：文登市华琳果品冷风库，住所地：威海市文登区。
法定代表人：周玉莲，经理。
被申请人：安东，男，住威海市文登区。
被申请人：隋金占，男，汉族，住威海市文登区。
申请人文登市华琳果品冷风库与被申请人安东、隋金占租赁合同纠纷一案，申请人文登市华琳果品冷风库于二О一八年五月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安东、隋金占的银行存款400000元或对其相应价值财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文登市华琳果品冷风库的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人安东、隋金占的银行存款400000元或对其相应价值财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月十日
书记员 邵新忠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6701号
上诉人（原审被告）：颜开萍，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈明恭，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人颜开萍因与被上诉人陈明恭买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜开萍上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费由陈明恭负担。事实和理由：陈明恭提供的阀门有2台不合格，应扣除货款9400元，颜开萍余欠货款为74600元，并请求分期付款。
陈明恭辩称，双方结账是在2017年3月31日，颜开萍于2017年8月28日起诉时已过了保修期。请求二审法院依法驳回颜开萍的上诉请求。
陈明恭向一审法院起诉请求：判令颜开萍偿还陈明恭货款84000元。
一审法院认定事实：颜开萍于2016年间多次向陈明恭购买阀门，于2017年3月1日结欠94000元，2017年3月31日还款10000元，现尚欠84000元。
一审法院认为，颜开萍多次向陈明恭购买阀门，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对陈明恭、颜开萍双方均具有约束力，颜开萍应依法履行支付全部货款的义务。陈明恭、颜开萍没有约定付款期限，陈明恭依法随时可以要求颜开萍履行还款义务，故陈明恭要求颜开萍支付尚欠的货款84000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：颜开萍应于判决生效之日起三日内偿还陈明恭货款84000元。本案受理费1900元，减半收取950元，由颜开萍负担。
二审中，颜开萍围绕其上诉请求提交了手机微信聊天记录，以此证明2017年4月份有向陈明恭要求退货，但至2017年8月都未能退货。陈明恭质证认为，对微信聊天记录的真实性无异议，但该聊天记录发生在2017年4月，陈明恭起诉时是2017年8月28日，而颜开萍与陈明恭发生买卖关系已有两三年了，颜开萍要求退货的货物早已过了保修期。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：颜开萍提供的微信聊天记录只能证明双方协商退货的事宜，但无法证明陈明恭提供的货物存在质量问题，故颜开萍主张陈明恭提供的阀门有2台存在不合格，应扣除货款9400元依据不足，不予采纳。二审查明事实如同一审查明。
本院认为，颜开萍与陈明恭之间存在买卖阀门的合同关系，双方经结算后由颜开萍出具给陈明恭欠条一份，确认至2017年3月1日颜开萍尚欠陈明恭货款94000元，此后颜开萍于2017年3月31日已支付10000元，尚欠陈明恭货款84000元的事实可以确认。颜开萍上诉称陈明恭提供的阀门有2台存在不合格，应扣除货款9400元，但其二审提供的证据不足以支持其主张，不予采纳。
综上所述，颜开萍的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由颜开萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年二月一日
书记员 赖少花
速录员 李清权
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7846号
原告：顾九奎，男，1941年11月24日出生，住海安县。
原告：储友凤，女，1943年3月16日出生，住址同上。
被告：顾十生，男，1966年1月2日出生，住海安县。
被告：顾十银，男，1968年8月20日出生，住海安县。
被告：顾十娟，女，1971年9月28日出生，住海安县。
原告顾九奎、储友凤诉被告顾十生、顾十银、顾十娟赡养纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告顾九奎、储友凤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾九奎、储友凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾九奎、储友凤撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告顾九奎、储友凤负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年十二月六日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15615号
原告王云成，男，1952年6月6日出生，住辽宁省大石桥市。
委托代理人王本士。
委托代理人沈晶。
被告中车（北京）汽修连锁有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号。
法定代表人满志国，总经理。
委托代理人白龙，男，1983年10月5日出生，中车（北京）汽修连锁有限公司市场部经理，住北京市朝阳区西大望路27号。
原告王云成（下称原告）与被告中车（北京）汽修连锁有限公司（下称被告）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本士，被告委托代理人白龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告的女婿李来先与被告及姜明签订《轮胎经销协议》，约定被告为李来先提供轮胎（借款铺货），李来先提供自己的两处房产及原告的一处房产作为抵押，并在房管部门办理了抵押登记。三方在履行《轮胎经销协议》时发生了经济纠纷，被告起诉李来先索要货款，经法院调解，双方达成协议，李来先按照调解书履行了支付货款义务，即李来先已经履行了《轮胎经销协议》约定的支付货款的义务。根据原、被告签订的抵押合同约定，被告应办理抵押房产的解除抵押登记，但被告却拒绝办理。故诉至法院要求被告协助原告办理解除房权证第XX**号房屋的抵押（该处房屋所有权人为原告，房屋坐落在辽宁省大石桥市新民屯村）。
被告辩称：李来先与被告做生意时，将原告所有的房屋抵押给被告，现李来先仍有部分债务未清偿，待债务履行完毕后被告同意解押房屋。
经审理查明：2013年11月4日，被告（甲方）、姜明（乙方）、李来先（丙方）签订《轮胎经销协议》，约定甲方提供货物，在乙方计划、管理下，由丙方在乙、丙方商定区域销售，甲方同意在丙方以位于辽宁省大石桥市三处房产做抵押前提下，以不大于抵押房产评估值70%为限，借款（铺货）40万元给丙方周转以解其流动资金暂时不足，期限为一年。2013年12月5日，原告与被告签订《抵押合同》，将其名下位于辽宁省大石桥市新民屯村建筑面积为61.77平方米的房屋产权权利抵押给被告，作为履行主合同的担保。抵押合同第十四条抵押权的撤销约定，李来先已按主合同约定的方式和期限清偿了债务或已提前清偿了债务，抵押权自动撤销。该抵押经过了房屋共有权人冯艳秋的同意。
2015年，被告将李来先起诉至北京市朝阳区人民法院，要求李来先偿还货款857160元并支付违约金。姜明作为被告的委托代理人参加诉讼，后经法院调解，被告与李来先达成调解协议，由李来先在2015年10月20日之前给付被告货款115000元。2015年10月10日李来先将货款115000元转至姜明账户内。2015年7月10日，李来先将未售出轮胎返给被告。庭审中，原告提供《大石桥顺发轮胎返货清单》，上面有签收人姜明的签字。被告对《大石桥顺发轮胎返货清单》的真实性认可，但称货是发给姜明的，被告并未收到货，也未委托姜明收货，被告亦称货款115000元也未收到。
2013年12月5日，被告办理了原告名下位于辽宁省大石桥市新民屯村建筑面积为61.77平方米房屋的抵押登记手续，取得了《房屋他项权证》。
以上事实，有双方当事人陈述及《轮胎经销协议》、《抵押合同》、房屋所有权证、民事调解书、转账记录、《大石桥顺发轮胎返货清单》、《房屋他项权证》等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
合同签订后，被告取得原告名下位于辽宁省大石桥市新民屯村房屋的他项权证，双方实际履行了合同。抵押房屋是对履行《轮胎经销协议》的担保，2015年被告与李来先因履行《轮胎经销协议》发生纠纷，被告将李来先诉至北京市朝阳区人民法院，后在法院的调解下，由李来先给付被告货款115000元。调解书生效后李来先将货款115000元转至姜明账户内，并将未销售的轮胎返还，返货清单上有姜明的签字确认。被告庭审中称其未收到钱款及轮胎，称姜明收款及收货并非被告委托，对此本院认为，姜明系被告起诉李来先买卖合同纠纷一案的委托代理人，李来先将货款给付姜明的行为应视为李来先向被告履行了调解书约定的付款义务，而对姜明接收轮胎的行为，李来先有足够的理由认定姜明系被告的委托人。现李来先已就履行《轮胎经销协议》而产生的纠纷与被告和解，且清偿了债务，被告应按照抵押合同约定为原告办理抵押权注销登记手续。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中车（北京）汽修连锁有限公司于本判决生效后七日内协助原告王云成办理其名下位于辽宁省大石桥市新民屯村建筑面积为61.77平方米房屋的抵押权注销登记手续。
案件受理费70元，由被告中车（北京）汽修连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 谢秋明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘昊阳
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执228号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：桌文兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初128号民事判决书已经发生法律效力。因义务人桌文兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年1月29日移送本院执行。
执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人桌文兵名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初128号民事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 光 伟
审判员 ：周明新代理审判员：孙电青
二〇一八年五月七日
书记员 何 红
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5910号
肖秀莲、郑爱莹（又名郑爱红）：
申请执行人肖秀莲与被执行人郑爱莹（又名郑爱红）民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第02089号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖秀莲向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人郑爱莹（又名郑爱红）已履行案款4480元，恢复执行4480元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5910号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执296号
申请执行人：曾明英，女，汉族，生于1937年10月11日，住四川省华蓥市。
被执行人：刘道平，男，汉族，生于1965年8月5日，住四川省华蓥市。
本院（2017）川1681民初704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘道平未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人曾明英向本院申请强制执行，本院�2017年3月27日立案。嗣后，申请执行人曾明英于2018年4月9日向本院提出申请撤回对被执行人刘道平的强制执行。
本院认为，申请执行人曾明英的申请系真实意思的表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1681民初704号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年四月十日
书记员 李远斌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4881号
申请人：陈爱娟，女，1972年4月9日出生，回族，住河南省襄城县。
被申请人：李三春，男，1975年8月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请人陈爱娟与被申请人李三春民间借贷纠纷一案，陈爱娟于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对李三春所有的位于平顶山市湛河区湛南路东段星河湾小区3号楼3单元16楼西户房屋一套予以查封。限额35万元。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司出具保函（保单号：AZHZZ31Z0117Q000110V）提供担保，保险限额35万元。
本院经审查认为，陈爱娟为使将来判决得以顺利执行及防止被申请人转移财产，提出财产保全申请，并提供了有效担保。陈爱娟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李三春所有的位于平顶山市湛河区湛南路东段星河湾小区3号楼3单元16楼西户房屋一套。限额35万元，查封期限三年。查封期间，由李三春管理使用，限制其处分权；不得变卖、抵押、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闻延辉
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩国垟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9254号
原告：祝现六，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗烨，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告祝现六与被告罗烨民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告祝现六到庭参加诉讼。被告罗烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝现六诉称，2016年2月20日，被告向原告借款60000元。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，依法责令被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付从2017年10月31日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息；
被告�烨未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年2月20日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款60000元。出具借条当日，原告向被告指定的账号交付借款50000元，2016年2月21日交付借款10000元。双方未约定借款还款期限。该借款被告至今分文未还，故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息�失。因双方未约定借款还款期限，故利息损失的起算时间应从原告向被告起诉之日即2017年11月8日起算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款60000元，支付从2017年11月8日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗烨应返还原告祝现六借款人民币60000元，并支付自2017年11月8日起至判决确定履行之日止，借款60000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告祝现六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 赵椿彪
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年三月六日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执182号
申请执行人：次仁旺曲，男，藏族，经商。
被执行人：西藏祥源酒店管理有限公司，住所地拉萨市色拉北路琅赛A区祥源大酒店四楼。
法定代表人：陈义锋，职务不详。
被执行人：陈义锋，男，汉族，广西壮族自治区北海市人，其他情况不详。
我院于2017年3月16日立案执行申请执行人白杰与被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初768号民事判决书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；我院依法向被执行人陈义锋户籍所在地法院福建省泉州市惠安县人民法院发出委托调查函，但未收取到回执；我院执行干警前往申请执行人提供的被执行人住所地拉萨市夺底路10号天路康桑小区14栋1单元2-1号查找被执行人，但找到该房屋后发现房屋内居住的人员为该房屋实际所有人，从该房屋所有人处了解到之前该房屋确有出租情况，但现在合同届满，该房屋由实际所有人收回并用以居住；我院依法对被执行人西藏祥源酒店管理有限公司工商手续进行冻结，并收取回执；我院依法将被执行人纳入到失信人员名单中。通过调查发现，我院于2015年8月10日作出的（2015）城民二初字第218号民事判决书载明：被告西藏祥源酒店管理有限公司与原告祥源大酒店之间的租赁合同解除，被告将租赁房屋及拖欠款项支付于原告祥源大酒店。于2017年10月24日向本案申请执行人说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人查阅完我院调查相关材料，且无法提供被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2016）藏0102民初768号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执182号申请执行人：次仁旺曲，男，藏族，经商。被执行人：西藏祥源酒店管理有限公司，住所地拉萨市色拉北路琅赛A区祥源大酒店四楼。法定代表人：陈义锋，职务不详。被执行人：陈义锋，男，汉族，广西壮族自治区北海市人，其他情况不详。我院于2017年3月16日立案执行申请执行人白杰与被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初768号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；我院依法向被执行人陈义锋户籍所在地法院福建省泉州市惠安县人民法院发出委托调查函，但未收取到回执；我院执行干警前往申请执行人提供的被执行人住所地拉萨市夺底路10号天路康桑小区14栋1单元2-1号查找被执行人，但找到该房屋后发现房屋内居住的人员为该房屋实际所有人，从该房屋所有人处了解到之前该房屋确有出租情况，但现在合同届满，该房屋由实际所有人收回并用以居住；我院依法对被执行人西藏祥源酒店管理有限公司工商手续进行冻结，并收取回执；我院依法将被执行人纳入到失信人员名单中。通过调查发现，我院于2015年8月10日作出的（2015）城民二初字第218号民事判决书载明：被告西藏祥源酒店管理有限公司与原告祥源大酒店之间的租赁合同解除，被告将租赁房屋及拖欠款项支付于原告祥源大酒店。于2017年10月24日向本案申请执行人说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人查阅完我院调查相关材料，且无法提供被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2016）藏0102民初768号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十月二十四日书记员 唐曲央培
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初18号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，务工，住江西省铅山县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月1日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月10日被铅山县公安局逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年10月31日下午16时许，公安机关接举报线索后在被告人李某某位于上饶市铅山县永平镇卢家村家中的卧室发现一支土铳（长约115CM,铁管长100CM），经民警向李某某核实，李某某承认土铳是其所有，随即民警将土铳扣押。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
2017年10月31日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药发射为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑。
被告人李某某庭审中辩称起诉书指控的事实均不属实。其居住的房子是哥哥的，被扣押的土铳也是哥哥的，其也没有保养过土铳。
经审理查明，被告人李某某多年前为了自己及家人安全，前往稼轩乡雄田村一老人家那里花了600元钱购买了一把土铳，用于防野兽袭击。2017年5月份，被告人李某某怕土铳生锈，便把土铳拿出来整一下。由于枪管堵塞，于是李某某用火烤枪管，因温度没有控制好，土铳走火导致李某某脚部受伤。2017年10月31日下午16时许，公安机关接举报线索后在被告人李某某居住的铅山县永平镇卢家村的房屋卧室内发现一支土铳（长约115CM,铁管长100CM）。
经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：物证照片，证明涉案土铳情况及被告人李某某居住房屋的情况。2.书证：（1）常住人口信息表、归案情况说明，证明被告人李某某具备完全刑事责任及其归案的情况。（2）无犯罪记录证明，证明李某某在所在辖区无犯罪记录。3.证人证言：证人李某、王某的证言，证明被告人李某某非法持有一把土铳，且在2017年5月份因保养土铳导致脚部受伤的事实。4.被告人供述与辩解：被告人李某某在公安机关的供述,证明其于多年前花费600元钱在购买了一把土铳，并在近年因保养土铳导致其脚部受伤的事实。5.鉴定意见：上饶市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告，证明涉案疑似枪支，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。6.勘验、检查、辨认笔录：搜查笔录、搜查证、搜查照片，证明公安机关从被告人李某某家搜查到一把土铳的情况。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某某当庭不予认罪，但在案证据足以证明其犯罪事实，且在案证据与被告人李某某在公安机关多次有罪供述能够相互印证。故公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某非法持有土铳，并未使用，更未造成严重的社会危害性，故依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2966号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人闫雪松，男，1980年3月6日生，汉族，扶余市农村信用合作联社更新信用社主任，现住扶余市
被告朱相义，男，1970年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告朱相义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫雪松到庭参加诉讼，被告朱相义经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱相义于2012年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款20000元，月利率10.05‰，于2013年12月1日到期。到期后经原告多次催要，被告朱相义未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告朱相义立即偿还贷款本金20000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告朱相义未到庭、未答辩。
经审理查明，被告朱相义于2012年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款20000元，月利率10.05‰，于2013年12月1日到期。到期后经原告多次催要，被告朱相义未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告朱相义在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告朱相义应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱相义于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱相义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏晓辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初155号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月2日晚，被告人任某某因吸毒被阜阳市公安局颍泉分局抓获。当晚19时许，任某某被处罚离开颍泉分局后打电话给阜阳市颍州区红馆KTV工作人员姚某某，让姚某某为其在红馆KTV内订下贵族6包厢。后任某某邀请韩某某、郭某某、纪某某、罗某、胡某等人至贵族6包厢。任某某在明知韩某某、郭某某、纪某某三人在贵族6包厢厕所内吸食k粉的情况下仍予以放任，容留三人吸食毒品。2015年3月3日凌晨1时许，公安民警在红馆KTV检查时，在贵族6包厢厕所内抓获正在吸食毒品的韩某某、郭某某、纪某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、疑似吸毒人员现场检测报告书、疑似毒品物质称重记录、阜阳市公安局行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、前科情况查询证明、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、通话详单、社区影响评估意见书、同步录音、录像及相关说明、证人韩某某、纪某某、郭某某、王某某、胡某、宋某某、罗某、李某某、姚某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某在KTV包间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，结合被告人所在司法局建议对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一六年四月十二日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1769号之二
申请执行人：候月粉，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：李占义，男，汉族，1967年12月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王彦朝，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省。
申请执行人候月粉与被执行人王彦朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2137号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王彦朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候月粉向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月24日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；并向其发出限制高消费令。
2、2017年8月30日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年8月26日、2018年3月22日、2018年5月4日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下的银行存款1734元，依法扣划，并发放给申请人候月粉；将被执行人王彦朝名下的王牌牌（车牌号：豫Ａ×××××）轻型货车进行了司法拍卖，拍卖款78000元，扣除相关费用后，剩余64500元发放给申请人候月粉。
4、2017年9月11日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年4月7日，在被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年6月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权66234元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1769号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1769号
申请执行人：候月粉，女，1968年12月20日出生，汉族。
被执行人:王彦朝，男，1968年8月11日出生，汉族。
申请执行人候月粉与被执行人王彦朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）豫0185民初2137号民事调解书，已发生法律效力。申请人候月粉于2017年3月10日向本院申请诉前保全，本院依法将被执行人王彦朝所有的豫A12C**号轻型自卸货车予以查封。因被执行人王彦朝拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人候月粉申请将被执行人王彦朝名下的车辆予以评估、拍卖。本院于2017年11月30日委托河南兆信资产评估有限公司对被执行人王彦朝所有的豫A12C**号轻型自卸货车的市场价值进行评估。2017年12月25日河南兆信资产评估有限公司出具资产评估报告认为该车辆的价值为679650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王彦朝所有的豫A12C**号轻型自卸货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1769号申请执行人：候月粉，女，1968年12月20日出生，汉族。被执行人:王彦朝，男，1968年8月11日出生，汉族。申请执行人候月粉与被执行人王彦朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）豫0185民初2137号民事调解书，已发生法律效力。申请人候月粉于2017年3月10日向本院申请诉前保全，本院依法将被执行人王彦朝所有的豫A12C**号轻型自卸货车予以查封。因被执行人王彦朝拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人候月粉申请将被执行人王彦朝名下的车辆予以评估、拍卖。本院于2017年11月30日委托河南兆信资产评估有限公司对被执行人王彦朝所有的豫A12C**号轻型自卸货车的市场价值进行评估。2017年12月25日河南兆信资产评估有限公司出具资产评估报告认为该车辆的价值为679650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王彦朝所有的豫A12C**号轻型自卸货车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年三月十二日书记员 赵 予
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初684号
原告：熊耀绿，男，1973年10月10日出生，汉族，住梅州市梅江区。
被告：魏纪远，男，1983年4月11日出生，汉族，住梅州市梅县区。
被告：陈暖，女，1982年4月20日出生，汉族，住梅州市梅县区。
原告熊耀绿诉被告魏纪远、陈暖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告熊耀绿到庭参加诉讼。被告魏纪远、陈暖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊耀绿诉称，2017年7月份至8月份，原告受被告魏纪远雇请为被告承包的位于梅县区碧桂园大中建筑有限公司淤泥转运工程做工。被告魏纪远在支付原告部分工资后还拖欠原告工资人民币7,000元。2018年2月1日被告魏纪远就拖欠原告工资的事实出具了一份《欠单》给原告，2018年2月14日魏纪远向原告支付了2,000元，并承诺剩余欠款人民币5,000元于2018年3月14日前付清，被告魏纪远出具了《保证书》给原告，被告陈暖作为担保人。现欠款已经到期，经原告多次催促依然没有支付欠款。特诉至法院，提出下列诉讼请求：一、请求法院判决被告魏纪远向原告支付工资欠款人民币5,000元，被告陈暖对上述欠款承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏纪远、陈暖未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年7月，被告魏纪远雇请原告熊耀绿为其承接梅县碧桂园大中建筑有限公司余泥转运，工程于2017年11月完结。2018年2月1日，被告魏纪远与原告熊耀绿及肖世耀［肖世耀在本院（2018）粤1403民初685号案中作原告另行起诉本案两被告］、吴立志［吴立志在本院（2018）粤1403民初683号案中作原告另行起诉本案两被告］结算后，出具《欠单》，《欠单》载明：“本人魏纪远于2017年7月承接梅县碧桂园大中建筑有限公司余泥转运，工程2017年11月完结。今欠下列工人工资具体如下：吴立志35,000元，肖世耀19,000元，熊耀绿7,000元。欠款人：魏纪远”。
此后，被告魏纪远经原告催收，向肖世耀及吴立志、熊耀绿共同偿还20,000元，并由两被告写下《保证书》，《保证书》载明：“今欠工程款41,000元整（肆万壹仟整）于期一个月结清，即到2018年3月14日止付清”。两被告在《保证书》的“保证人”栏签名确认。肖世耀及吴立志、熊耀绿三人经协商，对收到的20,000元作出分配，原告熊耀绿分得2,000元。由于两被告一直未偿还所欠原告5,000元欠款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未提出答辩。
经本院询问肖世耀及吴立志、熊耀绿，三人表示分配方案是三人自愿的结果，自愿按所确定的分配方案向两被告主张所欠款项。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、欠单、保证书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据当事人陈述及证据显示，本案案由应定为合同纠纷而不应为买卖合同纠纷。被告魏纪远拖欠原告熊耀绿运输工资5,000元未付，有《欠单》、《保证书》为证，足以认定。被告陈暖系魏纪远的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，且陈暖自愿在《保证书》签名保证，陈暖应对魏纪远的欠款承担连带清偿责任。被告魏纪远、陈暖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。原告请求依法有据，本院予以支持。
被告魏纪远、陈暖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏纪远应支付所欠工资5000元给原告熊耀绿，限于自本判决生效之日起五日内付清。
二、被告陈暖应对被告魏纪远的上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一八年六月二十六日
书记员 古慧妮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初684号原告：熊耀绿，男，1973年10月10日出生，汉族，住梅州市梅江区。被告：魏纪远，男，1983年4月11日出生，汉族，住梅州市梅县区。被告：陈暖，女，1982年4月20日出生，汉族，住梅州市梅县区。原告熊耀绿诉被告魏纪远、陈暖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告熊耀绿到庭参加诉讼。被告魏纪远、陈暖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊耀绿诉称，2017年7月份至8月份，原告受被告魏纪远雇请为被告承包的位于梅县区碧桂园大中建筑有限公司淤泥转运工程做工。被告魏纪远在支付原告部分工资后还拖欠原告工资人民币7,000元。2018年2月1日被告魏纪远就拖欠原告工资的事实出具了一份《欠单》给原告，2018年2月14日魏纪远向原告支付了2,000元，并承诺剩余欠款人民币5,000元于2018年3月14日前付清，被告魏纪远出具了《保证书》给原告，被告陈暖作为担保人。现欠款已经到期，经原告多次催促依然没有支付欠款。特诉至法院，提出下列诉讼请求：一、请求法院判决被告魏纪远向原告支付工资欠款人民币5,000元，被告陈暖对上述欠款承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告魏纪远、陈暖未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年7月，被告魏纪远雇请原告熊耀绿为其承接梅县碧桂园大中建筑有限公司余泥转运，工程于2017年11月完结。2018年2月1日，被告魏纪远与原告熊耀绿及肖世耀［肖世耀在本院（2018）粤1403民初685号案中作原告另行起诉本案两被告］、吴立志［吴立志在本院（2018）粤1403民初683号案中作原告另行起诉本案两被告］结算后，出具《欠单》，《欠单》载明：“本人魏纪远于2017年7月承接梅县碧桂园大中建筑有限公司余泥转运，工程2017年11月完结。今欠下列工人工资具体如下：吴立志35,000元，肖世耀19,000元，熊耀绿7,000元。欠款人：魏纪远”。此后，被告魏纪远经原告催收，向肖世耀及吴立志、熊耀绿共同偿还20,000元，并由两被告写下《保证书》，《保证书》载明：“今欠工程款41,000元整（肆万壹仟整）于期一个月结清，即到2018年3月14日止付清”。两被告在《保证书》的“保证人”栏签名确认。肖世耀及吴立志、熊耀绿三人经协商，对收到的20,000元作出分配，原告熊耀绿分得2,000元。由于两被告一直未偿还所欠原告5,000元欠款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未提出答辩。经本院询问肖世耀及吴立志、熊耀绿，三人表示分配方案是三人自愿的结果，自愿按所确定的分配方案向两被告主张所欠款项。上述事实，有身份证复印件、人口信息、欠单、保证书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据当事人陈述及证据显示，本案案由应定为合同纠纷而不应为买卖合同纠纷。被告魏纪远拖欠原告熊耀绿运输工资5,000元未付，有《欠单》、《保证书》为证，足以认定。被告陈暖系魏纪远的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，且陈暖自愿在《保证书》签名保证，陈暖应对魏纪远的欠款承担连带清偿责任。被告魏纪远、陈暖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。原告请求依法有据，本院予以支持。被告魏纪远、陈暖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏纪远应支付所欠工资5000元给原告熊耀绿，限于自本判决生效之日起五日内付清。二、被告陈暖应对被告魏纪远的上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇一八年六月二十六日书记员  古慧妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初245号
原告：张雷。
被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司，住所地郑州市桐柏路98号。
负责人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：贾立军，该公司支持部经理助理
本院在审理原告张雷诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司产品责任纠纷一案中，原告张雷于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雷的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。
审判员 李建丽
二〇一六年三月十八日
书记员 李 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初245号
原告：张雷，女，汉族，1961年1月16日出生。
被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司，住所地郑州市。
负责人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：贾立军，该公司支持部经理助理
本院在审理原告张雷诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司产品责任纠纷一案中，原告张雷于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雷的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。
审判员 李建丽
二〇一六年三月十八日
书记员 李 婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2410号之一
申请执行人：诸暨市紫西砖瓦厂。住所地：诸暨市店口镇斗门村（大顾家自然村）。组织机构代码证号：14624235-2。
法定代表人：陈新友。
被执行人：徐昉，男，1964年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12582号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人徐昉在诸暨市暨阳街道徐家居委会的房屋及土地征收补偿款人民币641534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0681执2410号之一
诸暨市永兴房屋拆迁有限公司：
申请执行人诸暨市紫溪砖瓦厂与被执行人徐昉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681执2410号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、冻结、提取被执行人徐昉所有的在你处的的房屋及土地征收补偿款人民币641534元。
二、本院账户：诸暨市人民法院；开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行；账号：62×××95。
附：（2017）浙0681执2410号之一执行裁定书一份。
二○一七年三月二十七日
联系人：周培洪联系电话：0575-8728****
本院地址：诸暨市暨阳街道高湖路
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2017）浙0681执2410号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人诸暨市三改专项领导小组（房屋征收工作组组）送达地址同上受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、殷程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2410号
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍，系行长。
被执行人：王晓菁，男，1974年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王晓菁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12632号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币50497.97元,另应承担案件受理费1087元，执行费688.77元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2410号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。负责人：戴菊萍，系行长。被执行人：王晓菁，男，1974年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王晓菁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12632号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币50497.97元,另应承担案件受理费1087元，执行费688.77元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年六月五日书 记 员 张ＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10924号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：袁秀全，男，1979年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告袁秀全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1482-1号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼。
负责人朱复兴，行长。
委托代理人肖洪，该行信贷员。
委托代理人曲卉，天津汇川律师事务所律师。
被告郑贤淑
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告郑贤淑借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4730元，公告费300元，合计5030元，由原告承担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 昊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1052号
原告：秦义书，农民。
委托诉讼代理人：秦海燕（特别授权），农民。
委托诉讼代理人：钟民森（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：秦志富，农民。
被告：秦兵，农民。系被告秦志富之子。
被告：秦雷，农民。系被告秦志富的侄子。
原告秦义书诉被告秦雷、秦志富、秦兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦义书及其委托诉讼代理人秦海燕、钟明森，被告秦志富、秦兵、秦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦义书向本院提出诉讼请求：1、原告需在相邻通道上添加一根约30公分宽的柱子以便对其房屋加固，被告不得阻止；2、要求被告赔偿原告的损失9000.00元；3、要求三被告将与被告秦志富房屋场坝相邻的排水沟内的石头清除；4、要求三被告将通往原告房屋的公路上堆放的沙石清除；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月以来，因雨水泛滥导致原告的房屋墙体出现裂缝，同年3月1日，原告在对自己房屋进行加固的过程中，被告秦志富、秦兵、秦雷以原、被告的通行问题未解决阻止原告施工，用石头堵住通往原告房屋的通道，并毁坏原告的屋檐排水沟，致使雨水无法排除。被告的行为给原告造成了重大损失，故请求法院要求被告停止侵害、排除妨害。
被告秦志富、秦兵、秦雷辩称，被告未阻止原告施工，是因为原告要将供被告通行的通道占用，所以被告要求原告的加固行为不得阻止被告的通行；被告堆放在通往原告房屋公路上的沙石是用于加固原告场坝的，原告曾同意被告对原告场坝加固以便于被告秦志富修通到户公路，但是后来原告不同意了，所以沙石就堆放在公路上了，堆放在公路上的沙石被告可以运走；原告要求被告清除排水沟内的石头，但排水沟是被告秦志富开挖的，排水沟所占用的土地权属归被告秦志富，水沟开挖后供两家共同使用，2015年原告用水泥将水沟加固后就主张该水沟的权属归原告，双方2016年3月因相邻通行问题发生纠纷后，当地派出所到现场调解，要求原、被告各自清理各自使用的土地，被告就将排水沟内的水泥毁掉，排水沟两边的石头滚落沟内，但是排水沟现在仍然可以排水，不存在排水沟内的水流无法排除对原告的房屋造成损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同组村民，且原告秦义书与被告秦志富相邻居住并共用场坝。1994年原告修建住房后，原告秦义书与被告秦志富就不再共用场坝，但是原告房屋右侧与被告秦志富场坝左侧相连。2011年，被告秦志富修建房屋，将场坝抬高，被告秦志富在原告房屋右侧开挖了一条排水沟，双方共同使用该排水沟排水，2015年原告用水泥将排水沟沟底进行了浇筑。2016年3月1日，原告房屋因出现裂缝需加固房屋，决定在通往被告秦志富房屋约60公分宽的通道上添加一根约30公分宽的柱子以便于加固房屋，但是三被告认为原告的该行为影响了被告的通行，双方发生纠纷，被告将原告房屋右侧的排水沟毁坏，导致排水沟两侧的石头滚落排水沟内，2016年3月4日，被告在通往原告房屋的公路上堆放了部分石头和沙子，对原告的通行造成了影响。
本案在审理过程中，原告向本院申请放弃其第1、2项诉讼请求。
上述事实有《居民身份证》、《土地使用权证》复印件，建始县业州镇马栏溪村村民委员会出具的《情况说明》、《现场照片》以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告向本院申请放弃其第1、2项诉讼请求，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以许可；被告对原告的第4项诉讼请求，即要求被告将通往原告房屋道路上的石头及沙子清除没有异议，被告承认石头和沙子是被告堆放的，因石头和沙子现在也不能用，应该予以清除。对于原告的第3项诉讼请求，双方存在争议，原告秦义书与被告秦志富均主张该排水沟的权属归自己，但双方均未提供证据证实自己的主张，故对原告秦义书、被告秦志富的主张本院均不予支持；原告秦义书与被告秦志富自2011年以来共用该排水沟排水，可见原告利用该排水沟排水由来已久，且被告也未提供证据证实原告还有其它途径排水，根据处理相邻关系有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，被告秦志富应当为原告排水提供必要的便利，三被告毁坏排水沟导致水沟两侧的石头滚落沟内，不利于原告利用排水沟排水，故三被告应当将排水沟内的石头予以清除。综上所述，对原告要求被告将排水沟内的石头和堆放在通往原告房屋道路上的沙子和石头予以清除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦志富、秦兵、秦雷于本判决生效之日起十日内将原告秦义书房屋右侧排水沟内的石头清除。
二、被告秦志富、秦兵、秦雷于本判决生效之日起十日内将通往原告房屋道路上堆放的石头和沙子清除。
本案受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告秦志富、秦兵、秦雷负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 崧
二〇一六年八月八日
书记员 李妍霖
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1052号
原告：秦义书，农民。
委托诉讼代理人：秦海燕（特别授权），农民。
委托诉讼代理人：钟民森（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：秦志富，农民。
被告：秦兵，农民。系被告秦志富之子。
被告：秦雷，农民。系被告秦志富的侄子。
原告秦义书诉被告秦雷、秦志富、秦兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦义书及其委托诉讼代理人秦海燕、钟明森，被告秦志富、秦兵、秦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦义书向本院提出诉讼请求：1、原告需在相邻通道上添加一根约30公分宽的柱子以便对其房屋加固，被告不得阻止；2、要求被告赔偿原告的损失9000.00元；3、要求三被告将与被告秦志富房屋场坝相邻的排水沟内的石头清除；4、要求三被告将通往原告房屋的公路上堆放的沙石清除；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月以来，因雨水泛滥导致原告的房屋墙体出现裂缝，同年3月1日，原告在对自己房屋进行加固的过程中，被告秦志富、秦兵、秦雷以原、被告的通行问题未解决阻止原告施工，用石头堵住通往原告房屋的通道，并毁坏原告的屋檐排水沟，致使雨水无法排除。被告的行为给原告造成了重大损失，故请求法院要求被告停止侵害、排除妨害。
被告秦志富、秦兵、秦雷辩称，被告未阻止原告施工，是因为原告要将供被告通行的通道占用，所以被告要求原告的加固行为不得阻止被告的通行；被告堆放在通往原告房屋公路上的沙石是用于加固原告场坝的，原告曾同意被告对原告场坝加固以便于被告秦志富修通到户公路，但是后来原告不同意了，所以沙石就堆放在公路上了，堆放在公路上的沙石被告可以运走；原告要求被告清除排水沟内的石头，但排水沟是被告秦志富开挖的，排水沟所占用的土地权属归被告秦志富，水沟开挖后供两家共同使用，2015年原告用水泥将水沟加固后就主张该水沟的权属归原告，双方2016年3月因相邻通行问题发生纠纷后，当地派出所到现场调解，要求原、被告各自清理各自使用的土地，被告就将排水沟内的水泥毁掉，排水沟两边的石头滚落沟内，但是排水沟现在仍然可以排水，不存在排水沟内的水流无法排除对原告的房屋造成损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同组村民，且原告秦义书与被告秦志富相邻居住并共用场坝。1994年原告修建住房后，原告秦义书与被告秦志富就不再共用场坝，但是原告房屋右侧与被告秦志富场坝左侧相连。2011年，被告秦志富修建房屋，将场坝抬高，被告秦志富在原告房屋右侧开挖了一条排水沟，双方共同使用该排水沟排水，2015年原告用水泥将排水沟沟底进行了浇筑。2016年3月1日，原告房屋因出现裂缝需加固房屋，决定在通往被告秦志富房屋约60公分宽的通道上添加一根约30公分宽的柱子以便于加固房屋，但是三被告认为原告的该行为影响了被告的通行，双方发生纠纷，被告将原告房屋右侧的排水沟毁坏，导致排水沟两侧的石头滚落排水沟内，2016年3月4日，被告在通往原告房屋的公路上堆放了部分石头和沙子，对原告的通行造成了影响。
本案在审理过程中，原告向本院申请放弃其第1、2项诉讼请求。
上述事实有《居民身份证》、《土地使用权证》复印件，建始县业州镇马栏溪村村民委员会出具的《情况说明》、《现场照片》以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告向本院申请放弃其第1、2项诉讼请求，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以许可；被告对原告的第4项诉讼请求，即要求被告将通往原告房屋道路上的石头及沙子清除没有异议，被告承认石头和沙子是被告堆放的，因石头和沙子现在也不能用，应该予以清除。对于原告的第3项诉讼请求，双方存在争议，原告秦义书与被告秦志富均主张该排水沟的权属归自己，但双方均未提供证据证实自己的主张，故对原告秦义书、被告秦志富的主张本院均不予支持；原告秦义书与被告秦志富自2011年以来共用该排水沟排水，可见原告利用该排水沟排水由来已久，且被告也未提供证据证实原告还有其它途径排水，根据处理相邻关系有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，被告秦志富应当为原告排水提供必要的便利，三被告毁坏排水沟导致水沟两侧的石头滚落沟内，不利于原告利用排水沟排水，故三被告应当将排水沟内的石头予以清除。综上所述，对原告要求被告将排水沟内的石头和堆放在通往原告房屋道路上的沙子和石头予以清除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦志富、秦兵、秦雷于本判决生效之日起十日内将原告秦义书房屋右侧排水沟内的石头清除。
二、被告秦志富、秦兵、秦雷于本判决生效之日起十日内将通往原告房屋道路上堆放的石头和沙子清除。
本案受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告秦志富、秦兵、秦雷负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 崧
二〇一六年八月八日
书记员 李妍霖
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00097号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年8月13日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，住蒙城县。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年11月29日20时许，被告人唐某某醉酒后驾车。公诉机关提供了被告人供述、酒精含量检验报告等证据，认为被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2013年11月29日20时许，被告人唐某某酒后驾驶皖SL22**号小型普通客车，行至蒙城县北蒙大道与商城路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人唐某某血液乙醇含量为247.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、皖中天鉴（2013）毒检字第2087号血液酒精含量检验报告，证明被告人唐某某血液乙醇含量为247.8mg／100ml
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明对被告人唐某某采取检验血液等措施。
3、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果，证明被告人自然情况及皖SL22**号小型普通客车信息等情况。
4、被告人唐某某供述，证明2013年11月29日20时许，其酒后驾驶皖SL22**号小型普通客车，行至蒙城县北蒙大道与商城路交叉口路段时，被执勤民警查获。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2868号
原告福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄伟。
委托代理人刘禄，男，公司员工。
委托代理人蔡秀春，女，公司员工。
被告陈子，男，汉族，住陕西省平利县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告陈子融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年八月一日
书记员 黄超群
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2028号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：潘孝春，行长。
被执行人：吴磊，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被执行人吴磊信用卡纠纷一案中，查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01782号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱传银
审判员 刘 锟
审判员 仇雪霞
二〇一七年十一月十日
书记员 段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2028号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：李晓鸿，支行行长。
被执行人吴磊，男，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01782号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人吴磊应履行借款本金239687.77元、利息22222.66元、滞纳金2500元、承担诉讼费6216元，执行费3866元，合计274492.43元及之后利息计算至欠款实际付清之日止（以本金239687.77元为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴磊银行存款274492.43元及之后利息计算至欠款实际付清之日止（以本金239687.77元为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 段云翔
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执197号之二
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。
法定代理人：杨松，职务：理事长。
委托代理人罗少隆，系该社职工。
委托代理人李享，系该社职工。
被执行人：杨金花，女，生于1986年7月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张小龙，男，生于1986年10月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：马波，男，生于1974年4月16日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人杨金花、张小龙、马波借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨金花、张小龙履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款4400000元及利息和给付迟延履行期间债务利息、律师费代理费176000元的义务，逾期未偿还则以被执行人马波抵押的重庆市北培区的商用房折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，并由被执行人杨金花、张小龙、马波负担案件受理费42000元、公告费600元、申请执行费46400元。但被执行人杨金花、张小龙、马波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月13日，依法将被执行人马波所有的用于抵押的位于重庆市北培区的商用房予以查封，查封期限为3年。2017年5月3日，本院依法将上述被查封房屋移送委托评估。受托人四川天成房地产估价咨询有限公司于2017年6月8日出具“预评估函”载明，位于重庆市北培区的商用房的评估总价为4909300元。法定期限内，双方当事人对上述评估报告均未提出异议。2017年6月23日，四川天成房地产估价咨询有限公司出具【川天成房鉴（2017）第C096号】《房地产司法鉴定估价报告》，确定位于重庆市北培区的商用房的评估总价为4909300元。2017年9月1日，本院根据《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》,确定位于重庆市北培区的商用房的第一次网络司法拍卖的起拍价为4418370元（即以评估总价4909300元的90%作为拍卖保留价）。2017年9月11日，本院发出拍卖公告并将上述案涉房屋移送委托京东网进行网络司法拍卖。2017年10月13日，上述案涉拍卖房屋因无人出价竞买而流拍。2017年11月1日，本院确定位于重庆市北培区的商用房的第二次网络司法拍卖的起拍价为3534696元（即以第一次流拍价4418370元的80%作为拍卖保留价），2017年11月18日，上述案涉拍卖房屋因无人出价竞买而流拍。2017年12月19日，申请执行人安岳县农村信用合作联社向本院提交申请，申请以二拍流拍价3534696元的价格接收案涉房屋进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人马波所有的坐落于重庆市北培区的商用房作价3534696元，交付申请执行人安岳县农村信用合作联社抵偿被执行人杨金花、张小龙欠申请执行人安岳县农村信用合作联社的部分借款本息、迟延履行期间的债务利息、律师代理费。坐落于重庆市北培区的商用房的所有权自本裁定送达申请执行人安岳县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人安岳县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 郭助忠
二〇一八年一月十五日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执197号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。
法定代理人：杨松，职务：理事长。
委托代理人罗少隆，系该社职工。
委托代理人李享，系该社职工。
被执行人:杨金花，女，生于1986年7月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:张小龙，男，生于1986年10月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:马波，男，生于1974年4月16日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人杨金花、张小龙、马波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2160号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人杨金花、张小龙、马波送达了执行通知书，责令被执行人杨金花、张小龙履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款440万元及利息和给付迟延履行期间债务利息、律师费代理费176000的义务，逾期未偿还则以被执行人马波抵押的重庆市北培区的商用房折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，并共同负担案件受理费42000元、公告费600元、申请执行费46400元。但被执行人杨金花、张小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人马波在重庆市北培区有商用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人马波所有的位于重庆市北培区商用房予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年三月十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执197号申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。法定代理人：杨松，职务：理事长。委托代理人罗少隆，系该社职工。委托代理人李享，系该社职工。被执行人:杨金花，女，生于1986年7月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:张小龙，男，生于1986年10月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:马波，男，生于1974年4月16日，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人杨金花、张小龙、马波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2160号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人杨金花、张小龙、马波送达了执行通知书，责令被执行人杨金花、张小龙履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款440万元及利息和给付迟延履行期间债务利息、律师费代理费176000的义务，逾期未偿还则以被执行人马波抵押的重庆市北培区的商用房折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，并共同负担案件受理费42000元、公告费600元、申请执行费46400元。但被执行人杨金花、张小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人马波在重庆市北培区有商用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马波所有的位于重庆市北培区商用房予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年三月十日书记员  黄 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00841号
原告柯小成。
被告王全。
原告柯小成诉被告王全买卖合同纠纷一案。因原告柯小成不能提供被告王全的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王全的送达地址。
本院认为：原告柯小成提供被告王全的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柯小成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑小翠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初138号
原告：雷衍晋。
委托诉讼代理人：雷香梅，系雷衍晋之女儿。
被告：胡建红。
被告：利妍，系胡建红之妻。
原告雷衍晋与被告胡建红、利妍民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日受理后依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告雷衍晋及代理人雷香梅、被告利妍到庭参加诉讼。被告胡建红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷衍晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.判令被告支付下欠的利息100000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告胡建红以做生意需资金周转为由，向原告雷衍晋借款400000元，口头约定借款期限为1年，借款到期后，被告以各种理由拖延还款，甚至拒绝接听电话。2017年9月3日，经过结算后，胡建红已下欠原告利息100000元。当天由胡建红换据两张，其中一张是新借据，载明借款本金400000元，约定按月息2%计算，另一张系欠条，载明下欠利息100000元。胡建红此借款是用于生意周转资金，属于夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，特具状人民法院请求依法判令两被告共同偿还原告借款及利息。
被告胡建红未答辩。
被告利妍辩称，胡建红向原告借款，利妍对此不知情，本案借款系胡建红的个人债务，利妍不应负偿还责任。
经审理查明,2012年5月至2015年1月，被告胡建红先后两次向原告雷衍晋借款合计400000元，并约定按月利率2%计算利息。2017年9月3日，经双方结算后，胡建红下欠雷衍晋利息100000元。胡建红向雷衍晋出具了欠条，欠条载明：“欠到雷衍晋利息钱壹拾万圆整，预计年底交清。交不上则付利息（2分）”；胡建红另重新向雷衍晋出具借条，借条载明：“今借到雷衍晋现金肆拾万圆整，月息2分，月息按时付。”此后，胡建红未按承诺履行还款义务。雷衍晋多次向胡建红催讨借款均遭胡建红搪塞，雷衍晋催讨未果遂诉至本院。
以上事实有被告胡建红出具的借条、欠条，银行转账凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告雷衍晋与被告胡建红达成的借款合意是双方真实意思的表示，没有违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告持有效依据向被告主张权利符合我国法律的规定，据此本院对原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。关于本案债务是否属胡建红与利妍的夫妻共同债务的问题。因借条及欠条系胡建红单独出具，该借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但金额明显超过夫妻双方日常生活所需，原告方也未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者这笔借款是夫妻共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应认定为被告胡建红的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、由被告胡建红偿还原告雷衍晋借款本金人民币400000元，并按月利率2%从2017年9月3日开始计算支付原告雷衍晋利息直至借款还清为止。限本判决生效之日起五日内履行偿还义务；
二、由被告胡建红偿还原告雷衍晋20**年9月3日以前下欠的利息人民币100000元。限本判决生效之日起五日内履行偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告雷衍晋的其他诉讼请求。
本案受理费8800元由被告胡建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 胡建华
人民陪审员 彭光生
二〇一八年四月八日
书 记 员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1825号
原告陈某，女，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，住息县陈棚乡华店村陈庄村民组。村民。
委托代理人赵超，系金淼律师事务所律师。
被告刁某甲，男，1993年8月14日生，汉族。村民。
特别授权委托代理人宗义，系夏庄法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告刁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵超、被告刁某甲委托代理人宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告刁某甲经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刁某乙。同居期间双方经常生气吵嘴。原告在生育女儿七个月后，被告就逼迫原
告离开，并不准许原告带走孩子，原告无奈外出务工。现孩子未满两周岁，急需母爱。故原告诉至法院，请求依法判令非婚生女由原告抚养。
被告刁某甲辩称：原告主动放弃了抚养孩子的权利，自己离家出走。被告及被告的父母要求抚养非婚生女，可以放弃原告支付抚养费。
经审理查明，原原告陈某与被告刁某甲经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刁某乙。现双方因矛盾无法继续共同生活，原告就非婚生女抚养权问题诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保障。但同居期间所生非婚生子系原、被告的共同子女，法律规定父母对子女有抚养的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女刁某乙一直在被告家中抚养，改变其成长环境不利于其成长，故被告要求抚养非婚生女，本院予以支持。被告主动放弃原告支付抚养费，故原告不支付非婚生女抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生女刁某乙由被告刁某甲抚养，原告陈某不支付抚养
费用。原告陈某有探望非婚生女刁某乙的权利，被告刁某甲应提供方便。待子女年满十八周岁，随父随母由其自行选择。
本案诉讼费100元由被告刁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一六年七月十五日
书记员 熊伟
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初669号
原告：中国工商银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇和平路1号，统一社会信用代码：91360123158701720A。
负责人：米沉，系该行行长。
委托诉讼代理人：裴蕾，系中国工商银行股份有限公司江西省南昌分行员工。
委托诉讼代理人：张祖青，系中国工商银行股份有限公司安义支行员工。
被告：安义县宏达纺织有限公司，住所：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：913601237633805669。
法定代表人：黄仁发，系该公司负责人。
被告：南昌市兰珠实业有限公司，住所：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：913601237928105108。
法定代表人：张兰珠，系该公司负责人。
被告：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住南昌市安义县。
被告：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：黄仁松，男，1968年10月24日出生，汉族，住南昌市安义县。
被告：彭小妹，女，1971年5月4日出生，汉族，住南昌市安义县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安义支行与被告安义县宏达纺织有限公司、南昌市兰珠实业有限公司、黄仁发、刘杨美、黄仁松、彭小妹借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安义支行以与被告达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安义支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安义支行撤回起诉。
本案案件受理费64285元，减半收取32142.5元，由原告负担。
审判长 晏水银
审判员 付忠良
审判员 黄 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐海铭