安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00634号
原告：李昭阅。
法定代理人：李银星，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，系李昭阅之父。
法定代理人：曹海影，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，系李昭阅之母。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：砀山好又多商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇大隅口西北角。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海南路一号，组织机构代码67890523-3。
法定代表人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职员。
原告李昭阅诉被告砀山好又多商贸有限公司（以下简称：好又多公司）、中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：保险公司）健康权纠纷一案，本院于2014年03月17日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2014年05月23日公开开庭进行了审理。原告李昭阅的法定代理人李银星、曹海影及其委托代理人刘新华，被告好又多公司的委托代理人李夫永、被告保险公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昭阅诉称：2013年08月14日15时许，李昭阅随母亲曹海影在好又多公司购物，李昭阅在好又多公司一楼电梯口处，不慎被存在安全隐患的电梯挤伤右手小指。在徐州市中心医院治疗11天，支付医疗费11487.44元。好又多公司存在安全隐患的电梯没有及时修复，没有尽到安全保障义务，对李昭阅的损失应承担赔偿责任。好又多公司对其电梯在保险公司投保了“公众责任保险”。故李昭阅提起诉讼，请求好又多公司、保险公司赔偿医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费合计15647.44元；好又多公司、保险公司承担本案的诉讼费用。
李昭阅为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；好又多公司、保险公司分别发表了质证意见：
1、李昭阅的户口本复印件一份，证明主体资格。好又多公司、保险公司质证：无异议。
2、徐州市中心医院病历，证明原告的右手小指伤后在徐州市中心医院的住院治疗情况。好又多公司、保险公司质证：无异议
3、原告的医疗费发票及其监护人为其支出的交通费发票，证明原告住院花费医疗费11487.44元，支出交通费300元。好又多质证：医疗费发票真实性无异议，出租车发票请法庭核实，合理费用予以认可；保险公司质证：对医疗费发票不予认可，因是复印件；交通费发票不予认可，不能反映与就医的时间、地点相吻合，请法院酌定。
4、好又多公司的电梯照片一张，证明好又多公司的电梯的下部外边缘没有封闭，导致电梯内置工作部件裸露，存在严重的安全隐患。好又多公司质证：照片模糊，看不出拍摄时间，是否是现场无法认定，不予认可；保险公司质证：对真实性和证明目的均不予认可
5、保单一份，证明好又多公司在�险公司投保了公众责任保险一份，证明保险公司有义务直接向李昭阅履行赔偿义务。好又多、保险公司质证：无异议
6砀山县兴世出租车客运有限公司证明一份，证明李昭阅监护人的从业状况，计算李昭阅的护理费应以监护人的经营损失为标准。好又多质证：真实性有异议，应按法定护理标准进行认定，保险公司质证：有异议，原告未提交相关的劳动合同、营业执照和组织机构代码。
好又多公司：针对原告的损失，应由保险公司在公众责任保险中予以承担；因原告受伤时约一岁零五个月，属无民事行为能力人，其监护人应承担较大的责任；好友多公司在损害发生的电梯现场，均尽到了安全警示和注意义务，除保险公司承责外，我司不承担赔偿责任。
好又多公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；李昭阅、保险公司分别发表了质证意�：
1、营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码，证明被告主体身份，李昭阅、保险公司质证：无异议
2、保单一份，证明好友多公司在保单中明确约定，电梯发生人身伤害有二十万元的保额，事故发生在保险期间，应由保险公司承担。李昭阅、保险公司质证：无异议
3、电梯照片一组，证明现场已经做出相关的警示标志，尽到了安全警示、注意义务，尤其对小孩玩耍做出了警示标志。李昭阅质证：没有具体拍摄时间，无法证实是事故发生时的现场，所有的警示标志也不能达到好又多公司的证明目的；保险公司质证：无异议
4、证人李某、朱某出庭作证，证明事故发生时有警示标志；李昭阅受伤时逆行爬行，法定代理人未在场的情况
保险公司在庭审中辩称：本起案件中我司根据保险合同约定，已经赔偿了3200元给好友多公司，该部分赔偿款应计算至本案的赔偿中；根据保险法的保险补偿原则，李昭阅产生的损失费用已经在新华人寿保险获得了7000余元的赔偿，根据保险法60条规定，我司在赔偿时应扣减李昭阅已经从第三者取的的赔偿金额；李昭阅事发时是无民事行为能力人，其监护人应承担大部分责任；根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
保险公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；李昭阅、好又多公司分别发表了质证意见：新华保险赔偿单一份，证明李昭阅的损失已经理赔7786.08元。李昭阅质证：真实性无异议，但不能因此减轻保险公司的责任，好友多质证：无异议
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：李昭阅的证据1、2、5，被告均无异议，本院予以认定；证据3，医疗费发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，交通费的发生是可能的，�院酌情认定100元；证据4的真实性予以认定，证据6，无其他证据佐证，本院不予认定。好又多公司的证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，证据3，不能证明是事故发生时的现场，本院不予认定，证据4，证人李桂珠、朱胜果是好又多公司的员工，与案件有利害关系，对其证言不予认定。保险公司的证据，对其真实性、合法性，本院予以认定；
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本院查明的事实如下：2013年08月14日15时许，李昭阅随母亲曹海影到好又多公司购物，李昭阅在好又多公司一楼电梯口处，不慎被存在安全隐患的电梯挤伤右手小指。李昭阅在徐州市中心医院住院治疗11天，支付医疗费11487.44元。好又多公司的电梯自2013年05月22日00时起至2014年05月21日24时止，在保险公司投保了“公众责任保险”，电梯责任条款“赔偿限额200000�，免赔额500元”。2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资为35602元。据此，李昭阅的损失为：医疗费11487.44元，护理费35602元÷365天×11天×1人＝1072元，住院伙食补助费11天×30元×1人＝330元，营养费11天×30元×1人＝330元，交通费100元，以上合计12247.44元。事故发生后，李昭阅的损失已由新华人寿保险股份有限公司依据出险人李昭阅所投保的意外伤害保险予以赔偿7786.08元。保险公司已经依据“公众责任保险”合同，在未经好又多公司申请理赔的情况下赔付好又多公司3200元。
本院认为：生命权和健康权是公民基本的权利。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。李昭阅在好又多公司存在安全隐患的电梯运行中挤伤右手小指，造成李昭阅的损失为：医�费11487.44元，护理费1072元，住院伙食补助费330元，营养费330元，交通费100元，以上合计12247.44元。好又多公司没有尽到安全保障义务，应承担主要责任，以12247.44元×70％＝8573.21元为宜，李昭阅的监护人没有尽到监护职责，有一定的过错，应承担相应的责任，以12247.44元×30％＝3674.23为宜。因好又多公司在保险公司投保了“公众责任保险”，其中电梯责任条款“赔偿限额200000元，免赔额500元”，事故发生在保险期间内，好又多公司的赔偿责任应由保险公司在赔偿责任限额范围内承担，不足部分，即保险公司免赔的500元，由好又多公司承担。保险公司已经依据“公众责任保险”合同，在未经好又多公司申请理赔的情况下赔付好又多公司3200元，应从保险公司赔付的8573.21元中扣除，该3200元由好又多公司赔付李昭阅。保险公司以新华人寿保险股份有限公司依据出险人李昭阅�投保的意外伤害保险予以赔偿的7786.08元，保险公司应予免赔，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起20日内在“公众责任保险”中的电梯责任条款“赔偿限额200000元，免赔额500元”的赔偿责任限额范围内赔偿李昭阅医疗费11487.44元，护理费1072元，住院伙食补助费330元，营养费330元，交通费100元，以上合计12247.44元中的70％即8573.21元（执行时扣除已给付好又多公司的3200元）；
二、被告砀山好又多商贸有限公司于判决生效之日起20日内赔偿原告李昭阅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用3700元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李昭阅的其它诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告李昭阅负担50元，被告砀山好又多商贸有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一四年五月二十六日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康�、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿�险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前十级发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须�康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势持续武功的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同�级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭：有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙�费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。