wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审477号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人岳红伟，农民。
被执行人张锦，农民。
申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－178号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月24日作出河计育征（2015）B8－178号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年11月9日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29975元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29975元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－178号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－178号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初612号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王昭，男，1973年8月4日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。
经审理查明，2016年6月10日18时许，被告人王昭在成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场的操场看台处，趁被害人王某不备，将其放在看台处的书包盗走。书包内放有被害人王某、袁某的两部手机（一部“OPPO”8205手机，鉴定价格992元；一部“努比亚”NX510J手机，鉴定价格1372元）。被告人王昭在得手后逃离现场时被挡获，赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押、发还物品清单，被告人王昭的户籍信息及辨认笔录，被告人指认作案地点、所盗赃物的照片，证人魏灵的证言及辨认笔录，被害人王某、袁某的陈述，被告人王昭的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第204号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人王昭对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人王昭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，被告人王昭归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王昭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；
（刑期自2016年6月11日起至2016年9月10日止，罚金限判决生效后7日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年七月七日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
代表人：冯卫兵，系该支行行长。
被执行人温州大力五金工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7。
法定代表人：夏尔秀。
被执行人浙江天力工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7
法定代表人：黄林成
被执行人夏操友，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人蔡娟玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2639号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲发出执行通知书，责令其支付执行款280万元及利息，但被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲名下无足额的存款，无房地产登记信息，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款280万元及利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1897号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年七月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1897号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。代表人：冯卫兵，系该支行行长。被执行人温州大力五金工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7。法定代表人：夏尔秀。被执行人浙江天力工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7法定代表人：黄林成被执行人夏操友，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人蔡娟玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2639号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲发出执行通知书，责令其支付执行款280万元及利息，但被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲名下无足额的存款，无房地产登记信息，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款280万元及利息，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1897号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年七月八日书记员  阮晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第678号
原告高云平。
委托代理人王建军、张树海，山东纵横家律师事务所律师。
被告滨州市园林绿化管理处。住所地山东省滨州市渤海六路***号。组织机构代码：49460002-1.
法定代表人魏书锦，该处主任。
委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。
原告高云平与被告滨州市园林绿化管理处劳动争议一案，原告于2014年10月22日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云平及委托代理人张树海、被告滨州市园林绿化管理处的委托代理人王辉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云平诉称，原告于2009年3月1日进入园林处上班至2014年6月份，后被园林处无故辞退，按《劳动法》有关规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告予以补偿未果，现依据有关法律具状法院，请求判令被告支付原告自2009年至2014年期间的经济补偿金10800元，自2009年至2014年的双休日加班工资34560元，诉讼费及实际费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告自2009年至2014年期间的经济补偿金9000元，增加两项请求：要求被告支付原告双倍工资59400元，要求被告支付拖欠一个月工资950元。
被告滨州市园林绿化管理处辩称，该案的案由是劳动争议，原告主张的是经济补偿金、双倍工资等，本案应该先经仲裁委员会仲裁后方可提起诉讼，本案未经仲裁直接起诉属于程序违法，原被告之间不存在劳动关系，原告主张的加班费、经济补偿金、双倍工资等于法无据，应予驳回。
经审理查明，庭审中，被告方提交滨州市企业职工退休审批表，经原告质证对其真实性无异议，该审批表中载明：原告高云平的工作简历起止时间为1967年3月至2007年4月，工作单位为滨州市劳动保障事务代理有限公司，待遇开始时间为2007年5月，月养老金为892.61元。
2009年3月1日原告到被告处上班，从事驾驶员工作，2010年3月1日原被告双方签订书面劳动合同一份，合同期限为一年，自2010年3月1日至2011年3月1日止。合同期满后，原告继续在被告处工作，2014年6月25日离开被告处。
2014年10月10日，原告高云平作为申请人，以本案被告滨州市园林绿化管理处为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月14日，该仲裁委作出滨劳人仲案字（2014）第330号不予受理通知书，该通知书送达后，高云平不服，诉来本院。
上述事实，有滨劳人仲案字（2014）第330号不予受理通知书、送达证明、劳动合同、滨州市企业职工退休审批表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见（鲁高法（2010）84号）第十五条：“下列争议，不属于劳动争议：……（2）用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议；（3）其他依法不属于劳动争议的。对于不属于劳动争议的纠纷，可以通过其他途径依法解决”之规定，本案中，原告高云平入被告滨州市园林绿化管理处工作前，已于2007年4月9日在原单位退休并办理了退休手续，享受了退休待遇，被告滨州市园林绿化管理处招用已享受退休待遇的原告高云平，双方之间的争议符合以上规定中不属于劳动争议的情形，故原告高云平基于劳动争议之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高云平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 张乔娜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法特字第5号
申请人高某某，男，1956年1月14出生，汉族。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
申请人高某某于6月9日向本院提出申请，要求宣告龚某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某某以其儿媳龚某某在高某某儿子高某乙因车祸死亡后，于2009年12月外出，已下落不明长达四年多，持当地村委会、派出所下落不明的证明向本院申请宣告龚某某失踪。
经查，被申请宣告失踪人龚某某，女，1987年1月13日出生，汉族。与申请人高某某系翁媳关系，龚某某于2009年12月外出后一直下落不明。本院于2014年6月18日在《人民法院报》上发出寻找龚�某的公告。法定公告期间三个月届满之后，龚某某仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人龚某某外出后一直下落不明，经本院依法公告寻找，龚某某仍无下落，应当宣告失踪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张建夫
二〇一四年九月十八日
代理书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣�失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4892号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：李燕华，郯城农商行城区支行职工，特别授权。
被告：申景明。
被告：刘彬。
被告：刘泽民。
原告郯城农商行与被告申景明、刘彬、刘泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人李燕华、被告刘泽民到庭参加诉讼，被告申景明、刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款234000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告申景明在我行贷款234000元，2015年7月31日发放，2016年7月20日到期，由刘彬、刘泽民提供连带责任担保。该笔借款逾期后，我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，至今仍下欠234000元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告申景明未作答辩。
被告刘彬未作答辩。
被告刘泽民辩称，借款人是申景明，借出款后是给我使用的，我是担保人，利息已经还到2016年5月19日，刘彬是我孩子，担保情况属实。应当偿还借款，但我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日被告申景明向原告郯城农商行城区支行借款234000元，借款期限至2016年7月25日到期，约定利率为10.7104‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告申景明与原告签订了《个人借款合同》，被告刘彬、刘泽民为担保人自愿为申景明提供担保，同日，二担保人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告申景明账户上支付了借款234000元。借款期满后，被告偿还原告借款利息至2016年5月19日，之后，经原告催要，被告均未偿还借款本金及逾期利息。
原告为证明其诉讼请求及主张，提供如下证据予以证明：借据、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人身份证复印件、农户借款申请审批表、保证人信用评定表等证据，被告刘泽民质证无异议。
本院认为，被告申景明与原告郯城农商行签订的《个人借款合同》、被告刘彬、刘泽民与原告签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，本院依法予以确认。法律规定，合法生效的合同当事人应当全面履行。原告郯城农商行履行了支付借款的义务，被告申景明在借款期满后应当负有全面清偿债务的义务，其支付部分履行后，对借款本金及利息经原告催要拒不履行还款义务，违反合同约定，应当承担偿还借款本金、利息及逾期付款罚息部分的违约责任。被告刘彬、刘泽民为连带责任保证人，在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告申景明、刘彬不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申景明于本判决生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款234000元及利息，利息自2016年5月20日起至还清借款之日止，按逾期后在约定利率基础上计收罚息利率的约定执行。
二、被告刘彬、刘泽民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由被告申景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐勤凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1328号
上诉人（原审被告）丛树彬，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）崔洪亮，男，30岁，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人丛树彬因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丛树彬，被上诉人崔洪亮及委托代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月18日，丛佩水作为借款人，丛树彬作为担保人，共同给崔洪亮出具了借据1枚，内容为：“今借到崔洪亮人民币壹拾伍万整，（小写：￥：150000元）。”借款之后，崔洪亮于2013年1月向借款人丛佩水及丛树彬催要借款未果。
原审认为，借款人丛佩水向崔洪亮借款的事实清楚，证据充分，有借款人丛佩水及丛树彬共同给崔洪亮出具的借据在卷佐证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告为他人提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。崔洪亮、丛树彬间的借款时间为2012年6月18日，崔洪亮向借款人及丛树彬主张权利的时间为2013年1月份，保证期间应计算到2013年7月份。通过已经查明的事实，能够证实崔洪亮在保证期间内向保证人丛树彬主张过权利，因此从崔洪亮向丛树彬主张权利之日起，开始计算诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，崔洪亮于2014年4月8日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。对丛树彬辩称丛佩水应作为本案被告参加诉讼的理由，不符合有关法律规定，本院不予支持。故对崔洪亮要求丛树彬承担偿还义务的主张，本院依法予以支持。判决：丛树彬于本判决生效后立即偿还崔洪亮借款150000元。
宣判后，丛树彬不服，向本院上诉称：崔洪亮与丛佩水之间恶意串通，损害了丛树彬的权益，故请求撤销原判，依法解除丛树彬的担保责任。崔洪亮答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，丛树彬对其为丛佩水与崔洪亮之间的借贷提供担保责任不持异议，其上诉请求解除担保责任的理由是认为借贷关系人丛佩水与崔洪亮之间存在恶意串通行为，损害了担保人丛树彬的合法权益，但丛树彬对其提出的该上诉主张不能提供证据佐证，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。丛树彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由丛树彬负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年十月八日
书 记 员 高莉莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第132号
申请执行人：新疆马兰石油煤炭经营部。
法定代表人：薛选卫。
被执行人田力，男，汉族，1975年7月5日出生，住和硕县乌什塔拉东街。
被执行人张伟，男，汉族，1970年2月22日出生，新疆米泉市人。
本院在执行新疆马兰石油煤炭经营部申请执行田力、张伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第563号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田力、张伟至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人田力、张伟在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人田力、张伟无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人新疆马兰石油煤炭经营部对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第563号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为130424.03元，已经执行债权数额20000元，剩余的债权数额为110424.03元。当被执行人田力、张伟有财产可供执行时，申请执行人新疆马兰石油煤炭经营部可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年十月十日
书 记 员 王益龙
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第132号
申请执行人：王文生，男，汉族，农民，住所地：和龙市。
被执行人：张运家，男，汉族，住和龙市，现下落不明。
申请执行人王文生与被执行人张运家房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年6月20日作出的（2013）和民初字第928号民事判决书，已发生法律效力。权利人王文生于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为42150元。
本案在执行过程中，因被执行人张运家均末按照执行通知履行调解协议所确定的义务。并对被执行人的存款、房地产、车辆、股权和到期债权等进行了穷尽调查，均未发现有财产可供执行，经申请执行人王文生同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初第928号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人王文生对判决所确定的剩余债权申请执行权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金星君
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一五年十月十四日
书记员 元香花
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00051号
原告王某，女，1985年生，汉族，住项城市环城路北。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1987年生，汉族，住址同原告。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
原告王某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘新华、被告于某某及其委托代理人梁晓雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，同年农历12月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，2010年11月补办了结婚登记手续，双方在共同生活期间生育一女孩，后因患病死亡。原、被告经常生气吵架，被告曾几次将原告关在门外边，夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告于2011年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚，后经法院审理，判决不准离婚，从上次法院判决至今双方一直分居，互不履行义务，现已达到法定离婚条件。原告再次起诉，坚决要求离婚。并且在分居期间被告还与别人有不正当关系，婚姻关系名存实亡，双方也早已互不履行义务。为此原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告于某某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，尚有望和好，仅以河南省项城市人民法院（2011）项民初字第00851号民事判决书来认定原、被告夫妻感情破裂，证明力不足，法律依据缺乏。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年农历12月22日按照当地习俗举行结婚仪式，于2009年生育一女孩（2010年农历腊月死亡）。原告于2011年向法院起诉要求与被告离婚，法院于2011年10月19日作出（2011）项民初字第00851号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但从判决至今原、被告一直处于分居状态，夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产，有共同债务2100元（借被告三姨杨某某600元、借原告小姨杨某某1000元、借原告侄子于某某500元）。被告于2010年骑摩托车摔伤后因看病致经济较困难。
本院认为，原、被告通过本院于2011年11月19日判决不准予离婚以来，夫妻关系并未得到改善，且原告现在坚决要求离婚，双方已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许。关于原、被告共同债务2100元，因被告称均是原告所借，且原告予以认可，该债务应由原告偿还。被告因摔伤看病导致经济困难，原告应给予适当的经济帮助为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某某离婚；
二、原告王某于判决生效五日内偿还共同债务2100元；
三、原告王某于判决生效五日内一次性支付被告于某某经济帮助15000元。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一五年三月九日
书记员 苏红雨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5833号
原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告：郭文益，男，1965年11月5日生，汉族，住常州市新北区。
被告：钱亚琴，女，1966年9月15日生，汉族，住常州市新北区。
被告：郭凯，男，1990年3月12日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州金一云起服饰有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路17号。
法定代表人：钱亚琴，该公司总经理。
原告常娟芬与被告郭文益、钱亚琴、郭凯、常州金一云起服饰有限公司（以下简称金一服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，由审判员尚文操适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告常娟芬的委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼。被告郭文益、钱亚琴、郭凯、金一服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常娟芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文益、钱亚琴向原告归还借款490000元，利息、罚息、违约金、滞纳金299246元（暂计算至2017年9月8日，2017年9月9日起的利息、罚息、违约金、滞纳金以490000元为基数，按年利率24%支付至实际付清之日止），以上暂计789246元；2、判令被告郭凯、金一服饰公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年2月6日，被告郭文益、钱亚琴向原告借款300000元，还款方式为先息后本，月还款7500元利息，到期归还本金，双方借款期限为2015年2月6日至2016年1月6日。2015年9月3日，被告郭文益、钱亚琴再次向原告借款664286元，书面协议约定年利率12%（双方另行约定月利率为2%），自2015年9月3日起至2016年9月3日，分12期还清，每月3日为还款日，每月还款62000元（含本金50000元，利息12000元）。上述两笔借款均由被告金一服饰公司提供担保。后因被告郭文益、钱亚琴未能按期足额还款，2016年5月10日，被告郭文益、钱亚琴又出具还款承诺书，该承诺书再由被告郭凯提供担保。截至承诺书当日，第一笔借款（300000元）尚欠本金300000元，罚息及滞纳金144000元。第二笔借款（664286元）结欠本息536000元，罚息及滞纳金202092元。被告出具还款承诺后，归还了部分本息，至今两笔债务共欠本金490000元，并持续产生利息、罚息和违约金。为维护自身合法权益，遂原告诉至法院。
被告郭文益、钱亚琴、郭凯、金一服饰公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年9月3日，原告常娟芬与被告郭文益、钱亚琴签订个人借款协议一份，由原告常娟芬出借给被告郭文益借款664286元，被告钱亚琴为共同借款人，协议约定借款的月还款本息为62000元，借款偿还年利率为12%，还借款期限为12期（计12月，自2015年9月3日至2016年9月3日）；借款协议对还款事项、借款用途、划款方式、违约责任等均作出了约定。同日，被告金一服饰公司与原告常娟芬签订保证合同一份，由被告金一服饰公司为被告郭文益、钱亚琴就上述664286元的借款提供担保。2016年5月10日，被告郭文益、钱亚琴出具还款承诺书一份，确认其二人与原告常娟芬的两笔借款情况，第一笔借款：2015年9月3日的借款金额为600000元（借款期限为2015年9月3日至2016年9月3日），被告郭文益、钱亚琴归还本息208000元，剩余本息536000元，应付罚息及滞纳金202092元；第二笔借款：2015年2月6日借款金额为300000元（借款期限为2015年2月6日至2016年1月6日），被告郭文益、钱亚琴已付清全部利息，剩余本金300000元，应付罚息及滞纳金144000元；被告郭文益、钱亚琴承诺第一笔借款于2016年5月30日前还款100000元，自2016年6月1日起每月还款50000元，至还清本息536000为止，还清本息后一次性支付罚息及滞纳金（减免50%）101046元；第二笔借款于2016年12月30日前还本息300000元，罚息及滞纳金（减免50%）72000元。被告郭凯在2016年5月10日的承诺书上在担保方处签字。后被告方未还款，原告诉至法院。
又查明，2015年2月6日、2015年2月7日，原告常娟芬分七笔共向被告郭文益的账上汇款300000元；2015年9月3日，分十三笔共向被告郭文益的账上汇款664285.71元。
再查明，案件审理过程中，被告郭文益代理另外三被告至本院就案涉纠纷与原告进行调解，原被告双方一致确认扣除多计的利息截至2017年12月18日，原被告之间的债权债务可以按照被告方结欠原告本金共计490000元、利息170000元来确认，如被告无法按约定归还，之后的利息从2017年12月19日起以490000元本金为基数，按年息24%计算至实际还清之日止。后因双方就借款归还的期限未达成一致，调解未成。
以上事实，有个人借款协议、保证合同、还款承诺书、银行对账单、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告本人持有被告出具的借款协议及还款承诺书原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告方理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。被告郭凯、金一服饰公司对原告常娟芬与被告郭文益、钱亚琴之间的借款提供担保，上述行为均系当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。本案中，原被告就其双方结欠款项的金额在调解过程中进行了确认，截至2017年12月18日被告应归还原告本金共计490000元、利息170000元。关于其余利息，应从2017年12月19日起，以490000元本金为基数，按年息24%计算至实际还清之日止。被告郭凯、金一服饰公司就其担保的部分承担相应的法律责任。原告未能举证证明被告金一服饰公司对原被告之间的第二笔300000元的借款提供担保，因此被告金一服饰公司仅就原被告之间的第一笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭文益、钱亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告常娟芬借款490000元及利息（截至2017年12月18日的利息为170000元，其余利息从2017年12月19日起，以490000元本金为基数，按年息24%计算至实际还清之日止）。
二、被告郭凯对上述被告郭文益、钱亚琴应承担的债务负连带清偿责任。
三、被告常州金一云起服饰有限公司对上述被告郭文益、钱亚琴应承担的债务中的190000元及利息（截至2017年12月18日的利息为50000元，其余利息从2017年12月19日起，以190000元本金为基数，按年息24%计算至实际还清之日止）负连带清偿责任。
四、驳回原告常娟芬的其他诉讼请求。
案件受理费11693元，减半收取5846.5元，由被告郭文益、钱亚琴负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雯迪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02093号
原告袁某。
被告蒋某。
原告袁某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告在原告处借款3万元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款3万元、利息1.8万元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借袁某人民币叁万元正（30000）”。因被告未能归还借款，原告于2015年8月27日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及起诉后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某借款本金3万元及利息（自2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 民
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第725-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行。
负责人刘某某，职务行长。
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人金昌某某有限公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
甘肃省金昌市公证处于2014年8月21日作出的（2014）金公字第1526号具有强制执行效力的债权文书公证书、2015年9月10日作出的（2015）金公字第1161号执行证书，已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2015年12月21日达成执行和解协议，即被执行人徐某某从2015年12月份起，按原合同继续履行，至借款本息还清为止，被执行人金昌某某有限公司继续为徐某某提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市公证处（2014）金公字第1526号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）金公字第1161号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李紫萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第495号
原告王臣根，男，1966年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人岳仁常，男，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司�
代表人耿杰，男，分公司经理。
委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
被告泰安泰山鲁易通讯器材有限公司。
法定代表人成信利，总经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告王臣根诉被告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司（以下简称宁阳分公司）、泰安泰山鲁易通讯器材有限公司（以下简称鲁易公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臣根及其委托代理人岳仁常、被告宁阳分公司的委托代理人杨永涛、被告鲁易公司的委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣根诉称，我从1992年起在宁阳县邮政局蒋集镇营业部工作。不知从何时起，我成了第二被告鲁易公司派到宁阳分公司的职工。2011年9月14日，我在辖区内宁阳县蒋集镇守安村检查维修电话时，从电线杆上掉下摔伤。9月16日，经宁阳县第二人民医院诊断，我多处发生骨折。次日，我要求宁阳分公司进行工伤认定，至今未果。后我申请进行劳动争议仲裁，对我受伤事实认定工伤，仲裁部门以申请超过时限为由不予受理。现依法起诉要求两被告支付伤残赔偿金50052元，治疗费2000元，鉴定费2700元。
被告宁阳分公司辩称，我公司与原告之间不存在劳动用工关系，原告受伤与我公司无关。原告起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告鲁易公司辩称，我公司与原告已签订终止劳动合同协议书，对原告已进行了相关补偿。原告按照协议约定已放弃对我公司任何责任的追究。原告受伤并非在工作期间，不应向我公司追究赔偿责任。其他意见同宁阳分公司。
经审理查明，2010年1月1日，原告王臣根与被告鲁易公司签订了固定期限劳动合同。2012年10月31日，双方�止劳动合同关系。2011年9月14日，原告在宁阳县蒋集镇守安村侯某处检查维修电话线时，从电线杆上掉下摔伤。为证明受伤经过，原告申请证人侯某、王某出庭进行了作证，两名证人陈述了原告因维修电话线，摔躺在电线杆下，二人扶原告到侯某家中的事实。9月16日，原告到宁阳县第二人民医院治疗，经检查诊断为：1.腰3椎体粉碎性压缩性骨折；2.左足第2、3、4蹠骨骨折；3.右足跟骨折。期间我曾要求进行工伤认定未果。2012年12月28日，原告申请进行劳动争议仲裁，对其认定工伤，宁阳县劳动仲裁部门以申请超过时限为由不予受理。同日，原告委托泰安康宁法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，12月31日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人腰3椎体粉碎性压缩性骨折、左足第2、3、4蹠骨骨折、右足跟骨折的伤情综合评为八级伤残。原告并提交金额为700元的鉴定费票据一份。�告宁阳分公司对该鉴定意见的真实性无异议，但认为与其无关；被告鲁易公司认为该鉴定意见为单方委托而提出异议，但在本院限期内未提交重新鉴定申请。原告为主张与被告宁阳分公司存在劳动关系，提供了标有该分公司名称的工作证件等证据，宁阳分公司认为原告所提供证件并没注明形成时间和有效期等内容，不能证明原告与其存在劳动关系。被告鲁易公司主张原告按照约定已放弃对其任何责任的追究，提交2012年12月20日其作为甲方与原告（乙方）签订的终止劳动合同协议书一份，内容为：终止劳动合同的日期为2012年10月31日；甲方支付乙方经济补偿金15355.56元，乙方收到上述款项后，放弃其他权利，不再追究甲方任何其他责任（包括但不限于要求支付工资、加班工资、经济补偿金、赔偿金、双倍工资等其他款项）；协议自双方签字盖章后生效。双方均在协议落款处盖章或签字。原告认为该协议是格式合同，补偿金并不包括其主张的残疾赔偿金等。被告鲁易公司主张原告并非在工作时间受伤，提供2011年9月份该公司的考勤明细表一份，该表显示原告在其受伤前一天，已请病假，且该月原告为11天事假、19天病假，被考勤人均在备注栏内签字确认。原告对该考勤表真实性提出异议，认为表中备注栏的本人姓名不是本人所签，并申请进行笔迹鉴定。对该表中的“王臣根”签名，天津市天鼎物证司法鉴定所作为检材字迹，与该所选取的样本字迹比对后，出具鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。原告支鉴定费2000元。对该鉴定意见的真实性，两被告均无异议。庭审中，原告表示对治疗费不再主张。另查明，被告宁阳分公司将宁阳辖区内固话安装、维修业务发包给了被告鲁易公司。2012年5月1日起执行的山东省农村居民人均纯收入为8342元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告鲁易公司虽主张原告王臣根非在工作期间受伤，但其所依据的考勤表的真实性，已被鉴定意见所否定，其主张本院不予采信。原告在从事被告鲁易公司承包的业务时受伤，事实清楚，且有证据证明，本院予以认定。原告受伤是在与鲁易公司劳动关系存续期间，后双方虽签订终止劳动合同协议，鲁易公司按协议进行了相关补偿，并主张原告依协议放弃追究其任何责任，但因原告系受到人身伤害，被告鲁易公司所依据的协议条款依法不具法律效力。双方已终止劳动关系，对原告主张的残疾赔偿金及鉴定费，被告鲁易公司应予赔偿。被告关于诉讼时效的抗辩主张，结合本案事实和证据，本院依法不予采信。原告主张与被告宁阳分�司存在劳动关系，被告宁阳分公司未予认可，原告未能提供充分有效证据，对原告该主张，本院不予采信。原告与被告鲁易公司虽签订有固定期限劳动合同，但原告自愿按照农村居民人均纯收入标准要求残疾赔偿金，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁易公司偿付原告王臣根残疾赔偿金50052元（8342元／年×20年×30%）、鉴定费2700元，合计52752元，于判决生效后三日内清偿。
二、驳回原告王臣根对被告宁阳分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，财产保全费546元，合计1665元由被告鲁易公司负担。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 薛光军
审判员 王天序
审判员 宿正文
二〇一四年一月十三日
书记员 赵亚楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第495号
原告倪某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人乔传林，男，汉族，住宁陵县。
被告何某某，女，汉族，住宁陵县。
原告倪某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。在法定期限内，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；2013年10月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告倪某某及其委托代理人乔传林到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，后举�婚礼，2004年11月30日生一儿子，生儿子后补办了结婚证。由于婚前基础差，婚后感情不和，经常生气、吵架，被告于2011年春节那天下午5时出走，出走时被告带有离婚协议书、结婚证及户口本，至今没有下落，一不尽妻子的义务，二不尽抚养儿子的义务，婚姻名存实亡，特诉至法院，请求依法判决我们离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归己有，婚后共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，为适格主体；2、原、被告结婚登记档案证明1份，证明原、被告于2006年11月13日登记结婚，补办登记手续；3、原、被告婚生儿子倪某甲出庭证人证言，倪明星出庭证人证言各1份，证明原、被告已分居两年多，被告何某某于2011年春节那天下午5时离家出走，至今无音信；4、阳驿乡阳驿西村村民委员会证明1份，证明原、被告分居已达两年之久，符合离婚条件；5、原、被告及儿子的户口本复印件1份，证明原、被告及婚生儿子的基本情况；6、被告何某某发给原告倪某某的信息1条，证明被告同意离婚，放弃财产，不愿再见到原告。我院依职权对被告何某某婚前所在村委负责人及邻居进行调查得知被告何某某父母双亡，无兄弟姐妹。多年没有她的消息，也无法和她联系。
原告自愿放弃对被告支付抚养费及分割婚前、婚后财产的诉请。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为：原告提交的所有证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本基本事实，本院予以采信。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可�确认以下案件事实：原告倪某某与被告何某某经人介绍认识订婚，举行了结婚仪式，后开始同居生活。2004年10月30日生育一男孩，取名倪某甲（倪志豪）。2006年1月13日双方补办了结婚登记手续。婚后原、被告感情不和，经常生气、吵架，长期分居，被告何某某于2011年春节下午5时离家出走，至今下落不明，杳无音信。原告认为双方的婚姻已名存实亡，2013年5月10日原告依法诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚后儿子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应互敬互爱、风雨同舟，相互理解和宽容。婚后原、被告生育了一个男孩，现已是小学生，双方应共同努力为孩子创造幸福、健康、快乐的成长环境。被告何某某离家出走后不再与原告沟通联系，亦不再履行家庭责任和夫妻义务，结合原告提供的证据，本院可以综合认定原、�告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，事实清楚，于法有据，本院予以支持。考虑到原、被告的具体情况，本着有利于子女成长的原则，原、被告的婚生儿子倪某甲跟随原告倪某某生活较为适宜，原告表示自愿放弃对被告支付抚养费及分割婚前、婚后财产的诉请。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某某与被告何某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子倪某甲（9岁）由原告倪某某抚养。
一审案件受理费300元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用300元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
代理审判员 潘 勇
陪 审 员 李志力
二〇一三年十月十四日
书 记 员 姜晓宇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第495号
原告：王某某，女，汉族，洛宁县人。
被告：王某某，男，汉族，洛宁县人。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年12月25日依法向被告王某某公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员金松涛担任审判长并主审，审判员宋晓兵，人民陪审员贾来治参加评议，书记员杜鹏飞担任记录，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，我与被告经人介绍相识。2006年1月8日，我和被告在洛宁县民政局办理结婚登记。2006年12月19日，双方举行结婚仪式后共同生活。2008年1月11日，生一子王X甲。2011年3月24日，生一女王X乙。2011年4月，被告在女儿出生十余天后因家务琐事双方发生争执后外出，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令：我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2006年1月8日，原被告在洛宁县民政局办理结婚登记。2006年12月19日，双方举行结婚仪式后共同生活。2008年1月11日，生一子王X甲。2011年3月24日，生一女王X乙。被告系男到女方家落户。2011年4月，双方因家务琐事发生争执后被告外出，至今下落不明。2013年初，原告曾向我院起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚诉至我院。
本院认为：夫妻之间本应相互尊重，和睦生活。被告因家务琐事生争执后离家外出至今下落不明，夫妻感情不和分居已满2年，表明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告长期外出，下落不明，从有利于子女成长的角度考虑，婚生子王X甲、婚生子王X乙暂由原告抚养，抚养费由原告自行承担较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王X甲、婚生子王X乙由原告王某某抚养，抚养费由原告自行承担。待孩子成年后，随夫随母由其自择。
三、本判决生效前原告王某某和被告王某某均不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：金松涛
审 判 员 ：宋晓兵
人民陪审员 ：贾来治
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：杜鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执690号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李安丽。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月18日以被执行人李安丽与张志辉于2014年10月21日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）182-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人，于2015年12月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）182-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）182-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李安丽收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金1028元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李安丽在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执690号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李安丽。
淄川区卫生和计划生育局与李安丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]182-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执690号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执690号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李安丽。淄川区卫生和计划生育局与李安丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]182-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执690号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初667号
原告：陈清荣，男，1950年3月5日出生，汉族，袁州区人，务工，现住宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：易玉杰，男，1970年12月5日出生，汉族，分宜县人，无业，现住分宜县，。
被告：陈亮，男，1983年10月26日出生，汉族，安福县人，司机，身份证地址：吉安市安福县，。
被告：吉安中安实业有限公司，住所地：安福县平都镇福瑞浅水湾小区御景花苑15栋1单元302号。工商注册号：360829210009233。
法定代表人：左建章，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市永叔路239号，统一社会信用代码：9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48，统一社会信用代码：91360800861980194P号。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
本院在审理原告陈清荣与被告易玉杰、陈亮、吉安中安实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈清荣于2017年2月20日向本院申请撤回对被告吉安中安实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清荣撤回对被告吉安中安实业有限公司的起诉。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年三月二十日
代书记员 熊 鑫
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第28号
申请执行人宋红英，女，生于1986年8月12日，�族，住广安市广安区。
被执行人蒋文涌，男，生于1979年10月11日，汉族，住广安市广安区。
被执行人蒋小川，男，生于1980年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第2091号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第1、2款的规定，裁定如下：
对被执行人蒋小川在中国银行广安分行建设路支行的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币80000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云华
二〇一四年八月六日
书记员 钟 超
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00150号
淮南民生置业有限公司：
你与杨正宇、孙芳兰商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）207号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执10号
申请执行人汝州市中航石油有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人樊某，男，汉族，住汝州市。
被执行人薛某，男，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请人汝州市中航石油有限公司申请执行被执行人赵某、樊某、薛某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵某、樊某、薛某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第656号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年三月六日
书记员 史志强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初205号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮,董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：聊城市恒源购物广场有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：张强。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告聊城市恒源购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员魏方亚
二〇一六年八月九日
书记员 杨 德 亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第587号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙剑昌，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人蒙剑昌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人蒙剑昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日至11月3日，被告人蒙剑昌在灵山县新圩镇萍塘路口及灵山县新圩镇桂合蚕丝厂附近先后共3次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某联，共得赃款人民币290元。具体如下：
一、2014年10月28日11时许、10月29日16时许，被告人蒙剑昌先后两次在灵山县新圩镇塘萍塘路口及灵山县新圩镇桂合蚕丝厂附近贩卖共2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某联，共得赃款人民币290元；
二、2014年11月3日16时许，被告人蒙剑昌与梁某联电话联系，相约在灵山县新圩镇卫生院附近交易毒品，在交易过程中被民警当场抓获，民警在现场搜获蒙剑昌扔在地上的一只黄色铁烟盒，内有4包用透明塑料袋包装的毒品可疑物，经称量净重2.5克。经鉴定，从被告人蒙剑昌处缴获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。当日，被告人蒙剑昌被刑事拘留。
另查明，被告人蒙剑昌曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月26日刑满释放。
以上事实，被告人蒙剑昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、通话记录，扣押清单、物证照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）618号理化检验报告、现场检测报告书、证人梁某联的证言及辨认笔录、照片，被告人蒙剑昌的供述及辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、检查笔录，视频资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙剑昌明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人蒙剑昌的刑事责任成立。被告人蒙剑昌向一人贩卖毒品共三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于情节严重情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒙剑昌归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的全部犯罪事实，依法可以对被告人蒙剑昌从轻处罚。被告人蒙剑昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蒙剑昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人蒙剑昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年7月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人蒙剑昌的违法所得人民币290元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 娇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张煜泰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第587号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙剑昌，广西壮族自治区灵山县居民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人蒙剑昌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人蒙剑昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日至11月3日，被告人蒙剑昌在灵山县新圩镇萍塘路口及灵山县新圩镇桂合蚕丝厂附近先后共3次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某，共得赃款人民币290元。具体如下：
一、2014年10月28日11时许、10月29日16时许，被告人蒙剑昌先后两次在灵山县新圩镇塘萍塘路口及灵山县新圩镇桂合蚕丝厂附近贩卖共2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某，共得赃款人民币290元；
二、2014年11月3日16时许，被告人蒙剑昌与梁某电话联系，相约在灵山县新圩镇卫生院附近交易毒品，在交易过程中被民警当场抓获，民警在现场搜获蒙剑昌扔在地上的一只黄色铁烟盒，内有4包用透明塑料袋包装的毒品可疑物，经称量净重2.5克。经鉴定，从被告人蒙剑昌处缴获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。当日，被告人蒙剑昌被刑事拘留。
另查明，被告人蒙剑昌曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月26日刑满释放。
以上事实，被告人蒙剑昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、通话记录，扣押清单、物证照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）618号理化检验报告、现场检测报告书、证人梁某的证言及辨认笔录、照片，被告人蒙剑昌的供述及辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、检查笔录，视频资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙剑昌明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人蒙剑昌的刑事责任成立。被告人蒙剑昌向一人贩卖毒品共三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于情节严重情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒙剑昌归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的全部犯罪事实，依法可以对被告人蒙剑昌从轻处罚。被告人蒙剑昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蒙剑昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人蒙剑昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年7月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人蒙剑昌的违法所得人民币290元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 娇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张煜泰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民仲字第7号
申请人四川泸州五斗粮酒业有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇。
法定代表人潘丽，总经理。
委托代理人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
申请人贵州二十一响礼炮酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇新园村。
法定代表人潘华忠，总经理。
委托代理人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被申请人泸州市天一典当有限公司。住所地：泸州市江阳区钟鼓楼**号楼*单元*号。
法定代表人刘琼莲，总经理。
委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托代理人张珂，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市。系公司员工。
申请人四川泸州五斗粮酒业有限公司、贵州二十一响礼炮酒业有限公司与被申请人泸州市天一典当有限公司借款合同纠纷案，泸州仲裁委员会作出（2015）泸仲字第12号裁决，四川泸州五斗粮酒业有限公司、贵州二十一响礼炮酒业有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。
经审查查明：四川泸州五斗粮酒业有限公司、贵州二十一响礼炮酒业有限公司分别于2014年6月17日与泸州市天一典当有限公司签订《动产抵押协议》，约定了被担保债权的种类、金额、利率和期限、抵押权、违约责任及争议解决方式（合同双方在履行本合同的过程中发生争议的，应当通过协商解决。协商不成提交泸州仲裁委员会仲裁）。2014年6月18日，四川泸州五斗粮酒业有限公司出具借条，载明“今借到泸州市天一典当有限公司现金150万元（大写：150万元），月利率1.395%，定于2014年9月17日前本息一并归还，如超过还款期限，则按双方于2014年6月17日签订的《动产抵押协议》中相关约定条款计算支付。此据。借款人四川泸州五斗粮酒业有限公司”。2014年6月18日，贵州二十一响礼炮酒业有限公司出具借条，载明“今借到泸州市天一典当有限公司2000万元（大写：贰仟万元），月利率1.395%，定于2014年9月17日前本息一并归还，如超过还款期限，则按双方于2014年6月17日签订的《动产抵押协议》中相关约定条款计算支付。此据。借款人贵州二十一响礼炮酒业有限公司”。之后，泸州市天一典当有限公司以四川泸州五斗粮酒业有限公司、贵州二十一响礼炮酒业有限公司借款后未付借款利息及超出约定期限未还款为由，向泸州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：贵州二十一响礼炮酒业有限公司偿还本金2000万元，支付利息323.7万元及违约金219.6万元；四川泸州五斗粮酒业有限公司偿还本金150万元，支付利息24.2775万元及违约金16.47万元，同时承担律师费及实现抵押权发生的费用，并由借款人承担连带清偿责任。泸州仲裁委员会依据当事人双方在合同中约定的仲裁条款受理案件。泸州仲裁委员会受理案件后，经开庭审理，于2015年5月29日作出（2015）泸仲字第12号裁决书，该裁决书载明：一、贵州二十一响礼炮酒业有限公司于本裁决送达后十日内归还泸州市天一典当有限公司借款本金2000万元，合同期限内（2014年6月18日至2014年9月17日）支付合同约定利息（月利率1.395%）合计利息837000元，从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，向泸州市天一典当有限公司支付逾期利息；二、四川泸州五斗粮酒业有限公司于本裁决送达后十日内归还泸州市天一典当有限公司借款本金150万元，合同期限内（2014年6月18日至2014年9月17日）支付合同约定利息（月利率1.395%）合计利息62775元，从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，向泸州市天一典当有限公司支付逾期利息；三、贵州二十一响礼炮酒业有限公司对本裁决的第二条承担连带责任；四、驳回泸州市天一典当有限公司的其他仲裁请求；五、案件受理费、处理费共计185570元，由泸州市天一典当有限公司承担37114元，贵州二十一响礼炮酒业有限公司承担133610元，四川泸州五斗粮酒业有限公司承担14846元（此费已由泸州市天一典当有限公司垫付，贵州二十一响礼炮酒业有限公司及四川泸州五斗粮酒业有限公司在履行本裁决时一并支付泸州市天一典当有限公司）。
仲裁裁决后，申请人四川泸州五斗粮酒业有限公司、贵州二十一响礼炮酒业有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由是：一、申请人与被申请人间无仲裁协议，泸州市仲裁委无管辖权。申请人与被申请人的主借款合同也就是借条上并未约定仲裁条款，只在动产抵押协议中约定有仲裁条款，泸州仲裁委员会对申请人与被申请人的纠纷不具有管辖权。二、申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人作为典当行对外采用动产抵押方式发放贷款的借款合同是无效的。被申请人在仲裁审理过程中未出具能够从事动产抵押业务及发放贷款的经营资质。
本院认为，双方当事人之间意思表示的书面形式仅体现为《动产抵押协议》和《借条》，没有订立单独的《借款合同》。而《借条》系借款人于签订《动产抵押协议》后第二天，即2014年6月18日单方出具，出借人并未在《借条》上签章，从《借条》载明的内容体现为借款人收到出借本金以及借款人对利息、还款期限等的单方意思表示，对于《借条》不能视为双方的借款合同。而双方于2014年6月17日签订的《动产抵押协议》，对借款本金、利率、期限、违约责任、抵押权、出借款项的支付方式及争议解决方式（合同双方在履行本合同的过程中发生争议的，应当通过协商解决。协商不成提交泸州仲裁委员会仲裁）等进行了约定，具有完整的借款合同的意思合意，虽名为《动产抵押协议》，实则为包含抵押权内容的借款合同。因此该《动产抵押协议》中约定的仲裁条款不仅适用于动产抵押争议，也适用于借款争议。故对于借款争议，应视为双方约定有仲裁条款，申请人以双方主借款合同即借条上没有约定仲裁条款仲裁委不具有管辖权为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立。
申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人作为典当行对外采用动产抵押方式发放贷款的借款合同是无效的，被申请人在仲裁审理过程中未出具能够从事动产抵押业务及发放贷款的经营资质。关于合同效力问题已经过仲裁裁决评述，不属于申请撤销仲裁裁决审查的内容，申请人该主张亦不能成立。
综上，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川泸州五斗粮酒业有限公司、贵州二十一响礼炮酒业有限公司请求撤销泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第12号裁决的申请。
申请费400元，由申请人申请人四川泸州五斗粮酒业有限公司、贵州二十一响礼炮酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 何燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨艺
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民仲字第7号
申请人泸州市青林包装有限公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号院*号楼*单元**号。组织机构代码：76234773-X。
法定代表人李宗麒，公司总经理。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人张文全，女，1968年3月22日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请人泸州市青林包装有限公司与被申请人张文全劳动争议纠纷一案，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出泸纳劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决，申请人泸州市青林包装有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理申请人泸州市青林包装有限公司的申请并依法组成合议庭公开听证审理了本案。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人张文全2012年2月被聘用到申请人泸州市青林包装有限公司工作，双方签订了劳动合同。被申请人张文全解除劳动合同前12个月的平均工资为1848.58元。申请人泸州市青林包装有限公司自用工之日起未为被申请人张从芬代扣代缴社会保险费。被申请人张文全从2014年6月至9月未领到工资。申请人泸州市青林包装有限公司因公司搬迁对被申请人张文全进行工资调整，但未与被申请人张文全达成一致意见，也无申请人泸州市青林包装有限公司解除被申请人张文全劳动关系的相关证据。被申请人张文全为此向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年12月26日作出泸纳劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决：一、解除申请人张文全与泸州市青林包装有限公司的劳动合同关系；二、被申请人泸州市青林包装有限公司在本裁决生效后五日内，为申请人张文全补缴2012年2月至2014年9月基本养老保险和基本医疗保险；申请人承担个人缴纳部分；滞纳金和利息由被申请人承担；三、被申请人泸州市青林包装有限公司在五日内支付申请人2014年6月至9月工资3890元，支付解除劳动合同关系经济补偿1848.58元×2.5月＝4621.45元。合计8511.45元；四、驳回申请人其他申请请求。
仲裁裁决后，申请人泸州市青林包装有限公司不服，向本院申请撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决，理由是：本案导致双方劳动关系终止，最根本的原因是申请人根据相关政策的统一安排，将公司生产地予以搬迁，要求被申请人张文全到新的生产地工作，因被申请人提出的要求，申请人没有认可，被申请人就长期不假不到，而且拒绝领取申请人发放的工资，是典型的自动离职行为，申请人根据公司的规章制度和劳动合同法的规定，有权解除被申请人的劳动合同，被申请人无权要求申请人支付解除劳动合同的经济补偿金，本案仲裁未查清被申请人自动离职的事实，导致适用法律错误。关于补缴社会保险费的问题。本案被申请人提出劳动争议仲裁超过了一年的仲裁时效。其次，被申请人在仲裁时有可能隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即被申请人是否以其他方式参加了社会保险的证据。
本院认为，申请人泸州市青林包装有限公司主张被申请人张文全系自动离职，应提供证据证明，因申请人泸州市青林包装有限公司未提供证据证明被申请人张文全系自动离职，故泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人泸州市青林包装有限公司支付尚欠被申请人张文全2014年6月至9月工资和解除劳动关系经济补偿金符合相关法律规定是正确的，申请人泸州市青林包装有限公司主张被申请人张文全系自动离职，本案劳动人事争议仲裁未查清被申请人自动离职的事实，导致适用法律错误的申请撤销仲裁裁决理由，证据不足，本院不予支持。关于补缴社会保险费的问题，本院认为，申请人泸州市青林包装有限公司未依法支付被申请人张文全2014年6月至9月工资，双方发生争议，随后被申请人张文全提起劳动争议仲裁，并未超过法定的一年劳动争议仲裁时效，申请人泸州市青林包装有限公司主张仲裁裁决申请人为被上诉人补缴社会保险费超过一年的仲裁时效的申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人泸州市青林包装有限公司作为用人单位为作为职工的被申请人张文全缴纳社会保险费是其法定义务，仲裁裁决申请人为被申请人补缴社会保险费符合法律规定是正确的，申请人泸州市青林包装有限公司怀疑被申请人张文全在仲裁时有可能隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由，未提供证据证明，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人泸州市青林包装有限公司请求撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人泸州市青林包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年三月九日
书记员 张 玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00074号
原告付某，农民。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告董某，农民。
本院在审理原告付某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告付某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告付某负担。
审判员 徐 鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭宣明
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1747号
申请执行人魏晶晶（曾用名齐晶晶）。
法定代理人马海霞。
被执行人齐和来。
本院在执行申请执行人魏晶晶与被执行人齐和来抚育费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01275号
原告：王莉，女。
被告：徐书龙，男。
本院在审理原告王莉诉被告徐书龙民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐书龙的银行存款27000元，并已提供担保。
本院认为：原告王莉的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐书龙的银行存款27000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 凯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第193号
原告建德市深龙新材料有限公司。
法定代表人徐小春。
被告淄博海特曼新材料科技有限公司。
法定代表人郭进展。
本院在审理原告建德市深龙新材料有限公司与被告淄博海特曼新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淄博海特曼新材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
对被告淄博海特曼新材料科技有限公司提出的异议理由，本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。根据原、被告于2014年4月20日签订的《产品购销合同》第4条约定，双方交货地点�需方仓库即被告淄博海特曼新材料科技有限公司仓库，本院确定诉争合同履行地为淄博开发区，加之被告住所地在淄博开发区，故被告淄博海特曼新材料科技有限公司所提管辖权异议成立，本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告淄博海特曼新材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费人民币100元，退回被告淄博海特曼新材料科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建辉
�〇一五年七月二十一日
书记员 王 宣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01557号
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。组织机构代码：76620660-0。
法定代表人李彦杰，系该公司经理。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告王双合，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）诉被告王双合追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳明公司的委托代理人汪新华到庭参加诉讼，被告王双合经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳明公司诉称，我公司系运输企业，被告王双合的豫Ｐ×××××号车在我公司挂靠运营，因被告王双合的车辆发生交通事故，所以被遂平县人民法院判决除保险公司赔偿外，还判令其承担赔偿责任共计三万余元。2014年11月27日，遂平县人民法院下达（2013）遂民执字第440-1号民事裁定书，要求我公司承担连带赔偿责任。随后从原告账户划扣人民币30000元，用于赔偿遂平县人民法院作出的（2012）遂民初字第980号和（2013）遂民初字第98号民事判决所确定的内容。根据该两份判决，被告王双合与受害人曾达成和解协议，但被告不履行该协议，导致法院把我公司账户上的30000元强行划拨走。根据原被告签订的挂靠合同和相关法律规定，原告有权对被告王双合行驶追偿权。为维护我公司的合法权益，特诉请法院，请求依法判令被告王双合支付原告为其代为赔偿的人民币30000元。
被告王双合未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告王双合与原告佳明公司签订车辆融资租赁合同一份，约定：“王双合租赁佳明公司的豫Ｐ×××××号重型自卸货车；租赁期限自2011年9月27日起至2014年9月26日止。王双合在租赁期限内向佳明公司交纳租金1300元／月、管理费3000元／年。租赁期间王双合对租赁车辆享有占有、使用和收益的权利，自行承担各项运输风险责任。租赁期间因租赁车辆造成人身伤害或财产损害的，由王双合承担赔偿责任，佳明公司不承担相关责任”。合同签订后的2012年6月28日5时30分，司机席书征驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿遂景公路由东向西行驶至遂平县西刘庄前时，与由西向东行驶的刘康学驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、刘康学受伤的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，席书征应负此事故的全部责任，刘康学无责任。佳明公司系豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记车主，王双合系豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际车主，王双合与佳明公司系挂靠关系。席书征系王双合雇佣的司机。该车辆在事故发生时投保有交强险和商业三者险。事故发生后，刘康学被送往遂平县人民医院治疗，因病情危重于当日转入驻马店市中心医院住院治疗。共计住院51天，支付医疗费121228.33元。住院期间院外购药花费4000元，购买轮椅花费420元，出院后支付医疗费1083.11元。经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，刘康学左下肢、左肩部分别为Ⅴ级、Ⅷ级伤残，并需部分护理依赖。后刘康学向本院提起诉讼，本院经审理认为，王双合作为事故车辆的实际所有人及雇主，应当对刘康学的损失承担赔偿责任，佳明公司作为事故车辆的登记车主和挂靠单位应当对王双合承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。本院据此作出（2012）遂民初字第980号民事判决和（2013）遂民初字第98号民事判决，判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿刘康学各项损失420310元；王双合赔偿刘康学各项损失共计26232.8元；佳明公司对王双合应承担的款项承担连带赔偿责任。判决生效后，因王双合、佳明公司未履行，刘康学向法院申请执行，执行过程中，王双合与刘康学达成执行和解协议，王双合同意于2014年1月20日前一次性向刘康学付款35000元，下余款刘康学自愿放弃。今后刘康学的后续治疗费、交通费等相关费用不再向王双合追要。双方因本次交通事故产生的纠纷就此了结。案件执行费王双合负担。后因王双合未按和解协议履行给付款项，2014年12月8日，本院从佳明公司账户上的划拨走30000元，用于支付刘康学的赔偿款。上为本案事实。
以上事实有原告佳明公司的当庭陈述及原告佳明公司提供的王双合身份证复印件、豫Ｐ×××××号重型自卸货车的行驶证、车辆融资租赁合同、本院（2013）遂民初字第98号民事判决书（已生效）、执行通知书、和解协议、民事裁定书、银行单位客户专用回单、本院暂存费用票据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行。在刘康学诉王双合、佳明公司、中国人民财产保险股份公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，佳明公司作为登记车主和被挂靠的公司承担赔偿义务后，依据其与王双合签订的车辆融资租赁合同依法行使追偿权，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王双合未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双合于本判决生效之日起三日内支付原告驻马店市佳明汽车运输有限公司现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王双合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 吴艳红
审 判 员 李 冰
人民陪审员 刘 长
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 涛
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第34号
陈志国：
你不服延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）延中法委赔立字第4号不予受理案件决定，以珲春市人民法院多年不重审案件违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：你主张原告陈志国与被告金凤春、丁日变交通肇事赔偿一案被发回重审后，珲春市人民法院一直没有重新审理，你据此向珲春市人民法院申请国家赔偿。因你的此项请求不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围，延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会据此作出（2015）延中法委赔立字第4号不予受理案件决定并无不当，你的申诉事项本赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第564号
申请执行人王桂芝。
被执行人盖秀丽。
被执行人承德市百和商贸有限公司。
本院在执行王桂芝与盖秀丽、承德市百和商贸有限公司财产损害赔偿纠纷即本院（2012）承民初字第2730号民事判决书一案中，被执行人承德市百和商贸有限公司履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵玉海
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢117号之一
申请执行人曾秀兰，女，汉族，生于1966年11月18日，住四川省平武县。
被执行人杜天松，男，汉族，生于1974年2月8日，住绵阳市涪城区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第194号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，本院于2017年5月27日查封了被执行人名下川BFZ1**小型汽车一辆（查封期限二年），因没能控制到该车辆，无法进行处置。被执行人名下无其它可供执行财产，申请执行人认可法院财产调查结果，申请执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为本金2106元（未含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2013）江油民初字第194号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢117号
申请执行人曾秀兰，女，汉族，生于1966年11月18日，住四川省平武县。
被执行人杜天松，男，汉族，生于1974年2月8日，住绵阳市涪城区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第194号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜天松的银行存款2106元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人杜天松处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 鞠 萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第387号
原告：丁建龙。
委托代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：茅利兴。
原告丁建龙为与被告茅利兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林长华独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁建龙的委托代理人张亚江到庭参加诉讼，被告茅利兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建龙起诉称：被告向原告借款人民币55万元，因被告无法归还，2014年11月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明因被告暂无法归还借款伍拾伍万元，故被告自愿将持有瑞丰银行99，825股份抵押给原告。后原告又多次催讨，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币55万元，并支付从起诉之日起至实际款清之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率6%／年计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的逾期利息的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。
被告茅利兴未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了承诺书一份，用以证明被告茅利兴向原告借款55万元尚未归还的事实；
因被告茅利兴未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告茅利兴均未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
原告丁建龙与被告茅利兴之间存有借贷关系，2014年11月1日，被告茅利兴向原告出具承诺书一份，载明：“丁建龙：因本人向你借到的现金人民币伍拾伍万元暂无法归还，现本人自愿将持有瑞丰银行99，825股份全部作为担保质押给你。特此承诺。”被告茅利兴在欠款人处签名。现原告起诉要求被告还款，遂成讼。
本院认为，原告丁建龙与被告茅利兴之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告茅利兴作为借款人应当承担还款义务。案涉借款未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，并要求被告支付相应的逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茅利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅利兴应归还给原告丁建龙借款本金人民币55万元，并支付上述借款本金自2015年1月9日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9，300元，依法减半收取4，650元，由被告茅利兴负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第12号
原告甘晓东。
被告姚东良。
被告庞振球。
原告甘晓东与被告姚东良、庞振球民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员杨少兰、谭菠组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告甘晓东到庭参加诉讼；被告姚东良、庞振球经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘晓东诉称，2014年5月29日，被告姚东良、庞振球以经营生意急需资金周转为由，向原告借款7000000元，约定于2014年6月7日前还清，由两被告立写借条给原告收执，麦子政在借条上签名作为借款担保人。但借款期限届满，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还原告借款7000000元并支付利息（利息计算：以借款本金7000000元为基数，自2014年5月29日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计付，暂计至2015年1月5日止利息为1680000元）；2、本案诉讼费由被告负担。由于麦子政不是借款的使用人，原告放弃对麦子政主张权利。
被告姚东良、庞振球未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告姚东良、庞振球以经营生意急需资金周转为由向原告借款7000000元，为此双方签订一份《借款协议》，约定于2014年6月7日前还清，麦子政作为借款担保人在《借款协议》上签名。同日，原告通过转帐方式分四次转款6900000元到被告庞振球的帐户，次日又转款100000元到被告庞振球的帐户。但借款期限届满，经原告多次追讨还款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、《借款协议》、银行卡取款业务回单、个人业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚东良、庞振球以经营生意急需资金周转为由向原告借款7000000元，有原、被告签订的《借款协议》、银行卡取款业务回单、个人业务凭证等证据为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但两被告借款后逾期未予偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告请求支付利息，应从逾期还款之日起（即2014年6月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。麦子政作为借款担保人，原告放弃对其的追偿，是原告对自己实体权利的处分。被告姚东良、庞振球逾期未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚东良、庞振球共同偿还原告甘晓东借款7000000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金7000000元为基数，从2014年6月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告甘晓东的其他诉讼请求。
本案受理费72560元，公告费700元，合计73260元，由原告甘晓东负担12000元，被告姚东良、庞振球负担61260元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费72560元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 谭 菠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温秋平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19702号
原告：吴丽颍，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告吴丽颍与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽颍的委托诉讼代理人张敏娜，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽颍向本院提出诉讼请求：判令：1.被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金差额23,052.61元；2.被告支付原告2003年10月1日至2016年3月18日期间的有毒有害津贴15,000元；3.被告返还原告2005年1月至2016年3月期间扣除的餐费3,600元。事实和理由：原告于2003年10月1日至被告处工作，在染色部门塑胶配色岗位，属于有毒有害岗位。原告每次用餐被告扣一元，原告认为不应扣除。被告支付原告的终止劳动合同的经济补偿没有将加班工资、有毒有害津贴、餐费计算在内，存在差额。因此，原告为上述事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，被告已按规定足额支付原告终止劳动合同的经济补偿金，不存在差额。根据劳动合同第六条第4款之约定，被告向原告提供工作餐，原告每餐承担1元，未用餐的无需支付餐费，该餐费属于原告消费，双方已经对此达成一致。且根据劳动合同第一条，双方对本次劳动合同之前的薪资等均已结清并确认无异议，因此被告无需返还原告餐费。原告不属于有毒有害岗位。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2003年10月1日入职被告处，于染色部门工作，双方签订有劳动合同，最后一份为期限自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定双方在已完成上一年度劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成的前提下，再续签此合同，合同第六条第4款约定被告为原告上班期间提供工作餐，由原告每餐承担壹元。2016年4月18日，被告与原告终止劳动合同。被告按照原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付了原告终止劳动合同经济补偿金。
2016年2月18日，被告投资方作出《股东决定》。主要内容为：因公司经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。
2016年3月18日，被告发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。
2017年4月17日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月31日作出沪劳人仲(2017)办字第513号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
仲裁审理中，原告称被告不应在计算离职前十二个月平均工资时扣除原告加班工资、被告扣除的餐费及未支付的津贴计算进平均工资内。被告则称核算平均工资时并未扣除餐费，原告不属于有毒有害岗位。
诉讼中，被告提供了2014年、2015年的职业病危害因素检测报告。检测报告显示检测范围为主厂区，结论均为检测数据符合相关规定的标准限值要求。原告对该报告不予认可，并表示其岗位有接触有毒有害物质。
以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于原告要求被告支付其有毒有害津贴之请求，本院认为，原告并未提供充分有效之证据证明其属于有毒有害作业人员，故原告该项请求，无依据，本院不予支持
关于原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金差额23,052.61元的诉讼请求，被告核算原告终止劳动合同经济补偿金的计算基数时扣除了原告的加班工资，该做法并无不当，故原告要求将加班工资计入经济补偿金计算基数之主张，本院不予采纳。原告也不存在有毒有害岗位津贴，原告经济补偿计算基数中并未扣除餐费，本院经核算，被告已足额支付原告终止劳动合同的经济补偿，故原告的该项请求，无依据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还其2005年1月至2016年3月期间扣除的餐费之请求，本院认为，双方签订的劳动合同约定被告为原告上班期间提供工作餐，由原告每餐承担壹元。该约定并不违法，且完全合理，故被告按照每餐1元的标准收取原告工作餐餐费的行为，并无不妥。且劳动合同均明确约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成的前提下再续签本合同。综上，原告该项诉讼请求，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴丽颍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告吴丽颍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初236号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘春艳，女，1994年3月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘春艳犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人刘春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日23时许，在唐山市丰润区伴侣酒吧“似水年华”包房内，被告人刘春艳与被害人马某因琐事厮打在一起，厮打过程中刘春艳用啤酒瓶将马某鼻子打伤，致马某双侧鼻骨、骨性鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘春艳与被害人马某达成调解协议，被告人刘春艳一次性赔偿被害人马某各项损失45000�，被害人马某对被告人刘春艳表示谅解。
上述事实，被告人刘春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录；证人王某、苏某1、石某的证言；被害人苏某2的伤情照片；丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第515号司法鉴定意见书；被告人刘春艳的户籍证明、抓获经过；调解书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘春艳当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第�款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一六年八月五日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初236号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日23时许，在唐山市丰润区伴侣酒吧“似水年华”包房内，被告人刘某与被害人马某因琐事厮打在一起，厮打过程中刘某用啤酒瓶将马某鼻子打伤，致马某双侧鼻骨、骨性鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人马某达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人马某各项损失45000元，被害人马某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录；证人王某、苏某甲、石某的证言；被害人苏某乙的伤情照片；丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第515号司法鉴定意见书；被告人刘某的户籍证明、抓获经过；调解书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一六年八月五日
书记员 姚芳芳