wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1031号
原告刘军。
被告东营市华隆橡塑有限责任公司。住所地：广饶县新兴工业园（大王镇李桥西村）。
法定代表人李司修，该公司总经理。
被告李江汶。
被告徐金萍。
本院在审理原告刘军诉被告东营市华隆橡塑有限责任公司、李江汶、徐金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告负担。
审判员 王明荣
二〇一六年三月二日
书记员 魏金霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第258号
执行裁定书
申请执行人刘乃生，男，汉族，农民。
被执行人刘乃兴，男，汉族，农民。
申请执行人刘乃生与被执行人刘乃兴保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月11日作出（2013）磐民二初字第136号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘乃生于2013年4月15日向本院申请执行，本院于2013年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第136号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执504号之一
申请执行人毛骉，男，1989年11月25日生，汉族。
被执行人费武松，男,1989年5月20日生，汉族。
本院在执行毛骉与费武松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初647号民事判决书，向被执行人费武松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执504号
申请执行人毛骉，男，1989年11月25日生，汉族。
被执行人费武松，男,1989年5月20日生，汉族。
本院在执行毛骉与费武松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初647号民事判决书，向被执行人费武松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人费武松在银行（或信用社）的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月十一日
书记员 陈明安
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠城法刑一初字第402号
自诉人赵富勤，女，汉族，身份证号码×××1647，户籍所在地：河南省郸城县。
被告人李雁波，男，汉族，身份证号码×××5416，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
自诉人赵富勤于2015年4月20日以被告人李雁波犯重婚罪向本院提起控诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。在案件审理期间，自诉人赵富勤于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵富勤的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵富勤撤诉。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许微雪
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第417号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人佟某某，男，1983年8月15日出生于哈尔滨市，汉族，高中文化，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年5月16日14时许，被告人佟某某驾驶出租车在哈尔滨市太平国际机场拉乘被害人梁某某回哈尔滨市内。当车行至南岗区西大直街家乐福门前时，二人因高速路收费票据问题发生争执，进而相互厮打，佟某某用拳头将梁某某面部打伤，致梁某某右眼眶内壁骨折。经鉴定，梁某某右眼损伤构成轻伤、无残。经侦查，公安机关于2013年9月26将被告人佟某某在哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人佟某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年5月16日14时许，被告人佟某某驾驶出租车在哈尔滨市太平国际机场拉乘被害人梁某某回哈尔滨市内。当车行至南岗区西大直街家乐福门前时，二人因高速路收费票据问题发生争执，进而相互厮打，佟某某用拳头将梁某某面部打伤，致梁某某右眼眶内壁骨折。经鉴定梁某某右眼损伤已构成轻伤、无残。经侦查，公安机关于2013年9月26将被告人佟某某在哈尔滨市抓获。审理中，双方民事赔偿自愿达成和解，佟某某亲属代其一次性赔偿被害人梁某某经济损失30000元。
上述事实，有经庭质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经侦查，公安机关于2013年9月26将被告人佟某某在哈尔滨市抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人佟某某的身源及其于2011年9月28日因阻碍公务被行政拘留三日。
证据三、行政处罚决定书及相关材料：公安机关于2012年5月16日对被告人佟某某及被害人梁某某均予以行政处罚。
证据四、情况说明：关于被害人梁某某眼部损伤鉴定过程的情况。
证据五、被害人梁某某的陈述：2012年5月16日14时许，他打车到南岗区西大直街家乐福门前时，因向出租车司机所要高速路收费票据，双方发生争吵，司机用拳头打他右眼部一拳，后被路过的人拉开，他报警了。
证据六、被告人佟某某的供述：2012年5月16日他从机场接一个男客人，大约14时30分左右到南岗区西大直街家乐福门前时，那人管他要高速路过桥费的票据，他说找不到了，那人骂他，并打他脸部一拳，他打梁某某眼部一拳。
证据七、伤情诊断及鉴定结论书：梁某某右眼部损伤，已构成轻伤，不构成伤残等级。
证据八、民事和解协议及收条：双方民事赔偿达成和解，被告人佟某某家属代其一次性赔偿被害人梁某某经济损失30000元，被害人对佟某某表示谅解。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人佟某某系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第417号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一X，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现候审。
被告人黄X，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现候审。
被告人王二X，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王一X、黄X、王二X犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人王一X、黄X、王二X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月11日9时许，天津市津南区八里台镇碧桂园建筑工地50余名外来务工人员因讨要工资将碧桂园门口封堵，并禁止业主出行。经业主报警，天津市公安局津南分局八里台派出所指派民警李XX、杨X带领辅警冯XX、韩XX等人驾驶警车赶赴现场调处。在民警疏导劝说过程中，遭到封堵人员的起哄、推搡，被告人黄X将韩XX推倒在地，摔伤膝部，后趁机抢夺民警杨X佩戴手枪，被杨X躲闪，并与韩XX、冯XX将其控制。被告人王二X、王一X等多人对民警进行围攻，被告人黄X挣扎殴打杨X、韩XX，并将冯XX推倒在地，摔伤腰部。被告人王二X掌击李XX后颈部，后用胳膊锁住杨X的脖子，被告人王一X推搡杨X并趁机将其面部打伤。致民警李XX颈部、左前臂软组织挫伤；民警杨X鼻、面部软组织损伤，肢体体表软组织损伤；辅警冯XX头皮挫伤、腰部挫伤；辅警韩XX右肩部软组织损伤，右膝部软组织损伤。经法医鉴定，上述四人身体所受损伤程度均为轻微伤。后被告人王一X、黄X、王二X被公安机关当场约束归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
诉讼期间，被告人王一X、王二X、黄X认罪态度较好，多次向民警赔礼道歉，民警表示对被告人王一X、王二X、黄X表示谅解，希望对被告人从轻予以处罚。
上述事实，被告人王一X、王二X、黄X在开庭审理过程中均无异议。并有被害人李XX、杨X、冯XX、韩XX的陈述，证人王X一、范XX、孙XX、王X二、王三X、张X一X、张X一、赵XX、董XX、宋XX、张X二的证言，辨认笔录，现场录像，接警单，人民警察证，人体损伤程度鉴定意见，案件来源，抓获经过，常住人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王一X、王二X、黄X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致四人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。应当以妨害公务罪追究其共同犯罪的刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条的规定对被告人王一X、王二X、黄X予以惩处，建议分别判处被告人王一X、王二X、黄X有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王一X、王二X、黄X在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王一X、王二X、黄X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致四人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一X、王二X、黄X当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，且均系初犯，酌情对被告人王一X、王二X、黄X予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王一X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月6日止）。
被告人黄X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月6日止）。
被告人王二X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十月十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 高博萌
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第417号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×，农民。因本案于2014年6月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现候审。
被告人黄××，农民。因本案于2014年6月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现候审。
被告人王二×，农民。因本案于2014年6月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王一×、黄××、王二×犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人王一×、黄××、王二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月11日9时许，天津市津南区八里台镇XXX建筑工地50余名外来务工人员因讨要工资将XXX门口封堵，并禁止业主出行。经业主报警，天津市公安局津南分局八里台派出所指派民警李××、杨××带领辅警冯××、韩××等人驾驶警车赶赴现场调处。在民警疏导劝说过程中，遭到封堵人员的起哄、推搡，被告人黄××将韩××推倒在地，摔伤膝部，后趁机抢夺民警杨××佩戴手枪，被杨××躲闪，并与韩××、冯××将其控制。被告人王二×、王一×等多人对民警进行围攻，被告人黄××挣扎殴打杨××、韩××，并将冯××推倒在地，摔伤腰部。被告人王二×掌击李××后颈部，后用胳膊锁住杨××的脖子，被告人王一×推搡杨××并趁机将其面部打伤。致民警李××颈部、左前臂软组织挫伤；民警杨××鼻、面部软组织损伤，肢体体表软组织损伤；辅警冯××头皮挫伤、腰部挫伤；辅警韩××右肩部软组织损伤，右膝部软组织损伤。经法医鉴定，上述四人身体所受损伤程度均为轻微伤。后被告人王一×、黄××、王二×被公安机关当场约束归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
诉讼期间，被告人王一×、王二×、黄××认罪态度较好，多次向民警赔礼道歉，民警表示对被告人王一×、王二×、黄××表示谅解，希望对被告人从轻予以处罚。
上述事实，被告人王一×、王二×、黄××在开庭审理过程中均无异议。并有被害人李××、杨××、冯××、韩××的陈述，证人王三×、范××、孙××、王四×、王五×、张一×、张二×、赵××、董××、宋××、张三×的证言，辨认笔录，现场录像，接警单，人民警察证，人体损伤程度鉴定意见，案件来源，抓获经过，常住人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王一×、王二×、黄××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致四人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。应当以妨害公务罪追究其共同犯罪的刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条的规定对被告人王一×、王二×、黄××予以惩处，建议分别判处被告人王一×、王二×、黄××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王一×、王二×、黄××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王一×、王二×、黄××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致四人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×、王二×、黄××当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，且均系初犯，酌情对被告人王一×、王二×、黄××予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月6日止）。
被告人黄××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月6日止）。
被告人王二×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十月十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 高博萌
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第417号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩立明，男，1965年3月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月25日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人韩立明犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人韩立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月23日23时许，被告人韩立明在本市南明区冶金路7号1栋2单元13号楼下，以人民币300元的价格将一包用黄色塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员陈某时被民警抓获，并当场缴获其贩卖的毒品0.4克，随后公安机关在被告人韩立明家中查获用黄色塑料袋包装的其准备贩卖的毒品一包，重0.6克。经鉴定，上述涉案毒品均系海洛因，共计重1克。
上述事实，被告人韩立明在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有公诉机关提供的被告人韩立明的供述，购毒人员陈某的陈述，毒品扣押及计量记录，扣押决定书、扣押清单，嫌疑人伤情登记表，毒品照片，筑公禁（毒检）（2013）2755号毒品检验报告，毒品收据，（2013）云法刑初字第419号刑事判决书，被告人韩立明的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人韩立明违反国家规定，贩卖毒品海洛因1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人韩立明曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内不思悔改，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第417号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人盛骞，男，1971年6月30日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，系吉林大学第二医院医保科干部，住长春市万科城市花园12栋605室。因涉嫌犯危险骂驶罪，于2014年5月1日由长舂市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人盛骞犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人盛骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人盛骞于2014年3月5日17时许，酒后驾驶吉AAB6**号本田牌小型轿车，在长春市南关区沿平阳街万泷洗车厂倒车时发生事故，后被带到公安机关。经鉴定，被告人盛骞血液中乙醇含量为139.77mg／100ml.系醉酒驾驶帆动车。
上述事实，被告人盛骞在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人姜晓明等证言、被告人盛骞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛骞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控盛骞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于盛骞自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，态度较好，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人盛骞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十月三十一日
书记员 张忠国
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8939号
原告：劳美贤，女，1989年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。
被告：蓝佩盈，女，1995年9月28日出生，汉族，户籍地址广西藤县，现住广州市番禺区。
原告劳美贤诉被告蓝佩盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳美贤的委托诉讼代理人练晓新到庭参加诉讼。被告蓝佩盈经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告支付欠款8667元及利息（按借款合同约定的月息3%，从2017年8月7日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付本案律师费3000元；3、判令本案受理费由被告承担。
事实和理由：被告蓝佩盈因消费需要等，在2017年4月7日向原告提出借款13000元，并表示愿意尽快归还借款，为此，原被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借13000元，利息为按月利率3%计算，被告在每月6日前按月分12期还款本金和利息，随后原告通过银行转账的方式向被告出借13000元，同日被告向原告出具收款收据。被告在收到原告借款后，共计还了四期，时至今日，被告仍未偿还所欠原告的借款本金8667元和相应的利息，因借款合同第九条约定，被告未按时还款付息，原告有权要求被告提前还款，现被告已严重违反借款合同的约定，原告有权要求被告归还本金8667元和相应的按月息3%计算的利息、律师费3000元。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告蓝佩盈没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款合同，证明原被告的借贷关系；2.收款收据及电子银行回单，证明被告已收到原告的出借款；3.工作信息，证明被告为表示还款，提供了相应的工作情况的信息给原告；4.代理合同及发票，证明原告因被告的违约行为所支付的律师费。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原、被告经朋友介绍而认识，在2017年4月7日，被告向原告借款13000元，原告同意借款，双方签订《借款合同》，合同中约定借款总额为13000元，借款用途为消费，借款期限为12个月，自2017年4月7日起至2018年4月6日止，借款利率按月利率3%计算，借款转至被告蓝佩盈名下的建设银行账户62×××07，还款方式是本金按月分期归还，利息按月计收；被告如违反借款合同约定的条款，原告有权要求被告提前还款；被告自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或中词、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用），争议解决向原告住所地人民法院提起诉讼，等等。签订《借款合同》当日，原告以银行转账的方式，转账13000元至被告蓝佩盈账号为62×××07的银行账户。被告收到借款后，向原告出具《收款收据》，载明收到原告转账的13000元，并在《收款收据》下方签名及捺印。
原告借款给被告后，被告偿还过部分本金和利息，自2017年8月7日开始，被告仍欠原告8667元本金未按期归还，且没有按月支付利息。原告多次向其催收，但均未果。
2017年11月7日，原告劳美贤（甲方）与广东安国律师事务所(乙方)签订《民事委托代理合同》，约定甲方与蓝佩盈因为民间借贷纠纷事宜，现委托乙方律师为其诉讼代理人，同时提供专项法律顾问服务，乙方按以下方式收取律师费用：本案律师费为3000元。
2017年11月8日，广东安国律师事务所向原告劳美贤开具增值税发票，服务名称为蓝佩盈民间借贷律师费，价税合计3000元。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：蓝佩盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。
被告蓝佩盈向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》、银行转账凭证等证据予以证实，蓝佩盈既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与蓝佩盈之间已形成民间借贷的债权债务关系。
被告蓝佩盈借款后，没有按双方合同约定，按时向原告归还借款，有悖诚实信用。现原告起诉要求被告蓝佩盈归还尚欠借款8667元，依法有据有理，本院予以支持。
关于原告主张利息从2017年8月7日起计，按月息3%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为该利息标准约定过高，本院依法作出调整。
关于原告主张由被告蓝佩盈承担原告委托律师的费用，根据《借款合同》的约定，因被告蓝佩盈未能按时还款，应赔偿原告因催收欠款而产生的律师费，故原告该项诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝佩盈向原告劳美贤归还借款本金8667元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝佩盈向原告劳美贤支付逾期还款利息（以8667元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年8月7日起至被告实际归还全部借款之日止计算支付）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告蓝佩盈向原告劳美贤支付律师费3000元；
四、驳回原告劳美贤的其他诉讼请求。
如被告蓝佩盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，由被告蓝佩盈负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一七年十二月七日
书记员 梁晓明
余倩云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1239号
申请执行人：孟林浩，男，汉族，1990年1月5日出生，住山西省大同市。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。
法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。
本院在执行孟林浩与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1239号申请执行人：孟林浩，男，汉族，1990年1月5日出生，住山西省大同市。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。本院在执行孟林浩与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  吴卓娟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初997号
原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行。
住所地：江西省崇义县中山路**号。
负责人：赵东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：许胜，女，1973年11月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行客户经理。
被告：陈继东，男，1973年5月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县（县财政局对面）。
被告：吴桂花，女，1977年10月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，住崇义县（县财政局对面），
被告：黄新林，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）与被告陈继东、吴桂花、黄新林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行崇义支行的委托诉讼代理人许胜到庭参加诉讼。陈继东、吴桂花、黄新林经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行崇义支行本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告陈继东之间借款合同。2、判令被告陈继东、吴桂花向原告偿还借款本金255947.38元、利息35146.27元（利息计算至2017年11月29日），并支付自2017年11月30日起至本金付清之日止的逾期利息（按合同约定利率执行）；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物“崇房权证崇城（3）字第××号”房地产价款享有优先受偿权；4、判令被告黄新林第1、2项诉求承担连带清偿责任；5、判令本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告陈继东因购房向原告申请个人二手房贷款，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告于2010年5月25日向被告陈继东发放300000元贷款，贷款年利率为5.94%，期限为2010年5月25日至2030年5月25日。被告陈继东以其崇城（3）字第××号房产作为抵押，并办理了抵押登记，登记证号为：崇房他证押字第××号。后原告依约向被告陈继东足额发放了贷款，但被告陈继东未依约按时归还本息。截止2017年11月29日，被告陈继东尚欠贷款本金255947.38元、利息35146.27元。原告多次催收被告还款，被告未及时还清借款。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
陈继东、吴桂花、黄新林未提出书面答辩意见，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，被告陈继东因购房向原告申请个人二手房贷款，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告于2010年5月25日向被告陈继东发放300000元贷款，贷款年利率为5.94%，期限为2010年5月25日至2030年5月25日。被告陈继东以其崇城（3）字第××号房产作为抵押，并办理了抵押登记，登记证号为：崇房他证押字第××号。后原告依约向被告陈继东足额发放了贷款，但被告陈继东未依约按时归还本息。截止2017年11月29日，被告陈继东尚欠贷款本金255947.38元、利息35146.27元。
另查明，被告吴桂花作为被告陈继东的妻子，其在借款申请承诺书中承诺对本案借款与陈继东共同承担还本付息的责任。被告黄新林对本案借款的本金、利息。罚息违约金等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。
以上事实有原告工行崇义支行提供的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款申请表复印件、借款申请承诺书复印件、《个人购房借款/担保合同》复印件、保证函复印件、个人借款凭证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、被告还款明细表及原告工行崇义支行的当庭陈述在案佐证。
本院认为，工行崇义支行与陈继东签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，工行崇义支行依约向陈继东发放了贷款，履行了自己的合同义务，陈继东却未能按时归还本息，陈继东的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现工行崇义支行要求解除与陈继东签订的《个人购房借款/担保合同》及要求陈继东偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴桂花在借款申请承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为陈继东、吴桂花的夫妻共同债务。因此，吴桂花应与陈继东对本案债务承担共同偿还责任。陈继东、吴桂花以其共有的房产向工行崇义支行提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号为：崇房他证押字第××号），现工行崇义支行要求陈继东、吴桂花承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，予以支持。黄新林作为本案借款的连带保证人，工行崇义支行要求黄新林对该借款承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。工行崇义支行提出的第五项诉讼请求不明确，本院无法对未发生的费用进行判定，对已发生的诉讼费用已在相关法律文书中列明，故对工行崇义支行该项诉讼请求，本院不予处理。被告陈继东、吴桂花、黄新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司崇义支行与被告陈继东签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告陈继东、吴桂花于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行偿还借款本金255947.38元，利息35146.27元（计息截止2017年11月29日），合计291093.65元；
三、被告陈继东、吴桂花于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行支付自2017年11月30日起至债务清偿之日止的利息（按借款合同约定执行），利随本清；
四、被告陈继东、吴桂花如到期不能清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司崇义支行有权以房屋他项权证（崇房他证押字第××号）下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、原告中国工商银行股份有限公司崇义支行行使抵押权后，被告黄新林对被告陈继东、吴桂花未能清偿的债务承担连带清偿责任，被告黄新林在承担保证责任后，有权向被告陈继东、吴桂花追偿；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元（已减半收取），由被告陈继东、吴桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一八年三月十五日
书记员 刘福斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2875-6号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：马云庆，男，1956年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：闫玉英，女，1954年12月24日生，汉族，住址同上，系马云庆之妻。
被执行人：张玉军，男，1965年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：祁汝伟，男，1963年8月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：邓亮，男，1971年1月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：马晓敏，女，1980年2月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年12月23日出具的（2015）聊东商初字第927号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人祁汝伟名下有鲁Ｐ×××××号长安牌客车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2875-6号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：马云庆，男，1956年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：闫玉英，女，1954年12月24日生，汉族，住址同上，系马云庆之妻。被执行人：张玉军，男，1965年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：祁汝伟，男，1963年8月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邓亮，男，1971年1月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：马晓敏，女，1980年2月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年12月23日出具的（2015）聊东商初字第927号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人祁汝伟名下有鲁Ｐ×××××号长安牌客车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一七年十一月十六日书记员  刘小兵
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00497-1号
申请执行人刘军。
被执行人侯小勤（又名侯小丽）。
本院在执行刘军与侯小勤借贷纠纷一案中，被执行人侯小勤未履行给付刘军欠款16172元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将侯小勤的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月九日
书记员 邓祥军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2529号
原告屈源，男，1974年12月29日出生，汉族，居民。
被告黎葭林（曾用名黎霞林），男，1964年11月14日出生，汉族。
被告陈艳花，女，1967年7月30日出生，汉族。
原告屈源与被告黎葭林、陈艳花民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员罗玉泉担任审判长，人民陪审员周怀仁、胡福仁组成的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员张慧担任法庭记录。原告屈源到庭参加诉讼，被告黎葭林、陈艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈源诉称，原告与被告相识多年，被告困难之际，原告于2010年10月26日借与被告黎葭林4万元，被告黎葭林口头承诺支付原告每月800元利息，后黎葭林因投资项目资金周转困难，原告又借给被告黎葭林5000元。2被告在借款后便失去联系，致使原告催讨无果，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息38000元（按照月利息2%自2010年12月16日计算至2015年5月25日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告黎葭林、陈艳花均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告屈源在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借据原件1份，拟证明被告黎葭林于2010年12月16日向原告借款4万元的事实；
2、欠条原件1份及担保函原件1分，拟证明被告陈艳花出具欠条同日即2011年9月28日，向原告出具书面担保的事实，同时证明被告黎葭林向原告借款4万元日期为2010年12月16日。
原告屈源提交的上述证据1-2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告系朋友关系，原告于2010年10月26日借与被告黎葭林4万元用于资金周转，月利息按2%计算，借款后被告支付原告3个月利息，2011年12月16日，因被告无力偿还借款，被告黎葭林向原告重立借条，该借条述明：“借屈原（应为“源”）人民币肆万元整（40000元）”，被告黎葭林在借据右下方签字确认。被告黎葭林之配偶陈艳花于2011年9月28日向原告借款5000元，该款于2013年已偿还，并于出具欠条当日向原告出具前期借款的书面担保，载明“黎葭林借屈原（此处应为“源”）肆万元整时间2010年12月16日月息800元利息未付由我担保陈艳花。”后2被告于2014年偿还原告利息2000元，之后2被告便失去联系，致使原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款4万元与被告黎葭林，被告黎葭林向原告借款并出具借条交由原告收执，双方借贷关系依法成立。现被告拖欠原告借款本金及利息，实属违约，且原告主张要求被告黎葭林按照月利率2%支付借款利息的要求符合法律规定，故对于原告要求被告黎葭林偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2被告系夫妻关系，被告陈艳花曾为被告黎葭林与原告之间的借款出具书面担保，应当认定其对于原告与被告黎葭林之间的借款知情，故对于原告要求被告陈艳花对于上述借款本金及利息共同清偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限黎葭林、陈艳花于本判决生效之日起3日内共同偿还屈源借款本金40000元及利息38000元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，公告费600元，二项合计1930元，由黎葭林、陈艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 周怀仁
人民陪审员 胡福仁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4139号
上诉人（原审被告）米果智能科技（上海）有限公司。法定代表人毛兴，总经理。委托代理人郭春燕，女，米果智能科技（上海）有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）冯俊明，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。上诉人米果智能科技（上海）有限公司因与被上诉人冯俊明劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米果智能科技（上海）有限公司以与被上诉人冯俊明达成案外和解协议为由，于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人米果智能科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人米果智能科技（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人米果智能科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
审 判 员 孙少君
代理审判员 王 骥
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1421号
申请执行人：翟旭明，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被执行人：潘大贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：杨孟巽，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省电白县，
被执行人：潘立明，男，1986年1月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：严金霞，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省德庆县，
申请执行人翟旭明与被执行人潘大贵、杨孟巽、潘立明、严金霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2614号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘大贵、杨孟巽、潘立明、严金霞应向申请执行人偿还借款148500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2016）粤0114执5532号】处理被执行人潘立明名下位于广州市花都区凤凰北路43号A栋三号梯902房，需等待另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案处理被执行人潘立明名下房产，需等待另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1421号申请执行人：翟旭明，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被执行人：潘大贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：杨孟巽，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省电白县，被执行人：潘立明，男，1986年1月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：严金霞，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省德庆县，申请执行人翟旭明与被执行人潘大贵、杨孟巽、潘立明、严金霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2614号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘大贵、杨孟巽、潘立明、严金霞应向申请执行人偿还借款148500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2016）粤0114执5532号】处理被执行人潘立明名下位于广州市花都区凤凰北路43号A栋三号梯902房，需等待另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案处理被执行人潘立明名下房产，需等待另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十九日书记员  李雅芝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执457号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区太平镇街道。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：金利辉，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：于素清，女，1955年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：金丽敏，女，1976年8月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人金利辉、于素清、金丽敏金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年5月31日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初932号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志强
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人赵明胜，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告许建利。
被告许树国。
被告冯玉祯。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告许建利、许树国、冯玉祯为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告许建利、许树国、冯玉祯经本院委托《山东法制报》公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告许建利与被告许树国、冯玉祯均是乐陵市某镇某村人，于2011年9月6日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年9月6日被告许建利在我行借款30000元，借款到期日为2014年9月5日，被告许树国、冯玉祯为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。
被告许建利、许树国、冯玉祯均未答辩。
经审理查明，被告许建利于2011年9月6日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110108639农户贷款借款合同，约定被告许建利在原告处借款30000元用于经营养殖业。合同约定受信期间为2011年9月6日至2014年9月5日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告许树国、冯玉祯为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告许建利使用该单笔借款至2013年8月26日偿还了借款本金及利息后，又循环借款30000元，到期后未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告三人清偿借款30000元及相应利息。
另查明，被告许树国、许建利、冯玉祯常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告三人公告送达，公告内容“许树国、许建利、冯玉祯：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110108639农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告许建利签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告许建利在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许树国、冯玉祯在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告许建利的30000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算自2013年8月26日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告许树国、冯玉祯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第414号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告贵州织金双龙煤炭开发有限公司。
法定代表人冷明昊。
驻所地贵州省织金县白泥乡那里村。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告贵州织金双龙煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款53万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年四月十七日
书记员 张艳霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1881号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。
被告：王雷贤，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：张永瑶，女，1954年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告王雷贤、张永瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年六月八日
书记员 冯 森
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初898号
原告叶立雄。
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦第9层1-8号。
负责人甘署光，总经理。
委托代理人夏丽华（一般授权代理），平安养老保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告叶立雄与被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安养老保险湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，适用简易程序由代理审判员解静娴于2016年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告叶立雄的委托代理人任林华、被告平安养老保险湖北分公司的委托代理人夏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立雄诉称：我是湖北创明门业有限公司（以下简称创明公司）的职工，2014年6月16日创明公司向平安养老保险湖北分公司投保两份团体人身保险，并交纳了保险费，保险期间为2014年5月25日零时起至2015年5月24日24时止，意外伤害保险金额400，000元（人民币，下同）。2014年9月4日，我在创明公司车间工作时被电锯击伤右手掌，后被送往医院治疗，伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为伤残程度九级，根据《人身保险伤残评定标准》（行业标准）关于九级伤残赔付比例20%的规定，我应获赔80，000元。2015年3月6日，我向平安养老保险湖北分公司申请保险理赔，其赔付医疗费后，对人身意外伤害险拒赔。故我诉至法院，请求判令平安养老保险湖北分公司向我支付保险金80，000元并承担本案诉讼费用。
被告平安养老保险湖北分公司辩称：1、创明公司投保的一般意外伤害保额为100，000元，两份保额共计200，000元；2、保险合同特别约定我公司只承担一至七级意外伤残的保险责任，叶立雄9级伤残不属于保险责任范围。故请求驳回叶立雄的诉讼请求。
经审理查明：叶立雄系创明公司员工。2014年5月16日，创明公司作为投保人，以叶立雄等20名木制家具制造工人为被保险人向平安养老保险湖北分公司团体人身险，《团体人身险投保单》特别约定意外伤残保险金给付比例为一级100%、二级75%、三级50%、四级30%、五级20%、六级15%、七级10%。创明公司在投保单位处签章确认。2014年6月16日，平安养老保险湖北分公司向创明公司签发保单合同号码分别为GP09012001073693、GP09012001073700的两份《团体人身保险保险单》，两份保险单均载明：投保单位名称为创明公司，首期保费为13，670元，保险期间自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止；保险项目包括盈动力津贴3份、意外医疗2档4份、盈动力意外10份、附加定寿2份，其中每份盈动力意外包括团体意外定寿10，000元；特别约定意外伤残保险金给付比例为一级100%、二级75%、三级50%、四级30%、五级20%、六级15%、七级10%。合同签订后，创明公司依约缴纳主险及附加险保费。《平安附加残疾保障团体意外伤害保险（2013版）（D款）条款》第四条“保险责任”约定：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本附加合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目的，本公司依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，除另有约定外，本公司按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付意外伤残保险金。《人身保险伤残评定标准》系2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布，规定人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。
2014年9月4日至2014年9月23日，叶立雄因在工作中右手电锯伤致第1掌骨骨折、大多角骨及舟状骨骨折、肌腱血管断裂伤，入武汉市第五医院住院手术治疗。2015年5月4日，经武汉普爱法医司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》（武普（2015）临鉴字第192号）评定，叶立雄伤残程度为九级。叶立雄申请理赔后，平安养老保险湖北分公司仅赔付了意外住院现金补贴责任险、意外医疗责任险保险金，未赔付意外残疾责任险，故叶立雄诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、《团体人身险投保单》、《团体人身保险保险单》、《平安附加残疾保障团体意外伤害保险（2013版）（D款）条款》、《病情诊断书》、《出院记录》、《商业保险理赔通知书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：创明公司与平安养老保险湖北分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。双方争议的焦点在于平安养老保险湖北分公司是否应对本案叶立雄的意外伤残承担保险责任。根据《人身保险伤残评定标准》的规定，虽然叶立雄所受九级伤残对应的赔付比例为20%，但《平安附加残疾保障团体意外伤害保险（2013版）（D款）条款》第四条约定了“除另有约定外”。《团体人身险投保单》、《团体人身保险保险单》都载明了意外伤残保险金给付比例为一级100%、二级75%、三级50%、四级30%、五级20%、六级15%、七级10%，亦即平安养老保险湖北分公司仅对一至七级伤残承担保险责任，对于保险责任范围以外的其他费用，不承担保险责任。叶立雄认为平安养老保险湖北分公司并未依照《人身保险伤残评定标准》的规定评定保险金支付比例而拒赔，但《人身保险伤残评定标准》已作为附件约定在《平安附加残疾保障团体意外伤害保险（2013版）（D款）条款》中，平安养老保险湖北分公司拒赔系因认为叶立雄九级伤残不属于保险责任范围，故叶立雄的主张不能成立。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，本案所涉团体人身险的保险责任范围并不包括九级伤残，叶立雄所受九级伤残并不属于保险责任范围，故对平安养老保险湖北分公司关于该公司只承担一至七级意外伤残的保险责任、叶立雄九级伤残不属于保险责任范围的抗辩观点，本院予以采纳。平安养老保险湖北分公司承保的两份团体人身意外险包含盈动力意外10份，每份10，000元，故保险金额共计200，000元（10，000元×10×2=200，000元），并非叶立雄认为的400，000元。故对叶立雄要求平安养老保险湖北分公司按照400，000元的20%支付意外伤残保险金80，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第七款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶立雄的诉讼请求。
案件受理费1，800元减半收取900元、邮寄费20元，共计920元由原告叶立雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 解静娴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹代媛
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初887号
原告杨廷香，女，1991年5月12日生，苗族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告潘庆彪，男，1993年11月24日生，苗族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告杨廷香诉被告潘庆彪同居关系纠纷一案过程中，原告杨廷香以被告潘庆彪已外出务工，待其回来后在行起诉为由，于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨廷香申请撤诉，是对其诉权的处分，申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨廷香撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨廷香承担。审判员何丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒙芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1619号
申请执行人于顺，男，汉族。
委托代理人易阳，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人向萍，广东礼磊律师事务所实习律师。
被执行人邹国强，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1985号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1、返还购车款40000元（人民币，下同）；2、支付利息（以40000元为基数，从2013年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至判决确定的还款之日即2014年7月13日止）；3、自2014年7月14日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费400元、保全费420元以及公告费。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费500元，但被执行人至今仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邹国强所有的价值43573.33元（含利息2253.33元，未含迟延履行期间的加倍利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十二日
书记员 张鹏飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1287号
罪犯孟占南，男，1990年3月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年九月十五日，吉林省榆树市人民法院作出（2009）刑初字第187号刑事判决，认定罪犯孟占南犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟占南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯孟占南减去有期徒刑八个月（刑期至二0一六年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初164号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人金某，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区，暂住本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日3时40分许，被告人金某伙同他人在本市闸北区延长路XXX号门口，窃得李某停放在此处的一辆波岛牌电动自行车后，被正在巡逻的民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1，316元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、许某某、韩某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《价格鉴定委托书》、涉案工具照片、被窃电动自行车照片，上海市闸北区发改委出具的《物品财产价格鉴定结论书》，相关《刑事判决书》，被告人金某的供述及其户籍资料等证据确实，应予确认。
本院认为，被告人金某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某在庭审中能如实供述犯罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月19日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具予以没收；追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年三月三日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初266号
原告邹传芳，男，1967年6月12日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
委托代理人邹家海，男，1987年11月25日生，汉族，籍贯，职业，住址同上，系原告邹传芳之子。
委托代理人陈林，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告吴九生，男，1977年3月14日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
被告金国林，男，1983年4月2日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
原告邹传芳诉被告吴九生、金国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员行健适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行审理,原告邹传芳及其委托代理人邹家海、陈林、被告金国林到庭参加诉讼，被告吴九生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日14时05分许，被告吴九生驾驶贵J428**号车由沙子关往杜鹃湖方向行驶，驶至杜鹃湖煤检站处时，由于被告吴九生操作失误导致该车后部与对向原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤。事故当天原告被送至长顺县人民医院住院治疗，2014年12月4日，原告与被告吴九生经长顺县交通事故人民调解委员会调解达成协议，被告吴九生承诺在2015年5月30日前赔偿原告误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币叁万陆仟元整（¥36000.00），担保人为被告金国林，后原告多次催收未果，为维护原告合法权益。故请求法院判令：1、判令被告支付原告误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币36000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴九生未到庭，未提出书面答辩，亦未提交任何证据材料。
被告金国林辩称：人民调解协议上不是本人签名，不同意承担担保责任。而且该起事故不是本人造成的，不应承担责任。
经审理查明：2014年12月3日，被告吴九生驾驶的贵J428**号车由长顺县沙子关往杜鹃湖方向行驶，14时05分许，行驶至杜鹃湖煤检站处时，由于被告吴九生操作失误导致该车后部与对向行驶的原告驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤。事故当天原告被送至长顺县人民医院住院治疗至同月31日，被告吴九生支付了全部医疗费。2014年12月4日，原告与被告吴九生经长顺县交通事故人民调解委员会组织调解并自愿达成协议，被告吴九生承诺在2015年5月30日前赔偿原告误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币叁万陆仟元整（¥36000.00），担保人为被告金国林，后经原告多次催收未果，故诉至法院，提出如前诉请。
庭审中，原告认可被告吴九生已支付了全部的医疗费，并已支付5000元赔偿款，现尚余31000元赔偿款未支付。另主张被告金国林不再承担担保责任。
上诉事实，有双方当事人陈述、2014年12月4日长顺县交通事故人民调解委员会出具的编号为20140005的人民调解协议书、2014年12月28日双方签订的医疗费用补充协议书予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴九生与原告邹传芳发生交通事故，致原告邹传芳受伤，虽交警部门未出具道路交通事故责任认定书，但双方事后经长顺县交通事故人民调解委员会调解达成人民调解协议书，该协议书系双方真实意思的表示，该协议对双方具有法律上的拘束力，故本院对该协议书的效力予以确认，被告吴九生应当按协议予以履行。因原、被告达成人民调解协议书约定被告于2015年5月30日前一次性赔偿原告误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币36000元，被告吴九生在履行了5000元后不再按双方达成的人民调解协议书履行，其侵权作为人应支付剩下的赔偿款31000元，故本院对原告的诉请部分予以支持。庭审中，原告主张被告金国林不再承担担保责任，系对自己诉讼权利作出的积极处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴九生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹传芳叁万壹仟圆整（￥31000.00）；
二、被告金国林不再承担本案民事责任；
三、驳回原告邹传芳的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，原告邹传芳承担25元，被告吴九生承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 行 健
二〇一六年五月四日
书记员 陈家倩
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初266号
原告杨某某，男，1980年10月5日生，汉族，贵州省长顺县人。
委托代理人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
被告黄某某，女，1975年7月11日生，苗族，贵州省长顺县人。
委托代理人杨某刚（系被告黄某某公公），男，1943年2月15日生，汉族，贵州长顺县人。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，于2016年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2002年12月开始同居生活，2003年1月18日在鼓扬镇民政部门补办结婚证，2003年6月28日双方共同生育女儿杨某丽，2004年2月16日生育儿子杨某伟，原被告婚姻存续期间无共同债权，共同财产有钢筋水泥结构住房一栋、轿车一辆，共同债务有7.65万元借款未还，双方于2015年2月分居至今。双方经常因家庭琐事吵闹导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付相应抚养费；依法分割共同财产，被告应分财产折抵孩子抚养费；债务依法承担；诉讼费由原告承担。
被告黄某某辩称：不同意离婚，原告所述财产情况属实，双方没有共同债权债务。
经审理查明：原被告于2002年12月以夫妻名义同居生活，2003年1月18日在鼓扬镇民政部门补办结婚登记手续，2003年6月28日生育女儿杨某丽，2004年2月16日生育儿子杨某伟，原被告婚姻存续期间无共同债权，共同财产有钢筋水泥结构住房一栋、轿车一辆。原告认为双方夫妻感情已破裂，故提出离婚之诉。
另查明，被告于2005年做了节育手术。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原被告身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件等证据附卷佐证。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原被告同居生活，先后生育两个孩子，并补办了结婚登记手续，双方是有一定感情基础的。夫妻双方在婚姻生活中因家庭琐事产生纠纷在所难免，只要双方在今后的夫妻生活中相互尊重，相互信任，多为孩子考虑，双方仍有和好的可能。原告主张与被告离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈定锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 王长群
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执189号
被执行人李豹。
被告人李豹因盗窃追缴罚金一案，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂下陆刑初字第00010号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人李豹未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月25日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人李豹在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00010号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）李豹罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8089号
原告：宿州市东都物业管理有限公司。
法定代表人：谷强，任总经理。
被告：张盼，男，住宿州市埇桥区。
原告宿州市东都物业管理有限公司与张盼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的各项款项及违约金3279.6元；2.诉讼费由被告承担。被告在2009年12月14日与原告宿州市东都物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》协议约定被告购买的宿州市金鼎花园5#楼101房屋由原告提供物业服务，协议签订后原告即按合同约定提供了服务，但被告一直拖欠原告物业管理等费用，导致原告经营困难，为此，原告诉至法院，望判如所请。
经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市东都物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 茹
二〇一七年十月十三日
书记员 汪丘成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初8089号原告：宿州市东都物业管理有限公司。法定代表人：谷强，任总经理。被告：张盼，男，住宿州市埇桥区。原告宿州市东都物业管理有限公司与张盼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的各项款项及违约金3279.6元；2.诉讼费由被告承担。被告在2009年12月14日与原告宿州市东都物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》协议约定被告购买的宿州市金鼎花园5#楼101房屋由原告提供物业服务，协议签订后原告即按合同约定提供了服务，但被告一直拖欠原告物业管理等费用，导致原告经营困难，为此，原告诉至法院，望判如所请。经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市东都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 何 茹二〇一七年十月十三日书记员 汪丘成
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初12号
原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴毅峰，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴晓斌与被告吴毅峰、杨志艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓斌到庭参加诉讼，被告吴毅峰、杨志艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴毅峰偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.杨志艺对吴毅峰上述债务承担连带保证责任。事实和理由：吴毅峰于2016年4月10日向吴晓斌借款10000元，吴毅峰书立借条一份交由吴晓斌收执，杨志艺在借条中担保人一栏签名。借款后吴毅峰未还款。
吴毅峰、杨志艺未作答辩。
吴晓斌为证明自己主张的事实，提供证据借条一份。
吴毅峰、杨志艺未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：吴毅峰、杨志艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。吴晓斌提供的借条一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴毅峰于2016年4月10日向吴晓斌借款10000元，双方未约定利息及还款期限，吴毅峰书立借条一份交由吴晓斌收执，杨志艺为借款提供担保并在借条中担保人一栏签名，但未约定保证期间、保证方式及保证范围。借款后吴毅峰未归还借款。
本院认为，吴毅峰向吴晓斌借款10000元，有吴毅峰书立的借条一份及吴晓斌当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定利息及借款期限，现吴晓斌请求判令吴毅峰偿还借款10000元及自起诉之日起至款还清之日止的利息合法有理，予以支持，但利息应调整为自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算。杨志艺为吴晓斌上述借款提供担保，双方未约定保证方式及保证范围、保证期间，依法认定为提供连带责任保证，现吴晓斌请求判令杨志艺对吴毅峰上述债务承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。
综上所述，吴晓斌请求判令吴毅峰偿还借款本息、杨志艺对吴毅峰上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。吴毅峰、杨志艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴毅峰应于本判决生效后十日内偿还吴晓斌借款10000元及利息（自2018年1月2日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
二、杨志艺对吴毅峰上述借款本息承担连带保证责任；
三、杨志艺承担保证责任后，有权向吴毅峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴毅峰、杨志艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方伟明
二〇一八年二月五日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初12号原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴毅峰，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴晓斌与被告吴毅峰、杨志艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓斌到庭参加诉讼，被告吴毅峰、杨志艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴毅峰偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.杨志艺对吴毅峰上述债务承担连带保证责任。事实和理由：吴毅峰于2016年4月10日向吴晓斌借款10000元，吴毅峰书立借条一份交由吴晓斌收执，杨志艺在借条中担保人一栏签名。借款后吴毅峰未还款。吴毅峰、杨志艺未作答辩。吴晓斌为证明自己主张的事实，提供证据借条一份。吴毅峰、杨志艺未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：吴毅峰、杨志艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。吴晓斌提供的借条一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴毅峰于2016年4月10日向吴晓斌借款10000元，双方未约定利息及还款期限，吴毅峰书立借条一份交由吴晓斌收执，杨志艺为借款提供担保并在借条中担保人一栏签名，但未约定保证期间、保证方式及保证范围。借款后吴毅峰未归还借款。本院认为，吴毅峰向吴晓斌借款10000元，有吴毅峰书立的借条一份及吴晓斌当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定利息及借款期限，现吴晓斌请求判令吴毅峰偿还借款10000元及自起诉之日起至款还清之日止的利息合法有理，予以支持，但利息应调整为自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算。杨志艺为吴晓斌上述借款提供担保，双方未约定保证方式及保证范围、保证期间，依法认定为提供连带责任保证，现吴晓斌请求判令杨志艺对吴毅峰上述债务承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。综上所述，吴晓斌请求判令吴毅峰偿还借款本息、杨志艺对吴毅峰上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。吴毅峰、杨志艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴毅峰应于本判决生效后十日内偿还吴晓斌借款10000元及利息（自2018年1月2日起至款还清之日止按年利率6%计算）；二、杨志艺对吴毅峰上述借款本息承担连带保证责任；三、杨志艺承担保证责任后，有权向吴毅峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴毅峰、杨志艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方伟明二〇一八年二月五日法官助理 郑明太书 记 员 周晓思执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMAT
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初963号
原告白开平。
委托代理人（特别授权）黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告赵雪（习）祥。
原告白开平与被告赵雪祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月27日立案受理。依法由审判员陈建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告白开平及其诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料，被告养殖生猪，向原告购买饲料，于2014年4月20日出具欠条一份，注明欠原告饲料款4100元，6月12日出具欠条一份，注明欠原告饲料款7000元，合计11100元。请求判令被告偿还所欠原告饲料款11100元。
原告白开平为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2014年4月20日、6月12日出具的欠条各一份，注明欠款金额分别为4100元、7000元。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告欠原告饲料款11100元属实，有其出具的欠条为证，应予认定，此款被告应予偿还。原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪祥于本判决生效之日起10日内偿还原告白开平饲料款计11100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告赵雪祥负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初963号
原告朱继斌。
被告祝纪根。
本院在审理原告朱继斌与被告祝纪根机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱继斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计110元，由原告住继斌负担。
主审法官 陈 轼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨明月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民2067号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，滨海县支行行长。
委托诉讼代理人：张京宁、杨兰，该公司工作人员。
被告：王好，男，1990年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海农行）与被告王好信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张京宁、杨兰到庭参加诉讼，被告王好经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支6203.76元（本金4999.45元、利息911.45元、逾期还款违约金292.86元），以及从2018年3月14日起至被告履行完毕之日止按本金4999.45元、日利率万分之五计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2018年3月13日，被告透支消费本金4999.45元，并拖欠利息、还款违约金等，原告催要未果，故诉至本院。
被告王好未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原、被告签订《信用卡领用合约（个人卡）》，被告在主卡申请人签名处签名确认以下内容：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后被告透支消费4999.45元未按期归还，截止2018年3月13日，被告差欠原告信用卡透支利息911.45元、逾期还款违约金292.86元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告归还透支本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付还款违约金，因合同未对还款违约金予以约定，故本院对该款项不予支持。2018年3月13日之后的利息，原告主张按照合同约定的日万分之五计收，该不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王好于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金4999.45元及利息（截止2018年3月13日差欠的利息911.45元，从2018年3月14日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王好承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2476号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：江阴协强钢铁贸易有限公司，住所地江阴市新园路6号。
法定代表人：王美芳。
被告：王美芳，女，1981年12月18日生，汉族，住江阴市。
被告：方忠明，男，1979年8月12日生，汉族，住江阴市。
被告：林惠军，男，1963年11月27日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被告：刘红，女，1968年3月27日生，汉族，住江阴市丽都城市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江阴协强钢铁贸易有限公司（以下简称协强公司）、王美芳、方忠明、林惠军、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托诉讼代理人张同林到庭参加诉讼。被告协强公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡交行向本院提出诉讼请求：
1、协强公司立即向无锡交行返还借款本金4996556元；并支付期内欠息（自2014年3月22日起至2014年4月21日止，以500万元为基数，按年利率6.16%计算）、逾期罚息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，以4996556元为基数，按年利率6.16%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年4月22日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.16%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费126100元。
2、对协强公司前述第1项债务，无锡交行有权以协强公司提供质押的Boccd-D081（2013）-318号仓单质押合同项下2539.6吨中板钢材与协强公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。
3、对协强公司前述第1项债务，林惠军、刘红、王美芳、方忠明承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是协强公司；借款于2013年10月21日发放，于2014年4月21日到期；借款本金500万元已归还3444元，期内利息归还至2014年3月21日；期内利率为年利率6.16%；逾期利率为期内利率上浮50%，协强公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费126100元。
2、物的担保情况：协强公司以Boccd-D081（2013）-318号仓单质押合同项下2539.6吨中板钢材提供质押担保。
3、人的担保情况：王美芳、方忠明、林惠军、刘红提供连带责任保证担保，并放弃了协强公司提供的物的担保的法定优先。
协强公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红均未到庭答辩。
本院认为，无锡交行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、仓单质押合同、非标准仓单质押监管协议、科技日报、保证合同、委托代理合同等证据在卷证实，协强公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，对无锡交行的诉讼请求，本院予以支持。王美芳、方忠明、林惠军、刘红承担保证责任后，有权向协强公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴协强钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4996556元；并支付期内欠息（自2014年3月22日起至2014年4月21日止，以500万元为基数，按年利率6.16%计算）、逾期罚息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，以4996556元为基数，按年利率6.16%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年4月22日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.16%上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费126100元。
二、对江阴协强钢铁贸易有限公司前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江阴协强钢铁贸易有限公司提供质押的Boccd-D081（2013）-318号仓单质押合同项下2539.6吨中板钢材与江阴协强钢铁贸易有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。
三、对江阴协强钢铁贸易有限公司前述第一项债务，林惠军、刘红、王美芳、方忠明承担连带清偿责任。林惠军、刘红、王美芳、方忠明承担保证责任后，有权向江阴协强钢铁贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47683元、保全费5000元、公告费690元，合计53373元，由江阴协强钢铁贸易有限公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第13-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行，住所地：连平县城连平大道中52号。
法定代表人钟向辉，该行行长。
被执行人赖相利，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人郑翠雄，女，1963年1月出生，汉族。
被执行人叶志疆，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人叶长敬，男，1968年9月出生，汉族。
被执行人罗宁丰，男，1980年7月出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行连平县支行与被执行人赖相利、郑翠雄、叶志疆、叶长敬、罗宁丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河连法民二初字第46号民事判决已发生法律效力，依判决规定，被执行人赖相利、郑翠雄应在10日内归还申请执行人借款本息28691.94元和律师费3000元；被执行人叶志疆、叶长敬、罗宁丰承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，经本院采取相应的执行措施，被执行人叶志疆陆续偿还了本案债务，偿还金额分别是10000元和27932.41元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法民二初字第46号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 颜志勇
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初112号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴某，于广西壮族自治区昭平县，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日被昭平县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年6月17日，昭平县公安局民警在对被告人吴某住宅进行搜查，当场搜查出自制枪支2支（其中1支枪管生锈，已损坏）、黑火药4瓶、铁弹1袋并扣押。经贺州市公安局物证鉴定室鉴定，从吴某手中查扣的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有一支砂枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日，昭平县公安局民警在工作中获知吴某家中私藏有枪支，依法对其位于昭平县北陀镇乐群村三中一小组460号的住宅进行搜查，发现两支自制砂枪（其中1支枪管生锈，已损坏）、四瓶黑火药、一袋铁弹，并依法对上述物品进行扣押。经查，损坏的那支砂枪是被告人吴某的父亲遗留下来的，已经不能正常使用；另外一支砂枪是被告人吴某托人组装做成的，一直由其保管并使用。经贺州市公安局物证鉴定室鉴定，从吴某手中查扣的一支砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的1.8J／cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认照片，枪支鉴定书，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢春燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 栋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初932号
原告：张清涛，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：余利，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告张清涛诉被告余利返还原物纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告张清涛于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张清涛负担。
审判员 魏永
二〇一八年四月十六日
书记员 宋配
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4400号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人韩芳，系该公司董事长。
委托代理人吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告赵杲奇，男，1983年6月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告赵杲奇物业服务合同纠纷一案中，因原告南都物业服务股份有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南都物业服务股份有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶桂风
二〇一七年八月十七日
书记员 张 驰
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4400号原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人韩芳，系该公司董事长。委托代理人吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。被告赵杲奇，男，1983年6月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告赵杲奇物业服务合同纠纷一案中，因原告南都物业服务股份有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告南都物业服务股份有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  叶桂风二〇一七年八月十七日书记员  张 驰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1382号
原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。
法定代表人：刘浩，经理。
委托诉讼代理人：白志强
被告：周鹤
原告建平县益祥物业有限责任公司与被告周鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月27日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年四月二十七日
书记员 翟秀颀