安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00560号
原告：薛永贵，男，1982年9月14日出生，系弋江区永强建材经营部业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人：李督文，总经理。
委托代理人：金志强，公司员工。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
原告薛永贵诉被告山西六建集团有限公司（以下简称山西六建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告薛永贵委托代理人周守春、刘晓莉、被告山西六建公司委托代理人金志强、王海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛永贵诉称：2013年6月25日，原告经营的弋江区永强建材经营部（以下简称永强建材部）与被告山西六建公司康永泰项目部签订了《材料供货合同》一份。该合同约定：原告出售木材（铁杉）给被告，用于被告承建的芜湖长江南路158号康永泰项目；付款方式及时间为：货到工地起45天付总货款的65%，余款在2013年11月20日前付清；如有一次违约，供方有权终止合同并要求需方付清所欠全部货款；违约方应承担的经济损失：1、每天按总货款1%计算的违约金；2、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费；3、其他实际损失。合同签订后，原告按照合同约定供货，截至2013年8月21日，共计供应货物价值325890.60元。因被告的上述项目部违约，未按照约定支付货款，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款325890.60元；2、被告支付逾期付款违约金14692.86元（以上述货款为基数按日1‰暂计算至2013年9月25日）及2013年9月26日至实际付款之日起的逾期付款违约金；3、被告支付原告律师费损失18000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告山西六建公司辩称：我公司对原告陈述的相关事实有异议。涉案《材料供货合同》是杨传凯以项目部的名义所签，没有附授权委托书，因杨传凯不是我公司员工，故我公司不应承担责任。按照市场行情，康永泰项目工程目前建造了8000平米，按照市场行情，实际造价为240000元，原告主张320000余元含有巨大的水份。涉案货款应当在2013年11月20日之前付清，至开庭时止，还未到付清款项的日期。原告主张的违约金标准过高，因付款期限未届满时原告即起诉，故计算违约金是错误的。原告主张的律师费数额过高，请求法庭依法核减。我公司是发包单位，因建设单位停止付款导致我公司不能付款，故本案的诉讼应当得到考虑。杨传凯本身收取了保证金，也向我公司支取了保证金，现其已经逃避了，其涉嫌合同诈骗，故本案应当中止审理，待相关事实查明后再予以处理。
经审理查明：永强建材部于2012年8月1日经工商部门依法登记设立，性质为个体工商户，登记业主为薛永贵。2013年6月25日，永强建材部（供方）与山西六建集团芜湖有限公司康永泰项目部（需方）签订了《材料供货合同》一份，杨传凯在需方委托代理人项下署名（该合同上均加盖了供需双方印章）。该合同约定：永强建材部向上述项目部施工工地（芜湖长江南路158号）供应木材（铁杉），单价每方5.80元；需方指定收货人为郭子贵；付款方式及时间为：货到工地起45天付总货款的65%，余款在2013年11月20日前付清，如有一次违约，供方有权终止合同并要求需方付清所欠全部货款；违约方应承担的经济损失为：1、每天按总货款1%计算的违约金；2、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费；3、其他实际损失。合同签订后，永强建材部即向上述工地供应木材，木材送到工地后，郭子贵每次均在在永强建材部提供的送货单上签名确认。截至2013年8月21日，永强建材部共计供应木材价值325890.60元，此后双方未再发生业务往来。因上述项目部一直未支付分文货款，薛永贵遂于2013年9月29日以山西六建公司为被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，山西六建公司委托代理人陈述：康永泰项目工程由该公司安徽分公司承建，杨传凯非其公司员工，杨传凯系该工程实际承包人，其与该公司安徽分公司签订了承包合同；该工程已停工，杨传凯现不知下落。
另查明：薛永贵因本次诉讼向安徽国伦律师事务所律师支付了律师代理费18000元。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、《木材供货合同》、施工现场照片（六张）、送货单（八张，总金额325890.60元）、律师费发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
本案被告山西六建公司已自认涉案康永泰项目工程由该公司安徽分公司承建，杨传凯系该工程实际承包人，双方签订了承包合同，故杨传凯施工行为履行的应是被告的合同义务。原告根据涉案《材料供货合同》向被告承建的工地供应的木材价值共计325890.60元，因该合同指定的收货人郭子贵在送货单上已签名确认，故本院予以认定。因原告供应的木材已实际用于被告承建的工程，故原、被告之间已形成事实上的买卖关系，故原告要求被告承担上述货款支付责任本院予以支持。因涉案《材料供货合同》已规定需方不按规定时间付款视为违约，供方有权要求需方付清全部货款，故被告关于原告起诉时履行期未届满不予承担违约责任的抗辩意见本院不予采信。因涉案《材料供货合同》约定的违约金过高，本院酌定按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月21日后的第46天即2013年10月5日起算。因涉案《材料供货合同》已约定违约方应承担的经济损失包括律师代理费，又因原告主张的律师代理费损失18000元未超过法律规定，故本院对原告主张律师代理费损失18000元由被告承担予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告山西六建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛永贵木材货款325890.60元并自2013年10月5日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金至本判决生效之日；
二、被告山西六建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛永贵律师代理费损失18000元；
三、驳回原告薛永贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债和利息。
案件受理费减半收取3340元、保全费2520元，合计5860元，由被告山西六建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年十二月二十六日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。