山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3278号
原告：山东京博新能源控股发展有限公司第五十三加油站。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：王建芳，经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，男，1990年8月10日出生，汉族，该单位职工，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：付海丽，山东誉实律师事务所律师。
被告：姚叶敏，男，生于1976年8月3日，汉族，居民，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：张鹍翔，男，生于1985年11月20日，该单位工作人员，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：申若冰，男，生于1986年9月8日，该单位工作人员，住河北省石家庄市赞皇县。
原告山东京博新能源控股发展有限公司第五十三加油站（以下简称京博53加油站）与被告姚叶敏、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊杰，被告姚叶敏及其委托诉讼代理人李占廷，被告中华保险公司的委托诉讼代理人张鹍翔到庭参加诉讼。因原告京博53加油站对其因交通事故停业期间的经营损失进行鉴定，本案中止审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付海丽，被告姚叶敏及其委托诉讼代理人李占廷，被告中华保险公司的委托诉讼代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京博53加油站向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告财产损失249489元、营业损失160420元，庭审中变更为直接损失237434.20元、间接损失106606.81元，并增加诉讼请求诉前鉴定费15000元、诉讼中鉴定费15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月18日4时30分许，姚叶敏驾驶冀A541**/冀A08**挂的重型半挂牵引车，沿S321由西向东行驶至京博53加油站路口时，与顺行向左转弯的李秀成驾驶的鲁A310**的轻型货车发生交通事故，造成两车损坏，事故发生后冀A541**/冀A08**挂的重型半挂牵引车驶入加油站，造成加油站设施损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，姚叶敏承担事故全部责任。事故发生后，京博53加油站委托山东金光交通事故司法鉴定所对加油站的损失进行了鉴定，经鉴定，加油站财产损失为249489元，营业损失为160420元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
姚叶敏辩称，对原告要求的直接和间接损失在保险赔偿范围内应由保险公司负责赔偿，并且所要求赔偿损失的依据不足。重新鉴定费用应由原告自行承担。
中华保险公司辩称，事故车辆在我单位投保有交强险、限额为50万元商业三者险（附带不计免赔），同意在交强险和商业险范围内按照保险合同约定承担原告的损失，根据事故认定书记载，肇事车辆存在超载行为，依据商业险保险合同约定我公司在商业险部分享有10%的免赔率。原告主张的营业损失及鉴定费用等间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院确认如下：
2016年4月18日4时30分许，姚叶敏驾驶冀A541**/冀A08**挂的重型半挂牵引车，沿S321由西向东行驶至京博53加油站路口时，与顺行向左转弯的李秀成驾驶的鲁A310**的轻型货车发生交通事故，事故发生后姚叶敏所驾驶的冀A541**/冀A08**挂的重型半挂牵引车驶入京博53加油站，造成该加油站设施损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，姚叶敏承担事故全部责任。事故车辆在中华保险公司投保交强险和50万元第三者责任险及不计免赔险。
另原告于事故发生次日即2016年4月19日申请山东金光交通事故司法鉴定所对加油站的相关损失进行了鉴定。因鉴定机构鉴定人员的执业范围未能涵盖鉴定项目，故本院准许就原告加油站的营业损失进行重新鉴定。本院委托山东实信会计司法鉴定所对原告因修复受损设施造成停业经营期间的损失进行了鉴定，鉴定结论为山东京博新能源控股发展有限公司第五十三加油站自2016年4月19日至2016年6月25日停止营业期间的经营损失共计106,606.81元。
上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告因交通事故所造成的直接损失明细及修复费用的真实性。
原告主张的直接损失237434.20元包括加油机22690元、罩棚制作安装工程费用158956.30元、罩棚基础费用44367.84元、站点标识费用11420.06元。原告损失的证据为诉前单方委托山东金光交通事故司法鉴定所鉴定时所采集的加油站罩棚、加油机、防撞柱受损照片16张。被告方认为，山东金光交通事故司法鉴定所不具备鉴定资格，其出具的材料不能作为认定事实依据。被告方认为罩棚制作安装工程费用与罩棚基础费用有重复计算。本院经审查认为，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定人员虽对本案的鉴定项目缺乏资质，但其于事故发生次日所采集的现场照片应作为本案证据使用。该16张照片既反映了加油站受损的概览情形也反映了加油站立柱、加油机等损失细目。原告方主张的直接损失确因交通事故所致，所发生的修复费用均有施工合同及增值税票等基础证据所佐证，其真实性应予以确认。
2、原告因交通事故所造成停业期间的营运损失的真实性及是否属于保险合同理赔范围。
被告姚叶敏对山东实信会计司法鉴定所出具的鉴定报告存有异议，其认为停业期间2016年4月19日至2016年6月25日的确认缺乏依据，鉴定书未对2014年、2015年整个的经营情况进行审核认定。被告中华保险公司认为，根据保险合同第七条之规定,原告主张的停业损失属于间接损失，不属保险合同理赔范围。被告姚叶敏认为，保险公司所提供的证据未能证明其尽到履行了对免责条款的明确说明义务，因此应予在保险理赔范围内赔偿。本院经审查认为，原告主张的停业期间系原告为防止损失继续扩大而自行委托第三方修复的施工期间，该期间的营运损失系因姚叶敏的侵权所致属于财产损失的合理范围。而山东实信会计司法鉴定所出具的鉴定报告所依据的鉴材均经开庭质证，鉴定程序合法，该鉴定结论应予采信。被告中华保险公司提供的投保单系采用保险人的格式条款，保险人应对保险合同中免除保险人责任的条款作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中华保险公司未能举证证明其履行了明确说明义务，因此免责条款不生效。保险公司对营运损失应按合同约定承担保险责任。保险公司主张的10%的免赔率同样不生效。
本院认为，姚叶敏与李秀成发生交通事故，造成姚叶敏驾驶车辆驶入京博53加油站，损坏了加油站的相关设施。公安机关认定姚叶敏承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，姚叶敏应承担相应的民事赔偿责任。中华保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告山东京博新能源控股发展有限公司第五十三加油站财产损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告山东京博新能源控股发展有限公司第五十三加油站财产损失（含营运损失）342041.01元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告山东京博新能源控股发展有限公司第五十三加油站鉴定费15000元。
上述款项共计359041.01元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6911元，原告山东京博新能源控股发展有限公司第五十三加油站负担175元，被告姚叶敏负担6736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 柏东华
人民陪审员 高立德
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 娣