河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4767号
原告：王普忠，个体。
委托代理人：周芳逸，法律工作者。
被告：王春涛，司机。
被告：王守彬，个体，（邯郸县滏港物流中心负责人）。
委托代理人：徐智，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）。住所地：河北省邯郸市丛台路仁达锦苑***号。
负责人：韩清，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告王春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王普忠的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失436771.19元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王春涛书面答辩：王春涛是事故车辆冀D×××××-冀D×××××挂号货车的实际车主，该车辆是王春涛以分期付款的方式从滏港物流中心购买的，该车在被告平安财险邯郸支公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，对于原告合法合理的主张应由平安财险邯郸支公司全额赔偿。第一次开庭审理中法院已判决平安财险邯郸支公司赔付原告的一切损失，原告第二次起诉于法无据，法院应驳回原告的诉讼请求。另外被告王春涛替原告垫付医疗费20000元，法院应判决平安财险邯郸支公司直接支付给被告王春涛。
被告王守彬辩称：事故车辆冀D×××××-冀D×××××挂号货车是实际车主王春涛以分期付款方式从邯郸县滏港物流中心处购买，因该购车款未付清，故登记车主仍为邯郸县滏港物流中心，被告王守彬系邯郸县滏港物流中心负责人，该车在被告平安财险邯郸支公司投有保险，应由被告平安财险邯郸支公司承担赔偿责任。
被告平安财险邯郸支公司：原告应提交事故车辆的行驶证、被告王春涛驾驶证以证明双证合法有效，提交保单证明属于保险责任。平安财险邯郸支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次交通事故受害人数的赔偿损失不应超出保险限额。冀D×××××／冀D×××××挂号车超载，根据保险合同的约定，应免赔10%。
案件事实
经本院审理查明，2014年5月3日5时10分，被告王春涛驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型货车沿307国道由西向东行驶至307国道49km＋600m处，与前方顺行的原告王普忠驾驶的冀J×××××号小型客车追尾相撞，造成原告王普忠及乘车人孙秀霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通交警大队处理并出具黄公交认字（2014）第147号道路交通事故责任认定书，认定被告王春涛负事故全部责任，原告王普忠及乘车人孙秀霞无责任。原、被告对事故发生的事实及责任认可无异议。
被告王春涛驾驶其实际所有的，登记车主为被告滏港物流中心的冀D×××××-冀D×××××挂号货车发生交通事故，该车于2013年8月3日零时至2014年8月2日二十四时在被告平安财险邯郸支公司投有交强险一份及主、挂商业三者险两份，其中主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
双方有争议的事项为下列第（一、三至十一）项，其他事项双方无争议，损失项目包括：
一、医疗费41285.19元；
二、住院伙食补助费5950元；
三、康复器具费600元；
四、护理费167134.6元；
五、误工费17266元；
六、伤残赔偿金127428元；
七、鉴定费1820元；
八、精神抚慰金42000元；
九、被扶养人生活费10734.5元；
十、交通费2000元；
十一、营养费3570元。
在已生效的（2014）黄民初字第2928、2929号民事判决书，被告平安财险邯郸支公司在交强险医药费限额内已赔偿乘车人孙秀霞医院费1056元、王普忠医药费8944元，共计10000元，在伤残项下赔偿孙秀霞3170元、王普忠2280元，共计5450元，伤残项下限额余104550元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告因交通事故受伤住院治疗，在医药费票据中的护理费、救护车费是在治疗过程中实际支出的费用，应包含在医疗费用中，对原告的该项主张本院应予支持，对被告的主张不予采纳。
第三项，原告因交通事故造成伤残，且伤情较重，原告购买康复器具是为尽快恢复其伤情所实际支出的费用，且数额合理有据，应予支持，对被告的主张不予采纳。
第四项，原告因交通事故受伤，经鉴定为四级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖，根据原告的伤情及所提供的证据，原告住院期间由二人护理，本院予以确认，标准按河北省上一年度在岗职工年平均工资116.5元／日计算为27727元（116.5元×119日×2人）；自出院至原告评残前一日，由原告妻子孙秀霞一人护理，根据孙秀霞的户籍性质，按河北省上一年度农、林、牧、渔业37.4元／日计算为2767.6元（37.4元×74日）；原告自鉴定之日的后期护理费根据原告的伤情、年龄及健康情况，原告主张20年的护理期限符合法律规定，应予支持，标准为按河北省上年度农、林、牧、渔行业工资标准计算为136640元（13664元×20年×50%）。以上护理费共计167134.6元，超出部分本院不予支持。
第五项，原告从事个体经营，原告主张的误工费标准未超法律规定，本院予以支持，对被告之主张本院不予采纳。
第六项，原告发生交通事故受伤，经由人民法院委托的有资质的鉴定机构作出鉴定评定为四级伤残，原告主张的伤残赔偿金计算符合法律规定，本院予以支持。
第七项，原告为鉴定伤残情况实际支出的费用，且数额符合客观实际，本院予以支持。
第八项，根据原告伤残情况及被告过错程度，原告的该项主张符合法律规定，应予支持。
第九项，原告父亲王景和育有二子，其长子过继于王景龙于法无据，且被告不认可，王景和应由其二子扶养，本院支持被抚养人生活费10734.5元，超出部分本院不予支持。
第十项，根据原告的伤情和住院期限，该项费用系其实际支出的费用，本院酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。
第十一项，根据原告伤情及病案记载，原告需加强营养，标准按照每日30元计算其住院期间的营养费为3570元（30元×119日），超出部分本院不予支持。
对于被告平安财险邯郸支公司提出的冀D×××××／冀D×××××挂号车超载，根据保险合同的约定应免赔10%这一主张，被告平安财险邯郸支公司庭后提交了机动车保险投保提示单及车辆投保单复印件各一份，但该免赔条款系保险公司内部条款，不能对抗相关法律法规，且无投保人邯郸县滏港物流中心的签章，不能证明已向被保险人尽到告知明示，故对被告平安财险邯郸支公司该主张，本院不予采纳。
上述损失合计为419788.29元均属保险责任各赔偿项目，由被告平安财险邯郸支公司在交强险伤残理赔限额及范围内直接赔付原告王普忠104550元，剩余款项在商业第三者责任险范围内依责直接赔偿原告各项损失315238.29元，原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。待被告平安财险邯郸支公司履行赔偿义务后，被告王春涛不再履行给付赔偿款的义务。待赔偿款到位后，原告王普忠应退还被告王春涛垫付款20000元。被告王春涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、举证、质证等诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀D×××××-冀D×××××挂号所投交强险和商业第三者责任保险的理赔范围及限额内赔付原告王普忠各项损失419788.29元；
二、驳回原告王普忠其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，由原告王普忠承担255元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担7597元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史瞳杰