河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1873号
原告：王永立，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
原告：孟庆金，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：原告王永立。
被告：杨洪志，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇，经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：何中晓，经理。
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
原告王永立、孟庆金与被告杨洪志、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英泰财险唐山支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永立（亦为原告孟庆金的委托代理人）、被告杨洪志、被告安盛财险唐山支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼，被告英泰财险唐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永立、孟庆金诉称，2014年1月16日6时许，被告杨洪志驾驶冀BQ18**号货车沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区银河路道口东路段时，与原告雇佣的司机张建伟驾驶的原告所有的冀CC16**／冀CU2**号重型半挂车发生碰撞，致原告的车辆损坏。本次事故经唐山交警支队第九交警大队认定，张建伟与被告杨洪志负同等责任。原告的车辆经交警队委托鉴定，车损为29520元。被告杨洪志所有的车辆在被告英泰财险唐山支公司投保了交强险，在被告安盛财险唐山支公司投保了三者险，两个保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由被告杨洪志赔偿。原告的车辆损失29520元、车辆鉴定费6000元、停车费6150元、评估费1085元、车检费600元、施救费6400元、交通费2000元，共计51755元。
被告杨洪志辩称，同意法院的调解或判决，没有其他的意见。
被告英泰财险唐山支公司辩称，我司承保了被告杨洪志冀Q18**号车的交强险，原告损失均为财产损失，我司在交强险财产项下赔偿最高限额2000元，其他损失与我司无关。
被告安盛财险唐山支公司辩称，被告杨洪志车辆冀BQ18**号车在我司投保了不计免赔限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。我司经唐山市工商管理局批准于2014年3月28日由天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。因事故发生后事故当事人并未及时通知我公司进行查勘定损，我司与当事人协商给付车损15000元，协商未果导致诉讼。鉴于系原告提供的鉴定报告，程序违法，金额过高，鉴定报告附页没有车辆的拆解照片，不能佐证所列的更换项目的真实性和必要性，我司申请对事故车辆的损失进行重新鉴定。依据原告提交的唐山宏基司法鉴定中心出具的鉴定意见第七条第二项，冀BQ18**号车制动性能不合格，属于存在安全隐患，根据我司与当事人签订的商业保险条款“机动车存在安全隐患或年检未通过，保险公司不承担赔偿责任”之规定，我司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月16日6时许，被告杨洪志驾驶冀BQ18**号中型普通货车，由东向西行驶至国道102线唐山市丰润区银河路道口东路段，处置情况时车辆发生侧滑，并滑入逆向，与相对方向张建伟驾驶的冀CC16**／冀CU2**挂号重型半挂车相刮撞，造成两车不同程度受损，被告杨洪志受伤，被告杨洪志车上乘员苏建荣死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3］第022号道路交通事故认定书认定被告杨洪志与张建伟承担此事故的同等责任，苏建荣无责任。唐山宏基司法鉴定中心接受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托于2014年2月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为冀BQ18**号车辆与冀CC16**／冀CU2**挂号车辆制动性能均不合格。原告开支鉴定费6000元。被告安盛财险唐山支公司主张冀BQ18**号制动不合格属于存在安全隐患，其与原告签订的商业三者险合同中约定在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的，保险公司不承担赔偿责任，故不同意承担赔偿责任。昌黎县价格认证中心接受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托于2014年3月7日对冀CC16**号车损失评估为29320元（29520元-残值200元），原告开支评估费1085元。被告安盛财险唐山支公司不认可该鉴证结论，认为其未参与评估、评估金额过高且鉴证报告附页没有车辆的拆解照片，不能佐证所列的更换项目的真实性和必要性，故申请对事故车辆的损失进行重新鉴证。原告主张其车辆已修理，但未提交修车费发票。原告车辆因此事故造成的损失有：车辆损失费29320元、鉴定费6000元、停车施救费12550元、评估费1085元、车检费600元。原告主张交通费2000元。
另查明，冀CC16**／冀CU2**挂号车的车主为原告王永立、孟庆金，事故发生时张建伟系二人雇佣的司机。冀BQ18**号车的车主系被告杨洪志，其为该车在被告英泰财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告安盛财险唐山支公司投保了限额20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、鉴定意见书、事故财产损失鉴证结论书、各种收费发票等证据予以证实。
本院认为，关于原告主张的停车施救费，此开支为原告因此事故的客观支出，且提交了正式发票，本院予以支持。鉴定费、评估费、车检费系为查明事故责任及保险标的损失程度的合理必要开支，予以支持。关于车损，原告虽主张维修了车辆，但并未提交修理发票，不能证明车辆已进行了修理，且未证明因维修车辆缴纳了相应税费，故对原告的车损，应扣除相应税费，以支持24335.6元（29320元×83%）为宜。原告主张因处理此事故发生交通费2000元，理据不足，不予支持。原告因此次事故造成的损失包括：车损24335.6元、停车施救费12550元、鉴定费6000元、评估费1085元、车检费600元，合计44570.6元。对于被告安盛财险唐山支公司主张冀BQ18**号车辆制动不合格为安全隐患，属于约定免赔条款的抗辩，经查商业三者险第十条第二款约定：在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的，保险公司不承担赔偿责任。根据该项约定，车辆未依规定进行安全技术检验为免赔条件而非存在安全隐患，该车在事故发生时已通过年检，故被告保险公司该项抗辩，本院不予采信。对于被告安盛财险唐山支公司要求对原告车损重新鉴定的主张，因并未提供充足证据证实原告鉴证结论存在瑕疵，本院对该主张不予准许。
被告杨洪志为冀BQ18**号车在被告英泰财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告安盛财险唐山支公司投保了限额20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，故原告的上述损失，应首先由被告英泰财险唐山支公司依照法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内不分责任予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产项下的损失，超出该项2000元限额，由被告英泰财险唐山支公司在该项限额内赔偿2000元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失42570.6元（44570.6元-2000元），被告杨洪志按照在事故中的过错程度承担50%，即21285.3元的赔偿责任，由被告安盛财险唐山支公司依照第三者责任保险合同的约定代被告杨洪志承担该赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BQ18**号车交强险限额范围内赔偿原告王永立、孟庆金各项交通事故损失2000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BQ18**号车三者险范围内赔偿原告王永立、孟庆金各项交通事故损失21285.3元，均限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王永立、孟庆金的其他诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告杨洪志负担246元，由原告王永立、孟庆金负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一四年七月一日
书记员 白文静