wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6690号
申请执行人：林高宪。
被执行人：王红升。
本院执行的（2015）甬慈调确字第2305号林高宪诉王红升请求确认人民谈条件协议效力一案中，被执行人应返还申请执行人15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费125元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6690号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 施淑芳（代）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审22号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人郑昌灯，男。
被申请人毛泽凤，女，系郑昌灯妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月23日作出的阳计生征决（2015）第15096号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第15096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年8月19日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年8月23日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费29460元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第15096号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第15096号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一六年三月十八日
书记员 乐文娟
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2350号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。。
被申请执行人：ＸＸ，男，1968年3月23日出生，汉族，系沈阳水务集团皇姑营业处调度员，住沈阳市皇姑区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4761号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初4761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2350号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。。被申请执行人：ＸＸ，男，1968年3月23日出生，汉族，系沈阳水务集团皇姑营业处调度员，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4761号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初4761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初902号
原告张咏晋、张源、郭卉与被告张菊英财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告张咏晋、张源、郭卉提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张咏晋、张源、郭卉撤回起诉。
案件受理费七十元由原告张咏晋负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵齐跃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终965号
上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司（原广州富利建筑安装工程有限公司），住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾。
被上诉人（原审原告）：钟悫军，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：何惠芬，女，1946年3月3日出生，住广东省广州市天河区。
原审被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。
法定代表人：陈强。
原审被告：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。
法定代表人：宋广菊。
原审被告：陈强，男，1978年9月24日出生，住广东省广州市天河区。
上诉人富利建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初24640号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其并非签订《欠款确认书》的合同相对人，亦未与两被上诉人书面协议约定管辖法院，本案不属于约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院来确定管辖，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初909号
原告：东辽县云顶镇云顶村民委员会。
法定代表人：陈海清，系村主任。
被告：齐国民，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：宋淑荣，东辽县人，住所地东辽县，系齐国民妻妹。
原告东辽县云顶镇云顶村民委员会诉被告齐国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东辽县云顶镇云顶村民委员会法定代表人陈海清、被告齐国民及其委托代理人宋淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县云顶镇云顶村民委员会诉称：被告齐国民在2001年4月由于家庭困难，种地欠化肥款特向村委会借款，由于村委会没有存款，村主任在别的农户家给他借款500元，农户放款利息1分5厘，时至今日齐国民也未能将借款还上，现原告村委会请求被告齐国民偿还借款本金500元及2001年至2016年的利息1125元。
在诉讼过程中，原告东辽县云顶镇云顶村民委员会向本院提交了如下证据：
村上记载的原始记账凭证二份，证明村委会在王金刚处借款，后将其中的500元转借给齐国民，齐国民借村上500元的事实存在，并约定了借款利息是1分5厘，即500元借款一年要还利息75元。
被告齐国民辩称借款事实存在，但未约定利息，且该债务已过诉讼时效。
被告齐国民未向法庭提交任何证据。
本案在庭审质证过程中，因被告齐国民未提供任何证据，仅对原告东辽县云顶镇云顶村民委员会的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告东辽县云顶镇云顶村民委员会的当庭陈述及提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明：2001年4月12日，被告齐国民因买化肥向原告东辽县云顶镇云顶村民委员会借款500元，经手人为会计齐心、出纳员肖万玉，并约定2001年底还款。由被告齐国民本人收款加盖名戳，被告齐国民弟弟齐国军担保。至2001年底被告并未还款。原告东辽县云顶镇云顶村民委员会每年找其索要，2016年1月，当村主任再次向被告齐国民索要借款时，被告承诺拿条就还款。故原告东辽县云顶镇云顶村民委员会诉至本院要求被告齐国民立即偿还全部欠款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告齐国民在庭审中辩称诉讼时效问题，经法庭辩论，被告齐国民承认2016年1月原告曾索要过并且其承诺拿条还款，此行为产生诉讼时效中断的后果，被告齐国民应当偿还所欠原告东辽县云顶镇云顶村民委员会的借款500元，原告东辽县云顶镇云顶村民委员会的诉讼请求应予以支持。原告提供借据中体现，借款金额为500元，2001年底还款575元，但未具体约定利率，应自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告主张利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐国民于本判决生效后十日内给付原告东辽县云顶镇云顶村民委员会借款本金人民币500元及利息（利息自2016年6月6日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告齐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年七月二十九日
书记员 谷纯华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更735号
罪犯孙景林，男，1960年1月16日出生，汉族，高中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月1日作出（2010）临兰刑初字第838号刑事判决，以罪犯孙景林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙景林有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙景林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙景林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙景林准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月27日起至2021年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执948号
申请执行人:兰州祁连山水泥商砼有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区环形路**号。
法定代表人：罗鸿基，系该公司总经理。
被执行人:定西众金包装有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园西四路4号。
法定代表人：张鑫，系该公司经理。
兰州祁连山水泥商砼有限公司申请执行定西众金包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017�7月10日作出的（2017）甘0104民初997号民事判决书已发生法律效力，确定:“定西众金包装有限公司向兰州祁连山水泥商砼有限公司返还预付货款4161680元、违约金62859元，共计4224539元；案件受理费(减半收取)20067元，由定西众金包装有限公司负担”。因义务人定西众金包装有限公司未履行法律文书所确定的给付义务，权利人兰州祁连山水泥商砼有限公司于2017年8月9日申请强制执行。
在执行过程中，依法将被执行人定西众金包装有限公司名下座落甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园起步区,证号:定开委国用(2014)621102113001G00023号土地已冻结(轮后);对被执行人定西众金包装有限公司名下的房产、车辆、银行等进行查询,均无其它可供财产执行。申请人亦未能提供执行线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 杜丕亮
二〇一七年十二月一日
书记员 张 健
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执948号申请执行人:兰州祁连山水泥商砼有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区环形路**号。法定代表人：罗鸿基，系该公司总经理。被执行人:定西众金包装有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园西四路4号。法定代表人：张鑫，系该公司经理。兰州祁连山水泥商砼有限公司申请执行定西众金包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017�7月10日作出的（2017）甘0104民初997号民事判决书已发生法律效力，确定:“定西众金包装有限公司向兰州祁连山水泥商砼有限公司返还预付货款4161680元、违约金62859元，共计4224539元；案件受理费(减半收取)20067元，由定西众金包装有限公司负担”。因义务人定西众金包装有限公司未履行法律文书所确定的给付义务，权利人兰州祁连山水泥商砼有限公司于2017年8月9日申请强制执行。在执行过程中，依法将被执行人定西众金包装有限公司名下座落甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园起步区,证号:定开委国用(2014)621102113001G00023号土地已冻结(轮后);对被执行人定西众金包装有限公司名下的房产、车辆、银行等进行查询,均无其它可供财产执行。申请人亦未能提供执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年十二月一日书记员 张 健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更678号
罪犯公方刚，男，1966年3月15日出生，汉族，大学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月21日作出（2013）临兰刑初字第491号刑事判决，以罪犯公方刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯公方刚有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯公方刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯公方刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯公方刚准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月25日起至2021年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初243号
原告：彭龙真，女，1953年9月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。
被告：张乐，男，1993年5月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
本院在审理原告彭龙真与被告张乐、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭龙真以各方当事人已达成调解协议为由，于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭龙真的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭龙真撤回起诉。
本案诉讼费2075元，减半收取计1037.5元，由原告彭龙真负担。
审判员 张国宝
二〇一八年四月十一日
书记员 徐海铭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第733号
原告段检芝。
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告娄底工程建设有限公司。住址地：娄底市氐星路*号。
法定代表人张爱慧，该公司总经理。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
原告段检芝与被告娄底工程建设有限公司确认劳动关系一案，原告段检芝于2015年9月30日，以主体资格不符为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告段检芝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段检芝撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 曾安林
二〇一五年九月三十日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第733号
原告李艳平，男，1967年12月26日生，汉族，工人，住双辽市辽西街西电委电厂家属楼。
被告刘井新，男，1943年11月1日生，汉族，个体，住双辽市辽西街。
第三人刘剑波，男，1968年12月5日生，汉族，个体，住双辽市辽西街。
原告李艳平与被告刘井新、第三人刘剑波返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，被告身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李艳平的起诉。
本案受理费3770元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：魏士平
代理审判员 ： 董 璇
陪 审 员 ：闫玉奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第733号
原告李艳平，男，1967年12月26日生，汉族，工人，住双辽市。
被告刘井新，男，1943年11月1日生，汉族，个体，住双辽市。
第三人刘剑波，男，1968年12月5日生，汉族，个体，住双辽市。
原告李艳平与被告刘井新、第三人刘剑波返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，被告身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李艳平的起诉。
本案受理费3770元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 魏士平
代理审判员 董 璇
陪 审 员 闫玉奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯健美
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1338号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
被执行人武汉市江夏区汉釜宫韩式餐厅，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区名城8090花园4-3-（52-64）号门面，营业执照注册号420115600360504。
负责人吴鹏，系武汉市江夏区汉釜宫韩式餐厅业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区汉釜宫韩式餐厅城建行政征收纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115行审137号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月25日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区汉釜宫韩式餐厅下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人生活垃圾服务费4500元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区汉釜宫韩式餐厅银行存款4550元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月二十九日
书记员 敖绪军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3号
原告:许美佳,女,1980年5月10日出生,37岁,汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：胡某，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：定远县第二初级中学，住所地安徽省定远县。
法定代表人：庞建平校长。
被告：沈某，女，2002年5月27日生，住安徽省定远县。
被告：沈斌，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省定远县，系沈某父亲。
被告：陆某，女，2001年10月6日生，住安徽省定远县，现住定远县。
被告：薛金华，男，1964年1月3日生，汉族，安徽省定远县。
被告：童某，女，2002年9月17日生，户籍安徽省定远县。现住安徽省定远县。
被告：童保金，男，1978年5月1日生，汉族，户籍安徽省定远县。现住安徽省定远县。
本院在审理原告许美佳与被告沈某、沈斌、陆某、薛金华、童某、童保金健康权纠纷一案中，原告许美佳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许美佳以其所诉主体有误为由申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许美佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许美佳负担。
审判员 李保林
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2027号
原告：秦永香，女，汉族，生于1964年4月3日。
被告：董开湖，男，汉族，生于1960年9月15日。
原告秦永香与被告董开湖离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨晓芸
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3940号
申请执行人：李红艳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：梁宜恒，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝爱湛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市福林水利水保工程有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：张生华，系该公司总经理。
申请执行人李红艳与被执行人梁宜恒、郝爱湛鄂尔多斯市福林水利水保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁宜恒、郝爱湛、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7686号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张旭光
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3940号申请执行人：李红艳，女，汉族，现住东胜区。被执行人：梁宜恒，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝爱湛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市福林水利水保工程有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张生华，系该公司总经理。申请执行人李红艳与被执行人梁宜恒、郝爱湛鄂尔多斯市福林水利水保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁宜恒、郝爱湛、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7686号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十六日书 记 员  张旭光
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初66号
原告:马忠新,男,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：徐佳倩，女，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告:居述华,男，汉族,住镇江市
原告马忠新与被告居述华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠新撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马忠新负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马瑞辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2775号
申请人：贺海珍，女，1989年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。
法定代表人：薛超旭，总经理。
被申请人：聊城ＸＸ物流有限公司，住所地聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。
法定代表人：吕玉锋，总经理。
被申请人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：薛超伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：孟文华，女，1966年12月5日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕玉敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王明吉，男，1956年2月13日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人贺海珍与被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、薛超旭、魏清慧、吕玉锋、薛超伟、孟文华、张桂芸、吕玉敏、王明吉民间借贷纠纷一案，申请人贺海珍于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、薛超旭、魏清慧、吕玉锋、薛超伟、孟文华、张桂芸、吕玉敏、王明吉银行存款100万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、薛超旭、魏清慧、吕玉锋、薛超伟、孟文华、张桂芸、吕玉敏、王明吉银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人贺海珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月十八日
书记员 肖云欣
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9647号
原告：安雪涛，男，1996年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王树贤（系原告安雪涛之母），女，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市。
原告安雪涛与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安雪涛的委托诉讼代理人王树贤，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月25日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告之母王树贤与被告签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。后原告之母王树贤将上述房产登记在原告名下。2013年11月25日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月7日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。被告与原告之母王树贤双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。原告之母王树贤将上述房屋登记在原告名下，原告未与被告重新签订购房合同，视为原告对原购房合同的认可。该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安雪涛的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告安雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9647号原告：安雪涛，男，1996年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王树贤（系原告安雪涛之母），女，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市。原告安雪涛与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安雪涛的委托诉讼代理人王树贤，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月25日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告之母王树贤与被告签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。后原告之母王树贤将上述房产登记在原告名下。2013年11月25日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月7日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。被告与原告之母王树贤双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。原告之母王树贤将上述房屋登记在原告名下，原告未与被告重新签订购房合同，视为原告对原购房合同的认可。该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安雪涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告安雪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1527号
申请执行人：刘修果,男,1984年6月11日出生,汉族,农村居民,住曹县。
被执行人：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市黄河路闫庄社区居委会。统一社会代码91371700590320791U。
主要负责人：李洪坤，总经理。
本院执行刘修果与信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初44号
原告曾某。
被告廖某某。
本院在审理原告曾某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某在本院下达交纳诉讼费通知后，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告曾某在本院下达交纳诉讼费通知后，逾期未交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 谢 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2350号
申请执行人：贺惠强，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：蔡伯尧，男，1965年10月5日出生，汉族，住上虞市。
本院在执行申请人贺惠强与被执行人蔡伯尧买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人蔡伯尧现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币42425元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2350号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2350号申请执行人：贺惠强，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：蔡伯尧，男，1965年10月5日出生，汉族，住上虞市。本院在执行申请人贺惠强与被执行人蔡伯尧买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人蔡伯尧现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币42425元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2350号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  尹建峰审判员  徐小明审判员  黄 博二〇一七年六月一日书记员  张天东
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1866号
申请执行人：詹顺伟（公民身份号码3301271974********），男，1974年1月18日出生，汉族，住淳安县汾口鲁村村***号。
被执行人：卢克文（公民身份号码3301271976********），男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县汾口镇荷塘村卢家塘**号。
詹顺伟与卢克文民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）浙0127民初2424号民事调解书已经发生法律效力，权利人詹顺伟于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方已协商达成延期付款协议，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人詹顺伟案款220000元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1866号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌红洲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初398号
原告：宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部，住所地湖北省宜昌市伍家岗区金伍一建材批发城T3栋一层3号，统一社会信用代码92420503MA49UNA。
经营者：李建新，男，1987年5月1日出生，汉族，个体工商户，住河南省舞钢市，
委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：覃素雄(曾用名覃素熊)，男，1990年12月18日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县，
原告宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部与被告覃素雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部的委托诉讼代理人杨松宜、被告覃素雄庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告货款共计44684元；2、判决被告承担从2017年3月5日开始至清偿之日止，按年息24%计算的资金占费用费。事实和理由：被告因承建钢结构工程建设，在原告处长期购买钢结构材料，从2017年3月5日开始至2017年8月30日止，累计下欠货款44684元，损失5000元。原告多次要求被告偿付，被告置之不理，故起诉，请求依法判决。
被告覃素雄辩称：欠款不是57000多，是41000多。我是给高江涛做工的，高江涛既是李建新的老板，也是我的老板。材料是高江涛用了的，高江涛与李建新未收回的帐，打电话让我去收。不该我给原告给这笔材料钱，原告自己接的业务，我们只是做事的。去年原告带人在我家里胁迫我，我找高江涛与李建新要工钱，他们也一直不给。要我去做事的，是高江涛不是李建新。
本院经审理认定事实如下：
被告覃素雄因承建钢结构工程建设，长期在原告宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部处购买钢结构材料，从2017年3月5日起至2017年8月28日止，累计下欠货款44684元。2017年9月29日，被告覃素雄给原告宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部出具内容为“欠条(借条)今本人覃素熊和李建新对帐，材料款总计44684元大写人民币肆万肆仟陆佰捌拾肆圆”的字据一张。该�经原告宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部催讨未果，故引起讼争。
以上事实，有原告宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部营业执照复印件、李建新身份证复印件、出货单、被告覃素雄身份证复印件、被告覃素雄书写的欠条以及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告覃素雄下欠原告宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部钢结构材料款44684元的事实清楚，证据充分，原告宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部要求其支付该款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部要求被告覃素雄从2017年3月5日起至清偿之日止，按年息24%支付资金占费用费，因被告覃素雄所立欠条中未载明付款期限和应支付资金占用费，故本院对项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告覃素雄于本判决生效后十日内支付原告宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部下欠钢结构材料款44684元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取525元，由被告覃素雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李锡玖
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1880号
原告：刘希兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被告：顾伟刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
原告刘希兰与被告顾伟刚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希兰及其委托诉讼代理人杜成清、被告委托诉讼代理人韩玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告35万元；2.被告给付原告利息（利息分两部分计算：1.以5万元为基数，按照年利率24%，自2013年5月29日起计算至被告实际给付之日止；2.以30万元为基数，按照年利率24%，自2014年5月29日起计算至被告实际给付之日止）；3.被告赔偿原告在（2016）内0702民初968号案件中交纳的诉讼费用10011元及该诉讼费产生的利息。诉讼过程中，原告放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2013年3月，原告因工程款短缺，通过顾伟刚向李某某借款62万元，由被告顾伟刚作担保。由于原告不认识李某某，出于还款安全考虑，两次通过被告顾伟刚还款给李某某。一次给顾伟刚现金5万元，一次通过银行转账给顾伟刚30万元。2016年6月6日，李某某起诉原告，要求返还借款62万元并支付利息。庭审中李某某否认本案原告通过顾伟刚还款35万元。原告认为，被告顾伟刚没有将原告给付的35万元还给李某某，构成不当得利，被告顾伟刚应当返还这35万元，故诉至法院。
顾伟刚辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告曾在2013年3月18日和2015年9月29日向被告借款合计41万元，原告在本案中主张的35万元的款项是其偿还欠被告的上述借款，非原告诉称的转给李某某的款项。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告向被告借款40万元。当日,被告向原告交付了借款40万元现金，原告给被告出具了一张收条。2013年7月20日，原告以支付现金形式偿还被告借款5万元。2015年9月29日，原告向被告又借款1万元。当日，被告向原告交付了借款1万元，原告给被告出具了一张欠条。2014年5月29日，原告通过银行转账返还原告借款30万元。2016年6月13日，本院受理了原告李某某与被告刘希兰、张某某、刘某某、华某某债务转移合同纠纷一案。本院于2016年12月1日作出（2016）内0702民初968号民事判决书。刘希兰和张某某不服一审判决，提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）内07民终398号民事判决书。在该案中刘希兰辩称其通过顾伟刚偿还欠李延峰的借款35万元，但李某某否认收到该35万元。因刘希兰未能举证证明其通过顾伟刚向李延峰还款35万元。本院和二审法院均未认定刘希兰主张的通过顾伟刚向李延峰还款35万元的事实。原告认为其给付顾伟刚的35万元属于不当得利，诉至本院。
刘希兰为证明其主张，向法庭提交了如下证据:
1.中国农业银行银行卡取款业务回单、收条，证明原告给付被告35万元用于偿还原告欠李某某的借款的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但称原告给付被告的35万元是偿还之前欠原告的借款。本院予以采信。
2.（2016）内0702民初968号民事判决书，证明因顾伟刚未将刘希兰给付的35万元转交给李某某，导致本案诉讼的发生。被告对该份判决书无异议，但对原告的证明目的不认可。本院予以采信。
顾伟刚为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.收条、欠条，证明原告在2013年3月18日和2015年9月29日分别向原告借款合计41万元，被告向原告交付了借款，原告出具了收条。原告对该组证据的真实性认可，但称其出具的收条是收到李某某交付的借款40万元，对欠条无异议，称该1万元借款已还给被告。本院审核后认为，收条内容未显示交付出借人，因被告持有该收条，视为被告是债权人。本院采信该组证据。原告不能证明其主张向李某某借款40万元的事实，故对于原告的质证意见，本院不予采纳。
2.（2016）内0702民初968号民事判决书（复印件）和（2017）内07民终398号民事判决书（复印件），证明2013年9月18日，本案原告直接向李某某借款10.08万元，原告称与李延峰不认识与事实不符；原告在与李某某的诉讼当中自认，2013年3月18日，刘希兰向李某某的借款55万元是李某某通过银行转账交付给原告，与原告在本案中称收到李某某的交付的现金40万元不符。原告对该组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不认可。本院予以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案原告诉请的35万元是其偿还被告的借款，是其应履行的原告与被告之间的借款合同义务。被告取得该款是依据借款合同享有的债权，不属于不当得利。
综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告能够举出反证证明其抗辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘希兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告刘希兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年九月三十日
书记员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初1880号原告：刘希兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被告：顾伟刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。原告刘希兰与被告顾伟刚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希兰及其委托诉讼代理人杜成清、被告委托诉讼代理人韩玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告35万元；2.被告给付原告利息（利息分两部分计算：1.以5万元为基数，按照年利率24%，自2013年5月29日起计算至被告实际给付之日止；2.以30万元为基数，按照年利率24%，自2014年5月29日起计算至被告实际给付之日止）；3.被告赔偿原告在（2016）内0702民初968号案件中交纳的诉讼费用10011元及该诉讼费产生的利息。诉讼过程中，原告放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2013年3月，原告因工程款短缺，通过顾伟刚向李某某借款62万元，由被告顾伟刚作担保。由于原告不认识李某某，出于还款安全考虑，两次通过被告顾伟刚还款给李某某。一次给顾伟刚现金5万元，一次通过银行转账给顾伟刚30万元。2016年6月6日，李某某起诉原告，要求返还借款62万元并支付利息。庭审中李某某否认本案原告通过顾伟刚还款35万元。原告认为，被告顾伟刚没有将原告给付的35万元还给李某某，构成不当得利，被告顾伟刚应当返还这35万元，故诉至法院。顾伟刚辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告曾在2013年3月18日和2015年9月29日向被告借款合计41万元，原告在本案中主张的35万元的款项是其偿还欠被告的上述借款，非原告诉称的转给李某某的款项。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告向被告借款40万元。当日,被告向原告交付了借款40万元现金，原告给被告出具了一张收条。2013年7月20日，原告以支付现金形式偿还被告借款5万元。2015年9月29日，原告向被告又借款1万元。当日，被告向原告交付了借款1万元，原告给被告出具了一张欠条。2014年5月29日，原告通过银行转账返还原告借款30万元。2016年6月13日，本院受理了原告李某某与被告刘希兰、张某某、刘某某、华某某债务转移合同纠纷一案。本院于2016年12月1日作出（2016）内0702民初968号民事判决书。刘希兰和张某某不服一审判决，提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）内07民终398号民事判决书。在该案中刘希兰辩称其通过顾伟刚偿还欠李延峰的借款35万元，但李某某否认收到该35万元。因刘希兰未能举证证明其通过顾伟刚向李延峰还款35万元。本院和二审法院均未认定刘希兰主张的通过顾伟刚向李延峰还款35万元的事实。原告认为其给付顾伟刚的35万元属于不当得利，诉至本院。刘希兰为证明其主张，向法庭提交了如下证据:1.中国农业银行银行卡取款业务回单、收条，证明原告给付被告35万元用于偿还原告欠李某某的借款的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但称原告给付被告的35万元是偿还之前欠原告的借款。本院予以采信。2.（2016）内0702民初968号民事判决书，证明因顾伟刚未将刘希兰给付的35万元转交给李某某，导致本案诉讼的发生。被告对该份判决书无异议，但对原告的证明目的不认可。本院予以采信。顾伟刚为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.收条、欠条，证明原告在2013年3月18日和2015年9月29日分别向原告借款合计41万元，被告向原告交付了借款，原告出具了收条。原告对该组证据的真实性认可，但称其出具的收条是收到李某某交付的借款40万元，对欠条无异议，称该1万元借款已还给被告。本院审核后认为，收条内容未显示交付出借人，因被告持有该收条，视为被告是债权人。本院采信该组证据。原告不能证明其主张向李某某借款40万元的事实，故对于原告的质证意见，本院不予采纳。2.（2016）内0702民初968号民事判决书（复印件）和（2017）内07民终398号民事判决书（复印件），证明2013年9月18日，本案原告直接向李某某借款10.08万元，原告称与李延峰不认识与事实不符；原告在与李某某的诉讼当中自认，2013年3月18日，刘希兰向李某某的借款55万元是李某某通过银行转账交付给原告，与原告在本案中称收到李某某的交付的现金40万元不符。原告对该组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不认可。本院予以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案原告诉请的35万元是其偿还被告的借款，是其应履行的原告与被告之间的借款合同义务。被告取得该款是依据借款合同享有的债权，不属于不当得利。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告能够举出反证证明其抗辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘希兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告刘希兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一七年九月三十日书记员  何 峤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初862号
原告：孙银华，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黄传建，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告孙银华与被告黄传建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙银华到庭参加诉讼，被告黄传建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙银华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄传建归还2017年在原告孙银华处购买香樟苗木款4850元及逾期利息（利息计算方式：从2017年12月30日起至款项付清之日止，以4850元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求法院判令被告黄传建支付本次诉讼费用。事实和理由：孙银华在郎溪县经营苗圃种植。2017年4月份，经双方协商，孙银华以10元每株的价格将3公分香樟苗木卖与黄传建。双方约定：挖苗前，支付定金，孙银华负责将位于郎溪县的苗木装好至黄传建指派的货车，苗木装车后，黄传建将余款支付给孙银华后，货车方可发车。挖苗前，黄传建经银行账户向孙银华汇款1000元作为定金，孙银华将六百七八十棵香樟苗木装到黄传建指派的货车上，黄传建未付余下货款就将苗木运走。后来，黄传建退货一百多棵，黄传建余款4850元。孙银华多次催款无效后，于2017年10月17日，与黄传建在广德县汽车站附件见面，黄传建出具一张欠条给孙银华，约定2017年12月30日前付清。后，孙银华多次催要，黄传建一直未支付货款。为此，孙银华具状法院，请求判如诉请。
被告黄传建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告孙银华为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、孙银华身份证复印件，证明：孙银华的身份情况。
2、欠条一份，证明：黄传建欠孙银华苗木款的事实。
被告黄传建未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告孙银华提交的证据审核认定如下：原告孙银华提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，该证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
黄传建向孙银华购买香樟苗木，尚欠孙银华货款4850元。2017年10月17日，黄传建向孙银华出具欠条一份，其上载明：今欠到孙银华香樟苗木款4850元整，还款日期12月30日前付清。欠款人：黄传建，159××××9877，2017年10月17日。履行期限届满后，黄传建未支付剩余货款。为此，孙银华于2018年4月16日具状法院，请求判如诉请。
本院认为，合法有效的合同应当履行。本案中，原告孙银华与被告黄传建的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告孙银华已按约定履行了相应义务，被告黄传建应按约定支付货款。被告黄传建至今未支付剩余货款4850元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告孙银华的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄传建于本判决生效之日起十日内支付原告孙银华货款4850元及逾期利息（利息计算方式：自2017年12月30日起至本判决确定的给付之日止，以4850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄传建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 宣欢欢
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 路
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1695号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告朱金凤，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告朱金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼，被告朱金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告系银川市西夏区花半里小区的业主，2010年至2011年采暖期内，原告向被告购买的房屋提供了冬季供暖服务。被告事实上亦享受了该服务，根据我国合同法的规定，原、被告之间形成事实上的供热合同关系，但被告未履行支付采暖费的义务。故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的采暖费1946.68元、滞纳金1060元，合计3006.68元；2、案件受理费由被告承担。
被告朱金凤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年6月23日签订了书面的供用热力合同一份，合同约定，原告自2009年11月1日起长期为被告提供供暖服务。原告于2010至2011年度为被告所在花半里小区提供供暖服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积为115.4平方米，按照银发改发（2009）338号文件规定，该采暖年度集中供热收费标准为住宅3.8元每月每平方米。2010至2011年度被告应向原告交纳采暖费2192.6元（年度采暖费计算公式：115.4平方米×3.8元每月每平方米×5个月=2192.6元），原告向被告主张的采暖费欠交费用为1946.68元，上述费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，供用热力合同原件一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2010至2011年度为被告提供供暖服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2010至2011年度采暖费1946.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照其向法院提供的供用热力合同中载明的滞纳金支付标准（逾期交纳采暖费的，按逾期交费总额收取每日千分之五的滞纳金）支付滞纳金1060元，根据《银川市城市供热条例（2010年）》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用，故其主张的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。被告朱金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《银川市城市供热条例（2010年）》第四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱金凤于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2010至2011年度的采暖费1946.68元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 婕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《银川市城市供热条例（2010年）》第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1695号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6幢2单元5号。
被告朱金凤，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告朱金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼，被告朱金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告系银川市西夏区花半里小区21号楼2单元101室业主，2010年至2011年采暖期内，原告向被告购买的房屋提供了冬季供暖服务。被告事实上亦享受了该服务，根据我国合同法的规定，原、被告之间形成事实上的供热合同关系，但被告未履行支付采暖费的义务。故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的采暖费1946.68元、滞纳金1060元，合计3006.68元；2、案件受理费由被告承担。
被告朱金凤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年6月23日签订了书面的供用热力合同一份，合同约定，原告自2009年11月1日起长期为被告提供供暖服务。原告于2010至2011年度为被告所在花半里小区提供供暖服务。被告系该小区21号楼2单元101室业主，房屋建筑面积为115.4平方米,按照银发改发【2009】338号文件规定，该采暖年度集中供热收费标准为住宅3.8元每月每平方米。2010至2011年度被告应向原告交纳采暖费2192.6元（年度采暖费计算公式：115.4平方米×3.8元每月每平方米×5个月=2192.6元），原告向被告主张的采暖费欠交费用为1946.68元，上述费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，供用热力合同原件一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2010至2011年度为被告提供供暖服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2010至2011年度采暖费1946.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照其向法院提供的供用热力合同中载明的滞纳金支付标准（逾期交纳采暖费的，按逾期交费总额收取每日千分之五的滞纳金）支付滞纳金1060元，根据《银川市城市供热条例（2010年）》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用，故其主张的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。被告朱金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《银川市城市供热条例（2010年）》第四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱金凤于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2010至2011年度的采暖费1946.68元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员王小佳
二〇一五年九月一日
书记员赵婕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《银川市城市供热条例（2010年）》第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1695号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6幢2单元5号。被告朱金凤，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告朱金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼，被告朱金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告系银川市西夏区花半里小区21号楼2单元101室业主，2010年至2011年采暖期内，原告向被告购买的房屋提供了冬季供暖服务。被告事实上亦享受了该服务，根据我国合同法的规定，原、被告之间形成事实上的供热合同关系，但被告未履行支付采暖费的义务。故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的采暖费1946.68元、滞纳金1060元，合计3006.68元；2、案件受理费由被告承担。被告朱金凤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明，原、被告于2009年6月23日签订了书面的供用热力合同一份，合同约定，原告自2009年11月1日起长期为被告提供供暖服务。原告于2010至2011年度为被告所在花半里小区提供供暖服务。被告系该小区21号楼2单元101室业主，房屋建筑面积为115.4平方米,按照银发改发【2009】338号文件规定，该采暖年度集中供热收费标准为住宅3.8元每月每平方米。2010至2011年度被告应向原告交纳采暖费2192.6元（年度采暖费计算公式：115.4平方米×3.8元每月每平方米×5个月=2192.6元），原告向被告主张的采暖费欠交费用为1946.68元，上述费用被告至今未向原告交纳。上述事实，有原告当庭陈述，供用热力合同原件一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2010至2011年度为被告提供供暖服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2010至2011年度采暖费1946.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照其向法院提供的供用热力合同中载明的滞纳金支付标准（逾期交纳采暖费的，按逾期交费总额收取每日千分之五的滞纳金）支付滞纳金1060元，根据《银川市城市供热条例（2010年）》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用，故其主张的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。被告朱金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《银川市城市供热条例（2010年）》第四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告朱金凤于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2010至2011年度的采暖费1946.68元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员王小佳二〇一五年九月一日书记员赵婕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《银川市城市供热条例（2010年）》第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1433号
申请人：李强，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被申请人：郭军成，男，1970年11月11日出生，汉族，绥芬河市成业经贸有限公司法定代表人，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理申请人李强与被申请人郭军成民间借贷纠纷一案中，申请人李强于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭军成所有的车牌号黑CS***7号梅赛德斯奔驰轿车予以查封，案外人张秀海以其所有的位于黑龙江省绥芬河市商检住宅楼4-101室（产权证号：绥芬河房权证绥字第2***1号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郭军成所有的车牌号黑CS***7号梅赛德斯奔驰轿车车籍，查封期限2年；
二、查封张秀海所有的位于黑龙江省绥芬河市商检住宅楼4-101室房屋（产权证号：绥芬河房权证绥字第2***1号），查封期限2年；
案件申请费3520元，由申请人李强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜广峰
二〇一七年十二月四日
书记员 范欢欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终167号
上诉人(原审被告)：浙江图众网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道石鸽社区中泰路378号。
法定代表人：史大兴。
委托代理人：ＸＸ、郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):秦泽国,男,1972年2月28日出生,汉族,住河北省老河口市。
上诉人浙江图众网络科技有限公司因与被上诉人秦泽国运输合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18584号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江图众网络科技有限公司上诉称，本案系发生在杭州市余杭区内的运输合同纠纷案件，上级法院已指定杭州铁路运输法院受理杭州部分辖区内发生的运输合同纠纷案件。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至杭州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，秦泽国以合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，提交的《56同城短驳车辆运输合同》、《56同城短驳运输业务合作协议》对争议解决方式进行了约定：“本合同在履行中如发生争议……可依法提交仲裁或向合同签署地人民法院提起诉讼”。原审法院查明双方合同签订地点在杭州市余杭区，故裁定对本案有管辖权并无不当。浙江图众网络科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月八日
书记员 翁文杰
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初685号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县奇克镇。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪学忠，该公司职员。
被告：胡门河，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县农垦。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商行）诉被告胡门河借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪学忠，被告胡门河出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逊克农商行向本院提出诉讼请求：1.要求胡门河偿还贷款本金150,000.00元，至起诉日利息为5,862.70元，本息合计155,862.70元。2.要求胡门河承担案件受理费。
事实与理由：2017年2月26日胡门河在我公司借款人民币150,000.00元，利率8.75‰，逾期利率13.125‰，借款到期日2018年3月11日。至起诉日利息5,862.70元，本息合计155,862.70元。借款到期后，胡门河未按合同约定还款，故向法院起诉要求胡门河还款。
胡门河辩称，对逊克农商行起诉事实及理由没有意见，我现在也没有能力还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，逊克农行商向本院提交如下证据：
借款人借据一份、农户借款申请审批表书、借款人、农户互保借款合同、提款申请书、放款通知书，证明胡门河于2017年2月26日在逊克农商行申请贷款150,000.00元，约定月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，借款到期日2018年3月11日。
经过庭审质证，胡门河对上列证据无异议，上述证据佐证了胡门河借款的数额、期限、约定的还款方式、利率，予以采信。
经审理查明，2017年2月26日逊克农商行与胡门河签订《农户互保借款合同》。合同约定胡门河在逊克农商行贷款150,000.00元，自2017年2月26日起至2018年3月11日止，约定月利率8.75‰，逾期利率在原利率基础上浮50%，即执行月利率13.125‰。2017年2月26日胡门河向逊克农商行出具借据，同日逊克农商行将贷款汇入胡门河账户中，账号为6212280007100110672。借款到期后，因胡门河未按时还款，逊克农商行于2018年4月23日诉至本院，要求：1.要求胡门河偿还贷款本金150,000.00元，至起诉日利息为5,862.70元，本息合计155,862.70元。2.要求胡门河承担案件受理费。
本院认为，胡门河与逊克农商行签订的《农户互保借款合同》未违反法律法规强制性规定，符合法律规定，胡门河未按约定履行还款义务违反合同的约定，逊克农商行诉至本院要求胡门河履行还款义务予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡门河于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元，至2018年4月23日利息为5,862.70元，本息合计155,862.70，2018年4月24日后利息仍按月利率13.125%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,417.00元减半收取1,708.50元由被告胡门河承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 仲光楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初727号
原告：田淳香，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：田利，浙江五金律师事务所律师。
被告：李树明，男,1973年5月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告田淳香与被告李树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告田淳香的委托诉讼代理人田利到庭参加诉讼；被告李树明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田淳香向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款150000元，并赔偿违约金45000元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金变更为24000元（自2017年10月1日起至2018年5月31日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月15日，被告向义乌市绿航新能源科技有限公司租赁义乌市稠江街道经发大道215号3号楼的二楼房屋，并购买了部分办公用品，因原、被告的朋友关系，原告代为垫付。2017年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告150000元整，限2017年9月15日先付一半，9月30日前无条件付清，逾期赔偿违约金百分之三十。欠条到期后，经原告催讨，被告至今未付。
原告田淳香为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.租赁合同一份，证明被告租赁房屋需交纳租赁费的事实。
2.汇款凭证和营业执照副本各一份，证明原告代被告向出租人垫付了租金的事实。
3.欠条一份，证明被告尚欠原告款项的事实。
被告李树明未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定，原告田淳香提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月24日，被告向原告出具欠条一份载明尚欠原告租金垫付款150000元，约定在2017年8月30日前先付定金10000元，于2017年9月15日前先支付租金75000元，余款于2017年9月30日前付清。若逾期付款，则被告自愿赔偿违约金百分之三十。履行期届满后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在欠条中约定了违约金，现被告逾期付款已构成违约，原告有权要求被告支付自2017年10月1日起至2018年5月31日止按月利率2%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树明返还原告田淳香借款150000元，并支付违约金24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告李树明负担。
原告田淳香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李树明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游 荣 华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴 林 君
二〇一八年六月十三日
法官 助理 方晨书记员钱红梅
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执恢字第21-1号
申请执行人：权光荣，男，汉族，住什邡市方亭永生巷。
被执行人：赵德轩，男，汉族，住什邡市方亭回龙街。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2012）什邡民初字笫1482号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人赵德轩发出执行通知，但被执行人赵德轩至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵德轩的银行存款73743元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾令明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第14号
原告：叶某甲。
被告：陈某。
原告叶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，经自由恋爱后，不久便共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后，由于双方脾气、性格差距较大，经常为琐事发生争吵，特别是双方之间无共同语言，遇事难以沟通，实在无法共同生活。被告于2012年8月23日离家出走，至今未归，也无联系，双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务、债权。为此，请求法院依法判令：1、原告叶某甲与被告陈某离婚；2、婚生儿子叶某丙，抚养费由原告自行承担。
被告陈某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱后登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。但由于性格脾气等方面的原因，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年8月份之后，双方一直分居生活至今，应视为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。关于原、被告婚生子叶某乙的抚养问题，为利于孩子的教育、成长，根据双方的实际情况，应由原告抚养为宜。原告放弃由被告承担抚养费的诉请，愿自行承担儿子抚养费，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告陈某离婚；
二、婚生儿子叶某丙，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一五年四月九日
代书 记员 张 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12237号
原告：常宝琴，女，汉族，1962年8月23日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱国存，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，统一社会信用代码913211006689706998，住所地江苏省句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，董事长。
被告：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132083158227975XY，住所地江苏省金湖县闵桥镇荷花荡金荷路8号。
法定代表人：周永林，董事长。
被告：淮安美嘉大酒店有限公司，统一社会信用代码913208005866278623，住所地江苏省金湖县闵桥镇荷花荡景区。
法定代表人：周永林，董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。
被告：耿卫，女，汉族，1969年4月28日生，户籍地江苏省南京市浦口区，住址不详。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。
原告常宝琴诉被告江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司、耿卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宝琴及其委托诉讼代理人朱国存，被告江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司共同委托诉讼代理人董馨，被告耿卫委托诉讼代理人胡明哲、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏美嘉大酒店有限公司立即偿还原告借款191000元，并自2016年8月7日起按年利率24%支付利息至付清时止；2.江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司、耿卫承担连带责任。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告江苏美嘉大酒店有限公司签订借款合同，约定借款20万元，借期一年，按月支付利息，如不按时给付利息，需按日1.5‰给付违约金。实际按口头约定的48%利率支付利息至2016年8月7日。
被告江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司辩称，借款、担保属实；实际交付的金额是191333元，超过年利率36%支付利息部分应当视为归还本金，故被告应偿还本金174000元，并自2016年8月7日起按年利率24%支付利息。愿意承担保证责任。
原告认可上述被告意见。
被告耿卫辩称，签字属实，当时不懂法，不知道有这么重责任。担保时不知道有48%的利息约定，后来知道确认了；已还部分应全部作为本金扣减后，剩余部分本金被告承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：借款合同双方对剩余本金及利息计算意见一致，且有证据在卷，予以确认。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款，并按约支付利息，违约应当承担违约责任；担保人应当按约承担担保责任。现剩余本金数额少于签约时数额，未加重被告耿卫保证责任，对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常宝琴借款本金174000元，并自2016年8月7日起按年利率24%支付利息至本金实际支付时止；
二、被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司、耿卫承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4745元，减半收取2372元，由四被告共同负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵捷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第348号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某，农民，家住金华市婺城区。因本案于2015年1月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人倪某原系金华市秋滨街道模具城的保洁员。在2014年12月底至2015年1月18日期间，倪某利用工作方便分7次来到金华市秋滨街道模具城d区7栋47号门口，窃取被害人施某堆放在该处的小松牌d475型推土机支重轮边盖，每次窃取支重轮边盖1-2个，共窃得支重轮边盖15个，后倪某又将窃得的小松牌d475型推土机支重轮边盖分别卖给骑三轮车收废品的人。经鉴定，涉案15个小松牌d475型推土机支重轮边盖价值人民币1500元。2015年1月20日，被告人倪某在秋滨街道模具城内被传唤归案。案发后，被告人倪某赔偿了被害人施某损失人民币3800元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某的供述与辩解、被害人施某的陈述、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、谅解书、抓获经过、人口信息、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人倪某自愿认罪、已赔偿了被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年三月三十一日
代书记员 金 灿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14435号
原告：王1，男，1987年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告：王某2，男，1940年7月1日生，汉族，住上海市。
被告：杨某某，女，1937年7月29日生，汉族，住上海市。
被告：赵某某，女，1952年12月2日生，汉族，住上海市。
被告：王3，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市。
原告王1与被告王某2、杨某某、赵某某、王3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王1撤回起诉处理。
审判员 丁美芳
二〇一七年十月十二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初14435号原告：王1，男，1987年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。被告：王某2，男，1940年7月1日生，汉族，住上海市。被告：杨某某，女，1937年7月29日生，汉族，住上海市。被告：赵某某，女，1952年12月2日生，汉族，住上海市。被告：王3，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市。原告王1与被告王某2、杨某某、赵某某、王3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王1撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇一七年十月十二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保266号
申请执行人：巩喜仁。
被执行人：林辉。
申请执行人巩喜仁依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1872号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月14日已经冻结被执行人在银行代发的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1872号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年五月十四日
书记员 冯晓东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3425号
原告：鲁江，男，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：毕鑫，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告鲁江与被告毕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁江到庭参加诉讼，被告毕鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
鲁江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元及利息7000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款25000元，并支付从借款之日起按法律规定计算一年的利息6000元，之后利息自愿放弃。事实与理由：被告向原告借款25000元至今未还。
被告毕鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告因业务所需向原告借款25000元，借款期限2017年5月6日至2017年6月7日，出借方式为现金出借，利息以借款金额为基数按同期银行贷款利率的四倍计算，若未按期归还借款及利息的，自逾期之日起以所欠金额为基数按每日千分之一计算违约金。庭审中，原告陈述原告系在签订借款合同当天将现金25000元支付给被告，被告在借款期满后一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告毕鑫向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，现被告毕鑫未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对借款期间的利息及逾期后的违约金作了约定，现原告要求被告支付一年的利息6000元，未超过法律规定的年利率24%，本院亦予以支持。原告对之后的利息予以放弃，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕鑫于本判决生效后三日内偿还原告鲁江借款25000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告毕鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 星
二〇一八年五月八日
书记员 周袁媛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执538号
申请执行人安岳县三元汽车车身修理店，住所地四川省安岳县石羊镇羊子街***号。注册号：512021600272085（1-1）。
经营者彭明，男，生于1973年11月7日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司，住所地四川省乐至县天池镇文庙街晶鑫怡园58号。统一社会代码：91512022309392743Q。
法定代表人，王金柱，经理。
安岳县三元汽车车身修理店与乐至县鑫龙汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）川2022民初2342号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月24日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人保证金80000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查，被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司已停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人的经营者后，申请执行人的经营者书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未退还申请执行人保证金80000元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的经营者同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执538号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月五日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执538号申请执行人安岳县三元汽车车身修理店，住所地四川省安岳县石羊镇羊子街***号。注册号：512021600272085（1-1）。经营者彭明，男，生于1973年11月7日，汉族，四川省安岳县人，居民。被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司，住所地四川省乐至县天池镇文庙街晶鑫怡园58号。统一社会代码：91512022309392743Q。法定代表人，王金柱，经理。安岳县三元汽车车身修理店与乐至县鑫龙汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）川2022民初2342号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月24日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人保证金80000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查，被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司已停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人的经营者后，申请执行人的经营者书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未退还申请执行人保证金80000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的经营者同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执538号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月五日书记员  林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执538号申请执行人安岳县三元汽车车身修理店。经营者彭明，男，生于1973年11月7日，汉族，四川省安岳县人，居民。被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司。法定代表人，王金柱，经理。安岳县三元汽车车身修理店与乐至县鑫龙汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）川2022民初2342号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月24日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人保证金80000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查，被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司已停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人的经营者后，申请执行人的经营者书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未退还申请执行人保证金80000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的经营者同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执538号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月五日书记员  林 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7408号
原告�薛峰，男，1970年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：孙韦，男，1975年3月22日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告薛峰诉被告孙韦排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告薛峰于2016年4月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�的规定，裁定如下：
本案按原告薛峰撤回起诉处理。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。