wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终54号上诉人（原审原告）郑福升，男，1954年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审原告）林可两，男，1946年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区后路，统一社会信用代码：11350503003819599B。法定代表人李锋钒，主任。委托代理人董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。上诉人郑福升、林可两诉被上诉人泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处土地行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案二原告在庭审时自认“1999年我们要填土时,华大街道办过来阻扰我们,不让我们建设;2002年金亨综合楼开始建设，我们就知道了，我当时还去华大街道办跟叶主任理论，叶主任才答应我给我退款”，故二原告的起诉已超过起诉期限，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告郑福升、林可两的起诉。郑福升、林可两不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审裁定，依法对本案进行审理，依法通知金亨集团参加本案诉讼；二、确认被上诉人将原鲤城区人民政府土地局批准的南埔村城东镇陶瓷工业楼项目2652平方米建设用地改变为金亨使用的行政行为无效。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人在原审庭审时所陈述的是指知道合法权益被侵害，上诉人并不知道行政行为的内容。原审认定上诉人的起诉超过起诉期限错误。且原审法院不履行职责，没有通知金亨集团参加诉讼。二、本案是因不动产提起的诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限。三、原泉州市鲤城区城东镇土地开发管理办公室于1993年8月30日向上诉人发放的城东镇陶瓷工业楼项目用地缴费通知书，是根据1993年2月原泉州市鲤城区人民政府土地部门的建设用地批准书发出的，上诉人也于1993年6月9日缴交了该项目建设用地费用人民币50万元（收款收据号码为：0787206、0787207），该地块在1993年前已完成征收，属《划拨土地使用权管理暂行办法》第二条规定的国有土地，应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定审理本案的行政争议。被上诉人泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处辩称，一、上诉人诉讼请求没有法律依据。上诉人所称的南埔村城东镇陶瓷工业楼项目至今没有立项，其所称的地块四至也不明确，因此，上诉人即使曾经支付项目建设用地的部分款项，最多表示形成债权关系，而非物权关系，上诉人从未取得该地块的物权。二、本案答辩人主体不适格。本案发生在1993年，1997年间，丰泽区从原泉州市鲤城区分出，原泉州市鲤城区城东镇人民政府被撤销，后成立泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处和城东街道办事处，虽然南埔村在答辩人辖区范围内，但本案属于土地行政管理纠纷，目前行使土地开发管理职权的机关为县级以上人民政府土地行政主管部门，答辩人不是本案适格被告。三、本案已超过起诉期限。上诉人主张的城东镇陶瓷工业楼项目建设用地的使用权纠纷发生在1993年，起诉期限已经届满。原审裁定正确，请求二审予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人起诉系请求确认被上诉人将南埔村城东镇陶瓷工业楼项目2652平方米的建设用地改变为他人使用的行政行为无效，从上诉人提交的身份证复印件、收款收据二份、项目用地缴费通知书、现场照片、泉鲤政（1993）地（6）9号原泉州市鲤城区人民政府《关于城东镇陶瓷工业楼用地的批复》、泉州市国土资源局的答复等证据可以证明原泉州市鲤城区人民政府于1993年2月21日作出泉鲤政（1993）地（6）9号《关于城东镇陶瓷工业楼用地的批复》，同意原泉州市鲤城区城东镇人民政府使用南埔村集体土地水田地2652平方米，作为镇办企业城东镇陶瓷工业楼基建用地，以及上诉人于1993年6月9日向原泉州市鲤城区城东镇土地开发管理办公室缴交土地款（南埔）人民币50万元，但无法证明上诉人是本案诉争的城东镇陶瓷工业楼2652平方米的建设用地的合法权利人。因此，上诉人与其诉称的被上诉人将城东镇陶瓷工业楼2652平方米的建设用地改变为他人使用这一行为不存在利害关系，根据上述条文的规定，上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年五月九日书 记 员  蔡清秋附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初371号
原告：辛良民，男，回族，1970年4月27日出生，住河北省廊坊市文安县，
委托诉讼代理人程建波、河北瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘鹏飞，河北瑞达律师事务所实习律师。
被告：赵二峰，男，汉族，1980年10月8日出生，住河北省邢台市宁晋县，
原告辛良民与被告赵二峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛良民及委托代理人程建波、刘鹏飞到庭参加诉讼，被告赵二峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛良民向本院诉讼请求：1.要求被告给付原告料款243150元。2.被告支付逾期付款的违约金（自2017年5月2日起，以243150元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际给付日）。事实和理由：2017年3月22日，被告因欠原告料款出具欠条一份，该欠款系因被告多次购买原告塑料颗粒，累积拖欠，被告还约定在2017年5月1日前偿还十万元，余款8月15日还清，但到期经催要被告未能偿还。被告的行为，已经属于严重违约和严重失信，请法院依法受理并公证裁判。
被告赵二峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据一，欠条一张，主要内容为“今欠料款贰拾肆万叁仟壹佰伍拾元，￥243150元，伍月壹日还壹拾万元，余款捌月壹拾伍日还清，到期不还负法律责任。欠款人赵二峰，，收款人辛良民，2017年3月22日”原告提交证据二，被告赵二峰的驾驶证复印件一份，证明被告赵二峰的身份情况，足以证实其主张。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
庭审中，原告请求按照最后一笔到期日（即2017年8月16日）计算全部数额的违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖关系，货款累积拖欠至2017年3月22日，被告尚欠原告货款243150元。并约定于2017年5月1日偿还100000元，余款143150元于2017年8月15日还清，经原告多次催要至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告辛良民主张被告赵二峰欠款事实清楚，证据充分，被告赵二峰应当偿还货款。被告赵二峰未按约定支付货款，原告主张其给付逾期付款损失，本院应予以支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二峰给付原告辛良民买卖欠款243150元及利息（以243150元为基数，自2017年8月16日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，减半收取计2473.5元，由被告赵二峰负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。于本判决书生效后五日内日履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 李文海
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 良
书 记 员 韩建美
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初248号
原告：张小平，男，1976年10月13日出生，汉族，现住北京市。
委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：缪德建，董事长。
委托诉讼代理人：庞华，北京市中勤律师事务所律师。
原告张小平与被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告张小平在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小平撤回起诉处理。
审 判 长 张 烨
审 判 员 白宝山
人民陪审员 樊学刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 娜 拉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初248号原告：张小平，男，1976年10月13日出生，汉族，现住北京市。委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：缪德建，董事长。委托诉讼代理人：庞华，北京市中勤律师事务所律师。原告张小平与被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告张小平在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小平撤回起诉处理。审 判 长  张 烨审 判 员  白宝山人民陪审员  樊学刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  娜 拉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初214号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年11月3日期间，被告人陈某在本市凤山街道怡景苑某幢东首第一个车库内摆放自动麻将桌，为方某、叶某、劳某、吴某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币18000余元。
2015年11月3日，被告人陈某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人方某、叶某、劳某、吴某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情�及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月十六日
代书记员 施佳丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3399号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘来喜，住河南省上蔡县。
委托代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
委托代理人：谭瑶瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与刘来喜2014年12月1日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付刘来喜2015年1月1日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资26920.69元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付刘来喜2015年6月30日至8月10日高温津贴198.3元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付刘来喜经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人刘来喜答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初375号
原告：保定京博橡胶有限公司。
法定代表人：罗培学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷金兰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：攀枝花市振冲工贸有限公司。
法定代表人：刘岩，该公司总经理。
原告保定京博橡胶有限公司与被告攀枝花市振冲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告保定京博橡胶有限公司诉讼代理人杜鹏慧、雷金兰到庭参加诉讼，被告攀枝花市振冲工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定京博橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告攀枝花市振冲工贸有限公司给付原告欠款128000元及损失；2.案件受理费，律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告攀枝花市振冲工贸有限公司欠原告公司货款，2015年9月22日被告答应将全部货款付清，让原告开具收款收据，付承兑汇票一部分、电汇一部分，其中开收据128000元，指定汇入原告公司经理罗文杰个人账号，被告故意将此笔汇款卡号写错，此款至今未收到，经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款。
被告攀枝花市振冲工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对申请法院调取的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保定京博橡胶有限公司与被告攀枝花市振冲工贸有限公司自2008年发生业务往来，至2015年8月被告攀枝花市振冲工贸有限公司欠原告保定京博橡胶有限公司货款1233624.42元，2015年9月18日原告向博野县人民法院提起诉讼，要求被告给付上述款项，2015年9月23日原被告达成和解，被告同意付清总计款项1210223.75元，其余款项原告同意放弃。被告当即给付原告460000元承兑汇票一张，并电汇原告公司账户622223.75元，电汇原告公司经理罗文杰账户128000元，款项汇出后，原告遂于当日申请撤诉，博野县人民法院即于当日作出（2015）博民初字第702号民事裁定书准许原告撤诉。撤诉后，被告通过攀枝花市商业银行瓜子坪支行给原告公司经理罗文杰所汇128000元，因被告所填写的收款人账号有误而退回。
本院认为，本案争议焦点1.被告是否尚欠原告128000元；2.如果被告应该给付原告上述款项，损失应如何计算；3.律师费及其他实现债权的费用应由谁承担。关于争议焦点1，被告攀枝花市振冲工贸有限公司未提出证据证明其于2015年9月23日向原告公司经理罗文杰电汇的128000元被退回后，有再行向原告支付的行为，也未提出其他能够证明其无需再向原告支付的证据，被告攀枝花市振冲工贸有限公司应当向原告保定京博橡胶有限公司承担继续履行给付128000元款项的义务。关于争议焦点2，原告提交的合同及对账回执未对逾期付款损失进行约定，被告攀枝花市振冲工贸有限公司应自双方约定付款日次日即2015年9月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付损失。关于争议焦点3，原告未提供其主张的律师费及其他实现债权的相关票据，对其主张，不应予以支持。
综上所述，对原告保定京博橡胶有限公司要求被告攀枝花市振冲工贸有限公司给付欠款128000元及损失的主张，应予支持，对原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市振冲工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定京博橡胶有限公司欠款128000元，并自2015年9月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期支付损失，至付清之日止。
二、驳回原告保定京博橡胶有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1220元，由被告攀枝花市振冲工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈洪涛
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王迎迎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执58号
申请执行人廖某
被执行人廖某进
廖某与廖某进借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）覃民初字第1295号已经发生法律效力。由于被执行人廖某进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖长成于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖某进目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖某进新的财产线索，申请执行人廖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月六日
书记员 黄子鹏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执121号
申请执行人：柯友礼，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：凌宗毫，男，汉族，住江西省永修县。
本院执行的柯友礼与凌宗毫机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执121号申请执行人：柯友礼，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：凌宗毫，男，汉族，住江西省永修县。本院执行的柯友礼与凌宗毫机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0425执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年六月十二日书 记 员  周 魏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初405号
原告：范某1，女，汉族，1992年4月27日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1987年5月18日出生，现住现住焦作市马村区。
原告范某1（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人薛丽荣，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女范某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女范某218周岁止；3.双方无共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月份相识并确认恋爱关系，后双方于2016年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后生有一女范某2（××××年××月××日出生）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后感情一般，经常为琐事争吵，为此从孩子出生至今原告一直在娘家居住，被告及其家人不管不问，现在夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼，请求人民法院尽快判决原、被告双方离婚。
陈某辩称，不同意离婚，认为双方的感情还没有彻底破裂。
围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据材料：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.原、被告的结婚证一份，证明双方在××××年××月××日登记结婚；3.原、被告婚生女出生证明及户口本复印件各一份，证明双方婚后育有一女范某2。
被告对上述证据的真实性无异议。
被告无证据出示。
本院认为上述证据来源合法，且客观真实，能够证明原告与被告的婚姻关系及婚生女范某2的情况，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女取名范某2。婚后因生活琐事及性格原因，双方产生一些矛盾。2017年10月中旬原告带孩子回娘家居住至今。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案中，原、被告双方经人介绍后自主恋爱结婚，双方具有一定的感情基础，现夫妻关系不睦，系双方未能有效适应对方的性格及正确处理生活矛盾所致。目前夫妻感情尚未彻底破裂，不具备离婚的法定条件，为了挽救双方的婚姻，为了给子女一个完整的家庭，在今后的生活中双方应互谅互让，彼此多些包容，多多关爱女儿，共同经营好自己的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告范某1与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一八年五月十七日
书记员 柴英英
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初405号
（2018）豫0804民初405号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5423号
上诉人（一审起诉人）：刘俊辉，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：刘园园，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人刘俊辉因与湖南纬德大宗商品现货交易中心合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘俊辉上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”具体而言，消费者购买无形商品或服务的，诸如通过网络交易理财等，合同履行地为消费者的住所地。最高人民法院（2009）民立他字第39号批复意见认为，合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点，委托理财合同属于双务合同，标的即委托理财账户中的款项，所以委托人将款项存入委托理财账户并将控制权交给受托人是履行义务的行为。因此，委托理财账户的开设地应作为合同履行地。本案中，委托理财账户的开设地为河北省廊坊市，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，刘俊辉诉湖南纬德大宗商品现货交易中心合同纠纷一案，湖南纬德大宗商品现货交易中心经营活动涉嫌刑事犯罪，应由相关部门依法处理，不属于人民法院受理的民事案件。一审法院裁定不予受理本案并无不当。故上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5423号上诉人（一审起诉人）：刘俊辉，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：刘园园，北京市盈科律师事务所律师。上诉人刘俊辉因与湖南纬德大宗商品现货交易中心合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘俊辉上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”具体而言，消费者购买无形商品或服务的，诸如通过网络交易理财等，合同履行地为消费者的住所地。最高人民法院（2009）民立他字第39号批复意见认为，合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点，委托理财合同属于双务合同，标的即委托理财账户中的款项，所以委托人将款项存入委托理财账户并将控制权交给受托人是履行义务的行为。因此，委托理财账户的开设地应作为合同履行地。本案中，委托理财账户的开设地为河北省廊坊市，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，刘俊辉诉湖南纬德大宗商品现货交易中心合同纠纷一案，湖南纬德大宗商品现货交易中心经营活动涉嫌刑事犯罪，应由相关部门依法处理，不属于人民法院受理的民事案件。一审法院裁定不予受理本案并无不当。故上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓璇
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执240号
申请执行人杨传伟，男，1976年生，汉族，住淮滨县。
申请执行人杨绪吾，男，1973年生，汉族，住址同上。
被执行人刘世明，男，1962年生，汉族，医生，住淮滨县。
被执行人刘世彬，男，成年人，汉族，住淮滨县。
本院在执行（2011）淮民初字第85号民事判决书杨传伟、杨绪吾申请执行刘世明、刘世彬人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘世明因身份信息不对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院对（2011）淮民初字第85号民事判决书的执行程序。
审判员 王 臻
二〇一七年六月一日
书记员 潘学业
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2022号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告杨成，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告赵凤英，女，58岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告杨成、赵凤英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告杨成、赵凤英未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年被告分二次向我行申请贷款合计2万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还本金及下欠利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金合计17000元，分别从2006年12月28日、2010年12月1日起依约定支付利息至实际给付之日。
被告杨成、赵凤英未答辩。
经审理查明：被告于2010年1月23日向原告五原农商行申请贷款2万元，借款期限为2010年1月23日至2010年12月1日，月利率9.3‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金1万元，利息还至2010年12月1日。
被告于2006年12月28日向原告五原农商行申请贷款9900元，借款期限为2006年12月28日至2007年10月31日，月利率8.415‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金2900元，利息还至2006年12月28日。合同订立后，原告将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金合计17000元及2006年12月28日、2010年12月1日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。杨成、赵凤英系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告杨成、赵凤英于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金1万元，利息从2010年12月2日至实际还款之日按约定利率9.3‰上浮50%的计算利息。
二、被告杨成、赵凤英于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金7000元，利息从2006年12月28日至2007年10月31日按约定利率8.415‰计算利息，从2007年11月1日至实际还款之日按约定利率8.415‰上浮50%的计算利息。
案件受理费226元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 亮
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初478号
原告：万锦，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：陈昱哲，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告万锦与被告陈昱哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万锦到庭参加诉讼，被告陈昱哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万锦向本院提出诉讼请求：判令陈昱哲归还万锦借款本金12500元及利息（利息从2017年6月3日起按月利率13‰计算至款还清之日止）。事实和理由：2017年6月3日，陈昱哲以资金需要为由向万锦借款12500元，并出具《借据》1张，约定借款月利率为13‰，借款期限为6个月，到期一次还本。借据签订后，万锦依约付给陈昱哲现金12500元。借款期满后，陈昱哲未偿还本金及利息。为此，万锦诉至本院。
陈昱哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
万锦围绕诉讼请求依法提交了证据，陈昱哲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。万锦所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，陈昱哲向万锦借款12500元，并出具《借据》1份给万锦。借据载明：“因资金周转需要向万锦借款12500元，期限6个月，月利率13‰，到期一次还本”。陈昱哲在借款人处签字并捺手印。万锦依约向陈昱哲出借12500元。借款后，陈昱哲未万锦偿还借款本金及利息。为此，万锦诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈昱哲向万锦借款，有万锦提供的《借据》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。万锦要求陈昱哲偿还借款本金12500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。万锦要求陈昱哲按约定自2017年6月3日起按月利率13‰计算支付利息至款还清日止符合法律规定，予以支持。陈昱哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈昱哲应于本判决生效之日起十日之内向万锦偿还借款12500元及利息（利息从2017年6月3日起按月利率13‰计算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由陈昱哲负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年四月九日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初478号原告：万锦，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：陈昱哲，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告万锦与被告陈昱哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万锦到庭参加诉讼，被告陈昱哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万锦向本院提出诉讼请求：判令陈昱哲归还万锦借款本金12500元及利息（利息从2017年6月3日起按月利率13‰计算至款还清之日止）。事实和理由：2017年6月3日，陈昱哲以资金需要为由向万锦借款12500元，并出具《借据》1张，约定借款月利率为13‰，借款期限为6个月，到期一次还本。借据签订后，万锦依约付给陈昱哲现金12500元。借款期满后，陈昱哲未偿还本金及利息。为此，万锦诉至本院。陈昱哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。万锦围绕诉讼请求依法提交了证据，陈昱哲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。万锦所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，陈昱哲向万锦借款12500元，并出具《借据》1份给万锦。借据载明：“因资金周转需要向万锦借款12500元，期限6个月，月利率13‰，到期一次还本”。陈昱哲在借款人处签字并捺手印。万锦依约向陈昱哲出借12500元。借款后，陈昱哲未万锦偿还借款本金及利息。为此，万锦诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈昱哲向万锦借款，有万锦提供的《借据》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。万锦要求陈昱哲偿还借款本金12500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。万锦要求陈昱哲按约定自2017年6月3日起按月利率13‰计算支付利息至款还清日止符合法律规定，予以支持。陈昱哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：陈昱哲应于本判决生效之日起十日之内向万锦偿还借款12500元及利息（利息从2017年6月3日起按月利率13‰计算至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取76元，由陈昱哲负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈  大  清二〇一八年四月九日法官助理 郑    姗书 记 员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初128号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢仁田，男，1982年11月1日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人颜秀洪，男，1985年3月10日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人谢仁田、颜秀洪犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人谢仁田、颜秀洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月至9月期间，被告人谢仁田单独或者伙同被告人颜秀洪通过网络购置事先修改数据的废旧低配置电脑，在四川省成都市各居民小区内张贴小广告，谎称工作调动等原因转让电脑，虚构系品牌高配置电脑，并利用伪造的加盖苏宁电器公司销售章的发票及相关凭证，诱惑被害人购买，以此方式骗取被害人钱财。具体诈骗事实如下：
2017年4月21日，被害人郝某对张贴的小广告信以为真，联系被告人谢仁田留在小广告上面的手机号码，约至成都市高新区翡翠半岛小区X栋X单元X室进行电脑交易，骗取被害人郝某人民币1700元。
同年9月12日，被害人王某对张贴的小广告信以为真，联系被告人颜秀洪留在小广告上面的手机号码，约至成都市龙泉驿区西河镇胜利家园X幢X室进行电脑交易，骗取被害人王某人民币3200元。
同年9月20日，被害人张某1对张贴的小广告信以为真，联系被告人颜秀洪留在小广告上面的手机号码，约至成都市龙泉驿区东街X号进行电脑交易，骗取被害人张某1人民币3800元。
同年9月23日，被害人蒋某对张贴的小广告信以为真，联系被告人颜秀洪留在小广告上面的手机号码，约至成都市龙泉驿区四季康城小区X栋X单元X室进行电脑交易，骗取被害人蒋某人民币1600元。
同年9月24日，被害人张某2对张贴的小广告信以为真，联系被告人颜秀洪留在小广告上面的手机号码，约至成都市心仪酒店X房进行电脑交易，骗取被害人张某2人民币1500元。
2017年9月27日23时许，民警在四川省成都市龙泉驿区双兴北街益寿药房楼下抓获被告人谢仁田，随后在四川省成都市龙泉驿区双兴北街益寿药房楼上三楼抓获被告人颜秀洪。
上述事实，被告人谢仁田、颜秀洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、王某、张某1、蒋某、张某2等人的陈述，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，转账记录，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁田、颜秀洪伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢仁田、颜秀洪在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢仁田犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人颜秀洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人谢仁田、颜秀洪退赔各被害人相关经济损失；
四、扣押的作案工具手机4部、转卖个人电脑小广告1866张、谷龙伟居民身份证1张、标贴141张、螺丝刀3把、螺丝6包、疑似假公章2枚、台科电器电脑空包装箱25个、电脑说明书53份、电脑发票31张、惠普电脑销售单9份等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 郑 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第984号
原告王美。
委托代理人明智坚、万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告孟金龙。
被告蔡新云。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告王美诉被告孟金龙、蔡新云房屋租赁合同纠纷一案中，原告王美于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告王美负担。
审 判 长 王松林
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 周 扬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沐文艺
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初694号
原告：周涛，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：周世发，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，户籍地成都市温江区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告：何进娟，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：何荣华，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：董应兰，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：冉仁贵，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告周涛、周世发与被告何进娟、何荣华、董应兰�约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日不公开开庭进行了审理。原告周涛、周世发及其委托诉讼代理人杜洪君、被告何进娟、何荣华、董应兰及其委托诉讼代理人冉仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周涛、周世发向本院提出诉讼请求：判决三被告返还因婚约收取彩礼现金10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，原告周涛与被告何进娟经周世林、何素英夫妇介绍建立恋爱关系。被告何进娟到原告周涛家走动第一次，按风俗及事先议定好的方案，原告方向被告方支付彩礼10000元。之后原告方又经过介绍人按风俗支付被告方彩礼660元，原告还给被告何进娟步步高手机一部。之后，在交往中被告何进娟认为原告方支付的彩礼太少，不理睬原告。之后，原告方发现被告何进娟多次与他人相亲，要求被告方退还收取的彩礼，被告方不同意退还。特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
何进娟、何荣华、董应兰辩称，被告何荣华不具备被告主体资格，被告何荣华对原告周涛与被告何进娟恋爱不知情。被告没有收到10000元彩礼，收取660元属实，但该钱是在之前给的，不属于彩礼，且被告何进娟也给过原告周涛钱和物品。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持以给付彩礼为条件，而彩礼的给付，往往是迫于当地的风俗与习惯而实施的行为。原告周涛与被告何进娟按风俗经人介绍确立恋爱关系，双方未共同生活也未办理结婚登记，未形成合法的婚姻关系。原告周涛与被告何进娟后因矛盾分手，原告周世发、周涛按照习俗给付被告何进娟的彩礼10000元，被告何进娟应当予以�还。关于原告周涛、周世发要求被告何荣华、董应兰返还彩礼的诉讼主张，因原告周涛、周世发未能举证证明被告何荣华、董应兰收取了彩礼，故该诉讼主张不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何进娟在本判决发生法律效力后10日内返还原告周涛、周世发彩礼10000元；
二、驳回原告周涛、周世发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取计25元，由被告何进娟负担（原告周涛、周世发已垫付，被告何进娟在履行本判决义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 任 巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 万馥榕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4230号
原告龙岩市新罗区龙海正福饲料经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇商业大街B幢15、16号。
经营者张幼勤，女，1983年8月13日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告林浈，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区龙海正福饲料经营部与被告林浈买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区龙海正福饲料经营部的委托代理人郭明庆，被告林浈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请要求被告林浈支付饲料款6500元，并支付该款自2015年11月27日起至款清之日止，按照年利率6%计算逾期付款利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告林浈支付饲料款6500元，并支付该款自2016年6月16日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
本院经审理认定，被告经营养殖，自2011年起向原告购买饲料。2013年7月15日，经双方结算对账，被告确认尚欠原告10500元，并向原告出具欠条一份。未约定欠款期限，也未约定欠款利息。后经原告多次催要，被告分五期共支付原告4000元。余款经多次催要未果，原告遂于2016年6月16日诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林浈应于本判决生效之日起二十日内支付原告龙岩市新罗区龙海正福饲料经营部饲料款6500元，并支付该款自2016年6月16日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年八月五日
书记员 杨重苑（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执438号
申请执行人：王晓峰。
被执行人：王雪梅。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初205号民�调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人王雪梅银行帐户存款153824元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月七日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执438号申请执行人：王晓峰。被执行人：王雪梅。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初205号民�调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人王雪梅银行帐户存款153824元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月七日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终184号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁平，男，汉族，1978年11月5日出生，安徽省合肥市人，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市瑶海区。因吸食毒品于2013年7月23日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月26日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，后在监视居住期间脱逃，2017年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年6月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人丁平犯容留他人吸毒罪、抢劫罪一案，于2018年2月6日作出（2015）瑶刑初字第00174号刑事判决：一、被告人丁平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人丁平退赔被害人张某经济损失人民币一千八百余元，退赔被害人赵某经济损失人民币约五千元。原审被告人丁平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁平自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁平撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5283号
原告南京天达金属表面涂装厂，住所地南京市浦口区桥林街道双垅村。
负责人林红水，总经理。
委托委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人赵如平，董事长。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
原告南京天达金属表面涂装厂（简称天达涂装厂）与被告南京艺工电工设备有限公司（简称艺工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告天达涂装厂的委托代理人袁永强，被告艺工公司的委托代理人叶雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天达涂装厂诉称：原被告长期存在业务往来。2016年9月1日，双方进行对账，被告下欠原告货款135303.2元。后原告多次催要，被告推诿不付。请求判令被告支付货款135303.2元及利息（从2016年9月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告艺工公司辩称：对原告诉称的下欠货款的金额无异议。原告要求被告支付利息没有依据，请求法院不予支持。
经审理查明：被告曾多次从原告处购买化工原料精磨液、切削液。2016年9月1日，原告将之前的订购产品对账明细交与被告确认，被告下欠货款141321.2元，被告工作人员韩强在对账单上签字确认。2016年11月28日和2017年4月11日，原告两次向被告供应精磨液、切削液，价款18980元未付。被告已支付货款25000元，余款135303.2元（141321.2元+18980元-25000元）未付。审理中，双方对以上事实均无异议。
上述事实有当事人提供的对账明细、增值税发票复印件、送货单两张等证据材料在卷证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款135303.2元，有被告工作人员签字确认的对账明细、增值税发票、送货单、本案庭审笔录在卷证明，被告对欠款金额亦无异议，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告支付货款135303.2元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方对此没有约定，本院不予支持。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京艺工电工设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京天达金属表面涂装厂货款135303.2元；
二、驳回原告南京天达金属表面涂装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006元，减半收取为1503元，保全费1270元，合计2773元，由被告南京艺工电工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴维扬
二〇一七年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 熊观筠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更347号
罪犯刘勇，男，汉族，现年39岁，上海市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）闸刑初字第69号刑事判决，以被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳2000元，本次缴纳1000元），二○一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计913.962分，名列分监区第6名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02901号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：吉林建信地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人：孟宪玲。
被告：贾世明，男，住长春市宽城区。
被告：李娜，女，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告吉林建信地产开发有限责任公司、贾世明、李娜借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费1，770.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第02901号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军。被告：吉林建信地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。法定代表人：孟宪玲。被告：贾世明，男，住长春市宽城区。被告：李娜，女，住长春经济技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告吉林建信地产开发有限责任公司、贾世明、李娜借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费1,770.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审 判 长  高 屹代理审判员  李贞慧人民陪审员  盖桂敏二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1495号
原告：朱某甲，女，汉族，住齐河县。
被告：孙某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王丽华，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告朱某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告朱某甲向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某甲，被告孙某甲及其委托代理人王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2009年农历四月份在齐河县民政局登记结婚。婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架闹矛盾。被告酗酒成性，且酒后对我非打即骂，两人没有共同语言。2014年11月份我曾起诉离婚，在法官的批评教育下，被告曾承诺戒酒并好好过日子。为了给被告一次机会，我当时撤诉。但事后被告根本没有改正自己的毛病，依然我行我素。我对被告已彻底失去信心。我与被告夫妻感情已破裂且无和好可能，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、依法分割夫妻共同财产3、诉讼费及由诉讼产生的合理支出由被告承担。
被告孙某甲答辩称，1、原被告感情基础牢固，无感情破裂事实；2、原告在诉状中承认曾撤诉之事，证明是原告的一时冲动，而非感情破裂；2、婚后原被告虽未生育子女，但原告当时是离婚后带着身孕与我结婚，孩子出生后我也视如己出，且花费了很多金钱来抚养孩子；4、原告要求的分割夫妻共同财产，因我不同意离婚，拒绝答辩；5、原告第一次撤诉后，被告曾多次去找原告和好，但原告置之不理。综上，原告起诉离婚既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告朱某甲为证实自己的主张，提交如下证据：
1、民事裁定书一份，证明原告因夫妻感情不合曾起诉离婚的事实。被告质证称对证据无异议，但恰恰证明原被告夫妻感情没有破裂，有和好的希望。
2、保证书一份，证明第一次撤诉是因为被告承诺改正酗酒的毛病，并承诺如不戒酒则自愿离婚并自己承担夫妻共同债务。被告质证称保证书是为了双方重归于好所做的让步。
3、证人证言一份，证明原被告自2014年2月份开始分居生活。被告质证称1、证人身份不明；2、所做证言不实，任何一名自然人均无法证明别人夫妻关系。
4、电话录音两份，证明被告酒后打电话侮辱我的母亲。被告质证称在无其他证据进一步佐证的情况下对该两份录音真实性不予认可，双方都在争执。
被告孙某甲为证实自己的抗辩理由，提交如下证据：
1、齐河县仁里集镇黄楼村委会证明一份，证实原被告婚后感情一直很好。原告质证称该证明不具有证明力。
2、奶粉花费一宗、预防接种证一份，证实被告为了非婚生女孩朱某乙付出了很多财力。原告质证称单据是后开的，且不能证明被告的主张，抚养子女是被告的义务。
3、户口单页一份、家庭合影两张，证明婚前原告与前夫所生女孩朱某乙自出生就落户被告家中，与被告有不可割舍的感情，且证明家庭和睦。原告质证称对证据真实性无异议，对证明对象有异议，该证据不能证明孩子与被告感情好，恰恰相反，孩子很害怕被告。照片均是四年前所照，不能证明目前感情状况。
4、朱某乙入托证明一份，证实原被告家庭和睦。原告质证称有异议，孩子上学时天经地义的事情，与家庭和睦无关。
5、债务清单一份，证明原被告夫妻共同债务为136000元，均用于原告开店做服装及化妆品生意。原告质证称对债务均不认可，被告提交的证据均无我的签字，我也不知道这些钱用于哪里。我是开过店，但被告没有把钱全投到店里。
6、证人郭某某出庭作证称，原被告因开服装店曾两次向其借款共计7000元，借条为后补。原告质证称我不知道该笔借款，也为在现场，欠条也不是我打的，不认可该笔借款。
审理查明，原被告经人介绍相识后于2009年农历十月十六日在齐河县民政局登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原告与前夫生育子女朱某乙跟随原告落户于被告处。2014年11月，原告曾因夫妻感情不和向本院提出离婚诉讼，后因被告承诺改正错误，并书写了保证书后原告撤回了起诉。被告在保证书中承诺戒酒，且不再对原告实施家庭暴力。如做不到上述保证则自愿离婚，夫妻共同债务由被告自己承担。原告提交的2015年2月3日20时46分及20时50分的两次电话录音显示为被告与原告母亲的对话，可以看出被告酒后因情绪不满对原告母亲进行了辱骂。原告向本院提起诉讼请求：1、原被告离婚2、依法分割夫妻共同财产3、诉讼费及由诉讼产生的合理支出由被告承担。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录及当事人的陈述亦在案佐证。
本院认为：婚姻是男女双方因深厚的感情而结合在一起的，是双方理智思考后的行为。本案的原被告均是再婚组合的家庭，更应懂得婚姻的珍贵。但在生活中由于原被告年龄差距较大且被告有酗酒、家庭暴力的不良行为，严重伤害了原被告的夫妻感情。原告曾起诉离婚，被告为了挽留也做出过保证。但被告事后没有真正改正自己的缺点，致使原被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告主张的夫妻共同财产，因原被告均未提交证据加以证实，本院不予处理；被告主张的夫妻共同债务因均无原告的签名，无法证实上述债务的真伪及是否用于家庭共同生活，待证据完善后被告可另行主张。被告主张的共同债权20000元，无证据证实且原告不予认可，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
准予原告朱某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 傅延温
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周玉迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5971号
原告：广德县鑫盛新型建材有限公司，地址：安徽省宣城市广德县邱村镇南阳村。
法定代表人：王少忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张代斌，该公司员工。
被告：王军雄，男，1977年4月6日出生，汉族。住址：浙江省温岭市太平街道县。
原告广德县鑫盛新型建材有限公司与被告王军雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向王军雄送达相关应诉材料，故本院于2017年9月18日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向王军雄送达了相关应诉材料。2017年12月26日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广德县鑫盛新型建材有限公司的委托诉讼代理人马剑锋、张代斌到庭参加诉讼，被告王军雄经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
广德县鑫盛新型建材有限公司起诉称：2016年6月至12月期间，王军雄代表湖州影视城有限公司多次向广德县鑫盛新型建材有限公司购买多孔砖。2016年12月10日，经结算，由被告王军雄出具了一份付款计划，言明欠款在2016年12月29日付款150000元，2017年1月20日前付款219930元。后冯培基以证明人身份签字确认。上述欠款到期后，经广德县鑫盛新型建材有限公司多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告王军雄立即偿还货款369930元及逾期付款利息（自2017年1月21日起，以欠款本金369930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
广德县鑫盛新型建材有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：产品购销合同一份，证明湖州影视城有限公司于2016年7月28日约定向广德县鑫盛新型建材有限公司采购多孔砖，并由王军雄签字的事实；
证据2：付款计划一份，证明王军雄于2016年12月10日向广德县鑫盛新型建材有限公司承诺在2016年12月29日支付150000元，在2017年1月20日前支付219930元的事实；
证据3：民事判决书一份，证明本案的相关事实已有（2017）浙0502民初512号民事判决书予以确认，从而证明本案付款应由王军雄承担的事实。
王军雄未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年12月10日，广德县鑫盛新型建材有限公司与王军雄结算多孔砖买卖货款事宜，由王军雄出具了还款计划一份，承诺2016年12月29日支付150000元，在2017年1月20日前支付219930元，该还款计划有承诺付款人王军雄的签字确认。嗣后，上述债务经广德县鑫盛新型建材有限公司多次催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实由广德县鑫盛新型建材有限公司提供的产品购销合同、付款计划、民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，广德县鑫盛新型建材有限公司与王军雄之间的付款计划系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。王军雄理应及时支付相应的货款，现其拖欠不支付，显属不当，故对广德县鑫盛新型建材有限公司要求王军雄支付货款369930元及逾期付款利息损失（自2017年1月21日起，以欠款本金369930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）的请求，于法有据，予以支持。被告王军雄未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军雄支付原告广德县鑫盛新型建材有限公司货款369930元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告王军雄支付广德县鑫盛新型建材有限公司逾期付款利息损失（自2017年1月21日起以货款本金369930元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6849元，公告费550元，合计7399元，由被告王军雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张红伟
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5971号原告：广德县鑫盛新型建材有限公司，地址：安徽省宣城市广德县邱村镇南阳村。法定代表人：王少忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张代斌，该公司员工。被告：王军雄，男，1977年4月6日出生，汉族。住址：浙江省温岭市太平街道县。原告广德县鑫盛新型建材有限公司与被告王军雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向王军雄送达相关应诉材料，故本院于2017年9月18日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向王军雄送达了相关应诉材料。2017年12月26日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广德县鑫盛新型建材有限公司的委托诉讼代理人马剑锋、张代斌到庭参加诉讼，被告王军雄经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。广德县鑫盛新型建材有限公司起诉称：2016年6月至12月期间，王军雄代表湖州影视城有限公司多次向广德县鑫盛新型建材有限公司购买多孔砖。2016年12月10日，经结算，由被告王军雄出具了一份付款计划，言明欠款在2016年12月29日付款150000元，2017年1月20日前付款219930元。后冯培基以证明人身份签字确认。上述欠款到期后，经广德县鑫盛新型建材有限公司多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告王军雄立即偿还货款369930元及逾期付款利息（自2017年1月21日起，以欠款本金369930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。广德县鑫盛新型建材有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：产品购销合同一份，证明湖州影视城有限公司于2016年7月28日约定向广德县鑫盛新型建材有限公司采购多孔砖，并由王军雄签字的事实；证据2：付款计划一份，证明王军雄于2016年12月10日向广德县鑫盛新型建材有限公司承诺在2016年12月29日支付150000元，在2017年1月20日前支付219930元的事实；证据3：民事判决书一份，证明本案的相关事实已有（2017）浙0502民初512号民事判决书予以确认，从而证明本案付款应由王军雄承担的事实。王军雄未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月10日，广德县鑫盛新型建材有限公司与王军雄结算多孔砖买卖货款事宜，由王军雄出具了还款计划一份，承诺2016年12月29日支付150000元，在2017年1月20日前支付219930元，该还款计划有承诺付款人王军雄的签字确认。嗣后，上述债务经广德县鑫盛新型建材有限公司多次催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实由广德县鑫盛新型建材有限公司提供的产品购销合同、付款计划、民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，广德县鑫盛新型建材有限公司与王军雄之间的付款计划系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。王军雄理应及时支付相应的货款，现其拖欠不支付，显属不当，故对广德县鑫盛新型建材有限公司要求王军雄支付货款369930元及逾期付款利息损失（自2017年1月21日起，以欠款本金369930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）的请求，于法有据，予以支持。被告王军雄未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军雄支付原告广德县鑫盛新型建材有限公司货款369930元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告王军雄支付广德县鑫盛新型建材有限公司逾期付款利息损失（自2017年1月21日起以货款本金369930元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6849元，公告费550元，合计7399元，由被告王军雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  冯群安人民陪审员  陈火荣人民陪审员  童民主二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张红伟????4?
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初9号
原告：梧州市永达运输有限公司，住所地：梧州市长洲区倒水镇富万村盘龙冲（钛业厂内）。
法定代表人：周华中，经理。
委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所实习律师。
被告：增城市百事特助剂实业有限公司，住所地：广州市增城新塘镇仙村荔新公路西南段。
法定代表人：黄成坤。
委托诉讼代理人：叶信华、范赟，该公司员工。
原告梧州市永达运输有限公司与被告增城市百事特助剂实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梧州市永达运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梧州市永达运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1291元，由原告梧州市永达运输有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一八年四月三日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4504号
原告：何静波，男，1957年12月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：刘锐利，女，1972年4月3日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
第三人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市铁西区维邦金融广场S-F幢。统一社会信用代码不详。
法定代表人：宋延涛，公司经理。
原告何静波与被告刘锐利、第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何静波的委托诉讼代理人刘军，被告刘锐利的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼，第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静波向本院提出诉讼请求：1.确认被告刘锐利所持有的第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的10%股权归原告何静波所有；2.被告刘锐利及第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司共同配合原告何静波到工商登记部门办理相应的股权变更手续；3.诉讼费由被告刘锐利负担。事实与理由:2010年10月22日，原被告签订了代持股协议书，该协议书第一条、第七条约定原告何静波作为实际出资人（隐名股东）借用被告刘锐利的名字出资入股1000万元，参与设立鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，占注册资本的10%。为便于本协议能够得到实际履行，被告刘锐利在本协议签订后，向原告何静波签署授权委托书，委托原告何静波对外以被告刘锐利委托代理人的名义代为行使鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司出资人或股东的一切相关权利和承担股东的相关义务。协议签订当日原告何静波向被告刘锐利支付了出资款1000万元，被告刘锐利向原告何静波出具收据一张并将该出资款转入鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司账户中。2010年8月10日，被告刘锐利向原告何静波出具了授权委托书授权原告何静波作为其委托代理人参与鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司经营管理，代为行使股东的一切权利承担股东的一切义务。原被告签订的代持股协议书是双方真实意思表示，原告何静波履行了出资义务并一直参与鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的经营管理，是鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的实际股东，被告何静波以及第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司应当配合原告变更股权变更登记手续。
被告刘锐利辩称，原被告双方确实签订了代持股协议，双方系代持股关系，原告何静波系实际出资人，被告刘锐利收到了原告何静波支付的1000万元出资款，并将该笔出资款打入第三人账户。双方系代持股关系，故被告刘锐利委托原告何静波参与公司经营，行使股东权利。
第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司未到庭，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月22日，原被告签订了代持股协议书，协议书约定原告何静波作为实际出资人（隐名股东）借用被告刘锐利的名义出资入股10000000元，参与设立鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，占注册资本的10%。同日，原告何静波委托任红梅向被告刘锐利支付10000000元出资款，任红梅通过银行转账的方式向被告刘锐利支付了10000000元出资款，被告刘锐利向原告何静波出具收据一张。同日，被告刘锐利将该笔出资款转入鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司账户中。2010年8月10日，被告刘锐利向原告何静波出具了授权委托书授权原告何静波作为其委托代理人参与鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司经营管理，代为出席鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的股东会、董事会、监事会等，并对参加会议的议案代为行使表决权，代为依法行使一切股东权利，承担一切股东义务。上述授权自委托人以及受委托人在本授权委托书上签名（或盖章）时生效，至委托人出资额（股份）转让或鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行经营到期并清算完毕时止。2016年1月25日，经巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民初4号民事裁定书裁定对被告刘锐利在第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的股权予以冻结。
本院认为，隐名股东是指实际出资认购公司股份，但在公司章程、股东名册、工商登记中却记载为他人的投资者，通常以隐名出资协议或代持股协议予以约定。代持股协议应遵循契约自由和意思自治的原则，只要代持股协议是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且对公司不造成损害，应当认定代持股协议合法有效并确认隐名股东的股东资格。本案中，原告何静波与被告刘锐利签订了代持股协议书，该协议书是原被告真实意思的表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。股份有限公司的主要特征为股份可以依法公开自由转让，具有资合性与相对开放性。原告何静波按照协议约定实际履行了出资义务，被告刘锐利亦认可原告何静波系实际出资人并同意配合原告何静波办理股权变更登记，第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司知道被告刘锐利持有的10%股权实际出资人是何静波也同意协助原被告办理股权变更登记手续，第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的股东郑建国、何耀仲、冀美香、吴海英、刘利军、刘平、吕增亦同意原告何静波成为公司的股东，故原告何静波请求确认被告刘锐利持有的第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司10%股权归其所有的诉讼请求，符合法律的规定且不会对公司造成损害，应予支持。被告刘锐利持有第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司10%的股权现已被冻结，不具有办理股权变更登记的条件，故驳回原告何静波要求被告刘锐利、第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司配合原告何静波到工商登记部门办理相应股权变更手续的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘锐利所持有的第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的10%股权归原告何静波所有；
二、驳回原告何静波的其他诉讼请求；
三、第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费100元，由被告刘锐利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘广林
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 屈惠平
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 媛
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4504号原告：何静波，男，1957年12月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：刘锐利，女，1972年4月3日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。第三人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市铁西区维邦金融广场S-F幢。统一社会信用代码不详。法定代表人：宋延涛，公司经理。原告何静波与被告刘锐利、第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何静波的委托诉讼代理人刘军，被告刘锐利的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼，第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静波向本院提出诉讼请求：1.确认被告刘锐利所持有的第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的10%股权归原告何静波所有；2.被告刘锐利及第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司共同配合原告何静波到工商登记部门办理相应的股权变更手续；3.诉讼费由被告刘锐利负担。事实与理由:2010年10月22日，原被告签订了代持股协议书，该协议书第一条、第七条约定原告何静波作为实际出资人（隐名股东）借用被告刘锐利的名字出资入股1000万元，参与设立鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，占注册资本的10%。为便于本协议能够得到实际履行，被告刘锐利在本协议签订后，向原告何静波签署授权委托书，委托原告何静波对外以被告刘锐利委托代理人的名义代为行使鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司出资人或股东的一切相关权利和承担股东的相关义务。协议签订当日原告何静波向被告刘锐利支付了出资款1000万元，被告刘锐利向原告何静波出具收据一张并将该出资款转入鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司账户中。2010年8月10日，被告刘锐利向原告何静波出具了授权委托书授权原告何静波作为其委托代理人参与鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司经营管理，代为行使股东的一切权利承担股东的一切义务。原被告签订的代持股协议书是双方真实意思表示，原告何静波履行了出资义务并一直参与鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的经营管理，是鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的实际股东，被告何静波以及第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司应当配合原告变更股权变更登记手续。被告刘锐利辩称，原被告双方确实签订了代持股协议，双方系代持股关系，原告何静波系实际出资人，被告刘锐利收到了原告何静波支付的1000万元出资款，并将该笔出资款打入第三人账户。双方系代持股关系，故被告刘锐利委托原告何静波参与公司经营，行使股东权利。第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月22日，原被告签订了代持股协议书，协议书约定原告何静波作为实际出资人（隐名股东）借用被告刘锐利的名义出资入股10000000元，参与设立鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，占注册资本的10%。同日，原告何静波委托任红梅向被告刘锐利支付10000000元出资款，任红梅通过银行转账的方式向被告刘锐利支付了10000000元出资款，被告刘锐利向原告何静波出具收据一张。同日，被告刘锐利将该笔出资款转入鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司账户中。2010年8月10日，被告刘锐利向原告何静波出具了授权委托书授权原告何静波作为其委托代理人参与鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司经营管理，代为出席鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的股东会、董事会、监事会等，并对参加会议的议案代为行使表决权，代为依法行使一切股东权利，承担一切股东义务。上述授权自委托人以及受委托人在本授权委托书上签名（或盖章）时生效，至委托人出资额（股份）转让或鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行经营到期并清算完毕时止。2016年1月25日，经巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民初4号民事裁定书裁定对被告刘锐利在第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的股权予以冻结。本院认为，隐名股东是指实际出资认购公司股份，但在公司章程、股东名册、工商登记中却记载为他人的投资者，通常以隐名出资协议或代持股协议予以约定。代持股协议应遵循契约自由和意思自治的原则，只要代持股协议是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且对公司不造成损害，应当认定代持股协议合法有效并确认隐名股东的股东资格。本案中，原告何静波与被告刘锐利签订了代持股协议书，该协议书是原被告真实意思的表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。股份有限公司的主要特征为股份可以依法公开自由转让，具有资合性与相对开放性。原告何静波按照协议约定实际履行了出资义务，被告刘锐利亦认可原告何静波系实际出资人并同意配合原告何静波办理股权变更登记，第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司知道被告刘锐利持有的10%股权实际出资人是何静波也同意协助原被告办理股权变更登记手续，第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的股东郑建国、何耀仲、冀美香、吴海英、刘利军、刘平、吕增亦同意原告何静波成为公司的股东，故原告何静波请求确认被告刘锐利持有的第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司10%股权归其所有的诉讼请求，符合法律的规定且不会对公司造成损害，应予支持。被告刘锐利持有第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司10%的股权现已被冻结，不具有办理股权变更登记的条件，故驳回原告何静波要求被告刘锐利、第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司配合原告何静波到工商登记部门办理相应股权变更手续的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘锐利所持有的第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的10%股权归原告何静波所有；二、驳回原告何静波的其他诉讼请求；三、第三人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在本案中不承担民事责任。案件受理费100元，由被告刘锐利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘广林人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇一八年一月二日书 记 员  杨 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3073号
原告：杨萌。
被告：王灿（曾用名王宇涛）。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告杨萌与被告王灿（曾用名王宇涛）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张敏娜适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告杨萌、被告委托代理人谷宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萌诉称：被告王灿（曾用名王宇涛）以资金周转问题向原告借款200000元，约定月息1分5厘，未约定还款期限，并于2016年5月8日向原告出具借条一张。后因原告急需用钱，向被告多次催要借款未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款200000元及利息（从2016年5月8日起至付清款之日止，按月息1分5厘计算）并承担诉讼费用。
原告杨萌针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、2016年5月8日借条一份，证明被告欠原告借款20万元，月利率为1.5%。2、证人刘某的证言，被告通过其向丁某借钱，钱是借原告杨萌的。3、证人丁某证言，证明被告通过刘某及其向原告杨萌借款16万元，后又借了4万元，共计20万元。
被告王灿（曾用名王宇涛）对借款事实及原告提供的证据均无异议，要求延期还款。
经审理查明：被告王灿（曾用名王宇涛）以资金周转问题共计原告借款200000元，约定月息1.5%，未约定还款期限，并于2016年5月8日向原告出具借条一张，借条载明“今借杨萌现金贰拾万元正，月息按壹分五厘计算。王宇涛2016.5.8”。后因原告急需用钱，向被告多次催要借款未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款200000元及利息（从2016年5月8日起至付清款之日止，按月利率1.5%计算）并承担诉讼费用。
以上事实，有原告举证的借条、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王灿（曾用名王宇涛）借原告杨萌人民币200000元，约定月利率1.5%，有原告提供的被告出具的借条、证人证言予以证实。原告杨萌要求被告王灿（曾用名王宇涛）偿还借款200000元及利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王灿（曾用名王宇涛）于本判决生效后十日内偿还原告杨萌借款200000元及利息（从2016年5月8日起至付清款之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告王灿（曾用名王宇涛）负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第922-1号
原告黄某某，女，2001年6月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。
法定代表人熊某某，女，1973年8月6日，汉族，住珠海市斗门区。
被告黄某男，男，1974年6月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某男抚养费纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告黄某某负担，鉴于原告黄某某已预交受理费100元，予以退回50元。
审 判 长 杜线教
代理审判员 何 莹
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 浩
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执749号
申请执行人袁广伟，男,63岁，汉族，万荣县居民。
被执行人冯建芳，男，58岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行袁广伟与被执行人冯建芳合同纠纷一案中，经查，被执行人冯建芳暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛 姣
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月三十日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执749号之一
申请执行人袁广伟，男,63岁汉族，万荣县居民。
被执行人冯建芳，男，58岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行袁广伟与被执行人冯建芳合同纠纷一案中，经查，被执行人冯建芳拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建芳在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄玉惠
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初378号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：贾晶雯，女，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李锐诉被告贾晶雯、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告李锐、被告阿里巴巴公司申请延期举证，本院依法予以准许。本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李锐,被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告贾晶雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告退货款980元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿9800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过阿里巴巴网络交易平台，域名1688.com于2017年5月10号，在被告贾晶雯经营的名为“雨文商行”（阿里巴巴ID：小鱼与小猪）的网店购买了27套“去抗体排毒胶囊瓶装纯中药去抗体排抗体胶囊”共计27瓶胶囊，以980元的价格付款并成交，订单编号为17446049385171958。原告服用案涉产品后感觉头晕。经查询，该产品是伪劣产品。登录国家食品药品监督管理总局网站，案涉产品无国家备案，且案涉产品没有批准文号，没有生产日期，没有生产厂家，为不符合食品安全标准的产品。被告贾晶雯违法销售保健食品或者假药，已经构成了事实上的违法欺诈行为。被告阿里巴巴公司作为网络交易平台应承担连带责任。
被告贾晶雯辩称，案涉产品不是减肥药，其标明的功效为清肠、排毒，去除体内长期积留的毒素，是中药治疗便秘的，没有减肥作用，自己也服用过案涉产品。原告购买案涉产品有27瓶，购买前没有进行咨询。货款已经退款给原告，但是原告没有将货退回。案涉产品的收货时间为2017年6月11日，原告起诉的时间为同年6月6日早于收货时间。
被告阿里巴巴公司辩称,1、阿里巴巴仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。阿里巴巴仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，阿里巴巴不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。2、阿里巴巴能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。阿里巴巴作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求阿里巴巴公司承担赔偿责任。在本案中，在阿里巴巴能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。3、阿里巴巴作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告李锐通过平台创设的维权平台进行投诉维权，卖家同意退款协议，款项已退回买家，维权结束。可见，阿里巴巴作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对阿里巴巴的全部诉请。
原告李锐、被告阿里巴巴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾晶雯未提交证据亦未发表质证意见。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告李锐、被告阿里公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：买家会员名“独恋冬日夏云”真实姓名为李锐。卖家ID“小鱼与小猪”真实姓名为贾晶雯。2017年5月10日，李锐使用会员名“独恋冬日夏云”通过阿里巴巴公司平台在贾晶雯经营的网络店铺购买名为“去抗体胶囊瓶装纯中药去抗体排抗体胶囊”的产品27件，支付货款972元，邮费8元，合计980元，订单编号为17446049385171958。同年5月11日，贾晶雯通过中通速递发货，运单号码728××××0475。同年5月15日，案涉产品被签收。同年6月6日，李锐发起退款申请，退款金额（商品）972元，退款金额（运费）8元，退货理由：假货。同年6月11日，贾晶雯同意退款，退还李锐980元。
从李锐提交的实物照片来看，案涉产品未标注批准文号、生产日期、生产厂家。
另查明，自2017年9月以来，本院受理李锐为原告的网络购物产品责任纠纷共计12件，均系在网络店铺购买具有减肥功效的类型化产品，其后主张存在食品安全问题，主张退还货款并支付十倍赔偿金。
再查明，www.1688.com由被告阿里巴巴公司注册并经营。被告阿里巴巴公司公司系涉案交易的网络交易平台提供者。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据案涉产品的外包装情况，案涉产品未标注批准文号、生产日期、生产厂家，显然属于不符合食品安全标准的食品。被告贾晶雯未提供证据证明其已经尽到查验产品合格证明文件的义务，故应认定被告贾晶雯明知其所售产品不符合食品安全标准。本案中，被告贾晶雯已在诉前退还原告李锐货款972元及运费8元。原告要求退还货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。原告李锐在不同网络店铺购买相同或类似产品，数量远超日常生活需要，并据以提起多起与本案类似诉讼请求的诉讼，其与普通消费者的消费习惯不符，应认定不属于为生活需要购买商品的消费者范畴，而受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿主张的主体是消费者，故对原告李锐要求被告承担十倍赔偿责任的主张可不予支持。被告阿里巴巴公司作为网络交易平台提供者已经提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，被告阿里巴巴公司关于其不应承担连带责任的抗辩，理由成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李锐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林嘉瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00461号
申请执行人朱四坤。
被执行人晁祥照。
申请执行人朱四坤与被执行人晁祥照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0259号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为131450元，执行到位0元，未执行到位131450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 田 媛