wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民诉初字第0014号
起诉人：吴某，居民。
本院于2015年9月1日收到起诉人吴某以束某甲、江苏省盐城市亭湖区便仓镇思源村委会、束某乙、束某丙为被告的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴某诉称：江苏省盐城市亭湖区便仓镇思源村委会、束某乙、束某丙在没有依据的情况下，为束某甲提供书面证明，指控起诉人对束某甲张贴造谣、诽谤、诬陷材料，有110出警记录证明没有人看到起诉人张贴，与事实不符。束某甲依据其他三被起诉人的书面证明为依据向亭湖区人民法院对起诉人提出诉讼，其行为属伪证，严重干扰我的生活。江苏省盐城市亭湖区便仓人民政府对村委会监管不力，导致公章随意使用，政府公信力下降，助长社会不正之风。故起诉人请求法院判令：1、束某甲犯诬告罪；2、四被起诉人犯伪证罪；3、四被起诉人对起诉人吴某在盐城电视台、盐阜大众报、盐城电视报赔礼道歉；4、四被起诉人赔偿起诉人吴某的精神抚慰金、交通费、误工费共计5000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项明确规定了起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，该案不属于民事诉讼案件的受理范围。本院对起诉人作出释明后，起诉人仍坚持诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对吴某的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋翠珠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2925号
原告李金津，男性，年龄29。
被告张跃利，男性，年龄38。
本院在审理原告李金津诉被告张跃利房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚东方
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第210号
上诉人（原审原告）丁某。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人谈梦嫦，湖南雄剑律师事务所律师。
上诉人丁某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁某，被上诉人李某及其委托代理人谈梦嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：丁某与李某经人介绍相识，于××××年××月××日在路口镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女丁颖，××××年××月××日生育次子丁浩。两人现有两层小楼一栋。2008年李某被诊断患有胃癌，丁某悉心照顾李某至治愈。2014年4月17日，丁某向法院起诉离婚，原审法院判决未予准许。
原审法院认为，丁某与李某结婚二十余年，勤劳致富并共同抚养子女成年。李某患病期间，丁某悉心照料，可见双方夫妻感情深厚。现丁某要求离婚，但未提供任何相关证据证实夫妻感情已经破裂，且李某也不同意离婚，故对丁某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许丁某与李某离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，由丁某负担。
上诉人丁某上诉称：上诉人与被上诉人感情不合一直分居，闹过多次离婚。上诉人于2014年3月向原审法院起诉离婚未准许后，再次向原审法院起诉离婚又未准许。现上诉人与被上诉人的子女都已成年，没有抚养纠纷，夫妻共同财产除一栋楼房外亦没有其他争议，上诉人强烈要求与被上诉人离婚，请求二审法院撤销一审判决，准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李某答辩称：被上诉人与上诉人本是一对感情深厚的恩爱夫妻，如今闹到离婚的地步，完全是因上诉人自身的过错造成。被上诉人自2008年患胃粘液细胞癌后，身体虚弱，无稳定生活来源，上诉人应尽夫妻相互抚养的义务，故被上诉人坚决不同意离婚，请求二审法院依法维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某与被上诉人李某自结婚二十多年来，辛勤劳作，建立了一个幸福美满的家庭，并共同养育了两个子女，尤其在李某生病期间，丁某悉心照顾，可见双方的夫妻感情是深厚的。现双方闹离婚的原因是由于生活中的琐事争执和双方的猜忌、怀疑所致，并没有其他的实质性矛盾，只要双方能够互相理解、加强沟通，从两个子女成长的角度考虑，双方的夫妻感情和好是有可能的，一审法院认定双方的夫妻感情没有破裂，判决不准予离婚，并无不当。上诉人丁某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审案件受理费200元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓振宇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1049号
原告沈怀荣。
委托代理人司马军、张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张忙伢。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者
本院在审理原告沈怀荣诉被告张忙伢民间借贷一案中，原告沈怀荣于2015年9月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告沈怀荣的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈怀荣撤回起诉。
本案受理费人民币7928元（已减半），由原告沈怀荣负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张美英
二〇一五年九月十九日
书 记 员 朱 虹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1923号
原告南充市经纬交通投资开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区丝绸路248号3楼。
法定代表人蔡绍雄，该公司董事长。
委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
被告易晓东。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充四丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告南充市经纬交通投资开发有限责任公司（以下简称经纬公司）诉被告易晓东、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何康民，被告易晓东，被告保险公司的委托代理人鲜正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：川R361**重型仓栅式货车是被告易晓东所有，并于2013年11月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。2014年3月22日13时10分，被告易晓东驾驶川R361**车辆，从高坪往顺庆方向行驶，行驶至南充市下中坝嘉陵江四桥高坪G匝道时，撞上桥上的护栏后车上货物摔下，造成该桥及车辆受损。南充市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故南公交直二认字（2014）第704号认定书，认定易晓东承担本次事故全部责任。事故发生后，原告委托四川交大工程检测咨询有限公司对受损桥体进行了修复、加固，支付维修、加固工程费133000元。事后，原告同二被告协商处理赔偿一直未果。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿易晓东交通事故造成南充市下中坝嘉陵江四桥高坪G匝道桥损失133000元及鉴定费4000元；对中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司不能足额赔偿部分由易晓东承担赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告易晓东辩称：我在保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内应该赔偿，超出部分由我赔，鉴定费和车辆空闲15天的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，原告主张的损失在交强险范围内予以理赔，超出部分我公司不予理赔。保险条款中明确约定“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用保险人不负责赔偿”。该次事故桥梁的损失是车上货物掉落造成的损失，故在商业三者险范围内我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年3月22日13时10分，被告易晓东驾驶川R361**车辆，从高坪往顺庆方向行驶，行驶至南充市下中坝嘉陵江四桥高坪G匝道时，撞上桥上的护栏后车上货物摔下，造成该桥及车辆受损。南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字（2014）第704号交通事故认定书，认定易晓东承担本次事故全部责任。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属二大队委托四川华大科技司法鉴定所，对“交通事故中的事故车辆（川R361**号重型仓栅式货车）是货箱栏板还是货箱内货物先与匝道护栏接触进行鉴定”，2014年3月24日，四川华大科技司法鉴定所作出华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字南充二大队03011号鉴定意见书，鉴定意见为：川R361**号重型仓栅式货车货箱左侧栏板先与事故现场匝道路面左侧护栏接触。被告支付鉴定费2500.00元。后原告委托四川交大工程检测咨询有限公司，对四桥高坪G匝道桥进行桥梁检测和评估计算，原告支检测评估费40000.00元。后原告委托四川路桥桥梁工程有限责任公司对受损桥体进行了修复、加固，支付维修、加固工程费133000元。川R361**重型仓栅式货车是被告易晓东所有，被告易晓东于2013年11月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额30万）。事故发生时均在保险期内。
本院认为：合法财产依法受法律保护，行为人侵害他人合法财产造成损害的，就当承担相应的民事责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告桥梁在案涉交通事故中受损，应当获得赔偿。南充市公安局交察直属二大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观、公正，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，被告易晓东应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。虽该桥梁主要是由于货物坠落致使受损，但该货物是由于车辆发生交通事故后引起坠落的，从而才导致桥梁受损，损失系外力或外物所引起，属意外事故，属于第三者责任险的范围。保险条款中约定的“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用保险人不负责赔偿”应只适用于车辆正常行驶中或者静止的情形下由于货物捆绑不善导致货物掉落之人损害的情形。由于被告易晓东为川R361**重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告易晓东应承担的赔偿数额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告南充市经纬交通投资开发有限责任公司桥梁损失2000.00元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告南充市经纬交通投资开发有限责任公司桥梁损失131000.00元。
二、被告易晓东于本判决生效后十日内赔偿原告南充市经纬交通投资开发有限责任公司检测评估费40000.00元。
案件受理费3760.00元，由被告易晓东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋盼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第697号
原告林世敏.。
被告包昌祥.
原告林世敏诉被告包昌祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦清波独任审判。同年9月28日，原告林世敏以原、被告双方已经达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林世敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林世敏负担（已交纳）。
代理审判员 韦清波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 才
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第183-195号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人李志强，男，1984年1月29日出生，汉族。
委托代理人邵小龙，男，1987年10月17日出生，汉族。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本系列案按原告深圳市迅雷网络技术有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄娟敏
二〇一四年二月十日
书记员 谢远舒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第418号
原告刘名，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王艳军，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张丹，女，34岁，汉族，公务员，现在翁牛特旗。
原告刘名诉被告王艳军、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘名及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告王艳军、张丹经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名诉称，2014年8月17日，被告王艳军以包活缺少资金为由，自原告处借款人民币60000.00元。借款后，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托拒不偿还借款，故诉至法院。要求被告立即偿还借款60000.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王艳军、张丹在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一枚。证明2014年8月17日，被告王艳军以包活缺少资金为由，自原告处借款人民币60000.00元的事实。2、婚姻关系登记证明一份。证明二被告系夫妻关系。3、离婚登记记录证明一份。证明二被告于2014年12月份在民政部门登记离婚，此笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月17日，被告王艳军以包活缺少资金为由，自原告处借款人民币60000.00元。借款后，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托拒不偿还借款，故诉至法院。
另查明，被告王艳军与张丹系夫妻关系，于2014年12月份在民政部门登记离婚，此笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，原告刘名与被告王艳军之间债权债务关系明确，借款人王艳军理应及时偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告张丹作为王艳军的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王艳军、张丹于判决生效后10日内偿还原告欠款本金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年一月三十日
书记员 张 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4381号
原告：陈彦兆。
被告：杭州鑫岛投资有限公司
法定代表人：张炳全。
原告陈彦兆诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈彦兆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益42570元及逾期违约金42570元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年9月3日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-232室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为42570元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益42570元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益42570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金42570元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈彦兆2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益42570元及逾期付款违约金（以42570元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈彦兆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929元，减半收取964.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01227号
原告：崔磊，男，1964年11月22日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416199610708279。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所实习律师。执业证书号：12021005110016。
被告：周玉峰，男，1971年5月22日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔磊诉被告周玉峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔磊及其委托代理人胡景中到庭参加诉讼。被告周玉峰经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔磊诉称：原告和被告是朋友关系。2012年7月11日，被告因生意需要，从原告处借款500000元，当时口头约定月利率为2分。被告给原告出具了一份借条，借条内容为：今借到崔磊现金伍拾万元整（500000）（2012年8月10日还），借款人：周玉峰。被告借款之后仅支付了两个月的利息。该款经原告多次催要，被告拒不还款，为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定特诉至贵院，请依法判决原告请求之事项：1、判令被告支付借款本金500000元。2、判令被告支付利息180000元（自2012年9月11日至2014年4月11日，以后利息要求计算至还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告崔磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条（借条：今借到崔磊现金：伍拾万元整，500000元，2012、8、10日还，借款人：周玉峰。2012、7、11，利息2分见录音）复印件一份，证明被告向原告借款500000元。3、证明、进账单复印件、转账支票复印件各一份，证明原告从亳州市吴小宝货物快运有限公司处向被告转账49万元，系崔磊通过上述公司转账借给被告周玉峰的资金，与其公司无关系。
被告周玉峰未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系朋友关系。被告因生意需要于2012年7月11日从原告处借款500000元，约定月利率为2%。被告给原告出具了一份借条。
被告周玉峰借款之后支付利息20000元（从借款之日的两个月）。
根据原告的申请，本院对被告周玉峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丰水源合欢苑小区X栋XX室的房产（房地权证亳字第××号）一处进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周玉峰向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。原告向被告主张还款符合法律的规定，且经原告多次催要，被告未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
被告周玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《》第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告崔磊借款人民币500000元；并承担自2012年9月12日至本判决确定之日止的利息（按约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元（已经预交10600元），由被告周玉峰负担；财产保全费3020元，由被告周玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 樊晓露
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34001886708052500589
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1311272729200004448
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00274号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯抢劫罪（未遂）于2010年3月11日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月6日刑满释放。因本案于2014年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人任某。因本案于2014年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人李某乙。因本案于2014年8月16日被抓获并刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人李某甲、任某犯故意伤害罪、被告人李某乙犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法组成合议庭，于12月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人李某甲、任某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）故意伤害
2014年8月12日，被告人李某甲与被害人张某因琐事发生矛盾，当晚被告人李某甲纠集被告人任某、李某乙及杨某、汤某、刘某（均另处）去打张某。次日零时许，被告人李某甲、任某、李某乙及杨某、汤某、刘某至无锡市惠山区前洲街道某网吧，由被告人任某手拽正在该处上网的张某头发将其强行拖出至该网吧一楼消防通道门口处，后上述六人采用脚踹、踢的方式殴打已倒地的张某，致其重型颅脑伤：左额颞硬膜外血肿，左额颞骨骨折。经鉴定，张某的损伤已构成重伤二级。
案破后，被告人任某、李某乙的亲属各赔偿张某损失人民币25000元（以下币种均为人民币），获得了张某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、任某、李某乙在开庭过程中均无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人诸某、鲜某、姜某甲、姜某乙、吕某、童某、刘某的证言，涉案人员杨某、汤某、刘某的供述，病历资料、出院记录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
1、2014年7月31日，被告人李某乙与汤某、杨某至江阴市青阳镇小兆村薛家庄＊＊号，采用翻墙的手法入室，窃得现金1600元。
2、2014年8月的一天中午，被告人李某乙与汤某、杨某至无锡市惠山区前洲街道崇文路某鞋店内，窃得现金500元。
3、2014年8月又一天的下午，被告人李某乙与汤某、杨某至无锡市惠山区洛社镇张镇村香花桥＊＊号，窃得现金100元。
案破后，被告人李某乙的家属退赔2200元，现已发还被害人。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、顾某、席某的陈述笔录，涉案人员杨某、汤某的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、任某、李某乙故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪；被告人李某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在故意伤害犯罪中，被告人李某甲起主要作用是主犯，鉴于其归案后有一定悔罪表现，故予酌情从轻处罚；被告人任某、李某乙起次要作用，均属从犯，结合其犯罪情节及悔罪表现，应对被告人任某、李某乙减轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某乙在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年11月14日止）。
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年2月14日止）。
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）芦淑玲，女，汉族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）芦云泉，男，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）芦淑娇，女，汉族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
二被申请人的委托代理人徐金山，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
再审申请人芦淑玲因与被申请人芦云泉、芦淑娇土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第233号民事判决及本院（2014）呼民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦淑玲申请再审称：申请人与被申请人芦云泉之间转让850亩草场的行为符合法律规定，该草场的承包权应归申请人所有；申请人提交的“敖尔金牧场草牧场承包目录”足以推翻原审判决，一、二审判决认定事实不清、程序违法，请求撤销一、二审判决。
被申请人芦云泉的委托代理人徐金山答辩称：申请人芦淑玲提供的证据可以证实申请人芦淑玲承包2000亩草场，被申请人芦云泉承包850亩草场；申请人提交的“敖尔金牧场草牧场承包目录”没有盖公章，该证据没有证明效力；故一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人芦淑玲对争议的850亩草场的原承包人是被申请人芦云泉这一事实没有异议，只是主张被申请人芦云泉后来将争议的850亩草场转包给了申请人芦淑玲。申请人芦淑玲再审审查期间提交的“敖尔金牧场草牧场承包目录”不是承包合同，而是草场目录，且没有加盖公章，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，故本院对该证据不予采信。现有证据不能证明被申请人芦云泉将850亩草场转包给了申请人芦淑玲。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，芦淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦淑玲的再审申请。
审判长 爱 玲
审判员 胡立军
审判员 秦 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第342号
原告临城县农村信用合作联社，住所地临城县北环路中段。
负责人董平堂，该联社理事长。
委托代理人杨胜国，临城县农村信用合作联社郝庄信用社主任，特别代理。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告王建钢，农民。
被告朱晓飞，农民。
被告临城县盛隆矿业有限公司，住所地临城县郝庄镇官都村。
法定代表人王建钢，该公司董事长。
原告临城县农村信用合作联社（以下简称临城联社）与被告王建钢、朱晓飞、临城县盛隆矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临城联社委托代理人杨胜国、曹睿睿，被告王建钢、朱晓飞，被告临城县盛隆矿业有限公司法定代表人王建钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临城联社诉称，2014年1月21日，原告与第一被告王建钢签订了（临城）农信借字（2014）第08312014829271号个人借款合同，与第三被告临城县盛隆矿业有限公司签订了（临城）农信抵字（2014）第08312014829271号抵押合同，约定第一被告从原告处借新还旧220000元，借款期限自2014年1月21日起至2014年8月4日止。以第三被告所有的机器设备作为抵押物为该笔借款设定了抵押担保，并到工商部门办理了抵押登记。第二被告作为第一被告的配偶，同意以家庭共有财产承担债务。借款到期后，第一被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，一直推托未还。故诉至本院，请求判令第一、第二被告偿还原告的借款220000元及利息；判令第三被告在其抵押财产范围内对王建钢的债务承担连带清偿责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；判令被告支付原告实现债权的所有费用。
原告提供的证据有：
1、被告王建钢身份证复印件；
2、借款申请书、借款借据及个人借款合同；
3、被告朱晓飞身份证、同意借款意见书；
4、被告临城县盛隆矿业有限公司营业执照、组织机构
代码及抵押合同；
5、动产抵押登记书和抵押物清单。
被告王建钢辩称，220000元借款用于了临城县盛隆矿业有限公司，我本人不同意偿还借款也不同意承担实现债权的费用。
被告王建钢当庭提交2012年12月30日临城县盛隆矿业有限公司股东决议一份。用于证明股东会议委托张孟国为临城县盛隆矿业有限公司法定代表人，但没有在工商局办理变更登记。
被告朱晓飞辩称，借款都用于临城县盛隆矿业有限公司，我个人不同意偿还借款也不同意偿还实现债权的费用。
被告临城县盛隆矿业有限公司辩称，同意用抵押物偿还借款，同意承担实现债权的费用。
经庭审举质证，被告王建钢对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告朱晓飞对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3身份证复印件无异议，对同意借款意见书有异议，认为上面朱晓飞的签名不是自己写的，手印也不是自己按的。
被告临城县盛隆矿业有限公司对原告提供的证据均无异议。
原告信用联社对被告王建钢当庭提交的证据有异议，认为该证据与本案没有关联性。无论是王建钢个人借款时间还是王建钢以法人身份代表第三被告签订抵押合同的时间均为2014年1月份，同时在抵押登记合同上及抵押登记书上代表第三被告签字均为王建钢。
经审理查明，2014年1月21日原告临城联社与被告王建钢签订《个人借款合同》，约定由被告王建钢从原告处借款220000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年1月21日起至2014年8月4日止。借款利率为月息9.5‰，按日计息，逾期利息为借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息。同时合同还约定原告为实现债权的费用均由被告王建钢负担。2014年1月21日被告朱晓飞作为王建钢的配偶在同意借款意见书上签名并按手印，该笔债务为共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。庭审中被告朱晓飞提出同意借款意见书上朱晓飞的签名及手印均不是本人所为，要求对其进行司法鉴定，之后又撤回要求鉴定的申请。2014年1月21日原告临城联社与被告临城县盛隆矿业有限公司签订抵押合同，合同约定被告临城县盛隆矿业有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为被告王建钢的该笔220000元借款提供抵押担保。该抵押已办理动产抵押登记，登记编号为130522201402。王建钢代表临城县盛隆矿业有限公司在抵押合同及动产抵押登记书上签字。借款到期后，被告王建钢未偿还借款本息。
以上事实由个人借款合同、同意借款意见书、抵押合同、动产抵押登记书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告王建钢签订的借款合同是在平等自愿基础上签订的，系当事人真实意思的表示，依法有效。被告朱晓飞同意以家庭共有财产承担债务。因被告王建钢未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王建钢、朱晓飞承担违约责任。原告与被告临城县盛隆矿业有限公司签订的抵押担保借款合同是在平等自愿基础上签订的，内容并不违法，为有效合同。被告临城县盛隆矿业有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为该笔借款设定了抵押担保，并到工商部门办理了抵押登记，抵押有效。故原告请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告王建钢、朱晓飞于本判决生效后十日内偿还原告临城县农村信用合作联社借款220000元及利息（利息按借款合同约定自2014年1月21日起至判决生效后十日止）；
二、如果被告王建钢、朱晓飞未按上述期限偿还借款本息，逾期将处理抵押物，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告临城县盛隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第342号
原告张存平。
委托代理人张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
被告临洮新兴淀粉有限责任公司。
法定代表人杨放国，该公司执行董事。
第三人杨放国。
委托代理人张景松，福建大涵律师事务所律师。
原告张存平诉被告临洮新兴淀粉有限责任公司、第三人杨放国公司解散纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟义、第三人委托代理人张景松到庭参加了诉讼，被告临洮新兴淀粉有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存平诉称，被告临洮新兴淀粉有限责任公司现有股东2名，股东杨放国持股60%，为公司执行董事、法定代表人，股东张存平持股40%，为公司监事。2006年公司开始实施马铃薯精淀粉和变性淀粉生产线项目，当年购置进口设备和国内配套设备，完成项目主体车间、储料池、办公楼、宿舍楼、配电室、化验室施工建设。但自2007年，法定代表人杨放国常年不来公司，不对公司及项目建设实施有效管理，致使公司经营管理发生严重困难。自2007年至今，公司营业执照均未通过工商机关年检，公司近9年无法召开股东会，因无法达到法定或公司章程规定的比例不能做出有效的股东会决议，无法通过股东会解决公司僵局冲突，通过其他任何方式都不能解决公司僵局，使股东及公司利益受到极大损害。现起诉，请求依法解散临洮新兴淀粉有限责任公司，诉讼费由被告承担。
被告临洮新兴淀粉有限责任公司未到庭也未答辩。
第三人杨放国辩称，公司已经明显资不抵债，同意解散，应该进入破产程序。
经审理查明，被告临洮新兴淀粉有限责任公司系2001年9月25日登记成立的有限责任公司，注册资本为100万元，经营范围为：淀粉及其制品的收购、加工、制造、销售，营业期限至2021年9月24日。工商登记档案显示该公司现有股东2名，法定代表人为第三人杨放国，原告为公司监事。《公司章程》显示第三人杨放国持股60%，原告张存平持股40%。2006年被告公司开始实施马铃薯精淀粉和变性淀粉生产线项目，购置了进口设备和国内配套设备，完成了项目主体车间、办公楼等工程。自2007年以来，公司经营管理发生严重困难，公司营业执照均未通过工商机关年检，导致公司经营管理严重困难。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明公司登记情况；
2、《公司章程》复印件1份、工商登记材料复印件1份，证实公司章程等情况；
3、2007年6月8日工商局《通知》及公司《特急报告》复印件一份，证实公司一直未年检；
孙世强等三人汇报材料，证实公司经营陷入僵局；
法庭询问杨放国笔录，证实被告公司于2007年开始再未正常经营，同意解散。
以上证据，经当庭质证、认证，原告代理人及第三人代理人均无异议，被告临洮新兴淀粉有限责任公司经传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，我国《公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，被告临洮新兴淀粉有限责任公司自2007年开始就经营管理发生严重困难，原告现持有40%的股份，有权依照法律的规定请求人民法院解散公司，另一股东第三人同意解散公司，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：
解散被告临洮新兴淀粉有限责任公司。
案件受理费70元，由被告临洮新兴淀粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年八月三十日
书记员 董 博
2
1
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第342号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告冯永红。
被告何振华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告冯永红、何振华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18159号
原告金瑞，男，1983年11月14日生。
原告潘婧，女，1986年11月15日生。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼。
法定代表人吴秉琪，经理。
本院在审理原告金瑞、潘婧诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告金瑞、潘婧于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华润置地（重庆）有限公司的起诉。
本院认为，原告金瑞、潘婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金瑞、潘婧撤回对被告华润置地（重庆）有限公司的起诉。
本案案件受理费25元由原告金瑞、潘婧负担。
审判员 米家全
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 筱
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审162号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。-
被执行人邵志德，男，1986年10月15日出生，汉族，住团风县。
被执行人宋欢，女，1989年11月09日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年8月01日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月02日对被执行人作出的团卫计征决（2015）01111号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）01111号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）01111号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）01111号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第654号
原告李某某，女，1969年4月20日生。
委托代理人刘仕红、韩广全，河南金阳光律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年10月22日生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原被告双方自行达成离婚协议，且原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴俊鸣
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年一月七日
书 记 员 魏文飞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初446号
自诉人代强，男，1978年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人李素强，男，1968年11月20日出生，汉族。住河南省兰考县。2017年7月18日因拒不报告财产被本院决定司法拘留十五日。2017年8月1日因拒不履行生效判决书被本院决定司法拘留十五日。2017年8月14日因涉嫌拒不执行判决罪被本院决定逮捕。
兰考县人民法院于2017年6月1日以被告人李素强涉嫌拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局经审查后认为李素强的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。2017年8月14日，自诉人代强以被告人李素强构成拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。自诉人代强及其委托代理人杨邓霞、被告人李素强到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人代强诉称，兰考县人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫0225民初1331号民事判决书，判令被告人李素强于判决生效后十五日内给付自诉人代强借款80000元、利息27625元。2017年5月18日判决履行期限届满后，自诉人代强于2017年5月9日向兰考县人民法院申请执行，兰考县人民法院执行局于2017年5月24日向被告人李素强送达执行通知书、报告财产令，在法定期限内，被告人李素强拒不报告财产、且拒不履行法院生效判决。兰考县人民法院执行局于2017年7月18日对被告人李素强采取强制措施，拘留两次后，被告人李素强仍不履行义务。自诉人认为被告人李素强的行为已构成拒不执行判决罪，请求依法追究被告人李素强的刑事责任。
被告人李素强对自诉状控诉罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，兰考县人民法院于2017年3月29日做出（2017）豫0225民初第1331号民事判决书，判令李素强于判决生效后十日内给付代强借款80000元、利息款27625元。判决生效后，被告人李素强未在判决书确定的履行期限内向自诉人李素强履行给付义务。2017年5月19日，自诉人代强向兰考县人民法院申请执行，兰考县人民法院于2017年5月24日向被告人李素强下达执行通知书、报告财产令，2017年7月18日被告人李素强因拒不报告财产被本院决定司法拘留十五日，2017年8月1日因拒不履行生效判决书被本院决定司法拘留十五日。
另查明，被告人李素强给他人打工，月收入为3000元左右，家中从事养猪生意。
上述事实，有下列证据证实：
1、自诉人、被告人身份证明，证明当事人身份及被告人达到负刑事责任年龄；
2、兰考县公安局情况说明，证明李素强拒不执行判决案公安机关未予立案；
3、（2017）豫0225民初第1331号民事判决书，证明被告人李素强因民间借贷纠纷被法院判令限期给付代强借款及利息；
4、申请执行书，证明代强向兰考县人民法院申请执行；
5、兰考县人民法院（2017）豫0225司惩472号决定书、（2017）豫0225司惩472号之一决定书，证明被告人李素强被两次司法拘留；
6、执行笔录，证明被告人李素强给他人打工，月收入为3000元左右，家中从事养殖猪生意。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李素强在法院判决生效后，有稳定的合法收入，有能力执行法院生效判决所确定的义务而拒不履行法院判决义务，因拒绝报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人代强控诉被告人李素强犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李素强当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项第三条之规定，判决如下：
被告人李素强犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李素强的刑期自2017年7月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 杨金亮
审判员 童秋霞
二〇一七年十一月九日
书记员 杨峰卫
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第324号
原告高义大，公务员，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
被告张洋洲，住河北省兴隆县。
被告董淑芳，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
原告高义大与被告张洋洲、董淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告高义大、被告张洋洲、董淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高义大诉称，二被告系夫妻关系，二被告因购买楼房资金不足，于2006年向我借款100，000.00元，被告于2012年6月27日为我出具借条，后来二被告未按口头约定偿还借款，经我多次催要，二被告以没钱偿还为由拖延至今。现请求依法判决二被告偿还借款及利息。
被告张洋洲辩称，原告所述属实，但我现在在监狱服刑，无力偿还。
被告董淑芳辩称，我与被告张洋洲已经离婚，欠款的事情与我无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告张洋洲为原告出具的借条复印件一张。主要证明被告欠原告借款100，000.00元的事实。被告张洋洲对原告提供的证据无异议。被告董淑芳对原告提交的证据无异议，但认为与其无关。
被告董淑芳为支持其抗辩主张向本院提供被告董淑芳与被告张洋洲离婚证复印件一张，证明二被告于2013年5月22日已经解除婚姻关系。原告高义大、被告张洋洲对被告董淑芳提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的借条，具有真实性、合法性，能证明被告张洋洲借款的事实，本院予以采信。被告董淑芳提供的证据客观、真实性本院予以采信，但是不能达到其证明目的。
经审理查明，被告张洋洲与被告董淑芳于2002年办理结婚登记，于2013年5月22日办理离婚登记。二被告婚姻关系存续期间因购买楼房资金不足，于2006年从原告手中借款100，000.00元。被告张洋洲于2012年6月27日为原告出具了借条，借条内容为“今借高义大现金壹拾万元整，2012年6月27日”，借条内容为被告张洋洲书写，借条签名为被告张洋洲所签。经原告多次催要，二被告以种种理由推托。现原告高义大为请求二被告偿还借款及利息诉至本院。
本院认为，二被告欠原告100，000.00元借款的事实清楚，证据充分。虽然被告董淑芳主张其与被告张洋洲已经解除婚姻关系，借款与其无关，但被告张洋洲向原告借款时二被告尚处于婚姻关系存续期间，且此款用途为家庭生活支出，故此债务应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因借条中原、被告双方并未对还款日期及利息进行约定，故对原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内偿还原告高义大借款本金100，000.00元。
二、驳回原告高义大其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年一月二十二日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2，300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第324号
原告彭秋月。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘武娇。
被告唐德明。系被告刘武娇丈夫。
本院于2015年3月10日立案受理了原告彭秋月诉被告刘武娇、唐德明民间借贷纠纷一案。本院依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锋到庭参加了诉讼，被告刘武娇、唐德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告彭秋月诉称：原、被告是朋友关系，2014年2月22日，被告刘武娇因做生意缺乏资金周转向原告借款350000元，原告通过银行转账将借款350000元汇入被告刘武娇银行账户，二被告向原告出具了借条一份，并约定借期三个月。借款到期后，被告没有偿还原告借款。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告刘武娇、唐德明偿还原告借款本金350000元及利息16800元（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6.4%计算，从2014年5月23日起计算），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：2014年2月22日被告刘武娇、唐德明出具给原告彭秋月的借条一份及原告通过银行转账业务将借款转账给被告刘武娇，证明被告向原告借款350000元的事实。
被告刘武娇、唐德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，但是通过发手机短信认可借款的事实，因目前资金周转困难，请求原告宽限一定时间。被告没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告刘武娇与被告唐德明系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年2月22日，二被告因做生意缺乏资金周转向原告借款350000元，原告通过银行转账将借款350000元汇入被告刘武娇银行账户。被告刘武娇、唐德明向原告出具借条一份，借条内容为“今借到彭秋月人民币现金叁拾伍万元整（350000元正），借期叁个月，即：2014年2月22日至2014年5月22日止。借款人：刘武娇、唐德明。2014年2月22日。”借款到期后，被告没有偿还原告借款。原告因此诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金350000元及利息16800元（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6.4%计算，从2014年5月23日起计算），并承担本案诉讼费。
另查明，2014年度中国人民银行规定的同期同类贷款六个月至一年期年利率为6％。
本院认为，被告刘武娇、唐德明向原告彭秋月借款350000元，有被告刘武娇、唐德明给原告书写的借条及原告将借款转账给被告的转账凭证证实。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款350000元给被告刘武娇、唐德明的法律事实。二被告获得原告的借款后，应当按约定的期限偿还借款，被告不及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款350000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿还利息16800元是否合理的问题。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。原告与被告借款时并没有约定利息，但是双方约定了归还期限，原告要求被告偿还逾期利息的理由正当，本院予以支持。2014年度中国人民银行规定的同期同类贷款年利率为6％，原告主张按年利率6.4%计算利息于法无据，因此2014年5月23日至2015年2月23日的利息为350000元×年利率6％÷12个月×9个月＝15750元，原告请求被告偿还利息16800元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告刘武娇、唐德明共同偿还原告彭秋月借款本金350000元及利息15750元。（利息已算至2015年2月23日，此后的利息以本金350000元为基数，按年利率6％计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费3401元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6802元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一五年五月十二日
书记员 蒋新玲
第页，共5页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第357号
原告：夏冰，男，1971年10月25日出生，汉族，济南铁路局旅游广告公司职工。
原告：刘润慧，男，1958年6月21日出生，汉族，曲阜国铁大酒店职工。
被告：张洪岭，男，1978年12月22日出生，汉族，山东济铁工程建设集团有限公司济南水电分公司职工。
原告夏冰、刘润慧与被告张洪岭担保责任追偿权纠纷一案，原告夏冰、刘润慧于2014年2月19日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏冰、刘润慧到庭参加诉讼。被告张洪岭经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏冰、刘润慧诉称，2011年12月16日，被告张洪岭与案外人高永东签订借款合同，向其借款10万元，由两原告进行担保。借款到期，被告张洪岭未能偿还。案外人高永东将原、被告三人诉讼到法院，通过法院执行，两原告替被告偿付借款及各项诉讼费用合计97867元。此后，两原告多次向被告索要未果，故两原告诉至法院，要求依法判令被告张洪岭偿还原告夏冰替被告偿还担保借款49432元及利息；被告张洪岭偿还原告刘润慧替被告偿还担保借款48435元及利息。
被告张洪岭未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，案外人高永东与被告张洪岭签订借款合同，该合同约定，案外人高永东向被告张洪岭出借10万元，借款期限从2011年12月16日到2012年6月15日，原告夏冰、刘润慧为被告张洪岭进行了连带责任担保。借款到期后，被告张洪岭未能偿还案外人高永东借款。案外人高永东将原、被告三人诉讼到本院，本院出具（2012）兖商初字第983号民事调解书。被告张洪岭未能履行法律义务，本院依法强制执行。通过执行，原告夏冰替被告偿还担保借款及各项诉讼、执行费用49432元；原告刘润慧替被告偿还担保借款及各项诉讼、执行费用48435元。2014年1月4日，本院执行终结了（2012）兖商初字第983号民事调解书。此后，两原告要求被告偿还因担保被执行的款项。被告因种种原因未能偿还。
另查明，两原告诉讼到法院后，被告张洪岭分别偿还了两原告500元。庭审时，两原告明确利息计算方式为：从2013年7月23日起至庭审之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
又查明，2014年3月4日本院依法向被告张洪岭送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告张洪岭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要依据原告提供（2012）兖商初字第983号民事调解书、14份执行收款收据、结案通知书以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告夏冰、刘润慧代为被告张洪岭承担了连带清偿义务的担保责任，偿还了高永东借款97867元。原告夏冰、刘润慧有权要求被告张洪岭赔偿其承担连带清偿义务所遭受的经济损失，原告享有追偿权。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告夏冰、刘润慧将被告张洪岭诉讼到法院后，被告张洪岭分别偿还了两原告各500元，应予以抵减。原告夏冰、刘润慧要求被告张洪岩支付因执行担保借款所产生的利息，本院不予支持。被告张洪岩经法院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪岭于本判决生效后十日内偿还原告夏冰48932元。
二、被告张洪岭于本判决生效后十日内偿还原告刘润慧47935元。
三、驳回原告夏冰、刘润慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元减半收取1124元，由被告张洪岩负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年四月十七日
书记员 高会娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1949号
原告杨小燕，女，汉族，1974年11月12日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人张德勇，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告罗桂芳，女，汉族，1972年10月16日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告白永生，男，回族，1969年3月15日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
原告杨小燕诉被告罗桂芳、白永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨小燕的委托代理人张德勇到庭参加诉讼；被告罗桂芳、白永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小燕诉称，原告与被告罗桂芳系朋友关系。因经济困难，被告罗桂芳于2014年2月18日、28日分别向原告杨小燕借款2万元和3万元，借款期限分别为一个月和两个月。借款期限届满后，原告杨小燕多次催要借款，被告罗桂芳均以各种理由推脱。原告杨小燕遂起诉，请求依法判令：1.二被告连带偿还原告借款50000元；2.二被告连带支付原告2014年3月19日至2015年6月9日的逾期还款利息11000元，并继续按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告罗桂芳、白永生在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告罗桂芳向原告杨小燕借款30000元，并出具了一张借条，约定借款期限为2个月。2014年2月28日，被告罗桂芳再次向原告杨小燕借款20000元，并出具了一张借条，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告罗桂芳均未按约定偿还借款。
另查明，被告罗桂芳、白永生于2014年5月4日登记离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述，借条、离婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，被告罗桂芳分二次向原告杨小燕借得现金共计50000元之事属实，有书证为据，原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告罗桂芳未按约定的期限偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求被告罗桂芳偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。本案审理中，原告当庭确认逾期利息按年利率5.16%分别计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出本案讼争的两笔借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，白永生依法应当承担连带还款责任的诉讼主张，并未违反相关法律规定，应予支持。被告罗桂芳、白永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、罗桂芳、白永生于本判决生效后十日内一次性连带偿还杨小燕借款本金50000元，并支付逾期还款利息3337.72元；
二、驳回杨小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告罗桂芳、白永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年八月十八日
书记员 段明鑫
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初403号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张凤琴（聋哑人），女，1959年5月12日出生，汉族，半文盲，无业，住大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被大冶市公安局刑事拘留，同月19日被该局监视居住；2017年7月13日被大冶市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
指定辩护人程婷，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人张凤琴犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人张凤琴及其指定辩护人程婷、翻译人员石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年4月5日上午9时许，被告人张凤琴在大冶市伍家垅菜市场（鄂东南地质队后门附近），趁被害人吴某买菜时不注意，从其上衣口袋中窃取人民币700元。张凤琴准备离开现场时，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人张凤琴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人张凤琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人程婷提出，被告人张凤琴系聋哑人，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月5日上午9时许，被告人张凤琴在大冶市伍家垅菜市场（鄂东南地质队后门附近），趁被害人吴某买菜时不注意，从其上衣口袋中窃取人民币700元。张凤琴准备离开现场时，被公安民警当场抓获。案发后，公安机关已追回被盗现金700元并发还被害人。
被告人张凤琴归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张凤琴的身份信息材料、案件线索来源、抓获经过等书证；2、被害人吴某的陈述；3、证人吕某1的证言；4、辨认笔录；5、被告人张凤琴的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人张凤琴及其指定辩护人程婷均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张凤琴以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张凤琴作案时系聋哑人，可以从轻处罚。被告人张凤琴归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，指定辩护人程婷的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凤琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○一七年十一月二十七日止，先行羁押十五日已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余思佳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第941号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人蒋景昌，男，1985年11月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈明凤，女，1989年3月5日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1134号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋景昌、陈明凤违法多生育一个子女的行为，于2014年8月8日立案调查，同年8月25日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1134号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1134号征收社会抚养费决定书。被执行人蒋景昌、陈明凤在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人蒋景昌、陈明凤公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋景昌、陈明凤作出的德人口和计生征决字（2014）第1134号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蒋景昌、陈明凤应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人蒋景昌、陈明凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3402号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告：河北图萨尼服饰有限公司，住所地辛集市北区商业城美食广场36号。
法定代表人：陈梦，经理。
被告：陈梦，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：王晓阳，女，1987年1月29日出生，汉族，住河北省辛集市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告河北图萨尼服饰有限公司、陈梦、王晓阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐 辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1646号
原告：刘长华，男，1998年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：索某，男，2000年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：朱某，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。（被告之母）
被告：付春贵，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘长华与被告索某、付春贵健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年二月二十一日
书记员 井维颜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00506号
罪犯卞某，男，1968年2月10日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，住礼泉县城关镇，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）咸刑初字第00107号刑事附带民事判决，认定被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80980元（已赔3.3万元）。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月30日被本院裁定减刑二年零一个月（实际刑期执行至2021年5月7日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯卞某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。2013年2月18日获2012年度监狱改造积极分子称号。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯卞某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯卞某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3033号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码68001XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司执行总裁。
委托代理人李忠霞，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，该公司收费员。
委托代理人王霞，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，该公司收费员。
被告徐月霞，女,1965年1月3日生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人郭岐山，男，1962年2月2日生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告徐月霞配偶。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司与被告徐月霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐月霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵永海
鄂托克旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3033号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码68001XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司执行总裁。
委托代理人李忠霞，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，该公司收费员。
委托代理人王霞，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，该公司收费员。
被告徐月霞，女,1965年1月3日生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人郭岐山，男，1962年2月2日生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告徐月霞配偶。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司与被告徐月霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐月霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员韩飞
二〇一六年十月二十五日
书记员赵永海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3033号原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码68001XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区。法定代表人侯永旺，该公司执行总裁。委托代理人李忠霞，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，该公司收费员。委托代理人王霞，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，该公司收费员。被告徐月霞，女,1965年1月3日生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郭岐山，男，1962年2月2日生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告徐月霞配偶。本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司与被告徐月霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐月霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员韩飞二〇一六年十月二十五日书记员赵永海
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第665号
原告：褚志清。。
被告：杜伟文。
被告：王建林。
原告褚志清为与被告杜伟文、王建林民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。因被告杜伟文下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告褚志清和被告王建林到庭参加诉讼，被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚志清起诉称：2014年8月29日，被告杜伟文以经营需要资金为由向原告借款50000元，约定利息1.2分，按季先行付清，借期一年。2014年11月中旬，被告杜伟文在欠下数百万元巨债后外出不归。2014年11月24日，两被告办理了离婚手续，离婚协议对夫妻共同财产进行了分割，却未提及欠原告借款等事实。2015年1月28日，被告王建林将登记在其名下的座落于泗门镇镇北路98-4号的房屋一间转让给个别债权人，但转让协议中的债权金额明显与离婚协议的金额有较大出入。现二被告由于欠下巨债，被诉至法院，显然已经丧失履行债务能力。为此原告认为有证据表明二被告已经转移财产以逃避债务，且在被告多个债权人诉讼的情形下，已经丧失履行债务的能力。若原告在债权到期后诉讼，势必已无财产可供执行，从而损害原告的合法权益。二被告作为夫妻，在婚姻关系期间为共同经营所欠下的债务，应视为夫妻共同债务。原告起诉要求：1.解除原、被告的合同关系；2.被告归还借款50000元并支付自2014年11月29日起至法律文书确定的履行日止按月息1.2分计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告归还原告借款本金48200元，支付自2014年8月29日起至判决确定的履行日止按月息1.2分计算的利息。
被告杜伟文未作答辩，也未提交证据。
被告王建林答辩称：首先，如果要求夫妻双方共同偿还所欠债务，须有夫妻双方共同签字才可成立；其次，债权人在借贷关系中处于主动地位，只要债权人明确告知或要求夫妻关系中非举债方签字确认，就可以没有争议地认定为夫妻共同债务，既然债权人没有这样做，由其承担该行为的法律后果，且举债方的配偶处于完全被动的地位，如果债权人和举债方刻意隐瞒，举债方的配偶根本不会知道借贷关系的存在，更谈不上有举债的合意；再次，原告所诉的借款系被告杜伟文的个人借款，本人没有签字，不承担责任，且本人已与被告杜伟文离婚，其个人债务由其本人承担。综上，请求法院驳回对被告王建林的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告杜伟文向原告借款50000元；2.离婚登记审查处理表一份（复印件），用于证明被告杜伟文向原告借款时被告杜伟文与王建林系夫妻关系的事实。被告王建林对原告提交的证据没有异议。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告杜伟文于2014年8月29日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定利息1.2分，利息按季付清，借期一年，当日被告杜伟文支付利息1800元。经原告催讨，被告未归还借款及利息。被告杜伟文与被告王建林于1989年7月6日登记结婚，于2014年11月24日协议离婚。
本院认为：原告褚志清与被告杜伟文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然该笔借款尚未到期，但由于被告杜伟文现已下落不明，故原告要求被告提前归还借款符合法律规定，故本院对原告要求被告杜伟文归还借款48200元予以支持。至于利息，原告主张自2014年8月29日起至法律文书确定的履行日止按月息1.2分计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告王建林应为夫妻关系存续期间被告杜伟文所负的债务承担连带还款责任，因原告既未提供证据证明上述借款用于被告夫妻关系存续期间的共同生活，也未提供证据证明被告王建林对被告杜伟文的举债知情，故本院不予支持。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告褚志清与被告杜伟文于2014年8月29日签订的借款合同；
二、被告杜伟文归还原告褚志清借款48200元，支付自2014年8月29日起至判决确定的履行日止按月利率1.2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告褚志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1005元，由被告杜伟文承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月八日
代书 记员 沈佳萍
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保158号
凤凰县卫生和计划生育局、田某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请田某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全田某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月十八日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2599号
原告陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈锦芳，男，1972年12月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈达三诉被告陈锦芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈达三以原被告双方欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达三撤回起诉。
本案受理费人民币3108元，撤诉减半收取为人民币1554元，由原告陈达三负担。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第2599号 原告:宋可敬，男，1977年7月8日生，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住南京市浦口区。 被告:高健，男，32岁，住南京市浦口区。 被告:夏芸，女，28岁，住南京市浦口区。 原告宋可敬与被告高健、夏芸相邻关系纠纷一案，本院业已立案受理，现原告宋可敬向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告宋可敬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋可敬撤回对被告高健、夏芸的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋可敬负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  李文琴 人民陪审员  徐学翠 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  谭 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第128号
上诉人（原审原告）于炳淑。
委托代理人隋玉梅,与于炳淑系母女关系。
委托代理人韩玮，北京高科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋玉松。
委托代理人姚金锁，天津汇英律师事务所律师。
第三人隋玉梅。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
第三人隋玉桂。
委托代理人隋玉梅,与隋玉桂系姐妹关系。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
第三人隋国胜。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
第三人隋玉林。
委托代理人隋国胜,与隋玉林系兄弟关系。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
第三人河北省交通运输厅港航管理局，住所地河北省石家庄市建设南大街159号。
法定代表人屈朝彬，局长。
委托代理人陈世庚，男，该局天津办事处职员。
上诉人于炳淑因所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行审理。上诉人于炳淑之委托代理人隋玉梅、韩玮，被上诉人隋玉松之委托代理人姚金锁，第三人隋玉梅及其委托代理人崔志平，第三人隋玉桂之委托代理人隋玉梅、崔志平，第三人隋国胜及其委托代理人崔志平，第三人隋玉林之委托代理人隋国胜、崔志平，第三人河北省交通运输厅港航管理局之委托代理人陈世庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，于炳淑与隋玉松系母子关系，隋玉松、隋玉梅、隋玉桂、隋国胜、隋玉林系同胞兄弟姐妹关系。坐落天津市河西区尖山路光明里103门301-303号房屋，原系河北省交通运输厅港航管理局（以下简称河北港航局）所属企业产房屋，由于炳淑之夫，隋玉松、隋玉梅、隋玉桂、隋国胜、隋玉林之父隋华锋承租。1975年9月10日，隋国胜参军，户籍从该房屋中迁出。1977年9月21日，隋华锋、隋玉林以及于炳淑之母单桂英的户籍迁出该房屋，迁往河北省石家庄市。1984年12月6日，于炳淑的户籍从该房屋迁出至河北省石家庄市。至此，该房屋的户籍人口为隋玉松及其妻刘峻竹、子隋根洋，房屋亦由隋玉松一家居住使用。1989年11月8日，隋华锋因病去世。1999年12月25日，河北港航局（甲方）依据天津市有关规定，与隋玉松（乙方）签订《公有住房买卖协议书》，约定：“一、甲方将坐落本市河西区尖山路光明里103门301-303号住宅房屋，总建筑面积78.213平方米，出售给乙方；二、应付房屋价款金额为11244.92元，由乙方一次性付清，并按规定交纳房价1%的公共部位设施维修基金112元，合计应付金额11356元；三、乙方购买后享有该房屋的全部产权，须服从国家和本市有关房屋管理规定；四、本协议中若有未尽事宜，按政府出售公房政策规定执行。”隋玉松用其父母二人的70年工龄优惠购买了该房屋，于1999年12月27日向河北港航局交纳了购房款。2000年8月30日，天津市河西区房地产管理局向隋玉松发放了房屋所有权证。2012年6月，该房屋所在区域因政府规划进入拆迁程序。于炳淑主张对于该房屋的房改购房事宜并不知情，直至2012年底才得知隋玉松折算了于炳淑夫妇两人约70年的工龄优惠购买了该房屋的事实，隋玉松擅自购买该房屋并登记在其名下，侵犯了于炳淑的合法利益，据此呈讼原审法院，请求确认坐落天津市河西区尖山路光明里103门301-303号房屋归于炳淑所有。隋玉松辩称，于炳淑无诉讼行为能力，本次诉讼并非其真实意思表示，且隋玉松依据天津市的相关政策与房屋产权人河北港航局签订《公有住房买卖协议书》购买该房屋，依约履行了交付房屋款项的义务，并于2000年取得房屋所有权证，故隋玉松系房屋的合法权利人，于炳淑的起诉无任何事实和法律依据，应予驳回。隋玉梅、隋玉桂、隋国胜、隋玉林一致述称，同意于炳淑的诉讼请求。河北港航局述称，隋玉松已购买了该房屋的全部产权，有买卖协议为证。经原审法院多次调解，隋玉松表示考虑到于炳淑年迈且身患疾病，自己在购房时确实享受了父母的工龄优惠，故同意给付于炳淑补偿款300000元，以示诚心与感恩。
原审法院认为，河北港航局作为涉诉房屋的产权人，有权依据天津市的相关规定将房屋出售给隋玉松。因于炳淑未能举出相关证据证明该房屋在买卖过程中存在违法行为，故隋玉松与河北港航局签订的《公有住房买卖协议书》符合法律规定，买卖行为合法有效。于炳淑之诉讼请求因无相关证据佐证，原审法院对此不予支持。庭审中，隋玉松表示因考虑到于炳淑年迈且身患疾病，自己在购房时确实享受过父母的工龄优惠，同意给付于炳淑补偿款300000元，以示诚心与感恩，原审法院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告隋玉松于本判决生效之日起十日内，给付原告于炳淑补偿款300000元。二、驳回原告于炳淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告于炳淑负担6900元，被告隋玉松负担6900元；保全费5000元，由原告于炳淑全部负担。”
原审判决后，上诉人于炳淑不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、确认坐落天津市河西区尖山路光明里103门301-303号房屋的权益归上诉人于炳淑所有。；3、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人隋玉松负担。主要理由：本案涉诉房屋的出售违反了天津市关于公房出售、过户的相关法律法规，应认定买卖行为无效，被上诉人隋玉松购买房屋产权未经上诉人于炳淑同意，其购买该房屋的行为侵犯了上诉人于炳淑的合法权权益，故应依法改判支持上诉人于炳淑的诉讼请求。
被上诉人隋玉松辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人隋玉梅、隋玉桂、隋国胜、隋玉林一致述称，同意上诉人于炳淑的上诉人请求及理由。
第三人河北港航局述称，服从法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。另查，原审审理期间，涉诉房屋已被拆除。经庭审询问，上诉人于炳淑明确其上诉主张的房屋权益为原坐落天津市河西区尖山路光明里103门301-303号房屋的拆迁权益。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若
干规定〉》第二条内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人于炳淑虽对被上诉人隋玉松的购房行为未经其同意提出异议，但结合上诉人于炳淑将其夫妇二人的工龄材料交与被上诉人隋玉松使用办理购房事宜，并在此后的十余年中，对涉诉房屋的权属登记情况始终未予过问亦未提出异议等事实，上诉人于炳淑对自身的财产权益应认定为已经进行了处分。现上诉人于炳淑仅以对购买产权一事不知情为由，主张确认该房屋的全部拆迁权益归其所有，事实及法律依据均不充分，原审法院驳回其诉讼请求，应无不当。此外，原审法院依据被上诉人隋玉松的意愿，照准其给付上诉人于炳淑补偿款300000元，亦不违反法律及相关法规的禁止性规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于炳淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 李宝罡
代理审判员 孙 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00271号
原告杨某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告冶某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理原告杨某某诉被告冶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2011年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告冶某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某对被告冶某某撤回起诉。
案件受理300费，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 何娜娜
二〇一一年三月一日
书记员 张文静
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执81号
申请执行人：韦定刚，男，壮族，1976年2月8日出生，住凌云县。
被执行人：韦秀月，女，壮族，1986年4月1日出生，地址凌云县。
本院在执行韦定刚与韦秀月民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韦秀月发出执行通知，责令被执行人韦秀月在规定的期限内按(2014)凌民一初字第557号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人韦秀月已按执行和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的(2014)凌民一初字第557号民事调解书已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年七月二十八日
书记员 李云峰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第483号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江先由，男，1971年9月8日出生，广东省广宁县人，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月26日被羁押，27日被刑事拘留，2月8日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人江先由犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人江先由到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2014年1月26日18时许，被告人江先由携带剪刀等作案工具去到本市荔湾区芳村大道西317号美宜佳便利店门口，将被害人江某坚停放在该处的鑫堡26M021型改装电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1260元）盗走。得手后，被告人江先由在携赃逃离现场时被被害人发现并追赶，被告人江先由即使用携带的剪刀抗拒抓捕，后被人赃并获。
公诉机关提供了相应的证据证实上述的指控，认为被告人江先由无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人江先由在有期徒刑三年至五年幅度内进行量刑。
被告人江先由对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名均有意见，认为其只是偷了被害人的单车，但其没有抗拒抓捕，也没有打被害人。
经审理查明，2014年1月26日18时许，被告人江先由到位于本市荔湾区芳村大道西317号的美宜佳便利店门口，将被害人江某坚停放在该处的鑫堡26M021型改装电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1260元）盗走。得手后，被告人江先由在携赃逃离现场时被被害人发现，因被被害人追上并且抓获，被告人江先由遂使用携带的剪刀抗拒抓捕，后被人赃并获。上述自行车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、法庭查证属实的证据予以证实，其中：
1、缴获的作案工具和赃物（已拍照存档），证实是被告人江先由用于抗拒抓捕而使用的工具以及所盗窃的物品。
2、广宁县公安局北市派出所出具的《人口信息表》，证实被告人江先由的身份情况。
3、广州市公安局荔湾区分局石围塘出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、《扣押清单》、《发还清单》及《受案登记表》等书证材料，证实本案的侦破情况及被告人江先由到案的相关情况。
4、被害人江某坚的陈述及辨认笔录，证实其在上述的时间、地点，其在工作的过程中目睹被告人江先由将其放在门口的自行车抬走，其立刻去追，并在芳信路口追上了被告人并将被告人推倒，其遂抓着被告人的左手，被告人遂用右手从身上拨出一把剪刀向其插过来，其即放开手去抓被告人拿剪刀的右手，这时有一名路过的男子过来帮忙把被告人的左手抓住，其叫其老婆报警，后警察将被告人带回派出所处理。
经过对照片的辨认，其指认被告人江先由就是在上述时间、地点盗窃其自行车的人。
5、被害人赵某敏的证言及辨认笔录，证实在上述的时间、地点，其目睹被告人将其老公江某坚放在门口的自行车抬走，其遂告知江某坚自行车被盗，江某坚马上追了出去并在大概三十米后抓到了被告人，江某坚当时是抓住了被告人的左手并扳到被告人身后，被告人就用右手从上衣里面的口袋拿出来一把剪刀，江某坚马上抓住被告人的右手手腕，当时有一个男子经过就帮忙抓住了被告人的左手，江某坚就把剪刀夺了下来，后来警察到现场将被告人江先由带走。
经过对照片的辨认，其指认被告人江先由就是盗窃自行车的人。
6、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）126号价格鉴定结论书，证实被盗自行车的价格。
7、被告人江先由在侦查阶段的供述，证实在上述时间、地点，其为了盗走被害人的自行车而将该车抬走，走了不远就被一个男子说其偷了他的自行车，并将其推倒在地上，其就从身上拿了一把剪刀，这个男子就抢了剪刀，后来有个女的报了警，警察到现场将其带走。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江先由以非法占有为目的，窃取公民财物，并在逃跑的过程中，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江先由犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人江先由称其只是盗窃，没有打被害人的辩解，经查，有上述的证据，可以证实被告人江先由在盗窃得手后，携赃逃离现场时被被害人发现，因被被害人追上并将其抓获，其为抗拒抓捕而当场从身上拿出剪刀，企图伤害被害人从而得以逃脱，虽然因被害人的反抗而未能得逞，其行为已经符合转化型抢劫的相关规定，应认定为抢劫罪，被告人江先由该方面的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江先由犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年1月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具剪刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟浩威
刘雪萌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1623号
原告随州市富祥物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路**号。
法定代表人龚雪婷，董事长。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘文芳。
本院在审理原告随州市富祥物业管理有限公司诉被告刘文芳物业服务合同纠纷一案，双方当事人已达成庭外调解。原告随州市富祥物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。
审判员 王保东
二〇一六年十月九日
书记员 蒋 鑫