河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第505号
原告王玉光，农民，临城县鸭鸽营乡西赵村77号。
委托代理人吴建军，临城镇学区教师，一般代理。
委托代理人陈书芬，临城县鸭鸽营乡西赵村77号，特别代理。
被告刘超，农民，临城县临城镇补要村125号。
委托代理人刘胜民，特别代理。
委托代理人齐书梅，特别代理。
原告王玉光与被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉光委托代理人陈书芬、吴建军，被告刘超委托代理人刘胜民、齐书梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉光诉称，2014年12月6日，被告刘超驾驶其所有的冀05·183**拖拉机与原告在东楼线西羊泉道口处发生交通事故，致使原告严重颅脑损伤，第一次住院治疗45天，因原告无力继续支付医疗费，无奈回家继续治疗，被告对原告不闻不问，原告只能自行花钱治疗，其后又第二次住院治疗修复头部颅脑损伤。该事故经临城县交警队处理，于2015年2月28日作出事故认定，被告刘超负此事故的次要责任。原告与被告就赔偿事宜多次协商无果，无奈诉至法院，故请求贵院依法支持原告诉讼请求，依法判令：1、被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币23380元整；2、给付评残后残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及两次手术后的营养费用等；3、被告承担本案诉讼费用。原告增加诉讼请求，要求被告赔偿104067.9元，并要求被告按交强险予以赔偿。
被告当庭口头答辩称：1、原告要求的数额过高，与事实不符，没有能力承担；2、本次交通事故，我是从地里劳动回来的，而非营运运输，况且所走道路正确，速度较慢，未超过10迈，由于原告醉酒，意识模糊，分不清正确道路，逆向撞拖拉机，由于未戴头盔，倒地摔伤。3、被告在事故发生后，第一时间采取打电话救治原告，同时向交警报警，并且为其垫付救治费用2000元，已尽其救治义务，而非逃跑；4、关于原告的损失是由其酒醉未戴头盔走错了路摔伤而致，应自行承担，且数额不符，望贵院详查核实，并且要求归还救治费2000元；5、鉴于该事故是由于原告酒醉未戴头盔走错路摔伤而致，其过错全在原告，且被告采取救治，报警，而非逃跑，望法院详查，综上所述，该案事故责任不明确，实际过错在原告，况且原告数目要求太大，被告无力承担，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：1、交通事故认定书；2、两次住院病历；3、诊断证明书；4、交通费票据12张820.9元；5、医疗费单据；6、检查鉴定费及鉴定费；7、工资表；8、原告所在单位的证明；9、病历本；10、盛唐司法鉴定中心出具的鉴定书；11、河北省眼科司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书四份。
被告刘超质证意见为：看不懂，1、对证据10.11的鉴定没有意见，但头部不是撞伤的，是倒地摔伤的；2、对证据1.2.3.4.5.6.9没有意见；3、对证据7.8工资表有意见。
被告刘超当庭提交证据：1、酒精检测书；2、向交警队缴纳费用1000元证明；3、事故认定书。
原告王玉光对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年12月16日15时10分许，在东楼线西羊泉道口处，王玉光饮酒后无证驾驶无车牌号二轮摩托车未戴头盔由西羊泉道口拐上东楼线向东左转弯时，与沿东楼线由东向西行驶的刘超无拖拉机驾驶证驾驶未年检冀05·183**拖拉机发生交通事故，此事故造成：王玉光受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王玉光负此事故的主要责任，刘超负次要责任。原告受伤后被送到临城县人民医院，2014年12月16日至2015年1月30日住院治疗45天，花医疗费47483.36元，主要诊断为：重型开放性颅脑损伤，其他诊断：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、左髋关节脱位；4、左髋臼及股骨头骨折；5、头皮裂伤；6、失血性贫血；7、水电解质代谢紊乱；2015年3月20日至2015年4月7日第二次住院治疗18天，花医疗费16966.31元，临城县人民医院诊断证明书记载为：1、脑外伤术后颅骨缺损；2、左髋臼骨折术后；3、左眼视神经萎缩；4、左侧眼眶内侧壁骨折；5、双耳感音神经性聋。住院期间有贰人护理。期间去邢台眼科医院进行检查，共计花费医疗费68027.87元。王玉光于2015年10月27日经河北盛唐司法鉴定中心鉴定：王玉光的颅脑损伤构成八级伤残，左髋臼骨折致左髋关节活动受限构成十级伤残；鉴定费1700元。2015年10月23日经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人王玉光左眼部损伤为交通事故IX级伤残；被鉴定人王玉光眼部损伤的后期医疗费为12000元至18000元；被鉴定人王玉管眼部损伤的误工期为90-120日，护理期为30-45日，营养期为30-45日；被鉴定人王玉光耳部损伤为交通事故Ⅶ级伤残，鉴定费2880元。事发后，被告刘超为原告王玉光垫付2000元。
上述事实由原被告陈述，原被告提交的证据及法庭调查笔录在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告王玉光与被告刘超发生交通事故致原告受伤治疗的事实清楚，交警队作出的事故认定书责任划分明确，原、被告对事故认定书没有异议，本院予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持，本案的争议焦点是核实原告请求赔偿的证据及其合理、合法性。对于原告提交的本人及其护理人员陈书芬、王晓宁的工资表，被告提出异议，因该证明中原告及其护理人员记载的平均工资分别为6600元／月、5400元／月、6600元／月，均超过个人所得税完税标准，但均没有完税证明，本院对此不予认定，可按建筑业同行业标准予以计算。被告王玉光的损失为：1、医疗费68027.87元，根据原告提供的有效医疗费票据予以确定；2、护理费，依据鉴定意见书和医院证明计算，7694.78元（37954元／年÷365天／年×37天×2人）；3、误工费，依据鉴定意见书，10918.27元（37954元／年÷365天／年×105天×1人）；4、住院伙食补助费3150元［（45天＋18天）×50元／天］；5、交通费820.9元，原告提交的交通费票据及数额被告没有异议，本院予以认定；6、残疾赔偿金97785.6元（10186元／年×20年×48%）；7、营养费1110元（37天×30元／天）；8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致多处伤残，给原告造成的精神痛苦显而易见，结合本案侵权人的过错程度、造成的后果及本地平均生活水平，原告要求15000元较为合理，予以支持；9、后续治疗费，依据鉴定书，原告要求15000元，比较合理，予以支持；10、鉴定费4580元，上述损失合计224087.42元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告刘超驾驶的拖拉机没有投保交强险，故被告刘超应按照交强险赔偿范围对原告的损失予以赔偿，即在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告王玉光10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告王玉光110000元，超出交强险部分按照当事人在事故中的责任按比例承担。又因原告的请求赔偿的104067.9元没有超出应赔偿的数额，对其请求予以支持。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘超赔偿原告王玉光各项损失共计人民币104067.9元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑俊双