wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第609号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年4月26日17时20分许，被告人邓某某在成都市金牛区站东南一路77号院门外，因口角与被害人廖某某发生打斗，被周围群众劝离。十分钟后，二人在站东南一路与站东路路口大碗面餐馆门口相遇，再次发生口角、扭打。在扭打过程中，邓某某用嘴将廖某某右耳咬伤，致其右耳离断伤，缺损面积占右耳面积的15.37%。邓某某于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经法医学鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人邓某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人邓某某已赔偿被害人廖某某经济损失共计人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，现场图，司法鉴定意见书，伤情照片，视频截图，病历材料，鉴定费票据，收条及谅解书，前科及户籍材料，证人付某某、赵某某、陈某某、周某某、唐某的证言及辨认笔录，被害人廖某某的陈述及辨认笔录，被告人邓某某的供述及指认照片。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。邓某某曾因犯倒卖车票罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于邓某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对此情节决定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十八日起至二○一六年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第609号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年4月26日17时20分许，被告人邓某某在成都市金牛区站东南一路77号院门外，因口角与被害人廖某某发生打斗，被周围群众劝离。十分钟后，二人在站东南一路与站东路路口大碗面餐馆门口相遇，再次发生口角、扭打。在扭打过程中，邓某某用嘴将廖某某右耳咬伤，致其右耳离断伤，缺损面积占右耳面积的15.37%。邓某某于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经法医学鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人邓某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人邓某某已赔偿被害人廖某某经济损失共计人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，现场图，司法鉴定意见书，伤情照片，视频截图，病历材料，鉴定费票据，收条及谅解书，前科及户籍材料，证人付某某、赵某某、陈某某、周某某、唐某的证言及辨认笔录，被害人廖某某的陈述及辨认笔录，被告人邓某某的供述及指认照片。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。邓某某曾因犯倒卖车票罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于邓某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对此情节决定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十八日起至二○一六年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第230号
申请执行人：吕霞，女，汉族。
被执行人：李旭峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民高初字第178号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李旭峰银行存款4800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年三月十六日
书记员 黄明军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08410号
原告北京荣鹏房地产开发有公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李子涵，男，25岁。
原告北京荣鹏房地产开发有公司诉被告李子涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有公司的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有公司撤回起诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王亚莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
负责人李波。
委托代理人：徐东，男。
被执行人姬治平，男。
被执行人杜春霞，女。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与姬治平、杜春霞公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第25号执行证书，被执行人姬治平、杜春霞应当向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年9月10日本息合计183713.68元，并按照合同约定年利率8.645%支付从2016年9月11日起至款付清之日止的利息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对姬治平、杜春霞共有位于榆林市红山光华巷东16排5号的房产（房产证号：榆林市房权证2003字第00039**号，国有土地使用证编号：榆市国用99第09459号）在抵押的范围内享有优先受偿权；三、申请执行费2650元由姬治平、杜春霞共同负担。本院依法于2017年3月9日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因所抵押的被执行人姬治平、杜春霞共有位于榆林市红山光华巷东16排5号的房产（房产证号：榆林市房权证2003字第00039**号，国有土地使用证编号：榆市国用99第09459号）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1689号案件的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尤 斌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4282号
原告潘一×，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李××，职业不详，现下落不明。
原告潘一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘一×诉称，双方于1997年经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日与被告补办结婚登记手续，婚后经常发生矛盾，被告于2006年11月3日无故离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂，请求离婚并要求子女由原告抚养。
被告李××在法定期限内未答辩，亦未参加庭审诉讼。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，后被告于2006年11月3日离家出走，至今下落不明。共同生活期间双方感情一般，经常发生矛盾。原、被告生育子女二人，××××年××月××日生育长女潘二×，××××年××月××日生育长子潘三×，被告离家出走后，子女二人一直随原告生活至今。
上述事实有原告陈述及有关材料为证，依法应予确认。
本院认为，被告离家出走多年未尽家庭义务，双方感情已经破裂，原告请求离婚，符合有关规定，依法应予支持。被告离家出走后，原、被告所生育子女一直由××，现原告要求子女由其抚养符合有关规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判决原、被告离婚；
二、长女潘二×、长子潘三×由原告抚养。
诉讼费200元、公告费600元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
人民陪审员 马永奇
人民陪审员 许宝贵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 雷 勰
附：相关法规
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0031号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市津工机动车驾驶员培训学校，住所地天津市北辰区京福公路红光农场内。
法定代表人张志逵，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市津工机动车驾驶员培训学校违法占地一案于2014年10月22日作出的津国土辰罚字（2014）90号《行政处罚决定书》。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）90号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用天津市农工商红光总公司京福公路东侧，津工驾校北侧土地55560.2平方米（83.34亩）、建房4座（建筑面积5961.55平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令交还土地；2、对非法占地行为处以555602元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）90号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）90号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）90号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘国华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5176号
原告李郁，女，汉族，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7）。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告李郁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李郁、被告天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郁诉称，原告与被告订立财产保险合同，在保险期限内发生交通事故，经公安交通管理局出具事故认定书，原告承担事故同等责任。原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔，故起诉要求被告给付保险赔偿金16250元，后原告变更诉讼请求为该数额的百分之六十即9750元并承担本案诉讼费用。
原告李郁对其主张提供证据如下：
1、机动车驾驶证复印件1份，拟证明投保车辆所有人为原告；
2、机动车商业险、交强险保单复印件各1份，拟证明原告所有的车牌号为DYD7**的车辆在被告处投保时间及投保期限；
3、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生及责任分担；
4、车辆损失评估结论书及损失明细各1份，拟证明投保车辆发生事故损失数额；
5、维修费、鉴定费、评估费票据1组，拟证明原告投保车辆因维修、鉴定、评估产生的费用；
6、收据2张，拟证明停车费、酒检费；
7、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4075号民事调解书一份，拟证明原、被告因交通事故案件对对方损失按照60%的比例进行了赔偿，对方对原告损失按照40%的比例进行了赔偿。
被告天津分公司辩称，原告要求赔偿的损失数额过高，鉴定费、评估费、车辆停车费、酒检费不属于理赔范围，同意按照保险合同约定赔偿原告合理损失费，同意按照交通管理部门认定的责任比例50%进行赔偿。
被告天津分公司向本院提供证据如下：
保险条例1份，拟证明鉴定费、评估费不属于赔偿范围。
经庭审质证，被告对原告所提供证据1、2、3、4、5的真实性、客观性无异议，被告对原告提供的证据6的真实性不认可，认为不符合证据形式，原告对被告提供的证据不予认可。
本院综合原、被告的举证质证意见及当庭陈述经分析判断，认为原告所提供的证据1、2、3、4、5、7客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据6被告不予认可，但是该证据是原告因保险车辆发生交通事故后，根据交通管理部门指定的相关的停车部门、酒检部门开具的票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告提供的证据不予认可，虽然被告提供的证据真实客观，来源合法，与本案亦有关联，但因其主张与保险法相悖，故本院不予采信。
经审理查明，原告李郁于2013年8月18日、8月20日向被告天津分公司投保商业保险和交强险，投保车辆的号牌号码为津DYD7**。原告交纳了保险费。在神行车系列产品保险单中载明：车辆损失保险，保险金额为121800元，第三者责任保险，保险金额为200000元。保险期限为：2013年8月18日至2014年8月17日止。交强险期限为2013年8月20日至2014年8月19日。2014年5月31日19时40分许，案外人周国辉驾驶经检验制动不合格的该投保车辆，沿东丽区津塘公路由西向东第二条机动车道行驶至148公里处，遇案外人喻小明由南向北横过津塘公路，发生碰撞的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队分析确认，案外人周国辉与案外人喻小明承担同等责任。原、被告及二案外人就交通事故案件已经本院审理完结，原告对对方的各项损失按照60%责任比例进行了赔偿，案外人喻小明对原告的车辆损失赔偿按照40%的比例进行了赔偿。原告因该交通事故支付了投保车辆车辆修理费为11800元、鉴证费2600元、评估费550元、酒检费300元、存车费1000元。后原告向被告进行理赔，被告认为赔偿数额计算过高拒绝赔偿，原告成讼。
另查，庭审中，原告认为被告应当按照60%责任比例赔偿损失数额为9750元，被告认为应当按照交通管理管理部门认定的同等责任即50%的责任比例赔偿原告合理损失5900元，案件虽经本院调解，因原、被告意见分歧较大调解未果。
以上查明的事实，有原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原告李郁向被告天津分公司投保，双方建立的保险合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告依约向被告交纳了保险费，在保险期限内发生交通事故，对于原告主张的车辆维修费属于保险标的范围内的损失，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。关于鉴证费、评估费、酒检费、存车费等各项费用是为确认保险事故的性质、原因，是原告因投保车辆发生交通事故后实际支出的费用，被告应当予以赔偿。原、被告及案外人周国辉、喻小明在本院解决的交通事故案件中，均确认原告方对对方各项损失按照60%的责任比例进行赔偿，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款四项规定，机动车与行人发生交通事故，在交通管理部门认定责任为同等责任的情况下，机动车对行人赔偿按照60%的责任比例进行赔偿。故对原告要求被告按照60%责任比例赔偿损失9750元的主张，本院依法予以支持。被告以辩称理由拒绝赔偿，被告有义务对其主张提供相关证据，证明其主张的事实存在，被告所提供的相关证据，不能证明其主张的事实存在，应承担不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效之日起十日内给付原告李郁保险赔偿金人民币9750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担50元，由原告李郁负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘莎莎
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执878号
申请执行人：凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322226-6。
法定代表人：孙学明，该局局长。
委托代理人：左明，该局工作人员。
被执行人:凤阳县力拓石英砂有限公司。住凤阳县大庙镇周圩社区山南村。组织机构代码76901475-1。
法定代表人：卢荣献。
本院在执行凤阳县环境保护局与凤阳县力拓石英砂有限公司其他行政非诉纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执878号之二
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码00322241-8。
法定代表人：王从武，职务局长。
被执行人:凤阳县力拓石英砂有限公司。住凤阳县大庙镇周圩社区山南村。组织机构代码76901475-1。
法定代表人：卢荣献。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与凤阳县力拓石英砂有限公司其他行政非诉纠纷一案中，冻结了被执行人凤阳县力拓石英砂有限公司的银行账户，现被执行人主动履行部分债务，本院决定解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人凤阳县力拓石英砂有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执878号申请执行人：凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322226-6。法定代表人：孙学明，该局局长。委托代理人：左明，该局工作人员。被执行人:凤阳县力拓石英砂有限公司。住凤阳县大庙镇周圩社区山南村。组织机构代码76901475-1。法定代表人：卢荣献。本院在执行凤阳县环境保护局与凤阳县力拓石英砂有限公司其他行政非诉纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十二日代理书记员  宋德健
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第34号
上诉人（原审原告）：章晓菊，女，汉族。
委托代理人：刘德福，江西志龙律师事务所律师。
委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴建军，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：赵斌华，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：陈燕玲，女，汉族。
委托代理人：赵斌华，赵斌华与陈燕玲为夫妻关系。
上诉人章晓菊因与被上诉人裴建军、赵斌华、陈燕玲房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民三初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章晓菊的委托代理人刘德福、陈一民，被上诉人赵斌华及被上诉人陈燕玲的委托代理人赵斌华到庭参加诉讼。被上诉人裴建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：裴建军于2004年1月起与赵斌华签订租赁合同，约定租用章晓菊所有的坐落于南昌市三店西路14号12栋19号店面，建筑面积29平方米。该店面月租金为550元，后2011年1月1日到2014年的月租金为1700元。以上租金全部支付给了赵斌华、陈燕玲。2013年11月、12月由章晓菊收取了二个月的租金，月租金为1900元。2014年1月至7月租金由案外人熊文平以章晓菊之夫赵水平欠其购房款18万元为理由，收取了裴建军的房租，故引起本案纠纷产生。
另查明，章晓菊系南昌市青云谱区三店西路14号12栋19号店面的所有权人。案外人熊文平系章晓菊丈夫赵水平的表妹夫。
上述事实，有《房屋租赁合同》、证人证言及原、被告和第三人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：章晓菊虽未向赵斌华、陈燕玲出具授权委托书，但从其收取裴建军2013年11月、12月的租金，其认可对赵斌华的委托，赵斌华与裴建军签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。自2004年起租时起至2013年10月的租金，裴建军及赵斌华、陈燕玲均认可系由赵斌华、陈燕玲收取，自2014年1月起至7月的租金由案外人熊文平收取，裴建军系自2004年下半年开始租赁诉争店面，并已将上述租金向赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平支付，现章晓菊要求赵斌华支付2004年1月至2014年3月止的租金共计人民币104250元，无事实和法律依据，不予支持，章晓菊可另行向赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平主张。裴建军自2004年起至今未与章晓菊，亦未与赵斌华签订租赁合同，但仍在继续使用，故双方之间的租赁期限为不定期，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。现章晓菊要求终止租赁关系，该主张应予支持。但裴建军自2014年8月起，应向章晓菊支付至本判决生效时止的租金，按人民币1900／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除章晓菊与裴建军之间的租赁合同；二、裴建军自本判决生效后一个月内，腾退坐落于南昌市青云谱区三店西路14号12栋19号店面；三、裴建军自本判决生效后七日内向章晓菊支付自2014年8月起至本判决生效之日止的租金，按每月1900元计算。案件受理费2385元（章晓菊已预交），由裴建军承担，并随上述费用一并支付给章晓菊。
章晓菊不服一审法院判决，向本院上诉称：请求撤销一审判决第四项；判令被上诉人裴建军支付上诉人自2004年1月1日起租始至今的租金98850元（不含2013年11月、12月的租金）。其理由是：上诉人将位于南昌市三店西路14号12栋19号（产权证号：2147**）的店面从2004年1月起至今出租给被上诉人裴建军经营使用，但裴建军在承租案涉房屋期间只支付了2013年两个月房租，其余的租金裴建军均未向上诉人支付。租赁期间上诉人多次向裴建军催交，但裴建军都以各种理由置之不理。上诉人从未委托赵斌华、陈燕玲收取裴建军的租金，裴建军应当向上诉人支付租金，裴建军将租金交给无权代理的赵斌华、陈燕玲行为无效；案外人熊文平收取2014年1月到7月的租金不是事实，是赵斌华与熊文平虚构的，若有此事，也是无效的。
被上诉人裴建军辩称：1、上诉人章晓菊诉请时间、租金与事实不符，该诉请缺少事实依据和法律依据；2、本人自2013年11月开始租赁章晓菊位于南昌市三店西路14号12栋19号店面，并且按双方口头约定已经支付了章晓菊租赁初期前2个月店面租金，章晓菊也依照事实在诉状中予以确定。3、自此之后，上诉人再也没来过本店，更无多次催缴房租之说。4、本人多次主动打听寻找章晓菊，要求交付本店租金未果至今。5、2014年始章晓菊、赵水平的债权人熊文平收取了本店租金，与其一同来的还有一位我们认识的陈燕玲女士。6、章晓菊应当当庭提供诉状中所称的“多次向本人催交，本人以各种原因，置之不理，拖欠不交”的录音、录像、视频资料，予以证明，印证章晓菊的诉请事实，否则是诬告，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人赵斌华、陈燕玲辩称：1、上诉人诉请的时间、金额、内容、对象错误。2、上诉人的债权人熊文平2014年7月21日上午10时在青云谱区人民法院第二审判庭证实其收取了上诉人2014年的租金，上诉人当庭默认并无异议。3、上诉人债权人熊文平当庭依法向法院出具了上诉人欠款凭证，且当庭提交给人民法院，上诉人予以承认无异议。4、答辩人与本案内容和本案诉讼事项无关联。5、上诉人追加答辩人参加诉讼属于对象错误。6、我原来帮上诉人收取的租金全部交给了上诉人，双方两清，上诉人的诉请主张违法。综上所述，答辩人不应当在本案中承担民事法律责任，请求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人裴建军是否应当支付98850元租金给上诉人章晓菊；熊文平收取租金的事实是否存在。
本院认为：上诉人章晓菊虽未向被上诉人赵斌华、陈燕玲出具书面的授权委托书，但从其收取被上诉人裴建军2013年11月、12月的租金，本院认为章晓菊认可了对赵斌华2013年10月前的委托，赵斌华与裴建军签订的房屋租赁合同（口头）未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。自2004年起租始至2013年10月的租金，裴建军及赵斌华、陈燕玲均认可系由赵斌华、陈燕玲收取；自2014年1月起至7月涉案房屋的租金裴建军交给了案外人熊文平。裴建军系2004年下半年开始租赁诉争店面，并已将上述租金向被上诉人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平支付，现章晓菊要求裴建军支付2004年1月至2014年3月止的租金共计人民币98850元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人章晓菊的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元，由上诉人章晓菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
审 判 员 龚 燕
代理审判员 邓 晖
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0100号
申请人季明伟，个体户。
被申请人张松，个体户，其他自然情况不详。
申请人季明伟因被申请人张松向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人张松转移财产，申请人季明伟于2015年3月19日向本院提出申请，请求查封被申请人张松名下的小型轿车一辆。申请人季明伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人季明伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张松名下的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月十九日
书记员 仇星林
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2154号
原告郑某某，女，汉族，生于1979年5月28日，汉族。
被告刘某某，男，汉族，生于1971年12月30日。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告郑某某负担。
审判员 梅才斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00077号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人林某。
被执行人王某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1924号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法受理，并于2015年5月5日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人�汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第1924号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年六月十五日
书记员 王晋鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5469号
原告：佛山市顺德区长峰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇工业二路13号。
法定代表人：廖超铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖广开，该公司员工。
被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路21号。
法定代表人：苏德财，该公司总经理。
原告佛山市顺德区长峰彩印包装有限公司（以下简称长峰公司）与被告中山市宝特利电器有限公司（以下简称宝特利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告长峰公司的法定代表人廖超铭及委托诉讼代理人廖广开到庭参加了诉讼，被告宝特利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长峰公司向本院提出诉讼请求：1.宝特利公司向长峰公司支付货款18777.05元；2.宝特利公司向长峰公司支付利息（以18777.05元为本金，按中国人民银行同期货款利率的4倍自2015年5月30日计算至清偿之日止，现暂计9012.96元）；3.本案诉讼费由宝特利公司承担。诉讼过程中，长峰公司将第2项诉讼请求变更为宝特利公司向长峰公司支付利息（以18777.05元为本金，按中国人民银行同期货款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：长峰公司与宝特利公司自2014年年中开始发生业务往来，由长峰公司向宝特利公司提供纸箱包装，货款（含税）月结45天，但宝特利公司至今仍欠长峰公司货款18777.05元未付。长峰公司经多次追讨，未果。为此，长峰公司诉至本院。
宝特利公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：长峰公司从2014年11月起向宝特利公司供应纸箱，截止2015年11月，货款合计69207.05元。长峰公司确认，宝特利公司已支付货款50430元，剩余货款18777.05元至今未付。为此，长峰公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，长峰公司主张与宝特利公司存在买卖合同关系，宝特利公司拖欠货款18777.05元的事实，有其提交的发票、支票、顺德农村商业银行勒流新城支行流水等证据予以证实，宝特利公司未提出异议，本院依法予以确认。货款经长峰公司催收，宝特利公司仍未支付，其行为已构成违约，现长峰公司诉请宝特利公司支付货款18777.05元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
宝特利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市宝特利电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市顺德区长峰彩印包装有限公司支付货款18777.05元及利息（利息以实欠数额，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告佛山市顺德区长峰彩印包装有限公司负担80元，被告中山市宝特利电器有限公司负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年七月十九日
书记员 吴文盛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1298号
上诉人（原审被告）薛素玲，女，汉族，1967年7月21日出生。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯申群，男，汉族，1954年5月10日出生。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋建英，女，汉族，1954年9月10日出生。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人薛素玲因与被上诉人冯申群、蒋建英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2528号，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛素玲及其委托代理人陶有献，被上诉人冯申群、蒋建英的共同委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2528号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 盼
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1051号
原告：陈光田，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安县。
委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保），住所绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，经理。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。
被告：张顺伟，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住江油市。
原告陈光田诉被告绵阳财保、张顺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光田的委托代理人余腾精、被告绵阳财保的委托代理人周小淇、被告张顺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光田诉称：被告张顺伟驾驶轿车与原告搭乘的摩托车相撞，造成原告受伤（九级伤残），被告张顺伟负事故全部责任。原告受伤前在龙达汽修厂上班，现原告请求判令被告绵阳财保在交强险范围内赔偿医疗费4080元（其余费用对方已付）、门诊费720.30元、住院伙食补助费520元、护理费2080元、误工费6200元、交通费300元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金89472元、精神抚慰金4000元，共计108072.30元，被告张顺伟对交强险不足部分承担赔偿责任。
被告绵阳财保辩称：原告是农村户口，其本人也说在农村生活，有时帮人做下木工，其在汽修厂上班的证据是虚假的，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。我公司已经垫付了10000元医疗费，原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费等过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告张顺伟辩称：我驾驶的轿车是借用向远兵的，我愿意依法承担赔偿责任。其余同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年2月17日13时40分左右，被告张顺伟驾驶川BFD7**号微型轿车（车主为向远兵）从安县花荄镇交警大队方向驶往安县花荄镇实验中学方向，当行至好医生大道北段时，与李伟停放在道路右侧人行道上的川BA14**号正三轮摩托车（搭乘原告陈光田）相撞，造成陈光田受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张顺伟负事故的全部责任。川BFD7**号微型轿车在绵阳财保投保了交强险。
陈光田受伤后即被送往安县中医院住院治疗22天，出院医嘱门诊休息治疗2月、1月后复查头颅CT。2013年7月9日，陈光田因“右眼车祸伤后泪溢伴分泌物增多半年”到绵阳万江眼科医院住院治疗4天，出院医嘱门诊随访、休息7天。经鉴定，陈光田颅脑损伤属于九级伤残。陈光田是农村户口，但从2011年6月起在绵阳高新区龙达汽修厂上班（负责守夜），月工资标准为1800元（2012年6月起为2100元）。
陈光田受伤后共应计算的损失为医疗费28023.28元（其中安县中医院23384.26元，绵阳财保支付10000元，张顺伟支付13384.26元；绵阳万江眼科医院4080.72元；门诊费558.30元）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费1560元（60元／天×26天，张顺伟已付10天计600元）、误工费6200元（66.67元／天×93天）、交通费300元、伤残鉴定费862元（含162元检查费）、残疾赔偿金89472元、精神抚慰金4000元，共计130937.28元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院证明书及病历、医疗费发票、鉴定费发票、法医学鉴定意见书、个体工商户营业执照、劳务用工合同书、工资表、考勤表、证人王光菊和胡龙修的证言、交强险保单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：张顺伟违反道路交通安全法规，造成陈光田受伤的交通事故，且负全部责任，应当承担侵权责任。绵阳财保应在交强险范围内承担保险责任。陈光田虽是农村户口，但事发前在汽修厂上班，可以按照城镇人口标准计算相关费用。陈光田主张的护理费过高，可根据本案具体情况和法律规定作适当调整。绵阳财保提出鉴定费不属于保险赔偿范围，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险范围内向原告陈光田赔偿111532元（其中已付医疗费用10000元，还应支付101532元），被告张顺伟向原告陈光田赔偿其余医疗费18023.28元（已付13384.26元，还应支付4639.02）、住院伙食补助费520元、鉴定费862元，减去张顺伟支付的护理费600元，被告张顺伟还应向原告陈光田赔偿5421.02元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈光田的其他诉讼请求。
本案受理费2633元，减半收取1316.50元，由原告陈光田负担116.50元，被告张顺伟负担1200元。被告负担的1200元已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一四年六月三十日
书记员 何秀芬
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1051号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告刘某负担。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨宏超
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第349号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人秦某某，女，1964年11月13日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）306号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年5月21日下午，内乡县师岗镇李沟村村民李某某（13周岁）窜至内乡县师岗镇师岗街西环路张某某门口，将牛某某停放在此处的济南轻骑摩托车盗走，后将该车以200元的低价销售给在内乡县城关镇高杆灯东经营“兴军摩配批发”门市的被告人秦某某。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2160元。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人秦某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年5月21日下午，内乡县师岗镇李沟村村民李某某（13周岁）窜至内乡县师岗镇师岗街西环路张某某门口，将牛某某停放在此处的济南轻骑摩托车盗走，后将该车以200元的低价销售给在内乡县城关镇高杆灯东经营“兴军摩配批发”门市的被告人秦某某。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2160元。
上述事实，有被告人秦某某供述、被害人牛某某陈述、证人李某某、俞某某、唐某某、王某某等人证言、户籍证明、发破案报告、辨认笔录、价格鉴定结论书等书证相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人秦某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是他人犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某认罪态度较好，并主动缴纳了罚金，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十月二十一日
书记员 李毓明
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1275号
原告夏靖。
被告吴京尧。
被告臧金臻。
本院在审理原告夏靖诉被告吴京尧、臧金臻民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 所 姗
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王正光（小名阿静），男，1968年9月28日出生于广西西林县，壮族，初中文化，农民，住广西××古××镇。因涉嫌滥伐林木罪，2013年1月21日被西林县公安局取保候审。
被告人梁建忠（小名阿韦），男，1968年8月21日出生于广西西林县，壮族，小学文化，农民，住广西××古××镇。因涉嫌滥伐林木罪，2013年1月21日被西林县公安局取保候审。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）41号起诉书，指控被告人王正光、梁建忠犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人王正光、梁建忠以及辩护人李东硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年11月份，被告人王正光、梁建忠以3500元人民币的价格同韦甲购买了位于本镇央达村罗蒙沟（地名）的一片杉木后，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请民工砍伐所购买的杉木。经鉴定，被滥伐的林木立木蓄积量为16.1807立方米。公诉机关认为，被告人王正光、梁建忠违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人王正光、梁建忠对公诉机关指控其二人犯有滥伐林木罪的罪名及事实均无异议；请求对其二人从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人梁建忠犯有滥伐林木罪的罪名和事实均无异议；辩解被告人梁建忠认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小，应对其从轻处罚并适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，2012年11月份，被告人王正光、梁建忠在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请民工砍伐位于广西西林县古障镇央达村罗蒙沟（地名）的一片杉木。经鉴定，被滥伐的林木立木蓄积量为16.1807立方米。
上述事实，被告人王正光、梁建忠在庭审中均无异议。并有西林县森林公安局接受刑事案件登记表、鉴定意见、证人韦甲、陈某某、梁某某、韦乙、罗某某的证言笔录、被告人王正光、梁建忠的供述笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、刑事照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，被告人王正光、梁建忠以及辩护人未向法庭提交相关证据。
本院认为，滥伐林木罪，是指违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或者管理的，以及本人自留山上的森林或者其它林木，数量较大的行为。是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，对国民经济的发展及自然生态平衡具有严重的危害性，侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。被告人王正光、梁建忠违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；公诉机关指控被告人王正光、梁建忠犯滥伐林木罪罪名成立。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木数量较大，以10至20立方米为起点。”第十七条规定：“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算。”被告人王正光、梁建忠滥伐林木的蓄积量为16.1807立方米，达到上述司法解释规定数量较大的起点，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人王正光、梁建忠认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小，量刑时可酌情从轻处罚。辩解被告人梁建忠主观恶性小，认罪态度好，请求对被告人梁建忠从轻处罚并适用缓刑或单处罚金有事实和法律依据，本院予以采纳。结合本案实际，本院决定对被告人王正光、梁建忠酌情从轻处罚并单处罚金。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护国家林业资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人王正光犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁建忠犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 陆昱伶
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 彭 妮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00761号原告陈某甲。委托代理人田某，男，1962年5月18日出生，土家族，系原告陈某甲丈夫，代理权限为特别授权。被告段某甲。第三人来凤县兴平纸品有限责任公司。法定代表人段某乙，该公司负责人。原告陈某甲诉被告段某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员黄长萱参加的合议庭，于2014年10月9日和2015年3月4日两次公开开庭进行了审理。2015年3月23日本院依法追加来凤县兴平纸品有限责任公司为本案第三人，于2015年8月17日第三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。第三次开庭原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告段某甲、第三人来凤县兴平纸品有限责任公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2009年11月19日，被告段某甲因资金紧张向原告借款30000元，约定还款期限为3个月，每月支付利息300元。当时被告在来凤县兴平纸品有限责任公司做事，为博取原告信任，被告在借据上加盖了来凤县兴平纸品有限责任公司的印章。借款到期后经原告多次催收，被告均以暂时无钱支付为由拒不还款。2011年9月21日，原、被告为此款的清偿事宜达成一致协议。协议达成后，被告依然不按协议内容履行还款义务。综上所述，被告不守诚信，给原告造成了极大的经济损失，原告请求判令被告立即偿还借款30000元，按约定支付从2009年11月19日至2014年10月9日共58个月的借款利息17400元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条、协议书各一份。用以证明被告向原告借款的事实。被告段某甲辩称，不同意偿还。30000元借款是2009年借的，借条上加盖了来凤县兴平纸品有限责任公司的公章，是来凤县兴平纸品有限责任公司借的，我不是该公司的员工，和我个人没有关系。原告陈某甲将此笔债务作为来凤县兴平纸品有限责任公司的债务向来凤县人民法院作了债权申报，应由来凤县兴平纸品有限责任公司偿还。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：来凤县人民法院《被执行人来凤县兴平纸品有限责任公司案件分配方案》一份。用以证明原告将本案涉及的30000元作为来凤县兴平纸品有限责任公司的债务在来凤县人民法院进行了申报。第三人来凤县兴平纸品有限责任公司未进行答辩，也未向本院提交任何证据。为查明事实，本院依法调取了如下证据：证据一，来凤县人民法院《未向本院申请执行来凤县兴平纸品有限公司的债权人》复印件一份（与原件核对无异）。证据二，来凤县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单一份。证据三，段某乙、蔡某户籍证明各一份。本院对原、被告提交的证据及本院依法调取的证据分析认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据，系国家审判机关在其职权范围内出具的有效书证，本院对其真实性予以采信。本院依法调取的证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明，被告段某甲于2009年11月19日向原告陈某甲立据借款30000元，约定还款期限三个月，每月利息300元。借条落款处署名“段某甲”并盖有来凤县兴平纸品有限责任公司的印章。之后，原告陈某甲与被告段某甲于2011年9月21日达成还款协议，协议明确说明段某甲于2009年11月19日向陈某甲借款30000元，该笔借款系段某甲本人借用，与来凤县兴平纸品有限责任公司无关。并定于2012年9月21日偿还本金10000元，2013年9月偿还本金10000元，2014年12月25日偿还本金10000元，以上本金按月付息300元。另查明，来凤县人民法院《未向本院申请执行来凤县兴平纸品有限公司的债权人》填报表中，原告陈某甲明确表示该笔30000元借款只作债务登记，由段某甲偿还，与来凤县兴平纸品有限责任公司无关。本院认为，在2009年11月19日的借条上，有被告段某甲的签名，同时盖有来凤县兴平纸品有限责任公司的印章。段某甲对借条的真实性无异议，那么，该笔债务的债务人可能存在三种情况：即这笔债务是段某甲的债务，或是来凤县兴平纸品有限责任公司的债务，或是段某甲和来凤县兴平纸品有限责任公司的共同债务。但是，之后被告段某甲于2011年9月21日与原告陈某甲达成新的还款协议，明确说明2009年11月19日的30000元借款系段某甲本人借用，与来凤县兴平纸品有限责任公司无关。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，故该笔债务应由被告段某甲承担。被告段某甲辩称，原告陈某甲已将该笔债务作为来凤县兴平纸品有限责任公司的债务向来凤县人民法院进行了申报，应由来凤县兴平纸品有限责任公司偿还。虽然来凤县人民法院将该笔债务列入了关于被执行人来凤县兴平纸品有限责任公司案件分配方案，但是原告陈某甲明确表示该笔30000元借款只作债务登记，由段某甲偿还，与来凤县兴平纸品有限责任公司无关。故被告段某甲辩称理由与本院查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。第三人来凤县兴平纸品有限责任公司不承担责任。综上，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告段某甲应当按照约定履行还款30000元并支付利息的义务，原告要求被告段某甲偿还30000元借款本金的请求本院予以支持。同时，原、被告约定的利息是每月300元，符合法律规定，原告请求的借款利息17400元，从2009年11月19日计算至2014年10月9日为58个月，共17400元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某甲偿还原告陈某甲借款30000元并支付利息17400元，共计47400元，限本判决生效后十日内付清；二、第三人来凤县兴平纸品有限责任公司不承担民事责任。案件受理费550元，由被告段某甲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长范韬代理审判员陈涛人民陪审员黄长萱二〇一五年八月十七日书记员呙星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘执字第0310-1号
申请执行人章金才。
委托代理人王中华、田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人丁晓峰。
被执行人孟盈芳。
申请执行人章金才与被执行人丁晓峰、孟盈芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）张塘民初字第0214号民事判决调解书已发生法律效力。上述调解书内容为：1、经双方确认，丁晓峰、孟盈芳结欠章金才借款110万元，并承担利息（自2013年5月15日起至还款之日止按同期银行贷款利率二倍计算）。申请执行人同意被执行人分别于2013年8月30日前归还20万元，于2013年11月30日前归还20万元，于2014年2月28日前归还20万元，于2014年5月30日前归还20万元，于2014年8月30日前归还20万元，于2014年11月30日前归还10万元。按实际还款后的金额作为利息计算的本金基数。2、如被执行人不履行上述协议，申请执行人对位于张家港市塘桥镇华芳雅筑别墅1号的房屋享有除银行贷款其外剩余价值部分的优先受偿权。3、案件受理费7800元（已减半），保全费2020元，合计9820元由被执行人丁晓峰、孟盈芳负担。根据申请执行人章金才的申请，本院于2013年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，丁晓峰、孟盈芳确认结欠章金才借款110万元，到期后，由于丁晓峰、孟盈芳未能按期还款，为此引起纠纷。执行中另查明，被执行人丁晓峰下落不明，被执行人孟盈芳无履行能力，两被执行人所有的位于张家港市塘桥镇华芳雅筑的别墅正在拍卖中，因被执行人严重资不抵债，拍卖完毕后扣除银行贷款及相关费用后，余款只能按比例受偿。经本院向金融机构查询，未发现被执行人丁晓峰、孟盈芳有银行存款，申请执行人章金才也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人章金才同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中查明被执行人丁晓峰、孟盈芳无履行能力，现申请执行人章金才同意终结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有任何可供执行的财产线索并一经查实的，可依法向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人章金才表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张塘民初字第0214号民事调解书确定的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张晓波
执行长 李 元
执行员 黄春法
二〇一四年三月二十四日
书记员 陶晓明
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第327号
罪犯张鹏飞，男，1987年7月29日出生，山西省长子县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张鹏飞因犯强迫卖淫、强奸罪被山西省晋城市城区人民法院于2007年10月29日以（2007）城刑初字第268号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2007年4月26日起至2019年4月25日止），罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 茵 虹
代理审判员 宋 学 兵
代理审判员 王 旭 辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程�华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第548号
原告林建兴，男，1972年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈为国（特别代理）、郑昊田（实习律师、特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告黄玉栋，男，1981年12月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告黄丽丽，女，1983年6月6日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林建兴诉被告黄玉栋、黄丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林建兴的委托代理人陈为国到庭参加诉讼，被告黄玉栋、黄丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告自2012年8月份起与原告发生饲料买卖生意往来，2013年7月2日原、被告进行结算，被告计欠原�货款人民币100000元，有两被告出具的欠条为据。同时，被告黄玉栋于结算当日及2013年7月11日又向原告购买饲料，分别欠原告饲料款人民币5425元及10075元，有送货单为据，该两笔赊欠的货款计15500元，发生在两被告夫妻存续期间，属两被告共同债务。综上两被告共欠原告货款人民115500元，原告多次催讨，被告拒不归还。故请求判令被告归货款人民币115500元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）、原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）、常住人口详细查询结果二份，以此证明被告的身份及诉讼主体适格；（3）、结婚登记审查处理表一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实；（4）、2013年7月2日欠条一份，以此证明两被告欠原告货款100000元的事实；（5）、送货单二份，以此证明2013年7月2日及7月11日被告黄玉栋分别欠原告货款5425元及10075元的事实。
本院认为，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审查明：两被告系夫妻关系。原告林建兴经营饲料销售生意。两被告于2012年8月份起陆续向原告购买饲料。2013年7月2日原、被告进行结算，两被告计欠原告货款100000元，时两被告出具欠条一份交原告收执，欠条内容为：“截止2013年7月2日黄玉栋（身份证号码：3503211981＊＊＊＊＊＊＊＊）欠林建兴（身份证号码：3503031972＊＊＊＊＊＊＊＊）饲料款人民币壹拾零万零仟零佰零拾零元整（￥100000、00元�欠款人：黄玉栋黄丽丽日期：2013年7月2号”。结算的同日及7月11日被告黄玉栋又向原告购买饲料，分别欠原告货款人民币5425元及10075元，时被告黄玉栋在送货单上签名，该两笔货款计人民币15500元，发生在两被告夫妻存续期间。尔后，经原告催讨，被告仍没有归还货款，原告遂于2014年1月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。两被告欠原告货款人民币100000元，有两被告出具交原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告黄玉栋欠原告货款15500元，该债务发生在两被告夫妻存续期间，且被告黄丽丽又没有举证证明该债务属于被告黄玉栋个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。被告向购买原告饲料，却不履行归还货款义务，已构成违约。故原告要求两被告归还货款115500元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，于法有据，应予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉栋、黄丽丽应在本判决生效后五日内归还给原告林建兴货款人民币一十一万五千五百元及该款自2014年1月14日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2610元，减半收取1305元，由被告黄玉栋、黄丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
5、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
6、《最高人民法院关于适�（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初346号
原告:赵毅森，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201200510809704。
被告:张游，男，汉族。
原告赵毅森与被告张游民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅森及委托诉讼代理人ＸＸ高、被告张游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币28.5万元及17100元利息；2、判决被告支付逾期违约金62700元；3、判决被告支付律师代理费6000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费2189元，由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2015年11月16日签订《借款合同》，向原告借款30万元，双方约定应预先扣除15000元利息，剩余的利息借款人借款后补足。次日，2015年11月17日签订《借款抵（质）押合同》，被告将自己名下的保时捷卡宴（牌照号：贵AN27**,发动机号：CJT139861）作为担保质押物，为借款提供担保。借款合同签订后，原告于2015年11月17日向被告给付285000元。按照《借款合同约定：“1、向原告借款30万元;2、借款期限3个月，从2015年11月17日至2016年2月17日止；3、按月计算利息，月利息2%；4、乙方若违反合同约定，未能按约定期限还款、付息，除应归还本金、支付约定利息外，还应每天按照借款本金金额的20%支付违约金；5、乙方若违反合同约定，应赔偿追讨债权而产生的费用，包括诉讼费…律师代理费等；6、双方因合同发生争议，可向甲方（出借人）所在地人民法院提起诉讼”。被告收到借款后，对剩余借款一拖再拖，借款到期后，原告多次催要，被告不仅没有偿还应支付利息，也没有偿还借款本金，还把担保的抵押车辆擅自转让给他人，造成原告的借款至今不能收回。现原告催要未果，诉至法院。
被告张游提出已支付部分利息之辩解。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2015年11月16日与原告签订《借款合同》，约定：“1、向原告借款30万元;2、借款期限3个月，从2015年11月17日至2016年2月17日止；3、按月计算利息，月利息2%；4、乙方若违反合同约定，未能按约定期限还款、付息，除应归还本金、支付约定利息外，还应每天按照借款本金金额的20%支付违约金；5、乙方若违反合同约定，应赔偿追讨债权而产生的费用，包括诉讼费…律师代理费等；6、双方因合同发生争议，可向甲方（出借人）所在地人民法院提起诉讼”。原告于2015年11月17日向被告给付人民币28.5万元。被告将其名下的保时捷卡宴（牌照号：贵AN27**,发动机号：CJT139861）作为担保质押物（未办理抵押登记）。现原告催要未果，诉至法院,诉请如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的原、被告身份证复印件、被告身份证信息、《借款合同》、《借款抵押合同》转款凭证等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张游向原告借款，有转款凭证、收条、发票、《借款合同》、《借款抵押合同》等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告张游归还借款人民币28.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息和违约金问题，经审查，原告起诉时提出了利息和违约金，二项之和不能超过年利率24﹪，本院对超出部分不予支持。原告提出律师代理费人民币6000元之诉请，经查，双方在合同中有约定，本院予以支持。原告提出保全担保费2189元无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十之规定，判决如下：
一、被告张游于本判决生效后十五日内归还原告赵毅森借款人民币28.5万元及利息、违约金（利息和违约金之和按月利率2﹪计算，从2015年11月17日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告张游于本判决生效后十五日内支付原告赵毅森聘请律师代理费人民币6000元；
三、驳回原告赵毅森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6862元，减半收取3431元（原告赵毅森已预交），由被告张游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一七年三月六日
书记员 熊霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4796号
原告：张晓敏，女，1982年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒征世法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨宇华，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张晓敏与被告李志刚、杨宇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张晓敏及其诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告李志刚、杨宇华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金18000元，利息1620元，合计19620元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月25日，在原告处借款18000元，给原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。至今被告尚欠原告借款本息。
李志刚未答辩。
杨宇华未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月25日，在原告处借款18000元，给原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。截止2017年7月25日，被告尚欠原告偿还借款本金18000元，利息1620元【18000元×1.5%×6个月（2017年1月25日至2017年7月25日，计6个月）】，本息合计19620元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张晓敏与被告李志刚、杨宇华之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、杨宇华于本判决生效后三日内向原告张晓敏偿还借款本金18000元；
二、被告李志刚、杨宇华于本判决生效后三日内向原告张晓敏按月利率1.5%支付自2017年7月26日起至借款本息还清之日止的利息.
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费290元，减半收取145元，由被告李志刚、杨宇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年八月十五日
书记员 张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初4796号 原告：张晓敏，女，1982年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒征世法律服务所法律工作者。 被告：李志刚，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：杨宇华，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张晓敏与被告李志刚、杨宇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张晓敏及其诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告李志刚、杨宇华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金18000元，利息1620元，合计19620元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月25日，在原告处借款18000元，给原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。至今被告尚欠原告借款本息。 李志刚未答辩。 杨宇华未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月25日，在原告处借款18000元，给原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。截止2017年7月25日，被告尚欠原告偿还借款本金18000元，利息1620元【18000元×1.5%×6个月（2017年1月25日至2017年7月25日，计6个月）】，本息合计19620元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张晓敏与被告李志刚、杨宇华之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志刚、杨宇华于本判决生效后三日内向原告张晓敏偿还借款本金18000元； 二、被告李志刚、杨宇华于本判决生效后三日内向原告张晓敏按月利率1.5%支付自2017年7月26日起至借款本息还清之日止的利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告李志刚、杨宇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年八月十五日 书记员  张亮亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00146号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人代华兴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人李某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年2月11日以陂检公诉刑诉（2015）85号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人代华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日22时10分，被告人李某驾驶渝B×××××／渝B×××××号重型低平板半挂车载其父李文兴，沿沪蓉高速公路由西向东方向行驶至795KM＋200M处时，因其避让前方车辆过程中采取措施不当，其所驾驶的车辆追尾撞上前方应急道内程某驾驶的鄂A×××××号重型特殊结构货车上拖行的渝A×××××号重型厢式货车尾部，造成李文兴受伤及渝B×××××／渝B×××××号重型低平板半挂车和渝A×××××号重型厢式货车受损的道路交通事故。李文兴经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉爱民司法鉴定所尸体检验，李文兴系因交通事故导致胸腔及颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队二大队黄陂大队认定，被告人李某负此事故的全部责任；程某、郑某、李文兴在此事故中均无责任。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人程某、郑某、彭某、范某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某依法应予以刑事处罚。被告人李某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系过失犯罪，其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梅 晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执异21号
申请人（申请执行人）：冯明超，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被申请人：单振兵，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟祥锋，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人门贵峰，男，1971年10月11日出生，汉族，金乡县果品公司下岗职工，住金乡县。
本院在执行申请执行人冯明超与被执行人孟祥锋、门贵峰民间借贷纠纷一案中，申请人冯明超向本院提出申请，要求追加单振兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）冯明超称，申请人冯明超与孟祥锋、门贵峰民间借贷纠纷一案，已经金乡县人法院于2016年8月2日以（2016）鲁0828民初1952号民事调解结案。申请人冯明超申请法院强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人门贵峰达成调解协议，并且由被申请人单振兵承担担保责任。但被执行人门贵峰至今为止都没有按调解协议所确定的义务履行，即没有向申请人冯明超归还借款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向贵院申请依法追加被申请人为被执行人，请予以批准！
被申请人单振兵、被执行人孟祥锋、门贵峰未作陈述。
本院查明，本院于2016年5月12日立案受理了原告冯明超诉被告孟祥锋、门贵峰民间借贷纠纷一案，2016年8月2日本院作出（2016）鲁0828民初1952号民事调解书，该调解书确认：一、被告孟祥锋、门贵峰于2010年10月26日向原告冯明超借款50000元，2012年偿还了10000元，现尚欠本金40000元，被告孟祥锋、门贵峰自愿于2016年10月31日前还清，原告冯明超自愿放弃利息；二、若被告孟祥锋、门贵峰未按上述第一项的期限支付，则被告孟祥锋、门贵峰除支付借款本金40000元外，按月息1分支付利息（从2016年11月1日计算至借款本息还清为止）。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告孟祥锋、门贵峰负担。本院（2016）鲁0828民初1952号民事调解书确定的履行期限届满后，被告孟祥锋、门贵峰未履行该调解书所确定的义务，原告冯明超向本院申请强制执行，在本案执行过程中，申请人冯明超与被执行人门贵峰达成调解协议，被执行人门贵峰承诺于2017年4月30号前，将所欠冯明超借款本金肆万元及利息全部还清，被申请人单振兵提供担保。但被执行人门贵峰未履行调解协议所确定的义务，单振兵亦未履行担保责任。申请人（申请执行人）冯明超向本院提出申请，要求追加被申请人单振兵作为本案的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，申请人冯明超与被执行人门贵峰达成调解协议，被执行人门贵峰承诺于2017年4月30号前，将所欠冯明超借款本金肆万元及利息全部还清，被申请人单振兵提供担保。但被执行人门贵峰未履行调解协议所确定的义务，单振兵亦未履行担保责任。申请人冯明超向本院提出申请，要求追加被申请人单振兵作为本案的被执行人，其请求正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加单振兵为（2016）鲁0828执1907号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一七年十月十六日
书记员 邵 珍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09825号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园A区。组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：张波，原告公司员工。一般代理。
被告：合江县华恒商贸有限公司，住所地四川省合江县榕右乡华阳村政府办公楼底楼101室。
法定代表人：罗明义。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告合江县华恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 刘小华
人民陪审员 李 英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈思越
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2551号
原告：马玉连。
被告：魏小荣。
委托代理人：王旭。
原告马玉连与被告魏小荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由代理审判员袁蕾依法于2014年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉连、被告魏小荣的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉连诉称，2014年8月21日上午，因被告违背事实给自己老板做假证，造成原告与被告厮打起来。被告年轻力壮，把原告多处抓伤。造成原告治疗费用等5127.25元，被告的行为严重侵害了原告的健康权。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费3925.25元、误工费415元、护理费415元、住院伙食补助费372元，共计5127.25元。
被告魏小荣辩称，2014年8月21日上午，原告在沙区法院把被告打伤，牙齿都出血了，当时法院的法官也在场，因为打人的事情，我们报警了，派出所让我们到法院处理，最终沙区法院作出了处罚决定书，对原告进行了2000元的罚款。
经审理查明，2014年8月21日上午12时左右，乌鲁木齐沙依巴克区法院在审理王旭诉马玉连买卖合同纠纷一案过程中，原告马玉连在法院办公区域内，因被告魏小荣向法院的陈述与其所述不完全相符，便出手殴打魏小荣，魏小荣因此进行推挡。乌鲁木齐市沙依巴克区法院于2014年8月25日做出罚款决定书，决定对马玉连罚款2000元。
另查明，2014年8月21日，原告马玉连前往乌鲁木齐民生医院治疗，经诊断为颈前、胸前部软组织挫伤。原告花费医疗费559元。2014年8月22日，原告自称头晕伴心慌前往新疆维吾尔自治区中医医院住院，于8月25日出院，花费医疗费3366.25元。
以上查明的事实有罚款决定书、医疗证明书、医院门诊记帐收据、住院费用结算统一票据、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马玉连遇事不冷静，在法院向作为另一案证人的被告魏小荣了解情况时，因魏小荣陈述与自己所述内容不一致而出手殴打魏小荣，魏小荣推挡过程中致马玉连颈前、胸前部软组织挫伤，魏小荣该行为属正当防卫。虽次日，原告自称头晕伴心慌前往医院住院，但其未能举证与被告魏小荣的行为存在因果关系，魏小荣该防卫行为未超过必要的限度，故其不承担责任，对原告要求被告魏小荣赔偿的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告马玉连对被告魏小荣的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告马玉连负担，剩余25元退还原告马玉连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1384号
申请执行人徐广生，居民。
被执行人韦早余，居民。
徐广生与韦早余确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第5643号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦早余应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐广生本金94000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5643号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第463号
原告王某某，女，生于1987年9月5日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1987年9月28日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人张德文，男，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨仁明，被告张某某及其委托代理人张德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年10月12日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后个人习惯、性格都有很大差异，以致夫妻间经常争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已是名存实亡。请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：夫妻间有吵架，但不至于导致夫妻感情破裂，双方加强沟通交流，还有和好的机会，不同意离婚。
经审理查明：2006年7月14日原、被告经人介绍相识，2009年10月12日登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。近年来原、被告因生活琐事发生争吵，2014年1月20日原、被告再次发生争吵后，原告到绵阳务工。现原告起诉请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告常住人口登记卡，结婚证，原、被告的当庭陈述意见等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告相识达三年时间才登记结婚，婚姻基础较好，近年虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中应加强沟通，相互理解，其夫妻感情能够和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖 玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第463号
原告王海运，男，1963年4月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张军，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
被告秦太平，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告王海运诉被告张军、秦太平买卖合同纠纷一案中，原告王海运于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海运申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海运负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 马 月
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1069号之二
申请执行人：贾文莉，女，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人：临汾市金涌投资咨询有限公司。
法定代表人：郜福明，该公司董事长。
被执行人：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾文莉与被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明所有的46304元的银行存款或其他资金。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1069号
申请执行人：贾文莉，女，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人：临汾市金涌投资咨询有限公司。
法定代表人：郜福明，该公司董事长。
被执行人：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾文莉与被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明所有的46304元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1069号申请执行人：贾文莉，女，1968年11月22日出生，汉族。被执行人：临汾市金涌投资咨询有限公司。法定代表人：郜福明，该公司董事长。被执行人：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾文莉与被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明所有的46304元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十四日书记员  李婷婷
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保901号
申请人毋必华，男，汉族，1977年9月20日出生，住址河南省焦作市山阳区。
委托代理人张中华、王磊，河南言理律师事务所律师。
被申请人陶红亚，男，汉族，1968年12月8日出生，住址郑州市金水区。
申请人毋必华于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1168200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶红亚银行存款1168200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵淑霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第227号
申请执行人孙文彬，男，1986年8月13日出生，�族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张慧芬，女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人孙文彬与吧执行人张慧芬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张慧芬的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人张慧芬所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人张慧芬所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月十五日
书记员 张娉（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0826号
申请执行人王辉，男，居民。
被执行人宿迁市益远钢结构有限公司。
法定代表人俞胜利。
本院立案受理了王辉与宿迁市益远钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月28日作出（2015）宿豫民初字第0024号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市益远钢结构有限公司的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产，权利人表示认可并申请对本案本次执行程序。现本金119448.50元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0826号
申请执行人唐臣辉，男，居民。
被执行人宿迁市益远钢结构有限公司。
法定代表人俞胜利。
本院立案受理了唐臣辉与宿迁市益远钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月28日作出（2015）宿豫民初字第0025号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市益远钢结构有限公司的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产，权利人表示认可并申请对本案本次执行程序。现本金81251元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张 萌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第754号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人侯二曼，无业。因盗窃，于2010年5月27日、6月10日分别被平湖市公安局行政拘留五日和十四日；因犯盗窃罪，分别于2012年9月、2013年6月和2013年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元、拘役四个月，并处罚金2000元和有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年5月31日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人马某，无业。因犯盗窃罪，分别于2012年8月、2013年1月、2014年1月、2014年9月被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元、有期徒刑八个月，并处罚金2000元、拘役五个月，并处罚金1500元和拘役六个月，并处罚金2500元。因本案，于2015年5月31日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人侯二曼、马某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人侯二曼、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月29日凌晨，被告人侯二曼、马某至平湖市乍浦镇嘉电新村16幢楼下，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，窃走失主马晓燕存放在车内的一个男士手包，内含身份证、银行卡等物品。
2、同日凌晨，被告人侯二曼、马某至平湖市乍浦镇雅山东路818号1幢1-6楼道口处，采用相同手段，窃走失主胡立强存放在车内的男士手提包一个，内含身份证、银行卡等物品。
3、2015年5月30日凌晨，被告人侯二曼、马某至平湖市乍浦镇港龙花苑27幢楼下，采用相同手段，窃走失主杜高峰存放在车内的苹果5S手机一部（价值人民币1385）和美金20元、BOSS牌男士手提包一个（价值人民币1680元），包内有PRADA牌手包一个（价值人民币2910元）、身份证、银行卡等物品。
4、同日凌晨，被告人侯二曼、马某至平湖市乍浦镇染店苑11幢2单元楼下，采用相同手段，窃走失主张奎存放在车内的一个男士单肩包，包内有人民币900元等物品。
另查明，公安机关从被告人候二曼处扣押PRADA手包一个、BOSS手提包一个、公章一枚，从被告人马某处扣押美金20元，并全部发还失主杜高峰。
上述事实，被告人侯二曼、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯二曼、马某以非法占有为目的，多次共同采用破坏性手段秘密窃取他人财物，合计价值人民币6875元及美金20元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯二曼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，被告人马某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，也应酌情从重处罚。但被告人侯二曼、马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案赃物部分已扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯二曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元(即自2015年5月31日起至2016年1月30日止)；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元(即自2015年5月31日起至2015年12月30日止)；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人侯二曼、马某在本判决生效后十日内退赔失主杜高峰人民币1385元、退赔失主张奎人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈琳琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民再初字第5号
原审原告福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码15490252-5。
法定代表人刘明建。
原审被告福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司，住所地福建省建瓯市，组织机构代码76176882-3。
法定代表人林吓招。
第三人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省建瓯市。
负责人刘志武。
本院在审理原审原告福建省东昇建设工程有限公司与原审被告福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司建瓯支行建设工程施工合同纠纷一案中，原审原告福建省东昇建设工程有限公司以其欲与原审被告福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司案外协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原审原告福建省东昇建设工程有限公司基于上述理由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，原审判决同时予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）融民初字第800号民事判决；
二、准许原审原告福建省东昇建设工程有限公司撤回起诉。
本案原一审案件受理费7000元，减半收取为3500元，由原审原告福建省东昇建设工程有限公司负担。
审判长 陈国华
审判员 林文挺
审判员 林远程
二〇一四年九月二十六日
书记员 张一芳
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执245号
申请执行人：田金昌。
被执行人：田会江。
本院在执行田金昌与田会江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田会江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执245号申请执行人：田金昌。被执行人：田会江。本院在执行田金昌与田会江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田会江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年六月十五日书记员 苑少宁