wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00698号
原告李某，女，生于1976年10月6日，汉族，陕西省勉县人，江汉石油管理局广华物业处职工。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖北楚天律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，生于1971年12月7日，汉族，安徽省当涂县人，中石化江汉油田分公司江汉采油厂职工。
委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张叶盛、李敏，被告刘某某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年12月8日经婚姻登记机关登记结婚，2002年3月15日生育一女，取名刘某乙。婚后，被告经常赌博，屡教不改，原告多次为其偿还赌债，考虑到小孩尚小，原告一直默默忍受被告的恶习。从2014年2月起，被告无端猜疑原告有外遇，两次殴打原告，造成原告全身多处软组织损伤、眼球受伤，并抢走原告的结婚证、户口本、首饰、房门钥匙和存款单，将原告在银行的存款全部取出转移，还扬言要杀死原告及家人。2014年3月26日，被告因吸毒被江汉油田公安局行政拘留10天。被告的赌博、吸毒、家庭暴力、私自转移家庭财产等行为严重损害了夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元（人民币，下同），直至婚生女刘某乙能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告刘某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告所述不实，被告对家庭认真负责，是一个合格的丈夫。考虑到多年的夫妻感情以及婚生女刘某乙的健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求直接抚养婚生女刘某乙，平均分割共同财产。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，没有事实根据和法律依据。因原告有外遇，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金20000元。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年12月8日经婚姻登记机关登记结婚，2002年3月15日生育一女，取名刘某乙。2014年2月26日，被告因怀疑原告与他人有不正当关系而殴打原告，致原告脑外伤、全身多处软组织损伤、左眼眶内侧骨折。同年3月18日，被告再次殴打原告，致原告头皮挫裂伤并全身多处受伤，江汉油田公安局给予被告行政拘留三日的处罚。同年3月26日，被告因吸毒被江汉油田公安局给予行政拘留十日的处罚。2014年4月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，婚生女刘某乙现在江汉油田广华中学读书，长期随原告生活、学习。
还查明，原、被告通过银行贷款于2012年12月11日购买了位于江汉油田科苑小区89栋204室的房屋1套，目前尚未取得产权。被告于2014年3月2日分三次取走原告在中国银行的存款共63468.78元。原、被告有共同财产新飞牌冰箱1台、王牌洗衣机1台、新月神牌电动车1辆、联想牌台式电脑1台。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、户籍登记证明、结婚登记申请书、江汉油田公安局行政处罚决定书、门诊病历、江汉油田总医院医保门诊结算清单、湖北省医疗单位门诊收费票据、中国银行个人业务交易单复印件和中国石化集团江汉石油管理局广华社区管理服务中心供热站出具的证明等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，给原告造成了伤害后果，该行为已经构成家庭暴力，加之被告有吸毒恶习，给原、被告的夫妻感情造成了伤害。现原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女刘某乙的抚养问题，原、被告均要求直接抚养刘某乙，因刘某乙已年满12周岁，本院经征求刘某乙本人的意见，刘某乙表示愿意随原告生活，且刘某乙长期随原告生活、学习，而被告长期在外工作，不便于直接照顾和抚养刘某乙，从有利于刘某乙健康成长，保障其合法权益的角度出发，婚生女刘某乙由原告直接抚养为宜。结合刘某乙的生活和教育情况、当地实际生活水平及父母双方负担能力，本院酌定被告每月负担刘某乙抚养费600元。关于共同财产的分割，原告在中国银行的三笔存款共计63468.78元，被告在未取得原告同意下于2014年3月2日全部支取，庭审时辩称其因交通、探亲等已开支，但未提交相应证据证明其消费情况，对被告的该辩称本院依法不予采纳，该款应作为原、被告的共同财产依法予以分割，由被告向原告返还该存款的一半即31734.39元；共同财产新月神牌电动车1辆、联想牌台式电脑1台归原告所有，新飞牌冰箱1台、王牌洗衣机1台归被告所有为宜。对于原告要求分割的位于江汉油田科苑小区89栋204室的房屋1套和购买该房屋向中国银行以原、被告名义借的贷款，因原、被告尚未取得该房屋产权，又协商不成，且原告提交的证据无法证明目前所欠贷款具体数额，本院对该房产及其贷款均不予处理，原、被告可待取得该房屋产权之后另行主张权利。对原告主张的其他共同财产，因原告未提交证据且被告不予认可，本院不予支持。对被告主张的原告在婚姻中与他人有不正当关系，被告提交的证据不足以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告李某直接抚养，被告刘某某从2014年6月起每月负担刘某乙抚养费人民币600元，直至刘某乙能独立生活为止；
三、共同财产新月神牌电动车1辆、联想牌台式电脑1台归原告李某所有，新飞牌冰箱1台、王牌洗衣机1台归被告刘某某所有；被告刘某某给付原告李某人民币31734.39元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月五日
书记员 余婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4033号
上诉人(原审被告)：张中央，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人(原审被告)：范风勤，女，1963年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人(原审原告)：马慧文，女，1966年10月3日出生，汉族，住巩义市。
上诉人张中央、范风勤因与被上诉人马慧文民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张中央上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判张中央向马慧文支付借款798962元。事实和理由：张中央曾给马慧文现金30000元，一审法院在审理过程中遗漏这一事实。二审庭审中，张中央补充上诉称本案借款是马慧文为了得到高息主动找张中央，经张中央之手将款放到河南省旭安隆物流有限公司。共向旭安隆公司转款100.4万元，其中包括马慧文的95万元。张中央向马慧文出具借条，旭安隆公司向张中央出具借条。后旭安隆公司资金链断了，以物抵债一共抵款3180万元，其中就包括马慧文的95万元。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判。
范风勤上诉称张中央与马慧文之间的经济往来一概不知，该笔款并未用到家庭生活，范风勤不应承担还款责任。
马慧文辩称，张中央、范风勤的上诉理由均不能成立。马慧文按照张中央要求把款打到张中央指定的账户，张中央出具有借条，应当偿还。至于张中央与旭安隆公司之间的事与马慧文无关。到张中央家要账这中间范风勤都在场。因一审中马慧文的委托诉讼代理人陈述错误，一审判决少认定了部分借款。
马慧文向一审法院起诉请求：判令张中央、范风勤偿还马慧文借款95万元及利息（从2014年7月16日起至还款之日止按年利率24％计算）。
原审法院认定事实：1．马慧文持有转款凭证一份，显示：2013年12月31日，马慧文向邵元根转款100．4万元。2．2013年12月31日，张中央向马慧文出具《借条》一份，内容为：“今借到马会文现金95万元正，玖拾伍万元正，月付利息3分”。3．2014年1月27日，张中央向马慧文转款28500元；2014年3月3日，张中央向马慧文转款28500元；2014年3月10日，张中央向马慧文转款10万元。张中央称在借款当日，旭安隆公司支付利息3万元，其向马慧文支付28500元。4．张中央与范风勤双方于2013年4月18日办理了结婚登记。
原审法院认为，2013年12月31日，张中央向马慧文借款95万元并约定月息3分，有其向马慧文出具的借条及转款凭证相互印证，该院予以认定。马慧文认可张中央还款182500元，结合张中央转款的情况，该院对张中央辩称的借款当月预先扣除28500元予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故借款本金应按照921500元计算。后张中央偿还的款项，扣除按年利率36％计算利息后，其余应抵扣本金。按此计算至2014年3月10日，欠款本金应为828962元。上述欠款本息，张中央未及时偿还，应承担继续履行的义务。本案借款发生在张中央与范风勤系夫妻关系存续期间，范风勤未提供证据证明马慧文与张中央明确约定借款为个人债务或张中央、范风勤约定财产归各自所有，且马慧文知道该约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。马慧文的其他诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、张中央、范风勤于本判决生效之日起十日内偿还马慧文借款828962元及利息（从2014年3月11日起至实际还款之日止按年利率24%计付）；二、驳回马慧文的其他诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，由张中央、范风勤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中马慧文认可借钱是张中央说自己用钱，邵元根的账号是张中央提供，办借款时是和张中央一起去办的。不知道借款张中央是否用于家庭生活，张中央将借款用于哪里不清楚。
本院认为，关于本案马慧文与张中央之间的借款问题，马慧文提供张中央向马慧文出具的借条，马慧文向邵元根的转款凭证及张中央向马慧文支付部分利息凭证等，证明与张中央之间存在借款关系。张中央辩称马慧文是与旭安隆公司之间存在借款关系，缺乏充分证据证实，本院不予采信。关于范风勤上诉称其对马慧文与张中央之间的借款并不知情，张中央所借款项也未用于家庭生活，其不应承担偿还责任的上诉理由，本院认为，本案所涉借款虽然发生在张中央与范风勤婚姻关系存续期间，但马慧文提供的转款凭证均是转向案外人，范风勤也未在借条上签字确认，马慧文未提供范风勤事后进行追认的相应证据，且从借款金额来看，95万元超出家庭日常生活需要的限度。另马慧文未提交证据证明上述转账行为范风勤知晓且转出款项最终为张中央、范风勤家庭生活所用。故范风勤上诉称本案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任理由成立，本院予以认定。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7747号民事判决为：张中央于本判决生效之日起十日内偿还马慧文借款828962元及利息（从2014年3月11日起至实际还款之日止按年利率24%计付）；
二、驳回马慧文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13300元，减半收取6650元，由张中央负担。二审案件受理费550元，由张中央负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年四月四日
书记员 黄莉敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字第2086号
原告：黄思生，男，住齐河县。
被告：赵振荣，男，住齐河县。
原告黄思生与被告赵振荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄思生到庭参加诉讼，被告赵振荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思生诉称，2010年12月12日，被告赵振荣向我借款11440元，约定借款期限一年。借款到期后，我多次找被告催要，至今未还。请求依法判决被告偿还借款11440元。
被告赵振荣未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月12日，被告赵振荣向原告黄思生借款11440元，未约定利率，约定借款期限一年。借款到期后，被告未予偿还。
以上事实有借条一张、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵振荣向原告黄思生借款，并出具借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，被告应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵振荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄思生借款11440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，由被告赵振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年一月十五日
书记员 关敬征
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执368号之一
申请执行人：珠海公共交通运输集团有限公司。住所地：珠海市香洲银香路21号6楼。
法定代表人：陈玉刚。
委托代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托代理人：林宝晶，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被执行人：珠海公交汽车维修有限公司。住所地：珠海市香洲运通路26号一楼之8。
法定代表人：钟霆。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第207号裁决书，受理了珠海公共交通运输集团有限公司申请执行珠海公交汽车维修有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海公交汽车维修有限公司向珠海公共交通运输集团有限公司偿还借款本金人民币100万元；二、珠海公交汽车维修有限公司向珠海公共交通运输集团有限公司支付自2012年8月26日至2012年9月12日的借款利息6150元（以借款本金人民币200万元为基数）；三、珠海公交汽车维修有限公司向珠海公共交通运输集团有限公司支付借款利息（以借款本金人民币100万元为基数，自2012年9月13日起计至清偿之日止，按照同期银行贷款现行基准利率计算）；四、珠海公交汽车维修有限公司承担案件仲裁费人民币22036元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心等发出查询通知，查明并扣划了被执行人名下银行存款人民币6063.89元,作为本案执行费上缴财政,本案执行费尚欠人民币9185.53元未缴纳。本院依被执行人珠海公交汽车维修有限公司申报的财产情况，依法查封了被执行人所有的机器设备，并移交司法委托办公室进行抽签评估。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年5月3日，申请执行人向本院提交申请，考虑被执行人珠海公交汽车维修有限公司开展经营的需要，请求本案终结本次执行程序，并不要将其纳入失信名单、限制其高消费和对其法定代表人采取边控措施。
本院认为，申请执行人珠海公共交通运输集团有限公司申请终结本案的本次执行程序，系其自由行使处分权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执368号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执368号
申请执行人：珠海公共交通运输集团有限公司。住所地：珠海市香洲银香路21号6楼。
法定代表人：陈玉刚。
委托代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托代理人：林宝晶，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被执行人：珠海公交汽车维修有限公司。住所地：珠海市香洲运通路26号一楼之8。
法定代表人：钟霆。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第207号裁决书，受理了珠海公共交通运输集团有限公司申请执行珠海公交汽车维修有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海公交汽车维修有限公司向珠海公共交通运输集团有限公司偿还借款本金人民币100万元；二、珠海公交汽车维修有限公司向珠海公共交通运输集团有限公司支付自2012年8月26日至2012年9月12日的借款利息6150元（以借款本金人民币200万元为基数）；三、珠海公交汽车维修有限公司向珠海公共交通运输集团有限公司支付借款利息（以借款本金人民币100万元为基数，自2012年9月13日起计至清偿之日止，按照同期银行贷款现行基准利率计算）；四、珠海公交汽车维修有限公司承担案件仲裁费人民币22036元。上述珠海公交汽车维修有限公司应付的款项，自裁决书生效之日起10日内一次性支付给珠海公共交通运输集团有限公司。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
因被执行人珠海公交汽车维修有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海公交汽车维修有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币150万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年四月十日
书记员 谢有根
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1907号
原告：玉田县东大冶金热工原件有限公司，住所地玉田县。
法定代表人：吕贺仓，该公司董事长。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住河北省唐山市。
法定代理人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：郭思佳，该公司员工。
委托代理人：林建东，该公司员工。
原告玉田县东大冶金热工原件有限公司（以下简称玉田东大公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉田东大公司委托代理人马健辉，被告荣信公司委托代理人林建东、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田东大公司诉称：我公司系热工原件的生产厂家，被告荣信公司自2013年底起至2014年3月16日止，我公司为被告荣信公司供应热工原件，被告累计拖欠原告货款1454280.1元。请求法院判令被告荣信公司给付所欠货款1454280.1元并承担本案诉讼费用。
被告荣信公司辩称：我公司对原告起诉的数额、事实及理由没有异议。
经审理查明：被告荣信公司自2013年底起至2014年3月16日止，在原告玉田东大公司购买热工原件。经双方确认，被告荣信公司尚欠原告玉田东大公司货款1454280.1元。
上述事实有原被告陈述、买卖合同、账目明细等证据证实。
本院认为：原被告买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。被告荣信公司对所欠原告玉田东大公司货款数额1454280.1元无异议，本院亦予以确认。原告玉田东大公司主张被告荣信公司给付所欠货款1454280.1元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司给付原告玉田县东大冶金热工原件有限公司货款1454280.1元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取9211元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年六月三十日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1907号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
法定代表人白文耀。
委托代理人章金筑，男，1969年8月20日出生，汉族，安溪县人。代理权限：特别授权。
被告黄再文，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告黄水宝，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告龚重阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告黄再文、黄水宝、龚重阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年八月三日
书记员 李达佳
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1907号原告周某某，女，汉族，1968年8月27日出生，住四川省安县。委托代理人：刘学闽，系绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，汉族，1967年12月13日出生，四川省安县。本院在审理原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告周某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告周某某撤诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。审判员  贺春辉二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 迪
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第466号
原告夏某，男，1973年11月6日出生。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告曹某，女，1976年12月1日出生，。
原告夏某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周荣华，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2003年农历1月11日，原被告经人介绍后相识，认识后仅5天即在父母的包办下按农村风俗举行订婚仪式。同居生活后，被告长期怀疑原告有不正当男女关系，并用恶毒语言伤害原告，为此，原告一直不与被告登记结婚。2003年6月17日生育女儿夏某甲；2005年12月28日生育儿子夏某乙；2009年10月17日生育次子夏某丙。2008年6月30日，原告为了子女户籍问题只得与被告到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。登记结婚后，双方也根本没有感情交流，而且还是经常吵打。2009年2月，原告在广东佛山打工期间，被告就带着菜刀追到佛山，用菜刀砍原告。2013年11月8日，被告得告原告在上海打工，又带着剪刀到上海，用剪刀将原告右肩部扎伤，致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女夏某甲、婚生子夏某乙由原告抚养，婚生子夏某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告曹某辩称，原被告属自由恋爱，夫妻还有感情，且生育了三个子女。因此，不同意离婚。
为证实其主张，原告夏某提交了以下4组证据材料：
1、居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原告与被告于2008年6月30日到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡复印件5份，证明原被告于2003年6月17日生育女儿夏某甲；2005年12月28日生育儿子夏某乙及原被告身份信息的事实。
4、上海市松江区统一自费就诊记录册1份和照片1张，证明被告用剪刀将原告肩膀扎伤的事实。
经质证，被告曹某对原告提供证据1、2、4的真实性及证明对象均没有异议，本院予以确认。对原告提供证据3被告提出异议认为，婚生女夏某甲的实际出生日期为2003年12月10日，2009年10月17日生育次子夏某丙未登记户籍。对被告提出的异议，原告认为属实，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2003年2月，原被告经人介绍后相识，不久即按农村风俗举行订婚仪式。2003年12月10日生育女儿夏某甲；2005年12月28日生育儿子夏某乙。2008年6月30日，原被告到宁化县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2009年10月17日生育次子夏某丙。因双方缺乏沟通与交流，2013年11月8日，被告用剪刀将原告肩膀扎伤，致夫妻感情不和。
本院认为，原告与被告结婚多年，且已生育了三个子女，已建立了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情产生隔阂。只要原被告珍惜多年以来的夫妻感情，今后互敬互爱，相互理解和沟通，妥善处理好家庭事务，可使夫妻关系稳固、家庭和睦，夫妻感情得到改善。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一四年四月三日
书记员 张文龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第466号
原告张书豪，男，汉族，2012年6月4日生，儿童，住扶余县。
法定代理人张红雨，男，汉族，1988年9月6日生，农民，住址同上，身份证号码2207241988********。
被告袁野，女，汉族，1992年8月23日生，农民，住宁江区。
委托代理人宋亚荣，女，汉族，1971年3月7日生，农民，住址同被告，身份证号码2223031971********。
原告张书豪诉被告袁野抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告法定代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与原告法定代理人的婚生男孩；2013年，被告与原告法定代理人经宁江区民政局登记离婚，当时双方约定原告随父方生活，母方不承担抚养费。现因原告一天天长大、生活费用不断增加，原告法定代理人耕地又受灾、加之物价上涨等因素，原告由父方一人抚养确有困难，故原告要求被告从2014年1月1日起每月给付抚养费300元、至独立生活为止。
被告辩称，原告要求给付抚养费的标准偏高；原告法定代理人与被告离婚时，已同意被告不承担子女抚养费；因被告离婚后脑袋受刺激、无经济来源，故承担抚养费有困难。
经审理查明，原告的法定代理人与被告原系夫妻；2013年6月17日，双方因感情不睦而自愿经宁江区民政部门登记离婚；离婚时，二人签订《离婚协议书》一份，该协议书载明：原告的抚养权归父方，被告不支付抚养费。原告法定代理人与被告离婚后，双方已履行了上述离婚协议；时至今年2月初，原告因故具状提起抚养费纠纷告诉。
本院认为，原告系被告的未成年子女，在父母离婚后其要求母方给付部分抚养费本院应予支持，但原告要求被告每月给付300元略显偏高，如将此费标准定为240元／月则较比适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
被告自2014年1月份起至原告能独立生活时止每月给付抚养费240元（于每年的12月31日前一次性付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元、被告承担15元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月七日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第466号
原告张书豪，男，汉族，2012年6月4日生，儿童，住扶余县。
法定代理人张红雨，男，汉族，1988年9月6日生，农民，住址同上，身份证号码2207241988********。
被告袁野,女,汉族,1992年8月23日生,农民,住宁江区。
委托代理人宋亚荣，女，汉族，1971年3月7日生，农民，住址同被告，身份证号码2223031971********。
原告张书豪诉被告袁野抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告法定代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与原告法定代理人的婚生男孩;2013年,被告与原告法定代理人经宁江区民政局登记离婚，当时双方约定原告随父方生活，母方不承担抚养费。现因原告一天天长大、生活费用不断增加,原告法定代理人耕地又受灾、加之物价上涨等因素，原告由父方一人抚养确有困难,故原告要求被告从2014年1月1日起每月给付抚养费300元、至独立生活为止。
被告辩称，原告要求给付抚养费的标准偏高；原告法定代理人与被告离婚时,已同意被告不承担子女抚养费;因被告离婚后脑袋受刺激、无经济来源，故承担抚养费有困难。
经审理查明，原告的法定代理人与被告原系夫妻；2013年6月17日，双方因感情不睦而自愿经宁江区民政部门登记离婚；离婚时，二人签订《离婚协议书》一份，该协议书载明：原告的抚养权归父方，被告不支付抚养费。原告法定代理人与被告离婚后,双方已履行了上述离婚协议;时至今年2月初,原告因故具状提起抚养费纠纷告诉。
本院认为，原告系被告的未成年子女，在父母离婚后其要求母方给付部分抚养费本院应予支持，但原告要求被告每月给付300元略显偏高，如将此费标准定为240元/月则较比适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
被告自2014年1月份起至原告能独立生活时止每月给付抚养费240元（于每年的12月31日前一次性付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元、被告承担15元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月七日
书记员 陈佳雷
张 某 甲 与 袁 某 抚 育 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第466号
原告张某甲，男，2012年6月4日生，汉族，现住扶余县。
法定代理人张某乙，男，1988年9月6日生，汉族，现住扶余县。
被告袁某，女，1992年8月23日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人宋亚荣，女，1971年3月7日生，汉族，现住宁江区。
原告张某甲诉被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告法定代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与原告法定代理人的婚生男孩；2013年，被告与原告法定代理人经宁江区民政局登记离婚，当时双方约定原告随父方生活，母方不承担抚养费。现因原告一天天长大、生活费用不断增加，原告法定代理人耕地又受灾、加之物价上涨等因素，原告由父方一人抚养确有困难，故原告要求被告从2014年1月1日起每月给付抚养费300元、至独立生活为止。
被告辩称，原告要求给付抚养费的标准偏高；原告法定代理人与被告离婚时，已同意被告不承担子女抚养费；因被告离婚后脑袋受刺激、无经济来源，故承担抚养费有困难。
经审理查明，原告的法定代理人与被告原系夫妻；2013年6月17日，双方因感情不睦而自愿经宁江区民政部门登记离婚；离婚时，二人签订《离婚协议书》一份，该协议书载明：原告的抚养权归父方，被告不支付抚养费。原告法定代理人与被告离婚后，双方已履行了上述离婚协议；时至今年2月初，原告因故具状提起抚养费纠纷告诉。
本院认为，原告系被告的未成年子女，在父母离婚后其要求母方给付部分抚养费本院应予支持，但原告要求被告每月给付300元略显偏高，如将此费标准定为240元／月则较比适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
被告自2014年1月份起至原告能独立生活时止每月给付抚养费240元（于每年的12月31日前一次性付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元、被告承担15元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月七日
书记员 陈佳雷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第466号
原告赵传强，男，汉族，住宁陵县。
被告张宁，男，汉族，住宁陵县.
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告赵传强与被告张宁相邻损害防免纠纷一案中，原告赵传强以问题已经解决为由于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传强撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵传强负担。
审 判 员 黄业生
二〇一四年四月三日
书记员代 忠 剑
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第466号
原告马某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市大曹庄管理区。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告谢某某，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
本院在审理原告马某与被告谢某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马某因证据不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告马某负担。
审判员 冯国全
二〇一四年三月七日
书记员 崔换伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第466号
原告孙某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 崔明海
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 铎
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2212号
原告易宗艳，女，1978年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告易宗艳与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告易宗艳的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易宗艳诉称，从2013年6月3日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资和社保补差共计7840元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资及社保补差共计7840元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。因社保部门调整社保缴纳基数，原告自行以被告名义向社保部门缴纳2016年1月—6月的社保费350元。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年3月—5月工资、2015年应付工资及社保补差费用、服装押金）共计7840元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬7840元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告易宗艳支付薪酬共计7840元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6469号
原告张金光，男，1950年9月23日出生，汉族，住济源市。
原告张小仙，女，1949年8月22日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人丁娟，济源市法律援助中心指派律师。
被告赵艳花，女，1980年9月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孟建波，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告张金光、张小仙与被告赵艳花所有权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金光、张小仙及委托代理人丁娟、被告赵艳花委托代理人孟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金光、张小仙诉称：2015年7月26日，其儿子张振兴在山西省××县发生交通事故死亡，张振兴的近亲属有其二人、张振兴妻子赵艳花及张振兴儿子张程豪。被告在与负有赔偿义务方调解时，代理其他三名亲属达成调解协议，赔偿43万元，其中2015年7月26日和8月5日车主分别赔偿2万元，2016年1月26日，与天安保险公司达成协议，汇入银行卡14万元，2016年2月5日，天安保险公司汇入银行卡20万元，并约定剩余5万元于2016年5月29日前支付，现已支付，由被告全部代领。后被告给付其二人5万元，剩余赔偿款迟迟未给付其二人，经多次与被告协商无果。请求被告支付其二人应得赔偿款236066.54元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付184270.54元。
被告赵艳花辩称：1、43万元赔偿费用并没有按照法律规定的计算标准计算死者张振兴的各种费用，而是由保险公司和其协商得出，现原告按照法律规定的标准来计算赔偿款与43万元不符合；2、原告提出的剩余赔偿款平均分割的计算方法不应当支持；3、张程豪现在城市就读生活，故张程豪抚养费应按照城镇居民标准来计算，原告的计算方法与事实不符，要求过高。
经审理查明：2015年7月26日，原被告亲属张振兴因交通事故死亡。张振兴的第一顺序法定继承人有二原告、被告及张振兴儿子张程豪，张振兴出生于1984年5月13日，张程豪出生于2008年1月2日。后被告代表张振兴第一顺序法定继承人与负有赔偿义务的案外人达成调解协议，负有赔偿义务的案外人共赔偿张振兴近亲属43万元，现均已给付被告，由被告保管，后被告给付二原告5万元。庭审中原被告均认可赔偿项目包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，被告陈述死亡赔偿金和被扶养人生活费均按农村居民标准计算，二原告生育子女二人。以上事实有火化证、户口本及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告近亲属张振兴死亡后获得的赔偿金中包括二原告被扶养人生活费和部分精神损害抚慰金。根据原被告陈述，双方均认可签订赔偿协议时是按农村居民标准计算的各项赔偿项目，故本案的赔偿款参照2014年度河南省农村居民人均纯收入和消费性支出标准计算，二原告及张程豪应得的被扶养人生活费分别为48285.9元、45066.84元及35409.66元，扣除丧葬费19402元，剩余款项281835.6元应为死亡赔偿金，该部分款项二原告要求平均分割，理由正当，本院予以支持，故二原告还应分得281835.6元÷4×2=140917.8元，加上二原告应得的被扶养人生活费48285.9元和45066.84元，共计二原告应分得234270.54元，扣除被告已给付二原告的50000元，被告还应给付二原告184270.54元。被告辩称张程豪的被扶养人生活费标准应按城镇居民标准计算，未充分举证证明，且与签订赔偿协议时的计算标准不符，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告计算方法过高、于事实不符，但未举证证明，原告亦不认可，故该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵艳花于本判决生效后十日内给付原告张金光、张小仙184270.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵佳佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1789号
原告张宪胜，男，农民。
委托代理人由瑞梅，农民。
被告李占友，男，农民。
原告张宪胜与被告李占友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪胜委托代理人由瑞梅到庭参加诉讼。被告李占友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宪胜诉称：2013年12月23日8时00分，被告李占友无证驾驶无牌二轮摩托车，自东向西行驶至莘县大张家镇陈庄村东北路口，与自北向南行驶的原告张宪胜（上班途中骑二轮摩托车）相撞，致原告张宪胜身体多处受伤，摩托车损坏。此事故经莘县交警大队依法受理，出具了道路交通事故认定书，认定被告李占友承担事故的主要责任，原告张宪胜负担次要责任。事故当日，原告张宪胜被送往莘县第三人民医院治疗，花医疗费用800元，因伤情严重，当日转入聊城市脑科医院住院治疗134天，花医疗费323772.19元。但被告不主动赔偿原告的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计508693.60元。
被告李占友未提出答辩。
经审理查明：2013年12月23日7时30分许，被告李占友驾驶无牌二轮摩托车（载闫玉红），自东向西行驶至莘县大张家镇陈庄村东头北路口处时，与自北向南行驶的原告张宪胜驾驶无牌二轮摩托车发生侧面相撞，致李占友、闫玉红、原告张宪胜受伤，两车不同程度损坏。2014年1月8日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2013）第00445号道路交通事故认定书，认定：被告李占友不按规定让行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的主要责任；原告张宪胜未确保安全、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的次要责任；闫玉红不承担事故的责任。
事故当日，原告张宪胜被送往莘县第三人民医院抢救，花医疗费819.10元。因伤势严重，当日转入聊城市人民医院（脑科医院）住院治疗。经诊断，其伤情为：急性硬膜外血肿、脑疝、中枢神经系统感染、急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、脑积水、颅内积气、颅底骨折、脑积液鼻漏、多发颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、副鼻窦积血、肺部感染、双侧胸腔积液、肺不张、低蛋白血症、低钾血症、低钠血症。原告张宪胜住院134天，花医疗费323772.19元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，调节饮食，均衡营养，继续康复功能锻炼，不适随诊等。原告张宪胜住院期间由其亲戚赵广孟、由龙师护理，二人均系农村居民，从事农业劳动。
经原告张宪胜申请、本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2014年9月11日作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第562号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者张宪胜因交通事故致颅骨粉碎性骨折，刺破硬脑膜，硬膜外血肿，硬膜下血肿，脑挫裂伤，左眼眶内壁骨折累及视神经管，脑脊液鼻漏，脑积水，当时昏迷状态，双眼对光反射消失，已行4次手术。经治疗，目前伤者精神差，言语不利，不能进行正常交流，左眼对光反射迟钝，右上肢肌力3级。右下肢肌力4级，属于四级伤残。误工时间暂评5年，护理时间暂评5年，住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理，出院后属于部分护理依赖程度，1人护理。原告张宪胜花鉴定费1600元。
另查明：原告张宪胜之父张生义，1946年6月28日出生，农民，住莘县大张家镇东刘海村。张生义共有子女二人；女儿张相玲，1972年5月17日出生；儿子即原告张宪胜。原告张宪胜与其妻由瑞梅生有一女张韶涵，2007年4月26日出生，住莘县大张家镇东刘海村。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、法医鉴定书、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与机动车之间的交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告李占友不按规定让行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的主要责任；原告张宪胜未确保安全、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的次要责任；闫玉红不承担事故的责任。故在交强险有责限额外，应由被告李占友承担70%的赔偿责任。又因被告李占友驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告李占友应在交强险有责限额内承担责任。
原告张宪胜的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定和我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围330472.19元，其中：医疗费323772.19元、住院伙食补助费30元／日×134日=4020元、营养费20元／日×134日=2680元；二、死亡伤残赔偿范围335904.38元，其中：误工费22192元（原告张宪胜此项主张不超过法律规定）、护理费77709.38元（原告张宪胜此项主张不超过法律规定）、交通费1000元、残疾赔偿金10620元／年×20年×70%=148680元、被抚养人生活费81323元（原告张宪胜此项主张不超过法律规定，此项费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计230003元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）；三、鉴定费1600元；共计667976.57元。对原告张宪胜上述损失，被告李占友应首先在交强险医疗费用有责限额内赔偿原告张宪胜医疗费用10000元，在交强险死亡伤残有责限额内赔偿原告张宪胜110000元。剩余损失547976.57元，被告李占友应承担70%即383583.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李占友在交强险有责限额内赔偿原告张宪胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金120000元。
二、被告李占友赔偿原告张宪胜剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计547976.57元的70%即383583.60元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8887元，由被告李占友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 张喜玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01360号
原告：蒋正团，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：刘汉江，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：董桂海，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告蒋正团与被告刘汉江、董桂海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2013年10月15�公开开庭进行了审理。原告蒋正团到庭参加诉讼，被告刘汉江、董桂海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋正团诉称：2011年夏天，其在刘汉江、董桂海承建的来安县舜山镇林桥村新农村工地施工。后双方结算，刘汉江、董桂海欠其工资23500元，并立下欠条一张。后经其多次催要，刘汉江、董桂海拒不支付其工资，故诉至法院要求刘汉江、董桂海立即支付其工资23500元，并承担本案诉讼费用。
刘汉江、董桂海未作答辩。
经审理查明：2011年，刘汉江、董桂海雇佣蒋正团在来安县舜山镇林桥村新农村工地处施工。完工后，经双方结算，刘汉江、董桂海欠蒋正团工资款计人民币23500元。刘汉江、董桂海出具欠条一张交由蒋正团收执。欠条载明：“欠到老蒋工资贰叁仟伍佰元整�此据，刘汉江，董桂海，2013年12月26日”。后蒋正团多次催要此款，刘汉江，董桂海拒不给付，蒋正团诉至本院要求刘汉江，董桂海立即给付工资款23500元。
上述事实，有蒋正团提供的欠条及蒋正团的当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘汉江，董桂海欠蒋正团工资款计人民币23500元，有蒋正团提供的欠条在卷为证，应予以认定，故对蒋正团要求刘汉江，董桂海给付工资款23500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉江，董桂海给付原告蒋正团工资款人民币23500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘汉江，董桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十六日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行�务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01360号
原告：蒋正团，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。
被告：刘汉江，男，1963年8月15日出生，汉族，农民。
被告：董桂海，男，1970年12月22日出生，汉族，农民。
原告蒋正团与被告刘汉江、董桂海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋正团到庭参加诉讼，被告刘汉江、董桂海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋正团诉称：2011年夏天，其在刘汉江、董桂海承建的来安县舜山镇林桥村新农村工地施工。后双方结算，刘汉江、董桂海欠其工资23500元，并立下欠条一张。后经其多次催要，刘汉江、董桂海拒不支付其工资，故诉至法院要求刘汉江、董桂海立即支付其工资23500元，并承担本案诉讼费用。
刘汉江、董桂海未作答辩。
经审理查明：2011年，刘汉江、董桂海雇佣蒋正团在来安县舜山镇林桥村新农村工地处施工。完工后，经双方结算，刘汉江、董桂海欠蒋正团工资款计人民币23500元。刘汉江、董桂海出具欠条一张交由蒋正团收执。欠条载明：“欠到老蒋工资贰叁仟伍佰元整，此据，刘汉江，董桂海，2013年12月26日”。后蒋正团多次催要此款，刘汉江，董桂海拒不给付，蒋正团诉至本院要求刘汉江，董桂海立即给付工资款23500元。
上述事实，有蒋正团提供的欠条及蒋正团的当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘汉江，董桂海欠蒋正团工资款计人民币23500元，有蒋正团提供的欠条在卷为证，应予以认定，故对蒋正团要求刘汉江，董桂海给付工资款23500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉江，董桂海给付原告蒋正团工资款人民币23500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘汉江，董桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十六日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第438号
申请执行人李士轻，居民。
申请执行人闫素勤，居民。
申请执行人杨燕，居民。
申请执行人李杨，居民。
被执行人吴园园，居民。
被执行人枣庄市兴达运输有限公司。
法定代表人苏成，董事长。
本院在执行申请执行人李士轻、闫素勤、杨燕、李杨与被执行人吴园园、枣庄市兴达运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人吴园园、枣庄市兴达运输有限公司及其同住家庭成员在金融机构的存款240000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年二月十日
书记员 公绪锦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第281号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万显孟，经商，原乐清市天成街道万桥三村村民委员会主任。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。
被告人吴某，经商，原乐清市天成街道万桥三村党支部书记。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年6月21日被取保候审，于2014年3月3日被继续取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1546号起诉书指控被告人万显孟、吴某犯非法转让土地使用权罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人万显孟及其辩护人王荣迈、被告人吴某及其辩护人董春雷到庭参加诉讼。根据乐清市人民检察院的建议本案延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2011年，乐清市天成街道万桥三村村民委员会，分别在原村委会主任被告人万显孟和原党支部书记被告人吴某的全面主持下，违反土地管理法规，未经土地主管部门批准，多次非法转让村集体土地使用权，涉案土地面积共计2000多平方米，非法收取土地转让款共计272.2万元，案发后万桥三村村民委员会向屋基受让人退还大部分屋基款。具体犯罪事实如下：
1．2007年至2008年期间，万桥三村村民委员会将村民万岩坤屋前的三基地，从各村民处购买后分成13间屋基的形式，以每间2万至4万不等的价格转让给万岩汉、万顺明、万献喜等人，共非法获利48万元。其中万岩汉以4万元受让的1间屋基、万顺明以6万元受让的2间屋基，均已取得建房审批许可。
2．2009年间，万桥三村村民委员会将村移民房前第一幢的土地，分成9间屋基的形式，转让给万昌年、万建林、马焦香、余成松、万春生等人，共非法获利52万元。其中万昌年以4万元受让的1间，万建林以12万元受让的2间，马焦香以6万元受让的1间，均已取得建房审批许可。
3.2010年期间，万桥三村村民委员会将村移民房前第二幢的土地，分成10间屋基的形式转让给万朋炉等人，非法获利共计60万元。
4.2010年期间，万桥三村村民委员会将村公园东面的土地，分成4.7间屋基的形式转让给万岩林等人，非法获利共计28.2万元。
5.2010年期间，万桥三村村民委员会将村公园的北面以及万显印房屋西面的土地，分成15间屋基的形式，转让给万显芝、万显孟、万益元、万成雨、万朋炉等人，非法获利合计84万元。
另查明，2013年6月21日被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人万显孟、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有任职证明、浙江省农村集体经济组织统一收据、领款收据、现金日记账、银行交易明细、领款收据、转账支票、银行进账单、违法用地勘测定界图、界址点坐标成果表、土地利用现状局部图、违法用地现场照片、会议记录、户籍证明、证人阮孟金、万献叨、万献芝、万益元、万献明、万春生、万顺元、余成松、万献喜、万岩林、万显永、万益钿、万显豹、万昌雷、刘兴福、万献听、丁淑青、万朋炉等人的证言，情况说明、抓获经过、土地性质认定书、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万显孟、吴某在担任乐清市天成街道万桥三村村民委员会主任、党支部书记期间，在两被告人的主持下，该村村民委员会违反土地管理法规，未经有关部门批准，非法转让土地使用权，情节特别严重，被告人万显孟、吴某身为村委会直接负责的主管人员，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的辩护人提出本案系单位犯罪，吴某作为主要责任人承担责任，不应对吴某判处罚金，该意见与法律规定不符，不予采纳；该辩护人还提出已办理建房审批手续的土地所对应的转让款应从指控的非法获利数额中剔除。经查，本案中受让人取得建房审批手续的行为，发生在犯罪行为实施终了后，其中万建林、万顺明、余顺富（马焦香之子）三人的审批手续是在本案指控的犯罪行为全部实施终了后才取得，并不影响对非法转让土地使用权行为的认定，不应剔除，故对该辩护意见，不予采纳。被告人万显孟、吴某的辩护人均提出本案涉案土地面积仅3余亩，部分涉案土地已取得建房审批许可，2010年土地修编后大部分土地性质转为建设用地，因此本案社会危害性较小；两被告人系在履职过程中触犯刑法，所得转让款用于村建设，在刑事立案前已退还大部分赃款给受让人，主观恶性较小；被告人万显孟到案后能如实供述自己的罪行，被告人吴某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，故要求对两被告人均从宽处罚。上述辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，对被告人万显孟可从轻处罚，对被告人吴某可减轻处罚。综合全案证据，考虑到本案犯罪手段、情节、危害后果等，对两辩护人提出的对两被告人适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人万显孟三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；提出判处被告人吴某二年以上三年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人万显孟犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年4月6日止。）
二、被告人吴某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年七月一日
此件与原件核对无异
书 记 员 郑斯斯
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00116号
申请人：谢列兹涅夫•亚历山大（SELEZNEVALEXANDER），俄罗斯联邦公民。
被申请人：维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）。住所地：伯利兹伯利兹市新城城区海滨大厦302室。
申请人谢列兹涅夫•亚历山大（SELEZNEVALEXANDER）因与被申请人维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）发生船员劳务合同纠纷，于2012月12月5日向本院申请就“波尔克（MVPROK）”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）偿还申请人欠款12384美元，并提供了船员服务簿等相关证据。
本院经审查认为，申请人谢列兹涅夫•亚历山大（SELEZNEVALEXANDER）的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人谢列兹涅夫•亚历山大（SELEZNEVALEXANDER）债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人谢列兹涅夫•亚历山大（SELEZNEVALEXANDER）负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7617号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加
了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告周某某诉称，要求被告支付欠款1120000及利息。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2007年2月至2007年10月间，被告多次向原
告购买拉链，2007年12月25日，经双方结算，被告共计欠原告
货款1120000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某偿付原告周某某货款1120000元及利息损失（
按银行同期同类贷款利率计，自2009年12月10日起计至清偿之
日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 陆笑笑
【附注】（2009）义商初字第7617号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第715号
原告陈亮。
委托代理人（特别授权）夏小乐、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告瑞安市博而特紧固件有限公司，住所地瑞安市汀田街道凤岙村。
法定代表人叶成东，系该公司执行董事兼总经理。
被告陈忠信。
本院在审理原告陈亮与被告瑞安市博而特紧固件有限公司、陈忠信买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案受理费1007元，减半收取503.5元，由原告陈亮负担。
审判员 林振宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘仁珠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3321号
申请执行人陈文国，男，1969年3月2日出生，汉族。
被执行人北京盛荣帝华特种门窗有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村村东。
法定代表人刘卫东。
关于陈文国与北京盛荣帝华特种门窗有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人对北京天坛装饰工程有限责任公司享有的应得工程款27450元已被我院扣留，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈文国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 路建明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 莉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第694号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人陈××犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月16日23时许，被告人陈××到普宁市□□村一桥头附近，以人民币1500元向一名30多岁男子购买1包冰毒供自己吸食。陈××在回家途经普宁□□村路段时被抓获，公安机关在其身上查获毒品1小包，重24.06克。经检验，被查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案现场及被提取毒品的相片，提取笔录及扣押清单、称量笔录、理化检验报告书及陈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5189号
原告：徐鹤，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人孙曙亮（受徐鹤的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：倪敏，女，1968年4月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：徐进，男，1992年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：倪敏（系徐进的母亲，受徐进的特别授权委托），女，1968年4月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼诉讼代理人：宗沭均（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告徐鹤与被告倪敏、被告徐进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐鹤的委托代理人孙曙亮,被告倪敏暨被告徐进的委托代理人、被告保险公司的委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹤向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿99602元[医疗费85元、住院伙食补助费270元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12221元、残疾赔偿金74346元、精神损害�慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元]由保险公司予以赔付并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月21日，徐进驾驶登记倪敏名下的苏Ｂ×××××的小型轿车途中与原告骑行的电动自行车碰撞，造成徐鹤、电动自行车后座乘员卢前荣受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐进负事故的全部责任，徐鹤、卢前荣无责任。现徐鹤向法院起诉要求赔偿。
被告倪敏、徐进辩称:对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔的事实没有异议。事故发生后共垫付原告医疗费6480.34元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议,对事故的责任认定有异议,根据法律规定电瓶车不能搭载12周岁以上的人,原告应当负30%以上的责任。对肇事车�在其公司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔的事实没有异议。
本院对双方确认的事故发生的事实及车辆在保险公司投保的情况予以认定。
经审理查明：2015年11月21日，徐进驾驶登记倪敏名下的苏Ｂ×××××的小型轿车途中与徐鹤骑行的电动自行车碰撞，造成徐鹤、电动自行车后座乘员卢前荣受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐进负事故的全部责任，徐鹤、卢前荣无责任。事故发生后，徐鹤在无锡市瑞济医院住院14天,共发生医疗费6716.34元，其中由倪敏、徐进垫付6480.34元。
2016年7月5日，经无锡市中诚司法鉴定所出具鉴定意见书,鉴定意见为：徐鹤右上肢丧失功能10%以上(少于25%)评定为十级伤残；其误工期120日，护理期120日,营养期60日为宜。
审理中，徐鹤当庭变更误工损失按照最低工资标准计算为7080元。保险公司认可徐鹤的医疗费6716.34元,要求扣除非医保用药670元。对下列赔偿项目存在异议：1、关于精神损害抚慰金保险公司认可3500元；2、关于交通费，保险公司认可500元；3、关于财产损失，保险公司庭后认可车损1300元。徐鹤在庭审中认可保险公司交通费的金额。庭审后,倪敏、徐鹤同意扣除非医保用药670元。
上述事实，有徐鹤提供的事故责任认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、暂住人口信息,倪敏、徐进提供的医疗费发票、用药清单、说明,保险公司提供的情况说明及本院委托的鉴定意见书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本�的赔偿责任，本案交通事故中徐进驾驶倪敏名下的苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，驾驶员徐进负事故的全部责任，徐鹤无责任。保险公司对事故责任认定异议的理由,与事故责任无直接因果联系,本院对该异议不予认可。本院确认徐鹤的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有超出再按责赔偿。同时，因本次事故还造成卢前荣受伤，根据（2016）苏0282民初9078号民事调解书，保险公司在交强险内先行赔偿卢前荣10040元，其中交强险的医疗项赔偿6540元，伤残项赔偿3500元。
公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助�、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院对双方一致确认的医疗费徐鹤支付236元,倪敏、徐进支付6480.34元(同意扣除非医保用药670元);住院伙食补助费270元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7080元、残疾赔偿金74346元、交通费500元予以认定。对于精神损害抚慰金,保险公司仅认可3500元,但没有提供任何依据,根据徐鹤的伤残等级本院酌情认定为5000元。关于财产损失，保险公司定损金额为1300元，本院予以确认。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆已投保了交强险，故本案损失合计99204.34元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3460元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿90526元,在财产赔偿限额内赔偿1300元。超出部分由保险公司在商业三者险内赔偿3918.34元。倪敏、徐鹤扣除非医保用药垫付的5810.34元在保险公司上述赔偿款中予以返还。依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决之下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付99204.34元,其中支付徐鹤93394元,支付倪敏、徐进5810.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元(已减半收取)，鉴定费2530元,两项合计2978元,已由徐鹤垫付，该款由保险公司负担。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐鹤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第57号
原告：邱田华。
委托代理人：邵应段。
委托代理人：支绍安。
被告：吴小鸽。
原告邱田华与被告吴小鸽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告邱田华的委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告吴小鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱田华起诉称：2012年2月22日，被告吴小鸽因经商缺少资金向原告借取人民币26万元。双方约定月利率为2%，并亲自出具借据一份。被告吴小鸽按月利率2%给付利息至2012年8月22日止，之后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告吴小鸽立即偿还借款26万元和利息（从2012年8月23日起至还款完毕之日止，按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小鸽未作答辩。
为证明以上事实，原告邱田华在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条及银行回单，证明被告向原告借款的事实。
原告邱田华提交的上述证据，经庭审出示质证，被告吴小鸽未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2均具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的证据3中银行回单记载：2012年2月21日，原告邱田华通过建行汇款8万元给被告吴小鸽，原告从农业银行提取现金15万元，被告建行账户又存入3万元。借条载明：今借到邱田华现金贰拾陆万元整。利息0.2分。结合借条和银行回单，本院认为，该组证据可以证明被告吴小鸽于2012年2月22日向原告借得本金26万元。但原告主张双方约定月利率2%，借条中利息误写为0.2分，没有提供相应证据，本院不予认定。
被告吴小鸽在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年2月22日，被告吴小鸽向原告邱田华借款26万元，并出具借条一份给原告。双方约定：月利息为0.2分。原告邱田华自认被告吴小鸽已经给付利息至2012年8月22日止。
本院认为：原告邱田华与被告吴小鸽之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告主张被告吴小鸽尚欠原告借款本金26万元，事实清楚，被告吴小鸽应予偿还。原告主张双方实际约定月利率按2%计算，要求被告吴小鸽从2012年8月23日起按月利率2%计算至偿清之日止，本院认为，原告没有证据证明借条中“月息0.2分”系月息2分的笔误，本案利息宜从2012年8月23日起按月利率2‰计算至判决确定履行之日止。被告吴小鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴小鸽于本判决生效后十日内偿还原告邱田华借款本金260000元及利息（从2012年8月23日起按月利率2‰计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告邱田华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由邱田华负担578元，吴小鸽负担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6400元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一四年三月十四日
代书 记员 毛振淼
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1359～1371号
申请执行人苟怀英，女，身份证住址：四川省××鹰××乡××村大地××组××号。
申请执行人刘厚彩，女，身份证住址：山东省××××号。
申请执行人朱勇，男，身份证住址：四川省××龙镇天宫村××社××号。
申请执行人丁银清，女，身份证住址：湖南省××东郊乡××村民组××号。
申请执行人杨家芬，女，身份证住址：重庆市××市沙鱼镇××组××号。
申请执行人吴春珍，女，身份证住址：湖南省新××自治县××风村杉木组。
申请执行人姚敦明，男，身份证住址：湖南省新××自治县××组。
申请执行人唐爱美，女，身份证住址：广东省××镇黄沙××田山村××号。
申请执行人向桂英，女，身份证住址：四川省××鹰××乡××村大地××组。
申请执行人蒲祖亨，男，身份证住址：湖南省新××自治县××风村杉木组。
申请执行人熊永丽，女，身份证住址：四川省××江市××水××乡××边村××社××号。
申请执行人白晓英，女，身份证住址：四川省××龙镇天宫村××社××号。
申请执行人黄大英，女，身份证住址：四川省简阳县××民房村××号。
被执行人深圳市日新清洁服务有限公司。
法定代表人黄耀忠，董事长。
申请执行人苟怀英、刘厚彩、朱勇、丁银清、杨家芬、吴春珍、姚敦明、唐爱美、向桂英、蒲祖亨、熊永丽、白晓英、黄大英（共十三人）申请执行深圳市日新清洁服务有限公司劳动争议纠纷共十三案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第255号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市日新清洁服务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市日新清洁服务有限公司银行内的存款人民币300560元，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第255号民事判决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币3161元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第255号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1524号
上诉人（原审原告）：杨朝然，男，1984年10月15日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李婉青，该公司经理。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
上诉人杨朝然、上诉人乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨朝然，上诉人乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司的委托代理人徐新利到庭参加诉讼。
本院认为：2014年12月1日，位于乌鲁木齐市米东区古牧地中路的棚河市场发生火灾，火势蔓延至相邻的苏州街商铺，致使部分商户财物受损。火灾事故认定书认定起火原因不能排除使用火炉不当或者电气线路故障引发火灾的因素。原审判决对火灾侵权人认定、责任构成和责任方式的确定问题未予查清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第879号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费569.05元（杨朝然已预交50元，乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司已预交519.05元），由本院退还上诉人杨朝然50元，退还乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司519.05元。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石晓峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第918号
原告：陈贵昌，男，1935年9月29日出生，汉族，阳谷县人大退休干部，住阳谷县。
委托代理人：任玉飞，阳谷县天平法律服务所法律工作者。
被告：孟宪良，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李风华，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告陈贵昌与被告孟宪良、李风华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贵昌到庭参加诉讼，被告孟宪良、李风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告孟宪良以资金周转为由向我借款400000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，我将钱给付被告孟宪良后，孟宪良出具借据一张，经手人为被告李风华。2012年9月29日，被告孟宪良以同样理由向我借款
30000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，经手人为李风华。2012年10月11日，被告孟宪良再次向我借款200000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。三笔借款共计630000元，借款到期后，我多次向被告催要，二被告总是推脱。二被告系夫妻关系，三笔借款系夫妻关系存续期间借款，要求二被告共同偿还欠款。
被告孟宪良、李风华未答辩。
经审理本院认定，被告孟宪良与被告李风华系夫妻关系。原告于2010年12月11日借款于二被告100000元，通过其建行账号22×××79转账至被告李风华账号62×××51；后来原告又通过其建行账号22×××79转账至被告孟宪良母亲王秋莲账号62×××09款共四笔，其中2011年6月15日转款
80000元，2011年9月2日转款100000元，2011年9月29日转款30000元，2012年3月26日转款80000元；2012年9月1日，原告借给被告现金10000元。以上五笔借款共计400000元，被告于2012年9月1日为原告出具欠款400000元的总欠条一张，约定借款金额为400000元，借款期限为一年，借款月息为1.5%。2012年9月29日，被告借原告款30000元，原告于当日将现金30000元在其家中交付于被告孟宪良，被告为原告出具欠条一张，约定借款期限为一年，借款月息为1.5%。原告于2011年11月26日通过其建行账号22×××79转账至被告孟宪良母亲王秋莲账号62×××09款
100000元，又于当日在其家中将现金100000元交付于被告孟宪良，两笔借款共计200000元，被告为原告出具欠条一张，约定借款金额为200000元，借款期限为一年，借款月息为1.5%。以上三张欠条均未进行公证。借款到期后，经原告一再催要，二被告至今未还款，2014年4月3日，原告诉来本院，要求二被告偿还本金630000元及利息。
原告为证明被告借款的事实，提供了下列证据：1、欠条三张；2、银行卡历史交易明细一宗。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告孟宪良向原告借款630000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，且款项已实际交付，原告与被告孟宪良之间民间借贷关系合法有效。二被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉求予以支持。原、被告约定的利息未超过法定银行利息的上限规定，本院予以认定。被告孟宪良、李风华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪良、李风华于本判决生效后十日内偿还原告陈贵昌借款本金630000元及应付利息（本金400000元的利息自2012年9月1日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计算；本金30000元的利息自2012年9月29日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计算；本金200000元的利息自2012年10月11起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，适用简易程序减半收取5050元，诉讼财产保全费3670元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一四年六月四日
书记员 张 波
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第503号
原告：刘强，男，1984年1月5日出生，汉族，住临江市。
被告：白殿琨，男，1972年11月27日出生，汉族，住临江市。
原告刘强诉被告白殿琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。2015年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘强到庭参加诉讼，白殿琨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘强诉称：白殿琨于2015年5月17日向刘强借款人民币6.4万元，因刘强父亲患病突发疾病，急需用钱。刘强向白殿琨多次催要，白殿琨始终未偿还。现起诉至法院，请求法院判决白殿琨偿还6.4万元及利息，逾期利息按月利率5‰计算。
白殿琨未到庭，庭后本院向其取得调查笔录，白殿琨认可向刘强借款6.4万元，2015年5月17日的借据是其本人书写的，借贷关系成立。借款后从来没有偿还过本金，双方当时并没有约定利息，也没有约定还款日期。
经审理查明：2015年5月17日白殿琨向刘强借款人民币6.4万元，双方并没有约定利息及还款日期，白殿琨至今没有偿还过本金。
认定上述事实的证据有：借据、调查笔录及庭审笔录。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，刘强与白殿琨之间的借贷关系成立，白殿琨应该履行自己的还款义务。刘强与白殿琨双方未约定借款期限，刘强依法有权随时要求白殿琨归还借款。现刘强请求其归还借款6.4万元，合理合法，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，故刘强主张借款期内的利息，本院不予支持。刘强主张至借款还清时止的逾期利率，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白殿琨自本判决生效之日起六个月内返还原告刘强借款人民币6.4万元并支付利息（利息计算自2015年10月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘强的其它诉讼请求。
案件受理费700元，由被告白殿琨负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 旭
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第729号
罪犯孙有青，男，1989年11月24日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年5月14日作出（2012）寻刑初字第63号刑事判决，以被告人孙有青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月22日起至2020年3月21日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙有青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次。2015年9月18日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯孙有青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孙有青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙有青减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年9月22日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3032号
原告：张俊，男，1970年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：袁庆斌，男，1972年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：钱芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告张俊与被告袁庆斌、被告钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李国坤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第790号
原告齐玉宾。
被告王永录。
被告刘培海。
本院在审理原告齐玉宾与被告王永录、刘培海民间借贷纠纷一案中，因原告齐玉宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告齐玉宾负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第229号
原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社。
代表人张德全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张苏芝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社与被告张苏芝农村土地承包合同纠纷一案中。原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社于2014年8月7日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 凤
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第4号
原告谢某辉，男，住龙川县。
委托代理人谢桥林，男，住龙川县。
被告谢某嫚，女，住龙川县。
委托代理人陈新龙，男，住龙川县。
原告谢某辉诉被告谢某嫚离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢某辉及其委托代理人谢桥林、被告谢某嫚及其委托代理人陈新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年春在深圳务工时相识恋爱，双方于2004年9月30日办理了结婚登记手续。我与被告婚后生下一男一女。2009年开始，双方常因家庭琐事发生夫妻矛盾，为此，夫妻聚少离多，引起夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，特别是近段时间来，双方互不联系，分居分炊生活，夫妻感情已彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩谢某杰归原告抚养，婚生女孩谢某蓉归被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，我与原告是自由恋爱结婚，夫妻感情好，家庭和睦，夫妻感情没有破裂。原告起诉要求离婚的理由不事实，希原告多珍惜以往夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻间感情是可以和好如初的。现在我不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年春在深圳务工时相互认识恋爱，双方于2004年9月30日自愿到民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后于2005年3月2日生下一男孩，取名谢某杰，2007年3月3日生下一女孩，取名谢某蓉。2014年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告做了绝育手术。原、被告婚姻存续期间购买了LG牌洗衣机一部、男装摩托车一部。本案庭审时，被告称，其与被告婚姻存续期间，在龙川县黄石镇进解村建有一层钢筋水泥结构房屋，面积约120平方米；在龙川县老隆镇小河南46号购买了一套房屋，面积约120平方米，为此还向其胞姐借款2万元。对此，原告称，在龙川县黄石镇进解村的房屋，是原、被告婚前所建的房屋，与被告无关；在龙川县老隆镇小河南46号一套房屋，不是原、被告购买，是原告父亲谢某钦购买，与原、被告无关；至于被告向其胞姐借2万元款的事情，原告不清楚。
以上事实，有结婚证、身份证、常住户口登记卡、房屋买卖合同、公证书、收款收据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，婚姻基础好。双方虽在婚姻存续期间有时会因家庭琐事发生矛盾，但不至于会导致夫妻感情破裂，只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚的念头，被告也要多关心原告，原、被告的夫妻感情是可以和好如初的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某辉与被告谢某嫚离婚。
本案受理费减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓鸿宇
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1037号
原告：肖雪枚，女，1971年6月6日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，包现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨菲，男，1980年6月24日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。
原告肖雪枚与被告杨菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪枚到庭参加诉讼，被告杨菲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未作答辩，本案现已审理终结。
原告肖雪枚诉称�2011年7月1日被告向原告借款6万元，又于2013年10月31日重新向原告打陆万元借条，经多次催要至今未还，原告诉至法院要求偿还原告借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨菲经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日被告向原告借款6万元，用于做生意周转，约定借款期限为一年，月息为25‰，并出具借条一张，被告未向原告归还本金及利息。
以上事实，有原告肖雪枚陈述，借条一张的证据在案佐证。
本院认为，被告杨菲向原告肖雪枚借款6万元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。另外约定的月息25‰，不符合相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。被告杨菲经合法传唤不到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告杨菲于判决生效后五日内偿还原告肖雪枚借款6万元及利息，利息从2013年10月31日起月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1037号
原告：肖雪枚，女，1971年6月6日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，包钢公益民铁矿矿山公司选矿厂车间职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨菲，男，1980年6月24日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，包钢公益民铁矿矿山公司再磨车间职工，现住内蒙古自治区固阳县。
原告肖雪枚与被告杨菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪枚到庭参加诉讼，被告杨菲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未作答辩，本案现已审理终结。
原告肖雪枚诉称，2011年7月1日被告向原告借款6万元，又于2013年10月31日重新向原告打陆万元借条，经多次催要至今未还，原告诉至法院要求偿还原告借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨菲经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日被告向原告借款6万元，用于做生意周转，约定借款期限为一年，月息为25‰，并出具借条一张，被告未向原告归还本金及利息。
以上事实，有原告肖雪枚陈述，借条一张的证据在案佐证。
本院认为，被告杨菲向原告肖雪枚借款6万元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。另外约定的月息25‰，不符合相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。被告杨菲经合法传唤不到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告杨菲于判决生效后五日内偿还原告肖雪枚借款6万元及利息，利息从2013年10月31日起月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1037号
原告李某某，女，1981年4月15日生，汉族，农民，住河固始县。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住固始县。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李平强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近几年来，被告沉迷赌博，经常夜不归宿，对家庭和孩子不尽义务。2013年曾向法院起诉要求离婚，在法院判决不离婚后，双方也互不联系，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，要求依法处理。
被告未答辩。
被告曾在开庭前的调解时陈述意见称：为了孩子，愿与原告和好。如原告坚决要离婚，也同意离婚，婚生子唐某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费用。
经审理查明，原告李某某与被告唐某某经人介绍认识，2001年举行结婚仪式后同居生活，2013年2月26日补办结婚登记手续。2006年农历11月6日生育儿子唐某甲，现随其爷、奶一起生活。双方无共同财产，无共同债权债务。2013年6月原告以感情不和为由起诉至法院要求离婚，法院以（2013）固民初字第1105号判决书判决不离婚后，双方未能和好，致原告再次起诉至法院，要求依法处理。
以上事实有调解笔录、询问笔录、庭审笔录、（2013）固民初字第1105号判决书等在卷佐证。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，夫妻间没有了感情，婚姻关系也就没有存在下去的必要。原、被告双方在第一次法院判决不离婚后，未能沟通和好，双方互不联系，各自在不同的地方打工，互不履行夫妻义务，被告也同意离婚，双方感情确已破裂，应判离婚为宜。关于婚生子唐某甲的抚养问题，现孩子已随其爷奶一起生活，从有利于未成年人成长的角度考虑，不宜再改变孩子的生活环境，在开庭前调解过程中，原、被告双方协商均同意孩子由被告抚养，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚。
婚生子唐某甲由被告唐某某抚养，原告李某某支付抚养费28135元（5627元／年×10年÷2=28135元）。该款于判决书生效后十五日内一次性付清。
履行方式：款经法院转交。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院；帐号：100124793890010001。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本三份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 王俊仁
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴春阳