广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1548号
原告深圳市通汇运输有限公司（下简称“深圳通汇公司”），住所地：深圳市宝安区新安办前进路左侧综合楼一栋303（办公场所）。
法定代表人甘俊华，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告姚发明，男，1975年3月2日出生，汉族。
被告深圳市乘胜通运输有限公司（下简称“深圳乘胜通公司”），住所地：广东省深圳市盐田区深盐路盐田港海港大厦1104号。
法定代表人张文胜，该公司总经理。
委托代理人张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司（下简称“太平洋财险中山公司”），住所地：广东省中山市东升镇同兴东路7号。
负责人郭执明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称“太平洋财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称“平安财险深圳公司”），住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人彭潇，该公司员工。
被告郑生彪，男，1963年1月15日出生，汉族。
被告达定，男，1984年10月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（下简称“太平洋财险广州公司”），住所地：广东省广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。
负责人尹毅桦。
原告深圳通汇公司诉被告姚发明、深圳乘胜通公司、太平洋财险中山公司、太平洋财险东莞公司、平安财险深圳公司、郑生彪、达定、太平洋财险广州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序独任审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告深圳通汇公司的委托代理人陈志伟，被告深圳乘胜通公司的委托代理人张胜瓯，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘武胜到庭参加诉讼。被告姚发明、被告太平洋财险中山公司、被告平安财险深圳公司、被告郑生彪、被告达定、被告太平洋财险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日6时30分，被告姚发明驾驶粤T188**号重型半挂牵引车后挂粤BK9**号挂重型平板半挂车从东城往万江方向行驶，行至东莞市南城区环城路广东科技学院对出路段时，车头与同车道前方因堵车停在机动车道由李毅驾驶的登记在原告名下的粤BEE4**号轻型厢式货车尾部发生碰撞，致粤BEE4**号轻型厢式货车车头再与停在其前方由郑生彪驾驶的湘E806**号中型厢式货车车尾发生碰撞，导致车辆损坏及李毅当场死亡的交通事故。该事故经交警处理，认定被告姚发明负事故的全部责任，其他人不负事故责任。该事故给原告的车辆造成损失，故原告诉至法院请求判令：1、被告连带赔偿原告财产损失17080元、财产损失评估费820元，合计17900元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚发明没有答辩，在举证期间内亦没有向本院提供任何证据。
被告深圳乘胜通公司辩称，1、粤BK9**挂虽然挂在我司名下，但实际车主是被告姚发明，因当时被告姚发明没有把车辆过户，所以导致主车和挂车的登记车主不同，我司认为应该由被告姚发明承担除保险理赔外的其他损失，如果我司要承担责任，也只能承担一半责任，因为粤T188**号车辆登记在被告姚发明名下，且粤T188**号车辆牵引粤BK9**挂车才导致事故发生。2、涉案车辆目前尚未实际修复，我司不认可估价，原告应在车辆修复后凭发票来主张权利，未修车前无法按照估算价格来主张诉求。3、请法院依法判决。
被告太平洋财险中山公司提供书面答辩状辩称，1、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司是被告太平洋财险中山公司的直属上一级管理机构，东升支公司承保车辆的理赔均由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司统一处理。2、粤T188**号车辆在我司购买了交强险，未在我司购买商业险。3、我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。
被告太平洋财险东莞公司辩称，粤T188**号车辆在我司投保了商业第三者险，原告超出交强险的损失，应依保险合同的约定予以赔偿。根据机动车第三者责任保险条款第二十条规定，因涉案车辆有超载行为，所以我方享有10%的免赔率。
被告平安财险深圳公司提供书面的答辩状辩称，粤BK9**挂车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在挂车交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。
被告郑生彪、达定、太平洋财险广州公司没有答辩，在举证期间内亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月22日6时30分，被告姚发明驾驶粤T188**号重型半挂牵引车后挂粤BK9**号挂重型平板半挂车（核定载质量28000kg，实载76000kg）从东城往万江方向行驶，行至东莞市南城区环城路广东科技学院对出路段时，车头与同车道前方因堵车停在机动车道由李毅驾驶的原告所有的粤BEE4**号轻型厢式货车尾部发生碰撞，致粤BEE4**号轻型厢式货车车头再与停在其前方由郑生彪驾驶的湘E806**号中型厢式货车车尾发生碰撞，导致车辆损坏及李毅当场死亡的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告姚发明负事故的全部责任，当事人李毅、郑生彪不负事故责任。
粤T188**号重型半挂牵引车的登记车主和实际支配人为被告姚发明，该车在被告太平洋财险中山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），事故发生在保险期间内；该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了第三者商业责任险（保险金额为500000元）和三责险不计免赔条款，事故发生在保险期间内。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条》第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”
事故车辆粤BK9**号挂重型平板半挂车的登记车主是被告深圳乘胜通公司，该车为被告姚发明挂靠在被告深圳乘胜通公司名下进行运输经营活动，并在被告平安财险深圳公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆湘E806**号中型厢式货车在被告太平洋财险广州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
另李毅的家属就其人身损害赔偿向本院提起诉讼，本院于2013年6月25日作出（2013）东一法民三初字第399号民事判决书，将粤T188**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险东莞公司处购买的第三者商业责任险（保险限额500000元）全部处理完毕。该判决经东莞市中级人民法院审理予以维持。
事故发生后，粤BEE4**号车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定损失为17080元，花费鉴定费820元。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆登记证书、评估费发票、评估鉴定结论书、评估资质证明、（2013）东中法民一终字第1692号民事判决书、生效证明书等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。被告姚发明、被告太平洋财险中山公司、被告平安财险深圳公司、郑生彪、达定、太平洋财险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃未到庭的抗辩及质证的权利。
关于本案的民事赔偿责任问题。粤BEE4**号车辆相对于粤T188**号重型半挂牵引车、粤BK9**号挂重型平板半挂车、湘E806**号车辆而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险中山公司、被告平安财险深圳公司应分别在交强险财产损失责任限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任；被告太平洋财险广州公司应在交强险财产损失无责任限额100元内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告太平洋财险东莞公司已将第三者商业责任险保险限额500000元处理完毕，故应由侵权人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。因被告姚发明负事故的全部责任，故被告姚发明依法应对原告超过交强险责任限额损失承担全部赔偿责任。被告深圳乘胜通公司作为粤BK9**号挂重型平板半挂车的登记车主，且为被告姚发明以挂靠形式进行运输经营，故原告请求由被告深圳乘胜通公司和被告姚发明承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑生彪、达定不负事故的责任，故对原告的损失不需要承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、车辆维修费：17080元，有鉴定报告佐证，本院予以支持。
2、评估费：820元，有评估费发票和鉴定报告佐证，本院予以支持。
综上，原告的车辆损失共计17900元，应由被告太平洋财险中山公司和被告平安财险深圳公司分别在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告；由被告太平洋财险广州公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿给原告，余额13800元应由被告姚发明和被告深圳乘胜通公司连带承担。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平洋财险中山公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告深圳通汇公司。
二、限被告平安财险深圳公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告深圳通汇公司。
三、限被告太平洋财险广州公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿100元给原告深圳通汇公司。
四、限被告姚发明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿13800元给原告深圳通汇公司。
五、被告深圳乘胜通公司对被告姚发明的赔偿责任承担连带赔偿责任。
六、驳回原告对被告太平洋财险东莞公司、被告郑生彪、被告达定的诉讼请求。
七、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用共计124元（此款原告已预交），由被告太平洋财险中山公司承担14元，由被告平安财险深圳公司承担14元，被告太平洋财险广州公司承担1元，被告姚发明和被告深圳乘胜通公司连带承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年一月九日
书记员 黄一聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共12页