wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第26号
原告曾某某。
委托代理人高智衡，湖南业达律师事务所律师。
被告周某某。
原告曾某某为与被告周某某追偿权纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告曾某某委托代理人高智衡到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年12月24日，被告周某某以做生意需周转资金为由向案外人唐某某借款500，000元，并出具了借条，双方约定借款期限为两个月，由原告曾某某为被告周某某提供担保。借款到期后，被告周某某仅向案外人唐某某偿还了借款200，000元，剩余300，000元借款一直未予偿还。2013年11月，案外人唐某某将担保人曾某某诉至海南省海口市人民法院，要求担保人曾某某承担担保责任，担保人曾某某与案外人唐某某达成还款协议，原告代被告周某某偿还借款300，000元，尔后，原告多次向被告周某某追偿欠款300，000元，被告却一直躲避原告，原告遂起诉请求依法判决被告周某某偿还原告300，000元及自2014年4月1日起至还清欠款之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告周某某因经营汽车贸易公司缺乏资金向案外人唐某某借款500，000元，借款期限为二个月，由原告曾某某为被告周某某借款提供担保。借款到期后，被告周某某偿还了案外人唐某某借款200，000元，下欠300，000元一直未予偿还。2013年11月，案外人唐某某将原告曾某某诉至海口市龙华区人民法院要求原告承担担保责任，原告曾某某于2014年4月13日与案外人唐某某达成还款协议，并于同日偿还案外人唐某某借款300，000元，案外人唐某某向法院撤回起诉。尔后，原告多次打电话向被告催收欠款，但被告却一直拒绝偿还。
以上事实，有原告曾某某提供的原、被告身份证复印件，被告周某某出具给案外人唐某某的借条，案外人唐某某起诉原告曾某某的民事起诉状，海口市龙华区人民法院民事裁定书，原告曾某某与案外人唐某某签订的调解协议书，案外人唐某某出具给原告的收条以及原告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系保证合同关系，债务履行期届满债务人不能履行债务时，原告作为担保人承担了保证责任即代被告偿还案外人唐某某借款本金和利息300，000元之后，有权向债务人即被告追偿，但原告在替被告偿还了担保借款之后，而要求被告偿还该借款时，被告仍未将担保借款偿还给原告，故原告向被告周某某追偿借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2014年4月1日起支付利息，但原告履行保证责任即偿还案外人借款的日期是2014年4月13日，故原告请求支付利息应从履行保证责任之日起计算。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告曾某某欠款本金300，000元及自2014年4月13日起至还清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行确定的同期借款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，公告费1，000元，合计6，800元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 李晓斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张钿钿
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第78号
原告潘明，防城区第三建筑工程公司退休职工。
被告钱云成，防城区第三建筑工程公司职工。
原告潘明诉被告钱云成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员何惠鹏适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告潘明、被告钱云成到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年1月28日向原告借款47000元，并立有借据。被告收到借款后，至今分文未还。经追索无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款47000元并承本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一张，证明借款事实。
被告辩称：被告并没有向原告借钱，被告是和工地借的钱，当时被告和原告去东兴合伙做工程，实际开支了336883元，约好赚钱后一起分红，谁拿钱多了就退给对方。
被告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张。1、收据三份；2、东兴工地潘明借款1998年10月20日开始；3、购买材料明细单；4、工地财务汇总平衡表；被告5、证明材料。上述5份证据，均证明原、被告合伙的事实。
经庭审质证：被告对原告提出的证据1、没有异议，本院予以确认。
对原告提出的证据2有异议，认为证据2不能证明被告向原告借款，只证明了被告向工地借钱。本院认为，被告向潘明工地借钱，潘明作为工程的承包者，请求被告归还所借款项，理由充分，被告异议不成立。本院予以确认。
原告对被告提出的5份证据均有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提出的证据1、2、3、4、5，与本案没有关联，不能作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：1998年，原告在东兴承包东兴糖烟酒公司楼房建设工程。工程建设其间，被告于1999年1月28日向原告借款47000元，并立有借据。借条载明：今借到潘明工地（东兴糖酒批发站工地）人民币肆万柒仟元正（47000元），并署名借款人钱云成。被告收到借款后，至今未还。原告经追索无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款47000元并承本案的诉讼费用。
本院认为，被告钱云成借到原告潘明人民币47000元，事实清楚，证据确实充分。原告据此请求判令被告偿还借款本金，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其借的是工地的钱，工程是合伙做的，不是原告的。主张驳回原告诉讼请求。但所提供的证据与本案没有关联，不能支持其主张，本院不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱云成偿还给原告潘明借款本金人民币47000元。
本案诉讼费975元，减半收取487.5元，由被告钱云成承担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费975元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何惠鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁炉丹
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第19号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，大学文化程度，系青海省某公司员工。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
辩护人赵生伟，青海同光律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人赵生伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年7月29日8时25分许，被告人毛某某驾驶某号“福克斯”牌小型客车沿西宁市城中区西久公路由北向南行驶至城南国际会展中心附近时，在掉头过程中与赵某某由北向南驾驶的无牌照“金捷”二轮摩托车发生碰撞，致乘坐在摩托车上的被害人张某某受伤。被害人张某某经医院抢救无效于2014年8月1日死亡。经鉴定：张某某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经西宁市公安局道路交通事故认定书认定：驾驶人毛某某承担此次事故的主要责任，驾驶人赵某某承担此次事故的次要责任，乘车人张某某无责任。
该院认为，被告人毛某某驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，并当庭出示了交通事故责任认定书、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述，赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据。
被告人毛某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人辩称被告人毛某某在案发后有主动投案行为，且认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年7月29日8时25分许，被告人毛某某驾驶某号“福克斯”牌小型客车，沿本市城中区西久公路由北向南行驶至城南国际会展中心附近时，在掉头过程中与赵某某由北向南驾驶的无牌照“金捷”二轮摩托车发生碰撞，致乘坐在摩托车上的被害人张某某受伤。被害人张某某经医院抢救无效于2014年8月1日死亡。经鉴定：张某某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。根据西宁市公安局交通警察大队事故处理支队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人毛某某承担此次事故的主要责任，驾驶人赵某某承担次要责任，乘车人张某某无责任。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表，证实2014年7月29日8时许有人向110报警称：在本市城中区城南国际会展中心发生交通事故的事实。
2、交通事故责任认定书，证实经西宁市公安局交通警察大队事故处理支队认定：被告人毛某某承担此次事故的主要责任，驾驶人赵某某承担此次事故的次要责任，乘车人张某某无责任的事实。
3、证人赵某某的证言，证实2014年7月29日8时25分许，其驾驶无牌照“金捷”二轮摩托车搭载被害人张某某，当行驶致城南国际会展中心附近时，与被告人毛某某驾驶某号“福克斯”牌小型客车发生碰撞的事实。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的状况。
5、鉴定意见，证实经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人张某某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
6、被告人的供述，证实2014年7月29日8时许其驾驶某号“福克斯”牌小型客车，沿本市城中区西久公路由北向南行驶至城南国际会展中心附近时，在掉头过程中与赵某某驾驶的无牌照“金捷”二轮摩托车发生碰撞的事实。
7、赔偿协议、谅解书，证实被告人毛某某与被害人张某某的亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解的事实。
8、户籍证明，证明被告人的年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某驾驶机动车在道路上掉头行驶中，未注意观察、避让行驶的车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳，提出的被告人毛某某有主动投案行为的辩护意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱晓柳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第19号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月16日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人柳某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月2日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月16日被该分局取保候审，同年12月8日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
辩护人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2014年12月11日以中检刑诉（2014）第564号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，大连市中山区人民检察院指派代理检察员赵本峰、蔡世维出庭支持公诉，被告人王某甲、柳某某及其辩护人于环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年7月20日13时许，在大连市中山区华祥旅店116房间入住，趁隔壁115房间被害人高某某离开房间之机，将其放在房间内的1400元人民币及一个黄金手镯盗走（经鉴定价值人民币9407元），共盗窃财物价值人民币10807元。同日，被告人柳某某在大连市中山区天津街231号黄金回收店内以明显低于市场价格收购被告人王某甲盗窃所得的黄金手镯。两名被告人均被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王某甲盗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某某明知是犯罪所得而予以收购，妨害了社会管理秩序，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人柳某某当庭对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护称：被告人柳某某的主观恶性不大，本次犯罪是初犯、偶犯，且积极退赃和交纳罚金，认罪态度好。
经审理查明：2014年7月20日，被告人王某甲入住大连市中山区华祥旅店116房间，当日13时许，其趁隔壁115房间被害人高某某离开房间之机，打开房锁，进入房间，将高某某放在房间内的1400元人民币及一个黄金手镯（经鉴定价值人民币9407元）盗走，盗窃财物共价值人民币10807元。同日，被告人柳某某在大连市中山区天津街231号黄金回收店内以明显低于市场价格（人民币6000元）收购被告人王某甲盗窃所得的黄金手镯。同日，被告人王某甲被抓获到案。2014年9月1日，被告人柳某某被抓获到案。
本案在审理过程中，被告人柳某某退还赃物折价款人民币9407元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源和到案经过、扣押物品清单、户籍证明、吉林省松原市宁江区人民法院（2010）宁刑重字第12号刑事判决书、证人边某某的证言、证人王某乙的证言、证人张某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人王某甲的供述、被告人柳某某的供述、辨认笔录、大中价认刑（2014）136号《价格鉴定结论书》以及本院罚没款收据、结算票据等证据在案佐证。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。被告人柳某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柳某某到案后退还赃物折价款，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。根据被告人柳某某的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护观点合理部分，予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押赃物折价款人民币9407元依法返还给被害人，在案扣押的赃物及违法所得由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜银玲
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第19号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人关某某，男，1990年11月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于同年3月7日被郑州市公安局须水分局取保候审，于2014年12月21日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于2015年1月8日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年2月22日20时20分，被告人关某某在郑州市中原区须水镇铁炉村谷庄，将被害人郑某某散落在楼栋内的550元现金盗走，随后又趁郑某某所居住的303房间内无人之际，溜门进入郑某某家中，将放在屋内电脑桌上的4100元现金盗走。现关某某已退还被害人郑某某4600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的报案及陈述、证人李某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人关某某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人关某某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、关某某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、关某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对关某某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙岳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05796号
原告湖南英豪房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728号。
法定代表人徐建忠，董事长。
委托代理人冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。
被告徐跃生。
原告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称英豪公司）诉被告徐跃生（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告湖南英豪房地产开发有限公司的委托代理人冯梦豆到庭参加了诉讼，被告徐跃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英豪公司诉称，2015年2月3日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告英豪公司开发的英泰汇景豪庭5栋2305号房屋，付款方式为被告于签约之日支付首付款，剩余房款申请银行按揭贷款或公积金贷款。合同同时约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。上述合同签订后，被告一直未支付房款，现逾期付款时间已超过90日，达到合同约定的解除条件。同时，2015年9月11日，原告英豪公司通过律师函通知被告解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告共同前往相关部门办理撤销网上签约手续，但被告一直未回复，原告英豪公司遂诉至本院，请求依法判决：1、解除原告英豪公司与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、被告协助原告英豪公司办理撤销网上签约手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告英豪公司（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为201500042305，但无签订日期。合同约定被告购买原告英豪公司开发的位于湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭5栋2305号房屋，房屋总价款为870538元。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）270538元，剩余房款600000元向贷款银行申请贷款，出卖人应协助办理。买受人应在接到出卖人通知之日起7日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交，在接到出卖人或贷款人通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。买受人逾期履行义务的，按照本合同第七条处理。合同第七条约定，买受人逾期付款未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。合同还对项目基本情况、商品房基本情况、抵押情况、预收款的监管、计价方式及价款、付款方式及期限、交付时间及条件等内容进行了约定。
上述合同签订后，被告未按照合同约定支付首期房款。2015年8月28日，原告英豪公司发出《律师函》，通知被告解除双方于2015年2月3日签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告7日内与原告共同前往相关行政主管部门办理撤销网上签约手续。因被告未予协助，原告英豪公司诉至本院，请求依法判决。
庭审中，原告英豪公司陈述与被告签订《长沙市商品房买卖合同》的目的系为了套取银行贷款，但最终未获得审批。对于合同效力，原告陈述由法院审查后依法认定。
以上事实有《长沙市商品房买卖合同》、《律师函》、EMS快递单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。虽然原告英豪公司与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，但根据庭审查明的情况，被告并无购买房屋的真实意思表示，双方也未就房屋买卖达成合意，双方签订合同的真实目的是为了套取银行贷款，并非真实的房屋买卖关系。因原告英豪公司为套取银行贷款而与被告虚假签订合同的行为违反了商品房市场交易秩序及金融监管秩序，属于以合法形式掩盖获取银行贷款的非法目的的情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，故双方签订的《长沙市商品房买卖合同》应认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，因此原告英豪公司与被告基于《长沙市商品房买卖合同》而进行的网上签约行为亦应认定为无效。原告要求被告协助办理撤销网上签约手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南英豪房地产开发有限公司与被告徐跃生签订的合同编号为201500042305号的《长沙市商品房买卖合同》无效；
二、被告徐跃生应于本判决生效之日起10日内协助原告湖南英豪房地产开发有限公司办理撤销网上签约手续。
本案已减半收取的受理费40元，由被告徐跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00496号
原告：张志云，女，1944年06月23日出生，汉族。
被告：董钦锁，男，1986年02月21日出生，汉族。
原告张志云与被告铁岭市银州区保源鲜肉超市（后文简称保源鲜肉超市）、被告董钦锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年07月22日立案受理，并依法组成合议庭于2015年09月02日公开开庭进行了审理。原告张志云、被告董钦锁到庭参加诉讼，被告保源鲜肉超市经传唤未出庭应诉。2015年11月5日，原告张志云申请撤回对被告铁岭市银州区保源鲜肉超市的起诉，本院已准予。本案现已审理终结。
原告张志云诉称：2015年4月23日上午8时，原告在被告保源鲜肉超市排队买肉，被告董钦锁将卸下的超市窗户向室外搬移时，不慎撞击原告头部，致使原告头部被撞伤并当场倒地昏迷。原告被120急救车送至铁岭市医院抢救，后转入铁岭县中心医院住院治疗11天。现请求人民法院判令被告董钦锁赔偿原告人身损害赔偿金人民币3839.88元（其中包括：医疗费2655.2元，护理费1054.68元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费110元。扣除已垫付医药费1000元，合计3839.88元）。
被告董钦锁辩称：对原告所诉受伤的时间、地点和过程没有异议，被告董钦锁是超市雇用的员工，已经向原告支付赔偿款1000元，同意再赔偿原告500元。
庭审中原告张志云举证情况如下：
1、报警情况登记表，用于证明事故发生后报警记录情况。被告没有异议，予以采信；
2、原告住院病历，用于证明原告受伤后诊断及治疗情况。被告认为，病历中里面有糖尿病及高血压诊断与外伤无关。本院认为，原告伤后就医，医方应对患者进行全面的检查并就所有疾患做出诊断。故对此证明材料予以采信；
3、铁岭县中心医院住院收据，用于证明原告支付住院住院费用2655.20元。被告认为，原告用药量过大，仅头部外伤用不了这么多西药。本院认为，被告虽提出用药量过大的异议，但未举证亦未具体说明。故对此证据予以采信。
庭审中被告董钦锁未举证。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2015年04月23日上午08时许，原告张志云在铁岭市银州区保源鲜肉超市排队买肉，被告董钦锁将卸下的超市窗户向室外搬移撞击到原告张志云头部，致使原告张志云头部被撞伤并当场倒地昏迷。原告被120急救车送至铁岭市医院抢救，后转入铁岭县中心医院住院治疗11天，原告办理出院手续时已自行离开医院05天，住院期间二级护理，支付住院费2655.20元。另查明，被告董钦锁已向原告支付1000元。
本院认为，被告董钦锁将原告张志云撞倒致伤，侵害了原告张志云的身体权利和健康权利，应对原告张志云由此造成的损失负赔偿责任。庭审中，被告董钦锁主张是在从事雇佣工作时致伤原告，因双方均未提交有关证据，故对此主张不予支持，但被告董钦锁在履行完本判决所确定的义务后，可凭有关雇佣关系成立的证据向雇主追偿。由于原告张志云住院治疗06天后自行离院，计算相关损失时应以06天住院时间计算。因侵权行为发生在2015年04月，故计算赔偿数额时，应采用辽宁省2014年所统计损害赔偿标准的有关数据。对原告的护理费应按居民服务和其他服务业标准34995元／年计算，即575元（34995元／365天＊06天）；对住院伙食补助费应按50元／日的标准计算，即300元（50元＊06天）；对原告主张的交通费，为伤后必然产生的费用，虽未提供有关票据，根据其伤情和住院治疗的实际情况酌定为60元。对原告主张的营养费，因不符合法律规定的情况，不予支持。另原告自行离院后产生的住院费中的床费75元（15元＊05天）、护理费30元，应在住院费用中扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。】、第十六条【侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。】、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款【受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿】的规定，判决如下：
被告董钦锁于本判决生效后10日内赔偿原告张志云各项经济损失计3485.20元【住院费2550.20元（2655.20元-床费75元-医院收取的护理费30元）＋护理费575元＋住院伙食补助费300元＋交通费60元】，扣除已履行的1000元外，被告董钦锁需赔偿原告张志云24**.20元。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告张志云预交），由被告董钦锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 航
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01076号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军。
委托代理人戴家骏、陈彩霞。
被告虞晴。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告虞晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一四年十月十四日
书记员 温肖芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初38号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人查某某某，男，1978年6月26日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，小学文化，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2017年2月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2017年2月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人查某某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人查某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年12月31日23时50分许，被告人查某某某酒后驾驶蒙L69**8号吉利牌小型轿车由北向南行驶至阿拉善左旗巴彦浩特镇健康花园小区北门南侧50米处路段左转弯时，与杨某某驾驶的蒙M41**7号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，查某某某血液中乙醇含量为261mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、122案件信息、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、破案经过、道路交通事故自行处理协议书、车辆信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、照片、证人杨某某证言、阿医司鉴所[2017]毒检字第005号、006号司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。且被告人醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量达到261mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱进睿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初181号
原告南宁德昱隆电器有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团2号楼31号。
法定代表人王振。
委托代理人文伟，广西观复律师事务所律师。
委托代理人蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
被告郭建龙，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，现住广西南宁市青秀区。
原告南宁德昱隆电器有限公司（以下简称德昱公司）诉被告郭建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告德昱公司的委托代理人文伟到庭参加诉讼，被告郭建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德昱公司诉称，原告系空调供应商，原、被告于2012年12月21日达成协议，约定由原告德昱公司向防城港国瑞酒店提供价值18万余元的中央空调设备（含安装）。原告于2013年1月5日进场安装，同年3月被告因资金原因向原告提出终止合同。原、被告于2013年11月21日协商，确认被告尚欠原告10万元，并承诺在2013年12月30日支付5万元，2014年1月25日全部付清。同时，约定逾期还款应承担每日欠款金额千分之三的违约金。被告到期未支付款项，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告设备、材料款10万元及违约金46126.67元（违约金以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年12月31日暂计算至2015年12月21日，另计算至实际偿清之日止。）。被告郭建龙未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日签订《工程施工合同》，合同约定乙方（即德昱公司）在防城港市区做空调及热水系统的安装工程，工程结算方式为：工程完工、甲方（即郭建龙）、乙方共同验收合格后，甲方及时付清除质保金外乙方的所有工程结算尾款，合同对工期、双方责任等事项进行了具体约定。原告于2013年1月5日进场施工，同年3月因被告资金问题导致工程停工。原、被告于2013年11月21日确认工程中的原材料购进及工程施工款项，被告郭建龙在《欠条》上签字确认：以上款项同意支付壹拾万元整，2013年12月30日付伍万元整，2014年元月25日全部付清。以上事实，有原告提交的《欠条》、《防城国瑞酒店中央空调工程清算表》、《中央空调工程预算表》、《室内设备选型负荷表》等证据予以证实。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查，原、被告双方已通过签订《工程施工合同》的方式，明确约定原告对工程的空调及热水系统的安装工程进行施工，故本案立案案由应为建设工程施工合同纠纷。原、被告签订《工程施工合同》后，原告已按约履行施工义务，因被告资金问题导致工程停工，双方对尚欠工程款及支付期限进行了确认，而被告到期未能按约支付工程款，其行为构成违约，应向原告支付工程款10万元及承担相应的违约责任。双方在《欠条》中约定违约金的计算方法是每天按欠款金额的千分之三计算，现原告请求调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金起算时间应为：以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月31日起计算至付清之日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月26日起计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建龙向原告南宁德昱隆电器有限公司支付工程款10万元及违约金（违约金计算方法为：以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月31日起计算至2014年1月25日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月26日起计算至付清之日止）。
案件受理费3223元，减半收取1611元（原告已预交），由被告郭建龙承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3223元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 馨
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第55号
申请执行人王玉香，女，1971年12月1日生，汉族，忻府区人，住忻府区兴寺街北主事巷13号。
申请执行人王福星，男，1972年4月24日生，汉族，忻府区人，住忻府区兴寺街北主事巷13号。
被执行人徐斌峰，男，1981年4月22日生，汉族，定襄县闫徐庄村人。
被执行人张建全，男，1975年1月30日生，汉族，忻府区东楼乡东楼村人，因犯罪现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人王玉香、王福星与被执行人徐斌峰、张建全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，张建全所有的胜达牌银灰色越野车一辆（发动机号：G6EA7A950329，车架号：KMHSH81D77U256684）作为另案中的作案工具，依法予以没收。该车经评估，价值为人民币149525元，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意以车顶债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖胜达牌银灰色越野车一辆（发动机号：G6EA7A950329，车架号：KMHSH81D77U256684）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一五年五月六日
书记员 常美娟
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第165号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1987年6月10日出生于。2015年5月8日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2015年7月2日西宁市城北区�民检察院以北检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日21时40分许，被告人马某某驾驶出租车在西宁市城北区小桥十字东侧，因线路问题与乘客严某某发生争执，后被告人马某某将被害人严某某殴打致伤。
经法医鉴定，被害人严某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人马某某案发后，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人严某某的各项经济损失共计人民币20000元并当庭付清；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人马某某从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人马某某不持异议，并有报案材料、证人证�、法医鉴定、到案经过、谅解书、收据、户籍证明等证据经当庭质证在案佐证，与被告人马某某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某案发后，能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一五年七月十五日
书记员 白 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第165号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人贾立强。因犯寻衅滋事罪于2010年6月11日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，经减刑于2011年1月26日刑满释放。因本案于2015年4月2日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人贾立强犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人贾立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾立强与王××系朋友关系。2015年4月1日13时许，被告人贾立强在本市红桥区佳宁中道与丁字沽三号路交口处兰州拉面馆门前，以人民币700元的价格向王××贩卖�基苯丙胺（冰毒）一袋，王××将上述白色晶体状毒品可疑物上交公安机关。当日20时许，被告人贾立强在上述地点再次以人民币400元的价格向王××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安人员当场抓获。公安人员现场从王××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从被告人贾立强随身物品中查获手机一部、白色晶体状毒品可疑物一袋、粉红色粉末状毒品可疑物一袋、粉红色药片状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述五袋毒品可疑物共重3.95克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被依法收缴，作案工具手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人贾立强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××证言及辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、常住人口基本信息�天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾立强违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾立强犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人贾立强曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾立强当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱青
审 判 员 李金柱
人民陪审员 李永顺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第165号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化。2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月27日因抢劫罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人张某某，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化。2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月27日因抢劫罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯非法拘禁罪，本院于2015年7月27日作出（2015）北刑初字第87号刑事判决书。被告人张某某提出上诉，公诉机关保定市北市区人民检察院提出抗诉。保定市中级人民法院于二〇一五年十月八日作出（2015）保刑终字第467号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检察员李洁冰出庭支持公诉。被告人刘某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日，被告人刘某某、张某乙（在逃）因怀疑其车被被害人张某甲所抢，遂纠集被告人张某某、赵某某（在逃）及其他六名男子（未查明身份）驾驶一辆奥迪车、一辆别克商务车从山东来到保定，被告人张某某负责驾驶别克商务车。当日18时左右到达保定后假意购买张某甲宝马车的方法将其约至保定东站附近，对被害人张某甲、高某某进行殴打，强行拉上别克商务车，并将张某甲的宝马车一起开走，返回山东省邹平县张某乙的家中。张某乙等人殴打被害人张某甲、高某某，强迫张某甲写下数额为32000元的欠条一张及宝马车的抵押证明一份，内容为如26日之前未归还32000元钱，将宝马车抵押。2014年10月25日早上7时许，由被告人张某某开车将被害人张某甲、高某某放到山东省高青县。经鉴定，被害人张某甲、高某某伤情均为轻微伤。
另查明，在本院主持调解下，被告人刘某某、张某某亲属赔偿被害人张某甲、高某某各二万五千元，二被害人对被告人刘某某、张某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、被害人陈述、辨认笔录、情况说明、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处理。被告人刘某某具有殴打情节，依法从重处罚。被告人刘某某、张某某自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理陪审员 孟光晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 臧 静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第165号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月3日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。
被告人孙某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月12日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留（2014年12月5日至11日在黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所临时寄押），2015年1月6日被执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日23时许，被害人樊某因其表弟蔡某的朋友胡云凯和被告人刘某等人发生矛盾而来到唐山市站前路适珈宜旅馆了解情况，后在适珈宜旅馆门口遇到被告人刘某及其带领的被告人孙某、犯罪嫌疑人唐海、李强（上述二人刑拘在逃）及“小明”（真实身份尚未查清，现在逃）等人，上述人员手持弹簧刀、木棍等凶器无故对被害人樊某进行殴打，又将被害人樊某拽到站前路东侧的便道上继续对其进行殴打，致使被害人樊某的头部、面部、牙齿、左某、前胸等多处受伤。经鉴定，被害人樊某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源；被害人樊某的陈述；证人冯某、蔡某、张玉柱等人的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某系累犯，故依法应当对其从重处罚；鉴于被告人刘某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚，被告人孙某自愿真诚悔罪，依法对被告人孙某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止）。
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 庆 松
人民陪审员 陈 桂 菊
人民陪审员 文�
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 卫 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11783号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):刘雅倩，女，1987年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邓果，河南金苑律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司（以下简称天宏实业）因与被上诉人刘雅倩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天宏实业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天宏实业在一审判决所认定违约金数额基础上扣除因雾霾天气等原因导致81天所计算的违约金（81日×0.1‰×房屋合同价款=5097.30元）。2.一、二审诉讼费用由刘雅倩承担。事实和理由：一审判决对2015年度、2016年度内因上合会议、纪念反法西斯战争等非天宏实业原因造成的工期延误合计81天未从违约期限内扣除，一审判决未能依法维护天宏实业的合法权益。根据郑州市金水区人民政府下达的金政[2015]66号文件、金水区建筑工地扬尘污染综合整治办公室下达的金建综治办（2015)10号文件，两份政府文件明确要求停工，造成天宏实业在2015年度内共计停工22天。根据天宏实业一审中提供的证据材料，在2016年度内政府部门要求停工合计天数为167天，而一审判决仅认定361×30%=108天，少认定59天。上述原因导致81日误工，非天宏实业的原因，属于不可抗力因素，天宏实业应予免责，应从一审判决所认定违约金数额基础上扣除81日所计算的违约金。
刘雅倩辩称：天宏实业对2015年度内因政府文件对建筑工地集中整治等原因造成的工期延误，系因天宏实业的原因造成，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。天宏实业对2016年度因政府文件造成的工期延误81天未从违约期限内扣除的主张不能成立，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。
刘雅倩向一审法院起诉请求：1.判令天宏实业向刘雅倩支付自2016年5月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币21081.4元（计算方式：已交付房价款×万分之一×335天），2017年4月至天宏实业实际交房日期的违约金由天宏实业按月向刘雅倩支付，违约金计至实际交付房屋之日止。2.判令由天宏实业承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积68.68平方米，每平方米9162.73元，房款共计629296元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。截至2017年1月9日，原告共计向被告交付房款629296元。截至庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，该院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年4月30日交付房屋，但原告于2017年1月9日将购房款交付完毕，自2017年1月9日至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为162天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金10194.6元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，该院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计7136.22元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雅倩逾期交房违约金7136.22元。二、驳回原告刘雅倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告负担217元，被告负担111元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，天宏实业、刘雅倩签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人均应按照约定全面履行自已的义务。根据上述合同约定，刘雅倩向天宏实业履行了支付购房款义务，天宏实业不能按照约定的交房时间即2016年4月30日交付房屋已构成违约，天宏实业应当自2016年5月1日起至实际交付之日止，按日向刘雅倩支付已交房价款万分之一的违约金。刘雅倩请求天宏实业向其支付逾期交房违约金的理由正当，其合理部分本院予以支持。因2015、2016年度郑州等地出现重污染天气需要治理，造成案涉工程等存在暂时停工的现象，但天宏实业所提供的证据无法认定非其自身原因造成实际停工的天数。故原判决根据本案实际情况，酌定天宏实业承担本案逾期交房违约金的70%并无不当，本院予以维持。天宏实业称原判决少认定停工天数81天的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，天宏实业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由郑州天宏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 郑建庭
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执119号
本院在执行胡某某诉马某某、李某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人马某某、李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第281号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人沙某某，女，户籍地吉林省长春市朝阳区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。经我院决定于2015年6月8日被逮捕，同年6月24日被取保候审。
辩护人范晓美，吉林全策律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人沙某某分别于2015年1月27日、2月3日、2月6日，在长春市朝阳区自己工作的办公室内，趁无人之际，用备用钥匙将同事聂某某的铁卷柜门打开，盗取放在文件袋里的党费，金额分别为人民币200.00元、300.00元、702.00元。
综上，被告人沙某某盗窃三次，盗窃钱款共计人民币1，202.00元。案发后，沙某某及其亲属已全部返还赃款。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人沙某某的辩护人认为，被告人沙某某能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人沙某某分别于2015年1月27日、2月3日、2月6日，在长春市朝阳区自己工作的办公室内，趁无人之际，用备用钥匙将同事聂某某的铁卷柜门打开，盗取放在文件袋里的党费，金额分别为人民币200.00元、300.00元、702.00元。
综上，被告人沙某某盗窃三次，盗窃钱款共计人民币1，202.00元。案发后，沙某某及其亲属已全部返还赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的公民户籍信息证明、抓获经过、扣押、发还清单、照片、谅解书及收条、证人聂某某的证言、被告人沙某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人沙某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沙某某的辩护人认为，被告人沙某某能如实供述自己的罪行，无前科劣迹的辩护观点，本合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2，400.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第281号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1991年3月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3723号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月3日21时许，被告人马×在本市朝阳区某商店内，窃取该店皮包1个、皮革1件、衬衫1件、上衣1件（上述物品价值人民币235900元）。2014年11月5日，被告人马×向公安机关投案。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许×、孙×的证言、辨认笔录、搜查和扣押笔录、扣押和发还物品清单、被害单位出具的声明、涉案财产价格鉴定书、现场和物证（照片）、公安机关出具的起赃经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；且退还赃物，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一五年一月十四日
书记员 解 帅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03052号
原告李晓春，居民。
被告鲁春晓，居民。
原告李晓春与被告鲁春晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李晓春到庭参加诉讼。被告鲁春晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓春诉称，被告鲁春晓分三次在原告处借款共计10万元，借款数额分别为2万元、5万元、3万元，后清偿4万元，尚欠6万元未能给付。请求判令被告鲁春晓偿还借款6万元及利息。
被告鲁春晓未作答辩。
经审理查明，被告鲁春晓多次向原告李晓春借款，分别于2012年10月3日、2013年6月3日各向原告李晓春借款5万元、3万元，共计8万元，均向原告出具借条，载明借款数额，未约定利息及还款时间。经双方结算，被告鲁春晓于2014年7月8日向原告鲁春晓出具声明一份，载明：“鲁春晓欠李晓春现金壹拾万元整，已还肆万元整，已起诉至法院，尚欠李晓春陆万元整，鲁春晓，2014年7月8日”。此款经原告多次索要未果，遂诉至本院。审理中，原告李晓春称，被告鲁春晓分三次向其借款共计10万元，后偿还4万元，故将其中20000元借款的借条撤回给被告鲁春晓。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条两张、声明一份在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁春晓借原告李晓春现金60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告鲁春晓应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，视为不支付利息，但被告鲁春晓应自原告李晓春起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告的利息损失。被告鲁春晓经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁春晓于本判决生效后十日内向原告李晓春返还借款60000元及利息（自2014年5月20日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告鲁春晓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鲁春晓负担（原告已预交，被告鲁春晓于本判决生效之日起十日内将上述应付费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0811号
原告刘国兴。
被告汪志亮。
指定代理人邵爱娣（系汪志亮母亲）。
委托代理人邵九妹（系邵爱娣妹妹，受邵爱娣的特别授权委托）。
原告刘国兴与被告汪志亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，于同年8月24日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘国兴、被告汪志亮的诉讼代理人邵爱娣及其委托代理人邵九妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国兴诉称：2014年2月26日，汪志亮居住的刘潭三村47号701室发生燃气爆炸，致其家中财物毁损，且需在外租房居住。现要求被告赔偿房租3000元（1000元／月＊3个月）、旅馆住宿费180元（自2014年7月12日至7月14日共计3天）、吊顶维修费500元、纱窗200元、误工费1266元（3800元／月÷30＊10），合计5146元。
被告汪志亮辩称：1、本次爆炸事故的责任并不在其。2、关于原告主张的房租及旅馆住宿费用，虽房屋的修复加固确至2014年10月方竣工，但因街道、社区自2014年7月12日起不再负担刘潭三村47号楼所有受灾家庭的食宿，说明此时已没有必要在外住宿，故原告的该部分损失系其扩大所致，对此不予认可。3、关于原告主张的各项房屋内财产损失，对房屋安全鉴定书记载的受损情况予以认可，但因原告方未提供正规发票且系在街道已予修复的基础上再行装修，故对该部分诉请不予赔偿。4、误工费由法院判定。
经审理查明：无锡市北塘区刘潭三村47号302室房屋（建筑面积68.65平方米）登记在原告刘国兴名下。2014年2月26日4时50分，无锡市北塘区刘潭三村47号701室发生爆燃。无锡市公安消防支队北塘区大队经调查后出具火灾事故认定书，在起火原因中载明：爆燃部位为无锡市北塘区刘潭三村47号701室客厅；爆燃原因为无锡市北塘区刘潭三村47号701室厨房间燃气总阀开启，灶台北侧开关开启，泄露出的天然气在空气中形成爆炸性混合气体，遇到电火花引起爆燃。刘潭三村47号701室房屋登记在被告汪志亮之母邵爱娣的名下，事发时由汪志亮一人居住。2014年4月29日，无锡市房屋安全鉴定中心出具鉴定书，经鉴定，刘潭三村47号各住户室内及物件因本次爆炸而产生程度不同的损坏。其中刘潭三村47号302室房屋检查结果为：三层8~10×B轴墙体粉刷层开裂；三层7~9×G轴窗户玻璃破碎、窗户无法正常开启；三层6×E~G轴门联窗窗户玻璃破碎；三层9~10×G轴窗户玻璃破碎、吊顶脱落；三层8~10×B轴窗户玻璃破碎、窗扇外闪；三层6~7×G轴窗户纱窗脱落。
另查明，爆燃事故发生后，由相关部门对受损房屋进行加固修复，该期间刘潭三村47号楼居民在外居住。2014年7月10日，无锡市北塘区黄巷街道刘潭一村社区居民委员会出具告知一份，载明：自2014年7月12日起，不再向刘潭三村47号楼居民发放伙食补贴和住宿补贴。2014年10月31日，黄巷街道召开加固修复竣工验收会议。到10月底，居民基本入住完毕。
上述事实，有房产证、火灾事故认定书、告知书、照片、收据及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现因汪志亮在刘潭三村47号701室居住时未关闭燃气总阀，引发燃气爆炸，致刘国兴家中财物毁损，且需在外租房居住，汪志亮应负赔偿责任。关于汪志亮的爆炸责任并不在其的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。2014年7月12日后，虽黄巷街道、刘潭社居委不再承担居民的住宿费用，但此时受损房屋确尚不具备居住条件，故酌定刘国兴房租费用1500元。关于2014年7月12日至7月14日期间的旅馆住宿费180元，刘国兴解释系于寻找租住房屋期间临时住宿，具有合理性，本院予以支持。关于刘国兴主张吊顶维修费500元、纱窗200元，本院结合刘潭三村47号302室房屋在爆炸事故中的受损情况，酌定为总额500元。关于刘国兴的误工费部分主张，于法无据，本院不予支持。故本案的赔偿总额为2180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、汪志亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘国兴2180元。
二、驳回刘国兴的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘国兴负担110元，由汪志亮负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1567号
原告惠农区月娇美容店，经营场所：惠农区广西路广南街62号，注册号：6402057000xxxxx。
经营者张月兰，女，汉族，1971年10月15日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告唐晓燕，女，汉族，1972年8月6日出生，系英力特热电厂电解车间职工，住惠农区。
本院在审理原告惠农区月娇美容店诉被告唐晓燕服务合同纠纷一案中，原告惠农区月娇美容店于2015年9月6日以被告主动履行了付款义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告惠农区月娇美容店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告惠农区月娇美容店负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月六日
书记员 石鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第376号
原告四川瑞意家具有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2-4号时代广场综合楼10楼B2号。
法定代表人张成川，该公司总经理。
委托代理人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
被告李明。
原告四川瑞意家具有限公司（以下简称瑞意家具公司）诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，由于被告李明下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞意家具公司的委托代理人覃晓敏到庭参加诉讼。被告李明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告瑞意家具公司诉称，瑞意家具公司与李明于2009年10月10日签订了《合作协议》，约定双方进行客户信息合作和个案合作，合作成功后瑞意家具公司给予李明相应比例信息费，并于同日签订了《家具买卖合同》，约定李明向瑞意家具公司购买价值48000元的家具，家具款以信息费用抵扣，若合同签订后一年内没有合作成功，则李明以现金支付所购家具款项。2009年12月10日，瑞意家具公司与李明签订《补充购买家具合同》，家具总金额增至52613.4元。一年合作期满后，双方无合作成功项目，李明未按约支付家具款52613.4元。经瑞意家具公司多次催收，李明已于2012年3月向瑞意家具公司支付货款20000元，并承诺5月底前支付尾款32613.4元，但李明承诺的付款期已过，据此，请求判令：1、李明立即向瑞意家具公司支付合同尾款32613.4元（庭审中放弃部分诉讼请求为22613.4元）；2、李明向瑞意家具公司支付迟延付款资金占用利息（庭审中明确以22613.4元为计算基数，按同期银行贷款利率计算，从2012年4月1日计算至实际付款之日止）；本案全部诉讼费由李明承担。
被告李明未作答辩。
经审理查明，成都市青羊区李明空间技术设计工作室（简称李明工作室）系个体工商户企业，经营者系李明。
2009年9月24日，瑞意家具公司与李明工作室签订《合作协议》，约定李明工作室为瑞意家具公司提供客户信息，包括项目名称、联络人、联系方式和地址。瑞意家具公司与客户成交后给予李明工作室合同金额2%的信息费用；李明工作室�了为瑞意家具公司提供信息的同时并通过各种方式（如：产品推介、模块导入等）促成项目成交的，瑞意家具公司给予李明工作室合同金额5%的费用；如果项目由李明工作室承包，瑞意家具公司保证向李明工作室提供最低成本价销售，并提供相应的项目支持，李明工作室应按照定购合同约束的付款方式及付款日期付款；瑞意家具公司按照与客户签订的买卖合同中的付款方式，按收款进度支付予李明工作室。
2009年10月10日，瑞意家具公司与李明工作室签订《买卖合同》，约定瑞意家具公司为李明工作室提供F14-BF17L经理桌、F14-BF17L矮柜等产品，合同总价款48000元。所有货款将按照买卖双方另行签订的合作协议之内容抵扣，直至抵扣掉合同产品总额48000元，在合同总金额未充抵完之前，产品所有权归瑞意家具公司所有，冲抵完后，产品所有权归李明工作室所有，若双方在�同签订后一年内均无合作成功之项目，瑞意家具公司将要求李明工作室以现金方式支付合同产品总金额之货款。2009年11月18日，瑞意家具公司向李明工作室交付上述货物，李明在送货验收单上签字确认。
2009年12月10日，瑞意家具公司与李明工作室签订《续购合同》，约定李明工作室向瑞意家具公司续订规格为1400W＊700D＊740H（无桌屏）的TT桌屏工作站2件、三抽活动柜2件、RY-019职员椅2张，上述产品合同总价4660元，实际执行优惠价为4613.4元，根据李明工作室与瑞意家具公司在2009年10月10日双方所签订的办公家具买卖及付款方式约定一致。2010年1月10日，瑞意家具公司向李明工作室交付上述货物。
2011年1月10日，瑞意家具公司向四川意达家具有限公司（简称意达家具公司）出具《委托书》，载明：因瑞意家具公司与李明工作室已商定延长半年合作期，并商定如半年合作期�双方仍无合作成功项目，则李明工作室应当向瑞意家具公司一次性现金支付合同全款52613.4元。瑞意家具公司全权委托意达家具与李明工作室就上述内容签订协议，并代瑞意家具公司收取货款。
2011年1月24日，意达家具公司与李明工作室签订《协议书》，约定因瑞意家具公司与李明工作室在合同签订后一年内暂无合作成功之项目，经协商，将李明工作室通过项目合作充抵合同金额的时间自合同到期之日起延长半年，即2011年6月9日，若半年后双方仍无合作项目，李明工作室须一次性付清合同总金额52613.4元。
截止2011年6月9日，瑞意家具公司与李明无合作成功项目。
2012年4月1日，李明通过银行转账方式以重庆上盟建筑设计有限公司的名义向瑞意家具公司支付货款20000元。
2013年1月15日，李明通过银行转账方式向意达家具公司支付货款10000元。
上述事实的认定，有原告瑞意家具公司提交的四川瑞意家具有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、李明的常住人口详细信息、李明工作室的个体信用查询信息、《合作协议》、《买卖合同》、《续购合同》、送货验收单两份、意达公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《委托书》、《协议书》、中国光大银行（成都分行）贷记通知、中国光大银行电子回单，及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，李明工作室与瑞意家具公司签订的《合作协议》、《买卖合同》、《续购合同》、《协议书》是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，瑞意家具公司按约履行了交付货物的合同义务。根据上述合同的约定，自《买卖合同》签订之日即2009年10月10日起至2011年6月9日止，若瑞意家具公司与李明工作室无合作成功之项目，李明工作室须一次性付清合同总金额52613.4元。因上述期间内瑞意家具公司与李明工作室无合作成功项目，故李明工作室应按约向瑞意家具公司支付货款52613.4元。但李明工作室仅向瑞意家具公司支付了部分货款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。因李明系李明工作室业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，故瑞意家具公司要求李明支付其货款22613.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告四川瑞意家具有限公司货款22613.4�及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，公告费600元，由被告李明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 韵
代理审判员 康 阳
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈 杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2233号
申请执行人杨芳，女，汉族，1982年12月9日出生。
被执行人深圳市魅卓科技开发有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳仲案（2013）535号仲裁裁决已发生法律效力，确认：一、被执行人支付申请执行人2012年11月1日至2013年2月28日期间的工资人民币23383元；二、被执行人支付申请执行人2012年11月1日至2013年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、车管、证券、工商、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 伟
原告楚某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司机动车交通事故责任纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第529号
原告楚某某，男，1980年4月3日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1972年2月20日出生，汉族。
委托代理人元某某，女，1974年1月14日出生。
被告中国人民财产保险公司潼关支公司。
负责人梁思云。
地址：陕西省渭南市潼关县支公司。
原告楚某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚某某于2015年7月22日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楚某某在诉讼过程中，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半由原告楚某某负担。
审判员 张红梅
二〇一五年七月十二日
书记员 贾尚熙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民特29号
申请人藏顺德，无职业。
委托代理人程钰文，天津长瀛律师事务所律师。
被申请人沈玉庆。
被申请人王树湘。
委托代理人沈玉庆（王树湘之夫），基本情况同上。
本院在审理申请人藏顺德申请被申请人沈玉庆、王树湘实现抵押权纠纷一案中，申请人藏顺德于2016年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人藏顺德请求撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人藏顺德撤回申请。
案件受理费40元，减半收取，由申请人藏顺德负担20元。
审判员 王维力
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗茂琨
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1456号
原告周建国，男，汉族，1982年2月17日生，农民，现住九台市。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告侯飞飞（曾用名侯飞），男，1985年5月20日生，农民，现住九台市。
原告周建国与被告侯飞飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人贾月明到庭参加了诉讼，被告侯飞飞经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年12月7日，被告向原告借款人民币30000元，还款日期为2013年5月7日。借款到期后，被告迟迟不予偿还借款，原告多次找到被告催要此款，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告立即偿还借款人民币30000元，诉讼等其他费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年12月7日，被告向原告借款人民币30000元，还款日期为2013年5月7日，有借据为证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款30000元，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯飞飞于本判决生效后立即给付原告周建国借款人民币30000元。
案件受理费550元、邮寄费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 炎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1282号
原告：盱眙县德尔人造板有限公司。住所地：江苏省盱眙县盱城镇盱张路南侧（凹土加工区内）。
法定代表人：徐水根，总经理。
委托代理人：张华、蔡军（实习），江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：嘉善县正昇木制品厂。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道***号（北侧）。
诉讼代表人：陈莉，厂长。
委托代理人：张振，该厂业务员。
被告：陈莉。
原告盱眙县德尔人造板有限公司与被告嘉善县正昇木制品厂（简称木制品厂）、陈莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、蔡军，被告木制品厂诉讼代表人陈莉及其委托代理人张振，被告陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县德尔人造板有限公司起诉称：原告与木制品厂系买卖合同关系，至起诉日木制品厂结欠原告货款144900元。原告于2013年5月28日和2013年6月2日向木制品厂出具发货结算通知单两张，并于2013年5月28日和2013年6月18日开具江苏增值税专用发票两张，购货单位为木制品厂，编号分别为16588895和00008162，价税金额分别为70380元和74520元。后经原告多次催讨，木制品厂仍未支付货款。因木制品厂为个人独资企业，故以投资人陈莉为被告。原告认为，许起盛是木制品厂的员工，以木制品厂名义与原告发生的买卖合同关系，在发货结算通知单上要求写的单位名称是木制品厂，送货地点也是木制品厂地址，同时在送货之后木制品厂也要求原告开具木制品厂名字台头的相关专用发票，之后木制品厂也进行了相关抵扣，原告是与木制品厂之间发生的买卖合同关系。即使如木制品厂所说并不是木制品厂的员工，许起盛租赁木制品厂的场地并使用木制品厂的名义对外经营，木制品厂也将原告出具的相关发票进行了税务抵扣，使原告有理由相信合同的相对方是木制品厂，许起盛的行为构成表见代理。请求人民法院判决：一、木制品厂支付结欠的货款计144900元；二、陈莉对上述货款承担无限清偿责任。
被告木制品厂答辩称：原、被告间没有签订任何购销合同，原、被告间不存在买卖关系。原告提供的收货凭证上的收货员许起盛并不是我厂工作人员，许起盛承租了我厂部分厂房，他是独立的老板，他在经营加工。
被告陈莉答辩称：不清楚，而且也没有发票签收单。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
2013年5月28日发货结算通知单及同日开具的增值税专用发票原件各一份、2013年6月2日发货结算通知单及6月18日开具的增值税专用发票原件各一份，证明原、被告间的买卖合同关系及合同的履行情况，并证明双方未结货款金额为144900元。
被告木制品厂质证认为：对原告开具的发票的真实性无异议，都认证过了，但对具体交易的板材数量、种类不清楚。发票是由承租人许起盛提供给我厂的，说是可以给我厂抵税，作为一种租金补偿。关于发货结算通知单我厂不清楚，原告是与许起盛之间发生的交易。发货结算通知单和我厂没有关系，原告的板材根本没有进过我厂。
被告陈莉质证认为：同意木制品厂的质证意见。
被告木制品厂、陈莉未向本院出示证据。
本院认证认为：原告提供的增值税专用发票符合法律规定对证据的要求，本院予以认定。原告提供的发货结算通知单与二被告并无必然的关联性，对其真实性本院不作评判。
经审理，本院确认如下事实：
原告现持有载有许起盛签名的2013年5月28日和2013年6月2日的金额合计为144900元的发货结算通知单两张。另外，木制品厂收到了原告于2013年5月28日和2013年6月18日开具给木制品厂的江苏省增值税专用发票两张，金额分别为70380元和74520元，木制品厂已向税务机关提交认证。木制品厂为个人独资企业，投资人陈莉。对于原告主张的其他事实，本院无法确认。
本院认为，首先，木制品厂与许起盛为不同民事主体，原告主张许起盛是被告公司的员工缺乏根据。原告主张许起盛与木制品厂构成代理关系，但原告未能证实许起盛得到木制品厂授权。原告陈述发货结算通知单收货单位名称与木制品厂相近，许起盛租赁木制品厂的场地并使用木制品厂的名义对外经营，在发货结算通知单上要求写木制品厂名称，送货地点也是木制品厂地址，在送货之后木制品厂也要求原告开具木制品厂台头的相关专用发票，之后木制品厂也进行了相关抵扣，因此主张形成表见代理，但上述情形并未满足构成表见代理的全部要件。其次，原告仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，原告还应当提供其他证据证明交付标的物的事实，本案中原告并无其他证据证实向木制品厂完成交付。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院对于原告的诉讼请求，不能予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告盱眙县德尔人造板有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序，减半收取1599元，由原告盱眙县德尔人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一六年一月十五日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5302号
原告蔡林川，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林小瑾，女，1992年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡林川诉被告林小瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡林川及其委托代理人何漳钦到庭参加诉讼，被告林小瑾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林川诉称，被告因做生意缺乏资金周转，于2014年3月6日向原告借去现金人民币100000元，口头约定月息按3%计算。现经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告林小瑾归还借款人民币100000元并支付自借款之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告林小瑾未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告林小瑾因做生意需要资金周转，向原告蔡林川借款人民币100000元，并于借款同日出具借条一张交给原告蔡林川收执。事后，经原告蔡林川多次催讨，被告林小瑾未能履行偿还借款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告林小瑾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡林川与被告林小瑾之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林小瑾负有清偿借款的义务。经原告蔡林川催讨后，被告林小瑾仍未能履行还款义务，原告蔡林川据此起诉请求判令被告蔡林川偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，本案中原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止按年利率6%向其支付利息。因借款时，原、被告双方没有约定还款期限及利息，利息依法可从原告蔡林川向本院提起诉讼之日（2015年11月17日）起至本院指定的还款之日止，按照年利率6%计付。被告林小瑾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小瑾应于本判决生效后十五日内偿还原告蔡林川借款本金人民币100000元，并从2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取人民币1150元，由被告林小瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第280号
申请执行人孙绍裕，男，汉族，1963年12月21日生，住周宁县。
被执行人林须声，男，汉族，1988年3月29日生，住周宁县。
申请执行人孙绍裕与被执行人林须声民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林须声应支付给申请执行人孙绍裕15827元购猪款。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人林须声发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人林须声在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 林水华
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1490号
申请人杨新广，男，1969年7月12日生，汉族。
被执行人马志永，男，1980年9月10日生，汉族。
被执行人郭红利，女，1981年7月20日生，汉族，系马志永之妻。
杨新广申请执行马志永、郭红利民间借贷纠纷一案，申请人杨新广依据生效的（2015）辉民初字第2582号民事判决书，于2015年8月26日向我院申请执行，本院于同年10月11日向被执行人马志永、郭红利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨新广借款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费225元、执行费290元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人马志永、郭红利二人长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2582号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二○一六年元月二十五日
书记员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1490号
申请人杨新广。
被执行人马志永。
被执行人郭红利，系马志永之妻。
杨新广申请执行马志永、郭红利民间借贷纠纷一案，申请人杨新广依据生效的（2015）辉民初字第2582号民事判决书，于2015年8月26日向我院申请执行，本院于同年10月11日向被执行人马志永、郭红利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨新广借款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费225元、执行费290元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人马志永、郭红利二人长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2582号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二○一六年元月二十五日
书记员 高 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第858号
原告：顾保义。
委托代理人：王义。
被告：杨铭均。
本院在审理原告顾保义与被告杨铭均追偿权纠纷一案中，原告顾保义于2013年12月25日向本院申请撤回对被告杨铭均的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾保义自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾保义撤回对被告杨铭均的起诉。
本案案件受理费92元，依法减半收取46元，由原告顾保义负担。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 琼
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第31号
原告赖丽霞，女，1987年10月27日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
被告陈锐盛，男，1985年11月17日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
原告赖丽霞诉被告陈锐盛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽霞到庭参加诉讼，被告陈锐盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖丽霞诉称，我与被告陈锐盛于2010年经人介绍相识，于2010年4月16日到五华县民政局登记结婚。婚后双方感情极差，没有生育子女。夫妻之间无共同财产，亦无共同债权及债务。因双方在婚前了解不够，草率结婚，加上双方性格不合，现在双方已无感情可言。自2011年双方开始分居，至今已有四年之久。原告曾于2014年上半年起诉过离婚，后撤诉，撤诉后双方感情至今没有好转。被告亦于2014年起诉过离婚。现请求人民法院判准原告的离婚请求。
原告赖丽霞为支持其诉请，向本院提供了如下证据：一、编号为Z441424-2014-01842的婚姻登记记录证明原件一份，以证实原、被告系夫妻关系；二、由五华县安流镇丰联村村民委员会出具的证明一份，以证实原、被告的分居事实；三、（2014）梅华法安民初字第113号民事裁定书和（2014）梅华法安民初字第178号民事裁定书，以证实原、被告因夫妻感情不和彼此到法院起诉过离婚的事实。
被告陈锐盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告赖丽霞与被告陈锐盛于2010年2月间经人介绍认识并同居，于2010年4月16日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后不久，因夫妻双方性格上的差异，双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情变差。因夫妻感情不和，原、被告自2011年3月开始分居，至今已有四年之久。经查，原告赖丽霞曾于2014年上半年向本院起诉要求离婚，之后申请撤诉，本院作出（2014）梅华法安民初字第113号民事裁定书准许了其撤诉申请，撤诉后双方仍然没有联系，夫妻感情仍然没有好转。被告陈锐盛亦曾于2014年诉至本院要求离婚，经合法传唤拒不到庭参加诉讼而由本院按照法律规定按撤诉处理。2015年1月，原告赖丽霞以夫妻感情完全破裂为由再次诉请离婚。另查明，双方婚后未生育子女。再查明，双方在婚姻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权及债务。案经调解未果。
上述事实，有编号为Z441424-2014-01842的婚姻登记记录证明、五华县安流镇丰联村村民委员会出具的证明、（2014）梅华法安民初字第113号民事裁定书、（2014）梅华法安民初字第178号民事裁定书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识不久后就结婚，婚前缺乏了解，婚前感情基础薄弱。婚后不久双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐变差。自2011年3月双方因感情不和开始分居，至今已有四年之久，分居时间较长。现原、被告之间长期互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，已无维系必要。原告赖丽霞曾于2014年上半年到本院起诉过离婚，撤诉后双方感情仍然没有好转，后于2015年1月再次向本院提起诉讼要求离婚。被告陈锐盛亦曾于2014年向本院起诉过离婚。原、被告双方都曾到法院起诉过离婚，说明双方都有离婚的意愿。综上，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，理由充分，证据充足，本院予以支持。此外，被告陈锐盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赖丽霞与被告陈锐盛离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一五年三月四日
书记员 徐冰琪
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第782号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人林甲怀。
被申请执行人林琴，系被申请执行人林甲怀妻子。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第647号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月9日作出苍灵计生征字（2013）第647号行政决定，并于2015年4月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92500元。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年12月9日作出苍灵计生征字（2013）第647号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 章 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执867号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王振胜，居民。
被执行人张怀英，居民。
被执行人张宗岭，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王振胜、张怀英、张宗岭借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1518号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第229号
原告王某，男，1973年7月8日生，汉族。
委托代理人张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人陈华德，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告邓某，女，1976年1月15日生，汉族。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经传票传唤原告王某于2014年9月18日上午到庭参加诉讼，原告王某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 宋路军
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2286号
罪犯李建武，男，汉族，文盲，1974年1月13日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年7月26日作出（2013）射刑初字第0189号刑事判决，以被告人李建武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2017年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李建武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李建武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，因当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建武减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆