wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地：福建省长汀县。
代表人：凌正元，系该行行长。
委托代理人：胡荣华，男，系该行员工，住福建省长汀县。
被执行人曾扬利，男，1985年1月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗远焰，男，1975年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长汀县支行与曾扬利、罗远焰（2015）汀民初字第3329号金融借款合同纠纷一案，采取了财产调查措施，冻结了罗远焰的银行存款。未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的45660.21元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016），闽08**执112号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月三十日
代理书记员 张靖悦
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1036号
申请执行人鲁杰，男，1959年11月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李小春，女，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王建强，男，1961年4月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈原旭，男，1978年12月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人鲁杰与被执行人李小春、王建强、沈原旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1383号民事判决书确认，由被执行人李小春、王建强共同偿还申请执行人鲁杰本金289000元及利息（2016年3月1日前的利息为99600元，2016年3月1日起的利息以实际欠付本金按月利率2%计算至清偿之日止），被执行人沈原旭对上述借款本金承担连带偿还责任。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1383号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1036号
申请执行人鲁杰，男，1959年11月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李小春，女，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王建强，男，1961年4月19日出生，汉族，湘乡市人
被执行人沈原旭，男，1978年12月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人鲁杰与被执行人李小春、王建强、沈原旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1383号民事判决书确认，由被执行人李小春、王建强共同偿还申请执行人鲁杰本金289000元及利息（2016年3月1日前的利息为99600元，2016年3月1日起的利息以实际欠付本金按月利率2%计算至清偿之日止），被执行人沈原旭对上述借款本金承担连带偿还责任。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1383号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1036号申请执行人鲁杰，男，1959年11月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李小春，女，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王建强，男，1961年4月19日出生，汉族，湘乡市人被执行人沈原旭，男，1978年12月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人鲁杰与被执行人李小春、王建强、沈原旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1383号民事判决书确认，由被执行人李小春、王建强共同偿还申请执行人鲁杰本金289000元及利息（2016年3月1日前的利息为99600元，2016年3月1日起的利息以实际欠付本金按月利率2%计算至清偿之日止），被执行人沈原旭对上述借款本金承担连带偿还责任。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1383号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年五月十六日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1036号申请执行人鲁杰，男，1959年11月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李小春，女，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王建强，男，1961年4月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人沈原旭，男，1978年12月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人鲁杰与被执行人李小春、王建强、沈原旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1383号民事判决书确认，由被执行人李小春、王建强共同偿还申请执行人鲁杰本金289000元及利息（2016年3月1日前的利息为99600元，2016年3月1日起的利息以实际欠付本金按月利率2%计算至清偿之日止），被执行人沈原旭对上述借款本金承担连带偿还责任。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1383号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年五月十六日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执68号
申请执行人：洪新中，男，1965年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴崇桂，男，1970年7月22日出生，汉族，住淳安县。
洪新中与吴崇桂买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪新中于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴崇桂名下的银行卡已被法院冻结，未扣划，现其下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人洪新中案款63500元及利息，另被执行人还应承担诉讼费1075元，执行费1326元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪新中如发现被执行人吴崇桂有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执68号之一
申请执行人洪新中
被执行人吴崇桂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3056号，依法向被执行人吴崇桂发出执行通知书，责令被执行人吴崇桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴崇桂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴崇桂(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币96381元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年一月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执68号之二
申请执行人洪新中
被执行人吴崇桂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3056号，依法向被执行人吴崇桂发出执行通知书，责令被执行人吴崇桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴崇桂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴崇桂(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币96381元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年一月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执68号
申请执行人：洪新中,男，1965年04月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴崇桂,男，1970年07月22日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年01月05日立案执行洪新中与吴崇桂买卖合同纠纷一案，立案执行标的95055元。该案在执行过程中查明：被执行人吴崇桂违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将吴崇桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执68号之一
被拘留人:吴崇桂,公民身份号码:×××4415
本院在执行洪新中与吴崇桂（2017）浙0127执68号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴崇桂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3394号之一
申请执行人：李栋，男，1978年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高立岗，男，1976年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
李栋与高立岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年9月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3394号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3394号
申请执行人李栋
被执行人高立岗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01545号，依法向被执行人高立岗发出执行通知书，责令被执行人高立岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高立岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高立岗（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆振东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第131号
原告：宁波江东节节高电子元件有限公司。住所地：宁波市江东宁穿路419-445号1排6、8、10号（美化油漆涂料市场）。
法定代表人：朱亦忠，该公司总经理。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波艾易迪照明有限公司。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区科欣路318号。
法定代表人：黄雪英。
本院在审理原告宁波江东节节高电子元件有限公司与被告宁波艾易迪照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东节节高电子元件有限公司撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告宁波江东节节高电子元件有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 向婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第131号
原告：宁波江东节节高电子元件有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：朱亦忠，该公司总经理。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波艾易迪照明有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：黄雪英。
本院在审理原告宁波江东节节高电子元件有限公司与被告宁波艾易迪照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东节节高电子元件有限公司撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告宁波江东节节高电子元件有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 向婧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初742号
原告：徐辉，男，1989年7月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈兴，男，1987年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴仁浩，男，1991年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告徐辉与被告陈兴、吴仁浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈兴立即返还原告借款60000元并从2015年5月11日起按月利率25‰计算利息至款清之日止；二、被告吴仁浩对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。徐辉到庭参加了诉讼，被告陈兴、吴仁浩经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告陈兴向原告徐辉借款60000元并签订借款协议一份，约定借款期限为2015年5月11日至2015年7月10日、由被告吴仁浩提供连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴向原告徐辉借款，其理应在借款到期后及时履行还款义务。现其拖欠不予清偿，已属违约，应承担相应的违约责任。原告徐辉诉请被告陈兴返还其借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时对借款利率未作书面约定，故借款利息应当从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。被告吴仁浩虽为本案讼争借款提供连带责任保证，但并未明确约定保证期限，则保证期限应为借款到期之日起六个月。现原告并未提供证据证明其在保证期限内向被告吴仁浩催收过借款，故本案确已过保证期限，原告徐辉要求被告吴仁浩对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴自本判决生效之日起10日内返还原告徐辉借款本金60000元，并从2015年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告陈兴负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一七年四月七日
书记员 振峰
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初15号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，湖南省耒阳市人。曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被湖南省安仁县公安局行政拘留十二日，于2017年11月16日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2017年12月20日经湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：
2017年11月5日上午9时许，被告人罗某和罗某1（在逃）打车从耒阳来到安仁县城。下车后，两人寻找目标，伺机作案。9时40分许，两人来到八一中路中央商务区的某卫浴店，罗某以买马桶为由，故意将女店员周某引到一旁，罗某1则趁机将店内收银台上一台OPPOR**手机偷走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2117元。随后，两人继续寻找目标，路过五一中路新一系内衣店时，罗某见店内只有店员龙某正背对着店门口在做事，便走进店内将收银台上一台OPPO**手机偷走。经鉴定，被盗手机价值为人民币1474元。随后，两人将所盗得的两台手机卖出，赃款由两人均分。
2017年11月7日早上9时许，罗某和罗某1租了一辆小型轿车来到安仁县湘运汽车站路段，两人下车寻找盗窃目标。罗某1在湘运汽车站的行李存放间的桌子上盗得一台苹果手机，然后回到车上，由罗某驾车离开湘运汽车站，并继续寻找盗窃目标。两人来到安康路祥龙商业广场中国移动手机店。进店后，罗某1以看手机为由故意将当时看店店员罗其秀引至店门口的柜台，罗某趁机把收银台上一台VIVOY**手机偷走，随即两人离开了现场。当天上午11时许，公安机关将被告人罗某抓获，并从其身上搜出被盗的VIVOY67手机。经鉴定，该手机价值人民币1168元。
同时查明，被告人罗某因盗窃于2017年11月7日被湖南省安仁县公安局行政拘留十二日，并在行政拘留期限内于2017年11月16日被湖南省安仁县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、案发现场视频截图等经庭审质证审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同罗某1秘密窃取他人财物，价值达人民币4759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某在原判有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某在因本次违法行为被公安机关行政拘留的期限，应依法折抵相应刑期。公诉机关对被告人罗某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年半以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔各被害人经济损失人民币3591元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
人民陪审员 何林华
人民陪审员 谢安林
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 陈禹霏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1173号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行吴宝林其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。经本院依法调查，被执行人吴宝林暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为9200.00元，未执行到位9200.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一�三十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1173号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行吴宝林其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。经本院依法调查，被执行人吴宝林暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为9200.00元，未执行到位9200.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一�三十日书记员  张 昕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行初字第51号
原告韦荣杰。
被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队，住所地：柳州市阳和经济开发区兴亭路66号。负责人农坚，二大队队长
原告韦荣杰诉被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队行政处罚纠纷一案，本院已于2015年10月26日受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦荣杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦荣杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告韦荣杰已向本院预交），减半收取25元，由原告韦荣杰负担。
审 判 长 李国龙
审 判 员 王擎晴
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 杨
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初106号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月14日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年1月5日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年3月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉,同时提出判处其一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2016年12月间，被告人黄某某多次容留吸毒人员李某某、邝某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年1月5日晚，被告人黄某某及吸毒人员李某某等人被公安民警抓获，经对其两人的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、邝某某的证言，现场检测报告书，现场勘查笔录及拍照，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2017年3月16日起至2018年3月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年六月六日
书记员 邹煜辉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第6号
申请执行人黄志财，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人龚匡清，男，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人黄志财与被执行人龚匡清买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）寿民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志财于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人龚匡清返还货款85800元及利息。
立案后，本院本月25日向被执行人龚匡清发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。2015年1月7日本院将被执行人龚匡清纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人龚匡清的财产及履行义务能力等情况，均无果。嗣后，申请执行人黄志财与被执行人龚匡清达成还款意向，2015年2月2月申请执行人黄志财向本院申请可终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按达成协议还款，申请执行人可请求恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第6号
申请执行人：韩新强。
被执行人：张春明。
被执行人：董林沂。
申请人韩新强申请执行被执行人张春明、董林沂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）寿商初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩新强于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第6号之2
申请执行人：韩新强
被执行人：张春明
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日审结，该案（2014）寿商初字第1153号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春明银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第6号之1
申请执行人：韩新强
被执行人：张春明
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日审结，该案（2014）寿商初字第1153号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人张春明银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第6号之3
申请执行人：韩新强
被执行人：张春明
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日审结，该案（2014）寿商初字第1153号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春明银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第6号之6
申请执行人：韩新强
被执行人：董林沂
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日审结，该案（2014）寿商初字第1153号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董林沂银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第6号之5
申请执行人：韩新强
被执行人：董林沂
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日审结，该案（2014）寿商初字第1153号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董林沂银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第6号之4
申请执行人：韩新强
被执行人：董林沂
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日审结，该案（2014）寿商初字第1153号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人董林沂银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初276号
原告:朱醒楠,女,1989年11月28日生,住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告:无锡福泽健康咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号-1203、1204室。
法定代表人：付先芳，该公司经理。
委托代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告朱醒楠与被告无锡福泽健康咨询有限公司（以下简称福泽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱醒楠的委托诉讼代理人徐建荣，被告福泽公司委托诉讼代理人张霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、朱醒楠的入职时间及离职时间：2014年7月1日至2016年11月30日；
二、朱醒楠的平均工资：2458元；
三、双方发生劳动争议的时间：2016年11月；
四、朱醒楠申请仲裁的时间：2016年12月；
五、朱醒楠的仲裁请求：解除劳动关系，支付年终奖及经济补偿金；
六、仲裁结果：不予受理；
七、朱醒楠的诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付年终奖2763元；3、判令被告支付经济补偿金8289元。
判决结果
对于解除劳动关系，福泽公司的解除通知到达劳动者之日即为双方解除的时间，现双方确认通知到达的第二日为解除劳动关系的日期，即2016年11月21日解除劳动关系，本院予以确认。
对于年终奖，年终奖作为单位对职工的奖励措施，是否发放，发放数额的多少均应由单位根据经营状况和员工的表现自行掌握。现朱醒楠并无证据可以证明福泽公司是否应发年终奖以及相应的应发数额，故其相关诉请，本院不予支持。
对于经济补偿金，2016年11月20日经福泽公司方先行提出解除劳动关系，劳动者未予反对，故福泽公司应支付经济补偿金，根据朱醒楠的入职期限和工资水平，经计算福泽公司应支付朱醒楠经济补偿金6145元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，判决如下：
一、无锡福泽健康咨询有限公司与朱醒楠的劳动关系自2016年11月30日解除；
二、无锡福泽健康咨询有限公司应于本判决生效之日支付朱醒楠经济补偿6145元;
三、驳回朱醒楠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告无锡福泽健康咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 张啸华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第987号
原告（反诉被告）杭州兆丰电池有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）徐涛。
被告（反诉原告）嘉兴市鑫通电池有限公司。
法定代表人陆明荣。
委托代理人（特别授权）陈国云。
本院于2013年9月24日立案受理原告杭州兆丰电池有限公司（简称兆丰公司）与被告嘉兴市鑫通电池有限公司（简称鑫通公司）买卖合同纠纷一案后，鑫通公司提起反诉。本院立案受理反诉案件后，于2013年10月28日适用简易程序进行了公开开庭合并审理。兆丰公司的委托代理人徐涛，鑫通公司的委托代理人陈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆丰公司诉称：2009年至2011年期间，鑫通公司和兆丰公司发生多次交易往来，价款总计624，134.20元。鑫通公司已支付512，805.60元，尚欠111，328.60元。2013年1月17日，本院受理了浙江固城混凝土有限公司对兆丰公司的破产清算申请，同时指定浙江星韵律师事务所为兆丰公司的管理人。2013年3月，管理人向鑫通公司发函要求偿还债务，鑫通公司回函提出质量异议。2013年5月6日，由浙江新华会计师事务所出具询证函一份，根据审计账面显示鑫通公司尚欠兆丰公司往来款111，328.60元。兆丰公司起诉来院要求：判令鑫通公司支付拖欠款项111，328.60元。
被告鑫通公司辩称：1、双方的确存在多年业务往来，对于兆丰公司交付的电池，鑫通公司已付清货款。2、2010年2月26日的那笔交易，兆丰公司交付的电池存在严重质量问题，故在其申请破产后，也向管理人申报了该笔债权。综上，请求法院驳回兆丰公司的诉讼请求。
反诉原告鑫通公司诉称：2010年2月26日，鑫通公司和兆丰公司签订一份订货合同。合同约定：鑫通公司向兆丰公司购买大号（R20）电池14.168万节，单价0.71元，总金额100592.80元。此外，对质量要求、质量问题责任承担及其他方面也作了约定。兆丰公司将上述电池汽运到鑫通公司，鑫通公司将其包装后出口到位国外客户。国外客户发现电池有严重的漏液和气胀现象。为此，鑫通公司于2010年4月23日将部分不合格电池寄到兆丰公司，同时将不合格品反馈单寄到兆丰公司。兆丰公司口头答复进行处理，考虑到双方老板私交甚好，鑫通公司将货款支付了兆丰公司。但后来由于该批电池出现质量问题，国外客户拒付货款，由此也给鑫通公司造成了重大损失。鑫通公司反诉要求：确认兆丰公司应返还鑫通公司损失100，592.80元。
反诉兆丰公司辩称：1、鑫通公司提出的质量异议，缺乏事实依据，不能成立。其提交的电池赔偿证明、照片等证据，根本无法证明电池存在质量问题。2、管理人接管公司以后，对鑫通公司申报的债权，鉴于其依据不足，故未予认定。综上，请求法院驳回反诉请求。
兆丰公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.鑫通公司回复函、供方产品不合格反馈单、《订货合同》，证明兆丰公司和鑫通公司存在过买卖合同关系。
2.增值税专用发票、入账通知书、电子汇划收款回单、银行承兑汇票，证明兆丰公司向被告销售电池价款总计624，134.20元，鑫通公司已支付货款512，805.60元，尚欠货款111，328.60元。
鑫通公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.鑫通公司回复函、供方产品不合格反馈单、《订货合同》，证明兆丰公司提供的电池质量不合格，鑫通公司并将情况反映给反诉兆丰公司。
2.外国客户的赔偿证明，证明鑫通公司将电池出口后，发现兆丰公司提供的电池存在漏液等质量问题，外国客户要求确认赔偿事实。
3.照片、实物，证明电池存在质量问题。
对上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对兆丰公司提供的证据。对证据1，鑫通公司提出异议，认为该证据来源于鑫通公司向兆丰公司申报债权时提供的申报材料，其内容可证明兆丰公司提供的电池存在质量问题。本院经审查认为，对该组证据中的回复函、《订货合同》，可以证明双方之间存在买卖合同关系，故确认其证据效力；对该组证据中的供方产品不合格反馈单，未经过兆丰公司，系单方制作的文书，故对其证据效力不予确认。对证据2，鑫通公司提出异议，对其中的入账通知书、电子汇划收款回单、银行承兑汇票，无异议；对增值税发票，不能证明兆丰公司已经全部交货。本院经审查认为，该组证据能证明兆丰公司所主张的事实，故确认其证据效力。
二、对鑫通公司提供的证据。对证据1，前述已经认证，在此不再赘述。对证据2、证据3，兆丰公司提出异议，认为其真实性存疑、合法性欠缺、关联性不强。具体言之，外国客户的身份无法确定；照片上的电池和实物电池，经兆丰公司员工辨认，均表示无法确定为公司所生产的电池。本院经审查认为，兆丰公司异议成立，故对该组证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2009年至2011年期间，鑫通公司多次向兆丰公司购买电池。兆丰公司为此开具给鑫通公司增值税发票，共计金额624，134.20元。鑫通公司已支付货款512，805.60元，尚欠货款111，328.60元。
2013年1月7日，兆丰公司被本院裁定破产清算。公司管理人向鑫通公司追索本案货款时，鑫通公司遂提出质量索赔，并申报债权。管理人对上述债权未予认定。
本院认为，经兆丰公司催讨后，鑫通公司拒绝支付货款，已构成违约，应承担违约责任。兆丰公司要求鑫通公司尚欠货款111，328.60元，本院予以支持。鑫通公司提出已经付清所有货款，依据不足，本院不予采纳。
有关反诉部分，主要涉及质量问题。从现有的证据看，鑫通公司之前从未提出过质量异议，直至兆丰公司管理人在追索其货款时，方提起质量异议，并申报债权。有鉴于鑫通公司未在合理期限内提出质量异议，故本院不予采纳。其相应的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市鑫通电池有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杭州兆丰电池有限公司货款111，328.60元。
二、驳回反诉原告嘉兴市鑫通电池有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，526元，减半收取1，263元，反诉案件受理费1，156元，共计2，419元，由被告（反诉原告）嘉兴市鑫通电池有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2，526元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年十一月四日
书记员 来建红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7791号
申请执行人：吴茂林，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人：上海意高家俱有限公司，注册地上海市宝山区。
本院在执行吴茂林与上海意高家俱有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海意高家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9639号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海意高家俱有限公司钱款人民币10,127.02元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7791号申请执行人：吴茂林，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海意高家俱有限公司，注册地上海市宝山区。本院在执行吴茂林与上海意高家俱有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海意高家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9639号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海意高家俱有限公司钱款人民币10,127.02元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月三十一日书记员  吴庆伟
济南市历城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1137号
原告韩静，女，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡斌、吴树涛（均系特别授权代理），均系山东才有律师事务所律师。
被告陈传海，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告韩静与被告陈传海买卖合同纠纷一案中，原告韩静于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回起诉。
案件受理费32元，由原告韩静负担。
审判员 张金芳
二〇一四年十月十五日
书记员 王百丽
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初400号
支持起诉机关：平陆县人民检察院。
原告：裴卫国，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
被告：宋礼峰，男，1972年9月26日出生，汉族，农民。
原告裴卫国与被告宋礼峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴卫国、被告宋礼峰到庭参加了诉讼，平陆县人民检察院指派检察员张欢出庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告裴卫国向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付欠款2650元；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告煤气款贰仟陆佰伍拾元整（2650元），并出具欠条一张“今欠到常乐镇前村裴卫国煤气计8小管+王寺沟5大管合计款贰仟陆佰伍拾元，宋礼峰，2016.2.5”，后经催要，被告未予支付。
被告宋礼峰辩称，原告所诉不属实。原告送的煤气是5小罐而非8小罐，并且小罐每罐90元，大罐每罐360元，故煤气与实际款数不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条提出异议，认为原告将“5小罐”改成“8小罐”，且“小”字不是其所写。因庭审中，被告承认欠条系其本人出具，特别是欠条中“贰仟陆佰伍拾元”也系被告本人所写，可以得知双方已对煤气款进行了结算，故对欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的记账本提出异议，认为账本时间不知道，且若被告只欠其1030元，为何要出具2650元的欠条。因被告提交的账本系他人所写，原告也不予认可，且被告也没有提交证据证实与本案的关联性，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到常乐前村裴卫国煤气计8小管+王寺沟5大管合计贰仟陆佰伍拾元，宋礼峰，2016.2.5年”。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，被告欠原告煤气款2650元的事实，原告提交了欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款2650元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原告将“5小罐”改成“8小罐”，且每小罐价格为90元，但其承认欠条系其出具，且欠条中明确注明煤气款合计“贰仟陆佰伍拾元”，可见双方已对煤气款进行了结算，故被告的辩称意见，不能成立。平陆县人民检察院支持起诉意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋礼峰于本判决生效之日起十日内向原告裴卫国支付煤气款2650元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋礼峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一八年三月二十八日
书记员员 娇 娇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第129号
起诉人廖检波，男，1950年4月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区五生产队***号。
2015年11月20日，本院收到起诉人廖检波的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对廖检波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1019号
原告王某某。
被告许某某。
本院在审理原告王某某诉被告许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不到庭追诉，被告无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑乐健
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2440号
上诉人（原审原告）：刘凤明，男，汉族，1950年2月7日生，住长春市南关区。
委托代理人：王红光，长春市全安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：榆树市五棵树镇人民政府。
上诉人刘凤明因与被上诉人榆树市五棵树镇人民政府健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘凤明原审诉称：1974年9月19日原告在五棵树镇第二机砖厂上班干活时被制砖机器将右腿绞掉致残。因历史原因未做工伤伤残鉴定。1996年五棵树镇第二机砖厂的债权债务移交被告，被告每年给付原告伤残补助金500元。2015年11月9日经吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为：原告右大腿膝上以远缺如评定为5级伤残。此间原被告多次协商工伤待遇问题未能取得一致。2015年11月10日原告向榆树市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，现向法院起诉要求被告赔偿：1.伤残补助金39344.94元（2185.83元X18月）；2.伤残津贴的差额部分（1996年至2012年）303636.52元（2185.83X12月X17年X70%-500元X17年）；3.以伤残津贴为基数为原告缴纳基本医疗保险费；4.伤残鉴定费1500元；5.案件受理费10元。
榆树市五棵树镇人民政府原审辩称：1974年9月19日原告在被告下属的五棵树镇第二机砖厂工作期间被砖机绞伤致残属实。1996年砖厂的债权债务移交被告。被告给原告开工资一直到2002年。1974年9月原告受伤到现在已超过20年，已超过最长的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：1974年9月19日原告在五棵树镇第二机砖厂上班干活时被制砖机器将右腿绞掉致残。因历史原因未做工伤伤残鉴定。1996年后被告每年给付原告伤残补助金500元。2015年11月9日经吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为：原告右大腿膝上以远缺如评定为5级伤残。此间原被告多次协商工伤待遇问题未能取得一致。2015年11月10日原告向榆树市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，现原告为要求被告赔偿伤残津贴等经济损失诉讼至法院。
原审法院认为：原告原来是五棵树镇第二机砖厂职工，现五棵树镇第二机砖厂已经解体。原、被告不是平等主体，原告要求被告赔偿不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条四款、第一百年五十四条之规定，原审法院裁定如下：一、驳回原告刘凤明的起诉；二、案件受理费10元退给原告。
宣判后，刘凤明不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，被上诉人承担本案受理费。事实和理由为：原审法院已经查明本案事实。本案系劳动争议纠纷案件，不存在主体是否平等的问题，原审裁定认定本案案由为健康权纠纷，是概念的混淆。原审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围于法无据。原审裁定适用法律错误。双方当事人在多年来不断的协商过程中，被上诉人多次称其伤残较重，赔偿数额较大，应通过法律程序解决。被上诉人接收第二机砖厂后，存有90万元资金处理工伤事宜，具有给付能力。请求二审法院依法改判。
榆树市五棵树镇人民政府二审未提交答辩意见。
本院认为：本案中的双方当事人不是平等主体，上诉人要求被上诉人赔偿不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许琳璟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02816号
原告湖南天龙建材有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。
法定代表人何宪文。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人李岳，湖南湘康律师事务所律师。
被告湖南天福工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路1号金领家族B片N栋417房。
法定代表人刘洋。
原告湖南天龙建材有限公司（以下简称天龙公司）与被告湖南天福工程有限公司（以下简称天福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天龙公司委托代理人管小平到庭参加诉讼，被告天福公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司请求判令：一、被告天福公司支付原告天龙公司欠款1886282.5元，违约金213778.68元，律师代理费210006.11元（现仅计算至起诉之日止，实际违约金、律师代理费计算至还款之日止）；二、由被告天福公司承担本案诉讼费用。
被告天福公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，天龙公司与天福公司鄱阳小区丰荷苑项目部（以下简称丰荷苑项目部）签订《预拌混凝土购销合同》（以下简称购销合同），约定由天龙公司向天福公司承建的鄱阳小区丰荷苑工地提供混凝土。丰荷苑项目部在甲方（订货方）处盖项目部公章，张汉良签字确认。合同对货物质量标准和技术要求、价格、订货送货、验收、价款结算及支付等进行了约定。合同签订后，天龙公司陆续向天福公司提供混凝土，双方每月制作结算单，并不定期制作往来对账明细单。庭审中，天龙公司提交的20张结算单订货单位处均有丰荷苑工作人员谭淑娥签字确认。以结算单为基础，天龙公司制作3张往来对账明细单，其中2014年6月7日往来对账明细单（附14张结算单），对双方在2013年4月6日至2014年5月28日期间发生的业务往来、支付货款情况进行结算，收货方处谭淑娥、张汉良签字确认。此次对账后，天龙公司又向天福公司提供混凝土，并制作往来对账明细单（附6张结算单），该单据显示截止2014年12月16日，天福公司应付货款4036282.5元，已付货款2150000元，尚付货款1886282.5元。
以上事实，有原告提交的购销合同、结算单、往来对账明细单和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护，天龙公司提供购销合同、结算单、往来对账明细单等证据证明天福公司拖欠货款1886282.5元，天福公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明购销合同、结算单、往来对账明细单本身及其内容不真实的情况下，本院对天龙公司所举证据予以认定。丰荷苑项目部为天福公司设立的内部机构，其工作人员从事的经营活动，应由法人应当承担民事责任。故天龙公司要求天福公司支付拖欠货款1886282.5元，本院予以支持。第二、双方针对合同履行情况陆续进行结算并制作往来对账明细单，但在2014年6月1日至2014年12月16日期间，仅有结算单，未制作往来对账明细单，依据交易惯例，天福公司应在接收最后一批货物时，即2014年12月16日支付货款。天福公司逾期付款应支付违约金。因双方在合同中第九条约定的违约金计算标准过高，且天龙公司未提交证据证明其实际损失，故本院酌情认定按月息2分计算违约金。第三、天龙公司提交委托代理合同、湖南增值税普通发票等拟证明已支付律师费。天龙公司提起诉讼产生律师代理费具有合理性，且购销合同第十条约定律师费等费用由败诉方承担，故天福公司应承担律师代理费。天龙公司诉请费用过高，参照《湖南省律师服务收费标准》，本院酌情认定律师代理费为47000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南天福工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告湖南天龙建材有限公司支付货款1886282.5元和违约金（以1886282.5元为基数，按月息2分标准，从2014年12月16日计算至本判决生效之日止）；
二、限被告湖南天福工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告湖南天龙建材有限公司支付律师代理费47000元；
三、驳回原告湖南天龙建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25280元，减半收取12640元，诉讼保全费5000元，共计17640元，由被告湖南天福工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十月八日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初27号
原告李某，女，1993年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被告孟某1，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告李某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，�法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孟某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱于××××年××月××日，在宁陵县民政局登记结婚，2015年生育女儿孟某2。婚后被告对原告很少关心，被告的家人不把原告当做家人看待，对原告进行侮辱谩骂，被告也不维护原告，原告看在孩子的分上一再忍让，可是被告对原告还是漠不关心，无奈原告带着孩子回到娘家，在此期间被告不问不闻，原被告夫妻感情已经破裂，原告无奈于2017年2月13日起诉与被告离婚，宁陵县人民法院于2017年4月2日判决不准原被告离婚，自原告第一次起诉至今一直在娘家居住，被告也没有去叫过原告，现夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，原告向本院提起诉讼，请求本院判决支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、宁陵县人民法院作出（2016）豫1423民初558号民事判决书1份，证明2017年4月12日宁陵县人民法院判决不准予原被告离婚。
被告孟某1辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告走一年多了，我每次见孩子，原告都不让我见。我们没有共同财产，我要求抚养女儿，对原告提出的证据无异议。
本院认为原告所提供的证据所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××�××月××日生育女儿孟某2。2016年10月原告带女儿回家居住至今。原告曾于2017年2月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2017年4月12日判决不准许原被告离婚。原告以本院判决不准许离婚后，被告不关心原告，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活为由，再次向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后感情尚好，生育一个女儿，是非常幸福的一个家庭，原被告应当倍加珍惜，应当共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孟某1离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一八年三月十四日
书记员 王璐瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初27号原告李某，女，1993年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告孟某1，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，�法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孟某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱于××××年××月××日，在宁陵县民政局登记结婚，2015年生育女儿孟某2。婚后被告对原告很少关心，被告的家人不把原告当做家人看待，对原告进行侮辱谩骂，被告也不维护原告，原告看在孩子的分上一再忍让，可是被告对原告还是漠不关心，无奈原告带着孩子回到娘家，在此期间被告不问不闻，原被告夫妻感情已经破裂，原告无奈于2017年2月13日起诉与被告离婚，宁陵县人民法院于2017年4月2日判决不准原被告离婚，自原告第一次起诉至今一直在娘家居住，被告也没有去叫过原告，现夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，原告向本院提起诉讼，请求本院判决支持其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、宁陵县人民法院作出（2016）豫1423民初558号民事判决书1份，证明2017年4月12日宁陵县人民法院判决不准予原被告离婚。被告孟某1辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告走一年多了，我每次见孩子，原告都不让我见。我们没有共同财产，我要求抚养女儿，对原告提出的证据无异议。本院认为原告所提供的证据所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××�××月××日生育女儿孟某2。2016年10月原告带女儿回家居住至今。原告曾于2017年2月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2017年4月12日判决不准许原被告离婚。原告以本院判决不准许离婚后，被告不关心原告，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活为由，再次向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后感情尚好，生育一个女儿，是非常幸福的一个家庭，原被告应当倍加珍惜，应当共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告孟某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一八年三月十四日书记员  王璐瑶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执273号
申请执行人陈旭光，男，1980年2月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人赵斌，男，1983年4月18日出生，满族，平安保险北京分公司职员，住北京市东城区。
申请执行人陈旭光与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民特716号民事裁定书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民特716号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执273号申请执行人陈旭光，男，1980年2月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人赵斌，男，1983年4月18日出生，满族，平安保险北京分公司职员，住北京市东城区。申请执行人陈旭光与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民特716号民事裁定书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民特716号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终27号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1984年10月15日生，汉族，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，住所地河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审原告）：范志强，男，1980年7月8日生，汉族，住甘肃省陇西县。
原审被告：晋朝利，男，1959年10月1日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原审被告：中国平安财产保险公司保定支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。统一社会信用代码：9113065805967446D
负责人：薄士亮，任该公司经理
上诉人ＸＸ因与被上诉人范志强、原审被告晋朝利、中国平安财产保险公司保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告ＸＸ在河北省蠡县居住，应由河北省保定市蠡县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河北省蠡县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在大广××东××处河南省××县辖区，河南省封丘县人民法院作为事故发生地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年一月二十四日书记员张鑫蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初22号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月9日出生于安徽省淮南市，汉族，个体，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月17日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年1月8日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年1月11日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人尹建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某在本区青年路162号经营“国华电器”商店，在明知没有合法销售手续的情况下仍在店内销售卫星电视接收设备。经查，被告人刘某在经营期间共销售卫星电视接收设备价值85349元，获利12000余元。2015年9月17日10时许，公安民警联合淮南市文化广电新局执法人员依法对该商店进行检查，依法扣押卫星电视节目接收机、卫星直播解码器、卫星电视接收锅等物品，价值8600元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某在无经营资质的情况下，销售非法电视接收设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：被告人刘某系初犯、主动认罪、有悔罪表现、社会危害性较小；建议对刘某宣告缓刑。
经审理查明：被告人刘某在本区青年路162号经营“国华电器”商店，在明知没有合法销售手续的情况下仍在店内销售卫星电视接收设备。经查，被告人刘某在经营期间共销售卫星电视接收设备价值85349元，获利12000余元。2015年9月17日10时许，公安民警联合淮南市文化广电新局执法人员依法对该商店进行检查，依法扣押卫星电视节目接收机、卫星直播解码器、卫星电视接收锅等物品，价值8600元。
上述事实，被告人刘某法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，证人赵某、黄某甲、陈某、黄某乙、吴某的证言，搜查笔录、扣押物品文件清单、账本、抓获经过、户籍证明、说明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某在无经营资质的情况下，非法销售卫星电视接收设备，情节严重，其行为已构成非法经营罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，对此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止。）
二、对公安机关扣押的卫星电视接收机等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初159号
原告：赵凤宝，男，汉族，职工，现住青冈县。
被告：高扬，女，汉族，现住青冈县。
委托代理人：付永生，黑龙江维众律师事务所律师。
原告赵凤宝诉被告高扬婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤宝，被告高扬及委托代理人付永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵凤宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割与高扬共同所有的房产两处；二、请求法院依法分割与高扬的共同债务515900元；三、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年06月01日，原、被告在青冈县民政局登记结婚。2017年3月，原、被告在青冈县民政局协议离婚，但双方未对夫妻共同财产及债务进行分割。婚姻关系存续期间共同财产：1、2017年03月原、被告购买青冈县审计小区三单元三楼西门房屋；2、2016年03月原、被告购买青冈县民政镇卫生院对面醉飘香酒楼（系被告单独所有）。婚姻关系存续期间共同债务：1、2012年07月原、被告向宣荣借款40000元（抬款）；2、2015年12月原、被告向程春有借款20000元（原告同学）；3、2016年3月原、被告向宣荣借款30000元（原告母亲工资抵押）；4、2016年5月份原、被告向姚彩霞借款30000元（抬款）；5、2016年6月原、被告在网上贷款60000元，已还40000元，6、2016年6月原、被告向张启付借款20000元，7、2016年12月原、被告向赵立波、张巨武、范桂静三人借款7000元；8、2016年12月以高扬名义办理信用卡22000元（已分期）；9、2017年1月原、被告向张庆云借款10000元（被告说已还11000万元）；10、2017年3月原、被告用青冈县审计小区三单元三楼西门抵押贷款80000元，11、2017年3月原、被告向张静借款2400元，12、2017年5月原、被告向王连和借款150000元；13、其他；原、被告向赵春东、韩洪祥、吕学民、刁春国、刁春燕借款27000万元；14、另婚姻存续期间原、被告欠肉食铺、干调店以及菜店17500余元。因原、被告无法对共同财产及债务分割达成一致，原告根据《中华人民共和国婚姻法》解释第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，特诉诸人民法院请求依法判决。
高扬及代理人辩称：一，原告诉状中提到的两处房产，是被告人高扬的个人财产，有房照及财产询问笔录为证，原告无权请求分割此两处房产；二、原告诉状中称有外债515900元，其中495900元属于夫妻存续期间的共同债务，因被告自己已偿还16500元，现共同债务为479400元，其余债务被告不知情，应属于原告个人债务原告无偿还义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月1日经政府登记结婚。2017年3月9日原、被告经政府登记协议离婚。双方在协议离婚时达成如下协议：“双方自愿离婚；无子女抚养；无财产处理；无债务处理”。2016年3月19日原、被告通过拍卖购买了坐落在青冈县民政镇的“醉飘香”酒楼房产，在办理产权证时，双方协商此房产产权属被告个人所有，并于2016年4月15日下发了产权证。2017年3月10日被告与栗文锦签定房屋买卖合同，被告高扬购买栗文锦坐落于青冈县审计局楼3单元3层西门的楼房一处，并于2017年3月20日下发了产权证。原、被告夫妻存续其间共同债务有：欠宣荣借款70000元、欠向程春借款20000元、欠姚彩霞借款30000元、欠网上贷款20000元、欠张启付借款10000元，欠赵立波、张巨武、范桂静三人借款7000元、欠信用卡贷款22000元、欠张庆云借款10000元、另婚姻存续期间欠肉食铺、干调店以及菜店4000元。
综上，原、被告陈述一致的夫妻存续期间的共同债务为193000元，如原、被告夫妻存续期间有其他债务，债权人可向原、被告另行主张权利。原告称2017年3月用青冈县审计小区三单元三楼西门抵押贷款80000元、2017年3月向张静借款2400元、2017年5月原、被告向王连和借款150000元、欠赵春东、韩洪祥、吕学民、刁春国、刁春燕借款27000万元，系原、被告离婚后产生的债务本案不予审理。
以上事实双方当事人当庭陈述一致，并有经当庭质证的原告提义的离婚证、离婚协议书、拍卖成交确认书、被告当庭提交的房屋产权证书两份、青冈县房管部门的询问笔录予以证实。
本院认为，2016年3月19日原、被告通过拍卖购买了坐落在青冈县民政镇的“醉飘香”酒楼房产，在办理产权证时，双方协商此房产产权属被告个人所有，并于2016年4月15日下发了产权证。此处房产属原、被告经双方协商处理财产的情形，故此房产系被告个人财产，不能作为夫妻共同财产分割。2017年3月10日被告与栗文锦签定房屋买卖合同，被告购买的坐落于青冈县审计局楼3单元3层西门的楼房一处，此处房产系原、被告离婚后被告个人购买的财产，不能作为夫妻共同财产分割。原告请求对以上两处房产按夫妻共同财产分割的诉讼请求，不予支持。被告及委托代理人认为两处房产系被告个人财产不能作为夫妻共同财产的意见，予以采纳。原告请求分割两处房产的意见，不予采纳。原、被告夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，原告请求对协议离婚前夫妻关系存续期间共同债务依法分割，不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵凤宝请求分割与被告高扬婚姻存续期间共同财产、共同债务的诉讼请求。
案件受理费1150元元，由原告赵凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 吕云龙
二〇一八年三月十三日
书记员 杨金锁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终749号
上诉人(原审被告)：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。
法定代表人：宋立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，系该公司总裁助理。
委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许桂贤，女，1958年生，汉族，个体户，住吉林省。
委托诉讼代理人：刘国贤，系昌图县法律援助中心指派法律工作者。
原审被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。
法定代表人：宋立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐玉海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：兰赛男，系该公司现金员
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司因与被上诉人许桂贤、原审被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，《辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司无公害生猪保价饲养合同》，合同双方为辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司、许桂贤和养殖户。合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约定查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。许桂贤起诉辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交已向养殖户垫付的证据，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司认为“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司为上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司的全资子公司，原判以辽宁曙光农物集团有限公司的法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行，而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定，重审时应予以查明。
综上所述，原判事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4718号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司预交的二审案件受理费6830元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李雪莹
书 记 员 于 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8808号
原告：宁波晟路车业有限公司。
法定代表人：郁小平。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：天津比尔莱斯运动器材有限公司。
法定代表人：冯敬民。
委托代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
原告宁波晟路车业有限公司（以下简称晟路公司）为与被告天津比尔莱斯运动器材有限公司（以下简称比尔莱斯公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告比尔莱斯公司即时支付原告货款923108.23元，并按同期银行贷款利率支付自2016年6月16日至7月16日按本金48448.7元、自2016年7月17日至8月10日按本金179109.9元、自2016年8月11日至8月29日按本金482354.1元、自2016年8月30日至实际清偿日止按本金923108.23元计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为：自2016年9月2日起至实际清偿日止以所欠货款923108.23元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告晟路公司与被告比尔莱斯公司�间素有由被告向原告购买自行车飞轮、轴皮等配件的买卖关系，双方经核账确认，2016年1月至8月，被告比尔莱斯公司共欠原告晟路公司货款923108.23元，原告已开具相应增值税发票。双方未约定付款时间。被告曾五次交付原告银行转账支票，但均因存款余额不足而被退回。被告对上述欠款未予支付。
以上事实由原告晟路公司提交的往来账项对账函一份、增值税专用发票十五份、转账支票五份、特种转账退票专用凭证一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告晟路公司与被告比尔莱斯公司之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。原告履行了供货义务，双方未约定付款时间，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付价款，现双方已核账确认所欠货款，证明被告已收到相应货物，被告应及时支付货款，原告有权要求�告赔偿以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自起诉日至实际履行日止的利息损失。原告晟路公司的变更后诉讼请求有事实和法律依据，且未加重被告的责任，本院予以支持。被告比尔莱斯公司关于双方未约定利息而不承担利息损失的辩称，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告天津比尔莱斯运动器材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波晟路车业有限公司货款923108.23元，并赔偿原告自2016年9月2日起至货款实际清偿日止以所欠货款923108.23元为基数按年利率4.35%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13031元，减半收取计6515.5元，财产保全申请费5000元，均由被告天津比尔莱斯运动器材有限公司负担，其中受理费6515.5元于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费5000元，因原告宁波晟路车业有限公司已预交，故被告将该款直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡辉
二〇一六年十二月三十日
代书记员 高雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8808号
原告：余志刚，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：徐凯锋，男，1997年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告余志刚诉被告徐凯锋保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告余志刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余志刚负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二○一七年九月五无
代书记员 张 瑜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8808号原告：余志刚，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：徐凯锋，男，1997年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告余志刚诉被告徐凯锋保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告余志刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余志刚负担。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二○一七年九月五无代书记员 张 瑜??2???1?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4573号
原告：上海旭房实业有限公司。住所地：上海市崇明县北沿公路2111号3幢230-9室（上海崇明森林旅游园区）。
法定代表人：袁辉政，总经理。
委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
委托诉讼代理人：陈敏虎，系被告员工。
原告上海旭房实业有限公司与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旭房实业有限公司撤诉。
本案受理费91262元，减半收取45631元（原告已预交），由原告上海旭房实业有限公司负担。
审判员 胡锦明
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹倩云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2066号
原告：海拉尔区金利恒不锈钢店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东三道街中威综合楼3号门市。
经营者：李少平，男，1980年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵伟华，男，1968年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告海拉尔区金利恒不锈钢店与被告赵伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告海拉尔区金利恒不锈钢店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海拉尔区金利恒不锈钢店撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年八月十四日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2066号原告：海拉尔区金利恒不锈钢店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东三道街中威综合楼3号门市。经营者：李少平，男，1980年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵伟华，男，1968年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区金利恒不锈钢店与被告赵伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告海拉尔区金利恒不锈钢店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海拉尔区金利恒不锈钢店撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年八月十四日书记员 韩梓峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21201号
原告:沭阳县沭城柒零捌零男装店，住所地沭阳县沭城金三角商城镇江路*****号商铺（B）。
负责人：陈莺。
被告:刘琛，男，1984年1月13日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告负责人陈莺到庭参加诉讼，被告刘琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月13日，因被告经营的沭阳县川味观酒店下水管道破裂，水浸透到位于酒店下方的原告男装店，导致线路短路，天花板、墙面、木地板出现裂缝、翘起现象。事后原告多次与被告协商未果，现被告经营的酒店于2017年1月5日注销，故原告诉来法院要求被告赔偿损失，并承担案件诉讼费。
被告刘琛未作答辩。
经审理查明：被告刘琛在原告楼上经营沭阳县川味观酒店，从事餐饮服务。2016年2月14日，沭阳县川味观酒店内出现漏水现象，大量的水向下渗漏到原告的男装店，致使男装店内天花板、墙体大面积起泡，地面木地板有裂缝翘起，电线短路。双方因赔偿事宜协商未果，原告曾以沭阳县川味观酒店为被告向本院提起诉讼，但因沭阳县川味观酒店于2017年1月5日被注销，故原告撤回诉讼后又以刘琛为被告再次起诉。
另查明，原告店内被水浸泡面积约在400平方米需要铲除后重新批腻、刷乳胶漆，并更换电线和灯具。此外，对面的木地板也需要进行局部维修、更换。
以上事实，由原告诉称、现场照片、重庆路派出所的情况说明、企业公示信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘琛在经营个人独资企业沭阳县川味观酒店过程中，因管理不善发生漏水事故，导致原告的财产损失，现该酒店被注销故依法应当由其投资人刘琛承担赔偿责任。但原告要求的损失赔偿总额不应高于实际损失，本院综合各方因素酌情确定被告赔偿原告损失24000元。被告刘琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琛于本判决生效后十日内赔偿原告损失24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘琛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 蒋大勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1466号
申请执行人丁玉芬，女，1951年11月18日出生，汉族，退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人郝兴杰，男，1953年7月4日出生，汉族，阿城区公安局退休干警，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第366号民事判决书，在执行丁玉芬与被执行人郝兴杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1466号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月三十日
书记员 张 利
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1461号
原告：刘学斌。
被告：张强。
被告：曲阳县顺安汽车运输有限公司。
住所地：曲阳县北环路中段。
法定代表人：曹如英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
住所地：曲阳县恒州镇太行路中段489号。
法定代表人：吴向伟。
本院在审理原告刘学斌诉被告张强、曲阳县顺安汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学斌于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学斌撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨朔
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初134号
原告胡再见，男，汉族，生于1986年9月6日，住四川省开江县。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告胡再见诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡再见于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告胡再见自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡再见撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告胡再见承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1745号
原告：连兆阳，男，1989年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
被告：华雪伟，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告连兆阳与被告华雪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告连兆阳到庭参加诉讼，被告华雪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连兆阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告华雪伟给付拖欠原告柴油款5700元。事实和理由：2016年12月份，被告华雪伟在原告连兆阳处赊购柴油，结算后，欠原告柴油款5700元，被告为原告出具欠条一枚。经原告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款。
华雪伟未作答辩。
原告连兆阳围绕诉讼请求依法提交证据欠条一枚，证明被告欠原告柴油款5700元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月11日，被告华雪伟在原告连兆阳处赊购柴油，结算后，欠原告柴油款5700元，被告为原告出具欠条一枚。上述欠款，被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华雪伟于本判决生效后十日内给付原告连兆阳欠款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华雪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月二十日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1745号原告：连兆阳，男，1989年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。被告：华雪伟，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告连兆阳与被告华雪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告连兆阳到庭参加诉讼，被告华雪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连兆阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告华雪伟给付拖欠原告柴油款5700元。事实和理由：2016年12月份，被告华雪伟在原告连兆阳处赊购柴油，结算后，欠原告柴油款5700元，被告为原告出具欠条一枚。经原告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款。华雪伟未作答辩。原告连兆阳围绕诉讼请求依法提交证据欠条一枚，证明被告欠原告柴油款5700元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告华雪伟在原告连兆阳处赊购柴油，结算后，欠原告柴油款5700元，被告为原告出具欠条一枚。上述欠款，被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华雪伟于本判决生效后十日内给付原告连兆阳欠款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华雪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月二十日书记员孙传英
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1302号
原告陈某，女，1983年12月29日出生，汉族。
被告涂某，男，1968年11月1日出生，汉族。
本院在审理陈某与被告涂某同居关系纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告涂某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 勇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1315号
原告李燕玲，女，汉族。
被告李燕姬，女，汉族。
原告李燕玲与被告李燕姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员黄丽红、李雪英参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员郭莹担任法庭记录。原告李燕玲到庭参加诉讼，被告李燕姬经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李燕玲诉称，2015年5月2日，被告以急需资金为由，向原告借款6000元，并立具欠条。2015年6月29日，被告以归还银行贷款为由，再次向原告借款13万元，并立具欠条。2015年7月3日，被告以归还银行贷款为由，再次向原告借款3.8万元，并立具欠条。2015年7月15日，被告以资金周转为由，再次向原告借款6万元，并立具欠条。由于被告至今未归还借款23.4万元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告李燕姬立即归还欠款234000元，并支付利息（利息从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至还清时止）；
原告李燕玲向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条4张，证明被告向原告借款234000元的事实；
3、银行流水交易清单2张；
4、借记卡账户历史明细清单。
被告李燕姬未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李燕姬经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告李燕玲提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李燕玲与被告李燕姬为姐妹关系。2015年5月2日，被告因需要资金归还银行贷款，向原告借款6000元，并向原告立具一张借条，确认借到原告6000元，并承诺一个星期内归还。2015年6月29日、7月3日，被告因需要资金归还银行贷款，再次分别向原告借款13万元、3.8万元，并向原告立具二张借条，分别确认借到原告13万元、3.8万元。2015年7月15日，被告因做生意需要资金，向原告借款6万元，并向原告立具一张借条，确认借到原告6万元。由于被告至今未归还借款23.4万元，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告李燕姬向原告李燕玲借款234000元的事实，有被告立具的四张借条为证，原告李燕玲与被告李燕姬之间已形成合法有效的借贷关系。被告向原告借款6000元，借条上约定借款期限为一个星期。被告在约定的借款期限内没有归还借款，构成违约。被告向原告借款228000元，在借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。现原告要求被告归还借款本金234000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月9日起，以本金6000元为基数，计至2015年8月2日；从2015年8月3日起，以本金234000元为基数，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李燕姬应向原告李燕玲偿还借款234000元；
二、被告李燕姬应向原告李燕玲支付上述借款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月9日起，以本金6000元为基数，计至2015年8月2日；从2015年8月3日起，以本金234000元为基数，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）。
案件受理费4810元，公告费700元，合计5510元，由被告李燕姬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 李雪英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1315号
原告徐方荣，女，汉族。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告周存济，男，汉族。
本院在审理原告徐方荣与被告周存记提供劳务者受害责任纠纷一案中，徐方荣于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，徐方荣自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐方荣撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由徐方荣承担。
审判员 刘庆斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘月龙