wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第145号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省丰宁满族自治县人，丰宁满族自治县顺达公司司机，住丰宁满族自治县。2015年2月26日因发生交通事故后逃逸被丰宁满族自县公安局行政拘留十五日，罚款一千元，2015年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪，被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年9月24日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年2月25日17时许，被告人王某某驾驶辽AF66**号（该号牌为其它车辆号牌）黑色丰田皇冠轿车由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇宁丰路华泽街路口北侧路段，在与对面来车有会车可能情况下超车，与由南向北被害人于某某驾驶的二轮轻便摩托车发生相撞，造成于某某及二轮轻便摩托车乘员崔某、崔某某受伤，崔某经抢救无效死亡。事故发生后王某某驾车逃逸，2015年2月26日王某某到丰宁满族自治县公安局交警大队投案。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：王某某负此次事故的主要责任，于某某负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人王某某违反交通运输法规，驾驶套牌车辆上路行驶，引发交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：：2015年2月25日17时许，被告人王某某驾驶已注销登记的黑色丰田皇冠轿车由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇宁丰路华泽街路口北侧路段，在与对面来车有会车可能情况下超车，与由南向北被害人于某某骑的二轮轻便摩托车发生相撞，造成于某某及二轮轻便摩托车乘员崔某、崔某某受伤，崔某经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：王某某负此次事故的主要责任，于某某负此次事故的次要责任。事故发生后王某某驾车逃逸，2015年2月26日主动到丰宁满族自治县公安局交警大队投案。案发后被告人王某某亲属与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、报警案件登记、受案登记、出警经过，证实本案受理情况；
2、丰宁交警大队出具的到案经过，证实被告人王某某于2015年2月26日到丰宁交警大队投案的事实；
3、驾驶人信息查询结果，证实王某某已办理机动车驾驶证的事实；
4、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某驾驶的黑色丰田皇冠轿车已注销登记，悬挂的辽AF66**号牌为其它车辆号牌；
5、丰宁满族自治县公安交通警察大队关于电动车车办理驾驶证的通告以及证明一份，证实于某某所骑的二轮轻便摩托车属于机动车，应该办理驾驶证的事实；
6、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈南北走向，路面为沥青路面，路面全宽890，道路中心有中心分道黄虚线，无障碍，视线良好；
7、道路交通事故认定书，证实王某某负此次事故主要责任，于某某负此次事故的次要责任；
8、法医学尸体检验鉴定意见书，证实崔某系因颅脑损伤死亡；
9、现场勘查材料，证实案发现场位置及现场状况；
10、证人于某某的证言，证实2015年2月25日我骑着自己家的黄色二轮摩托车，载着我孩子，我儿子坐在中间我女儿崔某某坐在边上，我当时是由南向北走，有一辆开着很快的车把我给撞了，我来我就不�楚了；
11、被告人供述，证实2015年2月25日晚上五点多，我开着我自己的一辆老皇冠轿车由北向南走，走到种子公司那，我超一辆A4车，这时对面正好过来一辆电动车，我没有刹住车，加油猛了，就把电动车撞了，撞完之后我挺害怕，就没有停车，把车开到阳光水岸小区外边，把车停那我就走了。2月26日上午九点来钟，我就自己来交警投案自首；
12、公安行政处罚决定书，证实因王某某因发生交通事故后，驾车逃逸，丰宁满族自治县公安局2015年2月26日决定对王某某行政拘留十五日，罚款壹仟元；
13、赔偿协议、谅解书，证实被告人王某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行，同时被害人家属对被告人王某某书面表示谅解的事实；
14、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人王某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶已注销套牌车辆上路行驶，未保证行车安全发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后王某某驾车逃逸，属于驾车后逃逸，依法应予惩处。案发后王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首；与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规�，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈文君
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 岳 俊
第4页
第3页
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第145号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人柴某，男，1972年11月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，个体业主，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月16日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人柴某犯非法占用农用地罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柴某于2012年4月至2013年9月，经营吉林市岭峰石材有限公司期间，违反土地管理法规，开矿采石并将生产废石料倾倒覆盖到吉林市丰满区江南乡大孤家子村一社江南林场2007年林相图24林班8小班、37林班1小班、37林班15小班林地内。经鉴定，柴某破坏国家级重点公益林面积为16796平方米（核25.18亩），集体林地面积为947平方米（核1.42亩），致使林地以及原有植被遭到严重毁坏，已无法恢复。
公诉机关认为，应以非法占用农用地罪追究被告人柴某的刑事责任。
经审理查明，被告人柴某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人柴某主动到吉林市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人柴某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某甲、赵某、张某、李某、窦某、刘某、王某证言，破案经过、说明、企业法人营业执照、采矿许可证、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、企业信息、公司设立登记申请书等、户籍证明、吉林市林业调查规划院关于柴某涉案林地地类及毁坏程度的鉴定报告，现场勘查卷宗及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人柴某主动到吉林市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法应从轻处罚。被告人柴某积极缴纳罚金刑担保，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人柴某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东竹
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第145号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×1，男，1992年2月11日出生；因本案于2014年5月19日被羁押，次日被处予行政拘留十五日，并处罚款五百元，2014年6月4日拘留期满；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年5月18日5时许，被告人杨×1在北京市丰台区太平桥梦洁餐厅外，因言语不和与被害人吴×1发生口角，后其伙同王×（另案处理）、刘×、吴×2等人对被害人吴×1进行殴打，被告人杨×1和王×持椅子将被害人吴×1打伤，致被害人吴×1左肩锁关节脱位伴肩锁韧带撕裂等伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人杨×1于2014年5月19日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。后被告人杨×1与王×共同赔偿被害人吴×1的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×1的供述以及辨认笔录，另案被告人王×的供述以及辨认笔录，被害人吴×1的陈述以及辨认笔录，证人杨×2、刘×、吴×2的证言以及辨认笔录，证人夏×、丁×的证言，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书以及执行回执，赔偿协议以及被害人出具的收条，公安机关出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1不能正确处理矛盾，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的具体地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 堃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39855号
原告曹德生。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告张建君。
被告金丽华。
原告曹德生诉被告张建君、金丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹德生的委托代理人彭盼到庭参加诉讼。被告张建君、金丽华经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹德生诉称，2012年3月12日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币670，000元（以下币种同为人民币），原、被告双方协议确定了借款期限（自2012年3月12日至2013年3月11日）以及利息计算方式，被告与原告并书面约定以被告名下位于上海市浦东新区南桥路XXX号XXX室房屋作为借款抵押。然而，时至今日，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未还。两被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务。现因被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款合计750，400元，从2013年3月11日起至判决生效止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。
被告张建君未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告金丽华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告张建君曾向原告借款，2009年8月14日，原告通过银行转账的方式将款项汇入被告张建君账户，转账金额291，000元。之后被告张建君因需欲再向原告借款，为此于2012年3月12日与原告签订《个人住房借款抵押合同》，合同中确定借款金额为670，000元，同时就借款的期限、利息的支付、付息方式及房屋抵押等相关事宜作了约定。同日，被告张建君出具收条，载明：按照借款合同约定，今收到曹德生的借款670，000元。2012年3月13日，原告通过银行转账的方式将款项汇入被告张建君账户，转账金额275，800元。现因被告未能还款。原告催讨未果，以致引起本案诉讼。
另查明，两被告原是夫妻，双方于1989年10月经相关部门登记结婚，2013年9月经相关部门登记离婚。
审理中，原告确认，本案所涉借款金额实际为566，800元，由原告分两次通过银行转账的方式将款项汇入被告张建君账户，于2009年8月14日转账金额291，000元，于2012年3月13日转账275，800元，上述2012年3月12日的借款抵押合同中明确的借款数额670，000元实际包括了这两次的借款金额，超过566，800元部分均为应付而未付的利息。另于审理过程中，原告撤回了对被告金丽华的起诉。鉴于实际发生的借款金额为566，800元，且被告张建君未能按时还款，故原告确认诉请为要求被告张建君归还借款566，800元。对于要求支付借款利息的诉讼请求，原告愿予以撤回，本案中不作主张。
以上事实，有原告提供的个人住房借款抵押合同、收条、房地产权证、银行转账凭条、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张建君向原告借款合计566，800元，有银行转账凭条及住房借款抵押合同、收条等为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告张建君未能按约归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告张建君归还借款566，800元的诉请，本院应予支持。于审理过程中，原告撤回对被告金丽华的起诉，并撤回了要求被告张建君支付借款利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建君于本判决生效之日起十日内归还原告曹德生借款566，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，468元，由被告张建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第139号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杜某。曾因犯盗窃罪，于2007年3月27日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年10月23日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2008年7月13日起至2009年5月12日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年正月的一天下午，被告人杜某伙同“黄毛”（身份不明）来到永嘉县乌牛街道某街118号对面一出租房旁边，以撬锁的方式盗走被害人张某的黑色嘉陵迅鹰125助力车一辆。经价格鉴定，被盗助力车价值人民币1820元。
2、2013年10月19日（农历九月十五）上午，被告人杜某来乐清市北白象老庙门口，以撬锁的方式盗走被害人刘某的白色高尔夫龙威电动车一辆。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1485元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述，抓获经过、辨认笔录、情况说明、价格鉴定意见书、提审视频、刑事判决书以及被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜某在归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。）
二、责令被告人杜某退赔赃物折价款共计人民币3305元，返还被害人张某1820元，返还被害人刘某1485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 邵中元
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第3号
异议人周少云，男。
异议人危春琴，女。
异议人苏端才，男。
异议人林海青，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行
代表人黄银花，该支行行长。
被执行人南平市昶创再生资源利用有限公司。
法定代表人官云彪，董事长。
被执行人官云彪，男。
被执行人钟丽君，女。
被执行人黄余发，男。
被执行人吴秋莲，女。
被执行人郑超，男X。
被执行人钟珍，女。
被执行人三明新源置业有限公司。
法定代表人黄文通，董事长。
被执行人童文河，男。
被执行人傅燕，女。
被执行人庄毅，男。
被执行人吴爱凤，女。
被执行人项永辉，男。
被执行人傅纪梅，女。
被执行人杨水明，男。
被执行人刘钦华，女。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与南平市昶创再生资源利用有限公司、官云彪、钟丽君、黄余发、吴秋莲、郑超、钟珍、三明新源置业有限公司、童文河、傅燕、庄毅、吴爱凤、项永辉、傅纪梅、杨水明、刘钦借款合同纠纷一案中，异议人周少云、危春琴、苏端才、林海青于2015年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，南平市中级人民法院在执行中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与南平市昶创再生资源利用有限公司、官云彪、钟丽君、黄余发、吴秋莲、郑超、钟珍、三明新源置业有限公司、童文河、傅燕、庄毅、吴爱凤、项永辉、傅纪梅、杨水明、刘钦借款合同纠纷一案中，裁定查封被执行人官云彪名下“浦房权证字第200900**号、浦房权证字第200900**号、浦房权证字第200900**号”房产和“浦河国用（2009）字第1482号”土地使用权是错误的，应解除查封。其理由是官云彪已在2007年到2008年之间，将上述房地产转让给异议人，双方签订了“房屋买卖协议书”并已付清购房款，虽然至今未办理过户登记手续，但实际产权为异议人所有。
本院查明，本院在执行中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与南平市昶创再生资源利用有限公司、官云彪、钟丽君、黄余发、吴秋莲、郑超、钟珍、三明新源置业有限公司、童文河、傅燕、庄毅、吴爱凤、项永辉、傅纪梅、杨水明、刘钦借款合同纠纷一案中，向浦城县房屋管理所和浦城县国土资源局发出协助查询通知书，查询被执行人官云彪等人的房产和土地登记情况。经浦城县房屋管理所和浦城县国土资源局查询回复，登记在官云彪名下的房产有“浦房权证字第200900**号、浦房权证字第200900**号、浦房权证字第200900**号、浦房权证字第200900**号、浦房权证字第200900**号”，土地使用权有“浦河国用（2009）字第1482号”。本院于2014年8月20日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，作出（2014）南法执行字第263号执行裁定书和（2014）南法执行字第263-6号、（2014）南法执行字第263-15号协助执行通知书，分别查封了被执行人官云彪名下上述房地产。
本院认为，我院在执行中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与南平市昶创再生资源利用有限公司、官云彪、钟丽君、黄余发、吴秋莲、郑超、钟珍、三明新源置业有限公司、童文河、傅燕、庄毅、吴爱凤、项永辉、傅纪梅、杨水明、刘钦借款合同纠纷一案中，依法查封登记在被执行人官云彪名下“浦房权证字第200900**号、浦房权证字第200900**号、浦房权证字第200900**号、浦房权证字第200900**号、浦房权证字第200900**号”的房产和“浦河国用（2009）字第1482号”土地使用权，程序合法，适用法律正确，异议人认为自己是上述房地产的实际所有权人，与在产权管理部门登记的事实不符，其要求法院解除对“浦房权证字第200900**号、浦房权证字第200900**号、浦房权证字第200900**号”房产和“浦河国用（2009）字第1482号”土地使用权的查封无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回周少云、危春琴、苏端才、林海青的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 娜
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第3号
异议人王宏（被执行人）。
申请执行人青岛国助典当有限责任公司。
法定代表人庄桂芳，职务总经理。
委托代理人时圣华，系该公司职工。
委托代理人赵菲菲，系该公司职工。
被执行人无棣宏天置业有限公司。
法定代表人邱安详，职务总经理。
被执行人青岛中建建筑设计院。
法定代表人王宏，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛国助典当有限责任公司与被执行人无棣宏天置业有限公司、被执行人青岛中建建筑设计院、被执行人王宏借款合同纠纷一案中，于2014年7月16日出具（2011）南执字第11720-3号执行裁定书，拍卖被执行人王宏所有的位于青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园西区6号楼2单元XXX户房产。异议人王宏不服，向本院提出异议，本院于2015年3月19日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。
异议人王宏称，位于青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园西区6号楼2单元XXX户房产系异议人王宏名下唯一住宅，是生活所必须的居住房屋。依据相关法律规定，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此，请求依法中止对青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园西区6号楼2单元XXX户房产的拍卖。
申请执行人青岛国助典当有限责任公司辩称，青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园西区6号楼2单元XXX户房产建筑面积156.93平方米，评估价款为人民币3932038元，涉案房屋的面积及价值已经超出了异议人生活所必须的房屋，因此，根据相关法律规定是可以予以执行的。申请执行人同意如交易成功，给异议人留出人民币80万元作为将来保障异议人承租和购买房屋专用款项。请求依法驳回异议人的申请。
被执行人青岛中建建筑设计院辩称，申请执行人与被执行人无棣宏天置业有限公司之间的借款纠纷，2009年已经归还了部分债务，本案的主债务人是被执行人无棣宏天置业有限公司，涉案房屋是异议人的唯一住房，故不应抵债还款。
被执行人无棣宏天置业有限公司未作答辩意见。
本院查明，2011年6月27日，本院作出（2011）南商初字第70311号民事调解书，调解协议如下：一、被告无棣宏天置业有限公司、被告青岛中建建筑设计院、被告王宏于2011年7月30日之前给付原告青岛国助典当有限责任公司150万元。二、被告无棣宏天置业有限公司、被告青岛中建建筑设计院、被告王宏于2011年9月30日之前给付原告青岛国助典当有限责任公司剩余款项850万元。三、双方再无其他争议。
因被执行人无棣宏天置业有限公司、被执行人青岛中建建筑设计院、被执行人王宏未履行上述法律文书确定的还款义务，2011年11月29日，申请执行人青岛国助典当有限责任公司向本院申请强制执行。2014年7月16日本院出具（2011）南执字第11720-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王宏所有的位于青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园西区6号楼2单元XXX户房产。
另查明，位于青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园西区6号楼2单元XXX户房产所有权人为被执行人王宏，建筑面积为156.93平方米。该涉案房屋户籍登记有被执行人王宏、其妻何炜玮、儿子王瀚晨。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。本案中，被执行人王宏名下位于青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园西区6号楼2单元XXX户房产，建筑面积为156.93平方米，该涉案房屋户籍登记有被执行人王宏、其妻何炜玮及儿子王瀚晨。《青岛市住房保障发展规划（2011-2013）》住房情况，截止到2009年末，青岛市区人均住房建筑面积约26.71平方米，因此，涉案房屋的建筑面积已超过被执行人王宏及其所扶养家属生活所必需的房屋。申请执行人青岛国助典当有限责任公司向本院申请，同意预留人民币80万元作为被执行人王宏及其所扶养家属购买或租赁生活所必需的房屋。因此，本院依法拍卖被执行人王宏名下的位于青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园西区6号楼2单元XXX户房产符合法律规定，故异议人王宏所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王宏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 陈素青
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第3号
异议人（被执行人）哈尔滨市南岗物资回收总公司，住所地哈尔滨市南岗区沿河路41-43号。
法定代表人丁兴贵，职务经理。
申请执行人张桂芝，女，1938年11月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民二初字第399号民事调解书，在办理张桂芝申请执行哈尔滨市南岗物资回收总公司履行协议一案中，被执行人哈尔滨市南岗物资回收总公司提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）哈尔滨市南岗物资回收总公司提出异议认为：本院据以执行的（2001）南民二初字第399号民事调解书是确认之诉，而非给付之诉，该调解书确认协议时附加了一个先决条件是：哈尔滨商业贸易大厦工程建设指挥部动迁后安置的房屋实施时，但是至今该指挥部（地址为大世界商城）也没有给异议人安置房屋，因此这个条件没有实现，异议人也就不能履行协议的未履行部分。应当依法纠正，终结该执行案件。
本院查明，原告张桂芝诉被告哈尔滨市南岗物资回收总公司履行协议纠纷一案，本院于2000年12月29日下达（2001）南民二初字第399号民事调解书，内容如下：被告经哈尔滨商业贸易大厦工程建设指挥部动迁后安置的房屋实施时，应履行1992年原、被告所签订协议中的未履行部分。在该案的审理期间，被告向本院提交了一份证据，为案外人哈尔滨供销物资集团公司于1999年9月4日向哈尔滨大世界商城出具的《关于对南岗物资回收总公司“动迁安置意见”的复函》，明确表述如其与动迁方协商不成，“我方保留诉讼权利”。后原告张桂芝于2002年7月24日向本院申请执行本案，本院于2002年8月21日向被执行人哈尔滨市南岗物资回收总公司送达了《执行通知书》。在本案的执行过程中，当事人双方于2008年4月14日签订《和解协议》，表明当事人双方对本案的立案执行无异议。被执行人哈尔滨市南岗物资回收总公司又于2010年5月31日向本院提供的《关于南岗物资回收总公司与南岗大世界拆迁补偿情况说明》，自述案外人哈尔滨商业贸易大厦工程建设指挥部在动迁后没有给异议人安置房屋，而是以货币补偿的方式进行了安置。
综上，本院认为，异议人所提异议内容无证据证实，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）哈尔滨市南岗物资回收总公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 张国权
审判员 宋要文
审判员 金 玲
二〇一五年四月二日
书记员 刘金洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2637号
原告：沈林峰。
被告：沈国标。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：沈学峰。
本院于2015年7月20日立案受理原告沈林峰诉被告沈国标、中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告沈林峰在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费258元，原告沈林峰在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年八月十二日
书记员 姚玉敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终155号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1973年12月22日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省北镇市，因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月19日，被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月2日作出(2016)辽0782刑初279号刑事判决，认定被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人袁某某不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人袁某某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院(2016)辽0782刑初279号刑事判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝国
审判员 王 盈
审判员 熊 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 李言蹊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00470-1号
申请执行人付晓红，女，汉族，1966年6月20日出生，住远安县。
被执行人杨小红，男，汉族，1959年9月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行付晓红与杨小红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杨小红无可供执行的财产，申请执行人付晓红亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月九日
书记员 付晓满
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2213号
申请执行人通州建总集团有限公司，住所地通州市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
被执行人淮安诚基房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇虎宣路76号。
法定代表人孔棣，该公司董事长。
原告通州建总集团有限公司与被告淮安诚基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）盱商初字第00086号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告淮安诚基房地产开发有限公司共欠原告通州建总集团有限公司工程款46万元，原告通州建总集团有限公司同意将其中10万元作为被告淮安诚基房地产开发有限公司的维修费用从工程款中扣除，余款36万元由被告淮安诚基房地产开发有限公司自2015年8月至2016年5月于每月最后一日前付36000元。原告通州建总集团有限公司放弃其他诉讼请求。三、对于董伯平的借款10万元以及被告代付的排污费5000元，被告淮安诚基房地产开发有限公司保留对董伯平的诉权，如果被告淮安诚基房地产开发有限公司的请求被法院驳回，则被告淮安诚基房地产开发有限公司可起诉原告通州建总集团有限公司。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费5000元，合计9100元，由被告淮安诚基房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人淮安诚基房地产开发有限公司房产二套已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安诚基房地产开发有限公司房产二套已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 宝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第0009号
申请执行人陈利军。
委托代理人张桂芬。
被执行人常熟市康呢家居用品有限公司，住所地常熟市海虞镇香桥村。
法定代表人施惠霞，执行董事。
陈利军与常熟市康呢家居用品有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）熟海商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市康呢家居用品有限公司给付陈利军加工价款人民币165000元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元、保全费520元，合计4120元，由常熟市康呢家居用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本院在（2013）熟海商初字第0040号案件审理中，根据陈利军申请裁定保全了常熟市康呢家居用品有限公司在江阴市聚顺针织服饰有限公司的债权5万元。本院在执行刘雪梅等人申请执行常熟市康呢家居用品有限公司十件工资争议案件中，于2013年12月4日提取了常熟市康呢家居用品有限公司在江阴市聚顺针织服饰有限公司的债权5万元用于发放十件执行案件的工资44220元。对于5万元扣除44220元后的余款5780元陈利军明确表示不会领取。此外经本院对被执行人的财产调查，未发现被�行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人常熟市康呢家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。
2014年9月1日，申请执行人陈利军反映被执行人的法定代表人在常熟市金景星商贸有限公司有股份，另被执行人当初涉及创景公司在江苏省常熟市国家税务局第十税务分局应有退税，税务局的李股长是清楚的。经查，被执行人的法定代表人并非常熟市金景星商贸有限公司的股东；而税务局李股长称创景公司属非正常户，其未持税票在法定时间内向税务机关申请退税，依法应进行处罚，不存在退税。
因被执行人在常熟市海虞镇香桥村已无人员，被执行人法定代表人施惠霞身份证地址为海门市常乐镇培才村四十二组1号，为查找施惠霞下落，本院前往江苏省海门市进行了调查。海门市常乐镇培才村村民委员会反映施惠霞的户口在2009年就已迁走，培才�家里只有施惠霞父亲（施汉尧，1936年9月29日生）一人居住，母亲朱琴平时也见不到人的，至于施惠霞的下落村里表示不清楚。
海门市民政局婚姻登记处资料反映施惠霞与喻某某于1998年8月19日结婚，2010年9月30日离婚；2013年5月20日施惠霞与陆某某结婚，2014年8月15日施惠霞与陆某某离婚。
海门市房产交易登记中心资料反映，施惠霞在海门市海门镇海上名门10幢×室有房产一套，该房产已被海门法院多次查封。执行人员到海上名门10幢×室未找到施惠霞，该房屋内有施惠霞的母亲朱琴及施惠霞女儿居住，施惠霞母亲拒绝提供施惠霞的下落。
海门市人民法院执行局反映涉及施惠霞的执行案件除房产外无其他财产可供执行，已程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除审理中裁定保全的常熟市康呢家居用品有限公司在江阴市聚顺针织服饰有限公司的债权5万元的余款5780元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现�执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 范群宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1159号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人姚昌仁，男，1966年6月5日出生，汉族，住徐州市新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市法律服务所法律工作者。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人姚昌仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效调解，被执行人姚昌仁尚欠申请执行人信用卡透支本金221477.6元、利息48252.79元和滞纳金11831.06元，合计281561.45元。被执行人姚昌仁分别于2016年10月20日前偿还本金100000元，于2016年11月20日前偿还本金121477.6元，案件受理费2653元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有异地银行存款460.67元，已采取冻结措施，查明被执行人名下有两部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除发现并冻结被执行人异地小额存款外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1159号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人姚昌仁，男，1966年6月5日出生，汉族，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市法律服务所法律工作者。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人姚昌仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效调解，被执行人姚昌仁尚欠申请执行人信用卡透支本金221477.6元、利息48252.79元和滞纳金11831.06元，合计281561.45元。被执行人姚昌仁分别于2016年10月20日前偿还本金100000元，于2016年11月20日前偿还本金121477.6元，案件受理费2653元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有异地银行存款460.67元，已采取冻结措施，查明被执行人名下有两部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除发现并冻结被执行人异地小额存款外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第300号
原告：任明敏，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××9152。
委托代理人：谢霏，北京大成律师事务所律师。
被告：珠海市新华建设房地产有限公司，住所地珠海。
法定代表人：王俊成，董事长。
委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷系列案件中，于2015年6月25日作出（2015）珠香法民三初字第300号民事裁定书，查封了被告珠海市新华建设房地产有限公司开发的位于珠海市香洲区怡华街99号7栋XX号商铺。被告于2015年7月15日，以上述房产在查封前已经出售为由，向本院提出申请解除对上述房产的查封，并提供由其开发的位于珠海市香洲区创业路XX号商铺作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告珠海市新华建设房地产有限公司开发的位于珠海市香洲区创业路XX号商铺；
二、在完成第一项查封的情况下，解除对被告珠海市新华建设房地产有限公司开发的位于香洲区怡华街99号创业路XX号商铺的查封。
上述房产的查封期限为三年。期限届满需要继续查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
代理审判员 庞 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第300号原告：任明敏，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××9152。委托代理人：谢霏，北京大成律师事务所律师。被告：珠海市新华建设房地产有限公司，住所地珠海。法定代表人：王俊成，董事长。委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。委托代理人：高涛。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷系列案件中，于2015年6月25日作出（2015）珠香法民三初字第300号民事裁定书，查封了被告珠海市新华建设房地产有限公司开发的位于珠海市香洲区怡华街99号7栋XX号商铺。被告于2015年7月15日，以上述房产在查封前已经出售为由，向本院提出申请解除对上述房产的查封，并提供由其开发的位于珠海市香洲区创业路XX号商铺作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封被告珠海市新华建设房地产有限公司开发的位于珠海市香洲区创业路XX号商铺；二、在完成第一项查封的情况下，解除对被告珠海市新华建设房地产有限公司开发的位于香洲区怡华街99号创业路XX号商铺的查封。上述房产的查封期限为三年。期限届满需要继续查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  崔少俊代理审判员  庞 博二〇一五年八月四日书 记 员  杨 悦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1901号
上诉人（原审原告）徐玉霞。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会，住所地许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村。
负责人徐俊峰，该居民委员会主任。
上诉人徐玉霞因与被上诉人魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，�服魏都区人民法院（2015年）魏七民初字第302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐玉霞及其委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被上诉人魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会经合法传唤未到庭。
本院经审理认为，二审中上诉人徐玉霞提供了魏都区高桥营乡人民政府颁发的豫许（许区）字第04068041号土地承包经营权证书，可以确认其家庭享有土地承包经营权，其家庭与集体经济组织已存在土地承包经营合同关系，且承包期间至今未到期。上诉人徐玉霞要求发包方继续履行承包经营合同义务的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，法院应当予以受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律�题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定是指集体经济组织成员未与村集体经济组织形成承包经营关系的，而要求承包土地的情形。本案上诉人家庭早已于1998年与村集体经济组织形成承包经营关系，且承包期限至今未届满，其要求发包方继续履行承包经营合同，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的情形。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015年）魏七民初字第302号民事裁定书；
二、指令魏都区人民法院审理。
审�判长朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1901号
上诉人（原审原告）徐玉霞，女，1972年3月21日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会，住所地许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村。
负责人徐俊峰，该居民委员会主任。
上诉人徐玉霞因与被上诉人魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015年）魏七民初字第302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐玉霞及其委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被上诉人魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会经合法传唤未到庭。
本院经审理认为，二审中上诉人徐玉霞提供了魏都区高桥营乡人民政府颁发的豫许（许区）字第04068041号土地承包经营权证书，可以确认其家庭享有土地承包经营权，其家庭与集体经济组织已存在土地承包经营合同关系，且承包期间至今未到期。上诉人徐玉霞要求发包方继续履行承包经营合同义务的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，法院应当予以受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定是指集体经济组织成员未与村集体经济组织形成承包经营关系的，而要求承包土地的情形。本案上诉人家庭早已于1998年与村集体经济组织形成承包经营关系，且承包期限至今未届满，其要求发包方继续履行承包经营合同，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的情形。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015年）魏七民初字第302号民事裁定书；
二、指令魏都区人民法院审理。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1901号
上诉人（原审原告）徐玉霞。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会，住所地许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村。
负责人徐俊峰，该居民委员会主任。
上诉人徐玉霞因与被上诉人魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015年）魏七民初字第302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐玉霞及其委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被上诉人魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会经合法传唤未到庭。
本院经审理认为，二审中上诉人徐玉霞提供了魏都区高桥营乡人民政府颁发的豫许（许区）字第04068041号土地承包经营权证书，可以确认其家庭享有土地承包经营权，其家庭与集体经济组织已存在土地承包经营合同关系，且承包期间至今未到期。上诉人徐玉霞要求发包方继续履行承包经营合同义务的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，法院应当予以受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定是指集体经济组织成员未与村集体经济组织形成承包经营关系的，而要求承包土地的情形。本案上诉人家庭早已于1998年与村集体经济组织形成承包经营关系，且承包期限至今未届满，其要求发包方继续履行承包经营合同，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的情形。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015年）魏七民初字第302号民事裁定书；
二、指令魏都区人民法院审理。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 巩 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3897号
申请执行人仕金雪，男，汉族，1959年6月4日出生，汉族，住址山东省莒县。
被执行人青岛双利德商贸有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人祝云香，职务经理。
申请执行人仕金雪与被执行人青岛双利德商贸有限公司因劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20307号裁决书申请执行。在执行过程中查询，被执行人未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3897号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑庆彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6497号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李旭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李旭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,267.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,267.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第667号
原告:范某甲。
委托代理人：何晓威。
被告:叶某。
原告范某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范某甲及其代理人何晓威，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告双方系高中同学，后建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子范某乙。婚后发现双方性格不合，无法沟通，婚姻关系名存实亡，于2013年7月分居至今。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子范某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告叶某答辩称：原、被告夫妻感情融洽，并未破裂，原告起诉要求离婚是一时未经受住外界的诱惑，一时冲动才产生的，过了冲动的时候，还是会回头的。另外，儿子范某乙还不到七周岁，离婚会对儿子的童年造成难以逆转的影响。综上，为了家庭稳定及儿子的成长，恳请法庭驳回原告的离婚请求。
经审理查明：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子范某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月六日
代书记员 许薇敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01832号
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏、张清华。
被告赵斯锋。
被告许业霞。
被告赵南征。
被告张小苗。
被告崔士新。
被告李嫚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉被告赵斯锋、许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的委托代理人崔宏到庭参加诉讼，被告赵斯锋、许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉称，2013年6月25日，被告赵斯锋在原告处贷款50000元，借款期限12个月，约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚为该笔借款提供连带责任保证。被告赵斯锋违反借款合同的约定没有按期还款，请求依法判令六被告连带偿还原告截至2015年7月23日的借款本息合计66433.73元（其中借款本金50000元，利息16433.73元，以及自2015年7月24日至本案判决确定给付之日止的所有逾期应付利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告赵斯锋、许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月25日，被告赵斯锋在原告处贷款50000元，双方签订了小额联保借款合同，被告赵斯锋、许业霞在共同还款承诺书上签名，合同约定借款期限12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告赵斯锋、许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚共同作为合同乙方与甲方原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行签订了小额贷款联保协议书，赵南征、张小苗、崔士新、李嫚自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告赵斯锋、许业霞违反借款合同的约定没有按期还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、小额联保借款合同、放款单及手工借据等在案予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告赵斯锋签订的借款合同、与六被告签订的小额贷款联保协议书系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告支付借款后，被告赵斯锋、许业霞未按时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉求，本院予以支持。被告赵南征、张小苗、崔士新、李嫚自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案被告赵斯锋、许业霞的上述债务承担连带偿还责任。被告赵斯锋、许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斯锋、许业霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金50000元及利息（自2013年6月25日起至2014年6月24日止按年利率15.66%计算），并支付逾期利息和罚息（自2014年6月25日起至实际给付之日止按合同的约定计算）。
二、被告赵南征、张小苗、崔士新、李嫚对被告赵斯锋、许业霞的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（原告已预交），由被告赵斯锋、许业霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告赵南征、张小苗、崔士新、李嫚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 谢莉萍
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩海霞
附：一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01832号中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人徐要军。委托代理人崔宏、张清华。被告赵斯锋。被告许业霞。被告赵南征。被告张小苗。被告崔士新。被告李嫚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉被告赵斯锋、许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的委托代理人崔宏到庭参加诉讼，被告赵斯锋、许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉称，2013年6月25日，被告赵斯锋在原告处贷款50000元，借款期限12个月，约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚为该笔借款提供连带责任保证。被告赵斯锋违反借款合同的约定没有按期还款，请求依法判令六被告连带偿还原告截至2015年7月23日的借款本息合计66433.73元(其中借款本金50000元,利息16433.73元，以及自2015年7月24日至本案判决确定给付之日止的所有逾期应付利息及罚息,并承担本案诉讼费用。被告赵斯锋、许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年6月25日，被告赵斯锋在原告处贷款50000元，双方签订了小额联保借款合同,被告赵斯锋、许业霞在共同还款承诺书上签名，合同约定借款期限12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告赵斯锋、许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚共同作为合同乙方与甲方原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行签订了小额贷款联保协议书，赵南征、张小苗、崔士新、李嫚自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后,被告赵斯锋、许业霞违反借款合同的约定没有按期还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、小额联保借款合同、放款单及手工借据等在案予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告赵斯锋签订的借款合同、与六被告签订的小额贷款联保协议书系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告支付借款后，被告赵斯锋、许业霞未按时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉求，本院予以支持。被告赵南征、张小苗、崔士新、李嫚自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案被告赵斯锋、许业霞的上述债务承担连带偿还责任。被告赵斯锋、许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斯锋、许业霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金50000元及利息（自2013年6月25日起至2014年6月24日止按年利率15.66%计算），并支付逾期利息和罚息（自2014年6月25日起至实际给付之日止按合同的约定计算）。二、被告赵南征、张小苗、崔士新、李嫚对被告赵斯锋、许业霞的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（原告已预交），由被告赵斯锋、许业霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告赵南征、张小苗、崔士新、李嫚承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  谢莉萍人民陪审员  张 枫人民陪审员  刘 艳二〇一五年十二月十七日书 记 员  韩海霞附：一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第500号
罪犯刘献伟，男，1971年8月27日出生，山西省定襄县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘献伟因犯敲诈勒索罪被山西省忻州市中级人民法院于2010年3月4日以（2010）忻中刑终字第16号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年8月3日起至2014年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘献伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余22.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘献伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2307号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯顺卫，男，1996年7月24日生，汉族，小学文化，在浙江省安吉县建筑工地工作，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2017年3月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。2017年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2172号起诉书指控被告人冯顺卫犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人冯顺卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人冯顺卫于2016年1月加入以“广州可美爱丽化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在山西省大同市，人员从低至高分为业务员、寝室长、主任。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。
被告人冯顺卫于2016年11月至2017年1月，加入上述组织后在网络上与男性被害人假装谈恋爱，后以各种理由诈骗被害人，合计骗得3名被害人人民币3100余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人冯顺卫于2016年11月，在山西省大同市广州可美爱丽化妆品有限公司据点，通过微信冒充女性与广东省深圳市工作的被害人林某聊天，并以谈恋爱为名骗取其信任，后虚构“没有路费前去探望”、“没有生活费”等事实，通过微信红包等手段骗得被害人林某人民币300余元。
2.被告人冯顺卫于2017年1月，在上述同样地点，通过微信冒充女性与新疆的被害人赵某聊天，并以谈恋爱为名骗取其信任，后虚构“没有路费前去探望”、“没有生活费”、“没有钱充手机话费”等事实，通过微信红包等手段骗得被害人赵某人民币2000余元。
3.被告人冯顺卫于2017年1月，在上述同样地点，通过微信冒充女性与湖北武汉的被害人贺某聊天，并以谈恋爱为名骗取其信任，后虚构“没钱买车票去探望”、“没有生活费”等事实，通过微信红包、微信转账等手段骗得被害人贺某人民币800元。
另查明，该诈骗组织因其业务员诈骗暂住在江阴市的姜建伟而被江阴市公安局破获。案发后，公安机关从被告人冯顺卫处扣押作案工具白色步步高VIVO手机1部。
在本案审理期间，被告人冯顺卫已退赔人民币3100元，暂扣于本院。
上述事实，被告人冯顺卫多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信信息、微信红包记录、手机充值记录、扣押清单及扣押照片、收款收据等书证，被害人林某、赵某、贺某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯顺卫加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人冯顺卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出涉案赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯顺卫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯顺卫犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月24日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、暂扣于本院的退赔款人民币3100元，分别发还相应被害人。扣押于公安机关的作案工具白色步步高VIVO手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1344号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人:李辉,行长。
被告：张军，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告张军金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年三月二十日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初1344号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地安岳县岳阳镇西大街29、31号。统一社会信用代码91512021733408767F。 负责人：邓桂英，职务：支行行长。 被告：文庆友，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告文庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼，被告文庆友经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2012年4月25日，被告由于购买农具向原告申请贷款10000元，原告按照约定向被告发放贷款10000元，约定该笔贷款的到期日期为2014年4月24日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 文庆友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据;安岳农村商业银行股份有限公司安农支行说明。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月25日，被告由于购买农具向原告申请贷款10000元，原告按照约定向被告发放贷款10000元，约定该笔贷款的到期日期为2014年4月24日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元及支付2012年4月25日之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告文庆友于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金10000元及其利息（利息从2012年4月25日起计至借款给付之日止，利率按双方在《农户小额信用借款合同》中约定计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告文庆友负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  余 灿
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1344号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人:李辉,行长。被告：张军，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告张军金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年三月二十日书记员 凌颜丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1640号
原告：姜某某，。
委托诉讼代理人：罗某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，。
被告：李某某，。
被告：张某某，。
三被告的委托诉讼代理人：李某某，原告姜某某与被告张某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托诉讼代理人罗某某，被告张某某、李某某及三被告的委托诉讼代理人李新才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、李某某偿还原告姜某某借款85万元，并支付该借款从2014年7月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付利息7万元从中剔除）。2、依法判令被告张某某对被告张某某、李某某偿还原告姜某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告陆续向原告借款。2014年7月11日，双方通过结算，被告张某某、李某某向原告立85万元的借据一支，约定月利率2%，由被告张某某担保。2016年5月份，被告支付原告利息2万元。2017年1月26日，被告支付原告利息5万元。之后，三被告分文未付。故原告提出前述诉请。
被告张某某、李某某辩称：原告诉称双方在2014年7月11日通过结算，被告张某某、李某某向原告立85万元的借据，约定月利率2%，由被告张某某担保，被告于2016年5月份支付原告利息2万元的事实均属实。但是被告在2017年1月26日向原告转款5万元偿还的是借款本金，并非利息。现在被告张某某、李某某无力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还。
被告张某某辩称：原告诉称被告张某某以担保人的身份在借据上签字担保属实。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告与被告张某某、李某某通过对之前的借款进行结算，被告张某某、李某某向原告立85万元的借据一支，约定月利率2%，由被告张某某担保。2016年5月份，被告偿还原告利息2万元。2017年1月26日，被告偿还原告5万元。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张某某、李某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某某、李某某偿还借款85万元的请求，符合法律规定，依法应当支持。原告要求被告支付该借款从2014年7月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，首先利率约定符合法律规定；其次被告两次偿还原告7万元时，根据先还利后还本的原则，所还款额均不足于清偿借款当时所产生的利息，所以亦应支持。当然被告已付的7万元，应从中剔除。原告要求被告张某某承担连带保证责任之请求，因第一、借据未约定一般保证还是连带保证。第二、借据未约定还款期限、保证期限。故依法予以支持。被告张某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张某某、李某某辩称其于2017年1月26日偿还原告的5万元是本金而非利息之理由，因第一、原告不认可。第二、被告举证不能。第三、先还利后还本是规定，也是惯例。所以其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某、李某某偿还原告姜某某借款85万元，并支付该借款从2014年7月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告利息7万元从中剔除）。
二、被告张某某对被告张某某、李某某偿还原告姜某某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告张某某、李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 侯艳梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 贺小宁
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1500号
原告邢台县会宁中学，住所地邢台市桥西区张东岗。
法定代表人梁宗鑫，该学校校长。
委托代理人石修祯，该学校员工。
委托代理人王军涛，该学校员工。
被告赵宇。
原告邢台县会宁中学诉被告赵宇劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
原告邢台县会宁中学诉称，被告原系原告单位的教师，被告自2009年12月起就未在学校履行人民教师职责，但却每月领取工资，截止2013年10月累计多领工资91275.5元。原告在“吃空饷”专项治理中，确定被告为“吃空饷”人员，并多次向其送达工资的通知，但至今没有退还。故向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人返还自2009年12月至2013年10月领取的工资91275.5元。劳动仲裁委员会作出不予受理通知，向贵院提起诉讼，请依法判决被告返还自2009年12月至2013年10月领取的工资91275.5元；被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案，被告不在原告提供的地址居住，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址；另外，人民法院受理人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案不属于人事争议案件的受理范围。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告邢台县会宁中学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一五年十二月二十五日
书记员 解继超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第649号
罪犯向洪杰，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年6月17日作出（2013）永少法刑初字00017号刑事判决，以被告人向洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年7月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�重庆市渝西监狱以罪犯向洪杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯向洪杰在服刑期间获记功2次。上述事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向洪杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向洪杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第649号
罪犯向某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年6月17日作出（2013）永少法刑初字00017号刑事判决，以被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年7月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯向某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间获记功2次。上述事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 张霁东
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00527号
河南省泰重起重机械有限公司：
你申请执行江苏翔晟钢材市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案受理，现已执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费500元。本院已于2015年3月13日将执行标的转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金商初字第0498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
郭 凯 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第32号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人郭凯，男，1988年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省平原县。因涉嫌犯盗窃罪，2012年5月16日被平原县公安局拘留，同年5月19日被平原县公安局取保候审并释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被平原县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于平原县看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郭凯犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控：
1、2012年5月13日16时左�，被告人郭凯翻墙进入中国工商银行平原支行家属院张某某家，将家中的一台联想台式电脑盗走，经鉴定，被盗电脑价值1200元。
2、2013年5月18日15时左右，被告人郭凯翻墙进入平原县车站街郭某某院中，正在用螺丝刀撬屋门欲行窃时被郭某某抓获。
3、2013年5月18日15时左右，被告人郭凯翻墙进入平原县青年北路白酒厂家属院刘某的租住处，撬锁入室盗走黑色华为手机一部及现金30余元。
4、2013年8月2日13时左右，被告人郭凯翻墙进入平原县青年北路白酒厂家属院刘某的租住处，撬锁入室盗走白色联想翻盖手机一部、黑色三星手机一部及现金20余元。经鉴定白色联想翻盖手机一部价值35元，黑色三星手机一部价值350元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被盗电脑、手机（照片）、户籍证明、发、破案经过等书证，证人张某某、崔某某等证言，被害人张某�、郑某某、刘某陈述，被告人郭凯的供述与辩解，现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郭凯之行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郭凯对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。
经审理查明：
1、2012年5月13日16时左右，被告人郭凯翻墙进入中国工商银行平原支行家属院张某某家，将家中的一台联想台式电脑盗走，经鉴定，被盗电脑价值1200元。
2、2013年5月18日15时左右，被告人郭凯翻墙进入平原县车站街郭某某院中，正在用螺丝刀撬屋门欲行窃时被郭付兰抓获。
3、2013年5月18日15时左右，被告人郭凯翻墙进入平原县青年北路白酒厂家属院刘某的租住处，撬锁入室盗走黑色华为手机一部及现金30余元。
4、2013年8月2日13时左右，被告人郭凯翻墙进入平原县青�北路白酒厂家属院刘某的租住处，撬锁入室盗走白色联想翻盖手机一部、黑色三星手机一部及现金20余元。经鉴定白色联想翻盖手机一部、黑色华为手机一部、黑色三星手机一部价值人民币385元。
以上4起盗窃案件，涉案总价值1635元。
以上事实，由控辩双方提供的，业经当庭质证并采纳的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实，被告人郭凯的出生日期、身份等情况。
2、平原县公安局刑警大队出具的抓获经过证实，案件侦破及被告人归案的过程。
3、拘留、延长拘留期限通知书、及取保候审法律手续证实，被告人郭凯因盗窃曾经被平原县公安局拘留及取保候审的情况。
4、张某某被盗电脑照片一组证实，被盗电脑的型号、颜色等情况。
5、扣押、发还清单证实，被盗物品被依法扣押后，已发还给被害人的情况。
6、立案决定书证实，平原县公安局接到受�人报案后立案侦查的过程。
（二）证人证言
1、证人李东的证言证实，2013年5月份，郭凯送给其两部手机的情况。
2、证人李某某、马某的证言证实，被盗三星手机及联想牌手机及价值的情况。
3、证人崔某某的证言证实，2012年5月15日下午4时左右，接到父亲的电话，说家里进来小偷了，大约5-6分钟就赶到家里，看到父母已经把小偷控制住了，公安民警来了以后就把他带走的情况。
4、证人张某某于2013年9月29日的证言证实，其经营的手机维修部一两个月前曾经收买过一个二十三、四岁的男人送来的两部手机的情况。
（三）被害人陈述
1、被害人张某某陈述证实，2012年5月13日18时30分，发现家里的一台电脑被盗并报案的情况。
2、被害人郑某某陈述证实，2012年5月15日下午其夫妇二人从超市回家，看到有一个小伙子在院子里，就报案了，等公安民警来了以后把他带走的具体情况。
3、被害人刘某陈述证实，2013年5月18日、2013年8月2日，租住的家中两次被盗三部手机的情况。
（四）被告人供述和辩解
被告人郭凯的供述，其对盗窃作案的时间、地点、过程供认不讳，且其供述与以上证据相印证。
（五）鉴定意见
德平原价鉴字（2013）34号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，白色联想翻盖手机一部、黑色华为手机一部、黑色三星手机一部价值人民币385元。
（六）勘验笔录及现场照片
现场勘验检查笔录及现场照片证实，被害人张某某被盗案现场的地点，位于平原县车站街工商银行家属院及作案现场的相关情况。
本院认为，被告人郭凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人郭凯的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能够如实供述自己�犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚，为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2013年9月30日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
审 判 员 王学军
人民陪审员 王振洁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王德勇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第32号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某，男，1966年8月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪自2013年6月17日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某没有持枪证而持有一支鸟铳。2013年10年24日，公安机关在叶某家中查扣该支鸟铳。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力、能发射铁砂、钢珠等的自制火药枪，是枪支。
另查明，叶某所在地基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场示意图及照片，搜查笔录，扣押清单，漳州市公安局物证鉴定所作出的（漳）公（刑）鉴（痕）字（2013）92号枪支检验报告，平和县公安局出具的到案经过，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于叶某归案后能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对叶某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。违禁品自制枪支予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人叶某持有的枪支予以没收（已由公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一四年一月二十三日
书记员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
…….
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第32号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1994年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市平房区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1988年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，哈尔滨市平房区机电家园小区保安，现住哈尔滨市平房区。。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人夏某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人夏某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控：1、2013年8月下旬的一天，被告人夏某某、杨某某到哈尔滨市平房区机装街15-1号二单元门前，二人用钢锯将一辆黄色川崎牌小型越野摩托车（价值人民币700.00元）的车锁链锯断，将车盗走。案发前该车一直由夏某某驾驶使用。
2、2013年9月初的一天，被告人夏某某、杨某某随身携带一把钢锯到哈尔滨市平房区绿色新城小区6号楼二单元门前，见一辆蓝白相间色川崎牌小型越野摩托车（价值人民币900.00元）没有明锁，只是用档别着，二人便将该车推走，该车一直由杨某某驾驶使用，案发后返还给被害人潘某某。
综上，被告人夏某某、杨某某共参与盗窃犯罪2起，参与犯罪价值人民币共计1，600.00元。被告人杨某某于2013年9月13日被潘某某扭送到公安机关，被告人夏某某于同日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人夏某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人夏某某、杨某某在共同犯罪中均系主犯。被告人杨某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现。
被告人夏某某辩称，对公诉机关指控犯有盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控犯有盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月下旬的一天，被告人夏某某、杨某某窜至哈尔滨市平房区机装街15-1号二单元门前，二人用钢锯将一辆黄色川崎牌小型越野摩托车（价值人民币700.00元）的车锁链锯断，将车盗走。该车一直由夏某某驾驶使用，案发后由公安机关依法扣押。
2、2013年9月初的一天，被告人夏某某、杨某某随身携带一把钢锯到哈尔滨市平房区绿色新城小区6号楼二单元门前，见一辆蓝白相间色川崎牌小型越野摩托车（价值人民币900.00元）没有锁，只是用档别着，二人便将该车推走，该车一直由杨某某驾驶使用，案发后返还给被害人潘某某。
综上，被告人夏某某、杨某某共参与盗窃犯罪2起，参与犯罪价值人民币共计1，600.00元。被告人杨某某于2013年9月13日被潘某某扭送到公安机关，同日在杨某某的配合下公安机关将被告人夏某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.被盗摩托车的照片、作案工具照片：盗窃的黄色川崎牌小型越野摩托车、二被告人作案使用的工具；
2.户籍证明：被告人夏某某及被告人杨某某犯罪时已达到刑事责任年龄，依法应负刑事责任；
3.案件来源、到案经过：2013年9月13日下午15时许，被盗摩托车车主潘某某将正在驾驶自己丢失的摩托车的杨某某扭送到公安机关，经公安机关民警询问，杨某某供认了与夏某某共同盗窃摩托车的犯罪事实，杨某某配合公安机关将被告人夏某某抓获；
4.扣押清单、返还物品清单：盗窃被害人潘某某的摩托车被公安机关扣押，且已返还被害人潘某某；
5.哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书：被盗的二辆摩托车案发时的价值分别为人民币700.00元、900.00元；
6、被告人夏某某指认作案现场照片：二被告人盗窃二辆摩托车的具体地点；
7.被害人潘某某的陈述：2013年8月30日早上5点左右，其发现停在哈尔滨市平房区绿色新城小区6号楼2单元门洞内的摩托车丢失；在2013年9月13日11点左右，其看见一人骑着一辆摩托车经过，其认出是其丢失的摩托车，便跟踪到平房区新疆大街红旗MALL商场门前，将骑车人抓住，并扭送到公安机关；
8.证人陈某某证言：其在经营摩托车修理铺期间，夏某某来修理铺修理二次摩托车，是不是同一辆没有注意；
9.被告人夏某某供述：其与杨某某在2013年8月下旬的一天和9月初的一天共同盗窃二辆摩托车；
10.被告人杨某某供述：其与夏某某在2013年8月下旬的一天和9月初的一天共同盗窃二辆摩托车。在2013年9月13日，被失主发现，将其扭送到公安机关。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应负刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人杨某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。），并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年2月13日止。），并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
三、二被告人所盗窃的黄色川崎牌小型越野摩托车，已被公安机关依法扣押，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年一月二十三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。