江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1521号原告奚达峰，在无锡市江溪塑料有限公司工作。委托代理人周剑波、戴建慧（均受奚达峰的特别授权委托），均系江苏庆源律师事务所律师。被告江苏金之捷投资发展有限公司，住所无锡市南长区棚下街144号。法定代表人冯建新，江苏金之捷投资发展有限公司总经理。被告姚惠新。被告冯建新，在江苏金之捷投资发展有限公司工作。被告过丽萍，无业。原告奚达峰与被告江苏金之捷投资发展有限公司（以下简称金之捷公司）、姚惠新、冯建新、过丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚达峰及其委托代理人戴建慧，被告金之捷公司法定代理人冯建新、姚惠新、冯建新、过丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚达峰诉称：2014年12月22日，金之捷公司、冯建新共同向其借款30万元，其以票据2张（1张10万元，1张20万元）向金之捷公司、冯建新交付了出借款。2014年12月25日，金之捷公司、冯建新向其出具借条一份，姚惠新签字对上述债务承担连带保证责任，有效期2年。后金之捷公司、冯建新归还本金1万元。2015年7月24日，冯建新书面确认结欠其余款29万元并承诺每月底前归还2万元，但未履行还款承诺。姚惠新作为保证人应当承担保证责任，过丽萍与冯建新系夫妻关系，且是金之捷公司股东，是本案所涉借款的实际使用人，应承担共同还款责任。现要求判令：1、金之捷公司、冯建新、过丽萍立即归还借款29万元并支付逾期还款利息（本金29万元自2015年7月25日至实际清偿之日，按照年利率24%计算）；2、姚惠新对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由金之捷公司、姚惠新、冯建新、过丽萍承担。被告金之捷公司、冯建新共同辩称：借款是事实，奚达峰给其承兑汇票2张，金额共计30万元。但是其已经归还本金15000元，且利息是按照本金30万元支付至2015年7月24日。被告姚惠新辩称：担保人的签字是其本人所签，这件事情是赖不掉的。被告过丽萍辩称：其虽是金之捷公司的股东，但其不经常去公司，对于借款一事并不清楚；且该笔借款并未用于家庭花费，其不应承担连带还款责任。如要求其承担共同还款责任，奚达峰应提供证据证明该笔借款是转至公司账中或冯建新账中。原告奚达峰为证明其诉讼主张，向法院提供如下证据：1、2014年12月25日借条1份。证明奚达峰与金之捷公司、冯建新之间存在借款合同关系，姚惠新系本次借贷关系的担保人。银行承兑汇票签收单1份。证明金之捷公司、冯建新收到承兑汇票2张，奚达峰已履行相关付款义务。承诺书1份。证明冯建新承诺欠款29万元于每月月底归还2万元。婚姻登记资料1份。证明冯建新与过丽萍系夫妻关系。被告金之捷公司、冯建新为支持其答辩意见，向法院提供2015年7月2日银行转账凭证1份，证明其于2015年7月2日向奚达峰父亲吴裕金汇款7000元，加之其以前汇给吴裕金的1万元，其认为已经归还本金15000元。被告姚惠新、过丽萍未向法庭提供证据。经庭审质证，被告金之捷公司、冯建新对原告奚达峰提供的证据均无异议，但表示已于2015年7月1日汇款5000元给吴裕金。被告姚惠新对原告奚达峰提供的证据均无异议，但表示对证据3不清楚。被告过丽萍对原告奚达峰提供的证据1-3表示不清楚，对证据4无异议。原告奚达峰对被告金之捷公司、冯建新提供的证据真实性不予认可，其表示2015年7月1日之前冯建新确实还款1万元，但是对2015年7月2日还款7000元的事实不予认可，因为2015年7月24日冯建新已确认仍结欠其本金29万元，如冯建新提供2015年7月24日之后的还款凭证，则其予以认可。经审理查明：2014年12月22日，金之捷公司、冯建新于2张银行承兑汇票复印件下方书写“已收到叁拾万元正承兑”字样，落款处并盖有金之捷公司印章和冯建新签名。2014年12月25日，金之捷公司、冯建新向奚达峰出具借条1份，载明：今借到奚达峰身份证号××人民币（小写）¥300000万元整，（大写）叁拾万元整。此款用于公司资金周转用，定于2015年元月30日之前归还。借款人愿意以金岸世家29-702等有价资产抵押担保，且不限于上述担保物，保证在约定还款期内归还。双方约定，如到期不归还，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、差旅费、误工费等其他费用），均由借款人承担。如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的借款利息。双方约定如有诉讼纠纷，诉讼法院由被借方___指定法院进行诉讼。今收到奚达峰现金人民币叁拾万元整（¥300000万元整）。借条下方借款人签章处有金之捷公司印章及冯建新签名。借款人签章下方另载有：本人对上述债务承担连带担保责任，担保有效时间为两年。担保人签章处有姚惠新签名。2015年7月24日，冯建新向奚达峰出具承诺书1份，载明“本人冯建新结欠奚达峰余款（欠款）贰拾玖万元整（¥290000），每月月底前归还贰万元正（¥20000），如违约奚达峰有权起诉冯建新。承诺人：冯建新”。另查明，冯建新与过丽萍系夫妻关系，双方于1996年7月26日登记结婚。审理中，冯建新表示奚达峰虽给其30万元承兑汇票，但贴息9000余元，其实际拿到手29万余元。且利息已经按照30万元本金为基数，付清至2015年7月24日。对此，奚达峰表示，其已给付奚达峰30万元的承兑汇票，贴息与其无关。关于利息，确实付清至2015年7月24日，但2015年6月24日之前是按照30万元的本金收取，后奚达峰于2015年7月1日前还款1万元给其父亲吴裕金，所以2015年7月的利息是按照29万元本金为基数来收取的。审理中，双方明确金岸世家29-702室房屋未办理抵押登记手续。审理中，奚达峰表示借条中300000万系笔误，实际借款金额为300000元。上述事实，有银行承兑汇票签收单、借条、承诺书、婚姻登记资料、银行转账凭证等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，奚达峰提供了银行承兑汇票签收单、借条等证据，以证明向金之捷公司、冯建新出借款项的事实，金之捷公司、冯建新未按约还款，应承担相应的民事责任。虽冯建新举证于2015年7月2日向奚达峰父亲吴裕金归还本金7000元，但冯建新又于2015年7月24日向奚达峰出具承诺书明确结欠奚达峰余款29万元，是对双方债权债务关系及数额的再次确认，且未有其他证据证明还款事实及还款数额，故对冯建新该项抗辩主张不予采信。关于奚达峰主张的利息，结合双方约定及法律规定，在合理限度内予以支持。姚惠新对金之捷公司、冯建新的上述借款提供担保，且就保证方式明确约定为连带责任保证，故应承担连带保证责任。因本案讼争借款系冯建新、过丽萍夫妻关系存续期间产生，过丽萍亦未提供证据证明该债务属于冯建新的个人债务，故该借款系冯建新、过丽萍夫妻共同债务，过丽萍应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、江苏金之捷投资发展有限公司、冯建新、过丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还奚达峰借款本金290000元及利息（自2015年7月25日起至实际给付之日止，按年息24%计算，期间如遇中国人民银行同类贷款基准利率调整至低于年息6%，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，息随本清）。二、姚惠新对上述第一项主文所确定的江苏金之捷投资发展有限公司、冯建新、过丽萍所应归还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7670元（含诉讼保全费2020元，已由奚达峰预交），由江苏金之捷投资发展有限公司、冯建新、过丽萍、姚惠新负担。江苏金之捷投资发展有限公司、冯建新、过丽萍、姚惠新于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给奚达峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。审 判 长  倪天石代理审判员  王晓楠人民陪审员  邱依军二〇一六年一月二十五日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。