wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申83号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张美文，男，汉族，1942年2月7日出生，住阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴宗义，男，汉族，1940年1月5日出生，住阿克苏市。二审上诉人（原审被告）阿克苏市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。法定代表人卢军，该局局长。一审被告阿克苏地区国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。法定代表人阿迪力·阿不拉，该局局长。再审申请人张美文因与被申请人吴宗义、二审上诉人阿克苏市国土资源局、一审被告阿克苏地区国土资源局土地行政确认及行政复议一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29行终12号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美文申请再审称，原审法院认定事实和适用法律有误。一、吴宗义系自己伪造的土地权利证书，并未经依法登记，没有登记的必备资料；二、马双林2005年买房时登记东邻是吴宗义，但是2005年不能证明1990年登记发证的事实，只能证明吴宗义在侵占马双林的东邻；三、本案属于行政机关作出最终裁决的情形，行政复议决定书一经送达即发生法律效力；四、自1988年7月28日房产局、土地局给张美文依法登记颁证以来，至今已经28年了，已经超过了20年的法定起诉期限；五、吴宗义属于重复起诉，本案的诉讼标的为1995年11月30日的联合声明所羁束。请求：依法撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29行终12号行政判决，维持阿市国土资字（2014）098号《关于对吴宗义、张美文住宅用地权属争议的处理决定》和阿地国土资行复决字（2015）01号《行政复议决定书》。本院认为，本案的被诉行政行为系阿市国土资字（2014）098号《关于对吴宗义、张美文住宅用地权属争议的处理决定》及阿地国土资行复决字（2015）01号《行政复议决定书》。阿市国土资字（2014）098号处理决定是否合法，首先应当核实市国土局是否有相应的的职权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：”县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜。”根据上述规定，土地权属争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源部门源行政主管部门调查处理并拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。本案中，张美文和吴宗义对于同一宗土地分别持有土地使用权证并主张土地使用权，该宗地位于阿克苏市解放北路3巷71号，市国土局对该争议进行调查处理后，应拟定处理意见报阿克苏市人民政府作出处理决定。市国土局径行作出阿市国土资字（2014）098号《关于对吴宗义、张美文住宅用地权属争议的处理决定》，显然不符合相应的程序及职权的规定。阿地国土资行复决字（2015）01号《行政复议决定书》维持该处理决定亦有误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案系由阿克苏市国土资源局作出确权决定，并经阿克苏地区国土资源局复议，并不符合上述规定，本案不属于由行政机关作出最终裁决的案件。阿克苏市国土资源局于2014年7月18日作出阿市国土资字（2014）098号处理决定，吴宗义不服，于2014年8月22日诉至阿克苏市人民法院，后因土地确权行政行为属于行政复议前置案件的范畴，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中行终字第3号行政裁定，驳回了吴宗义的起诉。后吴宗义经复议后，在法定期限内对被诉处理决定及复议决定提起了诉讼，故其起诉并未超过法定起诉期限，亦不属于重复起诉的范围。综上，张美文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张美文的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年八月二十九日书记员 吴   丹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特7号
申请人：郭秀娟，女，1965年8月1日生，汉族，现住长春市绿园区4。
委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。。
被申请人：王桂兰，女，1927年9月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
代理人：郭秀英，女，1960年4月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人郭秀娟申请认定被申请人王桂兰无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭秀娟称，被申请人王桂兰系其母亲，与其共同生活，因被告申请人糊涂且伴有老年痴呆，难以正确表达意识，故申请人郭秀娟向本院申请认定被申请人王桂兰为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
被申请人代理人郭秀英称，申请人所述属实，同意申请人郭秀娟的申请事项。
经审理查明，被申请人王桂兰于1927年9月24日出生，现住长春市绿园区，与申请人郭秀娟一同居住。申请人郭秀娟与其为母女关系，代理人郭秀英与其亦为母女关系。2017年1月10日，吉林正达司法鉴定中心对其民事行为能力作出吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F0122号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王桂兰患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆中度），目前无民事行为能力。申请人郭秀娟、代理人郭秀英对此鉴定意见均无异议。被申请人王桂兰丈夫已于2001年8月1日去世，其他子女郭田、郭秀芹、郭秀文、郭秀英向本院提交书面意见，同意申请人郭秀娟为被申请人王桂兰的监护人。
本院认为，申请人郭秀娟为被申请人王桂兰的女儿，向法庭提供的吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F0122号鉴定意见书，能够证明被申请人目前无民事行为能力，且其代理人郭秀英对原告的申请无异议，故申请人郭秀娟申请认定被申请人王桂兰为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
被申请人王桂兰为无民事行为能力人；
指定申请人郭秀娟为被申请人王桂兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董天静
二0一七年月二月九日
书记员 姜 元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6712号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯。
被告：林燕，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：鲜骥，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告林燕、鲜骥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告雅信物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第130号
原告张石斤，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，系宁陵县148法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告郭在玉，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，系河南世金律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告张石斤诉被告郭在玉劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，本院于2014年3月11日在张弓人民法庭公开开庭对本案予以审理，原告张石斤及委托代理人李建民到庭参加诉讼，被告郭在玉未到庭，其特别授权委托代理人赵东昌到庭参加诉讼活动，现本案已审理终结。
原告张石斤诉称：我与被告郭在玉系同乡关系，早在2011年被告在开封袁坊乡承包建筑工程，当时我也在那打工，被告许诺这个工程我可以入股，并以此名义多次向我借钱用以支付工程费用。我在那干了有二十多天，我看被告让我入股没有诚意，而实质是想方设法借用我的资金。因此我为了防止上当受骗而到外地打工，因我的资金被被告借用完了，为了生活我只好在外打工挣钱。现生活困难找被告索要欠款，被告不给，故为维权，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款49000元及利息。
被告郭在玉未向法庭提交民事答辩状。其特别授权委托代理人赵东昌当庭口头辩称：原告所诉不实，被告从没有像原告借款，被告给原告打工，在原告处拿钱是支付的生活费，并不是借款。
根据原、被告双方的诉辩请求，本庭归纳本案的争议和审理焦点是：1、原告要求被告返还借款49000元并支付利息是否有事实和法律依据，对该请求是否应予支持。2、被告辩称不应付款的理由是否成立。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
原告张石斤向法庭提交的证据有记账清单1份，内容为：生活费借支1000元（壹仟圆整）2011年5月15日郭在玉。生活费借支500元（伍佰圆整）2011年5月15日郭在玉。生活费借支2000元（贰仟圆整）2011年5月18日郭在玉。2011年支生活费（3500元）叁仟伍佰圆整，2011年5月28日郭在玉。借支工人工资陆仟玖佰圆整（6900元）郭在玉2011年6月4日借支生活费贰仟圆整（2000元）2011年6月4日郭在玉。
以前共壹万伍仟玖佰圆整（15900元）2011年6月7日郭在玉。
6月9日借工人工资贰万叁仟壹佰圆整（23100元）郭在玉。
6月7日工人工资壹万元整（10000元）郭在玉。
原告以此证据证明，被告借款49000元的事实。
被告及代理人向法庭提交的证据有：1、合同书1份，2、郭茂义、郭德军、郭安伟、郭刘伟证言各1份。以此证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告从原告处借款是工人的生活费及工资。
经庭审举证、质证、认证，被告代理人对原告的证据（记账清单）真实性无异议，对其证明目的有异议，认为借支款项属实，是原告应该支付给被告及其他工人的生活费及工人工资，并非民间借贷。双方存在劳务合同关系，借款是应该得到的报酬，原告还欠被告十几万元的工程款，另案起诉。原、被告的记账清单是借支关系。原告及代理人对被告的证据合同及证人证言有异议，认为合同书并没有实际履行，只是一种名义，被告不是原告的固定工人，被告承认借款，就应该还。证人应当出庭而没有出庭对证言不予质证。合同本身有瑕疵，承包项目不清，数字不明，没有数量。双方并没有实际履行，被告的质辩意见不能成立。法庭确认原告的记账清单及双方的合同书为有效证据，该证据形式合法，客观真实，与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
依据原、被告双方的诉辩意见，采信有效证据，参考其他证据，本院确认本案案件事实如下：原、被告系同乡关系，同在开封袁坊镇打工。2011年5月25日原告张石斤将承包的部分工程活，以合同的方式，转包给被告郭在玉及郭茂印。合同签订前后，被告郭在玉在原告处先后8次借支49000元，借支账单中有明确示明生活费及工人工资。原告以被告借款为由诉讼来院，请求被告返还借款49000元。
本院认为，原、被告双方签有合同书，双方劳务关系成立，合同履行期间，原告系工程活的发包人，被告在原告处借支生活费及工人工资予支是正常往来，系双方平等自愿的业务关系，本案案由不属民间借贷纠纷。原告诉称双方合同没有正式履行，被告不是原告的固定工人。被告认可借支款项，应予归还。对此主张，没有提供相关证据证实，故其诉称意见及理由不能成立。因原、被告双方尚未进行最后结算，原告请求被告返还支付的生活费及工人工资49000元的诉求，与理不通，与法无据，证据不足，不应得到法律的支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张石斤要求被告郭在玉返还借款49000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告张石斤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 李 涛
审判员 罗合性
二〇一四年三月十五日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第130号
原告方某，女，1986年9月14日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1985年7月25日出生，汉族，农民。
原告方某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告经人介绍认识，2007年11月16日举行结婚仪式共同生活，2008年1月21日在宁县良平乡人民政府登记结婚，婚后无子女。原被告从认识到结婚不到一个月时间，婚前缺乏了解，没有感情基础，导致原被告婚后经常因为琐事发生矛盾，争吵不断。被告经常辱骂原告，原告总是包容被告。但让原告不能忍受的是被告的父亲经常殴打原告。可以说原告婚后的日子是在和被告的争吵和被告父亲的殴打中度过。被告的反应比较慢，所以家中大小事务都是被告的父母做主，原告在家中只有干活的份，根本没有经济支配权，连日常的生活用品也无法购买。2010年，原被告随被告父母到西安打工，原告给菜市场打扫卫生，挣的钱全部由被告的父母保管，原告稍有不听话，被告的父亲就对原告进行殴打。2011年2月，被告的父亲又对原告进行了殴打，原告没办法，只好回到娘家居住。从此，双方开始了分居生活。原被告之间已经没有正常夫妻间应该具备的亲近、信任和关心，被告父亲的殴打和虐待已经对原告的身心造成了很大的伤害。原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为了不再遭受虐待，原告特起诉离婚，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2007年11月16日举行结婚仪式共同生活，2008年1月21日在宁县良平乡人民政府登记结婚，婚后无子女。2011年原被告分开生活。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查表、原告的陈述、本院的调查笔录在案证实，予以认定。
本院认为：原被告自2011年分开生活至今，分居已逾两年，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予方某与陈某离婚。
案件受理费100元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 柴秀青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5196号
原告:宿迁经济开发区顶美装饰材料经营部，住所地江苏省宿迁经济开发区淮海建材城29幢8街17-21号。
经营者：陈营业。
被告:张玉斌，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁经济开发区顶美装饰材料经营部（以下简称顶美装饰）与被告张玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顶美装饰到庭参加诉讼，被告张玉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶美装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款6518元及逾期利息（以6518元为基数自2017年4月8日起按月利率2分计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月7日自原告处购买装潢材料，合计欠款6518元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张玉斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告张玉斌自原告顶美装饰处赊购装潢材料，合计价值6518元。后因该款一直未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的销货清单及其陈述在卷佐证。
本院认为，原告顶美装饰与被告张玉斌之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告张玉斌作为买受人，应当按照约定的数额向原告支付装潢材料款。关于逾期违约金的主张，因双方并无约定，故本院按逾期罚息利率标准自立案之时起支持其请求。被告张玉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉斌于本判决生效后三日内给付原告宿迁经济开发区顶美装饰材料经营部货款6518元及逾期违约金（以6518元为基数自2017年9月4日起按逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张小梅
代理审判员 张婷婷
代理审判员 王 雷
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第120号
原告姚庆华，女，1950年7月3日出生，汉族，无业，住平罗县城。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县团结西路。
负责人俞进毅，中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。
原告姚庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚庆华的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚庆华诉称，原告姚庆华与李玉柱系夫妻关系。原告姚庆华于2013年10月28日在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2013年8月25日21时30分许，李玉柱驾驶原告所有的宁B208**号新盛达越野车由东向西行驶，贾怀柱驾驶望龙牌电动三轮车在正源街行驶，二车在团结村路口相撞，造成贾怀柱受伤的交通事故。该交通事故经贺兰县人民法院审理，作出（2014）贺民初字第1304号民事判决书，该判决书认定李玉柱支付医疗费23057.21元的事实。后原告要求被告支付因交通事故垫付给受害人贾怀柱的医疗费23057.21元，被告以法院没有明确判决为由，拒不理赔。现起诉法院，要求被告向原告支付因交通事故垫付给受害人的医疗费23057.21元；支付交通费840元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1.（2014）贺民初字第1304号民事判决书1份，证实原告为宁B208**号途胜越野车在被告处投保交强险和商业险，该车辆在保险期内发生交通事故，且原告垫付医疗费23057.21元的事实。
2.保险合同2份，证明原告于2012年10月25日、10月26日在被告处投保交强险和商业三者险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月25日21时30分许，贾怀柱驾驶望龙牌电动三轮车沿正源街由南向北行驶至路口处向西左拐弯时，与原告丈夫李玉柱驾驶原告所有的宁B208**号途胜牌越野车沿正源街由北向南行驶至正源街与贺兰县团结村公路交叉路口处相撞，造成贾怀柱受伤的交通事故。该起交通事故被贺兰县公安局交警大队认定贾怀柱和李玉柱负事故的同等责任。贾怀柱共支付医疗费60842.9元，贾怀柱自己支付37785.69元，李玉柱垫付23057.21元。该事故受害人贾怀柱起诉至贺兰县人民法院，该院作出（2014）贺民初字第1304号民事判决书，该判决对李玉柱垫付的医疗费23057.21元未予处理，引起原告诉讼。
另查明，属原告所有的宁B208**号途胜牌越野车在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元。事故发生在交强险和商业三者险期间内。
同时查明，贾怀柱各项经济损失共计223625元（其中医疗费37785.69元），交强险限额内由被告赔偿120600元，商业三者险限额内赔偿51512.50元［（223625元－120600元）×50%］。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告于2012年10月26日签订的第三者责任保险是双方当事人真实意思表示，是合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该保险车辆在保险期间内发生交通事故，给第三者造成的损失，被告应在保险限额内负赔偿责任。被保险人已支付了第三人合理、必要的费用，仍由保险人承担。本案事故发生后，原告的丈夫李玉柱给受害人贾怀柱垫付了医疗费23057.21元，（2014）贺民初字第1304号民事判决书未予处理，现原告要求被告支付该笔费用，符合相关法律的规定，本院应予支持。因李玉柱承担事故的同等责任，故被告应承担11528.61元（23057.21元×50%）。原告要求的交通费，因未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚庆华赔偿款11528.61元；
二、驳回原告姚庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告姚庆华负担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 双
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第120号
原告：田某某，女，1985年8月3日出生，汉族。
被告：李某某，男，1985年1月2日出生，汉族。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：其与被告经人介绍认识，于2010年农历10月28日举行“结婚”仪式，被告入赘到原告家。2011年3月2日双方办理结婚登记，2011年11月1日生一女儿田某某。婚后由于双方脾气性格不相投，没有共同语言，加之被告对家庭缺乏责任心，不知道干活养家，经常外出游逛，为此双方经常吵闹，感情一直不好。双方多次协商离婚之事，但为了孩子，原告一忍再忍，但被告越来越不像话，原告彻底失望，使本来就缺乏感情基础的夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
举证期限内，原告提交了结婚证两本，拟证明原、被告双方结婚登记情况。
被告李某某在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年农历10月28日举行“结婚”仪式，被告入赘到原告家。2011年3月2日双方办理结婚登记，2011年11月1日生一女儿田某，现随原告共同生活。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告常常外出不归。开庭时被告缺席未到，无法组织双方调解。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方感情基础较差，缺乏沟通，婚姻关系极不和谐，未能建立起真正的夫妻感情。被告常常外出不归，对家庭不负责任，现双方感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。因被告未能到庭，双方的财产及债权债务情况均无法查清，本案暂不作处理，仍暂由原告保管使用。女儿田某仍随原告共同生活，由被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告李某某离婚；
被告李某某在判决生效后十日内一性给付女儿田某抚养费18000元。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 焦扬媚
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第120号
原告赵某，女。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告姚某，男，现在岳阳市湖滨戒毒所强制戒毒。
本院于2015年1月29日立案受理原告赵某与被告姚某离婚纠纷一案，依法由审判员凌岳雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邓海蓉、邓毅，被告姚某到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，后被告染上吸毒恶习，由于被告不珍惜家庭，导致夫妻感情已破裂，故原告请求法院判决离婚。
被告姚某辩称，我们夫妻虽时有争吵，但感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年相识，2003年6月6日生育共同之子姚某2，现在被告家生活。双方于2010年9月1日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事争吵，但之后双方仍能和好如初。2014年8月双方开始分居。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活十几年并生育共同之子，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，建立有一定的夫妻感情。虽然原告已向人民法院提出离婚诉讼，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，改正自己的缺点错误，夫妻是有和好可能的，原、被告夫妻感情并未破裂，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告姚某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一五年四月二十日
书记员 向 荣
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第120号
原告吴桂森（吴贵生），男。
被告朔州市下梨园煤矿。
住所：朔州市平鲁区向阳堡乡下梨园村。
法定代表人刘修占，矿长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
原告吴桂森与被告朔州市平鲁区下梨园煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是2004年8月开始在朔州市下梨园煤矿工作，即双方开始建立劳动关系。该矿的隶属关系虽然发生变化，但原告从2004年8月至今在该矿工作从未间断。2014年8月，因被告方贴出告示，称朔州市人社局交了养老保险的往平鲁区人社局转，我到朔州市人社局办理手续时才发现，被告朔州市下梨园煤矿2009年以前就没有给我缴纳社会保险费。为此，我多次与被告方交涉，到平鲁区人社局的相关科室交涉，以及到平鲁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告方为我补缴2004年至2009年的养老保险费，均未果。无奈，诉至法院要求解决。
本院认为，原告吴桂森要求被告朔州市下梨园煤矿补缴2004年至2009年期间的养老保险费，属行政管理的范畴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，所以，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂时条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂森的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
代理审判员 高秀峰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴荣芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第120号
原告：李某，居民。
委托代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
被告：庄某，居民。
原告李某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高原均到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“庄佳某”。婚后常因生活琐事发生吵闹，感情一直不好。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告庄某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“庄佳某”，现随原告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生过吵闹，双方自2014年9月28日分居至今。2014年12月12日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生打闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭玉龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第120号
原告：单某某，女，1987年7月12日生，住平原县王庙镇王苗街1号。
委托代理人：李云芳，陵县正阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：时丽军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告：祖某某，男，1986年8月15日生，住址同上。
本院在审理原告单某某诉被告祖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 肖国亮
人民陪审员 刘志栋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘 峰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第120号
原告衡某某，女，羌族，住四川省平武县豆叩镇。
被告周某，男，汉族，住四川省平武县豆叩镇。
本院在审理原告衡某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告衡某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张凌
二〇一五年二月九日
书记员 原野
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1431号
原告向永刚，住贵州省毕节市。
被告陈明来，住福建省晋江市。
本院在审理原告向永刚与被告陈明来机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向永刚未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告向永刚自动撤诉处理。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈俊萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第90号
原告上海新贵盛物业管理有限公司。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚。
被告姚月萍。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告姚月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年4月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限�司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告姚月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑小区（银杏苑）的物业管理单位，被告是华亭新家苑（松江区乐都西路XXXX弄银杏苑小区XX号XXX室）的业主。2011年8月至今被告无理拒付物业管理费，原告曾多次上门、电话通知或发函催讨无果。故请求法院判令：被告支付2011年8月至2014年9月物业服务费2，144.34元及滞纳金214元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告姚月萍未作答辩。
经审理查明：2005年12月16日，原告与上海城凯置业有限公司（以下简称“城凯公司”）签订前期物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供前期物业服务，物业服务期限为2005年12月16日起至2008年12月15日止，物业服务费标准为多层住宅0.50元／月／平方米。
2006年2月17日，经上海市松江区物价局审核，华亭新家银杏苑小区物业管理合同中的物业服务收费标准多层0.50元／月。
2010年1月28日，原告与城凯公司订立前期物业服务补充协议（银杏苑）一份，约定前期物业服务合同到期后业主委员会未成立，故由原告继续履行华亭新家“银杏苑”的前期物业服务工作，标准和要求按原合同内容执行，生效期从2008年12月17日起到业主大会成立，选聘物业服务企业，订立新的物业服务合同终止。
2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务，物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费标准为多层住宅0.50元／月／平方米。
另查明：2007年7月27日，李华、李怡雯与城凯公司订立上海市商品房预售合同一份，约定由李华、李怡雯向城凯公司购买松江区乐都西路XXXX弄华亭新家银杏苑XXX号XXX层XXX室房屋，建筑面积为112.86平方米，并于2009年7月21日取得产权登记，权利人为被告、李怡雯。2007年7月28日李华办理了业主入户手续。自2011年8月起，被告未向原告交付物业服务费，经原告多次催讨仍拒不支付，遂涉讼。
以上事实，有前期物业服务合同、前期物业服务补充协议（银杏苑）、业主入户验房单、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、住宅物业服务收费标准备案受理表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与城凯公司签订的前期物业服务合同及补充协议以及与业主大会签订的物业服务合同合法�效，对业主亦具有约束力。原告对华亭新家银杏苑提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚月萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2011年8月起至2014年9月止的物业服务费2，144.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚月萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企�签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4523号
原告：张义普。
被告：于家。
被告：于恒文。
原告张义普诉被告于家、于恒文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义普、被告于家到庭参加诉讼，被告于恒文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义普诉称：2015年5月20日，被告于家因购买拖拉机款项不够向原告借款20000元，同时出具借条一张并由被告于恒文和张峰为其提供担保。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款20000元及利息。
被告于家辩称：借款属实，但是我已经返还了1000元。另外，我帮原告卖了一辆车，他答应给我一个配重铁，但没有兑现；我的拖拉机入了原告的合作社，去年有农机补贴原告也没有给我，所以这笔借款我才没有返还。
被告于恒文未提供答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告于家因购买拖拉机向原告张义普借款20000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告于恒文为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。后该款经原告催要，被告于家未予返还，被告于恒文亦未承担担保责任。被告于家辩解已返还借款1000元，原告不予认可，被告于家未提供证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告于家向原告张义普借款20000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年11月7日起按照年利率6%支付利息。被告于恒文为被告于家的上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部借款本息负清偿责任，并在承担责任后有权向被告于家追偿。被告于家辩称被已返还借款1000元，原告不予认可，被告于家亦未提供证据予以证实，本院不予采信。被告于家答辩中主张的卖车回扣、农机补贴款，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于家于本判决生效后十日内返还原告张义普借款20000元及利息（利息自2016年11月7日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。
二、被告于恒文对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告于家追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告于家、于恒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4523号原告：张义普。被告：于家。被告：于恒文。原告张义普诉被告于家、于恒文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义普、被告于家到庭参加诉讼，被告于恒文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义普诉称：2015年5月20日，被告于家因购买拖拉机款项不够向原告借款20000元，同时出具借条一张并由被告于恒文和张峰为其提供担保。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款20000元及利息。被告于家辩称：借款属实，但是我已经返还了1000元。另外，我帮原告卖了一辆车，他答应给我一个配重铁，但没有兑现；我的拖拉机入了原告的合作社，去年有农机补贴原告也没有给我，所以这笔借款我才没有返还。被告于恒文未提供答辩。经审理查明：2015年5月20日，被告于家因购买拖拉机向原告张义普借款20000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告于恒文为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。后该款经原告催要，被告于家未予返还，被告于恒文亦未承担担保责任。被告于家辩解已返还借款1000元，原告不予认可，被告于家未提供证据予以证实。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。本院认为：被告于家向原告张义普借款20000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年11月7日起按照年利率6%支付利息。被告于恒文为被告于家的上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部借款本息负清偿责任，并在承担责任后有权向被告于家追偿。被告于家辩称被已返还借款1000元，原告不予认可，被告于家亦未提供证据予以证实，本院不予采信。被告于家答辩中主张的卖车回扣、农机补贴款，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于家于本判决生效后十日内返还原告张义普借款20000元及利息（利息自2016年11月7日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。二、被告于恒文对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告于家追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告于家、于恒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年十一月二十九日书记员 王雨萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4040号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、裘路，浙江五联律师事务所律师。
被告李焘，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告李焘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人裘路到庭参加诉讼，被告李焘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同及附件、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告李焘归还原告借款本金人民币1080000元，并支付利息人民币17530.43元、逾期罚息人民币35675.44元（暂计至2016年5月9日，此后另算）；2、被告李焘支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告李焘承担本案诉讼费用。
被告李焘未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：李焘。
贷款本金：人民币1080000元。
贷款期限：自2014年12月26日至2015年12月26日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定年利率7.56%，按还款周期调整。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
实际欠款情况：截止2016年5月9日，李焘欠原告借款本金人民币1080000元，欠利息人民币17530.43元；逾期罚息人民币35675.44元。
本院认为，原告与被告李焘金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告李焘未按约履行付款义务，原告有权要求被告李焘偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李焘归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1080000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、李焘支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币17530.43元、逾期罚息人民币35675.44元（逾期罚息暂计至2016年5月9日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、李焘支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15134元，减半收取人民币7567元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12567元，由被告李焘负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二О一六年八月三无
代书记员 夏晓青
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01049号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某的申请不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王又林
二〇一四年八月二十六日
书记员 管晓东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3128号
原告王万海，男。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦庙子村小学东侧。
法定代表人于勇，董事长。
委托代理人王巨玮，葫芦岛市开心食品有限公司总经理。
原告王万海与被告葫芦岛市开心食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理。因原告申请鉴定，本案于2014年9月30日中止审理，2015年3月23日恢复审理。本案依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王万海及其委托代理人包海英、被告葫芦岛市开心食品有限公司委托代理人王巨玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万海诉称，2014年5月份，原告通过张殿华从被告处赊购350亩地巴葵138葵花种子。双方签订了《食用向日葵种植合作回收合同》，对回收价格等相关事宜作了约定。2014年6月份，葵花出苗期时，该葵花种子出苗率低，大多数苗没出就死在葵花壳内。原告多次向被告反映，被告称等几天出出就好了，结果到了全出苗的时间苗也没出全。到了收割季节，由于被告出售给原告的葵花种子质量不合格，原告种植的葵花结出的果实不成或空壳，给原告造成了严重的经济损失。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失约35万元（以评估结论为准），诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市开心食品有限公司辩称，本案涉及的种子非我公司经营及销售，种子是由巨大公司经营及销售的，我公司只是与巨大公司合作，由我公司制定种植合同，回收成品，不参与种子销售。巨大公司销售的种子为正规种子，证照齐全，原告申请法院鉴定种子，结果为符合国家标准。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年5月，原被告签订了食用向日葵种植合作回收合同，约定由被告为原告提供巴葵138葵花种子。合同签订后，原告进行了种植。葵花在出苗期时出苗不全，收割时部分果实不成或空壳。
另查明，巴葵138葵花种子由甘肃同辉种业有限责任公司培育，金昌兴合种业有限责任公司包衣、包装后销售给通辽市巨大农业开发有限责任公司，通辽市巨大农业开发有限责任公司与被告签订《合作协议》，约定由甲方（通辽市巨大农业开发有限责任公司）提供种子化肥等农资给乙方（被告），乙方以自己名义与农户签订保价回收合同。甘肃同辉种业有限责任公司、金昌兴合种业有限责任公司、通辽市巨大农业开发有限责任公司均具有相应的生产或销售葵花种子的资质。
经原告申请，本院依法委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告种植的巴葵138葵花减产或绝收损失的原因进行司法鉴定。经鉴定，种子发芽率和发芽势都没有问题，出苗不好与种子发芽势无关；种植户在种植后期灌浆不好；葵花减产或绝收损失是由于种植户只重视钾肥的施用，忽视了氮肥和磷肥的施用，导致食葵在生长发育过程中营养失衡，造成大面积减产。
认定上述事实的证据有：原被告的相关陈述；被告提交的葫芦岛市开心食品有限公司营业执照副本、通辽市巨大农业开发有限责任公司企业法人营业执照和农作物原包装种子经营备案登记证、通辽市巨大农业开发有限责任公司与被告签订的《合作协议》、金昌兴合种业有限责任公司企业法人营业执照、主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证和授权书、甘肃同辉种业有限责任公司主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证和全国农业植物产地检验合格证；新疆农林牧司法鉴定中心鉴定意见书和对异议申请书相关内容的说明。上述证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。
本院认为，原被告签订向日葵种植合作回收合同，约定由被告向原告提供葵花种子，被告应当对种子的合法来源和质量负责。被告提交的证据能够证明其提供的葵花种子来源合法；葵花种子的发芽率和发芽势经过鉴定都没有问题，证明种子质量符合标准。葵花减产或绝收损失的原因是种植户只重视钾肥的施用，忽视了氮肥和磷肥的施用，导致食葵在生长发育过程中营养失衡，以及种植户在种植后期灌浆不好，因此原告的损失是其在种植管理过程中自身原因造成的。被告在未取得葵花种子销售许可证的情况下销售葵花种子，违反了行政法规的规定，但葵花种子不属于法律禁止流通的产品，被告销售葵花种子的行为不是造成原告损失的原因。原告未向本院提交原被告签订的向日葵种植合作回收书面合同，不能证明赊购的种子数量、种植亩数及双方权利义务等具体内容，被告是否存在违约及过错本院无法认定，原告也未能证明被告存在违约和过错。原告未申请对损失价值进行评估，损失价值无法认定。综上，对于原告的损失，被告不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王万海的诉讼请求。
案件受理费减半收取3275.00元，，鉴定费4906.54（7案申请人共同支付30000.00元，按诉讼标的比例分别负担），由原告王万海负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费6550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年四月一日
书记员 李成龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初623号
原告：林燕燕，女，1982年10月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省商丘市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：孙国宝，男，1960年3月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告林燕燕为与被告孙国宝民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，请求判令：被告孙国宝归还借款160000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年，被告分三次共向原告借款160000元，分别出具借条三份，现金交付，均未约定还款期限和利息。后被告归还了6000元，原告催要余款未付。
以上事实由原告提供的借条三份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款160000元，双方未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款本息，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认收取被告归还的利息6000元，但根据借条的内容，双方未约定利息，应视为不支付利息，故被告支付的6000元应作为本金扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国宝向原告林燕燕归还借款154000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告林燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，公告费480元，合计3980元，由被告孙国宝负担3700元（含公告费480元），由原告林燕燕负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 周照峰
人民陪审员 王丽君
二〇一七年五月十八日
代书 记员 俞 霜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2796号
原告：郑某某,女,1982年3月12日生,汉族,住安徽省灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：甄某,男,1980年5月26日生,汉族,住址同上。
原告郑某某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告郑某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯 祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1271号
原告：谢晶。
被告：赵福云。
原告谢晶为与被告赵福云民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费210元，减半收取105元，由原告谢晶负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年九月二日
代书 记员 叶宇红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00164号
申请人：陈某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2797号
原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人郭田华，总经理。
委托代理人刘轶，上海恒民律师事务所律师。
被告上海宁红国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢二层一号库E室。
法定代表人张红梅。
被告盛晓�，男，1982年10月12日生，汉族，住上海市闸北区。
原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司上海分公司诉被告上海宁红国际物流有限公司（以下至判决主文前简称宁红物流公司）、盛晓辉货运代理合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，因被告宁红物流公司、盛晓辉下落不明，本院依法公告送达诉状副本和开庭传票。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘轶到庭参加诉讼，被告宁红物流公司、盛晓辉经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司上海分公司诉称，2014年9月，被告宁红物流公司就112-XXXXXXXX运单项下的相关货物委托原告以航空运输的方式从上海浦东机场运至澳大利亚墨尔本机场，原告按约履行完成了承运义务，共计产生运杂费人民币（以下币种同）18，503.30元，被告盛晓辉对被告宁红物流公司支付原告运杂费承担连带保证责任，并承诺于2015年2月28日前支付，但两被告至今未将运杂费支付给原告，故诉请法院判令：1、两被告共同向原告支付运杂费18，503.30元；2、两被告共同向原告支付自立案之日起至实际支付之日止的利息损失；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告宁红物流公司、盛晓辉未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、托运单，证明双方存在运输合同关系；
证据2、航空运单2份，证明原告完成了约定的义务；
证据3、增值税发票2张，证明原告要求被告宁红物流公司支付相应的运杂费；
证据4、个人担保函，证明被告盛晓辉为被告宁红物流公司承担连带责任；
证据5、�告盛晓辉的身份证复印件，证明写保函当时被告盛晓辉出示身份证给原告；
证据6、原告员工与被告员工的QQ聊天记录，记录中的TonyTang就是汤俊，证明被告要求原告更改目的港，虽然托运单的抬头是海运，但从内容上可以看出是空运。
鉴于两被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月，被告宁红物流公司委托原告就112-XXXXXXXX运单项下的相关货物以航空运输的方式从上海浦东机场运至澳大利亚墨尔本机场，原告按约履行完成了承运义务，共产生货运费、报关费、单证费、提货费10，859元、清关费7，644.30元，并开具相应增值税发票2张。2015年2月12日�被告盛晓辉出具书面个人担保1份，称因公司周转问题，拖欠原告两笔九月份的运费，承诺对被告宁红物流公司应支付原告的运费总计35，277元承担连带保证责任，并承诺于2015年2月28日前支付两笔运费。此后至原告起诉之日两被告均未支付任何款项。
本院认为，原、被告之间的货运代理合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约履行了货物运输、报关、清关手续，并代为支付相关费用，被告应按约履行支付上述费用的义务，故本院对原告要求被告宁红物流公司支付运杂费18，503.30元的请求予以支持。被告迟延付款必然给原告带来利息损失，故本院对原告要求被告支付自立案之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求予以支持。被告盛晓辉作为连带责任保证人，应当就被告宁红物流公司的上述债务承担连带保证责任。两被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宁红国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司上海分公司运杂费18，503.30元；
二、被告上海宁红国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司上海分公司逾期付款利息（以18，503.30元为基�，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月9日起算至实际支付之日止）；
三、如被告上海宁红国际物流有限公司未履行上述第一、二项判决义务，被告盛晓辉应承担连带保证责任，被告盛晓辉承担保证责任后，有权向债务人被告上海宁红国际物流有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告上海宁红国际物流有限公司、盛晓辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第13号
原告：甄健忠，男，1970年9月14日出生。
委托代理人：李婕、胡绵班，分别是广东雄军律师事务所律师、实习律师。
被告：曾绮雯，女，1968年12月24日出生。
原告甄健忠与被告曾绮雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婕、胡绵班到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄健忠诉称：2012年2月至10月，被告出具《借据》三张，分三次向原告借款人民币共计45000元。后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延还款至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告有义务向原告偿还借款。
综上所述：被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款45000元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾绮雯在法定限期内未作书面答辩。
经审理查明：2012年2月19日、3月7日、10月7日，被告立《借据》（该借款凭证均没有约定借款期限及利息事宜）各一份，分别向原告借款20000元、10000元、15000元，合计45000元。事后，原告经催收借款未果，遂于2013年12月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告自愿、平等基础上订立的《借据》，是当事人的真实意思表示，受法律保护和约束。
根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第138条的规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”，因涉案借款原、被告没有约定明确的还款期限，原告拥有随时请求被告偿还的权利。为此，原告诉请被告偿还借款45000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
但是，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”和第141条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类同期贷款利率计息。”的规定，原告主张的利息问题，可调整为从其起诉之日起（即2013年12月25日）至本判决确定履行日止，以涉案借款45000元为本金，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计付。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第138条、140条、141条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾绮雯应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款45000元及利息（自2013年12月25日至本判决确定履行日止，以借款45000元为本金，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）予原告甄健忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告曾绮雯负担（此款原告已垫付，被告曾绮雯在履行上述判决时一并返还予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年三月三日
书记员 温玉燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第13号
原告：陈健生，男，1986年10月9日出生。
被告：甄晓凤，女，1991年6月9日出生。
原告陈健生与被告甄晓凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健生诉称，我与被告2006年相识并同居生活，2008年12月20日生育儿子陈志诚，儿子满一个月后，被告便不明不白地离开我的家庭，至今已有5年时间了，为了儿子的及时入户和健康成长，我要求儿子由我负责抚养并承担抚养费。
被告甄晓凤在法定限期内未作书面答辩。
经审理查明，2006年间原、被告自行相识不久便开始同居生活，2008年12月20日非婚生育儿子陈志诚，一直由原告抚养。2013年6月25日，原告与李杏美在台山市民政局办理结婚登记手续。2013年8月6日，中山大学达安基因诊断中心受原告的委托，对原告、李杏美与陈志诚之间有无亲生血缘关系进行DNA技术鉴定。鉴定意见为原告是陈志诚的亲生父亲；李杏美不是陈志诚的亲生母亲。2014年1月9日，原告诉至本院请求儿子陈志诚由其负责抚养并承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告未婚生育儿子陈志诚，非婚生子女依法享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视，生父或生母应当负担子女生活费和教育费，直至能独立生活为止的义务。对此，原告诉请抚养非婚生儿子并承担抚养费的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈健生与被告甄晓凤非婚生育的生儿子陈志诚，由原告陈健生负责抚养并承担抚养费。
案件受理费50元，由原告陈健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一四年三月六日
书记员 温玉燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1003号
罪犯吴鸣明，男，1988年7月22日出生，土家族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）常刑一初字第36号刑事判决，认定被告人吴鸣明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年2月23日交付执行。2011年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2014年1月21日作出(2014)益刑执字第4号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鸣明自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.4分。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴鸣明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鸣明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第756号
罪犯李优，男，1987年1月3日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。二00六年十月三十日因犯抢劫罪被河北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）娄星刑初字第75号刑事判决，以被告人李优犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（此次缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一二年四月十九日交付执行，刑期至2022年6月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李优在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李优的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李优在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李优的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李优在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李优减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年2月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49123号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第581号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张宝清，男，1990年5月25日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住山西省静乐县，暂住太原市杏花岭区。2011年10月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2012年9月11日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第445号起诉书指控被告人张宝清犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张宝清及指定辩护人宁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月29日16时许，被告人张宝清到本市迎泽区并州北路金圣甲第五层“津度西北风味餐厅”应聘为服务员后，在509包间趁被害人李某3熟睡之际，盗窃其放在茶几上的黑色三星手机W999一部（价值人民币5280元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人张宝清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的报案材料及询问笔录，证人王某、李某1、李某2的证言，应聘登记表，抓获经过，辨认笔录及说明，扣押及发还物品清单，常住人口详细信息，基本情况调查表及前科材料，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张宝清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张宝清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年七月三十日
书记员 韩建英
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初201号
原告：张邗堋，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
被告：卢涛，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省潜山县，
本院在审理原告张邗堋与被告卢涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张邗堋于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张邗堋向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张邗堋撤回起诉。
案件诉讼费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 汪永球
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王高亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2606号
罪犯韩振，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年2月21日作出（2011）南刑初字第143号判决，以被告人韩振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩振减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9207号
原告赵伯阳，男，1976年8月5日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告邓罡，男，1978年2月17日出生，汉族，无业，现住佛山市。
原告赵伯阳与被告邓罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯阳到庭参加诉讼。被告邓罡经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伯阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款130万元并支付利息。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年10月1日从我处借款130万元，我分两次支付了现金，并约定2015年9月30日前还清全部借款。借款到期后，被告因资金困难，无力偿还。经多次催要，被告没有偿还借款。故诉至法院。
被告邓罡未作答辩。
原告针对其主张，提交如下证据：证据一：2014年9月15日《借条》两份，分别载明：“本人邓罡于2014年10月1日，自赵伯阳（身份证号：×××）处借得人民币：陆拾万元整（￥600000）。现已收讫。其中人民币陆拾万元整已支付我现金，人民币＿＿元整已转入我指定＿＿银行账户（＿＿＿＿）。本人同意于2015年9月30日前还清全部借款。”；“本人邓罡于2014年10月1日，自赵伯阳（身份证号：×××）处借得人民币：柒拾万元整（￥700000）。现已收讫。其中人民币柒拾万元整已支付我现金，人民币＿＿元整已转入我指定＿＿银行账户（＿＿＿＿）。本人同意于2015年9月30日前还清全部借款”。
证据二：银行汇款明细3页。
原告称，被告向我借款，我通过工商银行向邓罡工商银行账号转款，2013年10月18日，给被告转款60万、2013年11月20日转款70万元。2014年10月1日《借条》是后来补签的，因为我们是朋友关系，所以打款的时候没有写借条。2016年2月6日，被告通过微信给我转账5000元，还的是借款本金。不要求被告支付利息。
被告邓罡未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原告提交署名邓罡的《借条》以及《银行汇款明细》证明原、被告之间存在借贷关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定原、被告借贷法律关系成立，被告应偿还原告借款。被告已偿还原告借款本金5000元，应从130万元借款本金中扣除。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓罡偿还原告赵伯阳借款1295000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判
长毕海波
人民陪审员
倪伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尚 洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04566号
原告：安徽武翔电力工程有限公司，住所地：安徽省庐江县。
法定代表人：张小五，该公司董事长。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑步荣，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县高安。
委托代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告安徽武翔电力工程有限公司（以下简称武翔电力公司）与被告郑步荣劳动争议一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告武翔电力公司的委托代理人左东升、被告郑步荣及其委托代理人谭正贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武翔电力公司诉称：2014年10月7日，黄荣兴雇佣郑步荣到工地上做临时工，双方未签订劳动合同，郑步荣与黄荣兴存在劳务关系，不是劳动关系。武翔电力公司没有与郑步荣签订劳动合同，也没有雇佣郑步荣工作，所以，双方之间不存在劳动关系。庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲案字（2015）第191号仲裁裁决，因对该仲裁裁决不服，故起诉要求：1、确认郑步荣与武翔电力公司不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由郑步荣承担。
武翔电力公司为证明其主张，向本院提交：
仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明一份，证明武翔电力公司陈述的事实和仲裁认定的事实一致，且在法定期限内提起诉讼。
郑步荣在庭审中辩称：庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲案字（2015）第191号仲裁裁决认定事实准确，郑步荣与武翔电力公司之间存在劳动关系。
郑步荣为证明其主张，向本院提交：
1、建设工程专业分包施工合同一份，证明武翔电力公司承建西北热电中心-永定220KV送出工程；
2、基建施工作业人员资格认定证书，证明郑步荣是武翔电力公司的职工；
3、证明三份，证明郑步荣在武翔电力公司的工地工作时受伤；
4、黄荣兴证词一份，证明郑步荣是在武翔电力公司的工地上工作时受伤的，与证据3吻合；
5、北京市门头沟中医院疾病诊断书一份，证明郑步荣受伤的情况；
6、北京市门头沟中医院住院证一份，证明郑步荣的受伤情况及黄荣兴是郑步荣的领导。黄荣兴是武翔电力公司在该项目中的项目负责人。
经庭审举证、质证，本院综合分析认定如下：
郑步荣对武翔电力公司提交证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据予以认定。
武翔电力公司对郑步荣提交证据1真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；证据2真实性无异议，但是对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据3真实性、合法性、关联性均有异议，郑步荣未提交其他证据予以佐证，本院不予认定；证据4、5、6真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
根据以上分析认证的证据材料，结合当事人的诉辩意见，审理查明的事实为：2014年7月15日，北京电力工程公司与武翔电力公司签订《建设工程专业分包施工合同》1份，双方约定，北京电力工程公司将承包的“西北热电中心-
永定220KV送出工程”中铁塔材料运输工程承包给武翔电力公司。2014年10月7日，郑步荣到武翔电力公司承包的工地工作，双方未签订劳动合同。2014年10月23日，郑步荣在武翔电力公司承包的工地受伤，被送到北京市门头沟区中医院治疗。
郑步荣向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出庐劳仲案字（2015）第191号仲裁裁决书，裁决：确认郑步荣与安徽武翔电力工程有限公司自2014年10月7日至裁决送达之日存在劳动关系。武翔电力公司不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年10月23日，郑步荣在武翔电力公司承包的“西北热电中心-
永定220KV送出工程”中铁塔材料运输工程工地受伤；且根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定：用人单位未与劳动者签到劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，郑步荣在武翔电力公司承包的工地受伤，且持有武翔电力公司发放的“基建施工作业人员资格认定证书”予以佐证，足以认定双方存在劳动关系。武翔电力公司辩称郑步荣受雇于黄荣兴，工资亦由黄荣兴发放，但其提供的证据不足以认定，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、依法确认原告安徽武翔电力工程有限公司与被告郑步荣自2014年10月7日至今存在劳动关系；
二、驳回原告安徽武翔电力工程有限公司要求判令原告安徽武翔电力工程有限公司与被告郑步荣之间不存在劳动关系诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告安徽武翔电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯盼盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《原劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥（劳社部发（2005）12号》）
二……
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2230号
申请执行人赵玉秋，农民。
被执行人魏法统，教师。
被执行人ＸＸ，农民。
本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第469号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2230号
申请执行人李京立，农民。
被申请执行人赵伟，农民。
本院在执行申请执行人李京立与被执行人赵伟占有物返还纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第392号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙立群
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1509号
原告王长根。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人贾春林，四川合泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告李凡良。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王长根与被告李凡良合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行审理，原告王长根及其委托代理人贾春林，被告李凡良委托代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长根诉称，被告于2011年8月15日向原告借款现金150000元，还款方式为2012年4月31日还款10000元，余款于2012年8月31日前还清，到期未还则按1%支付利息。被告至今未向原告归还借款，原告因此起诉到本院，请求判决：被告立即归还原告借款150000元及利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告李凡良辩称，原被告之间并无书面的借款合同，仅有借条不能认可双方借贷关系的成立；原告并未向被告实际出借相应款项，该借条是在原告的胁迫下签订的，本案合同还未生效。
经审理查明，原告王长根和被告李凡良相识，两人于2011年左右一起做工程，从而产生债务纠纷，被告于2011年8月15日向原告出具了借据一张，载明被告借到原告现金150000元整，定于2011年4月31日归还10000元，余款在2012年8月31日前归还，到期未还的，按总金额的1%支付利息。
以上事实有当事人陈述，当事人的身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告因共同投资而产生债权债务关系，被告向原告出具借据对双方之间的债权债务关系予以确认，该借据实际上是对双方投资以及盈亏的结算，该借据所载明的内容系被告真实意思表示，且不违反法律的规定，双方应遵照履行。原告主张被告按照借据约定支付150000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限”。本案中，原、被告约定的利息，是对被告到期不还款的处罚，但约定利率低于同期银行贷款利率，原告主张将逾期资金利率调高至同期银行贷款利率，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李凡良于本判决生效之日起十日内支付原告王长根欠款150000元，并以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2011年8月15日起至判决生效十日止的利息。
如被告李凡良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3330元，因适用简易程序减半收取好1665元，由被告李凡良负担。该款已由原告王长根垫付，被告李凡良应当在支付上述判决款时一并支付给原告王长根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年八月六日
书 记 员 叶雪莲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1944号
原告：隋晶，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告隋晶诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
隋晶诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币63,878.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月24日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重84050公斤，核款人民币63,878.00元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告隋晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1号
申请执行人齐东升，男，1973年2月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人赵国军，男，1965年10月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
齐东升与赵国军合同诈骗纠纷一案,双阳区人民法院作出的（2016）吉0112刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款100500.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵国军无财产可供执行，现本次执行程序无法继续进行，终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 大 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执681号
申请执行人：芦桂云，女，汉族，1964年10月26日出生，住蚌埠市禹会区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院于2017年6月8日作出的（2017）皖0302民初964号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年八月八日
书记员 李静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02444-1号
申请执行人陶景行，男，1934年10月21日出生，汉族。
被执行人湖南银兴工程加固有限公司。
被执行人黄坚石，男，1942年4月30日出生，汉族。
被执行人赵淑和，女，1949年2月4日出生，汉族。
申请执行人陶景行与被执行人湖南银兴工程加固有限公司、黄坚石、赵淑和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03217号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南银兴工程加固有限公司、黄坚石、赵淑和至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人陶景行支付借款本金569575元及利息165469元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准从2014年5月22日起暂计算至2016年1月11日），负担案件受理费、公告费及财产保全费12448元，本案申请执行费8220元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南银兴工程加固有限公司、黄坚石、赵淑和银行存款或其他收入755712元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南银兴工程加固有限公司、黄坚石、赵淑和相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第46号
原告林惠源，男，1961年10月25日出生，汉族。
委托代理人叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告陈启来，男，1968年3月29日出生，汉族。
原告林惠源诉被告陈启来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠源及其委托代理人叶勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年参与河源市铭城花园投资，陆续向原告借款，至2012年6月30日止共借人民币1000000元，并立下借条，口头约定利息为月利率2%计，期限为一年。借款后，经原告多次追收，被告分文未付，现请求法院判令被告立即清偿借款人民币1000000元及从2012年7月1日起按月利率2%计付利息至清偿日止。
被告未答辩。
经审理查明，被告因生意资金周转向原告借款人民币1000000元，并于2012年6月30日立下借条，该借条载明“现借到林惠源人民币壹佰万元正（￥1000000元正），特此借据。借款人：陈启来，2012年6月30日。”被告借款后，经原告多次追收至今未付而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有借条、中国工商银行股份有限公司河源源城支行明细信息、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款人民币1000000元，有被告立下的借条为凭，本院予以确认，被告应当承担向原告清偿借款1000000元的民事责任。因被告立下的借条中双方未约定利息及还款期限，故原告请求被告应从2012年7月1日起按月利率2%计息的主张，举证不足，理由不充分，本院不予支持。该借款利息的计算应从原告主张权利之日（即起诉之日为2015年3月17日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈启来应在本判决书生效之日起60日内付清借款本金1000000及利息（利息计算方法：从2015年3月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清）给原告林惠源。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元及财产保全费5000元，合共11900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年五月六日
书记员 张宇翔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2482号
罪犯杨文广，男，1986年5月21日出生于贵州省镇远县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年11月29日作出(2011）揭榕法刑初字第300号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨文广在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文广在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文广减刑八个月（刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更404号
罪犯皮进强，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年12月20日以（2011）南宛刑初字第540号刑事判决书，认定被告人皮进强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自二○一一年九月二十一日至二○二一年九月二十日止。宣判后，2012年2月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯皮进强入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年7月间，该犯伙同他人窜至南阳市作案二起。持刀威胁抢走黄某现金1600元，未遂一起。
罪犯皮进强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮进强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯皮进强减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年九月二十一日至二○二〇年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民初字第2823号
原告王×1，男，1960年1月11日出生。
被告王×2，男，1942年11月17日出生。
被告王×3，男，1947年9月1日出生。
被告王×4，女，1952年7月16日出生。
被告王×5，女，1954年12月7日出生。
被告王×6，女，1957年2月23日出生。
原告王×1诉被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王×1，被告王×4、王×5、王×6到庭参加了诉讼，被告王×2、王×3经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，父母王凤起与张玉荣婚后共同购置了位于北京市石景山区老山房屋一套，建筑面积58.2平方米。父亲王××于1998年11月28日去世，2003年7月14日，经石景山人民法院民事调解，原、被告六人自愿由母亲张×继承上述房产。母亲张×于2006年12月22日到北京市石景山区燕京公证处办理了公证遗�，在其去世后，上述房产全部留给王×1。母亲张×于2008年8月28日去世，现因原、被告无法就上述房产达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：1、要求依法继承位于北京市石景山区老山楼房一套；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王×4辩称，不同意过户，房子是被告几个人凑钱买给父母的，可以让原告住，但不同意过到原告名下。
被告王×5辩称，同意王×4的意见。
被告王×6辩称，同意过户给王×1，但对原告走诉讼途径不满意。
经审理查明，王××与张×系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共育有三子三女，即王×2、王×3、王×1、王×4、王×5、王×6。王凤起于1998年11月28日死亡，2003年7月14日，王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、王×6自愿放弃对涉诉房屋的继承权，并由（2003）石民初字第2165号民事调解书确认该房产由张×继承所有。张×于2004年1月9日办理了房屋所有权证。2006年12月22日，张×立遗嘱将涉诉房产留给王×1一人所有，并于2006年12月30日在北京市石景山区公证处进行了公证。张×于2008年8月28日死亡。
上述事实，有北京市公安局新古城派出所亲属关系证明、死亡证明、北京市石景山区公证处公证书、（2003）石民初字第2165号民事调解书、房屋所有权证、首钢出售公有住房合同及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，张×于其配偶死亡后取得了涉诉房产的产权，应认定为该房产系张×的个人财产，应当作为其遗产进行分配。张×通过公证遗嘱的方式对遗产进行了处理，对该公证遗嘱之效力，本院予以确认。根据该份公证遗嘱，涉诉房屋应当归王×1所有。故对原告要求继承位于北京市石景山区老房屋之诉讼请求，本院予以支持。被告王×2、王×3经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区房屋�王×1继承所有，王×2、王×3、王×4、王×5、王×6负有于本判决生效后十五日内协助王×1办理房屋产权变更登记手续之义务。
案件受理费四千八百一十元，由王×1负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由王×2、王×3共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 冰