浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1463号
原告：绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区东浦镇锡麟路铜像旁。
负责人：赵徐伟，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，女，银行员工。
委托诉讼代理人：高玮人，男，银行员工。
被告：绍兴市车一针织内衣厂，住所地绍兴市袍江工业区马山镇车一村。
投资人：裘杏仙。
被告：裘杏仙，女，1955年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：车海豪，男，1978年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：丁芳，女，1982年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行为与被告绍兴市车一针织内衣厂（以下简称车一针织厂）、裘杏仙、车海豪、丁芳金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告车一针织厂立即归还借款本金350万元及支付从2017年4月21日起至2018年1月20日止的利息230047.16元，本息合计3730047.16元，从2018年1月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因欠息产生的复息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、被告裘杏仙、车海豪、丁芳对上述第一项债务在最高余额385万元内承担连带清偿责任；三、原告对被告车一针织厂所有的位于马山镇车一村的房地产（绍房他证袍江字第××号房屋他项权证项下的抵押物）在最高抵押担保余额为500万元内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹、高玮人到庭参加诉讼，被告车一针织厂、裘杏仙、车海豪、丁芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，原告与被告车一针织厂合同编号为091014070901号《最高额抵押合同》一份，约定：为确保被告车一针织厂在原告方贷款债务的履行，抵押人自愿在2014年7月9日起至2017年7月9日止的期间和最高抵押担保余额500万内，以其所有的位于的房地产为债务人向原告分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保；担保范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。后双方办理了抵押登记手续，原告取得绍房他证袍江字第××号房屋他项权证，其中登记债权数量为500万元。
2015年6月26日，原告与被告裘杏仙、车海豪、丁芳签订合同编号为091015062601号《最高额保证合同》一份，约定：为确保债务人车一针织厂在原告方贷款债务的履行，保证人裘杏仙、车海豪、丁芳自愿在2015年6月26日起至2017年5月7日止的期间和最高本金余额人民币385万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保；该保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同还对其他事项作了约定。
2016年7月7日，原告和被告车一针织厂签订合同编号为0910160707001、0910160707002号《流动资金贷款借款合同》两份，约定：被告车一针织厂为借款人，原告为贷款人，0910160707001号合同项下借款金额为130万元整、0910160707002号合同项下借款金额为110万元整，借款期限均为2016年7月7日至2017年5月4日，固定利率为年利率6.09%，按月收息，到期一次还本付息。2016年7月8日，原告和被告车一针织厂签订合同编号为0910160708002号《流动资金贷款借款合同》一份，约定：被告车一针织厂为借款人，原告为贷款人，借款金额为110万元整，借款期限为2016年7月8日至2017年5月5日，固定利率为年利率6.09%，按月收息，到期一次还本付息。三份借款合同由前述《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》提供担保。三份借款合同签订后，原告依约将三笔借款合计350万元划入被告车一针织厂账户内，并由其出具给原告借款借据三份，其内容与相应借款合同一致。现借款均已到期，被告车一针织厂未能按约还本付息，至2018年1月20日已结欠利息230047.16元。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告车一针织厂发放了贷款，被告车一针织厂未按约还本付息，本院对原告要求车一针织厂归还借款并支付利息的诉请予以支持。被告车一针织厂为其自身向原告所负债务提供最高额抵押担保且已办理抵押登记，原告要求享有优先受偿权，本院予以支持。被告裘杏仙、车海豪、丁芳对被告车一针织厂的上述债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该三被告按约承担相应连带保证责任，本院予以支持。被告车一针织厂、裘杏仙、车海豪、丁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市车一针织内衣厂应归还原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金350万元，并支付利息（截至2018年1月20日为230047.16元，自2018年1月21日起至本金实际付清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告绍兴银行股份有限公司东浦支行享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在500万元范围内享有优先受偿权；
三、被告裘杏仙、车海豪、丁芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36640元，减半收取18320元，财产保全申请费5000元，合计23320元，由被告绍兴市车一针织内衣厂、裘杏仙、车海豪、丁芳连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月十二日
代书记员 戎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。