广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第72号
原告石瑞祥，男。
法定代理人莫培这，女，石瑞祥生母。
委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。
被告徐国进，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，经理。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。
原告石瑞祥诉被告徐国进、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锐、被告徐国进、被告平安保险的委托代理人吴岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年09月30日16时20分，被告徐国进驾驶粤B108**号“五菱”牌小型普通客车沿柳太路由西向东往市区方向行驶至邱家村路段时，与莫培这左�侧身体及其所推行的婴儿车发生碰撞，造成莫培这及其幼子原告石瑞祥重伤的道路交通事故。2012年10月29日，柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出柳公交认字（2012）第4502040201202969号《道路交通事故认定书》，认定被告徐国进承担本次交通事故的主要责任，原告石瑞祥不承担此事故的责任。柳州市明桂司法鉴定中心于2013年7月13日出具明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第399号《伤残鉴定意见书》，认定：被鉴定人石瑞祥“急性重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，右枕骨骨折，双额颞部硬膜下积液；继发性癫痫’’成立，本次交通事故损伤颅脑构成（七）级伤残。经查，被告徐国进（车辆所有人）为粤B108**号“五菱”牌小型普通客车在被告平安保险分别购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：10516001900046415162）和第三者商业责任险（保单号：10516001900046415192），�险期间均为自2012年05月25日零时起至2013年05月24日二十四时止。基于上述事实，原告认为，导致原告身体遭受伤害的原因是由于被告徐国进的过错行为所引起。被告徐国进为粤B108**号“五菱”牌小型普通客车在被告平安保险分别购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生时在保险期限内，被告平安保险应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保险范围内承担保险责任，不足部分由被告徐国进承担赔偿责任。综上，特依据相关法律法规，提出如上诉讼请求，请人民法院依法判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计173218.8元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原告石瑞祥在交通事故中遭受损害，交通方式为莫培这承担本次事故的次要责任，被告徐国进承�主要责任，石瑞祥无责任。2、司法鉴定书一份，证明原告石瑞祥在本次交通事故中重型颅脑损伤导致发育迟缓，继发性，对照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人元伤残评定7.7.1.A》，构成七级伤残。3、门诊病历一份；4、病情介绍一份，5、病程记录一份，6、疾病证明书一份，证据3到6共同证明原告因车祸遭受重伤的诊疗过程，受伤程度，医嘱住院期间陪护一名，加强营养，入院时间为2012年9月30日，出院日期为2012年10月31日。7、收费收据一份，证据8、鉴定费发票一份，证据7、8证实核磁共振费用及鉴定发票费用总计1140元。9、证明一份，10、租房合同一份，11、保健手册、婴儿病历一份，证明一份。证据9-11证实原告出生、成长均在柳州市，赔偿标准按城镇人口相关标准予以计算。12、结婚证一张、出生证明一张、户口本一份。房东梁志强身份证及其房产证各一份。�实原告的家庭关系与租住房屋的情况。
被告徐国进、平安保险辩称：1、关于残疾赔偿金应当按照重新鉴定得出的十级伤残和农村标准计算；2、没有证据证实原告需要护理，但是我方认可原告在住院期间是其奶奶护理，而其奶奶是农村居民，应当按照农村标准计算；3、对住院伙食补助费没有意见；4、不认可原告诉请的营养费；5、精神抚慰金过高；6、交通费没有发票，不予认可；7、不认可鉴定费；8、本次事故莫培这承担次要责任，因此本案被告只承担70%的责任。
被告徐国进为其辩称提供如下证据：1、保险单2张强制险和保险单。2、医疗费票据6张。3、生活护理费发票一张。4费用清单一份。以上证据证明我向石瑞祥赔付了部分医疗费用，以及车辆购买交强险和商业险。
被告平安保险未提供证据。
经庭审质证，被告徐国进、平安保险对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但是不认可其证明目的；对证据3-6的真实性无异议，但是认为原告的护理天数为32天；对证据7-8的真实性无异议，但是不认可鉴定费；对证据9-12的真实性无异议，但是认为不能按照城镇标准赔付。原告、被告平安保险对被告徐国进提供的证据的真实性均无异议。本案在审理过程中，根据被告徐国进的申请，柳州市中级人民法院依法委托柳州市文昌司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并得出《临床鉴定意见书》，认定石瑞祥因本次交通事故损伤的伤残程度为十级伤残。原告认为伤残等级过低故不予认可；两被告对此无异议。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。关于原告是否能够按照城镇标准计算的问题，根据原告提交的证据9-12，有柳州市柳太社区居委会出具的证明、租房合同、房产证、房屋产权人身份证相互佐证，故本院认可原告的经常居住地为柳州市柳太路15号12栋1单元11号。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月30日16时20分，徐国进驾驶粤B108**号五菱牌小型普通客车，沿柳州市柳太路由西向东往市区方向行驶至邱家村路段时，适遇莫培这推行婴儿车，车内坐有婴儿石瑞祥，沿柳太路邱家村路段南侧东南向西北的隔离花带开口进入机动车道，斜传道路欲到北面的铁路涵洞处。徐国进未注意观察南侧花带开口的行人通行情况，在莫培这进入机动车慢速车道后，徐国进驾驶的粤B108**号五菱牌小型普通客车右侧车头先后与莫培这左后侧身体、其所推行的婴儿车发生碰撞，造成莫培这、石瑞祥受伤、小客车与婴儿车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具柳公交认字（2012）第4502040201202969号《道路交通事故认定书》，认定徐国进承担事故的主要责任，莫培这承担事故的次要责任，石瑞祥无责任。事故发生后，石瑞祥被送往柳州市人民医院住院治疗，期限为2012年9月30日至11月1日，天数合计32天。住院期间有陪护一名，并需加强营养。2013年7月3日，柳州市明桂司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定石瑞祥因本次事故损伤颅脑构成七级伤残。在诉讼中，根据徐国进的申请，柳州市中级人民法院依法委托柳州市文昌司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并得出《临床鉴定意见书》，认定石瑞祥因本次交通事故损伤的伤残程度为十级伤残。
另查明，石瑞祥的户籍地为广西三江侗族自治县八江乡塘水村大田屯39号之一，经常居住地为柳州市柳太路15号12栋1单元11号。粤B108**号五菱牌小型普通客车在平安保险购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为20万元，本次事故发生在保险期间之内。本次事故的另一位伤者莫培这也向本院提起了诉讼，案号为2014南民初二字第73号，被告为徐国进、平安保险。两案的当事人同意均分交强险。石瑞祥住院期间的医疗费14593.87元系徐国进交纳。石瑞祥放弃了对莫培这的理赔要求。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告徐国进承担事故的主要责任，由于原告放弃了对莫培这的理赔要求，因此对于原告石瑞祥的损失，被告徐国进承担70%的赔偿责任。平安保险作为车辆投保交强险和第三者责任险的单位，应当在交强险和第三者责任险的限额内赔付。由于本案与2014南民初二字第73号案件系同一起交通事故引起，因此对于交强险应当一并处理。本案与该73号案件的当事人均同意均分交强险的赔偿限额，即本案原告在交强险医疗赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元的范围内理赔。本院予以确认。本案原告方的损失按照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行计算。原告方因此次交通事故造成的损失有：1、残疾赔偿金，由于经重新鉴定，原告石瑞祥的伤残等级为十级，原告对此虽不认可，但未能举证予以推翻，本院认可重新鉴定的结论。因此伤残赔偿金=21243元／年×20年×10%=42486元；2、护理费，原告诉请的护理天数为70天，但本院查明原告需要护理的天数为32天。由于原告未能举证证实护理人员及其收入，故本院按照2013年广西标准中居民服务业的标准计算。护理费=28938元／年÷365天／年×32天=2537元；3、住院伙食补助费1280元，双方当事人对此均无异议，本院予以支持；4、营养费，原告是石瑞祥案发时仅八个月大，且医院已经证实原告需要加强营养，其诉请的3600元营养费，属于合理的范围，本院予以支持；5、交通费，鉴于原告的伤情及住院的时间，其诉请的500元费用本院予以支持；6、鉴定费，虽经重新鉴定更改了原告的伤残等级，但也应当根据该伤残等级由被告分担部分鉴定费。即鉴定费=1140元×30%=342元；7、精神损害抚慰金，原告诉请的15000元过高，根据原告因本次事故受伤的伤残等级，本院酌情认定为4000元。上述赔偿项目合计54745元。其中在交强险的医疗赔偿限额内的有住院伙食补助费1280元、营养费3600元，合计4880元，直接由被告平安保险支付给原告。上述赔偿项目中在交强险的死亡伤残赔偿限额内的有伤残赔偿金42486元、交通费500元、护理费2537元、精神损害抚慰金4000元，合计49523元。这些费用未超出本案交强险的范围，故直接由被告平安保险支付给原告。关于原告的鉴定费342元，由被告徐国进承担70%的责任，即239.4元。关于被告徐国进支付的原告在住院期间的�疗费14593.87元，本院认为，原告石瑞祥放弃了莫培这的责任，因此应当免除被告徐国进30%的责任，即4378.16元。由于已经超出了鉴定费的数额，因此被告徐国进无需另向原告支付鉴定费。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付给原告石瑞祥4880元、在死亡伤残赔偿限额内支付给原告石瑞祥49523元。
二、驳回原告石瑞祥的其他诉讼请求。
案件受理费3764元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司�担1182元，由原告石瑞祥负担2582元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 胡忠玉
人民�审员韦晓英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟和姗
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数�护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。