wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1634号
原告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A楼15楼，组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人李丽。
被告周谢，男，1991年11月29日生，汉族。
原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）与被告周谢担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭明公司的委托代理人邓晓到庭参加诉讼，被告周谢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭明公司诉称：2011年8月，周谢因购车向中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称中行常熟支行）借款90000元，昭明公司为借款提供连带责任保证。由于周谢未按期还款，截至2013年3月，昭明公司为周谢代偿了42230.39元，要求：1、周谢归还代偿款42230.39元，并支付违约金（自2013年3月20日起至实际给付之日止，按每日千分之五计算）；2、周谢支付昭明公司律师费2789元、实现债权的费用6000元；3、周谢承担本案诉讼费。
被告周谢未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月10日，周谢与中行常熟支行签订信用卡汽车专向分期付款合同一份，约定中行常熟支行向周谢提供额度为90000元的汽车专向分期付款，分期期数为24个月；合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；周谢必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，周谢在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或先进交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2011年11月10日，昭明公司与中行常熟支行签订中国银行信用卡专向分期付款保证合同，约定：为担保本合同所述“主合同（债权人与持卡人周谢之间签署的信用卡汽车专向分期付款合同）”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；担保的主债务范围包括但不限于持卡人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金及持卡人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；保证方式为连带责任保证。
同时，周谢与昭明公司签订个人汽车消费贷款担保服务协议，约定：周谢因向中行常熟支行申请个人汽车消费贷款，自愿将其贷款所购的车辆作为贷款的抵押，现委托昭明公司代为办理相关抵押手续，并委托昭明公司作为其贷款的保证人；昭明公司承担担保责任后，有权依法向周谢追偿，周谢应向昭明公司偿付的款项包括昭明公司代周谢向贷款行清偿的全部款项、代偿款利息、违约金、赔偿金以及昭明公司为实现上述债权所支出的全部费用；周谢发生违约后，若昭明公司因此为周谢代垫款项的，周谢应自昭明公司垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向昭明公司支付利息。
在借款合同履行过程中，周谢未按约归还借款本息，2012年11月27日、2013年2月22日、2013年3月19日，昭明公司分别为周谢向中行常熟支行垫付了21904.41元、8000元、12325.98元，昭明公司遂诉讼来院。
审理中，昭明公司向本院申请撤回对律师费2789元及实现债权的费用6000元的主张。
上述事实，有信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行信用卡专向分期付款保证合同、个人汽车消费贷款担保服务协议、垫款证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中行常熟支行与周谢签订的信用卡汽车专向分期付款合同，与昭明公司签订的中国银行信用卡专向分期付款保证合同，周谢与昭明公司签订的个人汽车消费贷款担保服务协议均合法有效；周谢未能按期还款，昭明公司为此向中行常熟支行承担了相应的保证责任，现昭明公司在承担担保责任范围内，向周谢行使追偿权，要求周谢偿还垫付款的主张，符合法律规定，予以支持；关于垫付款利息，昭明公司主张按照每日千分之五的标准已超过法律规定的范围，将其调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算为宜；昭明公司申请撤回对律师费及实现债权的费用的主张，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周谢于本判决生效后3日内归还江苏昭明投资担保有限公司垫付款42230.39元及相应利息（自2013年3月20日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），息随本清。
二、驳回江苏昭明投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，财产保全费620元，公告费200元，合计1900元（已由昭明公司预交），由周谢负担（昭明公司同意其预交案件受理费由周谢向其直接支付，本院不再退还，由周谢在本判决生效之日起3日内向昭明公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初561号
原告陈某。
被告赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年4月26日原、被告在鱼台县民政局登记结婚，农历2004年12月24日生一子赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告因琐事经常打骂原告，原告为了孩子一忍再忍，被告没有任何收敛。请求与被告离婚，原告抚养婚生子，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情好，被告不经常打骂原告，偶尔有一次，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年4月26日在鱼台县民政局登记结婚，农历2004年12月24日生一子赵某乙。被告有时因故打骂原告，双方现分居一个多月。
上述事实，由当事人陈述，结婚登记申请书证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，生育一子，有一定的夫妻感情。被告有时打骂原告，导致原、被告暂时分居，只要被告承认错误，取得原告的谅解，原、被告有和好的可能。原告请求与被告离婚，未向法庭提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年三月二十五日
书记员 骆 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4125号
罪犯李植东，现在广西中渡监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）钦刑一初字第27号刑事判决，以被告人李植东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月1日起。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第620号刑事裁定，将罪犯李植东的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2029年3月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第527号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李植东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李植东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李植东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年5月至2015年3月获奖励分87.81分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李植东在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李植东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李植东减去有期徒刑一年（刑期至2028年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第597号
原告吴俊。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告张耀建。
被告何隆福。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴俊诉被告张耀建、何隆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴俊、被告何隆福的委托代理人张俊宗到庭参加诉讼。因案件争议较大，本案转为普通程序依法组成合议庭于2015年11月12日第二次公开开庭进行了审理，原告吴俊及其委托代理人袁乐毅、被告何隆福及其委托代理人张俊宗到庭参加诉讼，被告张耀建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，2014年3月28日，被告张耀建以办厂资金周转为由，经被告何隆福介绍并担保，向原告借款50万元，双方约定月利率20‰，借期2个月，归还日期为2014年5月27日。该借款到期后，被告张耀建仅支付了部分利息，原告多次找二被告协商还款事宜，被告张耀建在2015年1月12日通过其账户归还8万元借款，被告何隆福在2015年1月13日晚通过其账户归还22万元借款给原告，截止2015年6月8日仍欠原告借款本金20万元，利息25460元，经原告多次催收，被告至今未清偿。请求法院：1、判决被告张耀建向原告偿还借款本金20万元，2014年11月28日至2015年6月8日的利息25460元（按本金20万元、月利率20‰计算），2015年6月9日起至借款清偿之日止的利息继续按月利率20‰计算；2、被告何隆福对借款本息承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张耀建未作答辩，未提交证据材料。
被告何隆福辩称，为本案借款提供担保是事实，但原告与被告张耀建变更借款期限被告何隆福并不清楚，六个月的担保期限已过，原告从未要求被告何隆福还款，担保责任依法免除。
经审理查明，2014年3月28日，被告张耀建以其经营的赣州沐尔雅卫浴有限公司需要资金周转为由，向原告吴俊借款50万元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年5月27日，借款月利率20‰，逾期利率70‰。被告何隆福以担保人的身份在借条上签名捺印。在预扣一个月的利息25000元后，原告吴俊于当日以银行转账的方式向被告张耀建提供借款47.5万元。借款到期后，被告张耀建未归还借款本金，利息按月利率30‰支付至2014年11月27日。原告多次向被告张耀建催收，被告张耀建于2015年1月9日出具承诺书一份，承诺于2015年1月12日归还原告借款30万元，如未按时归还原告吴俊可扣留其车辆。被告何隆福在承诺书下方以证明人的身份签字。2015年1月12日，被告张耀建向被告何隆福借款22万元加上自筹资金8万元，一共向原告归还借款本金30万元。剩余借款原告多次催收无着，于2015年6月9日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账明细表、承诺书、银联商务回单、银座银行对帐单、余开云的证言、原告代理人对被告张耀建所作的询问笔录、被告何隆福提交的被告张耀建向其出具的借条、中国银行股份有限公司上犹支行交易明细以及当事人的当庭陈述、被告张耀建的短信内容整理资料予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴俊与被告张耀建之间的民间借贷关系合法有效，被告张耀建未按约定期限归还全部借款构成违约，依法应承担清偿责任。但原告在提供借款时从本金中预先扣除25000元利息，违反了《合同法》关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，应按实际出借的金额47.5万元确定为本金。扣除已归还的借款本金30万元，被告张耀建仍应归还原告借款本金17.5万元，借款利息从2014年11月28日起至借款清偿之日止按本金17.5万元、月利率20‰计算。被告张耀建按月利率30‰已经支付给原告的借款利息，属自愿履约行为，本院不予处理。
被告何隆福自愿为本案借款提供担保，并以担保人的身份在借条上签名，原告吴俊与被告何隆福之间的保证合同关系依法成立，双方未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2014年5月28日起至2014年11月28日。根据《担保法》第二十六条的规定，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告吴俊提交的证据不能证明其在上述保证期间内向被告何隆福提出了承担保证责任的要求，应承担举证不能的法律后果，被告何隆福的保证责任依法免除。2015年1月9日，原告吴俊与被告张耀建达成新的还款协议，被告何隆福虽然在场，但仅以证明人的身份在被告张耀建出具给原告的承诺书上签名，并无为本案借款继续提供保证担保的意思表示，双方未确立新的保证合同。被告何隆福于2015年1月12日刷卡22万元给原告吴俊，是被告张耀建为履行承诺，向被告何隆福借款22万元用于偿还原告借款。原告吴俊关于被告何隆福的上述行为是履行保证责任并表明其愿意继续提供担保的主张不能成立，本院不予采纳。综上，对原告吴俊要求被告何隆福对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀建于判决生效后十五日内偿还原告吴俊借款本金175000元，借款利息从2014年10月28日起至清偿之日止按月利率20‰计算，息随本息。
二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681.9元，由被告张耀建承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 明心怦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第597号
原告景自强，男，1966年6月26日出生，汉族，
被告魏二辉，曾用名位二辉，男，1986年2月10日出生，汉族，
原告景自强与被告魏二辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景自强到庭参加诉诉讼，被告魏二辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景自强诉称，2013年3月至5月，被告雇佣原告打工，经结算，被告欠原告工钱11100元。2014年11月17日，被告向原告出具欠条一份。该款经原告追要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付劳动报酬11100元及利息。
被告魏二辉未答辩。
经审理查明，2013年3月至6月，原告景自强受雇于被告魏二辉跟随其从事建筑工程，后经结算，被告下欠原告劳动报酬11100元，并于2014年11月17日，向原告出具欠条一份，内容为：“2014年11月17号，魏二辉欠景自强11100元，11月17号。”该欠条由魏二辉书写并捺指印确认。该款经原告追要，被告魏二辉至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条及本院对被告母亲肖x的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣，为其承包的工程施工，被告向原告支付劳动报酬，并就下欠原告11100元的劳务报酬向原告出具了欠条，双方之间的劳务合同关系成立，双方均应按约履行。原告向被告提供了劳务，被告应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。而该款经原告追要，被告至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付欠款11100元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏二辉于本判决生效后10日内支付原告景自强欠款11100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告魏二辉负担（原告已预交，被告魏二辉于本判决生效后10日内将其负担的78元给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 明
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第597号
原告姚宪武。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告韦丽京。
被告覃士珉。
本院在审理原告姚宪武与被告韦丽京、覃士珉民间借贷纠纷一案中，原告姚宪武于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚宪武撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚宪武负担。
代理审判员 莫玲艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓 艳
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第91号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年3月3日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2015年4月22日被宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第96号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年3月15日13时许，被告人曹某某与邻居吴某某因琐事在门前发生争吵并撕打。在撕打过程中，吴某某抱住曹某某的腿，用头顶住曹某某的裆部，曹某某抓住吴某某的衣服将其甩出后碰到路边的土坎上，致吴某某腰部受伤，经法医鉴定系重伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷，可酌情从轻处罚。建议对被告人曹某某判处三年至四年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认，以其将吴某某推出去，起诉书指控甩出去不当进行辩解。
经审理查明：被告人曹某某与被害人吴某某系邻居关系。2015年3月15日13时许，被告人曹某某修剪自家树时，树枝掉下将吴某某家房顶上的机瓦打碎，后曹某某维修时叫吴某某帮忙被拒绝，二人在该吴门前发生争吵并撕打。在撕打过程中，吴某某抱住曹某某的腿，用头顶住曹某某的裆部，曹某某抓住吴某某的衣服将吴甩出后碰到路边的土坎上，致吴某某腰部受伤。吴某某当日入住宁县人民医院，被诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左侧9、10肋骨骨折；3、左侧血气胸；4、术后并发症肠粘连，粘连性肠梗阻。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）66号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：吴某某的损伤系重伤二级。
审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费等经济损失共计63500元（含已支付的3500元），且已履行终结，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人吴某某陈述证实：2015年3月15日13时许，曹某某修剪自家树时，树枝掉下将我家房顶上的机瓦打碎，后修补时叫我帮忙被拒绝，曹某某用拳脚将我打倒在地，我抱住曹某某的腿，曹某某致我受伤的过程。
2、证人左某某、李某某、高某某、高某甲、李某甲证言不同程度证实：2015年3月15日13时许，曹某某与吴某某因修剪的树枝将该吴房顶上的机瓦打碎，二人发生争吵并撕打。在撕打过程中，曹某某致吴某某受伤的过程。
3、证人张某某证言证实：2015年3月15日13时许，我听见吴某某在他家里哭，及下午听人说曹某某与吴某某打架了。
4、证人宫某某证言证实：2015年3月15日13时许，看见吴某某抱的肚子在地上滚，边滚边叫喊，及听左某某和李某甲陈述曹某某和吴某某打架的过程。
5、被告人曹某某供述与认定的事实基本一致。
6、现场勘验检查笔录及现场照片证实：现场位于宁县新宁镇南桥村南庄组的吴某某家以南的道路上，及案发现场的相关情况。
7、宁县人民医院住院病历、法医学人体损伤检验记录证实被害人吴某某受伤及治疗情况。
8、宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）66号法医学人体损伤程度鉴定书证实吴某某的损伤系重伤二级。
9、调解笔录、收据、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
10、户籍证明证实被告人曹某某的自然身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人曹某某辩解将吴某某推出去，无相应的证据支持，其辩解意见不予采纳。被告人曹某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系因邻里纠纷引发，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第91号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年2月7日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县丰田乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月2日被行政拘留五日，同年2月4日被取保候审。2015年6月5日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人罗某某的祖父生前置办了一把火铳，其祖父去世后，该火铳由被告人罗某某保管维护。2015年2月1日21时许，被告人罗某某携带该火铳及黑火药到丰田乡相山村菜籽山路段打猎时被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人罗某某持有的鸟铳系枪支。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人罗某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对被告人罗某某适用社区矫正。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，证人证言，新宁县公安局收缴物品清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过，邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新宁县司法局建议对被告人罗某某适用社区矫正，本院予以采纳。故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
二〇一五年六月五日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月23日12时许，被告人张某到那堪镇购买毒品，途径那堪超市时，发现陈某停放在超市旁边的一辆轻骑铃木摩托车无人看管，遂将该车盗回家中。2014年9月19日，张某驾驶该摩托车到上思县在妙镇赶集时，被上思县交警大队在妙中队查扣。经鉴定，认定陈某被盗摩托车价值人民币4875元。
2、2014年9月23日凌晨，被告人张某从宁明县海渊镇步行至海渊镇那才村时，发现黄某停放在那才村长塘屯代销店门外的一辆摩托车无人看管，遂将该摩托车盗回家中使用。2014年10月13日，民警在其家中查获该辆摩托车。经鉴定，认定黄某被盗摩托车价值人民币4900元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、返还物品清单、机动车销售发票、强制戒毒决定书、被害人陈某及黄某陈述、被告人张某的供述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第91号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人和某某，男，1980年10月1日生，公民身份号码ⅹⅹⅹ，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，无业，住云南省普洱市西盟县。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月29日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2013年4月，被告人和某某先后窜至普洱市澜沧县、思茅区、宁洱县盗窃移动公司基站的蓄电池共计164只，价值人民币37677元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和某某具有坦白情节。公诉机关建议对被告人和某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年4月，被告人和某某先后窜至普洱市澜沧县、思茅区、宁洱县盗窃移动公司基站的蓄电池共计164只，价值人民币37677元。2015年3月24日，被告人和某某在丽江市丽江和府洲际度假酒店被抓获。具体事实如下：
1、2013年4月的一天，被告人和某某驾驶普洱市思茅区国豪通信公司澜沧片区的车辆从澜沧县前往思茅区，途中产生盗窃蓄电池的念头，并窜至澜沧县糯扎渡镇雅口村三道河组的移动公司基站，谎称更换电池，从看管机房的小工处拿到钥匙，打开机房门，盗得20只蓄电池，途中将蓄电池出售给一名陌生男子（未查获），所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币4600元。
2、2013年4月，被告人和某某从思茅区国豪通信公司辞职后，无经济来源，同年4月14日被告人和某某承租普洱市思茅区大通汽车租赁行的云J241**号金杯牌汽车，驾驶该车到普洱市思茅区倚象镇大寨村老郭寨组的移动公司基站，将机房内48只蓄电池连接线拆卸。后又窜至大寨丫口的移动公司基站，以同样的方法将机房内48只蓄电池连接线拆卸，后离开现场。次日，被告人和某某到思茅区思江路口雇佣徐康等四名搬运工人将蓄电池从基站搬运到车上，后运至思茅区三家村一家废品收购站出售，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗蓄电池价值共计人民币22848元。
3、2013年4月16日，被告人和某某承租普洱市思茅区大通汽车租赁行的云J252**号奔驰汽车，并驾驶该车到宁洱县同心镇那柯里村扎捌寨组的移动公司基站，将基站内48只蓄电池的连接线拆卸。后到思茅区思江路口雇佣徐康等三名搬运工人，并将三名搬运工人带至基站，让工人将蓄电池搬运至路边，自己驾车离开去吃饭，途中车辆不慎翻下路边，被告人和某某从车内爬出先行离开返回思茅。当日14时许，徐康等三名搬运工人搬运完蓄电池在路边等待和某某时，被中国移动宁洱分公司的工作人员发现并报案。经鉴定，被盗蓄电池价值共计人民币10229元。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车驾驶证（复印件）、普洱市思茅区大通汽车租赁合同（复印件）、电池使用证明、情况说明、证明、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场、物证照片、证人证言、被告人和某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币37677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人和某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗蓄电池部分已返还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人和某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 罗春翠
审判员 李丹娅
二〇一五年十月十五日
书记员 许云森
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第91号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1987年8月19日，汉族，中专毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月11日到洛宁县公安局河底派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日23时许，被告人王某某到洛宁县河底乡牛曲村村民王某某家门口，因记恨自己的妻子吴某某与王某某上网聊天便手持砖块将王某某的左脸打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，王某某上颌骨骨折为轻伤。
另查明：被告人王某某于2014年10月11日到洛宁县公安局河底派出所投案自首
又查明，案发后，被告人王某某的家属与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失50000元，被害人王某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的供述笔录，被害人王某某的报案材料及陈述笔录，伤情鉴定书，调解协议，谅解书，到案经过，被告人王某某的身份证明及无违法犯罪证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的家属与被害人已达成赔偿协议，且被害人对被告人的行为已予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张维卓
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第91号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年9月24日出生于福建省宁化县，小学文化，汉族，农民。2011年12月20日，因盗伐林木被宁化县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，于2015年6月26日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员王锦水出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2013年农历8月至2014年正月期间，被告人张某甲在未办理采伐手续和未经林权所有人宁化县绿野林场有限公司同意的情况下，携带单手锯，先后在曹坊镇黄金进村上畲畲山场砍伐杉木34株，在治平乡邓屋村翘子坑山场砍伐杉木13株，并将砍伐的杉木出售获得1500元。2014年3月25日，被告人张某甲盗伐林木时被宁化县绿野林场有限公司护林员当场抓获并扭送至宁化县公安局。经鉴定，被告人张某甲砍伐的林种均为一般用材林，树种均为杉木，在上畲畲山场037林班06大班060小班砍伐杉木34株，立木蓄积3.3314立方米，在翘子坑山场031林班03大班010小班砍伐杉木13株，立木蓄积1.5827立方米，合计砍伐47株，立木蓄积量为4.9141立方米。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、张某乙、张某丙、张某丁的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录；户籍证明、林权证明材料、到案经过、扣押物品文件清单、接受证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；技术鉴定意见书；被告人张某甲的供述等证据并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在未经林权所有人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，盗伐他人所有林木立木蓄积4.9141立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某甲曾因盗伐林木被行政拘留，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年3月25日起至2015年10月17日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院上缴国库。）
二、被告人张某甲清退的非法所得1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其彪
代理审判员 赖丽华
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 丽
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宁刑初字第91号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人关某甲，农民。系故意伤害案的被害人。诉讼代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告人陈宗路，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2009年被淄博市张店区人民法院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪，2010年被宁阳县人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，2011年被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年被宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月24日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年2月12日被宁阳县公安局逮捕。现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈宗路犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人关某甲以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人陈宗路到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人关某甲及其诉讼代理人马长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：一、盗窃罪1、2014年10月9日，被告人陈宗路使用自制开锁工具开锁，后潜入宁阳县XXX街道办事处某村李某家，盗得两床被子、一辆富彩牌电动三轮车及车上100余斤玉米。经物价鉴定，被盗的富彩牌电动三轮车价值为3145元。2、2014年12月14日，被告人陈宗路使用自制开锁工具开锁，后潜入宁阳县XX街道办事处某社区孟某家，盗得联想牌电脑主机一部。3、2014年12月17日，被告人陈宗路使用自制开锁工具开锁，后潜入宁阳县XX镇某村周某家中盗得联想牌电脑主机一台。4、2014年10月9日，被告人陈宗路使用自制开锁工具开锁，后潜入宁阳县XXX街道办事处某某村卫生室盗得联想牌电脑一台、现金一百余元。5、2014年11月22日，被告人陈宗路使用自制开锁工具开锁，后潜入宁阳县XXX街道办事处某村王某某家中盗得华硕牌笔记本电脑一台。6、2014年11月中旬一天下午，被告人陈宗路使用自制开锁工具开锁，后潜入宁阳县XX街道办事处某某社区任某某家中，盗得组装电脑主机一台，彩山三星酒两箱。7、2015年1月7日上午，被告人陈宗路伙同徐某某（另案处理）使用自制工具开锁，后潜入宁阳县XX街道办事处某社区王某某家中，盗得现金400元。二、故意伤害罪2014年6月13日，被告人陈宗路在宁阳县某某烧烤摊与被害人关某甲等人喝酒，期间因琐事发生口角。后陈宗路打电话约张某等人至烧烤摊欲教训关某甲。张某到后让关某甲喝酒向陈宗路道歉。因关某甲在喝酒过程中出言不逊，陈宗路遂拿起一啤酒瓶砸向关某甲头部，致使关某甲面部受伤。陈宗路打车将关某甲送至宁阳县第一人民医院治疗，后潜逃。经法医鉴定，关某甲的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人在庭审中无异议，且由其自制的开锁工具、福彩牌电动三轮车等物证；户籍证明、判决书等书证；证人关某乙、王某等人的证言；被害人关某甲、孟某等人的陈述；被告人陈宗路的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人关某甲受伤后于2014年6月14日0时到宁阳县第一人民医院治疗，入院诊断为面部裂伤（左侧），住院10天，花费医疗费3057.90元。住院期间伙食补助费为200元（20元／天×10天），误工费为1100元，护理费为326元（住院期间由其父亲护理，其父为农村居民，按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，即11882元／年÷365天×10天），2015年5月15日关某甲委托泰安协和司法鉴定所对其头部的瘢痕修复费用进行鉴定，2015年5月19日泰安协和司法鉴定所出具泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第237号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人关某甲因外伤致面部裂伤（左侧），行清创缝合手后，目前左侧面部下颌缘有10CM术后疤瘢痕，需瘢痕修复，费用为二万元，关某甲为此支出鉴定费700元，并据此要求被告人赔偿疤痕修复费用20000元。附带民事诉讼原告人关某甲另主张交通费300元，但未举证证明。经核算，附带民事诉讼原告人关某甲现今实际支出各项经济损失共计5383.90元。附带民事诉讼原告人关某甲举证了宁阳县第一人民医院出具的住院病历一份、病人费用清单一份、泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份对此予以证实，被告人对该系列证据均无异议，同意赔偿，但表示现在没有能力赔偿。本院认为，被告人陈宗路以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈宗路在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈宗路犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈宗路到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人陈宗路的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人关某甲造成的物质损失依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人关某甲主张的疤痕修复费用尚未发生，本院暂不予支持，其可待该项费用实际发生后，另行主张权利。据此，附带民事诉讼原告人关某甲的各项经济损失依法确认为5383.90元。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈宗路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2018年7月23日止。）（罚金于本判决生效后七日内交纳。）二、被告人陈宗路赔偿附带民事诉讼原告人关某甲各项经济损失共计5383.90元，于本判决生效后三日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王强二〇一五年六月四日书记员  刘媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保13号
申请人：祁阳县浯溪镇迅达液化气站。
法定代表人：张金生，该站负责人。
申请人：祁阳县湘粤液化气经营充装站。
法定代表人：刘文锋，该站负责人。
被申请人：永州市钰鑫燃气有限责任公司。
法定代表人：王涛，该站负责人。
两申请人与被申请人原系合作关系，现公共现金结算帐户上尚有资金82万元未结算，特请求法院对这一帐户上现有的资金82万元，采取冻结的诉前财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为两申请人提供责任保险担保。
经本院审查认为，两申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对以被申请人永州市钰鑫燃气有限责任公司法定代表人王涛名义在祁阳县农商银行开户的帐号为XXXXXX的存款82万元予以冻结。
案件受理费4620元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年四月十日
书记员 曾雪生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2036号
申请执行人付培亮。
被执行人王海军。
被执行人王子龙。
本院在执行申请执行人付培亮与被执行人王海军、王子龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为132270元，未执行标的额为132270元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵光民
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2958号原告：任名康，学生。委托代理人：董平，河北滦新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张文芝，滦南倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：姜小强，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。负责人：刘洪波，系该公司总经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷2015年5月26日13时50分许，被告姜小强驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿青坨营镇姜庄子村中道路由南向北倒车时，与由东向西行驶原告任名康骑行的电动自行车相撞，致原告任名康身体受伤、两车损坏，发生交通事故。后经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告姜小强承担事故的主要责任；原告任名康承担事故的次要责任。该事故给原告造成各项经济损失合计6004.50元，其中医疗费4704.50元（含被告姜小强垫付的医药费1441.02元），住院伙食补助200元，护理费600元，交通费500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告3300元，赔偿被告姜小强2400元，于2015年9月30日前履行（上述赔偿款由保险公司直接支付到原告任名康法定代理人任守强、被告姜小强提供的账户上）。二、本案无其他纠纷。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员刘彦锁二〇一五年九月一日书记员张艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1289号
原告：昌生，男，1976年4月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
被告：徐永军（曾用名徐理），男，1975年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告昌生与被告徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告昌生到庭参加诉讼，被告徐永军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息33000元（按月息3分计算至起诉之日），合计133000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，使用期半年，被告给原告出具借条。双方对于借款利率作了约定，借款到期后被告仅归还利息15000元，余款经原告多次催要，被告拖欠迟迟不还。
被告徐永军未作答辩。
本院经审理查明：原被告系同学关系，被告因资金周转需要用钱向原告借款三次，合计借款10万元，后给原告出具借条:“今借到昌生人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期半年，借款人：徐永军，201515.9.27”。被告借款后已按月息三分，支付给原告了5个月的利息15000元，借款本金未予偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款三次合计10万元有被告给原告出具的借条予以证明，事实清楚。故原告要求被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定，依法视为不支付利息，故对于原告向被告主张借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永军于本判决生效后十日内返还给原告昌生借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，财产保全费720元，合计2200元。由被告徐永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年四月十一日
书记员 何 桐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1289号
申请人：昌生，男，1976年4月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：徐永军（曾用名徐理），男，1975年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人昌生与被申请人徐永军民间借贷纠纷一案，申请人昌生于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐永军名下的皖Ｌ×××××广汽传祺轿车一辆予以查封。申请人昌生提供自己名下的皖Ｌ×××××别克轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐永军所有的皖Ｌ×××××广汽传祺轿车一辆予以查封。
二、对申请人昌生所有的皖Ｌ×××××别克轿车一辆予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一七年三月八日
书记员 何 桐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：王江，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王欢，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙洪波，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：董立华，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：赵国臣，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：卢淑艳，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王江、王欢、董立华、孙洪波、卢淑艳、赵国臣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告王江、王欢，董立华、孙洪波，卢淑艳、赵国臣各偿还借款本金人民币24,380.00元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王江、王欢、董立华、孙洪波、卢淑艳、赵国臣在2013年5月23日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告王江、王欢、董立华、孙洪波、卢淑艳、赵国臣的起诉。
案件受理费2,300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第28号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人董某某，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化程度，打工。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被海晏县公安局依法取保候审，同年11月30日被海晏县检察院依法取保候审，同年12月29日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2015年10月28日20时30分许，被告人董某某酒后驾驶轿车由湟源县驶往海晏县，在湟西一级公路上行线35km处被查获。经鉴定，被告人董某某血醇浓度为155㎎∕100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晏红
二〇一六年一月十三日
书记员 马鸿远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29738号
原告王琳，女。
委托代理人王文萍，北京声驰律师事务所律师。
被告王秋利，男。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。注册号110000410182037
法定代表人张峻峰，董事长。
委托代理人胡晨，男，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告王琳与被告王秋利、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳委托代理人王文萍与被告王秋利、被告出租公司委托代理人胡晨、被告保险公司委托代理人宋松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳诉称，2014年11月12日11时20分，在海淀区北土城西路瑞洁加油站之内，王秋利驾驶京BX号车辆由西向东行驶，我乘坐李建驾驶的京AX号车辆由西向东行驶，两车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，王秋利负事故全部责任。现要求王秋利、出租公司、保险公司赔偿护理费9000元、误工费41250元、交通费1727元、营养费2250元，残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为5万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内对对方合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
王秋利辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我是出租公司的司机，事故发生时是为出租公司履行职务，事故发生后没有为对方垫付过费用。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，王秋利是我公司司机，认可王秋利在事故发生时是职务行为，事故发生后为对方垫付了医疗费6466.69元、交通费427元、挂号费542元、救护车费120元，票据在我手中，要求法院一并处理。
经审理查明，2014年11月12日11时20分，在海淀区北土城西路瑞洁加油站之内，王秋利驾驶京BX号车辆由西向东行驶，王琳乘坐李建驾驶的京AX号车辆由西向东行驶，两车相触，造成王琳受伤。事故经交通管理部门认定，王秋利负事故全部责任。王秋利所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后王琳至北京积水潭医院就医，诊断：胸部闭合性损伤、肋骨骨折（右5-8肋）、胸壁软组织挫伤。该医院陆续建议王琳休息，其中全休建议至2015年6月29日，生活不能自理建议至2015年1月12日。出租公司支付王琳医疗费7066.69元（包括挂号费、救护车费）。
北京华夏物证鉴定中心于2015年7月10日就王琳的伤残等级出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王琳右侧多发肋骨骨折构成十级伤残（赔偿指数为10%）。王琳支付鉴定费2300元。
王琳主张营养费，称按照营养期45天，每天50元标准计算，根据伤情实际需要。
王琳主张护理费，称护理期2个月，护工护理一个月有4500元的护理票据，另外一个月是女儿护理，按照北京市护工标准主张，提供了护理协议及护理费票据。
王琳主张误工费，称是用30天乘以150元计算，不能提供扣款证明，现在提交的用工合同显示在事故发生时合同期已经结束了，但是实际上还在该单位上班，提供了X服务中心签订的用工合同及该单位出具的证明，载王琳系该单位退休返聘人员，月均工资5500元，未提供扣发证明等其他证据佐证。
王琳主张交通费，称为就诊复查及护工人员乘坐公交地铁发生的，主张的是自己支付的部分。出租公司支付王琳交通费427元。
王琳主张残疾赔偿金，称按照2014年43910元乘以20年乘以10%赔偿指数计算。王琳为非农业家庭户。
王琳主张精神损害抚慰金，称根据伤情估算。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、信息查询单、病历手册、急诊病历、诊断证明、劳动用工合同复印件、营业执照、收入证明、护理协议、护理费票据、交通费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、挂号票据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定王秋利负全部责任，王秋利所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故仍有不足的，由出租公司承担赔偿责任。
现王琳主张的残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；王琳主张营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院参考鉴定意见书及其实际伤情、就医情况酌情判定；王琳主张的误工费，证据不足，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就王秋利所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，王琳的损失为：医疗费7066.69元、营养费1800元、护理费7500元、交通费2000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，以上共计113486.69元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王琳医疗费、营养费八千八百六十六元六角九分，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金十万两千三百二十元，以上共计十一万一千一百八十六元六角九分；（其中五千一百九十三元六角九分直接支付给北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，剩余十万五千九百九十三元支付给王琳）
二、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司赔偿王琳鉴定费二千三百元；（已支付）
三、驳回王琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十三元（王琳已预交），由王琳负担五百三十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千一百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王钰茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10024号
上诉人（原审原告）：亓丽华。
委托诉讼代理人：王小峰。
委托诉讼代理人：薛逸飞。
法定代表人：周伟淦。
委托诉讼代理人：周曙光。
上诉人亓丽华因与被上诉人和记黄埔地产（西安）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亓丽华于2017年9月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亓丽华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亓丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49012元，减半收取为24506元，由上诉人亓丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05499号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2547号
原告：金昌，男，1988年1月25日出生，现住青州市。
被告：刘金刚，男，1956年1月26日出生，现住淄川区。
被告：宗传位，男，1959年11月21日出生，现住淄川区。
原告金昌与被告刘金刚、宗传位返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告金昌于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由金昌负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年七月十七日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执618号
候京华、资兴玺融建筑工程有限责任公司
本院执行的候京华申请资兴玺融建筑工程有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执45号
申请执行人李秀平，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人卢氏县农业机械总公司。
法定代表人马海明，经理。
本院受理李秀平申请执行卢氏县农业机械总公司劳动报酬一案，（2016）豫1224民初502号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人卢氏县农业机械总公司按照判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初502号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武张龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1078号
申请人：德州市昊通筑路设备有限公司。
法定代表人：王洪旺，总经理。
被申请人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司。
法定代表人：罗庆乾。
本院在执行申请保全人德州市昊通筑路设备有限公司与被申请人贵州星辰互通交通建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3050-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州星辰互通交通建设工程有限公司名下银行存款320000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十日
书记员 张兆龙
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1080号
原告王某甲，男，出生于1974年8月，汉族。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，出生于1974年10月，汉族。
原告王某甲诉与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员杨波适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨军，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：他与被告性格各异，感情不和，常为家庭琐事发生吵架，被告性格偏激、脾气古怪、多疑，总认为他与其他女人有不正当关系，找他吵闹，夫妻关系日益恶化。从2010年吵闹后分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告彭某某辩称：她与原告感情很好，夫妻间有些小吵小闹但不影响夫妻感情，过年过节都回老家，他们因工作关系而分居并未满两年。儿子王某乙现就读初三，为了子女，要求原告在城里给儿子王某乙买一套新房，原告现使用的车子一辆归女儿王某丙所有，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年10月8日登记结婚，1998年4月生育长女王某丙，2000年4月生育次子王某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵。
本院认为：离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲诉被告彭某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告王某甲、被告彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 波
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈国平
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第198号
申请人王美球。
被执行人谢必军。
被执行人湖南鑫泰消防工程有限公司。
法定代表人谢必军。
本院在执行王美球申请执行谢必军、湖南鑫泰消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人谢必军、湖南鑫泰消防工程有限公司目前暂无财产可供执行，现已向申请执行人王美球发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第777号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 马孟春
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0422号
原告尚振北，居民。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
负责人郑红，该公司经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告尚振北诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕斌，被告人寿邳州支公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚振北诉称，2015年5月6日原告为其所有的苏C×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，包括保险限额为166500元的机动车损失险和限额为10000元车上人员责任险，并特约不计免赔，保险期间自2015年5月6日起至2016年5月5日止。
2015年5月25日5时10分，原告驾驶该车沿205国道行驶至977公里+300米时，追尾碰撞陈荣明驾驶的鲁××号拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新沂市公安局交巡警大队调查后认定原告应负事故的全部责任，陈荣明不负事故责任。
原告伤后被送至新沂市人民医院住院治疗6天，好转后出院；苏C×××××号重型半挂牵引车损失经新沂市公安局交巡警大队委托新沂市价格认证中心鉴定为64715元，原告为此支付鉴定费1500元，此次事故给原告造成的总损失达84975.05元。损失确定后，原告向被告递交了全部理赔材料，要求被告支付保险赔偿金，被告无理拒付，故提起诉讼，恳请法院依法判令被告履行保险合同义务，支付保险赔偿金78190元并承担全部涉案诉讼费用。
被告人寿邳州支公司辩称，对于原告车辆在我司投保的事实予以认可，但原告车辆已达到推定全损的程度，其维修价格高于推定全损的损失，已无维修的必要，且事故发生后原被告双方就车辆损失未达成一致的情况下，应由双方共同协商评估机构对车辆损失进行评估，原告单方委托评估的行为缺乏客观公正性，因此对评估结论不予认可，且原告投保信息显示其投保了可选免赔额特约，每次车损应当扣除2000元。保险公司不承担诉讼费用及评估费用等程序性费用。
本院经审理查明：2015年5月6日，原告为其所有的苏C×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，包括保险限额为166500元的机动车损失险和限额为10000元车上人员责任险，并特约不计免赔，保险期间自2015年5月6日起至2016年5月5日止。
2015年5月25日5时10分，原告驾驶该车沿205国道行驶至977公里+300米时，追尾碰撞陈荣明驾驶的鲁××号拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新沂市公安局交巡警大队认定原告应负事故的全部责任，陈荣明不负事故责任。
原告伤后被送至新沂市人民医院住院治疗6天，花费医疗费5721元。入院诊断为右第5肋骨骨折，双肺挫伤，右膝软组织挫伤，后好转出院。2015年6月8日，新沂市人民医院出具病情证明书，载明患者于2015年5月25日至2015年5月30日因“车祸外伤”在我院住院治疗，休息两月。苏C×××××号重型半挂牵引车损失经新沂市公安局交巡警大队委托新沂市价格认证中心鉴定为64715元，原告为此支付鉴定费1500元。本案开庭审理后，被告向本院申请对车损重新鉴定，后经我院委托，徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，认定涉案车辆评估价值为66170元，同时认定该车已没有修复价值、推定全损，残值车辆价值为7655元。另查明，原告为道路运输从业人员。
上述事实，有商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴证结论书、鉴定费发票、医疗费发票、医疗文证及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。原告车辆经徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定认定车辆评估价值为66170元，推定全损，车辆残值为7655元，本院对该鉴定结论予以确认，本院认定原告车辆损失为66170元-7655元=58515元，应由被告在车损险限额内予以赔付。对原告主张的鉴定评估费1500元，因涉案车辆已重新鉴定对原鉴定结果本院未予采纳，故对该1500元评估费本院不予支持。对原告主张的施救费1975元，有施救费发票相佐证，本院予以支持，亦应由被告在车损险限额内予以赔付。对于被告辩称原告投保信息显示其投保了可选免赔额特约，每次车损应当扣除2000元，本院予以支持。故被告应在车损险限额内赔付原告的损失为：58515元+1975元-2000元=58490元。对于原告主张的医疗费5721元，有医疗费发票、医疗文证等相佐证，本院予以确认。关于原告主张的营养费66元、住院伙食补助费108元，护理费300元，均未超出相关标准，本院予以确认。关于原告主张的交通费，本院酌情支持60元。关于原告主张的误工费，因原告为道路运输从业人员，误工标准本院参照2014年该行业在岗职工平均工资56406元/年予以支持。误工天数参照医嘱休息两个月及原告住院天数本院认定为66天，则误工费为154.5元*66天=10197元。综上原告的人身损失已超出车上人员责任险（驾驶人）1万限额，故本院认定被告应在1万元限额内予以赔付即赔付1万元，则被告在车损险及车上人员责任险限额内应赔偿原告保险理赔款共计68490元。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第十四条、第十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内给付原告尚振北保险理赔款68490元。
二、驳回原告尚振北的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担1512元，原告尚振北负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪 晶
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00133号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨喜洪，男，1982年3月26日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2003年被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年9月26日被原重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年9月28日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨喜洪犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人杨喜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日，被告人杨喜洪窜至重庆市大足区自来水公司办公楼二楼褚某某办公室，乘办公室无人之机，将褚某某放在板凳上的红色单肩包盗走，随后在大足区龙岗街道一环北路西端148号巷子内将包内的三星5S手机和700元现金拿走，并将单肩包以及包内的其他物品丢弃在巷内墙脚。2015年1月23日，被告人杨喜洪带领公安民警辨认现场时，将其丢弃的单肩包找到，包内有永辉超市提货卡三张、新世纪百货超市提货卡一张、被害人褚某某身份证、钥匙等物。经公安机关查询，四张提货卡余额共计1574.86元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被害人褚某某被盗三星5S手机价值2384元。
2015年1月22日17时许，公安机关将被告人杨喜洪抓获并羁押，当场在其身上查获并扣押被害人褚某某被盗三星5S手机。2015年1月23日，因吸毒，公安机关对被告人杨喜洪决定行政拘留十二日。2015年2月2日，被告人杨喜洪因涉嫌犯盗窃罪被采取强制措施。
2015年1月22日，公安机关将扣押的三星5S手机发还被害人褚某某。
上述事实，被告人杨喜洪在庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、检查笔录、扣押物品决定书及清单、被盗手机发票、提货卡余额查询清单、提取笔录等书证，被害人褚某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，被告人杨喜洪的供述、辩解和指认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜洪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3900余元的财物，其行为确已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨喜洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨喜洪因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨喜洪当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨喜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨喜洪在本判决生效后十日内退赔被害人褚某某被盗损失700元。
三、扣押在案的三星5S手机发还被害人褚某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年四月一日
书记员 钟骁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00863号
原告万能。
被告孙丽萍。
原告万能诉被告孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告万能到庭参加了诉讼，被告孙丽萍经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万能诉称，2014年8月26日，被告孙丽萍以其做生意资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，并签订了借款凭证，约定1个月归还，约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，现诉请法院，要求被告归还原告借款人民币200000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙丽萍未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年8月26日，被告因经营生意需要向原告借取人民币200000元，并于当天向原告出具借款凭证一份，该借款凭证主要内容载明：孙丽萍于2014年8月26日借万能人民币贰拾万元整，（￥200000元），归还日期为2014年9月26日，借款之日起计算利息；如发生纠纷必须在溧阳市人民法院提起诉讼，万能向法院起诉所产生的一切费用由孙丽萍负担（诉讼费、万能聘请律师代理费等）等内容。嗣后，经原告多次催款，被告分文未还，为此，原告诉请本院向被告索款。审理中，因被告未到庭，故本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告出具的借款凭证原件及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告孙丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的、被告出具的借款凭证原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币200000元，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙丽萍应于本判决生效之日起10日内一次性向原告万能归还借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱颖宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特71号
申请人：何某某，男，1965年5月7日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。
何某某法定代理人：何某某，男，1967年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人何某某要求宣告何某某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：何某某，男，1969年8月29日出生，籍贯：河北省永清县，住址：沈阳市大东区，身份证号：21010419690829203X。系申请人弟弟。何某某于2008年6月2日被沈阳市精神卫生中心诊断为精神分裂，患病至今，生活能力差，不能完全表达自己的意识。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定何某某患有精神分裂症，不能完全保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。何某某父母何某某、牟某某夫妇婚生三名子女，长子何某某、次子何某某、三子何某某。何某某、牟某某分别于2017年1月18日及2014年11月19日死亡。何某某现长期在沈阳市精神卫生中心住院治疗。申请人何某某现同意何某某做何某某的监护人。现申请人要求宣告何某某为限制民事行为能力人。
经审查，申请人何某某主张的上述事实有其提供的干部履历表、死亡注销证明、住院病历、司法鉴定意见书、申请人在法庭上的陈述证据予以佐证，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条的规定，判决如下：
宣告何某某为限制民事行为能力人。
指定何某某为何某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘美伊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2115号
上诉人（原审原告）：武炳德，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：闫志刚，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人武炳德因与被上诉人闫志刚民间借贷合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人武炳德，被上诉人闫志刚、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武炳德上诉请求：一审以超过诉讼时效为由，驳回武炳德的起诉不符合事实。武炳德以自己名义为田卫东贷款，每年都向闫志刚要款。武炳德查找电话记录发现2010年、2012年以电话向闫志刚要过款，而并非一审认定的自2009年底至2017年起诉前未要过，2016年武炳德说给1000元就可以，但闫志刚不同意。
武炳德一审法院提出诉讼请求：1.闫志刚返还贷款利息3400元（2009年11月2日之前利息1543元，之后至今利息1857元）；2.本案诉讼费由闫志刚承担。事实和理由：2007年闫志刚向武炳德贷款5000元，约定利息每天2元2角。2009年11月2日还清了本金5000元，利息1543元未还，并打了一张欠条，同时又补充约定，如果1543元不超过半年归还，一分钱也不加了，若超过半年归还，利息照常收取，现已过了多年，要求尽快归还利息3400元。
闫志刚在一审中辩称：条是其所打，但是武炳德从打条之日起也没有要过，已经过了诉讼时效。一分也不给，因为这个钱给田向东借的，武炳德挣了利息。好处费没有给闫志刚。保险费2000多元他没有给闫志刚。
一审法院经审理认定事实如下：2007年闫志刚以其自己的名义为田向东向武炳德贷款5000元。2009年11月2日闫志刚还清本金5000元。利息1543元当时未给付，给武炳德打下欠利息1543元欠条。2009年年底武炳德要过一次欠款。2007年3月28日、4月1日武炳德在起诉前电话要过欠款。
一审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。武炳德在有效期内未向闫志刚主张权利。起诉时已超过法律规定有效的诉讼期间，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决：驳回武炳德诉讼请求。案件受理费25元，由武炳德承担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，武炳德提交的电话通信流水不能证明其所打电话的内容，其主张一直在向闫志刚追要欠款没有证据支持，对其上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武炳德负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月三日
书记员 梁秀峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1997号
原告王某，女，1986年8月10日出生，汉族。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年10月8日出生，汉族。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王某请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生女陈馨怡由原告抚养成年，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产、债权债务。
被告陈某答辩要点：考虑到小孩成长，希望王某再给一次机会，不愿意离婚。
查明的事实
根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：2009年上半年，原告王某与被告陈某经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月开始同居生活，2010年2月1日生育一女陈，后于2010年11月15日在长沙县民政局补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。后双方常为家庭经济及陈某玩微信等发生争吵。2013年12月13日，陈某因吸毒被长沙县公安局决定行政拘留五日。2014年4月30日，王某对陈某酒后驾车提出意见，陈某停车后将王某打伤。2014年6月，原告诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但不久即确立恋爱关系并同居生活，生育子女后补办了结婚登记，说明双方感情基础较为牢固。现原告要求离婚的主要理由是被告有吸毒及打人行为，被告对此均予认可，并主动承认自己的错误，希望原告给予其机会改正。只要双方多加沟通，共同努力工作，正确处理好家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 于 莎
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1096号
原告无锡市海陆风设计装饰工程有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路100号B幢503室。
法定代表人胡国荣,该公司总经理。
被告无锡锦明房地产发展公司,住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君,该公司总经理。
本院在审理原告无锡市海陆风设计装饰工程有限公司诉被告无锡锦明房地产发展公司装饰装修合同纠纷一案中，原告无锡市海陆风设计装饰工程有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市海陆风设计装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市海陆风设计装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费7818元（已减半收取），由原告无锡市海陆风设计装饰工程有限公司负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 旭
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1794号
原告：王井洁，男，1972年12月20日生，汉族，个体，群众，住兴城市红崖子镇。
委托诉讼代理人：徐雅丽（原告之妻），女，1975年7月11日生，满族，无业，群众，住兴城市红崖子镇。
被告：曹阳光，男，1971年3月19日生，汉族，住凌海市。
原告王井洁与被告曹阳光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐雅丽到庭参加诉讼，被告曹阳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款28000元并承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友介绍认识的，后于2015年9月份开始从我家拉走大青砖，说是用来盖厂房用。先前拉走几车都给钱，后又继续拉走几车就没给现钱了，打了一张数额为45000元的欠条。由于我急用钱，多次找被告讨要，被告于2016年八月节左右给了10000元，后又给了一笔8000元，剩余的被告就不给付了。我多次打电话讨要，被告连电话也不接了，无奈，原告诉至法院。
被告曹阳光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份至10月份期间，被告多次从原告处购买青砖用于建造厂房。2016年2月3日，被告给付原告部分砖款后，就剩余砖款为原告出具了金额为45000元的欠条，后被告又给付原告砖款18000元，余欠砖款27000元被告至今未予给付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案原、被告虽然没有签订书面合同，但结合被告为原告出具的欠据以及原告的当庭陈述，能够证明被告从原告处购买青砖的事实存在，故本院依法认定原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告已按约定向被告交付了货物，对于余欠货款27000元（45000元-18000元=27000元），被告负有给付货款的义务。被告曹阳光未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹阳光于本判决生效后十日内给付原告王井洁货款27000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费减半收取计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年九月十一日
书记员 李美澍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第101号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：俞立。
被告：钟金根，
被告：林萍。
被告：陈乐天。
被告：张佳佳。
被告：毛加棋，
原告浦江县农村信用合作联社诉被告钟金根、林萍、陈乐天、张佳佳、毛加棋借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告毛加棋到庭参加诉讼，被告钟金根、林萍、陈乐天、张佳佳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟金根于2012年11月21日向原告借款人民币150000元，用于进料，由被告陈乐天、张佳佳、毛加棋作保证，并签有个人保证借款合同，原告按约定发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告钟金根、林萍归还借款本金150000元及利息10260.49元，合计160260.49元（利息算止2014年2月19日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告陈乐天、张佳佳、毛加棋对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了：证据1、借款借据一份，2、借款申请书一份，3、个人保证借款合同一份，4、承担共同还款责任承诺书一份，5、尚未归还借款本金及利息清单，用以证明被告钟金根向原告借款，陈乐天、张佳佳提供担保的事实。证据6、被告钟金根、林萍的结婚证复印件，证明被告钟金根、林萍系夫妻关系的事实。证据7、被告陈乐天、张佳佳的结婚证复印件，证明被告陈乐天、张佳佳系夫妻关系的事实。
被告钟金根、林萍、陈乐天、张佳佳、毛加棋未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告毛加棋无异议，被告钟金根、林萍、陈乐天、张佳佳未到庭质证。经审查，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间签订的个人保证借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告钟金根未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告林萍自愿签订承担共同还款责任承诺书，应承担相应的还款责任。被告陈乐天、张佳佳、毛加棋为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告钟金根、林萍、陈乐天、张佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟金根、林萍于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息10260.49元（利息算止2014年2月19日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告陈乐天、张佳佳、毛加棋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，公告费650元，合计4155元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3505元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一四年六月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1734号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1734号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人琚红伟，男，1966年7月17日生，汉族，住福建省。被执行人章彩玲，女，1967年3月29日生，汉族，住福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告琚红伟、章彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的(2013)松民二(商)初字第1387号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2014年2月28日向本院申请执行，要求被告琚红伟、章彩玲偿还借款本金260,182.78元，支付暂计至2013年6月20日止的利息6,218.94元、逾期利息134.14元，支付自2013年6月21日起至借款本金清偿日止的逾期利息(按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定计算)，支付律师费5,000元，并由两被告负担案件诉讼费5,933元。本院立案受理后，依法向被执行人琚红伟、章彩玲发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋，除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。两被执行人在我国多个省市涉及被执行案件多起，其中在本院涉案7起，执行标的达160余万元，其名下房产均以被其他法院予以查封，现查无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人琚红伟、章彩玲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1601号
原告：王某某，男，1951年出生，汉族，现住址新民市。
被告：陈某某（别名陈淑雲），女，1951年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：王某，男，1978年出生，汉族，现住址新民市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。原告于2015年3月20日向本院提起起诉，本院受理后，依法组成合议庭，二次开庭审理了本案。原告王某某、被告陈淑雲委托代理人王某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方于1976年10月25日登记结婚，婚后生一子王某（成年）双方婚后一直不睦，为了孩子维护关系，双方分居二十多年，单独生活，经济独立，互不联系，被告不尽妻子义务，故夫妻感情破裂要求离婚，诉讼费用共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情没有破裂，被告没有和原告分居，一直没有离开过原告，虽然买房子，也没有搬出去，一直都在一起生活。
经审理查明，原、被告于1976年10月25日登记结婚，婚后生育一子王某（已成年），原告现称双方感情一直不睦，为了孩子才维持婚姻关系，二十多年一直分居生活，经济独立，被告不尽妻子义务，双方感情破裂，要求离婚。经询问被告，被告在第一次开庭时委托其子王某出庭做为诉讼代理人，被告在答辩词中称不同意离婚，二人结婚近40年，儿子尚未结婚，双方感情没有破裂，没有分居，为孩子有一个完整的家，请求法院驳回原告诉请，王某也称我父母并没有分居，一直在一起生活。
另查，被告在结婚申请书上签名为“陈淑雲”，现身份证用“陈某某”，本案中为系指一人。
上述事实，有双方结婚申请书，原告王某某陈述，被告陈某某陈述，王某证实，二次庭审笔录在卷。并经法庭质证认证，予以确认。
本院认为，原告王某某以感情不睦，双方经济独立，单独生活，分居多年，感情破裂为由提出离婚。经询问被告，被告否认原告意见，坚持双方感情没有破裂，没有分居。虽然第一次庭审后，原告向法庭提供了两名证人证实，但经本院复核后，两名证人又撤回证实材料，表示不予做证，故对原告提出的法定离婚理由无法确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院?民 事 判 决 书?????????????????????????[2015]新民民一初字第1601号原告：王某某，男，1951年出生，汉族，现住址新民市。被告：陈某某（别名陈淑雲），女，1951年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：王某，男，1978年出生，汉族，现住址新民市。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。原告于2015年3月20日向本院提起起诉，本院受理后，依法组成合议庭，二次开庭审理了本案。原告王某某、被告陈淑雲委托代理人王某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：双方于1976年10月25日登记结婚，婚后生一子王某（成年）双方婚后一直不睦，为了孩子维护关系，双方分居二十多年，单独生活，经济独立，互不联系，被告不尽妻子义务，故夫妻感情破裂要求离婚，诉讼费用共同承担。被告辩称：被告不同意离婚，双方感情没有破裂，被告没有和原告分居，一直没有离开过原告，虽然买房子，也没有搬出去，一直都在一起生活。经审理查明，原、被告于1976年10月25日登记结婚，婚后生育一子王某（已成年），原告现称双方感情一直不睦，为了孩子才维持婚姻关系，二十多年一直分居生活，经济独立，被告不尽妻子义务，双方感情破裂，要求离婚。经询问被告，被告在第一次开庭时委托其子王某出庭做为诉讼代理人，被告在答辩词中称不同意离婚，二人结婚近40年，儿子尚未结婚，双方感情没有破裂，没有分居，为孩子有一个完整的家，请求法院驳回原告诉请，王某也称我父母并没有分居，一直在一起生活。另查，被告在结婚申请书上签名为“陈淑雲”，现身份证用“陈某某”，本案中为系指一人。上述事实，有双方结婚申请书，原告王某某陈述，被告陈某某陈述，王某证实，二次庭审笔录在卷。并经法庭质证认证，予以确认。本院认为，原告王某某以感情不睦，双方经济独立，单独生活，分居多年，感情破裂为由提出离婚。经询问被告，被告否认原告意见，坚持双方感情没有破裂，没有分居。虽然第一次庭审后，原告向法庭提供了两名证人证实，但经本院复核后，两名证人又撤回证实材料，表示不予做证，故对原告提出的法定离婚理由无法确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐春良审 判 员  王丽艳人民陪审员  高 雪二〇一五年六月十七日书 记 员  祁 樊