wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第147号
原告于巍，男，汉族，1978年6月4日生，汉族，身份证号：2101021978********，住大连市沙河口区昌平街**号。
委托代理人王岫、刘扬，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告于巍与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告于巍的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于巍诉称，2011年1月2日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号2-7-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1307787元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为286405元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议�房屋才未交付。以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年1月2日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号2-7-2房屋预售予原告，建筑面积94.63㎡，单价13820元／㎡，总价款1307787元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款1307787元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书，通知原告延期交房并承担相�责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月15日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违�相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日，故被告应给付原告违约金数额为114562元（已付房款1307787元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二�、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于巍逾期交付违约金114562元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5595元，保全费1990元，合计7585元（原告已预交），由原告负担2995元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大�市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第147号
原告孙继光，男，1960年6月5日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街物资局楼。
被告孙术（别名孙树），男，1956年10月23日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区。
被告裴立新，男，1966年11月16日出生，汉族，个体，现住东乌旗物源冷库对面沙浆厂。
被告曹玉军，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇绿海云天。
被告黄宝文，男，1957年11月23日出生，蒙古族，无业，现住东乌旗乌里雅斯太镇阳光小区。
原告孙继光诉被告孙术、裴立新、曹玉军、黄宝文借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙继光到庭参加诉讼，被告孙术、裴立新、曹玉军、黄宝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙继光诉称，被告孙术在东乌旗满都镇建筑牧民住宅楼，当时资金缺乏拿着四被告签字的盖楼的合同向我借款，2013年7月15日向我借了250，000.00元，（分两次给的）2013年8月14日向我又借了200，000.00元，共计450，000.00元，借据上孙术、曹玉军、黄宝文签字的，裴立新未签字，但确实是四个人合伙，委托孙术向我借的款，经过原告多次催要，一拖再拖，无奈诉至法院，请依法判令四被告偿还借款450，000.00元及银行同期利息的四倍；本案所发生的一切费用由被告承担。
被告孙术辩称，满都镇牧民住宅楼是我们四人合伙承包建的工程，当时工程缺乏资金，于2013年7月15日我拿着《建筑工程施工合同》向原告借了250，000.00元，在2013年8月14日又借了200，000.00元，合计450，000.00元，此借款是使用在工程上，当时借钱时候裴立新不在工地，所以没有签字，是我们三个人签字的，此借款是我们四人在2013年10月20日结算时在内。
被告裴立新辩称，2013年5月份我们四个人共同投资建筑满都镇牧民住宅楼，各自投资400，000.00元，我们内部有结账。2013年9月份把合同书给孙术的，原来一直在黄宝文手里，孙术是拿着复印件去借的款，借款的事实我没有授权，也没有委托孙术去向原告借款，我也没有签字，不认可。
被告曹玉军辩称，当时工程缺乏资金，孙术拿着《建筑工程施工合同》在2013年7月15日向原告借了250，000.00元，2013年8月14日又借了200，000.00元，借据是工地打的，借款事实存在，我认可。
被告黄宝文辩称，我没委托孙术去借钱，合同在我手里，也没有复印件，2013年9月份把合同书给孙术的，不可能拿着合同去借钱，他借的钱我也没有见人拿到工地，借款与我无关，不认可。
经审理查明，被告孙术、裴立新、曹玉军、黄宝文四人合伙于2013年承建了东乌旗满都镇牧民住宅楼。在2013年7月15日被告孙术以工程缺乏资金为由拿着《建筑工程施工合同》向原告借款250，000.00元，2013年8月14日又借款200，000.00元，此借条内容是被告曹玉军写的，借条上被告孙术、曹玉军、黄宝文签字的，被告裴立新未签字，此借款至今未还。
以上事实有，借据及双方当事人当庭所陈述内容佐证。
本院认为，于2013年7月15日被告孙术以工程缺乏资金为由拿着《建筑工程施工合同》向原告借款250，000.00元，2013年8月14日又借款200，000.00元，合计450，000.00元的事实属实，原告向法庭提供借据两份，对借据被告孙术、曹玉军认可，被告黄宝文、裴立新不认可。被告黄宝文当庭辩称此两份借据上的名字是我签的，但合同一直在我手里，没有复印件，2013年9月份把合同交给孙术的，不可能拿合同去借钱，借据时间是2013年7、8月份，并且我没有委托孙术去借钱，因此，此借款与我无关，不认可。但被告对自己的辩称没有提供任何证据加以佐证，故本院不予采纳被告黄宝文的辩解意见。被告裴立新当庭辩称我不知道借款的事实，没有委托孙术去借钱，借条上我也没有签字，合同是2013年9月份给孙术的，因此，此借款与我无关，不认可。在庭审中原告陈述被告裴立新未签字，委托孙术向我借的钱，但原告对自己的陈述没有提供相应的证据证明，因此，本院予以采纳被告裴立新的辩解意见。被告裴立新对借款不承担偿还责任。原告主张利息按银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙术、曹玉军、黄宝文在本判决生效后十日内，偿还原告孙继光借款450，000.00元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告对被告裴立新的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050.00元（原告已缴纳），减半收取4，025.00元，由被告孙术、曹玉军、黄宝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年六月二十四日
书记员 图 亚
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第147号
原告南某某，女，汉族，生于2008年11月21日。
被告杜某某，男，汉族，生于1967年12月28日。
原告南某某诉被告杜某某健康权纠纷一案本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告南某某及委托代理人、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日中午，我在幼儿园放学回家的路上。被被告驾驶的一辆无号牌摩托车撞倒，至我受伤。被告将我撞倒后态度相当恶劣，在准备驾车逃跑时被路人拦下并报案。后我被家人送到西和县人民医院住院治疗8天。被告在我受伤住院治疗期间，对我的伤情不闻不问。事后又拒绝给我承担医疗费及其他损失。被告的行为严重损害了我的身体健康，侵害了我的健康权。为了保护我的合法权益，因此我诉至法院，请求法院判令被告支付我医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和精神损害赔偿金共计14539.07元。在庭审中原告向本院提交书证三份。
【1】西和县人民医院出院证明一份，用以证明原告受伤住院治疗的事实。
【2】西和县公安局西公交认字（2014）第00000107号道路交通事故认定书一份。用以证明被告驾驶摩托车撞倒原告的事实。
【3】甘肃省医疗卫生单位门诊统一收费票据4张计2097.07元。用以证明原告受伤治疗花费情况
被告辩称，我并没有碰原告，由于当天下着小雨我驾驶的摩托和原告行走在同一方向上。原告是自己摔倒受伤与我没有任何关系。我不会给原告赔钱，因为她的伤与我无关。
被告无证据向法庭提交、亦无证人出庭作证。
对于原告南某某向法庭提交的三份证据，经庭审质证来源合法真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年11月4日11时许，杜某某驾驶一辆无号牌的摩托车在沿原S219线由南向北行驶至西和县西峪乡崆峒村路段处，与横过道路的行人南某某相撞，造成南某某的受伤。南某某受伤后在西和县人民医院住院治疗8天，诊断为头部外伤。
以上事实有当事人陈述，书证证明。
本院认为，被告驾驶无号牌摩托车行驶将原告撞倒，至原告受伤，侵犯了原告的健康权。被告应承担全部的法律责任。因此原告南某某诉请赔偿医药费2097.07元的请求应予支持，原告在西和县医院治疗8天，按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元标准计算，误工费、护理费应为每天70.5元，原告诉请赔偿误工费70.5×8=564元、误工费70.5×8=564元费的请求应予支持.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告诉请赔偿住院伙食补助费40×8=320元请求予以支持。因后续治疗费、营养费和精神损害赔偿金无法律依据，原告也未提交相关证据证实，不予支持。即被告应赔偿给原告各项费用共计医药费2097.07元，护理费564元，误工费564元，住院伙食补助费320元=3545.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、在本判决生效十五日内，由杜某某支付给南某某医疗费、护理费和住院伙食补助费共计3545.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 赵解成
二〇一五年三月四日
书记员代 万 军
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第147号
原告高建通
被告石成章
原告高建通诉被告石成章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建通诉称，被告于2009年因家中有急事与我借钱。当时我手中没有，我就带着被告找我朋友骆满仓，借了10000元。当时说好了近期还钱，可被告迟迟不还。年年多次讨要，终未果。在没办法的情况下，我就替被告换了骆满仓10000元借款，并支付利息10000元，共计人民币20000元。由于被告多年来一直不还借款，所以请求法院判令被告立即归还借款10000元及利息10000元，共计20000元。
被告石成章辩称，1万元的借款是事实，但是骆满仓我不认识；借1万元是我们共同做生意，原告说我借钱1万元是我个人家里所用，我不认可；而且1万元的借款已经还了。
经审理查明，2009年8月21日，经原告高建通介绍，被告石成章向高建通的朋友骆满仓借款10000元，高建通对此笔借款提供担保。双方没有约定还款期限。在向石成章多次讨要未果的情况下，2014年8月22日原告高建通给付骆满仓借款10000元及利息10000元，共计20000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证的借条一份、证明二份及证人骆满仓当庭证言予以证实。
本院认为，原告高建通持有被告石成章亲手书写的借条，且被告对向骆满仓借款的事实无异议。虽被告称该笔借款是用于和高建通共同做生意，但被告没有当庭提供确切的证据予以证实，另原告对共同做生意一事予以否认。证人骆满仓当庭证言及还款证明证实原告高建通已对该笔借款承担了相应的担保责任。故原告高建通现已取得对被告石成章的偿还请求权。虽被告认为10000元的借款已经还了，但是被告不能提供还款的确切的证据推翻原告持有其亲手书写的借条。因该笔债务未约定还款期限，现原告高建通依法提起诉讼，故被告石成章应履行还款义务。虽证人骆满仓当庭证言及还款证明表明，该笔借款口头约定利息年2000元。但证人与原告是十多年的朋友，且被告当庭称当时没有约定利息。所以该笔债务可视为未约定利息，根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张利息的请求，本院不予支持。案件经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石成章于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告高建通人民币10000元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高建通负担125元，由被告石成章负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一五年三月十七日
书记员 刘振华
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第147号
原告杨某某，男，汉族，1989年10月6日生，住西华县。
被告李某某，女，汉族，1987年1月10日生，住西华县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 ：胡立新
审 判 员 王 文 涛
人民陪审员 刘 相 文
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3416号
上诉人（原审被告）黄鹰，户籍地址吉林省延吉市。
委托代理人李希翔，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金英任，户籍地址吉林省延吉市。
委托代理人胡珊，广东都源律师事务所律师。
委托代理人何莹莹，广东都源律师事务所实习律师。
上诉人黄鹰为与被上诉人金英任民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明：原、被告为母女关系。2010年12月23日，被告向原告出具《欠条》，称“黄鹰欠金英任人民币400万元，保证还款日期2011年12月25日，注：卖天鹅堡房子时要通知金英任”。2012年7月，被告归还100万元。
2014年，原告持该欠条向深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求被告还款，案号为（2014）深南法民一初字第31号，在该案庭审中，原告陈述400万元借款由以下部分组成：1、1996年-1998年，被告做生意，原告从美国寄了90万元给被告，让被告保管，但被告使用了该款项，该90万元算作了被告的借款；2、2000年，被告做餐饮生意，原告从美国寄300万元用于被告饭店的投资，该款项为投资款；3、被告做房地产，原告投资180万元。被告则陈述：1、1995-1999年期间，原告在美国打工寄给原告87万元，其中，37万元用于被告弟弟办理美国签证和购房，其他费用被告用于做生意；2、2001-2004年期间，被告开餐厅，原告前后邮寄126.5万元给被告投资餐厅；3、2004年，原告汇款183.8万元给了四个人，被告从该四人手中收回183.8万元后用于炒楼并赚了钱。被告称已经归还280万元并将××××商业大厦的两套房产作价105万元给了原告。原告予以认可。经深圳市南山区人民法院主持调解，被告表示同意还款，并于2014年3月9日再次书写欠条，内容如下：“本人欠金英任330万元，要卖房还款，还款时间2014年10月30日前。”原告因此向法院申请撤诉，该院作出（2014）深南法民一初字第31号裁定书，准许原告撤回起诉。
因被告未按时还款，原告遂再次提起该案诉讼。
以上事实有《欠条》两份、（2014）深南法民一初字第31号庭审笔录及民事裁定书、当事人陈述等证据及该案庭审笔录在卷为证，足以认定。
原审法院认为，本案欠条实际为原、被告就双方20年间经济关系的清算，所欠款项既包括被告向原告的借款，也包括原告对被告生意的投资款，因此，本案案由应当为合同纠纷。双方进行结算，被告自愿偿还原告330万元，不违反法律规定，法院予以确认，被告应当立即向原告归还330万元并支付利息。因原、被告未约定还款期限即2014年10月30日前的利息，故视为不支付此日期前的利息。原告主张逾期利息，法院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月31日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黄鹰于判决生效之日起十日内向原告金英任支付3300000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月31日计算至本院确定的上述还款之日止）。二、驳回原告金英任的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元，由被告负担。
宣判后，上诉人黄鹰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回金英任的全部诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其事实与理由为：一、本案系民间借贷纠纷，而不是合同纠纷，被上诉人声称其向上诉人出借330万元的情况不属实，被上诉人除了有上诉人书写的欠条以外，没有提供任何证据证明其向上诉人支付了该笔款项，一审法院仅仅凭借一张欠条就认定双方之间存在借贷关系或合同关系是严重错误的，上诉人与被上诉人之间根本没有法律上的借贷关系，更不存在所谓的合同关系。二、被上诉人的陈述自相矛盾，被上诉人诉称截止2010年12月23日，被告共向原告借款400万元，而被告于2012年7月向原告偿还了100万元。实际上被上诉人起诉主张的欠款金额又是330万元，这与其在庭审过程中的陈述自相矛盾，明显说明一审法院对案件事实未予以查明导致一审判决严重错误。三、考虑到被上诉人与上诉人之间系母女关系，上诉人自2004年以来，向被上诉人支付了280万元的款项，并将价值500多万元的××××商业大厦两套房产转让给了被上诉人，作为给被上诉人的经济支持，被上诉人在此情况下，还诉称上诉人尚欠其款项330万元，是毫无事实和法律依据的。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的请求。
被上诉人金英任口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其归还欠款330万元，其据以起诉的事实依据系上诉人在（2014）深南法民一初字第31号案件调解过程中向被上诉人出具的《欠条》，该《欠条》明确记载“本人欠金英任330万元，要卖房还款，还款时间2014年10月30日前。”因该《欠条》系上诉人真实意思表示，不违反法律规定，原审采信该《欠条》所载内容，认定上诉人向被上诉人还款330万元及利息，并无不当，应予确认。上诉人主张被上诉人未向其提供借款，与其在（2014）深南法民一初字第31号案件中关于借款经过的陈述以及前述《欠条》内容不符，本院不予采信。上诉人还主张尚欠款项并非330万元，因上诉人本人已经在前述欠条中载明“欠金英任330万元”，意思表示真实，本院对欠款金额330万元予以确认，上诉人该项主张理由不成立，本院不予支持。原审认定的其他事项，双方当事人均无异议，本院不再审查。
综上，原审认定事实清楚，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34400元，由上诉人黄鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏楚娟（兼）
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第221号
申请执行人叶永银，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住政和县熊山公园路11号303室。
被执行人章小妹，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡吴墩村腾华巷9号。
本院在执行申请执行人叶永银与被执行人章小妹刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人章小妹目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第221号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。123
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄国兴
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第19-1号
申请人林学坚（系死者林兰英之子），男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人陈松，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院于2014年7月11日作出（2014）长民保字第19号民事裁定书，扣押陈松所有的闽＊＊＊＊**号轿车一辆。现本案诉前财产保全30日期限届满，申请人林学松未向法院提起诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈松所有的闽＊＊＊＊**号轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年八月十一日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3442号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某安,女,1983年3月16日出生,汉族,小学文化,户籍地广东省揭西县。
辩护人陈星豪，广东承鹏律师事务所律师。
被告人马某芳，女，1979年6月8日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市。
辩护人袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
因本案，被告人彭某安于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，被告人马某芳于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，二被告人于同年2月22日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3402号起诉书指控被告人彭某安、马某芳犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人彭某安及其辩护人陈星豪、被告人马某芳及其辩护人袁伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某安、马某芳合谋为他人虚开增值税专用发票赚取提成，在深圳市龙岗区成立深圳市某科技有限公司等公司，并由马某芳担任法定代表人。马某芳负责介绍、彭某安负责开票。2016年1月18日11时许，民警在彭某安租住的深圳市龙岗区龙岗街道某超市三楼查获该虚开增值税专用发票的窝点，现场抓获被告人彭某安，当场缴获疑似为他人虚开的增值税专用发票600余份、公司印章54枚等涉案物品。2016年1月25日，民警在龙岗区某商务大厦抓获被告人马某芳。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月至2015年10月期间，被告人彭某安、马某芳在没有真实交易的情况下，用深圳市某有限公司、深圳市某科技有限公司的增值税专用发票为深圳市某有限公司虚开增值税专用发票共十四份，虚开税额合计人民币287934.69元（已抵扣）。
2、2015年3月至2015年12月期间，被告人彭某安、马某芳在没有真实交易的情况下，用深圳市某科技有限公司的增值税专用发票为深圳市某有限公司虚开增值税专用发票共十四份，虚开税额合计人民币196372.21元（已抵扣）。
上述事实，被告人彭某安、马某芳在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某安、马某芳的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并建议对被告人彭某安、马某芳判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人彭某安、马某芳在没有真实交易的情况下为谋取非法利益，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某安、马某芳均起主要作用，均是主犯，辩护人提出马某芳系从犯的意见不予采纳。马某芳的作用较彭某安小，本院在量刑时予以区分。辩护人提出被告人认罪态度好，予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年8月17日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人马某芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年4月24日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具打印机、公司印章等一批（详见移送清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
书记员林晓源
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00616号
罪犯崔永强，男，1969年6月26日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省大连市金州区。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）大刑初字24号刑事判决，以被告人崔永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年5月6日起至2017年11月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔永强减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2003年5月6日起至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01882号
原告方某某，女，1973年6月17日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1970年5月14日出生，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告方某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告方某某负担。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 盘 露
人民陪审员 胡玉凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡盛强
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第379号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月1日出生，户籍所在地：河南省太康县，住洛阳市涧西区。2014年10月14日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。2014年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
被告人郭某某，男，1974年11月5日出生，住河南省伊川县。2014年9月29日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。2014年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人黄某某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人黄某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6月8日，在洛阳市涧西区衡山路衡山大桥南，被告人郭某某和被害人陈某某因行车问题发生纠纷，继而互相殴打，后被告人黄某某也参与殴打被害人陈某某，造成陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某某、郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人黄某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月8日9时许，在洛阳市涧西区衡山路衡山大桥南，被告人郭某某和被害人陈某某因行车问题发生纠纷，继而互相殴打，后被告人黄某某也参与殴打被害人陈某某，造成陈某某受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某某、郭某某与被害人陈某某达成和解协议，一次性赔偿被害人人民币150000元。
上述事实，有被告人黄某某、郭某某的供述与辩解、被害人陈某某的陈述、证人王某某的证言、物证、鉴定意见、照片、和解协议、收条、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中二被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人黄某某、郭某某在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 于国军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第379号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄某，洛阳市涧西区四海修理厂经理。2014年10月14日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。2014年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
被告人郭某，洛阳市涧西区四海修理厂员工。2014年9月29日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。2014年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安�重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人黄某、郭某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人黄某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6月8日，在洛阳市涧西区衡山路衡山大桥南，被告人郭某和被害人陈某因行车问题发生纠纷，继而互相殴打，后被告人黄某也参与殴打被害人陈某，造成陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某、郭某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人黄某、�某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月8日9时许，在洛阳市涧西区衡山路衡山大桥南，被告人郭某和被害人陈某因行车问题发生纠纷，继而互相殴打，后被告人黄某也参与殴打被害人陈某，造成陈某受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某、郭某与被害人陈某达成和某，一次性赔偿被害人人民币150000元。
上述事实，有被告人黄某、郭某的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、物证、鉴定意见、照片、和某、收条、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郭某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在犯�过程中二被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人黄某、郭某在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 于国军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李丽艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第49号
原告：陈德君，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：彭云华，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
原告陈德君诉被告彭云华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈德君、被告保险公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告彭云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈德君诉称：2013年10月15日18时55分，被告彭云华驾驶粤A209**小轿车与原告的粤TCX2**发生碰撞。经城区大队交警现场处理，被告彭云华负全责，详见道路交通事故认定书。事故现场双方同意处理意见并签字。原告的车辆粤TCX2**按保险公司程序将车损全部修好，通知被告交付本事故费用，但被告彭云华让原告先支付，后再结算。事后被告未按口头约定支付本次事故相关费用，两次失约。被告彭云华逃避，拒绝支付本次事故款项。现原告依法向中山市人民法院提起民事诉讼。本次事故费用包括误工费2725元、餐费175元、交通费150元、车辆维修费4280元、本次事故共计损失费用7330元。请求法院：判令两被告承担原告的损失7330元。
被告彭云华在法定期限内未作答辩。
被告保险公司辩称：被告彭云华驾驶的肇事车辆在答辩人处只购买了交强险，财产损失限额只赔偿2000元，超出的部分答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日18时55分，驾驶人彭云华驾驶粤A209**号牌车辆沿城桂路由北往南外环方向行驶，驶至肇事路段时，与从城桂路北往南（五桂山）方向行驶由陈德君驾驶的粤TCX2**号牌车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏的交通事故。当日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，彭云华不按规定超车，负事故全部责任；陈德君无责任。后因双方当事人未能就事故造成的损失达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告陈德君系粤TCX2**号轿车车主，该车在事故中损坏，损坏后该车由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内核定维修价格，超出的部分被告保险公司未作定损，原告在珠海市嘉利通汽车销售服务有限公司进行维修的价格为4280元。
另查：被告彭云华驾驶的肇事车辆粤A209**号轿车在被告保险公司只投保了机动车第三者责任强制保险。第三者强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定彭云华承担此事故的全部责任，陈德君不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方均有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告保险公司承保了肇事车辆粤A209**号轿车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告彭云华承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿车辆维修费4280元的问题，本院认为，原告的车辆在事故中损坏，因被告保险公司只在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿，故保险公司定损2000元本院确认，原告在珠海市嘉利通汽车销售服务有限公司进行维修花去的维修费4280元本院也予以确认，故本院认为原告的车辆维修费为4280元。
关于原告要求被告赔偿其误工费2725元、餐费175元、交通费150元的问题，本院认为，因交通事故造成的财产损失是指非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，而原告主张的上述费用，部分不符合法律规定，故本院酌定原告在本次事故中产生的合理费用为1000元。对超出1000元部分的诉求本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对本次交通事故中造成原告的财产损失作如下确认：车辆维修费4280元、合理费用1000元，合计为5280元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，故应由被告保险公司在限额内赔偿2000元，超出的部分3280元由被告彭云华承担赔偿责任。
因此，被告保险公司应赔偿给原告的损失为2000元；被告彭云华应赔偿原告的损失为3280元。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。被告保险公司的辩解符合法律规定，本院予以采信。被告彭云华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告陈德君。
二、被告彭云华应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3280元给原告陈德君。
三、驳回原告陈德君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳25元），由被告彭云华负担（该款被告应在判决书生效之日起7日内向本院交纳或在支付赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄洁敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执727号
被执行人：赵瑶瑶，男，1994年6月10日生，汉族。
本院于2015年1月14日作出的（2015）湖刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵瑶瑶缴纳罚金人民币0.4万元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执727号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第431号
原告：黄建国。
委托代理人：郎萃龙（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
被告：傅雪根（曾用名付锡根。
被告：章雪英。
原告黄建国与被告傅雪根、章雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄建国的委托代理人郎萃龙到庭参加诉讼，被告傅雪根、章雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄建国起诉称：2013年10月22日，被告傅雪根因承包工程需要周转资金向我借款100000元，并出具借条一份，载明：借款人傅雪根因工程急需周转资金，向黄建国借款100000元，借期自2013年10月22日至同年11月12日；如引起诉讼则诉讼费、律师代理费均由被告傅雪根承担。被告傅雪根出具借条后，我通过银行汇款向其交付了100000元借款。被告傅雪根借款后未按期归还借款。另查被告傅雪根、章雪英系夫妻，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故为共同债务。现我催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告傅雪根、章雪英共同归还借款100000元。二、被告傅雪根、章雪英支付自2013年11月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。三、被告傅雪根、章雪英共同承担原告支出的律师费5000元。四、本案诉讼费用由被告傅雪根、章雪英负担。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告傅雪根、章雪英共同承担原告支出的律师费3500元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、借条、杭州银行个人业务回单各一份，用于证明被告傅雪根于2013年10月22日向原告借款100000元，双方对借款期限、律师代理费承担进行了约定及原告已按约向被告傅雪根交付借款100000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明被告傅雪根与被告章雪英系夫妻，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、委托代理发票各一份，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费3500元的事实。
被告傅雪根、章雪英未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的三组证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告黄建国与被告傅雪根之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告傅雪根未按约还款，显属违约，应当承担立即返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案中，被告章雪英与被告傅雪根系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅雪根、章雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅雪根、章雪英于本判决生效后十日内返还原告黄建国借款本金100000元，并支付自2013年11月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告傅雪根、章雪英于本判决生效后十日内支付原告黄建国为实现债权支出的律师代理费3500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告傅雪根、章雪英负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年八月十日
书 记 员 盛 小
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建梅商初字第431号原告：黄建国。委托代理人：郎萃龙（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。被告：傅雪根（曾用名付锡根。被告：章雪英。原告黄建国与被告傅雪根、章雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄建国的委托代理人郎萃龙到庭参加诉讼，被告傅雪根、章雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告黄建国起诉称：2013年10月22日，被告傅雪根因承包工程需要周转资金向我借款100000元，并出具借条一份，载明：借款人傅雪根因工程急需周转资金，向黄建国借款100000元，借期自2013年10月22日至同年11月12日；如引起诉讼则诉讼费、律师代理费均由被告傅雪根承担。被告傅雪根出具借条后，我通过银行汇款向其交付了100000元借款。被告傅雪根借款后未按期归还借款。另查被告傅雪根、章雪英系夫妻，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故为共同债务。现我催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告傅雪根、章雪英共同归还借款100000元。二、被告傅雪根、章雪英支付自2013年11月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。三、被告傅雪根、章雪英共同承担原告支出的律师费5000元。四、本案诉讼费用由被告傅雪根、章雪英负担。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告傅雪根、章雪英共同承担原告支出的律师费3500元。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：1、借条、杭州银行个人业务回单各一份，用于证明被告傅雪根于2013年10月22日向原告借款100000元，双方对借款期限、律师代理费承担进行了约定及原告已按约向被告傅雪根交付借款100000元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明被告傅雪根与被告章雪英系夫妻，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。3、委托代理合同、委托代理发票各一份，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费3500元的事实。被告傅雪根、章雪英未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的三组证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告所述一致。本院认为，原告黄建国与被告傅雪根之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告傅雪根未按约还款，显属违约，应当承担立即返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案中，被告章雪英与被告傅雪根系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅雪根、章雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅雪根、章雪英于本判决生效后十日内返还原告黄建国借款本金100000元，并支付自2013年11月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告傅雪根、章雪英于本判决生效后十日内支付原告黄建国为实现债权支出的律师代理费3500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告傅雪根、章雪英负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  蓝仙明二〇一五年八月十日书 记 员  盛 小
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字327号
原告冶某甲，女，现住青海省门源县。
被告冶某乙，男，现住青海省门源县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冶某甲诉被告冶某乙离婚纠纷一案中，因原告冶某甲在人民法院指定的期限内不预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初299号
原告王某，女，1990年4月19日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
被告李某，男，1990年12月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年3月1日登记结婚，2013年9月3日婚生一子李某某，由于双方感情不和，经常发生矛盾，致使双方感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元；案件受理费由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们感情挺好，没有感情不和。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2013年3月1日登记结婚，2013年9月3日婚生一子李某某。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告婚生子年龄较小，希望原、被告能够珍惜家庭、珍爱彼此，双方冷静的处理夫妻之间的矛盾，互谅互让，通过双方的共同努力去创造美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 杨
原 告 马 某 与 被 告 海 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事裁定书
（2015）彭民初字第305号
原告：马某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海某某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告马某诉被告海某某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某负担。
审判员 王月凤
二〇一五年三月十二日
书记员 王佩琪
附：本裁定所适用的�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西藏自治区类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）类刑初字第05号
公诉机关西藏类乌齐县人民检察院。
被告人嘎某某某，男，1985年1月5日出生，藏族，小学文化程度，僧人，系西藏类乌齐县人,捕前住西藏类乌齐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于西藏昌都市公安局看守所。
西藏类乌齐县人民检察院以类检刑诉【2015】05号起诉书指控被告人嘎某某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏类乌齐县人民检察院指派检察员泽仁旺堆、代理检察员多吉旺堆出庭支持公诉。被告人嘎某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏类乌齐县人民检察院指控，2015年3月6日下午17时许，被告人嘎某某某在寺庙大殿内进行巡查，到了下午19时许，被告人嘎某某某趁寺内其他僧尼不注意躲在了寺庙大殿内的一座灵塔（尼玛玉加灵塔）后面，一直等到晚上22时许，寺内其他僧人都已离开寺庙，被告人嘎某某某才悄悄从灵塔后面出来，拿出事先准备好的剪刀、打火机、502胶水以及布袋，并戴上手套，用打火机照明，用剪刀先后将寺庙内四座灵塔上用铁丝串着的珠宝盗取，总共盗走5颗天珠（2颗断裂）、13颗红珊瑚、2颗玛瑙石。之后被告人嘎某某某又用事先准备好的502胶水将买来的假天珠、假珊瑚、假玛瑙石分别粘回被盗的四座灵塔上，次日上午，待僧人进入寺内开始工作以后趁大家不注意从灵塔后面出来，像往常一样在大殿内巡视几圈后，便悄悄回到自己的面包车内把盗来的珠宝藏匿起来。
经西藏昌都市价格认证中心对20颗赃物估价价值总额为16941元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人供述、被告人的户籍证明信、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人嘎某某某以秘密手段窃取公私财物16941元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。在量刑方面，鉴于被告人嘎某某某有自首情节，建议我院酌情从轻处罚。
被告人嘎某某某对公诉机关的指控没有辩解，对当庭出示的证据没有异议，请求在量刑方面予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日晚22时许，被告人嘎某某某戴着手套，拿打火机照明，用剪刀剪断西藏类乌齐县类乌齐镇查杰玛大殿内四座灵塔上串着珠宝的铁丝，盗取5颗天珠（2颗已断裂）、13颗红珊瑚、2颗玛瑙石。之后被告人嘎某某某用事先准备好的502胶水将自己买来的假天珠、珊瑚、玛瑙石粘回被盗的四座灵塔上。实施完盗窃后躲在寺内的一座灵塔后面。到了第二天上午，被告人嘎某某某趁大家不注意，悄悄的将盗取的珠宝藏在自己的面包车内。
被告人嘎某某某于2015年4月20日晚22时许到西藏类乌齐县公安局自动投案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，证明案件发生的地点；2、辨认作案工具笔录及辨认照片，证明被告人作案时使用的工具；3、当庭出示的赃物，证明确系被告人嘎某某某所盗物品；4、证人证言，证明西藏类乌齐镇查杰玛大殿内的天珠、珊瑚、玛瑙石被盗事实以及被盗物品已经归还；5、估价鉴定结论书，证明被告人盗窃财物价值人民币16941元；6、户籍证明信一份，证明被告人嘎某某某犯罪时已经达到负刑事责任的年龄；7、类乌齐县公安局刑事侦查大队出具的一份情况说明，证明被告人嘎某某某具有自首情节。被告人嘎某某某对犯罪事实供认不讳。
以上证据来源合法，证据内容有效，且证据间能够形成完整的证据链条，足以采信，本院予以采纳。
本院认为，被告人嘎某某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币16941元的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人嘎某某某实施完盗窃后积极退赃，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。且主动到公安机关如实供述自己的罪行，属于投案自首，依照法律规定，可从轻处罚。
综合以上，根据被告人嘎某某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《西藏自治区高级人民法院西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人嘎某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 其美巴珍
审 判 员 孙 凤 芹
人民陪审员 夏多泽仁
二〇一五年八月十日
书 记 员 嘎松顿珠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0089号
原告谢龙山，农民。
被告苏超，农民。
被告余彩云，农民。
原告谢龙山与被告苏超、余彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢龙山到庭参加诉讼，被告苏超、余彩云经本院公告（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢龙山诉称：两被告系夫妻关系，二○一二年腊月二十六日以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺借款使用半年后还款。后两被告就离家出走，原告无法与其取得联系，索要无着，故诉至法院，要求两被告偿还借款20000元并承担法定最高利息。
被告苏超、余彩云没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年腊月二十六日，被告余彩云由被告苏超提供担保，向原告谢龙山借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到谢龙山同志人民币大写贰万元整，小写（￥20000），月息按千分之叁拾伍计算，用途购液化气，用期六个月，我保证在借据约定的期限内还清本息，如到期不还，我愿意每一万元每天支付违约金人民币肆拾元。此据月利息3.5%抵押物：借款人电话号码借款人签印余彩云担保人签印苏超借款日期农历二○一二年腊月二十六日”。借款到期后，因两被告一直在外，原告索要未果，故诉至本院，要求两被告偿还借款本金20000元及法定利息。
另查明：两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、两被告户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
另，本案在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出申请，撤回要求两被告偿还2013年1月12日、2013年2月3日计20000元借款的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告余彩云未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告余彩云偿还借款本金及法定最高利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏超为被告余彩云的借款提供担保，且两人系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间形成的，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告苏超与被告余彩云共同偿还借款本息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告余彩云、苏超经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告谢龙山自愿申请撤回对两被告另借款本金20000元及利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余彩云、苏超于判决生效后十五日内归还原告谢龙山借款20000元，届时利随本清（从农历2012年腊月二十六日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告余彩云负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年六月五日
书 记 员 张秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初683号
自诉人ＸＸ，男，汉族，1987年11月4日出生于河南省中牟县，初中毕业，农民，住中牟县。
被告人马红超，男，汉族，1970年11月15日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人ＸＸ以被告人马红超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月三十一日
书记员 路明爽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第72号
原告俞承兵，男，1956年3月14日出生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告李善东，男，1973年4月2日出生，汉族。
被告南京晟业建设工程有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道茶兴北街28号305A室。
法定代表人陈群，南京晟业建设工程有限公司总经理。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人陈兵，男，1967年7月19日出生，汉族。
原告俞承兵与被告李善东、南京晟业建设工程有限公司（以下简称晟业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员詹礼刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞承兵及其委托代理人徐永军、被告李善东、被告晟业公司的委托代理人王军、陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�承兵诉称，原告受被告雇佣，于2013年8月19日上午9时左右在被告承包的程桥街道学府雅苑1#楼料台口接砖时，不幸被吊机掉落的砖头砸伤左小腿，先后在程桥街道卫生服务中心、六合人民医院、南京军区总院、南京扬子医院就诊，给原告造成了一定的经济损失。后原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院请求判决两被告赔偿原告各项损失合计54418.12元（医疗费26330.12元、住院伙食补助费648元、营养费900元、护理费4800元、误工费19200元、交通费1000元、鉴定费1540元）。
被告李善东辩称，原告自己也应该对其所受伤害负责，当时只是小伤口，是原告自己处理不当导致感染，因此被告不同意承担原告主张的那么多费用。
被告晟业公司辩称：一、原告受雇于被告李善东，李善东与晟业公司是挂靠关系，李善东是晟业公司承建的程桥街道学府雅苑1、3号楼瓦工承包人；二、原告所受伤害应由李善东承担责任，晟业公司只承担连带责任；三、原告的损害后果是由于其未及时妥善治疗导致伤情加重，对于伤情加重的后果应由原告自己承担；四、晟业公司认为原告的损害后果不排除医疗机构过错等原因，因第三方原因导致的损害后果不应由李善东与晟业公司承担。
经审理查明：
（一）被告晟业公司是南京市六合区程桥街道学府雅苑的施工单位，被告李善东是学府雅苑项目1、3号楼的瓦工班组负责人，原告俞承兵受雇于李善东在学府雅苑从事瓦工工作。2013年8月19日上午9时许，原告在学府雅苑1号楼作业时被砖头砸伤左小腿，后在程桥街道卫生服务中心进行治疗，一直未能痊愈。2013年10月22日原告至南京军区总院就诊，发现伤口内有灰红碎组织少许，致左小腿软组织感染。2013年10月30日到六合人民医院住院治疗，2013年11月8日出院。2013�11月15日由被告李善东出资，原告在南京军区总院植皮治疗，2013年11月25日出院。2013年11月26日又在南京扬子医院住院治疗，2013年12月10日出院。后原告与两被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院请求两被告赔偿相关费用。
（二）2014年5月13日，南京金陵司法鉴定所受本院委托对原告俞承兵的伤情进行鉴定并出具鉴定意见如下：1、被鉴定人俞承兵误工期限以合计120日为宜；2、被鉴定人俞承兵护理期限以合计60日为宜；3、被鉴定人俞承兵营养期限以合计60日为宜。
（三）原告俞承兵在此次事件中的损失为：
1、医疗费26330.72元，其中六合区程桥街道社区卫生服务中心1238.71元、南京军区总院15007.10元、六合区人民医院3306.03元、南京扬子医院6668.88元、江苏省人民医院110元；
2、住院伙食补助费594元，每天18元计算33天；
3、护理费3600元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，�理期间合计60日，按每天60元计算；
4、误工费12533.92元，根据2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表，建筑业年平均工资为38124元，计算120天为12533.92元；
5、营养费900元，每天15元计算60天；
6、交通费500元，由于原告未提供交通费票据，因此本院根据其就医情况酌定其交通费用为500元。
上述六项费用合计44458.64元，扣除被告李善东已经支付给原告的14000元，原告在本起事故中各项损失费用合计30458.64元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
（一）公民的合法权益应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李善东雇佣原告从事劳务工作并发放工资，双方形成雇佣关系，且原告在提供劳务期间受到伤害，因此被告李善东应当对原告所受伤害承担赔偿责任。
（二）雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李善东没有相应资质，故被告晟业公司应与其承担连带赔偿责任。
（三）被告晟业公司认为原告有延误治疗以及医疗机构可能存在不当治疗等第三方过错，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采信。
综上，原告关于要求两被告赔偿各项损失的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十一条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李善东于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞承兵各项损失合计30458.64元，被告南京晟业建设工程有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；
二、驳回原告俞承兵其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1540元，总计1740元，由被告李善东、被告南京晟业建设工程有限公司负担（该款原告已垫付，被告李善东、被告南京晟业建设工程有限公司在履行上述义务时一并加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 詹礼刚
二〇一四年十二月八日
书记员 许 华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2687号
原告张智钧，个体。
委托代理人孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被告杨德宝，无业，现下落不明。
原告张智钧与被告杨德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智钧的委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告杨德宝经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张智钧诉称，2014年6月2日，被告从原告处借款18000元，约定被告于2014年6月8日归还。现经原告多次追要，被告都以各种理由和承诺予以拖延，至今仍未偿还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款18000元及逾期还款利息1257元（起诉之日至款清之日利息另行计算）。
被告杨德宝未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告杨德宝向原告张智钧借款18000元，并出具借条一份，内容为“借条本人杨德宝因本人需求向张智钧借款18000元整（壹万捌仟元整）于2014年6月8日归还。××杨德宝（签字捺印）2014年6月2日”。后经原告催要，被告未偿还。2015年7月27日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确逾期利息按银行同期贷款利率计算。
以上事实有原告陈述，借条一份及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨德宝向原告张智钧借款18000元，有被告杨德宝书写并签字确认的借款条予以证实，依法应予认定。债务应当清偿。原、被告在借条中未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，超出法律规定的年利率6%，对超出部分依法不予支持。被告杨德宝经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨德宝于判决生效之日起十日内偿还原告张智钧借款18000元，并自2014年6月9日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告杨德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李会会
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1121号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码证代码：66724387-9。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人李建华，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）史书义，男，1959年11月5日出生，汉族，身份证号码：4101821959********。
被上诉人（原审被告）戴国庆，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证号码：4101011985********。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人史书义、戴国庆机动车交通事故责任纠纷一案，史书义于2013年12月31日向新密市人民法院提起诉讼，请求被告赔偿59623元。新密市人民法院于2014年6月3日作出（2014）新密民一初字第187号民事判决。保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李建华，被上诉人戴国庆的委托代理人王培到庭参加诉讼，被上诉人史书义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月16日1时38分左右，被告戴国庆醉酒后驾驶豫AR10**号轿车由东向西行驶到新密市东大街与新惠街交叉口时，与史明璐驾驶原告史书义所有的豫A012**号小客车由西向北左转弯掉头相撞，相撞后戴国庆驾驶豫AR10**号轿车撞住公路中心护栏，又撞到公路南侧停车位上停放的豫AAV3**号轿车、豫A1JS**号小客车，造成车损四台、交通设施损坏的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告戴国庆负事故的主要责任，史明璐负事故的次要责任。豫A012**号小客车经新密市价格认证中心估价鉴定车辆损失为54783元，原告支出估价费2040元、拆检费800元、吊拖救助服务费2000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至该院请求依法解决。
同时查明，豫AR10**号轿车在被告保险公司投保交强险和100000元的商业三责险（投保不计免赔），交强险财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，本次交通事故造成车损四台及交通设施损坏，豫AAV3**号轿车车辆损失53316元、估价费2000元、拆检费4100元、拖车费600元，共计60016元；豫AR10**号轿车车辆损失38967元、估价费1560元、拆检费800元，共计41327元；豫A1JS**号小客车车辆损失5345元；道路设施损失费5000元。
原审法院认为，原告主张的车辆损失54783元、估价费2040元、拆检费800元、吊拖救助服务费2000元均有相应证据证明，该院予以支持；原告主张交通费未提交证据，该院不予支持。综上，原告的各项费用共计59623元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成车损四台及交通设施损坏，保险公司应按照各受害人的损失占总损失的比例在其限额内承担赔偿责任。故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内按比例赔偿原告997元。超出交强险限额部分的58626元，结合被告戴国庆负事故主要责任的情况，其应承担70%的赔偿责任即41038.2元。同时根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险限额内直接支付给原告。被告保险公司共赔偿原告42035.2元。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提供证据证明其已尽到明确说明义务，因此其辩称被告戴国庆醉酒驾驶车辆，商业三责险不予理赔的主张，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史书义42035.2元；二、驳回原告史书义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1291元、保全费620元，共计1911元，由被告戴国庆负担1700元，原告史书义负担211元。
保险公司上诉称：商业三责险条款系国家有关部门制定并审核备案的，并不是保险公司单方约定，其条款对全社会具有约束力。在一审庭审时，上诉人明确提出，被上诉人戴国庆系醉酒后驾驶机动车，根据商业三责险条款的约定，保险公司对其承担的超出交强险部分的损失不予赔偿，对于超出交强险的损失应由戴国庆承担。原判判决错误，故请求二审法院撤销原判并依法改判。
戴国庆答辩称：上诉人诉称的我醉酒驾驶、对于超出交强险的损失不予赔偿的理由不能成立。商业第三者责任保险是由上诉人自己制定的格式条款合同，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但上诉人在庭审中并未提供任何证据证明其履行了提示和明确的说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
史书义未到庭答辩.
二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人保险公司未提供证据证明被上诉人收到了保险条款及保险公司已尽到明确说明义务，因此其主张的保险条款不产生效力，原审法院依据《中华人民共和国保险法》的相关规定对上诉人诉称的理由不予支持，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1291元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄宝珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌非诉执字第5号
申请执行人：刘景厚，男，1975年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市吉纤水泥有限公司，住所吉林经济技术开发区珲春北街3666号。
法定代表人：张美霞，经理。
申请执行人刘景厚与被执行人吉林市吉纤水泥有限公司工伤纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月18日作出吉经开劳人仲字（2011）第025号仲裁裁决书，其中第二项确定：吉林市吉纤水泥有限公司支付刘景厚一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助补助金、一次性伤残就业补助、停工留薪期补助、住院伙食补助、护理费共计106028元。上述裁决生效后，申请执行人于2013年6月19日向本院申请执行，要求给付106028元及迟延履行期间利息。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2012年3月7日向被执行人送达了执行通知和责令申报财产通知。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务。经本院工作，2012年12月10日被执行人给付申请执行人10000元。2014年1月14日本院将扣划被执行人银行存款73100元给付申请执行人。2014年3月24日被执行人汇入本院执行款36500元，2014年4月8日本院将前款36500元中35010元给付申请执行人，另1490元交纳了本案申请执行费。同时，申请执行人表示放弃其它执行请求，同意结案。综上，总计给付申请执行人118110元，其中含本金106028元、迟延履行期间利息12082元。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2011）第025号仲裁裁决书第二项确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年四月十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌非诉执字第5号申请执行人：刘景厚，住吉林市。被执行人：吉林市吉纤水泥有限公司，住所吉林经济技术开发区珲春北街3666号。法定代表人：张美霞，经理。申请执行人刘景厚与被执行人吉林市吉纤水泥有限公司工伤纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月18日作出吉经开劳人仲字【2011】第025号仲裁裁决书，其中第二项确定：吉林市吉纤水泥有限公司支付刘景厚一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助补助金、一次性伤残就业补助、停工留薪期补助、住院伙食补助、护理费共计106028元。上述裁决生效后，申请执行人于2013年6月19日向本院申请执行，要求给付106028元及迟延履行期间利息。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。本案在执行过程中，于2012年3月7日向被执行人送达了执行通知和责令申报财产通知。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务。经本院工作，2012年12月10日被执行人给付申请执行人10000元。2014年1月14日本院将扣划被执行人银行存款73100元给付申请执行人。2014年3月24日被执行人汇入本院执行款36500元，2014年4月8日本院将前款36500元中35010元给付申请执行人，另1490元交纳了本案申请执行费。同时，申请执行人表示放弃其它执行请求，同意结案。综上，总计给付申请执行人118110元，其中含本金106028元、迟延履行期间利息12082元。鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字【2011】第025号仲裁裁决书第二项确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠军二〇一四年四月十四日书记员  隋 娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第663号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，。因本案于2014年3月24日被抓获，次日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，同年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日晚21时许，被告人张某某在其位于本区廊下镇漕廊公路某室员工宿舍内，容留吸毒人员杨某某、薛某某、李某某、李某、胡某等人，以自制冰壶烫吸的方式吸食重约3克的冰毒。
2014年3月24日，被告人张某某被公安机关抓获，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、薛某某、李某某、李某家、李某、胡某、干某某的证言及相关辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属金山医院出具的检验报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，吸毒成瘾认定意见书，相关劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关拍摄的案发现场照片、出具的常住人口基本信息、案发、抓获、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年七月八日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第543号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人曲某，2011年7月至今任国网山东省莱西市供电公司某镇供电所所长。2014年7月11日因涉嫌玩忽职守罪被莱西市人民检察院取保候审。
辩护人王�娜，山东恒日律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉字（2014）438号起诉书指控被告人曲某犯玩忽职守罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人王秀娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年10月左右，被告人曲某在任国网山东莱西市供电公司某镇供电所所长期间，明知辖区内某段线路下堆放的沙堆已小于安全距离，存在严重的安全隐患，在没有得到有效整改的情况下，曲某没有按照相关规定履行职责，既未对存在严重安全隐患的沙堆进行进一步处理，也没有及时将该情况上报上级部门，致使该沙堆存在的严重安全隐患一直没有得到排除，导致2014年2月15日莱西市某镇一名女童在该沙堆上玩耍时触电身亡。
对上述指控，公诉机关提供了：发、破案经过；相关书证；证人证言；被告人的供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为被告人之行为构成玩忽职守罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定处罚，建议对曲某判处一年以下有期徒刑或拘役（可适用缓刑），或者免于刑事处罚。
被告人曲某及其辩护人王秀娜，庭审中对公诉机关指控的事实无异议，未辩解和未提出辩护意见。
经审理查明：
2013年10月左右，被告人曲某在任国网山东莱西市供电公司某镇供电所所长期间，明知辖区内某段线路下堆放的沙堆已小于安全距离，存在严重的安全隐患，在下发了两次整改通知书后，曲某没有按照相关规定认真履行职责，既未对存在严重安全隐患的沙堆进行进一步处理，也没有及时将该情况上�上级主管部门，致使该沙堆存在的严重安全隐患一直没有得到排除，导致2014年2月15日莱西市某镇一名女童王某某在该沙堆上玩耍时触电身亡。
另查明，被告人曲某在检察机关对其讯问时，如实交代其主要犯罪事实。
还查明，经莱西市司法局判前社会调查，曲某表现较好，邻里关系和睦，家庭经济收入一般，目前无重大危害，意见依法判决。
再查明，被害人父母对被告人的行为表示谅解，建议对其免于刑事处罚。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发、破案经过；相关书证；证人证言；被告人的供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人曲某身为供电所所长，对已发现的辖区供电线路存有严重安全隐患情况下，未按要求认真履行职责，致使一名女童触电身亡，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被�人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被害人父母对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。根据曲某犯罪情节和公诉机关的量刑建议，本院认为曲某属情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曲某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 王 君
审判员 解英明
二〇一四年十月三十一日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第543号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月13日出生于贵州省安顺市西秀区，2010年6月12日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年零六个月，2012年月1日17日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日，赵某某、吴某甲（已判刑）伙同彭某某、褚某某（另案处理）共谋抢劫后，由彭某某出资，四人租赁了贵G822**号五菱牌面包车，后赵某某又邀约被告人张某某与刘某某（已判刑）二人参与作案。同年10月23日零时许，由刘某某驾驶车辆，被告人张某某等六人在安顺市经济技术开发区学院路路口处，以跑黑车的名义将被害人吴某乙骗上车，当车行至安顺市经济技术开发区安顺市第二高级中学新校区时，由彭某某、褚某某持刀，赵某某、吴某甲协助，抢走被害人吴某乙身上的人民币108元及一部价值人民币1450元的OPP0牌手机1部。2014年5月24日，公安民警在安顺市西秀区汪家山一旅社抓获被告人张某某。破案后，被抢手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、出生医学证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、估价结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力，持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，可减轻处罚。被告人张某某提出其没有参与作案的辩护理由不能成立，因被告人张某某在抢劫过程中，虽没有动手实施抢劫、也未分得赃款，但其是在明知同案犯要实施抢劫犯罪的情况下，仍跟随前往，且在其他人实施犯罪过程中，其一直在现场，故其辩护理由，本院不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗琴（代）
南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第543号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，女，1967年4月1日生，汉族，初中文化，无业。2014年3月5日因吸毒和容留他人吸毒被南昌市公安局西湖分局处于合并执行拘留二十日，并责令接受社区戒毒三年。2014年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年8月20日22时30分许，李某（另案处理）在本市西湖区渊明南路“6＋1”网吧上网时想吸食毒品，便打电话给被告人刘某购买300元毒品。被告人刘某接到电话约十分钟后，便携带毒品来到本市孺子路“非常客栈”路旁，将1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，3粒约0.28克）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒，约0.72克）卖给李某，并收取李某300元。次日凌晨1时许，李某在本市西湖区渊明南路“6＋1”网吧附近因形迹可疑被公安巡逻民警抓获。经盘问，李某交代其从被告人刘某手中购买毒品并吸食的事实。凌晨1时47分许，李某配合公安民警，再次打电话给被告人刘某称需要再次购买毒品，并约好在本市西湖区孺子路五环宾馆门口交易。凌晨2时许，被告人刘某来到本市西湖区孺子路五环宾馆门口准备交付毒品给李某时被公安民警抓获。公安民警当场在被告人刘某身上查获毒品麻古1袋3粒0.28克和毒品冰毒1袋0.72克。经司法鉴定：上述查获的毒品麻古和冰毒均含有甲基苯丙胺成份。
另经审理查明，2014年3月5日因吸毒和容留他人吸毒被南昌市公安局西湖分局处于合并执行拘留二十日，并责令接受社区戒毒三年（自2014年3月25日至2017年3月24日）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、称重笔录及称重照片、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定报告、毒品入库单、现场检测报告、通话某、同步录音录像资料、抓获经过、被告人刘某的前科材料、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，向他人出出售含有甲基苯丙胺成份的毒品2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张水兰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡建勇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00218号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙殿枫。
被申请人杨春兰。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月27日作出东人口计生征字（2010）0254号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙殿枫、杨春兰于1994年12月24日登记结婚，1995年11月11日生育一男孩，起名叫孙明臣，2007年1月9日违法生育一女孩，名叫孙玫雪，杨春兰为非农业户口，决定：征收被申请人孙殿枫、杨春兰社会抚养费人民币29000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月27日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月30日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0254号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保283号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第142号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陶某，女，1984年8月20出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系南京新世纪印务联盟有限公司工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年11月4日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2013年6月25日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年7月31日经本院决定逮捕，同年8月7日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0134号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2008年3月至10月间，被告人陶某使用自己的身份证在工商银行、招商银行、光大银行、深圳发展银行及中信银行等五家银行共计申领五张信用卡。后被告人陶某以非法占有为目的，使用上述信用卡超过规定期限透支，共计人民币39，969.20元，并经发卡银行多次催收，至今仍未归还。其中，被告人陶某使用工商银行信用卡（卡号为×××1650）透支人民币8，891.90元；使用招商银行信用卡（卡号为×××4621）透支人民币7，729.70元；使用光大银行信用卡（卡号为×××9728）透支人民币8，000元；使用深圳发展银行信用卡（卡号为×××8969）透支人民币4，873.20元；使用中信银行信用卡（卡号为×××5090）透支人民币10，474.40元。
2011年11月4日，被告人陶某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中亦无异议，并有报案材料、办卡资料、银行卡交易明细、催收记录等书证以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月，即自2013年8月7日起至2015年1月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陶某退赔被害单位人民币39，969.20元。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年八月七日
见习书记员 季涪源
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢496号
申请执行人济宁市观音典当有限责任公司，住所地济宁市洸河路103-17号，组织机构代码73169161-8。
法定代表人李慧敏，董事长。
被执行人张敏，女，1970年12月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人济宁市观音典当有限责任公司与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 桂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02406号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人卢德海，男，汉族。
被告薛跃财，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告薛跃财挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨敏琪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第794-1号
申请执行人牛日锋，个体工商户。
被执行人王翔，个体工商户。
牛日锋与王翔车辆租赁合同纠纷一案，我院于2015年3月12日作出的（2015）浦商初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王翔于本判决生效后三日内赔偿牛日锋车辆损失6.25万元，并给付车辆租金4.2万元（自2014年2月1日起，按每月3500元计算至2015年1月30日止），合计10.45万元；案件受理费1000元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，被执行人王翔名下的车辆已经被我院查封。申请执行人表示双方正在协调，只需查封被执行人王翔的车辆即可申请法院暂停一切执行措施。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的车辆予以查封，申请执行人申请暂停对被执行人的执行措施，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院的（2015）浦商初字第0042号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 璐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初275号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吴庆君，男，住址长春市公安局二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]269号起诉书，指控被告人吴庆君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人吴庆君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日21时许，被告人吴庆君酒后驾驶小型轿车，沿长春市二道区远达大街由北向南行驶至东荣大路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴庆君血液中乙醇含量为222.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴庆君无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人吴庆君醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴庆君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币陆仟元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘畅
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1130号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：谢流军，男，1971年9月2日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被告：杨丽杏，女，1972年8月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：龚承，经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行诉被告谢流军、杨丽杏及桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年3月18日以被告谢流军、杨丽杏已经偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司桑植支行负担。
审 判 长 蒋模进
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 谷月红
二〇一八年三月十八日
法官 助理 周楚远
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。