wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第755号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：吴庆伟。
被告：张春梅。
被告：邢燕。
被告：隋光荣。
被告：于杰。
被告：丁云龙。
被告：丁新南。
被告：苗华山。
被告：任言正。
被告：王业旭。
被告：吴庆旭。
被告：吴翠玲。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告吴庆伟、张春梅、邢燕、隋光荣、于杰、丁云龙、丁新南、苗华山、任言正、王业旭、吴庆旭、吴翠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十二名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，原告依据与被告吴庆伟签订的借款合同、与被告张春梅签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告吴庆伟借款本金449900元，被告吴庆伟、张春梅至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告吴庆伟、张春梅立即偿还借款本金449900元、借款期内利息147792.15元、至2015年6月10日止的逾期利息129166.29元，并支付2015年6月11日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告邢燕、隋光荣、于杰、丁云龙、丁新南、苗华山、任言正、王业旭、吴庆旭、吴翠玲承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
十二名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月1日，被告吴庆伟与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订借款合同一份，约定被告吴庆伟向莱阳市农村信用合作联社河洛信用社借款449900元，借款期限自2010年9月10日至2013年9月9日，借款期限内月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社河洛信用社即将借款449900元付给了被告吴庆伟，被告吴庆伟在相关手续上签字认可。同日，被告张春梅与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告张春梅有共同清偿的义务。2010年9月10日，被告邢燕、隋光荣、于杰、丁云龙、丁新南、苗华山、任言正、王业旭、吴庆旭、吴翠玲与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订最高额保证合同一份，约定被告邢燕、隋光荣、于杰、丁云龙、丁新南、苗华山、任言正、王业旭、吴庆旭、吴翠玲自愿为被告吴庆伟自2010年9月10日至2013年9月9日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币449900元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，十二名被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件十二份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属河洛信用社与被告吴庆伟签订的借款合同，与被告张春梅签订的借款合同补充合同以及与被告邢燕、隋光荣、于杰、丁云龙、丁新南、苗华山、任言正、王业旭、吴庆旭、吴翠玲签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告吴庆伟发放借款后，被告吴庆伟未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告张春梅应按借款合同补充合同中的约定，对被告吴庆伟所欠的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告邢燕、隋光荣、于杰、丁云龙、丁新南、苗华山、任言正、王业旭、吴庆旭、吴翠玲作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告吴庆伟的该笔债务承担连带清偿责任。十二名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告吴庆伟、张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金449900元、借款期间的利息147792.15元、至2015年6月10日止的逾期利息129166.29元，以上共计726858.44元，并负担自2015年6月11日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告邢燕、隋光荣、于杰、丁云龙、丁新南、苗华山、任言正、王业旭、吴庆旭、吴翠玲对上述第一项被告吴庆伟、张春梅应付款项承担连带清偿责任；
三、被告邢燕、隋光荣、于杰、丁云龙、丁新南、苗华山、任言正、王业旭、吴庆旭、吴翠玲承担连带清偿责任后，有权向被告吴庆伟、张春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元、公告费690元、速递费600元，均由十二名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李维娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1199号
本院2017年8月4日对原告瞿西平诉被告东风汽车车轮有限公司劳动争议一案作出的（2017）鄂0303民初1199号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0303民初1199号民事判决书第一页正数第三行“（2016）鄂0303民初1199号”补正为“（2017）鄂0303民初1199号”。第十五、十六行“2016年5月11日、2016年5月31日立案受理后”补正为“2017年5月11日、2017年5月31日立案受理后”。
审判员 钟晓新
二〇一七年八月二十一日
书记员 李华倩
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第599号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月30日15时10分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿平度市郭仁路由南向北行驶至97KM＋600m处，与房惠庆驾驶的鲁B×××××号轿车发生碰撞。经鉴定，张某案发时血液中乙醇含量为116mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人的供述与辩解，证人黄乃生、付美杰证言，现场勘验检查记录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明书，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日15时10分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿平度市郭仁路由南向北行驶至97KM＋600m处，与房惠庆驾驶的鲁B×××××号轿车发生碰撞。经鉴定，张某案发时血液中乙醇含量为116mg／100ml。
案发后，被告人张某与房惠庆就民事部分已协商解决，房惠庆对其没有什么意见和要求。
经平度市司法局调查评估，被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，信息查询结果等材料，证实被告人身份情况及被告人无证、无牌三轮摩托车的信息情况；
3、证明，证实了黄乃生、付美杰、被告人张某均放弃了轻重伤鉴定及车损物价评估的情况。
（二）证人黄乃生、付美杰的证言，证实了发生事故时的经过。
（三）被告人张某的供述与辩解，证实其酒后驾车发生事故的时间、经过。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局乙醇检验报告，证实被告人驾驶车辆发生事故时其血样中乙醇含量为116mg／100ml；
2、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故的次要责任。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02号
原告青海省海西公路桥梁工程有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦人民东路。
法定代表人：曹建国，董事长。
被告向玉章，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理青海省海西公路桥梁工程有限责任公司诉向玉章合同纠纷一案中，我院向青海省海西公路桥梁工程有限责任公司送达受理案件通知书后，因青海省海西公路桥梁工程有限责任公司在法律规定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 瑞 月
审判员 德西拉珍
审判员 李 秋 芳
二〇一五年二月九日
书记员 李 莎 莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执425号
申请执行人：项珠军，男，汉族，个体户。
被执行人：胡建昆，男，汉族，职工。
项珠军与胡建昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）内0421执字第425号执行裁定书，冻结了被执行人胡建昆的存款账户，现因胡建昆全部履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡建昆在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执425号
申请执行人：项珠军，男，汉族，个体户。
被执行人：胡建昆，男，汉族，公务员。
本院对项珠军诉胡建昆民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2400号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡建昆在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年二月三日
书记员 于志辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执425号申请执行人：项珠军，男，汉族,农民。被执行人：焦海龙，男，汉族，职工。申请执行人项珠军与焦海龙民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第2400号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦海龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手�。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年六月五日书记员  兴 安
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00637号
原告大石桥市鹏信小额贷款有限责任公司，住所地大石桥市工商行三角地鑫兴家园4号综合楼。
法定代表人刘伟壮，经理。
委托代理人高明，公司员工。
被告营口宏达汽车销售有限公司，住所地营口市站前区金牛山大街化工厂里95号。
法定代表人刘宝开，经理。
被告刘松，男，汉族。
被告徐璐，女，汉族。
本院于2015年8月13日立案受理了原告大石桥市鹏信小额贷款有限责任公司与被营口宏达汽车销售有限公司、刘松、徐璐民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大石桥市鹏信小额贷款有限责任公司的委托代理人高明到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告营口宏达汽车销售有限公司、刘松、徐璐无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市鹏信小额贷款有限责任公司诉称：被告营口宏达汽车销售有限公司因缺少资金向我公司借款人民币2500000元，借期两个月，月利率10.02‰，被告刘松、徐璐作为保证人为该笔借款承担连带担保责任。为此，我公司与三被告分别签订了《借款合同》和《保证合同》，同时我公司与被告营口宏达汽车销售有限公司还签订了一份《贷款补充协议》，特别约定被告“每月另付25.98‰的手续费，贷款到期后出现逾期，加收6‰利息”。合同签订后，我公司于当日将借款人民币2500000元交付给被告营口宏达汽车销售有限公司，但被告只支付利息到2015年6月29日。尚欠的借款本金人民币2500000元及之后的利息至今未给付。为此，诉请三被告立即给付，并承担案件受理费。
被告营口宏达汽车销售有限公司、刘松、徐璐均未作答辩。
经审理查明：原告系办理各项小额贷款和银行资金融入业务的小额贷款有限责任公司。第一被告因经营需要资金，于2014年12月29日与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款人民币2500000元，约定借期两个月，即自2014年12月29日至2015年2月28日，月利率为10.02‰。于2014年12月29日，原告还与第一被告签订了一份《贷款补充协议》，特别约定第一被告“每月支付25.98‰的手续费，贷款到期后出现逾期，加收6‰利息”，同时被告刘松、徐璐作为该笔借款的保证人，还分别与原告签订了《保证合同》各一份，并承担连带保证责任。原告于2014年12月29日将2500000元借款交付给被告营口宏达汽车销售有限公司，并于当日提前收取利息90000元。现第一被告只偿还原告利息至2015年6月29日，借款本金及剩余利息至今未给付。
另查，庭审前，原告曾与第一被告达成了调解协议，后因被告刘松、徐璐不同意第一被告的调解意见，而最终未以调解的方式结案。
本院能确认的上述事实有原告提供的借款合同、保证合同2份、贷款补充协议、借据、电子银行业务凭证、还利息发票及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，虽然三被告未到庭参加诉讼，但有第一被告与原告签订的借款合同、贷款补充协议、借据及电子银行业务凭证，足以证明第一被告向原告借款2500000元，其之间的借贷关系成立。而原告在借款当日将90000元利息扣除，应当按照实际借款数额返还借款，即借款本金应为2410000元，关于原告主张的利息问题，因原告与第一被告约定月利率、手续费及加收的利息总合，超过了相关法律规定的上限，本院调整至从第一被告未向原告支付利息之日起至本判决确定给付之日止，按月利率2分向原告支付利息。因第二、第三被告均与原告签订了《保证合同》并承担连带保证责任，故第二、第三被告对第一被告应给付原告的本息承担连带给付责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告营口宏达汽车销售有限公司于本判决发生法律效率之日起十日内给付原告大石桥市鹏信小额贷款有限责任公司借款本金2，410，000.00元，并从2015年6月29日起至本院确定给付之日止，按月利率2分向原告支付利息。
二、被告刘松、徐璐对上述给付款项承担连带给付责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800.00元，由被告营口宏达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 马学烈
审判员 郑淑娟
审判员 班 锐
二〇一五年十月十三日
书记员 简佳易
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第752号
原告王武明。
委托代理人周大银。
被告骆成珠。
本院在审理原告王武明与被告骆成珠不当得利纠纷一案中，原告王武明于2014年7月3日以鉴定结果评定不是被告亲笔书写，再无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王武明撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王武明负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年七月三日
书记员 王俊琦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第727号
原告游大伟。
被告李双喜，磁县建设路。
本院在审理原告游大伟与被告李双喜为买卖合同纠纷一案中，依法由审判员孟海江适用简易程序公开进行审理。原告游大伟于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游大伟承担。
审判员 孟海江
二〇一四年三月十三日
书记员 吴丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初270号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，1970年10月18日出生。因本案于2016年7月11日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月11日凌晨，被告人甘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，行驶至南京市江宁区东山街道上元大街蒙地卡罗KTV旁路边时，撞到路边护栏，致护栏及车辆损坏，被告人甘某弃车逃离现场，后在土山路华意泰富广场附近时被抓获。经检测，被告人甘某的血样中乙醇含量为125.4毫克/100毫升血。被告人甘某到案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿被害单位经济损失。公诉机关认为被告人甘某具有如实供述、发生交通事故、赔偿被害单位的量刑情节，建议判处被告人甘某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人甘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张旭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更17号
罪犯翟士磊，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年10月12日作出（2012）曹刑初字第19号刑事判决，以被告人翟士磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）唐刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯翟士磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功1次，考核表扬8次，狱极积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯翟士磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟士磊减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵宏伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05781号
原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂。住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店。组织机构代码20308422-4。
法定代表人朱国华，厂长。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆金锄农机有限公司。住所地重庆市永川区凤凰湖工业园内。
法定代表人吴江，总经理。
原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂与被告重庆金锄农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，于2015年1月12日依法由审判员高健担任审判长，与代理审判员陈传飞婧、人民陪审员刘春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂委托代理人孟显荣到庭参加了诉讼，被告重庆金锄农机有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂诉称，原、被告于2013年2月3日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供变速箱等机器配件。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的机器配件，双方于2014年3月31日结算后，被告确认尚欠原告货款286684元。该款经原告催收未果，原告起诉要求被告给付货款286684元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息至付清之日止。
被告重庆金锄农机有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年2月3日签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买机器配件，每批产品送至被告收货后，现金支付货款50%，其余每月25-30日挂账，次月25-30日前付款。合同签订后，原告按约向被告供货，2014年3月31日双方结算后，被告确认尚欠原告货款286684元。
以上事实，有产品购销合同、挂账单明细表以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。被告基于该买卖关系并确认尚欠原告货款286684元后，理应当在原告要求支付货款时及时支付，其未支付属违约行为，应承担本案民事责任，原告要求被告支付286684元货款及资金占用利息的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆金锄农机有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂货款286684元及资金占用利息损失（从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告重庆金锄农机有限公司负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘 春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龙丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00019号
原告吴某，女，1985年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告占某，男，1974年5月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告吴某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年2月17日依法公开进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告占某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告占某系经人介绍相识，2009年12月4日在民政部门登记结婚。2010年5月4日生育一女，取名占紫贤。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系破裂。我曾于2013年2月向黄陂区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。之后，我与被告仍因感情不合而分居至今。因夫妻感情确已破裂，故原告吴某再次具状法院请求：1、解除我与被告占某的婚姻关系；2、婚生女占紫贤由原告抚养至独立生活，被告按月支付抚养费500元。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原告的基本身份情况。
证据2，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3，出生医学证明。该证据证明婚生女占紫贤的基本身份情况。
证据4，民事判决书。该证据证明原告吴某曾于2013年2月22日向本院起诉离婚，后被判决不准离婚的事实。
被告占某未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
本院对原告吴某提交的证据进行实质性审查后认为，原告提交的证据1，2，3，4的内容客观、真实。本院依法予以采信。
经审理查明：2009年6月，原告吴某与被告占某经人介绍相识，同年12月4日登记结婚。2010年5月4日生育一女，取名占紫贤。婚后，夫妻二人常因家庭琐事发生争吵。2013年2月，原告吴某以夫妻感情破裂为由向黄陂区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。之后夫妻关系未能得到改善，且矛盾进一步加剧，双方一直处于分居状态。故原告吴某具状本院，请求离婚；婚生女占紫贤由原告抚养至独立生活，被告按月支付抚养费500元。庭审中，原告吴某明确表示不要求被告占某支付其婚生女占紫贤的抚养费。
本案审理过程中，本院多次与被告占某联系，其在电话中明确表示自己同意离婚，婚生女占紫贤由原告吴某抚养，自己不支付抚养费。
本院认为，原告吴某与被告占某系合法婚姻关系，应依法予以保护。但原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。原告为此曾提出离婚诉讼，被判决不准离婚后双方又分居一年以上，且原、被告双方均同意离婚，应视为夫妻感情破裂。故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴某自愿抚养婚生女占紫贤，不要求被告负担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告占某离婚。
二、婚生女占紫贤由原告吴某抚养至独立生活。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘畅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初303号
原告：沈某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
原告沈某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称在被告承包的喀左某某建筑工地工作，被告欠原告劳务费人民币5460元，请求被告给付。
本院认为，原告在某某工地施工，被告只是经手人。该款已经喀左县人力资源社会保障局做出责令改正决定书，现正在法院申请执行，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
审判员 王玉春
二〇一七年三月二日
书记员 崔丽颢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第206号
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路80号。
法定代表人曾海，该公司经理。
委托代理人任敏，该公司工作人员。
被告李宗滨。
本院在审理原告烟台市锦城物业管理有限责任公司诉被告李宗滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市锦城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取为340.5元，由原告烟台市锦城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 于永红
二〇一五年二月十日
书 记 员 成小飞
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初102号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人董某，男，1962年8月24日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址东营市垦利区。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2017年2月15日14时许，被告人董某因赡养岳母的问题与被害人王某2在董某家中发生口角，董某用秤砣将王某2打伤，后又用菜刀将被害人纪某砍伤。经法医鉴定，王某2头部损伤程度为轻伤一级。经法医鉴定，纪某本次损伤程度为轻伤二级。经鉴定，董某患”精神分裂症”；作案时辨认及行为控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人董某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年2月15日14时许，被告人董某因赡养岳母的问题与被害人王某2（董某妻弟）在董某家中发生口角，董某用秤砣将王某2打伤，后又用菜刀将被害人纪某（王某2妻子）砍伤。经法医鉴定，王某2头部损伤程度为轻伤一级，纪某本次损伤程度为轻伤二级。经烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为董某患”精神分裂症”；作案时辨认及行为控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证垦利区公安局刑事侦察大队受案登记表、抓获经过、办案说明、鉴定意见通知书、户籍信息，被害人王某2、纪某的陈述，证人王某1、董某1、张某1、闫某、刘某、张某2、董某2、董某3的证言，东营市垦利区公安局刑事技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所对董某精神状态、刑事责任能力鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人董某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害被害人身体致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人董某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年九月××日
书 记 员 王佳敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第213号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月10日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人代某，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月11日被依法逮捕，2014年1月8日被取保候审。
被告人杨某，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月11日被依法逮捕，2014年1月8日被取保候审。
被告人邵某，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月11日被依法逮捕，2014年1月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某、代某、杨某、邵某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人朱春光、被告人代某、杨某、邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人高某甲在沈阳市沈河区东滨河路80号超市一起从事洗车工作。后二人分开，被害人高健某到沈阳市沈河区东滨河路80号楼下汇鑫房产门口做洗车工作。2013年5月29日8时许，被告人李某带领被告人邵某、杨某、代某来到沈阳市沈河区东滨河路80号楼下汇鑫房产门口，无故殴打被害人高某乙，被告人代某无故将吸尘器摔坏。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人高某乙右侧第4-12肋骨共9处骨折的损伤程度为轻伤一级，外伤后鼻出血，右手拇指近节线形骨折的损伤程度均为轻微伤。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被损坏的吸尘器价值人民币300元。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、于某的证言，物证照片，伤害司法鉴定意见、价格鉴定结论书，被告人李某、代某、杨某、邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、代某、杨某、邵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会的公共秩序，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李某、代某、杨某、邵某应依法承担刑事责任。被告人李某提起犯意，在与被告人代某、杨某、邵某的共同犯罪中所起作用大于被告人代某、杨某、邵某，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人李某到案后如实供述自己及其同案的犯罪事实，与被告人代某、杨某、邵某在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪的表现，并已经积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。被告人李某、代某、杨某、邵某所在社区出具的审前社会调查报告，提出四被告人一贯表现较好，同意对其实行社区矫正。综上，对被告人李某、代某、杨某、邵某适用缓刑，可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决执行之日起计算。）
被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决执行之日起计算。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决执行之日起计算。）
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民特字第0005号
申请人苗正旺，男，1974年10月31日生，汉族。
被申请人兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司），住所地兴化市兴沙公路西北角。
法定代表人徐克宽，职务不详。
申请人苗正旺于2014年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王春华进行了审查。
申请人苗正旺称，2013年2月28日，被申请人与申请人签订了借款协议、房地产抵押合同各一份，约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款400万，利息为月利率2%，期限到2014年2月27日。抵押担保的内容包括本金、利息、违约金及有关税费。后被申请人向申请人出具了借条。借款到期后，申请人多次催要，被申请人于2014年3月15日出具利息欠条一份，2014年4月16日出具承诺书一份，承诺于2014年4月30日结清本息，逾期不还，同意申请人通过法律途径解决。后被申请人仍未归还本息。现请求对被申请人名下抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计464万元。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。被申请人桃源公司向申请人苗正旺借款400万元用于经营，有被申请人桃源公司出具的借条为证，本院予以确认。双方在协议上未约定利息及还款期限。借款协议书签订后，被申请人自愿将位于兴化市昭阳镇过境公路西侧兴沙公路北（陈楼）的房屋抵押给申请人，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：兴房他证兴化字第10151**号），抵押所担保的内容为债务本金、利息、罚息、违约金及有关税费。上述协议签订后，申请人根据被申请人的要求给付了借款，双方当事人之间的民间借贷关系已经成立并生效。但被申请人未按约还款，故抵押权人即本案申请人苗正旺可以以抵押物拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、违约金及有关税费范围内优先受偿。虽然双方在协议中未约定利息，但被申请人于2014年3月15日向申请人出具的欠条明确载明欠到申请人利息64万元，系被申请人的真实意思表示，本院予以确认。双方虽然在抵押合同中约定了抵押期限，但当事人约定的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人兴化市桃源畜禽有限公司所有的位于兴化市昭阳镇过境公路西侧、兴沙公路北（陈楼）的房屋（房屋所有权证号：50000885），拍卖、变卖所得价款用于优先清偿被申请人兴化市桃源畜禽有限公司应付申请人苗正旺借款本息464万元。
案件受理费14640元，由被申请人负担。此款申请人已预付，申请人在拍卖、变卖被申请人担保财产的价款中受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王春华
二〇一四年六月五日
书记员 邹小敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9288号
原告：熊晓蓓，女，汉族，1983年6月16日出生，住成都市锦江区。
被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：朱海群。
本院在审理原告熊晓蓓与被告四川正尚荷花商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊晓蓓于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人熊晓蓓的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊晓蓓撤回起诉。
审判员 吴荣霞
二〇一八年一月十二日
书记员 徐艺菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特669号
申请人（仲裁申请人）：黄蔚希。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人黄蔚希因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1806号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因为虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1806号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿8645元；（二）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费737元，由申请人承担121元，由被申请人承担616元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄蔚希关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1806号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12059号
原告叶海洲。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告高飞雄。
被告上海凯展钢铁有限公司。
法定代表人陈德康。
被告无锡扩玖钢铁贸易有限公司。
法定代表人李成德。
被告陈德康。
原告叶海洲与被告高飞雄、上海凯展钢铁有限公司（以下简称凯展公司）、无锡扩玖钢铁贸易有限公司（以下简称扩玖公司）、陈德康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶海洲委托代理人刘炳根到庭参加诉讼。被告高飞雄、凯展公司、扩玖公司、陈德康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶海洲诉称，被告高飞雄因经营需要，向原告借款50万元，并与原告签订《借款协议》。《借款协议》对借款期限、借款金额、违约责任等均有明确约定。被告凯展公司、扩玖公司、陈德康自愿对被告高飞雄的借款归还义务提供连带担保。借款到期后，被告未按时归还借款，给原告造成极大的经济损失。故原告诉至本院，请求判令：一、被告高飞雄归还原告借款本金50万元；二、被告高飞雄支付以50万元为本金自2012年8月4日起至判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利息四倍计算的违约金；三、被告凯展公司、扩玖公司、陈德康对被告高飞雄的借款归还义务承担连带担保责任。
被告高飞雄、凯展公司、扩玖公司、陈德康未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告高飞雄（作为乙方）与原告叶海洲（作为甲方）签订《借款协议》，约定：乙方因钢材贸易业务需要，向甲方借款，借款金额50万元，借款期限自2011年8月4日至2012年8月3日；违约责任：如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用；本协议中的担保人（公司或自然人）在乙方未清偿借款前的担保责任不可撤销。被告高飞雄在协议下方“乙方”处签字，被告凯展公司、扩玖公司在“乙方担保人”处盖章，被告陈德康在“乙方担保人”处签字。同日，周宁县亿鑫商贸有限公司账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）转账50万元至新北区魏村闽申建材经营部账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6）。同日，高飞雄出具收条一份，写明：“收到叶海洲委托周宁县亿鑫商贸有限公司以网银方式、收款人委托新北区魏村闽申建材经营部收取，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6，开户行农行常州市魏村支行，金额为人民币伍拾万元正（整）”。
2014年6月30日，周宁县亿鑫商贸有限公司出具情况说明，载明“兹证明高飞雄向叶海洲借款50万元，叶海洲委托本公司于2011年8月4日向高飞雄指定的如下银行账户汇入借款本金50万元。户名：新北区魏村闽申建材经营部开户行：中国农业银行常州魏村支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6，上述委托汇款的相关权利均由叶海洲享有，所有款项的所有权属于叶海洲。
因被告到期未归还借款，原告遂以诉称之理由诉至本院。
以上事实由原告提供的借款协议、华夏银行网络银行转账凭证、收条、情况说明及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告与被告高飞雄签订《借款协议》，原告向被告高飞雄提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告高飞雄未按照约定还款期限归还借款，显属不当，被告高飞雄理应承担还款责任，并承担逾期还款违约金。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，尚未超过法律允许之范围，故其诉请，于法有据，予以支持。其他被告作为担保人应对被告高飞雄的上述履行义务承担连带保证责任。故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告高飞雄于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款人民币50万元；
二、被告高飞雄于本判决生效之日起十日内支付原告叶海洲以50万元为本金，自2012年8月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、被告上海凯展钢铁有限公司、无锡扩玖钢铁贸易有限公司、陈德康共同对被告高飞雄的上述履行义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，460.38元，由被告高飞雄、上海凯展钢铁有限公司、无锡扩玖钢铁贸易有限公司、陈德康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 周云菲
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1519号
上诉人（原审被告）：郜顺平，男，1969年5月6日出生，汉族。
委托代理人：郜秀敏，又名郜宝琴。
被上诉人（原审原告）：张爱花，女，1968年7月17日出生，汉族。
委托代理人：张庆明、ＸＸ，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：郜莹莹，女，1991年10月16日出生，汉族，系被上诉人张爱花之女。
原审被告：郜希孝，男，1940年2月2日出生，汉族，系上诉人郜顺平之父。
上诉人郜顺平因与被上诉人张爱花、郜莹莹、原审被告郜希孝土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03612号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合庭庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03612号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给上诉人郜顺平。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯贵敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执262号
申请执行人丁某，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人丁某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年6月22日将协助拘留被执行人的通知送达徐州市公安局110指挥中心，但尚未发现被执行人行踪。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的70080元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年八月八日
书记员 祁 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04218号
原告：汪晓燕，女，汉族，1975年4月5日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告汪晓燕与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪晓燕的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓燕诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第5幢商238号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金697元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪晓燕对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，且已经支付购房款，合同约定被告应在90日内为原告办理房产证，如迟延须支付违约金；2、交房结算明细表1份、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用及明细款项的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1至2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第5幢商238号商铺，建筑面积27.59平方米，总房价为697397.95元，买受人应于2010年9月20日前付清全款，出卖人应在2011年7月1日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年8月26日，原被告双方办理了交房结算，原告向被告交纳了房屋办证费用42627元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付697元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为汪晓燕办理信旺·华府骏苑第5幢商238号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付汪晓燕逾期办理房产证违约金697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 倪 兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1068号
原告马x，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx乡xx村，身份证号23020619xxxxxxxxxx.
委托代理人张xx，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村*组，身份证号23020819xx********（系原告岳父）。
被告冯xx，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村，身份证号23020819xxxxxxxxxx.
委托代理人陈xx，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯街道法律服务所法律工作者。
被告李xx，女，19xx年xx月xx日出生，x族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx委**栋**号.
被告秦xx，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅xx镇xx村。
原告马x与被告冯xx、李xx、秦xx劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行审理，原告马x、委托代理人张xx，被告冯xx、委托代理人陈xx，被告李xx、被告秦xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马x诉称，2013年5月份，原告在三被告承包xx区xx小区建筑工地作外墙保温工程，约定每天工时费200.00元、220.00元、300.00元不等。原告从2013年5月至2013年9月共干活65.5天，共欠我劳务费14680.00元。三人相互推诿，拒不给付的，现要求三被告给付所欠劳务费14680.00元、利息1870.00元，合计16550.00元并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2记工单一份，证明原告干活天数及拖欠劳务费的事实，被告冯xx、秦xx无异议，被告李xx有异议，但无反驳证据，本院予以认证。
被告冯xx辩称，我与秦xx、李xx合伙承包xx区xx小区建筑外墙保温工程属实，原告在我们合伙承包的工地干活属实。原告干活是我记的工。数额是李xx核算的，扣除原告借资1万元，尚欠原告马x劳务费4390.00元。原告是李xx找的人，我们有约定，谁找的人谁负责给工钱，原告不是我找的，应由李xx付给原告的劳务费。
被告冯xx为证明自己的主张，提供如下证据：
对原告马x的原始记工单一份，证明记工是自己记的，但金额是李xx核算的，被告李xx、被告秦xx、原告马x无异议，本院予以认证。
被告李xx辩称，原告给我们三人干活属实，记工是由冯xx记的，最后算完账，我把钱给冯xx了，冯xx是否给原告，我不清楚。
被告秦xx辩称，我们三人合伙属实，原告给我们干活也是事实，但给没给原告劳务费我不清楚。但我们三个人，谁找的工人谁负责给开资，我找的都开完了，我不同负担原告劳务费。
经审理查明，被告冯xx、李xx、秦xx三人系合伙关系。2013年5月至9月份原告马x在三被告合伙承包的齐齐哈尔市xx区xx小区建筑从事外墙保温劳务共计65.5天，由被告冯xx负责人记工。工程完工后，三被告从开发商处获得全部工程款，其中现金13万元，剩余工程款开发商用房子抵顶。三人算账后，确定欠原告劳务费15590.00元，期间，原告借资四次计5，000.00元，扣除后尚欠原告10590.00元。后经原告索要未果原告诉来本院要求三被告给付劳务费14680.00元、利息1870.00元，合计16550.00元并承担案件受理费。被告冯xx以原告是李xx找的人为由拒付，被告李xx以算账后将钱给付冯xx为由拒付，被告秦xx以原告不是自己找人为由拒付。
本院认为，原告马x在三被告合伙承包的工程从事外墙劳务，三被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，三被告作为合伙人均有义务给付，原告诉讼请求合理合法，本院予支持，但要求给付利息的诉讼请求，因没有约定，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告冯xx、李xx、秦xx三被告于本判决生效后10日内给付原告马x劳务费10，590.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费214.00元由三被告负担65.00元（于本判决书生效后10日内给付），原告负担149.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 谢全胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔 晶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1068号
原告刘梅，女，1963年11月3日出生，住三明市。
被告杨华琛，男，1970年3月13日出生，住三明市。
原告刘梅与被告杨华琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告杨华琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，2014年12月19日，被告杨华琛以做生意急需周转金为由向原告借款17000元（附借条一张），口头约定两个月后还清。嗣后，原告多次要求被告归还借款，但未果。据此，原告请求判令被告归还借款17000元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨华琛未作答辩。
经审理查明，被告杨华琛因开麻将馆缺少资金，于2014年12月19日向原告借款17000元，口头约定麻将馆赚了钱将比银行更高利率付息，若原告要用钱，提前五天告知被告。同日，被告杨华琛出具书面借条一张，内容为：本人杨华琛向刘梅借人民币壹万柒仟元整（17000元）。借款后，被告仅支付了两个月的利息600元，之后未再付过息也未还本。原告多次要求被告杨华琛返还借款未果，于2015年4月23日提起诉讼，要求被告杨华琛返还借款本金。
上述事实有原告提供的借条一张以及原告在法庭上的陈述佐证。被告杨华琛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告杨华琛向原告借款的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。现原告持借条要求被告杨华琛归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华琛应于本判决生效之日起十日内返还原告刘梅借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，因适用简易程序审理，减半收取113元，财产保全费193元，合计306元，由被告杨华琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦 榕
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗玲慧
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1068号
原告：徐占宝，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：殷洪涛，男，1977年9月3日出生，汉族，梅河口市某蔬菜种植专业合作社法定代表人，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告徐占宝诉被告殷洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐占宝到庭参加诉讼；被告殷洪涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐占宝诉称：我与被告殷洪涛是朋友关系，2012年至2013年期间，被告为筹建蔬菜种植专业合作社多次向我借款，累计金额达25万元，被告于2013年8月3日给我出具25万元的欠条1份，并口头约定2013年底前还款。但时至今日，被告分文未付，我多次催要未果。为维护我的合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款25万元。
殷洪涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原告徐占宝与被告殷洪涛系朋友关系，2013年前后，被告为筹建梅河口市某蔬菜种植专业合作社而多次向原告借款，金额累计达25万元。2013年8月3日，被告给原告出具25万元的欠条1份，双方未约定利息，也未书面约定还款日期。2014年以来，原告多次向被告催要借款未果。2015年7月，被告殷洪涛因涉嫌诈骗犯罪被吉林省东丰县公安机关立案侦查，并被网上通辑，现殷洪涛下落不明。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条原件、梅河口市某蔬菜种植专业合作社档案登记资料、在逃人员登记信息表（殷洪涛）、证人邢某某的证言等证据为证。
本院认为：被告殷洪涛向原告徐占宝借款，并为原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告殷洪涛于本判决生效后立即偿还原告徐占宝借款人民币25万元。
如果被告殷洪涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，公告费520元，合计7340元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告殷洪涛到期不履行本判决确定的给付义务，原告徐占宝向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张 强
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第920号
申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站。
法定代表人时彦宾，主任。
被执行人屠学华。
本院（2014）宁民督字第17号支付令已经发生法律效力，确定被申请人屠学华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人水费8459.65元及滞纳金9883.07元，合计18342.72元。申请费86.20元由被申请人承担。逾期被申请人屠学华未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市桦树川灌区中心水利站向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人屠学华在指定期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人屠学华在中国邮政储蓄银行宁安支行，账户内的存款17886.00元，扣划到宁安市人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王敬利
二〇一四年十二月一日
书记员 朴博远
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00824号
申请执行人：钱用才，男，汉族，1974年1月8日出生，安徽省芜湖市人，水电工，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇万胜行政村钱村自然村49号，身份证号码340221197401081255。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地芜湖市弋江区利民路弋江区政府对面，代码证号码73000972-8。
法定代表人：俞启海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01089号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖世纪建设有限公司工程款522477元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月十二日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00824号
申请执行人：钱用才，男，汉族，1974年1月8日出生，水电工，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：俞启海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01089号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖世纪建设有限公司工程款522477元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月十二日
书记员 芮道昌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01783号
上诉人（原审被告）李朝青。
被上诉人（原审原告）重庆通源建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区东岳路189号，组织机构代码70936291-4。
上诉人李朝青与被上诉人重庆通源建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年12月17日作出（2013）永法民初字第05897号民事判决，李朝青对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人李朝青于2014年3月25日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李朝青申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李朝青撤回上诉。
二审案件受理费10元，由李朝青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 向 奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15378号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘国庆，女，汉族，1978年11月16日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘国庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘国庆与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘国庆申请以信用卡透支方式支付购车款73000元，并分期支付手续费8267.40元。嗣后，工行小龙坎支行按约向刘国庆指定的账户发放贷款。但刘国庆未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘国庆立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金44215.55元、手续费5543.96元、透支利息6857.15元、滞纳金6473.08元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金38134.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘国庆承担。
被告刘国庆未答辩。
经审理查明，2013年，刘国庆与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘国庆申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，分期36期，首期偿还的金额为2307.40元，以后每期偿还金额为2256元；并按照约定的方式支付手续费8267.40元；如刘国庆没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘国庆收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘国庆通过信用卡透支的方式支付购车款73000元，但刘国庆未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘国庆尚欠本金44215.55元、手续费5543.96元、透支利息6857.15元、滞纳金6473.08元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘国庆与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向刘国庆发放了信用卡，刘国庆通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘国庆应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘国庆主张权利。现工行重庆市分行要求刘国庆偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金44215.55元、手续费5543.96元、透支利息6857.15元、滞纳金6473.08元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金38134.55元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费689元，由被告刘国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第50号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年4月9日因寻衅滋事罪被离石区公安局行政拘留，4月19日转刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人赵某乙，曾用名赵新兴，个体运输户。2014年4月9日因寻衅滋事罪被离石区公安局行政拘留，4月19日转刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人赵某丙，无业。2014年4月21日因寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留上网追逃，4月23日自动投案被执行刑事拘留，次日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日18时许，在离石区西崖底村阳光西城小区，被告人赵某丙以本村村民赵三丑开发修建的西城占了其口粮地未补偿为由，与赵三丑发生口角、厮打，后被村民拉开；赵某丙随后给家人打电话，接到电话赶来的被告人赵某甲寻找赵三丑未果，遂拿起砖块将阳光西城一楼两块门窗玻璃砸烂，赵某丙也一起将一楼其它门窗玻璃和卷闸砸毁；当晚，得知父亲被打的被告人赵某乙寻找赵三丑未果，遂于次日上午9时许，拿上铁锤叫上其弟赵某甲一同来到阳光西城小区，将已修建好的房屋楼顶和楼板墙砸损。
经离石区价格认证中心鉴定，被损毁的卷闸、玻璃、房顶等价值6800元。
三被告人庭审中对上述事实均无异议，且有：1、被告人赵某丙、赵某甲、赵某乙的供述；2、受害人赵三丑的陈述；3、证人张风平、赵羊福的证言；4、作案工具及被损毁财物照片；5、证据、价格鉴定结论书、领（借）条、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、归案情况说明、被告人户籍信息等书证。在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙以口粮地被占未补偿还挨打为由，任意损坏他人财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究三被告人的刑事责任，赵某丙投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中三被告人认罪态度较好，案发后，被告人与受害人达成调解协议并取得受害人的谅解，经离石区司法局社区调查同意对三被告人进行监管，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年二月十五日
书记员 王建华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初432号
原告刘某，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住台前县。
原告李某甲，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住台前县。
原告孙某甲，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住台前县。
原告孙某乙，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住台前县。
原告李某乙，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住台前县。
被告代某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告刘某、李某甲、孙某甲、孙某乙、李某乙诉被告代某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某作为五原告的诉讼代表人到庭参加诉讼。被告代某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年五原告在被告代某工地建筑干活，被告代某共欠五原告工资款8800元。经多次催要拒不给付，五原告诉至法院，请求依法判令被告代某立即偿还工资款8800元。
被告代某未作答辩。
经审理查明，五原告在被告代某工地干活，2012年6月28日经结算共欠工资款8800元，当时没有直接给付，而是出具欠条。后经五原告多次催要未果，双方形成纠纷。
以上事实有五原告提交的一份欠条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，五原告在被告代某工地付出劳动力后，被告代某应当按照约定支付相应的报酬，故五原告请求被告代某支付工资款8800元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某给付原告刘某、李某甲、孙某甲、孙某乙、李某乙工资款8800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费25元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 张清林
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初2号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人左某甲（曾用名左某明），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月29日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2016年1月6日经本院决定对其逮捕，同月20日由隆林各族自治县公安局对其执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人左某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年9月18日，被告人左某甲无证驾驶一辆三轮摩托车搭载左永某、勾某甲等人由隆林各族自治县隆或镇马卡村往隆或街上方向行驶，当日12时许，驶至县道808线21公里＋400m路段时，因制动失灵导致车辆失控发生侧翻，造成乘员左永某死亡、勾某甲等人受伤的道路交通事故。经认定，被告人左某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人左某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡、多人受伤的道路交通事故，并负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月18日，被告人左某甲无证驾驶一辆制动不合格的无号牌三轮摩托车搭载左永某、勾某甲、左某丙、勾某乙、左某丁、胡某甲、刘三某、左某乙、范连某、左乔某、胡某乙、许金某、廖彩某、黄某妹等人由隆林各族自治县隆或镇马卡村往隆或街上方向行驶。当日12时许，车辆驶至县道808线21公里＋400m路段时，因制动失灵导致车辆失控发生侧翻，造成乘车人左永某死亡，勾某甲、左某丙、勾某乙、左某丁、胡某甲、刘三某等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经县交警大队认定，被告人左某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人左某甲支付死者家属丧葬费12000元并取得被害人勾某甲、左某丙、勾某乙、胡某甲、胡某乙、左某戊的谅解。
另查明，2015年4月2日本院作出（2015）隆民一初字第113号民事判决，判决被告人左某甲赔偿死者家属各项经济损失人民币202727元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、发还物品、文件清单、机动车销售统一发票、（2015）隆民一初字第113号民事判决书、谅解书；证人左某乙的证言；被害人勾某甲、左某丙、勾某乙、左某丁、胡某甲、刘三某的陈述；被告人左某甲的供述；（隆）公（刑）鉴（法医）字（2014）090043号法医学尸体检验意见书、道路交通事故案粘贴、二、三轮机动车安全技术检验报告、右江司法鉴定中心（2014）毒检字第604号血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测报告书、桂公交认字（2014）第0031号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡、多人受伤的道路交通事故，并负该事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人左某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人左某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赔偿了死者家属部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 吴佩瑛
人民陪审员 覃海汇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 舟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2524号
罪犯彭庆云，男，1963年12月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1997年4月18日作出了(1996)一中刑初字第3459号刑事判决，以被告人彭庆云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年7月17日以（2000）高刑减字第344号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年6月10日以（2003）二中刑减字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2005年5月25日以（2005）一中清刑减字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年；于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月27日，提出对罪犯彭庆云的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯彭庆云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯彭庆云予以减刑。
经审理查明，罪犯彭庆云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭庆云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2000年7月17日起至2016年3月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1227号
原告闫某。
被告高某。
本院在审理原告闫某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元由原告闫某负担。
审判员 于丽君
二〇一五年十一月十三日
书记员 石利辉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1984号
原告：李某某，住长春市二道区。
被告：张某，住长春市二道区。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某某与张某离婚；2、婚生女李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生女18周岁时止；3、家庭共同财产：存款32万元和原告名下一套46.79平方米的住房双方共同分割。事实和理由：原、被告于2001年3月23日经长春市双阳区民政局登记结婚，育有一婚生女李某甲（2002年2月13日生）。婚后双方感情一般，经常因生活琐事口角打架，经原告亲属多次调解和好无效，己造夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至人民法院请求支持原告的以上诉讼请求。
张某辩称，与原告感情很好，没有达到破裂的程度，所以不同意离婚、不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2001年3月23日经长春市双阳区民政局登记结婚，育有一婚生女李某甲（2002年2月13日生）。家庭共有财产有：位于本区亚泰区花园桃花苑、丘（地）号5-55/1101-24、房号为A1702、登记在李某某名下的长房权字第406539**号、建筑面积46.79平方米的私有房屋一套，银行存款32万元。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。感情是婚姻关系的基础，现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚、婚生女由被告抚养、平均分割家庭共同财产，因庭审中原告不能提供与被告感情己破裂的相关证据，所以，原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回李某某的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年十月二十四日
书记员 张东浩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第395号
申请执行人曾练钧，男，1939年11月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人廖正雄，男，1975年4月24日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2021号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人廖正雄发出执行通知书，责令其支付申请执行人曾练钧借款150000元及利息、延期履行债务利息，缴纳案件诉讼费4580元，申请执行费2150元。但被执行人廖正雄至今未履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人廖正雄银行存款75000元并支付给申请执行人曾练钧。现查明，被执行人廖正雄暂无可供执行财产。2015年8月4日，申请执行人曾练钧向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第395号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年八月二十四日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第395号
申请执行人曾练钧。
被执行人廖正雄。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第2021号民事判决书，被执行人廖正雄应当支付申请执行人曾练钧借款150000元及从2013年5月23日起至实际清偿之日止按月息率2分标准计算的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费4580元，申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖正雄的银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年三月三十日
书记员 杨继东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29205号
原告黄一峰。
被告吴萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄一峰诉被告吴萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日立案受理后，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司为本案被告，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄一峰、被告吴萍到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一峰诉称，2014年5月26日18时许，被告吴萍在上海市浦东新区高科中路、罗山路路口驾驶机动车强行变道时，撞到原告正常行驶车辆后逃逸，原告立即追至上海市浦东新区高科西路截停被告，后报警处理，警方认定被告吴萍承担该起事故的全部责任，并于当晚7时左右至定损中心完成定损。之后被告吴萍拒赔。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告汽车修理费人民币（下同）1，550元、误工费4，131元、交通费200元、律师咨询费400元、精神损害抚慰金1，000元。
被告吴萍辩称，事发时系下班高峰时段，本人驾车欲变道插入原告车前，原告驾车不让并加速撞到本人之车，致车辆后视镜损坏，本人开车离开，原告紧追并报警。经调解本人同意进保理赔，并要求原告将相关材料送到本人处未果。对修理费按定损价与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的意见相同，对误工费、交通费、律师咨询费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司书面辩称，1、车辆修理费按本公司定损价1，480元赔偿；2、交通费、误工费、律师费、精神损害抚慰金因原告未受到人身伤害，于法无据，不予赔偿。
经审理查明，2014年5月26日18时许，被告吴萍驾驶牌号川YUXX**轿车在上海市浦东新区高科中路、罗山路路口机动车道变道插入原告车前时，与原告驾驶的牌号为沪A8XX**客车相撞，致原告车损的交通事故。被告吴萍开车欲离开时被原告截停并报警。经警方认定，被告吴萍负全责。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告主张的车辆修理费1，550元，与定损价差距不大，尚属合理，可予支持。误工费、交通费、律师咨询费无依据，不予支持。本次事故未对原告人身造成严重伤害，对精神损害抚慰金不予支持。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告财产损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告黄一峰车辆修理费1，550元；
二、驳回原告黄一峰其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年九月三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00605号
原告：陈光胜，男，1952年4月15日出生，汉族。
被告：房铁鹏，男，1979年5月28日出生，汉族。
被告：王立斌，男，1964年12月23日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：梁枫。
委托代理人：杨楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告陈光胜与被告房铁鹏、王立斌、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院公开开庭进行审理。原告陈光胜、被告房铁鹏、被告太平洋保险公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告王立斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日7时50分，被告王立斌驾驶被告房铁鹏所有辽AB0H**号轿车沿友好巷由北向南行驶至中日友好幼儿园北侧时，与同方向骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经银州交警二大队认定，被告王立斌负事故全部责任，原告无责任。原告被送至铁岭市中医医院，经诊断：左桡骨小头骨折、血淤气滞，住院治疗170天，支付医药费近1万元（已由被告王立斌支付）。出院后经交警委托鉴定，原告伤情构成十级残。同时因事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费2550元、护理费16150元、交通费2000元、残疾赔偿金46400.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元、复印费31元，共计71011.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告房铁鹏辩称：同意依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在公司投保了交强险及第三者商业险50万元不计免赔，同意依法赔偿。鉴定费不予承担。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
2、门诊病志、住院病案，证明原告的伤情和护理级别。
被告房铁鹏对该证据无异议。
被告太平洋保险公司质证认为，原告是第二天住的院，长期医嘱单记载不全。
本院认证意见为，原告于2014年2月22日发生交通事故，同日在铁岭市中医院做DR检查，诊断为左侧肘关节桡骨小头骨折，与原告住院病志记载伤情一致，本院对该证据予以采信。
3、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级。
二被告质证认为，原告的伤情不构成10级伤残，申请重新鉴定。
本院认证意见为，被告虽对鉴定结论有异议，但未提出具体理由，本院对被告提出的重新鉴定申请不予支持，对该证据予以采信。
4、户口，证明原告系城镇户口。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告房铁鹏向本院提交如下证据：
1、医药费收据，证明垫付的医药费9003元。
被告太平洋保险公司对该证据无异议。本院予以采信。
2、车辆行驶证，证明登记车主。
被告太平洋保险公司对该证据无异议。本院予以采信。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年2月22日，被告王立斌驾驶辽AB0H**号轿车沿友好巷由北向南行驶至中日友好幼儿园北侧时，与同方向骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在铁岭市中医院住院治疗170天，住院期间二级护理。被告房铁鹏垫付医药费9003元。2014年2月30日，铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具交通事故认定书，认定王立斌承担事故的全部责任，陈光胜无责任。2014年9月5日，铁岭固仑司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为十级伤残。原告系城镇户口。另查明，辽AB0H**号轿车的登记车主系被告房铁鹏，被告王立斌系借用该车辆，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。
本院认为：辽AB0H**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，该车辆发生交通事故，被告太平洋保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费以收据为准。原告系城镇户口，残疾赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即25578元×18年×10﹪。护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，每天96元，时间以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即15元／天。交通费本院酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。被告房铁鹏垫付的医药费应由被告太平洋保险公司在交强险限额内给付。被告王立斌系借用房铁鹏的车辆，因此应由被告王立斌承担本案的诉讼费用。被告王立斌经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第四十九条（因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈光胜66357元（住院伙食补助费997元、残疾赔偿金46040元、护理费96元×170天＝16320元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被告房铁鹏垫付的医药费9003元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈光胜2464元（住院伙食补助费15元×170天-997＝1553元、鉴定费880元、复印费31元）。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费1580元（原告预交），由被告王立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ：樊珈彤
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第81号
委托法院广东省广州市中级人民法院。
被执行人青杨岭，男，1987年11月14日生，汉族，小学文化，无业，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院2007年4月5日作出（2007）穗中法刑一初字第108号刑事判决书，于2015年1月8日向被执行人青杨岭发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人青杨岭外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人长期外出，下落不明，也无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑一初字第108号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年一月九日
书记员 胡德波