wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1829号之一
申请执行人魏延雄，男，汉族，1971年6月11日出生，高中文化，延安市宝塔区人，延安市宝塔区人民政府干部，现住延安市宝塔区百米大道紫玉东方小区2号楼2单元901室。公民身份号码：6106221971********。
被执行人高玉才，男，汉族，1964年6月18日出生，大学文化，延安市宝塔区人，延安市政法委干部，住延安市宝塔区朝阳路11号院6号楼1单元402室。公民身份号码：6126011964********。
被执行人田寅生，男，汉族，1962年12月17日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市政法委干部，住延安市宝塔区百米大道纪检委家属院2号楼2单元501室。公民身份号码：6126011962********。
魏延雄申请执行高玉才、田寅生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2133号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人高玉才、田寅生未履行，申请执行人魏延雄向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月22日，申请执行人魏延雄向我院称其与被执行人高玉才、田寅生私下达成和解。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人魏延雄的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1829号案件的执行。
如被执行人高玉才、田寅生未按和解协议履行，申请执行人魏延雄可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初2133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董宁
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1829号
申请执行人魏延雄，男，汉族，1971年6月11日出生，高中文化，延安市延川县人，现住陕西省延安市宝塔区百米大道紫玉东方小区2号楼2单元901室，公民身份号码：610622197106110918。
被执行人高玉才，男，汉族，1964年6月18日出生，大学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区朝阳路11号院6号楼1单元402室。公民身份号码：612601196406180059。
被执行人田寅生，男，汉族，1962年12月17日出生，大专文化，延安市宝塔区，现住延安市宝塔区厘米大道纪检委家属院2号楼2单元501室。公民身份号码：612601196212170354。
本院在执行魏延雄与高玉才、田寅生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高玉才在金融机构有存款，具有部分履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高玉才在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十月三十日
书记员 董宁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执544号
申请执行人刘泽波，男，57岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人李凯文，男，55岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请人刘泽波与被执行人李凯文民间借贷纠纷一案中,查明李凯文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一八年元月三日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执544号申请执行人刘泽波，男，57岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人李凯文，男，55岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请人刘泽波与被执行人李凯文民间借贷纠纷一案中,查明李凯文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二0一八年元月三日书记员  刘 健
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0173号
原告唐秀华，无业。
被告天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人阮文学，该局汉沽分局副局长。
委托代理人张明然，该局汉沽分局民警。
原告唐秀华诉被告天津市滨海新区公安局（以下简称滨海新区公安局）治安行政处罚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于2015年6月9日受理后，于2015年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告唐秀华，被告的委托代理人阮学文、张明然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀华诉称，原告作为公民依法享有向国家机关举报和控告的权利。在原告到北京进行举报和控告相关问题时，被告在没有任何事实依据的情况下，错误适用法律，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。请求依法撤销汉公（寨）决字（2007）第102号《公安行政处罚决定书》。
被告滨海新区公安局辩称，被告于2007年3月31日作出被诉行政处罚决定，并于同日送达原告，至原告2015年6月9日提起行政诉讼时，已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。原告于2007年3月29日、30日，与徐桂红、陈文江等人，到北京市中南海新华门、北京市东交民巷国家领导人住地等处非法聚集，扰乱了上述地点的工作秩序，故被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，程序合法、证据充分、适用法律法规正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系天津市滨海新区汉沽居民，为反映拆迁问题曾多次去北京上访。2007年3月31日，原天津市公安局汉沽分局作出汉公（寨）决字（2007）第102号《公安行政处罚决定书》，以原告于2007年3月29日、30日与徐桂红、陈文江等三十余人到中南海新华门，北京市东郊民巷国家领导人住地等处非法聚集，扰乱了上述地点工作秩序为由，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。后原告于2015年6月9日起诉来院。
另查，因滨海新区行政管理体制改革，原天津市公安局汉沽分局并入被告，其职能由被告承接。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2007年3月31日对原告作出行政处罚，至原告2015年6月9日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐秀华的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁 强
审 判 员 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张腾腾
附：法律释明
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执905号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建省永林竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园区。
法定代表人胡泽平，董事长。
被执行人福建省永林竹业有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）永民初字第3114号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1118号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执1118号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3114号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年八月四日
书记员 陈林欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4412号
申请执行人：韩飞，男，汉族，1987年7月6日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱彩珍，女，汉族，1958年2月15日生，住连云港市海州区。
本院在执行韩飞与朱彩珍买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4412号申请执行人：韩飞，男，汉族，1987年7月6日生，住连云港市赣榆区。被执行人：朱彩珍，女，汉族，1958年2月15日生，住连云港市海州区。本院在执行韩飞与朱彩珍买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年六月十四日书 记 员  柳 翔
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1736号
原告邓雪琼。
委托代理人秦毓键，容县法律援助中心政府法律援助者。
被告邹广林。
原告邓雪琼与被告邹广林的追索劳动报酬纠纷一案，本院受�后，依法由审判员曾庆元独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。书记员周励担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2015年4月15日间，原告在被告的广西容县圣达工艺品经营部工作，到原告辞工之日止，被告欠下原告工资7574.25元，由被告立下欠条为证。上述被告所欠的工资，虽经原告多次追索，但被告一直拖欠未付。为此，请求法院判决被告支付尚欠的劳动报酬7574.25元给原告。被告邹广林没有作出答辩，也没有到庭参加诉讼，依法视其为放弃答辩、质证和辩论的权利。
案经审理，本院确认原告诉称的全部事实。认定被告尚欠原告劳动报酬人民币7574.25元。
本院认为，原告为被告提供了劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告因拖欠原告�工资形成了债务，依法应当清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹广林在本判决发生法律效力之日起十日内清偿劳动报酬债务人民币7574.25元给原告邓雪琼。
本案案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员
审判员 曾 庆 元
二〇一六年八月二十六日
书记员 书记员周励
appoint
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1413号
申请执行人黄满平，女，汉族，1966年10月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢和军，男，汉族，1979年10月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭瑛，女，汉族，1982年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人黄满平与被执行人谢和军、彭瑛民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初2322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车�登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名下有房产，本院已查封该房产，但暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行人名下有房产，本院已查封该房产，但暂无法处置。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初2322号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
�判长戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十三日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1413号申请执行人黄满平，女，汉族，1966年10月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人谢和军，男，汉族，1979年10月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人彭瑛，女，汉族，1982年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄满平与被执行人谢和军、彭瑛民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初2322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车�登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名下有房产，本院已查封该房产，但暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行人名下有房产，本院已查封该房产，但暂无法处置。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初2322号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2322号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。�判长戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十三日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22291号
原告：朱存科，男，1979年10月26日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。
法定代表人：郭永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
原告朱存科与被告中国移动通信集团重庆有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2017年11月9日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理，原告朱存科、被告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失15777.3元。事实和理由：原告于2012年8月在被告处办理了全球通188元档商旅套餐。2014年5月，被告推出了全球通4G商旅套餐，按规定原告可以平滑升级为4G商旅套餐，升级后原告每个月可以增加570M流量。原告前往办理升级业务时被告予以拒绝。因被告拒绝为原告升级，原告每月损失570M流量，按0.29元/M的流量费计算，每月产生165.3元的流量费损失，从2014年6月计算至2017年10月共计41个月，产生流量费损失6777.3元；原告因收集证据、立案、开庭共计误工3天，按每天3000元计算，产生误工费9000元，以上共计15777.3元。被告拒绝为原告办理4G商旅套餐的升级业务的行为违反了信息产业部《关于保障移动电话用户资费方案选择权的通知》、《关于规范电信资费方案管理的指导意见》等相关规定，侵犯了原告对资费方案的自主选择权，应予赔偿原告的损失。
被告辩称，4G商旅套餐是被告为全球通统一上网套餐和全球通统一商旅套餐的老客户推出的优惠业务，原告是全球通88系列商旅套餐客户，不属于4G商旅套餐业务的办理范围，被告在履行合同中没有违约行为，也没有损害原告的利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院对双方无争议的事实及证据予以确认。对于有争议的证据，本院评判如下：原告举示的《移动4G新套餐详情与办理方式汇总》、《自选套餐流量包资费一览与办理方式》均系互联网上新闻打印件，本院对其证明力不予确认。
根据原、被告双方的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
原告于2012年8月在被告处办理了全球通88系列商旅套餐188元档的移动通信业务，套餐内容包含每月1200分钟国内主叫、30M国内数据流量等。2015年5月，被告针对2014年10月1日以前入网的全球通统一上网套餐和全球通统一商旅套餐老客户推出了可升级办理4G上网套餐和4G商旅套餐的业务，其中4G商旅套餐188元档包含每月600M国内数据流量。2017年9月30日，原告向被告申请办理4G商旅套餐业务，被告以其系全球通88系列商旅套餐客户、不符合办理条件为由拒绝。
本院认为，原告在被告处办理了全球通88系列商旅套餐188元档的移动通信业务，双方建立电信服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。虽然信息产业部发布的《关于保障移动电话用户资费方案选择权的通知》第二条规定了“在同一移动电话归属地内，移动通信企业应保证本企业同一网络的原有用户，可以在不改变号码的情况下，自主选择使用本企业的所有资费方案（已停止发展用户的除外）。”，《关于规范电信资费方案管理的指导意见》第七条规定了“用户对资费方案享有自主选择权，电信企业应给予充分尊重，不得限制用户选择其指定的资费方案，未经用户同意，不得擅自更改与用户约定的资费方案。”，但是，本案中，被告推出的4G上网套餐、4G商旅套餐系对原全球通统一上网套餐和全球通统一商旅套餐老客户推出的升级服务，带有对特定用户的优惠性质，其并非独立的资费方案，原告系全球通88系列商旅套餐用户，不属于升级为4G商旅套餐的用户范围，被告拒绝为其办理4G商旅套餐业务未违反合同约定，也未违反前述通知、指导意见的规定，原告以此为由要求被告予以赔偿无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱存科的诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取，计97元，由原告朱存科负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟
二〇一八年一月十六日
书记员 谢茜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4641号
申请执行人嵊州市方真食品贸易有限公司
被执行人邢小安。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4408号，依法向被执行人邢小安发出执行通知书，责令被执行人邢小安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢小安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢小安(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裘海燕
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 建
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01560号
申请执行人湖南旺加医药科教图书有限公司。
被执行人长沙宏大包装有限公司。
申请执行长沙宏大包装有限公司支行申请执行被执行人长沙宏大包装有限公司的承揽合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第00911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙宏大包装有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大包装有限公司存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人长沙宏大包装有限公司收入人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗琼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14805号
原告：张某1，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李裴，住上海市。
被告：张某2，女，1934年3月7日出生，汉族，住上海市。
被告：张某3，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人苏仲琦、李裴，被告张某2、张某3及其共同的委托诉讼代理人洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市青云路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，由原告分得50%征收货币补偿款。事实和理由：系争房屋是公房，原承租人为张某1、张某3的父亲张4，2012年张4去世后，承租人变更为母亲张某2，张某1、张某3二人户口均在该房屋内。系争房屋于2017年动迁，张某2与征收单位签订了征收协议，选择全货币补偿。张某2曾出具分配决定承诺系争房屋征收利益由张某1与张某3各分得50%，现原、被告无法就征收利益的分配达成一致，故诉至法院。
被告张某2、张某3辩称，不同意原告的诉讼请求。原告户口自2001年迁回系争房屋后未在此实际居住过，系空挂户口，不属于同住人。另张4曾将其花园路XXX号XXX室房屋(以下简称花园路房屋)安置给原告，原告不应再分得系争房屋征收利益。张某2虽出具分配决定承诺系争房屋征收利益由张某1与张某3各分得50%，但该分配决定上仅有张某2一个人的签名，且张某2是在未看清楚内容的情况下签字的，故该文件不具有法律效力。系争房屋的征收利益应归两被告所有，两被告之间的动迁份额不要求法院处理。
本院经审理认定事实如下：张某1与张某3系姐弟关系，张某2系二人之母。系争房屋为公房，原承租人系张某1与张某3的父亲张4，2012年张4去世后，承租人变更为张某2。动迁之前，系争房屋内有2个户籍，即张某1与张某3。系争房屋早年由张4、张某2夫妇及子女、张某2母亲共同居住，张某3在1976年至1986年因下乡住到农场，1986年住回系争房屋，同年张4单位增配天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称天宝西路房屋)，张4夫妇即住到天宝西路房屋，1991年原告因随配偶日本陪读，住到日本，起初回国探亲时住在系争房屋，1994年张4单位增配花园路房屋后，原告回国探亲时即住在花园路房屋，1998年原告夫妇自购临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称临平北路房屋)，2009年原告出售了临平北路房屋在外借房居住，2015年后张某3住到天宝西路房屋。
2017年4月11日，张某2出具《关于青云路XXX弄XXX号204,205室征收补偿款的分配决定》，内容如下：“本人是上述房屋承租人张某2，为了家庭和谐，现对本次补偿款作如下分配：(1)同意按户口簿中现有的户口人数进行分配；(2)现户口中注册的有女儿张某1和儿子张某3，为了体现公平，对本次补偿款(包括签约奖励、搬迁奖等各种奖励)作如下分配：女儿张某1得50%；儿子张某3得50%；(3)取得补偿款后，各自的住房应自行解决。
2017年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2017年5月31日，张某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积57.33平方米；房屋价值补偿款3,888,504.61元，房屋装潢补偿28,665元；各类补贴奖励合计2,169,409.95元；结算单上另有其他奖励费合计259,454.97元。该户选择全货币补偿，现征收补偿款尚未发放。
审理中，根据原告张某1的申请，本院依法裁定冻结被告张某2、张某3名下的银行存款3,043,290元，或查封、扣押其等值的其他财产。
上述事实，有原告提供的租用公房凭证、户口簿、关于青云路XXX弄XXX号204,205室征收补偿款的分配决定、征收协议，被告提供的上海市内销商品房预售合同，法院调取的租用公房凭证、户口簿、征收协议、结算单，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，在作出房屋征收决定时，除承租人张某2外，张某1和张某3的户籍均在系争房屋内，二人均在系争房屋内长期居住生活过，且他处无房，属于系争房屋同住人，有权分得系争房屋征收利益。现承租人张某2既已通过书面方式对系争房屋的征收利益作出分配，各方就应当依约履行，系争房屋的全部征收利益应由张某1、张某3按照各自50%的比例进行分割。被告辩称张某2的分配决定系在其未看清内容的情况下签署，对此被告未提供确实充分的证据，被告另称该分配决定上仅有张某2一人签名应属无效，然该分配决定虽系承租人单方面作出，但并未损害张某1和张某3所应得的征收利益，应属有效，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，本院确定张某1分得系争房屋征收补偿款3,173,017.48元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
原告张某1分得上海市青云路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋征收货币补偿款3,173,017.48元。
案件受理费54,406.06元，减半收取27,203.03元，由
原告张某1负担13,601.51元，被告张某3负担13,601.52元；财产保全费5,000元，由原告张某1负担2,500元，被告张某3负担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1293号
原告：李红军，男，1959年10月21日出生，环县人。
被告：张晶，男，庆城县人。
原告李红军与被告张晶劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李红军于2018年3月30日以被告已通过法院将劳务费全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晶负担。
审判员 苟治保
二〇一八年三月三十日
书记员 陈丽娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初139号
原告：重庆市昌瑞橡塑有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码915002277562031581。
法定代表人：黄剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：张永利，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司（以下简称昌瑞公司）与被告张永利、陈恒贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈恒贵的起诉，本院裁定准许。2018年2月27日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告昌瑞公司的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼，被告张永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告张永利支付原告货款57300元，并从2014年12月28日起至付清该货款之日止，按年利率6%计付资金占用损失；2、被告张永利承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的资金占用损失变更为：以57300元为基数，从2014年12月29日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限。事实和理由，被告张永利在原告昌瑞公司处购买皮鞋材料，于2014年12月28日对账结算欠原告货款57300元，并向原告出具欠条一张。原告多次催收货款未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告张永利未作答辩。
经审理查明：2014年12月28日，被告张永利向原告昌瑞公司出具欠条一张，载明“今欠到重庆市昌瑞橡塑有限责任公司截止2014年8月31日的橡胶鞋底款伍万柒千叁百零拾元，小写57300.00元。（送货单原件已收回，以此条为准）。欠款单位（个人）：霸龙鞋业公司，经办人：张永利，2014年12月28日”。原告庭审陈述，张永利在原告处购买皮鞋材料，欠条由张永利出具，由张永利在欠条上书写“霸龙鞋业公司”，该公司根本不存在。原告催收货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告张永利向原告昌瑞公司出具欠条载明欠款单位为“霸龙鞋业公司”，被告未向法庭说明其与“霸龙鞋业公司”关系，以及其是否具有“霸龙鞋业公司”关于以公司名义出具欠条的相关授权，结合原告庭审陈述，本院认定应由被告承担本案欠款的支付责任。原告诉请被告支付货款，本院予以支持。原告诉请资金占用损失，实为逾期付款损失，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永利于本判决生效后五日内给付原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司货款57300元及逾期付款损失（计算方式为：以57300元为基数，从2014年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.75元，由被告张永利负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司预交的案件受理费653.75元,本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一八年三月一日
书记员 刘青容
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第261号
原告阮海炎。
被告胡金伟。
原告阮海炎诉被告胡金伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员黄丹适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告阮海炎到庭参加诉讼，被告胡金伟经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告阮海炎诉称，2013年6月7日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定该借款于2013年7月6日前还清，被告愿意按农村合作银行利息的四倍计算支付利息。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未归还借款，故起诉要求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币30000元；二、判令被告承担借款利息即银行同期基准利息的四倍计息，计算期限为自2013年6月7日起至还款之日止（原告在诉讼过程中明确了利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阮海炎为证明其主张，向本院提供了被告于2013年6月7日出具的借条一份，证明原告已将30000元借给被告。
被告胡金伟未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：2013年6月7日，被告胡金伟向原告阮海炎借款，出具借条一份，借条中载明：今借人民币30000元整，借期从2013年6月7日起至2013年7月6日止。约定利息按农村合作银行利息的四倍计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故成讼。
本院认为，原告阮海炎与被告胡金伟之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定借贷关系合法有效。被告在借款后经原告催要未归还，现原告要求被告归还借款的理由正当。对于利息的约定，借条只写明了农村合作银行利息的4倍计算，并未对利息类型明确说明，现原告诉请按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以认可。被告胡金伟逾期未返还全部借款，存在违约行为，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告诉请要求被告返还借款，支付利息，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告胡金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮海炎应返还给原告胡金伟借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告胡金伟应支付给原告阮海炎以30000元为本金自2013年6月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告胡金伟于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 黄 丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00140-1号
申请执行人马晓社，男。
申请执行人张亚玲，女。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组。
负责人张春林，系该组组长。
马晓社、张亚玲申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01293号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组于本判决生效之日起七日内一次性向马晓社、张亚玲支付女儿马丽娜应得征地补偿款32200元。案件受理费605元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入33188元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月六日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00140号
咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组：
马晓社、张亚玲申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01293号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人马晓社、张亚玲支付女儿马丽娜应得征地补偿款32200元。
二、承担案件受理费605元，本案执行费383元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年二月六日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执395号
申请执行人刘同林。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人刘同林与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月21日审结，该案（2015）李民初字第731号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币141065.14元及利息，执行费人民币2016元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第731号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高法民初字第174号
原告黄汉升，男，1967年6月22日生，汉族，高州市人，农民，住本市。
被告冯伯滔，男，1979年8月9日生，汉族，高州市人，农民，住本市。
被告邓妹英，女，1983年6月28日生，汉族，高州市人，农民，住本市。
原告黄汉升诉被告冯伯滔、邓妹英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，并于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄汉升到庭参加诉讼，被告冯伯滔、邓妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉升诉称：两被告是夫妻关系，在家搞养猪业。2011年期间，被告在我处赊购饲料，除已经支付的外，尚欠饲料�38340元。按照交易习惯，被告卖猪后应付清欠款的，但是被告却将款用于自建楼房。由于我是小本生意，经多次追问被告无果，只好起诉，要求被告支付清饲料款38340元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告黄汉升对其陈述的事实提供如下证据：
证据：冯伯滔签名的赊饲料记录。欲证明被告欠款的事实。
被告冯伯滔、邓妹英不作答辩。
经过开庭审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告冯伯滔与被告邓妹英是夫妻关系，因养猪而于2011年在原告黄汉升处购买饲料，尚欠原告饲料款38340元。按照习惯，被告卖猪后应付清欠款，但被告卖猪后没有付清，经原告多次向被告追讨，被告以各种借口推迟不给，而被告又在家里建楼，导致双方产生纠纷。因此，原告于2012年1月31日向本院提起诉讼，要求被告支付清�款38340元及负担本案的诉讼费用。
本院认为：被告冯伯滔赊购原告黄汉升的饲料，尚欠饲料款38340元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，被告不按交易习惯支付欠款，显然违背交易习惯和违反法律规定，原告要求被告立即付清欠款的请求，本院依理依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应依法付清欠款给原告。被告冯伯滔与被告邓妹英是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告冯伯滔所欠的饲料款，被告邓妹英应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯伯滔、邓妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯伯滔、邓妹英应支付饲料款38340元给原告黄汉升。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费380元，邮递费120元，由被告冯伯滔、邓妹英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：练庆湖
二〇一二年三月五日
书记员 ： 邓 宁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2012）高法民初字第174号原告黄汉升，男，1967年6月22日生，汉族，高州市人，农民，住本市。被告冯伯滔，男，1979年8月9日生，汉族，高州市人，农民，住本市。被告邓妹英，女，1983年6月28日生，汉族，高州市人，农民，住本市。原告黄汉升诉被告冯伯滔、邓妹英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，并于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄汉升到庭参加诉讼，被告冯伯滔、邓妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄汉升诉称：两被告是夫妻关系，在家搞养猪业。2011年期间，被告在我处赊购饲料，除已经支付的外，尚欠饲料�38340元。按照交易习惯，被告卖猪后应付清欠款的，但是被告却将款用于自建楼房。由于我是小本生意，经多次追问被告无果，只好起诉，要求被告支付清饲料款38340元，本案的诉讼费用由被告负担。原告黄汉升对其陈述的事实提供如下证据：证据：冯伯滔签名的赊饲料记录。欲证明被告欠款的事实。被告冯伯滔、邓妹英不作答辩。经过开庭审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：被告冯伯滔与被告邓妹英是夫妻关系，因养猪而于2011年在原告黄汉升处购买饲料，尚欠原告饲料款38340元。按照习惯，被告卖猪后应付清欠款，但被告卖猪后没有付清，经原告多次向被告追讨，被告以各种借口推迟不给，而被告又在家里建楼，导致双方产生纠纷。因此，原告于2012年1月31日向本院提起诉讼，要求被告支付清�款38340元及负担本案的诉讼费用。本院认为：被告冯伯滔赊购原告黄汉升的饲料，尚欠饲料款38340元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，被告不按交易习惯支付欠款，显然违背交易习惯和违反法律规定，原告要求被告立即付清欠款的请求，本院依理依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应依法付清欠款给原告。被告冯伯滔与被告邓妹英是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告冯伯滔所欠的饲料款，被告邓妹英应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯伯滔、邓妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告冯伯滔、邓妹英应支付饲料款38340元给原告黄汉升。限于本判决生效后十日内付清。案件受理费380元，邮递费120元，由被告冯伯滔、邓妹英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：练庆湖二〇一二年三月五日书记员 ： 邓 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1726-2号
申请执行人厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，1990年12月10日出生，汉族，系公司员工，住所地福建省德化县。
委托代理人陈乐，男，1985年9月5日出生，汉族，系公司员工，住所地湖南省资兴市。
被执行人何海燕，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住所地湖北省潜江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1566号《民事判决书》，于2015年11月20日向被执行人何海燕发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人何海燕自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人何海燕至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人何海燕名下有奥德赛牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何海燕名下所有的奥德赛牌小汽车一辆（查封价值总额以11000元为限）。
二、被执行人何海燕负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人何海燕不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人何海燕不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩忠毅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01709号
申请执行人：吴庆萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：舒阿庆。
申请执行人吴庆萍与被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）宁民一初字第01422号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月3日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款9600.00元。
现查明：被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦 健
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2124号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住址：云南省昆明市人民中路28号。
负责人：张屹，行长。
委托代理人：毕云、王俊忠，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张萍，女，汉族，1962年9月20日出生，住云南省昆明市五华区教场东路36号5栋1单元602室，身份证号码：530111196209209661。
本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与张萍金融借贷合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人张萍所有的坐落于昆明市教场中路2号“北莲华庭”C座1-4层6号房屋壹套进行查封、冻结，云南正道司法鉴定所作出的云南正道司法鉴定所[2017]资鉴第（132049）号司法鉴定意见书正在公告送达中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币2253257.19元，未受偿人民币2253257.19元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年六月七日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2124号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人张财、苏艳国、王凤全、王春，住五常市兴隆乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行张财、苏艳国、王凤全、王春金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1582号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2124号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住址：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：毕云、王俊忠，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张萍，女，汉族，1962年9月20日出生，住云南省昆明市五华区教场东路36号5栋1单元602室，身份证号码：530111196209209661。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与张萍金融借贷合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人张萍所有的坐落于昆明市教场中路2号“北莲华庭”C座1-4层6号房屋壹套进行查封、冻结，云南正道司法鉴定所作出的云南正道司法鉴定所[2017]资鉴第（132049）号司法鉴定意见书正在公告送达中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币2253257.19元，未受偿人民币2253257.19元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年六月七日书记员 曹 傑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4370号
原告：邹泽，男，1990年7月22日出生，汉族，住广西中山路202号华商国际Ｂ区。
被告：莫卫敏，女，1977年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告邹泽与被告莫卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽到庭参加诉讼。被告莫卫敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫卫敏偿还借款本金人民币11万元给原告。二、判令被告支付利息给原告（以11万元为基数，自2016年3月3日起至2017年11月10日止，按中国人民银行同期利息的四倍计算），之后利息计算至还清全部借款为止；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月3日，被告莫卫敏因生意周转，从原告处借到现金人民币11万元，双方签订了《借条》，约定在2016年5月3日还款，被告收到借款后至借款期满，一直没有偿还原告的借款本金，被告已严重违约。为此，要求被告偿还原告的本金并支付利息。
被告莫卫敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫卫敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1借条、收条复印件；证据2原告身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月3日因资金周转需要，被告向原告借款11万元。当日，被告出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“今我莫卫敏因合法生意周转借到邹泽人民币11万元，本人自愿用名下丰田皇冠车牌号粤Ａ×××××为抵押物，借款利息3%，期限为二个月，从2016年3月3日起至2016年5月3日。……”被告莫卫敏在借款人一栏签字，陈运龙在担保人一栏签字，后双方未就抵押物办理抵押登记。借款期限届满后，被告仅支付过部分利息给原告，自2016年6月3日以后的利息未再支付。原告向被告追索未果后，遂诉至本院。庭审过程中，原告变更利息起算时间为2016年6月3日起、利息变更为按月2%计算。
本院认为，被告莫卫敏向原告邹泽借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供借款后，被告应按期归还借款本息给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息给原告。原告主张被告自2016年6月3日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张被告莫卫敏归还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫卫敏应归还原告邹泽借款本金人民币11万元及利息（利息以11万元为基数，按月利率2%，从2016年6月3日起至实际清偿之日止）。
案件受理费3100元，财产保全费1070元，公告费860元，合计5030元，由被告莫卫敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 牟健敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初4370号原告：邹泽，男，1990年7月22日出生，汉族，住广西中山路202号华商国际Ｂ区。被告：莫卫敏，女，1977年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告邹泽与被告莫卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽到庭参加诉讼。被告莫卫敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫卫敏偿还借款本金人民币11万元给原告。二、判令被告支付利息给原告（以11万元为基数，自2016年3月3日起至2017年11月10日止，按中国人民银行同期利息的四倍计算），之后利息计算至还清全部借款为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告莫卫敏因生意周转，从原告处借到现金人民币11万元，双方签订了《借条》，约定在2016年5月3日还款，被告收到借款后至借款期满，一直没有偿还原告的借款本金，被告已严重违约。为此，要求被告偿还原告的本金并支付利息。被告莫卫敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫卫敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1借条、收条复印件；证据2原告身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月3日因资金周转需要，被告向原告借款11万元。当日，被告出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“今我莫卫敏因合法生意周转借到邹泽人民币11万元，本人自愿用名下丰田皇冠车牌号粤Ａ×××××为抵押物，借款利息3%，期限为二个月，从2016年3月3日起至2016年5月3日。……”被告莫卫敏在借款人一栏签字，陈运龙在担保人一栏签字，后双方未就抵押物办理抵押登记。借款期限届满后，被告仅支付过部分利息给原告，自2016年6月3日以后的利息未再支付。原告向被告追索未果后，遂诉至本院。庭审过程中，原告变更利息起算时间为2016年6月3日起、利息变更为按月2%计算。本院认为，被告莫卫敏向原告邹泽借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供借款后，被告应按期归还借款本息给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息给原告。原告主张被告自2016年6月3日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院》第二十九条规定，本院依法予以支持。综上所述，原告主张被告莫卫敏归还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫卫敏应归还原告邹泽借款本金人民币11万元及利息（利息以11万元为基数，按月利率2%，从2016年6月3日起至实际清偿之日止）。案件受理费3100元，财产保全费1070元，公告费860元，合计5030元，由被告莫卫敏负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨燕玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  庞玉萍二〇一八年三月三十日书 记 员  牟健敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2157号
原告：喻明军，男，1971年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李建军，男，1971年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻明军与被告李建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告李建军归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告喻明军到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告李建军于2013年4月24日向原告喻明军借款10000元，并出具借条一份。被告李建军借款后至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内返还原告喻明军借款本金10000元，并支付自2018年3月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告喻明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告喻明军负担37元，被告李建军负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月四日
代书记员 陶 勋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1620号
申请执行人杨秀兰。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
杨秀兰申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第722号裁判文书已经发生法律效力。杨秀兰于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第722号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7041号
原告吴立淦，男，汉族，1977年5月7日出生，住福州市晋安区。
委托代理人钟家永，肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司福州左海支行，住所地福州市鼓楼区西二环北路68号梅海园2号楼一层5号店面。
本院在审理原告吴立淦与被告中国建设银行股份有限公司福州左海支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴立淦撤回起诉。
本案诉讼费288元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑心彤
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7041号原告车某甲。原告车某乙。法定代理人狄慧萍(系两原告母亲)，女，汉族。委托代理人孔涵，江苏汇商律师事务所律师。委托代理人邵忠，江苏汇商律师事务所律师。被告韩抒怀，男，汉族，1966年12月12日生。原告车某甲、车某乙诉被告韩抒怀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某甲、车某乙的共同委托代理人孔涵到庭参加诉讼。被告韩抒怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车某甲、车某乙诉称，两原告及其母亲狄慧萍与被告经中介公司居间，分别于2013年10月13日、2013年11月25日签订三份房屋买卖合同，分别约定由狄慧萍及两原告购买被告名下本市秦淮区汉中路89号19层B1、B2、B3座共三套房屋，其中狄慧萍购买B1、B2座房屋，两原告购买B3座房屋，建筑面积129.02平方米，房屋价格为168万元。上述三份合同总金额为516万元，合同约定办理房屋过户手续中产生的税费，由买卖双方按照国家规定各自承担。2013年12月20日，狄慧萍及两原告先后通过银行本票方式向被告转账支付629.8705万元，该笔钱款中包括了应支付的全部购房款。被告实际交付上述房屋后，狄慧萍及两原告已实际占有。买卖双方共同至房产局办理房屋权属变更登记手续，房产局收件后，两原告至税务窗口领取了缴费通知单及税单，并缴纳了相应的税款。因被告一直拖延未向税务部门缴纳作为卖方应承担的各项税费，导致原告方至今无法取得房屋所有权证明，严重损害了原告方的合法权益。现原告方诉至法院，请求判令被告继续履行合同，向南京市税务征管机构缴纳本市汉中路89号19层B3座房屋交易过程中产生的税费，同时协助两原告办理上述房屋所有权证、国有土地使用权证的过户领证手续；被告支付逾期过户登记的违约金（以168万元为基数，从2014年2月13日起至被告配合两原告领取上述房屋产权证和国有土地使用权证之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告韩抒怀未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，坐落于本市秦淮区汉中路89号19层B3座房屋（建筑面积129.02平方米，规划用途办公，以下简称涉案房屋），系被告于2001年8月自南京金鹰国际集团有限公司处购买取得，后该房屋所有权登记在被告名下。两原告系兄弟关系，其母亲为狄慧萍。2013年11月25日，两原告（乙方）与被告（甲方）经南京市秦淮区乐万家房产信息服务部居间签订了《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方；房屋转让价款为168万元；乙方于过户当日付清所有房款；甲、乙双方定于过户手续完成时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋，双方定于过户交易完成前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，甲方未按规定履行以上义务的，甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金；甲、乙双方同意，在本合同生效后30日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，乙方领取《房屋所有权证》后，双方应按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续，办理以上手续应当缴纳的税费，由甲、乙双方按国家规定各自承担；本合同自双方合同签订之日起生效等等。合同补充条款中另约定，交房前该房屋产生的一切债权债务等纠纷由甲方承担；款清交房，并在当日交接该房与房客之间的承租合同归乙方；如因甲方原因而导致该房屋无法办理过户或过户无效，则乙方有权单方面解除本合同，同时属甲方违约。上述合同签订后，原告方向被告支付了全部购房款，被告亦将涉案房屋交付给原告方。2014年2月12日，原、被告双方共同至本市房产管理部门办理房屋过户登记手续，本市房产管理部门向原告方出具了《南京市房屋权属登记收件收据》。同年2月19日，涉案房屋所有权转移登记至两原告名下。此后，因被告未至税务机关缴纳作为卖方在本次交易中的税费，致使原告方无法领取涉案房屋所有权证件。因原告方催促后，被告仍未履行，两原告遂于2015年11月4日诉至本院，要求判如所请。另查，两原告提起本案诉讼后，于2015年11月30日向税务机关缴纳了其作为买方在本次交易中应缴纳的契税。因被告未到庭，致使本案无法调解。以上事实，有当事人陈述、房屋登记簿、《金鹰国际商城商品房买卖契约》、《南京市存量房买卖合同》、本票、收件收据、南京市房地产交易地税联系单、税收缴款书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付房屋价款的合同。原、被告之间就涉案房屋所签订的《南京市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。关于原告主张被告继续履行合同，协助过户领证问题。根据双方合同约定，原告方于过户当日付清购房款，双方于合同生效后30日内共同申请办理房屋所有权转移登记，过户过程中产生的税费，由买卖双方按国家规定各自承担。现原告方作为买房人已按约履行了支付房屋价款、承担己方税费等义务，则被告作为出卖人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯全面履行其合同义务。被告在合同履行过程中，虽于2014年2月12日协助原告方共同至房屋权属登记机关办理过户登记手续，但因未按约向税务机关缴纳其作为卖方在本次交易中应缴纳的税费，致使原告方实际无法领取涉案房屋所有权证件，被告行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告方主张被告继续履行合同，协助其办理上述房屋所有权证、国有土地使用权证过户领证手续，符合法律规定，本院予以支持。依法向相关税务机关缴纳交易过程中的税费，系原、被告作为买卖双方依照税收法律规定向国家征税机关应当履行的法律义务，与本案民事纠纷并非同一法律关系。对于原告要求判令被告向税务机关纳税的诉讼请求，本院不予理涉。关于原告主张的逾期过户登记违约金问题。双方签订的《南京市存量房买卖合同》中，对于被告迟延协助原告办理涉案房屋权证时的违约责任，并未明确约定。原告称因被告未全面履行协助办证义务，致使其因未领取涉案房屋权证造成损失，但对该主张未提供充分证据予以证明，对此应承担举证不能的不利法律后果。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告韩抒怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩抒怀继续履行与原告车某甲、车某乙之间就本市秦淮区汉中路89号19层B3座房屋签订的《南京市存量房买卖合同》，并于本判决生效之日起七日内协助两原告办理上述房屋所有权证、国有土地使用权证过户领证手续。二、驳回原告车某甲、车某乙的其他诉讼请求。案件受理费21629元、公告费750元，合计22379元，由被告韩抒怀负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛审 判 员  李佳萱人民陪审员  曾庆宁二〇一六年三月二十三日见习书记员  沈 婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1028号
原告李有财，男，1978年12月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人吴凤英（特别授权），女，系被告李有财妻子。
原告吴凤英，女，1982年8月26日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地：邵东县两市镇衡宝路56号。
法定代表人刘如刚，系该公司负责人。
委托代理人李邵路（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
原告李有财、吴凤英与被告邵东县金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告李有财的委托代理人吴凤英、被告金旺房产公司的委托代理人李邵路到庭参加诉讼，原告吴凤英在庭审后申请作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有财、吴凤英诉称，原告向被告购买了金旺农贸市场商铺并签订了《商品房买卖合同》，金旺农贸市场已于2015年9月21日全面竣工验收，2016年9月26日开业正常经营，但产权证却迟迟不能办下来。原告多次找被告公司要求办理产权证，被告以各种借口拖延着不予办理。故原告请求法院依法判令：1、被告开出已收全部房款的销售发票及其他相关缴费的发票给原告，并于30日内协助原告办理产权证；2、被告支付原告因被告未在规定期限内为原告办理产权证的违约金746.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金旺房产公司辩称，根据合同约定，应在商品房验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证，现房产尚未验收，需等待农贸市场二期工程完工后一并验收；房屋销售发票被告已经开好，用于今后办理房产证，如原告要求拿走，可自行拿走，拿走后被告不负责办理房产证。综上所述，被告并没有违约，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月7日，两原告与被告签订《金旺农贸市场商品房买卖合同》，购买了被告金旺农贸大市场3栋1层158号商铺，原告按约交清了房款746900元和办理房产证的办证费用及其他相关费用。双方在合同中约定：“……商品房经综合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后60日内，开发企业将需要由其提供办理房屋登记的资料报送邵东县房产管理局申请初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用权证……；如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意下列第1或2项处理……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人向买受人支付房价款0.1%的违约金”。2016年9月26日农贸市场开业前，被告已交付房屋，因被告的建设工程至今未经有关单位验收，原告的房产证一直未办理好，双方酿成纠纷。原告称金旺农贸市场于2015年9月21日全面竣工验收，仅提交了工程施工竣工图纸，未提交有关单位验收合格的文件资料。
上述事实，有原告提交的《金旺农贸市场商品房买卖合同》、交费收据、房屋施工图及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《金旺农贸市场商品房买卖合同》后，原告交清了全部购房款及其他相关费用，被告将房屋交付给了原告，原被告房屋买卖合同成立并生效。原被告虽约定：“被告应在商品房验收并取得建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证”，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，商品房应当先通过竣工验收才能交付使用。被告在商品房未办理竣工验收即交付使用，在交付使用后一直不办理竣工验收，应为不正当的阻止条件成就，应视为条件成就。原告要求被告协助原告办理房产登记手续，应予支持，考虑到被告办理竣工验收及办理相关手续需要一定的时间，可适当延长协助原告办理房产证的时间，在延长办证期限内，不能视为被告违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将房屋销售发票开具给原告，被告也同意交付，可按原告要求由被告交付给原告；原告要求被告开具其他收费的发票，因其他收费系被告代收，需由相关收费单位开具正式发票，原告没有证据证明被告开具了正式发票而没有交付给被告，原告要求被告交付其他收费的正式发票给原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将房屋销售发票开具给原告李有财、吴凤英；
二、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后一年内协助原告李有财、吴凤英办理好金旺农贸大市场3栋1层158号房屋的产权登记；
三、驳回原告李有财、吴凤英的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告李有财、吴凤英承担50元，被告邵东县金旺房地产开发有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认338号
申请人：刘某某，男，1972年2月5日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年6月20日，申请人刘某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日作出的2014第9144号调解书。该调解书的主要调解内容为原告刘某某与被告申某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2014第9144号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第9144号调解书中原告刘某某与被告申某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡慧伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2372号
原告肖伟丽。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张华冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告肖伟丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称五洲建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖伟丽、被告五洲建材公司的委托代理人周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟丽诉称：2010年12月23日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》一份，约定原告将房产委托给湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止，季度租金为4531.42元，税后实际支付4315.64元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金等。
合同签订后，被告仅支付2011年8月10日至2015年2月9日期间的房屋租金，但自2015年2月10日至今的房屋租金一直拖欠未付。因湖北中南鸿泰商贸有限公司已由被告吸收合并，所以支付租金的义务应由被告承担。是此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付租金17262.56元及违约金776.81元，二项合计18039.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖伟丽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》及购房发票。证明原告对诉争商铺享有所有权的事实。
证据二、湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书。证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司及其主体资格适格的事实。
证据三、银行流水。证明被告支付原告租金的具体情况。
被告五洲建材公司辩称：因原告未提交《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，无法证实原、被告之间存在租赁关系，我方不认可租赁事实。
被告五洲建材公司在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年3月1日，原告肖伟丽与被告五洲建材公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的汉口北五洲建材项目中的第C栋3层16号房，建筑面积40.18平方米，合同总价262677元。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋。原告认为，其已将上述房屋委托给被告经营管理，原、被告之间存在房屋租金合同关系，被告每个季度应向其支付租金4315.64元，但自2015年2月10日至今的房屋租金一直拖欠未付。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付租金17262.56元及违约金776.81元，二项合计18039.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告肖伟丽主张要求被告五洲建材公司支付租金，但其未提交双方存在租赁合同关系的相关证据，仅凭银行流水无法证实原、被告之间的法律关系。至于成立租赁合同的主要条款，如租赁物、租赁期限、租金及其支付期限和方式等重要内容均无证据证实，故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求所依据的事实，显然证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖伟丽的诉讼请求。
案件受理费130元，由肖伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人
审判员 李黎嘉
二〇一五年八月八日
书记员 陈思倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初13号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人宝某，男，1972年5月17日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。1995年12月7日，因杀人罪、流氓罪、盗窃罪被呼伦贝尔盟中级人民法院执行数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2018年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员广胜、格根塔娜以远程视频形式出庭支持公诉。被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日17时许，被告人宝某醉酒无证驾驶沪C4x**号黑色奥迪牌轿车从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇廉xxx楼行驶至中俄蒙商城东门后，因停车一事与呼某发生争吵后互相撕扯，呼某报案至阿拉坦额莫勒镇派出所。处警民警到达现场后将宝某移交给新巴尔虎右旗交警大队。经检验，被查获时被告人宝某血液中乙醇含量为92.27mg/100ml。
被告人宝某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，未进行辩解。且有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人宝某户籍证明、被告人宝某驾驶的车辆照片三张、发还清单、机动车驾驶证查询结果、释放证明、被告人宝某供述、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宝某有前科，应当从重处罚。被告人宝某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人宝某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 玉红
二〇一八年四月二十六日
书记员 文泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5572号
河南振达建材有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司：
你们单位与李改名借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）开民初字第8569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李改名于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李改名支付借款本金300000元、利息138200元，共计438200元。
二、向李改名支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费6910元，申请执行费6577元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：孟灵军
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5572号
申请执行人李改名，男，1960年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城P区5、6、7、8号。
法定代表人张效臣。
河南省小康进达投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层01号。
法定代表人顾崇允。
关于李改名申请执行河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第8569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，李改名向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金天海尚未实现的债权：本金300000元及利息138200元，案件受理费6910元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月2日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第8569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5572号申请执行人李改名，男，1960年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城P区5、6、7、8号。法定代表人张效臣。河南省小康进达投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层01号。法定代表人顾崇允。关于李改名申请执行河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第8569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，李改名向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案。执行过程中，本院依法对被执行人河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金天海尚未实现的债权：本金300000元及利息138200元，案件受理费6910元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月2日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第8569号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十一月二十六日书 记 员  冯培源
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终111号
上诉人（原审原告）：邢宝春，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
主要负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
上诉人邢宝春因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1745号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人邢宝春预交的二审案件受理费4612元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年五月二日
代理书记员 姜 超
--1--
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终111号上诉人（原审原告）：邢宝春，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。主要负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。上诉人邢宝春因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1745号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人邢宝春预交的二审案件受理费4612元予以退回。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一八年五月二日代理书记员  姜 超—1—
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保33号
申请人：胡忠菊，女，1963年8月25日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人。
申请人：曹礼银，男，1962年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：傅先平，男，1976年6月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人胡忠菊、曹礼银于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人傅先平所有的石政林证字（2010）第2610010138号《林权证》载明的林木所有权予以查封，申请人曹礼银自愿用自己所有的澧房权证监证字第00367**号、00374**号房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人傅先平所有的石政林证字（2010）第2610010138号《林权证》载明的林木所有权；查封申请人曹礼银所有的澧房权证监证字第00367**号、00374**号房产。
案件申请费5000元，由胡忠菊、曹礼银承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 方 芳
二〇一七年三月十三日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保33号申请人：胡忠菊，女，1963年8月25日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人。申请人：曹礼银，男，1962年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：傅先平，男，1976年6月22日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人胡忠菊、曹礼银于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人傅先平所有的石政林证字（2010）第2610010138号《林权证》载明的林木所有权予以查封，申请人曹礼银自愿用自己所有的澧房权证监证字第00367**号、00374**号房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人傅先平所有的石政林证字（2010）第2610010138号《林权证》载明的林木所有权；查封申请人曹礼银所有的澧房权证监证字第00367**号、00374**号房产。案件申请费5000元，由胡忠菊、曹礼银承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  方 芳二〇一七年三月十三日代理书记员  吴因霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1519号
原告：卢某，住吉林省桦甸市。
被告：魏某，住吉林省桦甸市。
原告卢某与被告魏某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.坐落于桦甸市启新街福阳小区4号楼5单元1层2室的房屋（房屋所有权证吉房权证桦字第XX**号、FQ000159**号）归我所有；2.魏某协助办理房屋过户手续。事实与理由：2016年9月8日，我与魏某签订了财产约定协议，魏某自愿将婚后购买的坐落于桦甸市启新街福阳小区4号楼5单元1层2室的房屋为我一人所有，并于当日在桦甸市公证处进行了公证。2016年11月11日，双方协议离婚，约定上述房屋归我所有。现魏某未按约定协助我办理房屋过户手续，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。诉讼过程中，卢某放弃要求坐落于桦甸市启新街福阳小区4号楼5单元1层2室的房屋（房屋所有权证吉房权证桦字第XX**号、FQ000159**号）归其所有的请求。
魏某辩称，我不同意卢某的诉讼请求，是她欺骗我才导致我签订了财产约定协议并进行了公证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的公证书、房产证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.财产约定协议书，魏某认为是卢某欺骗其签订的，本院认为，魏某承认财产约定协议书中是其本人签字，且未举出证据证明签订协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对该证据予以采信；2.离婚协议书，魏某认为离婚不是其真实意思表示，是卢某诱导签的离婚协议，本院认为，魏某未举出证据证明签订协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，卢某、魏某签订财产约定协议书。协议载明“双方婚后购买的房屋（坐落于桦甸市启新街福阳小区4号楼5单元1层2室的房屋、面积80.80平方米、混合结构、住宅用房、房证号为吉房权证桦字第FQ00015905、FQ000159**号）为双方夫妻按份共有财产，双方各占份额50%，双方各自持有房屋产权证，现经协商，魏某完全自愿同意该房屋为卢某一人所有，由卢某一人享有该房屋百分百的所有权，该房屋至此与魏某无关，魏某无任何异议。”当日，二人到桦甸市公证处将财产约定协议书进行了公证。卢某持有的房证为吉房权证桦字第XX**号。魏某持有的房证为吉房权证桦字第XX**号。2016年11月11日，二人协议离婚，离婚协议约定，诉争房屋归卢某所有。
本院认为，卢某与魏某就诉争房屋签订了财产约定协议书并进行了公证，足见双方对诉争房屋的分割并无争议。离婚时所签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。魏某未提供证据证明双方在签订财产约定协议书及离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，且魏某并未对公证书及离婚协议书申请撤销，故双方应按照财产约定协议书及离婚协议书约定的内容履行义务。魏某作为完全行为能力人，理应对自己作出的行为负责并承担相应的法律义务。
综上所述，卢某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日协助原告卢某办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费1250元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1519号原告：卢某，住吉林省桦甸市。被告：魏某，住吉林省桦甸市。原告卢某与被告魏某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.坐落于桦甸市启新街福阳小区4号楼5单元1层2室的房屋（房屋所有权证吉房权证桦字第XX**号、FQ000159**号）归我所有；2.魏某协助办理房屋过户手续。事实与理由：2016年9月8日，我与魏某签订了财产约定协议，魏某自愿将婚后购买的坐落于桦甸市启新街福阳小区4号楼5单元1层2室的房屋为我一人所有，并于当日在桦甸市公证处进行了公证。2016年11月11日，双方协议离婚，约定上述房屋归我所有。现魏某未按约定协助我办理房屋过户手续，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。诉讼过程中，卢某放弃要求坐落于桦甸市启新街福阳小区4号楼5单元1层2室的房屋（房屋所有权证吉房权证桦字第XX**号、FQ000159**号）归其所有的请求。魏某辩称，我不同意卢某的诉讼请求，是她欺骗我才导致我签订了财产约定协议并进行了公证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的公证书、房产证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.财产约定协议书，魏某认为是卢某欺骗其签订的，本院认为，魏某承认财产约定协议书中是其本人签字，且未举出证据证明签订协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对该证据予以采信；2.离婚协议书，魏某认为离婚不是其真实意思表示，是卢某诱导签的离婚协议，本院认为，魏某未举出证据证明签订协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，卢某、魏某签订财产约定协议书。协议载明“双方婚后购买的房屋（坐落于桦甸市启新街福阳小区4号楼5单元1层2室的房屋、面积80.80平方米、混合结构、住宅用房、房证号为吉房权证桦字第FQ00015905、FQ000159**号）为双方夫妻按份共有财产，双方各占份额50%，双方各自持有房屋产权证，现经协商，魏某完全自愿同意该房屋为卢某一人所有，由卢某一人享有该房屋百分百的所有权，该房屋至此与魏某无关，魏某无任何异议。”当日，二人到桦甸市公证处将财产约定协议书进行了公证。卢某持有的房证为吉房权证桦字第XX**号。魏某持有的房证为吉房权证桦字第XX**号。2016年11月11日，二人协议离婚，离婚协议约定，诉争房屋归卢某所有。本院认为，卢某与魏某就诉争房屋签订了财产约定协议书并进行了公证，足见双方对诉争房屋的分割并无争议。离婚时所签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。魏某未提供证据证明双方在签订财产约定协议书及离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，且魏某并未对公证书及离婚协议书申请撤销，故双方应按照财产约定协议书及离婚协议书约定的内容履行义务。魏某作为完全行为能力人，理应对自己作出的行为负责并承担相应的法律义务。综上所述，卢某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日协助原告卢某办理房屋产权变更登记手续。案件受理费1250元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一八年六月十三日书 记 员  张羽
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初5944号
原告：福音健康产业(北京)有限公司，住所地北京市密云区园林路7号2号楼203室。
法定代表人：沈奕君，总经理。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告：河北翔锐医疗器械有限公司，住所地河北省沧州市高新区河北工大科技园。
法定代表人：刘会荣，总经理。
被告：高汉勇，男,1957年11月6日出生,汉族，住河北省沧州市新华区。
二被告委托诉讼代理人:李昂,河北海岳律师事务所律师。
原告福音健康产业(北京)有限公司（以下简称福音产业公司）与被告河北翔锐医疗器械有限公司（以下简称河北翔锐公司）、高汉勇合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
福音产业公司诉称：原被告双方于2017年2月24日签订肠清治疗仪产品销售独家代理合同，双方约定原告交纳100万元市场保证金，作为乙方JCJ-
F型肠清治疗仪的全国独家总代理商，乙方首次订货2000台，乙方支付所定货物的50%预付款200万元。合同第八条第二款甲方私自中断供货甲方需承担五百万元的违约责任。原告至今已向被告共计支付保证金及货款360.6万元，然而被告于合同履行期已过三个多月之久，被告一直未给原告发货，给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为已构成根本违约，为此，原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间于2017年2月24日所签订的产品销售全国代理合同。2、请求依法判令被告返还原告保证金及预付款360.6万元。3、请求依法判令被告支付违约金500万元。4、诉讼费由被告负担。
河北翔锐公司及高汉勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方在合同中对管辖约定不明，不是唯一的约定，而是选择了原告住所地和被告住所地两地的法院管辖，属于无效约定。本案被告高汉勇的住所地在河北省沧州市新华区，河北翔锐公司的住所地在河北省沧州市高新区，属于运河区。而本合同未约定合同履行地，合同尚未完全履行，已经履行部分，即原告所谓已经向被告河北翔锐公司付款360.6万元，接受货币一方位于河北省沧州市运河区境内。依据民诉法的规定，本案应由河北省沧州市新华区或运河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原被告双方在合同中明确约定：“在本合同履行期内所发生的一切争议，双方应友好协商，友好协商不成，由甲方或乙方所在地法院管辖”。甲方即河北翔锐公司,乙方即福音产业公司,双方对管辖的约定系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告的住所地为北京市密云区，故北京市密云区人民法院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北翔锐医疗器械有限公司、高汉勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年八月四日
书记员 赵颖慧