吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2642号
原告：王全会，住敦化市。
委托代理人：吉林林海律师事务所律师。
被告：牟林川，住敦化市。
委托代理人：敦化市红石乡法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部。
负责人：朱冬冬，经理。
委托代理人：吉林齐略律师事务所律师。
原告王全会诉被告牟林川、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全会委托代理人，被告牟林川及其委托代理人，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部（以下简称大地财保丰满服务部）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日17时50分许，在敦化市大蒲柴河镇松源街天邦大药房路口，原告驾驶无号牌的两轮摩托车由西向北转弯时，与由北向南未确保安全通过的被告牟林川驾驶的吉BEQ3**号东南牌轿车相撞。经敦化市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告牟林川负次要责任。原告王全会所受伤，经敦化市医院诊断左锁骨骨折，头部外伤，在敦化市医院住院11天。被告牟林川驾驶的车辆在被告大地财保丰满服务部投保交强险。原告要求被告牟林川在交强险限额外承担40%赔偿责任。原告的损失数额为医疗费23644元（扣除交强险赔付1万元，牟林川承担13644元的40%即5457.60元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）、误工费10689.6元（120日×89.08元／日）、护理费6515.40元（60日×108.59元／日）、营养费6000元（60日×100元／日）主张牟林川承担40%即2400元、后续治疗费9000元我方要求牟林川承担40%即3600元、法医鉴定费2400元我方要求牟林川承担40%即960元、交通费70元（敦化到延吉做鉴定往返）我方要求牟林川承担40%即28元。诉讼请求：请求判令被告大地财保丰满服务部在交强险限额内赔偿27205元，被告王全会赔偿12445.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告牟林川辩称：1、原告在本起交通事故中承担主要责任，不是原告说我方承担次要责任是40%，原告是无证无牌驾驶机动车。2、被告在交通事故中车辆也有损失，原告也应当承担一定的责任。
被告大地财保丰满服务部辩称：被告牟林川驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担原告的损失，因原告诉请未确定数额，待鉴定后发表意见，诉讼费及鉴定费不属于交强险赔偿范围，我方不予承担。
本案争议的焦点是：1、在本起事故中原、被告承担责任比例；2、原告的合理损失数额。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告身份证复印件1张。
证明原告属于农业户口，按照农业户口主张各项损失。
被告质证均无异议。
证据2，道路交通事故责任认定书1份。
证明在本次事故中，原告负本起交通事故主要责任，被告负次要责任，车辆登记所有人是尹浩鉴，实际所有人是被告牟林川。
被告质证均无异议。
证据3，敦化市医院住院票据1张、费用清单4张、病历21页。
证明原告在2014年6月5日至2014年6月16日在敦化市医院住院11天，伤情为左锁骨骨折、头外伤，原告的用药情况。
被告质证均无异议。
证据4，吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所（2014）法临鉴字第939号司法鉴定意见书1份。
证明1、被鉴定人王全会本次损伤的误工损失时间评定为120日；2、被鉴定人王全会的本次损伤需1人护理60日；3、被鉴定人王全会本次损伤的营养时间评定为60日；4、被鉴定人王全会需行左锁骨骨折之内固定物取出术，其费用评估为9000元。我方主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费的依据。
被告牟林川质证认为，对第1、2、4项无异议，但是我方对第3项营养时间有异议。根据原告的伤情我方认为营养时间过长。
证据5，鉴定费票据1份、车票2张。
证明1、2014年12月10日产生鉴定费2400元；2、2014年12月10日敦化去延吉做鉴定所花费的交通费70元。
被告牟林川质证认为，对鉴定费票据无异议。对这两张车票有异议。原告主张的是2014年12月10日的车辆，但是这两张车辆有涂改的迹象，我方认为是虚假的。
被告牟林川、大地财保丰满服务部未举证。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举第1、2、3份证据，被告质证均没有异议，上述证据客观、真实，同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第4份证据，被告牟林川对鉴定结论中营养时间有异议，对其他证明问题没有异议，该鉴定结论为具有司法鉴定资质的机构出具的鉴定结论，原告所受伤为左锁骨骨折、头部外伤，并行左锁骨骨折切开复位内固定术，需行左锁骨骨折术之内固定物取出术，营养时间包括后续治疗期间。被告除言辞抗辩外，并未提供相反证据证明其抗辩主张，也不申请鉴定人员出庭接受质询，被告牟林川的抗辩主张不能依法成立，该证据能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第5份证据，被告对鉴定费没有异议，对交通费70元有异议，通过庭审调查，该交通费为因司法鉴定产生的从敦化至延吉往返1人次的交通费，属于合理费用，该组证据能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年6月5日17时50分许，在敦化市大蒲柴河镇松源街天邦大药房路口，原告王全会无证驾驶无号牌的两轮摩托车由西向北转弯时，与由北向南未确保安全通过的被告牟林川驾驶的吉BEQ3**号东南轿车相撞，造成原告王全会受伤，车辆损坏。原告受伤后，于当日入住敦化市医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，头部外伤，住院11天，支付医疗费23644元。敦化市公安局交警大队作出敦公交认字（2014）第187号道路交通事故认定书认定，王全会无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；牟林川驾驶机动车未确保安全行驶发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。被告牟林川驾驶的车辆在被告大地财保丰满服务部投保交强险。原告在本起事故中所受伤经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，1、王全会本次损伤的误工损失时间评定为120日；2、王全会本次损伤需1人护理60日；3、王全会本次损伤的营养时间评定为60日；4、王全会需行左锁骨骨折术之内固定物取出术，其费用评估为9000元。
本院认为：根据查明的事实及采信的证据，在本起交通事故中，被告牟林川负次要责任，对原告在本次事故中受到的合理损失，被告有过错，应承担相应的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的合理损失，先由承保交强险的被告大地财保丰满服务部在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告牟林川按过错程度承担赔偿责任。事故认定书认定原告王全会无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任，被告牟林川驾驶机动车未确保安全行驶发生交通事故，负事故次要责任。原、被告对事故认定书中事故经过、事故形成原因分析均没有异议，依据双方在交通事故中过错程度，被告负30%赔偿责任。原告在本次事故中的合理损失为，医疗费23644元、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）、误工费10689.60元（120日×89.08元／日）、护理费6515.40元（60日×108.59元／日）、营养费3000元（60日×50元／日）、后续治疗费9000元、法医鉴定费2400元、鉴定产生的交通费70元，合计56419元。由被告大地财保丰满服务部在交强险赔偿限额内承担医药费1万元，误工费10689.60元、护理费6515.40元，共计27205元，不足部分29214元（56419元-27205元），由被告牟林川承担30%，即8764.2元。原告主张营养费100元／日，本院认为根据伤情，每日营养费50元为宜。关于被告牟林川在答辩中主张的车辆损失，因在本案一审辩论终结前未提起反诉，且车辆仍在修理中，故本案中不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部于本判决生效之后立即赔偿原告王全会人民币27205元；
二、被告牟林川于本判决生效后立即赔偿原告王全会人民币8764.2元；
三、驳回原告王全会的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部、牟林川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，邮寄费50元，合计869元，由被告牟林川负担749元，原告王全会负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 滕柏茹
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张立全