wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初809号
原告：程永宁，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：王成，隆德县法律援助中心律师。一般代理。
被告：隆德县金鑫建材厂。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：任燕，该厂厂长。未出庭。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
原告程永宁诉被告隆德县金鑫建材厂义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永宁及其委托诉讼代理人王成与被告委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费12259.34元、误工费10720元、护理费2036.8元、住院伙食补助费1900元、交通费200元，后续治疗费1万元，共计37116.14元。事实和理由：我给被告金鑫建材厂指定的客户运送机砖，运费由被告支付。2016年9月2日下午，我向车上装砖时，被告运砖的平板车发生故障，需要安装皮带。被告员工李某某叫我帮忙，我去帮助安装皮带。在安装过程中，被告另一员工李振祥打开电机电源，机器突然运转，致我手及手臂受伤。我在隆德县人民医院住院治疗19天，伤情为右手小指近节指骨骨折、右手第四掌骨骨折、切开复位钢板内固定术，花医疗费12259.34元。
被告辩称：1、原告陈述事故发生的时间、地点及损害后果属实，但被告不应承担法律责任；2、原、被告之间不存在雇佣关系，也不存在帮工关系，双方是货物运输合同关系，原告给被告的客户送砖。事发当天，被告既没有雇佣原告安装皮带，又没有要求原告帮助安装皮带，因为被告砖机生产线，有专职操控人员，当生产线发生故障时，被告有专门修理人员，无需原告帮忙，且原告没有安装皮带的专业技术；3、原告作为成年人，在受伤当天，未尽到安全防护义务，致自己身体受伤，其本人有一定的责任；4、基于原告在被告生产线上受伤这一事实，被告同意经济补偿1万元。
原告提供了以下证据证明其主张：1、隆德县人民医院住院病历一份；2、隆德县人民医院住院票据、法医门诊票据、静宁县中医医院门诊票据各一张；3、证人李某某的证言一份。以上证据经被告质证无异议。能够证明原告伤情为右手小指近节指骨骨折、右手第四掌骨骨折、切开复位钢板内固定术。住院19天，花医疗费12259.34元及证人李某某叫原告帮忙安装皮带的事实。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告负责为被告指定的客户运送机砖，被告支付运费。2016年9月2日下午，原告在装砖时，被告运砖的平板车发生故障，需要安装皮带。被告员工李某某叫原告帮忙，原告帮助安装皮带。在安装过程中，被告另一员工李振祥打开电机电源，机器突然运转，致原告右手受伤。原告在隆德县人民医院住院治疗19天，伤情诊断为右手小指近节指骨骨折、右手第四掌骨骨折、切开复位钢板内固定术。花医疗费12259.34元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中原告本职工作是按被告指示要求，为被告客户运送机砖。在被告生产线发生故障时，被告雇员李某某要求原告帮忙安装皮带，原告同意并进行了无偿帮工活动。李某某作为被告的雇员，在工作时间、工作地点叫原告帮工，使原告有理由相信系李某某履行职务的行为，原、被告之间形成了义务帮工关系。被告如何对其雇员按照工作性质进行分工，原告无义务知晓，故被告辩称其与原告之间不存在义务帮工关系，不承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适向其提供义务帮工当补偿”之规定，被告作为被帮工人，对原告因义务帮工造成的身体伤害，应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知自己无安装皮带的专业技术，且未尽到自身安全防护义务，故其对自身损伤也应负一定责任。本院酌定原告自负20%的过错责任。原告主张交通费200元、继续治疗费1万元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
原告主张的其他各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构意见，经本院审查后核定为：1、医疗费12259.34元；2、误工费，护理费应按照2016年农、林、牧、副、渔业在岗职工日平均工资107.2元的标准计算。根据原告的伤情，误工期计算为90天较为合理，故误工费为107.2元×90天＝9648元。护理期为住院天数，护理人员为一人的标准，即护理费为107.2元×19天＝2036.8元；3、住伙食补助费按照原告住院治疗的天数，参照宁夏2016年住院伙食补助费的标准，确定为1900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告隆德县金鑫建材厂赔偿原告程永宁医疗费12259.34元、误工费9648元、护理费2036.8元、住院伙食补助费1900元，共计25844.14元×80%＝20675.31元。判决生效后一月内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，减半收取364元，由原告程永宁负担73元，被告隆德县金鑫建材厂负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一七年八月十二日
书记员 王海龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6021号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某，女，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市.因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年8月26日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6100号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人马某家属与被害人达成和解，被告人家属代其赔偿被害人损失共计人民币7万元，被害人出具谅解书表示不再追究其任何责任。
本院意见
|
被告人马某的行为构成故意伤害罪，其具有坦白从轻情节，赔偿谅解酌定从轻处罚情节。被告人马某符合判处缓刑的条件。
判 决
|
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月十三日
书 记 员 唐 旭 俊（兼）
书 记 员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6021号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马某，女，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市.因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年8月26日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6100号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪。辩护意见被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人马某家属与被害人达成和解，被告人家属代其赔偿被害人损失共计人民币7万元，被害人出具谅解书表示不再追究其任何责任。本院意见被告人马某的行为构成故意伤害罪，其具有坦白从轻情节，赔偿谅解酌定从轻处罚情节。被告人马某符合判处缓刑的条件。判 决被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙二○一六年十月十三日书  记   员 唐 旭 俊（兼）书 记 员 曾 雄
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦家贵，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张守军，公务员。
再审申请人秦家贵因与被申请人张守军民间借贷纠纷一案，不服本院2015年3月27日作出的（2015）徐民终字第0121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦家贵申请再审称：1.根据《江苏省高院民间借贷案件审理指南》第四条规定：借款人按约偿还本息后，又以约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基本利率四倍为由请求返还的，不予支持。本案中，被申请人张守军2012年3月6日还了1万元后，借款本金还剩3万元，此前利息已结清，此后应该以3万元为本金计息。原二审将2012年3月6日前已经结清的高出银行同期同类利率四倍部分的利息重新计算冲抵是错误的。2.《江苏省高院民间借贷案件审理指南》第五条规定：仅约定借款利率，未约定逾期利率的，出借人参照约定的利率或以约定利率再上浮30%-50%利率向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。原审判决违反该规定。综上，原审判决适用法律错误，请求对本案进行再审。
被申请人张守军未参加听证，也未提交书面意见。
本院经审查认为：第一，关于本案的利息问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人尚未按约定偿还借款本息，诉讼过程中请求将已经支付的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分冲抵本息的，应予支持。本案中，双方当事人约定的借款月息为6%，超过了中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍，原审法院按照中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍，判决支持申请人的利息请求，同时根据被申请人的请求，将其已经支付的超过中国人民银行基准利率四倍的部分冲抵借款本息，并无不当。申请人关于2012年3月6日被申请人归还1万元本金之后，双方此前利息已结清，此后应该以3万元为本金重新计息的主张，没有法律依据。第二，关于本案逾期利息问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，民间借贷借款人未按约定期限偿还借款，应按照约定承担违约责任，但支付逾期利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，双方当事人约定逾期还款除按月息6%付息外，每日还应支付本次利息总额的1%罚金，同时支付合同款项下借款总额百分之二十的违约金，并承担逾期所产生的其他费用。上述逾期还款违约责任的约定，明显已经超出了的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法不应予以保护。原审法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，判决支持申请人从借款到期日至判决确定给付日的利息请求，符合法律规定。
综上，再审申请人秦家贵本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦家贵的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐 诚
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川03行终24号
上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人卢春艳，局长。
委托代理人张文宇，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张波，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）刘丽，女，1981年7月出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
原审第三人自贡市人力资源开发有限公司。住所地四川省自贡市自流井区交通路*号。
法定代表人谢佳，总经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
上诉人自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）因劳动、社会保障行政确认一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人张文宇、张波，被上诉人刘丽及其委托代理人吴吉林，原审第三人自贡市人力资源开发有限公司（简称人力资源开发公司）的委托代理人陈仿初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年11月17日王雷与人力资源开发公司签订了劳动合同，约定的合同期间为2015年12月28日至2017年12月27日，工作内容为东方电气集团东方锅炉股份有限公司106车间钻工。2016年6月19日凌晨2时左右，王雷在下班后驾驶川FCK8**号摩托车回家过程中，行至德阳市旌阳区沱江西路时倒地受伤，经医院抢救无效后死亡。经德阳市公安局交通警察支队直属一大队委托，德阳正源司法鉴定中心于2016年6月出具司法鉴定意见书，内容为王雷因外伤致腹内脏器损伤出血失血性休克并颅脑损伤等死亡。2016年7月18日德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故证明，内容为因事故当事人王雷死亡，无其他证据证实该事故成因，根据法律规定，由公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。2016年7月18日人力资源开发公司向市人社局申请认定王雷因工死亡。市人社局于2016年9月14日对人力资源开发公司的工伤认定申请作出自市人社工不[2016]1-298号不予认定工伤决定书，主要内容为王雷不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定为工伤。
另查明，刘丽系王雷之妻。王雷具有驾驶摩托车的驾驶证；经德阳市公安局交通警察支队直属一大队委托，四川鉴真机动车司法鉴定所于2016年7月12日出具司法鉴定意见书，内容为川FCK8**号摩托车没有发现与本次事故有直接关联的安全隐患；与王雷一同下班的工友翟卫兵等人证实，王雷事故前未饮酒。
一审认为，通常发生事故时道路的状况、当时的天气情况、死者王雷是否谨慎驾驶、事故车辆的车况等都可能成为导致事故发生的因素。而本案中现有的客观证据证实死者王雷具有驾驶摩托车的资格且未酒驾、川FCK8**号摩托车经鉴定没有发现与本次事故有直接关联的安全隐患、事故时王雷未有自身疾病的突发，即现有的客观证据不能推定死者王雷对交通事故的发生具有过错，同时被告举示的证据不能证实死者王雷有不顾天气状况危险驾驶、疲劳驾驶、酒驾、处理不当、无证驾驶、自身疾病突发等推定死者王雷有过错的情形，即市人社局并未充分、全面考量可能导致事故发生的因素，仅以人力资源开发公司及刘丽未提供司法机关出具的王雷在本次交通事故中不承担主要责任的证明为由，即实质推定死者王雷对事故的发生具有主要责任，进而据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出不予认定工伤的决定，应属作出行政行为的主要证据不足，故一审法院不予支持。对刘丽诉请撤销市人社局于2016年9月14日作出的自市人社工不[2016]1-298号不予认定工伤决定书并责令市人社局重新作出工伤认定的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销市人社局2016年9月14日作出的自市人社工不[2016]1-298号不予认定工伤决定；二、责令市人社局于判决生效之日起六十日内对人力资源开发公司的工伤认定申请重新作出行政行为。一审诉讼费50元，由市人社局负担。
宣判后，市人社局不服，向本院提起上诉称：上诉人作出的自市人社工不[2016]1-298号不予认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用依据正确。交警部门出具的道路交通事故证明，称道路交通事故成因无法查清。被上诉人刘丽没有向该局提供有权机构出具的王雷在此次交通事故中不承担主要责任的证明，该局通过调查也未发现此类证据。一审判决通过推理排除当事人在此次交通事故中承担主要责任的客观原因，但不能排除因当事人本人操作不当引发交通事故致人死亡的可能性。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，其不予认定工伤决定事实不清、证据不充分，程序不合法，适用法律不正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人人力资源开发公司述称：原审第三人与王雷有劳动关系。尊重法院判决。若认定为工伤，原审第三人愿承担责任。
一审中各方提交的证据均随案移送本院。
本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，王雷下班后，在驾驶摩托车回家途中，因交通事故死亡。公安机关交通管理部门出具的道路交通事故证明中，未对事故责任进行认定。上诉人亦未提交证据证明王雷负交通事故的主要责任。故上诉人以“交通部门无法划分王雷此次交通事故责任，不符合工伤认定条件”为由，作出不予认定工伤决定，实际推定王雷对此次交通事故承担主要责任。此种推定无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”、第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的……”、《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”的规定，上诉人对王雷案作出不予认定工伤决定，属认定事实不清、证据不足，依法应当撤销。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由自贡市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭爱华
审 判 员 徐 云
代理审判员 刘洋年
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾雅月
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1384号
原告戴某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2015年10月29日受理了原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案。原告戴某某于同年12月16日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币200元，由原告戴某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 饶 群
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 曾旻杨
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1384号
原告刘某，农民。
被告黄某，农民。
本院于2015年6月17日立案受理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告刘某于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨静霞
二０一五年八月十八日
书记员 罗延松
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1384号原告王德庄。被告大城县老年综合服务中心医院。法定代表人孟繁政，院长。组织机构代码证：68278810－5。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  王学燕二〇一五年七月一日书记员  李靓艳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审418号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人杨亦红。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人杨亦红土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成�议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年10月5日作出椒土监[2006]264号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的695.35平方米土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处罚款20860元。该处罚决定于2006年10月5日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的695.35平方米�地、一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]264号行政处罚决定书中责令退还非法占用的695.35平方米土地、一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处�照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨 萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第673号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人苏某甲，曾用名苏某乙，男，汉族，1985年3月17日出生，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至11月期间，被告人苏某甲伙同韩龙、韩阅（均已判刑）通过破解软件对被害单位哈尔滨市城市通智能卡有限责任公司出售的3张公交IC卡（卡内金额分别为500元、500元、90余元）进行内核安全攻击，将卡内数据（即存款金额）复制后，对事先准备好的多张空白卡进行非法充值，并使用这些复制卡在哈尔滨市道里区等地的多家中央红小月亮超市及公交车上消费，消费金额累计43989.10元。现赃款已追缴返还被害单位。被告人苏某甲于2015年4月30日向公安机关投案。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯犯韩龙、韩阅的供述、证人李某某、高某某的证言、司法会计鉴定意见、物证照片、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人苏某甲系自首，且赃款已追缴返还被害单位，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（20）
代理审判员 简 成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴艳红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开商初字第0041号
原告赵忠。
委托代理人王效东。
被告长安责任保险股份有限公司海门支公司。
负责人郑兴强。
委托代理人龚向东。
原告赵忠与被告长安责任保险股份有限公司海门支公司（以下简称长安保险海门支公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵忠的委托代理人王效东、被告长安保险海门支公司的委托代理人龚向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠诉称，其本人原系被告员工。被告刚设立不久，因经营方面的需要，分别于2010年2月2日、2月3日、3月3日、3月17日四次向原告借款共计26000元，被告当时的财务人员陆喜峰出具了相应的借条及收条，被告当时的负责人周逸梅在前述借条及收条上均注明：“情况属实，用于公司运转”并签名。被告于2010年4月30日偿还了2500元，但其余部分欠款至今未能偿还。原告催要未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款23500元。
被告长安保险海门支公司辩称，该公司从未向原告借钱，原告持有的借条和收条，未盖有该公司印章，如果存在借贷事实，只能说明原告与陆喜峰个人之间形成了借贷关系，与该公司无关。周逸梅本人与该公司发生同类性质的民事诉讼，其在陆喜峰出具的借条和收条上所作的注明，并不能证明原告主张的借款被用于公司经营目的。
经审理查明，长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）曾在江苏省海门市设立长安责任保险股份有限公司海门营销服务部（以下简称长安保险公司海门服务部）。2009年12月23日，长安保险公司在前述服务部的基础上成立长安保险海门支公司（即本案被告）作为该公司的四级机构。案外人周逸梅于2009年5月1日进入长安保险公司海门服务部工作，被告成立后，周逸梅具体负责并主持被告工作。2009年11月18日，周逸梅被任命为被告副经理（主持工作）。被告的日常支出和收入，由案外人陆喜峰以现金日记账反映，无独立财务账套核算，由长安保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称长安保险南通中心支公司）对其实行报账制财务管理，而相关印章则由被告的上级公司保管。
周逸梅以被告初创时期，长安保险南通中心支公司未能及时根据要求核拨日常经营所需资金为由，由负责财务的陆喜峰向公司员工出具借条或收条，并在现金日记账中予以反映。周逸梅称，所借钱款项用于被告经营性需要。周逸梅本人也持有陆喜峰出具的借条及收条，涉及金额为18000元；而周逸梅本人也向陆喜峰出具借条，涉及金额为17800元。二人均称，所有借条或收条所涉及的借贷关系，有部分系员工直接出借现金后形成，其余部分为业务员的未支付费用转化形成。
原告为被告的理赔部经理，在陆喜峰提供的现金日记账中，被告于2010年1月12日、1月21日、2月2日、2月3日、3月3日、3月17日向原告借款5000元、5000元、13000元、5000元、3000元、5000元，总计借款36000元；被告于2010年2月11日、4月30日分别偿还现金10000元、2500元。在本案审理过程中，原告提供了陆喜峰出具的二张借条和二张收条，二张借条的落款时间分别为2010年2月2日、2010年2月3日，载明的金额分别为13000元、5000元；二张收条的落款时间分别为2010年3月3日、2010年3月17日，载明的金额分别为3000元、5000元，周逸梅在前述借条和收条均上注明：“情况属实，用于公司运转”。周逸梅、陆喜峰在本案庭审过程中作证时均称：原告借出的款项均为现金。
周逸梅在被告任职期间，因经营过程中的经济问题与长安保险南通中心支公司的管理层产生矛盾。2010年4月26日，周逸梅与被告的劳动合同被终止。陆喜峰则自2010年7月1日起停止在被告上班，长安保险南通中心支公司于2010年7月20日发出通知，明确被告与陆喜峰的劳动合同于2010年7月22日解除。陆喜峰离开被告以后，工作期间产生的现金日记账仍由其个人保管，在诉讼过程中，其本人向本院提供了其保管的现金日记账。原告与被告之间的劳动合同期限至2010年5月1日届满，此后，双方之间不再存在劳动关系。
2010年11月10日，长安保险公司印发《长安责任保险股份有限公司江苏省海门支公司周逸梅同志的离任审计报告》，该报告第4页内容包括：截止检查日止，“南通中支”（即长安保险南通中心支公司）反映周逸梅在2010年2月至4月期间，多次以个人名义向员工及其本人出具白条借款，累计借款合计129300元，归还60000元，未还金额69300元，其中包括向本案原告借款36000元，已归还10000元，尚欠26000元。周逸梅认为该报告系长安保险公司内部人员进行审计的结果，并非专门的审计机关的审计结论，不予认可。
2012年1月29日，周逸梅、陆喜峰、本案原告、另一案外人吴丽莉（也曾为被告员工，持有陆喜峰出具的借条和收条，涉及金额为5000元）均起诉来院，分别要求被告偿还18000元、17800元、23500元、5000元。2013年9月13日，周逸梅、陆喜峰以需要进一步补充证据为由撤回起诉，并获本院裁定照准。2013年12月12日，吴丽莉以其所提诉讼的处理结果需以另一案（指本案）处理结果为依据为由，提出撤回起诉的申请，并获本院裁定照准。本案原告仍坚持其诉求。
以上事实，由被告陆喜峰出具的借条二张和收条二张、周逸梅和陆喜峰的证言、陆喜峰提供的现金日记账、长安保险公司印发《长安责任保险股份有限公司江苏省海门支公司周逸梅同志的离任审计报告》以及本案双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告所主张的借贷关系是以被告财务人员陆喜峰出具并由周逸梅注明用途的借条、收条为依据。但是，作为被告理赔部经理的原告应当知道，被告实行的是报账制财务管理模式，被告的印章由上级公司保管，无论周逸梅还是陆喜峰，均未被授权代表公司进行借贷，而上述借条、收条又未经签章确认，因而周逸梅、陆喜峰均未对被告构成足以使原告有合理理由相信他们能代表被告进行借贷的表见代理行为。
对被告而言，周逸梅、陆喜峰、原告、吴丽莉存在着利益和利害关系上的一致性，这种一致性不仅体现在已发生的一系列诉讼过程中，也体现在日常的经营活动中，他们有足够的时间和机会进行不真实的证据和账务处理。此种情况下，以陆喜峰出具并由周逸梅注明用途的借条、收条以及由陆喜峰记录并保管的现金日记账作为确认原、被告之间发生借贷行为的证据，因没有进一步的证据补强，其证明力尚不充分，本院碍难采信。
综上，原告的诉讼请求欠缺事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵忠的诉讼请求。
案件受理费人民币388元，由原告赵忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件案件受理费人民币388元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：471558227682）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年三月五日
书 记 员 成倩婕
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第105号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1975年5月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2014年1月18日被叙永县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭适用普通程序审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日23时许，被告人曾某某在叙永县叙永镇沈某某租住房屋内，以40余元的价格将一包毒品可疑物贩卖给吸毒人员沈某某、龙某某。叙永县公安局民警将交易双方当场抓获，并从沈某某租住房屋内检查出由被告人曾某某放置在屋内电视机上的“胖大海含片”盒子一个，在该盒子内查获毒品可疑物三包，经称量净重0.23克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，被查获的毒品可疑物中主要含有烟酰胺、单乙酰吗啡和双乙酰吗啡，其中单乙酰吗啡和双乙酰吗啡为常见毒品海洛因的主要成分。
另查明：1.2014年1月12日下午，被告人曾某某在叙永县叙永镇沈某某租住房屋外，以40余元的价格将一包毒品海洛因贩卖给沈某某。2.曾某某、龙某某、沈某某于2014年1月15日被叙永县公安局认定为吸毒严重成瘾。
上述事实，被告人曾某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，检查证、检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果、辨认笔录及照片、叙永县公安局吸毒成瘾认定意见、吸毒人员动态管控详细信息，称量照片、称量记录、证据保全清单，川警院物鉴（理化）字（2014）007号鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人曾某某的供述，证人沈某某、龙某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某某的刑期从2014年1月18日起至2015年5月17日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 但光芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1063号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋某甲。2013年8月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月27日13时30分许，被告人蒋某甲伙同黎勇（另案处理）、余飞、代学桂（二人未满十六周岁）以非法占有为目的，经事先商量来到路桥区新桥镇十甲陈村一公园，由余飞将刘明坤从家里骗至该公园，再由被告人蒋某甲和代学桂寻找借口拖住刘明坤，期间黎勇、余飞趁机窜至刘明坤位于新桥镇十甲陈村182号暂住处，入室窃得刘明坤的电脑主机1台（价值人民币1175元）。
2013年8月1日，被告人蒋某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘明坤的陈述、同伙黎勇、余飞、代学桂的供述、证人刘某、王某的证言、抓获经过、购物收据、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十月三十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00149号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈金红，男，1984年11月19日出生于望江县，汉族，无业，家住安徽省望江县。被告人陈某于2007年7月2日因犯抢劫罪被望江县人民法院判处有期徒刑4年，2010年2月9日刑满释放。
被告人汤某，男，1968年12月28日出生于望江县，汉族，裁缝，家住安徽省望江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月20日被望江县公安局刑事拘留。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某、汤某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员王小磊出�支持公诉，被告人陈某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日，被告人陈某将两台捕鱼机（每台可同时供8人赌博）设置于望江县华阳镇宝塔社区童家墩的被告人汤某家，供他人进行赌博活动，非法获利35000元，情节严重；被告人汤某明知被告人陈某开设赌场，仍为其提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处，并当庭出示了现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈某、汤某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月9日，被告人陈某将两台捕鱼机（每台可同时供8人赌博）设置于望江县华阳镇宝塔社区童家墩的被告人汤某家，供他人进行赌博活动，并聘用程某、周某二人负责收款、上分，聘用万某负责送水、送饭等工作。2014年11月9日至2014年11月26日，该赌场非法获利17000元。被告人汤某明知被告人陈某开设赌场，仍为其提供场地。2014年11月26日，公安机关查获该赌场，现场扣押赌博机两台、赌资10000元、账本2本。
案发后，望江县公安局扣押被告人陈某35000元。
上述事实，有由检察机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的发生；
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实公安机关查获赌博现场的基本状况；
3、扣押物品清单、销毁清单及销毁记录，证实公安机关扣押被告人陈某捕鱼机两台并销毁、赌资10000元、现金35000元及账本等；
4、证人刘某、史某、方某甲、方某乙、毛某、程某、周某、万某的证言，证实被告人陈某开设赌场的事实及获�情况；
5、归案经过，证实两被告人到案情况；
6、人口信息、户籍证明，证实两被告人姓名、年龄等身份情况；
7、刑事判决书、离监犯综合信息表，证实被告人陈某曾受刑事处罚及刑满释放的时间；
8、被告人陈某、汤某的供述，证实证实他们开设赌场的时间、地点及方式。
本院认为：被告人陈某无视法律，以营利为目的，共设置16台赌博机组织赌博活动，违法所得17000元；被告人汤某明知被告人陈某开设赌场，仍为其提供场地，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某、汤某应依法惩处。被告人陈某有前科，酌定从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极退缴违法所得，具有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚；被告人汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，庭审�认罪态度较好，决定从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，树立良好的社会风尚，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资10000元、违法所得17000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 朱永红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00149号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人夏某甲，汽车修理工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月29日自动投案，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年2月3日，被长沙市望城区公安局决定取保候审，同年5月15日，经长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于6月25日受理后，于7月31日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年1月18日晚19时48分许，被告人夏某甲驾驶湘A×××××号小型轿车搭载夏某乙沿长沙市望城区惊西线（岳麓区雨敞坪镇往望城区白箬铺镇）由南往北方向行驶，当行至惊西线1KM+400M地段时，恰遇行人张某乙在地上爬行，被告人夏某甲来不及反应致使湘A×××××号小型轿车从行人张某乙身上碾压过去，造成张某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，肇事司机夏某甲驾车逃离了事故现场。经长公交认字[2015]第00015号道路交通事故认定书认定：夏某甲应负此事故主要责任。案发后，被告人夏某甲于2015年1月29日主动向长沙市望城区公安局交警大队投案，供述其交通肇事的事实。2015年1月30日，被告人夏某甲与被害人张某乙的近亲属就赔偿达成了协议，赔偿了被害人近亲属33.8万元，得到了谅解。公诉机关认为被告人夏某甲交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人夏某甲主动投案，赔偿了被害人近亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚，并建议在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。据此提请本院依法判决。
本案审理过程中，被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月18日晚19时48分许，被告人夏某甲驾驶湘A×××××号小型轿车搭载该小车车主夏某乙沿长沙市望城区惊西线（岳麓区雨敞坪镇往望城区白箬铺镇）由南往北方向行驶。当行至惊西线1KM+400M地段时，恰遇被害人张某乙躺在地上，被告人夏某甲反应不及，驾驶湘A×××××号小型轿车从被害人张某乙身上碾压而过，致其死亡。事故发生后，被告人夏某甲驾车逃离了现场。经长公交认字[2015]第00015号道路交通事故认定书认定：夏某甲应负此事故主要责任。案发后，被告人夏某甲于2015年1月29日向长沙市望城区公安局交警大队自动投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。2015年1月30日，被告人夏某甲的家属代其与被害人张某乙的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项费用共计33.8万元，被害人家属对被告人夏某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、物证：现场提取物照片；2、书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案登记表、到案经过、长沙市望城区公安交警大队交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化通知书、火化证明、被害人张某乙的常住人口信息、被害人张某乙家属张某甲、张希的身份证、交通事故协议书、谅解书、收条；3、证人证言：证人刘某甲、文某甲、周某、廖某、赖某、文某乙、冯某、袁某、段某、侯某、喻某、刘某乙、夏某乙、夏某丙、夏某丁、张某甲的证言；4、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、机动车安全技术检验报告、事故现场散落物与湘A×××××小型轿车整体分离痕迹鉴定；5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；6、被告人夏某甲的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲的家属代其向被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人夏某甲表示谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人夏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法对被告人夏某甲适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人夏某甲于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 罗胜军
人民陪审员 刘建辉
二〇一五年八月十日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第08226号
原告程九胜，男，1962年10月8日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告兰广清，男，1971年11月23日出生。
原告程九胜与被告兰广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员许多清独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员张燕担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告程九胜到庭参加诉讼，被告兰广清经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程九胜诉称：原告程九胜与被告兰广清系同村村民，2013年8月11日，被告兰广清以急需用钱为由，向原告程九胜提出借钱的要求。原告程九胜同意后借款人民币20000元给被告兰广清。被告兰广清于借款当日向原告程九胜出具借条一张，内容记载：“今借到程九胜现金20000元，2013年8月20日还清。”现该笔借款已经超过了还款期限，原告程九胜多次向被告兰广清索要该笔借款，被告兰广清以种种理由拒绝还款。故原告程九胜为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告兰广清偿还原告程九胜借款本金人民币20000元；2、被告兰广清承担本案诉讼费用。
原告程九胜向本院提交以下证据予以证明：2013年8月11日被告兰广清书写的2万元借条。
被告兰广清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告程九胜提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年8月11日，被告兰广清向原告程九胜借款20000元并出具借条一张，记载内容：“今借到程九胜现金20000元，贰万元整。2013.8月20日还清。兰广清。2013.8.11日。”被告兰广清至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告兰广清向原告程九胜借款20000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告兰广清应依约履行还款义务。被告兰广清至今仍未偿还借款，现原告程九胜要求被告兰广清偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰广清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰广清偿还原告程九胜借款本金人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告兰广清负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告兰广清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 彤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终288号
上诉人（原审原告）李孝军，男，汉族，生于1971年9月24日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住海原县。
委托代理人张彩琴，固原市原州区法律援助中心律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）宁夏华侨园集团公路工程有限公司。住所地：固原市。
法定代表人刘金璞，系该公司董事长。
委托代�人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
上诉人李孝军因与被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。上诉人李孝军及其委托代理人张彩琴、被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告属公路施工企业，在施工期间，被告将承包工程的部分业务承包给他人，该承包人又雇佣原告等人从事相关劳务。2008年1月起原告开始在他人承包工地从事电焊工作。原告等人工作性质属季节性临时性务工，即每年春季施工开始后来到工地务工，承包人按其从事劳动的时间长短发放工资，施工结束（大约每年11月）原告便回家赋闲。在务工过程中，承包人应被告要求对原告等务工人员按照被告公司相关安全劳动制度进行管理，比如持证上岗等，但被告并不直接对原告等务工人员进行管理，亦不直接对其发放劳动报酬。
另查明，原告2015年10月28日向固原市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，固原市劳动仲裁委员会做出的固劳人仲字【2015】231号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告李孝军不服该裁决，起诉要求被告承担原、被告之间因存在劳动关系而应当承担的法律责任。
原审认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要看用人单位和劳动者是否是符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的该项劳动规章制度是否完全适用于劳动者；劳动者是否受用人单位的劳动管理；�动者是否从事用人单位安排的报酬的劳动；及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方当事人提供的证据可以看出，原告受雇于被告外包工程的承包人，接受外包工程承包人的安排从事相应工作，由外包工程的承包人向其发放报酬，与被告之间不存在劳动管理关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二天之规定，判决驳回原告李孝军的诉讼请求。
上诉人上诉称，2008年1月1日被上诉人招聘上诉人为其电焊工，约定月工资为5000元，上班时间为每年3月至12月，其他两个月为冬休时间，冬休时间工资（未发放）为基本工资的70%。上诉人与被上诉人形成了劳动合同关系。2015年8月12日，被上诉人辞退上诉人。一审法院认定上诉人系被上诉人外包工程的承包人雇佣的，上诉人的工作属于季节性临时务工，由被上诉人外包工程的承包人按劳动时间向上诉人发放工资。被上诉人并不直接对上诉人等务工人员送行管理，亦不直接对其发放劳动报酬，故而认定上诉人与被上诉人不具有劳动关系。一审法院认定事实错误。
l、临时岗位用工亦构成劳动关系，且被上诉人自用工之日起已与上诉人建立劳动关系。根据劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等司题的请示》的复函（劳办发[1996]215号）：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”。而且，根据《中华人民共和国劳动合同泫》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。故，虽然双方未签订书面劳动合同，但依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发[2005)12号）》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方自用工之曰起构成事实劳动关系确认无疑。
2、即使被上诉人将其工程承包给他人，亦不影响其与上诉人之间的劳动关系的成立。上诉人在被上诉人外包工程的承包人处领取工资报酬一事，系被上诉人逃避用人责任，属于劳动违法行为，上诉人当时并不知情。而且根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。退一步讲，即使被上诉人将其工程承包给他人，但因该承包人系不具有用工主体资格的自然人，被上诉人将招募工作人员、签订劳动合同、组织劳动生产、记录考勤，发放工资等自身应承担的义务通过不规范的承包合同关系转移给了他人，对其聘用上诉人组织劳动的行为应视为被上诉人的管理�为。因此，即使被上诉人将其工程承包给他人，亦不影响其与上诉人之间的劳动关系的成立。请求：1.请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人原一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确无误，请求法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人。且用人单位与自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司将部分业务分包给承包人，再由该承包人以自己的名义招用上诉人完成具体工作，上诉人在承包人处工作，工作性质属季节性临时性务工，并接受承包人的管理及从承包人处领取报酬。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司与上诉人之间既没有建立劳动关系的合意，也不具备人身与经济的隶属关系,双方没有形成劳动关系。根据劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故该条并未规定具备用工主体资格的发包方与组织或自然人的招用人员存在劳动关系，仅仅承担的是用工主体责任。据此，上诉人称其与被上诉人之间具有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何军民
审 判 员 张凤兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 淼
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第89号
申请执行人：张某，男，19××年×月×日出生，回族。
申请执行人：妥某，男，19××年×月×日出生，回族。
被执行人：沈某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：新疆××工程有限公司。地址：伊宁市合作区××路×号。
法定代表人：任某，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第31号民事调解书，于2014年3月11向被执行人沈某、新疆××工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈某、新疆××工程有限公司自通知送达之日起三日内履行给付义务，即缴纳案件款56000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担执行费（用）740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人新疆××工程有限公司在中国农业银行伊宁北京路支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆××工程有限公司在中国农业银行伊宁北京路支行的存款58340元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 特 布
审 判 员 李 军
代理审判员 阿斯哈尔
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 何
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第89号
申请执行人：罗军基。
被执行人：邱焕文。
被执行人：邱坤平。
本院在执行罗军基申请执行邱焕文、邱坤平关于民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人支付一次性支付30000元给申请执行人及承担执行费725元，在交清后，申请执行人放弃余下的本金及利息，案件执行完毕。2014年8月8日被执行人已按约定履行了义务，案件已经执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）昭民一初字第166号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 罗宏才
二〇一四年八月八日
书记员 李兴华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05389号
原告：张雅平，女，1963年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张凤英，新民市法律援助中心法律援助律师
被告：孙辉，男，1989年出生，汉族，现住址沈阳市。（缺席）
被告：沈阳凯豪贸易有限公司（缺席）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张铁民，系该公司总经理
委托代理人：张丽丽，系该公司员工
原告张雅平诉被告孙辉、沈阳凯豪贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张雅平委托代理人张凤英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。被告孙辉、沈阳凯豪贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，孙辉驾车在超车过程中将骑电瓶车的原告刮倒，造成原告受伤。故1、请求被告赔偿医疗费47673.60元、伙食补助费9850元（197天×50元）、护理费18959.28元（96.24元×197天）、交通费2000元、误工费32591.8元（318天×102.49元）、复印费12元、残疾器具费420元、财产损失3384元、伤残赔偿金116328元（29082元×20年×0.2）、精神抚慰金10000元、营养费1965.82元、鉴定费850元、二次手术费10000元或保留二次手术起诉权。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙辉未出庭未答辩。
被告沈阳凯豪贸易有限公司未出庭未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。医疗费按医疗保险规定为实际票据金额的85%比例承担。误工费达到法定退休年龄，享受国家给付退休金，实际上不存在误工损失。护理费，住院时间过长，有挂床情况，不同意按照其主张天数及标准给付护理费。交通费主张过高。伤残赔偿金应当根据其实际伤残等级及户口性质认定。复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月3日11时许，孙辉驾驶辽A396**货车将同方向张雅平的两轮电瓶车刮倒，造成张雅平受伤。经交警认定，孙辉负此事故的全部责任，张雅平无责任。
另查，孙辉驾驶的车辆在本案保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。。
另查，张雅平受伤后2015年1月3日就诊于新民市人民医院，2015年6月8日出院，住院156天，住院期间二级护理，产生医疗费39616.15元。又于当日就诊于中国医科大学附属第一医院，住院21天，住院期间二级护理，产生医疗费3672.15元。2015年6月29日出院，又于2015年9月8日就诊于中国医科大学附属第一医院，住院21天，住院期间二级护理，2015年9月29日出院，产生医疗费4385.30元。其间外购双拐，护膝等器具，产生费用420元。复印费12元。出院诊断为1、患肢继续功能锻炼，合理饮食，注意营养。2、建议休息三个月，一个半月后门诊复查。3、病情变化随诊。2015年11月17日被评为九级伤残，产生鉴定费730元。
另查，张雅平居住在新民市西郊路1-39号，非农业户口。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、保险单、伤残鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，认证。
本院认为，公民生命权、健康权、合法财产受法律保护。此次肇事，被告承担全部责任，故被告应依法赔偿，原告财产损失及二次手术费可待评估或实际发生后另行告诉。营养费、交通费酌情给付。精神抚慰金、误工费依法判决。孙辉系沈阳凯豪贸易有限公司员工，故应由沈阳凯豪贸易有限公司代赔。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张雅平伙食补助费9850元（197天×50元）、营养费150元、赔偿原告精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元，以上共计120000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告张雅平医疗费47673.60元、营养费350元、护理费18959.28元（96.24元×197天）、交通费800元、误工费15696.96元（197天×79.68元）、残疾器具费420元、鉴定费730元、伤残赔偿金11328元（29082元×20年×20%-105000元），以上共计人民币95957.84元。
被告沈阳凯豪贸易有限公司赔偿原告张雅平复印费12元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告沈阳凯豪贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 樊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1333号
原告：祝继清。
委托代理人（特别授权）：陈大贤、斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：张宝阳。
原告祝继清与被告张宝阳不当得利纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告祝继清的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼；被告张宝阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝继清诉称，2013年被告向原告提出可以获得建筑工程项目交原告承建，原告为此交付给被告人民币200000元。被告向原告承诺于同年12月30日前落实工程项目；如不能落实，则于2014年1月30日前如数归还原告人民币200000元。因嗣后被告未实际落实工程，其除已返还原告人民币100000元外，对其余100000元人民币经原告催讨，至今能未返还。为此，原告向本院起诉，请求本院依法判令被告立即返还原告不当得利款计人民币100000元。
被告张宝阳未作答辩。
经审理查明，2012年期间原、被告经朋友介绍相识后，被告向原告提议其可以为原告承接建筑工程项目。同年11月19日原告交付给被告人民币200000元。2013年7月6日被告向原告书面承诺，其在同年12月30日前争取落实工程项目；如不能落实，则于2014年1月30日前如数返还原告人民币200000元。因嗣后被告未实际落实工程，除已返还原告人民币100000元外，其余100000元人民币经原告催讨，至今未能返还给。为此，原告于2014年5月15日向本院起诉，请求本院依法判令被告立即返还原告不当得利款计人民币100000元。
上列事实，由原告提供的中国农业银行取款业务回单、借记卡—帐户历史明细查询单、被告出具的承诺书等证据予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及质证的权利。本院依法对上述证据确认为有效证据收集在卷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告借用为原告承接建筑工程项目的名义从原告处收取人民币200000元，后被告除已自行返还原告人民币100000元外，对其余100000元未按约定期限返还。被告未按约返还原告剩余100000元人民币的行为，依据法律规定已经构成不当得利，给原告造成了损失。现原告要求被告返还不当得利计人民币100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张宝阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝阳应返还原告祝继清不当得利计人民币100000元整，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张宝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钱 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2681号
原告：高爱武，男，汉族，1983年11月17日出生，住所地：湖北省枣阳市，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：梁雪。
原告高爱武（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告4475元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月21日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费4475元等。现被告未按要求履行合同，且人去楼空，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2015年11月26日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的武汉科技大学成人高等教育和计算机等级一级证书考试培训课程，原告向被告支付服务费8450元（其中管理费含代缴学费、计算机等级培训费和考务费共计7750元，报名费200元，教材费500元），支付方式为：首期支付50%即4475元，属于学费分一年返还给公司等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加承认高等教育的现场确认及成人高考。被告承诺，若原告按照上述要求遵守被告的安排，则保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费及资料费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。
2015年12月21日，原告与被告签订至胜教育分期还款协议书。约定除首付款外，原告还欠被告3975元未付，从2016年1月1日至2017年1月1日期间按12期分期偿还，其中第一期还款金额为345元，以后每期还款金额为330元，于每月10日前支付等。
2015年11月26日，原告向被告支付了1800元；2015年12月21日，原告向被告支付了2675元。两次共计支付4475元（即付清了协议约定的首付款）。
其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得相应的学籍。
另查明，庭审中，原告陈述，在其支付首期款后，因听说被告出事，且人去楼空，故其没有按约支付后续的费用。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、学籍信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2015年11月26日签订的服务协议及2015年12月21日签订的分期还款协议均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的原因导致合同无法继续履行，原告有权拒付后续的款项。对原告有关要求被告退还服务费等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高爱武退还款项4475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年八月七日
书记员 谭 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0511号
原告陈金和，男。
委托代理人腾跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，董事长。
委托代理人许斌，该公司法律顾问。
原告陈金和与被告江苏东方鹏程建设有限公司（下称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈金和的委托代理人腾跃，被告东方鹏程公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金和诉称：2012年10月，被告承接盐城世纪新城建设投资有限公司三河公园工程项目。原告组织机械进行河道整治工作。施工过程中，被告向我出具了工程台班的签证单，合计欠款32100元。请求法院判决被告立即支付工程款32100元。
被告东方鹏程公司辩称：原告组织施工情况属实。所欠工程款数额无异议。待发包方按进度付款后我司才能给付原告。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司（甲方）于东方鹏程公司（乙方）签订一份建设工程施工合同。约定（摘要）：1、甲方将团结和、跃进河、胜利河河道公园拓宽及驳岸工程交给乙方施工，地点为经济技术开发区东区内，总投资额约5000万元，2、乙方包工包料，具体承包范围详见工程量清单及施工图纸，发包人保留对法宝范围内工程量适当调整的权利，3、工程开竣工日期为2012年9月28日（以实际开工日期为准）-12月26日，4、合同总价款2697.257206万元（含暂列金额343万元）。合同签订后，东方鹏程公司成立三河河道工程拓宽及驳岸工程项目经理部，由该项目部具体负责施工。后陈金和组织人员机械进行河道整治工作。施工过程中，工地负责人出具12份机械台班签证单，合计金额32100元。此款经陈金和追索未果，遂于2014年5月诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告承接三河河道拓宽及驳岸工程，其所属的工程项目经理部将其中河道整治部分工程交给原告施工，并在施工过程中向原告出具机械工程台班签证单，计欠工程款32100元。由于原告系实际施工人，其有权向相对方主张工程款。现被告认可工程欠款数额。故原告要求被告支付工程款32100元于法有据，本院依法予以支持。被告辩称待发包方按工程进度付款后再向原告支付款项，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金和工程款32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费600元。
审判员 邵海峰
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告徐小明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告徐小明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告徐小明于2012年3月17日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年3月17日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金32673.33元及至贷款结清日的利息。
被告徐小明未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告徐小明未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月17日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年3月17日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还。现原告为要求被告偿还剩余借款本金32673.33元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠32673.33元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐小明于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款32673.33元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取308元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十二日
书记员 王伟霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第861号
原告四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。组织机构代码77794636-4。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人刘波、张燕梅，该公司员工。
被告王泽均。
本院在审理原告四川联森物业管理有限公司与被告王泽均物业服务合同纠纷一案中，原告四川联森物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川联森物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：杨依帆
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02811号
原告：夏某甲。
委托代理人：严长江，男，1962年9月20日生。
被告：孟某。
委托代理人：孟令山，男，1964年4月3日生，系孟某父亲。
原告夏某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人严长江、被告孟某及其委托代理人孟令山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告经人介绍于2014年11月份相识并于××××年××月××日办理结婚登记后同居生活。婚后发现被告患有疾病，且于2013年4月17日被诊断为：未定型分裂症，2014年2月28日入院治疗至6月3日出院。由于被告婚前隐瞒病史，婚后未建立感情，因此诉至法院要求与被告离婚；返还彩礼4万元。
被告孟某辩称：不同意离婚。被告在结婚时没有隐瞒病史，病是在男方家犯的应由男方负责治疗好；若离婚，请求赔偿精神损失2万元并支付10万元的青春损失费。
经审理查明：原告夏某甲与被告孟某经人介绍于2014年11月份经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同居期间，双方未生育子女。婚后孟某因旧疾复发，被告父母接回治疗，此后便未回男方家生活。为结婚，男方支付彩礼款4万元；女方陪嫁物品有电瓶车、空调、桌椅及床上物品等价值约9000元，另婚礼当期女方父母陪压箱钱3600元。庭审中，双方确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实有双方的结婚证、门诊记录、证人夏某乙与刘文军证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告夏某甲与被告孟某经登记结婚，双方形成合法的婚姻关系。由于双方从相识到结婚相处时间较短，婚前了解不足，夫妻感情基础不牢；婚后同居时间不长，也未建立起真挚的夫妻感情；尤其在被告旧病复发回娘家生活至今，男方对此不管不问；现经调解和好无望，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。虽男方为结婚花费4万元彩礼，女方也置办了陪嫁物品并以压箱钱方式返还了部分彩�款；被告在婚姻关系存续期间患病且回娘家生活也必然发生相应的支出；因此，现原告主张被告返还彩礼款4万元的诉请，本院不予支持。至于被告主张赔偿精神损失2万元，因精神损害赔偿系以一方存在过错为前提的侵权赔偿责任，现无证据证实男方在婚姻关系中存在过错，该请求并无事实依据；被告主张赔偿青春损失费并无法律依据；对被告的该两项主张本院不予支持。被告现患有疾病尚未完全康复，其劳动能力和独立生活能力有限，属于生活困难。因此，原告应给予被告适当的经济帮助，具体数额综合本地的生活水平及原告方的支付能力，本院酌定为10000元。双方当事人其他诉辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告孟某离婚；
原告夏某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告孟某经济帮助款10000元；
驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一五年十一月十日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1047号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳县清江磷矿。住所地：贵州省开阳县花梨乡清江村。
法定代表人：郑永一，该公司总经理。
委托代理人：杨智铃，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆祥。
委托代理人：胡文进，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
再审申请人开阳县清江磷矿（以下简称清江磷矿）因与被申请人吴兆祥劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开阳县清江磷矿申请再审称：（一）《工伤认定决定书》仅对工伤进行确认，无权认定劳动关系的存续时间。2013年11月26日清江磷矿与吴兆祥签订的协议书载明，2008年之前双方并无劳动关系。除《工伤认定决定书》外，无任何证据证明双方从1989年11月8日至2014年11月10日存在劳动关系，原审对此进行认定缺乏证据支持。（二）2007年8月至2008年12月，吴兆祥在开阳县腾龙矿产品经营部打工，该单位为其缴纳了工伤保险，证明在原审认定的劳动关系存续期间，劳动者和该用人单位建立过劳动关系。清江磷矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）《认定工伤决定书》系由清江磷矿与劳动者共同提出申请，经开阳县人力资源和社会保障局受理、调查核实后作出，清江磷矿收到《认定工伤决定书》后亦未提出异议。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，《认定工伤决定书》系由国家机关依职权作出的公文，其具有更强的证明力，故原审依据《认定工伤决定书》认定双方的劳动关系并无不当。双方在原审中均认为2013年11月26日签订的协议不能反映双方建立劳动关系的真实时间，故原审未采信该协议并无不当。（二）清江磷矿仅提供了劳动者在其他单位缴纳工伤保险的记录，但未提供劳动者在该单位缴纳基本养老保险、基本医疗保险的记录。在实践中，工伤保险的缴纳不以用人单位与劳动者建立正式、唯一的劳动关系为必要条件，仅凭工伤保险不足以认定劳动者与该用人单位建立了正式的劳动关系。因此，清江磷矿提供的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审中的“新证据”。
综上，清江磷矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开阳县清江磷矿的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦 雯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1284号之一
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：卢阿小，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人卢阿小借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年7月13日申请强制执行，要求被执行人卢阿小支付42730元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月向被执行人卢阿小被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人卢阿小被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月决定将被执行人卢阿小被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.已经对卢阿小作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。
4.本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人卢阿小被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人卢阿小被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月三十一日日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1284号
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：卢阿小，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人卢阿小借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门港城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人卢阿小履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卢阿小119816元（包括本金42730元、违约金暂计75678元，执行费540元、案件受理费868元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴佳萍
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1284号申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。法定代表人：林永祥，董事长。委托代理人：王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：卢阿小，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人卢阿小借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门港城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人卢阿小履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卢阿小119816元（包括本金42730元、违约金暂计75678元，执行费540元、案件受理费868元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 礼二〇一七年十月二十日代书记员  吴佳萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2785号
原告甘某某，女，1979年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑某某，男，1975年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告甘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告甘某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈荣华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5815号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。被执行人李屾，男，1983年6月18日生，汉族，户籍所在地福建省。债权人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与债务人李屾借款合同纠纷(公证债权文书)一案，上海市松江公证处于2014年9月10日作出的(2014)沪松证执行字第26号执行证书已经发生法律效力，因债务人未自动履行，债权人中国建设银行股份有限公司上海松江支行依据该执行证书，向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金205,767.23元、截至实际清偿日拖欠的全部利息及罚息(截至2014年6月30日累计拖欠利息5,792.45元、利息罚息143.36元、本金罚息1,348.61元)；公证费2,120元。本案中被执行人李屾另需承担执行费3,128元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，根据线索依法轮候查封了被执行人李屾名下座落于上海市松江区泗泾镇沪松公路2780、2782号1_2层店铺及座落于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室、XXX室、XXX室办公房3套，因其他法院查封在先，故本院均无法处理。此外，本院未查得其他可供执行的相应财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市松江公证处作出的(2014)沪松证执行字第26号执行证书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5049号
�犯陈凤凰，女，1984年11月21日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人陈凤凰犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，责令各被告人共同退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈凤凰未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤凰不予减刑。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）任民初字第511号
原告赵某甲。
被告翟某。
本院在审理原告赵某甲诉被告翟某民间借贷纠纷一案中，原告赵某甲于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟某的银行存款106万元或查封相应价值的财产，并由担保人寻广全以位于（金乡）金一村缗南二路西段某房屋（建筑面积618.56平方米）提供担保。
本院认为，原告赵某甲诉讼保全的申请符合法律规定，其以担保人寻广全以位于（金乡）金一村缗南二路西段某房屋提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告赵某甲的担保人寻广全位于（金乡）金一村缗南二路西段某房屋一处。
二、冻结被告翟某的银行存款106万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年一月十五日
书记员 赵丽丽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执87号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。
负责人：王希国，职务行长。
被执行人：孙雪原，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：段秀美，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：陈友发，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：孙敏，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：崔艳峰，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：别立影，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初365号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请执行孙雪原、段秀美、陈友发、孙敏、崔艳峰、别立影借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因本案的六个被执行人的贷款均系他人顶名贷款，现该人已经涉嫌犯罪。申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年三月十五日
书记员 马丽丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢263号
申请执行人曹国良，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
被执行人广德运通货物运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村，组织机构代码59571810-9。
法定代表人袁世琴，该公司经理。
曹国良与广德运通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01636号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 巧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2081号
原告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，该公司董事长。
委托代理人段正荣，该公司员工。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
原告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）与被告张成权建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。被告张成权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淮之源公司诉称，被告张成权从其公司处分包工程。2012年至2013年，双方共签订4份建设工程分包合同。2014年年底，工程结束。其公司根据双方的约定委托审计部门对张成权施工的工程造价进行审计。根据审计结果，张成权施工的工程总造价为1346066.23元，其公司已给付张成权1694561.63元，多支付348495.4元。现起诉要求张成权返还其公司多付的工程款348495.4元，并支付利息损失（自起诉之日起，按同期银行贷款利率的4倍计算至判决给付之日止）。
被告张成权未应诉。
经审理查明，2011年3月至2013年5月期间，原告秦淮之源公司与被告张成权共签订《建设工程分包合同》4份，分别约定秦淮之源公司将祈泽佳苑花园、天鹅湖花园景祥大厦、金东城世家酒店式公寓、金东城西园的消防报警系统、消防喷淋系统工程分包给张成权。2015年2月18日，秦淮之源公司（甲方）与张成权（乙方）签订《关于施工结算协议书》，约定，针对案涉工程的实际施工内容及工程量，双方已经确认，甲方按照合同约定进行了定额编制，双方针对此项目的编制结算存在异议，经过讨论双方同意把此项目施工的全部内容送到国家一级资质的造价事务所进行审计，由造价事务所对双方的合同及施工结算进行核定，确认为最终审定价格；……若此审计价款低于张成权支取的价款，甲方保留通过司法途径追讨多付工程款。同年3月9日，双方又签订《关于劳务结算审计协议》1份，约定，双方共同委托审计事务所对此四项目的结算价格进行审计确认，具体经办时间为2015年3月9日至3月16日办理委托审计单位，3月18日至3月24日双方对审计报告进行确认，过期不确认，由不确认方承担一切责任，其他按双方原协议执行。秦淮之源公司于2015年3月10日委托南京信诺工程造价咨询有限责任公司（以下简称信诺咨询公司）对案涉四个工程进行审计。2015年4月12日，信诺咨询公司出具咨询报告书，意见为祈泽佳苑花园、天鹅湖花园景祥大厦、金东城世家酒店式公寓、金东城西园消防安装工程人工机械费结算总价分别为156156.69元、385671.01元、714181.1元、90057.43元，合计1346066.23元。因张成权认为审计结果未达到其要求，不同意对审计结果进行签字确认。2013年1月至2015年3月，秦淮之源公司共给付张成权1661524.08元。2015年5月13日，秦淮之源公司向本院提起诉讼。审理中，张成权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。秦淮之源公司自愿要求按1661524.08元计算其公司给付张成权的工程款。
上述事实，有《建设工程分包合同》、《关于施工结算协议书》、《关于施工结算协议》、咨询报告书、银行交易记录、收条、借条、借款单、手机信息及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告秦淮之源公司将案涉消防工程分包给被告张成权，因张成权无相应的资质，故双方的合同应属无效。双方就工程款的结算达成的协议，不违反法律规定，对双方均有约束力。秦淮之源公司按照双方的约定将案涉工程委托信诺咨询公司进行工程造价审计，信诺咨询公司出具了咨询报告，虽张成权对该审计结果未予以确认，但依据双方的协议，该审计结果可以作为双方结算工程款的依据。张成权应返还秦淮之源公司多付的工程款315457.85元（1661524.08元－1346066.23元）。秦淮之源公司要求按照银行贷款利率的4倍计算利息损失，无法律依据，该损失可按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。张成权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日返还原告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司工程款315457.85元，并偿付利息损失（自2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6577元，减半收取3289元，由原告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司负担312元，由被告张成权负担2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 乔 华
二〇一五年七月二日
书记员 何丽媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00215号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘龙，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月6日被释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人刘龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘龙于2015年5月15日晚，经事先踩点后，至太仓市城厢镇钱家祠弄3幢502室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人朱某放在卧室床头柜及衣橱内的金750黄白项链、金750戒托、韩币、日元、港币等物品，窃后，被告人刘龙将部分赃物予以销赃。经鉴定，上述物品共计价值人民币2320元，外币折合人民币489元。公诉机关认为，被告人刘龙的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘龙系累犯，应当从重处罚。被告人刘龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月15日晚，被告人刘龙经事先踩点后，至太仓市城厢镇钱家祠弄3幢502室，趁该户无人之际，采用钻窗入室等手段，窃得被害人朱某放在卧室床头柜及衣橱内的金750黄白项链1根、金750银白色带珠子项链1根、金750银白色项链1根、金750戒托2枚、金750耳坠1副、水晶吊坠1个、水晶珠子三颗、10000元面值的韩币4张、1000元面值的日币1张、20元面值的英镑1张、10元面值的港币2张、1元面值的港币1枚、2元面值的港币1枚、索阳SY10型充电宝（含数据线）1只。上述物品共计价值人民币2320元，外币折合人民币489元。窃后，被告人刘龙将金750黄白项链1根、金750银白色带珠子项链1根、金750银白色项链1根、金750戒托2枚、金750耳坠1副销赃。
案发后，公安机关从被告人刘龙处扣押到透明挂件1个（含黑色绳子）、充电宝1个（含数据线1根）、透明圆珠3粒、大唐林卡首饰盒1个、日元1000元、韩币40000元、港币23元、英镑20元；从证人刘某处调取到白色戒指1枚、黄色戒指1枚、黄白色项链1根、白色项链1根、白色手链1根、黄色耳环1副。
2015年5月19日，被告人刘龙在太仓市城厢镇星际网吧被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某陈述；未到庭证人刘某证言及辨认笔某公安机关出具和调取的到案经过、扣押清单、调取证据清单及赃物照片、物证鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、前科材料；价格鉴证意见书；相关发票、质量保证书；被告人刘龙的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人刘龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘龙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的涉案赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初302号
原告:杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人:武荣光，该公司总经理。
被告:仇建和，男，39岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司与被告仇建和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 苗