青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地：格尔木市柴达木西路3号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李文香，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝志文，男，汉族，1985年6月26日生，个体司机，住山西省文水县。
被上诉人（原审被告）：马阿色（死者孔祥国之妻），女，回族，1978年4月10日生，无业，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：马磊（死者孔祥国之子），男，回族，2003年2月8日生，学生，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：马婷（死者孔祥国之女），女，回族，2006年5月1日生，学生，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：孔凡成（死者孔祥国之父），男，回族，1953年10月3日生，无业，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：冶哈夫则（死者孔祥国之母），女，回族，1954年10月10日生，无业，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：格尔木安迅汽车运输队，住所地：格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩俊孝，该车队经理。
上列六被上诉人委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律�。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝志文、马阿色、马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则、格尔木安迅汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人冯兴文，被上诉人马阿色、马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则、格尔木安迅汽车运输队的委托诉讼代理人马彪到庭参加诉讼。被上诉人郝志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司上诉请求：1.请求依法撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初535号民事判决�一判项，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担郝志文车辆修理费和评估费105422元的事实认定不清，法律适用错误，应予纠正。保险人在事故发生后对事故中第三者受损车辆进行了检验定损，确定了损失金额。保险人就只能依据定损金额承担保险责任，对于超出定损金额部分的损失，应由侵权人承担。再者，被上诉人郝志文对事故车辆所做的评估报告为其自行委托，程序违法，缺乏客观性。一审法院却以此判决支持，违反法律规定，有失公平公正。一审中被上诉人郝志文并未提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决金额与被上诉人郝志文评估金额不一致，前后矛盾。二、一审法院判决评估费用由上诉人承担，于法无据，应予纠正。一审法院既然认可了保险公司不承担案件诉讼费用，却又判决保险公司承担评估费用，毫无依据，应予纠正。综上，一审法院判决保险公司按134645元承担×××号车辆的修理费以及承担评估费用属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。现请求二审人民法院依法查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人郝志文未到庭亦未提交书面意见。
被上诉人马阿色、马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则、格尔木安迅汽车运输队综合辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且对评估费用的判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郝志文向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司在”交强险”限额内赔偿原告郝志文医疗费1711.2元、误工费3280元、住宿费2302元、交通费2000元共计9293.2元；2.判令被告保险公司在”商业三者险”限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损坏修理�143460元的70%计100422元、评估费10000元、停运损失54000元共计164422元，不足部分由被告马阿色、马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则、安迅汽车队承担；3.本案诉讼费由七被告承担。
一审法院认定事实：1.原告提交孔祥国驾驶证，×××号车辆、青H65**号挂车行驶证，证实孔祥国合法驾驶，车辆所有人为安迅汽车队。被告马阿色、马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则、安迅汽车队予以认可；被告保险公司质证认为，事故发生的时间为2015年7月14日，而×××号、青H65**号挂车的行驶证检验有限期均为2015年6月，故保险公司不承担理赔责任。该院认为，孔祥国驾驶的×××号车辆、青H65**号挂车行驶证虽未按规定进行检验，但只能表明其行政管理上的手续不合规范，其行驶证超过一个月未检验，在相关部门发现后也仅是进行扣分、罚款的行政处罚。另，保险合同的免责条款系�式条款，保险人应当就免责条款对被保险人提示和明确说明，本案中，被告保险公司未向法庭提交其已向原告履行了提示和明确说明的义务，故对被告保险公司的该抗辩意见，该院不予采纳。2.原告提交住宿费票据6张计2302元，拟证实事故发生后原告处理此次交通事故在格尔木市住宿花费2302元。被告马阿色、马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则、安迅汽车队质证认为，2015年7月24日、2015年8月19日的票据无付款人姓名，不予认可；2015年8月25日原告在青海友兴宾馆的发票和格尔木华谊快捷酒店的票据是同一天，原告在同一天入住两家宾馆，不予认可。被告保险公司认为住宿费与本案没有直接关系，不同意赔付。该院认为，2015年7月24日在格尔木华夏宾馆产生住宿费100元、2015年8月19日在格尔木西城印象时尚酒店产生住宿费740元，该两份住宿发票，付款单位一栏中记载为个人，�足以证实该费用系原告因本次交通事故产生；2015年8月25日原告郝志文在青海友兴宾馆产生住宿费120元，同日，原告郝志文在格尔木华谊快捷酒店产生住宿费720元，该两份住宿发票不足以证实该费用系原告因本次交通事故产生，且原告对一天内入住两家不同宾馆无法作出合理解释，故该院结合事故发生的时间2015年7月15日及事故认定书作出时间2015年8月20日对原告提交的2015年7月24日郝志东在格尔木杰瑞可酒店住宿费166元及2015年8月17日郝志文在格尔木迦南商务宾馆有限公司住宿费256元的两份住宿发票予以确认。3.中衡保险公估股份有限公司出具的车辆损失价值评估报告两份、评估费发票一张，拟证实经评定×××号车辆修理费为134645元，晋KJ6**号挂车车辆修理费为11840元及原告支出评估费10000元。被告马阿色、马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则、安迅汽车队质证认为，没有评�的必要性，评估费不予承担，应当由保险公司进行定损，同意被告保险公司的定损金额，对该评估报告不予认可，且该评估报告没有原、被告双方的确认。被告保险公司质证认为，事故发生后车辆应当在保险公司进行定损，并提交一份机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证实×××号车辆的修理费为102715元，晋KJ6**号挂车的修理费口述为11750元，该挂车定损单忘记携带。评估费不属保险理赔范围，不予承担。原告质证认为，该定损单系被告保险公司单方作出，并无原告及被告安迅汽车队的签字且被告保险公司就×××号车辆修理费定损为102715元与评估机构的评估结论相差较大，对被告保险公司口述的晋KJ6**号挂车定损11750元与评估机构的评估结论相差90元，故同意按照被告保险公司11750元的定损金额主张修理费。该院认为，原告与被告保险公司就晋KJ6**号挂车修理费11750元达成一致意见，该院予以确认；关于×××号车辆的修理费因被告保险公司单方制作定损单原告不予认可且被告保险公司亦未申请鉴定，其提交的证据不足反驳原告的证据，故被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，该院不予认定，对原告提交的车辆损失价值评估报告，该院予以确认，×××号车辆的修理费为134645元。评估费根据票据确认为10000元，该院予以认定。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民�院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告保险公司作为×××号”东风”牌重型半挂牵引车”交强险”和”商业三者险”的承保公司，伤者郝志文属×××号”东风”牌重型半挂牵引车的”交强险”和”商业三者险”赔偿范围内的受害者，故原告郝志文要求被告保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任的诉讼请求，该院予以支持。不足部分由交通事故责任者承担赔偿责任。本案交通事故责任者孔祥国、郝志文，该事故经西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出藏格公交认字[2015]第000006号道路交通事故认定书认定，孔祥国负此事故的主要责任，郝志文负事故的次要责任。该院酌情确定，孔祥国承担70%的主要责任，另30%的次要责任由原告郝志文承担。赔偿的具体数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算如下：1、医疗费1711.2元有原告提交的票据予以证实，该院予以确认。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工时间20日每天164元计3280元误工费，未向法庭提交医嘱建休时间也无鉴定机构的鉴定意见，�合原告提交的病历及医疗票据，原告并未住院治疗且医疗费票据显示原告进行拍片检查后，医生仅开出购买养血清脑颗粒和头孢呋辛酯片药物的情况，该院酌定误工时间为7日，原告主张每天164元未提交证据予以证实，故参照受诉法院所在地2015年度职工的平均工资每天158元计1106元，原告诉求超出部分，该院不予支持，被告保险公司辩称误工时间3日的意见，该院不予采纳。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费2000元，未提交证据予以证实，故该院不予支持。4、住宿费，对原告提交的2015年7月24日郝志东在格尔木杰瑞可酒店住宿费166元及2015年8月17日郝志文在格尔木迦南商务宾馆有限公司住宿费256元的两份住宿发票予以确�即422元，超出部分该院不予支持。5、车辆修理费，晋KJ6**号挂车修理费11750元、×××号车辆的修理费为134645元计146395元的70%为102476.5元，原告诉求主张100422元未超过法律规定该院予以支持。6、评估费10000元，因评估费系”交强险”责任免除赔偿项，”商业三者险”却未明确约定不予赔偿，故该费用在”第三者责任保险”中按70%的主要责任赔付即7000元，原告诉求超出部分该院不予支持。7、关于车辆停运损失，2016年6月22日原告向该院递交《车辆停运损失鉴定申请书》，该院委托青海省高级人民法院司法鉴定技术室对外委托鉴定，宁夏欣项产品质量司法鉴定所收到鉴定申请及相关鉴定材料后以原告未提交能证明车辆在停运期间相关运输合同或需要车辆进行运输业务的凭证，同时国家也无在缺少相关证据下的赔偿标准为由向该院�具不予受理通知书，故原告主张从2015年9月14日至2016年3月14日每日按照300元计54000元的停运损失，仅向法庭提交2014年7月24日、2014年10月1日、2015年4月2日三份山西汾阳市广源煤焦物流货物运输协议书及2015年1月17日至1月19日交城县晨鑫货运服务部货物运输合同，并不足以证实原告的停运损失，故原告的该项诉讼请求，该院不予支持。
综上，该院确认原告在本案交通事故中的各项损失共计110661.2元。其中医疗费1711.2元，属于被告保险公司在”交强险”10000元医疗费限额下的赔偿项目，该数额未超过赔偿限额；在”交强险”110000元的伤残赔偿限额项下赔偿：误工费1106元、住宿费422元，合计1528元，该数额未超过赔偿限额。车辆修理费100422元，在”交强险”财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超过”交强险”赔偿限额的损失为105422元（含评估费7000元），由被告保险公司在”商业三者险”保险合同中予以赔偿。原告要求本次事故主要责任人孔祥国的亲属马阿色、马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则承担赔偿责任诉讼，《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，本案侵权人孔祥国已死亡，原告要求侵权人亲属直接承担赔偿责任于法无据，该院不予支持。原告要求被告安迅汽车队承担赔偿责任，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”因此对原告的该项诉讼请求该院予以支持，但原告主张的所有损失由被告保险公司在”交强险”和”商业三者险（不计免赔）”中全额理赔，故被告安迅汽车队不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称其亦是本次交通事故中无责任驾驶人马玉福驾驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车的”交强险”承保人，该车辆也应在无责任医疗费限额1000元和无责任死亡伤残赔偿限额11000元的理赔范围内进行理赔，因×××号”东风”牌重型半挂牵引车和×××号”东风”牌重型半挂牵引车、×××号”大力”牌重型普通半挂车机动车的承保公司同为被告保险公司，本案中确认的赔偿金额在并未超过×××号”东风”牌重型半挂牵引车、×××号”大力”牌重型普通半挂车机动车在”交强险”、”商业三者险”合计的理�上限，故由被告保险公司在×××号”东风”牌重型半挂牵引车、×××号”大力”牌重型普通半挂车机动车承保的”交强险”、”商业三者险”中予以理赔，被告保险公司的该辩称意见，该院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条、第十五条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西�支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝志文医疗费、误工费、住宿费、车辆修理费5239.2元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝志文车辆修理费、评估费105422元，上述赔偿款共计110661.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告格尔木安迅汽车运输队不再承担支付责任；三、驳回原告郝志文要求被告马阿色、马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告郝志文的其他诉讼请求。案件受理费3774元，由被告格尔木安迅汽车运输队负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2015年12月9日，由保险公司工作人员和被保险人韩俊孝签字的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，内容为：承保机构中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城、被保险人韩俊孝、出险时间2015年7月5日、号牌号码×××、定损金额102715元。
二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见及对一审判决事实的认可，本案二审程序中双方的争议焦点为：1.×××车辆损失如何确定？2.评估费10000元是否由上诉人承担？
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，2015年12月9日机动车保险车辆损失情况确认书确定×××车辆定损金额102715元；中衡保险公估股份有限公司出具的×××车2015年7月14日事故损失价值评估报告系2016年3月8日作出，且时间晚于由保险公司和被保险人韩俊孝签字的上述机动车保险车辆损失情况确认书。本案中，×××车辆损失应按定损金额102715元确定，被上诉人郝志文损失为医疗费1711.2元、误工费1106元、住宿费422元、晋KJ6**号挂车修理费11750元、×××号车辆修理费102715元，合计117704.2元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在交强险限额内赔偿5239.2元，剩余112465元在商业三者险限额内赔偿被上诉人郝志文车辆修理费78725.5元（112465×70%＝78725.5）。原判对此认定不当，应予纠正。上诉人保险公司的此节上诉理由成立，本院予以支持。
中衡保险公估股份有限公司出具的×××车2015年7月14日事故损失价值评估报告系被上诉人郝志文在中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书之后且由其自行委托鉴定，故评估费应由其自行承担。原判对此认定不当，应予纠正。上诉人保险公司的此节上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立，予以支持；原判认定事实部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、维持青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初535号民事判决第二、三、四项即被告格尔木安迅汽车运输队不再承担支付责任；驳回原告郝志文要求被告马阿色、马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告郝志文的其他诉讼请求。
二、变更青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初535号民事判决第一项即被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝志文医疗费、误工费、住宿费、车辆修理费5239.2元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝志文车辆修理费、评估费105422元，上述赔偿款共计110661.2元，于本判决生效之日起十日内付清为上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在交强险限额内赔偿被上诉人郝志文医疗费、误工费、住宿费、车辆修理费5239.2元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人郝志文车辆修理费78725.5元，上述赔偿款共计83964.7元，于本判决生效之日起十日内�清。
二审案件受理费3774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司承担2000元，由格尔木安迅汽车运输队承担1774元。
本判决为终审判决。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 党雪仁
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 彦
书 记 员 李永娟