荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01375号
原告：张光英。
原告：肖俊斗。
原告：肖俊微。
原告：肖俊姣。
上列四原告共同委托代理人：刘艳。
被告：刘捍卫。
被告：刘四林。
被告：荆州先行运输集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。
负责人：刘飞。
委托代理人：刘亚军。
原告张光英、肖俊斗、肖俊微、肖俊娇诉被告刘捍卫、刘四林、荆州先行运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人保荆州市中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张光英、肖俊斗、肖俊微、肖俊娇的委托代理人刘艳、被告刘四林、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。被告刘捍卫、荆州先行运输集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张光英、肖俊斗、肖俊微、肖俊娇诉称：2015年5月25日15时40分许，被告刘捍卫驾驶鄂D184**大型普通客车沿荆州市沙市区北京东路由西向东行驶至窑湾“富迪”超市门前路段时与由北向南横过道路的肖生雄相撞，造成肖某某受伤后经医院抢救无效于2015年5月29日死亡、车辆受损的道路交通事故。肖某某在荆州市第三人民医院抢救时，被告刘四林垫付了所有抢救费45536.00元。事故发生后经荆州市公安交通管理局四大队认定，刘捍卫、肖某某承担事故同等责任。经交警部门调解，被告刘四林先行垫付了原告丧葬费等14万元，但未达成调解协议。肖某某生育子女三人，即原告肖俊斗、肖俊微、肖俊娇。肖生雄于1988年与原告张光英登记结婚，婚后未生育子女。经原告了解，被告刘四林为鄂D184**车辆实际车主，挂靠被告荆州先行运输集团有限公司经营，被告刘捍卫为其雇请的司机。鄂D184**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。据此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判令：1、上列被告因交通事故赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计171008元（见赔偿明细）；2、原告精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘四林辩称：交通事故属实。死者抢救费用45536元是我垫付的，我已经赔付了14万元给肖俊娇。我总共支付了185536元。在保险公司赔付后，扣除应当承担的赔偿责任后返还我垫付的费用。
被告人保荆州市中山支公司辩称：医疗费应当以合法的医疗费发票作为凭证。死者为农业户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。丧葬费、护理费、交通费无异议。精神损害抚慰金过高。车辆购买了三者险，没有购买不计免赔，保险公司增加免赔率10%。保险公司不承担本案的诉讼费用。
原告张光英、肖俊斗、肖俊微、肖俊娇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告张光英身份证。证明原告诉讼主体适格。
2、原告肖俊斗身份证。证明原告诉讼主体适格。
3、原告肖俊微身份证。证明原告诉讼主体适格。
4、原告肖俊娇身份证。证明原告诉讼主体适格。
5、2015年6月18日肖某某子女证明。证明原告诉讼主体适格。
6、2015年6月18日肖某某配偶证明。证明原告诉讼主体适格。
7、被告刘捍卫驾驶证。证明被告诉讼主体适格。
8、被告刘四林身份证。证明被告诉讼主体适格。
9、鄂D184**机动车行驶证。证明被告诉讼主体适格。
10、机动车保险单。证明被告诉讼主体适格。
11、机动车交通事故责任强制保保险单。证明被告诉讼主体适格。
12、荆公交认字（2015）第1042号事故认定书。证明交通事故发生事实及双方责任划分；肖某某因交通事故抢救无效死亡事实
13、诊断证明。证明肖某某经抢救无效死亡事实；肖某某生前抢救医疗费用为45536元，该费用已由被告刘四林垫付；肖某某抢救期间护理费用为312元；原告主张交通费依据。
14、出院记录。证明肖某某经抢救无效死亡事实；肖某某生前抢救医疗费用为45536元，该费用已由被告刘四林垫付；肖某某抢救期间护理费用为312元；原告主张交通费依据。
15、住院收费票据。证明肖某某经抢救无效死亡事实；肖某某生前抢救医疗费用为45536元，该费用已由被告刘四林垫付；肖某某抢救期间护理费用为312元；原告主张交通费依据。
16、居民死亡医学证明书。证明肖某某死亡赔偿金应按城镇标准计算，即124260元；肖某某丧葬费为21608元；原告主张精神损害抚慰金依据。
17、火化证明。证明肖某某死亡赔偿金应按城镇标准计算，即124260元；肖某某丧葬费为21608元；原告主张精神损害抚慰金依据。
18、死者肖某某身份证。证明肖某某死亡赔偿金应按城镇标准计算，即124260元；肖某某丧葬费为21608元；原告主张精神损害抚慰金依据。
19、死者肖某某退休证。证明肖某某死亡赔偿金应按城镇标准计算，即124260元；肖某某丧葬费为21608元；原告主张精神损害抚慰金依据。
被告刘四林对原告提交的证据均无异议。
被告人保荆州市中山支公司对原告提交的证据1、2、3、4提供的是复印件，对死者配偶是否健在有疑问，请法院予以核实。证据5证明有异议，应当与户口信息结合起来看。证据6无异议。证据7、8、9、无异议，投保车辆是营运车辆，应当提供驾驶人员从业证和道路运输证，如不能提供的话，保险公司拒赔三者险。证据10、11无异议，说明车辆没有购买不计免赔。证据12无异议，保险车辆的司机承担50%责任，根据三者险条款增加免赔率10%。证据13、14无异议。证据15、16无异议。证据17是复印件，对其有异议，应当提供原件。证据18、19有异议，不能证据死者的死亡赔偿金按照城镇标准计算。
被告刘四林向本院提交了下列证据：
1、交强险保单。证明鄂D184**机动车投保了交强险和商业险。
2、商业三者保险保单。证明鄂D184**机动车投保了交强险和商业险。
3、原告身份证复印件。证明原告的主体身份。
4、原告留存在交警部门委托书。证明原告已收到被告先行赔付的款项14万元；刘四林在肖某某抢救期间垫付了所有抢救费45536元；被告刘四林垫付的医疗费及先行赔付的款项共计185536元，原告应予返还。
5、收条。证明原告已收到被告先行赔付的款项14万元；刘四林在肖某某抢救期间垫付了所有抢救费45536元；被告刘四林垫付的医疗费及先行赔付的款项共计185536元，原告应予返还。
原告对被告刘四林提交的证据均无异议。
被告人保荆州市中山支公司对被告刘四林提交的证据均无异议。
被告人保荆州市中山支公司向本院提交了下列证据：
1、投保单。证明我公司向投保人履行告知义务的事实。
2、条款。证明我公司应增加免赔率10%的事实。
原告对被告人保荆州市中山支公司提交的证据均没有异议。
被告刘四林对被告人保荆州市中山支公司提交的证据均没有异议。
被告刘捍卫、被告荆州先行运输集团有限公司未到庭答辩及质证。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2015年5月25日15时40分许，被告刘捍卫驾驶鄂D184**大型普通客车沿荆州市沙市区北京东路由西向北行驶至窑湾“富迪”超市门前路段和一辆对向行驶至此的车辆会车时，与从该车尾后从道路北侧由北向南横过道路由肖某某驾驶的无号牌二轮电动自行车在道路南侧路面相撞，造成肖某某受伤后经医院抢救无效于5月29日死亡、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书荆公交认字（2015）第1042号认定，被告刘捍卫承担此事故同等责任，肖某某承担此事故同等责任。
事故发生后，肖某某被送往荆州市第三人民医院抢救，2015年5月25日入院，2015年5月29日经抢救无效死亡，花费医疗费45536元。
经查，肇事车辆鄂D184**系被告刘四林所有，被告刘捍卫系被告刘四林雇请的司机，该车辆挂靠在被告荆州先行运输集团有限公司，该车已在被告人保荆州市中山支公司投保了交强险和商业三者险。原告张光英系死者肖生雄妻子，原告肖俊斗、肖俊微、肖俊娇系死者肖某某子女。死者肖生雄系农业户口，生前在荆州农科院原种场工作。退休后颁发职工退休证，享受职工待遇。
另查明，被告刘四林为死者肖某某垫付抢救费45536元，赔付140000元给原告。已共计支付原告185536元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书认定被告刘捍卫承担此事故同等责任，死者肖某某承担此事故同等责任，故本院认定死者肖某某在此次事故中承担50%的责任，被告刘捍卫在此次事故中承担50%的责任。又因被告刘捍卫系刘四林雇请的员工，发生此次事故时是职务行为。故由被告刘捍卫承担的赔偿责任由被告刘四林予以承担。肇事车辆系挂靠在被告荆州先行运输集团有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本院认为被告荆州先行运输集团有限公司应当承担连带赔偿责任。因肇事车辆鄂D184**在被告人保荆州市中山支公司投保了交强险和商业三者险（未购买不计免赔），故被告被告人保荆州市中山支公司应当在交强险范围内优先赔付给原告，不足部分按照责任比例在三者险范围内进行赔偿。
参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案予以计算的费用为：医疗费45536元，死亡赔偿金为99408元（24852元／年×4年）；对原告精神抚慰金本院酌情30000元；丧葬费21608.50元{43217元／年（2015年在岗职工平均工资）÷12个月×6个月）；肖生雄2015年5月25日入院，2015年5月29日经抢救无效死亡，护理费314.84元（28729元／年÷365天×4天）；交通费本院酌情300元。以上共计197167.34元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司应在交强险额度内赔偿120000元。就下余金额77167.34元，根据本院认定死者肖某某在此次事故中承担50%的责任，被告刘四林在此次事故中承担50%的责任，死者肖某某自行承担38583.67元（77167.34元×50%），被告刘四林承担38583.67元（77167.34元×50%）。被告刘四林承担的部分因其在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司购买了商业第三者责任保险，故被告刘四林应承担的38583.67元由中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在商业三者险范围内代为赔偿给原告；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司抗辩称根据被保险人与保险公司签订的保险合同，因被保险人未购买不计免赔，根据保险公司条款规定负同等事故责任的免赔率为10%；因双方签订的合同明确予以了约定，故本院予以支持。故中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在商业三者险范围内代为赔偿给原告34725.30元（38583.67元×90%）；被告刘四林赔偿原告3858.37元（38583.67元×10%），被告荆州先行运输集团有限公司承担连带赔偿责任。
另外，因被告刘四林共计垫付费用185536元，原告获得保险赔款后应将该款项返还给被告刘四林。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告张光英、肖俊斗、肖俊微、肖俊娇各项损失120000元；在机动车商业保险第三者责任险内赔偿原告张光英、肖俊斗、肖俊微、肖俊娇各项损失34725.30元，共计154725.30元；
二、被告刘四林、荆州先行运输集团有限公司赔偿原告张光英、肖俊斗、肖俊微、肖俊娇3858.37元（被告刘四林已支付）；
三、原告张光英、肖俊斗、肖俊微、肖俊娇在获得被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司赔偿款后，返还被告刘四林垫付的费用181677.63元（已扣除应支付的3858.37元）；
四、驳回原告张光英、肖俊斗、肖俊微、肖俊娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告承担930元，被告刘四林、荆州先行运输集团有限公司担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 舒学婧