wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2789号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：杨卫斌，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨卫斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告杨卫斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息139531.85元（截止至2017年2月16日，欠款本金85936.01元，利息23955.88元，费用29639.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨卫斌自2007年12月12日在原告处办理信用卡，卡号为4392605111805960。截止到2017年2月16日，被告累计欠款139531.85元未向原告偿还。
被告杨卫斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告杨卫斌未到庭质证，视为放弃被告杨卫斌放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2007年12月12日，被告杨卫斌向原告申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为4392605111805960。
被告杨卫斌2016年7月26日最后一次还款50元之后，再无还款。截止至2017年2月16日，被告共拖欠原告本金85936.01元，利息23955.88元（包括复利），费用29639.96元未予偿还。
本院认为，原告与被告杨卫斌在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫斌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金85936.01元。
二、被告杨卫斌于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月16日的利息（含复利）23955.88元，费用29639.96元及自2017年2月17日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费？元由被告杨卫斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
审 判 员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年五月五日
代理书记员 李修岳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7301号
原告：南通康海机床有限公司。
法定代表人：康瀚艋，南通康海机床有限公司董事长。
委托诉讼代理人：康成云（系康瀚艋之父），南通康海机床有限公司总经理。
被告：康成建，男，1952年1月1日生，汉族，住海安县。
原告南通康海机床有限公司（以下简称康海公司）与被告康成建保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海公司的委托诉讼代理人康成云，被告康成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1000000元。事实和理由：被告康成建与原告康海公司法定代表人康瀚艋系叔侄关系，江苏一机机械科技有限公司（以下简称一机公司）法定代表人左军系被告康成建之婿，系康瀚艋堂姐夫。因一机公司所借银行贷款于2016年10月28日到期，被告康成建通过康瀚艋父母关系临时向原告康海公司借款，承诺一机公司还贷后再向银行贷款归还原告康海公司。2016年10月27日，原告康海公司从江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）贷款800000元通过海安县明慧金属材料有限公司（以下简称明慧公司）过账转给被告康成建。同年10月28日，原告给付被告康成建现金200000元。一机公司的法定代表人左军当时立下借据，并加盖一机公司公章，被告康成建作为担保人在借条上签字。后因一机公司归还银行贷款后，银行停止向一机公司发放贷款，致一机公司无法向原告康海公司偿还借款。现一机公司停产，左军去向不明，故原告康海公司诉至法院，要求被告康成建承担担保责任，向原告康海公司偿还借款。
被告康成建辩称，一机公司的法定代表人左军系被告康成建女婿，借款系被告康成建向原告康海公司所借，用于一机公司偿还兴业银行贷款，被告康成建对借款不赖，同意替左军偿还借款，但目前无力偿还，等有钱了慢慢还。
本院经审理认定事实如下：被告康成建与原告康海公司法定代表人康瀚艋系叔侄，一机公司法定代表人左军系被告康成建之婿。因一机公司偿还银行贷款之需，被告康成建提出向原告康海公司借款。2016年10月27日，原告康海公司向海安农商行贷款800000元，并通过明慧公司账户汇给被告康成建，次日，另给付被告康成建现金200000元。一机公司法定代表人左军向原告出具借条一份，载明“今借到康海机床厂人民币计壹佰万元整。借款人：左军2016年10月28日（加盖一机公司公章）”，被告康成建在借条左侧“担保人”处签名确认。后一机公司停产，左军去向不明，原告康海公司索还借款无果，诉至本院，要求被告康成建承担担保责任，偿还借款1000000元。
另查明，被告康成建投资开办了海安远洋线网厂，系个人独资企业，住所地位于海安县李堡镇工业集中区（李灶村）。
本案在审理过程中，原告康海公司向本院提出申请，要求冻结被告康成建的银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的材产，并提供了相应担保，本院依法对被告康成建的有关财产采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的借条、海安农商行借款借据、结算业务申请书、电子银行交易回单、中国农业银行业务凭证、中国邮政储蓄银行存折及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。一机公司为偿还银行贷款之需，向原告康海公司借款，并由被告康成建提供担保，原告康海公司给付了借款，故原告康海公司与一机公司之间民间借贷关系成立且生效，借款金额为1000000元，被告康成建系担保人。双方未约定保证方式，被告康成建应按照连带责任保证承担保证责任。借条虽未约定还款期限，然借款人一机公司已停产，原告康海公司索要无果，故其向本院起诉，要求被告康成建承担保证责任，偿还借款1000000元，于法有据，应予支持。被告康成建承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康成建偿还原告康海公司借款1000000元，于本判决生效后三十日内履行。
如被告康成建不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告康成建负担（已由原告康海公司垫付，被告康成建在履行上述义务时将此款一并给付原告康海公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
负责人：贾建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：何超艺，男，该公司员工。
被告：杨金平，男，1978年5月26日出生，汉族。
被告：李路路，女，1986年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告杨金平、李路路金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉。
案件受理费1841元减半收取920.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 邝 倩
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林 蒙
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第12号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人朱某某，男，1971年1月16日出生于河南省周口市郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2015年4月9日22时40分许，被告人朱某某在济南铁路局济南东站一楼候车室候车时，趁旅客孟某某不备之机，扒窃其上衣左下口袋内的华为牌手机一部（香槟色、MT7-TL10型），价值人民币2660元。被害人孟某某发现手机被盗后报警。后民警在一楼候车室男厕所内将被告人朱某某抓获，并在厕所纸篓内起获被盗手机，所盗手机由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、济南铁路公安处济南东站公安派出所到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事科学技术照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、全国常住人口详细查询结果及被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪成立。被告人朱某某如实供述犯罪事实，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处或者单处罚金后，被告人朱某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪表现。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 梅
二〇一五年六月九日
书记员 刘爱国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0859号
原告刘某，男，1994年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兆付（系原告之父），男，1966年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告丁某甲，女，1994年1月16日生，汉族，农民。
被告丁某乙，男，1972年9月5日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人孟祥海、刘兆付到庭参加诉讼，被告丁某甲、丁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方订立婚约时经媒人过红，男方给付女方现金彩礼及三金。现婚约已解除，原告索要彩礼未果，遂提起诉讼，要求判令被告返还彩礼款10112元及相应财务。
被告丁某甲未答辩。
被告丁某乙未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告丁某甲经媒人于2012年2月份前后相识。2012年农历六月二十八，原告依农村习俗到被告家中传启，经刘明礼之手给付被告丁某乙现金10112元、金项链一条及金戒指一枚（金项链及金戒指合计价值7518.4元）。当时女方退回1元。双方未办理结婚登记，后因琐事双方解除婚约。原告遂起诉要求二被告返还彩礼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、邳州市人民商场金银珠宝销售凭证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方父母。被告丁某乙系丁某甲的父亲，传启时，实际接收了原告方所给付的现金10111元、金项链一条及金戒指一枚（金项链及金戒指合计价值7518.4元）。因此，婚约解除后，两被告对原告给付的彩礼均负有相应的返还义务。如被告不能返还金项链及金戒指原物，则由其按照原物实际价值予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲返还原告刘某彩礼10111元、金项链一条及金戒指一枚（金项链及金戒指合计价值7518.4元）。如不能返还金项链及金戒指原物，则由被告丁某甲按照原物票据载明价值予以返还。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁某乙对上述债务承担连带返还责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告丁某甲、丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘明浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1313号
罪犯李阳，男，1993年3月2日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年二月二十六日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第430号
罪犯王江扬，男，1976年9月27日出生，汉族，文盲，福建省惠安县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）泉刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人王江扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿153571.12元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月29日作出（2011）闽刑终字第465号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王江扬在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。并提供相应证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2011年12月至2014年12月累计达标分18分。
另查明，罪犯王江扬附带民事赔偿153571.12元均未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王江扬减刑的异议。
本院认为，罪犯王江扬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑均未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王江扬减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2024年3月19日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00354号
原告杨志，男，汉族，1979年12月生。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告朱玉平，男，汉族，1966年2月生。
原告杨志诉被告朱玉平身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林彬、被告朱玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2013年3月12日晚8时许，原告在位于丹徒区谷阳镇三山液压件厂斜对面的液化气店路边与朋友讲话，被告驾驶的三摩由于操作不当，突然撞向原告，致使原告受伤，原告随即被送往医院治疗。后原告仅支付了医疗费1000元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2500元、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费12000元（3000元／月×4个月）、交通费300元、物损300元，共计19600元，扣除被告已支付的1000元，尚应赔偿18600元。
被告朱玉平辩称，原告的诉讼事实不清，2013年3月12日晚上8点不到，我骑三摩沿三山湖山路从东往西行驶，骑到龙泉酒店时，路的左边有一辆面包车大灯开着停在路旁边，造成我看不清路对面的情况，当时原告几个人喝了酒在液化气厂门口路边谈话，原告驾驶的摩托车也停在路边，他的摩托车灯没亮，当时跟原告谈话的人包括面包车的驾驶员，我当时因为看不清，所以就先撞到了原告的摩托车，摩托车把原告带倒了，后我把原告带到三山医院治疗，我当时叫他们报警，但他们不报警，面包车驾驶员就把面包车开走了。在三山医院的治疗费是我支付的，原告后来的治疗情况我不清楚，我总共支付的医疗费是1100元。原告现要求赔偿18600元，我不同意，我是残疾人，赔不了这么多，我只能在能力范围之内适当赔偿。原告自己也有责任，喝了酒站在路边，摩托车灯也不亮，另外面包车也有责任。
经审理查明，2013年3月12日晚8时许，被告驾驶三轮摩托车沿三山湖山路由东往西行驶，当车行驶至丹徒区谷阳镇三山液压件厂斜对面的液化气店门口时，将驾驶摩托车停靠在路边与他人谈话的原告撞倒。原告随即被送往丹徒区谷阳中心卫生院治疗，后又转至丹徒区人民医院和中国人民解放军第三五九医院治疗。2013年3月27日，丹徒区人民医院出具诊断证明，原告诊断为右侧胫骨平台髁间突骨折，建议原告休息四个月。
另查明，事发后，双方均未报警，交警部门也未对该事故进行处理。被告支付了原告医疗费1100元，被告驾驶的三轮摩托车没有牌号，未投保动车交通事故责任强制保险。事发前原告在丹徒区谷阳镇联通通讯服务部工作。
以上事实有丹徒区谷阳中心卫生院、镇江市丹徒区人民医院职工医疗保险、中国人民解放军第三五九医院病历、医疗费票据、丹徒区人民医院诊断证明、丹徒区谷阳镇联通通讯服务部证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告驾驶机动车将原告撞伤，原告依法有权获得赔偿。因原、被告在事发后均未报警由交警部门认定事故责任，现事故责任无法确定，根据规定，机动车与行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，机动车辆所有人应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险，由于被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制险，原告因交通事故所造成的财产损失，应由被告在应投保的机动车交通事故责任强制险分项限额内先予赔偿，余额由事故责任人按过错分担。
原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费2500元，有病历、医疗费票据证实，本院予以确认；误工费，原告主张按每月3000元计算，已提供相关证据证实，且未超过其所从事的服务业在岗职工平均工资标准，对误工期限，原告主张4个月，有医疗机构出具的证明证实，且符合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，故确定原告误工费为12000元；营养费900元，双方无异议，本院予以确认；护理费，经本院释明，原告拒绝对护理期限等申请司法鉴定，故酌情确定护理期限为15天，参照当地护工收入标准，以60元／天计算，确认护理费900元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定200元；物损费，原告主张衣服损失300元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。以上合计16500元，上述各项费用均在机动车交通事故责任强制险分项限额内，被告应当承担赔偿责任。被告已赔偿1100元，尚应赔偿15400元。据此，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱玉平于本判决生效后十日内赔偿原告杨志损失15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告杨志承担50元，由被告朱玉平承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年四月十八日
书记员 顾 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1131号
申请执行人：左海涛，男，1976年3月23日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层，1-2层。
代表人：叶旭东，职务：经理。
本院在执行申请执行人左海涛与被执行人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2620元，并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 瀛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第934号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈国荣，男，1979年5月20日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）403号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人陈国荣未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇莲峰村集体土地149.9平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）403号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈国荣退还非法占用的149.9平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）403号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人陈国荣，被执行人陈国荣在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人陈国荣送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈国荣仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）403号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国荣在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）403号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈国荣应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用149.9平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈国荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00811号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，农民。1984年11月26日因犯强奸罪被原沙洲县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，11月12日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月26日晚，被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿202县道由北向南行驶至张家港市塘桥镇金桥路口时，与叶某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故现场图、相关照片、发破案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询单、人口信息、被告人徐某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某有前科、无证驾驶无号牌车辆发生事故，应当酌情从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年2月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 琛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4878号
申请人：辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。
统一社会信用代码：91210100550798096T。
法定代表人：孙黎生，该公司董事长。
委托代理人：李白，该公司工作人员。
被申请人：孙勇。
身份证号：××。
本院在审理申请人辽宁利昇典当有限公司诉被申请人孙勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙勇名下银行存款81990元或查封其他同等价值财产。申请人辽宁利昇典当有限公司提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份，保险金额人民币81990元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙勇名下银行存款81990元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高书林
二〇一七年五月二日
书记员 胡 海
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0011号
罪犯吴青龙，男，1990年4月10日出生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯抢劫罪，于2008年3月24日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；有因犯盗窃罪，于2009年5月7日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，于原犯抢劫罪实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。因犯盗窃罪经江苏省滨海县人民法院于2012年5月7日以(2012)滨刑初字第0069号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月6日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯吴青龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴青龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴青龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴青龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4209号
申请人张XX。
申请人张XX（系张XX父亲）。
委托代理人刘XX，长岭县XX工作者。
被申请人黄XX。
申请人张XX要求宣告与被申请人黄XX婚姻关系无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经查申请人张XX与被申请人黄XX经人介绍于2011年3月7日登记结婚。婚后生育一名女孩黄XX，现年4岁。因申请人张XX婚前患有医学上认为不应当结婚的精神分裂症，婚后尚未治愈，申请人与被申请人之间的婚姻关系属于无效婚姻，依法应当宣告婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项之规定，判决如下：
宣告申请人张XX与被申请人黄XX婚姻关系无效。
案件受理费100元，由被申请人承担50元，剩余50元，由本院退还给申请人。
本判决为终审判决
审判员 常立彬
二〇一六年三月九日
书记员 杨 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第364号
罪犯顾强，男，1988年5月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年10月17日以（2012）通刑初字第1095号刑事判决，认定罪犯顾强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯顾强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯顾强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月3日至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6146号
原告：郝某，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住。
被告：贾某1，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住。
原告郝某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员王雪冰适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告贾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子贾某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2010年正月份，原告与被告经人介绍认识后，没有进行深入了解就草率地于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，一言不合被告就对原告殴打、辱骂，还经常威胁说打断原告的腿、把原告打成双踝骨骨折等。原告与被告性格非常不合，没有共同语言，无法进行沟通交流。由于原告是再婚，被告也常常因此嫌弃、羞辱原告，原告为了孩子忍气吞声，期盼被告会为了孩子慢慢好转。谁知被告至今毫无收敛，甚至变本加厉，对家庭毫无责任感。2014年被告与街坊一言不合就大打出手，用刀砍伤街坊，被告也因此获刑。综上，原被告婚前没有进行深入了解，婚后没有建立起夫妻感情，请求法院判如所请。
被告贾某1辩称，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年农历正月份，原告郝某与被告贾某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方在滑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名贾某2。婚后双方因家务事闹有矛盾，2016年11月2日，原告郝某离家出走。
本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后双方育有一子，虽因生活琐事有所争吵，但夫妻感情并未完全破裂，诉讼中原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告贾某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈鹏沙
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01012-1号
申请执行人太平财产保险有限公司江都支公司。
负责人胡宏旗，总经理。
被执行人何正海。
申请执行人太平财产保险有限公司江都支公司与被执行人何正海保险合同纠纷一案，本院作出的（2012）江商初字第00025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人何正海所有的坐落于扬州市江都区舜天路上城国际1幢1202室的房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人何正海所有的坐落于扬州市江都区舜天路上城国际1幢1202室的房屋，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2012）江商初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1086号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
负责人：张晓涌，职务：行长。
被执行人：汪秀英，女，1964年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被执行人汪秀英借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币102289.48元，并承担执行费2428元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月九日
书记员 于 瀛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第369-2号
申请执行人：高庆章，男，1958年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尹廷章，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人高庆章与被执行人尹廷章人身损害纠纷一案，申请执行人高庆章以烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1715号民事判决书已经发生法律效力、被执行人尹廷章拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹廷章的银行存款20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05791号
原告榆林市某热力有限责任公司。
委托代理人张某。
被告张某某。
本院在审理原告榆林市某热力有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市某热力有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某热力有限责任公司申请撤回对被告张某某供用热力合同纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某热力有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，退还�告榆林市某热力有限责任公司。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月四日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1271号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初297号
原告：张会平，男，1967年3月21日出生，住五家渠市102团。
被告：ＸＸ烈，男，住五家渠市102团。
本院在审理原告张会平与被告ＸＸ烈农村土地承包合同纠纷一案,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张会平撤诉。
案件受理费160元（已减半收取）、邮寄费108.8元，合计268.8元（原告已预交），由原告张会平负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月六日
书记员 顾芸卉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2824号
原告夏某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，因原告夏某自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵尊文
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 鹏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民管终字第5号
上诉人（一审被告）孙菊会。
被上诉人（一审原告）四川�巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该社理事长。
上诉人孙菊会不服巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙菊会上诉称，上诉人居住在旺苍县，而不是原裁定表述的现住在巴中市巴州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定租赁合同纠纷一案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案属合同纠纷，合同履行地在巴州区，被上诉人巴中市巴州区农村信用合作联社选择向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，巴中市巴州区人民法院依法受理，符合法律规定。故上诉人孙菊会上诉理由不成立，依法不予支持。原裁定正确，予以维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚永梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更187号
罪犯范继锋，男，1982年10月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年10月17日以（2013）延中刑初字第00029号刑事判决，以被告人范继锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利一年，刑期执行自2013年1月26日至2023年1月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯范继锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范继锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯范继锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范继锋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1345号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告张玉华。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告张玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦 玮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2159号
原告长乐吴航安顺汽车租赁行，经营场所长乐市吴航街道航鑫小区*号店。
经营者曹尚钗，男，1982年10月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告高鸿端，男，1982年8月16日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。
原告长乐吴航安顺汽车租赁行与被告高鸿端车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告长乐吴航安顺汽车租赁行的委托代理人孙启富到庭参加诉讼，被告高鸿端经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐吴航安顺汽车租赁行诉称，2015年，原、被告口头约定，原告将号牌为闽A小型普通客车租给被告使用，月租金为8500元。到2015年9月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠租车费32900元，并出具保证书，保证欠款于2015年9月21日还清。后原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金32900元并支付违约金（按银行同期贷款利率从2015年9月21日起计算四个月）。
原告长乐吴航安顺汽车租赁行向本院提交的证据材料有：1、个体工商户营业执照及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、欠条及保证书复印件，证明被告确认拖欠车辆租金并承诺于2015年9月21日还清的事实。
被告高鸿端未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告高鸿端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：
原告长乐吴航安顺汽车租赁行系个体工商户，从事汽车租赁业务。曹尚钗系原告个体工商户经营者。2015年间，被告高鸿端向原告租赁车辆。2015年9月11日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明“高鸿端欠曹尚钗租车费车租叁万贰仟玖佰元”。同日，被告又向原告出具一份保证书，载明“保证欠曹尚钗32900元，钱在2015年9月21日还清”。嗣后，被告未偿还欠款。原告催讨无果，遂于2016年1月19日诉至本院。
本院认为，被告高鸿端因承租原告车辆，而欠原告租金，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，应予确认。现被告未付清欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付其所欠租金32900元，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率从2015年9月22日起计算四个月的违约金，不违反法律规定，可予支持。被告高鸿端经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鸿端应于本判决生效之日起十日内支付原告长乐吴航安顺汽车租赁行租金32900元及违约金（按银行同期贷款利率从2015年9月22日起计算四个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告高鸿端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第430号
上诉人（一审被告）河南湘能燃料销售有限公司，住所地：尉氏县。
委托代理人李恒松、胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）张太平。
委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。代理权限：特别授权。
河南湘能燃料销售有限公司因与张太平借款合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1315号民事判决；
二、发回尉氏县人民法院重审。
预交的二审案件受理费5821元，退还河南湘能燃料销售有限公司。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年七月十七日
书记员 谢迎平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5318号
原告王某某，女，32岁，汉族，农民。
委托代理人邹某某，法律工作者。
被告汤某某，男，32岁，汉族，农民。
原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民审判员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告王某某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年结婚，婚后生育小孩王某A。婚后由于双方性格不合，经常发生争执，自2013年元月开始分居至今，现夫妻感情破裂，请求法院判决双方离婚，小孩由原告抚养。
被告汤某某无答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2009年1月9日在湖南省浏阳市某某镇人民政府办理登记结婚，2010年1年19日生育男孩王某A（现随原告生活）。婚后双方由于性格不合发生过争执。被告自2013年元月外出后至今未归。另查明，结婚时，原告未购置嫁妆。婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务和存款。诉讼过程中，原告表示不要求被告支付小孩抚养费。以上事实，有原告陈述，结婚证、村委会证明等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后双方共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，但被告汤某某自2013年元月起离家外出，双方分居已超2年，夫妻关系名存实亡，且被告与原告亦无联系，双方感情已无修复可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某起诉要求离婚，本院予以准许。婚生小孩王某A自被告外出后一直由原告抚养，故由原告继续抚养更有利于小孩成长，原告亦不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告汤某某离婚；
二、婚生男孩王某A由原告王某某抚养至独立生活，被告汤某某享有探望权且不支付抚养费。
本案受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 波
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2186号
原告：宋亚会，女，1987年10月20日生，汉族。
被告：ＸＸ阳，男，28岁。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
本院审理原告宋亚会诉被告ＸＸ阳、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋亚会于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋亚会提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋亚会撤回起诉。
审判员 高文英
二〇一三年十月十八日
书记员 孙社娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00074号
原告朱信尧。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，公司经理。
委托代理人朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
原告朱信尧与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称2014年1月19日，沙正健驾驶辽A×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车（后载李金玉）发生交通事故，致李金玉受伤。启东市公安局交通巡逻警察大队认定沙正健承担本起事故的全部责任。肇事车辆的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。李金玉为原告之妻，在休养期间于2014年4月24日因病逝世。要求被告赔偿原告因李金玉交通事故受伤造成的各项损失计人民币14777.90元。本院受理后，依法由审判员陈春花依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱信尧的委托代理人卫华，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人朱晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，朱信尧与沙正健发生交通事故的事实清楚，责任认定明确。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司对原告提起的各项诉讼主张均有异议。经本院审核，李金玉为左胫骨平台骨折，经住院治疗，根据有关规定，结合李金玉的实际损伤情况，本院核定李金玉伤后需2人护理10日，1人护理70日，营养期限为60日。原告因李金玉本起事故造成的经济损失确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费5794.90元，提供了相应的医药费票据予以证明，本院予以支持；2.营养费600元（60天×10元／天），原告主张合理，本院予以支持；3.护理费本院计算为6300元（70元／天×90天）；4.交通费，本院酌定为50元；5.财产损失。原告主张车辆修理费1400元，未提供定损依据，本院不予支持。上述1-4项合计12744.90元，均未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司全额承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱信尧因李金玉交通事故受伤造成的各项损失计人民币12744.90元；
二、驳回原告朱信尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告朱信尧负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担170。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈春花
二〇一五年一月三十日
法官助理 魏清见
书 记 员 顾琳琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3071号
罪犯张世平，原住河南省焦作市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）焦刑一初字第3号刑事判决，认定被告人张世平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。被告人张世平不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）豫法刑二终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张世平减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张世平自2011年7月10日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月至2008年4月期间，被告人张世平伙同张杰华等人，以能够为他人办理正式带编制工作为由，骗取他人巨额钱财。其中，被告人张世平参与诈骗作案15起，诈骗数额47.76万元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯张世平自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月22日、2014年2月22日共表扬2次；2012年6月22日、2013年4月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世平自入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世平准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年2月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9296号
上诉人（原审被告）：王夕江。
被上诉人（原审原告）：王先省。
上诉人王夕江因与被上诉人王先省机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王夕江于2016年11月23日、以个人原因自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王夕江在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许王夕江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人王夕江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1890号
申请执行人青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司。
法定代发人张金全，总经理。
被执行人王为海。
申请执行人青岛市亿盛达建筑机构租赁有限公司与被执行人王为海租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院民事判决书（2014）威文南商初字第87号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院民事判决书（2014）威文南商初字第87号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02764号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人易国彪。
被告唐俊杰。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告唐俊杰金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在立案时向本院申请缓交诉讼费2728元，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 任 友
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2381号
原告朱某某，女，出生于1993年2月17日。
被告李某某，男，出生于1990年7月1日。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至法院。本院受理后，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明莉、被告李慧涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2012年5月12日举行了结婚仪式，2012年10月18日生育儿子李浩轩，于2013年2月19日在新密市民政局补办了结婚证。由于婚前原告对被告了解不够，婚后感情一般，导致两人常因家务琐事争吵不断，最终导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活。故原告起诉请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年2月19日新密市民政局结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所述不是事实，孩子还小被告不同意离婚。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告2011年经人介绍相识，2012年5月12日举行了结婚仪式，于2013年2月19日在新密市民政局补办了结婚证。婚后生育一子，取名李浩轩，出生于2012年10月18日。现原告以感情不和，经常吵架为由起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。被告对原告所诉事实不予认可，为了家庭和孩子不同意离婚。
本院认为，原、被告相识后，双方通过了解后登记结婚，并且生育有一个孩子，双方有一定的感情基础，虽因家务琐事发生矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂，为维护家庭和睦与社会和谐，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高朝阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 马会琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1891号
原告马秀霞，女，1981年7月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马建萍，女，1957年11月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人马林虎，男，1976年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马秀霞诉被告马建萍劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告马秀霞、被告马建萍及其委托代理人马林虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告来到县林场路口处请求原告为其盖房，双方商定“小工每人每天100元，大工每人每天200元，一天一付”。当天，原告等一行5人到被告处干活，原告负责抱砖、抄灰等工作，工价为每天100元。干活期间，双方得知互相为亲戚关系，于是约定完工后工钱一并结清。6月12日，原告依约完工。随后，因大工王某有事请假，经被告同意，原告休假两天。6月21日，原告到被告处继续干活遭被告拒绝，被告声称要和王某就房屋质量打官司，让原告等其向王某要来钱之后再支付工钱。一个月后，原告上门向被告索要工钱，被告拒绝支付。11月11日，原告再次向被告催要，被告依旧拒绝支付。次日，原告再次上门索要，遭被告持菜刀一顿乱砍，致手臂、大腿、胳膊等处不同程度受伤。后经派出所、司法所调解被告仍不予支付。现起诉至法院，请求判令被告支付工资款1250元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告申请证人马琪、王宝忠出庭作证。欲证明原告于2014年6月5日到被告家打工，负责抱砖、抄灰工作，共干活12.5天，完工后被告未向原告支付工资的事实。
被告马建萍对出庭证人的证词质证后无异议。
被告马建萍辩称，原告为我盖房一事属实，工期为12.5天，工价为每天100元。但我没有打人，且原告建造的房屋质量不合格，因此我拒绝向被告支付工钱。
为证明自己的诉讼主张，被告向法庭出示房屋相片11张，欲证明原告协建的房屋质量差的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告申请出庭的证人证言内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证后无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信；被告出示的证据与本案事实不存在关联性，不予采信。
经审理查明，2014年6月5日至2014年6月17日，被告马建萍在自家建房过程中叫来原告，负责抱砖、抄灰工作。双方口头约定工资为每天100元，完工后一并结算。原告马秀霞共计干活12.5天，工资计1250元。后原告向被告多次催要，被告未支付。2014年11月21日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，生效后双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马秀霞应被告马建萍所邀提供劳务，并达成口头协议，该口头协议依法成立，原告要求被告支付工资1250元的诉讼请求本院予以支持；被告以房屋质量存在瑕疵为由进行抗辩，超出了双方约定的范围，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马建萍于本判决书生效后十日内一次性支付原告马秀霞工资1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1891号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈东胜，男，1968年2月10日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈东胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员冯国昌、李扬参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告陈东胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招行信用卡中心起诉称：陈东胜于2008年5月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2013年1月10日陈东胜累计欠款本息人民币共计87896.70元，招行信用卡中心多次催款，陈东胜仍未清偿。现招行信用卡中心起诉至法院要求判令：陈东胜立即给付招行信用卡中心欠款本息截至2013年1月10日信用卡欠款本息人民币共计87896.70元（截止2013年1月10日，欠款本金60313.55元，利息20316.66元，滞纳金、费用7266.49元），利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由陈东胜承担诉讼费用。
招行信用卡中心向法庭提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表和信用卡领用合约；2、陈东胜身份证复印件；3、持卡人账单查询。
被告陈东胜既未发表答辩意见，亦未参加本案庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告招行信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招行信用卡中心的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年5月7日，陈东胜向招行信用卡中心递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：陈东胜及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，陈东胜名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据陈东胜的资信状况核给或调整其信用额度，陈东胜的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知陈东胜，陈东胜同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；陈东�及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；陈东胜及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；陈东胜可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待�；陈东胜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；陈东胜若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由陈东胜承担赔偿责任，招商银行有权扣划陈东胜在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划陈东胜未到期的定期存款，陈东胜同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；陈东胜超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由陈东胜承担。
此后，招行信用卡中心对陈东胜办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给陈东胜使用。截至2013年1月10日，陈东胜所持上述信用卡欠款本息人民币共计87896.70元（截止2013年1月10日，欠款本金60313.55元，利息20316.66元，费用7266.49元）。
本院认为，招行信用卡中心与陈东胜之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招行信用卡中心与陈东胜作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈东胜在享受到招行信用卡中心提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。陈东胜逾期还款的行为构成违约，现招行信用卡中心要求陈东胜给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东胜于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一三年一月十日信用卡欠款人民币本息合计八万七千八百九十六元七角，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的规定支付自二○一三年一月十一日起至付清之日止的利息、滞纳金及费用。
被告陈东胜如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十七元，由被告陈东胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 冯国昌
人民陪审员 李 扬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄秋平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1891号
原告梁××，女，汉族，1930年10月12日出生，邢台市桥西区。
被告李×，男，汉族，18岁，住河北省邢台市桥西区。
被告闫××，女，汉族，41岁，1973年3月26日出生，住河北省邢台市桥西区东户村。
本院在审理原告梁××诉被告李×，闫××交通事故纠纷一案中，原告梁××于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁××的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤诉。
案件受理费305元，由原告梁××承担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 艺
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第14号
原告张亚涛，男，1984年10月19日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告张亚涛与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1283号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第339号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张亚涛及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月7日在被告处存款48000元，期限为1年，年息2.25%。存款到期，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款48000元支付存款利息6389.92元，并加倍支付迟付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年3月7日，原告张亚涛在家中把款项共计48000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000494”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、李秀云的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1257号
罪犯夏振华，男，1990年12月13日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了（2013）�市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人夏振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年9月11日起至2017年9月10日止）；赔偿被害人亲属经济损失人民币500元（已履行）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯夏振华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯夏振华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯夏振华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第411号
申请人马英杰，男，汉族，1987年8月21日出生，住四川省南部县。
被执行人向方建，男，汉族，1963年1月23日出生，住成都市郫县。
被执行人余康，男，汉族，1970年9月14日出生，住成都市高新区。
被执行人冯光，男，汉族，1975年8月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人吴晓春。
被执行人成都汀沙置业有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人刘跃。
本院依据（2014）成民初字第289号民事判决书，于2015年2月3日立案执行，执行标的27795395及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查知被执行人主要资产由眉山中院控制处置。
本院认为，因被执行人主要资产由眉山中院控制处置，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人向方建、余康、冯光、四川冠鑫生态农业发展有限公司、成都汀沙置业有限公司尚欠申请执行人马英杰人民币27795395元及利息等。
二、终结（2014）成民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 苗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第411号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘贤密。
被执行人周再法。
被执行人侯照前。
被执行人宋成波。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘贤密、周再法、侯照前、宋成波债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第432号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 夏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第799号
原告姜保和、姜保华、杨志勤、姜雪竹、周静娴、周志波、韩文霞、韩文礼、王艳伟、王艳朋、王颜平11人代表人姜保和，男，1950年10月7日出生，汉族，退休干部，现住肇源县肇源镇。
原告代表人周静娴，女，1950年12月15日出生，汉族，退休工人，现住肇源县肇源镇。
原告代表人韩文霞，女，1952年3月24日出生，汉族，退休工人，现住肇源县肇源镇东方红街。
原告委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告朱秀媛，女，1959年8月5日出生，蒙古族，职工，现住肇源镇东方红街。
被告孙永庆，男，1962年5月23日出生，汉族，职工，现住肇源镇东方红街。
被告张明芬，，女，1957年5月22日出生，汉族，职工，现住肇源镇。
被告彭德军，男，1960年9月10日出生，汉族，职工，现住肇源镇。
被告范学林，男，1964年6月23日出生，汉族，职工，现住肇源镇新曙光街。
被告姬庆兰，女，1965年4月13日出生，汉族，职工，现住大庆市萨尔图区。
被告高艳华，女，1962年7月29日出生，汉族，职工，现住肇源镇。
被告委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
原告姜保和、姜保华、杨志勤、姜雪竹、周静娴、周志波、韩文霞、韩文礼、王艳伟、王艳朋、王颜平11人与被告朱秀媛、孙永庆、张明芬、彭德军、范学林、姬庆兰、高艳华7人合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告代表人姜保和、周静娴、韩文霞及其委托代理人于恩学与被告孙永庆、彭德军及被告委托代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，姜保和、姜保华父亲，原告杨志勤公爹、姜雪竹祖父姜春友，原告周静娴、周志波的母亲裴学荣，原告韩文霞、韩文礼父亲，原告王艳伟、王艳朋、王颜平外祖父韩士莲三人原为肇源镇日杂合作商店店员，现均已病故。上世纪五十年代姜春友、裴学荣、韩士莲三人与被告父亲（或亲属）共10人，自愿组合，合活经营，自负盈亏成立了肇源镇供销社日杂商店（通称老头商店）。他们用合伙经营的积累盖了五间营业室和两间办公室。1979年合伙人用多年的积累对原房屋进行了翻建，建成了砖木结构的房屋，即现在的五间营业室和两间办公室。1980年前后，按照当时的政策，原10名合伙人相继退休，由其子女或亲属接班和其他几位返城知青经营。本案的7名被告人便是当时接班的子女和知青。关于商店房屋产权归属问题，原商店10名合伙人及其子女多年来一直向县有关部门要求确认，但由于当时政策规定不清，权属问题始终处于争议状态，2015年1月4日肇源县供销合作联社对原告的上访诉求明确答复，现有日杂商店房屋属于10名合伙人所有。但7名被告人对此存在异议，双方产生分歧。故诉至法院，请求法院依法判决原告对肇源镇供销社日杂商店现有7间房屋享有3／10的财产份额。
本院认为，依据国家经济贸易委员会、财政部、国家税务总局关于印发《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第十八条规定集体企业清产核资的产权界定具体工作由集体企业主管部门按财政部、国家经贸委、国家税务总局联合下发的《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》负责实施；依据该暂行办法第十九条之规定精神，在集体企业清产核资产权界定工作中发生的争议和纠纷，由当地经贸、财政（清产核资机构）、税务部门，涉及国有资产管理部门参加，会同企业主管部门组成联合办事小组进行调解和裁定。凡因所有权关系复杂，经调解后意见仍不一致的资产，作为“待界定资产”，待今后由有关部门进一步协商解决。依据《城镇集体所有制企业单位清产核资产权界定工作的具体规定》第二条第一款四项之规定在集体企业清产核资产权界定工作中，因当事企业与投入或举办方对协商结果有异议，集体企业主管部门难以继续组织协商的，由主管部门提出申请，报同级经贸、财政（清产核资机构）、税务部门，涉及国有资产的由国有资产管理部门参加，共同成立产权界定联合办事小组进行协调或裁定。第（五）项规定，各方对联合工作小组协调或裁定结果仍有异议的，或者因情况不清及政策界定不明的，列入“待界定资产”，在清产核资后由有关部门进一步协商解决，按规定已列为“待界定资产”在依法明确产权归属前，任何单位和个人不得擅自处理。依据上述规定，当事人对企业主管部门肇源县供销合作社联合社就争议房屋的产权界定结果有争议，应当由当地经贸、财政会同企业主管部门组成联合办事小组进行调解和裁定。凡因所有权复杂，经调解后意见仍不一致的资产，作为待界定资产，待今后由有关部门进一步协商解决，不应直接向人民法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经由本院上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 张海波
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨佳婷
附相关法律条文
第一百二十四条第一款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢24号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王秀珍，女，1959年1月出生，汉族，住大庆市大同区。
申请人徐猛与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初2017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款200000元、案件受理费2150元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初2017号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第944号
原告任某，女，1983年4月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人王彬，峄城区法律援助中心律师，一般授权代理。
被告万某，男，1984年9月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告任某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告万某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告在2006年经他人介绍相识，2007年3月举行婚礼，2008年10月22日生育儿子万某甲。后双方于2008年11月24日在峄城区婚姻登记处办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告经常借生活琐事对原告打骂，游手好闲、不务正业，还经常赌博放高利贷，造成家庭生活困难，而且被告长期与其他异性保持不正当男女关系，对孩子疏于管教。现原、被告因生活琐事发生争吵后原、被告已分居两年之久，双方感情确已破裂，已无和好可能，为早日摆脱不幸婚姻的束缚，原告依法诉讼，请求判令原、被告离婚；儿子万某甲由原告任某抚养，被告万某每月支付抚养费900元直至万冠亿能独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告万某未答辩。
经审理查明，原、被告在2006年经他人介绍相识，2007年3月举行婚礼，2008年10月22日生育儿子万某甲，2008年11月24日在峄城区婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，原告任某带着孩子万某甲去娘家居住。原告任某提供峄城区吴林街道办事处米庄居委会出具的证明，证明万某因赌博长期在外躲债造成夫妻分居长达两年之久。原告任某并提供台儿庄区泥沟镇郭庄村出具的证明，证明任某及儿子万某甲在本村娘家居住两年多。
上述事实有结婚证、原告陈述、户籍页、台儿庄区泥沟镇郭庄村证明、峄城区吴林街道办事处米庄居委会证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识、生育子女、登记结婚，相处多年，应建立了夫妻感情。双方因生活琐事生执并产生矛盾，但仍有和好的可能。原告任某提供的米庄居委会及郭庄村委会出具的证人证言不能证实原告任某及被告万某因夫妻感情不和分居满两年，更不能证实原告任某与被告万某夫妻感情确已破裂。二单位未出庭证实两份证人证言的真实性，对于该证人证言，本院不予采信。故对原告任某离婚等请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一四年十一月七日
书记员 姚君
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第509号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月10日出生于湖南省平江县。因本案，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人程某，湖南汉昌律师事务所律师。
辩护人戴某某，湖南汉昌律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]539号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人王某及其辩护人程某、戴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月14日晚上8时许，被告人王某驾驶号牌为湘F5ZX**小型轿车沿平汝高速公路由北往南行驶，至平汝高速公路78千米+145米本市社港镇路段时，因其驾车在快车道超车时低头去调车上的音响音量，等抬头观看路面状况时，发现本市社XXXX村妇女周某某蹲在高速公路快车道与慢车道之间，由距离太近，来不及采取制动和避让措施，导致车辆右侧前保险杠与周某某相撞，致使周某某重型颅脑损伤及多脏器损伤死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队（以下简称江背高速公路交通警察大队）经过侦查，发现被告人王某涉嫌交通肇事，并到被告人王某家通知其接受调查，因被告人王某不在家，便要其家属规劝其到江背高速公路交通警察大队接受调查。2015年3月22日,被告人王某主动到江背高速公路交通警察大队投案，并如实供述了发生事故的事实。经江背高速公路交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某驾驶机动车时低头调音响，发现被害人时未采取措施，导致发生交通事故，且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项、第九十二条的规定，承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害人周某某家属达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人周某某家属经济损失285000元，取得了被害人周某某家属谅解。
在审理过程中，本院委托湖南省平江县司法局对被告人王某的社区矫正环境进行调查。湖南省平江县司法局经调查后，评估认为被告人王某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车辆驾驶证、行驶证、交通事故调解协议书、赔偿款收条、谅解书、公安交通事故管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故遗留物品清单、领条、检测报告、公安行政处罚决定书、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人寻某某、周某某、吴某某、向某、陈某某、方某某、向某某、童某某、程某乙、李某某、邱某某、潘某某、傅某某、王某乙、黄某某、潘某某、徐某某的证言；尸体检验司法鉴定意见书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书；现场勘验检查笔录、提取笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人王某接受所在基层矫正组织的管理教育。辩护人程某、戴某某就上述对被告人王某从轻、减轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 赖友明
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1811号
原告聂某某，住湖南省常德市鼎城区。
被告王某某，住湖南省常德市鼎城区。
原告聂某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周建军担任审判长，与代理审判员周文俊、人民陪审员周先锋组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于1995年9月经人介绍认识，同年10月办理登记结婚，1996年8月3日生育一名男孩，取名王某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求解除原、被告夫妻关系。
原告聂某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
常德市鼎城区蒿子港镇富美村民委员会和常德市鼎城区蒿子港镇民政办公室出具的证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证人王某、代某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1995年9月经人介绍认识后，同年10月办理结婚登记，1996年8月3日生育一名男孩，取名王某。双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，2015年春节后开始分居至今。另查明，原告陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
代理审判员 周文俊
人民陪审员 周先锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，男，1967年11月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市××号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月3日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）381号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：2012年3月15日至2012年5月19日，被告人李某在北流市龙桥路某号对面的空地上搭建工棚，提供麻将、扑克作为赌具开设赌场，设定赌博方式聚集群众参与赌博。在此期间，李甲排其亲戚陈汉清每天到该赌场内负责发牌、抽取渔利。2012年5月19日，公安机关依法对该赌场查处时，缴获赃款1450元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，同伙陈汉清的供述，证人冯某某、林某某、许某、罗某某、戴某某、蔡甲、邹某某、蔡乙、蔡丙、胡某某、李甲、张某某、赖某某、李乙、刘某某、郑某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押物品清单，被告人辨认开设赌场地点的照片，证人陈某清某某等证据证实，足以认定。
公诉机关认定李某从该赌场内抽取渔利共13000多元，因所提供的证据不充分，本院不予认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为已构成了开设赌场罪。被告人李某归案后坦白交代自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的赃款，依法应予没收，上缴国库。案件审理期间，被告人李某的亲属代其交了罚金6000元，可认定为李某悔罪的表现，亦可酌情对李某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月3日起至2013年6月2日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的赃款1450元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一三年一月十四日
书记员 苏 娟
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执2917号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人卢成良，男，1956年4月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢新仙，女，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢成良、卢新仙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0783民初11921号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月6日向被执行人卢成良、卢新仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权143062.98元及利息。现因被执行人名下房产已被我院依法查封，设有大额抵押，申请人申请暂缓处置，被执行人卢成良已死亡，被执行人卢新仙查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2917号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2917号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人卢成良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11921号，依法向被执行人卢成良发出执行通知书，责令被执行人卢成良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢成良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币143062.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君