wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第123号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月6日生，苗族，初中文化，贵州省兴义市人。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，后因违反取保侯审规定，于2014年11月27日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于2015年2月17日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年6月18日20时45分许，被告人杨某酒后驾驶黑色比亚迪小型普通客车行驶，当行至高平市建设路明星小学路段时被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，杨某血液中的乙醇含量为156.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成了危险驾驶罪，应当追究刑事责任，应依法判处。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局刑事案件登记表、立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、高平市公安局出具的查获经过证明，被告人杨某的驾驶证查询结果证明、身份证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 阳
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第123号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地高青县。因犯盗窃罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2011年8月23日被山本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月，被告人王某某先后四次至高青县如意纺织厂（原钜创纺织厂）进行盗窃，盗窃95型电缆8.64米，经依法鉴定价值1969.92元；35型电缆9.36米，经依法鉴定价值608.40元。总价值2578.32元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、张某甲、张乙、孙某某、李乙证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、淄博市公安局DNA检验鉴定书，现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，书证发破案经过、受案登记表、办案说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，价值人民币2578.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失人民币2578.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 刘翠萍
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第123号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男汉族，初中文化，河北省高阳县西田果庄村人，现住高阳县晋庄乡野王村。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2014年1月21日15时许，在高阳县晋庄乡野王村王强染厂内，被告人王某因琐事将被害人张某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某的伤情属轻伤二级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人王某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。经审理查明，2014年1月21日15时许，在高阳县晋庄乡野王村王强染厂内，被告人王某因琐事将被害人张某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人张某经济损失20000元。2014年6月30日被告人王某到高阳县公安局投案。上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：1、被告人王某供述：2014年1月21日上午，我们厂（高阳县晋庄乡野王村王强染厂）以前的锅炉工张某来要工资，劝他找厂长他不听，还赖着不走，后来我拳头巴掌的朝他头部、面部打了几下。2、被害人张某陈述：以前我在王强染厂上班烧锅炉，染厂欠我四十二天的工资，2014年1月21日上午11点左右，我到王强染厂，厂长说让我等老板回来，后来王强就打了我，后来我骑车去了高阳县公安局报案。3、证人李某证言，证实2014年1月21日下午其和同厂王某等人在高阳县晋庄乡野王村王强染厂办公室玩扑克牌，工厂原来的锅炉工来要工资，人们让他找厂长，他坐在办公室屋门一边靠着墙赖着不走，后来王某准备离开时，锅炉工拽王某，王某就打了锅炉工。4、证人刘某证言，证实2014年1月21日下午在高阳县晋庄乡野王村王强染厂办公室，因为工资争议王强打了一个个子不高60来岁的男人的头部、面部两巴掌，那个人说是在染厂烧锅炉的。5、证人杨某证言的内容与证人李某、刘某证言的内容基本一致，均证实案发现场情况。6、高阳县职工医院病历一份，证实被害人张某的住院治疗情况。7、司法鉴定意见书，证实被害人张某的损伤属轻伤二级。8、证明，证实被告人王某于2014年6月30日到高阳县公安局投案自首。9、和解协议书、收条，证实被告人王某赔偿被害人张某经济损失20000元，并支付工资2800元。10、户籍证明信，证实被告人王某的基本身份情况。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿自行和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长蒋政审判员陈洪强审判员梁烨二〇一五年七月二十八日书记员尤凤瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申799号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀兰，女，汉族，1968年11月24日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托代理人：谭泽术，男，汉族，湖南省长沙市人，现住新疆克拉玛依市。
委托代理人：吴琴，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司。住所地：克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园园址。
法定代表人：刘烽烽，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：谭质，男，汉族，1974年12月3日出生，建筑业从业人员，现住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人陈秀兰因与被申请人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（简称金丰公司）、谭质劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀兰申请再审称：一、原二审法院认定金丰公司与谭质及我之间不存在事实劳务关系错误。金丰公司2014年10月29日向谭质出具的清算单可以证明双方之间形成了事实劳务关系；二、金丰公司违法将工程分包给不具有资质的谭质，其作为发包人，依法应对谭质欠付我的工资承担连带清偿责任；三、原二审法院依职权调取谭质与伊犁永同建筑公司之间的《农民工工资保证金发放申请表》及《承诺书》等证据程序违法。请求依法撤销原二审判决，支持我的诉讼请求。
本院认为，一、对于本案涉案工程系由金丰公司发包给伊犁永同建筑公司，伊犁永同建筑公司项目经理郭清平又将其中4号、5号、6号楼土建工程的劳务部分分包给无资质的谭质。谭质再雇佣陈秀兰成为其分包劳务工程从事木工的事实各方均无异议。基于此，金丰公司与伊犁永同建筑公司之间系工程承包关系，伊犁永同建筑公司与谭质之间形成劳务分包关系，陈秀兰再与谭质之间形成雇佣关系。陈秀兰提供的劳务，系谭质及伊犁永同建筑公司作为工程承包方所应完成的合同义务的组成部分，与金丰公司无直接关联。金丰公司作为工程发包人，其合同相对人为伊犁永同建筑公司，其与陈秀兰之间并未形成直接的劳务关系。2014年5月18日，金丰公司与伊犁永同建筑公司解除工程承包合同后，金丰公司并未再以自己名义与谭质签订劳务分包合同，谭质及陈秀兰也无证据证明其在2014年5月18日之后继续为涉案工程提供了劳务。2014年10月29日金丰公司经理杨兵等人与谭质签字确认的工程款清算单，虽对谭质于2014年5月18日之前负责施工的工程面积、单价、已付款、未付款等进行了清算确认，但金丰公司在该清算单上并未承诺由其代替伊犁永同建筑公司承担未付工程款的支付义务，该清算单仅是谭质与伊犁永同建筑公司结算时原发包方确认的工程结算单据，并非金丰公司与谭质之间直接的债权债务凭据。陈秀兰以此清算单主张金丰公司与谭质之间形成了事实劳务关系缺乏法律依据。且作为独立的民事主体，陈秀兰无权代替谭质主张相关权利。原二审判决对本案中各方法律关系所作的认定并无不当。二、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，本院已生效的（2015）新民一终字第34号民事判决已明确认定金丰公司超付伊犁永同建筑公司工程款2304334.99元，金丰公司作为工程发包方，并不存在欠付工程款的事实，其依法不应承担再向实际施工人付款的义务。陈秀兰要求判令金丰公司对谭质欠付其的劳务费再承担连带清偿义务，亦缺乏事实和法律依据。三、原二审人民法院为查明本案事实，依职权调取了谭质与伊犁永同建筑公司之间的《农民工工资保证金发放申请表》及《承诺书》等证据，该取证行为系人民法院依据案情酌定行使的职权行为，并不违法。且该证据业经三方质证，认证程序亦无违法之处，陈秀兰称该调取证据的行为程序违法的理由依法不能成立。该申请表和承诺书进一步证明谭质系从伊犁永同建筑公司处结算并领取其分包工程的劳务费用，金丰公司并未向其直接结算并支付劳务费用。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。陈秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀兰的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓先敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初756号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人李炳辉，行长。
委托诉讼代理人张铖，女，汉族，1989年3月15日出生，该行职工，现住。
委托诉讼代理人冯元松，男，汉族，1971年9月22日出生，该行职工，现住。
被告临清市超凡电机有限公司，住所地临清市北关街306号。
法定代表人李建波，经理。
被告临清市益合奶牛专业合作社。住所地临清市西窑村。
法定代表人张立顺，经理。
被告李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，住临清市。
被告刘磊，男，1982年7月4日出生，汉族，住临清市。
被告张立顺，男，1982年1月3日出生，汉族，住临清市。
被告陈孝刚，男，1982年5月26日出生，回族，住临清市。
被告张保良，男，1954年6月1日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告临清市超凡电机有限公司、临清市益合奶牛专业合作社、李建波、刘磊、张立顺、陈孝刚、张保良金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告临清市超凡电机有限公司、临清市益合奶牛专业合作社、李建波、刘磊、张立顺、陈孝刚、张保良经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，被告临清市超凡电机有限公司由被告临清市益合奶牛专业合作社、李建波、刘磊、张立顺、陈孝刚、张保良提供连带责任担保，在我行贷款388万元，月利率是8.02503‰，到期日为2017年6月28日。贷款虽未到期，但欠息，多次催要未还，为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告临清市超凡电机有限公司清偿贷款本金388万元及利息并承担诉费（按合同约定利率，从欠息日至法院判决给付日）；依法判令被告临清市益合奶牛专业合作社、李建波、刘磊、张立顺、陈孝刚、张保良对上述款项承担连带清偿责任；依法拍卖、变卖临清市超凡电机有限公司的抵押物优先受偿上述款项。
被告临清市超凡电机有限公司未答辩。
被告李建波未答辩。
被告刘磊未答辩。
被告陈孝刚未答辩。
被告张保良未答辩。
被告临清市益合奶牛专业合作社辩称，所诉属实。
被告张立顺辩称，所诉属实。
经审理查明，2016年6月30日，被告临清市超凡电机有限公司和原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行签订流动资金借款合同﹙城区支行流借字2016年第F601号﹚，合同约定，被告临清市超凡电机有限公司在原告处贷款388万元，月利率是8.02503‰，到期日为2017年6月28日，借款人发生违约行为时，贷款人有权立即收回未还款项。同日，原告分别和被告临清市益合奶牛专业合作社、李建波、刘磊、张立顺、陈孝刚签订了保证合同，被告李建波、刘磊、张立顺、陈孝刚、张保良出具了保证承诺函，均对上述贷款承担连带责任保证。同日，被告临清市超凡电机有限公司和原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行签订抵押合同﹙城区支行抵字2016年第F601号﹚，以自己所有的房屋、机器做为抵押物。2016年7月1日，双方在临清市工商行政管理局对机器设备办理了动产抵押登记书﹙16204号﹚。同日，双方在临清市公证处对房屋抵押办理了公证书﹙2016临清证民字第640号﹚。2016年7月2日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行向被告临清市超凡电机有限公司发放了388万元贷款，并出具借款借据。发放贷款后，被告临清市超凡电机有限公司仅支付利息至2016年8月21日，之后利息未依约支付。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、公证书、保证合同、借款凭证、承诺函等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告临清市超凡电机有限公司签订的借款合同、抵押合同及与被告临清市益合奶牛专业合作社、李建波、刘磊、张立顺、陈孝刚、张保良签订的保证合同以及承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市超凡电机有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其出现违约行为，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。被告临清市超凡电机有限公司抵押的机器设备依法办理了抵押登记，原告要求优先受偿权，本院应予支持。被告临清市超凡电机有限公司抵押的房屋未在有关部门办理不动产抵押登记，不能对抗善意第三人。被告临清市益合奶牛专业合作社、李建波、刘磊、张立顺、陈孝刚、张保良与原告签订保证合同以及承诺函，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告临清市超凡电机有限公司、临清市益合奶牛专业合作社、李建波、刘磊、张立顺、陈孝刚、张保良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市超凡电机有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金388万元及利息（自2016年8月22日起至判决确定给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行对动产抵押登记书﹙16204号﹚登记的机器设备享有优先受偿权。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行对公证书﹙2016临清证民字第640号﹚公证的抵押房屋享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、被告临清市益合奶牛专业合作社、李建波、刘磊、张立顺、陈孝刚、张保良对借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18920元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 崔红颜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1870号
罪犯包全，男，1980年1月27日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年5月5日作出（2011）东刑初字第244号刑事判决，认定被告人包全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。本院于2013年11月29日减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑满日期2020年5月25日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月8日以罪犯包全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯包全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年3月、8月，2015年1月，记功4次。
经审理查明，罪犯包全在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包全减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1768-1号
申请执行人陈某。
被执行人郑某。
被执行人汤某。
申请执行人陈某与被执行人郑某、汤某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3464号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款人民币400000元之义务，申请执行人2017年9月20日向本院申请强制执行，本院2017年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1768号执行裁定书划拨了被执行人郑某在中国工商银行定边县支行的存款29600元，下欠部分依法予以冻结。执行费5900元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卜晓晓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1251号
原告施某，居民。
委托代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告颜某，居民。
原告施某与被告颜某离婚纠纷一案，于2016年3月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施某及委托代理人尤培省，被告颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍相识，于2010年举行婚礼，××××年××月××日生育长女“颜瑞岐”，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，婚后于××××年××月××日生育男孩“某。在怀孕期间的2014年7月10日，被告就于原告分居至今，常因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，女孩“颜瑞岐”由原告抚养，男孩“某由被告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
被告颜某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，于2010年举行婚礼，××××年××月××日生育长女“颜瑞岐”，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，婚后于××××年××月××日生育男孩“某。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告颜某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，并生育两个孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告施某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年四月十五日
书记员 张滨滨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00248号
原告：潘春香，女。
被告：王韵宏，男。
本院在审理原告潘春香诉被告王韵宏民间借贷纠纷一案中，原告潘春香于2013年1月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王韵宏所有的位于马鞍山市花山区翠岛华庭XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告潘春香的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王韵宏所有的位于马鞍山市花山区翠岛华庭XX栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年一月二十八日
书记员 王 凯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1606号
原告：周某。
委托代理人：刘海昌。
被告：张某。
委托代理人：孟凡旭。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘海昌，被告张某及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年7月份经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政部门办理了结婚登记手续，同年10月16日（农历）举行婚礼同居生活，婚后由于原、被告性格脾气不同，常因家庭琐事发生争吵，被告长期在娘家生活。2014年12月份，原被告间又因故发生争吵，被告回娘家居住至今。原、被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后很少共同生活，导致无法建立应有的夫妻感情，原告为了解除这痛苦的婚姻，特提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有.
被告张某辩称，原告所述认识时间及办理结婚手续时间、举行婚礼时间均属实，其他理由不属实。原、被告婚后感情一直很好，双方感情未达到破裂的程度，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月份经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政部门办理了结婚登记手续，同年（古历）10月16日举行婚礼并同居生活。婚后由于原告工作的需要，夫妻分多聚少，导致原、被夫妻感情逐渐淡薄。2014年11月30日，原、被告分居生活互不履行义务至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告张某婚姻基础较好，婚后二人建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因工作需要，分多聚少，双方未能正确协调好家庭与工作之间的关系，导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，庭审过程中原告未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方要相互关心，增加沟通交流，正确处理家庭与工作的关系，增进夫妻感情，努力促进夫妻关系和好；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年九月十四日
书记员 罗盼盼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1606号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告江丽琼。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告江丽琼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日以“自行与被告协商”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告江丽琼的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹敏铃
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00030号
原告：靳某某，男。
监护人：靳某甲（系靳某某之子），男。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告：卫某某（曾用名魏某某），女。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
原告靳某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告监护人靳某甲及其委托代理人赵金波，被告卫某某的委托代理人朱云汉到庭参加诉讼。被告卫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
靳某某诉称：靳某某、卫某某于1991年2月14日在原泾县城关镇（现泾川镇）人民政府登记结婚。双方都是丧偶后再婚，目的在于老有所依。2013年3月16日，靳某某因患脑梗塞、高血压（极高压）和老年性痴呆症被送往泾县医院住院治疗。因其不能自理且身体肥胖，需两名护工照应，加上住院医疗费，每月开销近一万元。在治疗的问题上，卫某某态度消极，靳某某子女与之产生多次争议。久之，卫某某来医院看望靳某某的次数逐渐减少，直至干脆不露面，甚至拖欠护工工资。2013年10月26日，靳某某离开医院回家，但卫某某拒绝其入门，直至靳某乙出面责问。28日，卫某某为靳某某办理了出院手续，但就在当日卫某某以身体不好需要看病为由带着大小行李离家出走。由于卫某某长期不履行夫妻间的扶助义务，靳某某子女通过多名亲友电话联系卫某某，卫某某要么回绝，要么不接电话，要么借口自己身体不好。同时靳某某子女请求县妇联、县人大办公室、县老干局、县委办公室、县矛盾纠纷调处中心、泾川镇司法所、城北社区等单位联系卫某某，卫某某始终或不接电话、或拒绝调处。一年多来，靳某某的日常生活由三子女轮流照应，负责其日常起居。基于靳某某的健康状况，经靳某某女儿申请，泾县人民法院（2014）泾民特字第00002号民事判决书，判决宣告靳某某为无民事行为能力人，并指定靳某甲为监护人。卫某某在靳某某患病出院后长期离家出走，没有尽到夫妻间的扶助义务，夫妻感情化为乌有。为维护靳某某的切身利益，所以诉至法院要求与卫某某离婚。
卫某某辩称：靳某某诉状内容不是靳某某本人所写，靳某某思维清楚的时候没有要离婚的意思，诉状内容不是靳某某本人的意思。靳某某、卫某某婚后至靳某某生病前夫妻感情一直很好。靳某某、卫某某没有争吵、没有矛盾，靳某甲也没有提交证据证明双方有明显的矛盾。2013年3月，靳某某生病住院，卫某某每天都去送饭，照顾其起居。后来，因为靳某某子女与卫某某为生活琐事产生矛盾，卫某某年纪也大了，身体也不好，卫某某承受不了，不想再争吵，所以才走的。卫某某不是不愿意照顾靳某某，不是不做力所能及的事情，因为靳某某的子女使卫某某没办法跟靳某某本人一起生活。靳某某诉称“在治疗的问题上，卫某某态度消极。”及“2013年10月26日靳某某离开医院回家，但卫某某拒绝其入门”，都不是事实。卫某某在2014年检查患有脑梗塞，也要人照顾。县里相关单位是给卫某某打过电话，做过笔录，但是卫某某确实是住院了，身体不好，不是靳某某诉称的不接电话，拒绝调处。靳某某、卫某某是有感情的，靳某某只是不能表达而已。综上，卫某某不同意离婚。
经审理查明：靳某某、卫某某于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系。1991年2月14日，双方登记结婚，双方未共同生育子女。靳某某、卫某某都是丧偶后再婚，靳某某有三个子女，卫某某有四个子女。2013年3月16日，靳某某因患脑梗塞、高血压（极高压）和老年性痴呆症被送往泾县医院住院治疗。卫某某开始二个月还经常到医院探视照顾靳某某。之后，卫某某与靳某某子女在靳某某的治疗等琐事上多次产生争议。2013年10月28日，靳某某出院回家，卫某某离家出走。之后，靳某某子女曾向县妇联、县矛盾纠纷调处中心等单位要求调解未果。2014年4月12日至2014年4月28日，卫某某因患颈动脉硬化伴斑块形成、多发性脑梗塞住院治疗。2014年10月13日，经靳某某女儿申请，本院判决宣告靳某某为无民事行为能力人，指定靳某甲为监护人。2014年12月11日，靳某某诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，靳某某提供的身份证、（2014）泾民特字第00002号民事判决书、结婚登记申请书及审查处理结果、全国妇联信访信息管理系统个案登记表、人民调解调查记录，卫某某提供的身份证、结婚证、泾县医院出院记录等证据，经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。
本院认为：靳某某、卫某某再婚后共同生活了二十多年，婚后夫妻感情尚可。靳某某诉称“在治疗问题上，卫某某态度消极；2013年10月26日，卫某某拒绝靳某某入门”，因靳某某未提交有效证据证明，卫某某也不予认可，故本院不予认定。现在靳某某因病成为无民事行为能力人，需要靳某某子女与卫某某共同协商照顾。由于卫某某与靳某某子女在靳某某的治疗等琐事上多次产生争议，使卫某某在2013年10月28日离开靳某某至今一年多，造成卫某某对靳某某未能尽到力所能及的扶养义务。期间，靳某某子女曾向县妇联、县矛盾纠纷调处中心等相关单位要求调解与卫某某之间的矛盾，卫某某深感与靳某某子女之间没有调解的可能而未果。特别是靳某某起诉离婚后，卫某某也未能回家。就连本案开庭，这个摆事实，讲道理，化解双方矛盾的好机会，卫某某也无法面对，说明卫某某与靳某某子女之间的矛盾确已无法化解，因而卫某某也就无法回到靳某某的身边履行夫妻义务。为了维护靳某某的合法权益，使靳某某子女能安心得照顾好靳某某，靳某某的监护人有权代靳某某提起离婚诉讼来解除靳某某、卫某某现已名存实亡的婚姻关系。因此，本院对靳某某要求与卫某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。卫某某委托代理人朱云汉在庭审中提出“听卫某某说靳某某现在住的房子是夫妻共同财产。”因卫某某未提交证据证明，对方也不予认可，故本院不予认定。综合上述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告靳某某与被告卫某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一五年一月二十一日
书记员 卫芝琳
备注：本判决发生法律效力的日期由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1448号
原告张衡兴。
委托代理人张静静。
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司。
法定代表人，边金银，经理。
住所地：庆阳市庆城县马岭镇庙台自然村。
法定代表人，边金银，该公司经理。
本院在审理原告张衡兴与被告庆阳程翔工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张衡兴于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张衡兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑攀峰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第494号
原告邓媛媛，女，1981年10月16日生，汉族，教师，住石城县。
被告徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，教师，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
被告温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，职工，住石城县。系被告徐根兰丈夫。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓媛媛与被告徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓媛媛诉称，原告与被告徐根兰系同事，被告徐根兰以投资需资金为由向原告借款，分别于2014年5月28日向原告借款15万元，双方约定月利率2%，借期一年，于2014年10月9日向原告借款15万元，仍约定月利率2%，借期一年，于2014年12月2日再次向原告借款5万元，约定月利率2%，借期一年。事后被告徐根兰支付了部分借款利息。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书，书面通知原告其无力偿还债务，同意原告就未到期债务提前起诉。另被告温晓辉系被告徐根兰丈夫，借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告徐根兰、温晓辉共同归还原告借款本金35万元，并按月利率2%计付利息，其中借款20万元自2014年11月29日起计付利息，借款15万元自2015年4月10日起计付利息，借款5万元自2014年12月2日起计付利息，付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐根兰在庭审中辩称：答辩人对共向原告借款35万元的事实无异议，但借款是自2012年10月开始，期间陆续向原告借款，总共已向原告支付了利息14.7万元。答辩人在2009年时借钱炒股亏损，且又被人骗走几万元，只好借钱还债，此后陆续向朋友及同事借钱，借新债还旧债，共借了200多万元。这些钱其中付了各债权人的利息共120余万元，其余90余万元用于这些年的家庭生活开支、购车等。目前答辩人还款能力有限，请求已支付给原告的14.7万元作为归还的本金，先将剩余部分本金20.3万元归还给原告，利息以后再想办法支付。
被告温晓辉在庭审中辩称：原告借钱给被告徐根兰时从来没有和答辩人说过，被告徐根兰此前也没有和答辩人说过借了别人这么多钱。答辩人与被告徐根兰一直感情不和，答辩人还曾向法院提起过离婚诉讼。被告徐根兰所借债务大部分是在两人夫妻感情不和期间所借，且借的这么多钱没有用于家庭投资经营，家庭开支也不可能花费这么多钱，因此被告徐根兰借的这些钱不属于夫妻共同债务，答辩人不同意承担还款责任。此外，原告邓媛媛要求归还的部分借款尚未到期，虽被告徐根兰同意原告提前起诉，但既然原告同时起诉了答辩人，也应征得答辩人的同意。
经审理查明，被告徐根兰以需要资金周转为由，自2012年10月至2014年12月期间陆续向原告邓媛媛借款，双方均约定按月利率2%付息。其中于2012年10月9日向原告借款15万元，并于2014年10月9日重新出具借条，载明按月利率2%付息，借期一年，该笔借款利息已付清2015年4月9日前的利息；另于2013年5月28日借款15万元，并于2014年5月28日重新出具借条，借条载明按月利率2%付息，借期一年，该笔借款利息已付清2014年11月28日前的利息；另于2014年12月2日向原告借款5万元并出具借条，借条载明按月利率2%付息，借期一年。前述三笔借款合计本金35万元。另被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，本案所涉借款均发生在两人夫妻关系存续期间。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书一份，书面通知原告其无力偿还债务，并同意原告就未到期债务提前起诉。原告遂于2015年5月27日诉至本院，请求法院判令两被告共同归还借款本金共计30万元，并按月利率2%计付两笔借款的利息。
另查明，根据中国人民银行于2012年7月6日调整利率，金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）期的基准利率为年利率6%，根据2014年11月22日调整利率，金融机构人民币贷款三年以下期基准利率为年利率5.6%。
以上事实有原告邓媛媛提供的借条原件三张、江西省农村信用社（合作银行）转存款回单三份、被告徐根兰向原告出具的承诺书一份、被告温晓辉提供的石城县人民法院（2013）石民一初字第241号离婚纠纷民事裁定书复印件一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告徐根兰向原告邓媛媛借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告徐根兰有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。虽然原告主张归还的部分借款还款期限尚未届满，但被告徐根兰已经明确向原告表示其无力清偿债务，本院认为在合同目的无法实现的情况下，原告要求债务人在履行期限届满之前返还借款并支付利息，该诉请正当合法，应予支持；关于利息的计付，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按约定的月利率2%计付借款利息，对此本院认为，对于前两笔分别为15万元的借款，该约定利率未超银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率6%÷12×4倍=2%），本院予以支持，借款5万元的约定利率2%已超过银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.6%÷12×4倍=1.87%）），超过部分本院不予支持；被告徐根兰要求已支付的款项作为归还原告借款本金，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告温晓辉共同承担还款责任，被告温晓辉则主张本案债务系被告徐根兰个人债务，其不应承担还款责任，对此本院认为，本案所涉借款发生在被告徐根兰、温晓辉夫妻关系存续期间，被告温晓辉提供的证据不足以证明其主张，且被告徐根兰否认本案债务为其个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告徐根兰、温晓辉共同承担还款责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根兰、温晓辉应在本判决生效后三日内归还原告邓媛媛借款本金合计35万元并支付利息，利息计算方式为：借款15万元按月利率2%计付自2014年11月29日起至款清之日止的利息，借款15万元按月利率2%计付自2015年4月10日起至款清之日止的利息，借款5万元按月利率1.87%计付自2014年12月2日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告邓媛媛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447.50元（原告已预交6895元，减半收取），由被告徐根兰、温晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第494号
原告邓媛媛，女，1981年10月16日生，汉族，教师，住石城县。
被告徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，教师，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607200110503447。
被告温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，职工，住石城县。系被告徐根兰丈夫。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607198710613444。
原告邓媛媛与被告徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓媛媛诉称，原告与被告徐根兰系同事，被告徐根兰以投资需资金为由向原告借款，分别于2014年5月28日向原告借款15万元，双方约定月利率2%，借期一年，于2014年10月9日向原告借款15万元，仍约定月利率2%，借期一年，于2014年12月2日再次向原告借款5万元，约定月利率2%，借期一年。事后被告徐根兰支付了部分借款利息。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书，书面通知原告其无力偿还债务，同意原告就未到期债务提前起诉。另被告温晓辉系被告徐根兰丈夫，借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告徐根兰、温晓辉共同归还原告借款本金35万元，并按月利率2%计付利息，其中借款20万元自2014年11月29日起计付利息，借款15万元自2015年4月10日起计付利息，借款5万元自2014年12月2日起计付利息，付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐根兰在庭审中辩称：答辩人对共向原告借款35万元的事实无异议，但借款是自2012年10月开始，期间陆续向原告借款，总共已向原告支付了利息14.7万元。答辩人在2009年时借钱炒股亏损，且又被人骗走几万元，只好借钱还债，此后陆续向朋友及同事借钱，借新债还旧债，共借了200多万元。这些钱其中付了各债权人的利息共120余万元，其余90余万元用于这些年的家庭生活开支、购车等。目前答辩人还款能力有限，请求已支付给原告的14.7万元作为归还的本金，先将剩余部分本金20.3万元归还给原告，利息以后再想办法支付。
被告温晓辉在庭审中辩称：原告借钱给被告徐根兰时从来没有和答辩人说过，被告徐根兰此前也没有和答辩人说过借了别人这么多钱。答辩人与被告徐根兰一直感情不和，答辩人还曾向法院提起过离婚诉讼。被告徐根兰所借债务大部分是在两人夫妻感情不和期间所借，且借的这么多钱没有用于家庭投资经营，家庭开支也不可能花费这么多钱，因此被告徐根兰借的这些钱不属于夫妻共同债务，答辩人不同意承担还款责任。此外，原告邓媛媛要求归还的部分借款尚未到期，虽被告徐根兰同意原告提前起诉，但既然原告同时起诉了答辩人，也应征得答辩人的同意。
经审理查明，被告徐根兰以需要资金周转为由，自2012年10月至2014年12月期间陆续向原告邓媛媛借款，双方均约定按月利率2%付息。其中于2012年10月9日向原告借款15万元，并于2014年10月9日重新出具借条，载明按月利率2%付息，借期一年，该笔借款利息已付清2015年4月9日前的利息；另于2013年5月28日借款15万元，并于2014年5月28日重新出具借条，借条载明按月利率2%付息，借期一年，该笔借款利息已付清2014年11月28日前的利息；另于2014年12月2日向原告借款5万元并出具借条，借条载明按月利率2%付息，借期一年。前述三笔借款合计本金35万元。另被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，本案所涉借款均发生在两人夫妻关系存续期间。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书一份，书面通知原告其无力偿还债务，并同意原告就未到期债务提前起诉。原告遂于2015年5月27日诉至本院，请求法院判令两被告共同归还借款本金共计30万元，并按月利率2%计付两笔借款的利息。
另查明，根据中国人民银行于2012年7月6日调整利率，金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）期的基准利率为年利率6%，根据2014年11月22日调整利率，金融机构人民币贷款三年以下期基准利率为年利率5.6%。
以上事实有原告邓媛媛提供的借条原件三张、江西省农村信用社（合作银行）转存款回单三份、被告徐根兰向原告出具的承诺书一份、被告温晓辉提供的石城县人民法院[2013]石民一初字第241号离婚纠纷民事裁定书复印件一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告徐根兰向原告邓媛媛借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告徐根兰有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。虽然原告主张归还的部分借款还款期限尚未届满，但被告徐根兰已经明确向原告表示其无力清偿债务，本院认为在合同目的无法实现的情况下，原告要求债务人在履行期限届满之前返还借款并支付利息，该诉请正当合法，应予支持；关于利息的计付，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按约定的月利率2%计付借款利息，对此本院认为，对于前两笔分别为15万元的借款，该约定利率未超银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率6%÷12×4倍=2%），本院予以支持，借款5万元的约定利率2%已超过银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.6%÷12×4倍=1.87%）），超过部分本院不予支持；被告徐根兰要求已支付的款项作为归还原告借款本金，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告温晓辉共同承担还款责任，被告温晓辉则主张本案债务系被告徐根兰个人债务，其不应承担还款责任，对此本院认为，本案所涉借款发生在被告徐根兰、温晓辉夫妻关系存续期间，被告温晓辉提供的证据不足以证明其主张，且被告徐根兰否认本案债务为其个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告徐根兰、温晓辉共同承担还款责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根兰、温晓辉应在本判决生效后三日内归还原告邓媛媛借款本金合计35万元并支付利息，利息计算方式为：借款15万元按月利率2%计付自2014年11月29日起至款清之日止的利息，借款15万元按月利率2%计付自2015年4月10日起至款清之日止的利息，借款5万元按月利率1.87%计付自2014年12月2日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告邓媛媛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447.50元（原告已预交6895元，减半收取），由被告徐根兰、温晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第494号原告邓媛媛，女，1981年10月16日生，汉族，教师，住石城县。被告徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，教师，住石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607200110503447。被告温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，职工，住石城县。系被告徐根兰丈夫。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607198710613444。原告邓媛媛与被告徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓媛媛诉称，原告与被告徐根兰系同事，被告徐根兰以投资需资金为由向原告借款，分别于2014年5月28日向原告借款15万元，双方约定月利率2%，借期一年，于2014年10月9日向原告借款15万元，仍约定月利率2%，借期一年，于2014年12月2日再次向原告借款5万元，约定月利率2%，借期一年。事后被告徐根兰支付了部分借款利息。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书，书面通知原告其无力偿还债务，同意原告就未到期债务提前起诉。另被告温晓辉系被告徐根兰丈夫，借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告徐根兰、温晓辉共同归还原告借款本金35万元，并按月利率2%计付利息，其中借款20万元自2014年11月29日起计付利息，借款15万元自2015年4月10日起计付利息，借款5万元自2014年12月2日起计付利息，付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告徐根兰在庭审中辩称：答辩人对共向原告借款35万元的事实无异议，但借款是自2012年10月开始，期间陆续向原告借款，总共已向原告支付了利息14.7万元。答辩人在2009年时借钱炒股亏损，且又被人骗走几万元，只好借钱还债，此后陆续向朋友及同事借钱，借新债还旧债，共借了200多万元。这些钱其中付了各债权人的利息共120余万元，其余90余万元用于这些年的家庭生活开支、购车等。目前答辩人还款能力有限，请求已支付给原告的14.7万元作为归还的本金，先将剩余部分本金20.3万元归还给原告，利息以后再想办法支付。被告温晓辉在庭审中辩称：原告借钱给被告徐根兰时从来没有和答辩人说过，被告徐根兰此前也没有和答辩人说过借了别人这么多钱。答辩人与被告徐根兰一直感情不和，答辩人还曾向法院提起过离婚诉讼。被告徐根兰所借债务大部分是在两人夫妻感情不和期间所借，且借的这么多钱没有用于家庭投资经营，家庭开支也不可能花费这么多钱，因此被告徐根兰借的这些钱不属于夫妻共同债务，答辩人不同意承担还款责任。此外，原告邓媛媛要求归还的部分借款尚未到期，虽被告徐根兰同意原告提前起诉，但既然原告同时起诉了答辩人，也应征得答辩人的同意。经审理查明，被告徐根兰以需要资金周转为由，自2012年10月至2014年12月期间陆续向原告邓媛媛借款，双方均约定按月利率2%付息。其中于2012年10月9日向原告借款15万元，并于2014年10月9日重新出具借条，载明按月利率2%付息，借期一年，该笔借款利息已付清2015年4月9日前的利息；另于2013年5月28日借款15万元，并于2014年5月28日重新出具借条，借条载明按月利率2%付息，借期一年，该笔借款利息已付清2014年11月28日前的利息；另于2014年12月2日向原告借款5万元并出具借条，借条载明按月利率2%付息，借期一年。前述三笔借款合计本金35万元。另被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，本案所涉借款均发生在两人夫妻关系存续期间。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书一份，书面通知原告其无力偿还债务，并同意原告就未到期债务提前起诉。原告遂于2015年5月27日诉至本院，请求法院判令两被告共同归还借款本金共计30万元，并按月利率2%计付两笔借款的利息。另查明，根据中国人民银行于2012年7月6日调整利率，金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）期的基准利率为年利率6%，根据2014年11月22日调整利率，金融机构人民币贷款三年以下期基准利率为年利率5.6%。以上事实有原告邓媛媛提供的借条原件三张、江西省农村信用社（合作银行）转存款回单三份、被告徐根兰向原告出具的承诺书一份、被告温晓辉提供的石城县人民法院[2013]石民一初字第241号离婚纠纷民事裁定书复印件一份及庭审笔录在案予以证实。本院认为，被告徐根兰向原告邓媛媛借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告徐根兰有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。虽然原告主张归还的部分借款还款期限尚未届满，但被告徐根兰已经明确向原告表示其无力清偿债务，本院认为在合同目的无法实现的情况下，原告要求债务人在履行期限届满之前返还借款并支付利息，该诉请正当合法，应予支持；关于利息的计付，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按约定的月利率2%计付借款利息，对此本院认为，对于前两笔分别为15万元的借款，该约定利率未超银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率6%÷12×4倍=2%），本院予以支持，借款5万元的约定利率2%已超过银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.6%÷12×4倍=1.87%）），超过部分本院不予支持；被告徐根兰要求已支付的款项作为归还原告借款本金，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告温晓辉共同承担还款责任，被告温晓辉则主张本案债务系被告徐根兰个人债务，其不应承担还款责任，对此本院认为，本案所涉借款发生在被告徐根兰、温晓辉夫妻关系存续期间，被告温晓辉提供的证据不足以证明其主张，且被告徐根兰否认本案债务为其个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告徐根兰、温晓辉共同承担还款责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐根兰、温晓辉应在本判决生效后三日内归还原告邓媛媛借款本金合计35万元并支付利息，利息计算方式为：借款15万元按月利率2%计付自2014年11月29日起至款清之日止的利息，借款15万元按月利率2%计付自2015年4月10日起至款清之日止的利息，借款5万元按月利率1.87%计付自2014年12月2日起至款清之日止的利息；二、驳回原告邓媛媛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447.50元（原告已预交6895元，减半收取），由被告徐根兰、温晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一五年六月二十三日书记员  宋志飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执恢字第00129号
申请执行人吕长明，男，1969年2月4日出生，汉族。
被执行人陕西安城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吕长明与被执行人陕西安城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人吕长明依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00809号民事判决，于2012年11月6日向本院申请执行，执行标的为95768元。执行中，被执行人陕西安城房地产开发有限公司自觉履行其义务，并已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第00809号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年十一月六日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第352号
原告闵某，女，出生于1969年1月23日。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告王某甲，男，出生于1966年12月14日。
原告闵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人苏群英，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告婚前婚后一段时间感情较好。自2008年被告贷款做生意以来夫妻关系开始产生矛盾，被告经常夜不归宿，常为家庭琐事吵闹，原告于2012年12月起诉离婚，法院调解和好原告撤诉。2013年原告抓住被告与他人有不正当男女关系，被告在亲朋及女儿的劝说下向原告保证对妻儿好并保证经济公开等。事后被告违反承诺。被告对家庭的不负责任和对婚姻的不忠导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次起诉坚决要求离婚。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
2、原、被告的结婚证复印件。证明其夫妻关系。
3、（2013）洪民初字第22号民事裁定书。证明原告向
法院起诉离婚，后撤诉。
4、洪雅县城南综合大市场升级改造项目房屋征收补偿
安置协议书。证明夫妻共同财产位于洪雅县洪川镇南街的门市177.84㎡置换为202.34㎡。
5、青神县罗波派出所接处警情况说明。证明原告于2013年4月26日在罗波场镇一无名小旅馆发现被告与他人有不正当男女关系而报警，出警民警对被告进行了批评教育。
因被告王某甲经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自动放弃质证的权利。本院则对原告提供的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。
被告在答辩期限内未提交书面答辩和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，被告在本院指定的举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证的权利
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识恋爱，1989年9月27日，双方自愿在洪雅县洪川镇人民政府办理结婚证，1994年5月25日生育一女，取名王某乙。婚前婚后一段时间双方感情关系较好。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，加之近年来被告与他人有不正当男女关系，从而影响夫妻关系。原告于2012年12月向洪雅县法院起诉离婚，在法院调解下撤诉。现原告认为与被告无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚后较长一段时间夫妻感情较好。近年来，被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻矛盾产生，过错在被告。但只要双方在今后的共同生活中，原告给予被告改正的机会，被告亦应珍惜多年来的夫妻缘分，互相信任，互相宽容，多沟通，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原告提出离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告闵某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 林文珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨畅畅
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第352号
原告：黄XX，女，1972年10月29日生。
被告：董XX，男，1972年11月10日生。
原告黄XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：我与被告于1993年举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记手续。婚后于1995年4月20日生一男孩，取名董XX。婚后双方常因琐事争吵，2011年7月20日，双方曾协商离婚，后因故未办理离婚手续。此后双方分居生活，2013年被告因交通肇事罪被判入狱，夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，共同财产有位于涧桥村房院一座不再分割，归儿子所有。
被告董XX辩称：我同意与原告离婚，也同意将共同财产房院一座归儿子所有，但要求分割共同存款。
经审理查明：原、被告于1993年举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记手续。婚后于1995年4月20日生一男孩，取名董XX。夫妻共同财产有：位于涧桥村自建房院一座及屋内陈设。婚后双方常因琐事发生争吵，2011年7月20日，双方曾协商离婚未果，2012年10月分居生活，2013年1月29日被告犯交通肇事罪，被判入狱，现在永济监狱服刑。庭审中，原告要求与被告离婚，被告表示同意。双方均同意将共同财产房院一座及屋内陈设赠与儿子。被告称有共同积蓄，原告予以否认，对于共同积蓄的分割被告因目前举证困难，要求另案处理。经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示同意，说明夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。共同财产房院一座及屋内陈设双方均同意赠与儿子董XX，本院不持异议。关于被告主张的共同积蓄，本案难以认定，不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告黄XX与被告董XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 贺娅娜
审判员 杨华英
二〇一四年六月三日
书记员 王 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4274号
罪犯陈晓敏，男，汉族，大学文化，1974年10月30日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年10月26日作出（2012）启刑二初字第0140号刑事判决，以被告人陈晓敏犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年4月27日止），并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈晓敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈晓敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，履行全部财产刑三十万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓敏减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7870号
原告：洪来堂，男，1956年2月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：白华明，男，1963年1月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告洪来堂与被告白华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告洪来堂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪来堂申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪来堂撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由洪来堂负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年九月二十日
代书记员 刘 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初819号
原告秦皇岛市海港区财政信用服务所，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：印洪。
被告秦皇岛市汽车改装厂，住所地秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市海港区财政信用服务所与被告秦皇岛市汽车改装厂企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市海港区财政信用服务所诉称，1999年11月1日，原、被告签订《人民币资金借款合同》，约定：原告借给被告200万元，借款期限由1999年11月13日至2000年5月2日。合同签订后原告如约借给被告200万元，被告于2005年偿还1万元后，仍欠原告本金199万元及利息。
在审理中查明，被告秦皇岛市汽车改装厂于2003年6月27日被海港区工商行政管理局注销。
本院认为，原告以秦皇岛市汽车改装厂为被告提起诉讼，在送达过程中找不到被告，经到工商行政管理机关调查，该厂已于2010年5月14日被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市海港区财政信用服务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张伶
二〇一七年三月二十七日
书记员 王箫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2624号
原告：杭州金地中天房地产发展有限公司。
法定代表人：卢国豪。
委托代理人：邱新军、刘振华。
被告：吴林姿。
委托代理人：吴晓宁。
原告杭州金地中天房地产发展有限公司诉被告吴林姿商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华，被告吴林姿及其委托代理人吴晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月23日，原告与被告就位于杭州市西湖区金地自在城天悦湾25幢102室房屋（下称案涉房屋）签订了合同编号为2013预1240333的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定房屋总价为805万元，被告应于2013年12月10日前向原告支付剩余房款560万元；若原告未在签署约定期限内收到剩余房款，则被告需在上述约定期限届满后十日内支付全额房款；若被告未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日支付逾期应付款万分之四的违约金。截止目前，被告仅支付了首笔购房款245万元（含定金20万元），剩余房款560万元未予支付。故诉请判令：1、被告继续履行原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1240333），支付剩余房款5600000元。2、被告支付违约金1346400元（自2013年12月21日暂计至2015年4月30日，按应付款每日万分之四的标准计算，要求计算至被告实际支付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对未付剩余房款的数额无异议，但原告主张的违约金过高。被告介绍多个买家购买原告的房屋，并与原告的销售曾达成口头协议，原告保证房价保值，若价格下跌，则由原告双倍赔偿。被告希望转为购买位于杭州市西湖区金地自在城天悦湾25幢101室房屋。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、浙江省商品房买卖合同（合同编号为2013预1240333）。证明原、被告之间存在商品房预售合同关系的事实。
2、销售发票、刷卡POS单。证明被告已支付房款245万元的事实。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1、2的真实性无异议。
经审查，本院对上述原告提供的证据1、2的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年11月23日，原告与被告签订合同编号为2013预1240333的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买案涉房屋（建筑面积261.76平方米），单价为每平方米30753.36元，被告于本合同签署之前／之时向原告支付245万元，此房款包含被告向原告支付的定金20万元，被告于2013年12月10日前向原告支付房款560万元，被告应于签订本合同当日向贷款银行提供办理贷款所需全部资料并办妥相关贷款手续，被告在本合同签署前已自行向银行了解贷款的相关要求并承诺符合银行贷款的相应条件，若原告未在前述约定期限内收到全额房款，被告需在上述期限届满后十日内支付全额房款；被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金；逾期应付款至依照本合同规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。
合同签订后，被告仅支付了首付款245万元，剩余款项560万元未付。
本院认为，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，案涉房屋总价为805万元，被告应于2013年12月10日前通过银行贷款形式支付房款560万元，若原告未在前述约定期限内收到全额房款，被告需在上述期限届满后十日内支付全额房款；被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按每日逾期应付款万分之四的标准支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款245万元，剩余款项560万元一直未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称其已与原告达成口头协议解除案涉房屋的合同转为购买位于杭州市西湖区金地自在城天悦湾25幢101室房屋，但无相应证据证明。在案涉合同未解除的情况下，原告有权要求被告继续履行案涉合同。现原告要求被告继续履行合同、支付剩余房款560万元并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金的具体数额，合同约定违约金为每日应付款的万分之四，该标准在合理范围内，本院予以支持，经计算，自2013年12月21日暂算至2015年4月30日为1108800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴林姿与杭州金地中天房地产发展有限公司于2013年11月23日签订的编号为2013预1240333的《浙江省商品房买卖合同》继续履行。
二、吴林姿于本判决生效之日起十日内支付给杭州金地中天房地产发展有限公司房款5600000元，并支付违约金1108800元（暂算至2015年4月30日）。自2015年5月1日起至款项付清之日止的违约金以未付房款数额为基数按日万分之四的标准另行计付。
三、驳回杭州金地中天房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60425元，由杭州金地中天房地产发展有限公司负担2067元，由吴林姿负担58358元，吴林姿负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢心心
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03181-1号
申请执行人：徐国宁，重庆港发建筑工程有限公司总经理。
被执行人：中天银都安徽建设工程有限责任公司，住所地合肥市包河花园繁华大道商办楼B1栋028-032，组织机构代码58013554-1。
法定代表人：董光权，董事长。
本院在执行徐国宁申请执行中天银都安徽建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00851号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人保证金2000000元及逾期付款利息142523元（逾期付款利息计算以2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月15日计至2015年11月16日）、诉讼费11814元，并承担案件执行费23943元，合计2178280元及逾期付款利息（以人民币2000000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月27日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人中天银都安徽建设工程有限责任公司在银行账户的存款人民币2178280元及逾期付款利息（以人民币2000000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月27日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一五年十二月十七日
书记员 周传玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第135号
原告李良建，男，1941年12月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南基安建设工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人杨继安，职务经理。
被告李建设，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告李良建与被告河南基安建设工程有限公司、李建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，审理过程中，原告李良建于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李良建以已与二被告自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良建撤回起诉。
一审案�受理费1300元，减半收取650元，由原告李良建负担。
审判员 张国强
二〇一四年二月二十日
书记员 鞠洪涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1694号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人李占国，男。
被执行人许宪莲，女。
被执行人杨启世，男。
被执行人王海涛，女。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第1322号执行证书，已向被执行人李占国、许宪莲、杨启世、王海涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1694号之三
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人李占国，男。
被执行人许宪莲，女。
被执行人杨启世，男。
被执行人王海涛，女。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第1322号执行证书，已向被执行人李占国、许宪莲、杨启世、王海涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1694号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人李占国，男。
被执行人许宪莲，女。
被执行人杨启世，男。
被执行人王海涛，女。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第1322号执行证书，已向被执行人李占国、许宪莲、杨启世、王海涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1694号之二
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人李占国，男。
被执行人许宪莲，女。
被执行人杨启世，男。
被执行人王海涛，女。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第1322号执行证书，已向被执行人李占国、许宪莲、杨启世、王海涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛首尔大酒店有限公司，住所地山东省青岛市城阳区小北曲社区长城路北端莱阳农学院东门东侧。
法定代表人：朴成云，该公司董事长。
委托代理人：陈宝元，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林峰，男，1970年10月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区小北曲社区***号。
原审第三人：青岛恒源达建设工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路中段。
法定代表人：纪玉森，该公司总经理。
委托代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
再审申请人青岛首尔大酒店有限公司与被申请人林峰及原审第三人青岛恒源达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛首尔大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 潘 杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 琨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛首尔大酒店有限公司，住所地山东省青岛市城阳区小北曲社区长城路北端莱阳农学院东门东侧。法定代表人：朴成云，该公司董事长。委托代理人：陈宝元，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林峰。原审第三人：青岛恒源达建设工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路中段。法定代表人：纪玉森，该公司总经理。委托代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。再审申请人青岛首尔大酒店有限公司与被申请人林峰及原审第三人青岛恒源达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛首尔大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪光审 判 员  张 纯代理审判员  潘 杰二〇一四年十月十五日书 记 员  刘 琨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第807号
罪犯刘楠，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯刘楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年1月14日起至2026年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初328号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所址：林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，系该社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，系该社副主任；郝增兵，系该社职工。
被告：付志强，男，1977年9月27日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告付志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初328号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所址：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，系该社副主任；郝增兵，系该社职工。被告：付志强，男，1977年9月27日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告付志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1232号
罪犯周合松，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）城刑初字第252号刑事判决，认定被告人周合松犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯周合松减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周合松的悔改表现，有罪犯周合松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周合松在执刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周合松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第463号
原告国药控股盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路18号。
法定代表人周晓兴，该公司董事长。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人高伟东，该公司办公室主任。
被告黄龙龙，男，1988年8月22日生，汉族。
被告黄中林，男，汉族，1964年10月20日生。
原告国药控股盐城有限公司与被告黄龙龙、黄中林追偿权暨保证合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序由助理审判员孙伟独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告国药控股盐城有限公司的委托代理人吴锦玉、高伟东，被告黄中林均到庭参加诉讼。被告黄龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国药控股盐城有限公司诉称，原告是药品供应企业，由盐城亚邦医药有限公司改制变更为现在的名称。被告黄龙龙与原告约定由黄龙龙负责为原告配送货物和回收货款。被告黄龙龙在职期间，擅自将应当及时交给原告的货款共计17540.88元挪作私用，为原告打下欠款单后拒绝归还。被告黄中林自愿为被告黄龙龙的上述货款做担保，保证被告黄龙龙如果未能将货款归还原告公司，则由被告黄中林承担连带保证责任。现请求法院判决被告被告黄龙龙立即归还原告贷款计17540.88元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；被告黄中林在保证范围内承担连带责任；两被告承担律师费3000元。
被告黄龙龙未作答辩。
被告黄中林辩称，我不确定黄龙龙与原告是什么关系，不知道是不是约定由黄龙龙回收货款，大部分货款不是黄龙龙收的。原告所说黄龙龙所欠货款大部分不是事实，因在明细表中已注明了大部分货款的去向，不能交账的原因。而且货并非由黄龙龙直接送到药店，理货员并不是只有黄龙龙一个人，3个人一班，他们送到如皋中转站，由那里的人送到药店，欠款应该由中转站的人收回。原告所说让我承担连带责任不成立。我与黄龙龙是父子关系，如果收货的药店确定货款交给了黄龙龙，我愿意承担确定部分的还款责任。
经审理查明：原告是药品经营企业，系由原盐城亚邦医药有限公司改制变更为国药控股盐城有限公司。被告黄龙龙原系盐城亚邦医药有限公司员工。2010年11月22日，被告黄中林向原盐城亚邦医药有限公司出具担保书为被告黄龙龙履行职务（配送货物、回笼货款等）提供最高金额为壹拾万元的担保。原告认为被告黄龙龙将应当及时交给原告的货款共计17540.88元挪作私用，没有交给公司，要求返还。2013年6月8日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大致调解未果。
本院认为：起诉应当符合法定的条件。本案所涉法律关系系被告黄龙龙履行业务员或送货员职务期间与原告发生的债权债务关系，双方不是平等主体之间的法律关系，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且双方尚未结清帐目，权利义务关系不明确，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告国药控股盐城有限公司的起诉。
已预收的案件受理费120元，依法退还原告国药控股盐城有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》法发（1992）22号
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执210号
申请执行人屈海，男，1977年5月2日生，汉族，户籍地四川省通江县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
申请执行人屈海与被执行人江苏宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第02193号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告屈海支付工程款420820元并支付工程款利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，以420820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8259元，由被告江苏宏大建设集团有限公司承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的420820元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款。本案现尚有执行款420820元及执行费6212元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年六月二十六日
书记员 阚嘉炜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1312号
原告：詹某某，女，满族，无业，现住吉林省梅河口市。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告詹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告詹某某负担。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年七月三日
代理书记员 ：田纪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第560号
原告陆甲。
委托代理人姚金星，上海申蕴和律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
原告陆甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈涛独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告陆甲及其委托代理人姚金星、被告赵某及其委托代理人李琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，结婚初期夫妻关系尚好，2010年开始因婆媳关系不睦，导致夫妻之间发生矛盾，夫妻关系失和。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告赵某辩称，婚后夫妻关系一直很好，虽然双方为家庭琐事有过口角，但并未影响夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识恋爱，2003年10月21日登记结婚，2005年1月23日生育一子，名陆乙。结婚初期夫妻关系尚好，2010年后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：维系夫妻感情是需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告处理家庭事务时缺少沟通、交流，致使夫妻发生矛盾冲突，双方均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能多与原告沟通、交流，并注意方式方法，积极争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陆甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年五月二十日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3143-1号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人张杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告代民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告潘井枝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告柴玉苹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马长林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告蒲春华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告柴淑云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张振东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告戴玉国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农村银行与被告被告代民、潘井枝、柴玉苹、马长林、蒲春华、柴淑云、张振东、戴玉国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出申请，对被告戴玉国在中国银行通祥分理处代发的工资账户冻结50000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告戴玉国在中国银行通祥分理处代发的工资账户冻结50000.00元（每月限额冻结1500.00元），冻足为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏 兵
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1869号
原告梅XX，女，1978年7月7日出生。
被告王XX，男，1977年7月28日出生。
本院在审理原告梅XX诉被告王XX离婚纠纷一案过程中，原告梅XX以被告有病在身为由，于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梅太珍向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅XX撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告梅XX负担。
审判员 刘永军
二〇一四年五月六日
书记员 何宇雨
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书(2014)遵县法民初字第1869号原告梅某某，女，1978年7月7日出生。被告王某某，男，1977年7月28日出生。本院在审理原告梅某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告梅某某以被告有病在身为由，于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告梅太珍向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半），由原告梅某某负担。审判员  刘永军二〇一四年五月六日书记员  何宇雨
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第664号
申请人杨冬，男，生于1972年3月1日，汉族，住四川省平武县。
被申请人四川省圣泽建设集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人方某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）平民保字第342-2号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人杨冬在平武县农村信用合作联社南坝分社银行存款20000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年七月十三日
书记员 黎冬梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1582号
申请执行人于良杰。
被执行人尹玉周。
被执行人王德海。
本院在执行于良杰与尹玉周民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人尹玉周所有的位于高密市阚家镇守信官庄村的森林资源资产面积xxx亩，株树为xxx株，证号为：高林证字（2010）第243号。
查封期限三年，即自2015年8月日起至2018年月日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1582号
申请执行人于良杰。
被执行人尹玉周。
被执行人王德海。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文�确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹玉周所有的位于高密市阚家镇守信官庄村厂房xxx处。
查封期限三年，即自2015年9月10日起至2018年9月10日止，查封期限届满前，申请人应当申请续封。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年九月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1582号
申请执行人于良杰。
被执行人尹玉周。
被执行人王德海。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文�确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人尹玉周所有的位于高密市阚家镇守信官庄村高密市玉周家纺加工厂（注册号xxx）及高密市鸿凯家纺有限公司（注册号xxx）的所有的机器设备。
查封期限三年，即自2015年月日起至201年月日止。查封期限届满前，申请人申请续封。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十月二十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1582号申请执行人于良杰。被执行人尹玉周。被执行人王德海。本院在执行于良杰与尹玉周、王德海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年八月十六日书记员 王 炜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01174号
申请执行人张学民，男性，蒙古族，53岁，现住巴林左旗。
被申请执行人丛日林，男性，汉族，52岁，现住巴林左旗。
申请人张学民申请执行被执行人丛日林保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2153号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张学民个人工资款88800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二�一五年六月十五日
书记员 宋魁智
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第649号
原告李荣彬，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告德州信诚建筑有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人赵宪波，经理。
原告李荣彬与被告德州信诚建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣彬到庭参加诉讼，被告德州信诚建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣彬诉称，原告于2012年在德州信诚公司武城项目部（宏图嘉苑）干楼房建筑工及楼房零活，到如今拖欠原告农民工款14520元，有该公司为原告开据的证明收据及承诺书为证。原告多次去该公司讨要，德州信诚公司负责人赵宪波以种种理由拖欠至今，原告曾找过市信访局及市住建局协调此事，德州信诚公司负责人赵宪波也写了承诺书，但工钱还是不支付给原告。原告是用辛苦的汗水换来的工钱，原告还有高血压及心脏病急需钱去治疗，在多次讨要没有结果的情况下，现恳请武城县人民法院按有关法律给予裁决为盼，要求被告给付建筑工工资14520元，诉讼费由被告承担。
被告德州信诚建筑有限公司未做出答辩。
经审理查明，原告在被告公司武城项目部（宏图嘉苑）工地干楼房建筑工及楼房零活，截止2012年2月22日被告拖欠原告劳动报酬14520元。2014年1月29日，经原告催要，被告给付劳动报酬4200元，尚欠原告劳动报酬10320元至今未付。
以上事实，有原告提供的2012年2月22日被告为原告出具的证明一份，2014年1月29日法庭对原告所做询问笔录等为证，并经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，农民工工资更加不能拖欠。原告凭被告出具的书面欠据起诉要求被告支付劳动报酬，证据充分，程序合法，被告应当及时足额支付所欠原告劳动报酬。被告既不答辩，又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告德州信诚建筑有限公司于本判决生效后三日内给付原告李荣彬劳动报酬10320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告德州信诚建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 王振鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙艳红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00228号
原告：宁波罗蒙房地产开发有限公司（统一社会信用代码为913302127369983288）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路575号15楼。
法定代表人：盛静生，该公司董事长。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码为91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：范钦锋，该公司员工。
委托代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波罗蒙房地产开发有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波罗蒙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波罗蒙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波罗蒙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐旭霞
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年六月十六日
代书 记员 胡王馨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1415号
原告：山东黑眼睛环境工程有限公司。
法定代表人：柳蓉，经理。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：烟台同大制冷设备有限公司。
法定代表人：解洪强，董事长。
被告：解红梅。
上述二被告共同委托诉讼代理人：褚洪文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：解洪强。
本院于2015年2月5日作出了（2015）威经技区民初字第1411号�产保全民事裁定书，依法查封了被告名下相应的财产，现原告申请继续查封。依照原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封被告相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一七年一月六日
书记员 许竞文
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1415号
原告孙某。
被告刘某甲。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由威海经济技术开发区人民法院审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后生育一子刘某乙，现已经32岁。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。被告有酗酒的恶习，常常酒后生事，对原告打骂，并砸坏家具。原告曾在2006年6月12日起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉，并就此分居至今。2015年10月12日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
经审理查明，原被告于××××年登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现已成年。2006年6月12日原告因双方感情不和，起诉离婚，后撤诉。双方自2006年12月份开始分居。2015年10月12日，原告再次诉来本院，请求与被告离婚。本院在送达传票、起诉状等材料时，被告表示双方早已分居多年，同意离婚，但拒不到庭参加诉讼。
以上事实有证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自主登记结婚，但原被告产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但本院送达材料时，被告表示同意离婚，可认定双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依据《民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某甲离婚；
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚，判决书发生法律效力以本院出具证明为准。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡雅楠