上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2710号
原告张永劼。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告李文军。
委托代理人李亚玲（系被告妻子）。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人何雷，总经理。
委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
原告张永劼与被告李文军、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永劼的委托代理人李光武，被告李文军的委托代理人李亚玲，被告鼎和保险公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永劼诉称，2013年2月12日00时19分，被告李文军驾驶登记在吴树民名下的小型轿车行驶至本市大场镇环镇北路延伸段大场医院西侧150米（西向东车道）处时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。事后经交警部门认定，被告李文军与原告张永劼负事故同等责任。小型轿车在被告鼎和保险公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至本院，要求赔偿医疗费人民币155，702.50元、住院伙食补助费480元（20元／天＊24天）、营养费5，360元（40元／天＊134天）、护理费10，530元（1，620元／月＊6.5个月）、误工费17，820元（1，620元／月＊11个月）、残疾赔偿金263，106元（43，851元／年＊20年＊0.3）、精神损害抚慰金15，000元、交通费1，500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、鉴定费2，300元、后续治疗费10，000元。要求被告鼎和保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李文军承担60%赔偿责任。
被告李文军辩称，对事故经过及责任认定无异议。李文军系肇事车辆的驾驶员，吴树民系车主，被告李文军同意对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。鉴定费不认可，其他费用意见与被告鼎和保险公司一致。
被告鼎和保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期内，商业险20万元，不计免赔，同意在保险范围内承担责任。医疗费金额无异议，对于超出交强险的部分在依据责任比例计算后按照80%的比例赔付；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费无异议，其中营养费、护理费、误工费同意二期费用在本案中一并处理；残疾赔偿金，伤残等级过高，如果原告认可计算标准为40188元／年，对计算方式无异议；精神损害抚慰金认可9000元；交通费认可800元；衣物损失费及车辆损失费共计认可500元；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年2月12日00时19分，被告李文军驾驶登记在吴树民名下的小型轿车行驶至本市大场镇环镇北路延伸段大场医院西侧150米（西向东车道）处时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。事后经交警部门认定，被告李文军与原告张永劼负事故同等责任。事发后，原告支付医疗费155，702.50元（含伙食费410.90元）和一定数额交通费。
小型轿车在被告鼎和保险公司投保交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险的责任限额为20万元，不计免赔率。
2013年12月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折，左股骨中、下段骨折，左髌骨骨折，左胫腓骨上段粉碎性骨折，现左髋、左膝关节活动受限，评定八级伤残，酌情给予伤后休息10个月，营养4个月，护理6个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告支付鉴定费2，300元。
原告的户籍性质系本市非农业家庭户口。
审理中，原告与被告鼎和保险公司就部分费用达成一致意见：医疗费78，533.98元、住院伙食补助费288元、营养费3，216元、护理费6，318元、误工费10，692元、残疾赔偿金185，076.80元、精神损害抚慰金9，000元、交通费480元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、后续治疗费6，000元。
审理中，原告表示，对鉴定费不再主张，并自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、医药费发票、户口簿等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照过错比例承担赔偿责任。本案中，车辆在被告鼎和保险公司投保交强险及商业三者险，故鼎和保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告鼎和保险公司在商业险范围内按照责任比例依法承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失，由被告李文军承担60%的赔偿责任。现原告与被告鼎和保险公司就部分保险范围内的费用达成一致意见，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永劼医疗费人民币78，533.98元、住院伙食补助费288元、营养费（含二期）3，216元、护理费（含二期）6，318元、误工费（含二期）10，692元、残疾赔偿金185，076.80元、精神损害抚慰金9，000元、交通费480元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、后续治疗费6，000元；
二、原告张永劼其余诉请不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3，144.50元，由原告张永劼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 路慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。