重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03153号
原告岳红霞，女，1970年4月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告黄怀庆，男，1988年2月24日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冯国凤，女，1990年7月18日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心20-21层。组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，职务经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
被告萧明辉，男，1972年7月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆国际经济技术合作客运有限公司，住所地：重庆市南岸区花园路街道金山支路184-2号。组织机构代码：70930855-5。
负责人王建，职务总经理
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#。组织机构代码：77847727-2。
负责人李元杰，职务总经理。
委托代理人冯旭，公司员工，男，1986年9月29日生，汉族，住四川省邻水县复盛乡和平村1组54号。公民身份证号码：5116231986********。
原告岳红霞诉被告黄怀庆、冯国凤、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安保险公司）、萧明辉、重庆国际经济技术合作客运有限公司（以下简称：国际客运公司）、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳红霞的委托代理人杨继红，被告黄怀庆，被告冯国凤的委托代理人施云，被告平安保险公司的委托代理人卢林，被告萧明辉、被告国际客运公司的委托代理人杜鹃，被告安邦保险公司的委托代理人冯旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳红霞诉称，2014年9月15日，被告黄怀庆驾驶渝A595**号小型客车由九龙坡区直港大道黄金岛广场朝黄桷坪方向行驶，与前方同向行驶并越过道路中心双黄线掉头的由萧明辉驾驶的渝B5T8**号出租车相撞，两车碰撞后致使停放在佳宇英皇酒店路边的渝A713**车辆受损，损失金额36200元。经原告催收，被告未予赔偿，现原告起诉来院，请求：1、判令被告赔偿交通事故造成的损失汽车修理费36200元；2、汽车修理期间原告所用的交通费1200元（40天×30元／天）；3、被告支付原告垫付的修车款的利息，按银行定期利息计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生以及责任的划分无异议，渝A595**号车辆在该公司投保交强险，但由于驾驶员为无证驾驶，该公司赔偿后，有权进行追偿。对于原告车辆的受损，该公司的定损金额为33973元。
被告冯国凤辩称，对事故的发生和责任划分无异议，冯国凤在本案中没有过错，渝A595**号车辆系被告冯国凤的丈夫李钢在使用，李钢将车借给被告黄怀庆时，黄怀庆出示了驾照，并出具了借条，我方已尽到了审查的义务。后来才知道黄怀庆的驾照是假的。
被告黄怀庆辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议，事发时是我向冯国凤的丈夫借车，借车时我出示了假的驾照，并出具了借条。
被告安邦保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，渝B5T8**号在该公司投保了交强险和限额为50000元的商业三者险。对于原告车辆的损失，我公司认定平安保险公司的定损金额。
被告国际客运公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，渝B5T8**号车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50000元，没有不计免赔，次要责任免赔率5%；事发时驾驶员萧明辉系公司车辆驾驶员。
被告萧明辉辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议，事发时，我是国际客运公司的驾驶员。
经审理查明，2014年9月15日03时15分许，被告黄怀庆驾驶渝A595**号小型普通客车由九龙坡区直港大道黄金岛方向朝黄桷坪方向行驶，当车行驶至九龙湾连接道佳宇英皇酒店路段时，与前方同向行驶并越过道路中心双黄线掉头的由萧明辉驾驶的渝B5T8**号出租车相撞，两车碰撞后渝A595**号车又相继与停在佳宇英皇酒店路边的川AHM6**号车、渝A713**号车、渝AQB6**号车、川AE12**号车、渝A903**号车相撞，造成7车受损的交通事故。事故发生后，被告黄怀庆弃车逃离现场。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：被告黄怀庆承担事故主要责任，萧明辉承担事故次要责任等。
被告冯国凤系事故车辆渝A595**号车登记权利人，该车在被告平安保险公司投保了交强险。被告国际客运有限公司系事故车辆渝B5T8**号出租车登记权利人，被告萧明辉驾驶该公司车辆运营期间发生交通事故；该车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50000元，无不计免赔，次要责任免赔率5%。事故中受损车辆渝A713**号车登记权利人为冯国凤。庭审中，双方确认，本案交强险部分适用20%的份额。
庭审中，被告冯国凤为证明其将车辆渝A595**号出借给了被告黄怀庆，并尽到了审查义务，举示了黄怀庆出具的借条、交警部门关于李钢和黄怀庆的询问笔录以及本次事故中关于另一受损车的（2015）九法民初字03160号民事判决书，并且申请了证人李钢出庭作证。该判决查明被告冯国凤系事故车辆渝A595**号车的登记权利人，事故发生时，其配偶李钢将车借给被告黄怀庆使用，并认为冯国凤的配偶李钢借车时，出示了驾驶证，尽管事后证明是伪造的，但已尽到了合理的注意义务。原告对借条和证人证言的真实性有异议，对询问笔录以及民事判决书的真实性无异议，但认为询问笔录中并未提及黄怀庆借车时出具驾驶证的问题，同时也不能以该判决认定的事实来判定本案。
对于损失部分，原告陈述其在重庆万博汽车有限公司进行了维修，举示了2014年10月25日该公司出具的维修费发票（金额35000元）和相应的维修结算单以及2014年12月29日该公司出具维修费发票（金额1200元）和维修结算单，同时原告陈述两次维修发票存在时间间隔的原因是，2014年10月25日，原告到维修店提车时，先预交了35000元维修费，并出具了维修费发票，到2014年12月29日才结算完毕，缴纳了尾款1200元。被告对原告受损的车辆在重庆万博汽车有限公司维修无异议，但认为原告的损失只能以保险公司定损的金额33973元计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修发票、维修结算单、定损单、定损明细、保险单、借条、询问笔录、民事判决书、证人证言以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄怀庆在驾驶机动车的过程中，无证驾驶，遇到情况处理措施不当，且事发后逃离现场，是造成本次事故发生的主要原因，存在过错。而被告萧明辉在双黄线处违法掉头，造成本次事故的发生，亦存在过错。综合双方的过错程度，本院认定，由黄怀庆承担70%的赔偿责任，萧明辉承担30%的赔偿责任。由于萧明辉在驾驶国际客运有限公司车辆运营期间发生交通事故，故应由国际客运有限公司对原告承担赔偿责任。被告平安保险公司、安邦保险公司分别系事故车辆渝A595**、渝B5T8**号车的保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。对于被告冯国凤是否在本次事故中承担赔偿责任的问题，本院认为，被告黄怀庆庭审中已自认向冯国凤配偶李钢借车时已出具了驾驶证，并且生效判决也已认定了该事实，虽然该驾驶证事后证明系假证，但李钢作为普通公民已尽到了合理的注意义务，原告认为冯国凤出借车辆有过错，并未提供证据予以证明，故原告要求冯国凤承担事故赔偿责任的主张，本院依法不予支持。
至于原告主张的车辆损失，本院认为，原告的车辆在本次事故中受损，其提供的2014年10月25日重庆万博汽车有限公司出具的维修费发票以及维修结算单能够证明其实际受损的情况，对该票据载明的金额35000元，本院予以认可。对2014年12月29日重庆万博汽车有限公司出具的发票和维修结算单，因原告未能举证证明其与本次事故的关联性，故本院依法不予采信。对于原告主张的汽车修理期间的交通费以及垫付维修款产生的利息损失，因原告并未提供证据证明损失情况，故本院依法不予支持。故原告因本次交通事故产生的损失为35000元，由被告平安保险公司和安邦保险公司在交强险范围内各自赔偿原告400元。超出交强险部分，由被告黄怀庆赔偿23940元（34200元×70%），被告安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿原告9747元（34200元×30%×95%），被告国际客运公司赔偿原告513元（34200元×30%×5%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岳红霞车辆维修费400元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岳红霞车辆维修费10147元。
三、被告黄怀庆于本判决生效后十五日内赔偿原告岳红霞车辆维修费23940元。
四、被告重庆国际经济技术合作客运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岳红霞车辆维修费513元。
五、驳回原告岳红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告黄怀庆负担515元，被告重庆国际经济技术合作客运有限公司负担220元（此款原告已预交367元，被告重庆国际经济技术合作客运有限公司在本判决生效后15日内支付原告220元，被告黄怀庆在本判决生效后15日内支付原告147元，交至本院368元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 付家伟
人民陪审员 秦绪凌
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张宏杰