山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初540号
原告：文有明，男
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：兰振祥，男
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦4层。
负责人：李小冬，经理。
委托诉讼代理人：尉一鸣，男该公司员工。
原告文有明诉被告兰振祥、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文有明的委托代理人南俊平、被告兰振祥、被告华泰财险运城中支的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文有明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失140000元；2、要求被告华泰财险运城中支在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年1月25日17时30分左右，被告兰振祥驾驶其所有的晋******号“吉利”牌小型轿车沿道路自南向北行驶至新绛县北王马村北十字路口路段，在通过路口过程中，与原告文有明驾驶其所有的黑色DL牌110型两轮摩托车自西向东行驶中碰撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏、文有明受伤。新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定文有明、兰振祥各自承担此事故的同等责任。晋******号“吉利”牌小型轿车在被告华泰财险运城中支投有交强险、商三险和不计免赔险，被告华泰财险运城中支应当直接向原告赔偿。
兰振祥辩称：我持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，晋******号“吉利”牌小型轿车登记在我名下，在被告华泰财险运城中支投有交强险、商三险和不计免赔险，事故发生时在保险期间内，原告方的损失应由被告华泰财险运城中支赔偿；另外我给原告垫付了17000元，要求返还。
华泰财险运城中支辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议；2、事故车在我公司投有交强险、商三险和不计免赔险，我公司同意在交强险分项限额内承担文有明合理损失，不足部分按事故责任在商三险内承担；3、不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以下事实和证据无异议：1、本案交通事故发生的经过、交警队事故认定以及文有明受伤；2、兰振祥持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，晋******号“吉利”牌小型轿车登记在兰振祥名下，在华泰财险运城中支投有交强险、商三险（赔偿限额100000元）和不计免赔险，事故发生时在保险期间内；3、文有明父亲文某某1944年7月30日出生，母亲文某子1944年12月12日出生，由文有明兄妹四人抚养；4、文有明在住院期间兰振祥垫付了17000元。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文有明受伤后被送往新绛县人民医院，被诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折并胫距关节脱位等，住院25天，2016年2月19日出院，支付住院医疗费22767.48元+门诊医疗费342.4元+专家费2000元。审理中，经文有明申请，本院委托，新绛县司法鉴定中心于2016年5月29日作出新绛司鉴中心（2016）临鉴字第113号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人文有明因交通事故致右下肢两处骨折的损伤现评定为九级伤残，内固定取出费估算为玖仟圆（9000元）人民币，原告支付鉴定费2500元。华泰财险运城中支提出对文有明的伤残等级申请重新鉴定，经山西省运城市中级人民法院委托，山西省万荣司法鉴定中心于2016年6月30日作出万荣司法鉴定中心【2016】临鉴字第139号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人文有明属九级伤残。华泰财险运城中支支付鉴定费1500元。经质证，华泰财险运城中支仍对该鉴定有异议，认为该鉴定书未依照伤残评定准则附录C8.2之规定计算文有明下肢功能丧失情况，应为十级伤残。本院认为，两次鉴定定残意见一致，华泰财险运城中支的异议依据不足，不予采信。
本院认为，新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定文有明、兰振祥各自承担此事故的同等责任，原、被告对此均无异议，应予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时2015年山西省相关赔偿标准，此次事故给文有明造成损失认定如下：1、医疗费：新绛县人民医院住院医疗费22767.48元+门诊医疗费342.4元+专家费2000元=25109.88元；专家费结合县级医院的实际情况且属文有明实际支出，应予以认可，华泰财险运城中支所述专家费不属于合法损失，不予认可的意见无法律依据，其意见不予采纳；2、内固定取出费：9000元；该费用系司法鉴定意见确定必须发生的费用，应予以支持，华泰财险运城中支所述未实际发生，不予认可的意见与相关司法解释的规定不符，不予采纳；3、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合文有明胫腓骨下段粉碎性骨折的病情，酌定营养期70日，根据华泰财险运城中支认可的30元/天，为30元/天×70天=2100元；4、住院伙食补助费：文有明请求50元/天计算住院25天合计1250元华泰财险运城中支无异议，应予认定；5、交通费：文有明主张1000元明显过高，根据其就医地点酌定为500元；6、护理费：文有明请求按照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据计算华泰财险运城中支无异议，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合文有明胫腓骨下段粉碎性骨折的病情，计算华泰财险运城中支认可的护理期60日，为36933元÷365天×60天=6071.2元；7、误工费：参照2015年山西省农林牧渔业从业人员年均工资41729元的统计数据、自事故发生之日2016年1月25日计算至伤残鉴定前一日2016年5月28日为123天，为41729元÷365天×123天=14062.1元；8、残疾赔偿金：文有明一处九级伤残，参照2015年山西省居民人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元×20年×20%=71416元；9、被抚养人生活费：文有明父亲文某某72岁计算8年，母亲文某子71岁计算9年，文有明兄妹4人抚养，根据其残疾程度，参照2015年山西省农村居民人均生活消费支出7421元的统计数据，为7421元×（8+9）年÷4人×20%=6307.85元；10、精神损害抚慰金：根据文有明的伤残等级酌定为6000元；11、摩托车修理费：文有明主张2000元无证据证明，应按华泰财险运城中支定损认可的200元计算。以上损失合计142017元，首先应由华泰财险运城中支在晋******号“吉利”牌小型轿车所投交强险赔偿限额内赔偿文有明120200元；交强险赔偿不足部分142017元-120200元=21817元，根据同等责任的事故认定，应由华泰财险运城中支在晋******号“吉利”牌小型轿车所投商三险赔偿限额内赔偿文有明21817元×50%=10908.5元；华泰财险运城中支赔偿合计120200元+10908.5元=131108.5元；剩余10908.5元应由文有明自负。因兰振祥应承担的赔偿责任已由华泰财险运城中支负担，兰振祥不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费与鉴定费。兰振祥垫付的17000元作为垫付款在保险赔偿款到位后应由文有明返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在晋******号“吉利”牌小型轿车所投交强险赔偿限额内赔偿原告文有明医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失合计120200元，在商三险赔偿限额内赔偿原告文有明交强险赔偿之外的各项损失合计10908.5元，共计131108.5元；限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、被告兰振祥不再承担赔偿责任；
三、驳回原告文有明的其他诉讼请求；
四、保险赔偿款到位之日，原告文有明返还被告兰振祥垫付款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费2500元，合计5600元，由原告文有明负担2800元、被告兰振祥负担2800元；二次鉴定费1500元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孔慧燕