wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282财保11号
申请人：鲁春福，男，1953年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被申请人：阜阳市层峰建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区二里井园林处家属院502，统一社会信用代码：91341200584566103N（1-1）。
法定代表人:孙建海。
被申请人：孙建海，男，1976年11月12日出生，安徽省阜阳市人。
被申请人：安徽干将建筑劳务有限公司，住所地：阜阳市颍泉区泉北商贸城六区1#楼1幢5号，统一社会信用代码：91341200394421956X（1-1）。
法定代表人:邢猛。
申请人鲁春福于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人银行存款130000元依法冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的财物。并由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP201834010640000004，保险责任限额为人民币130000元），提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封或扣押）被申请人阜阳市层峰建筑机械租赁有限公司、孙建海、安徽干将建筑劳务有限公司名下银行存款共计130000元或相应价值财产。
案件申请费1170元，由申请人鲁春福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 振
二〇一八年五月十四日
书记员 张云飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3663号
申请执行人程某甲，学生。
被执行人程某乙，农民。
本院在执行申请执行人程某甲与被执行人程某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行14390元，被执行人履行14390元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平少民一初字第202号民事调解书的执行。
本案执行费315元，由被执行人程某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年一月八日
书记员 毛善智
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第286号
申请人河南省华中医药物流股份有限公司，住所地禹州市轩辕大道与北环交叉口西南角。
法定代表人马占铎，该公司董事长。
委托代理人王法有，该公司职工。
被申请人李建新。
委托代理人辛占营，河南名人律师事务所律师。
被申请人马占铎。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被申请人宋勇军。
申请人河南省华中医药物流股份有限公司与被申请人李建新、马占铎、宋勇军等借款合同纠纷一案，经许昌仲裁委员会审理，于2014年12月31日作出许仲裁字（2014）第30号裁决书。申请人于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人河南省华中医药物流股份有限公司的委托代理人王法有，被申请人李建新的委托代理人辛占营，被申请人马占铎的委托代理人梁军到庭参加了诉讼。被申请人宋勇军经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
申请人河南省华中医药物流股份有限公司诉称，1、许昌仲裁委员会无权仲裁。申请人与被申请人签订的保证借款合同仅显示贷款人名字为李建新，未显示住所地，贷款人住所地无法确定，也无法确定仲裁机构。另外周琳琳是真正的贷款人，而周琳琳与申请人之间没有订立仲裁协议。2、裁决所依据的证据是伪造的。许昌仲裁委员会根据周琳琳的证明认为贷款人是被申请人，真实情况是钱是周琳琳公司的钱而非被申请人的钱。周琳琳作了虚假证明未出庭接受询问，许昌仲裁委员会根据虚假证言作出了裁决。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人李建新答辩称，在仲裁过程中，申请人已提出管辖权异议，仲裁委驳回其异议理由。许昌市只有一个仲裁委，李建新住所地在魏都区，许昌市仲裁委具有管辖权。申请人称裁决所依据的证据系伪造，但没有提交证据，只是推断而已。在仲裁阶段，申请人当庭对票据一一确认，把1000万元变更为970万元，没有提出证据系伪造理由。本案是申请人为还贷款借的钱，协议当天被申请人便支付了借款，但申请人没有依约还款，被申请人提起仲裁符合法律规定。因此，申请人申请理由不能成立，请求驳回申请。
被申请人马占铎答辩称，保证借款合同中，利息支付部分和争议解决方式约定内容均是后期添加的，也没有加盖印章或当事人签名，约定内容不真实。同意申请人意见。
被申请人宋勇军未发表答辩意见。
申请人河南省华中医药物流股份有限公司及各被申请人均未向本院提交证据。
经审理，本院认为，申请人河南省华中医药物流股份有限公司在保证借款合同上签字盖章，该借款合同在内容上并不存在无效或可撤销情形，申请人河南省华中医药物流股份有限公司作为合同一方相对人，应受到合同效力的约束。被申请人李建新住所地虽未在合同中写明，但能够查明其住所地在许昌市，许昌仲裁委员会依据合同仲裁条款确定案件管辖权并无不当。申请人河南省华中医药物流股份有限公司主张保证借款合同内容不真实，周琳琳作了虚假证明，但未提供相应证据对其上述主张予以证明，应承担举证不能的不利后果。其在庭审中所提鉴定申请因未在仲裁期间提出，也不能对鉴定的必要性提出充分理由，故对其鉴定申请本院不予支持。综上，申请人申请理由不能成立，不予支持。许昌仲裁委员会许仲裁字（2014）第30号裁决书没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销裁决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人河南省华中医药物流股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人河南省华中医药物流股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年二月一日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第286号
申请人河南省华中医药物流股份有限公司，住所地禹州市轩辕大道与北环交叉口西南角。
法定代表人马占铎，该公司董事长。
委托代理人王法有，男，该公司职工。
被申请人李建新，男，1958年1月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人辛占营，河南名人律师事务所律师。
被申请人马占铎，男，1967年3月15日生，汉族，住禹州市。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被申请人宋勇军，男，1971年3月8日生，汉族，住许昌市。
申请人河南省华中医药物流股份有限公司与被申请人李建新、马占铎、宋勇军等借款合同纠纷一案，经许昌仲裁委员会审理，于2014年12月31日作出许仲裁字（2014）第30号裁决书。申请人于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人河南省华中医药物流股份有限公司的委托代理人王法有，被申请人李建新的委托代理人辛占营，被申请人马占铎的委托代理人梁军到庭参加了诉讼。被申请人宋勇军经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
申请人河南省华中医药物流股份有限公司诉称，1、许昌仲裁委员会无权仲裁。申请人与被申请人签订的保证借款合同仅显示贷款人名字为李建新，未显示住所地，贷款人住所地无法确定，也无法确定仲裁机构。另外周琳琳是真正的贷款人，而周琳琳与申请人之间没有订立仲裁协议。2、裁决所依据的证据是伪造的。许昌仲裁委员会根据周琳琳的证明认为贷款人是被申请人，真实情况是钱是周琳琳公司的钱而非被申请人的钱。周琳琳作了虚假证明未出庭接受询问，许昌仲裁委员会根据虚假证言作出了裁决。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人李建新答辩称，在仲裁过程中，申请人已提出管辖权异议，仲裁委驳回其异议理由。许昌市只有一个仲裁委，李建新住所地在魏都区，许昌市仲裁委具有管辖权。申请人称裁决所依据的证据系伪造，但没有提交证据，只是推断而已。在仲裁阶段，申请人当庭对票据一一确认，把1000万元变更为970万元，没有提出证据系伪造理由。本案是申请人为还贷款借的钱，协议当天被申请人便支付了借款，但申请人没有依约还款，被申请人提起仲裁符合法律规定。因此，申请人申请理由不能成立，请求驳回申请。
被申请人马占铎答辩称，保证借款合同中，利息支付部分和争议解决方式约定内容均是后期添加的，也没有加盖印章或当事人签名，约定内容不真实。同意申请人意见。
被申请人宋勇军未发表答辩意见。
申请人河南省华中医药物流股份有限公司及各被申请人均未向本院提交证据。
经审理，本院认为，申请人河南省华中医药物流股份有限公司在保证借款合同上签字盖章，该借款合同在内容上并不存在无效或可撤销情形，申请人河南省华中医药物流股份有限公司作为合同一方相对人，应受到合同效力的约束。被申请人李建新住所地虽未在合同中写明，但能够查明其住所地在许昌市魏都区，许昌仲裁委员会依据合同仲裁条款确定案件管辖权并无不当。申请人河南省华中医药物流股份有限公司主张保证借款合同内容不真实，周琳琳作了虚假证明，但未提供相应证据对其上述主张予以证明，应承担举证不能的不利后果。其在庭审中所提鉴定申请因未在仲裁期间提出，也不能对鉴定的必要性提出充分理由，故对其鉴定申请本院不予支持。综上，申请人申请理由不能成立，不予支持。许昌仲裁委员会许仲裁字（2014）第30号裁决书没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销裁决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人河南省华中医药物流股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人河南省华中医药物流股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年二月一日
书 记 员 张扬梵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11498号
罪犯蒋学伟，男，1963年9月10日出生，汉族，四川省铜梁县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）西法刑初字第736号刑事附带民事判决，以被告人蒋学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人蒋学伟在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋学伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋学伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯；暴力性犯罪被判处十年以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋学伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯蒋学伟减去有期徒刑二个月（刑期自2012年1月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初389号
原告：安徽凯行商务服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇二环路南段388号2幢408室。
法定代表人：詹洪国，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘青，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第143840号关于第20455173号“空铁逸行”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月22日。
本院立案时间：2018年1月9日。
开庭时间：2018年1月30日。
被告以原告申请注册的第20455173号“空铁逸行”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9615239号“空铁旅”商标（简称引证商标）整体外观、构成要素、读音和含义等方面有明显区别，不构成近似商标。二、其他带有“空铁”的商标均获准注册，被告应该按照审查标准一致的原则，准予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年6月28日
3.标识：
4.指定使用服务（第39类、类似群3901；3905；3911）：观光旅游运输服务；货运；运送旅客等。
二、引证商标
1.申请人：东莞市华南城市候机楼服务有限公司。
2.申请日期：2011年6月20日。
3.专用权期限至2022年7月20日。
4.标识：
5.核定使用服务（第39类、类似群3901；3903-3905；3911）：运送旅客；货运经纪；运输等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了原告公众号名片、使用截图和其他含有“空铁”汉字商标的注册情况等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由纯中文“空铁逸行”构成，引证商标是由纯中文“空铁旅”构成，其中“空铁”显著性较高，是其显著识别部分，诉争商标完整包含了引证商标的显著识别部分，且并未形成其他的区别含义，两商标构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
另外，原告提交的公众号使用证据不足以证明诉争商标具有较高的知名度，进而可与引证商标相区分。原告提交的其他商标的注册情况与本案无关，不能成为诉争商标可以准予注册的当让理由。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告安徽凯行商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告安徽凯行商务服务有限公司公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执595号
申请执行人武汉中生建工集团有限公司。
住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人徐银国，该××董事长。
委托代理人袁小栋，湖北××律师事务所律师。特别授权。
被执行人王福经。
申请执行人武汉中生建工集团有限公司与被执行人王福经民间借贷纠纷一案，本院的（2014）鄂黄陂民商初字第00513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉中生建工集团有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为504400元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人王福经无可供执行的财产。申请执行人武汉中生建工集团有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王福经无可供执行的财产，申请执行人武汉中生建工集团有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂黄陂民商初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭菊生应继续履行本院（2014）鄂黄陂民商初字第00513号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年九月二十日
书记员 余 常 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第302-1号
原告郑全祯
原告张洁芹
被告邹明金
本院在审理原告郑全祯、张洁芹与被告邹明金环境污染纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 冰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终480号
上诉人（原审原告）：郭爱平，女，1961年12月4日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小改，女，1961年10月25日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告：李丽，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：李跃飞，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人郭爱平因与被上诉人李小改、原审被告李丽、李跃飞民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
郭爱平上诉请求：撤销（2017）豫1722民初8656号民事裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：2014年，被上诉人李小改的丈夫李改以完成信用社任务的名义，分三次向上诉人借款，因此上诉人与李改之间构成民间借贷法律关系。上诉人从未听说过西平浩宸公司。西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书认定上诉人作为投资人通过李改存入西平浩宸公司20.6万元，下欠15.66万元是错误的。虽然该判决书将上诉人列为投资人，但是检察院在审查起诉阶段、法院在审判阶段从未通知过上诉人，且上诉人去公安局的目的是登记，而非报案。因此一审裁定驳回起诉错误，二审应予以撤销。
被上诉人李小改未作答辩。
原审被告李丽、李跃飞未作陈述。
郭爱平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李小改向其偿还李改欠原告的借款136560元及利息；2、请求依法判令李跃飞、李丽在继承李改的遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、诉讼费用由李小改、李丽、李跃飞承担。
一审法院认定事实：李改生前系西平县浩宸投资咨询有限公司业务员，该公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案，2016年12月30日西平县人民法院作出（2016）豫1721刑初69号刑事判决书，判决书认定有郭爱平作为投资人陈述，其通过李改存入西平浩宸20.6万元，下欠15.66万元未还。另查明，李改与李小改系夫妻关系。李跃飞、李丽系李改与李小改的子女。
一审法院认为，郭爱平所诉款项已被纳入（2016）豫1721刑初69号刑事判决书追缴款项内，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，依法不予受理，已经受理的，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回郭爱平的起诉。
本院认为：郭爱平依据李改出具的收据起诉，要求李小改、李跃飞、李丽归还136560元的借款及利息。但依据已经生效的西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书，本案所涉款项包含在侯国良、焦振华、李学旗、刘威扬非法吸收公众存款罪一案的犯罪事实中。因此，对于郭爱平称本案系其与李改之间的民间借贷行为，与非法吸收公众存款犯罪无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，郭爱平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月十四日
书记员 袁 野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3189号
上诉人（原审起诉人）管志昌。
上诉人管志昌不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3702号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，蓝村镇人民政府建立东部工业园，侵占其合法取得的口粮地，共计5.6亩，只给补偿青苗作物费用。现具状起诉要求依法补偿安置补助费、土地收益的损失费。
原审法院审查认为，起诉人的起诉属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于法院民商事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，对管志昌的起诉裁定不予受理。
上诉人上诉称，上诉人仅仅得到青苗补偿，其他费用并未支付，被上诉人不是农村集体经济组织等，请求依法受理该案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。管志昌已经领取青苗补偿费，现起诉主张土地收益等，该纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00831号
原告：阜阳市第四运输公司三大队。
法定代表人：张绍斌，该公司经理。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：万静，女，1981年6月30日出生，汉族，农民。
被告：杨红，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。
原告阜阳市第四运输公司三大队诉被告万静、杨红民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月25日立案受理，后因两被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告阜阳市第四运输公司三大队的委托代理人孙兰杰到庭参加了诉讼，被告万静、杨红依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市第四运输公司三大队诉称：被告万静、杨红系亲属关系。2007年4月1日，经朋友介绍，被告以购车并承诺入户到原告车队为由，向原告借款30000元，并出具借条一张。几年来，原告向被告不断追要，被告都以其家庭出车祸，暂时没钱为由推诿。无奈，诉至法院，请求被告偿还借款30000元，利息26460元，合计56460元；被告承担本案的诉讼费用。
原告阜阳市第四运输公司三大队提供的证据有：1、营业执照、组织结构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明两被告向原告借款30000元的事实。
被告万静、杨红未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：被告万静、杨红系亲属关系。2007年4月1日，经朋友介绍，两被告以购车并承诺入户到原告车队为由，向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告多次催要，两被告拒不偿还借款。
上述事实有原告提供的营业执照、组织结构代码、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：借条、欠条是反映当事人之间权利、义务最直接、客观的证据。被告万静、杨红以购车并承诺入户到原告车队为由，向原告借款30000元，并约定月息九厘，且出具借条一张，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告万静、杨红清偿30000元借款的诉讼请求，本院予以支持；因约定的利息不超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告诉求两被告支付26460元利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告万静、杨红于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告阜阳市第四运输公司三大队借款本息56460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告万静、杨红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00831号
原告：檀某甲，女，2006年6月23日出生，汉族，小学生。
原告：檀某乙，男，2011年12月5日出生，汉族。
以上两原告的法定代理人：檀乙乙，农民。系原告母亲。
以上两原告的委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张年华，安徽�达律师事务所律师。
原告檀某甲、檀某乙诉被告章某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周玉雪独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告檀某甲、檀某乙的法定代理人檀乙乙及委托代理人檀玄，被告章某的委托代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某甲、檀某乙诉称：两原告系被告章某的婚生子女，因两原告父母之间的矛盾，被告于2012年1月4日离家后对两原告的生活不理不问，不尽父亲的责任，故两原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付两原告2013年、2014年、2015年三年抚养费共计72000元整（每人每月人民币1000元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告章某辩称：1、两原告的母亲与被告现在仍是夫妻关系，被告婚后七年的收入均交给了两原告的母亲，并非不尽抚养义务；2、两原告诉求的抚养费标准过高，如果两原告的母亲抚养两个子女有困难，被告愿意抚养一个孩子；3、两原告的母亲在与被告的离婚案件中已经提出了子女的抚养费问题，本案属重复起诉，应当驳回两原告的诉求。
经审理查明：檀乙乙与章某于××××年××月××日登记结婚，章某入赘檀乙乙家。2006年6月23日生一女，取名檀某甲，2011年12月5日生一子，取名檀某乙。婚后双方经常为琐事争吵，2013年2月26日章某向法院提出离婚，同年4月17日法院判决驳回章某的诉讼请求。2015年3月12日，檀乙乙向法院提出离婚，2015年4月14日，法院判决不准予原告檀乙乙与被告章某离婚。
另查明，檀乙乙与章某于2012年2月因琐事争吵后分居至今，在双方分居期间，檀某甲和檀某乙由母亲檀乙乙照顾生活起居，父亲章某未给付檀某甲和檀某乙的抚养费。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口簿、出生�学证明、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母的法定抚养义务不应因夫妻分居或离婚而免除和消灭。两原告父母在分居期间，彼此经济独立，两原告基于亲权要求被告履行法定抚养义务的权利，不应因父母婚姻关系存续与否而改变，故两原告要求被告给付抚养费，于法有据，应予支持。至于抚养费的数额，应以需要抚养一方的实际需要、夫妻双方的经济能力等综合考量予以确定。考虑到被告自身在外务工收入不稳定，本院参照上年度安徽省农村居民人均消费性支出7981元／年酌情支付生活费，支付期限自两原告诉求的2013年至本案法庭辩论终结止。对于教育费、医疗费，因两原告未提供证据证明，故对该项诉求因无证据本院�予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告章某于本判决生效之日起三十日内支付原告檀某甲、檀某乙2013年度生活费7981元、2014年度生活费7981元、2015年1月至5月的生活费3325元，合计19287元。
二、驳回原告檀某甲、檀某乙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告章某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一五年五月二十一日
书记员 高梦丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11892号
原告：修满元，男，汉族，住址重庆市长寿区。
被告：重庆楚桥商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路九龙花园2小区26楼底楼附1-8号，统一社会信用代码：915001073395472750。
负责人：王世罡。
原告修满元诉被告重庆楚桥商贸有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告修满元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告修满元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈佩宇
广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初2480、3669号
原告：广东视控达智能科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇南安村北宁坊厂房-1幢四层第三层。
法定代表人：何海洋。
委托诉讼代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金发，广东穗益律师事务所实习律师。
被告：陈晓红［（2018）粤0118民初2480号］，女，1992年02月10日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄锦洲，广东悦信律师事务所实习律师。
被告：刘丽霞［（2018）粤0118民初3669号］，女，1981年03月08日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄锦洲，广东悦信律师事务所实习律师。
原告广东视控达智能科技有限公司分别诉被告陈晓红、刘丽霞劳动争议两案，原告广东视控达智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本两案按原告广东视控达智能科技有限公司撤回起诉处理。
两案受理费20元，由原告广东视控达智能科技有限公司负担。
审判员 李旷怡
二〇一八年五月二十二日
书记员 关韵仪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第58号
申请人余姚市日日旺塑业发展有限公司。
法定代表人：黄孟群。
申请人余姚市日日旺塑业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月30日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行签发的银行承兑汇票号码为4020005127359484号（票面金额为50000元、出票人宁波沃斯曼国际贸易有限公司、收款人宁波舜坤高新能源科技有限公司、出票日期2015年7月16日、付款日期2016年1月16日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市日日旺塑业发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年一月二十日
代书记员 谢芸芸
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：易红玮，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路380号。
负责人：张晋豪，总经理。
委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙红海人力资源有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号14楼。
法定代表人：熊颖，董事长。
委托诉讼代理人：彭位安，该公司员工。
再审申请人易红玮因与中国联合网络通信有限公司长沙分公司、长沙红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易红玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
审 判 员 刘 程
审 判 员 郑一兵
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=174c990e-161a-420f-9655-c13eb34573f4&imgId=MTc0Yzk5MGUtMTYxYS00MjBmLTk2NTUtYzEzZWIzNDU3M2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3912号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：易红玮，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路380号。负责人：张晋豪，总经理。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙红海人力资源有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号14楼。法定代表人：熊颖，董事长。委托诉讼代理人：彭位安，该公司员工。再审申请人易红玮因与中国联合网络通信有限公司长沙分公司、长沙红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，易红玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 平审 判 员  刘 程审 判 员  郑一兵二〇一八年四月十八日代理书记员  谢达鸿
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第37号
原告：李春刚，男，45岁，汉族，农民
被告：常立军，男，汉族，农民。
本院在审理原告李春刚诉被告常立军民间借贷纠纷一案中，因原告李春刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第37号
原告：李春刚，男，45岁，汉族，农民，住通榆县新华镇农林村永安屯。
被告：常立军，汉族，农民，住通榆县新华镇农林村七撮屯。
本院在审理原告李春刚诉被告常立军民间借贷》纠纷一案中，因李春刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第37号
原告：李春刚，男，45岁，汉族，农民。
被告：常立军，汉族，农民。
本院在审理原告李春刚诉被告常立军民间借贷纠纷一案中，因李春刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈艳军
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初27号
原告阿某，女，藏族，1967年05月22日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被告叶某，女，藏族，1983年09月07日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
本院在审理原告阿某诉被告叶某房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿某于2016年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告阿某负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈小丽
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执1062号
被执行人党建国。
根据本院（2018）陕0402刑初75刑事判决，被告人党建国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2018年4月11日立案执行被告人党建国罚金刑一案。在执行过程中，被执行人党建国缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初75刑事判决对被执行人党建国的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一八年四月十八日
书记员 张 敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第180号
上诉人（原审原告）李荣彦，男，1949年2月3日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）刘改枝，女，1964年12月20日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）崔献礼，男，1968年10月28日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）崔俊礼，男，1974年12月11日出生，汉族，住遂平县。
上诉人李荣彦与被上诉人刘改枝、崔献礼、崔俊礼排除妨害纠纷一案，李荣彦不服遂平县人民法院（2015）遂民重字第00012号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，崔文礼、崔献礼、崔俊礼系兄弟三人，刘改枝系崔文礼之妻。李荣彦与刘改枝、崔俊礼、崔献礼系李集村村民。2001年，为建收电费房，李荣彦与案外人刘天义通过协商，并经村组同意，刘天义用半亩耕地交换李荣彦的部分耕地。交换耕地后，由全村村民兑钱、刘天义负责组织人员施工，在刘天义交换之后的耕地（原属李荣彦）上建了两间房屋，用于收取电费。后来两间房屋不再用于收取电费后，由崔成印（崔文礼、崔俊礼、崔献礼的父亲）、崔献礼、崔俊礼居住使用。2010年秋，李荣彦与案外人刘天义通过协商，将原来调换的耕地换了回来。但崔成印拒不搬出当时居住的两间房屋，致使李荣彦因不能拆除建在其半亩耕地两间房屋而无法进行耕种。2012年，李荣彦向本院提起诉讼，请求判令刘天义、崔成印拆除建在李荣彦责任田上的两间房屋，在审理中崔成印于2012年12月份死亡，其继承人崔献礼、崔文礼、崔俊礼要求参加诉讼。该案经驻马店市中级人民法院两次发回重审后，2014年8月19日遂平县人民法院作出（2014）遂民初字第491号民事判决书，判决：崔献礼、崔俊礼于该判决生效之日起三日内从刘天义建在李荣彦耕地上的房屋内搬出；刘天义、遂平县石寨铺镇李集村民委员会于该判决生效之日起十日内将建在李荣彦耕地上的两间房屋拆除，并返还给李荣彦；驳回李荣彦对石寨铺镇人民政府的诉讼请求；驳回李荣彦要求赔偿损失2000元的诉讼请求。崔献礼、崔文礼、崔俊礼不服提起上诉，2015年1月5日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民三终字第465号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。在该案的审理过程中，2013年元月份，刘改枝、崔献礼、崔俊礼在涉案的两间房屋南侧，新建简易房一间。2013年4月9日，李荣彦就该配房向本院起诉，请求判令被告刘改枝、崔献礼、崔俊礼拆除该房屋、恢复土地原状、赔偿损失6000元。庭审中，原告称自己分了0.6亩责任田，东西长33米，南北宽11米多，南边界的东段距水泥路1.5米，西段距水泥路1.8米，被告所盖简易房在其责任田范围内。被告刘改枝、崔献礼辩称，原告所分责任田为1.65亩，南边界为被告所建简易房北侧10公分处，其所建的房屋所占用的土地系荒地，不在原告责任田范围内。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供的李荣强、李荣宗、刘天义书面证言各一份、李集村委证明一份、照片两张、被告提供的调查笔录一份等书面证据业经庭审质证，在卷为据，足以认定。
原审法院认为，本案中，原告诉状中所称其责任田南北宽9.7米，而在庭审中又称其责任田南北宽11米多，且原被告双方对对方提出的原告责任田南边界互不认可，致使原被告双方对被告所建案涉房屋所占用的土地均主张使用权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行向有关行政机关申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李荣彦的起诉。
李荣彦不服原裁定向本院上诉称：农村土地承包均系连带地边地角一并承包，地边地角不计算在承包土地的面积内，属于“舍头”，故被上诉人所建造的房屋在上诉人承包的土地上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，属物权纠纷的一种。本案中上诉人李荣彦诉称案涉房屋所占用的土地在其承包地范围内，但未提供证据证明其承包土地的四至边界，故无法认定案涉房屋所占用的土地系其承包地，同时被上诉人辩称其建房占用的是荒片，现双方当事人对案涉房屋所占用的土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事受案范围，原审法院裁定驳回李荣彦的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十二月九日
书记员 石 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第408号
原告：慈溪市佳聚塑料原料有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶家村。
法定代表人：戴纪清，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：秦国勤（系余姚市泗门镇国勤电器厂业主），成年，个体工商户。
本院在审理原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司诉被告秦国勤买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司于2013年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取计96元，由原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 高立民
代理审判员 陈幸科
代理审判员 战 宇
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 虞芳玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04185号
申请执行人李济含，男。
被执行人林高标，男。
李济含诉林高标公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第561号执行证书已经发生法律效力。李济含依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人林高标应给付申请人李济含借款本金人民币八十五万元，利息（自二〇一五年一月二十五日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算），实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。本院未查找到被执行人林高标其他可供执行的财产，申请人李济含亦不能提供被执行人林高标其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第561号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 晗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1684号
原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。
法定代表人：万立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王辉，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年五月八日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1684号原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。法定代表人：万立春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王辉，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年五月八日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第693号
申请执行人李焕银，男，汉族。
被执行人席龙林，男，汉族。
四川省旺苍县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人席龙林未履行给付义务，申请执行人李焕银向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席龙林的银行存款1800000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年六月二十日
书记员 陶启义
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6900号之一
申请执行人林明星，女，1983年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州跃铧工贸有限公司，组织机构代码:68558500-4，住所地苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园２３号。
法定代表人黄增初。
被执行人黄增初，男，1975年8月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01497号民事调解书，于2016年11月08日立案执行申请执行人林明星与被执行人温州跃铧工贸有限公司、黄增初民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温州跃铧工贸有限公司、黄增初发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、共同交纳执行款1700000元及利息；二、共同负担本案诉讼费和保全费8416元，申请执行费19400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州跃铧工贸有限公司、黄增初的财产情况，发现被执行人温州跃铧工贸有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心27幢厂房正在鹿城区人民法院处置中，本院已经发函参与分配。被执行人温州跃铧工贸有限公司、黄增初在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州跃铧工贸有限公司、黄增初有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、处置权函、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人名下的财产已经在另案处置，待处置完毕本案可参与分配，被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6900号之一申请执行人林明星，女，1983年7月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人温州跃铧工贸有限公司，组织机构代码:68558500-4，住所地苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园２３号。法定代表人黄增初。被执行人黄增初，男，1975年8月1日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01497号民事调解书，于2016年11月08日立案执行申请执行人林明星与被执行人温州跃铧工贸有限公司、黄增初民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温州跃铧工贸有限公司、黄增初发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、共同交纳执行款1700000元及利息；二、共同负担本案诉讼费和保全费8416元，申请执行费19400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州跃铧工贸有限公司、黄增初的财产情况，发现被执行人温州跃铧工贸有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心27幢厂房正在鹿城区人民法院处置中，本院已经发函参与分配。被执行人温州跃铧工贸有限公司、黄增初在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州跃铧工贸有限公司、黄增初有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、处置权函、财产查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人名下的财产已经在另案处置，待处置完毕本案可参与分配，被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月七日书 记 员  谢智慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1399号
自诉人杨金锋，男，1962年6月9日出生，汉族，住新郑市。
被告人周书英，女，1966年1月22日出生，汉族，住新郑市。
自诉人杨金锋以被告人周书英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人周书英达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人周书英撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨金锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1399号自诉人杨金锋，男，1962年6月9日出生，汉族，住新郑市。被告人周书英，女，1966年1月22日出生，汉族，住新郑市。自诉人杨金锋以被告人周书英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人周书英达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人周书英撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨金锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保93号
申请人：奎屯华侨饭店有限公司，住所地新疆奎屯市团结南街15号，统一社会信用代码916540037668217341。
法定代表人:王菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被申请人：奎屯金盛装潢有限公司，住所地新疆奎屯市10-D区团结南街17号，统一社会信用代码91654003710842800E。
法定代表人：鲜艳，该公司执行董事。
申请人奎屯华侨饭店有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯金盛装潢有限公司价值150000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司为申请人奎屯华侨饭店有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯华侨饭店有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人奎屯金盛装潢有限公司价值150000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1270元，由申请人奎屯华侨饭店有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年五月十六日
书记员 王慧敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初第136号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李能，男，1992年5月16日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业，捕前住陕西省绥德县。2016年5月26日因盗窃被判处有期徒刑一年，2016年11月11日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人李国有，男，1970年6月29日出生于黑龙江省五常县，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2017年2月20日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人马亮，河北双环律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李能犯盗窃罪，被告人李国有犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人李能、李国有及其辩护人马亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李能、李国有对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。被告人李国有及其辩护人的辩解辩护意见称，被告人李国有协助公安机关抓获被告人李能，有立功表现；主观恶性较小，在庭审中认罪态度较好，且赃物已退还失主，建议对从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日晚至2016年12月26日凌晨，被告人李能伙同王某2（另案处理）在廊坊市大城县东环路欧式街桥50米路边，盗窃刘某红色燃油三轮车一辆。2017年1月22日14时许，被告人李国有在廊坊市广阳区大官庄村丰盛路爱民道转盘南60米左右的一个摩托车修理部前以人民币500元价格将李能盗窃所得的燃油三轮车收购。经廊坊市广某区价格认证中心鉴定，该红色燃油三轮车的市场价值为人民币6050元。
2017年1月4日2时许，被告人李能伙同王某2（另案处理）在廊坊市广某区银河北路安华里小区北区门口路边盗窃田某奇瑞QQ电动汽车一辆。经廊坊市广阳区价格认证中心鉴定，该奇瑞QQ电动汽车的市场价值的人民币39425元。
案发后，所盗赃物被追回，并已发还被害人。
另查明，被告人李国有协助公安机关抓获被告人李能。
上述事实，被告人李能、李国有在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人田某、刘某的陈述，证人王某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录，公安机关办案说明，到案说明，扣押物品文件清单及发还清单，扣押物品、车辆照片，价格认证书及鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李能伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李国有明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李能曾因犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李国有协助抓获被告人李能，系立功，依法可从轻处罚。二被告人如实供述所犯罪行，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人李国有的辩护人关于此情节的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下：
一、被告人李能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李国有犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 婧
人民陪审员 ：王建国
人民陪审员 ：何国山
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第五条，关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：3、带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1003刑初第136号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李能，男，1992年5月16日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业，捕前住陕西省绥德县。2016年5月26日因盗窃被判处有期徒刑一年，2016年11月11日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。被告人李国有，男，1970年6月29日出生于黑龙江省五常县，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2017年2月20日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。辩护人马亮，河北双环律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李能犯盗窃罪，被告人李国有犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人李能、李国有及其辩护人马亮到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李能、李国有对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。被告人李国有及其辩护人的辩解辩护意见称，被告人李国有协助公安机关抓获被告人李能，有立功表现；主观恶性较小，在庭审中认罪态度较好，且赃物已退还失主，建议对从轻处罚。经审理查明，2016年12月25日晚至2016年12月26日凌晨，被告人李能伙同王某2（另案处理）在廊坊市大城县东环路欧式街桥50米路边，盗窃刘某红色燃油三轮车一辆。2017年1月22日14时许，被告人李国有在廊坊市广阳区大官庄村丰盛路爱民道转盘南60米左右的一个摩托车修理部前以人民币500元价格将李能盗窃所得的燃油三轮车收购。经廊坊市广某区价格认证中心鉴定，该红色燃油三轮车的市场价值为人民币6050元。2017年1月4日2时许，被告人李能伙同王某2（另案处理）在廊坊市广某区银河北路安华里小区北区门口路边盗窃田某奇瑞QQ电动汽车一辆。经廊坊市广阳区价格认证中心鉴定，该奇瑞QQ电动汽车的市场价值的人民币39425元。案发后，所盗赃物被追回，并已发还被害人。另查明，被告人李国有协助公安机关抓获被告人李能。上述事实，被告人李能、李国有在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人田某、刘某的陈述，证人王某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录，公安机关办案说明，到案说明，扣押物品文件清单及发还清单，扣押物品、车辆照片，价格认证书及鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李能伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李国有明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李能曾因犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李国有协助抓获被告人李能，系立功，依法可从轻处罚。二被告人如实供述所犯罪行，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人李国有的辩护人关于此情节的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下：一、被告人李能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李国有犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 徐 婧人民陪审员 ：王建国人民陪审员 ：何国山二〇一七年六月八日书 记 员 ：崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院》第五条，关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：3、带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第649号
原告朱志平。
委托代理人尚东坡，浙江乾横律师事务所律师。
被告厉志建，现下落不明。
被告金利红，现下落不明。
被告绍兴县亚特纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村唐家桥工业园区。
法定代表人厉志建，公司执行董事。
原告朱志平诉被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告厉志建、金利红长期外出，且下落不明，被告绍兴县亚特纺织品有限公司住所地长期无人，且现住所地不详，本案于同年8月19日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志平的委托代理人娄国尚东坡参加了诉讼，被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱志平诉称：2013年10月16日，被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司因资金周转需要向原告朱志平借款人民币20万元，三被告在借据上签字确认后，原告即将现金给三被告。借款到期后，原告经多次催讨无果。故原告向法院起诉要求三被告归还所欠原告借款20万元，支付此款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并由三被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求三被告归还所欠原告借款20万元，并由三被告承担本案受理费。
被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司未作答辩。
原告朱志平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了三被告于2013年10月16日出具的借据一份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月16日，被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司因资金周转需要向原告朱志平借款20万元，并由三被告出具借据一份。后此款原告经多次催讨，三被告至今分文未还。
本院认为：原告与三被告间的借贷关系合法有效，三被告未能及时归还所欠原告借款20万元属实，现原告要求三被告归还所欠借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司在本判决生效后十日内归还朱志平借款人民币20万元。
如厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周佳楠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03313号
申请执行人张仁忠。
被执行人邢中华。
张仁忠与邢中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）通民初字第1719号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人邢中华应于判决生效后十日内给付申请执行人370000元，并承担案件受理费3022元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁忠向本院申请执行，申请标的为373022元。本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邢中华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未查询到可供执行财产。本案尚未执行的标的额为373022元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费5495元）。本院已将被执行人邢中华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 周晓泉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1215号
原告山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：寿光市文圣街999号。
被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：临沂市高新区宝山路北段西侧。
本院在审理原告山东墨龙石油机械股份有限公司诉被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1350000元或查封其等值财产，原告以寿房权证古城字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司银行账户存款1350000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东墨龙石油机械股份有限公司提供的担保财产寿房权证古城字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月四日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0783民初1215号 原告：山东墨龙石油机械股份有限公司。住所地：山东省寿光市文圣街999号。组织机构代码：73470545-6。 法定代表人：张恩荣，董事长。 委托代理人：郑景亮，男，1982年3月8日生，该公司职工。 被告：临沂中矿金鼎机电制造有限公司。住所地：临沂高新区宝山路北段西侧。 法定代表人：杨传蔚，总经理。 原告山东墨龙石油机械股份有限公司诉被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑景亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方签订多份《工业品买卖合同》，被告向原告购买无缝管产品。原告根据合同约定履行全部交货等合同义务，但被告未按合同约定支付原告全部货款，至今仍拖欠原告货款人民币1288095.2元，经原告多次催要，被告拒绝支付。同时因被告逾期付款构成违约，原告有权要求被告自欠款之日按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款给原告造成的损失。为维护自己的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款1288095.20元及延期付款利息49031.43元，合计1337126.63元（暂计算至2016年3月3日，之后利息按银行同期贷款利率1.5倍计算至履行之日）；由被告承担本案全部诉讼等费用。 被告未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告之间存在无缝管买卖业务关系，双方分别于2014年3月3日、9月28日、11月3日、2015年1月9日、8月3日，签订《工业品买卖合同》五份，合同价款分别为190000元、550000元、182000元、180000元、284000元，合同还约定了合同标的、数量、交货时间、结算方式、结算时间及地点，并约定了违约责任为按《中华人民共和国合同法》相关规定确定，合同还约定了其他事项。原、被告双方均在合同落款处加盖公章。 2015年12月10日，原告向被告发出询证函，内容为：截止到2015年11月30日，贵单位尚欠我公司1288095.20元（大写：壹佰贰拾捌万捌仟零玖拾伍元贰角整）货款。此对账函为复核账目之用。被告在该询证函上盖章确认。 上述事实，有工业品买卖合同五份、询证函一份及原告陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间的工业品买卖合同合法有效。原告要求被告支付欠款1288095.2元，有加盖被告公章的询证函予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于逾期付款利息，本院酌情确定为自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东墨龙石油机械股份有限公司货款1288095.2元及利息（以1288095.2元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16834元，减半收取8417元，保全费5000元，由被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一六年四月二十二日 书记员  李 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6254号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：涂红玉,女,1977年6月3日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告涂红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年六月四日
书记员代 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初17号
原告：黑振兴，男，1984年5月8日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：武德，男，58岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：江苏神龙海洋工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园鸣柳岛19-6号营业房。
法定代表人：蒋庭凤，系该公司负责人。
被告：江苏神龙海洋工程有限责任公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，系该公司总经理。
被告：宁夏金帝置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠市银平公路东侧，利华街西侧。
法定代表人：马少勇，系该公司总经理。
原告黑振兴与被告武德、江苏神龙海洋工程有限责任公司宁夏分公司、江苏神龙海洋工程有限责任公司、宁夏金帝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黑振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑振兴撤回起诉处理。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月九日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初17号原告：黑振兴，男，1984年5月8日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：武德，男，58岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：江苏神龙海洋工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园鸣柳岛19-6号营业房。法定代表人：蒋庭凤，系该公司负责人。被告：江苏神龙海洋工程有限责任公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清，系该公司总经理。被告：宁夏金帝置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠市银平公路东侧，利华街西侧。法定代表人：马少勇，系该公司总经理。原告黑振兴与被告武德、江苏神龙海洋工程有限责任公司宁夏分公司、江苏神龙海洋工程有限责任公司、宁夏金帝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黑振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑振兴撤回起诉处理。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年二月九日书记员苏小娟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执518号
申请执行人彭正根，男，汉族，住吉安县。
被执行人刘会平，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭正根与被执行人刘会平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘会平应支付10442元及迟延履行利息，并负担案件受理费1300元、执行费57元，被执行人刘会平至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执518号申请执行人彭正根，男，汉族，住吉安县。被执行人刘会平，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭正根与被执行人刘会平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘会平应支付10442元及迟延履行利息，并负担案件受理费1300元、执行费57元，被执行人刘会平至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月八日书 记 员  严建勇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1586号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。
法定代表人任福杰，该公司董事长。
委托代理人吴金铎，该公司十五级支行行长。
被告韦长侦，男，汉族，住献县十五级乡。
被告李亚丽，女，汉族，住址同上系韦长侦之妻。
被告韦军建，男，汉族，住址同上，系韦长侦之兄。
被告刘玉敏，女，汉族，住址同上，系韦军建之妻。
被告付子凤，女，汉族，现住献县十五级乡东付庄村。
被告周传芳，男，汉族，住献县十五级乡，教师。
被告李宗成，男，汉族，住献县十五级乡。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告韦长侦、李亚丽、韦军建、刘玉敏、付子凤、周传芳、李宗成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴金铎到庭参加诉讼，被告韦长侦、李亚丽、韦军建、刘玉敏、付子凤、周传芳、李宗成无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月20日，被告韦长侦、李亚丽在原告处借款本金10万元，被告韦军建、刘玉敏、付子凤、周传芳、李宗成均向原告提供了连带保证责任担保。该借款到期后，被告未能依约履行还款义务，截止到2016年4月7日，被告尚拖欠原告借款本金99727.1元及利息803.71元。故原告诉请法院判令被告韦长侦、李亚丽偿还所欠借款本息并按照逾期贷款利率向原告支付自2016年4月7日起至本案判决生效之日的利息，被告韦军建、刘玉敏、付子凤、周传芳、李宗成承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内提交了如下证据：1、献县联社农信循借字2014第28512014862939号《个人循环额度借款合同》一份，拟证明被告韦长侦向原十五级信用社借款10万元，借款期限自2014年2月20日至2016年2月19日，借款利率为月息9.48125‰，罚息利率为贷款利率的1.5倍；2、韦长侦与李亚丽共同签署的《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》一份，拟证明被告李亚丽同意韦长侦借款并承担共同偿还责任和连带保证；3、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份及复式记账凭证一份、电子借据一份，证实卡号为62×××77账户名为韦长侦，为借款提款、还款及自动扣款的关联卡，结合复式记账凭证，拟证明原告已将借款本金10万元转入韦长侦的个人账户；4、献县联社农信高保字2014第28512014463918号《个人最高额保证合同》一份，拟证明被告韦军建为被告韦长侦借款10万元提供了连带责任保证；5、韦军建、刘玉敏共同签署的《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》一份，拟证明刘玉敏同意为韦长侦的借款承担连带保证责任；6、被告周传芳、付子凤、李宗成与原十五级信用社签订的《保证担保贷款补充协议》一份，拟证明周传芳、付子凤、李宗成为韦长侦的借款承担连带保证责任。
七被告均缺席庭审，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，原十五级信用社与被告韦长侦签订了一份合同编号为献县联社农信循借字2014第28512014862939号《个人循环额度借款合同》，约定韦长侦向原告借款10万元，借款期限自2014年2月20日至2016年2月19日，借款利率为月息9.48125‰，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同时，被告李亚丽与韦长侦共同向十五级信用社出具了一份《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，注明李亚丽同意韦长侦借款10万元并承担共同偿还责任；被告韦军建与十五级信用社签订一份合同编号为献县联社农信高保字2014第28512014463918号《个人最高额保证合同》，约定韦军建为韦长侦借款提供连带责任保证；被告刘玉敏与韦军建共同向十五级信用社出具了一份《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，注明刘玉敏同意为韦长侦借款提供连带责任保证；被告周传芳、付子凤、李宗成与原十五级信用社签订一份《保证担保贷款补充协议》，约定被告周传芳、付子凤、李宗成为韦长侦的借款承担连带责任保证。上述协议签订完毕当日，十五级信用社向被告韦长侦的62×××77账户中转入了借款本金10万元。2014年6月19日，河北银监局作出关于河北献县农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复载明同意原告开业，献县农村信用合作联社及其分支机构同时自行终止，其债权债务由原告承担。被告韦长侦按季度向原告偿还了借款期间的利息；2016年2月19日，原告扣划了被告韦长侦借款本金272.74元及利息5.17元；2016年3月21日，原告方扣划了韦长侦借款本金0.16元及利息3845.19元。截止到2016年4月7日，韦长侦尚有借款本金99727.1元及利息803.71元未能偿还原告。
上述认定事实，由原告提交的证据予以证实，并有原告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告方当事人有进行答辩并对原告方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦长侦、李亚丽、韦军建、刘玉敏、付子凤、周传芳、李宗成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的借款及保证合同，是债权人与债务人及担保人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照还款协议内容全面履行，故原告有权要求被告韦长侦、李亚丽按照合同约定共同偿还所欠借款本金99727.1元及逾期利息803.71元，被告韦军建、刘玉敏、付子凤、周传芳、李宗成亦应依照合同约定承担连带清偿责任。对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦长侦、李亚丽于判决生效后10日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金99727.1元及逾期利息803.71元，并按照月利率14.221875‰向原告支付自2016年4月8日至本判决生效之日产生的逾期利息；
二、被告韦军建、刘玉敏、付子凤、周传芳、李宗成对被告韦长侦的上述债务承担连带清偿责任；被告韦军建、刘玉敏、付子凤、周传芳、李宗成承担保证责任后，有权向被告韦军建、李亚丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，财产保全费1022元，由被告韦长侦、李亚丽、韦军建、刘玉敏、付子凤、周传芳、李宗成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
代理审判员 张 青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 卿
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第57号
申请执行人罗文慧，女，1995年3月9日生，汉族，居民。
被执行人朱芹波，男，1987年9月24日生，汉族，居民。
原告罗文慧与被告朱芹波民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字字第2153号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人罗文慧的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月29日向被执行人朱芹波发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字字第2153号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第57号
申请执行人：杨春亮，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：杨海福，男，汉族，现住胜利采油厂。
杨春亮申请执行杨海福民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2011）河民初字第32号民事调解书向被执行人杨海福发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨海福至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨海福在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海福在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月十一日
书记员 牟传良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴耀年，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴明德，男，1934年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨健，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
再审申请人吴耀年因与被申请人杨健健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初256号民事判决以及本院（2017）苏05民终7740号民事判决，向法院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人吴耀年申请再审称，请求改判再审申请人不承担赔偿责任。理由是：一、引发本案的原因在于被申请人违法搭建雨棚影响申请人父母的生活（被申请人擅自搭建雨棚的违法性已得到两级法院的判决认定，现法院已作出终审判决，判令其拆除违章搭建的雨棚）。二、苏大司法鉴定所所作鉴定报告，自相矛盾，既认定被申请人右耳缺乏明确的外伤的损伤基础，又得出被申请人右耳听力下降的结果与本案此外伤具有间接关系之结论。被申请人的损害结果与申请人的行为之间不具有因果关系，公安部门出具的《情况说明》充分证明被申请人完全因自身耳朵旧疾所致。
被申请人杨健答辩认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：一、再审申请人的侵权事实清楚，由事发当天的公安笔录可予证实。一审鉴定程序规范、合法，鉴定结论明确了本次受伤与答辩人的右耳听力下降存在间接因果关系，因此答辩人的损伤与申请人侵权行为之间存在因果关系。二、民事诉讼程序与刑事诉讼程序在证明标准上存在明显区别。申请人混淆了两者间的区别。其以公安机关因本案未达到刑事案件因果关系证明标准而做出不按刑事案件处理的结论想当然地认为自己的行为与被申请人的损害结果之间不存在民事上的因果关系，显然是错误。
本院再审审查查明：再审申请人于2016年7月4日至苏州公安局姑苏分局石路派出所调取的盖有苏州市公安局物证鉴定所公章的《情况说明》一份，该说明的内容为：“伤者杨健于2016年5月4日至苏州市公安局物证鉴定所进行损伤程序鉴定，当时病历资料显示伤者右耳被人打伤，行电子耳镜检查提示左耳鼓膜穿孔，穿孔部位与损伤部位不符，且鼓膜穿孔部位未见明显充血、出血，与外伤性鼓膜穿孔特征不符。后分别于5月23日、6月13日复查电子耳镜，提示鼓膜穿孔未见愈合，且有发丝穿插与穿孔部位。综上分析，伤者杨健耳部穿孔不符合外伤性特征，且与外伤部位不符，伤后存在影响穿孔愈合因素，建议对杨健不予鉴定损伤程度。”
本院再审查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，原审法院根据公安部门处理案涉纠纷在事发后对当事人及其家属所做的询问笔录，认定本案纠纷发生时再审申请人与被申请人有过相互扭打等肢体接触，再审申请人应对被申请人的受伤承担相应责任的判决具有事实依据。再审申请人认为，被申请人的受伤与其行为无关的主张，缺乏相应依据予以佐证，且与现有证据相悖，故对再审申请人的该项主张，本院不予采信；被申请人虽存在左耳鼓膜穿孔以及右耳听力下降等情况，但一审中经法院委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，被申请人左耳鼓膜穿孔的结果与本次外伤并无关系，右耳听力下降与本次外伤存在间接因果关系。一审法院依据上述鉴定结论，其所作判决是针对被申请人右耳听力下降这一损害后果所作出的，而公安部门出具的《情况说明》的内容，也与本案鉴定报告相一致，即两者均认为，被申请人左耳鼓膜穿孔的后果与本案外伤无关。故对于申请人依据上述情况说明欲证明被申请人右耳听力下降与其无关，显然是不能成立的。综上所述，再审申请人虽认为司法鉴定意见书鉴定结论有误，但其亦未能相应举证加以证明，故对其所提出的被申请人受伤与申请人无关，系其自身旧疾所引起的主张，本院不予支持，本案不存在提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴耀年的再审申请。
审判长 唐 鸣
审判员 张珍芳
审判员 钱 余
二〇一八年六月五日
书记员 吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴耀年，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴明德，男，1934年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨健，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。再审申请人吴耀年因与被申请人杨健健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初256号民事判决以及本院（2017）苏05民终7740号民事判决，向法院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人吴耀年申请再审称，请求改判再审申请人不承担赔偿责任。理由是：一、引发本案的原因在于被申请人违法搭建雨棚影响申请人父母的生活（被申请人擅自搭建雨棚的违法性已得到两级法院的判决认定，现法院已作出终审判决，判令其拆除违章搭建的雨棚）。二、苏大司法鉴定所所作鉴定报告，自相矛盾，既认定被申请人右耳缺乏明确的外伤的损伤基础，又得出被申请人右耳听力下降的结果与本案此外伤具有间接关系之结论。被申请人的损害结果与申请人的行为之间不具有因果关系，公安部门出具的《情况说明》充分证明被申请人完全因自身耳朵旧疾所致。被申请人杨健答辩认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：一、再审申请人的侵权事实清楚，由事发当天的公安笔录可予证实。一审鉴定程序规范、合法，鉴定结论明确了本次受伤与答辩人的右耳听力下降存在间接因果关系，因此答辩人的损伤与申请人侵权行为之间存在因果关系。二、民事诉讼程序与刑事诉讼程序在证明标准上存在明显区别。申请人混淆了两者间的区别。其以公安机关因本案未达到刑事案件因果关系证明标准而做出不按刑事案件处理的结论想当然地认为自己的行为与被申请人的损害结果之间不存在民事上的因果关系，显然是错误。本院再审审查查明：再审申请人于2016年7月4日至苏州公安局姑苏分局石路派出所调取的盖有苏州市公安局物证鉴定所公章的《情况说明》一份，该说明的内容为：“伤者杨健于2016年5月4日至苏州市公安局物证鉴定所进行损伤程序鉴定，当时病历资料显示伤者右耳被人打伤，行电子耳镜检查提示左耳鼓膜穿孔，穿孔部位与损伤部位不符，且鼓膜穿孔部位未见明显充血、出血，与外伤性鼓膜穿孔特征不符。后分别于5月23日、6月13日复查电子耳镜，提示鼓膜穿孔未见愈合，且有发丝穿插与穿孔部位。综上分析，伤者杨健耳部穿孔不符合外伤性特征，且与外伤部位不符，伤后存在影响穿孔愈合因素，建议对杨健不予鉴定损伤程度。”本院再审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，原审法院根据公安部门处理案涉纠纷在事发后对当事人及其家属所做的询问笔录，认定本案纠纷发生时再审申请人与被申请人有过相互扭打等肢体接触，再审申请人应对被申请人的受伤承担相应责任的判决具有事实依据。再审申请人认为，被申请人的受伤与其行为无关的主张，缺乏相应依据予以佐证，且与现有证据相悖，故对再审申请人的该项主张，本院不予采信；被申请人虽存在左耳鼓膜穿孔以及右耳听力下降等情况，但一审中经法院委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，被申请人左耳鼓膜穿孔的结果与本次外伤并无关系，右耳听力下降与本次外伤存在间接因果关系。一审法院依据上述鉴定结论，其所作判决是针对被申请人右耳听力下降这一损害后果所作出的，而公安部门出具的《情况说明》的内容，也与本案鉴定报告相一致，即两者均认为，被申请人左耳鼓膜穿孔的后果与本案外伤无关。故对于申请人依据上述情况说明欲证明被申请人右耳听力下降与其无关，显然是不能成立的。综上所述，再审申请人虽认为司法鉴定意见书鉴定结论有误，但其亦未能相应举证加以证明，故对其所提出的被申请人受伤与申请人无关，系其自身旧疾所引起的主张，本院不予支持，本案不存在提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴耀年的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 张珍芳审判员 钱 余二〇一八年六月五日书记员 吴丽英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初777号
原告王成，男，1972年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王成诉被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成诉称，原告与被告系朋友关系。2015年4月，被告以资金周转为由分两次向原告借款30万元。2015年5月23日，被告向原告出具30万元的借条一张，被告承诺于2015年9月23日一次性还清。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条一张、个人业务凭证一张、转款凭证两张，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告李新华未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2015年4月20日、2015年4月21日，被告分两次分别向原告借款17万元、13万元，共计30万元。2015年5月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人姓名：李新华，性别：男，民族：汉，出生日期：1968年05月20日，家庭住址：银川市某室，身份证号：××，今向王成借人民币30万元整（大写：叁拾万元整），期限为三个月，于2015年9月23日一次性还清。此据，借款人：李新华，电话：139××××0332，借款日期2015年5月23日”。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、个人业务凭证、转账凭证在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有借条，个人业务凭证、转账凭证为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效之日起七日内偿还原告王成借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第51号
罪犯贾广才，男，1970年3月23日出生，汉族，大专文化，山西省洪洞县人。
2007年8月22日，山西省临汾市中级人民法院作出（2007）临刑初字第19号刑事判决，认定被告人贾广才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2009年10月16日，山西省高人民法院作出（2007）晋刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月15日起至2016年3月14日止。2011年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事监区卫生员工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2012年6月、2012年11月、2012年12月、2013年1月、2013年10月、2013年12月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯贾广才在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾广才减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初884号之一
解除保全申请人：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区迎宾路。
法定代表人：赵奎利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邢胜连，该公司员工。
被申请人：平定县汇洁垃圾处理有限公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人：闫志刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭文锋、曾鹏飞，二人均系山西晋杰律师事务所律师。
被申请人：河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人：魏加生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王保庆，男，1974年10月12日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省阳泉市，系该公司员工。
被申请人：山西中玮节能环保（集团）有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：闫志刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭文锋、曾鹏飞，二人均系山西晋杰律师事务所律师。
解除保全申请人浩阳环境股份有限公司诉被申请人平定县汇洁垃圾处理有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司、山西中玮节能环保（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）晋0321民初884号民事裁定书，冻结被申请人平定县汇洁垃圾处理有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司、山西中玮节能环保（集团）有限公司的银行存款人民币107万元。解除保全申请人浩阳环境股份有限公司于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人所提申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人平定县汇洁垃圾处理有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司、山西中玮节能环保（集团）有限公司的银行存款人民币107万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人浩阳环境股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 杨莉芳
人民陪审员 常艳霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史海林
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初884号
申请人：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）。
法定代表人：赵奎利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邢胜连，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。
被申请人：某县汇洁垃圾处理有限公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人：闫志刚，职务：董事长。
被申请人：河南省豫兴建筑安装有限公司，住河南省郑州市。
法定代表人：魏加生。
被申请人：山西中玮节能环保（集团）有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：闫志刚，职务：董事长。
申请人浩阳环境股份有限公司诉被申请人某县汇洁垃圾处理有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司、山西中玮节能环保（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款107万元。后申请人浩阳环境股份有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保的金额为107万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人某县汇洁垃圾处理有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司、山西中玮节能环保（集团）有限公司银行存款人民币107万元。
案件申请费5000元，由申请人浩阳环境股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 杨莉芳
人民陪审员 常艳霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 史海林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民特29号
申请人：苏勇钢，男，1973年11月16日出生，汉族，住本市海州区，
被申请人：苏良民，男，1941年1月30日出生，汉族，住本市海州区，
代理人：董秀美（系被申请人妻子），女，1940年12月24日出生，汉族，住本市海州区，
申请人苏勇钢认定被申请人苏良民无民事行为能力一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
被申请人苏良民的代理人董秀美称，对于苏勇钢申请法院认定苏良民为无民事行为能力人没有异议。
申请人苏勇钢称，苏良民于2013年因患脑出血导致身体瘫痪，神志不清，不能辨别亲人。于2017年1月11日因褥疮致身体状况下降又入住市中医院治疗，因工资卡被申请人母亲多次输密码错误导致被锁，影响支付医疗费用，现申请宣告苏良民为无民事行为能力人，并指定苏勇钢为苏良民的监护人。
被申请人苏良民的代理人董秀美称，对于苏勇钢的申请没有异议。
经审理查明，苏勇钢与苏良民系父子关系。经苏勇钢申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对苏良民的民事行为能力进行鉴定。2017年12月15日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人苏良民患有重度痴呆；无民事行为能力。
本院认为，被申请人苏良民不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
（1）苏良民为无民事行为能力人；
（1）指定苏勇钢为苏良民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 永
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱婷莉
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。