wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03633号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告王安慧，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王安慧借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告王安慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年12月18日，我行与王安慧签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定我行向王安慧发放借款730万元用于购房，借款期限240个月；王安慧自愿以其所购买的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号房屋，并办理了抵押登记手续。2014年2月25日，我行向王安慧发放借款730万元。之后，王安慧未按约定时间还款。现请求判令王安慧返还借款本金7224027.99元并支付截至2015年2月19日所欠的利息、罚息和复利共计279197.20元，2015年2月20日起至付清日止的罚息、复利（罚息以7224027.99元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%基础上再上浮50%计算，利随本清；复利以所有未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%基础上再上浮50%计算，按月支付），律师费5万元。
被告王安慧未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，兴业银行重庆分行与王安慧签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定兴业银行重庆分行向王安慧发放借款730万元购房，借款期限240个月，以借款借据记载的借款期限起止日为准；自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%，采等额本息还款法；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同的借款逾期罚息利率对前息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权提前收取贷款；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；王安慧自愿以其购买的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号房屋为借款提供担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2014年2月25日，兴业银行重庆分行向王安慧发放借款730万元。
2014年6月26日，王安慧取得前述房屋的房地产权证，权证号：X房地证2014字第XXXXX号。之后，双方办理了抵押登记手续，抵押权人为兴业银行重庆分行，贷款金额730万元。
借款发放后，王安慧未按约还本付息，截至2015年2月19日，欠付前述《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款本金7224027.99元，利息、罚息和复利共计279197.20元。兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，为实现债权委托重庆康实律师事务所处理本案纠纷并支付律师费5万元。
上述事实，有户口页复印件、借款申请表、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、房产证、还款明细帐、委托合同、律师费发票、汇款回单以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王安慧签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向王安慧发放了全部借款，履行了出借义务；王安慧未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权提前收取贷款；兴业银行重庆分行行要求王安慧返还全部尚欠借款本金7224027.99元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权委托重庆康实律师事务所处理本案纠纷并支付律师费5万元，依照合同约定该款应由王安慧承担，故兴业银行重庆分行要求王安慧支付律师费5万元的请求符合双方约定，本院予以支持。
王安慧自愿以登记在其名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号房屋（权证号：X房地证2014字第XXX**号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行依法享有抵押权。兴业银行重庆分行要求对该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安慧于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金7224027.99元；
二、被告王安慧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2015年2月19日尚欠的利息、罚息和复利279197.20元；
三、被告王安慧于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年2月20日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以7224027.99元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%基础上再上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%基础上再上浮50%计算，按月支付）；
四、被告王安慧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费5万元；
五、如被告王安慧未按时履行前述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权对登记在被告王安慧名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号房屋（权证号：X房地证2014字第XXX**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64672元，由被告王安慧负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王安慧在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费64672元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 宁芸茜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第924号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人陈柏清，该公司总经理。
被告李某某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年6月4日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 瞿泽林
二〇一五年六月四日
书记员 牟艳丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2065号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告夏金库，男，1984年3月14日出生，住所地东丰县
被告于敏，女，1983年12月9日出生，住所地东丰县
被告董云雷，男，1994年3月29日出生，住所地东丰县
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告夏金库、于敏、董云雷借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司不能提供出被告夏金库、于敏、董云雷的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费445.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 悦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民管初字第1号
原告李玲玲。
法定代理人李俊。
被告泰康人寿股份有限公司四川分公司。
法定代表人：邱希淳。
被告泰康人寿保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人：李春林。
委托代理人：鲜华林。
本院受理原告李玲玲诉被告泰康人寿股份有限公司四川分公司、泰康人寿保险股份有限公司巴中中心支公司保险纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公司巴中中心支公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案是人身保险合同纠纷，保险标的是人的健康和生命，不存在保险标的物，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定中的“保险标的物”。且本案中保险合同是以泰康人寿保险股份有限公司四川分公司名义签订的，泰康人寿巴中中心支公司不具诉讼主体资格，认为平昌县人民法院不具有管辖权，申请将本案移送被告泰康人寿四川分公司住所地成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案是人身保险合同纠纷，该合同的标的是人的生命健康权，而人的生命健康权的权利主体是具有物质化特点的人本身，因此，本保险合同的标的物应当是被保险人，本案被保险人住所地为平昌县双鹿乡，故平昌县人民法院对本案有管辖权，被告泰康人寿保险股份有限公司巴中中心支公司提出的管辖权异议理由不成立。泰康人寿巴中中心支公司认为其不具备诉讼主体资格，不属管辖权异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告泰康人寿保险股份有限公司巴中中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 沈 玮
审判员 张国阳
审判员 何志成
二〇一五年二月十一日
书记员 胡志坚
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4947号
原告重庆安亚模具制造有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园。统一社会信用代码91500116793546264A。
法定代表人伍亚林，执行董事。
委托诉讼代理人田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权代理。
被告成都中挖机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。统一社会信用代码91510115672174978X。
法定代表人杨番玉。
委托诉讼代理人赵锋，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告重庆安亚模具制造有限公司诉被告成都中挖机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆安亚模具制造有限公司于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆安亚模具制造有限公司撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书记员 包 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第732号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张计东，农民。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终�。
一审法院查明，原告张计东为其所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了商业险，保险期间为2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。被保险人为张计东，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）373000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年12月14日14时30分许，张会永驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由东向西行驶至张各庄村东加油站处，车辆倾翻，造成车辆受损的事故。经滦县公安交通警察大队认定，张会永承担此事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经滦县公安交通警察大队委托唐山子胜保险公估有限公司进行评估，车损为136770元，评估费4100元，另有施救费5000元。本案被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在重新鉴定后，因在规定时间内�向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定机构于2014年9月5日将案卷材料退回。
一审法院认为，原告张计东为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告在规定时间内未交纳鉴定费用且鉴定机构已将案卷退回且被告认可该行为，本院认为被告已放弃了申请重新鉴定的权利，对原告的车损按原告提交的证据予以认定。施救费、评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为136770元＋4100元＋5000元=145870元。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔付给原告张计东事故理赔款145870元，此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人所提交的车损报告系单方委托，公估报告确定的车损数额过高。被上诉人车辆驾驶室总成不需要更换。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，冀B×××××号车辆损失是经滦县公安交通警察大队委托唐山子胜保险公估有限公司作出的，唐山子胜保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，一审法院采纳唐山子胜保险公估有限公司的公估报告对冀B×××××号车辆损失进行认定并无不当。上诉人认为公估报告确定的车损数额过高，但其未能提供证据证实。上诉人称被上诉人车辆驾驶室总成不需要更换，其亦未提供证据证实。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3217元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 迪
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初26号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人黄发瑞，男，1961年3月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年12月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；同月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留（2月19日被抓获），同年3月14日被批准逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黄发瑞犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振泓,被告人黄发瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日，被告人黄发瑞从南昌火车站乘上九江至昆明的K1235次列车伺机盗窃。当日19时许，列车停靠丰城站后，被告人黄发瑞在15号列车车厢门口，从准备上车的被害人邹军（化名）左后裤袋内盗得纸质红包一个（内有人民币200元），被民警当场人赃俱获。赃款、物已发还被害人。
上述事实，被告人黄发瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹军的陈述，证人吴某的证言，归案情况说明，扣押决定书及领条，赃款物照片，户籍证明、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发瑞以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。黄发瑞归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄发瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫国
二〇一七年六月六日
书记员 周兵兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初602号
原告：袁淑军，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心援助律师。
被告：刘云生，河北省滦平县人，住滦平县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告袁淑军与被告刘云生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁淑军于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘云生的起诉。
本院认为，原告袁淑军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁淑军撤回对被告刘云生的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁淑军负担。
审判员 刘芝苹
二〇一六年三月十七日
书记员 张 月
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03099号
原告安述利，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告万延召，居民。
被告安宁，居民。
原告安述利与被告万延召、安宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告安述利的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告万延召、安宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安述利诉称，2012年1月17日，被告万延召、安宁向原告借款40000元，被告万延召、安宁拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万延召、安宁均未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告万延召、安宁向原告安述利借款40000元，未约定还款时间及利息。被告万延召、安宁拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万延召、安宁向原告安述利借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告安述利要求被告万延召、安宁偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万延召、安宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万延召、安宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安述利支付借款本金40000元及利息（自2015年6月3日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告万延召、安宁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执693号
申请执行人：骐进汽车服务有限公司。
法定代表人：康志国，董事长。
被执行人：杨建军，男，1970年2月24日生，汉族，住河北省武安市。
被执行人：郝彦梅，女，1970年5月5日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第252号民事判决书，于2016年9月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝彦梅银行存款400000元的冻结。
二、划拨被执行人郝彦梅银行存款400000元至平山县人民法院。〔扣划时请注明为法院执行款。收款人名称：平山县财政集中支付中心，开户行：平山县农村信用联社股份有限公司，账号：14×××01〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海增
二〇一六年十月八日
书记员 李晓波
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1076号
申请执行人李智。
被执行人王长坤。
被执行人王长仁。
被执行人王长征。
本院在执行李智与王长坤、王长仁、王长征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第862号
原告杨某甲，男，苗族，云南省马关县人。
委托代理人张忠明，真诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，苗族，云南省马关县人（现下落不明）。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，因被告王某某下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张忠明到庭参加诉讼，被告王某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告王某某于2004年按农村习俗举行婚礼同居生活，2007年1月4日补办结婚登记手续，双方于2006年8月20日生育女孩杨某乙。夫妻关系存续期间共同财产有一辆车牌号为云XX的普通二轮摩托车、一台T**牌液晶彩电，摩托车是在被告走后我才购买的，无存款，无债权、债务。因性格差异较大，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，甚至打架。被告不尽妻子、母亲的义务，对我和女儿的生活不闻不问，对家庭不负责任。2013年8月23日我与被告因家庭琐事发生争吵，被告就与第三者离家外出至今未归，期间我多方查找被告的下落，但至今仍无音讯。现我们已分居2年余，夫妻关系已名存实亡，被告的出走导致我们之间的夫妻感情已经完全破裂。为此，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，婚生小孩杨某乙由我抚养，抚养费自理，并判决夫妻共同财产归我所有，本案诉讼费和其他合理费用由我承担。
被告王某某未到庭应诉和作答辩。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《结婚证》原件2本，以此证明原、被告双方于2007年1月4日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2．夹寒箐镇XX村委会出具的《证明》原件1份，以此证明被告王某某于2013年8月外出至今未归，现下落不明的事实。
3．《户口簿》复印件1份，以此证明被告王某某及女儿杨某乙的身份情况。
被告王某某未到庭质证。
经举证，本院认为：原告杨某甲提供的1、2、3号证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明原告杨某甲与被告王某某于2007年1月4日登记结婚，双方于2006年8月20日生育一女孩杨某乙，被告王某某于2013年8月外出与原告分居至今达2年余，现已下落不明等事实，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某甲与被告王某某于2004年按农村习俗举行婚礼同居生活，双方于2006年8月20日生育一女孩杨某乙，2007年1月4日补办结婚登记手续。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致被告王某某于2013年8月23日外出与原告分居至今达2年余，现已下落不明，期间双方所生小孩杨某乙一直随原告居住生活。现原告杨某甲以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决其与被告离婚，并要求对小孩抚养、财产分割问题进行判决。
本院认为：原、被告双方虽自愿登记结婚，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，致被告王某某于2013年8月23日离家出走与原告分居至今达2年余，以致双方不能相互尽到夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。据此，本院应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对小孩抚养问题，根据被告王某某现已下落不明且在分居期间双方所生小孩杨某乙一直随原告杨某甲居住生活等本案实际，结合原告要求抚养小孩相关请求，双方所生小孩杨某乙应由原告杨某甲抚养，抚养费自理为宜。对原告杨某甲主张的夫妻共同财产，因庭审中原告未向本院提供相应证据加以证明，本院依法不予认定。本院在审理本案过程中，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某某离婚。
二、婚生小孩杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费自理。待小孩成年后，随父随母由其自愿。
三、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周洪娟
审 判 员 田有帅
人民陪审员 韩选霖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李国荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3571号
原告：沈阳红。
委托代理人：李桃梅、周文俊（特别授权），
被告：袁伟。
本院在审理原告沈阳红与被告袁伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院足额预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一三年十二月十九日
代书记员 黄旭珍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初502号
原告：济宁铭派矿山机械设备有限公司，驻邹城市中心店镇前南宫村村东。
法定代表人：孟德兴，经理。
委托代理人：李丰羽，男，1978年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住邹城市。
被告：山东春秋机电工程有限公司，驻济宁市太白中路17号运河城商业中心A座8层808室。
法定代表人：巩元涛，经理。
原告济宁铭派矿山机械设备有限公司诉被告山东春秋机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告济宁铭派矿山机械设备有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁铭派矿山机械设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁铭派矿山机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，由原告济宁铭派矿山机械设备有限公司负担。
审判员 徐 强
二〇一八年三月九日
书记员 王秀琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第14324号
原告姚兵芮，女，1963年12月3日出生。
被告北京京信华昌投资担保有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号19层19A01。
法定代表人田蕙芬。
本院在审理原告姚兵芮与被告北京京信华昌投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因原告姚兵芮自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 焦美杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2046号
原告：李常海，农民。
被告：吴孟杰，农民。
被告：吴玉民，农民。
被告：崔祥，农民。
原告李常海与被告吴孟杰、吴玉民、崔祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常海，被告吴孟杰、吴玉民到庭参加诉讼。被告崔祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常海诉称，我与被告吴孟杰及案外人王成龙合伙在迁安市马兰庄镇东马兰庄村合伙经营铁矿。2010年度，被告吴孟杰找到我，要求买我持有铁矿的股份，当时我与吴孟杰约定价格为260000元整，于是我就把铁矿股份卖给吴孟杰。由于当时吴孟杰没钱，他又找到吴玉民、崔祥合伙经营铁矿，由崔祥接手我的股份。2010年8月1日，被告崔祥给我写了欠条。经我多次催要，被告至今未能给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告给付我欠款260000元，并自2010年8月1日起至还款之日止按银行贷款同期贷款利率给付利息。
被告吴孟杰辩称，我与原告合伙经营铁矿的事实我认可。但原告提交的欠条不是答辩人出具的，是崔祥买的原告的股份，崔祥欠原告的钱。当时原告说怕找不到崔祥，想让答辩人帮助找找，所以答辩人在欠条经手人处签字。崔祥购买原告铁矿股份的事实及数额我都知道，均属实。
被告吴玉民辩称，原告提交的欠条不是答辩人出具的，是崔祥买的原告的股份，崔祥欠原告的钱。当时原告说怕找不到崔祥，想让答辩人帮助找找，所以答辩人在欠条经手人处签字。崔祥购买原告铁矿股份的事实及数额我都知道，均属实。
被告崔祥未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李常海、被告吴孟杰与案外人王成龙曾合伙经营位于迁安市马兰庄镇东马兰庄村的荣海铁矿。后因修大坝，该铁矿拆迁至迁安市马兰庄镇前裴庄村。经被告吴孟杰介绍，经合伙人一致同意，原告李常海将自己所有的股份作价260000元转让给崔祥。2010年8月1日，被告崔祥为原告李常海出具欠条一张，上书“今欠到李常海铁矿转让款人民币大写（贰拾陆万元整）260000元。还款日期：二年内还清，即2010年8月1日开始至2012年8月底之前还清”，被告崔祥在欠款人处签字，当时在场的吴孟杰、吴玉民在经手人处签字。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告崔祥购买原告李常海所有的合伙股份是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应予遵守。原告李常海将合伙股份转让给被告崔祥，被告崔祥应依约向原告李常海支付转让款。原告提交的欠条，有被告崔祥在欠款人处签字，被告吴孟杰、吴玉民对此表示认可，足以认定被告崔祥原告转让款的事实及金额，本院予以采信。被告崔祥未能依约给付原告转让款，属于违约行为，原告要求被告自2012年8月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率给付原告利息，不违反法律规定，应予支持，但欠条注明转让款于2012年8月底还清，故此利息应从2012年9月1日计算至本判决确定的履行之日止。原告要求三被告共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔祥于本判决生效后五日内给付原告李常海铁矿股权转让款260000元及利息（自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费520元，由被告崔祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
代理审判员 侯明亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2046号
原告张博，安丘市体育中学教师。
被告刘明爽，安丘市体育中学教师。
原告张博与被告刘明爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，被告刘明爽之弟刘明军以投资经营急需用钱为由，于2013年3月26日向他借款380000元，双方约定使用6个月。同年5月6日刘明军又以同样的理由，向他借款180000元，双方约定借款期限6个月。被告刘明爽对两笔借款均以连带担保人的身份签名、捺印。两笔借款期限届满之后，他多次向刘明军及被告催讨，二人至今未还。为维护他的合法权益，依据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，诉请本院判令被告偿还借款本金380000元，并按银行同期贷款基准利率支付2013年9月27日至起诉之日的利息；偿还借款本金180000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2013年11月7日至起诉之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告刘明爽辩称，原告所诉属实，要求与原告协商处理。
经审理查明，刘明军系被告刘明爽之弟。2013年3月26日，刘明军以夫妻二人名义经被告刘明爽担保向原告张博借款372000元，出具的借款手续载明：“借条借张博现金380000.00元正大写：叁拾捌万元正借款人：刘明军（签名、捺印）韩英坤（代签）（签名、捺印）2013年3月26日注：使用半年（6个月）到期还款380000元正（含本金、利息）如到期不能还款，由借款人夫妻双方家庭财产作相应抵押还款，以及担保人共同还款。保证本息还清为止。担保人：刘明爽（签名、捺印）2013.3.26日。”原告说明“韩英坤”系刘明军代签，差额8000元系借款期限六个月的利息。
同年5月6日，刘明军又以夫妻二人名义经被告刘明爽担保向原告张博借款170000元，出具的借款手续载明：“借条借张博现金180000.00元正大写：壹拾捌万元正借款人：刘明军（签名、捺印）韩英坤（代签）（签名、捺印）2013年5月6日注：使用6个月，到期还款180000元正（含本金、利息）如到期不能还款，由借款人夫妻双方家庭财产作相应抵押还款，以及担保人共同还款。保证本息还清为止。担保人：刘明爽（签名、捺印）2013年5月6日。”2014年6月26日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。原告说明“韩英坤”亦系刘明军代签，差额10000元系借款期限六个月的利息。
以上事实有当事人陈述、借款手续予以证实。
本院认为，被告刘明爽为他人向原告张博借款提供担保，有借款手续予以证实，被告亦认可，本院予以认定。原告要求被告承担担保责任偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘明爽偿还原告张博借款542000元、借款期限内利息18000元，共计560000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率对借款372000元支付自2013年9月27日、对借款170000元支付自2013年11月7日至2014年6月26日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3520元，由被告刘明爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 麻庆军
人民陪审员 李培友
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王丽君
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2046号
原告于全福，男，1956年5月2日生，汉族，个体工商户，现住安国市。
被告王爱欣，男，1956年4月26日生，汉族，个体工商户，现住北京市大兴区。
本院在审理原告于全福与被告王爱欣为买卖合同纠纷一案中，原告于全福于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于全福的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于全福撤回起诉。
案件受理费9555元减半收取4778元，由原告于全福负担，财产保全费3520元退回原告于全福。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑新博
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1028号
原告河南张仲景大药房股份有限公司。
法定代表人孙耀志，系董事长。
委托代理人赵红理，男，1975年5月19日生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人马力，该公司员工，现住该公司院内。
被告杨玉英，女，1965年6月29日生，汉族。
原告河南张仲景大药房股份有限公司（以下简称张仲景药房）诉被告杨玉英租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月15日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红理、马力、被告杨玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仲景药房诉称，原告承租被告位于郑州市上街区济源路临街房屋用于经营药店（名称为河南张仲景大药房股份有限公司上街济源路店），双方并于2008年9月17签订了《房屋租赁合同》，合同签订后几年间双方合作比较愉快，原告也按约支付租金，且租金已交至2013年9月30日。
2013年3月原告承租的房屋政府需要拆迁，被告口头通知原告搬离，原告遂于2013年4月9日前搬离该房屋。依据合同第六条第4款约定：如遇政府规划、改造等租赁物被拆迁，双方终止合同，甲方将剩余租金全部退还给乙方。原告按期搬离后，于2013年7月8日通过特快专递向被告发出《告知函》，催要上述款项，无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告剩余租金54444.44元。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、《房屋租赁合同》一份，证明双方的租赁合同合法有效；
2、电子转账凭证、收据、业务回单各一份，证明租赁合同签订后，双方按约履行合同义务，2013年的租金原告已交至同年的9月30日；
3、调查录像、照片、电费交费发票各一份，证明2013年4月7日准备搬离，4月8日停止营业且结清了电费，租赁房屋于4月中旬被政府拆除。
4、告知函一份，证明原告已向被告主张返还租金，但被告至今未返还。
被告辩称，本次纠纷的原因是原告违约在先，要求返还租金没有事实和法律的依据。出现拆迁事宜后，被告即口头通知了原告办理，然而原告搬离时却未通知被告，也没有向被告履行任何的交接手续，更未经被告同意擅自对租赁房屋的玻璃、门窗吊顶、门头水电等物件进行了拆除，破坏了租赁物的原貌，致使原告损失4.968万元。
原告擅自破坏租赁物的违约行为给被告造成极大的经济损失，租赁物属于上街区24街坊旧城改造工程项目，被告已和项目部签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书约定不得私自拆除房屋、门窗、水电等附属物，否则指挥部有权取消被告享受的奖励和和补助，因原告擅自损毁租赁物，改变租赁物原貌的违约行为，使得被告在和政府的谈判中处于被动，最终不得不自行承担房屋的办证税费。由于原告的行为给被告带来巨大的经济损失，故原告无权要求被告返还租金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月17日原、被告双方签订房屋租赁合同一份，原告承租被告位于上街区济源路66幢M1号房屋，用于药品经营，房屋建筑面积218.28平方米，租赁期限6年，自2008年10月1日至2014年9月30日止；合同约定租金前三年每年85000元，后三年租金每年98000元；合同第七条约定，在履行合同中如遇不可抗力的原因使合同无法履行，双方终止合同，互免承担责任；第八条约定，租赁期满后，若原告不再续租，双方办理交接手续，原告交清所欠费用，搬完自有物品经双方验收后将房屋交还被告，装修等不可拆除部分无偿归被告所有。
合同签订后，双方依约履行了该合同中所确定的权利、义务。2012年9月12日原告向被告交纳了2012年10月1日至2013年9月30日的房屋租金98000元。2013年3月7日，上街区政府发布征收公告，被告与上街区24街坊旧城区改造工程部于2013年4月13日签订了房屋征收补偿安置协议书，被告所有的出租房屋在拆迁范围内。
原告于2013年4月9日搬离承租房屋，该承租房屋已于同年的4月15日、16日被拆除。
另查明，原告在搬离过程中，将承租房屋的吊顶、门窗等物品拆除。
上述事实有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已实际履行，属合法有效的合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自相应的义务。在租赁期限内，原告承租的房屋被政府征收并拆除，应属不可抗力，双方所签订的租赁合同应视为终止，原告已将租金交付至2013年年的9月30日，自房屋被拆除的次日即2013年4月17日始，至同年的9月30日即166天的房屋租金44570元，被告应予退还原告，原告诉请要求被告退还房屋租金的诉请，应予支持。原告在搬迁过程中将租赁房屋的门窗及吊顶、等物品拆除并处分，已侵害了被告的合法权益，给被告造成了一定的损失，本院酌定损失4570元，折抵后被告应再退还原告租金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年9月17日签订的房屋租赁合同；
二、被告杨玉英应于判决生效后十日内返还原告交付的房屋租金40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定至金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，原告负担161元，被告负担1000元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月四日
代理书记员 王志恒
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第534号上诉人（原审被告）封刚，委托代理人姜文平，易县司法局中正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许秀荣，村民。委托代理人刘义，北京李建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡启进。被上诉人（原审被告）赵子明，村民。委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李爱亭，村民。委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。原审被告马科，村民。委托代理人姜文平，易县司法局中正法律服务所法律工作者。原审被告孙承泰，村民。委托代理人姜文平，易县司法局中正法律服务所法律工作者。上诉人封刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人封刚于2015年7月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人封刚申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人封刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7764元，减半收取3882元，由上诉人封刚负担。本裁定为终审裁定。审判长赵志宏审判员于纪芳代理审判员付术勇二〇一五年七月十五日书记员刘淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第131号
原告：周某某。
被告：冯某某。
原告周某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2011
年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员郑蕾适用简易程序审理。因被告冯某某下落不明，本案于
2011年5月10日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011
年8月9日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被
告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2010年7月14日，被告因需向原告借
款100000元，约定借期为2个月，并由被告出具借据一份；同
年7月23日，被告再次向原告借款100000元，并承诺该笔借款
与2010年7月24日的借款一期归还。后经原告多次催讨未着，
现原告要求：1、判令被告即时归还给原告借款200000元；2、
本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了
借据两份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告因需分别于2010年7月14日、7月23日向原告各借款1
00000元，合计200000元，并分别于同日出具借条一份予以确
认，其中2010年7月14日的100000元借款原被告双方约定了还
款期限。被告至今尚未归还原告借款200000元。
本院认为：原告与被告冯某某之间的民间借贷关系依法
成立且合法有效。被告尚欠原告200000元的事实清楚，证据确
凿。2010年7月23日的借款因原被告双方未约定明确的还款期
限，故原告可随时要求被告归还借款，但应当给予其必要的准
备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限
，应视为已给被告必要的准备时间。故原告的诉讼请求，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某
借款200000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告冯某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
代理审判员 马溢霞
二〇一一年八月九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第693号
原告：金七星，男，1943年12月21日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：珲春市板石镇东兴村四组，住所珲春市。
负责人：李光日，组长。
本院在审理原告金七星与被告珲春市板石镇东兴村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告金七星于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金七星撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，其他诉讼费100元，共计750元，由原告金七星负担。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 潇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00008号
原告赵某某，男。
被告李某，男。
原告赵某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年1月至2014年12月期间，由原告之子替原告经营酒类销售送货，被告李某先后多次从原告儿子手中取走啤酒共计价值16138元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故依照法律规定，特诉至人民法院请求依法判令：1、被告如数偿还拖欠原告货款16138元；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中原告赵某某为支持其主张向合议庭提供如下证据：1、原告赵某某身份证复印件一份，欲证明原告基本身份信息；2、欠条一份，欲证明被告李某尚欠原告货款人民币16138元；3、欠条一份，欲证明被告李某已支付货款人民币1万元，仍欠剩余货款人民币3806元。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
针对原告赵某某提交的证据，结合原告在诉讼过程中承认与被告对账后所确定的被告所欠的货款金额为人民币13806元且被告李某已向其支付货款人民币1万元的事实，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩和质证是对自己权利的放弃。
经审理查明本案基本事实如下：2014年11月2日被告李某因欠啤酒款人民币16138元向原告出具欠条一份，庭审过程中，原告认可在与被告对账后，被告应向原告支付的货款金额为人民币13806元，且被告李某已于2015年1月12日向原告支付了人民币1万元，仍欠余款为人民币3806元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买货物后应按时向原告支付货款。经原告催要后，被告至今仍未完全向原告付清货款，原告要求法院判令被告向其支付剩余货款的请求合情合理，于法有据，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
限被告李某于本判决生效后十五日内向原告赵某某支付剩余货款人民币3806元。
本案案件受理费203元，由被告李某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ： 方 琪
人民陪审员 ：余永杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 ： 演 曦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第747号
申请执行人石启玲，农民。
被执行人邳州市邳城印刷厂，住所地邳州市。
申请执行人石启玲与被执行人邳城印刷厂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月23日作出（2015）邳官民初字第531号民事判决书，判决书主文如下：被告邳州市邳城印刷厂于本判决生效后十日内偿还原告石启玲借款本息合计129400元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下车辆、土地信息。且没有查询到被执行人的土地、车辆信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第747号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 展
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙衢商终字第282号
上诉人（原审被告）：浙江××××建设有限公司。住
所地：浙江省××路××号。
法定代表人：吕某某。
被上诉人（原审原告）：卢某某。
上诉人浙江××××建设有限公司为与被上诉人卢某某
承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2011
）衢柯花商初字第280号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提
起上诉。上诉人浙江××××建设有限公司主张，本案的被告
住所地在浙江省东阳市，应依《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条之规定，按原告就被告原则确定管辖，即本案依法
应由原审被告所在地的浙江省东阳市人民法院管辖。据此请求
二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院审
理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地法院管辖。本案系承揽合同纠纷，且讼争合
同的履行地即案涉建设工程施工行为地在浙江省衢州市柯城区
，故原审法院依法具有管辖权。且因该院先行就本案立案审理
，其依法不得再行将案件移送另一具有管辖权的人民法院。上
诉人浙江××××建设有限公司的相关上诉主张，与法有悖，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨日洪
审判员 郑慧芳
审判员 王琳琳
二〇一一年十二月十日
书记员 李 华
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执25号之一
申请执行人梁耀开，男，1965年10月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人王赤宪，男，1971年1月2日出生，壮族，住上思县。
申请执行人梁耀开依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第920号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额81500元，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王赤宪位于上思县思阳镇团结中路的土地。经与申请执行人说明案件情况，申请执行人表示自已与被执行人是朋友，不愿意把关系僵化，希望终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第920号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）上民初字第920号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年七月七日
书 记 员 宁向盈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1259号
原告：赵红兰，女，1964年8月26日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：马占强，男，1963年10月11日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告：谢秋菊，女，1965年6月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告：马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。
原告赵红兰与被告马站强、谢秋菊、马学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告马学军送达相应法律文书，本院于2016年5月23日作出（2016）宁0202民初1259号之一民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵红兰的委托代理人郗景彦，被告马占强到庭参加了诉讼，被告谢秋菊、马学军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵红兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款300000元，支付利息10200元，共计310200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告马占强、马学军系多年朋友关系，2016年2月1日，被告马占强、马学军称加油站资金短缺，周转不开向原告借款30万元，并亲笔打下借条一张，约定利息3分，并答应半年内还清，于每月的27日还息。到了还息日，不见被告马占强、马学军还息，原告找到被告马占强，被告马占强找各种理由推拖不还，而被告马学军连人都找不到。为此原告诉至法院，要求判如所请。
马占强辩称，马占强和原告素不相识，原告和马学军是朋友，当时马学军向原告借款，马占强只是给马学军担保，不是借款人；即使马占强在借款人处签字，也不应是第一被告，原告也不应当找马占强还款；当时马学军是说要借10万元，让马占强给他担保，后来马学军自己写了30万元借条，并让马占强签字，没仔细看就签字了，但现在马学军也找不到，原告是否将30万元给了马学军应当提供证据。
谢秋菊、马学军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对马学军、马占强于2016年2月1日给赵红兰出具30万元的借条一张，约定借款期限半年，月利率3%的事实，本院予以确认；对谢秋菊、马占强系夫妻关系，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院认定如下：关于借款30万元是否支付，从借条的内容看，记明是借的是现金，本案不存在赵红兰明显无出借能力等情况，应认定借款30万元的客观、真实性；关于马占强在该笔借款中的身份，从庭审情况看，赵红兰的代理人明确表示钱支付给了马学军，马占强并未参与资金接收，且从借条内容看，借款人马学军处之后有足够空间书写马占强三字，但马占强的签字却在借款人马学军处系另起一行行文，从款项交付事实及马占强签字行文来看，马占强系担保人更具有可采信，故马占强应认定为该笔借款的担保人，对该事实本院予以认定。
本院认为，马学军从赵红兰处借款30万元，约定期限半年，月息3%，虽然赵红兰系在债务履行其届满前起诉要求还款，但在诉讼过程中，该笔借款已经到期，赵红兰有权主张债权；赵红兰计算的借款利息，在法律保护的范围内；故对赵红兰要求被告马学军清偿借款30万元，支付利息10200元的诉求，本院予以支持。马占强系该笔借款的担保人，对担保方式未明确约定的，视为连带保证担保，故马占强应当对该笔借款承担连带清偿责任。谢秋菊与马占强系夫妻关系，但因该笔债务系马占强给马学军担保的债务，并非家庭生活产生的债务，故谢秋菊对该笔债务，不应承当清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学军向原告赵红兰清偿借款本金30万元，支付利息10200元，合计310200元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告马占强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵红兰要求被告谢秋菊承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，诉讼保全费2020元，合计7974元，由被告马学军负担。
公告费600元，由被告马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘军平
二〇一六年九月九日
书 记 员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1259号原告：赵红兰，女，1964年8月26日出生，汉族，退休职工，住大武口区。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：马占强，男，1963年10月11日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被告：谢秋菊，女，1965年6月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被告：马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。原告赵红兰与被告马站强、谢秋菊、马学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告马学军送达相应法律文书，本院于2016年5月23日作出（2016）宁0202民初1259号之一民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵红兰的委托代理人郗景彦，被告马占强到庭参加了诉讼，被告谢秋菊、马学军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵红兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款300000元，支付利息10200元，共计310200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告马占强、马学军系多年朋友关系，2016年2月1日，被告马占强、马学军称加油站资金短缺，周转不开向原告借款30万元，并亲笔打下借条一张，约定利息3分，并答应半年内还清，于每月的27日还息。到了还息日，不见被告马占强、马学军还息，原告找到被告马占强，被告马占强找各种理由推拖不还，而被告马学军连人都找不到。为此原告诉至法院，要求判如所请。马占强辩称，马占强和原告素不相识，原告和马学军是朋友，当时马学军向原告借款，马占强只是给马学军担保，不是借款人；即使马占强在借款人处签字，也不应是第一被告，原告也不应当找马占强还款；当时马学军是说要借10万元，让马占强给他担保，后来马学军自己写了30万元借条，并让马占强签字，没仔细看就签字了，但现在马学军也找不到，原告是否将30万元给了马学军应当提供证据。谢秋菊、马学军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对马学军、马占强于2016年2月1日给赵红兰出具30万元的借条一张，约定借款期限半年，月利率3%的事实，本院予以确认；对谢秋菊、马占强系夫妻关系，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：关于借款30万元是否支付，从借条的内容看，记明是借的是现金，本案不存在赵红兰明显无出借能力等情况，应认定借款30万元的客观、真实性；关于马占强在该笔借款中的身份，从庭审情况看，赵红兰的代理人明确表示钱支付给了马学军，马占强并未参与资金接收，且从借条内容看，借款人马学军处之后有足够空间书写马占强三字，但马占强的签字却在借款人马学军处系另起一行行文，从款项交付事实及马占强签字行文来看，马占强系担保人更具有可采信，故马占强应认定为该笔借款的担保人，对该事实本院予以认定。本院认为，马学军从赵红兰处借款30万元，约定期限半年，月息3%，虽然赵红兰系在债务履行其届满前起诉要求还款，但在诉讼过程中，该笔借款已经到期，赵红兰有权主张债权；赵红兰计算的借款利息，在法律保护的范围内；故对赵红兰要求被告马学军清偿借款30万元，支付利息10200元的诉求，本院予以支持。马占强系该笔借款的担保人，对担保方式未明确约定的，视为连带保证担保，故马占强应当对该笔借款承担连带清偿责任。谢秋菊与马占强系夫妻关系，但因该笔债务系马占强给马学军担保的债务，并非家庭生活产生的债务，故谢秋菊对该笔债务，不应承当清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学军向原告赵红兰清偿借款本金30万元，支付利息10200元，合计310200元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告马占强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵红兰要求被告谢秋菊承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，诉讼保全费2020元，合计7974元，由被告马学军负担。公告费600元，由被告马学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  吴林海审 判 员  刘 佳人民陪审员  刘军平二〇一六年九月九日书 记 员  王昕煜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第916号
申请执行人李雪梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人鹤壁华昱路桥有限公司。
法定代表人孟祥波。
本院于2015年12月23日受理申请执行人李雪梅与被执行人鹤壁华昱路桥有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1155号民事判决书，向申请执行人李雪梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁华昱路桥有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李雪梅未能提供被执行人鹤壁华昱路桥有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李雪梅如发现被执行人鹤壁华昱路桥有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 窦立春
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第349号
原告：李云震。
委托代理人：葛海祥。
被告：陈锦强。
本院在审理原告李云震诉被告陈锦强民间借贷纠纷一案中，原告李云震经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李云震负担。
代理审判员 陈晶
二〇一二年四月一日
书 记 员 陆菲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1108号
原告:厉洪云，女，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人:王凯，江苏佑本律师事务所律师。
被告：李洪州，男，汉族，住徐州市。
被告：杨臻，女，汉族，住址。
委托诉讼代理人：李洪州（杨臻之夫），自然情况同上。
被告:永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
负责人周开林。
委托诉讼代理人：房艳。
原告厉洪云与被告李洪州、杨臻、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉洪云及委托诉讼代理人王凯，被告杨臻的委托诉讼代理人暨被告李洪州、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费20132.16元；误工费1100元每月*13个月，计14300元；护理费160元每天*30天*5个月，计24000元；营养费34元每天*30天*6个月，计6120元；住院伙补费50元每天*37天，计1850元；交通费1000元；伤残赔偿金40152元*20*0.1，计80304元；精神抚慰金5000元；鉴定费1800元，以上合计154506.16元。2、诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告李洪州驾驶杨臻所有的苏Ｃ×××××号轿车，与原告发生交通事故，经交警部门认定李洪州负全部责任。该车辆在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及限额50万的第三者责任险。原告经鉴定构成10级伤残。
杨臻、李洪州辩称，按照法律规定走，该保险公司赔就赔，该我承担就承担。
永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，该事故我公司于2015年1月26日在交强险医疗费限额内，垫付原告前期医疗费10000元，后经贵院(2016)苏0302民初3038号民事调解书，我公司在商业第三者责任险中另给付原告医疗费用38380元，因此本次诉讼我公司仅在交强险以及商业第三者责任险各剩余限额内承担合理的赔偿责任，对于原告诉请的金额及项目,误工费不予认可，期限也不予认可;护理费标准认可80元每天计算，期限应按护理20周计算，不认可原告主张5个月;营养费标准34元每天无异议，认可120天计算;伙食补助费认可住院期间;交通费认可200元;残疾赔偿金请求法院按照原告的实际户籍性质依法计算;精神抚慰金原告主张5000元过高，请法院依法计算;本案诉讼费及鉴定费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司按保险合同予以赔偿。原告医疗费20132.16元中,有其2016年12月22日到2017年1月8日第二次住院期间的门诊费用235.89元，对该费用确需就诊医院门诊或其他医疗机构门诊购买，原告没有证据证实或合理解释，本院不予支持，医疗费应确定为19896.77元；司法鉴定意见书认为原告误工期限52周、护理期限20周、营养期限24周，原告证据能够证明其事故受伤前每月有1100元工资收入及因事故损失的事实，故对其误工费予以支持13346.67元；护理费主张原告虽有协议书及护工费票据等证据，但该费用标准是原告与护理机构主观协商的结果，且超出本地一般护工工资，本院酌情确定每天100元，计算20周为14000元；营养费计算24周为5712元；住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金原告主张数额并无不当，本院予以支持；交通费本院酌情确定为600元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后30日内一次性赔付厉洪云人民币140709.44元；
二、驳回厉洪云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预付），减半收取585元，鉴定费1800元（原告已预付）均由被告杨臻、李洪州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年九月十日
书记员 周 翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7101号
上诉人（原审被告）：吴建国。
上诉人（原审被告）：许建珍。
被上诉人（原审原告）:倪志荣。
上诉人吴建国、许建珍因与被上诉人倪志荣民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴建国、许建珍未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费9480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建国、许建珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年九月二日
书 记 员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7101号上诉人（原审被告）：吴建国。上诉人（原审被告）：许建珍。被上诉人（原审原告）:倪志荣。上诉人吴建国、许建珍因与被上诉人倪志荣民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴建国、许建珍未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费9480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴建国、许建珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一六年九月二日书 记 员  龚璐瑾
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初88号
原告：曹铁墩，男，汉族，1969年9月13日出生，华陂镇政府干部，住河南省上蔡县。
被告：张战伟，男，汉族，1971年3月15日出生，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现经常居住地河南省上蔡县。
被告：陈小转，女，汉族，生于1972年6月15日，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现经常居住地河南省上蔡县，系张战伟之妻。
原告曹铁墩与被告张战伟、陈小转民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹铁墩到庭参加诉讼，被告张战伟、陈小转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹铁墩诉称，二被告在上蔡县华陂镇华陂南街卫生院南200米处经营农资门市，由于资金周转困难，于2016年9月26日向原告借款40000元用于农资经营，并承诺此款随要随还，现经多次追要，二被告至今未还。故提起诉讼，请求二被告归还借款40000元及利息并承担其他一切费用。
被告张战伟辩称，被告是因经营农资进货借原告40000元，向原告出具有借条，被告同意于2017年3月10日向原告返还借款并按约定支付利息。
被告陈小转辩称，被告是在华陂镇街上经营一农资门市，借原告的钱属实，借条是被告张战伟出具的，有啥事情应找张战伟了解，其他的陈小转不知情。
经审理查明，二被告在上蔡县华陂镇卫生院南侧路东以家庭经营形式经营一农资门市，因资金周转需要，2016年9月26日，被告张战伟向原告曹铁墩借款40000元，向原告出具借条一份，内容为：“今借曹铁墩现金肆万元年息肆仟元张战伟2016年9月26号”。后因原告向被告追要该款未果，原告诉至本院。
同时查明，本案在审理过程中，经原告曹铁墩申请并提供担保，本院对被告经营的农资门市内的复合肥127袋（新一代长效生态肥44袋、美丰硝基复合肥43袋、美丰黄金3＋复合肥24袋、美丰比利夫复合肥13袋、住商肥料复合肥3袋）、驿马尿素4袋、杀虫药19件（多福蚜虫清7件、波尔森小男孩炸旦吡虫啉6件、飞鸽杀虫药6件）、天和喷雾器11个及登记在被告张战伟名下的五菱牌小型面包车（车牌号为豫Ｌ×××××）等财产依法进行了查封。
另查明，本案在审理过程中，经本院调解被告张战伟表示同意于2017年3月10日前返还原告借款本金及利息，本院依双方调解意见制作了（2017）豫1722民初88号民事调解书，但因被告张战伟未按调解协议约定的期间履行返还借款本金及利息的义务且不予领取调解书，导致原告曹铁墩亦反悔，拒绝领取调解书并请求依法进行判决。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、本院（2017）豫1722民初88号民事裁定书、调解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告张战伟以家庭经营农资需要资金为由向原告曹铁墩借款40000元并向原告出具了借条，且约定了利息。该行为是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，可据此认定原、被告之间的民间借贷关系成立，在原告履行了向被告提供借款的情况下，被告应当按约定或原告的要求及时履行返还原告借款的义务，原告与被告张战伟约定的利息不违反法律规定，被告在返还借款本金的同时应按双方约定支付相应的利息。虽然借条仅有被告张战伟一人署名，但因该借款系被告家庭经营农资门市所用，系家庭共同债务，被告陈小转负有连带返还借款本金及利息的义务。因此，对原告曹铁墩请求二被告共同返还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张战伟、陈小转于本判决生效之日起10内连带返还原告曹铁墩借款40000元及利息（利息按双方约定从借款之日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果二被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张战伟、陈小转负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内给付原告）；案件申请费400元，由原告曹铁墩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一七年四月五日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初88号
申请人：曹铁墩，男，汉族，生于1969年9月13日，上蔡县华陂镇政府干部，住上蔡县。
被申请人：张战伟，男，汉族，生于1971年3月15日，农民，户籍所在地：上蔡县，现住上蔡县。
被申请人：陈小转，女，汉族，生于1972年6月15日，农民，户籍所在地：上蔡县，现住上蔡县。
申请人曹铁墩与被申请人张战伟、陈小转民间借贷纠纷一案，申请人曹铁墩于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张战伟、陈小转的财产进行查封。担保人王威力、冯金菊为其提供担保。
本院经审查认为，申请人曹铁墩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行查封，且有冯金菊、王威力为其担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张战伟、陈小转位于上蔡县华陂镇卫生院南侧门面房内的复合肥127袋（新一代长效生态肥44袋、美丰硝基复合肥43袋、美丰黄金3＋复合肥24袋、美丰比利夫复合肥13袋、住商肥料复合肥3袋）、驿马尿素4袋、杀虫药19件（多福蚜虫清7件、波尔森小男孩炸旦吡虫啉6件、飞鸽杀虫药6件）、天和电动喷雾器11个。查封期限至2017年12月31日。
二、查封被申请人张战伟所有的豫Ｌ×××××五菱之光昌河车一辆。查封期限至2017年12月31日。
案件申请费400元，由申请人曹铁墩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 白玉如
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23281号
原告：黄永斌，男，1985年9月25日生，汉族，住上海市。
被告：方婷，女，1976年6月17日生，汉族，住上海市。
原告黄永斌与被告方婷相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永斌、被告方婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永斌向本院提出诉讼请求，1、判令被告修复上海市陆家浜路XXX号XXX室卫生间淋浴房、洗面台盆管道的漏水部位，费用由被告承担；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系上海市陆家浜路XXX号XXX层XXX室产权人，被告系上海市陆家浜路XXX号XXX层XXX室产权人。原、被告户的卫生间在楼上走道内，互相一墙之隔。因被告卫生间漏水严重，每次被告户洗澡时，原告户卫生间就会漏水，导致原告卫生间瓷砖、贴脚线损坏，并致原告户装修延期。2016年8月13日，物业查明被告户卫生间淋浴房老化，底座是空的，造成原告户漏水渗水。经居委及物业调解沟通无果，故起诉来院。
被告方婷辩称：原、被告房屋是对门位置，每户有各自独立的防水层，原告户的前任业主从未反映有漏水。被告户卫生间完全不漏水，被告认为漏水部位是走廊上的管道，属公共部位，应由物业维修。原告户漏水与被告户无关，可能是原告装修时野蛮施工造成的，原告家砸墙装修后第二天就来找被告租客反映其家中漏水，经查看被告户内并没有漏水，原告户漏水的具体原因还有待查明，故表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系上海市陆家浜路XXX号XXX层XXX室产权人，被告系上海市陆家浜路XXX号XXX层XXX室产权人，双方房屋处于对门位置，卫生间均在房屋二楼，系相邻位置。原告在装修其房屋时，发现卫生间墙面有渗漏水现象，即向物业反映。上海中福联合物业管理有限公司中福花苑(一期)物业服务中心出具情况说明，载明：陆家浜路XXX号XXX室业主报家中二楼卫生间墙面有渗漏水情况，经物业工程部查看是518室家中淋浴房、洗面台盆管道有渗漏水情况，需要修理。
2017年1月19日，本院至原、被告户查看现场，被告户淋浴房与原告户卫生间相邻，原告户卫生间门框处有渗漏水现象。被告表示原告户卫生间的现状与其无关，但不申请对漏水原因进行鉴定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上海中福联合物业管理有限公司中福花苑(一期)物业服务中心出具的情况说明确认原告户卫生间墙面有渗漏水情况，系因被告户淋浴房、洗面台盆管道有渗漏水情况，需要修理。被告至今未对其漏水部位进行修复，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告户卫生间的渗漏与其无关，但物业出具的情况说明已确认原告户卫生间的渗漏系被告户淋浴房、洗面台盆管道渗漏所致，且在本院释明相关法律后果后，被告亦不申请对漏水原因进行鉴定，故被告的辩解，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方婷于本判决生效之日起三十日修复上海市陆家浜路XXX号XXX室卫生间淋浴房、洗面台盆管道的漏水部位，费用由被告方婷承担。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告方婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条……
承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更71号
罪犯徐某某，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年9月25日作出（2014）永刑初字第216号刑事判决，以被告人徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年5月7日至2016年3月6日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得10500元。该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）岩刑终字第295号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月累计达标分6.2分。
另查明，罪犯徐某某原判并处罚金20000元，服刑期间缴交500元，个人平均每月消费130元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐某某减刑的异议。
本院认为，罪犯徐某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐某某的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2014年5月7日至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初182号
原告：陈华，女，1963年2月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：杨雪美、张绪岗，山东信谊律师�务所律师。
被告：玛卡龙酒业有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街6号1106、1108室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1961年11月22日出生，汉族，玛卡龙酒业有限公司法定代表人，住烟台市莱山区。
原告陈华诉被告玛卡龙酒业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人杨雪美、张绪岗，被告玛卡龙酒业有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息116400元（自2014年8月11日起至2016年12月31日止，按年利率24%计算），同时自2017年1月1日起仍按年利率24%计算利息至款项还清之日止；2、案件受理费、保全费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息116400元（自2014年8月15日起至2017年1月4日止，按年利率24%计算），同时自2017年1月5日起仍以按年利率24%计算利息至款项还清之日止；2、案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原告与被告玛卡龙酒业有限公司签订了《借款协议》，该协议约定：原告向被告玛卡龙酒业有限公司出借20万元，月利率3%，每月28日付息，借款期限自2014年2月27日至2015年2月26日，借款到期后一次性付清本息。协议签订当日，原告依约出借给被告玛卡龙酒业有�公司20万元，被告玛卡龙酒业有限公司收款后至借款期限届满又逾期后共向原告支付利息33000元。原告多次索款无果，遂具状至本院。
被告玛卡龙酒业有限公司辩称，对借款事实并不清楚。
被告ＸＸ缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：烟台金色庄园玛卡龙酒业有限公司是由张健与被告ＸＸ于2011年11月8日成立的有限责任公司，被告ＸＸ为法定代表人。2014年9月24日，该公司更名为玛卡龙酒业有限公司、即本案被告玛卡龙酒业有限公司。2014年2月27日，原告与被告玛卡龙酒业有限公司签订《借款协议》，约定：原告陈华向被告玛卡�酒业有限公司出借20万元，月利率3%，每月28日付息；借款期限自2014年2月27日至2015年2月26日，借款到期后一次性付清本息，利息按实际使用时间计算。该协议由被告陈平本人签字并加盖了烟台金色庄园玛卡龙酒业有限公司的公章。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告ＸＸ指定的个人账户转账支付了140000元，同时原告从其丈夫王江卡号为62×××38的交通银行卡内提取了现金60000元交付给被告玛卡龙酒业有限公司的经办人、股东张健，被告玛卡龙酒业有限公司收款后向原告出具了内容为“今收到陈华借款贰拾万元整”的借条，该借条由经手人张健签字并加盖了烟台金色庄园玛卡龙酒业有限公司的公章。被告ＸＸ取得上述借款140000元后，于2014年2月27日分两次从ATM机共取款10000元，次日两次转账至被告ＸＸ账号为62×××34的账户内70000元，又分三次转至其他账户50000元。余款10000元，由被告ＸＸ于同年3月1日、10日、11日从ATM机分四次取出。被告玛卡龙酒业有限公司与被告ＸＸ取得借款后，仅分别于2014年3月31日、2014年5月28日、2014年7月4日由被告ＸＸ转账支付给原告利息各6000元，共计18000元。至借期届满又逾期后，被告ＸＸ又于2016年上半年一次性支付给原告利息现金15000元。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定对被告玛卡龙酒业有限公司、ＸＸ在银行账户内存款在价值320000元内予以冻结（实际冻结19.02元）；同时对被告ＸＸ所有的鲁Ｆ×××××号小型汽车一辆予以查封。庭审中，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借条、企业信息表、企业变更情况表、借记卡账户历史明细清单、零售客户交易清单、原告的结婚证、被告的户籍证明、及原、被告庭�陈述等在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据与被告玛卡龙酒业有限公司签订的借款协议，交付给被告玛卡龙酒业有限公司经办人张健现金60000元及通过转账支付给被告玛卡龙酒业有限公司法定代表人被告陈平140000元的事实清楚，被告陈平在收款140000元借款后，分次将借款140000元提取现金及转入其他账户内，在本院限期内未能举证证明其上述行为系用于公司经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，故原告请求被告玛卡龙酒业有限公司、被告ＸＸ共同偿还给原告借款本金200000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玛卡龙酒业有限公司、被告ＸＸ自本判决生效之日起10日内共同归还原告陈华借款本金200000元及利息116400元（自2014年8月15日起至2017年1月4日止，按年利率24%计算），同时自2017年1月5日起仍按年利率24%计算利息直至款项还清之日止。
如果被告玛卡龙酒业有限公司、被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元、财产保全费2120元共计5143元，由被告玛卡龙酒业有限公司与被告ＸＸ共同负担，限两被告于本判决生效之日起10日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 骆林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第562号
申请执行人芜湖市保安服务总公司鸠江分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市海洋物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00155号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市海洋物流有限公司银行存款19500元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一三年八月五日
书记员 刘山�
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初55号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县重阳办事处看花楼村委张红叶庄。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告人张某1，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县重阳办事处看花楼村委张红叶庄号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人张某某、张某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李文慧、被告人张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日15时许，被告人张某某等人酒后由董某某驾驶一辆牌照为豫QJF3**小型货车行驶至上蔡县城“好又多超市”附近时碰撞一辆停在路边的三轮车，并与三轮车主朱某某发生争执，朱某某随即进入“好又多超市”躲避，被告人张某某见该超市保安宋某某在一旁观看，欲殴打宋某某，因保安王某某上前劝说，被告人张某1就对王某某进行殴打，宋某某上前拉架时亦被殴打。二被害人躲至“好又多超市”后，被告人张某某、张某1追至超市内继续对被害人王某某、宋某某实施殴打，并将该超市的室内门跺坏五扇。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者王某某、宋某某的伤情均为轻微伤。经上蔡县价格认证中心鉴定，损毁物品价值人民币524元。
另查明，案发后被告人张某某、张某1的近亲属赔偿了被害人宋某某、王某某各项经济损失各人民币4000元，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人、被告人张某1在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，上蔡县公安局出具的接处警登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上公（刑）勘（2015）080040号现场勘验检查工作记录、现场照片、公（上）伤鉴（法）字（2015）1336号、1337号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）104号关于受损钢木门等物品的价格鉴定结论书，价格鉴定委托书，现场视频资料及说明，被害人出具的赔偿证明、谅解书上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人张某某、张某1无前科证明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某1二人酒后借故生非，随意殴打他人，并致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某、张某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、张某1在共同犯罪中，均主动参与且起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、张某1系初犯，归案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，且其近亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对二被告人从轻处罚。被告人张某某的辩护人据此提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人张某某、张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘继红
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终87号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹海波，男，汉族，1987年4月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年9月15日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
辩护人杨正子，安徽安铎律师事务所律师。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理安徽省淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人尹海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月29日作出（2015）田刑初字第01160号刑事判决。宣判后，原审被告人尹海波不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6、7月份的一天晚上，张某、秦某、垂某、张某、连某、孙某、贾某等人（均已判刑）采取内外勾结的形式，在淮南市田家庵区某码头的货场窃取安徽某物流有限公司堆放在货场的80吨煤炭（经鉴定，价值46400元）。后由张某联系在曹庵经营煤炭生意的被告人尹海波，让其提供货车拉煤并将盗窃所得的煤炭低价销售给尹海波，尹海波在明知张某等人向其销售的80吨煤炭系来路不正的情况下仍然以每吨360元的低价购买。后尹海波把煤炭拉到自家位于某镇南边的矸石场，将煤炭掺到矸石里面出售。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗煤炭当时市价为每吨580元。
2013年8月份至2013年11月份，被告人尹海波在明知张某等人向其销售的煤炭系盗窃所得情况下，仍然于夜里十一、二点左右先后三次带着自家的解放牌货车到淮南市田家庵区某码头装运被盗煤炭，每次80吨，共计240吨（经鉴定，总价值139200元），并以每吨360元的低价购买，并将煤炭掺到矸石里出售。
案件审理中，被告人尹海波的家人向被害单位安徽某某物流有限公司退赃20000元，被害单位表示谅解。
原判认定上述事实的证据有安徽省某某物流公司的报案材料及单位职工秦克伟的陈述，证人张某、孔垂某的证言及辨认笔录，被告人尹海波的供述，同案犯秦某、张某、孙某、贾某、连某的供述，淮南市中级人民法院（2014）淮刑终字第00165号刑事判决书，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）6号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，退赃收据及谅解书，归案经过，户籍证明等。
原审法院认为：被告人尹海波明知是犯罪所得仍多次予以收购并从中非法牟利，价值185600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。尹海波部分退赃并取得被害单位的谅解，依法可以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条及最高人民法院（2015）11号《关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决：一、被告人尹海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。二、对被告人尹海波犯罪所得的赃款未予退缴的部分予以追缴。
尹海波上诉提出：原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
其辩护人提出原判认定尹海波第一起犯罪事实不清、证据不足。请求二审法院依法对尹海波适用缓刑。
淮南市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议我院不开庭审理。
经审理查明：2013年6月至11月份，上诉人尹海波在明知张某等人向其销售的煤炭系盗窃所得情况下，仍四次低价向张某购买煤炭共计320吨，经鉴定价值185600元的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的安徽省某某物流公司的报案材料及单位职工秦某某的陈述，证人张某、孔垂某的证言及辨认笔录，被告人尹海波的供述，同案犯秦某、张某、孙某、贾某、连某的供述，淮南市中级人民法院（2014）淮刑终字第00165号刑事判决书，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）6号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，退赃收据及谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实。证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人尹海波提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据尹海波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其积极退赃等量刑情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于尹海波的辩护人提出的原判认定尹海波第一起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，尹海波明知煤炭系张某等人犯罪所得的情况下，仍低价收购的事实有尹海波的供述，张某等人的供述证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于尹海波的辩护人提出的应对尹海波适用缓刑的辩护意见，经查，尹海波明知是犯罪所得而多次收购，涉案金额达18万余元，给被害单位造成较大经济损失，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人尹海波明知是犯罪所得仍多次予以收购并从中非法牟利，价值185600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，应予惩处。尹海波部分退赃并取得被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。淮南市人民检察院意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；