重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终632号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周生川，男，1989年8月23日出生，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人杨取林，重庆林星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王杰，男，1993年4月15日出生，住重庆市大足区。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人曾波，男，1987年9月9日出生，住四川省内江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人张加冬，男，1992年10月21日出生，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人胡大勇，男，1989年9月21日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被取保候审。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人曾波犯故意伤害罪，原审被告人周生川、王杰、张加冬、胡大勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）渝0111刑初83号刑事判决。原审被告人周生川、王杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月27日凌晨1时许，被害人倪某、张1、张2等人在重庆市双某区某KTV唱歌时，有人失手将电视砸坏。KTV老板陈某在与倪某、张2等人商谈赔偿事宜时，被告人周生川来到KTV大厅，借着酒性无事生非，开始骂倪某等人，陈某告知周生川双方已经谈好了电视机的赔偿问题，并对周生川劝阻，但周生川未予以理睬。在倪某、张1准备上厕所，经过KTV大厅时，周生川将手中的烟头弾向二人，倪、张某对周生川的行为未理会。此时，被告人曾波、胡大勇、王杰、张加冬等人也闻讯来到海阔天空KTV，倪某、张1上完厕所出来后，在巷道与曾波、胡大勇、王杰、张加冬等人相遇。曾波用手掐住张1的脖子往墙上推，接着周生川、胡大勇、王杰、张加冬等人上前殴打倪某和张1。与倪某同行的张2、叶某、尤某等人上前劝阻，也被周生川、胡大勇、王杰、张加冬等人围住殴打。在打斗过程中，曾波用刀将倪某、张1、张2刺伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，倪某的损伤程度属重伤二级，张2的损伤程度属轻微伤。
2016年11月17日，被告人周生川、张加冬主动到公安机关投案；同年11月30日，被告人曾波被公安民警抓获；同年12月6日，被告人胡大勇、王杰主动到公安机关投案。事发后，周生川、胡大勇、王杰、张加冬向被害人倪某、张1、张2支付了医疗费用，并予以了一定的补偿，曾波的家人代其向被害人倪某进行了一定的补偿，取得了被害人倪某、张1、张2及其家人的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科材料，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被害人倪某、张2等人的陈述，证人段某、周某、杨某等人的证言，被告人曾波、周生川、胡大勇、王杰、张加冬的供述等。
原审法院认为，被告人曾波在寻衅滋事中随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周生川、胡大勇、王杰、张加冬无事生非，随意殴打他人，造成一人重伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。王杰因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。周生川、胡大勇、王杰、张加冬主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，曾波到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，曾波、周生川、胡大勇、王杰、张加冬赔偿各被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人曾波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人周生川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人张加冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人胡大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人周生川提出，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重。辩护人提出如下辩护意见：原判认定周生川殴打倪某、张1证据不足；被害人倪某、张2受伤是曾波持刀捅刺造成，与周生川的行为没有因果关系，周生川不应对该部分承担刑事责任；周生川有自首、积极赔偿等从轻处罚情节。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人王杰提出，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重。
经审理查明，2016年10月26日晚，上诉人周生川、王杰和原审被告人曾波、张加冬、胡大勇等人在重庆市双某区某KTV唱歌，之后到附近吃夜宵。被害人倪某、张1、张2等人当晚在某KTV唱歌期间，将包房内电视机损坏。次日凌晨1时许，KTV经营者陈某与倪某等人在前台商议赔偿事宜时，周生川因寻找手机返回KTV，获悉此事。周生川辱骂倪某等人，并将烟头弹向倪某、张1。随后曾波、王杰、张加冬、胡大勇等人来到KTV，与倪某一方人员相遇。曾波等人殴打倪某、张1等人，其间曾波持刀将倪某、张1、张2捅伤，周生川、王杰、张加冬、胡大勇殴打对方一男子。事后，周生川一方人员离开现场。经鉴定，倪某的损伤程度属重伤二级，张2的损伤程度属轻微伤。
案发后，上诉人周生川、王杰、原审被告人张加冬、胡大勇先后到公安机关投案，原审被告人曾波被公安机关抓获。到案后各被告人对被害人一方的经济损失予以了赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周生川、王杰，原审被告人张加冬、胡大勇无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人曾波在与周生川等人共同寻衅滋事过程中，持刀捅刺他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。周生川、王杰、张加冬、胡大勇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。曾波到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。各被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。王杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
上诉人周生川、王杰的供述，与原审被告人张加冬、胡大勇的供述相互印证，证实曾波等人殴打被害人一方时，周生川、王杰、张加冬、胡大勇围殴对方一体型较胖的男子。周生川的辩护人提出原判认定周生川等人殴打倪某、张1证据不足的辩护意见虽成立，但周生川等人与曾波系共同犯罪，应当对曾波的行为共同承担责任，周生川的辩护人提出周生川不应对伤害后果承担责任的辩护意见不予采纳。原判根据周生川、王杰的犯罪事实，及自首、赔偿损失等量刑情节，已对二人从轻处罚，量刑适当。周生川、王杰提出原判量刑过重的上诉理由，以及周生川的辩护人提出的相同辩护意见均不予采纳，改判请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尹斯帖