wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1528号
原告常菊娣，女，1951年8月30日出生。
被告余清旺，男，1970年10月15日出生。
原告常菊娣与被告余清旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告常菊娣到庭参加诉讼；被告余清旺经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常菊娣诉称，2014年4月14日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，口头约定三个月后还款。2014年8月13日，被告又向原告借款20000元，约定按月利率3%计息，一个月内还款。借款到期后，被告下落不明。原告为此诉请法院判令被告偿还借款120000元及利息（其中100000元按银行贷款利率从起诉之日起计算，另20000元按银行贷款利率的四倍从2014年8月13日起计算，均算至还清借款之日止）。
被告余清旺未作答辩，未提供证据。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交《借条》二份、银行取款凭证二份，证明被告于2014年4月14日向原告借款100000元；于2014年8月13日向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限一个月的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。原告提供的《借条》及银行取款凭证能够证明被告向原告借款120000元的事实，故本院对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明，2014年4月14日，被告余清旺向原告常菊娣借款100000元，出具《借条》一份。该《借条》未载明借款期限及利息。2014年8月13日，被告再次向原告借款20000元，出具《借条》一份，约定“月息3分，期限一个月”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次催还未果，遂于2014年11月3日诉至本院。
另查明，2014年8月13日、2014年11月3日，中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为，被告余清旺向原告常菊娣借款120000元的事实，有被告出具给原告的两份《借条》证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系，双方的借款合同自提供借款时生效。2014年4月14日的100000元借款，因双方在《借条》中未约定借款期限及利息，应认定为不定期无息借贷，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款本金，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%支付自起诉之日起的利息。2014年8月13日的20000元借款，双方约定月利率3%，该利率高于法律保护的民间借贷利率标准，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余清旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告常菊娣借款120000元及利息（其中100000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计，自2014年11月3日起计算；另20000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计，自2014年8月13日起计算，均算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费160元，均由被告余清旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 周韵珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初374号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人何磊，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告罗桂平。
被告姜月明。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗桂平、姜月明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告罗桂平、姜月明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告罗桂平与姜月明系夫妻关系，2013年8月29日，被告罗桂平以开旅馆为由，在原告单位所属流沙河支行借款30000元，月利率7.6875‰，到期日2015年8月29日。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。至今尚欠贷款本金30000元，利息401.96元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息401.96元（利息已计算至2015年9月7日，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款借据，拟证明原、被告之间存在借款关系；
2、借款合同，拟证明原、被告之间存在借款关系；
3、共同借款人承诺书，拟证明被告二人共同偿还债务；
4、利息计算清单，拟证明借款期间所欠利息；
5、被告身份相关证明，拟证明被告身份情况；
6、原告机构变更文件，拟证明原告机构变更的事实；
7、原告营业执照，拟证明原告主体资格；
8、原告机构代码，拟证明原告主体资格。
被告罗桂平、姜月明未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告罗桂平、姜月明未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1-8，其来源合法、内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告罗桂平与被告姜月明系夫妻关系。2014年5月12日，两被告作为借款人与原告宁乡农商银行所属流沙河支行签订了《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期24个月，借款用途为开店，借款利率为月利率7.6875‰。被告罗桂平、姜月明作为共同借款人在承诺书上签字。合同签订后，两被告向原告出具了借款借据，借款到期日期为2015年8月29日，月利率为7.6875‰，同时约定逾期贷款利率为原贷款利率基础上上浮50%。借款到期后，两被告未按期偿还全部本息，合同期内利息共计5612元，已经偿还5314.04元，尚欠合同期内利息297.96元。合同期外逾期利息截止到2015年9月7日，尚欠利息104元。以上两笔利息合计401.96元，本金30000元全部没有偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。两被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的利息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桂平、姜月明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告罗桂平、姜月明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息401.96元（利息已经计算至2015年9月7日，后段利息按借款合同的约定计算至还清之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费561元，由被告罗桂平、姜月明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一六年五月九日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5603号
原告：万李军。
被告：玄立兵。
原告万李军与被告玄立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张晓华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告万李军、被告玄立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，被告玄立兵因家中有事向原告借款23000元，答应2个月内偿还。还款日期到期之后被告没有偿还借款。经我多次催要，被告一直以没钱为由拒绝偿还。我起诉要求被告偿还借款23000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我向原告借款数额是7000元，另外有14000元是赌债，有2000元是利息，合计是23000元。借条是我本人书写的。我只同意偿还原告借款7000元，同意在我的工资中每月扣出一部分偿还借款。其余款项是赌债我不同意偿还。
经审理查明：2015年8月4日，被告向原告借款23000元，双方约定2个月内偿还借款。被告在借款当天为原告书写借条一份，上书“借条今日2015年8月4日玄立兵因家中有事向万李军借款23000元（贰万叁仟元）用2个月，于2015年10月4日还清”。借款到期后，被告至今仍未偿还。
上述事实，有原被告陈述、借条原件等证据证实。
本院认为：被告向原告借款，有本人所写借条证实，被告应及时偿还原告借款23000元。被告称该款有14000元系赌债，2000元系利息，因未提供充分证据证实本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告玄立兵在本判决生效之日起十日内给付原告万李军借款23000元。
案件受理费188元，由被告玄立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十二月二日
书记员 刘娇娇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2738号
原告：袁中华，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘振林，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：姜涛，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王练习，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告袁中华与被告刘振林、姜涛、王练习民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁中华，被告姜涛、王练习到庭参加诉讼，被告刘振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁中华向本院提出诉讼请求：1、被告刘振林归还原告借款410500元并按月息2分支付利息，由保证人被告江涛、王练习承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月5日，被告刘振林向原告借款410500元，双方约定借款期限两个月，按照月利率2分计算利息。被告姜涛、王练习为被告刘振林的这笔借款提供连带保证担保，原告袁中华通过农行转账机将借款410500元打入了被告刘振林的账户，被告刘振林为原告出具了一份借条，连带保证人姜涛、王练习在借条上签字。借款到期后经原告多次催要，被告分文未付，因此提起诉讼。
被告刘振林庭前提交书面答辩状，辩称2015年11月5日，被告刘振林向原告借款410500元，其中包括利息75000元，又从本金中扣除24600元，其实本金应是310900元，此后被告刘振林又还了7600元的利息。被告刘振林借款还利正常运行，原告无理向法院起诉，请求法院依法驳回原告的无理起诉。
被告姜涛、王练习辩称，被告刘振林拿钱，让签字时，并没有写清多少钱，是被告姜涛、王练习签过字以后加的金额，签字以后十多天，原告才把钱给被告刘振林，当时也并没有通知被告姜涛、王练习。被告姜涛、王练习是被欺骗提供的担保，不应承担担保责任，且被告姜涛、王练习签字时间相差近一个月。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、被告刘振林向原告借款多少元？应如何偿还？2、被告姜涛、王练习是否对本案借款承担连带担保责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明原告袁中华与被告刘振林之间存在借贷关系，被告姜涛、王练习为此债务承担连带担保责任，作为证据形式合法，内容客观真实，且能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月5日，被告刘振林向原告袁中华借款410500元，当天原告袁中华分两次通过中国农业银行向被告刘振林转账387000元，2015年11月7日向被告刘振林转账23500元，被告刘振林为原告出具借款410500元的借条一份，约定借款期限2个月，月利息3%，逾期还款自愿承担本金的10%作为违约金，被告姜涛、王练习作为连带保证人在该借条上签名。借款到期后，被告刘振林归还借款利息6600元。后因原告多次催要，被告再无偿还，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款及利息，构成合同违约。原告袁中华请求被告刘振林偿还借款410500元，合法有据，本院应予支持。关于利息，原、被告对此在借条中有明确约定，因原告袁中华在诉讼请求中要求被告刘振林并按照月息2分支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告刘振林已经偿还的借款利息6600元，在计算借款利息时应予以扣除。被告姜涛、王练习作为连带保证人在该借条上签名，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振林于本判决生效后十日内偿还原告袁中华借款410500元及利息（利息的计算方法：从2015年11月5日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按月息2%计算，再扣除已经偿还的借款利息6600元）。
二、被告姜涛、王练习对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457元，由被告刘振林、姜涛、王练习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2738号
原告：张会强，男，1958年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告：李建新，男，1961年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
原告张会强与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张会强的委托诉讼代理人段洋河和被告李建新的委托诉讼代理人吴振�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告关系较好，2013年初被告盖房，原告出资43000元，买砖21000元块，两样合计折款50000元。房屋归被告所有，原告收取两年租金12000元，被告下欠原告38000元，于2013年2月18日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2016年2月2日偿还6000元，于2016年农历5月份又偿还12000元，现在仍欠20000元。又经原告催要无果，现依法提起诉讼。
被告李建新辩称，原告起诉已超过诉讼时效。原告原租赁被告土地搭棚经营加油站。2013年初，被告因在加油站原址翻建房屋，原、被告协商于2013年2月18日签订以物抵租协议书，原告以原搭棚物件折款50000元，从中先支付租赁�告新房租金12000元，余款38000元被告当日向原告出具了欠条。时至今日已长达3年零6个月，已超过2年的诉讼时效。2016年被告没有偿还原告欠款的事实，原告没有证据证明本案具有提起诉讼、原告提出要求或者被告同意履行义务而时效中断的法定事由。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？如未超过诉讼时效，原告要求被告偿还欠款20000元有无事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、协议书及欠条各一份，证明：1、欠条没有还款日期，原告起诉不超过诉讼时效；2、被告欠原告38000元，已偿还18000元，尚欠20000元。
被告李建新未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条不是借条，该欠条是原、被告具有房屋租赁关系的基础上于2013年2月18日结算后所出具的，诉讼时效应当从出具欠条时起算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：本案系原、被告结算后的欠款，被告对诉讼时效提出抗辩，原告应当举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因原告未提供相关证据证明，故本院认定原告的起诉已超过了诉讼时效。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告关系较好，2013年初被告盖房�原告出资43000元，买砖21000元块，两样合计折款50000元。房屋归被告所有，原告租用该房屋，充抵两年租金12000元后，被告下欠原告38000元，于2013年2月18日给原告出具了欠条。现原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，诉讼时效是指民事权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案中，原、被告之间的欠款纠纷，其诉讼时效为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”本案中，被告抗辩原告诉请已经超过两年诉�时效，应驳回其诉讼请求。经审查，原、被告之间欠条落款日期为2013年2月18日，原告从该日起应当知道其权利被侵害。原告主张被告中间有两次还款，被告对此予以否认，原告未提交相关证据证明，因此诉讼时效仍应从2013年2月18日起计算，而本案中原告向本院提起诉讼的日期为2016年8月1日，已经超出了两年的诉讼时效，且原告未向本院提交证据证明本案时效存在中止、中断的法定事由，因此原告张会强的起诉已丧失了胜诉权。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张会强的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执624号
申请人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司与被执行人裘申珍、杜培坤追偿权纠纷一案，本院于2016年01月06日作出的（2015）杭富场商初字第890号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司于2016年01月29日申请执行。本院于2016年01月29日立案执行。执行标的为人民币135540元，另应向本院交纳案件受理费1506元，申请执行费1933元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人裘申珍已支付案款80000元，案件受理费1506元，申请执行费1933元，余款分期支付，如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执624号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执624号
申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司
被执行人杜培坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00890号，依法向被执行人杜培坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜培坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜培坤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜培坤（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币135540.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十六日
书记员 李中林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10843号
原告：敖正兰，女，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：秦廷英，女，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告敖正兰与被告秦廷英民间借贷纠纷一案中，原告敖正兰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖正兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖正兰撤回起诉。
本案受理费1156元，减半收取578元，由原告敖正兰负担。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高永勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02376号
原告周建明。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告周建明与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建明的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明诉称，2011年10月18日，原告以总价369349元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的24幢109号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金36934.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，原告周建明与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港24幢109号商铺出售给原告周建明，总价369349元。
2011年10月18日，原告周建明与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告周建明将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告周建明获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告周建明房屋租金。原告周建明于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告周建明提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告周建明从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告周建明房屋租金18467.45元；
二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告周建明负担180.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担180.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1891号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告张东五，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告马兵诉被告张东五买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东五的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告张东五的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第378-1号
申请执行人云南源泉物流有限公司。
法定代表人李金镇。
被执行人云南泽昌钛业有限公司。
法定代表人朱文东。
关于云南源泉物流有限公司申请执行云南泽昌钛业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南泽昌钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南源泉物流有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为：支付运输款191454元及利息15083元（2014年2月15日至2015年8月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3138元，已明确的执行标的合计209675元。
本院在执行该案的过程中，依法对云南泽昌钛业有限公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、云南泽昌钛业有限公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人朱文东，股东名单：朱文东、刘已合，未查询到云南泽昌钛业有限公司在其它公司、企业持有股份情况；2、云南泽昌钛业有限公司名下有车辆若干，但均已被其他法院查封；3、云南泽昌钛业有限公司名下有土地三宗，即：富国用（2008）第056号、057号，富国用（2011）第169号，但以上三宗土地均已被其他法院查封；4、云南泽昌钛业有限公司名下有房产20宗，即：昆明市房权证富民县字第201008**号、第20100882号、第20100883号、第20100884号、第20101378号、第20100886号、第20100887号、第20100889号、第20100890号、第20100891号、第20100892号、第20130447号、第20130448号、第20130449号、第20130450号、第20130451号、第20130452号、第20130453号、20130454号、201304**号，但以上20宗房产已被本院及其他法院查封（本院查封的为昆明市房权证富民县字第201008**号）；本院已对查询到的云南泽昌钛业有限公司的主要银行账户进行了冻结，但并未冻结到存款。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第378号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十二月八日
书记员 施 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：王成志，住青岛市黄岛区。
被执行人：程桂娟，住青岛市黄岛区。
被执行人：李仁相，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶南市支行与被执行人王成志、程桂娟、李仁相金融借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1671号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月14日立案执行，执行请求为要求被执行人支付10369元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211执1226号执行裁定书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜茂喜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃天浩工贸有限公司（以下简称天浩公司），住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人饶健，该公司总经理。
委托代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）米现坤，男，汉族，个体工商户，住甘肃省白银市白银区。
原审被告、二审上诉人饶健，男，汉族，甘肃天浩工贸有限公司总经理，住甘肃省白银市白银区。
原审第三人曾彪（曾用名曾海彪），男，汉族，甘肃天浩工贸有限公司职工，住甘肃省白银市白银区。
再审申请人甘肃天浩工贸有限公司因与被申请人米现坤财产损害赔偿纠纷一案不服白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2014）白中民一终字第106号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称本案据以作出的依据，即白银中院(2014)白中民二终字第9号民事判决书，已经被甘肃省高级人民法院(2014)甘民申字第786号民事裁定书所变更；一、二审认定事实错误，申请人从白银有色集团股份有限公司竞标所得的窖渣就是《含锌废渣买卖协议》中的含锌废渣，且已按约定全部交付。一、二审判决错误，应撤销原判，再审本案。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，（1）再审申请人所称本院（2014）甘民申字第786号民事裁定已变更白银中院二审判决的申请再审理由与该裁定全文不符，该部分是对天浩公司再审申请理由的引述，而非对该判决事实认定的变更。（2）天浩公司认为其从白银有色集团股份有限公司竞标所得的窖渣就是《含锌废渣买卖协议》中的含锌废渣，且已按约定全部交付，但据业已生效的白银中院（2014）白中民一终字第9号民事判决，《含锌废渣买卖协议》未实际履行，故申请人的该申请再审理由亦无证据支持。
综上，天浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回天浩公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 满春梅（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10348号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告潘建勋，男，1960年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告潘建勋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员陈晓龙、郝晓琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告潘建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告潘建勋向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××77的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还卡号为43×××77的信用卡欠款共计15892.14元，其中本金12666.07元、利息1923.35元、滞纳金1302.72元；上述利息、滞纳金均暂计至2014年6月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止；2、承担本案全部诉讼费用。
被告潘建勋未作答辩。
经审理查明，被告潘建勋曾向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审查后，依约发放了卡号为43×××77的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
被告潘建勋在使用上述信用卡期间长期透支，至2014年6月24日卡号为43×××77的信用卡欠款共计15892.14元，其中本金12666.07元、利息1923.35元、滞纳金1302.72元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、潘建勋信用卡欠款对账单和关于潘建勋信用卡的说明。因被告潘建勋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告潘建勋向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和相关章程的义务。被告潘建勋在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和相关章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告潘建勋还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建勋应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××77的信用卡欠款共计15892.14元，其中本金12666.07元、利息1923.35元、滞纳金1302.72元；此后利息应按日利率万分之五、滞纳金每月应按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，由被告潘建勋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈晓龙
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外辖终字第00012号
上诉人（原审被告）吴金錶，又名吴金表，澳门特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）扬州恒诚织布有限公司，住所地江苏省扬州市友谊路589号。
法定代表人刘亚敏，该公司董事长。
原审被告吴太阳。
原审被告张小小。
上诉人吴金錶因与被上诉人扬州恒诚织布有限公司（以下简称恒诚公司）、原审被告吴太阳、张小小定作合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商外初字第00022-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议审理本案，现已审理终结。
恒诚公司原审诉称，恒诚公司与吴太阳之间有定作合同关系，其根据吴太阳的要求加工坯布，吴金錶、张小小为吴太阳的履约行为提供连带责任担保。截至2013年8月15日，吴太阳共欠恒诚公司货款6003050.49元未付。恒诚公司向吴太阳及吴金錶催收，吴太阳偿还了部分货款。2013年12月12日双方对账确认欠款数额，截至起诉日，吴太阳尚欠3120783.49元未还，两被告也未履行担保责任。请求判令三被告承担连带责任，立即给付加工物价款3120783.49元，及赔偿利息损失171600元（暂计算至2014年11月11日，此后按照每日512.88元计算至实际付款日）。
吴金錶在原审提交答辩状期间提出管辖权异议称，请求将本案移送至福建省泉州市中级人民法院进行审理。理由是：一、吴太阳、张小小的户籍所在地为福建省晋江市龙湖镇西吴中区109号，隶属于福建省泉州市，而吴金錶虽为澳门居民，但常年居住在晋江市龙湖镇，按照民事诉讼法的规定，本案属于应由中级人民法院进行管辖的一审案件中的重大涉外案件，因此，应当由被告住所地法院泉州市中级人民法院管辖。二、依据民事诉讼法及相关司法解释规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案为定作合同，合同中仅约定，定作人自提货物，但未明确约定合同履行地，仅能依据被告住所地确定管辖。
恒诚公司原审答辩称，请求驳回吴金錶的管辖异议申请。理由是，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地法院管辖，恒诚公司与吴太阳之间发生的纠纷属于定作合同纠纷，根据吴金錶提出的司法解释可以确定合同履行地在扬州，因为恒诚公司是加工方，扬州是加工行为地，因此，扬州市中级人民法院是合同履行地法院，依法享有管辖权。
原审法院认为：
吴金錶系澳门居民，本案应参照涉外民商事纠纷案件确定管辖。涉外民事关系的定性，适用法院地法律。本案中吴太阳向恒诚公司定作坯布，恒诚公司诉请吴太阳支付加工款并赔偿损失，属于定作合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中恒诚公司系承揽方，在未约定履行地的情形下，加工行为地应为承揽方住所地即扬州市。因此，本院对本案具有管辖权，吴金錶提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第五条之规定，原审法院裁定：驳回吴金錶对管辖权提出的异议。
吴金錶不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。理由仍然为：一、吴太阳、张小小的户籍所在地为福建省晋江市龙湖镇西吴中区109号，隶属于福建省泉州市，而吴金錶虽为澳门居民，但常年居住在晋江市龙湖镇，按照民事诉讼法中规定，本案属于应由中级人民法院进行管辖的一审案件中的重大涉外案件，因此，应当由被告住所地法院泉州市中级人民法院管辖。二、依据民事诉讼法及相关司法解释规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案为定作合同，合同中仅约定，定作人自提货物，但未明确约定合同履行地，仅能依据被告住所地确定管辖。
恒诚公司答辩称，恒诚公司与吴太阳之间的纠纷属于定作合同纠纷，恒诚公司为吴太阳进行加工生产，加工行为地在扬州，因此，扬州市中级人民法院是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权，故请求依法驳回吴金錶的上诉请求。
本院认为：
吴金錶的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求应予驳回。吴金錶主张本案合同履行地约定不明，仅能依据被告住所地确定管辖。对此，本院认为，虽然涉案定作合同未明确约定合同履行地，但本案中，恒诚公司起诉要求支付货款，本案争议标的为给付货币，恒诚公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院因此依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00230号
原告：临泉农村商业银行股份有限公司，机构代码70497607-9，住所安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，任该行董事长职务。
委托代理人：刘卫彬，任该公司支行行长。
被告：张付峰，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉农村商业银行股份有限公司与被告张付峰金融借款合同纠纷一案中，原告临泉农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告张付峰负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00230号
原告：临泉农村商业银行股份有限公司，机构代码70497607-9，住所安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，任该行董事长职务。
委托代理人：刘卫彬，任该公司支行行长。
被告：张某某，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告临泉农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告张某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫继培
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第382号
申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司，住所地乐山市市中区龙游路中段。
法定代表人伍雪梅，经理。
被执行人眉山花溪矿业有限公司，住所地眉山市洪雅县高庙镇花源村七里沟。
法定代表人田云文，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第382号
申请执行人莫小荣，男，1967年7月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人洪江市土溪乡水田溪村民委员会。
法定代表人周圣棚，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第399号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人洪江市土溪乡水田溪村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后之日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪江市土溪乡水田溪村民委员会的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十一月二日
书记员 盛 侠
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初363号
原告：吕艳华，女，1965年7月2日出生。
被告：三合源食品蛋糕城，业主：徐志安。
本院在审理原告吕艳华诉被告三合源食品蛋糕城租赁合同纠纷一案中，原告吕艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郎忠志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯丹丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第239号
申请执行人谷淑香，现住绥化市。
被执行人王清义，1944年4月15日，现住绥化市。
本院本院在执行申请执行人谷淑香与被执行人王清义健康权纠纷一案过程中，依法将被执行人所有的坐落于北林区三河镇合作村1组52号，面积36.9平方米房产予以查封，提取被执行人在绥化市公安局北林分局的取保候审保证金19，800.00元支付给申请执行人，余款105，854.85元、利息及相关费用尚未执行。经调查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人谷淑香与被执行人王清义健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十月二十九日
书记员 东时伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2015）民民初字第1674号原告韩四二东，男，生于1956年9月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。被告马国民，男，生于1990年1月20日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告韩四二东与被告马国民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩四二东及其委托代理人张海生到庭参加了诉讼，被告马国民经公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩四二东诉称，原、被告系邻居关系。2015年5月2日11时许，被告父亲因水沟与原告及原告女儿发生口角，后被告赶到现场将原告及原告女儿殴打致伤。原告被送到民和县人民医院住院治疗，共花去医疗费7023.93元，医院建议原告出院后休息一周。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费7023.93元、误工费3750元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1800元、鉴定费840元、交通费146元，共计15359.93元。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、民和回族土族自治县公安局民公（治）行罚决字（2015）159号行政处罚决定书一份，证明2015年5月2日被告殴打原告和原告女儿及被告被行政处罚的事实；2、民和县人民医院出院证一份，证明原告被被告殴打后住院治疗18天及原告出院后建休一周的事实；3、民和县人民医院疾病证明书一份，证明原告伤情及出院后建休一周的事实；4、民和县人民医院出具的医疗费票据一张，证明原告花去医疗费7023.93元的事实；5、交通费票据6张，证明原告受伤后支付交通费146元的事实；6、鉴定费发票一张，证明原告时支付伤情鉴定费840元的事实。被告马国民缺席未答辩，亦未提供证据。本院为查明本案事实，依法调取了以下证据：1、民和县公安局川口派出所对马全祥、韩秀兰、韩四二东、马则乃、冶文军制作的询问笔录各一份；2、青海正信司法鉴定所（2015）临检字第506号司法鉴定意见书一份。经审理查明，原告韩四二东与被告马国民系邻居关系。2015年5月2日11时许，在民和县川口镇南庄子村，原告及其女儿因水沟问题与被告之父马全祥发生口角，后被告将原告殴打致伤。当日，原告被送往民和县人民医院住院治疗18天，花去医疗费7023.93元，该院建议原告出院后休息一周。原告伤情经青海正信司法鉴定所鉴定为轻微伤。对被告的行为民和县公安局给予行政拘留8日并罚款300元的处罚。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原告与被告之父发生口角后，被告将原告打伤，致使原告遭受人身损害，依法应当赔偿原告的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费、鉴定费、交通费以原告提供的合理票据予以认定。误工费、护理费、住院伙食补助费主张过高，误工费、护理费按2014年青海省农村居民年均纯收入计算又过低，鉴于原告受伤住院，可能影响其外出务工，故其误工费、护理费应参照2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用标准城镇居民人均可支配收入计算，每天确定为53元为宜。住院伙食补助费按当地出差伙食补助20元计算。原告主张的住院期间的营养费，因其未提供医疗机构的意见证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规，判决如下：一、被告马国民于本判决生效后十日内赔偿原告韩四二东医疗费7023.93元、误工费1325元、护理费954元、住院伙食补助费360元、鉴定费840元、交通费146元，共计10648.93元；二、驳回原告韩四二东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由原告韩四二东负担161元，被告马国民负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长洪克治审判员安国春审判员罗胜利二〇一六年三月二十二日书记员乔斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更411号
罪犯赵云，男，1985年10月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人,初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)大刑一初字第175号刑事判决，以罪犯赵云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯赵云及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）辽刑四终字第37号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第1057号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第796号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯赵云的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵云服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年9月2日起至2032年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00049号
申请执行人张森，女，汉族，1988年12月27日出生，住岚皋县城关镇河街竹叶巷3号。
被执行人屈红，女，汉族，1968年7月20日出生，住岚皋县工商银行家属楼。
根据已经发生法律效力的（2011）平民初字第00345号民事判决书，申请执行人于2012年申请本院执行12000元后结案。2014年3月10日申请执行人再次申请本院执行，本院于2014年3月18日向被执行人屈红送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人屈红立即给付申请执行人购房款46000元。本案在执行人中，双方当事人达成和解协议：由被执行人屈红在2014年3月28日以前给付申请执行人张森购房款40000元，剩余6000元债权申请执行人自愿放弃。被执行人已按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2011）平民初字第00345号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 周 诚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖 锐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1098号
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。
被执行人刘安辉，男，1973年4月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审69号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人刘安辉发出执行通知书，责令被执行人刘安辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘安辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人刘安辉在金融机构的存款人民币四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1098号申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。被执行人刘安辉，男，1973年4月14日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审69号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人刘安辉发出执行通知书，责令被执行人刘安辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘安辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人刘安辉在金融机构的存款人民币四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛民保字第00087号
申请人胡某某。
被申请人邯郸县某某公司。法定代表人张某某，该公司经理。
被申请人赵某。
被申请人袁某某。
被申请人张某某。
邯郸仲裁委员会在受理申请人胡君风与被申请人邯郸县某某公司、赵某、袁某某、张某某为仲裁保全一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲保函字第159-1号财产保全函执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年九月十七日
代书记员 孟宪军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初973号
原告：朱秀明。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：殷素珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告朱秀明诉被告殷素珍、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀明撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱秀明负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈倩雯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第725号
原告孙某某，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省正阳县。
被告张某某，女，汉族，1988年3月1日出生，住河南省正阳县。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙某某以愿与被告张某某协商解决为由，向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 朱安宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 佳
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第92号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。2014年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年6月6日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人李树光，张家口市桥西区法律援助中心律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、杨卫民出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人李树光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日11时许，被告人胡某某在张家口市桥西区西某路手持菜刀无故将在路边行走的杨某某、郭某某、曹某某砍伤。之后被告人胡某某又跑到旁边某小区住宅楼内，用瓷砖将正在干活的张某某打伤。被害人郭某某伤情经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，被告人胡某某经精神疾病司法鉴定，胡某某在案发时伴精神病性症状抑郁发作，限制行为能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、郭某某、曹某某、张某某的陈述；证人李某某的证言；张家口市公安局法医鉴定报告书；精神疾病司法鉴定报告书；作案工具；辨认笔录；破案报告；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人胡某某案发时系限制行为能力人，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年八月十五日
书记员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条第三款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第92号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人胡某某。2014年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年6月6日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人李树光，张家口市桥西区法律援助中心律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、杨卫民出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人李树光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日11时许，被告人胡某某在张家口市桥西区西豁子路手持菜刀无故将在路边行走的杨某某、郭某某、曹某某砍伤。之后被告人胡某某又跑到旁边某小区住宅楼内，用瓷砖将正在干活的张某某打伤。被害人郭某某伤情经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，被告人胡某某经精神疾病司法鉴定，胡某某在案发时伴精神病性症状抑郁发作，限制行为能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、郭某某、曹某某、张某某的陈述；证人李某某的证言；张家口市公安局法医鉴定报告书；精神疾病司法鉴定报告书；作案工具；辨认笔录；破案报告；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人胡某某案发时系限制行为能力人，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年八月十五日
书记员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条第三款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第92号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张东海，男，1973年8月19日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张东海犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人张东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日16时许，被告人张东海窜至洛阳市西工区唐宫路洛阳市中心医院后门东边人行道处用自制钥匙将被害人孙某某的白色小刀牌电动车（价值2500元）盗走。
2014年1月17日16时许，被告人张东海窜至洛阳市西工区中州路鸿城商厦门口用自制钥匙将被害人黄某某停放在此的黑色雅迪牌踏板电动车（价值3900元）盗走。案发后，该赃物已追退被害人。
公诉机关认为，被告人张东海的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张东海在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、黄某某陈述及报案材料，刑事判决书、证明、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及被扣物品照片、领条、电动车发票、合格证、保修卡、情况说明、被盗电动车图片、监控截图、价格鉴定结论书、监控录像机被告人张东海户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张东海自愿认罪，部分赃物已追退，可以从轻处罚。被告人张东海曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第92号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王安（自报名，系聋哑人），男，1985年出生，18.4岁，文盲，无业，家住湖北省武穴市。2013年11月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王安犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人王安及其指定辩护人王春玲到庭参加诉讼，朱依群出庭担任翻译人，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日下午2时许，被告人王安在本市中山路南昌市交管局旁的＊＊专卖店内，扒窃被害人詹某某挎包内的华为手机一部（价值282元）。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
公诉机关认为：被告人王安扒窃她人价值282元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系聋哑人犯罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。
被告人王安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人王安系聋哑人犯罪，且赃物已发还，未给被害人造成损失，故请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年11月16日下午2时许，被告人王安在本市中山路南昌市交管局旁的＊＊专卖店内，扒窃被害人詹某某挎包内的华为手机一部，经西湖区价格认证中心鉴定价值282元。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人王安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某的报案笔录及陈述；指认现场照片；赃物照片，扣押及发还物品清单；南昌市公安局西湖分局西湖派出所出具的抓获经过及情况说明；西价鉴字（2013）0247号涉案财物价格鉴定结论书；（2014）洪公（活）骨龄鉴字（011301）号法医学人体骨龄分析书；被告人王安的供述及前科证明；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王安以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币282元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系又聋又哑人犯罪，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。其归案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 吴国印
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 江 舸
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第92号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张建伟，出生于1976年6月20日。因涉嫌玩忽职守，于2014年4月23日被取保候审。
被告人张海涛，出生于1977年6月16日。因涉嫌玩忽职守，于2014年4月23日被取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张建伟、张海涛犯玩忽职守罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、被告人张建伟、张海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：因非法上访，2014年3月5日，曹XX被西华县公安局行政拘留。2014年3月11日13时左右龚XX、高X、曹XX妻子侯XX等人一同到拘留所做曹XX的思想工作。曹XX见到侯XX后情绪激动对侯大骂，并走回拘留区院内。后被告人张建伟让被告人张海涛打开拘留区大门让侯XX进入拘留所院内，曹XX又骂侯XX，张建伟安排张海涛将曹XX带回监室。张海涛去值班室拿钥匙时曹XX在拘留区院内开始脱衣服，后攀上不锈钢门爬上房顶，并在房顶上脱掉上衣，全身赤裸来回走动，于14时03分从房顶跳下，后经抢救无效死亡。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张建伟、张海涛的行为已构成玩忽职守罪，要求依法惩处。
被告人张建伟、张海涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：因非法上访，2014年3月5日，曹XX被西华县公安局行政拘留。2014年3月11日13时左右龚XX、高晋、曹XX妻子侯XX等人一同到拘留所做曹XX的思想工作。被告人张建伟（系带班领导）经请示所长刘更炎同意后，进行会见。在会见室会见时，曹XX见到侯XX后情绪激动对侯大骂，并走回拘留区院内。后被告人张建伟让被告人张海涛打开拘留区大门让侯XX进入拘留所院内，曹XX又骂侯XX，侯XX将随身携带的饭菜扔在地上，转身出拘留区到所长办公室，张建伟也一同回到所长办公室，并安排张海涛将曹XX带回监室。张海涛去值班室拿钥匙，曹XX在拘留区院内开始脱衣服，后张海涛口头制止。曹XX脱掉大衣、裤子、鞋子攀上不锈钢门爬上房顶，并在房顶上脱掉上衣，全身赤裸来回走动，不停谩骂，并于14时03分从房顶跳下，后经抢救无效死亡。
上述事实，被告人张建伟、张海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、张XX、杜XX、高X、龚XX、张XX等人的证言，现场勘查笔录、尸体检验情况说明，被告人任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建伟、张海涛在值班期间，工作严重不负责任，在会见时对被拘留人员未采取必要的安全防范措施，未正确履行自身职责，导致被拘留人攀房跳下身亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建伟、张海涛认罪、悔罪，且相关部门已对死亡者家属予以了妥善安置，未造成其他严重危害社会后果的发生。综合全案分析，二被告人犯罪情节较轻，根据被告人的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张建伟犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
二、被告人张海涛犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 容 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第92号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某（自报名，系聋哑人），男，1985年出生，18.4岁，文盲，无业。2013年11月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人王春玲到庭参加诉讼，朱依群出庭担任翻译人，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日下午2时许，被告人王某在本市中山路南昌市交管局旁的森马专卖店内，扒窃被害人詹某挎包内的华为手机一部（价值282元）。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
公诉机关认为：被告人王某扒窃她人价值282元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系聋哑人犯罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人王某系聋哑人犯罪，且赃物已发还，未给被害人造成损失，故请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年11月16日下午2时许，被告人王某在本市中山路南昌市交管局旁的森马专卖店内，扒窃被害人詹某挎包内的华为手机一部，经西湖区价格认证中心鉴定价值282元。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的报案笔录及陈述；指认现场照片；赃物照片，扣押及发还物品清单；南昌市公安局西湖分局西湖派出所出具的抓获经过及情况说明；西价鉴字（2013）0247号涉案财物价格鉴定结论书；（2014）洪公（活）骨龄鉴字（011301）号法医学人体骨龄分析书；被告人王某的供述及前科证明；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币282元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系又聋又哑人犯罪，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。其归案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 吴国印
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 江 舸
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第92号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2013年12月2日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2013年12月5日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月7日3时许，被告人张某酒后驾驶辽B8M1**号轿车在大连市西岗区沿东北路由北向南行驶至五四路路口处时，与沿五四路由东向西并违反交通信号灯（即闯红灯）的李某驾驶的辽BJ30**号重型货车相撞，致两车损坏。李某报警后，交警赶至现场时，被告人张某已离开现场，后经电话传唤其于同日6时到案并被带至二一四医院进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量为130.89mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月7日3时许，被告人张某酒后驾驶辽B8M1**号小型轿车沿东北路由北向南行驶至大连市西岗区五四路与东北路交叉路口处时，同沿五四路由东向西行驶的李某驾驶的辽BJ30**号重型货车相撞，致两车损坏。李某随即报警，公安机关赶到时，被告人张某已离开现场。后经公安机关电话传唤，被告人张某于当日6时到案。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，案发时李某驾驶的车辆系违反交通信号灯指示行驶。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇含量为130.89mg／lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、道路交通事故照片，大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定书、告知记录，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议及收条，证人李某的陈述笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 张天歌
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈 硕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第92号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李梦阳，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月5日被西平县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李梦阳犯交通肇事罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人李梦阳、被害人李某的丈夫郭某、被害人杨某丈夫任某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日20时20分许，被告人李梦阳酒后驾驶豫QK39**号小型普通客车沿西平县城新洪路由北向南行驶至西平县防疫站门口时，与同向步行行走的行人李某、杨某相撞，造成行人李某和杨某受伤，后二人经抢救无效死亡，小型普通客车损坏的重大交通事故。经西平县疾控中心检验，李梦阳血样中乙醇含量为151.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李梦阳负此事故的全部责任。
另查明，被告人李梦阳的家属已赔偿二被害人家属共计九万六千元（包括豫QK39**号小型普通客车作价一万六千元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李梦阳供述，证人证言，乙醇含量测定检测报告，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，驾驶证及行驶证，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人已赔偿二被害人家属部分损失，且在到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李梦阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 沈 琼
审判员 张新伟
二〇一四年五月十二日
书记员 张孟芹
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第92号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人张严柏，男，汉族，生于1991年3月25日，2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留，2014年7月9日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人张严柏犯交通肇事罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人张严柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日16时许，被告人张严柏驾驶蒙G803**号自卸低速货车在西和县西峪乡河坝村小弯梁施工现场倒车倒混凝土时，将同在工地施工的叶某某碾压，致叶某某受伤，经送西和县人民医院抢救无效后死亡。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：叶某某符合双下肢碾压伤导致的创伤性、失血性休克死亡。案发后被告人张严柏及时向公安机关报案。经西公交认字（2014）第000047号交通事故责任书认定，被告人张严柏负本次事故的全部责任。案发后被告人张严柏已支付被害人家属丧葬费及死亡赔偿金共计二十一万元（210000.00元），双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故扣押物品清单、发还清单、西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，人身损害赔偿协议书，收条及谅解书，被告人身份证复印件，死者户籍注销证明；证人赵兴记、崔八位的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张严柏目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人张严柏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在交通事故发生后向公安机关自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。被告人张严柏属过失犯罪，犯罪情节较轻且具有自首情节，及时赔偿了被害人经济损失并已取得被害人家属的谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张严柏犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 符红红
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第100号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人马某，男，1990年12月31日出生于青海省西宁市，回族，大学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。辩护人田君，青海乾润律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴、代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人田君到庭参加了诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控：2014年1月7日至1月24日期间，被告人马某采用转账的方式从被害人杨某绑定在其支付宝账户的建设银行卡上分九次共盗得卡上存款25000余元。赃款挥霍。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息、银行卡客户交易查询清单、作案工具照片，被害人杨某的陈述，被告人马某的供述等证据。公诉机关据此认定被告人马某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处，并建议在三年以下有期徒刑处罚，并处罚金。被告人马某辩称，其没有进行盗窃，建设银行卡上的25000元存款是分九次向杨某借的。每次都是杨某将款转至其建设银行卡上的。由于其无力偿还该借款，加之杨某找人威胁，故与杨某商量，二人以其盗窃为由共同欺骗其家人，目的是让家人偿还该款。辩护人意见，本案事实不清，证据严重不足，应依法判决马某无罪。经审理查明，2014年1月7日至1月24日期间，被告人马某采用转账的方式从被害人杨某绑定在其支付宝账户的建设银行卡上分九次共盗得卡上存款25000余元，赃款挥霍。2014年1月26日被害人杨某发现其银行账户款少了，经查网银发现是从绑定在其支付宝账户的建设银行卡上盗走的，便与被告人马某协商还款，协商无果后，二人共同到城西公安分局胜利路派出所，被害人杨某报案。上述事实有下列经当庭质证的证据证实：1、受案登记表，证实被告人马某因盗窃被西宁市城西公安分局立案的事实；2、报案材料、被害人杨某的陈述，证实2014年1月7日至1月24日期间，被告人马某采用转账的方式从被害人杨某绑定在其支付宝账户的建设银行卡上分九次共盗得卡上存款25000余元的事实；3、银行卡客户交易查询清单，证实被害人杨某的中国建设银行卡的25000余元款被转走及被告人马某的中国建设银行卡收到25000余元款的事实；4、作案工具照片，证实被告人马某盗窃作案时所用的手机和电脑；5、扣押清单，证实被告人马某的中国建设银行卡被扣押的事实；6、抓获经过，证实被告人马某到案的事实；7、常住人口基本信息，证实被告人马某系完全责任能力人的事实。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人马某辩称，其没有进行盗窃，建设银行卡上的25000元存款是分九次向杨某借的。每次都是杨某将款转至其建设银行卡上的。由于其无力偿还该借款，加之杨某找人威胁，故与杨某商量，二人以其盗窃为由共同欺骗其家人，目的是让家人偿还该款的辩解与事实不符，且无证据证实故不予支持。其辩护人提出，本案事实不清，证据严重不足，应依法判决马某无罪的辩护意见，因有相互印证的证据认定被告人秘密窃取他人的财物的事实，故此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年10月7日止）罚金于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈占英审 判 员  马志峰人民陪审员  沙成方二〇一四年六月五日书 记 员  吴彦良。附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第413号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户，户籍所在地××××××，公民身份号码××××××。因本案于2014年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人陈某从杨某均处承接了活动板房的搭建工程，工程完工后杨某均一直未支付工程款。同年10月7日9时许，被告人陈某和其表弟周某（另案处理）到杨某均家中催要工程款，杨某均告知其需要从生意伙伴叶某甲拿到结算款后才有钱给他们。后被告人陈某在现场听到杨某均在电话中和叶某甲约定于当天结算时，为了及时拿到工程款，被告人陈某和周某遂驾驶摩托车先行到该加工厂等候杨某均。在杨某均夫妇驾车去到某某五金加工厂时，被告人陈某、周某与几名男子（之前为被告人陈某工作过，双方之间的工资尚未结算，被告人陈某将随杨某均前去结算的行程告知了他们，他们亦跟随过来）要求一同进入该厂。被害人叶某甲在见到被告人陈某及周某等人进来后，遂让被害人叶某乙等人叫他们出去，被告人陈某等人拒绝离开，互相发生推搡。后被害人叶某乙拿出灭火器开始喷洒以驱赶被告人陈某等人，双方开始使用铁管等工具殴打对方。期间，被告人陈某等人将叶某甲、叶某乙、张吉均、张某甲打伤（经鉴定，叶某甲头皮挫裂伤、体表多处软组织挫伤伴第四掌骨完全性骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级；叶某乙左颞骨骨折，左侧颞枕叶脑挫裂伤，体表多处软组织挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤一级；张吉均右眼挫伤、右眉部皮肤挫裂伤、左中指骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤；张某甲颈部及左上肢软组织擦挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤未达轻微伤）。被告人陈某及周某也受伤（经鉴定，陈某双上肢软组织挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤；周某头皮挫裂创，右肩胛皮肤擦伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤）。
2014年11月8日，被告人陈某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某甲、叶某乙、张某乙的陈述及辨认笔录，证人张某甲的证言及辨认笔录，证人周某、杨某均、何银喜的证言，接受证据材料清单及录像光盘，移动电话通话记录清单，现场照片，指认照片及截图，到案经过，户籍材料，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年七月六日
书 记 员 凌文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人陈建芳。
被告刘振义。
被告刘建武。
被告刘晓龙。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
委托代理人李桂芝。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘振义、刘建武、刘晓龙、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人陈建芳及被告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告刘振义、刘建武、刘晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘振义于2012年5月29日从我行借款5万元，该借款于2013年5月28日到期，该借款由第二和第三、第四被告提供担保，借款利率为9.184%。上述贷款到期后，我行多次催收，收回88.37元后被告就拒绝归还所欠我行借款本息。请求法院依法判令：1、被告刘振义偿还我行借款本金49911.63元及相应利息；2、第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：原告起诉超过保证期间，原告在保证期间内没有向担保人主张权利，应免除保证人的担保责任。
被告刘振义、刘建武、刘晓龙未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘振义、刘建武、刘晓龙、潍坊恒泰融资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告刘振义在借款人处签字摁手印，被告刘建武、刘晓龙在担保人处签字摁手印，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在保证人处盖章确认。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2012年5月29日至2013年5月28日）内向借款人提供借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2012年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告刘振义发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即9.184%，到期日为2013年5月28日。截止到2015年8月20日，被告刘振义尚欠原告借款本金49911.63元及利息11797.29元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、业务凭证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告刘振义发放贷款50000元，被告刘振义到期未及时足额偿还借款本金及利息，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及相应利息的责任。对于原告主张被告刘振义偿还截至2015年8月20日的借款本金49911.63元、利息11797.29元及2015年8月20日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故此后的逾期利息应按年利率9.184%加收50%即13.776%计算，自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止。对于原告主张被告刘建武、刘晓龙、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院认为，双方农户借款合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年5月29日至2015年5月28日。原告起诉时间为2015年6月12日，已超过保证期间，保证人因此免除保证责任。被告刘振义、刘建武、刘晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振义支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49911.63元及截至2015年8月20日的利息11797.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘振义支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49911.63元的逾期利息（按年利率13.776%计算，自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告刘建武、刘晓龙、潍坊恒泰融资担保有限公司的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告刘振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执461号
岳增来：
因你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初211号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款2000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执566号
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，所在地：抚松县。
法定代表人郭春秋，系主任。
被执行人王秀春，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王有章，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王顺良，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人王秀春、王有章、王顺良借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第837号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,750.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张乘源