江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第516号
原告古某甲。
委托代理人李某某。
被告旷某某。
被告林某甲。
被告林某乙。
被告某物流公司。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人王某乙，系该公司职员。
被告某保险公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人黎某某，系该公司职员。
原告古某甲与被告旷某某、林某甲、林某乙、某物流公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员傅联福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告旷某某、林某甲、林某乙、某物流公司的委托代理人王某乙、某保险公司的委托代理人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，2013年11月26日15时45分许，原告驾驶赣BPS7**二轮摩托车沿105线由信丰往南康方向正常行驶，在西牛镇牛颈坝店路口路段与被告旷某某驾驶无牌绿佳电动车（逆向行驶）发生两车相撞，导致原告所驾摩托车倒地，原告古某甲跌倒在地，此时，被告林某甲驾驶赣B792**重型自卸货车刚好达到该路段，原告两下肢被该车碾压，本事故造成原告受伤，两摩托车受损的交通事故。经信丰县交警大队认定：该次事故由旷某某负主要责任，被告林某甲负次要责任，原告古某甲不负本次事故的责任。原告受伤后送到信丰县人民医院住院治疗109天，诊断为创伤性休克、双下肢开放性损伤（碾压伤）、双下肢皮肤缺损。在医院做了双下肢截肢及皮肤移植术，治疗费用为64665.68元，该治疗费已由被告旷某某、林某甲支付。2014年3月17日原告经信丰信用法医司法鉴定所评定为伤残二级，护理程度评定为部分护理依赖，2014年3月17日经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定原告假肢费用为687600元。由于被告林某甲所驾车辆赣B792**在被告某保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应在交强险及第三者责任险内承担赔偿义务。原告古某甲虽为农村户口，但其从事木工行业工作，从2008年至事故发生前一直在南康市家俱厂务工，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计赔。综上所述，请求法院依法判决被告承担原告因交通事故造成的各项损失计1410105.5元。并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失计1446339.5元。
原告为证明自己的主张向法院递交了如下证据材料：
1、原告身份证及其家庭户口册；
2、事故认定书及现场图；
3、有关被告人口信息资料及肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；
4、赣B792**车在天安财产保险股份有限公司投保的交强险及商业险保单复印件两份；
5、原告出院记录、诊断书及收据复印件；
6、司法鉴定书及鉴定费收据；
7、辅助器具司法鉴定书及鉴定费收据；
8、购买轮椅发票、埋葬截肢收据、摩托车修理清单及摩托车停车费用；
9、大桥镇竹村村委员出具的证明、南康华林家具厂营业执照复印件及该厂出具的务工证明以及古某甲在该厂领取工资的情况；
10、大桥镇竹村村委会出具的关于原告父母的供养情况证明。
被告旷某某辩称，事故发生是事实，但信丰县交警大队认定我在这起交通事故中负主要责任是错误的，如果没有赣B792**货车的碾压，被告古某甲的损伤不会这么严重，也不需要截肢。事故发生后，原告在住院期间我支付了10000元的医疗费，请求法院依法公正处理。
被告林某甲、林某乙辩称，原告古某甲因交通事故受伤是事实，我对信丰县交警大队所作的交通事故责任认定书没有异议，原告在住院期间我方支付医疗费用56500元。另外，赣B792**车在某保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，因此，根据保险合同的约定，我方应负的赔偿责任应当由保险公司承担。
被告林某甲、林某乙向法院递交了如下证据材料：
1、2013年11月27日交通事故预交费收款凭据及工商银行转帐单；
2、信丰县人民医院预交款凭单4张。
被告信丰赣通物流有限公司辩称，赣B792**车辆行驶证载明的所有人属于我公司，但该车实际所有人是林某乙和林某甲，该车属于挂靠在我公司，因此，该车发生交通事故应由实际车主承担责任，由于该车已投保了交强险和商业险，因此，赔偿应由保险公司承担。
其向法庭提交了如下证据材料：
1、赣B792**车辆行驶证；
2、林某乙与某物流公司签订的分期付款购车协议及分期付款购车合同。
被告某保险公司辩称，原告古某甲为农村户籍，因此，其误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算；对于医药费应当扣减非基本医疗保险规定的费用；配备残疾辅助器后，护理费用应相应扣减；精神抚慰金要求过高请求法院作出决定；假肢费用过高要求重新鉴定且安装假肢的护理费属于重复计算，应予剔除；其他赔偿应以正式发票为准，另外，由于本案承保车辆赣B792**严重超载，根据《不计免赔率特约条款》的规定，应加扣超载免赔率10%，答辩人不承担本案有关诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
被告天安财保公司向法院递交了如下证据材料：
江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出的残疾辅助器具鉴定意见书。
经审理查明，2013年11月26日，被告旷某某驾驶无牌绿佳电动车（经鉴定该车前后轮制动间隙过大，影响安全行车，不符合国家安全技术标准）由牛颈坝店屋场左转弯上105钱沿其行驶方向左侧往牛颈小学方向行驶；原告古某甲驾赣BPS7**普通二轮摩托车沿105线由信丰往南康方向行驶；被告林某甲驾驶赣B792**重型自卸车（核载12805㎏、实载72640㎏）沿105线由信丰往南康方向行驶。15时45分许，当古某甲驾车行至105线西牛牛颈坝店路口路段时，因被告旷某某驾驶电动车逆向行驶，导致旷某某所驾电动车与古某甲所驾的赣BPS7**普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞导致电动车驶出其行驶方向左侧路外，赣BPS7**摩托车倒地，原告古某甲摔倒后遇同时到达该路段的赣B792**重型自卸货车碾压，本次事故造成古某甲受伤，两摩托车受损。经信丰县交警大队认定，该起事故由被告旷某某负主要责任，被告林某甲负次要责任，原告古某甲不负责任。原告古某甲受伤后，立即送信丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性休克；2、下肢开放性损伤（碾压伤）；3、下肢皮肤缺损。在医院行双下肢截肢术及皮肤移植术，于2014年3月15日出院，住院109天，共花去医疗费用64665.68元。在住院期被告旷某某支付医疗费10000元，被告林某甲支付56500元。原告支付双下截肢埋葬费360元，购买轮椅360元。摩托车修理费416元（该修理费无正式发票）、停车保管费450元，（未提供交费发票）。经原告委托，江西信丰信用法医司法鉴定所于2014年3月17日对原告古某甲伤残等级进行鉴定，鉴定结论为1、古某甲因车祸致双下肢截肢，评定为二级伤残，护理程度评定为部分护理依赖；江西康复辅助器具司法鉴定中心于2014年3月17日对古某甲假肢安装的价格及更换年限进行鉴定，鉴定结论为康复器具费用为687600元，另须安装及训练时间为六十天左右，以后每次安装及训练时间为二十天左右，安装期间需一人陪护。需更换7次。原告分别支付鉴定费1400元及3000元。在诉讼期间，被告天安财保公司提出对古某甲安装假肢的价格及更换年限进行重新鉴定，经原、被告选定江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作为鉴定机构进行鉴定，该机构于2014年7月23日作出鉴定结论为：康复器具费用为562560元。初次装配假肢需要60天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需15天左右，装配训练期间需陪护1人，需更换7次。鉴定费3000元已由被告某保险公司支付。还查明，赣B792**重型自卸货车行驶证载明的所有人为被告某物流公司，实际车主为被告林某甲、被告林某乙。被告某物流公司作为被保险人为该车在被告某保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元附不计免赔。该事故发生在保险期限内。
另查明，原告古某甲为农业户口，但其从2012年10月20日至事故发生前一直在南康华林家具厂务工。古某乙（1931年1月4日出生）、张某某（1943年5月6日出生）是古某甲父母，由原告古某甲及哥古某丙供养。
上述事实，有原、被告陈述答辩及双方提交的证据予以证实，证据经庭审质证，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2013年统计数据标准，根据原告的诉讼请求和举证情况，结合本案的实际，原告古某甲因交通事故受伤造成的各项损失确定为：1、治疗费64665.68元；2、误工费110天×110元／天＝12100元；3、护理费109天×1人×100元／天＝10900元；4、住院伙食补助及营养费109天×20元／天＝2180元；5、残疾赔偿金20年×21873元／年×90%＝393714元；6、被扶养人生活费［（其父古育财5年＋其母张三姣5年）×5654元／年÷2×90%］＝25443元；7、部分依赖护理费20年×43582元／年×30%＝261492元；8、假肢费用562560元；9、安装假肢护理费（60天＋15天×7次）×100元／天＝16500元；10、购买轮椅及埋葬截肢费720元；11、交通费酌定1000元；12、精神抚慰金酌定40000元；13、鉴定费3000元＋1400元＋3000元＝7400元。以上共计1398674.68元。
本院认为，信丰县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，针对该起交通事故所作出的由被告旷某某负事故主要责任，被告林某甲负事故次要责任、原告古某甲不负事故责任的《道路交通事故认定书》客观公正，本院予以采信并作为本次交通事故赔偿责任划分的主要依据。被告旷某某认为原告古某甲受伤是由于赣B792**碾压所致，其在本起交通事故中不应负主要责任，但其未提供充分有效的证据予以证实也未在法定期限内向复议机关申请复议，因此，本院对其观点不予采纳。根据侵权过错责任原则，被告旷某某、林某甲应按其过错责任程度对原告因交通事故所造成的损失分别承担赔偿责任。由于被告林某甲所驾驶的赣B792**车在被告某保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿”之规定，被告某保险公司应在保险责任限额内承担对原告古某甲损失的保险赔偿责任。被告某保险公司提出，由于被保险车辆严重超载根据保险合同约定，保险公司享有10%的免赔率，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当要投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不发生效力。”的规定，因被告天安保险公司未提交证据证明其履行了告知义务，因此，对被告某保险公司的这一主张本院不予支持；被告天安财保公司还提出，原告古某甲为农村户籍，有关误工费及残疾赔偿金应按农村人口标准计算，本院认为，原告古某甲从2012年10月至事故发生前一直在南康华林家具厂上班，根据相关规定，可以按城镇人口计算有关赔偿费用；至于其提出的其他意见，本院在对确定原告古某甲的损失时已充分考虑。综上所述，为维护原告的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第十七条第二款、参照《工伤保险条例》第三十四条及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告古某甲因交通事故造成的各项损失计1398674.68元，由被告某保险公司在交强险责任限额内向原告赔付120000元；余款1278674.68元，由被告林某甲承担35%，计人民币447536.14元，该款由被告某保险公司在商业第三者责任险中向原告支付，减去被告某保险公司所缴的鉴定费3000元，被告某保险公司应向原告古某甲赔付人民币计564536.14元；
二、被告旷某某承担原告古某甲损失款1278674.68元的65%计人民币831138.54元，减去其支付的医疗费10000元，被告旷某某应向原告古某甲赔付人民币计821138.54元；
三、原告古某甲在受偿保险理赔款时，应返还被告林某甲先行赔付的人民币56500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限各被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元（缓交）减半收取8745元，由被告旷某某承担5000元，被告林某甲承担3745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一四年九月三十日
书记员 邓花花