wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0129号
原告无锡丰华橡胶有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人张耀东，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷。
被告施雪峰。
被告陈美云。
原告无锡丰华橡胶有限公司（以下简称丰华公司）与被告施雪峰、陈美云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告丰华公司之委托代理人戴孝雷，被告陈美云到庭参加了诉讼。被告施雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称，其自2011年7月起向施雪峰经营的如东顺运轮胎服务部供应轮胎，至2012年2月1日双方经过对账，施雪峰确认结欠其货款10万元，并承诺此款在2013年2月1日前一次性归还，付款期满后，施雪峰一直未能付款。陈美云与施雪峰系夫妻关系，现其诉至法院，请求判令施雪峰、陈美云立即支付货款10万元及该款自2013年2月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告施雪峰未作答辩。
被告陈美云辩称，顺运轮胎服务部之前都是施雪峰经营的，其不清楚施雪峰与丰华公司业务往来的事情，上述欠款其只听施雪峰说过是铺底的轮胎钱，具体都是施雪峰来操作的。其与施雪峰已经离婚，在夫妻共同财产分割时已将财产和债务做了分割，其现靠儿子生活，上述货款应由施雪峰归还。
经审理查明，丰华公司与施雪峰经营的如东顺运轮胎服务部存在业务往来。2011年6月30日双方签订轮胎经销合同，约定由施雪峰为丰华公司的经销轮胎。2012年2月1日，施雪峰出具欠据确认：兹有顺运轮胎服务部欠无锡丰华橡胶有限公司货款人民币壹拾万元（100000元），保证于2013年2月1日前一次性归还，并保证不以“三包胎”等任何理由拖延付款，如逾期则由欠款人承担当期银行利息，并由无锡市司法机构解决。施雪峰在上述欠据上签字盖章。
另查明，施雪峰与陈美云于1992年7月6日登记结婚，于2013年11月26日经江苏省如东县人民法院调解离婚，调解协议中未涉及丰华公司的上述货款10万元。
以上事实，有丰华公司提供的经销合同、欠据、工商登记、结婚申请书，陈美云提供的民事调解书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，丰华公司与施雪峰之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。施雪峰出具的欠据确认结欠货款10万元，事实清楚，应予支付，施雪峰未到庭未答辩，放弃了诉讼权利。对于陈美云的抗辩意见，因其与施雪峰在离婚时未对丰华公司的债务作出分割，上述债务发生在施雪峰与陈美云夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。关于丰华公司主张的逾期付款利息，因双方约定的最后付款期限为2013年2月1日，故丰华公司主张自2013年2月2日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施雪峰、陈美云于本判决生效后十日内支付原告丰华公司货款10万元，并偿付该款自2013年2月2日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施雪峰、陈美云负担（原告丰华公司同意其预交的上述费用2300元，由被告施雪峰、陈美云于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第618号
原告：周登望，男，1974年5月12日出生。
委托代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告：郑允鹏，男，1963年1月23日出生。
被告：林黎萍，女，1961年12月29日出生。
原告周登望与被告郑允鹏、林黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周登望及其委托代理人林芳胜、被告郑允鹏到庭参加诉讼，被告林黎萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周登望起诉称：请求判令被告郑允鹏、林黎萍共同偿还借款本金1500000元，支付利息180000元，共计人民币1680000元；并支付从2015年5月9日起至本案生效判决确定的还款之日止按人民银行同期借款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑允鹏对借款事实无异议，但因经济困难，请求分期分批逐步偿还。
被告林黎萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，被告郑允鹏向原告借款人民币100万元，为此出具了1张借条，约定按月利率2.5%计算利息，借期1年，当天，原告将款项全部转入被告郑允鹏的农村信用社帐户。同年1月26日，被告郑允鹏另向原告借款人民币50万元，为此出具了1张借条，约定按月利率2.5%计算利息，借期3个月，当天，原告将款项转入被告郑允鹏的建设银行帐户。借款后，两笔借款利息分别支付至2014年11月7日和2014年10月25日。现原告因向被告催讨其余利息及本金未果，诉至本院。庭审中，原告将原主张利息180000元变更为167480元，利息具体计算如下：本金150万元，按月利率2%，从2014年11月8日至2014年11月21日计14天，计算为14000元；本金150万元，按月利率1.86%，从2014年11月22日至2015年2月28日计99天，计算为92070元；本金150万元，按月利率1.78%，从2015年3月1日至2015年5月8日计69天，计算为61410元；合计167480元。
另查明：1984年1月27日，被告郑允鹏与林黎萍办理了结婚登记手续。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告周登望与被告郑允鹏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑允鹏应当偿还借款。原告主张借款系发生在被告郑允鹏与林黎萍婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。原告在庭审中将利息主张数额变更为167480元，及要求被告支付从2015年5月9日起至本案生效判决确定的还款之日止按银行同类借款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林黎萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑允鹏、林黎萍应偿还借款本金1500000元、支付利息167480元，合计人民币1667480元给原告周登望，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元（已减半收取），由原告负担74元，被告负担9886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年六月九日
书记员 李秀梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第618号
原告施某某，男。
被告杨某甲，女。
委托代理人杨某乙，男。系杨某甲父亲。
原告施某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原、被告经人介绍认识，同年7月25日登记结婚，原告入赘到被告家生活。由于被告听力差，婚后更不愿意与我交流。婚后的共同生活中，被告父母常为琐事责备我，根本不考虑我的感受，因此我只得多数时间在外打工，感觉不到家庭的温暖。被告父母根本不把我当成自家人对待，从而导致我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，双方已无法共同生活。诉请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告婚前就已知晓我听力不便，仍同意与我结婚，婚后我和家人对原告一直很好，双方之间只是存在缺少沟通的小问题，夫妻感情未彻底破裂，原告起诉未达法定离婚条件，我不同意离婚。
经审理，本院确认案件事实如下：2011年3月，原、被告经人介绍认识，同年7月25日登记结婚，原告入赘到被告家生活。婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活中，原告与被告及被告家人缺乏应有的沟通，导致为琐事产生矛盾。2014年12月，原告提出要与被告离婚后离开被告家独自生活至今。另，双方夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权及债务。2015年5月15日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后主张双方之间有好的感情基础，原告起诉不符合法定离婚条件为由，不同意离婚。上述事实有原告提交的双方《结婚登记审查处理表》以及原、被告一致陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告施某某与被告杨某甲经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活多年，有较好的感情基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情。现因双方缺乏应有的沟通，导致不能正确处理夫妻关系、家庭关系，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中被告及其家人亦表示愿意改正不足之处，有和好的诚意。为此，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，改正自身缺点，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以继续维持的，原告诉请解除与被告婚姻关系的主张理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨建伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾从康
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。住所地：大化县大化镇红河北路***号。
负责人韦万来，行长。
委托代理人余芳谊，副行长。
委托代理人李超林，客户经理。
被告韦勇民。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦勇民信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完本案债务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取334.50元，被告韦勇民自愿负担（被告已兑现给原告）。
审判员 王桂康
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆玉晴
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第618号
原告刘春友，农民。
被告随红波，农民。
本院在审理原告刘春友与被告随红波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无法找到被告，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春友自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春友撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘春友负担。
审判员 李 赟
二〇一六年四月十四日
书记员 郭雪媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第631号
原告：熊某某，女，1987年7月10日生，汉族。
委托代理人：万焕作，系新建县长堎法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1981年8月31日生，汉族。
原告熊某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人万焕作、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2000年相识并自由恋爱，并于2002年11月份按乡俗举行婚礼，婚后补办了结婚登记手续。双方于2001年3月5日生育一子程志、于2005年6月2日生育一女程智彤、于2008年1月18日生育一子程智毅，现均在校读书。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，双方性格严重不合，夫妻感情一直不好，并导致夫妻感情现已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、原、被告婚生子程智毅由原告抚养，程志、程智彤由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费用依法承担。
被告辩称：如果双方离婚，则三个婚生小孩的抚养问题难以解决；双方还有15万元的共同债务；原告方必须归还金银首饰、手机、手提电脑等财物。
经审理查明：原、被告于2007年8月11日登记结婚，此前双方于2001年3月5日生育一子程志（身份证号：360122200103052711）、于2005年6月2日生育一女程智彤（身份证号：360122200506020060）。登记结婚后又于2008年1月18日生育一子程智毅（身份证号：360122200801180032）。2013年11月20日，原告以夫妻性格不合为由，向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告提交了新建县公安局望城岗派出所的询问笔录及法医学人体损伤程度意见书，证明被告对原告实施家庭暴力之事实，被告对于上述证据的真实性予以确认，但提出夫妻双方发生冲突属正常，且未对原告造成伤害。
另查明：庭审中，被告提出双方生育的三名子女不能分开抚养，原告亦同意三个小孩均由被告抚养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的常住人口信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度意见书等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告虽系依法登记结婚，但由于婚后双方未注意培养、巩固夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂，原告以此为由要求解除婚姻关系，本院予以准许。双方子女程志、程智彤、程智毅随被告共同生活，原告按1500元／月承担抚养费，双方共同抚养小孩至独立生活之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告熊某某与被告程某某离婚，予以准许。
二、原、被告生育的子女程志、程智彤、程智毅随被告程某某共同生活，原告熊某某按1500元／月承担抚养费，双方共同抚养小孩至独立生活之日止。。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第648号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人日某，农民。2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人日某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人日某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日0时许，被告人日某预谋盗窃后，爬窗进入城阳区流亭街道某社区杨某的家中，盗窃苹果4S手机1部（价值人民币1200元）、HTC手机1部。
2014年4月20日0时许，被告人日某预谋盗窃后，爬窗进入城阳区某社区任某的家中，盗窃笔记本电脑2台、三星手机1部、现金人民币600余元。
2014年4月25日1时许，被告人日某预谋盗窃后，爬窗进入城阳区某社区丛某的家中，盗窃三星手机1部和现金人民币300余元。
2014年5月1日2时许，被告人日某预谋盗窃后，爬窗进入城阳区某社区李某的家中，盗窃手机7部（其中1部苹果5S手机、1部诺基亚手机共价值人民币2302元）、现金人民币2500余元。
2014年5月5日2时许，被告人日某预谋盗窃后，爬窗进入城阳区惜福镇街道某社区李某甲的家中，盗窃三星手机1部和人民币50余元。
案发后，被告人日某被公安机关抓获归案，部分赃物已被追回并发还。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、电话查询记录、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人李某、丛某、杨某、任某、李某甲的陈述、被告人日某的供述等证据证实。
被告人日某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人日某实施盗窃5起，涉案价值共计6952余元。
本院认为，被告人日某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人日某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人日某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初125号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人任怡萍、赵田田，系公司员工。
被告：谢学军，男，1993年11月14日生，汉族，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告谢学军物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年一月八日
书记员 宋 阳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第938号
原告顾锦荣，男。
委托代理人黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被告张伟良，男。
被告徐发媚，女。
原告顾锦荣诉被告张伟良、徐发媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾锦荣的委托代理人黄石贱到庭参加了诉讼，被告张伟良、徐发媚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告张伟良因开办帝景湾宾馆，需要进行装修改造，缺乏资金周转，于是向其借款，口头约定月息2%，并承诺很快归还。于是，原告先后共借款166000元给被告，其中：1、2014年4月8日借款20000元；2、2014年5月1日借款50000元；3、2014年5月1日借6000元；4、2014年5月7日借款20000元；5、2014年5月13日借款20000元；6、2014年5月13日借款50000元。之后，被告并未如约还款，原告多次打电话催讨，但被告电话关机，也不在家，不知所踪。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告限期偿还借款166000元，并按双方口头约定月息计2%计至还清为止（利息约12000元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告对其陈述事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、两被告的结婚证；3、2014年4月8日借条一张；4、2014年5月1日借条一张；5、2014年5月1日欠条一张；6、2014年5月7日借条1张；7、2014年5月13日借条2张。
被告张伟良、徐发媚未作答辩，也未提供证据。
本院查明，2014年4月8日，被告张伟良向原告顾锦荣借款人民币20000元，并立下借条一张，载明：“今借到顾锦荣现金人民币贰万元正（¥20000元），借款人：张伟良”。2014年5月1日，被告张伟良向原告顾锦荣分别借款人民币50000元及6000元，并立下借条及欠条各一张，借条载明“今借到顾锦荣人民币现金伍万元正（¥50000元），借款人：张伟良”；欠条载明：“今欠到顾锦荣人民币现金陆仟元正（¥6000元），欠款人：张伟良。”2014年5月7日，被告张伟良向原告顾锦荣借款人民币20000元，并立下借条一张，载明：“今借到顾锦荣人民币现金贰万元正（¥20000元，6月7号归还，借款人：张伟良。”2014年5月13日，被告张伟良向原告顾锦荣分别借款人民币20000元及50000元，并立下借条两张，其中一借条载明：“今借到顾锦荣人民币现金贰万元（¥20000元），定于2014年5月28号归还，借款人：张伟良。”另一借条载明：“今借到顾锦荣人民币现金伍万元正（¥50000元），定于2014年5月28号归还，借款人：张伟良”。上述借款共人民币166000元，被告未如期偿还，原告经追索无果后，于2014年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张伟良先后六次向原告顾锦荣借款人民币166000元，有其立下的五张借条及一张欠条为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以清偿，原告请求被告张伟良偿还借款166000元，本院予以支持。原告主张上述借款与被告口头约定2%的利息，但根据被告立具的借条，上面没有约定具体的利率，原告也并未提供其他的证据予以证明，按照合同法第二百一十一条第一款的规定，视为无息借款。因此，本院不支持原告借款期间月息2%的诉请。对原告诉请的利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。在本案中原、被告2014年5月7日及5月13日的三笔借款均约定了还款期限，5月13日的两笔借款约定于2014年5月28日归还，5月7日的借款约定于2014年6月7日归还。则2014年5月13日两笔借款本金共70000元可从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2014年6月7日；2014年5月7日借款本金20000元加上2014年5月13日借款本金70000元共90000元本金可从2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2014年8月17日；总的借款本金166000元则可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。另，原告提交的证据无法证明被告张伟良的借款是用于家庭生活开支，因此对于原告要求被告徐发媚承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告张伟良、徐发媚、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为依法放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张伟良在本判决生效后十日内偿还原告顾锦荣借款人民币166000元及利息，利息：从2014年5月29日起以本金70000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2014年6月7日；从2014年6月8日起以本金90000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2014年8月17日；从起诉之日起（即2014年8月18日）以本金166000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告顾锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3860元、保全费1410元，共5270元由被告张伟良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘仕青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第706号
原告：陈某。
委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：江某甲。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师
原告陈某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人黄万钞、被告江某甲及其委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿江某乙，现在灵溪四小读书，于××××年××月××日生育儿子江某丙，现在灵溪读幼儿园。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女江某乙由原告抚养成人，婚生子江某丙由被告抚养成人，抚养费各自负担；3、共同财产苍南县灵溪镇对务路金都家园1号楼201室共同分割（价值100万元）。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原、被告身份证、户口簿，用以证明原、被告的身份情况及婚生子女的出生事实；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻事实；
3、权属登记证明，用以证明双方共有财产的事实；
4、照片，用以证明被告殴打原告的事实。
被告江某甲答辩称：1、被告不同意离婚。原告诉称的婚育情况属实，其他均不属实。2、双方夫妻感情没有破裂，原告提出离婚的主要目的是由其行为引起的。3、如果法院审理认为双方感情破裂，并判准离婚，被告补充答辩：离婚过错在于原告，原告与他人有暧昧关系，原告存在严重过错。被告同意婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，原告应该支付抚养费差额。对于共同财产，按照双方协议约定，应按照约定财产归被告所有。如果法院认定协议有效，双方婚姻存续期间的共同债务应由双方共同承担。
被告在举证期限内提交下列证据材料：
1、保证书、协议，用以证明原告在婚姻关系存续期间存在过错并承诺在离婚时自愿放弃夫妻共同财产的事实；
2、借条（复印件），用以证明双方的夫妻共同债务65万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对原告提供的证据3-4及被告提供证据1-2不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名江某乙，于××××年××月××日生育儿子，取名江某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛。
被上诉人（原审原告）张秀勤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）丘泰源，男，汉族。
原审被告高振海，男。
原审被告曹怀玉，男。
原审被告河南远大道路运输有限公司。
法定代表人王建彬。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年1月5日向上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费。但上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按规定交费，亦未依法提出减缓免交费申请。
本院认为，上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第331号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
助理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第86号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。被上诉人（原审原告）张秀勤，女。被上诉人（原审原告）丘泰源，男。原审被告高振海，男。原审被告曹怀玉，男。原审被告河南远大道路运输有限公司。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年1月5日向上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费。但上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按规定交费，亦未依法提出减缓免交费申请。本院认为，上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第331号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋助理审判员  刘艳妹二〇一四年四月十五日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第511号
原告刘炳法，男，汉族，1949年7月10日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
第三人南阳市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
原告刘炳法诉被告河南省人民政府一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告刘炳法以相关事宜已协调完毕为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告刘炳法的撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘炳法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 赟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵宁宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3574号
申请执行人重庆业强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段25金沙海岸B区B幢1-8门市。
法定代表人刘声祥，经理。
被执行人陈国南。
申请执行人重庆业强建筑劳务有限公司与被执行人陈国南建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）津法民初字第08485号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈国南在判决生效后十日内支付重庆业强建筑劳务有限公司工程款保证金及人工、材料费用共计685468元，陈国南在判决生效后十日内支付重庆业强建筑劳务有限公司工程款保证金及人工、材料费用共计685468元的资金占用损失（以685468元为基数，从2013年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至该款付清为止）。案件受理费5377元，由陈国南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向重庆市江津区人民法院申请强制执行，重庆市江津区人民法院于2015年9月1日委托本院执行，本院于2015年9月8日立案受理，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金685468元及以685468元为基数，从2013年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至该款付清为止的利息执行9347元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：重庆市江津区人民法院所提供的被执行人银行账户现已销户，未见被执行人存在银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第08485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘国军
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1518号
原告：鞍山金茂房地产开发有限公司。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇寿安村。
法定代表人：付志锋，该公司总经理。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：蒋宇，男，1975年5月16日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告鞍山金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）因与被告蒋宇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告金茂公司的委托代理人边万红到庭参加诉讼，被告蒋宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂公司诉称，2010年，被告因购房缺少资金向中国工商银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称工商银行）借款11万元，借款期限120个月，我公司为该笔借款承担连带保证责任。自2014年起被告拒不偿还借款，我公司作为保证人替被告偿还了借款，至2016年9月2日止，共偿还本息107419.5元。
根据担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。我公司承担保证责任后多次向被告催要，但均无结果。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还我公司为其垫付的银行贷款本息合计107419.5元，并从2016年9月2日起至给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算给付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋宇未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《商品房（预）购销契约书》，被告以总价188755元购买原告开发的，坐落于海城市腾鳌镇寿安村腾龙名苑x栋x单元x层xxx号，建筑面积71.39㎡商品房一套，付款方式为首付78755元，余款11万元以按揭贷款方式支付。后原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与工商银行（贷款人）签订一分《个人购房借款/担保合同》（简称借款合同）。该借款合同约定：贷款人为借款人个人购置住房贷款11万元；贷款期限120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；每月20日为还款日；保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2012年1月12日，工商银行按借款合同约定向被告发放了贷款。2014年6月25日，工商银行向原告发出《个人逾期贷款催收通知书》，称：借款人蒋宇截止至2014年6月25日已累4期未按约定还款日还款，要求原告督促借款人还款，否则将以原告保证金帐户资金追偿全款。因被告仍未还款，工商银行于2014年6月30日至2016年9月2日从原告保证金帐户中扣收借款人违约欠款本息合计107285.77元，被告蒋宇该笔贷款本息已全部结清。
上述事实，原告金茂公司提供的证据有：1、原、被告签订的《商品房（预）购销契约书》1份，证明原、被告间存在商品房购销关系；2、原、被告与工商行银行之间签订的《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告为被告在工商银行购房贷款提供连带保证担保；3、工商银行于2014年6月25日向原告发出的《个人逾期贷款催收通知书》1份，证明因被告未按期还款，贷款人向保证人发出催收通知；4、工商银行出具的扣收保证人为借款人垫付的借款本息总额证明、款项明细表、个人贷款结清证明各1份，证明原告为被告垫付借款本息总额。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，由于被告未按期偿还贷款，导致原告为其承担了保证责任，根据《担保法》的相关规定，原告有权向被告追偿，同时，有权要求被告赔偿原告资金被占用期间造成的利息损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告偿还原告的本息总额为107285.77元，其主张的107419.50元属于计算错误，予以更正。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告蒋宇于本判决生效后十日内给付原告鞍山金茂房地产开发有限公司为其垫付的贷款本息合计107285.77元，并从2016年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。
二、驳回原告鞍山金茂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告承担。此款原告已垫付，被告蒋宇在履行前项给付义务时加付1224元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一七年五月十八日
书记员 贺 丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3224号
罪犯季会来，男，1977年7月12日出生，汉族，河北省泊头市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2010年12月31日作出（2010）泊刑初字第97号刑事判决，以被告人季会来犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万八千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年11月25日起至2028年11月24止）；2014年7月20日减刑一年八个月（刑期至2027年3月24日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯季会来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励2次。建议减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯季会来符合减刑条件。
经审理查明，罪犯季会来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日、2016年7月20日获得记功奖励2次；2014年10月20日、2015年10月20日、2016年1月20日、4月20日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、范某及罪犯证明人边某、戈同意的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯季会来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。应该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯季会来有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万八千元不变。(刑期至2026年3月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4622号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：林邦西，该公司员工。
被告：陈保良，男，1975年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ利，男，1961年9月4日出生，汉族，温岭市号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈保良、ＸＸ利信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈保良偿还银行贷记卡本金39352.79元，利息19034.5元（计算至2018年3月20日），并支付从2018年3月21日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行之日止的利息；二、判令被告ＸＸ利对被告陈保良的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告陈保良、ＸＸ利承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈保良偿还银行贷记卡本金39352.79元，利息10777.54元、复利2400.52元（计算至2017年7月30日），并支付从2017年7月31日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月17日，被告陈保良向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理贷记卡，双方签订了一份民泰贷记卡领用合约，约定：被告陈保良因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告陈保良账户内直接计收。对于预借现金（含透支取现、透支转出）交易，被告陈保良需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同日，原告与被告ＸＸ利签订了一份贷记卡保证合同，约定：由被告ＸＸ利为被告陈保良与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为被告陈保良在50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间自被告陈保良贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年1月6日,被告陈保良领取了贷记卡（卡号62×××044），透支额度为50000元，并随后进行透支消费。截止2017年7月30日，被告陈保良尚欠透支本金39352.79元、利息10777.54元、复利2400.52元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保良在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡透支本金39352.79元，支付截止2017年7月30日的利息10777.54元、复利2400.52元，并支付自2017年7月31日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告ＸＸ利对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陈保良、ＸＸ利共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一八年五月十日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4622号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。委托诉讼代理人：林邦西，该公司员工。被告：陈保良，男，1975年9月27日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ利，男，1961年9月4日出生，汉族，温岭市号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈保良、ＸＸ利信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈保良偿还银行贷记卡本金39352.79元，利息19034.5元（计算至2018年3月20日），并支付从2018年3月21日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行之日止的利息；二、判令被告ＸＸ利对被告陈保良的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告陈保良、ＸＸ利承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈保良偿还银行贷记卡本金39352.79元，利息10777.54元、复利2400.52元（计算至2017年7月30日），并支付从2017年7月31日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月17日，被告陈保良向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理贷记卡，双方签订了一份民泰贷记卡领用合约，约定：被告陈保良因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告陈保良账户内直接计收。对于预借现金（含透支取现、透支转出）交易，被告陈保良需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同日，原告与被告ＸＸ利签订了一份贷记卡保证合同，约定：由被告ＸＸ利为被告陈保良与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为被告陈保良在50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间自被告陈保良贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年1月6日,被告陈保良领取了贷记卡（卡号62×××044），透支额度为50000元，并随后进行透支消费。截止2017年7月30日，被告陈保良尚欠透支本金39352.79元、利息10777.54元、复利2400.52元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保良在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡透支本金39352.79元，支付截止2017年7月30日的利息10777.54元、复利2400.52元，并支付自2017年7月31日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告ＸＸ利对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陈保良、ＸＸ利共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一八年五月十日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道执字第231-2号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人周灿，男。
被执行人韩黔美，女。
本院依据已发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201001）第07号社会抚养费征收决定，于2013年6月27日向执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费27800元，并承担执行费310元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年2月17日作出（2013）道执字231-1号执行裁定：冻结被执行人周灿在道真�佬族苗族自治县农村信用合作联社遵义路分社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元。经核实被执行人已支付了xxxx元，因双方达成和解意见：由被执行人交纳社会抚养费和执行费共计xxxx元，故被执行人还需履行xxxx元的义务，现依法应对被执行人周灿账户内的款项解除冻结，并从该账户内扣划存款xxxx元，用于履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人周灿在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社遵义路分社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元的冻结；
二、扣划被执行人周灿在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社遵义路分社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 孟先顺
二〇一五年二月二十五日
书记员 申志强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第364号
申请人李＊。
被执行人李＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月1日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付执行款6600元、案件受理费50元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，我院依法冻结被执行人在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部的存款帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第287号民事判决书，所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 帆
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第118号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人肖长涛，男，1975年4月10日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行肖长涛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年1月20日以被执行人未经批准，于2012年9月擅自占用仁风镇后岳村集体土地500平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第R49号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令肖长涛将非法占用的集体土地500平方米退还给仁风镇后岳村委会；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其它设施500平方米，恢复土地原貌；3、并对其超出省规定标准（200平方米）非法占用仁风镇后岳村集体土地300平方米处以4500元的罚款。现申请执行人向本院申请上述第1、2项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R49号《土地行政处罚决定书》，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年5月5日依法向被执行人送达了（2014）第R49号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R49号《土地行政处罚决定书》第1、2项内容。
二、限被执行人肖长涛于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的房屋和其它设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地的济阳县仁风镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉芹
审判员 张海霞
陪审员 李方福
二〇一五年七月三十一日
书记员 张永颂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06401号
罪犯李明军，男，汉族，1969年11月18日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第055号刑事附带民事判决，以被告人李明军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛 畅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第569号
原告于某某，女，满族，农民，住永吉县。
被告艾某某，男，汉族，农民，住永吉县。
原告于某某与艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称：1995年5月8日双方经人介绍登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事口角，被告借机殴打原告，导致原告多次受伤。1997年12月份，被告殴打原告后原告离家出走，与被告分居至今。原告认为，被告多次殴打原告的暴力行为不仅是因为被告脾气暴躁，而是因为双方无夫妻感情，加之双方已分居17年之久，足见夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告艾某某在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年5月8日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。后因家庭琐事双方经常口角打仗，因此原告于1997年12月份离家出走，双方分居至今，致使夫妻感情破裂。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、证人于明艳、朱玉华当庭证言及原告当庭陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的……”。原、被告婚姻关系虽然依法成立，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事口角打仗，导致双方长期分居，期间互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告艾某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年九月三日
书 记 员 毛 巍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3431号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：邵宝胜，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告邵宝胜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十九日
书记员 董旭来
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第69号
上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。
法定代表人：吴壬才，该公司董事长。
委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：邹维成，男，1971年3月23日出生，汉族。
委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。
委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。
上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。邹维成等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与邹维成等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案邹维成为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案邹维成等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对邹维成提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠邹维成等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的邹维成可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给邹维成。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。邹维成的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资6597.5元给邹维成。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。
判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由邹维成承担。
邹维成答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢汝华
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第69号上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。法定代表人：吴壬才，该公司董事长。委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：邹维成，男，1971年3月23日出生，汉族。委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。邹维成等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与邹维成等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案邹维成为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案邹维成等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对邹维成提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠邹维成等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的邹维成可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给邹维成。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。邹维成的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资6597.5元给邹维成。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由邹维成承担。邹维成答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年一月二十三日书 记 员  谢汝华高亚
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执57号
申请执行人黑龙江省茂源广和医药有限公司
法定代表人李惠英，职务总经理。
被执行人黑龙江省庆安县人民医院
法定代表人翁佳龙，职务党委书记。
本院依据已经发生法律效力的庆安县人民法院（2015）庆商初字第374号民事判决书，责令被执行人履行义务，逾期被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人庆安县人民医院的银行存款人民币103，200.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年一月二十七日
书记员 龙云阁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1436号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心。住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场天山北路。统一社会信用代码91652324686458277E。
负责人：魏玉龙，系该配送中心经理。
委托诉讼代理人：张兆云，该公司法律顾问。
被告：赵全存，男，出生年月不详，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心（以下简称准噶尔公司新湖配送中心）与被告赵全存买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准噶尔公司新湖配送中心的委托诉讼代理人张兆云到庭参加诉讼，被告赵全存经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准噶尔公司新湖配送中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资款4560元，2.要求被告支付违约金912元，3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日被告赵全存在原告处赊购农资合计金额4560元一直未向原告支付。该款经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告赵全存未到庭答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告赵全存在原告准噶尔公司新湖配送中心处赊欠农资并向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。原告向被告提供了农资，被告应当依约支付货款。
综上所述，对于原告准噶尔公司新湖配送中心要求被告赵全存支付农资款4560元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告赵全存支付违约金912元的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全存向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心支付农资款4560元，违约金912元，合计5472元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵全存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第327号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告文祥明，男，1977年3月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告文祥明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年十二月十六日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第19号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人徐伟。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年2月23日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐伟存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年六月十一日
书记员 梁 书
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第1020号
原告孔某某。
委托代理人孔某君（特别授权），系原告孔某某之兄。
被告张某某。
委托代理人王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告孔某某诉被告张某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人孔某君、被告张某某及委托代理人王永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原告跟着被告学开塔吊，2013年11月26日中午，被告将自己具有严重安全隐患的摩托车提供给原告，让原告骑车去上班。当摩托车行驶至毕节市海子街邵关村村委会下行200、300米处岔路口时，由于摩托车故障发生交通事故，致原告重伤。原告在毕节市人民医院、中山大学附属第一医院等处检查治疗，花去医疗费58246.73元。经中山大学附属第一医院诊断为右侧股骨下段粉碎性骨折、全身多处软组织损伤和右眼视神经损伤。至今右眼视力仍然为零，左眼视力受到极大影响。现经多家医院检查，右眼视神经已开始萎缩，没有复明的可能，右腿正在恢复治疗中，这给原告及家庭造成严重的经济和精神负担。此次事故是被告明知自己的摩托车存在严重的安全隐患，还指使原告作为交通工具赶时间上班，对事故的发生被告有不可推卸的责任。原、被告间是义务帮工关系，被告对原告的损失最少应承担40%的责任。原告于2014年11月5日诉来法院，请求判令被告赔偿医疗补助费30000元、残疾赔偿金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告撤回残疾赔偿金的诉讼请求。
在举证期限内，原告孔某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.毕节市第一人民医院病历记录、疾病证明书、医疗费票据（第一组证据），用以证明2013年11月26至29原告在毕节市第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费4925.36元。
被告质证：该组证据与本案无关联性。
2.中山大学附属第一医院疾病证明书、出院记录、医疗费票据两张（第二组证据），用以证明2013年12月1日至10日原告在中山大学附属第一医院住院治疗10天，花去医疗费53321.37元。
被告质证：该组证据与本案无关联性。
3.毕节市公安局七星关区分局交警大队四中队证明（第三组证据），用以证明2013年11月26日13时许原告驾驶摩托车在毕节市海子街绍关村村委会下行200、300米处的岔路口发生交通事故的事实。
被告质证：原告没有为被告提供帮工，此事故是原告本人导致的，与被告没有任何关系。
4.照片两张（第四组证据），用以证明原告帮被告开过塔吊。
被告质证：该证据缺乏证据的三性，且不能达到原告的证明目的。
5.事故现场照片两张（第五组证据），用以证明发生事故的摩托车是被告的。
被告质证：该证据缺乏证据的三性，且不能达到原告的证明目的。
6.曾与被告一起打过麻将的人的录音（第六组证据），用以证明发生事故的摩托车是被告曾经骑去上班的摩托车。
被告质证：录音的来源不明，对象不明确，缺乏证据的三性，不能证明原告为被告提供义务帮工的事实。
7.被告在工地租房子的房东录音（第七组证据），用以证明在原告出事之前，被告一直是骑出事的摩托车上班。
被告质证：录音的来源不明，对象不明确，缺乏证据的三性，不能证明原告为被告提供义务帮工的事实。
8.被告请来为其做塔吊指挥的人员录音（第八组证据），用以证明原告曾给被告开过塔吊。
被告：录音的来源不明，对象不明确，缺乏证据的三性，不能证明原告为被告提供义务帮工的事实。
被告张某某辩称：被告是毕节金龙塔吊机械有限司开塔吊的师父。一次偶然的机会，原、被告在澡堂洗澡时认识，两人熟悉后，原告向被告提出想和被告学开塔吊，因这是违反公司规定的，所以两人没有形成师徒关系。被告没有雇请原告向被告提供劳务，也没有让原告对被告义务帮工。2013年11月26日中午，被告正在工地上班，原告打电话来说其骑摩托车翻了，要被告去看看。处于朋友关系被告及时赶到现场，并参与将原告送到毕节市第一人民医院。由于需要及时手术，原告又没带钱，被告就将身上仅有的2000元借给原告支付医疗费。被告没有带过任何徒弟开塔吊，也没有安排、指使任何人帮被告开塔吊或要求为被告提供其他劳务服务。被告没有将安全隐患的摩托车提供给原告“上班”，原告怎样驾驶摩托车、摩托车是谁的、是做什么导致伤害被告根本不知道，与被告没有关系。被告没有要求原告为被告提供劳务，原告也不存在为被告提供义务帮工，原告受伤与被告没有任何关系。此次事件的发生，是原告本人自行驾驶摩托车导致，是自己受伤后的无理取闹。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某某未向法院提交证据。
本案争议的焦点是：原、被告间是否存在义务帮工关系及发生事故的摩托车是不是被告的。
对本案的证据作如下的分析与认定：
原告孔某某提供的证据：第一、第二、第三组证据，来源合法，且符合证据要求，予以采信；第五组证据，能与第三组证据相印证，予以采信，但达不到原告的证明目的，只能证明发生交通事故的事实；第四组证据，被告不予认可，且没有其他证据予以佐证，不予采信；第六、第七、第八组证据，没有其他证据予以佐证，真实性不能确认，不予采信。
经审理查明：2013年11月26日13时许，原告驾驶摩托车行驶至毕节市海子街绍关村村委会下行200、300米处的岔路口时，由于摩托车故障发生交通事故受伤。原告于2013年11月26日至29日在毕节市第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费4925.36元；2013年12月1日至10日在中山大学附属第一医院住院治疗10天，花去医疗费53321.37元。
本院认为：原告主张原、被告间是义务帮工关系，被告不予认可，但原告未提供合法有效的证据证明原、被告间存在义务帮工关系，且事发当天原告是受被告的指示去帮被告做工（开塔吊），即使以前原告帮被告开过塔吊，但也不能说明事发当天原告是受被告的指示去帮被告做工（开塔吊），原告应承担举证不力的法律后果，该主张不成立。同时原告主张出事摩托车是被告提供的，也未能提供有有效证据予以证明，这一主张也不能成立。诉讼中，原告撤回残疾赔偿金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保242号
申请人：张旺富，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被申请人：罗启金，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人：王宏伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人：巫文涌，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人张旺富与被申请人罗启金、王宏伟、巫文涌民间借贷纠纷一案，申请人张旺富于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗启金、王宏伟、巫文涌银行存款366620元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供张旺富名下位于三明市梅列区玫瑰新村XX幢XXX室房产作为保全担保。
本院经审查认为，张旺富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结罗启金、王宏伟、巫文涌的银行存款366620元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封张旺富名下用于保全担保的位于三明市梅列区玫瑰新村XX幢XXX室房产。
案件申请费2353元，由张旺富负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保242号申请人：张旺富，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被申请人：罗启金，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省宁化县。被申请人：王宏伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。被申请人：巫文涌，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省三明市。申请人张旺富与被申请人罗启金、王宏伟、巫文涌民间借贷纠纷一案，申请人张旺富于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗启金、王宏伟、巫文涌银行存款366620元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供张旺富名下位于三明市梅列区玫瑰新村XX幢XXX室房产作为保全担保。本院经审查认为，张旺富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结罗启金、王宏伟、巫文涌的银行存款366620元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封张旺富名下用于保全担保的位于三明市梅列区玫瑰新村XX幢XXX室房产。案件申请费2353元，由张旺富负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一七年八月三十一日书记员  陆 彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第347号
原告广州市峻兴混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区大岗镇潭州西区港口工业区。
法定代表人郭锡华。
委托代理人卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人甘国良，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
被告梁沛冲。
原告广州市峻兴混凝土有限公司诉被告梁沛冲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原、被告在顺德区签订了一份《管桩产品购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土管桩，2014年3月6日至2014年3月31日期间，原告共向被告供货总价值1868554元，经原告多次催收，被告才支付了其中的500000元，余下货款1368554元没有支付。为保护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、原告与被告之间的《管桩产品购销合同》（合同编号：JX20140228-1）自原告起诉之日起解除；二、被告立即向原告付清货款1368554元，以及自2014年4月1日起至实际清偿之日止的滞纳金（依合同约定按欠款额每天千分之一的标准计算，暂计至起诉之日止的滞纳金为75270.47元）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.《管桩产品购销合同》（合同编号：JX20140228-1）原件、委托书原件各1份，退货单原件2份，送货单原件79份，证实自2014年3月6日至2014年3月31日期间，原告依约为被告提供混凝土管桩，A300＊70型号的供货总量是20791米，减去烂赔51米和退桩34米，结算为20706米乘以单价59元为1221654元，另一种型号AB400＊70供货总量为6466米，乘以单价100元为646600元，即全部供货总金额为1868554元，但被告并未依约足额支付货款，截至起诉之日止，被告只支付了500000元，被告尚欠原告货款1368554元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年2月28日，原、被告签订了一份《管桩产品购销合同》（合同编号：JX20140228-1），约定原告向被告提供A300＊70型号及AB400＊95型号的预应力高强混凝土管桩，其中A300＊70型号的为59元／米，AB400＊95型号的为100元／米，交货时间自2014年2月28日起至2014年4月30日止，付款方式为收十七天期票，被告保证向原告付清货款，否则按未付货款（及运费）总额每天1‰的滞纳金支付给原告。
签订合同后，原告依约向被告提供预应力高强混凝土管桩，其中A300＊70型号的供货总量是20791米，减去烂赔51米和退桩34米为20706米，乘以单价59元为1221654元；另一种AB400＊95型号供货总量为6466米，乘以单价100元为646600元，即全部供货总金额为1868254元。上述货物均由被告指定的签收人刘国标、黄镜泉、黄正田等人签收确认。被告收取货物后，仅向原告支付了货款500000元，余下货款1368254元则没有支付，原告遂提起诉讼。
另查明，本院受理本案后，于2014年5月29日将起诉状副本等材料送达给被告。
本院认为，原、被告签订的《管桩产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行。签订合同后，原告累计向被告供应A300＊70型号及AB400＊95型号预应力高强混凝土管桩合共1868254元，但被告收取货物后，仅支付了其中的500000元，余下货款1368254元没有付清，被告的行为已构成违约。基于被告的违约，原告主张解除双方签订的《管桩产品购销合同》有理，本院予以支持。由于原告未能提供证据证实其已通知被告解除合同，故本院以起诉状副本送达被告之日即2014年5月29日为通知到达之日，即原、被告于2014年2月28日签订的《管桩产品购销合同》自2014年5月29日起解除。因此，被告需按合同约定向原告支付货款1368254元及滞纳金（滞纳金计算方法：自2014年5月29日起按每天1‰的标准计算至实际清偿之日止）。原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告广州市峻兴混凝土有限公司与被告梁沛冲于2014年2月28日签订的《管桩产品购销合同》（合同编号：JX20140228-1）自2014年5月29日起解除；
二、被告梁沛冲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市峻兴混凝土有限公司支付货款1368254元及滞纳金（滞纳金计算方法：自2014年5月29日起按每天1‰的标准计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州市峻兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为8897.21元（原告已预交），由被告梁沛冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年七月十日
书 记 员 何嘉惠
博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初18号
原告艾山江·吐尔逊，男，38岁，1977年10月6日，维吾尔族，地址：博乐市，联系方式：135XX****XX
被告江爱红，男，汉族，地址：博乐市，联系方式：139XX****XX
被告博乐市皖强保温材料厂，地址：博乐市青乡夏吾尔台六村，联系方式：139XX****XX
法定代表人江爱红。
艾山江·吐尔逊诉江爱红、博乐市皖强保温材料厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾山江·吐尔逊诉称，。
被告江爱红、博乐市皖强保温材料厂辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一七年三月二十七日
书记员 卡米拉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00533号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人伍友良。
被申请人李高辉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行伍友良、李高辉收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人伍友良、李高辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将30116元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费352元，由被申请人伍友良、李高辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6404号
申请人：某银行，住所地长沙市五一大道.
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：邱某某（公民身份证号X），男，1974年6月16日出生，汉族。
被申请人王某某（公民身份证号X），女，1976年6月10日出生，汉族。
本院在审理申请人某银行与被申请人邱某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某某、王某某的银行存款152200元或查封、扣押其等价值的财产。申请人某银行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结邱某某、王某某的银行存款152200元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1281元，由申请人某银行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石登波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01308号
申请执行人江某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年二月二十二日
书记员 许鹏飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00141号
原告冀雅楠
委托代理人夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告闫国新
原告冀雅楠与被告闫国新离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告冀雅楠及其代理人夏基华、被告闫国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀雅楠诉称，我与被告于2009年初在山西省右玉县打工时相识，同年5月4日经婚姻登记机关登记结婚，并于同年9月18日生一男孩闫炜。由于婚前对被告缺乏了解，在无感情基础的情况下，草率结婚，导致婚后矛盾不断，常为家庭琐事发生争执。被告嗜赌如命，置妻、儿于度外，彻夜豪赌，乐不思蜀，打架闹事，放荡不羁，致夫妻矛盾日益激化。2012年被告因犯敲诈勒索罪被山西省大同法院判处有期徒刑一年六个月，至夫妻感情彻底破裂。原告于2012年6月回河南娘家居住至今。在夫妻关系存续期间，我对被告的不法行为多次好言相劝，被告对此置若罔闻，不是痛改前非，而是变本加厉，恶习不改，而且在刑满释放后还是我行我素，外出不见踪迹，至今从未谋面，也互无沟通，夫妻感情和好无望。现请求法院判决1、我和被告离婚；2、婚生子闫炜由被告扶养，我依法支付抚养费；3、双方各自的随身物品归各自所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、原身份证复印件。拟证明原告身份信息。
证据二、结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三、河南省鲁山县团城乡鸡冢村村委会、团城乡乡政府证明材料。拟证明原告自被告逮捕后回河南娘家居住的时间。
证据四、刑事判决书。拟证明被告的过错责任。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告要求离婚不利于小孩的成长。而且我出狱的时候还是原告去接的我，我们的感情没有破裂。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对原告提交的证据三有异议，被告给原告娘家人打过电话，原告娘家人也不知道原告的行踪；对原告提交的证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为自己的犯罪事实原告最清楚，与原告的夫妻感情并没有因此而受影响。
经本院综合审核认定认为，原告提交的证据一、二客观真实，依法予以认定。原告提交的证据三，形式不合法，依法不予采信。原告提交的证据四，被告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定。
经审理查明，原告与被告于2009年初在山西省右玉县打工时相识，同年5月4日经婚姻登记机关登记结婚，并于同年9月18日生一男孩闫炜。2012年被告因犯敲诈勒索罪被山西省大同法院判处有期徒刑一年六个月。期间，原告外出务工，至被告刑满释放时，原告接被告出狱。原、被告婚姻存续期间没有置办共同财产，夫妻共同债务有欠被告四哥10000元，欠原告母亲6000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后感情尚可。后因被告入狱，双方交流减少，致夫妻关系不睦，但只要相互之间加强沟通，相互理解，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀雅楠要求与被告闫国新离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冀雅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二０一五年一月十五日
书记员 闵 敏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1723号
申请执行人：付万清
被执行人：宿光庆
本院依据已经发生法律效力的（20XX）安民（商）初字第XX号判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿光庆在XX行的银行账号存款30000元，冻结期限为半年，自2014年12月25日起至2015年6月24日止。
如余额不足，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广来
二〇一四年十二月二十五日
书记员 庄术文
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审125号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人袁清杰
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]64号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]64号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的4354平方米土地上新建的建筑物（养殖房540.8平方米、看护房113.6平方米、厕所5平方米、仓库18.8平方米、围墙总长度159.1米）和其它设施，恢复土地原状。缴纳对非法占用的4354平方米土地的罚款,罚款额为43540及每日按罚款数额百分之三的加处罚款,加处罚款起始日期为2015年5月9日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]64号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]64号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]64号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3454号
原告袁某（袁卫兰）。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告黄某戊。
本院在审理原告袁某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案中，原告袁某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告袁某负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00507号
原告：魏某，个体。
被告：王某，个体。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告魏某负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 蔡月波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32786号
原告：薛洋，男，1994年8月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。
委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。统一社会信用代码9112011666614502X5。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。
委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。
薛洋与天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洋向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款2.8元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“龙口粉丝”1包，单价2.8元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐塘沽购物广场共同辩称，购买商品的事实以原告提供的小票为准。原告在二被告处所购买的上述食品适用于食品安全法，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全法标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿，增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的、瑕疵的除外，很显然食品安全法中规定的所谓不符合食品安全法标准一般指食品本身存在的问题，若食品本身没有质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的不能适用食品安全法的惩罚性赔偿。上述食品未在包装外标注标签，并不能说明该食品是不安全的，只能说明预包装标签不规范的情形，可由食监部门责令销售者进行整改，重新标注标签后才可以进行再销售，且上述原告也没有任何证据证明购买的食品违反食品安全法的不安全食品，也未对其造成任何损害，原告购买该食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法第一条的规定，为保证食品安全，保证公众身体健康和安全生产的立法宗旨，原告的诉请没有依据，完全是为了自己的私利，不惜浪费国家司法资源和社会财富，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买“龙口粉丝”1包，价款2.81元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告薛洋在被告下属塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。二被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告薛洋购买的“龙口粉丝”1包办理退货手续，并退还货款2.8元。二、
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛洋1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第46号
申请人王群，女，汉族，1972年2月29日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人王群和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人王群和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤