wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1935号
上诉人（原审被告）深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司。法定代表人张京豫。
委托代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师
被上诉人（原审原告）信阳顺鑫装饰工程有限公司。
法定代表人王武，该公司经理。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
原审第三人信阳金牛粮油储备库。住所地：信阳市平桥区洋河镇金牛店村。
法定代表人杜国伟。
委托代理人李业山，浉河区民权法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司（以下简称深圳物流公司）因与被上诉人信阳顺鑫装饰工程有限公司（以下简称顺鑫装饰公司）、原审第三人信阳金牛粮油储备库装饰装修合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人深圳物流公司委托代理人卢霖一，被上诉人顺鑫装饰公司委托代理人李家军、原审第三人信阳金牛粮油储备库委托代理人李业山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月25日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，双方约定：承包方式：包工包料，工期2013年3月25日至2013年5月3日，总日历天数40天，合同价款1014780元，违约责任：合同签订后，一方毁约、毁约方应赔偿守约方相当于本合同的标的金额的30%作为违约金。鉴于现阶段河南华鹏飞医药现代物流有限公司尚未注册，双方约定：本合同中所涉及由河南华鹏飞医药现代物流有限公司的条款由其控股股东被告代为签字确认。该合同履行至2013年4月15日，被告通知原告停工，原告完成的大部分建设工程停工，给原告方造成损失。第三人组织人员拆除了原告所施工工程，原、被告双方对已完工工程未作结算。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告双方经过充分协商在平等、自愿的基础上签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。因被告不履行合同义务，给原告造成损失，因原告不能提供实际造成损失的证据，所以被告可按双方约定的违约金1014780元×30%即304434元承担责任，以弥补原告的损失，原告要求被告承担30万元违约金本院予以支持。该案中第三人亦是受害者，不应对原告承担赔偿责任，被告辩称其法定代表人不知道有这回事，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告辩称，违约金不应支持，该辩称违反法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：（一）被告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司于判决书生效后三日内赔偿给原告信阳顺鑫装饰工程有限公司违约金300000元。（二）原告信阳顺鑫装饰工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费9800元，由原告承担4900元，被告承担4900元。
上诉人深圳物流公司上诉称：1、河南华鹏飞医药现代物流有限公司尚未注册成立，双方签订的装饰装修工程施工合同无效；2、原审认定上诉人承担违约责任的主体事实不清，上诉人深圳物流公司并不是履行合同的主体；3、原审判决上诉人承担违约金属适用法律错误；4、本案遗漏当事人信阳市平桥区卫生局。请求依法撤销原判。
被上诉人顺鑫装饰公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审第三人信阳金牛粮油储备库答辩称：原审将信阳金牛粮油储备库列为第三人错误，其单位不属于案件当事人，不应参加本案的诉讼。
经二审查明，上诉人深圳物流公司为设立河南华鹏飞医药现代物流有限公司，于2013年3月15日，经协商与房屋出租方信阳金牛粮油储备库、承租方信阳市平桥区卫生局、使用方河南华鹏飞医药现代物流有限公司签订了《仓库租赁合同》，约定了三方的权利和义务。信阳市平桥区食品药品监督管理分局情况说明：拟设立的河南华鹏飞医药现代物流有限公司因政策原因，药监部门不予经营许可，故该公司不能完成工商设立登记，未能成立。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法（遗漏当事人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2634号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费5800元退还上诉人深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 陈其洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1379号
原告成武富达物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地成武县吕台路东段，机构代码56524192-8。
法定代表人：苗崇成，总经理。
委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告：苗兴广，居民。
原告成武富达物业服务有限公司诉被告苗兴广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王继祥到庭参加诉讼，被告苗兴广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2011年7月30日，我公司对富达东方城小区提供前期物业服务，被告系富达东方城一区6#--6号商铺，2013年6月11日至今未缴纳物业费，请判令被告立即交纳物业费1662元。
被告苗兴广未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，物业公司对富达东方城小区提供前期物业服务，被告苗兴广系富达东方城一区17#--1号商铺的业主，商铺建筑面积122.20平方米，0.8元／月／平方米，被告苗兴广从2012年12月14日至2014年5月1日期间的物业费未缴纳，共计1662元，经原告多次催要被告未予交纳物业费。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，物业公司与被告苗兴广签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苗兴广应当按照合同约定交纳物业费。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效之日起五日内被告苗兴广支付原告成武富达物业服务有限公司人民币1662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苗兴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张文婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁伟，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月27日刑满释放。因吸毒于2014年2月19日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日21时许，被告人梁伟为筹措毒资，窜到灵山县陆屋镇旧粮所对面的一间美容美发店门口，盗走被害人叶某海停放在该处的一辆建设铃木牌48V红色两轮电动车。次日，被告人梁伟把该车销赃给灵山县陆屋镇沙塘村委会的施某裕，得款450元。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。
另查明，2014年2月19日，被告人梁伟因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人梁伟在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的盗窃电动车的犯罪事实，并配合公安机关追回被盗的电动车。公安机关已将该电动车发还给被害人叶某海。同年5月15日，被告人梁伟因本案被刑事拘留。被告人梁伟曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）灵刑初字第273号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县看守所刑满释放证明书，证人施某裕的证言，被害人叶某海的陈述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）148号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁伟的刑事责任成立。被告人梁伟在强制隔离戒毒期间主动交代自己尚未被公安机关掌握的罪行，归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁伟配合公安机关追赃，可以酌情予以从轻处罚。被告人梁伟为吸毒而盗窃，应酌情予以从严惩处。被告人梁伟曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，被发现原判决宣告以前还有其他同种罪行没有判决，不属于刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，不构成累犯，故公诉机关认定被告人梁伟有累犯情节不当，本院不予采纳。根据被告人梁伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人梁伟的违法所得人民币450元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张煜泰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第331号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年3月3日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被灵宝市公安局取保候审，同年8月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年2月2日19时，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市函谷关镇岸底村公路由西向东行驶，行至转盘西50米处时，与相对方向任某某驾驶的豫MW61**号轿车相撞，致两车受损。经事故责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任。经检测，被告人刘某某的血液样本中乙醇含量为130.87mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘书泽、任某某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，血醇含量检测意见单，书证户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、接警证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一四年九月二十九日
书记员 何肖飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3923号
原告岳洋洋。
被告徐波。
原告岳洋洋诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岳洋洋到庭参加诉讼。被告徐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告岳洋洋诉称：2014年4月13日，被告因工地资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。该款经催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐波未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐波自本判决生效后十日内返还岳洋洋借款20000元。
如徐波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐波负担。该款岳洋洋已预交，其同意由徐波在本判决生效后十日内直接支付给岳洋洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 童栎丞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初727号
原告：万祥云，男，1954年6月10日出生，汉族，吉安县公路分局退休职工，住吉安市吉州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道6号东区7幢店面1-01、02、03室，统一社会信用代码913608007841389473。
法定代表人：肖钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁文斌、黄聪，公司员工。
原告万祥云与被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥云，被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人梁文斌到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;判令被告支付交通事故人身损害赔偿金10585.6元并承担诉讼费。事实与理由：原告驾驶赣Ｄ×××××号小汽车意外发生事故，致自行车乘员刘桂花“腰3椎体骨折”。吉安县交警大队认定原告承担本事故产生的人身损害、医疗费用共计36539元的赔偿责任。2017年1月20日原告全额垫付赔偿金后事故了结。1月22日，原告将全部理赔资料原件交于被告，其于1月24日向被保险人的原告以转账方式支付保险赔偿金25953.4元。因被告理赔额比实际赔偿额相差10585.6元，原告因损失过大与其协商增加保险理赔金被拒，故请求法院判令被告按交警核算的赔偿金额，补齐如诉垫付金额。
被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，原告与事故伤者签署调解协议未与我司协商，调解协议系原告与伤者在交警签订，我司主张按我司定损金额赔偿原告。调解协议存在不合理金额，误工费伤者未提供误工证明，后经我司调查，伤者是在井冈山卷烟厂扫地，一个月工资才1000多元，交警方调解是按一天140元计算，不合理。我司与原告达成了协议，且与我司签订赔款收据，我司付了原告25953.4元，我司已和原告处理完毕，原告现在起诉我司应予以驳回。标的车只购买了交强险。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万祥云于2016年10月20日为其所有的赣Ｄ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月21日零时起至2017年10月20日二十四时止。2016年12月28日10时50分，万祥云驾驶赣Ｄ×××××号小车沿庐陵大道由西往东行驶至吉安县城庐陵大道加油站路段处右转弯驶入加油站时，遇刘桂花骑自行车沿�陵大道南侧非机动车道由西往东行驶，两车发生碰撞，造成两车轻微受损、刘桂花受伤住院的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，万祥云负此次事故的全部责任，刘桂花不承担事故责任。事故发生后，刘桂花被送往吉安县人民医院住院治疗20天，花费医疗费6244元，万祥云已全部支付。2017年1月19日，刘桂花损伤程度经鉴定为轻伤二级，自受伤之日起评定其误工期150天，护理期90天，营养期90天，出院后后续治疗费人民币2000元（不含鉴定费）。万祥云为鉴定支付鉴定费1200元。2017年1月20日，原告万祥云与刘桂花在吉安县公安局交通警察大队达成调解协议，协议内容为：1、当事人刘桂花受伤住院，医药费6244元，2、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计人民币30295元，3、两车车损由保险公司定损为准，4、以上全部费用由万祥云承担。本事故一次�了结，无遗留问题。万祥云和刘桂花在调解协议上签字。调解协议签订当天，万祥云即支付刘桂花30295元。2017年1月22日，原告到被告处办理索赔，在被告空白的赔款收据处签名，填写开户行、账号、身份证号等信息。后被告向原告支付赔偿款25953.4元。另据原告万祥云庭审中陈述，在被告向刘桂花询问其做什么工作，工资收入情况时，刘桂花回答在井冈山卷烟厂扫地，工资一个月1000多不到2000元。
本院依法核定刘桂花因交通事故造成的损失为：1、医疗费6244元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助20元/天×20天=400元；4、营养费20元/天×90天=1800元；5、护理费123元/天×90天=11070元（护理费标准参照江西省上一年度居民服务业在岗职工平均工资123元/天计算）；6、误工费1500元/月/30天×150天=7500元（误工费标准按刘桂花实际工资收入计算，其自述月工资收入不到2000元，本院酌定为1500元），共计29014元。
本院认为，原告万祥云为自己所有的赣Ｄ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方保险合同法律关系成立并生效。在保险期间内，保险车辆发生保险事故，原告对受害人予以赔偿后，被告应当按照保险合同约定向原告理赔。原告主张，被告应按其与受害人达成的调解协议进行理赔，本院认为，原告万祥云与受害人在交警大队达成的调解协议，被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司并未参与，故该调解协议对被告不发生法律效力。被告辩称其已就理赔事宜与原告达成协议，已经了结，本院认为，被告的赔款收据上虽有原告的签名，但原告签名时被告未填写具体理赔金额，亦未告知原告具体的理赔金额，故被告辩称已与原告达成协议，与事实不符，本院不予采信。被告应按本院依法核定的受害人的损失向原告进行理赔，被告已支付的理赔金应予核减。依据保险合同约定，鉴定费保险公司不承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付原告万祥云剩余理赔金3060.6元，限本判决生效后7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取为33元，由被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负�义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一七年六月八日
书记员 黄 琳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执362号
申请执行人:耿克兵，男，1961年12月20日出生，汉族，住南京市。
被执行人：徐远龙，男，1961年12月6日出生，汉族，住南京市。
申请执行人耿克兵与被执行人徐远龙民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年9月13日作出（2016）六东民初字第5775号民事调解书，依该调解：徐远龙于2017年1月15日前向耿克兵支付116000元。案件受理费2620元，减半收取1310元，由耿克兵负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。除登记在徐远龙名下的苏Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产。本院于2017年2月10日，依法对车辆进行查扣，但未能实际扣押。2017年3月9日将徐远龙纳入失信被执行人名单。后申请人提供线索称，其名下有位于XX幢X单元XXX室的房屋，本院于2017年8月7日进行查封。因申请人不要求对房屋进行处置并向本院提出书面申请撤回强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、申请书、执行笔录等证据在卷佐证。
执行过程中，申请执行人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月十一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执362号
徐某某：
本院在执行申请执行人耿克兵与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7135号
原告王国丰，男，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告吕真强，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告卢美华，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王国丰为与被告吕真强、卢美华民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王国丰的委托代理人童加福到庭参加诉讼，吕真强、卢美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
王国丰起诉称：吕真强与卢美华系夫妻。王国丰应吕真强的请求，将原先已申请执行的（2016）浙0784执482号对吕真强、卢美华的强制执行案撤掉，吕真强同意先支付5万元，余下17万元另立还款协议。协议载明尚欠17万元，从2016年5月12日起计算利息，在2016年8月30日前归还5万元及利息，如产生纠纷，由此产生的律师代理费由被告方负担。但吕真强、卢美华到期分文不还，王国丰被迫只得再次起诉。故诉请依法判令:1、由吕真强、卢美华归还王国丰借款17万元并支付利息（利息从2016年5月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由吕真强、卢美华支付王国丰为本案支出的律师代理费8600元；3、诉讼费用由吕真强、卢美华负担。
吕真强、卢美华未作答辩。
王国丰为证明其主张向本院举证如下：
1、还款协议原件一份，欲证明吕真强未归还17万元借款的事实。
2、永康市档案馆出具的结婚登记申请书一份，欲证明吕真强与卢美华于1998年6月23日登记结婚的事实。
3、委托代理合同、代理费发票原件各一份及律师和基层法律服务收费的通知文件一份，欲证明王国丰支付律师代理费8600元的事实。
4、（2015）金永象商初字第356号民事调解书原件一份，欲证明本案借款的事实。
5、案件执行证明一份，欲证明（2015）金永象商初字第356号民事调解书的申请执行案件已经执行结案的事实。
吕真强、卢美华未到庭质证。
本院的认证意见：吕真强、卢美华未到庭质证，视为放弃质证权利。王国丰提交的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕真强与卢美华于1998年6月23日登记结婚。2013年11月20日，吕真强向王国丰借款20万元，但一直未归还。2015年11月3日，王国丰就该借款起诉至永康法院。2015年11月26日，经调解，王国丰与吕真强、卢美华达成调解协议，由吕真强、卢美华分期归还王国丰借款20万元及支付利息，如未按期履行，则按借款20万元及利息申请执行。因吕真强、卢美华未按期履行，王国丰向永康法院申请执行。申请执行后，双方再次私下协议，并达成一份还款协议。协议载明“王国丰申请执行，影响吕真强、卢美华的贷款等各方面工作，为此双方达成还款协议，由吕真强、卢美华归还王国丰借款本金及利息共计22万元，5万元在协议达成之日付清，尚欠的17万元从2016年5月12日起按月利率1%计算利息，在2016年8月30日前归还5万元及利息，在2016年12月30日前归还5万元及利息，余款7万元及利息在2017年6月30日前履行完毕。如未按约定时间归还，则由吕真强、卢美华承担一切费用，包括律师代理费。如王国丰又被迫起诉，尚欠的本金按照月利率2%计算。”协议达成后，王国丰向永康法院申请终结执行案件，现执行案件已经终结执行。但吕真强、卢美华至今未归还分文借款。王国丰为本案支出了代理费8600元。
本院认为，吕真强与王国丰之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。吕真强尚未归还王国丰借款17万元的事实清楚，因吕真强未按协议约定归还王国丰借款，且达到一定数额，王国丰可要求吕真强承担归还全部借款及支付利息的民事责任。双方在还款协议中约定律师代理费由吕真强负担，王国丰支出的8600元代理费符合收费标准，吕真强应承担付款责任。本案债务发生于吕真强与卢美华夫妻关系存续期间，卢美华应承担共同清偿债务的民事责任。王国丰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕真强、卢美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕真强、卢美华归还原告王国丰借款170000元并支付利息（利息从2016年5月12日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、由被告吕真强、卢美华支付原告王国丰为本案支出的代理费8600元。
以上款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2072元（已减半收取），由被告吕真强、卢美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十月十日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7135号原告王国丰，男，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。被告吕真强，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告卢美华，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王国丰为与被告吕真强、卢美华民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王国丰的委托代理人童加福到庭参加诉讼，吕真强、卢美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。王国丰起诉称：吕真强与卢美华系夫妻。王国丰应吕真强的请求，将原先已申请执行的（2016）浙0784执482号对吕真强、卢美华的强制执行案撤掉，吕真强同意先支付5万元，余下17万元另立还款协议。协议载明尚欠17万元，从2016年5月12日起计算利息，在2016年8月30日前归还5万元及利息，如产生纠纷，由此产生的律师代理费由被告方负担。但吕真强、卢美华到期分文不还，王国丰被迫只得再次起诉。故诉请依法判令:1、由吕真强、卢美华归还王国丰借款17万元并支付利息（利息从2016年5月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由吕真强、卢美华支付王国丰为本案支出的律师代理费8600元；3、诉讼费用由吕真强、卢美华负担。吕真强、卢美华未作答辩。王国丰为证明其主张向本院举证如下：1、还款协议原件一份，欲证明吕真强未归还17万元借款的事实。2、永康市档案馆出具的结婚登记申请书一份，欲证明吕真强与卢美华于1998年6月23日登记结婚的事实。3、委托代理合同、代理费发票原件各一份及律师和基层法律服务收费的通知文件一份，欲证明王国丰支付律师代理费8600元的事实。4、（2015）金永象商初字第356号民事调解书原件一份，欲证明本案借款的事实。5、案件执行证明一份，欲证明（2015）金永象商初字第356号民事调解书的申请执行案件已经执行结案的事实。吕真强、卢美华未到庭质证。本院的认证意见：吕真强、卢美华未到庭质证，视为放弃质证权利。王国丰提交的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：吕真强与卢美华于1998年6月23日登记结婚。2013年11月20日，吕真强向王国丰借款20万元，但一直未归还。2015年11月3日，王国丰就该借款起诉至永康法院。2015年11月26日，经调解，王国丰与吕真强、卢美华达成调解协议，由吕真强、卢美华分期归还王国丰借款20万元及支付利息，如未按期履行，则按借款20万元及利息申请执行。因吕真强、卢美华未按期履行，王国丰向永康法院申请执行。申请执行后，双方再次私下协议，并达成一份还款协议。协议载明“王国丰申请执行，影响吕真强、卢美华的贷款等各方面工作，为此双方达成还款协议，由吕真强、卢美华归还王国丰借款本金及利息共计22万元，5万元在协议达成之日付清，尚欠的17万元从2016年5月12日起按月利率1%计算利息，在2016年8月30日前归还5万元及利息，在2016年12月30日前归还5万元及利息，余款7万元及利息在2017年6月30日前履行完毕。如未按约定时间归还，则由吕真强、卢美华承担一切费用，包括律师代理费。如王国丰又被迫起诉，尚欠的本金按照月利率2%计算。”协议达成后，王国丰向永康法院申请终结执行案件，现执行案件已经终结执行。但吕真强、卢美华至今未归还分文借款。王国丰为本案支出了代理费8600元。本院认为，吕真强与王国丰之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。吕真强尚未归还王国丰借款17万元的事实清楚，因吕真强未按协议约定归还王国丰借款，且达到一定数额，王国丰可要求吕真强承担归还全部借款及支付利息的民事责任。双方在还款协议中约定律师代理费由吕真强负担，王国丰支出的8600元代理费符合收费标准，吕真强应承担付款责任。本案债务发生于吕真强与卢美华夫妻关系存续期间，卢美华应承担共同清偿债务的民事责任。王国丰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕真强、卢美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕真强、卢美华归还原告王国丰借款170000元并支付利息（利息从2016年5月12日起按月利率2%计算至还款之日止）。二、由被告吕真强、卢美华支付原告王国丰为本案支出的代理费8600元。以上款限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2072元（已减半收取），由被告吕真强、卢美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一六年十月十日代书记员 吕依萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第648号
罪犯陈奕定，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）海南刑初字第95号刑事判决，以被告人陈奕定犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈奕定于2000年9月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2003年5月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2005年3月30日减刑一年六个月；2007年7月25日减刑一年；2010年3月22日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后,刑期执行至2017年2月5日止。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈奕定在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈奕定的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈奕定在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，被评为2014年度监狱级改造积极分子，共获得表扬8个，其中综合表扬7个，单项表扬1个。
另查明，罪犯陈奕定被判处没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈奕定在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯盗窃金融机构数额特别巨大，且没收个人全部财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奕定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2016年5月5日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第700号
申请执行人聊城市东昌府区一品木器加工厂，住聊城市东昌府区广岳路南首先锋一汽东。
负责人王长明，厂长。
被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住聊城市东昌府区柳园南路99号。
法定代表人刑同召，董事长。
聊城市东昌府区一品木器加工厂申请执行聊城市广兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2067号民事判决书于2015年2月9日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司在聊城市东昌府区柳园南路99号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司在聊城市东昌府区柳园南路99号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋安旗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4797号之一
原告福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行，住所地南平市延平区塔前镇塔前街31号。
代表人林正容，行长。
委托代理人范诗明，男，住南平市延平区，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行的员工。
被告罗秀英，女，汉族，1982年3月30日出生，住南平市延平区。
被告江玉珠，女，汉族，1962年11月12日出生，住南平市延平区。
被告詹贵兴，男，汉族，1976年2月12日出生，住南平市延平区。
被告赖天龙，男，汉族，1976年10月10日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行与被告罗秀英、江玉珠、詹贵兴、赖天龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，公告费200元，均由原告福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行负担。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 李凤辉
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年六月三日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4797号
原告刘建伟，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告延边中成装潢有限公司，住所：延吉市人民路136号。
法定代表人马宪东，该公司总经理。
委托代理人金成俊吉林华烁事务所律师。
本院在审理原告刘建伟诉被告延边中成装潢有限公司之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘建伟于2015年10月19日以自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘建伟已预交），减半收取25元，由原告刘建伟负担。
审判员 司信吉
二〇一五年十月十九日
书记员 李妍颖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第317号
原告：高双喜，男，1972年4月25日生。
被告：段小龙，男，1969年6月20日生。
原告高双喜与被告段小龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高双喜诉称：2008年被告承包了洪洞县城区信用社的装修工程，我向被告提供劳务，后经结算，被告尚欠劳务费16920元，并于2011年6月5日向我出具欠条一份。经多次催要，被告一直推诿不还，现请求被告立即归还所欠劳务费16920元。
被告段小龙辩称：洪洞县城区信用社的装修工程承包人是温会勤，受其雇佣，我负责管理工地有关事宜，我找原告到工地干活，通过结算，欠原告劳务费16920元，因完工后温会勤没有支付工人劳务费，故我无法给原告，我尽量想办法向温会勤要劳务费支付原告。
经审理查明：2008年洪洞县城区信用社有一装修工程，被告雇佣原告在该工程务工，相关事宜均由被告与原告协商，后经结算，被告尚欠原告劳务费16920元，并于2011年6月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠到劳务费共计16920元，落款段小龙。
庭审中，被告对欠条真实性无异议，也认可系其找原告务工的，但称，工程承包人是温会勤，因温会勤没有支付劳务费，故其无法支付原告，现其无力支付原告。
本院认为：被告雇佣原告在洪洞县城区信用社装修工程务工，被告尚欠原告劳务费16920元，有原告提供欠据及双方庭审陈述为证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确定，被告应依法履行偿还义务，故原告要求被告偿还所欠劳务费16920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告与温会勤之间的关系与本案不是同一法律关系，被告的抗辩理由依法不予支持。依据《中人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告段小龙偿还原告高双喜劳务费16920元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 杨华英
审判员 贺娅娜
二〇一四年五月二十日
书记员 刘真英
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第317号
原告刘美芳，女，出生于1953年12月27日，汉族，居民。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告四川省伍利食品有限公司，住所地洪雅县余坪镇阳光村二组。
法定代表人伍华成，董事长。
委托代理人许虹，四川省伍利食品有限公司职工。
本院在审理原告刘美芳与被告四川省伍利食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取650元，由原告负担。
审判员 凌福刚
二〇一四年五月四日
书记员 陈 利
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00099号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：潘丙飞，男，出生年月日不详，汉族，农民。住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告潘丙飞供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冯梦龙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1182号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：孙某甲。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告向我借款15000元，承诺2012年8月15日还清。借款到期后，被告迟迟不予偿还，为维护我的合法权益，特此起诉，请求被告偿还借款本金15000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2012年8月8日，被告王某向原告借款15000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李某甲现金壹万伍仟元（15000元），借款人王某，02.8.8号。手机139××××4222，12.8.15号还清。”借款到期后，被告未偿还借款，原告于2013年11月22日诉至本院。
庭审中，证人孙某乙出庭证实，原告李某甲在其家中向被告交付了15000元现金的事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，原告已交付了合同约定的借款15000元，该借款合同已生效。借款到期后，被告不归还借款构成违约，故原告要求其偿还借款15000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 张朝丽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告万廷贵，自然情况不详。缺席。
被告陈显富，自然情况不详。缺席。
被告宁义友，自然情况不详。缺席。
被告王江，自然情况不详。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告万廷贵、陈显富、宁义友、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告万廷贵、陈显富、宁义友、王江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告万廷贵于2011年5月11日与我行签订52020620110001941号《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式贷款，合同额度有效期限为三年。2012年6月12日，被告万廷贵在原告处贷款50000.00元。被告陈显富、宁义友、王江提供连带保证担保。2013年6月11日贷款到期后，我行对借款人及担保人催收无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告万廷贵归还我行贷款本金50000.00及约定的利息。2、被告陈显富、宁义友、王江对贷款本息承担连带清偿责任。
被告万廷贵、陈显富、宁义友、王江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月11日，被告万廷贵与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020620110001941，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期从2011年5月11日起至2014年5月10日止。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮20%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告陈显富、宁义友、王江为借款人万廷贵提供连带保证担保。2012年6月12日，原告中国农行修文支行向被告万廷贵提供50000.00元贷款并转入其惠农卡账户62×××11，贷款到期日为2013年6月11日，当期贷款年利率为7.8875%，逾期年利率为9.465%。贷款到期后，被告万廷贵未按约定还本付息，原告中国农行修文支行对借款人及担保人催收无果，遂诉至法院提出如前诉请。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《贷款催收通知书》及原告中国农行修文支行的陈述等证据在卷佐证。被告陈显富、万廷贵、宁义友、王江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告万廷贵签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告万廷贵提供借款后，被告万廷贵应依约还本付息。现被告万廷贵未依约履行还本付息的义务，原告中国农行修文支行诉请被告万廷贵还本付息，于法有据，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为7.8875%，逾期年利率为9.465%。被告陈显富、宁义友、王江为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告陈显富、宁义友、王江承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万廷贵在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金50000.00元及约定的贷款利息和逾期利息（贷款利息按年利率7.8875%计算，从2012年6月12日起至2013年6月11日止；逾期利息按年利率9.465%计算，从2013年6月12日起至借款还清之日止）；
二、被告陈显富、宁义友、王江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284.00元，减半收取计642.00元，由被告万廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 余
二〇一四年九月十七日
书记员 杨素兰（代）
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1502号
原告：王合山，男，1977年1月16日生，汉族，住大名县。。
被告：郭怀振，男，1988年2月6日生，汉族，住大名县。。
原告王合山与被告郭怀振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合山、被告郭怀振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王合山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法向原告支付工资款22000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋收前，郭怀振让王合山在馆陶县建筑工地做外墙涂料工作，经结算工资款为42000元，郭怀振先给付18000元。郭怀振于2017年1月2日出具欠条，内容为：“证明今欠工人工资贰万肆仟元整（24000元）（欠王合山）郭怀振156300726032017年1月2日”。经催要，郭怀振给付2000元，下余工资款未给付。
郭怀振辩称，欠款属实，已给付2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年，郭怀振让王合山做外墙涂料工作，经结算工资款为42000元，郭怀振先给付18000元。郭怀振于2017年1月2日出具欠条，内容为：“证明今欠工人工资贰万肆仟元整（24000元）（欠王合山）郭怀振156300726032017年1月2日”。后郭怀振又给付2000元，下余22000元未给付。
本院认为，郭怀振向王合山出具工资款欠据，经王合山催要，郭怀振未给付下余工资款，郭怀振亦予以认可，郭怀振违反了约定，应当承担相应的违约责任，故郭怀振应当按照约定给付王合山下余工资款。王合山要求郭怀振给付欠款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，郭怀振和王合山没有约定欠付工程价款利息计付标准，故郭怀振应当自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付王合山欠付工程价款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郭怀振自本判决书生效之日起十日内给付原告王合山工资款22000元，自起诉之日2017年4月24日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至本院确定的工资款付清之日止。
驳回原告王合山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郭怀振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二０一七年七月十九日
书 记 员 王丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00859号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告黄莉莉负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年四月二十日
书记员 龚婷婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执167号
申请执行人郭云祥，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人郝国利，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人姚学军，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人刘廷利，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人郭云祥申请执行被执行人郝国利、姚学军、刘延利民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6312号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月三十日
书记员 田 甜
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执437号
申请执行人：杨广臣，男，1948年3月9日出生，住址庆安县。
被执行人：庆安县交通运输局。
法定代表人：于可欣，职务局长。
被执行人：庆安县兴业市政公共设施管理有限公司。
法定代表人：钟庆安，职务经理。
本院在执行杨广臣与庆安县交通运输局、庆安县兴业市政公共设施管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院作出的（2017）黑12民终363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕伟平
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执560号
申请执行人：郭庆香，女，生于1965年5月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：郭莉莉，女，生于1990年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人郭庆香与被执行人郭莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭莉莉应支付申请执行人郭庆香执行款180619.21及利息。现因被执行人郭莉莉暂无可供执行的财产，执行款180619.21元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 科
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第291号
原告郭五长（反诉被告），男，54岁。
被告郭建宏（又名郭建修，反诉原告），男，52岁。
委托代理人郭瑜琨，男，26岁。特别授权。
原告郭五长诉被告郭建宏返还财产及被告反诉原告赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭五长、被告郭建宏及其代理人郭瑜琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭五长诉称：2009年7月11日下午，我在平乐大渠北边放羊，被告以与我有纠纷为由，将我的奶山�3只强行赶走，已严重侵犯了我财产合法权益。多次讨要被告拒归还。扣押羊是违法行为。现要求被告返还奶山羊3只，原价值6000元；被告赔偿羊奶损失每天300元（从2009年7月12日开始计算，每天可挤24斤奶，每斤1.4元，合计36元）；诉讼费由被告承担。
被告郭建宏辩称：原告属于诬告，我根本没有牵他的羊。由于原告放羊啃我庄稼，2009年7月11日下午，发现他赶着羊群，我和他争吵不下报了警。派出所现场查看，我庄稼被啃属实，后来郭五长否认，民警调解无果，建议到村委会解决。村委会领导批评了郭五长，但他长期不予理睬。这个事情还有多人在场。
被告郭建宏提出反诉称：我承包郭克让的7亩地，里面有郭克让的杨树苗，我种的玉米。那天下午，郭五长把一群羊赶到该地里啃玉米苗，造成当年我的7亩玉米绝收。承包费是每亩每年500元，加上种子、化肥、耕种的人工等每亩至少花费一千多元。故反诉要求原告赔偿我庄稼损失1万元。
原告针对被告的反诉辩称：我虽然放羊，但只是在渠边放，没有去被告的地里。那天我赶了百十只羊，因和被告在平乐村郑家门发生纠纷，派出所民警过来了。我的羊没有啃被告的庄稼苗，被告要求赔偿的损失不是事实，我不认可。
经审理查明，2009年7月11日下午，郭五长驱赶一群羊（约百十只）放牧。郭建宏认为看到郭五长的羊在自己承包的玉米地里（位于平乐村北寨沟）啃食了玉米苗，就拦截住郭五长驱赶的羊群理论，并报了警。平乐派出所接警后，赶到现场，在郭建宏玉米地南边附近碰见郭五长手持一根折断的杨树苗正赶着羊群从北往南走，郭建宏、郭自安等人拦住郭五长的羊群说理。民警到郭建宏玉米地查看，发现地里有新鲜羊蹄印、羊粪及杨树苗被折断的痕迹，经对比，郭五长所持�折断的杨树苗与郭建宏地里被折断的杨树苗吻合。经民警现场询问，郭五长承认其所持的断杨树苗是从郭建宏地里杨树上折断的，但随后又否认。
平乐派出所2012年12月对郭建宏、郭雅静、刘继周的询问笔录显示：郭建宏称“……派出所民警过来，让郭五长到地里看是不是他的羊把庄稼啃了，郭五长不去……我就把郭五长的两只小山羊牵走了。我想着把羊牵走后郭五长找我说事，我就把羊还给他。谁知过了三天郭五长也不来说，我就找村委民调主任刘继周，让村委处理这事，两天后刘继周到我家把羊弄走了，后来我听刘继周说把羊卖了……（玉米）被毁了十几亩，都是羊啃的，我去地里蹲了十几天，才抓住郭五长了……”；郭雅静称“……那天晚上大约九点左右……双方发生争执，我和……等人都过去�，当时是因为郭五长放羊到郭建修家玉米地把玉米啃了，郭建修当时报警……郭建修让郭五长赔损失，郭五长说是羊啃了，与人没关系。郭五长不赔，郭建修就牵走了两只小山羊。后来听郭建修说把羊交给村委处理了……郭五长经常晚上放羊啃庄稼……”；刘继周称“……大约三四年前左右，郭建修找到我说有两只羊啃他庄稼，他把这两只羊扣住要交给村委处理，但我记不清楚他说没说是谁的羊，郭建修执意要把羊牵到村委，我就把这两只羊寄养到平乐村一个放羊户家里了，时间长我也记不清是谁家了……后，一直没有人再提这事，我也不知道羊现在在哪里……我没有将羊卖给别人，也没有收任何人钱……但我知道郭五长经常晚上放羊啃别人庄稼……”。
当地羊的市场行情，奶山羊羔羊（小羊�价格为每只300--600元之间，根据羊的品质有一定差异。当地玉米亩产1000斤左右，种植密度每亩3000--
4000株之间。
本院认为，从审理查明的情况可以确定：原告郭五长驱赶羊群啃食了被告郭建宏种植的玉米（郭建宏称啃食时间约20分钟），郭建宏将郭五长的两只小奶山羊牵走处理。郭五长放羊过程中管理失当造成郭建宏损失，具有过错；郭建宏以将羊牵走的方法来解决纠纷，做法也欠当。故原被告应当相互赔偿对方的损失。结合当地习惯及相关行情，原告郭五长的损失酌定为900元，被告郭建宏的损失酌定为360元。原被告诉求的过高部分均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告郭建宏赔偿原告郭五长奶山羊款900元，限判决生效后10日内付清。
驳回原告郭五长的其它诉讼请求。
反诉被告郭五长赔偿反诉原告郭建宏玉米损失360元，限判决生效后10日内付清。
驳回反诉原告郭建宏的其它反诉请求。
本案受理费300元，反诉受理费50元，共计350元，由原告承担190元，被告承担160元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢晓红
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民四初字第291号原告郭五长（反诉被告），男，54岁。被告郭建宏（又名郭建修，反诉原告），男，52岁。委托代理人郭瑜琨，男，26岁。特别授权。原告郭五长诉被告郭建宏返还财产及被告反诉原告赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭五长、被告郭建宏及其代理人郭瑜琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭五长诉称：2009年7月11日下午，我在平乐大渠北边放羊，被告以与我有纠纷为由，将我的奶山�3只强行赶走，已严重侵犯了我财产合法权益。多次讨要被告拒归还。扣押羊是违法行为。现要求被告返还奶山羊3只，原价值6000元；被告赔偿羊奶损失每天300元（从2009年7月12日开始计算，每天可挤24斤奶，每斤1.4元，合计36元）；诉讼费由被告承担。被告郭建宏辩称：原告属于诬告，我根本没有牵他的羊。由于原告放羊啃我庄稼，2009年7月11日下午，发现他赶着羊群，我和他争吵不下报了警。派出所现场查看，我庄稼被啃属实，后来郭五长否认，民警调解无果，建议到村委会解决。村委会领导批评了郭五长，但他长期不予理睬。这个事情还有多人在场。被告郭建宏提出反诉称：我承包郭克让的7亩地，里面有郭克让的杨树苗，我种的玉米。那天下午，郭五长把一群羊赶到该地里啃玉米苗，造成当年我的7亩玉米绝收。承包费是每亩每年500元，加上种子、化肥、耕种的人工等每亩至少花费一千多元。故反诉要求原告赔偿我庄稼损失1万元。原告针对被告的反诉辩称：我虽然放羊，但只是在渠边放，没有去被告的地里。那天我赶了百十只羊，因和被告在平乐村郑家门发生纠纷，派出所民警过来了。我的羊没有啃被告的庄稼苗，被告要求赔偿的损失不是事实，我不认可。经审理查明，2009年7月11日下午，郭五长驱赶一群羊（约百十只）放牧。郭建宏认为看到郭五长的羊在自己承包的玉米地里（位于平乐村北寨沟）啃食了玉米苗，就拦截住郭五长驱赶的羊群理论，并报了警。平乐派出所接警后，赶到现场，在郭建宏玉米地南边附近碰见郭五长手持一根折断的杨树苗正赶着羊群从北往南走，郭建宏、郭自安等人拦住郭五长的羊群说理。民警到郭建宏玉米地查看，发现地里有新鲜羊蹄印、羊粪及杨树苗被折断的痕迹，经对比，郭五长所持�折断的杨树苗与郭建宏地里被折断的杨树苗吻合。经民警现场询问，郭五长承认其所持的断杨树苗是从郭建宏地里杨树上折断的，但随后又否认。平乐派出所2012年12月对郭建宏、郭雅静、刘继周的询问笔录显示：郭建宏称“……派出所民警过来，让郭五长到地里看是不是他的羊把庄稼啃了，郭五长不去……我就把郭五长的两只小山羊牵走了。我想着把羊牵走后郭五长找我说事，我就把羊还给他。谁知过了三天郭五长也不来说，我就找村委民调主任刘继周，让村委处理这事，两天后刘继周到我家把羊弄走了，后来我听刘继周说把羊卖了……（玉米）被毁了十几亩，都是羊啃的，我去地里蹲了十几天，才抓住郭五长了……”；郭雅静称“……那天晚上大约九点左右……双方发生争执，我和……等人都过去�，当时是因为郭五长放羊到郭建修家玉米地把玉米啃了，郭建修当时报警……郭建修让郭五长赔损失，郭五长说是羊啃了，与人没关系。郭五长不赔，郭建修就牵走了两只小山羊。后来听郭建修说把羊交给村委处理了……郭五长经常晚上放羊啃庄稼……”；刘继周称“……大约三四年前左右，郭建修找到我说有两只羊啃他庄稼，他把这两只羊扣住要交给村委处理，但我记不清楚他说没说是谁的羊，郭建修执意要把羊牵到村委，我就把这两只羊寄养到平乐村一个放羊户家里了，时间长我也记不清是谁家了……后，一直没有人再提这事，我也不知道羊现在在哪里……我没有将羊卖给别人，也没有收任何人钱……但我知道郭五长经常晚上放羊啃别人庄稼……”。当地羊的市场行情，奶山羊羔羊（小羊�价格为每只300—600元之间，根据羊的品质有一定差异。当地玉米亩产1000斤左右，种植密度每亩3000—4000株之间。本院认为，从审理查明的情况可以确定：原告郭五长驱赶羊群啃食了被告郭建宏种植的玉米（郭建宏称啃食时间约20分钟），郭建宏将郭五长的两只小奶山羊牵走处理。郭五长放羊过程中管理失当造成郭建宏损失，具有过错；郭建宏以将羊牵走的方法来解决纠纷，做法也欠当。故原被告应当相互赔偿对方的损失。结合当地习惯及相关行情，原告郭五长的损失酌定为900元，被告郭建宏的损失酌定为360元。原被告诉求的过高部分均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告郭建宏赔偿原告郭五长奶山羊款900元，限判决生效后10日内付清。驳回原告郭五长的其它诉讼请求。反诉被告郭五长赔偿反诉原告郭建宏玉米损失360元，限判决生效后10日内付清。驳回反诉原告郭建宏的其它反诉请求。本案受理费300元，反诉受理费50元，共计350元，由原告承担190元，被告承担160元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵审判员  蔡金庄二〇一五年三月三十一日书记员  谢晓红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第96号
原告郎俊林，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告满会，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告郎俊林诉被告满会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郎俊林到庭参加了诉讼，被告满会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎俊林诉称，2014年1月26日，被告（个体挖掘机经营者）以给他人开支缺少资金为由从原告处借款人民币31，000元，并为原告出具了欠据。当时书面约定于2014年2月26日还款，口头约定按月利2分付息。嗣后，被告未按约定履行给付义务，经原告多次索要至今未果，故请求法院依法判令被告立即给付欠款本金31，000元、利息7，440元（自2014年1月26日起至2015年1月26日止，按月利2分计息），本息合计人民币38，440元，并承担诉讼费用。
被告满会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告郎俊林为证实其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据（一）原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；
证据（二）被告满会常住人口详细信息复印件一份。证明被告身份情况；
证据（三）欠据原件一张。证明被告于2014年1月26日从原告处借款人民币31，000元，书面约定于2014年2月26日还款。
经审查，原告所提供的以上证据的来源合法，内容客观、真实、合法、有效，可以充分证实原告的诉讼主张，均为有效证据，本院予以采信。
被告满会未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：2014年1月26日，被告（个体挖掘机经营者）以给他人开支缺少资金为由从原告处借款人民币31，000元，并为原告出具了欠据。当时书面约定于2014年2月26日还款。嗣后，被告未按约定履行给付义务，经原告多次索要至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款本金31，000元、利息7，440元（自2014年1月26日起至2015年1月26日止，按月利2分计息），本息合计人民币38，440元，并承担诉讼费用。庭审中，原告已放弃对给付利息7，440元的请求，只要求被告给付其借款本金31，000元及承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠据，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告给付欠款本金31，000元并承担诉讼费用的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满会于判决书生效后立即给付原告郎俊林借款本金人民币31，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元减半收取380.5元，由原告承担93元，由被告承担287.50元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年二月二日
书记员 马国友
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第260号
被告人简某某，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人简某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日16时许，在舒兰市赵某某家小卖店前十字路口处，被告人简某某与被害人张某甲发生口角后厮打，简某某骑在张某甲身上，用拳头击打张某甲头面部数下，导致张某甲右眼部及鼻部受伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲右眼及鼻部外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币4500.00元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人简某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人简某某的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人王某某、张某乙的证言，公安机关办案说明，协议书及收据，法医鉴定，被告人户籍证明等证据证明，在卷为凭。
本院认为：被告人简某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人简某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人简某某认罪态度较好，有悔罪表现，并能赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人简某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘 昭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3296号
原告王某某，女，1975年4月2日出生。
被告冯某某，男，1975年5月27日出生。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某以愿“我们已经和好共同生活”为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 康文玥
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初959号
原告宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告邯郸市华欣房地产开发有限公司。住所地河北省邯郸市中华南大街31号。
法定代表人田东平，该公司董事长。
被告张家口市剑湖智能仪表有限公司。住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，该公司董事长。
本院在审理原告宋治国诉被告邯郸市华欣房地产开发有限公司、张家口市剑湖智能仪表有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋治国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋治国负担。
审 判 长 王新志
审 判 员 王凯隆
代理审判员 李桂滨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白 丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第143号
原告郭某香，女，1974年7月3日生。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告秦某喜，男，1974年12月19日生。
原告郭某香诉被告秦某喜离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某香及其委托代理人王根青到庭参加诉讼，被告秦某喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某香诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年1月28日登记结婚，1997年农历腊月二十四典礼同居生活。原、被告婚后于1999年9月24日生长子秦某源，现在郑州上学，于2005年12月25日生女儿秦某意，现随原告生活。婚后，原、被告无共同财产，也无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事生气、吵架。双方于2014年3月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告无奈向法院起诉。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决生女秦某意随原告生活，被告给付原告生女抚养费24000元，判决生子秦某源随被告生活，抚养费自理；三、诉讼费用由被告负担。
被告秦某喜未到庭，未答辩。
经审理查明：原告郭某香与被告秦某喜于1997年1月28日在采桑民政所办理结婚登记手续。婚后于1999年9月24日生一子取名秦某源，现在郑州上学，于2005年12月25日生一女取名秦某意，现随原告生活。原告变更第二项诉讼请求为原告抚养生女秦某意，被告抚养生子秦浩然，抚养费各自理。原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的林州市档案馆证明一份、生子秦某源出生医学证明一份、生子秦某源常住人口登记卡复印件一份、生女秦某意出生医学证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郭某香与被告秦某喜婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚，经本院多次调解和好无果，可以确认双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告婚后所生生子秦某源现在郑州上学，为有利于生子健康成长，结合原、被告双方实际情况，生子秦某源随被告秦某喜生活为宜。原、被告婚后所生生女秦某意现随原告生活，为有利于生女健康成长，结合原、被告双方实际情况，生女秦某意随原告郭某香生活为宜。原告主张原告抚养生女秦某意，被告抚养生子秦某源，抚养费各自理，由于原、被告婚后所生生子秦某源年龄长于生女秦某意，故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持；原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郭某香与被告秦某喜离婚；
二、生子秦某源随被告秦某喜生活，生女秦某意随原告郭某香生活，抚养费各自理；
三、驳回原告郭某香的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某香、被告秦某喜各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
代理审判员 赵广庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 燃
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第261号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位南京办业房地产经纪有限公司（以下简称力业公司），住所地：南京市鼓楼区管家桥9号（实际经营地：南京市鼓楼区五台山1号丰汇大厦2604、2605室）。
诉讼代表人徐燕。
被告人孙琦，男，1975年3月20日生，汉族，大专文化，力业公司总经理。2014年1月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
诉讼代理人张某甲，江苏曹骏律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告单位力业公司、被告人孙琦犯合同诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告单位力业公司诉讼代表人徐燕、被告人孙琦及其辩护人、被害人诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙琦系力业公司总经理，力业公司主要从事房地产买卖中介等业务。2013年4月至2014年1月间，被告人孙琦明知被告单位力业公司经营存在资金缺口且自己存在高额债务，仍以力业公司名义与张某乙、闫某、李某乙、陈某乙、方某甲、徐某丁等6人签订房地产买卖中介合同。在履行合同的过程中，被告人孙琦以需要将购房首付款汇入房产局资金托管账户为名，让力业公司员工孙某甲、徐某乙带领张某乙等6人到建设银行汉中路支行，将本应汇到房产局资金托管账户的购房款共计人民币169.8万元（以下均为人民币）实际汇入力业公司账户。之后，被告人孙琦将上述购房款用于偿还其之前挪用的其他客户的购房款、个人债务等。具体事实如下：
1、2013年4月23日，被告人孙琦采用上述手段，将张某乙购房款46万元汇入力业公司账户，同年6月5日，力业公司向张某乙收取税费、中介费2.3万元。2014年1月初，力业公司返还张某乙30万元，尚欠18.3万元。
2、2013年9月23日，被告人孙琦采用上述手段，收取闫某购房款29万元，力业公司向闫某收取税费、中介费7.5万元，共欠36.5万元。
3、2013年9月25日，被告人孙琦采用上述手段，收取李某乙购房款22万元。
4、2013年11月28日，被告人孙琦采用上述手段，收取陈某乙购房款32万元。
5、2014年1月2日，被告人孙琦采用上述手段，收取方某甲、方某乙购房款43万元，同年1月10日，力业公司向方某甲收取代办费3万元，共欠46万元。
6、2014年1月9日，被告人孙琦采用上述手段，收取徐某丁、石振侠购房款40万元，后在徐某丁多次催讨下，力业公司返还徐某丁购房款25万元，尚欠15万元。
2014年1月15日，被告人孙琦主动到南京市公安局鼓楼分局投案，并如实供述了上述诈骗的事实。
南京市公安局鼓楼分局于2014年2月10日，查封被告人孙琦名下位于本市江宁区秣陵街道XX中路XXX号XXX公寓花园XX城XX幢XXX室房屋一套。查封被告人孙琦名下登记的苏A×××××汽车一辆。于3月4日，查封被告人孙琦名下登记的苏A×××××、苏A×××××汽车各一辆。同年8月11日，冻结力业公司资金135517.82元。
上述事实，被告单位力业公司诉讼代表人徐某丙、被告人孙琦在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人孙琦户籍资料、接受刑事案件登记表、到案经过、身份证复印件、力业公司及江宁分公司、南京第一分公司的工商资料、房屋租赁合同、房地产买卖中介合同、收条、力业公司盈亏清单及业务流水账本、中介费、贷款费收入清单、发票、银行转账凭条、广告费用明细、工资发放表、银行交易明细、费用清单、银行账户明细查询单、银行卡支付记录、对账单、证明、协助查封及冻结财产通知书回执、宁工商市（2008）9号《关于进一步加强房地产经纪行为和存量房交易资金管理的若干规定》等，证人胡某、王某、施某、刘某甲、陈某甲、徐某甲、史某、孙某甲、徐某乙、贺某、屈莎某、徐某丙、刘某乙、吴某、郑某、李某甲、许某、孙某乙、刘某丙等人的证言，被害人方某甲、方某乙、徐某丁、陈某乙、李某乙、闫某、张某乙的陈述以及被告人孙琦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位力业公司以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取购房客户的钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人孙琦系被告单位力业公司实施合同诈骗的直接负责的主管人员，其行为已构成合同诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告单位力业公司、被告人孙琦犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙琦主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙琦系初次犯罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人孙琦从轻处罚的意见予以采纳。为维护市场管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位力业公司犯合同诈骗罪，判处罚金二十万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人孙琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2022年7月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告单位力业公司、被告人孙琦退出赃款169.8万元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年九月九日
见习书记员 陈 程
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南中劲恒润电子科技有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：王静，总经理。
委托代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市杰威迅电子有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：蒋将。
委托代理人：欧子俊、刘文媛，均为广东雅商律师事务所律师。
再审申请人云南中劲恒润电子科技有限公司（下称中劲恒润公司）因与被申请人广州市杰威迅电子有限公司（下称杰威迅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
中劲恒润公司申请再审称：（一）二审判决划分举证责任错误，在没有任何证据的情况下主观认定杰威迅公司交付的产品质量符合合同约定。（二）杰威迅公司拒绝更换有质量问题的产品已构成根本违约，应承担责任。（三）二审法院不认可中劲恒润公司提交的新证据有误，中劲恒润公司提交的录音证据真实合法，内容清楚，可以证明双方当事人之间对于产品的更换进行过沟通。（四）二审法院认定中劲恒润公司的公证文书是“单方意思表示，而非双方当事人的合意，故无论该函件杰威迅公司是否收到，均不足以证明杰威迅公司提供的产品在保质期内出现质量问题”，该认定明显错误。请求对本案予以再审。
杰威迅公司提交书面意见认为：中劲恒润公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。双方于2010年7月27日签订的《购销合同》合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，杰威迅公司交付了货物给中劲恒润公司，中劲恒润公司也于2010年8月付清了全部货款70万元给杰威迅公司。中劲恒润公司于2014年提起本案诉讼，以杰威迅公司提供的灯具存在质量问题为由，提起本案诉讼，请求法院判令杰威迅公司赔偿其损失295989元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。中劲恒润公司提供的相关公证文书，其内容只是证明中劲恒润公司于2012年7月18日向杰威迅公司邮寄送达了《关于“要求广州杰威迅电子有限公司履行产品售后服务”联系函》和《杰威迅（JVJ）灯具报损数量清单》，并非公证证明产品质量本身的问题，二审法院认定仅凭中劲恒润公司发出函件，不足以证明杰威迅公司提供的产品在保质期内出现了质量问题，并无不当。中劲恒润公司在二审期间提供的录音资料，因其真实性无法确认，且录音内容也无法证明中劲恒润公司所主张的产品质量问题，二审法院对此证据不予采纳，理据充分。中劲恒润公司在二审期间申请现场勘查，而此时已超过合同约定的二年产品保质期，现场勘查已无法确认涉案产品是否在保质期内出现了质量问题，现场勘查已无实际意义，故二审法院对中劲恒润公司的现场勘查申请不予准许，亦无不当。因中劲恒润公司提供的证据不足以证据其诉讼主张，依法应由其承担举证不能的不利后果。二审法院驳回中劲恒润公司的诉讼请求正确。中劲恒润公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中劲恒润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南中劲恒润电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黎云香
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2188号
原告：沈某。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
原告沈某为与被告许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告沈某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费400元，实际收取200元，由原告沈某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年四月八日
代书 记员 李苹苹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2390号
申请执行人韩芹。
被执行人卞雪峰。
申请执行人韩芹与被执行人卞雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）丹导民初字第192号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告卞雪峰应于判决发生法律效力之日起10日内向原告韩芹支付欠款70800元及逾期付款损失（自起诉之日至被告实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告卞雪峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人卞雪峰的银行存款、车辆及房产信息，被执行人卞雪峰无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第192号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月七日
书记员 薛 佳
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2382号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人付贤友，遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社负责人。
委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。
被告朱福德，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告官德宇，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告朱福德、官德宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人付贤友到庭参加了诉讼，被告朱福德、官德宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2012年8月21日，被告朱福德、官德宇与原告遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社签订《借款合同》，办理借款15，000.00元，约定月利息为8.713‰，逾期月利息加收50%，现欠15，000.00元，贷款已于2014年8月20日逾期。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15，000.00元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告朱福德、官德宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年8月21日，原告与被告朱福德签订借款合同，约定原告向被告提供贷款15，000.00元，期限为2年。合同还约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收贷款利息50%的罚息。该合同约定委托代理人与《贷款证》持证人（借款人）共同承担债权债务，被告官德宇作为委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告向被告发放了贷款15，000.00元，双方签署的借款借据中载明借款利率为8.713‰，按月结息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据、户籍证明、村委会证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间对外所负债务，应承担共同清偿责任。对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福德、官德宇于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币15，000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2012年8月21日计算至2014年8月20日，罚息从2014年8月21日计算至本判决确定的支付之日）。
案件受理费175.00元、公告费400.00元，由被告朱福德、官德宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初693号
原告解铎海，男。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人李雪芹，女。
被告仇波，男。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
被告左绍伟，男。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告解铎海与被告仇波、左绍伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李姗姗独任审判，公开开庭审理了本案。原告解铎海及其委托代理人李雪芹，被告仇波委托代理人史洪龙，被告左绍伟委托代理人史小凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日晚上，原告和他人一起在被告开办的位于莱西市水集街道办事处展格庄村前的“庄稼院土菜馆”就餐，期间原告出来上卫生间，摔倒在二楼走廊，下巴磕在走廊的过桥台阶上，导致原告下颌骨骨折、牙齿脱落。原告住院治疗10天后好转出院，经法医鉴定构成9级伤残，造成经济损失199221.8元。经双方协商未达成赔偿协议。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计1999211.8的70%即139448元。
被告仇波辩称，莱西市庄稼院土菜馆系个体工商户，实际经营者为仇波，根据规定应以个体工商户登记的字号为被告，不应以仇波个人为被告，应当依法驳回原告的起诉。
被告左绍伟辩称，我方不是莱西市庄稼院土菜院的业主，实际经营者为仇波，本案与我方无关，应依法驳回对我方的起诉。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，被告系个体工商户，其营业执照上登记的字号为莱西市庄稼院土菜馆，实际经营者为仇波，莱西市庄稼院土菜馆的负责人登记名称亦为仇波，其应当以营业执照上登记的字号即莱西市庄稼院土菜馆为当事人提起诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解铎海对被告仇波、左绍伟的起诉。
案件受理费3089元，退还原告解铎海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年四月五日
书记员 周卫艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢97-1号
申请执行人：赵顺国，男，1958年11月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李振江，男，1980年12月21日生，汉族，住诸城市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日审结，该案（2016）鲁0782民初458号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振江存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年二月二十八日
执行员 赵光民
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初484号
原告谭某甲。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾某。
原告谭某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：婚后，由于被告脾气暴躁，不尽家庭义务，夫妻关系一直不太好，期间双方多次闹离婚。2015年12月底，被告在原告家抢走原告手机并持菜刀砍伤原告，随后分居至今。故原告诉请：1、离婚；2、合理安置小孩。
被告曾某辩称：原告所述与事实不符。被告没有抢走原告手机并持菜刀砍伤原告。原告在家里带小孩的费用都是被告出的，而且在被告没有出去做事的时候，也是在原告家帮忙干农活。
经审理查明，原、被告于2012年4月6日在衡东县民政局办理婚姻登记，于××××年××月××日生育一对双胞胎男孩谭某乙、谭某丙。双方当事人因家庭矛盾自2015年年底开始分居。庭审中，原、被告认可没有夫妻共同财产和共同债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、婚生子的户籍信息在卷证实。
本院认为，双方当事人因家庭矛盾分居的时间并不长，原告的离婚诉请不符合法定离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第82号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：孙某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人孙某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人孙某于二○一三年十月二十日在枣庄市立医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第109203315-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对孙某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109203315-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十五日依法送达给被执行人孙某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109203315-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孙某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；
三、被执行人孙某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人孙某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1588号
原告李某甲。
委托代理人（特别授权）高某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告之间达成协议，原告李某甲于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 单良超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 房智慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1588号
原告董某。
被告王某。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，本院于2015年9月18日向原告送达案件受理费催缴通知，告知原告于收到该催缴通知后七日内向本院预交案件受理费120元，如未按规定期限交纳案件受理费将依法裁定按自行撤回诉讼处理。但是，原告在本院指定的期限届满后未按照规定缴纳相关诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交，且原告董某于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施秋
第1页／共2页
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1327号
申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住址本市和平区西安道2号楼君隆广场B3座901号。
被执行人天津锵盛鑫钢铁发展有限公司，住所天津国际金属物流园区H区A20号。
法定代表人周木春，总经理。
被执行人天津市宝川钢铁发展有限公司，住所天津国际金属物流园区H区C8号。
法定代表人魏宜妙，总经理。
被执行人天津升益钢铁发展有限公司，住所天津国际金属物流园区H区A19号。
法定代表人陈君居，总经理。
被执行人天津钱坤投资担保有限公司，住所天津津南经济开发区物流园区C区59－61号。
法定代表人黄振东，总经理。
被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东，总经理。
被执行人黄振东，天津钱坤投资担保有限公司。
被执行人周木春。
被执行人刘爱雅。
被执行人周宇。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津锵盛鑫钢铁发展有限公司、天津市宝川钢铁发展有限公司、天津升益钢铁发展有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东、周木春、刘爱雅、周宇金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第279号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1327号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周朋辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8103号上诉人（原审原告）：西安经*道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。注册号610132100001886。法定代表人马*强，董事长。委托诉讼代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴*，男，1973年1月21日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。上诉人西安经*道路建设有限公司（以下简称经*公司）与被上诉人吴*买卖合同纠纷一案，原审法院曾于2012年6月11日作出（2012）未民二初字00193号判决。吴*不服，上诉于本院，本院以吴*提交了新证据及经*公司提出鉴定申请为由，裁定撤销原判，发回重审。现经*公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民二重字00004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2008年9月1日，经*公司（乙方）与吴*（甲方）签订《路面沥青混合料供应合同》，约定经*公司向吴*供应成品沥青混合料；供货日期为2008年9月2日至2008年9月3日，供货地点为北二环48中校内；混合料的规格及单价为AC一20每吨360元，AC—16每吨375元；吴*应安排专人在经*公司拌合厂内与经*公司人员共同监磅，并由双方在磅单上签字确认，以此作为结算货款的有效凭证；经*公司为吴*出具与结算金额相一致的收款收据；合同签订后，开工前支付预付款20万元，剩余款项在施工完毕一周内一次付清。该合同签章处加盖有“西安经*道路建设有限公司计划经营管理部”印章及张力文的签字。合同签订后，经*公司于2008年9月2日至2008年9月4日向北二环48中供应沥青混合料，其中型号为AC-16的混合料共计483.92吨，型号为AC-20的混合料共计361.69吨，货款为311679.4元。后应吴*需求，经*公司向西航一中项目供应型号为AC-13的混合料538.6吨，型号为AC-20的混合料272.46吨。经*公司还向三桥车辆厂项目供应型号为AC-13的混合料1522.4吨，经*公司按照AC-13的混合料单价每吨320元，AC-20的混合料单价每吨312元计算，西航一中项目的货款共计257359.52元，三桥车辆厂项目的货款共计487168元。吴*对北二环48中所供沥青混合料的型号、重量、单价无异议，对西航一中及三桥车辆厂所供沥青混合料的型号、重量无异议，但认为双方口头约定西航一中项目的供货单价为AC-13的混合料为每吨270元，AC-20的混合料为每吨260元：双方口头约定三桥车辆厂项目的供贷单价为AC-13的混合料为每吨275元。经一审法庭询问，双方均认可最后一次供货的时间为2009年11月4日，对于已付款项，双方均认可付款总金额为66万元，包含了上述三个项目所供混合料的货款，亦认可涉案三个项目的付款时间均为先预付部分款项，货到现场施工完毕后一周内付清全部货款。一审庭审中，经*公司提交了2009年1月19日收据一份，载明收到吴*货款5万元；2009年10月23日收据一份，载明收到吴*货款20万元；2009年11月2日收据一份，载明收到吴*货款20万元；2010年1月8日收据一份、解款单一份，载明收到吴*货款15万元；2010年1月11日收据一份、解款单一份，载明收到吴*货款6万元。吴*对2009年1月9日、2009年10月23日、2009年11月2日的收据无异议，对2010年1月8日及2010年1月11日的收据及解款单不予认可，称上述时间并无付款行为，并提交了：1、2008年9月1日的收据一份，该收据加盖有“西安经*道路建设有限公司财务专用章”以及经*公司财务人员符凯的签字，载明收到吴*供料预付款15万元；2、2008年11月10日张力文出具的收条一张，载明收到吴*支付的现金6万元。原审法院认为，经*公司、吴*签订的的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回经*公司西安经*道路建设有限公司的诉讼请求。案件受理费9174元（经*公司已预交），由经*公司自行负担。宣判后，经*公司不服，上诉于本院称，一、吴*提供的张力文出具的收条，从形式和内容上均无证明效力。二、原审法院未涉及鉴定一事，属遗漏案件相关事实。三、本案双方并未对案款进行结算，诉讼时效尚未起算，故不存在超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判吴*向经*公司支付货款396205.92元，逾期付款利息46028元。一、二审诉讼费用由吴*承担。吴*答辩称，经*公司提供的收据和解款单没有吴*的签章确认，不应采信，另未能鉴定的原因是经*公司自身造成的，一审并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，经*公司与吴*买卖关系成立，现吴*主张经*公司起诉超过诉讼时效，经*公司提交收款收据及银行解款单证明吴*最后一笔6万元付款时间未超过诉讼时效。结合双方合同内容、履行情况、交易习惯，经*公司关于最后一次付款时间的证据处于优势证据。吴*仅提交收条，没有其他证据证明，该收条证明力较弱，本院不予采纳。关于本案货款数额，原审查明情况属实，共计1056206.92元，扣除已支付货款660000元，吴*尚欠经*公司货款396206.92元。综上，经*公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民二重字第00004号民事判决。二、被上诉人吴*于本判决生效之日起十日内向上诉人西安经*道路建设有限公司支付货款396206.92元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2010年1月12日至2012年1月6日的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9174元（经*公司已预交），二审案件受理费9174元（经*公司已预交），合计18348元，均由被上诉人吴*承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年八月二十一日书记员  张 翔
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执705号
申请执行人王玉娥，女，1948年5月5日出生，汉族，住所地新乡市。
被执行人徐素英，女，1961年11月19日生，汉族，住沁阳市。
王玉娥申请执行徐素英民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）豫0882民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉娥于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请标的10900元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的10900元及利息，均未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初557号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松