wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02576号
原告刘泉。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市涵琪投资有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2-301室，组织机构代码068274083。
法定代表人冉雄，公司总经理。
委托代理人王小峰，系被告公司职工，特别授权。
原告刘泉诉被告重庆市涵琪投资有限公司（以下简称涵琪投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘泉及其委托代理人黎帅，被告涵琪投资公司的委托代理人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泉诉称，原、被告于2013年8月26日签订委托办理汽车（分期按揭）贷款服务合同，合同约定由被告负责办理原告所购宝马（730Li）汽车的按揭贷款事宜，如因被告原因导致银行不能放贷，被告应双倍赔偿原告支付的财务咨询费。原告于2013年8月26日支付被告贷款服务费20000元，汽车定金30000元履约保证金3500元。签订合同后，被告迟迟不能履行合同。经过原告多次交涉，被告退还原告定金30000元，但拒不支付合同约定的双倍财务咨询费。现起诉要求：1、判令被告双倍返还已支付的财务咨询费40000元，并支付从2013年12月1日起至付清时止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判决被告退还原告支付的履约保证金3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告涵琪投资公司辩称，原、被告双方签订委托合同后原告向被告总共缴纳53500元，已经退还30000元属实，但原告要求双倍返还财务咨询费没有法律依据。同意退还原告财务咨询费20000元以及从2013年12月1日起按照银行同期贷款利率计算的资金利息。
经审理查明，2013年8月26日，原告刘泉与被告涵琪投资公司签订《汽车按揭贷款服务合同》，合同约定原告刘泉委托被告涵琪投资公司办理原告所购宝马730Li品牌车辆的按揭贷款事宜；原告刘泉向被告涵琪投资公司缴纳20000元财务咨询费，前述费用一经支付，原告刘泉不得要求退还，同时无条件放弃追讨此费用的权利。“附：如因被告涵琪投资公司原因汽车贷款未能发放，被告涵琪投资公司双倍返还原告刘泉支付的财务咨询费”；原告刘泉自愿缴纳履约保证金3500元。如原告刘泉在合同履约期间未发生违反合同约定条款，在合同终止时被告涵琪投资公司全额退还履约保证金。合同签订当日，原告刘泉向被告涵琪投资公司缴纳了53500元，被告涵琪投资公司给原告刘泉出具了内容为“今收到刘泉委托办理办理汽车（分期﹒按揭）贷款服务定金20000元，汽车定金30000元，特此证明”的收条。后被告涵琪投资公司一直未能给原告刘泉办理汽车按揭贷款。原告刘泉多次催促无果，另行办理了汽车的按揭贷款。被告涵琪投资公司退还了原告刘泉汽车定金30000元。原告刘泉多次要求被告涵琪投资公司按照合同约定双倍返还已支付的20000元财务咨询费无果，于2014年3月10日向本院起诉。
上述事实，有原告刘泉提供的《汽车按揭贷款服务合同》、被告涵琪投资公司出具的收条、随行付消费回单以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘泉委托被告涵琪投资公司为其办理汽车按揭贷款提供服务，双方形成委托合同关系。双方于2013年8月26日签订的《汽车按揭贷款服务合同》不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告刘泉已经按照合同约定向被告涵琪投资公司交纳了贷款财务咨询费20000元、汽车定金30000元、履约保证金3500元，履行了自己的合同义务。但被告涵琪投资公司一直未能给原告刘泉办理汽车按揭贷款，违反合同的约定，也未提供证据证明原告刘泉在办理汽车按揭贷款的过程中有违约行为，依法应承担违约的民事责任。根据被告涵琪公司给原告刘泉出具的收条内容，应认定被告涵琪投资公司对原告刘泉交纳的20000元认可为贷款服务定金，应适用合同法关于定金罚则的规定，被告涵琪投资公司未能履行合同义务，应双倍返还原告刘泉交纳的20000元贷款服务定金。同时，根据双方签订的《汽车按揭贷款服务合同》条款“附：如因被告涵琪投资公司原因汽车贷款未能发放，被告涵琪投资公司双倍返还原告刘泉支付的财务咨询费”的约定，被告涵琪投资公司也应双倍返还原告刘泉缴纳的20000元财务咨询费，故原告刘泉主张要求被告涵琪投资公司双倍返还已支付的20000元财务咨询费符合法律规定，本院予以支持。被告涵琪投资公司主张原告刘泉要求双倍返还财务咨询费无法律依据的辩解理由不成立，本院不予采信。原告刘泉主张要求被告涵琪投资公司支付的资金利息，被告涵琪投资公司因违约双倍返还的财务咨询费已经能够弥补原告刘泉的损失，故本院对原告刘泉的该项请求不予支持。根据原、被告双方关于“如原告刘泉在合同履约期间未发生违反合同约定条款，在合同终止时被告涵琪投资公司全额退还履约保证金”的约定，被告涵琪投资公司应退还原告刘泉交纳的履约保证金3500元。原告刘泉主张要求被告涵琪投资公司退还履约保证金3500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市涵琪投资有限公司在本判决生效后五日内返还原告刘泉财务咨询费40000元。
二、被告重庆市涵琪投资有限公司在本判决生效后五日内退还原告刘泉履约保证金3500元。
三、驳回原告刘泉的其他诉讼请求。
如果重庆市涵琪投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告重庆市涵琪投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一四年五月九日
书记员 邓 洲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第146号
原告：浙江通益纺织印染有限公司。
法定代表人：周立夫。
委托代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县荣恒纺织品有限公司。
法定代表人：叶文英。
本院在审理原告浙江通益纺织印染有限公司诉被告绍兴县荣恒纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告浙江通益纺织印染有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江通益纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告浙江通益纺织印染有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月三十日
书记员 阮解栋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执724号
申请执行人：王志强，男，1981年6月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县偏城乡。
被执行人：铁军，男，1972年9月5日出生，回族，宁夏西吉县人，西吉县农牧局职工，住西吉县吉强镇。
本院在执行王志强与铁军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日依法向被执行人铁军发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人铁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人铁军在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司吉强东路支行帐户为6230958600016327963上的存款4000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为29-421001040005240的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 喜金龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 禹 杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3280号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1973年4月3日出生，原户籍地：河北省三河市新集镇行仁庄村（后被注销）；曾因犯盗窃罪、抢劫罪、销赃罪于1996年12月19日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（2004年6月6日刑满释放）；现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2980号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×1于2014年8月16日20时许，在本市朝阳区十八里店乡横街子格林豪泰宾馆附近路边，与他人发生交通事故，后在北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队民警王某某（男，32岁，北京市人）处理该交通事故时，对民警王某某以及辅助民警执法的北京武路通停车场工作人员陆某某（男，19岁，河北省人）进行辱骂、殴打，致王某某左手软组织挫伤，致陆某某右侧鼻骨骨折、鼻部软组织损伤（经刑事科学技术鉴定属轻微伤）。被告人王×1后被当场抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、法医临床学鉴定意见书等，公诉机关认为被告人王×1的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人王×1对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年8月16日20时许，被告人王×1乘坐韩×驾驶的电动三轮车在本市朝阳区十八里店乡横街子格林豪泰宾馆附近路边，与他人发生交通事故，后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队民警王×2（男，32岁）来现场处理该交通事故，当王×2依法对电动三轮车进行扣押时，被告人王×1不让扣车，对王×2进行辱骂、撕扯，至王“左手软组织挫伤”，并用拳头殴打前来辅助民警执法的北京武路通停车场工作人员陆×（男，19岁）的面部，致陆“右侧鼻骨骨折、鼻部软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤，当王×2回警车取警棍时，被告人王×1压在王×2身上不让其取警棍，后被告人王×1被当场抓获归案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×2、陆×的陈述、证人韩×、李×1、李×2的证言、诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1当庭认罪，故对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 蕊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第900号
原告傅静。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会。
负责人董秀敏（民），职务系村委会委员。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告傅静与被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告村委会临时选举负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅静诉称，近几年由于国家建设征用土地等原因，被告获得土地补偿款。2012年7月，被告分配土地补偿款时不能实行男女平等。男的每人分5000元，将原告列为出嫁女，按50%的份额只给2500元，少给2500元，而原告虽为女性，但一直系双庙堤一村的村民，应与男性享有平等的权利。为此，特诉请裁判被告分别给付25名原告土地补偿款2500元。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会辩称，一、原告起诉的事实与案件事实不符，被告此次分配征地补偿费已经民主程序制定了分配方案，本方案是综合按照常住人口、户口、承包土地情况、出生时间、出嫁问题、新嫁到村的媳妇及是否是非转农等多种因素确定是享受村民待遇及村民之间的利益平衡而作出的折中方案，并非象原告所诉仅考虑男女是否平等及是否为出嫁女；二、该分配方案已经按照我国法律规定的民主议定程序，由两委班子提议，村民代表会议通过，并经全村所有的户代表签字认可，也就是村民大会程序通过，并未违反法律规定。法院无权就应属于村民自治范围的事项进行裁判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，因县医院建设工程等项目征用被告青县清州镇双庙堤一村集体所有的土地，在征地补偿费拨付至村委会后，于2013年5月28日，被告村委会先后召开村民代表会议、两委班子会议制定了占地补偿款分配方案，并经户代表签字确认。按照该方案，双庙堤一村常驻人口，有户口、有地的享受村民待遇100%，每人分得5000元征地补偿费；有户口、有地的出嫁人员享受50%，每人分得2500元。原告系双庙堤一村有户口、有地的出嫁人员，分得了2500元的征地补偿费，故认为未享受到平等待遇，主张由被告再给付2500元。
以上事实由村民代表会议记录、两委班子会议记录、户代表签字记录、两委班子联席会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，土地补偿费归农村集经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会已经收到政府拨付的征地补偿费，该征地补偿费属于双庙堤一村村民委员会所有，村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”及“分给谁”。即对于村委会已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判。故本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生。
委托代理人张伟。
被告李志富。
被告孙培香。
被告孙培文。
被告王秀梅。
被告殷胜凯。
被告李淑杰。
被告孙培光。
被告王淑英。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙培文、王秀梅、殷胜凯、李淑杰、李志富、孙培香、孙培光、王淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙培文、王秀梅、殷胜凯、李淑杰、李志富、孙培香、孙培光、王淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告与被告李志富、孙培香签订农户贷款借款合同，约定原告向被告李志富、孙培香出借50000元用于购买饲料，贷款时间自2011年4月27日至2012年4月25日止，同时对违约事项作出约定，被告殷胜凯、李淑杰、孙培文、王秀梅、孙培光、王淑英对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告李志富、孙培香未偿付借款本金及利息，其他被告亦未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李志富、孙培香偿还借款本金50000元，利息7951.72元，并承担自2012年12月22日至实际付清之日的借款利息、逾期利息、罚息、复利；本案诉讼费、实现债权费用由被告承担；被告孙培文、王秀梅、殷胜凯、李淑杰、孙培光、王淑英对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙培文、王秀梅、殷胜凯、李淑杰、李志富、孙培香、孙培光、王淑英均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告孙培文、王秀梅、殷胜凯、李淑杰、李志富、孙培香、孙培光、王淑英组成联保小组，与原告签订合同编号为：XXXXXX的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告李志富、孙培香向原告借款50000元用于购买饲料，并约定借款发放至借款人卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行卡中，贷款人额度有效期为2011年4月26日至2012年4月25日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31基础上上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。2011年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为李志富、帐号为：XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行帐户中。
另查明，孙培文与王秀梅系夫妻关系，殷胜凯与李淑杰系夫妻关系，李志富与孙培香系夫妻关系，孙培光与王淑英系夫妻关系。
还查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
本院认为，被告李志富、孙培香与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告李志富、孙培香未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告李志富、孙培香偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李志富、孙培香偿付自借款之日至2012年4月25日的利息及2012年4月26日至2012年12月22日的罚息，共计7951.72元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金、利息及罚息被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告李志富、孙培香偿付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷胜凯、李淑杰、孙培文、王秀梅、孙培光、王淑英作为保证人，与原告约定对被告李志富、孙培香的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告李志富、孙培香的借款到期日为2012年4月25日，未超出双方约定的保证期限，故被告殷胜凯、李淑杰、孙培文、王秀梅、孙培光、王淑英对被告李志富、孙培香的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告殷胜凯、李淑杰、孙培文、王秀梅、孙培光、王淑英履行保证责任后可向被告李志富、孙培香追偿。原告主张被告承担起诉之日至借款还清之日的利息，因借款还清之日无法确定，故该利息无法计算，待借款还清之日原告可另行主张。原告主张被告承担实现债权费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志富、孙培香偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息共计57951.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告殷胜凯、李淑杰、孙培文、王秀梅、孙培光、王淑英对被告李志富、孙培香的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告李志富、孙培香追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告李志富、孙培香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 马培伟
代理审判员 唐俊杰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 于荣华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00282号
原告：常忠，男，1971年7月15日生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗.
委托代理人：常树波，女，1973年4月16日生，汉族，住址同原告。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：张涛，男，1988年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张金海，男，1956年10月24日生，汉族盘锦市保安总公司职员，住辽宁省盘山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区。
负责人：陈胜军，该公司总经理。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原告常忠与被告张涛、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高坤担任审判长并主审此案，同人民陪审员陈海燕、人民陪审员张景平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常忠及其委托代理人阚世毅、被告张涛的委托代理人张金海、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日20时45分，被告驾驶辽LS16**号轿车，沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶至新工街防水小区门前路段处，与原告步行由南向东过马路相撞，造成原告受伤。经住院诊断为：左侧股骨外科颈粉碎性骨折，左侧肘关节脱位，左侧尺骨鹰嘴骨折，左侧臂丛神经损伤，左侧锁骨近端骨折，左侧肩胛骨骨折，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧创伤性湿肺。该事故经交警部门认定为被告张涛负此事故全部责任。故请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失305112.00元。
被告张涛未提交书面答辩，在庭审中辩称：同意按照法律规定与原告协商解决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，责任限额30万元。我公司同意在法律和保险合同约定的范围内同意赔偿，对于没有法律依据的不予赔偿。
经审理查明：2014年6月10日20时45分，被告张涛驾驶辽LS16**号轿车，沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶至新工街防水小区门前路段处，将由南向东步行过马路原告撞伤。原告当日入盘锦市中心医院治疗，住院107日后于2014年9月25日出院，出院诊断为：左侧股骨外科颈粉碎性骨折，左侧肘关节脱位，左侧尺骨鹰嘴骨折，左侧臂丛神经损伤，左侧锁骨近端骨折，左侧肩胛骨骨折，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧创伤性湿肺。经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为：颅脑损伤为八级、肢体损伤为九级；左肘部及左上肢需行左肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位接骨板内固定、髂骨植骨、尺骨鹰嘴骨折张力带钢丝内固定术后内固定钢板及钢丝取出术，二次手术费用为13600.00元。此事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队认定为被告张涛未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故全部责任。
另查，被告张涛驾驶的LS1622号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，责任金额为30万元和不计免赔，保险期限自2013年9月2日至2014年9月1日止。
再查，原告的经济损失为：医疗费83904.46元（其中扣除保险公司不予理赔的乙类药的10%为5857.61元，丙类药3905.02元，高间费348.00元）。原告住院期间一级护理24日，二级护理83日，护理费为11940.64元{25，578.00元／年÷365日×一级护理24日＋34，995.00元／年÷365日×（一级护理日24日＋二级护理83日}，误工费13104.34元（25，578.00元／年÷365日×187日），住院伙食补助费2140.00元（20元×107日），营养费330.00元（15元×22日），伤残赔偿金168814.82元（25578.00元／年×20年×33%），鉴定费1560.00元，交通费为2000.00元，衣物损失为500.00元，二次手术费13600.00元，精神损害抚慰金7000.00元。以上合计304894.26元（此款未扣除被告张涛垫付的15000.00元和被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司垫付的医疗费10000.00元）。
以上事实的确认，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，住院病历、住院费收据、司法鉴定意见书、原告户口本复印件在案为凭，并已经当庭审查，应予采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告张涛作为肇事车辆的所有人和驾驶人，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任，对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。被告张涛在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内赔偿。原告身体伤残为八级、九级各一处，伤情对其造成较大的精神损害，对原告主张精神损害抚慰金的主张予以支持，但酌定为7000.00元为宜。原告住院期间花费高间费348.00元应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张涛赔偿原告常忠各项经济损失289546.26元（此款已扣除被告张涛先行垫付的医疗费15000.00元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在交强险限额和第三者责任险范围内赔偿原告常忠各项经济损失共计283223.63元（医疗费83904.46元-扣除保险公司不予理赔的乙类药的10%为5857.61元-丙类药3905.02元-高间费348.00元＋护理费11940.64元＋误工费13104.34元＋住院伙食补助费2140.00元＋营养费330.00元＋伤残赔偿金168814.82元＋交通费2000.00元＋衣物损失500.00元＋二次手术费13600.00元＋精神损害抚慰金7000.00元-保险公司先行垫付的医疗费10000.00元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司向原告支付上述款项后，免除被告张涛相应的赔偿责任。
以上款项于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877.00元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 高 坤
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 荀瑶朦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00282号
原告：邹××，女，1957年7月21日出生。
被告：贾××，男，1955年7月8日出生。
原告邹××诉被告贾××离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹××、被告贾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同生活三十余年，感情一直不好。被告从1996年起就不往家交生活费，被告存款一直不告知原告，并在外找女人玩乐。现�告再也无法忍受，故诉至法院，要求离婚；夫妻共同房屋依法分割。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情是有裂痕但是夫妻感情没有破裂，需要缓和的时间。
经审理查明：原、被告于1981年12月17日登记结婚，1982年1月婚生一女贾×，现已工作。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。�上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李翠翠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第237号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第218号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02240号
原告陈德才，男，1949年1月28日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告张书国，男，1981年12月6日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告万礼凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住所地重庆市永川市板桥镇。
本院在审理陈德才诉张书国、万礼凤相邻关系纠纷一案，原告陈德才于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德才自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德才撤回起诉。
本案减半收取受理费38元，由原告陈德才承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘欣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第785号
罪犯江亮，现在河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）二中刑初字第1112号刑事判决，以被告人江亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年11月11日止）。本院于2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬二次，专项表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯江亮系累犯，在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江亮减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日起至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第785号
罪犯江亮，男，1979年4月24日出生，河北省廊坊市人，汉族，大学文化，现在河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）二中刑初字第1112号刑事判决，以被告人江亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年11月11日止）。本院于2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬二次，专项表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯江亮系累犯，在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江亮减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日起至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00270号
郭佩瑞
李娜
郭佩瑞申请李娜婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的（2013）霸民初字第1100号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭佩瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2013）霸民初字第1100号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十八日
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初576号
原告蒋明华，……男，1965年3月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。
被告赵健，……男，1978年6月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。
被告蒋丽，……女，1983年8月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学务农，住贞丰县。
原告蒋明华诉被告赵健、蒋丽追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理。依法适用简易程序由审判员陈家禄独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋明华到庭参加了诉讼，被告赵健、蒋丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵健原系原告女婿，2014年2月7日，被告赵健找原告一起去向果木的赵继红赵某红借款20000元用于购买吊机，约定月利率为2.5%，口头约定半年后偿还。被告赵健当场写借条1张，出借人赵继红赵某红要求原告作担保，原告担保后，被告赵健得借款20000元。借款到期后，被告一直未偿还，赵继红赵某红多到原告家中索要借款，原告多次打电话催促被告赵健还款，但一直未偿还，原告只好向他人借款26000元替被告赵健偿还借款。现二被告已离婚，原告多次向二被告索要此款，二被告相互推卸责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告偿还给赵继红赵某红的借款本金20000元，利息4000元，案件受理费由二被告承担。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1．身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2．借条1张，拟证明被告赵健于2014年2月7日向赵继红赵某红借款20000元，约定月利率2.5%的事实。
3．收条1张，拟证明原告已代被告赵健偿还赵继红赵某红借款20000元的事实。
被告赵健、蒋丽未作答辩，亦未提交有证据。
原告提交的上述3份证据来源合法，证明内容客观，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，被告赵健原系原告女婿，2014年2月7日，被告赵健请原告出面向赵继红赵某红（与蒋明华同寨）借款20000元用于购买吊机经营，赵继红赵某红同意借款但要求原告作担保。被告赵健书写借条后，原告在借条上担保人处签名，借款约定被告赵健向赵继红赵某红借款20000元，利息为2.5%，未约定还款期限。后因赵继红赵某红无法联系到赵健，遂找担保人蒋明华索要借款，蒋明华于2014年农村12月23日偿还赵继红赵某红借款本金20000元，利息4000元。2015年9月22日，被告蒋丽向本院起诉离婚，本院于2015年11月20日作出（2015）贞民初字第1180号民事判决书，判决被告蒋丽与被告赵健离婚，判决书中对二被告欠赵继红赵某红欠款20000予以确认，但未明确由谁负责偿还，原告蒋明华向二被告索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵健在夫妻关系存续期间向他人借款20000元，被告蒋丽起诉离婚时主张该笔债务为共同债务，被告赵健当时亦认可双方存在该笔债务，本院作出的离婚判决书中也认定该笔债务为双方夫妻关系共同债务，依法予以认定。被告赵健向赵继红赵某红借款并由原告作担保，现原告已向债权人赵继红赵某红清偿了债务，有权向二被告索要该借款。本院离婚判决书中未对该债务进行处理，应由二被告各承担一半的偿还责任。被告赵健向赵继红赵某红借款约定有利息，从借款之日至原告还款有近一年时间，原告支付利息4000元未违反法律规定，应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告赵健偿还原告蒋明华12000元；由被告蒋丽偿还原告蒋明华12000元，被告赵健、蒋丽对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费400元减半收取200元，由被告赵健承担100元，被告蒋丽承担100元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后二十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年三月二十日
书记员 吴万庚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第803号
原告孔某。
委托代理人刘俊国。
被告阚某。
委托代理人李宝成，滦县王店子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告孔某与被告阚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人刘俊国到庭参加了诉讼。被告阚某的委托代理人李宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告阚某是夫妻关系，于2013年3月6日离婚。在我们婚姻关系存续期间，家庭收支由被告负责，双方协议离婚时，被告称无共同财产，但离婚后我发现被告于2012年6月12日在中国工商银行永庆支行存款20000元，并且被被告取走占为己有。被告的行为是故意隐匿双方共同财产，严重侵犯了我的合法权益，根据相关法律规定，被告少分或不分，存款20000元应当归我所有。故诉至法院，请求法院判令被告退还我现金20000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告阚某辩称，20000元存单一直在原告手中，办理离婚协议时原告对财产无争议，视为原告自动放弃财产的权利。原告诉我隐匿财产不符合实际情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孔某与被告阚某于××××年××月××日登记结婚，2013年3月6日双方协议离婚，双方协议离婚时无财产协议。原、被告在婚姻关系存续期间，被告阚某于2012年6月12日在中国工商银行股份有限公司唐山永庆支行定期存款20000元，账号为04×××07，存期一年，至2013年6月12日。2013年2月23日，被告阚某到银行对该存单办理了挂失手续，账号变更为04×××79。2013年6月12日被告阚某取走该存款20000元，并取得利息700元。
另查：原告孔某手中持有被告阚某于2012年6月12日在中国工商银行股份有限公司唐山永庆支行定期存款20000元，账号为04×××07存单一张。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《离婚协议书》、《离婚证》、2012年6月12日定期存单一张、及法庭向银行调取该存单存取凭证等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2012年6月12日，被告阚某在中国工商银行股份有限公司唐山永庆支行定期存款20000元，是在双方婚姻关系存续期间，应当认定为双方共同财产。在原、被告协议离婚时应当协议处理。但双方因故未处理，只是在离婚协议中财产协议一档中写上无。原、被告共同生活、共同工作一年多时间，应当清楚双方有多少共同财产，从中只能说明双方对共同财产没有处理罢了。
2013年6月12日，被告阚某在存款到期后取走该存款20000元，并取得利息700元，应当认定为共同财产。被告取走后应当与原告协商，进行分割处理，但被告没有，其行为明显不当。原告请求分割共同财产理由正当，本院予以支持。而被告只请求分割存款本金20000元。而未主张对利息700元进行分割，本院予以支持。原告主张被告故意隐匿双方共同财产，被告少分或不分，存款20000元应当归自己所有。被告则主张存单一直在原告手中，办理离婚协议时原告对财产无争议，视为原告自动放弃财产的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原、被告上述主张，因双方证据不足，本院不予认定和支持。对该存款20000元如何分割，本院认为，原、被告在一起共同生活、共同工作一年多时间，取得共同财产20000元，双方为此都付出了辛勤劳动和汗水。从公平公正原则出发。双方应平均分割此财产为宜，因此，被告应当返还给原告现金10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定之规定，判决如下：
一、被告阚某给付原告孔某现金10000元。判决生效后五日内给付原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某承担75元，被告阚某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 康乃川
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2027号
申请执行人：中国银行股份有限公司北仑分行（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：孙曙光，该分行行长。
被执行人：林敏（公民身份号码：331082198205151397），住浙江省临海市永丰镇。
被执行人：宁波市北仑金桥担保有限公司（。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑支行与被执行人林敏、宁波市北仑金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）甬仑商初字第805号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林敏、宁波市北仑金桥担保有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人林敏、宁波市北仑金桥担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院查明，被执行人林敏名下有凯迪拉克轿车一辆（车牌号码为：浙B×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖林敏名下车牌号码为浙B×××××的凯迪拉克轿车。
审判长 杨兴法
审判员 赵 涛
审判员 薛天祥
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 浩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00183号
申请执行人麻城市隆盛房地产开发有限公司。
法定代表人王孙汉。
委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人徐建刚。
麻城市隆盛房地产开发有限公司申请执行徐建刚房屋买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人麻城市隆盛房地产开发有限公司依据已经生效的（2012）麻法民一初字第01135号民事判决书和执行申请，本院依法立案执行并于2014年7月8日依法向被执行人徐建刚送达了执行通知书、传票，责令其在法定期限三内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人徐建刚与申请执行人麻城市隆盛房地产开发有限公司达成执行和解意见，被执行人徐建刚履行了执行和解的义务，麻城市隆盛房地产开发有限公司向本院出具书面证明该案已履行完毕；该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）麻法民一初字第01135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年十一月七日
书记员 江 波
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第612号
原告曹凤姣，女，住景德镇市。
委托代理人付劭健、郑烨，江西泰方律师事务所律师。
被告沈和国，男，住景德镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人胡丹，江西驰骋律师事务所律师。
原告曹凤姣诉被告沈国和、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月14日受理，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告沈国和、被告人保市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤姣诉称，被告沈国和驾车不当撞伤行人原告曹凤姣，发生交通事故。原告受伤住院产生经济损失，因被告人保市分公司系事故车辆承保单位，故原告诉至法院，要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费7514.82元、住院伙食补助费6050元、营养费3630元、误工费19834元、护理费15730元、交通费1210元，共计53968.82元。
原告曹风姣举证：1、交通事故责任认定书；2、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、门诊费票据、医嘱清单；3、被告沈国和收条；4、景德镇市某某陶瓷发展有限公司营业执照及证明；5、赣HXXX**号车辆保险报案记录单。
被告沈国和辩称，发生交通事故是事实。事故发生后，我方垫付了原告医疗费、门诊费、急救费、拐杖费共计18873元，因我方车辆在被告人保市分公司处办理了车辆相关保险，这些费用被告人保市分公司应赔偿给我方，希望法院能一并处理。
被告沈国和举证：1、景德镇市第二人民医院医疗费票据、门诊费票据；2、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；3、购买拐杖票据；4、被告沈国和身份证、驾驶证。
被告人保市分公司辩称：原告诉请过高，其中医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费和营养费应按20元/天计算；误工费应以住院时间为准，由于原告伤势未达到伤残，出院后的误工费不应支持；护理费应按80元/天计算。我方不应承担诉讼费。
被告人保市分公司举证：交强险、第三者责任险保险条款。
经审理查明，2015年2月26日10时许，被告沈国和驾驶赣HXXX**号小型客车在景德镇市陶阳路湖田安置房小区内行驶至大门处时，不慎刮撞到行人原告曹凤姣，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2015年6月27日出院，住院121天。出院诊断：左第二跖骨骨折、左侧3、4、5前肋骨折、左足皮肤擦挫伤。出院情况：左足仍肿胀，下地活动后肿胀明显。出院医嘱：扶拐下地活动，骨科门诊继续治疗，建议休息三个月。原告出院后还于2015年7月13日到景德镇市第二人民医院继续门诊治疗。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告沈国和负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣HXXXX**号车辆登记车主为被告沈国和朋友熊红，车辆系借用过程中发生交通事故；被告人保市分公司系该车保险期内承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。
原告的经济损失现已查明的有：
1、医疗费25380.21元（按医疗、门诊、急救、拐杖费票据金额计算，即24792.39＋158＋214.82＋150＋65＝25380.21元）。
2、住院伙食补助费2420元（住院121天，按每天20元计算）。
3、营养费2420元（住院121天，按每天20元计算）。
4、误工费13912元（住院121天，全额计算，出院后医疗机构建议原告休息三个月即90天，因原告伤势未构成伤残，结合其出院时实际情形以及门诊治疗情况，酌定按30%计算。原告诉请2820元/月，未超过江西省2014年度统计数据在岗职工年平均工资标准，按其诉请，即（121＋90×30%）×2820÷30＝13912元）。
5、护理费14170.59元（住院121天，期间原告系亲属护理，参照江西省2014年度统计数据城镇非私营单位分行业就业人员居民服务业确定42746元/年，即121×42746÷365＝14170.59元）。
6、交通费1210元（住院121天，按每天10元计算）。
以上共计59512.8元，其中被告沈国和已付医疗费17492.39元、门诊费158元、急救费150元、拐杖费65元，合计17865.39元。
证明上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书；2、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、门诊费票据、医嘱清单；3、被告沈国和身份证、驾驶证、收条；4、景德镇市某某陶瓷发展有限公司营业执照及证明；5、赣HXXXX**号车辆保险报案记录单、交强险、第三者责任险保险条款；6、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；7、购买拐杖票据。
本院认为，被告沈国和驾车不当发生交通事故，造成行人原告曹凤姣受伤，按事故责任划分，原告曹凤姣无责任，被告沈国和负全部责任。被告人保市分公司系被告沈国和驾驶车辆的保险公司，承保类型为：交强险和第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额内予以理赔。本案被告沈国和承担全部责任，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为59512.8元，低于车辆交强险和第三者责任保险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告人保市分公司应全额赔偿。被告沈国和前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
被告人保市分公司辩解意见称，医疗费应扣除非医保用药部分。本院经审核认为，因被告人保市分公司对保险合同中该免责条款未举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未能举证证明，故对该辩解意见不予支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告曹凤姣因本起交通事故造成的经济损失41647.41元（保险59512.8－已付17865.39＝41647.41元），同时支付被告沈国和17865.39元。
二、驳回原告曹凤姣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1149元，原告曹凤姣承担262元，被告沈国和承担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁慧娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1149号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王海军，男，1981年5月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王海军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第608号
原告林丽，女，42岁。
被告高凤强，男，42岁。
原告林丽与被告高凤强同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员纪兴龙担任审判长、人民陪审员张庆杰、高阳参加评议，共同组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林丽到庭参加诉讼，被告高凤强经本院二次传票传唤未出庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽诉称，原、被告于1992年4月份未登记以夫妻名义共同生活，1993年5月19日生育一女高某，现已独立生活。由于同居前缺乏了解，同居后经常吵闹，逐渐导致感情破裂。故提起诉讼，请求依法分割财产。
被告高凤强经本院传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
经审理查明，原、被告于1992年4月份起未登记以夫妻名义同居生活，1993年5月19日生育一女高某，高某已成年独立生活。2009年8月，原、被告同居期间发生争执，原告林丽与被告高凤强分居至今，原告由原来双方同居的升昌镇大兴村搬至其父母家升昌镇丰林村。
另查明，原、被告同居期间共同财产为坐落于升昌镇大兴村55.25㎡的土草房一处，原告庭审时明确表示放弃其应分得的份额。原、被告生活期间无个人财产，无债权、债务。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、集贤县升昌镇大兴村民委员会证明、集贤县升昌镇丰林村民委员会证明、证人任某某出庭作证证言、原告林丽、被告高凤强、高某户口本复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告于1992年4月份起未登记以夫妻名义同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人关系属同居关系。原告林丽于2009年8月与被告分居生活，即解除同居关系。对于原告因同居期间财产分割提起的诉讼，本院应予处理，双方同居期间共同财产为坐落于升昌镇大兴村茅草结构55.25㎡平房一处，原告庭审时明确表示放弃份额，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，判决如下：
原、被告同居期间共同财产：坐落于升昌镇大兴村的55.25㎡土草房一处归被告高凤强所有。
案件受理费300.00元由原告林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚 娟
附：法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第608号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码：55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，公司职员。
被告张飞，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司诉被告张飞车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨超岚
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第235号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘小辉，男，住柘城县。
被申请执行人陈绿启，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01012号
罪犯周伟隆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年3月11日作出（2003）锡刑初字第52号刑事判决，以被告人周伟隆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0559号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0261号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1272号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期至2022年7月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周伟隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周伟隆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟隆在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯在减刑间隔期间受到记过处分一次，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟隆减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2006年12月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第381号
原告：广东利都典当有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘炳培，总经理。
委托代理人：刘卫忠、宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
被告：广州市集智信息科技有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：姜红志。
被告：姜红志，身份证住址：辽宁省北票市。
被告：邓昌兰，女，1981年8月20日出生，身份证住址：广东省广州市黄浦区。
本院在审理原告广东利都典当有限公司诉被告广州市集智信息科技有限公司、姜红志、邓昌兰典当纠纷一案中，原告广东利都典当有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东利都典当有限公司撤回起诉。
案件受理费10019元减半收取为5009.5元，由原告广东利都典当有限公司负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 樊文韬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6991号
原告王某。
被告兰某。
本院在审理原告王某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年九月九日
书记员 高倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第11号
原告易富平，男，汉族。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳西部联合物流有限公司。
法定代表人石洪升。
原告易富平诉被告深圳西部联合物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告易富平撤回起诉。
本案受理费1426.24元，本院减半收取为713.12元，由原告易富平负担，原告已交1426.24元，本院退回713.12元。
审判员 潘 文
二〇一四年一月十四日
书记员 汪召亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第299号
原告肖某某，女。
委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告肖某甲，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告肖某某与被告肖某甲、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈有木、被告保险公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2013年3月6日7时30分，被告肖某甲驾驶川Q96B**二轮摩托车由罗龙往南溪方向行驶至S307道112公里加120米路段，撞到站在道路右侧准备横过道路的行人肖某某，造成我和肖某甲二人受伤，摩托车损坏的交通事故。本次交通事故经南溪区公安局交通管理大队认定，由被告肖某甲承担全部责任。事故发生后，我在宜宾南山医院住院治疗，出院后经宜宾新兴司法鉴定中心评定为十级伤残。因被告肖某甲的行为给我造成损失，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，故诉来人民法院，请求依法判决被告方赔偿我以下损失：1、医疗费6362.70元；2、误工费6150元；3、护理费800元；4、住院伙食补助费160元；5、营养费160元；6交通费300元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金40340元；9、精神损害抚慰金3000元。以上损失共计57972.70元，要求被告进行赔偿并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖某甲未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议；2、被告肖某甲的车辆在我公司只投保交强险，医疗费限额内我司只承担10000元的赔偿责任；3、因被告肖某甲获得驾驶证的时间是在发生交通事故之后，故我公司在交强险限额内垫付了赔偿金后保留对被告肖某甲进行追偿的权利；4、对医疗费发票、病历发票、保险单无异议；5、原告请求的营养费在病历中没有相关依据，不予认可；6、因对新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见书我方有异议并申请重新鉴定，故我方不认可由此产生的鉴定费；7、误工费原告没有提供误工单位的相关证明，也没有提供减少收入的证明，请求人民法院依法判决，误工天数只认可至第一次评残前一天；8、我司对第二次鉴定意见中认定的十级伤残等级不予认可，故对原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；9、交通费无票据，请求人民法院酌情认定；10、诉讼费根据保险合同约定，不应由我公司承担。
经审理查明，2013年3月6日7时30分，被告肖某甲驾驶川Q96B**二轮摩托车由罗龙往南溪方向行驶至S307道112公里加120米路段，撞到站在道路右侧准备横过道路的原告肖某某，造成原告肖某某和被告肖某甲二人受伤，摩托车损坏的交通事故。本次交通事故经南溪区公安局交通管理大队以第2013136号道路交通事故认定书（简易程序）认定，由被告肖某甲承担全部责任，原告肖某某无责任。事故发生后，原告肖某某在宜宾南山医院住院治疗16天，产生医疗费6362.70元。原告出院后委托宜宾新兴司法鉴定中心进行司法鉴定，2013年7月8日，该中心以宜新司鉴中心（2013）临鉴字第651号法医学鉴定意见书认定，原告肖某某因交通事故损伤，致左下肢丧失功能12%评定为十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费用700元。
审理中，被告保险公司对宜新司鉴中心（2013）临鉴字第651号法医学鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，经本院依法委托，宜宾高州司法鉴定所于2013年10月21日以宜高司鉴所（2013）临鉴字第632号司法鉴定意见书评定：肖某某左下肢损伤目前伤残等级评定为拾级伤残。
另查明：川Q96B**号二轮摩托车系被告肖某甲所有，于2013年3月4日在被告保险公司处投保了为期一年的交强险，保险期间自2013年3月4日起至2014年3月4日止。肖某甲的驾驶证副页记录：肖某甲的实习期至2014年6月3日。
上述事实有原告临时身份证复印件，常住人口登记卡复印件，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告保险公司机构代码、营业执照，交通事故认定书，保险单复印件，住院病历，用药清单，医疗费发票，询问笔录，法医学鉴定意见书，鉴定费发票及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告肖某甲驾驶川Q96B**二轮摩托车发生交通事故致伤原告肖某某，经宜宾市南溪区交通管理大队认定由被告肖某甲承担全部责任，故被告肖某甲应依法对原告在此次交通事故中的所有损失承担赔偿责任。由于川Q96B**二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。宜高司鉴所（2013）临鉴字第632号司法鉴定意见书是各方当事人经合法程序共同选定鉴定机构，由人民法院依法委托鉴定作出的结果，被告保险公司虽对该鉴定结论持有异议，但并未向本院证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故本院对宜高司鉴所（2013）临鉴字第632号司法鉴定意见书依法予以采信。
对原告肖某某因伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费6362.70元，结合有效票据，本院依法确认6362.70元；2、住院伙食补助费160元，结合原告实际住院天数16天，本院依法确认160元；3、护理费800元，结合原告实际住院天数，参照本地标准30元／天，本院依法确认480元（16天×30元／天）；4、误工费6150元，参照本地标准50元／天计算至第一次评残前一日共计120天，本院依法确认误工费6000元（120天×50元／天）；5、残疾赔偿金40614元，结合宜高司鉴所（2013）临鉴字第632号司法鉴定意见书，本院依法确认40614元（20307元／年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级，本院依法确认3000元；7、交通费300元，本院酌情确认200元；8、鉴定费700元，系原告查明案情所必要的开支，应由保险公司在交强险限额内优先赔付，结合有效票据，本院依法确认700元；9、营养费160元，结合出院医嘱，本院依法确认160元。以上经本院确认原告肖某某的各项损失共计57676.70元，在被告肖某甲投保的机动车交通事故责任强制保险限额内，故应由被告保险公司赔偿原告57676.70元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计57676.70元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，依法减半收取625元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 张学强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执二监字第37号
申请复议人（被执行人）：莎车县兴业运输有限责任公司。住所地：喀什地区莎车县。
法定代表人：木塔力甫*斯拉木，该公司总经理。
委托代理人：刘兴国，男，汉族，1948年3月16日出生，原莎车县兴业运输有限责任公司法定代表人。
委托代理人：周迅智，新疆红柳律师事务所律师。
申请执行人：新疆富润资产管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托代理人：肖李，男，汉族，1963年3月10日出生，该公司股东。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
莎车县兴业运输有限责任公司（以下简称兴业公司）不服喀什地区中级人民法院（2015）喀中法执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2015年6月9日兴业公司委托代理人刘兴国、周迅智，新疆富润资产管理有限公司委托代理人肖李、蒋颖慧参加了法庭调查，本案现已审查终结。
执行法院认为，该院（2014）喀中法执监字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执提字第5号执行裁定书、（2014）喀中法执字第75号执行裁定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。但该院（2014）喀中法执字第75-1号执行裁定书和（2014）喀中法执字第75号执行通知书中确认被执行人兴业公司向申请执行人新疆富润资产管理有限公司（以下简称富润公司）清偿债务2005475.6元，其认定事实有误，兴业公司向申请执行人富润公司支付90万元本金及以90万元为基数支付迟延履行期间的债务利息较为公平，故应予纠正。申请执行人富润公司请求兴业公司履行（2005）莎经初字第49号民事判决书所确定的借款本金及利息2510490.01元，案件受理费25000元及迟延履行期间的双倍利息2719313元，共计5254803.01元，超出90万元及以90万元为基数支付迟延履行期间的债务利息的部分该院不予支持。另中国工商银行莎车县支行（以下简称工行莎车支行）出具的《还款意向》其性质是一份意向书，工行莎车支行无权核销该笔借款，也没有承诺要放弃剩余债权。兴业公司将工行莎车支行单方面出具的一份《还款意向》作为工行莎车支行核销莎车县运输公司（以下简称运输公司）借款承诺，无事实依据，故裁定驳回异议人的异议。
申请复议人兴业公司称，1、执行法院错误判断关键证据的性质，把工行莎车支行放弃债权承诺书认定为意向书；2、执行法院错误认定运输公司改制时不但有财产还确定了债务承受人，故错误要求改制后的兴业公司承担债务；3、债权人的申请已超过申请执行时效；4、不应由没有国有资产的民营企业归还国有企业债务；5、执行程序中不应变更生效判决的内容。请求本院依法撤销喀什地区中级人民法院（2015）喀中法执异字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执监字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执字第75号裁定书、（2014）喀中法执字第75-1号执行裁定书。
申请执行人富润公司称，执行法院（2015）喀中法执异字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执监字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执字第75号裁定书、（2014）喀中法执字第75-1号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当依法维持。
本院认为，本案的执行依据（2005）莎经初字第49号民事裁定书对实体问题作出判决明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，民事裁定书解决有关诉讼程序方面事项，同时依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第133条规定：“上级法院在监督、指导、协调下级法院执行案件中，发现据以执行的生效法律文书确有错误的…，并按照审判监督程序处理”，喀什地区中级人民法院在执行案件的监督过程中对此并未依法处理；本案中喀什地区中级人民法院办理执行实施案件的两名合议庭人员同时参与了执行异议案件的审查，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”之规定，属程序违法。故喀什地区中级人民法院（2015）喀中法执异字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执监字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执字第75号裁定书、（2014）喀中法执字第75-1号执行裁定书认定事实不清，违反法定程序，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2015）喀中法执异字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执监字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执字第75号裁定书、（2014）喀中法执字第75-1号执行裁定书。
二、本案发回喀什地区中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执二监字第37号申请复议人（被执行人）：莎车县兴业运输有限责任公司。住所地：喀什地区莎车县。法定代表人：木塔力甫·斯拉木，该公司总经理。委托代理人：刘兴国，男，汉族，1948年3月16日出生，原莎车县兴业运输有限责任公司法定代表人。委托代理人：周迅智，新疆红柳律师事务所律师。申请执行人：新疆富润资产管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托代理人：肖李，男，汉族，1963年3月10日出生，该公司股东。委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。莎车县兴业运输有限责任公司（以下简称兴业公司）不服喀什地区中级人民法院（2015）喀中法执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2015年6月9日兴业公司委托代理人刘兴国、周迅智，新疆富润资产管理有限公司委托代理人肖李、蒋颖慧参加了法庭调查，本案现已审查终结。执行法院认为，该院（2014）喀中法执监字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执提字第5号执行裁定书、（2014）喀中法执字第75号执行裁定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。但该院（2014）喀中法执字第75-1号执行裁定书和（2014）喀中法执字第75号执行通知书中确认被执行人兴业公司向申请执行人新疆富润资产管理有限公司（以下简称富润公司）清偿债务2005475.6元，其认定事实有误，兴业公司向申请执行人富润公司支付90万元本金及以90万元为基数支付迟延履行期间的债务利息较为公平，故应予纠正。申请执行人富润公司请求兴业公司履行（2005）莎经初字第49号民事判决书所确定的借款本金及利息2510490.01元，案件受理费25000元及迟延履行期间的双倍利息2719313元，共计5254803.01元，超出90万元及以90万元为基数支付迟延履行期间的债务利息的部分该院不予支持。另中国工商银行莎车县支行（以下简称工行莎车支行）出具的《还款意向》其性质是一份意向书，工行莎车支行无权核销该笔借款，也没有承诺要放弃剩余债权。兴业公司将工行莎车支行单方面出具的一份《还款意向》作为工行莎车支行核销莎车县运输公司（以下简称运输公司）借款承诺，无事实依据，故裁定驳回异议人的异议。申请复议人兴业公司称，1、执行法院错误判断关键证据的性质，把工行莎车支行放弃债权承诺书认定为意向书；2、执行法院错误认定运输公司改制时不但有财产还确定了债务承受人，故错误要求改制后的兴业公司承担债务；3、债权人的申请已超过申请执行时效；4、不应由没有国有资产的民营企业归还国有企业债务；5、执行程序中不应变更生效判决的内容。请求本院依法撤销喀什地区中级人民法院（2015）喀中法执异字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执监字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执字第75号裁定书、（2014）喀中法执字第75-1号执行裁定书。申请执行人富润公司称，执行法院（2015）喀中法执异字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执监字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执字第75号裁定书、（2014）喀中法执字第75-1号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当依法维持。本院认为，本案的执行依据（2005）莎经初字第49号民事裁定书对实体问题作出判决明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，民事裁定书解决有关诉讼程序方面事项，同时依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第133条规定：“上级法院在监督、指导、协调下级法院执行案件中，发现据以执行的生效法律文书确有错误的…，并按照审判监督程序处理”，喀什地区中级人民法院在执行案件的监督过程中对此并未依法处理；本案中喀什地区中级人民法院办理执行实施案件的两名合议庭人员同时参与了执行异议案件的审查，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”之规定，属程序违法。故喀什地区中级人民法院（2015）喀中法执异字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执监字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执字第75号裁定书、（2014）喀中法执字第75-1号执行裁定书认定事实不清，违反法定程序，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销喀什地区中级人民法院（2015）喀中法执异字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执监字第1号执行裁定书、（2014）喀中法执字第75号裁定书、（2014）喀中法执字第75-1号执行裁定书。二、本案发回喀什地区中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闵  军  勇审 判 员 阿不都艾内江代理审判员 张    浩二〇一五年六月三十日书 记 员 廖  爰  媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第209号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，男，1980年8月21日出生于四川省都江堰市，身份证号，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。因犯非法拘禁罪于2010年11月被郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月30日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月30日被都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
原审被告人郭某，女，1988年12月15日出生于四川省都江堰市，身份证号，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月24日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月30日被都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
四川省都江堰市人民法院审理都江堰市人民检察院指控原审被告人易某、郭某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年十二月三十日作出（2015）都江刑初字第2号刑事判决，认定被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人易某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
四川省都江堰市人民法院（2015）都江刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 肖苗苗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第255号
原告（反诉被告）：武凯。
委托代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张洪彬。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
第三人：山东华和投资担保有限公司东营分公司
负责人：朱华强，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）武凯与被告（反诉原告）张洪彬、第三人山东华和投资担保有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）武凯与反诉原告（被告）张洪彬分别于2015年11月11日向本院申请本诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）武凯与反诉原告（被告）张洪彬在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）武凯与反诉原告（被告）张洪彬撤回起诉。
本诉案件受理费10461元，减半收取5230.5元，由原告（反诉被告）武凯负担；反诉案件受理费3313元，由反诉原告（被告）张洪彬负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 王 华
人民陪审员 孟凡贞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 解文婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2273号
原告：熊某甲，男，1957年2月28日生，汉族。
被告：杨某某，女，1964年1月7日生，汉族。
原告熊某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1997年结婚，婚后无生育，2002年抱养女儿熊某乙。现因感情不合，分居达十年之久，原告多次与被告协议离婚，均因被告出尔反尔，久拖不决，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决双方解除婚姻关系；2、女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元，直至女儿熊某乙参加工作止。
被告辩称：被告不同意离婚。被告年纪大了，身体不好，女儿才13岁，离婚对女儿影响很大，不想让女儿变成单亲家庭。
经审理查明：原、被告于1996年底经他人介绍相识，1997年4月18日办理结婚登记手续，婚后双方未生育，2002年下半年双方领养女儿熊某乙（2002年8月25日生）。2015年9月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互尊互爱，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告熊某甲与被告杨某某离婚，不予准许。
本案由原告熊某甲预交的案件受理费300元，由原告熊某甲承担150元，退回原告熊某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审判员 刘香英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2273号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人周少杰，该行行长。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告崔素芳。
被告徐涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告崔素芳、徐涛借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁莉莉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第32号
原告龙某某，男，汉族，生于1975年2月3日，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，汉族，生于1974年7月2日，农村居民。
原告龙某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人李素萍到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原被告系草率结婚，夫妻感情较差。2010年6月，被告就离家外出，至今下落不明。现原被告的夫妻感情已经完全破裂，特向你院诉讼，请求你院判决准予原被告离婚。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年3月双方自愿登记结婚。1995年8月26日生育了长子龙某甲（现年18岁，已独立生活），2003年6月3日生育了次子龙某乙（现年10岁）。婚后一度时期其夫妻感情一般，而后双方个性不和，常为家庭生活琐事发生吵打，其夫妻感情逐渐产生裂痕。2010年6月，原被告发生纠纷后，被告就离开家，独自外出，被告外出后从不与原告家联系，也未寄钱抚养小孩，至今下落不明。原被告的婚生子龙某甲、龙某乙一直跟随原告及其父母一起生活。2013年12月12日，原告龙某某诉讼来院，要求与被告姚某某离婚。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，婚后一度时期其夫妻感情一般。从2010年起，被告就离家出走，至今下落不明。原被告分居生活已经3年，可视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于被告下落不明，故原被告的婚生儿子判归原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费，本院予以准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》三十二条第（二）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告姚某某离婚。
二、婚生次子龙某乙（现年10岁）跟随原告龙某某生活。
本案收案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴佑兰
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张贵林
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初161号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年10月13日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人夏某犯销售假药罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人夏某及其辩护人赵胜根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月至2015年10月13日期间，被告人夏某从葛某乙、葛某甲（均另案处理）处购入“雪域虫草”、“参茸鹿龟”、“一炮到天亮”等各类性药品，在宁波市江东区兴宁路67号其经营的成人用品店内销售牟利。2015年10月13日，公安民警从该店内查获“雪域虫草”100粒、“一炮到天亮”70粒、“性八天”80粒、“参茸九鞭”110粒、“阳光男人”70粒、“海狗肾宝”20粒、“金枪不倒”20粒、“老中医补肾丸”30粒、“美国伟哥”30粒、“万艾可”12粒。经认定，上述药品按假药论处。
另查明：被告人夏某于2015年10月13日在本市江东区兴宁路67号被抓获。
上述事实，被告人夏某在审理过程中亦无异议，并有证人葛某乙、葛某甲的证言，公诉机关出具的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据，扣押决定书、扣押物品照片、情况说明、搜查笔录，慈溪市市场监督管理局出具的认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以获取非法利益为目的，销售无批准文号的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年四月十三日
代书记员 贝琼奕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第00991号
原告邢显昭，男，1980年7月28日出生，汉族，无业。
被告吴海霞，女，1963年3月26日，汉族，西安市未央区广丰花园伟志服装店店面负责人。
本院在审理原告邢显昭与被告吴海霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢显昭于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢显昭撤回起诉。
本案受理费1150元（原告已预交），现由原告承担575元，剩余575元由本院退回原告。
代理审判员 林娜
二〇一二年八月七日
书 记 员 赵洁
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第437号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人伍浩。2005年7月因盗窃行为被崇明县公安局决定治安警告；2006年8月因盗窃行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日；2007年11月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2009年8月因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年1月因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留五日。2015年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人耿某某。2015年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人伍浩、耿某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人伍浩、耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日14时30分许，被告人伍浩、耿某某在张某、耿某（均已判刑）等人的纠集下，伙同顾某甲、徐某某、张某某（均已判刑）等人至崇明县向化镇某村某号被害人黄某住处索债。后因与黄某父亲黄某甲发生争执，张某遂使用现场拾获的砖头扔砸黄某住宅二楼的玻璃，随即伍浩、耿某某等人均使用从现场拾获的砖块、木棒、石头、长凳等物品，采用扔、砸等方式，毁损黄某家二楼玻璃八十二块、底楼铜门一扇及一辆旧桑塔纳轿车的车窗玻璃。经鉴定，上述物品的价值及修复费共计人民币26698元。
2015年6月2日，被告人伍浩、耿某某主动投案，但未及时、如实地供述犯罪事实，后又如实供述了上述犯罪事实。
另查，被害人黄某的经济损失已由张某等人进行了赔偿，黄某对张某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人伍浩、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某的陈述，证人黄某乙、茅某某、黄某丙、顾某乙的证言，同案犯张某、耿某、顾某甲、张某某、徐某某的供述、辨认笔录及照片，警方出具的案发经过、工作情况、现场勘验检查工作记录、照片、调取证据清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方提供的户籍证明、常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被害人出具的协议书、谅解书，被告人伍浩、耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍浩、耿某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人伍浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人伍浩、耿某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法分别从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、主观恶性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止。）
二、被告人耿某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年十月十五日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1134号
原告范雪康，男，汉族，生于1969年11月30日，住四川省天全县。
被告许力文，男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省天全县。
被告晏小怡，女，汉族，生于1980年10月9日，住四川省天全县。
本院在审理原告范雪康与被告许力文、晏小怡民间借贷纠纷一案中，因原告范雪康不预交案件受理费，经本院电话通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天英
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢婷婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执605号
申请执行人，付某，男，1980年1月15日宁都县梅江镇中山大道
被执行人，万某，男，1979年7月9日宁都县梅江镇梅江南路
本院于2016年5月17日立案执行付某申请万某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人万某应支付申请人付某案款30500.0元，承担执行费357.5元。本院已执行0.0元，尚有30500.0元未执行，现因被执行人万某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执605号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2964号
原告：周福军，住敦化市。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：周晓琳，住敦化市。
原告周福军与被告周晓琳合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福军及其委托代理人张剑锋，被告周晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我弟弟叫周福顺，是敦化市林业局某某林场职工。2011年，敦化市林业局有团购楼项目，我就以我弟弟周福顺名义出资按揭购买了位于敦化市某某小区18号楼3单元302室房屋，且一直以周福顺名义交纳贷款，房屋登记在周福顺名下。2015年10月4日周福顺去世，2015年10月18日原告与周福顺唯一的继承人被告周晓琳签订了《协议书》一份，被告同意将该房屋过户至原告名下。现在诉至法院，请求依法判令被告周晓琳履行2015年10月18日原、被告签订的《协议书》，协助原告将鸿德蓝湾小区18号楼3单元302室房屋过户至原告名下；被告承担本案的诉讼费、邮寄费用。
被告辩称：原告所述属实。我父亲叫周福顺，我爷爷、奶奶已经去世，我母亲和父亲在1999年已经离婚，我现在是唯一继承人。争议房屋位于敦化市某某小区18号楼3单元302室，该房屋是我大伯和大伯母交钱购买的。我父亲生前在某某林场上班，林场分的房号，房号我父亲给我大伯了，我大伯就购买了敦化市某某18号楼3单元302室的房屋。我父亲去世后，我和我大伯周福军签了这个协议。
经审理查明：周福顺系原告周福军弟弟，原系敦化市林业局柞木台林场职工。2011年4月4日，周福顺与敦化市杉阁房地产开发有限公司签订了购房协议，周福顺以棚改方式认购位于敦化市华康大街北侧某某18号楼3单元3层中门面积50平方米住宅。2011年4月20日，周福顺与原告周福军签订协议书，将敦化市林业局集资团购的位于敦化市某某18-3-中门的房屋购买权给予乙方（周福军）使用，该房屋所有费用均由周福军自付，并约定该房屋如能产权变更由周福顺配合，约定由周福军支付该房屋所有费用包括首付及以后贷款，该房屋使用权和所有权归周福军所有。该涉案房屋属于可以转让的一般商品房屋。周福军以周福顺的名义在中国银行股份有限公司敦化支行房屋抵押贷款并于2015年10月14日全部还清。诉争房屋所有权人登记在周福顺名下，房屋所有权证FQ001535XX，丘地号×××，坐落于敦化市丹江街江滨社区31组，面积49.44平方米。1995年11月29日周福顺与蒋宏英经敦化市人民法院调解离婚，之后未再婚。周福顺的父亲周明山、母亲李秀珍已先于周福顺去世，2015年10月4日，周福顺因病去世。2015年10月18日原告周福军与被告周晓琳签订协议书，约定由周晓琳协助原告办理涉案房屋相关的产权变更手续，相关费用由周福军承担。被告周晓琳表示放弃继承该房屋。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、周福顺与敦化市杉阁房地产开发有限公司签订的团购购房协议、周福顺与原告周福军签订的协议书、原告与被告签订的协议书、被告出具的承诺书、敦化市公安局某某派出所出具的证明、敦化市某某乡某某村村民委员会出具的证明、1995敦林民初字第2号民事调解书、周福顺无婚姻登记记录证明、房屋它项权注销登记申请书、还款证明、它项权证、不动产销售发票、税收通用完税证、周福顺死亡证明、敦化市林业局出具的证明、敦化市杉阁房地产开发有限公司出具的证明。
本院认为：根据查明的事实及原告提供的证据，能够认定本案系因原告周福军借用其弟周福顺（已故）名义购房后未能产权变更而产生的纠纷。现原告周福军已经按照与周福顺生前的协议履行了交付相关购房费用的义务，可以认定原告周福军系诉争房屋的实际所有人。周福顺去世后，其唯一继承人，即本案被告周晓琳认可上述事实，并同意协助原告变更诉争房屋的产权登记手续，并与原告约定相关变更登记费用由原告负担。原、被告间的协议系双方的真实意思表示、内容清楚明确、且诉争房屋为可转让的一般商品房，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定该协议书已经成立并合法有效。对原告主张要求被告协助将诉争房屋的所有权变更至原告名下的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物权法》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周晓琳于本判决生效之日协助原告周福军办理现登记在周福顺（已故）名下的，房屋所有权证号为FQ001535XX，丘地号×××，坐落于敦化市丹江街江滨社区31组，面积49.44平方米房屋产权变更至原告周福军名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏红丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第71号
原告程国刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人杨威，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告山西全瑞宝商贸有限公司，住所地太原市晋祠路甲40号。
法定代表人王廷彦，董事长。
委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人陈亚辉，男，1960年1月13日出生，汉族，该公司副经理，住太原市。
被告山西省展览馆，住所地太原市新晋祠路12号。
法定代表人王廷彦，馆长。
委托代理人ＸＸ民，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人张胜利，男，1955年4月21日出生，汉族，该馆副馆长，住太原市。
被告山西鸿盛通国际贸易有限责任公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢1406室。
法定代表人闫晓林，董事长。
委托代理人阎保忠，男，1955年12月9日出生，汉族，该公司法律事务部主任，住太原市。
被告山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市柳巷南路。
法定代表人王爱唐，总经理。
第三人太原市晨新物业管理有限公司，住所地太原市西校尉4号1号楼。
法定代表人徐晓云，董事长。
本院在审理原告程国刚与被告山西全瑞宝商贸有限公司、山西省农展馆、山西鸿盛通国际贸易有限责任公司、山西省三晋建设开发有限责任公司、第三人太原市晨新物业管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告程国刚于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国刚撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告程国刚负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 李晓勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第71号
原告程国刚，男，汉族。
委托代理人杨威，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告山西全瑞宝商贸有限公司，住所地太原市晋祠路甲40号。
法定代表人王廷彦，董事长。
委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人陈亚辉，男，汉族，该公司副经理。
被告山西省展览馆，住所地太原市新晋祠路12号。
法定代表人王廷彦，馆长。
委托代理人ＸＸ民，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人张胜利，男，汉族，该馆副馆长。
被告山西鸿盛通国际贸易有限责任公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢1406室。
法定代表人闫晓林，董事长。
委托代理人阎保忠，男，汉族，该公司法律事务部主任。
被告山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市柳巷南路。
法定代表人王爱唐，总经理。
第三人太原市晨新物业管理有限公司，住所地太原市西校尉4号1号楼。
法定代表人徐晓云，董事长。
本院在审理原告程国刚与被告山西全瑞宝商贸有限公司、山西省展览馆、山西鸿盛通国际贸易有限责任公司、山西省三晋建设开发有限责任公司、第三人太原市晨新物业管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告程国刚于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国刚撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告程国刚负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 李晓勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 闫旭春
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申83号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张美文，男，汉族，1942年2月7日出生，住阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴宗义，男，汉族，1940年1月5日出生，住阿克苏市。
二审上诉人（原审被告）阿克苏市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人卢军，该局局长。
一审被告阿克苏地区国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人阿迪力·阿不拉，该局局长。
再审申请人张美文因与被申请人吴宗义、二审上诉人阿克苏市国土资源局、一审被告阿克苏地区国土资源局土地行政确认及行政复议一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29行终12号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美文申请再审称，原审法院认定事实和适用法律有误。一、吴宗义系自己伪造的土地权利证书，并未经依法登记，没有登记的必备资料；二、马双林2005年买房时登记东邻是吴宗义，但是2005年不能证明1990年登记发证的事实，只能证明吴宗义在侵占马双林的东邻；三、本案属于行政机关作出最终裁决的情形，行政复议决定书一经送达即发生法律效力；四、自1988年7月28日房产局、土地局给张美文依法登记颁证以来，至今已经28年了，已经超过了20年的法定起诉期限；五、吴宗义属于重复起诉，本案的诉讼标的为1995年11月30日的联合声明所羁束。请求：依法撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29行终12号行政判决，维持阿市国土资字（2014）098号《关于对吴宗义、张美文住宅用地权属争议的处理决定》和阿地国土资行复决字（2015）01号《行政复议决定书》。
本院认为，本案的被诉行政行为系阿市国土资字（2014）098号《关于对吴宗义、张美文住宅用地权属争议的处理决定》及阿地国土资行复决字（2015）01号《行政复议决定书》。阿市国土资字（2014）098号处理决定是否合法，首先应当核实市国土局是否有相应的的职权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：”县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜。”根据上述规定，土地权属争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源部门源行政主管部门调查处理并拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。本案中，张美文和吴宗义对于同一宗土地分别持有土地使用权证并主张土地使用权，该宗地位于阿克苏市解放北路3巷71号，市国土局对该争议进行调查处理后，应拟定处理意见报阿克苏市人民政府作出处理决定。市国土局径行作出阿市国土资字（2014）098号《关于对吴宗义、张美文住宅用地权属争议的处理决定》，显然不符合相应的程序及职权的规定。阿地国土资行复决字（2015）01号《行政复议决定书》维持该处理决定亦有误。
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案系由阿克苏市国土资源局作出确权决定，并经阿克苏地区国土资源局复议，并不符合上述规定，本案不属于由行政机关作出最终裁决的案件。阿克苏市国土资源局于2014年7月18日作出阿市国土资字（2014）098号处理决定，吴宗义不服，于2014年8月22日诉至阿克苏市人民法院，后因土地确权行政行为属于行政复议前置案件的范畴，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中行终字第3号行政裁定，驳回了吴宗义的起诉。后吴宗义经复议后，在法定期限内对被诉处理决定及复议决定提起了诉讼，故其起诉并未超过法定起诉期限，亦不属于重复起诉的范围。
综上，张美文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张美文的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 丹