wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4571号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐锦江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐锦江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐锦江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,275.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,275.03元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13347号
上诉人（原审被告）华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店，住所地北京市丰台区丰台北路甲79号冠京饭店地下一层至地上四层。
负责人赵海燕，店长。
委托代理人谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人宋玲，北京市高朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂丽娟，女，1981年11月10日出生。
委托代理人殷兆放，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人宋玲，北京市高朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中金嘉润（北京）珠宝有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街57号5层539。
法定代表人赵彩凤，总经理。
委托代理人杨泰，北京市汇融律师事务所律师。
委托代理人张立国，北京市汇融律师事务所律师。
上诉人华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店（以下简称华堂商场丰台北路店）因与被上诉人涂丽娟、华糖洋华堂商业有限公司（以下简称华堂公司）、中金嘉润（北京）珠宝有限公司（以下简称中金嘉润公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第12027号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
涂丽娟在一审中起诉称：涂丽娟于2015年1月17日，到中金嘉润公司租赁的位于华堂商场丰台北路店的黄金柜台购买投资金条，涂丽娟交纳了71万元购金款，中金嘉润公司的柜员告知涂丽娟因数量较大，当天无法付清金条，改日到货后电话通知其来取金条，并在购物小票的背面写下“货未取，15.1.17”并签名。后涂丽娟始终未接到华堂商场丰台北路店、中金嘉润公司取货的通知，涂丽娟多次致电华堂商场丰台北路店、中金嘉润公司索要其购买的投资金条，华堂商场丰台北路店、中金嘉润公司均以种种理由推诿，拒不交付投资金条。为此，涂丽娟诉至一审法院，请求判令华堂商场丰台北路店、中金嘉润公司、华堂公司连带返还涂丽娟购货款71万元等。
一审法院向华堂商场丰台北路店、中金嘉润公司、华堂公司送达起诉状后，华堂商场丰台北路店在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但涂丽娟与中金嘉润公司之间存在买卖合同关系，合同履行地在北京市丰台区，华堂公司仅为华堂商场丰台北路店的总公司，与本案并无实际关系，不应作为本案被告，本案有管辖权的法院应为北京市丰台区人民法院或北京市西城区人民法院，为便于审判，故本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告华堂商场丰台北路店、中金嘉润公司的住所地虽分别位于北京市丰台区、北京市西城区，但原审被告华堂公司的住所地位于北京市朝阳区，涂丽娟有权选择向北京市朝阳区人民法院起诉。故一审法院对本案有管辖权。华堂商场丰台北路店提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华堂商场丰台北路店的管辖权异议申请。
华堂商场丰台北路店不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案中，中金嘉润公司为华堂商场丰台北路店的租赁店，涂丽娟与中金嘉润公司构成买卖合同关系，合同履行地为北京市丰台区，华堂公司仅是华堂商场丰台北路店的总公司，与本案并无实际关系，不是本案的适格被告，因此，本案有管辖权的法院仅为北京市丰台区人民法院及北京市西城区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院或北京市西城区人民法院审理。
涂丽娟对于华堂商场丰台北路店的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，涂丽娟系以买卖合同纠纷向华堂商场丰台北路店、中金嘉润公司、华堂公司提起的本案诉讼，请求判令华堂商场丰台北路店、中金嘉润公司、华堂公司连带返还购货款71万元等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案原审被告华堂商场丰台北路店及中金嘉润公司的住所地分别位于北京市丰台区、北京市西城区，但本案另一原审被告华堂公司的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。华堂商场丰台北路店提出将本案移送北京市丰台区人民法院或北京市西城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。华堂商场丰台北路店关于华堂公司不是本案适格被告的主张，因不属于本院审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查和认定。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执478号
申请执行人李x、男、1968年3月15日生，现住绥化市。
被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司。
法定代表人王x，职务经理
本院在执行申请执行人李x与被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初665号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十一月七日
书记员 东时伟
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河中法民三初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告：河源市尊龙娱乐会所，住所地：河源市新港镇港建路3号。
被告：郑柱中，系河源市尊龙娱乐会所投资人。
两被告共同委托代理人：叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：谢碧瑶，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告：河源市尊龙娱乐会所、郑柱中侵犯著作权纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本院退回775元给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄秋君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第128号
上诉人（原审被告）海林市海林镇新合村民委员会。
法定代表人朴哲，该村委会主任。
委托代理人黄宝君，黑龙江曦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林峰，男，1944年12月3日出生，朝鲜族，无职业。
上诉人海林市海林镇新合村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2013）海商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人海林市海林镇新合村民委员会的法定代表人朴哲及其委托代理人黄宝君，被上诉人林峰到庭参加诉讼。
�院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2013）海商初字第354号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费6791元退回上诉人海林市海林镇新合村民委员会。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩江亓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1185号
申请执行人李盛坤，男，汉族。
委托代理人屈建国，广西××××律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西××××律师事务所律师。
被执行人邹志雄，男，汉族。
李盛坤申请执行邹志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李盛坤依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人邹志雄暂无可供执行财产，申请执行人李盛坤亦提供不了可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
李盛坤申请执行邹志雄买卖合同纠纷（2015）鱼执字第1185号执行案件，终结本次执行程序。待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1185号申请执行人:郑小龙，男，汉族，1989年12月23出生，住鱼台县。被执行人：邱仁，男，汉族，1979年3月9日出生，住鱼台县。被执行人：鱼台汇森企业管理咨询有限公司。法定代表人邱亚，经理。组织机构代码06998880-3。郑小龙与邱仁、鱼台汇森企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱仁、鱼台汇森企业管理咨询有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑小龙向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中本院依申请人郑小龙的申请于2016年11月30日依法委托济宁中正拍卖有限公司拍卖被执行人邱仁所有的位于鱼台县城区鱼新一路南、湖陵三路东名仕嘉园沿街商业房一套。2017年5月3日买受人张某东以1604000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、鱼台县城区鱼新一路南、湖陵三路东名仕嘉园沿街商业房一套的所有权及相应的其他权利归买受人张某东所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人张某东时起转移。二、买受人张某东可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李金海审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一七年五月十八日书记员  张海星
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1204号
申请执行人苏成庆，男，汉族。
被执行人厦门杭城工贸有限公司
法定代表人沈兆熊。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏成庆向本院申请执行，请求强制被执行人厦门杭城工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年7月10日受理立案。
本案在执行过程中，因被执行人向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十二月一日
代书 记员 俞 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第767号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人史立花，女，1961年12月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘振强，男，1969年3月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人申万勤，男，1947年2月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘振河，男，1961年3月2日生，汉族，农民。
本院作出的（2009）河商初字第2546号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人史立花、刘振强、申万勤、刘振河所有的价值50万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年十二月二日
书记员 齐学进
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2519号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址：天津市静海区海岚大厦。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李晓磊，该行职员。
被告马奎强，农民。
被告马奎亮，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告马奎强、马奎亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓磊、被告马奎强到庭参加诉讼，被告马奎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告马奎强于2010年12月17日向原告申请借款本金35000元，约定于2011年12月15日到期，借款用途为购买饲料，该笔贷款为保证担保贷款，担保人为马奎亮，执行利率为8.896‰。贷款到期后，被告马奎强于2012年9月29日偿还本金1000元，2015年7月22日偿还本金6000元，2016年1月5日偿还本金7000元，目前结欠贷款本金21000元及相关利息，被告马奎亮亦未履行连带清偿责任代为偿还。原告多次找被告催要，但被告未能履行还款责任，无奈原告诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款本金21000元，利息2101.68元（截至2012年8月30日），本息合计23101.68元，利息至贷款还清之日止（逾期利息按合同约定计算给付）；案件受理费由被告承担。
被告马奎强辩称，确实在2010年12月17日向原告借款35000元，已经偿还了一部分，现在尚欠本金21000元及利息2101.68元，这个是没有错的，但是现在被告没有能力偿还，等有能力了一定还上。
被告马奎亮未出庭亦未答辩。
经审理查明，2010年12月17日被告马奎强向原告申请借款本金35000元，约定于2011年12月15日到期，借款用途为购买饲料，该笔贷款为保证担保贷款，担保人为马奎亮，执行利率为8.896‰，逾期还款利率为本贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，被告马奎强于2012年9月29日偿还本金1000元，2015年7月22日偿还本金6000元，2016年1月5日偿还本金7000元，目前结欠贷款本金21000元及相关利息，被告马奎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实由原告、被告马奎强当庭陈述及原告提交的借款借据、借款合同、被告身份证、催收通知（以上均为复印件）及原告营业执照、组织机构代码证复印件，原告法定代表人证明书，原告法定代表人身份证复印件，授权委托书，受委托人身份证复印件予以证明。
本院认为，被告马奎强承认天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行在本案中所主张的事实，即其尚欠原告本金21000元及利息2101.68元（截至2010年8月30日）未偿还，逾期还款利率为本贷款利率（年利率8.896%）水平上加收50%，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告马奎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果，对于原告陈述事实及提交证据，本院予以采信，被告马奎亮对该笔借款提供担保，亦应按合同约定承担保证担保责任。现被告马奎强以经济困难，没有能力偿还为由未偿还所欠原告的本金及利息，被告马奎亮亦未履行保证担保责任，已丧失了诚信，损害了原告的合法权益，故原告请求判令二被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马奎强于本判决生效之日起十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金21000元及截至2012年8月30日的利息2101.68元，并按约定的逾期还款利率支付本金21000元自2012年8月31日起至本判决确定履行日止的逾期利息。
二、被告马奎亮对前述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告马奎强承担，被告马奎亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年五月三十日
书记员 林志浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00665号
罪犯黄昌平，河南省潢川县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月12日作出（2012）渝北法刑初字第00106号刑事判决，以被告人黄昌平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。刑期至2016年7月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第885号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄昌平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄昌平在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00665号
罪犯黄昌平，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月12日作出（2012）渝北法刑初字第00106号刑事判决，以被告人黄昌平犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。刑期至2016年7月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第885号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄昌平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄昌平在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1153号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐志坚，成年。
被告：徐凯琳，成年。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告徐志坚、徐凯琳物业服务合同纠纷一案中，2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告徐志坚、徐凯琳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年六月二十四日
代书记员 张丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1158号
原告：丁秀军。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海正仁服装有限公司。
法定代表人：陈振英，经理。
委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告丁秀军与被告威海正仁服装有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案。原告丁秀军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁秀军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王磊磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4399号
原告：孙多培，男，1950年9月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：孙辉，男，住睢宁县，余项不详。
被告：杨文平，女，住址同上，余项不详。
本院在审理原告孙多培与被告孙辉、杨文平民间借贷纠纷一案中，原告孙多培向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙多培撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告孙多培负担。
审判员 吕超
二〇一七年九月十三日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第74号
申请执行人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人叶春芬，平湖××××人民政府干部。
被申请执行人金立果。
原平湖市人口和计划生育局于2014年12月26日作出计生征字（2014）第02-14号征收社会抚养费决定，决定对金立果征收社会抚养费30658.50元，并于12月29日送达�2015年4月14日送达行政决定催告书。被执行人接到行政决定后，已交纳13395.50元，尚未交纳17263元，申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。另查，原平湖市人口和计划生育局并入组建后的平湖市卫生和计划生育局。
经审查，本院认为，原平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2014）第02-14号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2014年12月26日作出的计生征字（2014）第02-14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年六月十日
书 记 员 周丹妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第243号
原告：杜某。
被告：黄某。
原告杜某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，在双方尚不完全了解的情况下草率同居生活。1997年原告怀孕快要生小孩时，双方于××××年××月××日匆忙登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名黄金凯。原告本为四川人，来海盐时间不长，与被告草率结婚后发现与被告性格不合，但双方尚能共同生活。十二年前，被告与另外的女人同居后竟离家出走，一直无任何消息，尤为恶劣的是，被告离家时竟将家中所有值钱的东西包括火钳、食用油、其父亲的棉絮等都一扫而空，此事街坊邻居人人知道。考虑到被告三岁时其母亲去世，其父亲一人把被告拉扯大，而原、被告的儿子尚年幼，原告在外租房打工挣钱抚养年幼的儿子，被告的父亲孤苦一人在家，所以原告迟迟不向法院提出离婚。随着儿子慢慢长大，加之被告已经十二年无任何消息，原告认为双方婚姻关系彻底破裂，原、被告之间的感情荡然无存，为此，原告依法向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子黄金凯由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至儿子独立生活止；3、婚后共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
本院经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄金凯，现就读于海盐县理工学校。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，尚能共同生活。2004年，被告离家外出，至今未归。原告多次寻找未果，被告至今去向不明。2015年6月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告结婚登记申请书及审查处理结果等婚姻登记材料、婚生子出生医学证明、居民户口簿、海盐县西塘桥街道新城社区居民委员会出具的证明、海盐县公安局西塘派出所出具的证明以及原告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
庭审中，因被告未到庭，本院无法对双方进行调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。被告不顾夫妻情分及家庭义务，离家外出十余年不归，至今仍无音讯，导致夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务，鉴于原、被告目前婚姻关系的现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子黄金凯在被告离家外出后一直随原告共同生活，由原告照顾其生活、学习，故从婚生子稳定的成长环境考虑，仍随原告生活为宜。关于抚养费问题，婚生子黄金凯虽已年满18周岁，但其尚在校接受高中学历教育，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定的“不能独立生活的子女”情形，故被告应支付相应的抚养费。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故被告应每月承担婚生子的抚养费600元为宜，并支付至婚生子高中毕业止。关于原、被告的家庭财产及债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院无法查实，故本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生子黄金凯随原告生活，被告自2015年12月1日起每月承担婚生子的抚养费600元至婚生子高中毕业止；支付方式：按月支付。
本案受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金凯维
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审171号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人蒋新涛，男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第103-2号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月12日作出慈卫计征字（2017）第103-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月31日不符合再生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对蒋新涛按2013年慈溪市城镇居民人均可支配收入41254元的2倍征收社会抚养费82508元。申请执行人于2017年7月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年2月2日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第103-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审171号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人蒋新涛，男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第103-2号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年7月12日作出慈卫计征字（2017）第103-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月31日不符合再生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对蒋新涛按2013年慈溪市城镇居民人均可支配收入41254元的2倍征收社会抚养费82508元。申请执行人于2017年7月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年2月2日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第103-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9063号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告柳某某。
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告柳某某�业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年3月9日至2015年12月9日所欠物业费共计3717元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳某某给付原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区X小区X号楼X单元X室2013年3月9日至2015年12月9日间的物业费共计3717元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00285号
罪犯侯金刚，男，1986年5月20日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）宝刑一初字第035号刑事判决，以被告人侯金刚犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十五年（刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。执行机关陕西省汉中监狱根据侯金刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯金刚在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯侯金刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯侯金刚确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯侯金刚减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯金刚减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1331-1号
申请执行人刚树梅，女，汉族，1977年10月15日出生，住山东省商河县。
被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司。
法定代表人申英明，董事长。
申请执行人刚树梅与被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）30号调解书已经发生法律效力，被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请人刚树梅于2015年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司现确无其它财产可供执行。该案标的额为2556.9元，申请执行人刚树梅如发现被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司具备执行能力时，申请执行人刚树梅可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）30号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第530号
原告：朱豪。
被告：赵越。
本院在审理上述原、被告间财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱豪撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一五年四月三日
书记员 樊俪（代）
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1920号
原告如则恰瓦尔，男，维吾尔族，1949年10月1日出生，新疆莎车县人，农民。
原告图尔荪古丽赛麦提，女，维吾尔族，1954年8月1日出生，新疆莎车县人，农民。
以上两原告的委托代理人艾尼玩热西提，新疆孔其律师事务所律师。
被告王永侠，男，汉族，年龄、籍贯不详，农民，现住尉犁县团结乡孔湾村*****号。
原告如则恰瓦尔、图尔荪古丽赛麦提诉被告王永侠劳务合同纠纷一案，本院于2O15年12月2日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如则恰瓦尔、图尔荪古丽赛麦提的委托代理人艾尼玩热西提到庭参加了诉讼，被告王永侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如则恰瓦尔、图尔荪古丽赛麦提诉称：2014年3月25日，两原告为被告管理棉田并拾棉花，到2014年12月15日交工，2014年12月24日被告给两原告出具欠据一份，承诺于2015年3月15日前支付劳务费，经原告索要无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向两原告支付劳务费36055元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王永侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告如则恰瓦尔、艾尼玩热西提为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠两原告劳务费的事实。对该证据，被告王永侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告王永侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年3月至12月期间，两原告给被告提供劳务，管理棉田并拾棉花，2014年12月24日经两原告与被告核算，被告尚欠两原告劳务费36055元，并由被告出具欠据一份，经两原告索要劳务费无果，现两原告诉至法院。
本院认为：两原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，两原告为被告提供劳务管理棉田、拾棉花，被告应向两原告支付劳务费。原、被告经核算，被告尚欠两原告劳务费36055元未付，故本院对原告要求被告支付劳务费36055元的请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永侠于本判决生效后立即向原告如则恰瓦尔、图尔荪古丽赛麦提支付劳务费36055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取350元，由被告王永侠承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 威
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终535号
上诉人（原审原告）廖全泽，男，1962年3月6日生，汉族，住平桥区。
上诉人（原审原告）李娜乐，女，1967年7月21日生，汉族，住址同上，系原告廖全泽的妻子。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区河砂资源综合管理委员会办公室（下称河砂资源办公室）。
负责人彭军，该办公室负责人。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区水利局（下称水利局）。
法定代表人陈福刚，该局局长。
委托代理人方胜利，该局水政监察大队大队长。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区平昌关镇李营村民委员会（李营村委会）。
法定代表人李远强，该村民委员会主任。
上诉人廖全泽、李娜乐因与被上诉人河砂资源办公室、水利局、李营村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人廖全泽，被上诉人河砂资源办公室的委托代理人乐刚，被上诉人水利局的委托代理人方胜利到庭参加了诉讼。被上诉人李营村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年6月8日下午，原告的儿子廖银龙在淮河中洗澡时溺水死亡，该溺水事件发生后，原告廖全泽因聚众倒堵政府大门，严重扰乱社会秩序，致使政府工作无法正常进行，2014年1月11日被我院以（2013）平刑初字第402号刑事判决书判决廖全泽犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徙刑二年，缓刑三年。现二原告认为以上被告没有履行到各自的管理职责，造成其儿子溺水死亡，要求以上被告赔偿其各项损失共计25万元。又查明：原告廖全泽因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪被诉讼期间，没有被采取任何羁押措施。
原审认为，二原告的儿子于2012年6月8日溺水死亡，但二原告于2015年6月17日向本院起诉主张要求以上被告赔偿其损失共计25万元，其起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定判决：驳回原告廖全泽、李娜乐的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告廖全泽、李娜乐承担。
廖全泽、李娜乐上诉称，原审认定事实错误。原审以上诉人起诉超过诉讼时效为由驳回诉讼请求错误。上诉人之子廖银龙于2012年6月8日溺水死亡，但上诉人于2013年6月3日，即向平桥区人民法院递交了起诉状，并主张权利，而后多次因立案问题，往返于平桥区人民法院立案庭及甘岸法庭之间，奔走长达两年之久，惠于最高院关于人民法院立案若干问题的规定（2015年5月1日起实行），案件才予以立案，但原审以超过诉讼时效为由作出判决明显错误，请求二审依法纠正。
河砂资源办公室答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案系生命健康权受到伤害要求赔偿案件，根据《民法通则》第136条第一项之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案发生于2012年6月8日，其诉讼时效应于2013年6月9日届满。而原审法院于2015年6月16日收到上诉人的诉状，次日立案。上诉人廖全泽虽然曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年，但在一审当庭陈述至始至终没有被司法机关羁押，不存在人身自由被控制而无法行使的法定情形，也不存在诉讼时效中断情形，显然上诉人诉讼早已超过诉讼时效。原审适用法律正确，故请二审法院驳回上诉。
水利局答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。根据《民法通则》第136条（一）项之规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效应为一年”。上诉人提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。2、本案诉讼主体错误，水利局不是本案民事诉讼主体。根据《中华人民共和国水利法》相关规定，水利局主要职能是开发水利资源，对各类水行政法律法规的宣传及实施等管理职责。3、水利局对死者的遇难不存在任何过错，不应承担赔偿责任。4、上诉人作为死者的监护人，未尽到监护责任，应当承担全部民事责任。
根据各方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：本案是否超过诉讼时效，原审以上诉人起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求有无事实及法律依据。
二审诉讼中各方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案系生命健康权受到伤害要求赔偿案件，根据《民法通则》第一百三十六条第一款（一）项之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案发生于2012年6月8日，其诉讼时效应于2013年6月9日届满。而原审法院于2015年6月16日收到上诉人的诉状，次日立案。上诉人廖全泽虽然曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年，但在一审中其当庭陈述至始至终没有被司法机关羁押，不存在人身自由被控制而无法行使权利的法定情形，也不存在诉讼时效中断情形，上诉人提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。原审以其诉讼超过诉讼时效判决驳回诉讼请求并无不当。上诉人上诉称，本案没有超过诉讼时效的上诉理由无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人廖全泽负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 吴 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 段凤娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2861号
原告余府。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心法律工作者。
被告余波。
原告余府与被告余波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬36400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2016年1月24日，被告出具结算单1份，确认结欠原告劳务报酬36400元。现原告因被告未付劳务报酬，诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提交的结算单1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的结算单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬36400元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波应于本判决生效之日起三十日内向原告余府支付劳务报酬36400元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取355元（原告已申请缓交），由被告余波负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第60号
上诉人（原审被告）高密市××劳保用品有限公司，住
所地山东省高密市××街道××哥××社区××曲村。
法定代表人陆某。
被上诉人（原审原告）上××手××司，
××市××官××区。
法定代表人彭某某。
上诉人高密市××劳保用品有限公司因买卖合同纠纷一
案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第91号民
事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人所依据的《浸胶买卖合
约》双方早已履行完毕，原审法院不能以此裁定该案由上虞市
人民法院审理。上诉人的住所地在山东省高密市，本案应由山
东省高密市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山
东省高密市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人向一审法院提供的2010年4月22日上×
×手××司与高密市××劳保用品有限公司签订的《浸胶买卖
合约》第八条纠纷处理载明：“如协商不成，以上虞市人民法
院为唯一诉讼管辖法院”，该约定合法有效，应作为确定本案
管辖的依据。原审法院依法对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第
一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年三月二十一日
书记员 何玉清
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初717号
原告：赵德媛，女，1980年4月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头。
被告：黄桂杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省封开县。
原告赵德媛诉被告黄桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需以公告方式送达，转为普通程序审理，由审判员姚佳纯担任审判长，与人民陪审员曾润长、陈艳芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵德媛到庭参加诉讼，被告黄桂杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德媛诉称：赵德媛与黄桂杰于2008年5月初通过网络交友软件相识，后发展为亲密关系。自2009年11月起，黄桂杰经常以生活所需向赵德媛借款，后又以投资放贷、急需资金周转等各种理由向赵德媛借款。截至2016年4月26日，赵德媛向黄桂杰提供借款合计95600元。赵德媛多次催促黄桂杰还款，但黄桂杰均以各种理由拒绝还款。现赵德媛为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、黄桂杰偿还赵德媛借款本金人民币95600元及利息（从起诉之日即2016年5月16日起按年利率6%计算至黄桂杰付清借款之日止）；二、本案诉讼费用由黄桂杰承担。
原告赵德媛对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、赵德媛身份证，证明赵德媛的诉讼主体资格。
2、黄桂杰的联系资料，证明黄桂杰的诉讼主体资格。
3、邮政储蓄银行汇款收据1张、江门融和农村商业银行客户底单30张、广东农村信用社客户回单1张、微信截图，证明赵德媛与黄桂杰之间存在借贷关系。
4、赵德媛申请本院调取黄桂杰在中国邮政储蓄银行封开县长岗营业所和封开县农村合作联社开具的银行账户的历史明细清单，证明赵德媛将涉案借款汇给黄桂杰。
被告黄桂杰未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：2009年11月20日至2015年3月15日期间，黄桂杰分32次向赵德媛共计借款95600元，赵德媛分别通过邮政储蓄银行和江门融和农村商业银行将借款汇入到黄桂杰的银行账户中，双方没有签订书面的借款合同或者借据。借款后，黄桂杰分两次共计还款4500元，剩余借款黄桂杰至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告黄桂杰是否应当偿还原告赵德媛借款本金、利息以及金额多少的问题。
赵德媛提交的邮政储蓄银行汇款收据、江门融和农村商业银行客户底单和广东农村信用社客户回单上显示的汇款时间、金额等内容与本院调取的黄桂杰在中国邮政储蓄银行封开县长岗营业所和封开县农村合作联社开具的银行账户的交易记录相印证，能够证实赵德媛已将95600元借款交付给黄桂杰。庭审中，赵德媛确认黄桂杰已还款4500元，故黄桂杰仍拖欠赵德媛91100元未还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，黄桂杰应偿还赵德媛借款91100元，对赵德媛诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵德媛与黄桂杰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现赵德媛主张黄桂杰自起诉之日即2016年5月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂杰自本判决发生法律效力之日起10日内清付借款91100元及利息（利息以91100元为基数，从2016年5月16日起按年利率6%计算至本判决确定被告黄桂杰应清付借款之日止）给原告赵德媛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2190.39元，诉讼保全费976元，合计3166.39元，由被告黄桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周叶翠
第4页共4页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初717号
申请保全人：赵德媛，女，1980年4月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头办事处雅南居**号之二202，身份证号码：。
申请保全人赵德媛因与黄桂杰民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结黄桂杰95600元的财产，并于2016年5月23日向本院预交财产保全申请费。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于2016年5月18日为赵德媛提出的财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：申请保全人赵德媛提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人赵德媛提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 姚佳纯
二〇一六年五月二十三日
书记员 周叶翠
第1页共1页
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民二初字第00135号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋彪（曾用名“宋套”），男，1978年6月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
被告：张晓云，女，1979年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告宋彪、张晓云借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子超、被告张晓云到庭参加诉讼。被告宋彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告宋彪、张晓云于2008年8月18日从安徽界首农村商业银行股份有限公司西城支行借款30000元，到期日期为2009年8月18日，约定年利率为11.94%。截止起诉之日，被告宋彪、张晓云欠原告本金30000元，利息43847元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告宋彪、张晓云偿还欠原告借款本金30000元、利息43847元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告具有诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据、催款通知书回执各1份，以证明被告宋彪、张晓云向原告借款的相关事实；3、二位被告各自的身份证复印件及户口簿复印件，以证明二位被告的身份。
被告宋彪未予答辩，也未向本院提交证据。
被告张晓云辩称：借款是事实，借款为被告宋彪所用，应由宋彪一人偿还。
被告张晓云为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1、被告张晓云的身份证，以证明其身份；2、离婚证1份，以证明被告宋彪、张晓云于2015年8月26日离婚。
原、被告提交的以上证据经当庭质证后，本院认证如下：
（一）原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款合同、借款借据、催款通知书回执、二位被告各自的身份证复印件及户口薄复印件，被告张晓云不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（二）被告张晓云提交的被告张晓云的身份证、离婚证，原告不持异议，本院对其证明效力予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告宋彪、张晓云原系夫妻，于2015年8月26日离婚。2008年8月18日，被告宋彪、张晓云与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司西城支行签订了借款合同，合同约定被告宋彪、张晓云向西城支行借款30000元，期限自2008年8月18日起至2009年8月18日止，借款用途为购买建材，月利率为11.64‰。借款到期后，经原告催要，被告宋彪仅于2015年5月30日偿还借款本金10000元，没有结算利息。下欠本金20000元及自借款之日的利息至今未付。
本院认为：原告与被告宋彪、张晓云之间的借款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告宋彪、张晓云发放借款后，二位被告未及时履行偿还义务，被告宋彪仅于2015年11月30日偿还被告本金10000元，尚欠原告本金20000元及自借款之日的利息。故原告诉请被告偿还本金30000元及利息，扣除被告已偿付的部分，其余部分本院予以支持。被告张晓云系共同借款人，其有关应由被告宋彪一人偿还借款的答辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彪、张晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2008年8月18日起，按照月利率为11.64‰及本金30000元的标准计算至2015年11月30日，以后的利息自2015年12月1日起，按照月利率为11.64‰及本金20000元的标准计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告宋彪、张晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚商初字第246号
原告常州欧尔特机械进出口有限公司，住所地常州市潞城开发区政大路18号。
法定代表人居杰，该公司董事长。
委托代理人赵吉珍，该公司职员。
委托代理人赵越，该公司职工。
被告王飞，上海电器科学（研究所）有限公司职员。
被告刘小江。
委托代理人刘玉春，上海茗御工贸公司职员。
本院在审理原告常州欧尔特机械进出口有限公司与被告王飞、刘小江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州欧尔特机械进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费7629元减半收取3814.5元，由原告常州欧尔特机械进出口有限公司负担。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年四月十六日
见习书记员 唐 华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1609号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。统一社会信用代码：9145022389982017XP。
负责人：李杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚惠，该支行职工。
委托诉讼代理人：于桂强，该支行职工。
被告：韦春涛。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨支行）与被告韦春涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿寨支行的委托诉讼代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告韦春涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿寨支行向本院提出诉讼请求：1.被告韦春涛归还原告金穗贷记卡透支款本金11911.01元、利息1575.98元（利息计至2016年5月10日，此后按约定另计）、滞纳金734.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日、2013年10月29日，被告韦春涛分别向原告鹿寨支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约均约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告韦春涛）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分5%按月支付滞纳金；甲方（原告鹿寨支行）以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利、各项费用的顺序进行偿还等内容。2013年10月22日、2013年11月14日，原告经审核后同意被告韦春涛在原告处开立金穗贷记卡两个账户，卡号分别为62×××71（以下简称卡1）、6228360071262084（以下简称卡2），信用额度均为13000元。2013年10月29日，被告韦春涛开始以卡1透支消费，最后一次透支消费时间为2015年11月9日，透支消费金额为100元；2013年11月22日，被告韦春涛开始以卡2透支消费，最后一次透支消费时间为2015年10月18日，透支消费金额为231元。被告韦春涛透支消费后逾期未按约定归还透支款本金及利息，两张信用卡均从2015年9月10日开始拖欠利息，截止至2016年5月10日，对于卡1，被告韦春涛尚欠原告透支款本金9173.16元、利息1185.37元、滞纳金547.19元；对于卡2，被告韦春涛尚欠原告透支款本金2737.85元、利息390.61元、滞纳金186.88元，即被告尚欠原告透支本金共计11911.01元、利息共计1575.98元、滞纳金共计734.07元。根据被告申领信用卡时签署的信用卡申请表及相关法律规定，透支款项已超过规定期限。原告为了维护合法权益，遂起诉至法院。被告韦春涛未作答辩。
原告鹿寨支行围绕诉讼请求依法提交领用合约及章程、账户详细信息、透支明细表等证据，被告韦春涛未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦春涛经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨支行提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告鹿寨支行提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的两份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。双方约定按日利率万分之五收取利息，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。双方对利息、滞纳金的约定没有违反法律的规定，被告韦春涛应按双方约定归还透支款本金及利息等费用。合约签订后，被告韦春涛未按期归还透支款本金及利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还原告尚欠透支款本金11911.01元、滞纳金734.07元及相应利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦春涛应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支本金11911.01元、利息1575.98元（此利息计算至2016年5月10日，此后利息以透支款本金11911.01元为基数，从2016年5月11日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按日利率万分之五计付）、滞纳金734.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告韦春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦伟华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第707号
上诉人（原审被告）南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人赵建飞。
被上诉人（原审原告）郑州新大方重工科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张志华。
上诉人南通亚华船舶制造集团有限公司因郑州新大方重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1676号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告南通亚华船舶制造集团有限公司所在地的人民法院管辖，即应由南通市港闸区人民法院受理。请求二审法院将该案移送至南通市港闸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《供货合同》、《收购合同》发生纠纷提起的诉讼。该两份合同中均约定：未尽事宜双方协商解决，如需诉讼，由原告所在地法院管辖。被上诉人系本案原告，其住所地在郑州市二七区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月二十五日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第707号
上诉人（原审被告）南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省。
被上诉人（原审原告）郑州新大方重工科技有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人南通亚华船舶制造集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1676号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告南通亚华船舶制造集团有限公司所在地的人民法院管辖，即应由南通市港闸区人民法院受理。请求二审法院将该案移送至南通市港闸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《供货合同》、《收购合同》发生纠纷提起的诉讼。该两份合同中均约定：未尽事宜双方协商解决，如需诉讼，由原告所在地法院管辖。被上诉人系本案原告，其住所地在郑州市二七区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月二十五日
书记员 闫沛沛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3163号
罪犯杨黎明，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨黎明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人248639.32元（已交46700元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨黎明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年10月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2032年10月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨黎明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨黎明系累犯，在服刑考核期间，于2013年9月因打架被扣3分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十五点二分，获得二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅交付民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯杨黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨黎明履行民事赔偿义务不够积极。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨黎明予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2031年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00783号
申请执行人：王静，女，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：王华，男，1978年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人王静与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第02153号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王华在银行存款人民币6550元至池州市贵池区人民法院帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10233号
原告潘克会，女，1937年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告林小龙，男，2000年6月26日出生，汉族，无业，住四川省邻水县。
被告刘东梅（系林小龙之母），女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
被告林治国（系林小龙之父），男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
本院在审理潘克会诉被告林小龙、刘东梅、林治国健康权纠纷一案中，原告潘克会于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告潘克会自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘克会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张升祥
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2963号
原告：济南鸿盛压缩机设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张霞，总经理。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师�
被告：济南润友模塑有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭培杰，总经理。
原告济南鸿盛压缩机设备有限公司（以下简称济南鸿盛公司）与被告济南润友模塑有限公司（以下简称济南润友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告济南鸿盛公司法定代表人张霞及诉讼代理人胡安昭到庭参加了诉讼，被告济南润友公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44190元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月至2015年1月，被告多次购买原告储气罐、螺杆机油、空气滤芯、油分芯等设备和配件，共欠货款44190元。该欠款经原告多次催要，被告同意打款，但其一直未履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
济南润友公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
济南鸿盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，济南鸿盛公司提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月至2014年5月期间，济南润友公司从济南鸿盛公司购买了螺杆机油、机油滤芯、空气滤芯、油分芯、电子排水阀、管接头、精密滤芯、储气罐等产品，价款共计62470元。济南润友公司支付济南鸿盛公司部分货款，至本案审理终结前，济南润友公司尚欠济南鸿盛公司货款44190元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，济南润友公司尚欠济南鸿盛公司货款44190元，证据充分，济南鸿盛公司要求济南润友公司付清货款，符合法律规定，本院依法予以支持。济南润友公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南润友模塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南鸿盛压缩机设备有限公司货款44190元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告济南润友模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 凯
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第34-6号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务，理事长。
被执行人杨培安，男，汉族，1955年7月2日出，住扶沟县韭园镇后杨行政村。
本院依据已经发生法律效力（2013）扶民初字第116号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人杨培安发出执行通知书，责令其于2015年1月24前按判决书确定的义务履行，但被被执行人杨培安至今未履行。现查明，被执行人杨培安有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨培安的存款1519元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年四月二十日
书记员 董中华
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审47号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博金佰达建材有限公司，组织机构代码66195134-8。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李华宾。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行淄博金佰达建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目正在生产中，窑炉烟气未经环保设施处理，部分窑炉烟气经窑顶覆土直排，部分经窑顶中间烟道直排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，且未按照责令改正违法行为决定书（临环责字[2016]58号）要求改正违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项、第一百二十三条第一款第三项、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（中华人民共和国环境保护部第28号令）的规定，作出临环罚字［2016］64号《按日连续处罚行政处罚决定书》，按日连续处罚的起止时间是2016年4月22日至2016年5月3日共11天，每天壹拾万元，对被执行人共计罚款壹佰壹拾万元整。
经审查查明，2016年5月3日申请执行人经检查发现被执行人制砖项目未办理环评手续擅自生产，现有地沟窑3处正在烧砖，窑炉烟气部分由窑顶直排，部分经窑顶烟囱直排。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录。2016年5月4日被执行人留置送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年5月16日申请执行人向被执行人留置送达了临环告字[2016]第64号《按日连续处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年6月21日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2016］64号《按日连续处罚行政处罚决定书》，按日连续处罚的起止时间是2016年4月22日至2016年5月3日共11天，每天壹拾万元，对被执行人共计罚款壹佰壹拾万元整，同时告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉
讼，申请执行人于2017年3月7日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］64号《按日连续处罚行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］64号《按日连续处罚行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵立洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第257号
罪犯贺勇，男，1987年6月12日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地湖南省宁乡县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）长中刑二终字第0370号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯贺勇有期徒刑二年六个月，附加罚金三千元（缴纳1000元）。刑期自2012年5月9日至2014年11月8日止。2013年1月5日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈战在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，并且能主动学习生产劳动技能，不断提高生产劳动水平。现累计考核分51.9分
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺勇减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初12号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人程某某，男，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日23时50分许，被告人程某某酒后驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车由青阳县城向某某村方向行驶，途径县道某某线某某处时碰撞行人周某某，致周某某受伤。事故发生后，程某某主动投案，被民警带至青阳县人民医院提取了经脉血样。经青阳县交警大队认定，被告人程某某负本次事故全部责任；经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人程某某血酒精含量为182.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人程某某与被害人周某某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人口户籍信息，道路交通事故认定书，被害人周某某的陈述，被告人程某某的供述与辩解，鉴定意见，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人程某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人自动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00823号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人彭某。
被执行人章某。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人章某、彭某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）贾非诉行审字第00050号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的74496元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，已查明9005.93元扣划至本院。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，除已扣划部分银行存款外，因被执行人无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00050号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年九月七日
书记员 王宝玮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4934号
原告王昶，女，汉族，1970年11月27日生。
委托代理人卢锦云，中国工商银行股份有限公司南京城北支行员工。
被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁商城二招西4号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告王昶诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周磊，公开开庭进行了审理。原告王昶及其委托代理人卢锦云、被告源泉公司委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昶诉称，2004年1月7日，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买其开发的本市虎踞北路10-2号综合楼住宅楼部分第二单元第三层304室房产一套。双方约定的交房日期为2004年9月30日，但被告实际交房日期为2006年8月17日。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五／日计算违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金102300元及相应的银行利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告源泉公司辩称，其一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。其二，原告没有按期支付房款，违约在先，因此被告无逾期交房之情形。其三，原告主张违约金利息，无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月17日，原告前夫喻文清（合同乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（合同甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区虎踞北路10-2号住宅部分第二单元第三层304室房产（以下简称案涉房屋）一套，单价为4500元／平方米，建筑面积138.39平方米，总价款622755元；乙方的付款时间为合同签订之日起五日内支付200000元；2004年4月30日前支付总房价的30%，即人民币186826.5元；余款即435928.5元于拿房前一次性付清；甲方应于2004年9月30日前将房屋交付乙方，逾期交付房屋的，按照万分之五／天计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金等等。
2004年1月7日，喻文清向被告支付房款30万元。2006年8月17日，因被告涉及其他案件纠纷，喻文清按照南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）的要求向建邺法院支付了案涉房屋购房款20万元。2011年11月21日，原告又向建邺法院支付案涉房屋购房款106825元。
2006年8月17日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。2011年11月28日，原告取得案涉房屋所有权证。原告认为被告逾期交房应当支付违约金，故一直与被告进行交涉，但被告未予理睬，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称喻文清与原告曾系夫妇关系，二人于2010年1月4日登记离婚。2009年12月24日，喻文清与原告经南京市石城公证处公证，对夫妻财产的分配作出书面约定，约定案涉房屋为原告个人所有，与喻文清无关。对此，原告提交离婚证及公证书予以证明。
因当事人分歧较大，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据、银行缴款单、建邺法院出具的收款凭证、离婚证、公证书等证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告因被告逾期交房持续向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，喻文清与被告所签《商品房买卖契约》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告作为案涉房屋的继受者，享有上述合同约定权利以及承担合同义务。原告方作为购房人的主要义务是按约支付购房款，被告作为出售人的主要义务是按约交付房屋以及协助原告办理产权过户登记。双方在合同中明确约定原告应在拿房前付清购房款，即原告付清房款的义务在先，被告交付房屋义务在后。然而，原告已于2008年7月17日取得涉案房屋，但直至2011年11月12日才支付完毕购房款项，故原告无权要求被告承担迟延交房的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王昶的诉讼请求。
本案案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告负担（此款原告以预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周磊
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 李璐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1679号
原告陈桂梅，女，1968年6月27日出生，汉族，居民。
被告尹望赐，男，1957年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈桂梅与被告尹望赐民间借贷纠纷一案中，原告陈桂梅于2014年11月12日以与被告尹望赐自行达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈桂梅撤回对被告尹望赐的起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘星余
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0186号
申请人犍为县凤凰仁和联合汽车贸易有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇联合村十组。
法定代表人邱延安，该公司总经理。
委托代理人吴凡。
申请人犍为县凤凰仁和联合汽车贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月21日发出公告（该公告于2014年12月17日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24426351，票面金额为50000元，出票人为江苏法尔机械制造有限公司，收款人为靖江恒丰电力机械制造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年5月22日，汇票到期日为2014年11月22日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人犍为县凤凰仁和联合汽车贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人犍为县凤凰仁和联合汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一五年三月一日
书记员 卫晓红
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第1915号
原告姚某某，男。
被告简某某，女。
委托代理人陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
原告姚某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系相亲认识，感情基础不牢。1993年上半年，原告与被告领取结婚证。婚后双方生有儿子姚某，并在被告单方意愿下收养女儿姚小某。婚后因性格不和，被告与原告经常因为生活中的琐事吵架，被告性格强势，凡事都是强词夺理。因无法忍受这种生活，双方已经不在一起生活十多年，并自2013年至今分居两年。原告与被告长期不和，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求依法判令：1、被告与原告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告的起诉与事实不符，婚后都是被告在承担家庭责任，双方夫妻感情并未破裂，还能够挽回，被告不同意离婚。
原告姚某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.原告身份证、户口簿复印件一组，欲证明双方系合法夫妻关系，现感情已破裂。经质证，被告对该组证据的“三性”无异议，但认为无法实现原告关于夫妻感情已破裂的证明目的。本院经审查认为，该组证据仅能证明双方的身份信息及家庭成员情况，本院予以认定，但不具有证明原、被告夫妻感情已破裂的证明力。
2.收款收据四份、耕地占用税完税证票据一份，欲证明现在原、被告双方的住房系原告父亲的，不属于夫妻共同财产。经质证，被告不予认可，认为收款收据无效，且即使原告父亲在建房时出过钱，也视为系赠予原、被告夫妻双方的，婚前这块土地上只有三间房，婚后才建了三层的房屋。本院经审查认为，四份收款收据不符合证据形式要件，本院不予认定；耕地占用税完税证票据，仅能证明以原告父亲姚大某的名字为纳税人，缴纳了135元的耕地占用税，该组证据无法实现原告的证明目的。
被告简某某针对其答辩意见向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.双方离婚协议一份，欲证明原、被告双方对财产有过约定。经质证，原告认为这份协议并未生效，双方之前还有过几份离婚协议。本院经审查认为，该离婚协议上并没有被告的签字，且并未实现双方协议离婚的目的，本院不予认定。
2.萍乡经济技术开发区社会工作管理四局鹅湖管理办公室证明、婚生子姚某证人证言各一份，欲证明被告在婚姻中无过错，所有的家庭开支都是被告承担。经质证，原告对该组证据真实性均有异议，认为鹅湖管理办公室出具该份证明仅是为了双方能不离婚。本院经审查认为，鹅湖管理办公室的证明盖有该办公室公章，对其所证明的内容，本院予以认定；关于姚某的证人证言，因证人未出庭作证，对其证人证言不予认定。
3.集体土地建设用地使用证一份，欲证明双方现在的房屋系婚后所建。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为系被告伪造的。本院经审查认为，该证系江西省安源经济开发区土地开发局填发的正式证件，且盖有公章，现原告未能提供相反的证据予以反驳，本院予以认定。
经审理查明：原告姚某某与被告简某某于1992年底经人介绍相识，1993年上半年，双方登记结婚。XXXX年X月X日生育婚生子姚某，2001年收养于同年X月X日出生的女儿取名姚小某。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事有所争吵，沟通较少。现原告以双方自2013年至今分居两年，夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。
本院认为：原告姚某某与被告简某某系自由恋爱后结成长达二十二年之久的婚姻，婚后生育婚生子姚某，说明双方有一定的感情基础。现原告以双方分居两年以上，夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，并未提供相应的证据予以佐证，若双方互敬互爱，互相理解，互相关心，互相谦让，加强沟通，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告简某某离婚。
本案受理费300元，由原告姚某某与被告简某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 黄雪琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹 升
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2740号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏新文，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官阿娥，女，1980年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告苏新文、上官阿娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏生林的委托代理人林庆锋、被告苏新文到庭参加诉讼，被告上官阿娥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林诉称，被告苏新文与上官阿娥系夫妻关系。2015年1月15日，两被告因生意周转需要为名，由被告苏新文向原告苏生林借款人民币90000元，约定利息按月利率2%计算，被告借款后只支付一个月利息，因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，据婚姻法规定属于夫妻共同债务，故要求被告上官阿娥共同承担还款责任。该笔款项经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝偿还，现尚欠借款本金人民币90000元及利息未能偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求：1.判令被告苏新文、上官阿娥偿还原告借款人民币90000元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率2%计算至全部还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏新文答辩称，借款是事实，但目前没有能力全部偿还，希望本金能够延后分期偿还，利息会在六个月内全部还清。希望原告能够少算点利息。
被告上官阿娥未作答辩。
在举证期限内，原告苏生林向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.被告苏新文身份证复印件一份、被告上官阿娥常住人口登记卡复印件一份，以此证明两被告的身份情况。
3.两被告结婚证复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系。
4.借条一份，以此证明被告苏新文于2015年1月15日向原告苏生林借款人民币90000元，并约定借款月利率为2%的事实。
对上述证据，质证中被告苏新文均没有异议；故上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告上官阿娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案的主要事实作如下认定：
2015年1月15日，被告苏新文向原告苏生林借款人民币90000元，双方约定月利率按2%计算。借款后，被告苏新文仅支付过一个月利息2000元。嗣后，经原告多次催讨，被告苏新文均未能偿还借款，致原告于2015年4月22日诉至本院。另本院查明，被告苏新文和被告上官阿娥于2010年12月13日登记结婚，结婚证号：J3505xxxxxxx。
本院认为，原告苏生林与被告苏新文的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏新文未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告上官阿娥系被告苏新文的妻子，在夫妻关系存续期间，夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告上官阿娥与被告苏新文共同偿还该笔债务符合法律规定，可以准许。原被告约定的月利率2%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，可以支持。被告上官阿娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告苏新文、上官阿娥应于本判决生效后十日内偿还原告苏生林借款人民币90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，但应扣除被告苏新文之前已经偿还的利息2000元）；
2.驳回原告苏生林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告苏新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月一十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2740号
原告：张贵，农民。
被告：蔡爱，无业。
原告张贵与被告蔡爱不当得利纠纷一案，本院受理后，原告张贵于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张贵负担。
审 判 长 张海祁
审 判 员 徐俊荣
代理审判员 王志刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘红霞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11630号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人邓芳，女，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11571号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人邓芳应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金109650.86元及利息、案件受理费1325元、律师费4290元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11630号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11630号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人邓芳，女，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11571号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人邓芳应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金109650.86元及利息、案件受理费1325元、律师费4290元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11630号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5469号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，组织机构代码×××。
法定代表人：艾丽静。
被执行人：李久友，男，1972年4月27日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：陈双生，男，1979年1月4日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：闫凤娟，女，1970年6月6日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：董兴礼，男，1968年4月8日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：李平，女，1980年12月28日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：王美玲，女，1973年3月17日出生，汉族，现住唐山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人李久友、陈双生、闫凤娟、董兴礼、李平、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日提级执行，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请撤回对被执行人李久友、陈双生、闫凤娟、董兴礼、李平、王美玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杜晓刚
审判员闫秋玲
审判员ＸＸ柱
二〇一八年三月十二日
书记员张新玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执5469号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，组织机构代码×××。法定代表人：艾丽静。被执行人：李久友，男，1972年4月27日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：陈双生，男，1979年1月4日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：闫凤娟，女，1970年6月6日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：董兴礼，男，1968年4月8日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李平，女，1980年12月28日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：王美玲，女，1973年3月17日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人李久友、陈双生、闫凤娟、董兴礼、李平、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日提级执行，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请撤回对被执行人李久友、陈双生、闫凤娟、董兴礼、李平、王美玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4554号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杜晓刚审判员闫秋玲审判员ＸＸ柱二〇一八年三月十二日书记员张新玉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00015号
原告常志斌，男，1964年1月29日出生，汉族。
原告王福萍，女，1966年11月25日出生，汉族。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族。
被告志丹县顺宁建材厂，经营场所志丹县顺宁镇保娃沟门史咀村，经营者南志斌，个体工商户。
被告郭向军，男，38岁许，汉族。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告常志斌、王福萍于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常志斌、王福萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告常志斌、王福萍负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6898号
原告郑州亚太商贸有限公司
住所地：新密市冶金路6号
法定代表人翟浩博，任该公司经理。
委托代理人翟幸来，男，出生于1960年1月6日，汉族，住河南省新密市，系该公司业务经理。
被告苏文祥，男，出生于1950年9月23日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告郑州亚太商贸有限公司诉被告苏文祥合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚太商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告郑州亚太商贸有限公司负担。
代理审判员 岳晓静
二〇一六年十二月三日
书 记 员 尚亚朋