wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执358-2号
申请执行人王万娥。
被执行人罗艳和。
被执行人罗建林。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉民终字第01844号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人罗艳和、罗建林送达执行通知书，责令被执行人罗艳和、罗建林于三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗艳和、罗建林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗艳和、罗建林银行存款135733元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年四月十九日
书记员 魏新毅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3991号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任
被告庞勇。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞勇依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告庞勇以养猪为由在我联社金垭分社申请办理借款30，000元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年5月21日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故依法向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息，承担案件诉讼费。
被告庞勇未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告庞勇与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款30，000元，借据载明：被告庞勇向原告借款金额为30，000元，借款日期为2012年5月28日，借款到期日为2014年5月21日，借款用途为养猪，执行月利率为9.6979‰，结息方式为按季结息，被告庞勇在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告庞勇未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告庞勇未按照借款合同约定偿还借款的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告庞勇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金30，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150（含公告费600元），由被告庞勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第14号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蒋伟，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化程度，重庆市人，农民。2004年4月16日因犯故意伤害罪、抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年9月6日刑满释放。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日21时许，经电话联系，被告人蒋伟在海口市琼山区龙昆南路魅力100量贩KTV二楼的男洗手间内，以人民币500元的价格将2小包冰毒贩卖给陈某某，交易完毕后被公安民警抓获，当场从陈某某身上缴获2小包冰毒，从蒋伟身上缴获毒资人民币5oo元、手机一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某处缴获的2小包冰毒净重1.0825克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋伟的人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品及通话清单，证人陈某某的证言，毒化鉴定书，重庆市渝中区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，现场方位图及勘验�检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.0825克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人蒋伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2016年3月26日止�罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币500元、手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年一月五日
书记员 蔡兴侠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3352号
原告李某，安丘市育英中学教师。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人韩文亮。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王宝东、被告刘某及其委托代理人韩文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告于××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月27日生儿子李某某。由于双方婚前没有感情基础，缺乏了解，婚后被告个性强硬，不断挑起家庭矛盾。导致他与被告经常吵架，没有共同语言，双方毫无感情，无法共同生活。为维护他的合法权益，他曾于2013年9月27日诉至本院，请求与被告离婚，本院2014年2月12日判决不准他与被告离婚。但至今八个多月与被告一直分居，没有和好，感情已经彻底破裂。他再次诉至本院，请求依法判令他与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；儿子李某某由他抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，她不同意离婚。1、原告所诉与她婚前缺乏了解，婚前没有感情基础，严重违背事实真相，与事实不相符。她与原告原同在安丘四中任代课教师，2007年10月就相识，二人相互关心照顾，无话不谈，共同吃住生活，感情非常好。2009年7月，原告作为在编正式教师到安丘市育英中学任教，并提出与她建立恋爱关系。后原告经常在她家吃住，她有时也去原告家，双方形同亲人。××××年××月××日双方感情很好的情况下办理了结婚登记。2、她与原告婚后关系相当融洽。至于现在走到这种程度，是原告自我意识发生质变，提高自己，贬低别人，单方面不切实际，为所欲为造成的。原告与她在婚后的2012年5月27日生男孩李某某，此时，她才知道自己患上乙肝，她虽是乙肝携带者，但不影响学习、工作及家庭生活。孩子出生至今一直跟随她吃住生活，检查显示一切正常，孩子身心健康良好。原告却小题大做，大肆宣扬，给她的身心造成很大的损害。3、原告作为一名教师，对配偶的疾病不管不问，喜新厌旧，断然提出离婚，违背社会道德、职业道德，应当受到舆论谴责，甚至法律追究。综上所述，她与原告并非婚前缺乏了解，是经过长时间的交往，才缔结的婚姻关系。原告置双方感情不顾，轻率提出离婚请求，是极端不负责的行为。原告自2013年9月起诉要求离婚后，对她一直非常关心，也经常回家看望孩子。她希望原告珍惜感情，顾及孩子，共同生活下去。
经审理查明，原被告于2007年10月在工作中相识，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记，2012年5月27日生一男孩李某某。原被告婚后前期感情尚可，被告生孩子时查出自己患乙肝病。自此，双方的生活便蒙上了阴影。原告认为被告隐瞒了婚前患有乙肝大三阳的病史，加之二人性格的差异，常为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深。2013年8月双方分居生活，李某某随被告生活。2013年9月27日原告曾以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后原被告未能和好。2014年10月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告主张与被告生活中无共同语言，无法沟通，见面经常吵架、打仗。被告主张，从生孩子查出患有乙肝后，原告虽不与自己一起睡觉，但二人感情一直很好，从没有发生吵架和动手打仗的情况；自己想与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证、房产证复印件等证据及本院（2013）安民初字第2992号民事判决书、庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告在工作中相识，经过多年相互了解，确立恋爱关系后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，已建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方缺乏了解、被告个性强硬、经常吵架……，未提交相应证据证明，本院不予采信。生活中夫妻因琐事发生矛盾是不可避免的，但原被告的感情并未因此而破裂。原告虽是第二次起诉要求离婚，但原被告间并没有不可调和的矛盾，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告是乙肝患者，但不影响工作学习及家庭生活。对此，原告身为教师，有知识有文化，不应当选择逃避，要勇于担当，给予被告鼓励和支持、理解和包容。希望原被告今后要珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，化解矛盾，改善夫妻关系，创建和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 汝
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第282号
原告罗某，农民。
被告李某，农民。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年12月24日生一男孩李家乐。由于婚前双方了解甚少，婚后发现双方脾性不和，为日常琐事经常吵咯，夫妻感情根本无法建立，孩子的出生也并未缓和紧张的夫妻感情。被告对我及孩子漠不关心，被告常年在北京打工，很少回家，平时连一个电话也不给我打，双方根本无法沟通交流，即使我偶尔给其打电话，被告也不予理睬。我长时间饱受被告冷暴力的压抑，身心疲惫。被告自2013年离家出走，至今杳无音讯。现我与被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无奈起诉离婚。请求贵院依法解除我与被告之间的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
原告罗某对其主张未提供证据。
被告李某在法定期限内未提交答辩状，经公告传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年12月24日生一男孩李家乐，现随被告父母生活。婚后双方因脾性不和，为日常琐事时有吵咯，2013年9月被告离家出走，至今杳无音讯。2014年3月5日原告起诉离婚，因被告去向不明，依原告方的申请，本院公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书。庭审中原告当庭表示，婚生男孩李家乐由其抚养，抚养费暂时由其自理，但保留以后追偿的权利。
上述事实，有原告起诉，庭审笔录等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告自2013年9月离家出走不知去向，经公告传唤后，仍下落不明，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。鉴于被告去向不明，原告作为孩子的第一监护人，婚生男孩李家乐由原告抚养为宜，其自愿放弃孩子的抚养费，应予准许。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李家乐由原告罗某抚养，抚养费由原告罗某自理。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 田坤玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜安龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1204号
原告遂昌县××燃料液化石油气有限公司，住所地遂昌
县××车站路××号。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权）郑××。
委托代理人（特别授权）华××。
被告遂昌荣凯××××责任公司，住所地遂昌县××江
××区。
法定代表人徐××。
原告遂昌县××燃料液化石油气有限公司诉被告遂昌荣
凯××××责任公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月13日向
本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月18日
公开开庭进行了审理。原告遂昌县××燃料液化石油气有限公
司委托代理人郑××、华××到庭参加诉讼，被告遂昌荣凯×
×××责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年12月28日起，遂昌星浪化工有限公
司（以下简称星浪化工）从原告遂昌县民丰燃料液化石油公司
购买煤或原煤货物，截止2008年5月27日，所购货物货款（含
税款）共计1365952.05元。星浪化工分别于2007年2月12日、6
月13日、8月20日、11月30日支付给原告100000元、120000元、50000元、300000元的货款（含税款）。在2007年农历12月2
8日，星浪化工再支付了100000元。余款695952.05元星浪化工
不再支付。2008年10月14日，星浪化工变更登记为遂昌荣凯×
×××责任公司。原告多次向被告催款，被告至今尚未支付剩
余货款（含税款）。遂向法院起诉，请求依法判令：一、被告
支付货款（含税款）共计695952.05元；二、由被告承担本案
诉讼费。
被告遂昌荣凯××××责任公司未作答辩，也未向本院
提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院出示：1、浙江省增值税
专用发票21张，以证实从2006年12月28日至2008年5月27日，
星浪化工从原告处购买煤或原煤货物，所购货物货款（含税款
）共计1365952.05元；2、中国工商银行进账单、网上银行记
账通知以证实星浪化工已支付货款670000元、尚欠原告货款69
5952.05元未予支付的事实；3、工商登记情况及变更登记情况
以证实2008年10月14日经工商核准，原星浪化工变更为遂昌荣
凯××××责任公司的事实。上述证据均为复印件，证据1、2
经本院与原件核对无异，且经本院审查，具有真实性、合法性
、关联性，本院确认上述证据具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，被告遂昌荣凯××××责任公司的前身星浪
化工从2006年开始因经营之需向原告遂昌县××燃料液化石油
气有限公司购买煤或原煤货物，所购货物货款（含税款）共计1365952.05元，双方已经形成口头买卖关系。其间，星浪化工
已支付货款670000元，尚欠原告货款695952.05元未予支付，
有原告出具增值税专用发票及进账单为凭，事实清楚，证据确
实，本院予以认定。原星浪化工变更为遂昌荣凯××××责任
公司，其债权债务应当由变更后的公司承受。故原告请求被告
支付货款的理由正当，本院予以支持。被告遂昌荣凯××××
责任公司未作答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院
依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告遂昌荣凯××××责任公司于本判决生效之日起十
日内支付原告遂昌县××燃料液化石油气有限公司货款695952
.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10760元，由被告遂昌荣凯××××
责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法审监民提字第12号
再审申请人（一审原告）：成建波。身份证住址：广东省英德市九龙。
委托代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：柳玉好。身份证住址：广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告）：深圳市西满实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦一栋202。
法定代表人：柳玉好。
委托代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林国贞，身份证住址：广东省深圳市南山区。
再审申请人成建波因与被申请人柳玉好、深圳市西满实业有限公司、林国贞民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第283号民事调解，向本院申请再审。本院经审查作出（2015）深中法民申字第99号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本案再审审理过程中，成建波以与柳玉好、深圳市西满实业有限公司、林国贞已达成和解协议为由，于2016年7月22日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，成建波在本案再审审理期间自愿申请撤回再审申请，是依法处分自己的民事权利，且未损害国家、社会及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许成建波撤回再审申请，本案终结再审程序。
本案再审受理费48235元，减半收取24117.5元，由成建波负担，本院退回成建波24117.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法审监民提字第12号再审申请人（一审原告）：成建波。身份证住址：广东省英德市九龙。委托代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：柳玉好。身份证住址：广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告）：深圳市西满实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦一栋202。法定代表人：柳玉好。委托代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。委托代理人：刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林国贞，身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人成建波因与被申请人柳玉好、深圳市西满实业有限公司、林国贞民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第283号民事调解，向本院申请再审。本院经审查作出（2015）深中法民申字第99号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。本案再审审理过程中，成建波以与柳玉好、深圳市西满实业有限公司、林国贞已达成和解协议为由，于2016年7月22日向本院申请撤回再审申请。本院认为，成建波在本案再审审理期间自愿申请撤回再审申请，是依法处分自己的民事权利，且未损害国家、社会及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许成建波撤回再审申请，本案终结再审程序。本案再审受理费48235元，减半收取24117.5元，由成建波负担，本院退回成建波24117.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年八月十二日书 记 员  谢婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1006-1号
原告董某。
被告段某某。
本院在审理原告董某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告董某向本院提出财产保全申请，请求对被告段某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告段某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1006-1号
原告董某。
被告段某某。
本院在审理原告董某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告董某向本院提出财产保全申请，请求对被告段某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告段某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 李调霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5374号
原告吴美全，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省南安市。
被告谢天赐，男，汉族，1986年7月23日出生，住福建省南安市。
本院于2015年7月7日立案受理原告吴美全诉与被告谢天赐民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美全到庭参加诉讼，被告谢天赐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美全诉称，被告谢天赐因经商欠缺资金为由，于2013年9月26日向原告借款人民币贰万元整，被告谢天赐出具《借条》一份交由原告收执。嗣后，被告分文未还，现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告自身的合法权益，特具此状，请求判令：1、被告立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢天赐未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告谢天赐向原告吴美全借款20000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。后经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告吴美全向本院提供的被告出具的借条1份等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告谢天赐向原告吴美全借款20000元，有被告出具的借条1张为据，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢天赐应于本判决生效后10日内偿还原告吴美全借款20000元及利息（利息自2015年7月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告谢天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年八月六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5374号
原告上海矽川电子科技有限公司，住所上海市金山区朱泾镇大茫6012号2号楼310室。
法定代表人蔡阁。
委托代理人马先艳，天津峰尚律师事务所律师。
被告天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42号202室（科技园）。
法定代表人王祥，总经理。
原告上海矽川电子科技有限公司与被告天津日拓汽车电装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海矽川电子科技有限公司的委托代理人马先艳到庭参加诉讼，被告天津日拓汽车电装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月起，原、被告建立供货关系，原告接到被告邮件发来的采购订单后向被告发货。2015年3月至4月，原告分六次向被告发货，其中型号为98898-1039电子连接器756000个，单价0.32元，型号为98438-1002的电子连接器137200个，单价1.989元，货款合计514810.8元，双方约定当月结算并付款。被告仅付款34184.84元，尚欠480625.96元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。故原告起诉要求被告给付货款480625.96元并承担案件受理费。
被告天津日拓汽车电装有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：1、公证书，证明原、被告存在买卖合同关系，被告认可欠款，但因资金困难，无法按时付款。2、出货单及快递单，证明原告履行送货义务。3、上海矽川电子科技有限公司业务往来账务，证明被告确认欠款480625.96元。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。原告依被告采购订单向其供型号为98898-1039电子连接器（单价0.32元）、98438-1002电子连接器（单价1.989元）。依据上海矽川电子科技有限公司业务往来账务显示截止2015年4月24日，被告累计欠原告货款480625.96元，被告在该往来账务上盖章确认。
2015年6月19日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款480625.96元或查封、冻结其它等值财产。2015年6月24日，本院以天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5374号民事裁定书，裁定冻结被告在湖北中航精机科技有限公司天津加工厂到期债权480625.96元。
以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院予以确认。现原告依约履行了送货义务，被告接收货物后亦对欠款数额进行了确认，应当承担给付货款的义务。故原告要求被告给付货款480625.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告上海矽川电子科技有限公司货款480625.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8509元，减半收取4254.5元，财产保全申请费2923元，共计7177.5元，全部由被告天津日拓汽车电装有限公司负担，于本判决生效后十五日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一五年八月二十五日
书记员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1410号
原告叶光，男，1964年9月15日出生。
原告廖海霞，女，1976年5月4日出生。
二原告委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告福建省三明市汇商投资有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶建华，董事长。
原告叶光、廖海霞与被告福建省三明市汇商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶光、廖海霞的委托代理人廖贵勤到庭参加诉讼，被告福建省三明市汇商投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光、廖海霞诉称，2013年4月17日，被告福建省三明市汇商投资有限公司以经营周转为由，向二原告借款人民币1000000元，并出具《借款凭证》一份，约定借款月利率2%，借款期限为2013年4月17日至2014年4月16日等内容。嗣后，二原告依约履行了出借义务，被告在借款期间仅向二原告支付利息至2013年12月16日。借款到期后，经二原告多次催付，被告均以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求判令：一、被告福建省三明市汇商投资有限公司向二原告偿还借款本金1000000元，并支付借款利息340000（利息以1000000元借款为基数，按月利息2%计，从2013年12月17日暂计至2015年5月16日，其后至还清全部借款之日止的利息仍按照月利率2%计算）；二、由被告承担本案件诉讼费用。
被告福建省三明市汇商投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告福建省三明市汇商投资有限公司向二原告借款1000000元，并出具《借款凭据》一份，约定借款月利率2%，借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日等内容。同日，二原告依约将款项转入被告指定账户，嗣后，被告按月利率2%支付利息给二原告至2013年12月16日。
上述事实，有原告提供的借款凭据、银行转账记录单及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实。被告福建省三明市汇商投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶光、廖海霞与被告福建省三明市汇商投资有限公司存在借贷关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告福建省三明市汇商投资有限公司未按时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告福建省三明市汇商投资有限公司偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告福建省三明市汇商投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省三明市汇商投资有限公司应于本判决生效之日起三日内返还给原告叶光、廖海霞借款本金1000000元及利息340000元（该利息按月利率2%从2013年12月17日暂计至2015年5月16日，此后利息计至生效判决确定的还款之日止）。
案件受理费16770元，由被告福建省三明市汇商投资有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
审 判 员 胡江平
人民陪审员 杨炳华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1410号
原告：潘某某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告潘某某负担。
审 判 员 张大勋
二〇一五年七月六日
代理书记员 张靓媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00309号
原告马世学农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马世学，男，生于1966年2月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马世学农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马世学农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世学农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世学农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第406号
原告ＸＸ贵，现住吉林省永吉县。
被告李伟仁，现住长春市宽城区。
本院在审理原告ＸＸ贵诉被告李伟仁民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，由原告ＸＸ贵负担2900元。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 洋
李 先 勇 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李先勇，男，1977年7月15日出生。因本案于2013年10月24日被横县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李先勇犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人李先勇及其辩护人赵鹏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年10月24日7时许，被告人李先勇驾驶未依法登记的五菱牌小型客车沿国道209线由贵港往灵山方向行驶。至3193KM＋800M路段，适有被害人邓某某步行从李先勇行车方向右侧路面横跨马路，由于李先勇未按照操作规范安全驾驶，与邓某某发生碰撞，造成车辆损坏，邓某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李先勇驾车逃逸。经横县公安局交通管理大队认定，李先勇负事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李先勇违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李先勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出李先勇有如下法定或者酌定从轻情节：1、犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2、系初犯、偶犯，3、积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现。综上，请求对其从轻或减轻处罚。辩护人向本院提交收条二张、新车收条一张等证据。
经审理查明，2013年10月24日7时50分许，被告人李先勇驾驶未依法登记的五菱牌小型普通客车沿国道209线由贵港往灵山方向行驶，至国道209线3193KM＋800M处（横县南乡镇榃敲村路段），适有被害人邓某某从李先勇行车方向的右侧横过道路左侧，由于李先勇未按照操作规范安全行驶，致其所驾驶车辆碰撞中邓某某，造成邓某某当场死亡的交通事故。事故发生后，李先勇未立即停车保护现场、抢救伤员及报警，驾驶肇事车辆逃逸。经横县公安局交通管理大队认定，被告人李先勇负事故的全部责任。案发后，被告人李先勇的家属赔偿了被害人家属丧葬费人民币2万元。
另查明，事故发生后，李先勇逃离事故现场约2公里后主动返回现场等待交通民警到现场处置，经到现场的交通民警询问，其如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，李先勇通过亲属赔偿了被害人亲属人民币3万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李先勇在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、张某某、谢某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，身份证复印件，归案说明等书证，现场勘查材料、照片，机动车安全技术检验报告，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，被害人亲属出具的收条及谅解书，以及被告人李先勇在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李先勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李先勇肇事后逃逸，依法应处三年以上有期徒刑。事故发生后，被告人李先勇驾车逃逸过程中主动返回现场等侯交通民警处理，经赶到现场的交通民警询问，其如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，李先勇通过亲属赔偿被害人亲属部分经济损失，且取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出李先勇有自首情节、初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见，经查与事实相符，本院均予以采纳。综上，本院根据被告人李先勇的犯罪事实，性质、情节、社会危害及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李先勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 王 林
人民陪审员 麦小云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第78号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，江西省上饶市人，小学文化，个体工商户，曾因犯盗窃罪于2010年2月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑6个月；本案因涉嫌盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
被告人郑某某，男，汉族，江西省上饶市人，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于1986年11月6日被江西省上饶市（现改为信州区）人民法院判处有期徒刑3年；本案因涉嫌盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所
辩护人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人郑某某及其辩护人谢良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日上午，被告人杨某某、郑某某俩人在上饶市客车厂附近乘坐市内1路公交车，欲在公交车上行窃。因未寻找到合适的作案目标遂乘公交车至上饶市大市场，乘坐上饶至铅山的客运班车，在该车上仍然未寻找到作案目标，遂转乘铅山至横峰的客运班车，未得逞后在横峰县国道红绿灯处下车。约十分钟后改乘弋阳至上饶的客运班车。上车后被告人杨某某坐在车内最后一排望风，被告人郑某某坐在班车中间位置靠近过道一侧。车辆行驶过程中郑某某趁其同坐人员不备之机，使用事先准备好的剃须刀片划破同坐人员右侧口袋，窃取现金1100元。得手后俩人在上饶县月亮湾汽车城附近下车，郑某某分给杨某某现金450元，被同车下车人员发现，遂报警后被公安人员抓获。
被告人杨某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人郑某某辩护人提出，被告人郑某某扒窃一次，金额较小，所窃赃物已被全部追回。归案后，具有坦白情节，并主动交纳罚金，建议本院对其从轻处罚。
庭审查明事实与公诉机关指控犯罪事实和被告人郑某某辩护人提出的辩护意见相符。
另查明，2010年2月10日，被告人杨某某因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑6个月；1986年11月6日，被告人郑某某因犯盗窃罪于被江西省上饶市（现改为信州区）人民法院判处有期徒刑3年。
上述事实，被告人杨某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，现场勘验、辩认笔录，追缴的赃物，刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郑某某以非法占有为目的，在公共交通车辆上扒窃他人财物共计人民币1100元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某、郑某某归案后如实交待犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某、郑某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某、郑某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。案发后，其所窃赃物被全部追缴，案件审理期间，俩被告人均能主动交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人郑某某辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕幸元
二〇一四年六月十日
书记员 张 松
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1502号
上诉人（原审原告）：霸州市天利制管有限公司，住所地河北省霸州市东段乡冯柳村。
法定代表人：李宝树，总经理。
委托代理人：牛从江，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：庞秀娟。
委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人霸州市天利制管有限公司与被上诉人庞秀娟劳动争议纠纷一案，上诉人霸州市天利制管有限公司不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，霸州市天利制管有限公司为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格。庞秀娟与李凤国系夫妻关系，2013年11月24日庞秀娟及其丈夫李凤国到霸州市天利制管有限公司处工作，庞秀娟从事操作工，李凤国从事下料工。霸州市天利制管有限公司通过向廊坊银行打卡的方式给庞秀娟及其丈夫李凤国发放工资。2014年1月6日庞秀娟和李凤国发生交通事故，李凤国死亡，庞秀娟受伤。霸州市天利制管有限公司为庞秀娟垫付了医疗费4万元。后因劳动关系纠纷，庞秀娟向霸州市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动争议调解仲裁委员会于2014年4月10日作出霸劳人调仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决双方具有劳动关系。霸州市天利制管有限公司不服该裁决，在法定期限内起诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应与劳动者订立书面的劳动合同。本案中，霸州市天利制管有限公司为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，庞秀娟为适格的劳动者，双方虽未签订书面劳动合同，但庞秀娟从事霸州市天利制管有限公司安排的工作，获得相应的劳动报酬，接受霸州市天利制管有限公司的管理，双方已经形成事实劳动关系。故本院对霸州市天利制管有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：霸州市天利制管有限公司与庞秀娟及其丈夫李凤国具有劳动关系。案件受理费10元，由霸州市天利制管有限公司承担。
判决后，上诉人霸州市天利制管有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是上诉人霸州市天利制管有限公司招聘员工有明确规定，试用期为3个月，在试用期内发现员工不能胜任工作，公司随时有权决定不录用，公司依法不能为其到劳动社保部门办理工伤保险缴费事宜。在试用期没有被正式录用的人员与公司不存在劳动关系。
被上诉人庞秀娟辩称，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日和劳动者建立劳动关系，上诉人在上诉状中明确承认李凤国生前和庞秀娟为其公司员工。因此根据上述法律规定，双方之间存在劳动关系。一审中被上诉人申请法院调取了上诉人给被上诉人发放工资的银行交易记录，该记录充分证明李凤国生前及庞秀娟的劳动报酬由上诉人发放，上述事实充分证明一审法院判决事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，一审法院依据上诉人提交企业法人营业执照副本、上诉人在庭审中陈述厂里是通过廊坊银行打卡的方式发放工资、被上诉人庞秀娟提交上诉人给庞秀娟和李凤国在廊坊银行代办的工资卡2张及廊坊银行开户密码2张、廊坊银行胜芳支行出具的银行卡流水清单两份、被上诉人在庭审中陈述2013年11月24日其及丈夫李凤国经人介绍到上诉人处工作，被上诉人从事操作工，李凤国从事下料工。2014年1月6日被上诉人和李凤国发生交通事故，李凤国死亡，庞秀娟受伤。上诉人为被上诉人垫付了医疗费4万元等证据，认定上诉人及其丈夫李凤国与被上诉人存在劳动关系并无不当，上诉人主张试用期间其公司与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市天利制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第15号
申请执行人运城市华友物贸有限公司，住所地运城市盐湖区机场大道（汽配城东）。
法定代表人马留群，董事长。
被执行人米利峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住山西省永济市蒲州镇西文学村。
被执行人杨海峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住山西省永济市蒲州镇花园村*组。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人米利峰、杨海峰公证债权文书纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2010年12月6日作出的（2010）运盐民执字第243号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2010年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人米利峰、杨海峰下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2010）运盐民执字第243号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 王 瑞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执612号
被执行人：黄建，男，1995年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行黄建罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执612号被执行人：黄建，男，1995年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行黄建罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3277号
罪犯罗朋远，男，1974年12月4日生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年1月29日作出（2013）禹刑初字第47号刑事判决，认定罗朋远犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年10月19日起至2018年4月18日止。判决生效后，于2013年2月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯罗朋远入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2011年3月，罗朋远多次通过物流或自己雇佣车辆运送等方式，销售假冒卷烟给河北省清河县简长居，经核对银行交易转账资金记录，经营数额为1080370元。2010年12月1日下午，罗朋远雇车从禹州顺店镇运输假冒卷烟100箱（哈德门牌××条、红河牌5150条，总价值275750元）运往河�省清河县，途中被当场查获。系共同犯罪、自首，2016年9月23日缴纳罚金10000元。
罪犯罗朋远服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年9月，2014年1月、6月、11月，2015年3月、8月，2016年1月、5月共获得表扬8次；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年上半年共7次罪犯评审鉴定，分别为一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯罗朋远自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。虽提交有困难证明，但其月均消费超500元，仅履行部分罚金，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朋远减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第480号
原告周某某，男，生于1979年6月26日。
被告鲁某某，女，生于1983年6月17日。
原告周某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年5月21日登记结婚，婚后育有一子周某甲，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被告于2008年10月在原告不知情的情况下离家，其后原告多次打听被告下落无果，至今查无音信。被告和原告婚生子周某甲一直与原告生活，从被告离家以来一直由原告父母抚养，被告从未关心和照顾孩子的生活，为了有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重的侵害了原告的身心和合法权益，这段婚姻已无意义再继续，原告与被告也再无感情可言。请求法院从有利于小孩健康成长的角度考虑，将婚生子周某甲判归原告抚养。
被告鲁某某经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告周某某为了证明其主张的成立，向人民法院提交了以下证据：
1、结婚证书原件两本。拟证明原、被告于2008年5月12日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、大邑县安仁镇三河社区居民委员会和大邑县安仁镇人民政府共同出具的证明一份。拟证明鲁某某从2008年12月离家出走，至今已有5年多时间。
本案经庭审、双方当事人举证、质证，查明的事实如下：原告周某某和被告鲁某某于2005年生活在一起，并于2006年2月12日生下一男孩周某甲。原、被告于2008年5月12日在大邑县民政局依法登记结婚。被告鲁某某于2008年12月离家出走，至今未归已有5年多时间。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本案争议的焦点是：原告周某某与被告鲁某某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，被告鲁某某于2008年12月离开大邑县安仁镇三河村家中外出，已经超过五年时间，期间原告多次打听被告下落都查无音讯，被告至今没有与原告联系和生活，应当认定为原告周某某与被告鲁某某之间的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应当解除原告周某某与被告鲁某某之间的婚姻关系。因被告鲁某某经人民法院报公告送达传票之后，在法律规定的时间内没有到庭参加诉讼，由此，原告周某某与被告鲁某某婚生子女的抚养和夫妻共同财产维持现状，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
解除原告周某某与被告鲁某某之间的婚姻关系。
案件受理费人民币50元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵崇武
审判员 江瑞琼
陪审员 袁 昌
二〇一四年七月二十八日
书记员 马晓娇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第343号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×4，男，54岁（1959年8月16日出生），中共党员，原系北京市平谷区×村党支部书记兼村委会主任；因涉嫌犯贪污罪于2013年8月8日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘×3，女，51岁（1963年1月8日出生），中共党员，原系北京市平谷区×村村委会委员；因涉嫌犯贪污罪于2013年8月8日被取保候审，同年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘×2，男，45岁（1968年10月11日出生），中共党员，原系北京市平谷区×村村委会委员；因涉嫌�贪污罪于2013年8月8日被取保候审，同年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李×，男，56岁（1958年3月12日出生），中共党员，原系北京市平谷区×村党支部副书记；因涉嫌犯贪污罪于2013年8月8日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
原审被告人刘×5，男，58岁（1956年3月19日出生），中共党员；因涉嫌犯贪污罪于2013年8月8日被取保候审。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控的原审被告人刘×4、刘×5、刘×3、刘×2、李×犯职务侵占罪一案，于2014年4月2日作出（2014）平刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人刘×4、刘×3、刘×2、李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×4、刘×3、刘×2、李×及原审被告人刘×5，听取上诉人刘×3的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院刑事判决认定：
1、2012年1月20日，被告人刘×4、刘×5、刘×3、刘×2、李×在担任北京市平谷区×村两委班子成员期间，利用职务之便，共同私分该村集体资金人民币24700元，其中刘×4、刘×5各分得人民币5000元，刘×3分得人民币5500元，刘×2分得人民币4500元，李×分得人民币3500元，刘×1分得人民币1200元。
2、2006年至2012年间，时任×村干部刘×4、刘×5、刘×3、刘×2、李×等人，将市财政部门下拨该村的办公经费等费用共计人民币31500元予以私分，其中刘×4、刘×5、刘×3参与私分数额为人民币31500元，刘×2参与私分数额为人民币27000元，李×参与私分数额为人民币8500元。
被告人刘×4、刘×5、刘×3、刘×2、李×均于2013年8月8日被侦查机关查获。案发后，五被告人已将所侵占的村集体资金及部分办公经费交�司法机关。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘×4、刘×5、刘×3、刘×2、李×的供述，证人刘×1、陈×、张×1、张×2、韩×、贾×、梁×、曹×等人的证言，侦查机关出具的×村资金核实表、北京农村商业银行行内转账交易凭证、储蓄取款凭条、奖金发放表及退款表、领款证明单及发放表、扣押财物清单、户籍证明、任职证明、举报信、到案经过等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人刘×4、刘×5、刘×3、刘×2、李×作为北京市平谷区×村村委会两委班子成员，利用职务上的便利，结伙侵占村集体资金及办公经费，数额较大，五被告人之行为已构成职务侵占罪，均应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘×4、刘×5、刘×3、刘×2、李×犯有职务侵占罪的罪名成立。鉴于五被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔，故均依法从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可依法宣告缓刑。故依法判决：被告人刘×4犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人刘×5犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人刘×3犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；被告人刘×2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人李×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人刘×4、刘×5、刘×3、刘×2、李×非法所得共计人民币五万六千二百元，除已交纳部分外，余款人民币五千五百三十三元，继续追缴，退还北京市平谷区×村村委会。
上诉人刘×4、刘×3、刘×2、李×均以不具备犯罪故意，且四人之行为情节显著轻微，危害不大，一审判决量刑过重为由提出上诉；上诉人刘×4揭发他人侵吞土地承包金人民币5000余元。
上诉人刘×3的辩护人的辩护意见：上诉人刘×3不存在犯罪故意，其行为情节显著轻微，并未造成严重后果，不应追究刑事责任。
原审被告人刘×5对原判未提出异议。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人刘×4、刘×3、刘×2、李×及原审被告人刘×5均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人刘×4揭发他人犯罪的上诉理由，经查，北京市平谷区人民检察院已将该线索移交北京市公安局平谷分局，因该线索涉及的行为未达到职务侵占案的立案追诉标准，公安机关未予受理，故上诉人刘×4不构成有立功表现，其该项上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人刘×4、刘×3、刘×2、李×的上诉理由及上�人刘×3的辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
经查，现有证据能够证实上诉人刘×4、刘×3、刘×2、李×等人在任村委会及村党支部成员期间，利用职务便利，明知上级转移支付中包含办公经费，仍予私分，并侵吞集体资金，损害了集体利益及村集体成员的合法权益；一审法院根据本案的犯罪数额，并结合各被告人如实供述所犯罪行、积极退赔等情节，对上诉人刘×4、刘×3、刘×2、李×及原审被告人刘×5依法予以从轻处罚并适用缓刑，所处刑罚并无不当。故上诉人刘×4、刘×3、刘×2、李×的上诉理由及上诉人刘×3的辩护人的辩护意见，没有事实及证据支持，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘×4、刘×3、刘×2、李×及原审被告人刘×5身为村委会、村党支部成员，利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪�依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人刘×4、刘×3、刘×2、李×及原审被告人刘×5犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×4、刘×3、刘×2、李×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孔晶晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第207号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人谢铁良，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）张天智，男，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险三门峡支公司）与被上诉人张天智意外伤害保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险三门峡支公司的委托代理人顾鹏、吕佳，被上诉人张天智及其委托代理人靳丽刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张天智在灵宝市桐沟1610坑口务工期间，桐沟1610坑口于2011年12月28日为包括张天智在内的19名工人在永安保险三门峡支公司投保了团体人身意外伤害保险，永安保险三门峡支公司经过审核后予以办理投保手续，保险期间自2012年1月1日至2012年12月31日，保险金额为每人10万元。2012年5月9日，张天智在工作期间意外受伤，经灵宝市第一人民医院诊断，原告伤情为：颅骨凹陷性骨折，张天智住院治疗27天，于2012年6月5日出院。2012年11月16日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，张天智的损伤为九级伤残，张天智支付鉴定费700元。2012年8月14日，根据投保人桐沟1610坑口的申请，永安保险三门峡支公司将被保险人张天智变更为王生银。后张天智要求永安保险三门峡支公司理赔，而永安保险三门峡支公司拒赔引起诉讼。审理中，永安保险三门峡支公司拒绝调解，致本案调解未予进行。
原审法院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。作为投保人的桐沟1610坑口为包括张天智在内的19名工人在永安保险三门峡支公司处投保了团体人身意外伤害保险并缴纳了保险费，保险合同依法成立并产生法律效力。张天智的意外伤害发生在保险期间内，永安保险三门峡支公司变更申请不影响保险合同效力。因此永安保险三门峡支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。故张天智要求永安保险三门峡支公司赔偿残疾赔偿金及鉴定费的要求，符合法律规定，予以支持。永安保险三门峡支公司辩解与张天智之间不存在保险合同关系，与本院查明的事实不符，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，第十四条的规定，判决如下：永安保险三门峡支公司支付张天智保险金30799.76元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由永安保险三门峡支公司负担。
宣判后，永安保险三门峡支公司不服，向本院提起上诉称：（一）原判决认定事实错误。2012年8月14日，上诉人根据投保人桐沟1610坑口的申请，将被保险人张天智变更为王生银，投保人书面告知被保险人张天智在保险期间未发生保险事故，并在变更批单中明确约定“不得补录报案”。该事实原判决未认定。（二）原判决适用法律错误。投保人桐沟1610坑口在申请变更被保险人时故意不履行告知义务，隐瞒了被保险人张天智在2012年5月9日发生保险事故的事实。根据我国保险法的规定，上诉人不应当对被上诉人张天智承担给付保险金的责任。（三）被上诉人张天智要求赔偿的依据不符合保险合同的约定。被上诉人张天智提交的伤残鉴定不符合保险合同约定的赔付标准，根据保险合同约定，在被保险人因伤致残时，保险人按照人身保险残疾程度与保险金给付比例表给付保险金。原判决根据被上诉人张天智提交的鉴定结论计算保险金是错误的。综上请求依法撤销原判决，改判上诉人不对被上诉人承担保险责任。
被上诉人张天智辩称：（一）张天智于2012年5月9日发生意外受伤事故后，及时向上诉人报案，出院后开始向上诉人理赔，上诉人以鉴定的伤残等级和保险合同规定的伤残等级不一致为由拒赔，并非是变更被保险人而拒赔。（二）一审判决适用法律正确。本案不存在投保人故意不履行如实告知义务的情形。根据我国保险法司法解释投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。（三）伤残等级的评定国家有专门的法律规定，应当以国家法律规定的为准，上诉人无权自行制定。一审诉讼中，上诉人并未提出伤残鉴定等级问题，视为对伤残等级的认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：投保人桐沟1610坑口为被上诉人张天智等人在上诉人处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间：2012年1月1日至2012年12月31日，被上诉人张天智在2012年5月9日发生意外伤害事故，该伤害事故发生在保险期间，上诉人应当按照保险合同承担责任。虽然投保人桐沟1610坑口与上诉人在2012年8月14日协商将被保险人张天智变更为王生银，但该变更是在被上诉人张天智发生保险事故之后，张天智发生保险事故时是保险合同的被保险人，故上诉人称与张天智之间不具有保险关系的理由不能成立。至于上诉人称投保人桐沟1610坑口申请变更保险合同时，没有履行如实告知义务，只影响变更后的保险合同效力，并不影响变更前保险合同的效力。关于上诉人称不应按被上诉人提交的伤残鉴定结论计算保险金的理由，因上诉人并没有提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年三月十七日
书记员 郎玉萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1653号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被告刘建文，男，1956年12月25日出生，汉族，住衡东县。
被告颜金华，女，1956年9月13日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘建文、颜金华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取937.5元，财产保全费50元，合计987.5元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘尚球
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1653号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。	被告刘建文，男，1956年12月25日出生，汉族，住衡东县。	被告颜金华，女，1956年9月13日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘建文、颜金华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取937.5元，财产保全费50元，合计987.5元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  刘尚球	二〇一七年十月二十三日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04193号
罪犯谢意龙，男，1986年10月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年11月2日作出（2012）涟刑初字第410号刑事判决，以被告人谢意龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢意龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢意龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢意龙减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02670号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李军，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告平克公司委托代理人周云亮到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司诉称，原、被告于2010年9月22日签订《工程机械设备置换合同》，合同约定被告在原告处购买山河智能SWE90N900352型号的挖掘机一台，被告以其所有的旧机器设备折抵部分购机款，折抵后被告还需向原告支付货款457000元，在货款全部付清前，原告保留挖掘机的所有权。合同履行过程中，被告未按合同约定严格履行支付义务，截止起诉之日，被告尚欠原告已到期货款256797元未付。依照合同约定，被告应向原告支付货款并支付违约金51359.4元。现原告起诉至本院，请求判令被告支付货款256797元及违约金51359.4元，共计308156.4元。
被告李军未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月22日，原告与被告签订《工程机械设备置换合同》约定：被告在原告处购买机型为SWE90N900352的山河智能挖掘机一台，标的物的总价款为585000元；首付货款金额为251000元（含保证金35000元），其中被告以其所有的一台旧挖掘机抵偿部分价款，金额为128000元，其余部分首付款由被告在2010年9月30日前支付原告40000元，剩余首付款83000元，由被告分24期支付，每期支付3458元，该款计入按揭贷款的月还款内，其余部分货款由被告向银行申请贷款，以按揭还款的方式支付；如被告未能申请到银行按揭贷款，被告应按以下方式分期向原告支付货款：自2010年10月30日起至2012年9月30日止，被告于每月30日前支付原告分期货款18833元（最后一月支付金额为18841元）；如被告逾期支付货款，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金每日按拖欠余额的万分之五计算。另合同约定，原、被告双方如违反本合同约定的义务的，须向守约方支付本合同标的物价款的20%的违约金。此外，原、被告双方还在该合同中就挖掘机的质量、原告应提供的服务等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同标的物。被告未向银行申请到按揭贷款。被告按合同约定的分期方式向原告支付货款。被告自2010年97月至2012年8月分多次向原告支付货款共计235203元（含保证金35000元）。此后被告未再向原告支付货款。截止原告起诉之日，被告应支付的分期货款已全部到期。本案审理过程中，原告同意将被告支付的保证金35000元冲抵其所欠货款。冲抵后，被告尚欠原告货款221797元未付。
上述事实，有原告平克公司提交的《工程机械设备置换合同》、《收款明细》、《挖掘机首次安装、调试、培训、验收报告》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《工程机械设备置换合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应属合法有效。原告与被告应按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。原告向被告交付挖掘机后，被告应当按照合同约定的期限和金额按时足额履行支付分期货款的义务。现被告未按合同约定按期支付分期货款的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定。其应当继续向原告履行支付货款的义务。因此，原告诉请被告支付货款221797元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但因原告在本案审理过程中同意将被告交纳的保证金35000元抵偿所欠货款，因此本院对原告诉请被告支付其余货款35000元的诉讼请求不再支持。其次，被告拖欠货款不付的行为已严重违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在合同中明确约定了逾期支付货款的违约金的计算方式，即以欠款金额为基数，按每天万分之五计算滞纳金。同时，原、被告在合同中也约定了一方违反合同约定的义务的，应按货款总额的20%计算违约金。现原告诉请按欠款金额的20%计算违约金，金额为51359.4元，该违约金金额低于按原、被告在合同中约定的两种违约金计算方式计算出的违约金，原告自愿放弃部分违约金的行为属于原告自行处分自己权利的行为，其不违反法律的规定，本院予以准许。因此，原告诉请被告支付违约金51359.4元的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款221797元；
二、被告李军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金51359.4元；
三、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，由被告李军负担（此款已由原告垫付2960元，被告在给付上述款项时一并给付原告，其余部分由被告在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6615号
原告：云南信则恒商贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋6楼666-6号。
法定代表人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：张仕福，男，1985年11月4日出生，云南信则恒商贸有限公司的工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王李丽，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄可佳，男，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告:杨丽，女，汉族，1982年出生，住云南省昆明市呈贡区。
原告云南信则恒商贸有限公司（以下简称“信则恒公司”）与被告黄可佳、被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信则恒公司的委托诉讼代理人张仕福、被告杨丽、被告黄可佳的委托诉讼代理人夏桐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信则恒公司向本院提出诉讼请求：被告方支付原告信则恒公司材料款55954元。事实和理由：被告黄可佳系建材经营商，被告杨丽系被告黄可佳的会计。多年来，原被告一直有交易往来，被告黄可佳一直从原告信则恒公司购买建材。2016年3月23日，经原告信则恒公司与被告黄可佳结算，确认被告黄可佳尚欠原告信则恒公司材料款55954元。被告杨丽向原告信则恒公司出具了《欠条》。后原告信则恒公司多次要求被告方付款，被告方拒绝支付。
被告黄可佳辩称，双方的确一直存在经济往来，被告杨丽为被告黄可佳聘请的工作人员。由于王必省欠付被告黄可佳14万多元，故被告黄可佳告知王必省将款项直接支付给原告信则恒公司，由于王必省的公司承包了昆明红房子医院有限公司（以下简称“红房子医院”）的装修工程，故王必省让红房子医院将装修款直接支付给原告信则恒公司。红房子医院于2015年1月26日支付给原告信则恒公司3万元，于2015年2月3日支付给原告信则恒公司3万元，于2015年3月23日支付给原告信则恒公司5万元，但是在原被告对账的时候，被告方未将上述5万元入账扣除，故被告方出具了《欠条》，被告黄可佳实际欠款数额为5954元。
被告杨丽辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：由于被告杨丽认可原告信则恒公司提交的《欠条》为被告杨丽所写，且被告黄可佳认可被告杨丽为其聘用的工作人员，故本院依法对该证据的真实性、合法性予以采信，至于该证据能否证明原告信则恒公司的主张，本院将在后文予以论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告信则恒公司与被告黄可佳均从事建材经营活动，被告黄可佳多次从原告信则恒公司处购买建材。由于案外人王必省欠付被告黄可佳款项，按照被告黄可佳的要求，案外人王必省告知红房子医院于2015年3月23日支付给原告信则恒公司5万元。2016年3月23日，原告信则恒公司与被告黄可佳聘请的工作人员即被告杨丽对双方之前的交易进行结算，被告杨丽于当日向原告信则恒公司出具手写《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠信则恒材料款￥55954.00元（伍万伍仟玖佰伍拾肆元正）。杨丽代黄小可。”庭审中，原被告均认可《欠条》记载的“黄小可”即为被告黄可佳。被告黄可佳至今未向原告信则恒公司支付所欠货款。
本院认为，双方争议的焦点为：红房子医院于2015年3月23日支付给原告信则恒公司的5万元是否应在本案中予以抵扣。原告信则恒公司诉称，其的确收到了红房子医院支付的5万元（支票转入），但是该款项系被告黄可佳用支票在原告信则恒公司处换取现金，原告信则恒公司已于当日将现金5万元转存给被告黄可佳，故不能作为货款再予抵扣。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由原告信则恒公司提交证据对其主张加以证明，由于原告信则恒公司未举证证明其主张，应由原告信则恒公司承担举证不力的后果，故本院依法对其主张的上述事实不予确认。根据原告信则恒公司在诉讼过程中的陈述，该5万元未作为货款予以抵扣，则被告黄可佳要求作为货款予以抵扣的主张有事实依据，本院予以支持。综上，被告黄可佳应支付原告信则恒公司货款55954元，扣除被告黄可佳已经支付的5万元，被告黄可佳还需支付5954元。另，原告信则恒公司要求被告杨丽承担责任的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告黄可佳于本判决生效之日起十日内支付原告云南信则恒商贸有限公司货款5954元；
二、驳回原告云南信则恒商贸有限公司对被告杨丽的诉讼请求；
三、驳回原告云南信则恒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告黄可佳负担128元，由原告云南信则恒商贸有限公司负担1071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 黄素平
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙海鸥
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第374号
申请执行人杨晓田，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人杨晓田依据本院作出的（2015）东民初字第714号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币37881.92元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第374号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张海光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张洁莉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张冬冬，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张海光、张洁莉、张冬冬金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权152888.34元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨殿波
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第374号
申请执行人广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司，住所地东兴市兴东路252号。
法定代表人王浩，董事长。
特别授权委托代理人揭军英，广西精一律师事务所律师
被执行人黄定海。
被执行人何观妹。
申请执行人广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司与被执行人黄定海、何观妹商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄定海、何观妹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人何观妹有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何观妹银行存款11667.55元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年九月二十一日
书记员 韦玉华
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第374号
申请执行人杨晓田，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
代表人洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人杨晓田与被执行人东山金殿海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第714号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 许秀芬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第374号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人张寿文。
本院于2015年4月23日立案执行东丰县农村信用合作联社申请张寿文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1633号法院生效调解书，被执行人张寿文应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款15000.0元，承担执行费125.0元。现因被执行人张寿文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第374号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年七月十五日
书记员 苏 礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第374号
申请执行人：王丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：闫生平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王丽霞与被执行人闫生平不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。被执人不履行本院作出的（2013）东法民初字第8193号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人闫生平在中国工商银行的存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人闫生平在中国工商银行的存款账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
执行员 崔 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 张旭光
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00669号
申请人许春良。
申请人韩喜林。
本院在审理申请人许春良、韩喜林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人许春良、韩喜林向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人许春良、韩喜林撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人许春良、韩喜林撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执556号
被执行人：吴吉荣，男，1990年5月1日出生，汉族。
本院在执行被执行人吴吉荣罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第54号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第54号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春审判员庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第8号
原告梁某甲。
被告林某。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告梁某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告林某及其委托代理人马如松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2004年5月生一男孩梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，导致双方正常的交流产生严重障碍。婚后双方经常发生激烈争吵，搅得左邻右舍不得安宁，甚至惊动110，无奈原告不得不经常借住单位、同学家。原告现认为双方的夫妻确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，原告所述被告不予认可，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月份经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，2004年6月28日生一男孩取名梁某乙。近年来，因双方未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。2013年12月18日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以为了孩子健康成长为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子考虑，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 苏佳琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4653号
申请执行人张旭斌。
被执行人刘志国。
被执行人张爱叶。
张旭斌诉刘志国、张爱叶公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第3761号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑绿证执字第147号执行证书已发生法律效力，刘志国、张爱叶未履行生效法律文书确定的义务，权利人张旭斌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘志国名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人刘志国、张爱叶于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月十七日
书记员 张照蓬
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他9号
申请执行人黄细斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人黄松钦，该公司经理。
申请执行人黄细斌与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人黄细斌与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[（2013）鄂大冶民初字第03493号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月二十八日
书记员 伍任伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第261号
原告：郑育青，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省雅阳镇上仁村中心所，公民身份号码：330329197112033091。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陈益良，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇泰分266路，公民身份号码：330329197203090032。
被告：吴晓珍。
本院在审理原告郑育青与被告陈益良、吴晓珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑育青撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告郑育青负担。
审判员 钟建平
二〇一五年四月七日
书记员 洪东鑫
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12550号
原告：张成林，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张江林，住山东省商河县。
被告：ＸＸ，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道创智大厦23层1-2301至2311。
主要负责人：杨庆华，公司经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，公司职员。
原告张成林与被告ＸＸ、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林的委托诉讼代理人张江林，被告亚太天津分公司的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计40000元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ承担；2.原告保留其他损失的诉讼权利；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月28日18时45分许，ＸＸ驾驶津Ｒ×××××号小型客车与步行的原告在侯三路崔辛庄村路段相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院救治，住院治疗18天，开支近40000元医疗费。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
ＸＸ未作答辩。
亚太天津分公司辩称，发生交通事故、事故车辆在公司投保交强险、事故发生在保险期间均属实，同意在交强险限额内赔偿张成林相关损失，但是ＸＸ系酒后驾驶，保留对ＸＸ追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日18时45分许，ＸＸ醉酒后驾驶津Ｒ×××××号小客车，沿蓟县侯家营镇崔辛庄村乡村公路由西向东超速行驶至事故地点，小客车前部右侧与顺行行人张成林身体右侧接触，造成小客车损坏、张成林受伤的交通事故。事故经天津市公安局蓟县分局交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任，张成林不负事故责任。车牌号为津Ｒ×××××号小客车在亚太天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，张成林被送至天津市宝坻区人民医院治疗，开支120车费500元，当日办理入院手续住院治疗17天，开支医疗费31322.04元。原告现未治疗终结。
本院认为，ＸＸ驾驶机动车与张成林相刮撞，造成张成林受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任，张成林不负事故责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任。被告ＸＸ作为侵权人，其应对张成林的损失承担赔偿责任。事故车辆在亚太天津分公司投保了保险，亚太天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告ＸＸ赔偿。张成林主张的医疗费31322.04元，证据充分，本院予以确认；张成林主张住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），符合法律规定，本院予以确认；本院结合原告提交的120车费票据及就医距离等情况，将原告主张的交通费酌定为600元；对原告主张的其他损失，理据不足，本院不予确认。原告现未治疗终结，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张成林医疗费10000元、交通费600元，以上共计10600元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告ＸＸ赔偿原告张成林医疗费21322.04元，住院伙食补助费1700元，以上合计23022.04元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告张成林其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1581号
上诉人（原审被告）黄永展，男，1972年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市百合镇降龙永安村。兼黄永威委托代理人。
上诉人（原审被告）黄永威，男，1979年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）广东粤海房地产开发有限公司。
法定代表人萧泽光，董事长。
原审第三人广东长城建设集团有限公司。
法定代表人马华新，董事长。
原审第三人广州市广协房地产开发有限公司。
法定代表人胡钊文。
上诉人黄永展、黄永威因与被上诉人广东粤海房地产开发有限公司、原审第三人广东长城建设集团有限公司、广州市广协房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。在本案审理过程中，上诉人黄永展、黄永威以其已与广东粤海房地产开发有限公司协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄永展、黄永威自愿撤回上诉，是对其诉讼权利和民事权利的依法处分，未违反相关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永展、黄永威撤回上诉。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄永展、黄永威共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一四年四月××日
书记员 杨银桃