wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄XX，曾用名黄川烈，绰号“四川”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：1、2013年6月7日16时许，被告人黄XX伙同韦X（另案处理）经事先预谋，到柳州市柳南区红岩路二区15栋1单元301室，由黄XX负责望风，韦X撬锁进入被害人梁X家中，将价值人民币800元的一台灰色联想牌笔记本电脑盗走。
2、2013年10月16日16时许，被告人黄XX伙同李XX（另案处理）经事先预谋，由李XX负责望风，黄XX撬锁进入被害人苏XX家中，将一台价值人民币800元的黑色华硕牌笔记本电脑、一台价值人民币150元的黑色松下数码相机、一台液晶电视机、一对小孩银手镯、两枚戒指、一个女式提包及人民币102元盗走。
2014年1月13日17时许，公安人员在柳州市柳南区航银路银山小区将被告人黄XX抓获。
综上，被告人黄XX参与盗窃两起，涉案财物价值人民币1852元。
上述事实，被告人黄XX在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述、同伙韦X和李XX的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人黄XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄XX与同伙事先经过预谋，相互分工配合，积极参与，作用相当，均为主犯。但在第一起盗窃中，被告人黄XX作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄XX归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 阙欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第226号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年9月16日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人朱建伟，河北悦群律师事务所律师。
被告人沈某，农民。2014年9月16日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某、沈某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱建伟、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日19时许，被告人沈某伙同被告人刘某攀墙进入保定市南市区凯程纺织有限公司，在该公司一宿舍内盗窃项某棕色钱包一个，内有现金人民币110元、身份证一张、银行卡两张。
2014年8月中旬某日19时，被告人沈某伙同被告人刘某再次攀墙进入保定市南市区凯程纺织有限公司，盗走该公司警卫室内黑色台式组装电脑一台，价值人民币904元。
2014年8月下旬某日21时许，被告人沈某伙同被告人刘某在河北省农业大学西校区北墙外，盗窃陈某小刀牌电动自行车一辆，价值人民币1743元。
上述事实，被告人刘某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、陈某的陈述，证人张某的证言，扣押、�还物品清单，搜查笔录，赃物照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书、收到条，被告人刘某、沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某、沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某、沈某在其亲属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某、沈某拘役，并处罚金。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：刘某系初犯，认罪态度较好，积极退赃，取得了被害人谅解，有悔罪表现，建议对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某、沈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某、沈某到案后如实坦白了自己的犯罪行为，认罪态度较好，对相关被害人进行了退赔，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人刘某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但其提出的适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某的刑期自2014年9月16�起至2015年1月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙新（代）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第226号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人郑涛，无业。2003年11月因犯运送他人偷越国境罪被判处有期徒刑五年；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2013年3月17日刑满释放。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人张昱，山东鼎海律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人郑涛犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人郑涛及其辩护人张昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑涛于2013年8月至9月，在本市小港二路工商银行附近、北京路25号门前、延安三路68号甲等处，先后3次卖给吸毒人员王龙（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）共1.5克。同年9月11日13时许，被告人郑涛在海逸景园小区住处楼下再次向王龙出售毒品时被抓获，当场缴获晶体2包，称重12.8克，均检出甲基苯丙胺成分。其行为构成贩卖毒品罪，并提交了证人王龙、刘同麟、周威屹、王宝奇等人的证言；毒品检验报告；辨认笔录；搜查笔录；现场检测报告书；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人郑涛对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
辩护人的辩护意见是：（1）被告人郑涛被指控的第四次贩卖毒品系犯意引诱；（2）从被告人郑涛处缴获的12.8克毒品不应认定为贩卖毒品，应以非法持有毒品定罪；（3）被告人郑涛有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人郑涛到案后于2013年9月17日主动向公安机关检举姜伟有关贩卖毒品的事实。据此，同年11月7日，公安机关将姜伟抓获，后又根据此线索抓获涉嫌贩毒的徐琛和涉嫌容留他人吸毒的彭航。本院已以贩卖毒品罪判处姜伟有期徒刑十一年；以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处徐琛有期徒刑十个月；以容留他人吸毒罪判处彭航拘役二个月十五天。
本院认为，被告人郑涛贩卖毒品的行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控成立。被告人郑涛系累犯，且系再犯，依法均应从重处罚。被告人郑涛揭发他人犯罪，是立功，依法可以从轻处罚；且到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑涛三次贩卖毒品数量共计1.5克，被抓获时当场又从其人身和住处缴获12.8克，均应计入贩毒数额，合计14.3克，且系犯罪既遂。被告人郑涛不止一次对外销售毒品，被缴获的毒品又系其从他人处非法购得，其贩卖故意明显，故对辩护人关于部分犯罪构成非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳；其它辩护意见，并无不当，予以采纳。被告人郑涛历史上曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放后不知悔改，无视国法多次对外销售毒品，依法应予严惩，对于公诉机关和辩护人提出的可以对被告人郑涛减轻处罚的建议和意见，不予支持或者采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于 力
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第226号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员黄小华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日至4月2日期间，被告人罗某四次窜至彩印公司车间，共盗得人民币1854元和6包白沙香烟。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月22日晚上，被告人罗某翻墙进入彩印公司车间姜某某的工作台旁，盗得人民币1200元。
2、2014年3月初的一天晚上，被告人罗某翻墙进入彩印公司车间游某某的工作台，盗得人民币600元及白沙香烟6包。
3、2014年3月中旬的一天晚上，被告人罗某翻墙进入彩印公司车间喻某某工作台，盗得人民币54元。
4、2014年4月2日凌晨1时许，被告人罗某再次翻墙进入彩印公司车间实施盗窃，未盗得财物，在车间偷吃了一些饼干等零食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姜某某、游某某、喻某某的陈述，指认现场刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗某多次作案，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人罗某其中盗窃一次未遂，可比照既遂从轻处罚；审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年六月九日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第226号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年8月24日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系出租车司机，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某于2014年3月5日20时许，驾驶出租车与被害人武某驾驶的奔腾轿车在长春市南关区大经路上互相别车，继而发生口角，后姚某某将武某的车别停在南关区三道街韩庄狗肉城门前，下车用铁棍子打武某手臂、肩等部位。武某跑开后，姚某某又用铁棍子将武某驾驶的奔腾车前风档玻璃等部位砸坏。武某报警后，公安机关将姚某某当场抓获。经鉴定，奔腾车毁损价值为人民币5725元。
上述事实，被告人姚某某及辩护人在开庭中均无异议，并有被告人姚某某的供述、被害人陈述、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意毁损公民财物、数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，无前科劣迹，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王姝舒
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00610号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人阚钦元在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第325号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑执减字第2150号
罪犯黎爱欢，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2012年11月20日作出（2012）田刑初字第141号刑事判决，以被告人黎爱欢犯贪污罪和受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月3日至2016年6月2日）。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。2012年12月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯黎爱欢到庭参加诉讼，证人罗某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎爱欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止，共获奖励分86.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黎爱欢予以减刑。
罪犯黎爱欢认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黎爱欢提请减刑的程序合法，罪犯黎爱欢符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论会议记录、罪犯计分考核累总表和出庭证人罗某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎爱欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黎爱欢的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯黎爱欢减去有期徒刑九个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第457号
申请执行人李富，男。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任经理。
申请执行人李富与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，云南省通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李富于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人李富工资人民币124364元，并承担执行费1770元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第168号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第168号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年十月十二日
书记员 魏海云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第457号
申请执行人王XX，男，1948年7月2日出生。
被执行人杨XX，男，1959年10月2日出生。
申请执行人王XX与被执行人杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第10291号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人杨XX现无可供执行财产，申请执行人王XX也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
代理审判员 李 峥
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李春雨
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第457号
申请执行人司太娃，男，汉族，住通渭县。
被执行人任邦林，男，汉族，住通渭县。
本院在执行申请执行人司太娃与被执行人任邦林劳务纠纷一案中，被执行人任邦林不服本院（2015）通民一初字第91号民事调解书，向本院申请再审。2016年9月30日本院作出了（2016）甘1121民再2号民事判决书，判决撤销（2015）通民一初字第91号民事调解书，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通执字第457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 常志雄
审判员 孔维东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李亚军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00222号
原告朱海洲。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
原告朱海洲与被告盐城宜家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称：“宜家公司”）返还保证金纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祁洪标独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱海洲的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海洲诉称：原告购买了位于射阳县合德镇后羿传说·文泽康城小区3号楼204室的房屋，原告入住前，被告是该小区物业管理公司，其要求原告交纳500元装修保证金。原告于2010年7月1日交纳了保证金，被告出具了收据，并约定一年后退还。现一年期早已届满，原告找被告要求退还该费用，被告一直未退还。请求人民法院依法判令被告退还原告装修保证金500元，诉讼费由被告承担。
被告宜家公司未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2010年7月1日，位于射阳县合德镇解放西路42号后羿传说·文泽康城小区的3号楼204室住户朱海洲向宜家公司交纳了装修保证金500元，宜家公司向朱海洲出具了收据，且在装修保证金收据上注明“一年后退还”。约定的退还期限届满后，宜家公司未能将装修保证金退还朱海洲，朱海洲于2015年1月13日将宜家公司诉至本院。
2015年2月2日，被告宜家公司向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权。审理过程中，被告宜家公司对依法应当预交的管辖权异议申请费未能预交，经本院通知后仍不预交。本院于2015年3月2日作出了（2015）射民初字第00222号民事裁定，对被告宜家公司提出的管辖权异议，按自动撤回申请处理。
另查，被告宜家公司受盐城市宏业置业有限公司委托对位于射阳县合德镇解放西路42号后羿传说·文泽康城小区进行物业管理，双方于2008年6月30日签订《前期物业管理合同》一份，约定合同期限为三年。
本院认为：被告宜家公司在收取原告朱海洲装修保证金时，在收据上明确注明“一年后退还”，现期限届满，被告宜家公司应当退还而未退还，原告朱海洲要求被告宜家公司退还该费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城宜家物业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告朱海洲装修保证金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城宜家物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁洪标
二〇一五年三月三十日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00486号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人邹某，中共党员，任涟水县黄营乡曹墩村村委会主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20分左右，被告人邹某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇阳光嘉园北门“约好饭店”往万象国际小区，沿炎黄大道、金城路行驶至坦克桥附近红绿灯处时，被涟水县公安局民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人邹某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、顾某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人邹某的驾驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第579号
申请执行人廖洪彬，男，1968年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人廖洪彬与被执行人陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除被执行人惠安德祥工贸有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6517号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第579号
申请执行人孟繁杰，农民。
被执行人滨州恒宇商贸有限公司，住所地：惠民县孙武街道人民政府马杨办事处。
法定代表人刘冬梅，经理。
申请执行人孟繁杰与被执行人滨州恒宇商贸有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年2月25日审理作出的（2014）惠商初字第547号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的29525元，已经执行标的0元，剩余款29525元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01246号
原告：马某，女，1983年4月出生，汉族，住肥东县。
被告：许某，男，1979年7月出生，汉族，住址。
本院在审理原告马某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告马某负担。
审判员 驭风
二〇一四年五月十九日
书记员 叶俊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00451号
原告白某
委托代理人崔某
被告贾某
被告杨某
原告白某与被告贾某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某经传票传唤未到庭，其委托代理人崔某到庭参加了诉讼，被告贾某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告贾某因资金周转向原告借款10万元，月利率为2分，由被告杨某担保，2014年4月还款5万元，剩余借款被告拒不偿还，原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告共同承�连带责任偿还原告人民币50000元本金及利息；2、判令被告承担诉讼费、催收费用。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告贾某于2013年3月22日向原告白某借款10万元，被告杨某为担保人。
被告贾某辩称：对借原告借款没有异议。
被告贾某未向法庭提供证据。
被告杨某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告贾某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年3月22日，被告贾某因资金周转向原告借款10万元，由被告杨某担保，2014年4月3日偿还5万元，之前曾偿还9000元，后剩余借款经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被�之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催要，被告贾某未偿还剩余借款，故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告与被告杨某对保证方式没有约定，故被告杨某应依法承担连带保证责任。原、被告借款合同对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。原告主张被告承担催收借款所产生的费用没有法律依据，故对其主张不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后五日内偿还原告白某借款人民币41000元；
二、被告杨某对以上借款负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元（原告预交50元），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一五年四月十七日
书记员 王大雁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第370号
原告刘XX，女，2004年6月30日出生，汉族，学生，住XXXXX。
法定代理人刘X，女，1983年3月18日出生，汉族，无固定职业，住XXXXX。
委托代理人常XX，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住XXXXX。
原告刘XX与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘XX的法定代理人刘X委托代理人常海泉与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告父母于2008年7月1日协议离婚，原告随父亲刘某某生活。2014年原告要求同母亲刘X共同生活，经法院判决，原告由刘X抚养。原告在甘南镇水丰村享有承包田7.5亩，被告一直耕种，现原告起诉，请求判令被告立即停止侵权，返还承包田7.5亩，同时给付相应的粮食补贴。
被告刘某某辩称，起诉不是孩子本人真实意愿。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南镇水丰村民委员会证明一份，证明2003年刘XX在水丰村享有7.5亩的土地承包经营权以及相关的粮食补贴。被告对该证据没有异议。
2、（2014）甘民初字第1208号判决书复印件一份，证明在该案中，原、被告对刘XX享有的土地认可，因调解未达成协议，原告只好另行诉权。被告对该证据没有异议。
被告刘某某未提供证据证明自己的主张。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据，基于其客观、有效性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘某某与刘X于2008年7月1日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定婚生女即原告刘XX归男方抚养，女方不拿抚养费。刘XX自此一直跟随刘某某共同生活，2014年10月21日开始至今跟随母亲刘X生活。本院于2014年12月9日作出（2014）甘民初字第1208号判决书，判决刘XX由刘X抚养，刘某某给付抚养费。
另查明，刘XX原系甘南镇水丰村三屯村民，2003年分得承包田7.5亩（老粮库地，西邻李XX、东邻李XXX），该土地一直由刘某某经营管理，相应粮补款则每年打到刘某某父亲刘xx名下。
本院认为，我国农村实行家庭联产承包责任制，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权。原告刘XX从甘南镇水丰村分得承包田7.5亩，由父亲即被告刘某某耕种至今，现刘XX不再由刘某某抚养而跟随母亲刘X生活，其主张要回土地承包经营权，系自身权利的合法行使。既然刘XX与刘某某已不再于同一家庭内共同生活，本院对原告要求被告停止侵权，返还土地的主张，依法予以支持，具体地块的确定则由所在地集体经济组织完成。争议土地经营权既归原告所有，相应的粮补款亦应归原告所有，被告有义务予以返还。至于被告主张起诉不是原告真实意思的辩解，因原告系未成年人，作为其共同生活的母亲刘X，当然为其法定代理人，有权代理提出诉讼主张，故本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即返还位于甘南镇水丰村、原告刘XX的7.5亩土地承包经营权。该土地地块由原、被告户口所在地甘南镇水丰村民委员会予以调整、确定；
二、被告刘某某于本判决生效后立即返还自2015年开始原告刘XX7.5亩土地享有的粮补款（具体数额以实际发放为准）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第370号原告刘婷欣，女。法定代理人刘丽，女。委托代理人常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告刘井凤，男。原告刘婷欣与被告刘井凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘婷欣的法定代理人刘丽委托代理人常海泉与被告刘井凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷欣诉称，原告父母于2008年7月1日协议离婚，原告随父亲刘井凤生活。2014年原告要求同母亲刘丽共同生活，经法院判决，原告由刘丽抚养。原告在甘南镇水丰村享有承包田7.5亩，被告一直耕种，现原告起诉，请求判令被告立即停止侵权，返还承包田7.5亩，同时给付相应的粮食补贴。被告刘井凤辩称，起诉不是孩子本人真实意愿。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、甘南镇水丰村民委员会证明一份，证明2003年刘婷欣在水丰村享有7.5亩的土地承包经营权以及相关的粮食补贴。被告对该证据没有异议。2、〔2014〕甘民初字第1208号判决书复印件一份，证明在该案中，原、被告对刘婷欣享有的土地认可，因调解未达成协议，原告只好另行诉权。被告对该证据没有异议。被告刘井凤未提供证据证明自己的主张。以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据，基于其客观、有效性，本院予以采信。经审理查明，被告刘井凤与刘丽于2008年7月1日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定婚生女即原告刘婷欣归男方抚养，女方不拿抚养费。刘婷欣自此一直跟随刘井凤共同生活，2014年10月21日开始至今跟随母亲刘丽生活。本院于2014年12月9日作出〔2014〕甘民初字第1208号判决书，判决刘婷欣由刘丽抚养，刘井凤给付抚养费。另查明，刘婷欣原系甘南镇水丰村三屯村民，2003年分得承包田7.5亩（老粮库地，西邻李福文、东邻李金平），该土地一直由刘井凤经营管理，相应粮补款则每年打到刘井凤父亲刘清堂名下。本院认为，我国农村实行家庭联产承包责任制，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权。原告刘婷欣从甘南镇水丰村分得承包田7.5亩，由父亲即被告刘井凤耕种至今，现刘婷欣不再由刘井凤抚养而跟随母亲刘丽生活，其主张要回土地承包经营权，系自身权利的合法行使。既然刘婷欣与刘井凤已不再于同一家庭内共同生活，本院对原告要求被告停止侵权，返还土地的主张，依法予以支持，具体地块的确定则由所在地集体经济组织完成。争议土地经营权既归原告所有，相应的粮补款亦应归原告所有，被告有义务予以返还。至于被告主张起诉不是原告真实意思的辩解，因原告系未成年人，作为其共同生活的母亲刘丽，当然为其法定代理人，有权代理提出诉讼主张，故本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告刘井凤于本判决生效后立即返还位于甘南镇水丰村、原告刘婷欣的7.5亩土地承包经营权。该土地地块由原、被告户口所在地甘南镇水丰村民委员会予以调整、确定；二、被告刘井凤于本判决生效后立即返还自2015年开始原告刘婷欣7.5亩土地享有的粮补款（具体数额以实际发放为准）。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年四月八日书 记 员  张剑峰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2993号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人欧发达、熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告德化县国福购物商店，个体工商户，经营场所德化县浔中镇诗墩开发区诗墩公寓。经营者张簪国，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告德化县国福购物商店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月20日向本院提出将第3项诉讼请求变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，并提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判员邓瑞珊二〇一五年八月二十日书记员郑岐松
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2993号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人欧发达、熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告德化县国福购物商店，个体工商户，经营场所德化县浔中镇诗墩开发区诗墩公寓。经营者张簪国，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告德化县国福购物商店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月20日向本院提出将第3项诉讼请求变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，并提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判员邓瑞珊二〇一五年八月二十日书记员郑岐松
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第178-1号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。
被执行人陈涛，男，1991年11月7日生，住沧县杜林乡王祥庄村125号。
被执行人陈连才，男，1963年10月20日生，住沧县杜林乡王祥庄村125号。
本院在执行申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人陈涛、陈连才无财产可供执行，本院虽查封了陈涛所有的汽车一辆，但无法找到该车，申请执行人又提供不出其车的下落及被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1598号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月十日
书记员 张振海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第178-1号
申请执行人刘焕君。
被执行人刘允庄。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘允庄无财产可供执行，且已被拘留，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1598号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱 秀 刚
审判员 吕 世 林
陪审员 刘桂荣\\\
二〇一五年十月二十日
书记员 张 振 海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第178-1号申请执行人刘焕君。被执行人刘允庄。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘允庄无财产可供执行，且已被拘留，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1598号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 朱 秀 刚审判员 吕 世 林陪审员 刘桂荣二〇一五年十月二十日书记员 张 振 海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1937号
罪犯崩少，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月24日作出（2012）温苍刑初字第1349号刑事判决，以被告人崩少犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崩少在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崩少在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崩少在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崩少准予减刑一年（刑期自2012年09月27日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3398号
上诉人(原审被告)：孔云，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，住江苏省句容市。
被上诉人(原审原告)：李步杰，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
法定代表人：盛巧玲(李步杰之妻)，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县泾河镇台许村郎李组**号。
被上诉人(原审被告)：王仕云，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。
被上诉人(原审被告)：章念庆，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
上诉人孔云因与被上诉人李步杰、王仕云、章念庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔云在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3264号
原告宋爱胜。
委托代理人侯予锋。
被告徐广善。
原告宋爱胜因与被告徐广善民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼，本院于同年11月17日作出受理决定。于2015年11月30日向徐广善邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。宋爱胜的特别授权代理人侯予锋到庭参加诉讼，徐广善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋爱胜诉称，2014年4月7日，徐广善从宋爱胜处借款205000元，承诺2014年6月7日归还，逾期不还从借款之日起按月息3%给付利息，并于当日由徐广善出具借条一份。现借款已界还款期限，经催要至今未还。故宋爱胜起诉要求徐广善偿还借款205000元及利息93480元（利息计算至2015年11月9日，以后的利息按月息2.4分计算至本金付清之日），并承担本案的诉讼费用。
徐广善未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：宋爱胜要求徐广善偿还借款本金205000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，宋爱胜向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明徐广善借宋爱胜现金205000元的事实及还款期限、利息的约定。
针对庭审焦点，徐广善未提交证据材料。
徐广善未到庭对宋爱胜提交的证据发表质证意见，经本院审查，宋爱胜提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：徐广善于2014年4月7日向宋爱胜借款205000元，徐广善当天向宋爱胜出具一份借条，借条系格式借条，借条内容为：“借条今借宋爱胜现金人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000元），该款于2014年6月7日归还全部借款，逾期不还的从借款之日起按月息3%支付利息。担保人承担全部连带责任，担保期限直至于借款人还清借款之日。如过期不还的，十天以后递交法院处理。借款人：徐广善担保人2014年4月7日”。借条中的划线部分系徐广善填写，其他部分系打印。后经宋爱胜催要，徐广善一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。徐广善借宋爱胜现金205000元，宋爱胜提交了徐广善出具的借条，双方之间借款事实存在，徐广善应当偿还宋爱胜借款205000元。借款后对已经偿还借款的事实及数额，应当由徐广善承担举证责任，徐广善没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照宋爱胜陈述的徐广善没有偿还借款认定案件事实，故宋爱胜要求徐广善偿还借款205000元的请求本院予以支持。借条中约定徐广善于2014年6月7日归还借款，逾期按照月息3%从借款之日计算利息，徐广善没有按照约定的还款时间偿还借款，应当从借款之日计算利息，但双方约定按照月息3%计算利息，超出法律规定的年利息不得超过24%的规定，对超出部分本院不予支持。从借款的2014年4月7日计算至2015年11月6日，徐广善应当给付宋爱胜利息77900元（共计19个月，205000元×2%×19个月），对2015年11月7日之后的利息仍按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止。徐广善未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如?下：
一、徐广善于本判决生效后十日内偿还宋爱胜借款本金205000元，利息77900元（利息计算至2015年11月6日，之后的利息按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回宋爱胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5777元，由徐广善承担5600元，宋爱胜承担177元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3264号
原告朱某，女。
被告某保险公司。
被告刘某，男。
本院在审理原告朱某诉被告刘某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3264号原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2013年8月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2014年8月1日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一五年十二月二十日书 记 员  许 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔡民二初字第00375号
原告焦学。
委托代理人袁观主，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉。
本院在审理原告焦学与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告焦学在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告焦学自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨红荣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2293号
原告：韩某。
被告：王某甲。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2011年10月26日经人介绍认识，建立恋爱关系。2012年4月13日办理登记手续，2013年1月9日生一儿子（王某乙），婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，未建立夫妻感情，被告经常为一点小事与原告吵闹打架，被告经常半夜后回家，夜不归宿，被告这种对家庭极度不负责的行为，使原告难以与被告继续共同生活下去。2014年2月22日原告离家回娘家与被告分居生活至今。2014年2月份起被告对妻子和儿子的生活不管不问，也不给儿子生活费，原告与被告夫妻感情确已破裂。没有和好可能。现起诉被告，具体诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、要求婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。3、要求婚前财产归各自所有，电视价值5300元，冰箱价值3000元，共计8300元。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原告提出未与被告建立夫妻感情，为家庭琐事吵闹打架、被告经常夜不归宿、被告于2014年2月22日离家的事实均不属实。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍认识。于2012年4月13日办理登记结婚手续，婚后生一名男孩（王某乙，现年21个月）。原、被告婚后发生吵架，双方于2014年4月份开始分居。现原告提出原、被告未建立起夫妻感情、经常吵闹打架、被告夜不归宿的事实，未提出相应的证据加以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后应当互敬互爱，互谅互让，化解矛盾，共同珍惜家庭生活，考虑原、被告分居时间较短，并且原告在本案诉讼中提出原、被告未建立起夫妻感情、经常吵闹打架、被告夜不归宿的事实，被告提出否认，且表示不同意离婚。现原告没有提供相应的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02885号
原告李涛。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告李瑞芬。
本院在审理原告李涛与被告李瑞芬离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李涛负担。
审 判 长 焦子博
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈会军
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初746号
原告开封金源节能科技有限公司。
委托代理人杨爱荣，公司员工，代理权限为特别授权。
被告河南明扬肥业有限公司。
本院在审理原告开封金源节能科技有限公司诉被告河南明扬肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封金源节能科技有限公司于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告河南明扬肥业有限公司的起诉。
本院认为，原告开封金源节能科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封金源节能科技有限公司撤回对被告河南明扬肥业有限公司的起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元。由原告开封金源节能科技有限公司负担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 程博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第350号
原告陈佳，女，1980年1月7日出生。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告苏丹萍，女，1980年8月15日出生。
被告佛山市唯一卫浴有限公司。
法定代表人苏丹萍。
原告陈佳诉被告苏丹萍、佛山市唯一卫浴有限公司（以下简称唯一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人冯靖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，原告与两被告签订《借款及保证合同》，约定由原告向第一被告苏丹萍提供家庭生活及所经营公司补充流动资金借款，借款金额500万元，借款期限自2013年1月8日至2013年4月30日，借款利率为日利率千分之1.3，按月结息，每月20日结算并支付利息；被告唯一公司提供连带保证责任。签订借款合同后，原告向第一被告苏丹萍转账4，955，000，给付现金45，000元，被告苏丹萍出具了《借据》。
2014年9月24日，原告与两被告签订了《借款延期确认书》，将借款期限延至2014年12月30日，并约定由佛山市禅城区人民法院管辖。
然而，在借款期间两被告未向原告支付借款利息，借款期限届满后，两被告仍然分文未付。
以上事实有借款合同、借据、银行转账、借款延期确认书等等证据证实。两被告拒不偿还原告借款本息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，严重违背了诚实信用的民事活动原则，特起诉，请求判令：
1、被告苏丹萍立即向原告偿还借款本金500万元及利息（利息自2013年1月8日起按日利率千分之1.3计至欠款还清时止。）
2、被告唯一公司对上述债务承担连带清偿责任。
3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告苏丹萍身份证复印、被告唯一公司营业执照、工商登记资料。证明原、被告的主体资格。
2、《借款及保证合同》、借据、银行转账记录、借款延期确认书。证明借款的事实，以及被告拖欠借款本息的事实。此外，借据中陈述剩余5.5万元现金支付是笔误，实际现金交付金额为4.5万元，予以纠正。
本院认证：原告提交的证据1为双方主体材料，本院予以确认。证据2均有原件核对，本院对真实性予以确认。
经审理查明：
2013年1月8日，原告（出借人）与被告苏丹萍（借款人）、唯一公司（保证人）签订《借款及保证合同》一份，约定被告苏丹萍向原告借款500万元；借款期限自2013年1月8日至2013年4月30日；借款利率按日利率1.3‰；被告唯一公司自愿为被告苏丹萍在本合同下的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日之日起两年。同时该合同约定，因履行本合同而产生的纠纷，双方协商不成的，向广州市天河区人民法院起诉。
同日，案外人李运堂通过其平安银的账户向被告苏丹萍招商银行的账户转账495.5万元。同日，被告苏丹萍向原告出具《借据》一份，确认已经收取原告交付的借款500万元，其中495.5万元由原告母亲李运堂转账支付，剩余5.5万元由原告以现金支付。庭审中，原告确认该借据上出现笔误，现金支付的金额应为4.5万元。此外，案外人李运堂向本院出具书面声明，确认通过其账户转出的495.5万元系根据原告的委托进行。
2014年9月24日，原告（出借人）与被告苏丹萍（借款人）、唯一公司（保证人）签订《借款延期确认书》一份，将涉案借款的借款期限延期至2014年12月30日，并重新约定三方因履行借款合同发生的纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告苏丹萍向原告借款500万元，有银行转账凭证、借款合同及借据予以证实，且被告亦未提出异议，故本院认定双方的行为已符合民间借贷成立的借款合意及款项交付两要件，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告苏丹萍返还借款本金500万元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原、被告签订的《借款及保证合同》中约定利息为日利率1.3‰，现原告主张按该标准计息，然该利息计算标准已经超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率的上限，本院依法调整为自款项出借之日起按中国人民银行一至三年（含三年）期贷款基准利率四倍计算至被告实际清偿之日止。
关于被告唯一公司的保证责任。被告唯一公司在涉案《借款及保证合同》中以保证人的身份签章，视为承诺对被告苏丹萍的涉案借款承担连带清偿责任。现在保证期间内未履行保证义务，应承担相应责任。因此，本院对原告要求被告唯一公司对被告苏丹萍的上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏丹萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佳清偿借款本金500万元及利息（自2013年1月8日起按中国人民银行一至三年（含三年）期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
被告佛山市唯一卫浴有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告陈佳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23400元，由原告承担100元，二被告共同负担23300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑云娜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第11号
申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司。
法定代表人陈玉柏，董事长。
被执行人青岛天地人和装饰建材有限公司。
法定代表人翟世清，总经理。
申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司与被执行人青岛天地人和装饰建材有限公司虚假宣传纠纷一案，山东省高级人民法院2014年8月11日作出的（2014）鲁民三终字第173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人青岛天地人和装饰建材有限公司主动将执行款项全部履行完毕。至此，申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第173号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年一月九日
书记员 张 涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第11号
申请执行人高燕。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人山东宇研光能股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新九月二十五日
书记员 刘 广 伟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执420号
申请执行人：高俊旺，男，汉族，1959年1月24日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：惠禄洲，男，汉族，1964年12月12日生，陕西省安塞县居民。
本院在执行高俊旺与惠禄洲民间借贷纠纷一案中，2016年8月11日申请执行人高俊旺申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初153号民事调解书所确定的义务。本院生效法律文书确定，由被执行人惠禄洲偿还申请执行人高俊旺借款4万元。并由被执行人惠禄洲交纳案件受理费400元，交纳案件执行费500元。本院于2016年8月11日受理，并于2016年8月11日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人下落不明无法送达。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明，被执行人惠禄洲无任何可供执行的财产，且下落不明。申请执行人高俊旺又不能向本院提供来被执行人惠禄洲的其他可供执行的财产或财产线索。且不能向本院提供来被执行人的下落。申请执行人也同意结案。依照法律程序，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初153号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年�一月二日
书 记 员 邢世军
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区
负责人朱文杰，该支行行长。
被执行人李朝懋，男，生于1977年1月13日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人刘彭，男，生于1984年7月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人李文武，男，生于1981年7月26日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人郑朝俊，男，生于1952年10月21日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请执行李朝懋、刘彭、李文武、郑朝俊小额借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人李朝懋、刘彭、李文武、郑朝俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1972号
罪犯秦勃，男，1989年11月8日出生于陕西省大荔县石槽乡，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月19日，陕西省大荔县人民法院作出（2010）荔刑初字第083号刑事判决，认定罪犯秦勃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯秦勃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯秦勃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦勃的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年4月27日至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初140号
原告朱某某，女，1994年1月18日生，汉族，高中文化。
被告刘某甲，男，1980年5月8日生，汉族，大专文化。
原告朱某某与被告刘某甲探望权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员庞鑫宇独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年相识，于2009年底结婚，2011年生育一女。因2015年被告提出分手导致子女缺失母爱，故诉至法院要求每周探望女儿一次，每两周接回女儿一次。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、抚远县人民医院住院病历一份。证实2011年6月26日，原告分娩一女刘某乙。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查，认为，被告对该证据无异议，对该证据，予以采信。。
被告刘某甲辩称：原告现住所不固定，且无固定经济来源，原告现住所不适合接孩子暂住、生活。原告探望孩子太勤，孩子容易上火。原告现已结婚，将来也得生子，所以对于原告来讲，见不见孩子无所谓。孩子从小到大未得到母爱，孩子只是见原告时表现的亲热，过后还得是爷爷、奶奶、爸爸照顾。被告未阻止原告探望孩子，而且原告也多次看望过孩子。原告离婚时将女儿送至被告处抚养，就放弃了作母亲的权利。
被告未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2008年相识，2010年举办结婚仪式，未办理结婚登记。2011年6月26日，原告分娩一女刘某乙，现年4周岁，在抚远县的某某幼儿园学习。2015年4月，原、被告解除同居关系。此后，刘某乙由被告抚养。
本院认为：原、被告未经登记结婚，不应认定原、被告为合法夫妻关系，但基于原告与刘某乙的母女关系，原告仍对长女刘某乙享有探望权，被告亦具有协助原告探望长女刘某乙的义务。法庭审理过程中，原、被告无法对原告行使探望权的方式、时间达成一致意见。对此，本院应结合实际情况依法判决。刘某乙尚且年幼，应尽可能的让其得到母亲的探望及照顾，故对于原告要求每周探望长女刘某乙一次、每两周接回长女刘某乙一次的主张，予以支持，但为保障刘某乙正常的学习时间，对于原告接回女儿刘某乙的时间应限定为周末且不超过24小时。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八第一款、第二款的规定，判决如下：
原告朱某某每周可探望长女刘某乙一次、每两周的周末可将长女刘某乙接回一次（期间不超过24小时）。
案件受理费100元减半收取，由被告负担50元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一六年四月十八日
书记员 张玮静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1560号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘学生。
被执行人兰玉荣。
被执行人史兰业。
被执行人周洪峰。
被执行人刘好纪。
被执行人王兰英。
本院依据发生法律效力的（2013）青法商初字第130号民事判决书，对山东青州农村商业银行股份有限公司申请执行刘学生、兰玉荣、史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英金融借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1560号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘学生。
被执行人兰玉荣。
被执行人史兰业。
被执行人周洪峰。
被执行人刘好纪。
被执行人王兰英。
本院依据发生法律效力的（2013）青法商初字第130号民事判决书，对山东青州农村商业银行股份有限公司申请执行刘学生、兰玉荣、史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英金融借款合同纠纷立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月十日
书记员 路 凯
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1854号
原告袁某甲，农民。
委托代理人杨柳玲，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告邓某甲，农民。（缺席）
原告袁某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理，书记员汤彩虹担任法庭记录。原告袁某甲及其委托代理人杨柳玲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍认识几天后即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十生育女儿邓某乙，××××年××月生育儿子邓某丙。双方因性格不合，婚后不能建立起夫妻感情，被告对原告的生活漠不关心。双方因感情不和，已分居达两年，现感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子邓某丙、女儿邓某乙随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，其没有打骂过原告，结婚多年一直对原告很好，对原告还有很深的感情。如果双方离婚，两个子女均应由被告来抚养。
经审理查明，原告袁某甲与被告邓某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年生育女儿邓某乙，2009年生育儿子邓某丙，现均于被告家居住生活。本案经本院调解无果。
认定以上事实的证据有：宜州市民政局婚姻登记记录证明及本案庭审笔录。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。本案中，原告主张因感情不和已与被告分居达两年以上，并申请证人袁某乙、袁某丙出庭作证。本院认为，根据庭审中的陈述，证人袁某乙、袁某丙并未与原、被告共同生活，对于原、被告之间的相处情况亦系听闻他人传言，不具有客观性，本院不予采纳。夫妻双方在共同生活中产生摩擦，应互谅互让，共同理性的寻求解决矛盾的方法和途径。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告袁某甲要求与被告邓某甲离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 琪
二〇一五年十一月八日
书 记 员 汤彩虹
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申7号
申请人李丽萍，住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街庄村某号。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人李丽萍以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人李丽萍即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人李丽萍的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3850号
原告杨煌清，男，汉族。
委托代理人赵殿营、杨保玉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地厦门市集美区杏美路408号一层101单元。
法定代表人叶丽群。
原告杨煌清与被告厦门鑫方洲实业有限公司（以下简称“鑫方洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨煌清及其委托代理人赵殿营到庭参加了诉讼；被告鑫方洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨煌清诉称，2013年3月25日至2014年9月15日起，杨煌清向被告鑫方洲公司供应货品，价值共计137654.42元，鑫方洲公司仅支付23956元，尚欠货款113698.42元。故请求判令：被告鑫方洲公司支付货款113698.42元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告鑫方洲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至2014年9月期间，被告鑫方洲公司陆续向厦门市集美区隆涛五金店购买物资。2014年8月12日原、被告双方在货款对账单上盖章，确认截止2014年5月1日，鑫方洲公司应欠厦门市集美区隆涛五金店货款137654.42元。此后鑫方洲公司已支付货款23956元，至今尚欠货款113698.42元未付。
以上事实，有原告杨煌清提交的《货款对账单》及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的权利及义务。厦门市集美区隆涛五金店业主即原告杨煌清作为卖方已经按约定提供了货物；被告鑫方洲公司作为买方亦应按约定如期支付相应的货款。故杨煌清主张鑫方洲公司支付所欠货款及利息，事实清楚、证据充分、于法有据，予以支持。厦门鑫方洲实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫方洲实业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨煌清支付货款113698.42元及利息（自起诉之日即2014年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1287元，由被告厦门鑫方洲实业有限公司负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第675号
申请执行人厉伟明与被执行人徐明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丽莲商初字第2413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉伟明于2015年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币45000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币45000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第675号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 施宏政
二〇一五年四月三日
代书记员 徐晓涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15199号
原告于胜军，男，1968年9月6日出生。
被告张文永，男，1971年1月7日出生。
本院在审理原告于胜军诉被告张文永排除妨害纠纷一案中，原告于胜军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于胜军撤诉。
案件受理费七十元由原告于胜军负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周鑫楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1595号
原告杨军，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）安杨滨，男，1967年5月3日出生，汉族，住成武县，系原告的弟弟。
被告刘德勇，男，1961年2月20日生，汉族，居民，住成武县。
被告李行秋，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住成武县。
原告杨军诉被告刘德勇、李行秋民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告杨军到庭参加了诉讼，被告刘德勇、李行秋经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：被告刘德勇于2012年10月28日向原告借款2万元。原、被告双方签订了担保借款合同书一份，被告刘德勇向原告书写了借据一份。双方约定：被告刘德勇承贷，月息3分，借款期限30日，自2012年10月28日至2012年11月28日。被告李行秋提供连带责任担保，保证期间为合同约定还款之日起两年，担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。借款到期后，虽经催要，该笔借款未得到清偿。故依法起诉请求判令被告偿还借款本金2万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘德勇未答辩。
被告李行秋未答辩。
审理查明：2012年10月28日，原、被告签订了担保借款合同一份。合同约定：被告刘德勇向原告借款2万元，借款期限为30天，自2012年10月28日起至2012年11月28日止，借款利率为月息3%，被告李行秋为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告在合同书上签名并捺上各自的手印。合同签订后，原告即支付被告刘德勇现金2万元，被告刘德勇又给原告出具了借据一份，证明借到2万元。该笔借款二被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及担保合同书、借据等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和被告刘德勇签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，合同生效后，原告依照约定支付了借款，被告刘德勇亦应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息，合同中关于利息的约定超过了国家的强制性规定，对于该利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告李行秋在借款合同中自愿为刘德勇的借款提供担保，且保证方式为连带责任担保，现尚在保证期间内，故原告要求被告李行秋承担保证责任的诉讼请求依法应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘德勇于判决生效后5日内偿还原告杨军借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月28日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李行秋承担连带清偿责任。
三、被告李行秋承担保证责任后，有权向被告刘德勇追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，均由被告刘德勇负担。原告已预交，被告刘德勇在付款时应增付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月三日
书 记 员 岳 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1595号
申请人成都市高力易居物业管理有限公司。住所地成都市金牛区星辰二巷*号*幢*单元附**号。
法定代表人严崇芳，负责人。
委托代理人江澎，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人余成杰。
申请人成都市高力易居物业管理有限公司与被申请人余成杰申请撤销劳动仲裁纠纷一案，成都市锦江区劳动争议仲裁委员会作出锦劳仲委裁字（2013）第76号仲裁裁决。成都市高力易居物业管理有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院受理后，经查，余成杰因不服锦劳仲委裁字（2013）第76号仲裁裁决，于2011年8月20日向成都市锦江区人民法院提起诉讼，目前成都市锦江区人民法院已受理该劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳申请。”因本案的情况符合以上法律规定的情形，依法应当驳回成都市高力易居物业管理有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回成都市高力易居物业管理有限公司要求撤销成都市锦江区劳动争议仲裁委员会作出的锦劳仲委裁字（2013）第76号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市高力易居物业管理有限公司负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 兰梅林
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵 锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6504号
原告丁多峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告管松喜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告丁多峰与被告管松喜合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告丁多峰。
审判员 李玉霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民终字第3448号
上诉人（原审被告）狄玉珍，女，1956年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈美清，女，1962年3月1日出生，汉族。
委托代理人刘冬生、叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告袁华林，男，1952年10月18日出生，汉族。
上诉人狄玉珍因与被上诉人陈美清、原审被告袁华林民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈美清向原审法院提起诉讼，请求判令，1、狄玉珍、袁华林偿还欠款130000元及自2013年3月起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、承担本案诉讼费。
原审法院查明，2012年6月29日，陈美清通过其名下的兴业银行账户转账支付117000元给狄玉珍。2012年7月15日，狄玉珍向陈美清出具一份《借条》，主要内容为“今借到陈美清人民币130000元，借期为三至六个月，利息每月为2600元，付息日为每月15日”。上述借款发生时，狄玉珍与袁华林系夫妻关系。庭审中，陈美清主张其除了通过转账支付117000元外，还以现金方式支付13000元给狄玉珍作为借款本金；狄玉珍在2012年8月至2013年2月期间按期足额支付利息即每月支付利息2600元；狄玉珍未返还借款本金。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。狄玉珍、袁华林经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。陈美清提供的证据足以证明其与狄玉珍之间存在合法有效的借贷关系。由于借款期限已届满，狄玉珍经催告仍未还款，依法应承担相应的法律责任，故陈美清诉求狄玉珍返还借款本金130000元，有事实与法律依据，原审法院予以支持。关于利息，陈美清主张狄玉珍仅足额支付了2012年8月至2013年2月期间每月2600元的利息，据此可以认定双方约定利率为2%，已超过中国人民银行同期同类（六个月期限）贷款利率的四倍标准即5.60%×4倍÷12个月=1.87%，故狄玉珍已支付的利息超过法定标准的部分即（2600元-130000元×1.87%）×7个月=1183元，应在借款本金130000元中予以扣减。因此，狄玉珍仍应向陈美清偿还借款本金为130000元-1183元=128817元。关于利息，因狄玉珍长期占用款项不予返还，势必造成陈美清一定的损失，故狄玉珍应自陈美清主张的2013年3月1日起以128817元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至偿清借款之日止。关于袁华林应否对狄玉珍的上述债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于本案借款事实发生在狄玉珍与袁华林的婚姻关系存续期间，而袁华林未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故袁华林对狄玉珍的上述债务应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、狄玉珍、袁华林于本判决生效之日起七日内偿还陈美清借款本金128817元并支付逾期利息（自2013年3月1日起以128817元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿清借款之日止）；二、驳回陈美清的其他诉讼请求。
宣判后，狄玉珍不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人狄玉珍上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2012年6月29日，陈美清转账117000元给狄玉珍，双方口头约定借款期限半年，后因狄玉珍资金困难未归还，2012年7月15日，陈美清要求狄玉珍出具借条，陈美清口头承诺再借款13000元给狄玉珍，但之后并没有支付，不是原审所称的现金支付；陈美清告诉狄玉珍撤诉，导致其未能参与原审诉讼；陈美清超额收取利息，且狄玉珍还支付了部分本金，原审未认定；狄玉珍支付利息至2012年3月，并用货物给予抵扣利息；陈美清未支付给狄玉珍13000元，又不愿意更改借条，狄玉珍才停止付息；狄玉珍与袁华林虽系夫妻，但狄玉珍借款与袁华林无任何关系，不应承担责任。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由陈美清承担诉讼费用。
被上诉人陈美清辩称，1、狄玉珍陈述的事实自相矛盾，其称2012年6月29日转账借款半年到期后，不能按时归还，所以才在2012年7月15日出具借条，时间不到一个月。2、陈美清在2012年6月29日转账117000元之后，于7月15日又将13000元现金借给狄玉珍，并在同日出具了借条确认借到130000元。3、狄玉珍提出的已经支付了部分本金、已经支付利息到3月等事实并没有证据予以支持。4、根据《婚姻法》解释二第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，因此应由狄玉珍夫妻共同承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，庭审中对原审判决查明认定的事实，双方当事人均未提出异议，本院对没有争议的事实予以确认。
庭审中，狄玉珍确认收到13000元及陈美清在2012年6月29日转账的117000元，但认为该款项实际是其朋友借用的。
本院认为，狄玉珍确认收到130000元的借款，其认为是其朋友借用的没有事实依据，原审法院认定陈美清提供的证据足以证明其与狄玉珍之间存在合法有效的借贷关系，判决狄玉珍偿还借款是正确的。原审已认定双方约定利率为2%，已超过中国人民银行同期同类（六个月期限）贷款利率的四倍标准并将该超过部分的利息抵扣本金。狄玉珍上诉称偿还利息至2012年3月，并用货物给予抵扣利息证据不足。狄玉珍上诉称借款与袁华林无任何关系，不应承担责任不符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人狄玉珍的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2880元，由狄玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年二月二十四日
代书记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2061号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘仁贵，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初698号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘仁贵信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计16209.34元（利息、滞纳金暂计至2017年2月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2061号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：刘仁贵，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初698号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘仁贵信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计16209.34元（利息、滞纳金暂计至2017年2月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月十九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3805号
原告：国网河南项城市供电公司。
负责人：黄缙。
被告：河南项荣机械制造有限公司。
法定代表人：史书海
国网河南项城市供电公司与河南项荣机械制造有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告国网河南项城市供电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告2016年5月、6月电费共计104881.95元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告国网河南项城市供电公司一直为被告河南项荣机械制造有限公司提供工业用电，形成事实上的供电合同关系。根据公司对外公布的缴费须知，被告应在每月的15-24日交纳上月电费。但从2016年5月开始被告就不再向原告支付电费，自2016年5月至2016年6月，被告河南项荣机械制造有限公司已累计拖欠2个月的电费，欠费总额为104881.95元。在2016年6月份原告向被告再次索要电费时，发现被告河南项荣机械制造有限公司已人去楼空，电费拖欠至今，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在指定的期限未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告国网河南项城市供电公司的起诉。
案件受理费1199元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年十一月十日
书记员 张建立