江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0418号
原告戴亚梅，农民。
委托代理人朱永林。
被告蔡正群，农民。
被告王景华，农民。
两被告共同委托代理人李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告戴亚梅与被告蔡正群、王景华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日、6月27日公开开庭进行审理。原告戴亚梅及其委托代理人朱永林，被告蔡正群、王景华及其共同委托代理人李小建（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚梅诉称，两被告因经营所需分别于2014年1月30日向原告借款人民币80000元，约定于2014年4月30日归还；2014年1月30日向原告借款人民币310000元，约定于2014年3月30日归还；2014年2月20日向原告借款人民币50000元，约定于2014年4月20日归还；2014年2月24日向原告借款人民币50000元，约定于2014年3月5日归还，两被告共计向原告借款人民币490000元，上述借款均承诺月利率为25‰。借款到期后，经原告多次追要，被告蔡正群偿还借款人民币30000元，余款本金及利息未能偿还。现具状起诉，请求法院判令两被告偿还原告借款本金人民币460000元及利息人民币33000元；诉讼费由被告负担。
被告蔡正群辩称，答辩人与被告王景华合伙做工程，因资金紧张向原告借款，第一次借款�人民币40000元，月息为一角，前后一共向原告借款人民币10多万元，本金没有给付，一直结息给原告。原告主张的借款是前期借款利滚利的，答辩人暂时无能力偿还。
被告王景华辩称，答辩人与被告蔡正群合伙做工程，因工程垫资急需资金向原告借款，第一次借款是人民币40000元，月息为一角，第二笔也是人民币40000元，前后一共借款人民币140000元。原告主张的借款是前期借款利滚利的，答辩人暂时无能力偿还。
原告戴亚梅对其主张提供证据如下：
1、2014年1月30日借条一份，以证实两被告于2014年1月30日向原告借款人民币310000元，约定于同年3月30日归还。
2、2014年1月30日借条一份，以证实两被告于2014年1月30日向原告借款人民币80000元，约定于同年4月30日归还。
3、2014年2月20日借条一份，以证实两被告于2014年2月20日向原告借款人民币50000元，约定于同年4月20日归还�
4、2014年2月24日借条一份，以证实两被告于2014年2月24日向原告借款人民币50000元，约定于同年3月5日归还。
被告对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但原告未实际交付借款，这4张借条是被告前期向原告借款本息滚上去的，其借款实际发生时间为2013年2月份。
根据原告提供的证据，本院综合认证如下：综合整个案情，原告向法庭提供了4张借条，其能陈述说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项的来源等具体事实和经过，经本院审查，可以作为认定本案相关事实的证据。
被告对其抗辩提供证据如下：
1、2014年3月5日和3月7日的借条复印件各一份，以证实原告向被告蔡正群借款人民币30000元。
2、存款业务回单，以证实被告于2014年1月28日偿还原告借款人民币126500元。
原告对被告提供的上述证据质证意见如下：证据1的真�性没有异议，当时这30000元是被告蔡正群归还原告的借款，后被告蔡正群称其与被告王景华合伙的，30000元作为是被告蔡正群出借给原告的，要求原告出具借条，被告蔡正群不同意这30000元在本案中冲抵，原告没有异议。证据2的真实性没有异议，该笔还款是前期的借款，且前期的借款已还清，与本案无关联性。
根据被告提供的证据，本院综合认证如下：对被告提供证据的真实性予以确认，但与本案无关联性。
本院综合以上的证据分析认定，查明的事实如下：
两被告因合伙做工程急需资金，分别于2014年1月30日向原告借款人民币80000元，约定于2014年4月30日归还；2014年1月30日向原告借款人民币310000元，约定于2014年3月30日归还；2014年2月20日向原告借款人民币50000元，约定于2014年4月20日归还；2014年2月24日向原告借款人民币50000元，约定于2014年3月5日归还，两被告共计向�告借款人民币490000元。借款到期后，两被告未能还款，原告于2014年5月9日诉至本院。
另查明，原告曾于2014年3月5日和3月7日向被告蔡正群催款时，被告蔡正群给付原告共计人民币30000元，被告蔡正群认为其与被告王景华合伙做工程向原告的借款，不同意原告出具收条，要求原告出具借条，后原告于2014年3月5日和3月7日向被告蔡正群出具共计人民币30000元的2张借条。庭审中，被告蔡正群不同意冲抵本案的借款，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同归还原告借款本金人民币490000元，支付利息人民币33000元，并互负连带责任。
庭审中，原告明确主张利息的计算方法为：从借款之日至起诉之日，按月利率为25‰计算利息为人民币33000元。两被告均否认当时出具借条时约定利息。
本案争议的焦点为：（一）原告有无向两被告交付借款本金人民币490000元；（二）原告主张的利息33000元是否应予支持
本院认为，（一）关于原告有无向两被告交付借款本金人民币490000元的问题。本案中，原告对2014年1月30日的两张借条向法庭陈述：2014年1月30日的2张借条是两被告于2014年1月30日下午在原告家中出具的，因约定还款的日期不同，故两被告向原告分别出具310000元和80000元的两张借条，后原告将人民币390000元现金交付给两被告。两被告均认可2014年1月30日下午确实去过原告家，其借条是当天出具的，但两被告均陈述原告未交付现金。原告对2014年2月20日和2月24日均为50000元的2张借条向法庭陈述：2014年2月20日，原告夫妇和两被告在南通市区跃龙路兰亭茶座见面，原告向两被告交付现金人民币50000元，两被告向原告出具借条；2014年2月24日，原告夫妇和两被告在南通市区跃龙路兰亭茶座再次见面，原告向两被告交付现金人民币50000元，两被告向原告出具借�。两被告均认可2014年2月20日和2月24日确实与原告夫妇在南通市区跃龙路兰亭茶座见面，虽两被告出具了2张借条，但两被告均陈述原告未交付现金。两被告均认为这4张借条是被告前期向原告借款本息滚上去的，其借款实际发生时间为2013年2月份。综合整个案情，原告向法庭提供了4张借条，其能陈述说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项的来源等具体事实和经过，原告已举证到位，被告对其抗辩未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告已向两被告交付借款人民币490000元。
（二）关于原告主张的利息33000元是否应予支持的问题。本案中，原告提供的4张借条均没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与两被告的借款未约定利息，视为不支付利息。鉴于借条中约定了还款日期，本院支持还款日之次日起至起诉之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息为人民币2618.01元（其中2014年1月30日借款人民币310000元的利息为1880.67元，80000元的利息为99.56元；2014年2月20日借款人民币50000元利息为140元；2014年2月24日的借款人民币50000元利息为497.78元）。对原告超出主张的利息部分，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告戴亚梅与被告蔡正群、王景华之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，两被告应当偿还原告借款人民币490000元，因该债务系两被告的共同债务，两被告应互负连带责任。�告与两被告的借款未约定利息，视为不支付利息。鉴于借条中约定了还款日期，本院支持还款日之次日起至起诉之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息为人民币2618.01元，对原告超出主张的利息部分，本院不予支持。两被告辩称讼争的借款是前期借款利滚利计算而来，因其未能提供证据予以证实，故对两被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡正群、王景华于本判决生效后十日内共同偿还原告戴亚梅借款本金人民币490000元，并互负连带责任。
二、被告蔡正群、王景华于本判决生效后十日内共同支付原告戴亚梅借款利息损失人民币2618.01元，并互负连带责任。
三、驳回原告戴亚梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9030元，由原告戴亚梅负担人民币524元，被告蔡正群、王景华负担人民币8506元。原告已预交的不予退还，该两被告负担的部分，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9030元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 陈金平
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年七月七日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通�》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债权人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。