wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第71号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月13日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月4日7时8分许，被告人王某酒后驾驶浙f×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道亭桥路中山路路口时，为避让一辆电动自行车而撞上路边的电线杆，造成车辆损坏的单方面道路交通事故。事故发生后公安机关对其现场呼气式酒精测试，含量为1.74mg／ml，后将被告人王某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.01mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、金某的陈述，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陆颖晖
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第766号
原告田某甲，男，1971年2月21日出生，汉族。
被告宋某某，女，1978年6月23日出生，汉族。
原告田某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年12月份经人介绍登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，造成原告与被告感情不和，被告无缘无故就离家出走，原告实在无法忍受下去，这次被告再次离家近一年，原告多次努力挽回也不回来，至今未归。由此可见，原、被告感情已经彻底破裂，原告为解除这名存实亡的婚姻，特起诉至法院请法院判决原、被告离婚。婚生女田某乙现年16岁，由法院判决归谁抚养，现有夫妻共有财产住房（贷款）一套，位于某某区某某社区某某号楼某某号，由法院依法分割。
被告辩称，同意与原告离婚。共同财产即原告所述房屋，现还有五六万贷款未还，已还贷款都是原告还的。与原告有共同债务欠被告家亲属共计25，500元，欠原告母亲5，000元。我同意抚养孩子，原告的工资在旺季是三千多，淡季是两千多，从11月到来年2、3月份是旺季，就夏天两三个月是淡季。请法院依法判决子女抚养费并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1999年12月24日登记结婚，于2000年5月19日婚生一女田某乙。原、被告婚后共有住房一套位于某某市某某区某某路某某号，该房产有银行抵押贷款一直由原告偿还，现已偿还贷款21，168元，尚余72，912元未还。原、被告在庭审期间认可的夫妻共同债务还有欠原告母亲5，000元，欠被告方亲属21，000元。
上述事实有房产证明、原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意，可以认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。经法庭对原、被告婚生女田某乙进行询问，田某乙表示愿意跟随母亲宋某某生活，原告对此无异议，因此本院确认田某乙由被告宋某某抚养，由原告按月支付抚养费每月500元。对于原、被告夫妻共有房屋一套因该房产尚有银行贷款72，912元未还，占全部贷款的大部分，且原告有固定工作，有相对稳定还款能力，因此某某市某某区某某路某某号房屋应归原告所有，该房屋抵押贷款72，912元亦由原告偿还，由原告向被告支付已偿还贷款额21，168元的一半即10，534元。对于原、被告夫妻共同债务，因双方均未提供客观证据予以证明，因此本院以原、被告当庭互相认可债务数额为准，即欠原告母亲5，000元，欠被告方亲属21，000元。原、被告应对夫妻共同债务各承担一半，因债务均系欠双方亲属，因此本院确定原、被告欠原告母亲债务5，000元由被告承担2，500元并直接向原告支付，原、被告欠被告方亲属债务21，000元由原告承担10，500元并直接向被告支付，因此应由原告向被告支付夫妻共同债务分担折合款共计8，000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告宋某某离婚；
二、原告田某甲与被告宋某某婚生女田某乙由被告宋某某抚养，由原告田某甲自2015年11月起按月支付抚养费500元；
三、坐落于某某市某某区某某路某某房屋归原告田某甲所有，由原告田某甲于本判决生效之日起15日内向被告宋某某支付房屋分割款及夫妻共同债务分担折合款两项共计18，534元。
案件受理费300元，由原告田某甲、被告宋某某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一五年十一月十三日
书记员 白 迪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01347号
原告：姜标，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：丁祖炎，男，1969年4月11日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：胡礼兵。
被告：丁祖海，男，1966年7月15日出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽省四圆建设工程有限公司。
法定代表人：张道善，董事长。
委托代理人：姜哮淮，该公司法务。
原告姜标与被告丁祖炎、丁祖海、安徽省四圆建设工程有限公司（以下简称四园公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜标、被告丁祖炎及委托代理人胡礼兵、被告四园公司的委托代理人姜哮淮到庭参加诉讼，被告丁祖海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告四园公司承建肥西县九龙商业街项目，并就商业街工程安排被告丁祖海与原告于2012年2月22日签订了分项工程承包合同。协议签订后，原告依约完成了木工劳务，被告安徽省四圆建设工程有限公司不愿支付原告劳务费，安排被告丁祖炎就拖欠的劳务费给原告出具了一张欠条，但至今不愿与原告结算，原告认为，被告丁祖炎出具欠条，被告安徽省四圆建设工程有限公司是实际用工主体，几被告理应承担给付义务，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付剩余的劳务费11180元，并承担本案诉讼费。
被告丁祖炎辩称：本案诉讼主体不当。丁祖炎仅仅受四圆公司的委托对原告进行监工，丁祖炎仅仅能证明原告在工地干活的数量。请求驳回对丁祖炎的起诉。
被告丁祖海未答辩。
被告四园公司辩称：原告称四圆公司安排丁祖炎与原告签合同不是事实，丁祖炎非我司人，合同是丁祖海签的。我司并未安排丁祖炎给原告出具条据。原告追加丁祖海为被告，并无证据证明丁祖海是案涉合同承包人。原告主体不适格。原告与丁祖海是承揽关系，原告主张的是劳务费，原告举证的“条据”不能证明其诉讼请求。我司与原告没有结算义务。综上，请求驳回原告对我司的诉请。
经审理查明：原告于2012年2月22日与被告丁祖海签订一份《分项工程承包合同》，合同首部载明：甲方：四园建设工程有限公司，乙方：姜标。合同第一条约定由原告为九龙商住一条街工程的主体部分的模板来料卸运、制作、安装、拆除全部木工事宜。双方在合同第二条还约定了付款方式：每月支付工程款60%，竣工验收合格后付20%，余款三个月内付清。2013年2月5日，被告四园公司的法定代表人张道善在该合同复印件上签字，注明：“此件与原件一致”。2012年2月25日被告丁祖炎出具一条据给原告，该条据载明：“姜标木工班干壹百零一个工日，如不来干按每个工日壹百捌拾元计算，来干按木工市场价计算（已现拿柒仟元整）。”101天×180元－7000元=11180元。另，被告四园公司举证，四园公司许业斌、江荣保与丁祖海签订劳务分包协议各一份。江荣保分包的是九龙商业街5#、7#楼模板工程。
上述事实，由当事人陈述、《分项工程承包合同》、《劳务分包协议》、丁祖炎出具的条据等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告丁祖海签订《分项工程承包合同》后，组织人员施工，被告丁祖炎出具的条据证明，尚欠原告11180元劳务费，被告四园公司的法定代表人张道善在该合同复印件上签字，注明：“此件与原件一致”。证明四园公司知道被告丁祖海与原告的劳务分包协议，且四园公司江荣保与丁祖海也签订了劳务分包协议，虽然上述劳务分包属违法分包，但原告起诉要求判令被告给付工资款，理由正当，依法予以支持，被告丁祖炎出具结算条据、被告丁祖海系《分项工程承包合同》中的主体，应承担连带给付义务，被告四园公司应在欠付工程款范围承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祖炎、丁祖海于本判决生效之日起十日内连带给付原告姜标工程款11180元。
被告安徽省四圆建设工程有限公司对上述债务在欠付工程款范围承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.5元，由被告丁祖炎、丁祖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 赵 银
代理审判员 干思尧
二〇一三年八月××日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01347号
原告：姜标，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：丁祖炎，男，1969年4月11日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：胡礼兵，男，41岁，住安徽省肥东县。
被告：丁祖海，男，1966年7月15日出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路33号。
法定代表人：张道善，董事长。
委托代理人：姜哮淮，该公司法务。
原告姜标与被告丁祖炎、丁祖海、安徽省四圆建设工程有限公司（以下简称四园公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜标、被告丁祖炎及委托代理人胡礼兵、被告四园公司的委托代理人姜哮淮到庭参加诉讼，被告丁祖海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告四园公司承建肥西县九龙商业街项目，并就商业街工程安排被告丁祖海与原告于2012年2月22日签订了分项工程承包合同。协议签订后，原告依约完成了木工劳务，被告安徽省四圆建设工程有限公司不愿支付原告劳务费，安排被告丁祖炎就拖欠的劳务费给原告出具了一张欠条，但至今不愿与原告结算，原告认为，被告丁祖炎出具欠条，被告安徽省四圆建设工程有限公司是实际用工主体，几被告理应承担给付义务，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付剩余的劳务费11180元，并承担本案诉讼费。
被告丁祖炎辩称：本案诉讼主体不当。丁祖炎仅仅受四圆公司的委托对原告进行监工，丁祖炎仅仅能证明原告在工地干活的数量。请求驳回对丁祖炎的起诉。
被告丁祖海未答辩。
被告四园公司辩称：原告称四圆公司安排丁祖炎与原告签合同不是事实，丁祖炎非我司人，合同是丁祖海签的。我司并未安排丁祖炎给原告出具条据。原告追加丁祖海为被告，并无证据证明丁祖海是案涉合同承包人。原告主体不适格。原告与丁祖海是承揽关系，原告主张的是劳务费，原告举证的“条据”不能证明其诉讼请求。我司与原告没有结算义务。综上，请求驳回原告对我司的诉请。
经审理查明：原告于2012年2月22日与被告丁祖海签订一份《分项工程承包合同》，合同首部载明:甲方：四园建设工程有限公司，乙方：姜标。合同第一条约定由原告为九龙商住一条街工程的主体部分的模板来料卸运、制作、安装、拆除全部木工事宜。双方在合同第二条还约定了付款方式：每月支付工程款60%，竣工验收合格后付20%，余款三个月内付清。2013年2月5日，被告四园公司的法定代表人张道善在该合同复印件上签字，注明：“此件与原件一致”。2012年2月25日被告丁祖炎出具一条据给原告，该条据载明：“姜标木工班干壹百零一个工日，如不来干按每个工日壹百捌拾元计算，来干按木工市场价计算（已现拿柒仟元整）。”101天×180元－7000元=11180元。另，被告四园公司举证，四园公司许业斌、江荣保与丁祖海签订劳务分包协议各一份。江荣保分包的是九龙商业街5#、7#楼模板工程。
上述事实，由当事人陈述、《分项工程承包合同》、《劳务分包协议》、丁祖炎出具的条据等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告丁祖海签订《分项工程承包合同》后，组织人员施工，被告丁祖炎出具的条据证明，尚欠原告11180元劳务费，被告四园公司的法定代表人张道善在该合同复印件上签字，注明：“此件与原件一致”。证明四园公司知道被告丁祖海与原告的劳务分包协议，且四园公司江荣保与丁祖海也签订了劳务分包协议，虽然上述劳务分包属违法分包，但原告起诉要求判令被告给付工资款，理由正当，依法予以支持，被告丁祖炎出具结算条据、被告丁祖海系《分项工程承包合同》中的主体，应承担连带给付义务，被告四园公司应在欠付工程款范围承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祖炎、丁祖海于本判决生效之日起十日内连带给付原告姜标工程款11180元。
被告安徽省四圆建设工程有限公司对上述债务在欠付工程款范围承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.5元，由被告丁祖炎、丁祖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 赵 银
代理审判员 干思尧
二〇一三年八月××日
书 记 员 陈 芝
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第336号
原告秦某某，女，1971年3月7日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，住原籍。
被告郑某甲，男，1973年12月14日生，汉族，黎城县停河铺乡人，农民。
原告秦某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由�判员韩立红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，与被告结婚前带一男孩。原、被告于2007年8月9日登记结婚，婚后共同生育一女郑某乙，现年6周岁，在黎侯庄园幼儿园读书。结婚之初原、被告感情尚可，之后被告恶性渐显，经常对原告母女进行殴打及谩骂，然后又跪地求饶，致使原告整日生活在恐惧之中。原告一忍再忍如今几年过去了，但被告仍然恶习不改，原告已心灰意冷。特提起诉讼，诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养；3、被告承担诉讼费用。
被告郑某甲在法定期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻关系是否破裂；
2、如果判决离婚，婚生女儿应该由谁抚养比较适�。
原告针对焦点举证如下：
结婚证一份，欲证明原、被告结婚的时间。
另外，原告当庭陈述称，被告三年前总共打过原告有四、五次，也曾给原告保证不再打原告。今年正月期间，被告还和原告生气，当时被告用手指着原告大骂，原告没敢吭声，这才避免了事态进一步升级。之后四月份的一天晚上，被告竟然撬开原告居住的屋门半夜找原告生气，原告受够了这样的生活，双方已无夫妻感情可言。再就是原、被告离婚后，婚生女儿由原告抚养比较合适，孩子如果给被告，他根本弄不了，只要被告一生气就瞎打孩子。原告忍受不了被告的打骂，孩子由原告抚养后，抚养费原告自愿承担。
原告提供的结婚证，系原、被告存在夫妻关系的法定证明文书，本院予以确认。
根据原告的起诉及当庭举证、陈述，可以确认如下事实：
原、被告于2007年8月9日登记结婚，婚后共同生育一女郑某乙，现在黎侯庄园幼儿园读书。原告系再婚，与被告结婚时带有一男孩。近年来，由于被告脾气暴躁，致使原、被告因家庭琐事时有纠纷发生。
本院认为：原、被告结婚已有七年，且共同生育有一女，双方之间存在一定的感情基础。近年来夫妻关系出现了裂痕，主要是因为被告处理家庭问题时的方式方法简单粗暴造成的，原告系再婚，更应珍惜来之不易的二次婚姻。今后在对待生活琐事上，只要原告注意处理问题的态度和方式，双方之间互谅互让、相互关爱，彼此尊重与理解，一切从家庭大局出发，夫妻关系完全可以和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。庭审中，原告所述的被告存在家庭暴力的恶习，因其未能提供相应的证据予以证实，故不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩立红
二〇一四年八月三十日
书记员 杨 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情�和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07966号
原告陈洪，女，1972年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂，住所地重庆市涪陵高山湾四组（柏杨路口），组织机构代码66893102-4
投资人朱传宾，重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂厂长。
被告朱传宾，男，1967年1月9日出生，汉族，重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂厂长，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈洪与被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、朱传宾民间借贷纠纷一案中，原告陈洪于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告负担。
审判员 徐敏
二〇一四年九月十日
书记员 冯谨
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳立裁字第00001号
起诉人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司（下称天成运输公司）。
法定代表人曾宗谷，该公司总经理。
委托代理人吴立新，该公司总支副书记。
委托代理人杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。
2015年7月15日本院收到天成运输公司诉李明辉劳动争议纠纷一案的起诉状。天成运输公司因不服崇阳县劳动人事争议�裁委员会崇劳仲先执字（2015）第1号先予执行裁决书，诉求该公司对李明辉“T12骨折术后螺钉位置异常”之病情的所有后果不承担任何责任；对李明辉“T12椎体爆裂骨折伴脊髓损伤”之病情的所有后果，根据该公司与李明辉之间的《车辆承包经营合同书》的约定承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。崇阳县劳动人事争议仲裁委员会在审理李明辉与天成运输公司劳动争议案中，根据李明辉提出的先予执行申请，裁决由天成运输公司先行支付李明辉工伤医疗费308693.99元。天成运输公司以对此裁决不服为由，向本院提起诉讼，不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，裁定如下：
对天成运输公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 汪志明
审判员 金利维
审判员 王祖望
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢方梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符�起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9170号
原告：师师，女，2015年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区一毛纺家属院*栋*单元***室，学龄前儿童；身份证号：6108022015********。
法定代理人：李云珊（师师之母），女，1990年5月28日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区一毛纺家属院*栋*单元***室，无固定职业；身份证号：6127321990********。
委托诉讼代理人：韩瑜，陕西正北律师事务所律师。
被告：师建忠，男，1990年3月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木市锦界北元化工厂，无固定职业；身份证号：6127311990********。
委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。
第三人：赵凤林，女，1960年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区沙沟巷**号，无固定职业；身份证号：6127011960********。
第三人：李元喜，男，1954年10月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区沙沟巷**号，无固定职业；身份证号：6127011954********。
原告师师与被告师建忠、第三人赵凤林、李元喜赠予合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告师师的委托诉讼代理人韩瑜、被告师建忠的委托代理人王健到庭参加诉讼，第三人赵凤林、李元喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告师师向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告师建中与原告师师的法定代理人李云珊之间的财产分割协议有效，并判令被告及第三人协助将位于榆阳区一毛纺家属院2栋4单元401室房屋（土地证号：2008.197**；产权证号：2008.0043971）过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告师建忠与李云珊于2015年1月13日在榆阳区民政局登记结婚，双方于2015年11月20日生育女儿即本案原告师师。双方于2016年3月3日因感情不和办理了离婚登记。离婚后，双方在2016年12月7日另行约定双方位于榆林市榆阳区一毛纺厂家属院2栋4单元401号房产（土地证号：2008.197**；产权证号：2008.0043971）归原告师师所有，移交房产手续的相关费用由李云珊负担。现原告主张其虽为无民事行为能力人，但对于其纯获益的合同应认定为有效合同，被告师建忠应当履行其变更登记业务，现被告不协助原告办理变更登记业务已经构成违约，故诉至本院。
被告师建忠辩称，1.本案原告诉请无事实法律依据，驳回原告诉讼请求；2.本案赠与协议并未成立也未生效，赠与的不动产并非被告与李云珊所有，本案分割协议没有物权效力；3.本案将赠与分割的法律关系与被告与第三人之间的买卖合同混为一体，不属于同一法律关系，驳回原告诉请；4.本案中出现两份协议，协议内容不一致，应以婚姻登记协议为准，原告财产分割没有事实依据；5.第三人现拒绝将买房卖给被告，被告也不同意买该房屋，涉案房屋现在存在纠纷。
本院经审理认定事实如下：双方对于李云珊与被告师建忠登记离婚及签订重新分割财产协议的事实无异议，本院予以确认。对于原告提供的公证文书、房屋产权证、土地证、过户审批表等证据，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。对于被告主张其签订离婚财产重新分割协议时系醉酒状态并非其真实意思表示的主张，被告并未向法庭提交相关证据予以证明，且对签名的真实性无异议，本院对于被告的该主张不予支持。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告师建忠与李云珊于2015年1月13日在榆阳区民政局登记结婚，双方于2015年11月20日生育女儿即本案原告师师。婚姻关系存续期间，李云珊、师建忠于2015年6月20日购买了第三人赵凤林、李元喜共同所有的位于榆林市榆阳区一毛纺厂家属院2栋4单元401号房产，约定价款为147000元，款项于2015年6月23日前付清。2016年3月3日，李云珊、师建忠因感情不和办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定女儿师师随李云珊生活、上述房产归被告师建忠所有。办理离婚登记后，双方在2016年12月7日另行签订了离婚财产重新分割协议一份，约定该房产归原告师师所有，移交房产手续的相关费用由李云珊负担。现原告师师主张其虽为无民事行为能力人，但对于其纯获益的合同应认定为有效合同，被告师建忠应当履行其变更登记义务为由故诉至本院。
另查明，本案中的争议房产，现仍登记在第三人名下，李云珊、师建忠与第三人赵凤林、李元喜于2015年6月23日在房产登记机关填写了转移过户审批表，该房产现处于办理过户登记中。
本院认为：李云珊、师建忠与第三人赵凤林、李元喜购买房产并在不动产登机关正在办理权属变更登记的事实清楚。双方虽在离婚时约定本案中的争议房产归被告所有，但在办理离婚登记后，另行约定该房产归女儿师师所有，对于签订财产分割协议的事实被告师建忠并无异议，其虽然主张系本人在醉酒状态下签字确认，但并未提供相关证据予以证明，故对于李云珊、师建忠于2016年3月3日所签订额重新分割财产协议应视为其双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，故本案中的争议房产应当归原告师师所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”原告师师作为受赠人现要求被告师建忠履行办理变更登记的义务应当依法予以支持。因涉案房产现正由第三人与李云珊、被告师建忠办理权属变更登记，原告师师现主张第三人协助将涉案房产登记在原告名下的请求亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、李云珊与被告师建忠于2016年3月3日所签订的离婚财产重新分割协议有效。
二、位于榆林市榆阳区一毛纺厂家属院2栋4单元401号房产【（土地证号：榆市国用（2008）第197**号；房产证号：榆林市房权证2008第00439**号】归原告师师所有。
二、本判决生效后，由被告师建忠及第三人赵凤林、李元喜配合原告师师履行位于榆林市榆阳区一毛纺厂家属院2栋4单元401号房产的产权变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告师建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝巧霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7624号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛艳秋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告葛艳秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告葛艳秋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,588.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6300号
原告：王爱连，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：王丽，女，现住宣城市宣州区。
原告王爱连与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱莲的委托诉讼代理人敖万红到庭参加诉讼，被告往里经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱连向本院提出诉讼请求：1、请求�令被告立即归还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，被告因做业务向原告提出借钱，原告于2012年11月6日在家中将现金30000元交给被告，被告自书借条一份。该借款被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告王丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明借款的事实及借款金额；3、原告的一代身份证复印件及老年人优待证复印件一份，证明王爱连的曾用名是“王爱莲”�原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王爱连曾用名“王爱莲”，2012年11月6日，被告王丽出具借条向原告王爱连借款30000元，借条载明：“借条今借到王爱莲人民币叁万元整（30000.00）借款人：王丽2012.11.6”。该借款至今未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王丽向原告王爱连借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时请求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，故原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按照银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持，但利率须以不超过年利率6%为限。被告王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内给付原告王爱连借款30000元及利息（自2017年12月1日起计算至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取275元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期�率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第67号
申请执行人谭翠娥。
申请执行人金宜萱（曾用名金潇）。
申请执行人韦秀英。
申请执行人金宜萱、韦秀英的委托代理人谭翠娥（特别授权），女，1968年12月27日生，汉族，住阳朔县阳朔镇蟠桃路乌腾巷**号。
被执行人玉林市玉州区信誉自行车零件销售部，住所地：广西玉林市工业品市场A区1栋12号。
负责人张延梅，该部经理。
被执行人张延梅。
上述二位被执行人的委托代理人杨德为（特别授权），广西桂南律师事务所律师。
申请执行人谭翠娥、金宜萱（曾用名金潇）、韦秀英与被执行人玉林市玉州区信誉自行车零件销售部、张延梅道路交通事故损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2005）桂市民终字第1449号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭翠娥、金宜萱（曾用名金潇）、韦秀英于2006年7月18日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2006）阳执字第198号民事裁定书终结了该案的本次执行程序。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人谭翠娥、金宜萱（曾用名金潇）、韦秀英于2015年5月27日向本院申请恢复执行（2005）桂市民终字第1449号民事判决书，本院于2015年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人玉林市玉州区信誉自行车零件销售部、张延梅于2015年11月26日前再向申请执行人谭翠娥、金宜萱、韦秀英给付人民币柒万元（该70000元包含尚未执行到位的案款本金51570.8元及逾期利息18429.2元），申请执行人谭翠娥、金宜萱、韦秀英放弃关于（2005）桂市民终字第1449号民事判决书确定的案款的其余逾期利息，桂林市中级人民法院（2005）桂市民终字第1449号民事判决书即执行完毕。现被执行人已经按照执行和解协议履行完毕交纳案款的义务，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本案应当执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2005）桂市民终字第1449号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐景娥（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2875号
原告：吕月红，居民。
委托代理人（特别授权）：孙杰。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：李桂东，居民。
被告：骆绍民，居民。
原告吕月红诉被告李桂东、骆绍民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕月红及其委托代理人孙杰、被告李桂东、骆绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月红诉称，2014年6月10日21时许，二被告故意跑到原告家中殴打原告，致使原告多处皮肤软组织损伤，并伴有脑震荡，后原告住院治疗。二被告故意殴打原告行为已触犯相关法律规定，被告骆绍民亦被梁山县公安局行政拘留。为维护原告合法权益，请依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失12051.54元，诉讼费用由被告承担。
被告李桂东辩称，原、被告双方系因家庭发生了争执，认可被告李桂东打了原告一巴掌，但原告亦打了被告李桂东。双方发生争执并不是在原告家中，而是在原告家外面。
被告骆绍民辩称，自己因看到原告打其母李桂东，自己去拉架并打了原告吕月红一巴掌。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明2014年6月17日，梁山县公安局对被骆绍民的行政处罚的原因系被告骆绍民对原告进行殴打。
2、询问笔录一份，证明于2014年6月16日，梁山县公安局向被告李桂东询问原、被告双方发生争吵的过程。
3、询问笔录一份，证明2014年6月16日，梁山县公安局向被告骆绍民询问原、被告双方发生争吵的过程。
4、询问笔录一份，证明2014年6月26日，梁山县公安局向原告吕月红询问原、被告双方发生争吵的过程。
5、住院病案一份，证明原告因被二被告殴打在梁山县人民医院治疗情况，住院时间为15天。
6、门诊病历一份、用药清单一组及门诊票据七份，证明原告于2014年6月10日至2014年6月25日住院期间，共花费医疗费8628.54元。
7、车票20张一组，证明原告花费交通费200元。
8、原告及原告丈夫骆某某的常住人口登记卡两份，证明原告及其丈夫均为城市居民，骆某某为陪护人员。
9、赔偿清单一份，证明原告各项损失的计算方式。
经庭审质证，被告骆绍民质证意见为：对证据1、2、3、4、8真实性无异议。对证据5真实性无异议，但不认可原告花费；对证据6真实性无异议，但对证据中的治疗效果不认可，用药清单未明确药物的用途。对证据7不认可，原告住梁山县城里，不可能产生200元的交通费用。对证据9不予认可，原告花费过高。
经庭审质证，被告李桂东质证意见同被告骆绍民质证意见。
被告骆绍民、李桂东未提供证据。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4、8无异议，该五份证据符合法律规定，本院依法予以采信。原告提交的证据5、6与梁山县公安局城郊派出所对被告骆绍民的询问笔录能够相互印证原告被殴打的客观事实，本院依法对证据5、6予以采信。原告提交的证据7交通费票据10张有联号现象，且被告存有异议，本院对证据7依法不予采信。关于原告赔偿清单中列明的误工费1161.50元、伙食补助费450元的问题，结合原告住院的客观实际情况，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费1161.50元、营养费450元的赔偿请求，因未有医疗机构出具原告需相关护理意见，故原告主张护理费、营养费的诉请，于法无据，本院依法不予支持。
综上，本院认定以下事实，2014年6月26日21时许，居住在同一村的原告吕月红、被告李桂东、骆绍民因生活琐事发生争吵，被告李桂东、骆绍民二人各打了原告一巴掌，原告在梁山县人民医院共住院15天，花费医疗费8628.54元，梁山县公安局对被告骆绍民予以行政拘留10日，罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告之间因生活琐事发生矛盾，二被告未克制自己的情绪言行，造成原告住院治疗。根据事故产生的起因，结合事故发生的过程、结果，综合考虑本案的具体情况，二被告应当对原告各项损失承担全部责任。原告吕月红住院期间产生的医疗费8628.54元、误工费1161.5元（15天＊（28264元／365天）、伙食补助费450元（30元×15天），符合法律规定，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，因缺乏相应证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李桂东、骆绍民于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告吕月红医疗费、误工费、伙食补助费损失共计10240.04元。
二、驳回原告吕月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告李桂东、骆绍民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王建立
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王宜彬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第370号
原告齐某某。
被告高某某。
本院在审理原告齐某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元由原告齐某某承担。
代理审判员 程美霞
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李 想
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1373号
申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14－16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
被执行人葛财金，男，1972年6月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人史晓元，女，1973年10月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人李福兵，男，1974年8月4日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人李新富，男，1964年3月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与葛财金、史晓元、李福兵、李新富民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0118民初1240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，除冻结被执行人85000元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人85000元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0118民初1240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第151号
申请执行人兰丽萍。
被执行人曾慧科。
本院在执行兰丽萍申请执行曾慧科关于合同、无因管理、不当得利一案中，2015年4月24日本院依法受理后，向被执行被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行案件款419934元及执行费6199元。本院以（2015）融安执字第4号案件对被执行人所有的位于融安县长安镇红卫路01号1栋第5层02号商品房，委托柳州市三利拍卖有限公司进行拍卖，2015年8月18日叶建莲以242000元最高价竟买成交。所得款项242000元先支付优先受偿人中国农业银行股份有限公司融安县支行抵押贷款本息152262元及评估费3022元，余款86715元由本案债权人兰丽萍及另案李妮丹、韦宝构按债权比例分配，兰丽萍应得款12734元。上述款项已支付给当事人，因被执行人无其他财产供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结（2015）融安执字第151号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦 孝
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第277号
罪犯张丹，男，出生于1984年3月5日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年4月13日作出（2004）南中刑初字第39号刑事判决，认定被告人张丹犯暴动越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；合并原判未执行完毕的刑期十二年，罚金4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。法定时间内该犯未上诉。该犯于2005年5月10日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第528号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期起止：2009年5月20日起至2028年11月19日。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第109号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年�变。该犯应于2027年7月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张丹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分120.8分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯张丹减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯罚金未交付，应从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯张丹在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分120.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张丹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00011号
申请人：吴祚斌，男，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：崔传友，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：崔伟，男，汉族，住址同上。
被申请人：安庆市地益化肥有限公司，住所地安庆市。
申请人吴祚斌、齐煌与被申请人崔传友、崔伟、安庆市地益化肥有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、扣押被申请人名下价值550万元的财产，并已提供担保。本院根据吴祚斌、齐煌的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人崔传友、崔伟、安庆市地益化肥有限公司所有的银行存款550万元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁车荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 苏曼琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第108号
原告怀化市金茂房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道商贸城2栋2单元1号。
法定代表人谢步梯，董事长。
委托代理人陈建民（特别授权），男，1968年7月14日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县飞山新城售楼部，系被告怀化市金茂房地产开发有限公司职员。
被告储建军，男，1976年11月20日出生，住靖州苗族侗族自治县飞山乡刘家院村白下组。
被告邓迎春，女，1981年12月14日出生，住靖州苗族侗族自治县新厂镇新厂村11组。
本院在审理原告怀化市金茂房地产开发有限公司诉被告储建军、邓迎春追偿权纠纷一案中，原告怀化市金茂房地产开发有限公司于2015年12月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市金茂房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀化市金茂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2668元，依法减半收取1334元，由原告怀化市金茂房地产开发有限公司承担。
审 判 长 肖辉跃
审 判 员 张 帆
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号。
负责人：刘群，该支行行长。
委托代理人：胡志伟，该支行三农办经理。
被告：靖安县林业工业公司仁首森工经营站。住所地：靖安县仁首镇河北。
法定代表人：陈秋燕，该站场长。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。执业证号：13609199410139687。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告靖安县林业工业公司仁首森工经营站（以下简称仁首经营站）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。同年11月10日，本案转换为适用普通程序，依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告靖安农行的委托代理人胡志伟、被告仁首经营站的法定代表人陈秋燕及委托代理人潜少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称：被告为了正常生产经营，先后在原告处借款两笔，分别是1994年1月3日借款50000元，1996年4月16日借款35000元。借款到期后，被告归还10000元，尚欠借款本金75000元及利息92176.59元。原告多次向被告催收，被告每次都以没有钱为由拒付。原告最后一次催收的时间是2015年3月31日。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款75000元及利息92176.59元，本案诉讼费由被告承担。
被告仁首经营站辩称：1、原告诉称被告欠借款75000元是事实，对此无异议，但原告主张的利息与被告计算的不一致；2、原告主张权利已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、被告愿意与原告协商解决此笔债务纠纷。
经审理查明：1994年1月3日，被告仁首经营站因林业开发需要资金周转，向原告靖安农行的分支机构靖安县仁首营业所（以下简称仁首营业所）借款50000元，并于当日向仁首营业所出具了一份借据，载明：贷款期限自1994年1月3日起至1999年6月30日止；贷款利率为月息11.55‰。1996年4月16日，被告仁首经营站又因林业开发需资金周转，向仁首营业所借款35000元，并于当日向仁首营业所出具了一份借据，载明：贷款期限自1996年4月16日起至1996年9月30日止；贷款利率为月息10.98‰。
另查明：上述两笔借款到期后，被告仁首经营站于1996年10月16日、10月18日各归还借款4000元、6000元。原告靖安农行就被告仁首经营站所欠债务对该站进行了四次催收，时间分别是2007年5月30日、2009年6月1日、2011年5月15日、2015年3月31日。被告仁首经营站在上述四份债务逾期催收通知书中均盖章确认。其中在2015年3月31日最后一次债务逾期催收通知书中，双方对于至2015年3月31日止，被告仁首经营站尚欠原告靖安农行借款本金75000元及利息92176.59元均盖章确认。原告靖安农行经多次催收未获，故诉至本院。
被告仁首经营站在2015年12月11日的庭审中，对原告靖安农行主张的利息92176.59元表示认可。
以上事实，有原告靖安农行提供的借款合同书、农业贷款申请书、借款借据、债务逾期催收通知书，及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告靖安农行的分支机构仁首营业所与被告仁首经营站签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告仁首经营站应当按合同约定履行归还借款本金和利息的义务。对于被告仁首经营站提出原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，被告仁首经营站在四次债务逾期催收通知书上已经盖章，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故本院对被告仁首经营站提出原告靖安农行主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳；对于原告靖安农行主张的利息92176.59元，因被告靖安县仁首经营站在2015年12月11日的庭审中明确表示认可，故本院予以确认。综上，原告靖安农行要求被告靖安县仁首经营站立即归还借款75000及利息92176.59元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖安县林业工业公司仁首森工经营站在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款75000元及利息92176.59元。
如果被告靖安县林业工业公司仁首森工经营站未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3643元（原告已预交1822元），由被告靖安县林业工业公司仁首森工经营站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 涂芳倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第108号
原告：王福海，男，1965年11月20日生，汉族，煤矿工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告王福海诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00559号
原告冯某某，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告冯某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担（已缴纳）。
审 判 长 刘小冬
代理审判员 黄 明
人民陪审员 杨启龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 肖 倩
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执79号
申请人执行人：北海新力进出口贸易有限公司,住所地：广西壮族自治区南宁市西秀区金浦路33号港务大厦9楼。
法定代表人：何典治，该公司执行董事。
被执行人：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东平路。
法定代表人：陈洪林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔民初60号民事判决书，依法受理了北海新力进出口贸易有限公司申请执行贵州华能焦化制气股份有限公司买卖合同纠纷一案。贵州华能焦化制气股份有限公司应向北海新力进出口贸易有限公司支付2378.909925万元及相应利息，债权均未受偿。因被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2016）黔民初60号民事判决书本次执行程序。
二、北海新力进出口贸易有限公司未受偿的债权2378.909925万元及相应利息被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司应当继续清偿。在终结本案本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 周 朴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨茹霜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第205号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人袁静，上海市丰程律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人袁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人冯某某于2015年1月9日中午，在本市黄浦区延安东路XXX号XXX楼上海睦程资产管理有限公司办公室内，趁被害人陶某某外出之际，窃得其放置在室内办公桌上的苹果牌iPhone6Plus（64G）型移动电话一部。事后，被告人冯某某将该移动电话予以变卖。
被告人冯某某还于同年2月6日18时许，同被害人陶某某至本市静安区南京西路XXX号百乐门精品酒店1903室内，趁陶某某进入卫生间之际，窃得其放置在室内茶几上的苹果牌iPhone6Plus（128G）型移动电话一部和钱包内现金人民币4，400元，后逃逸。当晚，被告人冯某某至本市闸北区天目西路XXX号不夜城商厦三楼，以人民币2，500元的价格将窃得的移动电话抵给大象科技电子产品店员工梁某某（另行处理）。
经鉴定，上述二部移动电话共计价值人民币11，830元。
同月11日，被告人冯某某在本市普陀区长寿路一网吧内被公安人员抓获。到案后，被告人冯某某对上述事实能够如实供述，并配合公安机关从梁某某处追回窃得的移动电话一部（已发还），另在家属帮助下向被害人陶某某退赔现金人民币11，200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述、证人朱某某、梁某某的证言、相关监控录像、扣押、发还清单和相关财物照片、移动电话购物小票、司法鉴定意见书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人冯某某能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人冯某某犯罪后能够协助公安机关追回部分赃物并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。故辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人要求对被告人免予刑事处罚，或适用缓刑，考虑到被告人涉案金额相对较大，本院不予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4232号
原告张某甲，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张某乙，男，汉族，住住青岛市黄岛区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年六月九日
书记员 侯衍玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6279号
原告:杨旭升,男,1963年2月2日生，汉族,职工，住盱眙县。
被告:俞国治,男,1970年10月4日生，汉族,职工，住盱眙县。
原告杨旭升与被告俞国治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法�用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告杨旭升、被告俞国治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭升向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，被告在2011年8月28日以做生意缺少资金向我借款10万元，借款后被告没有还过钱。故原告具状请求判决如诉请。
被告俞国治辩称，借款10万元是事实，借款后，原告向被告偿还现金3万元，以物抵债3万元，尚欠原告4万元，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，被告俞国治向原告杨旭升借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条/今借到杨旭升人民币壹拾万元整（￥100000）/借款人：俞国治/2011年8月28日。借款后，被告俞国治通过转账的形式向原告还款2900元，另于2016年10月22日“以38箱封坛1955酒”作价30000元用以抵充借款，余款未付，原告遂诉讼来院。
另查明，2010年9月28日，被告俞国治又向原告杨旭升借款30000元，后被告俞国治于2014年8月1日将该款项付清。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条，被告提交的收条、转账记录、银行流水等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原告杨旭升主张与被告俞国治形成金额为100000元的借贷关系，有当事人陈述及原告提交的借条为证，本院予以确认。借款后，被告俞国治向原告偿还2900元、以“以�抵债”的方式向原告偿还30000元，该行为得到了原告的认可，据此被告俞国治欠付原告杨旭升的借款本金为67100元，该款项应予偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告俞国治于本判决生效后十日内给付原告杨旭升借款本金67100元；
二、驳回原告杨旭升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞国治负担772元，由原告杨旭升负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据�务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第3538号
上诉人（原审被告）张×1，男，1960年9月19日出生。
委托代理人邱媛，北京市威创律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）张×2，女，1951年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）张×3，女，1956年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）张×4，女，1954年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）张×5，男，1959年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）张×6，女，1964年5月4日出生。
五被上诉人之委托代理人王利华，北京华秀律师事务所律师。
张×1与张×2、张×3、张×4、张×5、张×6法定继承纠纷一案，因上诉人张×1不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26630号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 宋少源
审判员 韩 静
审判员 王 朔
二〇一四年四月十六日
书记员 梁 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1360-1号
申请执行人魏忠与被执行人林建伟、许丽如、佛山市汇精钢不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法狮民一初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林建伟、许丽如、佛山市汇精钢不锈钢有限公司的银行存款、收入3106335.32元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍凤颜
二〇一四年十一月四日
本件与原本核对无误
书记员 曾永城
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00892号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人曾某于2014年6月18日16时许，在本市武昌区青龙巷一网吧附近，以人民币300元的价格，将甲基苯丙胺片剂2包、甲基苯丙胺晶体颗粒1包贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币300元。经鉴定：所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.57克。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物证清单及照片；3、证人张某的证言；4、毒品检验鉴定书；5、被告人曾某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一四年十月九日
书记员 裴辉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00892号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人曾菊丽，女，1966年4月1日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市武昌区，户籍所在地武汉市江岸区。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]658号起诉书指控被告人曾菊丽犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人曾菊丽到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人曾菊丽于2014年6月18日16时许，在本市武昌区青龙巷一网吧附近，以人民币300元的价格，将甲基苯丙胺片剂2包、甲基苯丙胺晶体颗粒1包贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币300元。经鉴定：所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.57克。上述事实，被告人曾菊丽在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物证清单及照片；3、证人张某的证言；4、毒品检验鉴定书；5、被告人曾菊丽的供述等，足以认定。本院认为，被告人曾菊丽违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾菊丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人曾菊丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条的规定，判决如下：被告人曾菊丽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一四年十月三十日书记员  裴辉
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00031号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人唐某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）2号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人唐某某于2014年7月3日12时10分左右，驾驶苏F＊**号轻型厢式货车，由东向西行驶至如东X301线53KM＋500M路段，与前方同向行驶的被害人曹某某驾驶苏F**号普通二轮摩托车，后载被害人曹某某发生交通事故，致被害人曹雯雯受伤于当日死亡、曹德兵轻微伤。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某某承担事故的全部责任。
事发后，被告人唐某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人唐某某及南通康乃欣食品有限公司已赔偿被害人近亲属经济损失人民币15万元。被告人唐某某驾驶的车辆车主为南通康乃欣食品有限公司，该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任商业保险。被害人的近亲属就损失赔偿可另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人曹某某的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及人体损伤程度鉴定意见书；物证检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人唐某某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人唐某某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人唐某某所驾驶的车辆车主为南通康乃欣食品有限公司，且该车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任商业保险，被害人近亲属就损失赔偿可另行提起民事诉讼得到救济。综上，可以对被告人唐某某酌定从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一五年一月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第4页-
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00031号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1983年12月14日出生，汉族，驾驶员，住东至县。2014年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，当月12日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日11时50分许，被告人鲁某某驾驶皖R×××××江淮牌轻型自卸货车，在东至县官港镇地段S222线6Km＋750m处公路西侧小路右转弯上省道时，撞倒陈某乙驾驶由北向南行驶的皖R×××××普通二轮摩托车，造成陈某乙当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2014年9月15日经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某乙系道路交通事故致胸部严重损伤死亡。2014年9月24日东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人鲁某某负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，鲁某某下车查看被害人，并拨打急救和报警电话，在现场等候交警处理。归案后，鲁某某如实供述了犯罪事实。被告人鲁某某与被害人陈某乙近亲属就本案民事赔偿达成协议，由鲁某某赔偿给陈某乙近亲属的经济损失170000元，已履行完毕。被害人陈某乙近亲属对被告人鲁某某表示谅解。东至县司法局对被告人鲁某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人陈某甲、吴某的证言；被告人鲁某某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某在交通肇事后主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲁某某与被害人陈某乙近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 昇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第706-1号
申请执行人梁先梅，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人陈永初，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人贺建，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人李朝暾，董事长。
申请执行人梁先梅、陈永初、贺建与被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司劳动争议纠纷三案，因被执行人没有自动履行生效判决确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司在中国农业银行贵港凤凰支行有存款，依法应当扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司在中国农业银行贵港凤凰支行账号20×××06的存款人民币82010.49元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆晓邦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第706-1号
申请执行人潘茂成，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘明哲，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘清蓉，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人潘茂成与被执行人潘明哲、刘清蓉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第6085号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人潘明哲、刘清蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付人民币48000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币504元、执行费人民币620元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月6日将被执行人潘明哲、刘清蓉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人潘明哲、刘清蓉无房产、土地登记信息，但有银行存款可供执行。2015年7月20日，本院依法扣划被执行人潘明哲、刘清蓉的银行存款共计人民币3882元。因优先缴纳案件执行费人民币620元，实际支付申请执行人潘茂成人民币3262元。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00056号
原告陈金梅，1971年5月10日。
委托代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
被告陈中平。
被告王海霞。
原告陈金梅与被告陈中平、王海霞合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李学兵担任审判长，与审判员胥陵、孟柏林组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈金梅及其委托代理人占亚威到庭参加了诉讼，被告陈中平、王海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅诉称，原告和丈夫詹卫东于2010年2月29日与被告陈中平签订集资建设合同（实为购房合同），合同内容：原告夫妇向被告购买位于漕河镇南门畈5组的一套二层132平方米的住房，商定每平方米单价1660元，并约定给原告夫妇留一个车库。但原告交清房款后，被告陈中平违约没有向原告夫妇交房，而向原告出具欠条“今欠到陈金梅购房款贰拾万元，在限定日期还款，在2013年5月15日前。”，到期后，原告虽经多次催讨，但被告已种种理由拒不还款。被告陈中平所欠原告购房款为二被告夫妇的共同债务，应共同偿还。现请求法院判令二被告共同偿还原告200000及从2013年5月15日至2014年2月10日的利息18930元，共计218930元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据以支持其诉讼主张：
1、原告身份证复印件、二被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体适格；
2、被告陈中平出具的欠条1份，拟证明陈中平欠原告购房款200000元；
3、补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明二被告是合法夫妻。
被告陈中平在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
被告王海霞在法定期限内未提出答辩。
被告王海霞在举证期限内提交了2份证据：
1、离婚证复印件1份；
2、离婚协议书复印件1份。
原告对被告王海霞提交的证据1、证据2的真实性均无异，但提出被告陈中平所欠的债务是在夫妻关系存续期间存在的，被告王海霞提交的离婚证和离婚协议不能对抗第三人。
经审查原告陈金梅与被告王海霞提交的证据，依据《民事诉讼证据规定》的规定，认定如下：原告陈金梅提交的证据1、2、3和被告王海霞提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年被告陈中平对原告陈金梅讲将要建房出售，原告陈金梅遂向被告陈中平交付购房款150000元，后因被告陈中平无房交付，2013年农历正月初六，原告要求被告陈中平退还购房款，被告陈中平因无钱退款，经双方协商将利息进行了结算，购房款及利息共计200000元，被告陈中平向原告出具欠条一份，并在欠条上承诺在2013年5月15日前还款。到期后被告陈中平未还款，且经原告多次催要拖欠未还，原告陈金梅于2014年5月21日诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告200000及从2013年5月15日至2014年2月10日的利息18930元，共计218930元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告陈中平、王海霞于1996年1月4日登记结婚，因结婚证损毁，2011年12月29日经双方申请，蕲春县民政局婚姻登记处补发了结婚证。2014年5月4日，被告陈中平、王海霞在蕲春县民政局婚姻登记处协议离婚，办理了离婚证（离婚证字号L421126-2014-000599），双方离婚协议内容：一、子女抚养：婚后生育一子，儿子已成年独立。二、财产分割：婚后无共同财产。三、夫妻关系存续期间的债权债务归陈中平所有及偿还。
本院认为，原告陈金梅向被告陈中平交付购房款，被告陈中平承诺在房子建成后向原告交付房屋，双方房屋买卖合同成立。合同成立后，因被告陈中平无法交付房屋，原告要求其退还购房款，被告陈中平同意退还购房款并出具欠条，应视为双方已协商解除该房屋买卖合同。原告陈金梅与被告陈中平因房屋买卖合同形成的债权债务关系成立，被告陈中平未按约定时间偿还欠款，依法应当承担民事责任。
关于被告王海霞是否应当承担偿还责任问题。虽然被告陈中平以个人名义向原告出具欠条，且平被告陈中平、王海霞于2014年5月4日在蕲春县民政局婚姻登记处协议离婚，并协议夫妻关系存续期间的债权债务归陈中平所有及偿还。但该债务系被告陈中平、王海霞夫妻关系存续期间所负债务，且被告陈中平与原告陈金梅并未明确约定该债务为被告陈中平个人债务。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该司法解释第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”。依据前述规定该债务属夫妻共同债务，被告王海霞应承担偿还责任。
关于原告主张的利息问题。被告陈中平未按约定时间还款，原告主张逾期利息，本院予以支持。但原告按本金200000元，月利率15‰计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。该欠款中实际本金为150000元，利息为50000元，应按实际欠款本金150000元计算利息，50000元利息款依法不能计算复利。双方对欠款利率没有约定，利率依法应按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十四条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈中平、王海霞于本判决发生法律效力后十日内共同向原告陈金梅偿还欠款200000元，欠款利息6160元（利息按本金150000元，年利率5.6﹪，从2013年5月16日计算至2014年2月10日），共计206160元。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由被告陈中平、王海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李学兵
审判员 胥 陵
审判员 孟柏林
二〇一四年七月四日
书记员 王 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第156号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月3日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月25日作出（2014）惠刑初字第14号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉，黔南州中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）黔南刑一终字第67号刑事裁定：一、撤销惠水县人民法院（2014）惠刑初字第14号刑事判决；二、本案发回惠水县人民法院重新审判；惠水县人民法院于2014年9月12日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，2014年9月23日作出（2014）惠刑初字第90号刑事判决，原审被告人王某某不服再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院代理检察员董崎出庭支持公诉，上诉人王某某及其辩护人倪卫阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，案发前被告人王某某与高某某、赵某某等人先后在罗甸县钓鱼三天，返回贵阳的前一天晚上被告人王某某睡了约五个小时。2013年7月31日13时许，被告人王某某驾驶红色小型客车搭载高某某、赵某某、张某某、刘某某由贵州省罗甸县边阳镇方向往惠水县和平镇方向行驶。14时许，当车行至惠水县101省道88KM＋700M处（惠水县断杉镇沙关路段）时，与对向行驶由姜某某驾驶搭载姜某某的凌肯牌二轮摩托车发生碰撞，致姜某某、姜某某甩入路边的排水沟内，摩托车甩入沟边的稻田中，姜某某购买的雄黄粉和六条香烟等物散落在地。事故发生后被告人王某某即将驾驶的车停在公路中间，因车门受损无法打开，被告人王某某未能下车，便让同车的高某某、赵某某、张某某、刘某某下车查看现场。高某某等人在肇事的小型客车后发现地上有散落的黄色粉末及六条蓝色黄果树牌香烟。四人捡起香烟上车告诉被告人王某某附近路上未见人或车，赵某某等人发现车子左前大灯被撞脱落、保险杠受损，被告人王某某即让赵某某将被撞坏的车灯拿上车后，未报警即驾驶车辆离开现场。在事发路段施工的工人杨某某、罗加某听到碰撞声后看到一辆红色微型车停在路边，车子附近的空中飘有黄色粉末，有人下车在路上捡起东西后上车离开。十余分钟后杨某某、罗加某发现公路排水沟内躺着两个人，便告知过路行人杨通某，杨通某看见躺在排水沟里的人是同村村民姜某某、姜某某，随即打电话报警。惠水县公安机关接警后赶到事故现场，经现场勘查在事发地点提取银色塑料碎片、黑色塑料碎片、有机玻璃碎片、红色漆片、红色塑料袋及附有黄色粉末的碎片。在贵阳市云海美容服务中心提取小型客车被损坏的左前大灯、前保险杠及被告人王某某送给王清某用于支付修理费的蓝色黄果树牌香烟三条三包（已售出两条七包，编号QNYC522731101445）。经惠水县公安局刑事科学技术室鉴定，在事故现场提取的塑料片及有机玻璃碎片系小型客车前保险杠、左前大灯所留。经贵州省公安厅物证鉴定中心鉴定，事故现场提取的塑料袋碎片、有机玻璃碎片上的黄色粉末与从小型客车左大灯处提取的黄色粉末化学成分相同。惠水县烟草局检查后证实送检的三条香烟系被害人姜某某在惠水县购买。2013年9月2日，惠水县交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告人王某某承担此次事故的全部责任，死者姜某某及伤者姜德某不承担事故责任。
上述事实，原判列举了被告人王某某的供述与辩解、证人杨某某、罗某某、杨通某、王某某、张某某、赵某某、刘某某、高某某、倪某某、杨光某等人的证言、提取笔录及照片、交通事故车辆安全技术检验报告、物证检验报告、特殊痕迹检验报告、交通事故尸体检验报告、辨认笔录及照片、交通事故认定书等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人王某某不服，以一审认定被告人构成交通肇事罪事实不清，证据不足，依法应改判上诉人无罪为由向本院提出上诉。
二审开庭时，出庭履行职务的检察员认为：一审定性准确，事实清楚，据以定案的证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审开庭时，原审被告人王某某及其辩护人辩称：一审认定事实错误，采信的证据虚假，上诉人没有将被害人撞死，不构成交通肇事罪，请求二审法院依法查明事实，宣告上诉人无罪。
经审理查明，一审认定上诉人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人王某某在未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次交通事故发生的直接原因，事故发生造成了一人死亡一人受伤的严重后果，且承担事故全部责任，依法构成了交通肇事罪。
关于上诉人王某某及辩护人所提不构成交通肇事罪，应改判无罪的上诉的理由，经查，上诉人王某某在明知发生了车辆碰撞的情况下，虽然有同车人下车查看情况，同车人也证实未发现被害人及车辆的情况，但从公安机关在案发现场提取的塑料片和有机玻璃片经鉴定均系王某某驾驶的肇事车辆所留，同时有证人杨某某、罗某某、杨通某证言以及现场照片予以印证，形成了证据锁链，足以证实上诉人王某某驾驶肇事车辆发生了交通事故并致一人死亡一人受伤的事实，故上诉人王某某及辩护人主张不构成交通肇事罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依法对上诉人的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 墨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1155号
原告周国庆。
委托代理人裘灿钢。
被告赵士刚。
被告何志娟。
原告周国庆诉被告赵士刚、何志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国庆的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告赵士刚、何志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周国庆诉称：2014年12月2日，两被告因资金周转需要向原告借款320000元，并签订借款合同1份，同时出具收条1份，约定月利息按2%计算。后经催讨，两被告未返还借款。故起诉，要求：1.两被告返还原告借款320000元，并支付该款自2014年12月2日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；2.两被告赔偿原告代理费损失10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款320000元，并支付该款自2014年12月2日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告赵士刚、何志娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明被告赵士刚、何志娟向原告借款的事实；2.收条1份，欲证明被告赵士刚、何志娟收到借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年12月2日，被告赵士刚、何志娟向原告借款320000元。约定利息按月利率2%计算。同日，两被告出具收条1份，确认收到借款320000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款合同中虽未约定具体还款期限，但经原告催讨，两被告应及时还款，现两被告未予返还，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵士刚、何志娟返还周国庆借款320000元，并支付该款自2014年12月2日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由赵士刚、何志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张志远
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01472-3号
申请执行人叶书满，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00421号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人叶书满支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1607号
原告：陈某，农民。
被告：苏某，农民。
本院在审理原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 闫继培
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1252号
申请执行人佛山市勤有建筑工程有限公司、冼志鹏与被执行人陈多寿建设工程施工合同纠纷一案，（2011）佛南法民三初字第888号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人陈多寿所有的座落于佛山市禅城区××××房（房产证号：Ｃ1××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜康宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黎伟炼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第173-1号
申请执行人于龙，男，1978年7月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
被执行人孙悦，男，1987年8月19日生，汉族，干部，住黑龙江省。
被执行人付国祯，男，1989年4月30日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
本院在执行于龙诉孙悦、付国祯民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已经被依法冻结，定期支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年六月一日
书记员 张建军
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3698号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：戴熊汉，男，1990年1月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告夏佳辉与被告戴熊汉民间借贷纠纷一案中，原告夏佳辉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏佳辉撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告夏佳辉负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 夏 景
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人李红丽，女，汉族，生于1969年5月5日，住邓州市。
被执行人张荣强，男，汉族，生于1964年6月12日，住邓州市。
被执行人王文波，男，生于1970年9月15日，汉族，住邓州市。
被执行人武荣军，男，生于1968年9月29日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三金初字第71号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但四被执行人今未履行。现查明，被执行人武荣军在中国农业银行股份有限公司邓州市支行有存款。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武荣军在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的存款10000元。（账号6228480978998279076）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年一月三十日
书记员 董新超
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第561号
申请执行人朱某明。
被执行人孙某。
申请执行人朱某明与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年8月28日作出的（2008）株石法民一初字第428号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人孙某已自动履行完本院（2015）株石法执字第561号执行通知书所确定的义务，故申请执行人朱某明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱某明与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年四月十日
书记员 吕波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第561号
申请执行人朱某明，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省株洲市北区来园村。
被执行人孙某，男，1978年3月11日出生，汉族，天津市人，住湖南省株洲市石峰区建设居委会建设二村。
申请执行人朱某明与被执行人孙某机动车交通事故责任纠一案，本院于2008年8月28日作出的（2008）株石法民一初字第428号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人孙某已自动履行完本院（2015）株石法执字第561号执行通知书所确定的义务，故申请执行人朱某明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱某明与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年四月十日
书记员 吕波
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1199-2号
申请执行人：陶笑春。
被执行人：吴植香。
被执行人：陶钟月。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第452号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人陶笑春与被执行人吴植香、陶钟月民间借贷合同纠纷一案。立案后，本院于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴植香、陶钟月立即向申请执行人陶笑春支付借款本金100000元及利息2000元，并负担案件受理费1150元、执行费1430元，但被执行人吴植香、陶钟月至今未履行，且未向本院申报财产。
本院依职权查询了被执行人吴植香、陶钟月的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息。本院查实，被执行人吴植香名下坐落于罗阳镇拥军北路27号房产壹处，本院依法予以查封，因该房产价值与执行标的价值悬殊，暂不宜处置，此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，除被执行人吴植香名下上述暂不宜处置房产外，本案被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑彩霞
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初12号
原告:杨凤勤,男,1957年7月23日出生汉族,农民，住滦平县。
被告:于猛,男,1993年9月27日出生，满族,农民，
被告中国人民财产保险股份有限公司北京顺义支公司,地址北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人:赵学军,职务:经理,电话:010-6946****
统一社会信用代码911101138024860574。
被告王庆国,男,1943年6月18日出生。满族,农民,住滦平县。
被告:郭桂荣,女,1944年11月20日出生,满族,农民,住河北省滦平县。
被告胡亚芬。女,1972年11月30日出生,满族,农民,住河北省滦平县。
被告:王某1,女,2004年9月8日出生,满族,学生,住河北省滦平县,
被告王某2,女,2011年8月1日出生,满族,农民,住滦平县。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤勤于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤勤撤回起诉。
审判员 孙海宇
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 畅