wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒巡民一初字第685号原告李某某，女，1983年7月29日出生。被告倪某某，男，1983年6月13日出生。原告李某某与被告倪某某离婚纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称,原、被告经媒人介绍后同居生活，2006年6月29日生育女孩李某甲，2008年3月28日生育女孩李某乙，2009年9月7日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，故婚后经常吵架，另被告没有一个做丈夫和父亲的担当，导致从2015年2月26日起一直分居生活至今。现原、被告感情已完全破裂，故原告请求离婚，两个婚生小孩均随原告生活，被告每月负担小孩抚养费用2000元。被告倪某某辩称，原告所述的婚姻过程属实，其它均不是事实；原告觉得夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经媒人介绍后同居生活，2006年6月29日生育女孩李某甲，2008年3月28日生育女孩李某乙，2009年9月7日在某某市民政局补办结婚登记手续。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情具有一定基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告李某某主张夫妻感情已完全破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某要求与被告倪某某离婚，不予准许；本案案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一六年一月二十九日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：01附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保70号
何飞颖、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人何飞颖与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保27号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款56929.9元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结56929.9元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款56929.9元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结56929.9元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保27号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0269号
申请执行人周建平。
被执行人陈友平。
被执行人王宏兵。
关于周建平与陈友平、王宏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第1066号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年01月04日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款203670元及利息，执行费2955元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人王宏兵已履行80000元，余款申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人仍按调解书确定的还款期限履行义务，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 许建国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5892号
原告：谢某，女,汉族，住宿迁市宿城区。
法定代理人：李某（系原告母亲），女，1985年4月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告：宿迁市公安局宿城分局，住所地宿迁市宿城区太湖路319号。
法定代表人：尤波，该局局长。
委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。
原告谢某诉被告宿迁市公安局宿城分局返还财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告谢某委托诉讼代理人肖尔和、被告宿迁市公安局宿城分局委托诉讼代理人郭引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2016年6月15日，原告父亲谢甲工作期间死亡，后经与用工单位协商，共得赔偿款90万元。该款存放于被告明珠派出所处。原告母亲于2016年6月27日诉至贵院分家析产，贵院（2016）苏1302民初4686号民事判决书判决了原告应得187025元。原告祖父母不服该判决上诉至宿迁市中级人民法院，后撤回该上诉。原告祖父母以变更抚养关系为由起诉至贵院，贵院于2016年11月18日作出（2016）苏1302民初6021号民事判决书判决驳回原告祖父母的诉讼请求。原告祖父母不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，经（2017）苏13民终803号民事判决书判决维持原判。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告应分得的赔偿款187025元（交由原告母亲保管）；2、诉讼费由被告承担。
被告宿迁市公安局宿城分局辩称：原告父亲的赔偿款由明珠派出所支付在原告及其母亲、祖父母共同指定的账户。因原告的祖父母与原告母亲因抚养权产生纠纷，致使该款无法支付。现187025元在我单位，其余款项已经被领取。我单位愿意按照判决结果支付。
经审理查明：2016年6月15日，原告父亲谢甲在工作中突发疾病死亡。后原告及其母亲、祖父母与江苏XX化纤有限公司协议约定，原告及其母亲、祖父母共计获赔90万元，除了按月领取的117000元，剩余783000元由明珠派出所代为保管。2016年6月27日，原告及其母亲诉至本院要求分割赔偿款，经本院（2016）苏1302民初4686号民事判决书判决原告应获得赔偿款187025元。原告祖父母不符本院判决上诉至宿迁市中级人民法院，后撤回该上诉。2016年8月2日，原告祖父母诉至本院要求原告由其扶养，后经本院（2016）苏1302民初6021号民事判决书判决驳回其诉讼请求。原告祖父母不服本院判决上诉至宿迁市中级人民法院，经（2017）苏13民终803号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告应获得的187025元赔偿款仍由被告代为保管。
以上事实有（2016）苏1302民初4686号民事判决书、（2016）苏1302民初6021号民事判决书、（2017）苏13民终803号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，寄存人可以随时领取保管物。原告父亲的赔偿金权利人为原告及其母亲、祖父母。该款经原告及其母亲、祖父母同意交由被告保管。后该笔款项经本院生效判决书予以分割，原告应分得187025元。现原告作为寄存人有权随时领取被告保管的财产。对原告要求被告返还，本院予以支持。原告作为无民事行为能力人，该笔款项应由其监护人代为保管，原告母亲作为其法定监护人，对原告主张将该款交付其母亲保管本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市公安局宿城分局于本判决生效之日起十日内返还原告谢某187025元（由原告谢某母亲李某代为保管）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告宿迁市公安局宿城分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4040元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 琳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第130号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：孙某。
被执行人：韩某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、韩某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）05076号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）05076号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第130号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：孙某。
被执行人：韩某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、韩某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）05076号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）05076号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第330号
罪犯丁宇恒，男，1986年4月10日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年10月11日作出（2011）东刑初字第271号刑事判决，以被告人丁宇恒犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2011年4月21日起至2024年10月20日止）。2014年1月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丁宇恒在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁宇恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁宇恒准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年4月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第号
申请人：，女，1943年4月1日出生，汉族。
委托代理人：林永根，男，1982年2月24日出生，汉族，系申请人的儿子。
申请人要求宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系母子关系。因在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告死亡。
经查：被申请人，，，，是申请人的儿子。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。海洋与渔业局于2013年12月30日出具《证明》，证实于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，仍然下落不明。
本院认为：因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第号
申请人：，女，1972年7月11日出生，汉族。
委托代理人：黄坚平，系广东时通律师事务所律师。
申请人要求宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系母子关系。因在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告死亡。
经查：被申请人，，，，是申请人的儿子。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民委员会于2013年12月18日出具《证明》，证实于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，仍然下落不明。
本院认为：因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第号
申请人：，女，1960年2月12日出生，汉族。
申请人要求宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系。因在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告死亡。
经查：被申请人，，，，是申请人的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民委员会于2013年12月13日出具《证明》，证实于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，仍然下落不明。
本院认为：因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第号
申请人：，女，1965年2月20日出生，汉族。
申请人要求宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系。因在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告死亡。
经查：被申请人，，，是申请人的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民委会于2013年12月13日出具《证明》，证实于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，仍然下落不明。
本院认为：因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第号
申请人：，女，1968年8月18日出生，汉族。
申请人要求宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系。因在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告死亡。
经查：被申请人，，，，是申请人的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民委会于2013年12月13日出具《证明》，证实于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，仍然下落不明。
本院认为：因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第号
申请人：，男，1953年11月10日出生，汉族。
申请人要求宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系父子关系。因在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告死亡。
经查：被申请人，，，，是申请人的儿子。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民委员会于2013年12月13日出具《证明》，证实于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，仍然下落不明。
本院认为：因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二�一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第号
申请人：，女，1973年1月13日出生。
申请人要求宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系母子关系。因在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经台山市某某村民委员会（以下简称某某村委会）、台山市公安局下川边防派出所（以下简称下川派出所）、台山市海洋与渔业局（以下简称海洋与渔业局）证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告死亡。
经查：被申请人，，，是申请人的儿子。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。某某村委会于2013年12月18日出具《证明》，证实于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。下川派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，仍然下落不明。
本院认为：因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第号
申请人：，男，1960年11月18日出生，汉族。
申请人要求宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系父子关系。因在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告死亡。
经查：被申请人，，，，是申请人的儿子。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民委会于2013年12月18日出具《证明》，证实于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，仍然下落不明。
本院认为：因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇�四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第号
申请人：，女，1955年9月10日出生，汉族。
申请人要求宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系。因在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告死亡。
经查：被申请人，，，，是申请人的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民委会于2013年12月13日出具《证明》，证实于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，仍然下落不明。
本院认为：因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第号
申请人：，女，1970年6月17日出生，瑶族。
申请人要求宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系。因在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告死亡。
经查：被申请人，，，，是申请人的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民委会于2013年12月13日出具《证明》，证实于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，仍然下落不明。
本院认为：因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法广民特字第号申请人：，女，1972年11月2日出生，汉族。申请人要求宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系。因在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告死亡。经查：被申请人，，，，是申请人的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民委员会于2013年12月13日出具《证明》，证实于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，仍然下落不明。本院认为：因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告死亡。本判决为终审判决。审判员 黄  文  杰二〇一四年四月二日书记员 张慧敏（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1029号
原告陈姽，女，1969年10月31日生，汉族。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏宏飞经济发展有限公司，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司董事长。
委托代理人胡长林，女，1953年5月1日生，汉族。
委托代理人李晓敏，女，1954年6月20日生，汉族。
原告陈姽诉被告江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称江苏宏飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈姽及其委托代理人曾金峰、被告江苏宏飞公司的委托代理人胡长林、李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姽诉称：2013年7月22日，被告江苏宏飞公司与其签订《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，约定由其向江苏宏飞公司认购由江苏宏飞公司建造的外沙村外沙爱玉老年公寓（以下简称老年公寓）天健楼三层3F区3F16房2号床位，其向江苏宏飞公司缴纳认购款200000元，双方约定认购期为1年，认购期满后，江苏宏飞公司向其返还认购款200000元及按照年利率10%支付认购期间内的利息。双方还约定江苏宏飞公司于2年后向其交付床位，如不能交付床位，应按照当时同期银行存款利率四倍支付违约金，并承担其一切损失。同时，江苏宏飞公司向其出具返利卡一张。其按约支付了全部款项，江苏宏飞公司仅在2014年7月24日向其归还本金50000元。2014年8月22日，江苏宏飞公司法定代表人曾宪政向其出具承诺书1份，约定在2014年9月22日归还本息，载明如到期未付，则按照双倍计算利息。经其多次催要未果，故诉至法院，要求江苏宏飞公司返还其床位认购款150000元、利息57500元（以200000元为基数自2013年7月22日至2014年7月21日，以150000元为基数自2014年7月22日至2014年9月22日，均按照年利率10%计算；以150000元为基数自2014年9月23日至2015年11月21日，按照年利率20%计算）。因江苏宏飞公司未按照约定交付床位，须支付违约金8667元（违约金以200000元为基数，自2015年7月22日计算至2015年11月21日，按照中国人民银行同期存款利息4倍计算），并承担其为本次诉讼所产生的律师费3000元。
被告江苏宏飞公司辩称：对于双方签订合同及合同约定的基本事实无异议，但双方约定的案涉床位仅为形式上的约定，并不需要实际交付，其认可陈姽认购期内的利息，超过认购期以外的期间，不应再支付利息，应按照约定支付同期存款利率四倍的违约金。2014年8月22日，江苏宏飞公司法定代表人曾宪政向陈姽出具的承诺书系受胁迫行为。其迟延付款系受到政府行政行为干涉，并非其故意，该情形应属于不可抗力，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年7月22日，原告陈姽与被告江苏宏飞公司签订《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，约定由陈姽向江苏宏飞公司认购由江苏宏飞公司建造的老年公寓天健楼三层3F区3F16房2号床位，陈姽向江苏宏飞公司缴纳认购款200000元，双方约定认购期为1年，认购期满后，江苏宏飞公司向陈姽返还认购款200000元及按照年利率10%支付认购期间内的利息，同时双方还约定江苏宏飞公司于2年后向陈姽交付床位，如不能交付床位，应按照当时同期银行存款利率四倍支付违约金，并承担陈姽一切损失。同时，江苏宏飞公司向其出具返利卡一张。陈姽按约支付了全部款项，江苏宏飞公司在2014年7月24日向陈姽归还本金50000元。2014年8月22日，江苏宏飞公司法定代表人曾宪政向其出具承诺书1份，承诺于一个月内归还本息，如到期未付，则加倍支付利息。
审理中，原被告双方一致确认双方系民间借贷关系，双方并未约定老年公寓天健楼三层3F区3F16房2号床位的使用期限，该床位亦不需要实际交付，双方约定的认购期满后，被告江苏宏飞公司向原告陈姽归还借款本金及认购期内的利息即可。江苏宏飞公司认为2014年8月22日其法定代表人曾宪政向陈姽出具的承诺书系受胁迫行为，但未提供证据予以证实。
以上事实，有《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》、权益证、返利卡、收据、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方虽签订认购合同，但并未约定老年公寓天健楼三层3F区3F16房2号床位的使用期限，双方一致认可该床位亦不需要实际交付，被告江苏宏飞公司只需在认购期内按照约定归还本息即可，双方之间的关系应为借款关系。现江苏宏飞公司未按照约定履行还款义务，陈姽有权要求江苏宏飞公司归还借款本金及利息，对于超出借款期以外的利息，应参照借款期以内的利息予以支付，故本院对于陈姽要求江苏宏飞公司归还借款本息诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。但陈姽以江苏宏飞公司未按约交付床位为由主张违约金，因双方均认可该床位无须实际交付，故该违约行为并不存在，故本院对于陈姽要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。双方虽约定如江苏宏飞公司不能交付床位，并承担其一切损失，因该床位无须交付，且对于损失范围约定不明，故本院对于陈姽要求江苏宏飞公司支付其律师代理费3000元的诉讼请求，亦不予支持。江苏宏飞公司认为2014年8月22日其法定代表人曾宪政向陈姽出具的承诺书系受胁迫行为，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于江苏宏飞公司抗辩因其公司迟延交付床位系遇到不可抗力因素所致，因政府行政行为调整并非不可预见因素，故其抗辩意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决法律效力之日起10日内向原告陈姽归还认购款150000元及利息（以200000元为计息基数自2013年7月22日至2014年7月23日，以150000元为基数自2014年7月24日至2014年9月22日，均按照年利率10%计算。以150000元为基数自2014年9月23日至2015年11月21日，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈姽的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取2194元，由被告江苏宏飞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 俞亮亮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02033号
原告孙XX。
委托代理人宋XX，河北XX律师事务所律师。
被告曹XX，石家庄市桥东区兰盾托运站个体业主。
委托代理人魏XX，该托运站经理。
原告孙XX与被告曹XX公路货物运输合同纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX之委托代理人宋毅，被告曹XX之委托代理人魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原被告双方分别于2012年6月30日、2012年8月16日达成货物托运关系，原告按照双方货物托运单约定的运费支付了运费，按照约定被告应按时托运货物并代收货款，代收方式为提货人付款后提货。但是被告却将代收货款据为己有，经原告催要多次被告均拒绝返还。故诉至法院，请求判令：1、被告按照约定返还代收原告的货款4200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹XX辩称，认可托运单是我们公司的，但不知是不是公司的工作人员出具的，发往秦皇岛货物一直由一个工作人员负责签字，票据上签字人不认识。发货后10天后收款，发货人取款后将票据收回，如一个月后不取款或不查询货单自动作废，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2012年6月30日、8月16日委托曹XX将其货物发送至秦皇岛王XX处，货物的价值共计4200元。被告向原告出具二张托运单。发货单为制式，抬头为曹XX，记载发货人、收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。二张发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。但被告未将代收货款给付原告，发生纠纷，原告诉至本院。
原告在举证期限内提交证据如下：1、石家庄市蓝盾货物托运单二张；证实原告委托被告托运货物的事实；2、原告与王XX的通话录音一份，证实货物已收到，且货款已给了被告处的工作人员。
被告质证意见为：原告提交的托运单时间太长并且没有公章，真实性有异议；关于王XX的录音，我方不认识王XX，真实性有异议。
本院认为，原告所持有的托运单即为被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称，数量、金额及货款收取方式，且被告对托运及代收货款也未否认，原告共向被告交付价值4200元的货物，被告亦应向原告给付代收的货款。但被告未及时给付原告货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即给付货款，故对原告要求被告给付代收的货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹XX限本判决生效之日起十五日内给付原告孙XX货款4200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告曹XX负担（原告预交的诉讼费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
审 判 员 王素青
代理审判员 周涛涛
二〇一四年十二月四日
代书 记员 刘 贤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3043-1号
申请执行人郑立广。
被执行人王艳华。
本院在执行郑力广与王艳华（2015）滨塘民初字第162号租赁合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第162号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 玉泉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第352号
原告镇江香江物业管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路188号B-7幢101室。
法定代表人吴超，系该公司董事长。
委托代理人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告祁春红。
本院在审理原告镇江香江物业管理有限公司与被告祁春红物业服务合同纠纷一案中，原告镇江香江物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江香江物业管理有限公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年十月二十日
书记员 朱亚苏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1468号
罪犯张丽光，男，1965年12月21日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）宜刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张丽光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17590号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丽光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽光减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执563号之三
申请执行人河南天鹅型材有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人拜纯玉，男，该公司董事长。
被执行人郭海涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人宝鸡海舟建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。
法定代表人霍亚宁，该公司总经理。
被执行人霍亚宁，女，1980年12月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院2016年11月29日作出的（2016）豫0882民初2031号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍亚宁银行存款190306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执563号
申请执行人河南天鹅型材有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人拜纯玉，男，该公司董事长。
被执行人郭海涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人宝鸡海舟建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡岐山县。
法定代表人霍亚宁，该公司总经理。
河南天鹅型材有限公司申请执行郭海涛、宝鸡海舟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0882民初2031号民事判决书，该判决书已发生法律效力，被执行人未在法律文书所确定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院当日立案。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等手续，被执行人郭海涛于2017年10月9日向法院交款20000元，余款190306元及利息未履行，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的的存款、房产、车辆、证券，除郭海涛在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行有少量存款外，未发现被执行人有财产。本院要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。对申请人尚未实现的债权,应由被执行人继续清偿,被执行人有履行能力或者其他条件成就的,申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初2031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执563号之一
申请执行人河南天鹅型材有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人拜纯玉，男，该公司董事长。
被执行人郭海涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人宝鸡海舟建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。
法定代表人霍亚宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院2016年11月29日作出的（2016）豫0882民初2031号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝鸡海舟建设工程有限公司银行存款190306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董永利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4224号
上诉人（原审原告）：王向南，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：王孬德，男，1957年10月11日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人王向南因与被上诉人王孬德返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初612号之一驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王孬德提交的证据充分证明王向南只是案涉车辆的登记车主即名义车主，并不是实际的所有权人。案外人吴兆美系案涉车辆的实际出资购买人和实际占有、使用人，是实际车主。案涉车辆被扣押时也为吴兆美实际使用掌控中。王孬德扣车行为不当，但并未对王向南的利益造成任何实质损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民的规定，王向南以王孬德侵害其所有权为由向本院提起诉讼，要求王孬德返还车辆并赔偿其代步损失的诉讼请求，显然属于诉讼主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为，因案涉车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车行车证载明上诉人王向南系该车所有权人，故上诉人王向南作为原审原告主体适格。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人王向南的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初612号之一民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4224号上诉人（原审原告）：王向南，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：王孬德，男，1957年10月11日生，汉族，住河南省内黄县。上诉人王向南因与被上诉人王孬德返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初612号之一驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王孬德提交的证据充分证明王向南只是案涉车辆的登记车主即名义车主，并不是实际的所有权人。案外人吴兆美系案涉车辆的实际出资购买人和实际占有、使用人，是实际车主。案涉车辆被扣押时也为吴兆美实际使用掌控中。王孬德扣车行为不当，但并未对王向南的利益造成任何实质损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民的规定，王向南以王孬德侵害其所有权为由向本院提起诉讼，要求王孬德返还车辆并赔偿其代步损失的诉讼请求，显然属于诉讼主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。本院经审理认为，因案涉车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车行车证载明上诉人王向南系该车所有权人，故上诉人王向南作为原审原告主体适格。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人王向南的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初612号之一民事裁定；二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年九月二十八日书记员 于芳珠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00510号
申请执行人：陈浩，男，2005年10月12日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县，现住东至县。
法定代理人：吴文伯（系陈浩父亲），农民。
被执行人：潘功启，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人潘功启机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人潘功启户籍地在安庆市迎江区人民法院辖区内，故于2015年3月25日依法将该案件委托至安庆市迎江区人民法院，但安庆市迎江区人民法院至今未向我院提供该案件的执行进展情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00510号
申请执行人杜万江，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人杜万江与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第4692号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人31430元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4692号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第35号
原告安文科，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市柏乡县。
被告张博，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。
委托代理人张静，系张博妹妹。
第三人李丽梅，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市南和县。
原告安文科与被告张博、第三人李丽梅为车辆租赁合同纠纷一案，原告安文科于2014年4月24日因与被告张博协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安文科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安文科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安文科负担。
审判员 程文兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第35号
原告梁艳杰，男，1975年10月28日生，汉族。
被告焦广庆，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告梁艳杰与被告焦广庆买卖合同纠纷一案中，原告梁艳杰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁艳杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁艳杰负担。
审判员 郭卫锋
二〇一四年三月十八日
书记员 侯卫平
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第384-4号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社营业部。
被执行人：廖春豫。
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒大公证处（2013）焦恒证执字第11号执行证书，于2014年3月27日前按照执行证书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖春豫在中行人民路支行的账户存款275000元。
执行员 王高升
二〇一四年十月三十日
书记员 李 君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00125号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈宝山。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈宝山农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00125号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈宝山。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈宝山农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4830号
原告成都志达商品混凝土厂，住所地：成都市文家乡红碾村*组。
法定代表人张正力，总经理。
委托代理人钟杨，成都志达商品混凝土厂员工，一般代理。
委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。特别授权。
被告潘德中。
委托代�人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。特别授权。
原告成都志达商品混凝土厂（以下简称志达混凝土厂）与被告潘德中劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗明独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告志达混凝土厂的委托代理人王锦锦到庭参加诉讼，被告潘德中及其委托代理人余子才到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告志达混凝土厂诉称，被告通过工头在原告处工作，被告与原告未签订劳动合同，也未领取工资，而是由工头领取报酬后向被告发放。2013年5月2日，被告在原告处工作的过程中，发生事故受伤，为了妥善解决被告的善后事宜，各方经协商一致并由原告与被告签订书面协议，由原告向被告补偿相应费用。根据以上事实，应认定原告与被告之间无劳动关系。原、被告�间劳动争议经成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁期间原告提供了工资表、其他员工证人证言等证据，证明被告不是原告员工，仲裁委未据此认定，成青劳人仲委裁字〔2013〕第363号仲裁裁决根据被告提供的原被告签署的书面协议认定双方存在劳动关系，存在明显错误。原告不服该仲裁裁决，故起诉请求判决：原告与被告之间不存在劳动关系。
被告潘德中辩称，被告从2012年5月开始在原告处工作至2013年6月27日（出院之日），月工资为1?700元。工资的领取方式并不能否认被告与原告之间存在劳动关系，并且原告的工资计发方法也是与法相悖的。双方未签订劳动合同，不是被告的原因，而是原告的违法行为造成。关于工资表的问题，不是被告的举证责任，而且原告在仲裁时所举工资表明显存在瑕疵，而未被采信。关于工伤处理协议，原告称雇佣关系、劳务关系也可以称“工伤”的说法于法无据。被告在原告处工作近一年，原告负责人和管理人员在明知的情况下，支付了被告的医疗费并且作出了工伤处理协议。故被告和原告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，潘德中于2012年5月3日经人介绍进入志达混凝土厂上班，志达混凝土厂员工张廷安作为组长对潘德中工作进行管理。潘德中月工资1?700元，工资领取方式为组长张廷安每月在志达混凝土厂领取以后发放给潘德中。2013年5月2日，潘德中在工作中摔伤，同年6月27日潘德中与志达混凝土厂达成《关于潘德中工伤处理协议》，志达混凝土厂支付潘德中2013年5月、6月工资、一次性生活补助、住院期间生活补助等共计9?900元。同年7月25日，潘德中向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与志达混凝土厂之间存在事实劳动关系。�年9月13日，该仲裁委作出成青劳人仲委裁字（2013）第363号仲裁裁决书，裁决：潘德中与志达混凝土厂存在劳动关系。志达混凝土厂不服该仲裁裁决，在法定期限内起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、工资表、关于潘德中工伤处理协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案为证。
志达混凝土厂为了证明潘德中不是其公司员工还向本院提交了张廷安、钟进华、唐年云出具的《证明》一份。
本院认为，潘德中于2012年5月3日经人介绍进入志达混凝土厂上班，志达混凝土厂员工张廷安作为组长对潘德中进行管理，并从志达混凝土厂领取潘德中工资进行发放，张廷安作为志达混凝土厂员工、组长，其上述行为属于职务行为，志达混凝土厂应当承担用工主体责任。且潘德中受伤后的医疗费系志达混凝土厂支付，双方就潘德中一次性生活补助、住院期间生活补助及5、6月�资达成了《关于潘德中工伤处理协议》，系志达混凝土厂真实意思表示，其行为也实际承担了用工主体责任。志达混凝土厂为了证明其与潘德中之间不存在劳动关系，向本院提交了公司员工张廷安、钟进华、唐年云出具的《证明》，因张廷安、钟进华、唐年云均未出庭接受质证，故对于该份《证明》本院不予采信。参照劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份”之规定，志达混凝土厂与潘德中之间存在事实劳动关�。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
成都志达商品混凝土厂与潘德中存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都志达商品混凝土厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗明
二〇一三年十二月十二日
书记员 邓贤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1106号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1106号
原告朱震刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。
被告邱巍，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告朱震刚与被告邱巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱震刚的委托代理人陈望到庭参加诉讼。被告邱巍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱震刚诉称，原、被告曾是同事。2010年12月，被告以资金周转为由欲向原告借款1万元（以下币种均为人民币），因为是同事，原告同意并以现金形式全额交付了借款，被告则当场出具借条一张，约定借期1个月。届时，被告未还款，并一直找借口拖延，后离职下落不明。2013年原告第一次起诉，因未按时到庭被裁定视为撤诉。至今被告仍分文未还，现原告第二次诉讼来院，请求判令被告1、归还借款1万元；2、按银行同期贷款利率支付2011年1月19日至判决生效日止的逾期利息；3、承担诉讼费。
被告邱巍未作答辩。
庭审中，原告提供了被告邱巍出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告曾系同事。2010年12月19日，被告因需向原告出具借条一张，载明：“本人邱巍在2010年12月19日向朱震刚借款人民币壹万元整（10000.／）在2011年1月19日前归还.借款人：邱巍2010.12.19”。期满，被告未还款。至今，被告仍分文未还且音讯全无，原告遂诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款1万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱巍应于本判决生效之日起十日内归还原告朱震刚借款人民币10000元；
二、被告邱巍应于本判决生效之日起十日内支付原告朱震刚上述借款逾期利息（自2011年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币51元，由被告邱巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员钱春林
二〇一四年六月十二日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第266号
原告：韩某。
被告：陈某。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月10日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年八月十日
代理书记员 黄春玲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第1009号
上诉人（原审原告）兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人张明，该局员工。
委托代理人梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张芳珠，女，汉族，1953年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人苑智，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人兰州铁路局因与被上诉人张芳珠劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第374号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案中，原、被告之间的纠纷均是基于原告于2002年7月3日作出的资管人（2002）字第277号《关于张芳珠内部退养的通知》而产生的，而原告作出的该通知又是依据铁道部作出的铁劳卫（2001）20号文件及兰州铁路局兰铁劳卫（2001）36号《关于继续推进减员增效工作和职工竞争上岗的决定》。因此，原、被告之间的纠纷系政府有关部门主导企业改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告兰州铁路局的起诉。案件受理费10元，待本裁定书生效后退还原告兰州铁路局。
裁定宣告后，兰州铁路局不服。上诉称，2002年7月3日其作出的内退决定符合政策及法律规定，被上诉人张芳珠对内退是知晓和同意的，其请求已远超仲裁和诉讼时效。一审以本案非人民法院劳动争议受案范围为由驳回起诉，适用法律不准确。现被上诉人已申请执行，上诉人再无其他救济渠道。请求二审撤销原裁定，改判确认2002年7月3日作出的内部退养决定符合政策及法律规定，不再为被上诉人补缴养老保险费用和重新办理退休手续。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审中没有出现新证据。
本院审理认为，经一、二审查明，2002年7月3日，上诉人兰州铁路局在国务院有关国有企业富余职工安置和铁道部“减员增效”政策精神的指导下，依据铁道部和本路局相关文件规定，作出了对张芳珠内退的通知（资管人（2002）字第277号）。故本案劳资之间所涉纠纷确系政府部门主导企业改制引发的争议，不具有可诉性。一审认定不属于人民法院受理劳动争议的范围并驳回上诉人兰州铁路局的起诉正确，本院予以确认。上诉人兰州铁路局关于一审驳回其起诉适用法律不准确的上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持张芳珠已申请执行甘劳仲（2013）裁字第115号裁决书，其再无其他救济渠道的上诉理由，经查，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第三条，对因仲裁裁决事项不属于劳动争议被驳回起诉后原仲裁裁决的效力已经释明，有据可依。故上诉人兰州铁路局的该上诉理由亦应驳回。原裁定认定事实清楚，结果处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吉晓玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01072号
原告：邢朝松，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：盛昌银，男，汉族，住繁昌县。
原告邢朝松与被告盛昌银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告邢朝松到庭参加诉讼，被告盛昌银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢朝松诉称：被告盛昌银以购汽车为名，于2012年7月5日向原告借款壹万元人民币。由被告向原告出具借条一份。双方约定在2013年年底归还给原告。2013年年底，原告向被告要求归还借款，但是，被告以种种借口拒绝归还。为此，原告为了维护自己的合法权益，不得不依法提起诉讼，请人民法院依法审理判决。原告诉讼请求：一、被告给付原告借款壹万元人民币；二、被告承担本案诉讼费用。
被告盛昌银未作答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告盛昌银因购车向原告邢朝松借款1万元。并于当日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。原告多次催要未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、证明原件、借条原件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛昌银向原告邢朝松借款，事实清楚，证据充分。现原告要求被告盛昌银归还借款，本院予以支持。审理中，被告盛昌银经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛昌银于本判决生效后十日内归还原告邢朝松借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告盛昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年十月八日
书记员 程 蕾
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1166号
申请执行人马宝华，男，1961年3月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张国平，男，1980年09月06日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人马宝华与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1046号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人30000元，此款于2016年4月30日前给付申请执行人10000元，于2016年5月30日前给付申请执行人10000元，剩余10000元于2016年6月30日前给付申请执行人。如被执行人未能按时足额给付上述款项，申请执行人可就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行。案件受理费275元，保全费220元，共计495元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月10日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱子晔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1848号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈孝奎。
被告陈德友。
被告王法刚。
被告王法强。
被告王法祥。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告陈孝奎、陈德友、王法刚、王法强、王法祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由临朐县人民法院审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告陈孝奎、陈德友、王法刚、王法强、王法祥经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，被告陈孝奎于2013年10月20日向原告借款180000元，还款伟2014年6月4日，该笔借款约定月利率为5.0000‰上浮80%。由被告陈德友、王法刚、王法强、王法祥对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人未归还借款本息，被告陈德友、王法刚、王法强、王法祥也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款180000元及相应利息。
被告陈孝奎、陈德友、王法刚、王法强、王法祥未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告陈孝奎、陈德友、王法刚、王法强、王法祥与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订个人最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年12月13日至2015年12月12日，在此期间被告陈孝奎的最高贷款额度为200000元。临朐农商行依据个人最高额联合保证借款合同于2013年10月20日向被告陈孝奎发放贷款180000元，月利率为9.000‰。借款到期后，被告仅支付利息至2014年3月20日，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告陈孝奎、陈德友、王法刚、王法强、王法祥的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告陈孝奎应当偿还原告借款及相应利息。被告陈孝奎借款逾期未予偿还，被告陈德友、王法刚、王法强、王法祥作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告陈孝奎返还借款并支付利息、要求被告陈德友、王法刚、王法强、王法祥承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈孝奎、陈德友、王法刚、王法强、王法祥经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈孝奎返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款180000元及相应利息（自2014年3月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告陈德友、王法刚、王法强、王法祥对被告陈孝奎的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告陈孝奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1848号
原告临清市农村信用合作社大辛庄信用社。
住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄驻地。
负责人：王钰，主任。
被告吕国祥，男，居民，住临清市。
被告李勇，男，居民，住临清市。
被告韩宁，男，居民，住临清市。
被告ＸＸ，男，居民，住临清市。
被告王瑞刚，男，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社大辛庄信用社与被告吕国祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，保全费520元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘书雷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执414号
申请执行人：何红臣，男，汉族。
被执行人：王传强，男。
申请人何红臣与被执行人王传强买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第711号民事判决：被告王传强给付原告何红臣货款12000元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月26日，申请执行人何红臣向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第711号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02962号
原告丁来山，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告丁来山诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告丁来山到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2008年1月6日被告孙某因做生意向原告借款200000元，约定月利率为3%，还款期限为六个月，并立有借据，借款到期后，经原告多次索要未果。时至2008年9月3日，被告孙某给原告写了一份承诺书，保证200000元借款于9月还清，另加20000元差旅费，到期后被告没有兑现。2010年6月被告孙某的父亲孙某某代被告孙某给原告清偿了部分利息，并与原告达成协议，2010年12月份还清借款，利息不再计算，否则利息从2010年6月15日起继续计算。后原告多次索要，被告仍推脱不还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一：借据一支，证明被告孙某于2008年1月6日向原告借款人民币200000元，约定月利率3%，借款期限为6个月。
证据二：协议一份，证明于2010年6月19日，被告之父孙某某与原告签订还款协议一份，孙某某承诺于2010年12月还清借款则不再计算利息，如不能按期还清，则从2010年6月15日起继续计算利息至兑现完毕。
被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供借据一支、协议一份，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2008年1月6日被告孙某向原告丁来山借款200000元，月利率为3%，还款期限6个月，由被告出具了借据。2010年6月被告父亲孙某某向原告支付了2010年6月15日前的全部利息，且双方约定被告于2010年12月底还清本金200000元，则不再计算利息，否则从2010年6月15日起继续按月利率3%计息，到期后经原告索要被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的借据及还款协议为证，双方应按约定履行各自的义务，被告未按约定的期间偿还借款属违约，应当承担偿还本金的民事责任，故对原告请求判令被告偿还本金之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉请，因双方约定的月利率过高，应予适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某于本判决生效后五日内偿还原告丁来山借款人民币200000元及利息（月利率以2%计算从2010年6月15日起计算至兑现完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 陈智广
人民陪审员 崔维信
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭亚军
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02346号
原告曹某，农村居民。
委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告简某，农村居民。
原告曹某诉被告简某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由助理审判员徐卓威适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人韩朝鹏到庭参加诉讼，被告简某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告简某于2010年10月经人介绍认识，同年11月登记结婚，我们仓促结婚是因为被告家人为了享受青曲移民优惠政策，婚后我们没有一起生活，无共同财产，也无小孩。由于我们两地分居且距离甚远，经常不联系，偶尔联系也是争吵不休。为此，我于2013年3月12日以夫妻感情完全破裂为由曾起诉离婚，后被判决不准离。2012年11月我们分居后很少联系，由于我们长期不联系，再加上草率结婚，婚前也无感情基础，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令准予我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告简某未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告曹某与被告简某经人介绍认识，2010年11月15日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚后简某在外地工作，双方共同生活机会较少，常因琐事发生争吵，引起曹某不满而于2013年3月起诉至本院要求与简某离婚，本院于2013年5月9日作出（2013）鄂郧县民一初字第00249号民事判决书，判决不准予双方离婚。该判决已发生法律效力。之后，曹某与简某一直分居至今，并引起本案诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。原告曹某与被告简某经人介绍认识不久后即结婚，缺乏必要了解，婚姻基础差。婚后简某长期在外地工作，双方共同生活时间较短，且因琐事发生争执后缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情日趋淡漠。曹某第一次起诉离婚，判决不准离婚后，与简某分居至今，未共同生活。迄今为止，夫妻关系并未得到改善。简某经本院合法传唤不到庭应诉，应视其自愿放弃双方夫妻感情未破裂之抗辩权利，应自负不利后果。因此，可以推定原、被告双方夫妻关系确已破裂。故，曹某请求离婚，理由正当，本院予以准许；因简某未到庭，导致本院无法查明双方婚后共同财产与共同债务状况，本院对此不予处理，如双方为此产生争议，可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告简某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 元
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1175号上诉人（原审原告）天津市顺鑫发钢结构制造有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇104国道东侧、陈大公路南侧。法定代表人霍景陆，经理。委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安世新。上诉人天津市顺鑫发钢结构制造有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，安世新系天津市顺鑫发钢结构制造有限公司职工，2012年11月入职操作工，月平均工资4000元。2014年5月19日，安世新在工作中致伤左足，经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级、确认停工留薪期4.5个月。后安世新申请劳动仲裁，要求天津市顺鑫发钢结构制造有限公司向其支付各项工伤保险待遇共计132745元，并要求与天津市顺鑫发钢结构制造有限公司解除劳动关系。2015年5月15日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第236号仲裁裁决书，裁决天津市顺鑫发钢结构制造有限公司向安世新支付一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金28116元、一次性伤残就业补助金42174元、停工留薪期工资18000元，以上共计132680元。诉讼中，双方对该裁决书认定的各项事实及裁决数额均认可，但对于赔偿款给付时间未达成合意，故要求原审法院依法判决。原审法院认为，诉讼中双方对静劳人仲案字（2015）第236号仲裁裁决书认定的各项事实及裁决数额均认可，原审法院予以确认。天津市顺鑫发钢结构制造有限公司依法应向安世新支付一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金28116元、一次性伤残就业补助金42174元、停工留薪期工资18000元，以上共计132680元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、解除天津市顺鑫发钢结构制造有限公司与安世新的劳动关系；二、天津市顺鑫发钢结构制造有限公司于判决生效后五日内给付安世新一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金28116元、一次性伤残就业补助金42174元、停工留薪期工资18000元，以上共计132680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市顺鑫发钢结构制造有限公司负担。原审法院判决后，上诉人天津市顺鑫发钢结构制造有限公司不服，向本院提出上诉认为：被上诉人有商业保险，保险公司只认定按照被上诉人的基本工资进行理赔。仲裁裁决书中将被上诉人的基本工资和加班费合计计算其工资收入过高。请求二审法院按照被上诉人的基本工资计算其工伤保险待遇。被上诉人安世新则同意原审法院判决，认为仲裁及原审判决计算被上诉人工资收入无误，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，原审期间，上诉人与被上诉人对于天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲案字（2015）第236号仲裁裁决书中所认定的事实及裁决数额均无异议，仅对给付时间未达成合意。现上诉人仅以保险理赔标准与其认定数额不符为由要求重新认定被上诉人工资标准，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市顺鑫发钢结构制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  张炳正代理审判员  王 晶二〇一五年八月十八日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2352号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新�支公司。住所地：沧州市大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤丽，该公司经理。
委托代理人：吕家远，中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司职工。
被上诉人（原审原告）青县兴达汽车运输有限公司。住所地：沧州市青县青州镇谭缺屯村。
法定代表人：李庆林，该公司经理。
委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第933号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本调解书生效之日起十五日内给付被上诉人青县兴达汽车运输有限公司保险理赔款89000元（将款打入被上诉人青县兴达�车运输有限公司在工商银行青县支行帐户：0408002009300069407）；
二、其他互不追究。
一审案件受理费2500元，由被上诉人青县兴达汽车运输有限公司负担，二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 高 娜
二〇一五年八月十九日
书记员 李志敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初354号之三
原告：夏小青，住广州市番禺区。
原告：黄中原，住广州市番禺区。
原告：黄建雄，住广州市番禺区。
三原告共同委托代理人：杨恒勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴川登华商贸有限公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：吴燕飞。
被告：吴鸿才，住广东省吴川市。
被告：广州市梅山建设综合开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄学海，该公司总经理。
委托代理人：张臣、杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区银港贸易发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：吴燕飞。
被告：广州市骏农实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴国清。
本院在审理原告夏小青、黄中原、黄建雄诉被告吴川登华商贸有限公司、吴鸿才、广州市梅山建设综合开发有限公司、广州南沙经济技术开发区银港贸易发展有限公司、广州市骏农实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告夏小青、黄中原、黄建雄于2016年3月17日以本案纠纷已采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告夏小青、黄中原、黄建雄撤回起诉。
案件受理费439120元减半收取219560元，财产保全费5000元，均由原告夏小青、黄中原、黄建雄负担。
审 判 长 刘思红
审 判 员 崔 剑
代理审判员 谭 茗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓宇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第231号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐亚东，男，1974年4月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月15日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月22日经固始县公安局决定取保候审；2015年6月1日经固始县人民检察院决定取保候审。2015年6月29日经本院决定，次日被取保候审。
辩护人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人徐亚东�交通肇事罪，2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月14日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人徐亚东及其辩护人张乃菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年12月14日22时45分许，被告人徐亚东驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿固始县城关桃花坞路由东向西行驶，当行驶至固始县运输公司南门东边大约50米路段时，车辆撞击到被害人黄某3身体，致黄某3受伤，事故发生后，徐亚东驾驶车辆逃逸。黄某3被在场的工友送至医院救治，经医院救治无效于2014年12月23日死亡。经法医学尸体检验鉴定，黄某3系钝器损伤头部致闭合性脑挫伤而死亡。固始县公安交警大队认定，徐亚东驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有:1.户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；2.证人殷某1、黄某1、殷某2、石某、张某、董某证言；3.被告人徐亚东供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验检查笔录；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐亚东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人徐亚东对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人徐亚东构成交通肇事�的定性不持异议，同时辩护认为：被告人徐亚东案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首；初犯、偶犯；已赔偿、谅解。综上，建议对被告人徐亚东从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月14日22时45分许，被告人徐亚东驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿固始县城关桃花坞路由东向西行驶，当行驶至固始县运输公司南门东边大约50米路段时，车辆撞击到被害人黄某3身体，致黄某3受伤，事故发生后，徐亚东驾驶车辆逃逸。黄某3被在场的工友送至医院救治，经医院救治无效于2014年12月23日死亡。经法医学尸体检验鉴定，黄某3系钝器损伤头部致闭合性脑挫伤而死亡。固始县公安交警大队认定，徐亚东驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交�安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故主要责任；黄某3在路北侧占道从事非交通活动，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，负事故次要责任。案发后，被告人徐亚东与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解。
事故发生后，经交警大队侦查，徐亚东有重大肇事嫌疑，后经多次电话通知，2015年1月15日，徐亚东到交警大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐亚东在开庭审理过程中无异议，且有固始县公安局受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故责任认定书，到案经过，驾驶人信息查询，证人殷某1、黄某1、殷某2、石某、张某、董某、黄某2证言，被告人徐亚东供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告意见书，被害人黄某3照片、诊断证明书，道路交通事故现场勘验检查笔录，交通事故现场图，视频资料，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人徐亚东具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人徐亚东被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人徐亚东符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人徐亚东违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，未确保安全，发生交通事故后驾驶车辆逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐亚东犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐亚东与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解，酌情可以从轻处罚。关于�护人提出的被告人徐亚东构成自首的辩护意见，经查，事故发生后，经交警大队侦查，徐亚东有重大肇事嫌疑，后经交警大队多次电话通知，徐亚东到案，虽能够如实供述自己的犯罪事实，因其非主动投案，因而不能认定其构成自首，但可以认定其具有坦白情节，可以从轻处罚，因此，辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合被告人徐亚东的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一五年八月十三日
书记员 钟长青
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第231号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年4月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月15日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月22日经固始县公安局决定取保候审；2015年6月1日经固始县人民检察院决定取保候审。2015年6月29日经本院决定，次日被取保候审。
辩护人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月14日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张乃菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年12月14日22时45分许，被告人徐某某驾驶皖KY55**轻型普通货车，沿固始县城关桃花坞路由东向西行驶，当行驶至固始县运输公司南门东边大约50米路段时，车辆撞击到被害人黄某某身体，致黄某某受伤，事故发生后，徐某某驾驶车辆逃逸。黄某某被在场的工友送至医院救治，经医院救治无效于2014年12月23日死亡。经法医学尸体检验鉴定，黄某某系钝器损伤头部致闭合性脑挫伤而死亡。固始县公安交警大队认定，徐某某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有:1.户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；2.证人殷某某、黄某甲、殷某甲、石某某、张某某、董某某证言；3.被告人徐某某供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验检查笔录；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人徐某某构成交通肇事罪的定性不持异议，同时辩护认为：被告人徐某某案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首；初犯、偶犯；已赔偿、谅解。综上，建议对被告人徐某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月14日22时45分许，被告人徐某某驾驶皖KY55**轻型普通货车，沿固始县城关桃花坞路由东向西行驶，当行驶至固始县运输公司南门东边大约50米路段时，车辆撞击到被害人黄某某身体，致黄某某受伤，事故发生后，徐某某驾驶车辆逃逸。黄某某被在场的工友送至医院救治，经医院救治无效于2014年12月23日死亡。经法医学尸体检验鉴定，黄某某系钝器损伤头部致闭合性脑挫伤而死亡。固始县公安交警大队认定，徐某某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故主要责任；黄某某在路北侧占道从事非交通活动，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，负事故次要责任。案发后，被告人徐某某与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解。
事故发生后，经交警大队侦查，徐某某有重大肇事嫌疑，后经多次电话通知，2015年1月15日，徐某某到交警大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有固始县公安局受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故责任认定书，到案经过，驾驶人信息查询，证人殷某某、黄某甲、殷某甲、石某某、张某某、董某某、黄某乙证言，被告人徐某某供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告意见书，被害人黄某某照片、诊断证明书，道路交通事故现场勘验检查笔录，交通事故现场图，视频资料，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人徐某某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人徐某某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人徐某某符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，未确保安全，发生交通事故后驾驶车辆逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解，酌情可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐某某构成自首的辩护意见，经查，事故发生后，经交警大队侦查，徐某某有重大肇事嫌疑，后经交警大队多次电话通知，徐某某到案，虽能够如实供述自己的犯罪事实，因其非主动投案，因而不能认定其构成自首，但可以认定其具有坦白情节，可以从轻处罚，因此，辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合被告人徐某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一五年八月十三日
书记员 钟长青
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审14号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会，地址：武汉市新洲区。
法定代表人王心刚，该××主任。
被执行人董建兵。
被执行人阮婷。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行董建兵、阮婷因计划外生育，于2015年5月22日向被执行人董建兵、阮婷作出的新卫计征决（2014）第140868号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人董建兵、阮婷征收社会抚养费64122元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140868号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隗 岚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第170号
申请执行人白跃江
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
白跃江与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字225号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白跃江向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00351号
申请执行人常熟市灵丰担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。
法定代表人张保岐，该公司董事长。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被执行人苏州泓源环保科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业园桂林路9号。
法定代表人黄进，该公司董事长。
被执行人黄进。
被执行人任晓蓉。
被执行人范益民。
被执行人侯莉。
被执行人郭芸。
被执行人黄挺。
申请执行人常熟市灵丰担保有限公司诉被执行人苏州泓源环保科技有限公司、黄进、任晓蓉、范益民、程佳、侯莉、郭芸、黄挺追偿权纠纷一案，本院2014年7月4日作出的（2014）熟商初字第0175号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州泓源环保科技有限公司归还申请执行人常熟市灵丰担保有限公司代偿款180万元，支付自2012年10月19日起至判决之日止的违约金336960元，合计2136960元，由被执行人苏州泓源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人黄进、任晓蓉、范益民对被执行人苏州泓源环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、对被执行人苏州泓源环保科技有限公司的上述第一项债务，申请执行人有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人侯莉抵押的常熟世茂世纪中心世纪尚城7幢1902室房屋所得价款在877400元最高额抵押范围内优先受偿。四、对被执行人苏州泓源环保科技有限公司的上述第一项债务，申请执行人有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人郭芸、黄挺抵押的常熟市泰安街61号4幢105室房屋所得价款在2422600元最高额抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24136元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计29736元，由被执行人苏州泓源环保科技有限公司负担，被执行人黄进、任晓蓉、范益民、侯莉、郭芸、黄挺承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年9月24达成如下协议：一、黄挺给付常熟市灵丰担保有限公司人民币180万元，支付自2012年10月19日起至判决之日止的违约金336960元，合计2136960元，该款由黄挺于2015年9月底给付100万，于2015年12月底给付50万元，余款于2016年3月底前付清。判决书明确的诉讼费用，评估、换锁费用，逾期利息常熟市灵丰担保有限公司自愿放弃。二、黄挺给付第一期100万元后，常熟市灵丰担保有限公司自愿解除对常熟世茂世纪中心世纪尚城7幢1902室房屋的查封，并配合注销该房产的他项权利。三、若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决执行，并就抵押财产常熟市泰安街61号4幢105室房屋在最高额抵押范围内优先受偿。四、本案执行费24066元由黄挺负担，于2015年12月底前给付。当日，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行到位2166696元及利息。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成了执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 甄