文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终204号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人:王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小青，男，1987年9月6日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人胡小青、李健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，本案胡小青由其母亲护理，在胡小青的主张中还包括赔付其母亲的扶养费，村委证明也载明其母亲无工作，无收入来源，现按照每天120元判决护理费，不合理。营养费按照每天30元，也不合理。胡小青辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。李健未作答辩。原告胡小青向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计277267.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日7时22分许，李健驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿江阴市惠澄大道西侧辅道由北向南行驶至青阳镇泗河口村地段，车辆前部撞到由南向北逆向行驶胡小青驾驶的电动自行车前部，造成胡小青跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月28日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李健负此事故的同等责任，胡小青负此事故的同等责任。事发后，胡小青被送往江阴市青阳医院、无锡市人民医院住院治疗。经查，平保公司为事故车辆承保了交强险、商业险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院认定事实：对交通事故发生的事实及责任划分、胡小青受伤后治疗的情况均如其所述；车辆保险情况如平保公司所述；平保公司垫付了45000元，李健垫付了1330元。2017年9月12日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为胡小青因伤构成九级、十级伤残各一处；其伤后误工期210天、护理期90天、营养期90天为宜。一审另查明，审理中当事人对胡小青损失中的：医疗费119282.48元、车损1500元及鉴定费4815元达成一致意见，其他损失未达成一致意见。一审再查明，审理中到庭的当事人达成一致意见，胡小青因交通事故受伤造成的损失，由平保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分李健承担60%的赔偿责任，其余损失由胡小青自负。李健承担的该部分损失，扣除其应承担的非医保用药(医疗费总额10%×60%)外，其余部分由平保公司在商业险限额内赔偿。一审法院认为，胡小青因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：序号              名称              数额              理由与依据                  1              医疗费              119282.48元              一致确认                  2              住院伙食补助费              1650元（50×33）              病史资料                  3              营养费              2700元(30×90)              病史资料                  4              护理费              10800元(120×90)              病史资料                  5              误工费              14000元              证据不足，酌定                  6              残疾赔偿金              168638.4元（40152×20×21%）              司法意见鉴定书等                  7              被扶养人生活费              不支持              不符合被扶养人条件                  8              精神损害抚慰金              6300元              司法意见鉴定书、事故认定书                  9              交通费              400元              酌定                  10              车辆损失              1500元              一致确认                  总损失：325270.88元，交强险121500元                  李健赔偿7156.95元(119282.48×10%×60%)                  商业险115105.58元〔(325270.88-121500) ×60%-7156.95〕                  平保公司共赔偿236605.58元(121500+115105.58)                  其余损失由胡小青自负      一审判决：一、由平保公司赔偿胡小青236605.58元，扣除已经支付的45000元，尚需赔偿191605.58元；由李健赔偿胡小青7156.95元，扣除已支付的1330元，尚需赔偿5826.95元。两被告均于判决发生法律效力之日起十日内支付胡小青。二、驳回胡小青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1203元、鉴定费4815元，共计6018元，由胡小青负担1608元，由李健负担2410元，由平保公司负担2000元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。审理中，经司法鉴定，胡小青的护理期限90天、营养期90天为宜，原审法院按照护理费每天120元、营养费每天30元计算，符合规定，应予支持。胡小青的母亲没有收入来源，需要胡小青扶养，这是事实，但是，其母亲在护理胡小青期间，原审法院按照当地护理费的标准进行结算，没有侵害平保公司的合法权益，该判决并无不当。综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406元，由平保公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年二月七日书记员 查玉婷