wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3066号
原告：董存国，男，1963年2月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：董炎（系原告之子），男，1985年10月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：赵朝芳，女，1940年6月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告董存国与被告赵朝芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，发现不适宜简易程序审理，裁定转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告董存国的诉讼代理人董炎到庭参加诉讼，被告赵朝芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董存国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并确认坐落于重庆市巫山县某某街道某某小区某某幢某某单元某某室房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权的过户手续，把重庆市巫山县某某街道某某小区某某幢某某单元某某室房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2008年12月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于重庆市巫山县某某街道某某小区某某幢某某单元某某室房屋卖给原告，原告当天即按合同约定向被告支付了全额购房款，被告也按约定于当日将房屋交付给原告。后原告一直联系被告办理过户手续，被告一直没有协助办理。为维护原告合法权益，根据顶头相关的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持如诉请求。
被告赵朝芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据了，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月2日，以赵朝芳为甲方，董存国为乙方，签订《房屋买卖合同》，合同载明：“经甲、乙双方协商，甲方自愿将自有产权位于重庆市巫山县某某街道某某小区某某幢某某单元某某室房屋，面积约75.37平方米，砖混机构的住房一套（防盗门、水电齐全）卖给乙方，买卖金额为人民币玖万捌仟元整（小写：98000元正），本房屋买卖及过户所产生的一切契税及相关费用由乙方全部承担，过户前的甲方房屋产权证书由甲方领取后交给乙方。本合同乙方一次性付清房屋买卖款后才能生效，本合同一式四份，甲乙双方各执两份为据。”甲乙双方签订合同后，于同日董存国交清购房款，赵朝芳出具收条，收条载明：今收到董存国交来的房屋款人民币玖万捌仟元整（小写：98000元正），赵朝芳收款后将房屋交给董存国使用。2011年11月3日，房屋管理部门对该房屋颁发了重庆市房地产权证，登记位于重庆市巫山县某某街道某某小区某某幢某某单元某某室房屋，权利人赵朝芳。赵朝芳将该房地产权证交给原告保管。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《房屋买卖合同》，原告按约定支付了价款，被告将合同约定的房屋交原告占有、管理、使用。房屋管理部门对合同所涉房屋办理房地产权证后，被告将房地产权证交原告保管。原告请求确认《房屋买卖合同》有效，由被告协助办理过户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认《房屋买卖合同》所涉房屋归原告所有，因为房屋所有权的取得，应当办理房屋过户登记，在办理房屋过户登记之前，原告只享有该房屋的占有、管理、使用的权利，办理过户登记后，原告才享有该房屋的所有权。故原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董存国与被告赵朝芳于2008年12月2日签订的《房屋买卖合同》有效。
由被告赵朝芳于本判决生效后十日内，协助原告董存国将位于重庆市巫山县某某街道某某小区某某幢某某单元某某室房屋，权利人赵朝芳的房屋，办理过户登记。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告董存国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曾宪府
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1313号
申请执行人董素华。
被执行人徐秋儿。
被执行人张月娟。
被执行人徐燕。
本院在执行申请执行人董素华与被执行人徐秋儿、张月娟、徐燕［（2015）甬北商初字第00380号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1313号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17481号
原告：吴贵林，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。
本院于2017年10月17日立案受理原告吴贵林诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2017年12月4日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴贵林撤回起诉。
案件受理费1069元（已减半收取），由原告吴贵林负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋向星
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1762号
原告：邹维广，男，1970年9月28日出生，汉族，住无为县。
被告：赵平龙，男，1968年10月26日出生，汉族，住无为县。
被告：陈兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住无为县。
原告邹维广诉被告赵平龙、陈兰民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维广到庭参加诉讼，被告赵平龙、陈兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹维广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币15200元及逾期还款期间的利息（利息按月利息二分自2015年6月28日至款清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，赵平龙以做生意为名向原告借款15200元，并向原告出具了二份借据，均承诺还款期限及利率，后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。陈兰是赵平龙的妻子，借款是在婚姻存续期间为家庭生活所需，应承担连带责任。
被告赵平龙、陈兰未作书面答辩、未提交证据。
本院认为，原告当庭提交了被告赵平龙于2015年6月28日向原告借款时出具的二张借条“今借到邹维广人民币壹万元10000元（利息2%），还款日期2016年6月28日之前还清”；“今借到邹维广人民币伍仟贰佰元，5200元（此款将在2016年2月8日之前还清，如没还清将按月利息2%计算）。”庭审中，原告陈述二张借条中10000元是借款本金，5200元是借款利息，由于被告没有给付，重新出具借条的。故本院认为被告欠原告15200元的事实成立，被告在原告催讨借款后，没有及时归还借款应承担民事责任。对原告主张被告应按约定承担利息，本院认为，借款本金10000元应予以支持；对借款利息5200元虽被告也约定了利率，但不符合法律规定，故本院不予支持。对原告主张赵平龙借款是在婚姻存续期间为家庭生活所需，陈兰是赵平龙的妻子应承担连带责任，本院认为，原告无证据证明赵平龙借款是用与家庭生活，故对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、125条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵平龙于本判决生效后三日内给付原告邹维广借款人民币15200元及利息（自2016年6月28日起按本金10000元、月利率2%计算）。
二、驳回原告邹维广其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费180元减半收取90元，由被告赵平龙负担。
本判决为终审判决
审判员 赵 翔
二〇一八年四月二十六日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
１２１、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初94号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘小青，男，1994年9月18日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞77号起诉书指控被告人刘小青犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人刘小青及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年间，被告人刘小青在宁海县××会所工作期间，因琐事与刘某产生嫌隙。2015年8月17日3时20分许，被告人刘小青在宁海县大观园北大门遇到刘某，遂持皮带抽打刘某头部，致刘某眼部受伤。经鉴定，刘某左眼外伤至盲4级，构成重伤二级。
2015年8月31日，被告人刘小青主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，后经传唤未到案，于2017年10月17日被上网追逃，同年11月3日被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘小青赔偿了被害人刘某经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人刘小青在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、邴某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，收条，情况说明及抓获经过，网载户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小青如实供述犯罪事实，可从轻处罚，赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人徐建宏提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2022年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 陈晓晓
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 ＸＸ云
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1111号
原告：抚州东乡区腾辉物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富大道168号。
法人代表：姜岭高，系总经理。
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁伟波，男，1984年11月1日生，汉族，江西省人，现住，
原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告丁伟波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2018年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月七日
书记员 于 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00011号
原告李某甲。
法定代理人黄某。
委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告李某乙（曾用名：李晓龙）。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲的法定代理人黄某与被告于1993年4月经人介绍相识，于同年腊月二十四按农村习俗举办结婚仪式，一直未领取结婚证。××××年××月××日生一女李某丙，××××年××月××日生一子李某甲。被告自2013年腊月底离家至今未归，对子女不尽抚养义务，致原告生活困难。为维护原告合法权益，请求判令被告每月给付抚养费1500元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、户口簿；2、出生医学证明；3、扬州市江都区××区幼儿园于2015年1月出具的证明。
被告李某乙未答辩。
根据原告当庭陈述及举证情况，本院对下列事实予以确认：被告与原告系父子关系。被告与黄某于××××年××月××日生原告。现被告离家出走，对原告不尽抚养义务，原告于2014年12月30日诉来我院。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。被告作为原告的父亲不尽抚养义务，侵犯原告的合法权益。原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的标准，本院参照江苏省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效之日起每月给付原告李某甲抚养费500元至其独立生活止。
案件受理费80元，公告费600元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 左云英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁海燕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执648号
申请执行人：陈长石，男。
委托代理人：陈志奎，男。
被执行人：李君锋，男。
申请执行人陈长石与李君锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初53号民事判决书判决,由李君锋赔偿陈长石各项损失共计310148.66元（已付9000元）,并承担案件受理费6585元。判决书生效后，陈长石申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了还款协议，本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初53号民事判决书本次执行终结。
被执行人如未按达成的还款协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 涛
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执648号申请执行人：陈长石，男。委托代理人：陈志奎，男。被执行人：李君锋，男。申请执行人陈长石与李君锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初53号民事判决书判决,由李君锋赔偿陈长石各项损失共计310148.66元（已付9000元）,并承担案件受理费6585元。判决书生效后，陈长石申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了还款协议，本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）陕1002民初53号民事判决书本次执行终结。被执行人如未按达成的还款协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾丹平二〇一七年九月二十五日书记员  于 涛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第537号
申请执行人程广伟
被执行人济宁银座商城有限公司邹城分公司
申请执行人程广伟与被执行人济宁银座商城有限公司邹城分公司债权纠纷一案，申请执行人程广依据已经生效的（2013）邹民初字第2795号民调解书于2013年6月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年10月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2795号民调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十一日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第537号
申请执行人程广伟。
被执行人济宁银座商城有限公司邹城分公司。
申请执行人程广伟与被执行人济宁银座商城有限公司邹城分公司债权纠纷一案，申请执行人程广依据已经生效的（2013）邹民初字第2795号民调解书于2013年6月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年10月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2795号民调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十一日
书记员 刘德强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4856号
申请执行人潘斌与被执行人吴志生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初3639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘斌于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的30000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4856号申请执行人潘斌与被执行人吴志生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初3639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘斌于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的30000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十日书记员  谢雨彤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4339号
原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：施丽春，女，1979年3月22日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张兵，男，1973年1月15日生，汉族，住上海市。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司与被告施丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司的委托诉讼代理人廖立、被告施丽春的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年4月至2017年12月(81个月)的物业服务费人民币50,962.77元；2、判令被告支付滞纳金15,288.83元。事实和理由：原告系物业服务企业，被告系业主。依物业服务合同约定，物业服务费收费标准为每月每平方米1.85元，业主应在每季度最后一个月的25日前预交下一季度物业服务费。自2011年4月至2017年12月，被告拖欠81个月的物业服务费，共计50,962.77元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。按照物业服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付违约金。被告拒付物业服务费的行为违反了物业服务合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉诸法院。
被告施丽春辩称：物业费欠费期间及金额属实，但被告不同意支付物业费及滞纳金，理由：一、开发商与被告签订的房屋预售合同中没有关于滞纳金的约定。二、物业服务不到位，如：1、被告地下室水泵坏了，向原告报修，原告把水泵拿走了却一直不修，也没还给被告；2、门禁坏了，没有修；3、进出车辆无人管，任何车辆都可以进；4、群租现象严重，被告邻居就有两次群租，被告打过原告电话、110报警电话，后群租人群换到隔壁去了；5、业主侵占公共绿地，原告不管；6、垃圾桶放置不合理，被告家门口有个垃圾桶，隔壁没有，隔壁装修的时候，把垃圾都放到被告家门口的垃圾桶。
本院经审理认定事实如下：被告系业主；房屋建筑面积为340.09平方米。2008年10月，上海浦卫房地产开发有限公司(下简称浦卫房产公司)作为甲方与作为乙方的广州天力物业发展有限公司(下简称广州天力公司)签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将富力桃园(物业名称)委托乙方实行前期物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；合同有效期为六年，自2008年10月20日起至2014年10月19日止；物业管理费用：每月每平方米1.85元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用；逾期交纳的，每日按应交纳物业费的千分之三的标准支付滞纳金。该合同已经青浦区房地局物业科备案。后浦卫房产公司与原告签订协议，约定上述《前期物业服务合同》期限顺延至业委会成立并选聘新物业公司止，由原告继续履行合同。因被告未交纳2011年4月至2017年12月的物业服务费，故原告诉诸本院。
另查明，涉诉小区业主委员会已成立，但未签订新的《物业服务合同》，尚处于前期物业管理期间。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及协议、上海市不动产登记簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，针对被告的答辩及证据，原告认为：一、门禁问题，C区已经好了，AB区在调试中；二、群租问题，原告核实过，不属于群租，小区内也拉了横幅拒绝群租，原告对此履行了规劝、管理义务，但原告没有行政权力，不能强制要求。发现问题后，原告会向房办、居委反映，由他们处理；三、业主侵占绿地问题，小区业主在装修、物业在维修时，会有建筑材料占用部分公共绿地的情况，但这是情形所迫，原告会及时恢复原状。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。广州天力公司与浦卫房产公司签订的《前期物业服务合同》及原告与浦卫房产公司签订的协议合法有效，效力及于全体业主，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。关于被告提出原告不按物业服务合同约定履行义务的主张，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据被告的陈述来看，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。原告主张的物业服务费本金计算有误，本院予以调整。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条规定，判决如下：
一、被告施丽春应于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司物业服务费50,962.40元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,456.20元，减半收取计728.10元，由原告广州天力物业发展有限公司上海分公司负担191.10元，被告施丽春负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第756号
申请执行人张慧，身份号码2306221969********，女，1969年4月18日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人张庆元，身份号码23062211970********，男，汉族，个体，现住肇源县肇源镇凤桐佳苑。
张慧与张庆元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）源民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张慧于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张庆元的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张庆元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆元新的财产线索，申请执行人张慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王冬妮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更182号
罪犯张庆林，又名张青林，男，1980年10月24日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2008年1月3日作出（2007）商刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人张庆林犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。张庆林与同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）豫法刑四终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年6月19日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑九个月；2013年2月4日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张庆林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2006年6月30日上午，被告人孙永建指使被告人张庆林购买尼龙绳、胶带、蒙眼罩等作案工具，又给张庆林一把仿“六四”式手枪，下午4时许，被告人张庆林伙同他人持枪将熊申建、董俊杰绑架，为防止熊申建报案，逼熊申建写下数张共360万元的借条，并要求当天兑现100万元。7月2日，被告人孙永涛与其母亲将80万元存入开封银行，案发后追回赃款885500元退还被害人熊申建。2004年10月24日夜，伙同曹全起将装有汽油的啤酒瓶投入刘美英的饭店内，使刘美英遭受经济损失3500余元。被告人张庆林在共同犯罪中系主犯。原判罚金未缴纳。
罪犯张庆林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中2次一般，2次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张庆林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李源、同监犯人冯俊国、罗西平的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张庆林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年7月22日起至2023年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1049号
原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人刘维宣，员工。
委托代理人李鹤芬，员工。
被告闫斌。
原告正坤公司与被告闫斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正坤公司的委托代理人刘维宣、李鹤芬，被告闫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正坤公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费8691.98元及违约金，故原告起诉。
被告闫斌辩称，双方未签订任何物业服务合同，亦无合同关系。此外，小区卫生保洁服务差，电梯故障导致被告受困，还有诉讼时效问题，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区海河东路×（官邸三号×）房屋（建筑面积86.23平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算，被告欠费计8691.98元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于物业服务，本院确认原告提交的物业服务合同具备合同生效要件，被告未签名并不影响合同效力，双方应按物业服务合同履行各自的服务、交费义务。关于诉讼时效，原告表示曾口头催交，本院也注意到，2015年2月间小区业委会与原告曾因物业服务合同纠纷发生诉讼。对此，本院的意见是，因该案涉及本案物业服务合同的效力事项，此事项会直接影响到原告向业主收取物业服务费的权利能否顺利实现，原告在该案中的诉讼行为应视为向业主提起有关物业服务费的诉讼。基于此，本院确认该诉讼过程的期间系诉讼时效中断。经全面审查，被告时效抗辩不能成立。同时，围绕被告反映的卫生、电梯问题，从管理服务的角度而言，原告的服务存在瑕疵，应适当核减被告欠费。关于违约金，考虑此项缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十三条第一款第（九）项的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告闫斌按8691.98元90%的比例支付原告正坤公司物业管理服务费7822.78元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》
第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
（一）申请仲裁；
（二）申请支付令；
（三）申请破产、申报破产债权；
（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；
（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；
（六）申请强制执行；
（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；
（八）在诉讼中主张抵销；
（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4589号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：孙少华。
原告王晓婷与被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷之委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告孙少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金71776.54元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚金及违约金，以未还剩余借款本金71776.54元为基数，从2015年8月17日起，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年11月16日至2017年10月16日，分期还款月数为36个月。2014年10月28日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》偿还了10期，于2015年8月17日开始逾期至今。至今被告尚欠原告借款本金71776.54元未偿还，故诉至法院，要求处理。
孙少华未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款94927.88元，每月还款本息3136.67元；还款期限自2014年11月16日起至2017年10月16日止，分期还款月数为36个月，还款日为每月16日；若借款人逾期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算；借款人逾期还款15日以上，出借人有权提前终止借款协议，要求借款人一次性支付剩余借款本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年10月28日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将借款60000元转账至被告指定账户。
另查，被告收到借款后，根据《借款协议》的约定偿还本息10期，已还借款本金28206.70元、利息3160元，自2015年8月17日开始逾期，至今尚欠借款31793.30元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应信约履行。原告主张其为被告支付信息管理费、审核费、咨询服务费，但未提供其实际支付上述款项的证据，本院不予支持。根据本案查实的证据及当事人当庭陈述，可以认定，被告实际借款金额为60000元，被告已偿还28206.70元，现借款已到期，被告理应偿还剩余借款31793.30元，原告主张超出部分，本院不予支持。借款协议中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%，故原告要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，并无不当，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告孙少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少华于本判决生效后十日内给付原告借款31793.30元及逾期利息、罚息、违约金（以31793.30元为基数，自2015年8月17日起至剩余借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，原告负担888元，被告负担706元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 于志芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋雨晴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初4589号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：孙少华。原告王晓婷与被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷之委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告孙少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金71776.54元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚金及违约金，以未还剩余借款本金71776.54元为基数，从2015年8月17日起，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年11月16日至2017年10月16日，分期还款月数为36个月。2014年10月28日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》偿还了10期，于2015年8月17日开始逾期至今。至今被告尚欠原告借款本金71776.54元未偿还，故诉至法院，要求处理。孙少华未答辩。经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款94927.88元，每月还款本息3136.67元；还款期限自2014年11月16日起至2017年10月16日止，分期还款月数为36个月，还款日为每月16日；若借款人逾期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算；借款人逾期还款15日以上，出借人有权提前终止借款协议，要求借款人一次性支付剩余借款本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年10月28日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将借款60000元转账至被告指定账户。另查，被告收到借款后，根据《借款协议》的约定偿还本息10期，已还借款本金28206.70元、利息3160元，自2015年8月17日开始逾期，至今尚欠借款31793.30元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应信约履行。原告主张其为被告支付信息管理费、审核费、咨询服务费，但未提供其实际支付上述款项的证据，本院不予支持。根据本案查实的证据及当事人当庭陈述，可以认定，被告实际借款金额为60000元，被告已偿还28206.70元，现借款已到期，被告理应偿还剩余借款31793.30元，原告主张超出部分，本院不予支持。借款协议中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%，故原告要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告孙少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少华于本判决生效后十日内给付原告借款31793.30元及逾期利息、罚息、违约金（以31793.30元为基数，自2015年8月17日起至剩余借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，原告负担888元，被告负担706元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张雁飞人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋雨晴
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1585号
上诉人（原审被告）：贾东升,男,1977年11月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市，
被上诉人（原审原告）：王美美,女,1952年9月17日出生,汉族,住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。
原审被告：温州瑞众电子商务有限公司,住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路和毓蒙路交叉口的佳鸿芝园东北首店面,统一社会信用代码913303810816607474。
法定代表人：林雪风。
原审被告:林雪风,男,1975年12月28日出生,汉族,住浙江省瑞安市，
上诉人贾东升因与被上诉人王美美以及原审被告温州瑞众电子商务有限公司、林雪风民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院已根据上诉人贾东升提供的地址确认书中的地址向其邮寄送达传票等相关诉讼材料，上诉人贾东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾东升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人贾东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈刘基
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初966号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。
法定代表人高在均，该公司董事长。
委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告魏俊飚，男，1973年6月10日生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市万柏林区。
被告崔春艾，女，1975年5月7日生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市万柏林区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告魏俊飚、崔春艾融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼，被告魏俊飚、崔春艾经本院合法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告魏俊飚计划从山西东方建银投资有限公司购买挖掘机，因被告资金不足，申请原告资金支持。由被告魏俊飚向卖方支付运费、保险费、管理费、保证金、家访费等各项杂费，由原告向卖方支付货款购买挖掘机，被告魏俊飚以融资租赁的方式租用该挖掘机。2013年6月10日，按照被告魏俊飚的选择和要求，原告与卖方山西东方建银投资有限公司签订《买卖合同》一份，约定原告出资94.5万元购买斗山牌挖掘机一台，型号DH225LC-7，机号24368，被告魏俊飚以承租人身份在《买卖合同》上签字确认。同日，原告与被告魏俊飚又签订《融资租赁合同》一份，约定原告拥有挖掘机的所有权并租赁给被告使用，被告魏俊飚支付首期租金141750元，其它手续费4016.25元，其后租金共36期，从2013年9月15日起至2016年8月15日结束，每期支付租金25290元，36期租金共计910440元。并约定在被告魏俊飚按期支付租金的前提下，租赁期末仅需另行支付10元即可取得挖掘机所有权。被告魏俊飚逾期付款时应按照年利率18.25%的标准支付罚息。被告崔春艾在担保人处签名自愿为上述债务提供连带责任保证。2013年6月10日，被告魏俊飚通过卖方山西东方建银投资有限公司转交付清了首付租金和手续费。同日，原告指示卖方山西东方建银投资有限公司将合同约定的挖掘机交付给了被告魏俊飚。截至起诉前，36期租金被告魏俊飚只支付了677955.98元，其中包含按合同约定支付罚息20084.89、租金657871.09元，尚欠租金252568.91元，截至2017年12月16日应支付逾期付款罚息77360.51元。以上欠款经原告多次催要被告未付，原告诉请法院依法判令被告魏俊飚支付到期未付租金252568.91元，并按18.25%的年利率标准、从第27期开始至付清所欠租金日止的逾期付款罚息（截至2017年12月16日为77360.51元），判令被告崔春艾承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告魏俊飚未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期限内向本院提交答辩意见。
被告崔春艾未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，原告按照被告魏俊飚的选择和要求，与卖方即案外人山西东方建银投资有限公司签订《买卖合同》一份，约定原告出资94.5万元购买斗山牌挖掘机一台，型号DH225LC-7，机号24368，被告魏俊飚以承租人身份在《买卖合同》上签字确认。同日，原告与被告魏俊飚又签订《融资租赁合同》一份，约定原告拥有挖掘机的所有权并租赁给被告使用，被告魏俊飚支付首付租金141750元，手续费4016.25元，除此之外应付分期租金共36期，从2013年9月15日起至2016年8月15日结束，每期支付租金25290元，36期租金共计910440元。双方还约定在被告魏俊飚按期支付租金的前提下，租赁期满后被告仅需另行支付原告10元即可取得挖掘机所有权。被告魏俊飚逾期付款时应按照年利率18.25%的标准支付罚息（实际为逾期付款违约金）。被告崔春艾为连带责任保证人。2013年6月10日，被告魏俊飚通过卖方即案外人山西东方建银投资有限公司向原告转交付清了首付租金和手续费。同日，原告指示卖方即案外人山西东方建银投资有限公司将融资租赁合同项下约定的挖掘机交付给了被告魏俊飚。2016年8月15日，租赁合同全部到期。截至起诉前，除首付租金和手续费外，其余36期租金被告魏俊飚只支付了677955.98元，其中包含按合同约定支付罚息20084.89元，被告魏俊飚实际仅支付租金657871.09元，尚欠租金252568.91元，同时应支付逾期付款违约金77360.51元。
上述事实，有原告陈述、《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《买卖合同》、《还款计划表》、《实际付款明细表》、《罚息计算表》、二被告《居民身份证》和《结婚证》，以及原告所主张的截至2017年12月16日的罚息77360.51元及其计算方法。该证据已经本院审查，可以采信，被告魏俊飚、崔春艾经拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家相关强制性法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同对当事人双方具有同等法律约束力，合同双方应当按照约定切实全面地履行自己应尽的合同义务，一方违约应按照合同约定承担相应的违约责任。融资租赁合同是出租人依据承租人对卖方及租赁物的选择，由出租人向卖方购买租赁物，出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金的合同。融资租赁法律关系中，卖方应当按照合同约定，向出租人指定的承租人交付租赁物，承租人应当按照合同约定向出租人支付租金。本案中，原、被告双方依法签订的《融资租赁合同》应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告按照被告的选择向卖方即案外人山西东方建银投资有限公司购进了租赁物斗山DH225LC-7，24368号挖掘机，并指示卖方即案外人山西东方建银投资有限公司向承租人魏俊飚实际交付了上述租赁物。被告魏俊飚未按合同约定全面履行自己支付分期租金的义务，已构成违约，应当承担继续支付未付租金的合同义务，同时应按照合同约定承担相应的违约责任。双方约定的18.25%的年利率违约金标准未超过法律规定的上限。故对原告请求被告魏俊飚支付应付租金252568.91元及按照双方约定的年利率18.25%的标准支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告崔春艾作为融资租赁合同的连带责任担保人，根据法律规定，应对被告魏俊飚的全部债务及利息、违约金等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏俊飚于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金252568.91元，并支付截至2017年12月16日的逾期付款违约金77360.51元，并以未付租金252568.91元为基数，按照年利率18.25%的标准，支付从2017年12月17日起至所欠租金付清之日止的逾期付款违约金；被告崔春艾对上述全部债务承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 欣
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第242号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住万全县孔家庄镇。
被告温某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告温某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告温某、李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月30日，被告温某与我行高庙堡支行签订最高额借款合同，合同约定借款期限是2012年7月30日到2014年7月30日，期间最高贷款10万元。现借据借款日期2012年7月30日，贷款金额10万元，于2013年7月29日到期，月利率为9.00‰，该户分别于2012年9月30日结息1860元、2013年3月31日结息5000元。无归还本金记录。被告李某甲、李某乙是保证人。贷款逾期后经我支行多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金及相应利息。
被告温某未答辩。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所属高庙堡支行（原高庙堡信用社）与被告温某、李某甲、李某乙签订了编号为（高）农联保借字（2012）第010号农户联保最高额借款合同。合同主要约定从2012年7月30日起至2014年7月30日止，贷款人（原告）根据借款人（被告）温某的申请在最高额贷款额度10万元内分次发放贷款；联保小组其他成员（李某甲、李某乙）为该贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、赔偿金、贷款人实现债权的费用等；不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50﹪计收利息。上述合同签订后，2012年7月30日，原告依约向被告温某贷款10万元。借款借据显示，该10万元的借款期限是从2012年7月30日至2013年7月29日，借款月利率为9.00‰，还款方式为利随本清。按合同约定，保证期间为2012年7月30日至2015年7月29日。被告分别于2012年9月30日结息1860元、2013年3月31日结息5000元。因被告未依约按期偿还借款本金及其余利息，原告于2015年10月23日诉至本院，要求被告温某还本付息，被告李某甲、李某乙承担连带保证责任。原告未能提供让保证人李某甲、李某乙继续承担保证责任的有效证据。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的编号为（高）农联保借字（2012）第010号农户联保最高额借款合同、No：019571630河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、保证借款保证人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告李某甲、李某乙送达，本院于2015年11月28日在人民法院报刊登公告，向被告李某甲、李某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告温某、李某甲、李某乙在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司所属高庙堡支行与被告温某、李某甲、李某乙签订的农户联保最高额借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告温某未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。因原告未能在合同约定的保证期间要求保证人李某甲、李某乙承担保证责任，被告李某甲、李某乙即免除保证责任，故对原告主张让被告李某甲、李某乙承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某于判决生效之日起十五日内给付原告万全农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，利息自2012年7月30日至2013年7月29日按月利率9.00‰计算，从2013年7月30日起至清偿之日按月利率9.00‰的基础上上浮50%计收，已结利息6860元从中扣除。
二、驳回原告万全农村商业银行股份有限公司要求被告李某甲、李某乙承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 史倩茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢45之一号
申请执行人张瑞。
被执行人万生贤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民一初字第85号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人亦无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了强制拘留措施，并告知申请执行人若发现被执行人有可供执行的新的财产线索，应当重新申请恢复执行，重新申请恢复执行不受期间限制。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执恢45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张延秋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3936号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
被告：陈玉平，女，住长春市净月区。
被告：韩大岩，男，住址同上。
本院在审理原告刘广东诉被告陈玉平、韩大岩民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费2，702.00元，减额收取102.00元，由原告刘广东承担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3936号原告：刘广东，男，住北京市大兴区。被告：陈玉平，女，住长春市净月区。被告：韩大岩，男，住址同上。本院在审理原告刘广东诉被告陈玉平、韩大岩民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费2,702.00元，减额收取102.00元，由原告刘广东承担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十八日书记员  刘敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执51号
申请执行人陈春芳，住黑龙江省嫩江县。
被执行人杨照辉，住黑龙江省延寿县。
本院执行的陈春芳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年9月9日作出的（2015）延民初字第333号民事判决书申请执行杨照辉居间合同纠纷一案，申请执行人陈春芳于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨照辉给付欠款本金38100元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费762元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人杨照辉发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2016年6月30日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨照辉于2016年7月15日前给付申请执行人陈春芳欠款25000元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人陈春芳以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年9月9日作出的（2015）延民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 高艳春
审判员 师圣博
二〇一六年七月一日
书记员 董华炜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执629号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：
淳安县千岛湖镇新安大街75号。
代表人：沈震，支行行长。
委托代理人：王卫鹏，支行员工。
被执行人：余绿微，女，1982年8月7日出生，汉族，住温岭市。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与余绿微信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0127民初2755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余绿微名下持有杭州亚古贸易有限公司持有股权，但该公司已不在经营，申请执行人不要求处置。被执行人余绿微下落不明且无可供执行的财产，尚欠申请人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款63578.91元及利息，公告费650元，另还应承担诉讼费1662元，执行费1052元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行如发现被执行人余绿微有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐志燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第415号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告国电贵州双龙兴旺煤业有限公司。
法定代表人冷明昊。
驻所地贵州省毕节坊子区织金县城关镇冷坝村。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告国电贵州双龙兴旺煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款27万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款27万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年四月十七日
书记员 张艳霞
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第70号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人毕。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月20日作出的深交罚决第NO：B0007152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是�被申请人2014年1月15日13时30分在石岩艾美特公司路口，使用未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：B0007152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项�第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：B0007152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10215号
申请执行人宋罗根，男，1952年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人贾其兵，男，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人宋罗根与被执行人贾其兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0509民初13398号民事调解书，该民事调解书明确：一、被告贾其兵确认结欠原告宋罗根借款600000元，分别于2017年11月30日之前、2017年12月31日之前、2018年1月31日之前、2018年2月28日之前、2018年3月31日之前、2018年4月30日之前各归还100000元。（上述款项请汇入原告宋罗根指定账户：户名：宋罗根，开户行：中国农业银行芦墟支行，账号：62×××71）原告自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告贾其兵未能按期足额履行上述付款义务，则原告宋罗根有权就本金600000元及利息60000元的未履行部分申请法院一并强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取4900元，由被告贾其兵负担，于2017年11月30日之前直接支付给原告宋罗根，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋罗根于2017年12月6日向本院申请强制执行，执行标的为664900元，执行费9049元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人贾其兵一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人贾其兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限至2020年2月11日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。被执行人贾其兵名下有与李斌共同共有的位于松陵镇江兴西路420号龙庭锦绣花园56幢101室房地产，该房地产本院已依法查封，查封期限至2020年6月13日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。现被执行人贾其兵名下房地产在本院（2017）苏0509执8637号案件中处置。本院依法将被执行人贾其兵纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初13398号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 皇甫月锋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第310号
申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司
被执行人：孟维岩等六人，白城市。
白城市中小企业信用担保有限公司申请孟维岩等六人合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮西民初字第365号民事判决书，被执行人孟维岩等六人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第310号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年九月三日
书记员 刘 允
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0323号
原告王某，女，汉族。
委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 孟 澄
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东仓民初字第0323号原告王某，女，汉族。委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  孙云文二〇一四年七月十五日书 记 员  孟 澄
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初238号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人徐水生（绰号“老徐”），男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年3月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两千元，2008年3月14日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月30日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌吸毒、盗窃于2016年3月9日被行政拘留二十日，2016年3月29日被强制隔离戒毒两年（期间自2016年3月29日至2018年3月28日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人徐水生犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人徐水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年3月初的一天上午，被告人徐水生在柳城县东泉镇某市场某店附近贩卖了一小包（俗称“一子”）40元的毒品海洛因给廖某甲。
另查明，被告人徐水生因吸食毒品被抓获后，在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品给廖某甲的事实。被告人徐水生曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
对上述事实，被告人徐水生没有异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、（2010）柳城刑初字第4号判决书、证人廖某甲证言、被告人徐水生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水生违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人徐水生因吸食毒品被抓获后，在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐水生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人徐水生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人徐水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月13日起至2017年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月13日起至2017年
代理审判员 张秋华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 乔 茜
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审12号
申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。
法定代表人袁江远，局长。
委托代理人何小仙，该局工作人员。
被申请人习水县泰龙煤业有限公司。地址：习水县民化镇。
实际经营控制人，陈永刚。
申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水县泰龙煤业有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：倪某从2008年1月至2014年12月、陈某1从2008年1月至2014年12月，陈某2从2009年1月至2014年12月、陈某3伟从2013年1月至2014年12月在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定办理四人社会保险登记，也未缴纳倪某从2008年1月至2014年12月、陈某12008年1月至2014年12月，陈某22009年1月至2014年12月、陈某3伟2013年1月至2014年12月的基本养老保险费。2017年4月3日，四人向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2017年8月10日向被申请人下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（习某监令[2017]25号），责令被申请人于2017年4月12日17时前为四人办理社会保险登记并缴纳基本养老保险费，被申请人逾期未改正，申请人经告知后，遂于2017年8月10日作出的《劳动保障监察行政处理决定书》[习某监理决[2017]06号]，决定由被申请人习水县泰龙煤业有限公司为三人的社会保险登记，并缴纳倪某从2008年1月至2014年12月养老保险费总计49527.00元、陈某12008年1月至2014年12月老保险费总计49527.00元，陈某22009年1月至2014年12月44361.00元、陈某3伟2013年1月至2014年12月老保险费总计17206.40元。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定的义务，经申请人于2018年3月15日催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人为倪某等四人缴纳的基本养老保险费共计160622.10元。
本�认为：申请人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内劳动保障行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向和会保险经办机构申请办理社会保险登记……”的规定，经申请人责令改正和告知后，依照《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定作出处理决定符合法律规定，并已发生法律效力。被申请人未履行该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对习水县市场监督管理局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》[习人社监理决[2017]06号]中确定的为倪明军、陈宗海、陈有桥、陈月伟缴纳基本养老保险费160622.10元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初372号
原告：万晓兰，女，1965年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海知音楼宇工程服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王金龙，总经理。
委托诉讼代理人：何晓艳，女。
原告万晓兰诉被告上海知音楼宇工程服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万晓兰及其委托诉讼代理人沈华炳、被告上海知音楼宇工程服务有限公司的委托诉讼代理人何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓兰向本院提出诉讼请求，要求：1、确认2016年1月1日至2017年8月1日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币(币种下同)4,800元；3、被告支付原告2016年1月1日至2017年8月1日期间制度工作日加班工资差额2,014.80元；4、被告支付2016年1月1日至2017年8月1日期间休息日加班工资差额4,843.20元。事实和理由：原告因确认劳动关系等诉请提起诉讼，仲裁委未支持原告诉请，原告不服该裁决，故起诉至法院。
被告上海知音楼宇工程服务有限公司辩称：不同意原告诉请，认可裁决结果。原、被告之间没有任何关系。
本院经审理认定如下事实：原告系外省市来沪从业人员。2016年12月30日，原告与淮安知音保洁服务有限公司(以下称淮安知音公司)签订了《承包经营合同》，约定被告将国家会展中心承接的一部分展馆日常保洁委托给淮安知音公司，淮安知音公司根据原告的展馆需求及客户需求给予人员合理配置，按照合同规定提供优质保洁服务。
2017年8月1日，被告向赵菊香出具一份《解除劳务协议通知书》，通知书载明：“由于公司业务调整，原工作岗位及工作场地撤销，根据公司相关规定以及岗位的实际情况，已于2017年7月31日口头通知解除劳务协议，现书面正式通知您于2017年8月1日起解除双方劳务协议。请您于接到本通知后至2017年8月11日前到我司人力资源部部门及时办理工作交接、离职手续等相关手续。逾期未办理，视双方自动解除劳务协议”。
再查明：原告于2017年9月27日申请仲裁，要求：1、确认2016年1月1日至2017年8月1日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4,800元；3、被告支付原告2016年1月1日至2017年8月1日期间制度工作日加班工资差额2,014.80元；4、被告支付2016年1月1日至2017年8月1日期间休息日加班工资差额4,843.20元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为原告的请求均不属于劳动争议受案范围，故裁决对原告的请求不予处理。原告不服该裁决遂诉至法院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述；承包经营合同、解除劳务协议通知书、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告陈述：原告于2016年1月1日入职，从事保洁员，工作地点位于国家会展中心，经过赵菊香介绍，由方雅仙招聘进入被告处，工作至2017年8月1日。方雅仙是被告在国家会展中心的项目经理，主要负责保洁这块。原告基本工资2,400元，周末加班1天109元，晚上加班1小时13元。原告未享受退休待遇，且从事的工作劳动强度与其他人是一致的，坚持认为双方存在劳动关系，要求被告承担劳动法权利义务上的责任。
被告陈述：对原告陈述的内容均不清楚，原、被告之间没有任何关系，方雅仙是被告在国家会展中心的保洁方面的负责人，只有主管级别的员工是被告公司招录的，主管以下的保洁员均不是被告公司招录的。
本院认为，原告主张其于2016年1月1日入职，因原告系至退休年龄后再就业，其与用工单位发生的争议，应按劳务关系处理。故原告要求确认2016年1月1日至2017年8月1日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
现被告不认可原、被告之间存在任何关系，即使双方存在劳务关系，用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金、加班工资的规定系劳动法对劳动关系中劳动者的特别保护，原告未提供证据证明双方对此有相关约定，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4,800元、2016年1月1日至2017年8月1日期间制度工作日加班工资差额2,014.80元、休息日加班工资差额4,843.20元的诉讼请求均无依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万晓兰的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚迪骁
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终734号
上诉人（原审被告）：时尚高夫体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼1层1206室。
法定代表人：宋阳。
被上诉人（原审原告）：新疆金阳股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街***号数码港大厦********号。
执行事务合伙人：北京金汇兴业投资管理有限公司(委派代表：樊剑)。
执行事务合伙人委派代表：顾华。
委托诉讼代理人：冀鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人时尚高夫体育（北京）有限公司与被上诉人新疆金阳股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初16079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
时尚高夫体育（北京）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为，其是自交通银行北京媒体村支行向新疆金阳股权投资合伙企业（有限合伙）进行汇款，该银行住所地位于北京市朝阳区，即本案的合同履行地位于北京市朝阳区。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《委托投资协议》第8条明确约定，凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请甲方（时尚高夫体育<北京>有限公司）所在地人民法院起诉。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。时尚高夫体育（北京）有限公司位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对时尚高夫体育（北京）有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对时尚高夫体育（北京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人时尚高夫体育（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张静
审判员 李妮
审判员 郭勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终734号上诉人（原审被告）：时尚高夫体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼1层1206室。法定代表人：宋阳。被上诉人（原审原告）：新疆金阳股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街***号数码港大厦********号。执行事务合伙人：北京金汇兴业投资管理有限公司(委派代表：樊剑)。执行事务合伙人委派代表：顾华。委托诉讼代理人：冀鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人时尚高夫体育（北京）有限公司与被上诉人新疆金阳股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初16079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。时尚高夫体育（北京）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为，其是自交通银行北京媒体村支行向新疆金阳股权投资合伙企业（有限合伙）进行汇款，该银行住所地位于北京市朝阳区，即本案的合同履行地位于北京市朝阳区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《委托投资协议》第8条明确约定，凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请甲方（时尚高夫体育有限公司）所在地人民法院起诉。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。时尚高夫体育（北京）有限公司位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对时尚高夫体育（北京）有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对时尚高夫体育（北京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人时尚高夫体育（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  李妮审判员  郭勇二〇一七年十一月十四日书记员  王然
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00134号
原告西安德都商贸有限公司。
法定代表人许辉，该公司经理。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭，该局局长。
第三人西安百福乐购物广场有限公司。
法定代表人王凌宇，该公司董事长。
委托代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安德都商贸有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安百福乐购物广场有限公司请求撤销房产证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告西安德都商贸有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为原告西安德都商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安德都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，余25元退还给原告。
（此页无正文）
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄 溪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00134号
原告西安德都商贸有限公司。
法定代表人许辉。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭。
第三人西安百福乐购物广场有限公司。
法定代表人王凌宇。
委托代理人王帅。
原告西安德都商贸有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安百福乐购物广场有限公司请求撤销房产证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告西安德都商贸有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为原告西安德都商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安德都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄 溪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第713号
申请执行人孙文桐，男。
被执行人于广有，男。
申请执行人孙文桐与被执行人于广有因机动车交通事故责任纠纷一案，由于路于广有未履行生效法律文书确定的内容，孙文桐于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求于广有偿还修车款23623元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于广有的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前路敦广确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于广有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙文桐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于广有新的财产线索，虎林市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘正隆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9596号
被执行人张祝华，男，汉族，1983年12月22日出生，住湖南省双峰县。
关于被执行人张祝华犯非法拘禁罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第919号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9596号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈婕敏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第741号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林�，该公司董事长。
委托代理人孙倩、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告陈其斌，男，汉族，1975年2月16日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈其斌借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告陈其斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年1月，被告在原告处申请办理了15万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2012年9月起屡次逾期。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金130669.59元、利息17198.36元、罚息23050.87元（暂计算至2015年9月22日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日止），费用599.98元。
被告陈其斌未作答辩。
经审理查明：2012年1月5日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年1月6日起至2016年1月6日止；账户管理费为借款总额按月计收0.4%；固定月利率为0.6375%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了15万元借款。自2012年9月起，被告屡次逾期。至2015年9月22日，被告拖欠本金130669.59元、利息17198.36元、罚息23050.87元、费用599.98元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其斌于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金130669.59元及相应利息、罚息（暂计算至2015年9月22日利息17198.36元、罚息23050.87元，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）、费用599.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3579元、公告费（以票据实际结算为准），由被告陈其斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一五年十月十六日
见习书记员 栾昕然
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终828号
上诉人（原审被告）：铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂，住所地铁岭市。
经营者：陈丽杰，女，1971年11月18日出生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：左征，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李兴伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于学库，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。
上诉人铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂、上诉人李兴伟因与被上诉人于学库劳务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于工程量双方签订了五份确认单，对确认单的载明的数额双方无异议。签订确认单的当日于学库同时在一张6160元、一张是12825元单据上签字，该两份单据于学库称与自己主张的工程款无关，但没有说明为什么签字，签字证明了什么，对此两张单据的内容应予查明。对给付工程款，李兴伟提供的欠条中，部分虽然载明有于学库签字，但于学库不认可是其签字，一审认定从字体看并非于学库签字是否科学，李兴伟如果坚持是于学库签字，可以告知当事人有权申请鉴定。在当事人是否申请鉴定不清的情况下，直接判决是否妥当，应予以查明。关于罚款问题，李兴伟提供了四张罚款证明，但没有提供罚款收据，无法证据该罚款已经交付，可以向当事人释名应提供铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂与施工单位中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司工程结算单。进一步证明该罚款是否交付，是否都是对于学库施工的工程罚款，应予查明。关于上诉人铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂是否应承担责任问题，于学库提供加盖铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂公章的授权委托书，及铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂与电厂施工单位中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司签订的合同书，该证据为复印件，当事人是否认可该事实存在，因工程款是直接拨付到铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂，该厂是否将该工程款全部给付李兴伟，还是收取了管理费后给付李兴伟，现是否与李兴伟结清工程款，查明李兴伟与铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1843号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人李兴伟预交二审案件受理费3770元，予以退回；上诉人铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂预交二审案件受理费3770元，予以退回。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3420号
原告朱某，居民。
被告颜某甲，居民。
原告朱某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告颜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年9月9日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现无法共同生活。现双方夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女颜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元。
被告颜某甲辩称，原、被告感情很好，没有任何矛盾，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告颜某甲2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿颜某乙。因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告以感情不和为由，于2016年4月6日诉至本院，要求与被告离婚。被告颜某甲辩称，双方感情很好，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚并生育一女，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的女儿目前年龄尚幼，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生纠纷是难免的，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，遇事保持冷静，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告朱某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告颜某甲离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4375号
原告：赵某甲，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某乙，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某甲负担。
代理审判员 朱理想
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 媛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东法执字第488号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人岳鲁民，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉岳鲁民申请支付令一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第7号支付令所确定的义务，被执行人岳鲁民应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款2000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年九月十三日
书记员 卢建军
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终487号
上诉人（原审被告）：汕头市金麦源服饰有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠业三街1号5楼西侧。
法定代表人：麦德恩。
上诉人（原审被告）：麦德恩，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省饶平县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路179号合信星湖城3幢107、207、108、208号和4幢101、201、102、202、103、203号铺面复式。
法定代表人：胡建斌，董事长。
委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市澄海区铭纶工艺有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道上埭（水厂南侧）。
法定代表人：蔡二妹。
上诉人汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩因与被上诉人汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司、汕头市澄海区铭纶工艺有限公司借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1363号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，上诉人汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，本院分别于2018年4月17日、2018年4月18日向上诉人汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩送达了《决定不同意缓交受理费通知书》，限上诉人汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩于收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费45010元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩签收通知书后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《决定不同意缓交受理费通知书》后，汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑晓华
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终487号上诉人（原审被告）：汕头市金麦源服饰有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠业三街1号5楼西侧。法定代表人：麦德恩。上诉人（原审被告）：麦德恩，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省饶平县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路179号合信星湖城3幢107、207、108、208号和4幢101、201、102、202、103、203号铺面复式。法定代表人：胡建斌，董事长。委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕头市澄海区铭纶工艺有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道上埭（水厂南侧）。法定代表人：蔡二妹。上诉人汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩因与被上诉人汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司、汕头市澄海区铭纶工艺有限公司借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1363号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，上诉人汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，本院分别于2018年4月17日、2018年4月18日向上诉人汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩送达了《决定不同意缓交受理费通知书》，限上诉人汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩于收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费45010元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩签收通知书后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《决定不同意缓交受理费通知书》后，汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市金麦源服饰有限公司、麦德恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一八年四月二十八日书记员  郑晓华
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民催17号
申请人：沧州宝隆精密铸造销售有限公司。住所地：河北省沧州市沧县张官屯乡南大铺村。
法定代表人：张国立，该公司总经理。
申请人沧州宝隆精密铸造销售有限公司申请宣告付款行全称为中国民生银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人自公告起至2018年3月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/25797316，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：唐山文丰山川轮毂有限公司，收款人：唐山文丰机械设备有限公司，出票日期：2017年9月14日，汇票到期日：2018年3月14日。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州宝隆精密铸造销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长张莉
人民陪审员张洪燕
人民陪审员李佳琳
二○一八年四月二十日
书记员刘凯月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民催17号申请人：沧州宝隆精密铸造销售有限公司。住所地：河北省沧州市沧县张官屯乡南大铺村。法定代表人：张国立，该公司总经理。申请人沧州宝隆精密铸造销售有限公司申请宣告付款行全称为中国民生银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人自公告起至2018年3月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053/25797316，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：唐山文丰山川轮毂有限公司，收款人：唐山文丰机械设备有限公司，出票日期：2017年9月14日，汇票到期日：2018年3月14日。二、自本判决公告之日起，申请人沧州宝隆精密铸造销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长张莉人民陪审员张洪燕人民陪审员李佳琳二○一八年四月二十日书记员刘凯月