wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2192号
原告戴永华，男，1984年11月4日出生，汉族，吉水县人，个体户，住吉水县白沙镇本滩村戴坊自然村**号。公民身份证号码：3624221984********。
被告郭瑶，男，1990年2月6日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县白沙镇河口村水西自然村**号。公民身份证号码：3624221990********。
原告戴永华与被告郭瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员孔萍独任审理，公开开庭进行审理。原告戴永华到庭参加诉讼，被告郭瑶经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永华诉称：我与被告系同学关系，被告因做生意需要资金周转向我提出借款要求，并说明借款时间最多为三个月。我于2014年5月20日借款30000元给被告，双方约定借期为三个月，利息按月利率2%计算，被告并签订借条一张。借款到期后，我多次找到被告要求偿还借款本息均未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币30000元及利息1800元，共计31800元；二、被告支付原告自借款到期后按月息2%计算的利息直至还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭瑶未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告郭瑶以需资金周转为由向原告戴永华借款人民币30000元，双方并签订借条一张，约定：借款金额为人民币30000元；借款期限自2014年5月20日起至2014年8月20日止；月利率为2%，本息共计31800元，全部本息于2014年8月20日全部还清。上述借条由被告郭瑶签字并捺印予以确认。借款到期后，原告向被告追偿借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其书写的借条予以证实，本院予以确认，双方即构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持；双方约定利息符合法律相关规定，予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭瑶应在本判决生效后十日内向原告戴永华偿还借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%计息，计算时间自2014年5月20日起直至还清之日止）；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告郭瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 孔萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭峰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异104号
案外人：凌科，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人凌科对执行位于重庆市江津区某街道某街某号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人凌科称，案外人于2014年2月8日在钦正公司售楼部签订购房协议书，购买某号房屋，并交纳购房首付现金100,000元，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第某号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第某号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年2月18日，钦正公司（甲方）与凌科（乙方）签订《xx大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认某号房，建筑面积89.32㎡，成交单价6,025.14元/㎡，成交总价538,166元，认购诚信金100,000元，支付方式为现金。同日，钦正公司出具《收据》2张，分别载明：收到凌科交来A-24-9定金各50,000元。
上述事实，有凌科举示并经本院确认的《xx大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人凌科在本院查封前已就案涉房屋与被执行人钦正公司签订了合法有效的书面认购协议，认购案涉房屋，但其支付的房款未达到合同约定总价款的百分之五十，故案外人对案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人凌科的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘夏吟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1404号
原告：扶沟县隆顺运输有限公司。住所地：扶沟县ＸＸ物流园A区**号楼******号。统一社会信用代码：91411621330061033M。
法定代表人：赵作锦，公司经理。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路南段**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告扶沟县隆顺运输有限公司（以下简称扶沟隆顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟隆顺公司的委托诉讼代理人王常见，被告周口人保财险公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟隆顺公司向本院提出诉讼请求：判令周口人保财险公司赔偿车损、施救费、破损公路及设施赔偿费和占用费等共计91088元。事实和理由：扶沟隆顺公司名下的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在周口人保财险公司处购买有交强险、商业三责险和车辆损失险。2018年1月27日5时左右，扶沟隆顺公司的司机陈晓辉驾驶该车由西向东行驶至沪昆高速湖南段1205KM+500M处时，车辆刮幢中央水泥隔离墩后侧翻至道路右侧水沟上，与已发生事故侧翻于水沟上的周小兵驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车及转移到路外的周小兵、湘Ｅ×××××号车乘车人马知君相撞，造成马知君当场死亡，周小兵受伤，两车及豫Ｐ×××××号车所载货物及公路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队认定，陈晓辉负事故的主要责任。P7B193号货车在事故中的损失已给予诉前评估，另又支出施救费15208元、破坏公路及设施赔补偿费和占用费18310元。据此提起诉讼，望支持以上诉讼请求。
周口人保财险公司辩称：1.如果扶沟隆顺公司的证据能够证明豫Ｐ×××××号车在本公司投保有车损险且事故发生在保险期间内，本公司同意依据双方保险合同约定在保险限额内对扶沟隆顺公司合理合法的损失承担责任；2.扶沟隆顺公司的车辆属于营运车辆，该车辆应具备相应的营运证，驾驶员应具备从业资格证；3.因本次事故是两车相撞，扶沟隆顺公司的损失首先应由另一方在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分根据保险合同约定结合道路交通事故认定书关于责任比例的划分承担相应责任；4.诉讼费及评估费不予承担。
经审理，本院认定以下事实：2018年1月27日5时左右，陈晓辉驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至沪昆高速湖南段1205KM+500M处时，车辆刮幢中央水泥隔离墩后侧翻至道路右侧水沟上，与已发生事故侧翻于水沟上的周小兵驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车及转移到路外的周小兵、湘Ｅ×××××号车乘车人马知君相撞，造成马知君当场死亡，周小兵受伤，两车及豫Ｐ×××××号车所载货物及公路设施不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队认定，陈晓辉负此事故的主要责任，周小兵负次要责任。豫Ｐ×××××号车登记车主为扶沟隆顺公司，该公司与司机陈晓辉均具有相应的营运及驾驶资质。本次事故对豫Ｐ×××××号车造成的财产损失，经本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，评估结果为57570元。该鉴定结论程序合法，周口人保财险公司虽认为结论不合理，但未向本院提供证据，本院对周口人保财产公司重新鉴定的申请不予准许。事故发生后，豫Ｐ×××××号车支付施救费15208元，向湖南省高速公路赔（补）偿破损公路及设施补偿费和占用费18310元。豫Ｐ×××××号车在周口人保财险公司处购买有机动车损失保险和商业第三者责任保险，事故发生时仍在保险期内。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，周口人保财险公司应当依照合同履行自己的义务。在机动车损失保险赔偿限额内的车辆损失57570元、施救费15208元，周口人保财险公司虽辩称应扣除交强险限额内的财产损失部分后按责任比例进行划分，但未向本院提供相应的合同依据，本院对周口人保财险公司的辩解意见不予支持。关于扶沟隆顺公司向湖南省高速公路赔付的18310元，由于应在商业三责险限额内予以赔偿，故应当依据责任比例划分赔偿数额，即周口人保财险公司向扶沟隆顺公司赔偿18310元×70%=12817元。综上，周口人保财险公司应向扶沟隆顺公司赔偿各项损失共计85595元。本案鉴定费2800元，系查明保险标的所受损失程度的必要花费，应当由周口人保财险公司承担。周口人保财险公司向扶沟隆顺公司赔付后，可以据此向第三方行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告扶沟县隆顺运输有限公司85595元（履行方式为：进账户名：扶沟县隆顺运输有限公司。开户行：中原银行股份有限公司扶沟支行。账户：10×××01）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元、鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一八年五月七日
书记员 程晓申
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执395号
申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
法定代表人于兆东，行长。
组织机构代码：57761190-6。
地址：河南省开封市兰考县考城路东段南侧黄河宾馆临街楼1-2层。
被执行人崔金金，男，1989年12月5日生，汉族。
被执行人巴盼盼，女，1989年11月22日生，汉族。
被执行人陈保，男，1990年11月24日生，汉族。
被执行人沈俊俊，女，1989年11月15日生，汉族。
关于申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人崔金金、巴盼盼、陈保、沈俊俊金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初第256号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人崔金金、巴盼盼、陈保、沈俊俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人崔金金、陈保和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司自愿撤回了对被执行人崔金金、巴盼盼、陈保、沈俊俊的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初第256号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执395号
申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
法定代表人于兆东，行长。
组织机构代码：57761190-6。
被执行人崔金金，男，1989年12月5日生。
被执行人巴盼盼，女，1989年11月22日生。
被执行人陈保，男，1990年11月24日生。
被执行人沈俊俊，女，1989年11月15日生。
关于申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人崔金金、巴盼盼、陈保、沈俊俊金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初第256号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人崔金金、巴盼盼、陈保、沈俊俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人崔金金、陈保和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司自愿撤回了对被执行人崔金金、巴盼盼、陈保、沈俊俊的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初第256号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱睿聪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初370号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张铮，该社羊圈子分社主任。
被告：王富贵，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告王富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告王富贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100,000元及利息；2.被告按日利率万分之四给付自2018年1月17日起至贷款全部偿还之日止的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年11月17日，被告王富贵在盘山县农村信用合作联社羊圈子分社贷款100,000元，用于种植棚菜。借款期限自2009年11月17日至2011年11月12日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现借款期限届满，经原告多次催要，被告并未履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告王富贵未作答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交抵押担保借款合同及借款凭证复印件各一份。证明被告借款事实及借款期限、数额、利率、违约责任。经本院审查认为，鉴于被告未到庭应诉，是对自身权利的放弃，本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对其进行了实质性审查，即原告提交的证据属于直接证据，能够证明原、被告双方存在借款合同关系及借款数额的事实，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：2009年11月17日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社与被告王富贵签订一份《抵押担保借款合同》，约定被告王富贵从该社贷款100,000元，用于种植棚菜，月息9‰，借款期限自2009年11月17日起至2011年11月12日止。其中违约责任条款约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息”。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，本案原告作为贷款人与借款人签订的抵押担保措款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。故原告盘山县农村信用合作联社要求被告王富贵偿还本息的理由正当，应予支持。关于利息，对于期限内的利息按约定利率计算。对于逾期利息应按借款人违约责任中约定利率计息。本案中，原告主张自2018年1月17日起计息是对自身民事诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王富贵于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金100,000元，同时以100,000元为基数支付自2009年11月17日起至2011年11月12日止按月息9‰的利息，并承担从2018年1月17日起至本判决确定的给付之日止按日利率万分之四计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孙艳环
二〇一八年四月十七日
书记员 江 畅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2092号
申请执行人范建国，男，1956年10月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人范建国与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4406号民事判决书已发生法律效力。权利人范建国于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4354号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还范建国借款本金185000元及利息38850元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2329元、案件申请执行费3258元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人范建国也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2092号申请执行人范建国，男，1956年10月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人范建国与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4406号民事判决书已发生法律效力。权利人范建国于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4354号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还范建国借款本金185000元及利息38850元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2329元、案件申请执行费3258元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人范建国也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月十五日代理书记员  黄 虎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1442号
原告周某某，男，1979年7月26日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告黎氏某某，女，1988年6月4日出生，京族，越南人，住越南后江省奉协县。
本院在审理原告周某某与被告黎氏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以双方协商和好为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，公告费260元，由原告周某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1442号
原告徐某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1442号
原告徐某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1442号
原告徐某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱立奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初667号
原告：张新儒，男，1974年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇西闸村七社。身份证号：×××。
被告：董旭文，男，1970年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原堡街道***号。身份证号：×××。
原告张新儒与被告董旭文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张新儒未在规定的时间内交纳诉讼费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张新儒自动撤诉处理。
审 判 员 索国雄
二〇一七年三月十七日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初667号原告：张新儒，男，1974年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇西闸村七社。身份证号：×××。被告：董旭文，男，1970年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原堡街道***号。身份证号：×××。原告张新儒与被告董旭文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张新儒未在规定的时间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新儒自动撤诉处理。审 判 员 索国雄二〇一七年三月十七日法官助理 丁 瑛书 记 员 张志强
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执106号之一
被罚款人：彭某。
被罚款人：陈某。
被罚款人：汤某1。
被罚款人：汤某2。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司金溪县支行与被执行人彭某、陈某、汤某1、汤某2小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人彭某、陈某、汤某1、汤某2拒不履行本院已生效的（2016）赣1027民初887号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
一、对被执行人彭某、陈某、汤某1、汤某2进行罚款人民币5000元；
二、上述罚款限被罚款人在2018年5月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月四日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执106号申请执行人：中国某某支行。被执行人：彭某。被执行人：陈某。被执行人：汤某。被执行人：汤某某。本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人彭某、陈某、汤某、汤某某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某、陈某、汤某、汤某某无可供执行财产，申请执行人中国某某支行也未能提供财产可供执行及被执行人彭某、陈某、汤某、汤某某下落。因申请执行人中国某某支行表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  彭志芬人民陪审员  陈菊香二〇一八年六月二十七日书 记 员  万 莹
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执106号本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人汤某、彭某、汤某、陈某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某支行向本院申请将被执行人汤某、彭某、汤某、陈某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人汤某、彭某、汤某、陈某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：将被执行人汤某、彭某、汤某、陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2621号
上诉人（原审被告）：李京献，男，1970年6月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：范姣红，女，1974年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许芬秋，女，1950年1月22日出生，汉族。
上诉人李京献、范姣红因与被上诉人许芬秋租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李京献、范姣红，被上诉人许芬秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二被告与原告经过协商，从2008年底起二被告开始承包原告“老安子地”2亩土地进行蔬菜种植，每亩每年800斤小麦，每年按河南省保护价支付土地租金，2009年、2010年租金二被告已支付原告，2011年、2012年、2013年租金共计4016元，原告讨要无果，遂诉讼来院。庭审中，原告称自己起诉状书写有误，二被告承包自己土地的亩数为2亩，所欠的土地租金为4016元，当庭更正了自己的诉讼请求。原告提供其所在村的村委于2015年5月3日出具的书面证明，证明二被告承包其土地的具体情形及欠付土地租金的情况，法院工作人员于庭后找到该村相关村干部，对该证据进行了核实。另查明，被告李京献、范姣红二人系夫妻关系。另查明，双方承包款由该村三组组长转交，2010年以前已支付完毕，被告方提出2011至2013年的承包款已交清，但无任何证据提供，且对交款数额不能明确表述。
原审法院认为：尽管本案双方当事人没有订立书面合同，但双方对承包期限、承包金额均无异议，应视为合同成立，被告抗辩承包金已经交齐，没有证据，不能认定；原告提供的证据及法庭的调查核实笔录可以认定被告拖欠原告承包金4016元，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李京献、被告范姣红于判决生效后十五日内支付原告许芬秋承包金4016元。本案诉讼费50元由被告方承担。（原告已垫付，待执行时一并付原告）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李京献、范姣红不服一审判决，向本院上诉称：许芬秋诉称李京献、范姣红承包其耕地2亩，欠其2011年、2012年、2013年租金共计4016元是没有根据的。李京献、范姣红所承包的土地是村土地统一流转时，由村组照头给李京献、范姣红的，每年的地租都是统一给组长黄明发，李京献、范姣红不干时，一切地租都已结清。李京献、范姣红与许芬秋不一个生产队，是否是许芬秋的地，多少亩地李京献、范姣红根本不知道，这一切孟津送庄镇梁凹村委2015年8月16日没有签发人的“证明”（许芬秋递交）说的很清楚“2013年后期由于承包款尚未交清，多次反映村两委，村委委托村警务室工作人员多次进行调解至今未果。”是捏编的，李京献、范姣红从来没有被通知过，也没有接受过任何人的调解。即是按证明也是说“2013年后期由于承包款尚未交清多次反映村两委”并非是李京献、范姣红2011年、2012年、2013年欠租金，更何况李京献、范姣红根本不欠租金，同时该证明也同样证明黄明发2015年7月14日庭审后所作证词的虚假性。李京献、范姣红不是直接承包许芬秋的耕地，更不欠许芬秋的地租。许芬秋在（2015）孟民四初字第116号案件审理中所递交的证据和黄明发出庭的证词相互矛盾（李京献、范姣红第一次上诉才见这些证据），李京献、范姣红缺席没有质证，对（2015）孟民四初字第116号民事判决书不服提出上诉，二审法院认为原审判决程序违法，撤消了该判决，发回重审。该案在孟津县法院另组成合议庭再审时，对原审卷宗中的证据不提出来让李京献、范姣红质证，对李京献、范姣红按照原审中许芬秋递交的自相矛盾的证据只是主审法官传看一下，也不让双方质证，而草率终止审理，李京献、范姣红租种许芬秋多少土地，有什么证据证明李京献、范姣红还欠地租，相互矛盾，如证明李京献、范姣红欠地租，都没有查清，就判决李京献、范姣红支付许芬秋承包款4016元。真不敢想象，这就是以事实为根据、法律为准绳的法制社会，照此不知能冤死多少无权、无势、无钱的贫民百姓。对没有事实根据、证据相互矛盾的一审判决仍然不服，再次上诉，请求依法撤销。
许芬秋辩称：许秋芬找黄明发要钱，黄明发说李京献、范姣红没有把钱给黄明发，让许秋芬找李京献、范姣红要钱。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李京献、范姣红与许芬秋之间虽然没有签订书面合同，但从2008年底起双方已经实际按照口头约定开始履行合同，双方之间成立租赁合同关系。李京献、范姣红称已将2011年至2013年的土地租金交给了案外人黄明发，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，李京献、范姣红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李京献、范姣红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一六年八月十六日
书记员 陈琦洋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第215号
原告董某某。
委托代理人徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告马某某。
本院在审理原告董某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案过程中，经审查，为原告董某某出具收购花生小票的人为被告马某某的妻子李某某。现原告董某某诉讼马某某一人，漏列当事人，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费2951.00元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张海娣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1729号
申请执行人黄毅。
被执行人曹肆英。
本院在执行黄毅申请执行曹肆英民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为383570.94元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1729号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 朱宣任
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第557号
原告肖敏，女，1970年8月8日生，汉族，住所地……。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。
被告贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号。
法定代表人刘毅，职务总经理。
委托代理人李怡蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住所地……，该公司法律顾问。
原告肖敏诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹风、被告国电房开的委托代理人李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏诉称，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”＊栋＊单元＊＊＊号房，总价款701458元。2、约定被告交房时间为2013年6月30日，被告逾期交房超过90天，向原告支付违约金为原告已交付房价款的万分之一点五每天。2013年1月15日，被告出具给原告收款《收据》，该《收据》载明：原告已向被告支付购房款211458元。2013年3月12日，原告与中国银行股份有限公司签订《个人一手贷款合同》，载明：1、原告向中国银行股份有限公司借款金额49万元；2、原告授权中国银行股份有限公司将49万元借款全部直接划入被告账号，户名：贵州国电房地产开发有限责任公司，账号：……。综上，原告已向被告支付全部购房款共计701458元，时至2014年6月17日，被告取得由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为351天，违约金为万分之一点五每天，被告应当向原告支付违约金为36931.7元。原告为维护自身合法权利不受侵害，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告购房违约金36931.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国电房开辩称，我公司已经在报纸上刊登了通知业主来收房，虽然合同上约定了要具备有报告书，但是报告书不影响原告实际收房与进行使用，在2014年1月7日前的违约金我公司愿意承担，但2014年1月7日后的违约金我公司不愿意承担，因为我公司通知了交房。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2013年2月3日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以701，458的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区长岭南路58号国电﹒金海域小区＊栋＊单元＊＊＊号房屋一套，原告以贷款方式付款，被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房，交付条件为“1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”；同时，该合同第十三条对逾期交房责任进行了专门约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金”；另，该合同第十五条载明：“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据……”。合同签订后，原告依约支付购房款211，458元，并取得中国银行股份有限公司的房屋按揭贷款490，000元，向被告支付了剩余房款。。因约定交房时间内，被告未取得由资质的房屋测绘机构出具的技术报告书，并且被告自述其已经在媒体上通知2014年1月7日交房但原告拒绝收房，双方因此发生争议，原告遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，被告于2014年6月17日取得由贵阳市房产测绘队出具的观山湖区长岭南路58号国电﹒金海域＊-＊号楼的《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。
又查明，原告肖敏自述已于2014年1月14日收房。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及其附件、收款收据、中国银行股份有限公司说明、贵阳市房屋建筑面积测绘报告等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。该合同签订后，原告按约定向被告履行了支付房款的义务，但被告在约定的交房时间内未将满足约定交付条件的房屋交付给原告，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称其已经在2014年1月7日通知交房，而是否取得房屋建筑面积测绘报告对原告实际收房和使用并无实质影响，因取得房屋建筑面积测绘报告并向业主公示是合同中明确由出卖人即被告承担的义务，也是双方约定的交付条件之一，被告亦未提交证据其约定交房时未取得房屋建筑面积测绘报告市基于不可抗力的原因所致，且房屋建筑面积测绘报告关系到原告应当知晓的所购房屋面积的这一基本情况，故被告的辩解本院不予采信，其理应承担逾期交房的违约责任。对于被告逾期交房的时间，双方在合同中已经约定为2013年6月30日交房，但被告事实上是在2014年6月17日才取得房屋建筑面积测绘报告才满足合同约定的交房条件，故被告应当支付原告从2013年7月1日至2014年6月17日的违约金。对于违约金的计算标准，双方已在合同中约定按日万分之一点五计算违约金，故被告应当向原告支付的违约金为人民币701458元×1.5÷10000（万分之一点五）×351天（2013年7月1日至2014年6月17日为351天）=36931.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三内支付原告肖敏违约金36931.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取361元，由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 丹
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初101号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人梅逢江，男，1980年9月2日生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市南昌县。2011年1月6日，因犯寻衅滋事罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人梅逢江犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人梅逢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日20时许，被告人梅逢江来到南昌市青云谱区青云谱北路“雨林”修车店，利用自带工具将停放在店门口的一辆长城牌无牌照越野车的前后保险杠（价值人民币3120元）拆下后盗走。
2016年1月10日凌晨，被告人梅逢江来到南昌市青云谱区青云谱北路“雨林”修车店，利用自带工具将停放在店门口的一辆长城牌无牌照越野车的前后轮胎（价值人民币5200元）及前后轮毂（价值人民币901元）拆下后盗走。
2016年2月2日，被告人梅逢江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梅逢江在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案现场照片；证人刘某某的证言；被害人宋某某的陈述和报案笔录；涉案物品价格鉴定结论书；南昌县人民法院（2010）南刑初字第295号；抓获经过；社区戒毒决定书；被告人梅逢江的户籍信息；被告人梅逢江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅逢江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人梅逢江在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上罪行，属累犯，依法从重处罚；但鉴于被告人梅逢江归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅逢江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年3月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 彭新年
二〇一六年六月二十日
书 记 员 傅 珺
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2531号
原告：王二降，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告：崔秋艳，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住任丘市。
原告王二降与被告崔秋艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永胜到庭参加诉讼。被告崔秋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计102993.46元；２．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：医疗费56662.96元，外聘医生治疗费10000元，住院伙食补助费1400元，护理费10420元，营养费600元，伤残赔偿金17316.2元，精神损失费5000元，鉴定费1400元，交通费300元，以上共计103099.16元。
事实和理由：2015年3月18日7时20分许，被告无证驾驶无照二轮摩托车沿公路由西向东行驶至106国道任丘市水电路口西侧左转弯时，与顺行的原告驾驶电动自行车发生相撞，致原告受伤。原告受伤后到任丘市人民医院、天津医科大学总医院治疗，造成原告巨大的经济损失和精神痛苦，故此起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告崔秋艳未答辩。庭后询问，被告崔秋艳称其驾驶摩托车在106国道水电路口由西向东左拐弯时，原告骑电动车由西向东走撞到我的摩托车上，我出于好心把他扶起来送去医院。原告住院期间给其垫付医疗费3000元，给现金2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日7时20分，被告崔秋艳无证驾驶无照二轮摩托车沿公路由西向东行驶至106国道任丘市水电路口西侧左转弯时，与顺行的原告王二降驾驶电动自行车发生相撞，致原告王二降受伤的交通事故。原告受伤后于当日前往任丘市人民医院进行门诊治疗，门诊建议2至3周后待急性期过后行手术治疗，支付门诊费586元。2015年4月8日原告到任丘市人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝关节后交叉韧带断裂2、左膝关节前交叉韧带部分断裂3、左膝关节内侧半月板损伤4、××5、上呼吸道感染6、左下肢静脉血栓形成。建议：伤口定期换药，术后14天拆线，功能锻炼，定期复查，注意保护伤肢避免过早负重，如有意外情况随时复诊。（现阶段该手术我院尚不能独立完成，由外聘专家完成）。原告住院13天，支付住院费33778.69元。在此期间，原告于2015年4月9日前往天津医科大学总医院进行手术治疗，诊断为1、左下肢深静脉血栓形成2、膝关节韧带损伤3、××2段（高危），患者于2015.4.92015.4.10于我院普外科血管腺体组住院治疗，于2015.4.9行下腔滤器植入术。原告支付医疗费21543.77元。原告出院后多次前往任丘市人民医院进行复查，支付门诊费共计754.5元。上述医疗费总计56662.96元。原告住院期间由其儿子王庆山、儿媳周英娟进行护理，出院后由其儿子王庆山进行护理。事故发生后，被告崔秋艳为原告垫付医疗费3000元，给付现金2000元。
原告的伤情经任丘法医鉴定中心鉴定，2015年8月31日作出《〔2015〕临鉴字第627号》鉴定意见书，鉴定意见为：1、王二降左膝关节韧带损伤构成十级伤残。2、王二降住院期间需二人护理，出院后需一人护理60日，营养期限30日。原告支付鉴定费1400元。
交通事故发生后，原、被告双方均未立即报警，2015年6月11日任丘市公安交通警察大队作出《任公交证字[2015]第1024号》道路交通事故证明：2015年3月18日7时20分，崔秋艳无证驾驶无照二轮摩托车沿公路由西向东行驶至106国道任丘市水电路口西侧左转弯时，与顺行的王二降驾驶电动自行车发生相撞，致王二降受伤的交通事故。此事故无现场，现场证据灭失，双方当事人陈述不一致，致使道路交通事故无法认定，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
原告就其相关损失，曽起诉至本院，2015年12月29日原告申请撤诉，当日本院作出（2015）任民初字第2529号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，被告崔秋艳无证驾驶无照二轮摩托车与原告王二降驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，对此事实双方无异议，本院予以确认。原告请求被告承担交通事故全部责任，但未提交相应证据证实对方的过错程度。综合双方驾驶车辆、行使过程等情况及发生交通事故后当事人的报警能力，本院认定原告王二降负事故的次要责任，被告崔艳秋负事故的主要责任。被告驾驶的机动车没有按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对原告主张的相关损失，首先由被告在参照交强险责任限额予以赔偿，不足部分，因原告驾驶的系非机动车，由被告按80%比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费56662.96元、有合法票据，本院予以支持。外聘医生治疗费10000元，原告未提交相应票据，本院不予支持。主张住院伙食补助费，本院支持1300元。原告主张营养费600元，未超过相应标准，予以支持。
原告主张护理费，其提交的证据不能证实护理人有固定收入，不予采纳。本院参照鉴定意见，支持原告住院期间二人护理13天，出院后一人护理60天，计算标准住院期间参照上一年度河北省居民服务业日平均工资91.9元，出院后护理费参照上一年度河北省农林牧渔业日平均工资54.19元，护理费计算为4446.1元。原告主张伤残赔偿金17316.2元，符合相关规定的计算标准，本院予以支持。根据原告的伤害程度及所负事故责任，原告主张精神抚慰金5000元，数额过高，酌定4000元。原告主张交通费300元，未提供相应票据证明，但本院考虑原告住院治疗情况酌定支持200元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58562.96元，由被告崔秋艳在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分48562.96元，由被告崔秋艳按照80%比例承担38850.37元。护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计25962.3元，未超出交强险死亡伤残金限额，由被告崔秋艳承担。被告崔秋艳已经给付原告的5000元在其赔偿款中扣除，扣除后共计承担69812.67元。原告主张鉴定费1400元，有鉴定费票据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秋艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告王二降交通事故各项损失共计69812.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元（原告已预交），鉴定费1400元，由被告崔秋艳负担2261元，原告王二降负担319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘志丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第144号
原告张增华。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告周沈阳。
被告马秀。
原告张增华诉被告周沈阳、马秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小剑到庭参加了诉讼。被告周沈阳、马秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告周沈阳从原告处借款37000元，并约定被告周沈阳在原告经营的位于昌邑市卜庄镇的砖厂工作满一年，此款作为奖金给被告不用归还。但被告周沈阳无故中途退厂，后经原告多次催要该款，被告至今未还。为此请求法院依法判令两被告偿还借款37000元，并承担诉讼费用。
被告周沈阳、马秀未予答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告周沈阳与原告签订“协议”一份，内容为：借款人2014年春天到张增华砖厂干出装工作一年。窑台停火为止，此款作为奖金给借款人。如果借款人干不到窑台停火中途退厂，除返还全部借款外，并承担违约金10000元，发生纠纷，由昌邑市人民法院处理。被告周沈阳在该协议上签字。同日，被告周沈阳向原告出具借条一份，载明：今借张增华现金叁万柒仟元整(人民币37000.00元)。借款人：周沈阳，担保人：马秀。
另原告主张，被告周沈阳在原告所经营的砖厂工作了不到一个月即离开。
以上事实，有原告提交的协议一份、借条一份以及原告法庭陈述予以证明。
本院认为，从原告与被告周沈阳签订的协议内容来看，是为其双方设立劳务合同关系，原告为接受劳务方，被告周沈阳为提供劳务方，双方形成劳务合同关系。该劳务合同不违反法律规定，合法有效。在劳务合同中，原告作为接受劳务一方有支付报酬的义务和获得劳务的权利，被告作为提供劳务方有提供劳务的义务和获得报酬的权利，提供劳务方从接受劳务方处取得的合法收入即为劳动报酬。本案中，原、被告明确约定如被告周沈阳干满一年劳务，原告预先支付被告的37000元现金可作为奖金，该款应认定为被告周沈阳在原告处工作满一年全勤的奖励工资，原告预先发放该款也是劳动报酬的一种发放方式，应属于预支劳动报酬。在合同实际履行过程中，原告按照合同约定向被告周沈阳支付现金37000元，已履行合同规定的义务。被告周沈阳本应按照合同约定到原告砖厂工作，履行合同义务，但未能按照约定时间、地点向原告提供劳务。因此，被告周沈阳不能享受双方约定的奖励工资，被告周沈阳继续占有该款已无法律依据，对被告周沈阳已预先收取但未归还的37000元应返还原告。被告马秀并非劳务合同的当事人，不应承担劳务合同的相关权利义务，对原告要求被告马秀承担返还责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周沈阳返还原告张增华现金37000元，于本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告周沈阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郭峪伶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3号
申请执行人：南京益来实业有限公司，组织机构代码60891018-4，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号。
破产管理人:北京市大成律师事务所南京分所。
负责人:杨荣进，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：城市名人资产经营有限�司，组织机构代码75949929-X，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：谭守盛，执行董事。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
申请执行人南京益来实业有限公司与被执行人城市名人资产经营有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0106民初3003号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年1月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、确认原、被告之间签署的《商品房销售框架协议书》第2条第3款自2012年3月21日解除，被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内从该条款所涉的南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场负一楼地下层迁出，并交还南京益来实业有限公司。二、驳回原告南京益来实�有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告城市名人资产经营有限公司负担。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对案涉不动产进行了调查。申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3号申请执行人：南京益来实业有限公司，组织机构代码60891018-4，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号。破产管理人:北京市大成律师事务所南京分所。负责人:杨荣进，该管理人负责人。委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：城市名人资产经营有限�司，组织机构代码75949929-X，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。法定代表人：谭守盛，执行董事。委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。申请执行人南京益来实业有限公司与被执行人城市名人资产经营有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0106民初3003号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年1月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、确认原、被告之间签署的《商品房销售框架协议书》第2条第3款自2012年3月21日解除，被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内从该条款所涉的南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场负一楼地下层迁出，并交还南京益来实业有限公司。二、驳回原告南京益来实�有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告城市名人资产经营有限公司负担。”执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对案涉不动产进行了调查。申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执3号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年七月二十一日书记员  王 健
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执366号
申请执行人王祖凯。
被执行人张积军。
申请执行人王祖凯与被执行人张积军工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的（2015）荣民三初字第280号民事调解书确定张积军给付王祖凯90000元并承担案件受理费5元。民事判决书生效后，张积军未履行款项协助义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了协助义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第280号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2519号
申请执行人肖汝忠。
被执行人姜雨平。
申请执行人肖汝忠申请执行被执行人姜雨平离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民一终字第01832号民事判决已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人姜雨平名下暂无可供执行的财产，本院已向将被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第01832民事判决的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱云
审判员 邓 平
审判员 何祥猛
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 胜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2443号
原告韩文会
被告王继梁
被告王继栋。系被告王继梁哥哥。
委托代理人邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
原告韩文会与被告王继梁、王继栋健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员贾佳琦独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告韩文会，被告王继梁及被告王继梁、王继栋的委托代理人邢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，原告、被告王继梁及其他人在一起玩牌，玩完后当原告离开时，被告王继梁阻止原告出屋，并要求原告将赢的钱全部退还给被告，原告不同意，被告王继梁将被告王继栋找来，共同将原告头部、右手指等部位打伤。原告受伤后，被送往宽城满族自治县医院住院治疗42天，花医疗费17486.61元，误工费7980元（133元×60天），护理费4200元（100元×42天），营养费840元（20元×42天），住院伙食补助费2100元（50元×42天），交通费500元，合计33106.61元。二被告在此次事件中具有完全过错，为原告造成的损失，二被告应全部承担。
被告王继梁、王继栋辩称，2016年3月31日，原告与我们因在一起玩牌发生口角是事实，但是原告在此次纠纷中也承担相应责任，对于原告的损失赔偿问题我们不能全部认可，原因是原告共住院42天，在住院第二天便外出开旅馆居住了9天，我们认为原告在发生纠纷第二天病情已完全治愈，且原告在离开医院期间可能与他人发生纠纷造成了二次伤害，不能让我们为其掏钱；其二，原告在住院期间存在“挂床”现象，不需要住院治疗42天，原告明显扩大经济损失。对于原告的损失我们只认可从3月31日至4月2日的医疗费用，误工费认可5天，每天按照54元计算，护理费按每天50元计算，交通费认可100元，营养费不认可。对于责任承担问题，双方发生纠纷是因为前一违法行为造成的，双方都有过错，应各自承担50%的责任。
案件事实
一、事情经过
2016年3月31日19时许，在宽城满族自治县新市场山山蔬菜批发店内，原告韩文会在赌博过程中与被告王继梁发生口角，后被被告王继梁、王继栋二人打伤。事后宽城满族自治县公安局对被告王继梁行政拘留十日，并处罚款壹仟元整；对被告王继栋行政拘留十日，并处罚款壹仟元整。
以上事实原告及二被告均无异议，且有公安机关对韩某某、王某甲、任某某、王某乙、马某某的询问笔录及宽公（宽）行罚决字【2016】0403号行政处罚决定书、宽公（宽）行罚决字【2016】0406号行政处罚决定书予以证实，可以认定。
二、原告韩文会治疗情况
事情发生后原告韩文会被送往宽城满族自治县医院住院治疗42天，其伤情经诊断为：1、左前额皮下血肿；2、脑外伤神经症性反应；3、前额、右手食指及右侧膝部皮擦伤，其中2016年4月30日之后，原告无用药。2016年5月12日原告韩文会出院，出院医嘱建议：适当休息、病变随诊。
以上事实有宽城满族自治县医院住院病案、诊断证明书及出院记录、病人费用清单予以证实，可以认定。
2016年4月23日经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告伤情属轻微伤。
以上事实有宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，可以认定。
三、原告韩文会损失合计人民币23702.61元。
1、宽城满族自治县医院医疗费人民币16992.61元
原告主张，医疗费17486.61元，提供了宽城满族自治县医院门诊收费收据及住院收费收据。
二被告答辩意见，对证据的真实性没有意义，我们只认可原告从3月31日至4月2日的医疗费，因为自4月2日开始原告连续去宾馆开房，说明原告的伤情已经好了。
二被告提供了原告韩文会的宾馆登记记录。
法院认定及理由，原告提供了宽城满族自治县医院门诊收费收据和住院收费收据予以证明，但从其用药清单可以看出，原告虽然共住院42天，但从5月1日起并未用药，未做任何治疗，故从5月1日起至5月12日期间应视为“挂床”，对该期间的产生医疗费用不予支持。被告辩称原告4月2日起到外面开房，并提供了原告的宾馆登记记录，但该证据不能证明原告病情完全好转，且有病人费用清单能够证实自2016年3月31日至2016年4月30日原告在医院进行治疗，故本院支持医疗费为人民币16992.61元。
2、误工费人民币4000元。
原告主张，误工费7980元（133元×60天），提供了工资表及误工证明。
二被告答辩意见，对两份证据的真实性和证明目的都不认可，原告出示工资表上的公司名字和公章不符，工资没有完税证明。
法院认定及理由，原告未提供相应证据证明误工时间为60天，且原告存在“挂床”现象，故原告的误工时间应按31天计算（2016年3月31日至4月30日）。原告提供的工资表及误工证明能够证明原告韩文会工资为每日133元，故本院予以认可。
3、护理费人民币960元(31天×60元)。
原告主张，护理费4200元（100元×42天），未提供相关证据。
二被告答辩意见，我们认可护理费3天，按每天50元计算。
法院认定及理由，原告要求的护理费用过高，又未提供相关证据，故参照护工工资标准可以按每日60元计算。
4、伙食补助费1550元(31天×50元)
原告主张，住院伙食补助费2100元（50元×42天），未提供相应证据。
二被告答辩意见，我们只认可从3月31日至4月2日的费用。
法院认定及理由，因原告存在“挂床”现象，故原告的伙食补助费按31天计算。
5、营养费0元。
原告主张，营养费840元（20元×42天），未提供相应证据。
二被告答辩意见，营养费不认可。
法院认定及理由，因原告未提供相关医疗机构的意见，故本院不予认可。
6、交通费200元。
原告主张，交通费500元，未提供相关证据。
二被告答辩意见，我们认可交通费100元。
法院认定及理由，考虑原告在宽城满族自治县医院住院治疗的实际情况，酌定交通费为200元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王继梁、王继栋将原告韩文会打伤，二被告对原告的损失依法应当承担民事责任。二被告共同致伤原告属于共同侵权，故二被告应承担连带赔偿责任。原告韩文会因赌博问题与被告王继梁发生口角，故原告在本次事件中亦存在一定过错，应对自身损失承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王继梁、王继栋于判决生效后十日内连带赔偿原告韩文会医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费合计人民币23702.61元的80%即人民币18962.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告韩文会负担50元，由被告王继梁、王继栋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一六年八月一日
书记员 栾 鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1407号
原告：孙万海，农民。
被告：冯会祥，农民。
被告：杜井凤，女，汉族，1972年7月1日出生，农民，住安徽省凤阳县枣巷镇黄嘴村*组**号。身份证号码3411261972********。
上述二被告共同的委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇服务所法律工作者。
原告孙万海诉被告冯会祥、杜井凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙万海、被告冯会祥、杜井凤的共同委托代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万海诉称：2014年3月前，孙万海长期销售煤渣给冯会祥、杜井凤。2015年5月24日，经双方结算，冯会祥、杜井凤共欠煤渣款220000元，杜井凤为此出具欠条一份。后经催要，冯会祥、杜井凤付还了60000元，尚欠160000元一直未能偿还。故提起诉讼，请求判令冯会祥、杜井凤立即清偿欠款160000元及利息，利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
冯会祥辩称：孙万海主张的欠款是杜井凤个人债务，应当由杜井凤偿还，冯会祥与杜井凤在2013年11月22日即已离婚。请求驳回孙万海对冯会祥的诉讼请求。
杜井凤辩称：欠孙万海220000煤渣款是事实，杜锦凤已偿还60000元也是事实。但孙万海出售给杜锦凤的煤渣严重不合格，导致杜锦凤生产的成品砖不合格，直接损失达四五十万元。杜锦凤出具的欠条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，孙万海无权主张欠款利息。请求驳回孙万海的诉讼请求。
孙万海为支持其诉讼主张，提交了如下证据，并经对方当事人质证：
1、孙万海的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格。
冯会祥、杜井凤对此无异议。
2、欠条一份，证明孙万海与冯会祥、杜井凤之间买卖合同关系成立及冯会祥、杜井凤欠孙万海货款160000元的事实。
冯会祥、杜井凤对欠条的真实性无异议，但认为该笔欠款是杜井凤个人债务，与冯会祥无关。
冯会祥、杜井凤为支持其抗辩主张，提交了如下证据，并经对方当事人质证：
1、冯会祥、杜井凤的身份证各一份，证明二人的身份情况。
孙万海对此无异议。
2、冯会祥、杜井凤的离婚证，证明二人于2013年11月22日离婚。
孙万海的质证意见是：有异议，冯会祥、杜井凤直到现在还在一起共同生活、共同经营窑厂，冯会祥、杜井凤属假离婚。
3、照片九张，证明合格的红砖应当同第一张照片，第二至第九张照片是由孙万海出售的煤渣生产的成品砖，质量明显不合格。
孙万海的质证意见是：照片不知道从哪拍摄的，与本案无关。
对上述证据本院认证如下：孙万海提交的证据1，冯会祥、杜井凤无异议，本院对该证据的证明力予以确认。孙万海提交的证据2，冯会祥、杜井凤对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因欠条系杜井凤在与冯会祥离婚后出具，孙万海未能提交证据证明该笔债务发生在冯会祥与杜井凤夫妻关系存续期间，故冯会祥、杜井凤的质证意见理由成立，本院予以采纳。
冯会祥、杜井凤提交的证据1，孙万海无异议，本院对该证据的证明力予以确认。冯会祥、杜井凤提交的证据2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，孙万海虽然有异议，但异议理由不能成立，本院对该证据的证明力予以确认。冯会祥、杜井凤提交的证据3，不能证明第二至第九张照片上的红砖是由孙万海出售的煤渣生产，也不能证明上述红砖质量不合格。本院对该组证据的证明力不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：冯会祥、杜井凤原系夫妻关系，于2013年11月22日登记离婚。2015年5月24日，杜井凤因购买孙万海的煤渣而向孙万海出具一份欠条。欠条载明“以前账算清，票据作废，今欠到孙万海人民币贰拾贰万元正（220000.元）”。后经催要，杜井凤偿还了60000元。因杜井凤一直未能偿还其余欠款，孙万海诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：本案争议的焦点有三，一、孙万海出售的煤渣质量是否合格；二、冯会祥是否应当承担还款义务；三、孙万海是否有权主张欠款利息。
杜井凤对孙万海主张的煤渣买卖发生在2014年3月以前不持异议，而双方在2015年5月24日才进行结算，如煤渣有质量问题，则杜井凤是不可能给孙万海出具欠条的；其次，煤渣是否有质量问题，应当以检验结果为依据，而双方在合理期间并未对买卖的煤渣进行检验，杜井凤仅以红砖照片予以证明，显然证据不足。故对杜井凤主张煤渣质量不合格的抗辩意见，本院不予采纳。冯会祥、杜井凤于2013年11月22日登记离婚，欠条是杜井凤在2015年5月24日出具，因孙万海未能提交证据证明该笔债务发生在冯会祥与杜井凤夫妻关系存续期间，也未能提交证据证明二人属共同经营或合伙经营窑厂，故不能认定该笔债务是冯会祥与杜井凤的夫妻共同债务或通常共同债务。冯会祥辩称其不应当承担还款责任的意见，理由成立，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”孙万海与杜井凤未约定还款期限及逾期付款损失赔偿方式，则孙万海可随时向杜井凤主张债权。孙万海向本院提起诉讼，是行使债权的一种方式。杜井凤未能在孙万海主张权利时还款，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。故孙万海要求杜井凤偿还欠款及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告杜井凤于判决生效后五日内偿还原告孙万海欠款160000元及利息，利息自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告孙万海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杜井凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 卓孟玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第206号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：邢德西、左川导、王耀录、邢立行
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）烟仲字第262号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月27日立案执行。执行标的总额为22448、00元。经本院执行，被执行人已交付22448、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第206号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第206号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刑立行，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇王家岔村。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第269号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刑立行银行账户存款22000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第206号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：左川导，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇王家岔村。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第269号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左川导银行账户存款22000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01675-1号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
原告刘某丁。
原告邓某。
上列原告共同委托代理人吴某（特别授权），建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告刘某戊。
原告刘某己。
原告刘某戊、刘某己共同委托代理人刘某甲（特别授权），即本案原告刘某甲。
被告杨某。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、邓某、刘某戊、刘某己诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，建始县人民检察院以被告杨某涉嫌犯交通肇事罪已向本院提起公诉，现原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、邓某、刘某戊、刘某己以另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤诉。经审查，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、邓某、刘某戊、刘某己的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、邓某、刘某戊、刘某己撤诉。
本案受理费6550.00元，减半3275.00元，本院决定予以免收。
审判员 刘晓风
二〇一五年四月十六日
书记员 李妍霖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初953号
原告：梁某，女，1988年4月24日出生，汉族，幼师，住安徽省天长市。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1988年1月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
原告梁某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告赵某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在天长市民政局登记结婚。年月日生一女，取名赵某乙。由于被告性格内向，缺少沟通，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。我在2012年就从被告赵某甲家搬出，现已无法共同生活在一起，夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
原告梁某为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、原、被告结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、天长市天长街道土城社区居委会出具证明一份，证明梁某自2103年1月16日起租房居住在该社区。
被告赵某甲辩称：我们还有夫妻感情，原告梁某今年过年还回到我家居住，而且小孩太小，我们还有和好的可能，不同意离婚
被告赵某甲未甲向法庭提供证据，对原告梁某提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年4月按举行婚礼开始共同生活，2010于年月日在天长市民政局登记结婚，年月日生一女，取名赵某乙。婚后，双方由于生活习惯和性格差异，加之处理问题的方式过于简单，缺乏沟通和交流，原、被告偶尔因生活琐事发生矛盾。
另查明：原告梁某自2013年1月16日起租住在天长市天长街道土城社区，但每年春节期间都回到被告赵某甲家居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方偶尔为生活琐事发生矛盾，但不足以造成夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的生活中能改进处理问题的方式方法，夫妻间互谅互让，就能维系良好的夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告赵某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00413号
原告王新福，男，1956年1月23日出生，汉族。
委托代理人郭海，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，职务：总经理。
委托代理人张增迎。系该公司员工。
原告王新福与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新福及其委托代理人郭海、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张增迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新福诉称，2014年11月30日13时左右，原告王新福驾驶二轮摩托车行驶至伦掌镇中心小学东100米路段时，与何付有驾驶的豫E×××××微型普通客车相撞，造成王新福受伤。原告王新福被送往安阳市第六人民医院治疗，经诊断为左足第2、3跖骨开放性骨折等。经安阳县公安交通警察大队认定：原、被告各付同等责任。豫E×××××车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保。依照法律规定，原告所受损失应由被告承担。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计20498.58元，诉讼费用由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告合理损失部分承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月30日13时左右，原告王新福驾驶二轮摩托车行驶至伦掌镇中心小学东100米路段时，与何付有驾驶的豫E×××××微型普通客车相撞，造成王新福受伤。原告王新福受伤后被送往安阳市第六人民医院治疗11天，支付医疗费6892.58元，经诊断为左足第2、3跖骨开放性骨折等。经安阳县公安交通警察大队认定：原告王新福和何付有负事故同等责任。豫E×××××车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。诉讼中，何付有补偿原告1000元，原告申请撤回对何付有的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许原告撤回对何付有的起诉。
上述事实有原告提供的医疗费单据、病历、出院证、诊断证明、户口本、保单、何付有驾驶证、事故认定书、工资证明等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为：医疗费6892.58元，误工费按照农林、牧渔业日平均工资67元计算100天为6700元；护理费按居民服务业日平均工资80元计算11天为880元；住院伙食补助费为330元；营养费为220元，交通费根据其住院天数酌情确定300元，综上共计人民币15323元，在交强险限额内，故由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计人民币15323元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王新福医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费交通费共计人民币15323元；
二、驳回原告王新福的其他诉讼请求。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年四月七日
书记员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00413号
原告王新福，男，1956年1月23日出生，汉族。
委托代理人郭海，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层，组织机构代码：67166535-3。
代表人张跃，职务：总经理。
委托代理人张增迎，男，1983年9月22日出生，汉族。系该公司员工。
原告王新福与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新福及其委托代理人郭海、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张增迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新福诉称，2014年11月30日13时左右，原告王新福驾驶二轮摩托车行驶至伦掌镇中心小学东100米路段时，与何付有驾驶的豫EPE5**微型普通客车相撞，造成王新福受伤。原告王新福被送往安阳市第六人民医院治疗，经诊断为左足第2、3跖骨开放性骨折等。经安阳县公安交通警察大队认定：原、被告各付同等责任。豫EPE5**车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保。依照法律规定，原告所受损失应由被告承担。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计20498.58元，诉讼费用由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告合理损失部分承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月30日13时左右，原告王新福驾驶二轮摩托车行驶至伦掌镇中心小学东100米路段时，与何付有驾驶的豫EPE5**微型普通客车相撞，造成王新福受伤。原告王新福受伤后被送往安阳市第六人民医院治疗11天，支付医疗费6892.58元，经诊断为左足第2、3跖骨开放性骨折等。经安阳县公安交通警察大队认定：原告王新福和何付有负事故同等责任。豫EPE5**车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。诉讼中，何付有补偿原告1000元，原告申请撤回对何付有的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许原告撤回对何付有的起诉。
上述事实有原告提供的医疗费单据、病历、出院证、诊断证明、户口本、保单、何付有驾驶证、事故认定书、工资证明等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为：医疗费6892.58元，误工费按照农林、牧渔业日平均工资67元计算100天为6700元；护理费按居民服务业日平均工资80元计算11天为880元；住院伙食补助费为330元；营养费为220元，交通费根据其住院天数酌情确定300元，综上共计人民币15323元，在交强险限额内，故由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计人民币15323元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王新福医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费交通费共计人民币15323元；
二、驳回原告王新福的其他诉讼请求。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年四月七日
书记员 王 攀
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00413号
原告南通市宇旺金属制品有限公司，住所地海安县胡集工业集中区。
法定代表人吉贞旺，南通市宇旺金属制品有限公司总经理。
委托代理人张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告南通市永川建设工程有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区中心路兴隆城内。
法定代表人杨加军，南通市永川建设工程有限公司董事长。
第三人杭伯军。
本院在审理原告南通市宇旺金属制品有限公司与被告南通市永川建设工程有限公司、第三人杭伯军建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通市宇旺金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市宇旺金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市宇旺金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费13156元减半收取6578元，由原告南通市宇旺金属制品有限公司负担。
审判员 卢义林
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2738号
原告：李玉喜。
委托代理人：李从香。
被告：苏公全。
被告：崔玉珠。
原告李玉喜与被告苏公全、崔玉珠民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉喜的委托代理人李从香到庭参加了诉讼；被告苏公全、崔玉珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉喜诉称，二被告系夫妻关系，2013年农历2月2日，原告与被告苏公全签订了借款协议，约定被告向原告借现金50000元，借款期限9个月，到期按时还本金，如违约承担一切经济后果。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，拒不给付欠款。为此原告起诉，要求依法判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李玉喜未答辩。
被告崔玉珠未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年农历2月2日，被告苏公全向原告李玉喜借款50000元，双方签订借据一份，约定借款期限从农历2013年2月2日至2013年11月2日；到期按时还本金，如期不还，超一天罚款10%。2015年12月2日原告起诉，主张被告苏公全逾期未偿还借款，被告崔玉珠系被告苏公全之妻，故要求依法判令二被告立即归还原告借款本金50000元及违约金（按年利率24%计算，从农历2013年11月3日算至借款还清之日）；诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借据一份，济宁市兖州区小孟镇李家堂村村民委员会证明一份，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告李玉喜与被告苏公全之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告苏公全向原告李玉喜借款50000元，双方约定了借款期限及违约金，证据确凿，本院予以确认。现被告苏公全逾期未有偿还借款，属违约行为，原告要求被告苏公全偿还借款本金50000元及违约金，理由正当，本院予以支持。被告崔玉珠作为被告苏公全的妻子，对夫妻共同债务理应承担共同还款责任。被告苏公全、崔玉珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏公全、崔玉珠于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉喜借款本金50000元，并支付违约金（按年利率24%，从逾期还款之日2013年农历11月3日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。该费用原告已预交，待二被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卞露露
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02599号
原告：田兴如，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄定宝，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇街道0564号。身份证号342421196209260817。
被告：六安市裕安区新安供销合作社，住所地安徽省六安市。
被告：六安市裕安永红液化气站，住所地安徽省六安市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告六安市裕安永红液化气站所有土地使用权、配置设备（100立方、30立方、10立方液化气储存罐各一个、阀门、安全阀、管道、烃泵、压缩机、充装砰）价值400万元的财产予以保全，申请人已向本院提供六安市裕安区徐集镇如意液化气站500万元的财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了保证判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告六安市裕安永红液化气站所有土地使用权、配置设备（100立方、30立方、10立方液化气储存罐各一个、阀门、安全阀、管道、烃泵、压缩机、充装砰）价值400万元的财产。查封期间，限制其办理变更登记手续、买卖、抵押。
二、查封六安市裕安区徐集镇如意液化气站500万元的财产。查封期间，限制其办理变更登记手续、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一五年十月十二日
书记员 罗敏
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执286号
申请执行人邱井华，男。
申请执行人张群华，女。
被执行人刘南轩，男。
被执行人四川南渝高速公路有限公司。
法定代表人黄洪华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1841号民事判决书，于2016年2月24日立案受理邱井华、张群华申请执行刘南轩、四川南渝高速公路有限公司纠纷一案。被执行人刘南轩、四川南渝高速公路有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川南渝高速公路有限公司在中国建设�行南充涪江路支行所开XXXX账户存款196111.00元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年三月四日
书记员 唐福阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9088号
原告：吴君宜，男，1984年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐少杰，1983年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告吴君宜与被告徐少杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴君宜撤回对本案的起诉。
本案案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由原告吴君宜承担。
审判员 王正平
二〇一七年八月一日
书记员 许广平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢170号之二
申请执行人:陈友树，男，汉族，住遂宁市船山区育才东路。
被执行人:唐全生，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
被执行人：蒲菊华，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
被执行人：彭世成，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋上路。
本院在执行陈友树与唐全生、蒲菊华、彭世成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法评估拍卖了被执行人彭世成名下财产使申请人的权利得到了部分实现，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢170号
申请执行人:陈友树，男，汉族，住遂宁市船山区育才东路。
被执行人:唐全生，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
被执行人：蒲菊华，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
被执行人：彭世成，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋上路。
本院在执行陈友树与唐全生、蒲菊华、彭世成民间借贷纠纷一案中,2017年9月21日以网络竞价的方式在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人彭世成名下的位于遂宁市船山区遂州南路商铺，买受人熊文兵以89408元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人彭世成名下的位于遂宁市船山区遂州南路商铺的所有权归买受人熊文兵所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人熊文兵时起转移。
二、买受人熊文兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；在办理登记手续的同时，解除本院于2017年3月2日以（2015）船山执字第42号执行裁定书对上述房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 婷
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初415号
解除保全申请人：王建平，男，1961年4月1日出生，汉族，退休职工，现住垣曲县。
被申请人：冯彩云，女，1973年4月8日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，现住垣曲中学后9单元1楼北，系垣曲县城市社区管理服务中心东城社区居委会推荐。
申请人王建平诉被申请人冯彩云民间借贷纠纷一案，申请人王建平为防止被申请人转移财产逃避债务，向本院申请对冯彩云的林权予以查封，并提供本人工资和定期存单一张作为担保。本院于2018年3月16日作出（2018）晋0827财保5号民事裁定书，查封被申请人冯彩云所持有的林权[林权证编号：垣林证字（××）第×××号、垣林证字（××）第×××号，证本号：××××、××××]，查封期限为三年；冻结申请人王建平山西省农村商业银行存款53500元（账号：×××××），冻结期限为一年；冻结申请人王建平工资账户（中国邮政储蓄银行垣曲县人民路支行账号：×××××），冻结期限为一年。申请人王建平于2018年4月27日向本院申请解除对自己的保全措施。
本院经审查认为，双方于2018年4月27日达成调解协议，并经本院确认，双方对债权债务以及对冯彩云所采取的保全措施也无异议，对申请人王建平的保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
对申请人王建平在山西省农村商业银行存款53500元（账号：×××××）的冻结措施予以解除；
对申请人王建平在中国邮政储蓄银行垣曲县人民路支行工资账号（账号：×××××）的冻结措施予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵久红
二〇一八年五月四日
书记员 周本慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5594号
原告:曹惠莲,女,1956年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：卜兴桥，男，1957年4月20日出生，汉族，住金华市金东区，系原告丈夫，特别授权）。
被告：曹纪律，男，1970年11月10日，汉族金华市金东区号。
被告：刘鲁浙，女，1983年10月31日，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：刘江东，男，1989年3月21日出生，汉族，住山东省招远市金岭镇上华山村***号，现住杭州市拱墅区，（系被告刘鲁浙弟弟，特别授权）
原告曹惠莲诉被告曹纪律、刘鲁浙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹惠莲的委托代理人卜兴桥与被告曹纪律、被告刘鲁浙及其委托代理人刘江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠莲向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币叁万元，利息算至2017年11月9日止8700元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月10日，被告曹纪律向原告借款人民币叁万元，约定月利息为1分，有借条为凭。后原告向两被告主张无果。该借款用于家庭系夫妻共同债务。
被告曹纪律辩称：借款事实愿意归还，但要求与刘鲁浙一起承担还款责任。
被告刘鲁浙辩称：刘鲁浙对借款不知情。现两被告已离婚，且离婚开庭时，被告曹纪律陈述无共同债务和财产。如要求被告刘鲁浙承担本案债务，曹纪律应将共同财产分割给被告刘鲁浙。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告曹纪律向原告借款30000元并出具借条一份。借条载明：今向曹慧莲借到人民币30000元（叁万元整）利息按月利1分计算。后被告曹纪律未归还借款本息。另查明，被告曹纪律与被告刘鲁浙于2015年6月5日登记结婚，未共同生活，该款系被告曹纪律为支付定婚聘金所借，但未用于聘金，此后被告曹纪律将该款用于归还结婚登记前所欠原告及表姐夫的借款。2017年9月4日经本院判决两被告离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹纪律出具的借条证明了被告曹纪律向原告借款30000元的事实，被告曹纪律应及时归还借款并支付利息。两被告2015年6月5日登记结婚后并未共同生活，借款发生于登记结婚后5日，2017年9月4日经本院判决离婚，且被告曹纪律明确该款用于支付其登记前所欠的借款，故本院认为该债务非为共同生活所负债务，非夫妻共同债务，故对原告主张由被告刘鲁浙共同归还借款的请求，本院依法不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告曹纪律归还原告曹慧莲借款30000元，并支付从2015年6月10日起按月利率1%计算至2017年11月9日止的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹慧莲的其他诉讼请求。
案件受理费384元（已全额收取），由被告曹纪律负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁剑芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3650号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J。
主要负责人：徐亦飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师�
被告：朱丽，女，1985年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告朱丽追偿权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱丽偿还给原告垫付款49145元，自2016年10月25日至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付垫付款49145元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月26日，被告向原告投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2012年3月27日0时起至2013年3月26日24时止。2013年3月26日1时55分许，被告朱丽醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车途经慈溪市，与横过道路的行人袁朝红发生碰撞，造成袁朝红受伤、车辆损坏之交通事故。经认定，被告朱丽负事故的全部责任。后袁朝红向慈溪市人民法院对原、被告提起诉讼，经法院判决，由原告在交强险范围内赔偿给袁朝红49145元。判决生效后，原告通过法院支付给袁朝红赔偿款49145元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱丽于本判决生效之日即偿还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司垫付款49145元，自2016年10月25日至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付垫付款49145元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1029元，由被告朱丽负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2898号
原告朱军委，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省商丘市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。
代表人赵国，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱军委撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年三月三十日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2898号原告朱军委，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。代表人赵国，职务总经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱军委撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年三月三十日书记员  张一平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1800号
申请执行人：丁正伟。
被执行人：方世贤。
丁正伟与方世贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）杭淳民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁正伟于2015年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人丁正伟案款20000元。另被执行人尚应承担诉讼费200元、执行费203元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1800号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲