广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第148号
原告黄池盛，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××7558。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告龙旭康，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9219。
被告林俊强，男，汉族，住广东省东莞市南城区。身份证号码：×××6319。
委托代理人龙旭康，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9219。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
原告黄池盛诉被告龙旭康、林俊强、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄池盛的委托代理人肖起义，被告龙旭康，被告林俊强的委托代理人龙旭康，被告保险公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日9时15分，被告龙旭康驾驶粤S×××××号小货车由西往东方向行驶至三灶机场路海澄小学路段的非机动车道时，适遇原告驾驶无牌二轮摩托车在非机动车道由北往南方向行驶至三灶机场路海澄小学路段，两车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。经过交警部门现场勘察和调查取证：被告龙旭康负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院治疗，经诊断为：右胫腓骨干骨折，右前踝皮肤挫裂伤，多处挫伤。住院治疗29天后出院，后经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残。综上，原告认为：根据《道路交通安全法》第76条及《最高院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第16条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为肇事车辆的交强险及商业险承保公司，应当先在其交强险及商业险承保限额内对原告承担赔偿责任，被告龙旭康、被告林俊强作为肇事司机及肇事车辆所有人，对不足部分应当承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、本案被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、后续治疗费等共计115，019.12元；二、上述赔偿款由本案被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业险赔偿限额内承担，不足部分由本案被告龙旭康、被告林俊强承担；三、本案诉讼费由被告龙旭康、被告林俊强、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
原告对其诉称提交的证据材料有：1.交通事故责任认定书；2.出院小结、入院记录、手术记录、病症证明书；3.医疗费发票、用药清单；4.工作证明、居住证明、农转非农证明；5.被扶养人证明；6.司法鉴定检验报告书、鉴定费发票；7.重新鉴定的发票；8.户口簿；9.证明。
被告龙旭康、被告林俊强辩称，对原告的诉求没有意见，但已为原告垫付了14，500元，原告入院时被告还垫付了2000元，票据在原告处。被告龙旭康有驾驶证，是合法地借用被告林俊强的车辆。被告林俊强没有过错，在事故中不应当承担责任。过错责任在于被告龙旭康，由被告保险公司在保险范围内承担责任。
被告龙旭康、被告林俊强对其辩称提交的证据材料有：票据。
被告保险公司辩称，一、请求法院依法核实原告的医疗费总额及其各被告的垫付情况，保险公司已经垫付一万元医疗费，根据保险条款应该扣除非社保用药部分；二、对于后续治疗费，因为没有实际发生，在发生之后再行处理，营养费过高，由法院酌情；三、护理费，因原告没有提供充分的证据证明护理人员的误工损失情况，应当按照50元每天来计算；四、误工费，因为原告没有提供充分的证据证明存在误工损失，可以按照事故发生地的最低工资标准来计算；五、××赔偿金，应当按照农村标准进行计算；六、被扶养人生活费，由法院核实被扶养人的情况，应当按照农村标准进行计算；七、交通费过高，由法院酌情；八、鉴定费，因为本案经过前几次起诉及撤诉，保险公司已经出了相应的费用，法院判决由原告支付给保险公司，该判决已经生效，其认为鉴定费可以从中抵扣。
被告保险公司对其辩称提交的证据材料有：1.证明；2.询问笔录。
经审理查明：2013年3月4日9时15分，被告龙旭康驾驶粤S×××××号小货车由西往东方向行驶至三灶机场路海澄小学路段的非机动车道时，适遇原告驾驶无牌二轮摩托车在非机动车道由北往南方向行驶至三灶机场路海澄小学路段，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队经过现场勘察和调查取证，做出责任认定：被告龙旭康负事故同等责任，原告负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院治疗，经诊断为：右胫腓骨干骨折，右前踝皮肤挫裂伤，多处挫伤，于2014年4月2日出院，住院29天。医院出具诊断证明，证明原告住院期间陪护1人，出院医嘱：1.定期门诊复诊，不适随诊；2.术后8周内定期扶拐下地活动，8周后视复查情况决定完全负重时机；3.全休一月，加强营养。住院期间共产生医疗费41，675.6元，其中被告保险公司垫付了1万元，被告龙旭康垫付了14，500元给原告。后医疗陆续出具诊断证明，证明原告需要全休，最后一次于2014年6月11日出具，建议全休贰周。同时医院出具诊断证明，证明原告因“右胫腓骨干骨折”行内固定手术治疗，取内固定手术费用约1万元。
原告提交其自行委托广东岐江司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新评定，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见为原告黄池盛右胫骨中上段骨折、右腓骨中上段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。
另查明，肇事车辆粤S×××××小货车的车主是被告林俊强，被告龙旭康向被告林俊强借用车辆使用过程中发生本案交通事故，被告在借用车辆过程中没有过错。被告林俊强对肇事车辆粤S×××××小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了交强险和商业险，发生事故时间为保险期限之内。
再查明，原告系农村户口，其提供了珠海市公安局金海滩派出所关于原告从2006年6月1日至今在其辖区居住的的证明、提供了珠海市金湾区三灶镇海澄上表村民小组关于原告一直在其村从事养殖工作，月平均工资为人币6000元的证明及珠海市金湾区三灶镇海澄村民委员会提供的其全村村民户口在1991年已转非农的证明，另原告提供了台山市公安局深井派出所及台山市深井镇小江村民委员会的证明，证明原告需扶养人为其母亲简九女（1925年11月23日出生），包括原告在内共有胞兄妹6人，均已成年。
以上事实有经庭审质证的双方当事人提交的证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：一、关于民事侵权责任的承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，认定被告龙旭康对事故的发生负有同等责任。据此，本院认为被告龙旭康应当承担50%的民事赔偿责任。因被告龙旭康借用被告林俊强的车辆发生事故，而被告林俊强对损害的发生没有过错，不应承担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业保险，应在交强险保险责任限额内对原告损失先行承担赔偿责任，超出部分再按过错比例承担。被告龙旭康应承担的部分，属商业险赔偿范围内的，由被告保险公司赔付，不属商业险赔偿范围内的，由被告龙旭康承担。
二、关于具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告的各项损失作如下认定：
1．医疗费。根据双方当事人提供的医疗费凭据，确认原告因事故产生医疗费共计为41，675.6元，其中被告保险公司垫付了医疗费1万元，被告龙旭康垫付了14，500元。原告提供的病历和医疗费发票足以证明产生的医疗费用的合理性，至于被告保险公司提出需扣除非社保用药部分的理由不成立，本院不予采纳。
2．住院伙食补助费。原告因伤住院29天，按每天100元标准计算，为2900元。
3．对于原告主张营养费870元。本院考虑原告伤情且医院证明需加强营养，本院酌定为500元。
4．护理费。原告住院29天，原告主张按每天100元，本院认为符合当地护理费实际标准，予以采纳，护理费为2900元。
5．误工费。原告因伤住院及出院后全期共104天，原告提供的村委会证明其长期从事养殖业，月平均工资为6000元，被告保险公司认为原告未提供劳动合同、社保记录及工资发放情况，对该工资证明不认可，本院认为村委会不是原告的用人单位，无法客观证明原告月平均工资，被告保险公司的反驳理由成立，对原告提供的月平均工资不予认定，但村委会的证明足以证明原告从事养殖业，参照渔业上一年度职工平均工资33，032元／年的标准计算，误工费为9411.86元。
6．××赔偿金。原告提供派出所及村委会证明，证明原告长期在三灶镇海澄村居住及从事养殖业，珠海三灶镇已经城镇化和养殖业的商业化，足以认定原告受伤前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此××赔偿金应按城镇居民可支配收入计算，计算××赔偿金为36，375元／年×20×10%＝72，750元。
7．被扶养人生活费。原告需扶养人为其母亲简九女（90岁），原告有胞兄妹6人，同样依照原告计算××赔偿金的标准按城镇居民人均消费性支出计算，扶养费为26，130.6元×5×10%／6＝2177.55元。
8．伤残鉴定费，凭票计算为1500元。
9．原告主张的交通费580元，原告未提供票据，本院酌定为500元。
10．原告请求的精神损害抚慰金5000元，本院考虑原告伤残等组，该金额合理，本院予以认定。
11．原告主张的后续治疗费1万元，医疗机构出具有医疗证明原告需行手术取出内固定物，确定必然发生的费用，本院予以认定。
以上合计为149，315.01元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，死亡伤残费用限额为11万元，包括××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额为1万元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费等。本案原告损失其中医疗费用55，075.6元，扣除被告保险公司已垫付医疗费1万元，超过限赔偿限额为45，075.6元。伤残费用为94，239.41元，未超出交强险赔偿限额，被告保险公司应当在交强险限额内赔付。
超出上述限额为45，075.6元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告龙旭康按过错比例应当承担22，537.8元。扣除被告龙旭康已付费用14，500元，尚应支付8037.8元，未超出商业险赔偿限额，被告保险公司应在商业险限额内赔付。至于被告龙旭康所支付的款项，由其另行与保险公司结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内向原告黄池盛支付赔偿金人民币94，239.41元；
二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险范围内向原告黄池盛支付赔偿金人民币8037.8元；
三、驳回原告黄池盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理而减半收取为1300元，由被告龙旭康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈德玉
二〇一五年九月十日
书记员 钟得科
第10页共10页