河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初73号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人林某某，襄阳亿利达建筑劳务有限公司（简称亿利达公司）承建的平安堡隧道施工工地的装载机司机，住四川省德阳市中江县。2016年3月6日因涉嫌重大责任事故罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2016年3月10日被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年2月21日被河北省兴隆县公安局监视居住。2017年6月5被本院决定取保候审。
被告人张某某，亿利达公司承建的平安堡隧道施工工地的安全员，住湖北省襄樊市谷城县。2017年5月23日因涉嫌重大责任事故罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年6月5被本院决定取保候审。
被告人邓某某，亿利达公司承建的平安堡隧道施工工地的副经理，住湖北省襄樊市谷城县。2016年3月6日因涉嫌重大责任事故罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2016年3月10日被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年2月21日被河北省兴隆县公安局监视居住。2017年6月5被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某某、林某某、邓某某犯重大责任事故罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人张某某、林某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日10时30分，被告人林某某在亿利达公司承建的京沈高铁客运专线七标段中铁十一局二工区平安堡隧道工程的施工工地，在前方视线不清且无人指挥的情况下，用装载机运送工字钢拱架时将正在隧道内测量的刘某某撞死。此次事故中，被告人张某某为工地安全员和现场管理人员，安排装载机作业的同时安排测量人员在隧道内测量；装载机作业时未安排人员在旁指挥；测量现场未设置警示标志；也未要求测量人员穿反光服。被告人邓某某身为主管安全生产的副经理，在整个施工过程中未尽到安全监督管理职责。公诉机关认为，被告人张某某、林某某、邓某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究三被告人刑事责任。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月4日10时30分，被告人林某某在前方视线不清且无人指挥的情况下，用装载机在亿利达公司承建的京沈高铁客运专线七标段中铁十一局二工区平安堡隧道工程的施工工地运送工字钢拱架时将正在隧道内测量的刘某某撞死。
另查明，被告人张某某安排装载机作业时未安排其他人员在旁指挥，未设置警示标志，同时又安排未穿反光服的测量人员在隧道内测量。被告人邓某某身为主管安全生产的副经理，在整个施工过程中未尽到安全监督管理职责。
2016年3月8日，亿利达公司负责人刘某甲一次性赔偿被害人家属经济损失800000.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人供述。1、张某某的供述证实：其是亿利达公司工人，在中铁十一局二工区平安堡隧道工程的施工工地安全员，负责现场指挥、工人交接。2016年3月4日上午10点多，其让林某某开装载机把拱架端进去点，林某某开装载机铲了工字钢拱架往里面施工现场去，其在装载机后面跟着。行驶大约三四十米，看见装载机在前面停住了，装载机右面有人倒下，其看见是刘某某倒那了，太阳穴、眼睛附近凹陷下去，之后送医院时看见他左侧耳朵流血了。当时刘某某没有穿反光服。装载机作业时未安排人员在旁指挥，测量现场未设置警示标志。2、林某某证实证实：其在中铁十一局二工区平安堡隧道工程的施工工地开装载机。2016年3月4日上午10点多，隧道施工值班人员让其开装载机把拱架端到隧道里面。其用装载机铲子端着拱架往隧道里面走，当时隧道能见度差，都是灰尘。走了二百米其从后视镜看见测量架子倒了，边上有人倒地。其赶紧下车与工友把这个人抬到老板车上，老板拉着去医院了，后来老板通知说那个人死了。第二天其就到公安机关投案来了。当时死者没有穿反光服。装载机作业时未安排人员在旁指挥，测量现场未设置警示标志。3、邓某某证言证实：其是中铁十一局二工区平安堡隧道工程的施工工地负责人，负责全面工作，还有安全监督管理。2016年3月4日上午看见刘某某和任某某挎着测量工具进了隧道。之后也看见林某某开装载机装拱架，张某某在一旁指挥。之后张某某给其打电话说装载机在隧道撞人了，其赶紧过去看见是刘某某倒那了，左脸变形。其与张某某开车拉着刘某某去医院，到医院抢救无效死亡。当时刘某某没有穿反光服。装载机作业时未安排人员在旁指挥，测量现场未设置警示标志。二、证人证言。1、刘某甲证言证实：其是中铁十一局二工区协调办主任。2016年3月4日上午10点40分左右，其与工区李某某书记在北营房四顷地村工地，李书记接到平安堡隧道施工队现场负责人邓某乙电话说一名工人被装载机撞伤了，其与李书记就往兴隆县医院赶，到医院的时候邓某乙说刘某某已经抢救无效死亡了。2、邓某乙证言证实：2016年3月4日上午10点30分左右，邓某某打电话过来说装载机碰人了。其与司某某赶紧往隧道走，到隧道口看见邓某某和张某某开车把刘某某拉出来了，其看见刘某某左侧面部发青，太阳穴附近有点凹陷，其赶紧拨打120，然后开车跟着邓某某他们一起往医院去了。到医院抢救无效死亡。其将事情汇报项目部领导，并带着林某某到公安局自首了。李某甲是十一局二工区安全员，每个星期对到厂员工进行安全培训并每天到施工现场检查。3、任某某证言证实：2016年3月4日上午10点左右，其与刘某某拿着测量工具进隧道测量，刘某某将三脚架支在隧道中间位置，其在距离他50米左右地方给他扶着标杆，当时隧道内能见度底，没注意铲车什么时间开到跟前，其看见铲车在刘某某测量位置停下，其过去看见邓某某、张某某正把刘某某往车上抬，当时刘某某鼻子眼睛上有血，喊他也没有反应。然后邓某某和张某某就拉着刘某某去医院了。后来听说刘某某死了。李某甲是十一局二工区安全员，每个月进行一次安全培训，不定期随时到施工现场进行安全生产检查。4、李某甲证言证实：平安堡隧道施工队属于亿利达公司。施工队负责安全的是邓某某和安全员张某某。2016年3月4日期在平安堡隧道工地听说一名叫刘某某的测量人员被装载机撞伤抢救无效死亡了。5、刘某乙、任某甲、王某某、刘某丙证言证实：其是刘某某家属，对于刘某某死亡原因没有异议，工地赔偿了80万元抚恤金。三、辨认笔录证实：林某某辨认出刘某某。四、现场勘验检查笔录，现场图、现场照片证实：本案案发现场情况以及尸体照片。五、（兴）公（刑）鉴（尸检）字[2016]03号法医学尸体检验鉴定意见书证实：刘某某系重型颅脑损伤死亡。六、书证。1、受案登记表，立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：三被告人基本信息情况。3、归案情况说明证实：被告人林某某于2016年3月5日到兴隆县公安局投案自首。被告人邓某某、张某某系传唤到案。4、襄阳亿利达建筑劳务有限公司证明证实：邓某乙、邓某某、张某某、任某某、刘某某、林某某为期公司在平安堡隧道进口施工工作人员。5、中铁十一局集团京沈客专七标段证明、工作证证实：李某甲是中铁十一局二工区安全员。6、劳务承包合同、企业法人营业执照、税务登记、组织机构代码、注册备案证明、安全生产许可证证实：襄阳亿利达建筑劳务有限公司情况及与中铁十一局京沈高铁客运专线七标段签订合同情况。7、中铁十一局京沈高铁客运专线七标段二工区安全管理办法证实：中铁十一局京沈高铁客运专线七标段二工区安全生产制度情况。8、安全生产培训证书证实：林某某的装载机施工安全培训证明。9、抢救记录证实：刘某某抢救情况。10、赔偿协议书证实：2016年3月8日，亿利达公司负责人刘某甲一次性赔偿被害人家属经济损失800000.00元。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人林某某作为装载机司机，被告人张某某身为工地安全员和现场管理人员，被告人邓某某身为主管安全生产的副经理在平安堡隧道工程施工过程中违反安全管理规定，因而发生测量员刘某某被当场撞死的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。兴隆县人民检察院对被告人林某某、张某某、邓某某犯重大责任事故罪的指控成立，依法应追究其重大责任事故罪的刑事责任。被告人林某某在事故发生后主动到兴隆县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人张某某、邓某某在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，自愿认罪。三被告人所在的公司赔偿了被害人家属经济损失。三被告人具有悔罪表现，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，依法可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
三、被告人邓某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初73号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚。