吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1025号
原告于占才，男，汉族，农民。
原告于淑珍，女，汉族，农民。
原告尚延林，男，汉族，农民。
原告唐传信，男，汉族，农民。
原告赵进发，男，汉族，农民。
原告周群，男，汉族，农民。
原告岳洪光，男汉族，农民。
原告赵俊洪，男，汉族，农民。
原告刘维军，男，汉族，农民。
原告刘长河，男，汉族，农民。
原告董树华，男，汉族，农民。
原告刘晓君，男，汉族，农民。
原告程绪财，男，汉族，农民。
原告刘福宽，男，汉族，农民。
原告邵金刚，男，汉族，农民。
原告刘艳发，男，汉族，农民。
原告薛天君，男，汉族，农民。
原告刘维海，男，汉族，农民。
原告王红君，男，汉族，农民。
原告梁永和，男，汉族，农民。
原告尚延富，男，汉族，农民。
原告代表人于占才，男，汉族，农民。
原告代表人邵金刚，男，汉族，农民。
委托代理人王文举，男，汉族，磐石市法律援助中心法律援助自愿者。
委托代理人李丹，女，磐石市法律援助中心律师。
被告鲍立龙，男，汉族，农民。
被告辉南县宏城粮食购销有限公司。
法定代表人胡景（井）春，经理。
委托代理人王永君，男，辉南县辉发城法律服务所法律处工作者。
第三人鲍成宝，男，汉族，农民。
第三人张海强，男，汉族，农民。
第三人程继军，男，汉族，农民。
第三人毕井贵，男，汉族，农民。
原告于占才、于淑珍、尚延林、唐传信、赵进发、周群、岳洪光、赵俊洪、刘维军、刘长河、董树华、刘晓君、程绪财、刘福宽、邵金刚、刘艳发、薛天君、刘维海、王红君、梁永和、尚延富诉被告鲍立龙、辉南县宏城粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于占才、邵金刚等二十一人及其诉讼代表人于占才、邵金刚，委托代理人李丹、王文举，被告鲍立龙，被告辉南县宏城粮食购销有限公司委托代理人王永君、第三人鲍成宝、张海强、程继军、毕井贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍立龙于2012年3月间，在松山镇兴农村黄泥岗屯赊购玉米，约定由被告鲍立龙结算玉米款，事后被告鲍立龙将赊购玉米卖给辉南县宏城粮食购销有限公司。辉南县宏城粮食购销有限公司以鲍立龙的名头出具了购粮结算单（领粮款凭证），被告鲍立龙因涉嫌犯罪被限制人身自由后，宏城购销粮食有限公司出具的购粮结算单（领粮款凭证）由第三人毕景（井）贵，程继军，张海强，鲍成宝发给二十一名原告。二十一名原告至今没有得到卖粮款。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求要求二被告及第三人给付粮款1，071，466.20元，二被告承担本案诉讼诉讼费及保全费。
被告鲍立龙辩称，原告不应该起诉我，我并没有从原告手中直接收购粮食，我只是与为玉米脱粒的机主算账。
被告宏城粮食有限公司辩称，原告并不应该起诉我公司，被告鲍立龙未给付原告购粮款与我公司无关，磐石市人民法院并无管辖权，我公司原想提出管辖异议，但考虑到21名原告生活困难，决定放弃管辖异议的申请，我公司对于磐石市法院作出的（2012）磐民二初字第1025号先予执行民事裁定书没有异议，同意将购粮款460，000.00元（暂定）划入贵院账户。
第三人毕井贵述称，我只是负责拉粮记账，由机主鲍成宝、张海强、程继军负责打玉米。
第三人鲍成宝述称，我们挣取玉米脱粒的加工费，然后将加工好的玉米给鲍立龙。
第三人张海强述称，玉米确实是我打的，我年年都打玉米，我就是中间挣加工费，玉米由我们经手给鲍立龙，鲍立龙把钱给我们，我们再转给农民。
第三人程续军述称，我与鲍成宝、张海强陈述意见一致。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：宏城购粮有限公司结算单二十一张和二十一名原告签字确认领取结算单的收据，证明宏城粮食有限公司和被告鲍立龙亏欠二十一名原告的玉米款1，071，466.20元。被告鲍立龙对该组证据的真实性没有异议。被告宏城粮食有限公司对这份证据真实性没有异议，但认为本公司只欠鲍立龙卖粮款近
470，000.00元，不同意承担连带给付原告粮款的责任。第三人鲍成宝、张海强、程继军、毕井贵对该证据没有异议。被告鲍立龙、宏城粮食有限公司、第三人鲍成宝、张海强、程继军、毕井贵均未向本院提供证据。经本院审查，本院对于该证据予以采信。
经审理查明，2012年3月间，第三人鲍成宝、张海强、程继军在松山镇兴农村黄泥岗屯为二十一名原告玉米脱粒，挣取加工费之后，将加工好的玉米以平价转交给被告鲍立龙，被告鲍立龙雇佣第三人毕井贵对收购的玉米记账，被告鲍立龙再将收购的玉米转卖给被告宏城粮食有限公司，现二十一名原告至今未得到购粮款。为维护自身合法权益，起诉至法院，要求二被告及第三人给付购粮款1，071，466.20元（包括于占才76，050.00元、于淑珍77，155.20元、尚廷林45，160.00元、唐传信45，696.00元、赵进发65，221.20元、周群79，827.00元、岳洪光43，238.40元、赵俊洪
44，510.40元、刘维军40，046.40元、刘长河56，292.40元、董树华39，239.20元、刘晓君42，056.40元、程绪财43，929.60元、刘福宽44，960.00元、邵金刚42，920.00元、刘艳发46，029.00元、薛天君44，880.00元、刘维海60，588.00元、王洪君43，548.40元、梁永和43，888.60元、尚延富46，230.00元），二被告承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二十一名原告虽将玉脱粒后交给第三人鲍成宝、张海强、程继军，但由第三人毕井贵记账之后，以平价将玉米交给鲍立龙，第三人鲍成宝、张海强、程继军中间只挣取加工费，原告与第三人之间无粮食买卖关系，实际上二十一名原告与被告鲍立龙形成了买卖关系，被告鲍立龙应当支付购粮款，因此，原告要求被告鲍立龙给付购粮款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宏城粮食有限公司与原告之间并没有粮食买卖合同关系，但因其拖欠被告鲍立龙粮食款近470，000.00元的事实存在，理应在此款数额内依照本院作出的（2012）磐民二初字第1025号民事裁定书中先予执行给付二十一名原告460，000.00元粮食款（被告宏城粮食有限公司与被告鲍立龙实际粮款尚未全部结算），被告宏城粮食有限公司亦予以认可。因此，对于原告要求被告宏城粮食有限公司给付460，000.00元的请求予以支持，超出部分本院不予支持。第三人鲍成宝、张海强、程继军只是为玉米加工脱粒，中间挣取加工费，第三人毕井只为被告鲍立龙记账，因此，第三人并不是实际买粮人，与二十一名原告之间并不存在粮食买卖合同关系，故不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍立龙于本判决生效后3日内给付二十一名原告人民币611，466.20元；
二、被告吉林省辉南县宏城粮食有限公司本判决生效后3日内给付二十一名原告人民币460，000.00元；
三、被告鲍立龙对本判决第二项内容承担连带给付责任；
四、第三人鲍成宝、张海强、程继军、毕井贵不承担本案的民事责任；
五、本案诉讼保全费5，000.00元由被告鲍立龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，450.00元，由被告鲍立龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一三年四月十八日
书 记 员 许 威