wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1948号
原告：谭某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市八景镇。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告：邹某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告：邹某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
原告谭某某（下称原告）为与被告刘某某、邹某乙、邹某甲（下称三被告）追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2015年9月21日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人聂俊军到庭参加了诉讼，被告刘某某、邹某乙、邹某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告拖运瓷土从太阳至八景陶瓷城。2015年，原告找到被告，要求被告出具拖欠运费证明，三被告于2015年2月16日向原告出具了一张拖欠运费证明。后原告多次找到被告要求支付运费，但被告一直拖欠不支付。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求三被告支付所欠运费3940元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、邹某乙、邹某甲未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：一张被告刘某某、邹某乙、邹某甲向原告出具的欠条，证明被告刘某某、邹某乙、邹某甲于2015年2月16日向原告出具了一张欠条，欠条载明了被告欠原告运费3940元，是原告给被告装运瓷土所欠的款项，三被告在欠条上签字了。
对原告提供的上述证据，被告刘某某、邹某乙、邹某甲没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告刘某某、邹某乙、邹某甲欠原告运费的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2012年，被告刘某某、邹某乙、邹某甲因做瓷土生意需要雇请车辆进行运输，故请原告谭某某为其装运瓷土，从太阳镇装运至八景陶瓷城。原告谭某某遂驾驶自己车牌号为赣CF70**的车辆为三被告装运瓷土。原、被告双方对工作报酬进行了约定，按吨位计算运费，路途不同，运价不同。后三被告仅向原告支付了部分运费，经双方结算，三被告尚欠原告3940元运费。2015年2月16日，被告刘某某、邹某乙、邹某甲向原告谭某某出具了一张所欠运费凭证，载明“7073车号：3940元”，三被告在凭证上签了字。此后，原告多次向三被告催讨所欠运费，但三被告均以各种理由拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告刘某某、邹某乙、邹某甲雇请原告谭某某为其装运瓷土，双方对工作报酬进行了约定，原告谭某某为被告完成了约定的工作量，装运了瓷土，三被告即应向原告支付相应的工作报酬。被告刘某某、邹某乙、邹某甲向原告出具了一张所欠运费的凭证，载明了所欠的运费，原、被告之间的债权债务关系即成立，应受到法律保护。被告刘某某、邹某乙、邹某甲作为共同债务人，应向原告履行归还欠款的义务，三被告承担连带清偿责任。原告向本院主张，要求三被告归还欠款，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、邹某乙、邹某甲尚欠原告谭某某运费人民币3940元，限在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、邹某乙、邹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 葛永忠
二〇一五年十二月二日
书记员 谢康亮
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执403号
申请执行人：戴歆原、王翠萍
被执行人：梅河口市新城建筑工程有限责任公司
本院立案执行的申请执行人戴歆原、王翠萍与被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司承包合同纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内，于2017年11月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3144号
申请执行人刘顺，男，1982年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人肖士功，男，1965年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘顺与被执行人肖士功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人肖士功于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人刘顺借款150000元及利息824元，利息应当自2015年5月11日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算至本判决确定的付款之日止，并承担案件受理费1595元，向本院缴纳执行费2204元，以上共计154623元。申请执行人刘顺于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院前往判决书载明的地址对被执行人肖士功进行查找，但未找到被执行人肖士功。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统进行查询，查明被执行人肖士功名下无存款信息、无房产登记信息，登记在被执行人肖士功名下的宁A×××××、宁A×××××号车辆本院已依法采取查封措施，但车辆具体下落不明，暂无法处置。执行过程中，被执行人的律师向本院交来50000元执行款，并声称剩余款项被执行人正在筹措中，希望法院能给予其一定履行期限。现被执行人肖士功名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人肖士功名下可供执行的财产线索和肖士功的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或肖士功的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人肖士功纳入失信被执行人名单。本案执行费2204元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终191号
上诉人（一审原告）：朱建瑜，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人朱建瑜因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建瑜上诉请求：撤销原判，改判支持朱建瑜的全部诉讼请求，由人保湘潭分公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审适用法律错误，本案应适用《保险法》第六十条规定，人保湘潭分公司应当依照保险法及合同约定支付全部赔偿款12200元，并依此在赔偿金范围内代位行使对第三者追偿的权利。
人保湘潭分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱建瑜向一审法院起诉请求：判令人保湘潭分公司在机动车损失保险范围内赔偿损失12200元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：车牌号为湘CF25**大众轿车为朱建瑜所有。2015年11月28日，朱建瑜为该车在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司投保了机动车损失等商业保险，并购买了不计免赔附加险，其中机动车损失险的赔偿限额为239800元。保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日。2015年12月30日11时1分许，何某某驾驶车架号00702摩托车沿湘潭市岳塘区吉安路由板摄路口往二大桥方向行驶至芙蓉中路与吉安路十字路口，未按交通信号通行时，遇朱建瑜驾驶的湘CF25**小型轿车沿芙蓉中路由东往西方向经过事发地段，车架号00702摩托车与湘CF25**小型轿车发生碰撞，造成两车受损、何某某受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出道路交通事故认定书（岳塘事故中队第2915号）认定何某某负此次事故的主要责任，朱建瑜负次要责任。2016年1月5日，经人保湘潭分公司确认，朱建瑜的湘CF25**小型轿车定损金额为12300元。2016年1月26日，朱建瑜在湘潭市健车行汽车服务有限公司维修该车，支付维修费（含税）12200元。
一审法院认为，朱建瑜与人保湘潭分公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予保护。朱建瑜依约履行了缴纳保险费的合同义务后，在保险期间发生保险事故，人保湘潭分公司理应按照保险合同的约定进行理赔，保险金的赔偿问题，应当以双方所签订的保险合同为依据。双方保险合同组成部分的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%。”据此，人保湘潭分公司应当赔偿朱建瑜保险金金额3660元（12200元×30%），对朱建瑜的其余诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后三日内赔偿朱建瑜保险金3660元。案件受理费105元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，朱建瑜与人保湘潭分公司之间签订的保险合同合法有效。保险合同《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%。”朱建瑜在交通事故中负次要责任，人保湘潭分公司承担被保险机动车30%的赔偿责任，符合合同约定，一审判决并无不当。代位求偿权是保险人的权利，而不是保险人的义务，保险人不需要对保险赔偿责任范围外的因第三方过错造成的被保险标的的其他损失承担给付义务。本院对朱建瑜提出的“应由人保湘潭分公司先行全额赔付再由保险公司向第三方代位求偿”的主张不予支持。
综上所述，朱建瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由朱建瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邹梦月
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第78号
罪犯宋晓军，男，1992年4月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年7月31日作出（2012）临刑初字第84号刑事判决，以被告人宋晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯宋晓军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第78号
罪犯申桐，男，汉族，白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年二月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯申桐犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八年经本院减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯申桐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申桐减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第766号
罪犯陈志楠，男，1992年10月17日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省敦化市人民法院于2009年7月1日作出（2009）敦刑初字第161号刑事判决，认定被告人陈志楠犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2055号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈志楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年3月30日因强奸罪被判处有期徒刑四年；2008年7月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判认定，2008年8月7日至8日被告人陈志楠伙同他人，在敦化市民主街第五中学大门北侧的住宅楼一单元六楼东侧的电脑房内，分别将辛某某（1994年10月1日出生）奸淫；2008年6月9日21时许，张某在敦化市渤海街广场主席台东侧与刘某、袁某发生口角，袁某发生撕扯。后张某找来陈志楠与陈某，二人携带木棒来到广场，与张某及其他四人一起将袁某殴打，致其重伤。案发时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加按时完成劳动任务岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分145.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈志楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志楠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第766号
罪犯郭全孝，男，1971年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭全孝因犯故意杀人罪（未遂）被山西省临县人民法院于二〇一三年六月十九日以（2013）临刑初字第87号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月23日起至2016年5月22日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭全孝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯未积极履行民事赔偿，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭全孝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第97号
抗诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1991年5月20日出生。
辩护人张志军，河南金太行律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月9日作出（2015）龙刑初字第22号刑事判决。宣判后，安阳市龙安区人民检察院以“被告人崔某某的犯罪行为不属于判处法定刑仍然过重的情形，原判对崔某某量刑畸轻，适用法律错误”为由提出抗诉；原审被告人崔某某以“已与被害人达成刑事和解协议，请求适用缓刑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员潘贞出庭支持抗诉，上诉人崔某某及其辩护人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙刑初字第22号刑事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 樊晓龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0551号
上诉人（原审被告）江苏恒达公路运输有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇向阳路西首。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人沈华，该公司副总经理。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）建湖县环宇陆运集团有限公司，住所地在江苏省建湖县城新建宝路（新客站内）。
法定代表人陈必新，该公司董事长。
委托代理人刘任，该公司经理。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）盐城市星宇公路运输有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。
法定代表人李广左，该公司董事长。
委托代理人刘任，该公司经理。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）建湖县捷安客运有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇向阳路133号。
法定代表人郭昌海，该公司总经理。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
上诉人江苏恒达公路运输有限公司、建湖县环宇陆运集团有限公司、盐城市星宇公路运输有限公司因与被上诉人建湖县捷安客运有限公司线路权经营转让合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0133号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，建湖县环宇陆运集团有限公司向一审法院提起撤销权诉讼，要求撤销作为（2013）建商初字第0133号民事判决主要判决依据的《收购协议》的相关条款。
本院经审查认为，因建湖县环宇陆运集团有限公司提起的诉讼与本案的处理有实际关联，故为进一步查清案件事实，公正维护每一方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0133号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 张惠敏
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第85号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族。
被申请人深圳市龙华新区办事处机关后勤服务中心。
法定代表人刘建清。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人深圳市龙华新区办事处机关后勤服务中心行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年9月25日作出的深公积金责限（2014）02-696号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年1月26日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年9月25日作出深公积金责限（2014）02-696号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工张某补缴纳2010年12月至2014年1月期间的单位缴存部分住房公积金合计5871元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2014年9月26日邮寄送达被申请人。因被申请人未按期履行义务，亦未提起行政诉讼或行政复议，申请执行人于2014年12月25日作出深公积金催告（2014）02-286号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限（2014）02-696号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2014年12月26日送达被申请人，此后，被申请人仍未缴纳相关款项。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心2014年9月25日作出的深公积金责限（2014）02-696号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1033号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号。
负责人江盛才，系该支行行长。
委托代理人江和东，系该支行职员。
被告胡佩，女，汉族，1983年8月18日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处洎阳中路***号*栋***室。
被告黄镇国，男，汉族，1985年6月4日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处洎阳中路***号*栋***室。
原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告胡佩、黄镇国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江和东到庭参加诉讼，被告胡佩、黄镇国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡佩是其信用卡用户，与被告黄镇国为夫妻关系，被告胡佩于2012年11月21日在原告处以分期还款方式申请信用卡专向分期付款业务，分期金额为30万元。根据相关协议，2012年12月4日分期刷卡交易成功，并一次性支付原告分期手续费39000元，三年内每月应支付分期本金款8333元。分期交易后，被告于2015年5月23日后开始未及时还款，截止到2016年2月23日，欠款合计金额为265844.65元（其中本金223603.94元、利息20596.76元及滞纳金21643.95元、不含后期利息）。现原告起诉至法院要求：一、被告清偿原告信用卡分期付款和消费本金、利息和滞纳金合计总额265844.65元（截止到2016年2月23日止，不含后期利息）；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.原、被告身份信息，两被告的结婚证复印件；2.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表；3.中国银行信用卡分期业务客户告知书；4、中国银行划款审批单、POS签购单、还款计划清单；5、特种转账传票；6、客户交易明细；7、被告欠款情况说明。
被告胡佩、黄镇国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告胡佩向原告申请信用卡分期付款业务，分期付款金额为30万元，原告经审查同意被告的申请。同日，原告与借款人胡佩签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，双方约定，分期付款金额为30万元，期数为36期，每期还款8333元，其中约定“如违约，利息、滞纳金等计收规则如（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”。原告向被告黄镇国放款的方式为在被告黄镇国原有信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度。2012年12月4日，原告实际放款30万元至被告胡佩信用卡。被告胡佩的信用卡一直以来都在消费使用中，产生透支本金、利息、滞纳金。2015年5月23日之后，被告没有偿还前述两项欠款。截止到2016年2月23日，被告胡佩分期付款业务欠款及消费透支欠款本金总共为223603.94元、利息20596.76元、滞纳金21643.95元，共计265844.65元。其中滞纳金，原告只收取自2015年8月23日至2016年1月23日六个月。
另查明，被告黄镇国与被告胡佩于2007年7月14日办理了婚姻登记，以上两项债务应属于被告黄镇国与胡佩的婚内共同债务。
以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，故予以采信。
本院认为，被告胡佩在原告处办理信用卡分期付款，并持该信用卡多次刷卡透支的行为，均为向原告借款的行为，原告与被告胡佩之间的借款合同合法有效，被告胡佩多次刷卡透支却不按期归还本金，成功办理了信用卡分期付款交易却不按期偿还借款本金，均构成违约，应承担还本付息及滞纳金的违约责任。针对原告的诉讼请求，本院认为：第一、原告要求被告胡佩偿还欠款本金、利息及滞纳金共计265844.65元的请求成立，本院予以支持。第二、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告黄镇国对胡佩的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告胡佩、黄镇国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡佩、黄镇国在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐平支行共同偿还借款本金223603.94元、利息20596.76元、滞纳金21643.95元，共计265844.65元（利息暂计算至2016年2月23日止，今后产生利息按原、被告之间约定的标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5288元，由被告胡佩、黄镇国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 群
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第897号
原告黄某甲，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告余某某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告黄某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人毛勇、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年10月10日登记结婚，2014年4月26日生育一子取名黄某乙。婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，被告常跑回娘家。请求判令与被告离婚，婚生儿子黄某乙7岁前随被告共同生活，8岁后随原告生活，抚养费各半承担。
被告余某某辩称，被告不同意离婚，原告陈述的离婚理由与事实不符。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日登记结婚，2014年4月26日生育一子取名黄某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应珍惜相互间感情，婚后因双方未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻间产生了矛盾。鉴于稳定的婚姻对社会和谐所具备之正面作用，给予一定机会则仍有望寻求改善原、被告相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲请求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年七月十七日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民催字第02971号
申请人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹中路。
法定代表人李曙光，执行董事。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人易卫星，系该公司法制专干。
申请人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10500053/23328067，票面金额2000000元，出票人大唐华银电力股份有限公司，付款银行建行长沙神龙支行，票面收款人湖南大唐燃料开发有限责任公司，被背书人（持票人）湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司，出票日期2015年5月12日，汇票到期日2015年11月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 张柳莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龙玉志
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4640号
上诉人（原审原告）：凌力，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人凌力因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人凌力在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌力自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4640号
上诉人（原审原告）：凌力。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人凌力因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人凌力在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌力自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4640号上诉人（原审原告）：凌力，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人凌力因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人凌力在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌力自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4640号上诉人（原审原告）：凌力。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人凌力因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人凌力在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌力自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00434号
原告郦冬梅。
委托代理人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市塑料二厂，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人郦新辉，厂长。
委托代理人郦金年，该厂副厂长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告郦冬梅与被告丹阳市塑料二厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郦冬梅的委托代理人郭永鸣、潘刘钢，被告丹阳市塑料二厂的委托代理人郦金年、韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦冬梅诉称，1977年，原告至被告处工作。2002年12月，原、被告参加丹阳市职工养老保险，原告将养老保险费24160.16元汇给被告，由被告代为缴纳。2003年10月31日，原、被告签订一次性补偿协议，约定被告给予原告补贴款3660.8元，并扣除2002年12月被告代原告缴纳养老保险款3200元，原告实际给付被告代为缴纳的养老保险款为27360.16元，后经原告查询后发现被告实际代缴23515.84元，差额3844.32元为被告占为己有。要求被告立即返还给原告3844.32元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、镇办工办理一次性补偿协议一份。证明原、被告双方解除了劳动关系；被告补贴款中扣除了养老保险费3200元。
2、养老保险登记表一份。证明被告代原告缴纳的养老保险款为23515.24元。
3、不予受理通知书一份。证明本案已经过仲裁。
4、协调纪要一份。证明原、被告双方曾经协调过，未能达成意见，诉讼时效中断。
5、养老保险差额统计表，证明养老保险费用的计算方式。
被告丹阳市塑料二厂辩称，一、本案案由是社会保险纠纷中的养老保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案应属于劳动争议，首先应进行劳动仲裁，而本案未经劳动仲裁，属于程序违法，故应裁定驳回原告的起诉。二、退一步，撇开程序违法，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求也应依法驳回。原、被告2003年终止劳动关系，并且2002年12月原告在参加企业职工养老保险登记时签字确认，10年后再提起诉讼，已超过诉讼时效。三、原告当初参加基本养老保险，养老保险费并没有多缴，被告及社会保险科的做法并没有给原告造成任何损失。四、原告登记表中所填写的费用，比丹阳市政府当时政策规定的比例要适当减少或降低，这是市政府为适当减轻困难企业的负担，给予厂方的优惠，而非给予职工的优惠。综上，原告的起诉不但程序违法，提起诉讼也超过诉讼时效，且没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、预算名单。证明原告应交养老保险费用为27360.16元。
2、丹阳市基本养老保险扩面问题解答一册。证明养老保险费的计算方法。
3、会议纪要一份。证明社保机构照顾金额由被告享受，职工个人不享受。
4、领款单及收条各一份。证明原、被告双方解除劳动关系，原告收取了补偿金。
5、催款通知书一分。证明被告尚未与社保处结清费用。
6、汇票申请书、结算凭证、收条。证明被告将原告的款项缴纳给了社保机构。
7、养老保险登记表。证明补缴养老保险费的标准。
本院依法到丹阳市社会保险管理中心调取了原告养老保险个人账户信息。
经审理查明，1977年2月，原告到被告处工作。2002年12月，原、被告经协商达成一致，原告参加丹阳市职工养老保险，保险费用由原告自己承担，被告代为缴纳。原告通过银行汇款给被告养老保险费24160.16元。2003年2月份，被告向丹阳市社会劳动保险管理处代为缴纳原告的养老保险费23515.84元。2003年12月20日，原、被告双方经协商解除劳动关系，被告一次性补贴原告3660.80元，同时扣除被告垫付保险费3200元，实际给付原告补贴款为460.8元。
2013年10月份，原告到丹阳市社会劳动保险管理处查询得知，被告实际代为缴纳的养老保险费为23515.84元。2014年1月16日，经丹阳市陵口镇人民政府司法所调解，被告与原该厂部分职工达成一致意见，对代为缴纳的养老保险费用差额部分予以返还，但被告未返还给原告差额部分。
2014年9月15日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险金及大龄补偿金差额部分。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
上述事实，由原告提供的补偿协议、养老保险登记表、协调机要、不予受理通知书，被告提供的预算名单、会议纪要，本院依法调取的个人账户信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告为原告代为缴纳养老保险费，缴纳养老保险费后的剩余部分，应返还给原告。对于被告辩称本案已过诉讼时效的观点，本院认为，原告在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与被告交涉并申请仲裁，原告的诉讼未超过时效。被告辩称的登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少，是政府减轻困难企业的负担，该优惠由企业享受的观点，由于被告代原告缴纳的养老保险费是由原告全额支付，即使政府给予企业优惠，也不应由被告享受并占用原告支付的费用，故对被告的这一观点本院不予采信。原告给付被告养老保险费27360.16元，而被告实际代为缴纳23515.84元，现原告要求被告返还差额部分3844.32元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告丹阳市塑料二厂应于本判决生效之日起十五日内返还给原告郦冬梅3844.32元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛召华
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0395号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，9月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日20时许，被告人陈某酒后持C1证驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车，沿泗阳县境内“沭泗线”由南向北行驶至20KM＋200M处时，撞到被害人倪某驾驶的苏N×××××小型轿车，造成被告人陈某自伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人陈某血样中乙醇含量为280mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某积极赔偿被害人倪某经济损失，其行为取得了被害人倪某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某陈述，证人宋某、石某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶员信息查询，车辆信息，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图及照片，调解书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行；其积极赔偿被害人倪某经济损失并取得谅解，故对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王齐
第2页／共2页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05391号
原告：张某，女，1972年10月17日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某某，男，1968年4月19日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告张某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 易 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第167号
再审申请人（一审原告）河南爱国物流集团有限公司。
法定代表人任爱国，董事长。
委托代理人孙晖。
被申请人（一审被告）李瑞民。
被申请人（一审被告）河南安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤明，总经理。
被申请人（一审被告）李培录。
再审申请人河南爱国物流集团有限公司（以下简称爱国物流公司）因与被申请人李瑞民、河南安泰建筑有限公司、李培录劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱国物流公司申请再审称：一、申请人一审的诉讼请求是：1、依法撤销龙劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决书；2、依法重新审核确定李瑞民的赔偿数额；3、依法判令李培录、河南省安泰建筑有限公司对李瑞民进行赔偿，并由被告负担诉讼费用，然而一审判决项目却是：1、申请人与李瑞民的劳动关系解除；2、申请人支付李瑞民109180.14元；3、驳回申请人其他诉讼请求。该一审判决符合《民诉法》第200条规定的“判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”可以再审的情形。二、本案申请人在诉讼理由中已表明李瑞民与本案各当事人之间均不可能构成劳动关系，只能形成劳务关系，然而，一审法院却认定本案争议纠纷为劳动争议，并认定河南安泰建筑有限公司不是一审的适格当事人，缺乏事实依据，适用法律错误。请求撤销一审判决，再审本案，并由被申请人承担诉讼费用。
本院认为：爱国物流公司不服龙安区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决书，向一审法院提起本案诉讼，一审法院对该仲裁裁决审理后作出判决，符合法律规定。爱国物流公司主张一审判决遗漏或者超出诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院已经生效的（2011）安民二终字第489号民事判决，确认河南安泰建筑有限公司与李瑞民之间不存在劳动关系，确认李瑞民与爱国物流公司存在劳动关系，爱国物流公司主张其与李瑞民系劳务关系，于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱国物流公司申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，爱国物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回爱国物流公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年九月八日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第167号再审申请人（一审原告）河南爱国物流集团有限公司。法定代表人任爱国，董事长。委托代理人孙晖。被申请人（一审被告）李瑞民。被申请人（一审被告）河南安泰建筑有限公司。法定代表人孙凤明，总经�。被申请人（一审被告）李培录。再审申请人河南爱国物流集团有限公司（以下简称爱国物流公司）因与被申请人李瑞民、河南安泰建筑有限公司、李培录劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱国物流公司申请再审称：一、申请人一审的诉讼请求是：1、依法撤销龙劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决书；2、依法重新审核确定李瑞民的赔偿数额；3、依法判令李培录、河南省安泰建筑有限公司对李瑞民进行赔偿，并由被告负担诉讼费用，然而一审判决项目却是：1、申请人与李瑞民的劳动关系解除；2、申请人支付李瑞民109180.14元；3、驳回申请人其他诉讼请求。该一审判决符合《民诉法》第200条规定的“判决、�定遗漏或者超出诉讼请求”可以再审的情形。二、本案申请人在诉讼理由中已表明李瑞民与本案各当事人之间均不可能构成劳动关系，只能形成劳务关系，然而，一审法院却认定本案争议纠纷为劳动争议，并认定河南安泰建筑有限公司不是一审的适格当事人，缺乏事实依据，适用法律错误。请求撤销一审判决，再审本案，并由被申请人承担诉讼费用。本院认为：爱国物流公司不服龙安区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决书，向一审法院提起本案诉讼，一审法院对该仲裁裁决审理后作出判决，符合法律规定。爱国物流公司主张一审判决遗漏或者超出诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院已经生效的（2011）安民二终字第489号民事判决，确认河南安泰建筑有限公司与李瑞民之间不存在劳动关系，确认李瑞民与爱国物流公司存在劳动关系，爱国物流公司主张其与李瑞民系劳务关系，于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱国物流公司申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，爱国物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回爱国物流公司的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年九月八日书记员  赵丽方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2715号
申请执行人黄某，男，1990年1月21日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
被执行人武汉百利恒运动用品有限公司，地址：武汉市黄陂区前川街油岗村。
申请执行人黄某与被执行人武汉百利恒运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的32799元。
本案在执行过程中，被执行人按生效判决文书确定的内容全额履行了义务，申请执行人向本院出具结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂轩民初字00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年五月五日
书记员 邓贤平
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第923号
原告张某某，男，汉族，1945年8月22日生，住山东省庆云县渤海街道办事处，系张某甲之父。
原告刘某某，女，汉族，1950年9月22日，住渤海街道办事处，系张某甲之母。
原告张某乙，女，汉族，1992年10月12日，住庆云县渤海街道办事处，系张某甲之女。
委托代理人刘某甲，王某某，山东振庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某乙，男，汉族，1976年2月17日，住庆云县常家镇。
委托代理人刘某丙，山东鸿正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司，河北省保定市。
负责人：王某甲。
委托代理人孙某某，男，员工，代理权限为特别授权。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住址河北省保定市向阳大街836号。
负责人：袁某某
委托代理人：张某丙，河北省凯歌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司盐山支公司，住址沧州市盐山北路。
负责人：王某乙
委托代理人刘某丁，男，山东国宗律师事务所，代理权限为特别授权。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以保全事由已经解除为由向本院申请要求解除对冀JG88**\\\JD810（挂）重型厢式货车的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对冀JG88**\\\JD810（挂）重型厢式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一四年十月二十日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第923号原告张某某，男，汉族，1945年8月22日生，住山东省庆云县渤海街道办事处，系张某甲之父。原告刘某某，女，汉族，1950年9月22日，住渤海街道办事处，系张某甲之母。原告张某乙，女，汉族，1992年10月12日，住庆云县渤海街道办事处，系张某甲之女。委托代理人刘某甲，王某某，山东振庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘某乙，男，汉族，1976年2月17日，住庆云县常家镇。委托代理人刘某丙，山东鸿正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司，河北省保定市。负责人：王某甲。委托代理人孙某某，男，员工，代理权限为特别授权。被告中银保险有限公司保定中心支公司，住址河北省保定市向阳大街836号。负责人：袁某某委托代理人：张某丙，河北省凯歌律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司盐山支公司，住址沧州市盐山北路。负责人：王某乙委托代理人刘某丁，男，山东国宗律师事务所，代理权限为特别授权。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以保全事由已经解除为由向本院申请要求解除对冀JG88**JD810（挂）重型厢式货车的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对冀JG88**JD810（挂）重型厢式货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海燕二〇一四年十月二十日书记员  李美娜
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第134号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人孙亚洲，曾用名孙小孬，绰号白毛，男，1990年8月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。曾因拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月3日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月19日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2015年9月1日被鹤壁市公安局春雷分局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人孙亚洲犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人孙亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月，孙亚洲虚构承包淇滨区九江帝景小区9号楼和10号楼工地钢筋活儿需要交纳工程保证金的事实，使用虚假的承包合同，骗取孙某3工程保证金45000元，后孙亚洲将骗来的45000元用于归还其他欠款和家庭消费。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：常住人口信息及前科查询证明、工程承包合同、建行银行卡客户交易查询协议、证明等；2、证人孙某1、孙某2、李某的证言；3、被害人孙某3的陈述；4、被告人孙亚洲的供述和辩解。据此认为被告人孙亚洲以非法占有为目的，虚构与他人合伙承包工程需要交纳保证金的事实，使用虚假的承包合同，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙亚洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙亚洲迫于被害人孙某3索要本案诈骗款项，于2014年底归还被害人孙某319000元，其实际诈骗所得为26000元。孙亚洲于2015年8月18日被抓获归案。
本院认为：被告人孙亚洲以非法占有为目的，虚构与他人合伙承包工程需要交纳保证金的事实，使用虚假的承包合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙亚洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙亚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月19日起至2017年4月18日止）
二、继续追缴违法所得26000元。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 申丽春
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第134号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日、2015年9月7日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）41号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、张瑞石出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年10月9日，被告人朱某同杨某甲、孙某、田某用、杨某乙（以上四人已判刑）至山东省枣庄市山亭区盗窃摩托车三次，盗窃总价值为15330元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议，提出其在共同犯罪中仅得到赃款500元。
经审理查明，2013年10月9日，被告人朱某同他人先后至山亭区新城润景家园小区、山亭区联通公司家属院实施盗窃三次，盗窃他人摩托车三辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币15330元。具体事实如下：
1、2013年10月9日，被告人朱某同他人在山亭区新城润景家园小区窃取被害人姜某银白色本田牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6880元；
2、2013年10月9日，被告人朱某同他人在山亭区新城润景家园小区窃取被害人马某黑色大阳牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4320元；
3、2013年10月9日，被告人朱某同他人在山亭区联通公司家属院内盗窃被害人郭某红色隆鑫牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4130元。
被告人朱某于2014年6月25日主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人朱某已退交所得赃款500元（已向本院交纳）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人姜某、马某、郭某的陈述，证人杨某甲、孙某、田某用、杨某乙（以上均为同案参与人）的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定意见书，案件侦破情况说明及到案经过，户籍证明，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人朱某主动到公安机关投案，到案后能够如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其将非法所得赃款全部退交，可酌情从轻处罚。经山东省郯城县司法局经调查评估，同意接收对被告人朱某社区矫正，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、依法追缴被告人朱某非法所得赃款500元（已向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 韩帮久
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 涵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00581号
原告：袁英奎（居民身份证号码：×××458），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳铁路局沈阳通信段（组织机构代码：69940906-0）。
负责人：佟传仁，系该段段长。
委托代理人：张红权，男，××年××月××日出生，朝鲜族。
委托代理人：安爱民，女，××年××月××日出生，汉族。
原告袁英奎诉被告沈阳铁路局沈阳通信段劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、单位没有理由不让我上班。二、单位也没给我办过下岗的人事令。三、单位如果给我人事令，单位是有记录的，本人签字。四、我从没写过下岗申请的书面材料。五、单位从2003年至2013年10年间换了六位领导。六、本人每个领导都找了几十次，等了几十次，十年达到百余次没有解决，只有请求法院给我一个公正的判决。诉讼请求：要求上班、恢复工作。1、请求法院判被告恢复工作；2、请求每年工资补偿；3、请求医保、公积金、工资、养老金、年金、涨工资，一切生活费用补偿，十多年的精神补偿。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。”因此，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的必经前置程序。经审查，原告于2013年10月29日以沈阳铁路局为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求上班、恢复工作。该委于2013年11月4日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字（2013）第867号不予受理通知书。原告不服，却以沈阳铁路局沈阳通信段为被告诉至本院，而沈阳铁路局与被告均经工商行政管理部门核准登记成立，且具备诉讼主体及用人主体资格。故原告的起诉应视为未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁英奎的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一四年七月十日
书记员 侯欣颖
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第30号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省闽侯县。2014年8月21日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。经本院决定，于2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月20日晚10时30分左右，被告人程某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区铜盘路由西往东方向行驶至超大集团停车场时，与被害人陈某停放在该处的助力车发生刮擦，致两车轻微受损。后被害人陈某向110报警，民警赶到现场后将被告人程某抓获。经鉴定：被告人程某血液中的乙醇含量为304.76mg／100ml。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人程某负本次事故全部责任。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人程某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人程某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年8月20日晚10时30分左右，被告人程某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区铜盘路由西往东方向行驶至超大集团停车场时，与被害人陈某停放在该处的助力车发生刮擦，致两车轻微受损。后被害人陈某向110报警，民警赶到现场后将被告人程某抓获。因被告人程某当时醉酒严重，无法配合民警进行酒精呼气测试，后民警将其带至南京军区福州总医院进行血样采集。后经鉴定：被告人程某血液中的乙醇含量为304.76mg／100ml。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人程某负本次事故全部责任。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人程某的供述证实：2014年8月20日晚其与朋友吴元星等人于鼓楼区大自然创意园内喝酒聊天，期间其喝了5、6听500ml的德国黑啤及一瓶500ml的茅台酒。到晚上十点左右，其驾驶闽A×××××号小车离开。随后，其沿铜盘路由西往东方向行驶并进入铜盘路超大集团停车场，在该停车场内碰撞到一部助力车后就在现场昏睡了。其清醒后就发现自己已经躺在医院。
（2）证人吴元星的证言证实：2014年8月20日20时30分许，其与被告人程某在鼓楼区大自然创意园包厢内吃宵夜喝酒。期间，其看见被告人程某喝了四两左右的53度飞天茅台白酒。当晚22时10分许，其在包厢外接完电话回来发现程某不在，便打电话询问。得知程某已经自己开车回家，并称很快就到达目的地了。次日早上，程某妻子打电话给其，并告知了程某因醉酒驾车被抓获的事情。
（3）证人张华的证言证实：其是超大集团停车场值班室保安，2014年8月20日22时30分左右，其看见一辆白色捷达车沿铜盘路由西往东方向行驶，并转弯进入超大集团停车场。不久后，一名装卸垃圾工跑来称其助力车在停车场内被一辆小车碰撞，随后该装卸垃圾工也报了警。其到现场后发现白色捷达小车车头碰撞助力车，车旁一男子浑身酒气地倒在地上。
（4）被害人陈某的证言证实：2014年8月20日21时30分左右，其看见一辆小车在超大集团停车场朝着其在停车场内停放的助力车方向行驶，其示意驾驶员停车，但该小车仍继续行驶，并碰撞到该助力车。随后，其到停车场入口处找保安，又在路边找了电话报警。待其回到现场后，就看见该小车驾驶员已打开车门，并倒在车旁的地上昏睡。最后，民警到了现场，后该驾驶员被送往医院。
（5）辨认笔录证实：经被害人陈某辨认，当晚于超大集团停车场内碰撞其助力车的驾驶人员即被告人程某。
（6）福州市公安局五凤派出所出具的现场调查记录和抓获经过证实：2014年8月20日22时30分，该所民警接警后到达案发现场，发现铜盘路超大集团停车场内一辆车牌为闽A×××××的小车碰撞到一辆助力车，车辆驾驶员有醉酒驾驶机动车嫌疑但因醉酒严重无法配合酒精呼气测试，后民警将其带至福州总医院进行血样采集。
（7）《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》、抽血照片证实：2014年8月21日0时05分，公安民警将被告人程某带至福州总医院抽血检查。
（8）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1848号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人程某血样中乙醇含量为304.76mg／100ml。
（9）福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实：2014年8月20日22是30分左右，被告人程某酒后驾驶车辆并碰撞助力车，在造成两车车损的交通事故中被告人程某负本次事故全部责任。
（10）被害人陈某出具的《谅解书》证实：案发后，被告人程某向其赔礼道歉并积极赔偿经济损失，因此其对被告人程某予以谅解。
（11）被告人程某机动车驾驶证复印件及查询结果证实：被告人程某持有C1机动车驾驶证。
（12）闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息。
（13）《道路交通违法检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人程某。
（14）身份证明等其他证据材料。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某的罪名成立。被告人程某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。但被告人程某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫克以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江秀萍
人民陪审员 暴婷婷
人民陪审员 马海彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第30号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人秦某某，男，51岁。因犯盗窃罪于2003年3月被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年11月12日被开封市顺河回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2013年2月26日释放。因涉嫌盗窃于2015年1月12日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月23日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月中旬的一天中午，被告人秦某某在开封市鼓楼区鼓楼广场小莉烟酒副食店买烟时，趁人不备，盗窃放在柜台上的红色铁酒盒内的1200余元钱，后将该款挥霍。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人罗某某陈述、被告人秦某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某主动向司法机关供述本人盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年二月六日
书记员 侯婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5102号
上诉人（原审被告）李伟，男，1984年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）于德锋，男，1974年9月8日出生。
上诉人李伟与被上诉人于德峰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第8245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘栋、王锦强参加的合议庭，并于2016年4月5日公开进行了审理。上诉人李伟，被上诉人于德峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于德峰一审起诉称：2015年4月29日19时20分许，于德峰将其所有的小轿车（车牌号为×××）停放在密云区大剧院东口处，李伟为发泄对于德峰的怨恨，驾驶其所有的小轿车故意撞击于德峰的车辆，致使于德峰的车辆受到毁损。为修车于德峰花修车费3500元。现起诉要求：判令李伟给付于德峰修车款3500元、误工费1000元、交通费500元，以上共计5000元。
李伟一审答辩称：李伟确实无意撞到了于德峰的车辆，但该起事故应为一起交通事故，不应是本案的财产损害赔偿。于德峰提出其车辆被撞毁损，事实上撞击程度没有如此严重。另外，于德峰的车辆损失没有经过鉴定，也没有进行过两车的痕迹比对，故无法确定于德峰车上的伤痕是由李伟撞击所致，故不同意于德峰的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年4月29日19时30分许，在北京市密云区鼓楼北大街密云大剧院东门、980车站（进京方向）站牌处，李伟驾驶捷达轿车（车牌号为×××）在行驶过程中向右改变行驶方向，与停放在此处的于德锋的捷达轿车（车牌号×××）左侧车身接触，造成于德锋车辆受损。经密云区公安局委托，密云区价格认证中心对车牌号×××的一气（汽）大众牌捷达轿车修复价格进行鉴定。2015年5月19日，北京市密云区价格认证中心出具鉴定结论：鉴定标的价格为3500元，对该鉴定结论，于德锋表示认可，李伟则以撞车程度较轻且两车未进行痕迹比对，无法证明刮痕系其所撞为由不予认可。
另查，在法院审理过程中，于德锋提出其为修理被撞车辆，支付修车费3500元，为证明其主张，其提交了2015年5月11日由北京硕川汽车销售服务有限公司出具的北京增值税普通发票，其上记载有：车牌号为×××的车辆修理费价税合计共计3500元，对此，李伟不予认可，其认为车辆被撞程度较轻、修理车辆时其并不在现场，无法确定车辆伤痕由其所致。
一审法院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，李伟在驾车行驶过程中，与于德锋的车辆左侧接触，导致于德峰车辆受损，给于德锋造成的相应损失，李伟应予赔偿。关于于德锋捷达轿车（车牌号为×××）的财产损失，北京市密云区公安局委托密云区价格认证中心进行了价格鉴定，虽然李伟否认该价款，但其未能举证证明该价格评估结论的不客观性，法院对该价格评估结论予以确认。对于于德锋提出要求李伟赔偿其误工费、交通费损失之诉讼请求，因无事实与法律依据，故法院不予支持。据此，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、李伟赔偿于德锋捷达轿车修理费共计三千五百元，限判决书生效之日起七日内给付。二、驳回于德锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李伟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，理由如下：一、李伟与对于德峰车辆造成损害系交通事故而非故意损害于德峰个人财产，于德峰认定李伟系恶意损害其财产但并未提交充分的证据加以证明，本案应由交通部门处理，一审法院认定事实错误。二、对于于德峰车辆受损的赔偿，应由保险公司通过理赔程序进行赔偿，且车辆受损原因未经痕迹比对，鉴定评估价格过高。总之，李伟认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案全部诉讼费用由于德峰承担。
于德峰同意一审法院判决，要求维持原判决。
李伟、于德峰在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、北京增值税普通发票、密云区价格认证中心出具的鉴定结论书、北京市密云区公安局城关派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依照法律的规定，公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，于德峰提交的证据可以证明李伟在驾车行驶过程中，与于德锋的车辆左侧接触，导致于德峰车辆受损，给于德锋造成的相应损失，李伟应予赔偿。现李伟上诉提出李伟与对于德峰车辆造成损害系交通事故而非故意损害于德峰个人财产，于德峰认定李伟系恶意损害其财产但并未提交充分的证据加以证明，本案应由交通部门处理，于德峰车辆受损的赔偿，应由保险公司通过理赔程序进行赔偿。本院认为李伟造成于德峰车辆损失的原因目前尚不确定，但李伟确实因其驾驶行为造成了于德峰的个人财产损失，依照法律规定，其应当赔偿于德峰的直接损失。对于本案是否属于交通事故，能否获得保险赔偿，双方可以等待公安部门作出处理结论后另行解决。对于李伟上诉提出车辆受损原因未经痕迹比对，鉴定评估车损价格过高的主张，本院认为涉案鉴定系经由北京市密云区公安局委托密云区价格认证中心进行的价格鉴定，虽然李伟否认该鉴定结论，但其未能举证证明该价格评估结论的不客观性，故对于李伟的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李伟负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由李伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王锦强
二〇一六年四月六日
书 记 员 田亚男
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5909号之一
申请执行人：宁波露龙新型建材有限公司（组织机构代码为79953424-8）。住所地：宁波市海曙区横街镇梅梁桥村。
法定代表人：袁开祥，董事长。
委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：浙江舜华建设工程有限公司（统一社会信用代码为913306041461130169）。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路277号。
法定代表人：严忠庆，董事长。
本院在执行宁波露龙新型建材有限公司与浙江舜华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江舜华建设工程有限公司应支付申请执行人宁波露龙新型建材有限公司执行款500543元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月五日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5909号
被罚款人浙江舜华建设工程有限公司，组织机构代码：14611301-6，法定代表人：严忠庆。
本院在执行申请执行人宁波露龙新型建材有限公司与被执行人浙江舜华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人浙江舜华建设工程有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对浙江舜华建设工程有限公司罚款50000元，限在2017年5月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月五日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0019号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月1日生。2012年9月27日因涉嫌重大责任事故犯罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某某于2012年9月26日，在本市高新区浒墅关分区明德物流园违反有关安全管理规定，无证驾驶叉车从事卸载作业，致使搬运工陈某某被倾倒的货物砸伤后经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成重大责任事故罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人王某某于2012年9月26日，在本市高新区浒墅关分区明德物流园违反有关安全管理规定，无证驾驶叉车从事卸载作业，致使搬运工陈某某被倾倒的货物砸伤后经医院抢救无效死亡。经苏州市公安局法医鉴定，被害人陈某某系全身多发性损伤死亡。
案发后，经公安机关组织调解，苏州苏闽运输有限公司与被害人家属达成赔偿人民币580000元的协议，并取得了被害人家属对被告人王某某的谅解。庭审中，被告人王某某自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、刘某某、谢某、朱某某、凌某某、田某某的证言、辨认笔录，浒墅关派出所出具的发破案经过，事故责任调查报告，调解协议书及谅解书，苏州市公安局虎丘分局刑警大队出具的现场勘验工作记录，苏州市公安局出具的法医学尸表检验意见书，被告人王某某的户籍资料，社区矫正材料等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被害人家属与被告人单位已达成赔偿协议并对被告人王某某表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保障企业的安全生产，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈佩蓉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢67号
申请执行人:荣文艺，男，1964年8月12日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人:山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人:李宝顺，经理。
本院在执行荣文艺与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人山西利发废旧金属材料有限公司暂无可供执行财产，现申请人荣文艺申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年四月二十日
书记员 赵晨云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00024号
原告：沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心，住所地：沈阳市大东区东望街**号东北陶瓷城*座*******************号。
经营者：赵晓勇，职务总经理。
被告：刘国巧，女，1990年5月20日出生，汉族，无职业。
原告沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心与被告刘国巧劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员闫华、人民陪审员邢震宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者赵晓勇，被告刘国巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心诉称：我是个体户，被告来我店面试对薪金的要求和招员工的条件都已认可，要不然不可能在我店工作了近一年的时间。由于经营不好，2014年12月28日把店转让给董永杰。所以2015年1月3日店面开会放假我不知情，也没在场，被告离职我也不清楚，所以我对仲裁结果不服，不同意给付被告双倍工资。
被告刘国巧辩称：面试时都是口头协议，没有签过放弃劳动合同之类的协议。原告为了节约成本给我开除了，我没有过失，原告开除我也没有提前通知我，侵害了我的合法权益，所以才到仲裁维护合法权益。
经审理查明：被告刘国巧于2013年10月23日到原告沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心从事出纳工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。工资以银行卡转帐形式发放。2015年1月8日，原告将被告辞退，双方于当日解除劳动关系。
另查明，被告刘国巧于2015年1月23日因要求原告支付未签劳动合同双倍工资22594元，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出仲裁裁决，裁决原告沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心于裁决生效之日起十五日内支付被告刘国巧未签劳动合同二倍工资差额22594元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的沈劳人仲字（2015）28号仲裁裁决书，被告提供的工资卡银行对账单经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告刘国巧于2013年10月23日到原告沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心工作，原告应于2013年10月23日起一个月内与被告签订书面劳动合同，但原告未与被告签订劳动合同故原告应依法自2013年11月23日起至2014年9月给付被告二倍工资。原告应支付被告二倍工资差额为22594元。
关于原告提出其已于2014年12月28日将店转让给董永杰，不同意给付被告双倍工资的问题。因原告提供的《沈阳惠达瓷砖经营权转让协议》载明，2014年12月31日前的债权债务由赵晓勇、周沐负责。且原告的营业执照字号名、经营者姓名并未变更，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心于本判决发生法律效力后10日内支付被告刘国巧二倍工资差额22594元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 闫 华
人民陪审员 邢震宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王敏鹤
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第189号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司民权县支行，住所地民权县。
负责人郭继海，该行行长。
被执行人盖某某，男，1968年4月11日生，回族，住所地民权县。
被执行人韩某某，女，1967年6月8日生，回族，住所地同上，系盖某某之妻。
被执行人白某，男，1989年1月15日生，回族，住所地民权县。
被执行人刘某某，女，1986年9月26日生，回族，住所地同上，系白某之妻。
被执行人白某某，男，1972年1月8日生，回族，住所地民权县。
被执行人韩某甲，女，1974年9月20日生，回族，住所地同上，系白某某之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司民权县支行与盖某某等金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日作出的（2014）民民二金初字第00107号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第189号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 李清运
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01816号
原告邯郸市华森医药有限公司，住所地邯郸市开发区科技路5号。
法定代表人王征勇，该公司董事长。
委托代理人邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告王志浩。
本院在审理原告邯郸市华森医药有限公司与被告王志浩民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市华森医药有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华森医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元由原告邯郸市华森医药有限公司负担。
审判员 李素辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第321号
原告：李留珠，女，汉族，1947年3月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：河南莲花健康产业股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，董事长。
委托代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告李留珠诉被告河南莲花健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告李留珠于12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，李留珠自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李留珠撤诉。
案件受理费193元，减半收取计97元，由李留珠负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡保亚
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00118-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人於全勇与苏南南民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏南南存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1580号
原告施波。
原告吕明。
被告林益军。
被告林美珍。
原告施波、吕明为与被告林益军、林美珍合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡亮独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告施波、吕明到庭参加诉讼。被告林益军、林美珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施波、吕明起诉称：二原告到被告所在的长城村转让得地基4间，取得返还地后因土地挂牌需交纳土地出让保证金，每间70000元，并与被告约定在挂牌后由被告退还给二原告。为此原告将出让金280000元应被告要求汇入其账户。现挂牌后，该款林益军一直不还，经原告多次催讨，被告承诺归还，并于2014年3月15日出具给二原告借条一张，承诺会返还，后被告陆续归还二原告每人110000元，余款60000元一直未付。被告林美珍系林益军妻子，对上述款项属二被告的共同债务，应由二被告共同归还。现二原告诉请：判令二被告共同归还二原告人民币60000元并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算，自2014年3月15日起算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定的答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
一、村征地留用地股权转让协议书原件一份，用以证明2013年5月20日原、被告签订股权转让协议书的事实。
二、收款收据、汇款凭证原件各四份，用以证明二原告每人给付被告转让款有960000元、325200元、240000元共计1525200元，其中购房款1385200元的事实。
三、民间借贷合同原件一份，用以证明2014年3月15日被告未按约返还二原告280000元，被告出具借条一份，被告尚欠原告280000元，约定在5个月内归还的事实。
说明：被告已返还二原告每人110000元共220000元，尚欠60000元。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二原告因受让长城村地基4间，并需土地挂牌交纳土地出让保证金，每间70000元。为此，二原告将出让金280000元应被告要求汇入其账户。挂牌后，被告林益军对该款项一直未归还。经二原告多次催讨，被告承诺归还，并于2014年3月15日出具给二原告借条一张，承诺会返还，后被告陆续归还二原告每人110000元，余款60000元一直未付。被告林美珍与被告林益军系夫妻关系。
本院认为，原告施波、吕明自愿向被告林益军交付款项280000元款项用于土地挂牌出让保证金，在土地挂牌出让后，该280000元保证金应由被告林益军退还二原告。此后，对应该由被告返还二原告的该款项，原告施波、吕明与被告林益军之间又达成了民间借贷的合意，该笔280000元保证金作为被告林益军向二原告施波、吕明的借款。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。根据原告提交的证据及庭审记录，被告林益军尚欠二原告保证金60000元的事实清楚、证据充分，被告应返还二原告保证金60000元并赔偿二原告利息损失。被告林益军、林美珍系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，应由二被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告林益军、林美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林益军、林美珍共同归还原告施波、吕明土地出让保证金计人民币60000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月16日起算至判决确定还款之日）。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元（已减半收取），由被告林益军、林美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年九月二十五日
代书记员 关莉莎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1599号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东，该公司职员。
被执行人连云港壮钢物资有限公司。
法定代表人黄金荣，�事长。
被执行人汤细珠。
被执行人江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被执行人谢捷飞。
被执行人连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港壮钢物资有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、连云港金隆投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案需对被执行人连云港金隆投资发展有限公司所有的位于连云港市新浦开发区振兴路西、纬五路北的工业用地进行处置。现本院已经对上述土地及地上附属物进行评�、拍卖。除上述土地和地上附属物外，经本院向相关部门查询，均未发现可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。除已经进行评估的财产外，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如�：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0265号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱庭苇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第123号
申请执行人曹延东。
被执行人戴涛。
本院于2013年6月4日作出的（2013）开民初字第276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴涛名下位于潍坊高新技术产业开发区东风东街金马路路口金马国际商务大厦XX号房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李行道
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 雪
河北省永清县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第14号
原告窦继红，农民。
被告永清县人民政府，地址：永清县益昌中路155号。
法定代表人张兵，任县长。
委托代理人胡建东，永清县人民政府法制办公室科长。
原告窦继红不服被告永清县人民政府行政决定，向廊坊市中级人民法院提起行政诉讼。廊坊市中级人民法院于2014年9月16日决定本案移交永清县人民法院审理。本院于2014年9月18日受理后，于2014年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告窦继红和被告委托代理人胡建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永清县人民政府于2014年8月18日对原告窦继红作出了（2014）2号《不予受理行政复议申请决定书》。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：2014年永清县领导干部大接访活动表。该证据证明了原告对复议事项在信访中心进行了反映。
原告诉称，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实不清，适用法律错误。侵犯了原告合法权益，原告的行政复议申请符合法定的行政复议范围，被告应依法受理，为此请求撤销被告（2014）2号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告对原告的行政复议申请重新审查予以受理。原告向本院提交了以下证据：1、不予受理行政复议申请决定；2、行政复议申请书。
被告辩称，2014年8月12日收到原告行政复议申请书，对其行政复议申请进行了严格审查，发现申请人于2014年5月29日在信访中心就申请事项进行了反映，信访中心予以了答复。根据《信访条例》第34条规定，申请人应向答复机关的上一级机关申请复查，而不是向政府申请复议。因此根据《中华人民共和国行政复议法》第17条规定，对申请人作出了不予受理行政复议申请决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告方的，1、《不予受理行政复议申请决定书》。该证据证实了未受理的事实以及未受理的事实根据和适用法律依据，对其证据的法律效力予以确认。2、行政复议申请书。该证据证实了原告申请复议的内容，且被告对该证据无异议，对其证据的法律效力予以确认。
被告方的，2014年永清县领导干部大接访活动表。该证据与原告要求复议的内容无关联性，对其证据的法律效力不予确认。
经审理查明，原告于2014年8月12日向被告永清县人民政府提起行政复议，被申请人为别古庄镇人民政府，申请行政复议的请求是：请求复议机关依法查清事实，责令被申请人依法限期履行确认申请人的建设土地使用权的职责，和上级政府交办的事项。被告对原告作出不予受理行政复议申请决定书中认定的不予受理的事实依据是：原告就申请复议事项于2014年5月29日在信访中心进行了反映，信访中心已予以了答复。不予受理的法律依据是《信访条例》第三十四条之规定。
本院认为，行政复议与信访是两个不同的解决公民、法人或其他组织行政问题的途径，二者并不排斥。原告申请被告予以行政复议的问题是要求被申请人履行确认建设用地使用权的职责和上一级政府交办的事项。原告申请复议事项是否予以受理，被告应依据行政复议法规定的受理范围和法律法规授权规定做出决定，被告不予受理决定以原告曾经信访过认定事实，与原告申请复议请求内容显然不具一致性，被告认定的事实属于证据不足。被告以证据不足的事实适用《信访条例》规定作为依据，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
一、撤销被告永清县人民政府于2014年8月18日作出的（2014）2号不予受理行政复议申请决定书；
二、责令被告永清县人民政府于2015年1月15日前对原告窦继红的行政复议申请重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏云岭
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第14号
原告李培新，男。
被告永顺县人民政府。
法定代表人陈海波，男，该县县长。
第三人彭晓凤，女。
第三人王春英，女。
原告李培新诉被告永顺县人民政府、第三人彭晓凤、王春英土地行政登记一案，本案于2014年11月21日受理。在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李培新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培新负担。
（本页无正文）
审 判 长 李继春
审 判 员 彭 林
人民陪审员 朱致文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条第一款（十）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1020号
申请执行人：李红，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：郭维山，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行李红申请执行郭维山民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1893号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为74000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1020号申请执行人：李红，女，汉族，现住肇东市。被执行人：郭维山，男，汉族，现住肇东市。本院在执行李红申请执行郭维山民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1893号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为74000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月二十七日书记员 韩文晶