wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终324号
上诉人（原审被告）赵子锦，男，1962年3月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）林丽华，女，1964年12月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
以上俩上诉人共同委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者，
被上诉人（原审原告）蔡述荷，男，1971年5月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林鼎斌、杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。
上诉人赵子锦、林丽华与被上诉人蔡述荷因民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3399号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵子锦、林丽华的委托代理人、被上诉人蔡述荷的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告林丽华与被告赵子锦于1987年12月24日登记，双方系合法夫妻关系。
原审判决认定，被告赵子锦向原告蔡述荷借款80万元，有其书写的借条为据。被告赵子锦系以借款本金80万元为基数，自2013年7月起每月定期支付2万元，可以与原告主张的双方口头约定2.5%的月息相印证。
原审判决认为，民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵子锦向原告蔡述荷借款80万元，有其书写的借条为�，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。对于借款利息，原告庭上称双方口头约定了2.5%的月息并提供了银行交易流水予以证明，结合庭审调查，被告赵子锦系以借款本金80万元为基数，自2013年7月起每月定期支付2万元，可以与原告主张的双方口头约定2.5%的月息相印证，本院予以认定。结合原、被告提供的交易流水和还款情况，经厘算，至2015年1月，被告赵子锦结欠的借款本金为641350元，之后被告赵子锦于2015年4月20日和5月20日共计支付66000元，仅能支付自2015年1月10日起至2015年5月14日期间的利息。因双方约定的月利率为2.5%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，依法应调整为不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜，故2015年5月15日开始的利息应参照此标准计算。由于上述借款行为发生在被告林丽华与被告赵子锦夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告林丽华亦有义务承担共同还款责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、被告赵子锦、林丽华应于本判决生效之日偿还原告蔡述荷借款本金641350元及利息（以641350元为基数，自2015年5月15日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告蔡述荷的其他诉讼请求。
宣判后，赵子锦、林丽华不服，向本院提起上诉。
上诉人赵子锦、林丽华上诉称：
一、原审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款本金604333元缺乏依据。
二、原审法院判决上诉人按照月利率2%的标准向被上诉人支付利息缺乏依据。
1、本案借条所体现的80万元实际上是由于上诉人与被上诉人投资钢贸投资款转化而来的，并未约定利息。
2、即使上诉人需要向被上诉人支付利息，2%的利息也过高。
三、即使上诉人应当向被上诉人支付利息，原审判决认定至2015年5月20日止剩余的借款本金为604333元也是明显错误的。
请求二审法院：撤销原审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人欠款231000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡述荷答辩称：原审判决正确应予维持，上诉人上诉理由不能成立。
一、答辩人与被答辩人之间为借贷关系，并不存在合伙投资钢贸的关系。
二、本案借条并不是没有约定利息，只是没有书面约定，而是进行了口头约定。这一事实可以通过答辩人提交的银行流水中被答辩人极有规律性的还款方式看出，当答辩人借款本金为220万元时，被答辩人每月向答辩人支付5万元利息，当借款本金降至80万元时，被答辩人每月向答辩人支付2万元利息，刚好对应月2.5%的利息，这并非巧合，这正是对双方口头约定利息这一客观事实的印证。根据日常的生活经验，答辩人不可能会将220万元无偿出借给被答辩人使用，就算是有血缘关系的亲人之间出借如此大额的款项都照样存在利息，更何况答辩人与被答辩人只是朋友关系。而且被答辩人在借款后一个月即开始按月规律性的向答辩人支付利息，如果说是归还本金显然是不符合日常交易习惯和生活常理。因此，本案的借款存在2.5%的利息是客观事实。
三、被答辩人上诉称原审法院判令被答辩人按月2%的标准支付利息违反法律规定，这一观点不能够成立。
请求二审依法改判。
经二审查明，上诉人、被上诉人对一审判决查明事实没有异议，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：上诉人主张欠款的余额是231000元，双方之间没有约定利息是否能成立。
本院认为：本案借款本金80万元有借条为证，并有银行转账凭证以及双方当事人庭审陈述佐证。上诉人主张双方当事人不属于民间借贷法律关系，依据不足，本院不予支持。上诉人主张双方当事人没有约定借款利息，但从双方当事人提供的银行对账单以及相应凭证，上诉人有向被上诉人每月定额支付2万元的银行流水记录。原审法院根据日常经验法则认定”被告赵子锦系以借款本金80万元为基数，自2013年7月起每月定期支付2万元，可以与原告主张的双方口头约定2.5%的月息相印证”，支持原告以人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的诉讼请求，并无不当。上诉人主张双方当事人之间未约定利息，并请求以已付款直接抵扣借款本金的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审案件受理费7455元，由上诉人赵子锦、林丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00022号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县。
法定代表人：王树东，局长。
被执行人：张永和
申请执行人舒城县市场监督管理局以被执行人逾期未履行舒市监罚字（2014）第53号行政处罚决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理《采矿许可证》并经登记机关核准登记，领取营业执照，擅自于2014年6月21日在舒城县春秋乡柏家岗村万家组从事矿山开采和石料销售经营活动，至本局查获时非法经营额40000元，违法所得4000元。2014年7月3日，申请执行人舒城县市场监督管理局经调查核实，依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条之规定，作出舒市监罚字（2014）第53号行政处罚决定书，决定没收被执行人违法所得4000元，罚款20000元，共计24000元。2014年7月14日，舒城县市场监督管理局工作人员将该决定书送达给被执行人张永和。该决定书生效后，被执行人未履行行政处罚决定。现申请执行人舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字（2014）第53号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字（2014）第53号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年二月十一日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00022号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：王树东，局长。
被执行人：张永和，男，1967年2月24日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
申请执行人舒城县市场监督管理局以被执行人逾期未履行舒市监罚字(2014)第53号行政处罚决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理《采矿许可证》并经登记机关核准登记，领取营业执照，擅自于2014年6月21日在舒城县春秋乡××万家组从事矿山开采和石料销售经营活动，至本局查获时非法经营额40000元，违法所得4000元。2014年7月3日，申请执行人舒城县市场监督管理局经调查核实，依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条之规定，作出舒市监罚字(2014)第53号行政处罚决定书，决定没收被执行人违法所得4000元，罚款20000元，共计24000元。2014年7月14日，舒城县市场监督管理局工作人员将该决定书送达给被执行人张永和。该决定书生效后，被执行人未履行行政处罚决定。现申请执行人舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字（2014）第53号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字（2014）第53号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年二月十一日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00022号申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：王树东，局长。被执行人：张永和，男，1967年2月24日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，申请执行人舒城县市场监督管理局以被执行人逾期未履行舒市监罚字(2014)第53号行政处罚决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人未办理《采矿许可证》并经登记机关核准登记，领取营业执照，擅自于2014年6月21日在舒城县春秋乡××万家组从事矿山开采和石料销售经营活动，至本局查获时非法经营额40000元，违法所得4000元。2014年7月3日，申请执行人舒城县市场监督管理局经调查核实，依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条之规定，作出舒市监罚字(2014)第53号行政处罚决定书，决定没收被执行人违法所得4000元，罚款20000元，共计24000元。2014年7月14日，舒城县市场监督管理局工作人员将该决定书送达给被执行人张永和。该决定书生效后，被执行人未履行行政处罚决定。现申请执行人舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字（2014）第53号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字（2014）第53号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王垂明审判员  王先明审判员  李红丽二〇一五年二月十一日书记员  陈先华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第291-2号
申请执行人纪海霞，女，1977年1月29日生，汉族，住济南市。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人纪海霞与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第2784号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人纪海霞亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2784号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执115号
申请执行人：徐博。
被执行人：谷玄昭。
申请执行人徐博与被执行人谷玄昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年四月十日
书记员 赵志远
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第50-2号
申请执行人梁云辉，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人何伟华，男，1975年11月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人梁云辉依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2013）韶翁法官民初字第213号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求被申请执行人支付赔偿款3530.10元及诉讼费78元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人何伟华在翁源县农村信用合作联社有存款信息，已被我院冻结。现被申请执行人已履行完法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（四）条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人何伟华在翁源县农村信用合作联社账户中的存款叁仟柒佰元整（￥：3700.00元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年二月二日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第50-2号执行裁定书第1页共2页
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第112-2号
申请执行人堪XX，男，藏族。
被执行人卢XX，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2014）共民初字第164号民事判决书，责令被执行人按判决书规定的内容履行义务，向原告给付欠款150000元。执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢XX在兴海县农业银行的工资账户XXXXXXXXXX的工资150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一六年五月四日
书记员 三 主 尤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12693号
原告：徐金兰。
委托诉讼代理人：郑志军。
被告：清河县飘丝坊羊绒制品有限公司,住所地河北省邢台市清河县泰山北路西侧。
法定代表人：赵海潇。
原告徐金兰与被告清河县飘丝坊羊绒制品有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告徐金兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告徐金兰负担。
审判员 李 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 许婷苇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第941号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月10日19时许，被告人李某某在成都市金牛区乡农市街＊号附＊号某网吧的厕所内以人民币450元的价格贩卖给黄某某一包以透明塑料口袋包装的白色晶体（净重0.83克）。完成交易后被告人李某某被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成份。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据黄某某提供的线索将被告人李某某现场挡获。公安机关从被告人李某某处查获人民币450元及作案联系工具黑色苹果四代手机一部，从黄某某处查获白色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币450元发还给黄某某。
上述事实，有受案登记表和到案经过，扣押、发还清单，毒品收缴保管收据，现场图，现场及物证照片，检验报告，户籍材料，称重笔录，辨认笔录，证人黄某某、甘某某、赖某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月十一日起至二〇一四年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案联系工具黑色苹果四代手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初573号
原告:武平县农村信用合作联社川厢信用社（下称川厢信用社），住所地福建省武平县平川镇黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。
负责人：钟福平，主任。
委托诉讼代理人：朱雄桂，男，该单位职工。
被告：刘春连，女，1969年1月7日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：兰裕堂（系刘春连之夫），男，1963年11月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟春泉，男，1971年3月30日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告川厢信用社与被告刘春连、兰裕堂、钟春泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告川厢信用社的委托诉讼代理人朱雄桂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川厢信用社向本院提出诉讼请求：判令被告刘春连、兰裕堂偿还借款3万元及至2018年4月8日的所欠利息1172.7元,并支付借款30000元和结欠利息1172.7元自2018年4月9日起至款清日止按月利率14.25‰计算的利息。事实和理由：2015年12月3日，兰裕堂对其妻刘春连贷款15万元的申请予以确认。同日，川厢信用社与刘春连、钟天荣、凌海征、钟春泉签订《保证借款合同》一份，约定刘春连向川厢信用社借款15万元，借款期限是2015年12月3日至2017年12月2日，借款用途为经营饲料，借款月利率为9.5‰,逾期还款利率加收50‰即为14.25‰，按月付息，并由凌海征、钟天荣、钟春泉提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，川厢信用社当日向刘春连发放了贷款15万元。届期，刘春连、兰裕堂未偿还借款本息。2018年3月31日，钟天荣、凌海征分别代刘春连、兰裕堂向川厢信用社偿还借款本息6.3万元，余欠借款3万元及至2018年4月8日的所欠利息1172.7元未清偿。
被告刘春连、兰裕堂、钟春泉未作答辩。
原告川厢信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、贷款申请审批表，2、《保证借款合同》，3、《借款借据》，4、凌海征、钟天荣于2018年3月31日分别代偿6.3万元的还款凭证。被告刘春连、兰裕堂、钟春泉未予质证。本院认为，经审查，原告所提供的证据内容真实、来源合法，并与本案具有关联性，前述证据能证明原告主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告刘春连、兰裕堂、钟春泉签订的保证借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证借款合同成立并具有法律效力。刘春连应按合同约定期限归还原告余欠款3万元和支付所欠利息1172.7元，并应支付按逾期还款利率14.25‰计算的利息。前述债务系刘春连、兰裕堂夫妻关系存续期间的共同债务，兰裕堂应当对该债务承担共同清偿责任。钟春泉在合同中约定提供连带责任保证，保证期间为2017年12月2日起二年，原告于2018年4月9日向本院起诉，在保证期间向钟春泉主张保证责任，钟春泉应按合同约定对刘春连所欠前述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向刘春连、兰裕堂追偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春连、兰裕堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告武平县农村信用合作联社川厢信用社借款3万元和所欠利息1172.7元，并支付借款3万元和所欠利息1172.7元自2018年4月9日起至款清之日止按逾期还款月利率14.25‰计算的利息。
二、被告钟春泉对前述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘春连、兰裕堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘春连、兰裕堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年五月十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00058号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人冯（曾用名：冯杰）。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2015年5月20日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人冯犯挪用资金罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人冯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日，被告人冯时任天津盛世弘兴汽车销售有限公司销售员，其以人民币27.3万元的价格销售给黄骅市广通汽贸有限公司一辆东风半挂牵引车，黄骅市广通汽贸有限公司收到车辆后，于2012年4月27日将人民币27.3万元车款通过银行转账给被告人冯在农业银行的个人账户（账户：6218）。被告人冯收到该款后未上交公司财务，私自用于偿还个人债务、自己经营资金及个人消费，公司多次向其催要该车款时，其均以购车方尚未支付为由拖延归还，被告人冯于2014年11月14日经传唤到案，后被告人冯家属主动退还涉案赃款人民币27.3万元。
上述事实，被告人冯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王一、王二、王三、李、董的证言，案件来源及抓获经过，扣押物品清单，天津盛世弘兴汽车销售有限公司营业执照，汽车买卖合同，机动车销售统一发票，转账凭证，银行交易记录，情况说明，被告人冯的供述，被告人冯身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯作为天津盛世弘兴汽车销售有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人冯系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且退还了全部所挪用资金，可从轻处罚。根据被告人冯的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人冯退赔赃款人民币27.3万元（暂存于天津市公安局东丽分局），发还天津盛世弘兴汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 杨永和
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄伟玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民特25号
申请人：方翠兰，女，1941年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人：曹云，男，1930年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：曹毅，男，1966年10月21日出生，系被申请人之子，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人方翠兰与被申请人曹云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月13日立案。申请人方翠兰于2018年5月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人方翠兰撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人方翠兰撤回申请。
审 判 员 吴作新
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 欢
书 记 员 陈丽华
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1812号
申请执行人广东航港传媒有限公司，住所地。
法定代表人马丽雅。
委托代理人李媛园，广东航港传媒有限公司职员。
被执行人广州市泰历安臣广告设计有限公司，住所地。
法定代表人李惠容。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民二初字第421号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人广州市泰历安臣广告设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市泰历安臣广告设计有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 张烈兵
二〇一四年四月十六日
书记员 张旭勤
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1302号
原告:云南云河药业股份有限公司,住所地：云南省红河州个旧市云河大道1号。
法定代表人:刘剑，系该公司董事长。
被告：章晓强，男，1968年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：傅锋锋，男，1969年6月4日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：桂戎华，女，1972年4月30日生，汉族，住上海市。
原告云南云河药业股份有限公司与被告章晓强、傅锋锋、桂戎华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告云南云河药业股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南云河药业股份有限公司所提出的撤诉申请�理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南云河药业股份有限公司撤诉。
案件受理费22060元，减半收取计11030元，由原告云南云河药业股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 霄
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1302号
原告:云南云河药业股份有限公司,住所地：云南省红河州个旧市云河大道1号。
法定代表人:刘剑，系该公司董事长。
被告：章晓强，男，1968年11月5日生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市下城区。
被告：傅锋锋，男，1969年6月4日生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市。
被告：桂戎华，女，1972年4月30日生，汉族，个体工商户，住上海市松江区。
原告云南云河药业股份有限公司与被告章晓强、傅锋锋、桂戎华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告云南云河药业股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南云河药业股份有限公司所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南云河药业股份有限公司撤诉。
案件受理费22060元，减半收取计11030元，本院予以免交。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 霄
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2128号
原告王某某，男，，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人万会昌，安徽省舜耕山律师事务所。
被告临沂市某某工程机械有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王永钢诉被告临沂市某某工程机械有限公司纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王永钢对被告临沂市某某工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费170元由原告负担。
审判员 梁亚非
二〇一七年四月十日
书记员 王亚琴
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1084号
原告庄某某，女，汉族，1963年1月24日生。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1954年4月21日生。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
原告庄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人张昌银、被告张某某及其委托代理人陈克良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2001年2月20日，原告与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后前期，双后关系尚可，原告用个人的现金为双方修建了五间房屋。尔后，原告发现，双方性格不和，被告有严重的大男子主义思想，原告为此处处忍让。后至征地拆迁补偿时，被告想多占财产，为此，被告多次威胁伤害原告，并多次到金华社区调解无果，且向当地派出所报警，亦未解决双方的问题。原告无奈搬到女儿处居住，被告反而深更半夜到原告居住处吵闹。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告与被告的夫妻关系非常好，不存在夫妻关系破裂，被告不同意离婚。原被告均系再婚，其家庭关系和睦。双方发生矛盾、原告要求离婚的原因是拆迁安置所得的家庭财产分割所致，而不是因为夫妻感情不合。其二、被告现无业，没有经济、生活来源，且体弱多病，需要人照顾。被告购买的“失地农民”养老保险现不能领取。被告原享受的低保现已中断。而原告现已享受养老保险待遇。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告庄某某和被告张某某于2001年2月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，其夫妻感情一般。2011年8月，原、被告所在村社经当地政府统一征地拆迁补偿安置，原、被告及其家庭成员在广汉市顺德路“顺德安居小区”分得拆迁统建房三套及拆迁补偿安置款项10万余元，原、被告因上述拆迁安置财物分割发生纠纷，原告据此诉至本院，要求离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审一致陈述、原、被告身份户籍信息及结婚登记申请书，广汉市公安局城西派出所、广汉市新丰镇金华村村委会出具的曾主持调解其家庭纠纷的情况说明各一份，统建房安置协议，拆迁补偿统建房结算方案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告庄某某未向法庭提供证据证实其夫妻感情确已破裂以致应当离婚的事实或情形，仅能证实原、被告自征地拆迁补偿安置后，双方对拆迁补偿安置财物的分割存有分歧，其夫妻之间为此产生的矛盾并非不能调和，且本案原、被告结婚多年，均已年迈，需相互关心、照顾，共度晚年，故本院对原告庄某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告张某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告庄某某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 罗 雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第130号
申请执行人：张某。
被执行人：济宁金正房地产开发有限公司。
案外人：曹某。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第130号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第64号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年8月12日出生于河南省邓州市。
辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月13日13时56分许，被告人赵某无证驾驶小轿车，行至邓州市文化路与鸳鸯路交叉口处，与被害人张某某驾驶的三轮摩托车相撞，致使车辆损坏，张某某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，赵某弃车逃逸。经邓州市公安局交通事故认定，赵某负此事故的全部责任。2014年10月29日，被告人赵某到邓州市公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、丁某乙、赵某某证实，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、凭条、谅解书、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一五年三月十一日
（兼）书记员 海光科
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4466号
申请人西安银行股份有限公司城北支行。住所地：西安市未央路***号中讯大厦。注册号610100200078824。
负责人马莉，该行行长。
委托代理人王宝杰，该公司员工。
委托代理人刘颖，该公司员工。
被申请人金敏红，女，汉族，1981年8月31日出生。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
申请人西安银行股份有限公司城北支行与被申请人金敏红实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用特别程序进行审理，于2016年7月25日召开听证会，申请人委托代理人王宝杰、刘颖，被申请人委托代理人杨凯、刘彦军均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人西安银行股份有限公司城北支行称，被申请人金敏红以购买陕西中产置业有限公司开发的西岸国际花园—西苑房产为由向申请人申请借款，后于2010年12月6日，被申请人、陕西中产置业有限公司与其签订了西商银（城北）个房字〔2011〕3230号个人购房借款／担保合同，合同约定，贷款金额为24万元，贷款期限360个月，自2011年2月25日起至2041年2月21日止，并以所购的“西岸国际花园—西苑第9幢1单元13层11302号”房产为本笔贷款提供了抵押担保，已办理抵押登记，房屋他项权证编号为：西安市房他证未央区字第20141223**号。2011年2月22日，申请人依约发放了贷款，但被申请人未按合同约定如期归还贷款本息，至今该笔贷款已连续5个月累计5次未支付月供，截止2016年3月21日止已拖欠申请人贷款本金223532.09元，利息4261.75元，本息共计227793.84元。故申请法院依法裁定被申请人金敏红名下的西岸国际花园—西苑第9幢1单元13层11302号房产进行拍卖，以偿还所欠申请人款项，并由被申请人承担案件申请费由。
被申请人确认贷款事实及欠款数额属实并同意由法院依法裁定拍卖其名下该涉案房屋。
申请人针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：西安银行编号为西商银（城北）个房字【2011】3230号个人购房借款/担保合同。证明被申请人为该笔贷款的借款人，陕西中产置业有限公司为该笔贷款的保证人。
证据材料二：金敏红身份证号码331023198108316647。证明金敏红身份证。
证据材料三：合同登记号为Y10129028的商品房买卖合同。证明金敏红向陕西中产置业有限公司所购买房屋的基本信息。
证据材料四：西安银行按揭贷款还款计划表。证明金敏红剩余本金。
证据材料五：编号为0011349的西安银行个人住房借款凭证。证明西安银行编号为西商银（城北）个房字【2011】3230号个人购房借款/担保合同项下贷款真实发放。
证据材料六：房屋他项权利证。证明抵押人和抵押权人的权属关系及在西安市房屋管理局的房屋他项权证情况。
证据材料七：寄送西安银行催收逾期贷款（欠息）通知书及个人按揭贷款提前到期通知书。证明向金敏红寄送西安银行催收逾期贷款（欠息）通知书及个人按揭贷款提前到期通知书。
被申请人金敏红承认欠款事实，并对申请人提交的证据材料真实性和证明目的均予以认可。
经审理查明，被申请人金敏红以购买陕西中产置业有限公司开发的西岸国际花园—西苑房产为由向申请人申请借款，后于2010年12月6日，被申请人、陕西中产置业有限公司与西安银行股份有限公司城北支行签订了西商银（城北）个房字〔2011〕3230号个人购房借款／担保合同，合同约定，贷款金额为24万元，贷款期限360个月，自2011年2月25日起至2041年2月21日止，并以所购的“西岸国际花园—西苑第9幢1单元13层11302号”房产为本笔贷款设定了抵押担保，已办理抵押登记，房屋他项权证编号为：西安市房他证未央区字第20141223**号。2011年2月22日，申请人依约发放了贷款，但被申请人未按合同约定如期归还贷款本息，至今该笔贷款已连续5个月累计5次未支付月供，截止2016年3月21日止已拖欠申请人贷款本金223532.09元，利息4261.75元，本息共计227793.84元。申请人认为被申请人不按时足额偿还本息已经构成违约，遂向本院提出实现其担保物权的申请。
上述事实，有个人购房借款/担保合同、金敏红身份证号码、商品房买卖合同、西安银行按揭贷款还款计划表、西安银行个人住房借款凭证、房屋他项权利证、寄送西安银行催收逾期贷款（欠息）通知书及个人按揭贷款提前到期通知书予以证实，并经听证质证，足以认定。
本院认为，被申请人金敏红与申请人西安银行股份有限公司城北支行双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。贷款逾期后，被申请人金敏红尚下欠借款本金223532.09元，利息4261.75元，本息共计227793.84元未履行，当事人约定的担保物权实现条件已经成就，申请人西安银行股份有限公司城北支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金敏红名下位于西岸国际花园—西苑第9幢1单元13层11302号进行拍卖，申请人西安银行股份有限公司城北支行有权从变价款中优先受偿借款本金223532.09元及利息。
本案案件受理费351元，由被申请人金敏红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芋人
审判员 王 琦
审判员 相 帆
二〇一六年七月二十七日
书记员 白西婷
打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00325号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告张乃天，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告张乃天服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5467号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：贡云雁。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告贡云雁物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告贡云雁的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初387号
原告赵方田，居民。
被告张念民，居民。
被告邢翠花，居民。
原告赵方田与被告张念民、邢翠花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李翔鸿独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵方田、被告张念民、邢翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方田诉称，被告张念民从事养殖业，自2012年6月起，被告张念民多次从原告处购买饲料，截止2014年6月11日，被告尚欠原告饲料款41140元，被告张念民为原告写下欠条一张。此款经原告赵方田多次催要，被告拒不偿还欠款，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、偿还原告货款41140元；2、承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告赵方田向本院提交以下证据材料：
欠条一份。证明截至2014年6月11日，被告张念民、邢翠花尚欠原告赵方田饲料款41140元。
被告张念民辩称，原被告自2012年3月发生业务关系，给原告书写欠条时未约定还款期限，原告口头承诺被告什么时候有钱再偿还原告，且原告赵方田给被告养殖的小猪防疫时，导致被告的小猪死亡，给被告造成了损失，对此原告应承担责任。
被告张念民未向本院提交书面证据材料。
被告邢翠花辩称，2014年8月份被告曾偿还原告饲料款8000元，但原告未出具收到条。
被告邢翠花未向本院提交书面证据材料。
原告提交的证据，经被告张念民、邢翠花质证，均未提出异议。本院认为，原告提交的证据来源客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。
本院认定以下事实：被告张念民、邢翠花系夫妻关系。自2012年3月份起，被告张念民曾多次从原告赵方田处购买养猪用饲料，截止2014年6月11日，共拖欠原告赵方田饲料款41140元，被告张念民为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，原告于2016年1月21日诉至法院。
本院认为，原告赵方田为被告张念民供应货物并实际履行了交付货物的义务，被告张念民收到原告的货物并为原告出具了欠条一张，双方形成买卖合同关系。被告张念民亦应按照自己书写的欠条确定的金额，履行给付原告金钱的义务。因两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻共同生活期间，两被告未举证证明存在法定例外的情形，应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，于法有据，本院应予支持。两被告辩称因原告赵方田提供疫苗存在质量问题给被告造成了经济损失，但庭审中被告未提供证据予以证明，原告对此事项不予认可，对两被告的该辩称意见，本院不予采信。被告张念民辩称所欠货款原被告未约定还款日期，原告曾承诺被告何时有钱何时偿还，但被告的辩称意见并不能排除被告偿还原告货款的义务，原告依据法律规定可在合理期限内要求被告予以偿还，对被告张念民的辩称意见，本院不予采纳。被告邢翠花辩称2014年8月被告偿还原告货款8000元，原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张念民、邢翠花于本判决生效之日起五日内偿还原告赵方田货款41140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告张念民、邢翠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李翔鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 张 岛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01678号
原告岳志伟，男。
委托代理人孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
委托代理人张海霞，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告李向勇，男。
原告岳志伟诉李向勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日依法受理，2014年7月2日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳志伟承担。
审判员 申凤香
二〇一四年七月三日
书记员 程东波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0356号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年1月24日间，被告人张某在其经营的位于沭阳县某乡某街某商城的棋牌室内，放置四台捕鱼机、二台老虎机供他人赌博，从中共获利人民币7000余元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其以营利为目的，开设赌场的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人仲某、蔡某等人证言、检查笔录、现场照片、证据保全清单、暂扣款收据等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人张某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人张某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人张某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、涉案的六台赌博机及被告人张某全部违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 顾方云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6191号
上诉人(原审被告)：姚惠丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人(原审被告)：赵永江，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：孙子恒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上诉人姚惠丽、赵永江为与被上诉人孙子恒民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在2016年9月29日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人姚惠丽、赵永江未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚惠丽、赵永江自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3291号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6191号上诉人(原审被告)：姚惠丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人(原审被告)：赵永江，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：孙子恒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。上诉人姚惠丽、赵永江为与被上诉人孙子恒民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在2016年9月29日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人姚惠丽、赵永江未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚惠丽、赵永江自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3291号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十一月四日书 记 员  金佳惠??１?
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2429号之一
申请人林祥，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人董朝义，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初1663号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人林祥与被执行人董朝义民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有任何财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人董朝义执行财产的证据和线索。
为督促被执行人董朝义自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年04月17日将被执行人董朝义纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
截止2017年04月17日，被执行人董朝义尚有执行款25000元及利息、诉讼费425元、执行费275元未履行。
本院认为，本院穷尽调查措施后尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人董朝义有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人以书面形式同意先予终结本案的本次执行程序不违反规定，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，本案可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2429号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年四月十七日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2429号
申请执行人林祥，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人董朝义，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人林祥与被执行人董朝义运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人董朝义的银行存款25000元及利息、诉讼费425元、执行费275元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结被执行人董朝义在青田鑫宝物业管理有限公司处享有的50%股权1.5万元人民币，冻结期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一六年十二月二日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2429号申请执行人林祥，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人董朝义，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人林祥与被执行人董朝义运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人董朝义的银行存款25000元及利息、诉讼费425元、执行费275元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结被执行人董朝义在青田鑫宝物业管理有限公司处享有的50%股权1.5万元人民币，冻结期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一六年十二月二日书记员  尤聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0202执555号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
被执行人蒋毅，男，汉族，1968年12月14日出生。
被执行人熊永康，男，汉族，1958年8月8日出生。
被执行人蒋勤，女，汉族，1965年2月20日出生。
被执行人吴世杰，男，汉族，1982年10月7日出生。
被执行人唐掌印，女，汉族，1975年9月27日出生。
我院于2016年7月22日立案受理的申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司申请强制执行被执行人蒋毅、熊永康、唐掌印、吴世杰、蒋勤借款、担保合同纠纷一案，被执行人于2016年10月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
代理审判员 易 阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗中明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初732号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李水都，男，1971年3月15日出生，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被取保候审,经本院决定，于同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人李水都犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李水都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日8时许，被告人李水都驾驶重型厢式货车沿厦门市沈海高速从东往西方向行驶，行至沈海高速公路（闽A道）2317km+300m（厦门市集美区路段）处时，碰撞南安市第八建筑工程有限公司的高速公路养护作业人员陈某一、乐某某，造成被害人陈某一当场死亡，被害人乐某某重伤的重大交通事故。案发后，被告人李水都因受伤被送医救治。
经鉴定，被害人陈某一系胸腹部、骨盆部受钝性外力作用致胸腹部、骨盆部破裂破碎毁损伤而死亡；被害人乐某某受伤致腹膜后巨大血肿，剖腹探查止血；膀胱破裂，经手术修补，所受损伤系重伤二级。
交警部门经现场勘查、调查取证后认定：被告人李水都驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，负本事故主要责任；当事人南安市第八建筑工程有限公司在高速公路上进行路面养护作业，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，负本事故次要责任；被害人陈某一、乐某某无责任。
2016年8月17日，被告人李水都接公安机关电话通知，主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李水都所在单位已代为赔偿被害人陈某一家属经济损失人民币501000元，赔偿被害人乐某某经济损失人民币128698.05元。
上述事实，被告人李水都在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人李某某、林某一、林某二、王某某、周某某、陈某二的证言、被害人乐某某的陈述、厦高公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书、（同）公（交）鉴（尸检）字[2016]203号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2016]临鉴字第288号法医临床司法鉴定意见书、福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴[2016]临鉴字第463号法医临床司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2016]车鉴字第648号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴[2016]速鉴字第157号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李水都违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李水都犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人所在单位能赔偿被害人部分经济损失，对被告人李水都可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李水都犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 陈素治
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第316号
原告：余某，男，汉族，1963年1月9日生。
被告：张某，男，汉族1976年6月12日生。
委托代理人骆某，女，汉族，1978年10月10日生，住正阳县雷寨乡雷寨街，系被告张某之妻。
原告余某诉被告张某债务转移纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人骆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告张某欠我现金15000元，给我出具欠条一份，后经多次追要，被告一直不予归还。为此，诉至法院，要求追回欠款。
被告辩称：欠条是张某写的，但欠款不属实，原告没有让被告还钱。
经审理查明：2011年10月，被告张某代理人骆某的母亲在新疆拾棉花时，与原告相识，在得知原告丧偶后想把自己的表妹雷某（单身）介绍给原告成婚。当月，雷某去新疆与原告见面，在原告与雷某交往的过程中，原告为雷某买金项链等物品花费一定的费用。在同居生活期间，由于二人因生活琐事产生矛盾，2013年4月，被告到新疆处理此事，原告与雷长青决定解除同居关系后，经过算账，雷某同意退还原告15000元现金，但当时没有钱支付，又不愿意出具欠条，被告张某便给原告出具一张15000元的欠条。后此款原告多次找雷长朝青和被告追要无果，诉来本院。庭审中，被告辩称欠条系原告胁迫所写，原告否认，被告也没有当庭举出证据予以证明。
上述事实有当事人陈述和原告提交的欠条（欠条原件质证退回原告）及庭审笔录等证据予以证明或说明。
本院认为：本案中，案外人雷某欠原告的债务15000元，由于被告张某出具欠条而且原告予以接受，应视为原告同意该债务转移，转让行为依法应予保护；被告作为一个成年人，应清楚自己行为所产生的法律后果，由于原、被告形成新的债权、债务关系，因此，原告要求被告支付欠款15000元，符合法律规定，对原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称受到原告胁迫出具欠条，没有当庭举出证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某本判决生效三日内支付原告现金15000元。
逾期履行本判决确定之给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一四年四月十日
书记员 朱 勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第316号
原告张选芳，男，1968年9月11日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告郑新学，男，1962年7月3日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告郑建锋，男，1988年1月23日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告张选芳诉被告郑新学、郑建锋健康权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张选芳申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张选芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由张选芳承担，其余250元退付张选芳。
审判员 岳立忠
二〇一四年四月九日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1131号
申请执行人熊华，19＊年＊月＊日出生。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人梁瑞吉，广西超仁律师事务所律师助理。
被执行人曾新山，19＊年＊月＊日出生，身份证号：43293019＊。
本院根据申请执行人熊华的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1476号民事判决书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人曾新山现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第1476号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年六月九日
书记员 冯东杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1131号
申请执行人叶盛武，男。
被执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司。
法定代表人邱兴成。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院于2012年7月15日作出的（2012）金牛民初字第2511号民事判决书，依法向被执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司在银行的存款人民币22000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许琦珑
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6877号
原告叶军。
委托代理人冯士柏。
被告叶柏汐。
原告叶军与被告叶柏汐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告叶军的委托代理人冯士柏到庭参加诉讼。被告叶柏汐下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告叶柏汐无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，2013年11月27日、2014年1月26日、2014年3月7日，原告与被告签订借款抵押担保合同三份，约定原告向被告出借950000元，（分为200000元、350000元、400000元）。原告如约向被告出借借款，被告至今未归还本息。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息（按月息1%从2013年11月27日起计算至借款还清之日止）、逾期还款违约金60000元；判令被告归还原告借款350000元及利息（利息按月息2%，从2014年1月26日起计算至借款还清之日止）；判令被告归还原告借款400000元及利息（利息按照月息2%从2014年3月7日起计算至借款还清之日止）；判令被告支付原告实现债权花费的律师费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶柏汐未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告签订《借款抵押担保合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限从2013年11月27日起至2013年12月11日止，利息为月息1%；若被告到期未还款，除应向原告偿还本金及利息外，还应按借款金额的30%向原告支付违约金以及原告为实现债权所花费的律师费等费用。同日，原告向被告转款200000元，被告向原告出具借据一份。
2014年1月26日，原告与被告又签订《借款抵押担保合同》一份，约定被告向原告借款350000元，借款期限从2014年1月26日起至2014年2月25日止，月息2%，逾期未还款的违约责任等与上述2013年11月27日签订的合同内容一致。同日，原告向被告转款350000元，被告向原告出具借据一份。
2014年3月7日，原告与被告再签订《借款抵押担保合同》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限从2014年3月7日起至2014年4月6日止，利息为月息2%，逾期未还款的违约责任等与上述2013年11月27日签订的合同内容一致。同日，原告向被告转款400000元，被告向原告出具借据一份。后借款到期后，被告未按照上述合同约定偿还借款，原告向被告催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告为向被告主张债权，花费律师费5000元。
上述事实有原告举出的原、被告身份信息，借款抵押担保合同3份，借据3份、网上银行电子回单3份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的三份《借款抵押担保合同》系双方的真实意思表示，合同真实有效并受法律保护，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付借款，被告理应按约向原告偿还借款本金并支付利息。现被告逾期未向原告偿还借款，构成违约，理应按照约定向原告支付违约金及原告为实现债权所花费的律师费5000元。关于原告主张的借款利息，本院认定如下：对于第一笔200000元借款，因合同中约定的借款期内月息为1%，违约金按照未偿还借款金额的30%计算，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张该笔200000元借款的借款期限内（从2013年11月27日起至2013年12月11日）的借款利息按照月息1%计算，违约金按照年息24%计算，从2013年12月12日起计算至借款还清之日止；对于原告主张其余两笔350000元借款、400000元借款的利息，应按照月息2%从借款出借之日起计算至借款还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶柏汐在本判决生效之日起十日内向原告叶军偿还借款人民币200000元及借款期限内的利息、违约金（利息按月息1%从2013年11月27日起计算至2013年12月11日，违约金按照月息2%从2013年12月12日起计算至借款还清之日止）。
二、被告叶柏汐在本判决生效之日起十日内向原告叶军偿还借款人民币750000元及利息（利息按照月息2%计算，其中350000元借款的利息从2014年1月26日起计算至借款还清之日止，其中400000元借款的利息从2014年3月7日起计算至借款还清之日止）。
三、被告叶柏汐在本判决生效之日起十日内向原告叶军支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17346元、公告费600元，由被告叶柏汐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 官晨曦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第909号
原告尹某甲，男，1933年4月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告张某某，女，1936年12月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人尹某甲，男，1933年4月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。系原告丈夫。
被告尹某乙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告尹某丙，1962年出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告尹某丁，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告尹某戊，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告尹某己，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告尹某甲、张某某诉被告尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己赡养纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告尹某甲、原告张某某委托代理人、被告尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己到庭参加诉讼，被告尹某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻生育了被告五个子女，五子女早已成家，独立生活。现原告夫妻均80多岁，已丧失劳动能力和生活自理能力，无其他收入来源，只能靠五被告尽赡养义务。因赡养之事曾与被告尹某乙、尹某丙发生矛盾。经村、镇、县有关部门解决未能达成一致意见，故向法院起诉，请求法院判令五被告尽赡养义务。
被告尹某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告尹某丙辩称，以前每年我都给钱着，今年是因为家产产生争议才没给，我没说我不赡养。
被告尹某丁、尹某戊、尹某己辩称，听老人的，要多少给多少，我们赡养。
经审理查明，二原告系夫妻，五被告均为二原告亲生子女，现五被告均已成家，二原告现有养老房两间，其他房屋及耕地已经分给被告尹某乙、尹某丙、尹某丁，现二原告无生活来源。2014年因家庭纠纷，被告尹某乙、尹某丙未给付二原告生活费。现二原告以赡养为由，要求五被告尽赡养义务，但因将房产分给了儿子，要求被告尹某戊、尹某己尽辅助赡养义务。2013年河北省农村居民人均生活消费支出为5364元。
本院认为，五被告系原告亲生子女，现原告年龄已高，丧失了劳动能力，没有经济来源，五被告应对原告履行赡养义务。原告要求被告尹某乙、尹某丙、尹某丁给付生活费及被告尹某戊、尹某己承担赡养辅助义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告尹某乙、尹某丙、尹某丁每人每年给付原告尹某甲、张某某生活费3576元（2014年度生活费于本判决生效后五日内履行完毕，从2015年起在每年的一月十日前付清）。
二、原告尹某甲、张某某平时有病花费的药费从生活费中支出，住院时凭票由五被告平均负担，生活不能自理时，由五被告轮流侍候。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告尹某乙、尹某丙各负担20元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年五月三十日
代书记员 朱建新
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1660号
原告杨荣金，男，1964年8月9日出生，汉族。
委托代理人权金龙，福建均融律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会。
法定代表人林永法。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
原告杨荣金与被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会（以下简称古楼农场）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣金的委托代理人权金龙，被告古楼农场的委托代理人廖加雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣金诉称，2007年4月，因厦门海沧文圃山陵园建设需要，被告的部分土地被征用，在本次征收中，原告的2.61亩承包地（种植龙眼树）被征收。土地被征用后，用地单位已按每亩30000元（人民币，下同）的标准将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，但被告只按照50%的标准发放给原告。一直以来，原告都在不断地向被告讨要剩余的青苗及地上附着物补偿费39150元，但被告至今未予以补发。原告特诉至法院，请求判令被告支付青苗及地上附着物补偿费39150元。
被告古楼农场辩称，一、原告向被告承包土地时，双方曾就青苗及地上附着物补偿费的分配问题达成口头协议，若原告承包的土地被征用，原、被告各分得50%的青苗及地上附着物补偿费，事实上，被告已经根据上述约定向原告支付了青苗及地上附着物补偿费，因此被告无需再向原告支付青苗及地上附着物补偿费；二、被告已经依法于2007年4月17日向原告发放了50%的青苗及地上附着物补偿费，但原告迟至2014年4月28日才向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效；三、原告于2013年3月21日已经就青苗及地上附着物补偿费分配纠纷向法院提起诉讼，法院亦已作出判决，原告再次起诉，违反了一事不再理的原则。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告自1994年起开始承包被告所有的2.61亩土地，并出资购买龙眼树进行种植、经营，双方未就承包事宜签订书面协议。后被告的部分土地被征收用于建设厦门海沧文圃山陵园，原告承包的2.61亩土地亦在被征收范围内，征收单位按照每亩30000元的标准向被告支付了青苗及地上附着物补偿费，被告按照每亩15000元的标准向原告实际发放青苗及地上附着物补偿费39150元。原告领取上述款项后，多次向被告要求按照每亩30000元的标准发放余下的青苗及地上附着物补偿费39150元，但被告至今未支付。原告因此于2014年4月诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼，就另一块面积为4.78亩承包地的青苗及地上附着物补偿费提出主张。
以上事实，有原告杨荣金提供的《文圃山防火道路征收青苗、地上物补偿表》、《证明》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告自1994年起向被告承包2.61亩土地，并自行出资购买龙眼树进行种植，双方虽未签订书面承包合同，但被告对原告主张的承包事实不持异议，因此，双方形成事实承包合同关系。现原告所承包的土地已经被征收，用地单位亦已将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，原告作为承包方，有权请求发包方足额给付青苗及地上附着物补偿费。原告要求被告按照每亩30000元的标准对其承包的2.61亩被征用土地发放青苗及地上附着物补偿费，本院予以确认和支持，扣除被告已经实际支付的39150元，被告尚需向原告支付青苗及地上附着物补偿费39150元。被告辩称其已与原告达成口头协议，双方各分得青苗及地上附着物补偿费的50%，但并未提交证据证明，故本院对被告的上述主张不予采信。被告辩称原告此次主张青苗及地上附着物补偿费已超过诉讼时效，且违反民事诉讼中一事不再理的原则，但根据被告出具的《证明》，原告在依照50%的标准领取青苗及地上附着物补偿费后，一直向被告主张权利，原告主张权利的行为构成诉讼时效中断，被告主张原告的诉求超过诉讼时效不能成立，本院不予支持；此外，原、被告庭审均明确，原告另案起诉所涉及的承包地与本案所涉土地为不同地块，原告就不同承包地所涉的青苗及地上附着物补偿费提起诉讼，不违反民事诉讼一事不再理的原则，被告主张原告违反民事诉讼一事不再理的原则不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会于本判决生效之日起十日内向原告杨荣金支付青苗及地上附着物补偿费39150元。
如被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，减半收取389元，由被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年七月十八日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共5页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1660号
原告乔×，男，1945年11月12日出生。
委托代理人张志强，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人乔燕荣（乔×之女），北京市海淀区城乡超市营业员。
被告苑×，女，1942年12月3日出生。
原告乔×与被告苑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔×及其委托代理人张志强、乔燕荣，被告苑×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔×诉称，1997年，我与苑×经人介绍相识，双方于2003年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。近几年，双方经常为生活琐事发生争吵，已严重伤害了夫妻感情。基于上述理由，我认为，双方已无共同语言，无法维系双方的婚姻感情，继续生活下去将会进一步伤害双方。综上，现我诉至法院要求判决我与苑×离婚；依法分割夫妻共同财产。苑×承担本案诉讼费。
被告苑×辩称，我不同意离婚。乔×陈述双方感情不和不对。我们双方之间感情没有问题，实际上我对乔×挺好的，乔×也对我挺好的。2013年11月，乔×住院10天，在医院我还照顾他，我们回家后第二天，乔×的女儿乔燕荣来家轰我走，想让我们离婚。
经审理查明，乔×与苑×经人介绍认识，于2003年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。2010年后双方因拆迁腾退后回迁房归属问题及其他生活琐事产生矛盾，自2013年11月至今分居。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、北京银行上地支行打印存款明细单等证据在案佐证。
本院认为，乔×与苑×二人均系再婚且结婚已十年，二人对婚姻应有深刻的理解，应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找并改进不足，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。现乔×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回乔×的全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由乔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李甜甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00376号
原告：徐某甲，女，1991年1月30日出生，汉族。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1962年12月23日出生，汉族。
被告：孙某，女，汉族。
被告：芮某，男，1962年10月31日出生，汉族。
被告：徐某丙，女，1966年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、孙某、芮某、徐某丙收养关系纠纷一案中，原告徐某甲于2014年3月7日向本院申请，要求撤回对被告徐某乙、孙某、芮某、徐某丙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年三月十日
书记员 宋丽芹
（2014）蚌山民一初字第00904号
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00376号
原告：徐某甲，女，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙某，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：芮某，男，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐某丙，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、孙某、芮某、徐某丙收养关系纠纷一案中，原告徐某甲于2014年3月7日向本院申请，要求撤回对被告徐某乙、孙某、芮某、徐某丙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年三月十日
书记员 宋丽芹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴朋，男，1966年12月11日出生，汉族，住单县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单县汇丰市场开发有限公司，住所地：单县单州路刘海市场内。
法定代表人：纪继前，董事长。
再审申请人王兴朋因与被申请人单县汇丰市场开发有限公司（以下简称汇丰公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴朋申请再审称，申请人提交新证据证明涉案房屋系违法建筑，房屋租赁合同无效。原判决认定涉案房屋产权属于被申请人缺乏证据证明，且被申请人不是涉案租赁合同的主体，原判决认定事实和适用法律错误。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案的争议焦点是二审判决认定认定事实和适用法律是否存在错误。
申请人在再审申请中提交了2014年10月29日单县国土资源部门依法作出的行政处罚决定书，该决定书决定没收被申请人在非法占用土地上的建筑物及其他设施，并处以罚款。从处罚决定书的内容可知，被申请人因非法占用农村集体耕地等被行政处罚，但该决定书并未明确认定涉案出租房屋系违法建筑，且从原审在案的现有证据和查明的事实来看，被申请人建设涉案房屋时取得了当地政府部门颁发的建设项目选址意见书，房屋建成后也取得了当地消防部门颁发的消防验收意见书，由此表明在2012年被申请人出租房屋时，涉案房屋没有被当地行政主管部门认定为违法建筑，因而申请人提交的证据不足以证明涉案出租房屋系违法建筑，其主张涉案租赁合同无效的理由与合同法和最高人民法院相关司法解释的规定不符，因此，申请人提交的新证据不符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予采纳。
根据被申请人原审中提供的相关证据和原审法院查证的事实，涉案租赁房屋系被申请人开发建设的，依据《物权法》第三十条的规定，原判决认定被申请人对涉案租赁房屋享有产权具有事实依据。被申请人虽然不是涉案租赁合同的一方主体，但被申请人与单县刘海农贸市场管理委员会之间的授权委托书足以证明单县刘海农贸市场管理委员会是代理被申请人订立租赁合同，依据该合同所产生的相关权利义务理应由被申请人承担，故原判决认定被申请人主体适格并无不当。涉案租赁合同第18条明确约定了违约责任条款，故原判决申请人承担违约责任具有合同依据。
综上，申请人王兴朋的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兴朋的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 丁 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴朋，男，1966年12月11日出生，汉族，住单县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单县汇丰市场开发有限公司，住所地：单县单州路刘海市场内。法定代表人：纪继前，董事长。再审申请人王兴朋因与被申请人单县汇丰市场开发有限公司（以下简称汇丰公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴朋申请再审称，申请人提交新证据证明涉案房屋系违法建筑，房屋租赁合同无效。原判决认定涉案房屋产权属于被申请人缺乏证据证明，且被申请人不是涉案租赁合同的主体，原判决认定事实和适用法律错误。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院审查认为，本案的争议焦点是二审判决认定认定事实和适用法律是否存在错误。申请人在再审申请中提交了2014年10月29日单县国土资源部门依法作出的行政处罚决定书，该决定书决定没收被申请人在非法占用土地上的建筑物及其他设施，并处以罚款。从处罚决定书的内容可知，被申请人因非法占用农村集体耕地等被行政处罚，但该决定书并未明确认定涉案出租房屋系违法建筑，且从原审在案的现有证据和查明的事实来看，被申请人建设涉案房屋时取得了当地政府部门颁发的建设项目选址意见书，房屋建成后也取得了当地消防部门颁发的消防验收意见书，由此表明在2012年被申请人出租房屋时，涉案房屋没有被当地行政主管部门认定为违法建筑，因而申请人提交的证据不足以证明涉案出租房屋系违法建筑，其主张涉案租赁合同无效的理由与合同法和最高人民法院相关司法解释的规定不符，因此，申请人提交的新证据不符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予采纳。根据被申请人原审中提供的相关证据和原审法院查证的事实，涉案租赁房屋系被申请人开发建设的，依据《物权法》第三十条的规定，原判决认定被申请人对涉案租赁房屋享有产权具有事实依据。被申请人虽然不是涉案租赁合同的一方主体，但被申请人与单县刘海农贸市场管理委员会之间的授权委托书足以证明单县刘海农贸市场管理委员会是代理被申请人订立租赁合同，依据该合同所产生的相关权利义务理应由被申请人承担，故原判决认定被申请人主体适格并无不当。涉案租赁合同第18条明确约定了违约责任条款，故原判决申请人承担违约责任具有合同依据。综上，申请人王兴朋的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兴朋的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  丁 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  张志昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1504号
原告袁世梅，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告于付生，男，1966年10月5日出生，汉族，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告袁世梅与被告于付生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告袁世梅到庭参加了诉讼，被告于付生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁世梅诉称，2013年12月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，且承诺于2014年2月30日还款。后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。请求判令被告偿还借款20000元，利息500元，合计20500元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交借据原件一张，据以证明被告2013年12月2日向原告借款20000元。
被告于付生缺席未作答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据材料。
本院经审查认为，原告提交的上述借据，来源合法，内容客观真实，且与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月2日，被告于付生向原告袁世梅借款20000元，出具借据一张，内容载明：“今借到袁世梅现金20000.00（贰万元正）。”现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。双方在借据上未约定还款期限，原告可随时向被告主张借款，故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应从原告主张之日即起诉之日按同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日，原告主张利息500元，符合法律规定，本院照准。被告于付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于付生偿还原告袁世梅借款本金20000元，利息500元，本息共计20500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告于付生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 楼贺春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1504号
原告高周，男，汉族，1964年10月29日生。
被告金湖县金炜锻造有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区同泰大道398号。
法定代表人杨伟明，该公司董事长。
原告高周诉被告金湖县金炜锻造有限公司（以下简称金炜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告高周到庭参加诉讼，被告金炜公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高周诉称：2013年2月8日，被告向原告借款20000元，并立下借条一份。后经多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告金炜公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告金炜公司向原告高周借款20000元，同时出具借据一张，载明“今借到高周现金计人民币贰万元整”，并在借据上加盖了被告金炜公司的公章。后经原告多次索要，被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借据一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告金炜公司向原告高周借款20000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告金炜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金炜锻造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高周借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年十月十日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1504号
原告刘某甲，济宁运河煤矿职工。
被告郭某，农民。
原告刘某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年12月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告的脾气很大，双方经常生气吵架，孩子的出生也未能改善原被告间的夫妻感情。原告上班期间，工作很累，回到家还要做饭等其他家务，被告嫌弃做饭不好吃，不关心原告，对原告没有感情。被告没有照顾好家庭，也不孝敬父母。现原被告夫妻感情确已破裂，要求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我们夫妻感情很好，孩子出生以后，一直是我照顾，家务活也是我做。双方吵架的主要原因是原告的父母嫌弃是女孩，不帮着照顾孩子。原被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2007年12月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘某乙，一岁多时被检查出病情，原被告多次带孩子检查、看病。婚后原被告夫妻关系一般，有时因家庭琐事生气吵架。2014年8月1日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的结婚证，金乡镇计生办出具的已婚育龄妇女管理证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚前基础尚可，婚后育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供足够证据，本院不予认定。被告不同意离婚，且婚生女尚年幼，原告应给予被告一次和好的机会，双方亦应彼此沟通、谅解，共同维持好家庭婚姻关系，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一四年八月二十八日
书记员 江蒙蒙
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第916号
原告邯郸市佳宝环境治理有限公司。
法定代表人房新顺，该公司董事长。
地址西环霍石路2号（霍北村）。
委托代理人李贤振，该公司员工。
被告李青河，男，1977年9月14日出生，汉族，住广平县。。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
本院在审理原告邯郸市佳宝环境治理有限公司诉被告李青河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市佳宝环境治理有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王俊超
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第916号
原告邯郸市佳宝环境治理有限公司。
法定代表人房新顺，该公司董事长。
委托代理人李贤振，该公司员工。
被告李青河。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
本院在审理原告邯郸市佳宝环境治理有限公司诉被告李青河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市佳宝环境治理有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王俊超