江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1888号
原告：黄海威，男，1994年12月23日生，汉族，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：无锡盛夏物流有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道朝霞路25幢。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾源,江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉,江苏新翔律师事务所律师。
被告：无锡夏氏运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡港路185号B区12号。
法定代表人：夏茂学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾源,江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉,江苏新翔律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道855号扬名科技创业中心2101室。
负责人：刘磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告：赵标，男，1989年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
原告黄海威与被告无锡盛夏物流有限公司（以下简称盛夏公司）、无锡夏氏运输有限公司（以下简称夏氏公司）、安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安信保险公司）、赵标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告黄海威的委托诉讼代理人奚春晖、沈芸菲，被告盛夏公司、夏氏公司的共同委托诉讼代理人王辉，被告安信保险公司的委托诉讼代理人李彦敏、被告赵标的委托诉讼代理人鲁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海威向本院提出诉讼请求：1、判令安信保险公司在交强险赔偿医疗费10000元；2、盛夏公司、夏氏公司赔偿医疗费68696.4元，安信保险公司对上述款项在三者险限额内承担赔偿责任；3、赵标赔偿医疗费51522.3元。事实和理由：2015年5月1日，黄海威驾驶摩托车沿无锡春江路由东往西行驶至春江路施家庄路交叉路口时与赵标驾驶的电瓶车发生碰撞，后黄海威又与吴启新驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型集装箱半挂车车尾右侧相撞，造成黄海威受伤入院治疗，交警部门认定黄海威、赵标共负事故主要责任，吴启新负事故次要责任；现黄海威已花费医药费181741元，其中已经预交142000元，尚有39741元无力支付；吴启新驾驶的车辆在安信保险公司投保了交强险及三者险。
被告盛夏公司、夏氏公司共同辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我方最多承担30%的赔偿责任，而且应由保险公司赔偿。我方已经垫付25000元，要求在本案中一并处理。
被告安信保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分承担20%的赔偿责任，而且要扣除20%的非医保用药。
被告赵标辩称：1、根据事故认定书记载的事发经过，系前后两起交通事故，前起事故为黄海威与赵标相撞致非机动车人员倒地，后起事故为黄海威为逃离现场继续驾驶摩托车撞到了路边违章停放的半挂车，黄海威的受伤为后起事故所致，与赵标无关，赵标不应承担相关费用；2、如半挂车投保了交强险，应先扣除两个交强险赔偿限额；3、赵标在此次事故中产生的医疗费和误工费2731.46元要求一并处理；4、如法院判决赵标应承担赔偿责任，请求法院考虑事故发生的经过以及赵标所驾驶非机动车的事实，黄海威未戴头盔导致头部严重受伤，依法减轻赵标的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日18时40分许，黄海威未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿锡山区春江路由东往西行驶至春江路施家庄路交叉路口直行通过时，遇赵标驾驶无锡J95272号电动自行车（车后搭载12周岁以上人员李飞）沿春江路南侧机动车道由西往东行驶至交叉路口往北左转弯行驶，结果二车发生碰撞。后黄海威及其二轮摩托车又撞击停放在路口西侧春江路北侧机动车道内由吴启新驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏B25**挂重型集装箱半挂车车尾右侧，造成黄海威、赵标、李飞受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄海威、赵标共负事故主要责任，吴启新负事故次要责任，李飞不负事故责任。黄海威因受伤治疗花费医疗费142000元，其中夏氏公司垫付25000元。
另查明：苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为盛夏公司，在安信保险公司投保了交强险及100万元的三者险，并投保了不计免赔；苏B25**挂重型集装箱半挂车登记车主为夏氏公司，在安信保险公司投保了5万元的三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
审理中，本院至无锡市第三人民医院调查确认以下事实：黄海威受伤后在无锡市第三人民医院治疗，已缴纳治疗费142000元，尚欠无锡市第三人民医院治疗费用39741元，虽然黄海威已经离开医院，但因欠费未办理出院手续。
对有争议的事实，本院认定如下：赵标一方提出黄海威与赵标相撞后为逃离事故现场而撞到了路边的违章停放的汽车，因而是前后两起事故，但赵标一方并未有相关证据予以佐证。且赵标在交警部门的陈述如下：“……我驾驶车辆沿春江路由西往东行驶至施家庄路口西侧左转，这时有一个年轻的男子驾驶一辆骑跨的二轮摩托车沿着春江路由东往西直行与我的车发生碰撞。之后我和李飞连人带车倒地。对方直接冲了出去20多米撞上了停在春江路由东往西机动车道内的一辆红色的半挂车车尾。之后对方驾驶员连人带车倒地。……”“发生事故后，对方二轮摩托车冲出去就撞上了半挂车”。交警部门绘制的道路交通事故现场图以及事故现场照片反映苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏B25**挂重型集装箱半挂车车头朝西靠右紧挨着隔离护栏停放在机动车道内，黄海威驾驶的二轮摩托车撞击在半挂车车尾右侧，倒地位置紧靠隔离护栏。因此，交警部门认为两次撞击系在同一起事故中发生，认定赵标、黄海威共负事故主要责任，并无不当。
庭审中，赵标提出此次交通事故其产生医疗费、误工费、营养费、车辆维修费、评估费、交通费等费用共计2731.46元，黄海威表示愿意在赵标的赔偿款中予以抵扣。
本院认为：本起交通事故，赵标、黄海威共负事故主要责任，吴启新负事故次要责任，故对黄海威产生的损失由为吴启新驾驶车辆承保交强险的安信保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由赵标承担28%的赔偿责任，为吴启新驾驶车辆承保三者险的安信保险公司在保险限额内承担30%的赔偿责任。黄海威目前缴纳的医疗费用为142000元，结欠医院的医疗费用待缴纳完毕后可另案起诉。因此，安信保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、在三者险限额内赔偿39600元，赵标赔偿36960元。夏氏公司垫付的费用由安信保险公司在上述赔偿款中直接返还。赵标因此次交通事故产生的损失2731.46元，黄海威同意在赔偿款中予以抵扣是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付黄海威24600元、无锡夏氏运输有限公司25000元。
二、赵标于本判决发生法律效力之日起十日支付黄海威34228.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已由黄海威预交），由黄海威负担483元、赵标负担322元、安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司负担345元。赵标、安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起将所负担的诉讼费直接支付黄海威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 倪天石
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 毕 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。