陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04704号
原告思某某，男，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族。系西部法制报法律中心法律服务工作者。
被告王某乙，男，汉族。
委托代理人许某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
原告思某某诉被告王某乙、刘某某、王某丙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告思某某及委托代理人王某甲、被告王某乙及委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告思某某诉称，2013年农历12月13日，原告儿子与被告女儿经人介绍相识，在未登记结婚互不了解的情况下，草率的按照地方风俗举办了婚礼，婚后第三天，被告女儿离家出走，后经原告全家四处寻找，于2014年农历3月22日原告和儿子将被告女儿找到甘肃的泾源县，原告叫被告女儿回家，被告女儿不回，原告给被告打电话叫上来找女儿，被告当晚租车赶到此地将女儿带回娘家，原、被告当日晚上达成口头协议，被告女儿ＸＸ不同意回家和原告儿子思宁宁共同同居生活，被告收取原告的彩礼28000元、衣服零花钱48000元、买房押金150000元、看家收取14000元、娶亲订婚钱46000元、照相钱11000元，共计261000元，其它费用不做细算，被告于2014年5月1日一次性给原告返还261000元，到时后被告不遵守诺言，261000元分文未付，2014年7月10日（农历6月14日），被告女儿ＸＸ和甘肃男子在定边县白泥井镇赶集时，被原告扣留并报警，派出所让原告通知被告私下解决，被告将介绍人刘某某、刘元林和其哥哥王某丙一同叫到原告家进行二次说合，总共给原告返还18万元，期限分为两次，15日之内给原告退还10万元，剩下8万元于2014年10月至11月底退还清，并有介绍人刘某某、被告哥哥王某丙作为担保人。现原告起诉，请求判令被告立即返还原告现金18万元，并承担期内的2%民间借贷利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
庭审中原告补充，金银首饰第一被告女儿带走了，原告方没有见。被告所述婚礼举行时包的两个红包原告方没有见过，举行婚礼后第一被告女儿也没有给过原告20000元钱。彩礼第一被告实际得到33000元属实，至于陪嫁的现金10000元原告不知道，陪嫁的冰箱和摩托是事实，但是具体价值多少钱原告不清楚。给第一被告女儿198000元的事属实，但是钱原告是直接给了第一被告。购买金银首饰的花费原告不清楚。第一被告的女儿和原告的儿子实际共同生活了三、五天。关于调解达成180000元的事情属实，ＸＸ芳当时在场，没有签字的原因是因为钱是第一被告拿的，不是ＸＸ芳拿的，当时谁也没有提出让ＸＸ芳签字。之后我也没有找过人调解说让ＸＸ芳继续和我儿子生活，从出具180000元欠条后ＸＸ芳和我儿子也没有一起生活过。
原告思某某向法庭提交以下证据：
2014年7月10日由第一被告给原告出具的金额为180000元欠据一支，证明第一被告女儿在举行婚礼后一直不在原告家中居住，经原告寻找回后原告和第一被告达成向原告退还261000的口头协议，但第一被告没有兑现，第一被告女儿在2014年7月10日到白泥井赶集，原告得知后向当地派出所报案，后原告将第一被告叫到原告家中，第一被告又叫来了其哥哥王某丙及岳父刘某某经过一同协商给原告退还180000元，退还的方式分为两次：15日之内退100000元，剩余80000元于2014年10月至11月底全部退清，并由王某丙、刘某某作为担保。
被告王某乙辩称，就原告所述的事实与理由部分不属实，尤其是对第一被告女儿的说法，不属实。原告儿子和第一被告女儿同居关系属实，确实没有办理结婚证。当时原告给第一被告彩礼38000元，包括饭食钱3000元，剩余是彩礼钱，在举行仪式时第一被告给原告退还2000元，第一被告实际得到33000元。举行仪式时第一被告给其女儿陪嫁现金10000元、摩托车（品牌不清楚）一辆价值3600元、海尔冰箱一台价值2400元。其余原告给第一被告女儿198000元，举行仪式前买金银首饰、零花钱、衣服等花费共计76000元，剩余122000元，举行婚礼仪式时第一被告将这122000元包成两个红包（其中一个红包包80000元是购买车辆的钱，另外一个红包包42000元）由原告的弟弟，具体名字不知道，当时的带事人，带回去了。据第一被告女儿讲婚礼仪式举行完后给了原告20000元。除上述钱款外第一被告没有收到原告的任何钱款。第一被告的女儿和原告的儿子共同生活了从2013年12月13日到2015年3月份，在此期间原告认为其儿子和第一被告的女儿无法共同生活，要求解除同居关系，后找人调解要求第一被告给原告退还180000元（包括第一被告女儿所拿的钱物），在第一被告不太情愿的情况下由原告的亲戚屈小龙代第一被告写了一张180000元的欠条，第一被告勉强在欠条上按了手印，并由第一被告的哥哥王某丙及岳父刘某某以担保人的名义签字按印。当时第一被告的女儿ＸＸ芳也在场，但是没有签字，是原告没有要求让ＸＸ芳签字，对当时的处理意见ＸＸ芳不同意，她还想继续和原告的儿子继续生活。这是2014年7月12日的事情，到了2014年8月初，原告又要求第一被告的女儿继续同其儿子生活，故找人调解，第一被告的女儿也同意回去原告家中继续同其儿子生活，直到2015年3月初原告又将ＸＸ芳送回娘家，在此期间第一被告同其女儿向原告索要180000元的欠据，原告同其妻子称欠据已烧毁。2015年4月9日原告以借贷纠纷起诉被告，后原告撤诉，这次又以返还财物纠纷起诉被告，这180000元到底是什么钱，原告自己也不知道，第一被告认为原告把钱给了谁就应该起诉谁，不能以此欠据起诉被告，我认为原告还应该向第一被告女儿ＸＸ芳主张。购买金银首饰共花费28000元，是给ＸＸ芳购买的，开始是ＸＸ芳管理着，2014年8月ＸＸ芳第二次回家时带回原告家中，现在金银首饰在原告家中，这是我女儿ＸＸ芳告诉我的。原告的198000元不是直接交给被告王某乙的的，原告是交到ＸＸ芳手中的。
被告向法庭提交以下证据：
一、介绍人刘文广出具的证明材料一份，证明“思某某、王某乙和我都是亲表兄弟关系，思某某的儿子思宁宁和王某乙的女儿ＸＸ芳成婚我介绍人，当时彩礼和饭食钱是3.8万元，饭食钱也就是两三千元。给ＸＸ芳共计19.8万元，其中包括金银首饰、衣服钱、零花钱。这些钱均是经我手付给王某乙和ＸＸ芳的。2014年7月10日思某某叫我到他们家调解儿和媳妇的婚姻纠纷，当时双方一致同意分离，经我说合，女方父亲王某乙退还思某某儿子成婚花费18万元，当时由屈小龙代王某乙给思某某书写欠据18万一张欠条，王某乙在此欠条上按了手印，还有王某乙岳父和王某丙在欠条上签过名。后来思某某又请我往回寻媳妇，我到王某乙家没说好。以后事我就不知道了。彩礼钱还退2000元。”
二、录影光碟一份，证明被告女儿ＸＸ芳与原告儿子思宁宁举行婚礼仪式情况。
三、证人王生录到庭作证：“我与原、被告均是亲戚关系。我证明2014年7月份他们双方打完欠条后十几天，原告夫妻俩找到我，让我中间协调把ＸＸ芳找回继续和原告儿子生活，后经我协调ＸＸ芳回到原告家中，和原告儿子思宁宁共同生活到2015年2月份，原告把ＸＸ芳送回第一被告家中，再没有找。”“我和ＸＸ芳的叔父王某丙把ＸＸ芳找回来送回原告家中”。“关于180000元欠条形成过程我不在场，是在欠条形成十几日后原告夫妇给我说的。关于原告把ＸＸ芳送回娘家是我听ＸＸ芳说的。送回去后再没有找过。”
被告刘某某、王某丙经本院传票传唤未出庭，亦未提交答辩状及相关证据。
经庭审质证，被告王某乙对原告思某某所举证据的真实性无异议，但对借据的形成及其内容有异议，认为原告只给了被告王某乙33000元，而原告让被告王某乙出具欠据的行为与事实不符，而且条据出具后，原告把ＸＸ芳接回家中同其儿子生活一年之久。被告王某乙对证人王生录出庭证言无异议。原告对被告王某乙所举第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，认可第一被告给女儿ＸＸ芳陪嫁的事实，至于钱的去向不清楚。“举行婚礼时带事的把钱拿回我们家，后回门那天把钱又拿回女方家了”。对第三组证据证人王生录出庭证言有异议，认为原告没有请过证人找过ＸＸ芳回家。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举一组证据，被告对其真实性无异议，予以确认。对被告所举第一组证据，原告无异议，且该证据能够证明180000元欠据的形成过程，本院予以确认。对被告所举第二组证据，本院对原告儿子思宁宁与被告王某乙女儿ＸＸ（ＸＸ芳）依当地风俗举行婚礼仪式的事实予以确认。对证人王生录出庭作证，原告有异议，且属孤证，无其它证据相佐证，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年农历12月13日原告思某某儿子思宁宁与被告王某乙女儿ＸＸ（ＸＸ芳）经人介绍依照当地习俗举行婚礼仪式，双方未办理结婚登记手续，属同居关系。原告思某某方支付被告王某乙方“彩礼”及“饭食钱”38000元（其中“彩礼”被告王某乙实际得到33000元），给被告王某乙女儿ＸＸ（ＸＸ芳）198000元。后思宁宁与ＸＸ（ＸＸ芳）发生矛盾，不能共同生活，2014年7月10经“介绍人”刘文广调解，原告思某某与被告王某乙达成调解协议，由被告王某乙退还原告思某某“儿子成婚花费”（婚约财产）180000元，并出具欠据一支，保证人为刘某某（刘某某）、王某丙，约定15天之内付现金100000元，剩余80000元于农历10月-11月付清。现因被告未予退还，原告诉至本院，请求判令被告返还原告现金18万元，并承担期内2%的民间借贷利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，2014年7月10日原告思某某与被告王某乙达成由被告王某乙退还原告思某某“儿子成婚花费”（婚约财产）180000元的调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王某乙给原告思某某出具180000元欠据一支，使该协议转变为债权债务关系。原告思某某请求判令被告王某乙返还180000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告刘某某、王某丙承担连带保证责任的诉讼主张，因当事人对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，又因原告就该欠据曾于2015年5月20日向本院诉讼主张，后撤诉，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故原告要求被告刘某某、王某丙承担连带责任保证的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼主张，因当事人并无利息约定，故本院不予支持。关于被告辩称本案还应追加被告王某乙女儿ＸＸ（ＸＸ芳）为被告的答辩，因该案的实质已由婚约财产关系转变为合同关系，且王某乙系ＸＸ（ＸＸ芳）的父亲，原告思某某与被告王某乙协议达成时，ＸＸ（ＸＸ芳）亦在现场，故被告王某乙的该项主张本院不予支持。关于被告王某乙的其它答辩，因缺少证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告思某某人民币180000元。
二、被告刘某某、王某丙对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 琰