浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8406号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，统一社会信用代码：91330604632721826E。
主要负责人：许训华，系支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：绍兴上虞浩通商贸有限公司，住所地绍兴市上虞区汽车市场内(329国道小越岭下)，统一社会信用代码：91330604674760831C。
法定代表人：楼宝洪。
被告：楼瑛娜，女，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行（以下简称上虞农商银行小越支行）诉被告绍兴上虞浩通商贸有限公司（以下简称浩通商贸公司）、楼瑛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行小越支行的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告浩通商贸公司、楼瑛娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞农商银行小越支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴上虞浩通商贸有限公司归还借款本金75万元，并支付自2017年5月21日起按合同约定计算的利息；2.判令被告绍兴上虞浩通商贸有限公司支付实现债权费用5000元；3.判令被告楼瑛娜对上述被告绍兴上虞浩通商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告绍兴上虞浩通商贸有限公司归还借款本金75万元，支付利息5552.66元，并支付自2017年8月5日起至实际清偿日止按照借款合同约定利率计算的利息；2.判令被告绍兴上虞浩通商贸有限公司支付实现债权费用3000元。事实和理由：2016年12月31日被告浩通商贸公司向原告申请借款100万元，并签订8921120160023116《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告浩通商贸公司放款100万元，借款期限自2016年12月31日至2017年10月8日止，借款月利率5.8‰，按月付息。2016年12月31日，被告楼瑛娜向原告出具《保证函》，承诺对被告浩通商贸公司债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年12月31日依约向被告浩通商贸公司放款100万，2017年5月21日起被告浩通贸易公司未按期支付利息，已属违约，被告楼瑛娜未承担相应担保责任。故起诉，请求判如所请。
被告浩通商贸公司、楼瑛娜均未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、《流动资金信用借款合同》、借款借据、保证函、收贷收息凭证、委托代理合同、律师代理费发票各一份。被告浩通商贸公司、楼瑛娜均未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。原告提交的上述证据，符合证据三性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，绍兴上虞浩通商贸有限公司（借款人）与上虞农商银行小越支行（贷款人）签订《流动资金信用借款合同》一份（合同号：8921120160023116），合同约定：上虞农商银行小越支行向浩通商贸公司发放贷款人民币100万元，借款期限自2016年12月31日起至2017年10月8日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等；该合同所发生的诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同时，借款人在合同中明确接收诉讼文书等材料的送达地址。
同日，被告楼瑛娜向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告绍兴上虞浩通商贸有限公司在2016年12月31日至2017年10月8日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等合理费用。
2016年12月31日，原告依约向被告浩通商贸公司发放借款100万元。借款到期后，被告浩通商贸公司仅向原告归还借款本金25万元，截至2017年8月4日，被告浩通商贸公司尚欠原告借款本金75万元及利息5552.66元，合计755552.66元。被告楼瑛娜亦未承担相应的保证责任。
2017年8月3日，原告上虞农商银行小越支行为本案诉讼，与浙江左右律师事务所签订《委托代理合同》一份，并已实际支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告浩通商贸公司之间签订的《流动资金信用借款合同》以及被告楼瑛娜出具的《保证函》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款的，应当按约或者国家有关规定支付逾期利息。被告浩通商贸公司未按约返还借款，显属违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告浩通商贸公司归还借款本金75万元，支付至实际清偿日止的利息以及原告实现债权的费用，被告楼瑛娜对被告浩通商贸公司的债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告浩通商贸公司、楼瑛娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞浩通商贸有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行借款本金750000元，支付借款利息5552.66元，上述合计755552.66元，并支付自2017年8月5日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息，利随本清；
二、被告绍兴上虞浩通商贸有限公司支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行律师代理费3000元，限在本判决生效之日起五日内付清；
三、被告楼瑛娜对上述第一、二项款项在100万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，减半收取计5675元，财产保全费5000元，合计10675元，由被告绍兴上虞浩通商贸有限公司、楼瑛娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?