wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1676号
原告：姜礼祥，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：赵方计，男，1983年12月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：陈小翠，女，汉族，住睢宁县。
原告姜礼祥与被告赵方计、陈小翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜礼祥到庭参加诉讼，被告赵方计、陈小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜礼祥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间车辆买卖合同；2.被告返还购车款11.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年7月将苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车以11.5万元的价格出售给原告，原告给付被告全部购车款，被告将车辆交付给原告使用。2016年12月20日，涉案车辆在连××界服务区被他人以车辆系分期购买为由强行扣留，原告当即将车被扣通知被告并要求被告处理，至今未能妥善处理。原告隐瞒涉案车辆处于抵押状态的事实，采取欺骗手段将抵押车出售给原告，致原告不能实现合同目的。现原告起诉至法院，请求判如前请。
赵方计、陈小翠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告姜祥礼围绕诉讼请求依法提交了行驶证、转账明细、委托合同、车辆信息查询单、录音、证人高某出庭所作证言等作为证据，诉讼中，法院依职权在徐州市公安局车辆管理所调取了苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车相关登记信息及徐州市泉山区法院（2014）泉执字第2985-4号民事裁定书，被告赵方计、陈小翠对上述证据未予质证。对于原告提交上述证据及法院调取的车辆相关材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系案外人徐州广通汽车销售公司。2016年7月被告赵方计、陈小翠将上述车辆以11.5万元的价格出售给原告姜礼祥，未签订书面协议。7月11日，原告向被告指定账户转款11.5万元，同时被告也将车辆交付给原告实际使用。2016年12月20日，涉案车辆被案外人徐州广通汽车销售公司扣留。现原告起诉来院，请求如前述。
另经本院向徐州市公安局交通警察支队车辆管理所核实，二被告转让给原告的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2015年9月被徐州市泉山区人民法院在执行过程中查封，目前仍在查封状态。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二被告在与原告达成口头转让协议时，涉案苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车已被法院查封。根杨法律规定，车辆在查封期间禁止转移、买卖、交易过户、设置权利负担等。双方买卖行为违反法律的禁止性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还购车款11.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵方计、陈小翠于本判决生效之日起十日内向原告姜礼祥返还购车款人民币11.5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵方计、陈小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第374号
原告禹新平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告宁夏六盘山泾河清真食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人张兆麟，系该公司总经理。
被告张义，男，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。
第三人李娟，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告禹新平与被告张义、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司、第三人李娟餐饮服务合同纠纷一案中，原告禹新平以与被告协商解决为由，于2014年8月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹新平自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹新平撤回起诉。
案件受理费134元，撤诉案件减半收取67元，由原告禹新平负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第374号
原告梁春荣，男，汉族，生于1976年12月8日。
原告仇红燕，女，汉族，生于1979年10月19日。
被告王毅，男，汉族，生于1963年2月18日。
被告张存林，男，汉族，生于1966年10月28日。
第三人咸阳新煜置业有限公司。地址：咸阳市中华路华林大厦。
第三人闫宝忠，男，汉族，生于1961年8月25日。
本院受理的梁春荣、仇红燕诉被告王毅、张存林，第三人咸阳新煜置业有限公司、闫宝忠房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理中，本院按照原告提供的两被告送达地址及电话信息，多次到两被告家中寻找均未找到，两被告电话也一直处于无法联系的状态，被告王毅老家邻居称已有三四年没见王毅，县城住房已卖掉。被告张存林妻子称，他们已离婚，张存林到西安打工一年多了，无法联系。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍无法确定被告的送达地址，因必须到庭的被告不能到庭，致使本案无法审理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回梁春荣、仇红燕对王毅、张存林、咸阳新煜置业有限公司、闫宝忠的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一四年七月十八日
书记员 杨晓辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终205号
上诉人（原审被告）：石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司，住所地石家庄市平山县柏坡东路206号。
法定代表人：曹彦平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王砚平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱琴，女，1968年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告：张建峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司因与被上诉人杨爱琴、原审被告张建峰公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审准许杨爱琴对保险公司的撤诉欠妥，应依法确认杨爱琴与石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司之间基础法律关系。故本案发回重审时应追加保险公司为当事人，依法确认赔偿主体，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1136号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司预交的二审案件受理费4062元予以退回。
审 判 长 梁金前
审 判 员 姜 兵
代理审判员 牛 洁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2187号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：何建鑫，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王超，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘超，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王维，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王振华，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告何建鑫、王超、刘超、王振华、王维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙、被告何建鑫、王超、刘超、王维到庭参加诉讼。被告王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告何建鑫偿还原告借款本金40000元，利息28614.2元，合计68614.2元（截止到2017年1月3日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告王超、刘超、王维、王振华对上述债务承担连带清偿责任。
被告何建鑫辩称：原告所诉属实，同意偿还借款及利息。
被告王超、刘超、王维辩称：同意承担连带保证责任。
被告王振华未答辩。
本院经审理查明，2012年3月7日，被告何建鑫、王超、刘超、王振华、王维与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中何建鑫从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告何建鑫借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告何建鑫应于2013年3月6日偿还本金8000元，于2014年3月6日偿还本金16000元，于2015年3月6日偿还本金16000元。借款到期后，被告何建鑫只偿还利息1000元,其余借款本息未偿还。被告王超、刘超、王振华、王维亦未代其清偿。截至2017年1月3日，被告何建鑫共拖欠原告到期借款本金40000元，利息28614.2元，合计68614.2元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告何建鑫、王超、刘超、王维对原告提交的证据无异议；被告王振华未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告何建鑫理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告何建鑫未按期偿还借款本息，被告王超、刘超、王振华、王维作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何建鑫偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金40000元，利息28614.2元，合计68614.2元（截止到2017年1月3日）及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告王超、刘超、王振华、王维对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告王超、刘超、王振华、王维在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告何建鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取计758元，由被告何建鑫、王超、刘超、王振华、王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年三月十六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第192号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年11月23日出生，身份证号码为，汉族，高中文化，户籍所在地为福建省泉州市。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年3月10日经本院批准逮捕，现羁押与成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年12月31日22时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶小型轿车在本市武侯区境内机场高速公路上行驶，22时37分许，许某某将车开到道路右侧的应急车道上休息并睡着，高速执勤人员发现后到达现场对其进行检查，并通知医院和交管部门进行处理。经依法提取被告人许某某的血样鉴定，被告人许某某血液乙醇浓度为225.2毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人许某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人许某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年三月十日
书记员 史雅莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第39号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人蔡中峰，男，汉族，住洛阳市涧西区，该公司经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王传勋，男，汉族，住睢县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马松林，男，汉族，住睢县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳支公司）与被上诉人王传勋、马松林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月11日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失116673.55元。睢县人民法院于2014年12月10日作出（2014）睢民初字第550号民事判决。人寿保险洛阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理。上诉人人寿保险洛阳支公司之委托代理人刘春晖，被上诉人王传勋的委托代理人夏伟到庭参加了诉讼，被上诉人马松林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月9日晚约6、7点许，被告马松林驾驶豫NMS6**号五菱之光牌面包车沿睢县白楼乡至白楼乡君赵村的南北方向的水泥路上由北向南行驶，将前方同方向步行行走的原告撞伤。事故发生后，双方均没有报警，没有经交警部门处理，双方经协商达成交通事故赔偿协议：“马松林在王传勋住院治疗期间按时支付其所花的医疗费用，直至王传勋出院为止；马松林须在王传勋评残后一次性赔偿其各项法定损失（包括护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等）；王传勋以后因本次交通事故引起的后遗症的治疗费用，马松林应继续承担……。”原告被送往睢县人民医院住院治疗102天，花医疗费49933.56元。2014年5月12日原告到郑州大学第一附属医院门诊诊疗，花医疗费2761.74元；2014年8月27日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：王传勋车祸伤致右上肢丧失功能14%构成10级伤残。原告支付鉴定费700元、交通费300元。被告马松林垫付42000元后不再支付原告的各项费用。经查，本案肇事车辆豫NMS6**号五菱之光牌面包车在被告人寿保险洛阳支公司投保有交强险。
原审认为，被告马松林驾驶豫NMS6**号五菱之光牌面包车沿睢县白楼乡至白楼线君赵村的南北方向的水泥路上由北向南行驶，将前方同方向步行行走的原告撞伤。事故发生后，双方经协商达成交通事故赔偿协议，被告马松林同意赔偿原告王传勋的医疗费等各项经济损失，予以认定。本案肇事车辆豫NMS6**号五菱之光牌面包车在被告人寿保险洛阳支公司投保有交强险首先由被告人寿保险洛阳支公司在交强险各分项保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告的各项损失在交强险赔付限额之外的部分，由被告马松林赔偿。本案原告应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费52695.3元、误工费9950元（按每天50元，从事故发生之日起计算至定残前一天共计199天）、住院期间护理费（50元×102天）5100元、住院伙食补助费（30元×102天）3060元、营养费（10元×102天）1020元、伤残赔偿金（8475.34元×20年×10%）16950.68元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元，共计：94775.98元。其中由被告人寿保险洛阳支公司在交强险责任限额范围内赔付的数额有：医疗费用10000元、伤残赔偿37300.68元（误工费9950元、住院期间护理费5100元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、交通费300元），共计47300.68元。原告的损失在交强险赔付以外的下余47475.3元，应由被告马松林赔偿，被告已垫付42000元应予以扣除，下余5475.3元由被告马松林赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，睢县人民法院于2014年12月10日作出（2014）睢民初字第550号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王传勋医疗费等各项损失47300.68元；二、被告马松林于本判决生效后10日内共同赔偿原告王传勋医疗费等各项损失5475.3元；三、驳回原告王传勋的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告马松林负担。
人寿保险洛阳支公司不服原审判决，上诉称，两被上诉人未向公安机关报案，没有公安机关的事故责任认定书，也没有通知保险人，证人与当事人有利害关系，不能认定是涉案车辆造成的事故。马松林不能提供驾驶证，并涉嫌酒后驾驶，保险人不负责赔偿。请求二审依法改判。
被上诉人王传勋辩称，本案确系马松林将王传勋撞伤，证人证言说明马松林不存在酒驾的行为。保险公司应依据合同承担责任，原判有事实依据。有没有交警的认定书，被保险人是否及时向保险人报案与赔偿无关。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决人寿保险洛阳支公司赔偿王传勋医疗费等各项损失47300.68元有无事实、法律依据；如果本案事故属实，上诉人人寿保险洛阳支公司是否免责。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于本案事故的真实性问题。被上诉人王传勋、马松林未及时报警和通知保险公司存在不当之处，但现上诉人人寿保险洛阳支公司没有证据证明被上诉人王传勋、马松林存在涉嫌恶意串通骗保行为。根据豫NMS6**号面包车受损情况、被上诉人王传勋病历显示因车祸受伤住院治疗及王传勋与马松林签订的赔偿协议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认，故本院认为原审认定事实并无不当。上诉人人寿保险洛阳支公司否认事故发生真实性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿保险洛阳支公司应否承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（二）项的规定，存在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故情形的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故上诉人人寿保险洛阳支公司关于马松林无驾驶证、酒后驾驶而请求免除赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年四月十七日
书记员 韦璐璐
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1983号
申请人：江西中昌电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榆林路199号。统一社会信用代码：913601007567840442。
法定代表人：付敏，职务：董事长。
诉讼委托代理人：孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师。
诉讼委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
被申请人：中国水电建设集团港航建设有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号A308室。统一社会信用代码：9112011666030098634。
法定代表人：于晓。
本院在审理原告江西中昌电力发展有限公司诉被告中国水电建设集团港航建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西中昌电力发展有限公司于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国水电建设集团港航建设有限公司银行账户存款人民币100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人江西中昌电力发展有限公司自愿以其所有的车辆赣Ｍ×××××（车架号：5YJSA3H16EFP38981）,赣Ａ×××××(车架号LGBH52E07GY097503),赣Ａ×××××(车架号：LGBH52E01GY100184),赣Ｍ×××××(车架号：LEFCJDBBXEHP20495),赣Ｍ×××××(车架号：LEFCJDBB1FTP18021)等五辆轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人江西中昌电力发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人江西中昌电力发展有限公司所有的：1.赣Ｍ×××××（车架号：5YJSA3H16EFP38981）,2.赣Ａ×××××(车架号LGBH52E07GY097503),3.赣Ａ×××××(车架号：LGBH52E01GY100184),4.赣Ｍ×××××(车架号：LEFCJDBBXEHP20495),5.赣Ｍ×××××(车架号：LEFCJDBB1FTP18021)轿车共五辆。
二、冻结被申请人中国水电建设集团港航建设有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江西中昌电力发展有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 缪光明
审判员 梁书棋
审判员 李素莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符 强
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1983号之一
原告：江西中昌电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榆林路199号。统一社会信用代码：913601007567840442。
法定代表人：付敏，职务：董事长。
诉讼委托代理人：孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师。
诉讼委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团港航建设有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号A308室。统一社会信用代码：9112011666030098634。
法定代表人：于晓。
原告江西中昌电力发展有限公司与被告中国水电建设集团港航建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告江西中昌电力发展有限公司以双方已经达成协议为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西中昌电力发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西中昌电力发展有限公司撤诉。
案件受理费13793元，减半收取计6896.5元，由江西中昌电力发展有限公司负担。
审判长 缪光明
审判员 梁书棋
审判员 李素莹
二〇一七年一月十七日
书记员 符 强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终182号
上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日生，汉族。现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洋洋，女，1987年11月30日生，汉族。住吉林省通化市东昌区。
原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区滨江东路。
法定代表人：白双福，董事长。
上诉人张行杰因与被上诉人于洋洋、原审第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案不服东昌区人民法院（2015）东民一初字第268号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第268号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 王 红
二〇一六年三月三十日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终182号
上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日生，汉族。现住吉林省通化市。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洋洋，女，1987年11月30日生，汉族。住吉林省通化市。
原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：白双福，董事长。
上诉人张行杰因与被上诉人于洋洋、原审第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案不服东昌区人民法院（2015）东民一初字第268号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第268号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 王 红
二〇一六年三月三十日
书记员 赵婉岑
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商初字第948号
原告戎成奎，男，1972年12月27日生。
委托代理人詹修文、李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京欧尚超市有限公司江宁店（以下简称欧尚江宁店），住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路11号。
负责人刘豪华。
委托代理人马海涛，男，1984年9月8日生。
被告沙红岗，男，1966年11月24日生。
被告上海中睿废旧再生有限公司（以下简称上海中睿公司），住所地在上海市宝山区联谊路638弄756号。
原告戎成奎与被告欧尚江宁店、沙红岗、上海中睿公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。本院在审理本案过程中，原告戎成奎向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戎成奎申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告戎成奎撤回起诉。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由原告戎成奎负担。
审 判 员 刘国才
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 王 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第86号
上诉人（原审被告）李世友。
委托代理人于永军，乳山市浩天法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审原告）乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
委托代理人任复苏，该公司法律顾问。
上诉人李世友因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李世友以同意原审判决为由，于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李世友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人�世友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人李世友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王红云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00028号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：杨利生，该支行行长。
委托代理人：杨向晖，该银行职员。
被申请人：金宏，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行申请被申请人金宏实现担保物权一案中，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2015年11月10日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行撤回申请。
审判员 朱学燕
二〇一五年十一月十日
书记员 汪 莹
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04741号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住所：地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾友奎，男，生于1972年，住四川省泸州县。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾友奎、四川泸州长龙运输集团有限公司、李江伦、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告四川泸州长龙运输集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、曾友奎、李江伦的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（免交）。
审判员 张远义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯秀萍
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第395号
原告呼某，女，1973年4月6日生，汉族，山西省石楼县和合乡任家庄村人。
被告贺某，男，1970年6月17日生，汉族，山西省石楼县和合乡任家庄村人。
原告呼某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月16日起以夫妻名义同居生活。2008年5月29日补办结婚证。并于2005年农历5月6日生育儿子贺某某。双方于2012年6月租房居住到交口县水头镇后峪村生活至今。双方并无夫妻共同财产。
双方婚前同居生活期间，关系一般，常因家庭琐事吵嘴打架。在儿子出生后为了给儿子上户口，双方于2008年补办了结婚证。双方虽然结婚多年，但性格差异较大，经常因家庭琐事吵嘴打架。为了避免被打，原告于2014年9月3日离开了被告独自生活。原告认为，双方虽然结婚多年，但性格差异较大，但原告经常受到被告的殴打，双方并没有建立起夫妻感情。为此原告诉至法院，请求判令双方离婚，儿子贺某某归被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情还好，而且孩子还小，双方父母也需要人照顾。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。
被告质证认可该证据。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年2月16日起以夫妻名义同居生活。2008年5月29日补办结婚证。并于2005年农历5月6日生育儿子贺某某。双方于2012年6月租房居住到交口县水头镇后峪村生活至今。双方并无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱后缔结婚姻，婚前感情基础牢固，婚后虽偶有争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能性。今后夫妻双方应互相理解、互相关心，多沟通交流，共同经营好自己的婚姻家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告呼某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告呼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 梁 超
审判员 王泷英
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4319号
原告刘兴旺，男，1983年6月16日出生，汉族。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告张宁，男，1981年11月28日出生，汉族。
原告刘兴旺诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴旺的委托代理人王秀峰到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告向原告借款70万元，借款期限为1个月，月息20‰，被告以其房产证号为濮房权证市字第2014-07905号的房产为上述借款办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2014年12月17日，本金及之后利息至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告张宁偿还原告借款本金672000元及利息，利息自2014年12月18日按月息20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告张宁未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告与被告签订房产抵押贷款合同一份，合同约定被告向原告借款70万元，借款期限为1个月，自2014年8月22日起至2014年9月21日，借款利率为20‰。还款方式为按月付息，到期还本。被告自愿将其位于濮阳市市辖区昆吾中路路西、中原路路南，房产证号为濮房权证市字第2014-07925的房产为原告办理了抵押登记。同日，被告张宁为原告出具借据一份，内容为张宁向刘兴旺借款70万元，用于资金周转，月息40‰，并承诺于2014年9月21日前一次性支付本金，如到期未还，愿承担债务责任。当日，原告通过其中国农业银行账户向被告张宁账户转账三次共计672000元。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告偿还利息112000元，本金至今未还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张宁向原告借款，有房产抵押借款合同、借据、转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。因实际转账金额为672000元，故本金应按672000元计算。原告要求被告按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宁自愿将其房产证号为濮房权证市字第2014-07905号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告刘兴旺对被告张宁的该套房屋享有优先受偿权。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于判决生效后10日内偿还原告刘兴旺借款本金672000元及利息（利息自2014年8月22日按月息20‰计算至借款付清之日，减去已支付利息112000元）。
二、原告刘兴旺对被告张宁的房产证号为濮房权证市字第2014-07905号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元由被告张宁承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨雯惠
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00053号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人王某某，女，汉族，小学文化，系个体业主，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月21日取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院经审查后于当日受理，依法组成合议庭，于2015年3月30日、2015年10月19日、10月30日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人温泉、丁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某从2013年8月5日至2014年7月8日，在位于鞍山市铁西区启明街其经营的“新时代超市”（工商执照为欣乐阳超市）内，以牟利为目的，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法销售香烟，总金额达到285934元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实予以供述，但对起诉书指控金额有异议。
辩护人提出公诉机关指控王某某非法经营烟草数额证据不足，被告人主观上并不是以牟利为目的，不构成犯罪。
经审理查明：被告人王某某以牟利为目的，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从2013年8月5日至2014年7月8日，在位于鞍山市铁西区启明街其经营的“新时代超市”（工商执照为欣乐阳超市）内，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法销售香烟，总金额达到190773元人民币。
上述事实有被告人王某某供述、销售香烟明细表、扣押物品清单、移交情况说明及委托保管清单、鞍山市烟草专卖局情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法牟利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营香烟，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人及辩护人在庭审中提出，在被告人无烟草许可证而非法经香烟营确实存在，但没有经营那么多数额。因超市里的商品，有许多无条码，每天都有用香烟代替无条码商品扫描。经查，被告在非法经营期间，所卖商品总量中香烟占商品总量三分之一以上，显然偏高。另查，该超市取得经营许可证后卖烟所占卖出商品总量比例大幅度减少，因此被告及辩护人的辩护意见本院应与考虑。从有利于被告人原则应按取得烟草专卖零售许可证后月平均销售香烟17343乘以11个月即190773元计算非法经营额为宜。鉴于被告人认罪态度较好，并愿意缴纳罚金，应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押被告人王某某收银机一台，云烟、人民大会堂烟等170盒，价值1885元香烟依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王永森
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82167号
原告高海军，男，1966年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区小围堤道25号，统一社会信用代码91120103767628514W。
法定代表人王显，董事长。
委托代理人靳明明，该公司员工。
原告高海军诉被告天津龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海军及其委托代理人李启艳，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司的委托代理人靳明明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建筑装饰工程公司，2005年6月30日，双方约定被告将其部分装饰装修工程分包给原告，并向原告收取了固定工程履约保证金8万元，以后每向原告分包一项工程，按照工程价款的3%扣留单项工程保证金，并约定“乙方（即原告）所负责的最后一个工程圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，被告在两年后的次年春节前，乙方（原告）持本人有效工程履约保证金交款凭证及身份证，到甲方公司（即被告）办理工程履约保证金退还事宜”。现原告所承包的最后一个工程已经于2012年6月份竣工，但是被告对扣留的单项工程履约保证金一直不予退还。本诉中涉及的单项工程位于天津经济技术开发区××大街天保金海岸12901，客户为郝磊，所扣留的单项工程履约保证金为1190元。由此，原告起诉来院，要求：1、依法判令被告支付原告工程履约保证金1190元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示该保证金性质为工程质量保证金。
原告针对其诉请，提供了以下证据：证据一，工程维修基金收据，证明原告主张的单项履约保证金的数额；证据二、律师函，证明原告于2016年6月6日就被告拖欠全部履约保证金事宜向被告主张过权利，被告已经收悉。
被告辩称，对原告诉讼请求主张的事实无异议，对原告诉讼请求也全部认可。
被告未向法院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高海军工程质量保证金1190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更349号
罪犯于明豪。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二Ο一五年八月二十日作出（2015）莱阳刑初字第265号刑事判决，以被告人于明豪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2015年3月13日起至2016年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1个月12天，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于明豪减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于明豪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于明豪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于明豪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于明豪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第2149号
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年西路27号2号楼103室。
法定代表人陈虎，该公司经理。
委托代理人孙XX。
委托代理人王XX。
被告江国来，居民。
本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告江国来物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审 判 员 沈建华
二〇一五年二月九日
代书记员 嵇晓梅
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)都民初字第2149号 原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年西路27号2号楼103室。 法定代表人陈虎，该公司经理。 委托代理人孙XX。 委托代理人王XX。 被告江国来，居民。 本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告江国来物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。 审 判 员 沈建华 二〇一五年二月九日 代书记员 嵇晓梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00625号
原告钱某。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律�事务所律师。
委托代理人任之初。
被告顾某。
原告钱某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人杨丽泉、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，也无共同财产。婚后双方因琐事引发矛盾，经多次沟通未果，致使原告出现忧郁症、焦虑症。原告认为，双方关系却已破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方婚姻关系，依法分割财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，其不同意离婚，夫妻感情可以慢慢培养，夫妻关系存续期间，其不仅抚养了自己与前妻的小孩，还抚养了原告与前夫的小孩，对家庭已尽到�尽的责任。对于原告主张的患有抑郁症等心理疾病没有经过鉴定，被告不予认可。况且当时我借给原告6000元，原告还拿走被告一条金手链，如果离婚要求原告一并返还。
经审理查明，钱某与顾某于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，后因琐事发生矛盾。现钱某认为原被告夫妻感情已破裂，即诉至本院要求与顾某离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口信息、结婚证及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前对彼此有一定了解，共同生活近八年，有一定的感情基础。双方均属再婚，应当珍惜已建立的来之不易的家庭，在共同生活中因琐事发生矛盾，理应大事化小、小事化无，从原被告的庭审�述可以看出，原、被告之间没有实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。现原告仅以双方经常吵架导致思想上出现问题为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原被告双方树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告钱某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00421号
原告陈某，男，汉族。（未到庭）
委托代理人潘某，湖北三峡律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
委托代理人卢某，湖北西陵律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告陈某庭审未到庭，视为自动撤诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 周某
二〇一四年三月十二日
书记员 肖某
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1170号
原告：王志强，男，1982年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告：纳学武，男，1963年4月23日出生，回族,个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
原告王志强诉被告纳学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王志强于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费已减半收取1707.00元，由原告王志强负担。
审判员 武 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙彩霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第238号
申请执行人赖晓山，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
赖晓山与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）靖民初字第2855号民事调解书已经发生法律效力，权利人赖晓山于2015年2月4日向本院申请执行标的人民币4815.5元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第238号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。
负责人邹丽云，该行行长。
被执行人丁延平，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人舒军，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人舒占民，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人邓立已，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人丁延平、舒军、舒占民、邓立已金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第29号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请强制执行，判决书确定：被执行人丁延平应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金47288.08元及利息2090.96元（该息计算至2014年12月25日，从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算），被执行人舒军、舒占民、邓立已对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1034元由被执行人丁延平、舒军、舒占民、邓立已共同承担，公告费560元由被执行人邓立已承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，但因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第29号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 坤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。
负责人邹丽云，该行行长。
被执行人丁延平。
被执行人舒军。
被执行人舒占民。
被执行人邓立已。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人丁延平、舒军、舒占民、邓立已金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第29号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请强制执行，判决书确定：被执行人丁延平应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金47288.08元及利息2090.96元（该息计算至2014年12月25日，从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算），被执行人舒军、舒占民、邓立已对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1034元由被执行人丁延平、舒军、舒占民、邓立已共同承担，公告费560元由被执行人邓立已承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，但因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第29号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 坤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第238号
申请执行人郭建运，住所地抚松县，证件号码×××。
申请执行人马成义，住所地抚松县，证件号码×××。
被执行人闫光生，住所地靖宇县。
申请人郭建运、马成义申请执行闫光生买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）靖民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭建运、马成义于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人郭建运、马成义与被执行人闫光生于2015年6月16日达成执行和解协议。被执行人于2015年8月16日前一次性给付申请人8万元，并承担执行费1417元。余款2万元及案件受理费1150元申请人自愿意放弃。如被执行人到期未履行该协议，即恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）靖民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓光
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 胡 军
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2097号
原告：永安市金余正泰电器贸易有限公司，住所地福建省永安市五一路9号。统一社会信用代码：913504811581984677。
法定代表人屠黛乐，总经理。
委托诉讼代理人钱苏浩，公司职工。
被告：熊绍河，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地址福建省永安市，现住福建省永安市。
原告永安市金余正泰电器贸易有限公司(以下简称金余正泰公司)与被告熊绍河买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金余正泰公司的委托诉讼代理人钱苏浩到庭参加诉讼。熊绍河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金余正泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求熊绍河支付尚欠货款4055元；2.本案诉讼费由熊绍河承担。事实和理由：熊绍河于2015年9月20日，10月19日，10月27日分别向金余正泰公司购买了墙壁开关系列产品，共计5055元，熊绍河已支付1000元，尚欠4055元货款经多次催讨未果，遂提起诉讼。
熊绍河未作答辩。
金余正泰公司围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照、销售清单。熊绍河未作答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对金余正泰公司所提交的据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：熊绍河于2015年9月20日，10月19日，10月27日分别向金余正泰公司购买了墙壁开关系列产品，并于购买当日在销售清单上进行签字确认，其中2015年9月20日货款为4035元，注明已收1000元，10月19日货款为604.45元，10月27日的货款为415.5元，共计5054.95元，熊绍河于9月20日支付的1000元，至今尚欠4055元货款。
本院认为，熊绍河向金余正泰公司购买墙壁开关系列产品，尚欠货款4055元，事实清楚、债权债务关系明确，有熊绍河签名确认的销售清单为凭。金余正泰公司要求熊绍河支付尚欠货款，符合法律规定，予以支持。熊绍河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊绍河应于本判决生效后十日内付永安市金余正泰电器贸易有限公司尚欠货款4055元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊绍河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗志龙
二〇一七年八月十日
书记员 肖 莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1394号
原告：王甲峰。住肥城市。
委托代理人：步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
被告：周海文。住肥城市。
委托代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
原告王甲峰与被告周海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲峰的委托代理人步兆忠，被告周海文的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲峰诉称，2012年1月10日，被告周海文向我借款18万元，后多次催要未果。为维护合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金18万元及诉后利息。
被告周海文辩称，1、原告系我中学时的老师，原告经营理财时曾要求我为其介绍借款客户。后我介绍同事白树星向原告借款25万元，由我与张刚、李开星担保。2012年1月10日，原告曾逼迫我写下18万的借条。2012年3月6日由赵文青顶替原告提起（2012）肥民初字第1438号民间借贷一案，案件中赵文青要求借款人白树星和担保人张刚、李开星偿付借款25万元。因我已经向王甲峰出具了18万的借条，王甲峰便让赵文青放弃了向我追究担保责任。后法院判决白树星偿还借款248000元及利息，并由张刚、李开星承担连带清偿责任。
2、我没有向原告借过款，原告没有向我交付过借款18万元，借条是书写在了白树星借据复印件的背面，我与原告之间仅是担保关系，不存在借款关系。在（2012）肥民初字第1438号中持有白树星出具借据的原告赵文青已经放弃了对我的担保责任，故原告不能重复主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王甲峰与被告周海文曾系师生关系，2015年4月20日，原告持有借条一份（该借条载明：“今借王甲峰现金壹拾捌万元整￥18000.00元周海文2012.1.10”）诉来本院，要求被告周海文偿还借款本金180000元及利息。原告提交的借条另一面为载有借款及担保内容的复印件，其中载明：“今借到现金，（小写）￥25000.00元大写贰拾万伍仟元借款人白树星担保人1李开星担保人2周海文担保人3张刚二〇〇九年四月十日”，该借据载明的内容与原告赵文青诉被告白树星、李开星、张刚等（2012）肥民初字第1438号民间借贷案件中原告赵文青提交的借据内容一致。
庭审中，原告主张本案借款180000元于2012年1月10日在肥城市翠竹园小区2号楼3单元以现金形式支付给被告周海文，但未向法庭提交证据证明资金来源及交付过程，对此被告亦不予认可。
以上事实，有借条（2012年1月10日）、（2012）肥民初字第1438号民事判决书、借据（2009年4月10日）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告王甲峰主张其与被告周海文之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意且涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告主张已经向被告支付现金180000元，但被告对此不予认可，且原告除提交借条一份外，未能提供其他证据证明借款资金来源、借款交付等情况，故仅凭原告提交的借条，不能认定本案借款事实存在。因此，原告王甲峰所诉借款事实不清，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王甲峰的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告王甲峰担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3900元），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年四月一日
书 记 员 郎 平
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保48号
申请人:刘建英。
被申请人：付喜平。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人付喜平驾驶的晋BPT***号小型客车一辆。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付喜平驾驶的晋BPT***号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚可昱
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第336号
上诉人（原审原告）：邓彪。
上诉人（原审原告）：历海�。
两上诉人的共同委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁天怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵玉春，系该公司经理。
委托代理人：滕有国，伊犁天怡房地产开发有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司。
负责人：勇红，系该分公司经理。
委托代理人：国宏，新疆亚克西律师事务所律师。
上诉人邓彪、历海红因与被上诉人伊犁天怡房地产开发有限责任公司（以下简称天怡公司）、被上诉人伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司（以下简称苏通分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2014年4月10作出的（2014）霍民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓彪、历海红的共同委托代理人黄飞、被上诉人天怡公司的委托代理人滕有国、被上诉人苏通分公司的委托代理人国宏到庭参加诉讼。
本院认为，首先，原审判决就当事人争议的主要证据即苏通分公司于2011年1月24日在伊犁晚报上对邓彪、历海红等人发出的《通知》未经质证作为定案依据，程序违法。其次，原审判决对双方诉争的房屋何时竣工交付使用、邓彪没有办理房屋相关手续是因苏通分公司拒绝交付房屋还是邓彪拒绝接受房屋未予查清，仅以伊犁晚报载明的内容作为定案依据，主要事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第181条第4项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第304号民事判决；
二、本案发回�城县人民法院重审。
二审案件受理费6990元，予以退还上诉人邓彪、历海红。
审 判 长 彭红梅
代理审判员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋红梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1071号
上诉人（原审原告）：唐丽春，无业。
被上诉人（原审被告）：山东省长岛中学，住所地：长岛县乐园大街*号。
法定代表人：孔宪迪，校长。
委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长岛县教育体育局，住所地：长岛县县府街175号。
法定代表人：王诗龙，局长。
委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
上诉人唐丽春因与被上诉人山东省长岛中学（以下简称长岛中学）、长岛县教育体育局人事争议一案，不服长岛县人民法院（2015）长民初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐丽春诉称，其系长岛中学的教师，1988年9月与长岛中学达成停薪留职协议进行勤工俭学，1989年1月改为无期限停薪留职。在停薪留职过程中，长岛中学根据被告长岛县教育局的指示要求其回来上班，由于当时唐丽春有10多万元的货物被骗远在2000多公里外的湖南长沙，不能回来上班。后来唐丽春迫于无奈在1989年6月22日提出书面辞职申请书，但长岛中学一直没有答复。1990年6月唐丽春处理完货物后回到长岛中学处，询问下步工作日程，仍没有明确答复。2000年左右唐丽春又找到长岛中学的领导要求返回岗位，遭到拒绝。直到2006年唐丽春在劳动人才市场找到个人档案，得知长岛县教育局己经对唐丽春作自动离职处理。唐丽春于2006年9月20日向长岛县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请日期超过规定时限为由，决定不予受理。后唐丽春到法院申请立案，法院不予立案。唐丽春认为：1、虽然唐丽春于1989年6月22日写了辞职报告，长岛县教育局于6月29日批准唐丽春辞职，但是在处理报告中又确认唐丽春属于自动离职，所以现在唐丽春也不明白是辞职还是自动离职。2、长岛县教育局认为唐丽春不回来办辞职手续违反了工作纪律，但是唐丽春认为递交了辞职报告，应该是长岛县教育局为唐丽春办理辞职手续而不是唐丽春个人不办理辞职手续。3、唐丽春递交辞职报告后，在等待办理辞职手续期间不上班不属于擅自离职。4、长岛县教育局批准唐丽春辞职后，没有为唐丽春办理辞职手续却做出了自动离职的报告且没有送达给唐丽春，侵害了唐丽春的合法权益。5、被告长岛县教育局89年46号文是报告不是处理决定，但却被当作处理决定使用，不合法。关于诉讼请求的问题：早在十多年前，唐丽春的请求是要求安排工作，支付基本生活保障金，依法缴纳养老保险金及其他福利待遇。但是现在唐丽春己超过退休年龄，所以请求撤销被告长岛县教育局89年46号文，恢复唐丽春教师身份，为唐丽春按照教师身份办理退休手续，享受教师应有的待遇。综上，长岛教育局无故单方撕毁停薪留职协议，让唐丽春返校、辞职及自动离职处分，毫无事实及法律依据，且违反了长岛县教育局长教发88第21号、山东省人民政府鲁政发（1989）64号和国务院国发（1989）年9号等三个文件规定。唐丽春没有违反学校的规章制度，却受到不公正的处分，望法院能为唐丽春伸张正义，还其公道，准唐丽春诉求。
原审法院认为，唐丽春在长岛中学从事教师工作期间，双方未签订劳动合同或聘用合同，因此唐丽春诉求的内容不属于人民法院受理人事争议案件的范围，依法应予驳回。原审法院作出裁定：驳回唐丽春的起诉。案件受理费10元，不予收取。
唐丽春不服原审裁定向本院提起上诉称，首先，众所周知1994年教师法正式实施，教师才开始与学校签订聘任合同或者劳动合同，而本案上诉人是1983年正式被调到被上诉人长岛中学任教，1988年办理停薪留职，不管是1983年还是1988年均不存在书面的聘任书或者劳动合同，属于事实上被聘任到被上诉人长岛中学任教。其次，法律没有规定必须有聘任书或者劳动合同才属于法院管辖，一审法院适用哪个法律没有明示，双方存在事实上的聘任关系或者事实上的劳动关系都属于法院管辖，为此一审法院的裁定没有任何法律依据，综上请求二审法院撤销一审裁定，裁定由长岛县人民法院继续审理本案。
本院经审理查明，唐丽春为恢复公职、返还工资及恢复应享有的待遇等问题向长岛县教育体育局上访，2013年10月28日长岛县教育体育局作出长教体信访复字1号《关于唐丽春信访事项答复意见书》驳回其诉求。唐丽春不服，于2013年10月30日向长岛县人民政府提出复查申请，长岛县人民政府于2013年12月16日作出长政信复查字（2013）2号《关于唐丽春信访事项复查意见书》，决定维持长岛县教育体育局于2013年10月28日作出的答复意见。唐丽春对该复查意见不服，于2013年12月18日向烟台市人民政府提出复核申请，2014年2月13日烟台市人民政府作出烟政信复核字（2014）1号《关于唐丽春信访事项复核意见书》，决定维持长岛县人民政府于2013年12月16日作出的复查意见。
本院认为，首先，《中华人民共和国教师法》第三十九条规定“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”本案中唐丽春就其诉请的问题已向长岛县教育体育局、长岛县人民政府、烟台市人民政府提出申诉，上述部门亦按照有关规定出具了信访意见书，并对其诉请的问题予以了答复。因此唐丽春再次就相关问题诉至法院，依据不足。
其次，2003年9月5日开始实施的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《中华人民共和国劳动法》系1995年1月1日起正式实施，在此之前，教师一直属于国家干部体系中的专业技术干部，管理上大量适用或者参照准行政机关干部的管理规则，受到公职人员义务和行政责任的约束，学校与教师之间不能自主协商确定各自的劳动权利和义务，学校与教师之间是等级制成员关系，是领导与群众，上级与下级之间的从属关系，与我国现行的聘用合同制度有明显的区别，因此《中华人民共和国劳动法》实施之前建立的人事关系，是我国计划经济时期形成的劳动用工关系，属于历史遗留问题，不属于人民法院人事争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年十一月二日
书记员 付微微
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1622号
原告：周保国（身份证号：×××），男，汉族，1979年9月5日出生，住青海省西宁市。
委托代理人：卢全、马冠超，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海千莱合商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路183号1号楼183-1号。
法定代表人：盛诗尧，该公司总经理。
被告：孟冲（身份证号：×××），女，汉族，1983年12月26日出生，住西宁市。
委托代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。
第三人：青海福茂商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路183号。
法定代表人：哈永杰，该公司总经理。
原告周保国与被告青海千莱合商贸有限公司、孟冲，第三人青海福茂商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告周保国于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周保国撤回起诉。
案件受理费6252元，减半收取3126元，由原告周保国承担。
审判员韩薇
二〇一八年六月二十日
书记员孙伟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1622号原告：周保国（身份证号：×××），男，汉族，1979年9月5日出生，住青海省西宁市。委托代理人：卢全、马冠超，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海千莱合商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路183号1号楼183-1号。法定代表人：盛诗尧，该公司总经理。被告：孟冲（身份证号：×××），女，汉族，1983年12月26日出生，住西宁市。委托代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。第三人：青海福茂商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路183号。法定代表人：哈永杰，该公司总经理。原告周保国与被告青海千莱合商贸有限公司、孟冲，第三人青海福茂商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告周保国于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保国撤回起诉。案件受理费6252元，减半收取3126元，由原告周保国承担。审判员韩薇二〇一八年六月二十日书记员孙伟娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初820号
原告四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人龙运锋。
委托代理人张永建，公司员工。
被告王清明，男，汉族，生于1982年9月20日，住绵阳市高新区绵兴东路57号九洲?上尚城4栋23楼6号。公民身份号码：510722198209202934。
本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告王清明物业服务合同纠纷一案中，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一六年六月七日
书记员 白敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初6号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告延平区福乐福生鲜超市，经营场所福建省南平市延平区环城南路名流世家20座1层20号店面。
经营者谢剑锋，男，1976年11月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告延平区福乐福生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终52号
原公诉机关石柱土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，绰号金老板，男，1982年3月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱自治县）人，住石柱自治县。因犯盗窃罪，于2013年6月17日被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被重庆市丰都县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于石柱自治县看守所。
石柱自治县人民法院审理石柱自治县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）渝0240刑初111号刑事判决，认定原审被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某甲撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某甲撤回上诉。
石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 印 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初264号
原告：梁伟。
被告：李文军。
被告：李松。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2016年2月15日立案受理原告梁伟与被告李文军、李松、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁伟于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 聪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3076号
原告：徐尚兰，女，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
委托代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
被告：张树明，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告徐尚兰诉被告张树明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐尚兰及其委托代理人肖斗波，被告张树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚兰诉称：原被告系朋友关系，2012年7月开始，被告以自己急需用钱为由，分多次向原告借取现金，截止于2013年8月27日被告共计向原告借取现金4万元整，并于当日向原告出具借条一份，约定被告于2013年春节前向原告归还2万元，2014年4月底前还清全部款项。但被告至今未支付该款项，其辩称的已经支付原告2000元并非是支付本笔4万元的款项，而是支付的其他款项。现诉至法院，请求判令：被告张树明偿还原告借款本金4万元并支付利息（从2014年2月8日起，以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至付清之日止）。
被告张树明辩称：其向原告借钱4万元系事实，但在2014年1月28日，其已经通过银行转账向原告还款2000元。
经审理查明：2012年7月开始，原告徐尚兰陆续向被告张树明借款，截至2013年8月27日止，被告张树明共计向原告徐尚兰借款4万元，并于2013年8月27日向原告出具借条一张，载明“今借到徐尚兰肆万元整，于春节前归还贰万，2014年4月底之前全部还清”。2014年1月28日，张树明通过中国银行向徐尚兰的卡内存款2000元。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行交易凭条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐尚兰与被告张树明之间的借贷关系有借条予以证明，真实、合法、有效，被告张树明对此也予以认可，现该笔借款已届清偿期，被告应承担还款责任。被告主张在2014年1月28日已经偿还借款2000元，原告对被告向其转款2000元的事实予以认可，但主张该笔还款系双方的其他借贷关系中的还款，因原告徐尚兰未提交证据证明双方当事人除本案债权债务关系之外尚有其他债权债务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告徐尚兰的该项主张不予采信。故，本院认定被告张树明尚欠原告徐尚兰借款本金38000元，被告张树明应予归还。
原告徐尚兰要求被告张树明支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方未约定借款利息，应按照国家有关规定支付逾期利息。双方约定了分期还款，即2014年春节（2014年1月31日）前归还2万，2014年4月30日前归还剩余2万元，现对原告主张从2014年2月8日起计算逾期利息为超过约定的期限，对此予以支持，被告在2014年1月28日已经偿还借款2000元，故，计算方式应根据约定分为两部分：从2014年2月8日起，以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；从2014年4月30日起，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张树明在本判决生效后十五日内偿还原告徐尚兰借款本金38000元并支付逾期利息（从2014年2月8日起，以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；从2014年4月30日起，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐尚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（已减半），保全费440元，由被告张树明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪文倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第251号
原告谢捷斌，男，1983年11月29日生，汉族，霞浦县人，霞浦县，居民身份证号码。
委托代理人吴李雄，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告林立法（又名林立清），男，1958年11月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码。
委托代理人谢长彰，男，1966年4月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码，系被告林立法的妹夫。
本院在审理原告谢捷斌与被告林立法合伙协议纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢捷斌撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告谢捷斌负担。
审判员 黄家华
二〇一四年二月十七日
书记员 林芳玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2275号
原告：王菊萍，女，1956年4月10日出生，汉族，住邯郸市高开区。
被告：杨建民，男，1967年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张美香，女，1965年10月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：姚爱萍（平），女，1963年10月20日出生，汉族，住邯郸市。
原告王菊萍诉被告杨建民、被告张美香、被告姚爱萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊萍到庭参加了诉讼，被告杨建民、告张美香、姚爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菊萍请求判令：1、被告杨建民、张美香偿还原告借款本金57176元及利息（26300元）（自2014年5月24日起按月息2分计算至还清之日止）；2、被告姚爱萍（平）承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。庭后原告表示放弃利息。事实和理由是，原告与被告姚爱萍系同事，2009年2月，被告姚爱萍称朋友杨建民因资金周转困难需要一笔钱。2009年2月20日，原告经被告姚爱萍之手向被告杨建民、张美香提供贷款6万元，借款时双方约定借款利息为月息2分。借款期间，被告杨建民、张美香经姚爱萍之手偿还部分借款本金和利息。2014年5月24日，原告和被告姚爱萍去被告杨建民、张美香家催要欠款，经核对，三被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到王菊萍现金伍万柒仟壹佰柒拾陆元整（57176元），月息2分，计划2014年（底）还本付息，如到期不还，愿把居住南苏曹西后街14号房做抵押赔偿。借款人：杨建民、张美香签字。由我现居住金碧苑小区（1-1-2501）楼房做担保，姚爱萍签字2014年5月24号。”借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金及利息，三被告以种种理由推托，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告杨建民、张美香、姚爱萍均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月20日，原告王菊萍通过被告姚爱萍（平）账户转款借给被告杨建民、张美香6万元。后被告杨建民偿还部分本金及利息85400元。2014年5月24日，三被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王菊萍现金伍万柒仟壹佰柒拾陆元整（57176元），月息2分，计划2014年（底）还本付息，如到期不还，愿把居住南苏曹西后街14号房做抵押赔偿。借款人：杨建民、张美香签字。”另姚爱萍签字内容为：“由我现居住金碧苑小区（1-1-2501）楼房做担保，姚爱萍签字2014年5月24号。”借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金及利息未果，导致诉讼。
另查明被告杨建民、张美香为夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告杨建民、张美香向原告王菊萍出具借条，欠款57176元的事实清楚，被告杨建民、张美香经原告催要后未按照及时偿还借款，于法无据。因此原告要求被告杨建民、张美香偿还借款57176元诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告明确表示放弃主张利息是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告姚爱萍的责任，鉴于姚爱萍明确书面表示为借款人的借款向原告提供不动产担保，视为其做出了保证意思表示，应在担保范围内承担连带还款责任。原告主张其承担连带责任保证，予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，判决如下：
一、被告杨建民、被告张美香自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王菊萍借款57176元；
二、被告姚爱萍就上述判决在其担保范围内向原告王菊萍承担连带责任保证；
三、驳回原告王菊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告杨建民、被告张美香、被告姚爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张若楠
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0020号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]7号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月，被告人赵某某先后至盐城市区世纪大道盐城兴众汽车维修有限公司大院内、阳光世纪苑小区27号楼下等地，采取接电源线等手段，盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，合计价值人民币8695元。具体事实如下：
1.2013年8月5日凌晨，被告人赵某某至盐城市区新高力装饰城东南角“金屋吊顶”门市门前，采取接电源线等手段，窃得被害人柏XX停放在此处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1620元。
2.2013年8月11日凌晨，被告人赵某某至盐城市区世纪大道盐城兴众汽车维修有限公司大院内，采取接电源线等手段，窃得被害人高XX停放在此处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币2475元。
3-4.2013年8月16日凌晨，被告人赵某某至盐城市区阳光世纪苑小区27号楼下，采取接电源线等手段，窃得被害人陈XX停放在此处的金妮牌电动车1辆，价值人民币2080元。后被告人赵某某又至盐城市区长亭路黄海农商银行门前，采取同样手段，窃得被害人蔡XX停放在此处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2520元。
被告人赵某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，宣读并出示了被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、被害人蔡XX出具的收条等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月，被告人赵某某先后至盐城市区世纪大道盐城兴众汽车维修有限公司大院内、阳光世纪苑小区27号楼下等地，采取接电源线等手段，盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，合计价值人民币8695元。具体事实如下：
1.2013年8月5日凌晨，被告人赵某某至盐城市区新高力装饰城东南角“金屋吊顶”门市门前，采取接电源线等手段，窃得被害人柏XX停放在此处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1620元。赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
2.2013年8月11日凌晨，被告人赵某某至盐城市区世纪大道盐城兴众汽车维修有限公司大院内，采取接电源线等手段，窃得被害人高XX停放在此处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币2475元。赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
3-4.2013年8月16日凌晨，被告人赵某某至盐城市区阳光世纪苑小区27号楼下，采取接电源线等手段，窃得被害人陈XX停放在此处的金妮牌电动车1辆，价值人民币2080元。赃物已被公安机关追回并发还给被害人。后被告人赵某某又至盐城市区长亭路黄海农商银行门前，采取同样手段，窃得被害人蔡XX停放在此处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2520元。
另查明，案发后，被告人赵某某的父亲已代其向被害人蔡XX退赔人民币2520元。被告人赵某某父亲亦代其退出销赃所得人民币2080元。
以上事实，被告人赵某某当庭亦无异议，并有被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、扣押物品文件清单、被害人蔡XX出具的收条等书证、证人罗X、唐XX等人证言、被害人陈XX、高XX等人陈述、盐城市亭湖区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵某某提出的公安机关在对其执行抓捕时并未出示证件的意见。经查，公安民警系依职权对被告人赵某某进行抓捕，在抓捕过程中亦表明了身份，并有抓获经过予以证明，故对其辩解不予采信。关于被告人赵某某提出的对价格鉴定结论有异议的意见。经查，本案中涉案物品的价格鉴定是由具有价格鉴定资质的专业鉴定机构，依据法律程序作出，该鉴定结论合法有效，且被告人赵某某也未提供价格鉴定结论异议的相关证据，故对其辩解不予采信。被告人赵某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵某某近亲属退赔部分赃款，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日（羁押之日）起至2014年5月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0020号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月，被告人赵某某先后至盐城市区世纪大道某某有限公司大院内、某某小区X号楼下等地，采取接电源线等手段，盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，合计价值人民币8695元。具体事实如下：
1.2013年8月5日凌晨，被告人赵某某至盐城市区某某装饰城东南角“某某”门市门前，采取接电源线等手段，窃得被害人柏XX停放在此处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1620元。
2.2013年8月11日凌晨，被告人赵某某至盐城市区世纪大道盐城某某维修有限公司大院内，采取接电源线等手段，窃得被害人高XX停放在此处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币2475元。
3-4.2013年8月16日凌晨，被告人赵某某至盐城市区某某小区X号楼下，采取接电源线等手段，窃得被害人陈XX停放在此处的金妮牌电动车1辆，价值人民币2080元。后被告人赵某某又至盐城市区某某路某某银行门前，采取同样手段，窃得被害人蔡XX停放在此处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2520元。
被告人赵某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，宣读并出示了被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、被害人蔡XX出具的收条等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月，被告人赵某某先后至盐城市区某某维修有限公司大院内、某某小区X号楼下等地，采取接电源线等手段，盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，合计价值人民币8695元。具体事实如下：
1.2013年8月5日凌晨，被告人赵某某至盐城市区某某装饰城东南角“某某”门市门前，采取接电源线等手段，窃得被害人柏XX停放在此处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1620元。赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
2.2013年8月11日凌晨，被告人赵某某至盐城市区世纪大道某某有限公司大院内，采取接电源线等手段，窃得被害人高XX停放在此处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币2475元。赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
3-4.2013年8月16日凌晨，被告人赵某某至盐城市区某某小区X号楼下，采取接电源线等手段，窃得被害人陈XX停放在此处的金妮牌电动车1辆，价值人民币2080元。赃物已被公安机关追回并发还给被害人。后被告人赵某某又至盐城市区某某路某某银行门前，采取同样手段，窃得被害人蔡XX停放在此处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2520元。
另查明，案发后，被告人赵某某的父亲已代其向被害人蔡XX退赔人民币2520元。被告人赵某某父亲亦代其退出销赃所得人民币2080元。
以上事实，被告人赵某某当庭亦无异议，并有被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、扣押物品文件清单、被害人蔡XX出具的收条等书证、证人罗X、唐XX等人证言、被害人陈XX、高XX等人陈述、盐城市亭湖区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵某某提出的公安机关在对其执行抓捕时并未出示证件的意见。经查，公安民警系依职权对被告人赵某某进行抓捕，在抓捕过程中亦表明了身份，并有抓获经过予以证明，故对其辩解不予采信。关于被告人赵某某提出的对价格鉴定结论有异议的意见。经查，本案中涉案物品的价格鉴定是由具有价格鉴定资质的专业鉴定机构，依据法律程序作出，该鉴定结论合法有效，且被告人赵某某也未提供价格鉴定结论异议的相关证据，故对其辩解不予采信。被告人赵某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵某某近亲属退赔部分赃款，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日（羁押之日）起至2014年5月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2193号
申请执行人崔莹，女，汉族，1980年3月21日出生。
被执行人杨军，男，汉族，1980年4月25日出生。
关于申请执行人崔莹申请执行被执行人杨军借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民