wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初201号
原告韩景玉，男，1954年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告赵丽莲，女，1961年3月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告长春市蓝星星饮品有限公司
住所地：双阳区
法定代表人：刘玉新，该公司经理
被告刘玉志，男，1970年1月10日生，汉族，双阳区质量技术监督检验测试中心职工，住长春市双阳区。
被告蒋东辉，男，1968年9月5日生，汉族，双阳区人寿保险公司职员，住双阳区。
被告何明玖，男，1957年10月17日生，满族，长春市双阳区平湖街道办事处职工，住长春市双阳区。
原告韩景玉诉被告刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司、刘玉志、蒋东辉、何明玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩景玉、被告刘玉新、长春市蓝星星饮品有限公司法定代表人刘玉新、刘玉志、何明玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩景玉诉称，2014年12月15日，被告从原告处借款50万元用于自己新办的厂子资金周转。双方约定月利为2分，借款期限从2014年12月15日至2016年12月16日止。现还款期限届满，经原告多次索要，六被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令六被告连带给付原告借款本金500000元及利息（利息从2014年12月15日起按月利2分计算至给付之日止），并由被告承担案件受理费、保全费。
被告刘玉新辩称，借款事实存在，借款金额50万元，月利2分由我和赵丽莲借款用于长春市蓝星星饮品有限公司资金周转，借期2年，借款到期后已还9万元利息，所欠本金及利息暂无能力给付。
被告长春市蓝星星饮品有限公司答辩意见同被告刘玉新。
被告刘玉志辩称，刘玉新向原告借款50万，是我介绍的，我的确提供担保，我愿承担担保责任。
被告何明玖辩称我没有给付能力，但是担保属实。
原告为支持其诉讼请求，提供了借据一枚，证明借款事实及金额，期限和利息的约定，有六被告的签名捺印，约定月利2分。
被告刘玉新对该证据的真实性无异议，是其本人书写。
被告长春市蓝星星饮品有限公司、刘玉志、何明玖对该证据无异议。
被告刘玉新、长春市蓝星星饮品有限公司、刘玉志、何明玖未提供证据。
综合原告的举证、被告质证意见，本院认为，对原告提供的证据，各被告对该证据无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
2014年12月15日，被告刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司因经营需要资金周转向原告借款50万元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为二年，从2014年12月15日至2016年12月15日，月利2分，被告刘玉志、何明玖、蒋东辉为担保人。借款后，原告通过银行转账将借款转账给被告。六被告按约偿还原告借款利息9万元。至约期尚欠本息未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同。被告应按约偿还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。被告刘玉志、蒋东辉、何明玖应承担连带保证责任。原告诉请被告刘玉新、赵玉莲、长春市蓝星星饮品有限公司给付借款本金及利息并由被告刘玉志、蒋东辉、何明玖承担担保责任的主张成立，应予支持。原告要求借款利息为月利2分的诉讼请求，因该诉讼请求未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司于本判决生效后立即给付原告韩景玉借款本金500000元及利息（利息自2015年9月15日起至给付之日止按照月利2分计算），被告刘玉志、蒋东辉、何明玖承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元由被告刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司承担，被告刘玉志、蒋东辉、何明玖承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年三月八日
书记员 李 卓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第969号
被执行人马红伟。
被执行人马红伟因犯以危险方法危害公共安全罪赔偿经济损失一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第99号刑事判决书，于2014年7月24日移送执行，本院依法向被执行人马红伟送达执行通知书，责令其限期赔偿被害人李某经济损失49449元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人马红伟因犯危险方法危害公共安全罪，被我院判处有期徒刑十三年，刑期自2013年12月11日起至2026年12月10日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉刑初字第99号刑事判决书第二项本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 琳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1717号
原告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司。
法定代表人田长纯，公司董事长。
委托代理人郭新，男。
被告潘子义，男。
原告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司诉被告潘子义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新、被告潘子义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司诉称，被告在原告公司担任水暖工程师，负责工程给排水监督管理工作。双方对工作职责不履行造成损失进行了约定。被告在工作期间，严重不负责任，其依职责管理的排水预留孔与墙体不足100-200mm,致使坐便器无法正常连接，因此产生的材料费、人工费等需要2.5万元。现要求被告进行赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告潘子义辩称，我在原告公司任给排水工程师，负责配合设计单位按照图纸指导施工，原告在我2015年10月份离职时没有对我所负责的项目部分提出异议，该工程目前也没有总体验收。以上工程为施工单位按照图纸施工，出现质量问题，应当由施工单位承担质量保证责任。
经审理查明，被告于2012年9月到原告处工作，2015年8月底离开工作岗位。被告任职期间为给排水工程师，负责监督施工单位的施工。
上述事实有原、被告的陈述笔录、责任保证书、给排水图纸、照片、施工图说明载卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告原为原告单位工作人员，原告现主张被告在工作期间因履行工作职责给被告造成财产损害。根据以上法律规定，原告对该侵害事实的成立和损失数额承担举证责任，对此，原告提供了图纸、责任保证书、施工图说明、现场照片等证据。但因以上证据均为原告自行提供，非法定验收部门验收亦或鉴定部门出具，不能据此认定实际施工与图纸不符且存在瑕疵。另根据原告提供的现有证据，亦不能认定被告履行工作职责与该瑕疵间存在的关联性。同时，因原告提出的损失数额为单方计算数额，亦非法律规定可采纳的证据，据此，无法计算损失数额。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司的诉讼请求
案件受理费10元，由原告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一六年十月三十日
书 记 员 韩静宇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初289号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，高中文化，住泰兴市。因本案，于2016年12月14日被泰兴市公安局取保候审。2017年4月25日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2017年5月10日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年11月18日19时许，被告人肖某某酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿本市济川街道江平路由北向南行驶至滨江镇金山加油站路段时，与陈某驾驶的牌号为苏12541**的小型拖拉机发生交通事故，致被告人肖某某受伤、车辆受损。经抽血检测，被告人肖某某血液中的乙醇含量为213.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人肖某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人肖某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人丁某的证言，公安机关依法调取的人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人肖某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖某某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，均可酌情从重处罚。被告人肖某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00101号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市江宁区李伟军酒业经营部。
经营者李伟军。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市江宁区李伟军酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年7月17日以原被告双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市江宁区李伟军酒业经营部的起诉。
本诉案件受理费1356元，减半收取678元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年七月十七日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初95号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年5月2日生于四川省锦阳市三台县，初中文化，现住浙江省宁波市永宁县。2015年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人竺某某，男，汉族，1967年2月19日生于浙江省奉化市，初中文化，住浙江省奉化市萧王庙街道。2015年8月13日因涉嫌非法拘禁罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人彭某某，男，汉族，1989年12月18日生于四川省宜宾市筠连县，初中文化，住四川省宜宾市筠连县维新镇。2015年8月17日因涉嫌非法拘禁罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1977年2月15日生于江西省上饶市广丰县，中专文化，住江西省上饶市广丰县五都镇。2015年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某、竺某某、彭某某、陈某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人王某、竺某某、彭某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日18时许，被告人王某、竺某某、彭某某、陈某某、谭某某、（不起诉）、王某某（不起诉）六人为追讨被害人唐某某所欠浙江宁波某工程机械有限公司遵义办事处16万元的欠款，到桐梓县将唐某某强行带至遵义市红花岗区瑞兴城小区的遵义办事处办公室，为逼迫唐某某还款，王某、竺某某、陈某某、谭绘进、王军杰、彭某某等人采取轮流看守的方式将唐某某非法拘禁在该办公室直至2015年6月26日，唐某某才被公安机关解救出来，被非法拘禁长达16日。
另查明，案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2011年1月28日，被告人彭某某因犯故意伤害罪，被四川省筠连县人民法院判处有期期徒刑七个月。
另查明，案发后，被告人王某、竺某某、陈某某、彭某某与唐某某达成了刑事和解，唐某某自愿谅解被告人的行为，并请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录、照片，现场勘查笔录，（2011）筠刑初字第27号刑事判决书，前科查询，情况说明，刑事和解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、竺某某、彭某某、陈某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民人和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应在“三年以下期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某、竺某某、彭某某、陈某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人彭某某、陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、竺某某、陈某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑本案是被害人长期拖欠被告人欠款不还，对案件的引发存在过错，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，可对四被告人宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人竺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪远丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执18号
申请执行人叶明芳，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨伟，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人叶明芳与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初第06239号民事判决书发生法律效力。由于被执行人杨伟未在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人叶明芳已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人杨伟有可供执行财产，为此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）渝0110执18号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年七月六日
书记员 吕延龙
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00110号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人毕XX，男。2013年6月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人巨宏杰，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人�XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人毕XX、指定辩护人巨宏杰及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月24日16时许，被告人毕XX乘坐一辆南行的18路公共汽车伺机盗窃。当车行驶至本市含光门公交车站时，毕XX盗窃被害人刘X挎包内一个黑色长方形钱包后下车逃跑，刘X发现失窃即下车追赶，在群众的帮助下将毕XX抓获，被盗钱包未能查获。经查，被盗钱包内装有人民币6000元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、抓获经过证明、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、指认现场笔录、户籍证明等证据材料，据此认为，被告人毕XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人毕XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，起诉书指控被告人毕XX犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但被告人系聋哑人，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月24日16时许，被告人毕XX窜上一辆南行的18路公共汽车伺机盗窃。当车行驶至本市含光门公交车站时，被告人毕XX盗窃被害人刘X挎包内一个黑色长方形钱包后下车逃跑，刘X发现失窃即下车追赶，在群众的帮助下将被告人毕XX抓获，被盗钱包未能查获。经查，被盗钱包内装有人民币6000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘X的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人刘X、徐XX、马XX证言；4、被告人毕XX供述及指认现场笔录、照片；5、被害人刘X的辨认笔录；6、法医临床�法鉴定意见书，经鉴定，被告人毕XX系聋哑人；7、被告人毕XX户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人毕XX以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客现金人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人毕XX所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人毕XX系聋哑人且认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年3月23日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 滕
第4页
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00077号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人严士祥，男，1987年12月6日生，居民身份证号码3209211987********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县六套乡*套居委会胜利组**号。曾因盗窃，于2007年3月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2008年3月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；因盗窃，于2010年5月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年8月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年12月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2013年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月3日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌盗窃罪，于2015年7月16日被响水县公安局刑事拘留，同年7月30日经响水县人民检察院决定批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人严士祥犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人严士祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年6月18日凌晨，被告人严士祥在位于响水县陈家港镇六港村8组30号的被害人刘某乙家中，趁被害人刘某乙熟睡之际，盗走被害人刘某乙的“iphone6”手机1部及人民币600元。经鉴定，被盗的“iphone6”手机价值人民币4185元。
案发后，被告人严士祥如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人严士祥在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、前科刑事判决书等书证，证人刘某甲、单某、鞠某的证言，被害人刘某乙的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严士祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人严士祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人严士祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人严士祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严士祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十六日起至二○一六年二月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人严士祥退赔被害人刘金星的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一五年十一月五日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3438号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：周建。
被告：威海乾元房地产开发有限公司，原住所地威海市青岛南路346号，现住所地不详。
法定代表人：吴耿荣。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告周建、威海乾元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人王雁楠到庭参加诉讼。被告周建、威海乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金427578.51元、利息25039.95元、罚息1670.26元（均截至2016年5月9日），并按约定利率偿还2016年5月10日起至债务清偿之日止的利息、罚息；2、被告支付原告律师代理费20000元；3、被告威海乾元房地产开发有限公司对被告周建的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月7日，原告与二被告签订个人购房借款合同一份，约定原告借款450000元给被告周建，并对借款期限、利率和违约责任进行了约定，被告威海乾元房地产开发有限公司为被告周建的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行义务，但被告周建未按合同约定偿还贷款，故原告有权宣布贷款提前到期并要求二被告承担相应的责任。
周建、威海乾元房地产开发有限公司未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告与二被告签订一份《个人购房借款合同》，约定原告为被告周建提供贷款450000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2013年4月7日至2033年4月7日止。借款年利率为6.55%。还款方式为按月等额本息还款法。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。若被告周建逾期或未按约定的金额偿还借款本息，原告有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，要求被告周建立即偿还全部贷款及相应利息，并要求周建给付原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。本合同项下的担保为抵押加阶段性保证，即被告周建以其所购买的位于正棋山一号小区19号902室房屋抵押给原告，在被告周建取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告周建应付款项，被告威海乾元房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，即被告威海乾元房地产开发有限公司自本合同生效之日起至被告周建就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关材料交原告持有之日止被告周建的所有应付款项承担连带保证责任。抵押和保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）。保证期间为担保阶段内被告周建每期应付款项逾期之日起至担保借款届满后两年。被告周建在借款人处签字捺印，原告加盖公章并有负责人或授权代理人印章，被告威海乾元房地产开发有限公司加盖公章并有法定代表人或授权代理人印章。
2013年4月18日，原告向被告周建发放贷款450000元，贷款凭证载明的借款日期为2013年4月18日，到期日期为2033年4月18日，被告周建在借款凭证上签字捺印。后被告周建自2015年3月21日起未能依约还款，截至2016年5月9日，尚欠贷款本金427578.51元、利息25039.95元、罚息1670.26元，原告遂于2016年7月13日诉至本院，请求处理。原告起诉后，二被告再未还款。
另查，被告周建购买的位于正棋山一号小区19号902室房屋尚未办理房屋所有权，也未办理抵押登记。
庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费收据及律师委托代理协议各一份，上述收据载明的金额为20000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，由原告与二被告签订的《个人购房借款合同》可以认定原告与被告周建之间存在金融借款、抵押合同关系，原告与被告威海乾元房地产开发有限公司之间存在金融借款保证合同关系，上述合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告周建提供了借款，被告周建理应依约还本付息；因被告周建未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告周建立即偿还全部贷款及相应利息，并支付原告为实现债权而支出的律师费，故原告要求被告周建偿还借款本金、利息以及律师费之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告周建至今未取得涉案房屋所有权，亦未办理抵押登记，且保证期间（自原告宣布贷款提前到期之日起两年）并未经过，故在被告周建违约的情况下，原告有权要求被告威海乾元房地产开发有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人周建追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告周建、威海乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建偿还原告贷款本金427578.51元、利息25039.95元、罚息1670.26元（截至2016年5月9日）及自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告周建支付原告律师代理费20000元；
三、被告威海乾元房地产开发有限公司对被告周建的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告周建追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8414元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 瑛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1066号
原告方某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告方某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告方楠到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2010年6月22日登记结婚。双方生有一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事多次发生争吵，后双方分居，导致夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定向法院提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割：价值20万元房产一套；夫妻共同债务48000元。
被告李某乙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2000年5月，原告与被告相识后确立恋爱关系，于2000年7月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。于2001年6月11日婚生一女，取名李奕乙。2004年8月9日，原、被告协议离婚，原告净身出户，孩子由被告抚养。离婚后，原告每月来探视孩子，双方都觉得孩子可怜，2008年双方为了照顾孩子，就在一起共同生活，于2010年6月22日办理复婚登记手续。2011年双方在库尔勒购买现住房一套，2012年双方从新疆昌吉搬到库尔勒生活。双方复婚后未注重夫妻感情的培养，时常因家庭琐事发生争执，久而久之，影响了原、被告的夫妻感情。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解，相互支持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告方楠与被告李昊东经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，夫妻感情应当珍惜。且婚后育有一女，女儿离不开父母的悉心呵护和照顾。原、被告间虽因家庭琐事发生争执，但双方相互容忍，多交流、沟通，有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告李某甲离婚。
本案受理费195元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一五年四月七日
书记员 路甜甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初78号
起诉人哈某某，男，回族，1959年9月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2017年6月5日收到起诉人哈某某以银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区丽景街办事处为被告的起诉状，诉称，2008年，被告银川市兴庆区人民政府为实施北塔东路改造工程，委托兴庆区丽景街道办事处负责拆迁双庄2、3队农户房屋。2008年11月21日，起诉人作为被拆迁对象，与被告兴庆区丽景街办事处签订了《北塔东路改造工程安置补偿协议》，协议载明起诉人被拆迁房屋面积为679.45平方米。协议签订后，起诉人房屋被拆除，但被告并没有履行安置补偿义务，却要求起诉人到案外人宁夏通和房地产开发有限公司签订安置补偿协议,后因宁夏通和房地产开发有限公司没有能力对起诉人安置补偿，致使起诉人房屋拆迁后至今没有落实安置补偿。起诉人认为，被告拆迁起诉人房屋后，没有履行安置补偿义务，导致起诉人房屋拆迁至今没有获得相应的安置补偿，现起诉人主张被告应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对起诉人安置补偿。故请求判令二被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对拆除起诉人的房屋给予安置并补偿10000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中,起诉人于2008年11月21日与被告兴庆区丽景街办事处依据《银川市征用集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》签订《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，如果起诉人认为该拆迁安置补偿标准不符合法律规定，应在法定期限内主张权利，现起诉人要求被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准安置补偿属于超过二年法定期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对哈某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 张迎凤
二〇一七年六月八日
书记员 李 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00394号
原告郭海阔，农民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告孙仁松，农民。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被告苏良华，农民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
原告郭海阔与被告孙仁松、苏良华一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月25日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭海阔及其委托代理人杨文卫，被告孙仁松及其委托代理人王艳军，被告苏良华及其委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海阔诉称，2015年6月5日，我在阜宁县粮食行卖黄豆，当我将黄豆卖给被告苏良华后，被告孙仁松说我价格卖低了，并过来抢我手中的黄豆口袋。当时被告孙仁松站在北边面朝南，我站在南面面朝北，在被告孙仁松的后面。因被告苏良华不让被告孙仁松夺走口袋，二被告便互相推搡，在打架过程中被告苏良华推了被告孙仁松的胸口，被告孙仁松向后退时踉跄倒地过程中将我撞倒在地，致我受伤。后有人报警，我被送至阜宁板湖卫生院治疗，花去医疗费45036.46元。现我诉至法院，要求判令二被告连带赔偿医疗费45036.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙仁松辩称，我的行为与原告郭海阔的受伤之间没有因果关系。我与被告苏良华都是在阜宁县粮食行的开行，我们是互相竞争的。当时因为我为了抢生意，想买原告郭海阔的黄豆，便与被告苏良华发生冲突。因为被告苏良华个子高、力气大，被告苏良华推搡我，致我滑倒在地，可能是因为我在后退过程中撞倒了原告郭海阔，但原告郭海阔究竟是如何跌倒受伤的，我也不清楚。并且从原告跌倒受伤的位置来看，我是不可能撞倒他的。即使是我撞倒了原告郭海阔，也应当由被告苏良华与我共同承担连带责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告苏良华辩称，原告郭海阔所诉的不是事实，2015年6月5日，在阜宁县粮食行我并未同被告孙仁松打架，是被告孙仁松想做这笔生意，强行从我手里抢夺粮食口袋，往自己粮食行里走，在走的过程中撞倒原告郭海阔，导致其受伤。原告郭海阔受伤的责任应当由被告孙仁松承担，与我无关，我不应该承担责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告孙仁松、苏良华是同行，都是阜宁县粮食行的开行。2015年6月5日，原告郭海阔在阜宁县粮食行出售黄豆。原告郭海阔将黄豆卖给被告苏良华后，被告孙仁松告诉其价格偏低，可以将黄豆卖给被告孙仁松，并过来拉原告郭海阔手中的黄豆口袋。因被告苏良华不让被告孙仁松夺走口袋，二被告便互相推搡，在争执过程中被告苏良华推了被告孙仁松的胸口，被告孙仁松受力向后退的过程中将原告郭海阔撞倒在地，致原告郭海阔受伤。事故发生后，阜宁县公安局板湖派出所接到报警，并与郭海阔、孙仁松、苏良华、孙九喜、王正文、孙光东做了询问笔录，在笔录中均陈述了原告郭海阔系因被告孙仁松、苏良华在争执过程中撞倒受伤这一事实。后原告郭海阔被送至阜宁板湖卫生院治疗，花去医疗费45036.46元。现原告郭海阔诉至本院，要求判令二被告连带赔偿医疗费45036.46元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告郭海阔、被告孙仁松、苏良华的身份证，原告郭海阔提供的阜宁县人民医院出院记录、医疗证明书、医疗费票据、用药清单，阜宁县公安局板湖派出所对孙九喜、王正文、孙光东、郭海阔、孙仁松、苏良华的询问笔录，当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，被告孙仁松与被告苏良华在争执过程中撞倒原告郭海阔这一事实，有当事人陈述及阜宁县公安局板湖派出所的询问笔录予以证实，本院予以认定。被告孙仁松、苏良华的共同过失行为，造成了原告郭海阔人身损害，应当承担连带侵权责任，故对原告郭海阔要求二被告连带赔偿医疗费45036.46元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙仁松、苏良华于本法律文书发生效力之日起10日内连带赔偿原告郭海阔因本起事故已产生的医疗费45036.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙仁松、苏良华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2109号
原告雷某，女，1980年5月3日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1989年7月10日出生，住滕州市。
本院在审理原告雷某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告雷某负担。
审判员 孟浩
二〇一五年七月十三日
书记员 黄霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33767号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生。
被告华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。
法定代表人赵明浩，董事长。
委托代理人陈志宏，男，1978年10月23日出生。
委托代理人苗岚，女，1981年4月14日出生。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告华泰财产保险有限公司（以下简称华泰公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人马天宇，被告华泰公司委托代理人陈志宏、苗岚，被告微梦公司的委托代理人郭凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是专业图片公司，我公司发现，被告华泰公司在微梦公司管理的微博网站上使用了我公司编号为cpmh-24778及cpmh-12762的2幅的图片（以下简称涉案2幅图片），二被告的行为未经我公司授权，也未向我公司支付著作权使用费。侵犯了我公司对涉案2幅图片享有的著作权，故诉请法院判令：1、二被告公开刊登启事、消除影响；3、二被告赔偿我公司侵权赔偿金16000元，互负连带责任；4、二被告承担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元，互负连带责任。
被告华泰公司辩称：1、美好景象公司不享有涉案2幅图片的著作权，不是适格原告，涉案2幅图片均在华盖官方网站中有展示；2、即使美好景象公司享有著作权，我公司使用涉案图片不存在恶意，不应承担侵权责任；3、美好景象公司并非自然人主体，不存在精神损害，即便构成侵权也不应适用“公开刊登启事，消除影响”的救济方式；4、美好景象公司主张的赔偿金额过高；5、美好景象公司主张的公证费和律师费没有依据。故请法院依法驳回美好景象公司的诉讼请求。
被告微梦公司辩称：1、微博网站在经营过程中并不存在对美好景象公司的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权；2、对于涉案微博中的图片，美好景象公司并未事先通知我公司并举证进行删除，不符合《侵权责任法》的相关规定；3、涉案2幅图片已不存在，我公司在收到相关材料后对美好景象公司所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案2幅图片均已删除。综上所述，我公司不存在任何主观过错，不符合法律规定的侵权要件，不构成侵犯美好景象公司著作权的行为，无需赔偿责任，故请法院依法驳回美好景象公司的诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-24778、cpmh-12762图片的电子底稿，内容是粽子。其中，编号为cpmh-24778的图片为美好景象公司委托张跃威进行拍摄，相关著作权由美好景象公司享有。编号为cpmh-24778的图片为美好景象公司委托路毅进行拍摄，相关著作权由美好景象公司享有。网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-24778、cpmh-12762号的涉案作品，名称为食品粽子。该网站中载明：美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。
庭审过程中，东泰公司表示涉案2幅图片均在华盖网站中有展示，并提交了网页截图，美好景象公司认可网页截图真实性，但表示其与华盖公司就分销图片有协议，但并未将涉案2幅图片著作权授予任何人。
经公证，华泰公司在其微博上使用了上述2幅图片。
东泰公司为证明其使用涉案2幅图片不存在主观恶意，提交而来广州市公安局官方微博以及《生命时报》报社官方微博网页打印件。东泰公司还提交了其所属集团与123RF中国点数的购买协议、与北京全景视觉网络科技有限公司的战略合作协议以及昵图网网页截图，证明同类摄影作品的市场价格。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书，华泰公司提交的网页打印件、购买协议及战略合作协议复印件以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美好景象公司为涉案2幅图片的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；华泰公司在其微博上使用涉案图片，行为显属侵权，应依法承担侵权责任。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案2幅图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，且没有证据显示美好景象公司曾向微梦公司发出过通知函，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，因此微梦公司并未侵犯美好景象公司对涉案2幅图片享有的著作权，不应承担赔偿责任。
对于美好景象公司要求赔偿侵权损失的诉讼请求，本院予以支持，至于损害赔偿数额，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明美好景象公司的经济损失或华泰公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案2幅图片的情况、华泰公司对涉案2幅图片的使用性质和方式等情节酌情予以确定。美好景象公司主张2000元合理支出，本院将酌情予以确定，由华泰公司一并予以负担。美好景象公司要求刊登启示、消除影响的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出一千八百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告华泰财产保险有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元（原告预交），由被告华泰财产保险有限公司于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年十二月九日
书记员 陈佳麟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第362号
原告王某某，男，生于1988年11月14日。
被告王某某，女，生于1988年1月25日。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 吴丰成
二〇一五年四月九日
书记员 唐昌伍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第798号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师。
被告人闫某某。
辩护人黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
被告人邓某某。
辩护人谢正力，上海市华益律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人张乙、闫某某、王乙、邓某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人张乙、闫某某、王乙、邓某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日23时至次日2时许，被告人张乙、闫某某受邀至本市宝山区大华二路XXX号凯撒某某KTV三楼“凯撒某某”包房内为汪某某庆生。期间，张乙见一同被邀请的被害人王某与汪某某举止亲密，顿生恨意，遂伙同被告人闫某某、王乙在隔壁06号包房内，对王某实施殴打。后双方被该KTV服务员周某某拉开。但双方在KTV走廊内继续争执，被告人张乙又伙同被告人邓某某等人将王某拉进三楼男厕所内继续实施殴打，致使王某头、面部软组织挫伤伴局部皮下血肿形成、右颈部遗留软组织划伤长度大于4cm、右腕部遗留一疤痕长为1.3cm，经法医鉴定，构成轻微伤。
2015年1月13日，被告人张乙、闫某某被民警抓获到案。2015年1月13日，被告人邓某某主动至公安机关投案。2015年1月14日，被告人王乙主动至公安机关投案。被告人张乙、闫某某、邓某某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人王乙到案后辩称自己未殴打过王某。
案发后，被告人张乙家属已赔偿被害人王某的经济损失人民币5，500元（以下币种均为人民币），被告人邓某某家属已赔偿被害人王某的经济损失5，500元。案件审理中，被告人闫某某、王乙已共同赔偿被害人王某的经济损失人民币6，000元。被害人王某对四名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人张乙、闫某某、邓某某、王乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录、证人汪某某的证言、证人周某某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《工作情况》、《谅解书》、四名被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人张乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人张乙有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人张乙从轻处罚。
被告人闫某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人闫某某有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在共同犯罪中作用相对较小，未参与在厕所中对被害人的殴打，被害人对矛盾激化有一定的责任，请求对被告人闫某某从轻处罚。
被告人王乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人王乙系主动投案，虽未如实交代主要犯罪事实，但能当庭自愿认罪，未参与在厕所中殴打被害人应认定为犯罪中止，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯，请求对被告人王乙从轻处罚。
被告人邓某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人邓某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，与被害人无个人恩怨因意气用事参与犯罪，请求对被告人邓某某从轻处罚。
本院认为，被告人张乙、闫某某、王乙、邓某某伙同他人，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四名被告人系共同犯罪，均应按照其在共同犯罪中的地位和所起作用承担相应的刑事责任。被告人邓某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张乙、闫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四名被告人均已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王乙的辩护人提出被告人王乙属于犯罪中止的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人闫某某的辩护人提出被害人在矛盾激化中有一定责任的观点缺乏事实依据本院不予采信。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。）
二、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。）
三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
四、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梧法执字第75号
申请执行人邱传武。
申请执行人谢珍英。
申请执行人杨太情。
申请执行人邱振华。
申请执行人邱美诗。
被执行人李昌运。
本院在执行申请执行人邱传武与被执行人李昌运刑事附带民事赔偿［即已经发生法律效力的本院（2014）梧刑一初字第11号刑事附带民事判决］一案中，经查，被执行人李昌运没有财产可供执行，尚欠申请执行人赔偿款276253.06元及利息。故本案的民事赔偿内容应终结本次执行程序，待日后发现被执行人李昌运有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复民事赔偿的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梧刑一初字第11号刑事附带民事判决第二项中民事赔偿内容的本次执行程序，待日后发现执行人李昌运有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃延昌
审 判 员 邱 良
代理审判员 陈 克
二〇一五年五月十二日
书 记 员 莫春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00278号
上诉人（原审被告）王宏隗，男，1973年9月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审第三人)宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王宏隗因劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波，并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣王宏隗为力工。王宏隗提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］51号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付王宏隗工资7400元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向王宏隗支付劳动报酬的责任；2.重新核定王宏隗的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，王宏隗受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对王宏隗出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告王宏隗劳务费七千四百元。案件受理费十元，由被告王宏隗负担。
王宏隗上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人华厦二建公司给付王宏隗劳务工资7400元。理由：1、王宏隗于2012年4月6日在被上诉人华厦二建公司工地从事力工大工工作，尚欠37天工资7400元。2013年4月19日经过仲裁委调取转山热源厂改造土建工程施工合同并逐个核实工人的工资情况，依法裁决给付工人工资，故原审法院未全面审核案件，导致原审判决认定事实不清；2、原审判决认定王宏隗受雇于宋波出劳务有误。按照劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案宋波挂靠于华厦二建公司，其应承担用工主体责任给付工人工资；3、我认为被上诉人华厦二建公司欠工人劳务费事实存在，本溪衡泽热力发展有限公司将工程的劳务费转包给华厦二建公司，华厦二建公司就应对王宏隗的劳务费负有给付责任，因此，原审判决不公，请求二审法院依法保护上诉人王宏隗的合法权益。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人王宏隗的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：1、本案是劳务合同关系，不是劳动关系，因此，不能依据劳动和社会保障部的规定要求被上诉人华厦二建公司承担用工主体责任给付工资；2、本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人王宏隗的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］51号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案王宏隗要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，王宏隗在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，王宏隗认为华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于王宏隗提出原审判决认定王宏隗受雇于宋波出劳务有误。按照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》文件第四条规定，本案宋波挂靠于华厦二建公司，华厦二建公司应承担用工主体责任给付工人工资一节。经审查，王宏隗要求按照劳动和社会保障部的规定审理本案，只适用劳动争议案件，而本案是劳务合同纠纷案件，因此，对王宏隗的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人王宏隗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第100号
申请执行人朱凤华，男，1964年2月26日生，汉族，江苏省徐州市人，个体户，住江苏省徐州市。
被执行人贵州金沙县玖圆煤业有限责任公司。
法定代表人毛益平，男，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第729号民事判决书，于2014年1月14日受理了朱凤华申请执行贵州金沙县玖圆煤业有限责任公司债务纠纷一案，向被执行人贵州金沙县玖圆煤业有限责任公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行偿还申请人朱凤华投资款、风险抵押金合计人民币1052000.00元、执行费12920.00元，合计人民币1064920.00元。被执行人贵州金沙县玖圆煤业有限责任公司主动向本院提供其在金沙县农村信用合作联社的银行账户，要求本院扣划本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州金沙县玖圆煤业有限责任公司在金沙县农村信用合作联社的银行存款壹佰零陆万肆仟玖佰贰拾元整（￥：1064920.00元）至贵州省金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人的投资款、风险抵押金及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年四月十日
书记员 武 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2695号
原告：绍兴高新区纯悦文化传播工作室,住所地绍兴市迪荡街道世茂天际中心1108室。
经营者：赵淳。
委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴联创文化传播有限公司,住所地绍兴市越城区望花西区20幢402室。
法定代表人：何飞明。
原告绍兴高新区纯悦文化传播工作室与被告绍兴联创文化传播有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱庄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴联创文化传播有限公司支付给原告交通银行票号为3010332002371559转账支票项下款项人民币11700元，并赔偿自2016年9月13日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告因向原告支付广告费，开具交通银行票号为3010332002371559、票面记载金额为11700元的转账支票。2016年9月13日，原告向交通银行提示付款，被以“大小写金额没有同时记载或者两者记载不符”的理由拒绝付款。原告认为其合法持有转账汇票，并在提示付款期限内向银行提示付款，在被银行拒绝付款后享有票据追索权，故原告诉至法院，请求依法解决。
本院经审理认定：2016年9月12日，被告出具中国交通银行转账支票一份，载明收款人为原告，用途为广告费，金额为11700元。同年9月13日，该票据因大小写金额没有同时记载或者两者记载不符”被银行退票。
本院认为，被告因支付广告费向原告出具转账支票，该票据不具备票据无效的情形，故被告应承担相应的票据责任。根据票据法的规定，支票限于见票即付，且提示付款期限为自出票日起10日内。现原告在提示付款期限内向银行提示付款，在银行拒绝付款后，原告可依法向出票人行使追索权。故原告要求被告支付票据金额11700元及自退票之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴联创文化传播有限公司支付原告绍兴高新区纯悦文化传播工作室票据金额11700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2016年9月13日起至款清日止的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取46元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年四月十四日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3084号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司，住所地浙江省武义县武阳东路１号，组织机构代码:05423297-4。
法定代表人邓东东。
被执行人沈敬添，男，1985年9月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人潘美霞，女，1984年8月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人邹国华，男，1975年5月4日出生，住武义县。
被执行人卢竞艳，女，1980年11月9日出生，住浙江省磐安县。
被执行人俞旭东，男，1984年2月17日出生，住武义县。
被执行人邓智爽，女，1992年12月9日出生，住武义县。
被执行人武义利迎体育项目发展有限公司，住所地武义县熟溪街道青年路34号，组织机构代码:07972267-0。
法定代表人潘美霞。
关于申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司与被执行人沈敬添、潘美霞、邹国华、卢竞艳、俞旭东、邓智爽、武义利迎体育项目发展有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初32号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人沈敬添、潘美霞、邹国华、卢竞艳、俞旭东、邓智爽、武义利迎体育项目发展有限公司支付执行款319690.8元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司与被执行人邹国华已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3084号案终结本次执行程序。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人邹国华未按协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3084号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人邹国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初32号，依法向被执行人邹国华发出执行通知书，责令被执行人邹国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币319690.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 任 胜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第117-2号
申请人苏日坦。
被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市。
申请人苏日坦与被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月2日向本院提供苏同海所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供的担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人苏日坦提供的担保财产即苏同海所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈德宝
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执273号
申请执行人温岭市宝利特典当有限责任公司
被执行人应云斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应云斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应云斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应云斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应云斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币120160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淮安。
委托代理人：史腊生。
委托代理人：沈婕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化扬子石油化工有限公司。住所地：江苏省南京市高新技术产业开发区高科一路**号。
法定代表人：马秋林，该公司董事长。
再审申请人王淮安因与被申请人中国石化扬子石油化工有限公司（以下简称扬子石化公司）用人单位责任纠纷一案，不服�苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淮安申请再审称：其提出的诉讼请求是扬子石化公司在双方劳动合同存续期间，由于职务行为侵犯其合法权益，应当赔偿其教龄津贴和养老保险待遇，并非要求对其教师身份进行确认。本案应属用人单位责任纠纷，二审裁定对其诉讼请求和相关事实认定不清。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：首先，关于本案的案由问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，“用人单位责任纠纷”隶属于第二级案由“侵权责任纠纷”，系用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的情形�而本案系王淮安与扬子石化公司之间在履行劳动合同前后因对养老保险待遇等相关问题产生异议而引发的纠纷，不属于法律规定的用人单位承担侵权损害赔偿责任的纠纷事由范畴。
其次，王淮安现已退休并享受养老保险待遇，其诉讼请求不符合因社会保险费缴纳问题而向用人单位主张损害赔偿责任的规定情形，而王淮安是否应当享受教龄津贴等待遇与其是否具备教师身份密切关联，故二审裁定认定该事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，并无不当。
综上，王淮安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淮安的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟 真
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第139号
原告殷某某，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人徐银芳，湖�威仪律师事务所律师。
被告李某甲，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告殷某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，于3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，并于农历2014年1月8日在新宁县民政局登记结婚，同年11月9日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。原告怀孕后，被告不管不问，也没有支付生活费，原告只得靠娘家人的接济度日。小孩满月后，原告曾向被告提出离婚，被告满口答应。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，�告一次性支付小孩抚养费9万元；三、判决被告支付原告经济帮助费2万元；四、依法平均分割共同财产16万元。
被告李某甲辩称，原告的诉称与事实不符，被告对原告疼爱有加，对家庭、儿子尽职尽责，只要原告改正缺点，关心家人，相互理解，双方完全能和好如初，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告殷某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、殷某某的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、李某甲的身份证及户口簿复印件，拟证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的夫妻关系；
4、原告陈述，拟证明原、被告夫妻感情基础差，被告不关心原告，双方经常吵架；
5、殷绪进证言，拟证明原、被告共同生活时间少，结婚之后经常吵架，夫妻感情已经破裂；
6、李柏兰的证言；
7、郑亚平的证言；
6-7号证据拟证明：一、原、被告长期分居；二、被告在外从事货物运输工作，月工资1万余元；
录音，拟证明原、被告多次争吵，被告不关心原告，致使原告在外租房坐月子的事实；
湘E743**车查询记录，证明被告拥有一台货运汽车并从事货运工作。
被告的质证意见为：对原告的1-3号证据的真实性没有异议；对4-8号证据的真实性不予认可；对9号证据的真实性予以认可，但认为该车系被告的婚前财产。
被告李某甲向法院提交以下证据：
1、对刘桂华的调查笔录；
2、对李修明的调查笔录；
3、对刘秀兰的调查笔录；
4、对李正杰的调查笔录；
5、对刘桂芳的调查笔录；
1-5号证据拟证明：一、原、被告婚后感情好，2015年春节期间双方还共同生活；二、原告生育小孩几天后就租房居住，儿子李某乙一直由被告父母抚养；三、原、被告婚后无共同财产和债权债务。
6、发票，拟证明被告父母为李某乙购买了奶粉。
原告对被告证据的真实性、关联性不予认可。
经庭审质证，本院对原告提交的1-3号证据的真实性予以认定；原、被告提交的其他证据作为本案的参考依据。
经审理查明，原告殷某某与被告李某甲经人介绍相识确定恋爱关系，并于2014年2月7日在新宁县民政局登记结婚，同年11月9日生育儿子李某乙。原、被告婚后感情尚可。殷某某怀孕期间，李某甲在外务工，殷某某在家生活，由于殷某某未处理好婆媳关系，与李某甲产生矛盾，双方为家庭开支等事务争执不休。殷某某认为李某甲将工资交由其母亲保管，不信任殷某某，已无法与李某甲共同生活，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，具有较好的婚姻基础。婚后共同生活时间较长且生育了儿子李某乙，双方建立了较好的夫妻感情。在婚姻生活中，双方因家庭琐事发生矛盾亦属�常，只要双方能够互谅互让，相互理解、有效沟通，夫妻感情是完全能够和好的。现殷某某起诉要求与李某甲离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告殷某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第139号
原告邓美华。
被告刘新生。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花。
原告邓美华与被告刘新生、宁都县宝融担保有限责任公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月13日将90000元投入被告宁都县宝融担保有限责任公司；后通过被告宁都县宝融担保有限公司将该款出借给被告刘新生，并由被告宁都县宝融担保有限责任公司出具资金担保协议书。借款到期后，经原告多次催收未果，故要求法院判决被告刘新生偿还原告借款90000元，并从2014年9月21日始按月利率1.5%支付利息，并由被告宁都县宝融担保有限责任公司承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上看，被告刘新生是借款人，被告宁都县宝融担保有限责任公司仅是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是借用被告刘新生的名义向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。因被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告邓美华的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓美华的起诉。
案件受理费2050元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第139号原告邓美华。被告刘新生。被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。法定代表人曾小花。原告邓美华与被告刘新生、宁都县宝融担保有限责任公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月13日将90000元投入被告宁都县宝融担保有限责任公司；后通过被告宁都县宝融担保有限公司将该款出借给被告刘新生，并由被告宁都县宝融担保有限责任公司出具资金担保协议书。借款到期后，经原告多次催收未果，故要求法院判决被告刘新生偿还原告借款90000元，并从2014年9月21日始按月利率1.5%支付利息，并由被告宁都县宝融担保有限责任公司承担连带清偿责任。经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上看，被告刘新生是借款人，被告宁都县宝融担保有限责任公司仅是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是借用被告刘新生的名义向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。因被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告邓美华的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院驳回原告邓美华的起诉。案件受理费2050元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月七日书 记 员 陈雪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第78号
罪犯陈宏伟（又名陈志伟），男，汉族，1997年3月26日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2013年1月10日作出（2013）芳刑初字第5号刑事判决，认定陈宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金二千元（已履行）。现刑期止日2017年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯陈宏伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯陈宏伟在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈宏伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、10月、2015年5月、9月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宏伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏伟予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3224号
罪犯林凤芝，女，1957年1月21日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定被告人林凤芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林凤芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年7月间，被告人林凤芝明知被告人尚小华贩卖毒品的情况下，出资十万元，参与贩毒活动，与被告人尚小华共同贩卖106克冰毒和6800粒麻古。2011年6月至2011年7月间，被告人林凤芝明知尚小华贩卖毒品的情况下，参与贩毒活动，与尚小华共同贩卖96克冰毒和3000粒麻古。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分152分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币479元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林凤芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林凤芝减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0106行初91号
原告段昌奉，男，1960年7月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
委托代理人李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
被告武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局，住所地湖北省武汉市武昌区东亭小区2村43号。
法定代表人张琛凯，局长。
委托代理人艾宁，该局工作人员。
委托代理人全星，湖北予智律师事务所律师。
本院在审理原告段昌奉诉被告武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局工商公司登记一案中，原告以被告已同意受理原告申请事项进行调查处理为由，于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段昌奉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段昌奉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段昌奉负担。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 徐绪秋
二〇一八年五月三日
法官 助理 姜沛琪
书 记 员 陈欢欢
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第287号
罪犯杨福良，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，住青冈县建设乡双庆村赵家屯，现在大庆监狱服刑。
2009年12月9日绥化市中级人民法院作出（2009）绥中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人杨福良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿金额144465.43元。刑期2008年8月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减刑十个月，刑期至2015年10月15日止
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福良减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01031号
原告重庆达威运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4209号，组织机构代码74746416-1。
法定代表人文义芬，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告罗玉涛，男，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆达威运输有限公司（以下简称“达威公司”）诉被告罗玉涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后�依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告达威公司委托代理人邓晓琴到庭参加了诉讼，被告罗玉涛经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告达威公司诉称，2009年7月8日，原、被告在原告处签订《汽车代管合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营渝BH11**号车，被告在合同履行期间，每月向原告交纳下月规费500元；双方约定一方违约的应承担违约金；双方发生争议的，协商不成则向人民法院起诉。现被告累计未向原告交纳各种费用共计26000元，并拒绝审车、购买保险。原告催收欠款未果遂起诉要求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车代管合同》；2、被告给付原告各项费用26000元（管理费6000元，违约金20000元）。
被告罗玉涛未进行答辩。
经审理查明，2009年7月8日，原告达威公司（甲方）与被告罗玉涛（乙方）签订《汽车代管合同》，约定乙方将自购的渝BH11**号车一辆挂靠在甲方处进行经营，合同自2009年7月8日起至该车按国家政策规定报废为止；合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、养路费、管理费、保险费、证件办理费等费用；乙方每月25日前向甲方缴纳管理费500元，逾期两个月未缴纳规费、保险费的，甲方有权收回车辆进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币20000元。合同履行期间，被告从2013年1月开始未向原告缴纳管理费，至至2013年6月15日BH1168号货车被车管部门注销之时，共欠原告管理费3000元未缴纳。原告达威�司认为被告罗玉涛违约，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告达威公司的陈述及提供的《汽车代管合同》、欠费清单、机动车登记证书、缴费清单及本院调取的机动车查询记录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车代管合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现被告罗玉涛在挂靠经营期间违约拖欠应付管理费，原告达威公司诉请解除双方签订的合同并支付相应管理费、违约金，理由正当，本院予以支持。被告罗玉涛经本院送达开庭传票进行传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆达威运输有限公司�被告罗玉涛于2009年7月8日就渝BH11**号车签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告罗玉涛于本判决生效后五日内支付原告重庆达威运输有限公司管理费3000元；
三、被告罗玉涛于本判决生效后五日内支付原告重庆达威运输有限公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆达威运输有限公司对被告罗玉涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费210元，由被告罗玉涛承担（此款已由原告重庆达威运输有限公司垫付，被告罗玉涛应迳付原告105元，未缴纳的105元被告直接向本院缴纳或在执行程序收取。本院预收金额不作清退）。告罗玉涛应迳付原告105元，未缴纳的105元被告直接向本院缴纳或在执行程序收取。本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨文婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第439-1号
申请执行人郭某某，女，1983年2月21日生，住荣成市。
被执行人毕某某，男，1982年4月10日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人毕某某离婚纠纷一案中，因被执行人已将欠款交给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃不究，该案已执结。故应对荣成市人民法院2012年2月16日作出的（2012）荣民初字第133号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院2012年2月16日作出的（2012）荣民初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 于浩志
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第110号
原告华金荣。
被告薛天增。
原告华金荣诉被告薛天增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告华金荣到庭参加诉讼；被告薛天增经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月20日，被告薛天增因急需用钱，向原告借款16000元，并向原告出具借条1张。后原告多次催要，被告薛天增均未归还。原告于2014年5月7日诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日），诉讼费用由被告承担。
被告薛天增未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月20日，被告薛天增因急需用钱，向原告借款16000元，并向原告出具借条1张，内容是：今借华金荣现金16000元整，2013年12月31日前还10000元，薛天增签名捺手印，书写日期是2013年8月20日。原、被告未约定借款利息，对借款中的6000元未约定还款日期。后原告多次催要，被告薛天增均未归还。原告于2014年5月7日诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日），诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借条1张及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告华金荣与被告薛天增民间借贷关系成立。被告薛天增借款后，经原告多次催要未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。借款中的10000元已过约定的还款时间，借款中的6000元双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告要求被告薛天增偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告承担自起诉之日按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日的逾期还款利息，理由正当，但利息截止日期应计算至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持。被告薛天增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告薛天增偿还原告华金荣借款人民币16000元及利息（自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一四年六月十七日
代书记员 崔萍萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00194号
原告：牟洪伟，男，汉族
被告：段宝珠，女，汉族
原告牟洪伟诉被告段宝珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告段宝珠银行帐户存款4，500元或其他等值财产。原告以自有资金4，500元提供担保。本院依法采取诉讼保全措施，于2015年1月13日作出（2015）沈和民一初字第00194号财产保全的裁定，查封了原、被告的银行帐户存款。现原告撤回起诉，该案已审结。
本院认为，该案因原告撤回起诉已实际审结，法院依据原告申请所采取的保全措施应予以解除。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告段宝珠银行帐户存款4，500元的查封；
二、解除对原告牟洪伟银行帐户存款4，500元的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 暴敬军
二〇一五年四月八日
书记员 刘思维
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00194号
原告：牟洪伟，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：段宝珠，女，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告牟宏伟诉被告段宝珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟宏伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟宏伟承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年三月四日
书记员 刘思维
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第187号
原告张岩萍，女，1972年4月29日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇海鑫苑*号楼*单元***室，居民。
委托代理人宁朝辉，山西万宾律师事务所律师。
被告何梅，女，1970年7月21日出生，汉族，闻喜县候村乡侯村村***号*组，村民。
被告张健，男，1993年8月29日出生，汉族，闻喜县候村乡侯村村***号*组，村民（被告何梅之子）。
被告张冲，女，1996年1月14日出生，汉族，闻喜县候村乡侯村村***号*组，村民（被告何梅之女）。
原告张岩萍与被告何梅、张健、张冲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张岩萍委托代理人宁朝辉到庭参加诉讼，被告何梅、张健、张冲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张岩萍诉称：2013年5月31日，被告何梅其夫张申泽（已故）以贩水泥需要资金为由，向我借款40万元，并双方约定每月利息6000元。我通过邮政银行给被告何梅银行账户打款394000元，扣下了一个月的利息6000元，当天下午被告何梅与其丈夫二人给我出具40万元的借据一张。2015年4月23日张申泽意外去世，得知哀讯后我怀着悲痛的心情前去哀悼并好言安慰何梅，帮助他们料理后事。2015年4月30日、5月3日我去何梅家协商还款事宜，然而何梅说没有钱，现在我上有年迈的父母，下有两个上大学的孩子，我和丈夫已经下岗失业，没有经济收入，借给被告的钱都是我东拼西凑来的，如今我也是负债累累，生活拮据。故诉至法院，请求依法判令三被告立即归还借款394000元，并承担自起诉之日起至履行完毕期间的利息，利息按银行同期同类贷款利息计算，被告承担本案诉讼费。
被告何梅、张健、张冲在答辩期限内均未提交答辩状。
原告张岩萍在举证期限内提交了两份证据：
第一份证据是2013年5月31日的借据，证明被告何梅的丈夫张申泽于2013年5月31日向原告张岩萍借款40万元的事实，并出具借据一份，被告何梅是担保人。
第二份证据是中国邮政银行账户交易明细，证明原告于2013年5月31日通过银行给担保人何梅账户打款394000元的事实，需要说明的是，因双方约定利率是月息1.5分，所以扣除当月利息6000元，被告何梅收到394000元。
被告何梅、张健、张冲在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：被告何梅与张申泽系夫妻关系，张申泽于2015年4月23日死亡。被告何梅与被告张冲、张健系母子、母女关系。2013年5月31日，被告何梅之夫张申泽（已故）以贩水泥需要资金为由，向原告张岩萍借款40万元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到张岩萍现金肆拾万元正﹤400000元﹥借款人张申泽担保人何梅2013、5、31年”。原告于2013年5月31日通过银行转账实际给付张申泽借款394000元。2015年4月23日张申泽死亡后，原告向被告何梅主张权利无果后，于2015年5月5日诉至法院，请求判决被告何梅、张冲、张健立即归还借款394000元及利息（从起诉之日起至借款履行完毕期间的利息，利息按银行同期贷款利率计算）。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告张健、张冲的诉讼请求。以上为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告何梅丈夫张申泽（已故）与原告张岩萍的借贷关系事实清楚，被告何梅作为担保人和借款人的配偶应对该笔借款承担清偿责任，故对原告要求被告何梅归还借款394000元的请求，本院予以支持。在审理过程中，原告放弃对被告张健、张冲的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告何梅给付从起诉之日至借款还清之日止的利息请求，符合逾期利息的法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何梅在本判决生效后十日内归还原告张岩萍借款本金394000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月5日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告何梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马浩洁
代理审判员 陈惠琴
代理审判员 卫红鸽
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘东杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13277号
原告：侯美芳，女，1959年1月31日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇徐界泾村圣渡146号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陆江，男，1976年6月24日生，汉族，住上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-
XXX层。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。原告侯美芳与被告陆江、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告侯美芳的委托诉讼代理人郑雪玉，被告陆江，被告中华联合财保上海公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯美芳向本院提出诉讼请求：判令被告陆江赔偿医疗费3,655.28元、残疾赔偿金105,924元、误工费15,400元、营养费3,600元、护理费4,800元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费398元、交通费1,548元、精神损害抚慰金5,000元、合计142,275.28元，被告中华联合财保上海公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月10日8时00分，在松江区思贤路嘉松南路路口东北约5米处，原告驾驶的电动自行车与被告陆江驾驶的沪BXXX**小型轿车发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告陆江承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期120天。沪BXXX**小型轿车在被告中华联合财保上海公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险，事故发生于保险期间内。事发当日，被告陆江为原告垫付医疗费87元。被告陆江承认原告侯美芳在本案中所主张的事故事实，确认事故车辆在被告中华联合财保上海公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔)，同意赔偿合理损失。被告中华联合财保上海公司承认原告侯美芳所主张的事故事实和被告陆江所主张的车辆保险情况，确认保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日，同意在保险范围内承担赔付责任，愿意与原告协商处理。本院认为，被告陆江、中华联合财保上海公司承认原告侯美芳在本案中主张的事故事实及车辆保险情况，与法不悖，本院亦予以确认。关于具体的赔偿项目和赔偿数额：1、医疗费1,839.39元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费15,400元、残疾赔偿金31,777.20元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费398元、交通费300元，原告侯美芳与被告中华联合财保上海公司确认一致，本院予以采纳；上述费用合计61,914.59元，属于交强险的赔偿范围，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；2、鉴定费，原告侯美芳自愿放弃并无不当，本院予以准许；3、律师费，原告侯美芳聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，结合当事人的过错程度及损害结果，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持，由被告陆江自行承担赔偿责任，其垫付的87元可予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告侯美芳61,914.59元；二、被告陆江于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯美芳律师费4,000元(已付87元，尚需支付3,913元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元，减半收取计724元，由被告陆江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。