wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第58-1号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人东山县海弘食品有限公司，住东山县康美镇东沈村林果路1188号。
法定代表人沈勇坤。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人东山县海弘食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2015年2月26日以被执行人东山县海弘食品有限公司未经有权机关批准，擅自在东山县康美镇东沈村林果路处，非法占用东沈村集体土地约785.78平方米建食品加工厂属未批先建、非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《东山县国土资源局适用法律法规行政处罚自由裁量意见》序号1档次3的规定，作出东国土资行罚（2015）5号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的康美镇东沈村集体土地；2、责令东山县海弘食品有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款计人民币17287.16元整。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚（2015）5号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人东山县海弘食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。其中该行政处罚决定书所确定的第二项内容已由本院依法裁定不予受理，第三项内容已由本院依法裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2015年2月26日作出的东国土资行罚（2015）5号行政处罚决定书准予强制执行。（上述行政处罚决定书所确定的第二项内容已由本院依法裁定不予受理，第三项内容已由本院依法裁定准予强制执行）。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令被执行人东山县海弘食品有限公司退还非法占用的康美镇东沈村集体土地由申请执行人东山县国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5716号
原告：许少伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：周亚真，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被告：许谋深，男，1966年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许燕燕，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许少伟、周亚真与被告许谋深、许燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少伟、周亚真的委托诉讼代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告许谋深、许燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许少伟、周亚真向本院提出诉讼请求：判令许谋深、许燕燕立即偿还许少伟、周亚真的借款78万元，并按2%月利率计付自2009年6月1日起至实际付清欠款之日止的利息（暂计至起诉之日止利息为1310400）。事实和理由：许少伟与周亚真系夫妻关系。许谋深以资金周转为由向许少伟、周亚真借款，共计借款金额为78万元。许谋深共向许少伟、周亚真出具三份借条，其中于2008年3月1日出具一份向周亚真借款28万元的借条，并承诺月利息按3%计算；于2008年5月17日出具一份向周亚真借款30万元的借条，并承诺月利息按3%计算；于2008年7月18日出具一份向许少伟借款20万元的借条，并承诺月利息按6%计算。借款后，许谋深仅于2010年支付利息30万元（按月利率3%计算，该部分利息为截止至2009年6月1日前的利息），本金至今分文未付。经许少伟、周亚真催讨，许谋深、许燕燕均无还款诚意。本案债务系许谋深与许燕燕夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
许谋深、许燕燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许少伟与周亚真于1999年11月10日登记结婚，许谋深与许燕燕于1990年6月26日登记结婚。许谋深因需于2008年3月1日向周亚真借款28万元，约定月利率3%；于2008年5月17日向周亚真借款30万元，约定月利率3%；于2008年7月18日向许少伟借款20万元，约定月利率6%。上述借款金额共计78万元。借款后，许谋深仅按月利率3%计付利息至2009年5月31日便未再支付，亦未偿还本金。
上述事实有许少伟、周亚真提供的借条、结婚证、结婚登记材料、晋江市龙湖镇梧坑村民委员会出具的证明及许少伟、周亚真的陈述加以证明，本院予以确认。因许谋深、许燕燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对许少伟、周亚真举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，许少伟、周亚真系夫妻关系，本案借贷发生在其二人婚姻关系存续期间，其二人主张本案债权属于夫妻共同债权，本院予以支持。许少伟、周亚真与许谋深之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立。双方没有约定借款期限，许少伟、周亚真依法可随时向许谋深主张权利要求返还借款，故对许少伟、周亚真要求许谋深偿还借款78万元的诉求，本院予以照准。许少伟、周亚真要求许谋深按2%月利率计付自2009年6月1日起至实际付清欠款之日止的利息，系对双方约定的月利率进行了合法调整，本院予以支持。许谋深与许燕燕系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故许少伟、周亚真主张许燕燕对本案借款承担共同偿还责任，本院亦予以支持。许谋深、许燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
许谋深、许燕燕应于本判决生效之日起十日内偿还许少伟、周亚真借款78万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%，自2009年6月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23523元，减半收取计11761.5元,由许谋深、许燕燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5716号原告：许少伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：周亚真，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。以上二原告共同委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。被告：许谋深，男，1966年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许燕燕，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许少伟、周亚真与被告许谋深、许燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少伟、周亚真的委托诉讼代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告许谋深、许燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许少伟、周亚真向本院提出诉讼请求：判令许谋深、许燕燕立即偿还许少伟、周亚真的借款78万元，并按2%月利率计付自2009年6月1日起至实际付清欠款之日止的利息（暂计至起诉之日止利息为1310400）。事实和理由：许少伟与周亚真系夫妻关系。许谋深以资金周转为由向许少伟、周亚真借款，共计借款金额为78万元。许谋深共向许少伟、周亚真出具三份借条，其中于2008年3月1日出具一份向周亚真借款28万元的借条，并承诺月利息按3%计算；于2008年5月17日出具一份向周亚真借款30万元的借条，并承诺月利息按3%计算；于2008年7月18日出具一份向许少伟借款20万元的借条，并承诺月利息按6%计算。借款后，许谋深仅于2010年支付利息30万元（按月利率3%计算，该部分利息为截止至2009年6月1日前的利息），本金至今分文未付。经许少伟、周亚真催讨，许谋深、许燕燕均无还款诚意。本案债务系许谋深与许燕燕夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。许谋深、许燕燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：许少伟与周亚真于1999年11月10日登记结婚，许谋深与许燕燕于1990年6月26日登记结婚。许谋深因需于2008年3月1日向周亚真借款28万元，约定月利率3%；于2008年5月17日向周亚真借款30万元，约定月利率3%；于2008年7月18日向许少伟借款20万元，约定月利率6%。上述借款金额共计78万元。借款后，许谋深仅按月利率3%计付利息至2009年5月31日便未再支付，亦未偿还本金。上述事实有许少伟、周亚真提供的借条、结婚证、结婚登记材料、晋江市龙湖镇梧坑村民委员会出具的证明及许少伟、周亚真的陈述加以证明，本院予以确认。因许谋深、许燕燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对许少伟、周亚真举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，许少伟、周亚真系夫妻关系，本案借贷发生在其二人婚姻关系存续期间，其二人主张本案债权属于夫妻共同债权，本院予以支持。许少伟、周亚真与许谋深之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立。双方没有约定借款期限，许少伟、周亚真依法可随时向许谋深主张权利要求返还借款，故对许少伟、周亚真要求许谋深偿还借款78万元的诉求，本院予以照准。许少伟、周亚真要求许谋深按2%月利率计付自2009年6月1日起至实际付清欠款之日止的利息，系对双方约定的月利率进行了合法调整，本院予以支持。许谋深与许燕燕系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故许少伟、周亚真主张许燕燕对本案借款承担共同偿还责任，本院亦予以支持。许谋深、许燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：许谋深、许燕燕应于本判决生效之日起十日内偿还许少伟、周亚真借款78万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%，自2009年6月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23523元，减半收取计11761.5元,由许谋深、许燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2870号
原告：中国人民解放军93176部队，住所地大连市沙河口区中山路598号。
负责人：刘国云，司令员。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告：史凤香，女，汉族，1963年9月19日出生，沙河口区万盛园烧烤店业主，住大连市甘井子区。
被告：沙河口区万盛园烧烤店，住所地大连市沙河口区中山路****号，注册号210204600621506。
经营者：史凤香。
本院在审理中国人民解放军93176部队与被告史凤香、沙河口区万盛园烧烤店土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军93176部队撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，退回原告525元。
审判员 李桂艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 璐
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初514号
原告：赵某，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告：周玄琳，女，1994年2月11日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告：周佳鸣，男，2005年2月26日出生，汉族，农民，住海兴县。
法定代理人：赵某，系原告之母。
原告：王玉兰，女，1938年2月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
四原告委托诉讼代理人：赵云腾，男，1994年2月2日出生，汉族，住海兴县。
被告：赵淑霞，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告赵某、周佳鸣、周玄琳、王玉兰与被告赵淑霞保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
赵某、周佳呜、周佳鸣、周玄琳、王玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为吴利履行担保责任，给付41039元及迟延期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告赵某、王玉兰、周佳鸣、周玄琳诉被告吴利提供劳务受害纠纷一案中，经海兴县人民法院调解达成协议：吴利于2018年3月26日前一次性赔偿各原告损失41039元。调解当日，被告赵淑霞以自己所有财产为吴利提供担保：如被担保人吴利不履行（2017）冀0924民初789号民事调解书，赵淑霞愿支付调解书确定的全部费用。调解书生效后吴利没有及时履行给付义务，向赵淑霞追要赵淑霞也置之不理。综上所述，被告赵淑霞作为吴利的担保人，应与吴利承担连带责任。在吴利不履行给付义务时，赵淑霞应承担担保责任，给付各原告41039元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第85条：人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。该条讲座注释说明：“···或者是在法院已经采取了保全措施以后，他人提供保证，要求法院解除这项查封。法院根据他的保证没有查封或者解除了查封。这样，在案件审理结束后，在判决中可能把这个保证人判进去承担责任，但多数是不在判决中确定他的责任，因为他不是当初起诉时的被告人。本条规定，即使是判决中未确定他的责任，在执行中如果被执行人（保全时的被告）无财产可供执行或者财产不足清偿债务，则可以直接裁定执行这个保证人的财产，但应当限制在他保证责任的范围内。···”。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，…当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，…。本案原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且符合该条的规定，构成重复起诉，应依法驳回起诉。现原告已申请执行（2017）冀0924民初789号民事调解书确定的义务，应直接追加保证人赵淑霞为本案被执行人。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某、周佳鸣、周玄琳、王玉兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一八年五月十七日
书记员 李 健
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0924民初514号原告：赵某，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住海兴县。原告：周玄琳，女，1994年2月11日出生，汉族，农民，住海兴县。原告：周佳鸣，男，2005年2月26日出生，汉族，农民，住海兴县。法定代理人：赵某，系原告之母。原告：王玉兰，女，1938年2月12日出生，汉族，农民，住海兴县。四原告委托诉讼代理人：赵云腾，男，1994年2月2日出生，汉族，住海兴县。被告：赵淑霞，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住海兴县。原告赵某、周佳鸣、周玄琳、王玉兰与被告赵淑霞保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。赵某、周佳呜、周佳鸣、周玄琳、王玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为吴利履行担保责任，给付41039元及迟延期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告赵某、王玉兰、周佳鸣、周玄琳诉被告吴利提供劳务受害纠纷一案中，经海兴县人民法院调解达成协议：吴利于2018年3月26日前一次性赔偿各原告损失41039元。调解当日，被告赵淑霞以自己所有财产为吴利提供担保：如被担保人吴利不履行（2017）冀0924民初789号民事调解书，赵淑霞愿支付调解书确定的全部费用。调解书生效后吴利没有及时履行给付义务，向赵淑霞追要赵淑霞也置之不理。综上所述，被告赵淑霞作为吴利的担保人，应与吴利承担连带责任。在吴利不履行给付义务时，赵淑霞应承担担保责任，给付各原告41039元。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第85条：人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。该条讲座注释说明：“···或者是在法院已经采取了保全措施以后，他人提供保证，要求法院解除这项查封。法院根据他的保证没有查封或者解除了查封。这样，在案件审理结束后，在判决中可能把这个保证人判进去承担责任，但多数是不在判决中确定他的责任，因为他不是当初起诉时的被告人。本条规定，即使是判决中未确定他的责任，在执行中如果被执行人（保全时的被告）无财产可供执行或者财产不足清偿债务，则可以直接裁定执行这个保证人的财产，但应当限制在他保证责任的范围内。···”。最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，…当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，…。本案原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且符合该条的规定，构成重复起诉，应依法驳回起诉。现原告已申请执行（2017）冀0924民初789号民事调解书确定的义务，应直接追加保证人赵淑霞为本案被执行人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赵某、周佳鸣、周玄琳、王玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐明松二〇一八年五月十七日书记员  李 健
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终15号
上诉人（原审被告）:王军，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）:朱占江，男，1981年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）：汪顺宏，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人王军因与被上诉人朱占江、汪顺宏买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初6166号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王军上诉称：本案上诉人和被上诉人朱占江之间是买卖合同关系，两个被上诉人之间是运输合同关系，现在被上诉人朱占江以买卖合同诉至法院，被上诉人汪顺宏不是本案的适格被告，原审裁定以被上诉人汪顺宏的住所地确定本案的管辖错误。根据民诉法解释十八条的规定，本案应由履行义务的一方所在地法院管辖，本案中履行义务的一方为上诉人，其所在的江山市是本案的合同履行地和被告住所地，江山市人民法院对本案具有管辖权。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江山市人民法院审理。
朱占江未作答辩。
汪顺宏未作答辩。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告为上诉人王军和被上诉人汪顺宏，而汪顺宏经常居住地为衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院作为被告经常居住地的法院对本案具有管辖权。上诉人关于汪顺宏不是本案适格被告的主张应由法院实体审理确定，该主张不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 汪 佳
审 判 员 吕秋红
二〇一八年二月十三日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1939号
原告：郑高虹。
被告：陈道长。
本院在审理原告郑高虹诉被告陈道长民间借贷纠纷一案中，原告郑高虹于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑高虹撤回起诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由郑高虹负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨爱琴
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初304号
原告文兴平，男，云南省元谋县人。（未到庭）
委托代理人罗轶，女，代理权限为特别授权代理。
被告吴海兵，男，云南省牟定县人。（未到庭）
原告文兴平与被告吴海兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告文兴平的委托代理人罗轶到庭参加了诉讼，被告吴海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文兴平诉称：原告系个体挖机经营者，2014年4月25日，原告受被告之邀到被告承建的中铁十九局永广铁路大力石便道施工处为被告挖土，约定每天的工时费为1000元，工程结束后经双方结算，被告应该支付给原告工时费37000元，但被告提出要到项目部结算后再支付给原告，并于2014年6月2日写下欠条交给原告。此后原告多次找被告索要该款，但被告均以没有钱为由拒绝支付。为此，请求人民法院判决被告支付工时费37000元；由被告承担利息7104元（37000元×24个月×0.008元/月）；诉讼费由被告承担。
被告吴海兵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，欲证实被告欠原告工时费37000元。
被告吴海兵未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年4月25日，被告吴海兵找到原告文兴平，以其承包了中铁十九局的土方工程为由，要原告自带挖机为被告挖土，双方口头约定被告每天支付给原告工时费1000元。2014年6月2日，经双方结算，被告应该支付给原告工时费37000元，被告向原告出具了一份欠条，内容为“欠文兴平挖机工作时间壹个月零七天，37000元，大写叁万柒仟元整。欠款人吴海兵，2014年6月2日”，被告吴海兵在欠条上签名捺印。后因被告未支付该款，原告向本院提起诉讼，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的主张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告经协商达成口头协议，由原告自带挖机为被告提供劳务，被告支付给原告劳务费，双方形成了劳务关系。后经双方结算，被告写下欠条交给原告，双方形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告按欠条上载明的金额支付劳务费，因此本院对原告要求被告支付37000元劳务费的主张予以支持。庭审中原告提出不要求被告支付利息的主张，不违反法律规定，属于处分自己权益的行为，本院予以认可。本院予以支持。被告吴海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴海兵支付给原告文兴平劳务费37000元，款限判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费451元，由被告吴海兵承担，限与劳务费同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一六年六月十三日
书记员 李红琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初952号
原告：白友光，男，1970年6月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被告：葛义俊，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告白友光与被告葛义俊、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白友光及其委托诉讼代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼，被告葛义俊、杨霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白友光向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告葛义俊、杨霞共同偿还借款300000元及利息（自2018年1月13日起按照月利率2%计算至还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款300000元，约定月利率2%，期限一个月。原告通过银行转账支付了该款。被告未按期偿还借款，仅向原告支付了两个月的利息。原告催要借款无果，诉至法院。
被告葛义俊、杨霞未答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了身份证、二被告户籍证明、（2014）瑶民一初字第02505号民事判决书、（2014）瑶民一初字第02506号民事判决书、庭审笔录材料、通信记录、转账记录、银行账单，鉴于上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以认定。被告葛义俊、杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛义俊经人介绍与原告相识。2017年11月13日被告葛义俊以资金周转为由，向原告白友光借款300000元，并以微信形式给原告出具一张借条，载明“今借到白友光人民币：叁拾万元整以实际到账为算，时间一个月。借款人：葛义俊”。随后双方约定月利率为2%，葛义俊将其银行账号以微信方式发给原告白友光。白友光通过银行转账的方式支付给葛义俊300000元。被告收到款后，于2018年1月13日以微信转账形式支付给原告利息6000元，2018年2月12日以微信转账形式支付第二笔利息6000元，之后未支付利息。
另查明，被告葛义俊与杨霞系夫妻关系，其二人共同经营生意。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告葛义俊向原告借款300000元，事实清楚，证据充分。借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且用于二人共同生活，应由二被告共同偿还。双方约定利息，并通过微信方式予以确认，且已实际履行两笔利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛义俊、杨霞经传票传唤，无正当理未到庭视为放弃相关权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛义俊、杨霞于本判决生效起十日内共同偿还原告白友光借款本金300000元及利息（自2018年1月13日起按照月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告葛义俊、杨霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 孙乐标
二〇一八年五月九日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号、承包法官并在转款后及时与承办法官联系）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初952号原告：白友光，男，1970年6月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被告：葛义俊，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告白友光与被告葛义俊、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白友光及其委托诉讼代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼，被告葛义俊、杨霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白友光向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告葛义俊、杨霞共同偿还借款300000元及利息（自2018年1月13日起按照月利率2%计算至还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款300000元，约定月利率2%，期限一个月。原告通过银行转账支付了该款。被告未按期偿还借款，仅向原告支付了两个月的利息。原告催要借款无果，诉至法院。被告葛义俊、杨霞未答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了身份证、二被告户籍证明、（2014）瑶民一初字第02505号民事判决书、（2014）瑶民一初字第02506号民事判决书、庭审笔录材料、通信记录、转账记录、银行账单，鉴于上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以认定。被告葛义俊、杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛义俊经人介绍与原告相识。2017年11月13日被告葛义俊以资金周转为由，向原告白友光借款300000元，并以微信形式给原告出具一张借条，载明“今借到白友光人民币：叁拾万元整以实际到账为算，时间一个月。借款人：葛义俊”。随后双方约定月利率为2%，葛义俊将其银行账号以微信方式发给原告白友光。白友光通过银行转账的方式支付给葛义俊300000元。被告收到款后，于2018年1月13日以微信转账形式支付给原告利息6000元，2018年2月12日以微信转账形式支付第二笔利息6000元，之后未支付利息。另查明，被告葛义俊与杨霞系夫妻关系，其二人共同经营生意。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告葛义俊向原告借款300000元，事实清楚，证据充分。借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且用于二人共同生活，应由二被告共同偿还。双方约定利息，并通过微信方式予以确认，且已实际履行两笔利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛义俊、杨霞经传票传唤，无正当理未到庭视为放弃相关权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告葛义俊、杨霞于本判决生效起十日内共同偿还原告白友光借款本金300000元及利息（自2018年1月13日起按照月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告葛义俊、杨霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 孙乐标二〇一八年五月九日法官助理 齐素娟书 记 员 孙伟荣附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号、承包法官并在转款后及时与承办法官联系）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2463号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人伍刚，男，1986年6月30日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人伍刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第148号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令伍刚于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金19628.64元、截至2014年2月20日的利息5901.45元、滞纳金3411.11元、超限费200元、年费1300元，并自2014年2月21日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费1161元由伍刚承担。因伍刚未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年9月6日立案后，在执行过程中查明，被执行人伍刚名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月1日,被执行人伍刚名下在我市各家银行存款余额为400余元，已在网上冻结，冻结日期至2018年4月15日止，去被执行人的现住地址找人已无人居住。除此之外,伍刚名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人伍刚于2016年9月29日纳入失信人员。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2463号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。被执行人伍刚，男，1986年6月30日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人伍刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第148号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令伍刚于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金19628.64元、截至2014年2月20日的利息5901.45元、滞纳金3411.11元、超限费200元、年费1300元，并自2014年2月21日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费1161元由伍刚承担。因伍刚未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案后，在执行过程中查明，被执行人伍刚名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月1日,被执行人伍刚名下在我市各家银行存款余额为400余元，已在网上冻结，冻结日期至2018年4月15日止，去被执行人的现住地址找人已无人居住。除此之外,伍刚名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人伍刚于2016年9月29日纳入失信人员。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41273号
案件移送：刑庭。
被执行人：王召义。
本院刑庭移送执行被执行人王召义没收财产执行一案，本院作出(2016)津0116刑初40008号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月21日移送执行，执行中，依法对刑事案件被告王召义所有的作案工具轿车进行处置，现因评估拍卖等待事项暂依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116刑初40008号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭 铭
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田 雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41273号之一
申请执行人本院刑庭。
被执行人王召义，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116刑初40008号刑事判决书，对被执行人王召义名下吉利牌轿车依法予以拍卖。
本院执行中查明，被执行人王召义名下有吉利牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王召义名下吉利牌轿车一辆。
二、查封期限为二年（自2017年6月22日至2019年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年六月二十二日
书记员 田雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41273号案件移送：刑庭。被执行人：王召义。本院刑庭移送执行被执行人王召义没收财产执行一案，本院作出(2016)津0116刑初40008号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月21日移送执行，执行中，依法对刑事案件被告王召义所有的作案工具轿车进行处置，现因评估拍卖等待事项暂依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116刑初40008号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郭 铭审 判 员  邵术麒人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月二十八日书 记 员  田 雨
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初25号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年7月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月15日14时许，被告人刘某醉酒后驾驶“丰田牌”小型轿车,行驶至包头市××区交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人刘某血中乙醇浓度为185.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人刘某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 娜日斯
二〇一八年二月五日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7523号
原告李冬，男，个体。
委托代理人李克敏，男，1952年4月1日出生，汉族，个体，系李冬父亲。
被告刘贵平，男，个体。
被告李兵，男，个体。
被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（下称海贝尔公司）。
法定代表人王伟，总经理。
组织机构代码：55281182-1。
地址：巴彦淖尔市临河区汇丰街北海贝尔花园B6-0-105号门点。
委托代理人闫军。
上列原告李冬与被告刘贵平、李兵、海贝尔公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告李冬的委托代理人李克敏，被告刘贵平，李兵，被告海贝尔公司的委托代理人闫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李冬因由被告李兵担保，被告刘贵平未返还2013年7月19日向其借款696000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘贵平返还借款696000元，并从2013年7月19日起至清款之日止按月息2分支付利息；2.被告李兵、海贝尔公司对上述借款承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2013年7月19日，被告刘贵平向原告李冬借款696000元并出具借条，被告李兵在借条担保人处签字。庭审中被告刘贵平同意按月息2分支付利息，被告李兵对利息不同意承担担保责任。现原告李冬要求被告刘贵平返还借款696000元，并从2013年7月19日起至清款之日止按月息2分支付利息，符合法律规定，应予支持。原告李冬请求被告李兵承担连带保证责任，因被告李兵在借条担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。原告李冬请求被告海贝尔公司承担连带保证责任，因其未能提供双方形成保证合同关系的证据，被告海贝尔公司对担保事实亦不认可，故该请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘贵平于本判决生效后五日内返还原告李冬借款696000元，并从2013年7月19日起至清款之日止按月息2分支付利息；
二、被告李兵对上述借款本金696000承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李冬的其他诉讼请求。
案件受理费10760元，由被告刘贵平、李兵负担5380元，退还原告李冬5380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2695号
原告马彬膑。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地：宿迁市洞庭湖***号**幢。
负责人朱李河，该公司总经理。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
原告马彬膑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彬膑的委托代理人、被告太平洋保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彬膑诉称，2015年6月12日21时20分，张彬驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰新高速由西向东行驶至66公里处穿越隔离墩掉头时，与马彬膑驾驶的车牌号为桂C×××××的小型普通客车及姜永兴驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车带苏N×××××挂号普通半挂车沿泰新高速由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致马彬膑受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告在交强险无责任限额内赔偿原告12100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，需核实司机具备合法的驾驶资格，车辆具备合法的行驶资格，车辆在我公司投保情况真实，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年6月12日21时20分，张彬驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰新高速由西向东行驶至66公里处（因修路并道）穿越隔离墩掉头时，与马彬膑驾驶的车牌号为桂C×××××的小型普通客车（当时使用临时牌照）及姜永兴驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车带苏N×××××挂号普通半挂车沿泰新高速由东向西行驶发生道路交通事故，造成三车部分受损，致马彬膑轻微受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，张彬承担事故的全部责任，马彬膑不承担事故的责任，姜永兴不承担事故的责任。
原告受伤后，向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日作出（2015）新民初字第3257号民事判决书，认定“原告马膑彬的损失为医疗费16624元、住院伙食补助费2220元、误工费130000元、护理费18386.19元、交通费1500元、车损122000元、鉴定费2200元、评估费3600元。”
另查明，苏N×××××号重型半挂牵引车带苏N×××××挂号普通半挂车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提交的事故认定书、判决书、驾驶证、行驶证以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，姜永兴在本次事故中不承担事故的责任，但亦应根据法律规定在交强险责任限额范围内承担无责任的赔偿责任。苏N×××××号重型半挂牵引车带苏N×××××挂号普通半挂车在太平洋保险公司投保交强险，应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马彬膑医疗费1000元、误工费11000元、车损100元，计12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元减半收取52元，由原告马彬膑负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年八月一日
书记员 杨汶雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6022号
申请执行人：滕达，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地�江省杭州市。
被执行人：逢成志，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23272号民事判决，在执行滕达与逢成志房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人逢成志发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人在工商银行古北新区支行开设有账户，账户内余额为17，228.04元，本院扣划上述账户。本院同时查实，被执行人名下牌照号码为沪BRXX**汽车一辆，但车辆目前不知去向，本院查封上述车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列�失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6022号申请执行人：滕达，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地�江省杭州市。被执行人：逢成志，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23272号民事判决，在执行滕达与逢成志房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人逢成志发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人在工商银行古北新区支行开设有账户，账户内余额为17，228.04元，本院扣划上述账户。本院同时查实，被执行人名下牌照号码为沪BRXX**汽车一辆，但车辆目前不知去向，本院查封上述车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列�失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1801号
原告：夏津县经济开发投资中心，住所地：夏津县。
负责人：张兴利，该中心主任。
委托代理人：左文臣，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：秦君祥，该公司总经理。
原告夏津县经济开发投资中心（以下简称：夏津投资中心）与被告夏津县秦发禽业发展有限公司（以下简称：秦发公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款610万元及2014年12月21日起按年利率6.9%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告从我处借款800万元，双方约定年利息6.9%，至今尚欠610万元，经多次催要被告久拖不还，故诉至法院，请求判如所诉。
被告未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月7日，夏津投资中心与秦发公司签订借款合同，约定秦发公司借款800万元，借款期限为2012年6月7日至2012年8月5日，利率为年利率6.9%。同日，夏津投资中心将800万元借款发放至秦发公司银行账户。秦发公司于2014年5月20日偿还了50万元本金，2014年8月31日偿还了50万元本金，2015年1月5日偿还了50万元本金，2015年9月22日偿还了40万元本金，将利息偿还至2014年12月20日，对剩余本金610万元和2014年12月20日之后的利息，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借款合同、资金发放凭证、原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实一致的意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了借款800万元，被告亦应按时还本付息。现被告拖欠原告本金610万元，且自2014年12月21日拒不支付利息的行为违反合同约定和法律规定，应承担继续履行的法律责任。对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县秦发禽业发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县经济开发投资中心本金610万元及相应利息（2014年12月21日至2015年1月5日按本金700万元、2015年1月6日至2015年9月22日按本金650万元、2015年9月23日之后按本金610万元，均按年利率6.9%计算至本判决确定的支付之日）。
若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27250元，财产保全费5000元，由被告夏津县秦发禽业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十日
书记员 王 灿
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1801号
申请人夏津县经济开发投资中心
法定代表人：张兴利。
被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司。
法定代表人：秦君祥。
本院在审理原告夏津县经济开发投资中心诉被告夏津县秦发禽业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县经济开发投资中心行于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县经济开发投资中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司款项6100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 健
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复29号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请执行人北京市朝阳区某乡某村民委员会，住所地北京市朝阳区某乡某村。
负责人赵雪华，代理主任。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审56号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2015年8月18日针对北京市朝阳区某乡某村民委员会（以下简称某村委会）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》（以下简称31号行政处罚决定），认定“2014年6月，某村委会未经土地行政主管部门批准，擅自占用某村南侧的土地约2054.05平方米建设村民饮水站及电工室，（其四至：东至村路、南至五环辅路、西至办公用房、北至村路）。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，该占地不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令某村委会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用的2054.05平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，原市国土局认定某村委会未经土地行政主管部门批准建设的村民饮水站及电工室属于村公共设施，其依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二〇一五年八月十八日作出的31号行政处罚决定。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：市规土委认为朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原市国土局作出的31号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。某村委会非法占地的事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。原市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令某村委会退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚。二、虽然被申请人占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。（一）被申请人占用涉案土地建设村公共设施未依法审批。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十一条规定，虽然涉案土地属于村公共设施，但是仍应当履行“依法批准”手续后方可使用。本案中，经调查核实，被申请人使用涉案土地并未经土地行政主管部门批准，且被申请人亦未提交其相关依法批准的相关证据，故原市国土局认定被申请人属于非法占地行为并无不当。（二）被申请人占用涉案土地建设村公共设施违反土地利用总体规划。本案中，被申请人占用的被申请强制执行的涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，属于农用地的一种。而被申请人是在林业用地上建设公共设施，其建设行为不符合土地利用总体规划。原市国土局针对该行为作出处罚决定并无不当。综上，请求依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审56号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，涉案建设为村民饮水站及电工室，属于村公共设施。原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误。朝阳法院裁定对31号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年四月十七日
书记员 郝 丹
书记员 曹明洋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行审复29号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。被申请执行人北京市朝阳区某乡某村民委员会，住所地北京市朝阳区某乡某村。负责人赵雪华，代理主任。复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审56号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2015年8月18日针对北京市朝阳区某乡某村民委员会（以下简称某村委会）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》（以下简称31号行政处罚决定），认定“2014年6月，某村委会未经土地行政主管部门批准，擅自占用某村南侧的土地约2054.05平方米建设村民饮水站及电工室，（其四至：东至村路、南至五环辅路、西至办公用房、北至村路）。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，该占地不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令某村委会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用的2054.05平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。朝阳法院经审查认为，原市国土局认定某村委会未经土地行政主管部门批准建设的村民饮水站及电工室属于村公共设施，其依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二〇一五年八月十八日作出的31号行政处罚决定。市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：市规土委认为朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原市国土局作出的31号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。某村委会非法占地的事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。原市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令某村委会退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚。二、虽然被申请人占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。（一）被申请人占用涉案土地建设村公共设施未依法审批。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十一条规定，虽然涉案土地属于村公共设施，但是仍应当履行“依法批准”手续后方可使用。本案中，经调查核实，被申请人使用涉案土地并未经土地行政主管部门批准，且被申请人亦未提交其相关依法批准的相关证据，故原市国土局认定被申请人属于非法占地行为并无不当。（二）被申请人占用涉案土地建设村公共设施违反土地利用总体规划。本案中，被申请人占用的被申请强制执行的涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，属于农用地的一种。而被申请人是在林业用地上建设公共设施，其建设行为不符合土地利用总体规划。原市国土局针对该行为作出处罚决定并无不当。综上，请求依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审56号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。本院认为，本案中，涉案建设为村民饮水站及电工室，属于村公共设施。原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误。朝阳法院裁定对31号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡英伟审判员  胡兰芳审判员  杨 旸二〇一八年四月十七日书记员  郝 丹书记员  曹明洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初41号
原告：白青山，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：张永红，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告白青山与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白青山到庭参加诉讼，被告张永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
白青山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款111780元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月份急用款收购粮食向原告借款共19万元，经催要被告偿还部分借款，剩下111780元被告亲笔写下欠条，该款经再三催要，被告一拖再拖，至今未还。上述借款是通过成武县莱商银行转给被告的。
张永红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条和莱商银行存款账户交易明细，本院对该原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，张永红因收购粮食向白青山借款19万元，已偿还部分借款，下欠111780元。2016年1月13日，张永红给白青山出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金壹拾壹万壹仟柒佰捌拾元（111780.00）张永红，2016.元.13号”。经催要，剩余借款张永红未偿还。
本院认为，张永红尚欠白青山借款111780元，有张永红出具的欠条为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。张永红作为债务人，应当依法履行还款义务。白青山要求张永红偿还借款111780元的诉讼请求，依法应予支持。张永红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告白青山要求被告张永红偿还借款111780元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告张永红于判决生效后五日内偿还原告白青山借款111780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 祝苏苏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2182号
原告：黄毓英，女，1956年6月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：邓平华，男，1971年2月25日出生，汉族,住贵州省大方县。
原告黄毓英诉被告邓平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄毓英到庭参加了诉讼，被告邓平华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款179000.00元，并向原告支付自2014年12月1日起至实际清偿完毕止按每月5%计算的违约金和按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、请求判决案件受理费由被告承担。事实及理由如下：
2011年，罗某、马某带被告找到原告称，因邓平华为罗某修房屋需先支付工人工资，欲向原告借款170000.00元，待房屋完工验收罗某支付工程款后偿还。因罗某系原告舅母子，原告当天就借了170000.00元给被告，由于考虑到借款时间不长，原告未要求写借条，也未要求付利息。借款后，被告没有继续为罗某建房并外出。2014年5月18日，原告找到被告要求还款，被告称暂时无法还款，并自愿支付9000.00元利息。于是，被告于当日向原告出具了179000.00元的借条，借条约定：2014年11月30日前还款，逾期不还按每月5%支付违约金。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为此，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邓平华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证、安庆村委会证明、借条及证人马某、罗某的出庭证言等证据。原告的这些证据，已经庭审举证和审查；虽然被告未到庭质证，但经审查，这些证据具备证据的三性特征，且能形成证据链证实被告向原告借款的经过和原、被告之间借款合同成立且生效的事实，故对其证明效力予以确认。依据这些证据及原告的庭审陈述，查明以下事实：
2011年，经马某介绍，罗某将其房屋建设工程发包给被告施工。施工中，被告为支付工人工资，便请罗某（原告之舅母子）、马某带其向原告借款170000.00元，原告将手头现金和在罗某、郑世达（原告丈夫）及被告陪同下去银行所取现金凑足170000.00元交给被告，原告未要求写借条，也未要求付利息。借款后，被告没有继续为罗某建房并外出。2014年5月18日，马某找到被告并与被告和原告、罗某在大方县人民医院附近的一个餐馆会面商谈还款事宜。被告暂时无法还款，自愿向原告承诺愿意支付9000.00元利息，并于会面当日向原告出具了179000.00元的借条，借条约定：2014年11月30日前还款，逾期不还按每月5%支付违约金。还款期限届满后至今，被告未履行还款义务。
本院认为：本案审理的焦点为：1、原、被告之间的民间借款合同是否成立并生效；2、原告的诉讼请求应否支持和如何支持。本案中，被告为支付工人工资，向原告借款170000.00元，原告也实际交付借款本金170000.00元且未写借条也未约定利息事实有在场人证明，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间关于170000.00元口头民间借款协议成立并生效。被告未及时还款，在逾期近三年后仍无法还款时，在借款时未约定利息的情况下自愿承诺支付9000.00元利息并向原告出具179000.00元借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”，未约定利息，被告自愿承诺支付9000.00元利息，且承诺支付的利息折合的利率远低于年利率24%，故被告在原口头借款协议的基础上向原告出具的借到原告179000.00元本金的借条有效，原告要求被告偿还179000.00元借款本金的诉讼请求应予支持。由于借条仅约定了逾期还款按每月5%支付违约金，并未约定借款期间及逾期利息，而原告诉讼请求中，同时要求支付逾期违约金和同期同类银行贷款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的违约金、利息的一并请求，只能综合按年利率24%予以支持，即被告应向原告支付自2014年12月1日起至清偿完毕止期间按年利率24%计算的利息。被告邓平华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、第三十一条以及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓平华于本判决生效后三十日内一次性偿还原告黄毓英借款本金179000.00元，并按年利率24%计算支付自2014年12月1日起至清偿完毕之日止期间的利息；
二、驳回原告黄毓英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880.00元、公告费700.00元，由被告邓平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 其 勇
人民陪审员 陈 兴 伍
人民陪审员 曹 昌 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈燕（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初19号
原告：韩贤亮，男，1972年8月30日生，汉族。
被告：倪有为，男，1987年11月7日生，汉族。
第三人：无锡中房物业有限公司，住所地江苏省无锡市中山路159号705室。
法定代表人：梁海。
本院审理原告韩贤亮与被告倪有为、第三人无锡中房物业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，韩贤亮以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告韩贤亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩贤亮撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由韩贤亮负担。
审判员 尤曦红
二〇一八年一月十二日
书记员 张彬琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初871号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：高明，男，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告高明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。
审 判 员 董 亮
二〇一八年六月二十五日
法官助理 冯博书记员史一宏
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执540号
申请执行人段某军，男，1968年6月14日生，，汉族，住上河南省郑州市。
被执行人方某文，男，1968年3月5日生，，汉族，住扶沟县。
被执行人王某利，男，1982年11月14日生，，汉族，住山东省蒙阴县。
本院2017年4月13日依据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第801号民事判决书，立案执行段拥军诉方某文、王某利借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年4月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令、限制高消费令；2、2017年4月25日依法将方某文、王某利纳入失信被执行人名单；3、2016年4月13日向金融机构查询方某文、王某利的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年5月3日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。5、2017年9月21日划拨方某文存款1060.75元。向经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行并告知了申请人相关执行活动，听取了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年十月十三日
书记员 邱立新
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2440号
原告厦门鑫铭工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园173号，织机构代码：70542625-5。
法定代表人杨沿辉，总经理。
委托代理人杨财发，销售经理。
被告厦门盈集工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山东二路809号四楼之二，组织机构代码：58787993-0。
法定代表人张立荣。
原告厦门鑫铭工贸有限公司因与被告厦门盈集工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月25日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门鑫铭工贸有限公司委托代理人杨财发到庭参加诉讼，被告厦门盈集工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门鑫铭工贸有限公司诉称，原告是被告的供货单位，依照被告的订购要求，原告一直严格如约向被告供应“保护膜”等产品。2014年10月份至2015年6月份期间，原被告双方之间共发生的交易金额为人民币(币种下同)64211.86元，被告均没有依约付款。截止到2015年4月底，应被告的要求及交易惯例，原告已经向被告开具了金额为41193.96元的增值税专用发票，另有23017.9元未开增值税发票。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告请求：1、判令被告向原告支付货款64211.86元，并同时赔偿逾期付款损失（从实际付款之日计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率为基础，参考逾期罚息利率计算，暂计为1300元）。2、判令被告承担本案诉讼费及保全费663元。
被告厦门盈集工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买“保护膜”等产品，双方没有签订书面买卖合同。原告送货上门，被告在原告制作的送货单签名确认，送货单有三联，被告留客户联（红色）便于对账。原告陈述对账单被告都没有签名，原告制作对账单后，通过QQ将对账单发给被告的法定代表人张立荣，张立荣确认无误后再回传给原告。2014年10月对账单金额是4845元，原告开具对应金额增值税发票给被告，被告签名确认收到增值税发票。2014年11月对账单金额是5899.06元。2014年12月对账单金额是13729元。2015年1月对账单金额是8151元，原告开具对应金额增值税发票给被告，被告签名确认收到增值税发票。2015年2-3月对账单金额是8569.9元，原告开具对应金额增值税发票给被告，被告签名确认收到增值税发票。2015年4-5月对账单金额是23017.9元。对账单总金额为64211.86元。原告陈述2015年4月前双方交易货款都有开具增值税发票给被告，金额为41193.96元，因被告一直未付款，2015年4-5月对账单金额是23017.9元未开具增值税发票给被告。因被告未支付货款，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费663元。。
上述事实，有原告提供的送货单、发票验收单、对账单及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门盈集工贸有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门鑫铭工贸有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告厦门鑫铭工贸有限公司与被告厦门盈集工贸有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告厦门盈集工贸有限公司尚欠原告厦门鑫铭工贸有限公司货款64211.86元，有原告提供的送货单、发票验收单、对账单予以证明，故被告厦门盈集工贸有限公司应当向原告支付尚欠货款64211.86元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起，即2015年8月25日起计至实际付款之日止。被告厦门盈集工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门盈集工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫铭工贸有限公司支付货款人民币64211.86元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年8月25日起计至实际付款之日止）。
二、被告厦门盈集工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫铭工贸有限公司支付保全费人民币663元。
三、驳回原告厦门鑫铭工贸有限公司其余诉讼请求。
被告厦门盈集工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1438元，由被告厦门盈集工贸有限公司负担，保全费人民币663元由原告厦门鑫铭工贸有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门鑫铭工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江自奋
代理 审 判员 陈菲菲
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一六年四月二十五日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第2440号原告厦门鑫铭工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园173号，织机构代码：70542625-5。法定代表人杨沿辉，总经理。委托代理人杨财发，销售经理。被告厦门盈集工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山东二路809号四楼之二，组织机构代码：58787993-0。法定代表人张立荣。原告厦门鑫铭工贸有限公司因与被告厦门盈集工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月25日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门鑫铭工贸有限公司委托代理人杨财发到庭参加诉讼，被告厦门盈集工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门鑫铭工贸有限公司诉称，原告是被告的供货单位，依照被告的订购要求，原告一直严格如约向被告供应“保护膜”等产品。2014年10月份至2015年6月份期间，原被告双方之间共发生的交易金额为人民币(币种下同)64211.86元，被告均没有依约付款。截止到2015年4月底，应被告的要求及交易惯例，原告已经向被告开具了金额为41193.96元的增值税专用发票，另有23017.9元未开增值税发票。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告请求：1、判令被告向原告支付货款64211.86元，并同时赔偿逾期付款损失（从实际付款之日计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率为基础，参考逾期罚息利率计算，暂计为1300元）。2、判令被告承担本案诉讼费及保全费663元。被告厦门盈集工贸有限公司未作答辩。经审理查明，被告多次向原告购买“保护膜”等产品，双方没有签订书面买卖合同。原告送货上门，被告在原告制作的送货单签名确认，送货单有三联，被告留客户联（红色）便于对账。原告陈述对账单被告都没有签名，原告制作对账单后，通过QQ将对账单发给被告的法定代表人张立荣，张立荣确认无误后再回传给原告。2014年10月对账单金额是4845元，原告开具对应金额增值税发票给被告，被告签名确认收到增值税发票。2014年11月对账单金额是5899.06元。2014年12月对账单金额是13729元。2015年1月对账单金额是8151元，原告开具对应金额增值税发票给被告，被告签名确认收到增值税发票。2015年2-3月对账单金额是8569.9元，原告开具对应金额增值税发票给被告，被告签名确认收到增值税发票。2015年4-5月对账单金额是23017.9元。对账单总金额为64211.86元。原告陈述2015年4月前双方交易货款都有开具增值税发票给被告，金额为41193.96元，因被告一直未付款，2015年4-5月对账单金额是23017.9元未开具增值税发票给被告。因被告未支付货款，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费663元。。上述事实，有原告提供的送货单、发票验收单、对账单及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门盈集工贸有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门鑫铭工贸有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。本院认为，原告厦门鑫铭工贸有限公司与被告厦门盈集工贸有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告厦门盈集工贸有限公司尚欠原告厦门鑫铭工贸有限公司货款64211.86元，有原告提供的送货单、发票验收单、对账单予以证明，故被告厦门盈集工贸有限公司应当向原告支付尚欠货款64211.86元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起，即2015年8月25日起计至实际付款之日止。被告厦门盈集工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门盈集工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫铭工贸有限公司支付货款人民币64211.86元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年8月25日起计至实际付款之日止）。二、被告厦门盈集工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫铭工贸有限公司支付保全费人民币663元。三、驳回原告厦门鑫铭工贸有限公司其余诉讼请求。被告厦门盈集工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1438元，由被告厦门盈集工贸有限公司负担，保全费人民币663元由原告厦门鑫铭工贸有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门鑫铭工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  长 江自奋代理 审 判员 陈菲菲人民 陪 审员 张辉艺二〇一六年四月二十五日书记员（代） 林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异103号
案外人：代波，男，汉族，住重庆市江津区怡然街某号某单。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代波对执行位于重庆市江津区几江街道怡然街某号世豪大厦某幢某号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人代波称，案外人于2014年2月13日交付钦正公司预定重庆市江津区世豪大厦某幢某号房屋定金50,000元。重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第某号民事判决中，误将案外人的上述房产作为被执行人财产予以执行，现提出异议，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第某号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区几江街道怡然街某号的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第某号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年2月13日，钦正公司（甲方）与代波（乙方）签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购世豪大厦某栋某号房屋，建筑面积75.61平方米，成交总价452,064元，认购诚信金50,000元，支付方式为现金。同日，钦正公司出具《收据》2张，分别载明：收到代波交来某栋某号的购房定金7,500元、42,500元。
上述事实，有代波举示并经本院确认的《世豪大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人代波在本院查封前已就案涉房屋与被执行人钦正公司签订了合法有效的书面认购协议，认购案涉房屋，但其支付的房款未达到合同约定总价款的百分之五十，故案外人对案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人代波的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘夏吟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第01101号
原告：王鹤峰。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：王士辉。
被告：穆虎报。
原告王鹤峰与被告王士辉、穆虎报民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鹤峰及其委托代理人田锦帅、被告王士辉、穆虎报均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，王士辉向原告借款6万元，穆虎报作为担保人签字确认。后经原告催要，被告拒不还款，无奈，诉至法院，请求：1、判令被告王士辉立即偿还借原告款人民币6万元及利息；2、判令被告穆虎报承担连带还款义务；3、诉讼费等由被告承担。
被告王士辉辩称，诉状中所写属实，但我现在正在监狱服刑，无能力偿还，我尽量让家人想想办法。
被告穆虎报辩称，诉状中所写属实，对原告要求我承担连带担保责任无异议。
经审理查明，2012年12月14日，被告王士辉借原告王鹤峰人民币60000元整，担保人为被告穆虎报。上述事实有原告提供的借条为证，借条载明：今借王鹤峰人民币现金陆万元（60000），借款人：王士辉，担保人：穆虎报，2012.12.14号。
原告主张，被告借款后只给付了四个月的利息，故利息应自2013年4月14日起算，按照月息2分计算。被告王士辉、穆虎报均当庭表示同意原告的主张。
本院认为，被告王士辉向原告王鹤峰借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系。被告王士辉至今尚未偿还原告借款，故原告主张被告王士辉偿还借款60000元的请求本院予以支持。被告穆虎报自愿为被告王士辉借款承担保证责任，故对原告要求被告穆虎报承担连带保证还款责任的诉讼请求应予支持。
关于利息，原告当庭明确自2013年4月14日起开始起算利息，利率按照月息2分计算，二被告均同意原告该主张，不违反法律规定，可予照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王士辉于本判决生效后十日内偿还原告王鹤峰借款60000元及利息（利息自2013年4月14日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算）；
二、被告穆虎报对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 赵旺京
审判员 张 静
二〇一五年十月十九日
书记员 耿 军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1905号
申请人：朱宁,男,1956年10月28日生,汉族,住淮安市。
被申请人:徐菊,女,1983年8月27日生,汉族,住淮安市。
被申请人:胡玉楼,男,1982年9月17日生,汉族,住淮安市。
被申请人:胡海洋,男,1979年2月15日生,汉族,住淮安市。
被申请人:徐超,男,1989年12月26日出生,汉族,住淮安市。
申请人朱宁与被申请人徐菊、胡玉楼、胡海洋、徐超民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币13.89万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币13.89万元的其他财产。申请人提供由中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为13.89万元的保函（保单号：PZPP2018XXXX）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐菊、胡玉楼、胡海洋、徐超的银行存款人民币13.89万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币13.89万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
代理审判员 程冲云
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 淼
附：保全财产线索：
被申请人徐菊名下的位于淮安市X小区二期X号楼X室房地产；
被申请人胡海洋的在X公司的工资、奖金等收入；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61395号
申请执行人:天津中联水泥制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港南环路石化产业园区金泽路西，统一社会信用代码9112011657232904K。
法定代表人：敬晨晖，总经理。
被执行人：马金清，男，1965年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行天津中联水泥制品有限公司与马金清买卖合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人名下房产一套，该房产为预售房，且房产设有抵押，抵押1380000元，申请执行人不主张对该房产进行处理。并查封被执行人名下的汽车两辆，申请执行人不能提供该车下落。经查被执行人无其他房产、无其他车辆、无证券、无工商企业，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61395号申请执行人:天津中联水泥制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港南环路石化产业园区金泽路西，统一社会信用代码9112011657232904K。法定代表人：敬晨晖，总经理。被执行人：马金清，男，1965年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行天津中联水泥制品有限公司与马金清买卖合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人名下房产一套，该房产为预售房，且房产设有抵押，抵押1380000元，申请执行人不主张对该房产进行处理。并查封被执行人名下的汽车两辆，申请执行人不能提供该车下落。经查被执行人无其他房产、无其他车辆、无证券、无工商企业，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月二十日书记员  刘立刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1941号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告刘绍祥，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘绍祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 林 楠
二〇一六年六月二日
书记员 陈笑尘