天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初3460号原告:郑俊艳，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王品生（系原告之夫），男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:李腾跃，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被告:中国平安财产保险股份有限公司香河支公司，住所地：河北省廊坊市香河县新华大街北侧。主要负责人不详。原告郑俊艳与被告李腾跃、中国平安财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊艳的委托诉讼代理人王品生、徐成，被告李腾跃到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑俊艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告22682.37元（其中医疗费2454.87元、误工费10336.50元、护理费6891元、营养费2000元、交通费1000元），由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李腾跃赔偿；2、判令被告赔偿原告电动自行车车损1000元；3、原告保留后续治疗及伤残评定产生费用的诉权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日8时整，李腾跃驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，沿南城东路自东向西行驶至东天大厦北侧时左转弯，遇顺行郑俊艳驾驶电动自行车行驶至此左转弯，车前部撞到电动自行车左侧，造成车辆损坏，郑俊艳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至宝坻区人民医院治疗，经诊断为：1、腰外伤；2、左膝外伤；3、右踝外伤。现在家中休养。此事故经交管部门认定，被告李腾跃负全部责任，原告不负责任。李腾跃驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的各项损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告李腾跃赔偿。李腾跃拒绝答辩，但称不认可原告各项费用的计算，原告未住院不应赔偿护理费，同时主张其为原告垫付了医疗费，要求保险公司予以赔偿。保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日8时，被告李腾跃驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿南城东路自东向西行驶至东天大厦北侧时左转弯，遇顺行郑俊艳驾驶电动自行车行驶至此左转弯，车前部撞到电动自行车左侧，造成车辆损坏，郑俊艳受伤的交通事故。同年11月7日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认李腾跃驾驶机动车上路行驶，应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；郑俊艳不负事故责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院检查治疗，诊断为：1、腰外伤；2、左膝外伤；3、右踝外伤。2017年11月15日宝坻区人民医院出具诊断证明书，建议休息3周；随后，宝坻区人民医院分别于2017年12月5日、2018年3月16日两次为郑俊艳出具诊断证明书，分别建休3周。事发当日，李腾跃为郑俊艳垫付医疗费1724.80元。另查，涉案冀Ｒ×××××号小型客车行驶证上登记的所有人为李腾跃，该车检验有效期至2018年8月，该车在被告保险公司以李腾跃为被保险人投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元。此事故发生于保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成此事故的原因系被告李腾跃驾驶机动车上路行驶过程中未注意行车安全，公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定李腾跃负事故全部责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。被告李腾跃对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。被告李腾跃系冀Ｒ×××××号小型客车的投保义务人及侵权人，而被告保险公司承保了李腾跃所驾车辆的交强险、商业三者险及不计免赔险，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司其根据其与投保人所签订保险合同的约定直接向原告支付保险金；再不足部分由直接侵权人被告李腾跃予以赔偿。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。对此原告提供了医疗费票据、处方，但医疗费票据中有一张票号为28845576挂号票据及天津市蓟州区官庄镇卫生院的一张医疗费票据中姓名并非原告本人，故应从中扣除，经核算，原告花费的医疗费金额为2359.87元。2、原告主张误工费10336.50元（计算方法：90天×114.85元），其仅提供了宝坻区人民医院出具的诊断证明书三张，且该三张诊断证明书所建休时间不具有连续性，亦无相应的门诊病历予以印证，不足以证明其所主张的误工期限。根据三张诊断证明书中记载的病情，原告伤情轻微，伤情与建休期明显不符，根据相关规定，本院酌情支持原告误工30日，每日按照114.85元计算，原告误工费应为3445.50元。3、原告主张护理费6891元（计算方法：60天×114.85元），但原告未住院，且原告伤情轻微，本院不予支持。4、原告主张营养费2000元，因原告伤情轻微，且未提交医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。5、原告主张交通费1000元，因原告确实在相关医疗机构进行检查治疗，由此产生交通费实属必然，根据原告住所距医疗机构距离及原告检查次数等情况综合考虑，本院酌情支持交通费200元。6、原告主张车损1000元，但其未能提交证据予以证明，本院不予支持。以上原告各项损失合计6005.37元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告要求保留后续治疗及伤残评定产生费用的诉权，因起诉系公民的合法权利，无需法院予以确认，故对原告该项主张不予涉及。被告李腾跃称其为原告垫付医疗费，并向本院提交了医疗费票据六张及处方一张，经本院核算，数额为1724.80元。但被告当庭主张要求被告保险公司赔偿其为原告支付的医疗费。被告所提主张与本案不属同一法律关系，其可另案解决。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司香河支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告郑俊艳各项损失6005.37元；二、驳回原告郑俊艳其他诉讼请求；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：郑俊艳；开户行：天津市农业银行股份有限公司天津宝坻支行；账号：62×××16）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由原告郑俊艳负担25元（已交纳），由被告李腾跃负担150元。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一八年五月二十二日书记员  于心平附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。