wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终139号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林正中，男，1973年5月24日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人林正中犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙0302刑初1563号刑事判决。原审被告人林正中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月3日，温州市鹿城区人民法院就被告人林正中等人与贾某、陈某民间借贷纠纷一案作出判决，判令林正中等人于判决生效之日起十日内偿还贾某、陈某借款人民币683000元及利息。该判决生效后，林正中未履行给付义务。同年5月4日，鹿城区人民法院裁定查封林正中名下坐落于鹿城区新泽生活区39幢第12间房产，并向林正中送达查封裁定书及腾空公告。后因其拒不腾空，鹿城区人民法院于2017年3月24日再次对上述房产采取查封及中止供电等措施，但林正中仍拒不腾空涉案房产，并将该房产出租，致使判决无法执行。
2017年8月24日，公安人员在鹿城区新泽生活区39幢第12间抓获林正中。
原审法院以拒不执行判决、裁定罪判处被告人林正中有期徒刑一年。
原审被告人林正中上诉称，望能早日获释后办理房屋拆迁手续，偿还申请执行人款项。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人吴某、刘某的证言，民事判决书，生效证明，申请强制执行书，立案证明，执行裁定书，腾空公告，停止供电通知书，现场查封照片，归案经过，人口信息等证据证实。被告人林正中亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林正中在法院两次发出腾空公告的情况下，仍拒不迁出房屋，且将房屋出租，拒不履行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。林正中拒不迁出房屋才导致被查封房屋迟迟无法交付执行，现林正中借早日释放可更好履行判决、裁定为由上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。林正中归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 方 勇
二〇一八年二月八日
书记员 龙 梦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第845号
原告王秀桂，女，1964年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张永贞，男，1955年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告王秀桂与被告张永贞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀桂、被告张永贞及其委托代理人吴树娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系街坊关系，2014年5月24日，被告张永贞因我清理自家排水道，与我发生争吵，进而打伤我。我因此花费医疗费1339.14元，误工费435元，交通费420元，共计2194.14元。诉请法院依法判令被告给付原告赔偿款2194.14元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我从未动手打过原告，原告所陈述的事实与理由不是真实的，我不承担任何损失，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居。2014年5月24日中午，原、被告因下雨排水问题发生争执，原告主张被被告打伤。并报警，莱州市公安局三山岛派出所对该事件进行了处理。原告主张当时在场的只有被告及其妻子，被告用巴掌扇其左右耳朵，将其打倒雨水中。被告不认可，称原告在其家屋后通水道沟，他听到动静后出来，当时原告骂骂咧咧的，他就回家了，根本没有动手打原告，原告耳朵受伤是其从娘家的平房上掉下来时跌坏的。原告提交了莱州市公安局三山岛派出所出具的出警证明，证明载明“出警证明2014年5月24日13是30分许，我所接110报警服务台指令称：三山岛街道诸冯村王秀桂与张永贞因下雨排水发生争执，后双方撕打，情况属实。莱州市公安局三山岛派出所（公章）2014年6月9日”。经质证，被告对该证明的真实性无异议，但认为不能证明被告打过原告。被告申请调取莱州市公安局三山岛派出所的相关卷宗材料，本院依法调取了莱州市公安局三山岛派出所关于张永贞、王秀桂的询问笔录。经质证，原告对张永贞的询问笔录有异议，认为张永贞所述不真实。被告认为张永贞的笔录属实，王秀桂的询问笔录所述不属实，被告张永贞从未动手打过原告两巴掌。
原告主张伤后当日即到莱州市人民医院治疗，医生让其休息半个月，要求被告赔偿医疗费1339.14元、误工费435元、交通费420元。原告提交了莱州市人民医院的门诊病历一份、医疗费单据11张。经质证，被告称并未打过原告，不应承担医疗费。且从原告的门诊病历中可以看出，原告检查的是耳朵的部分，但开药是鼻炎的，鼻炎用药288.8元，是相互矛盾的。与原告检查的脑子也没有任何的关系，脑部用药是214元。原告检查的耳部，没有必要做螺旋CT，280元也是矛盾的。临床100元，应该出具证明；对误工费损失不认可。原告没有提供误工费及交通费的证据。
本院认为，原、被告因下雨排水发生争执，后双方撕打，莱州市三山岛派出所出警处理并证明，被告虽然不认可撕打事实，但是不能提供反驳证据，本院依法对莱州市三山岛派出所出具的出警证明认定的事实予以确认。此次纠纷引起的原因是因原告在被告家屋后掘土引起，对此原告也应负一定的责任。原告因此纠纷造成的相应经济损失，被告应予赔偿。原告主张医疗费1339.14元，原告提供了相应的医疗费证据，被告对上述医疗费有异议，根据原告提供的门诊病历及相应的医疗费单据，其中2014年5月30日的两张门诊票据系治疗鼻炎的花费，跟原告主张的耳朵受伤并无关联，本院依法予以剔除，依法核定原告的医疗费为1049.4元。原告主张遵照医生嘱咐休息半个月，要求被告赔偿误工费损失及治疗的交通费，被告不认可，原告亦未能提供确实有效的证据予以证实，本院对原告主张的误工费、交通费损失不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永贞赔偿原告王秀桂因伤造成的经济损失医药费1049.4元的50%计款524.70元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王春刚
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一六年六月五日
书 记 员 于 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5716号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告刘正权，1975年10月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告刘正权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5716号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬。
被告刘某正权，1975年10月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘某正权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第13号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告银川市墨香阁文化艺术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街156号。
法定代表人优哲，该公司总经理。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告银川市墨香阁文化艺术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第278号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人高××，男，生于19××年××月××日，汉族，麦积区马跑泉镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月3日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年6月18日，高××在麦积区××路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以高××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年6月29日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年9月29日起诉期限届满，2011年12月29日申请执行期限届满，申请人于2014年11月3日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）136号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李云泉，男，汉族，1971年10月12日出生，住莱阳市马山路058号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第448号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云泉银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：任文松，男，汉族，1952年3月16日出生，住莱阳市柏林庄镇北臧家疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第439号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任文松银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：周城峰，男，汉族，1982年4月29日出生，住莱阳市柏林庄镇南臧家疃村142号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第310号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周城峰银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜立德，男，汉族，1981年1月21日出生，住莱阳市西留镇李格庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第310号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜立德银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：钟起，男，汉族，1965年2月13日出生，住莱阳市柏林庄镇北臧家疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第439号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟起银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：崔建勇，男，汉族，1971年2月21日出生，住莱阳市冯格庄镇马岚村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第448号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔新勇银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张玉廷，男，汉族，1942年5月1日出生，住莱阳市柏林庄镇北臧家疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第439号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行张玉廷银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋德志，男，汉族，1978年4月18日出生，住莱阳市羊郡镇滩港村531号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第310号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋德志银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王运先，男，汉族，1958年11月19日出生，住莱阳市柏林庄镇西马山村235号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第310号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王运先银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜祖春，男，汉族，1955年11月7日出生，住莱阳市富水小区16号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第310号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜祖春银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：马金城，男，汉族，1954年1月8日出生，住莱阳市柏林庄镇北臧家疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第439号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马金城银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵华南，男，汉族，1945年5月22日出生，住莱阳市柏林庄镇北臧家疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第439号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵华南银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：乔日辉，男，汉族，1981年2月29日出生，住莱阳市大夼镇教委宿舍。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第310号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔日辉银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第252号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘芳，女，汉族，1972年11月4日出生，住莱阳市高格庄镇邱家鲍村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第448号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芳银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第252号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：周城峰、位雪刚、姜祖春、乔日辉、姜立德、王运先、隋德志、纪晓申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第310号烟台仲裁委员会裁决书民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月23日立案执行。执行标的总额为56643、00元。经本院执行，被执行人已交付56643、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执指字第252号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1610号
原告：陈颖，女，1990年8月24日出生。
被告：马会，男，1984年10月3日出生。
原告陈颖与被告马会租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈颖撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一六年八月十日
书记员 周佳佳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00137号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年5月25日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）112号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人马某于2011年3月11日1时55分许驾驶陕E×××××号中型厢式货车，沿西潼高速公路由西安开往潼关方向，行至K1016＋50M处，因疲劳驾驶、操作处置不当，与骑压应急车道分道线停放的陈某驾驶的豫P×××××豫P×××××号重型底平板挂车发生同向碰撞刮擦，造成陕E×××××号中型厢式货车乘员王某当场死亡。法医鉴定结论为王某的损伤系受钝性外力撞击、碰撞所形成，王某死于重型颅脑损伤。陕西省公安厅交警总队高交支队第一大队第201103111号道路交通事故认定书认定：马某负事故主要责任。
又查明，被告人马某与被害人王某系夫妻关系，经本院通知，被害人王某亲属表示不再提起附带民事诉讼并对被告人马某的行为给予谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人陈某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、车辆司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾车违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人马某认罪、悔罪态度较好，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一一年六月十日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00137号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年5月25日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）112号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人马某于2011年3月11日1时55分许驾驶陕E×××××号中型厢式货车，沿西潼高速公路由西安开往潼关方向，行至K1016＋50M处，因疲劳驾驶、操作处置不当，与骑压应急车道分道线停放的陈XX驾驶的豫P×××××豫P×××××号重型底平板挂车发生同向碰撞刮擦，造成陕E×××××号中型厢式货车乘员王XX当场死亡。法医鉴定结论为王XX的损伤系受钝性外力撞击、碰撞所形成，王XX死于重型颅脑损伤。陕西省公安厅交警总队高交支队第一大队第201103111号道路交通事故认定书认定：马某负事故主要责任。
又查明，被告人马某与被害人王XX系夫妻关系，经本院通知，被害人王XX亲属表示不再提起附带民事诉讼并对被告人马某的行为给予谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人陈XX证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、车辆司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾车违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人马某认罪、悔罪态度较好，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一一年六月十日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4962号
罪犯陈卫东，男，40岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
阜宁县人民法院于2012年7月12日作出（2012）阜刑二初字第0083号刑事判决，以被告人陈卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈卫东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执第100号
申请人高权亮。
被执行人王斌。
申请人高权亮与王斌合同纠纷执行一案，易门县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）易民一初字第211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人高权亮于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人高权亮的借款本金59000元及自2015年2月1日起至实际还款之日止按20‰的月利息计算的利息、案件受理费720元及申请执行费1044元。
本案在执行过程中，因王斌暂无履行能力，双方自愿达成了“一、由王斌于2016年6月30日前支付给高权亮借款5000元。其余借款本金、利息及案件受理费自2016年7月起每月由王斌支付给高权亮1500元，直至付清为止；二、申请执行费1044元，由王斌负担；三、如王斌未按上述协议履行，高权亮有权恢复（2015）易民一初字第211号民事调解书的执行”的《执行和解协议》，申请人高权亮明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执第100号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王儒鸿
二〇一六年六月一日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执第100号申请人高权亮。被执行人王斌。申请人高权亮与王斌合同纠纷执行一案，易门县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）易民一初字第211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人高权亮于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人高权亮的借款本金59000元及自2015年2月1日起至实际还款之日止按20‰的月利息计算的利息、案件受理费720元及申请执行费1044元。本案在执行过程中，因王斌暂无履行能力，双方自愿达成了“一、由王斌于2016年6月30日前支付给高权亮借款5000元。其余借款本金、利息及案件受理费自2016年7月起每月由王斌支付给高权亮1500元，直至付清为止；二、申请执行费1044元，由王斌负担；三、如王斌未按上述协议履行，高权亮有权恢复（2015）易民一初字第211号民事调解书的执行”的《执行和解协议》，申请人高权亮明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执第100号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王儒鸿二〇一六年六月一日书记员  李建萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6760号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人汤建该，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00185号，依法向被执行人汤建该发出执行通知书，责令被执行人汤建该履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤建该至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤建该（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1006号
上诉人（原审原告）：赵国良，男，1965年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雷，男，1976年11月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：马长军，男，1974年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人赵国良因与被上诉人刘雷、马长军抵押合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵国良于2018年4月11日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人赵国良的撤诉申请符合法律规定，其撤回上诉及起诉，经被上诉人刘雷、马长军同意，且不损害他人利益、社会公共利益、国家利益，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新
0103民初6079号民事判决；
二、准许赵国良撤回上诉；
三、准许赵国良撤回起诉。
一审案件受理费5,050元（赵国良已预交），减半收取2,525元由赵国良负担；二审案件受理费50元（上诉人赵国良已预交10,100元），本院减半收取25元，由上诉人赵国良负担，余款10,075元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 王 宏
审判员 潘 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 刘政杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1006号上诉人（原审原告）：赵国良，男，1965年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雷，男，1976年11月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：马长军，男，1974年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人赵国良因与被上诉人刘雷、马长军抵押合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵国良于2018年4月11日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人赵国良的撤诉申请符合法律规定，其撤回上诉及起诉，经被上诉人刘雷、马长军同意，且不损害他人利益、社会公共利益、国家利益，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初6079号民事判决；二、准许赵国良撤回上诉；三、准许赵国良撤回起诉。一审案件受理费5,050元（赵国良已预交），减半收取2,525元由赵国良负担；二审案件受理费50元（上诉人赵国良已预交10,100元），本院减半收取25元，由上诉人赵国良负担，余款10,075元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 联审判员 王 宏审判员 潘 涛二〇一八年四月十六日书记员 刘政杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第458号
原告李庆进。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李庆进诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进�了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李庆进及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆进诉称：2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金47225元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计47225元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计47225元给原告；2、被告支付利息给原告（以47225元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本�的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47225元；3、农户结款单二份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金合计47728元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告李庆进与黄彩联存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月20日，原告李庆进与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47225元未支付。
本院认为，原告李庆进与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47225元未支付，原告请求其支付47225元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李庆进支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计47225元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李庆进支付利息（利息计算方法：以47225元为基数，�2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费980元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费980元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审�长梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第458号原告李庆进，男，1956年10月1日生，汉族，现住广西玉林市兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告李庆进诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李庆进及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆进诉称：2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金47225元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计47225元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计47225元给原告；2、被告支付利息给原告（以47225元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47225元；3、农户结款单二份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金合计47728元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告李庆进与黄彩联存在互联担保关系。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月20日，原告李庆进与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47225元未支付。本院认为，原告李庆进与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47225元未支付，原告请求其支付47225元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李庆进支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计47225元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李庆进支付利息（利息计算方法：以47225元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费980元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费980元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月二十三日书 记 员  梁 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01068号
原告：程某，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区东风大道**号，现住武汉经济技术开发区三角湖路**号金域蓝湾**幢*单元****房，身份证号：4206841982********。
被告：龚某甲，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区东风大道**号，现住武汉经济技术开发区三角湖路**号金域蓝湾**幢*单元****房，身份证号：4206231982********。
原告程某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告程某，被告龚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告系高中同学，2006年发展为情侣，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有一子龚某乙。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后原告程某发现被告龚某甲迷恋游戏，喝酒，吃喝玩乐不务正业，经原告程某多次规劝仍不改，已严重伤害夫妻感情。双方婚后2011年8月用原告程某公积金购买一套2居室房屋，首付人民币112，916元，其中被告龚某甲仅出资人民币18，000元，其余由原告程某支付。截至目前，房屋贷款一直由原告程某支付，生活开销、买房前租房费用、婚生子龚某乙的学费一直由原告程某独自承担。原告程某诉至本院请求判令：1.原、被告离婚；2.由原告程某抚养婚生子龚某乙；3.分割夫妻共同财产，只有一套房子，归原告程某所有；4.案件受理费由原、被告承担。
被告龚某甲辩称：××××年××月××日原、被告领证结婚，被告龚某甲很珍惜现在的家庭，原、被告还有一个快7岁的儿子，被告龚某甲很爱这个家。虽然在此之前发生了很多矛盾，被告龚某甲做为男人有些事做的不好，但被告龚某甲内心里非常爱原告程某、孩子和家庭。被告龚某甲前几年开公司失败，因被告龚某甲的自责影响到家庭生活。原、被告几天前发生矛盾，全部过错都在被告龚某甲。原告程某现在所有的反应包括来法院起诉都是被告龚某甲的错误造成的。被告龚某甲非常想挽救这个家庭，想从失败的阴影中走出来，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子龚某乙。结婚之初双方感情尚可，后因被告龚某甲不关心原告程某以及不承担家庭开支引发矛盾，原告程某认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告程某提交的结婚证、户口本等证据及当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱自愿结婚，婚后共同育有一子龚某乙，具有一定感情基础，原告程某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告龚某甲亦不同意离婚并真心悔过，应当给予一次改过的机会，原告程某离婚的主张本院不予支持；原告程某其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。父亲在小孩成长的过程中起着重要的作用，是孩子心目中的榜样，在今后的生活中，被告龚某甲作为一家之主应当承担起家庭重担，踏实工作。婚生子龚某乙的健康成长同样需要父母双方的关爱，双方均应承担起父母应尽的义务，为子女树立好榜样。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告程某与被告龚某甲离婚；
二、驳回原告程某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年六月十六日
书记员 董潇潇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初838-1号
原告袁晓华
被告张军。
原告袁晓华与被告张军股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告袁晓华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓华申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，对其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓华撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告袁晓华负担。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 张建庭
人民陪审员 唐世平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民特36号
申请人：冯炳南，男，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：冯丽娟，女，1955年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理申请人冯炳南申请认定被申请人冯丽娟为无民事行为能力人、限制民事行为能力人一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人行使自己的权利，自愿撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人冯炳南撤回申请。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02292号
申请执行人昆山百仕旺物资贸易有限公司。
法定代表人叶德斌，该公司总经理。
委托代理人单学生，上海市光明律师事务所律师。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人葛文道，该公司董事长。
昆山百仕旺物资贸易有限公司与江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）太商初字第00817号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏新兴建设工程有限公司于2014年8月31日前给付昆山百仕旺物资贸易有限公司货款64万元，余款8624.71元及违约金、资本占用金、律师费昆山百仕旺物资贸易有限公司自愿放弃，案件受理费6924元，保全费5000元，合计11924元，由昆山百仕旺物资贸易有限公司负担5962元，江苏新兴建设工程有限公司负担5962元；若江苏新兴建设工程有限公司逾期不付，另支付昆山百仕旺物资贸易有限公司违约金5万元。因昆山百仕旺物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山百仕旺物资贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理，执行标的695962元。
本院在执行（2014）太商初字第00817号昆山百仕旺物资贸易有限公司与江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏新兴建设工程有限公司已经进入破产程序，申请执行人于2015年2月6日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太商初字第00817号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年二月九日
书记员 黄 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16621号
上诉人(原审原告)：史宁，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：路桂香，河南省法律咨询协会工作者。
被上诉人（原审被告）：姚凤莲，女，汉族，1951年11月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭新华、梁明，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军华，女，汉族，1974年2月6日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭新华、梁明，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保军，男，汉族，1972年3月24日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭新华、梁明，河南方邦律师事务所律师。
上诉人史宁因与被上诉人姚凤莲、张宝军、张军华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人史宁及其委托诉讼代理人路桂香，被上诉人姚凤莲、张军华、张保军的委托诉讼代理人郭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款50万元及利息24万元，自2013年5月10日起至2015年5月10日止利率2分，此后的利率按照银行贷款利率计算至付清之日止，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年5月10日三被上诉人直系亲属张留成因做生意急需资金，向上诉人借款50万元整，口头约定月利率2.5分，并约定房子拆迁后，一次性还清上诉人的借款本息，结果房子拆迁后拆迁款拆迁补偿100多万元全被张留成儿子掌控，上诉人多次向其索要并未归还，借条并约定如原借款人归还不上欠款本息，拆迁后分的房子按市场价给上诉人一套用于抵还上诉人的本息。
姚凤莲、张宝军、张军华辩称，上诉人史宁没有经济能力借款给张留成，50万元的数额特别巨大，没有任何转账凭证来支持借款的成立，故请求驳回上诉，维持原判。
史宁向一审法院起诉请求：依法判令被告归还欠款50万元及利息30万元整（自2013年5月10日起至2015年5月10日止，利率2分5厘）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，张留成向原告出具借条一份，载明：“金借史宁现金伍拾万元整用来周转，我的房子拆迁后，一次性还清史宁伍拾万元整，如到期不还，我拆迁后分的房子给史宁一套，用来抵押史宁的伍拾万元整”。
一审法院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，…，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。”结合本案查明的事实，原告称其向张留成支付的三次借款均为现金，且该50万的借款中有25万元来自于其舅舅，另5万元来自于其小姨，均为现金，三被告辩称原告没有支付能力，借贷事实没有真实发生，且提交工商银行汇款凭证证明张留成自2013年6月至2015年2月向原告汇款以帮助其偿还汽车按揭贷款。故本院结合本案的借款数额、支付方式、证人证言等事实和因素，本院认为，原告虽持有借条一份，但是该借据仅能证明原告与张留成达成借款合意，原告提交的证据不足以证明其已经按照借条的约定向张留成实际支付了借款50万元，故原告提交的借条未生效，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。因在原告诉至法院后，张留成去世，故原告申请追加张留成的继承人即姚凤莲、张保军、张军华作为被告参加本案诉讼，该申请符合法院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告史宁的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告史宁负担。
本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，上诉人史宁称三被上诉人的直系亲属向其借款50万元整，虽提供有借条一份，但是史宁对50万元借款的交付，庭审中陈述现金交付的细节及借款来源等借款交付情况，前后陈述不一致，不能充分证明该50万元已现金交付。根据本案双方当事人的举证情况，一审法院考虑到本案的具体情形，驳回史宁的诉讼请求并无不当。上诉人史宁的上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，史宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人史宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 枭
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初106号
原告杨峰，男，汉族。
被告高永霞，女，汉族。
本院在审理原告杨峰与被告高永霞民间借贷纠纷一案中，原、被告自愿自行协商解决纠纷，原告杨峰于2016年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告杨峰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨峰承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年二月二十六日
书记员 王欣雨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初280号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙峰，男，1980年1月13日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因赌博，2010年6月4日被海宁市公安局袁花派出所决定罚款三百元，并收缴赌资；2012年5月16日被海宁市公安局决定罚款一百元。因本案，2016年3月14日被取保候审。
被告人潘张良，男，1963年5月6日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海盐县。因赌博，2011年1月8日被海盐县公安局通元派出所决定罚款四百元，并收缴赌资；2012年2月6日被海盐县公安局决定行政拘留十日并处罚款一千八百元；2012年12月6日被海盐县公安局决定行政拘留十二日并处罚款一千元，收缴赌资。因本案，2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2017年6月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人卢永强，男，1986年3月22日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因赌博，2009年2月18日被海盐县公安局决定罚款四百元；2011年4月2日被海盐县公安局决定行政拘留十日并处罚款一千九百元。因犯敲诈勒索罪，2011年7月26日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月25日刑满释放。因犯开设赌场，2014年6月24日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月18日刑满释放。因本案，2016年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，2017年5月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］277号起诉书指控被告人孙峰、潘张良、卢永强犯赌博罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某及易某出庭支持公诉，被告人孙峰、潘张良、卢永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人孙峰、潘张良、卢永强以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人孙峰、潘张良参与四次，涉及抽头渔利18800余元；被告人卢永强参与二次，涉及抽头渔利9800余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙峰、潘张良起主要作用，是主犯，依据《刑法》第二十六条第一、四款，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人卢永强起次要作用，是从犯，依据《刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人卢永强因犯开设赌场罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。案发后，被告人孙峰有自首情节，依据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人卢永强能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。据此，诉请本院依法分别予以判处。
被告人孙峰、潘张良、卢永强对起诉书指控均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月期间，被告人孙峰、潘张良经事先商议后，结伙在海宁市袁花镇假日酒店客房、海盐县百尺北路XXX号三楼一办公室内，先后四次组织朱某、吴某、陈某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博并从中抽头渔利，被告人孙峰负责联系场地、提供赌资等，被告人潘张良负责联系参赌人员，被告人卢永强受被告人孙峰安排负责抽头。其中，被告人孙峰、潘张良参与四次，涉及抽头渔利18800余元；被告人卢永强参与二次，涉及抽头渔利9800余元。事后，被告人孙峰获利11800余元，被告人卢永强获利500元。
案发后，被告人孙峰主动前往海宁市公安局尖山派出所投案，后如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人孙峰、卢永强分别退出违法所得11800元、500元。
上述事实，被告人孙峰、潘张良、卢永强在开庭审理过程中均没有异议，并有证人朱某、吴某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，执法暂扣款票据，户籍信息证明、户籍证明，抓获经过、到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙峰、潘张良、卢永强以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人孙峰、潘张良参与四次，涉及抽头渔利18800余元；被告人卢永强参与二次，涉及抽头渔利9800余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙峰、潘张良起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人卢永强起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人孙峰有自首情节，被告人潘张良、卢永强归案后均能如实供述自己的基本罪行，依法可分别予以从轻处罚。案发后被告人孙峰、卢永强积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人卢永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙峰、潘张良有赌博劣迹，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人潘张良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月1日止。已折抵先行羁押的三十六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人卢永强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人孙峰、卢永强退出的违法所得共计12300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
代理审判员 金腾超
人民陪审员 王国梁
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘 璐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1484号
原告：刘育三，男，1966年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：林先专，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告刘育三与被告林先专民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘育三、被告林先专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘育三向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款800万元及利息（利息自2014年12月31日起按月利率1.5%计付至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月5日被告向原告借款300万元，2013年1月14日被告向原告借款500万元，以上两笔共计800万元。原告均通过银行转账给被告。2016年12月31日，双方签订《借款对账单》予以确认，约定月息1.5%，自2014年12月31日至偿还结清之日止。被告承诺用于作生意，于2017年3月1日前还清。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
林先专未提出异议。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、《借款对账单》一张，内容为：“借款对账单债权人：刘育三债务人：林先专债权人与债务人民间借贷事宜，经债权人于债务人对账核对截至2016年12月31日止，债务人共欠债权人本金人民币捌佰万元整（8000000元）利息以上述核对金额为基数，按月息1.5分（即年息18%）计算，自2014年12月31日起至偿付结清之日止。上述借款对账及利息核准金额真实、合法、有效、双方签字生效。（以下无正文）债权人：刘育三债务人：林先专2016年12月31日”，用于证明林先专向刘育三借款800万元并约定了利息为月利率1.5%的事实；
2、银行转账凭证，用于证明刘育三通过银行转账的方式向被告林先专交付了800万元。
被告林先专对原告提供的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
被告林先专向本院提交了银行转账凭证，用于证明其向原告刘育三支付了部分借款利息。
原告对被告林先专提供的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
本院分析认证如下：原、被告双方对对方提供的证据均无异议，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：林先专因做生意需要资金周转向刘育三借款，先后于2012年9月5日借款300万元，2013年1月14日借款500万元，以上两笔共计800万元。刘育三均通过银行转账方式将上述借款交付给林先专。2016年12月31日，双方签订《借款对账单》予以确认，约定月息1.5%，并约定被告于2017年3月1日前还清借款。被告已支付借款利息至2014年12月30日，至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。林先专因经商需要资金周转向刘育三借款800万元，有借款对账单及银行转账记录为凭，双方债权债务关系明确，故林先专应偿还刘育三借款本金800万元。原告诉求被告按约定月利率1.5%支付从2014年12月31日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告林先专于本判决生效之日起30日内偿还原告刘育三借款本金800万元及利息（利息自2014年12月31日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告林先专负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 郭智进
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初63号
原告夏某某。
被告雷某甲。
被告雷某乙。
原告夏某某诉被告雷某甲、雷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员欧明春适用简易程序，于2016年1月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡仕烈担任庭审记录。原告夏某某到庭参加诉讼，被告雷某甲、雷某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2015年6月，二被告分2次向原告借款9.4万元，并出具2张借条，原约定2015年年底归还借款，后经原告多次登门催收，被告雷某甲对原告避而不见，甚至关掉通讯工具。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币9.4元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《借条》二份，拟证明被告雷某甲、雷某乙向原告借款人民币94，000元的事实；
被告雷某甲、雷某乙未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证，因被告雷某甲、雷某乙未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，其中80，000元借款的借条书写在被告雷某甲的身份证复印纸上，且二份借条上均有被告雷某甲的签名和捺印，结合原告的陈述，足以证实原告、被告之间的借贷关系成立。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告雷某甲、雷某乙系夫妻。2015年6月1日，被告雷某甲因购买挖掘机缺少资金，向原告夏某某借款人民币80，000元，双方并约定该80，000元借款六个月的利息为人民币14，000元。夏某某于当日将80，000元现金付给雷某甲后，由雷某甲出据了一张“今借到夏某某人民币捌万元整（80000.00元）（用于挖机货款）。2015年6月1日。借款人：雷某甲”的借条给夏某某，同时，就双方约定的14，000元利息，被告雷某甲亦立下借据，该借条载明“今借到夏某某人民币壹万肆仟元整（14000.00元）。从6月1日—12月31日前归还。借款人：雷某甲。2015年6月1日。”被告雷某甲向夏某某借款后，既未在2015年12月31日前给付利息，亦未能偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷某甲向原告夏某某借款人民币80，000元用于购买挖掘机，该笔借款发生在被告雷某甲、雷某乙婚姻关系存续期间，故该借款应为二被告的夫妻共同债务。原告夏某某实际借给被告雷某甲人民币80，000元，二被告应偿还原告借款本金80，000元人民币及利息，但双方约定六个月利息为14，000元之年利率达35%，明显高于相关法律规定，本院依法确定二被告按年利率24%给付原告借款利息。故对原告请求判令二被告偿还借款本金人民币94，000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某甲、雷某乙在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏某某借款本金计人民币80，000元及利息（利息按年利率24%从2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告雷某甲、雷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明春
二〇一六年二月一日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1323号
申请执行人文必录，男，汉族，生于1957年7月22日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2873号民事判决书，于2016年5月13日受理了文必录申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2873号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终371号
上诉人(原审起诉人)方家铺子（莆田）绿色食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道1758号。
法定代表人方敏。
被上诉人杭州市余杭区市场监督管理局。
上诉人方家铺子（莆田）绿色食品有限公司因与被上诉人杭州市余杭区市场监督管理局其他行为一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人方家铺子（莆田）绿色食品有限公司上诉称，被上诉人杭州市余杭区市场监督管理局对上诉人公司产品进行抽查并出具检测报告的行为，属于行政机关行使行政权力的行为，该行为直接导致上诉人在浙江永辉超市有限公司杭州莫干山路分公司出售的散装食品（黄花菜）被认定为不合格并被责令下架。故被诉行为对特定的公民、法人和其他组织的权益产生了影响。原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令予以立案。
本院认为，本案中，方家铺子（莆田）绿色食品有限公司的诉讼请求为撤销编号为NQ20170033的检测报告，该检测报告仅对抽检食品的相关检测项目是否符合技术要求进行判断，其并不对公民、法人和其他组织设定权利和义务。因此，上诉人所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董蔺尔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初22号
原告：黄万琴，女，1967年1月29日出生，住繁昌县。
被告：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码78308805-2。
法定代表人：汪成伍，董事长。
原告黄万琴诉被告繁昌县朝阳服饰有限公司(以下简称朝阳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄万琴到庭参加诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万琴诉称：2012年8月30日，被告因缺乏资金，向原告黄万琴借款5.5万元，并向原告出具了借条一张，经原告多次催讨借款，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币5.5万元及逾期利息（自2017年1月4日始，按同期银行基本利率的标准，计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告欠款的事实。
被告朝阳公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告朝阳公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告因资金周转的需要，于2012年8月30日向原告借款55000元，并于当日出具借条一张。借条上未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县朝阳服饰有限公司归还原告黄万琴借款人民币55000元及利息（自2017年1月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元（原告已预交），由被告繁昌县朝阳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年二月二十三日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第593号
罪犯郭大平，男，1994年2月1日生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住址鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克旗法院于2013年3月13日作出（2013）鄂刑初字第26号刑事附带民事判决书以郭大平犯故意伤害罪判处有期徒刑五年；撤销（2012）鄂刑初字第19号刑事判决书对郭大平所宣告的缓刑，原判有期徒刑二年并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（刑期自2012年6月20日起至2018年2月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。2013年4月2日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期是二年四个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭大平在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭大平在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩合格，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚金情况说明、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭大平在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2137号
原告陈颖。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海中城企业集团房地产有限公司。
法定代表人林宁光。
委托代理人计清。
委托代理人赵纪春。
被告陈利萍。
委托代理人方松玉。
被告陈霞萍。
委托代理人殷豹，上海管博律师事务所律师。
原告陈颖诉被告上海中城企业集团房地产有限公司（以下简称中城房产公司）、陈利萍、陈霞萍确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月28日、3月18日公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人陈明，被告中城房产公司的委托代理人计清、赵纪春，被告陈利萍及其委托代理人方松玉，被告陈霞萍及其委托代理人殷豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋系原告祖父陈顺兴、祖母陈阿翠及原告三人原住房动迁安置的公房，原告系房屋受配人之一。1993年9月，原告及祖父母户口迁入该房屋，并一直居住在内。2014年5月17日陈阿翠报死亡，后被告陈霞萍出示祖母陈阿翠的代书遗嘱，声称上述房屋由被告陈霞萍继承所有，要求原告迁出该房屋，遂原告至该房屋所在的物业公司查询才知道2000年3、4月经被告陈霞萍丈夫房国栋经手祖母陈阿翠与中城房产公司签订了上海市公有住房出售合同，购买了上述房屋的产权，现上述房屋的产权登记在陈阿翠名下。原告认为原告系该房屋的同住人，依法享有居住权，亦有权取得该房屋的产权，原告对上述房屋购买产权事宜不知情，亦不同意。故原告向法院起诉，要求依法确认被告中城房产公司与陈阿翠就上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室签订的上海市公有住房出售合同无效。
被告中城房产公司辩称，购买上述房屋产权时，陈阿翠系委托其女婿房国栋来办理的，被告公司再三强调要求陈阿翠、房国栋如实填写职工家庭购买公有住房协议书等材料，并再三询问了是否已经征得了房屋同住人的同意，陈阿翠与房国栋均表示已经征得了同住人的同意，故被告公司依法为陈阿翠办理了购买房屋产权手续。因被告公司系严格按照售房规定办理了相关买卖手续，故合同是有效的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈利萍辩称，系争房屋产权于2000年办理购买手续并取得产权证，原告与陈阿翠同居一室，理应知道陈阿翠当时购房事宜，至陈阿翠死亡，已长达十余年，原告称不知情，明显不合常理。职工家庭购买公有住房协议书虽没有原告本人的签名，但原告对祖母购买讼争房屋产权是明知的，故原告的主张已超过诉讼时效，如陈阿翠在世，还可以还原事实真相，现原告在陈阿翠去世后提起诉讼是不道德的，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈霞萍辩称，购买上述房屋产权时，原告与陈阿翠协商同意的，并确认将房屋产权登记在陈阿翠名下。因原告工作忙，故与陈阿翠一起委托陈霞萍丈夫房国栋办理购房事宜，当时原告将其私章交给房国栋办理购房事宜。在职工家庭购买公有住房协议书上陈颖的私章是陈颖本人的，但陈颖的签名是房国栋代签的，根据当时的规定，只要有私章就可以办理购房手续。后原告也向物业公司缴纳过物业管理费，原告明知讼争房屋产权登记在陈阿翠名下。另被告中城房产公司在小区内已经对购买公房事宜做了宣传，原告应当知道。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈颖系被告陈利萍、陈霞萍的侄女。上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋系原告及其祖父陈顺兴、祖母陈阿翠于1993年8月原住房上海市淮海中路XXX弄XXX号二楼动迁安置的公房，原告系讼争房屋安置人员之一。1993年9月，原告及祖父母户籍迁入该房屋，并一直在该房屋居住。1999年1月13日，陈顺兴报死亡。2000年3月23日，陈阿翠委托房国栋向被告中城房产公司出具职工家庭购买公有住房协议书，内容为：本户房屋坐落于上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室，房屋承租人或受配人姓名陈阿翠，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为陈阿翠所有。经约定的所有权人同意，委托房国栋代为办理购买公有住房一切手续。在承租人或受配人签名盖章一栏中有陈阿翠签名及加盖陈阿翠印章，同住成年人签名盖章一栏中有陈颖签名及加盖“陈颖”印章，上述陈阿翠及陈颖签名及印章均由房国栋代为签名及加盖。2000年4月，陈阿翠与被告中城房产公司签订了上海市公有住房出售合同，由陈阿翠购买了该房产权。2000年8月，陈阿翠取得了上述房屋的上海市房地产权证，权利人登记为陈阿翠。后上述房屋仍由原告及陈阿翠居住。2014年5月17日，陈阿翠报死亡，原告与被告陈霞萍为上述房屋的权属发生争议，遂原告起诉来院。
审理中，被告陈霞萍称职工家庭购买公有住房协议书上的陈颖印章系陈颖本人所有，陈颖在其工作单位、学校等均使用过该印章，对此，原告予以否认，被告陈霞萍亦未提供相应的证据。被告陈霞萍又提供证人陈甲、陈乙到庭作证，以证明在2000年3月的某一天，因需购买上述房屋的公有住房产权，且确认产权人为陈阿翠，其两人亲眼看到原告陈颖将自己的印章交与房国栋办理购房事宜。对此，原告认为上述两名证人均参加了庭审，故丧失了证人资格，对两位证人证言的真实性及内容均不予认可。
以上事实，由原告提供的住房调配单、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、上海市房地产登记簿、户口信息摘录、上海市公安局户籍证明，被告陈霞萍提供的办理公房售房手续须知及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋的安置人员，系该房的同住人，但陈阿翠委托房国栋购买讼争房屋产权时，未征得原告的同意，向被告中城房产公司提供的职工家庭购买公有住房协议书上陈颖签名亦非原告本人所签，被告中城房产公司据此与陈阿翠签订了上海市公有住房出售合同，并由陈阿翠取得讼争房之产权，陈阿翠的行为严重侵犯了原告的合法权益；被告中城房产公司在陈阿翠购房时未经严格审查，也具一定过错；现原告要求被告中城房产公司与陈阿翠就上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室签订的上海市公有住房出售合同无效，理由正当，本院予以支持。被告陈利萍、陈霞萍称购买上述房屋产权时及该房屋产权确认为陈阿翠，原告均是明知的，职工家庭购买公有住房协议书上的陈颖印章系陈颖本人使用，该印章是确认购房时陈颖交委托人的，但被告陈利萍、陈霞萍均未能提供确凿的证据证明该主张，故本院不予采信；因原房屋承租人陈阿翠已死亡，故合同无效后，上述房屋权属恢复原状态，由相关部门根据有关规定确认该房屋的承租人。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告上海中城企业集团房地产有限公司与陈阿翠就上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室签订的上海市公有住房出售合同无效。
案件受理费人民币682元，减半收取计人民币341元，由原告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年四月十四日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00746号
原告刘占喜，男，1951年8月5日出生。
被告唐少安，男，1945年11月5日出生。
本院在审理原告刘占喜与被告唐少安排除妨害纠纷一案中，原告刘占喜于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘占喜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占喜撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 殷岚岚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1855号
申请执行人罗绍宁，男，1975年6月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住石嘴山市大武口区前进北路********号。
被执行人王金花，女，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住平罗县姚伏镇永胜村4队。
申请执行人罗绍宁与被执行人王金花劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第114号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人肉款、负担案件受理费共计27743元。
本院在执行过程中，未执行标的27743元；执行费316元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1855号
申请执行人吴华，个体。
被执行人孙庆成，农民。
本院在执行吴华与孙庆成债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1902号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05625号
罪犯程劲松，男，汉族，1985年10月16日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年8月12日作出（2008）秀洲刑初字第302号刑事判决，以被告人程劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯程劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程劲松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程劲松减去自本裁定送达之日起至2016年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3337号
原告：梁晓光，男，1972年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：常婷婷，女，1984年3月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：林汉朝，男，1984年12月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：常德贤，女，1964年6月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：田旭生，男,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:韩喜,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:王丽,女,1970年12月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:常德银,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：蒋鑫,男,1981年5月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：林汉清,男，1988年2月15日出生，住扎兰屯市。
原告梁晓光诉被告常婷婷、林汉朝、常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓光到庭参加诉讼，被告常婷婷、林汉朝、常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金90000元及截止2017年11月16日的利息21600元，合计111600元，并支付从2017年11月17日起的利息，按月利2分计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，常婷婷、林汉朝因偿还银行贷款，从梁晓光处借款人民币90000元，并出具借据一份，月利息2%，由常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清为其担保，借款期限一年，并且约定如借款人不能如约还款，由担保人偿还此款本金及利息。此款到期未还，故诉至法院，请依法判决，维护其合法权益。
常婷婷、林汉朝、常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清未作答辩。
梁晓光为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一份，证明借款及担保事实存在。本院认证为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
常婷婷、林汉朝、常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，常婷婷、林汉朝因偿还银行贷款，从梁晓光处借款人民币90000元，并出具借据一份，月利息2%，由常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清为其担保，借款期限一年，并且约定如借款人不能如约还款，由担保人偿还此款本金及利息。此款到期未还，故诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，常婷婷、林汉朝理应返还借款，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以维护。常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清作为担保人，应承担连带保证责任，常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清承担保证责任后，可向常婷婷、林汉朝进行追偿。常婷婷、林汉朝、常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明案件事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告常婷婷、林汉朝返还原告梁晓光借款本金90000元及截止2017年11月16日的利息21600元，合计111600元，并支付从2017年11月17日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率20‰计算。于本判决生效后七日内付清；
二、被告常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清对上述款项，承担连带给付责任；
三、被告常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清在承担本判决连带责任保证后，有权向债务人常婷婷、林汉朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，保全费1160元，由被告常婷婷、林汉朝、常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2422号
原告盖某某。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
被告张某某。
被告夏某某。
被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市新华路19号。
法定代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人邓永辉，公司职员。
原告盖某某诉被告张某某、夏某某、某某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某某的委托代理人贾军涛，被告夏某某、被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人邓永辉到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，2015年8月9日，左书平驾驶原告所有冀A×××××号小型越野车行驶至长安区北外环北万汽配城处，与被告张某某驾驶夏某某所有冀A×××××车相撞。原告车辆受损，经交管部门认定，张某某负全部责任，左书平无责。冀A×××××车在中国太平洋保险股份有限公司投有保险。请求被告赔偿原告损失23002元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩状。
被告夏某某辩称，车辆投有保险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业险100万元及不计免赔。对于原告直接合法损失在交强险分项限额内承担，超过交强险部分由商业险承担。公估费、保全费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月9日，张某某驾驶冀A×××××号车载北外环由东向西行驶，倒车时撞到后方左书平驾驶冀A×××××号车，致双方车辆受损，张某某负事故全部责任，左书平无责。事故发生后原告委托信德保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，公估报告显示冀A×××××号受损车辆为路虎车，车损情况项目清单包含：前杠、右前大灯、右前大灯支架、左前大灯支架、前机盖标、中网、中网标，修理项目包括前杠喷漆、前机盖钣金喷漆、拆装，评估结论为本次事故所造成的车辆损失金额为20382元，原告出具1400元公估费收款收据一张，公估报告中显示公估费金额1400元。原告出具拖车费300元发票一张，证实A00Z16号车的拖车费为300元。
以上事实有原被告陈述、交通事故认定书、公估报告、收款收据、拖车费发票等证据在卷佐证。
本院认为，交通事故造成公民财产损失的，应当赔偿财产损失。在本次交通事故中，被告张某某负事故全部责任，左书平无责任。冀A×××××号车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险限额内承担损失，不足部分由商业三者险承担。对于信德保险公估有限公司的公估报告，本院予以采信，对于原告主张被告保险公司赔偿车辆损失20382元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿拖车费300元的诉讼请求，有拖车费票据证实，本院予以支持。被告张某某系被告夏某某雇佣的司机，在雇佣活动中造成了损害，由雇主承担赔偿责任。公估费、诉讼费及保全费属于间接损失，依据保险合同不是保险公司赔偿范围，由被告夏某某承担。被告张某某经本院依法传唤未到庭，其自行放弃诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告盖某某车辆损失费20382元、拖车费300元。
二、被告夏某某给付原告盖某某公估费1400元。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费920元，合计1107.5元由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费375元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 麟
二〇一五年十一月五日
书记员 王海霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2422号
原告徐某某，女，汉族，住吉林省松原市。
被告程某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告徐某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十一月二十三日
本件和原本核对无异
书 记 员 郭丽婧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2422号
原告宋某，女，1976年6月28日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某，男，1973年8月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告宋某负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 敏