甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终49号
上诉人（原审被告）赵桂杰，女，满族。
委托诉讼代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文旭，男，汉族。
委托代理人李军(系李文旭之父)，男，汉族。
被上诉人（原审被告）扈永强，男，汉族。
上诉人赵桂杰因与被上诉人李文旭、扈永强机动车交通事故责任纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年10月9日作出（2015）嘉城刑初字第213号民事判决。被告赵桂杰不服，提出上诉。嘉峪关市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）嘉刑终字第57号民事裁定，撤销嘉峪关市城区人民法院做出的（2015）嘉城刑初字第213号民事判决，发回原审法院重新审理。嘉峪关市城区人民法院于2016年11月15日做出（2016）甘0271民初1266号民事判决，被告赵桂杰不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,2014年6月28日16时许，被告扈永强酒后无证驾驶已注销的”钱江”牌两轮摩托车，沿嘉峪关市迎宾路由西向东行驶至西部超市八〇三店门前路段时，与同向行驶至该处掉头的赵桂杰驾驶的×××号小轿车相撞，致扈永强和摩托车乘车人李文旭受伤，两车不同程度受损。嘉峪关市公安局交警支队镜铁交警大队认定，被告扈永强负事故主要责任，赵桂杰负事故次要责任，李文旭无责任。原告李文旭的委托代理人李军自行委托甘肃科证司法鉴定所对李文旭的伤残级别进行鉴定：李文旭右侧肢体偏瘫（肌力2级以下）评定为二级伤残；重度颅脑损伤后，极度智力缺损，日常生活完全不能自理，评定为一级伤残；左侧肢体偏瘫（一肌力4级）评定为七级伤残；同时确定李文旭护理依赖程度系完全护理依赖。本案发回重审后，被告赵桂杰以鉴定意见超出甘肃科证司法鉴定所鉴定执业范围等为由申请重新鉴定，经审查，智力鉴定属于法医精神病鉴定范畴，鉴定机构必须有法医精神病鉴定资格，甘肃科证司法鉴定所作出鉴定意见时没有法医精神病鉴定资格，故本院准许重新鉴定，并委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对李文旭的伤残级别进行鉴定。经鉴定，李文旭脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝等，属三级伤残；脑脊液耳漏属十级伤残；误工期、护理期、营养期根据临床情况确定；护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告李文旭主张的各项经济损失核实如下：1、医疗费主张315829.62元，其中两笔共计5300元无相关票据支持，本院不予采信，医疗费核算为311755.45元。2、关于误工费，原告提交的酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司西沟矿出具的证明证实原告因病假扣除工资59861.99元，即误工费应为59861.99元，对超出部分,不予支持。3、关于护理费，其中定残前护理费主张101896.80元，定残后护理费主张939200元，依据甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出的完全护理依赖的司法鉴定意见，按照2015年甘肃省居民服务业年人均工资32779元标准，酌定支持定残前护理人员2人，护理费101896.8元；定残后护理期限为20年，护理人员1人，护理费核算为655580元，对超出部分,不予支持。4、住院伙食补助费主张15840元，该费用按照住院期间每天40元的标准计算，核算为271天x40元＝10840元，对超出部分,不予支持。5、营养费主张7920元，按照住院期间每天20元的标准计算，经核算为271天x20元＝5420元，对超出部分不予支持。6、交通费主张2万元，其中有车票的为1565元，因其在兰州住院治疗3次共计162天，交通费的产生有其必要性和合理性，交通费按每天6元计算，天数为271天，计1626元，交通费合计3191元；7、残疾赔偿金主张416080元，依据甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书，原告李文旭在交通事故中所受损伤被鉴定为三级伤残和十级伤残，伤残等级综合认定为0.81，按照2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元的标准，自定残之日起按20年计算，即0.81x20804元x20年=337024.8元，对超出部分，不予支持；8、伤残等级鉴定费主张2310元，因甘肃法医学会司法医学鉴定中心重新对原告李文旭的伤情进行鉴定，且鉴定意见本院予以采纳，故原告主张的鉴定费不予支持；9、后续治疗费及残疾器具费等主张30万元，因无证据证实，不予支持。10、精神抚慰金5万元，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。上述李文旭可确认的损失合计1485570.04元。
另查明，×××号小轿车所有人为赵桂杰，人寿财险嘉峪关支公司为该车承保交强险。案发后，被告赵桂杰给付原告李文旭现金6万元，并支付重新鉴定费4500元；人寿财险嘉峪关支公司已支付赔偿款12万元。被告扈永强声明自愿放弃交强险赔偿，同意将交强险限额内的保险金均用于赔偿被害人李文旭损失。
上述事实有刑事判决书、医疗费、交通费、鉴定费票据、人寿财险嘉峪关支公司保险单、收条、户籍证明、庭审笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告扈永强违反道路交通安全法，造成李文旭受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其对原告造成的经济损失，相关责任主体应予赔偿，但标准应以法律规定予以确定，超出部分不予支持。原告李文旭关于残疾赔偿金、护理费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，计算数额有误，超出部分，不予支持；后续治疗费及残疾器具费等，因没有证据提交，不予支持；关于鉴定费，因李文旭伤残鉴定结论已变更，且原鉴定未采纳，故鉴定费由原告自行承担；关于精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原告李文旭作为乘车人，明知被告扈永强饮酒后驾驶摩托车，非但不劝阻，反而乘坐该摩托车，未尽提醒和合理注意义务，致使扈永强酒后驾驶车辆引发事故，造成本人受伤，其对案发起因亦有一定过错。因此，原告李文旭交强险以外的损失部分1365570元，本院根据原告李文旭和被告扈永强、赵桂杰的过错程度酌定承担。酌情确定由被告扈永强承担60%的赔偿责任，赵桂杰承担30%的赔偿责任，原告李文旭自行承担其损失的10%。赵桂杰诉请扈永强、李文旭承担赔偿的请求，不宜在本案中一并处理，可另行主张；被告赵桂杰支付的鉴定费，由其自行承担；交强险赔偿对象不包括被保险机动车上的人员，因原告李文旭系被告扈永强驾驶摩托车的乘车人，故李文旭的损失不应由扈永强摩托车的交强险进行赔偿，原告赵桂杰关于赔偿总额中应扣除被告扈永强应缴纳交强险赔偿部分的辩解意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告扈永强赔偿原告李文旭各项损失共计1365570元的60%，即819342元，于判决生效后30日内付清。二、被告赵桂杰赔偿原告李文旭各项损失共计1365570元的30%，计409671元，扣除已付6万元，余款349671元，于本判决生效后30日内付清。三、驳回原告李文旭的其他诉讼请求。
原审被告赵桂杰不服，提出上诉请求：1、撤销（2016）甘0271民初1266号民事判决，依法改判；2、改判上诉人赵桂杰赔偿被上诉人李文旭各项损失比例不超过10%；3、判令被上诉人赔偿上诉人的损失6004.5元。事实与理由：1、重审判决对各方责任比例划分错误且有违公平原则，认定事实不清楚。在李文旭自身存在过错的情况下，将李文旭承担的过错比例从扈永强承担的责任比例中减除，事实上是加重了赵桂杰的赔偿责任；相较扈永强与赵桂杰的过错程度，赵桂杰应当承担的过错比例不应超过10%；2、重审判决部分赔偿项目数额认定不符合相关法律规定，属适用法律错误；3、赵桂杰在原审中提出反诉符合法律规定，应当一并处理；综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，重新划分各方责任并支持上诉人的反诉请求。
被上诉人李文旭的委托代理人李军辩称，对本案涉案的伤残鉴定书有意见，原来是一级伤残，现在是三级伤残，交通事故是由于赵桂杰双实线掉头造成的，应当承担的是主要责任；我们对一审判决计算的每一项赔偿项目的数额没有异议，希望二审法院能够尽快判决，被上诉人能够及时得到赔偿，继续给被上诉人李文旭治疗。
被上诉人扈永强辩称，对一审的判决书认定的赔偿数额及划分比例无异议；本案的起因还是赵桂杰在双实线掉头，所以她应当承担主要责任，被上诉人有驾照C照，只是驾照不符，而不是说我没有驾照，被上诉人对重新做的鉴定结论没有异议，也没有给李文旭赔过钱，对发回重审后一审法院作出的民事判决书无异议。
本院二审中，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人扈永强违反道路交通安全法，造成李文旭受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，上诉人赵桂杰驾驶机动车在有禁止掉头标线的路段掉头，负事故的次要责任，李文旭作为乘车人，明知扈永强饮酒后驾驶摩托车，仍乘坐其摩托车，未尽到提醒的义务，对损害结果的发生存在一定的过错，一审判决根据上诉人和被上诉人在本次事故的过错程度划分赔偿比例并无不当，故上诉人赵桂杰提出重审判决对各方当事人责任划分比例错误的上诉理由无合理的依据，不予采纳；一审判决对李文旭主张的各项赔偿损失的认定和计算符合法律的规定，故上诉人赵桂杰提出部分赔偿费用不应计入赔偿数额的上诉理由不予采纳；上诉人赵桂杰主张的修理费可另案诉讼解决。
综上所述，赵桂杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 隶
代理审判员 王斌天
代理审判员 候晓燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 马文娟