wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第66-1号
申请执行人韩福禄，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙立家，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人韩福禄申请执行被执行人孙立家民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）海商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙立家暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张天娇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01535号
申请执行人：郭满香，女，1972年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人郭满香与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-53号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00013号
原告：吴烈送。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。
负责人：孙海峰，该公司岳武高速公路安徽段YW-01标项目部项目经理。
被告：周富军。
本院在审理原告吴烈送与被告中交一公局桥隧工程有限公司、周富军追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴烈送于2014年12月24日向本院提出保全申请，要求对周富军存放在岳西县莲云乡平岗村平岗刘向阳家的模板、钢管、电焊机、发电机采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，吴烈送的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封周富军存放在岳西县莲云乡平岗村平岗刘向阳家的模板、钢管、电焊机、发电机（具体数量见笔录）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 任文雨
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第36号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年7月11日出生于修水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2013年10月18日被修水县公安局刑事拘留，同年10月30日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第238号起诉书指控被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人卢大云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年被告人袁某某开办的“修水县鑫雯皮具公司”拖欠在该公司厂区务工的温某某等39名务工人员的二个月劳动报酬未支付，共计68911元。温某某等人未得到报酬后即到修水人力资源和社会保障局投诉，经该局调解，被告人亦未支付而躲到外地逃避。2012年12月31日，修水人力资源和社会保障局作出责令被告人支付劳动报酬的行政决定书，并进行张贴。2013年10月17日，被告人被抓获归案，但仍未支付温某某等人的劳动报酬。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人袁某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百条七十六条之一之规定判处。
被告人袁某某在庭审过程中对上述事实无异议。
辩护人的辩护意见，1、被告人当庭认罪，悔罪表现好。2、被告人的亲属愿意全部支付拖欠的劳动报酬，建议法庭在被告人支付全部的劳动报酬后对其适用缓刑或处以较轻的刑罚。
经审理查明，2012年3月份，被告人袁某某以“修水县鑫雯皮具公司”（10月份注册）的名义，在修水义宁镇宁红大道（樟树下）开办了厂区进行经营，并向社会张贴广告招聘务工人员。温某某等39人先后应聘到被告人的皮具厂务工。至同年11月，被告人袁某某对上述务工人员二个月的报酬共计68821元一直不付。温某某等人未得到报酬后即到修水人力资源和社会保障局投诉。经该局调解后，被告人向温某某等人出具欠条，承诺于2012年12月30日前付清。到期后，被告人并未履行而到外地躲避。修水人力资源和社会保障局多次联系被告人未果后，于同年12月31日作出责令被告人支付报酬的行政决定书，并进行张贴。2013年10月17日，被告人袁某某在广东白云区被当地公安抓获归案。
2014年1月3日，被告人家属代被告人支付了温某某等39人的劳动报酬68821元。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的证人温某某、胡某某等人证言、考勤记录卡、欠条、修劳社监薪支字（2012）10号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书及送达的说明、补充说明、企业信息表、归案说明、户籍证明、被告人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某躲到外地逃避支付他人劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令后冷不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人家属在一审判决前代为支付了劳动者的劳动报酬的，可以从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字第91号
申请执行人许怀忠，男，1974年2月19日出生，汉族，住泉州市德化县。
被执行人泉州市丰泽区肯特工艺品贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王坤山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3430号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泉州市丰泽区肯特工艺品贸易有限公司在银行账户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年一月十五日
书记员 何 茜
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢532号
娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收李建南、黄理社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2015）娄星行执字第13号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2203号
上诉人（原审被告）黄美娟。
被上诉人（原审原告）张嘉诚。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人黄美娟因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人黄美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄美娟撤回上诉处理。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人黄美娟承担。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 孔金燕
代理审判员 南王儒
二〇一六年四月六日
书 记 员 张伟兰
网站主管部门审核：网站主管院长审核：
庭长审核：主管院长审核：
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第29-2号
申请执行人：高台县薯源马铃薯专业合作社。住所地：高台县新坝乡西上村。
法定代表人：李永清，该公司经理。
委托代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被执行人：唐永喜，男，汉族，1982年2月17日出生。
申请人高台县薯源马铃薯专业合作社与被执行人唐永喜种植回收合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）金中民二初字第18号民事调解书。权利人高台县薯源马铃薯专业合作社于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2014年11月12日签订执行和解协议，约定：被执行人唐永喜所负债务总额为40万元，分三次履行，2014年11月30日前支付10万元，2014年12月31日前支付10万元，剩余款项于2015年1月15日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金中民二初字第18号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张辉生
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执103号
申请执行人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周晓鹏，董事长。
委托代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
被执行人：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛金妹，职务不祥。
本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海美程广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏海涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2594号
原告：广西通力商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：钟声波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵焕兴，男，该公司员工。
被告：册亨县盘江船舶修造有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
法定代表人：高建。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年7月29日
开庭时间：2016年10月13日
当事人到庭情况：
原告广西通力商贸有限公司（以下简称通力公司）：法定代表人钟声波及委托诉讼代理人赵焕兴到庭。
被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司（以下简称盘江公司）：未到庭（于2016年9月1日送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款164200元；2、被告向原告支付利息损失（以164200元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2013年11月18日计至2016年7月18日为16420元，以后计至还清之日止）
原告主张：被告拖欠货款未还。
被告答辩要点
被告盘江公司未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2013年10月22日，原告通力公司与被告盘江公司签订一份《买卖合同》，载明：被告向原告购买规格型号为YCXXX5C的船用柴油机（含齿轮箱、海水泵）6套、规格型号为YCXXXC的船用柴油机（含齿轮箱）5套、规格型号为YCXXX5的柴油机（电启动）5台、规格为06（2.5：1）的齿轮箱6台，货款合计274200元；款到发货，合同生效后，先付10%货款，货到被告指定地点卸车前付清余款，被告未付清货款前，船用柴油机、齿轮箱、船检证的所有权属于原告；合同就其他事项进行了约定。次日，原告出具一份《交货清单》，载明：规格型号为玉柴YCXXX5C的船用柴油机6台、规格型号为玉柴YCXXXC的船用柴油机5台、规格型号为玉柴YCXXX5的柴油机5台、规格型号为40A（3：1）的齿轮箱5台、规格型号为16A（3：1）的齿轮箱6台、规格型号为06A（2.5：1）的齿轮箱6台。被告于2013年11月18日在该交货清单上盖章确认。2015年12月24日，原告向被告出具一份《对账单》，对账单载明：截止2015年12月24日止，原告公司账面显示被告应付未付款为164200元，现予以核实确认。被告在原告出具的对账单上盖章确认。上述事实有原告提交的《买卖合同》、《交货清单》、《对账单》及原告的陈述为证。
本院认为：原、被告之间关于船用柴油机等设备的买卖事实有《买卖合同》、《交货清单》、《对账单》为证，本院予以确认。被告作为买受人有义务按约定支付货款，被告在原告出具的《对账单》上确认尚有货款164200元未付，被告未履行付款义务已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款164200元的主张本院予以支持。关于利息，《买卖合同》约定余款的付款时间为货到被告指定地点卸车前，从2013年11月18日被告在《交货清单》上盖章确认之日起，被告应支付剩余货款，被告未足额支付货款造成原告资金被占用的损失，应由被告承担，故对原告要求被告支付利息损失的主张本院予以支持，利息计算为：以164200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月18日起计至被告还清之日止。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司向原告广西通力商贸有限公司支付货款164200元；
二、被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司向原告广西通力商贸有限公司支付利息（利息计算：以164200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月18日起计至被告还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3912元，减半收取1956元由被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马良政
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民事判�书
（2014）晋民初字第2915号
原告柯新文，住福建省晋江市。
委托代理人林彩虹，女，1987年9月21日出生。
被告花健，住贵州省惠水县。
被告周春芳，住江苏省高邮市。
原告柯新文与被告花健、周春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯新文及其委托代理人林彩虹到庭参加诉讼，被告花健、周春芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯新文诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月12日，两被告以经营生意需要为由向原告借款582730元，并约定如未在2014年1月31日之前偿还该笔借款，则承担逾期还款违约金87000元。请求判令两被告偿还原告借款582730元并支付违约金87000元。
被告花健、周春芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借据一份，以此证明两被告于2013年8月12日向原告借款582730元，约定于2014年1月31日还清，否则承担违约金87000元，并约定由晋江市人民法院进行诉讼管辖。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院对证据的效力予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月12日，两被告向原告借款582730元，约定借款期限至2014年1月31日止，逾期还款的违约金为87000元，并约定由晋江市人民法院进行诉讼管辖。诉讼中，原告自愿将违约金调整为自2014年2月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款582730元，事实清楚，证据充分，应予清偿。两被告未能按约定期限还款，应承担违�责任，故原告请求两被告偿还到期借款582730元，于法有据，应予支持。借款时双方约定逾期还款应承担违约金87000元，原告自愿将违约金调整为自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法有据，应予支持，但该逾期还款违约金应以不超过双方约定的87000元为限。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花健、周春芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯新文借款582730元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月1日起至判决确定的还款之日止的违约金（以不超过87000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 林蓉蓉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2915号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄航，董事长。
委托代理人陈丽云、陈雅英，公司员工。
被告洪丽华，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州融成物业管理有限公司诉被告洪丽华物业服务合同纠纷一案中，原告福州融成物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
审判员 倪卫东
二〇一四年十月十一日
书记员 危 艳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第286号
申请执行人赵公德，男，汉族，无固定职业。
被执行人赵守安，男，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第551号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年一月二十四日
书记员 高 蕊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第286号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：刘小龙、李小红。
林州市人口计划生育委员会诉刘小龙、李小红行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第472号
原告：卢路桥，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托代理人：陆恬，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：张文辉，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
被告：岑加育，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告卢路桥诉被告岑加育民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告卢路桥的委托代理人张文辉到庭参加诉讼，被告岑加育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢路桥起诉称：2012年3月7日，被告因经营所需向原告借款100000元，并出具借条予以确认。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款100000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑加育未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告卢路桥为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告岑加育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
本院认定本案事实如下：
被告岑加育因需于2012年3月向原告卢路桥借款100000元，并出具借条予以确定，该借款未约定还款期限。被告岑加育至今尚未归还原告卢路桥借款100000元。
本院认为：原告卢路桥与被告岑加育之间的借贷关系合法有效，被告岑加育尚欠原告卢路桥借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告对系争借款未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告岑加育于本判决生效之日起十日内归还原告卢路桥借款100000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岑加育负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年九月十七日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1026号
罪犯农华列，无业，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月6日以（2007）穗中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人农华列犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月18日送番禺监狱服刑，2012年6月调广西贵港监狱服刑。2010年7月28日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1674号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年7月28日起至2030年1月27日止；2012年12月3日经本院以（2012）贵刑执字第2570号裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2028年3月27日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年5月29日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农华列在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检减意（2015）23号检察意见书，认为罪犯农华列是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯农华列自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年改造积极分子。截至2015年1月止，累计奖励分143.03分。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑三年，又因犯抢夺罪于2004年4月被判处有期徒刑二年，是累犯；原判判决该犯与同犯共同赔偿被害人经济损失15300元至今未履行，判决追缴的赃款未赔退。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯农华列在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，结合该犯原判罪行危害、履行民事赔偿义务和赔退赃款的态度，对该犯减刑应当从严掌握。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯农华列减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2026年7月27日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第322号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年10月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卢某分别于2013年10月22日中午、23日中午、24日晚，在本市太平街道东辉南路433弄209号其住所内，先后三次容留王某、高某注射毒品海洛因。
2013年10月24日22时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道水果行边的路上抓获被告人卢某。被告人卢某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某、周某的证言，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某有劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于被告人卢某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月二十六日
代书记员 方 甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64153号
原告:韩学武，男，1962年4月1日生，汉族，大港油田第二中学教师，住天津市滨海新区。
被告:苏岳玲，女，1972年10月3日生，汉族，中油大港石化公司停薪留职人员，住天津市滨海新区。
被告:张军，男，1971年7月7日生，汉族，中油大港石化公司停薪留职人员，住天津市滨海新区。
原告韩学武与被告苏岳玲、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩学武到庭参加诉讼，被告苏岳玲、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩学武诉称，2015年11月18日原告与被告苏岳玲以及苏岳玲的担保人张军签订借款合同和房屋抵押合同，原告借给被告480,000元。现被告不履行合同义务，故原告成讼，要求被告返还借款本金480,000元并支付相应的利息、违约金。
原告韩学武提交如下证据：
1、房屋抵押合同一份，证明原、被告就天津市大港油田幸福里商贸城A西3房屋抵押达成一致；
2、借款合同一份，证明被告向原告借款500,000元的事实；
3、支付500,000元本金的工商银行凭证两张，一张为2015年11月18日转款50,000元给被告苏岳玲，另一张为2015年12月18日转款450,000元给被告苏岳玲，证明目的同证据2；
4、不动产登记证明一份，证明原、被告已就天津市大港油田幸福里商贸城A西3房屋完成了抵押权设置；
5、韩学武名下牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明被告向原告偿还利息的事实。
被告苏岳玲、张军未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告韩学武于2015年11月18日与被告苏岳玲签订借款合同，约定被告苏岳玲向原告韩学武借款500,000元，借期自2015年11月18日至2020年11月18日。双方就利息的约定是月息1.6%，每月18日前支付当月的借款利息（下打息）。借款用途：为被告苏岳玲的孩子出国上学和还清被告苏岳玲人民银行抵押贷款。被告张军为苏岳玲的上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告韩学武即向被告苏岳玲支付50,000元。后为保证合同履行，原、被告到不动产管理部门办理了天津市大港油田幸福里商贸城A西3的房屋抵押手续。2015年12月18日，原告韩学武依照合同约定将剩余的450,000元打入被告苏岳玲的账户，原、被告正式开始计息。双方还约定如果被告逾期支付利息超过5日，原告则可以解除合同、处分抵押财产并由被告支付原告违约金60,000元。借款后，被告苏岳玲于2015年12月31日提前偿还原告本金20,000元。被告苏岳玲于2016年1月至2016年6月向原告韩学武依约给付利息6期，共计46,208元。但其后被告苏岳玲就再未向原告付息。原告韩学武多次讨要未果，故向本院提起诉讼，要求立即解除合同，要求被告苏岳玲返还借款本金480,000元和相应的利息、违约金，并要求被告张军承担连带责任。
另查，天津市大港油田幸福里商贸城A西3的房屋在原告设置抵押权前，已经存在中国馆银行股份有限公司天津和平支行权利价值400000元的抵押权，权利期限自2013年5月3日至2021年5月3日。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的房屋抵押合同、借款合同、工商银行凭证、不动产登记证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间借贷关系已经成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。现被告苏岳玲拒绝给付原告韩学武借款利息三个月余，而且违反合同关于借款用途的约定，因被告未能清偿其在中国银行贷款，导致原告实现抵押权受到债权优先权顺位和金额的影响，故被告苏岳玲已构成根本违约，现原告要求解除原被告的借款合同，本院准予。原告要求被告偿还借款480,000元及相应利息，该请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告韩学武主张要求被告苏岳玲支付违约金60,000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，其数额已明显超过原告实际损失数额，对于超出部分本院不予支持。被告苏岳玲、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告韩学武与被告苏岳玲于2015年11月18日签订的借款合同解除；
二、被告苏岳玲于本判决生效之日起五日内返还原告韩学武借款本金480,000元并支付利息（以480,000元为基数，按年息19.2%为利率，自2016年6月19日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告苏岳玲于本判决生效之日起五日内给付原告韩学武违约金6,912元（本金480,000×1.6%×3×30%）；
四、原告韩学武对被告苏岳玲名下津市大港油田幸福里商贸城A西3房屋按照抵押权设置顺位享有优先受偿权；
五、被告张军对上述还款义务承担连带责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,250元，由原告韩学武负担250元，被告苏岳玲、张军共同负担4,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第143号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年11月6日因涉嫌故意毁坏财物被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年11月19日取保候审。2015年8月25日被本院决定取保候审。
被告人周某，女，2015年2月9日因涉嫌故意毁坏财物被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2015年8月25日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某、周某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人王某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日23时许，被告人王某某驾驶车牌照为黑GV某号的白色丰田CRV吉普车，拉着被告人周某行驶至鸡西市鸡冠区园林路头某小学附近时，发现被害人赵某某停在路边的车牌照为黑G某白色丰田普拉多吉普车，因王某某曾与该车车主有过矛盾，遂产生报复心理。王某某将车停在附近，周某下车查看见四下无人然后上车，王某某在后备箱中取出一把轮胎扳子将白色丰田普拉多车中部划了一圈（损坏价值人民币9710元），周某又下车查看之后认为损坏不严重，王某某再次下车捡起路边的砖头砸坏该车右侧风挡玻璃（价值人民币810元）及右侧大灯（价值人民币1210元），并将双侧倒车镜（价值人民币1910元）砸碎后与周某驾车逃离现场。王某某、周某故意毁坏财物总价值为人民币13640元。周某于2015年2月5日到公安机关投案自首。案发后，王某某、周某赔偿被害人赵某某人民币5万元，被害人赵某某请求司法机关能够对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述笔录，周某某、赵某某的证人证言笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明及鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某出于报复心理，故意毁坏他人财物数额较大的行为，已共同构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某某起主要作用，系主犯。周某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人周某能够主动投案自首，与王某某共同对被害人进行积极的民事赔偿，具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解。故对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四万元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖洪力
二〇一五年八月三十一日
书记员 隋 晶
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第108-2号
申请执行人黄荣新，男，汉族，1963年8月10日出生，住云浮市云安县，现住云浮市云城区。
被执行人黄耀燊（又名黄耀新），男，汉族，1962年4月7日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈川花，女，汉族，1971年6月5日出生，住云浮市云城区。
申请执行人黄荣新与被执行人黄耀燊、陈川花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）云城法民一初字第332号民事判决、云浮市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）云中法民二终字第141号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄耀燊、陈川花须清偿借款本金2000000元及利息（利息以200万元为本金，从2013年5月28日起到还清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）给申请执行人，并承担案件受理费23000元，执行费22630元。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄耀燊在中国工商银行云浮东街支行开设的账户存款划拨到云浮市云城区人民法院。
二、对被执行人黄耀燊在中国工商银行云浮河口支行开设的账户存款划拨到云浮市云城区人民法院。
三、对被执行人陈川花在中国工商银行云浮硫铁矿支行开设的账户存款划拨到云浮市云城区人民法院。
四、对被执行人陈川花在中国工商银行云浮分行营业部开设的账户存款划拨到云浮市云城区人民法院。
五、对被执行人陈川花在中国工商银行肇庆第一支行营业室开设的账户存款划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年二月十三日
书记员 陈雪丹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12463号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码9112010377063865XJ。
主要负责人：吴春相，总经理。
本院在审理原告张磊与被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，因原告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 张羽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘彬
大连市中山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第745号
原告曹玉华。
委托代理人王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人江世玉，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告王强。
被告潘霞斌。
本院在审理原告曹玉华诉被告王强、潘霞斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在银行的存款合计人民币400万元或查封、扣押其他等值财产。同时，担保人潘涌以其所有的房屋、担保人罗晓臣以其所有的房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王强、被告潘霞斌在银行的存款合计人民币400万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人潘涌所有的房屋（担保财产）；
三、查封担保人罗晓臣所有的房屋（担保财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 姜万成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于颖超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4630号
原告潘景雄，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林奕坤，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告潘景雄与被告林奕坤合同纠纷一案中，原告潘景雄于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘景雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘景雄负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林倩（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第847号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：江山市×××
×号。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：范某某。
被乖巧：黄某某，女，1953年8月4日出生，身份证号码
：330823195308046126，汉族，农民，住江山市长台镇厚隆村
蛤蟆吊水25号。
被告：毛某某。
被告：曾某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称合作××）与四
被告金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理
。因被告毛某某、曾某某下落不明，本院依法组成合议庭，以
公告形式送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，适用普通程
序于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告范某某、黄某某经
本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告合作××诉称，被告范某某、黄某某系夫妻关系，
被告毛某某、曾某某系夫妻关系。2008年12月30日，被告范某某向原告下属原江山市长台农村信用合作社申请贷款10万元，
由被告黄某某、毛某某、曾某某承担连带担保责任，期限为壹
年，借款利率为月息9.204‰，还款方式为本金按期归还，利
息按季某某，利随本清，逾期付息视为违约。合同手续办妥后
，原告即按约向被告范某某发放了贷款10万元。逾期后经催收
被告仅归还了至2009年9月20日止的利息，至今尚欠原告借款
本金10万元及利息13054.34元（算至2010年7月31日止），其
行为属违约，已侵犯了原告的合法权益，起诉要求：1、判令
被告范某某归还借款本金10万元，支付借款利息（算至2010年
7月31日止13054.34元，其后至判决确定履行之日止的利息按1
3.806‰计算；2、判令被告黄某某、毛某某、曾某某对被告范
某某的上述借款本息承担连带保证责任。由四被告承担本案的
诉讼费用。起诉时，原告提交：借款申请书、保证借款合同、
农村信用社借款借据、保证函、利息计算清单、四被告的身份
证及结婚证复印件予以证明其主张。
四被告均缺席未作答辩，举证期限内未提交任何书证材
料。
经审理本院认定，原告所提交的上述书证，经本院审查
，符合证据的客观性、合法性、关联性可以证明原告在本案中
所主张的本案事实。据此认定事实如下：2008年12月30日，被
告范某某以细石加工为由提出申请，经原告同意后，三方于某
某签订了江合银（长台）保借字第9251120080012874号保证借
款合同，借款用途为细石加工，月利率9.204‰，到期日为200
9年12月20日，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，逾期还款付息视为违约，贷款人有权提前加收罚息。被告黄某某
、毛某某、曾某某作保证人，承担连带责任保证。同日，被告
黄某某单独向原告出具了保证函。合同手续办妥后，原告于次
日向被告范某某发放贷款10万元。逾期后被告范某某仅支付了
借款利息至2009年9月20日，至今尚欠原告借款本金10万元及
算至2010年7月31日止的利息13054.34元。
本院认为，原、被告所签订的保证借款合同，意思表示
真实，内容合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款义务
，被告范某某未按约定期限归还借款本息，显属违约，依法应
承担违约的民事责任。被告黄某某、毛某某、曾某某未履行担
保还款义务，也属违约，依法应承担保证还款责任。原告之诉
请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条
、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后10日内归还原告浙江×
×农村合作银行借款本金100000元并支付利息（算至2010年7
月31日止的利息13054.34元，其后至本判决确定履行之日止的
利息按月利率13.806‰据实计算）。
二、被告黄某某、毛某某、曾某某对上述被告范某某的
还款付息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告范某某负担，被告黄某某、
毛某某、曾某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
审 判 员 龚荣军
代理审判员 刘建芬
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 虞梅菊
浙江省江山市人民法院
公告
江山市清湖镇石口村下桥头37号毛某某、曾某某：
本院受理原告浙江××农村合作银行诉你们金融借款合
同纠纷一案，因你们外出下落不明，无法送达诉讼文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，向你们
公告送达（2010）衢江商初字第847号民事判决书，判决内容
为：1、被告范某某于本判决生效后10日内归还原告浙江××
农村合作银行借款本金100000元并支付利息（算至2010年7月3
1日止的利息13054.34元，其后至本判决确定履行之日止的利
息按月利率13.806‰据实计算）；2、被告黄某某、毛某某、
曾某某对上述被告范某某的还款付息承担连带清偿责任；如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告范某某负担
，被告黄某某、毛某某、曾某某负连带清偿责任。自本公告发
出之日起经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决
书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
特此公告
二○一○年十二月二日
（请张贴）
注：毛某某身份证号码××××
曾某某身份证号码××××
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更771号
罪犯侯慧琴，女，43岁（1974年4月6日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）延刑初字第128号刑事判决，认定被告人侯慧琴犯贪污罪,判处有期徒刑十年六个月。同案犯及侯慧琴不服，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）一中刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月6日以（2015）一中刑减字第2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2017年10月13日提出对罪犯侯慧琴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员许世腾出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳出庭履行职务。罪犯侯慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯侯慧琴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年4月、2016年6月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据侯慧琴的改造及奖励情况，提出对侯慧琴的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯侯慧琴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年4月、2016年6月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯侯慧琴的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人赵素巧、孙国红的证言；（3）罪犯侯慧琴改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯侯慧琴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯侯慧琴减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 金 莙
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
书 记 员 王东爽
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1682号
被罚款人刘建勋。
被罚款人徐洪波。
被罚款人仲伟玲。
本院在执行申请执行人夏玉清与被执行人刘建勋、徐洪波、仲伟玲民间借贷纠纷一案中，因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人刘建勋、徐洪波、仲伟玲各罚款20000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十月三十日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第351号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某甲、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2014年11月24日凌晨，被告人张某甲至本区南桥镇南亭公路XXX号丹丹家常饭店后窗口处，采用扳断窗栅后钻窗入室的方法，窃得价值人民币2678元的华硕牌A550vc3230型笔记本电脑1台。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年11月24日上午，被告人何某某为牟取个人非法利益，明知上述笔记本电脑系被告人张某甲盗窃所得赃物，仍将该笔记本电脑以人民币1100元的价格转卖给本区南桥镇南中路XXX号数码产品回收店。
2014年12月4日，被告人何某某协助公安民警抓获同案犯。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人王某某、张某丙的证言，辨认笔录，电脑收购登记表，购物发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人何某某明知是犯罪所得仍代为销售，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序和司法机关的正常活动，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的包装袋二个予以没收。
四、违法所得予以追缴。
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一五年三月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执960号
申请执行人商贾兴，男，1955年7月6日生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被执行人蔡鹤，男，汉族，1985年2月3日出生，汉族，大庆市乘风医院员工，住大庆市红岗区。
原告商贾兴诉被告蔡鹤买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商贾兴于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人蔡鹤无财产可供执行，现申请执行人商贾兴亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年十一月一日
书记员 刘佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。
负责人：戴晓林，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾宏勇，男，1982年2月20日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨伟，女，1970年6月24日出生，土家族，该支行职工，住重庆市丰都县。
被告：许步东，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦义娟，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告许步东、秦义娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。
审判员 李春福
二〇一七年三月十七日
书记员 周 银
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00102号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）阿日斯楞，男，蒙古族，1946年4月8日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人阿日斯楞侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01035-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01035-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为4.384万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第917号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李学义，男，汉族，1978.12出生，农民。
被执行人王效兰，女，汉族，1981.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1659号、D1660号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1659号、D1660号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1659号、D1660号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第917号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李学义，男，汉族，1978.12出生，农民。被执行人王效兰，女，汉族，1981.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1659号、D1660号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1659号、D1660号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1659号、D1660号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00095号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人杨涛，行长。
被申请人邹华享。
被申请人王德凤。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2015年12月10日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人签署了借款合同，现被申请人已严重违约，为保障裁判能顺利执行，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹华享、王德凤的银行存款120000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封湖北银行股份有限公司荆州分行的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第452-1号
申请执行人高玉锡。
被执行人魏培亮。
被执行人王永花。
被执行人胡万江。
被执行人葛运芹。
被执行人李金平。
被执行人王娟。
申请执行人高玉锡与被执行人魏培亮、王永花、胡万江、葛运芹、李金平、王娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月二十三日
执行员 赵玉辉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第853号
原告福州天宇电气股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人李建坤，董事长。
委托代理人林庆丰、黄杰，公司员工。
被告福建省玉财机械有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨建华。
原告福州天宇电气股份有限公司（简称天宇公司）与被告福建省玉财机械有限公司（简称玉财公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告玉财公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称，2010年11月23日，原被告签订《开关柜购销合同》一份，约定被告向原告购买开关柜，总价533，000元。原告履行了供货义务，现设备质保期已到期，被告尚有货款53，300元未付。请求判令：1、被告支付货款53，300元及违约金7，973元。
被告玉财公司未提供答辩意见。
原告天宇公司提供以下证据：1、《开关柜购销合同》，以证明原被告存在买卖合同关系。2、发货单，以证明原告履行了合同约定的供货义务。3、支付凭证，以证明被告支付了部分货款。
被告玉财公司未到庭应诉，视为放弃质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
2010年11月23日，原被告签订《开关柜购销合同》一份，约定：⑴玉财公司（乙方）向天宇公司（甲方）购买以下设备：低压柜，价款合计366，400元；配电箱、控制箱，价款合计166，600元。⑵签订合同后9个工作日内付款30%，提货付款30%，货到工地之日起30天内经相关部门安装调试、验收合格后10个工作日内付款30%，如超过30天内未验收视为验收合格。余款10%作为质量保证金，到保证期满扣除设备质量问题或合同执行过程中因甲方责任发生的费用后一次性付清。⑶质量保证期为安装调试合格一年。⑷乙方未按约付款，按日万分之二支付逾期付款违约金。合同还约定了其他内容。2011年3月19日，原告完成供货义务。被告已付货款479，700元，尚欠货款53，300元作为质保金至今未付。
本院认为，原被告签订的《开关柜购销合同》合法有效，原告按约完成供货义务，被告应支付货款。双方约定“货到工地超过30天未验收视为验收合格”，原告于2011年3月19日完成供货义务，质保期可从2011年4月19日起算，于2012年4月19日届满。质保期届满后被告未付清剩余货款，构成违约。双方约定逾期付款违约金为日万分之二。故原告诉请的货款53，300元及违约金7，973元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省玉财机械有限公司应于本判决生效之日支付原告福州天宇电气股份有限公司货款53，300元?，并支付违约金7，973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，331元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 林 钦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)罗民初字第853号原告李中新，男，1966年6月出生，汉族。被告严文明，男，1968年8月出生，汉族。被告黄玉环，女，1970年6月出生，汉族。本院在审理原告李中新与被告严文明、黄玉环装饰装修合同纠纷一案过程中，因被告严文明身份信息不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈 亮审 判 员 赵 斌人民陪审员 黄 力二〇一四年十一月二十一日书 记 员 黎宏山
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5941号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王紫嫣，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王紫嫣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王紫嫣，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王紫嫣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3350号
原告杨宗保。
委托代理人陶木康。
被告芮桂香。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
代表人姜跃武。
委托代理人王俊。
原告杨宗保与被告芮桂香、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（下称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗保的委托代理人陶木康、被告中华联合财保公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告芮桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗保诉称，2013年11月4日7时左右，原告在341省道光明杨甸村路口等候公交车时，于太金驾驶的皖E×××××号重型自卸车在超越高金洪驾驶的苏A×××××号重型货车时，遇诸彬彬驾驶的苏A×××××号小型轿车，在道路的东侧路面，于太金驾驶的车子撞上诸彬彬驾驶的车子后，又与高金洪驾驶的车子发生碰撞，诸彬彬驾驶的车子被撞上后失控刮擦到原告，造成三车车损，诸彬彬、黄勇、杨宗保受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由于太金负全部责任，其余当事人均不负责任。对该事故对原告造成的损失，南京市溧水区人民法院已于2014年7月28日以（2014）溧民初字第1768号民事调解书进行了部分处理，只是应由本案被告中华联合财保公司承担无责赔偿的部分未处理，现诉讼至法院要求被告依法赔偿。
被告芮桂香未答辩。
被告中华联合财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；但认为另一无责方也应承担相应责任；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2013年11月4日7时左右，原告杨宗保在341省道光明杨甸村路口等候公交车时，于太金驾驶的皖E×××××号重型自卸车在超越高金洪驾驶的苏A×××××号重型货车时，遇诸彬彬驾驶的苏A×××××号小型轿车，在道路的东侧路面，于太金驾驶的车子撞上诸彬彬驾驶的车子后，又与高金洪驾驶的车子发生碰撞，诸彬彬驾驶的车子被撞上后失控刮擦到原告杨宗保，造成三车车损，诸彬彬、黄勇、杨宗保受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由于太金负全部责任，其余当事人均不负责任。该事故造成原告杨宗保的损失，经本院于2014年7月28日以（2014）溧民初字第1768号民事调解书进行了确认，并予以部分处理，只是扣除诸彬彬所驾车辆在机动车交通事故责任强制保险无责任应承担的部分4813元。
另查，诸彬彬所驾车辆车主为被告芮桂香，被告芮桂香为其肇事车辆在被告中华联合财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日。
以上事实有交通事故认定书、保单、（2014）溧民初字第1768号民事调解书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、责任分配适当，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中华联合财保公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行无责责任限额为12100元（其中医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失限额100元）。至于被告中华联合财保公司辩称的尚有其他无责方应承担责任问题，经本院审查，另一无责方与原告并未发生碰撞，原告受伤与另一无责方无因果关系，因此，另一无责方不应承担无责赔偿。因本起事故造成原告的损失，已经本院另案查明并作部分处理，只是有一份机动车交通事故责任强制保险列责赔偿的数额4813元未处理，原告在本案中的损失可以确认为4813元，均应由被告中华联合财保公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中华联合财保公司赔偿原告杨宗保4813元。
二、驳回原告杨宗保的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中华联合财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 曹清兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1633号
原告：杨根土。
委托代理人：卢华。
被告：李志华。
被告：王万勇。
被告：徐荣金。
被告：陈贤国。
被告：王万军。
原告杨根土为与被告李志华、王万勇、徐荣金、陈贤国、王万军买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢华、被告李志华到庭参加诉讼，被告王万勇、徐荣金、陈贤国、王万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨根土诉称：五被告因生产需要，向原告购买电焊条。2011年2月28日双方经结算，五被告出具欠条，确认尚欠原告货款97100元，约定在二年内付清。后经原告多次催讨，被告拒不支付。原告于2013年3月18日向法院起诉，后经协商，五被告先支付5万元，余款在一年内付清，原告于2013年4月10日撤回起诉。到期后，被告至今未付。请求法院判令五被告立即支付原告货款47100元，并互负连带责任。
原告杨根土为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条、（2013）台临商初字第786号民事裁定书。用以证明五被告尚欠原告货款47100元的事实。
被告李志华对原告起诉主张的事实及出示的证据均无异议，辩称合伙亏损，资金周转困难，要求延期支付并减少价款。被告李志华未举证。
被告王万勇、徐荣金、陈贤国、王万军未作答辩和举证。
本院已向被告王万勇、徐荣金、陈贤国、王万军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告王万勇、徐荣金、陈贤国、王万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志华、王万勇、徐荣金、陈贤国、王万军于判决生效后十日内支付原告杨根土货款47100元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告李志华、王万勇、徐荣金、陈贤国、王万军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费978元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年八月十一日
代书记员 叶彬彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第179号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：王玲、文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓光辉，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中山中行）诉被告邓光辉信用卡纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告邓光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山中行诉称：被告在原告处办理信用卡，卡号为：622788601758＊＊＊＊，并将该信用卡用于消费。截止2014年4月6日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计33433.87元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。起诉要求判令被告立即向原告清偿欠款本金28446.85元、利息1559.29元、滞纳金1535.25元、律师费1892.48元，合计33433.87元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止，被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将滞纳金变更为违约金。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，提交如下主要证据：1、被告身份证；2、个人申请表；3、中银白金信用卡申请表；4、流水清单；5、信用卡分行客服系统。
被告在答辩期内未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月24日，被告填具中银白金信用卡申请表，向原告申请办理中银白金信用卡。原告申明：已参阅并同意中银白金信用卡信用合约的条款，细则，同意中银白金信用卡信用合约的条款、细则构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为622788601758＊＊＊＊的中银白金信用卡。被告于2011年11月24日开始使用该信用卡，截止2014年4月6日，被告因透支产生债务：本金28446.85元、利息1559.29元、滞纳金1535.25元、律师费1892.48元。原告催收无果，导致诉讼。
本院认为：原告中山中行起诉被告邓光辉支付欠款本息、违约金、律师费，提供了相应的证据证实，原告并保证所提交证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据能证实的事实予以认定。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取贷款利息、滞纳金、律师费等费用的标准，其中，滞纳金实为违约金，故原告依照要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓光辉于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行本金28446.85元、利息1559.29元、违约金1535.25元、律师费1892.48元，合计33433.87元（暂计至2014年4月6日，后续费用继续按约定计算）。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告邓光辉负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨志伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5731号
申请人陈政伦，个体户。
被执行人刘兹刚，务农。
陈政伦申请执行刘兹刚租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00623号民事判决书已经生效。因被执行人刘兹刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初499号
原告吴某某，女，1987年11月24日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被告纪某某，男，1986年1月27日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
本院在审理原告吴某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院撤回起诉。
本院认为，原告吴某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 陈振武
二〇一六年三月三日
书记员 傅秀连
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第333号
原告：张桃英，女，汉族，1962年8月4日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：肖铁林，男，汉族，1963年4月6日出生，住湖北省洪湖市，系张桃英的丈夫。
被告：杨建国，男，汉族，1979年11月16日出生，住湖南省武冈市，系东莞市厚街钰宇鞋厂的经营者。
原告张桃英诉被告杨建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李春宏担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张桃英的委托代理人肖铁林到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃英诉称：张桃英于2013年8月1日入职钰宇鞋厂，从2013年9月1日起至2014年1月5日杨建国一直拖欠工资，后来潜逃，全厂的员工到仲裁庭申诉，但由于张桃英已到退休年龄，仲裁庭不予受理，原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求判令：杨建国向张桃英支付从2013年9月1日至2014年1月5日的工资共9600元。
被告杨建国没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明如下：杨建国系个体工商户东莞市厚街钰宇鞋厂（以下简称“钰宇鞋厂”）的经营者。张桃英主张于2013年8月1日入职钰宇鞋厂，月工资为2400元，其领取2013年8月份工资2400元后，杨建国拖欠其2013年9月至2014年1月5日的工资9600元尚未发放，后钰宇鞋厂停产，杨建国无法联系，并提交公示复印件、入职日期表、9月份和10月份薪资表复印件为证。公示落款日期为2014年1月6日，内容为“兹有东莞市厚街鑫宇（钰宇）鞋厂，地址：东莞市厚街镇，经营者为杨建国（身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。从2014年1月6日上午9时至今，本厂员工与经营者杨建国一直联系不上，现工厂已停产，员工不能维持正常生活。目前工厂员工约26人，2013年9月-2014年1月5日工资未发，本厂全体员工尽最大努力，积极与经营者杨建国联系，共同处理相关事项。若三天（2014年1月6日-2014年1月8日）期限内，经营者杨建国继续隐匿不作相关表态，本厂全体员工将视其为欠薪逃匿处理。特此公示！”下方有27名员工签名加盖指模；入职日期表显示张桃英入职时间为2013年8月1日，工资时间为2013年9月1日至2014年1月5日，工资金额为9600元，张桃英称该表为带班的同事所写；9月份和10月份薪资表复印件记载张桃英9月实发工资1370元、10月实发工资2340元，签名一栏均签有“张桃英”的字样，但张桃英称该两份薪资表是从涌口村的劳动服务站复印所得，是杨建国制作的虚假表格，其并未领取该两月的工资，表内记载的工资数额也是虚假的。
张桃英于2014年3月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，该庭作出（2014）13号不受理通知书，称张桃英诉东莞市厚街钰宇鞋厂一案，由于张桃英入职时已到了法定的退休年龄，其与钰宇鞋厂形成劳务关系，而不是劳动关系，所以双方发生的争议不适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，故不予受理。张桃英随后向本院提起诉讼。
以上事实，有张桃英提交的公示复印件、入职日期表、9月份和10月份薪资表复印件，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：杨建国系个体工商户东莞市厚街钰宇鞋厂的经营者，其应享有并承担该个体工商户的相关权利义务，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。张桃英入职时已年满五十周岁，超过退休年龄，故张桃英与杨建国之间形成劳务关系。张桃英提交的9月份和10月份薪资表系复印件，没有原件核对，张桃英称该两份表系于涌口村劳动服务站复印所得，亦不确认薪资表的真实性，故本院对两份薪资表的内容均不予认定。张桃英提交的公示复印件与入职日期表可相互印证张桃英尚有2013年9月1日至2014年1月5日的工资9600元未予领取，张桃英向杨建国提供劳动后，杨建国应在合理期限内向张桃英支付劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定的“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现张桃英要求杨建国向其支付2013年9月1日至2014年1月5日的劳动报酬9600元符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张桃英支付2013年9月1日至2014年1月5日的劳动报酬9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李春宏
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王碧艳
第4页共4页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第292号
申请执行人秦越。
被执行人潘泳。
被执行人广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）兴民四终字第235号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人潘泳价值40万元财产。
二、查封、扣押被执行人广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司价值40万元财产。
三、冻结、划拨被执行人潘泳的银行存款40万元。
四、冻结、划拨被执行人广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹振中
二○一四年二月二十六
书 记 员 李广亨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00161号
申请执行人周斌。
被执行人蔡健。
被执行人周芝华。
申请执行人周斌与被执行人蔡健、周芝华故意伤害罪附带民事赔偿一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭刑初字第00021号刑事附带民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨蔡健、周芝华在金融机构的存款40245元，或扣留、提取其40245元的收入，或查封、扣押、冻结其与40245元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑玉华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3704号
罪犯董亚臣，男，1955年10月21日生，满族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）四刑初字第9号刑事判决，认定被告人董亚臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）吉刑一核字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第468号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第28号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董亚臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年2月5日14时许，董亚臣在家与其女婿刘某新等人喝酒时，因家庭矛盾与刘发生争吵，其打刘两个嘴巴。当日18时许，董亚臣让高柏峰租车与其一起送刘某新、董某夫妻回家，想借机杀害刘某新。当车行至双辽市卧虎镇同乐村西侧200米处时，董亚臣将刘某新拽下车，用刀扎刘前胸、腿等部位数刀，高柏峰亦用刀扎刘某新的背部，并将刘某新脚筋挑断，后二人潜逃。刘某新因身体多处锐器伤致大失血而死亡。2008年10月16日，董亚臣被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分335.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董亚臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董亚臣减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第843号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告聂磊诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告迪卡侬公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以19.9元购买网球拍吸汗带商品一件。后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，也没有相应的中文标识，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款19.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告迪卡侬公司辩称，原告专门挑选其认为没有执行标准号的商品，购买了近1年，既不使用也不退换货，原告的该商品是散装产品，没有包装，但是是有执行标准号的，并且在价签上也是标注的。2、关于执行标准号问题，《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）第二十七条并未强制要求商品必须标注执行标准号。被告已严格按照产品质量法的规定履行了作为销售者的义务。除了食品、药品有强制执行标准的商品，市场上大量存在没有执行标准的商品，没有执行标准的企业不能说明这些商品就是伪劣商品。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告聂磊在被告处以19.9元的价格购买了网球拍吸汗带商品一件。原告认为该网球拍吸汗带无执行标准，且未使用中文标明商品名称、厂名和厂址及其他中文标识。
审理中，原告聂磊将案涉网球拍吸汗带1件的实物提交本院，被告迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品的外包装上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品是有执行标准编号的，编号为QB／T2769-2006。另该商品的标签注明了该商品的中文名称为网球拍吸汗带。
以上事实有购物清单、网球拍吸汗带商品实物及当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点为被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？
关于被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？本院认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“网球拍吸汗带”商品实物外包装上虽没有标注产品执行标准号，但迪卡侬公司已提供该产品的执行标准编号，且该产品外包装上标有厂名、厂址，价签上也标有中文名称，中文产品名称为吸汗带。该商品并没有《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况。故迪卡侬公司向原告聂磊销售案涉“网球拍吸汗带”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张迪卡侬公司按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘 芳
二〇一五年八月十一日
见习书记员 魏媛媛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1812号
原告黄莉，女，汉族。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告曹邦强，男，汉族。
原告黄莉诉被告曹邦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告和原告的委托代理人张友新到庭参加了诉讼，被告曹邦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借20000元及利息（从2013年7月10日起按月利率3%计算至借款还清时止）。事实和理由：被告是资中县公民镇高峰山村12社4号的村民，被告因承包回龙桥村土地，种植苗木，经常居住在回龙桥村7社，一来二去，被告与村民逐渐熟悉起来。被告因承包土地需要资金，于2013年7月10日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条没有约定还款期限，只约定了借款利息，即月利率为3%。被告借款后一直没有还款，原告多次找被告或者电话向被告催问，也曾经到被告苗木基地追问，要求被告还款，被告以种种借口和理由，上年推下年，今天推明天，至今没有还款。最后一次找到被告是2015年初，之后就再也找不到人了，打电话也不接。故向法院起诉。
被告曹邦强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告是资中县公民镇高峰山村的村民，被�因承包内江市市中区朝阳镇回龙桥村土地，种植苗木，经常居住在回龙桥村7社。被告因承包土地需要资金，于2013年7月10日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条没有约定还款期限，约定了借款利息按月利率3%计算。被告借款后一直没有还款，原告多次找被告或者电话向被告催问，要求被告还款，均未果。最后一次找到被告是2015年初，之后就找不到被告。原告于2016年7月诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年9月14日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告身份证、被告人口基本信息表、被告向原告出具的借条、朝阳派出所与朝阳镇回龙桥村村民委员会2016年6月15日出具的证明一份、朝阳镇回龙桥村村民委员会2016年7月28日出具的证明一份等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告曹邦强之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借�双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告要求被告偿还原告借款20000元及利息（从2013年7月10日起按月利率3%计算至借款还清时止）的诉讼请求中，按月利率3%计算利息及逾期利息的主张过高，应按月利率2%计算利息及逾期利息，故被告应偿还原告借款20000元及利息（从2013年7月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹邦强于本判决生效后5日内向原告黄莉偿还借款20000元及利息（从2013年7月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告黄莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曹邦强负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6765号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告史国强。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史国强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜