绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1398号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：黄锦萍。
委托代理人：郑林波。
被告：绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司。
法定代表人：毕可宝。
委托代理人：祁惠仙。
被告：毕可宝。
被告：金卫玉。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）诉被告绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司（以下简称荣泰公司）、毕可宝、金卫玉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第1398号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员王萍独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍、郑林波及被告荣泰公司的委托代理人祁惠仙到庭参加诉讼，被告毕可宝、金卫玉经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告荣泰公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告荣泰公司向原告借款人民币850万元，用于购买原料；借款利息为固定利率，为年利率5.6%，逾期贷款罚息利率为放款利率水平上加收30%；借款期限为7个月，还本时间为2015年7月23日；还款方式为按季付息，到期还本，不能按期支付利息的，按罚息利率计收复利；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项进行了约定。
被告毕可宝、金卫玉与原告于2013年1月18日签订《最高额抵押合同》一份，被告毕可宝、金卫玉以其所有的位于杭州市拱墅区白马公寓1幢2单元2101室（即他项权证杭房他证字第136198**号项下抵押物），对原告与被告荣泰公司自2013年1月18日起至2015年1月18日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同所产生的债务在最高本金余额为19，266，500元的范围内提供担保。合同签订后，双方办理了最高额抵押登记。
此外，2014年12月8日，被告毕可宝、金卫玉与原告签订了《最高额保证合同》一份，被告毕可宝、金卫玉自愿作为保证人，对原告与被告荣泰公司自2014年12月8日起至2015年12月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同所产生的债务在最高本金余额为2，500万元的范围内提供担保。
上述合同签订后，原告依约向被告荣泰公司发放贷款850万元。现被告荣泰公司未向原告归还借款本息违反了合同约定，依约原告宣布借款提前到期。故起诉要求：1、判令被告荣泰公司立即归还借款本金850万元、利息（含复利）116，355.56元，以上合计8，616，355.56元（罚息暂计算至2015年3月21日，2015年3月22日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、判令被告荣泰公司立即赔偿原告实现债权的费用35，000元；3、判令原告有权就上述一、二项债务在最高本金余额为19，266，500元范围内对被告毕可宝、金卫玉提供抵押的位于杭州白马公寓1幢2单元2101室（即他项权证杭房他证字第136198**号项下抵押物）拍卖变卖所得优先受偿；4、判决被告毕可宝、金卫玉在最高本金余额为2，500万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。后因在本案受理后，被告荣泰公司归还了部分利息及罚息，故原告变更第一项诉讼请求为判令被告荣泰公司立即归还借款本金850万元，并支付利息85，944.44元，合计8，585，944.44元（罚息暂计算至2015年5月25日，2015年5月26日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）。
被告荣泰公司在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称：无异议。
被告毕可宝、金卫玉在本案答辩期间均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、流动资金借款合同及借款借据各一份，以证明被告荣泰公司与原告签订相应借款合同，借款850万元，期限为7个月及对相关事项作了约定，且原告依约发放贷款的事实；
2、最高额抵押合同及他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各一份，以证明为担保被告荣泰公司的相应债务，被告毕可宝、金卫玉同意提供一处住房作为担保并办理登记的事实；
3、最高额保证合同一份，以证明被告毕可宝、金卫玉为担保被告荣泰公司的债务提供本金余额2，500万元最高额保证的事实；
4、宣布贷款提前到期函一份、履行抵押担保责任通知书二份、履行连带责任保证通知书二份及EMS邮寄存根二份，以证明因被告荣泰公司出现经营困难，财务状况严重恶化、并未按合同约定履行付息义务，原告根据合同约定宣布提前收回贷款本息并要求各担保人及抵押担保人履行担保责任的事实；
7、贷款计算清单一份，以证明上述贷款利息计算至2015年5月25日及相关利息数额的事实；
6、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师费用的事实。
三被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告荣泰公司质证认为：对原告提供的证据均无异议。
被告毕可宝、金卫玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年1月18日，原告与被告毕可宝、金卫玉签订绍兴县2013抵0025号《最高额抵押合同》一份，约定：原告为抵押权人，被告毕可宝、金卫玉为抵押人，抵押权人与债务人被告荣泰公司之间自2013年1月18日起至2015年1月18日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等一系列合同项下债务提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为人民币19，266，500元；抵押财产为坐落于杭州市拱墅区白马公寓1幢2单元2101室的房产。双方于2013年1月18日在杭州市住房保障和房产管理局对上述抵押财产办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为杭房他证字第136198**号。
2014年12月8日，原告与被告毕可宝、金卫玉签订合同号为柯桥2014个保0503号《最高额保证合同》一份，约定该两被告为被告荣泰公司在2014年12月8日至2015年12月8日期间与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等一系合同项下债务提供最高额保证担保，保证担保债权之最高本金余额为人民币2，500万元；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）的相应费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；主债务在该保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
2014年12月23日，原告与被告荣泰公司签订合同编号为柯桥2014人借1284号《流动资金借款合同》一份，约定：被告荣泰公司向原告借款人民币850万元，借期7个月，自实际提款日起算；借款用途为购原料；贷款利率为固定利率，年利率5.6%；还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款逾期的，原告有权向被告荣泰公司收取罚息及复利；本合同项下争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告荣泰公司承担；借款人若未按约履行支付和清偿义务，或出现信用状况下降或者盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破借款合同约定的指标约束或其他财务约定，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求保证人承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于同日向被告荣泰公司发放贷款850万元，在借款借据上约定还款日期为2015年7月23日。
截止2015年3月21日，被告仍积欠原告贷款本金850万元、利息（包含复利）116，355.56元，总计8，616，355.56元。2015年4月2日，原告向被告荣泰公司邮寄《宣布贷款（融资款项）提前到期函》，宣布贷款提前到期，并向毕可宝、金卫玉邮寄《履行抵押担保责任通知书》和《履行连带保证责任通知书》，但三被告均未履行约定义务，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费35，000元。本案受理后，被告荣泰公司已向原告支付了部分利息和罚息，截止2015年5月25日尚欠原告借款本金850万元，利息85，944.44元，合计人民币8，585，944.44元。
本院认为，原告与被告荣泰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告毕可宝、金卫玉签订的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告荣泰公司未按时归还贷款利息，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期。被告荣泰公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告荣泰公司归还贷款、支付相应利息并承担律师代理费用的请求，本院予以支持。被告毕可宝、金卫玉以其名下房产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置优先受偿，本院亦予以支持。被告毕可宝、金卫玉作为保证人在被担保人荣泰公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告起诉要求被告毕可宝、金卫玉在担保范围内对被告荣泰公司的担保债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告毕可宝、金卫玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金人民币850万元，并支付截止2015年5月25日的利息85，944.44元，合计人民币8，585，944.44元，并支付该款自2015年5月26日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计算的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司应赔偿原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权支出的费用人民币35，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、就上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司柯桥支行对被告毕可宝、金卫玉提供的位于杭州市拱墅区白马公寓1幢2单元2101室房屋，即编号为杭房他证字第136198**号房屋他项权证项下的抵押物在最高本金余额人民币19，266，500元范围内依法定程序优先受偿，其在承担担保责任后，有权向被告绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司进行追偿；
四、被告毕可宝、金卫玉对于被告绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司的上述第一、二项债务在最高本金余额人民币2，500万元范围内承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72，146元，减半收取36，073元，财产保全申请费5，000元，合计41，073元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费72，146元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢燕娣