浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初974号
原告（反诉被告）：陈海军，男，1974年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈彩娟，女，1965年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
原告陈海军与被告陈彩娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月4日，被告陈彩娟提起反诉，本院于同日受理。2017年2月27日，本案依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月1日签订的《租赁协议》；2、返还原告押金60000元；3、返还为被告垫付的保险费8150元。事实与事由：被告拥有浙Ｄ×××××号小型轿车，挂靠于诸暨市汽车运输有限公司搞出租车经营，原告为出租车驾驶员。2014年10月1日，原、被告签订出租车辆《租赁协议书》。因近段时间出租车运营不好，双方经过电话、微信及当面多次协商，于2016年7月31日协商一致为6500元一个月租金。在2016年12月上旬，经再次协商，原告要求终止合同，在2017年1月1日7时把出租车交还被告。交车后，被告拒不返还押金。特具状法院，请依法支持原告的诉请。
被告陈彩娟辩称，答辩人确于2014年10月1日与原告签订了《租赁协议书》一份；保险费在协议书中明确由原告陈海军全额交清；协议书中的押金60000元，答辩人至今未收到；本案诉讼费用由原告承担。
反诉原告陈彩娟向本院提出反诉请求：1、继续履行双方签订的《租赁协议书》；2、反诉被告应向反诉原告补缴租金20000元，承担违约金30000元，支付滞纳金18800元、车辆修理费1700元、轮胎费840元，共计人民币71340元。事实与理由：反诉原、被告于2014年10月1日订立《租赁协议书》，租赁期间自2014年10月1日至2019年10月1日共60个月，每月租金8500元。实际租赁为2014年10月1日至2016年12月31日共27个月，需付租金229500元，实际到帐209500元（2014年10月至2015年10月，13个月每月8500元计110500元整；2015年11月至2016年6月，8个月每月7500元计60000元，每月差1000元；2016年7月至12月，6个月每月6500元计39000元，每月差2000元）。尚未履行33个月，计280500元。按协议应承担违约责任30000元。在2016年6月1日至2016年8月1日期间，反诉被告恶意不付租金，2016年8月2日反诉人无奈之下报警拦车，后反诉被告同意继续履行协议。反诉被告恶意迟付租金，6月份62天，7月份32天，共计94天，按协议需付滞纳金18800元。2017年1月1日，反诉被告再次违约单方退车。退车后车辆维修费用1700元，换胎3只费用840元。特反诉贵院，请求支持反诉请求。
反诉被告陈海军辩称，押金60000元是不欠的，每月的租金也是不欠的，更不存在滞纳金；违约金由法院按合同审核；修理费到底修哪辆车不清楚，亦不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈海军（反诉被告）提交了租赁协议书1份、诸暨市汽车运输公司证明及浙Ｄ×××××号小型轿车行驶证、被告陈彩娟委托书、诸暨市出租车驾驶员服务资格申请表、缴纳浙Ｄ×××××号车保险费的收据、双方的微信聊天记录、赔款通知书2份、中国银行客户回单2份、中国银行客户通知书2份、中国银行交易记录21页等证据，并申请证人赵某、陈某出庭作证，申请本院向证人齐某调查；被告陈彩娟（反诉原告）提供了租赁协议书1份（同原告提供的）、维修浙Ｄ×××××号车的销货清单2份及收款收据1份、中国银行交易记录9页、招商银行个人存取款凭条1份、招商银行户口历史交易记录明细表1份、诸暨市汽车运输公司证明及浙Ｄ×××××号车机动车查询信息结果单、浙Ｄ×××××号车照片2张、交强险及商业险保单各1份等证据，并申请证人骆某、吕某出庭作证；本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告陈彩娟对原告提供的证据，除对2016年6月11日前的微信对话有异议外，其余对真实性均无异议；而2016年6月11日前的微信对话，虽该微信号头像与被告确认的以后的微信号头像不一致，当庭演示也不能在被告手机上回音，且被告也否认该微信号系她注册，但当庭查看原告手机，该微信对话客观存在，该微信号未与手机绑定，且该微信对话中的收钱时间能与原告将钱转到被告银行卡的时间相对应，该微信发在朋友圈中的照片又有被告的个人信息，本院确认该微信号也系被告所有，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告陈海军对被告提供的证据，对其中的租赁协议书、中国银行交易记录、招商银行个人存取款凭条、招商银行户口历史交易记录明细表、交强险及商业险保单、诸暨市汽车运输公司证明真实性均无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。对浙Ｄ×××××号车机动车查询信息结果单和照片，原告提出与本案无关联的异议，本院经审查，认为不符合证据三性原则，不予确认；对维修浙Ｄ×××××号车的销货清单及收款收据，原告提出非正式发票不认可的异议，本院经审查，对该证据的真实性予以确认，但对其合法性与关联性在阐述判决理由时说明。赵某证言主要内容为：2011年8月底的一天下午2时许，原告向他借钱5000元，他把钱送到招商银行交给原告，看见原告把一沓大约8万元的钱交给了被告。因证言内容能与本案其他证据相印证，其真实性较强，故本院对该证人证言予以确认并在卷佐证。陈某证言主要内容为：2011年8月31日下午2时许，原告向他借钱10000元，他把钱送到艮塔东路与东安路的招商银行交给原告，看见原告把一沓大约8万元的钱交给了被告，被告拿到钱后到银行柜台存进去了一沓钱。虽该证人与原告关系较密切，但证言内容能与本案其他证据相印证，其真实性较强，故本院对该证人证言予以确认并在卷佐证。骆某证言主要内容为：2016年8月2日上午，原、被告双方为出租车租金发生纠纷，一起到城中派出所，派出所对纠纷未处理。事后原、被告、我、出租车驾驶员、一个被告认识的男人，共5人在被告家吃中饭的，当时，原、被告谈降低租金的事情，后来我走掉了，有无达成协议不清楚。因证言内容能与本案其他证据相印证，其真实性较强，故本院对该证人证言予以确认并在卷佐证。吕某证言主要内容为：2016年8月的一天上午，在三角广场路口，原、被告就出租车租金在吵架，我跟他们说不如报警，然后就到城中派出所去，出租车也是我开去的，派出所要他们自己协商，协商一段时间后我就离开了，后来怎样不清楚。因证言内容能与本案其他证据相印证，其真实性较强，故本院对该证人证言予以确认并在卷佐证。本院向证人齐某的调查内容主要为：2015年9月至2016年10月期间，我是浙Ｄ×××××号出租车白班驾驶员。2016年8月2日早上，我去三角广场交接出租车，发现陈彩娟等两人在出租车旁边，问后了解到是陈海军欠租金，车主在拦车。我打电话告诉陈海军，陈海军到后，大家一起到城中派出所去解决，车是陈彩娟朋友开去的。派出所认为是经济纠纷没有处理，大家就到五峰山庄陈彩娟家里，车停在小区陈彩娟家楼下，由陈海军与陈彩娟自己谈。经过协商，最后谈好，车由陈海军继续开下去，租金降到每月6500元，是口头协议，没有写书面协议。中饭都在陈彩娟家里吃的，一共5个人，陈海军，我，陈彩娟两夫妻、陈彩娟一个小姐妹。中饭后，陈海军到大唐去汇钱，下午3时许，钱汇到了，陈彩娟丈夫就叫我把车开走。因齐某陈述内容能与本案其他证据相印证，其真实性较强，故本院对该证人证言予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告陈彩娟系浙Ｄ×××××号出租车实际车主，该车挂靠于诸暨市汽车运输有限公司，从2011年9月1日起，到2014年该车报废时止，被告陈彩娟将该车租赁给原告陈海军营运，双方签订有《租赁协议书》。《租赁协议书》系被告陈彩娟提供的格式合同，与2014年10月1日原、被告双方签订的浙Ｄ×××××号出租车的格式合同一样。原告陈述，2011年8月31下午2时许，在诸暨市的招商银行内，原告按协议约定将出租车押金60000元等费用交付被告。被告否认收到过该款，但承认在该时间段确实到过该银行，且被告自己提供的证据证实，被告于2011年8月31日15时17分23秒在该银行柜台存现45900元。浙Ｄ×××××号出租车报废后，被告又新购置了浙Ｄ×××××号出租车，该车依旧挂靠于诸暨市汽车运输有限公司，并租赁给原告陈海军营运。2014年10月1日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《租赁协议书》一份，该协议书系被告提供的格式合同，其中的手工填写也均由被告完成。协议约定：“一、甲方愿将牌号为浙Ｄ×××××出租车租赁给乙方，时间自2014年10月1日至2019年10月1日止，每月租金8500元整。注：报废为止。二、乙方在2014年10月1日前必须将陆万元的押金交给甲方，方可驾驶营运。以后每一个月内的月租金必须在本月1日前支付，如乙方拖延缴纳月租金，乙方每天按200元滞纳金交给甲方，作违约处理，同时甲方有权收回车辆。三、乙方在租赁期间车辆发生的一切费用（包括事故费用、车辆修理费及二级保养、三级保养），所有一切费用由乙方承担。四、在租赁期间，无论燃油涨、跌，起步价调高减低，协议内容保持不变。五、在租赁期间，遇政府有油价补贴，乙方由享受承租之日起至本协议终止时的全部收益。六、乙方不得因债务关系及其他事由，将该车作任何抵押。如果发生重特大交通事故及人身伤害事故，也不能将该车辆作抵押，应用乙方自己的家产作抵押，与甲方无关。七、在租赁期间，乙方必须遵守国家有关法律、法规，安全驾驶，文明营运，如果违反全部责任由乙方自负。八、在租赁期间，乙方必须参加人寿保险，费用自负。如在租赁期间发生人身伤亡事故，与甲方无关。九、乙方在租赁期间应始终保持车况良好，及时保养和维修，如果发生交通事故，车辆损坏时，要及时通知甲方到场，保证维修质量。十、如果发生车辆被盗、报废等重大事件，除保险公司赔偿之外，另外均由乙方补足、赔足，该车价值贰拾万元整。十一、租赁期满后，应保持车况良好，工作正常（除正常磨损之外），各种规费及季检、年检、测速、违章、事故等无故拖延的前提下，甲方将押金一次性返回给乙方伍万伍仟元整。反之，甲方有权扣住押金，等修复后无异议的情况下方可归还，但要留安全质量保证金伍仟元整作交通违章备用金，时间一个月。十二、保险费由乙方全额交清。十三、甲乙双方交接车辆，证件必须齐全（行驶证、营运证），备胎、千斤顶、灭火器、计价器及车内装备，各种年检、季检有效，规费无拖欠。十四、甲、乙双方交接车辆，双方必须保持车况良好、车身完好，及时更换机油、水，车辆配件原装，各种装备齐全有效，发动机无漏油，无烧机油现象，前后减震器无漏油，轮胎完好，否则甲方有权扣留保证金直至修复为止。十五、乙方在车辆租赁期内，不得将该车辆转租，如发现作违约处理，同时甲方有权收回车辆。十六、在租赁期间如甲方要将车辆转让，不计违约责任。十七、甲、乙方如果中途违约，由违约方承担由此造成的损失，违约金叁万元整。十八、未尽事宜，双方协商解决”。协议签订后，浙Ｄ×××××号出租车即由原告营运。2014年10月至2015年10月，原告每月向被告交付租金8500元，2015年11月至2016年6月，原告每月向被告交付租金7500元，2016年7月至12月，原告每月向被告交付租金6500元。期间，原、被告双方通过微信对租金交付、收到租金、保险理赔款支付、租金调整、出租车交还、6万元押金处理等事项进行聊天联系。2016年8月2日上午，因原、告拖延二个月的租金，被告拦住浙Ｄ×××××号出租车，双方发生了纠纷。双方开出租车到诸暨市公安局城中派出所要求解决，派出所要求双方自行协商解决。后双方开出租车到被告家对支付拖延租金与降低租金了进行协商。在原、被告双方协商取得一致意见，及原告付清了拖欠的租金后，被告才允许原告将出租车开走。2017年1月1日，原告将浙Ｄ×××××号出租车交还被告。被告于当日对该车进行维修，花去费用1700元，2017年1月3日，被告又对该车更换轮胎，花去费用840元，2017年2月22日，被告又对该车进行维修，花去费用350元。被告收回该车后，即投入营运。该车2016年9月16日至2017年9月15日年度的交强险与商业险由原告投保，其中交强险1800元，代收车船税100元，商业险8327.63元，合计人民币10227.63元。2017年1月17日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告提起反诉，要求判如所请。
本院认为：根据查明的事实与原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要为：一、原告有否将租赁押金60000元交付被告；二、原、被告双方在租赁过程中有否就降低租金达成一致意见；三、原告退还出租车行为是否违约；四、出租车退还后的相关善后问题如何处理。
一、原告有否将租赁押金60000元交付被告。
原、被告双方于2014年10月1日签订的租赁协议书，系被告提供的格式合同，且该合同中的手写部份也均系被告填写的。该租赁协议书第二条写明：“乙方在2014年10月1日前必须将陆万元的租赁押金交给甲方，方可营运”。根据该条文的字面理解，应该是在2014年10月1日前原告已经将押金60000元交付被告；而被告也并非第一次签订出租车租赁协议，根据日常经验法则，如果此时被告尚未收到60000元押金，是不会在租赁协议上如此明确写明的。上述理解符合《中华人民共和国合同法》第一百十四条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定。
原、被告于2016年7月3日下午进行微信聊天：“被：是你先不按合同办事，到时如果私事公办你开心吗？对你有好处吗？希望你去律师那里问问！原：没有关系的，你想怎么都行，你去法院也没有关系，反正你那压金扣着。被：好的这是你自己说的。原：你去法院，我最/多六万没有发到头了。被：好的，说不定6万也远远不够”。原、被告于2016年7月31日下午进行微信聊天：“被：海军，在7月5日曾发微信向你讨要6月份、7月份的租金，至今你还未作出反应，那我准备收回出租车，一切按合同办事。原：好的，你到法院起诉好了。被：那今天哪里交出租车。原：你到法院起诉来拿，你不是说6万不够。被：你按合同计算该找给你就找给你，该再付给我你也应该付给我”。从上述微信记录反映出，被告认可收到60000元的租赁押金。且从微信聊天中反映出的被告性格脾气，如果原告确未交付60000元押金，被告进行催讨的可能性极大，但双方的微信中无被告催讨押金的记录。
因浙Ｄ×××××号出租车是在浙Ｄ×××××号出租车报废后更新的，而浙Ｄ×××××号出租车也系原告向被告租赁营运的，原、被告双方也签订了租赁协议书，协议书也系由被告提供的格式合同，内容也与浙Ｄ×××××号出租车的租赁协议书一样。原告陈述60000元押金是老车租赁时交付被告的，在老车报废后更新车辆，押金就延续到新车的租赁上；被告否认在老车租赁时收到过押金60000元，但并不否认老车租赁合同上有押金60000元的内容。证人赵某、陈某的证言证明原告已在老车租赁时将租赁押金60000元交付被告，而后被告自己提供的证据招商银行个人存取款凭条与户口历史交易记录明细表印证了证人证言的真实性。且原告该陈述也能与双方签订的新车租赁合同第二条内容相印证。
综上，本院确认原、被告双方于2014年10月1日签订《租赁协议书》时，原告已将租赁押金60000元交付被告。
二、原、被告双方在租赁过程中有否就降低租金达成一致意见。
原告陈述经双方协商，已就出租车月租金降低达成一致意见，2015年11月至2016年6月降低为每月7500元，2016年7月至12月降低为每月6500元；被告否认已就降低租金达成一致意见，认为系原告拖欠租金。从双方提供的银行交易记录反映，原告系按照上述陈述数额定期持续向被告交付租金的，再从双方的微信聊天记录反映，被告在收到原告从银行卡转入的租金后，均向原告回复：钱收到，谢谢等字样，从未提出过租金少交的异议。从2016年3月8日下午，保险公司将浙Ｄ×××××号出租车的理赔款8750元汇入被告帐户，双方进行微信聊天：“被：海军，理赔款是否8750元？已经到我卡里了。原：是的，是8750元钱（语音）。被告：那是否把租金先留下？1250元打到你卡里？原：是的，你叫7500元租金除掉，1250元打得我好了（语音）。被：哦！谢谢！被：1250元已打到你卡里，请查收！原：收到了（语音）。被告：好个”。从该微信记录反映出双方确已就月租金降低到7500元达成了一致意见。2016年8月2日，原、被告双方为拖欠6至7月份二个月租金发生了纠纷，后双方在被告家进行了协商，从证人骆某的证言与本院对齐某的调查笔录证实，再从当日下午原告向被告的汇款数额和后来被告收钱后向原告发的微信记录印证，双方确已就拖欠租金支付与月租金降低到6500元达成了一致意见，且以后原告均按每月6500元向被告交付租金，被告收钱后微信回复：钱收到，谢谢，并未提出租金少交的异议。综上，本院确认原、被告双方在租赁过程中已就降低租金达成一致意见，即2014年10月至2015年10月月租金为8500元，2015年11月至2016年6月月为7500元，2016年7月至12月月为6500元。
三、原告退还出租车行为是否违约。
原、被告间签订的出租车租赁合同，双方主体适格，内容未违反相关法律的禁止性规定，应属有效，合同双方均应自觉履行。根据原、被告双方的微信聊天记录，原告因不能承受月租金过高，要求将出租车退还给被告，而被告也同意原告退还出租车，但表示要按合同追求责任，双方已就此进行了数次协商；2017年1月1日，原告向被告退还出租车，被告接受原告退还的出租车，双方该行为表明原、被告间已实际就解除出租车租赁合同取得一致意见，但原告的该行为显属违约，仍应依法承担违约责任。根据租赁协议书第十八条的规定，原告应承担向被告支付违约金30000元的责任，但按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定精神，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；现原告提出将违约金减少至20000元，本院在综合考量原告退车后的停运时间、原月租金数额、出租车市场总体情况等因素和衡平原、被告双方的利益后，决定将违约金数额减少至25000元。鉴于原、被告间已实际解除出租车租赁合同，且现双方间已失去信任，缺乏继续履行合同的基础，而被告在接受出租车后又立即投入营运，故本院认为双方继续履行出租车租赁合同已无必要和可能，原、被告双方于2014年10月1日签订的浙Ｄ×××××号出租车租赁合同依法应予解除。
四、出租车退还后的相关善后问题如何处理。
被告在2017年1月1日接受原告退还的浙Ｄ×××××号出租车后，于当日进行车辆维修，花去费用1700元，于第三天进行轮胎更换，花去费用840元，合计人民币2540元。现被告虽未提供正式发票，但因事实已实际发生，且被告该维修行为符合双方的租赁协议书第十一条和第十四条的规定，故本院确定该费用由原告承担。但被告于2017年2月22日对该车辆的进行维修，系其自行营运期间的正常维修，与原、被告间的租赁合同无关，该费用350元应由被告自负。浙Ｄ×××××号出租车在2016年9月16日至2017年9月15日的年度保险费为10227.63元，但因该车从2017年1月1日已退还被告，故按照双方签订的租赁协议约定和公平原则，该年度保险费用，原告只承担实际使用期间，其余期间保险费用被告应向原告返还，被告应向原告返还的保险费用为10227.63元×该年度被告使用时间258天÷365天计7229.39元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百十四条、第二百二十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈海军与被告陈彩娟于2014年10月1日签订的浙Ｄ×××××号出租车租赁协议解除。
二、被告陈彩娟应退还原告陈海军租赁押金60000元。
三、被告陈彩娟应返还原告陈海军保险费7229.39元。
四、驳回原告陈海军的其余本诉请求。
五、反诉被告陈海军应向反诉原告陈彩娟支付违约金25000元。
六、反诉被告陈海军应向反诉原告陈彩娟支付车辆维修费2540元。
七、驳回反诉原告陈彩娟的其余反诉请求。
八、上述二、三、五、六项相抵后，被告（反诉原告）陈彩娟应支付原告（反诉被告）陈海军人民币39684.39元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1504元，由原告陈海军负担24元，被告陈彩娟负担1480元；反诉案件受理费1583.50元，由反诉原告陈彩娟负担1095元，反诉被告陈海军负担488.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3087.50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年七月六日
书 记 员 郦林峰