四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1263号
原告王群英，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省遂安县。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告陈丽，女，1988年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人卓本兵，男，1981年11月17日出生，汉族，四川省资阳市。系被告陈丽之夫。
被告周学冬，男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人吴登云，女，公司员工。
委托代理人刘滔，四川君合律师事务所律师。
原告王群英与被告陈丽、周学东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王群英的委托代理人杨林，被告陈丽的委托代理人卓本兵、被告保险公司的委托代理人吴登云、刘滔到庭参加了诉讼。被告周学东经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王群英诉称，2015年9月8日21时57分，被告陈丽驾驶被告周学冬所有的由被告保险公司承保的川Ax号小型轿车行驶至龙泉驿区洛带镇玉带街30号路段时，因操作不当撞上原告停放在路边的川A**号车，造成两车受损。交警部门认定陈丽承担全部责任。原告车辆经被告指定的维修厂修理产生修理费27360元，被告拒绝支付。在此期间，原告租车使用，产生租车费5000元。原告为维权，请律师进行诉讼产生律师费5000元。综上，请求依法判决：1、被告陈丽、周学冬共同赔偿原告各项损失共计37360元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽辩称，1、对本次交通事故发生经过和责任认定没有异议。原告各项诉请法院依法判决；2、川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、被告陈丽与被告周学冬之间是朋友关系，川Ax号车辆在借用期间发生事故，相应责任被告陈丽自愿承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。川Ax号车辆经被告保险公司内部核查，投保信息为交强险，商业第三者责任险50万元，有不计免赔。同时指定驾驶人为周学冬，本案系非指定驾驶人出险，保险公司在商业险范围内拥有10%绝对免赔率。本次事故共有五辆车，其余车辆的交强险无责赔偿应先予承担。原告主张的修车费未经保险公司定损，不予认可。原告主张的其余损失也应拒赔。被告周学冬行驶证载明有效期至2015年9月，保险公司认为事故发生时，行驶证已过期，保险公司拒赔。
经审理查明，2015年9月8日21时57分许，被告陈丽驾驶登记在被告周学冬名下的川Ax号车沿玉带街从洛带政府方向往成环路方向行驶至龙泉驿区洛带镇玉带街30号路段时，违反禁止标线指示，与同向行驶的由郑敏驾驶的川Ax**号车相撞，后两车失控又与停在路边的豫Qx号小型轿车、川A**号小型轿车、川Axx**号小型普通客车相撞，事故造成五车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队经调查后认为，陈丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是此次事故的唯一过错方，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定陈丽承担事故全部责任。
事故发生后，被告保险公司未对川A**号车辆定损。2015年10月23日，经原告与被告陈丽共同协商，将川A**号车送至成都兴君典汽车维修服务有限公司进行修理，2015年12月31日，修理完毕。修理费含税金额为27360元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，商业险约定指定驾驶人为周学冬，非机动驾驶人出现，免赔率为10%。事故发生在保险期限内；2、被告陈丽当庭答辩与被告周学冬之间系借用关系，相应责任自愿承担，原告无异议；3、原告当庭放弃本次事故中另三辆车保险公司交强险无责财产限额共300元；4、被告周学冬行驶证载明注册日期为2011年9月15日，发证日期为2011年9月15日，检验有效期至2015年9月；5、本次事故中川Ax**、豫Qx、川Axx**三车车损被告陈丽已先行赔偿。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、维修协议书、结账单、修理费发票等在卷予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权致公民财产受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告陈丽负事故全部责任，到庭当事人对事故责任认定均无异议，交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告周学冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为是其自愿放弃提出异议的权利。本次事故中涉及的另外三辆无责车的车损被告陈丽已进行赔偿，且被告陈丽在本案中自愿承担相应责任，故对被告保险公司在交强险范围内的财产限额2000元，本院不作份额预留。
关于川Ax号车辆行驶证是否过期的问题？本院认为，被告周学冬行驶证中所载明的年检有效期至2015年9月，该期限是以月为单位的期限，也即在2015年9月30日24时前均为有效状态。本案事故发生时间为2015年9月8日，该时间点在行驶证有效期内，故被告保险公司抗辩行驶证过期，保险公司应拒赔理由不成立，本院不予采信。川Ax号车辆投保时，已约定指定驾驶人为周学冬，非指定驾驶人驾车出险，保险公司商业险范围内应免赔10%，该约定已生效，对双方当事人具有约束力。故被告保险公司抗辩商业险范围内免赔10%理由成立，本院予以采信。原告已当庭放弃其余无责保险公司交强险财产限额300元，此款应在原告的损失中先予扣除。剩余损失，应先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定免赔10%后进行赔偿，被告陈丽对不属于保险赔偿范围的部分和被告保险公司商业险免赔的10%承担赔偿责任。
对原告各项损失本院认定如下：1、原告的车辆维修费27360元，有相应票据和维修记录，被告陈丽亦无异议，本院予以确认。被告保险公司仅以车辆未定损为由主张拒赔，且未提供证据证实原告车辆修理与本次事故无关，故本院不予采信。原告已当庭放弃无责保险财产限额300元，故本案中属于被告赔偿的金额为27060元（27360元－27060元）；2、关于原告主张律师费5000元是否予以支持。本院认为，聘请律师代理诉讼，并非当事人实现民事权利的必备条件，且双方当事人未对此进行约定，故原告主张律师费于法无据，本院不予支持；3、原告主张租车费5000元，未提供相应证据，本院不予支持。
综上，原告的损失共计27060元，该损失均属于保险赔偿范围。由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余额25060元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿90%，即22554元（25060元×90%）。被告保险公司在本案中的赔偿总额为24554元。被告陈丽承担被告保险公司在商业险范围内免赔的10%责任，即2506元（25060元×10%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王群英24554元；
被告陈丽于本判决生效后10日内赔偿原告王群英2506元；
驳回原告林群英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告王群英负担（被告应负担的费用，原告已预交，待本判决生效后10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年四月十三日
书记员 张 亚