西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07032号
原告：刘立夫，男，汉族。
委托代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告：吴朝晖，女，汉族。
被告：李俊强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
委托代理人：毋晓洲，该公司员工。
原告刘立夫与被告吴朝晖、李俊强、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立夫及其委托代理人潘纪军，被告吴朝晖、李俊强、人保西安分公司委托代理人张鹏、毋晓洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立夫诉称，2012年8月30日8时许，被告吴朝晖驾驶陕XXXX**号小轿车沿大寨西路由西向东行驶至军区三号门前左转后，适逢原告驾驶电动自行车沿大寨西路由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。交警部门对此次事故认定为被告吴朝晖负全部责任。事故发生至今，就赔偿事宜一直无果，故原告现诉至法院，请求1、三被告赔偿原告医疗费、护膝费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费、其他费用等共计100162元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴朝晖辩称，二被告系夫妻关系，车辆登记车主为李俊强，事故发生时吴朝晖为驾驶人。对事故发生事实无异议，但是对交警部门责任划分不认可。原告骑电动车载人属于违章运营，而且当时其电动车并没有撞到我的车，是原告电动车所载乘客的脚挂到我的前车牌。事故发生后，被告积极配合原告进行治疗，两次住院费均由其垫付，且在第一次住院期间为原告聘请护工，花费3380元，事后给付原告现金7000元。对于原告第一次住院期间因第一次手术失败而产生的第二次手术费用不应由被告承担，原告应当向医院主张。
被告李俊强辩称，事故车辆所有人为其本人，驾驶人吴朝晖与其系夫妻关系，对于原告受伤，二被告积极配合其治疗，垫付了住院期间所有的医疗费，并在事后给付其现金7000元。被告已经履行了全部的义务，故请求法院依法判决。
被告人保西安分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险共计50000元，并购买有不计免赔。原告本次事故受伤时间为2012年8月30日，但其在2014年12月才起诉，已经超过了关于人身损害赔偿1年的诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日8时许，被告吴朝晖驾驶陕XXXX**号小型轿车沿小寨西路由西向东行驶至军区三号院门前左转后，适逢原告刘立夫驾驶陕西省XXXXXX号电动车（载薛晓晓）沿小寨西路由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告刘立夫及案外人薛晓晓受伤，造成交通事故。事故发生后被告吴朝晖将肇事车辆移至路边。经现场勘查及调查取证，吴朝晖驾驶机动车辆未能按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，又未保护现场，是造成事故的全部原因。西安市公安局交警支队雁塔大队对此次事故出具了西公交认字（2012B］第08300800号事故认定书，认定被告吴朝晖负此次事故的全部责任，原告刘立夫及案外人薛晓晓无事故责任。事故发生后，原告被送往西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称交大一附院）住院治疗30天，共花费急救、担架费170元，住院医疗费66217.48元。经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，应激性溃疡，冠心病。出院医嘱载明：1、出院后在保护下逐渐锻炼行走；2、口服补钙、营养神经药物治疗；3、继续遵心血管内科会诊意见口服药物治疗；4、定期门诊复查，如有不适请随时就诊。出院后，原告又继续在该医院进行门诊复查，共花费医疗费1527.7元。原告于2012年12月31日在该院复查，诊断证明书记载要求“休息三周”，2013年1月22日、2013年2月26日及2013年3月26日在该医院复查时，医院出具诊断证明书，均记载要求“休息一月”。2014年9月9日原告再次在交大一附院住院行“腰2椎体骨折内固定术后内固定物取出术”，共住院8天，花费医疗费9462.74元。出院医嘱载明：1、休息1月，卧床休息为主，佩戴腰部辅助制动保护，逐步适量下地活动；2、继续补钙，加强营养支持；3、伤口定期换药，术后10-12天酌情拆线；4、骨科门诊定期随诊复查。2014年10月15日原告自行委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年10月29日该鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1616号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘立夫的伤残等级属十级。三被告均表示对鉴定意见无异议。
另查，原告两次住院医疗费均由被告吴朝晖垫付，且在原告第一次住院期间，被告为其聘请护工，支付护理费3380元。被告吴朝晖于2013年3月26日给付原告现金5000元，2014年1月29日给付原告现金2000元。原告系电信科学技术第十研究所物业管理中心（以下简称电信十所物业中心）职工，向本院提交其劳动合同及工资流水，其所在单位出具证明，自2012年9月至2013年3月共扣发原告工资4400元，扣发奖金3950元。原告户籍类型为非农业家庭户，其父亲刘岩（曾用名：刘忠汉），1931年9月24日出生，母亲王艳华，1941年9月9日出生，均系西安市雁塔区小寨街道办事处大唐社区居民，二人无经济收入，由三个儿子共同抚养。2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元，2013年陕西省城镇居民人均消费性支出为16680元。
再查明，原告向本院所提交因本次事故导致其2013年调整工资时未涨200元一事，本院工作人员前往其所在单位电信十所物业中心调查，该中心保卫处副处长告知本院工作人员：该单位每年二月份进行工资调整，除了正常的年休假以外，其他请假超过三个月的，年度奖金予以扣除且调整工资亦不予增加。刘立夫共请假七个月，按照规定，其奖金扣发外，涨幅工资也不予增加。2013年工资调整后的新标准从当年的3月份开始执行。
庭审中，原告主张下列费用1、医疗费、急救费用、外购药品费用及护膝费用共2463.9元，提交有住院病案、门诊病历、医疗费用发票及外购药品发票；2、营养费，按照每天20元标准，计算三个月，共计1800元；3、住院伙食补助费，按照每天30元，计算住院期间38天，共1140元；4、护理费，计算出院后60天，按照每天100元，共计6000元；5、误工费，原告因本次事故受伤扣发工资及奖金8350元，且因该事故在2013年原告工资晋升每月少200元，故主张至2018年4月，共73个月，计14600元；6、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，根据鉴定意见为十级伤残，共计45716元；7、被扶养人生活费，原告父母均系城镇居民，无收入来源，原告构成十级伤残，共计12560元；8、交通费，根据票据共562.4元；9、车辆损失根据票据主张2500元；10、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，酌情主张3000元；11、鉴定费，依据票据主张800元；12其他损失（复印费、快递费），原告因本次事故花费复印费、购买食品、邮寄快递等费用共689.7元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历病案、医疗费票据、误工证明、银行流水、户口簿、派出所证明、鉴定意见书、收条、存款凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，再不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对原告损失应当先由被告人保西安分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的按照保险合同在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，因实际驾驶人吴朝晖与车辆登记车主李俊强系夫妻关系，故应由其二人共同承担。关于被告人保西安分公司所辩称原告主张赔偿已过诉讼时效一节，原告在受伤后并未放弃对被告吴朝晖及李俊强主张权益，故对该辩称本院不予认可。关于被告吴朝晖辩称原告第一次住院因手术失败而产生二次手术的费用不应由其承担一节，其并未提供任何证据证明二次手术系医院医疗行为过错导致，故对该辩称本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，根据原告提交的住院病案、门诊病历、诊断证明，自行花费急救担架费170元。原告主张在第四军医大学西京医院所花费医疗费，未提供相关病历，且票据中显示治疗为“皮肤科护理单元”，原告未能说明该治疗与本次交通事故有何关联，该医院治疗费本院不予支持，故原告门诊医疗费最终确认为1527.7元。原告所主张外购药品，未提供相应医嘱，故对该主张本院不予支持。关于原告主张购买护膝160元，所提供购买票据时间为2013年9月15日，与其受伤时隔一年之久，且原告未能证明其购买护膝与其伤情有何关联，故对该项主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，两次住院共38天，按照每天30元计算，共计1140元；3、营养费，按照每天20元标准，结合原告伤情及出院医嘱，计算90天，共1800元；4、护理费，护理人原则上为一人，按照每天80元标准，根据原告伤情，计算住院期间38天及出院后两个月共7840元；5、误工费，原告因本次事故共扣发工资、奖金8350元，本院予以支持。关于其主张未晋升工资的损失，根据医院诊断证明，原告出院后确实需要休息3个月以上，且其因本次事故请假超过三个月，每月少晋升工资200元亦属实，故未晋升的工资亦属于原告误工的损失。关于该部分误工损失的计算期限，2013年原告所在单位调整后的工资自当年3月开始执行，计算至定残前一日即2014年10月28日，共20个月，共计4000元。因此，原告误工费共计12350元。其主张超出部分于法无据，本院不予支持；6、残疾赔偿金，三被告均对原告自行委托鉴定表示无异议，本院予以认可，原告为城镇居民，故参照陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元，依据鉴定意见原告构成十级伤残，伤残赔偿金共计45716元；7、被扶养人生活费，原告父母均为城镇居民，亦在城市居住生活，故按照2013年陕西省城镇居民人均消费性支出16680元，其母亲王艳华，1941年9月9日出生，应计算7年，其父亲刘岩，1931年9月24日出生，应计算5年，伤残赔偿系数0.1，共计6672元，原告主张超出部分于法无据，本院不予支持；8、交通费，原告所提交票据大部分与其就诊时间不符，但考虑原告受伤事实，结合其伤情，本院酌情认可400元；9、鉴定费，依据鉴定费票据共800元，本院予以认可；10、精神损害抚慰金，结合原告十级伤残，认定1000元；11、车辆维修费，原告提供票据为购买发票，无法证明其车辆受损情况，但事故造成原告电动车受损属实，本院酌情认可500元；12、原告所主张其他费用，均不属于法律所规定的赔偿项目，故本院不予支持。以上各项费用共计79915.7元。其中交强险限额内医疗费（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费）4637.7元，伤残赔偿部分73978元，财产损失500元。故被告人保西安分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘立夫79115.7元。因原告第一次住院期间护理费3380元已由被告吴朝晖垫付，故该费用应在保险公司赔偿原告的数额中予以扣除，故被告人保西安分公司最终应在交强险限额内赔偿原告刘立夫75735.7元。鉴定费800元应由被告吴朝晖、李俊强共同承担，因二被告已给付原告现金7000元，故超出6200元，原告刘立夫应向二被告返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内支付原告刘立夫医疗费（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费）4637.7元、护理费4460元、误工费12350元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费6672元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、财产损失500元，以上共计75735.7元。
二、驳回原告刘立夫其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2303元，由原告刘立夫承担460元，由被告吴朝晖、李俊强共同承担1843元。因原告已预交，二被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 张守刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚文东