河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第131号
原告河北工程建设有限责任公司第十二分公司，住所地邢台市桥东区李家庄村东27号1号房。组织机构代码：66108368-3。
负责人王胜林，经理。
委托代理人胡继勇、刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告河北邢台晶牛玻璃股份有限公司，住所地邢台市钢铁北路33号。
被告晶牛微晶集团股份有限公司，住所地邢台市钢铁北路33号。组织机构代码：60119517-3。
法定代表人王长林，董事长。
委托代理人陈勇，男。
被告晶牛集团股份有限公司。
原告河北工程建设有限责任公司第十二分公司诉被告河北邢台晶牛玻璃股份有限公司、晶牛微晶集团股份有限公司、晶牛集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡继勇、刘立强，被告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北工程建设有限责任公司第十二分公司诉称，2007年4月27日，原、被告签订建筑施工合同，约定原告承建被告1、2号住宅楼，2009年10月工程施工完毕。2010年1月被告要求原告将房屋钥匙提前交付，但须原告留下必要人员配合与协调。被告支付大部工程款项后，仍有拖欠。原告的诉讼请求是：1、判令被告支付拖欠原告的工程款961，605元、逾期利息294，537元以及给原告造成的经济损失518，878元，共计1，775，020元。2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了下列证据：证据1、建设工程施工合同一份，河北邢台晶牛玻璃股份有限公司1号、2号住宅楼工程合同一份，证明河北工程建设有限责任公司与河北邢台晶牛玻璃股份有限公司双方就工程施工的项目、工程款给付等做了约定。
证据2、河北工程建设有限责任公司授权委托书一份，证明河北工程建设有限责任公司把晶牛集团住宅楼工程建设委托给其第十二分公司组织管理施工，由其全权处理施工建设过程的一切事务。
证据3、2007年5月28日签订的工程基槽开挖合同一份，证明原签订施工合同不包括基槽开挖，双方协商由原告负责剩余基槽施工，工程量据实结算，共计增加工程款188，447元（已结算）。
证据4、2008年1月17日双方签订的基槽处理工程决书一
份，证明双方协商就基槽处理增加工程款226，860元。
证据5、2008年4月8日签订的补充协议一份，证明被告方承诺支付原告方塔吊补偿90，000元，另2007年签订的原施工合同中约定的工程造价575元／㎡调整为655元／㎡。
证据6、2008年10月17日签订的补充协议2一份，证明双方协商同意被告在2007年施工合同和2008年补充协议基础上调增50万元款项给原告。
证据7、2009年3月16日签订的外墙保温协议书一份，证明双方在原施工协议基础上增加外墙保温，费用据实结算。
证据8、2009年6月23日被告方出具的多乐士价格签证单一份，证明双方协商同意将涂料变更为多乐士品牌，据此结算时每公斤加价25元，共使用4，800公斤，增加价款为12万。
证据9、2009年12月31日双方签订的1#、2#号楼变更决算书一份，证明双方协商同意在就变更部分增加价款共计126，860元。
证据10、2011年5月17日双方签订的2#号楼造价变更决算书一份，证明双方同意2#楼按655元／㎡价格计算，增加工程款392，160元。
证据11、2011年5月17日签订的1、2号楼变更部分决算书一份，证明双方协商同意就变更部分增加价款共计4，022元。
证据12、2011年5月17日双方签订的外墙保温工程决算书一份，证明双方同意外墙保温工程决算款为538，858元。
证据13、晶牛集团公司基建处负责人董进军出具证明一份，证明该工程已经在验收前交付使用，交钥匙后的验收工作与原告无关。
证据14、工资表，证明从2009年交钥匙后应甲方（被告）要求为配合工程验收及结算，我公司留下资料员、会计等共6名工作人员及时跟进为其工作，工资表提供的是2012年1月于2014年4月，在我方提供的材料中显示2009年交钥匙后工程仍然进行着部分决算，例如2011年5月17日，由此可见，虽然钥匙已交付但工作尚未停止，并且在2009年的证明中，甲方明确表明提前交钥匙的原因为晶牛玉的问题，甲方自愿承担后续验收中所有责任，因此原告应当承担乙方工作人员为其工作的工人工资476，000元。
证据15、收据一份，证明2011年12月20日被告最后一笔付款。
证据16、拨付尾款报告一份，证明2013年3月6日原告给被告出具的拨付尾款报告，上有监理人员丁文乔和被告单位项目负责人李效静的签字。
被告晶牛微晶集团股份有限公司对上述证据的质证意见为：对证据1-证据13的真实性无异议，对证据3、4、5、7、8、10中涉及到的数额需要核实，对证据14工资表真实性有异议，是由原告单方提出的，与原告存在利害关系，不能反映事实的真实情况。与本案的关联性有异议，不能证明与本案有关。本案工程2009年交工，工资表上的费用是2012年后产生的，是不必要的支出，不能支持。根据原告提交的证明来看，不应产生相关费用。对证据15没有异议。关于证据16，被告没有收到该报告，原告也未能证明将该证据送达被告。
被告晶牛微晶集团股份有限公司辩称，对原告起诉的建设工程施工的事实无异议。一、原告起诉已经超过诉讼时效。双方主合同签订时间是2007年4月和5月份，两份补充协议签订的时间为：2008年4月8日和2008年10月14日，之后又签订了基槽处理决算书、住宅楼变更决算书、外墙保温及保温颗粒工程决算书、住宅楼变更部分工程决算书、住宅楼造价变更部分工程决算书，该6份决算书的签订时间是从2008年1月17日至2011年5月17日，也已经超过诉讼时效。原告在证据目录中提交的证据表明被告支付最后一笔款项的时间是2008年4月份、9月份。本案原告提交的证据来看，原告起诉已超出两年的诉请时效，丧失了本案的胜诉权，法院应驳回原告诉请。二、原告起诉的数额与事实不符。本案工程总造价为9，624，975元，被告已支付8，893，232元，尚欠731，743元未支付原告。三、纳税是原告应承担的义务，有无税差均应由原告承担，合同中也无约定由被告承担，如有税差应由原告自身来承担。本案原告未能提交任何经济损失的证据，法院不应予以认定，且本案中原告并没有任何经济损失，法院不应予以支持。原告主张利息过高，法院不应认定。
被告晶牛微晶集团股份有限公司未出示证据。
经审理查明，2007年4月27日，河北工程建设有限责任公司与河北邢台晶牛玻璃股份有限公司签订建筑施工合同，约定原告承建河北邢台晶牛玻璃股份有限公司1、2号住宅楼，双方就工程施工的项目、工程款给付、违约责任等做了约定。关于工程款支付及违约责任约定为，发包人收到竣工结算报告及结算资料28天内无正当理由不支付结算竣工价款，从第29天起按银行同期贷款利率计算利息。此后双方协商对该项目进行了部分变更并签署了结算单。2009年12月31日被告公司基建处董进军出具证明称，由于（晶牛玉问题）验收工作尚未结束，钥匙提前交付甲方。由于交钥匙所带来的后续验收工作出现的问题与省建公司无关，但须省建公司配合与协调。原告对合同约定项目施工后，被告陆续支付工程款项，2011年5月17日双方又签署三份决算书，确认工程款90余万元。截止起诉时，双方确认的被告尚欠原告工程款731，743元。原告主张工程款961，605元中，含731，743元及变更墙面漆款120，000元等，被告否认墙面漆变更项目。原告主张的经济损失包括工人工资476，000元、（因被告延迟付款故产生了）税差42，878元。另查明，2007年7月12日，河北工程建设有限责任公司出具授权委托书一份，证明河北工程建设有限公司把晶牛集团住宅楼工程建设委托给其第十二分公司组织管理施工，由其全权处理施工建设过程的一切事务。
本院认为，河北工程建设有限责任公司与河北邢台晶牛玻璃股份有限公司关于被告1、2号住宅楼工程所签订的合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定且已实际履行，故均为有效合同，应按照约定履行。对于双方确认的工程款731，743元及利息被告应予支付。关于原告主张的墙面漆变更项目工程款等问题，原告仅举证证明工程外墙涂料用多乐士面漆及结算价格，未举证使用面积及数量或结算报告，故原告的该诉请，本院不予支持，可待补充证据后另行处理。
关于原告主张的经济损失问题，留守人员工资部分，2009年12月31日双方交钥匙应视为工程进行了验收，双方虽约定交钥匙所带来的后续验收工作出现的问题与省建公司无关，但工程验收的配合协调是施工单位的合同附随义务，然而双方未明确约定原告须专人专职此项工作并由被告支付工资，故原告的该诉请，本院不予支持；税差部分，合同中违约责任并无约定由被告承担，故原告的该诉请，本院不予支持。
关于被告责任主体问题，由于河北邢台晶牛玻璃股份有限公司已经注销，权利义务由晶牛微晶集团股份有限公司承受，故被告晶牛微晶集团股份有限公司承担偿还原告工程款及利息责任。
关于诉讼时效问题，2013年3月6日原告给被告出具的拨付尾款报告，上有监理人员丁文乔和被告单位项目负责人李效静的签字，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告晶牛微晶集团股份有限公司于判决生效后十日内给付原告河北工程建设有限责任公司第十二分公司工程款人民币金额731，743元及利息（利息随本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年6月16日起至付清之日止）。
二、驳回原告河北工程建设有限责任公司第十二分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10，390元由被告晶牛微晶集团股份有限公司负担7，000元，原告河北工程建设有限责任公司第十二分公司负担3，390元。原告预交诉讼费减半退还，被告承担部分可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年八月七日
书记员 孙立红