石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第174号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市西大街10号。
代表人杨德，行长。
委托代理人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告李建军，男，1968年11月11日出生，汉族。
被告郑淑玉，女，1968年12月19日出生，汉族。
被告郑保文，男，1968年5月2日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告李建军、郑淑玉、郑保文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵佳，被告李建军、郑淑玉到庭参加了诉讼。被告郑保文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉称，2010年6月13日，原告与被告李建军、郑淑玉、郑保文签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。合同约定：被告李建军可在额度使用期限内（即2010年6月13日至2013年6月3日），向原告申请使用的借款额度为330000元，以供经营周转之用。该合同还对利息、罚息、违约责任等进行了约定。为保证债务履行，被告郑淑玉自愿用正定县正定镇府西街信用社家属院2-2-201号房产进行抵押。被告郑保文自愿用正定县正无路南铝厂家属院44-3-102号房产进行抵押。郑淑玉和郑保文分别在合同中抵押人处签字按手印。2010年6月11日，办理了抵押登记，房产他项权证号分别为：正定县房他证正定镇第20100705号、正定县房他证正定镇字第201007**号。2012年6月18日，根据合同约定及被告李建军的申请，原告依约向李建军提供了33万元的借款，该笔借款到期日为2013年6月3日，利率为9.465%。被告李建军在收到该笔借款后，未能如期归还贷款本息，截止至2013年8月7日尚欠原告本金330000元，利息12747.42元。原告经多次催款无果，诉至法院，请求判令被告李建军向原告偿还截止至2013年8月7日的借款本息342747.42元并支付自2013年8月7日至还清借款本息日止的利息、罚息、复利等；判令被告李建军向原告支付违约金33000元；判令被告承担原告实现债权所支付的律师费33000元、交通费500元；请求判令被告郑淑玉、被告郑保文对被告李建军的债务承担连带偿还责任，并在抵押担保范围内承担抵押担保责任，即原告可就抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2010年6月13日，原告与被告李建军、郑淑玉、郑保文签的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》两份，证明原告与被告之间的借款合同关系成立，并约定双方权利义务，借款本金330000元，利息年利率9.465%。按月付息，利随本清；借款期间是2010年6月18日至2013年6月3日；合同第24条约定违约条款，违约金为合同本金的10%；合同第17条约定被告郑淑玉、郑保文以其名下房产对借款承担抵押担保责任；
2、2012年6月18日的个人借款凭证，证明原告向被告发放贷款330000元；
3、逾期明细表，证明截止到2013年8月7日，欠贷本金330000元，逾期利息共计12747.42元；
4、委托代理合同，证明律师代理费为33000元；
5、发票四份，证明律师费原告已支付；
6、他项权证两份，证明被告郑淑玉、郑保文的抵押房产已经办理了抵押登记。
被告李建军质证称，证据1、2真实性无异议，当时签合同时就没有看合同内容，当时我知道每个月该还多少利息，其他的都不清楚；证据3对利息有异议，借款合同到期后利息就该终止计算。不能利滚利。银行只是打电话催我还款，没有找过我，我让他们过来找郑保文一起商量还款的事情，他们始终没有过来。后来我手机号变了，但是我妻子手机号码一直没有变，他们不可能联系不上我们。银行在贷款过程中有失误，把关不严，签合同时郑保文妻子就没有去签字，银行如果把关严点，我们也贷不出钱。银行当时没有向我说明我是借款人，所以承担的责任，郑保文是担保人，我当时是我们两个人都要贷款，是银行让我们贷一个合同里面的。银行并没有说明担保人和贷款人有什么区别，我当时不懂，如果当时说明了，有可能我就不贷款了。证据4、5，我看不明白，贷款我还不起，利息尽量还，再还律师费真还不起。对证据6没有异议。是办理了抵押，但我确实只是信郑保文所说的借款6个月就还。
被告郑淑玉质证称，当时郑保文在我家，说是就借款6个月，我当时不知道，就告诉抵押一下房子。当时在房管所签抵押文件时我都没看，郑保文告诉我不用看，都是走形式。借款合同是我签的，但我没有看合同内容，郑保文说就借6个月，房子就解抵押了。借款凭证我没见过，借款合同和去房管所签了个字，其他就都不知道。对欠款明细不清楚。我不该还，是郑保文欠我钱，应该他还我的钱。对证据6没有异议。是办理了抵押，但我确实只是信郑保文所说的借款6个月就还。
被告李建军辩称，借款时确实我们用两套房做了抵押，但是我们也不懂，当时是银行让我们用两个房签一个合同。当时我的房屋面积大一点，所以就把我作为借款人。贷款下来后全部被郑保文取走，当时贷款下来后，我取了十几万现金给了郑保文，剩下的钱全部转给郑保文投资对方的人。我后来没办法，郑保文不还钱，我就还利息。郑保文还了大约半年的利息，后来他儿子还了半年，之后都是我还的，具体还了多少钱我也记不太清了，一个月大概3000左右。钱都是郑保文用了，我就是提供房产做了抵押。
被告郑淑玉辩称，李建军还贷款的钱都是从我家借的，具体还了多少我不知道，抵押的房子是我名下的，实际是我父亲单位分的房子，办房产证的时候写在我的名下。
被告李建军、郑淑玉未提交证据材料。
被告郑保文未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2010年6月13日，原告分别与被告李建军、郑淑玉及被告李建军、郑保文签订两份《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号为110012010805845），约定被告李建军为经营周转向原告申请一笔借款额度为330000元的贷款，借款额度使用期间为2010年6月13日至2013年6月3日，每一笔贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%确定，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，利随本清，结息日为每月14日；如被告逾期还款，则按贷款利率基础上加收50%计算逾期利率，并基此按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；同时，被告构成违约的，应按应发放借款金额的10%向原告支付违约金；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用，包括但不限于律师费、差旅费等；合同并约定被告郑淑玉以其名下位于正定镇府西街信用社家属院2-2-201号房产为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为240000元，被告郑保文以其名下位于正定县正无路南铝厂家属院11-3-102号房产为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为90000元；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内除本金外的其他所有款项，被告郑保文、郑淑玉均同意承担担保责任。
合同签订后，双方按合同约定至房产管理部门就抵押房产办理了抵押登记手续。2012年6月18日，原告依据被告申请向被告李建军发放贷款330000元，并出具一份借款凭证。借款凭证上记载借款期间为2012年6月18日至2013年6月3日，贷款利率为年利率9.465%，被告李建军在该借款凭证上签字确认。借款期间，被告偿还了部分借款利息，贷款到期后亦未按时偿还贷款本金。截止至2013年8月7日，被告李建军尚欠借款本金330000元，利息及罚息共计12747.42元未还。原告为主张债权提起诉讼，并与河北圣佑律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定因与被告借款担保合同纠纷一案委托河北圣佑律师事务所律师作为诉讼代理人，委托代理费为33000元。
本院认为，原、被告对双方签订的借款合同及担保合同真实性无异议，本院予以确认。据此，借款及担保合同为双方真实意思表示，其内容及形式均未违反法律强制禁止性规定，双方之间借款及担保合同关系成立，且合法有效。根据原告提交的借款支用申请书及借款凭证，原告已按约定发放贷款，被告即应履行合同约定的还本付息义务。被告辩称借款用于公司经营，故应由公司资产优先偿还，但本案借款合同的当事人及约定的借款人均为被告曹云涛，而非被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司，故根据合同关于还款人的约定及合同相对性原则，被告曹云涛应按约定履行还本付息的义务，对被告的该项辩称本院不予采信。根据被告欠款明细，被告曹云涛在借款履行过程中，未按期偿还借款利息，出现逾期，该行为已构成违约，并符合合同约定的解除条件，故对原告要求解除双方之间签订的借款合同的主张，本院予以支持。根据法律规定及合同约定，借款合同解除后，被告应立即偿还剩余全部借款本金及应还利息，并按约定承担违约责任，支付罚息。对被告辩称借款未到期、不应偿还剩余借款的主张，本院不予采信。被告曹云涛辩称其失去对公司控制，但这并非被告曹云涛作为借款人拒绝偿还借款的法定理由，亦不符合合同约定，故本院对被告曹云涛基此拒绝承担违约责任的抗辩主张不予支持。
根据原告与被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司签订的担保合同，被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司对被告曹云涛的借款承担连带保证责任，该担保为合法有效担保。故本院对原告要求被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司承担连带保证责任的主张予以支持，其在承担保证责任后，有权就担保责任范围内的还款向借款人即被告曹云涛进行追偿。被告郭风荣与被告曹云涛系夫妻关系，借款合同签订于二被告双方夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告曹云涛所负债务为夫妻共同债务。且根据二被告签字确认的借款申请表，被告郭风荣对被告曹云涛的借款是明知且同意以夫妻共同财产偿还。故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告曹云涛与被告郭风荣以夫妻共同财产偿还所欠款项。关于原告主张的律师费用问题，根据借款合同约定，被告曹云涛作为借款人应负担借款合同项下的抵押登记费、律师费等费用。因此，由于被告曹云涛的违约还款行为，根据原告签订的委托代理合同约定，原告主张被告支付律师费113024元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的差旅费，未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的违约金，虽然被告已构成违约，但原告已按照合同约定主张罚息，违约金与罚息同属于对被告违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张违约金，属于重复性惩罚，故本院对原告主张的违约金不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李建军于判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金330000元，利息、罚息47314.09元元及自2014年2月20日起的逾期利息（按合同约定利率计算至被告付清之日止），并支付律师代理费113024元；被告郭风荣对上述款项在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任；；
三、；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
案件受理费7439元，由原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娟
审 判 员 刘佩锋
代理审判员 李 利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 浩