wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初294号
原告：中国农业银行股份有限公司水富县支行。
法定代表人：詹勇琼，系该行行长。
委托代理人：王振兴，云南东方神律师事务所律师。
委托代理人：吴顺昌，云南东方神律师事务所律师。
被告：邓长鸣，女，汉族。
被告：谢德全，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司水富县支行与被告邓长鸣、谢德全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司水富县支行的委托代理人王振兴、吴顺昌，被告邓长鸣到庭参加诉讼。原告的法定代表人詹勇琼、被告谢德全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水富县支行诉称：要求法院判令：1.二被告归还原告借款本金489914.55元及利息8888.87元（此后利息按约定结算方式计算至本金还清之日止）2、二被告支付律师服务费24300元、保全费3220元、保险费4320元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由是，2014年3月28日，被告邓长鸣与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，可循环借款额度为490000元，借款期限从2014年3月28日起至2017年3月27日止。被告提供93.52平方米的商业门面作为抵押物，并办理了抵押登记。被告谢德全与邓长鸣是夫妻关系，谢德全承诺与邓长鸣共同偿还贷款本息并承担相应的法律责任。2015年4月3日，被告邓长鸣与原告申请借款490000元，期限至2016年4月2日止，执行利率6.955%，逾期利率10.4325%。当日，原告向被告邓长鸣支付人民币490000元。截止2016年4月3日，被告邓长鸣尚欠本金48.991455万元，至2016年4月3日计算利息为8888.87元（此后利息按约定结算方式计算至本金还清之日止）。
被告邓长鸣辩称，1.对借款本金、利息无异议，同意将抵押房子拍卖后偿还借款；2、律师服务费、保全费、保险费不认可。
本院认定本案事实如下：2014年3月28日，被告邓长鸣与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，可循环借款额度为49万元，借款期限从2014年3月28日起至2017年3月27日止，本合同项下借款的借款期限在一年以内的，使用固定利率。双方同时签订《房产（单证）抵押补充协议》，被告邓长鸣提供其所有的93.52平方米商业门面作抵押，同日，在水富县房产管理所办理了水富县房他证。原告中国农业银行股份有限公司水富县支行与被告谢德全于2014年3月7日签订”同意抵押与共同还款承诺书”，被告谢德全同意与借款人一起共同偿还贷款本息，时间为主合同项下三年，即从2014年3月28日起至2017年3月27日止。2014年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司水富县支行向被告邓长鸣提供借款49万元，2015年4月2日，被告邓长鸣归还本金49万元及利息。同月3日，被告邓长鸣又向原告申请借款49万元，期限为一年，即2015年4月3日至2016年4月2日止。约定执行利率6.955%。当日，原告中国农业银行股份有限公司水富县支行向被告邓长鸣提供借款49万元。直至2016年4月2日止，被告邓长鸣尚欠原告中国农业银行股份有限公司水富县支行本金489914.55元及利息8888.87元。2016年5月27日，原告为实现债权，委托律师对二被告提起诉讼，支付律师代理费、调查资料费、通讯费23592.23元。
另查明，被告邓长鸣与谢德全于1981年1月26日结婚。
上述借款事实，双方当事人围绕争议进行了举证，经当庭质证，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水富县支行与被告邓长鸣之间产生的借贷关系属金融借款合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓长鸣未按合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告邓长鸣偿还本金余额489914.55元及按合同约定支付逾期利息的请求合法，予以支持。被告邓长鸣向原告中国农业银行股份有限公司水富县支行借款时与被告谢德全系夫妻关系，故被告邓长鸣向原告中国农业银行股份有限公司水富县支行所借的489914.55元，属于二被告在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告谢德全对该笔债务应承担连带清偿责任。依据《中国人民银行<关于人民币贷款利率有关问题的通知>》第三条的规定”逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30％-50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率记收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利”。本案中，原、被告双方在借款合同中约定的月贷款利率为6.955‰、逾期贷款利率是在月贷款利率6.955‰水平上加收50％，故原告要求逾期贷款的月利率按10.4325%计算的请求合法，予以支持。关于原告主张的律师代理费24300元的请求，因原告提交的发票证明其支付的律师代理费、调查资料费、通讯费为23592.23元，同时，根据《云南省律师服务费收费标准》的规定，按原告主张的借款本金489914.55元计算，对原告主张的律师代理费24300元，本院支持23592.23元。因被告邓长鸣向原告中国农业银行股份有限公司水富县支行借款时，已提供了抵押物，而原告中国农业银行股份有限公司水富县支行又申请对被告邓长鸣的其他财产进行保全，申请保全中所产生的相关费用系原告中国农业银行股份有限公司水富县支行扩大的损失，应由原告中国农业银行股份有限公司水富县支行自行负担，故原告请求承担保全费、保险费的请求不合法，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓长鸣在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司水富县支行借款本金489914.55元及逾期利息（逾期利息按借款本金489914.55元，以利率10.4325%计算），时间从2016年4月2日起计算至清偿本金时止）。并由被告谢德全承担连带清偿责任；
二、被告邓长鸣在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司水富县支行律师代理费、调查资料费、通讯费23592.23元。并由被告谢德全承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司水富县支行的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由被告邓长鸣、谢德全承担（在本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 周秦川
审 判 员 范开玉
代理审判员 杨胜刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 安晓义
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初294号原告：中国农业银行股份有限公司水富县支行。法定代表人：詹勇琼，系该行行长。委托代理人：王振兴，云南东方神律师事务所律师。委托代理人：吴顺昌，云南东方神律师事务所律师。被告：邓长鸣，女，汉族。被告：谢德全，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司水富县支行与被告邓长鸣、谢德全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司水富县支行的委托代理人王振兴、吴顺昌，被告邓长鸣到庭参加诉讼。原告的法定代表人詹勇琼、被告谢德全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司水富县支行诉称：要求法院判令：1.二被告归还原告借款本金489914.55元及利息8888.87元（此后利息按约定结算方式计算至本金还清之日止）2、二被告支付律师服务费24300元、保全费3220元、保险费4320元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由是，2014年3月28日，被告邓长鸣与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，可循环借款额度为490000元，借款期限从2014年3月28日起至2017年3月27日止。被告提供93.52平方米的商业门面作为抵押物，并办理了抵押登记。被告谢德全与邓长鸣是夫妻关系，谢德全承诺与邓长鸣共同偿还贷款本息并承担相应的法律责任。2015年4月3日，被告邓长鸣与原告申请借款490000元，期限至2016年4月2日止，执行利率6.955%，逾期利率10.4325%。当日，原告向被告邓长鸣支付人民币490000元。截止2016年4月3日，被告邓长鸣尚欠本金48.991455万元，至2016年4月3日计算利息为8888.87元（此后利息按约定结算方式计算至本金还清之日止）。被告邓长鸣辩称，1.对借款本金、利息无异议，同意将抵押房子拍卖后偿还借款；2、律师服务费、保全费、保险费不认可。本院认定本案事实如下：2014年3月28日，被告邓长鸣与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，可循环借款额度为49万元，借款期限从2014年3月28日起至2017年3月27日止，本合同项下借款的借款期限在一年以内的，使用固定利率。双方同时签订《房产（单证）抵押补充协议》，被告邓长鸣提供其所有的93.52平方米商业门面作抵押，同日，在水富县房产管理所办理了水富县房他证。原告中国农业银行股份有限公司水富县支行与被告谢德全于2014年3月7日签订”同意抵押与共同还款承诺书”，被告谢德全同意与借款人一起共同偿还贷款本息，时间为主合同项下三年，即从2014年3月28日起至2017年3月27日止。2014年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司水富县支行向被告邓长鸣提供借款49万元，2015年4月2日，被告邓长鸣归还本金49万元及利息。同月3日，被告邓长鸣又向原告申请借款49万元，期限为一年，即2015年4月3日至2016年4月2日止。约定执行利率6.955%。当日，原告中国农业银行股份有限公司水富县支行向被告邓长鸣提供借款49万元。直至2016年4月2日止，被告邓长鸣尚欠原告中国农业银行股份有限公司水富县支行本金489914.55元及利息8888.87元。2016年5月27日，原告为实现债权，委托律师对二被告提起诉讼，支付律师代理费、调查资料费、通讯费23592.23元。另查明，被告邓长鸣与谢德全于1981年1月26日结婚。上述借款事实，双方当事人围绕争议进行了举证，经当庭质证，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水富县支行与被告邓长鸣之间产生的借贷关系属金融借款合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓长鸣未按合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告邓长鸣偿还本金余额489914.55元及按合同约定支付逾期利息的请求合法，予以支持。被告邓长鸣向原告中国农业银行股份有限公司水富县支行借款时与被告谢德全系夫妻关系，故被告邓长鸣向原告中国农业银行股份有限公司水富县支行所借的489914.55元，属于二被告在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告谢德全对该笔债务应承担连带清偿责任。依据《中国人民银行》第三条的规定”逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30％-50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率记收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利”。本案中，原、被告双方在借款合同中约定的月贷款利率为6.955‰、逾期贷款利率是在月贷款利率6.955‰水平上加收50％，故原告要求逾期贷款的月利率按10.4325%计算的请求合法，予以支持。关于原告主张的律师代理费24300元的请求，因原告提交的发票证明其支付的律师代理费、调查资料费、通讯费为23592.23元，同时，根据《云南省律师服务费收费标准》的规定，按原告主张的借款本金489914.55元计算，对原告主张的律师代理费24300元，本院支持23592.23元。因被告邓长鸣向原告中国农业银行股份有限公司水富县支行借款时，已提供了抵押物，而原告中国农业银行股份有限公司水富县支行又申请对被告邓长鸣的其他财产进行保全，申请保全中所产生的相关费用系原告中国农业银行股份有限公司水富县支行扩大的损失，应由原告中国农业银行股份有限公司水富县支行自行负担，故原告请求承担保全费、保险费的请求不合法，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓长鸣在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司水富县支行借款本金489914.55元及逾期利息（逾期利息按借款本金489914.55元，以利率10.4325%计算），时间从2016年4月2日起计算至清偿本金时止）。并由被告谢德全承担连带清偿责任；二、被告邓长鸣在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司水富县支行律师代理费、调查资料费、通讯费23592.23元。并由被告谢德全承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司水富县支行的其他诉讼请求。案件受理费9000元，由被告邓长鸣、谢德全承担（在本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  周秦川审 判 员  范开玉代理审判员  杨胜刚二〇一六年八月二日书 记 员  安晓义
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初93号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑忠源，男，1986年9月15日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化程度，无业，住翁源县。曾因犯盗窃罪于2007年11月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年9月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品于2016年10月10日被广东省翁源县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2016年10月14日被郑州市公安局嵩山路路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人郑忠源犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人郑忠源到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2011年10月23日18时许，被告人郑忠源伙同吴金易（已判决）、林某1（另案处理）经预谋后，到郑州市二七区兴华南街168号院15号楼1单元，从窗户爬入该单元2楼202室，乘无人之机，将被害人王某2的70000元现金、一部佳能数码相机（鉴定价值280元）、一部索尼数码相机、一部OPPOmp4、四条金项链（均无法估价）盗走。现佳能数码相机、OPPOmp4已追回并发还被害人。
2016年10月9日，被告人郑忠源因吸食毒品被翁源县公安局抓获，经核查，发现被告人郑忠源系逃犯，后移交至办案机关。
公诉机关指控被告人郑忠源的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑忠源在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场、赃物照片；公安机关受案及抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、旅客住宿登记表、公安机关情况说明、辨认笔录、刑事判决书、被告人户籍证明；同案犯的吴金易的供述；证人林某1、王某1、陈某、林某2、吴某、林某3等人证言；被害人王某2的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠源以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑忠源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人郑忠源犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑忠源盗窃他人财物，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郑忠源系共同犯罪的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人郑忠源系累犯，应当从重处罚；3、被告人郑忠源归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人郑忠源系入户盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑忠源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2022年7月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑忠源与同案犯吴金易共同退赔被害人王东经济损失人民币70000元。（该款项包含在（2012）二七少刑初字第17号刑事判决书责令被告人吴金易退赔被害人王东70000元中）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 刘翠兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 周博文
平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第58号
原告邢东平，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省平舆县。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告平舆县人力资源和社会保障局。机构代码：0598278-7。
法定代表人王军，局长。
委托代理人冯春生，平舆县人力资源和社会保障局纪检组长。
委托代理人陈超群，平舆县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人平舆县东和店中心学校。
负责人刘国旗，校长。
第三人平舆县东和店邢岗小学。
负责人李怀中，校长。
原告邢东平不服被告平舆县人力资源和社会保障局（以下简称平舆县人社局）不予工伤认定一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告平舆县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因东和店中心学校与东和店邢岗小学与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告邢东平及其委托代理人王留汉、刘克成，被告平舆县人社局委托代理人冯春生、陈超群到庭参加诉讼，第三人东和店中心学校、东和店邢岗小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平舆县人社局于2014年6月11日作出平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定书，认定原告邢东平的丈夫王世科××死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的规定，属于不得认定工伤的情形，决定不予认定工伤。被告平舆县人社局在法定的举证期限内向本院提交了答辩状，并提供了作出被诉具体行政行为的依据、证据：1、平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定书；2、工伤认定申请表、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、驻马店市职工伤亡事故快报表、平舆县公安局刑事科学技术室出具的情况说明、工资审批表、平教人（2014）60号文件、平人社工伤受字（2014）36号工伤认定申请受理决定书、平人社工伤止字（2015）3号工伤认定中止通知书；3、陈怀民、邢东平、李国联证言及身份证复印件各一份；4、平舆县人社局于2015年1月21日对陈怀民、邢东平、李国联作出的调查笔录各一份；5、平舆县人社局于2015年4月15日对陈怀民、邢东平、李国联作出的调查笔录各一份；6、《工伤保险条例》第十四条第六项规定。被告提供上述6份证据证明其作出的不予工伤认定事实清楚，证据确实充分。原告邢东平对被告平舆县人社局提供的第2-5份证据没有异议，对被告提供的第1份和第6份证据有异议，认为应当适用《工伤保险条例》第15条第一项规定。
原告邢东平诉称，其丈夫王世科系第三人平舆县东和店中心学校职工。王世科于2014年12月16日上午8点左右到达邢岗小学后因发现忘记带学生试卷，遂向单位领导请假并征得同意后返回家中取试卷，××死亡。第三人平舆县东和店中心学校在法定的期限内向被告平舆县人社局提出了工伤认定申请，被告平舆县人社局调查后作出平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定书，原告邢东平对该处理决定不服，遂向平舆县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告平舆县人社局作出的平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定书。原告邢东平没有向本院提供证据，但认为被告平舆县人社局在作出工伤认定时应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第（一）项、第（二）项的规定。
被告平舆县人社局辩称，其作出的平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，法律依据充分；原告王世科丈夫系××死亡，并非在工作岗位和工作时间。在庭审中被告又辩称王世科突发疾病身亡是在工作时间，但不是在工作岗位。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据1系本案被诉的具体行政行为本身；被告提供的证据2、3、4、5收集程序合法，原告也无异议，可以作为证据使用。被告提供的证据6系生效法律规定，可以作为证据使用。
经审理查明：原告邢东平的丈夫王世科系第三人平舆县邢岗小学教师，因邢岗小学已经没有编制，故王世科的编制在第三人平舆县东和店中心学校（邢岗小学的主管单位）名下。2014年12月16日上午8时左右王世科去邢岗小学上班，在走到学校大门口时想起学生试卷忘在自己家中，遂在征得邢岗小学副校长李国联同意后返回家中取学生试卷，以便上课使用，××死亡。第三人东和店中心学校遂据此于2014年12月30日向被告平舆县人社局提出工伤认定申请。被告平舆县人社局受理后，经过调查，作出平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定书。
本院认为，王世科于2014年12月16日早上8时左右到达其所在工作单位邢岗小学后，返回家中取试卷，在返回邢岗学校途中发病死亡，其发病死亡时间正处在工作时间，对此，原、被告均无异议。原、被告争议的焦点在于王世科是否在工作岗位发病死亡。本院认为，工作岗位除包括职工从事生产、劳动的固定场所外，还包括在工作时间内经单位同意或委派，为完成工作职责或达到工作目的而从事与自身本职工作密切相关活动的流动性场所。王世科于当天到达所在单位邢岗小学后又返回家中取试卷以便于上课使用，明显是为了更好地完成其本职教学工作或达到工作目的，且经过了所在单位领导的同意，其在取试卷的途中发病死亡应视为在工作岗位死亡。综上所述，××死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形。被告平舆县人社局认定王世科的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条的规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平舆县人力资源与社会保障局作出的平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定书。
二、被告平舆县人力资源与社会保障局重新作出工伤认定。
本案诉讼费50元由被告平舆县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张梦琳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第58号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人孙世凯，男，满族，住河北省平泉县。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2015年3月24日对被执行人作出的平国土资罚字（2015）第007号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁东浩
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2015）平行初字第58号原告张永海。委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人黄武，局长。委托代理人付奎英，平度市国土资源局工作人员。委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。原告张永海不服被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出的（2015）第1166号、1168号《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），于2015年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告张永海及其委托代理人年宇令，被告平度市国土资源局的负责人王伟进及其委托代理人付奎英、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出（2015）第1166号、第1168号答复书，告知原告张永海：你的宅基地未征收，你申请的信息不存在。原告张永海诉称，原告于2015年9月23日向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年10月9日出具了答复书，对原告答复为“你的宅基地未征收，你申请的信息不存在。”原告认为被告的答复意见具有以下错误：一、原告宅基地周边的房屋已被拆除并进行了施工建设，说明包括原告宅基地在内的周边土地上已经征收，且应当办理了国有土地使用权批准手续。否则，该地块不可能只征收原告宅基地以外的部分，而出现“开天窗”的现象。因此，被告以原告的宅基地未被征收为由，拒绝公开信息的做法明显与事实不符。即使原告的宅基地确实未被征收，根据现实情况看，原告宅基地周边的土地已经进行了施工建设，该施工项目既然将原告的宅基地包括其中，被告就应当公开此部分地块的国有土地使有权批准手续。二、原告申请的政府信息包括两部分，被告未对原告要求的第二部分进行公开，也未说明不予公开的理由。综上所述，被告的答复违反相关法律规定，依据行政诉讼法相关规定，提起行政诉讼，请求确认被告出具的（2015）第1166号、第1168号答复书违法，判令被告重新对原告的政府信息申请进行答复，诉讼费用由被告负担。原告张永海向本院提交以下证据：1、山东省人民政府建设用地批件；2、平度市人民政府2013年第9号地块勘测定界图；3、姜晓、姜超、姜桂峰、张美英、姜增福青苗调查登记表；4、平度市人民政府2013年第8号地块勘测定界图；5、照片12张（复印件）。以上证据均证明在东阁街道办事处北姜家庄村存在土地征收行为。被告平度市国土资源局辩称，原告申请的政府信息为“涉案房屋宅基地的开发建设房地产项目所作的国有土地使用权批准文件；山东省人民政府关于对原告所在村庄集体土地进行征收的批准文件、征地红线图及一书四方案”。经查，原告的涉案宅基地未征收，原告申请的上述政府信息不存在。答辩人根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（四）项的规定，在法定期限内书面告知原告该信息不存在。综上，答辩人的行政行为具有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告平度市国土资源局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表2份，证实申请人的申请内容及身份。2、答复书2份及答复书的邮寄详单，证明被告按照法定程序对原告的申请进行答复并通过快递方式送达给原告。3、法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（四）项。经庭审质证，原告张永海对被告平度市国土资源局提交的1号证据无异议；对2号证据真实性和关联性无异议，对答复书的合法性有异议；对邮寄详单无异议。对3号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不适用本案的信息。被告平度市国土资源局对原告张永海提交的1-4号证据真实性。合法性无异议，但是认为与本案没有关联性。对5号证据的真实性有异议，照片不能明确具体的地址，不能证实所说的北姜家庄村存在土地征收行为。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据。被告平度市国土资源局作出的答复书系本案被诉的行政行为，不能作为证明行政行为合法证据使用。原告张永海提交的照片不能证明自己的主张，本院不予确认。经审理查明，2015年9月23日，原告张永海向被告平度市国土资源局申请政府信息公开，申请内容为：1、平度市国土资源局关于在申请人所在东阁街道办事处北姜家庄村评估编号（2011）第20-405号、（2011）第20-359号房屋的宅基地，为开发建设房地产项目所作的国有土地使用权批准文件；2、平度市国土资源局保存的山东省人民政府关于对申请人所在的东阁街道办事处北姜家庄村集体土地进行征收的批准文件，征地红线图及一书四方案。被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出（2015）第1166、第1168号答复书，告知原告张永海：“经查，你的宅基地未征收，你申请的信息不存在”。被告平度市国土资源局向原告张永海邮寄送达了答复书。原告张永海不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案被告平度市国土资源局在庭审过程中，既没有提交可以直接证明原告所申请的政府信息不掌握的证据，也没有提交其已经履行查找或检索义务的证据，因此不能认定被告平度市国土资源局已经履行了政府信息公开的法定职责。综上，被告平度市国土资源局作出的（2015）第1166号、第1168号答复书，主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出的（2015）第1166号《政府信息公开申请答复书》；二、撤销被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出的（2015）第1168号《政府信息公开申请答复书》；三、被告平度市国土资源局于本判决生效后15个工作日内依法对原告张永海提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  郭占江人民陪审员  杨乐园二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘晓宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1679号
罪犯郭凯，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2008年4月22日作出（2008）温江刑初字第76号刑事判决，以被告人郭凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期止于2014年11月19日。刑罚执行过程中，本院于2010年8月31日作出（2010）成刑执字第3867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2013年11月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有突出悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核104分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭凯已执行原判刑期的二分之一以上；该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年四月十日
书 记 员 汪云川
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1062号
原告：张某。
被告：丁某。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告张某负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年八月十四日
代书记员 王美俐
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1373-2号
申请执行人陈洪。
被执行人孙明明。
被执行人邹洪良（受孙明明的特别授权委托）。
原告陈洪与被告邹洪良、孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26作出的（2012）崇民调初字第0002号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、邹洪良、孙明明共结欠陈洪人民币108万元，分三期归还，分别于2012年2月10日前归还陈洪人民币36万元整、2012年3月10日前归还陈洪人民币36万元整、2012年4月10日前归还陈洪36万元整，如有一期到期未还，陈洪可就欠款余额申请全额执行。2、案件受理费7170元（已减半收取），由邹洪良、孙明明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，查封了孙明明名下坐落于无锡市新巷19-202的房屋所有权、邹洪良名下苏B×××××车辆档案。双方达成执行和解协议，邹洪良、孙明明结欠陈洪103万元，扣除已归还的82万元，余款邹洪良、孙明明于三到五年内还清。陈洪同意终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2012）崇民调初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月三十日
书记员 张丽芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5313号
罪犯李地，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年5月5日作出（2009）电刑初字第72号刑事判决，以被告人李地犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出（2009）茂中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李地在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年11月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李地在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李地在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月、2014年3月、9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李地予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2816号
原告王超，男，汉族，1989年10月4日出生。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告王超诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李爱华
审判员 李 莉
审判员 张 敏
二〇一五年八月六日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第2816号原告王超，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省辉县。委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人罗建中。委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。本院在审理原告王超诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李爱华审判员  李 莉审判员  张 敏二〇一五年八月六日书记员  马坤琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第4号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人许国明。
被申请人绍兴县富城化纤有限公司。
法定代表人潘建军。
被申请人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人姚荣根。
被申请人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人潘建军。
被申请人绍兴帛尚进出口有限公司。
法定代表人潘建军。
被申请人潘建军。
被申请人金燕。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行因维护自己合法权益，于2014年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴县富城化纤有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、绍兴帛尚进出口有限公司、潘建军、金燕银行存款人民币530万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴县富城化纤有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、绍兴帛尚进出口有限公司、潘建军、金燕银行存款人民币530万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王佳琍
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第138号
申请执行人魏宗能，男，1962年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人蒋德全，男，1981年10月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院受理魏宗能申请执行蒋德全民间借贷纠纷一案，案号为（2015）黔七执字第138号。执行人员在金融机构查询后，扣划了被执行人蒋德全之妻肖化玉存款3000.00元，并已支付给申请执行人。基层组织人员证明，蒋德全长期外出，一直在外面混，村里也没办过宅基地使用证给蒋德全。在执行过程中，申请执行人以蒋德全外出，去向不明为由申请法院延期执行。经合议，可终结该案的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执�第138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张贵生
审判员 高 媛
二〇一五年七月七日
书记员 马关江
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执86号之二
申请执行人：王校荣，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：颍上县禾源柴达生物有机肥料科技有限公司，住所地颍上县鲁口镇鲁口社区农民创业园。统一社会信用代码91341226MA2MTM8BXX(1-1)。
法定代表人：孙志才，该公司法定代表人。
本院在执行王校荣与颍上县禾源柴达生物有机肥料科技有限公司为建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院委托京东网拍卖平台拍卖被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥料科技有限公司所有的机器设备，经两次网拍均流拍，申请人同意以第二次流拍价359000元接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥料科技有限公司所有的振动筛、料斗、粉碎机、搅拌机、称重显示控制器、大小造粒机各一台，抛光机、离心高效制粒机各两台，输送带五个（详见查封清单）作价359000元，交付申请执行人王校荣抵偿(2016)皖1226民初5075号民事判决书中的相应部分工程款。上列机器设备所有权自交付时起转移给买受人王校荣。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 张 刚
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月八日
法官助理 鲁 昂
书 记 员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执86号
颍上县禾源柴达生物有机肥料科技有限公司：
你与王校荣为建设工程施工合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2016)皖1226民初5075号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1730号
罪犯周平德。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇六年十一月二十二日作出（2006）沪二中刑初字第22号刑事判决，认定被告人周平德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇七年三月二十日作出（2007）沪高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年八月十二日和二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三二年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周平德自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共9.4分。截止2015年3月共获考核分128.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周平德悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周平德减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O三O年十月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第267号
申请人刘x，女，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人赵xx，男，1984年1月11日出生，汉族。
本院在执行刘x申请执行赵xx劳动争议纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵xx尚欠申请执行人刘x0.19万元。经查被执行人赵xx暂无可供执行财产，申请执行人刘x书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 董志新
二〇一五年十二月十日
书记员 轩美玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1009号
原告：中国农业银行潍坊廿里堡支行。
负责人：朱尊勇，行长。
委托代理人：张宏生，本公司职工。
被告：王会平。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉被告王会平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏生到庭参加了诉讼。被告王会平经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理�现已审理终结。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉称：2010年2月4日，原告与被告王会平签订个人购车担保借款合同一份，约定被告王会平从原告处借款154000元用于购买丰田凯美瑞汽车，借款期限自2010年2月9日至2013年1月8日，年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款。被告王会平以购买的丰田凯美瑞汽车为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款154000元，但借款到期后，被告未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约。故请求法院判令：被告王会平偿还原告借款本金124557.66元及利息（截止到2014年10月10日的利息为49595.58元，之后按照合同约定计算至实际付款之日），诉讼费由被告承担。
被告王会平未作答辩。
经审理查明：2010年2月4日，原告与被告王会平签订了个人购车担保借款合同一份。该合同约定被告王会平从原告处借款154000�用于购买丰田凯美瑞汽车，借款期限自2010年2月9日至2013年1月8日，年利率为5.94%，逾期执行利率为8.91%，还款方式为按月等额本息还款。被告王会平以其购买的丰田凯美瑞汽车为上述借款提供抵押担保。
合同签订后，原告于2010年2月9日依约发放了贷款154000元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已连续延期违约，且借款到期后，未清偿全部借款本息。原告提供欠款证明一份，载明截止到2014年10月10日被告尚欠原告借款本金124557.66元、利息49595.58元。
上述有个人购车担保借款合同、借款凭证、欠款证明以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王会平签订的个人购车担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王会平亦应按约定的期限偿还借款本息。被告截�到2014年10月10日仍未还清本息，已构成违约。故原告要求被告王会平偿还借款本金124557.66元及利息（截止到2014年10月10日的利息为49595.58元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告王会平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行潍坊廿里堡支行借款本金124557.66元及利息（截止到2014年10月10日的利息为49595.58元，自2014年10月10日之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）。
案件受理费3533元，由被告王会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 南娟娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第941号
罪犯宋永新，男，现年41岁，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月12日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯宋永新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年9月10日起至2018年3月9日止。罪犯宋永新在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年10月9日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯宋永新在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋永新获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋永新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永新准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第736号
原告：吉某某。
被告：吉某某。
委托代理人：吉某某。
被告：杨某某。
委托代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：喀什市天通建设工程有限公司。
法定代表人：景登辉。
委托代理人：黄某某。
原告吉某某诉被告吉某某、杨某某、喀什市天通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员盛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告吉某某委托代理人吉某某（系吉某某之子）、被告杨某某委托代理人刘兴军、被告喀什市天通建设工程有限公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：2012年9月8日，疏勒县委组织部将位于罕南力克镇镇政府安心安民项目工程承包给被告喀什市天通建设工程有限公司承建，被告杨某某为该项目施工总负责人，被告吉某某为土建部分负责人，原告吉某某经二人介绍负责管理工地及部分施工作业。工程完工后，因无法支付原告劳务费，被告吉某某于2013年6月15日，2014年4月12日先后向原告出具了欠款72000元、36400元，合计108400元的条欠，后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告吉某某委托代理人吉某某辩称：承认欠款事实，但其本人也未从公司及杨某某处拿到钱，因此一直拖延至今，希望调解处理。
被告杨某某委托代理人辩称：原告诉讼主体不适格，欠条不是其本人出具的；原告是否经吉某某、杨某某介绍并在工地干活和干什么活不清楚。
被告喀什市天通建设工程有限公司辩称：对原告陈述的被告杨某某和吉某某是公司职工，两人是履行职务行为不认可，吉某某所欠债务与公司无关，公司不承担责任。另，据相关法律法规，应由吉某某本人承担民事给付责任。
经审理查明，2012年9月8日，被告喀什市天通建设工程有限公司承建疏勒县委组织部将位于罕南力克镇镇政府安心安民项目工程，交由被告杨某某承建，杨某某又将土建施工部分与被告吉某某签订合同，交由吉某某负责，后被告吉某某找来原告吉某某，让原告负责管理工地及施工作业。工程完工后，被告吉某某于2013年6月15日，2014年4月12日先后向原告出具了欠款72000元、36400元，合计108400元欠条。原告向被告索要多次，被告未支付。共欠劳务费合计108400元至今未付，原告向疏勒县劳动监察大队投诉亦无果，故诉至本院。
上述事实，有原被告双方向法庭提供的以下证据证实：
一、原告吉某某某向法庭提供以下证据：
1、吉某某于2013年6月15日，2014年4月12日向原告出具的欠条各一份，证明被告吉某某欠原告劳务费合计108400元的事实。被告吉某某委托代理人对该证据无异议，被告杨某某、喀什市天通建设工程有限公司委托代理人对该证据的真实性不予认可。本院认为，被告吉某某对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、疏勒县罕南力克镇镇政府出具的《证明》和疏勒县劳动监察大队出具的《证明》各一份，证明三被告欠原告工程欠款的事实和原告曾于2014年4月16日到劳动监察大队投诉，三被告不予配合，致使劳务费一直拖欠的事实。被告吉某某对该证据的真实性无异议，被告杨某某、喀什市天通建设工程有限公司对该证据的真实性不予认可，本院认为这两份证据分别为疏勒县罕南力克镇镇政府和疏勒县劳动监察大队出具的证明，且有公章，能够证明原告曾到劳动监察大队投诉事实。故本院对该证据的真实性予以确认。但本院对两份证据证明被告杨某某、喀什市天通建设工程有限公司欠原告劳务费的事实不予确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告受被告吉某某雇佣，约定原告向其提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了劳务关系，而被告吉某某理应按约定支付劳务费，因此原告诉讼要求被告吉某某支付劳务费的请求合理，本院予以支持。对于原告要求其他两被告支付劳务费的请求，两被告均提出异议，本院认为，虽原告提供劳务的施工项目为喀什市天通建设工程有限公司承建，但原告也明知该施工项目已交由被告杨某某承建，杨某某又将土建施工部分与被告吉某某签订合同，交由吉某某负责，且原告是被告吉某某雇佣的事实。同时，原告不能提供证据证明自己是被告喀什市天通建设工程有限公司或被告杨某某雇佣，应由两被告支付劳务费的依据，因此本院对原告要求被告喀什市天通建设工程有限公司和被告杨某某支付劳务费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告吉某某应在本判决生效后十日内一次性支付给原告吉某某劳务费108400元
二、驳回原告吉某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 盛 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 唐天斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第732号
原告王春玲，女，汉族，农民，住德惠市。
被告李连强，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王春玲与被告李连强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告王春玲到庭参加诉讼，被告李连强未到庭，本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，被告李连强原系我女婿，2013年8月8日，被告与我女儿离婚。2013年3月10日，被告李连强找到我，说买插秧机需要钱，就从我手里借了6000元，并给我出具了一枚借条，约定秋天还款，借款到期后，经原告催要，被告至今未给付。
被告李连强未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告因购买插秧机，从原告处借款6000元，并给原告出具了一枚借条，双方约定秋天还款，上述借款经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告的陈述、被告出具的借条一枚、原告户口簿复印件两份在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，并提供借条一枚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提交的借条予以采信，依法认定原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定返还借款。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李连强于本判决生效后三日内偿还原告王春玲借款6000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，余款25.00元及邮寄费72.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏丹爽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第130号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：焦广刚，男，1958年6月17日出生，汉族，农民。
被告：焦广璋，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。
被告：朱卫华，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告焦广刚、焦广璋、朱卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告焦广刚、焦广璋、朱卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年7月24日，被告焦广刚从原告处借款100000元用于板材加工，原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限12个月，利率9.91395‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告焦广璋、朱卫华与原告签订了最高额保证合同，为借款人焦广刚提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息、罚息。
被告焦广刚、焦广璋、朱卫华逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告焦广刚、焦广璋、朱卫华的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告焦广刚的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告朱卫华、焦广璋为被告焦广刚的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年7月24日已经将100000元贷款支付给被告焦广刚。
被告焦广刚、焦广璋、朱卫华未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告焦广刚、焦广璋、朱卫华的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告焦广刚、焦广璋、朱卫华无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告焦广刚于2011年7月18日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2011年7月18日至2013年7月17日，100000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告焦广璋、朱卫华与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为115000元。2012年7月24日被告焦广刚从原告处借款100000元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月17日，利率9.91395‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告焦广刚偿还借款100000元及利息、罚息。被告焦广璋、朱卫华负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告焦广刚签订个人借款合同及原告与被告焦广璋、朱卫华签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告焦广刚履行了发放借款的义务，被告焦广刚未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告焦广刚违约，故原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告人焦广刚未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.91395‰计算。罚息按照在原月利率为9.91395‰基础上上浮30%，即按照12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告焦广璋、朱卫华签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告焦广璋、朱卫华应在115000元的最高额内对被告焦广刚的上述债务承担连带责任。被告焦广璋、朱卫华承担连带保证责任后，有权向被告焦广刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦广刚返还原告曹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息（利息自2012年7月24日至2013年7月17日按月利率9.91395‰计付；罚息自2013年7月18日按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告焦广璋、朱卫华对被告焦广刚上述债务在115000元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告焦广璋、朱卫华承担连带保证责任后，有权向被告焦广刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告焦广刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年三月十一日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1984号
原告赵某某，男，1968年3月13日出生。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告丁某某，女，1968年6月8日出生。
原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王怀臣，被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1993年11月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年9月，生长女赵某甲；2005年1月，生长子赵某乙，长女现已成家。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后被告丁某某对原告赵某某关心不够，双方经常因家务琐事吵架、生气，且已分居生活。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原告赵某某与被告丁某某离婚；2、婚生长子赵某乙由原告赵某某抚养，被告丁某某每月支付其子抚育费300元。
被告丁某某辩称：原告赵某某要求与被告丁某某离婚，被告丁某某不同意。因原告赵某某所诉与事实不符，原、被告之间之所以吵架、生气，是因为原告有第三者，并不是因为夫妻双方没有感情所致。再者，原告赵某某说被告丁某某对其关心不够更是不属实。在原告发生车祸后，一直就是被告照顾原告的起居生活。
经审理查明，原、被告于1993年11月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年9月，生长女赵某甲；2005年1月，生长子赵某乙，长女赵某甲现已成家。
上述事实由原告赵某某提交的身份证复印件、结婚证明复印件、以及（2015）叶民初字第200号民事判决书复印件及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，且生育有一子一女，说明原、被告双方还是具有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告双方虽因家务琐事吵架、生气，致使夫妻关系出现裂痕，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。原、被告双方自法院判决不准予离婚后，仍没有在一起共同生活的主要原因，是由于原告赵某某不回家居住生活所致，原告赵某某并没有证据证明双方分居的原因是由被告丁某某自身的原因造成的。因此，原告赵某某要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要双方能端正婚姻家庭观念，以相互尊重、相互包容的原则去处理家庭纠纷，还是有和好的可能。原告赵某某应念及夫妻感情和孩子今后的成长，给被告丁某某再一次和好的机会。被告丁某某亦应珍惜这次机会，多与原告赵某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张佳涛
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第107号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李刚（绰号李尔棒），男，1969年8月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，农民。因吸食毒品，于2015年8月25日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同年9月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人李刚犯抢劫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日13时许，被告人李刚在纳雍县寨乐乡英底村丫口组小街上与被害人张某某相遇，李刚遂以其朋友被张某某用假骰子赌博骗取钱财为由将张某某拽住，在一卖猪肉的摊位上拿起一把切肉用的刀子，用刀背打张某某的头部几下，要求张某某退还其在李刚朋友处所骗的钱，后刀子被他人夺走。被告人李刚又将张某某强行带到小街上一农户家门前，再次对张某某进行殴打，并强行将张某某身上的1300元现金抢走。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李刚表示认罪，辩称其向张某某要钱是受其朋友所托，涉案现金系张某某自愿拿出，并非其强行抢取。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月14日13时许，被告人李刚在纳雍县寨乐乡英底村丫口组小街上（地名）遇见被害人张某某，李刚遂以其朋友被张某某用假骰子赌博骗取钱财为由将张某某拽住，在一卖猪肉的摊位上拿起一把切肉用的刀子，用刀背打张某某的头部几下，要求张某某退还其在李刚朋友处所骗的钱，后刀子被他人夺走。被告人李刚又将张某某强行带到小街上一农户家门前，再次对张某某进行殴打，并强行将张某某身上的1300元现金抢走。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的主要损伤为头皮挫伤、头皮下血肿，损伤程度评定为轻微伤。
另查明：被告人李刚因本案于2015年8月24日被抓获，因其吸食毒品，于2015年8月25日被行政拘留十五日，同年9月9日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1.被告人李刚供述，证实2014年3月的一天，我朋友韩某某说他外甥被张某某用假骰子赌博骗去1.4万元钱，叫我帮他向张某某要回。我几次托人叫张某某来我家处理此事，张某某都没来。2015年5月14日13时许，我在纳雍县寨乐乡英底村丫口组小街上遇见张某某，我从一卖猪肉的摊位拿了一把切肉用的刀子冲上去抓住张某某，用刀背打了他头顶一下，叫他退还在我朋友处所骗的钱，后我把刀子还给卖肉的人。我将张某某带到一农户家门前，张某某说他没骗我朋友的钱，我打了张某某几耳光，叫他退钱，张某某被迫拿出1345元现金给我，我拿5元请人买笔让张某某写欠条，但没买到，我退还张某某40元，我拿了1300元后走了。
2.被害人张某某陈述，证实2015年5月14日，我在纳雍县寨乐乡英底村丫口组小街上被人从后面蒙住眼睛，这人将我拉到一卖猪肉的摊位旁，从摊位上拿一把切肉用的刀子用刀背打我的头部两三下，我被打晕了。我醒来见是李刚，我问他为何打我，李刚说要钱，我说没有，李刚就对我一阵拳打脚踢。后李刚又将我带到一农户家门前，打我几耳光，踢我几脚，并将我裤子口袋里的1340元现金拿走。有人劝李刚给我留点路费，李刚拿40元钱扔在地上就走了。
3.证人李某证言，证实李刚在电话中告诉我他在纳雍县寨乐乡英底村丫口组小街上遇见张某某后打了张某某的头部几刀背，并将张某某身上的1300元现金拿走。
4.证人刘某某证言，证实我见一五十岁左右的男人被一四十多岁的高个子男人踢了一脚、打了两耳光，打人的男人从被打的男人裤子口袋里搜出钱来，听打人的那人说是1340元。后打人的男人拿着搜到的钱走了。
5.证人杨某某证言，证实李刚拉着一男人（后听说名叫张某某）到卢某某卖猪肉的摊位前，李刚从卢某某的摊位上拿起一把切肉用的刀子用刀背打张某某的头部两下，刀子被他人夺走。后李刚将张某某带到卖猪肉的摊位上面，踢了张某某两脚，又在张某某身上搜出1300元现金，并将搜到现金放到自己衣服的口袋里。
6.证人卢某某证言，证实一四十多岁的男子拉着张某某到我卖猪肉的摊位前，那男子从我摊位上拿起我切肉用的刀子用刀背打了张某某的头部两下后，刀子被旁人夺过来还我。那男子就将张某某带走，后面的事情我不清楚。
7.抓获经过，证实被告人李刚于2015年8月24日在纳雍县寨乐乡革新村街上组被抓获。
8.现场指认笔录及照片，证实被告人李刚指认案发现场的客观情况。
9.提取笔录及照片，证实公安机关提取被告人李刚作案过程中打张某某头部时所用刀子的情况。
10.辨认笔录及照片，证实被告人李刚混杂辨认出其作案过程中打张某某头部时所用刀子的情况。
11.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李刚因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒的情况。
12.鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证实经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的主要损伤为头皮挫伤、头皮下血肿，损伤程度评定为轻微伤。被告人李刚对该鉴定意见无异议。
13.户籍证明，证实被告人李刚的身份信息情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人李刚以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李刚提出其向张某某要钱是受其朋友所托，涉案现金系张某某自愿拿出，并非其强行抢取的辩解意见。经查，本案中无证据证实李刚是受其朋友所托向张某某要钱，李刚亦不能提供委托人详细信息。对于被告人李刚使用暴力强行将张某某身上钱款抢走的事实，有被害人张某某的陈述、证人刘某某、杨某某的证言证实，足以认定。故对该辩解意见不予采纳。
鉴于庭审中被告人李刚自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年9月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 聂忠翠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周雪雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00071号
原告张家港市宏源有色合金材料厂，住所地张家港市南丰镇新德村。
投资人张跃芬，该厂厂长。
委托代理人王抱荣。
被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。
法定代表人王建国，该公司董事长。
原告张家港市宏源有色合金材料厂（以下简称宏源厂）与被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司（以下简称国鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告宏源厂的委托代理人王抱荣到庭参加诉讼，被告国鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏源厂诉称，原告长期向被告供应铝锭，自2013年起被告开始拖欠货款，2015年3月3日，经双方核对，被告确认结欠原告货款190321.35元。该款经被告多次催讨未果。为此，原告起诉要求被告支付货款190321.35元并承担本案诉讼费。
被告国鑫公司未作答辩。
经审理查明，宏源厂与国鑫公司素有业务往来，由宏源厂向国鑫公司供应铝锭。2015年3月3日，国鑫公司向宏源厂出具对账函一份，确认截止2015年3月3日，结欠宏源厂货款190321.35元。因国鑫公司未能及时给付该款，宏源厂为此涉讼。
上述事实有对账函以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告国鑫公司结欠原告宏源厂货款190321.35元，有对账函等证据为凭，事实清楚，被告理应及时给付该款。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市宏源有色合金材料厂货款190321.35元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2053元，由被告国鑫公司负担，该费原告宏源厂已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及账号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 朱伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 王欢
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第73号
申请执行人李全山（等160人），男，1964年3月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人张洪涛，男，1990年1月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人王辉，女，1982年11月12日生，汉族，无业，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）昌刑初字第140号刑事判决书，于2015年1月13日立案执行，被执行人张洪涛、王辉应退赔李全山、索宝等160人经济损失人民币1363700元，负担执行费16037元，但被执行人张洪涛、王辉至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张洪涛在昌黎县公安局的退赔款40426.25元。
二、划拨被执行人张洪涛在中国银行昌黎碣石花苑支行账号10×××73的存款6297元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一六年一月七日
书 记 员 于洪谦
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第73号
申请执行人曹述富。
被执行人杨宗廷。
本院在执行申请执行人曹述富与被执行人杨总廷买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2012）昌商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬冬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第540号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人施龙，男，汉族，身份证住址江苏省淮安市楚州区淮城镇西北路*******号，身份证号码3208281977********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人施龙借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7589元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人施龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第540号申请执行人深圳市某某有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。被执行人施某，男，汉族，身份证住址江苏省淮安市楚州区淮城镇西北路#号。申请执行人深圳市某某有限公司申请执行被执行人施某借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7589元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人施某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨某胜审 判 员  王旭日代理审判员  耿 艺二〇一四年六月十六日书 记 员  杨 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1910号
原告：古某1，男，1961年5月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告：张某，女，1961年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告：古某2，男，1991年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
三原告共同委托诉讼代理人：张太东，男，1974年11月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，特别授权）。
被告：陈某，男，1958年12月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告：罗某，男，1961年12月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告古某1、张某及古某2诉被告陈某及罗某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付工资53500元；2、判令被告向原告支付索要工资支出的交通费、误工费、通讯费及精神损害抚慰金共计3000元；3、判令被告按中国人民银行贷款利率支付自2016年9月18日起至2018年5月6日止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某22，原告古某1、张某及古某2的共同委托代理人张太东，被告陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告古某1、张某及古某2经被告罗某邀约，于2016年3月27日进入被告罗某及陈某合伙承包的汉十高铁四标段务工。2016年9月18日，经双方结算，被告罗某及陈某共同向三原告出具欠条一份，载明尚欠三原告劳务报酬53500元。三原告因追索此款无果，是此成讼。庭审中被告陈某辩称，三原告系被告罗某雇请，应由被告罗某向三原告清偿债务。
本院认为，合法的债务受法律保护，本案中被告罗某及陈某尚欠原告古某1、张某及古某2劳务报酬53500元，有两被告出具的欠条予以证实，故对三原告要求两被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告拖欠劳务报酬，给三原告造成了一定损失，对三原告要求两被告支付自欠条出具之日起至2018年5月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3793.74元（53500元×0.0435/年÷365天/年×595天）的诉讼请求，本院亦予以支持，超出部分不予支持。三原告要求两被告支付索要工资支出的交通费、误工费、通讯费及精神损害抚慰金共计3000元，未提交充分证据予以证实，且被告陈某亦不予认可，本院不予支持。被告陈某辩称应由被告罗某承担清偿责任，但根据其在庭审中的陈述，其与被告罗某系合伙关系，且三原告提交的欠条中亦有两被告共同签名，故三原告可以选择要求两被告承担清偿责任，对被告陈某的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某及罗某向原告古某1、张某及古某2支付劳务报酬53500元。
二、被告陈某及罗某向原告古某1、张某及古某2支付欠款利息3793.74元。
三、驳回原告古某1、张某及古某2的其他诉讼请求。
四、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678元，由被告陈某及罗某负担624元，原告古某1、张某及古某2负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 青
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1063号
原告：方元发，男，1973年2月7日出生，汉族。
委托代理人：吴梦勤，贾卫民（实习），安徽泾川律师事务所律师。
被告：焦贵保，男，1979年3月26日出生，汉族。
被告：杭后军，男，1973年12月26日出生，汉族。
以上被告共同委托代理人：冯承明，汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
原告方元发诉被告焦贵保、被告杭后军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告方元发委托代理人吴梦勤、贾卫民，被告焦贵保、杭后军共同委托代理人冯承明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元发诉称：2012年下半年，二被告及其合伙人孙邦发经营安徽省泾县榔桥镇西阳村的山场，因需对山场林木进行砍伐，二被告及孙邦发雇请原告为其砍伐林木，并约定按砍伐树木的吨位算账。后原告带其他工人到二被告指定的山场进行作业。2013年11月11日，原告等人因被告拖欠工资至泾县信访局信访，经泾县信访局调解，原告与二被告确认拖欠工资款14万元，其中9.3万于2013年11月4日前支付；其余款项因孙邦发外出，由二被告在四个月未找到孙邦发，由二被告承担。现协议签订已超过四个月，二被告仅支付9.3万元，对余款4.7万元拒不支付。为此，请求法院：1、判决二被告给付原告拖欠的工资4.7万元及利息（自起诉日至付清日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告焦贵保、被告杭后军辩称：两被告在自己承担的责任范围内已经履行了还款责任，该欠款应由孙邦发承担，原告要求被告还款没有任何法律依据，签订人民调解协议时是在被逼迫的情况下签订的，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年下半年，被告焦贵保、被告杭后军及其合伙人孙邦发经营安徽省泾县榔桥镇西阳村的山场需对山场林木进行砍伐，二被告及孙邦发雇请原告为其砍伐林木，并约定按砍伐树木的吨位算账。后原告带其他工人到二被告指定的山场进行作业。2013年11月11日，原告等人因被告拖欠工资到泾县信访局信访，经泾县信访矛盾纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方达成人民调解协议，协议约定：“1、焦贵宝、杭后军依据工人所算工资14万元整，其三分之二部分9.3万元整十一月四日支付工人，焦贵宝、杭后军取回自己的车辆。2、孙邦发所欠三分之一部分工人工资在四个月内如找到孙邦发则由其自行承担，如四个月内未找到孙邦发由焦贵宝、杭后军承担，具体金额以法院判决为准。3、方元发在砍伐期间所发生的餐饮费、日用品等费用经双方认定后再做调解处理或另行起诉”。协议签订后两被告支付了9.3万元。现签订协议已过四个月，孙邦发至今未找到，原告根据协议要求两被告给付余款4.7万元未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告的身份信息、人民调解协议书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的人民调解协议受法律保护。原、被告经泾县信访矛盾纠纷人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，该调解协议合法有效。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现原告诉请被告按协议约定履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告自起诉日起到本息还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持；对二被告辩称两被告在自己承担的责任范围内已经履行还款责任，该欠款应由孙邦发承担，签订人民调解协议时是在被逼迫的情况下签订的，要求驳回原告的诉请。本院认为，两被告的辩称意见与双方达成的人民调解协议内容相悖，也没有证据支持，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦贵保、被告杭后军于本判决生效后十日内给付原告方元发劳务报酬47000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费488元，由被告焦贵保、被告杭后军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年六月九日
代理书记员 吴丹丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00796号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00046号
案外人任勇，男。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
申请执行人周茜，女。
被执行人湖北天舟科技有限公司（以下简称天舟科技公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路。
被执行人刘培乾，男。
本院在执行申请执行人周茜与被执行人天舟科技公司、刘培乾民间借贷纠纷一案中，案外人任勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任勇称，襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中执保字第00297号协助执行通知对湖北三环车灯有限公司（下称三环公司）中天舟科技公司认缴的40%股权予查封、扣押、冻结，异议人认为（2014）鄂襄阳中执保字第00297号协助执行通知书错误的将天舟科技公司代异议人持股的三环公司6.5%的股权予以冻结，侵害了异议人的合法权益。理由是：2010年10月31日，天舟科技公司参与湖北襄樊环宇实业发展总公司改制，期间天舟科技公司与异议人协商并签订《合伙出资协议》，约定双方在三环公司共同出资5540万元，其中异议人出资1480万元，占三环公司6.5%的股权，异议人作为第三人三环公司的隐名股东。2014年1月8日，天舟科技公司与异议人又签订了《股权过户协议》，约定天舟科技公司将异议人在三环公司中6.5%的股权过户到任勇名下。协议签订后，天舟科技公司不予履行过户义务，现异议人已诉至人民法院。请求人民法院裁定中止执行（2014）鄂襄阳中执保字第00297号协助执行通知；对三环公司中天舟科技公司被查封、扣押、冻结的6.5%的股权予以解封，以免造成异议人的损失。
本院查明，本院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00168号民事调解书发生法律效力后，被执行人天舟科技公司、刘培乾未履行调解书确定的还款义务，申请执行人周茜向本院申请执行。
本案在诉讼中，于2014年12月5日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00168号民事裁定，查封、扣押、冻结天舟科技公司、刘培乾价值30000000元的财产。同日，本院依据该裁定对天舟科技公司认缴的三环公司40%的股权办理了冻结登记。
另查明，三环公司在襄阳市工商行政管理局登记的企业基本信息上载明，天舟科技公司在该公司出资54400000元，占40%股权。
本院认为，我国《公司法》规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案案外人任勇以其系隐名股东，并与天舟科技公司签订《股权过户协议》提出执行异议，但其并未到国家工商管理部门办理股权变更登记，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回任勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王会光
审判员 李剑波
审判员 文丹丹
二〇一五年六月九日
书记员 颜学清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭定宝（绰号：“亚宝”），男，1981年8月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区××水泥厂××号。因涉嫌开设赌场，2013年1月20日被执行逮捕。现羁押于北海市笫一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人彭定宝犯开设赌场罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人彭定宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2010年8月开始，被告人彭定宝伙同彭定强（已被判刑）、李超（另案处理）在北海市海城区广东路油行村四巷20号对面空地利用扑克作赌具以“打鸡针”的形式开设赌场，招揽多人赌博，从中“抽头渔利”。同年10月，经被告人彭定宝及彭定强、李超同意，彭国新（已被判刑）成为上述赌场的股东之一。后因赌场经营问题，彭国新于2010年12月退出。2011年3月起彭国新重新成为上述赌场股东之一。彭定强、李超负责赌场日常管理，防止赌客之间因赌博发生矛盾闹事，被告人彭定宝负责“抽水”及记帐，彭国新负责赌场外围搞关系，陈武（已被判刑）受雇于李超，在赌场帮庄家收赔钱，与帮赌客保管钱财的“老长”（另案处理）协助管理赌场。赌场同时雇佣人员负责在赌场附近望风。“抽水”所得的赃款由被告人彭定宝保管，除开支外，被告人彭定宝及彭定强、彭国新、李超均分。2013年1月20日，被告人彭定宝被公安机关抓获归案。归案后，被告人彭定宝如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭定宝在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、叶菊珍等证人的陈述、被告人彭定宝供述、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭定宝伙同他人开设赌场，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人彭定宝起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭定宝虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭定宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭定宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2013年9月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年五月二十日
书记员 廖章宏
适用法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第229号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人董某，农民。2013年8月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2014年5月27日经本院决定被依法逮捕。2014年5月30日被取保候审。
辩护人王君太，山东海平律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉。被告人董某及辩护人王君太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日14时左右，被告人董某驾驶鲁F×××××号夏利牌小型轿车沿海阳市核电一路由南北行，行至海核一路7KM、海阳市留格庄镇董家村北处时，驶入非机动车道内与前方顺行的高某驾驶的电动车追尾，致两车损坏，高某当场死亡。经法医鉴定，高某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人董某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人董某逃逸，于次日主动到海阳市公安局投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、姜某的证言、被告人董某的供述、书证被告人的户籍证明、案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处，被告人董某肇事逃逸，应加重处罚。被告人案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，自愿认罪。且就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，并预交赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人有自首情节，积极赔偿”的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王忠锋
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第163号
申请执行人：白明忠
被执行人：白洪伟、王瑞楼
本院依据已经发生法律效力的（2013）荥执字第712号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人白洪伟、王瑞楼发出执行通知书，责令被执行于三日内履行完毕，但被执行人白洪伟、王瑞楼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人王瑞楼所有的在荥阳市金龙花园1号楼住房一套。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年五月六日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第163号
申请执行人：白明忠
被执行人：白洪伟、王瑞楼
申请执行人与被执行人因侵权纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第712号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白洪伟、王瑞楼的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荥执字第163号 申请执行人：白明忠 被执行人：白洪伟、王瑞楼 本院依据已经发生法律效力的（2013）荥执字第712号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人白洪伟、王瑞楼发出执行通知书，责令被执行于三日内履行完毕，但被执行人白洪伟、王瑞楼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人王瑞楼所有的在荥阳市金龙花园1号楼住房一套。查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂振伟 二〇一四年五月六日 书记员  王 冉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4100号
申请执行人中车（北京）汽修连锁有限公司，住所地为北京市昌平区西关环岛向北200米。
法定代表人满志国，总经理。
被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地为辽宁省大连市普兰店市大谭镇大谭村怡和街46号。
法定代表人邹颖。
申请执行人中车（北京）汽修连锁有限公司与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）昌民（商）初字第9180号民事调解书，于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第4100号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十二月一日
书记员 李 健
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01949号
原告张向权，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王小晶、董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告侯珺，女，汉族，住呼和浩特市。
原告张向权诉被告侯珺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告侯珺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年1月3日到2014年1月12日分10次向被告侯珺经营的君义德酒店送菜，由被告侯珺给原告出具了十份报销单，菜款金额共计39200元，被告已付原告7400元。原告在被告侯珺经营的君义德酒店吃饭花费1000元抵顶了菜费，现被告共欠原告菜款30800元。原告多次向被告催要，但被告一直推拖不予支付。依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提交2014年1月3日至1月12日（10张）入库单，证明原告给被告经营的君义德酒店送过10次蔬菜，共计30800元。
经审理查明，原告给被告经营的君义德酒店供应蔬菜，2014年1月3日至1月12日期间，原告先后十次给被告送蔬菜，货款共计39200元被告侯珺于2014年1月17日给原告出具报销单。此后被告给付原告部分货款，现仍欠30800元未给付。
本院认为，原告张向权与被告侯珺之间因买卖合同形成的债权债务关系本院予以认定，被告应将欠付原告的货款如数支付原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯珺于判决生效后十日内给付原告张向权货款30800元。
案件受理费285元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年九月一日
书记员 李树芳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00379号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张军，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张军不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1844号
申请执行人周文勇。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
申请执行人周文勇与被执行人云南欣农科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2901号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币5982元，另查明，被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2901号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李庄莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行非审字第00001号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**号。组织机构代码：73395411-9。
法定代表人：廖福保，该委主任。
委托代理人：杨远卫，该委执法队队长。
被执行人：谢小艳，女，1973年5月24日出生，苗族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2013年12月30日向本院申请强制执行彭水计生征字（2013）第500243101075号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2013年6月26日作出了彭水计生征字（2013）第500243101075号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人谢小艳与向思安于2012年3月17日违法生育一个子女（男，属第三个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，决定对被执行人谢小艳征收社会抚养费23840元，并限在接到处理决定书之日起30日内缴纳。申请执行人于2013年6月26日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处理决定书确定的义务，该决定已生效。2013年10月28日，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会向被执行人谢小艳公告送达了彭水自治县人口计生委强催（法）字（2013）第15号《履行行政决定催告书》，但被执行人谢小艳仍未履行义务。据此，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2013年12月30日书面向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2013年6月26日作出的彭水计生征字（2013）第500243101075号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对彭水计生征字（2013）第500243101075号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人谢小艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 马艳艳
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年一月三日
书 记 员 冉芙蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2389号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：康小艳，该公司法务。
被告：卓颖，女，土家族，1989年10月3日出生，住湖南省慈利县。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告卓颖借款合同纠纷一案，因原告金碧物业有限公司西安分公司无法确定本案诉请金额，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费532元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00168号
原告：涂友品，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛酝，该公司总经理。
本院于2015年11月4日立案受理原告涂友品与被告铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷民诉前调一案，原告涂友品于2015年11月15日向本院提出撤回对被告铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司民诉前调的申请。
本院认为，原告涂友品提出撤回对被告铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司民诉前调的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂友品撤回民诉前调的申请。
代理审判员 吴义进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周文进