云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第51号
原告韦毅，男，汉族。
委托代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告毕洋，男，彝族。
委托代理人沈玉娟，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
被告寇琼芬，女，汉族。
委托代理人陈思霖，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
原告韦毅与被告毕洋、寇琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告韦毅的委托代理人蒋路晋，被告毕洋的委托代理人沈玉娟，被告寇琼芬及其委托代理人陈思霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦毅诉称，2012年2月被告与原告签订借款合同，约定被告毕洋向原告借款400万元，原告于当日向被告毕洋交付现金21万元。依据被告毕洋的要求，原告于2012年2月14日向被告寇琼芬汇入285万元（其中55万元从父亲韦丹林的账户汇出），2012年5月16日从自己的账户向被告寇琼芬的账户汇入94万元。之后，被告毕洋一直按时向原告支付利息至2013年7月份，因暂时无法偿还所有借款本金，被告毕洋要求继续使用借款，原告和被告毕洋于当日再次签订借款合同，约定被告毕洋向原告借款400万元，借款期限至2013年9月17日，借款利率为月息3%，被告毕洋于当日签下一份400万元的收条并将21万元的收条收回。现借款期限已到，被告毕洋至今未归还借款和支付利息。同时涉案借款全部转入了被告寇琼芬的账户，因此其作为实际用款人为借款承担连带清偿责任。因此，要求法院判令：1、被告毕洋向原告韦毅偿还借款本金400万元，并支付该款自2013年8月起至2015年3月止的利息164万元（按照中国人民银行2013年贷款期限为1-3年贷款利率的四倍，即6.15%×4=24.6%）及该款付清为止的利息。2、被告寇琼芬为上述借款本息承担连带清偿责任。
被告毕洋辩称，第一、被告毕洋与原告之间不存在民间借贷关系，被告毕洋与原告在2013年8月27日签订借款合同之前，双方并未有任何借款关系。也不应当承担被告寇琼芬借原告韦毅本金和利息的偿还责任。第二、被告毕洋与原告的借款合同因原告始终未提供合同中约定的借款400万元而未生效，因此原告要求被告毕洋偿还本金和利息的请求应当予以驳回。
被告寇琼芬辩称，第一、原告向被告寇琼芬主张还本付息的权利已经过了诉讼时效，且不存在诉讼时效中断和中止的情形，应当驳回原告的诉讼请求。第二、原告和被告寇琼芬存在民间借贷的法律关系，但本金应当是324万元而不是400万元，因为其中76万元是事先扣除的利息。第三、被告寇琼芬借款后，先后向原告偿还129万元，因此被告寇琼芬实际只欠195万元。第四、被告寇琼芬于2012年2月14日收到的55万元是韦丹林支付的，因此该55万元应当由韦丹林向被告寇琼芬主张，韦毅不具有该55万元的诉讼主体资格，对此应驳回韦毅的起诉。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告与被告毕洋是否存在有效的民间借贷法律关系。2、被告寇琼芬是否应承担连带还款责任。
针对本案的争议焦点，原告韦毅向本院提交以下证据：
1、银行转账凭证3份，欲证明原告向被告提供借款；
2、借款合同、收条各1份，欲证明原、被告关于400万元借款利息、还款日期的有关约定以及被告收到款项的事实。
经质证，被告毕洋对证据1的真实性予以认可，但不认可其关联性。对证据2的真实性无异议，但被告毕洋并未实际收到该借款。被告寇琼芬对证据1中230万元、94万元的转账凭条予以认可，但不认可韦丹林作为转账人的转账凭条，认为与本案无关。对证据2予以认可，但认为借款金额是324万元，不是400万元。
被告寇琼芬向本院提交银行转账单8份，欲证明被告寇琼芬在借款后已向原告韦毅还款129万元。
经质证，原告认为该组证据已过举证期限，不予质证。被告毕洋对该份证据予以认可。
被告毕洋无证据向本院提交。
本院认为，对原告提交的证据1被告毕洋、寇琼芬认可其真实性，属于银行合法的转账凭据，本院对其真实性予以确认。证据2中有毕洋的真实签字，且被告毕洋和寇琼芬予以认可其真实性，本院对其真实性予以认可。对两份证据欲证明的内容，本院在说理部分予以评判。对被告寇琼芬提交的证据，与本案有关联，本院予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年2月14日、5月16日原告韦毅通过银行转账方式向被告寇琼芬的银行账户分别转账230万元、94万元。2012年2月14日原告韦毅的父亲韦丹林通过银行转账方式向被告寇琼芬银行账户转账55万元。2012年3月15日至2012年10月24日期间，被告寇琼芬分8次向原告韦毅支付400万元的利息129万元。2013年8月27日原告韦毅与被告毕洋签订借款合同，约定：被告毕洋向原告韦毅借款400万元，用于曼喃国际红木城工程临时周转，期限为2013年8月27日至2013年9月27日，被告毕洋按月支付本金3%作为利息，款项的交付采取现金交付和银行转账支付（转入账号尾号为7968的账户）。2013年8月27日被告毕洋签字确认收到原告韦毅现金400万元。被告寇琼芬与被告毕洋系母子关系。
关于原告韦毅与被告毕洋是否存在有效的民间借贷法律关系。依据本院查明的事实，被告毕洋于2013年8月27日与原告韦毅签订借款合同，约定被告毕洋向原告韦毅借款400万元，并于当日签字确认收到原告韦毅现金400万元。但被告毕洋在庭审中当庭否认收到款项的事实，且被告毕洋没有向法庭做出其签订该合同和签收收条的合理说明。本院认为，被告毕洋与原告韦毅签订借款合同并签收收条，但不实际支付借款的行为违反常理，综合考虑本案的情况，被告寇琼芬和被告毕洋系母子关系，且被告寇琼芬认可2012年向原告韦毅借款400万元并陆续支付利息的事实，本院可相信该借款合同及收条是被告毕洋向被告寇琼芬对原告韦毅400万元的借款做出的偿还承诺，应视为被告毕洋和被告寇琼芬对400万元债务的重新确认。因此，本院对原告主张2013年8月27日签订借款合同的真实目的是被告毕洋要求继续使用以前400万元的借款（即2012年2月14日、5月16日原告韦毅通过银行转账方式向被告寇琼芬的银行账户分别转账230万元、94万元。2012年2月14日原告韦毅的父亲韦丹林通过银行转账方式向被告寇琼芬银行账户转账55万元，其余的21万元现金交付）的主张予以支持，原告韦毅与被告毕洋存在有效的民间借贷法律关系。根据双方签订的借款合同的约定，被告毕洋应于2013年9月27日返还借款支付利息，被告毕洋至今未向原告韦毅返还借款和支付利息的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告毕洋应向被告韦毅返还借款本金400万元。本院对原告韦毅主张被告毕洋返还借款本金400万元的诉讼请求予以支持。另外，根据双方借款合同的约定，借款月利率为3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院仅在中国人民银行同期贷款利率的4倍支持其借款利息。原告韦毅主张被告支付借款利息164万元（利息按中国人民银行2013年贷款期限为一至三年的贷款利率6.15%的四倍，即24.6%暂算至2015年3月，共计20个月），经本院审核未超过法律规定的利息限度，本院予以支持。
关于被告寇琼芬是否应承担连带还款责任。因被告寇琼芬是400万元的实际借款人和用款人，且被告毕洋已对该债务进行了重新确认，因此被告寇琼芬应对被告毕洋重新确认的400万元的借款和利息承担连带责任，本院对原告要求被告寇琼芬承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告毕洋于本判决生效之日起10日内向原告韦毅返还借款400万元及支付利息（2013年8月-2015年3月期间的利息为164万元；2015年4月起至该款还清之日止的利息按年利率24.6%计算）。
二、被告寇琼芬对被告毕洋的上述借款本金和利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51280元，由被告毕洋、寇琼芬负担。原告韦毅预交的案件受理费本院不另行清退，由被告毕洋、寇琼芬迳付原告韦毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蒋荣春
代理审判员 罗 菲
代理审判员 徐艺华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑黎媛