湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第188号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年12月24日出生，湖南省衡东县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月9日被衡东县公安局刑事拘留，2013年12月20日被执行逮捕。2014年1月14日被衡东县公安局决定监视居住，2014年6月24日被衡东县人民检察院决定取保候审。2014年9月25日被本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲帮其弟弟刘某乙在广东地区运输水泥，至2013年下半年，刘某乙需支付被告人刘某甲110万余元。2013年11月12日下午，被告人刘某甲到刘某乙家要求刘某乙支付该笔费用，因刘某乙当时未搭理他，被告人刘某甲即上前打了刘某乙一拳，两人因此发生打斗，被告人刘某甲从其粤F×××××福田牌皮卡车上拿出一根螺纹钢欲打刘某乙，被在旁的潘某拦住，刘某乙从潘某手上抢过该根螺纹钢朝被告人刘某甲身上打了几下。被告人刘某甲随即驾驶其粤F×××××福田牌皮卡车多次撞击刘某乙的粤A×××××路虎牌越野车，造成粤A×××××路虎越野车损坏价值为51195元。案发后，被告人刘某甲已赔偿刘某乙经济损失60000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、户籍资料、到案经过、工作情况说明、调解协议等书证；2、证人潘某、李某的证言；3、被害人刘某乙的陈述；4、被告人刘某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为自己开皮卡车撞“路虎车”时，高度不够“路虎”车的高度，撞的位置是“路虎”车的左前部和尾部。撞时不可能造成车顶行李架需要更换，应当将这项鉴定价值从总的鉴定价值中核减出来。
经审理查明：被告人刘某甲帮其弟弟刘某乙在广东地区运输水泥，至2013年下半年，刘某乙需支付被告人刘某甲110万余元。2013年11月12日下午，被告人刘某甲到刘某乙家要求刘某乙支付该笔费用，因刘某乙当时未搭理他，被告人刘某甲即上前打了刘某乙一拳，两人因此发生打斗，被告人刘某甲从其粤F×××××福田牌皮卡车上拿出一根螺纹钢欲打刘某乙，被在旁的潘某拦住，刘某乙从潘某手上抢过该根螺纹钢朝被告人刘某甲身上打了几下。被告人刘某甲随即驾驶其粤F×××××福田牌皮卡车多次撞击刘某乙的粤A×××××路虎牌越野车，造成粤A×××××路虎越野车损坏价值为46940元。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成刑事和解协议并已赔偿刘某乙经济损失60000元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：
1、到案经过。证明被告人刘某甲系传唤到案。
2、户籍信息。证明刘某甲系1972年12月24日生，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
3、粤A×××××维修费的发票、完工结算单。证明“路虎”车的实际维修费用为55094元。
4、湖南中汽南方星沙维修检查报告单。证明“路虎”车的维修部件情况。
5、调解协议书、刑事谅解书、领条。证明被告人刘某甲与被害人刘某乙在衡东县公安局杨桥派出所主持调解下达成和解协议，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙车辆损失60000元，并取得了被害人刘某乙的谅解。
6、情况说明。证明被害人刘某乙报警后，衡东县公安局杨桥派出所及交警大队荣桓中队的民警到达现场，并进行现场勘查后，刘某乙主动将该车停放到衡东县交警大队荣桓中队。
7、情况说明。证明衡东县公安局交警大队荣桓中队民警在接到刘某乙报警后到达现场，在现场勘查后与刘某乙一起将该车开到荣桓中队停放，直至2013年11月20日由杨桥派出所民警与衡东县价格认证中心工作人员一起开到长沙检测，期间无人使用与损坏该车辆。
8、工作情况说明。证明衡东县价格认证中心2013年11月15日接到衡东县公安局鉴定聘请书后，到达衡东县公安局荣桓中队进行现场勘查，由于无法检测车的内部损害情况，当时未能作出物价鉴定，后2013年11月20日鉴定人员与委托方到汽修中心一同检测才作出的价格鉴定结论书。
9、湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司客户完工结算单。证明粤A×××××路虎牌越野车的维修费用为55094元。
10、粤A×××××路虎牌越野车被损毁情况的照片。证明汽车损毁的情况。
11、衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定意见书。证明刘某甲因钝性损伤致左胸第2肋骨骨折，头皮挫裂伤，损伤程度为轻微伤。
12、衡东县价格认证中心价格鉴定结论书。证明粤A×××××路虎牌越野车损坏部件价值情况，其中：拖车盖板334元、上饰板368元、后杠左反光片336元、反杠右反光片336元、左尾灯总成3038元、右后轮眉883元、左后轮眉883元、尾门外拉手632元、前门下饰板920元、行李架总成4255元、卡子13个650元、前门内饰板6310元、尾门下饰板1093元、B柱门上市板403元、B柱饰板122元、左前门玻璃2300元、左反光镜总成5244元、左前摆臂2128元、右前摆臂2128元、后杠修复800元、左后门修复800元、四轮定位800元、全车油漆12000元、拆装换件4000元。
13、证人李某的证言：李某系被害人刘某乙的妻子。证明刘某乙和刘某甲两兄弟有矛盾。2013年11月12日下午16时许，刘某甲的车子停在刘某乙家前面的马路上。李某听见外面的吵闹声音，就从家里冲了出来，看到刘某乙和刘某甲在打架，来她家玩的一个朋友手上拿了一根钢筋。李某上前拉开刘某乙。刘某甲直接冲到自己的车子上，然后发动车子直接就倒车朝刘某乙撞来。李某用力拉开了刘某乙，刘某甲的车子没有撞到刘某乙而是撞到了刘某乙车子的左侧，然后刘某甲又开车朝前走转个弯往反方向开。刘某乙气不过，就从那男的手上抢过了钢筋，钢筋砸在刘某甲的车子左侧玻璃上，把玻璃砸碎了。后刘某甲又开车朝刘某乙的车子尾部撞了三次后，刘某甲就开车走了。
14、证人潘某的证言：证明2013年11月12日17时许，刘某乙叫潘某一块去衡东接人。当时刘某乙家旁边还停了一辆深蓝色的皮卡车，当刘某乙把车倒出去的时候，那个人直接走到刘某乙的车子边透过车窗打了刘某乙一拳，刘某乙和潘某下了车，后看到那个男的从皮卡车上拿出一根半米长的螺纹钢筋，并用螺纹钢筋朝刘某乙打了过来，潘某就让在他们中间，那个男的就住手了，潘某也就走开了，随后他们两个人又厮打起来，打了一会儿散开了，那个男的就上他的皮卡车，然后直接倒车撞刘某乙的车，撞了一下后又调转车头撞向了刘某乙，随后又撞向了刘某乙的车子尾部，接连撞了几下就走了。后来刘某乙说那个人是他的哥哥。
15、证人杨某的证言：证明杨某原在湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司上班，粤A×××××路虎牌越野车是他接待维修的。该车维修时，是车左侧与尾部因撞受损。该车车顶行李架有一处约五厘米的裂痕，他们认为可以修复，但客户要求整体更换，他们就将该车的行李架进行了整体更换。其他可修复但客户要求更换的还有后保险杠，其他详细情况记不清楚了。该车的修理费发票8万余元是客户预付后出具的，最终花费多少钱他不清楚，该车结算时他已离职。
16、被害人刘某乙的陈述：证明2013年11月12日下午4点左右，刘某乙准备去衡东接人。当时刘某乙开车倒到S211道路上准备往寒水方向走，刘某甲从走到刘某乙的车窗前隔着车窗朝他的脸上打了一拳，刘某甲就下车打了他几拳。刘某甲知道自己打不过刘某乙，就从他的皮卡车上拿了一根螺纹钢下来要打刘某乙，跟刘某乙一同在车里的老头就下车去拖住刘某甲，要刘某甲不要打了。他们在抢螺纹钢时，螺纹钢掉到地上，刘某乙就捡起螺纹钢朝刘某甲身上打了两下，刘某甲见此，就上他的皮卡车，他把车子掉头朝刘某乙撞过来。刘某乙就躲到车子旁边的路上去了。刘某甲见撞不到人，就朝刘某乙的车子撞过去。撞了刘某乙“路虎”车的左边，后又撞到他的车尾。刘某乙就拿螺纹钢把皮卡车的车窗玻璃砸了。刘某乙和刘某甲系亲兄弟，因父亲死的时候为小事引发家庭矛盾，后又因经济纠纷双方发生矛盾，双方吵了几次。
17、被告人刘某甲的供述：证明刘某甲、刘某乙系亲兄弟，刘某甲欠刘某乙117万元。2013年11月12日下午，刘某甲找刘某乙还钱，刘某甲打刘某乙的电话一直未接，刘某甲就在刘某乙家门口等他。下午刘某乙与一男子出来了，刘某甲就问刘某乙要钱，刘某乙不答话，直接上了自己的车开始倒车，刘某甲就问刘某乙什么意思，刘某乙直接就在刘某甲的胸口打了一拳。刘某甲也朝刘某乙打了一拳。刘某乙从车上拿出一根可伸缩的胶质棍子打了刘某甲一下，刘某甲从皮卡车上拿了一根钢筋准备上前去打时，被那个男子抱住并夺走了手中的钢筋。因刘某甲的手机掉在地上，刘某甲就去捡手机，刘某乙趁机又用螺纹钢打了刘某甲头部几下。刘某甲用手摸了一下头部全是血，就转身上了自己的车。刘某甲看到刘某乙车子的门是打开的，于是开着皮卡车朝刘某乙的车撞去，皮卡车的左侧撞向“路虎”车的左侧，从刘某乙车子左侧的车前门一直撞到车尾，刘某甲的车子熄火了，刘某乙就用螺纹钢打坏了皮卡车左前车窗玻璃。刘某甲重新发动车子挂倒挡朝后开撞击刘某乙的“路虎”车的尾部。刘某甲的皮卡车是福田牌的，牌照是粤F×××××，刘某乙车子是路虎牌的，车牌号是粤A×××××。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人（亲兄弟）财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲辩称其开皮卡车撞“路虎车”时，高度不够“路虎”车的高度，撞的位置是“路虎”车的左前部和尾部。撞时不可能造成车顶行李架需要更换，应将这项损失价值从总的鉴定价值中核减出来的辩护意见。经查，证人杨某证明路虎车车顶行李架有一处约五厘米的裂痕，4S店认为可以修复，但客户要求整体更换，他们就将该车的行李架进行了整体更换。本院认为，车顶行李架可以修复，被害人要求整体更换系人为扩大损失，扩大部分的损失不应由被告人刘某甲承担，故对被告人刘某甲要求核减行李架损失的辩解意见予以采纳，认定被告人刘某甲故意毁坏财物的价值为46940元。公诉机关认定被告人刘某甲故意毁坏他人财物数额巨大，因行李架损失核减后不具备认定数额巨大的标准，故对公诉机关的上述意见不予采纳。公诉机关因在审查起诉阶段询问被害人刘某乙是否谅解被告人刘某甲，刘某乙称被告人态度嚣张，不愿意谅解，故公诉机关未采纳刘某乙谅解刘某甲的情节。本院认为，对于被害人在达成和解协议并接受赔偿后无故反悔的，由于在达成和解协议前已告知其相关的权利、义务，且考虑到有利于被告人的处理原则，因此应当认为和解协议有效。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解并达成刑事和解，应当对被告人从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡东县司法局对被告人进行社区矫正社会调查评估。衡东县司法局建议对被告人刘某甲实行社区矫正。根据被告人的悔罪表现以及再犯罪的风险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 尹冬云
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：陈琼打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。