湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6136号
原告：袁某，女，1989年10月3出生，汉族，住枣阳市。
原告：陈芊芊，女，2015年11月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：袁某，系陈芊芊之母。
二原告共同委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：马国文，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：张雪风，男，1994年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县，
委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：刘先松，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。
委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地：重庆市万州区北滨大道二段***号2-办公室。
代表人：涂劲松，任该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇广润社区沿河北路。
代表人：于爱华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：吴发刚，该公司职员。
原告袁某、陈芊芊与被告张雪风、刘先松、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称中华联合财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、陈芊芊的委托诉讼代理人梁光付、马国文、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人吴发刚到庭参加了诉讼，被告张雪风、刘先松、平安财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某、陈芊芊共同诉称：2017年4月13日16时40分许，被告张雪风驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车与陈某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二原告及陈某受伤，陈某后经抢救无效死亡。枣阳市公安局交警大队认定张雪风负事故的全部责任，二原告无责任。被告刘先松系鄂Ｑ×××××小车车主，该车在被告平安财保公司及中华联合财保公司分别投保交强险及商业三者险。故请求判令：1.四被告赔偿二原告因交通事故产生的各项损失161268.50元；2.诉讼费由四被告承担。
被告张雪风未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：1.其所驾车辆投保有交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，应依法由保险公司先行赔付；2.其已承担刑事责任，不应再承担精神抚慰金；3.原告的实际损失应由法院依法认定，不合理及超过实际损失的部分，应依法驳回；4、不承担本案的诉讼费及鉴定费，诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。
被告刘先松未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：1.原告袁某的残疾赔偿金应按不超过10%的标准计算，袁某的误工费应按城镇居民年收入标准计算，其营养费应按每天20元标准计算，交通费无票据应按500元计算，其精神抚慰金不超过3000元；2.原告陈芊芊的营养费损失计算标准过高，应按20元每天计算；交通费应按200元计算。
被告平安财保公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：1、其承保的鄂Ｑ×××××号车辆在本案中承担事故的全部责任；2.其只应在交强险有责责任赔付限额范围内承担赔付责任；3.其承担的交强险有责赔偿限额不应超过122000元，其已在陈某一案中赔付55526.94元，剩余医药费项下9473.06元及死亡伤残项下55000元同意分摊赔偿二原告；4.不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告中华联合财保公司辩称：1.同意在商业三者险剩余的赔偿限额即42052.5元内进行赔付；2、不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年4月13日17时许，被告张雪风驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车沿S306省道由北向南行驶，行至S306省道82KM+665M处，在超越前方同向车辆时驶入道路左侧与对向陈某驾驶的二轮摩托车（载原告袁某、陈芊芊）相撞，致陈某、袁某、陈芊芊受伤，陈某后经抢救无效死亡。枣阳市公安局交警大队于2017年4月22日作出道路交通事故责任认定书，认定张雪风负事故的全部责任，陈某、袁某、陈芊芊无责任。袁某伤后，于2017年4月13日至2017年6月13日在枣阳市第一人民医院住院治疗，花医疗费43268.34元，出院医嘱记载“1.建议休养三月，不负重加强行左下肢功能锻炼”、“5.加强营养，不适随诊”。2017年10月11日，原袁某欢到襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度及受伤所造成的误工、护理、营养时限、后续治疗费进行鉴定，襄阳公正司法鉴定所于2017年10月27日出具襄阳公正所（2017）临鉴字第749号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定袁某欢胸部的伤残属十级、骨盆的伤残属十级、右下肢的伤残属十级；其后续治疗费约需8000元，伤后误工期120日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费2200元。原告陈芊芊受伤后于2017年4月14日至2017年5月11日在枣阳市第一人民医院住院治疗，花医疗费6696.72元，诊断证明单记载“不适随诊，注意加强营养”。事故发生后，被告张雪风已支付二原告赔偿款68200元。后双方因就其余损失赔偿问题协商未果而引发诉讼。
同时查明鄂Ｑ×××××6号小型轿车系刘先松所有，该车于2016年4月9日在被告平安财保公司投保了交强险，保险限额为122000元；于2016年7月26日在被告中华联合财保公司投保了商业三者险及不计免赔，保险限额为300000元。该事故发生时间均在二保险公司的保险期间内。
另查明陈某明的亲属董恩芳、陈虎于2017年5月4日向本院提起诉讼，要求本案四被告赔偿陈某明死亡产生的损失659960.74元。本院于2017年7月31日作出（2017）鄂0683民初1755号民事判决书，判决被告平安财保公司在交强险限额内赔偿董恩芳、陈虎损失55526.94元，被告中华联合财保公司在商业第三者责任限额内赔偿董恩芳、陈虎损失257947.5元，该判决已发生法律效力并履行完毕。
上述认定的事实有原、被告举证材料、本院（2017）鄂0683民初1755号民事判决书以及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：本案交通事故致原袁某欢、陈芊芊受伤，交警部门认定张雪风负事故的全部责任，原袁某欢、陈芊芊无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据法律和司法解释的规定，被告张雪风所驾驶的肇事车辆分别在平安财保公司、中华联合财保公司投了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，车辆在保险期间内发生交通事故，首先应由平安财保公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由中华联合财保公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张雪风赔偿。故原告诉请各被告赔偿其损失符合法律规定，本院对其请求的合理部分依法予以支持。被告张雪风辩称不予承担精神抚慰金的意见无法律依据，本院不予支持，其余辩称意见本院根据法律规定审核确定；被告刘先松辩称“原袁某欢的残疾赔偿金应按不超过10%的标准计算”的理由不符合相关法律规定，本院不予采纳，其余辩称意见本院根据法律规定审核确定；被告平安财保公司、中华联合财保公司的辩称理由成立，本院予以支持。并依据相关法律规定，对原告主张的损失，审核确定如下：
一、医疗费49965.06元袁某欢43268.34元+陈芊芊6696.72元）；二、残疾赔偿金82280.8元（29386元∕年×20年×14%）；三、被扶养人生活费23847.60元（20040元∕年×17年×14%÷2）；四、误工费14733.25元（29386元∕年÷365天×183天）；五、护理费10771.54元（8057.34元+2714.20元），其中袁某欢8057.34元（32677元∕年÷365天×90天），陈芊芊2714.20元（32677元∕年÷365天×27天）；六、住院伙食补助费7040元（4880元+2160元）袁某欢4880元（80元∕天×61天），陈芊芊2160元（80元∕天×27天）；七、鉴定费2200元；八、交通费1700元（1200元+500元）袁某欢的交通费本院酌定为1200元，陈芊芊500元；九、营养费2340元（1800元+540元），其中袁某欢的营养费本院酌定1800元（20元∕天×90天），陈芊芊的营养费酌定为540元（20元∕天×27天）；十、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；十一、后期治疗费8000元。
综上，二原告的各项损失共计206878.25元，其中在交强险限额内的损失有147333.19元（医疗费10000元+误工费14733.25元＋护理费10771.54元＋残疾赔偿金82280.8元＋被扶养人生活费23847.60元+精神损害抚慰金4000元＋交通费1700元），应由被告平安财保公司在交强险保险限额内予以赔偿，因平安财保公司陈某明一案中已在交强险保险限额内赔偿55526.94元，故仅应在剩余的保险限额内承担赔付责任即64473.06元（120000元-55526.94元），其余交强险限额内的损失及超出交强险限额内的损失部分即142405.19元（206878.25元-64473.06元）应由被告中华联合财保公司在商业三者险限额内予以赔付，因中华联合财保公司陈某明一案中已在商业三者险赔偿限额内赔付257947.5元，故仅应在剩余的保险限额内即42052.5元内进行赔付，其余损失即100352.69元（142405.19元-42052.5元）由被告张雪风予以赔偿。被告张雪风已支付二原告68200元，其余32152.69元（100352.69元-68200元）应予赔偿。被告张雪风、刘先松、平安财保公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原袁某欢、陈芊芊因交通事故造成的各项损失共计64473.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、中华联合财产保险股份有限公司建始支公司赔偿原袁某欢、陈芊芊因交通事故造成的损失42052.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张雪风赔偿原袁某欢、陈芊芊因交通事故造成的损失32152.69元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原袁某欢、陈芊芊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告张雪风负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一八年四月三日
书记员 罗艳莹