广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道94号。统一社会信用代码：914210877069838970。
负责人：曲华忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘亚才，男，1993年11月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国平，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人盘亚才、孙国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判人保公司无需支付后续治疗费，无需支付误工费，无需支付残疾辅助器具费、交通费，人保公司赔偿盘亚才残疾赔偿金53441.6元、被扶养人生活费17764.8元、精�损害抚慰金3000元（合计74206.4元）。2.一、二审诉讼费用由盘亚才承担。事实与理由：一审法院认定部分事实错误与法律适用错误。一、盘亚才的后续治疗费不应支持。盘亚才没有医嘱明确后续治疗费为12000元，且后续治疗费是未实际发生的费用，人保公司无法核实其准确性及必要性，后续治疗费应待实际发生后再另行请求。二、盘亚才误工费不应支持。1、盘亚才没有提供《劳动合同》、工资发放流水单、社保记录、完税证明等，无法证实其实际收入情况，亦无法证明其在住院及出院休息期间减少收入，因此不应支持误工费。2、若盘亚才确实在住院及出院休息期间减少收入的，其误工时间应为14天+30天=44天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农业类年平均工资28812元／年计算为28812元／年÷365天／年×44天=3473.23元。三、盘亚才残疾赔偿金应按照农村�准计算为13360.4元/年×20%=53441.6元。1、盘亚才无提供《租赁合同》、居住证明、交租凭证等，无法证实盘亚才在江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区上围路富昌楼327号房居住。2、盘亚才无法举证证明其在江门市市区内有稳定的工作，无法举证证明其在事故发生前一年有稳定的收入。3、江门市蓬江区荷塘镇属于农村，盘亚才户籍所在地也是农村。四、被扶养人盘雨轩是农村户口，其生活费应按照农村标准计算为11103元／年16年×20%÷2=17764.8元。五、盘亚才的交通费不应支持。盘亚才未能提供交通费发票等凭证，无法证明因此次交通事故造成了交通费损失。六、盘亚才未能提供医嘱证明需要残疾辅助器具，因此残疾辅助器具费不应支持。七、盘亚才诉请的精神损害抚慰金过高，恳请法院依照实情适当减为3000元。
盘亚才辩称，一审判决认定事实和适用法律正�，处理恰当，应予维持。
孙国平没有答辩意见。
盘亚才向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、孙国平赔偿盘亚才损失320806.95元；2.人保公司、孙国平承担一审诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人�财产保险股份有限公司松滋支公司于一审判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿盘亚才120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于一审判决生效后七日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿盘亚才159713.77元；三、驳回盘亚才的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6112元，由人保公司负担6000元，由盘亚才负担112元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应�对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.盘亚才的后续治疗费、误工费、交通费、残疾辅助器具费应否予以支持；2.残疾赔偿金、被扶养人生活费应以何标准计算；3.精神损害抚慰金应如何认定。具体评析如下：
关于盘亚才的后续治疗费、误工费、交通费、残疾辅助器具费应否予以支持的问题。
关于后续治疗费的认定。根据《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，经医疗证明或鉴定意见确定必然发生的后续治疗费，当事人可以主张赔偿。本案中，盘亚才因本次交通事故造成右股骨粗隆间骨折，并经江门市中心医院行右侧股骨粗隆间骨折内固定术。根据广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定意见，盘亚才后期医疗费用（内固定取出）约为12000元，可见盘亚才的后续治疗费为必然发生的费用，其在本案中可一并主张赔偿。一审法院依据上述鉴定意见支持盘亚才主张的后续治疗费12000元，并无不当，本院予以维持。人保公司以盘亚才的后续治疗费�未实际发生且没有医嘱为由，上诉主张其无需支付该后续治疗费，理据不足，本院不予支持。
关于误工费的认定。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工损失是为填补受害人因受伤无法工作而造成的实际工作收入的减少，故受害人确实存在误工的，可以主张误工损失，因致残持续误工的，误工时间可以计至定残前一日。本案中，对于盘亚才误工时间的问题。盘亚才于2017年3月30日发生本案交通事故，并于次日至2017年4月13日在江门市中心医院住院治疗，医嘱休息一个月，一年内定期随访。经盘亚才委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年7月11日出具鉴定意见，评定盘亚才为九级伤残，误工时限为240日。一审法院结合盘亚才受伤及治疗情况、医疗机构的医嘱及鉴定意见，确定盘亚才的误工时间应计至其定残前一日，并无不当。人保公司主张应以医嘱休息日认定盘亚才的误工时间，理据不足。其次，盘亚才主张其部分工资及奖金通过银行代付业务专户发放，月工资为4000元，并提交了其2016年4月至2017年2月期间的银行账户交易明细予以佐证。经查，上述银行账户交易明细显示2016年4月、6月、7月、10月均由“代付业务专户”通过“工资转存”名�转入1979元至3360元不等金额，同时“代付业务专户企业网银”不定期转入款项至2017年2月止。由此可见，盘亚才2016年4月至2017年2月期间确实存在工资收入，但上述银行账户交易明细无法证明其月工资为4000元，一审法院根据盘亚才的主张及相关证据，以2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算盘亚才的误工费并无不当。人保公司主张盘亚才没有误工损失、应以2015年广东省农业行业年收入28812元/年计算盘亚才的误工费，理据不足。据此，一审法院认定盘亚才的误工时间为102天并根据2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算盘亚才的误工费为10530.96元，处理恰当，本院予以维持。
关于交通费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者�院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，盘亚才因本次交通事故造成九级伤残，伤情较为严重，治疗机构为江门市中心医院，其治疗期间必然产生相应的交通费用，一审法院结合其受伤及治疗情况，酌定盘亚才的交通费为500元，并无不当，本院予以维持。
关于残疾辅助器具费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”盘亚才因本次交通事故造成右股骨粗隆间骨折，江门市中心医院出院记录医嘱其“扶拐行走”，盘亚才提交了国药控股国大药房江门连锁有限公司出具的发票证明其购二支拐杖共花费200元，一审法院据此认定盘亚才的残疾辅助器具费为200元，于法有据，本院予以维持。人保公司主张盘亚才未提交医嘱证明其需要残疾辅助器具，故无需支付盘亚才残疾辅助器具费，理据不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费应以何标准计算的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中，盘亚才提交了2016年4月至2017年2月的银行账户交易明细，证明其2016年4月至2017年2月期间存在工资收入，提交江门市蓬江区荷塘镇康溪村民委员会出具的居住证明，证明其2016年2月23日至2017年3月6日居住于江门市蓬江区荷塘镇康溪工业园上围路富昌楼327房。经查，国家统计局发布的2016年统计用区划代码和城乡划分代码确定江门市蓬江区荷塘镇康溪村民委员会辖区为城乡结合区。综上，结合盘亚才提交的相应证据及其受伤时间和受伤地点，可以认定盘亚才在本案交通事故发生前一年居住于城乡结合区，并有稳定的工作收入，且本案一审法庭辩论于2017年12月1日终结时，广东省2016年度统计数据已经公布，故一审法院按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算盘亚才残疾赔偿金为150737.2元，并无不当，本院予以维持。人保公司上诉主张应按2015年度广东省的统计数据中农村居民标准计算盘亚才的残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。
据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，被扶养人生活费应根据扶养人的劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金或死亡赔偿金按城镇居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。如前所述，盘亚才的残疾赔偿金以城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费亦应以城镇居民标准计算，故一审法院按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元／年核算本案被扶养人生活费为48642.61元，处理恰当，本院予以维持。人保公司主张以农村居民标准计算本案被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金应如何认定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因他人侵权造成精神损害的，可以主张精神损害抚慰金。本案中，盘亚才因本次交通事故造成九级伤残，伤情较为严重，根据本案案情及本次交通事故中的责任分担情况等综合因�，一审法院确定盘亚才的精神损害抚慰金为6000元，并无不当，本院予以维持。人保公司主张盘亚才的精神损害抚慰金应认定为3000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司已预交二审案件受理费1655.16元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补交1732.84元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张媛花
书 记 员 梁启洪