wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初744号
原告：山东万通典当有限公司，住所地：曲阜市大成路南段路东。
法定代表人：宫廷，董事长。
委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被告：李瑶，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告山东万通典当有限公司与被告李瑶典当纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东万通典当有限公司（以下简称万通典当公司）的诉讼代理人孙腾到庭参加诉讼，被告李瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万通典当公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李瑶偿还当金5万元及违约金、利息；2.原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告李瑶在我公司办理房地产抵押典当业务，办理了抵押权登记，次日双方签订了万通房抵字（2015）第0916号《房地产抵押合同》、当票，我公司于同日通过银行转账支付当金50000元。2016年3月23日，双方办理续当手续，续当期限为2016年3月23日至2016年9月18日。被告至今未偿付当金及利息，侵犯了我公司的合法权益，故起诉提出上述诉讼请求。
被告李瑶未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.典当借款合同、房地产抵押合同、房屋权利证书和他项权利证书各一份，证明被告李瑶以其所有的位于曲阜市沂河小区22号楼107室房屋一套作为当物抵押向原告借款5万元，以及典当期限、综合费用、当今利息和违约责任。2、当票、续当凭证及转账交易信息各一份，证明原告交付当金5万元及续当至2016年9月18日。本院认为，被告李瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃，原告提供的上述证据符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，被告李瑶为向原告万通典当公司借款，双方在曲阜市房地产交易登记中心办理抵押登记，抵押物为曲阜市沂河小区22号楼107室（房产证号为01××71），担保债权数额50000元。次日，原被告签订房地产典当借款合同一份，合同约定由李瑶以曲阜市沂河小区22号楼107室（房产证号为01××71）为当物借款（当金）50000元；典当期限自2015年9月25日起至2016年3月22日止；月总费、利率为3%，每月20日前支付；违约责任为甲方（被告）如未按期支付利息及综合费，甲方应每日按逾期部分的1%支付逾期违约金，甲方如逾期偿还本金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费用外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之十支付逾期违约金。同时双方签订房地产抵押合同一份，以上述房产作为该笔借款及相关费用的担保。合同订立后，原告即时通过农行转账交付被告借款50000元，双方签署全国统一当票一张。借款到期后，双方签署续当凭证一份，约定续当期限为2016年3月23日至2016年9月18日止。自2016年7月份，被告未再按合同约定支付借款利息及综合费用，在借款到期后亦未偿还借款本金。原告遂诉来本院。
本院认为，原告万通典当公司与被告李瑶签订的房地产典当借款合同以及抵押合同、当票、续当凭证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告在续当期间内未按照约定支付当金利息和综合费用，亦在借款到期后未返还当金，事实清楚，被告的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。《典当管理办法》第三十七条、第三十八条规定，典当当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月法定贷款利率及典当期限折算执行，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。双方约定的月总费、利率为3%，即当金利率和综合费用利率共计3%，未违反上述规定，故被告应当按该约定支付借款利息及综合费用。被告逾期未履行还款义务，还应当承担支付逾期付款违约金的责任，但双方约定的逾期违约金明显过高，依法应予调整，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金为宜。对于原告要求的对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，合法债务应当清偿，原告举证确实，诉求合法正当的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李瑶于本判决生效后十日内返还原告山东万通典当有限公司借款本金50000元及相应利息和综合费用（以50000元为基数，自2016年7月份起按月息3分计付至实际给付之日止），并支付逾期违约金（以50000元为基数，自2016年9月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）。
二、山东万通典当有限公司就抵押物曲阜市沂河小区22号楼107室房屋一套享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 李 超
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初773号
申请人：衡水华昌特种胶管有限公司，地址：景县王千寺镇工业区。统一社会信用代码：911311276946743088。
法定代表人：曹国辉，该公司经理。
被申请人：河北中鼎波纹管制造有限公司，地址：景县杜桥镇草厂。统一社会信用代码：91131127746889299D。组织机构代码：74688929-9。
法定代表人：魏立全，该公司经理。
申请人衡水华昌特种胶管有限公司与被申请人河北中鼎波纹管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水华昌特种胶管有限公司于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北中鼎波纹管制造有限公司名下的银行存款7万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北中鼎波纹管制造有限公司名下的银行存款7万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年三月九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初773号之一
解除保全申请人：衡水华昌特种胶管有限公司。
法定代表人：曹国辉。
被申请人：河北中鼎波纹管制造有限公司。
法定代表人：魏立全。
委托诉讼代理人：魏海旭。
申请人衡水华昌特种胶管有限公司与被申请人河北中鼎波纹管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）冀1127民初773号民事裁定，对被申请人河北中鼎波纹管制造有限公司名下的银行存款7万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。衡水华昌特种胶管有限公司于2018年4月19日向本院申请解除河北中鼎波纹管制造有限公司在中国工商银行账户04×××33的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对河北中鼎波纹管制造有限公司在中国工商银行账户04×××33的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宁
二〇一八年四月十九日
书记员 吴思鹏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初773号申请人：衡水华昌特种胶管有限公司，地址：景县王千寺镇工业区。统一社会信用代码：911311276946743088。法定代表人：曹国辉，该公司经理。被申请人：河北中鼎波纹管制造有限公司，地址：景县杜桥镇草厂。统一社会信用代码：91131127746889299D。组织机构代码：74688929-9。法定代表人：魏立全，该公司经理。申请人衡水华昌特种胶管有限公司与被申请人河北中鼎波纹管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水华昌特种胶管有限公司于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北中鼎波纹管制造有限公司名下的银行存款7万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北中鼎波纹管制造有限公司名下的银行存款7万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年三月九日书记员  吴迪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1891号
申请执行人：陈启龙，男，1963年4月25日出生汉族，公务员，住宁海县。
被执行人：潘以照，男，1963年8月20日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：金群英，女，1969年10月5日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：应晓娟，女，1944年7月5日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人陈启龙与被执行人潘以照、金群英、应晓娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈启龙于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人潘以照、金群英、应晓娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款1500000元，负担案件受理费18300元、申请执行费17400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人应晓娟有养老金收入，本院已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
2.因被执行人潘以照未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘以照纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，申请执行人与金群英、应晓娟达成执行和解协议，本院未发现被执行人潘以照有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘以照目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十三日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1891号
本院在执行申请执行人陈启龙与被执行人潘以照、金群英、应晓娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘以照拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘以照纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1891号申请执行人：陈启龙，男，1963年4月25日出生汉族，公务员，住宁海县。被执行人：潘以照，男，1963年8月20日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：金群英，女，1969年10月5日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：应晓娟，女，1944年7月5日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人陈启龙与被执行人潘以照、金群英、应晓娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈启龙于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人潘以照、金群英、应晓娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款1500000元，负担案件受理费18300元、申请执行费17400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人应晓娟有养老金收入，本院已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。2.因被执行人潘以照未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘以照纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，申请执行人与金群英、应晓娟达成执行和解协议，本院未发现被执行人潘以照有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘以照目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月二十三日代书记员 祝海龙
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初14号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人张福清，男，1969年2月24日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］18号起诉书指控被告人张福清犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员闵爽、代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人张福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日13时30分许，被告人张福清在沈阳火车站东进站大厅门口趁被害人张某某出大厅之机，将张某某右侧外衣兜内的一部华为牌畅想7Plus手机�走。窃后，张福清乘坐出租车离开沈阳火车站到达沈阳北火车站。同日16时40分许，被告人张福清在沈阳北火车站南A1进站口趁被害人栾某某进站之机，将栾某某左侧外衣兜内的一部OPPO牌R11手机盗走。次日，被告人张福清将上述两部手机售卖给他人，共获利人民币1400元，现赃款已全部挥霍。
2017年12月8日12时30分许，被告人张福清在沈阳北火车站南A1进站口趁被害人冯某某进站之机，将冯某某上衣右侧兜内的一部华为牌Mate9手机盗走。后公安机关经工作，于2017年12月9日0时30分许，在沈阳市皇姑区沸点旅社前台将被告人张福清抓获，并在其居住的沸点旅社203房间内将其盗窃的华为牌Mate9手机扣押，现扣押物已返还被害人冯某某。
经沈阳市价格认证中心鉴定，被盗的华为牌畅想7Plus手机价值人民币900元、OPPO牌R11手机价值人民币1800元、华为牌Mate9手机价值人民币1800元，上述被盗物品共计价值人民币4500元。
上述事实，被告人张福清当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所出具的受案登记表、受案回执、案件来源、丢失经过、视频监控截取、刻录情况说明；沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所出具的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、被盗经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案服装照片影印件、涉案手机照片影印件、视频录像截取情况说明、被告人户籍信息；搜查证、搜查笔录；沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初53号刑事判决书、（2017）沈康释证字第238号释放证明书（存根）影印件；被害人张某某、栾某某、冯某某的陈述；被告人张福清的供�；沈阳市价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定结论说明、价格认定明细表；沈阳站视频监控截取视频、沈阳北站监控截取视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张福清以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张福清曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张福清能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张福清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年12月8日止。罚金人民币六千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人张福清退赔被害人张某某人民币900元、退赔被害人栾某某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 路 刚
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 曦
书 记 员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分�，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3691号
原告：唐卫兵，男，1968年6月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：徐卫国，男，成年。
原告唐卫兵诉被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。审理中，原告唐卫兵未能提供被告徐卫国的明确身份信息。2018年5月21日原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐卫兵撤回起诉处理。
审判员 施黎黎
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3691号原告：唐卫兵，男，1968年6月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：徐卫国，男，成年。原告唐卫兵诉被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。审理中，原告唐卫兵未能提供被告徐卫国的明确身份信息。2018年5月21日原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐卫兵撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇一八年五月二十一日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1524号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：黄朝盛。
委托代理人谢科（特别授权），该××行职员。
被执行人王化成。
被执行人刘怀超。
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）杭江商初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司杭州分行于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币55072.01元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1524号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十三日
代书 记员 杨超华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1524号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：黄朝盛。
委托代理人谢科（特别授权）。
被执行人王化成。
被执行人刘怀超。
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）杭江商初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司杭州分行于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币55072.01元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1524号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十三日
代书 记员 杨超华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初488号
原告：安维金，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：镇原县恒发实业有限责任公司。
住所地：镇原县新城镇新城行政村西刘自然村。
法定代表人：高天生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱百红（又名朱红爱），系该公司副董事长，特别代理。
原告安维金诉被告镇原县恒发实业有限责任公司（以下简称恒发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安维金、被告恒发公司的委托诉讼代理人朱百红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安维金向本院提出诉讼请求：要求恒发公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各种经济损失共计80000元。事实和理由：2017年3月，其受雇于恒发公司在该公司辖属企业镇原县秦铺砖厂从事劳务；2017年5月31日，其做工时双手不慎被夹入钢丝绳槽内致受伤，在平凉市广济医院住院治疗13天，诊断为：双手示指挤压伤，2018年5月20日被鉴定为九级伤残，双方就民事赔偿问题协商未果，遂提起诉讼。
被告恒发公司辩称，安维金违规操作造成事故发生，其已支付安维金全部医疗费，故不同意赔偿其他经济损失。
原告安维金围绕诉讼请求依法提交了身份证、住院病历、长期医嘱复印件，医疗费票据、交通费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据原件，被告恒发公司提交了营业执照、组织机构代码证复印件，收条、税务发票原件，上述证据，经当庭质证、本院审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，可以认定本案基本事实。
根据原告安维金、被告恒发公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇原县秦铺砖厂系恒发公司辖属的企业，投资人为高天生、李志军、张万全、朱百红。该厂在被陕西人承包期间，安维金已在厂内务工，2017年3月，该厂四名投资人收回经营权，安维金继续受雇于恒发公司在砖厂从事开摆渡车往砖窑运砖坯工作。2017年5月31日，安维金做工时卷扬机钢丝绳出槽，安维金未切断电源停止卷扬机便用戴手套的右手将钢丝绳往槽内拽拉，钢丝绳挂住手套将右手示指夹在钢丝绳槽内，安维金又用左手提钢丝绳，左手食指又被夹在钢丝绳槽内致受伤，当天，安维金被送往平凉市广济医院住院治疗13天，诊断为：双手示指挤压伤，1.右示指指腹皮肤组织缺损，2.左示指不全离断，花去医疗费12443.3元，已被恒发公司支付并给付安维金现金200元；同年7月13日，安维金前往平凉广济医院取除内固定物，花去医疗费130元，交通费27元；2018年5月20日经甘肃立明司法鉴定所鉴定，安维金双手示指挤压伤术后被评定为九级伤残，花去鉴定费1000元。
本院认为，原告安维金受雇于被告恒发公司在该公司辖属的砖厂务工，与恒发公司之间形成雇佣关系；安维金在做工中违规操作发生事故致其受伤，安维金应承担主要责任，被告恒发公司作为雇主应承担次要赔偿责任；案件受理后，本院对安维金的伤残等级及误工期间一并委托鉴定，但鉴定机构仅对伤残等级做了鉴定，根据本案实际，安维金误工期间酌情以120天计算；综上，本次事故造成安维金的经济损失有：医疗费12573.30元，鉴定费1000元、误工费16276.80元（135.64元/天×120天）、护理费1763.32元（135.64元/天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、伤残赔偿金22613.08元〔8076.10元/年×（20年-6年）×20％〕、交通费27元，共计55033.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
安维金各种经济损失55033.50元，由镇原县恒发实业有限责任公司赔偿22013.40元(含已给付12643.30元)，剩余部分由安维金自负。
限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由镇原县恒发实业有限责任公司负担40元，安维金负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一八年六月十五日
书记员 路贵龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行（上海浦东发展银行温岭支行），住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。
负责人：周红军，该支行行长。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：吴利根，男，1963年3月5�出生，汉族，住温岭市。
被告：林雪琴，女，1964年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴春平，女，1964年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：戚华福，男，1955年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴莉萍，女，1957年10月13日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行为与被告吴利根、林雪琴、戴春平、戚华福、吴莉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴利根、林雪琴共同偿还原告借款本金300000元及利息5616.68元；并支付自2016年10月19日起按年利率7.36%上浮50%的标准（年利率11.04%）计算至实际履行之日止的罚息；2、判令被告吴利根、林雪琴承担本案律师代理费18000元及诉讼费；3、判令被告戴春平、戚华福、吴莉萍对上述债务承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告吴利根、林雪琴共同偿还原告借款本金299768.56元及利息5616.68元；并支付自2016年10月19日起按年利率7.36%上浮50%的标准（年利率11.04%）计算至实际履行之日止的罚息；其余诉讼请求不变。本院依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈智、被告戴春平、戚华福到庭参加诉讼，被告吴利根、林雪琴、吴莉萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2016年11月1日申请本院对被告戚华福与吴莉萍共有的坐落于温岭市泽国镇复兴东路南侧文昌路西侧的房地产权【房产权证号：泽国第127018、土地使用权证号：温国用（2003）第G05257号】进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。�案现已审理终结。
本院审理认定，被告吴利根与林雪琴系夫妻，被告戚华福与吴莉萍系夫妻。2015年9月2日，被告吴利根与原告签订了编号94142015530021《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，被告林雪琴作为共同还款人在借款合同上签字确认。合同约定：原告授予被告吴利根个人授信额度300000元，并将该额度全额核定为消费易额度划拨至指定的消贷易卡账户，被告吴利根使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款；贷款期限为一年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%即年利率7.36%计算；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告�利根在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告吴利根承担。同日，为担保主合同的履行，被告戴春平、戚华福、吴莉萍与原告签订了编号保94142015530021《最高额保证合同》，保证合同约定：本合同项下被担保的主债权为被告吴利根自2015年9月2日至2016年9月2日止的期间内与债权人办理各类融资业务所发生的债权，最高不超过等值人民币300000元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款合同签订后，被告吴利根分别于2015年9月4日、2015年9月5日两次自主支用贷款人民币280000元、20000元，合计300000元。现上述两笔借款均已到期，被告吴利根、林雪琴未能按约偿还借款本金及利息。截止2016年10月18日，尚欠原告借款本金299768.56元、利息5616.68元未还。被告戴春平、戚华福、吴莉萍亦未承担连带偿还责任。原告遂具诉来院，并支付了律师代理费18000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利根、林雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金299768.56元、利息5616.68元（截止2016年10月18日），并支付自2016年10月19日起按年利率11.04%标准计算至实际履行之日止的罚息及律师代理费18000元；
二、被告戴春平、戚华福、吴莉萍对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5884元，减半收取2942元，诉讼保全费5000元，合计7942元，由被告吴利根、林雪琴、戴春平、戚华福、吴莉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5884元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行（上海浦东发展银行温岭支行），住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。负责人：周红军，该支行行长。委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：吴利根，男，1963年3月5�出生，汉族，住温岭市。被告：林雪琴，女，1964年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告：戴春平，女，1964年4月19日出生，汉族，住温岭市。被告：戚华福，男，1955年12月12日出生，汉族，住温岭市。被告：吴莉萍，女，1957年10月13日出生，汉族，住温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行为与被告吴利根、林雪琴、戴春平、戚华福、吴莉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴利根、林雪琴共同偿还原告借款本金300000元及利息5616.68元；并支付自2016年10月19日起按年利率7.36%上浮50%的标准（年利率11.04%）计算至实际履行之日止的罚息；2、判令被告吴利根、林雪琴承担本案律师代理费18000元及诉讼费；3、判令被告戴春平、戚华福、吴莉萍对上述债务承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告吴利根、林雪琴共同偿还原告借款本金299768.56元及利息5616.68元；并支付自2016年10月19日起按年利率7.36%上浮50%的标准（年利率11.04%）计算至实际履行之日止的罚息；其余诉讼请求不变。本院依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈智、被告戴春平、戚华福到庭参加诉讼，被告吴利根、林雪琴、吴莉萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2016年11月1日申请本院对被告戚华福与吴莉萍共有的坐落于温岭市泽国镇复兴东路南侧文昌路西侧的房地产权【房产权证号：泽国第127018、土地使用权证号：温国用（2003）第G05257号】进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。�案现已审理终结。本院审理认定，被告吴利根与林雪琴系夫妻，被告戚华福与吴莉萍系夫妻。2015年9月2日，被告吴利根与原告签订了编号94142015530021《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，被告林雪琴作为共同还款人在借款合同上签字确认。合同约定：原告授予被告吴利根个人授信额度300000元，并将该额度全额核定为消费易额度划拨至指定的消贷易卡账户，被告吴利根使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款；贷款期限为一年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%即年利率7.36%计算；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告�利根在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告吴利根承担。同日，为担保主合同的履行，被告戴春平、戚华福、吴莉萍与原告签订了编号保94142015530021《最高额保证合同》，保证合同约定：本合同项下被担保的主债权为被告吴利根自2015年9月2日至2016年9月2日止的期间内与债权人办理各类融资业务所发生的债权，最高不超过等值人民币300000元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款合同签订后，被告吴利根分别于2015年9月4日、2015年9月5日两次自主支用贷款人民币280000元、20000元，合计300000元。现上述两笔借款均已到期，被告吴利根、林雪琴未能按约偿还借款本金及利息。截止2016年10月18日，尚欠原告借款本金299768.56元、利息5616.68元未还。被告戴春平、戚华福、吴莉萍亦未承担连带偿还责任。原告遂具诉来院，并支付了律师代理费18000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴利根、林雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金299768.56元、利息5616.68元（截止2016年10月18日），并支付自2016年10月19日起按年利率11.04%标准计算至实际履行之日止的罚息及律师代理费18000元；二、被告戴春平、戚华福、吴莉萍对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5884元，减半收取2942元，诉讼保全费5000元，合计7942元，由被告吴利根、林雪琴、戴春平、戚华福、吴莉萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5884元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 张杰琛二〇一六年十一月二十三日代书记员 林文欢
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1249号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：李凤，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河泰和物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一八年六月八日
书记员 谭 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13668号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。
负责人：颜安华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑阅，该支行员工。
被告：童可富，男，1977年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：童茂根，男，1960年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：童友根，男，1966年12月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告童可富、童茂根、童友根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告童可富偿还原告借款本金1600000元，支付截止2016年11月20日的利息29633.63元，以及至实际还款日止的利息，按借款合同约定计算；2.被告童茂根、童友根承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行的申请，本院分别于2016年11月23日，2016年12月5日作出（2016）浙1081民初13668号、（2016）浙1081民初13668号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月1日，被告童可富经被告童茂根、童友根提供连带责任保证，向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行申请借款1600000元，并签订了一份个人循环保证借款合同，约定：借款金额为1600000元，借款期限为2016年9月1日至2017年7月1日，借款利率为月利率9.2‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或不按借款借据特别的约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告童茂根、童友根自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告按约向被告童可富的银行账户共发放了1600000元的借款，并出具借款借据一份，约定月利率为9.2‰。2016年10月20日，被告童可富未按合同约定偿付到期贷款利息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童可富在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金1600000元以及截止2016年11月20日的利息29633.63元，并支付自2016年11月21日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。
二、被告童茂根、童友根对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19467元，减半收取9733.5元，财产保全费5000元，共计14733.5元，由被告童可富、童茂根、童友根共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林仁萧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民特786号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）***号****号。统一社会信用代码91330110586538982N。
负责人：郑华立，行长。
委托诉讼代理人：邵宏鑫，系该行员工。
被申请人：海宁市佳宏包装有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路***号。统一社会信用代码91330481742929484A。
法定代表人：周吉儿，执行董事。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被申请人海宁市佳宏包装有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行称，2016年10月20日，申请人与被申请人签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定：被申请人将五层瓦楞纸板生产线KH-C300-25D【登记编号：海市监抵登字（2016）第522号】为其在2016年10月14日至2019年10月13日之间发生的债务提供最高额抵押担保。担保最高融资本金限额为10000000元。担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2017年9月30日，申请人与被申请人签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：申请人给予被申请人借款人民币8950000元整，用于转贷，借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日止。借款利率为固定年利率4.785%，按月结息到期还本。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。2017年10月19日，申请人向被申请人发放贷款8950000元整。申请人通过了解及查询浙江法院公开信息网，被申请人涉诉较多及资产状况恶化，已严重影响申请人债权实现。根据《流动资金借款合同》第十三条第七项约定，申请人有权提前收贷，申请人向被申请人寄送贷款提前收回通知书，要求被申请人于2017年11月13日前归还借款本息，并按合同约定承担债权人实现债权的费用。故申请人请求：1、裁定对被申请人抵押在申请人处的五层瓦楞纸板生产线KH-C300-25D【登记编号：海市监抵登字（2016）第522号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项就被申请人欠申请人的借款本金8950000元、利息28550.50元、罚息1784.41元、复利5.69元（罚息、复利暂计算至2017年11月14日，此后按合同约定计算至本息结清之日止）在最高额本金限额10000000元及其利息（含罚息、复利）范围内优先受偿；2、本案案件受理费、保全费等实现债权费用由被申请人负担。
被申请人海宁市佳宏包装有限公司未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款8950000元，且被申请人以其所有的动产抵押物即机器设备提供抵押担保的事实清楚、证据充分。上述借款借期至2018年10月18日止，但2017年被申请人涉入多起诉讼，且拖欠自2017年10月21日起的利息未付，根据双方签订的《流动资金借款合同》第十三条第一款第七项、第九项之规定，申请人于2017年11月7日书面通知被申请人提前收回贷款，被申请人亦出具书面说明表示同意。根据《最高额抵押合同》第十一条第一款第三项之规定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人请求优先受偿借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人海宁市佳宏包装有限公司所有的动产抵押物即五层瓦楞纸板生产设备【型号：KH-C300-25D；登记编号：海市监抵登字（2016）第522号】进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行对被申请人在最高抵押担保限额10000000元内的债权【包括借款本金8950000元、利息28550.50元、罚息1784.41元、复利5.69元（罚息、复利暂计算至2017年11月14日止，此后按合同约定计算至实际付清之日止）】。
申请费18666元，由被申请人海宁市佳宏包装有限公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李贞贞
二〇一七年十二月七无
书记员 王辰昕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民特786号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）***号****号。统一社会信用代码91330110586538982N。负责人：郑华立，行长。委托诉讼代理人：邵宏鑫，系该行员工。被申请人：海宁市佳宏包装有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路***号。统一社会信用代码91330481742929484A。法定代表人：周吉儿，执行董事。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被申请人海宁市佳宏包装有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行称，2016年10月20日，申请人与被申请人签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定：被申请人将五层瓦楞纸板生产线KH-C300-25D【登记编号：海市监抵登字（2016）第522号】为其在2016年10月14日至2019年10月13日之间发生的债务提供最高额抵押担保。担保最高融资本金限额为10000000元。担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2017年9月30日，申请人与被申请人签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：申请人给予被申请人借款人民币8950000元整，用于转贷，借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日止。借款利率为固定年利率4.785%，按月结息到期还本。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。2017年10月19日，申请人向被申请人发放贷款8950000元整。申请人通过了解及查询浙江法院公开信息网，被申请人涉诉较多及资产状况恶化，已严重影响申请人债权实现。根据《流动资金借款合同》第十三条第七项约定，申请人有权提前收贷，申请人向被申请人寄送贷款提前收回通知书，要求被申请人于2017年11月13日前归还借款本息，并按合同约定承担债权人实现债权的费用。故申请人请求：1、裁定对被申请人抵押在申请人处的五层瓦楞纸板生产线KH-C300-25D【登记编号：海市监抵登字（2016）第522号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项就被申请人欠申请人的借款本金8950000元、利息28550.50元、罚息1784.41元、复利5.69元（罚息、复利暂计算至2017年11月14日，此后按合同约定计算至本息结清之日止）在最高额本金限额10000000元及其利息（含罚息、复利）范围内优先受偿；2、本案案件受理费、保全费等实现债权费用由被申请人负担。被申请人海宁市佳宏包装有限公司未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。本院经审查认为，被申请人向申请人借款8950000元，且被申请人以其所有的动产抵押物即机器设备提供抵押担保的事实清楚、证据充分。上述借款借期至2018年10月18日止，但2017年被申请人涉入多起诉讼，且拖欠自2017年10月21日起的利息未付，根据双方签订的《流动资金借款合同》第十三条第一款第七项、第九项之规定，申请人于2017年11月7日书面通知被申请人提前收回贷款，被申请人亦出具书面说明表示同意。根据《最高额抵押合同》第十一条第一款第三项之规定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人请求优先受偿借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人海宁市佳宏包装有限公司所有的动产抵押物即五层瓦楞纸板生产设备【型号：KH-C300-25D；登记编号：海市监抵登字（2016）第522号】进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行对被申请人在最高抵押担保限额10000000元内的债权【包括借款本金8950000元、利息28550.50元、罚息1784.41元、复利5.69元（罚息、复利暂计算至2017年11月14日止，此后按合同约定计算至实际付清之日止）】。申请费18666元，由被申请人海宁市佳宏包装有限公司承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李贞贞二〇一七年十二月七无书记员  王辰昕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2870号
原告：郭炳然，男，1963年6月5日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：陈金强，男，1984年6月1日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告郭炳然诉被告陈金强机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费47元，由原告郭炳然负担。
审判员 胡 敏
二〇一六年八月一日
书记员 朱洁雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5709号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。
法定代表人李月嫦。
被执行人潘增聪，男，1967年3月22日出生，住温岭市。
被执行人马素青，女，1967年5月21日出生，住温岭市。
被执行人施明军，男，1968年8月12日出生，住温岭市。
被执行人应秋富，男，1965年6月29日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与潘增聪、马素青、施明军、应秋富金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1339号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘增聪、马素青应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行人民币1968989.89元，并支付诉讼费11503.5元、申请执行费22204.93元。施明军、应秋富对上述款项承担连带责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人应秋富所有的坐落于温岭市××头村的不动产，因属于集体土地，暂无法处置；本院已另案查封被执行人潘增聪所有的坐落于温岭市××镇木耳村的不动产，因属于集体土地，暂无法处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5709号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘博雅
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5709号
被拘留人:应秋富公民身份号码:×××6615
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与潘增聪、马素青、施明军、应秋富（2017）浙1081执5709号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应秋富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1340号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：赵永政，男，1953年5月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵永政金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一八年五月八日
书记员 关 品
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初00094号
原告：浙江麦克拉链有限公司，住所地，浙江省永嘉县桥头镇钮扣工业园区。
法定代表人：叶显波。
委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：叶经袍，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江麦克拉链有限公司与被告叶经袍买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿货款40068.17元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告系一家专业生产拉链的企业，被告长期与原告有业务往来，至2015年10月27日，双方就货款作了结算，确认被告尚欠原告货款40068.17元，被告叶经袍出具欠条一份。此后，分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶经袍于本判决生效后十日内偿还浙江麦克拉链有限公司欠款40068.17元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由叶经袍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费802元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3780号
原告：刘永，男，1979年9月25日出生，汉族，住新郑市。
被告：王海超，男，1974年4月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：柳秋霞，女，1975年7月14日出生，住新郑市。
本院在审理原告刘永与被告王海超、柳秋霞民间借贷纠纷一案中，原告刘永于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 王法文
人民陪审员 时荣德
二〇一八年八月七日
代理书记员 赵婷婷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2572号
原告：肖碧东，男，1984年6月4日生，汉族，农民，住织金县，
被告：卢荣，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住织金县，
原告肖碧东与被告卢荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告肖碧东于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖碧东以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖碧东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖碧东负担。
审判员 刘兰
二〇一八年六月十二日
�记员陈劲龙
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终338号
上诉人（一审原告）福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司，住所地福建省长乐市两港工业区。
法定代表人刘德官，董事长。
委托代理人林青青，女，福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司办公室主任。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人钟维平，厅长。
委托代理人郑禧鸿，男，福建省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。
一审第三人杨有珍，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省金阳县。
委托代理人潘钐，福建义雄律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、福建省人力资源和社会保障厅（省人社厅）社会保障行政确认、行政复议决定一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第295号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定以下事实，第三人杨有珍为原告公司员工，2015年1月21日22时许，第三人在原告公司细纱车间内工作时，不慎滑倒受伤。经医院诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折。2015年4月7日第三人杨有珍向被告市人社局申请工伤认定。同月10日被告市人社局受理后，于2015年4月16日向原告送达了《工伤认定举证通知书》。2015年6月2日被告市人社局作出了榕航人社伤（决）字（2015）087号《认定工伤决定书》，主要内容：2015年1月21日22：00时许，杨有珍在福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司细纱车间内工作时，不慎滑倒受伤。经医院诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折。杨有珍受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服向被告省人社厅申请行政复议，被告省人社厅受理后，于2015年8月3日向被告市人社局发出《行政复议答辩通知书》（闽人社复通字（2015）第42号），被告市人社局向被告省人社厅递交了行政复议答辩书及相关的证据材料。被告省人社厅于2015年8月31日发出参加行政复议通知书，追加杨有珍为行政复议的第三人，同年9月16日被告省人社厅作出闽人社复决字（2015）第73号《行政复议决定书》，维持上述认定工伤决定。原告不服被诉的工伤认定决定及被告省人社厅的复议决定，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告市人社局作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对原告的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权。被告市人社局的权力来源合法。根据《行政复议法》第十二的规定，福建省人力资源和社会保障厅作为被告市人社局上一级主管部门，是履行行政复议职责的行政机关，故被告省人社厅的权力来源合法。被诉的工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为及行政复议不服有权提起行政诉讼。
原告与第三人间存在劳动关系，原告对此未持异议。原告在诉状中称，2015年1月21日晚上10：00时许，杨有珍在车间上班时，自己不小心滑倒，后送医院治疗。即原告也承认了第三人在车间上班时不慎滑倒受伤的事实。原告称第三人系自身因素受伤，但其未提交证据予以证明属于非工伤情形。被告市人社局作出的被诉认定工伤决定，证据充分、程序合法、适用法律正确。被告省人社厅按照行政复议程序，在受理原告复议申请后，依法向被告市人社局送达了行政复议答辩通知书，并通知杨有珍作为第三人参加复议程序，程序合法。被告省人社厅通过书面审查，作出被诉行政复议决定并无不当。原告诉请缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司的诉讼请求。
上诉人福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，杨有珍系上诉人公司细纱车间清洁工。2015年1月21日晚上10点，杨有珍在上诉人公司车间不小心滑倒受伤，上诉人后将杨有珍送往医院治疗。在调查杨有珍受伤经过过程中，上诉人发现杨有珍摔倒系因为自己上班时纪律松散，不认真履行本职工作，洒水不均匀导致的。杨有珍个人的违规行为才导致本次事故的发生，杨有珍应对本次的受伤承担责任。被上诉人市人社局未调查核实，仅仅依据杨有珍的个人陈述作出工伤决定书，属事实调查不清。一审法院维持认定工伤决定，也属认定事实不清，请求：1、撤销一审判决，并改判撤销榕航人社险伤（决）字（2015）087号认定工伤决定书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩，但在本院调查时称，同一审答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人省人社厅未向本院提交书面答辩，但在本院调查时称，上诉人的上诉理由不能成立。市人社局行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，答辩人予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三杨有珍未向本院提交书面意见，但在本院调查时称，与一审答辩意见一致。请求维持一审判决。
原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送至本院。经审查，相关证据均经原审法院开庭质证。对原判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，一审法院关于被上诉人市人社局、省人社厅的权力来源合法及上诉人对被诉行政行为及行政复议决定不服有权提起行政诉讼的认定，本院予以认可。
被上诉人市人社局提交的证据能够证明一审第三人与上诉人之间存在劳动关系，并在工作期间受伤的事实，被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出榕航人社伤（决）字（2015）087号《认定工伤决定书》，认定一审第三人受到事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分。被上诉人市人社局受理一审第三人工伤认定申请后，履行了向上诉人发出《工伤认定举证通知书》、送达等程序，行政程序合法。被上诉人省人社厅根据行政复议程序，在受理上诉人的复议申请后，依法向被上诉人市人社局送达了行政复议答辩通知书，并在法定期限内作出闽人社复决字（2015）第73号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
代理审判员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱嘉婧
附：本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支。
法定代表人刘天舒，该行行长。
被告王士增，男，1967年06月10日出生，汉族，农民。
被告苗怀振，男，1973年04月28日出生，汉族，农民。
被告刘传聚，男，1988年04月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告王士增、苗怀振、刘传聚借款合同纠纷一案，本院于2014年03月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年05月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告王士增、苗怀振、刘传聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年01月07日被告王士增由被告苗怀振、刘传聚担保从原告所属中国邮政储蓄巨野支行借款80000元，于2014年01月07日到期。逾期后，经多次催要至今仍有借款本金54029.58元未还，请求依法判令被告王士增归还借款本金及利息。并由保证人苗怀振、刘传聚负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2013年01月07日三被告组成一个农户联户联保小组，并签订了小额贷款联保协议书，约定：有效借款期限为2013年01月07日至2015年01月07日，单一借款人贷款总额不超过8万元；联保小组任一成员为其他成员提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告与被告王士增签订了小额联保借款合同，约定：被告王士增的贷款金额为8万元；借款期限为2013年01月至2014年01月；借款用途为“进饲料”；若被告王士增不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。
根据以上小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，原告中国邮政储蓄银行巨野支行于2013年01月07日向被告王士增支付贷款8万元，到期日为2014年01月07日，年利率15.84%，被告王士增在个人贷款手工借据（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王士增仍欠原告中国邮政储蓄巨野支行借款本金54029.58元及2013年10月07日之后的利息。因此原告中国邮政储蓄巨野支行向本院提起诉讼，要求被告王士增归还借款54029.58元并支付利息及其罚息，被告苗怀振、刘传聚承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款借款合同、个人贷款放款单（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与三被告签订的小额联保借款合同，原告与被告王士增签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告中国邮政储蓄巨野支行依约向被告王士增履行了支付贷款的义务，被告王士增在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王士增尚欠原告借款本金54029.58元及借款2013年10月07日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王士增应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王士增归还借款54029.58元及2013年10月07日之后的利息并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告苗怀振、刘传聚为被告王士增向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告苗怀振、刘传聚承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告苗怀振、刘传聚在承担保证责任后，有权向被告王士增追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王士增、苗怀振、刘传聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王士增于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款人民币54029.58元本金及利息（利息自2013年10月08日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚50%利率计算至还款之日止）；
二、被告苗怀振、刘传聚负连带偿还责任；
三、被告苗怀振、刘传聚承担连带清偿责任后，有权向被告王士增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告王士增负担。被告苗怀振、刘传聚负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘凤玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2269号
原告：吕长江，男，1963年3月4日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：王书乾，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
被告：王文画，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
原告吕长江诉被告王书乾、王文画承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长江到庭参加诉讼，被告王书乾、王文画经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长江诉称，2015年被告购买了泌阳县行政路东段二高东煜轩家属院3号楼1单元5楼东户住宅后，要求我进行室内装修。双方约定工料由我承担，包工材料计6万元。同年6月我装修完工交工，2016年被告儿子结婚时住进了该房。但被告迟迟不支付工钱，2018年春节前，被告才出具了欠装修费4万元的欠条一份。但至今未付。请求法院判令被告支付欠款4万元及利息。
被告王书乾、王文画未在答辩期内向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告王书乾与王文画系夫妻关系。2015年被告购买了泌阳县行政路东段二高东煜轩家属院3号楼1单元5楼东户住宅后，让原告吕长江进行室内装修。双方约定包工材料计6万元。同年6月，装修完工交工。2016年，被告儿子结婚时住进了该房。2018年2月14日，被告王书乾出具了欠装修费欠条一份：“王书乾装修工钱代料4万元，总6万元付2万下欠4万元”。至起诉时，二被告未偿还欠款。
上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证足以认定。
本院认为，合同应予履行。原告为被告王书乾加工承揽室内装修工程，被告王书乾应承担给付合同价款的义务。被告王书乾给原告吕长江出具欠条的行为形成债权债务关系，合法有效，王书乾所欠债务应予偿还。被告王书乾与王文画夫妻存续期间的债务应认定为家庭共同债务，被告王文画负有偿还的义务。原告诉称被告承担利息，因没有具体利率的约定，按同期银行贷款利率计算。
综上所述，原告请求证据充分，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书乾、王文画于本判决生效后十日内共同偿还原告吕长江欠款40000元及利息，利率按国家银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起计算至还款日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王书乾、王文画负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年六月十四日
书记员 程 爽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2269号原告：吕长江，男，1963年3月4日出生，汉族，住址泌阳县。被告：王书乾，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住址泌阳县。被告：王文画，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住址泌阳县。原告吕长江诉被告王书乾、王文画承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长江到庭参加诉讼，被告王书乾、王文画经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长江诉称，2015年被告购买了泌阳县行政路东段二高东煜轩家属院3号楼1单元5楼东户住宅后，要求我进行室内装修。双方约定工料由我承担，包工材料计6万元。同年6月我装修完工交工，2016年被告儿子结婚时住进了该房。但被告迟迟不支付工钱，2018年春节前，被告才出具了欠装修费4万元的欠条一份。但至今未付。请求法院判令被告支付欠款4万元及利息。被告王书乾、王文画未在答辩期内向本院提交答辩意见。经审理查明，被告王书乾与王文画系夫妻关系。2015年被告购买了泌阳县行政路东段二高东煜轩家属院3号楼1单元5楼东户住宅后，让原告吕长江进行室内装修。双方约定包工材料计6万元。同年6月，装修完工交工。2016年，被告儿子结婚时住进了该房。2018年2月14日，被告王书乾出具了欠装修费欠条一份：“王书乾装修工钱代料4万元，总6万元付2万下欠4万元”。至起诉时，二被告未偿还欠款。上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证足以认定。本院认为，合同应予履行。原告为被告王书乾加工承揽室内装修工程，被告王书乾应承担给付合同价款的义务。被告王书乾给原告吕长江出具欠条的行为形成债权债务关系，合法有效，王书乾所欠债务应予偿还。被告王书乾与王文画夫妻存续期间的债务应认定为家庭共同债务，被告王文画负有偿还的义务。原告诉称被告承担利息，因没有具体利率的约定，按同期银行贷款利率计算。综上所述，原告请求证据充分，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书乾、王文画于本判决生效后十日内共同偿还原告吕长江欠款40000元及利息，利率按国家银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起计算至还款日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王书乾、王文画负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一八年六月十四日书记员  程 爽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执123号
申请执行人：章敏，女,1968年12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。
法定代表人：俞其兵，系该公司董事长。
申请执行人章敏与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）株石法民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月七日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执123号申请执行人：章敏，女,1968年12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。法定代表人：俞其兵，系该公司董事长。申请执行人章敏与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）株石法民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月七日书 记 员  宾尧
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第22号
郭秀叶申请执行牛广欠合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第806号民事调解书已发生法律效力。权利人郭秀叶于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人牛广欠长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第806号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一五年三月十九日
书记员 周淑倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王祥吉，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王祥吉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王祥吉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,532.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,532.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王祥吉，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王祥吉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王祥吉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,532.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,532.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0305司救执4号
司法救助申请人：王百军，男，1971年11月2日生，身份证号码,汉族，农民，现住淄博市临淄区。
王百军申请国家司法救助一案，本院于2018年5月4日立案，于2018年5月14日进行了研究，本案现已办理终结。
在本院执行(2018)鲁0305执403号案件过程中，申请执行人王百军向本院提出司法救助申请，申请理由为：因临淄区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决难以执行，本人生活困难，自己以前没有接受其他救助。王百军提交了以下材料：1.王百军身份证复印件；2.王百军所在淄博市临淄区稷下街道郑王村村委会和淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处出具的家庭困难证明，证明家庭生活困难情况属实；3.王百军出具的承诺书，承诺接受此次一次性国家司法救助后息访息诉；4.王百军的救助申请书。
经审理查明：2016年6月20日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2016】第372号仲裁裁决书，确定：被申请人淄博市临淄林海化工有限公司支付申请人王百军2014年6月至2015年11月期间工资18000.00元。裁决生效后，王百军向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0305执403号。执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到位。王百军系临淄区稷下街道办事处郑王村村民，单身，无业，肢体四级残疾，生活困难。因案件未执行到位，王百军多次到有关部门上访。
本院认为：王百军提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当予以救助。第二款规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以予以救助。王百军提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人淄博市临淄林海化工有限公司履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助王百军18000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月十四日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1512号
原告：广州市越秀区源晟皮革商行（个体工商户），住所地广州市越秀区。
经营者：段永强，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。
被告：广州市白云区富申皮具厂（个人独资企业），住所地广东省广州市白云区。
投资人：梁辉。
被告：梁辉，住四川省蓬安县。
原告广州市越秀区源晟皮革商行与被告广州市白云区富申皮具厂、梁辉买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区源晟皮革商行的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告广州市白云区富申皮具厂、梁辉经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区源晟皮革商行诉称：自2014年7月起，被告广州市白云区富申皮具厂的投资人被告梁辉通过先提货、后付款的方式，陆续向原告采购皮具制品原材料，合计货款人民币402272元，然被，被告提货后经常拖欠货款，严重影响到原告生意的正常运转，后来经原告不断催促，被告梁辉于2015年5月27日向原告出具《还款协议》，确认拖欠原告货款239862元，并就欠款的支付时间做出承诺，但此后被告仍未履行还款计划，致使原告的合法权益受到严重损害。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告立即清偿原告货款人民币239862元及利息（自起诉之日起计至货款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区富申皮具厂无答辩。
被告梁辉无答辩。
经审理查明：2014年7月至2015年3月，被告广州市白云区富申皮具厂向原告购买皮料。原告将货物交付被告梁辉，被告梁辉在客户为富申皮具厂的售货单上签收。2014年11月12日，被告梁辉向原告出具《还款协议》载明：“经梁辉与段永强商量达成以下协议梁辉月底还段永强10万元整（2014.11.30前），剩余货款12月底之前付清”。同日，被告梁辉向原告出具《借条》一份，载明：“今梁辉借到段永强235000元整”。原告陈述，该《借条》中所述钱款实为当日被告欠原告的货款。被告梁辉于2015年5月27日向原告出具《还款计划》载明：“因梁辉欠段永强货款贰拾叁万玖仟捌佰陆拾贰元人民币（239862元人民币），经双方协商达成一致梁辉还货款计划如下：2015.5.27还货款30000元人民币；2015.6.5还货款50000元人民币；2015.6.30还货款30000元人民币；2015.7.30还货款30000元人民币；2015.8.30还货款30000元人民币；2015.9.30还货款30000元人民币；2015.10.30还货款39862元人民币”。被告梁辉在《还款协议》、《借条》、《还款计划》上签名并按下手印。《还款计划》出具后，两被告均未向原告付款。原告诉讼至本院。
另查明：被告广州市白云区富申皮具厂为个人独资企业，投资人为被告梁辉。被告广州市白云区富申皮具厂的经营范围是皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。
上述事实有售货单10张、《还款协议》、《借条》、《还款计划》及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告广州市白云区富申皮具厂发生皮料买卖关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。从被告梁辉作为被告广州市白云区富申皮具厂的投资人向原告出具的《还款协议》、《借条》、《还款计划》看出，被告广州市白云区富申皮具厂尚欠原告货款共计239862元。被告广州市白云区富申皮具厂未能按照《还款计划》中约定的时间向原告支付货款，造成原告利息损失，被告应向原告支付逾期付款利息（从2015年5月27日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年6月5日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年6月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年7月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年8月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年9月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年10月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以39862元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告广州市白云区富申皮具厂财产不足以清偿上述债务的，被告梁辉作为被告广州市白云区富申皮具厂的投资人应以其个人财产承担清偿责任。被告广州市白云区富申皮具厂、梁辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区富申皮具厂于本判决生效之日起十日内给付原告广州市越秀区源晟皮革商行货款人民币239862元及逾期付款利息（从2015年5月27日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年6月5日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年6月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年7月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年8月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年9月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年10月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以39862元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、上述债务被告广州市白云区富申皮具厂无法清偿部分由被告梁辉以其个人财产向原告广州市越秀区源晟皮革商行承担清偿责任。
三、驳回原告广州市越秀区源晟皮革商行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4898元由被告广州市白云区富申皮具厂、被告梁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 龙敏玲
人民陪审员 方绍波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何帼瑛
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执869号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人黄元喜，男。
被执行人彭晋波，男。
被执行人黄元珍，女。
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元喜、彭晋波、彭元珍合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人自行协商已自愿达成执行和解协议，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月五日
书 记 员 龚新杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6196号
原告:楚喜梅，女，出生于1964年10月11日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王泽旭、樊文静（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：王玉玲，女，出生于1971年9月14日，汉族，住河南省新密市。
原告楚喜梅诉被告王玉玲、郑州嘉倍投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原告楚喜梅于2017年11月20日申请撤回对被告郑州嘉倍投资有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告楚喜梅的委托代理人王泽旭、樊文静到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金252400元及利息（利息自2016年6月起算，按合同约定月利率2%计算至全款付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告分别于2015年8月30日及2015年11月2日，借予被告郑州嘉倍投资有限公司、王玉玲人民币20万元，14万元两笔资金共计34万元。后经原告多次催要，两被告陆续归还借款本金及利息15万元，剩余252400元仍未归还。为维护原告的合法权益，不得已起诉，请求判如诉请。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年8月30日，原、被告双方签订托管协议一份，约定原告楚喜梅向被告提供资金200000元，被告向原告提供投入额2%的经营分红，被告当日给原告出具收据一份，刘会霞在托管协议乙方处签名，并书写电话号码，被告王玉玲在收据空白处注明“如果有风险有乙方承担”。2015年11月2日，原、被告双方再次签订托管协议一份，约定原告楚喜梅向被告提供资金140000元，被告向原告提供投入额2%的经营分红，被告当日给原告出具收据一份。被告给原告出具手续后，还款共计168800元，后经原告催要，被告再无偿还，现原告对被告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《托管协议》中约定原告楚喜梅作为出资方向被告提供资金，被告向原告提供经营分红，并约定托管时间从签订之日其到原告自愿撤资止，另2015年8月30日签订的《托管协议》中注明“如果有风险由乙方承担”，双方协议内容不符合投资行为共负盈亏、共担风险的构成要件，而符合借贷合同的特征，故该协议的性质应认定为借贷协议。原告分两次向被告提供资金340000元，现有《托管协议》和收据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因原告陈述被告已经偿还本息共计168800元，而原、被告双方在《托管协议》中并无约定利息，故被告已经偿还的168800元应为本金，该款项应当从本金中予以扣除，被告偿还尚欠原告本金数额应为171200元，现原告要求被告偿还剩余借款本金233600元，并从2016年6月起按照月利率2%计算利息直至全款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。但因被告逾期还款确实给原告造成资金占用期间的利息损失，根据法律规定，被告应自起诉之日起按本金171200元按照年利率6%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王玉玲限判决生效后十日内向原告楚喜梅偿还本金171200元；
二、被告王玉玲应按本金171200元向原告楚喜梅支付利息，从2017年11月2日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止;
三、驳回原告楚喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5086元，减半收取为2543元，保全费为1782元，共计4325元，由被告王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 许智军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保165号
原告林秀慧，女，1959年2月19日出生，汉族，住永安市。
委托代理人梁菊荣，男，1948年10月10日出生，汉族。系原告的丈夫。
担保人梁菊荣，男，汉族，住永安市。
被告赖世敏，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市。
被告王益燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告林秀慧与被告赖世敏、王益燕买卖合同纠纷一案中，原告林秀慧于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求查封被告赖世敏、王益燕所有的财产，保全价值以14108.5元为限。为此，担保人梁菊荣向本院提供其所有的坐落于永安市康平新村8幢2-301室的房屋（永房权证字第201453**号）作为担保。
本院认为，原告林秀慧的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告赖世敏、王益燕所有的财产，保全价值以人民币14108.5元为限。
二、查封担保人梁菊荣向本院提供坐落于永安市康平新村8幢2-301室的房屋（永房权证字第××号），担保价值以14108.5元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 李杭群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初150号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾建平，男，1973年4月30日生，住海安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人顾建平犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、代理检察员薛利出庭支持公诉，被告人顾建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年1月2日18时20分左右，被告人顾建平来到南通市通州湾示范区三余镇新点饭店二楼的老年人活动室跳舞，后趁众人跳舞之际，将被害人李某放置于活动室西边中间一张方桌上的iphone7Plus手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币3580元。
当月4日18时许，被告人顾建平将手机归还被害人李某，后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人顾建平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗手机，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人钱某、刘某的证言，书证：销售凭证复印件、手机定位截图、登记名单，南通市通州区公安局出具的发还物品清单、发破案经过，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人李某出具的谅解书，以及被告人顾建平的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾建平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人顾建平系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，主动退回赃物，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾建平犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年四月二日
书 记 员 高竹君
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初260号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告单位当阳市金鹏矿业有限公司，营业执照统一社会信用代码91420582073189799Q，单位地址当阳市玉泉办事处枣林村三组。法定代表人刘华。
诉讼代表人李青平，中共党员，系某其他负责人。
被告人刘华，当阳市金鹏矿业有限公司法定代表人。2006年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年11月因犯非法占用农用地罪被免除处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月31日被取保候审。
辩护人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）251号起诉书指控被告单位当阳市金鹏矿业有限公司、被告人刘华犯非法占用农用地罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人李青平，被告人刘华及其辩护人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘华为开山采石，于2013年7月15日注册成立被告单位当阳市金鹏矿业有限公司。2014年11月11日，当阳市金鹏矿业有限公司因犯非法占用农用地罪被判处后，为了获得安监部门验收合格，办理安全生产许可证，在仍未办理林地使用审核同意书的情况下，刘华组织安排人员非法占用当阳市玉泉玉事处枣林村三组（小地名王家坡）村民王某的山林，采用爆破开采的方式进行修路、采石，致使被开采林地土壤全部流失，植被失去生存条件。经鉴定，当阳市金鹏矿业有限公司涉嫌非法占用农用地，地类为林地，林种为薪炭林，面积为37.02亩（24692平方米）。
上述事实，被告单位、被告人刘华及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关传唤刘华接受调查的到案经过，当阳市林业局案件移送书、玉泉林业站关于金鹏矿业有限公司违法采石占用林地报告，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场图、现场照片，某使用林地现场勘测报告，当阳市林业局森林资源管理科关于某自2014年11月至今未在林业局申请办理林地征占用手续并取得使用林地审核同意书的证明，王某的林权证及山林转让协议，某营业执照、采矿许可证，当阳市林业局责令停止违法行为通知书，本院（2014）鄂当阳刑初字第00222号刑事判决书，证人曾某、张某、刘某乙、王某、佟翔、金某、李某甲、余某、李某乙的证言，被告人刘华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准取得林地使用许可，非法占用林地37.02亩开采石灰石，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘华作为某的法定代表人，系直接负责的主管人员，依法应承担非法占用农用地罪的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。刘华到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可对被告单位及刘华从轻处罚。辩护人提出刘华认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘华有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人辩称刘华具有自首情节，经审查，公安机关系掌握刘华的犯罪事实后通知其到案接受调查，刘华虽能配合，但不具有主动投案的意志，故不能认定自首，该辩护意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告单位当阳市金鹏矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金三万元。
二、被告人刘华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 童 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2187号
申请执行人：远东福斯特新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区经发大道39号。统一社会信用代码：91360900690985870K。
法定代表人：蒋承志，该公司董事长。
被执行人：东莞咸宁五金制品有限公司，住所地：东莞市樟木头镇裕丰村丰门上围二巷23号。统一社会信用代码：91441900663347128N。
法定代表人：邱波。
本院在执行申请执行人远东福斯特新能源有限公司与被执行人东莞咸宁五金制品有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人东莞咸宁五金制品有限公司暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 顺