沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00646号
原告：上海华盖科技发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1805室（辽宁物产科贸大厦），组织机构代码：79845886-1。
负责人：罗华斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘义，系北京李建成律师事务所律师。
委托代理人：吴民，男，1980年6月28日出生，汉族，系该单位技术人员，住辽宁沈阳市于洪区。
被告：黑龙江千汇科技开发有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区高薪技术开发区18栋409室，组织机构代码：68604024-1。
法定代表人：刘桂娟，系经理。
委托代理人：张春阳，男，汉族，1981年10月14日出生，系该单位技术人员，哈尔滨市动力区新区街5号6栋1单元2楼3门。
委托代理人：王跃捷，系黑龙江正开律师事务所律师。
原告上海华盖科技发展有限公司沈阳分公司诉被告黑龙江千汇科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长，人民陪审员刘玉洁、宋志铭参加评议，于2015年7月3日、2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘义、吴明，被告的委托代理人张春阳、王跃捷均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告上海华盖科技发展有限公司沈阳分公司于2014年11月18日与被告黑龙江千汇科技开发有限公司签订《采购合同》，约定由原告上海华盖科技发展有限公司沈阳分公司的向被告黑龙江千汇科技开发有限公司指定的收获方供货，并附有产品清单；合同总金为535,000元，由被告黑龙江千汇科技开发有限公司收到货物之日起3日内，向原告支付100,000元；在被告黑龙江千汇科技开发有限公司收到货物后45日内付清剩余货款435,000元。合同签订后，原告于2014年12月17日向被告指定的收货方发送了合同约定的产品，被告进行了签收确认。原告完全履行了合同约定的义务。根据合同第六条第二条的约定，被告黑龙江千汇科技开发有限公司应在收货物后45日内付清剩余货款435,000元，但经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款435,000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（每日须按逾期支付款项金额的万分之四即174元支付，从2015年2月1日起算至全部履行之日止）；3、判令被告支付原告委托律师费用35,000元；4、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方于2014年11月签订于SOFTCS语音设备的采购协议，型号U2980一套，合同总金额为535,000元，被告按合同约定即向原告支付100,000元，在合同签订后我们未及时向原告付清剩余货款即435,000元，是因为SOFTCS语音设备在设备配置材料和安装运输中出现的诸多硬件配置不兼容、故障不断，导致这套用于黑龙江省交通运输服务监督中心的语音服务系统平台，至今不能得到完善的系统运行。对此被告自设备安装调试起至今设备运行一直都在与原告沟通，质询催促其解决完善，以上事实原告心理是很清楚的。为此进行了多次沟通。要求原告尽快解决此设备在材料配置和技术上存在的大量问题。这个在双方客服技术电话有数据质询记录证实。为此被告至今未付清余款，事出有因非原告所述拒不支付，被告因设备从安装运行至今。因一直没有得到原告的技术支持保障。但又因这套用于公共平台的运输服务监督语音设备的不间断使用。投入了大量的人力物力。被告希望原告能够完善这套设备存在的某些运行缺陷。解决好存在的技术问题。而不是一味的就销售论货款。这不是我们双方合作的初衷，也不是推卸责任的借口。综上所述，被告希望双方能以共同负责任的原则。就此设备的正常运行和设备的交付达成共识。这才是双方应共同追求的结果。
经审理查明，2014年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订销售合同1份，合同约定：货物为SoftCo语音设备1套，型号U2980，总价为535,000元；甲方指定收货人为林国；甲方或甲方指定收货人在收到货物后，应当当场对货物进行签收，并应在收货单据上加盖其公章或收货专用并注明签收日期，以示确认收到合同项下货物；甲方以电汇方式付款，甲方收到货物之日起3日内，甲方向乙方支付100,000元，甲方收到货物后45日内付清剩余货款，即435,000元；采用代办托运方式交货的，自货物运达之日起3日内，甲方应依照双方在本合同中的约定对货物的品牌、规格、型号、数量、质量、技术标准进行验收。甲方如有异议的，应自货物运达之日起3日内，以书面形式向乙方提出。甲方除提出书面异议外，还应在提出书面异议后3日内向乙方提供有关部门的检测报告。乙方应在接到异议及检测报告后及时进行修理或更换，直至验收合格。如在货物交付后3日内，甲方未在约定期限内提出书面异议或虽在约定期限内提出书面异议但未在约定期限内提供上述检测报告的，期满视为验收合格。甲方的异议被乙方接受且乙方同意甲方更换或修理的，甲方应负责按乙方同意的运输方式将该货物运至乙方指定的接收人，由此产生的必要合理费用由乙方承担；甲方未付清价款之前（或甲方所支付支票未全部兑现之前）乙方保有标的物及其零配件的所有权；甲方逾期付款的，每日须按逾期支付的款项金额的万分之四的标准向乙方支付违约金。
另查明，2014年11月12日，被告确认委托原告送货；2014年12月17日被告指定收货人林国在货物签收单上签字确认。
再查明，因本案诉讼原告支出律师费35,000元。
被告尚欠原告货款435,000元，原告诉讼来院。
上述事实，有销售合同、配置清单、货物签收单、委托代理合同、律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于被告辩称有部分货物未收到以及所购货物存在质量的抗辩理由，因被告指定收货人林国已在货物签收单上签字且被告亦不能提出货物存在质量问题的证据，故对被告的抗辩理由本院不予支持。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，销售合同约定逾期付款的，被告每日须按逾期支付的款项金额的万分之四的标准向原告支付违约金，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，根据《辽宁省律师服务收费标准》规定，涉及财产关系的案件，按照诉讼标额的比例分段相加累计计费：10万至50万元部分（含50万元）收费比例为4%。本案原告主张的律师费过高，超出收费标准部分本院不予支持，故被告应承担的律师费为17,400元（435,000元×4%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江千汇科技开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海华盖科技发展有限公司沈阳分公司货款435,000元，并自2015年3月30日起，按逾期支付款项金额的日万分之四的标准向原告上海华盖科技发展有限公司沈阳分公司支付违约金至本判决确定的给付之日止；
二、被告黑龙江千汇科技开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告上海华盖科技发展有限公司沈阳分公司律师费17,400元。
如被告黑龙江千汇科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,353元，由原告上海华盖科技发展有限公司沈阳分公司负担267元,由被告黑龙江千汇科技开发有限公司负担8,086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。