广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第199号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：温文翔，该支公司总经理。
委托代理人：黄万科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余丽楚，女，1953年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：吴伟棠，男，1979年4月17日出生，汉族，住台山市。
原审被告：陈健荣，男，1979年12月19日出生，汉族，住台山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财保珠海支公司）因与被上诉人余丽楚及原审被告陈健荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法交初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：粤CN54**号小型轿车在太平洋财保珠海支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定：被保险机动车的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2011年11月17日零时起至2012年11月16日24时止。
2012年1月25日15时，陈健荣驾驶粤CN54**号小型轿车自南向北方向行驶至台山市台城城西富国庄路段时，因没确保安全与由黄素红（搭载余丽楚）驾驶的粤JUK0**二轮摩托车（行驶方向自西向东）发生碰撞，致余丽楚受伤的交通事故。本次事故经台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈健荣应负事故的全部责任，余丽楚、黄素红无责任。
余丽楚受伤后送往台山市中医院住院治疗30天（2012年1月25日至同年2月23日），期间留陪人1名，花费医疗费15480.61元（其中陈健荣支付了7500元，余丽楚实际损失医疗费7980.61元）。2012年2月23日医嘱休息1个月。2013年1月18日，余丽楚向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请鉴定伤残等级，该所于同年1月16日作出鉴定意见：被鉴定人余丽楚上述损伤与2012年1月25日交通事故存在直接因果关系，被鉴定人余丽楚的伤残等级属X级伤残。司法鉴定费2000元。
另查明，余丽楚属农业家庭户口，户籍住址是台山市四九镇玄潭新安村8号，2005年至今居住在江门市蓬江区北街甘化路86-2-301，工作单位为江门市蓬江区寻味渔港店，月工资1500元。
案经原审法院审理认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤CN54**号小型轿车在太平洋财保珠海支公司处投保的交强险合法有效，应受法律保护。
按余丽楚的诉讼请求，经原审法院核准，事故导致余丽楚损失、减少的收入和增加的必然支出有：1、医疗费7980.61元；2、住院护理费1500元（50元／天×30天）；3、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；4、司法鉴定费2000元；5、残疾赔偿金60453.42元（按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×10%）；6、误工费3000元（1500元／月÷30天×60天）；7、精神损害抚慰金3000元。以上损失合计79434.03元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费7980.61元、住院伙食补助费1500元，合计9480.61元。该费用，应由太平洋财保珠海支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付给余丽楚。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费1500元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、误工费3000元、精神抚慰金3000元，合共69953.42元。该费用，应由太平洋财保珠海支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付给余丽楚。
至于余丽楚的其他诉讼请求，没有事实、法律依据，原审法院不予支持。太平洋财保珠海支公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应予缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付79434.03元（包括医疗费用限额9480.61元、死亡伤残赔偿限额69953.42元）给余丽楚；二、驳回余丽楚的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由余丽楚负担170元，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1803元。
上诉人太平洋财保珠海支公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。余丽楚在一审中所提交的居委会的证明所证明其居住情况，证明力度不足。余丽楚仅是依据居委会的证明而没有户籍派出所的证明或者居住证，对其实际居住情况我司不予认可。余丽楚提交的手写工作证明，虽有单位盖章，但没有相关的劳动合同，工资流水，社保记录，也没有误工证明，无法证明其实际误工损失。受害人未证明在城镇居住满一年，且有固定收入，不符合按城镇居民标准计算伤残赔偿金。上诉请求：依法改判伤残赔偿金及误工费；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人余丽楚答辩称：对于受害人是否属于城镇居民标准，请法院依法认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。
原审被告陈健荣未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人太平洋财保珠海支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。余丽楚的户籍虽为农村居民，但根据余丽楚一审当中所提交的相关证据证实，其2005年起已在城镇居住、生活至今。原审法院根据余丽楚事故前的经常居住地在、主要收入来源等因素，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案一审当中，余丽楚已提交了用工单位证明等相关证据证实其事故前三个月的收入情况，一审法院据此计算余丽楚误工费损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人太平洋财保珠海支公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1973元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钟均明