江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第312号
原告熊某。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告徐某甲。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
原告熊某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍订婚，××××年××月××日双方依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿徐某乙。原、被告婚前缺乏必要的了解，订婚后几天之内便草率到东乡县民政局办理登记手续，婚后双方一起外出务工，但因性格不合，感情一直不和。在外务工期间，常因琐事发生争执，导致夫妻感情裂痕。××××年××月××日生育女孩，被告及其父母对原告毫不关心，小孩出生20几天后，被告母亲便将小孩抱走，到春节期间被告才回来一次，此后双方分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年2月26日向东乡县人民法院起诉离婚，经审理于2014年7月17日判决不准离婚。但此后双方仍未和好，双方未有任何往来，现双方分居至今，现双方分居已达三年，无和好可能。为此特再次具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼。
被告徐某甲答辩称，一、答辩人不同意离婚。首先，原告所述“原、被告婚前缺乏必要的了解，订婚后几天之内便草率到东乡县民政局办理结婚登记手续，……。”；其不是事实。事实上，原告与答辩人在××××年××月相识后便一见钟情相互恋爱，并在××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育了女儿徐某乙。其次，原告所述“……婚后双方一起外出务工，但因性格不合，感情一直不和，常因小事发生争执，导致夫妻感情裂痕。”是属片面之词。夫妻在一起过日子，相互之间的争吵是不可免，但是这并不影响双方之间的夫妻感情。在2012年春节过后，答辩人不知原告为何无故离家？当时双方并未有争吵。最后，自原告离家外出后，为了女儿，为了家庭，答辩人多次各方寻找原告，但原告却是躲藏不归。二、原告数年音讯全无，作为一个母亲是对女儿的不负责任。期间原告未尽父母对子女的任何抚养责任，是属对女儿的遗弃违法行为。原告自2012年2月离家外出至今未归，事实上在女儿出生三个来月后，女儿便是由答辩人一人照顾抚养至今（在深圳市居住生活）。原告因此对女儿未尽其法定的抚养教育义务，是对家庭及女儿的遗弃，是与道德与法律所不容。若法院判决答辩人离婚，则对女儿自2012年2月至今的抚养费也应判决原告承担相应的责任。综上所述，原告与答辩人是经充分了解并建立了较好的感情情况下，结婚登记并生儿育女。婚后原告极端不负责任的离家弃女行为，是违法和不道德的。但是，为了女儿及家庭着想，答辩人还是愿意原谅原告的过错，希望原告与答辩人和好。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求为感。
经审理查明，原告熊某与被告徐某甲于××××年××月××日经民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后，双方因家庭琐事会发生争吵，原告熊某曾诉至本院要求离婚，本院（2014）东民初字第203号民事判决书驳回了原告熊某的诉讼请求。在法院给予的双方和好机会时间内，原、被告双方的关系并未得到有效的改善，原告熊某再一次诉至本院要求离婚。
本院还另查明如下事实：
（1）原、被告的婚生女儿徐某乙一直随被告徐某甲方共同生活。徐某乙至今未上户口。被告徐某甲为非农业家庭户口，原告熊某为农业家庭户口。
（2）原告熊某与被告徐某甲共同生活期间于2015年2月11日以79000元购买了逸动型号的小型轿车一辆，该车于2015年5月27日登记在被告徐某甲名下。2015年8月3日，被告徐某甲将该车辆以76000元的价格转让给案外人华杰并于当日将车辆转过户登记于华杰名下。该购车款76000元清偿了被告徐某甲曾经因购车向华杰借的50000元现金后，还剩余26000元。该款实际为被告徐某甲一人取得。本案在2015年7月2日第一次开庭时，该车实际为被告徐某甲所有，但被告徐某甲并未举证存在该共同财产。本院于2015年9月15日第二次公开开庭时，登记在被告徐某甲名下的车辆已转移卖给了案外人华杰。
上述事实有原告的身份信息，常住人口登记卡，结婚证复印件，（2014）东民初字第203号民事判决书，出生医学证明复印件，深圳市儿童预防接种证复印件，车辆登记信息、车辆转让协议，发票，华杰的证言等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告因家庭琐事和性格差异产生矛盾后，双方均不能正视矛盾的所在，在法院判决驳回原告熊某的诉讼请求后，双方并没有珍惜机会，没有为改善夫妻关系做进一步的努力，导致原告熊某再一次诉至本院要求离婚，足见双方的感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告熊某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，应按照有利于小孩成长的原则予以确定。在本案中，原、被告的婚生女儿徐某乙一直随被告徐某甲方共同生活，应以不改变小孩的成长环境才更有利于其健康成长，故徐某乙应由被告徐某甲抚养。至于抚养费的给付标准，虽然在本案中，徐某乙未上户口，但因其随被告徐某甲共同生活，被告徐某甲为非农业家庭户口，故综合考虑小孩的实际生活水平，本院确定原告熊某按照630元／月的标准给付女儿徐某乙的抚养费。对于被告徐某甲辩称，原告熊某应按每年的城镇居民消费性支出的标准递增计算小孩抚养费，本院认为，对于2014年度以后的消费性支出标准属未知数据，无法在判决书中予以明确，且依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，现今所判决的子女抚养费并不妨碍子女在必要时向原告方提出超过判决原定数额的合理要求，故本院对徐某甲的该辩称不予支持。对于被告辩称原告应从2012年3月开始支付小孩抚养费，因该期间属夫妻关系存续期间，双方没有婚姻期间的财产协议等，故被告主张该期间的抚养费无法律上的依据，本院对该辩称不予支持。关于夫妻共同财产问题，在本案中，原告熊某主张共同财产为小轿车一辆并提供了车辆登记情况予以证实，要求依法予以分割，且被告徐某甲存在故意隐瞒、转移财产的行为，故其应当少分或不分共同财产。被告徐某甲辩称其是于夫妻存续期间购置了一辆小车，但因该小车已转让，转让款还了50000元的债务，并提供了车辆登记情况、车辆转让协议、发票和案外人华杰的证言用于支持其主张。且被告徐某甲辩称因该小轿车为借钱所购，因其在第一次开庭时未提及购车债务，故亦未提及车辆，所以被告不存在隐瞒、转移财产的行为。本院认为，被告徐某甲提供的案外人华杰的证言与其提供的车辆转让协议、车辆登记情况和发票相印证，足以确定原、被告所争议车辆已实际转让于案外人华杰且被告徐某甲抵扣完欠案外人华杰的欠款后实际取得购车款26000元。对于被告徐某甲辩称其因未举证债务故未说明财产，故其行为不属于隐瞒、转移财产的行为。本院认为，在案件审理过程中原、被告对案件事实情况均应当做真实的陈述，被告徐某甲在离婚审理期间，未对案件事情做真实的陈述且擅自处分夫妻存续期间的共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，本院在分割财产时可以对被告徐某甲不分或少分，故本院确定被告徐某甲取得的购车款26000元，应分割给原告16000元并折抵原告应支付的小孩抚养费。据此，依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条之规定判决如下：
一、准予原告熊某与被告徐某甲离婚；
二、原告熊某与被告徐某甲的婚生女儿徐某乙（2011年10月14日出生）由被告徐某甲抚养，原告熊某按630元／月的标准支付小孩抚养费自小孩年满十八周岁止；（此款限于本判决书生效之日起折抵完16000元抚养费后的每年12月31日之前支付直至小孩十八周岁止）
三、驳回原告熊某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 芳