江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第113号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人彭海涛，绰号“眼镜”，男；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
被告人胡立忠，绰号“狐狸”，男；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人彭海涛、胡立忠犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员谢小细出庭支持公诉，被告人彭海涛、胡立忠到庭参加诉讼。现已审结终结。
江西省横峰县人民检察院指控，被告人彭海涛、胡立忠二人于2014年4月在横峰县城两次贩卖毒品给吸毒人员林某。具体指控如下：
一、2014年4月14日，林某经被告人胡立忠介绍，与被告人彭海涛电话联系并通过银行汇款1500元到彭海涛的建设银行个人账户，向其购买5克冰毒和4粒麻果，彭海涛购买到毒品后两人在横峰县党校院子内交易；
二、2014年4月16日，林某给被告人彭海涛1500元钱向其购买约8﹒02克的冰毒和麻果，上述毒品系被告人胡立忠从上饶带回至横峰后与林某交易。4月21日，公安机关抓获两被告人时缴获类似毒品物质，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，送检的7小包白色晶体中检测出甲基苯丙胺成份，净重7﹒365克；送检的7粒红色颗粒中检测出甲基苯丙胺成份，净重合计0﹒655克，总重量为8﹒02克。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示和宣读了以下主要证据：1、被告人彭海涛、胡立忠的供述的辩解；2、证人林某、周某某的证言；3、鉴定意见；4、通话清单；5、辨认笔录；6、视听资料；7、户籍证明等证据指控两被告人违反国家毒品管制法规向他人贩卖毒品，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。被告人彭海涛、胡立忠系共同故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，其中被告人胡立忠居间介绍，未实施具体的贩卖行为，在共同犯罪中起次要作有，系从犯，应从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人彭海涛在有期徒刑七年六个月至九年的幅度内、对被告人胡立忠在有期徒刑四年至六年的幅度内依法判处。
被告人彭海涛提出起诉书指控的第一起犯罪事实记不清，对起诉书指控第二起犯罪事实不持异议
被告人胡立忠提出起诉书指控的第一起犯罪事实没有参与，对起诉书指控的第二起犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人彭海涛、胡立忠均系吸毒人员。2014年4月16日，林某给被告人彭海涛1500元钱向其购买冰毒和麻果，彭海涛提出与胡立忠一起去上饶，然后胡立忠与彭海涛两人一起到上饶，彭海涛购买毒品后让胡立忠将毒品带至横峰与林某交易。公安机关从被告人处扣押7包白色晶体和7粒红色颗粒。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，送检的7小包白色晶体中检测出甲基苯丙胺成份，净重7﹒365克；送检的7粒红色颗粒中检测出甲基苯丙胺成份，净重合计0﹒655克，总重量为8﹒02克。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人彭海涛的供述，证明（一）2014年4月16日，姓林叫他送10克毒品下来，还说一手交货一手交钱，晚上7点多钟，姓林取了1500元给他，他就和“狐狸”到上饶，随后他在上饶某宾馆和“三猫”交易9小袋冰毒和9粒麻果，他从中拿了1克冰毒和1粒麻果吸食，之后他就把东西交给了“狐狸”，当时“狐狸”就说也拿1小袋冰毒和1粒麻果出来玩，还说如果姓林的打电话问就说拿了7袋冰毒和7粒麻果；（二）林某叫他买了3次毒品，其中一次是他被抓进来的前三四天，林某电话联系他，向他买毒品，钱是通过银行汇款的，好像是1500元，具体多少毒品他忘记了；第二次是胡立忠和他一起到上饶拿的那次；
2、被告人胡立忠的供述，证明2014年4月14日左右的下午，林某打电话给他，叫他帮忙买点毒品吸食，他就想到了“眼镜”（彭海涛），然后他将“眼镜”的号码给了林某。到了4月16日晚上，林某又打电话给他，林某说向“眼镜”买了1次毒品，接着林某到建行取了1500元钱给“眼镜”，林某要他和“眼镜”一起去，他就答应了，他在上饶拿了毒品之后从中拿了1克左右，准备给自己吸食，等他从上饶回来之后，他叫林某在客车站等他，到了他就直接将毒品给林某，他们准备到汽车站时就被公安人员抓住了；
3、证人林某的证言，证明2014年4月14日，他找到胡立忠，叫胡立忠联系上家购买毒品，胡立忠就给他介绍彭海涛，当天晚上他就通过手机和彭海涛取得联系，并向彭海涛汇款1500元购买了5克冰毒和4个麻果，彭海涛当天从上饶将毒品带到横峰，当天晚上他和彭海涛就在横峰老党校院子交易了；4月16日上午，彭海涛主动电话联系他，他告诉彭海涛他想吸食毒品，彭海涛说可以，他就到建行取了1500元钱给彭海涛，彭海涛就提出叫胡立忠一起去上饶拿，然后胡立忠就和彭海涛一起去了，过了一个半小时左右，胡立忠打电话给他说东西拿到了，叫他去汽车站等，等胡立忠将毒品给他之后，刚走出汽车站，就被公安机关抓获了；
4、证人周某某的证言，证明2014年4月16日晚上19时许，他打电话给彭海涛，叫彭海涛开房间一起住，但是彭海涛说搭了一辆车去上饶了。晚上21时许，他又打电话给彭海涛，叫彭海涛搞1克毒品，彭海涛就说他不早点说，并告诉他和一个姓胡去上饶，拿8克毒品到横峰来。他就想很可能是“狐狸”的朋友带毒品下来，他叫“狐狸”搞毒品，“狐狸”答应了，叫他在世纪花园等，结果公安人员就来了；
5、辨认笔录，证明（一）经彭海涛对十张不同照片进行辨认，其指出1号（胡立忠）就是在2014年4月16日在介绍其认识购买毒品的人；（二）经彭海涛对十张不同照片进行辨认，其指出1号（林某）就是在2014年4月16日向其购买毒品的人；（三）经胡立忠对十张不同照片进行辨认，其指出1号（彭海涛）就是在2014年4月16日贩卖毒品给林某的人；（四）经林某对十张不同照片进行辨认，其指出4号（胡立忠）就是帮其介绍并购买毒品给其的人；
6、称量笔录，证明2014年4月17日，公安机关对彭海涛持有的毒品进行称量，经称量冰毒7小袋，毛量约8．58克，麻果7粒，毛量约0．85克，共计毛重约9．43克；
7、扣清物品清单，证明公安机关从彭海涛处扣押冰毒7小包（毛量约8．58克）、麻果7粒（0．85克）予以扣押；
8、通讯记录，证明被告人胡立忠于2014年3月17日至4月16日手机联系情况；
9、横公检字（2014）0417号检验报告单，证明公安机关于2014年4月17日对被告人彭海涛、胡立忠尿液进行检测，两人尿液中含有甲基安非他明成份；
10、银行卡交易清单，证明林某于2014年4月12日取款1500元、4月14日取款5000元；
11、视听光盘两张，证明公安机关对被告人彭海涛、胡立忠审讯过程；
12、鉴定意见，证明（一）经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，对送检的7小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重合计7﹒365克；（二）对送检的7粒红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0﹒655克；
13、归案情况说明，证明2014年4月16日，公安机关在日常工作中发现胡立忠、林某涉嫌吸食毒品，同日，公安机关将两被告人传唤到案接受讯问；
14、常住人口信息表两份，证明被告人彭海涛、胡立忠的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据来源合法，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，予以采信。
本院认为，被告人彭海涛、胡立忠违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，数量达8﹒02克，情节严重，两被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡立忠辩解起诉书指控的第一起没有参与的辩护意见。经查，只有证人林某的证言，没有其他证据证实被告人胡立忠参与，故对被告人胡立忠提出的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人彭海涛第一起贩卖毒品的事实，经查，虽有林某的证言，但被告人彭海涛只作了概括性陈述，对于毒品交易的时间、地点、交易方式等关键事实无法与证人林某的证言相印证。故公诉机关指控两被告人参与第一起贩卖毒品的事实，现有证据不足，本院不予采纳。被告人彭海涛与胡立忠具有共同贩卖毒品意思联络，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭海涛系毒品提供者，系主犯；被告人胡立忠居间介绍毒品，未牟取利益，所起作用次要，是从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（未交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人胡立忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元（未交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
代理审判员 江子城
人民陪审员 李晓东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 松