安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02481号
原告：安徽宏达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，董事长。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：张明霞，女，1980年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省定远县，现租住在安徽省定远县城南乡南塘村。
被告：怀远县双龙物流有限公司。
法定代表人：王井春，董事长。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告张明霞、被告怀远县双龙物流有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宏达汽车销售有限公司的委托代理人江凯、被告张明霞到庭参加诉讼，被告怀远县双龙物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉称：2013年3月13日，被告张明霞向原告购买重汽豪沥牌牵引汽车和半挂自卸车各一辆（牵引车牌号：皖C×××××，车架号2CA729821），双方签订《车辆贷款购销合同》、《委托合同》后，被告张明霞向银行办理金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款金额为299000元，贷款期限两年，期限从2013年4月25日至2015年3月25日，贷款分24期归还，每月应还款13580元。原告为张明霞的上述银行贷款提供连带责任保证，双方书面约定了被告每期还款数额及担保费用。迄今，被告仅归还9期，剩余8期贷款未予归还，致使原告向银行垫付了被告的6期贷款，依约履行了担保责任。被告怀远县双龙物流有限公司自愿为被告张明霞的上述债务向原告提供连带责任反担保。
综上，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，考虑到被告张明霞家庭困难的实际情况，我公司决定放弃主张的逾期付款利息8224元以及律师费5240.90元的诉讼请求，现只请求人民法院依法判令：1、被告张明霞归还原告欠款87577.49元（含6期担保费5340元）、违约金16447元（按照欠款的20%标准计算）；2、被告怀远县双龙物流有限公司对被告张明霞以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张明霞在庭审中辩称：我向原告买车并向银行贷款以及由怀远县双龙物流有限公司提供担保是事实，因为车子买来后，我丈夫林金阁现因意外去世，导致家庭经济困难，没有能力还款，而且车子已经转给了李发勇，李发勇当时承诺剩下的钱由他还，现在李发勇不还钱，我也没钱还。
被告怀远县双龙物流有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告张明霞（买方、乙方）、共有人林金阁（已经死亡）、原告安徽宏达汽车销售有限公司（卖方、甲方）以及被告怀远县双龙物流有限公司（担保人、车辆挂靠公司、丁方）共同签订了一份《车辆购销合同》。
合同主要约定：乙方向甲方购买重汽豪沥牌牵引汽车和半挂自卸车各一辆（牵引车牌号：皖C×××××，车架号2CA729821），总价计44.60万元，首付款为23000元，由乙方通过中国农业银行合肥徽州路支行贷款42.30万元支付，甲方为其提供担保，贷款期限两年，丁方自愿承担连带责任保证。
其中合同第十条约定：如因贷款额度不够或银行审批未通过，甲方同意向乙方直接提供借款的，乙方应保证按期足额偿还本金及手续费（标准同贷款手续费利率），并及时汇入还款账户中；如乙方违反借款合同约定，连续二期或累计三期不能依约还款，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方一次性付清全部欠款本金及手续费并自第一次应付款日开始另行支付相当于未还款总额日千分之一标准的违约金。
合同第十一条约定：乙方逾期付款或违反本合同约定，除承担相关法律责任外，应依法支付赔偿金并赔偿甲方遭受的一切损失（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、实现债权的费用等）。甲方有权拖回该车进行拍卖、变卖等处理。
合同第十二条约定：鉴于乙方向银行贷款，需要甲方向银行提供担保，相关权利义务甲乙双方应另行签订《委托合同》和《授权委托书》予以明确。
合同第十三条约定：丁方对乙方贷款购车事实及甲乙双方相关约定全部知悉，自愿为乙方提供连带责任保证，保证范围但不限于本合同项下的贷款本金、手续费、滞纳金以及诉讼（仲裁）费、律师费、拖车及处置费等实现债权的一切费用。
2013年3月13日，张明霞（乙方）、共有人林金阁、怀远县双龙物流有限公司（反担保人）与安徽宏达汽车销售有限公司（甲方）签订了《委托合同》，授权委托该公司向贷款银行申请办理贷款事宜。
其中该合同第三条第2项约定该款项供购车专用，甲方负责检查、监督贷款使用情况，了解乙方的经营管理及运营情况。如乙方违反借款合同约定，连续二期或累计三期不能依约还款，考虑甲方需承担代偿责任并造成甲方信誉受损，甲方有权提前要求乙方归还全部欠款，对违约部分，按规定加收10%利息，可直接从乙方所缴纳的保证金中扣除。
对乙方的权利和义务，其中合同第四条第3项约定乙方应保证按期足额偿还贷款本息，并及时汇入甲方指定的账户中；如乙方违反借款合同约定，连续二期或累计三期不能依约还款，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方一次性付清全部贷款本息并支付相当于未还贷款总额的20%的违约金，并承担甲方因此产生的全部费用，包括并不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费及其他可能发生的实际费用。另合同第四条第6项约定：乙方须向甲方支付担保费21360元。
2013年6月6日，以张明霞作为持卡人（借款人）、安徽宏达汽车销售有限公司作为保证人、怀远县双龙物流有限公司作为抵押人、中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行作为抵押权人共同签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定，审核贷款金额为29.90万元、费率9%，分期付款期数为24期，自2013年4月25日至2015年3月25日止，每月还款为13580元。
上述合同签订后，中国农业银行合肥徽州路支行履行了发放贷款29.90万元的义务。对其余12.40万元购车款，原告与张明霞约定视为其向原告借款，与担保费21360元一起，按照银行按揭方式共分24期支付，因此张明霞连同银行按揭贷款，每月每期需还款20100元，由张明霞在《按揭还款明细表》中签字确认。
后在合同履行中，张明霞按照约定足额归还8期费用，第9期在给付15000元后，自2014年1月19日起至2014年9月19日期间6期分期款项未付，并对6期的担保费用计5340元也未予支付。安徽宏达汽车销售有限公司代其向中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行垫付了该6期按揭款计82237.49元。
上述事实有：《车辆贷款购销合同》、《委托合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，《证明》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告安徽宏达汽车销售有限公司、被告张明霞、被告怀远县双龙物流有限公司以签订《车辆贷款购销合同》即通过汽车消费方式以取得银行贷款，此后各方以《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》方式对各方权利义务进行了约定，但在该合同履行中因张明霞未按照约定归还银行贷款，导致安徽宏达汽车销售有限公司代其向中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行垫付了6期按揭款计82237.49元，对此有中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行出具的证明等证据材料在卷佐证，该事实清楚、证据充分，本院对此事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告张明霞作为债务人，在原告安徽宏达汽车销售有限公司作为保证人在代为垫付银行按揭款计82237.49元后向其追偿时，应当偿还原告上述垫付的款项；同时因被告方的违约行为，导致原告垫付按揭贷款后，应当造成了一定的经济损失，因双方在《委托合同》第四条第3项已经对违约责任约定了以未还贷款总额的20%作为违约金，现原告据此主张违约金为16447元，则符合合同的约定，故本院对原告主张的违约金请求予以支持。同时张明霞6期未按约定支付担保费用计5340元，原告要求支付，本院也予以支持。
本案中，被告怀远县双龙物流有限公司为被告张明霞所购车辆、贷款提供担保，其权利义务已经在《车辆贷款购销合同》、《委托合同》等中作出了约定，其保证人的地位成立，且保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，因此怀远县双龙物流有限公司应对原告垫付的银行按揭款以及产生的违约金、张明霞承担的担保费5340元承担连带清偿责任。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明霞于本判决生效后十日内偿还原告安徽宏达汽车销售有限公司欠款计87577.49元、违约金16447元；
二、被告怀远县双龙物流有限公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告怀远县双龙物流有限公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告张明霞追偿。
案件受理费2650元减半收取为1325元，由被告张明霞、怀远县双龙物流有限公司负担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一四年十二月五日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。