重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02788号
原告：宋世明，男，汉族，1978年11月6日出生，住重庆市大足县。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐联斌，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号，组织机构代码78156791-0。
法定代表人：孙成国，总经理。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，组织机构代码78694424-8。
法定代表人：林亨章，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告宋世明诉被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋世明的委托代理人赖敏，被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司的法定代表人孙成国、被告福建章诚隆建设工程有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世明诉称：2012年3月，原告随被告唐联斌在被告福建章诚隆建设工程有限公司承建的重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的位于重庆市江津区南华新居D组团18、20号楼从事木工工作。工作任务完成后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠37000元至今未支付。2013年2月10日，被告唐联斌出具《江津区南华新居D组团18#、20#楼木工班结算清单》，承诺在3个月内付清，到期不付，每月按3%计算利息。由于被告至今未支付，现起诉要求被告支付原告尚欠劳动报酬37000元，并支付延期履行违约损失（以37000元为基数，从2013年5月10日起以所欠劳动报酬为基数，按月息3%计算至该劳动报酬付清为止）。
被告唐联斌辩称：原告宋世明等人在工地上从事木工工作属实，欠原告劳动报酬37000元及违约损失属实，因被告重庆市钰强建筑劳务有限公司没有将该劳动报酬支付给我，所以没有支付，待被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将该劳动报酬支付我后就支付给原告。
被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称：被告唐联斌欠工人劳务费用情况我公司不清楚，我公司欠被告唐联斌劳动报酬属实。我与原告之间没有劳务合同关系，不同意支付原告劳动报酬及违约损失，应驳回原告的诉讼请求。
被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称：我公司与原告之间没有合同义务关系，不同意支付原告劳动报酬及损失。原告请求的违约损失过高，依法应当调减。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月11日，被告福建章诚隆建设工程有限公司与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：被告福建章诚隆建设工程有限公司将其承建的重庆市江津区南华新居D18-21#公租房和地下车库的劳务工程部分分包给被告重庆市钰强建筑劳务有限公司，合同还对其他事项进行了约定。2012年3月1日，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司与被告唐联斌签订《劳务分包合同》，约定被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将其承包的18#-21#公租房中的18#、20#公租房的劳务部分转包给被告唐联斌承建。合同签订后，被告唐联斌便雇请原告进行木工施工。2013年2月9日，被告唐联斌与木工班组结算，欠木工班组劳动报酬443620元，并出具《江津区南华新居D组团18#楼木工班组结算清单》给木工班组组长姚久中，载明：一、共完成模板展开面积40673.3㎡；二、总价为4067303㎡×23元／㎡=935486元；三、从开工到2013年2月9日止，累计借款491866元；四、下欠工资443620元935486-491866=443620元；五、欠款在结算之日起三个月内付清，若到期不付完，每月按3%的利息支付给姚久中；结算人：唐联斌、姚久中；欠款人：唐联斌，2013年2月9日。其中欠原告37000元劳动报酬未支付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告唐联斌承担支付责任，被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，《建筑工程劳务分包合同》，《劳务分包合同》，《江津区南华新居D组团18#、20#楼木工班结算清单》等经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告唐联斌雇请原告宋世明从事木工劳务工作，原告按约定完成相应劳务后，被告唐联斌理当按其出具的欠条、结算清单及承诺的时间向原告支付劳动报酬，其拒不支付的行为，有违于诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告唐联斌支付其所欠劳动报酬及逾期付款违约损失，庭审中被告唐联斌也表示认可，故对原告的主张，本院予以支持。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司作为劳务工程承包人，其将承包的部分工程转包给不具备施工资质和用工主体资格的被告唐联斌个人，违反了相关法规规定，其行为造成被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人即被告唐联斌，因此，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司应对被告唐联斌支付工资义务承担连带清偿责任。综上，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称其与原告没有劳务合同关系，应驳回原告的诉讼请求的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌的违约损失承担支付责任的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，因其与被告福建章诚隆建设工程有限公司之间没有相应的权利义务关系，该主张于法无据，本院不予支持，故被告福建章诚隆建设工程有限公司关于应驳回原告对自己的诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告宋世明劳动报酬37000元。
二、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告宋世明违约损失（以37000元为基数，从2013年5月10日起按月利率3%计算违约损失至本判决指定履行期间实际履行之日止）。
三、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付原告宋世明劳动报酬37000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告宋世明的其他诉讼请求。
如果被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告唐联斌负担（此款限被告唐联斌在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年六月十八日
书记员 晏侣偲