wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2905号
原告严明发，男，1947年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周贤鑫，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
原告严明发与被告周贤鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告严明发、被告周贤鑫及其委托代理人胡健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严明发诉称，2015年8月8日上午8时10分许，被告周贤鑫驾驶渝GXXX**小型普通客车与原告驾驶的渝GXXX**三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，以及渝GXXX**车上何正贤、严晴雨、严某某受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告周贤鑫承担本次事故的主要责任，原告严明发承担次要责任，何正贤、严晴雨、严某某无责任。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告严明发遂向本院起诉，要求：1、原告严明发的经济损失61576.12元，由被告周贤鑫在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告周贤鑫承担80%，原告严明发自行承担20%；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周贤鑫辩称，我对发生交通事故的事实以及交通事故认定书无异议。我驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险，我愿意在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分我承担60%，原告承担40%。对原告要求不合理的费用我不承担。
经审理查明，2015年8月8日上午8时10分许，被告周贤鑫持C1证驾驶渝GXXX**小型普通客车沿省道413线从南川区鸣玉镇向冷水关乡方向行驶，当行驶至省道413线18KM+800M处时，与对向行驶的原告严明发驾驶的渝GXXX**三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，以及渝GXXX**车上何正贤、严晴雨、严某某受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告周贤鑫承担本次事故的主要责任，原告严明发承担次要责任，何正贤、严晴雨、严某某无责任。原告严明发受伤后，在重庆南川宏仁医院住院治疗10天。原告严明发之损伤，经重庆市南川司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：1、原告严明发伤后的误工时限为90天，护理时限为60天，营养时限为30天；2、原告严明发约需后续医费5500元。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告严明发遂向本院提起前述诉讼。
另查明：1、被告周贤鑫驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险（交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残费用赔偿限额为110000元）。
2、原告严明发的医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，原、被告以及本次事故中受伤的何正贤、严晴雨、严某某均同意由被告周贤鑫在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告严明发。
3、原告严明发受伤后的医疗费为13356元、后续医疗费为为5500元、住院伙食补助费为320元、护理费为4800元、鉴定费为1200元、误工时限为90天。
上述事实，有道路交通事故认定书、重庆南川宏仁医院住院病历、入院记录、出院记录、疾病诊断及休息证明、医药费专用收据、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案的争议焦点是：一、原告严明发受伤后的经济损失如何计算。二、原告严明发受伤后的赔偿责任如何承担。
本院认为，首先，关于原告严明发受伤后的经济损失如何计算的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费。对本案中原告严明主张的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费13356元、后续医疗费5500元、住院伙食补助费320元、护理费4800元，原、被告均无异议，本院依法予以采信。2、营养费，虽然重庆市南川司法鉴定所的鉴定意见载明营养时限为30天，但原告严明发并未提供充分证据证明其伤后需要加强营养，故本院对原告严明发主张的营养费不予支持。3、误工费，虽然原告严明发在事故发生时已经年满68周岁，但是其在农村居住生活，并未完全丧失劳动能力，仍能够创造一定的经济价值，结合其年龄及身体状况，本院酌定其误工费按40元/天计算，故原告严明发的误工费为3600元（90天×40元/天）。关于原告严明发提交的月收入5000元的重庆益山林农业开发有限公司证明，因原告严明发未提供工资表、用工合同等证据予以佐证，本院不予采纳。4、原告严明发主张的三轮车受损损失8600元，因其在开庭审理时未向本院提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。5、原告严明发主张的雇人料理家务产生的费用5200元，因不属于本案的赔偿范围，本院依法不予采纳。以上费用共计27576元，其中医疗费用19176元（含医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费），伤残费用8400元（含误工费、护理费）。
其次，关于原告严明发受伤后的赔偿责任如何承担的问题。
被告周贤鑫驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险，原告严明发要求被告周贤鑫在交强险责任限额内予以赔偿，本院依法予以支持。对超出交强险责任限额部分，本院根据原、被告在本次交通事故中的过错程度，酌定由被告周贤鑫承担70%，原告严明发承担30%。
综上，原告严明发受伤后的医疗费用为19176元，由被告周贤鑫先行在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，超出部分9176元，由被告周贤鑫承担70%，即6423.2元，由原告严明发承担30%，即2752.8元。原告严明发受伤后的伤残费用为8400元（本次交通事故中受伤的严明发、何正贤、严晴雨、严某某的伤残费用之和，未超过交强险伤残赔偿责任限额110000元），由被告周贤鑫在交强险伤残赔偿责任限额内承担。故被告周贤鑫共计应承担24823.2元（10000元＋6423.2元＋8400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周贤鑫在本判决生效后十日内赔偿原告严明发24823.2元。
二、驳回原告严明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半交纳670元，鉴定费1200元，共计1870元（原告已交纳）；由被告周贤鑫承担1410元，由原告严明发承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1340元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2905号原告严明发，男，1947年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告周贤鑫，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。原告严明发与被告周贤鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告严明发、被告周贤鑫及其委托代理人胡健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严明发诉称，2015年8月8日上午8时10分许，被告周贤鑫驾驶渝GXXX**小型普通客车与原告驾驶的渝GXXX**三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，以及渝GXXX**车上何正贤、严晴雨、严某某受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告周贤鑫承担本次事故的主要责任，原告严明发承担次要责任，何正贤、严晴雨、严某某无责任。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告严明发遂向本院起诉，要求：1、原告严明发的经济损失61576.12元，由被告周贤鑫在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告周贤鑫承担80%，原告严明发自行承担20%；2、本案诉讼费由被告承担。被告周贤鑫辩称，我对发生交通事故的事实以及交通事故认定书无异议。我驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险，我愿意在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分我承担60%，原告承担40%。对原告要求不合理的费用我不承担。经审理查明，2015年8月8日上午8时10分许，被告周贤鑫持C1证驾驶渝GXXX**小型普通客车沿省道413线从南川区鸣玉镇向冷水关乡方向行驶，当行驶至省道413线18KM+800M处时，与对向行驶的原告严明发驾驶的渝GXXX**三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，以及渝GXXX**车上何正贤、严晴雨、严某某受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告周贤鑫承担本次事故的主要责任，原告严明发承担次要责任，何正贤、严晴雨、严某某无责任。原告严明发受伤后，在重庆南川宏仁医院住院治疗10天。原告严明发之损伤，经重庆市南川司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：1、原告严明发伤后的误工时限为90天，护理时限为60天，营养时限为30天；2、原告严明发约需后续医费5500元。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告严明发遂向本院提起前述诉讼。另查明：1、被告周贤鑫驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险（交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残费用赔偿限额为110000元）。2、原告严明发的医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，原、被告以及本次事故中受伤的何正贤、严晴雨、严某某均同意由被告周贤鑫在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告严明发。3、原告严明发受伤后的医疗费为13356元、后续医疗费为为5500元、住院伙食补助费为320元、护理费为4800元、鉴定费为1200元、误工时限为90天。上述事实，有道路交通事故认定书、重庆南川宏仁医院住院病历、入院记录、出院记录、疾病诊断及休息证明、医药费专用收据、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本案的争议焦点是：一、原告严明发受伤后的经济损失如何计算。二、原告严明发受伤后的赔偿责任如何承担。本院认为，首先，关于原告严明发受伤后的经济损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费。对本案中原告严明主张的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费13356元、后续医疗费5500元、住院伙食补助费320元、护理费4800元，原、被告均无异议，本院依法予以采信。2、营养费，虽然重庆市南川司法鉴定所的鉴定意见载明营养时限为30天，但原告严明发并未提供充分证据证明其伤后需要加强营养，故本院对原告严明发主张的营养费不予支持。3、误工费，虽然原告严明发在事故发生时已经年满68周岁，但是其在农村居住生活，并未完全丧失劳动能力，仍能够创造一定的经济价值，结合其年龄及身体状况，本院酌定其误工费按40元/天计算，故原告严明发的误工费为3600元（90天×40元/天）。关于原告严明发提交的月收入5000元的重庆益山林农业开发有限公司证明，因原告严明发未提供工资表、用工合同等证据予以佐证，本院不予采纳。4、原告严明发主张的三轮车受损损失8600元，因其在开庭审理时未向本院提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。5、原告严明发主张的雇人料理家务产生的费用5200元，因不属于本案的赔偿范围，本院依法不予采纳。以上费用共计27576元，其中医疗费用19176元（含医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费），伤残费用8400元（含误工费、护理费）。其次，关于原告严明发受伤后的赔偿责任如何承担的问题。被告周贤鑫驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险，原告严明发要求被告周贤鑫在交强险责任限额内予以赔偿，本院依法予以支持。对超出交强险责任限额部分，本院根据原、被告在本次交通事故中的过错程度，酌定由被告周贤鑫承担70%，原告严明发承担30%。综上，原告严明发受伤后的医疗费用为19176元，由被告周贤鑫先行在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，超出部分9176元，由被告周贤鑫承担70%，即6423.2元，由原告严明发承担30%，即2752.8元。原告严明发受伤后的伤残费用为8400元（本次交通事故中受伤的严明发、何正贤、严晴雨、严某某的伤残费用之和，未超过交强险伤残赔偿责任限额110000元），由被告周贤鑫在交强险伤残赔偿责任限额内承担。故被告周贤鑫共计应承担24823.2元（10000元＋6423.2元＋8400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周贤鑫在本判决生效后十日内赔偿原告严明发24823.2元。二、驳回原告严明发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半交纳670元，鉴定费1200元，共计1870元（原告已交纳）；由被告周贤鑫承担1410元，由原告严明发承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1340元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程小飞二〇一六年七月十四日书 记 员  刘雨桥
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第755号
原告林某某，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告郑某某，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 凌 云
二〇一五年七月十七日
书记员 周翠露
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00502-1号
申请执行人：胡韩英，女，1970年3月2日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖市弋江区新时代商业街5幢1单元602室（身份证号码340221197003020243）。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏靖江市江平路230号（组织机构代码732498545）。
法定代表人：蔡永进，董事长。
被执行人：芜湖宇厦建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇世纪广场432号（组织机构代码58303371-9）。
法定代表人：张洪福，董事长。
本院依据2013年4月23日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00460号民事调解书，于2013年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人江苏广宇建设集团有限公司与芜湖宇厦建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏广宇建设集团有限公司与芜湖宇厦建设有限公司银行存款壹佰肆拾伍万元整（￥1450000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一三年六月四日
书记员 陶静波
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执902号
申请执行人：宁雪琴，女。
委托诉讼代理人:费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被执行人：罗青山，男。
被执行人：罗育勇，男。
本院在执行申请执行人宁雪琴与被执行人罗青山、罗育勇民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗 慧 勇
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 欧阳江艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00401号
原告孙敬超。
委托代理人王艾青。
被告董汉水。
被告朱莉（丽）。
原告孙敬超诉被告董汉水、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员陆慧适用简易程序进行审理，后因被告董汉水下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙敬超及其委托代理人王艾青，被告朱莉到庭参加诉讼，被告董汉水经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬超诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月2日，被告董汉水以赎回其车辆为由，经他人介绍向原告借款50000元，口头约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金50000元及利息41000元（利息计算至2014年7月2日，此后利息按同期银行贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），诉讼费亦由被告承担。
被告朱莉辩称：被告不认识原告，对原告借钱给董汉水这事不清楚。被告与董汉水已在2000年离婚，董汉水补办的结婚登记手续是民政局补发1996年的结婚手续，并不是复婚，被告不应该承担还款责任。
被告董汉水未予答辩。
经审理查明：被告董汉水、朱莉系夫妻关系。2011年2月2日，被告董汉水因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到孙敬超人民币伍万元正￥50000.借款人：董汉水2011.2.2号”。借款后，两被告未还款，引发诉讼。
另查明：2014年7月31日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告及被告朱莉的当庭陈述及原告提供的借条一张，被告朱莉提交的（2000）新法民王初字第78号民事调解书，本院依原告申请调取的两被告婚姻登记信息表及对被告朱莉谈话笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董汉水因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告董汉水偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告未提供充分证据证明双方对利息进行了约定，也未举证证明其向被告主张权利的时间，本院支持从起诉之日起（即2014年7月31日）按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息至实际还款之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告朱莉与被告董汉水系夫妻关系，该借款发生在其与被告董汉水夫妻关系存续期间，依法应属其二人夫妻共同债务，故被告朱莉应承担共同还款责任，原告要求被告朱莉承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董汉水、朱莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙敬超借款本金50000元及逾期利息（从2014年7月31日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙敬超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费600元，合计2675元，由原告孙敬超负担1205元，被告董汉水、朱莉负担1470元（原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 韩 斌
人民陪审员 马树松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1252号
罪犯郭英，男，1988年9月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。二0一0年十二月六日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二○一二年十二月十四日做出（2012）阳刑初字第234号刑事判决，以被告人郭英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二○一三年一月六日交付执行，刑期至2022年7月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭英在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭英的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭英在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭英的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭英在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭英减去有期徒刑十个月，刑期至2021年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1252号
罪犯杨将，男，1992年3月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）潭中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨将犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴清），赔偿附带民事诉讼原告人肖文义29886.4元（已赔偿29886元），二被告人法定代理人承担连带赔偿责任。判决生效后，于二0一一年三月十五日交付执行，刑期至2024年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨将在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨将的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨将在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨将的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨将在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨将减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年1月23日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6415号
上诉人（原审被告）：张宏伟，女，汉族，1971年8月20日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹锋，男，汉族，1963年5月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍霞，河南栋梁律师事务所实习律师。
原审被告：张桂云，女，汉族，1959年1月23日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张桂霞，女，汉族，1957年3月23日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张桂凤，女，汉族，1960年6月26日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张桂杰，女，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市中原区。
原审被告：曹平，男，汉族，1930年10月3日出生，住郑州市金水区。
上诉人张宏伟因与被上诉人曹锋及原审被告张桂云、张桂霞、张桂凤、张桂杰、曹平所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宏伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回曹锋的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定涉案房屋属于原审被告曹平与赵书琴的夫妻共同财产是错误的，适用法律错误；2、涉案房屋属于薛占英与曹平的夫妻共同财产，薛占英生前立有遗嘱，将该房屋属于自己的份额作为遗产遗留给上诉人张宏伟及原审被告张桂云、张桂霞、张桂凤四人，该房屋应作为遗产予以分割；三、被上诉人曹锋与原审被告曹平签订的《郑州市房屋买卖合同》无效，房屋所有权并未转移给被上诉人，其无权要求上诉人协助办理过户。综上所述，涉案房屋属于薛占英与曹平的夫妻共同财产，房屋买卖行为无效。一审判决对涉案房屋所有权归属的认定事实不清，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹锋辩称：1、被上诉人认为涉案房屋为薛占英与曹平夫妻共同财产是错误，当时房改是曹锋全部出资用曹平和赵书琴工龄购买房子登记在曹平名下，应属曹平和赵书琴夫妻共同财产；2、被上诉人曹锋与曹平所签房屋买卖合同合法有效，并经仲裁裁决裁定房屋为曹锋所有且已经生效；3、曹锋购买此房所交的房款曹利、曹伟、曹平、薛占英都知道此事，且签订合同时上诉人也知道，因此，即使是曹平与薛占英共同财产，也应认定薛占英和曹利、曹伟、曹平都是同意处分此财产。综上，张宏伟的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
原审被告张桂云、张桂霞、张桂凤述称：同意上诉人张宏伟的上诉意见。
原审被告曹平述称：对张宏伟的上诉理由不予认可，涉案房屋是属于曹锋的，因为该房屋曹平已经卖给曹锋。
原审被告张桂杰未到庭陈述意见。
曹锋向一审法院起诉请求：1、确认位于郑州市××区××北街××院××楼××号房屋归原告所有；2、被告共同承担配合原告将上述房屋更名过户给原告的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告曹平与赵书琴原系夫妻关系，共生育三个儿子，即曹伟、曹利和原告曹锋。1992年赵书琴去世。薛占英与张景田原系夫妻关系，共生育五个女儿，即被告张宏伟、张桂霞、张桂云、张桂凤、张桂杰。1991年12月27日张景田去世。1993年9月30日曹平与薛占英再婚，双方婚后未生育子女。位于郑州市××区××北街××院××楼××号房屋登记在被告曹平名下，该房系房改房，售房单位为郑州市房产管理局，购房职工为曹平。1998年3月31日曹平与郑州市房产管理局签订《出售直管公有住房协议书》，曹平购买该房屋。《出售直管公有住房交款表》显示购买该房时，使用了原告生母赵书琴的工龄。2010年1月21日原告与被告曹平签订《郑州市房屋买卖合同》一份，曹平将上述房屋以4万元的价格卖给原告。
一审法院认为，位于郑州市××区××北街××院××楼××号房屋系曹平购买的房改房，登记在被告曹平名下，购买时使用了曹平和赵书琴的工龄，该房屋应属于曹平和赵书琴的夫妻共同财产。被告张宏伟辩称该房屋系曹平与薛占英的夫妻共同财产，因该房屋系曹平所在单位的房改房，购买该房屋使用了曹平与其前妻赵书琴的工龄，故该房屋的购房主体应是曹平与薛占英，即使购房款于薛占英、曹平婚后交纳，也不能由此认定薛占英对该房屋享有所有权，薛占英即使出资，也应认定为对购房的垫资。该房产作为曹平与其前妻赵书琴的夫妻共同财产，赵书琴去世后，其享有的一半份额的合法继承人分别为原告及两个哥哥曹伟、曹利和其父亲曹平。现曹平与原告签订房屋买卖合同，将该房屋卖给原告，曹伟、曹利也分别出具证明，对将房屋卖给原告的事实予以认可，并收到了原告支付的房屋款7000元，故该院对原告与被告曹平签订房屋买卖合同的效力予以认定，确认该房屋归原告所有。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、位于郑州市××区××北街××院××楼××号房屋归原告曹锋所有；二、被告张宏伟、张桂云、张桂霞、张桂凤、张桂杰、曹平于判决生效后三十日内协助原告办理该房屋的产权过户手续。案件受理费4091元，由原告曹锋负担。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，房改房系职工享受国家房改优惠政策购得的公房。本案中，涉案房屋系由曹平享受了其与已故配偶赵书琴的工龄购得，登记在曹平名下，一审认定该房屋系曹平和赵书琴的共同财产并无不当。即使购房款在薛占英与曹平婚后交纳，但房改房的购房主体没有发生变化，仍为曹平与赵书琴，如果房款中含有薛占英出资，应视为对购房的垫资，并不能由此认定薛占英对该房屋享有所有权。故张宏伟称涉案房屋属于薛占英与曹平的夫妻共同财产并主张曹锋与曹平签订的《郑州市房屋买卖合同》无效的理由不能成立，本院不予采信。
综上，张宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4091元，由上诉人张宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年八月九日
书记员 苗凯莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初382号
原告：胡某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1994年1月4日登记结婚，婚后生育一名男孩赵志天，现年23岁。被告婚后经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，对家庭不负责，还曾对我进行殴打和辱骂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1994年1月4日登记结婚，婚后生育一名男孩赵志天，现年23岁。原告自述被告婚后经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，对家庭不负责，还曾对原告进行殴打和辱骂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年三月九日
书记员 周 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00951号
申请执行人：杨吉富，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王前文，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初246号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王前文、占多宏银行账户存款101150元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月十六日
书记员 徐华强
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第312号
申请执行人蒋xx，男，1939年3月22日出生，公民身份号码：43292319390322xxxx，湖南省道县人，住道县道江镇xxxx。
被执行人刘xx，男，1986年10月1日出生，公民身份号码：43112419861001xxxx，湖南省道县人，住道县蚣坝镇糖xxxxx。
本院在执行（2014）道法民初字第508号民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人刘xx的银行存款、车辆登记情况以及房屋所有权情况进行调查，均未发现有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2014）道法民初字第508号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 欧共清
二〇一五年四月二十七日
书记员 何雪锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5393号
原告：陈俊，男，1986年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告：方志良，男，1980年7月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：衢州市方成餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码330800000054939，住所地衢州市柯城区信安街道沙湾村115号。
法定代表人：方志良，总经理。
原告陈俊与被告方志良、衢州市方成餐饮管理服务有限公司（以下简称方成公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑾贤到庭参加诉讼。被告方志良、方成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、被告方志良、方成公司支付原告营业款92128.39元；2、被告方志良、方成公司退还原告保证金20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告方成公司法定代表人方志良签订《衢州学院第三食堂餐饮单项承包合同书》，约定被告方成公司将承包自衢州学院的第三食堂东侧1号窗口（终端编号为00004-023）转包给原告陈俊经营，承包款55000元，期限自2016年7月28日至2017年7月30日，原告陈俊需另行支付被告方成公司保证金20000元，合同到期后返还。双方还口头约定了于每个月27日案外人衢州学院将第三食堂经营款支付给被告方成公司后，再由方成公司将第三食堂1号窗口经营收入支付给原告。后被告方成公司一直未能按时将2016年11月至2017年2月间的营业款支付给原告。被告方成公司系一人有限责任公司。原告遂诉至法院，诉请如前。
被告方志良、方成公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈俊围绕诉讼请求依法提交了《衢州学院第三食堂餐饮单项承包合同书》1份、商户营业汇总表4份、转款凭据1份、经原告申请本院向衢州学院调取的其他应付款明细账2份、国内支付业务付款回单6份。被告方志良、方成公司未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院另查明，衢州学院已将被告方成公司承包的第三食堂自2016年11月至2017年2月经营款全部支付给被告方成公司。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，方成公司是从事餐饮管理服务的企业法人，方志良系方成公司的法定代表人，其在承包合同书中的签字应认为是代表方成公司对合同进行了确认，现经原告催要未支付经营款，已构成违约，应承担相应的法律责任。方成公司作为一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。方志良未能举证证明自己的财产与公司财产相分离，应承担举证不利的后果。故原告诉请被告方志良、方成公司支付经营款、归还保证金，于法有据，本院予以支持。被告方志良、方成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志良、衢州市方成餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊经营款92128.39元；
二、被告方志良、衢州市方成餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈俊保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告方志良、衢州市方成餐饮管理服务有限公司负担1271元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月三十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑初字第57号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人付红，生于贵州省平坝县。2014年1月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人贾明，贵州天一致和律师事务所律师。
田冲，贵州天一致和律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑起诉字（2014）第20号起诉书指控被告人付红故意杀人罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员苟先琼出庭支持公诉，被告人付红及其辩护人贾明、田冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2013年9月15日早上，被告人付红与其三妹付菲（被害人）在安顺市体委宿舍的家中因家庭琐事发生争吵继而打架，付红被付菲骑在地上时即用烟灰缸砸付菲头部致付菲晕倒。随后，付红骑在付菲身上，一手捂住付菲口鼻，掐住付菲脖子，一手持烟灰缸连续砸付菲头部，致付菲当场死亡。后付红将付菲尸体藏至家中储藏室，分两天在家中将付菲尸体分解包装，再将包装好的尸块分多次多袋抛于西秀区虹机厂小青山附近及开发区原青松烟厂附近。经鉴定：1、前述两个地点寻找到的尸块系同一人；2、在排除双胞胎和近亲前提下，不排除付菲母亲韩如玉系尸块死者的生物学母亲；3、死者死亡原因不排除颅脑损伤及机械性窒息死亡。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：户籍证明、销售清单、通话清单、抓获经过、病历、医学证明、尸体处理说明，证人证言，被告人供述及辩解，法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书，现场勘查检查笔录、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人付红不能正确处理亲人间矛盾，故意致其妹妹付菲死亡，手段残忍、后果严重，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人付红到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人付红对自己的犯罪事实供认不讳，对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控付红构成故意杀人罪不持异议，但认为付红在量刑情节上有以下法定及酌定从轻情节：1、被告人付红归案后能如实供述其犯罪事实，确能真诚悔罪；2、案件发生后，付红的家属表示对付红予以谅解；3、被害人付菲有一定过错。4、被告人系初犯、偶犯。5、本案系家庭矛盾纠纷引发，社会危害性较小。请求法庭对被告人付红从轻处罚，建议对被告人付红判处无期徒刑。
经审理查明：长期以来，付菲（被害人，女，殁年44岁）因性格原因与母亲韩如玉及其胞姐被告人付红等近亲属不睦。2013年4月，丧偶的韩如玉与他人共同生活后搬离其居住的安顺市体委宿舍，付红携女儿与付菲搬入了该宿舍同住。2013年9月15日9时许，在体委宿舍客厅，付菲因辞去工作拟自行经商打电话向母亲韩如玉索要10万元，遭拒绝后遂辱骂韩如玉，在一旁的付红闻言警告付菲不要辱骂母亲，付菲不听与付红争吵继而二人发生斗殴。其间，付红持烟灰缸砸付菲头部致付菲晕倒后，遂一手掐住付菲脖子、一手持烟灰缸连续砸打付菲头部，致付菲当场死亡，付红随后将付菲尸体藏至家中储藏室。5天后，付红在家中卫生间将付菲尸体肢解，然后用家中的真空压缩袋分装尸块，分多次多袋抛于安顺市西秀区虹机厂小青山配电房后一栋空置房子内及小青山公厕女厕后空地上、开发区原青松烟厂附近。其间，付红曾以运送香烟为名请其朋友姚鸿福驾车与其女儿王然运送其中一部分尸块至安顺虹机厂小青山处抛弃。抛在虹机厂小青山配电房后一栋空置房子处尸块被他人发现至案发。付红被抓获后带公安人员找获了抛于开发区原青松烟厂附近尸块。经鉴定，1、虹机厂小青山处提取的26块尸块组织、开发区青松烟厂附近处多块尸块软骨、牙齿均检出一女性基因，支持死者为同一女性。2、在排除双胞胎与近亲的前提下，不排除韩如玉为该死者的生物学母亲。3、死者死亡原因不排除颅脑损伤及机械性窒息死亡。
综合经庭审举证、质证的证据认为，前述证据能形成证据体系，认定被告人付红故意杀人的事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人付红与被害人付菲因家庭琐事发生争吵继而打架，用烟灰缸将付菲砸晕致其死亡，随后在家中将付菲尸体分解包装后抛弃，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人付红杀害其胞妹付菲后，将其尸体分解，手段残忍，本应严惩，唯其归案后确能如实供述犯罪事实，确能真诚悔罪，加之本案审理中，被告人付红及被害人付菲的母亲及近亲属出具了《谅解书》，表示愿意谅解被告人付红，并希望本院能从轻处罚被告人付红，故可对被告人付红酌情从轻处罚。被害人付菲在向母亲借款未果时辱骂其母引起付红不满以致双方发生争吵及斗殴，对事件的发生确有一定责任，故被告人付红之辩护人认为本案属家庭矛盾引发属激情杀人及被害人付菲对事件的发生具有一定过错的辩护意见成立，故可对被告人付红再酌情从轻处罚。综合前述被告人付红的量刑情节，被告人付红之辩护人所提量刑意见恰当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳宏
代理审判员 刘海萍
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2731号
原告：杨宏伟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告杨宏伟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨宏伟于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宏伟撤回起诉。
本案受理费2308元，减半收取1154元，由原告杨宏伟负担。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 枭
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第42-2号
申请执行人付某某与被执行人付某某离婚纠纷一案属于婚姻案件不公开上网文书。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵永生
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初369号
原告：洛阳科迪艺思树脂有限公司。
法定代表人：张良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任超，男，该公司总经办主管。
委托诉讼代理人：宋雅丽，河南经源律师事务所执业律师。
被告：陈慧，女，汉族，1988年7月28日出生，。
委托诉讼代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派执业律师。
原告洛阳科迪艺思树脂有限公司（以下简称科迪艺思公司）与被告陈慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，科迪艺思公司的委托诉讼代理人任超、宋雅丽，陈慧及其委托诉讼代理人潘振东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
科迪艺思公司向本院提出诉讼请求：1.判决科迪艺思公司无须支付陈慧未签订书面合同的双倍工资14192.5元；2.判决科迪艺思公司无须支付陈慧经济补偿金1419.25元；3.本案诉讼费由陈慧承担。事实和理由：1、陈慧应聘时提供了临时身份证复印件，此后一直未提交正式身份证。后公司多次催促，陈慧一直推诿，至离职时也未提交。此外，陈慧不能胜任工作，公司对其提交的简历进行调查，发现陈慧伪造履历，故双方未签订劳动合同过错在陈慧，后果不应由科迪艺思公司承担。2、陈慧入职后被安排担任三个微信公众号管理员，负责公众号每天的广告更新与宣传工作，但其不能胜任工作，且上班时间，陈慧在微信朋友圈转发与工作无关的信息，看与工作无关的书籍，违反公司规章制度，主管人事领导多次找其谈话，希望陈慧能主动交接工作，自行离职，但陈慧在未办理完交接手续即离职，致使公司无法使用微信公众号，严重影响公司工作，并造成很大损失。3、因陈慧个人原因导致劳动合同未签订，且陈慧违反公司规章制度，故公司将其辞退，不应向其支付未签订合同的双倍工资及经济补偿金。
陈慧辩称，1、陈慧通过面试及专业能力复试，于2016年4月8日入职科迪艺思公司，口头及短信约定工作内容、劳动报酬及试用期限。在职期间，公司统一办理保险、公交卡，以及去广州开展会统一订购火车票和酒店住宿登记时，陈慧曾多次提交正式身份证件，但对陈慧提出签订劳动合同的要求，公司以各种理由推拖。试用期过后，工资不涨反降，陈慧多次反映后，公司强迫陈慧签订与事实不符的补偿协议，遭到陈慧拒绝，公司即找理由辞退陈慧，并未发放最后一个月工资。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据作出西劳人仲案字[XX]第XX号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，应驳回科迪艺思公司的诉讼请求。2、陈慧先后在首芳（北京）科技发展有限公司、伙伴传祺品牌策划有限公司、郑州世锐品牌设计有限公司工作，入职科迪艺思公司时填写的履历真实。3、陈慧在职期间，尽职尽责，在被辞退离职的当天依旧在微信公众号内发布最后一篇文章，且当天将所有工作交接，但人事部经理及运营部经理对交接表不做处理，后伪造离职手续让陈慧签字，并以工资威胁要求填写申请辞职书，遭到陈慧拒绝后又诬陷工作未交接完，最后强行逼迫陈慧离开。综上，陈慧未违反公司规章制度，在职期间尽职尽责，不存在不能胜任工作的情况，并于离职最后一天交接完所有工作，而科迪艺思公司为了逃避法律责任，以工资威胁陈慧签订与事实不符的表格，请求驳回该公司的诉讼请求。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2016年4月8日，陈慧入职科迪艺思公司，在贸易部从事平面设计、微信平台信息的编辑及发布工作，双方未签订劳动合同。2016年4月至8月，科迪艺思公司向陈慧发放了工资，分别为2423.10元、3000元、2923.08元、3000元、2846.16元，月平均工资为2838.47元。同年9月30日，科迪艺思公司将陈慧辞退，但未发放9月份工资。陈慧与科迪艺思公司因工资、经济补偿金等问题发生争议，于2016年12月2日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年1月11日作出西劳人仲案字[XX]第XX号仲裁裁决书，裁决：一、由科迪艺思公司支付陈慧2016年9月工资2838.50元；二、由科迪艺思公司支付陈慧未签订书面劳动合同的双倍工资差额14192.50元；三、由科迪艺思公司支付陈慧经济补偿金1419.25元；四、对于陈慧的其他劳动仲裁请求，本委不予支持。科迪艺思公司因不服上述裁决诉至本院，请求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈慧在科迪艺思公司工作期间，双方未签订劳动合同，故科迪艺思公司应当向陈慧支付自2016年5月起至同年9月止的二倍工资14192.35元（2838.47元×5个月）。
用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，陈慧为科迪艺思公司提供劳动，科迪艺思公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务，故应当支付陈慧2016年9月工资2838.47元。
经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济补助，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，陈慧于2016年4月8日入职科迪艺思公司，同年9月30日公司将其辞退，关于辞退原因，双方说法不一，但双方因工资等问题发生争议后，科迪艺思公司表示不同意陈慧回去上班，陈慧亦表示不愿意回公司上班，故根据陈慧的诉讼请求，并结合陈慧的工作期限，科迪艺思公司应当支付陈慧半个月的经济补偿金1419.24元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、洛阳科迪艺思树脂有限公司于本判决生效后十日内支付陈慧2016年9月工资2838.47元；
二、洛阳科迪艺思树脂有限公司于本判决生效后十日内支付陈慧未签订书面劳动合同的双倍工资差额14192.35元；
三、洛阳科迪艺思树脂有限公司于本判决生效后十日内支付陈慧经济补偿金1419.24元；
四、驳回洛阳科迪艺思树脂有限公司的其他诉讼请求。
如洛阳科迪艺思树脂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由洛阳科迪艺思树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一七年四月七日
书记员 张 晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初369号原告：洛阳科迪艺思树脂有限公司。法定代表人：张良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任超，男，该公司总经办主管。委托诉讼代理人：宋雅丽，河南经源律师事务所执业律师。被告：陈慧，女，汉族，1988年7月28日出生，。委托诉讼代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派执业律师。原告洛阳科迪艺思树脂有限公司（以下简称科迪艺思公司）与被告陈慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，科迪艺思公司的委托诉讼代理人任超、宋雅丽，陈慧及其委托诉讼代理人潘振东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。科迪艺思公司向本院提出诉讼请求：1.判决科迪艺思公司无须支付陈慧未签订书面合同的双倍工资14192.5元；2.判决科迪艺思公司无须支付陈慧经济补偿金1419.25元；3.本案诉讼费由陈慧承担。事实和理由：1、陈慧应聘时提供了临时身份证复印件，此后一直未提交正式身份证。后公司多次催促，陈慧一直推诿，至离职时也未提交。此外，陈慧不能胜任工作，公司对其提交的简历进行调查，发现陈慧伪造履历，故双方未签订劳动合同过错在陈慧，后果不应由科迪艺思公司承担。2、陈慧入职后被安排担任三个微信公众号管理员，负责公众号每天的广告更新与宣传工作，但其不能胜任工作，且上班时间，陈慧在微信朋友圈转发与工作无关的信息，看与工作无关的书籍，违反公司规章制度，主管人事领导多次找其谈话，希望陈慧能主动交接工作，自行离职，但陈慧在未办理完交接手续即离职，致使公司无法使用微信公众号，严重影响公司工作，并造成很大损失。3、因陈慧个人原因导致劳动合同未签订，且陈慧违反公司规章制度，故公司将其辞退，不应向其支付未签订合同的双倍工资及经济补偿金。陈慧辩称，1、陈慧通过面试及专业能力复试，于2016年4月8日入职科迪艺思公司，口头及短信约定工作内容、劳动报酬及试用期限。在职期间，公司统一办理保险、公交卡，以及去广州开展会统一订购火车票和酒店住宿登记时，陈慧曾多次提交正式身份证件，但对陈慧提出签订劳动合同的要求，公司以各种理由推拖。试用期过后，工资不涨反降，陈慧多次反映后，公司强迫陈慧签订与事实不符的补偿协议，遭到陈慧拒绝，公司即找理由辞退陈慧，并未发放最后一个月工资。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据作出西劳人仲案字[XX]第XX号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，应驳回科迪艺思公司的诉讼请求。2、陈慧先后在首芳（北京）科技发展有限公司、伙伴传祺品牌策划有限公司、郑州世锐品牌设计有限公司工作，入职科迪艺思公司时填写的履历真实。3、陈慧在职期间，尽职尽责，在被辞退离职的当天依旧在微信公众号内发布最后一篇文章，且当天将所有工作交接，但人事部经理及运营部经理对交接表不做处理，后伪造离职手续让陈慧签字，并以工资威胁要求填写申请辞职书，遭到陈慧拒绝后又诬陷工作未交接完，最后强行逼迫陈慧离开。综上，陈慧未违反公司规章制度，在职期间尽职尽责，不存在不能胜任工作的情况，并于离职最后一天交接完所有工作，而科迪艺思公司为了逃避法律责任，以工资威胁陈慧签订与事实不符的表格，请求驳回该公司的诉讼请求。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2016年4月8日，陈慧入职科迪艺思公司，在贸易部从事平面设计、微信平台信息的编辑及发布工作，双方未签订劳动合同。2016年4月至8月，科迪艺思公司向陈慧发放了工资，分别为2423.10元、3000元、2923.08元、3000元、2846.16元，月平均工资为2838.47元。同年9月30日，科迪艺思公司将陈慧辞退，但未发放9月份工资。陈慧与科迪艺思公司因工资、经济补偿金等问题发生争议，于2016年12月2日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年1月11日作出西劳人仲案字[XX]第XX号仲裁裁决书，裁决：一、由科迪艺思公司支付陈慧2016年9月工资2838.50元；二、由科迪艺思公司支付陈慧未签订书面劳动合同的双倍工资差额14192.50元；三、由科迪艺思公司支付陈慧经济补偿金1419.25元；四、对于陈慧的其他劳动仲裁请求，本委不予支持。科迪艺思公司因不服上述裁决诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈慧在科迪艺思公司工作期间，双方未签订劳动合同，故科迪艺思公司应当向陈慧支付自2016年5月起至同年9月止的二倍工资14192.35元（2838.47元×5个月）。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，陈慧为科迪艺思公司提供劳动，科迪艺思公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务，故应当支付陈慧2016年9月工资2838.47元。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济补助，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，陈慧于2016年4月8日入职科迪艺思公司，同年9月30日公司将其辞退，关于辞退原因，双方说法不一，但双方因工资等问题发生争议后，科迪艺思公司表示不同意陈慧回去上班，陈慧亦表示不愿意回公司上班，故根据陈慧的诉讼请求，并结合陈慧的工作期限，科迪艺思公司应当支付陈慧半个月的经济补偿金1419.24元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洛阳科迪艺思树脂有限公司于本判决生效后十日内支付陈慧2016年9月工资2838.47元；二、洛阳科迪艺思树脂有限公司于本判决生效后十日内支付陈慧未签订书面劳动合同的双倍工资差额14192.35元；三、洛阳科迪艺思树脂有限公司于本判决生效后十日内支付陈慧经济补偿金1419.24元；四、驳回洛阳科迪艺思树脂有限公司的其他诉讼请求。如洛阳科迪艺思树脂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由洛阳科迪艺思树脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇一七年四月七日书记员  张 晶
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1347号
原告：蔡荣清，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4827。
被告：廖锦战，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6910。
被告：罗敏，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6915。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡荣清撤回起诉。
本案受理费326元，由原告蔡荣清负担。
审判员 潘玉霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 甄 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1737号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行员工。
被告：谢美霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：赖雪见，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：陈丽娅，女，1988年9月23日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：吴叶爱，女，1967年10月20日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：毛海军，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告谢美霞、赖雪见、陈丽娅、吴叶爱、毛海军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
预收案件受理费5004元，本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行2502元，应收案件受理费2502元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 姚炜强
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 慧
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第224号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年9月2日出生，回族，初中文化，职工，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月17日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人赵某某，男，1992年4月14日出生，汉族，小学文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月17日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人张某某，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月17日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人赵某甲，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月17日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人吴某某、赵某某、张某某、赵某甲犯敲诈勒索罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人吴某某、赵某某、张某某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人赵某某、赵某甲在黄骅市石港路中段北侧经营顺达汽车租赁门市部，被告人吴某某将其起亚牌（冀J675**）轿车放在这里出租。2013年12月初的一天下午3时许，吴某某召集赵某某、赵某甲、张某某提议说有一个叫赵某乙的人刚卖了车，手里有点钱，没有驾驶证但想租车开，以制造交通事故的方式敲诈赵某乙，提议得到赵某某、赵某甲、张某某的同意。同年12月12日13时许，吴某某介绍赵某乙到顺达汽车租赁门市部租用了他的起亚牌轿车。当晚23时许，吴某某通过汽车定位系统得知赵某乙开车正在黄骅市永和豆浆附近，吴某某将此信息告知了赵某某，赵某某遂指使张某某驾驶一辆现代牌（冀J627**）轿车到现场故意撞击了赵某乙所驾驶的轿车。在发生碰撞后，赵某乙报警，交警部门出警赶到现场，赵某乙由于害怕无证驾驶被处理，向交警取消了报警，由双方自行调解处理。后赵某某、吴某某、张某某、赵某甲把赵某乙带到顺达汽车租赁门市部内，吴某某等人以威胁手段以修车及汽车折旧为由向赵某乙勒索财物。之后赵某乙书写了一张30000元的借款条并到银行取了2000元现金给了吴某某等人。
上述事实被告人吴某某、赵某某、张某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某、赵某某、张某某、赵某甲的供述、赵某乙的陈述、王某某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、黄骅市公安局骅西派出所出警经过及证明材料、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、赵某某、张某某、赵某甲以非法占有为目的，采用威胁要挟方法勒索他人财物，其中既遂2000元，未遂30000元。四被告人之行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人积极参与相互配合系共犯。案发后，四被告人认罪态度较好，且部分未遂，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对四被告人予以从轻处罚。被告人吴某某等人作案工具洋镐把依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、没收被告人吴某某等人作案用工具洋镐把一根，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年七月三十日
书记员 姜 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6170号
原告深圳市银沃投资有限公司，
法定代表人卢龙。
委托代理人肖万仁，男，汉族，1986年4月20日出生。
委托代理人殷昌文，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告包头市普盛矿业有限责任公司。
法定代表人刘涛。
本院在审理上列原告深圳市银沃投资有限公司诉被告包头市普盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银沃投资有限公司撤回对被告包头市普盛矿业有限责任公司的起诉。
本案受理费391800元、保全费5000元（受理费、保全费均已由原告预交），按规定收取受理费195900元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1067号
上诉人（原审原告）：北京豫海河租赁有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇工业开发区。
法定代表人：竹庆合，总经理。
委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京运隆伟业商贸有限公司，住所地北京市东城区幸福家园9号楼102室。
法定代表人：提云强。
被上诉人（原审被告）：提云胜，男，1974年6月13日出生。
委托代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
上诉人北京豫海河租赁有限责任公司（以下简称豫海河公司）因与被上诉人北京运隆伟业商贸有限公司（以下简称运隆公司）、提云胜租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1271号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
豫海河公司上诉称，一审裁定有误，理由如下：1.一审审理程序违法，一审法官徇私枉法。豫海河公司于2016年2月18日起诉，直到2016年8月9日才出裁定，违反了审限规定。2.法院对管辖权异议的审查是形式审查，这是由管辖权异议的性质决定的。管辖权异议制度是一项程序性救济制度，对管辖权异议的审查只限于形式审查，这种审查的目的在于确定法院对案件有无管辖权，因此对这个问题的审查应当仅以当事人提供的材料能够在形式上确定管辖权为限。3.一审法院对审理管辖异议之时，四次开庭，均进行实体审查，提云胜一次又一次申请鉴定，涉及实体权益。一审裁定侵犯了豫海河公司的合法权益。4.豫海河公司提交的《出库单》明确约定在豫海河公司住所地法院管辖，表明一审法院有管辖权。5.《出库单》从形成的时间、方式、当事人角度看，提云胜否定约定管辖没有事实和法律依据。双方签订的《出库单》，由提云强签字，运隆公司盖章。豫海河公司没有能力审查运隆公司公章的真实性，且有理由相信提云强签字和盖章均是合法的代表运隆公司。综上，豫海河公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并驳回提云胜的管辖异议请求。
运隆公司对于豫海河公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
提云胜对于豫海河公司的上诉向我院提交了书面的答辩意见，其表示同意一审裁定。
本院经审查认为：本案豫海河公司以租赁合同纠纷为由，起诉要求运隆公司和提云胜支付豫海河公司租金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。豫海河公司虽依据《周转材料租料单（出库单）》中的协议管辖条款起诉，但根据一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，该约定管辖处所加盖的运隆公司的印章与运隆公司工商注册登记档案中的印章不符，且《周转材料租料单（出库单）》中关于材料名称、规格及数量处的字迹与约定管辖条款的字迹不一致，故本院无法认定豫海河公司与运隆公司之间约定了管辖法院，本案应当按照合同纠纷的法定管辖原则确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据本院查明的事实，豫海河公司与运隆公司没有约定合同履行地，亦无证据证明租赁物使用地位于北京市密云区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因运隆公司的工商登记地址为北京市东城区幸福家园9号楼102室，提云胜的住所地为河北省泊头市安顺街85号，故本案应由北京市东城区人民法院或者河北省泊头市人民法院管辖。一审法院裁定提云胜对管辖权提出的异议成立，将本案移送北京市东城区人民法院审理，并无不当。豫海河公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚开国
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第21号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人孙凤田，男，1950年6月25日生，原白山市市政公司职工，住浑江区新建街。
被执行人曾庆云，女，1951年2月7日生，原新民小学退休教师，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）139号关于对孙凤田、曾庆云房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）139号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人孙凤田、曾庆云在征收区域内拥有有照住宅房屋1处54平方米；附属物有砖木无照房屋52.25平方米；板仓房13.94平方米；菜窖13.69平方米；水泥地面32平方米；木鸡舍3.6平方米；木棚12.6平方米；围墙7.2延长米；水泥方砖12.65平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物、室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2030元，计109620元；砖木无照房每平方米800元，计41800.00元；板仓房每平方米70元，计975.80元；菜窖每平方米300元，计4107元；水泥地面每平方米70元，计2240元；木鸡舍每平方米100元，计360元；木棚每平方米40元，计504元；围墙每延长米260元，计1872元；水泥方砖每平方米50元，计632.50元；室内装修1355元；以上合计：163466.30元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）139号关于对孙凤田、曾庆云房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋及附属物、室内装修及搬迁补助费等各项补偿164466.30元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市浑江区旺达花园C区三期一号楼4单元303室，面积为71.59㎡；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计28391.70元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、住房补助、越冬补助费等各项补偿款合计77286.30元，两项抵顶后应返还被征收人48894.60元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）139号关于对孙凤田、曾庆云房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）139号关于对孙凤田、曾庆云房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年二月三日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第21号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人孙凤田，男，1950年6月25日生，原白山市市政公司职工，住浑江区。
被执行人曾庆云，女，1951年2月7日生，原新民小学退休教师，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）139号关于对孙凤田、曾庆云房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）139号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人孙凤田、曾庆云在征收区域内拥有有照住宅房屋1处54平方米；附属物有砖木无照房屋52.25平方米；板仓房13.94平方米；菜窖13.69平方米；水泥地面32平方米；木鸡舍3.6平方米；木棚12.6平方米；围墙7.2延长米；水泥方砖12.65平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物、室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2030元，计109620元；砖木无照房每平方米800元，计41800.00元；板仓房每平方米70元，计975.80元；菜窖每平方米300元，计4107元；水泥地面每平方米70元，计2240元；木鸡舍每平方米100元，计360元；木棚每平方米40元，计504元；围墙每延长米260元，计1872元；水泥方砖每平方米50元，计632.50元；室内装修1355元；以上合计：163466.30元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）139号关于对孙凤田、曾庆云房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋及附属物、室内装修及搬迁补助费等各项补偿164466.30元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市浑江区旺达花园C区三期一号楼4单元303室，面积为71.59㎡；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计28391.70元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、住房补助、越冬补助费等各项补偿款合计77286.30元，两项抵顶后应返还被征收人48894.60元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）139号关于对孙凤田、曾庆云房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）139号关于对孙凤田、曾庆云房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年二月三日
书记员 杨鑫明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3194号
上诉人（原审被告）：武汉市江汉区工业企业服务中心，住所地武汉市江汉区长江日报路**号。
法定代表人：张志雄，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉华轻进口汽车修配有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道850号。
法定代表人：丁德元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏饮泉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张锡芬，女，1956年3月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
上诉人武汉市江汉区工业企业服务中心、上诉人武汉华轻进口汽车修配有限公司因与被上诉人张锡芬劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：武汉市江汉区工业企业服务中心二审提交的证据表明，系武汉万安置业有限公司收购了武汉华轻进口汽车修配有限公司。本案应在追加武汉万安置业有限公司为当事人的基础上，进一步查明武汉华轻进口汽车修�有限公司改制后的责任承担问题。一审法院未追加武汉万安置业有限公司为当事人，未查明武汉华轻进口汽车修配有限公司改制的相关事实，属基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01063号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉市江汉区工业企业服务中心、上诉人武汉华轻进口汽车修配有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退还。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年七月二十日
书记员 臧文颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00045号
申请人刘守义。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红。
申请人刘守义于2015年12月18日向本院申请支付令，以被申请人西塞山区朝天门火锅店于2015年12月12日向申请人刘守义开具工资欠条后，未能及时支付拖欠工资为由诉至法院，要求被申请人西塞山区朝天门火锅店偿还拖欠工资款10780元。
本院经审查认为，申请人刘守义的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人刘守义人民币10780元。
诉讼费用23元由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱 梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡帆帆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00455号
申请执行人张英，女，1973年3月11日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人何海林，男，1973年1月18日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州海业房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王文山，该公司董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人李爱民，该分行行长。
本院作出的（2014）古民一初字第00076号民事判决书生效后，申请执行人于2015年10月27日向本院申请立案执行。
在执行过程中查明，被执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行在银行有银行存款可供执行，而二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故应将该款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行的银行存款至古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年一月六日
书记员 马悦
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第462号
原告刘勇，男，汉族，�于1973年11月14日。
被告贾小强，男，汉族，生于1974年10月18日。
被告朱三伟，男，汉族，生于1982年2月28日。
本院在审理原告刘勇诉被告贾小强、朱三伟民间借贷纠纷一案中，因被告贾小强下落不明，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘勇负担。
审判员 赵建华
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖东辉
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第462号
原告王某某。
被告刘某某。
本院受理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 宁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2157-1号
申请执行人李纯言，男。
被执行人时英存，男。
申请执行人李纯言与被执行人时英存其他民事纠纷一案，申请人依据（2012）新民初字第109号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 峰
衢州市柯城区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第197号
原告：吴丽伟，男，1977年5月8日出生，汉族，身份号码3308211977********，住浙江省衢州市浮石路远景城*幢***室。
被告：ＸＸ，男，1980年1月20日出生，汉族，身份号码3308021980********，住浙江省衢州市柯城区石室乡石室村石*****号。
原告吴丽伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴丽伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽伟起诉称：2013年12月，被告ＸＸ因做生意需要资金为由，向原告吴丽伟借款100000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告都以经济�据拒绝还款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告ＸＸ归还借款100000元并按照银行同期规定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告ＸＸ归还借款本金100000元，其他诉请不变。
原告吴丽伟为证明其主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告ＸＸ到原告处借款100000元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告吴丽伟提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年12月1日，被告ＸＸ因资金周转需要向原告吴丽伟借款100000元，并出具《借条》一份，借条上载明：借款金额为100000元，对还款期限、利息及违约责任均未约定。之后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告吴丽伟与被告ＸＸ的借贷关系合法有效，有出具的《借条》为证。鉴于原、被告双方对还款期限未约定，原告吴丽伟可以催告被告ＸＸ在合理期限内归还借款，被告至今未履行还款义务的行为，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告吴丽伟诉请要求被告ＸＸ归还借款100000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽伟借款本金100000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一五年五月二十七日
代书记员 聂 勋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00079号
申请执行人宋爱军。
被执行人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人肖建华。
本院在执行申请执行人宋爱军与被执行人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司、肖建华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司、肖建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司、肖建华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年三月十八日
书记员 李柳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第289-2号
申请执行人郑文平。
被执行人陈勇坚。
被执行人吴志峰。
申请执行人郑文平与被执行人陈勇坚、吴志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人工资账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1748号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林鸿志
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1889号
原告：郭亮。
委托代理人：徐冬霞。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
原告郭亮为与被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员石敏独任审判。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托代理人徐冬霞、被告宏久公司的委托代理人仇跃宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称，2010年9月24日，原告和被告签订了《新商汇租赁合同》一份，约定被告将所属位于杭州市下城区石桥路xxx-x号杭州新商汇第二层编号为x-xx-
xxx的商铺出租给原告，商铺建筑面积13.3平方米，租期10年，总租金为132399元。原告于2010年9月24日，一次性将全额租金132399元支付进入被告账户，并由被告出具收据一张，至此，原告将10年租金支付完毕，完全履行了合同义务。同日，原告和被告又签订了《新商汇物业委托经营合同》一份，约定原告将从被告处租得的租赁商铺委托给被告经营，被告按约定时间支付经营收益给原告。后因被告无法按期履行合同义务，原、被告双方于2013年4月5日协商一致解除合同，并由被告出具《退铺手续收条》1张，但时至今日，原告一再催讨，被告未支付任何款项。原告故诉讼来院请求判令：1.被告退还原告已支付租金人民币132399元；2．被告向原告支付利息损失7311.37元（按同期银行贷款利率，自2013年4月5日暂计至2014年3月25日，要求计算至被告实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宏久公司辩称，对原告的诉请、事实和理由基本认可。
在庭审中，原告郭亮为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1、《新商汇租赁合同》1份，用以证明2010年9月24日，原被告双方签订了《新商汇租赁合同》的事实。
2、银联商务签购单1份、收据1张，用以证明原告于2010年9月24日一次性按约将10年的租金132399元全额支付给被告，完全履行了合同义务的事实。
3、《新商汇物业委托经营合同》1份，用以证明2010年9月24日，原、被告双方签订了《新商汇物业委托经营合同》1份，约定将租赁物业委托给被告经营，被告定期支付给原告经营收益的事实。
4、《退铺手续收条》1份，用以证明2013年4月5日，双方协商一致解除《新商汇租赁合同》，且被告承诺退还原告款项132399元的事实。
上述证据经向被告宏久公司质证，被告对证据1、2、3、4均无异议。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故对上述证据予以确认。
被告宏久公司未向本院提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2010年9月24日，原告郭亮与杭州宏久投资有限公司（2012年1月11日，杭州宏久投资有限公司的公司名称变更为杭州宏久实业有限公司，即被告宏久公司）签订了《新商汇租赁合同》一份，约定杭州宏久投资有限公司将所属位于杭州市下城区石桥路xxx-
x号杭州新商汇第二层编号为x-xx-
xxx，建筑面积为13.3平方米的铺位出租给原告，租期10年，总租金为132399元。合同签订的同日，原告一次性将10年的全部租金132399元支付给杭州宏久投资有限公司，杭州宏久投资有限公司向原告出具了收据一张。2010年9月24日，原、被告双方又签订了《新商汇物业委托经营合同》，约定原告将自己合法拥有经营权的x-
xx-
xxx物业委托给被告统一经营、统一管理。之后，原、被告双方于2013年4月5日协商一致解除合同，被告出具《退铺手续收条》一张，约定原告将涉案物业交还被告，被告退还原告租房款。现原告以被告未支付退铺款为由诉讼来院。
本院认为：原告郭亮与被告宏久公司于2013年4月5日协商一致解除了《新商汇租赁合同》和《新商汇物业委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定原告将新商汇商铺编号为x-
xx-
xxx商铺交还被告宏久公司，被告将租房款132399元退还原告。现原告已履行义务，被告未按约退还相应款项，故原告要求被告支付退租款132399元，本院予以支持。当事人一方不履行约定义务或履行义务不符合约定的，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按银行同期贷款利率承担违约责任造成的2013年4月5日至2014年3月25日利息损失7311.37元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏久实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭亮人民币132399元；
二、被告杭州宏久实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭亮自2013年4月5日至2014年3月25日的损失计人民币7311.37元（2014年3月25日后按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
案件受理费人民币3094元（原告已预交），减半收取为1547元，由被告杭州宏久实业有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3094元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 敏
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈腾超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第662号
罪犯王松林，男，1990年7月4日生，汉族，高中文化，四川省平昌县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出（2009）红中刑初字第56号刑事判决，认定被告人王松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年5月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第587号
申请执行人成都市温江区佳友小额贷款有限责任公司。
法定代表人王平。
被执行人成都大有鞋业有限责任公司。
法定代表人吴某帆。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。
法定代表人吴某国。
被执行人吴某帆。
被执行人吴某国。
申请执行人成都市温江区佳友小额贷款有限责任公司申请执行成都大有鞋业有限责任公司、成都依百兰鞋业有限责任公司、吴某帆、吴某国其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第487号民事调解书生法律效力，因被执行人成都大有鞋业有限责任公司、成都依百兰鞋业有限责任公司、吴某帆、吴某国逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市温江区佳友小额贷款有限责任公司于2015年6月4向本院申请执行，本院于2015年6月4受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人成都大有鞋业有限责任公司、成都依百兰鞋业有限责任公司早已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也无法向本院提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第487号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后之日起发生法律效力
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 广 元
人民陪审员 周 跃 明
人民陪审员 宋水泉二0一五年六月二十九日
书 记 员 黄 卫 东
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第12号
申请执行人张孝成，男，汉族，现住甘肃省积石山县。
被执行人张文来，男，汉族，现住青海省西宁市。
被执行人曹国英，男，汉族，现住青海省海南州共和县恰不恰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尖民一初字第61号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人张文来、曹国英发出执行通知书，责令被执行人张文来、曹国英在收到通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文来、曹国英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹国英在账号6222804404000363891上的存款人民币23143.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端 知
二〇一五年七月一日
书记员 扎西卓玛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1058号
原告：王水娣，农民。
原告：石海明，农民。
被告：宋海洪，职业不详。
原告王水娣、石海明为与被告宋海洪民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告王水娣、石海明到庭参加了诉讼，被告宋海洪本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水娣、石海明以被告宋海洪未能按约还款为由，诉请判令：1、被告归还借款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宋海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：两原告系朋友关系，两原告经人介绍与被告宋海洪结识。2013年8月起，被告因需向两原告借款，两原告先后通过银行汇款方式交付90000元，通过案外人网上汇款方式交付40000元，并现金交付20000元于被告。后经两原告要求，被告于2013年10月18日，出具给两原告借条一份，载有：“今借到王水娣、石海明人民币共计150000元（拾伍万园整），计划初期每月还款伍仟园整，待日后手头宽裕每月增加还款数额，还款日期为每月15日……（首期还款日期定于2013年11月15日）”等字样。借条出具后，被告未按期履行，至今未归还上述款项。另查明，被告现去向不明。
以上事实由原告王水娣、石海明提供的借条及汇款凭证予以证明。
本院认为：被告宋海洪向原告王水娣、石海明借款总计150000元的事实清楚，证据充分。现被告去向不明，无法履行还款义务，原告要求被告在履行期限届满前提前还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋海洪经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海洪于本判决生效后十日内向原告王水娣、石海明返还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告宋海洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 卓凯淮
人民陪审员 葛国华
二〇一五年一月四日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13481号
上诉人(原审原告)：阎丙丁，男，1951年6月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人阎丙丁因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2335号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人阎丙丁预交的二审案件受理费1585元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03860号
原告柏某某。
委托代理人袁某某。
被告刘某。
原告柏某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告柏某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：被告因需要资金为由向原告借款2.5万元，于2015年5月2日出具借条给原告，被告承诺用几天就归还。借款到期后，原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令被告归还借款2.5万元；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2015年5月2日，被告出具一份借款单据给原告，借款单据载明：“姓名刘某，性别男，身份证号是××，家庭住址：淮阴区某某路98号，需要资金25000元，特向柏某某借款人民币25000元（大写贰万伍仟元整）。借款人（签字）：刘某，联系电话：180××××8049，2015年5月2日”。
以上事实，有原告提供的借款单据在卷佐证，本院予以确认。
原告柏某某陈述，被告系原告初中同学的朋友，与原告的同学合伙做生意。被告因做生意需要资金为由向原告借款2.5万元，口头承诺个把月归还。2015年5月2日，原告从银行取款2.5万元，原告带被告去打字社，在被告刘某身份证、结婚证复印件上打印了填充式借款单据，被告刘某在打字社填好后给原告，原告在自己的车内将现金2.5万元交付给被告。借款未约定利息，被告出具借条后未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告刘某向原告柏某某借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款未约定还款期限，被告刘某应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，被告未及时偿还借款，引发纠纷，被告应承担相应还款的民事责任。原告柏某某主张被告刘某归还借款本金2.5万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏某某支付借款2.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第79号
申请人：邓泽辉。
委托代理人：龚健，系广东海日律师事务所律师。
被申请人：吴华英。
申请人邓泽辉因与被申请人吴华英民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人吴华英名下的银行存款人民币XXXXXX元。申请人邓泽辉提供其本人名下的位于茂名市XXXX路XXX号的房屋（证号：粤房地证字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人邓泽辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴华英名下的银行存款人民币XXXX元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封申请人邓泽辉名下的位于茂名市XXX路XXX号的房屋（证号：粤房地证字第××号）。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产冻结、查封的时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结查封的时间为准，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年七月七日
书记员 李晓明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3001号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵。
被执行人：冯庆艳，男，汉族，1984年8月28日，住所地：广东省雷州市，公民身份号码：×××3996。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与冯庆艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第2232号民事判决书已经发生法律效力。在案件审理过程中，本院作出（2015）珠香法民二初字第2232号之一民事裁定书，裁定查封被执行人冯庆艳名下的位于珠海市香洲区翠微街2号501房（权证号码：01××80）之房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯庆艳名下的位于珠海市香洲区翠微街2号501房（权证号码：01××80）之房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审判员谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月二十三日
书记员林楚宾
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3001号
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与冯庆艳金融借款合同纠纷一案，被执行人冯庆艳未履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第2232号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人冯庆艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第306号
申请人王某某。
申请人王某某。
被申请人张某某。
被申请人朱某某。
被申请人朱某某。
申请人称：2014年8月4日、2014年10月1日，被申请人张某某、朱某某向二申请人分别借款1240000元、860000元，约定半年还款。后被申请人朱某某为二被申请人借款担保。截至2015年11月17日三被申请人共计还款490000元。下余借款未予清还。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某、王某某于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人的银行存款予以冻结及房产予以查封。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张某某、朱某某、朱某某的银行存款予以冻结及房产予以查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙浩辉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第351号
申请执行人吉华，男，1969年12月24日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人卓素莲，女，1969年8月29日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人张伟华，男，汉族，1975年5月24日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人廖火秀，女，汉族，1985年12月15日生，江西省赣州市人。
本院在执行申请人吉华、卓素莲与被执行人张伟华、廖火秀民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张伟华、廖火秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张伟华、廖火秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00541号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，地址嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人张锡淼，公司经理。
被执行人湖北江燕造船有限公司，地址湖北省鄂州市燕矶镇。
法定代表人林燕，公司董事长。
上海连成（集团）有限公司与�北江燕造船有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）鄂鄂城民初字第01560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北江燕造船有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海连成（集团）有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定借款人民币245000.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北江燕造船有限公司的财产进行了查证：帐户无余额、无车辆、无房产、无登记、无土地。
本院认为，本案被执行人湖北江燕造船有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海连成（集团）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北江燕造船有限公司的财产线索，申请执行人上海连�（集团）有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一五年四月三日
书记员 李忠旗