河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第253号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。
代表人李存政，经理。
委托代理人陈蕾、刘爱奉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）鲁凤玉。
被上诉人（原审原告）霍翠莲，农民。
被上诉人（原审原告）郭艳双，农民。
被上诉人（原审原告）鲁博辉，农民。
法定代理人郭艳双，农民。
上四被上诉人委托代理人刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁海峰，农民。
被上诉人（原审被告）杨艳荣，农民。
被上诉人（原审被告）刘秀凤，农民。
被上诉人（原审被告）宁一硕。
被上诉人（原审被告）孙春亮，农民。
被上诉人（原审被告）王晓飞，农民。
被上诉人（原审被告）王春海，农民。
被上诉人（原审被告）邸成元，农民。
被上诉人（原审被告）民安保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市开发区龙泽北路***号大陆阳光***楼*层。
代表人张伟，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部因机动车交通事故责任一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年1月1日14时45分许，在迁安市平青大线收费站东处，迁安市迁安镇省庄村宁渤驾驶冀C×××××号轿车（上乘坐鲁学、李文俊、刘秀凤、宁ˉ硕）由东向西，从北侧中间车道超越其左侧车道同向行驶邸成元驾驶的冀B×××××号轿车，突然左转弯变更车道时，先与冀B×××××号轿车前部相刮撞，后驶入逆向车道，与由西向东在南侧中间车道行驶孙春亮驾驶的冀B1**凼号大货车相撞起火，造成三方车辆损坏，宁渤、鲁学、李文俊三人当场死亡9刘秀凤、宁一硕受伤的交通事故。2011年1月24日，迁安市交警大队作出迁公交认字（2011）第OO41号交通事故认定书，认定死者宁渤负事故的主要责任，被告孙春亮负事故的次要责任，被告邸成元负事故的次要责任；乘车人鲁学、李文俊、刘秀凤、宁一硕无责任。另查明，被告孙春亮系被告王晓飞、王春海所雇佣的司机。被告孙春亮驾驶的被告王晓飞、王春海共同所有的冀B×××××号大货车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销部上有交强险和商业险，保险期间自2010年9月16日零时至2011年9月15日二十四时止。被告邸成元所有的冀B×××××号轿车在被告民安保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，其在太平洋保险投保的交强险已过期，未续保。又查明，四原告在此次交通事故中的损失有：1丧葬费16153元（32306元÷12个月×6个月）；2、被抚养人生活费80090元（原告鲁勃辉2O06年10月11日出生，4711.2元／年×14年÷2个=32978元；原告霍翠莲1955年8月21日出生，4711.2元／年×20年÷2个=47112元）；3、交通费2600元；4、处理事故人员误工费1550元（四人四天按同行业标准计算96元／天）；5、死亡赔偿金1424OO元（7120元×20年=142400元）。6、精神损害抚慰金50OO0元。7、衣物损失费10O0元。以上各项合计293793元。又查明，被告王春海和被告王晓飞在发生交通事故后已预先缴纳事故押金80O00元，其中四原告支取了10000元。被告邸成元在事故发生已预先缴纳事故押金200000元，四原告未支取。
一审法院认为，本案事实清楚，交警大队对本次事故的责任认定并无不当。宁渤醉酒驾驶未年检机动车辆，变更车道未保证安全，应当负事故的主要责任，被告孙春亮驾驶未年检机动车，违法装载，行车未保证安全，负事故的次要责任，被告邸成元驾驶机动车未保证安全，负事故的次要责任，负担责任比例应以5.5：2.5∶2为宜，即对于四原告的总损失，被告宁海峰、杨艳荣、刘秀凤、宁二硕作为死者宁渤的继承人在继承遗产范围内承担责任，应负担55%，被告王晓飞、王春海应负担25%，被告邸成元负担20%，被告孙春亮无责任。对于四原告要求的尸检费、收尸、停尸、穿衣、抽血费应包含在丧葬费内，故只支持丧葬费。对于四原告要求的衣物损失，因没有票据支持，结合事故发生在冬季，衣物较多，本院酌定1000元。对于四原告要求的被抚养人生活费，原告鲁勃辉在事故发生时4周岁，属未成年人，本院予以认可；原告霍翠莲无劳动能力且无生活来源，要求给付被抚养人生活费，本院予以认可。对于四原告主张的精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为50OO0元。对于四原告要求的交通费，属于因事故而产生的必要开支且有正式的交通费票据，故本院予以支持。对于处理事故人员误工费，属于因事故产生的必要开支，故本院予以支持。对于被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部提出冀B×××××号货车未进行年检，故而在商业险范围内不予赔偿的主张，因其未向本院提供明确履行保险告知义务的相关证据，故本院不予支持。对于被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部提出冀B×××××号货车超载，应免赔10%，本院予以支持。对于被告民安保险有限公司唐山中心支公司提出就商业险赔偿部分应当按照责任比例10%的八分之三的比例赔偿的主张，没有法律依据，故本院不予支持。被告孙春亮与被告王晓飞、王春海系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，雇员在雇佣活动中造成损害的，应由雇主承担责任，故作为司机的被告孙春亮无责任。被告刘秀凤、宁海峰、杨艳荣、宁一硕、王晓飞、王春海、邸成元、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部、民安保险有限公司唐山中心支公司对原告鲁凤玉、霍翠莲、郭艳双、鲁勃辉在此次事故中的损失293793元的责任承担：1、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山申心支公司乐亭营销服务部在交强险限额内承担39406元（注：限额为1220OO元，本次事故共造成三死两伤，本院为均衡损失，对交强险在限额内进行了分割，各方的总损失额为910904.07元，按照比例分配鲁学一方分得32.3%）；被告邸成元因未投保交强险，比照其投保交强险承担39406元（注：限额为122000元，本次事故共造成三死两伤，本院为均衡损失，对交强险在限额内进行了分割，各方的总损失额为910904.07元，按照比例分配鲁学一方分得32.3%）；2、四原告在超出交强险范围内的其余损失214981元根据责任比例，被告宁海峰、杨艳荣、刘秀凤、宁一硕应承担118239.55元（214981元×55%）；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在商业险范围内为被告王晓飞和王春海承担48370.73元（214981元×25%×9O%）；被告王晓飞和王春海应承担5372.52元（214981元×25%×10%）；被告民安保险有限公司唐山中心支公司在商业险范围内为被告邸成元承担42996.2元（214981元×20%）。3、由于被告王晓飞和被告王春海的保险公司即被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部为其承担了交强险外其应负责任的9O%责任，被告王晓飞和被告王春海应负担商业险外10%的责任计5372.52元，但因四原告已支领交通事故押金10OO0元，故四原告应退还支领被告王晓飞和被告王春海的交通事故押金4627.48元（10OO0元一5372.52元）。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在交强险范围内一次性给付四原告各项经济损失39406元，本判决生效后十日内履行。二、被告邸成元一次性给付四原告各项经济损失39406元，本判决生效后十日内履行。3、被告宁海峰、杨艳荣、刘秀凤、宁一硕在继承遗产范围内一次性给付四原告各项经济损失118239.55元，本判决生效后十日内履行。四、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在商业险范围内一次性给付四原告各项经济损失48370.73元，本判决生效后十日内履行。五、四原告返还被告王晓飞和被告王春海交通事故押金4627.48元，本判决生效后十日内履行。六、被告民安保险有限公司唐山中心支公司一次性给付四原告各项经济损失42996.2元，本判决生效后十日内履行。七、被告孙春亮无责任。案件受理费1795元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担1000元，由被告民安保险有限公司唐山中心支公司负担795元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部不服，上诉称1、在被上诉人与上诉人签订保险合同上诉人已经向被上诉人做了明确说明和提示，而且上诉人已经将投保单提交一审法院，而原审却没有支持。2、本案受害人家属霍翠莲在事故发生时56岁，没有达到被扶养人的年龄，亦没有提交丧失劳动能力且无生活来源的证据。本案一审法庭辨论时间为2012年4月12日，所以赔偿标准应适用2011年标准。综上，一审认定事实不清，导致错误判决，请二审法院依法改判。
被上诉人鲁凤玉、霍翠莲答辩称，上诉人没有提交解释说明商业保险条款免责条款的内容。被上诉人霍翠莲事故发生时55岁，结合劳动法，符合被扶养人生活费的条件。一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故的发生，给被上诉人造成损失，被上诉人依据保险合同约定要求上诉人赔偿，其证据充分，理据充足。上诉人作为事故车的保险人对于被上诉人的损失应给予赔偿。上诉人在签订保险合同时，就免责条款是否向被保险人进行明确说明和解释未提供证据，故对其主张不予支持。事故发生时被上诉人霍翠莲已经55岁，且身居农民，原审结合实际情况认定应给付被抚养人生活费并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1995元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 杰