广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第6号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西苍梧县。系本案被害人。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某，男，1984年2月29日出生，汉族，住广西苍梧县。系本案被害人。
被告人徐维信，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，个体，住广西贺州市八步区。因涉嫌
寻衅滋事罪，于2014年9月17日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人李汉武，广西荣御律师事务所律师。
被告人徐维忠，男，1985年7月16日出生，汉族，小学文化，个体，住广西贺州市八步区。因
涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月17日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告人董江有，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，个体，住广西钟山县。因涉嫌寻衅滋事
罪，于2014年9月17日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
被告人董富峰，男，1992年2月12日出生，汉族，小学文化，个体，住广西钟山县。因涉嫌寻衅
滋事罪，于2014年9月17日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄雪莹，广西荣御律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉
讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉。
附带民事诉讼原告人伍某及其委托代理人王木昌，被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰及辩护人李汉武、潘冠生、韦雨才、罗上泉、黄雪莹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人伍某提出，请求法院判令被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰赔偿医药费49766.05元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、误工费
10500元、护理费1200元、交通费2000元、以上共计人民币65416.05元。附带民事诉讼原告人李某提出，请求法院判令被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富
峰赔偿医药费4415.4元、住院伙食补助费500元、误工费285元、护理费400元、交通费1000元、以上共计人民币6600.4元。并向法庭提供了身份证、医院的
医疗发票、住院证明及诊断证明书等证据。
公诉机关指控：2014年9月16日10时许，被告人徐维信、董江有在本市长洲区新兴二路大塘市场红梅商店对出路段因停车问题与伍某发生争执。被告人徐维信遂打电话给被
告人徐维忠、董富峰，要他们带铁管来“帮忙”。伍某也打电话联系李某等人来“帮忙”。随后，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰持铁管
将伍某打致轻伤、李某轻微伤。公诉机关依据有关物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据指控被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰犯故意伤
害罪，请本院依法惩处。
被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰对指控的犯罪事实没有异议并当庭认罪。
辩护人也对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。徐维忠的辩护人另提出在本案的起因上被害人有重大过错，案发后被告人等人留在原地等候处理，属自首，请求法院对被告人从轻处
罚。
经审理查明：2014年9月16日10时许，被告人徐维信、董江有在本市长洲区新兴二路大塘市场红梅商店对出路段因停车问题与伍某发生争执。被告人徐维信遂打电话给被告
人徐维忠、董富峰，要他们带铁管来“帮忙”。伍某也打电话联系李某等人来“帮忙”。随后，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰持铁管将
伍某、李某打伤。伍某持大砍刀将徐维信打伤。经鉴定，伍某的伤情为轻伤，李某的伤情为轻微伤，徐维信的伤情为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实四被告人归案的情况，没有自首和立功情节。
2、户籍证明，证实四被告人作案时已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
3、被害人伍某的陈述，证实2014年9月16日10时许，其所开的车辆在本市长洲区新兴二路大塘市场红梅商店对出路段因停车避让的问题与徐维信发生争执。对方遂打电话
给朋友来“帮忙”，其也打电话叫李某来“帮忙”。随后，双方发生打斗。在打斗过程中，其与李某被对方多名男子打伤的情况。
4、被害人李某的陈述，证实2014年9月16日10时许，其接到伍某的电话称他所开的车辆在本市长洲区新兴二路大塘市场红梅商店对出路段因停车避让的问题与几名男子
发生争执，并叫其来“帮忙”，于是其便来到，后与对方多名男子发生打斗。在打斗过程中，其与伍某被对方多名男子打伤的情况。
5、证人盘某,4证言，证实2014年9月16日10时许其跟丈夫伍某将车停在本市新兴二路大塘市场红梅商店对出路段，其丈夫伍某因停车避让的问题与几名男子发生争执，
后看见其丈夫和李某与对方多名男子发生打斗。在打斗过程中，其丈夫伍某和李某被对方打伤的情况。
6、证人陈某,4证言，证实2014年9月16日10时许，其看见一辆绿色越野车停在本市长洲区新兴二路大塘市场红梅商店对出路段，因停车避让的问题与在旁边经营水果的男青
年发生争执，后来其看见双方都有人来“帮忙”，并见双方各自拿着铁水管和大砍刀进行相互打斗。在打斗过程中，其看见越野车车主与他来的一名男子被经营水果的男青年这边的人
打伤，经营水果的其中一个男青年也被车主砍伤，后来其便打电话报警的情况。
7、受案登记表，证实案件受理情况。
8、调取证据清单、情况说明，证实公安人员调取被害人住院有关书证的情况。
9、现场勘验笔录、现场照片，证实作案现场的情况。
10、被害人的辨认笔录，证实对作案现场和对被告人相某进行辨认的情况。
11、四被告人的辨认笔录，证实对作案现场和对被害人相某进行辨认的情况。
12、伤情鉴定结论书，证实伍某的左侧尺骨鹰嘴部分粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，右侧尺骨中段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，左手无名指及小指近节完全性线性骨折
为轻伤二级，头皮挫伤的损伤程度为轻微伤；李某头顶部的损伤程度为轻微伤，右小腿的损伤程度为轻微伤。徐维信的左眉弓及右前臂的损伤程度为轻微伤的情况。
13、公安机关的情况说明，证实被告人作案时使用的铁水管无法找到的情况。
14、被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰在公安机关的供述，证实与起诉书指控的犯罪事实一致，且四被告人在庭上表示认罪。
15、被害人伍某、李某身份证复印件，证实两被害人年龄的情况。
16、医院门诊疾病证明书复印件，证实两被害人因伤住院的情况。
17、医院门诊收据、出院收据复印件，证实两被害人因伤住院所支出医疗费用的情况。
18、被害人伍某收入证明，证实在住院期间其收入的情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰犯故
意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰相互配合、积极实施，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人伍某、
李某在本案中具有过错，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰归案后如实供述自己的罪行，其家属也能代其全部赔偿被害人的经济损失，可从轻处
罚。对辩护人提出被告人能认罪，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。对徐维忠的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查与本案实情不符，本院不予以采纳。
对附带民事诉讼原告人伍某提出要求被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰赔偿医药费49766.05元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、误工费
10500元、护理费1200元、交通费2000元、以上共计人民币65416.05元。经查，其误工费的计算，因没有单位工资收入半年的工资细目表及其他证据证实，只有
一份证明是年收入84000元，因此这份证明不能采纳，故应按其是农林牧渔业行业的年平均工资计算，即24432元÷365天＝67元×45天＝3015元。交通费因没有
票据证实，故酌情判赔1000元。其余的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费合理合法，以上共计人民币56931.05元，本院予以支持。
对附带民事诉讼原告人李某提出，请求法院判令被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰赔偿医药费4415.4元、住院伙食补助费500元、误工费285元、护理费
400元、交通费1000元、以上共计人民币6600.4元合理合法，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人伍某、李某在本案中具有过错，应承担民事赔偿责任的30%。
被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰的行为造成两原告人的损伤，依法应当赔偿经济损失。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二
十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐维信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年
7月16日止）。
二、被告人董江有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年
7月16日止）。
三、被告人徐维忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年
6月16日止）。
四、被告人董富峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年
6月16日止）。
五、被告人徐维信、徐维忠、董江有、董富峰共同赔偿附带民事诉讼原告人伍某医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计人民币39851.74元。赔
偿李某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、共计人民币4620.28元。（以上赔偿款已交至法院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡焕杰
审判员 龙坤华
审判员 邹明志
二〇一五年三月十七日
书记员 辛璧如
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。