wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00051号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
附带民事原告人张某某，女，1957年3月2日出生，汉族，初中文化，工人，系本案被害人。
委托代理人王某某，男，1957年3月26日出生，汉族，初中文化，系张某某之夫（特别授权）。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师（一般代理）。
被告人杨某某，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭、于文广出庭支持公诉。被告人杨某某、附带民事原告人张某某及其委托代理人王某某、袁明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年4月22日8时30分许，被告人杨某某在重庆市永川区下街子老工商银行家属院三楼出租房内，与被害人张某某发生争执。后杨某某从卧室拿出一把菜刀追砍张某某至该出租房一楼楼梯间，在楼梯间持刀砍伤张某某头部、肩部。经鉴定，张某某的损伤程度为重伤。
2013年11月18日，被告人杨某某在广东省东莞市被抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
指控的证据有抓获经过、诊断证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等。据此认定被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被告人杨某某的犯罪行为致使其受伤造成经济损失，请求判令被告人杨某某赔偿医疗费35588.70元、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、误工费26690元、护理费5280元（220元／天×24天）、住院伙食补助费1152元（48元／天×24天）、交通费500元、营养费2000元、疤痕修复费20000元、鉴定费700元、被抚养人生活费1567.50元、精神损害抚慰金3000元，合计142414.20元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求无异议，但表示无能力赔付。
经审理查明，2013年4月22日8时30分许，被告人杨某某在重庆市永川区下街子老工商银行家属院三楼出租房内，与妻子邬某某因琐事发生争吵，被害人张某某告知邬某某其丈夫杨某某要离开，杨某某认为张某某过多干预其家事，遂与张某某发生争执。后被告人杨某某从卧室内拿出一把菜刀追砍张某某，张某某逃离至该出租房一楼楼梯间时，被被告人杨某某持刀砍其头部及肩部，张某某被砍伤后昏迷，被告人杨某某逃离现场。后张某某被送往重庆市永川区中医院住院治疗。经诊断，张某某失血性休克、头顶枕部多处刀砍伤，右背肩部多处刀砍伤，右上臂刀砍伤，颅骨骨折，枕叶挫裂伤。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为重伤。
2013年11月18日，广东省东莞市公安局在东莞市万江区共联社区忆溢毛织厂将被告人杨某某抓获。被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后，于2013年4月22日在重庆市永川区中医院住院治疗，同年5月15日出院，住院24天，出院后继续在永川区石岗诊所医治，产生医疗费合计35588.70元，其中被告人杨某某的近亲属垫付7000元。2014年1月14日经重庆市永川司法鉴定所鉴定，张某某的伤残等级为X（10）级。张某某自2012年6月21日以来在重庆锐泰矿泉水厂工作，于2013年4月23日至2014年1月13日因受伤未在该单位工作，未领取该期间工资，产生误工费合计26690元。护理人员王某某，系重庆市永川区渝西监狱干警，月平均工资为5004元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、证明材料、诊断证明书、病历材料、劳动合同书、工资表、医药费发票、处方、鉴定费发票、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人邬某某、陈某某、廖某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人张某某主张的医疗费35588.70元、鉴定费700元、误工费26690元，符合法律规定，本院予以支持；关于其主张的护理费5280元，因其护理人员王某某的月平均工资为5004元，据此，本院对其主张的护理费确认为4003.20元（5004元／月（30天×24天）；关于其主张的住院伙食补助费1152元，因其未提供相关证据予以证明，可参照永川区国家机关一般工作人员的出差补助标准计算为32元／天，故本院对其主张的住院伙食补助费确认为768元（32元／天×24天）；关于其主张的交通费500元，虽未提供相关证据予以证明，但系实际必然产生，故本院对该项主张予以支持；关于其主张的营养费，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该项主张不予支持；关于其主张的疤痕修复费，因该项费用尚未实际产生，其可在该项费用实际产生之后另行提起民事诉讼解决，故本院在本案中对该项主张不予支持；关于其主张的被抚养人的生活费，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持；关于其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因该二项主张均不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故本院对该二项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2019年5月17日止。）
二、由被告人杨某某赔偿附带民事原告人张某某的医疗费35588.70元、误工费26690元、鉴定费700元、护理费4003.20元、住院伙食补助费768元、交通费500元，合计68249.90元，此款应扣除被告人杨某某近亲属垫付的医疗费7000元，余款61249.90元限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
代理审判员 李晓龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 洋
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00051号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
附带民事原告人张某某，女，1957年3月2日出生，汉族，初中文化，工人，系本案被害人。
委托代理人王某某，男，1957年3月26日出生，汉族，初中文化，系张某某之夫（特别授权）。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师（一般代理）。
被告人杨益泉，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨益泉犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭、于文广出庭支持公诉。被告人杨益泉、附带民事原告人张某某及其委托代理人王某某、袁明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年4月22日8时30分许，被告人杨益泉在重庆市永川区下街子老工商银行家属院三楼出租房内，与被害人张某某发生争执。后杨益泉从卧室拿出一把菜刀追砍张某某至该出租房一楼楼梯间，在楼梯间持刀砍伤张某某头部、肩部。经鉴定，张某某的损伤程度为重伤。
2013年11月18日，被告人杨益泉在广东省东莞市被抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
指控的证据有抓获经过、诊断证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等。据此认定被告人杨益泉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被告人杨益泉的犯罪行为致使其受伤造成经济损失，请求判令被告人杨益泉赔偿医疗费35588.70元、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、误工费26690元、护理费5280元（220元／天×24天）、住院伙食补助费1152元（48元／天×24天）、交通费500元、营养费2000元、疤痕修复费20000元、鉴定费700元、被抚养人生活费1567.50元、精神损害抚慰金3000元，合计142414.20元。
被告人杨益泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求无异议，但表示无能力赔付。
经审理查明，2013年4月22日8时30分许，被告人杨益泉在重庆市永川区下街子老工商银行家属院三楼出租房内，与妻子邬某某因琐事发生争吵，被害人张某某告知邬某某其丈夫杨益泉要离开，杨益泉认为张某某过多干预其家事，遂与张某某发生争执。后被告人杨益泉从卧室内拿出一把菜刀追砍张某某，张某某逃离至该出租房一楼楼梯间时，被被告人杨益泉持刀砍其头部及肩部，张某某被砍伤后昏迷，被告人杨益泉逃离现场。后张某某被送往重庆市永川区中医院住院治疗。经诊断，张某某失血性休克、头顶枕部多处刀砍伤，右背肩部多处刀砍伤，右上臂刀砍伤，颅骨骨折，枕叶挫裂伤。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为重伤。
2013年11月18日，广东省东莞市公安局在东莞市万江区共联社区忆溢毛织厂将被告人杨益泉抓获。被告人杨益泉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后，于2013年4月22日在重庆市永川区中医院住院治疗，同年5月15日出院，住院24天，出院后继续在永川区石岗诊所医治，产生医疗费合计35588.70元，其中被告人杨益泉的近亲属垫付7000元。2014年1月14日经重庆市永川司法鉴定所鉴定，张某某的伤残等级为X（10）级。张某某自2012年6月21日以来在重庆锐泰矿泉水厂工作，于2013年4月23日至2014年1月13日因受伤未在该单位工作，未领取该期间工资，产生误工费合计26690元。护理人员王某某，系重庆市永川区渝西监狱干警，月平均工资为5004元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、证明材料、诊断证明书、病历材料、劳动合同书、工资表、医药费发票、处方、鉴定费发票、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人邬某某、陈某某、廖某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨益泉的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨益泉故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人杨益泉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人张某某主张的医疗费35588.70元、鉴定费700元、误工费26690元，符合法律规定，本院予以支持；关于其主张的护理费5280元，因其护理人员王某某的月平均工资为5004元，据此，本院对其主张的护理费确认为4003.20元（5004元／月（30天×24天）；关于其主张的住院伙食补助费1152元，因其未提供相关证据予以证明，可参照永川区国家机关一般工作人员的出差补助标准计算为32元／天，故本院对其主张的住院伙食补助费确认为768元（32元／天×24天）；关于其主张的交通费500元，虽未提供相关证据予以证明，但系实际必然产生，故本院对该项主张予以支持；关于其主张的营养费，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该项主张不予支持；关于其主张的疤痕修复费，因该项费用尚未实际产生，其可在该项费用实际产生之后另行提起民事诉讼解决，故本院在本案中对该项主张不予支持；关于其主张的被抚养人的生活费，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持；关于其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因该二项主张均不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故本院对该二项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨益泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2019年5月17日止。）
二、由被告人杨益泉赔偿附带民事原告人张某某的医疗费35588.70元、误工费26690元、鉴定费700元、护理费4003.20元、住院伙食补助费768元、交通费500元，合计68249.90元，此款应扣除被告人杨益泉近亲属垫付的医疗费7000元，余款61249.90元限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
代理审判员 李晓龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 洋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00153号
申请执行人张小妮，女，汉族。
被执行人王正喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00096号民事判决书，经判决确定被执行人王正喜一次性支付申请执行人张小妮借款人民币116.4万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年5月23日起至实际给付之日），承担案件受理费人民币11560元，保全费人民币5000元，申请执行费人民币14040元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王正喜所有的陕KB44**歌诗图牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGTF3852D8041725；发动机号码：1041722），现在陕西省神木县辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人王正喜所有的陕KB44**歌诗图牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGTF3852D8041725；发动机号码：1041722）。
保管人张小妮负责保管被查封的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一四年六月三十日
书记员 张宁勇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1289号
原告：彭某，男，江西省高安市人。
原告：宋某，男，江西省高安市人。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西黑与白陶瓷有限公司，地址：万载县工业园。
法定代表人：梁某某，职位：董事长。
原告彭某、宋某（以下简称两原告）诉被告江西黑与白陶瓷有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案；本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，原告彭某、宋某的委托代理人张熹出庭参加诉讼，被告江西黑与白陶瓷有限公司法定代表人梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某、宋某诉称，2014年被告与上高福禄祥高安分公司签订钢结构工程施工合同，由二原告实际施工完毕并经被告验收合格后结算，被告欠工程款40万元，被告资金由于周转困难，2012年11月21日，经协商各方均同意将该款转为被告向原告的借款，被告向原告出具借款收据。2015年1月20日被告重新向原告出具借款收据一份，且按月和率2分计算出至当日的利息168853元，约定按季付款，此后原告多次追讨，被告至今未归还分文本金及利息。
被告江西黑与白陶瓷有限公司未答辩。
经审理查明，被告与上高福禄祥高安分公司签订钢结构工程施工合同，由二原告实际施工完毕并经被告验收合格后结算，被告欠工程款40万元，被告由于资金周转困难。2012年11月21日，经协商各方均同意将该款项转为被告向原告的借款。被告向原告出具借据一份。2015年1月20日被告重新向原告出具借款40万元借据一份，借据注明2012年11月21日高安福禄祥分公司欠款转借款，借款人民币40万元，利息按月利率2分计算至2015年1月20日止的利息为168853元。
本院认为，被告与上高福禄祥高安分公司签订钢结构工程施工合同，由二原告实际施工完毕并经被告验收合格后结算。被告欠工程款40万元，在2012年11月21日，经协商被告同意将工程款转为向二原告借款，并向二原告出具借据，到2015年1月20日被告重新向原告出具借据，并记载明确2012年11月21日高安福禄祥公司欠款转借款，月息2分并计算出到2015年1月20日的利息为168853元。按季给付，但被告并未按约定履行，但被告在2015年1月20日出具的借据中并未约定借款利息。然而二原告在诉请中要求被告支付利息。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此二原告要求被告支付逾期利率的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告江西黑与白陶瓷有限公司归还向原告彭某、宋某借款人民币40万元和2015年1月20日之前的利息168853元及逾期利息。本金40万元逾期利息从2015年1月20日开始按月利率2分计算至付清时止，限判决生效后五日内付清。
如被告未按判决指定的期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费7300元，财产保金费3770元，由被告江西黑与白陶瓷有限公司承担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二０一五年十二月四日
书 记 员 罗 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1289号
原告：彭某，男，江西省高安市人。
原告：宋某，男，江西省高安市人。
被告：江西黑与白陶瓷有限公司。住万载县工业园。
法定代表人：巢某某职务：公司经理
本院在审理原告彭某、宋某诉被告江西黑与白陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭某、宋某于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江西黑与白陶瓷有限公司的银行存款650000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西黑与白陶瓷有限公司的银行存款650000元或相应价值的财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李强华
二０一五年七月十四日
书 记 员 张 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第10号
原告泉州国恒针织有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人庄国权，总经理。
委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人刘庆忠，总经理。
原告泉州国恒针织有限公司与被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员郑辉明适用简易程序。原告泉州国恒针织有限公司于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司银行账户内的存款人民币243493元，本院依法予以准许，于2014年1月4日作出（2014）鲤民初字第10-2号民事裁定，冻结被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司银行账户内的存款人民币243493元。后于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴培育，被告的法定代表人刘庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州国恒针织有限公司诉称，原告与被告系合作关系，被告长期向原告购买针织品，并积欠原告部分的货款。2013年10月31日，经原告与被告结算，双方确认截止至2013年10月31日被告尚欠原告货款人民币293493元。结算之后，被告出具《欠条》一份交由原告收执。之后，经原告多次催讨，被告曾向原告支付部分货款，但是余款人民币243493元被告拒不支付。请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币243493元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为不应当支付原告的利息。
本院认为，被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告泉州国恒针织有限公司主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款人民币243493元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院依法予支持。被告主张不应支付利息，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州国恒针织有限公司货款人民币243493元及利息损失（从2013年12月23日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4953元，减半收取为2476.5元，财产保全申请费1800元，均由被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一四年二月七日
书记员 林清波
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第164号
原告彭小永，男，1972年8月5日出生，汉族。
原告刘祚松，男，1980年9月6日出生，汉族。
原告陆龙珠，女，1942年1月10日出生，汉族。
原告肖富华，男，1958年1月4日出生，汉族。
原告刘祚松、陆龙珠、肖富华的特别授权代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
原告刘双庆，男，1986年3月19日出生，汉族。
被告刘吉元，男，1964年9月23日出生，汉族。
被告程显斌，男，1968年1月9日出生，汉族。
委托代理人唐小立，男，1979年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告彭小永、刘祚松、陆龙珠、肖富华、刘双庆与被告刘吉元、程显斌确认合同无效纠纷一案中，原告以内部合伙事务尚未处理妥当为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小永、刘祚松、陆龙珠、肖富华、刘双庆撤回起诉。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3583号
原告:易文祥，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李锦程，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南赢兴电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙雨花经济开发区正大路279号。
原告易文祥与被告李锦程、唐赢、湖南赢兴电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告易文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易文祥撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3583号原告:易文祥，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：李锦程，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南赢兴电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙雨花经济开发区正大路279号。原告易文祥与被告李锦程、唐赢、湖南赢兴电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告易文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易文祥撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年六月二十一日书记员 魏碧玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01933号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：张春柳，女，汉族，1981年1月22日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张春柳物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建调确字第361号
申请人童群海。
申请人建德市砾华玻璃饰品有限责任公司，住所地建德市更楼街道黄岙村。
法定代表人孙厚宽，执行董事。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人童群海与申请人建德市砾华玻璃饰品有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人洪永生与申请人童群海与申请人建德市砾华玻璃饰品有限责任公司健康权纠纷一案，于2015年11月13日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、申请人建德市砾华玻璃饰品有限责任公司于2015年11月13日支付申请人童群海健康补助款50000元（已当场付清）。
二、申请人建德市砾华玻璃饰品有限责任公司付清上述款项后，双方就申请人童群海因工作环境造成身体损伤的纠纷已处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶晓琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第483号
原告洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人张涵，职务：董事长。
委托代理人游祥，系洛阳开拓房地产开发有限公司副总经理，代理权限：特别授权。
被告梁春鹃。
本院在受理原告洛阳开拓房地产开发有限公司诉被告梁春鹃为房屋买卖合同纠纷一案后，原告洛阳开拓房地产开发有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳开拓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳开拓房地产开发有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第105号
罪犯赵贺洋，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）上少刑初字第133号刑事判决，认定赵贺洋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自二○一二年三月二十一日至二○一四年三月二日止。罪犯赵贺洋于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵贺洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年6月下旬的一天晚上，罪犯赵贺洋与李江恒预谋后，到上蔡县塔桥乡塔桥街一个网吧门口，找到被害人李某某，把李某某带至塔桥乡楼李村张行行的住处。被害人李某某试图离开，被赵贺洋拉回。赵贺洋出去后，李江恒在张行行家东屋床上，强行与被害人李某某发生了性关系。
罪犯赵贺洋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定、执行通知书、证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵贺洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00663-1号
申请执行人王晓翠。
被执行人黄银华。
本院在执行人王晓翠与黄银华民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄银华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王晓翠与被执行人黄银华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十月十六日
书记员 汪 辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00789号
申请执行人范会军，男，汉族。
被执行人高前厂，男，1970年10月4日生，汉族，农民。
本院在执行范会军与高前厂刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据本院已生效的（2000）户刑初字第90号刑事附带民事判决书申请执行，要求被执行人给付赔偿款11408元及执行费290元。
本案在执行过程中，双方当事人就以上给付之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）户刑初字第90号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年八月十四日
书记员 李建民
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审29号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘毅，男，1982年9月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李衡，女，1985年11月10日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘毅、李衡违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘毅、李衡作出的新计生征字（2016）第3-003号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘毅、李衡作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘毅、李衡在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘毅缴纳社会抚养费6246元，李衡缴纳社会抚养费6246元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审29号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘毅，男，1982年9月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李衡，女，1985年11月10日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘毅、李衡违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘毅、李衡作出的新计生征字（2016）第3-003号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘毅、李衡作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘毅、李衡在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘毅缴纳社会抚养费6246元，李衡缴纳社会抚养费6246元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘文乙
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第317号
申请执行人袁海艳，女，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人丁啟平，男，汉族，长春市南关区。
申请执行人袁海艳依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1754号判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求对被执行人丁啟平予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1754号判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 赵亮
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第156号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人阿某，男，1995年8月16日出生，彝族，文盲，无业。被告人阿某因吸毒于2015年7月、9月分别被行政拘留三日、十四日。因本案于2015年10月26日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月25日经本院决定逮捕，同年11月2725日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人阿某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年10月18日凌晨，被告人阿某伙同他人采取翻窗入室的方式，在南京市浦口区威尼斯水城四街区4幢3单元205室，盗窃包宝红三星NOTE4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1710元。
2015年10月24日，被告人阿某因形迹可疑被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人阿某具有自首、劣迹、未退赔的处罚情节，建议判处被告人阿某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人阿某于本判决生效之日起十日内退赔被害人包宝红经济损失人民币一千七百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨莹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初781号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：陈尧，女，汉族，现住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告陈尧物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告新时代公司�委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告陈尧经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业管理费379.18元及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三台佳琪繁花里桂园小区的物业管理公司，被告系该小区12幢4单元2楼1号房业主，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告只交纳了2013年7月以前的物业管理费，至今还欠物管费379.18元，经原告多次催收无果。
被告陈尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈尧系三台县潼川镇蟠龙大道“繁花里.桂园”12幢4单元2楼1号房屋业主，该房屋建筑面积90.84㎡，邓建刚为该房屋共有人，共有比例为50％。2010年5月20日，新时代公�作为乙方与作为甲方的四川佳琪房地产集团有限公司签订了《前期物业委托服务合同》一份，约定主要内容为：由甲方选聘乙方对位于三台县佳琪繁花里竹园、桂园商住小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月0.35元/㎡，商业物业每月0.8元/㎡；乙方在签订本合同15日内向甲方交纳履约保证金4万元，待本物业成立业主委员会后，甲方在15日内全部返还履约保证金；业主或物业使用人应在甲方通知接房之日向乙方交纳一年的物业服务费用；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期天数5‰/天的标准向乙方支付违约金；委托服务合同还约定了其他相关权利义务（略）。2010年6月20日，四川佳琪房地产集团有限公司向新时代公司发出了进驻通知，新时代公司入驻后即按签订的《前期物业委托服务合同》向被告所在小区提供物业服务，在新时代公司提供物业服务期间，被告所在小区一直未成立业主委员会，被告亦接受了新时代公司的物业服务，并将物业服务费交纳至2013年7月31日。后因被告未交纳2013年8月1日起至2014年8月1日的物业管理费用，新时代公司遂以前述请求诉至本院。庭审中，新时代公司表示《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，同意人民法院根据具体情况进行调整，但不能低于被告欠付物业费用的月息2％计算利息。上述事实，有原告的陈述、《前期物业委托服务合同》、入驻通知、陈尧的房产信息证明、陈尧交纳物业费用的票据复印件等证据在卷佐证；原告提供的上列证据与客观事实相符本院予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈尧接受了�告公司提供的物业服务并交纳了2013年8月1日前的物业管理费，在原告提供物业服务期间被告所在小区又未成立业主委员会；而新时代公司与四川佳琪房地产集团有限公司于2010年5月20日签订的《前期物业委托服务合同》不违反法律的强制性规定，属有效合同；因此该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，在陈尧已实际接受新时代公司的物业管理服务情况下，应当及时支付物业管理费，现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；庭审中新时代公司认可《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，并同意按被告欠付的物业管理费按月息2％计算利息至款付清为止，对此本院予以确认。
综上所述，新时代公司要求陈尧支付下欠物业管理费并按月息2％计算利息至款付清为止的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，陈尧应支付2013年8月1日至2014年8月1日的物业管理费为379.18元（90.84㎡×0.35元/月×12个月），并按379.18元的基数计算利息，利息按月息2％计算从2013年8月1日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条，《物业管理条例》第七条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告陈尧于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳新时代物业服务有限公司支付物业管理费379.18元及利息(利息按月息2％计算从2013年8月1日起至款付清之日止)。
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年四月十三日
书记员 毛昕怡
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初4号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人姚富成，男，1979年10月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被昭平县公安局取保候审。2017年1月11日本院决定对其取保候审，2017年3月2日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人姚富成犯危险驾驶罪，于2017年1月11日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2017年1月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人姚富成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月17日凌晨，被告人姚富成酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由昭平镇龙坪路口行驶至昭平县城西宁南路华枫水会门前路段时，与周某骑行并搭载卢某由路口驶出街道的无号牌自行车发生碰撞，造成姚富成、周某、卢某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，姚富成驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车往城南加油站逃逸，公安机关于2016年9月17日2时许将姚富成查获。广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检姚富成血样中检测出乙醇浓度为190.01725mg/100ml。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，姚富成承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。案发后，被告人姚富成对周某进行了赔偿，并取得谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人姚富成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人姚富成对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月17日凌晨0时30分许，被告人姚富成醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由昭平镇龙坪路口行驶至昭平县昭平镇西宁南路华枫水会门前路段时，与周某骑行并搭载卢某由旁边路口驶出街道的无号牌自行车发生碰撞，造成姚富成、周某、卢某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，姚富成驾驶摩托车往城南加油站方向逃逸，公安机关于2016年9月17日凌晨2时许将姚富成及肇事车辆查获。经鉴定，姚富成左眼睑至左额部皮肤瘢痕、两侧多发肋骨骨折、左侧血气胸及肺组织压缩约60%的损伤程度评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨的损伤程度评定为轻伤二级，右耳廓上缘软组织瘢痕、双侧前臂多处挫伤的损伤程度评定为轻微伤；周某右侧髌骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，左右膝部皮肤瘢痕长度累计13.7cm的损伤程度评定为轻微伤。广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检姚富成血样中检测出乙醇浓度为190.01725mg/100ml；从送检周某血样中未检测出乙醇成分。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，姚富成承担事故主要责任，周某承担事故次要责任，卢某无事故责任。案发后，被告人姚富成与周某达成调解协议，姚富成赔偿周某医疗费、误工费、后续治疗费等各项费用共计人民币44000元，周某对被告人姚富成表示谅解。
上述事实，被告人姚富成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、卢某、肖某的证言，乙醇定量分析检验报告书，机动车技术检验报告，非机动车辆检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明，归案经过，派出所证明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，复函，入院记录，检查报告，手术记录，伤情介绍，诊断证明书，人民调解协议书，收据，谅解书，被告人姚富成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚富成在道路上醉酒驾驶机动车，致使一人轻伤，负事故主要责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人姚富成能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚富成赔偿了周某的全部经济损失，取得周某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚富成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽同
审 判 员 黎 婧
代理审判员 李 栋
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁舶航
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3492号
申请执行人:辜雪冬，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
申请执行人:吴瑞，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，四川省仁寿县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人辜雪冬、吴瑞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3492号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审404号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路465号。
法定代表人孙博，局长。
被执行人徐传浩，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的青黄市质监处字[2017]73号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人徐传浩强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青岛市黄岛区市场和质量监督管理局青黄市质监处字[2017]73号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢志强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第46号
上诉人（原审被告）徐公贵，男，1979年12月出生，汉族，贺兰县金盛祥燃气有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈佳，女，1984年12月出生，汉族，保险公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈国保，男，1956年9月出生，汉族，系陈佳父亲，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人徐公贵与被上诉人陈佳与企业有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人徐公贵及其委托代理人吕东，被上诉人陈佳的委托代理人陈国保、梁晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贺兰县德昌液化气有限公司共有两名股东，即原告陈佳（法定代表人）及其姐陈丽。2012年9月12日，原、被告签订贺兰县德昌液化气有限公司整体资产转让协议，约定将贺兰县德昌液化气有限公司整体资产转让给被告，支付转让费共计260万元，被告在接受液化气站时支付100万元，下剩160万元于2012年12月30日之前一次性付清；如逾期违约，对剩余款项按日承担万分之五的违约金。合同签订后，原告将贺兰县德昌液化气有限公司整体交付给被告。被告于2013年6月24日将贺兰县德昌液化气有限公司变更为贺兰县金盛祥燃气有限公司，股东为被告徐公贵及妻子王献花。后被告分别于2012年9月12日、10月23日、12月7日共向原告陈佳之父陈国保支付转让费160万元，剩余100万元未付。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第55条之规定，通知原告陈佳之姐陈丽到庭参加诉讼，陈丽明确表示其知晓并同意将贺兰县德昌液化气有限公司转让给被告，但不参加诉讼，转让收益由原告陈佳个人享有，该请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条之规定，予以准许。另查明，被告徐公贵与原告陈佳之父陈国保因宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第396号民间借贷案件发生债务68万元，该债务已由永宁县人民法院执行完毕。现原告诉至法院，要求被告支付转让费100万元及违约金278000元，共计l278000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，贺兰德昌液化气有限公司共有两名股东，即原告陈佳及其姐陈丽。股东陈丽明确表示其知晓并同意将涉案液化气公司转让给被告，并表示其不参加诉讼、转让收益由原告陈佳个人享有。股东陈丽的意思表示，不违反法律规定，故原告陈佳独立作为原告参加诉讼不违反法律规定。原告虽以个人名义与被告签订贺兰县德昌液化气有限公司整体资产转让协议，但另一股东陈丽明确表示知晓且同意转让，故原、被告签订的上述协议真实、合法、有效，被告理应按协议约定履行付款义务。因股东陈丽明确表示转让款由原告陈佳个人享有，故被告应按协议约定向原告个人履行合同义务。被告欠付原告转让款100万元的事实，由原告提交证据予以证实。对原告要求被告支付转让款100万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按协议约定日万分之五支付2013年1月1日至2014年6月30日期间违约金278000元，原审法院认为被告应按272500元（即1000000×5÷10000×545=272500）向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条之规定，判决：被告徐公贵于判决生效之日起十五日内向原告陈佳支付转让款100万元及利息272500元，合计1272500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16302元，由原告陈佳负担71元，由被告徐公贵负担16231元。
一审宣判后，徐公贵不服，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人陈佳的诉讼请求不应得到支持。理由：一、陈国保与贺兰德昌液化气有限公司的财产构成混同，一审法院认定上诉人与陈国保之间债权债务与本案没有关联是错误的。二、一审法院未将2009年11月28日及12月3日陈国保向其借款63000元，陈国保欠徐公贵68万元借款及2013年1月17日、6月3日徐公贵向陈国保转账支付的19万元扣除是错误的。三、一审法院认定违约期间为2013年1月1日至2014年6月30日明显违背客观事实。上诉请求：1.请求撤销原审判决并对本案予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈佳答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人上诉的事实、理由于法无据，请求依法驳回。上诉人陈述贺兰德昌液化气有限公司财务与陈国保个人财务混同的情况与事实不符，贺兰德昌液化气有限公司实际由陈佳掌控，贺兰德昌液化气有限公司财务和陈国保个人财产并未混同。陈国保只是在陈佳经营期间协助管理贺兰德昌液化气有限公司，但是并不能以此作为公司财务与陈国保个人财务混同的理由。上诉人和陈国保的债务属于另外法律关系，已被永宁县人民法院执行完毕，不存在欠付上诉人现金的问题，更无抵顶转让款的问题。上诉人提出因为被上诉人转让手续不完备造成经营不善的问题，于法无据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，涉案《贺兰县德昌液化气有限公司整体资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。合同签订后，被上诉人陈佳已依约将涉案整体资产交付给上诉人徐公贵，上诉人未表异议；后上诉人未能依约向被上诉人交付约定的转让费，应属违约，理应承担违约责任。上诉人主张应扣减以下三笔款项：1.2009年11月28日及12月3日陈国保向其借款63000元，陈佳不予认可，亦与本案无关。2.永宁县人民法院（2013）永民初字第396号民事调解书所确定的徐公贵诉陈国保民间借贷纠纷一案，陈国保欠付徐公贵68万元借款，已经永宁县人民法院执结，徐公贵主张该案与本案债权债务抵顶，陈佳不予认可，上诉人亦未提供证据证实，不予采信。3.对2013年1月17日、6月3日徐公贵向陈国保转账支付的19万元，陈国保认为该款是业务费不是转让费，不同意在本案中抵扣，该款可由上诉人另行主张。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16302元，由上诉人徐公贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年三月十六日
书记员 王 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第4页
第5页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00379号
罪犯李红林，男，1971年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）汉刑初字第062号刑事附带民事判决，认定李红林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36762.32元（已赔付8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李红林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年1月至2010年5月三次裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李红林减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李红林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李红林在服刑期间，于2011年3季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李红林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红林减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月28日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执573号
申请执行人马海，住梨树县。
被执行人王军，住长春市南关区。
申请执行人马海与被执行人王军民买卖合同纠纷一案，（2015）梨民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第103号
原告李凤学
委托代理人董富，围场满族蒙古族自治县银窝沟法律服务所法律工作者.
被告吕桂芬
原告李凤学与被告吕桂芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤学的委托代理人董富到庭参加诉讼，被告吕桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告吕桂芬在我手购买饲料，合计欠款11440.00元，被告为我出具了欠据一张。此款经我索要，被告以各种理由拒绝给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告吕桂芬给付我饲料款11440.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据一张。
被告吕桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年5月份至2012年期间，原告李凤学向被告吕桂芬经营的养猪场送饲料，累计欠款11440.00元，此款经原告多次索要，被告于2013年2月6日出具了欠据一张。原告向被告多次索要该笔欠款，被告以各种理由拒绝给付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告吕桂芬给付原告饲料款11440.00元，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，被告吕桂芬向原告李凤学购买猪饲料的事实存在，有原告向法庭出具的欠据予以证实，被告应按所出具欠据给付原告饲料款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吕桂芬给付原告李凤学饲料款人民币11440.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费85.00元，由被告吕桂芬承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁立华
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1888号
原告保某某，女，1987年7月3日出生。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告华振仓，男，1984年10月15日出生。
原告保某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保某某及其委托代理人孟宪昌，被告华某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保某某诉称：原告保某某与被告华某某于2008年10月22日登记结婚。2009年6月6日，生长女，取名华某甲；2011年8月24日，生长子，取名华某乙。因为原、被告婚前缺乏了解，婚后虽然生育一双儿女，也没有建立起应有的夫妻感情。在共同生活中，原、被告常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻关系不断恶化。2014年农历正月，原告保某某即外出打工，双方互不联系。现在原、被告的夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活下去，故提起诉讼。请求依法判令：1、原告保某某与被告华某某离婚；2、婚生子女每人抚养一个，互不负担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告华某某辩称：被告华某某不同意离婚，因为已经有两个孩子，若离婚的话，对孩子的健康成长不利。
经审理查明，2008年10月22日，原告保某某与被告华某某登记结婚。2009年6月6日，生长女，取名华某甲；2011年8月24日，生长子，取名华某乙。
上述事实有原告保某某提交的身份证复印件、结婚证、户口登记卡及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告保某某与被告华某某结婚多年，且婚后生育有一双儿女，可见双方还是具有一定的夫妻感情。虽然原、被告双方也曾因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的地步。在今后的生活中，若双方能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告保某某应当顾及夫妻感情及孩子的健康成长，给被告华某某一次和好的机会。希望被告华某某珍惜这次机会，多与原告保某某沟通，双方携手共创一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告保某某请求与被告华某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告保某某与被告华某某离婚。
案件受理费150元，由原告保某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 李贝贝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第483号
上诉人（原审被告）唐子若。
被上诉人（原审原告）河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
一审被告孙伟杰。
一审被告张金美。
上诉人唐子若与被上诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司、一审被告孙伟杰、张金美金融借款合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2012）新民初字第2974号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人唐子若在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年九月十六日
书记员 李相钰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5046号
原告蔡某。
委托代理人胡某。
被告许甲。
法定代理人许乙。
原告蔡某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人胡某、被告许甲的法定代理人许乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年2月16日登记结婚，婚后未生育。婚初被告随原告到宁波共同生活，回上海后居住在本市韶山路XXX弄XXX号XXX室，尽管原告对家里的日常开销全部包揽，但是被告依然经常发火，导致夫妻关系不和。被告怀孕后经常抽烟、喝酒，拒绝胎检，还殴打医生和原告，后来被告父亲告知原告，被告在婚前已经患有XXX疾病症，经双方家长商量后被告终止妊娠。原告认为，由于被告婚前隐瞒病史才导致与其结婚，现认为无法与被告共同生活，要求与被告离婚。
被告许甲辩称，原告所述的恋爱过程、婚姻及生育情况属实。原告婚前应知晓被告患有间歇性精神分裂症，在恋爱期间被告曾怀孕做了人流手术。结婚后，原、被告一起到宁波生活，期间被告曾发过病，被告父亲为此曾到宁波送药二次。婚后原告对被告的病情不关心，被告结婚怀孕七个月后，应原告要求去医院打胎，打胎之后，原告与被告自2012年10月10日起分居至今，期间原告未支付过被告生活费用。综上，认为在被告精神疾病尚未治愈的情况下不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年2月16日登记结婚，婚后未生育。原告婚前有因患有精神分裂症就医治疗的记录，婚后原、被告因原告工作需要在宁波共同生活一断时间，回上海后居住在本市韶山路XXX弄XXX号XXX室，婚后被告怀孕做人流后，原、被告自2012年10月10日起分居至今。现原告以夫妻无法共同生活为由，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息、门诊记录及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，男女双方结婚以后，应互相关切，互相尊重，就本案而言，被告患有间歇性精神分裂症，在怀孕做人流后，原告更应尽丈夫的责任和义务，而不是采取回避疏远的态度，因为被告更需要精神上和生活上的关心，原、被告婚姻基础尚好，夫妻感情尚未达到破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院判决如下：
原告蔡某与被告许甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费收取计人民币200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00548号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告李琳光。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告李琳光合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告李琳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年1月1日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号五区1756号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2015年1月8日起至2016年1月7日止期间12个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费9960元及逾期滞纳金（以4980元为基数第一期自2015年1月8日起计算、第二期自2015年7月8日起计算至判决履行之日，二期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告李琳光辩称：对协议事实没有异议，但原告没有按照物业管理费的服务明细给予相应的服务，而且市场管理不到位，消防也不安全，影响被告生意，之前承诺的免费停车现在没有了。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，钱ＸＸ桥公司与李琳光签订协议一份，约定李琳光承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼五区1756号实际使用面积约8.3平方米营业房。协议还约定李琳光向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。李琳光取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费9960元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向李琳光交付了约定营业用房，并为包括李琳光在内的商户提供了相应设施物业管理服务，李琳光未按协议支付承租营业用房自2015年1月8日起至2016年1月7日止期间12个月设施物业管理费9960元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费9960元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为经营、消防管理不规范影响被告经营等，因此有权拒缴设施物业管理费，本院认为原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李琳光应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2015年1月8日起至2016年1月7日期间设施物业管理费9960元及滞纳金（计算方式：以4980元为基数第一期自2015年1月8日起计算、第二期自2015年7月8日起计算至实际给付之日，上述二期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告李琳光负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年九月十日
书记员 李艳婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执85号
申请执行人：吴明明，1986年7月24日出生，汉族，摄影师，现住滁州市。
被执行人：韩春，1978年3月7日出生，汉族，个体户，现住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01933号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币56605及逾期利息，并承担执行费767元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人韩春在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春银行存款人民币70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:梁金保。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史少华。
被申请人（原审被告）：张素枝。
再审申请人梁金保因与被申请人史少华、张素枝侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第00630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
梁金保申请再审称，一二审判决认定事实错误，案涉房产不应认定为史少华的个人房产。申请人提交的(2012)牧民一初字第223号民事判决和（2013）新中民四终字第457号民事判决不能成为其主张申请人侵权的依据。一二审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，案涉房产登记在史少华名下，且已被生效裁判文书所确认，梁金保称该房产不应认定为史少华个人房产，但并未提供充分证据予以证明。本院二审考虑到梁金保年龄等实际情况，酌定其五年内从涉案房屋中搬出，判决并无不当。综上，梁金保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁金保的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 梁梦思
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第75号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族初中文化程度，四川省眉山市东坡区农民。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人魏仲兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年5月18日21时30分许，在皋兰县兰鑫钢铁有限公司员工宿舍内，被告人黄某某趁同宿舍员工李某某上班不在宿舍之际，盗窃李某某存放于被子下的现金12005元，并将盗窃的现金装入一棕黄色手套内藏匿于其工作车间内的车床下面。案发后，被盗现金已全部返还被害人。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后公安机关已将被盗财物全部发还被害人，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄某某适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
被告人黄某某的辩护人魏仲兰认为：公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，被告人主观恶性小，其行为没有造成严重的社会后果，悔罪表现良好，希望法庭对被告人黄某某适用缓刑。
经审理查明，2015年5月18日21时30分，在皋兰县兰鑫钢铁有限公司职工宿舍楼5224房间，被告人黄某某与同宿舍职工李某某换班后，趁李某某不在宿舍之际，盗窃李某某存放在被子下面用两个牛皮纸信封装着的现金共计12005元，并将窃得装有现金的两个信封装入一棕黄色手套内藏匿于其工作车间内的车床下面。案发后，皋兰县公安局于2015年5月19日将被盗现金扣押，并于2015年5月21日发还被害人李某某。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发时间为2015年5月18日21时30分，案发地点位于皋兰县兰鑫钢铁有限公司职工宿舍楼5224房间。
（二）被告人黄某某辨认赃物照片证实，被告人黄某某盗窃李某某现金的情况。
（三）查获经过证实，被告人黄某某向公安机关供述其将被盗现金藏匿在工作车间的车床下面，后民警带黄某某指认了藏匿地点，并找到被盗现金12005元。
（四）视频资料证实，民警带黄某某在工作车间的车床下面找到被盗现金的过程。
（五）扣押决定书及扣押清单、发还清单证实，被盗现金12005元，李某某及郑翔文的身份证，由皋兰县公安局于2015年5月19日扣押，并于2015年5月21日发还被害人李某某。
（六）眉山市公安局园区分局修文派出所出具的无违法犯罪证明证实，被告人黄某某在其辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
（七）户籍证明证实，被告人黄某某生于1969年12月15日，犯罪时已具有完全刑事责任能力。
（八）被害人李某某的陈述证实，2015年5月17日12时许我将12005元现金分装在两个牛皮纸信封内，其中一个信封内装了6004元现金和我的身份证，是60张100元币值和4张1元币值，另外一个信封内装了6001元现金和我侄子郑翔文的身份证，是60张100元币值和1张1元币值，我把两个信封放在宿舍床头褥子下面，同年5月19日7时30分我发现钱不见了，到处都没有找到后就到公安机关报案。
（九）被告人黄某某的供述证实，我与李某某都是兰鑫钢铁厂二区轧钢车间的工人，我们是同一个工作岗位，我上班他休息，他上班我休息。2015年5月18日21时30分，我和李某某换班后回到宿舍吃夜宵，当时宿舍只有我一人，我随便在宿舍翻动看有没有钱，当我拉开李某某的被子，发现有两个牛皮纸的信封，里面装有现金，当时害怕宿舍其他人回来，我没有数现金数量，装上信封来到车间后因没有想好怎么处理偷来的钱，便找了一个破旧的、棕黄色的手套将装有现金的两个信封塞进去，藏匿到车间内冷床设备下面，然后就去上班了。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人黄某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人黄某某采取秘密手段，盗窃他人财物共计12005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人黄某某到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人黄某某在案发后将所盗财物全部返还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关及辩护人对被告人黄某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王兴伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 玲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑初字第0312号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张晓怡，公司员工。2013年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）736号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人皋荣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日0时许，被告人张某甲醉酒驾驶小型轿车撞上苏州工业园区右岸街路灯。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人张某甲的供述笔录，证人沈某、林某、张某乙、赵某的证言笔录，呼吸酒精含量检测笔录、抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，赔偿清单、发票，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲应以危险驾驶罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张某甲系自首、无前科劣迹、赔偿被害单位经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年4月29日0时许，被告人张某甲酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至苏州工业园区右岸街时撞上被害单位苏州市城市照明工程公司所有路灯。经司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
另查明，被告人张某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害单位经济损失人民币4143元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述笔录，证人沈某、林某、张某乙、赵某的证言笔录，呼吸酒精含量检测笔录、抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲醉酒驾驶的情况。
2、赔偿清单、发票，证实被告人张某甲赔偿被害单位经济损失的情况。
3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人张某甲到案的情况。
4、户籍资料，证实被告人张某甲的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人张某甲系自首、无前科劣迹、赔偿被害单位经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年2月19日起至2014年5月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2013）园刑初字第0312号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张晓怡，公司员工。2013年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）736号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人皋荣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月29日0时许，被告人张某甲醉酒驾驶小型轿车撞上苏州工业园区右岸街路灯。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人张某甲的供述笔录，证人沈某、林某、张某乙、赵某的证言笔录，呼吸酒精含量检测笔录、抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，赔偿清单、发票，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张某甲应以危险驾驶罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张某甲系自首、无前科劣迹、赔偿被害单位经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2013年4月29日0时许，被告人张某甲酒后驾驶牌号为苏E×××**的小型轿车行驶至苏州工业园区右岸街时撞上被害单位苏州市城市照明工程公司所有路灯。经司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为207mg／100ml。另查明，被告人张某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害单位经济损失人民币4143元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人张某甲的供述笔录，证人沈某、林某、张某乙、赵某的证言笔录，呼吸酒精含量检测笔录、抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲醉酒驾驶的情况。2、赔偿清单、发票，证实被告人张某甲赔偿被害单位经济损失的情况。3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人张某甲到案的情况。4、户籍资料，证实被告人张某甲的身份情况。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人张某甲系自首、无前科劣迹、赔偿被害单位经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年2月19日起至2014年5月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  宋生林人民陪审员  周惠明二〇一四年二月十九日书 记 员  姚宇辰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第18号
申请人城步苗族自治县信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人刘冬成，男，1971年7月14日出生。
申请人城步苗族自治县信用合作联社于2014年7月28日向本院申请支付令，要求被申请人刘冬成给付借款本息41300元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘冬成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县信用合作联社借款本息41300元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨海勇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第743号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人董焕海。
被执行人曾慈爱。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月10日作出瑞人口计生征字（2012）第000403号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人董焕海、曾慈爱于2012年9月10日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月6日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月10日作出的瑞人口计生征字（2012）第000403号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月六日
（代）书记员 杨梦云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1682号
申请执行人沈雅敏，女，1960年1月7日生。
被执行人周正伟，男，1957年12月23日生。
被执行人朱琴芳，女1961年4月30日生。
沈雅敏诉周正伟、朱琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）天民初字第1296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周正伟、朱琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈雅敏借款180000元，并支付利息16043元（计算至2014年7月1日）；案件受理费4433元，减半收取2216.5元，保全费1587元，合计3803.5元，由周正伟、朱琴芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被本院另案处置中，申请人已向本院申请参与分配。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被本院另案处置中，申请人已向本院申请参与分配，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年四月二日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1682号
申请执行人济南沃卡特建设机械有限公司与被执行人薛清梅、周兆强、黄泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）天商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南沃卡特建设机械有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天商初字第468号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第282号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梁某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化。
辩护人石某。
被告人赵某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化。
辩护人庄某。
被告人向某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化。
上述三被告人因本案于2013年10月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4325号起诉书指控被告人梁某甲、赵某、向某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人庄某、被告人梁某甲、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人梁某甲、赵某、向某与梁某乙（另案处理）等人自2012年11月起，在大鹏新区××街道××社区××路××号的××商店内以赌“三公”的方式聚众赌博，由梁某乙提供场所、赌具并“抽水”，梁某甲负责召集人员参赌及赌档日常管理，赵某和向某负责发牌及协助抽水。2013年10月8日23时许，涉案赌场被查获，当场查获涉嫌赌博人员18人，缴获赌资约人民币15000元，查获赌具扑克牌一副、抽水箱一个。公诉机关认为被告人梁某甲、赵某、向某的行为已构成开设赌场罪，并以深龙检量建［2014］174号量刑建议书，建议对被告人梁某甲、赵某、向某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人梁某甲、赵某、向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。赵某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人赵某系初犯，主观恶性小，社会危害性小；2、被告人赵某有固定职业，是偶然的机会才帮梁某甲发牌；3、被告人赵某身体状况不适合羁押；4、被告人赵某是家庭的唯一生活来源，并且家中老人最近刚住院；5、被告人赵某悔罪态度好，能如实供述案情。梁某甲的辩护人庭后提交书面辩护意见如下：1、被告人梁某甲系从犯，请求法院在量刑时从轻处罚；2、被告人梁某甲具有酌定从轻处罚情节；3、被告人梁某甲自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人梁某甲此前一直有正当职业，系初犯，无前科。
上述事实，有公诉机关提供的赌具、赌资、抽水箱等物证、抓获经过、身份证明材料、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证、证人曾某、利某、林某等人的证言、被告人梁某甲、赵某、向某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、赵某、向某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲召集人员参与赌博，且参与赌场日常管理，系主犯，应依法严惩；被告人赵某、向某负责发牌、协助抽水，系从犯，依法应从轻处罚。被告人梁某甲、赵某、向某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。两辩护人关于被告人梁某甲、赵某系初犯、无前科、认罪态度好等辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
三、被告人向某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
四、随案移送作案工具扑克牌一副、加多宝纸箱一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨志伟
第4页，共4页
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初字第53号
原告：李某。
委托代理人：王某，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 张振虎
二0一六一月十一日
书记员 李建华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第860号
罪犯李培柱，男，汉族，1976年9月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）哈刑初字第10号刑事判决，以被告人李培柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年1月10日以（2003）黑刑执字第22号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1746号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第151号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00912号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第976号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李培柱在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在从事防盗门组装劳役中，该犯能够积极参加各项生产劳动，敢于吃苦，任劳任怨，较好地完成了各项劳动任务，日常改造中注重个人卫生和内务卫生，达到了卫生标准要求，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李培柱予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李培柱确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李培柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李培柱的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李培柱减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年1月10日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2592号
上诉人（原审被告）：孙涛，男，1992年4月13日生，汉族，工人，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：李成保（李成宝），男，1969年4月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
上诉人孙涛因与被上诉人李成保民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初6561号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孙涛未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年五月二日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2592号上诉人（原审被告）：孙涛，男，1992年4月13日生，汉族，工人，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：李成保（李成宝），男，1969年4月23日生，汉族，农民，住睢宁县。上诉人孙涛因与被上诉人李成保民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初6561号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孙涛未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年五月二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1037号
原告廖文珍。
被告廖丽玲。
原告廖文珍与被告廖丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。书记员严昱婷担任法庭记录。原告廖文珍到庭参加诉讼。被告廖丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告以其丈夫修车要钱为由，向原告借款人民币10000元，口头约定一个月后归还并给适当利息。但被告借钱后并未在一个月归还原告借款。后经原告多次催促，至2014年11月16日，被告陆陆续续还了人民币8000元。至今被告尚欠原告人民币2000元没有归还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，证明被告于2014年11月16日，向原告借款人民币2000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法、与本案具关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月16日被告向原告借款人民币2000元，被告立写借条为凭，交原告收执，双方没有约定借款期间利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2014年11月16日向原告借款人民币2000元的事实有被告所写的借条证实，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应归还原告借款人民币2000元。
综上所述，原告的诉请有理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖丽玲归还原告廖文珍借款人民币2000元。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由被告廖丽玲负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严昱婷