泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2073号
原告林大智。
被告舒培根。
委托代理人王世平。
被告泸州市交通客运公司，法定代表人邓万清，经理。
委托代理人兰春，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，代表人向华，经理。
委托代理人谢伟，系该公司员工。
原告林大智与被告舒培根、泸州市交通客运公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告林大智、被告舒培根的委托代理人王世平、被告泸州市交通客运公司的委托代理人兰春、被告保险公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大智诉称：2015年4月10日19时30分许，被告舒培根雇佣的驾驶员唐金胜驾驶川E＊＊＊**号出租车在泸州市龙马潭区杜家街香颂半岛小区东门口掉头时撞上原告驾驶的自行车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：驾驶人唐金胜承担全部责任。原告受伤被送往泸州医学院附属中医院住院治疗，住院20天后出院。原告的伤残等级评定为十级伤残。唐金胜驾驶的川E＊＊＊**号出租车在被告保险公司投保了交强险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因本次交通事故所产生的医疗费30824.39元、误工费17700元（3540元／月÷30天／月×150天）、住院期间的护理费3000元（150元／天×20天）、出院后的护理费2400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费500元、残疾赔偿金49220元（24610元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费1300元、自行车维修费1150元，共计109894.39元。精神损害抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的损害事实、责任划分、医疗费、自行车维修费、伤残等级、伤残等级鉴定产生的鉴定费700元无异议。但对原告进行误工损失日鉴定所产生的鉴定费不予认可；收入证明原告未提供汇通百货公司营业执照、纳税证明，以及工资表，故不认可；误工时间可以计算至定残前一天即41天；住院期间的护理费主张过高且未举证予以证明，但可以按每天60元的标准计算；原告诉求营养费及出院后的护理费无医嘱，不应当支持；对住院伙食补助费认可10元／天，残疾赔偿金应当按2014年度城镇居民的标准24381元计算，精神损害抚慰金认可2000元；交通费无发票酌情认可300元至400元；不同意被告舒培根垫付的医疗费在本案中一并处理；被告泸州市交通客运公司所有的川E＊＊＊**号出租车未购买不计免赔险，因驾驶人唐金胜承担本次交通事故的全部责任，被告保险公司还应当依据商业三者险保险合同的约定按20%免赔率予以免赔；诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告泸州市交通客运公司辩称：不同意被告保险公司要求扣除非基本医疗费，鉴定费应由保险公司负责赔偿，其余同意被告保险公司的抗辩意见。被告泸州市交通客运公司系川E＊＊＊**号出租车的所有权人，该车由被告舒培根承包经营。川E＊＊＊**号出租车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的相关损失应当由被告保险公司负责赔偿，超出部分应当由被告舒培根负责赔偿。
被告舒培根辩称：同意被告泸州市交通客运公司意见。被告舒培根垫付的医疗费31694.4元要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月10日19时30分许，被告舒培根雇佣的驾驶员唐金胜驾驶川E＊＊＊**号车行驶至龙马潭区香颂半岛，在转弯时与原告林大智驾驶的自行车相撞，造成两车受损，林大智受伤的交通事故。本次事故经泸州市公安局交通警察支队第三大队作出认定：驾驶人唐金胜承担全部责任。原告受伤被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，诊断为：1、右腕三角骨骨折；2、右腕三角纤维软复合体部分撕裂；3、双膝、面部皮肤擦挫伤。住院治疗20天于2015年4月30日出院。出院医嘱：1、出院后继续给予消肿、止痛、抗凝等对症支持处理，出院后休息1月，术后3月内禁止右上肢负重；2、出院后2周来我院门诊复查（门诊302），出院后每1个月、2月、3个月、6个月、12个月来我院复查X片，根据复查结果决定何时患肢负重及下一步治疗方案；3、在康复医师指导下逐步加强功能锻炼；4、慎跌倒、防暴力、避风寒、畅情志、调饮食；5、如有不适，即时门诊就诊。原告住院期间产生的医疗费31694.4元均由被告舒培根支付。2015年5月21日，原告自行向四川菲斯特司法鉴定所申请伤残等级、误工损失日鉴定，该鉴定所于5月21日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人林大智右手损伤评定为十级；2、其误工损失日为130日。原告支付鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定的鉴定费为700元、误工损失日鉴定的鉴定费600元）。本次事故造成原告的自行车受损，原告自行垫付维修费1150元。
另查明，原告林大智系城镇居民。2015年1月1日与泸州汇通百货股份有限公司签订为期一年的劳动合同，合同载明：林大智在单位从事策划美工工作，工资表载明每月基本工资为1300元／月，奖金明细表载明2015年1、2、3月分别实发的奖金为1775.2元、1618.4元、1388.8元。三个月的月平均工资收入为2894元。
还查明，被告泸州市交通客运公司所有的川E＊＊＊**号出租车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险等险种，保险期间均自2014年6月12日起至2015年6月11时止。该车系被告舒培根向被告泸州市交通客运公司承包经营。
上述事实，有交通事故认定书、出院证、病历资料、医疗发票及清单、自行车维修费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单以及保险条款、出租汽车客运经营合同、劳动合同书、工资表以及奖金明细表、行驶证、营业执照、当事人的当庭陈述等证据在案相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、责任划分、医疗费、自行车维修费、伤残等级、伤残等级鉴定产生的鉴定费无异议，本院予以采信。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任承担问题。
依据道路交通事故认定书确认被告舒培根雇请的驾驶人唐金胜对本次交通事故的损害后果承担全部责任，但唐金胜的行为是在从事雇佣活动中导致原告受到了损害，其造成的损害后果应当由雇主被告舒培根承担赔偿责任。被告泸州市交通客运公司作为具有运营资质的公司，依法与承包经营者被告舒培根承担连带责任。由于被告泸州市交通客运公司所有的川E＊＊＊**号出租车投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险责任限额的部分由被告保险公司依法根据商业三者险保险合同予以赔偿；不足部分由被告舒培根负责赔偿，被告泸州市交通客运公司承担连带赔偿责任。
二、关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿的问题。
1、残疾赔偿金。原告生于1990年5月25日，系城镇居民，其在2015年5月21日初次评定伤残时年满24周岁。应当按2014年度四川城镇居民人均可支配收入的标准24381元计算20年。原告请求按24610元的标准计算残疾赔偿金于法无据，本院不予采纳。被告对原告自行向四川菲斯特司法鉴定所作出伤残等级的鉴定意见无异议，本院依法确认原告的伤残等级为十级，其伤残赔偿系数为10%。
2、精神损害抚慰金。原告为城镇居民，故其精神损害抚慰金也应当按相应的标准予以赔偿，结合原告的伤残等级为十级，确认赔偿金额为2000元（20000元×伤残赔偿系数10%）。
三、关于原告的医疗费、误工费、住院期间的护理费、出院后的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、自行车维修费赔偿的问题。
1、医疗费。原告在住院治疗期间所产生的医疗费已经由被告舒培根支付。原告再行主张进行赔偿于法无据，本院不予支持。由于被告舒培根雇请的驾驶人唐金胜承担本次交通事故的全部责任，被告保险公司就被告舒培根垫付的医疗费也不同意在本案中一并处理。被告舒培根垫付的医疗费可以依据保险合同的约定径行向被告保险公司主张合同权利。
2、误工费。原告提供了泸州市汇通百货股份有限公司的劳动合同书、工资表以及奖金明细表，能相互印证，本院予以采信。原告的误工费可以按其月平均工资2894元计算。原告的误工时间本院根据原告的损伤后果、结合医嘱、初次鉴定的时间即2015年5月21日等因素，可依法计算至定残的前一日，即从2015年4月10日起至2015年5月20日止为40天。原告主张按每天118元的标准计算150天，与本案的事实和相关法律规定相悖，本院不予支持。
3、住院期间的护理费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等因素，本院确认护理费按每天100元的标准计算20天。原告主张按每天150元标准计算护理费，被告既不予认可，也不符合相关规定，本院不予支持。
4、出院后的护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告提供的出院医嘱中未载明出院后仍然需要护理的，故原告主张赔偿出院后的护理费的证据不足，本院不予支持。
5、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为400元。
6、住院伙食补助费。结合原告的出院证、住院时间、医嘱等证据，本院确认按每天20元的标准以住院的时间计算20天。
7、营养费。结合原告的伤势程度、住院时间、出院医嘱等因素，本院确认按每天20元的标准以住院的时间计算20天。
8、鉴定费。原告自行委托具有资质的鉴定机构对其伤残等级、误工损失日进行鉴定所产生的鉴定费1300元，其中对伤残等级进行鉴定属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔偿。依据鉴定机构出具的发票确认原告产生的合理鉴定费为700元。因对原告误工损失日的鉴定没有必要，故对其产生的鉴定费600元不予支持。
9、自行车维修费。原告因本次交通事故受到损害的过程中，自行车也遭受毁损，其产生的维修费属于原告在本次交通事故中直接的财产损失，应当依法获得赔偿。原告提供了自行车维修费收据，被告保险公司也予以认可，本院予以支持。故依法确认自行车维修费为1150元。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
原告的诉讼请求依法核定
1.医疗费30824.39元0元（被告舒培根
垫付的医疗费除外）
2.误工费17700元（2894元／月×12个月÷365天／年×40天）=3806元
3.住院期间的护理费3000元（100元／天×20天）=2000元
4.出院后的护理费2400元0元
5.交通费500元400元
6.住院伙食补助费400元（20元／天×20天）=400元
7.营养费400元（20元／天×20天）=400元
8.残疾赔偿金49220元（24381元／年×20年×10%）
=48762元
9.精神损害抚慰金3000元（20000元×10%）=2000元
10.鉴定费1300元700元
11.自行车维修费1150元1150元
以上损失共计59618元
综上，因被告舒培根雇请的驾驶人唐金胜对本次交通事故承担全部责任，由于被告泸州市交通客运公司所有的川E＊＊＊**号出租车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿原告的损失59618元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告林大智因本次损害所产生的误工费3806元、住院期间的护理费2000元、交通费400元、住院伙食补助费400元、营养费400元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、自行车维修费1150元，计59618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司负责赔偿，限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告林大智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，减半收取为890元（原告林大智已预交），由被告舒培根、泸州市交通客运公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晓枫