wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2122号
原告：浦江易臣房地产中介有限公司。
法定代表人：郑海城。
被告：叶根定。
本院在审理浦江易臣房地产中介有限公司与被告叶根定中介纠纷一案中，现原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取317元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月三日
书记员 黄 轩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00152号
上诉人（原审原告）：朱六三，农民。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：枞阳县金社乡桃山村民委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：疏世友，该村书记。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人朱六三与上诉人枞阳县金社乡桃山村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）枞民一初字第01585号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，枞阳县金社乡桃山村民委员会于2015年2月2日向本院申请撤回上诉，朱六三于2015年2月3日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。朱六三、枞阳县金社乡桃山村民委员会的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许朱六三、枞阳县金社乡桃山村民委员会撤回上诉；
二、撤销安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01585号民事判决；
三、准许朱六三撤回起诉。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由朱六三负担；二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由朱六三负担925元，枞阳县金社乡桃山村民委员会负担925元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 金 京
审判员 黄 谷
二〇一五年二月三日
书记员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1001号
原告杜尔伯特润生村镇银行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人刘长军，职务理事长。
被告林友，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特润生村镇银行与被告林友金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特润生村镇银行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特润生村镇银行撤回起诉。
诉讼费用1425元，减半收取713元由原告杜尔伯特润生村镇银行负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋长久
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1027号
上诉人（一审被告）邬满荣，曾用名邬满云，男，1953年10月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）武学军，男，1978年9月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人邬满云因与被上诉人武学军承揽合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长，与代理审判员何艳春，李颖杰组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邬满云于2012年1月18日给武学军打下欠条一张，欠款75300元。
另查明，邬满云已给付欠款23104元，邬满荣下欠武学军工程款52196元。
武学军一审请求判令邬满荣给付所欠武学军工程款75300元。
一审法院经审理认为，武学军与邬满荣之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，武学军已经按照合同约定履行了完成一定工程量的义务并有邬满荣给武学军出具的欠据一张在案佐证，邬满荣应按合同的约定给付武学军工程款。一审判决如下：被告邬满云于本判决生效之日起十日内偿还原告武学军所欠工程款52196元。
一审判决宣判后，上诉人邬满荣不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是双方是合伙关系，上诉人邬满荣已经超额支付给被上诉人武学军合伙承揽工程的成本和应得利润，请求撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第1725号民事判决。
被上诉人武学军未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人邬满荣欠被上诉人武学军工程款事实清楚，关系明确，有上诉人邬满荣给被上诉人武学军出具的欠条为证，对该欠款上诉人邬满荣应当偿还。上诉人邬满荣上诉称双方是合伙关系，已经超额支付给被上诉人武学军合伙承揽工程的成本和应得利润，但未提供有效证据予以佐证，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5634元，由上诉人邬满荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 何艳春
代理审判员 李颖杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘景然
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08017号
原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。
负责人：张婉文，该行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王娜。
被告：石金光。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告王娜、石金光借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行撤回起诉。
本案案件受理费1172元，减半后收取586元由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十月十九日
书记员 杨镇珲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00039号
原公诉机关南郑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦军强，男，1975年4月10日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，农民，系被害人颜某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某某，男，2001年2月28日出生于陕西省洋县，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜仲显，男，1948年2月16日出生于陕西省洋县，汉族，农民，系被害人颜某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李纪琴，女，1953年2月23日出生于陕西省洋县，汉族，农民，系被害人颜某某之母。
原审附带民事诉讼原告人何红兰，女，1971年6月27日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，个体工商户，系被害人薛某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人薛某，男，1996年12月27日出生于陕西省洋县，汉族，在校学生，系被害人薛某某之子。
原审附带民事诉讼原告人薛德锦，男，1947年9月18日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，住洋县磨子桥镇牛家砭村*组，农民，系被害人薛某某之父。
原审附带民事诉讼原告人索小丽，女，1975年8月6日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，洋县建欣餐饮服务有限责任公司董事长，系被害人孟建新之妻。
原审附带民事诉讼原告人孟妍坊，女，2001年6月16日出生于陕西省洋县，汉族，在校学生，系被害人孟建新之女。
法定代理人索小丽，身份住址同上。
原审附带民事诉讼原告人孟昭言，男，2011年12月5日出生于陕西省洋县，汉族，住洋县洋州镇南环路果酒厂家属楼，系被害人孟建新之子。
法定代理人索小丽，身份住址同上。
原审附带民事诉讼原告人严桂英，女，1937年6月22日出生于陕西省洋县，汉族，，农民，系被害人孟建新之母。
原审被告人文继鹏，男，汉族，1975年4月18日出生于汉中市汉台区，中专文化，农民。2014年6月9日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。公司住所地，汉中市洋县朱鹮路*号。
法定代表人王延虎，该公司总经理。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人文继鹏犯交通肇事罪一案，向南郑县人民法院提起公诉。在审理过程中，被害人薛某某的近亲属何红兰、薛超、薛德锦，被害人颜某某的近亲属焦军强、焦某某、颜仲显、李纪琴，被害人孟建新的近亲属索小丽、严桂英、孟妍坊、孟昭言提起附带民事诉讼。南郑县人民法院于2015年1月28日作出（2014）南刑初字第00132号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审刑事被告人未上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力，但原审附带民事原告人焦军强、焦某某、颜仲显、李纪琴对原审判决不服，依法提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人焦军强后，其表示他能够代表其他三位上诉人焦某某、颜仲显、李纪琴，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦军强本人并代表其子焦某某、其岳父母颜仲显、李纪琴自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。原审法院认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人焦军强、焦某某、颜仲显、李纪琴撤回上诉。
南郑县人民法院（2014）南刑初字第00132号刑事附带民事判决的附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 于云江
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁少华
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第347号
原告刘小弟。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告樊书斌。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被告李林霞（系樊书斌妻子）。
被告刘小兵。
被告石福文。
原告刘小弟与被告樊书斌、李林霞、刘小兵、石福文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告樊书斌委托代理人、被告李林霞、石福文到庭参加了诉讼，被告刘小兵经传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人诉称：2015年3月27日，被告樊书斌向原告借款100000元，并约定借款利率为4%，被告借款后向原告支付了两个月的利息后就没有再付。原告多次催要，被告于2015年6月16日出具承诺书一份，承诺2015年6月30日还款，并以自有楼房一套作为抵押担保，同时由被告李林霞、石福文提供担保。但至还款日期后，被告樊书斌未能还款。被告刘小兵又于2015年6月30日在承诺书上注明自愿为樊书斌担保，保证樊书斌于2015年7月15日还款，但被告一直未还款。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令四被告连带偿还原告借款100000元及利息10000元。
被告樊书斌委托代理人辩称：本案实际是合伙投资就分红及退股产生的纠纷，不应将案由定为民间借贷纠纷。2015年3月，樊书斌与刘小弟、石福文协商投资办煤场，樊书斌实际投资了30万元，刘小弟、石福文共投资13万元，中途刘小弟将3万元退出，借条上的该10万元就是刘小弟的投资款，现该煤场仍在经营，双方投资及盈利尚未清算，樊书斌给刘小弟出具的借条仅是其投资的证明。故请求驳回原告的诉讼请求。另外，双方为借条上的款项发生争执后，刘小弟、石福文致樊书斌鼻骨骨折，已涉嫌刑事犯罪，法院应中止此案的审理。
被告李林霞辩称：原告出具的樊书斌的借条就是樊书斌写的，但该10万元不是借款，而是刘小弟的投资款。担保人“李玲霞”也不是我签的，不同意还款。
被告刘小兵缺席未到庭，也未提出答辩意见。
被告石福文辩称：樊书斌向刘小弟借款10万元及樊书斌承诺书都属实。我、李林霞、刘小兵是担保人，王学来是证明人。
经审理查明：2015年3月27日，被告樊书斌借原告刘小弟10万元，并向刘小弟出具借条一份，石福文与李林霞以担保人的身份在借条上签了名，但未约定还款期限及担保方式。2015年6月16日，原告向被告樊书斌催要借款时，樊书斌以“樊树宾”的名义给原告出具承诺书一份，承诺于同年6月30日还款，并由李林霞、石福文、刘小兵以担保人身份在承诺书上签了名，承诺书载明樊书斌以其位于王家山镇私建楼房一套做抵押。承诺还款日期到期后，樊书斌未还款。
上述事实，有原、被告陈述及樊书斌出具的借条、承诺书在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以证明。
本院认为：被告樊书斌与原告刘小弟之间的民间借贷关系合法有效，被告樊书斌借款后未向原告还款，应承担全部过错责任。借条上未约定利息，但承诺书中约定了还款期限，超过还款期限后，借款人未归还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。李林霞、石福文、刘小兵为该笔借款承担担保责任，而未明确约定担保方式，依法应承担连带担保责任。李林霞辩称，借条及承诺书上的签名并非本人所写，但未提出鉴定申请，故对其辩称不予支持。樊书斌代理人辩称该笔款项为合伙入股款，但其提供的记账凭单不足以证明借条中载明的借款为原告入股款。本案与石福文、刘小弟、樊书斌之间斗殴事件的解决无直接关系，不符合中止审理的条件，故对樊书斌代理人辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告樊书斌返还原告刘小弟借款10万元，支付利息2500元，于本判决生效后30日内付清；被告李林霞、石福文、刘小兵承担连带责任；
二、驳回原告刘小弟的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告樊书斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 万萍萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第578号
罪犯向爱民，男，1987年6月8日出生，湖南人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年2月9日作出（2007）芗刑初字第90号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，共同退赔赃款人民币4301元，刑期自2006年11月4日起至2016年11月3日止。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）漳刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯向爱民于2010年1月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期自2006年11月4日起至2015年1月3日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯向爱民服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011年获监狱改造积极分子，2012年、2013年获监狱年度表扬，2011年12月至2014年2月累计达标分20分。罚金1000元及退赔赃款已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯向爱民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向爱民减去有期徒刑六个月，其刑期自2006年11月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第783号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告彭茂春，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告彭茂春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 江 江
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执352号
申请执行人：鲍和彩，个体工商户。
被执行人：施杏林，个体工商户。
鲍和彩与施杏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。因义务人施杏林未按民事调解书确定的期限履行，权利人鲍和彩于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人施杏林支付欠款180000元及利息，案件受理费2040元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月19日依法向被执行人施杏林发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人鲍和彩执行款182040元及利息，承担申请执行费2630.6元。
经执行查明，被执行人施杏林无财产可供执行处置处置/*处置，申请执行人鲍和彩在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十四日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执352号
申请执行人：鲍和彩，个体工商户。
被执行人：施杏林，个体工商户。
鲍和彩与施杏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。因义务人施杏林未按民事调解书确定的期限履行，权利人鲍和彩于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人施杏林支付欠款180000元及利息，案件受理费2040元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月19日依法向被执行人施杏林发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人鲍和彩执行款182040元及利息，承担申请执行费2630.6元。
经执行查明，被执行人施杏林无财产可供执行处置处置／＊处置，鲍和彩在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十四日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执352号
申请执行人鲍和彩
被执行人施杏林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西商初字第00197号，依法向被执行人施杏林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施杏林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施杏林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施杏林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币182040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩文杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终80号
上诉人（原审被告）：睢宁杰达猪业有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道小仝社区荣庄组1号。
法定代表人：钟光茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏傲农生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县水杉大道1号电子商务产业园云商馆3楼东侧。
法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旺圣，该公司员工。
原审被告：钟光茂，男，1960年2月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人睢宁杰达猪业有限公司（以下简称杰达公司）因与被上诉人江苏傲农生物科技有限公司（下简称傲农公司）以及原审被告钟光茂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2018年1月24日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人杰达公司的法定代表人暨原审被告钟光茂、被上诉人傲农公司的委托诉讼代理人陈旺圣参加了听证。本案现已审理终结。
杰达公司上诉请求：重新审查傲农公司提供的送货凭证并依法改判，傲农公司承担伪造证据的责任，本案诉讼费用由傲农公司负担。事实和理由：自2016年底，傲农公司派员工进驻杰达公司工作，名为技术服务，并向杰达公司供货。因钟光茂平时很少在猪场，长期在外地，造成内部管理欠佳，造成各方面的漏洞，杰达公司对于猪场原料的需求，存在超量使用的可能。
傲农公司辩称，饲料是根据杰达公司的要求提供的，每次供货都有上诉人的法定代表人或员工签字。傲农公司的销售单是原始凭证，一审诉讼中已经提交，上诉人也进行了质证。上诉人现在对销售单提出异议，浪费司法资源。双方当事人存在事实上的买卖合同关系，对核算后的金额又出具了欠款凭证，也明确了欠款的数额。综上，请求驳回上诉，维持原判。
钟光茂述称，同杰达公司的意见。
傲农公司向一审法院起诉请求：1、杰达公司、钟光茂连带支付货款200000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由杰达公司、钟光茂承担。
一审法院认定事实：钟光茂系杰达公司法定代表人。自2016年起，杰达公司向傲农公司购买饲料，2017年5月10日，双方经结算，杰达公司欠傲农公司货款266500元，并约定如因该欠款引起法律纠纷，由傲农公司所在地人民法院受理管辖，钟光茂在欠款人处签名并加盖杰达公司印章。后经催要，杰达公司仅支付货款66500元，尚余货款200000元没有支付。
一审法院认为，傲农公司与杰达公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，傲农公司向杰达公司交付货物，杰达公司理应按约支付货款，杰达公司逾期支付的，应按照约定承担违约责任，故傲农公司要求杰达公司支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。关于傲农公司要求钟光茂承担付款责任的诉讼请求，对此，钟光茂认为其系履行职务行为，个人不应当承担付款责任，一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营获得，承担民事责任，故傲农公司要求钟光茂承担付款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，对此不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、杰达公司于判决生效后十日内支付傲农公司货款200000元及利息（自2017年8月18日起至还款之日止按照年利率6%计算）；驳回傲农公司对钟光茂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2649元，由杰达公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院归纳本案争议焦点：傲农公司实际向杰达公司供应的饲料价值如何认定，即杰达公司出具的欠款凭证是否客观属实，是否应当按照欠款凭证支付货款。
本院认为，傲农公司提供的证据足以证明杰达公司欠付货款的数额，杰达公司应当依据欠款凭证载明的款项向傲农公司履行支付货款的义务。理由如下：一、傲农公司、杰达公司对于双方之间存在饲料购买合同以及傲农公司向杰达公司供应饲料的事实均不持异议。二、傲农公司提供的欠款凭证上加盖了杰达公司的印章并由钟光茂签名确认，杰达公司、钟光茂对欠款凭证的真实性不持异议。欠款凭证是傲农公司、杰达公司对尚欠货款的结算凭据，可以作为确认双方债权债务关系的依据。三、杰达公司主张欠款凭证中的数字不真实，应当承担举证责任，但其在一、二审诉讼中提供的证据尚不足以证明其主张。首先，欠款凭证是双方对货款的最终结算，且明确载明了尚欠货款数额，钟光茂作为具有完全民事行为能力人，应当明白其作为自然人以及杰达公司的法定代表人在欠款凭证上签名盖章的法律效力。杰达公司辩称其未对欠款凭证上的尚欠货款数额进行核对，仅仅是估计差不多，就签名盖章，与常理不符。其次，傲农公司提供向杰达公司供货的销售单，与欠款凭证可以相互印证，证明傲农公司实际向杰达公司供应了饲料。杰达公司对于部分销售单上钟光茂的签名予以认可，但对于部分钟光茂的签名表示不清楚或者不认可。本院认为，杰达公司作为饲料的购买方，其应当知晓每次收到货物的时间、数量、金额以及实际收到的货物总量，但截至二审诉讼中，杰达公司尚无法确认其实际收到的货物以及尚欠货款的总额，仅是对部分销售单的签名提出质疑，故其提供的证据尚不足以推翻欠款凭据的客观性和真实性，对其主张，本院不予采纳。
综上，杰达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人睢宁杰达猪业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王治国
审判员 吴雪林
审判员 张 熠
二〇一八年二月十一日
书记员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0425号
申请执行人邓龙文，居民。
被执行人练凤栋，个体装潢。
申请执行人邓龙文与被执行人练凤栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月12日作出的（2013）东民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：练凤栋应给付邓龙文工资24500元及从2013年9月28日起至判决生效确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，练凤栋负担诉讼费206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本3份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 张 颖
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。统一社会信用代码：915301006708800514。
法定代表人：李辉，分行行长。
委托代理人：杨红鑫，女，1971年12月5日生，云南省富民县人。公司员工。
被告：王某，男，1963年8月24日生，云南省富民县人。
被告：杨某某，女，1963年4月9日生，云南省富民县人。
被告：陈某某，男，1971年7月8日生，云南省富民县人。
被告：杨某某1，女，1971年4月17日生，云南省富民县人。
被告：王某1，男，1955年10月12日生，云南省富民县人。
被告：郭某某，女，1962年4月11日生，云南省富民县人。
被告：杨某，男，1968年11月10日生，云南省富民县人。
被告：张某某，女，1968年5月3日生，云南省富民县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行诉被告王某、杨某某、陈某某、杨某某1、王某1、郭某某、王某2、李某某、杨某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉的被告主体之一死亡为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
审判员 黄凤斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 何俊颖
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00123号
郝卫波：
你（单位）与胡召奎合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1443号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第4号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月15日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年5月27日被商城县公安局刑事拘留，同年6月27日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1972年10月22日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年6月12日被商城县公安局刑事拘留，同年6月27日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某、曹某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘鸿、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2014年4、5月份，被告人刘某在商城县赤城办事处老电影院附近，两次分别以300-400元约0.4-0.5克的价格贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共约1克给曹某某吸食。
2、2014年5月1日夜，被告人曹某某在商城县赤城办事处老电影院附近其住处，以500元的价格贩卖冰毒约0.5克给张某吸食。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年以来，被告人刘某多次在商城县温泉湖大道西段其租住的房子内容留谢某、鲍某某、李某某等人吸食冰毒，其中容留谢某吸毒1次，容留鲍某某、李某某吸食冰毒5-6次。
2、2013年以来，被告人曹某某在商城县赤城办事处老电影院旁其住处，分别容留刘某甲、倪某、张某吸食冰毒各1次。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某、曹某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其贩卖冰毒、容留他人吸毒的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某卖给曹某某的冰毒重量没有称重，且两被告人多次供述的估计数也前后不一致，故公诉机关指控被告人刘某贩卖毒品的数量及容留他人吸毒的次数过高。被告人刘某系初犯、偶犯，贩卖毒品数量不到1克，请求在6个月内量刑，容留他人吸毒也应在6个月内量刑，数罪并罚量刑不应超过1年，建议适用缓刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称其没有容留过刘某甲吸毒。因刘某甲是自己的晚辈，不让刘某甲吸毒。其请求量刑意见同被告人刘某一致。
经法庭审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年4月份，被告人刘某在商城县赤城办事处老电影院附近，以300元约0.3克的价格贩卖冰毒给曹某某吸食。同年5份，在上述地点，被告人刘某又以400元约0.4克的价格贩卖冰毒给曹某某吸食。两次贩卖冰毒的数量共约0.7克。
2、2014年5月1日夜，被告人曹某某在商城县赤城办事处老电影院附近其住处，以500元的价格贩卖冰毒约0.5克给张某吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人证言：证人张某证明，2014年5月1日晚11时左右，在曹某某家，其向曹某某购买了500元钱的冰毒，约1克。
（二）被告人供述：1、被告人刘某供述：2014年春节过后，其向田某某购买了4000元的冰毒，价格是200元／克。同年农历3、4月份，在城关镇老电影院门口，其卖给曹某某两次冰毒，一次300元，约0.3克，一次400元，约0.4克。2、被告人曹某某供述：2014年农历3、4月份，其向刘某手购买两次冰毒，一次是拿300元钱买0.4克，一次是拿400元钱买的0.5克。2014年5月1日夜，其将吸剩下冰毒约0.5克以500元钱卖给张某。
（三）商城县公安局现场检测报告书：商公（2421）检字（2014）0015号、0020号现场检测报告书：证明刘某、曹某某抓获当天尿检呈阳性。
（四）辨认笔录：证明刘某对曹某某的辨认情况。
二、容留他人吸毒
1、2014年以来，被告人刘某多次在商城县温泉湖大道西段其租住的房子内容留谢某、鲍某某、李某某等人吸食冰毒，其中容留谢某吸毒1次，容留鲍某某、李某某吸食冰毒5-6次。
2、2013年以来，被告人曹某某在商城县赤城办事处老电影院旁其住处，分别容留刘某甲、倪某、张某吸食冰毒各1次。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人证言：1、证人谢某（外号嘎子）证明：2013年间，其在刘某租住的房子（位于商城县温泉湖大道西段）内同刘某一起吸食过一次冰毒。2、证人鲍某某证明：2014年2月到5月份，李某某与其一块到刘某租住的房子内吸食冰毒5次左右。3、证人张某证明：2014年5月1日晚上11时左右，其在曹某某家吸食冰毒。4、证人刘某甲证明：2014年1月的一天早上，其在曹某某家吸了两口冰毒。5、证人倪某证明：2013年正月份，其在曹某某家吸过四次左右的冰毒。
（二）被告人供述：1、被告人刘某供述：鲍某某和李某某其租的房子里吸过5、6次，有时是两人一起来吸，有时是一个人来。“嘎子”（谢某）也来租的房子里吸过一两次。2、被告人曹某某供述：2013年上半年，张某和刘某甲在其卧室里吸过一次冰毒；倪某在其电玩室内吸过一次冰毒。
（三）现场方位图及现场照片：证明刘某租住房屋和曹某某家位置及鲍某某指认该租房屋情况。
公诉机关还向法庭举交了经庭审质证、认证的下列证据：
1、户籍证明：证实两名被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄。2、两份案发及抓获经过：证明本案的侦破经过以及抓获两名被告人的时间、地点及经过。
本院认为，被告人刘某、曹某某违反国家对毒品的管理规定，分别向他人贩卖甲基苯丙胺，并容留他人吸食毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。商城县人民检察院指控被告人刘某、曹某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。证人刘某甲证实其在被告人曹某某家吸食过毒品，被告人曹某某在庭前供述也与刘某甲证言一致，故对被告人曹某某当庭辩称没有容留过刘某甲吸毒的辩解不予采信。两被告人均一人犯有两罪，应数罪并罚。被告人刘某多次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人刘某、曹某某当庭如实供述主要犯罪事实，认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡文江
审判员 赵开有
审判员 邹建中
二〇一五年二月十三日
书记员 徐露节
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第4号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人钱某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌贩卖毒品罪，经商都县公安局决定，于2014年10月29日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人钱某向哈某（另案处理）索要5000元的债务，因哈某没有钱，用80小纸包褐色粉末抵债。被告人钱某卖给商都吸毒人员刘某某2次每次1小包，每包80元。2014年10月29日，商都县公安局禁毒大队的民警对钱某的住宅进行搜查，发现二个铁制口香糖盒子里分别装有47小包、28小包褐色粉末，经内公禁毒鉴（2014）464号鉴定所检材的中检出毒品海洛因成分，总计1.653克。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；搜查笔录、收缴物品清单、扣押物品清单、照片；证人证言；毒品检验鉴定书；辩认笔录；怀孕诊断证明书及彩超报告；被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人钱某明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人钱某认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役4个月，缓刑5个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一五年一月十九日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第4号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘小丽，女，1976年7月6日，身份证号码4127231976********，汉族，初中毕业，农民，住商水县邓城镇邓西村*组。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，2013年12月11日被商水县公安局取保候审，2014年10月31日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经商水县人民检察院批准，于2014年11月9日被商水县公安局逮捕。现押于周口市看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘小丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生、武东辉出庭支持公诉，被告人刘小丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2010年至2013年12月期间，被告人刘小丽在商水县邓城镇邓城西街经营“康利来蛋糕世界”，在生产蛋糕时加入“剑石”牌含铝泡打粉，经检测所生产蛋糕铝残留量为340mg／kg。（GB2670-2011《食品安全国家食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg），严重超出国家标准。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人刘小丽生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人刘小丽对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处罚。
经审理查明：2010年至2013年12月期间，被告人刘小丽在商水县邓城镇邓城西街经营“康利来蛋糕世界”，在生产蛋糕时加入“剑石”牌含铝泡打粉，经检测所生产蛋糕铝残留量为340mg／kg。（GB2670-2011《食品安全国家食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg），严重超出国家标准。
认定上述事实的依据有：1、被告人刘小丽对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实供认不讳。2、证人李清波证言证明了刘小丽在邓城西街里开了一家“康利来”蛋糕店做鸡蛋糕、生日蛋糕之类的情况。3、书证：被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品清单（在康利来蛋糕世界扣押蛋糕300克）、现场勘验检查笔录及照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告（在刘小丽处提取蛋糕铝的残留量为340mg／kg）以及本案的庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘小丽生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘小丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一五年一月二十日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第4号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人于某某（乳名“于利”），男，1986年2月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省依安县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年8月12日7时左右，被告人于某某陪同朋友李某某来到商河县财富广场内的“XXXX”足疗店，两人进入一楼大厅后，发现店内无人，李某某去了三楼卫生间，于某某进入大厅一楼东侧店主王某某卧室内，在卧室北墙橱柜内的女士挎包内盗窃现金人民币26000元，在橱柜内的首饰盒内盗窃金手镯1个、金项链1条、铂金项链1条、金银手链各1条，上述首饰经鉴定价值人民币20124元。以上财物共计人民币46124元。被告人于某某将上述财物藏匿于衣服口袋内，后与李某某一同离开。
另查明，案发后，被告人于某某的家人向公安机关退赔受害人损失折合现金计人民币46124元，并已由公安机关返还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，受害人王某某的陈述，证人李某某、于某某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，商河县公安局扣押、发还物品、文件清单，发破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年一月二十六日
书记员 季厚民
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第4号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人钱静，女，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌贩卖毒品罪，经商都县公安局决定，于2014年10月29日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人钱静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人钱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人钱静向哈斯（另案处理）索要5000元的债务，因哈斯没有钱，用80小纸包褐色粉末抵债。被告人钱静卖给商都吸毒人员刘某某2次每次1小包，每包80元。2014年10月29日，商都县公安局禁毒大队的民警对钱静的住宅进行搜查，发现二个铁制口香糖盒子里分别装有47小包、28小包褐色粉末，经内公禁毒鉴（2014）464号鉴定所检材的中检出毒品海洛因成分，总计1.653克。
上述事实，被告人钱静在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；搜查笔录、收缴物品清单、扣押物品清单、照片；证人证言；毒品检验鉴定书；辩认笔录；怀孕诊断证明书及彩超报告；被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人钱静明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人钱静认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱静犯贩卖毒品罪，判处拘役4个月，缓刑5个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一五年一月十九日
书记员 马 燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初321号
原告：吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，户籍地庆元县，现住丽水市莲都区。
被告：余盛良，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：叶丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告吴庆龙与被告余盛良、叶丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余盛良、叶丽萍共同归还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2016年11月5日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月14日，被告余盛良因资金周转之需向原告吴庆龙借款2万元，双方约定借期20天，如借款到期未及时归还，被告余盛良自愿按每天未归还本息的2%支付滞纳金。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶丽萍承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，两被告未按约归还借款本息。原告遂诉来本院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余盛良、叶丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2016年11月5日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余盛良、叶丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶燕君
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初321号原告：吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，户籍地庆元县，现住丽水市莲都区。被告：余盛良，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告：叶丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住遂昌县。原告吴庆龙与被告余盛良、叶丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余盛良、叶丽萍共同归还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2016年11月5日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月14日，被告余盛良因资金周转之需向原告吴庆龙借款2万元，双方约定借期20天，如借款到期未及时归还，被告余盛良自愿按每天未归还本息的2%支付滞纳金。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶丽萍承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，两被告未按约归还借款本息。原告遂诉来本院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余盛良、叶丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2016年11月5日起按月利率20‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余盛良、叶丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周惠平人民陪审员  施长胜人民陪审员  周仁娣二〇一七年五月二十二日书 记 员  叶燕君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2043号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告钟乃德。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1371元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第56号
原告焦华，男，汉族。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告焦华与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告焦华委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦华诉称，2012年5月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金8348元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月21日，原告焦华与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为ys206955，房屋代码为1599589，1599617。合同约定，原告焦华购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第6号楼2单元301室和6号楼-1012室（车库），面积分别为112.73平方米和7.78平方米，该商品房总价为374374元；并约定：“……第六条付款方式及期限，买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上（含30%）余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累计）：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年5月22日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年6月4日，原告与中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称中国银行沂蒙支行）签订住房公积金借款合同，约定由中国银行沂蒙支行向原告提供金额为20万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现（期）房，建筑面积为120平方米，贷款期限为240个月，自2012年6月4日至2032年6月4日止，年利率为4.9%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定于2012年7月1日向被告交付房款374374元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告焦华与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期7个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为374374元×210天／10000=7861.86元；未及时进行产权登记的违约金为374374元／1000=374.37元，两项相加为8236.23元。原告要求被告支付违约金8348元，超出的部分本院不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂金桂置业有限公司支付原告焦华违约金8236.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告焦华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂金桂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十六日
书记员 许浩1
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第56号
原告焦华，男。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告焦华与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告焦华委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦华诉称，2012年5月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金8348元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月21日，原告焦华与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为YS206955，房屋代码为1599589，1599617。合同约定，原告焦华购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第6号楼2单元301室和6号楼1012室(车库)，面积分别为112.73平方米和7.78平方米，该商品房总价为374374元；并约定：”……第六条付款方式及期限，买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上(含30%)余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累计)：……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年5月22日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年6月4日，原告与中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行(以下简称中国银行沂蒙支行)签订住房公积金借款合同，约定由中国银行沂蒙支行向原告提供金额为20万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现(期)房，建筑面积为120平方米，贷款期限为240个月，自2012年6月4日至2032年6月4日止，年利率为4.9%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定于2012年7月1日向被告交付房款374374元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告焦华与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期7个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为374374元×210天／10000=7861.86元；未及时进行产权登记的违约金为374374元／1000=374.37元，两项相加为8236.23元。原告要求被告支付违约金8348元，超出的部分本院不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金桂置业公司支付原告焦华违约金8236.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告焦华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金桂置业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十六日
书记员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临经开商初字第56号 原告焦华，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。 被告临沂金桂置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处。 法定代表人马光奎，总经理。 委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。 委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。 原告焦华与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告焦华委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦华诉称，2012年5月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金8348元，并承担诉讼费用。 被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月21日，原告焦华与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为×××55，房屋代码为1599589，1599617。合同约定，原告焦华购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第6号楼2单元301室和6号楼-1012室（车库），面积分别为112.73平方米和7.78平方米，该商品房总价为374374元；并约定：“……第六条付款方式及期限，买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上（含30%）余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累计）：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年5月22日交临沂市房产和住房保障局备案。 2012年6月4日，原告与中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行(以下简称中国银行沂蒙支行)签订住房公积金借款合同，约定由中国银行沂蒙支行向原告提供金额为20万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现(期)房，建筑面积为120平方米，贷款期限为240个月，自2012年6月4日至2032年6月4日止，年利率为4.9%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。 以上两份合同签订后，原告按合同约定于2012年7月1日向被告交付房款374374元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。 以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。 本院认为，原告焦华与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期7个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为374374元×210天／10000=7861.86元；未及时进行产权登记的违约金为374374元／1000=374.37元，两项相加为8236.23元。原告要求被告支付违约金8348元，超出的部分本院不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告金桂置业公司支付原告焦华违约金8236.23元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告焦华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金桂置业公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 孙 棣 审判员 相 松 审判员 岳云云 二〇一五年五月二十六日 书记员 许 浩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终103号
上诉人（原审被告）宜城市华建机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）刘家国，男。
原审被告王鹏，男。
原审被告蔡孝国，男。
原审被告钱显忠，男。
原审被告君和集团有限公司。
原审被告湖北华建机械制造有限公司。
原审被告湖北泽人教育投资有限公司。
上诉人宜城市华建机械制造有限公司不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00258-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的借款合同中不管是约定管辖还是担保均违反其真实意思表示，其担保无效，约定管辖对其不具有约束力，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖北省宜城市人民法院审理。
被上诉人刘家国及原审被告王鹏、蔡孝国、钱显忠、君和集团有限公司、湖北华建机械制造有限公司、湖北泽人教育投资有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告刘家国向原审法院起诉称：2012年4月5日原审被告王鹏、蔡孝国、宜城市华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、湖北华建机械制造有限公司向其借款400万元，约定月利率5%及迟延还款违约金按每日7000元算，2012年5月4日还清。借款到期后，被告多次向其办理延期还款的手续，直至2014年6月20日上述被告最后一次向其办理延期还款手续，约定2014年7月20日还款，时至今日分文未还。被告钱显忠、湖北泽人教育投资有限公司承担连带担保责任。故诉至法院，请求判令：1.被告王鹏、蔡孝国立即归还其借款本金400万元；2.被告王鹏、蔡孝国、宜城市华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、湖北华建机械制造有限公司从2012年4月5日起按人民银行同期贷款利率四倍支付其利息及违约金；3.被告钱显忠、湖北泽人教育投资有限公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带担保责任；4.上述被告承担本案的全部诉讼费用。据其诉请，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告刘家国在原审中提交的《借条》中约定：“本借款纠纷裁决地：借款人和担保人都同意在襄阳市樊城区人民法院管辖。”上述借条中有关诉讼管辖的约定系有效的协议管辖约定，原审原告刘家国依据该约定向襄阳市樊城区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年五月十七日
书记员 王羽鸣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第47号
上诉人（原审被告）何文远，户籍地址湖南省桃江县。
委托代理人王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）源泰运输（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人黄汉辉，该公司经理。
委托代理人刘宁，广东金宁律师事务所律师。
上诉人何文远因与被上诉人源泰运输（深圳）有限公司劳动报酬纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一劳初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人何文远因与被上诉人源泰运输（深圳）有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于是否赔偿医疗费损失的认定问题。何文远主张源泰运输（深圳）有限公司未为其办理医疗保险，导致其在深圳无法享受医疗保险待遇，源泰运输（深圳）有限公司应赔偿其医疗费损失。经核查：1、原审法院于2014年9月25日向湖南省桃江县新型农村合作医疗管理办公室发出（2014）深盐法民一劳初字第112号《协助查询函》，湖南省桃江县新型农村合作医疗管理办公室于2014年10月11日向原审法院复函确认何文远在2005年起至2014年，均在本县参加了新型农村合作医疗，何文远因主动脉夹层病于2014年4月7日至2014年4月28日在深圳市人民医院住院治疗总费用165027.16元。2014年5月22日在该办进行了补偿，实际补偿52880元。原审法院在收到湖南省桃江县新型农村合作医疗管理办公室的回函后，向深圳市社会保险基金管理局查询有关何文远在获得新型农村合作医疗补偿后能否在深圳市继续享受社会医疗保险待遇等问题。深圳市社会保险基金管理局回函称：依据《深圳市社会医疗保险办法》第十八条规定“按照国家规定在其他地区参加城镇职工医疗保险、城镇居民医疗保险或新型农村合作医疗的，不得同时参加本市社会医疗保险，不得重复享受社会医疗保险待遇”。2、根据深圳市社会保险基金管理局出具的何文远的《员工社会保险清单》（1992年8月-2014年9月）显示，自2007年1月至2014年9月止，何文远至少在深圳市的五家企业流转工作，期间曾经连续或间断性购买过深圳市的医疗保险。本院认为根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条“个人跨统筹地区就业的，其基本医疗保险关系随本人转移，缴费年限累计计算。”和《人力资源和社会保障部、卫生部、财政部流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第二条“城乡各类劳动就业人员按照现行规定相应参加城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险或新型农村合作医疗，不得同时参加和重复享受待遇。各地不得以户籍等原因设置参加障碍。”、第三条“农村户籍人员在城镇单就业并有稳定的，由用人单位按照《社会保险登记管理暂行办法》的规定办理登记手续，参加就业地城镇职工基本医疗保险。其他流动就业的，可自愿选择参加户籍所在地新型农村合作医疗或就业城镇基本医疗保险，并按照有关规定到户籍所在地新型农村合作医疗经办机构或就业地社会（医疗）保险经办机构办理登记手续。”的规定，何文远在2005年起至2014年，均在湖南省桃江县新型农村合作医疗管理办公室办理参加新型农村合作医疗，而根据深圳市社会保险基金管理局出具的何文远的《员工社会保险清单》（1992年8月-2014年9月）显示，自2007年1月至2014年9月止，何文远至少在深圳市的五家企业流转工作，期间曾经连续或间断性购买过深圳市的医疗保险，但本案中，没有证据证明何文远在深圳市其他企业工作期间包括2013年12月1日入职源泰运输（深圳）有限公司时，存在曾经要求相关企业单位根据相关的规定将其医疗保险关系转移至深圳市医疗保险机构的事实。何文远在湖南省桃江县其户籍所在地已经参加了新型农村合作医疗，其自始自终并没有中断在湖南省桃江县的新型农村合作医疗，且在深圳市的其他企业流转工作期间曾经连续或间断性购买过深圳市的医疗保险，已经违反了《中华人民共和国社会保险法》第二十三条和《人力资源和社会保障部、卫生部、财政部流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第二条关于个人跨统筹地区就业的，其基本医疗保险关系随本人转移。城乡各类劳动就业人员按照现行规定相应参加城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险或新型农村合作医疗，不得同时参加和重复享受待遇的规定。何文远的行为符合《人力资源和社会保障部、卫生部、财政部流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第三条的规定，因此，本案中，可以认定何文远已经选择了在湖南省桃江县其户籍所在地参加新型农村合作医疗而放弃参加深圳市社会医疗保险，故源泰运输（深圳）有限公司不具有应当承担为何文远购买社会医疗保险的法定义务。源泰运输（深圳）有限公司没有为何文远购买社会医疗保险，没有违反相关法律法规的规定。何文远应当对自己同时参加了新型农村合作医疗的保险而不能重复享受深圳市基本医疗保险待遇的事实行为承担责任。根据查明的事实，湖南省桃江县新型农村合作医疗管理办公室已经根据何文远的申请，按照何文远参加的新型农村合作医疗待遇为何文远进行了补偿。何文远再行主张源泰运输（深圳）有限公司未为其办理医疗保险，导致其在深圳无法享受医疗保险待遇，应赔偿其不能享受深圳市社会保险待遇保险金92326.48元的医疗费损失，没有法律依据，本院不予支持。何文远在深圳市期间购买的社会医疗保险，属于同时重复购买医疗保险行为，应当予以清退。原审法院根据《中华人民共和国社会保险法》及有关规定制定的《深圳市社会医疗保险办法》第十八条以及深圳市社会保险基金管理局的答复，认定何文远不能在深圳市同时重复享受社会医疗保险待遇，本院予以维持。
关于要求撤销原审判决第三项的上诉请求。经核查，原审判决第三项为驳回源泰运输（深圳）有限公司其他诉讼请求的判项，不属于何文远需要上诉撤销的判项，二审庭审中，何文远要求撤销该项上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，上诉人何文远上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人何文远负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第3367号
原告朱燕红，居民。
原告孙留春，居民。
被告淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人晏文胜，该公司总经理。
本院在审理原告朱燕红、孙留春诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内没有交纳相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费减半收取119元，由原告朱燕红、孙留春负担。
审判员 姜浩淼
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡春燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4813号
原告张某，住河南省淮阳县。
委托代理人吴金城、李良财。
被告晋江帝虎鞋业有限公司，
法定代表人胡清斌，该公司执行董事兼总经理。
原告张某与被告晋江帝虎鞋业有限公司（下称帝虎公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金城、李良财到庭参加诉讼，被告帝虎公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在晋江市陈埭镇经营“众鑫鞋服鞋面加工厂”（尚未办理营业执照）。被告委托原告进行鞋面加工，至2014年4月12日被告尚结欠原告加工款人民币19916元，被告于结欠当日由被告公司员工罗泽蓉制作“众鑫鞋服鞋面加工1月份入库明细”表格壹份，经被告公司股东谢思星核对后，交由被告法定代表人胡清斌加盖被告公司合同专用章确认上述欠款事实后交由原告收执。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告至今均未能偿还上述欠款。请求判令，被告帝虎公司立即偿还原告加工款19916元并支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告帝虎公司未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、晋江市陈埭镇南霞美村民委员会证明一份，证明“众鑫鞋服鞋面加工厂”未办理工商登记手续，原告张某系该公司实际经营负责人及其为本案适格原告主体的事实；3、内资企业登记基本情况表、组织机构代码复印件各一份，用于证明被告帝虎公司的诉讼主体资格的事实；3、众鑫鞋服鞋面加工1月份入库明细一份，证明被告尚结欠原告加工款19916元。
本院认为，原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃权利。原告提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，与本案待证的事实有直接的关联性，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
通过原、被告的诉辩及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告帝虎公司委托原告张某经营的“众鑫鞋服鞋面加工厂”（未经工商登记）进行鞋面加工，双方于2014年4月12日结算，被告帝虎公司加盖公章确认尚欠原告加工款19916元。嗣后原经告催讨未果而于2014年6月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告间口头确立的鞋面加工合同，属承揽中的加工合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已交付工作成果，且经被告验收确认结算了加工款，被告应按约支付报酬。被告未付清经双方确认的加工款，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任，即除支付尚欠的加工款外，还应支付给原告相应的违约金；鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至本判决确定的付款之日止。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告帝虎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江帝虎鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某加工款19916元及逾期付款利息（自2014年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，因适用简易程序减半收取为149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年七月三十日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1500号
原告王聪兰，男，住敦化市。
委托代理人史殿波，女，住敦化市。
被告郭建强，男，住敦化市。
委托代理人郭公章，男，住敦化市。
被告王瑞东，男，住敦化市。
第三人敦化市红石乡大岗村村民委员会。
法定代表人杨树才，系该村村长。
案由：土地承包经营权确认纠纷。
本院在审理原告王聪兰诉被告郭建强、王瑞东及第三人敦化市红石乡大岗村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，原告王聪兰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聪兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王聪兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告王聪兰负担。
审判员 王俊华
二〇一五年七月二十日
书记员 高 铭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00181号
上诉人（原审被告）燕顺。
被上诉人（原审原告）贺廷。
上诉人燕顺与被上诉人贺廷买卖合同纠纷一案，神木县人民法院受理后，燕顺提出管辖权异议，神木县人民法院作出（2013）神民初字第06291-1号民事裁定，驳回燕顺的管辖权异议，燕顺不服向本院提起上诉。
上诉人燕顺上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人无论是住所地及经常居住地均在达拉特旗，因此本案应由鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖审理。
被上诉人贺廷辩称：上诉人从被上诉人开的煤场处拉煤，被上诉人在煤场将原煤交付于上诉人，双方合同的履行地点在神木县，因此神木县人民法院具有管辖权。
本院经审理认为，上诉人燕顺从被上诉人贺廷位于陕西省神木县大柳塔镇贾家畔村处的煤场购买原煤，被上诉人在其经营的煤场将原煤交付于上诉人，经结算上诉人向被上诉人出具欠据。上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系且合同履行地点在神木县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，该合同纠纷可以由合同履行地人民法院即神木县人民法院管辖，上诉人提出的管辖权异议不能成立。据此，原审裁定程序合法，处理正确，上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李佳悦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1750号
原告：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族。
委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：高永德，男，1974年1月2日出生，汉族。
被告：胡凤妹，女，1980年4月28日出生，汉族。现下落不明。
原告高永军与被告高永德、胡凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，2017年11月18日，原告高永军自愿撤回了对被告胡凤妹的诉请，本院依法予以准许。2017年11月22日，本院依法适用简易程序，于衡水市监狱公开开庭进行了审理。原告高永军及委托代理人孙瑞冉、被告高永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高永军向本院提出诉讼请求：一、原告请求法院判令二被告给付借款112535元及自2015年3月16日至实际给付之日利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原�被告系同村村民，2015年2月份，被告因资金困难向原告借款112535元，并约定还款期限利息（亲自书写借据一份及由二被告保证书一份），至还款日期届满，被告拒绝偿还，后原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益特起诉至贵院。
被告高永德未提交答辩状，当庭辩称：1、2013年5月我向原告借现金5万元，当时记不清是否约定了利息，2015年2月15日高永军到我家催要借款。当时我没有偿还能力，高永军就让我在借据中签字，当时借款我认可有利息，但原告诉求约定的利息过高；2、借款后我没有偿还过本息；3、本案已经过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、2015年2月15日借据一份，主要内容为高永德向原告借款112535元，借款期限至2015年3月15日，落款有高永德签字摁印；
证据二、保证书一份，约定逾期一个月内每日加收滞纳金千分之十，并保证可以用夫妻双方名下的财产担保归还；
证据三、2016年3月18日河北省枣强县人民法院出具的撤诉裁定书一份。
被告对上述三份证据的质证意见：证据一、二，我只向原告借现金5万元，借据中的借款金额112535是利滚利来的。借据和保证书是原告的妻子、孩子在我家闹，我才签的字。对于证据三这份裁定不认可，因为我没有收到。
本院对原告的证据的认证意见：上述证据具备证据的合法性、真实性、和本案的关联性，本院予以确认。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月2日被告高永德向原告借现金5万元，2015年2月15日原告高永军向被告高永德催要，被告签署借据及保证书一份，约定借款金额为112535元，并约定还款期限至2015年3月15日，逾期一个月内加收滞纳金千分之十。2016年1月6日，原告高永军因该笔借款向枣强县人民法院提起诉讼，后又向该院提出撤诉申请，2016年3月18日，我院作出（2016）冀1121民初25号裁定书，准许原告高永军撤诉。2017年10月16日原告再次向我院提起诉讼，要求被告高永德偿还借款本金112535元及2015年3月16日至实际给付之日利息。
本院认为，原、被告均认可2013年5月2日被告高永德向原告借现金5万元，借款后被告未偿还过本息，本院予以确认。
2016年1月6日，原告因本案纠纷向本院提起诉讼，依据法律规定，诉讼时效从原告向我院提起诉讼之日起中断，原告在中断之后的两年内又向我院提起诉讼，符合法律规定，被告辩称已过诉讼时效本院不予采信；
高永德2013年5月2日向原告借现金5万元，2015年2月15日，被告重新向原告出具借款金额为112535元的借据，该借款金额是双方对前�借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，截止到2015年2月15日，计算原被告之间的利息应为21760元（以50000元为基数，自2013年5月2日至2015年2月15日按照年利率24％计算），被告的借款金额应为71760元，对借据中高出21760元的利息部分计入本金，本院不予支持；2015年2月15日，被告在保证书中承诺“逾期一个月内每日加滞纳金千分之十如在还不上。”因被告未按照约定的期限偿还借款本息，应按照约定承担违约滞纳金，依据法律规定，该一个月内滞纳金约定过高不能超过年利率24％，据此，滞纳金应为1435.2元（以71760元为基数，自2015年3月15日至2015年4月15日按照年利率24％计算），对约定高出的滞纳金本院不予支持；原
原被告双方在2015年2月15日的借据、保证书中均没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。被告高永德未按照约定日期偿还借款，应自2015年4月16日视为逾期，故，原告要求被告支付自2013年5月2日其按照年利率24％利息不符合法律规定，不予支持，应自逾期日按照年利率6％计算；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高永德于本判决生效后十日内支付原告高永军借款本金71760元；
二、被告高永德于本判决生效后十日内支付原告高永军借款利息1435.2元；
三、被告高永德于本判决生效后十日内支付原告高永军逾期利息（以71760元为基数，自2015年4月16日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告高永军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1275元，原告高永军负担446元，被告高永德负担829元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桂士林
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5731号
原告白云礼，住九台市。
原告白庆林，住九台市。
被告孙立，出生年月日不详，住九台市。
本院在审理原告白云礼、白庆林与被告孙立土地租赁合同纠纷一案原告于2017年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白云礼、白庆林撤回起诉。
案件受理费175元减半收取后由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 炎
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督157号
申请人武蕊，男，1967年4月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人武蕊于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7300.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人武蕊在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7300.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人武蕊人民币7300.00元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初110号
原告王作诚
委托代理人董磊
被告大连驭航泊车管理中心西岗分部
负责人孟舰。
被告大连驭航泊车管理中心
法定代表人孟舰
二被告共同委托代理人高静丽
原告王作诚与被告大连驭航泊车管理中心西岗分部、大连驭航泊车管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年3月16日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部、大连驭航泊车管理中心共同委托代理人高静丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告到被告处工作，地点西岗区，职位为停车场管理员，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同，2015年12月10日，被告单方违法解除劳动合同。2015年12月28日，原告向大连市西岗区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年1月4日，该仲裁委员会作出不予受理决定书。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告大连驭航泊车管理中心西岗分部向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元。2、被告大连驭航泊车管理中心西岗分部向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金6000元。3、被告大连驭航泊车管理中心承担补充赔偿责任。
被告大连驭航泊车管理中心西岗分部、大连驭航泊车管理中心共同辩称，不同意原告的诉讼请求。即使双方没有签订劳动合同，被告也履行了双方约定的责任，原告这么多年已经默认不签劳动合同的权利，不然也不会干这么长时间。
经审理查明，原告于2014年6月到被告大连驭航泊车管理中心西岗分部处工作，工作地点为西岗区停车场，职位为停车场管理员，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部每月向原告支付工资2000元，双方至今未签订书面劳动合同。2015年12月10日被告大连驭航泊车管理中心西岗分部办公室主任孟朝日口头通知原告解除劳动合同。
另查，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部系被告大连驭航泊车管理中心分支机构，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部没有独立的财务核算机构，其财务由被告大连驭航泊车管理中心统一管理。
原告于2015年12月28日向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出西劳人仲不字[2016]第003号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲不字[2016]第003号不予受理通知书，银行交易流水清单、录像资料及双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系成立。本案中，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部具有用人单位的主体资格，招录原告工作，而且原告的工作是被告大连驭航泊车管理中心西岗分部业务的组成部分，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部向原告支付相应的报酬，故原告王作诚与被告大连驭航泊车管理中心西岗分部劳动关系成立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告大连驭航泊车管理中心西岗分部应依法向原告王作诚支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元（2000/月×11个月）。
关于原告要求被告大连驭航泊车管理中心西岗分部支付违法解除劳动合同经济赔偿金6000元的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正，用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案中，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部未经上述程序而直接与原告解除了劳动关系，不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告自2014年6月至2015年12月10日在被告大连驭航泊车管理中心西岗分部工作，依据上述规定，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部应向原告王作诚支付经济赔偿金6000元（2000/月×1.5个月×2）。
关于原告要求被告大连驭航泊车管理中心公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，因公司可以设立分公司，分公司属于公司的分支机构，不具有法人资格，当分支机构没有较强的支付能力时，公司应承担补充责任。本案中，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部为被告大连驭航泊车管理中心设立的分支机构，且被告大连驭航泊车管理中心西岗分部没有独立的财务核算机构，其财务由被告大连驭航泊车管理中心统一管理，没有较强的支付能力，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十三条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告大连驭航泊车管理中心西岗分部于本判决生效之日起十日内支付原告王作诚未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元。
二、被告大连驭航泊车管理中心西岗分部于本判决生效之日起十日内支付原告王作诚违法解除劳动合同赔偿金6000元。
三、被告大连驭航泊车管理中心对被告大连驭航泊车管理中心西岗分部的上述给付义务承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连驭航泊车管理中心西岗分部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判长 黄玉敏
审判员 王殿刚
审判员 郑黎黎
二〇一六年八月十四日
书记员 纪成成
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第693号
本院在执行申请执行人中国机电设备烟台公司与被执行人张涛担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人张涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张涛（身份证号码：37061119830207151X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第374号
罪犯付纪红，男，1975年12月06日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2007年3月22日作出（2007）金刑初字第140号刑事判决，以被告人付纪红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第二中级人民法院于2010年10月以（2010）沪二中刑执字第2053号刑事裁定书裁定减刑八个月；本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第933号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯付纪红减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付纪红减去有期徒刑二个月（刑期自2006年11月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第374号
罪犯吴宏，男，1981年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月十六日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯吴宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼