山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初850号
原告：王贵斌，男，汉族，1971年9月11日出生，保德县人，现住保德县，农民。
委托代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
被告：大同煤矿集团公司忻州同舟煤业有限公司。
住所地：保德县县城新康街。
法定代表人：李清福，该公司董事长。联系电话：183XX****XX。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：福清市东楠建设工程有限公司。
住所地：福建省福清市东瀚新村*号。
法定代表人：任德钿，该公司总经理。联系电话：0591-8586****。
委托代理人：张贵虎，五寨县司法局法律服务中心工作人员，联系电话：139XX****XX。
被告：大同煤矿集团公司忻州同舟煤业九工区项目部。
住所地：保德县梁家村新农村前100米。
负责人：黄国辉，男，汉族，1964年12月23日出生，户籍所在地：福建省福清市××庄号，身份证号：×××，联系电话：155XX****XX。
负责人：吴家和，男，汉族，1965年10月17日出生，户籍所在地：福建省福清市××镇号，身份证号：×××。
原告王贵斌诉被告大同煤矿集团公司忻州同舟煤业有限公司、被告福清市东楠建设工程有限公司、被告大同煤矿集团公司忻州同舟煤业九工区项目部雇佣关系纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长，审判员陈宇平、康晓宇组成合议庭，分别于2017年1月10日、2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告王贵斌及其委托代理人康之强，被告大同煤矿集团公司忻州同舟煤业有限公司委托代理人弓福生，被告福清市东楠建设工程有限公司委托代理人张贵虎到庭参加了诉讼，被告大同煤矿集团公司忻州同舟煤业九工区项目部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿我因身体受伤而形成的各项损失125504元，同时判令被告承担诉讼费用。事实与理由：我于2016年3月28日被被告聘用为大货车司机，具体驾驶内部编号为18号宽体北奔大货车，每月工资为5000元。2016年4月18日早上8时上班期间，我到停放在被告停车场上自己驾驶的大货车上擦挡风玻璃时，不慎跌落到地面受伤，当即被告派人用小汽车把我送到保德县人民医院急诊治疗，我被该院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。主要治疗：卧床休息、对症治疗。期间被告给我支付过医疗费3800元，生活费2000元。后经保德县人民医院批准，我被转到山西医科大学第二附属医院治疗。该院要求我支付手术费10多万元，我因无力交纳只好放弃手术，只在骨科门诊部治疗开支医疗费751元。后病情未见好转，只好又转到忻州郭宝和诊所继续治疗，开支医疗费9894元。后经司法鉴定，我损伤之伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为60日。期间，我多次要求被告跟我协商处理，但都遭到拒绝。无奈之下，我只好提起诉讼，望人民法院作出公正判决。
被告大同煤矿集团公司忻州同舟煤业有限公司辩称，1、我公司没有雇佣过原告王贵斌，与原告没有形成任何劳务关系。2、九工区的工程施工具体是由黄国辉、吴家和承揽，在施工过程中，黄、吴二人是否雇佣原告答辩人并不清楚。3、具体赔偿项目的依据待质证时发表意见。
被告福清市东楠建设工程有限公司辩称，我公司设立在福建省福清市××村号，近年来一直没有到山西省保德县境内开展业务，也没有跟保德县境内的任何单位公司有业务往来和经济交往。本案中的原告王贵斌，被告大同煤矿集团公司忻州同舟煤业有限公司、被告大同煤矿集团公司忻州同舟煤业九工区项目部，都是第一次听说，根本没有打过任何交道。原告提供的证据材料，3月份饭票同原告身份证复印件上盖有”福清市东楠建设工程有限公司第九工程处”字样的印章，以此证据材料将答辩人列为被告，没有一点事实依据。1、福清市东楠建设工程有限公司根本没有第九工程处这样的机构，更别说有这样字样的印章。2、近年来，圆形的公司机构印章，都必须在公安部门备案，且公章都有编码。3、据大同煤矿集团公司忻州同舟煤业有限公司的一位叫陈玉清的老总说，刻有：”福清市东楠建设工程有限公司第九工程处”字样的公章，是一位河南人捡到的，盖到了”3月份饭票”同原告王贵斌身份证号复印件上的目的是为了证明饭票的真实性，只起一个标识作用。从以上三点，可以清楚的看出，被告答辩人福清市东楠建设有限公司与原告王贵斌的摔伤一事之间没有任何关联性。另外，答辩人提请法庭对本案中伪造公章一事调查的同时，移送公安机关立案，对涉嫌违法犯罪行为予以惩处。
被告大同煤矿集团公司忻州同舟煤业九工区项目部经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、保德县医院诊断证明书、病历、住院费用清单各1份；2、保德县人民医院住院费票据1支，金额为3217.24元；门诊票3支，金额为700.9元。3、山西医科大学第二医院的诊疗手册1份，检查费3支，金额为751元；4、郭保和诊所的病历一份，诊断证明书1份，费用票据1支，金额为9894元；5、租车票（保德
--太原往返）2支，金额为6000元；汽车票15支，1492元；6、鉴定书1份；7、鉴定票1支，金额为2700元。8、2016年3月份饭票卡一份。
有关原被告之间形成的劳务关系，从两个方面可以证明：1、原告给三被告提供过劳务，劳动的地点在同舟煤业有限公司的厂区及其管理的范围内，原告去食堂吃饭的饭卡上盖有被告福清市东楠建设工程有限公司的公章。2、原告从同舟煤业九工区项目部获得过劳动报酬，并且其受伤后同舟煤业第九工区项目部参与过治疗，支付过费用。
被告大同煤矿集团公司忻州同舟煤业有限公司对原告提交证据发表的质证意见为：1、租车费用途不明。如果是往返保德--
太原治疗，未使用救护车的话，应该乘坐经济型车辆，费用过高。2、郭保和诊所不具有治疗骨折的条件，该诊所所发生的费用是否合理，对该诊所的票据请法庭核实，依法认定。3、鉴定意见书的委托人是山西晋德律师事务所，与原告没有关系，所以委托鉴定的主体不符合相关规定，保留重新鉴定的权利。
被告福清市东楠建设工程有限公司对原告提交证据发表的质证意见为：1、我公司对原告提交的赔偿项目等证据不予审查，与我公司无关。本案中原告起诉被告是一种雇佣关系，以原告提供劳务的工作场地、雇佣人员、以及帮助他治疗的人员都与福清市东楠建设工程有限公司没有任何关系。2、对方提供的三月份饭票与王贵斌的身份证复印件，仅是盖了我公司的公章，也没有就餐记录，也没有经办人员的签字，对该份证据的真实性和关联性有异议。3、该饭票上的公章是伪造的。
被告福清市东楠建设工程有限公司向法庭提交的证据有：公司公章的印件。
被告大同煤矿集团公司忻州同舟煤业有限公司向法庭提交的证据有：山西通嘉投资有限公司与吴家和签订的土石方剥离施工合同书复印件1份。
原告对上述二被告提交的证据未发表质证意见。
经审理查明，2016年3月28日，原告王贵斌被大同煤矿集团公司忻州同舟煤业有限公司第九工区聘用为大货车司机。驾驶第九工区内部编号为18号的宽体大货车，双方约定每月工资5000元。
2016年4月18日早上八点上班期间，原告在第九工区停车场内擦挡风玻璃时不慎从车上掉下来受伤，被第九工区工作人员送到保德县人民医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。原告在保德县人民医院治疗期间，被告九工区支付医药费3800元，给付生活费2000元。经保德县人民医院建议：被告又去山西医科大学第二附属医院进行治疗，支付医药费751元。2016年5月14日原告因受伤部位不适又去忻州市忻府区郭保和诊所治疗。支出医疗费9894元，病情稳定后，原告的伤经山西省保德司法鉴定中心鉴定：1.王贵斌伤残等级为十级；2.王贵斌误工期至伤残评定前一日，护理期60日，营养期60日。鉴定结论确定时间为2016年10月17日。
在审理过程中，被告吴家和对鉴定结论不服，提出对王贵斌受伤程度及误工期、护理期、营养期重新鉴定申请。我院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对王贵斌之损伤进行重新鉴定，通过忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，经重新鉴定结论为：一、被鉴定人王贵斌腰2椎体压缩性骨折未达伤残评定标准。二、上述损伤的误工期45-150日，营养期45-60日，护理期45-60日。
又查明，2014年8月28日，被告黄国辉与吴家和作为乙方与山西通嘉投资有限公司作为甲方签订了土石方剥离施工合同书。该项目部对外称同舟煤业第九工区项目部。山西通嘉投资有限公司是同舟煤业的股东。
经本院审理确定，原告王贵斌受伤后，所造成的损失有1.医疗费14563元。2.交通费酌情认定7492元。3.住院伙食补助费45元/天×13天+60元/天×37天=585+2220=2805元。4.护理费36933元/年÷365天×60天=6071元。5.营养费30元/天×60天=1800元。6.误工损失费5000元/月×150天÷30天=25000元。7.住宿费780元。8.司法鉴定费初次2700元，第二次3500元。上述八项费用共计64711元。已付5800元及二次鉴定费3500元。王贵斌实际损失为55411元。
上述事实，有原、被告陈述、合同书、鉴定意见书、医药费票据等证据证实。
本院认为，从原被告提供的证据证实大同煤矿集团公司忻州同舟煤业第九工区项目部实际经营人为黄国辉与吴家和，其与原告王贵斌形成了法律规定的雇佣与被雇佣关系，但因大同煤矿集团公司忻州同舟煤业第九工区项目部在工商部门没有登记注册，不具有承担民事责任主体资格，故因该雇佣关系造成原告王贵斌的人身损失应由实际经营人黄国辉与吴家和承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中使用法律若干问题的解释》第11条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此原告王贵斌在从事雇佣活动中受到的损害作为雇主的吴家和与黄国辉应当承担赔偿责任。被告大同煤矿集团公司忻州同舟煤业有限公司明知被告黄国辉和吴家和承包土方剥离工程，无相应资质而仍与其签订施工合同，应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中使用法律若干问题的解释》第11条、17条、19条、20条、21条、22条、24条之规定，判决如下：
一、被告吴家和、黄国辉在本判决生效之后七日内赔偿原告王贵斌因受伤所造成的经济损失55411元（已给付5800元及已支付的鉴定费3500已扣除），被告大同煤矿集团公司忻州同舟煤业有限公司承担连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2810元，由被告黄国辉、吴家和承担1241元，原告王贵斌承担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 康 敏