河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1237号
原告李春付，农民。
委托代理人李文青，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告曾庆君，农民。
被告卜庆新，农民。
二被告委托代理人刘柱，河北陆顺律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区红旗路长城村（红旗路189号）。下简称保险公司。
代表人刘章华，保险公司经理。
委托代理人杨旭，保险公司职员。
原告李春付与被告曾庆君、卜庆新、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判。因原告治疗尚未终结，本案依法中止审理。后于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李春付委托代理人李文青、李兵，被告曾庆君、卜庆新共同委托代理人刘柱，被告保险公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。因原告申请对其伤残等级进行鉴定，本案依法延期审理。后分别于2015年11月3日、12月1日公开开庭进行了审理。原告李春付委托代理人李文青、李兵，被告曾庆君及曾庆君、卜庆新共同委托代理人刘柱，被告保险公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春付诉称，2015年3月24日17时10分，我骑行小鸟牌电动自行车沿205国道35公里路段由南向北骑行时，因被告曾庆君驾驶的冀C×××××号小型轿车在该处由东向西行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条的规定，未按操作规范安全驾驶，故将我撞倒，造成我身体多处受伤并致我的车辆损坏，后被告曾庆君驾车逃逸。该事故经昌黎县公安交警大队于2015年4月8日作出责任认定，被告曾庆君承担本次事故的全部责任，我无责任。
我被撞后即送往医院进行抢救，住院治疗18天。经诊断，我的身体多处被撞成骨折，特别是肋骨达6处骨折，并造成肺部等内脏外伤，我已致残。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心对我的伤残等级、二次手术费、护理期、营养期、误工期进行评定，李春付的伤残程度为十级、十级，二次手术费为6000-8000元，误工其90-180天，护理期60-90日，营养期30-90日，现李春付申请变更诉讼请求为：医疗费44596.05元（医疗费36596.05元＋二次手术费8000元）、护理费9000元（张军护理100元／天×90天）、伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费（70元／天×180天）、伤残赔偿金17112.48元（10186元／年×12年×14%），伤残及检查鉴定费4325元，精神抚慰金7000元，交通费600元，电动自行车损失费1515元（含残值80元），评估费245元，合计102263.53元。
被告曾庆君系肇事司机，理应承担民事赔偿责任；被告卜庆新系肇事车车主，同样应承担民事赔偿的连带责任；被告卜庆新的车在被告保险公司投保交强险，故要求被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费项下10000元，伤残赔偿项下50637.48元，财产损失项下1680元，合计62317.48元。被告曾庆君及卜庆新承担交强险以外不足部分，被告曾庆君为原告垫付医疗费27600元，要求被告曾庆君、卜庆新赔偿原告10846.05元。
被告曾庆君、卜庆新辩称，1、保险公司在交强险赔偿后，我方在超出交强险限额赔偿原告合理合法损失。2、另外曾庆君为原告垫付27600元。3、原告横穿公路，原告损失自己也应承担一定的责任。4、另外原告李春付已超过60周岁，误工费不应予以支持。5、原告的车辆损失未超出交强险的责任限额，该损失应由被告保险公司承担。6、诉讼费按照法律规定，保险公司按照比例依法承担。
被告保险公司辩称，1、卜庆新所有的车辆在我司投保交强险，与我司形成合同关系，我司在交强险限额内承担赔偿责任。2、根据保险合同约定，诉讼费、评估费及其它相关费用，保险公司不予承担。
原告李春付为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、交强险抄单1份。主要内容：冀C×××××号（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为冀C×××××）小型轿车在被告保险公司投保了交强险1份，保险期间2014年11月20日至2015年11月20日。
2、曾庆君驾驶证复印件、机动车信息查询结果单各1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车所有人为卜庆新，曾庆君准驾车型为B2。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的冀秦昌公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书1份。主要内容：2015年3月24日17时10分，曾庆君驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至35公里路段时，将驾驶电动自行车由南向北横过公路的李春付撞倒，造成李春付受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，曾庆君驾车逃逸。后被查获。认定：曾庆君驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，事故发生后驾车逃逸，是事故发生的原因，负此事故的全部责任；李春付无责任。
4、李春付住院病案1份、住院费票据1张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：原告李春付伤后到昌黎县人民医院住院治疗17天，支付医疗费36596.05元，诊断为：左侧第4-9肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、右内踝骨折、右腓骨多段骨折、右踝Chaput骨折、额部、右手背软组织挫擦伤、左眼睑软组织挫擦伤、腔隙性脑梗塞、两侧支气管炎、左肺上叶肺气肿、两侧胸膜肥厚、高血压。
5、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、秦皇岛市公安局公安医院门诊费票据2张。主要内容：经原告李春付申请，本院依法委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告李春付的伤残等级、二次手术费、护理期、营养期、误工期进行评定，该中心于2015年9月23日出具鉴定意见书。分析说明：（1）受检者因交通事故致胸部损伤，左侧第4-9肋骨骨折，右侧双踝及腓骨骨折经住院手术治疗及恢复，现右踝关节活动受限，影响右下肢行走及负重功能，日常活动能力轻度受限。左侧第4-9肋骨已骨性愈合。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.5b）及附则5.1、附录A.10a）比照标准4.10.10i）款之规定。（2）二次手术费（内固定物取出术）：根据《河北省医疗服务价格手册》中三甲医院相关收费标准，并结合目前医疗市场情况，预计后续治疗费0.6万-0.8万元。（3）误工期、护理期、营养期：参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）7.2.2、10.2.15款之规定。结论：李春付的伤残程度为十级、十级；二次手术费用0.6万-0.8万元（正常情况下）；误工期90-180日；护理期60-90日；营养期30-60日。原告支付鉴定费3200元，鉴定检查费1125元。
6、李春付常住人口登记卡复印件1份、张军、李文青结婚证复印件1份、抚宁文民商贸有限公司营业执照复印件1份、张军与抚宁文民商贸有限公司劳动合同1份、抚宁文民商贸有限公司出具的证明1份、工资表1份。主要内容：李春付，户主，1946年12月11日生；李文青，女儿，1974年3月6日生；李文青与张军于1996年11月22日登记结婚；张军系抚宁文民商贸有限公司的员工，月工资3000元，因2015年3月24日护理其发生交通事故的岳父李春付，至今未上班，未上班期间工资未补发。特此证明。张军2014年12月、2015年1月、2月的工资分别为3000元、3000元、2800元。
7、交通费票据，金额为600元。
8、昌黎县价格认证中心出具的（2015）昌价（鉴）字（131）号价格鉴定意见书1份及评估费发票1张。主要内容：依原告申请，本院依法委托，昌黎县价格认证中心对原告李春付的小鸟电动车损坏部位进行鉴定，结论为：车辆损失为1515元（含残值80元）；原告支付评估费245元。
上述证据经质证，被告曾庆君、卜庆新的质证意见为：1、事故认定书真实性无异议，但显示原告李春付横穿马路，虽然事故认定中认定曾庆君因逃逸负事故全部责任，但原告横穿马路，也应负一定的责任。2、对鉴定结论的两个十级无意见，但对鉴定结论中的误工期有意见，因为原告已经超过60周岁，不应该有误工费。3、对交通费发票有意见，费用过高而且票据没有时间，不属于合法有效的证据。4、附加赔偿系数过高，不符合法律规定，其申请附加赔偿系数为4%，法律规定应为1%到2%。
被告保险公司的质证意见为：1、根据原告的病历做出的诊断，其中两次支气管炎、两次胸膜肥厚、高血压，不应为事故造成，该病状的诊断费用，我司不予承担。2、原告提供的机动车信息查询结果单为复印件，没有盖章，请法院依法核实。3、根据事故认定，驾驶员曾庆君肇事逃逸，我方保留追偿权利。4、医药费我方只在交强险范围内承担10000元。5、护理费只认可住院期间，伤者李春付实际住院17天，我方只承担17天的护理费。6、营养费没有医嘱证明，我方不予认可。7、误工费伤者实际年龄已超我国法定工作年限，不应存在误工情况，我方不承担误工费。8、伤残赔偿金按照2015年标准，但是伤者实际年龄为69周岁，应按11年计算。9、伤残及检查评定费，不属于保险责任，不予认可。10、精神抚慰金要求过高，我方认为3000较为适合。11、交通费600元过高，我方认为在原告提交证据的情况下给予适当补偿。12、对于电动车损失，由我方核定损失后按我司核定损失予以赔偿。评估费不予认可。13、伤残鉴定报告中涉及的评残人员为“李春富”，请法院核实是否为本案伤者。
被告曾庆君为支持自己的主张，向本院提交了证明1份。主要内容：李春付在昌黎县人民医院因交通事故所交的医药费中，李春付本人交9000元，其余32000元是曾庆君交的，办出院后医院退回4400元，由曾庆君收回。李文青签字。
经质证，原告李春付对该证据无异议。
被告保险公司质证意见为：该证据与我公司无关，我公司不发表质证意见。
经审查，原告证据4中，被告保险公司对其治疗费用有异议，但并未提供证据证明哪些费用系非因本次交通事故所造成的，故本院对该证据予以采纳。原告证据5中，二被告对原告的伤残等级均无异议，本院予以采纳；并根据该鉴定结论，结合原告的住院治疗情况，酌定原告的二次手术费为7000元，误工期为135天，营养期为45天，护理期为75天；鉴定费及鉴定检查费系原告为确定其损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据7交通费系原告为治疗伤情而产生的必要合理费用，根据原告的伤情及其住院治疗情况，本院酌定300元。原告证据8系原告申请，本院依法委托，本院予以采纳。评估费系原告为确定其损失数额支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告提交的其他证据及被告证据，双方当事人无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告卜庆新与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告李春付受伤，被告曾庆君负事故的全部责任，原告李春付无责任的基本事实，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
冀C×××××号（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为冀C×××××）小型轿车在被告保险公司投保了交强险1份，保险期间2014年11月20日至2015年11月20日。
2015年3月24日17时10分，被告曾庆君驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至35公里路段时，将驾驶电动自行车由南向北横过公路的原告李春付撞倒，造成原告李春付受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告曾庆君驾车逃逸，后被查获。昌黎县公安交通警察大队认定：被告曾庆君驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，事故发生后驾车逃逸，是事故发生的原因，负此事故的全部责任；原告李春付无责任。
原告李春付伤后到昌黎县人民医院住院治疗17天，支付医疗费36596.05元，诊断为：左侧第4-9肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、右内踝骨折、右腓骨多段骨折、右踝Chaput骨折、额部、右手背软组织挫擦伤、左眼睑软组织挫擦伤、腔隙性脑梗塞、两侧支气管炎、左肺上叶肺气肿、两侧胸膜肥厚、高血压。
经原告李春付申请，本院依法委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告李春付的伤残等级、二次手术费、护理期、营养期、误工期进行评定，该中心于2015年9月23日出具鉴定意见书。结论显：原告李春付因交通事故致胸部损伤，左侧第4-9肋骨骨折，右侧双踝及腓骨骨折经住院手术治疗及恢复，现右踝关节活动受限，影响右下肢行走及负重功能，日常活动能力轻度受限，伤残程度为十级、十级；二次手术费用0.6万-0.8万元（正常情况下）；误工期90-180日；护理期60-90日；营养期30-60日。原告支付鉴定费3200元，鉴定检查费1125元。
依原告申请，本院依法委托，昌黎县价格认证中心对原告李春付的小鸟电动车损坏部位进行鉴定，结论为：车辆损失为1515元（含残值80元）；原告支付评估费245元。
另查明，被告卜庆新系被告曾庆君岳父，冀C×××××号小型轿车是被告卜庆新购买，一直由被告曾庆君使用。被告曾庆君为原告李春付垫付医疗费27600元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告李春付因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：36596.05元。
2、二次手术费：7000元。
3、营养费：2250元（45天×50元／天）。
4、伙食补助费：850元（17天×50元／天）。
5、护理费：4136元［（100元／天×17天）＋（42元／天×58天）］。
6、误工费：5670元（42元／天×135天）。
7、残疾赔偿金：17112.48元（10186元／年×12年×14%）。
8、精神抚慰金：7000元。
9、鉴定费：4325元（3200元＋1125元）。
10、交通费：300元。
11、车辆损失：1435元（1515元-80元）。
12、评估费：245元。
上述损失共计86919.53元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下46696.05元（36596.05元＋7000元＋2250元＋850元），伤残赔偿项下38543.48元（4136元＋5670元＋17112.48元＋7000元＋4325元＋300元），财产损失项下1680元（1435元＋245元）。
本院认为，被告卜庆新与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告李春付受伤，被告曾庆君负事故全部责任、原告李春付无责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李春付医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下38543.48元，财产损失项下1680元，合计50223.48元。因此事故中被告曾庆君驾驶的车辆虽系被告卜庆新购买，但车辆的实际使用人为被告曾庆君，且其负事故的全部责任，故原告李春付剩余经济损失36696.05元（86919.53元-50223.48元），由其予以赔偿。对于本次事故的发生，卜庆新无过错，故不承担民事赔偿责任。
综上，被告保险公司应赔偿原告李春付的经济损失50223.48元，被告曾庆君赔偿原告李春付经济损失36696.05元，被告卜庆新不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李春付经济损失50223.48元。
二、被告曾庆君赔偿原告李春付经济损失36696.05元。因其为原告李春付垫付医疗费27600元，实际履行9096.05元。
三、驳回原告李春付要求被告卜庆新赔偿其经济损失的诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告负担225元，被告曾庆君负担40元，被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年十二月二日
代书记员 徐 盈