wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第250号
原告刘某，女，汉族。
被告蔡某甲，男，汉族。
原告刘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女蔡某乙。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚；婚后发现被告无固定工作，不务正业，还在网上赌球，经多次规劝不改；被告将结婚时购买的手饰变卖，所得款不知去向，又无任何说法；被告透支原告信用卡数次，消费费用达4万元；孩子出生后，被告不承担抚养义务，还向原告父母借钱等，被告对家庭及亲人极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现已分居，夫妻关系名存实亡。综上，请求判令原、被告离婚；女儿蔡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告偿还原告父母欠款4万元及原告信用卡消费约4万元。
被告蔡某甲辩称，原告所诉不实，被告履行了孩子的抚养义务，因为被告也承担了部分家庭及孩子生活费用；被告虽在网上购买足球彩票，但不属于赌博，也未影响家庭生活；目前被告虽无工作，但不代表被告没有能力赚钱。因此，被告考虑到孩子年龄小，需要父母双方照顾，双方未到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。婚初双方感情尚可，后因被告无固定工作等原因，双方产生矛盾，又无法沟通。2014年3月底，原告回娘家生活，双方分居至今。
审理中，原告称，被告无固定工作，无固定收入，双方在孩子出生期间即产生矛盾，出现矛盾后双方不怎么沟通，处于冷战。在生活中被告欺骗原告，变卖结婚手饰等，家中钱款不知去向，被告还网上赌球，因此原告对被告没有信任感。2014年3月底，原告回娘家生活，双方开始分居。原、被告已无夫妻感情，坚决要求离婚。
被告则称，双方在孩子出生期间及被告父亲去世时产生矛盾，当时被告父亲去世，被告心情不好，加上被告无固定工作，收入较低，原告抱怨被告。另外，被告为了增加家庭收入，与朋友一起做生意，因缺少资金，未与原告商量就将结婚的手饰变卖，原告认为被告欺骗她，使得双方矛盾加剧，双方又无法沟通。因此，希望原告再给被告一次机会，因为被告有工作能力，也正在积极找工作，被告会为家庭为孩子尽到责任，被告不同意离婚。
因双方当事人坚持诉、辩意见，致本案调解未果。
以上事实有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定感情基础。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，相互间不沟通，又缺乏信任，致夫妻感情受到影响并分居生活，现原告要求离婚，被告不同意，双方也无法律规定的应准予离婚情形。只要双方都能珍惜彼此之间感情，相互信任，生活中多加强沟通与交流，妥善解决矛盾，夫妻关系是有可能好转的。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。（该款原告已预交，余款120元由法院退回原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一四年六月十六日
见习书记员 赵婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第3号
申请人常某丙，男。
申请人王某某，女。
委托代理人常某丙，男。
申请人张某某，女。
申请人常某，女。
申请人常某甲，男。
法定代理人张某某，女。
申请人王某某甲，男。
申请人石某某，男。
本院于2014年1月8日受理了申请人常某丙、王某某、张某某、常某、常某甲、王某某甲、石某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人常某丙、王某某、张某某、常某、常某甲、王某某甲、石某某生命权纠纷一案，经定西市安定区凤翔镇人民调解委员会调解，双方于2014年1月8日自愿达成如下协议：
一、王某某甲、石某某赔偿常某乙死亡赔偿金为90134元，常某乙的父亲常某丙、母亲王某某、妻子张某某、儿子常某甲、女儿常某五人平均分配，每人分得18026.80元。
二、王某某甲、石某某给付丧葬费20000元。
三、王某某甲、石某某给付抚养费149866元，按各被抚养人抚养年限计算，常某得29078.80元；常某甲得33552元；常某丙得42499.20元；王某某得44736元。
以上一、三项合计计算：张某某分得18026.80元；常某分得47105.60元；常某甲分得51578.80元；常某丙分得60526元；王某某分得62762.80元，总计240000元。
经审查，申请人之间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常某丙、王某某、张某某、常某、常某甲、王某某甲、石某某生命权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一四年一月八日
书记员 葛丽萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第3号
申请人常玉山，男。
申请人王玉莲，女。
委托代理人常玉山，男。
申请人张莉珍，女。
申请人常乐，女。
申请人常林，男。
法定代理人张莉珍，女。
申请人王保林，男。
申请人石国玺，男。
本院于2014年1月8日受理了申请人常玉山、王玉莲、张莉珍、常乐、常林、王保林、石国玺关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人常玉山、王玉莲、张莉珍、常乐、常林、王保林、石国玺生命权纠纷一案，经定西市安定区凤翔镇人民调解委员会调解，双方于2014年1月8日自愿达成如下协议：
一、王保林、石国玺赔偿常玉山丙死亡赔偿金为90134元，常玉山丙的父亲常玉山、母亲王玉莲、妻子张莉珍、儿子常林、女儿常乐五人平均分配，每人分得18026.80元。
二、王保林、石国玺给付丧葬费20000元。
三、王保林、石�玺给付抚养费149866元，按各被抚养人抚养年限计算，常乐得29078.80元；常林得33552元；常玉山得42499.20元；王玉莲得44736元。
以上一、三项合计计算：张莉珍分得18026.80元；常乐分得47105.60元；常林分得51578.80元；常玉山分得60526元；王玉莲分得62762.80元，总计240000元。
经审查，申请人之间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常玉山、王玉莲、张莉珍、常乐、常林、王保林、石国玺生命权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一四年一月八日
书记员 葛丽萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第993号
原告于小林（于玉林），男，1950年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告于增山，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人丁桂福，该公司董事长。
原告于小林为与被告于增山、宁晋县福宏肉牛养殖有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小林及其委托代理人贾月梅，被告于增山到庭参加诉讼，被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小林诉称，2000年1月10日，被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司因发展养殖需要，由被告于增山与原告签订土地转让合同，占有原告位于本村二曹地承包地2.6亩。协议约定二被告按当年全村粮食产量平均水平、当年市场行情每年向原告支付转让费。被告如约履行至2012年年底，2013年拒付流转费，合计4420元。原告利益受侵。依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法责令二被告立即给付原告2013年土地承包流转费4420元；全部诉讼费有二被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、于家台村委会出具的曾用名证明、土地转让协议、土地承包经营权证书。
被告于增山辩称，原告所诉是事实，没有什么答辩的。
被告为支持其主张，提供如下证据：被告河北宁晋县福宏肉牛养殖有限公司的证明。
被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告于小林与被告于增山系同村村民，被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司在位于原告所在村发展养殖业需要占用原告于小林所承包土地，2000年1月10日被告于增山和原告签订了土地转让协议书，双方约定原告将自己承包的位于于家台村东二曹地、南至永利、北至马小勇、东至河、西至道边的2.6亩土地转让给被告于增山作为养殖场地，被告于增山负担原告的土地转让费用，转让费用按当年全村粮食产量平均收入水平计算，每年6月10日前结一次，元旦之前结一次。协议签订后被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司实际占用了原告于小林与被告于增山所签土地转让协议中转让的2.6亩土地。原告2013年转让承包土地流转费为每亩1700元，按2.6亩计算，共计4420元，被告于增山、宁晋县福宏肉牛养殖有限公司未予给付。被告于增山称其与被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司是雇佣关系，但未签订劳务合同，到2004年4月8日被告于增山与被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司解除劳务合同至今。
上述事实，有原告于小林、被告于增山的当庭陈述在案佐证。原告提交的身份证复印件，证明原告的身份；提交的于家台村委会证明，证明于小林和于玉林是同一人；提交的2000年1月10日原告于小林与被告于增山签订的土地转让协议，证明原告将承包的土地转让给被告于增山由被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司实际使用；原告提交的土地承包经营权证书，证明原告对该案争议土地有合法的经营权；被告于增山提交的2014年8月20日由被告河北宁晋县福宏肉牛养殖有限公司出具的证明，证明宁晋县福宏肉牛养殖有限公司委托被告于增山与原告于小林签订土地转让协议。2013年的土地转让费为每亩1700元，被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司尚未支付。上述证据来源合法、客观、真实，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案原告将自己的承包土地2.6亩转让给被告于增山、宁晋县福宏肉牛养殖有限公司使用，双方约定了土地转让费用及支付转让费用的时间，二被告应在约定的期限内按约定数额向原告支付转让费。但二被告未将2013年的土地承包费支付给原告于小林，现原告要求二被告支付2013年承包费4420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于增山辩称与宁晋县福宏肉牛养殖有限公司属雇佣关系，不应承担给付责任，但被告无证据证明其主张，对其辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于增山、宁晋县福宏肉牛养殖有限公司给付原告于小林土地承包转让费4420元，判决生效后十五日内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于增山、宁晋县福宏肉牛养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 周建辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何晋达
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第993号
原告宁化县农村信用合作联社。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人刘清虎，男，宁化县农村信用合作联社职员。
被告张发顺，宁化县人。
本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告张发顺金融借款合同纠纷一案中，原告宁化县农村信用合作联社于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宁化县农村信用合作联社以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，152元，减半收取576元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 文 博
人民陪审员 张 河 平
人民陪审员 李 郁 芬
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈玉萍（代）
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第993号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街13号，组织机构代码：15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人刘清虎，男，宁化县农村信用合作联社职员，住宁化县。
被告张发顺，男，汉族，农民，住宁化县。
本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告张发顺金融借款合同纠纷一案中，原告宁化县农村信用合作联社于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宁化县农村信用合作联社以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，152元，减半收取576元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 文 博
人民陪审员 张 河 平
人民陪审员 李 郁 芬
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈玉萍（代）
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第993号
原告田某某，男，汉族，甘肃宁县人。
被告王某，又名王某甲，男，汉族，甘肃宁县人。
原告田某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告田某某的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回田某某的起诉。
案件受理费50元，退还田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卞鹏飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第993号
原告刘某，农民。
被告李某，成年，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年三月十四日
书记员 许勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5424号
罪犯吴彩波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月23日作出（2014）台路刑初字第749号刑事判决，以被告人吴彩波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴彩波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴彩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彩波准予减刑二个月二十五天（刑期自2014年3月10日至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 何晓慧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第867号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年6月4日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）784号起诉书指控被告人唐某犯污染环境罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月份，被告人唐某违反国家规定，在未经任何部门批准和未采取有效防污染措施的情况下，开始在自己家中利用碾子压碎金矿石的方法选金，选金使用的废水未经任何处理，通过下水道排放到村中排水沟并进入自然环境。2014年12月5日，平度市环保局工作人员接到群众举报后，到唐某家中进行调查，并对其选金排放的废水进行取样化验，结果为每升废水汞含量为1.17毫克（山东省半岛标准为0.005毫克／升），并经山东省环保厅认可，汞金属含量超出排放标准234倍。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐某违反国家规定，非法排放含重金属超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人唐某对公诉机关指控的事实有异议，辩解自己使用的水是循环用水，没有排入下水道，没有使用水银，其表示认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，被告人唐某违反国家规定，在未经任何部门批准、未采取有效防治污染措施的情况下，擅自在自己家中采用碾子碾压碎散金矿石的方法，选取含金矿泥，选取过程中使用的废水未经任何处理。虽然其采取废水循环利用，但是，溢出滴漏的废水通过下水道流入村排水沟中，进入自然环境。2014年12月5日，平度市环保局工作人员接到群众举报后，到唐某家中进行调查，并对其选取含金矿泥溢出滴漏流入水沟的废水进行取样化验，结果为每升废水总汞含量为1.17毫克（山东省半岛标准为0.005毫克／升），并经山东省环保厅认可，汞金属含量超出排放标准234倍。被告人唐某被他人举报后被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、报案记录、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案件侦破过程，被告人唐某被抓获归案的事实。
2、平度市环境保护局环保违法行为改正通知书，证实对唐某行为改正的时间、方式等事实。
3、平度市环境保护局关于旧店镇唐某非法选金环境违法案件调查情况的报告，证实被告人唐某非法选金案发现场状况，排出废水取样的时间、位置，废水重金属汞的含量，移送公安机关等事实。
4、户籍证明、前科证明材料，证实被告人唐某身份，无违法犯罪前科的事实。
（二）证人证言
1、证人郑某证言，证实其参与在唐某家中选金的时间、过程，以及选金废水循环使用过程中，水泵溢漏废水流到门前排水沟等事实。
2、证人王某证言，证实唐某在家中选金的时间、过程，以及选金废水循环使用过程中，水泵溢漏废水流到门前排水沟和选金过程中没有使用水银等事实。
（三）被告人唐某供述，证实其在家中非法选取含金矿泥的时间、方法、矿石来源、过程，以及选取过程中废水循环利用，没有使用水银，选金废水循环过程中，水泵溢漏流入门前水沟等事实。
（四）现场勘验笔录、照片、现场检查笔录、照片，证实唐某非法选金的地点、现场状况、排出废水取样位置等事实。
（五）鉴定意见
1、平度市环境保护监测站监测报告，证实从被告人唐某选金现场溢漏排出的废水取样检测结果为每升废水总汞含量为1.17毫克，污水总汞未达到《山东省半岛流域水污染物综合标准》（DB37／676-2007表1-一级标准）的事实。
2、山东省环境保护厅关于对平委（监）字2014376监测报告数据的认可意见，证实平度市环境保护监测站检测报告的认可的事实。
本院认为，被告人唐某违反国家规定，未经行政机关许可或批准，未采取有效防治污染物排放措施，非法排放含重金属超出规定污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应受刑罚处罚。被告人唐某归案后，能够供述自己的基本犯罪行为，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。关于被告人唐某辩解自己使用的水是循环用水，没有排入下水道，没有使用水银的意见，首先，其采用碾子碾压碎散金矿石选取含金泥，采取废水循环利用是事实，但是其在选取含金矿泥过程中，使用的废水未经任何处理，溢出滴漏的废水通过下水道流入村排水沟中，进入自然环境。此有平度市环境保护局关于旧店镇唐某非法选金环境违法案件调查情况的报告、现场检查笔录、现场照片等予以证实；其次，在相关行政部门对现场勘查的照片显示，碾子底下的细沙中有大量水银珠存在，且对其选取含金矿泥过程中溢出冒漏流入水沟的废水进行取样化验结果为每升废水总汞含量为1.17毫克／升。此有平度市环境保护监测站监测报告、山东省环境保护厅关于对平委（监）字2014376监测报告数据的认可意见等予以证实，故其辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起，至2016年2月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 马永学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郝向宏
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1647号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠，经理。
委托代理人：孟丽娜，女，1980年2月28日生，汉族。
被告：佘春清，男，自然情况不详
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告佘春清物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘 洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告杨建松，男，汉族。
被告吴鸿章，男，汉族。
被告周小丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨建松、吴鸿章、周小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨建松；贷款于2012年9月27日发放，于2013年9月27日到期；贷款本金20万元未归还，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨建松应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8990元。
2、人的担保情况：吴鸿章、周小丽分别在最高本金额20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、杨建松立即向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（截止2013年12月2日为39663.31元；自2013年12月3日起至判决应给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8990元。
2、吴鸿章、周小丽对杨建松前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告杨建松、吴鸿章、周小丽未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称的事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实。被告杨建松、吴鸿章、周小丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨建松应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（截止2013年12月2日为39663.31元；自2013年12月3日起至判决应给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8990元。
二、吴鸿章、周小丽对杨建松前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元、公告费690元，合计5850元，由被告杨建松、吴鸿章、周小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告杨建松，男，汉族。
被告吴鸿章，男，汉族。
被告周小丽，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨建松、吴鸿章、周小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨建松；贷款于2012年9月27日发放，于2013年9月27日到期；贷款本金20万元未归还，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨建松应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8990元。
2、人的担保情况：吴鸿章、周小丽分别在最高本金额20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、杨建松立即向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（截止2013年12月2日为39663.31元；自2013年12月3日起至判决应给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8990元。
2、吴鸿章、周小丽对杨建松前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告杨建松、吴鸿章、周小丽未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称的事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实。被告杨建松、吴鸿章、周小丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨建松应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（截止2013年12月2日为39663.31元；自2013年12月3日起至判决应给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8990元。
二、吴鸿章、周小丽对杨建松前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元、公告费690元，合计5850元，由被告杨建松、吴鸿章、周小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初820号
原告韦桂平，女，1972年3月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人潘志梅，男，1964年10月4日出生，壮族，农民，住广西田林县，系韦桂平丈夫。被告庞少华，男，1958年4月18日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人文涛远，田林县定安镇法律服务所法律工作者。
原告韦桂平诉被告庞少华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组织原、被告双方进行审理，原告韦桂平于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告韦桂平负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭青华
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执恢字第00021号
申请人中国农业银行股份有限公司渭南分行白水县支行
委托代理人许锁柱。
被执行人王刘田，男，汉族。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2002）白水经初字第110号民事调解书生效后，权利人于2014年5月26日提出恢复对本案的申请执行，要求被执行人清付案件款10万元及利息，本院于2014年7月10日立案受理。
执行中，本院于2014年7月13日依法向被执行人送达了执行通知书，限期三日内履行该案义务。2014年7月15日双方当事人自愿达成和解意见，申请人同意被执行人一次性清付给案件款69000元，剩余部分自愿放弃。执行费用由被执行人承担。案件款69000元申请人当即领取，该案执行终结。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2002）白水经初字第110号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月十五日
书记员 张贵平
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00437号
原告张其武，男，汉族，1964年1月16日出生。
被告刘荣国（又名刘青），男，汉族，1964年2月3日出生。
原告张其武诉被告刘荣国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张其武到庭参加了诉讼，被告刘荣国经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月14日，被告因经营资金紧张向原告借款3万元，并出具借条一张，约定10天后一次还清，利息按月利率2%计算，到期后被告因无钱拒不给付，后多次催要，被告未归还，2015年2月10日联系不上被告。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告30000元及利息（利息从2004年2月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘荣国在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借据一张，证明被告借原告3万元，约定月利率2%的事实；2、堤北头村委证明一份，证明被告刘荣国从2007年起下落不明。被告刘荣国未到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院对以上证据真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2004年2月14日，被告刘荣国借原告张其武30000元，向原告出具借据一张，载明：“今借到张其武现金叁万元整，期限拾太难，到期还清。月息2分。借款人刘荣国2004年2月14号”。2015年12月13日，孟州市堤北头村民委员会出具证明一份，内容为：“刘荣国（又名刘青），男，汉族，1964年2月3日出生，身份证号：××，系我村第十组村民，家庭住址为河阳西街5号，自2007年外出至今，一直失联，下落不明孟州市堤北头村民委员会2015年12月13日”，原告诉至本院，以上即为本案基本事实。
另查明，刘荣国与刘青系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告刘荣国借原告张其武30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因借条中双方明确约定月利率为2%，因此原告要求利息从2004年2月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘荣国于本判决生效后五日内给付原告张其武30000元及利息（利息从2004年2月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告刘荣国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨亚彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4934号
上诉人（原审被告）成都长征长宝汽车销售服务有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人宋吉友，总经理。
委托代理人潘英涛，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周华明，女，1971年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人成都长征长宝汽车销售服务有限公司（以下简称长征公司）因与被上诉人周华明买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月17日，周华明、长征公司签订《新车定购确认单》，由周华明以总价400000元向长征公司购买宝马328i系M版埃斯托蓝色车身黑带红色内饰车辆一辆。合同约定周华明支付定金30000元；提车时间为1月份左右。合同签订当日，周华明交纳定金30000元。2014年1月8日长征公司向周华明告知拟交付车辆车架号（LBV3A5408EM06355），该车于2014年1月28日由长征公司接收入库，汽车交接单上记载“内部颜色：米色”。但在合同约定交付车辆日之前及期限届满后，长征公司均未向周华明交付符合合同约定的车辆。2014年6月3日周华明通过EMS快递向长征公司送达《关于解除﹤新车订购确认单﹥的通知书》，要求解除双方于2013年8月17日签订的《新车订购确认单》并由长征公司在收到通知书之日起3日内向周华明双倍返还定金60000元。该快递于2014年6月4日由长征公司签收。
原审法院另查明，自2014年2月13日起至5月，周华明、长征公司多次进行通话，但无证据证实双方通话内容。
2014年6月10日，周华明向原审法院提起诉讼，请求判令：一、长征公司向周华明双倍返还定金60000元；二、长征公司向周华明赔偿损失1000元。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：周华明身份证及长征公司工商信息查询通知单、长征公司企业法人营业执照及法定代表人身份证明，《新车定购确认单》、定金收据，《关于解除﹤新车订购确认单﹥的通知书》、EMS快递查询单、EMS快递邮单（寄件人存联），华晨宝马汽车交接单、短信记录、通话记录，当事人陈述等。
原审法院认为，周华明、长征公司于2013年8月17日签订的《新车订购确认单》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有合同约束力。周华明交纳30000元定金作为履约保证，长征公司就应当按期履行车辆交付义务。长征公司未按合同约定交付车辆导致合同无法继续履行，周华明单方要求解除合同，双方签订的《新车订购确认单》已于通知到达长征公司之日（即2014年6月4日）解除。合同终止履行后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，长征公司未履行合同约定义务，应当双倍返还定金，故周华明主张长征公司返还定金60000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以准许。对于长征公司辩称其已履行合同义务的意见，长征公司虽提交汽车交接单、通话记录等，但汽车交接单所载车辆颜色与合同约定不符且仅能证明车辆由生产厂家移交长征公司，通话记录仅能证明交付车辆期限届满后周华明、长征公司之间的通讯往来，均无法证明长征公司实际履行了通知提取车辆的义务，故原审法院对长征公司该抗辩意见不予采纳。周华明主张长征公司赔偿其损失1000元，因无证据证实，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、长征公司于判决生效之日起三日内向周华明双倍返还定金60000元；二、驳回周华明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由长征公司承担。
宣判后，长征公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、长征公司提交的华晨宝马汽车交接单和短信记录充分证明案涉车辆已于2014年2月初完成入库并达到了交付条件，正是因标的车辆入库并达到了交付条件，长征公司随后于2014年2月初不断电话通知周华明提车。原审认为通话记录清单不能证明通话事实的理解过于机械，未注重对生活常理的推理判断，事实上，因为双方当事人除案涉车辆买卖关系外并无其他法律关系，故双方的电话通话不可能涉及与案涉车辆交易无关的话题。长征公司已履行了合同义务，而周华明在接到提车通知后拒绝提车，已构成重大违约，其无权要求返还定金；二、长征公司已通知周华明前来提车，而周华明拒绝提车，应当由周华明举证证明其拒绝提车的理由。综上，请求撤销原判，改判驳回周华明的诉讼请求。
周华明的主要答辩意见是：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于长征公司是否应当向周华明双倍返还定金。二审中，周华明明确表示认可长征公司通知其提车的事实，但其因长征公司所提交的车辆不符合约定而拒绝提车。经查明，周华明与长征公司在《新车订购确认单》中约定车辆的内饰颜色为黑带红色，双方之后又确认了长征公司向周华明提交的车辆车架号为LBV3A5408EM06355，而长征公司提供的《华晨宝马汽车交接单》所载明的LBV3A5408EM06355号车辆内饰颜色为米色，故可以确认长征公司拟交付的车辆不符合双方约定，其行为已构成违约，加上本案现无证据表明长征公司在将拟交付给周华明的车辆转售给他人以后采取了其他有关补救措施以替代履行其与周华明之间的合同，迄今距双方约定的交车时间已逾十个月之久，导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”的规定，长征公司应当向周华明双倍返还定金。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费1300元，由上诉人成都长征长宝汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
代理审判员 王 果
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第582号
原告某某有限公司，住所地某某县。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被告某某发展有限公司，住所地某某市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在审理原告某某有限公司与被告湖南某某发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2015年8月10日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取后850元，财产保全费850元，合计1700元，由原告某某有限公司负担。
审判员 罗旭星
二〇一五年八月十日
书记员 吴 超
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1203号
申请执行人高晓静，男，汉族，1984年6月1日出生，住浙江省乐清市，是佛山市三水区大塘镇中力发电器店经营者。
被执行人佛山市三水区雅纶制衣有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号（F4）。
法定代表人陈建雄，该公司总经理。
关于高晓静与佛山市三水区雅纶制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第512号民事调解书已经发生法律效力。因佛山市三水区雅纶制衣有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.向申请执行人支付558066.4元；2.负担案件执行费7980元。以上合计566046.40元（未含迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1203号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07145号
原告：叶某甲，男。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：沈某，女。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告叶某甲及其代理人侯先运、被告沈某及其委托代理人朱叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原被告系自由恋爱，2004年9月举行传统结婚仪式，同年12月5日办理登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名叶某乙。婚后，因双方性格不合、沟通不畅，经常因琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告具状至人民法院，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；3、依法分割约20万元的婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，只是沟通不畅，并且双方是同学，感情基础牢固，不应离婚。平常生活中婚生女与被告关系更为密切，应由被告抚养婚生女。原告应提供婚后有20万元共同财产的证据，原被告有一套房屋应予分割。
本院经审理查明：叶某甲与沈某是初中同学，后经中间人介绍开始自由恋爱。在经过近两年的相处后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现在校就读。叶某甲此前经营一家字画店，现已停止经营，沈某在市直机关单位上班，有较为固定的收入。双方婚后购买皖L×××××号奇瑞牌轿车一辆，无银行存款。
上述查明的事实有当事人陈述、宿州市埇桥区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。叶某甲与沈某是初中同学，又是自由恋爱、自主婚姻，且从恋爱到结婚经历了较长时间，相互较为了解，婚姻基础牢固；双方一起生活多年，婚后感情尚可，又育有一女，且婚生女年龄尚小，如离婚对婚生女成长不利；原告现提出离婚主要是因家庭琐事发生争吵所致，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅、互相尊重、互相关心，争吵是可以避免的，夫妻和好是有希望的。因此，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂，叶某甲要求与沈某离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告沈某离婚。
案件受理费100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜红云
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01347号
原告：彭某。
委托代理人：覃仕忠。系由松滋市刘家场镇桃丰村民委员会推荐，一般授权代理。
被告：刘某甲。
原告彭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人覃仕忠、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。在共同生活期间，由于被告经常对我进行打骂，夫妻间长期不能和睦相处，并从2010年开始分居生活至今。现要求与被告离婚。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告及小孩的户籍证明。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二：《结婚登记申请书》复印件。证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三：松滋市刘家场镇桃丰村治安保卫委员会证明及证人向在阳、向在美的书面证言。均证明原、被告夫妻感情不和且已分居生活五年之久的事实。
证据四：松滋市刘家场镇妇女联合会证明。证明原告向刘家场镇妇女联合会反映被告有家庭暴力行为。
被告刘某甲辩称，原告彭某提出与我离婚，我表示同意。但小孩长期由我一人抚养，现小孩已成人，原告应支付我以往的小孩抚养费87000元，否则不同意离婚。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告彭某提交的上述证据均无异议，故本院对其所证明的案件事实依法予以认定。
经审理查明：原告彭某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。在共同生活期间，由于原、被告性格各异，夫妻间长期不能和睦相处，并从2010年开始分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，由于原、被告性格各异，夫妻间长期不能和睦相处，并从2010年开始分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。至于被告要求原告支付子女十八周岁以前的抚养费，因子女在未满十八周岁前，父母对其子女负有法定的共同抚养义务，现原、被告的子女已满二十一周岁，故被告要求原告支付子女十八周岁前的抚养费于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓姣华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9742号
原告：龙二环，身份证住址湖南省桂阳县。
被告：韦福任，身份证住址广西横县。
原告龙二环诉被告韦福任劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙二环到庭参加了诉讼；被告韦福任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州市白云区丽华服饰厂”的老板，我是该厂的工人，该厂没有办理营业执照。2016年6月底，被告在拖欠我及其他工人工资的情况下逃匿，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。后来厂房的房东垫付了二十多名工人50%的工资，但由于我当时并不知道，故没有去领取。现被告仍拖欠我2016年4月、5月、6月工资共计3158元未付，故我请求法院判令：被告向我支付工资3158元。
被告没有答辩。
经审理查明：被告是“广州市白云区丽华服饰厂”的经营者，该厂的经营地址位于广州市白云区石门街鸦岗商贸城53-63号二楼，没有办理工商注册登记。2016年6月底，被告在拖欠原告等工人工资的情况下失去联系，导致工人上访。在政府有关部门的协调下，由厂房的房东于2016年7月向该厂二十多名工人垫付了50%的工资，其中原告并未到场领取。另查，原告曾于2016年8月向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人主体不适格”为由不予受理，后原告诉至本院。
以上事实，有身份资料、不予受理通知书、用人单位欠薪情况核查表、欠薪工人工资表、收据、来访登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州市白云区丽华服饰厂”的经营者，其拖欠原告2016年4月、5月、6月工资共计3158元的事实，有用人单位欠薪情况核查表、欠薪工人工资表等证据在案证实，故本院予以确认。现原告要求被告支付工资3158元的诉请合法合理，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告韦福任向原告龙二环支付工资3158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 卢丽芳
人民陪审员 谢法军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龚洁珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1754号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕涛，男，1979年12月12日出生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张桂英，女，1955年6月11日出生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
原审被告（反诉原告）：刘丹丹，女，1982年4月25日出生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
上诉人吕涛因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院(2013)长汽开民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院(2013)长汽开民初字第817号民事判决；
二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费3012元（吕涛、刘丹丹已预交），予以退还。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一六年八月二日
书 记 员 阚 然
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第5-11号
申请人：杨性忠，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
申请人杨性忠因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达28”轮，于2015年9月15日向本院申请债权登记，要求在“永泰达28”轮船舶拍卖款中受偿船员工资88000元，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、工资表、拖欠船员工资清单等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人杨性忠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杨性忠的债权登记申请；
二、申请人杨性忠应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨性忠负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第5-11号申请人：杨性忠，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。申请人杨性忠因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达28”轮，于2015年9月15日向本院申请债权登记，要求在“永泰达28”轮船舶拍卖款中受偿船员工资88000元，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、工资表、拖欠船员工资清单等作为证据材料。本院经审查认为，申请人杨性忠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人杨性忠的债权登记申请；二、申请人杨性忠应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人杨性忠负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年九月二十一日代书记员  周倩倩
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法星民初字第40号
原告：张细妹，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：温火连，女，连州市人，住连州市。
被告：黄汉林，男，连州市人，住连州市。
本院在审理原告张细妹诉被告温火连、黄汉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月29日以被告已支付全部赔偿款及诉讼费为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告张细妹向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张细妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张细妹负担。
审判长 梁勇文
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1956号
原告孔令群，居民。
委托代理人孔令虹，居民。
被告张长保，出生年月不详，居民。
本院在审理原告孔令群诉被告张长保民间借贷纠纷一案中，原告孔令群于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令群申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令群撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 翁仪
二〇一五年十二月三日
书记员 于芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37789号
原告刘上国，男，1968年7月1日出生。
委托代理人李海江，北京炜智律师事务所律师。
被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南。
法定代表人郭淑萍，董事长。
委托代理人张小波，北京市元坤律师事务所律师。
原告刘上国与被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司（以下分别简称原、被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李海江，被告之委托代理人张小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原、被告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告综合厅X1号场地，被告应为原告提供场地及相关配套设施和经营条件，保障原告正常经营。原告为此交纳了租金若干及保证金5000元。可是原告入住后被告未为原告办理工商执照等相关证件，导致原告无法正常经营。故诉至法院，要求判令解除原、被告双方签订的场地租赁合同，并要求被告退还保证金5000元。
被告辩称：根据双方签订的租赁合同第七条、第八条之约定，原告有义务按时交纳房屋租金，在租赁期限内依法正常经营，但是原告未按时交纳房屋租金，在租赁期满前未继续经营，已经违反了合同的约定，所以我方同意解除合同。因为原告违约导致合同无法继续履行，后果应该由原告自行承担。保证金的性质在于保证合同的正常履行，保证合同主体履行合同义务，现在原告没有履行合同义务，给我方造成损失，因此保证金不应该退还。
经审理查明：2012年11月26日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告综合厅X1号场地，面积30平方米，用途以原告营业执照核准的经营范围为准。租赁期限自2012年11月26日起至2013年12月31日止。租金实行季度支付制，但租金标准一栏为空白。保证金5000元。另双方在该租赁合同中就双方的权利义务、合同的解除、免责条款、续租、租赁场地的交还、争议解决方式及其他事项进行了约定。经询，原、被告双方在庭审中均认可租金标准为每平方米每天2.5元，即一个月2250元。
经查，原告于2012年4月份合同签订前实际入住涉案场地，并交纳保证金5000元。2013年3月，原告将涉案场地退还给被告。
就租金交纳，原告称其于2012年4月一次性交纳了2.5万元，并提交付款单位为北京市天健商贸有限责任公司、收款人为被告的发票一张予以证明，该发票票面金额为2.5万元，出具时间为2012年4月26日。被告不予认可，自认原告交纳的租金交至了2012年12月31日，总计1.8万元。就此被告未举证。
就保证金性质及退还等事宜，双方在签订的场地租赁合同中未予以约定。原告主张保证金系押金，在不损坏对方财物的情况下，对方应该退还。被告不予认可，称保证金系保证合同正常履行，对方构成违约，就不应该退还。就此，被告称双方在签订合同之前，被告已经通过在大厅张贴商户须知的形式告知了保证金的性质及退还事项，原告签约前是知道的。为此，被告提交落款日期为2012年4月份的商户须知予以证明，在商户须知中规定：商户在租赁关系形成后，凡是合同期未满退租的、未在市场规定时间交纳库房费的、未在市场规定时间正常营业的，视为自动与市场解除租赁关系，市场有权收回库房，保证金不再退还，库房由商户私自转让的保证金不再退还。原告对此不予认可，称其未见过此告知，其在退出市场的时候，曾经询问保证金退还一事，市场答复必须经营一年或转让才能退。
庭审中，原告主张被告没有办理营业执照及提供配套设施（电和水），因而要求解除合同。被告同意解除合同，但不认可原告的陈述，并提交经营者为原告的个体工商户营业执照及食品流通许可证予以反驳。同时，被告称原告逾期未交纳租金，存在违约。就原告所主张的被告没有提供配套设施，原告未举证。
经询，双方仅就原告所主张的保证金问题要求处理，就其他合同解除后事宜，一致不要求在本案中予以处理。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告一致同意解除合同，本院不持异议。就合同解除原因，原告主张被告存在违约，但未举证予以证明，本院难以采信。就保证金一事，双方就保证金的性质及在解除合同后是否应该返还未做出约定，也未能达成一致意见，原告主张系押金，在原告将涉案场地返还给被告后，被告就应返还；被告不予认可，并提交其张贴的商户须知予以证明保证金系履约保证金，原告未满租赁期而退出构成违约，不应退还。考虑到商户须知的出具方系被告，内容明显有利于被告，而不利于原告，而且商户须知的内容没有进入双方签订的合同，被告未举证证明原告对于商户须知的内容是明知且同意的，因而对于被告的意见，本院不予采信。原告主张被告返还保证金，具有事实和法律依据，本院予以认可。如若被告认为原告构成违约，可以就相应违约事宜向原告主张相应损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘上国与被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司于二Ｏ一二年十一月二十六日签订的《北京市市场场地租赁合同》；
二、被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告刘上国保证金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊攀
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于月
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4656号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
法定代表人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。
原告王玥明诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，被告家福公司、家福龙城的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：二被告退还货款4.98元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，原告在被告家福龙城处购买了包装日期为2018年2月20日、最佳使用期限到2018年3月22日的“�式糕点4”一份，花费4.98元，后因商品保质期问题而成讼。
被告家福公司、家福龙城辩称，厂商资质齐全，产品质量合格，已尽到检查义务，已按照散装食品规定，在售卖场所张贴了生产日期、保质期。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告家福龙城不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款4.98元；原告王玥明收到退款的同时将包装日期为2018年2月20日、最佳使用期限到2018年3月22日的“中式糕点4”一份退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司赔偿原告王玥明1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判�、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1794号
原告宜兴市精诚压铸有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水�。
法定代表人胡士军,该公司总经理。
委托代理人徐祖林（受该公司特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告宜兴市天祺汽车配件制造有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴路庄里52号，注册号：320282000352359。
法定代表人陈奕澎，该公司经理。
委托代理人陈国忠（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告宜兴市精诚压铸有限公司（以下简称精诚公司）与被告宜兴市天祺汽车配件制造有限公司（以下简称天祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告精诚公司的委托代理人徐祖林，被告天祺公司的委托代理人陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚公司诉称，2014年4月22日，天祺公司向其购买金属铸件42586.71元，但至今没有付款。故其诉至法院，请求判令天祺公司支付42586.71元并承担该款逾期付款利息及本案诉讼费、律师费。
被告天祺公司辩称，双方没有买卖往来，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，精诚公司向同济公司开具了42586元的增值税发票。
上述事实，有增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，仅凭增值税发票无法确认精诚公司与天祺公司之间存在买卖合同关系，精诚公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回精诚公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取432元，由精诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无�市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年五月十八日
书记员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初702号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人王洋，女。委托代理人朱永亮，男。原告陆颀慧诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院于2016年9月7日立案受理。在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆颀慧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆颀慧负担。
审判员 吕月荣
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初372号
原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路63号七楼。
法定代表人：谭建辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市越秀区惠福东路554号。
法定代表人：翟谷纲，职务：所长。
被告：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。
法定代表人：何镜清，职务：局长。
两被告共同委托代理人：欧阳兵、何官益，广东岭南律师事务所律师。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告广州市民政局房屋管理所、广州市民政局物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告广州市达中胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告三日内向原告支付广州市荔湾区XX路XX号XX号商铺自2006年9月至2016年10月止的物业服务费及滞纳金等。
两被告称，原告与开发商签订的前期《物业管理委托合同》约定物业委托合同争议向广州仲裁委员会提请仲裁解决，原告为规避这一约定，与开发商签订《补充协议》，将仲裁条款更改为由法院管辖。原告和开发商更改仲裁条款的行为对被告不产生约束力，本案应由广州仲裁委员会受理。
本院经审查查明，广州市民政局房屋管理所是广州市民政局的下级单位。2000年12月18日，被告广州市民政局房屋管理所与广州市荔湾区XX路XX号XX号大厦的开发商广州华虹房地产实业有限公司（以下简称“华虹公司”）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定将广州市民政局所有的荔湾区XX路XX号建筑面积为142.29平方米的房屋交由华虹公司拆除，华虹公司将XX商城第四层建筑面积共143.64平方米的房屋作为产权调换（补偿）。后，华虹公司将包含XX号商铺在内的共11间商铺补偿给两被告。
2006年9月1日，原告通过招投标，与华虹公司签订《物业管理委托合同》，约定华虹公司委托原告对Xx大厦进行前期物业管理，委托管理期限从签订本合同至XX商业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日止。双方还约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。2016年10月31日，原告与华虹公司签订《补充协议》，修改了仲裁条款，约定合同履行争议由人民法院管辖。
XX大厦现在未成立业主委员会，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有经过XX大厦双过半的业主同意。
本院认为，原告与华虹公司签订的《物业管理委托合同》属于前期物业服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。该《物业管理委托合同》存在有效的仲裁条款，对仲裁条款的修改属于业主共同管理的重大事项，华虹公司作为开发商只能代表未出售物业业主行使权利，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有得到双过半业主的同意，因此，原告与华虹公司对仲裁条款的修改违反了《物权法》第七十六条的规定，对已出售物业的业主不具有约束力。被告广州市民政局是物业的所有权人，被告广州市民政局房屋管理所是物业的实际使用人，两被告在原告与华虹公司修改仲裁条款之前已经占有使用物业，原被告之间的物业服务合同争议仍应当按原告与华虹公司《物业管理委托合同》的约定由广州仲裁委员会审理。综上，本案不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢健华
马晴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第501号
上诉人（原审被告）顾XX，男，1983年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人顾先功，系顾XX父亲。
委托代理人姚拥军，平桥区法律援助中心。
被上诉人（原审原告）贾X，女，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人顾XX与被上诉人贾X因离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2011）平民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人顾XX的委托代理人顾先功、姚拥军，被上诉人贾X出庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2005年10月经人介绍确立恋爱关系，2006年农历8月18日按农村习俗举行结婚典礼，并同居生活。2007年12月8日双方补办结婚登记手续，分别于2007年农历5月初1、2008年农历10月初10日婚生一女顾甲，一子顾乙。婚后初期，两人感情尚可，后双方因性格存在一定差异，二人常有吵闹情况发生。为此，2010年7月，原告诉至平桥区法院要求与被告离婚。法院判决原告要求离婚的诉讼请求不予支持。后双方一直分居，互不往来。2011年5月，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后二人性格差异大，双方不能很好交流，时有吵闹情况发生，现双方一直分居，互不往来，夫妻关系名存实亡，均可准予二人离婚。因双方婚后生育一子一女，为便于孩子成长，原告可抚养女儿顾楚婷，被告可抚养儿子顾乙，双方互不打抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，据此判决：一、准予原告贾X与被告顾XX离婚。二、婚生女儿顾甲由原告贾X抚养，婚生儿子顾乙由被告顾XX抚养，确定随原、被告生活的子女抚养费由原、被告各自承担。
顾XX上诉称，原审判决女儿顾甲由被上诉人抚养，对女儿成长不利，应改判女儿由上诉人抚养，被上诉人给付抚养费。另存款贰万伍仟元及壹万伍仟元之债权归上诉人所有，请求改判。
贾X答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人顾XX与被上诉人贾X虽结婚多年，并生育二个子女；但由于二人不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事吵闹，为此，被上诉人贾X于2010年7月诉请离婚，原审判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，难以再继续生活，说明夫妻感情确已破裂。诉讼过程中，上诉人顾XX亦表示同意离婚，原审判决准予其离婚正确。婚生子女顾甲、顾乙系未成年人，其父母均有抚养义务，均应承担自己的责任，原审判决上诉人顾XX与被上诉人贾X各自抚养一名子女并无不当，本院予以维持。顾XX上诉称其债权债务可另案解决，本案不予审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，�上诉人顾XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 林照友
代理审判员 左立新
二〇一二年五月三日
书 记 员 陈光建
—3—
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3658号
申请执行人郭克传，个体户。
被执行人吴虎。
郭克传与吴虎买卖合同纠纷一案，本院（2013）睢民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭克传向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1824号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏惠春
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审66号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人张颖，女，1985年4月10日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950078750号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二○二○一六�十二月二十七日
书记员 邢亚博
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1080号
申请执行人：梁福元，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1012。
被执行人：邓广权，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4270。
关于申请执行人梁福元与被执行人邓广权民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第53号民事判决已发生法律效力。因被执行人邓广权逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人梁福元向本院申请执行。基于申请执行人梁福元的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓广权的存款、其它资金、财产权等合共人民币200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄敏贤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3744号
原：王守月。
委托代理人（特别授权）：轩诗超、黄璐璐（实习），山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山县拳铺镇韩楼村民委员会
法定代表人：刘洪殿，主任。
第三人：秦瑞富，农民。
本院在审理原告王某乙诉被告梁山县拳铺镇韩楼村民委员会、第三人秦瑞富物权保护纠纷一案中，原告王某乙于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某乙的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王守月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王守月负担。
审判员 王鸿庆
二〇一六年一月七日
书记员 陈丕骄
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第952号
原告赖某某，女，1981年3月19日出生，汉族，居民。
被告周某某，男，1982年1月2日出生，汉族，居民。
原告赖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告系自由恋爱、结婚。婚后由于被告经常买六合彩，玩网游，原、被告经常发生争吵，致使夫妻感情不和。现原、被告分居多年，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩周某甲由被告抚养，赖某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告赖某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻；
证据二、证人周建东（被告周某某之父）、张爱平（原告赖某某之母）的证言。拟证明原、被告分居已达六、七年。
被告周某某未作答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一系民政部门颁发的结婚证复印件，予以采信；证据二系被告周某某之父、原告赖某某之母的证言，结合庭审事实，能够达到其证明目的，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2001年在东莞务工时相识并恋爱，相识不久后就同居生活。2002年12月8日，原、被告生育长女周某甲。2003年9月28日，原、被告补办结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻关系尚可。2007年6月22日，原、被告生育次女赖某乙。原、被告自2006年上半年开始为家庭琐事发生争吵。2008年5月，原、被告因琐事发生争吵，即分居至今。2014年8月11日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格不合为家庭琐事产生矛盾而导致分居多年，但该矛盾是可以消除的，且原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00005号
原告陈璋，男，1958年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘雄志、杨才平，湖北仁辉律师事务律师。特别授权代理。
被告吴俞昌，男，1974年4月19日出生，汉族。
被告郑经娣，女，1979年2月6日出生，汉族。
原告陈璋诉被告吴俞昌、郑经娣民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾运清独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈璋的委托代理人刘雄志、杨才平到庭参加诉讼。被告吴俞昌、郑经娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈璋诉称：被告吴俞昌、郑经娣系夫妻，多次向原告借款，截止到2011年12月26日，二被告共欠原告106万元，并在同日向原告出具借条。但截至到起诉之日，虽经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款106万元，依法计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴俞昌、郑经娣未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈璋在长阳开办石膏厂时，因请被告吴俞昌帮忙运输而相识。2009年被告吴俞昌找到原告陈璋，称其正与妻姐夫毛家荣合伙做煤炭生意，主要供应长阳三源水泥厂，生意很好，并以需资金周转为由找原告陈璋借钱，口头约定利息不低于商业银行同期贷款利息，还款期限为一年。双方未签订书面借款合同。
双方达成约定后，原告陈璋于2009年4月13日通过中国农业银行湖北分行给被告吴俞昌汇款20万元。同年4月15日原告陈璋通过中国农业银行向账户名王恩波（被告吴俞昌指定账户）转账85万元，其凭证上有被告吴俞昌妻姐夫毛家荣签字。同月被告吴俞昌以办理评估拿证缺钱为由找原告陈璋拿现金1万元。至此，原告陈璋共计借款给被告吴俞昌106万元。双方约定的一年还款期限届满后，被告吴俞昌无力还款。2011年11月26日，被告吴俞昌给原告陈璋出具借条一份，借款106万元现金。双方未约定还款期限及利息。因原告陈璋多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈璋提交的借条、湖北分行转账回单、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原告陈璋当庭陈述在卷佐证。
本院认为：自然人之间的合法借款关系受法律保护。本案原告陈璋与被告吴俞昌口头约定由原告陈璋借款给被告吴俞昌共计106万元，约定达成后原告陈璋通过银行转账、直接给付现金的方式给被告吴俞昌借款共计106万元，有被告吴俞昌亲笔书写的借条，事实清楚，原、被告的借款关系成立。被告吴俞昌给原告陈璋出具借条时，未载明还款期限和约定利息，原告陈璋在法定期限内起诉要求被告吴俞昌还款的请求成立。被告吴俞昌与郑经娣系夫妻关系，夫妻二人未提供证据证明夫妻关系存续期间双方对夫妻共同财产的所有形式做了书面约定，故被告吴俞昌所负债务为家庭共同债务，被告郑经娣亦负债务清偿责任。原告陈璋要求被告吴俞昌、郑经娣偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴俞昌、郑经娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俞昌、郑经娣偿还原告陈璋借款106万元及利息（利息从2013年12月23日主张之日起参照银行同期同类贷款基准利率计算至利随本清）。前述借款限本判决生效后10日内履行。
本案案件受理费减半收取7170元，本院决定由被告吴俞昌、郑经娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曾运清
二〇一四年二月十二日
书记员 田芳玉
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第178号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1964年12月13日生，汉族，高平市人。农民。
诉讼代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1987年10月3日生，汉族，高平市人。出租车司机。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲以被告人刘某乙犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲于2014年11月12日撤回对被告人刘某乙的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲诉被告人刘某乙故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人刘某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲撤回对被告人刘某乙的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
审 判 长 焦银喜
人民陪审员 贾晓琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 云
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第178号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人习某，外号“安安”，男，1992年12月9日出生，汉族，高安市人。2014年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人习某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人习某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年2月2日下午，刘某（在逃）、“细罗汉”纠集被告人习某、吴某（另案处理）、“柳柳”（在逃）等人到原筠阳收费站附近会合，并安排由“柳柳”带队搜左某，看到就砍。然后习某、吴某、“柳柳”等十几人开了K5和奥德赛两部车在街上搜左某。在高安环城路遇到左某的黑色雪弗兰车，习某一伙人就一路追到荷岭，因担心到了荷岭会吃亏，又掉头返回高安。在高荷公路小湖村路段，遇到左某团伙成员黄某驾驶的白色现代商务车。吴某驾驶K5小车将该车逼停，从K5和奥德赛两车下来十几个人持刀去砍对方，黄某车上的人见势不妙弃车逃走。习某、吴某等人持刀将现代商务车车玻璃砍烂，并将黄某砍伤。然后开车将黄某夹带到黄沙挂榜一山上审问有哪些人参加了砸“细罗汉”宝马车一事，并对黄某进行殴打。后“细罗汉”和刘某赶到，安排习某将黄某交给警方，并要吴某打电话报警。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某伤势为轻微伤。
以上事实，被告人习某在庭审过程中亦无异议，并有同案人吴某的供述、受害人黄某的陈述、高安市公安局司法鉴定中心《法医临床鉴定报告书》、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某伙同他人持械追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人习某自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人习某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻冬林
二〇一四年七月十四日
书记员 姚海霞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00669号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：李某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、李某买卖合同纠纷一案中，因被执行人张某某、李某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2014）开中民一初字第00033号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋春生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第954号
原告：陈×。
委托代理人：曹×。
委托代理人：顾×。
被告：嘉兴××建设工程有限公司，住所地平湖市当湖
街道××号××东侧。
法定代表人：张××。
原告陈×诉被告嘉兴××建设工程有限公司建设工程施
工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由
代理审判员 陈晓昱适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进
行了审理。原告陈×的委托代理人曹×到庭参加诉讼，被告嘉
兴××建设工程有限公司（以下简称良友××公司）经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：2013年6月18日，被告与原告结算嘉善
县道虹桥村经济合作社工程，被告合计共欠原告工程款、工资
合计656563元。被告承诺2013年6月26日前支付，但被告至今
未支付。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请
求依法判令：1、被告立即支付工程款656563元；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告陈×向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条及承诺书各一份，证明被告欠款的事实。
被告良友××公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：原告所
举的证据1、2真实、客观，且与本案相关联，本院依法予以确
认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事
实：被告良友××公司将位于嘉善县道虹桥村经济合作社的6#
、7#车间配电房建设项目分包给了原告陈×。2013年6月18日
，被告良友××公司向原告陈×出具加盖被告公司公章及法人
章的欠条一份，欠条内容为：“兹欠到嘉善县道虹桥村经济合
作社6#、7#车间配电房项目承包人陈某某程某某工资款656563
元（陆拾伍万陆仟伍佰陆拾叁元整），该款项已扣除税金管理
费。”同日，被告还向原告出具了还款承诺书一份，内容为“
兹向嘉善县道虹桥村经济合作社6#、7#车间配电房项目承包人
陈×承诺，在2013年6月26日前支付清全部所欠工程款。若未
能在6月26日付清所欠工程款，公司承担讨薪人员的误工费、
车某、生活费。”后被告未按期向本案原告支付欠款，原告催
讨无着，故向本院提起诉讼。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四
条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人
之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，
负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约
定或者依照法律的规定履行义务”的规定。原告接受被告分包，建造了位于嘉善县道虹桥村经济合作社6#、7#车间的配电房
。双方经过结算，被告共结欠原告工程款656563元，且被告承
诺在2013年6月26日前支付给原告，双方的债权、债务关系明
确，被告理应支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告
良友××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴××建设工程有限公司应于本判决生效之日起
三日内支付原告陈某某程款共计656563元。
如果被告嘉兴××建设工程有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费10366元，减半收取5183元，保全费3820元，
共计9003元，由被告嘉兴××建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员陈晓昱
二〇一三年八月二十日
书记员钱煜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第954号
原告：陈聪。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：顾宇。
被告：嘉兴良友建设工程有限公司，住所地平湖市当湖街道永丰路483-509号四层东侧。
法定代表人：张爱根，董事长。
原告陈聪诉被告嘉兴良友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告嘉兴良友建设工程有限公司（以下简称良友建设公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪起诉称：2013年6月18日，被告与原告结算嘉善县魏塘街道虹桥村经济合作社工程，被告合计共欠原告工程款、工资合计656563元。被告承诺2013年6月26日前支付，但被告至今未支付。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付工程款656563元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈聪向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条及承诺书各一份，证明被告欠款的事实。
被告良友建设公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：原告所举的证据1、2真实、客观，且与本案相关联，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告良友建设公司将位于嘉善县魏塘街道虹桥村经济合作社的6#、7#车间配电房建设项目分包给了原告陈聪。2013年6月18日，被告良友建设公司向原告陈聪出具加盖被告公司公章及法人章的欠条一份，欠条内容为：“兹欠到嘉善县魏塘街道虹桥村经济合作社6#、7#车间配电房项目承包人陈聪工程人工工资款656563元（陆拾伍万陆仟伍佰陆拾叁元整），该款项已扣除税金管理费。”同日，被告还向原告出具了还款承诺书一份，内容为“兹向嘉善县魏塘街道虹桥村经济合作社6#、7#车间配电房项目承包人陈聪承诺，在2013年6月26日前支付清全部所欠工程款。若未能在6月26日付清所欠工程款，公司承担讨薪人员的误工费、车费、生活费。”后被告未按期向本案原告支付欠款，原告催讨无着，故向本院提起诉讼。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定。原告接受被告分包，建造了位于嘉善县魏塘街道虹桥村经济合作社6#、7#车间的配电房。双方经过结算，被告共结欠原告工程款656563元，且被告承诺在2013年6月26日前支付给原告，双方的债权、债务关系明确，被告理应支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告良友建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴良友建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈聪工程款共计656563元。
如果被告嘉兴良友建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10366元，减半收取5183元，保全费3820元，共计9003元，由被告嘉兴良友建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年八月二十日
书 记 员 钱 煜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2913号
原告：方姝春，女，1974年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：赖瑞森,兴国县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：曾新华，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现租住赣州市章贡区。
被告：王财英，女，1988年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地赣州市赣县，现租住赣州市章贡区。
原告方姝春与被告曾新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告方姝春于2016年10月18日向本院申请追加被告曾新华之妻王财英为本案被告。2016年10月19日，本院依法追加王财英为本案被告共同参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方姝春的委托诉讼代理人赖瑞森、被告曾新华到庭参加了诉讼，被告王财英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方姝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的借款本金人民币两万两仟元整（22000元），并按约定利息两分承担自起诉后利息至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告早先因生意周转向原告借款，原告支付现金22000元交给被告。2016年9月24日，原告找到被告要求还款，被告出具借条一张，内容为“今借到方姝春人民币大写贰万贰仟元整（22000元）。今借人：曾新华2016年9月24日”经原告催收，被告以各种理由推脱不愿还款。无奈，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特诉之法院，望法院判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告曾新华向原告借款的事实。3、兴国县民政局婚姻登记处证明1份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告曾新华辩称，借款是事实，我现在确实还欠原告22000元，之前我与原告协商过，要求逐月分期分批支付，但是原告不同意，执意要起诉，我也没有办法。现在我还是这样意见，在协商的基础上分期分批支付。
被告曾新华未向法庭提交证据。
被告王财英未向法庭提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾新华于2016年9月24日前以周转为由，向原告借款，后偿还了部分借款，双方于2016年9月24日结算，被告曾新华仍欠原告借款人民币22000元，并当即出具了《借条》一张给原告，但借据中未约定借款期限和借款利息。后原告向被告曾新华催告其返还借款，被告未予返还借款，原告遂诉至本院，要求被告返还借款本金，并按月利率20‰从起诉时起计算逾期利息，至还清借款时止。
另查明，被告曾新华与被告王财英于2014年1月15日在梅窖镇民政所办理了结婚登记。
上述事实，有原告提供的证据13组，及原、被告双方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与被告曾新华之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告曾新华违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。因被告曾新华与被告王财英系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告履行还本付息之义务，本院予以支持。因双方于借据中未约定计算借款利息的计算方法，且原告未提供证据佐证双方对利息有过约定，故原告主张按月利率20‰计算逾期利息，本院不予支持。但依法可从起诉之日起按年利率6%（即月利率5‰）计算资金占用期间之逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾新华、王财英共同返还原告方姝春借款本金人民币22000元；
二、被告曾新华、王财英共同支付上述借款本金之逾期利息给原告方姝春，逾期利息自2016年10月12日起按月利率5‰计算至还清欠款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告曾新华、王财英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 煜