wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5351号
原告：项文琴，女，1950年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。
被告：潘献忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方秋香，女，1968年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇对岳村岳蓉街***号，现住金华市金东区。
被告：潘根松，男，1937年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告项文琴为与被告潘献忠、方秋香、潘根松民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日诉至本院，本院同日立案受理，依法由审判员唐华敏独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告项文琴及其委托代理人周春梅到庭参加诉讼，被告潘献忠、方秋香、潘根松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项文琴向本院提出诉请：1、判令三被告共同归还原告借款本金229240元，利息82526.4元（从2015年6月起按月利率2分计算至2016年6月13日，此后利息算至实际履行之日止），合计311766.4元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月4日，三被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告交付后，被告向原告出具《借条》，约定借期1年，月利率2分，但一直未按期归还。经原告多次催讨，2016年6月14日，经双方结算，三被告共欠原告借款229240元，利息算至2015年5月止，三被告为此出具《欠条》一张。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、三被告身份证复印件一份，证明三被告基本情况及主体资格。
3、《欠条》一份，证明经过结算到2016年6月14日三被告欠原告借款共计229240元；未支付的利息算至2015年5月止，2015年6月之后仍按照月利率2分计算的事实。
被告潘献忠、方秋香、潘根松未作答辩，亦未提供证据。
经审查，三被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2011年11月4日，三被告因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，约定借期1年，月利率2分。借款到期后，三被告仅归还借款本金50000元，利息付至2013年2月。2016年6月14日，双方经结算，确认三被告尚欠原告借款本金150000元、利息79240元（自2013年3月起按年率24%算至2015年5月止），三被告为此向原告出具《欠条》一份，载明：“经结算，至今尚欠项文琴借款共计人民币贰拾贰万玖仟贰佰肆拾元整（229240元），该借款按月息贰分计算（注：从2015年6月至今天利息未算在内），以前出具的借条作废，以本欠条为准。以潘根松名下的集体土地建设用地使用证一本，证号婺集建（1992）字第51024号作抵押”。后经原告多次催讨，三被告未予归还。上述借款亦未办理相关抵押登记。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原、被告双方对前期借款本（150000元）、息（79240）结算后，将利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具了《欠条》。原告诉请被告以借款本金229240元为基数，按年率24%支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告诉请已超过法律规定之上限，本院依法予以调整。《欠条》载明的229240元中，除150000元借款本金按年利率24%计算利息外，79240元利息部分不得再重复计算利息。三被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘献忠、方秋香、潘根松于本判决生效之日起十日内共同归还原告项文琴借款本金150000元，并支付利息79240元（已算至2015年5月31日，此后以本金150000元按年率24%算至实际履行之日止）。
二、驳回原告项文琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元（已减半收取），由原告项文琴负担619元，被告潘献忠、方秋香、潘根松负担2369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年一月二十二无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4435号
申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。
法定代表人：胡建，董事长。
委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：刘冬梅，女，汉族，1984年11月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被申请人：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街13号。
法定代表人：王道菊，执行董事。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：王芸，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被申请人刘冬梅、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司、ＸＸ、王芸追偿权纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款760万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为：申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘冬梅、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司、ＸＸ、王芸名下银行存款760万元,或查封、扣押其等值的财产；
二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司提供担保的其在兴业银行成都分行的银行存款10130053.81元（其中活期账号：431100100100147731，定期账号：431100100200113493）。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4435号申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。法定代表人：胡建，董事长。委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：刘冬梅，女，汉族，1984年11月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。法定代表人：ＸＸ，执行董事。被申请人：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街13号。法定代表人：王道菊，执行董事。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：王芸，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被申请人刘冬梅、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司、ＸＸ、王芸追偿权纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款760万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为：申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘冬梅、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司、ＸＸ、王芸名下银行存款760万元,或查封、扣押其等值的财产；二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司提供担保的其在兴业银行成都分行的银行存款10130053.81元（其中活期账号：431100100100147731，定期账号：431100100200113493）。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  肖鲁明人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  樊锦秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3512号
原告：周春强，男，1965年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告：周丽华，女，1958年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周春强诉被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春强的委托诉讼代理人孙保忠、被告周丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春强向本院提出诉讼请求：要求被告周丽华归还借款本金1,000,000元，并支付以1,000,000为基数、月息2%计算的从2017年4月15日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年4月14日，被告周丽华通过朋友袁益新介绍向原告周春强借款1,000,000元，约定借期自2017年4月14日至4月30日，月息2%。当日，原告周春强将该1,000,000转某给被告周丽华。被告周丽华曾归还原告周春强借款利息70,000元，同意在应支付利息中予以扣除。
被告周丽华辩称，对借款事实无异议，确实收到了原告周春强1,000,000元的借款。但是被告已经归还了原告本息510,000元(先还利息后还本金)，其中330,000元系被告转某给了介绍人袁益新，该介绍人亦是原告周春强的老板；70,000元系被告转某给了原告周春强；90,000元系被告转某给了其他案外人；还有20,000元没有转某凭证。此外，被告还出具过一张本金330,000元的借条给原告周春强，但是该笔借款，被告并未收到过任何钱款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告周丽华向原告借款1,000,000元，并向原告出具借条一张。内容为“我(姓名)周丽华……本人因急需需要资金周转，经过袁益新介绍向周春强借款人民币XXXXXXX元整(大写：壹佰万元正)借期为……(自2017年4月14日至2017年4月30日止)。利息为每月2%……”。被告周丽华在借款人处签名，在金额处捺印。同日，原告周春强将1,000,000元转入被告周丽华名下中国建设银行卡内。被告周丽华出具收据。内容为“今收到周春强给付借款现金人民币(大写)壹佰万元正。其中，银行划款中国建设银行`……”。被告周丽华在收款人处签名并捺印，在金额处捺印。2017年9月19日，被告周丽华转某10,000元给原告周春强；2017年9月27日，被告周丽华转某20,000元给原告周春强；2017年10月17日，被告周丽华转某20,000元给原告周春强；2017年11月24日，被告周丽华转某20,000元给原告周春强。原、被告均确认还款方式为先归还利息后归还本金。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周丽华向原告周春强借款，原告提供了借条、境内汇款电子回单、收据为证，被告亦予以认可，本院确认双方债权债务关系成立。被告周丽华辩称已经归还了本息共计510,000元，原告仅认可直接向其转某的70,000元，被告亦没有提供向案外人转某系对原告还款的证据，鉴于原、被告认可先付息后还本，故本院认定被告已归还利息70,000元。现原告周春强要求被告周丽华归还借款本金1,000,000元，与法有据，应予支持；原告周春强要求被告周丽华支付以1,000,000为基数、月息2%计算的从2017年4月15日至实际清偿之日止的利息，并无不当，可予支持，但应扣除被告周丽华已经支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告周丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告周春强借款本金1,000,000元，并支付以1,000,000元为基数，从2017年4月15日起至实际清偿之日止按照月息2%计算的利息(履行时，应扣除被告周丽华已经支付的利息70,000元)。
本案案件受理费6990元，由被告周丽华负担。本案保全费5000元，由被告周丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3512号
申请人：周春强，男，1965年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被申请人：周丽华，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周春强与被告周丽华民间借贷纠纷一案，申请人周春强于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周丽华名下价值1,000,000元的财产，申请人周春强以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人周春强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周丽华名下位于上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室房屋(与案外人祖雯雯共同共有)，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执2717号
申请执行人：临沂市兰山区顺隆汽车修理厂，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处向南1公里路****号。统一社会信用代码91371302328375404A。
投资人：王启飞，经理。
被执行人：许雪涛，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人临沂市兰山区顺隆汽车修理厂与被执行人许雪涛修理合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初4690号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人许雪涛在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的理赔款4万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-19030，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-19030），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年四月二十日
书记员 徐亚东
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审459号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林金镖，男，1955年9月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林金镖非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林金镖非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月27日作出厦同城执罚（2015）656号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积184平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积368平方米（第一、二层建筑面积均为184平方米）。2016年6月1日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数三层，建筑面积552平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林金镖违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）656号行政处罚决定书，于2015年11月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月1日作出厦同城执催（2016）223号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）656号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林金镖在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）656号行政处罚决定书；
二、被执行人林金镖应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林金镖在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初421号
原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路2号，统一社会信用代码：91130600805947744G。
主要负责人：倪存真，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。
被告：吴颖娜，女，1975年11月20日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。
被告：马会永，男，1973年8月25日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。
原告中国银行股份有限公司保定分行与被告吴颖娜、马会永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。中国银行股份有限公司保定分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉处理。
审判员 谷莉
二〇一八年六月二十日
书记员 辛凯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初421号原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路2号，统一社会信用代码：91130600805947744G。主要负责人：倪存真，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。被告：吴颖娜，女，1975年11月20日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。被告：马会永，男，1973年8月25日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。原告中国银行股份有限公司保定分行与被告吴颖娜、马会永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。中国银行股份有限公司保定分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉处理。审判员  谷莉二〇一八年六月二十日书记员  辛凯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第802号
原告：高辉电。
被告：张福广。
被告：冯艳芳。
被告：张华伟。
被告：姜玉兰。
被告：张启秀。
被告：张保信。
被告：张启东。
被告：李彩妮。
原告高辉电被告张福广、冯艳芳、张华伟、姜玉兰、张启秀、张保信、张启东、李彩妮担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告高辉电、及被告张福广、张华伟、张启秀、张保信、张启东、李彩妮到庭参加诉讼，被告冯艳芳、姜玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高辉电诉称，2012年11月20日，山东荣成农村商业银行股份有限公司与原告高辉电及被告张福广、冯艳芳、张华伟、姜玉兰、张启秀、张保信、张启东、李彩妮签订个人最高额联合保证借款合同。上述原被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月20日至2014年11月19日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾万元整，提供最高额担保。2013年12月24日山东荣成农村商业银行股份有限公司向被告张福广发放180000元贷款，被告张福广在借款借据上签字确认贷款到期日为2014年11月19日，贷款月利率为8.5‰。借款合同到期后，被告张福广未履行还款义务，原告代张福广偿还银行借款本金及利息共计186594元，现请求法院判令被告张福广立即偿还原告垫付款项186594元及利息，其余被告在其担保范围内承担连带清偿责任。
被告张福广辩称，对借款事实认可。
被告冯艳芳未答辩。
被告张华伟辩称，对担保事实认可。
被告姜玉兰未答辩。
被告张启秀辩称，对担保事实认可。
被告张保信辩称，对担保事实认可。
被告张启东辩称，对担保事实认可。
被告李彩妮辩称，对担保事实认可。
经审理查明：2012年11月20日，山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告张福广、冯艳芳、高辉电、张华伟、姜玉兰、张启秀、张保信、张启东、李彩妮签订个人最高额联合保证借款合同。上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月20日至2014年11月19日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾万元整，提供最高额担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月24日山东荣成农村商业银行股份有限公司向被告张福广发放180000元贷款，被告张福广在借款借据上签字确认贷款到期日为2014年11月19日，贷款月利率为8.5‰。借款合同到期后，被告张福广未能按期偿还借款。原告高辉电作为保证人向山东荣成农村商业银行股份有限公司还款186594元。
以上事实有原被告陈述、最高额联合保证借款合同、银行凭证等相关证据在案为凭。
本院认为：被告张福广向银行借款，原告高辉电及被告冯艳芳、张华伟、姜玉兰、张启秀、张保信、张启东、李彩妮是借款合同的保证人，承担连带责任保证。借款期限届满后，被告张福广未能偿还借款本息，原告作为保证人在承担清偿责任后，有权向借款人及其余保证人追偿。被告冯艳芳、张华伟、姜玉兰、张启秀、张保信、张启东、李彩妮作为保证人并未实际承担保证责任，故对于原告已经承担部分，原告有权要求其在借款人不能清偿部分按应承担的份额承担清偿责任。被告冯艳芳、姜玉兰未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福广于本判决生效之日起十日内偿还原告高辉电186594元；
二、被告冯艳芳、张华伟、姜玉兰、张启秀、张保信、张启东、李彩妮对原告高辉电向被告张福广不能追偿的部分各承担1／8的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙丹丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2359号
原告：王秀贞(曾用名王平)，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李奇，男，1986年9月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王秀贞与被告李奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月7日公开开庭进行了审理。原告王秀贞到庭参加诉讼，被告李奇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀贞的诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告王秀贞水泥款23923元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王秀贞又名王平，一直从事水泥销售生意，2014年，被告李奇从原告处购买水泥，欠货款23923元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直没有偿还欠款，故原告提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李奇未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告李奇从原告王秀贞处购买水泥，欠原告23923元货款未付，于2014年5月26日就上述欠款向原告出具书面凭据一张，载明：欠王平（原告曾用名）水泥货款23923元。此后，被告一直未偿还欠款，现原告来院起诉，要求被告还款。
以上事实，有原告提交的证据及其陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告出具的书面凭证清楚记载，被告李奇欠原告水泥款23923元，原告有权要求被告偿还欠款。对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中主张利息，但未明确其诉请，且其当庭表示不再要求被告支付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告李奇收到本院送达的开庭传票和应诉文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：
被告李奇于本判决生效之日起十日内支付原告王秀贞货款23923元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一八年五月十日
书记员 王一鸣
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13630号
原告：陈卫明，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
被告：吕华武，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现去向不明。
被告：管志能，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现去向不明。
原告陈卫明与被告吕华武、管志能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，在诉讼中，因被告吕华武、管志能去向不明，本案于2017年11月20日转为普通程序组成合议庭，并于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈卫明到庭参加诉讼，被告吕华武、管志能经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈卫明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款20000元，并支付利息3300元（暂算至2017年8月30日，以后按月利率2%计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告吕华武因资金需要经被告管志能担保向原告陈卫明借款20000元，约定借期10天，并口头约定借款利率为月息2分。事后，被告一直未还款付息。
被告吕华武、管志能未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有借条复印件1份，证明被告吕华武于2016年10月30日经被告管志能担保向原告陈卫明借款20000元的事实。
被告吕华武、管志能未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告提交的借条系复印件，无法与原件核对一致，且被告也未到庭认可有关借款的事实。故本院确认该证据对其待证事实不具有证明力。
根据本院对上述证据的认证意见及到庭原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年10月30日，被告吕华武经被告管志能介绍向原告陈卫明借款，并填写格式化《借条》1张，载明“今吕华武（身份证号：）向（空白）借到人民币贰万元整，小写（￥20000元），借款期限从2016年10月30日到2016年11月9日止，利息为月利1分5，利息结算按月收取”等内容，同时，被告吕华武在该《借条》下方又注明“借款直接现金支付人民币贰万元整，借款人出具借条即收到全部借款”字样。当日，被告管志能也在该借条下方“担保人”一栏签名。原告事后在该借条债权人空白处填写上其姓名。2017年9月19日，原告持该借条的复印件向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告一直未能向本院提交上述借条的原件。
本院认为，民间借贷关系形成是基于当事人之间形成借款合意及款项交付，由于本案原告提起诉讼的唯一证据为被告出具的借条，且原告自称相关借款系通过现金方式交付，故借条是证实原、被告之间是否存在民间借贷关系，以及相关债务有无清偿的最主要证据。由于在民间借贷中关于现金交易的基本做法是：出借人提供借款后由借款人出具借条予以确认，当借款人将相关借款全部归还出借人后，出借人即将借条的原件返还借款人或者当场予以销毁，以表明相关债务已全部清偿。现原告一直无法向本院提供借条的原件，且被告未到庭参加诉讼，原告也无被告认可相关债务仍存在的其他依据，故原告仅凭该借条复印件尚不足以证明被告尚欠原告相关借款未清偿的事实。综上，原告要求被告吕华武归还借款本金20000元，并支付相关利息的诉请，依据不足，本院不予支持。同样，基于主债务的不成立，担保债务也同样无法成立。故原告要求被告管志能承担清偿责任的诉请，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈卫明的全部诉讼请求。
案件受理费382元，公告费300元，合计682元，由原告陈卫明负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年五月十日
法官 助理 卢彩霞
代书 记员 陈洛伊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初700号
原告：常广东，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：王有文，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：宋有芝，女，1961年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告常广东与被告王有文、宋有芝不当得利纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常广东委托诉讼代理人李文龙、被告王有文、宋有芝均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告宋有芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告订婚彩礼款35800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王有文、宋有芝系原告常广东与王巧巧的媒人，2017年3月，二被告介绍原告常广东与王巧巧相识。2017年3月22日，原告交给二被告尊语款26800元，2017年8月14日，原告再次给付被告王有文中秋礼品款9000元，原告委托二被告将上述款项转交给王巧巧。后因其他原因王巧巧与原告终止恋爱关系，常广东与王巧巧因彩礼款返还问题协商未果，常广东诉至法院，要求王巧巧返还上述款项。法院在审理过程中，被告王有文、宋有芝认可接收原告常广东所交的上述款项，并称已交给王巧巧，王巧巧对此予以否认，二被告未举证证明该款项交给王巧巧，原告常广东得知此情后，撤回对王巧巧的诉求，后以不当得利为由，诉至本院，请求判如所请。
被告王有文辩称，原告所述两笔钱均与本被告无关，尊语款26800元，是被告宋有芝交给王巧巧的，中秋节礼品款9000元是原告自己交给王巧巧的，故不应由本被告退还。
被告宋有芝辩称，本被告把上述款项全部交给王巧巧了，不应该由本被告退还。
本院经审理认定事实如下：被告王有文、宋有芝系夫妻关系，2017年3月，原告常广东与王巧巧经二被告介绍相识，并建立恋爱关系。在此期间，原告将尊语礼26800元、中秋节礼品款9000元分别交给二被告，并委托二被告将上述款项转交给王巧巧。后王巧巧与原告终止恋爱关系，常广东与王巧巧因彩礼款返还问题协商未果，常广东诉至法院，要求王巧巧返还上述款项。法院经过审理，王巧巧明确表示未接收二被告转交的任何款项，不予返还。被告王有文、宋有芝在常广东与王巧巧婚约财产纠纷一案中，已认可接收原告常广东所交的上述款项合计35800元，并称已交给王巧巧，王巧巧对此予以否认，二被告未举证证明该款项交给王巧巧，原告常广东得知此情后，撤回对王巧巧的诉求，后以不当得利为由，诉讼要求被告王有文、宋有芝返还该款。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告接收原告彩礼款合计35800元，未按照常广东的委托代理交给王巧巧，且拒不退还原告常广东，其行为已构成不当得利。该不当利益的取得发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同返还。二被告辩称已将彩礼款转交王巧巧，王巧巧予以否认，因二被告未举证予以证明，该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告常广东要求被告王有文、宋有芝返还不当得利35800元的诉求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告王有文、宋有芝于本判决生效之日起十日内共同返还原告常广东彩礼款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告宋有芝、王有文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一八年五月二十五日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初700号原告：常广东，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：王有文，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：宋有芝，女，1961年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告常广东与被告王有文、宋有芝不当得利纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常广东委托诉讼代理人李文龙、被告王有文、宋有芝均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原告宋有芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告订婚彩礼款35800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王有文、宋有芝系原告常广东与王巧巧的媒人，2017年3月，二被告介绍原告常广东与王巧巧相识。2017年3月22日，原告交给二被告尊语款26800元，2017年8月14日，原告再次给付被告王有文中秋礼品款9000元，原告委托二被告将上述款项转交给王巧巧。后因其他原因王巧巧与原告终止恋爱关系，常广东与王巧巧因彩礼款返还问题协商未果，常广东诉至法院，要求王巧巧返还上述款项。法院在审理过程中，被告王有文、宋有芝认可接收原告常广东所交的上述款项，并称已交给王巧巧，王巧巧对此予以否认，二被告未举证证明该款项交给王巧巧，原告常广东得知此情后，撤回对王巧巧的诉求，后以不当得利为由，诉至本院，请求判如所请。被告王有文辩称，原告所述两笔钱均与本被告无关，尊语款26800元，是被告宋有芝交给王巧巧的，中秋节礼品款9000元是原告自己交给王巧巧的，故不应由本被告退还。被告宋有芝辩称，本被告把上述款项全部交给王巧巧了，不应该由本被告退还。本院经审理认定事实如下：被告王有文、宋有芝系夫妻关系，2017年3月，原告常广东与王巧巧经二被告介绍相识，并建立恋爱关系。在此期间，原告将尊语礼26800元、中秋节礼品款9000元分别交给二被告，并委托二被告将上述款项转交给王巧巧。后王巧巧与原告终止恋爱关系，常广东与王巧巧因彩礼款返还问题协商未果，常广东诉至法院，要求王巧巧返还上述款项。法院经过审理，王巧巧明确表示未接收二被告转交的任何款项，不予返还。被告王有文、宋有芝在常广东与王巧巧婚约财产纠纷一案中，已认可接收原告常广东所交的上述款项合计35800元，并称已交给王巧巧，王巧巧对此予以否认，二被告未举证证明该款项交给王巧巧，原告常广东得知此情后，撤回对王巧巧的诉求，后以不当得利为由，诉讼要求被告王有文、宋有芝返还该款。本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告接收原告彩礼款合计35800元，未按照常广东的委托代理交给王巧巧，且拒不退还原告常广东，其行为已构成不当得利。该不当利益的取得发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同返还。二被告辩称已将彩礼款转交王巧巧，王巧巧予以否认，因二被告未举证予以证明，该辩称，本院不予采信。综上所述，原告常广东要求被告王有文、宋有芝返还不当得利35800元的诉求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告王有文、宋有芝于本判决生效之日起十日内共同返还原告常广东彩礼款35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告宋有芝、王有文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一八年五月二十五日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第215号
原告：陈某甲，农民。
被告：赵某，无固定职业。
原告陈某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。因被告赵某下落不明，本院于2013年8月18日向被告赵某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2008年初相识相恋，不久便同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名陈某乙。婚后，原、被告为家庭生活琐事时有争吵，但不久便能和好。2009年春节前，被告带着女儿离家出走。此后，原告多次联系被告，劝其回家生活，但未果。近年，原告一直寻找被告，多方打探被告下落，但被告依然杳无音信。原告认为夫妻分居且失去联系三年有余，夫妻关系名存实亡，现起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养；三、双方无共同财产及债务。
被告赵某未作答辩。
案经审理，因被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。
本院确认本案基本事实如下：原、被告于2006年左右相识相恋，于××××年××月××日在象山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名陈某乙。婚生女儿现随被告生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。原告以被告于2009年11月份离家出走，至今未归为由，于2013年8月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告自行相识后恋爱，恋爱时间较长，婚前感情基础较好。后两人自愿登记结婚。原告诉称被告于2009年11月离家出走、夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 盛耀耀
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第371号
原告杨某某。
被告王某某。
委托代理人胡宗荣，三穗县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告2009年认识恋爱，2012年2月27日登记结婚，2012年3月18日生育长女王某霞。小孩出生后，双方一起外出务工，因被告工作不认真，导致夫妻感情出现问题。2013年初，双方各自外出务工，小孩一直在云南生活，由原告抚养教育，被告未尽父亲的责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不和，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告王某某辩称，婚后，原告与被告一起外出务工，不存在不认真工作。2013年双方各自外出务工，为的是巩固家庭经济，不是因感情不和分居。女儿寄养在原告娘家，被告每个月都寄钱给原告抚养小孩。由于双方的婚姻一直遭到原告家人反对，加上原告家庭条件差，原告的精力大多投入到娘家，对被告家庭关心少，但双方夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。被告有能力维持家庭经济正常运转，只要双方共同努力，家庭和谐是可以实现的。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某2009年认识恋爱，2012年2月27日登记结婚，2012年3月18日生育长女王某霞。2013年5月，原告离开被告到广东东莞务工，期间，双方保持电话联系，被告亦到东莞看望原告。2015年6月11日，原告以夫妻分居两年，被告未对女儿尽义务以及双方性格不和为由起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证以及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。2013年5月，原告离开被告到广东东莞务工，双方保持电话联系，被告亦到东莞看望原告，原告主张双方于2013年5月分居生活，与事实不符，本院不予采信。原告主张双方性格不和以及被告对女儿不尽义务，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告杨某某请求离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙克应
二〇一五年九月二日
书记员 吴俊成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更502号
罪犯白光友，男，1969年6月3日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年6月27日作出（2011）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人白光友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2010年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2020年11月13日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯白光友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白光友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白光友减刑无异议。
经审理查明，罪犯白光友在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获定量考核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白光友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白光友减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初545号
原告：李广存，男，1955年3月19日出生，汉族，金乡县土产公司退休职工，住金乡县。
被告：朱跃峰，男，1957年6月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告李广存与被告朱跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广存到庭参加诉讼，被告朱跃峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广存向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款122000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元旦，被告因急需用钱向原告借款50000元，2016年4月，被告因家庭困难向原告借款72000元并约定利息2分。后经多次索要，被告以各种理由推脱拒不还款。根据以上事实，原告与被告之间债权债务关系明确，被告就所借款项拒不给付，其行为已经损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告朱跃峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告李广存和被告朱跃峰系朋友关系。
2015年元月1日，被告朱跃峰以家庭需要为由向原告借现金50000元，并向原告出具借条：“借条今借到李广存现金伍万元整朱跃峰2015.元.1日”。
2016年4月19日，被告朱跃峰以家庭需要为由向原告借现金72000元，并向原告出具借据：“借据借到现金人民币（大写）柒万贰仟元正（小写）￥72000.00息2分领款人：朱跃峰2016年4月19日”。
本院认为，被告朱跃峰向原告李广存两次借款122000元，有被告向原告出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告经原告索要未予清偿借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩质证权利。
综上所述，原告要求被告偿付借款122000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
被告朱跃峰于本判决生效后十日内偿还原告李广存借款
122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告朱跃峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月九日
书记员 杨 航
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初464号
原告：东营区利安消防安全设施维护中心。
经营者：范娜，女，1977年5月20日生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。
被告:东营中凯石油装备有限公司。
法定代表人：刘福文，执行董事。
被告:山东中凯重工集团有限公司
法定代表人：王金源，董事长。
原告东营区利安消防安全设施维护中心诉被告东营中凯石油装备有限公司、被告山东中凯重工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车纯平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告东营区利安消防安全设施维护中心向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付劳务费1362286.80元，自违约之日起至付清之日止按每周总金额3‰计算违约金（暂算自2016年2月5日起至2018年2月5日止计：425033.44元，应算至偿还完毕之日止），两项共计1787320.24元；2.该工程变卖、拍卖后所得价款，原告享有优先受偿权；3.本案全部费用由被告承担。事实及理由：2013年7月15日原、被告双方签订劳务施工合同。双方约定，被告将该公司球罐车间、四期大车间防火涂料粉刷项目承包给原告方施工，并且双方约定该施工工程总造价按审计部门最终审计报告为准，违约方承担合同款的每周3‰的违约金。在施工过程中被告增加工程量，双方约定所有要求执行原合同。原告按照被告的要求按时完成了所有的工程量。原、被告双方分别于2015年4月13日、2015年12月15日两次通过山东鲁正信工程造价咨询有限公司出具的评审报告确认原告完成两次的工程造价款分别为1470894.00元、531392.80元，审计确认原告完成金额共计2002286.80元。2014年7月至2016年2月，被告分多次向原告支付施工费共计640000元。后原告多次向被告催要欠付劳务施工费，被告总以各种借口拒不支付。
被告东营中凯石油装备有限公司、被告山东中凯重工集团有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日原告与被告东营中凯石油装备有限公司签订《承揽合同》一份，施工内容为球罐车间、四期大车间防火涂料粉刷等，双方约定该施工工程总造价按审计部门最终审计报告为准，违约方承担合同款的每周3‰的违约金。施工过程中被告增加工程量，双方约定所有要求执行原合同。原告按时完成所有的工程量后，山东鲁正信工程造价咨询有限公司分别于2015年4月13日、2015年12月15日出具评审报告确认原告完成两次的工程造价款分别为1470894.00元、531392.80元，共计2002286.80元，原告及被告山东中凯重工集团有限公司分别作为施工单位和建设单位盖章确认。2014年7月至2016年2月，被告分多次向原告支付施工费共计640000元。截至庭审时剩余款项两被告至今未付。
另查明，被告山东中凯重工集团有限公司系被告东营中凯石油装备有限公司的股东，被告山东中凯重工集团有限公司董事长王金源系被告东营中凯石油装备有限公司总经理。
本院认为，原告与被告东营中凯石油装备有限公司签订的合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应履行合同义务。原告履行施工义务后，被告东营中凯石油装备有限公司应向被告履行付款义务。被告山东中凯重工集团有限公司在评审报告中盖章确认，其应作为还款人履行共同付款义务。两被告未按期付款，构成违约，原告主张按照合同约定请求两被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但原告未能举证证实实际损失情况，计算基数应以未付款项为基数。原告与被告东营中凯石油装备有限公司签订的合同性质系承揽合同，原告主张对涉案工程变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营中凯石油装备有限公司、被告山东中凯重工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营区利安消防安全设施维护中心劳务费1362286.80元，并以1362286.80元为基数按每周3‰的标准支付自2016年2月5日起至实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告东营区利安消防安全设施维护中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20886元，减半收取计10443元，保全费5000元，由被告东营中凯石油装备有限公司、被告山东中凯重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一八年三月二十日
书记员 门惠惠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2609号
原告陈春喜，男，1984年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林开泽，男，1986年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈春喜与被告林开泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春喜到庭，被告林开泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春喜诉称：2015年3月15日被告林开泽以资金周转需要为由向其借款人民币7800元（币种下同），口头约定按月利率2%计息，有被告出具给原告的借条一份为凭，后经催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告林开泽向原告陈春喜归还借款本金7800元，并自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林开泽未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈春喜在举证期限内向本院如下证据：
提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
提供借条一份，证明被告林开泽于2015年3月15日向原告陈春喜借款7800元整，约定还款期限为8个月的事实。
本院经审查认为，因被告林开泽无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林开泽于2015年3月15日向原告陈春喜借款7800元，约定还款期限为8个月，未约定利息，时被告出具借条一份交给原告收执。之后，被告归还了借款500元，剩余借款7300元拒不归还。2016年5月25日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林开泽未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林开泽向原告陈春喜借款本金7800元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后仅归还500元，因双方未约定利息，故归还的500元款项应当从借款本金中予以抵扣，故被告拒不归还剩余借款本金7300元，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告请求被告归还借款本金7800元，与查明事实不符，本院予以部分支持。原告请求利息自起诉之日起按月利率2%计息，因原告当庭自认没有约定利息，故利息应自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计息。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林开泽应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈春喜借款本金人民币七千三百元，并自二〇一六年五月二十五日起至实际还款之日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林开泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初161号
原告：张为夫，男，1952年8月8日出生，汉族，住虎林市。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：王海君，男，1962年10月30日出生，汉族，住虎林市。
原告张为夫与被告王海君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为夫及其委托诉讼代理人赵颖、被告王海君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张为夫向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海君偿还借款本金40000元，自借款之日起按月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日止；2.由被告王海君承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海君因承包工程于2016年11月30日向原告借款40000元，双方约定月利率20‰，2017年11月30日还款，被告王海君为原告出具借据。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告诉讼至法院。
被告王海君承认原告在本案中所主张的事实，但不承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.2016年11月30日借据原件，证明原、被告双方借款事实的存在，双方对利息及还款日期的约定；2.房照复印件一份，证明被告将本人名下房屋抵押给原告，虽未做抵押登记，但原告依据该房屋信息进行了财产保全。对原告提交的证据一、二，被告王海君均无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下：
被告王海君于2016年11月30日向原告借款40000元，双方约定月利率20‰，2017年11月30日还款，并为原告出具借据一份。借款到期后，被告王海君未按期偿还本息。
本院认为，被告王海君向原告借款40000元，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。被告王海君应当按照合同约定履行还款义务。双方约定2017年11月30日还款，被告王海君至今未还，已构成违约；双方约定借期月利率为20‰，符合法律规定，依法予以认定。被告主张其不承担本案诉讼费用，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王海君于本判决生效后十日内给付原告张为夫人民币40000元，并自2016年11月30日起按本金40000元，月利率20‰给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，保全费520元由被告王海君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐晨娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61626号
申请执行人东明芳，男，汉族，1954年2月9日区。天津市滨海新区。
被执行人展强，男，汉族，1988年4月13日。安徽省利辛县。
本院在执行东明芳与展强租赁合同纠纷一案中，经查被执行人展强银行无存款，其名下没有车辆和房屋登记，没有开办企业，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 张华为
审判员 苗雪梅
二〇一八年四月八日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61626号申请执行人东明芳，男，汉族，1954年2月9日区。天津市滨海新区。被执行人展强，男，汉族，1988年4月13日。安徽省利辛县。本院在执行东明芳与展强租赁合同纠纷一案中，经查被执行人展强银行无存款，其名下没有车辆和房屋登记，没有开办企业，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左明江审判员  张华为审判员  苗雪梅二〇一八年四月八日书记员  冯永飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初83号
原告：叶盈盈，经商。
被告：楼英。
原告叶盈盈为与被告楼英民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金1万元整，并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告叶盈盈到庭参加了诉讼，被告楼英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求中利息部分，即自2014年12月1日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告楼英向原告叶盈盈借款1万元，并出具借条一份，约定：月息3分，于2015年4月1日前一次性还清，利息从2014年12月1日开始每月还息300元。同日，原告将1万元交付给被告。到期后，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼英于本判决生效后十日内归还原告叶盈盈借款1万元，并支付利息（自2014年12月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告楼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年二月二日
代书记员 傅俊霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2254号
申请执行人吴忠元。
被执行人李元明。
本院在执行申请执行人吴忠元与被执行人李元明（2015）凉民初字第3554号民间借贷纠纷一案中，被执行人李元明应偿付申请执行人吴忠元借款30000元，并承担本案的案件受理费275元和执行费280元。本案在执行过程中，被执行人李元明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨�莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 晓 磊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1477号
原告孟令轩，男，1987年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告吴起忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告孟令轩诉被告吴起忠租赁合同贷纠纷一案中，原告孟令轩于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴起忠的起诉。
本院认为，原告孟令轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟令轩撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告孟令轩负担。
审判员 郭怡
二〇一六年三月十四日
书记员 李杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01937号
原告：张某，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某甲，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案，并依法由审判员张振涛适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告婚前接触时间短，婚后经常因琐事生气、打架，致使夫妻感情破裂。为此起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子刘某乙有被告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明：原告张某和被告刘某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名刘某乙。现由被告刘某甲母亲代为照看。
上述事实由原告提交的证据：身份证及户口本、婚姻登记证明和孕检证明在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉请求离婚，但所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方经调解尚有和好可能，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告张某和被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年七月一日
书记员 李 彪
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01937号
原告：张某，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某甲，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案，并依法由审判员张振涛适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告婚前接触时间短，婚后经常因琐事生气、打架，致使夫妻感情破裂。为此起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子刘某乙有被告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明：原告张某和被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。现由被告刘某甲母亲代为照看。
上述事实由原告提交的证据：身份证及户口本、婚姻登记证明和孕检证明在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉请求离婚，但所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方经调解尚有和好可能，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告张某和被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年七月一日
书记员 李 彪
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01937号原告：张某，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘某甲，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案，并依法由审判员张振涛适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告婚前接触时间短，婚后经常因琐事生气、打架，致使夫妻感情破裂。为此起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子刘某乙有被告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲未答辩也未提交相关证据材料。经审理查明：原告张某和被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。现由被告刘某甲母亲代为照看。上述事实由原告提交的证据：身份证及户口本、婚姻登记证明和孕检证明在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉请求离婚，但所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方经调解尚有和好可能，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告张某和被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一五年七月一日书记员  李 彪第1页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3324号
原告：张家口市诚达运输有限公司。住所地：张家口市宣化区河沿街**号。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
被告：张万江，男，1977年7月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
被告：郝海霞，女，1977年3月17日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
被告：郝金成，男，1971年2月4日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被告：李晓云，女，1974年4月22日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
原告张家口市诚达运输有限公司与被告张万江、郝海霞、郝金成、李晓云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。根据张家口市诚达运输有限公司提供的张万江、郝海霞、郝金成、李晓云的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供张万江、郝海霞、郝金成、李晓云的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市诚达运输有限公司的起诉。
案件受理费9389元，在本裁定发生法律效力后，本院退还张家口市诚达运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 段雅欣
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第437号
申请执行人袁立法，男，1982年8月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，个体工商户。
被执行人曹坚强，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被执行人杨艳，女，1971年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）资民二初字第34号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人曹坚强、杨艳发出执行通知书，责令被执行人曹坚强、杨艳自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹坚强、杨艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人曹坚强、杨艳的银行存款91444元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人曹坚强、杨艳的收入91444元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人曹坚强、杨艳的其他财产。前述三项财产价值之和不超过91444元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄龙
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初657号
原告李静怡，女，1982年1月3日出生，汉族。
被告孙浩鹏，男，1982年1月20日出生，汉族。
原告李静怡诉被告孙浩鹏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告李静怡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一八年六月十九日
书 记 员 田兴华
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初33号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1972年8月23日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县小垭乡。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，2016年3月23日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年11月24日21时许，被告人彭某某醉酒后驾驶豪爵-
SUZUKI牌蓝色普通二轮摩托车，从绵阳仙海往梓潼县小垭乡方向行驶，行至国道108线2054km＋100m处时，与正在该处倒车，由许某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成彭某某受伤。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇浓度为201mg／100ml。
另查明，交通事故造成被告人彭某某右肱粉碎性骨折以及神经损伤。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，户籍信息，交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，血液提取登记表、保存工作记录，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人以及机动车查询结果单，交通事故伤员医疗情况调查表，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
［罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年4月22日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执780号
申请人：杨厚书，男，1963年10月11日生，汉族，住赤水市。
被执行人：袁利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住赤水市。
在执行杨厚书与袁利洪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人袁利洪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金80,000.00元及利息，并承担案件受理费1,734.00元及执行费1,100.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年9月30日前支付杨厚书借款本金80,000.00元及利息。二、杨厚书自语昂放弃利息部分。三、案件受理费及执行费由袁利洪承担。四、上述案款均通过法院收转。五、刘建明、贵州迈辉房地产开发有限公司、贵州大固置业有限公司对上述债务进行担保。”申请人杨厚书撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执780号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年五月二十八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执780号申请人：杨厚书，男，1963年10月11日生，汉族，住赤水市。被执行人：袁利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住赤水市。在执行杨厚书与袁利洪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人袁利洪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金80,000.00元及利息，并承担案件受理费1,734.00元及执行费1,100.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年9月30日前支付杨厚书借款本金80,000.00元及利息。二、杨厚书自语昂放弃利息部分。三、案件受理费及执行费由袁利洪承担。四、上述案款均通过法院收转。五、刘建明、贵州迈辉房地产开发有限公司、贵州大固置业有限公司对上述债务进行担保。”申请人杨厚书撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年五月二十八日书记员 李中华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3791号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：成都锐帆网智信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元10层1005、1007号。
法定代表人：祁云风。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告成都锐帆网智信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3791号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：成都锐帆网智信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元10层1005、1007号。法定代表人：祁云风。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告成都锐帆网智信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  孙荣水二〇一七年三月二十九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18474号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：潘碧正，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：金伟，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告王晓城诉被告潘碧正、金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓城撤回起诉。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告王晓城负担。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛伟伟
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初141号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：邵伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告邵伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告邵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令邵伟偿还蓝海公司理赔本金13159.93元及违约金（自2011年11月3日起至2017年8月31日止为18406.36元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金13159.93元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年5月14日，邵伟向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向邵伟签发了合同编号为11194011701010000618的保单，约定：邵伟如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。2010年5月18日，邵伟与青岛银行股份有限公司延安三路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向邵伟发放贷款30000元。后邵伟未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年11月3日向青岛银行进行了赔付，并取得了对邵伟的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括邵伟在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括邵伟在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因邵伟至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
邵伟未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；邵伟未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，邵伟向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011701010000618。保险单约定：被保险人为青岛银行；投保人为邵伟；保险人为平安财险；保证保险金额为32880元；保险期间自2010年5月14日零时起至2012年5月14日零时止；保费一次性趸缴；趸缴费率35.0%；趸缴保险费10500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年5月18日，邵伟与青岛银行签订《个人借款合同》，邵伟向青岛银行贷款30000元；贷款用途为消费；贷款期限24个月；借款利率按月利率4.5‰执行；青岛银行按约定向邵伟发放了贷款。后邵伟未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年11月3日赔付青岛银行贷款本息13159.93元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对邵伟的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向邵伟发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。邵伟未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向邵伟追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向邵伟发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向邵伟追偿理赔本金及违约金的权利。邵伟未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求邵伟偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵伟于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金13159.93及违约金（以理赔本金13159.93为基数，自2011年11月3日起至2017年8月31日止为18406.36元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，公告费560元，合计1149元，由邵伟负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，邵伟于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1440号
原告：田效恩，男，1974年3月7日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。
原告田效恩诉被告田义堂所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田效恩的委托诉讼代理人蒋林，被告田义堂及委托诉讼代理人延昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田效恩向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令广饶县金岭壹品小区8号楼2单元902室房产归原告所有；二、依法判令被告配合原告办理房产过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月5日计划出资人民币835000元购买位于广饶县金岭壹品小区8号楼2单元902室房屋一套，建筑面积为147.04平方米，储藏室16.48平方米。原告于2014年8月6日以被告的名义向东营金岭置业有限公司支付20000元定金，原告于2014年8月19日向东营金岭置业有限公司支付815000剩余房款。原、被告合同约定房屋购买后登记在被告的名下，实际所有权为原告所有，现原告要求被告配合办理房屋的变名手续，被告拒不配合，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告田义堂辩称，不动产所有权以公示登记为准，该涉案房屋登记在被告名下，该房屋所有权应为被告所有，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田效恩与被告田义堂系朋友关系，2014年8月3日，原、被告签订《协议》一份，约定由原告出资借用被告的名义购买位于广饶县金岭壹品小区8号楼2单元902室房屋一套。协议第一条约定“甲方于2014年8月5日计划出资人民币835000元（大写：捌拾叁万伍仟元）购买位于广饶县金岭壹品小区8号楼2单元902室房屋一套，建筑面积为147.04平方米、储藏室16.48平方米，借用乙方名义，以乙方的名义与房地产开发公司签订购房合同，房屋购买后登记在乙方名下。但无论何时，均承认如下事实：该房屋由甲方一人出资全款购买，甲方始终为该房屋的实际所有权人，甲方承担购房合同中的权利义务，行使该房屋的所有权等一切权利。”第五条约定“甲方有权在可以办理过户手续情况下随时将以乙方名义购买的该房屋更名到甲方名下或甲方指定的其他人名下。乙方应当在接到甲方通知后十日内予以协助甲方办理相应的房屋变更登记手续。因该房屋变更登记所产生的一切税费由甲方承担。”协议签订后，原告田效恩分别于2014年8月6日和2014年8月19日向东营金岭置业有限公司交纳购房款20000元、815000元，共计835000元。2014年8月21日，被告田义堂就涉案房产与东营金岭置业有限公司签订了商品房买卖合同。后双方因该房产发生纠纷，原告于2018年4月4日诉至本院。
以上事实，由原告提交的协议、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、东营金岭置业有限公司出具的收据联、银行业务回单等及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系因借名买房产生的纠纷，原、被告签订的借名买房协议，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。通过原告提交的证据可以看出，原告田效恩系该房产的实际出资人，且原、被告在协议中明确约定了房产的归属及办理过户条件等，故原告有权依据协议要求被告配合办理过户手续。且涉案房产非政策性保障住房、非限购住房，被告也未将房产出售给善意第三人或进行抵押，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：
一、被告田义堂名下位于广饶县金岭壹品小区8号楼2单元902室及储藏室归原告田效恩所有；
二、被告田义堂于本判决生效后十日内协助原告田效恩办理上述房产过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田义堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一八年五月三日
书记员 朱晶晶
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条
当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初325号
原告：徐国平，男，1973年10月16�出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：王卫东，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：管承宇，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省人，住通山县。
被告：谭晓菲，女，1986年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被告管承宇之妻）。
原告徐国平与被告管承宇、谭晓菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐国平未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐国平撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十四日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初325号原告：徐国平，男，1973年10月16�出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王卫东，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：管承宇，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省人，住通山县。被告：谭晓菲，女，1986年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被告管承宇之妻）。原告徐国平与被告管承宇、谭晓菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐国平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国平撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十四日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1630号
原告：黄娟，女，1991年5月27日生，汉族，住龙南县。
被告：广州英福力皇资产管理有限公司龙南分公司。地址：江西省赣州市龙南县龙翔国际领秀苑。
法定代表人：刘雄华，公司负责人。
被告：扶鹏，男，1984年2月10日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
本院在审理原告黄娟与被告广州英福力皇资产管理有限公司龙南分公司、扶鹏委托理财合同纠纷一案中，原告黄娟于2018年6月8日向本院提交书面申请，申请本案撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤诉。
案件受理费2900元，由原告黄娟承担。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 郭兴旺
人民陪审员 沈细珍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王亭亭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1056号
申请人：牛红伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：缪霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住广饶县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款8万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人缪霞在山东广饶农村商业银行广北分理处账户为62×××42内的存款8万元，冻结期限12个月，自2018年3月13日起至2019年3月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志海
二〇一八年三月十二日
书记员 王 鑫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执873号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被执行人：宋道领。
本院于2017年3月8日立案受理申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行与被执行人宋道领金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8921号民事判决书，要求被执行人支付执行款155337.98元，已执行到133701元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，拍卖被执行人位于桐乡市梧桐街道世纪大道××家居市场××房产，执行到133701元，余款被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年3月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年三月六日
（代）书记员 孙少胤