wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00723号
原告刘某某，女，生于1981年6月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告蒋某某，男，生于1979年7月18日，汉族，四川省南充市人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 冯传兵
二〇一五年五月十四日
书记员 刘海岸
湖北省武汉市新洲区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00053号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支公司。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，旧街支行行长。
委托代理人刘轲，旧街支行客户经理。
被告左奇，男，汉族，1989年12月28日出生，武汉市新洲区人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支公司诉被告左奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告左奇经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2011年8月10日，被告左奇因加工用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉�村商业银行旧街支行申请借款3万元，并签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定2013年8月8日前还清借款本息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告左奇均以各种理由拖欠至今未付，故诉来法院要求被告左奇偿还借款3万元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任，同时承担本案诉讼费用。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告左奇的身份证复印件，证实被告左奇的基本身份情况；
二、农户小额信用贷款申请书，证实2011年7月，被告左奇申请贷款30000元事实；
三、农户小额信用借款合同及农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份，证实2011年7月，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告左奇签订农户小额信用借款合同，合同载明借款金额�30000元，借款期限为2011年8月10日至2013年8月8日，借款月利率为7.5‰，逾期还款还应承担罚息的事实。
被告左奇未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2011年7月，被告左奇因加工需要向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款3万元，2011年7月原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告左奇签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2011年8月10日至2013年8月8日，借款月利率为7.5‰，逾期还款还应承担罚息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告左奇均以各种理由拖欠至今未还。
本院认为，被告左奇因加工需要向原告武汉农村商业银行股�有限公司新洲支行借款3万元，并出具借款凭证一份，双方借贷关系明确，被告左奇应承担清偿债务3万元及利息的民事责任。被告刑建红经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中并未约定罚息的计算方法，二00三年十二月十日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款罚息利率……为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，依照该规定，本院酌定罚息为30%，故本院部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左奇向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币3万元及利息，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕（利息自2011年8月10日起计算至还清借款之日止，利率按月利率为7.5‰计算。2013年8月8日至还清借款之日止，加收30%的罚息）。
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告左奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆 玮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1666号
原告吕某甲，女，1986年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告吕某乙，男，1983年12月18日出生，汉族，电焊工人，现住内蒙古自治区包头市。
原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告吕某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份，原、被告双方经人介绍相识，同年农历十一月十八举行结婚典礼，后生育一子，取名吕某丙，现年5周岁。结婚初期，双方感情较好，近两年，被告经常打骂原告，并打骂小孩，使原告非常伤心。若继续与被告生活，将令原告精神崩溃。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益，依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。离婚对小孩成长不利，为了小孩不能离婚。今后无论发生什么事情，被告都不可能主动向原告提出离婚，同时，被告今后不会动手打原告，希望原告能和被告好好生活。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年11月20日登记结婚，于2007年农历十一月十八举行结婚典礼，于2009年农历正月十一生育一男孩，取名吕某丙，现年5周岁。婚后双方感情较好，随着小孩的出生，双方会因家庭琐事产生矛盾，引发争吵。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告给付抚养费；家庭财产依法分割；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且婚后育有一子，双方婚姻基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，双方应相互包容与理解。虽原告诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，但双方的夫妻感情尚未破裂，今后应多加强沟通，互让互谅，相互尊重，互相关爱。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，以及为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1666号
原告吕某甲，女，1986年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告吕某乙，男，1983年12月18日出生，汉族，电焊工人，现住内蒙古自治区包头市。
原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告吕某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份，原、被告双方经人介绍相识，同年农历十一月十八举行结婚典礼，后生育一子，取名吕源野，现年5周岁。结婚初期，双方感情较好，近两年，被告经常打骂原告，并打骂小孩，使原告非常伤心。若继续与被告生活，将令原告精神崩溃。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益，依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。离婚对小孩成长不利，为了小孩不能离婚。今后无论发生什么事情，被告都不可能主动向原告提出离婚，同时，被告今后不会动手打原告，希望原告能和被告好好生活。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年11月20日登记结婚，于2007年农历十一月十八举行结婚典礼，于2009年农历正月十一生育一男孩，取名吕源野，现年5周岁。婚后双方感情较好，随着小孩的出生，双方会因家庭琐事产生矛盾，引发争吵。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告给付抚养费；家庭财产依法分割；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且婚后育有一子，双方婚姻基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，双方应相互包容与理解。虽原告诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，但双方的夫妻感情尚未破裂，今后应多加强沟通，互让互谅，相互尊重，互相关爱。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，以及为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12344号
原告：重庆帝尔照明器材有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路286号东方灯饰广场3F-301-1，组织机构代码77178947-6。
法定代表人：谢祥春，董事长。
委托代理人：陈舜，男，住重庆市长寿区，该司员工。
委托代理人：黄小真，女，住广西宾阳县，该司员工。
被告：上海宏誉建筑装潢有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号吊2-42。
法定代表人：吕泉，董事长。
被告：上海宏誉建筑装潢有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5105室。
法定代表人：吕泉，总经理。
本院在审理原告重庆帝尔照明器材有限责任公司与被告上海宏誉建筑装潢有限公司重庆分公司、上海宏誉建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帝尔照明器材有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆帝尔照明器材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆帝尔照明器材有限责任公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋 红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第427号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人陈某于2013年12月26日，驾驶轿车携带三包冰毒、一包大麻以及“麻果”和“开心果”等毒品，至本市宋园路XXX号领尚国际酒店公寓（现更名为上海悦岛国际酒店公寓）。12月28日2时许，公安执勤人员进房检查时，将其抓获，并分别查获其身上、房间内和小轿车内的上述毒品。经检验：送检陈某的16.57克白色晶体和1.93克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分；0.65克黄绿色烟丝中检出大麻成分；0.17克粉红色圆形药片中检出尼美西泮成分。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被告人陈某的辨认藏毒车辆的笔录；证人林某某、张某某、孙某某、沈某某的证言及相关的辨认笔录；公安机关扣押笔录及清单、收缴毒品专用单据、毒品及酒店房间、车辆的照片、酒店住宿登记单等书证；上海市毒品检验中心检验报告及刑事判决书和释放证明书等证据。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为构成非法持有毒品罪。被告人陈某系累犯，应当从重处罚；念其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人陈某于2013年12月26日，驾驶牌号为苏HNXX**的福特牌小轿车，携带三包冰毒、一包大麻以及“麻果”和“开心果”等毒品，应他人之约至本市宋园路XXX号领尚国际酒店公寓（现更名为上海悦岛国际酒店公寓）处，下车时将其中一包冰毒藏于该车左前侧车门的储物格内，携带其余毒品进入该酒店1308房间内。12月28日2时许，公安执勤人员进房检查时，将其抓获，并分别查获其身上、房间内和小轿车内的上述毒品。
经上海市毒品检验中心检验：送检陈某的16.57克白色晶体和1.93克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分；0.65克黄绿色烟丝中检出大麻成分；0.17克粉红色圆形药片中检出尼美西泮成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某的辨认藏毒车辆的笔录证实，其携带及藏匿的毒品被查获的经过。
2、证人林某某、张某某的证言及辨认笔录分别证实，酒店房间内的毒品系被告人所有的情况。
3、证人孙某某、沈某某的证言分别证实，公安执勤人员抓获被告人，并分别查获其身上、房间内和小轿车内毒品的情况。
4、公安机关扣押笔录及清单、收缴毒品专用单据、毒品及酒店房间、车辆的照片、酒店住宿登记单等书证分别证实，被告人所持有的毒品被查获并已被追缴，以及藏毒场所的情况。
5、上海市毒品检验中心检验报告证实，查获毒品的种类及数量。
6、刑事判决书及释放证明书分别证实，被告人的前科情况。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某系刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月10日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月六日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72873号
原告缪服东，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告陈俊杰，男，1964年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谭粉红，女，1965年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈俊杰(被告谭粉红的丈夫)，住上海市浦东新区。原告缪服东诉被告陈俊杰、谭粉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告缪服东及其委托代理人陈劼、被告陈俊杰(暨被告谭粉红的委托代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪服东诉称，两被告系夫妻关系。2015年10月9日，被告陈俊杰因缺资金向原告借人民币(下同)437,000元，借期1个月。因被告至今未归还上述借款，故原告起诉，要求两被告共同偿还借款437,000元，并支付该款利息(自2015年11月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告陈俊杰、谭粉红辩称，借款情况属实，同意归还本金，但利息不同意支付，且目前无力归还。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年10月9日，被告陈俊杰因缺资金向原告借437,000元，被告陈俊杰出具借条、收据各一份，确认收到原告437,000元，该款于2015年11月9日归还。上述借款原告通过银行转账方式交付被告陈俊杰。因两被告至今未归还上述借款，故原告起诉。上述事实，有借条、收据、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊杰向原告借款，有原告提供的借条等为证，本院予以确认。被告陈俊杰拖延不还，引起纠纷，责任在被告陈俊杰。因两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同归还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈俊杰、谭粉红于本判决生效之日起十日内归还原告缪服东借款437,000元，并支付该款利息(自2015年11月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,855元，减半收取3,927.50元，由被告陈俊杰、谭粉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年十一月二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00062号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告尚波。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告尚波车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李方明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10173号
罪犯陈永宽，男，汉族，1977年6月12日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年12月17日作出（2008）怀刑初字第00376号刑事判决，以被告人陈永宽犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈永宽确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈永宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永宽减去自本裁定送达之日起至2017年10月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第8746号
原告罗军。
委托代理人彭安碧。
被告李浩。
被告李成泉。
被告成都优步信息技术有限公司。
法定代表人赵添芽。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
本院在审理原告罗军诉被告李浩、李成泉、成都优步信息技术有限公司、�国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗军于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告罗军负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第8746号
原告罗军。
委托代理人彭安碧。
被告李浩。
被告李成泉。
被告成都优步信息技术有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
本院在审理原告罗军诉被告李浩、李成泉、成都优步信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗军于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告罗军负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓霜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00732号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市清流路296号。
负责人：汤震，该行行长。
被执行人：张伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行于2015年7月13日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第00732号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 周媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00432号
申请人：朱甲，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：刘某，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年5月4日受理了申请人朱甲与刘某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱甲与刘某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人刘某承担申请人（伤者）朱甲的医疗费545元（已支付）；
由申请人刘某承担申请人朱甲的误工费、交通费、三轮车修理费等合计950元（已支付）；
两车的损失费、施救费、停车费等，均由申请人刘某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年五月四日
书记员 王盼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2539号
申请执行人郑秀芳
被执行人李饮飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03222号，依法向被执行人李饮飞发出执行通知书，责令被执行人李饮飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李饮飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李饮飞（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币89080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2539号
申请执行人郑秀芳
被执行人李饮飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03222号，依法向被执行人李饮飞发出执行通知书，责令被执行人李饮飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李饮飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李饮飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币89080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2539号
申请执行人郑秀芳
被执行人李饮飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03222号，依法向被执行人李饮飞发出执行通知书，责令被执行人李饮飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李饮飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李饮飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币89080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2539号申请执行人郑秀芳被执行人李饮飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03222号，依法向被执行人李饮飞发出执行通知书，责令被执行人李饮飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李饮飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李饮飞（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币89080元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  胡漫宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第135号
原告闫玉萍，女，1963年8月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告李慧荣，女，1970年1月14日出生，汉族，职员，住平罗县城。
原告闫玉萍与被告李慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告闫玉萍到庭参加了诉讼，被告李慧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告以房贷到期为由，请原告帮忙向其亲友转借1万元，约定最多借用20天贷款到手后立即归还，即使贷不到款，被告每月工资上万元，原告什么时候用钱就立即偿还借款本金并支付利息。该款经原告催要，被告以各种理由推脱，躲债不见。现诉至法院，请求依法判令被告返还借原告本金1万元，本案诉讼费与其它费用由被告负担。
被告李慧荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告李慧荣以房贷到期为由，向原告闫玉萍借款1万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未予偿还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李慧荣向原告借款1万元未还，有原告当庭出示的借条一张以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告李慧荣偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李慧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李慧荣于本判决生效之日起五日内返还原告闫玉萍借款1万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告李慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马晓琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第135号
原告孟凡运，男，汉族，居民。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告梁中学，男，汉族，居民。
被告王法平，男，汉族，居民。
委托代理人李本通，平邑康桥律师事务所律师。
原告孟凡运与被告梁中学、王法平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡运的委托代理人汪源霞，被告王发平及其委托代理人李本通到庭参加诉讼，被告梁中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡运诉称，2013年6月27日，被告梁中学向原告借款3万，2012年7月3日，被告又向原告借款4万元，这两次借款都由被告王发平担保，并约定到期不能归还加收借款金额的20％的违约金。该借款经我多次催要，被告以不合理理由予以拒绝偿还。请求法院依法判令被告梁中学偿还我欠款本金7万元、利息及违约金，被告王发平担保连带责任担保，诉讼费用由被告负担。
被告梁中学未作答辩。
被告王发平辩称，1、两次借款均已超过担保期间，我不承担担保责任；2、2012年6月27日之后的借款3万元，被告已经偿还，2012年7月3日只是签了一个借款合同，并没有履行，担保期间是从借款之日开始计算六个月，该期间为除斥期间，不适用中止中断，更何况我在2013年2月20日曾向原告的外甥高路偿还该3万元借款，在此之后向原告孟凡运的儿子偿还一万，第一笔借款4万元实际上已经偿还。
经审理查明，2012年被告梁中学由被告王发平提供担保向原告孟凡运借款3万元并签订借款合同一份，约定1、借款金额为3万元；2、借款时间自2012年6月27日至2012年7月26日；3、担保方式为连带责任担保；4、逾期不还款，利息按合同规定的利率上浮15％，并加收借款金额20％的违约金。2013年2月20日被告王发平将该笔借款通过原告孟凡运的外甥高路偿还完毕。2012年7月3日，被告梁中学由被告王发平提供担保向原告孟凡运再次借款4万元并出具了借款条一张，内容为：“借款条今借现金￥40000元大写肆万元整借款人：梁中学担保人：王发平2012年7月3日”，未约定还款日期及利息。后该款经原告催要未果，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证、质证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁中学向原告孟凡运借款4万元的事实清楚，有原告提交的借条予以证实。被告梁中学作为债务人应履行偿还借款义务。被告王发平自愿为被告梁中学的该笔借款提供担保，应依法承担保证责任。关于原告孟凡运诉称的2012年6月27日被告梁中学向其借款3万元未偿还的主张，因被告王发平提供了2013年2月20日的收到条能够证实该笔借款已经偿还完毕，故原告的该诉讼请求本院不予支持。关于被告王发平辩称的2012年7月3日的借款4万元未实际履行的主张，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于被告王发平辩称的其担保已超过担保期间的主张，因当时原、被告对担保方式没有约定，故应视为连带责任保证；保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因当时未约定还款期限，故被告王发平的担保未超出担保期间，被告王发平的该辩称观点无法律依据，本院不予采信。关于原告主张的利息及违约，因当时借款4万元时未约定利息，应视为无息借款，但出借人要求偿会催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，被告梁中学应自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告梁中学待判决生效后三日内偿还原告孟凡运借款本金4万元及利息（利息自2013年12月13日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王法平对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费420元，由被告梁中学、王法平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 许爱涛
审判员 孙维运
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘续亮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第135号
原告赵常有，男，汉族，住平舆县。
被告田运水，男，汉族，住平舆县。
原告赵常有诉被告田运水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵常有诉称，2012年1月1日被告田运水说有事急需要一些钱，其当日借给田运水225000元，约定每年支付利息45000元，2012年3月27日又借给田运水5000元。后经其多次催要，田运水至今没有归还借款，也没有按约定支付利息。要求被告依法还其借款230000元及利息45000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赵常有不能提供被告田运水准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告田运水送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵常有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第135号
原告陈金满，1982年9月15日生，住平泉县。
被告孙志刚，年龄不祥，住平泉县。
本院在审理原告陈金满与被告孙志刚民间借贷纠纷一案中，原告陈金满于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙志刚的起诉。
本院认为，原告陈金满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金满撤回对被告孙志刚的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张瑞国
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第135号
原告陈金满。
被告孙志刚。
本院在审理原告陈金满与被告孙志刚民间借贷纠纷一案中，原告陈金满于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙志刚的起诉。
本院认为，原告陈金满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金满撤回对被告孙志刚的起诉。
审判员 张瑞国
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 莹
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第135号原告贺某。被告朱某。原告贺某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月4日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  周平江二〇一四年三月四日书记员  尹盼盼
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第135号原告任再军被告丁佼。原告任再军诉被告丁佼民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员巨浪独任审判,公开开庭进行了审理，原告任再军到庭参加诉讼，被告丁佼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告任再军诉称,被告因承包工程急需资金为由，于2012年7月22日向原告借款70000元，并书立借条一份。借款到期后经原告多次催收，被告拒不还款，特诉至法院请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款70000元及资金利息；二、本案一切诉讼费由被告承担。被告丁佼未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条原件予以证明。本院认为,原告任再军持有被告丁佼所立借条能够证明双方存在的借贷关系，原告任再军要求被告丁佼偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。但原被告就借款未约定借款利息，视为不支付利息，原告任再军要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告丁佼经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下:限被告丁佼于本判决生效后十日内偿还原告任再军处借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告丁佼负担（原告已垫付，在执行中转付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1550元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一四年二月二十日书记员 何文婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第135号原告王某某，男，1955年7月12日生，汉族。委托代理人张芳曾祥国，平桥镇法律服务所法律工作者被告刘某某，男，成年，汉族。被告井某某，男，成年，汉族。被告马某某，男，成年，汉族。原告诉被告提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月16日，被告井某某、马某某合伙开发建房，原告在被告刘某某承包的建筑工地干活时，从楼梯上房面的洞口摔下受伤，并当场昏迷。后被紧急送往当地查山卫生院治疗，因病情无好转，2013年5月22日又被送往信阳市一五四医疗治疗，住院13天，被诊断为1.左肩锁关节脱位。2.左眼眶及颧骨骨折。3.左肩胛岗骨折。4.创伤性湿肺。5.左肋骨多发骨折。6.腰1、2椎体横突骨折。7.左骼骨骨折并花去医疗费23504元。医嘱全休三个月，不适随诊，二次手术费需6000元。事故发生后，被告刘某某除支付6000元医疗费外，就开始推诿，没有再支付任何费用，原告因家庭能力有限，在未完全康复的情况下办理了出院手续，2013年11月22日，经信阳浩然法医临床鉴定原告为八级伤残。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。要求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、护理费合计103939.64元。2.诉讼费由被告承担。三被告经传票传唤，未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2013年5月16日，被告井某某与马某某合伙开发建房，二被告将工程发包给没有建筑资质的被告刘某某承包。原告在被告刘某某承包的建筑工地干活时，从楼梯上房面的洞口摔下受伤。原告受伤后被送往查山医院治疗，花去医疗费240元，后未好转，于2013年5月22日转入信阳市154医院治疗，经诊断：1.左肩锁骨关节脱位。2.左眼眶及颧骨骨折。3.左肩胛岗骨折。4.创伤性湿肺。5.左肋骨多发骨折。6.腰1、2椎体横突骨折。7.左骼骨骨折，住院13天花去医疗费23504元。2013年11月12日经法医学鉴定，原告的伤情构成八级伤残，花去鉴定费700元，原告系农村户口，伤残赔偿金为7524.94元/年×20年×30%=45149.64元。原告的其他损失：营养费20元/天×13天=260元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元，误工费按农林牧渔业计算20732元/年×175天=9940元。护理费应居民服务业所判69.53元/天×13天=903.89元。精神抚慰金酌定15000元，原告提供了550元交通费票据，医生证明二期手术费所需6000元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告受雇于被告刘某某，在被告井某某、马某某所承包的工地上干活，原告与被告刘某某形成雇佣关系，被告刘某某无建筑资质，依照法律规定，原告所花医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、护理费、交通费酌定500元，合计96587.29元由被告刘某某承担，被告井某某、马某某负连带清偿责任。被告刘某某已支付给原告6000元应予扣除。二次手术费待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于判决书生效后三日内赔偿原告王某某医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、护理费、交通费合计96587.29元，被告井某某、马某某负连带清偿责任。（被告刘某某已支付的6000元应予扣除）本案诉讼费2380元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  甘承斌二〇一四年四月九日书记员  张莹莹
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第182号
原告戚玉杰。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告戚玉杰与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戚玉杰于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚玉杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第5号
申请执行人：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
被执行人：李春桃。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月17日作出的武工商检字（2012）第109号行政处罚决定。
本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2012）第109号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人未取得网络文化经营许可证的情况下擅自提供互联网上网服务的事实清楚。申请执行人作出武工商检字（2012）第109号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2012）第109号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局于2012年9月17日作出的武工商检字（2012）第109号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年一月三十日
代书记员 叶建莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初51号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年1月30日出生，初中文化，户籍地河南省周口市鹿邑县，暂住宁夏贺兰县，修理工。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2016年3月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年3月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人李某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年7月23日被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县德鑫路由东向西行驶至109国道路口处时，和他人发生争执，后对方报警，被告人李某某明知对方报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为。经银川市物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为197毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某某明知他人打电话报警，仍在现场等候警察到来后被告人李某某无抗拒抓捕的行为，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年7月23日被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车沿贺兰县德鑫路由东向西行驶至109国道路口处时，和他人发生争执后对方打电话报警；经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人李某某血样鉴定，其血液中乙醇含量为197毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人李某某明知他人打电话报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故照片、立案登记表、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后被告人李某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后亦无抗拒抓捕行为，归案后又如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人李某某在二个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 静
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第131号
罪犯覃宗云，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）来刑二初字第17号刑事判决，以覃宗云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2007年1月26日交付执行。罪犯覃宗云曾于2009、2011、2013年共获减刑四年十一个月，刑期至2016年7月26日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃宗云在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃宗云在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯覃宗云减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃宗云确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯覃宗云能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，该犯于2014年1月8日受禁闭处罚。奖励分116.3分。因家庭生活困难，尚未缴交罚金。原处罚金人民币20000元尚未交纳及未履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯覃宗云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因原处罚金人民币20000元尚未交纳及未履行民事赔偿义务，故对减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宗云减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月26日止），原剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3590号
申请执行人：王文富，男，1959年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：沈启开，男，1969年11月18日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司董事长。
本案在执行王文富与沈启开、鸿发机械（大连）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
二〇一七年四月十九日
书记员 刘汉涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3427号
原告：关某，女，住址辽宁省辽中县。
被告：王某某（曾用名：王某某、王某某），男，户籍所在地：辽中县，现服刑于辽宁省。
原告关某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年4月6日登记结婚。婚生一女王昕琪（2004年2月17日出生）。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生口角。被告于2013年6月8日因犯强奸罪被辽中县人民法院判处有期徒刑四年九个月。被告的行为严重影响到了双方的感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王昕琪由被告抚育监护至十八周岁止，原告不承担子女抚育费；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意与原告离婚，同意婚生女王昕琪由我抚育监护，但要求原告每月给付子女抚育费1000元。我的父母可以给我照管孩子。诉讼费用我不同意承担。另外，婚后有共同财产存款20万元在原告手中，要求平均分割。
经审理查明：原告关某与被告王某某于2004年4月6日登记结婚。婚生一女王昕琪（2004年2月17日出生），现与原告一起生活两年有余。婚初双方感情尚可。后因原告于2010年10月15日出国，双方开始分开生活。原告回国后，被告又于2013年6月8日因犯强奸罪被辽中县人民法院判处有期徒刑四年九个月，刑满日为2017年10月8日，现服刑于辽宁省未成年犯管教所。现双方夫妻感情已破裂。双方婚后无共同财产和外债。
另查明：原告诉请婚生女王昕琪由被告抚育监护，但经本院对婚生女王昕琪询问，王昕琪表示要与原告一起生活。现原告变更诉讼请求，主张婚生女王昕琪由其自行抚育监护，不要求被告承担子女抚育费。
上述事实，有结婚证、户口本、辽中县四方台镇村民委员会、四方台派出所出具的证明、辽宁省辽中县人民法院作出（2013）辽刑初字第265号刑事判决书、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础，双方婚姻出现问题。现原告提起离婚诉讼，被告表示同意，本院准予双方离婚。关于双方的婚生女抚育监护问题，从有利于子女成长和双方的具体情况考虑，目前婚生女王昕琪应由原告抚育监护为宜。本院对原告主张婚生女王昕琪由其自行抚育监护，不要求被告承担子女抚育费予以准许。关于被告提出的有夫妻共同存款20万元，因被告无证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告王某某离婚；
二、婚生女王昕琪（2004年2月17日出生）由原告关某自行抚育监护至子女十八周岁止，被告王某某不承担子女抚育费；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10818号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军。
委托代理人陈长荣。
被告马云飞。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告马云飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2008年1月至2014年12月欠缴的物业管理费人民4，892元。本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董拥军到庭参加诉讼。被告马云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2008年1月至2014年12月拖欠物业管理费4，892元未付。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告马云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告马云飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币4，892元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马云飞负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年六月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第622号
原告宋某某，男，1958年1月3日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告范某某，男，1971年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以无法与被告范某某取得联系为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费6，340元，减半收取2，170元，免交2，170元。
（此页无正文）
审 判 长 �卢胜富
审 判 员 罗 四 平
人民陪审员 李 泽 政
二〇一五年一月三十日
代理书记员 曾 圆 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00564-2号
申请执行人：吴又华。
被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称湖北林贸公司），住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人：邵金红，该××董事长。
被执行人：徐仁杰，
本院于2015年4月9日作出的（2015）鄂新洲民重字第00001号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人徐仁杰赔偿申请执行人吴又华损失62764.11元，被执行人湖北林贸公司负连带赔偿责任，但被执行人湖北林贸公司、徐仁杰未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人湖北林贸公司及其下属不具备法人资格的湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一．解除对被执行人湖北省林贸建设股份有限公司下属不具备法人资格的湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司的银行存款66926.35元的冻结。
二、扣划被执行人湖北省林贸建设股份有限公司下属不具备法人资格的湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司的银行存款66926.35元至武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十二月七日
书记员 李明超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02273号
原告罗强，男。
委托代理人赵保群、张毅，河南广义律师事务所律师。
被告吕周广，男。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告罗强诉被告吕周广房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强的委托代理人赵保群、被告吕周广及其委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强诉称，2010年9月24日，被告购买原告四楼东户房屋及储藏室1间，房屋每平方米1400元，储藏室每平方米800元，共计应付款219556元，同日被告支付了19.8万元房款后，余款推拖至今。原告于2015年7月10日向被告发出了催款及解除合同通知，但被告至今没有履行。故请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告购房款17547元及利息或判决双方解除合同，责令被告退回房屋并赔偿原告损失。诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告吕周广辩称，1、罗强不是本案适格的原告。2010年9月，答辩人购买房屋时，是和解伟发生的买卖合同关系，是解伟收取的房款，也是解伟交给的房屋钥匙，罗强不是买卖合同的任何一方。2、答辩人已交清全部房款和储藏室款，不存在拖欠房款的事实。原告购买房屋时和解伟约定：双方买卖房屋是按一套房计算价格，每套房屋价格为19万元，储藏室价款8000元，合计19.8万元，答辩人已全部交清房款。不存在原告诉称的房屋每平方米1400元，储藏室每平方米800元的事。3、原告请求变更合同，已超出法律规定的民事权利受保护的期间。从合同签订之日起到原告诉状记载之日，已超过五年，原告的诉讼请求不应当支持。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，驻房权证泌字第0173**号房屋所有权证显示，位于泌阳县团结路中段路西，罗强单独所有，住宅6层，建筑面积2418平方米，登记时间2012.01.08。原告罗强委托解伟出售住宅房，解伟代表原告罗强向被告吕周广出具收据一份：“2010年9月24日，收到吕周广购房款壹拾玖万捌仟园（198000.0），系付东户四楼、储藏室10号，收款人解伟”。该收据左上角显示135.49平方米。泌阳县房地产管理所测绘队于2012年8月1日制作的房地产平面图，证明罗强所有的位于泌阳县团结路西侧的住宅房，东户145.76、中户122.67、西户134.63。地下室平面图第10号为23.88。
证人解伟证明，房子是罗强的，受罗强的委托出售住房，并负责收款、结款、付款。是其与吕周广谈的价格，给吕周广打的收据，付款时罗强不在场。房子的价款是按照具体面积计算，城建局当时给出了草图，最后测算的面积是房管所出具的正式文书。价格是罗强定的价格1400元每平方，储藏室800元每平方。没有书面合同。
本院认为，解伟受原告罗强的委托向被告吕周广出售房屋，房屋买卖合同双方当事人为原被告，合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告罗强主张所售住宅房的价格是每平方米1400元，储藏室每平方米800元，只有受委托卖房人解伟的陈述，没有其他证据证实，且被告又不认可，故原告主张房屋按面积计算价格证据不足，原告罗强请求被告支付拖欠其购房款17547元及利息或判决双方解除合同，缺乏事实根据，不予支持。被告辩称原告不具有诉讼主体资格与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗强的诉讼请求。
案件受理费119元，由原告罗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年二月十五日
书记员 侯保献
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1415号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告李光会，女，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周正元，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李光会、周正元物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年三月二日
书记员 王佳艺
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第696号
上诉人（原审被告）：吴开华，男。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭公利，女。
被上诉人（原审原告）：牟海，男。
上诉人吴开华、郭公利因与被上诉人牟海民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1047号民事判决向本院提起上诉并提出减免上诉费用的申请，本院审核后认为不符合减免诉讼费用规定，并向上诉人送达催交诉讼费通知书，通知上诉人于收到通知次日起七日内，预交上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人于2014年7月16日签收该通知书。上诉人郭公利在本院指定期限内未交纳上诉费用。上诉人吴开华补充提供相关材料后，本院审核后批准其缓缴上诉费至结案前。2014年9月11日，本院公开开庭审理本案并通知上诉人吴开华于接到通知的次日起四日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。该通知于当日签收，但上诉人吴开华在指定期限内仍未缴纳上诉费用。
本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴开华、郭公利自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘 芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 武德娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2032号
原告：李瑞，农民。
委托代理人：潘吉山。
被告：王勤玺。
委托代理人：许伟恩，系王勤玺的侄子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：人寿保险公司），公司地址：烟台市莱山区桐林路31号5楼。
负责人：邓建军，该公司总经理
委托代理人：刁焕洲。
原告李瑞与被告王勤玺、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王勤玺的委托代理人、被告人寿保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2013年6月15日9时许，原告的挖掘机在辖区碧桂园工地施工作业，被告王勤玺的鲁F×××××号斯太尔工程车在倒车时与原告的挖掘机发生碰撞，将挖掘机严重损坏。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者范围内赔偿损失134771元；要求被告王勤玺承担本案的鉴定费及诉讼费用。
被告王勤玺辩称，发生事故属实，请法院依法裁决。
被告人寿保险公司辩称：第一，原告要求赔偿数额过高，并且原告没有提供证据证明其为涉案挖掘机的实际车主，我公司认为其主体不适格，应驳回，第二，如果原告提供证据证明其为车主，我公司同意在交强险范围内赔偿合理损失，对于超出交强险的损失，我公司不应当赔偿，理由是我公司与禹通公司所签订的保险合同中明确约定，应当提交合法有效的上岗证、体检证明，并且有车辆的营运证，现被保险人没有向我公司提交上述证据，我司不应当赔偿，第三，我公司申请法院对涉案挖掘机的车损进行重新鉴定，请贵院予准许，因为根据原告诉状所称，涉案车辆鲁F×××××号是在倒车时撞上了挖掘机，由此可以断定，不可能对原告车辆造成如此严重的损失，第四，本案的诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。
经审理查明，2013年6月15日9时许，原告的挖掘机（型号：XCG240LC-8B）在辖区碧桂园工地施工作业，迟宗元驾驶鲁F×××××号斯太尔工程车在倒车时与原告的挖掘机发生碰撞，致挖掘机损坏。事故发生后，原告报警，被告王勤玺打电话向人寿保险公司报案，人寿保险公司委托海阳支公司的人员到现场勘验，因不属于交通事故，海阳市公安局交通警察大队未到现场，委托海阳市公安局大山边防派出所到现场勘查，海阳市公安局大山边防派出所出具处警证明一份，内容为：2013年6月15日9时许，我辖区碧桂园工地南北水泥道东工地上，一辆工程车（车牌号：鲁F×××××）和正在作业的挖掘机相撞，我所接到报警后前往勘查，工程车在倒车时撞上挖掘机，挖掘机被撞坏。
为证明原告为挖掘机（型号：XCG240LC-8B）的所有人，其向本院提交签收回执单一份，发票九张，以证明其花费937800元购买了挖掘机，经质证，被告无异议。
为证明原告车辆损失进行维修的花费，其向本院提交价格鉴定结论书一份、维修发票两张，以证明花费维修费136771元。经质证，被告人寿保险公司有异议，要求重新鉴定，对发票有异议，认为发票证明不了系原告挖掘机所花费的维修费。
肇事车辆鲁F×××××号重型自卸货车的登记车主为烟台禹通货运有限公司，被告王勤玺称其为实际车主，系挂靠在该公司，同意该次事故除去保险公司赔偿之外的损失由王勤玺承担，原告同意被告王勤玺意见。该车在人寿保险公司入有交强险，财产赔偿限额为2000元，商业第三者险赔偿限额为100万元。被告王勤玺向本院提交鲁F×××××号重型自卸货车的运输证、驾驶员迟宗元的上岗证，以证明该车证照齐全。经质证，被告人寿保险公司无异议。
本院确认的上述事实，有处警证明、价格鉴定结论书、发票、运输证、上岗证及原、被告的陈述笔录等在卷为凭。
本院认为，侵害公民财产的，应当赔偿其损失。被告王勤玺的车辆与原告的车辆发生事故，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告的合理损失。被告王勤玺的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，事故发生在保险期间，不超出赔偿限额，被告人寿保险公司应当在交强险和商业第三者保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定结论书系海阳市公安局大山边防派出所委托，海阳市价格认证中心系国家机关单位，鉴定机构及鉴定人员具备资质，鉴定程序不违法，其出具的结论为有效证据，原告提供维修发票加以佐证，本院依法认定原告的车辆损失为136771元。被告人寿保险公司要求重新鉴定，证据不足，本院不予支持。被告车辆在倒车时与原告的挖掘机发生碰撞，被告应当承担该次事故的全部责任。综上，被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者范围内赔偿损失134771元。被告王勤玺不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故强制保险责任范围内赔偿原告李瑞经济损失共计2000元；
二、被告中国人夺财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者范围内赔偿原告李瑞经济损失共计134771元；
以上一、二项合计136771元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告李瑞；
三、驳回原告李瑞对被告王勤玺的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告王勤玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 赵 永 山
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年六月十日
书 记 员 何召阳存在
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2534号
原告：山东玉鑫环保科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区机械工业园。统一社会信用代码：91370300965744508Q。
法定代表人：钱勇，执行董事。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：云南东岩实业有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇香海路东北侧新城区幼儿园内。
法定代表人：张立德，董事长。
原告山东玉鑫环保科技有限公司诉被告云南东岩实业有限公司不当得利纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东玉鑫环保科技有限公司的委托代理人郑天廷到庭参加诉讼，被告云南东岩实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东玉鑫环保科技有限公司诉称，2015年2月13日，原告根据被告的招标文件要求，参加被告组织的老中东岩炼油项目除盐水工程总承包及污水处理工程项目的招投标活动。原告在被告要求的交纳投标保证金期限内，于2015年2月11日分两次向被告账户汇入保证金610000.00元。原告未能中标，但被告未按相关法律规定及时退还原告交纳的投标保证金，原告经多次电话及发送律师函催要，被告于2015年10月30日退还原告保证金210000.00元，剩余400000.00元拒不退还，给原告造成较大经济损失。诉请判令被告返还原告投标保证金400000.00元，利息34040.73元，投标书费2000.00元。
原告山东玉鑫环保科技有限公司提供如下证据：1、老中东岩石化股份有限公司成品油精制项目系统配套150m3／h污水处理EPC承包工程招标文件一份（打印件）；2、老中东岩石化股份有限公司成品油精制项目系统配套除盐水总承包工程招标文件一份（打印件）；3、淄博市博山区农村信用合作联社汇款凭证二份；4、云南东岩实业有限公司出具的收取原告标书费收据二份；5、2015年8月28日，云南东岩实业有限公司给原告出具的《关于投标保证金退还事宜说明及致歉函》（传真件）一份。
被告云南东岩实业有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2015年2月，被告云南东岩实业有限公司受老中东岩石化股份有限公司委托，作为招标人就老中东岩石化股份有限公司成品油精制项目系统配套150m3／h污水处理EPC承包工程及老中东岩石化股份有限公司成品油精制项目系统配套除盐水总承包工程进行邀请招标。原告山东玉鑫环保科技有限公司受邀参与投标。2015年2月11日，根据被告招标文件的要求，原告分别向被告银行账户转账556000.00元和54000.00元作为投标保证金。被告编制的两份招标文件“投标人须知前附表”均记载，投标有效期为60天，投标有效期从提交投标文件的截止之日起算。投标截止时间均为2015年2月13日。关于投标保证金，均记载为未中标的投标人的保证金，将按“投标人须知前附表”中规定的投标有效期内予以退还，不计利息。2015年8月28日，被告以传真的方式向原告出具了关于投标保证金退还事宜说明及致歉函一份，主要内容为对其因国外资金转回手续原因对退还投标保证金时间造成延后的致歉及承诺于9月23日前退还所有投标保证金，另外告知了前述招标项目的中标单位。2015年10月30日，被告退还了原告投标保证金210000.00元。剩余保证金至今未退还。原告主张被告应按银行同期贷款利率返还其自2015年2月11日至2015年12月15日的利息。
另，2015年2月13日，原告因购买标书向被告支付标书费2000.00元。2015年4月13日时，中国人民银行发布的金融机构存款基准利率为一年期2.55%。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。被告邀请招标并发布招标公告的行为，应视为要约邀请。要约邀请的法律意义不仅在于邀请他人向自己发出要约，还在于提出交易条件以及与交易条件有关的条件，而且这些条件可以拘束邀请人，构成先合同义务。原告根据被告招标文件的要求参与投标，应视为对招标文件的认可。故招标文件的部分内容对招、投标双方有一定的约束力。在原告未中标的情况下，被告应根据招标文件载明的期限及时退还原告投标保证金，其在超出前述期限后继续占有原告保证金缺乏依据，构成不当得利。原告诉请返还于法有据，对原告要求被告返还400000.00元投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。被告本应根据招标文件记载的期限，即投标有效期内退还原告投标保证金，其逾期未返还期间保证金所产生的孳息，亦属于不当利益，应一并返还。自2015年4月14日至2015年12月15日，被告未退还保证金产生的利息为9808.76元（610000.00元×2.55%÷365×200天＋400000.00元×2.55%÷365×46天）。原告虽主张被告应按银行贷款利率返还利息，但未提供证据证明被告获取的不当利益多于前述计算数额，故对该主张，本院不予采信。对原告要求被告返还利息34040.73元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于原告主张的标书费，因原告已自愿参与投标并购买标书，被告收取该费用于法有据，对原告要求返还投标书费2000.00元的诉求，本院不予支持。被告云南东岩实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南东岩实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东玉鑫环保科技有限公司投标保证金400000.00元；
二、被告云南东岩实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东玉鑫环保科技有限公司保证金利息9808.76元；
三、驳回原告山东玉鑫环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921.00元，由原告山东玉鑫环保科技有限公司负担235.00元；由被告云南东岩实业有限公司负担3686.00元。申请费2770.00元，由原告山东玉鑫环保科技有限公司负担166.00元；由被告云南东岩实业有限公司负担2604.00元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱 纬
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初994号
原告：郭来庆，男，河南省汤阴县人。
委托代理人：郭丹，女，与原告是父女关系。
被告：刘景林，男，黑龙江省鸡西市人。
被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司太原分公司。住所地，太原市迎泽区建设南路***号。
负责人：王宁，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司。住所地，太原市小店区长风街703号（和信商座）1幢13层西区。
负责人：纪建红，该公司经理。
委托代理人：苗丽敏，女，该公司员工。
原告郭来庆与被告刘景林、神舟畅行（福建）汽车服务有限公司太原分公司、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭来庆的委托代理人郭丹、被告刘景林、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托代理人苗丽敏到庭参加诉讼，被告神舟畅行（福建）汽车服务有限公司太原分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭来庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费199402.84元，其他费用另行主张，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日20时46分，被告刘景林驾驶�记车主为被告神舟畅行（福建）汽车服务有限公司太原分公司的晋A×××××轿车，从马尾沟煤矿到寿阳县城，行至S216线27KM+20M处时，车辆驶往逆行，把前方的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告刘景林负本次事故全部责任，原告无责任，另该车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司缴有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因事故致原告急性特重型颅脑损伤，经山西大医院手术住院治疗，于2017年10月16日出院，花费医疗费208402.84元。
被告刘景林辩称，本次交通事故发生的经过是事实，对事故责任认定无异议。晋A×××××车辆是由被告刘景林分期付款向神舟畅行（福建）汽车服务有限公司太原分公司购买的，该车的行驶证登记人是神舟畅行（福建）汽车服务有限公司太原分公司。该车在第三被告处投保�交强险和商业三者险等保险，商业三者险的保险限额为500000元。
被告神舟畅行（福建）汽车服务有限公司太原分公司未到庭参加诉讼，该公司向本院邮寄的书面答辩意见中辩称，2016年11月8日，我公司就涉诉晋A×××××车辆与被告刘景林签署付款方式为分期付款的《销售合同》，并于2016年11月19日交付该车辆，刘景林为车辆受让人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条的规定，保险责任外的赔偿责任应由受让人承担。晋A×××××车辆已在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保交强险和商业险，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，对于原告提出的诉讼请求中的合理部分我公司同意承担；诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据证据形式合法，可证明原告因本次交通事故支出的医疗费和病历资料工本费等费用，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日20时46分，被告刘景林驾驶晋A×××××小型轿车，从马尾沟煤矿到寿阳县城，行至S216线27KM+20M处时，车辆驶往逆行，把前方的行人郭来庆、韩希海、张红星撞倒，造成郭来庆、韩希海、张红星受伤和晋A×××××车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，被告刘景林应负本次事故的全部责任，郭来庆、韩希海、张红星无责任。事故发生后，原告先在寿阳县人民医院进行急诊救治，�于2017年8月7日至2017年10月16日在山西大医院住院治疗70天，出院诊断为“急性特重型颅脑损伤（脑疝形成）、脑内血肿、左枕硬膜外血肿、肺部感染、右额颞叶脑挫裂伤、左侧顶枕及右额颞顶部硬膜下血肿、左侧顶骨及枕骨骨折”。原告住院期间，被告刘景林向原告支付了原告在山西大医院急诊治疗的费用和在山西大医院的住院押金4000元；被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向本次交通事故的受害人支付了10000元，其中，本案原告得到5000元，剩余5000元由本次交通事故的其他受害人获得。现原告主张的赔偿费用为扣除被告刘景林支付的费用和太平财产保险有限公司太原中心支公司支付的5000元外的医药费共计199402.84元。
另查明，晋A×××××车辆的行驶证登记人为被告神舟畅行（福建）汽车服务有限公司太原分公司，该车由被告刘景林以分期付款形式向被告神舟畅行（福建）汽车服务有限公司太原分公司购买，该车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等商业险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元。
本院认为：被告刘景林驾驶其分期付款购买的晋A×××××车辆发生交通事故，致郭来庆等人受伤，且被告刘景林承担本次交通事故的全部责任，对于原告因本次交通事故产生的损失，被告刘景林作为晋A×××××车辆的实际所有人应承担赔偿责任。晋A×××××车辆在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保有交强险和第三者责任险，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，结合本次交通事故的责任划分，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司应�第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，原告提交的医疗门诊收费票据和医疗住院收费票据的金额共计208402.84元，扣除被告刘景林支付的住院押金4000元和太平财产保险有限公司太原中心支公司支付的5000元，原告主张被告赔偿医疗费199402.84元符合法律规定，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司的交强险医疗费用赔偿限额已使用，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司应在第三者责任保险限额内承担原告主张的医疗费199402.84元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高�民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郭来庆医疗费199402.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，减半收取计2144元，由被告刘景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 俊
(校对人：张俊)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1894号之一
原告长沙市天心区湘昌隆海味商行。
经营者黄书心。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南海皇宫餐饮投资管理有限公司。
法定代表人陈志伟，董事长。
被告湖南华美欧房地产实业有限公司。
法定代表人陈志伟，董事长。
本院在审理原告长沙市天心区湘昌隆海味商行与被告湖南海皇宫餐饮投资管理有限公司、湖南华美欧房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告长沙市天心区湘昌隆海味商行的申请，于2016年4月21日作出（2016）湘0102民初1894号民事裁定，裁定冻结被告湖南海皇宫餐饮投资管理有限公司的银行存款36万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院于2016月4月29日冻结了被告湖南海皇宫餐饮有资管理有限公司在华夏银行长沙天心支行（账户为13451000000047227）的银行存款。
现原告长沙市天心区湘昌隆海味商行申请解除对被告湖南海皇宫餐饮投资管理有限公司在华夏银行长沙天心支行（账户为13451000000047227）银行存款的冻结措施。
本院认为，原告长沙市天心区湘昌隆海味商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本案中对被告湖南海皇宫餐饮投资管理有限公司在华夏银行长沙天心支行银行存款（账户为13451000000047227）的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓韩英
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产冻结和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：
（一）冻结错误的；
（二）申请人撤回冻结申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1894号
原告长沙市天心区湘昌隆海味商行。
经营者黄书心。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所。
担保人黄清侨。
被告湖南海皇宫餐饮投资管理有限公司。
法定代表人陈志伟，董事长。
被告湖南华美欧房地产实业有限公司。
法定代表人陈志伟，董事长。
本院在审理原告长沙市天心区湘昌隆海味商行与被告湖南海皇宫餐饮投资管理有限公司、湖南华美欧房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区湘昌隆海味商行于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南海皇宫餐饮投资管理有限公司、湖南华美欧房地产实业有限公司银行存款36万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人黄清侨以其名下奔驰牌小型轿车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市天心区湘昌隆海味商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南海皇宫餐饮投资管理有限公司、湖南华美欧房地产实业有限公司银行存款共36万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人黄清侨以其名下奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2117号
原告林州周，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人林韬，男，1976年10月26日出生，汉族，教师，本科文化。特别授权代理。
被告林训才，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告林州周诉被告林训才排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告林州周及其代理人林韬，被告林训才及其代理人陈俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告强行在我承包的土地上修路，5月23日我找被告交涉，5月24日我准备恢复对该土地的使用，被告无理取闹，强行阻止，我向村民委员会反映，没有得到处理，被告强行占我的承包地，也没有与我协商，其行为侵犯了我的合法权益，请求法院判令被告停止侵害，排除妨害，恢复耕地。
被告辩称：原告所诉不是事实，我没有侵占原告的土地，我修建该条路与原告无关，路旁的土地不属于原告耕种使用的土地，该片土地多年来一直属于林世珍耕种，原告没有管理使用，我建房时用拖拉机运石头，没有对旁�的土地有任何损害行为，也不存在恢复土地的情形。原告起诉不符合条件，该土地是林世珍耕种，原告没有使用权。原告起诉不是其本人的真实意思表示，我未对原告土地存在侵权行为，我修建的路是在历史通道的宽度内修建，未侵犯原告的权利，修路的行为合法也合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月14日，被告林训才在原告林州周的承包地里铺石头修路，5月23日原、被告双方产生争议，原告要求被告停止施工，恢复该土地，5月24日经村民委员会处理未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据以及法院依职权调查的现场勘验笔录在卷为凭，互为印证，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查。可以采信。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承�方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告认为被告侵害了土地承包经营权并提交了家庭联产承包合同书，要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状。原告的请求符合法律的规定，本院应予支持。被告认为，原告在小松林口子的承包地，早已被林世珍耕种，原告已无承包地，请求驳回原告的诉讼请求，故本院认为，被告没有提供相应的证据证明没有侵权，被告的请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农民土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
由被告林训才在本判决生效后十日内拆除在林州周承包地里所铺的石头。
案件受理费60元，由林训才负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴维京
人民陪审员 唐培竣
人民陪审员 吕同卫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢 瑾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00284号
申请执行人宁峰，法律工作者。
被执行人朱胜，教师。
宁峰申请执行朱胜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 强
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3254号
原告：商水县程固商砼有限公司。
法定代表人：许华永。
注册号：411623000015577。
住所地：商水县汤庄乡汤庄村。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强。
统一社会信用代码：91410581790647377P。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
被告：张森，又名张林，男，汉族，1965年1月26日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1968年7月14日生，住川汇区。系张森之弟。
原告商水县程固商砼有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司、张森买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告商水县程固商砼有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商水县程固商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费35000元，减半收取17500元，由原告商水县程固商砼有限公司负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ浩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00787号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈波，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市万州区。2007年3月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月12日刑满释放；2011年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月12日刑满释放；2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月16日刑满释放；2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日刑满释放。2015年5月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第706号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈波于2015年5月9日10时许，在本市渝中区陕西路六巷趁被害人张某某不备之机，扒得其挎包内现金310元。被告人陈波在逃离现场过程中被公安民警当场捉获，查获全部赃款发还被害人。被告人陈波归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈波是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某某的报案材料和陈述、证人刘某某、蒋某某的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录的照片、赃款照片、扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘至严
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1030号
申请执行人金鑫，男，1986年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人高欢，女，1988年1月12日出生，汉族，现住桐庐县，系申请执行人金鑫妻子。
被执行人濮泉华，男，1986年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行金鑫与濮泉华民间借贷纠纷一案中，对被执行人濮泉华银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人濮泉华在我院涉及执行案18件件，总标的约119万元。根据本院（2015）杭桐商初字第658号民事判决，本案执行标的为借款139000元和自2015年3月31日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费1540元、执行费1985元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月10日公安布控查找被执行人濮泉华下落。经回告，现申请执行人金鑫亦查找不到被执行人濮泉华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑燕华