广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1111号
原告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴三路中段。
诉讼代表人：梁坚，总经理。
委托诉讼代理人：梁文泽，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡坤耀，该公司员工。
被告：石昌濠，男，1990年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：石方献，男，1963年5月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安财产保险）与被告石昌濠、石方献保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险的委托诉讼代理人梁文泽，被告石昌濠、石方献到庭参加诉讼。原告华安财产保险的诉讼代表人梁坚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告石昌濠、石方献向原告支付桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车交强险垫付款103072.8元、案件受理费2475元，共计126657.36元，因计算失误总赔偿款应变更为105547.8元,其中，被告石昌濠负担82458.24元，被告石方献对总赔偿费用承担20%的过错责任，即承担21109.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月9日8时34分，被告石昌濠驾驶桂Ｄ×××××号摩托车（搭乘黄某）由藤州镇往濛江方向行驶时与黎某驾驶的桂Ｄ×××××二轮摩托车（搭乘李某）发生碰撞造成两车损坏和黄某、李某受伤的交通事故。经藤县公安局交通警察大队认定，被告石昌濠负主要责任，黎某负次要责任。事故发生后，黎某、李某向藤县人民法院起诉要求原告在桂Ｄ×××××号二轮摩托车交强险限额内赔偿经济损失，藤县人民法院作出(2017)桂0422民初xxx号和(2017)桂0422民初XXX号民事判决书，共判决原告华安财产保险在桂Ｄ×××××号二轮摩托车交强险限额内赔偿黎某和李某的经济损失共103072.8元，加上两案原告华安财产保险应负担的受理费共2475元，原告华安财产保险总支出105547.8元。由于被告石昌濠无证驾驶车辆，对造成的事故负主要责任，依法应承担赔偿责任；被告石方献将其所有的车辆交由未取得合法机动车驾驶证的被告石昌濠驾驶，未尽到安全审慎保障义务，应对被告石昌濠承担赔偿的义务负20%过错赔偿责任。依照交强险赔偿的规定，原告在向受害人赔偿后，有权向两被告行使追偿权。现原告依据生效的判决书，已向受害人赔偿了经济损失，为维护原告的权益，特提出上述诉讼请求。
被告石昌濠辩称，本人是偷被告石方献的桂Ｄ×××××号二轮摩托车钥匙驾驶车辆造成事故，愿意承担全部赔偿责任。
被告石方献辩称，1.桂Ｄ×××××号二轮摩托车已经在原告华安财产保险投保，在保险期限内发生了交通事故，应由原告华安财产保险赔偿；2.被告石昌濠偷本人的桂Ｄ×××××号二轮摩托车钥匙驾驶车辆造成事故，应由其承担全部责任，不应由本人承担20%的过错赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的下列证据被告无异议，证据1.道路交通事故认定书，证明本次交通事故被告石昌濠无证驾驶，负此事故的主要责任，符合保险公司免责条款的规定；证据2.(2017)桂0422民初xxx号和（2016）桂0422民初XXX号民事判决书，证明原告公司赔偿受害人黎某、李某损失后，有权获得105547.8元的追偿权；证据3.转帐单，证明原告已履行法院判决支付了赔偿款103072.8元及承担诉讼费2475元，此款已经通过转账汇到藤县人民法院账户，同时证明因被告怠于赔偿三者损失，导致原告被诉。
被告没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月9日8时34分，被告石昌濠无证驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（该车在原告处投保了交强险，且在有效期内。）搭乘黄某广西藤县藤州镇往藤县濛江镇方向行驶，至G321线354KM＋150M处，与对向由黎某驾驶的桂Ｄ×××××号普遍二轮摩托车（搭乘李某）发生碰刮，造成黎某、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队认定，被告石昌濠未取得合法机动车驾驶证，没有实行右侧通行的原则，负此事故主要责任，黎某负次要责任。黎某和李某向本院起诉要求原告在桂Ｄ×××××号二轮摩托车交强险限额内赔偿因伤造成的经济损失，本院作出(2017)桂0422民初xxx号和(2017)桂0422民初XXX号民事判决书，共判决原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿黎某和李某的经济损失共103072.8元。这两案原告负担受理费共2475元，原告总支出105547.8元。原告在向黎某和李某赔偿后，以被告石昌濠无证驾驶车辆，应承担主要赔偿责任，被告石方献将其所有的车辆交由未取得驾驶证的被告石昌濠驾驶，应当承担20%的赔偿责任为由，依照交强险赔偿的规定，向两被告行使追偿权而向本院起诉，提出以上诉讼请求。
两被告对其这一主张没有提供相关的证据予以证实车辆保管未尽到妥善保管义务，对本院认为，被告石昌濠驾驶在原告处投保了交强险的桂Ｄ×××××号二轮摩托车在G321线354KM＋150M处，与对向由黎某驾驶的桂Ｄ×××××号普遍二轮摩托车发生碰刮的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的藤公交认字［2016］第XXX号《道路交通事故认定书》,确认被告石昌濠为无证驾驶机动车，承担事故的主要责任。此次事故导致黎某和李某受伤，二人向本院起诉，要求原告在桂Ｄ×××××号二轮摩托车交强险赔偿限额内赔偿因伤造成的经济损失，本院作出(2017)桂0422民初xxx号和(2017)桂0422民初XXX号民事判决书，支持了黎某和李某的诉讼请求，共判决原告在桂Ｄ×××××号二轮摩托车交强险赔偿限额内赔偿黎某和李某的经济损失共103072.8元。现原告已依据上述生效判决履行了赔偿义务，有原告提供的相关证据证实，两被告也予以认可。原告依据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
两被告对其这一主张没有提供相关的证据予以证实车辆保管未尽到妥善保管义务，对（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……
两被告对其这一主张没有提供相关的证据予以证实车辆保管未尽到妥善保管义务，对保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，向本院起诉，要求两被告赔偿原告垫付的保险赔偿金共103072.8元，其中应由被告石方献承担20%的赔偿责任，有理有据，符合上述法律规定，本院予以支持；对原告提出黎某和李某诉原告保险赔偿两案，原告已负担的受理费共2475元应由两被告支付的请求，因原告在该两案诉讼前未履行应履行的义务而导致诉讼发生，故要求两被告支付该二案受理费的请求，于法无据，本院不予支持；两被告提出被告石昌濠是偷被告石方献的桂Ｄ×××××号二轮摩托车钥匙驾驶车辆造成事故，应由被告石昌濠承担全部赔偿责任的辩解意见，与已发生法律效力的(2017)桂0422民初xxx号和（2016）桂0422民初XXX号民事判决认定的事实不符，且原告也不认可，被告石方献作为机动车所有人对损害的发生有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定应承担相应的赔偿责任。故本院对其这一辩解意见不予采信。为此，依据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、由被告石昌濠赔偿原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××号二轮摩托车交强险赔偿限额内垫付的保险赔偿金103072.8元的80%，即82458.24元；
二、由被告石方献赔偿原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××号二轮摩托车交强险赔偿限额内垫付的保险赔偿金103072.8元的20%，即20614.56元。
案件受理费2833元(原告已预交)，适用简易程序审理减半收取1416.5元，由原告华安财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担263.80元，被告石昌濠负担922.20元，被告石方献负担230.50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄深功
二〇一七年九月一日
书记员 陈秋妮
附法律条文：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。