江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终968号
上诉人（原审被告）：程苏闽，男，1960年4月12日出生，汉族，住响水县。
上诉人（原审被告）：魏芹，女，1959年6月1日出生，汉族，住响水县。
上诉人共同委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李龙飞，男，1979年8月6日出生，汉族，住响水县。
原审被告：石如刚，男，1954年8月8日出生，汉族，住响水县。
原审被告：林平，女，1955年2月10日出生，汉族，住响水县。
上诉人程苏闽、魏芹与被上诉人李龙飞，原审被告石如刚、林平民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判并认定案外人刘某向被上诉人清偿的50万元是本金，而并非是利息；2.请求二审法院将上诉人李龙飞涉嫌虚假诉讼的犯罪行为，移送公安机关处理；3.本案上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院按照先还息后还本的规定认定案件事实与客观事实不符，应予纠正。本案的基本事实是，根据李龙飞和刘某的约定，刘某只为上诉人垫付50万元本金，不偿还利息。刘某归还的款项均是本金，刘某已经到庭作证，被上诉人也认可50万元的金额。对于50万元的巨额本息，双方应先还本后付息，在偿还的过程中，不可能将利息精确到几十元。李龙飞作了虚假陈述。二、上诉人将在二审中提供新的证据，证明刘某代为偿还的是本金，李龙飞的行为构成虚假诉讼，应当依法移交公安机关处理。三、一审涉嫌程序违法，本案应当驳回被上诉人的起诉。上诉人涉嫌非法吸收公众存款，公安机关并未侦查终结，应驳回起诉。
李龙飞辩称，一、刘某归还的款项是利息，承诺书上载明很清楚，利息按月先行结算，当时归还最后一笔款项时证人陆某在场，证明当时归还的是利息，当时在场人有我、陆某及刘某，最后一笔于2016年10月12日还款30万元，刘某从事房地产开发，我是通过陆某认识刘某的，刘某一共归还了我50万元，2016年5月份左右归还了5万元，2016年8月份归还了15万元，当时归还30万元时，我跟刘某说了，先息后本。二、关于程序问题，由法院审查。三、本案不存在虚假诉讼，如果虚假诉讼我承担法律责任。
原审被告石如刚、林平未作述称。
李龙飞向一审法院起诉请求：1.要求判决被告连带偿还原告借款本金491880万元及2016年11月12日至还清全部款项止，按月利率2%计算；2.由被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费等费用。
一审法院认定事实：原告为证明自己的主张，向一审法院提交证据如下：
1、2012年5月26日借条一张，证明程苏闽向我借款500000元，并约定月利率3%及还款期限，由石如刚、刘某提供担保；
2、2014年8月12日承诺书一份，证明程苏闽向原告承诺500000元的还款方式，后除了石如刚、刘某担保之外，林平、魏芹也在连带担保人处签名；
3、响水县人民法院2016年9月30日（2016）苏0921（3928）号民事裁定书一份，证明该笔借款2016年8月3日我向人民法院起诉，后因为发现程苏闽、林平涉嫌非法吸收公众存款罪被法院驳回起诉；
4、响水县人民法院2017年3月27日（2017）苏0921（743）号民事裁定书一份，证明该笔借款我于2017年1月24日起诉，后因法院认为我拒不到庭，按照撤诉处理。
被告程苏闽、魏芹对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2我庭后交被告本人核实，另外利息已经超过法律规定，不合法。对证据3、4没有异议。
被告程苏闽、魏芹对自己的辩解未提供证据。
对原告提供的证据，双方对真实性均没有异议，予以认定。
根据原告的陈述及一审法院认定的证据，一审法院认定如下事实：被告程苏闽于2012年5月26日立借条向原告李龙飞借款500000元，约定月利率3%，于2012年8月26日前归还，如逾期偿还，本人自愿承担除利息外还自愿承担违约金壹拾万元。被告石如刚、刘某该借条的担保人处签名、摁印，约定担保期限以借款到期之日起两年。2014年8月12日，被告程苏闽向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“我程苏闽于2012年5月26日借到李龙飞人民币伍拾万元（利息按月先行结算），（并由刘某、石如刚连带担保），利息已经结至2014年8月12日，现在还欠利息肆万捌仟元及本金伍拾万元（利息按月利率3%先行结算），我程苏闽承诺在2015年4月连本带息还清。（仍请刘某、石如刚连带担保）”。被告刘某、石如刚、林平、魏芹在该承诺书的连带担保人处签名、摁印。原告认可刘某于2016年5月30日还利息50000元，2016年8月2日还利息150000元，2016年11月12日还利息243880元，本金56120元。余款本息，四被告至今未还。
一审另查，原告为该笔借款，曾于2016年8月3日向一审法院起诉、后因该案中程苏闽、林平涉嫌经济犯罪，一审法院驳回原告起诉。2017年1月24日原告又起诉至一审法院，因原告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院按撤诉处理。
2017年12月15日，响水县公安局向一审法院出具移送函，载明：“我局侦查的程苏闽、林平涉嫌非法吸收公众存款案，经侦查不够移诉条件……”。
一审法院认为,原告李龙飞与程苏闽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告程苏闽归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。刘某、被告魏芹、石如刚、林平为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告魏芹、石如刚、林平承担保证责任，故对原告要求被告魏芹、石如刚、林平承担连带偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告认可刘某的还款部分，按照先还息后还本的规定进行计算，截至到2016年11月12日，被告尚欠原告借款本金443880元及利息14120元。对被告程苏闽、魏芹辩称的刘某所还的都是借款本金，对此原告不认可，且被告程苏闽、魏芹提供的证人刘某的证言不能证明其归还的就是借款本金，也未提供其他证据予以印证，对该辩称不予采信。对原告要求被告承担保全费的请求，因原告未申请保全，也未缴纳保全费，对该诉求不予支持。综上，判决：一、被告程苏闽在本判决生效后十五日内偿还原告李龙飞借款443880元及利息（其中2016年11月12日前的利息14120元；其中本金443880元，从2016年11月13日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告魏芹、石如刚、林平承担被告程苏闽偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8678元（原告已预交4339元），公告费260元，合计人民币8938元，由被告程苏闽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人申请了三名证人到庭作证。其中刘某陈述其偿还的50万元均是作为本金偿还的，李龙飞答应不起诉刘某。李修金证明曾听到刘某和李龙飞谈话，他们说李龙飞归还的50万是本金，利息不负责。赵长俊证明刘某替程苏闽担保的钱，因为李龙飞老向刘某要钱，当时刘某和李龙飞谈这个事情的时候也在场，最后谈好由刘某归还50万元本金解决担保的事情。李龙飞的质证意见为：1.程苏闽的借款，第一、二笔归还的均是利息，第三笔是先息后本，刘某归还50万元，最后一笔我出具了收条给刘某，载明收到50万元为利息。2.我跟刘某谈的时候只有陆某、我和刘某，没有其他人在场，故第二第三位证人的证言我不认可。
被上诉人提供了证人陆某到庭作证。陆某的证词为：当天李龙飞到刘某处要钱，我是和李龙飞一起去的，刘某在之前跟我说要求归还50万元的本金，但是李龙飞没有同意，所以没有谈成，之后要钱的当天我是在场，但是具体情况我记不得了，李龙飞出具条据时我也在场，但是条子如何打的我不清楚。上诉人的质证意见为：对证人证言无异议，该证人不能证明50万元偿还的是利息而不是本金，事后被上诉人确实没有起诉刘某，与李龙飞提供的证人所述是相印证的。
本院认为，(一)关于刘某归还的50万元款项是否应视为对案涉借款本金的清偿问题。根据案件查明的事实，案涉借款对利率明确约定应先行结算，担保人对此也是明知的。根据刘某还款的数额及相关证人证言，可以认定刘某是同意以借款本金为限承担保证责任，但并不足以认定李龙飞在和程苏闽结算时放弃先结息后还本的的约定。故在本案中，一审法院按照先还息后还本的方式计算债权数额，并无不当。（二）关于剩余本金的计算问题。案涉借款约定的利率为月息3%。根据相关规定，借款人仅有权请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息。一审法院系依据该规定重新对借款本金进行了认定。但从本案的情况看，2014年8月12日以后，程苏闽、魏芹未对案涉借款进行清偿，刘某也仅是以50万元为限承担了保证责任，并无针对性的按月息3分支付利息的行为。故不能认定程苏闽已经按照月息3分支付了利息，因双方约定的利率已经超过了年利率24%的上限，一审按照月息3分为基准的计算方式不当，本院予以纠正。对于应按照年利率24%为基准计算。依据2012年8月12日的承诺书，程苏闽已经支付了2012年5月26日至2014年8月12日的利息，且利息约定为月息3%，至2014年8月12日，根据借款的本金的利息支付时间，尚欠的4.8万元利息应认定系按超出年利率24%的部分，本院不再支持。
（三）上诉人主张一审涉嫌程序违法，其涉嫌非法吸收公众存款，公安机关并未侦查终结，应驳回起诉。但根据案件查明的事实，响水县公安局向一审法院出具移送函已经载明该局侦查的程苏闽、林平涉嫌非法吸收公众存款案，经侦查不够移诉条件，故一审法院对本案予以受理并作出判决，程序合法。
综上所述，上诉人程苏闽、魏芹的上诉理由部分成立，本院予以支持；原审法院判决部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院(2017)响民初字第4218号民事判决；
二、程苏闽在本判决生效后十五日内偿还李龙飞借款274333.33元及利息（2016年11月13日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
三、魏芹、石如刚、林平承担程苏闽偿还上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
四、驳回李龙飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8678元（李龙飞已预交4339元），公告费260元，合计人民币8938元，由李龙飞负担4000元，程苏闽负担4938元；二审案件受理费8678，李龙飞负担4000元，程苏闽负担4678元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪 玲