wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0061号
原告王某。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告孟某甲。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王祥山诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿孟某乙，于××××年××月××日生育儿某。
婚前两人缺乏了解，草率结婚。婚后生育一双儿女，但也未建立起真正的夫妻感情，两人经常为家庭琐事争吵，最后一次打架被告于2012年2月份离家出走，至今下落不明，更谈不上关心妻子及儿女，现在原被告已无夫妻感情，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、女儿孟某乙、儿某随原告生活，被告承担抚养费；3、共同债务10万元依法承担。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告孟某甲在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孟某乙，××××年××月××日生育儿某。婚后原被告双方时常为家庭琐事发生矛盾。2012年2月份双方又发生争吵，被告离家出走，至今下落不明。原告遂于2014年12月26日向本院起诉与被告离婚。
2014年度河北省农村居民人均纯收入为10186元。
上述事实有结婚证、户口薄、雄县龙湾镇道务四村民委员会证明及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前感情基础差，婚后也未建立起良好的夫妻感情。原被告2012年2月份为生活琐事发生争吵后，被告离家出走，至今已达三年时间，不尽家庭义务，严重损害了原被告的夫妻感情，现原告起诉离婚，经本院公告查找亦不知被告下落，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。因被告下落不明，婚生儿女由原告抚养，被告依法承担抚养费用，具体标准参照2014年度河北省农村人均纯收入的25%计算。原告主张的债务问题，因被告未到庭，暂不做处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见）第十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孟某甲离婚。
婚生女儿孟某乙、儿某由原告抚养，被告负担子女的抚养费43290.5元﹤10186×25%×（6＋11）﹥.
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一五年六月十日
书记员 李 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第363-2号
原告：上海永久自行车有限公司。
法定代表人：陈闪。
原告：中路股份有限公司。
法定代表人：陈闪。
二原告共同委托代理人：陈宇超。
二原告共同委托代理人：庄毅雄。
被告：高志学。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司诉被告高志学、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费270元，由原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司共同负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年七月二十四日
（）
书 记 员 盛 妍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2605号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2605号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00006号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人郭某，男，1989年9月7日生，汉族，小学文化，农民，住海城市（户籍所在地：辽阳市）。因犯盗窃罪，于2007年11月29日被海城市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币45000元，于2011年10月28日刑满释放。因破坏公用电信设施嫌疑，于2013年6月22日被河北省石家庄市公安局桥东分局抓获并羁押，于2013年6月23日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年7月22日被批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人侯某，男，1983年8月11日生，汉族，小学文化，无业，住海城市（户籍所在地：黑龙江省嫩江县）。因犯盗窃罪，于2007年11月29日被海城市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币60000元，于2012年5月28日刑满释放。因破坏公用电信设施嫌疑，于2013年7月4日被江苏省苏州市公安局城南派出所抓获并羁押，于2013年7月9日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月13日被批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人郭某、侯某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉，被告人郭某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某、侯某于2013年4月19日夜间，在海城市接文镇山咀村34号农田里，将海城市网通公司接文镇电信支局的通讯电缆盗走200米。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗电缆及运费总价值人民币9100元。
被告人郭某、侯某于2013年5月6日3时许，在海城市接文镇山咀村34号农田里，将海城市网通公司接文镇电信支局的通讯电缆盗走100米。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗电缆价值人民币4060元。
上述事实被告人郭某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明；被告人辨认犯罪现场笔录；海城市公安局制作的案发现场勘验检查笔录；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；证人刘某某、杨某某、杜某某、马某某、高某某的证言及被告人郭某、侯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、侯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、侯某系累犯，应从重处罚。被告人郭某、侯某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年12月20日止。）
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 金 芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1202号
申请执行人崔向阳，男，1960年2月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人崔乐善，男，1951年9月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人崔春亮，男，1961年5月22日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行崔向阳与被执行人崔乐善、崔春亮民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2010）西民初字第503号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向莱西市人民法院申请立案执行，请求被执行人支付案款18670元。2011年5月22日向被执行人送达执行通知、传票，并责任其限期履行已生效法律文书确定的义务，2013年11月14日经双方当事人之间自行协商达成执行和解协议并已履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第503号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十一月十四日
书记员 柳玉军
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初975号
原告七台河市金厦住房置业担保有限公司，住所地本市桃山区房产大厦。
法定代表人张士军，职务，总经理（未出庭）。
委托代理人代瑞树，男。
委托代理人王鹏飞，该单位法律顾问。
被告董加钢（未出庭）。
被告刘玉红（与被告董加钢系夫妻关系，未出庭）。
原告七台河市金厦住房置业担保有限公司诉被告董加钢、刘玉红追偿权纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代瑞树、王鹏飞到庭参加诉讼，被告董加钢、刘玉红经合法传唤未出庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告为被告董加钢、刘玉红在中国工商银行股份有限公司七台河市分行个人消费贷款100000.00元提供担保。2011年9月13日，原告与被告签订个人住房借款担保合同及个人住房抵押合同，被告以其所有的房屋（产籍号：X-XXXXXX-
XXX-
XXXXXX）提供抵押担保。由于被告未能及时偿还贷款，原告依据担保合同向银行履行担保责任，代为被告偿还银行借款43015.23元。原告为被告履行担保义务后，依法行使追偿权未果，故起诉至法院，要求：1、被告借款本金43015.23元，滞纳金43102.72元；2、对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、对被告提供的抵押财产申请拍卖所得款项用于给付原告代其偿还银行贷款及滞纳金；4、被告承担诉讼费、处置抵押物、律师代理费等一切费用。
原告所举证据：
1、营业执照、法人证明、授权委托书复印件一份，证明原告主体适格。
2、个人收入证明复印件一份，证明被告董加钢系七台河隆鹏煤炭发展有限责任公司职工、职务和收入。
3、个人房屋借款担保申请书复印件一份，证明被告在我公司申请贷款金额、期限和违约还款滞纳金等作出明确约定。
4、房屋按揭备案登记证复印件一份，证明被告用其位于本市桃山区时代丽都某号楼某单元XXX室房屋办理抵押登记。
5、个人住房借款担保合同书复印件一份，证明原告为被告担保金额为100000.00元，保证期间为2011年9月13日至2016年9月13日，原告对担保物享有优先受偿权。
6、个人住房抵押合同复印件一份，证明被告董加钢、刘玉红用其位于本市桃山区桃东街的房屋（产籍号X-XXXXXX-XXX-
XXXXXX）向原告提供抵押担保，办理抵押登记，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。
7、被告董加钢、刘玉红户口本、身份证、结婚证复印件各一份，证明被告董加钢、刘玉红系夫妻关系，此笔债务应为夫妻共同债务。
8、中国工商银行凭证14张复印件，证明原告代被告董加钢偿还贷款本金、利息、罚息等计43015.23元。
被告董加钢、刘玉红经合法传唤未出庭，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，被告董加钢、刘玉红经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告举证的所有证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：
2011年9月13日，被告董加钢、刘玉红与原告七台河市金厦住房置业担保有限公司签订个人住房借款担保合同和个人住房抵押合同，约定此款系被告董加钢、刘玉红在中国工商银行申请按揭贷款，贷款期限5年，金额100000.00元，担保期间自2011年9月13日至2016年9月13日，以被告董加钢、刘玉红所有的位于本市桃山区桃东街（产籍号：X-XXXXXX-
XXX-
XXXXXX）提供抵押担保，并办理抵押登记。约定若逾期付款每日按2‰支付滞纳金、违约金。担保期限在主债务履行期届满后6个月内终止。借款担保合同约定原告有权监督被告还款。
2015年1月27日，原告代被告董加钢向中国工商银行偿还1872.53元，2015年1月30日代偿1952.87元，2015年3月26日代偿1963.69元，2015年3月31日代偿1952.46元，2015年5月26日代偿1964.66元，2015年6月26日代偿1932.92元，2015年6月30日代偿1951.97元，2015年7月30日代偿1951.98元，2015年9月28日代偿1951.00元，2015年9月23日代偿1963.69元，2016年1月7日代偿5910.41元，2016年3月10日代偿3903.60元，2016年5月31日代偿3919.36元，2016年9月28日代偿9824.09元。以上合计43015.23元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告七台河市金厦住房置业担保有限公司与被告董加钢、刘玉红签订个人住房借款担保合同，意思表示真实，担保事实存在，担保合同成立有效。本案中，原告为被告董加钢、刘玉红在中国工商银行贷款提供保证，贷款期限届满，原告代被告董加钢、刘玉红偿还银行贷款金额43015.23元。依据法律规定，原告作为保证人代被告偿还银行贷款，有权向被告追偿。被告董加钢、刘玉红应偿还原告43015.23元。双方约定逾期付款的违约金、滞纳金等不得超过年利率24%，应给付滞纳金19035.61元。对原告关于违约金、滞纳金的其他诉求，本院不予支持。原告要求对被告提供的担保物实现抵押权，应另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董加钢、刘玉红偿还原告七台河市金厦住房置业担保有限公司代偿借款43015.23元，滞纳金19035.61元，合计62050.84元于判决生效之日起立即付清；
案件受理费1351.00元由被告董加钢、刘玉红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 艳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第949号
原告赵玲杰，女，汉族，1988年10月12日生，初中文化，农民，住河南省扶沟县柴岗乡。
委托代理人何景涛，男，扶沟县城关镇人民政府法律服务所法律工作者。
被告尹向鹏，男，汉族，1983年2月12日生，大专文化，农民，住河南省扶沟县柴岗乡。
原告赵玲杰与被告尹向鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵玲杰及其委托代理人何景涛与尹向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终
赵玲杰诉称，我与尹向鹏于2009年12月24日举行结婚仪式开始共同生活，2010年2月10日办理了结婚登记手续，婚生长子尹润卓，次子尹劲卓。原告自从与被告结婚后，勤劳能干，对被告关心体贴，对孩子用心呵护，然而被告不珍惜幸福生活，经常无故对原告进行殴打，对孩子不管不问，其行为严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，并依法分割财产。
尹向鹏辩称，原告所诉不实，原告就没有干过农活，对孩子也没有尽到职责，对我不管不问，我就打过原告一次，孩子还小，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，赵玲杰与尹向鹏于2009年12月24日举行了结婚仪式开始共同生活，2010年2月10日办理了结婚登记手续，2010年12月5日生育长子尹润卓，2014年1月16日生育次子尹劲卓，婚后二人因家庭琐事偶尔生气。
以上事实有当事人陈述，结婚证、户口本等证据在卷作证。
本院认为，原被告因家庭问题虽发生过纠纷，但没有达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情破裂的有效证据，同时考虑到婚生子女年龄尚小，应尽量维护家庭的完整性，原告提出解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
不准原告赵玲杰与被告尹向鹏离婚。
本案受理费150元由原告赵玲杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中
级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 任玲玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 冰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第949号
原告赵玲杰，女，汉族，1988年10月12日生，初中文化，农民，住河南省扶沟县柴岗乡。
代理人何景涛，男，扶沟县城关镇人民政府法律服务所法律工作者。
被告尹向鹏，男，汉族，1983年2月12日生，大专文化，农民，住河南省扶沟县柴岗乡。
原告赵玲杰与被告尹向鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵玲杰及其委托代理人何景涛与尹向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玲杰诉称，我与姜培涛于2009年12月24日举行结婚仪式开始共同生活，2010年2月10日办理了结婚登记手续，婚生长子尹润卓，次子尹劲卓。原告自从与被告结婚后，勤劳能干，对被告关心体贴，对孩子用心呵护，然而被告不珍惜幸福生活，经常无故对原告进行殴打，对孩子不管不问，其行为严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，并依法分割财产。
尹向鹏辩称，原告所诉不实，原告就没有干过农活，对孩子也没有尽到职责，对我不管不问，我就打过原告一次，孩子还小，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，赵玲杰与尹向鹏于2009年12月24日举行了结婚仪式开始共同生活，2010年2月10日办理了结婚登记手续，2010年12月5日生育长子尹润卓，2014年1月16日生育次子尹劲卓，婚后二人因家庭琐事偶尔生气。
以上事实有当事人陈述，结婚证、户口本等证据在卷作证。
本院认为，原被告因家庭问题虽发生过纠纷，但没有达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情破裂的有效证据，同时考虑到婚生子女年龄尚小，应尽量维护家庭的完整性，原告提出解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
不准原告赵玲杰与被告尹向鹏离婚。
本案受理费150元由原告赵玲杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 任玲玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第949号
原告李保卫，农民。
被告黄坚福，农民。
本院在审理李保卫诉黄坚福民间借贷纠纷一案中，原告李保卫于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保卫撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告李保卫负担。
审 判 长 朱本高
审 判 员 黄团政
人民陪审员 黎少艺
二〇一五年一月八日
书 记 员 覃胜培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第949号
原告冯某某，女，现住扶余市。
被告张某某，女，现住扶余市。
被告刘某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告冯某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费125元由原告承担。
代理审判员 刘福全
二〇一四年五月七日
书 记 员 高振涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执590号
申请执行人：卢卫红，女，1958年7月15日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍，女，1962年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:许秀萍，女，1966年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年5月13日作出的（2016）皖0602民初739号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人陈萍、许秀萍发出执行通知书，责令被执行人陈萍、许秀萍自收到执行通知书之日起向申请执行人卢卫红给付借款50000元、利息11500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费823元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人许秀萍的丈夫李强（公民身份号码XXXX）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许秀萍的丈夫李强（公民身份号码XXXX）名下的存款62323元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有�蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执590号之二
申请执行人：卢卫红，女，1958年7月15日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍，女，1962年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:许秀萍，女，1966年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年5月13日作出的（2016）皖0602民初739号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人陈萍、许秀萍发出执行通知书，责令被执行人陈萍、许秀萍自收到执行通知书之日起向申请执行人卢卫红给付借款50000元、利息11500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费823元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年10月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年5月13日作出的（2016）皖0602民初739号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执590号之一
申请执行人：卢卫红，女，1958年7月15日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍，女，1962年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:许秀萍，女，1966年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）皖0602执590号执行裁定书，裁定冻结了被执行人许秀萍的丈夫李强（公民身份号码XXXX）名下的存款62323元，现申请执行人提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许秀萍的丈夫李强（公民身份号码XXXX）名下的存款62323元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00425号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被恩施市公安局刑事拘留，6月4日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日15时许，被告人向某无驾驶证驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车从恩施市沐抚集镇往恩施市城区方向行驶，在屯渝（屯堡至重庆）公路45KM＋600M路段与行人刘合兵相撞，致刘合兵受伤。刘合兵受伤后，经抢救无效死亡。案发后，向某在现场等候处理。经恩施市公安局交通警察大队认定，向某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人向某与被害人的近亲属达成了赔偿协议（已全部履行）并取得了谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故责任认定书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人向某在事故现场等候处理，具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年九月二十一日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初131-1号
原告王祖彬。
委托代理人韦明锋，广西国海律师事务所律师。
被告广西金旺角投资置业有限责任公司。
法定代表人陈泽坚，该公司董事长。
被告广西富乐华房地产开发有限公司。
法定代表人李逢锦，该公司董事长。
被告广西君富旺房地产投资有限公司。
法定代表人陈拥军。
被告许冰海。
本院受理原告王祖彬诉被告广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司、广西君富旺房地产投资有限公司、许冰海商品房预售合同纠纷一案后，被告广西金旺角投资置业有限责任公司于2016年3月9日对管辖权提出异议，认为本案应移送至其住所地即南宁市青秀区人民法院审理。经审查，本案系商品房预售合同纠纷，被告广西富乐华房地产开发有限公司的住所地在本院辖区，合同履行地亦在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现原告向本院起诉且已立案受理，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告广西金旺角投资置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗艺文
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第176号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，司机，2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被柳林县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日4时50分许，被告人朱某驾驶冀XXXX**、冀YYYY**挂红色重型半挂牵引货车从柳林县金家庄煤矿装煤运往交城县途中，当车行驶至柳林县薛家湾村路段时，因操作不当，未避让优先通行的车辆通行的情况下，冀XXXX**牵引车前部与由南向北行驶的被害人宋某无证驾驶的无牌劲隆牌二轮摩托车车身左侧及被害人宋某相撞，致被害人宋某受伤。事故发生后，被告人朱某当即进行报警并将被害人宋某送往柳林县人民医院进行抢救。当日，被害人宋某经抢救无效死亡。2014年8月18日，被告人朱某到柳林县公安局交警大队事故股投案，并如实供述了全部犯罪事实。2014年8月26日，经柳林县公安局交通警察大队事故股认定，被告人朱某负本起事故的主要责任，被害人宋某承担事故次要责任。
2014年10月10日，冀XXXX**、冀YYYY**挂车主董某某代被告人朱某一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币41万元，被告朱某的行为取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人朱某于1985年2月12日初次申领机动车驾驶证，档案编号AAAAAAAAAAAA，准驾车型为A2，驾驶证有效起始日期为2010年2月12日，有效期10年。冀XXXX**牵引车基本情况为，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号BBBBBBBB，初次登记日期2013年9月9日，检验有效期至2014年9月30日；冀YYYY**挂车基本情况为，车辆识别代号YYYYYYYYYYYYYYYYY，初次登记日期2013年9月10日，检验有效期至2014年9月30日。
上述事实，在法庭审理过程中被告人朱某亦无异议，且有经质证，法庭当庭认证的下列证据证实，足以认定。
1、被告人朱某供述，证明（1）2014年8月18日4时50分许，其驾驶冀XXXX**、冀YYYY**挂红色重型半挂牵引货车从柳林县金家庄煤矿装煤往交城县运输，当车行驶至柳林县薛家湾村鑫飞酒店附近路段时，看见从路南侧桥上自南向北驶来一辆二轮摩托车，车速很快，其本能进行制动并往左打方向，结果没躲开摩托车，其的货车与摩托车发生碰撞。事故发生后，其当即进行报警并将受伤的骑摩托车人送往柳林县人民医院进行抢救。当日抢救无效，骑摩托车人死亡。其就被接警的民警带回交警队。（2）其有有效驾驶证，准驾车型为A2，所驾驶车辆检验合格车辆。
2、证人董某的证言，证明肇事的冀XXXX**、冀YYYY**挂半挂车是2013年8月购买，肇事司机为朱某。
3、证人宋某的证言，证明2014年8月18日，其父宋某在柳林县鑫飞酒店附近发生交通事故，事故发生时其父骑摩托车准备去王家焉煤矿去上班。
4、肇事货车、被撞摩托车、血迹等物证照片，证明事故发生现场状况、碰撞痕迹状况。
5、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场的具体情况。
6、常住人口详细信息，证明朱某的身份信息，已具有完全刑事责任年龄。
7、身份证明，证明被害人宋某的身份信息。
8、机动车信息查询单、保险单，证明冀XXXX**牵引车基本情况为，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号BBBBBBBB，初次登记日期2013年9月9日，检验有效期至2014年9月30日；冀YYYY**挂车基本情况为，车辆识别代号YYYYYYYYYYYYYYYYY，初次登记日期2013年9月10日，检验有效期至2014年9月30日。保险在有效期内。
9、驾驶证复印件，证明朱某于1985年2月12日初次申领机动车驾驶证，档案编号AAAAAAAAAAAA，准驾车型为A2，驾驶证有效起始日期为2010年2月12日，有效期10年。
10、事故责任认定书，证明2014年8月26日，经柳林县公安局交通警察大队事故股认定，被告人朱某负本起事故的主要责任，被害人宋某承担事故次要责任。
11、尸体检验结果报告、死亡证明书、被害人户口注销证明，证明宋某于2014年8月18日在交通事故中，外力作用之颈椎骨折，脑干损伤而死亡。
12、山西省机械产品质量司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定书，证明冀XXXX**、冀YYYY**挂红色重型半挂牵引货车前部与由南向北行驶的无牌劲隆牌二轮摩托车车身左侧相撞的事实。
13、办案民警的情况说明，证实被告人朱某肇事后进行报警，积极抢救被害人，并在到案后如实供述犯罪事实。
14、调解协议书、领条、谅解书，证明2014年10月10日，冀XXXX**、冀YYYY**挂车主董某某代被告人朱某一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币41万元，被告朱某的行为取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。但鉴于被告人朱某在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，且已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，故对被告人朱某依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵丽丽
吉林省柳河县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第176号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住柳河县。现因涉嫌容留他人吸毒，于2014年8月18日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。后经本院决定，于2014年12月4日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲在帮助其女儿看管位于柳河镇金达莱小区A3栋1单元701室的房屋期间，于2014年5月初某日和2014年5�中旬某日，张某甲与吴某某在该房屋期间，由吴某某出资，张某甲从张某乙（已起诉）处购买冰毒后，二人在该房屋内将所购买的部分冰毒吸食。案发后，张某甲被抓获归案。
公诉机关认为：被告人张某甲其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年5月，被告人张某甲在看管位于柳河县柳河镇金达莱小区A3栋1单元701室的房屋期间，与吴某某在该房屋内，二次由吴某某出资、由张某甲从张某乙（另案）处购买冰毒后，二人在该房屋内将所购买的部分冰毒吸食。案发后，被告人张某甲被抓获归案。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲的供述：其女儿在柳河金达莱小区A3栋1单元701室租的房子，其帮着看房子。2014年5月初，其和吴某某在金达�小区的房子里，由吴某某出资500元、由其联系张某乙购买了一袋冰毒，二人将购买的冰毒吸食。5月中旬，其和吴某某在金达莱小区的房子里，由吴某某出资1000元、由其联系张某乙购买了两袋冰毒，二人将购买的部分冰毒吸食，剩余冰毒被吴某某拿走。2014年5月27日，其联系张某乙要购买五袋冰毒，二人在柳河县安口镇砬子沟村的乡道上的车里准备交易时被抓获。
2、证人张某乙的证言：证实2014年5月初，张某甲联系其要购买冰毒，其将一袋冰毒送到金达莱小区A区，张某甲给其500元钱。2014年5月25日，张某甲到新宾火石村找其，其卖给张某甲两袋冰毒，张某甲通过农业银行汇给其900元钱。2014年5月27日，张某甲联系其要购买五袋冰毒，二人在柳河县安口镇的一个乡道上的红旗车里准备交易时被抓获。
3、证人吴某某的证言：证实2014年五一放假的时候，二人在张某甲在金达莱小区的房子里，其让张某甲帮其买过一袋冰毒，花500元钱，二人将购买的冰毒吸食。5月中旬某日，二人在张某甲在金达莱小区的房子里，其让张某甲帮其购买两袋冰毒，花1000元钱，二人将购买的冰毒吸食一部分，剩余冰毒被其拿走。
4、常住人口数据查询详细信息：证实被告人张某甲出生于1965年5月23日，案发时系完全刑事责任能力人。
5、柳河县公安局行政处罚决定书：证实吴某某因吸毒被给予行政拘留十三日的处罚。
6、柳河县公安局禁毒大队出具的抓获经过：证实张某甲于2014年5月27日被抓获归案。
7、租房协议：证实甲方（房主）王某某将位于柳河县柳河镇金达莱小区A3栋1单元701室的住宅租赁给乙方（租房人）胡某某（系张某甲妻子），期限自2014年3月14日至2015年3月14日止。
8、张某甲容留他人吸毒的住所照片4张：证实张某甲容留他人吸毒的住所情况。
9、柳河县公安局司法鉴定中心出具的检验报告：证实（1）、张某甲尿液中甲基安非他明浓度在阈值（1000ng／ml）以上。（2）、吴某某尿液中甲基安非他明浓度在阈值（1000ng／ml）以上。
10、讯问录像光盘：证实被告人张某甲的讯问经过，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某甲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，被告人张某甲容留他人在家中吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲能够认罪，如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月1日止。已扣除张某甲于2014年8月18日、19日被羁押的2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王玉杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三初字第89号
原告保定飞思特电气有限公司，住所地保定市北二环路5699号大学科技园1号楼2单元501室。
法定代表人李会员，总经理。
委托代理人王向阳，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定科盈电力科技有限公司，住所地保定市南市区三丰中路916号三楼311室。
法定代表人赵子民，总经理。
委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
原告保定飞思特电气有限公司（以下简称飞思特公司）与被告保定科盈电力科技有限公司（以下简称科盈公司）、被告赵子民不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞思特公司的法定代表人李会员及委托代理人王向阳，被告科盈公司的法定代表人赵子民及委托代理人杨伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞思特公司诉称，被告科盈公司的法人代表赵子民系原告的销售员，在其任职期间掌握了公司大量的商业秘密，包括但不限于产品信息、销售客户信息等。赵子民在任职期间，于2014年9月11日成立了科盈公司，开始经营与原告相同的业务。截止于2015年5月22日，赵子民一直是原告的销售员并负责四川、重庆销售市场。然而被告赵子民在任职期间悄悄成立与原告有竞争关系的公司，并向客户对原告恶意诋毁，严重损害了原告的商业信誉，致原告流失大量客户，市场业绩下滑，流失客户由被告吸收。
被告成立后建立的网站，进行了大量的虚假宣传，直接窃取了原告的宣传资料，剽窃他人市场业绩，伪造产品产地，肆意夸大科研实力，捏造生产场地等。被告经营的业务，销售的产品与原告完全相同，其恶意的虚假宣传混淆了正常的市场秩序，使一般消费者产生了误解，严重影响了原告的销售市场，给原告造成了经济损失。根据反不正当竞争法第九条，十四条及民诉法第一百一十九条规定，请求判令被告在《电力仪器仪表杂志》上以书面形式公开赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失15万元，承担诉讼费用。
被告科盈公司、被告赵子民辩称，一、原告所诉虚假宣传部分不属法院审理范围，属于行政管理范围，且被告未进行虚假宣传；二、被告未侵害其商业秘密。1、原告所谓的商业秘密未设定范围，也未采取任何保密措施；2、原告的经营方式是由业务员独立开发客户，原告公司从未向业务员提供客户名单及商业信息；3、二被告人从未使用原告的产品信息及客户信息，所销售的产品为自行生产。三、被告法定代表人赵子民自2013年12月已与原告解除劳动关系，原、被告之间只存在由原告代赵子民缴纳保险，费用从2013年12月以前业绩提成中扣除。双方之间无论在职还是离职之后均未约定赵子民负有保密义务及竞业禁止义务；四、二被告从未对原告进行商业诋毁；五、原告的损失无任何依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日至2016年12月31日之间，原告与被告赵子民签订了《劳动合同书》，合同书约定赵子民从事销售工作。第二十七条约定，乙方（赵子民）负有保密义务的，双方可以订立专项协议，约定竞业限制条款。乙方违反竞业限制约定的，应当按照约定支付违约金。给单位造成损失的，应当承担赔偿责任。对此约定，双方并未签订专项协议。2015年5月22日双方签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，解除了劳动合同关系。
2015年8月13日原告委托代理人王向阳到保定市古城公证处，称为维护其合法权益，防止证据流失，申请对有关网页进行下载、截图、打印，保全了证据，保定市古城公证处出具了（2015）保古证经字第2892号公证书。原告用该证据证明原告的宣传图片被告用于了虚假宣传。庭审中原告提供了图片和相关产品。经庭审播放、质证公证书，在保全的图片中无法辨认图片中是否有保定飞思特电气有限公司字样，亦无法认定原告提供的产品与保全的图片中产品名称相一致。另查明，原告生产的产品未申请外观专利，亦不是专用定制产品。
又查明，保定科盈电力有限公司成立于2014年9月11日，法定代表人赵子民，经营范围为电力电子、仪表仪器、计算机技术软件开发、技术服务、技术咨询、技术转让、信息系统集成服务、信息技术咨询服务、数据处理和存储服务，仪器仪表制造，计算机软件及辅助设备，电力、电子元器件……等。原告的经营范围为智能化电力设备、仪器仪表、电力自动化终端设备、交直流电源及测试设备、输配电设备技术开发、制造和销售、计算机及辅助设备、半导体元器件及批发、零售。
本院认为，二被告的行为是否侵犯了原告的商业秘密，存在不正当竞争行为是本案的焦点。一、被告赵子民与原告签订的劳动合同终止于2015年5月22日，在被告工作期间虽在劳动合同第二十七条中有竞业限制约定和保密义务，但双方并未订立专项协议，约定竞业限制条款，因此，该条款对赵子民并没有具体的约束力。二、由于在劳动合同中对哪些是原告的商业秘密并未明确说明，赵子民在成立公司后其经营范围与原告的经营范围并不完全一致，原告并未提供证据来证明哪些是二被告不能经营与其相同业务，况且国家法律法规亦未禁止企业不能经营相同产品，原告生产的产品并不是外观及性能申请专利的产品，而是一般的电力检测产品。三、原告提供的主要证据是保定市古城公证处的公证书中公证的被告科盈公司网站中有关网页中的图片，原告认为有些图片使用了其产品，该产品上标有原告企业名称。经庭审播放录像，原、被告质证，该录像的产品上看不到有原告的企业名称。因此，就现有证据，不能证明二被告在图片宣传上使用了其企业名称、注册地等。综上所述，原告认为二被告侵害了其商业秘密，存在不正当竞争行为，应在《电力仪器仪表杂志》以书面形式公开道歉，以消除影响的诉讼请求，原告现有证据不能证明二被告侵犯原告的商业秘密是不为公众所熟悉，能为权利人带来经济效益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，亦不能证明使用了其企业名称的信息。原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于赔偿原告损失15万元的诉讼请求问题，由于无证据证明被告有侵权行为发生，且原告未举证证明已发生了实际损失，该诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（四）项，第十条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告保定飞思特电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告飞思特电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30886号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：王绍强，男，1974年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王绍强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔蕴琪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3254号
原告葛某，女，1962年12月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1959年9月9日出生，回族，住永春县。
原告葛某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈金杰、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告相识后同居生活，于1989年4月18日生育长子夏某乙。双方于1992年1月19日补办结婚登记手续。婚后，双方于1994年8月5日生育次子夏某丙。因缺乏了解、性格不合、经常为家庭琐事吵架、没有共同语言，双方难以共同生活，无法建立夫妻感情。原告现请求判决准予原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告夏某甲辩称，原告葛某所诉不实，双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年5月份相识后即同居生活，于1989年4月18日生育长子夏某乙。双方于1992年1月19日到原四川省涪陵市龙潭区人民政府申请办理结婚登记手续。同日，婚姻登记机关发给原、被告结婚证（因原告葛某自身原因及婚姻登记人员工作疏忽，将原告葛某的姓名误登记为“葛某甲”，且在原告葛某持有的结婚证上将其出生年份误登记为“69年”）。婚后，双方于1994年8月5日生育次子夏某丙。夏某乙、夏某丙现均已年满18周岁，能独立生活。
上述事实有原告葛某向本院提交证据婚姻状况证明、结婚申请登记书、结婚证、户口簿、证明及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，应予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚前生育一子，婚后又生育一子，且结婚时间较长，可视为已建立夫妻感情。原告葛某现提起诉讼，请求判决准予离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告夏某甲不同意离婚，对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告夏某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年九月十一日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00187号
原告沁阳市西向镇屯头村民委员会。住所地沁阳市西向镇屯头村。
法定代表人马相文，系该村村民委员会主任。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告马联齐，男。
原告沁阳市西向镇屯头村民委员会与被告马联齐为合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沁阳市西向镇屯头村民委员会的委托代理人李婧萍到庭参加了诉讼，被告马联齐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沁阳市西向镇屯头村民委员会诉称，2011年10月2日，我村召开村民代表、党员会议，对村里土地进行调整，经过表决将我村“小坑地”的5.5亩土地租给被告，约定每亩700元。被告称经营效益不好，一直不能缴纳租赁费，后经村委多次做工作，暂时按每亩500元让被告交纳，3年交纳8250元。而今沁坞路已修好，被告租赁的地块与其他出租地地理位置相同，也应按同等价位即1700元每亩计算，现被告尚欠14300元未交，经催要，被告以原定价高，效益不好不交。现诉至法院，要求判令：1、依法确认双方租赁合同有效，被告按每年每亩1160元给付租赁费；2、依法判令被告支付2011年10月至2014年10月少交的租赁费14300元。
被告马联齐未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、2011年10月2日村民代表记录一页，证明了经村民代表会议决定，对被告马联齐租赁的5.5亩土地按照每亩每年700元标准交纳租赁费，其程序合法符合法律规定。2、2014年2月19日西向镇屯头村两委班子的会议记录，证明了本次的起诉是经过村里决定，对这7家不按村里的决定交纳租赁费采取的措施。3、2014年5月16日评估结论一份，证明了被告所用的土地租金应为每亩1160元。该结论是经价格事务所评估的，合法公平。我们愿意按照评估结论为依据确定租赁价格。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年10月2日，沁阳市西向镇屯头村召开村民代表、党员会议，对村里土地进行调整，经过表决将屯头村“小坑地”的5.5亩土地租给被告马联齐，约定每亩700元。被告称经营效益不好，一直不能缴纳租赁费，后经该村委多次做工作，暂时让被告按每亩500元交纳，被告3年共交纳租赁费8250元。现原告以沁坞路已修好，被告租赁的地块与其他出租地地理位置相同为由，要求被告每亩每年按1700元向村委交纳租赁费，被告不同意。双方就每年应交多少租赁费和租赁期限没有达成一致协议，引发本诉。
另查明，在（2014）沁民西向初字第00146号原告沁阳市西向镇屯头村民委员会诉被告沁阳市开源防腐有限公司为农村土地承包合同纠纷一案中，被告代理律师所在河南敬信律师事务所委托，焦作市必成价格事务所有限公司以2014年4月21日为基准日，对沁阳市西向镇屯头村沁坞路沿线以南的工业用地平均年租金进行评估，并于2014年5月26日做出焦必价评字（2014）25号评估结论书，结论为：沁阳市西向镇屯头村沁坞路沿线以南工业用地的平均年租金为人民币1160元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，2011年10月2日，村委研究将诉争土地承包给被告，双方虽未就年租金数额达成一致意见，但被告按每年500元向原告预交了2011年10月至2014年10月的租赁费8250元，说明双方已经以口头形式订立了租赁合同并生效，原告要求确认该合同有效，本院予以支持。原、被告双方口头约定每亩700元，被告按每年500元缴纳了租赁费，被告租赁土地5.5亩，3年尚欠3300元租赁费应予补缴。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”原、被告就年租金的具体数额达不成一致意见，应按照订立合同时履行地的市场价格履行；焦作市必成价格事务所有限公司以2014年4月21日为基准日，认为沁阳市西向镇屯头村沁坞路沿线以南工业用地的平均年租金为人民币1160元，应为诉争土地市场租金，在原被告就年租金达不成一致意见的情况下，本院根据诉争土地的实际情况，酌定年租金为每亩1000元，5.5亩为每年5500元。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方就诉争土地的租赁期限没有达成一致意见，应视为不定期租赁。
被告马联齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告沁阳市西向镇屯头村民委员会与被告马联齐订立的租赁原告沁阳市西向镇屯头村，沁坞沿线以南“小坑地”的5.5亩的土地的合同有效。
二、被告马联齐于本判决生效后十日内支付原告沁阳市西向镇屯头村民委员会2011年10月至2014年10月所欠土地租赁费3300元。
三、驳回原告沁阳市西向镇屯头村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告沁阳市西向镇屯头村民委员会负担108元，被告马联齐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李思远
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00187号
原告沁阳市西向镇屯头村民委员会。住所地沁阳市西向镇屯头村。
法定代表人马相文，系该村村民委员会主任。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告马联齐，男，1974年1月11日生，汉族。
原告沁阳市西向镇屯头村民委员会与被告马联齐为合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沁阳市西向镇屯头村民委员会的委托代理人李婧萍到庭参加了诉讼，被告马联齐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沁阳市西向镇屯头村民委员会诉称，2011年10月2日，我村召开村民代表、党员会议，对村里土地进行调整，经过表决将我村“小坑地”的5.5亩土地租给被告，约定每亩700元。被告称经营效益不好，一直不能缴纳租赁费，后经村委多次做工作，暂时按每亩500元让被告交纳，3年交纳8250元。而今沁坞路已修好，被告租赁的地块与其他出租地地理位置相同，也应按同等价位即1700元每亩计算，现被告尚欠14300元未交，经催要，被告以原定价高，效益不好不交。现诉至法院，要求判令：1、依法确认双方租赁合同有效，被告按每年每亩1160元给付租赁费；2、依法判令被告支付2011年10月至2014年10月少交的租赁费14300元。
被告马联齐未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、2011年10月2日村民代表记录一页，证明了经村民代表会议决定，对被告马联齐租赁的5.5亩土地按照每亩每年700元标准交纳租赁费，其程序合法符合法律规定。2、2014年2月19日西向镇屯头村两委班子的会议记录，证明了本次的起诉是经过村里决定，对这7家不按村里的决定交纳租赁费采取的措施。3、2014年5月16日评估结论一份，证明了被告所用的土地租金应为每亩1160元。该结论是经价格事务所评估的，合法公平。我们愿意按照评估结论为依据确定租赁价格。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年10月2日，沁阳市西向镇屯头村召开村民代表、党员会议，对村里土地进行调整，经过表决将屯头村“小坑地”的5.5亩土地租给被告马联齐，约定每亩700元。被告称经营效益不好，一直不能缴纳租赁费，后经该村委多次做工作，暂时让被告按每亩500元交纳，被告3年共交纳租赁费8250元。现原告以沁坞路已修好，被告租赁的地块与其他出租地地理位置相同为由，要求被告每亩每年按1700元向村委交纳租赁费，被告不同意。双方就每年应交多少租赁费和租赁期限没有达成一致协议，引发本诉。
另查明，在（2014）沁民西向初字第00146号原告沁阳市西向镇屯头村民委员会诉被告沁阳市开源防腐有限公司为农村土地承包合同纠纷一案中，被告代理律师所在河南敬信律师事务所委托，焦作市必成价格事务所有限公司以2014年4月21日为基准日，对沁阳市西向镇屯头村沁坞路沿线以南的工业用地平均年租金进行评估，并于2014年5月26日做出焦必价评字（2014）25号评估结论书，结论为：沁阳市西向镇屯头村沁坞路沿线以南工业用地的平均年租金为人民币1160元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，2011年10月2日，村委研究将诉争土地承包给被告，双方虽未就年租金数额达成一致意见，但被告按每年500元向原告预交了2011年10月至2014年10月的租赁费8250元，说明双方已经以口头形式订立了租赁合同并生效，原告要求确认该合同有效，本院予以支持。原、被告双方口头约定每亩700元，被告按每年500元缴纳了租赁费，被告租赁土地5.5亩，3年尚欠3300元租赁费应予补缴。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”原、被告就年租金的具体数额达不成一致意见，应按照订立合同时履行地的市场价格履行；焦作市必成价格事务所有限公司以2014年4月21日为基准日，认为沁阳市西向镇屯头村沁坞路沿线以南工业用地的平均年租金为人民币1160元，应为诉争土地市场租金，在原被告就年租金达不成一致意见的情况下，本院根据诉争土地的实际情况，酌定年租金为每亩1000元，5.5亩为每年5500元。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方就诉争土地的租赁期限没有达成一致意见，应视为不定期租赁。
被告马联齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告沁阳市西向镇屯头村民委员会与被告马联齐订立的租赁原告沁阳市西向镇屯头村，沁坞沿线以南“小坑地”的5.5亩的土地的合同有效。
二、被告马联齐于本判决生效后十日内支付原告沁阳市西向镇屯头村民委员会2011年10月至2014年10月所欠土地租赁费3300元。
三、驳回原告沁阳市西向镇屯头村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告沁阳市西向镇屯头村民委员会负担108元，被告马联齐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第265０号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：程素芳。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告程素芳劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告程素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费3300元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3300元（2012年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告程素芳系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为75.36平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第560号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告程素芳）支付2012年至2014年的取暖费3300元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第560号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告程素芳系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012年至2014年度取暖费3300元。原告要求不予报销被告2012年至2014年度取暖费3300的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告程素芳2012年至2014年度取暖费3300元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月七日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第265０号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员，住乌鲁木齐市经济开发区过境公路218号二区9号楼2单元401号。
被告：程素芳，女，1944年11月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工遗孀，住乌鲁木齐市西环北路799号冶建2区33号楼6单元102室。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告程素芳劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告程素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费3300元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3300元（2012年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告程素芳系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为75.36平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第560号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告程素芳）支付2012年至2014年的取暖费3300元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第560号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告程素芳系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012年至2014年度取暖费3300元。原告要求不予报销被告2012年至2014年度取暖费3300的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告程素芳2012年至2014年度取暖费3300元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月七日
书记员 桑 田
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初549号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX实业有限公司（以下简称XX公司），住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人唐某某。
被告人崔某某。
被告人李涛。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告单位XX公司、被告人崔某某、李涛犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员XXX、被告单位诉讼代表人唐某某、被告人崔某某、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人崔某某、李涛在共同负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，经崔某某、李涛商议，由崔某某实际操作，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为上海琛渤贸易有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币40万余元，税额人民币5.8万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年12月28日，被告人崔某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。次日，被告人李涛至公安机关，在多次接受讯问后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司、被告人崔某某、李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关出具的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料，崔某某、李涛的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人崔某某、李涛作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、崔某某具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚；李涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、崔某某、李涛均予以减轻处罚，并采纳公诉人关于对崔某某、李涛可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已在案）；
二、被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
三、被告人李涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人崔某某、李涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1543号
原告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司总经理。
委托代理人王建交，该公司法律顾问。
被告唐国喜，男，汉族，1974年7月10日生。
原告淮安城置有限公司与被告唐国喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。在审理过程中，原告淮安城置有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安城置有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安城置有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告淮安城置有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何 磊
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1267号
原告王XX，男，1969年10月10日生，汉族。
委托代理人梁XX，广西XX律师事务所律师。
被告桂林市XX房地产开发有限公司。
法定代表人黄X，董事长。
委托代理人谭XX，XX律师事务所律师。
委托代理人黄XX，XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告桂林市XX房地产开发有限公司开发经营合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成由审判员石剑任审判长，与审判员骆小庆、人民陪审员何永发组成合议庭，书记员卢晨任法庭记录。于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼，被告桂林市XX房地产开发有限公司法定代表人黄X及其委托代理人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告王XX与被告桂林市XX房地产开发有限公司因房地产开发经营合同纠纷一案，经桂林市中级人民法院二审判决，下达（2013）桂市民一终字第3XX号民事判决书，判决书认定：“一审法院在诉讼双方均未提出股权盈亏比例分配方案撤销之诉和退回本金诉讼时，以双方出资量为投入回报比率对XX公司所得盈亏进行分配，不支持上诉人王XX请求XX公司赔偿800万元的违约损失的主张显失公平。一审判决上诉人退回王XX投入的本金，亦违反了‘不诉不理’的民事诉讼原则”。据此生效判决，原告王XX在2008年5月28日投入30万元资金给被告桂林市XX房地产开发有限公司用于支付农机训练所搬迁征地费用及前期费用，现双方的合作已经实质上解除，故原告享有要求被告退回合作投入资金的权利。为维护自身的合法权益，为此原告依法起诉，请求：1、判令被告退还原告合作投入资金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、现金缴款受理回执，证明原告为开展与被告的合作，投入30万元资金为被告解决农机校训练场搬迁征地资金委托。2、（2013）桂市民一终字第3XX号民事判决书，证明桂林市中级法院二审认定XX公司构成根本违约，赔偿原告资金800万元，而原告为合作投入的资金，由于原告没有主张，可以另案起诉解决。
被告桂林市XX房地产开发有限公司辩称，原告提出的30万元已经在（2011）临民初字第11XX号民事判决书中获得赔偿，不应重复提出，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告桂林市XX房地产开发有限公司在举证期限内提供的证据有：1、《民事起诉状》（桂林市临桂县人民法院（2011）临民初字第11XX号案件），证明原告诉请的100万元借款已在前一案件中计入损失中并予求偿的事实。2、临桂县人民法院（2011）临民初字第11XX号《民事判决书》，证明此判决书判决赔偿原告损失的事实。3、桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第3XX号《民事判决书》，证明原告的100万元已经作为其损失包括在其求偿的800万元损失赔偿额中。
经过开庭质证，被告桂林市XX房地产开发有限公司对原告王XX提供的证据1真实性无异议，证据2真实性无异议，对证明目的不予认可。
原告王XX对被告桂林市XX房地产开发有限公司提供的证据真实性、合法性均无异议，对证明内容有异议：证据1、2起诉状的事实及理由中并未要求返还30万元，证据3当时是有退回投入资金的内容但被二审判决否定，我们认为应按二审判决进行认定。
本院结合双方当事人的举证和质证，对双方当事人确认的书证予以采信，作为定案的依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2007年12月11日，被告桂林市XX房地产开发有限公司与临桂县农机局签订《农机局集资楼及旧楼改造协议书》，协议约定农机局将临桂镇会元路XX号9777.30平方米土地交由被告桂林市XX房地产开发有限公司开发，用于干部、职工全额集资建房及旧楼开发和商业开发。2007年12月15日，被告桂林市XX房地产开发有限公司与原告王XX签订《合作开发协议书》，约定被告承接的农机局办公楼和集资建筑工程由原、被告共同开发，双方股份比例为50%：50%，盈亏双方按比例分担。被告桂林市XX房地产开发有限公司负责办理好一切开工手续包括和农机局交接手续、左邻右舍用地工作，以及竣工以后业主房权手续，项目工程全部由原告负责垫资施工，工程造价按2005年国家定额收费，保证工程合格。开发收入，包括农机局集资房款和对外出售的房款优先支付建筑工程款，剩余资金按双方股权比例分配，有亏损的双方按股权比例承担。如被告办不好有关手续或其他因素造成项目无法开工，所有有关方损失全由被告负责，被告为本项目办手续投入无票据的费用由被告自理。签订《合作开发协议书》后，原告按约在2008年5月28日垫资投入30万元给被告桂林市XX房地产开发有限公司用于支付农机训练场所搬迁征地费用及前期费用。为维护其合法权利，遂诉至本院。
本院认为，原告王XX与被告桂林市XX房地产开发有限公司之间的开发经营合同实质上已解除，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第3XX号民事判决书中也认定“一审判决上诉人退回王XX投入的本金，亦违反了‘不诉不理’的民事诉讼原则”，故原告王XX提起本次诉讼是合法合理的，原告王XX要求被告桂林市XX房地产开发有限公司退还其合作投入资金30万元的主张，本院予以支持。被告桂林市XX房地产开发有限公司认为原告王XX诉请的30万元已在（2011）临民初字第11XX号民事判决书中获得赔偿而不应重复提出的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告桂林市XX房地产开发有限公司退还30万元给原告王XX。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告桂林市XX房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 石 剑
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一四年一月七日
书 记 员 卢 晨
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1267号
原告王XX。
委托代理人梁XX，广西XX律师事务所律师。
被告桂林市临桂XX公司。
法定代表人黄XX，董事长。
委托代理人谭XX，XX律师事务所律师。
委托代理人黄汉章，XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告桂林市临桂XX公司开发经营合同纠纷一案，本院于2013年10月29日XX案受理，依法组成由审判员石剑任审判长，与审判员骆小庆、人民陪审员何永发组成合议庭，书记员卢晨任法庭记录。于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼，被告桂林市临桂XX公司法定代表人黄XX及其委托代理人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告王XX与被告桂林市临桂XX公司因房地产开发经营合同纠纷一案，经桂林市中级人民法院二审判决，下达（2013）桂市民一终字第397号民事判决书，判决书认定：“一审法院在诉讼双方均未提出股权盈亏比例分配方案撤销之诉和退回本金诉讼时，以双方出资量为投入回报比率对金龙公司所得盈亏进行分配，不支持上诉人王XX请求金龙公司赔偿800万元的违约损失的主张显失公平。一审判决上诉人退回王XX投入的本金，亦违反了'不诉不理'的民事诉讼原则”。据此生效判决，原告王XX在2008年5月28日投入30万元资金给被告桂林市临桂XX公司用于支付XX训练所搬迁征地费用及前期费用，现双方的合作已经实质上解除，故原告享有要求被告退回合作投入资金的权利。为维护自身的合法权益，为此原告依法起诉，请求：1、判令被告退还原告合作投入资金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、现金缴款受理回执，证明原告为开展与被告的合作，投入30万元资金为被告解决XX校训练场搬迁征地资金委托。2、（2013）桂市民一终字第397号民事判决书，证明桂林市中级法院二审认定金龙公司构成根本违约，赔偿原告资金800万元，而原告为合作投入的资金，由于原告没有主张，可以另案起诉解决。
被告桂林市临桂XX公司辩称，原告提出的30万元已经在（2011）临民初字第1187号民事判决书中获得赔偿，不应重复提出，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告桂林市临桂XX公司在举证期限内提供的证据有：1、《民事起诉状》（桂林市临桂县人民法院（2011）临民初字第1187号案件），证明原告诉请的100万元借款已在前一案件中计入损失中并予求偿的事实。2、临桂县人民法院（2011）临民初字第1187号《民事判决书》�证明此判决书判决赔偿原告损失的事实。3、桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第397号《民事判决书》，证明原告的100万元已经作为其损失包括在其求偿的800万元损失赔偿额中。
经过开庭质证，被告桂林市临桂XX公司对原告王XX提供的证据1真实性无异议，证据2真实性无异议，对证明目的不予认可。
原告王XX对被告桂林市临桂XX公司提供的证据真实性、合法性均无异议，对证明内容有异议：证据1、2起诉状的事实及理由中并未要求返还30万元，证据3当时是有退回投入资金的内容但被二审判决否定，我们认为应按二审判决进行认定。
本院结合双方当事人的举证和质证，对双方当事人确认的书证予以采信，作为定案的依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2007年12月11日，被告桂林市临桂XX公司与临桂县XX局签订《XX局集资楼及旧楼改造协议书》，协议约定XX局将临桂镇会元路34号9777.30平方米土地交由被告桂林市临桂XX公司开发，用于干部、职工全额集资建房及旧楼开发和商业开发。2007年12月15日，被告桂林市临桂XX公司与原告王XX签订《合作开发协议书》，约定被告承接的XX局办公楼和集资建筑工程由原、被告共同开发，双方股份比例为50%：50%，盈亏双方按比例分担。被告桂林市临桂XX公司负责办理好一切开工手续包括和XX局交接手续、左邻右舍用地工作，以及竣工以后业主房权手续，项目工程全部由原告负责垫资施工，工程造价按2005年国家定额收费，保证工程合格。开发收入，包括XX局集资房款和对外出售的房款优先支付建筑工程款，剩余资金按双方股权比例分配，有亏损的双方按股权比例承担。如被告办不好有关手续或其他因素造成项目无法开工，所有有关方损失全由被告负责，被告为本项目办手续投入无票据的费用由被告自理。签订《合作开发协议书》后，原告按约在2008年5月28日垫资投入30万元给被告桂林市临桂XX公司用于支付XX训练场所搬迁征地费用及前期费用。为维护其合法权利，遂诉至本院。
本院认为，原告王XX与被告桂林市临桂XX公司之间的开发经营合同实质上已解除，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第397号民事判决书中也认定“一审判决上诉人退回王XX投入的本金，亦违反了'不诉不理'的民事诉讼原则”，故原告王XX提起本次诉讼是合法合理的，原告王XX要求被告桂林市临桂XX公司退还其合作投入资金30万元的主张，本院予以支持。被告桂林市临桂XX公司认为原告王XX诉请的30万元已在（2011）临民初字第1182号民事判决书中获得赔偿而不应重复提出的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条�第九十七条的规定，判决如下：
被告桂林市临桂XX公司退还30万元给原告王XX。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告桂林市临桂XX公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 石 剑
审判员 骆小庆
审判员 何永发
二〇一四年一月七日
书记员 卢 晨
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1267号
原告王XX。
委托代理人梁XX，广西XX律师事务所律师。
被告桂林市临桂XX公司。
法定代表人黄XX，董事长。
委托代理人谭XX，XX律师事务所律师。
委托代理人黄汉章，XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告桂林市临桂XX公司开发经营合同纠纷一案，本院于2013年10月29日XX案受理，依法组成由审判员石剑任审判长，与审判员骆小庆、人民陪审员何永发组成合议庭，书记员卢晨任法庭记录。于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼，被告桂林市临桂XX公司法定代表人黄XX及其委托代理人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告王XX与被告桂林市临桂XX公司因房地产开发经营合同纠纷一案，经桂林市中级人民法院二审判决，下达（2013）桂市民一终字第397号民事判决书，判决书认定：“一审法院在诉讼双方均未提出股权盈亏比例分配方案撤销之诉和退回本金诉讼时，以双方出资量为投入回报比率对金龙公司所得盈亏进行分配，不支持上诉人王XX请求金龙公司赔偿800万元的违约损失的主张显失公平。一审判决上诉人退回王XX投入的本金，亦违反了'不诉不理'的民事诉讼原则”。据此生效判决，原告王XX在2008年5月28日投入30万元资金给被告桂林市临桂XX公司用于支付XX训练所搬迁征地费用及前期费用，现双方的合作已经实质上解除，故原告享有要求被告退回合作投入资金的权利。为维护自身的合法权益，为此原告依法起诉，请求：1、判令被告退还原告合作投入资金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、现金缴款受理回执，证明原告为开展与被告的合作，投入30万元资金为被告解决XX校训练场搬迁征地资金委托。2、（2013）桂市民一终字第397号民事判决书，证明桂林市中级法院二审认定金龙公司构成根本违约，赔偿原告资金800万元，而原告为合作投入的资金，由于原告没有主张，可以另案起诉解决。
被告桂林市临桂XX公司辩称，原告提出的30万元已经在（2011）临民初字第1187号民事判决书中获得赔偿，不应重复提出，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告桂林市临桂XX公司在举证期限内提供的证据有：1、《民事起诉状》（桂林市临桂县人民法院（2011）临民初字第1187号案件），证明原告诉请的100万元借款已在前一案件中计入损失中并予求偿的事实。2、临桂县人民法院（2011）临民初字第1187号《民事判决书》，证明此判决书判决赔偿原告损失的事实。3、桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第397号《民事判决书》，证明原告的100万元已经作为其损失包括在其求偿的800万元损失赔偿额中。
经过开庭质证，被告桂林市临桂XX公司对原告王XX提供的证据1真实性无异议，证据2真实性无异议，对证明目的不予认可。
原告王XX对被告桂林市临桂XX公司提供的证据真实性、合法性均无异议，对证明内容有异议：证据1、2起诉状的事实及理由中并未要求返还30万元，证据3当时是有退回投入资金的内容但被二审判决否定，我们认为应按二审判决进行认定。
本院结合双方当事人的举证和质证，对双方当事人确认的书证予以采信，作为定案的依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2007年12月11日，被告桂林市临桂XX公司与临桂县XX局签订《XX局集资楼及旧楼改造协议书》，协议约定XX局将临桂镇会元路34号9777.30平方米土地交由被告桂林市临桂XX公司开发，用于干部、职工全额集资建房及旧楼开发和商业开发。2007年12月15日，被告桂林市临桂XX公司与原告王XX签订《合作开发协议书》，约定被告承接的XX局办公楼和集资建筑工程由原、被告共同开发，双方股份比例为50%：50%，盈亏双方按比例分担。被告桂林市临桂XX公司负责办理好一切开工手续包括和XX局交接手续、左邻右舍用地工作，以及竣工以后业主房权手续，项目工程全部由原告负责垫资施工，工程造价按2005年国家定额收费，保证工程合格。开发收入，包括XX局集资房款和对外出售的房款优先支付建筑工程款，剩余资金按双方股权比例分配，有亏损的双方按股权比例承担。如被告办不好有关手续或其他因素造成项目无法开工，所有有关方损失全由被告负责，被告为本项目办手续投入无票据的费用由被告自理。签订《合作开发协议书》后，原告按约在2008年5月28日垫资投入30万元给被告桂林市临桂XX公司用于支付XX训练场所搬迁征地费用及前期费用。为维护其合法权利，遂诉至本院。
本院认为，原告王XX与被告桂林市临桂XX公司之间的开发经营合同实质上已解除，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第397号民事判决书中也认定“一审判决上诉人退回王XX投入的本金，亦违反了'不诉不理'的民事诉讼原则”，故原告王XX提起本次诉讼是合法合理的，原告王XX要求被告桂林市临桂XX公司退还其合作投入资金30万元的主张，本院予以支持。被告桂林市临桂XX公司认为原告王XX诉请的30万元已在（2011）临民初字第1182号民事判决书中获得赔偿而不应重复提出的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告桂林市临桂XX公司退还30万元给原告王XX。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告桂林市临桂XX公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 石 剑
审判员 骆小庆
审判员 何永发
二〇一四年一月七日
书记员 卢 晨
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1267号原告王XX。委托代理人梁XX，广西XX律师事务所律师。被告桂林市临桂XX公司。法定代表人黄XX，董事长。委托代理人谭XX，XX律师事务所律师。委托代理人黄汉章，XX律师事务所律师。原告王XX诉被告桂林市临桂XX公司开发经营合同纠纷一案，本院于2013年10月29日XX案受理，依法组成由审判员石剑任审判长，与审判员骆小庆、人民陪审员何永发组成合议庭，书记员卢晨任法庭记录。于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼，被告桂林市临桂XX公司法定代表人黄XX及其委托代理人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原告王XX与被告桂林市临桂XX公司因房地产开发经营合同纠纷一案，经桂林市中级人民法院二审判决，下达（2013）桂市民一终字第397号民事判决书，判决书认定：“一审法院在诉讼双方均未提出股权盈亏比例分配方案撤销之诉和退回本金诉讼时，以双方出资量为投入回报比率对金龙公司所得盈亏进行分配，不支持上诉人王XX请求金龙公司赔偿800万元的违约损失的主张显失公平。一审判决上诉人退回王XX投入的本金，亦违反了‘不诉不理’的民事诉讼原则”。据此生效判决，原告王XX在2008年5月28日投入30万元资金给被告桂林市临桂XX公司用于支付XX训练所搬迁征地费用及前期费用，现双方的合作已经实质上解除，故原告享有要求被告退回合作投入资金的权利。为维护自身的合法权益，为此原告依法起诉，请求：1、判令被告退还原告合作投入资金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、现金缴款受理回执，证明原告为开展与被告的合作，投入30万元资金为被告解决XX校训练场搬迁征地资金委托。2、（2013）桂市民一终字第397号民事判决书，证明桂林市中级法院二审认定金龙公司构成根本违约，赔偿原告资金800万元，而原告为合作投入的资金，由于原告没有主张，可以另案起诉解决。被告桂林市临桂XX公司辩称，原告提出的30万元已经在（2011）临民初字第1187号民事判决书中获得赔偿，不应重复提出，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告桂林市临桂XX公司在举证期限内提供的证据有：1、《民事起诉状》（桂林市临桂县人民法院（2011）临民初字第1187号案件），证明原告诉请的100万元借款已在前一案件中计入损失中并予求偿的事实。2、临桂县人民法院（2011）临民初字第1187号《民事判决书》，证明此判决书判决赔偿原告损失的事实。3、桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第397号《民事判决书》，证明原告的100万元已经作为其损失包括在其求偿的800万元损失赔偿额中。经过开庭质证，被告桂林市临桂XX公司对原告王XX提供的证据1真实性无异议，证据2真实性无异议，对证明目的不予认可。原告王XX对被告桂林市临桂XX公司提供的证据真实性、合法性均无异议，对证明内容有异议：证据1、2起诉状的事实及理由中并未要求返还30万元，证据3当时是有退回投入资金的内容但被二审判决否定，我们认为应按二审判决进行认定。本院结合双方当事人的举证和质证，对双方当事人确认的书证予以采信，作为定案的依据。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2007年12月11日，被告桂林市临桂XX公司与临桂县XX局签订《XX局集资楼及旧楼改造协议书》，协议约定XX局将临桂镇会元路34号9777.30平方米土地交由被告桂林市临桂XX公司开发，用于干部、职工全额集资建房及旧楼开发和商业开发。2007年12月15日，被告桂林市临桂XX公司与原告王XX签订《合作开发协议书》，约定被告承接的XX局办公楼和集资建筑工程由原、被告共同开发，双方股份比例为50%：50%，盈亏双方按比例分担。被告桂林市临桂XX公司负责办理好一切开工手续包括和XX局交接手续、左邻右舍用地工作，以及竣工以后业主房权手续，项目工程全部由原告负责垫资施工，工程造价按2005年国家定额收费，保证工程合格。开发收入，包括XX局集资房款和对外出售的房款优先支付建筑工程款，剩余资金按双方股权比例分配，有亏损的双方按股权比例承担。如被告办不好有关手续或其他因素造成项目无法开工，所有有关方损失全由被告负责，被告为本项目办手续投入无票据的费用由被告自理。签订《合作开发协议书》后，原告按约在2008年5月28日垫资投入30万元给被告桂林市临桂XX公司用于支付XX训练场所搬迁征地费用及前期费用。为维护其合法权利，遂诉至本院。本院认为，原告王XX与被告桂林市临桂XX公司之间的开发经营合同实质上已解除，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第397号民事判决书中也认定“一审判决上诉人退回王XX投入的本金，亦违反了‘不诉不理’的民事诉讼原则”，故原告王XX提起本次诉讼是合法合理的，原告王XX要求被告桂林市临桂XX公司退还其合作投入资金30万元的主张，本院予以支持。被告桂林市临桂XX公司认为原告王XX诉请的30万元已在（2011）临民初字第1182号民事判决书中获得赔偿而不应重复提出的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告桂林市临桂XX公司退还30万元给原告王XX。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告桂林市临桂XX公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长 石 剑审判员 骆小庆审判员 何永发二〇一四年一月七日书记员 卢 晨
临桂县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1267号原告王XX。委托代理人梁XX，广西XX律师事务所律师。被告桂林市临桂XX公司。法定代表人黄XX，董事长。委托代理人谭XX，XX律师事务所律师。委托代理人黄汉章，XX律师事务所律师。原告王XX诉被告桂林市临桂XX公司开发经营合同纠纷一案，本院于2013年10月29日XX案受理，依法组成由审判员石剑任审判长，与审判员骆小庆、人民陪审员何永发组成合议庭，书记员卢晨任法庭记录。于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼，被告桂林市临桂XX公司法定代表人黄XX及其委托代理人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原告王XX与被告桂林市临桂XX公司因房地产开发经营合同纠纷一案，经桂林市中级人民法院二审判决，下达（2013）桂市民一终字第397号民事判决书，判决书认定：“一审法院在诉讼双方均未提出股权盈亏比例分配方案撤销之诉和退回本金诉讼时，以双方出资量为投入回报比率对金龙公司所得盈亏进行分配，不支持上诉人王XX请求金龙公司赔偿800万元的违约损失的主张显失公平。一审判决上诉人退回王XX投入的本金，亦违反了‘不诉不理’的民事诉讼原则”。据此生效判决，原告王XX在2008年5月28日投入30万元资金给被告桂林市临桂XX公司用于支付XX训练所搬迁征地费用及前期费用，现双方的合作已经实质上解除，故原告享有要求被告退回合作投入资金的权利。为维护自身的合法权益，为此原告依法起诉，请求：1、判令被告退还原告合作投入资金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、现金缴款受理回执，证明原告为开展与被告的合作，投入30万元资金为被告解决XX校训练场搬迁征地资金委托。2、（2013）桂市民一终字第397号民事判决书，证明桂林市中级法院二审认定金龙公司构成根本违约，赔偿原告资金800万元，而原告为合作投入的资金，由于原告没有主张，可以另案起诉解决。被告桂林市临桂XX公司辩称，原告提出的30万元已经在（2011）临民初字第1187号民事判决书中获得赔偿，不应重复提出，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告桂林市临桂XX公司在举证期限内提供的证据有：1、《民事起诉状》（桂林市临桂县人民法院（2011）临民初字第1187号案件），证明原告诉请的100万元借款已在前一案件中计入损失中并予求偿的事实。2、临桂县人民法院（2011）临民初字第1187号《民事判决书》�证明此判决书判决赔偿原告损失的事实。3、桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第397号《民事判决书》，证明原告的100万元已经作为其损失包括在其求偿的800万元损失赔偿额中。经过开庭质证，被告桂林市临桂XX公司对原告王XX提供的证据1真实性无异议，证据2真实性无异议，对证明目的不予认可。原告王XX对被告桂林市临桂XX公司提供的证据真实性、合法性均无异议，对证明内容有异议：证据1、2起诉状的事实及理由中并未要求返还30万元，证据3当时是有退回投入资金的内容但被二审判决否定，我们认为应按二审判决进行认定。本院结合双方当事人的举证和质证，对双方当事人确认的书证予以采信，作为定案的依据。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2007年12月11日，被告桂林市临桂XX公司与临桂县XX局签订《XX局集资楼及旧楼改造协议书》，协议约定XX局将临桂镇会元路34号9777.30平方米土地交由被告桂林市临桂XX公司开发，用于干部、职工全额集资建房及旧楼开发和商业开发。2007年12月15日，被告桂林市临桂XX公司与原告王XX签订《合作开发协议书》，约定被告承接的XX局办公楼和集资建筑工程由原、被告共同开发，双方股份比例为50%：50%，盈亏双方按比例分担。被告桂林市临桂XX公司负责办理好一切开工手续包括和XX局交接手续、左邻右舍用地工作，以及竣工以后业主房权手续，项目工程全部由原告负责垫资施工，工程造价按2005年国家定额收费，保证工程合格。开发收入，包括XX局集资房款和对外出售的房款优先支付建筑工程款，剩余资金按双方股权比例分配，有亏损的双方按股权比例承担。如被告办不好有关手续或其他因素造成项目无法开工，所有有关方损失全由被告负责，被告为本项目办手续投入无票据的费用由被告自理。签订《合作开发协议书》后，原告按约在2008年5月28日垫资投入30万元给被告桂林市临桂XX公司用于支付XX训练场所搬迁征地费用及前期费用。为维护其合法权利，遂诉至本院。本院认为，原告王XX与被告桂林市临桂XX公司之间的开发经营合同实质上已解除，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第397号民事判决书中也认定“一审判决上诉人退回王XX投入的本金，亦违反了‘不诉不理’的民事诉讼原则”，故原告王XX提起本次诉讼是合法合理的，原告王XX要求被告桂林市临桂XX公司退还其合作投入资金30万元的主张，本院予以支持。被告桂林市临桂XX公司认为原告王XX诉请的30万元已在（2011）临民初字第1182号民事判决书中获得赔偿而不应重复提出的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条�第九十七条的规定，判决如下：被告桂林市临桂XX公司退还30万元给原告王XX。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告桂林市临桂XX公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长 石 剑审判员 骆小庆审判员 何永发二〇一四年一月七日书记员 卢 晨
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00055号
原告王光春，男，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。有特别授权。
原告王光霞，女，汉族，农民。
委托代理人王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。有特别授权。
原告廖相美，女，汉族，农民。
委托代理人王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。有特别授权。
原告廖相玉，女，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，男，汉族，公务员。有特别授权。
第三人廖相兵，男，汉族，农民。
第三人王光明，男，汉族，农民。
原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉诉被告奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称奉节县国土局）房屋行政登记一案，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉及王光春、廖相玉的委托代理人毕德忠，王光霞、廖相美的委托代理人王发柱，被告奉节县国土局法定代表人刘方令的委托代理人邬小东，第三人廖相兵、王光明到庭参加诉讼。本案审理过程中原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉以已向法院提起民事诉讼为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉撤回对被告奉节县国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 陈祖万
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田 丽