wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初32号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘文才，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。2004年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月；2010年11月13日因吸食毒品被行政处罚。因本案于2016年11月9日被挡获，次日被刑事拘留，于2016年12月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘文才犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉。被告人刘文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年中秋节以来，被告人刘文才在内江市市中区铁门路的家中，4次容留蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺。其具体的犯罪事实如下：
1.2016年中秋节前后的一天，被告人刘文才在内江市市中区铁门路家中，容留吸毒人员蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）；
2.2016年国庆节的一天，被告人刘文才在内江市市中区铁门路家中，容留吸毒人员蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）；
3.2016年10月底11月初的一天，被告人刘文才在内江市市中区铁门路家中，容留吸毒人员蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）；
4.2016年11月9日，被告人刘文才在内江市市中区铁门路家中，容留吸毒人员蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。公安人员挡获被告人刘文才及吸毒人员蒋某某时，从被告人刘文才处查扣疑似毒品0.36克、从吸毒人员蒋某某处查扣疑似毒品0.39克。经鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘文才在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解及对容留吸毒人员蒋某某的辨认笔录，证人蒋某某的证言及对被告人刘文才的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、人身检查笔录、毒品称量笔录及指认毒品、吸毒工具、地点的照片、扣押清单、现场检测报告书及指认尿检照片、现场辨认笔录、通话清单、检验鉴定报告、讯问同步录音录像，被告人前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文才无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文才系毒品再犯，从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人、吸毒人员处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（被告人刘文才的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘文才的刑期应自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关从被告人刘文才处查扣的毒品甲基苯丙胺0.36克、吸毒人员蒋某某处查扣的毒品甲基苯丙胺0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王红雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03297号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：曹东。
被告：郭英翱。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告曹东、郭英翱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十月十六日
书记员 祝 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6949号
罪犯何召伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月8日作出了（2012）滕刑初字第297号刑事判决，以被告人何召伟犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯何召伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何召伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何召伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何召伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2030年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执异字第26号
异议人郴州高科投资控股有限公司。
法定代表人段被成，男，该公司董事长。
委托代理人钟见辉，男，系安置办主任。
委托代理人：李炳元，男，湖南方缔园律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法定代表人王友群，男，该公司经理。
委托代理人雷保成，男，公司项目经理。
追加被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法定代表人赵金平，该村委会主任。
委托代理人段伟明，男，湖南方缔园律师事务所律师。
被执行人盘新才，男。
被执行人盘细毛，男。
被执行人谢胜财，男。
被执行人张纪牙，男。
被执行人谷雨田，男。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称现代公司）与被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、追加被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷执行一案，异议人郴州高科投资控股有限公司（以下简称高科公司）向本院提出执行异议，本院依法受理并进行了审查，本院于2015年5月4日作出（2015）桂阳法执异字第19号执行裁定，驳回了高科公司的异议请求。高科公司不服，向郴州市中级人民法院提出复议。郴州中院于2015年6月25日作出（2015）郴执复字第12号执行裁定，以适用法律错误为由，撤销原执行裁定，由本院重新审查。本院另行组成合议庭，重新对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人高科公司提出异议称，桂阳县人民法院在执行现代公司与东波村村民盘新才等五人建设工程施工合同纠纷一案中，强制扣划东波村委会的银行存款中有属于高科公司的搬迁避险工程款：一、东波村委会安置小区附属工程款（弱电管道预埋工程款）230000元；二、东波村委会安置小区附属工程款（围墙工程20万、道路路基工程款20万、道路沥青款8万）480000元。东波村整体搬迁避险工程是湖南省政府立项的重点民生工程，是国家特大地质灾害防治工程项目。按照2011年5月13日、2012年10月9日会议纪要的精神，高科公司将以上两笔专项工程款拨付到镇政府一级账户、村一级资金账户，之后由东波村委会负责转付给施工方。工程款的付款方为高科公司，实际收款人为施工方。整体避险搬迁工程关系到东波村委全体村民切身利益，为了更好的监督专项资金的使用，并方便协调各施工队与当地关系，由东波村委会提供账户并具体发放给施工方。现在工程款尚未发放到施工方，资金的性质还属于高科公司管理的安置配套资金。如今工程款在支付给施工方过程中被当作东波村委会的资金被法院强制扣划，导致高科公司无法支付施工方工程款，并可能延误各项工程进度，请求桂阳县人民法院返还东波村整体搬迁避险安置项目工程款710000元。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司辩称，现代公司与东波村村民盘新才等五人建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区法院作出了判决，已经发生法律效力，现代公司申请强制执行符合法律程序。在执行过程中，现代公司依法申请追加东波村委会为被执行人，也符合法律规定。现在法院依法扣划被执行人东波村委会账户的银行存款于法有据。高科公司复议申请没有事实和法律依据，本案中高科公司主张被法院扣划款项中有71万元属自己所有，应属案外人异议，不能对桂阳法院扣划款项的执行行为提出异议，只能就东波村委会账户上款项主张所有权，众所周知银行存款属物权上的种类物，占有即所有。本案中即使高科公司称的委托付款，从法律上来看，高科公司与东波村委会也是构成了合同之债，并不能主张所划款项的所有权。故现代公司请求依法驳回异议人的请求。
本院经审查查明，现代公司与被执行人郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于2007年4月28日作出（2006）苏民初字第302号民事判决书。判决书生效后，在执行过程中，现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在执行过程中，申请执行人现代公司向本院提出申请追加东波村委会为本案被执行人，本院于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，裁定追加东波村委会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。案件经本院强制执行，于2015年4月8日作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，扣划东波村委会在银行账户上的存款1961978元，高科公司得知后提出该项款中有71万元为其公司所有，遂向本院提出执行异议。
本院认为，2015年4月8日本院作出的（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书扣划东波村委会在银行账户上的存款，是法院履行职责行为，符合法律规定。异议人高科公司称东波村委会银行账户上的资金有一部分是其所有的款额，其提供的证据不足以认定，高科公司该主张无事实和法律依据，其理由不能阻止法院对东波村委会账户上资金的执行扣划，高科公司的异议请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回郴州高科投资控股有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何志生
人民陪审员 徐永强
人民陪审员 彭六花
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初254号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人扈某，女，1993年4月27日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地天津市河东区。2016年1月22日被刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人扈某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人扈某及其辩护人赵乃琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年11月22日，公安河西分局马场派出所受理赵某,4报称的其被同事扈某殴打一案。2016年1月21日16时30分，马场派出所民警依法将被告人扈某传唤至马场派出所办案区进行询问。当日18时30分许，被告人扈某在民警询问取证过程中，执意要离开办案区。民警多次劝阻无效后，对被告人扈某约束控制。期间，被告人扈某咬伤、划伤民警刘某右腕部。后被告人扈某被民警当场抓获。
案发后，经天津市公安局物证鉴定中心法医学鉴定，民警刘某右腕部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人扈某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有证人刘某、李某,4、崔某,4、赵某,4证言，110接警单，赵某,4的诊断证明书复印件，受案登记表、传唤审批表，民警李某,4、刘某的工作证件，民警刘某于案发当日的医院诊断证明书及病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，马场派出所办案区内监控录像，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人扈某犯妨害公务罪的定性不表异议，提出被告人扈某能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪，并得到被害人谅解，建议法庭对被告人扈某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人扈某目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人扈某能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人提出建议法庭对被告人扈某予以从轻处罚的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家机关工作人员依法执行职务的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第696-1号
申请执行人：郑贵波，男，1952年8月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人：聂霞云，女，1951年10月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：邬建辉，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人郑贵波、聂霞云与被执行人邬建辉合伙协议纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）进民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂祥仁于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邬建辉欠申请执行人郑贵波、聂霞云股权转让款人民币300000元及利息，至今仍未履行。经查，被执行人邬建辉的房产及猪场在另案中进行处理，且暂无其他财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十三日
书记员 王 诚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00059号
罪犯徐全，男，1972年9月28日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2001年8月16日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2001）临中刑初字第252号刑事判决，认定罪犯徐全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月11日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2006年3月2日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年六个月；2007年9日9日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年六个月；2010年7月12日经本院减刑二年；2012年9月18日经本院减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯徐全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯徐全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐全的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年3月11日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第132-2号
原告泰安某公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人孙丰明，任总经理。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人张梦丽，山东纵观律师事务所实习律师。
被告山东某公司，住所地日照市绿舟路66号（世纪之帆南座一楼西侧）。
法定代表人张会鹏，任总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安某公司撤回起诉。
案件受理费493元，保全费520元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高婷婷
长春市双阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1512号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告丁勇，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告丁勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亚桐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第0072号
上诉人（原审被告）扬州诚益电子有限公司，住所地扬州市邗江区创业路中路。
法定代表人钱均，董事长。
被上诉人（原审原告）卜小奇。
法定代表人王敏，总经理。
上诉人扬州诚益电子有限公司因与被上诉人卜小奇劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理原告卜小奇与被告扬州诚益电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被告扬州诚益电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地属于扬州市蜀岗-
瘦西湖风景名胜区管委会辖区，根据地域管辖之规定，本案应当由扬州市广陵区人民法院管辖，故要求本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。
原审法院认为，劳动争议案件由用人单位或劳动合同履行的基层人民法院管辖。扬州市蜀岗-
瘦西湖风景名胜区管委会辖区属于扬州市邗江区人民法院管辖范围，故扬州诚益电子有限公司所提异议不能成立，本案应当由原审法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定驳回扬州诚益电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，扬州诚益电子有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人住所地扬州市江阳工业园创业园中路系扬州市广陵区人民法院之辖区，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，移送扬州市广陵区人民法院审理。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：经本院审查，扬州诚益电子有限公司住所地扬州市江阳工业园创业园中路确系扬州市邗江区人民法院管辖范围，其上诉意见不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈凤至
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第89号
原告陈某甲，男，汉族，1973年11月3日出生，住沙县。
被告唐某，女，汉族，1987年10月23日出生，户籍地址沙县，现住沙县。
原告陈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，并依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年5月认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后双方常因琐事发生争吵。××××年××月××日孩子出生后因家务和经济问题，双方争吵日渐激烈，矛盾加深，从2014年10月10日起分居至今。现诉至法院，法院，92012要求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩陈某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元。原告当庭变更诉讼请求为：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩陈某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告唐某应诉并书面辩称，其同意离婚，同意婚生男孩陈某乙由原告直接抚养，其每月承担300元抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日在沙县民政局登记结婚，现婚生男孩陈某乙就读于沙县凤岗中心小学。婚后双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭事务发生争吵，产生矛盾，现双方同意离婚，本院予以准许。双方同意婚生男孩陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告唐某每月支付抚养费300元直至陈某乙年满18周岁止，对此，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告唐某离婚。
二、婚生男孩陈信光由原告陈某甲直接抚养，被告唐某从本判决生效之日起至陈信光年满十八周岁止，每月15日前支付陈信光当月抚养费人民币300元。
本案受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，原告陈某甲同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 慧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第89号
原告陈某卿，男，汉族，1973年11月3日出生。
被告唐某，女，汉族，1987年10月23日出生。
原告陈某卿与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，并依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某卿到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某卿诉称，原、被告于2006年5月认识，经自由恋爱后于2008年6月18日登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后双方常因琐事发生争吵。2007年12月4日孩子出生后因家务和经济问题，双方争吵日渐激烈，矛盾加深，从2014年10月10日起分居至今。现诉至法院，法院，92012要求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩陈某光由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元。原告当庭变更诉讼请求为：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩陈某光由原告直接抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告唐某应诉并书面辩称，其同意离婚，同意婚生男孩陈某光由原告直接抚养，其每月承担300元抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年12月4日生育一子陈某光，2008年6月18日在沙县民政局登记结婚，现婚生男孩陈某光就读于沙县凤岗中心小学。婚后双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭事务发生争吵，产生矛盾，现双方同意离婚，本院予以准许。双方同意婚生男孩陈某光由原告陈某卿直接抚养，被告唐某每月支付抚养费300元直至陈某光年满18周岁止，对此，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某卿与被告唐某离婚。
二、婚生男孩陈某光由原告陈某卿直接抚养，被告唐某从本判决生效之日起至陈某光年满十八周岁止，每月15日前支付陈某光当月抚养费人民币300元。
本案受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，原告陈某卿同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 慧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终88号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘思文，出生于吉林省通化县，住通化县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪于2015年8月6日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，于2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控被告人刘思文犯盗窃罪一案，通化县人民法院于2017年4月14日作出（2017）吉0521刑初73号刑事判决，被告人刘思文不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经调阅全案卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月，被告人刘思文在通化县快大茂镇多个小区，以铁锯条、螺丝刀为作案工具，盗窃自行车五辆。其中，盗窃被害人黄某某、李某某、鞠某某、张某某、韩某某的自行车各一辆，后以低价在通化市销赃，赃款被其全部挥霍。除被告人鞠某某的自行车无法作价以外，其余四辆自行车经通化县价格认证中心鉴定，价值人民币3760元。
上述事实，被告人刘思文在在原审庭审过程中未提出异议，并有经当庭举证、认证的物证;刑事判决书、释放证明、监控录像截图、现场指认笔录等书证；价格认定结论书；被害人黄某某、李某某、鞠某某、张某某、韩某某的陈述；被告人刘思文的供述等证据为凭，足以认定。
原审法院认为，被告人刘思文盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，以盗窃罪判处被告人刘思文有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；并责令被告人刘思文退赔各被害人经济损失3760元，其中退赔被害人黄某某1200元、退赔被害人李某某1000元、退赔被害人张某某780元、退赔被害人韩某某780元。
上诉人刘思文上诉称，其如实供述，也认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。
经本院二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致，并有经原审庭审质证、认证的物证、书证、被告人供述、被害人陈述鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘思文盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。本案原审判决已充分考虑上诉人构成坦白等量刑情节，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年六月十日
书记员 孙祚龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第246号
申请人喇宏林，男，1967年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人梅银卿，男，1969年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
二申请人共同委托代理人陈曦、杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人马建忠，男，65岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人喇宏林为保护自身合法权益，于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马建忠名下在永宁县土地储备中心的征地补偿款180万元。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马建忠名下在永宁县土地储备中心的征地补偿款180万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 丽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00151号
原告康某某，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告李某某，女，1971年1月12日出生，汉族。
原告康某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员刘丽平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍认识，2011年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方结婚过于仓促，婚前了解不够，夫妻感情不好，至今分居至少半年以上。被告一直拒不将其及女儿户口迁入我家，不与我儿子和平共处，不能和我沟通，口口声声说和我共同生活，暗地却和其前夫一家私下来往不断，对待生活重大问题处理随意，如其大女儿跟我生活一事，来去不跟我谈，其女儿几天不见了，问其，她说随其父生活了，不真心与我生活，放弃属于自己的利益，将法院判决给自己的房屋院落让其前夫一家居住，女儿跟自己生活，却不跟前夫家索要生活费，我感到不解，问其原因，她说效仿她娘家村有一家那种模式。更可气的是，被告和我婚后，竟和其前夫一家户口不分，一起参加合作医疗，一起入养老保险，明和我一家，暗却和其前夫一家。其行为严重损害了我的感情，使我明白了，为什么拒不将户口迁入我家，为什么不能和我真心生活，为什么不能与我儿子和平共处。其脚踏两只船，一女二夫这种行为违背了宪法规定的一夫一妻制，违背了做人的准则，被告及其女儿立即迁出我家。要求依法判令原、被告离婚；被告返还16000元，电脑依法分割，赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告辩称，我不同意离婚，希望法庭能作调解工作。我不搬户口是因为与前夫的财产判到我名下，正在办理房产证。是原告误会了。以上情况与原、被告共同生活无冲突。
经审理查明，原、被告于2011年5月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告共同生活至今。
原告称，婚后被告一直拒不将其及女儿户口迁入我家，和其前夫一家户口不分，一起参加合作医疗，一起入养老保险。被告表示不搬户口是因为其与前夫的财产判到其名下，正在办理房产手续，希望原告理解，不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，双方共同生活至今。被告未作出有害夫妻感情的行为，原告提出要求离婚的理由并未达到婚姻法规定的准予离婚的情形。且被告表示会改正，双方应更加珍惜来之不易的婚姻生活。故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，本院不准许原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔玲玲
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0078号
原告高奎，农民。
委托代理人高中野（原告之子），农民。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告高奎诉被告蓟县国土局确认2014-032号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告高奎的委托代理人高中野、赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村2区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块拟建设项目国有土地使用权的有审批权的行政机关的批准文件。被告于2014年5月6日作出2014-032号《告知书》，答复原告申请的信息不存在。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，截至被告作出答复之时，原告房屋坐落位置没有用地单位向被告提出用地申请，原告房屋占用的国有土地使用权尚未收回，故也没有办理划拨或出让手续，原告所申请国有土地使用权的有审批权的行政机关的批准文件信息不存在，被告依法履行了职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村村民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块国有土地使用权的有审批权的行政机关的批准文件。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-032号《告知书》，答复原告其申请的信息不存在，原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。经查，原告房屋坐落的位置除有蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目这一总体项目外，目前尚没有更加具体的建设项目。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告具有对原告申请的信息予以公开的法定职责。截至被告作出答复时，原告的国有土地使用权尚未收回，故国有土地使用权的批准文件亦不存在，被告答复原告其申请的信息不存在并无不当，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告高奎的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告高奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第149号
原告刘邦令（反诉被告），男，1973年4月3日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托代理人周光明，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告刘国锋（反诉原告），男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
原告刘邦令与被告刘国锋劳务合同纠纷一案，原告刘邦令于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，被告刘国锋提出反诉，本院依法组成合议庭，进行了合并审理，并公开开庭进行了审理，原告刘邦令的委托代理人周光明、被告刘国锋及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦令诉称，2012年9月被告雇佣原告为其打工，工程位于陕西省大柳塔工地，被告为原告的工程外挂大理石面，工程完工后，被告共欠原告工资54580元，此款经原告多次催要未果。请求法院判令被告立即给付原告工资54580元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘国锋辩称，1、原、被告不是雇佣关系，而是承包关系，原告所主张的工资54580元，是原告所雇佣工人的工资；2、被告所欠原告雇佣工人的工资不是54580元，实际为34580元。
为证实自己的主张，就本诉部分原告当庭出示了下列证据：
欠条一张，证明被告于2013年5月21日为原告书立欠条一张，被告拖欠原告工资54580元。
被告质证：对证据的真实性无异议，但被告于2013年5月30日已给原告2万元，实际拖欠原告工资34580元；因原告承包我的工程，原告工程质量不合格，后期维修费为7000元应当扣除；另外原告的工人违纪罚款2500元，也是发包方扣的我的，应由原告支付，实际拖欠原告25080元。
为证实自己的主张，被告当庭出示了下列证据：
1、原告为被告书写的收条一张，证明此工资数额不是被告应向原告个人支付的工资，应是全部工人工资，说明原、被告不是雇佣关系，而是承包关系；2、支款收据一张，原告于2013年5月30日为被告出具，证明被告给付过原告2万元钱；3、总包方沈某某出具的证明一份及扣款单据复印件三张，拟证明（1）、原告因工程质量问题在其撤出之后，被告为其垫付维修费用7000元；（2）、原告的工人因违纪被处罚2500元，此款由被告垫付。
原告质证，证据1、2与本诉无关；对证据3扣款单据复印件三张，不发表质证意见；对沈某某的证明，因本人未到庭，不予认可。
本院认为，原告出示的证据，因被告对其真实性无异议，能够证实被告在2013年5月21日欠原告工资款54580元，对原告出示的证据予以认定。对被告出示的证据1，因是双方在神木瑞和园工地进行的工资结算凭证，与本案无关联性，对该证据不予以认定；对被告出示的证据2，能够证实原告于2013年5月30日收取了被告大柳塔工地生活费2万元钱，对被告的证据2予以认定；对被告出示的证据3，证人沈某某未到庭作证，其证言形式不符合法律规定，对罚款收据，只注明是沈某某工地，不能证明该罚款应由原告承担，且该罚款收据在双方清算以后，故对被告出示的证据3不予认定。
反诉原告刘国锋诉称，2012年8月，反诉原告自陕西某某县瑞达公司承包瑞和园小区部分外装工程，后将楼房墙面外挂大理石项目分包给反诉被告刘邦令，2013年5月20日，反诉被告支取工程款后带领工人撤出工地。经验收，该工程1-4号楼存在质量问题，瑞达公司要求返工。反诉原告只好另请他人返工，支付维修费113035元，要求反诉被告予以赔偿。
反诉被告刘邦令辩称，我们起诉的大柳塔工地的工程，与本诉不是一个事，不是一个工地，不属于反诉内容，应另行起诉。
为证实自己的主张，反诉原告当庭出示了下列证据：
1、刘邦令书写的689000元收条一张，证明反诉原、被告是承包合同关系，收条中689000元是反诉原告支付给刘邦令的工程款，刘邦令自己没有给我们工作689000元的工作量，不是他的个人工资，证明双方是承包合同关系；2、总发包方发的通知两份，证明刘邦令所承包的工程不符合验收标准，存在质量问题，总发包责令停工整顿；3、工资收条，拟证实为维修刘邦令承包工程不合格部分，给工人的工资113035元。
反诉被告质证：我们起诉的大柳塔工程工资，不是合同，与本诉无关，如认为是承包关系，应出示合同，并另行起诉，二者不是同一个法律关系，对所有的证据不予认可，与本案无关。
本院认为，反诉原告出示的上述证据是针对瑞和园工地工程的相关证据，而本诉起诉的是大柳塔工地所欠工资，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。
反诉被告就反诉部分未出示证据。
经审理查明，原告刘邦令于2012年9月为被告在大柳塔工地施工，2013年5月20日经双方结算，被告欠原告工资54580元，由被告为其打下欠条。2013年5月30日原告从被告处支取2万元。此后，原告向被告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。双方就大柳塔工地工资进行结算后，被告又给付原告2万元，虽原告以生活费的名义领取，但实践当中多有以生活费代替工资现象，故原告在双方结算后从被告处支取的2万元应当从所欠工资中予以扣除。反诉原告的反诉请求是双方在瑞和园工地所产生的争议，与本诉不属同一工程，原告所提反诉不属反诉内容，本院不予一并处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告刘国锋于判决生效后十日内给付原告刘邦令工资款34580元。
二、驳回反诉原告刘国锋的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1363元，由被告刘国锋承担1000元，原告刘邦令承担363元；反诉费2561元，由刘国锋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 张 永
代理审判员 夏朝华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘家华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第512号
原告：李木根。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：倪应梅。
原告李木根诉被告倪应梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告李木根的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告倪应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李木根起诉称：2012年8月25日被告向原告借款10400元，并出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归
还原告借款10400元，支付自2012年8月25日起至2014年7月25日止的利息3688元（按月利率15‰计算）；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告李木根变更利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2012年8月25日起至2014年7月25日止的利息3588元。原告李木根为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2012年8月25日被告向原告借款10400元，约定利息按每月156元计算的事实。
被告倪应梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李木根提供的证据，被告倪应梅未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年8月25日，被告倪应梅向原告李木根借款10400元，并出具借条一份，双方约定利息按每月156元计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告倪应梅向原告李木根借款10400元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨未在合理期限内还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李木根要求被告倪应梅归还借款10400元，支付自2012年8月25日起至2014年7月25日止的利息3588元（按借款本金10400元，月利率15‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪应梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪应梅归还原告李木根借款10400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告倪应梅支付原告李木根自2012年8月25日起至2014年7月25日止的利息3588元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告倪应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 杜 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终133号
上诉人（原审被告）：张华均。
上诉人（原审被告）：刘学康。
被上诉人（原审原告）：唐伟。
原审被告：重庆市沙坪坝区青龙摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青云街*号。
投资人：刘学康。
上诉人张华均、刘学康因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《借款合同》中约定，争议的解决方式为由江北区人民法院管辖。该合同载明，江北区为合同签订地。该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省华亭县人民法院
赵 丽 娜 与 赵 爱 红 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1300号
原告赵丽娜，甘肃省华亭县人。
被告赵爱红，甘肃省华亭县人。
原告赵丽娜与被告赵爱红健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽娜、被告赵爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娜诉称，2015年9月4日下午6时30分，原告回家途经被告理发店，与被告发生口角，大约两小时后原告出去买醋，不料被告从后面抓住原告头发殴打，致原告脑震荡，全身多处外伤，诉讼请求被告赔偿原告各项损失9987.76元，其中华亭县中医院门诊医疗费545.36元，外买药膏8支462.4元、疤痕凝胶一盒680元，误工费5200元、精神抚慰金和名誉损失费3000元、交通费100元。
原告赵丽娜向本院提交以下证据证明：1、照片2张，证明原告受伤情况。2、华亭县中医院的诊断证明1张，证明脑震荡，脸部外伤，全身软组织挫伤。3、华亭县中医院2015年9月4日至9月19日门诊费发票13张金额545.36元，证明医疗费。4、请假条1张。5、2015年9月25日的证明1份。6、收款收据两张金额1822.4元。7、2015年9月22日华亭县公安局处罚决定书复印件1份。
被告赵爱红辩称，在2015年9月4日18时许，原告带孩子经过被告理发店门口，教唆孩子辱骂被告。大约半小时后，原告又朝被告理发店吐了一口水，被告追出去问原告为何要骂被告，原告在被告脸上打了几巴掌，后互相撕扯，被被告弟拉开，被告是正当防卫。对原告的诉讼请求被告不承担赔偿责任。
被告赵爱红向本院提交以下证据证明：1、华亭县公安局东华派出所询问笔录4份（赵峰春、赵丽娜、谢亚玲、马常贵），证明原、被告撕扯事实。
被告质证意见对原告提交的证据1-7不予认可，证据1，照片无日期；证据2诊断证明的脑震荡不实，被告未用工具打原告，外伤有可能是相互撕扯自己抓伤自己；证据3不能证明治疗外伤；证据4假条上没有单位；证据5形式不合法；证据6不认可；证据7为何在原告手上。本院认为，原告提交的证据2、3、7，与原、被告诉辩意见、被告提交的证据可相互印证，与本案具有关联性，予以确认；原告提交的证据1、4、5、6，形式不符合相关法律规定，不予确认。
原告质证认为，对被告提交的华亭县公安局东华派出所询问笔录4份真实性无异议，本院认为，被告提交的4份笔录为原告、旁观者对涉案事实的陈述，客观真实，与本案关联，予以确认。
根据双方庭审诉辩意见及本院确认的证据，确认以下事实，2015年9月4日下午6时30分，原告与自己十岁的孩子回家途经被告理发店，与被告发生口角，大约两小时后原告出来，被告质问原告为何骂她，原、被告互相撕扯，撕扯过程被告抓伤原告鼻子。2015年9月4日，华亭县中医院门诊诊断证明原告伤情为脑震荡、多发软组织挫伤，处理意见：1、全休一周，2、不适门诊随诊。
关于原告主张的经济损失，门诊医疗费545.36元，符合法律规定，予以确认。原告主张的外买药膏8支462.4元、疤痕凝胶一盒680元，无相应诊断证明，票据不符合证据规范有要求，不予支持。对原告主张的误工费，因证据欠缺，医疗机构诊断证明全休一周（7天），结合公安机关对原告询问笔录反映原告身份，以上一年度农业行业收入每天87.50元计算，确定误工费612.50元。对原告主张的交通费、精神损失和名誉损失因无交通费票据、未达到精神损害赔偿和名誉损害赔偿的程度，不予确认。综上，原告涉案经济损失为：医疗费545.36元、误工费612.50元，共计1157.86元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因口角互不相让，互相撕扯，使原告鼻子受伤，造成经济损失，原、被告过错相当，因此，对原告的经济损失，原、被告各承担50%；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告赵爱红于本判决生效后三日内赔偿原告赵丽娜经济损失1157.86元的50%即578.90元，另50%的损失由原告赵丽娜自行承担；
二、驳回原告赵丽娜的其他诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由原告赵丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓 娟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1300号
原告林某，女，汉族，1970年1月24日出生，农民，住福建省漳平市。
委托代理人汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告童某甲，男，汉族，1965年10月5日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告林某与被告童某甲离婚纠纷一案过程中，原告林某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以婚生次女童某乙年龄尚小为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告林某负担。
审判员 胡国标
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许毓静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第179号
原告：永嘉县县级机关事务管理局。
法定代表人：孙少峰。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈碎弟。
本院在审理原告永嘉县县级机关事务管理局诉被告陈碎弟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初194号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人伉某生，男，1981年8月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日至5月13日被行政拘留15日，于2016年5月11日被凌源市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年7月18日被凌源市人民检察院取保候审。
辩护人魏文泉，辽宁万盟律师事务所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人伉某生犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人伉某生及其辩护人魏文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控:2016年4月28日10时许，被告人伉某生无驾驶证驾驶辽N697**号三轮汽车，由西向东行驶至凌源市四三线7公里+100米路段时，与前方同方向高某林驾驶的正三轮轻便摩托车（乘车人张某）相刮撞，致高某林、张某受伤，后张某经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医鉴定：张某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安交通警察大队场勘查及调查分析认定：伉某生负事故的主要责任，高某林负次要责任，张某无责任。案发后，被告人主动拨打报警电话。据此，公诉机关认定被告人伉某生的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人伉某生对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
辩护人魏文泉辩称：被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2016年4月28日10时许，被告人伉某生无驾驶证驾驶辽N697**号三轮汽车，由西向东行驶至凌源市四三线7公里+100米路段时，与前方同方向高某林驾驶的正三轮轻便摩托车（乘车人张某）相刮撞，致高某林、张某受伤，后张某经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医鉴定：张某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安交通警察大队场勘查及调查分析认定：伉某生负事故的主要责任，高某林负次要责任，张某无责任。案发后，被告人主动拨打报警电话，到案后，如实供述交通肇事的全部过程。
案发后，被告人与被害人或被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人伉某生赔偿被害人高某林医疗费等经济损失合计人民币31000元；赔偿被害人张某家属死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币22.5万元；被害人高某林及被害人张某家属对被告人伉某生表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人高某林陈述，证实:2016年4月28日10时许，驾驶一辆电动车拉载张某沿四三线行驶至7公里+100米路段时，被一辆农用三轮汽车刮进南面的沟里，致我本人和张某受伤。张某经抢救无效死亡。
2、证人孙某红证言，证实：2016年4月28日10时许，我丈夫伉某生驾驶我家的三轮汽车，赶完三十家子集回家，行至四三线7公里+100米路段时，将同方向行驶的一辆电动车刮入沟内，事故发生后，就拨打了120，将伤者送往医院。
3、证人张某全证言，证实：父亲于2016年4月28日10时许，在交通事故中受伤，后经抢救无效死亡。
4、被告人伉某生供述，伉某生对于2016年4月28日10时许，无驾驶证驾驶辽N697**号三轮汽车，由西向东行驶至凌源市四三线7公里+100米路段时，与前方同方向高某林驾驶的正三轮轻便摩托车（乘车人张某）相刮撞，致高某林、张某受伤，后张某经抢救无效死亡的事实和经过全部供认。
5、现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。
6、凌源市公安局法医学尸体检验报告书，证明被害人张某系因颅脑损伤而死亡。
7、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定书，证明被害人高某林的损伤程度为轻伤。
8、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书，证明被告人伉某生负事故主要责任。
9、凌源市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，证明被告人伉某生因本案被行政拘留15日，后又撤销。
10、协议书、收据、谅解书，证明案发后，被告人与被害人或被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人或被害人家属对被告人表示谅解的事实。
11、抓捕经过、情况说明，证明案发后，被告人伉某生主动拨打报警电话的事实。
12、户籍证明，证明被告人伉某生的主体身份适格。
13、驾驶人信息查询，证明被告人伉某生系无证驾驶。
本院认为：被告人伉某生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伉某生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人伉某生在案发后，主动拨打报警电话并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。被告人伉某生犯罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、赔偿被害人或家属经济损失，得到被害人或家属谅解，酌定从轻处罚。三、无证驾驶，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伉某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟庆义
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2727号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，住五常市。
被告徐伟光，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告徐伟光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告徐伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告徐伟光从原告处赊购农用肥核款人民币13，800.00元，并出具购货协议。双方约定于2014年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息。逾期后，经原告索要，被告一直推托，至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款13，800.00元，并给付利息8，694.00元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告卖给我的肥是按每袋130.00元计算的，我剩92袋，应核款11，960.00元。另外，我经手还有两份欠款，均应按每袋130.00元计算，不能及时付款，应按银行利息计算。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供购货协议一份，证实被告徐伟光于2014年3月15日从原告处赊购农用肥400袋，核款人民币60，000.00元，约定于2014年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。经质证，被告无异议，但称原告已经拉回308袋，被告实用92袋。原告予以认可。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2014年3月15日，被告徐伟光从原告处赊购农用肥400袋，每袋150.00元，核款60，000.00元，由被告出具购货协议。双方约定于2014年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息。后原告拉回其中的308袋，余下92袋核款人民币13，800.00元。后经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告从原告处赊购农用肥，事实清楚，双方权利义务明确，被告理应按约定履行付款义务。双方对利息的约定不得违反法律规定，应以不超过年利率24％为限予以支持。故对原告偿还农用肥款的诉讼请求应予支持，对利息部分应予适当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告徐伟光给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司农肥款人民币13，800.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告徐伟光给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司利息人民币5，796.00元，此款于判决书生效后立即履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元减半收取181.00元，由被告徐伟光负担145.00元，由原告负担36.00元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年十二月四日
书记员 周振波
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初250号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人张峰，钟祥市法律援助中心律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何小燕出庭支持公诉，被害人亲属任晓军、杜红梅到庭参加了诉讼，被告人陈某及其辩护人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日16时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶无牌（鄂HU441**号牌已注销）野狼牌二轮摩托车（强制报废期2009年3月19日）载乘任某由钟祥市兰台中学至钟祥市第一高级中学，当其沿311省道由西向东行驶至钟祥市郢中镇七里街三岔路口路段，左转调头时与后方同向唐某驾驶的鄂H×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏、任某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发时，正在该处执勤的协警钱某目睹了案发经过，并立即拨打120急救和122报警电话，钟祥市公安局交警大队事故处理中队民警从现场将陈某带至事故处理中队后，陈某如实供述了交通肇事的事实。交警部门认定，陈某承担此事故的主要责任，唐某负次要责任，任某无责任。
另查明，被害人任某亲属就交通事故造成的经济损失另案向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）鄂0881民初1426号民事判决书，判决陈某及其妻子王朝玉赔偿任某亲属经济损失377752元。判决书发生法律效力后，陈某及其妻子王朝玉已按判决书履行了赔偿义务。被害人任某亲属对陈某予以谅解。
本案在审理过程中，经本院委托钟祥市司法局对陈某进行审前社会调查，其调查综合评估意见为：陈某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、钱某等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案经过，对被告人陈某采取强制措施的相关法律文书，（2017）鄂0881民初1426号刑事判决书，被害人亲属出具的收条及谅解书，钟祥市司法局对被告人陈某进行的审前社会调查材料，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，驾驶报废机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈某无证驾驶报废车辆，可酌情从重处罚；被告人陈某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，被告人陈某的行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年九月十一日
书记员 朱清玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第113号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年5月4日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，2015年8月6日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年3月10日20时许，被告人梁某某饮酒后驾驶宁E号轻型普通货车在吴忠市红寺堡区沿恩红公路由东向西行驶至恩红公路22千米+700米处时，与前方同向行驶的杨某某驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，致使杨某某受伤。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人梁某某负此事故的主要责任。经鉴定，杨某某的伤情属轻伤一级。被告人梁某某血液中乙醇含量为186.41mg/100ml，属醉酒。
另查明，案发后被告人梁某某赔偿了被害人杨某某的经济损失65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单，驾驶人查询回执，机动车信息，提取笔录、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0136号血醇检验鉴定报告书，同心公安局物证鉴定室同公（物）伤鉴（活）字[2015]0127号法医学人体损伤程度鉴定书、吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字[2015]第2015035号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，证人罗某某、李某某证言，被告人梁某某供述，人民调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某某醉酒后驾驶机动车发生致一人轻伤一级的道路交通事故，并负事故的主要责任，从重处罚。被告人梁某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人梁某某关于其积极赔偿了被害人的经济损失的辩解意见及公诉机关的量刑建议符合本案客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈昌宁
二〇一五年九月十日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第52号
原告贺先慧，女，56岁，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人：牛秀兰，女，58岁，汉族，退休干部。（一般代理）
被告董云，男，64岁，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人：张润女，女，63岁，汉族，农民，系被告妻子。
原告贺先慧诉被告董云生命权健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺先慧诉称：我与被告同村居住。2013年5月18日下午被告让我跟他种葵花。我答应后去被告地里后站在被告用四轮车牵引的拢土机工作台面上，在我未站稳时被告已将四轮车开动了。原告的右腿落在工作台面下让被告开四轮车牵引着拢土机拖拉了十五米左右，致原告右腿韧带受了重伤。原告被拖拉时大声叫喊让被告停车，但由于四轮车噪音大被告没有及时停车，故原告的右膝前交叉韧带受伤后引起膝关节滑膜炎，先在乌兰花“德广医院”住院一星期，出院后因为老伴年迈，拖着一条腿做点营生，仍疼痛不止，不得不自筹资金再次去内蒙医院住院治疗9天，花去医疗住院费近4万元，出院至今行动不便，还拄着双拐。之后，经旗司法局干警调解未果。故诉请人民法院依法判令被告赔偿我医疗费39593.99元，住院伙食补助费640元，陪护费6645元，误工费24000元，营养费4000元，雇车费900元，精神损失费5000元，鉴定费887元，残疾赔偿金30800元、被抚养人生活费2127元，以上共计114592.99元，诉讼费由被告承担。
被告董云辩称：从2011年—2013年我和原告农田里的活儿是合作互助做的。2013年5月17日下午，原告跟我在我家地里干活，原告在工作台上站好之后，我才启动了四轮车，大约走出4、5米远，听见后面的喊声，随即停车。我问原告有什么事，他说我也不清楚，好像把腿碰了一下。接着又上了车，继续种了三亩多葵花。后原告称脚疼去乌兰花“德广医院”就诊，住院一个星期，回家养了一个阶段，可以下地干活。在此期间，我和原告及家人商量住院费，我也同意出一部分，当时原告及家人都说不用我负担。隔了近两个月的时间原告又到内蒙医院检查治疗9天，原告回家之后，我多次找原告和家人商量医疗费的问题，但原告一直也不说让我付多少。我认为原告当时从德广医院回家还能做营生，两个月后又去呼市治病，伤残应该是医疗事故。在呼市看病我不负责任。在德广医院看病花费我们认可。
经审理查明：原、被告同村居住。2013年5月18日下午原告帮被告种地，在被告四轮车牵引的拢土机工作台上工作时，不慎原告的右腿落在工作台面下，四轮车继续前行，致使原告右腿韧带受伤。原告在四子王旗“德广医院”住院一星期花去医疗费2481元，出院回家住了一段时间，再次去内蒙医院治疗九天，确诊为“右膝前交叉韧带损伤；右膝关节滑膜炎”。花去医疗费31425.99元。以上事实有原告《德广医院住院医疗费和诊断证明》、《内蒙医院的住院病历和诊断证明、收费收据》等材料佐证，本院予以确认。2014年3月14日原告请求对她的右腿伤残部位做伤残级别司法鉴定。本院指定呼和浩特市第一医院司法鉴定所做司法鉴定，鉴定意见为：“原告贺先慧右膝前交叉韧带损伤重建术后，评定为九级伤残。”花去鉴定费887元，对司法鉴定意见本院予以认可。庭审时原告所述属雇佣关系，但并未出具证据证明雇佣关系成立，故对雇佣关系不予认可。
本院认为：原、被告同住一村，平时交往甚好，经常相互帮工，造成此次事故纯属意外。本案中，原告贺先慧站在被告董云四轮车牵引的拢土机工作台上干活本是一个有风险的工作，原告是一个完全民事行为能力人，应该自己尽到安全注意义务。原告没有尽到安全注意义务，对于事情的发生也有一定的过错，也应承担一定的治疗费用。其请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、陪护费等部分予以支持。其要求赔偿营养费和被抚养人生活费的请求因证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
由被告董云赔偿原告贺先慧医疗费16953.5元、残疾赔偿金15222元、误工补助2550.8元、住院期间伙食补助320元、陪护费1093.2元、交通费450元，鉴定费443.5元，精神抚慰金2500元，共计39533元。限判决生效后履行完毕。
案件受理费2350元由原告贺先慧承担1175元，被告董云承担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 蔡和平
审判员 胡俊萍
审判员 冯志清
二〇一四年五月十六日
书记员 曹 敦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初842号
原告：李福义，男，汉族，1947年4月30日出生，住孟州市。
被告：范海棠，女，汉族，1954年1月29日出生，孟州市槐树乡史家沟村*组村民，现住孟州市。
原告李福义与被告范海棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福义、被告范海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥款1080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年10月6日欠原告化肥款1080元，被告多次催要，原告推托不付，故提起诉讼。
被告范海棠辩称，确实使用原告化肥价值1080元，已经归还原告，现不欠原告化肥款。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否已经归还原告化肥款1080元。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2012年10月6日欠条一张，载明“今欠到化肥8袋1080元范海棠”，证明被告欠原告化肥款1080元的事实；2、2015年4月10日诉讼费收费票据一张，证明原告2015年曾起诉被告，后又撤回起诉。被告质证称，对原告证据1无异议，已经还过，忘了抽回欠条；对证据2真实性无异议。本院认为，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均依法予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月6日，被告购买原告化肥8袋价值1080元，被告并为原告出具欠条一张。原告曾于2015年起诉被告，后因找不到被告撤回起诉，现再次持欠条起诉被告要求归还化肥款1080元。被告称已经归还原告化肥款，但未抽回欠条，原告予以否认。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告化肥款1080元的事实，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付化肥款1080元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告主张已归还原告化肥款1080元，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范海棠于本判决生效后三日内给付原告李福义化肥款1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告范海棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 籍师师
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10642号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
被告：张海港。
被告：马灵艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告张海港、马灵艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张 露
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10642号
原告：金军鹏。
被告：钟亮亮。
被告：钟利新。
本院在审理原告金军鹏与被告钟亮亮、钟利新民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金军鹏自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张 露
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第2号
原告潘夏霞，女，汉族，涟水县人。
委托代理人叶银花，女，，汉族，涟水县人。
委托代理人姜卫宁，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告涟水县民政局，住所地在涟水县涟城镇今世缘大道。
法定代表人杨万如，局长。
委托代理人周进，该局副局长。
委托代理人李海浴，该局纪委书记。
第三人潘从高，男，汉族，涟水县人。
委托代理人卜训忠，江苏省涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
原告潘夏霞诉被告涟水县民政局婚姻行政登记一案，本院2014年1月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因潘从高与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告潘夏霞以已与第三人潘从高达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告潘夏霞在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘夏霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 亚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初941号
原告叶某，女，1990年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告董某，男，1989年11月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告叶某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，2013年1月14日登记结婚，婚后生育一女董某某（2015年3月6日出生）。双方婚前及婚后感情都不好，感情不合，经常吵架，原告因为被告动手打原告已与被告分居两个月，无和好的可能。现原告要求与被告离婚，婚生女董某某由被告抚养，共同财产5000元依法分割。
被告董某辩称，原告所述相识方式、登记结婚时间及子女情况属实，双方感情很好，分居时间属实，但是被告没有动手打原告，只是因为吵架，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年相识，2013年1月14日登记结婚，婚后生育一女董某某（2015年3月6日出生）。原告因为吵架已与被告分居两个月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、被告提供的户口薄及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，可见还是有一定感情基础的。夫妻间偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，珍惜彼此之间的夫妻感情，多为子女考虑，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年五月九日
书记员 李婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第756号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李少舫。
委托代理人黄玄耀、傅承建。
被告浙江亿源汽车零部件有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
被告金华蓝海进出口有限公司。
法定代表人方英杰。
被告ＸＸＸ。
被告浦江万赛摩擦材料有限公司。
法定代表人洪建栋。
被告方英杰。
被告洪建栋。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告浙江亿源汽车零部件有限公司、ＸＸＸ、金华蓝海进出口有限公司、方英杰、浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玄耀、傅承建到庭参加诉讼，被告浙江亿源汽车零部件有限公司、ＸＸＸ、金华蓝海进出口有限公司、方英杰、浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告浙江亿源汽车零部件有限公司同原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告浙江亿源汽车零部件有限公司向原告借款3000000元；借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日；年利率为8.4%，按月结息；如被告未按期归还借款的，则自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告金华蓝海进出口有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司、ＸＸＸ、方英杰、洪建栋分别与原告签订《保证合同》，合同约定，被告金华蓝海进出口有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司各在最高限额300万元范围内为原告与被告浙江亿源汽车零部件有限公司间的上述借款提供连带责任保证担保，被告ＸＸＸ、方英杰、洪建栋在最高限额300万元范围内对原告与被告浙江亿源汽车零部件有限公司间的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告浙江亿源汽车零部件有限公司发放了贷款。但借款到期后，被告未按约履行还款义务，截止2014年5月28日，尚有借款本金2930905.91元及利息7180.72元未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告浙江亿源汽车零部件有限公司归还原告借款本金2930905.91元及利息7180.72元（利息计算至2014年5月28日，以后按借款合同约定利率计算至实际归还之日止）；由被告ＸＸＸ、金华蓝海进出口有限公司、方英杰、浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋对上述借款承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、流动资金借款合同及借款借据各一份，证明被告浙江亿源汽车零部件有限公司向原告借款、双方对权利义务的约定及原告依约向被告发放了借款的事实；
2、保证合同三份，证明被告金华蓝海进出口有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司、ＸＸＸ、方英杰、洪建栋在最高限额300万元范围内为原告与被告浙江亿源汽车零部件有限公司间的借款提供连带责任保证担保的事实；
六被告未作答辩也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原告与被告浙江亿源汽车零部件有限公司签订的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告浙江亿源汽车零部件有限公司发放贷款后，被告浙江亿源汽车零部件有限公司理应按约归还原告借款本息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告金华蓝海进出口有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司、ＸＸＸ、方英杰、洪建栋为原告与浙江亿源汽车零部件有限公司间的借款在300万元限额内提供连带责任保证担保，也应依法承担其保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江亿源汽车零部件有限公司、金华蓝海进出口有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司、ＸＸＸ、方英杰、洪建栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江亿源汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金2930905.91元及利息7180.72元（利息计算至2014年5月28日，以后按约定利率支付至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告金华蓝海进出口有限公司在最高限额300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告浦江万赛摩擦材料有限公司在最高限额300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、由被告ＸＸＸ、方英杰、洪建栋在最高限额300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费30362元（预收31530元），减半收取15181元，保全费5000元，合计20181元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30362元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十八日
代书记员 黄萍萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长民执字第500号
申请执行人某支行。
负责人高某。
委托代理人梁某。
被执行人刘某。
被执行人高某。
申请执行人某支行与被告刘某、高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月20日作出（2009）长民初字第239号民事判决，判�如下：
被告刘某、高某偿还原告某支行借款5万元及利息、罚息、复利。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由二被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2010年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月2日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第239号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判�吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长民执字第500号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原长岭支行，住所地长岭县宾馆综合楼一楼四门。组织机构代码79113087-1。
负责人高来彬，行长。
委托代理人梁博涵，吉林银行股份有限公司松原长岭支行副行长。
被执行人刘书田，男，1945年11月10日出生，汉族，住长岭县长岭镇永久路棉麻家属楼，身份证号码2223231945********。
被执行人高运芬，女，1953年12月10日出生，汉族，住长岭县长岭镇永久路棉麻家属楼，身份证号码2223235********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原长岭支行与被告刘书田、高运芬金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月20日作出（2009）长民初字第239号民事判决，判决如下：
被告刘书田、高运芬偿还原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行借款5万元及利息、罚息、复利。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由二被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2010年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月2日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第239号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二日
书记员 刘昌民
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审266号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人龙泉市立庆家俱有限公司，住所地龙泉市大沙工业园区芳野畈2号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第04028号行政处罚决定，认定被执行人于2011年11月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市大沙工业园区芳野畈2号地块进行平整土地、建造综合大楼和生产厂房等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地6720平方米。所占用的土地经核对龙泉市中心城区土地利用现状图为农用地（水田），在允许建设区内，符合《龙泉市中心城区土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用6720平方米的土地，没收在非法占用6720平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，共计人民币67200元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的“责令退还非法占用6720平方米的土地，没收在非法占用6720平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第04028号行政处罚决定中的“责令退还非法占用6720平方米的土地，没收在非法占用6720平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 雷雨晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01171号
上诉人（原审原告）陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。住所地，西安市浐灞生态区汽车主题公园金桥三路中段。
法定代表人晋爵，该公司董事长。
委托代理人郭立敏，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕超。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司（以下简称长久吉盛公司）与被上诉人吕超劳动争议纠纷一案，长久吉盛公司不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02706号民事判决向本院提出上诉。
本院在审理中，长久吉盛公司于向本院提出撤回上诉。
本院经审查，长久吉盛公司提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长久吉盛公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由长久吉盛公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1274号
罪犯李军，男，1966年2月19日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一一年六月十三日作出（2011）衡蒸刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1036号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
法定代表人王德志，行长。
被执行人张振正。
被执行人陈婷。
被执行人张振军。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与张振军、陈婷、张振正金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）北民二初字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振军、陈婷、张振正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张振军、陈婷、张振正目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振军、陈婷、张振正新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 李青彦
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1036号
申请执行人无锡市振达实业公司。
被执行人无锡华东汽配有限公司。
关于申请执行人无锡市振达实业公司与被执行人无锡华东汽配有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）北民初字第0956号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、无锡华东汽配有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市振达实业公司支付2015年12月31日之前的租金1009万元，并支付违约金（以714万元为基数，自2015年1月1日起至判决应给付之日止，按年利率7%计付；以295万元为基数，自2015年1月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。二、无锡华东汽配有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市振达实业公司支付律师费28.26万元。三、驳回无锡华东汽配有限公司其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费82730元，由无锡华东汽配有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，查封了被执行人名下的牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，但车辆无法找到，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，亦已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 程 义
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1036号
申请执行人罗统成，男，汉族。
被执行人刘劲，男，汉族。
被执行人陈倩红，女，汉族。
申请执行人罗统成与被执行人刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）北民初字第1973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗统成于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘劲、陈倩红履行支付借款80000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人刘劲、陈倩红的财产状况进行了调查。经查被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第1973号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖婉伊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1527号
罪犯李建勋，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年11月8日作出（2004）一中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人李建勋犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿261153元。天津市高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）津高刑一终字第0118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第72号刑事裁定，对罪犯李建勋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第86号刑事裁定，对罪犯李建勋减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4534号刑事裁定，对罪犯李建勋减刑一年七个月。本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2120号刑事裁定，对罪犯李建勋减刑七个月。刑期自2009年5月22日起至2025年3月21日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建勋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子1次，全监表扬2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯李建勋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建勋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年6月21日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿261153元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第102-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
授权委托人宋孟英，女，系该局干部
被执行人谢某某，农民。
被执行人张某某，农民，系谢某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征字第05089号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征字第05089号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第102号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十九日
书记员 李海明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60072号
原告汪一×。
法定代理人汪二×，无职业。
委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
被告王××，无职业。
原告汪一×与被告王××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪一×的法定代理人汪二×及其委托代理人卞洪伟，被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪一×诉称，原告之母与被告王××于2013年相识恋爱，2015年11月24日原告出生。由于被告不履行抚养义务，故起诉请求：1、确认原、被告亲子关系；2、依法判令被告每月向原告支付抚养费1000元，至原告年龄满18周岁止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，被告与原告法定代理人以前确实是恋爱关系，原告是不是被告亲生的，需要做亲子鉴定。如果鉴定原告确实是被告和原告法定代理人的孩子，被告愿意支付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人与被告恋爱一年多后，于2015年10月份左右终止恋爱关系。2015年11月24日原告出生。现原告起诉要求确认与被告系父子关系，并要求支付抚养费。庭审中，双方均要求进行亲子鉴定。经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告与其法定代理人及被告系生物学父母亲关系。另查，原告法定代理人及被告均无工作。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，经本院委托司法鉴定机构鉴定，原告与被告系亲生父子关系，对此本院予以确认。被告应支付原告抚养费。关于抚养费数额，本院考虑原告需求、双方的收入情况及当地生活水平，酌情支持每月500元。关于被告提出重新进行鉴定的请求，因不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告汪一×与被告王××存在亲子关系。
二、被告王××自2016年1月份开始每月支付原告汪一×抚养费500元，至其年满十八周岁止。
案件受理费40元、鉴定费3600元，均由被告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年四月十一日
书记员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第320号
上诉人（原审被告）陈弘，男，1988年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）原升泰，男，1991年12月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人陈弘因与被上诉人原升泰民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔民初字第4221号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人陈弘以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈弘以双方达成调解协议为由，申请撤回上诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈弘撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币1325元，减半收取662.50元，由上诉人陈弘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉
…
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初589号
申请人：毛晓东，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：毕孟如，男，1995年4月23日出生，汉族。
本院在审理毛晓东诉毕孟如民间借贷纠纷一案中，毛晓东于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毕孟如名下银行存款106000元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人王桂红以其名下房屋作为担保。
本院认为：申请人毛晓东提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毕孟如名下银行存款106000元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人王桂红名下房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年二月六日
书记员 李玉利