wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7590号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁青路2号。
负责人龚锋，该行行长。
委托代理人王毅、张颖，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1978年1月20日生，住无锡市梁溪区。
被告徐玲，女，汉族，1983年8月12日生，住无锡市梁溪区。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨支）与被告王军、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行滨支的委托代理人王毅、张颖到庭参加诉讼。被告王军、徐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行滨支向本院提出诉讼请求：1、判令王军、徐玲立即偿还借款本金134569元、分期付款手续费11847.23元及利息3944.86元（暂计至2018年1月12日,自2018年1月13日起至实际给付之日止以134569元为基数按日利率万分之五计算）、违约金13022.06元；2、判令王军、徐玲支付中行滨支为实现债权产生的律师费12041元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，王军向中行滨支申请信用卡分期业务，约定信用卡专项分期业务用于装修建材，额度13.5万元，分期期数36期。合同同时约定，王军未按约归还欠款的，应支付利息及滞纳金。现王军违约，未能依约还款，中行滨支有权要求王军承担违约责任。中行滨支为实现债权所产生的律师费依约应由王军承担。徐玲与王军系夫妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王军、徐玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，王军向中行滨支申请信用卡易分期业务，约定申请分期额度13.5万元，由中行滨支代王军向商户一次性支付所采购商品的总价款；分期期数36期，将商品总价款平均分解，由王军按月偿还对应价款3750元；申请额度类型专项分期额度，用途装修建材，支付方式为受托支付至无锡市德业装饰工程有限公司；王军应向中行滨支支付手续费，选择按期数分期支付手续费468.75元；信用卡易分期无最小还款额，每期扣帐金额需全额还款，王军应在账单日所示的还款日前还款；系统扣收每月应收分期付款款项日期为最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收利息；王军非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从发卡银行非现金透支交易�账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按信用卡领用合约的约定支付透支利息及滞纳金；如王军未能按时还款，应承担因此给中行滨支造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2016年7月12日，中行滨支向无锡市德业装饰工程有限公司支付135000元。王军归还本金和手续费至2017年6月12日，自2017年7月12日起的本金和手续费至今未归还。王军还用该信用卡进行非现金透支交易，但自2017年6月13日起的透支款均未归还。截至2018年1月12日，王军结欠中行滨支透支本金134569元、利息3944.86元、手续费11847.23元、滞纳金13022.06元。
2017年11月6日，中行滨支与江苏创凯律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定中行滨支委托江苏创凯律师事务所律师担任中行滨支与王军等借款合同纠纷一案第一审诉讼�委托代理人，中行滨支向江苏创凯律师事务所给付律师服务费12041元。
另查明：王军与徐玲于2016年3月7日登记结婚。
上述事实，由中国银行信用卡个人申请表、信用卡易分期业务申请表、信用卡易分期付款告客户书、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约、中国银行POS签购单、历史交易清单、委托律师代理合同、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：王军与中行滨支订立的信用卡合同依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。王军未按约归还借款本金、手续费构成违约，中行滨支可以在履行期限届满之前要求王军承担归还全部借款本息、支付手续费及违约金、赔偿律师费的违约责任。王军在其与徐玲夫妻关系存续期间以个人名义向中行滨支申请信用卡易分期业务用于购买装修建材，中行滨支以属于夫妻共同债务主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、王军、徐玲于本判决发生法律效力之日起三日内返还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款134569元、手续费11847.23元、利息3944.86元（暂计至2018年1月12日,自2018年1月13日起至实际给付之日止以134569元为基数按日利率万分之五计算）、滞纳金13022.06元。
二、王军、徐玲于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费12041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1811元（已由中国银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），由王军、徐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陆 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约�一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60118号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵国庆，男，1967年2月21日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人赵国庆犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人赵国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月4日20时许，被告人赵国庆酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号黑色东风日产轿车，从滨海新区大港润泽园北门处行驶至润泽园A区54号别墅前时，与刘某1停放在路边的牌照号为京Ｎ×××××的黑色奔驰牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，赵国庆血液酒精含量为301.3mg/100ml。被告人赵国庆承担事故的全部责任。案发后，被告人赵国庆要求刘某1报警，现赵国庆已赔偿刘某19200元。
上述事实，被告人赵国庆当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人玄孟宸、刘某1、李某的证言，被告人赵国庆的供述，血样提取登记表及司法鉴定意见书、110接警记录单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、路外交通事故认定书、违法行为明细表、交通事故谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵国庆醉酒程度较深，且曾因酒后驾车被行政处罚，此次事故中负全部责任，应酌情从重处罚；考虑其有自首行为，且已对对方车主进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王海霞
二〇一八年三月二十日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1169号
原告:息烽县小寨坝镇人民政府
统一社会信用代码：11520122009718676X
所在地：息烽县小寨坝镇磷城南路1号
法定代表人：刘力，镇长
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011214279，特别授权代理。
被告：赵新祥，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告息烽县小寨坝镇人民政府（以下简称小寨坝政府）诉被告赵新祥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小寨坝政府的委托诉讼代理人李红、被告赵新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小寨坝政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款57056.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月因开息高速公路项目建设征地需要，征收了被告位于息烽县××寨坝镇××村民组的两块承包耕地共0.8222亩，征地编号为82、87号地块，三块承包林地共2.1453亩，征地编号为81、84和88号地块，征地面积已于2014年11月26日至2014年12月3日在小寨坝镇××村民委员会及××村民组居民集中�住地公示无异议，经被告签字认可并上交身份证复印件（便于办理后期款项支付事宜）。被告应得补偿款为：0.8222×31500元/亩=25899.30元（耕地款）；2.1453×12900元/亩=31157.37元（林地款），合计应得补偿款57056.67元。2015年2月4日，原告单位通过息烽县财政分局小寨坝分局贵阳银行账户向被告等被征收户批量拨付征收补偿款57056.67元，2015年2月20日，被告到原告单位签字确认领取该笔征收补偿款。2015年8月18日，因原告单位工作人员岗位调整，工作衔接不明确，再次将茅草寨村黄家坡组的被告与另外7户被征农户林地征收面积及其补偿款重复造册，2015年8月24日，原告通过息烽县财政局小寨坝分局贵阳银行账户重复拨款给被告征收补偿款57056.67元。2017年7月31日，原告单位工作人员在整理工作资料时，发现被告及另外7户被征农户先后两次签字领取土地补偿款兑现清册，核对了被告所在地村民组被征地面积签字确认表，经核实确认被告及另外7户被征农户均重复领取了征地补偿款事宜，原告遂向被告主张返还其重复领取的土地补偿款57056.67元，但被告以各种理由拒绝返还。
被告赵新祥辩称：被告根本不知道这是什么款，被告的土地被征收后叫被告签字被告就签字了，钱被告是领了的，但是修路的时候放炮把被告的房子给震烂了，玻璃也震坏了，被告多次找当地政府部门也没有人出面解决，挨着居住的瓦房的就赔偿了，被告的属于砖混房屋，一直没有得到赔偿。被告几家要过的马路和堡坎也被修高速公路时压坏了。被告确实重复领了这个钱，但用来维修房屋了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月因开息高速公路项目建设征地需要，征收了被告位于息烽县××寨坝镇××村民组的两块承包耕地共0.8222亩，征地编号为82、87号地块；三块承包林地共2.1453亩，征地编号为81、84和88号地块。被告合计应得征地补偿款57056.67元。2015年2月4日，原告单位通过息烽县财政分局小寨坝分局贵阳银行账户向被告等被征收户批量拨付征收补偿款57056.67元，同年2月20日，被告到原告单位签字确认领取该笔征收补偿款。可是在同年8月18日，原告单位因工作人员岗位调整，工作衔接不明确，再次将被告被征耕地及林地征收面积及补偿款重复造册，并于同年8月24日，再次通过息烽县财政局小寨坝分局贵阳银行账户向被告拨付征收补偿款57056.67元。2017年7月31日，原告单位发现向被告重复发放了征收补偿费，遂向被告主张要求其返还重复领取的土地补偿款57056.67元，但被告予以拒绝。
本院认为，被告赵新祥重复领取土地征收补偿款，属于法律意义上的不当得利，应予返还。被告赵新祥以修高速路放炮震坏其房屋未获赔偿及修路的工程车压坏了其日常通行的道路未得修复为由作为拒绝返还其重复领取的土地征收补偿款的抗辩理由，其抗辩理由与本案没有关联，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
限被告赵新祥在本判决生效后十日内返还原告息烽县小寨坝镇人民政府钱款人民币57056.67元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告赵新祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年十月十八日
书记员 李荣艳
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1169号原告:息烽县小寨坝镇人民政府统一社会信用代码：11520122009718676X所在地：息烽县小寨坝镇磷城南路1号法定代表人：刘力，镇长委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011214279，特别授权代理。被告：赵新祥，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，原告息烽县小寨坝镇人民政府（以下简称小寨坝政府）诉被告赵新祥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小寨坝政府的委托诉讼代理人李红、被告赵新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小寨坝政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款57056.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月因开息高速公路项目建设征地需要，征收了被告位于息烽县××寨坝镇××村民组的两块承包耕地共0.8222亩，征地编号为82、87号地块，三块承包林地共2.1453亩，征地编号为81、84和88号地块，征地面积已于2014年11月26日至2014年12月3日在小寨坝镇××村民委员会及××村民组居民集中�住地公示无异议，经被告签字认可并上交身份证复印件（便于办理后期款项支付事宜）。被告应得补偿款为：0.8222×31500元/亩=25899.30元（耕地款）；2.1453×12900元/亩=31157.37元（林地款），合计应得补偿款57056.67元。2015年2月4日，原告单位通过息烽县财政分局小寨坝分局贵阳银行账户向被告等被征收户批量拨付征收补偿款57056.67元，2015年2月20日，被告到原告单位签字确认领取该笔征收补偿款。2015年8月18日，因原告单位工作人员岗位调整，工作衔接不明确，再次将茅草寨村黄家坡组的被告与另外7户被征农户林地征收面积及其补偿款重复造册，2015年8月24日，原告通过息烽县财政局小寨坝分局贵阳银行账户重复拨款给被告征收补偿款57056.67元。2017年7月31日，原告单位工作人员在整理工作资料时，发现被告及另外7户被征农户先后两次签字领取土地补偿款兑现清册，核对了被告所在地村民组被征地面积签字确认表，经核实确认被告及另外7户被征农户均重复领取了征地补偿款事宜，原告遂向被告主张返还其重复领取的土地补偿款57056.67元，但被告以各种理由拒绝返还。被告赵新祥辩称：被告根本不知道这是什么款，被告的土地被征收后叫被告签字被告就签字了，钱被告是领了的，但是修路的时候放炮把被告的房子给震烂了，玻璃也震坏了，被告多次找当地政府部门也没有人出面解决，挨着居住的瓦房的就赔偿了，被告的属于砖混房屋，一直没有得到赔偿。被告几家要过的马路和堡坎也被修高速公路时压坏了。被告确实重复领了这个钱，但用来维修房屋了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月因开息高速公路项目建设征地需要，征收了被告位于息烽县××寨坝镇××村民组的两块承包耕地共0.8222亩，征地编号为82、87号地块；三块承包林地共2.1453亩，征地编号为81、84和88号地块。被告合计应得征地补偿款57056.67元。2015年2月4日，原告单位通过息烽县财政分局小寨坝分局贵阳银行账户向被告等被征收户批量拨付征收补偿款57056.67元，同年2月20日，被告到原告单位签字确认领取该笔征收补偿款。可是在同年8月18日，原告单位因工作人员岗位调整，工作衔接不明确，再次将被告被征耕地及林地征收面积及补偿款重复造册，并于同年8月24日，再次通过息烽县财政局小寨坝分局贵阳银行账户向被告拨付征收补偿款57056.67元。2017年7月31日，原告单位发现向被告重复发放了征收补偿费，遂向被告主张要求其返还重复领取的土地补偿款57056.67元，但被告予以拒绝。本院认为，被告赵新祥重复领取土地征收补偿款，属于法律意义上的不当得利，应予返还。被告赵新祥以修高速路放炮震坏其房屋未获赔偿及修路的工程车压坏了其日常通行的道路未得修复为由作为拒绝返还其重复领取的土地征收补偿款的抗辩理由，其抗辩理由与本案没有关联，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：限被告赵新祥在本判决生效后十日内返还原告息烽县小寨坝镇人民政府钱款人民币57056.67元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告赵新祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年十月十八日书记员  李荣艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终488号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑山县万程膨润土有限责任公司，住所地黑山县镇安乡下湾子村。
法定代表人：王正文，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭建，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德力，男，现住黑山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人黑山县万程膨润土有限责任公司，被上诉人张德力保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人葛鑫、吕连英，被上诉人黑山县万程膨润土有限责任公司的委托诉讼代理人郭建、夏桂君到庭参加诉讼，被上诉人张德力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、撤销（2017）辽0726民初1736号判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人黑山县万程膨润土有限责任公司与我公司签订的意外伤害团体医疗保险合同中明确约定保险期限12个月，投保人数五人，医疗保险金额10万元，即10万元是五个人一组，每人的医疗保险金额为2万元。对张德力的医疗费我公司应在2万元的限额内进行赔付。
被上诉人黑山县万程膨润土有限责任公司辩称，我同意原审判决，依据上诉人给我方的保险单，上面没有明确约定按比例和限额来分配五个人团体的保险金额，给我们的保险金额是10万，我们认为不管一个人出险还是五个人出险，都是按10万元赔。原审判决正确。
原审原告黑山县万程膨润土有限责任公司、原告张德力向一审法院起诉请求：1、要求被告支付第一次治疗费57562.30元，第二次手术费10573.49元；2、要求被告支付十级伤残补助金（按法律规定标准计算），伤残鉴定费等相关费用；3、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
经原审查明：原告张德力系原告黑山县万程膨润土有限责任公司员工，于2016年6月3日18时40分，在工作中右脚跟意外摔伤，经黑山县第一人民医院及锦州医科大学附属第一医院治疗，两次医疗费共计67037.29元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告张德力为十级伤残。原告黑山县万程膨润土有限责任公司于2015年11月17日在被告处为包括原告张德力在内的五名本公司员工投保了平安附加意外伤害团体医疗保险（保险金额为10万元）和平安团体意外伤害保险（保险金额为100万元），保险期限为12个月。原告张德力的意外摔伤事故发生在保险期限内。
原审认为，原、被告间订立的保险合同合法有效，双方应按约定履行各方的权利和义务。双方签订的合同采用了被告提供的格式条款，从原告手中持有的保单、清单及条款，并不能解读出被告所称的“每个人的医疗费保险限额为2万元、身故和伤残保险限额为20万元”这一种解释。保险人与投保人、被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即有利于本案原告的解释。因此，原告张德力的医疗费损失应由被告在10万元保险限额内支付，伤残补助金等损失应由被告在100万元保险限额内支付。原告张德力的赔偿项目：关于医疗费，根据原告提交的两次住院及门诊的医疗费收据，原审法院支持医疗费67037.29元。根据双方签订的合同条款约定，被告公司仅应对受益人的意外住院和门急诊费用予以赔偿，故原告提出的车费、护理费、伙食补助费等其它赔偿项目，原审法院不予支持。关于原告要求的伤残补助问题，虽原告张德力已被评定为十级伤残，但鉴于原告要求的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金这三项属于工伤赔偿范畴，原告可待数额确定后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在平安附加意外伤害团体医疗保险10万元限额内赔偿原告张德力医疗费67037.29元；二、驳回原告黑山县万程膨润土有限责任公司、原告张德力的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本法庭提交了短期健康保险和意外伤害保险单客户回执表。经庭审质证，对其真实性予以采信。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应依照合同的约定，履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人黑山县万程膨润土有限责任公司签订意外伤害团体医疗保险合同此节事实属实。现上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出，双方签订的意外伤害团体医疗保险合同，投保人数5人，医疗保险金额10万元，即10万元是5个人一组，每人的医疗保险金额为2万元。对张德力的医疗费其公司应在2万元的限额内进行赔付的上诉理由，经查，该保险合同的保单上注明了保险期限12个月、投保人数5人、保险金额100000元，并附有各被保险人清单，并未明确标注每个投保人的保险赔付限额为2万元。现上诉人没有足够的证据证明自己的主张成立，应承担举证不能的后果。故上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初293号
原告：黄玉荣，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：吴桂有，男汉族，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县花园口镇珠宝村村民委员会。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：韩广启，系村主任。
原告黄玉荣与被告靖宇县花园口镇珠宝村村民委员会追索劳动报酬纠纷本院于2018年3月19日受理后，原告于2018年4月18日以双方庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉荣撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一八年四月十八日
书记员 薛煜薪
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢96号
崔晓东、刘秀宝、刘艳丽、徐风云：
本院执行的崔晓东与刘秀宝、刘艳丽、徐风云婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘秀宝自动履行了义务，给付申请执行人欠款50,000.00元并缴纳执行费650.00元，余款申请执行人崔晓东自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初489号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行工作人员。
被告：江波，男，1969年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶林江，男，1978年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告江波、叶林江信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院起诉，诉请：1.被告江波偿还原告信用卡透支本金191918.39元及截至2017年9月7日的利息、罚息88411.63元，并继续支付自2017年9月8日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）;2.被告叶林江对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，被告江波向原告申请办理浙江民泰商业银行民泰贷记卡续卡，被告在阅读和了解浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约后，填写了民泰贷记卡续卡申请表。贷记卡领用合约主要约定：对于消费交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。同日，被告叶林江与原告签订浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合�一份，为被告江波上述贷记卡项下的债务提供担保，保证范围为在该卡账户销户前，并在20万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被告江波的申请经原告审核批准后，原告向被告江波发放了卡号为62×××04的贷记卡一张。被告江波使用该卡进行了消费透支，截至2017年9月7日，被告尚欠本金191918.39元，利息、罚息为88411.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给�告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金191918.39元及截止2017年9月7日的利息、罚息88411.63元，并支付自2017年9月8日起至实际给付之日止均按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费以月利率2%计算所得金额为限）。
二、被告叶林江对被告江波的上述债务承担连带保证责任；被告叶林江承担保证责任后，有权向被告江波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元（已减半），财产保全费1922元，合计4674元，由被告江波、叶林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7240号
原告：辽宁民生物业管理有限公司
被告:高兴吉
被告:徐丹。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告高兴吉、徐丹物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王姜媛
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第298号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李占江，男，1961年10月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住吉林省磐石市烟筒山镇中兴街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第273号起诉书指控被告人李占江犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉。被告人李占江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李占江于2012年10月7日14时许，无证驾驶一辆绿色三轮摩托车沿磐石市烟筒山镇烟筒山大街由北向南行驶至烟筒山镇医院门前，与一辆停放在路边的小轿车相撞。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李占江驾驶三轮摩托车时，每100毫升血液中乙醇含量为190.41毫克。公诉机关认为，被告人李占江的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李占江对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年10月7日14时许，被告人李占江饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车行至磐石市烟筒山镇医院门前路段处，撞在停放在路边的一辆小型轿车上，后被赶来的磐石市公安局交通管理大队民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李占江的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为190.41毫克。
以上事实，被告人李占江在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占江违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李占江归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李占江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金学志
二〇一四年一月十三日
代理书记员 梁 宏
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终71号
上诉人(原审原告)强毅，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人郭海。
出庭应诉负责人宋晓光，上海市长宁区规划和土地管理局副局长。
委托代理人朱承荣。
委托代理人奚雪。
上诉人强毅因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人强毅、被上诉人上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称“长宁规土局”)负责人宋晓光及委托代理人朱承荣、奚雪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审认定，强毅于2017年9月7日向长宁规土局邮寄长宁区规划与土地管理局行政信息公开申请书，申请获取包括“规划地段利害关系人意见及听证会纪要”在内的7项信息。长宁规土局口头要求强毅将其申请公开的信息进行拆分，分别提出政府信息公开申请。同月11日，强毅通过网站再次向长宁规土局提出政府信息公开申请，要求获取关于《华阳社区C040101单元控制性详细规划F1B-17、F1B-18地块局部调整(深化实施)》的能反映本次规划调整利害关系人意见及公众听证会记录等文件。经审查，长宁规土局认定强毅要求获取的信息未制作，该信息不存在，遂于2017年9月18日作出长规土信(2017)第053号《政府信息公开告知书》(以下简称“被诉告知”)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项规定和《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(四)项的规定，答复强毅，其要求获取的信息因该机关未制作，该信息不存在。强毅不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知，并判令长宁规土局公开其申请的政府信息。
原审另查明，《上海市长宁区华阳社区C040101单元控制性详细规划F1B-17、F1B-18地块局部调整(实施深化)》(初步方案)于2017年8月22日至2017年9月20日进行公示，反馈意见收集的截止日期为2017年9月27日。
原审认为，长宁规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。长宁规土局收到强毅提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达强毅，行政程序合法。本案中，根据审理查明的事实，长宁规土局系对华阳社区C040101单元控制性详细规划F1B-17、F1B-18地块进行局部调整，强毅提出信息公开申请时，该局部调整的初步方案正处于公示阶段。长宁规土局针对强毅的申请，经审查，强毅申请获取的信息并未制作，该信息不存在，据此作出被诉告知答复强毅上述内容，并无不当。综上，强毅的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年12月6日判决驳回强毅的诉讼请求，案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元由强毅负担。判决后，强毅不服，向本院提起上诉。
上诉人强毅上诉称：上诉人申请的信息包括“利害关系人意见”以及“公众意见汇总”两部分，其中“利害关系人意见”按照相关规定应当是在公示前提交的材料，被上诉人称信息不存在违反程序规定。原审判决认定事实不清，故要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人长宁规土局辩称：方案公示于2017年8月22日至9月20日进行，反馈意见收集的截止日期为9月27日，被上诉人在作出被诉告知前，公示仍在进行中，亦尚未举行居民座谈会。据此被上诉人作出被诉告知，告知上诉人其要求获取的信息因未制作而不存在，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人强毅要求获取的是“关于《华阳社区C040101单元控制性详细规划F1B-17、F1B-18地块局部调整(深化实施)》的能反映本次规划调整利害关系人意见及公众听证会记录等文件”。经原审审查查明，被上诉人长宁规土局所作被诉告知，明确告知上诉人，其尚未制作本次规划调整利害关系人意见及公众听证会记录等文件，并对未制作的原因作了解释，符合客观实际，并无不当。上诉人在原审中提交的相关材料，不足以证明长宁规土局制作了上诉人所申请公开的政府信息。至于上诉人认为被上诉人应当根据相关规定在公示前听取利害关系人意见等观点，其实质系上诉人对详控规划局部调整程序的合法性提出异议，不属于政府信息公开案件审查的范畴，故上诉人据此要求撤销被诉告知并判令长宁规土局提供该信息的诉讼请求，本院难以支持。原审判决驳回强毅的诉讼请求正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人强毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保55号
申请人：王新，男，1966年5月12日生，汉族，住沛县。
被申请人：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住沛县。
被申请人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地：沛县大屯街道龙湖大道一号。
法定代表人：董华，总经理。
申请人王新于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董华在徐州华恒昌文化旅游发展有限公司持有的100%的股权进行冻结，冻结价值为4756400元，天安财产保险股份有限公司对上述保全提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董华持有的徐州华恒昌文化旅游发展有限公司100%的股权。
案件申请费5000元，由申请人王新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张林
二〇一八年四月十七日
书记员 李蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02353号
申请执行人王军，男，1967年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张志平，男，1983年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01014号民事判决书，在执行王军申请执行张志平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘永明偿还申请执行人何飞祥借款8万元本金及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在执行本案的过程中，被执行人自愿偿还30000元，并保证从2015年10月起每月30日前偿还申请人何飞祥5000元直至本金偿还完毕为止，由案外人陈志雄担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02353号
申请人何飞祥，男，1967年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘永明，男，1983年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01014号民事判决书，在执行何飞祥申请执行刘永明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘永明偿还申请执行人何飞祥借款8万元本金及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在执行本案的过程中，被执行人自愿偿还30000元，并保证从2015年10月起每月30日前偿还申请人何飞祥5000元直至本金偿还完毕为止，由案外人陈志雄担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02353号
申请人何飞良，男，1967年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘永明，男，1983年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01014号民事判决书，在执行何飞良申请执行刘永明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘永明偿还申请执行人何飞良借款8万元本金及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在执行本案的过程中，被执行人自愿偿还30000元，并保证从2015年10月起每月30日前偿还申请人何飞良5000元直至本金偿还完毕为止，由案外人陈志雄担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（�页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2111号
申请执行人张明武。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人张明武与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2111号申请执行人张明武。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人张明武与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3063号
申请执行人：周春莲，女，1973年2月20日出生住宁海县。
被执行人：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生住宁海县。
申请执行人周春莲与被执行人蒋宁芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费520元，合计20720元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人蒋宁芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人所有的位于阳光茗苑5幢405室的房产已被本院依法拍卖，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
5.申请执行人同意本案终结本次执行措施。
本院认为，被执行人蒋宁芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3063号
本院在执行申请执行人周春莲与被执行人蒋宁芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，执行费200元，诉讼费520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将蒋宁芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3063号申请执行人：周春莲，女，1973年2月20日出生住宁海县。被执行人：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生住宁海县。申请执行人周春莲与被执行人蒋宁芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费520元，合计20720元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人蒋宁芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人所有的位于阳光茗苑5幢405室的房产已被本院依法拍卖，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。5.申请执行人同意本案终结本次执行措施。本院认为，被执行人蒋宁芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月三十一日此件与原本核对无异代书记员 朱可望
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行辖22号
原告栖霞市德民建材厂诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人邓培荣工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案应指定山东省烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复11号
复议申请人（被执行人）：王俊萍，女，1955年9月9日出生，汉族，天津市无线电元件十六厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。
申请执行人：宋建利，男，1971年7月16日出生，汉族，河北省冀东水泥服务公司职工，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：宋振同，男，已死亡。
复议申请人王俊萍不服天津市河西区人民法院（2017）津0103执异121号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2018年2月11日，复议申请人王俊萍向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，复议申请人王俊萍自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人王俊萍撤回对天津市河西区人民法院（2017）津0103执异121号裁定复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一八年三月一日
书记员 温凯强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9350号
原告：吴治松，男，1995年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄胜，男，1979年3月1日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴治松与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴治松到庭参加诉讼。被告黄胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴治松向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠车辆购置税款6000元。事实和理由：2017年1月，原告在被告处购买车辆一辆，于2017年2月20日提车上户。被告以没钱为由要求原告先行垫付车辆购置税6000元，并于2017年2月26日向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月1日前还款。到期后被告未支付欠款，原告多次催收未果。
黄胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告在被告处购买长安汽车一辆，于2017年2月20日提车上户。双方约定由被告承担车辆购置税等费用，被告以没钱为由要求原告先行垫付上户费、车辆购置税，并于2017年2月26日向原告出具欠条一张，写明欠原告上户购置税6000元，于2017年5月1日前还完。到期后被告未支付欠款，原告多次催收未果。
本院认为，原告在被告处购买车辆，约定由被告承担车辆购置税等费用，由被告向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄胜于本判决生效后三日内支付原告吴治松欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 徐学英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李晓莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初130号
原告秦民玉，女，1974年5月15日出生，汉族。
被告郭德珍，女，1974年10月15日出生，汉族。
被告刘保涛，男，1975年11月2日出生，汉族。
原告秦民玉与被告郭德珍、刘保涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦民玉到庭参加诉讼，被告郭德珍、刘保涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦民玉诉称，二被告在婚姻关系存续期间，因其家庭做饲料生意分别三次向原告借款十六万元，2013年11月10日借款50000元，约定利息2分，用期9个月。2014年1月30日借款70000元，约定利息3分，用期10个月。2014年2月5日借款40000元，约定利息2分，用期8个月。上述借款均已到期，经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由不还，为此起诉，请求二被告立即偿还借款160000元及利息。
被告郭德珍、刘保涛经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年11月10日被告郭德珍向原告秦民玉借现金50000元，约定期间为2013年11月10日至8月10号，利息2分；2014年1月30日被告郭德珍向原告秦民玉借现金70000元，约定期间为2014年1月30日至11月30日，月息3分；2014年2月5日被告郭德珍向原告秦民玉借现金40000元，约定期间为2014年2月5日至10月5日，利息2分；并分别出示借条三张。
另查明，被告郭德珍和被告刘保涛2012年6月21日在泌阳县民政局登记结婚，2014年5月06日办理了离婚登记。
本院认为，借款应当返还，借款人应当按照约定的期限返还借款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告郭德珍与被告刘保涛虽然于2014年5月6日办理了离婚登记，但原告起诉的三张借条是二被告夫妻关系存续期间的借款，被告刘保涛没有提供证据证明该两笔借款为郭德珍个人债务，为此，应该对该两笔债务承担连带清偿责任应该对该三笔债务承担连带清偿责任。本案中2013年11月10日被告郭德珍向原告秦民玉借现金50000元，2014年1月30日被告郭德珍向原告秦民玉借现金70000元，2014年2月5日被告郭德珍向原告秦民玉借现金40000元，并分别出示借条三张，系双方真实意思表示，本院也应予认定，该三张借条注明还款日期，作为债权人原告秦民玉可以在借款到期后请求作为义务人的被告履行还本付息义务；现原告秦民玉向被告郭德珍、刘保涛主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，原、被告之间约定月息2分（年利率24％）不违背法律规定应当予以支持，对于2014年1月30日借款70000元约定月息3分的规定超出了法律规定，超出部分不予支持，应按照年利率24％予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭德珍、刘保涛于本判决生效后十日内共同向原告秦民玉偿还借款十六万元及利息（利息按年利率24％计付），被告刘保涛对该三笔借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1750元，由被告郭德珍、刘保涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初130号原告秦某某，女，1974年5月15日出生，汉族。被告郭某某，女，1974年10月15日出生，汉族。被告刘某某，男，1975年11月2日出生，汉族。原告秦某某与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，二被告在婚姻关系存续期间，因其家庭做饲料生意分别三次向原告借款十六万元，2013年11月10日借款50000元，约定利息2分，用期9个月。2014年1月30日借款70000元，约定利息3分，用期10个月。2014年2月5日借款40000元，约定利息2分，用期8个月。上述借款均已到期，经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由不还，为此起诉，请求二被告立即偿还借款160000元及利息。被告郭某某、刘某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2013年11月10日被告郭某某向原告秦某某借现金50000元，约定期间为2013年11月10日至8月10号，利息2分；2014年1月30日被告郭某某向原告秦某某借现金70000元，约定期间为2014年1月30日至11月30日，月息3分；2014年2月5日被告郭某某向原告秦某某借现金40000元，约定期间为2014年2月5日至10月5日，利息2分；并分别出示借条三张。另查明，被告郭某某和被告刘某某2012年6月21日在泌阳县民政局登记结婚，2014年5月06日办理了离婚登记。本院认为，借款应当返还，借款人应当按照约定的期限返还借款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告郭某某与被告刘某某虽然于2014年5月6日办理了离婚登记，但原告起诉的三张借条是二被告夫妻关系存续期间的借款，被告刘某某没有提供证据证明该两笔借款为郭某某个人债务，为此，应该对该两笔债务承担连带清偿责任应该对该三笔债务承担连带清偿责任。本案中2013年11月10日被告郭某某向原告秦某某借现金50000元，2014年1月30日被告郭某某向原告秦某某借现金70000元，2014年2月5日被告郭某某向原告秦某某借现金40000元，并分别出示借条三张，系双方真实意思表示，本院也应予认定，该三张借条注明还款日期，作为债权人原告秦某某可以在借款到期后请求作为义务人的被告履行还本付息义务；现原告秦某某向被告郭某某、刘某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，原、被告之间约定月息2分（年利率24％）不违背法律规定应当予以支持，对于2014年1月30日借款70000元约定月息3分的规定超出了法律规定，超出部分不予支持，应按照年利率24％予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭某某、刘某某于本判决生效后十日内共同向原告秦某某偿还借款十六万元及利息（利息按年利率24％计付），被告刘某某对该三笔借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1750元，由被告郭某某、刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  陈 辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  焦明建
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第170号
原告方某。
被告朱某。
本院在审理原告方某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的离婚纠纷已自行和解，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张计宽
陪审员 孙芳洁
陪审员 李丽丽
二〇一四年三月十日
书记员 陈立珍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第170号
原告方某某，女，1977年3月26日出生，汉族，冀州市人。
被告朱某某，男，1977年2月7日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告方某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的离婚纠纷已自行和解，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张计宽
陪审员 孙芳洁
陪审员 李丽丽
二〇一四年三月十日
书记员 陈立珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2503号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
被执行人张秀琴，女，1982年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺云亮，男，1982年12月2日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺志亮，男，1976年10月3日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺廷，男，1961年2月1日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺云飞，男，1981年12月19日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺伟，男，1967年8月24日，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1226号民事判决书，在陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张秀琴等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张秀琴、贺云亮偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69万元及利息，被执行人贺志亮、贺廷、贺云飞、贺伟承担连带清偿责任。由被执行人张秀琴、贺云亮、贺志亮、贺廷、贺云飞、贺伟负担案件受理费5350元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院依据（2016）陕0821民初1226-1号民事裁定书依法扣划被执行人贺伟银行账户内存款346765元，本院依据（2016）陕0821民初1226号民事裁定书依法冻结被执行人张秀琴、贺云亮、贺志亮贺云飞在大柳塔贾家畔村的分红及征地补偿款19.5万元。本案剩余借款双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初619号
原告：徐建明，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：陈俊辉，男，1993年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐建明与被告陈俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐建明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告徐建明撤回对被告陈俊辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建明负担。
审 判 员 王雷震
二〇一八年四月九日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初619号原告：徐建明，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：陈俊辉，男，1993年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。原告徐建明与被告陈俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐建明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告徐建明撤回对被告陈俊辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建明负担。审 判 员 王雷震二〇一八年四月九日代书记员 周 立??
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2078号
原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：卢有银，男，1968年1月27日出生，汉族，住安吉县。
原告万铝与被告卢有银民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款2万元；2.被告支付利息损失（二笔借款从各自借款之日起按月息2分计算到起诉之日止为9800元，此后仍按月息2分计算到款还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告卢有银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢有银于2014年3月1日和2014年4月18日向原告万铝借款各1万元，分别出具一份借据，约定借款月利率为2%。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢有银归还原告万铝借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清，其中10000元从2014年3月1日起计算，另10000元从2014年4月18日起计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元（已减半），由被告卢有银负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年五月十七日
书记员 陈向
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审30号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人米冲，男，住四川省武胜县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行米冲行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙，男，汉族，1978年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省地方税务局。
法定代表人：姚炬，该局局长。
委托诉讼代理人：宋姗姗，该局公职律师。
委托诉讼代理人：牛晓涛，陕西言锋律师事务所律师。
再审申请人雷龙因诉陕西省地方税务局（以下简称省地税局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷龙申请再审称：1、一、二审以省地税局不负责具体的税收征缴工作为由驳回其诉讼请求，没有事实依据。《陕西省地方税务局主要职责内设机构和人员编制规定》（陕政办发[2014]62号）中没有“陕西省地方税务局不负责具体的税收征缴工作”的规定，相反，其“主要职责”第（八）项规定省地税局“负责全省大企业税收服务”。根据该规定“主要职责”第（十二）项“受理涉税违法案件举报”的规定，省地税局应当受理申请人的涉税违法案件举报，至于其核实举报后，责令西京医院将个人所得税具体交到哪一个税务部门，是省地税局应当依法作出的行政行为。申请人是要求判令“省地税局（履行税务监管职责）依据现有事实责令西京医院及时足额代扣代缴个人所得税”，并未要求省地税局责令西京医院向具体哪一个税务部门缴纳。2、一、二审未就《陕西省地方税务局主要职责内设机构和人员编制规定》进行质证，未听取申请人的质证意见，程序不合法，导致事实认定错误。请求再审本案，判令省地税局（履行税务监管职责）依据现有事实责令西京医院及时足额代扣代缴个人所得税。
省地税局提交意见称，雷龙所在单位西京医院的税收由西安市新城区地税局管辖，省地税局并不负责直接的征税工作，收到雷龙的举报后，按照属地管辖原则，已将举报信通过西安市地税局转交西安市新城区地税局处理，符合法律规定，且雷龙个人如果认为西京医院少扣或未扣个人所得税，也有义务自行向主管税务机关西安市新城区税务局申报补缴。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，雷龙的申请再审理由不能成立，请依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，雷龙以省地税局未查处西京医院未按国家规定及时足额缴纳其个人所得税的违法行为为由，提起本案诉讼，要求判令省地税局依据事实责令西京医院及时足额代扣代缴其个人所得税，但根据《陕西省地方税务局主要职责内设机构和人员编制规定》，省地税局并不负责具体的税收征缴工作，且省地税局已将雷龙举报事项转交西京医院所在地主管税务机关西安市新城区地方税务局办理，并对雷龙进行了告知，雷龙要求省地税局依据事实责令西京医院及时足额代扣代缴其个人所得税的请求不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于程序问题，经查阅一审案卷，省地税局在庭审时并未将《陕西省地方税务局主要职责内设机构和人员编制规定》作为证据提交，故不存在对此进行质证的问题，且雷龙在申请再审中亦引用该文件的相关规定，证明雷龙对该文件的真实性是认可的。
综上，雷龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回雷龙的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 睿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更607号
罪犯张某，男，1974年8月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）宁刑初字第00335号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2012年7月2日起至2023年7月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月九日、二〇一六年一月二十七日两次作出刑事裁定，共对罪犯张某减去有期徒刑1年10个月，刑期改为自2012年7月2日起至2021年9月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年8月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张某期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月2日起至2021年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更607号罪犯张某，男，1974年8月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）宁刑初字第00335号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2012年7月2日起至2023年7月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月九日、二〇一六年一月二十七日两次作出刑事裁定，共对罪犯张某减去有期徒刑1年10个月，刑期改为自2012年7月2日起至2021年9月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年8月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区级改造积极分子。本院认为，罪犯张某期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月2日起至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审116号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王祺，男，1987年8月13日生，汉族，住河南省卢氏县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月14日作出的编号为4112311000293661号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王祺罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年7月14日作出的编号为4112311000293661号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311000293661号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审116号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王祺，男，1987年8月13日生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月14日作出的编号为4112311000293661号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王祺罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年7月14日作出的编号为4112311000293661号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311000293661号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9766号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人许荣建，男，1977年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市宁河县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与许荣建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25244号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金4922.96元、利息2050.59元、滞纳金及费用2398.09元.并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9766号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人许荣建，男，1977年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市宁河县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与许荣建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25244号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金4922.96元、利息2050.59元、滞纳金及费用2398.09元.并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0121刑初18号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人徐延涛，男，1986年8月29日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，个体从业人员，户籍所在地湖北省监利县，现暂住乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月8日被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人徐延涛犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派代理检察员张立鹏出庭支持公诉。被告人徐延涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日20时30分许，被告人徐延涛驾驶新AXXX**号吉利牌小型轿车，沿国道216线由北向南行驶至乌鲁木齐市仓房沟南路长胜四队路段时碰撞道路中心隔离墩，致被害人严某1颅脑损伤，经抢救无效死亡。经事故认定，被告人徐延涛负此次事故全部责任。
另查明，被害人严某1（2016年10月7日出生），事故发生时坐在祖父严某2的怀中，严某2坐在车后排驾驶员后面座位。碰撞导致被害人严某1头部受撞击挤压，致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人徐延涛与被害人严某1亲属就赔偿事宜达成一致并给付赔偿款50，000元，被告人亲属出具谅解书，请求司法机关不再追究徐延涛刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐延涛在侦查机关的供述、被告人身份信息、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、抓获经过、受理交通事故案件登记表、证人严某2、熊某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字（2017）00035号《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸检）字（2017）第168号《道路交通事故法医学尸体检验报告》、乌公交鉴（痕）字（2017）157号《道路交通事故痕迹检验报告》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第1606号《司法鉴定意见书》、（2017）事故检字第01-187号《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐延涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，交通肇事死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐延涛在向公安机关供述时，如实供述自己的罪行，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。本院认为对被告人徐延涛适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐延涛犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一八年三月二十六日
书记员 沙尼亚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保177号
申请人：杨某。
被申请人：某公司。
法定代表人：李某
申请人杨某对被申请人某公司拟提起建筑设备租赁合同纠纷诉讼，申请人杨某于2016年8月25日提请本院对被申请人某公司进行财产保全，申请冻结被申请人某公司名下的银行存款150万元。经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人杨某150万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年八月二十九日
书记员 乔德亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15810号
原告：舒祥富，男，1965年7月30日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：俞建飞，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李国良，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告舒祥富与被告俞建飞、李国良（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月27日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒祥富的委托诉讼代理人陆燕子到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年11月12日，被告俞建飞因资金周转需要向原告借款人民币50000元，原告于当日将50000元现金交付被告俞建飞，被告俞建飞出具《借款协议》一份，被告李国良作为担保人，承担连带保证责任。协议约定：借款期限60天，自2015年11月12日至2016年1月11日，若被告俞建飞未能在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任、逾期利息以及原告因主张权利而产生的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费等费用。然两被告在约定的借款期限届满后并未履行给付义务，直至目前分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告俞建飞归还原告借款50000元；二、被告俞建飞支付原告逾期利息、违约金共计19791.78元（以50000元为基数、按年利率24%，自2016年1月12日暂计算至2017年9月5日，此后计算至借款还清时止）；三、被告俞建飞支付原告因本案支出的律师代理费2000元；四、被告李国良对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、《借款协议》一份，用以证明2015年11月12日，被告俞建飞向原告出具《借款协议》一份，载明被告俞建飞欠原告人民币50000元、被告李国良提供保证，并约定违约责任的事实；
二、《委托代理合同》、发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费2000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年11月12日，被告俞建飞作为借款人、被告李国良作为担保人与原告签订《借款协议》一份，约定：被告俞建飞因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为60天，自2015年11月12日至2016年1月11日。被告俞建飞必须在约定期限内还清借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日1%支付原告违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费等。被告李国良自愿为被告俞建飞的借款提供不可撤销的连带责任担保，期限为被告俞建飞全部还清借款之日止。担保范围为借款本息、违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费、执行费等。被告俞建飞若发生情况变化，原告认为该情况足以影响被告俞建飞的偿还能力，原告有权提前收回借款本息。本协议签订的同时，被告俞建飞已收到原告借款，故不再另行出具借据，签字即生效。本协议执行过程中如发生纠纷，可向杭州市余杭区人民法院起诉。被告俞建飞在借款人处、被告李国良在担保人处分别签字确认。借款期限届满后，两被告未履行相应的义务，原告催讨未果后诉至本院请求上判。另查明，原告因本案支出律师代理费2000元。
本院认为：原告与两被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告俞建飞未按时归还借款、被告李国良亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建飞于本判决生效后十日内归还原告舒祥富借款50000元；
二、被告俞建飞于本判决生效后十日内支付原告舒祥富逾期利息、违约金共计19791.78元（以50000元为基数、按年利率24%，自2016年1月12日暂计算至2017年9月5日，自2017年9月6日起至借款清偿之日止的逾期利息、违约金以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）；
三、被告俞建飞于本判决生效后十日内支付原告舒祥富因本案支出的律师代理费2000元；
四、被告李国良对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元，由被告俞建飞负担，被告李国良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15810号原告：舒祥富，男，1965年7月30日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。被告：俞建飞，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李国良，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告舒祥富与被告俞建飞、李国良（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月27日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒祥富的委托诉讼代理人陆燕子到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年11月12日，被告俞建飞因资金周转需要向原告借款人民币50000元，原告于当日将50000元现金交付被告俞建飞，被告俞建飞出具《借款协议》一份，被告李国良作为担保人，承担连带保证责任。协议约定：借款期限60天，自2015年11月12日至2016年1月11日，若被告俞建飞未能在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任、逾期利息以及原告因主张权利而产生的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费等费用。然两被告在约定的借款期限届满后并未履行给付义务，直至目前分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告俞建飞归还原告借款50000元；二、被告俞建飞支付原告逾期利息、违约金共计19791.78元（以50000元为基数、按年利率24%，自2016年1月12日暂计算至2017年9月5日，此后计算至借款还清时止）；三、被告俞建飞支付原告因本案支出的律师代理费2000元；四、被告李国良对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借款协议》一份，用以证明2015年11月12日，被告俞建飞向原告出具《借款协议》一份，载明被告俞建飞欠原告人民币50000元、被告李国良提供保证，并约定违约责任的事实；二、《委托代理合同》、发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费2000元的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年11月12日，被告俞建飞作为借款人、被告李国良作为担保人与原告签订《借款协议》一份，约定：被告俞建飞因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为60天，自2015年11月12日至2016年1月11日。被告俞建飞必须在约定期限内还清借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日1%支付原告违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费等。被告李国良自愿为被告俞建飞的借款提供不可撤销的连带责任担保，期限为被告俞建飞全部还清借款之日止。担保范围为借款本息、违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费、执行费等。被告俞建飞若发生情况变化，原告认为该情况足以影响被告俞建飞的偿还能力，原告有权提前收回借款本息。本协议签订的同时，被告俞建飞已收到原告借款，故不再另行出具借据，签字即生效。本协议执行过程中如发生纠纷，可向杭州市余杭区人民法院起诉。被告俞建飞在借款人处、被告李国良在担保人处分别签字确认。借款期限届满后，两被告未履行相应的义务，原告催讨未果后诉至本院请求上判。另查明，原告因本案支出律师代理费2000元。本院认为：原告与两被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告俞建飞未按时归还借款、被告李国良亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建飞于本判决生效后十日内归还原告舒祥富借款50000元；二、被告俞建飞于本判决生效后十日内支付原告舒祥富逾期利息、违约金共计19791.78元（以50000元为基数、按年利率24%，自2016年1月12日暂计算至2017年9月5日，自2017年9月6日起至借款清偿之日止的逾期利息、违约金以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）；三、被告俞建飞于本判决生效后十日内支付原告舒祥富因本案支出的律师代理费2000元；四、被告李国良对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1594元，由被告俞建飞负担，被告李国良负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  王金妹人民陪审员  王 军二〇一八年三月二十七日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2326-3号
申请执行人：郑松福，男，汉族，1984年10月1日出生,住广东省英德市。
被执行人：张建军，男，汉族，1976年5月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：佛山市南海醉美钱塘土菜馆，住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路大转弯***号凯民茶博城内**座首层a28、a29、a30、a31、a41、a42号铺位，营业执照：440682601535699。
经营者：张建军。
关于申请执行人郑松福与被执行人佛山市南海醉美钱塘土菜馆、张建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8095号民事判决书已经发生法律效力；依上述判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款16344元并承担案件受理费208.6元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴颖欣
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初57号
原告王福林，男，汉族，1958年8月4日生，住安阳县。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，职务：该局局长。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村长。
原告王福林诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福林申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福林负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王渝凯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1592号
原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112C。
法定代表人：张文静，该行行长。
委托代理人：黄登科，该行职工。
委托代理人：徐德松，该行职工。
被告：何留成，男，1978年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告：孙中彦，男，1978年7月13日出生，汉族，住西平县。
被告：李改庆，男，1954年8月24日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告何留成、孙中彦、李改庆借合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的起诉。
原告预交的诉讼费149元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张欣广
二〇一八年五月十日
书记员 邵琦惠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终709号
上诉人（原审原告）：袁七妹，女，1964年4月15日生，汉族，住江西省定南县，现住江西省定南县。
被上诉人（原审被告）：钟桂生，男，1987年9月25日生，汉族，住江西省定南县，现住江西省定南县。
上诉人袁七妹因与被上诉人钟桂生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人袁七妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁七妹上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人21941.45元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.误工时间，除住院20天外，还应计算出院后90天。2.报销的3465.3元不应扣减。
被上诉人钟桂生未作答辩。
上诉人袁七妹向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2541.45元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2800元、误工费15400元，以上合计21941.45元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月开始被告钟桂生雇请原告袁七妹到广东省和平县城从事建筑零工，原告袁七妹的主要工作是将搅拌机搅拌好的水泥浆倒入地面后进行平整。2016年11月7日傍晚，原告袁七妹在工作中未看清下水道的井盖未盖导致摔跤，受伤后原告袁七妹在定南县××十字会医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费7541.45元，被告钟桂生支付了原告袁七妹损失5000元，另原告袁七妹已经得到定南县合作医疗补助3465.3元。另查，原告袁七妹自2006年一直居住于定××县城东风东路××花园××单元××室。江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年，城镇居民人均生活消费支出17696元/年，分行业“建筑业”就业人员年平均工资为50108元/年，“居民服务、其他服务业”就业人员年平均工资为51631元/年。
一审法院认为，本案中，原告应被告的安排到指定地点从事建筑零工工作，双方之间形成了劳务关系，被告答辩称不是其雇请原告的，但从本案查明的事实表明，原告是和被告一起去广东省和平县做工，现场施工管理是被告，工资由被告发放，受伤后也由被告带去检查治疗，足以认定原告是由被告所雇请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告是在劳务过程中，即属于因劳务受到损害。因此，作为接受劳务一方的被告对原告的受伤应承担相应的责任。根据查明的事实，原告作为完全民事行为能力人，应当知道在昏暗的工作环境中工作存在危险，应当采取相应的安全措施，但本案原告在此过程中，未注意地面情况，导致事故发生时受伤，故原告自身对其损害亦存在一定的过错。综合本案案情，将本案的责任划分为：被告对原告的损害承担80％的责任，原告对其自身的损害承担20％的责任。关于原告的各项损失，经审查，1.治疗费用，以发票为准为7231.25元，检查费137元，门诊费用310.2元；2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。目前受诉法院所在地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天，根据原告的实际住院天数20天，原告的住院伙食补助费应为400元（20元/天×20天）；3.营养费，根据原告的实际住院天数20天，原告的营养费应为400元（20元/天×20天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提供护理人员的收入状况证明，故应参照当地护工的劳务报酬标准计算。标准按江西省2016年度“居民服务”行业平均每日工资144元计算，原告请求护理费按140元/天计算符合规定，应为2800元（20天×140元）；4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告实际住院20天，故其误工时间应为20天。原告方未提供其收入状况的证据，根据原告目前从事的行业性质，参照2016年度江西省“建筑业”行业的收入标准即139元计算，原告的误工费应为2780元（20天×139元）。对于原告超过部分的主张，不予支持。综上，原告的各项损失合计14058.4元，根据原、被告各自过错划分的责任比例，被告应赔偿原告损失计11246.7元（14058.4元×80％），扣除被告已支付给原告的5000元和定南县合作医疗补助3465.3元，被告仍应赔偿原告损失2781.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告钟桂生应赔偿原告袁七妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计11246.7元，扣除被告钟桂生已支付给原告袁七妹的5000元及定南县合作医疗补助3465.3元，被告钟桂生仍应赔偿原告袁七妹各项损失计2781.4元。此款限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告袁七妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告钟桂生负担120元，由原告袁七妹负担54元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审中上诉人提供的出院记录中出院医嘱载明“三个月内禁止从事重体力活动及剧烈运动”。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人的出院记录中医嘱表明出院后3个月内禁止从事重体力活动和剧烈运动，上诉人以体力劳动为业，出院后90天误工费应予支持，误工费合计计算110天为15290元。报销的3465.3元，应予扣减。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对误工费的计算不当，应予纠正。上诉人袁七妹的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初866号民事判决第二项；
二、变更江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初866号民事判决第一项为：被上诉人钟桂生应赔偿上诉人袁七妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计21254.7元，扣除被上诉人钟桂生已支付给上诉人袁七妹的5000元及定南县合作医疗补助3465.3元，被上诉人钟桂生仍应赔偿上诉人袁七妹各项损失计12789.4元，限于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回上诉人袁七妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费348元，减半收取174元，二审案件受理费67元，合计241元，由上诉人袁七妹负担50元，由被上诉人钟桂生负担191元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年四月八日
代理书记员 张 虹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初850号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告林传忠，男，1954年5月9日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告林传忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年五月八日
书记员 陈莉莉