wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第192号公诉机关河北省黄骅市人民检察院被告人张某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2015年4月7日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2014年7月27日22时许，被告人张某在黄骅市翔宇网吧上网时，盗走同在网吧上网的张某甲的三星NOTE3手机一部。经黄骅市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2952元。2、2015年3月18日下午，被告人张某从郭某甲家后窗户钻入其家中，盗走白金项链一条、带黄金貔貅的玉串项链一条、黄金手镯一支、黄金手链一条及现金500元。被告人张某盗窃郭某甲家财物价值41475元，其中经黄骅市价格认证中心鉴定，带黄金貔貅的玉串项链价值1775元。被告人张某盗窃财物总金额44427元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实中盗窃张某甲三星手机一部，盗窃郭某甲家白金项链一条、带黄金貔貅玉串项链一条及现金500元予以供认，对盗窃黄金手镯一支、黄金手链一条予以否认，称其只是看到一支玉质手镯，并没有看到黄金手镯，也没有拿走，黄金手链看到了，但没有拿走。经审理查明：1、2014年7月27日22时许，被告人张某在黄骅市翔宇网吧上网时，盗走同在网吧上网的张某甲的三星NOTE3手机一部。经黄骅市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2952元。2、2015年3月18日下午，被告人张某从郭某甲家后窗户钻入其家中进行盗窃，盗窃白金项链一条、带黄金貔貅的玉串项链一条及现金500元。其中经黄骅市价格鉴定中心鉴定，带黄金貔貅的玉串项链价值1775元。被告人张某盗窃价值为25227元。认定上述事实的证据有：1、被告人张某供述：2015年3月18日下午，其从郭某甲家后窗户钻入室内进行盗窃，发现放在东数第二个房间桌子上的首饰盒，其将盒子打开，发现里面有黄色项链、黄色耳环、黄色手链、银白色项链、带黄色老虎样子的项链等首饰，其中黄色项链被其拽断，扔在郭某甲家屋里了，其将银白色项链、带黄色老虎样子的项链拿走，随后其进入东数第三个房间盗窃现金500元。离开郭某甲家后，在途中其将所盗银白色项链扔在郭某甲家东边的小路上，带黄色老虎样子的项链扔在了篱笆围着的一块空地上。2014年7月27日晚上，其在黄骅市翔宇网吧偷了一部三星手机。2、失主张某甲证实：2014年7月27日21时左右，其在翔宇网吧上网，当时把手机放在网吧的4号桌上，22时50分左右手机不见了，通过查看网吧的监控盗窃其手机的人就是张某，其被盗手机是一部三星NOTE3手机。3、失主郭某甲陈述证实：2015年3月18日下午17时左右，其父回到家中发现家中被盗。经过其查看，发现被盗灰色联想笔记本一台，当时花了5000余元；白金项链一条，约40克重，价值20000元；黄金手镯一支，50多克，磨砂面样式，价值15000元；一条黄金项链，重50克，价值15000元；一条黄金手链，具体牌子记不好了，重约14克，螺旋样式，价值4200元；玉石串子的链子一条，上面带一个黄金貔貅，黄金貔貅重约5克，价值3000元及现金400元。其报案后，又将家里重新仔细的查找了一遍，其之前称被盗的灰色联想笔记本在其家最东屋找到，被盗的黄金项链在东屋的地上找到的，但这条项链被拽断了，拼凑起来正好是一条整的。家里被盗现金是500元。5、田某甲证实：2014年7月27日晚，其和张某甲在黄骅市翔宇网吧上网期间，看见其之前的同事张某和几个不认识的人也在网吧，之后张某甲的手机被盗了，其曾问过张某是否看见过手机，张某予以否认，后来通过网吧监控中显示偷手机的就是张某。6、高某证实：2015年3月18日13时，其去黄骅市百货大楼南侧联谊网吧上网，到网吧后，其朋友张某已经在网吧了。过了一会儿，张某和其说出去一趟，但是干什么没说。快到16时30分，张某给其打电话问其在哪，其说在网吧，张某就来网吧找其。因其要上17时的班，所以先离开网吧了。7、辨认笔录证实：被告人张某供述将其盗窃的两条项链于当日仍在距离被盗人家不远处，侦查员带领张某对其抛弃赃物地点进行辨认，未找到张某所抛弃的银白色项链，之后张某引领侦查员继续向东约15米后北拐，行约30米后，在西侧有片空地，该空地周围围着电焊网，在空地中央位置发现一个玉质珠串项链，并带有一个金黄色貔貅，经张某辨认，此项链就是之前盗窃的那个带老虎样式的项链。8、黄骅市价格认证中心价格鉴证结论：被盗三星手机鉴证价格为2952元；黄金貔貅项链（玉珠串、貔貅坠）鉴证价格1775元。9、黄骅市公安局扣押发还清单证实：扣押发还三星NOTE3手机一部、黄金貔貅项链（玉珠串、貔貅坠）一件。另有户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证一致。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉书指控被告人张某在郭某甲家盗窃黄金手镯一支、黄金手链一条的事实，因只有失主的陈述，被告人张某在公安机关和庭审中均予以否认且失主也未能提供上述黄金手镯和黄金手链的购货发票，因此对于此项指控暂不予认定。被告人张某盗窃物品金额应认定为25227元。案发后，部分被盗物品被公安机关追回并发还失主，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年10月23日止）罚金限判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长夏丽萍审判员胡建英审判员龚长华二〇一五年七月十五日书记员刘力铭
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第26号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨义。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第15号起诉书指控被告人杨义犯放火罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2013年1月24日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日17时许，被告人杨义因琐事与在大邑县王泗镇李安村19组同院居住（该大院系自建砖木平房结构、墙墙相连，共有六户村民居住。）的杨某某发生纠纷。随后，杨义将柴油洒在杨某某家堂屋内堆放的菜籽杆上并用打火机点燃菜籽杆，火势蔓延至房屋顶部及两边的房屋，造成三间房屋及室内家具、电器被烧毁。警方接报后赶到现场将仍在现场的杨义挡获。
上述事实，被告人杨义在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、到案经过材料，现场勘查笔录，辨认现场笔录及照片，鉴定意见书，被害人杨某某的陈述材料，证人钟某某、唐某某、杨龙、王某某、杨宗某的证词，扣押物品清单，被告人杨义的前科文书、户口信息及其供词等证据证实。被告人杨义对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人杨义因琐事与他人发生纠纷后采用放火的方法危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予处罚。案发后，杨义在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨义有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨义犯放火罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨义犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年8月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 洁
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 崔禄庆
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第26号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨义。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第15号起诉书指控被告人杨义犯放火罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2013年1月24日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日17时许，被告人杨义因琐事与在大邑县王泗镇李安村19组同院居住（该大院系自建砖木平房结构、墙墙相连，共有六户村民居住。）的杨晓名发生纠纷。随后，杨义将柴油洒在杨晓名家堂屋内堆放的菜籽杆上并用打火机点燃菜籽杆，火势蔓延至房屋顶部及两边的房屋，造成三间房屋及室内家具、电器被烧毁。警方接报后赶到现场将仍在现场的杨义挡获。
上述事实，被告人杨义在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、到案经过材料，现场勘查笔录，辨认现场笔录及照片，鉴定意见书，被害人杨晓名的陈述材料，证人钟某某、唐某某、杨龙、王某某、杨宗耀的证词，扣押物品清单，被告人杨义的前科文书、户口信息及其供词等证据证实。被告人杨义对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人杨义因琐事与他人发生纠纷后采用放火的方法危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予处罚。案发后，杨义在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨义有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨义犯放火罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨义犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年8月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 洁
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 崔禄庆
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 杨雅琳
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0124号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李一婷、李超出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日6时20分许，被告人陈某驾驶货车与朱某发生事故，致朱某死亡，负事故的主要责任。公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，申请相关证人出庭作证。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对其所驾车辆与被害人发生事故的事实不持异议，辩称其不应承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪。
辩护人高红萍提出的辩护意见是：1、被告人陈某不构成交通肇事罪。理由是：（1）公安机关作出道路交通事故认定书的程序不合法。被告人陈某在收到道路交通事故认定书后提出复核，因被害人提起民事诉讼复核程序中止，故该认定书效力待定。（2）道路交通事故认定书的结论错误。涉案车辆在事发前刚刚年检合格，被告人陈某对车辆机件状况已经尽到足够的注意义务，且车辆技术检验报告只能证明发生事故后的车辆状态，不能排除车辆机件不符合技术标准是事故所致。被害人越过双黄线横穿马路属于严重违规，被告人陈某发现后立即采取了制动措施，处置得当。2、被告人陈某事发后主动报案，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失。
经审理查明：
2013年12月30日6时20分许，被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的苏B×××××重型普通货车，沿泰州市海陵区海姜大道由东向西行驶至向阳路路口西侧时，因对路面情况疏于观察，与由南向北步行横过海姜大道的朱某发生交通事故，致朱某颅脑损伤，当场死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，合计赔偿被害人近亲属经济损失人民币86000元，已履行完毕。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的相关情况。
2、泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的第20140109-SG-001号道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人陈某所驾苏B×××××重型普通货车车前轴制动率、整车制动率不符合GB7258-2012（7.11.1）要求，车辆右前照灯远光灯发光强度不符合GB7258-2012（8.5.2）要求。
3、泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（法）字（2013）826号法医学尸表检验意见书，证实被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
4、泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）3281号理化检验报告，证实2013年12月30日，被告人陈某的血液中未检出乙醇。
5、泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出的泰公交事认字20140005号道路交通事故认定书及到庭人民警察沈某的证言，证实被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路行驶过程中，疏于观察，遇横过道路的行人未及时避让，负事故的主要责任。
6、泰州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书及送达回证，证实因被害人亲属提起民事诉讼且经法院受理，公安机关决定对被告人陈某提起的交通事故认定复核申请不予受理。
7、泰州市公安局交通巡逻警察支队出具的关于陈某交通肇事一案事故认定复查的意见及到庭人民警察王某的证言，证实该支队对本案事故相关证据材料进行复查，认为该交通事故事实清楚，事故认定准确，适用法律法规正确，程序合法。
8、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陈某持A2驾驶证及苏B×××××车辆基本情况。
9、朱某的身份证复印件，证实被害人的身份情况。
10、到案经过说明、122接警单及受案登记表，证实事发后被告人陈某用手机拨打110电话报警的情况。
11、泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0470号民事调解书及本院制作的谈话笔录，证实被告人陈某与被害人近亲属已达成民事赔偿调解协议，赔偿其经济损失人民币86000元，并已履行完毕。
12、录像光盘一张，证实事发前被害人步行经过事故路段的情况。
13、被告人陈某在侦查机关多次稳定一致的供述。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人陈某及其辩护人高红萍所提作出交通事故认定的程序违法，交通事故认定结论不当，被告人陈某不应负事故的主要责任，不构成交通肇事罪的辩解及辩护意见，经查，被告人陈某提起交通事故认定复核申请前，被害人近亲属已向法院提起诉讼并经法院依法受理，公安机关交通管理部门根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，对该复核申请决定不予受理，程序合法；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让，结合被告人陈某供述的事发经过及公安机关对事故现场勘查的情况，被告人陈某在驾驶机动车行驶过程中，未尽到审慎注意义务，应当看到行人横过道路而未能注意，以致采取制动措施不及时，其过错明显大于未确认安全即步行横过道路的被害人，道路交通事故认定书认定被告人陈某承担事故的主要责任，结论并无不当，对被告人陈某应当以交通肇事罪追究刑事责任，故对被告人陈某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
代理审判员 吴 翔
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00873号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人张光明，男，住安徽省广德县。
被执行人刘群，女，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人张光明、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）广民二初字第00485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款46409元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张光明、刘群暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 游来松
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2564号
申请执行人杨春海，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行杨春海申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第359号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第359号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2564号
申请执行人临淄区管仲路鑫源五金门市部。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人临淄区管仲路鑫源五金门市部申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为25243元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费479元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第700号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2564号
申请执行人杨春海，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行杨春海申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第359号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第359号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第143-1号
申请执行人林家秀。
被执行人王泸威。
被执行人林德英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第1575号民事调解书，向被执行人王泸威、林德英发出执行通知书，责令二被执行人履行偿付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王泸威、被执行人林德英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭建伟（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1614号
原告：胡某，女，1994年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林某1，男，1988年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告胡某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子林某2、××××年××月××日生育女儿林某3、××××年××月××日生育女儿林某4。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格、爱好、习惯差异及被告吸毒等原来致感情生活无法交流，被告好赌成性、抽烟、喝酒、吸毒，完全不履行父亲的职责，经多次劝说没有悔改，现夫妻关系没有改善，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求判决原告与被告离婚，婚生子女由被告自行抚养。
原告对其陈述事实提交如下证据：
1、身份证及户口簿各一份（有原件），证明原告胡某的身份。
2、结婚证一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。
3、出生医学证明三份（有原件），证明原、被告婚后生育三个子女。
被告林某1辩称，原告在起诉状上的内容部分不属实，我没有赌钱，也没有向原告要过钱，现正在戒毒，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告林某1没有提交证据。
经开庭质证，被告林某1对原告胡某提交的证据无异议。
本院查明：原告胡某、被告林某1于2010年相识自由恋爱，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子林某2、××××年××月××日生育女儿林某3、××××年××月××日生育女儿林某4。原、被告婚购置夫妻共同财产有轻型厢式货车一辆（车牌粤Ｇ×××××），没有共同的债权债务。现被告林某1在廉江市强制戒毒所戒毒。原告以被告长期吸毒、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案经调解无效。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱而结婚，其婚姻基础较好，双方结婚至今已生育了三个子女，可见其婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的起因主要是被告吸毒。鉴于被告现正处于戒毒期间，其已认识自己的错误，并在改正之中，且原、被告的儿子尚小，正需要父母共同照顾的时候，因此本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告应承担起夫妻间互相扶助的责任，为了家庭及孩子，给被告一次改过自新的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告林某1离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 李 洪
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第327号
原告张某甲，农民。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人袁志文，河北韩柏律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张某甲诉被告郭某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄立国、袁志文、被告郭某及其委托代理人杨文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年8月5日，原告二哥张某乙为原告家放树过程中不幸发生意外，抢救无效死亡。张某乙生前曾与被告共同生活9年，但未办理结婚登记手续。因事发突然、法律意识淡薄，原告认为被告与张某乙共同生活即为夫妻，同时村干部从中调解，便与被告签订了《协议》第3条“甲方当场给付乙方生活补助费2万元”。原告当场给付1万元后，为被告出具欠款1万元的欠条一张。后被告多次到原告家无理取闹要求原告抚养、并生死相逼。经咨询方得知被告不是张某乙的合法妻子，原告无任何法律义务给付被告生活补助费用。故依法起诉，要求撤销原告与被告于2013年8月9日签订的《协议》第3条“男方当场给付乙方生活补助费2万元”，被告返还原告1万元。
被告郭某辩称，请依法驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有合法依据。
原告为证明自己的主张提供了2013年8月9日原被告签订的《协议》，证明双方曾达成给付2万元生活补助费的协议，并当场给付被告1万元。
被告郭某对《协议》的质证意见是，不认可该协议，《协议》上乙方的签字非郭某本人签字。
被告郭某未提供证据。
本院对原告方提供的《协议》的真实性予以确认。
经审理查明，2013年8月5日，原告二哥张某乙为原告家放树过程中摔伤经抢救无效死亡。张某乙生前曾与被告自2004年至2013年8月份共同生活，未办理结婚登记手续。2013年8月9日，原、被告达成《协议》，由（原告）甲方当场给付（被告）乙方生活补助费2万元。原告当场给付1万元。另一万元原告给打了欠条。原告认为自身法律意识淡薄，被告不是张某乙的合法妻子，无任何法律义务给付被告生活补助费，故请求撤销原告与被告于2013年8月9日签订的《协议》第3条“甲方当场给付乙方生活补助费2万元”，被告返还原告1万元。
本院认为，原告虽然对被告无法律上义务给付被告生活费用，但是，被告郭某与张某乙一起生活时间长达9年有余，虽然未登记办理结婚证，但可认定其与张某乙之间有扶养较多的人。同时张某乙是为原告帮工过程中发生意外死亡，原告张某甲作为被帮工人应负有赔偿给付的责任。张某乙虽无子女，但作为对张某乙有扶养事实的被告郭某，可得到适当的补助，即被告得到的1万元补偿于情理无不妥之处。原告的诉讼请求不应得到支持。因原告对被告无法定给付生活补助费的义务，原告给被告出具的1万元欠条，原告可不履行。据此判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年一月四日
书记员 李召猛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第327号
原告江西银湾物业管理有限公司吉安分公司。
负责人袁召召，经理。
委托代理人张雪强，江西求正沃德律师事务所律师。
被告谭辉，男。
原告江西银湾物业管理有限公司吉安分公司诉被告谭辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪强，被告谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与吉安市利达房地产开发有限公司就万商汇小商品城项目签订服务合同，约定由原告向该项目提供服务，由吉安市利达房地产开发有限公司向原告支付酬薪，原告在该项目上提供包括企业管理、项目建设和物业服务。被告在该项目工作期间，其报酬都是由吉安市利达房地产开发有限公司通过其账户直接支付的。劳动者工资是由与其有劳动关系的用人单位来支付，故与被告在该项目中存在劳动关系的为吉安市利达房地产开发有限公司，而非原告。原告无须承担劳动关系中用人单位的法定义务。吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会的吉青劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2014年9月1日至12月31日期间双倍工资差额10000元错误。诉请法院判令原告无须向被告支付2014年9月1日至12月31日期间双倍工资差额10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭辉辩称，对吉安市青原区劳动仲裁委员会仲裁裁决应当维持，驳回原告诉请。1、2014年7月15日，被告经原告物业项目经理张小卫面试合格录用，并约定：试用期一个月，月工资2300元，转正后月工资2500元。次日，被告入职原告物业服务中心工程部，接受原告的管理，按时上、下班，按规定用指纹机打考勤。工资由原告造表交由吉安市利达房地产开发有限公司发放。且被告要求与原告签订劳动合同未果。2、原、被告间存在事实劳动关系。被告填写了原告的应聘人员基本情况登记表，原告对被告发出的派工单，工牌，排班表，考勤表，被告物业管理提升方案中人员分工方案中也有被告姓名，均能证明。
经审理查明�2013年9月13日，吉安市利达房地产开发有限公司与江西银湾物业管理有限公司签订万商汇小商品城物业服务合同，约定江西银湾物业管理有限公司向吉安市利达房地产开发有限公司的万商汇小商品城项目提供物业管理服务，由利达房地产开发有限公司向江西银湾物业管理有限公司支付酬金。2013年11月14日，江西银湾物业管理有限公司成立原告吉安分公司对万商汇小商品城进行物业管理，并设立物业服务中心。2014年7月15日，被告经原告物业项目经理张小卫面试合格，同月16日，被告谭辉被原告录用，未签订劳动合同，从事电工工作，接受原告所属的物业服务中心的考勤、派工等管理。原告发给了被告工作牌，该工作牌载明，单位名称为上海银湾物业管理连锁集团，职务为业主生活顾问，工作岗位为工程部，员工编号为YW810338，姓名谭辉。在职期间，被告工资收入为：2014年8月份2300元；同年9、10、11、12月份均为2500元。该工资由原告造表交由吉安市利达房地产开发有限公司，由其通过银行向被告发放。由于被告要求原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，被告向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2014年7月16日至2014年12月31日期间的双倍工资差额11800元。2015年3月15日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出吉青劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决由于原告没有与被告签订劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同2014年9月1日至2014年12月31日期间的双倍工资差额10000元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有原告提供的江西银湾物业管理有限公司与吉安市利达房地产开发有限公司签订的物业服务合同，吉安市利达房地产开发有限公司转帐支付被告工资的银行凭证。被告提供的工资条，汇款凭条，应聘人员基本情况表，同事王山转正审批表，周例会工作情况汇报表，维修派工单，原告服务中心人员名单，工作牌，原告公司通讯录，2014年10月排班表，物业管理提升方案，考勤表，联络单等证据证实，原告代理人的代理意见和被告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，吉安市利达房地产开发有限公司与江西银湾物业管理有限公司签订万商汇小商品城物业服务合同，约定江西银湾物业管理有限公司向吉安市利达房地产开发有限公司的万商汇小商品城项目提供物业管理服务，由吉安市利达房地产开发有限公司向江西银湾物业管理有限公司支付酬金。江西银湾物业管理有限公司成立原告对万商汇小商品城进行物业管理，并设立物业服务中心。录用被告的是原告物业项目经理张小卫，被告从事工作为电工，接受原�所属的物业服务中心的考勤、派工等管理。原告还发给被告工作牌。被告工资由原告依合同约定造表交由吉安市利达房地产开发有限公司，由其通过银行向被告发放，是吉安市利达房地产开发有限公司向原告履行支付酬金方式之一，而不是吉安市利达房地产开发有限公司向被告发放工资，被告工资应视为原告给付的，原、被告间存在劳动关系。依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原、被告间未订立书面劳动合同，原告主张其无须向被告支付2014年9月1日至12月31日期间双倍工资的差额10000元，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告江西银湾物业管理有限公司吉安分公司向被告谭辉支付2014年9月1日至12月31日期间双倍工资差额10000元；
二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司吉安分公司诉讼请求；
以上给付款项，限在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元减半收取，由原告江西银湾物业有限公司吉安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一五年六月九日
书记员 陈 晓
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第327号
原告张为银，农民。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人袁志文，河北韩柏律师事务所律师。
被告郭艳华，农民。
委托代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张为银诉被告郭艳华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张为银及其委托代理人黄立国、袁志文、被告郭艳华及其委托代理人杨文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为银诉称，2013年8月5日，原告二哥张为森为原告家放树过程中不幸发生意外，抢救无效死亡。张为森生前曾与被告共同生活9年，但未办理结婚登记手续。因事发突然、法律意识淡薄，原告认为被告与张为森共同生活即为夫妻，同时村干部从中调解，便与被告签订了《协议》第3条“甲方当场给付乙方生活补助费2万元”。原告当场给付1万元后，为被告出具欠款1万元的欠条一张。后被告多次到原告家无理取闹要求原告抚养、并生死相逼。经咨询方得知被告不是张为森的合法妻子，原告无任何法律义务给付被告生活补助费用。故依法起诉，要求撤销原告与被告于2013年8月9日签订的《协议》第3条“男方当场给付乙方生活补助费2万元”，被告返还原告1万元。
被告郭艳华辩称，请依法驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有合法依据。
原告为证明自己的主张提供了2013年8月9日原被告签订的《协议》，证明双方曾达成给付2万元生活补助费的协议，并当场给付被告1万元。
被告郭艳华对《协议》的质证意见是，不认可该协议，《协议》上乙方的签字非郭艳华本人签字。
被告郭艳华未提供证据。
本院对原告方提供的《协议》的真实性予以确认。
经审理查明，2013年8月5日，原告二哥张为森为原告家放树过程中摔伤经抢救无效死亡。张为森生前曾与被告自2004年至2013年8月份共同生活，未办理结婚登记手续。2013年8月9日，原、被告达成《协议》，由（原告）甲方当场给付（被告）乙方生活补助费2万元。原告当场给付1万元。另一万元原告给打了欠条。原告认为自身法律意识淡薄，被告不是张为森的合法妻子，无任何法律义务给付被告生活补助费，故请求撤销原告与被告于2013年8月9日签订的《协议》第3条“甲方当场给付乙方生活补助费2万元”，被告返还原告1万元。
本院认为，原告虽然对被告无法律上义务给付被告生活费用，但是，被告郭艳华与张为森一起生活时间长达9年有余，虽然未登记办理结婚证，但可认定其与张为森之间有扶养较多的人。同时张为森是为原告帮工过程中发生意外死亡，原告张为银作为被帮工人应负有赔偿给付的责任。张为森虽无子女，但作为对张为森有扶养事实的被告郭艳华，可得到适当的补助，即被告得到的1万元补偿于情理无不妥之处。原告的诉讼请求不应得到支持。因原告对被告无法定给付生活补助费的义务，原告给被告出具的1万元欠条，原告可不履行。据此判决如下：
驳回原告张为银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张为银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年一月四日
书记员 李召猛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1231号
曾昌毛（容留、介绍卖淫）一案，本院（2014）旌刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人曾昌毛已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第306号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一四年八月二十二日
书记员 覃 锟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3269号
原告田营。
原告孙娜。
委托代理人田营。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告田营、孙娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托代理人田营即本案原告到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10，953元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号商品房（建筑面积60.51平方米），房价款336，172元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为326天（2012年7月25日至2015年6月5日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为10，959元（336，172×326天×0.0001）。现原告主张10，953元，未超出法律保护范围，本院予以尊重。对2015年6月5日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告田营、孙娜逾期办证违约金10，953元（违约金期限计算至2015年6月5日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第37号
申请执行人天水市麦积区环境保护局。
法定代表人兰春梅，局长。
委托代理人缑发祥，该局干部。
委托代理人罗绪珍，该局干部
被执行人甘肃省第八建筑工程公司。
法定代表人常随敏，公司经理。
申请执行人天水市麦积区环境保护局，向本院申请强制执行天麦环罚字（2013）第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
处罚决定书认定，2013年10月11日，申请人在进行调查时发现，被执行人甘肃省第八建筑工程公司未在规定期限内进行排污申报登记工作，违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第二十九条之规定，属于违法行为。根据该法第四十九条之规定对被执行人罚款4万元。
在审查过程中，被执行人甘肃省第八建筑工程公司主动履行了义务，申请执行人天水市麦积区环境保护局于2014年6月20日申请撤销强制执行。本院认为，行政争议已经解决，申请人的撤诉符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市麦积区环境保护局撤回对天麦环罚字（2013）第102号环保行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 王 平
代理审判员 蔡庄进
人民陪审员 李明银
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭海蓉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第46号
上诉人（原审原告）李吉宽，男，1967年5月1日出生，汉族。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区社会保险事业处。
法定代表人刘瑛，职务处长。
委托代理人刘福盛、王晓滨，青岛市城阳区社会保险事业处工作人员。
原审第三人青岛泰耕电子有限公司。
法定代表人金泰旭，职务董事长。
上诉人李吉宽因诉被上诉人青岛市城阳区社会劳动保险事业处及原审第三人青岛泰耕电子有限公司履行法定职责一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城行初字第34号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理，在审理过程中，上诉人李吉宽自愿向本院提交撤回上诉申请。经审查，上诉人李吉宽撤回上诉的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人李吉宽撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元减半收取25元，由上诉人李吉宽负担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 崧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1319号
申请执行人：李卫兵。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人李卫兵与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金10378.38元，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1319号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1319号申请执行人：李卫兵。被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：邢震，总经理。申请执行人李卫兵与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金10378.38元，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1319号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月三日书 记 员 夏栋（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1731号
原告：祁余英。
被告：林荣尧。
原告祁余英为与被告林荣尧民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告祁余英到庭参加诉讼，被告林荣尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁余英起诉称：2016年1月23日，被告因生意需要资金周转，向原告借款15300元，并向原告出具一份借条。借款后被告一直未还款，经原告多次催讨民，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故原告诉讼法院，请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15300元及利息（利息自2016年1月23日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金18800元及利息（利息以15300元为基数，自2016年1月23日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
被告林荣尧在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告祁余英系青田易车当先汽车租赁有限公司法定代表人。被告林荣尧于2015年11月21日向青田易车当先汽车租赁有限公司租赁车辆，双方于2015年11月26日签订《汽车租赁合同》一份，但未约定租金及租赁期限。双方分别于2015年11月26日、2015年12月19日、2016年1月30日进行结算，被告林荣尧共计拖欠青田易车当先汽车租赁有限公司租赁款18820元。原告祁余英代被告偿还了全部租赁款，被告于2015年11月26日向原告出具金额为3500元的借条一份，未约定借款利息及借款期限，于2016年1月23日又向原告出具了金额为15300元的借条一份，约定还款期限为2016年2月5日，若被告到期未能如约还款，则按中国人民银行同期利息的四倍计算利息。此后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、借条原件2份、《汽车租赁合同》原件、汽车交接结算单原件4份以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告林荣尧与案外人青田易车当先汽车租赁有限公司的租赁合同关系成立并已生效。原告代被告偿还租赁款后，被告向原告出具借条两份，双方之间债权债务关系明确，借款合同成立并生效。金额为15300元的借条约定还款期限为2016年2月5日，若被告未按期还款，则按中国人民银行同期利息的四倍计算利息。期限届满后，被告未偿还款项，应按约支付相应的逾期利息。现原告要求逾期利息自2016年1月23日起计算，本院依法调整为自2016年2月6日起计算至款项还清之日止。金额为3500元的借条未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告至今未偿还全部借款本金已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告在案件审理过程中提交新的证据并增加诉讼请求，本院已向被告送达相关材料并给予相应的答辩期限及举证期限，故原告增加的诉请本院一并进行审理。被告林荣尧经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣尧于本判决生效后立即偿还给原告祁余英借款本金18800元并支付利息（利息以本金15300元为基数，自2016年2月6日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告林荣尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3290号
原告：邵春华，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××0255。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：马少媚。
被告：魏庆，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××0250。
本院在审理原告邵春华诉被告魏庆民间借贷纠纷一案中，因原告邵春华自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡庆泉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3032号
罪犯吴发军，男，1994年5月11日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年11月19日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第767号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年2月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月20日起至2014年12月19日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴发军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年5月25日考评周期被评为综合记功且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴发军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴发军予以假释（假释考验期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第204号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县。
法定代表人王慧敏，系该社理事长。
委托代理人王智俊，该社职工。
被执行人李岳智，农民。
被执行人李志成，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人李智岳、李志成为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月14日作出（2011）台仙横商初字第73号民事判决：一、限被告李岳智自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款人民币49000元及利息（利息自2008年10月8日起至2009年9�20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按借款合同约定及按中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告李志成对被告李岳智的上述应付款项负连带清偿责任，被告李志成承担保证责任后，有权向被告李岳智追偿。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2012年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融系统查询被执行人的银行存款，无银行存款；且两被执行人家中无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民字第204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一二年四月二十八日
代理书记员 朱微微
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初122号
原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行。
负责人迟永生。
委托代理人刘丽娜、王俊杰。
被告王贺。
被告陈巍。
原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告王贺、陈巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行的委托代理人刘丽娜到庭参加了诉讼，被告王贺、陈巍经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王贺与被告陈巍系夫妻关系。2010年6月11日，原告与被告王贺签订合同编号为35751016000037的个人贷款合同，原告向被告王贺提供贷款38万元，贷款期限30年，还款方式为等额还本付息。同时被告王贺、被告陈巍用其二人名下位于大连金州区先进街道八里村凤祥路983号1单元4层2号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押担保的相关手续。抵押担保的范围还包括了原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2010年6月13日，原告依约向被告王贺发放了借款38万元。被告王贺自2015年6月20日发生逾期，截止2015年9月20日，尚欠本金352052.46元，利息6208.21元。被告的行为已违反了合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告王贺签订的个人贷款合同；2、二被告共同偿还原告贷款本金352052.46元，利息6208.21元（暂计算至2015年9月20日）及之后发生的利息（自2015年9月21日至实际付清之日止的利息、罚息，依照贷款合同约定计算）；3、二被告以其名下的位于大连市金州区先进街道八里村凤翔路983号1单元4层2号的房屋承担担保责任，确定原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权。
被告王贺、被告陈巍未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年6月11日，原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告王贺签订《个人贷款合同》（合同编号：35751016000037），双方约定：由原告向被告王贺提供贷款38万元用于购买房屋，贷款期限自2010年6月11日起至2040年6月11日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为浮动利率，首期执行贷款年利率为5.049%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起日至当期应付本息全部清偿之日止；合同还约定，二被告以其名下的位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路983号1单元4层2号房屋为贷款提供抵押担保，抵押范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；一旦发生借款人未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项、按照合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息、宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。
合同签订后，原告于2010年6月13日，向被告王贺支付了38万元贷款。2012年2月10日，位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路983号1单元4层2号的抵押房屋办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。被告自2015年6月20日未按期偿还原告借款本息，截止至2015年9月20日，被告尚欠本金352052.46元、利息6208.21元。
另查，被告王贺与被告陈巍系夫妻关系，于2010年5月13日登记结婚。2010年5月24日，被告陈巍向原告出具配偶承诺书，承诺与被告王贺共同承担该笔借款的偿还义务。
本院所确认上述事实，有原告提供的原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、他项权证、配偶承诺书、逾期借款明细单等及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原告与被告王贺签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。现被告王贺未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求解除与被告王贺签订的《个人贷款合同》，并要求被告王贺偿还所欠借款本金352052.46元、利息6208.21元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息及罚息，均应按照合同约定标准计付。位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路983号1单元4层2号的房屋已经依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告的优先受偿权请求于法有据，本院予以支持。被告王贺与被告陈巍系夫妻关系，被告王贺在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，且被告陈巍承诺与被告王贺共同承担该笔借款的偿还义务，故对原告要求被告王贺、陈巍共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告王贺签订的编号35751016000037《个人贷款合同》。
二、被告王贺、陈巍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司西岗支行贷款本金352052.46元及利息（截至2015年9月20日利息为6208.21元，自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定标准计付）。
三、原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对被告王贺、陈巍所有的位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路983号1单元4层2号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元、保全费2312元、公告费560元、邮寄费100元，以上合计9746元（原告已预交），由被告王贺、陈巍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判长 黄玉敏
审判员 郑黎黎
审判员 王 吉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初122号原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行。负责人迟永生。委托代理人刘丽娜、王俊杰。被告王贺。被告陈巍。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告王贺、陈巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行的委托代理人刘丽娜到庭参加了诉讼，被告王贺、陈巍经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王贺与被告陈巍系夫妻关系。2010年6月11日，原告与被告王贺签订合同编号为35751016000037的个人贷款合同，原告向被告王贺提供贷款38万元，贷款期限30年，还款方式为等额还本付息。同时被告王贺、被告陈巍用其二人名下位于大连金州区先进街道八里村凤祥路983号1单元4层2号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押担保的相关手续。抵押担保的范围还包括了原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2010年6月13日，原告依约向被告王贺发放了借款38万元。被告王贺自2015年6月20日发生逾期，截止2015年9月20日，尚欠本金352052.46元，利息6208.21元。被告的行为已违反了合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告王贺签订的个人贷款合同；2、二被告共同偿还原告贷款本金352052.46元，利息6208.21元（暂计算至2015年9月20日）及之后发生的利息（自2015年9月21日至实际付清之日止的利息、罚息，依照贷款合同约定计算）；3、二被告以其名下的位于大连市金州区先进街道八里村凤翔路983号1单元4层2号的房屋承担担保责任，确定原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权。被告王贺、被告陈巍未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2010年6月11日，原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告王贺签订《个人贷款合同》（合同编号：35751016000037），双方约定：由原告向被告王贺提供贷款38万元用于购买房屋，贷款期限自2010年6月11日起至2040年6月11日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为浮动利率，首期执行贷款年利率为5.049%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起日至当期应付本息全部清偿之日止；合同还约定，二被告以其名下的位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路983号1单元4层2号房屋为贷款提供抵押担保，抵押范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；一旦发生借款人未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项、按照合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息、宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。合同签订后，原告于2010年6月13日，向被告王贺支付了38万元贷款。2012年2月10日，位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路983号1单元4层2号的抵押房屋办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。被告自2015年6月20日未按期偿还原告借款本息，截止至2015年9月20日，被告尚欠本金352052.46元、利息6208.21元。另查，被告王贺与被告陈巍系夫妻关系，于2010年5月13日登记结婚。2010年5月24日，被告陈巍向原告出具配偶承诺书，承诺与被告王贺共同承担该笔借款的偿还义务。本院所确认上述事实，有原告提供的原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、他项权证、配偶承诺书、逾期借款明细单等及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原告与被告王贺签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。现被告王贺未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求解除与被告王贺签订的《个人贷款合同》，并要求被告王贺偿还所欠借款本金352052.46元、利息6208.21元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息及罚息，均应按照合同约定标准计付。位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路983号1单元4层2号的房屋已经依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告的优先受偿权请求于法有据，本院予以支持。被告王贺与被告陈巍系夫妻关系，被告王贺在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，且被告陈巍承诺与被告王贺共同承担该笔借款的偿还义务，故对原告要求被告王贺、陈巍共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告王贺签订的编号35751016000037《个人贷款合同》。二、被告王贺、陈巍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司西岗支行贷款本金352052.46元及利息（截至2015年9月20日利息为6208.21元，自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定标准计付）。三、原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对被告王贺、陈巍所有的位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路983号1单元4层2号房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元、保全费2312元、公告费560元、邮寄费100元，以上合计9746元（原告已预交），由被告王贺、陈巍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判长  黄玉敏审判员  郑黎黎审判员  王 吉二〇一六年八月二十五日书记员  张 颖
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00031号
申请执行人：葛义生，男，1962年12月1日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：方静，女，1983年3月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。
本院于2013年7月30日作出的（2013）郊民二初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方静至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方静的银行存款人民币140000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭大为
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初434号
原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码：914401*****D。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：卢某、李某，均系某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
被告：陈某，住广东省广州市越秀区。
被告:何某，住广东省广州市越秀区。
被告:陈某某，住广东省广州市越秀区。
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司与被告陈某、何某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 符晓波
二〇一七年四月一日
书记员 钟雪华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03036号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，该公司总经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告那淑静，女，汉族。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告那淑静物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪物业管理有限公司于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨敏琪
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初197号
原告：王建平，公民身份证号码×××，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。
被告：白金飞，男，汉族，个体。
被告：赵振祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告王建平诉被告白金飞、赵振祥民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2018年1月16日向本院申请撤回对被告白金飞、赵振祥的起诉。
本院认为，原告王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回对被告白金飞、赵振祥的起诉。
案件受理费53元，由原告王建平负担。
审判员 蔚银锁
二〇一八年一月十六日
书记员 马竹青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1734号
原告：长春市北方防水加固工程有限公司。住所：宽城区奋进乡五星村杜家新村。
法定代表人：周淑云，董事长。
委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。住所：沈阳市沈河区北站路***号（*座**层）。
法定代表人：张武艺，总经理。
委托代理人：崔锦池，系中国建筑第六工程局有限公司职工。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：崔锦池，系中国建筑第六工程局有限公司职工。
原告长春市北方防水加固工程有限公司（下称北方加固公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（下称中建六局公司）、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（下称中建六局北方分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北方加固公司的委托代理人肖维维，中建六局公司和中建六局北方分公司共同的委托代理人崔锦池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北方加固公司诉称：被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司作为承包人承建了吉林省质量技术检验检测研究基地的办公室柱子加固工程，2013年8月23日被告于原告签订了《吉林省质量技术检验检测研究基地工程尾项施工及遗留问题施工处理协议》，原告依约完成全部的工程内容，并于2013年9月13日实际交付给被告使用，最终工程总价款为1554000元。被告通过各种方式向我方支付了1366000元工程款，尚欠188000元工程款未付给我方。被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司不具有独立法人资格，中国建筑第六工程局有限公司应该承担连带清偿责任。请求法院判令二被告承担连带给付责任，给付给我方工程款188000元及利息（利息自2013年9月13日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；请求判令二被告承担诉讼费。中建六局公司辩称：原告诉请中的本金我方认可，对发票认可，对利息计算不认可。
中建六局北方分公司辩称：原告诉请中的本金我方认可，对发票认可，对利息计算不认可。
经审理查明：2013年8月23日，中建六局北方分公司与北方加固公司签订《吉林省质量技术检验检测研究基地工程尾项施工及遗留问题施工处理协议》，约定北方加固公司承包吉林省质量技术检验检测研究基地项目（厂房一、厂房二、综合楼A区、综合楼B区），工程地点是长春市高新区超然大街与宜居路交汇处以西，工程内容是对甲方总承包范围内所有需加固处理的柱子进行加固及加固对应的墙体拆除、重（补）以及其对应的墙柱表观恢复，合同工期为2013年8月24日至2013年9月13日，总工期20天，合同总价暂定壹佰柒拾万元整，并约定“乙方进场施工一周后支付已完产值的50%，全部工程完工后先支付至总产值的80%，全部工程检测合格后支付至结算金额的100%，甲方乙方工程款时，乙方须提供甲方指定税务机关开具的等额合格建安发票，否则甲方有权拒绝付款。”2013年9月17日，中建六局北方分公司向北方加固公司支付工程款1266000元。2015年2月17日，中建六局北方分公司向北方加固公司支付工程款50000元。2014年3月3日，北方加固公司给中建六局公司开具金额为980000元的建筑业统一发票一张，工程项目名称是吉林省质量技术检验检测研究基地工程尾项施工，计算项目为工程款。2014年3月4日，北方加固公司给中建六局公司开具金额分别为115200元、446000元、12800元、980000元的建筑业统一发票三张，工程项目名称均是吉林省质量技术检验检测研究基地工程尾项施工，计算项目均为工程款。因中建六局北方分公司尚欠工程款188000元未支付，故北方加固公司诉至法院。
本院认为，北方加固公司与中建六局北方分公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，应受法律保护。北方加固公司按照合同约定完成工程施工，根据北方加固公司开具的发票，中建六局北方分公司应当按照合同约定支付工程款。关于北方加固公司主张欠付工程款188000元及利息的诉讼请求，因北方加固公司主张其已经按照合同约定于2013年9月13日完成施工，被告不予认可，但根据合同约定工期为2013年8月24日至2013年9月13日，且被告未提供证据证明原告存在迟延完工的事实，本院认可原告主张的完工时间。虽然双方并未进行竣工验收，但被告认可案涉工程已经投入使用，应视为工程验收合格，根据合同约定，工程检测合格后支付全部工程款，故被告应当向原告支付全部工程款。关于工程款的数额，庭审中二被告认可原告起诉的工程款数额188000元，故本院予以支持。因原被告在庭审中均同意从2014年3月3日计算工程款利息，未违反法律规定，本院予以支持，因中建六局北方分公司是中建六局公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”之规定，中建六局北方分公司的民事责任应当由中建六局公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后立即向原告长春市北方防水加固工程有限公司支付工程款188000元及利息（利息自2014年3月3日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王天骄
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2000号
罪犯朱严，男，1975年1月30日出生，汉族，河南省新县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）思刑初字第1085号刑事判决：认定被告人朱严犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人朱严及其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）厦刑终字第483号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年10月11日作出（2014）泉刑执字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月28日起至2016年5月27日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1625号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱严在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱严在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分10分，2014年受到监狱年度表扬；罚金已缴纳。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱严在服刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱严减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02536号
原告：闫某某，女。
被告：徐某甲，男。
原告闫某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2014年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2006年2月19日按照民间风俗举行结婚仪式，2006年5月15日办理了结婚登记手续。原告闫某某于2006年11月21日生育长女徐某乙，2010年4月29日生育次女徐某丙，2012年6月23日生育长子徐小丙。婚后二人性格不合，且被告说话不诚实还经常赌博，二人无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，原被告之间互不履行夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，原告请求法院判令其与被告离婚，婚生长女徐某乙、次女徐某丙、长子徐小丙由被告抚养教育，原告不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明其与家人的自然状况和诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证一份，据以表明原被告系合法的夫妻关系。
被告徐某甲未答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：原告闫某某与被告徐某甲经人介绍相识，于2006年2月19日举行结婚仪式，2006年5月15日办理结婚登记手续。原告闫某某于2006年11月21日婚生长女徐某乙，2010年4月29日婚生次女徐某丙，2012年6月23日婚生长子徐小丙。
上述事实，有本院认定的原告提供证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后于2006年2月19日举行结婚仪式，2006年5月15日办理结婚登记手续，原告于2006年11月21日婚生长女徐某乙；2010年4月29日婚生次女徐某丙；2012年6月23日婚生长子徐小丙，说明二人有一定的感情基础。原告闫某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李中英
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1265号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某，男；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日18时许，被告人陈某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，用老虎钳砸碎窗玻璃后入室，窃得被害人周某价值人民币2，000元的苹果牌macbook
air笔记本电脑1台。
嗣后，被告人又至上址XX号一楼，以同样方式入室，窃得被害人徐某放于家中价值人民币1，000元的联想牌笔记本电脑1台后，在逃逸过程中被小区保安扭获。
到案后，被告人陈某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、徐某的陈述，证人李某某的证言，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的足迹鉴定书，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物发还各被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法劳初字第482号
原告深圳市普利工程咨询有限公司。
法定代表吴日升。
委托代理人龚宇，该司员工。
被告洪鑫，汉族。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴日升、委托代理人龚宇及被告委托代理人侯德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年10月22日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订，劳动合同的期限是2012年10月22日至2014年10月17日止。
三、工作岗位：造价员。
四、工资结构：正常工作时间工资（深圳同期最低工资标准）＋学历津贴＋全勤奖＋生活补助＋绩效奖。
原告主张被告的工资构成为1500元＋绩效奖，被告主张其工资构成为正常工作时间工资＋学历津贴＋全勤奖＋生活补助＋绩效奖。本院认为，根据原、被告双方确认的10月至12月的工资表显示，被告的工资结构为正常工作时间工资（深圳同期最低工资标准）＋学历津贴＋全勤奖＋生活补助＋绩效奖，故，本院采信被告的主张。
五、离职前12个月的应发平均工资：2782元。
原告主张被告离职前12个月的平均工资为1696.2元，被告主张其离职前12个月的平均工资为2882元。原、被告双方双向本院提交了工资表证明被告的应发工资，原告与被告提交的工资表上2013年1月-3月的工资不一致。本院认为，被告提交的工资表2013年1月、2月、3月份的工资条的工资构成与2012年10月、11月、12月份的工资构成基本一致，而且实发工资与平安银行工资代发流水明细一致，故本院采信被告提供的工资表。经核算，被告离职前12个月的应发平均工资2782元。
六、2013年4月1日至4月11日工资：1023.26元。
原告主张无须支付被告2013年5月1日至5月22日工资，被告主张应按（3000元／月÷21.75天×8天）计算被告的工资。本院认为，原、被告双方都未提交有效的证据证明被告2013年5月1日至5月22日的月工资基数，根据公平合理原则，本院根据被告离职前12个月应发平均工资核算出被告2013年4月1日至4月11日的工资为1023.26元。故原告应支付被告2013年4月1日至4月11日工资1023.26元。
七、解除劳动关系的时间：2013年4月11日。
八、2012年10月至2013年3月克扣的工资：5700元。
原告主张被告的工资构成为基本工资＋绩效奖，其他工资系名义工资，扣除履约奖并不是扣除原告的工资，原告无须支付被告2012年10月至2013年3月克扣的工资5700元，但未能向本院提供有效的证据加以证明。被告主张原告以拨至履约奖的名义克扣其2012年10月至2013年3月克扣的工资5700元。本院认为，根据被告提交的2012年10月至2013年3月的工资表显示，原告每月均从被告应发工资中扣除部分工资拨至履约奖中，合计5700元。故，原告诉请无须支付被告2012年10月至2013年3月克扣的工资5700元没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、解除劳动合同关系的原因：被告被迫解除劳动合同关系。
原告主张被告因个人找到了待遇更好的工作主动离职，被告主张其是因为原告未足额支付劳动报酬被迫解除劳动关系。本院认为，根据原告提交的《被迫解除劳动合同通知书》显示，被告以原告未足额支付劳动报酬为由向原告提出解除劳动合同，而原告确实存在以拨至履约奖的形式扣除被告的劳动报酬的情形。故，本院认为被告解除与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，原告依法应支付被告解除劳动关系补偿金。
十、解除劳动关系经济补偿金：1391元（2782元／月×0.5个月）。
十一、关于原告请求判令被告返还利用虚假职称骗取的职称费用129元未经劳动仲裁前置程序的处理，本院不予审理。
十二、申请仲裁时间：2013年5月21日。
十三、仲裁请求：被告要求原告支付：1、2012年10月至2013年3月期间克扣的工资5700元；2、2013年4月1日至4月11日的工资1103元；3、被迫解除劳动合同的经济补偿金3000元。
原告要求被告：1、返还合同期满支付的工资9457元，并赔偿招聘费用3600元；2、支付旷工费5095.86元；3、支付未提前30日通知离职的经济损失2463元。
十四、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2013年4月1日至4月11日期间的工资1048.78元、2012年10月至2013年3月期间克扣的工资5700元、被迫解除劳动合同的经济补偿金1441元；2、驳回原告的所有仲裁请求，被告的其他仲裁请求。
十五、诉讼请求：原告无须支付被告如下款项1、2013年4月1日至4月11日期间的工资1048.78元；2、2012年10月至2013年3月期间克扣的工资5700元；3、解除劳动合同的经济补偿金1441元；4、返还利用虚假职称骗取的职称津贴129元。
十六、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、深圳市普利工程咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告洪鑫2013年4月1日至4月11日期间的工资1023.26元；
二、深圳市普利工程咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告洪鑫2012年10月至2013年3月期间克扣的工资5700元；
三、深圳市普利工程咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告洪鑫解除劳动合同的经济补偿金1391元；
四、驳回原告深圳市普利工程咨询有限的其他诉讼请求。
如果原告深圳市普利工程咨询有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市普利工程咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一三年十一月八日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不行克扣或者拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第217号
原告：文春兰，女，汉族，1953年4月17日出生，住临颍县王孟乡陈留西村***号。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：贾现宾，男，汉族，1950年9月10日出生，住临颍县王孟乡陈留西村***号。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告文春兰诉被告贾现宾同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告文春兰及其委托代理人朱智刚、被告贾现宾及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文春兰诉称：原、被告于1994年农历3月26日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居期间未生育子女。双方在同居生活中常因家务琐事生气，被告殴打原告，无法继续共同生活，原告于2013年离家出走至今。故诉至法院，要求解除同居关系，共同债权5万元及其利息应依法分割，原告责任田的承包经营权应归原告，诉讼费由被告承担。
被告贾现宾辩称：原告的承包地可以给原告，但共同债权5万元他人已归还被告，因被告常年有病已将其消费，无法分割。
经审理查明：原告文春兰和被告贾现宾于1994年农历3月26日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居期间未生育子女。原告与被告同居时带一女孩，取名贾某某。1998年土地调整时，原、被告一家三人共分得土地5.52亩、荒地0.37亩。2012年11月26日被告借给案外人方伟杰（被告外甥）现金5万元，双方约定该借款的利息为每年9000元，2012年至2013年的利息方伟杰已支付给被告。在庭审期间方伟杰出庭作证：欠被告的5万元已于2014年3月26日连本带息偿还给被告59000元。对此，被告予以认可。但方伟杰所出具的原始借条现由原告持有。由于双方在同居生活中经常因家务琐事生气，原告于2013年带现金7000元离家出走。后因双方协商未果，原告诉至法院，要求解除同居关系，共同债权5万元及其利息依法分割，原告责任田的承包经营权归原告，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告属同居关系，其同居关系不受法律保护。原告在临颍县王孟乡陈留西村分得有责任田1.84亩（5.52亩÷3人），按照相关法律规定，原告在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护，对原告要求原告责任田的承包经营权归原告的诉讼请求，本院予以支持。对于共同债权5万元，证人方伟杰出庭证明该款其已连本带息偿还给被告，对此被告予以认可，被告辩称因其常年有病已将该款消费，无法分割。被告此辩称不符合常理，且本院要求被告于闭庭七日内提交相关医疗费单据，但被告并未提交，综合全案考虑，对原告要求共同债权5万元及其利息依法分割的诉讼请求，应予以合理的适当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告文春兰在临颍县王孟乡陈留西村的责任田1.84亩（靠东边）的承包经营权归原告所有，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告贾现宾于判决生效后十日内支付原告文春兰现金2万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告文春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一四年十一月十九日
书记员 仝海宽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3862号
申请执行人：济宁市俱进物资贸易有限责任公司。
被执行人：山东昊特集团有限公司。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3862号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3862号申请执行人：济宁市俱进物资贸易有限责任公司。被执行人：山东昊特集团有限公司。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3862号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年十一月二十八日书记员 张传兵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3059号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告刘瑞波。
本院于2015年4月10日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告刘瑞波供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年四月二十日
书记员 张俊贤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第121号
申请执行人韦乔俊，男。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人韦乔俊与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1212民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第121号，申请执行标的13049元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1212号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2118号
上诉人（一审原告）：牛恒英
被上诉人（一审被告）：沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人：赵铁安，该公司经理。
委托代理人：张立刚，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人牛恒英因与被上诉人沈阳鑫锣商业管理有限公司劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员甘国明担任审判长，与代理审判员徐亮、戈利利共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人牛恒英于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛恒英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牛恒英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘国明
代理审判员 徐 亮
代理审判员 戈利利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 卓
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1096号
原告：孙尚海，男，1981年4月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托诉讼代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告孙尚海与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙尚海的委托诉讼代理人李凯月、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙尚海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理长春绿地海域中央墅A9幢1单元201号房屋的房地产权属证书；2、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金8573.24元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2012年12月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将绿地海域中央墅A9栋201号房屋出售给原告，单价为每平方米8420元，面积101.82平方米，总房款857324.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。现原告已于2012年12月6日按照合同约定一次性付清全部购房款，但是被告却未能再约定期限内办理房地产权属登记，已构成违约。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2012年12月6日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。现长春绿地海域中央墅A9幢1单元201号房屋暂不具备办理房地产权属登记的条件，原告可在条件成就时另行主张，故原告关于要求被告为其房地产权属证书的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一条第一项之规定，判决如下：
一、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙尚海逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币8573.24元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=857324元*1%=8573.24元）：
二、驳回原告孙尚海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终251号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱磊，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人钱磊商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2883号
原告
林春花，女，汉族，1963年3月27日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1924.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告林春花种子款1924.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军