wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第895号
罪犯刘军，男，1987年2月19日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，农民，家住该县雨朵镇雷家寨村雷家寨*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2011年7月21日作出（2011）息刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。其他涉案账款、赃物继续追缴，发还被害人。贵州省息烽县人民检察院提出抗诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）筑刑一终字第192号刑事裁定，撤回抗诉，维持原判。刑期自2010年9月29日起至2015年9月28日止。于2012年2月20日交付执行。现余刑一年四个月。
执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和民事赔偿。于2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以假释。
（假释考验期至2015年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第661号
原告：陈绍亮，男。
被告：陈计友，男。
原告陈绍亮与被告陈计友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍亮到庭参加诉讼，被告陈计友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍亮诉称：2013年2月6日被告借我15000元，还款期限为2012年12月，到期后，我到被告家要求偿还，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元。
被告陈计友未提出答辩。
经审理查明：被告陈计友于2013年2月6日向原告陈绍亮借款15000元用于经营砖厂，约定还款期限为2013年12月，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未履行返还借款的义务，原告催要未果后，诉至法院，要求被告返还借款15000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应当按约定向原告返还借款。原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈计友于本判决生效后十日内返还原告陈绍亮借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告陈计友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 许林果
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘金玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7994号
罪犯叶党辉，男，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月13日作出（2013）穗云法刑初字第1294号刑事判决，以被告人叶党辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶党辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶党辉在本次考核期间（2013年7月31日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶党辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶党辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第12号
原告姜德顺，男。
被告开封市公安局宋门分局。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人王建，开封市公安局宋门执法执纪监督室民警。代理权限：特别授权。
委托代理人张琦，开封市公安局宋门分局民警。代理权限：特别授权。
原告姜德顺诉被告开封市公安局宋门分局（以下简称宋门分局）不服治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
被告宋门分局于2013年8月28日对原告作出汴公宋（社）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）：2013年8月27日15时57分左右，姜德顺在北京中南海周边进行非访活动，被当场抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和第二十条第四项之规定，决定给予姜德顺行政拘留十日的处罚。
原告姜德顺诉称，被告作出的汴公宋（社）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书认定事实不清，缺乏法律依据。一、原告的劳动纠纷问题长期得不到解决，无奈之下到北京中南海反映问题，路过府右街例行安检时被民警查出上访材料。二、被告是依据北京市公安局出具的训诫书作出该处罚决定的，首先，能训诫的行为是轻微的，这与被告处罚决定书上陈述的“违法行为严重”矛盾。其次，训诫本身就是一种处罚方式，原告回开封后，被告再次以拘留的形式处罚，是对公民人身权利的严重侵犯。三、原告并没有扰乱公共秩序的行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》中扰乱公共秩序的规定给予原告处罚属于适用法律错误。故请求法院依法撤销被告作出的汴公宋（社）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书。
被告宋门分局辩称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据该条规定，原告的起诉已过诉讼时效。二、2013年8月27日，原告姜德顺到北京市中南海周边进行非访活动，被当地警方当场查获并依法训诫。2013年8月28日，开封市顺河区信访局工作人员将姜德顺移交被告予以依法处理。三、我国《信访条例》第十八条规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海不是信访接待场所，不接待信访人员走访。姜德顺明知中南海周边不是信访接待场所，仍多次携带上访材料到中南海周边，被北京市公安局执勤民警当场查处。综上，被告作出的汴公宋（社）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据确实充分、适用法律法规准确、处罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因到北京市中南海周边地区非正常上访多次受到公安机关行政处罚。2013年8月27日，姜德顺在北京中南海周边进行上访活动，被北京市公安机关予以训诫。宋门分局于2013年8月28日对原告作出汴公宋（社）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书，决定给予姜德顺行政拘留十日的处罚。原告不服，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2013年8月28日对原告作出处罚决定，并于当天执行，原告应当于2013年8月28日知道被诉行政行为。原告于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，被告辩称本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告姜德顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 任玉红
助理审判员 毛 丽
人民陪审员 段合群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3811号
原告：田某某，女，1985年4月18日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：徐才刚，三岔法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告田某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 万军
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘蓉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00265-3号
申请执行人李开谋。
委托代理人李国芬。
被执行人刘宏伟。
第三人董晓红，系刘宏伟的妻子。
本院在执行李开谋与刘宏伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明本案执行标的为81853.44元。执行中，经自愿协商，当事人双方于二0一四年十二月十七日达成了执行和解协议，即由被执行人刘宏伟、第三人董晓红于当天赔偿申请执行人李开谋58000元，其余赔偿款23853.44元及迟延履行期间的债务利息申请执行人李开谋明确表示放弃。二0一四年十二月十七日被执行人刘宏伟、第三人董晓红履行了赔偿款58000元，并交纳了受理费800元、执行费1128元。二0一四年十二月十八日，申请执行人李开谋领取了赔偿款58000元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）麻法民一初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1909号
原告韦某，女，1989年8月出生，汉族，农民。
被告李某，男，1983年10月出生，汉族，工人。
原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告和被告经亲友介绍认识后，于2010年3月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格差异大，夫妻感情日益淡泊。被告经常以欺骗和谎言来维持感情生活，原告劝说无果，导致夫妻感情破裂�双方因感情不和分居已达一年多，双方彼此不尽夫妻义务，经济上和生活上各自独立，互不关心，原告多次提出离婚，被告口头上也同意离婚，也多次约好时间到民政局办离婚手续，但被告屡次说好又不去，去到民政局门口了人又不知所向。原告认为夫妻感情已没有挽回余地，为了使原告的身心健康不再受伤害，能过个正常人的生活，为此，特向人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚登记证明，证明原、被告属夫妻关系。
被告李某不作答辩也未举证
经审理查明：原告和被告经亲友介绍认识后，于2010年3月登记结婚，婚后原告一直生活在娘家，被告则到外地打工，双方无婚生子女，无共同财产。双方因感情不和分居一年多时间，至今没有共同生活在�起。原告多次向被告提出离婚，被告口头同意离婚但是一直没有办理离婚手续。2013年10月14日，原告韦某以夫妻感情破裂，难以继续共同生活下去为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的基本事实予以认定。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，考虑到原告与被告认识不久后结婚，感情基础差，没有共同的子女，结婚后双方共同生活时间又短，没有建立起夫妻感情，如继续维持这种感情不和的婚姻关系，对双方的身心健康都不利，故本院对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告李某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一三年十一月二十九日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01095号
原告：王某，女，1972年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王怀新，安徽省阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1975年6月7日出生，汉族，农民。
原告王某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王怀新到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；
被告黄某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。近期，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告与被告身份证、结婚证、家庭户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚。近期，原、被告虽偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互尊重、相互理解，还是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年四月十三日
书记员 吴西军
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第173号
上诉人（原审原告）：贾聚平，农民，曲周县大河道乡东大由村442号。
被上诉人（原审被告）：王彦波，农民。
上诉人贾聚平因返还原物纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，贾聚平是冀D×××××比亚迪牌轿车的车辆登记所有权人。2013年9月10日甄德雷驾驶该车同李相国到王彦波处洽谈生意，李相国以车是河北红星种禽有限公司的为由留在王彦波处，并把车钥匙带走。后李相国向馆陶县公安局提出控告，馆陶县公安局于2013年10月29日作出馆公（刑）不立字（2013）1号不予立案通知书，认定王彦波没有犯罪事实发生，决定不予立案。贾聚平诉至法院，要求王彦波归还所扣押的冀D×××××号比亚迪牌轿车一辆或等价车款65000元，并赔偿经济损失8000元。经法院调解无效。
原审法院认为，贾聚平是冀D×××××比亚迪牌轿车的车辆登记所有权人，其所有权受法律保护，任何单位和个人不得非法扣押。贾聚平将车辆借与他人使用，在使用过程中因洽谈生意将车留在王彦波处，并将钥匙带走。贾聚平无证据证实王彦波非法扣押了该车辆，故对贾聚平要求王彦波返还原物并赔偿损失的请求予以驳回。车辆借与他人及车辆使用过程中产生的法律关系，与本案不属同一法律关系，不予处理，可通过其他合法途径解决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾聚平的诉讼请求。案件受理费1625元，由原告负担。
宣判后，贾聚平不服，向本院提起上诉，主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并没有将车辆交给李相国，李相国不是该车的所有人，其无权处分上诉人的车辆，所以说一审判决认定事实明显错误。二、一审认定上诉人无证据证实王彦波非法扣押了该车，故对要求王彦波返还车辆并赔偿损失予以驳回，认定事实错误，上诉人是该车的所有人，所有权受法律保护，而王彦波也予以认可，从2013年9月10日至开庭当天，王彦波一直控制该车，一审判决认定事实错误。三、一审判决认定，车辆借给他人及车辆使用过程中产生的法律关系，与本案不属于同一法律关系，不予处理，可通过其他合法途径解决，无法律依据。
王彦波答辩称：甄运达与答辩人有经济纠纷，自愿将车留在答辩人处，用于解决纠纷，但其始终不来解决问题，答辩人并没有扣留贾聚平的车辆，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，二审中贾聚平承认将车借给了案外人甄运达去拉鸡，因甄运达与王彦波有纠纷，而把自己的车扣了。
本院认为，贾聚平将该争议车辆借给了案外人甄运达，案外人甄运达因与王彦波有经济纠纷，将争议车辆留在了王彦波处，用于处理经济纠纷，贾聚平应向案外人甄运达主张权利。并没有证据证明王彦波非法扣留了贾聚平的车辆，贾聚平请求王彦波返还车辆没有依据，本院不予支持。综上，贾聚平的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由贾聚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 王 琨
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审269号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛金玉棱三奇化工有限公司，住青岛市黄岛区大场镇周家村。
法定代表人丁仕铃，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第066号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛金玉棱三奇化工有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第066号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第315-2号
申请执行人蔡发仁。
被执行人甘肃三魁矿业有限公司。
法定代表人林魁龙，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案（2015）7号仲裁裁决书，冻结了被执行人甘肃三魁矿业有限公司在甘肃银行酒泉分行营业部账户及存款。现双方当事人已协商解决，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人甘肃三魁矿业有限公司账户及存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李朝晖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3254号
原告吴某某，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市曹杨四村某号113—**室。
原告蔡某某，女，1972年12月26日出生，汉族，住上海市曹杨四村某号113—**室。
委托代理人吴某某，年籍同上。
被告李某，男，1979年10月4日出生，汉族，住上海市曹杨四村某号213—**室。
原告吴某某、原告蔡某某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某并作为原告蔡某某的委托代理人，原告蔡某某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某、原告蔡某某诉称：2013年6月至9月原告装修期间发现卫生间和厨房的下水管周围漏水；2014年3月9日21：00厨房下水管的周围又发生了漏水，当时被告家中没有人，原告报了警，经有关部门检查是由于被告厨房台盆堵塞后用脸盆接水溢出发生漏水；2014年4月3日被告厨房台盆再次同原因漏水，使原告整个厨房脏水四溢，造成原告很大损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、修复上海市曹杨四村某号213—214室厨房及卫生间的漏水部位；2、赔偿原告因漏水造成的修复费用人民币10832元（以下币种均为人民币）；3、赔偿2014年4月5日至2014年10月4日期间租房费28200元；4、赔偿精神损失费5000元。
审理中，两原告撤回其第一项及第四项诉讼请求。变更其第二项诉讼请求为要求被告赔偿修复费用4570元（包括厨房移门1000元、厨房吊顶880元、厨房吊柜面板900元、卫生间过道的墙面750元、卫生间顶部扣板420元、垃圾费、保洁费320元），变更第三项诉请金额为要求被告以每月1000元为基准支付2014年4月10日至2014年9月10日原告在外租房费用5000元。原告陈述：因原告房屋装修材料进水后无法再使用，2014年4月10日原告就必须外出居住，至今还未搬回。现在原告厨房还有很大的气味。原告只是要求被告补贴一小部分房租。被告应按照装修公司的报价赔偿原告修复费用。
被告李某辩称：被告房屋全权委托上海家营物业管理有限公司（以下简称家营公司）代为管理和出租，包括维修在内。第一次为被告卫生间渗水，厨房并没有漏水，当时正好原告家中装修，被告让原告的装修队重新做了防水层；2014年3月第二次是被告厨房漏水，当天原、被告及家营公司三方约定由家营公司负责维修，由被告出维修费，之后被告询问家营公司修复情况，回复说已进行了修复，实际该公司没有进行修理；因此由于家营公司不作为造成了2014年4月3日的厨房再次漏水。2014年4月3日原告报修后被告就不用水了，同年4月4日家营公司即对被告厨房漏水进行了修复，所以漏水损失没有原告所说的那么严重。原、被告是老小区，通风条件不好，原告家长期不住人，确实会有味道，原告主张家中有味道无法证明是被告漏水造成的，漏水只发生在原告厨房，并不影响原告的居住。原告外出租房要求被告承担租房费用是不合理的，且原告的移门、吊柜面板、扣板并不都需要更换，原告的面板本身也有质量问题。现被告同意赔偿两原告修复费用2000元，不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告及被告为上下楼邻居，分别为各自房屋的所有权人。被告将其房屋出租给他人。2013年4月原告取得房屋产权证后装修时，发现房屋有漏水现象，被告对其房屋的漏水部位进行了维修。2014年3月至4月3日被告厨房先后两次因故漏水至原告厨房，同日被告即不用水，原告房屋不再漏水，次日被告对漏水部位进行了修复。原告向被告提出赔偿，未果，故两原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，被告将房屋出租后疏于管理，2014年因相同原因厨房两次漏水至原告处，审理中，经本院实地查看，原告家厨房吊顶、橱柜板材等确有部分需要修复，但不影响两原告的居住使用。因此，被告应承担漏水的修复赔偿责任。鉴于原告要求赔偿的金额并不大，当事人在本案中也未提出评估，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。2014年4月4日被告已对漏水部位进行了修复，故对两原告要求被告以每月1000元为基准支付2014年4月10日至2014年9月10日在外租房费用5000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；另两原告撤回其第一项及第四项诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某、原告蔡某某漏水造成的经济损失人民币3000元；
二、对原告吴某某、原告蔡某某要求被告李某支付2014年4月10日至2014年9月10日在外租房费用人民币5000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由原、被告各半负担（原告预付人民币870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年九月十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第856号
原告：刘某某，女，生于1991年6月1日，汉族，四川省青川县人。
委托代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，生于1984年11月26日，汉族，四川省剑阁县人。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告林某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：婚后常为家庭琐事发生争吵、打骂，被告脾气性格古怪，赌博成性，对原告暴力不断，对子女不尽抚养义务。原告曾于2013年10月向人民法院起诉与被告离婚，法院于同年11月29日判决“驳回原告的诉讼请求”，现其夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告离婚，婚生子林某某由原告抚育，并由被告支付抚育费。
被告林某某在法定期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3日经人介绍相识恋爱，于2009年开始同居生活，并于2010年3月22日生育一子，取名林某某。2011年6月1日，原、被告在青川县民政局登记结婚。婚后常为家庭琐事发生争吵、打骂。原告曾于2013年10月17日向本院起诉与被告离婚，本院于同年11月29日判决“驳回原告刘某某的诉讼请求”。此后，原、被告分居生活至今，并互不履行夫妻义务。近两年，婚生子林某某一直跟随原告生活。
本院认为：婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年10月17日向本院起诉与被告离婚，本院于同年11月29日判决不准予离婚后双方感情仍未能得以改善，并分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予其离婚，故原告诉请离婚，本院予以支持。同时，近两年婚生子林某某一直跟随原告生活，并且婚生子林某某尚年幼，为有利于子女的健康成长，婚生子林某某由原告抚育为宜，被告应负担必要的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某某由原告刘某某抚育成年，由被告林某某支付抚育费49200.00元，于2015年12月30日前支付20000.00元，于2017年12月30日前付清。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第71号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人田东、董健，该局工作人员。
被申请人驻马店市驿城区某某养殖场。
法定代表人李某某。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区某某养殖场拒不履行驿环罚决字第（2014）第12号《环境保护行政处罚决定书》一事，申请人申请我院强制执行，本院2015年4月7日立案受理，同年5月6日，申请人以对该养殖场正在实施拆迁、协调处理处罚事项为由申请撤回强制执行审查申请。
本院认为，在审查期间，申请人主动申请撤回《强制执行审查申请书》，该意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区某某养殖场作出的驿环罚决字第（2014）第12号《环境保护行政处罚决定书》不准予强制执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年五月六日
书记员 ： 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第71号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人田东、董健，该局工作人员。
被申请人驻马店市驿城区新民某某养殖场。
法定代表人李新民某某。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区新民某某养殖场拒不履行驿环罚决字第（2014）第12号《环境保护行政处罚决定书》一事，申请人申请我院强制执行，本院2015年4月7日立案受理，同年5月6日，申请人以对该养殖场正在实施拆迁、协调处理处罚事项为由申请撤回强制执行审查申请。
本院认为，在审查期间，申请人主动申请撤回《强制执行审查申请书》，该意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区新民某某养殖场作出的驿环罚决字第（2014）第12号《环境保护行政处罚决定书》不准予强制执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年五月六日
书记员 ： 孙 利
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第176号
原告刘铁蛋，男，1951年10月17日出生。
委托代理人朱高峰，河南应国律师事务所律师。
被告平顶山市金昇昌商贸有限公司。
法定代表人史金汉，经理。
委托代理人史东旭，男，1984年12月11日出生。
委托代理人张军涛，男，1977年2月28日出生。
被告耿广尚，男，1980年7月28日出生。
委托代理人王广生，河南旭宏然律师事务所律师。
原告刘铁蛋诉被告金昇昌公司（以下简称金昇昌公司）、耿广尚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁蛋及其委托代理人朱高峰，被告金昇昌公司的委托代理人史东旭、张军涛，被告耿广尚的委托代理人王广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁蛋诉称，2013年7月11日上午，原告在平顶山市光明路南段金昇昌公司家属楼中单元准备干活。被告耿广尚走过来对原告说自己是金昇昌公司工作人员，让原告给他拆除中单元西墙外的一间房子。在工钱商量好后，被告耿广尚对原告说干完活后去金昇昌公司找他给我工钱。接着原告开始干活，在拆房子过程中一根顶棚木头砸在原告的右肩部，致肩胛骨骨折造成原告受伤。原告受伤后住进平顶山市第二人民医院治疗，花费了巨额的医疗费。但二被告对原告的伤情置之不理，使原告的身心受到了极大的伤害。出院后原告多次找二被告讨要医疗费等各项损失，被告躲避不见原告的面，讨要至今未果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。二被告拒不支付原告医疗费的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计33689.93元；请求判令被告支付伤残赔偿金和精神抚慰金；诉讼费由被告负担。
被告金昇昌公司辩称，原告受伤与被告没有任何关系，被告不应当承担责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告耿广尚辩称，被告与原告没有劳务关系，不是适格的被告。原告所诉事实与客观事实不符，诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月11日，根据原告刘铁蛋自己提供的证言证明，原告刘铁蛋经刘国顺介绍到位于平顶山市光明路南段粮店家属院去拆除张杏家车子棚的门。刘国顺和张杏事先商量好工钱20元。原告在拆除过程中被顶棚木头砸在右肩部，造成原告肩胛骨骨折，为此引起本案诉讼。
原告在庭审中诉称，其到粮店家属院后碰到耿广尚，耿广尚让其拆除车子棚，双方商定工钱为100元，后在拆除过程中受伤。被告耿广尚对原告诉称的内容不予认可。被告耿广尚辩称，其并没有雇佣原告拆除张杏家的车子棚，其是雇佣的其他人拆除的。被告申请证人黄国民、宋卫平出庭作证以证明其辩称的内容；被告一并提供阙明防证人证言一份以证明其是雇佣阙明防等人拆除的车子棚，并无让原告刘铁蛋拆除。
以上事实由原告耿广尚提供的刘国顺证人证言一份、诊断证明等证据及被告提供的黄国民、宋卫平证人证言及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所提供的证据，不足以证明其与被告耿广尚、金昇昌公司之间存在雇佣关系，故对原告要求被告金昇昌公司、耿广尚赔偿其损失的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘铁蛋的诉讼请求。
案件受理费642元，由原告刘铁蛋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩国垟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2234号
原告陈绍仙。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区腾霄路*号。
法定代表人曾晓莊，董事长。
委托代理人张明明，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈绍仙诉被告云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司（以下简称诚远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告陈绍仙的委托代理人陈开燕、被告诚远公司委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍仙诉称，2010年11月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的时代明珠小区3单元1301号房屋；被告应于2011年10月31日将经建设单位验收合格的商品房交付原告；自合同约定的交房时间届满次日起至实际交房止三十天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期三十天后被告按已付款的0.2%乘于逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行……。合同生效后，原告支付了全部购房款615418元及相应配套费用，被告也将房屋实际交给原告，交房当时原告要求被告出具验收合格证，被告称已验收合格改日出具，原告就未再追问。之后在其他业主办理房产证过程中发现房屋面积、房屋使用年限均减少，原告在知情后要求被告处理未果，便于2014年12月29日向红塔区法院提起诉讼。在该案庭审时被告出具建设工程验收备案等材料，原告才知被告于2013年4月26日才取得房屋竣工验收合格备案证，房屋才具备交房条件，法院对该案作出的判决确认了上述事实，认定被告2013年4月26日前的交房行为不具备法律规定的交付条件，2011年11月14日的交房无效。原告在该案审理的2015年2月4日才知道诉争房屋于2013年4月26日通过竣工验收合格备案，自己按合同约定接收所购房屋的权利被侵害，现提起诉讼未超过诉讼时效期间。被告自合同约定的2011年10月31日交房时间至具备交房条件的2013年4月26日，共延期交房511天，已构成违约，根据合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金631957元，现原告只要求被告支付252782元符合法律规定。请求法院支持原告该诉讼请求，并由被告承担诉讼费。
被告诚远公司辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，且已经超过法定的诉讼时效期间，请求判决驳回，理由为：1、被告在2011年10月30日实际接房，双方已完成交接房手续，被告的交房日期没有延迟。2、原告于交房之日起，就已经知道或应当知道自己的权利受到损害的事实，诉讼时效已经开始计算。
原告针对其主张当庭出示以下证据：
1、商品房购销合同，证明原、被告约定的交房时间、条件及违约金的计算方法等，被告未按合同约定交付验收合格的房屋；
2、商品住宅质量保证书，证明被告虚构事实，误导原告相信房屋已取得验收合格证，隐藏被告没有取得验收合格证的事实；
3、住宅使用说明书，证明目的同上。
经质证，被告对原告所举证据1无异议，并认为该合同第七条约定的交房时间是在2011年10月31日前，交房时要求达到的条件合同中写的很清楚，应是经建设单位组织勘察、设计、施工、监理和建设单位五家对项目主体进行竣工验收，其他的验收不是由建设单位来组织的；合同第九条约定违约金的计算支付是要以违反合同第七条约定为前提的。对证据2、3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为两份证据记载的内容是按建设部门公布的示范文本填写的，里面所写内容并不是被告虚构的，无法达到原告的证明目的。
被告针对其答辩主张出示以下证据：
1、诚远公司营业执照副本、法定代表人身份证明和房地产企业资质证书，证明被告公司主体资格基本情况；
2、《商品房购销合同》、《诚远汽车超市（时代明珠）交房公告》（玉溪日报）、业主领取钥匙登记表、前期物业管理服务协议，证明：a、原、被告双方在《商品房购销合同》中明确约定被告应于2011年10月31日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付原告；b、“诚远汽车超市”房地产项目的实际交房工作于2011年10月28日开始，原告已到被告处办理了实际接房手续，已完成接房；c、如被告未按约定时间和条件交房，原告就已经知道或应当知道权利受到损害，诉讼时效已经起算；d、至原告起诉时未发生诉讼时效中断或中止的法定事由，原告的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。
经质证，原告对被告所举证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告已明确知道或者被告一方明确告知原告房屋经过备案的日期是2013年4月26日只能证明原告相信2011年10月31日前房屋已经建设单位主管部门验收合格，原告也根本不知道权利被侵害。
本院认为，原、被告双方所举证据，双方对真实性均无异议，能证明双方履行《商品房购销合同》的整个事实经过，具备合法性及与本案关联性，本院均予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况及结合双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的“诚远汽车超市”（时代明珠小区）A幢3单元1301号房屋；被告应于2011年10月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；被告如逾期交房，则自双方约定的交房时间届满次日至实际交房之日止三十天内按每天100元向原告支付违约金，逾期三十天后按原告已付款的0.2%按逾期天数向原告支付违约金……。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款615418元。2011年9月1日，“诚远汽车超市”（时代明珠）小区房屋建设工程竣工验收，2011年10月25日被告在《玉溪日报》上公告通知购房者到项目现场办理交房手续。2011年10月30日，原、被告办理房屋交接手续，原告实际接收了所购房屋，并与玉溪嘉和物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。2013年4月26日“诚远汽车超市”（时代明珠）建设工程项目竣工综合验收备案。
本院认为，原、被告于2010年11月19日签订的《商品房购销合同》合法有效，双方均应严格按约履行。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。该制度的设置旨在督促当事人在客观上权利受侵害、主观上已感知的情况下在一定期限内及时行使诉权，以便法院及时正确处理纠纷，达到保护其合法权益的目的。故本案中原、被告约定的交房日期为2011年10月31日前，如被告未按期交房，客观上就侵害了原告的合同权益，原告对此的主观感知已存在，原告应于2011年11月1日起两年内行使诉权，而原告于2015年12月才向法院起诉确已超过诉讼时效；且事实上原告于同年10月30日就已实际接房，不能以原告自已认为的因被告交付的房屋未经验收“合格”就否认被告交房的事实，虽2013年4月26日是工程竣工综合验收备案之日，但原告接房后至该日，房屋也未出现过质量问题，这一事实过程也说明了本案所涉建设工程项目是合格的，并未给原告造成任何实际损失。综上，原告以被告逾期交房为由要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈绍仙的诉讼请求。
案件受理费2545元，由原告陈绍仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一六年一月二十日
书记员 李 娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初399号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马丹丹，女，1987年12月2日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，劳务人员，住安徽省太和县。2016年5月28日因本案被三门县公安局取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人马丹丹犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年5月27日下午，被告人马丹丹进入三门县浦坝港镇兴新机械有限公司韦某宿舍房间，趁被害人韦某居住的宿舍房间无人之际，偷走韦某放在宿舍房间包里的500元人民币。
案发后，被告人归还被害人相关损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人杨某、江某、季某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，暂住证复印件，谅解书，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马丹丹以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马丹丹如实供述，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马丹丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1307号
原告金树兵。
被告徐文素。
被告王永兴。
本院在审理原告金树兵诉被告徐文素、王永兴民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李桂洪自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年三月五日
书记员 陈培瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2517号
原告刘尚荣，男，1949年9月1日出生，汉族，退休教师。
被告吕江燕，女，1981年3月20日出生，汉族，职员。
原告刘尚荣诉被告吕江燕追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘尚荣到庭参加了诉讼，被告吕江燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚荣诉称，2012年7月24日被告吕江燕、王某某因买房在张某某处借款100000.00元，期限为8个月，用我的房屋抵押。后张某某向被告吕江燕主张债权无果，将我诉至法院，2015年2月15日经法院执行我代被告吕江燕交纳30000.00元后不再追究我的责任，我将房产证拿回。后原告多次向被告吕江燕追偿此款但均未果，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判令被告吕江燕偿还原告为其垫付的借款30000.00元。并由被告吕江燕承担本案的诉讼费用。
被告吕江燕书面答辩称，我与王某某于2012年7月24日办理离婚手续，并在离婚协议中约定，我与王某某婚前债务全部由王某某承担，王某某在离婚前所借债务全部用于从商，并未用在家庭生活上，我不知道他在外面有多少债务。关于王某某与刘尚荣之间的债权债务有几笔我不清楚，现在我无力偿还。
经审理查明，2012年7月24日王某某与被告吕江燕在张某某处借款100000.00元，期限为8个月，用原告的房屋做抵押，并办理了他项权证，并由曹某某提供连带责任担保。后张某某向被告吕江燕主张债权无果，将原、被告诉至法院，2015年2月15日经奈曼旗人民法院强制执行，原告履行担保责任代被告吕江燕交纳30000.00元后解除其房产的抵押。后原告向被告吕江燕追偿此款但被告未偿还，现原告诉至本院请求被告吕江燕偿还原告为其垫付的借款30000.00元。并由被告吕江燕承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据：1、奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第822号民事判决书一份（复印件）；2、2015年2月15日奈曼旗人民法院执行财物交接书一份（复印件）。在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：对被告吕江燕辩称的，王某某在离婚前所借债务全部用于经商，未用在家庭生活上的抗辩理由，本院不予采纳，因其本人与王某某同为本案债务的债务人。对被告吕江燕辩称其现在无力偿还，与本案无关联，本院不予采纳。被告吕江燕与王某某在离婚协议中对婚姻关系存续期间共同债务分担的约定，只在二人内部有效不能以此对抗原告。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告以自有房屋为被告吕江燕的债务提供抵押担保，并在该债务进入法院强制执行程序之后，代被告吕江燕偿还债权人30000.00元债务，故被告吕江燕应向原告清偿原告代其偿还债权人的30000.00元借款，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吕江燕无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕江燕于本判决发生法律效力后的二十日内偿还原告刘尚荣人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告吕江燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第2400号原告刘凤娟，女，1981年12月11日出生，蒙古族，职工。被告吴刚，男，1970年8月14日出生，蒙古族，工人。被告刘智红，女，1972年11月25日出生，蒙古族，个体。原告刘凤娟诉被告吴刚、刘智红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员姜秉龙、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤娟到庭参加了诉讼，被告吴刚、刘智红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤娟诉称，被告吴刚和刘凤娟系夫妻关系，二被告于2010年5月10日从我处借款本金3万元，约定月利率20‰，于2010年5月18日借款2万元，上述两笔借款未明确约定还款期限。后来我向二被告催要上述借款，二被告一直未还，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元，2010年5月10日至2015年10月8日利息38960元，本息合计88960元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告吴刚未作答辩。被告刘智红未作答辩。经审理查明，被告吴刚、刘智红系夫妻关系，被告吴刚于2010年5月10日从原告处借款本金3万元，约定月利率20‰，于2010年5月18日借款2万元，未约定利息，上述两笔借款未明确约定还款期限。后来原告向二被告催要上述借款，二被告一直未还，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金5万元，2010年5月10日的借款30000元按月利率20‰计算2010年5月10日至2015年10月8日利息38960元，本息合计88960元，并由二被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及其提供的被告吴刚出具的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘凤娟与被告吴刚之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告吴刚应当按照约定全面履行偿还借款本息的义务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告刘智红应当承担共同偿还借款本息的义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理，综上，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚、刘智红于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘凤娟偿还借款本金50000元，其中2010年5月10日30000元借款的利息38960元，本息合计88960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，保全费820元，合计3344元，由原告负担524元，二被告负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  许云廷审 判 员  姜秉龙人民陪审员  王晓波二〇一五年十月十六日书 记 员  陈 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1924号
原告贾连峰。
委托代理人贾桂玲。
被告新华电子零件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路327号，组织机构代码72354077-2。
法定代表人杨日安，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王雨娟，江苏六典律师事务所实习律师。
原告贾连峰与新华电子零件（昆山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾连峰及委托代理人贾桂玲，被告新华电子零件（昆山）有限公司委托代理人陆圆圆、王雨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连峰诉称：原告从事塑模技术员，双方约定6天12小时制，工资为税后4800元，但后期未达到。2013年11月因本部门无塑模设计师，请原告帮助绘图设计工作，同时兼做塑模技术员直到2014年2月28日。2014年3月被告变更原告工作岗位，原告上班时间为5天8小时，降低原告工资，迫使原告离职。为此，要求被告支付强制变更工作岗位经济补偿金19200元、2013年12月至2014年2月期间加班工资10198.80元、未提供劳动保护的经济补偿金500元、年休假工资1840.90元、2013年11月至2014年2月期间同工同酬工资差额11200元、返还社保费及公积金16637.76元。
被告新华电子零件（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2012年12月3日进入被告处从事塑模技术员工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年12月3日至2014年12月31日止，原告从事技术员工作，实行5天8小时工作制，正常工作时间劳动报酬为1370元，加班加点工资计算基数为1370元。被告为原告缴纳了社会保险。原告认为2013年11月至2014年3月期间被告派原告从事设计工作，同时又从事原工作。2013年12月至2014年2月期间，原告平时加班102小时、双休日加班41小时，被告支付了原告上述期间加班加点工资计2708元。2014年4月2日原告向被告申请离职，离职原因为另谋高就。
2014年3月28日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付强制变更工作岗位经济补偿金19200元、2013年12月至2014年2月期间加班工资10198.80元、未提供劳动保护的经济补偿金500元、年休假工资1840.90元、2013年11月至2014年2月期间同工同酬工资差额11200元。该委于2014年5月23日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、离职申请单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告申请仲裁要求被告支付强制变更工作岗位的经济补偿金19200元，该请求没有法律依据，不应予以支持。后原告向被告申请离职，离职原因为另谋高就。在仲裁时，原告认为解除理由为被告单方变更工作岗位，被告降低原告工资，无法继续工作；在审理中，原告又认为解除理由为社会保险未足缴纳，住房公积金未缴。原告自己申请离职，离职后又重新陈述了离职理由，原告陈述的理由，均不符合法律规定提出解除劳动合同而应当由被告支付经济补偿金之情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
原告要求被告支付2013年12月至2014年2月期间的加班工资10198.80元，即平时、双休日，按底薪2700元计算。双方签订的劳动合同约定加班加点工资计算基数为1370元（最低工资标准），应以劳动合同约定的基数计算，原告要求按底薪计算加班加点工资，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁查明原告平时加班102小时、双休日加班41小时，被告支付原告上述期间加班加点工资计2708元部分无异议，本院予以认定。经本院计算，被告已足额支付了原告的上述期间的加班加点工资，故原告要求被告加班加点工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告认为被告变更原告的工作岗位，而设计师工资为7800元，原告仍原工资待遇。被告认为没有变更原告的工作岗位，也未降低原告的工资。原告认为变更工作岗位没有证据予以证明，本院对原告主张不予认定。即使存在岗位变动，原告也实际到岗位工作，双方就岗位变动达成合意，故原告认为擅自变动工作岗位没有事实依据，本院不予认定。据此，原告要求被告支付2013年11月至2014年2月期间同工同酬工资差额11200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付未提供劳动保护的经济补偿金500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。补缴社会保险、公积金争议（或返还社保费及公积金）及年休假工资，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾连峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月十四日
书记员 杨云凤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2243号
原告：邓如仙，女，1959年12月7日出生，汉族。
被告：四川育松房地产开发有限公司，住广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，执行董事。
本院在审理原告邓如仙与被告四川育松房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，现被告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓如仙撤回起诉。
案件受理费3574元，由原告邓如仙负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 玉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第332号
原告周二冬。
委托代理人李玉增，河北至威律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司。住所地，河间市京开北大街东侧。
法定代表人高文利，经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
原告周二冬诉被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周二冬的委托代理人李玉增，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人李树敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二冬诉称，我系冀J×××××、冀J×××××挂解放牌货车的车主。2014年7月24日2时30分，在连霍高速2834公里加500米处，狄卫卫驾驶我的货车与李得刚驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂福田牌货车发生交通事故，造成我的货车受损，哈密市公安交警大队认定，狄卫卫负事故的全部责任，李得刚无责任。经价格评估，车辆损失为64640元、施救费9180、鉴定3500元，共计77320元。我的货车在被告保险公司投保了车辆损失险，经索赔未达成一致意见，故提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失等77320元。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司辩称，请法庭核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效，如果以上证件有效，我方承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
原告周二冬为支持自己的主张提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任的划分。
2、鉴定评估报告书一份，证实原告车辆损失为64640元。
3、施救费单据1张，计9180元。
4、鉴定费单据一张，计3500元。
5、车辆的行车证二份。
6、驾驶证、从业资格证复印件各一份。
7、保险单据二份，证实主、挂车均投保了车辆损失险。
8、赵勃的驾驶证一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，事故发生时驾驶员是狄卫卫。对证据2的真实性无异议，但鉴定数额过高，我方不清楚鉴定前是否通知我方共同选择鉴定机构，我方保留重新鉴定的权利，如果需要重新鉴定我们将在庭后以书面形式提出。对证据3无异议。对证据4认为不是保险公司承担范围。对证据5的无异议。对证据6的真实性无异议，但认为驾驶证记载的实习期至2015年7月17日。根据驾驶证的管理规定，在实习期内不允许驾驶牵引有挂车的大型货车，因此在事故发生日2014年7月24日，狄卫卫尚在实习期并不具有驾驶该类型资格的资质，应当视为无证驾驶，我方认为依据保险合同的约定我方不应当承担赔偿责任，同时，我方认为无证或者不具有相关驾驶资质应当属于法定免责。对证据7保险单无异议。
经合议庭合议，对原告提交证据的证据效力确认如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据2，被告认为鉴定金额过高，但未申请重新鉴定，也未提交相应的证据予以反驳，故本院对证据2的证据效力予以确认。原告提交的证据3，被告无异议，本院对其证据的证据效力予以确认。原告提交的证据4，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费应由被告保险公司承担，故本院对证据4的证据效力予以确认。原告提交的证据5，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据6，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据7，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。
通过原、被告举证、质证，合议庭综合评议，对本案的事实确认如下：原告周二冬冀J×××××、冀J×××××挂解放牌货车的车主。2014年7月24日2时30分，在连霍高速2834公里加500米处，狄卫卫驾驶原告的货车与李得刚驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂福田牌货车发生交通事故，造成原告货车受损，哈密市公安局交通警察大队认定，狄卫卫负事故的全部责任，李得刚无责任。原告的货车在被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司投保了车辆损失险一份并投保了不计免赔险。经价格评估，原告的车辆损失为64640元、施救费9180元、鉴定3500元，共计77320元。
本院认为，狄卫卫驾驶原告周二冬所有的冀J×××××、冀J×××××挂解放牌货车与李得刚驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂福田牌货车发生交通事故，造成原告货车受损，哈密市公安局交通警察大队认定，狄卫卫负事故的全部责任，李得刚无责任。原告的货车在被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司投保了车辆损失险一份并投保了不计免赔险。《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国合同法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，故对于原告的车辆损失为64640元、施救费9180元、鉴定3500元，共计77320元应由被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司主张狄卫卫尚在实习期并不具有驾驶该类型车辆的资质，应当视为无证驾驶，没有法律依据，故本院对其主张不予支持。综上，另根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告周二冬车辆损失等共计77320元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。以上款项及诉讼费1733元打入原告周二冬的帐户上（开户名称：周二冬；开户行：中国农业银行；帐号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1733元由被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 郝秀芳
二〇一五年五月二十日
书记员 胡玲玉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第332号
原告：朱某某，女，汉族，现住河口区河兴小区。
委托代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，现住河口区河运小区。
本院在审理原告朱某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0644号
原告谢瑞明，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告王守贵，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树成、被告王守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在沭阳县北丁集乡开办超市需要，从原告处购买超市经营所需的货架、收银台、手推车等设备设施，经结算，被告共欠货款115344元，后被告支付部分货款，余款65000元至今未付。原告多次要求被告支付余款未果，现起诉请求判令被告支付原告货款65000元。
被告辩称，其确实购买原告超市设备，但双方商定价格为60000元，被告已经在收货时付清60000元，不再欠原告货款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月11日，被告因在沭阳县北丁集乡开办万德福超市需要，向原告购买超市经营设备若干，原告交付货物，由被告在货物清单上签字确认。后端头被原告拉走15根。被告购买原告货物总计价款83050元，被告已支付60000元，尚有23050元未付。原告因索要未果而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、经被告签字确认的货物清单、原告统计的货物价格清单“收条”、本院（2012）沭商初字第0198号民事判决书、本院（2012）沭商初字第0198号卷宗第41-42页及49-50页的价格表及价格清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告的超市经营设施，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方就货物的价格没有书面约定，也未能达成补充协议，双方也未形成交易习惯，本院依法按照订立合同时履行地的市场价格确定价款，原告主张的货物单价均与同时期同类货物的市场价格相当，本院对原告主张的货物价格予以确认。原告主张被告向其购买的货物总价为115344元，未提供充分证据证实，本院在已经查明的事实基础上认定货物总价为83050元。原告在向被告提供总价83050元的货物后，被告应当及时履行付款义务，现被告仅付60000元，对于尚余的23050元应承担继续支付货款的义务。被告辩称双方商定货物总价为60000元，未提供证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王守贵于本判决生效后五日内给付原告谢瑞明货款23050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 徐 品
代理审判员 高维胜
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘小磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙诉保字第00006号
申请人：姜峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠市金地房地产开发有限公司。组织机构代码55455749-2。
法定代表人：金运红，该公司总经理。
申请人姜峰与蚌埠市金地房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人请求对被申请人蚌埠市金地房地产开发有限公司开发并正在预售的位于本市雪华医院旁的龙泽苑小区综合楼十一套房产（预售证号为XXX（2013））、位于龙子湖区解放一路东侧、长淮路南侧130金地苑小区X号楼一套房产（预售证号为XXX（2012））予以查封，以防止因不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损失。申请人及其担保人以其所有价值人民币五百万元的房产和车辆，向本院提供担保。
经审查，申请人姜峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封蚌埠市金地房地产开发有限公司开发的并正在预售的龙泽苑小区综合楼十一套房产（预售证号为XXX（2013））、及位于龙子湖区解放一路东侧、长淮路南侧130号金地苑小区X号楼一套房产（预售证号为XXX（2012）），房号为X单元X号。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 周旭华
甘肃省华亭县人民法院
梁 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第12号
原告梁某某，女，汉族，1986年9月28日出生，甘肃省泾川县人，无业。
委托代理人李录海，泾川县城东法律服务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1979年9月17日出生，甘肃省静宁县人，系华煤集团马蹄沟煤矿选运队工人。
原告梁某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李录海、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告刘某某于2007年4月16日登记结婚，2007年12月26日生育儿子刘某。2011年8月14日，原告与被告向原告父亲借款40000元，原告打工收入6600元，以46600元的价格购买马蹄沟煤矿家属院楼房一套。2011年11月上旬原告外出打工，2012年10月9日孩子因注射疫苗发生意外，获赔10万元。孩子生前投保“英才”险获赔8046元，幼儿园“平安”险获赔7000元。2013年初，被告刘某某背信弃义，以原告2011年1月离家出走下落不明已满两年为由于2013年1月4日向华亭县人民法院提起诉讼要求离婚。华亭县人民法院即于2013年6月17日作出准予原告与被告离婚的判决，并向原告公告送达判决书，该判决书于2013年9月27日生效。现原告请求与被告分割如下共同财产：房屋一套价值46600元；孩子死亡赔偿金10万元，两份保险赔偿款15046元，共计161646元，因在离婚诉讼中被告有过错行为，原告请求分割60﹪。即96987.60元。
原告梁某某提交的证据有：刘某某给华亭县疾控中心的申请书复印件，华煤集团总医院付款凭证复印件，转账支票存根复印件，原告委托代理人对李某某、史某某的调查笔录、被告刘某某与李某某签订的售房协议、泾川县泾明乡长务城村村民委员会关于2011年7月原告梁某某与孩子和公婆来过娘家及2011年8月14日原告与被告在原告娘家借钱的证明。
被告刘某某辩称：原告所诉部分不是事实。买房时借原告父亲40000元已经归还。孩子出生后一直由被告父母亲照管，原告从来就没有管过孩子。房子现在只能卖30000余元。被告同意房子折价款给原告20000元，给孩子的赔偿款原告无权分割。
经质证，对于原告梁某某提交的刘某某给华亭县疾控中心的申请书复印件，华煤集团总医院付款凭证复印件，转账支票存根复印件，原告委托代理人对李某某、史某某的调查笔录、被告刘某某与李某某签订的售房协议，刘某某无异议，应予认定。对泾川县泾明乡长务城村村委会的证明，刘某某承认2011年7月梁某某带其母亲和孩子去过原告娘家，父亲未同行，对其他事实无异议。该村委会的证明亦予以确认。
经审理查明：原告梁某某与被告刘某某于2007年4月16日登记结婚，2007年12月26日生育一子刘某。2011年8月14日，梁某某与刘某某向原告父亲借款40000元�又自筹资金6600元，以46600元的价格购买马蹄沟煤矿职工李某某二手楼房一套。2011年11月上旬梁某某外出广州打工，2012年10月9日孩子刘某因注射疫苗发生意外，梁某某从广州返回，华亭县疾控中心赔偿原告与被告10万元。孩子生前投保“英才”险获赔8046元，幼儿园“平安”险获赔7000元，共计115046元均由被告刘康宗领取和持有。
2013年1月6日被告刘某某以欺骗手段从马蹄沟煤矿保卫科和安口镇西大街社区居委会取得梁某某自2011年1月1日离家出走，下落不明的证明，于当日向华亭县人民法院提起诉讼要求与梁XX离婚。本院依法定程序判决准予刘某某与梁某某离婚，梁某某的陪嫁物电冰箱一台、洗衣机一台在梁某某下落不明期间暂由刘某某代管。并向梁某某公告送达了判决书，该判决于2013年9月27日生效。2013年12月梁某某打工从外地返回，遂向本院提起诉讼，要求分割价值46600元的房屋款，孩子发生意外获得的赔偿款，共计161646元的60﹪即96987.60元。被告刘某某只同意支付梁某某房屋折价款20000元，其余赔偿款115046元刘某某以孩子一直由其父母照管，梁某某未尽抚养义务为由不同意分割。
另查明，刘康宗购买房屋时向梁某某父亲借款40000元已经归还。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告梁某某提交的证据在卷证实。
本院认为，2011年7月梁某某带孩子和婆婆去过娘家，8月14日梁某某与刘某某向梁某某父亲借款共同购买了房屋，且2012年10月9日孩子刘某发生意外后，梁某某从广州返回过原籍。被告刘某某以欺骗手段取得梁某某自2011年1月1日离家出走下落不明的证明，且在离婚诉讼中隐瞒财产明显存在过错。为照顾女方和无过错一方的利益，可在分割财产中对原告适当多分。刘某某以梁某某对孩子刘某未尽抚养义务，不同意分割赔偿款的�解理由不能成立，本院不予采信。刘某某提出其所购买房屋现已跌价，但未提供证据证实，同意支付梁某某房屋折价款20000元的意见本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告刘某某的夫妻共同财产：房屋价款46600元，“英才险”赔偿费8046元，幼儿“平安险”赔偿费7000元，合计61646元，原告梁瑞瑞分得60﹪即36987.60元，被告刘某某分得24658.40元；
二、小孩死亡赔偿金100000元，原、被告各分得50000元。
以上，被告刘某某应给付原告梁某某人民币86987.60元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告承担667.50元，被告承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年一月十三日
书记员 宋 严
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第12号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月9日提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付150元。
审判员 王奇峰
二〇一四年一月十二日
书记员 张 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审325号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人林翠霞，女，1962年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第43号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第43号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林翠霞于2015年2月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇象山村128.7平方米土地建设住宅（其中耕地114.04平方米，其他土地14.66平方米），现已建好一幢二层半砖混结构房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林翠霞退还非法占用的128.7平方米土地，自行拆除在非法占用的128.7平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人林翠霞。被执行人林翠霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第43号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林翠霞不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第43号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第331号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1989年7月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县城关回族镇谢安路***号。因涉嫌危险驾驶于2014年10月10日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月9日22时15分许，被告人欧阳某某酒后驾驶鲁M410**小型越野客车，沿太板公路由东向西行驶至太板路与阳夏路交叉口西边时，被执勤交警查获，经河南省商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人欧阳某某血液中酒精含量为131.67／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见、查获经过等。据此，认定被告人欧阳某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人欧阳某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年10月9日22时15分许，被告人欧阳某某酒后驾驶鲁M410**小型越野客车，沿太板公路由东向西行驶至太板路与阳夏路交叉口西边时，被执勤交警查获，经河南省商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人欧阳某某血液中酒精含量为131.67／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、驾驶证查询信息、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘军然
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07321号
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处，住所地重庆市黔江区水田乡*组。
法定代表人付国超，该单位主任。
被告王林，男，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处与被告王林金融借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎卓章
二〇一五年十月二十九日
书记员 庞春天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第51-2号
原告：广东省佛山市南海水泥厂，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁启超。
委托代理人：郝新东、张亚伟，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。
被告：广州润泽基础工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王晓洪，该公司总经理。
本院在审理原告广东省佛山市南海水泥厂与被告广州润泽基础工程有限公司合同纠纷一案中，2014年8月27日，原告以已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市南海水泥厂撤回起诉。
本案受理费34341.18元（原告已预交），减半收取17170.59元，由原告广东省佛山市南海水泥厂负担。原告已多预交的受理费17170.59元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审判长 巫伟文
审判员 彭建华
审判员 胡增荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 琼
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1382号
上诉人（原审原告）：张玲
被上诉人（原审被告）：青岛德宝木制品有限公司
上诉人张玲因与被上诉人青岛德宝木制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院(2017)辽1002民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玲及其委托诉讼代理人曹瑾到庭参加诉讼。被上诉人青岛德宝木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲上诉请求：请求撤销一审判决，依法裁判。事实和理由：一审判决称原告未提供证据证明本案产品存在质量问题，但确认了原告以商品存在虫蛀为由换货成功的事实，存在虫蛀就是质量问题，并因此换货成功。事实是存在虫蛀换货后，二次又发生了虫蛀问题，起诉状中有明确描述，也可以查询双方淘宝旺旺记录。本案诉讼请求的退一赔三的法律基础是《消费者权益保护法》第五十五条，一审法院判决依据没有《消费者权益保护法》，一审判决有失公允。一审判决依据谁主张谁举证不适用，应依据《消费者权益保护法》第二十三条由经营者承担有关瑕疵的举证责任。一审判决没有支持原告主张被上诉人存在欺诈行为，被告营业执照是公开信息，白塔区法院没有提请被告提供营业执照，也没有查询被告营业执照信息。这个重要证据的质证存在重大错误。原告已经提供商品交易快照，对照被告营业执照可以看出被告存在欺诈行为。原告也可以在二审中提供查询被告营业执照信息的照片。综上，一审认定事实错误，适用法律不当。
青岛德宝木制品有限公司未提出答辩意见。
张玲向一审法院起诉请求:原告2016年6月20日购买被告天猫商城富象旗舰店纯全实木白橡木双人床1.8米单人床1.5现代简约卧室家具原木婚床。付款4000.00元。商品页面介绍富象家具是一家专业出口家具26年的企业，在显著位置标明该加强版床为加宽加厚款，床头床尾厚度加厚至4cm。2016年8月，原告收到货，原告收到货后床尾生虫子。客服同意将床尾拆下发回重新按原样做新床尾。更换后床尾厚度出现偏差，实际测量为3.5cm，商品标明为4cm，客服表示误差正常，要求我方整个床退货，并要我方自行将床拆散并打好包装，我方坚持换足尺床尾，客服坚持要我们自行拆散并打好包装，他们派人上门取货。原告客服白象表示富象是出口英国30多年的老厂，但被告成立日期为1998年7月9日，存在欺诈行为。商品页面有误差说明，但用小字表明，商家存在故意隐藏性质。请求判令被告立即支付原告4000.00元商品费用；被告立即支付原告12,000.00元赔偿费用；被告承担诉讼费及其他一切法律认可的损失。
一审法院认定事实：2016年6月19日，原告张玲在被告青岛德宝木制品有限公司淘宝平台购买“纯全实木床白橡木双人床1.8米单人床1.5现代简约卧室家具原木婚床”一个，宝贝属性“颜色分类：巨无霸橡木床加强版+08#床头柜*2；尺寸：1800mm*2000mm；家具结构：框架结构”，同时购买“家装三年质保”、“到地级市，买家自提”，商品总价4000.00元，实付款4000.00元。售后服务：45天退换货，3年质保。商品页面标明床尾厚40mm手工测量，存在正负1cm的误差。原告张玲收到货后，以商品存在虫蛀为由向被告申请换货，被告重新制作后将商品发回，原告以商品床尾为3.5cm，不符合商品介绍的4cm为由再次申请换货，被告同意退货，但拒绝为原告换货，原告一直未将产品退回。
一审法院认为，原告张玲与被告青岛德宝木制品有限公司之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告立即支付4000.00元的诉讼请求，原告并未提供证据证明本案商品存在质量问题，但被告同意为原告退货退款，故对此诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告立即支付12,000.00元的请求，其主张基础为被告存在欺诈行为，但其并未提供证据对此予以证明，故对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告青岛德宝木制品有限公司退还原告张玲4000.00元，原告张玲将本案商品退回被告青岛德宝木制品有限公司。二、驳回原告张玲其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告张玲承担150.00元，由被告青岛德宝木制品有限公司承担50.00元。
本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
本院认为，关于上诉人提出“被上诉人存在欺诈行为，应适用《消费者权益保护法》第五十五条退一赔三”的请求，《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，本案中，被上诉人作为经营者在产品销售过程中的行为，不属于故意告知上诉人虚假情况或故意隐瞒真实情况，且并未诱使上诉人作出错误意思表示，被上诉人的行为不足以致使上诉人作出错误决定，故不构成欺诈行为。上诉人的这一请求，不予支持。
综上所述,张玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 杨 墅
审判员 范丹丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1382号上诉人（原审原告）：张玲被上诉人（原审被告）：青岛德宝木制品有限公司上诉人张玲因与被上诉人青岛德宝木制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院(2017)辽1002民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玲及其委托诉讼代理人曹瑾到庭参加诉讼。被上诉人青岛德宝木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲上诉请求：请求撤销一审判决，依法裁判。事实和理由：一审判决称原告未提供证据证明本案产品存在质量问题，但确认了原告以商品存在虫蛀为由换货成功的事实，存在虫蛀就是质量问题，并因此换货成功。事实是存在虫蛀换货后，二次又发生了虫蛀问题，起诉状中有明确描述，也可以查询双方淘宝旺旺记录。本案诉讼请求的退一赔三的法律基础是《消费者权益保护法》第五十五条，一审法院判决依据没有《消费者权益保护法》，一审判决有失公允。一审判决依据谁主张谁举证不适用，应依据《消费者权益保护法》第二十三条由经营者承担有关瑕疵的举证责任。一审判决没有支持原告主张被上诉人存在欺诈行为，被告营业执照是公开信息，白塔区法院没有提请被告提供营业执照，也没有查询被告营业执照信息。这个重要证据的质证存在重大错误。原告已经提供商品交易快照，对照被告营业执照可以看出被告存在欺诈行为。原告也可以在二审中提供查询被告营业执照信息的照片。综上，一审认定事实错误，适用法律不当。青岛德宝木制品有限公司未提出答辩意见。张玲向一审法院起诉请求:原告2016年6月20日购买被告天猫商城富象旗舰店纯全实木白橡木双人床1.8米单人床1.5现代简约卧室家具原木婚床。付款4000.00元。商品页面介绍富象家具是一家专业出口家具26年的企业，在显著位置标明该加强版床为加宽加厚款，床头床尾厚度加厚至4cm。2016年8月，原告收到货，原告收到货后床尾生虫子。客服同意将床尾拆下发回重新按原样做新床尾。更换后床尾厚度出现偏差，实际测量为3.5cm，商品标明为4cm，客服表示误差正常，要求我方整个床退货，并要我方自行将床拆散并打好包装，我方坚持换足尺床尾，客服坚持要我们自行拆散并打好包装，他们派人上门取货。原告客服白象表示富象是出口英国30多年的老厂，但被告成立日期为1998年7月9日，存在欺诈行为。商品页面有误差说明，但用小字表明，商家存在故意隐藏性质。请求判令被告立即支付原告4000.00元商品费用；被告立即支付原告12,000.00元赔偿费用；被告承担诉讼费及其他一切法律认可的损失。一审法院认定事实：2016年6月19日，原告张玲在被告青岛德宝木制品有限公司淘宝平台购买“纯全实木床白橡木双人床1.8米单人床1.5现代简约卧室家具原木婚床”一个，宝贝属性“颜色分类：巨无霸橡木床加强版+08#床头柜*2；尺寸：1800mm*2000mm；家具结构：框架结构”，同时购买“家装三年质保”、“到地级市，买家自提”，商品总价4000.00元，实付款4000.00元。售后服务：45天退换货，3年质保。商品页面标明床尾厚40mm手工测量，存在正负1cm的误差。原告张玲收到货后，以商品存在虫蛀为由向被告申请换货，被告重新制作后将商品发回，原告以商品床尾为3.5cm，不符合商品介绍的4cm为由再次申请换货，被告同意退货，但拒绝为原告换货，原告一直未将产品退回。一审法院认为，原告张玲与被告青岛德宝木制品有限公司之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告立即支付4000.00元的诉讼请求，原告并未提供证据证明本案商品存在质量问题，但被告同意为原告退货退款，故对此诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告立即支付12,000.00元的请求，其主张基础为被告存在欺诈行为，但其并未提供证据对此予以证明，故对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告青岛德宝木制品有限公司退还原告张玲4000.00元，原告张玲将本案商品退回被告青岛德宝木制品有限公司。二、驳回原告张玲其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告张玲承担150.00元，由被告青岛德宝木制品有限公司承担50.00元。本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。本院认为，关于上诉人提出“被上诉人存在欺诈行为，应适用《消费者权益保护法》第五十五条退一赔三”的请求，《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，《最高人民法院关于贯彻执行意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，本案中，被上诉人作为经营者在产品销售过程中的行为，不属于故意告知上诉人虚假情况或故意隐瞒真实情况，且并未诱使上诉人作出错误意思表示，被上诉人的行为不足以致使上诉人作出错误决定，故不构成欺诈行为。上诉人的这一请求，不予支持。综上所述,张玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人张玲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 杨 墅审判员 范丹丹二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 洋
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第546号
原告雷某某，女，1947年5月19日出生，汉族。
委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师。特别授权。
被告雷某甲，女，1946年5月19日出生，汉族。
委托代理人陈光辉，男，1968年8月12日出生，汉族。
委托代理人李婷，河南广文律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告雷某某诉被告雷某甲法定继承纠纷一案中，原告雷某某于2015年1月30日向本院申请撤回对被告雷某甲的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由原告雷某某承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 陶 源
陪 审 员 王敬华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 锁科科
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初212号
原告：陈雄超，男，1971年11月1日出生，汉族。
被告：石军峰，男，出生年月不详，汉族。
原告陈雄超与被告石军峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告陈雄超于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雄超以被告石军峰已将债务清偿为由自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雄超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄超负担。
审判员 刘国华
二〇一七年二月十五日
书记员 范家玮
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00359号
原告李文斌，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告陈光明，男，1969年10月10日出生，汉族。
原告李文斌与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加了诉讼。被告陈光明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文斌诉称，被告由于做生意需要资金周转，从2010年开始向原告借了两笔资金共计21万元，其中一笔是1万，借款时间是2010年6月20日，被告向原告出具了借据，另外一笔是20万，借款时间是2011年4月15日，被告向原告出具了借款手续，同时原、被告双方约定按月息3分支付利息，使用期限为二个月。借款到期后，被告表示还按月息3分继续用原告的钱，可是从2011年8月开始就再也找不到被告。因此，要求依法判令被告陈光明偿还原告李文斌借款21万元，并按月息2.5分支付利息至付清之日止。
被告陈光明未到庭未答辩。
经审理查明，2007年3月25日被告陈光明注册了字号为安阳县水冶晨光塑钢门窗厂，并领取了个体工商户营业执照。2010年6月20日、2011年4月15日被告陈光明分两次借原告李文斌21万元，并出具了借据。其中1万元没有约定利息也没有约定期限，20万元约定月息3分，期限为二个月。庭审时原告主张两笔借款均按月息2.5分支付利息至结清之日止。
上述事实，由原告提供的被告陈光明出具的借据2张及陈光明的身份信息和个体工商户营业执照及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告李文斌依据被告陈光明出具的借据要求偿还借款21万元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于借款1万元没有约定利息，也没有约定借款期限应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；借款20万元约定了月息3分，但原告庭审时主张按月息2.5分支付利息的请求，超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明于判决生效后十日内偿还原告李文斌借款1万元，并从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告陈光明于判决生效后十日内偿还原告李文斌借款20万元，并从2011年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
三、驳回原告李文斌的其它诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告陈光明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张军艳
3
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00359号
原告李文斌，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告陈光明，男，1969年10月10日出生，汉族。
原告李文斌与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加了诉讼。被告陈光明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文斌诉称，被告由于做生意需要资金周转，从2010年开始向原告借了两笔资金共计21万元，其中一笔是1万，借款时间是2010年6月20日，被告向原告出具了借据，另外一笔是20万，借款时间是2011年4月15日，被告向原告出具了借款手续，同时原、被告双方约定按月息3分支付利息，使用期限为二个月。借款到期后，被告表示还按月息3分继续用原告的钱，可是从2011年8月开始就再也找不到被告。因此，要求依法判令被告陈光明偿还原告李文斌借款21万元，并按月息2.5分支付利息至付清之日止。
被告陈光明未到庭未答辩。
经审理查明，2007年3月25日被告陈光明注册了字号为安阳县水冶晨光塑钢门窗厂，并领取了个体工商户营业执照。2010年6月20日、2011年4月15日被告陈光明分两次借原告李文斌21万元，并出具了借据。其中1万元没有约定利息也没有约定期限，20万元约定月息3分，期限为二个月。庭审时原告主张两笔借款均按月息2.5分支付利息至结清之日止。
上述事实，由原告提供的被告陈光明出具的借据2张及陈光明的身份信息和个体工商户营业执照及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告李文斌依据被告陈光明出具的借据要求偿还借款21万元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于借款1万元没有约定利息，也没有约定借款期限应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；借款20万元约定了月息3分，但原告庭审时主张按月息2.5分支付利息的请求，超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明于判决生效后十日内偿还原告李文斌借款1万元，并从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告陈光明于判决生效后十日内偿还原告李文斌借款20万元，并从2011年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
三、驳回原告李文斌的其它诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告陈光明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张军艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第451号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人游某某，男，29岁，住福建省福清市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日2时许，被告人游某某酒后驾驶闽D88L**号小型轿车至本市湖里区江头北路路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人游某某血液酒精浓度为226mg／100ml。
上述事实，被告人游某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人游某某在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3936号
原告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人于青山，系该公司负责人。
委托代理人刘东旸，系该公司职工。
委托代理人张赟，系该公司职工。
被告王桂琴，女。
原告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司诉被告王桂琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王桂琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司诉称，被告于2013年6月25日、2013年7月27日、2013年10月25日三次住院治疗�其中2013年6月25日出院后个人承担医药费用为7533元；2013年7月27日出院后个人承担费用为9798.96元；2013年10月25日出院后个人承担费用为3798.2元。三次合计个人承担费用21130.26元，超过合同约定的15000元限额6130.26元，原告按照超出部分的50%补偿原告3065.13元，并于2014年9月11日以转账方式向被告提供的个人农业银行账户支付了该款项（账户名称：王桂琴，账号：53800046015XXXX）。但因系统故障，原告于2014年10月14日再次向被告的农业银行账户支付相同金额。原告发现错误支付后，曾多次向被告联系要求被告返还多支付的补偿金，但被告始终未给付，故诉至贵院请求被告返还多支付医药费用3065.13元。
被告王桂琴辩称，我住院保险公司给我赔钱属实，给我赔了两次钱，两次金额都是3065.13元，但是保险赔偿计算方法我不明白，有差错。
经审理查明，被告于2013年6月25日、2013年7月27日、2013年10月25日三次住院治疗，其中2013年6月25日出院后个人承担医药费用为7533元；2013年7月27日出院后个人承担费用为9798.96元；2013年10月25日出院后个人承担费用为3798.2元。三次合计个人承担费用21130.26元，超过合同约定的15000元限额6130.26元，原告按照超出部分的50%补偿原告3065.13元，并于2014年9月11日以转账方式向被告提供的个人农业银行账户支付了该款项（账户名称：王桂琴，账号：53800046015XXXX）。但因系统故障，原告于2014年10月14日再次向被告的农业银行账户支付相同金额。
上述事实，有原告提供的存折卡复印件一份、大病补助人员明细表一份、新农合大病保险合同一份及庭审笔录在卷为凭，且证据经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，被告王桂琴没有合法根据取得3065.13元，属不当得利，应当将取得的不当得利返还给原告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王桂琴于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司人民币3065.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 马国强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 伟