河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1351号
原告：张辉，男，汉族，1969年1月17日生，身份证号：4290011969********，现住唐山市古冶区林西华昌楼5门***号。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：刘志斌，男，汉族，1981年9月7日生，身份证号：1302251981********，现住唐山市乐亭县王滩镇十家子村*****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，地址：新华西道60号。
负责人：刘洪波，职务经理。
委托代理人：饶廷利，该公司法律顾问。
原告张辉诉被告刘志斌，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝红伟、被告人保财险路南支公司委托代理人饶廷利到庭参加诉讼，被告刘志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日1时22分许，张克利驾驶冀BJ81**重型半挂牵引车／冀BJJ**厢式半挂车沿唐通路第二高速桥东自西向东行驶时，与刘志斌驾驶的冀BX79**重型半挂牵引车／冀BBV**重型仓栅式半挂车沿唐通路自西向东行驶时相撞，致两车受损，段彩云当场死亡，张克利、陈建鹏受伤，张克利经抢救无效死亡的交通事故。交通事故认定书认定张克利承担事故的主要责任，刘志斌承担事故的次要责任，段彩云、陈建鹏无事故责任。张克利、段彩云、陈建鹏系张辉雇佣的员工，事故发生后，张辉对二位死者的家属及伤者陈建鹏进行了积极赔偿。事故造成段彩云死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，处理丧葬事宜的误工费1740元，被抚养人生活费53640元，交通费1000元，尸体检测费1000元，停尸服务杂费6200元，火化费850元，精神损失费20000元，张辉给付死者家属200000元。事故造成陈建鹏医疗费17993.06元，二次手术费4000元，误工费11039元，护理费1968元，张辉给付陈建鹏35000元。事故造成张克利医疗费3412.29元，死亡赔偿金161620元，处理丧葬事宜误工费1740元，被抚养人生活费53640元，化验费400元，尸体检测费1000元，火化费1010元，交通费2000元，精神抚慰金125178元，张辉赔偿张克利家属350000元。另外事故还造成冀BJ81**重型半挂牵引车／冀BJJ**厢式半挂车车辆损失费95000元，施救费2100元，吊装费3000元，拆解费和二次吊装费9000元，定损费2850元，存车费3100元，车辆检测费800元。被告刘志斌所有的冀BX79**重型半挂牵引车／冀BBV**重型仓栅式半挂车在人保财险路南支公司投保了2份交强险和2份商业险，根据三七责任分成，原告向被告主张381955元赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，第一、被保险机动车具有合法有效地行车证、驾驶证的前提下，保险公司方能赔付，现原告和被保险人未提供挂车冀BBV**挂的行驶证，请求法院予以核实挂车行驶证和年检信息。第二、经交警责任认定被保险机动车冀BS79**在本次事故中超载，根据保险条款应增加10%的免赔率。第三、原告与死者家属伤者达成的协议对我公司没有约束力，应当根据事实及法律规定从新核定。第四、本案权利人应当是死者的继承人和伤者，现原告代为赔付，其赔偿凭证的真实性应请法庭核实。
庭审中双方围绕原告要求被告支付保险款有无事实及法律依据的焦点进行了举证。
原告为支持自己主张，提出如下证据：证据一、张辉的身份证和行驶证复印件、委托书一份。证据二、交通事故认定书。证据三、张克利的驾驶证。证据四、刘志斌的驾驶证和行驶证、保单4张。证据五、死者段彩云的证据，具体包括：1、段彩云的身份证、常驻户口登记卡、死亡证明、火化证、丈夫张福君、母亲郭俊业的身份证复印件、张福君和儿子张子轩、女儿张赢、母亲郭俊业及其儿子段彩军的常驻户口登记卡、村委会证明2份、玉田中医院诊断证明一份；2、停尸整容杂费收据一张；3、尸检费收据一张；4、交通费票据七张；5、火化费发票一张；6、协议书一份，赔偿死者段彩云的家属200000元。证据六、伤者陈建鹏的证据，具体包括：1、陈建鹏的身份证；2、陈建鹏唐山工人医院的住院病历、诊断证明、出院证、用药费用明细表；玉田骨科医院的住院病历、诊断证明、出院证、住院费用明细表；3、住院收费收据两张、门诊收费收据六张；4、陈建鹏的事故发生前三个月工资表一份，护理人员的身份证和前三个月工资表一份；5、照相费票据两张；6、交通费收据一张；7、协议书一份，赔偿陈建鹏35000元。证据七、死者张克利的证据，具体包括：1、张克利的身份证复印件、常驻户口登记卡、死亡证明、火化证、妻子杨玉红、母亲张国荣的身份证复印件、常驻户口登记卡、张克利儿子张继羽的常驻户口登记卡、结婚证、村委会证明三份、玉田中医院诊断证明一份；2、尸检费收据一张；3、火化费发票一张；4、酒精检验费发票一张；5、门诊票据25张；6、交通事故损害赔偿调解书和协议书，已经赔偿死者张克利家属35万元。证据八、车损证据，具体包括：1、路南物价价格认定结论书；2、施救费发票一张；3、吊装费发票一张；4、拆解费及拆解二次吊装费发票一张；5、定损费发票一张；6、存车费发票六十二张。庭后，原告提交唐山市车辆管理所关于冀BX79**重型半挂牵引车／冀BBV**重型仓栅式半挂车的车辆年检信息两张，玉田县张土桥村委会证明一份，玉田县彩河东村委会证明一份。
被告提交如下证据：商业保险责任条款一份。
经审理查明：段彩云的丈夫为张福君（1978年3月13日生），女儿张赢（2002年4月24日生），儿子张子轩（2006年5月5日生），母亲郭俊业（1948年11月21日生），父亲段文清已故。郭俊业共有二个子女，分别为段彩云和段彩军。段彩云的被抚养人为女儿张赢，儿子张子轩，母亲郭俊业。计算被抚养人生活费59004元（5364元／年／3X（7年＋11年＋15年）］，死亡赔偿金161620元（8081元／年X20年）、丧葬费19771元（9542元／年／2）、被抚养人生活费53640元、精神损失费20000元。交通事故发生后，原告与死者段彩云家属自愿达成协议给付200000元的赔偿金。
伤者陈建鹏住院24天共花费医疗费17993.06元，医院诊断证明中注明需要取内固定物费用4000元，确认二次手术费用4000元，误工休息时间参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的踝骨骨折规定，确认误工休息日120天，伤者受伤前平均工资为108元／天，计算误工费15552元［108元X（120天＋24天）］，计算护理费1968元（82元X24天）。交通事故发生后，原告赔偿伤者陈建鹏医疗费17993.06元，二次手术费4000元，误工费11039元，护理费1968元，给付陈建鹏35000元的赔偿金。
死者张克利的妻子为杨玉红（1977年12月13日生），儿子张继羽（1999年9月4日生），母亲张国荣（1951年10月3日生），父亲张希秀已故。张国荣共有二个子女，分别为儿子张克利和女儿张素琴。张克利的被抚养人为儿子张继羽，母亲张国荣，计算被抚养人生活费59004元（5364元／年／2X（4年＋18年）］，另查明张克利花费医疗费3412.29元，为处理交通事故支出化验费400元，尸体检测费1000元，火化费1010元，死亡赔偿金161620元（8081元／年X20年），丧葬费19771元（39542元／年／2）。交通事故发生后，原告与死者张克利家属自愿达成协议给付350000元的赔偿金。。
原告造成的损失为，冀BJ81**重型半挂牵引车／冀BJJ**厢式半挂车的车辆损失费为95000元，为查明事故原因原告支出施救费2100元，吊装费3000元，拆解费和二次吊装费9000元，定损费2850元，车辆检测费800元，车辆接触鉴定费3000元，存车费3100元。以上损失共计118850元本院予以确认。
另查明，刘志斌驾驶的冀BX79**重型半挂牵引车／冀BBV**重型仓栅式半挂车在事故中有超载情况。
以上事实有原告提供的证据二、证据五、证据六、证据七、证据八予以证明。
本院认为，唐山交警第八大队做出的唐公交（2013）第09-002号交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告与死者段彩云家属自愿达成协议给付段彩云家属200000元的赔偿金、原告与陈建鹏自愿达成的协议支付给付陈建鹏35000元的赔偿金，不高于被害人事实损失亦未违反法律规定，本院予以确认。对于原告赔偿死者张克利家属赔偿项目中的医疗费3412.29元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费53640元、化验费400元，尸体检测费1000元，火化费1010元符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿的精神抚慰金125178元过高，调整为30000元。刘志斌为其所有的冀BX79**重型半挂牵引车／冀BBV**重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了244000元交强险和550000元不计免赔商业第三者责任险。对于该案的损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险责任限额内优先赔付244000元，超出交强险的损失应按照三七责任分成，因冀BX79**重型半挂牵引车／冀BBV**重型仓栅式半挂车在事故中有超载情况，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业险范围内赔付90%即101953元［（621603元-244000元）X30%X90%］，刘志斌赔偿原告12258元［（621603元-244000元）X30%X10%＋3100X30%］。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十条，第二十一条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔付原告张辉244000元，在商业险范围内赔付101953元，合计345953元。限判决生效后十日内给付。
二、被告刘志斌赔偿原告12258元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张辉其他诉讼请求。
案件受理费7015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担3507元，由原告张辉负担3508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
代理审判员 王瑞华
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 洋