wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第81号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被逮捕，同年12月13日被海口市公安局龙华分局决定取保候审，同年12月18日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
辩护人王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）834号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人王和裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月21日凌晨1时许，范冠行（已判刑）开一辆银白色起亚赛拉图小轿车（车牌号：琼AX**）到海口市大同路金椰岛宾馆门口找停车位时与在友谊广场被害人王某某发生争执，范冠行打电话找来被告人李某乙等三名男子帮其殴打对方。于是，李某乙等人携带砍刀来到金椰岛宾馆门口后，范冠行等人对被害人王某某进行殴打，李某乙用砍刀将被害人王某某背部、手臂砍伤，后范冠行、李某乙等人逃离现场。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。2013年11月27日，李某乙到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某乙结伙持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人李某乙犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请本院依法判处。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年10月21日凌晨1时许，范冠行（已判刑）开一辆银白色起亚赛拉图小轿车（车牌号：琼AX**）到海口市大同路金椰岛宾馆门口找停车位时与在友谊广场当保安员的被害人王某某发生争执，范冠行打电话找来被告人李某乙等三名男子帮其殴打对方。于是，李某乙等人携刀来到金椰岛宾馆门口后，范冠行等人对被害人王某某进行殴打，李某乙用刀将被害人王某某背部、手臂砍伤，后范冠行、李某乙等人逃离现场。经鉴定，被害人王某某后背部有八处疤痕、左上臂由一处疤痕，损伤程度为轻伤。2013年11月27日，李某乙到海口市龙华公安局刑警大队投案。
另查明，经本院主持调解，被告人李某乙于2015年1月20日赔偿被害人王某某人民币20000元，被害人王某某出具谅解书表示谅解被告人李某乙的行为。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人刘某某、杜某某、潘某某、李某甲、何某某的证言，被害人王某某的陈述，同案犯范冠行的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，收条及谅解书，被告人李某乙的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某乙犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李某乙积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李某乙犯罪后主动投案、如实供述罪行并取得了被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑被告人李某乙具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人李某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 林海辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗明茜
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第81号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年11月7日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事于某年某�某日被龙里县公安局取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2014年11月30日，被告人杨某驾驶贵JU10**号小型轿车从龙里县城西关坡往龙山镇莲花方向行驶，8时8分行驶至厦蓉联络线0公里+250米处（龙羊立交桥桥头）时该车正前部与从右往左横过公路的行人文某某相撞，文某某在龙里县120救护车送至贵州省人民医院抢救途中死亡。经公安机关交通管理部门认定，杨某负事故的全部责任，文某某无责任。案发后，被告人杨某及时报警并积极抢救伤者。
2014年12月16日，被告人杨某赔偿被害人亲属人民币48万元，取得�害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书、证人朱某某的证言、法医学尸体检验报告书、勘验、检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人杨某在案发后主动投案，如实供述其犯罪行为，具有自首情节；对被害人家属积极进行赔偿。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年。经查，被告人杨某确有自首情节，积极赔偿且已取得被害人亲属谅解。公诉机关根据影响被告人量刑的情节所建议的量刑幅度，符合法律规定。综合全案考虑，被告人杨某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 杨红卫
人民陪审员 冯明祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 莉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第81号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同月18日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日21时50分许，被告人黄某甲驾驶闽D×××××号小型普通客车从漳州台商投资区角美镇桥头村方向沿龙池大道往鸿渐村方向行驶，行驶至龙池大道“龙池忠义饰品有限公司”路段时，因未注意观察前方道路情况并与前车保持足够的安全距离，致车辆碰撞前方同向行驶由沈某驾驶的二轮摩托车，造成沈某当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。案发后，黄某甲在事故现场自动向漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队投案。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，黄某甲应负本事故主要责任，沈某负本事故次要责任。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年11月13日，被告人黄某甲的亲属与被害人的亲属达成调解协议，黄某甲一方赔偿沈某的亲属经济损失26万元。沈某的亲属对黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、李某、周某的证言；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、检验意见书；现场勘验笔录及照片；福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；黄某甲的户籍证明；机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、闽D×××××号小型普通客车行驶证；道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆与他人车辆发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且黄某甲的亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄某甲对该量刑意见亦无异议。综合黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对黄某甲可宣告缓刑，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑 潇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第81号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人李某甲，无业。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后依法适用简易程序，由审判员李文独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年12月某日的晚上，被告人李某甲趁在梧州市龙圩区龙圩镇龙湖路龙湖春天33幢402房内休息之机，进入被害人陈某乙的房间内用螺丝刀撬开房间衣柜内的抽屉，盗走人民币4000多元、10克重的足金金条2条（经鉴定共价值人民币5080元）、5克重的千足金金条1条（经鉴定共价值人民币1270元）、3.248克重的千足金戒指1枚（经鉴定价值人民币913元）、5.24克重的千足金戒指1枚（经鉴定价值人民币1472元）、3克金钱1枚（经鉴定价值人民币828元）及硬币一袋，案发后被盗的硬币面值共45.37元已被依法提收并发还给被害人。2.2015年2月6日至9日，被害人林某将一辆黑色雅马哈女装摩托车停放在梧州市龙圩区龙圩镇城市商务宾馆楼下并锁上车头锁和大锁。期问，被告人李某甲在无任何合法手续情况下，在同一地点以人民币900元的价格从“高佬”（另案处理）处购买该黑色女装摩托车（经鉴定价值人民币4583元）留作自用。案发后涉案车辆已被依法提收。另查明，2015年4月8日，公安机关扣押了被告人李某甲从“高佬”处购买的女装摩托车内的旧版人民币57.8元及银质手镯、玉质手镯、银质纪念币各一个。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、办案说明；抓获经过、户籍证明；被害人陈某乙、林某的陈述；证人李某乙、陈某甲的证言；被告人李某甲的供述；辨认、指认笔录及照片；鉴定结论书；扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人李某甲在无任何合法手续情况下，以明显低价从别人处购买他人的摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人李某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止）。二、责令被告人李某甲退还人民币13563元给被害人陈国良。三、在案扣押的女装雅马哈摩托车一辆（车架号：LL8TWG4F2BB020618，发动机号：11G03553）由公安机关发还给被害人林灿军。其他扣押物品，由公安机关依法处理。（上述所处的罚金、退赔款，限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李文二〇一五年九月一十七日书记员孔庆军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表梧州市龙圩区人民法院量刑评议表案由掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人李某甲案号（2015）龙刑初字第81号简要案情被告人李某甲在无任何合法手续情况下，以明显低价从别人处购买他人的摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基准刑量刑起点5个月。基准刑5个月。确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节最高院规规定减少基准刑本院确定减少基准刑最高院规定增加基准刑本院确定增加基准刑认罪20%以下10%累计减少基准刑5（1-10%）=4.5即5个月拟定宣告刑拘役5个月。宣告刑拘役5个月，并处罚金5000元判决结果拘役4个月，并处罚金5000元
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第668号
原告民勤县昌宁乡永安村委员会
法定代表人田有胜，男，生于1966年，汉族，住甘肃省民勤县，系永安村委会主任。
被告张兆范，男，生于1962年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告昌宁乡永安村委员会诉被告张兆范合同纠纷一案中，原告昌宁乡永安村委员会于2014年7月16日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告昌宁乡永安村委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌宁乡永安村委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一四年七月十六日
书记员 杨在乐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00400号
原告：佟玉年。
被告：宁文义。
被告：张维政。
原告佟玉年诉被告宁文义、张维政房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告佟玉年到庭参加诉讼。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年4月22日，我从被告宁文义处购买平房一处，建筑面积30平方米，同日，我从被告张维政处购买上述平房前的门房，建筑面积30.24平方米。2007年6月13日，上述两个平房动迁，我与盘锦晟华房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，我补交房屋差价款21109.00元，以产权置换的形式获得晟华苑五期玛瑙城36#-3-601室。现二被告无法协助我办理过户手续，特诉至法院，请求确定买卖协议有效，位于盘锦市双台子区晟华苑小区五期36号楼3单元601室归我所有，判令二被告协助我办理房屋过户手续。
经审理查明：1994年4月22日，原告佟玉年与被告宁文义签订房屋交易契约，原告以5000.00元的价格从被告宁文义处购买坐落在盘锦市双台子区红旗街北礼贤路（房屋所有权证号为000609号）建筑面积为30平方米平房一处，同日，原告佟玉年与被告张维政签订房屋交易契约，原告以5400.00元的价格从被告张维政处购买上述平房前的门房（房屋所有权证号为1081451号，建筑面积为30.24平方米），当时原告未与二被告办理产权过户。2007年6月13日，原告佟玉年与盘锦晟华房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，以产权调换的形式原告回迁至盘锦市双台子区晟华苑小区五期玛瑙城36#-3-601室（建筑面积77.38平方米）。现二被告拒不配合原告办理过户手续，为此，原告诉至本院要求确认房屋交易契约有效，判令二被告协助原告佟玉年办理产权过户。
本院所确认的上述事实，有房屋交易契约、城市房屋拆迁补偿安置协议及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订房屋交易契约是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为有效。原、被告双方应本着诚实信用原则，履行各自的义务。原告已按合同约定交付购房款，被告应交付房屋并协助原告办理产权变更手续，现被告未能按约定协助原告办理产权过户，属违约行为，应承担相应责任，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告佟玉年与被告宁文义、被告张维政签订的房屋交易契约有效，位于盘锦市双台子区晟华苑小区五期玛瑙城36#-3-601室（建筑面积77.38平方米）房屋一处归原告佟玉年所有。
二、被告宁文义、被告张维政协助原告佟玉年办理房屋产权过户手续。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告宁文义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王晓明
陪审员 阚佳奇
陪审员 孙秋玥
二〇一五年十二月十一日
书记员 田晓红
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第584号
本院2014年8月20日对原告李殿宗诉被告张建羽、马金民为民间借贷纠纷一案作出的（2014）乐商初字第584号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
一、案号“（2013）乐商初字第584号”补正为“（2014）乐商初字第584号”。
二、民事判决书第四页“案件受理费1650元减半收取825元、保全费820元”补正为“案件受理费1050元减半收取525元”
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘涛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3280号
原告王云平，女，1984年5月20日出生，汉族，住西平县。
原告耿沐，女，2017年7月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王云平，系耿沐之母。
被告王龙飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告王云平、耿沐诉被告王龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王云平、耿沐于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王龙飞停放在西平县交通警察大队的电动三轮车一辆。
本院认为，原告王云平、耿沐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王龙飞驾驶的肇事电动三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 迎
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第78号
上诉人（原审原告）：黄坤明，男，汉族，1973年11月8日出生，住罗定市。
上诉人（原审原告）：孙玉梅，女，汉族，1975年5月3日出生，住罗定市。
上述上诉人的共同委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗定市御丰兆业房地产开发有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：陈团，该公司董事长。
上诉人黄坤明、孙玉梅因与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2015年7月8日，上诉人黄坤明、孙玉梅向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2015年7月8日向上诉人黄坤明、孙玉梅送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币406元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今未向本院预交二审诉讼费人民币406元。
本院认为，上诉人黄坤明、孙玉梅未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄坤明、孙玉梅自动撤回上诉处理。罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第601号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓锦兰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2038号
原告：郭学勤，男，生于1958年4月8日，汉族，住邓州市。
原告：孙小林（郭学勤之妻），女，生于1955年9月27日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：张伟。
被告：孙迎春，男，生于1984年6月3日，汉族，农民，住邓州市。
被告：丁光鹏，男，生于1972年6月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：陈宁。
原告郭学勤、孙小林与被告孙迎春、丁光鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学勤、孙小林和被告孙迎春，二原告的委托代理人张伟、被告丁光鹏的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告孙迎春驾驶的被告丁光鹏所有的二轮摩托车与原告郭学勤驾驶的两轮摩托车相撞，致使郭学勤及乘坐人孙小林受伤，车辆损坏，造成交通事故。二原告住院治疗17天，共支付医疗费9174元。现要求二被告赔偿原告各项损失共计14874元。
原告郭学勤、孙小林为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证二份，以证明二原告身份；
2、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据等二组，以证明二原告受伤住院及医疗费支出情况；
3、邓州市公安交通警察大队第130824号道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任认定；
4、交通费票据，以证明原告支出交通费760元。
被告孙迎春辩称：发生交通事故属实，其受雇于被告丁光鹏，且被告丁光鹏的摩托车未投有交强险，故应由雇主丁光鹏承担全部赔偿责任。该被告未向本院提交证据。
被告丁光鹏辩称：赔偿应划分责任，且应由被告孙迎春先赔偿。该被告未向本院提交证据。
以上二原告提交的证据，被告孙迎春对证据2有异议，认为被告郭学勤也有责任，实际上事故认定书已认定郭学勤负次要责任，对二原告提交的其他证据无异议；被告丁光鹏对证据3提出异议称，医疗费中有35.64元，系治疗糖尿病用药，与事故造成伤害无关，二原告表示同意从医疗费中扣除，对二原告提交的其他证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月24日9时许，孙迎春驾驶豫RBF9**号普通摩托车行至邓州市人民路花洲书院对面处左转弯时，与郭学勤驾驶“嘉陵”牌两轮摩托车相撞，致使两轮摩托车乘坐人孙小林及郭学勤受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，郭学勤、孙小林被送往邓州市中心医院治疗，住院17天，郭学勤、孙小林分别支付医疗费4529.86元、4644.25元。
2013年9月9日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第130824号道路交通事故认定书，该认定书认定郭学勤负此事故的次要责任，孙迎春负此事故的主要责任，乘坐人孙小林无责任。双方当事人均未申请重新认定。
另查明，郭学勤驾驶的“嘉陵”牌两轮摩托车系无牌照车，未投保险，郭学勤也无驾驶证。孙迎春驾驶的豫RBF9**号摩托车系丁光鹏购买他人的摩托车，该车未办理过户手续，亦未投保交强险。孙迎春系丁光鹏的雇员，发生事故时在为丁光鹏拉货。
本院认为：公民的生命健康和财产权益依法应当受到保护。本案原、被告对交通事故的发生及损害后果均无异议，本院予以确认。双方争执焦点为：1、原告郭学勤、孙小林的损失数额的确定；2、二原告的损失应如何承担。下面对这两个法律问题分别作一评析。
一、原告郭学勤、孙小林的损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条规定，结合本案实际，原告郭学勤、孙小林的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费9138元（其中郭学勤4529.86元，孙小林4644.25元，扣除糖尿病用药35.64元）；
2、护理费1700元，两人均住院17天，期间各有一人护理，每天50元；
3、住院伙食补助费1020元，两人均住院17天，每人每天30元；
4、营养费680元，两人均住院17天，每人每天20元；
5、交通费本院酌定为500元。
以上五项合计13038元。
二、二原告的损失应如何承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条明确规定，机动车所有人或管理人必须按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险。由此，投保交强险作为一项法定义务，具有强制性。本案中，被告丁光鹏违反国家强制性规定，未对其所有的机动车投保交强险，应在机动车第三者责任强制保险最高责任限额内赔偿对方损失。故被告丁光鹏应赔偿二原告的各项损失13038元，但因被告丁光鹏和孙迎春系雇佣关系，且被告孙迎春系直接侵权人，所以二被告对二原告的损失应负连带清偿责任。
综上所述，原告所诉，理由部分成立，本院予以部分支持。二被告所辩，理由部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁光鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郭学勤、孙小林各项损失13038元；
二、被告孙迎春对上述赔偿款负连带清偿责任。
三、驳回原告郭学勤、孙小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁光鹏、孙迎春各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁秀丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初559号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周福勇，男，1985年10月28日出生于江苏省盐都县，汉族，中专文化，农民，住常熟市。被告人周福勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人周福勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人周福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周福勇于2016年12月20日晚，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市辛庄镇新阳大道老全根羊肉店出发，行驶至新阳大道常隆路路口处时与苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损，后驾车逃逸。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币2768元，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币3469.40元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人周福勇血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周福勇主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人周福勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周福勇系自首，可以从轻处罚。
被告人周福勇对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人周福勇于2016年12月20日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇新阳大道老全根羊肉店出发，由东往西行驶至新阳大道常隆路路口处时，与苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损及苏Ｅ×××××小型轿车上乘员刘某受伤，后驾车逃逸，经民警电话通知后，被告人周福勇主动投案并如实供述自己的罪行。
经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币2768元，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币3469.40元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人周福勇血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周福勇负该事故主要责任。
被告人周福勇因交通事故后逃逸，于2017年1月13日被常熟市公安局交通警察大队罚款1000元。
另查明，被告人周福勇已对对方车主作出经济赔偿，对刘某作出部分经济赔偿。
上述事实，被告人周福勇在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人杨某、刘某、贾某、沈某、高某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周福勇系自首，可以从轻处罚。被告人周福勇对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周福勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周福勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年四月十日
书记员 戈 凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第279号
上诉人（原审原告）：汪清县林业局。住所：汪清县。
法定代表人：朴春杰，局长。
被上诉人（原审被告）：王艳坤，男，1963年3月10日生，汉族，私营企业主，现住址汪清县。
被上诉人（原审被告）：汪清县佳林木业有限公司。
法定代表人：王艳坤，经理。
原审第三人：林景森，男，1955年12月14日生，退休工人，现住址汪清县。
上诉人汪清县林业局因与被上诉人王艳坤、汪清县佳林木业有限公司、原审第三人林景森所有权确认纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2013）汪民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪清县林业局上诉称：一、原审认定事实错误。1、将两个不同案由的诉讼混为一谈。2、将两案中不同的诉讼主体错误认定为当事人相同。本案的诉讼主体是上诉人起诉王艳坤及汪清县佳林木业有限公司，而（2012）汪民一初字第313号案件的诉讼主体是林景森起诉汪清县林业局、第三人汪清县第一职业技术高中。从以上两个案件的当事人可以看出，本案与（2012）汪民一初字第313号案件的当事人是不同的。3、两个案件的法律关系不同。本案系财产所有权的确认纠纷，而（2012）汪民一初字第313号案件的法律关系是侵权纠纷。4、两个案件的争议焦点不同。本案争议的焦点是两台变压器的所有权的确权纠纷，是归上诉人所有，还是归王艳坤所有，而（2012）汪民一初字第313号案件的争议焦点是侵权纠纷，确权与侵权是两个不同的争议焦点。二、原审适用法律错误。三、原审没有进行送达程序。综上，本案不属于重复起诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令重审；上诉费由被上诉人承担。
本院认为，本案和（2012）汪民一初字第313号案件，虽然汪清县林业局的诉讼地位不同，但其在两案中所主张的诉讼标的和诉讼请求是同一的，且在（2012）汪民一初字第313号案件，驳回了其对涉案的两台变压器享有所有权的抗辩主张，该判决书已发生法律效力，故其另案起诉不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年六月四日
书记员 金京泉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4248号
罪犯李世华，男，1985年4月28日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鲤刑初字第267号刑事判决，以被告人李世华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李世华本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李世华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李世华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世华减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2015年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更334号
罪犯张海辉，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年7月8日作出（2013）青刑初字第247号刑事判决，以被告人张海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2012年11月23日起至2019年11月22日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张海辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月23日起至2018年11月22日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更334号
罪犯张海辉。
天津市西青区人民法院于2013年7月8日作出（2013）青刑初字第247号刑事判决，以被告人张海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2012年11月23日起至2019年11月22日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张海辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月23日起至2018年11月22日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1773号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人刘全民，该行郑母支行客户经理。
被告张明兰。
被告李学刚。
被告孙桂芹。
被告刘新香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张明兰、李学刚、孙桂芹、刘新香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全民到庭参加诉讼，被告张明兰、李学刚、孙桂芹、刘新香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月1日，被告张明兰、李学刚、孙桂芹、刘新香与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为张明兰、李学刚、孙桂芹、刘新香。借款人张明兰于2012年11月7日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款145000元，约定期限至2013年11月6日到期，现欠借款本金145000元。原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告张明兰偿还原告贷款本金145000元，贷款利息55977.83元（计算至2015年9月20日，以后利息及复利另计），共计200977.83元；判令被告李学刚、孙桂芹、刘新香承担连带保证清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张明兰未答辩。
被告李学刚未答辩。
被告孙桂芹未答辩。
被告刘新香未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张明兰、李学刚、孙桂芹、刘新香签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张明兰、李学刚、孙桂芹、刘新香自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年10月16日至2015年10月15日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）580000元整，提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，张明兰授信额度为145000元，李学刚授信额度为140000元，孙桂芹授信额度为145000元，刘新香授信额度为150000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告张明兰于2012年11月7日从原告处借款145000元，原告同日将发放的贷款145000元存入被告张明兰的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年11月7日至2013年11月6日。至2015年9月20日，被告张明兰尚欠原告借款本金145000元及利息55977.83元未归还，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张明兰、李学刚、孙桂芹、刘新香签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告张明兰应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害。原告要求被告张明兰归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李学刚、孙桂芹、刘新香作为被告张明兰的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告张明兰的债务承担连带清偿责任。被告张明兰、李学刚、孙桂芹、刘新香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明兰欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息55977.83元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，以借款本金145000元为基数，按月利率9.5‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李学刚、孙桂芹、刘新香对上述债务负连带清偿责任；
三、被告李学刚、孙桂芹、刘新香承担保证责任后，有权向被告张明兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告张明兰、李学刚、孙桂芹、刘新香负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘雪松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00091号
申请人：何道海，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：张书正，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年2月2日受理申请人何道海、张书正关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何道海、张书正因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、何道海偿张书正涛：医药费凭发票支付，误工费、交通费、补偿费合计1800元，已于2015年2月2日履行完毕；
二、何道海、张书正就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更4号
罪犯刘晓兵，男，1968年9月11日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2009年7月16日作出（2009）信刑初字第105号刑事判决，以抢劫罪判处刘晓兵有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月6日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘晓兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘晓兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓兵减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月1日起至2018年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02431号
原告：汪胡兵，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告汪胡兵诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪胡兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00431号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，户籍地及住址安徽省肥东县。1994年9月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年1月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日下午16时许，被害人高某甲在合肥市瑶海区临泉路与郎溪路交口的玉兰苑二期门面房一棋牌室内打牌时，与一名外号叫“小丫头”的姓蔡的女子（在逃）发生口角，后姓蔡的女子邀约被告人张某至该棋牌室，被告人张某及姓蔡的女子的朋友曹小六（在逃）与被害人高某发生拉扯，被告人张某用拳头将被害人高某左眼眶打伤。2015年1月20日，被告人张某主动到公安机关投案。
经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某损伤程度属轻伤，被告人张某对鉴定意见不服，申请重新鉴定。合肥市公安局瑶海分局委托安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，意见为：被害人高某因意外受伤致左眼内侧壁骨折，经手术治疗后遗留有左眼复视及左眼低视力1级，损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人张某与被害人高某达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人高某医疗费、误工费等各项损失，共计人民币39000元（已即时付清），被害人高某对被告人张某表示谅解，自愿不追究任何人的法律责任，请求法院对被告人张某判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、调解协议、刑事谅解书、收条、刑事判决书、户籍信息、归案经过、被害人高某的陈述、证人白某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人高某发生拉扯，竟用拳头击打被害人高某左眼部，致被害人高某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人张某归案后积极赔偿被害人高某的全部经济损失，得到被害人高某的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人张某曾因犯盗窃罪被判刑，现又实施故意伤害犯罪，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，被告人张某有悔罪表现，被害人高某也请求法院对其判处缓刑，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年六月十日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行某支行。
被执行人：高某甲，男，汉族
被执行人：高某乙，男，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人中国邮政储蓄银行某支行与被执行人高某甲、高某乙、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4224号民事调解书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币8万元及利息并承担案件受理费960元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人于2016年6月29日申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人高某甲履行案件款20000元，并由申请执行人领取，剩余暂未执行款由案外人高振禄提供担保限期履行，如逾期则由担保人承担连带清偿责任。执行费1100元由三被执行人承担，待兑付剩余款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏怀喜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00304号
申请执行人：陶某，女，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：马某，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王某，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
陶某与马某、王某刑事附带民事一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月27日作出的（2012）相刑初字第00387号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决马某赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失129064.53元，附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失55313.37元。申请执行人于2013年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某已支付赔偿款，被执行人马某未能支付赔偿款，经依法调查被执行人马某的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人马某有可供执行的财产，经向申请执行人询问其亦不能提供其可供执行的财产线索。现已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00387号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年八月十三日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7552号
罪犯刘忠新，现在广西鹿州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）深中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人刘忠新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年12月28日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第947号刑事裁定，将罪犯刘忠新无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年6月27日起，至2026年12月26日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；桂林市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）桂市中刑执字第2466号刑事裁定，对罪犯刘忠新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；桂林市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）桂市中刑执字第325号刑事裁定，对罪犯刘忠新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；桂林市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）桂市刑执字第580号刑事裁定，对罪犯刘忠新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变，刑期至2021年2月26日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第917号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘忠新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘忠新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘忠新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年9月获奖励分109.5分；获2013年监狱改造积极分子、2014年监狱改造积极分子、2014年自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘忠新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠新减去有期徒刑二年（刑期至2019年2月26日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第920-1号
原告：杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所：广东省深圳市龙岗区。
负责人：陆尔凡。
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。
被告：李文海，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：黄聪娥，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：黄秀娥，女，汉族，身份证住址：广东省惠东县。
本院受理的原告杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告李文海、黄聪娥、黄秀娥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币372066.29元的财产。原告出具《担保函》，同意以人民币372066.29元为限为本次财产保全提供担保，若因原告申请错误而给被告造成经济损失，原告愿意承担全部赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李文海、黄聪娥、黄秀娥所有的价值人民币372066.29元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王小波
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄妙颜
第1页共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01748号
原告胡应华。
委托代理人周金平，湖南森力律师事务所律师。
被告长沙农博文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路会展中心4层0002号场地。
法定代表人刘高新。
被告朱建。
原告胡应华（以下简称原告）诉被告长沙农博文化传播有限公司（以下简称农博公司）、朱建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员叶政军、黄铭树组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周金平、被告朱建到庭参加了诉讼，被告农博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，原告与被告农博公司、案外人李龙签订了《新股东入股协议》，约定原告和李龙共同购买被告农博公司的股份1000000元。合同签订后，原告和李龙依约向公司投入资金728335元。2012年4月6日，因被告迟迟不到工商部门办理变更手续，双方又签订了《协议》，约定原合同作废，原告与李龙的上述投资转成借款，采取处置公司资产的方式偿还，如违反处置规则，被告需承担违约金100000元，同时，被告朱建向原告出具借条，承诺其个人对上述款项也承担还款责任。2014年3月11日，李龙将本案所涉债权转让给原告，并书面通知被告。经原告多次催讨，两被告均未还款。原告认为，原告与被告农博公司的法律关系已由原先的投资关系转成借款关系，被告农博公司应依约偿还借款并支付违约金和利息，被告朱建作为被告农博公司的法定代表人，以其个人名义承诺还款，也应依约偿还借款和利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令两被告立即返还原告借款728335元以及自2013年4月30日起按6%年利率时就按至实际付清日止的逾期利息暂计50000元；2、判令被告长沙农博文化传播有限公司支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱建辩称，借条属实，只有红星公司补偿给我，我才能偿还原告。
被告农博公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告农博公司于2009年6月10日登记成立，原名称为长沙百慕电机贸易有限责任公司。2011年4月20日变更公司名称为长沙农博文化传播有限公司，法定代表人为被告朱建。2011年12月13日，被告朱建作为甲方，原告、案外人李龙作为乙方，双方签订了《新股东入股协议》，约定乙方对被告农博公司进行投资，出资1000000元认购被告农博公司50%的股份，其中原告和李龙各占25%。2012年4月6日，原告、李龙与被告朱建又签订了《协议》，被告朱建作为甲方，原告、李龙作为乙方，约定：因甲方违反相关约定，即甲方承诺的在协议签订后向有关国家工商行政管理部门申报股权变更的必备手续，在协议签订后30天内使乙方股东地位正式确立。现双方确认《新股东入股协议》作废，乙方在合作期间的投入合计730000元，经双方确认，同意将此款项作为甲方向乙方的借款；协议第四条约定，本协议签订之时起，甲方同意乙方将被告农博公司的各项资产及业务对外处置，在处置过程中甲方全力配合乙方，不得以任何形式阻碍资产的处置，否则按本协议第五条执行并处100000元违约金；协议第五条约定，如第四条所涉资产短期无法处置或处置价值不足1500000元，甲方承诺最迟在2013年4月30日一次性还清。当日，被告朱建向原告出具借条一份，确认原告及李龙共投入728335元（包括红星项目装修款468335元、2011年11月14日通过招商银行转账支付100000元、12月23日通过招商银行转账支付30000元、2012年2月支付30000元、2012年3月6日通过长沙银行转账支付70000元，2012年3月15日通过银行转账支付10000元，2012年3月另支付20000元），该款为被告朱建向原告和李龙的借款。
2013年11月4日，原告与李龙签订了《股份转让合同》，11月13日双方又签订了《双方交接及配合事宜表》，约定李龙将其对被告朱建的债权全部转让给原告。2014年3月11日书面通知了被告朱建，被告朱建对此予以了确认。因两被告未按时还款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年8月7日，被告农博公司法定代表人变更为余星。
以上事实，有《农博文化传播有限公司新股东入股协议》、《协议》、借条、债权转让通知书、银行记录、《股份转让合同》、《双方交接及配合事宜表》、企业注册登记资料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告及李龙与被告朱建于2012年4月6日签订《协议》约定，原告及李龙向被告朱建投入了728335元，该款作为被告朱建向原告和李龙的借款，被告朱建承诺将被告农博公司的各项资产及业务对外处置以清偿债务，处置所得由原告、李龙及被告朱建共享，若阻碍资产处置，应承担违约金100000元；若资产无法处置，被告朱建最迟应在2013年4月30日一次性还清。2013年4月30日之后，被告朱建仍未依约归还借款本金。因李龙已将其对被告朱建的债权全部转让给原告并已通知被告朱建，因此，被告朱建就该债务应向原告清偿。原告主张被告朱建归还借款728335元及逾期利息，本院予以支持。被告朱建以其与案外人的债权债务相抗辩，无法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，根据相关法律规定，被告朱建应承担逾期利息（以728335元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月1日起计算至实际付清之日止）。
被告朱建虽系被告农博公司法定代表人，但《协议》及借条为原告、李龙与被告朱建个人签订，与被告农博公司无关，原告主张被告农博公司返还借款本息并支付违约金100000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建于本判决生效之日起5日内偿还原告胡应华借款728335元及利息（以借款本金728335元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月1日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告胡应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12583元，公告费560元，共计13143元，由被告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 黄铭树
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 娇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：阳欢，系该行职工。
被告：丁绪杰，男，1973年9月1日生，汉族，于都县人。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告丁绪杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告丁绪杰的起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款责任为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律�关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告丁绪杰的起诉。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 邓东生
二〇一七年四月十七日
本件原本核对无异
代理书记员 张志江
重庆市渝中区人民法院
民事�定书
（2014）中区法民保字第00475号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人唐红，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省达县。
被申请人吴辉，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人唐红、吴辉金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐红、吴辉共有的位于重庆市九龙坡区科城路同天绿岸2栋2单元502房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人唐红、吴辉共有的位于重庆市九龙坡区科技大道26号（渝高香洲）11幢1-5-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 露
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终826号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勤景，男，1985年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。曾犯抢夺罪于2002年7月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯敲诈勒索罪于2009年10月10日被判处有期徒刑六个月，同月24日刑满释放。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）林允迪，男，1992年12月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）蓝天加，男，1981年8月17日出生于浙江省苍南县，畲族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李勤景、林允迪、蓝天加犯开设赌场罪、非法持有枪支罪一案，于二○一七年四月二十八日作出（2017）浙0327刑初230号刑事判决。原审被告人李勤景、林允迪、蓝天加均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）开设赌场事实
1.2014年10月份开始，被告人李勤景在苍南县桥墩镇镇莒溪社区等地摆设流动赌场，赌场以“牌九”方式进行赌博，每场参赌人员十几人，赌场雇佣侯某建、邓某报（均另案处理）等人在赌场维持秩序，该赌场共开设了七天时间。
认定上述事实的证据有，被告人李勤景的供述，同案犯邓某报的供述，证人陈某9足的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书等。
2.2015年3月份至5月份期间，被告人李勤景伙同王职贵、郑某1、黄某1、陈某2（均另案处理）等人，在苍南县桥墩镇莒溪社区的王洞村、王立村、上村村等地方的山头上摆设流动赌场，赌场以“牌九”的形式进行赌博，赌场每场参赌人员至少二、三十人以上，按照庄家赢钱的5%比例抽取头薪，并雇佣了被告人林允迪、蓝天加及邓某权、张某1、黄某2、阙某（均另案处理）等人在赌场负责帮忙望风、“站桌角”、维持秩序、搬运桌椅等工作。期间，林允迪、蓝天加非法获利人民币各2000元。
认定上述事实的证据有，被告人李勤景、林允迪、蓝天加的供述，同案犯黄某1、王职贵、林某1、简书画、阙某、张某1的供述，辨认笔录等。
3.2015年3月初至2015年4月15日期间，被告人李勤景伙同黄某3、黄某4、刘某、黄某5（均另案处理）等人在平阳县水头镇等地的山头开设赌场，从中抽取头薪牟利，该赌场组织李某1、林某2、周某1、陈绍对、陈某3、兰大端（均另案处理）等人开车接送赌客到赌场赌博。同年4月15日，该赌场被公安机关查获，现场抓获赌博人员58人，查获赌资200362元。其中，李勤景分别于2015年4月14日、4月15日到该赌场帮忙（其中，4月15日帮忙抽取头薪6000多元）。
认定上述事实的证据有，被告人李勤景的供述，同案犯黄某6、兰大端、陈某3、黄某7、李某1、周某1、陈绍对、林某2的供述，证人曾某、施某1、李某2、郑某2、廖某、谢某、朱某1、陈某4、朱某2、卢某,4、翁委员、白某3、陈某5、黄某8、陈某6、季某、林某3、郑某3、李某3、陈某7、陈某10、白某1、张某2、施某2、吴某3、陈某11、吴某1、李某5、颜某、黄某9、周某2、黄某11、黄某10、郑某4、白某2、林某4、蔡某1、吴某2、朱某3、郑某5、蔡某2、池某、张某3、金某、林某5、林某6、陈某8的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据复印件，检查笔录，收缴物品清单等。
（二）非法持有枪支事实
2015年六七月份的一天，被告人李勤景和黄某1（另案处理）到苍南县灵溪镇德嘉华庭侯某建住处拿了2支枪（经鉴定，均系以火药为动力的枪支），该2支枪先存放在黄某1处几天，后李勤景将其中一支枪藏匿于桥墩镇王立村内垟112号，另一支枪藏匿于桥墩镇下洋村一废旧老房子内，现已被公安机关查获，同时查获2把砍刀（经鉴定为管制刀具）。
认定上述事实的证据有，被告人李勤景的供述，同案犯黄某1的供述，枪支、弹药鉴定书，管制刀具认定书，搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录等。
原审法院判令被告人李勤景犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；被告人林允迪、蓝天加犯开设赌场罪，各判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人林允迪、蓝天加违法所得人民币各2000元，予以没收，上缴国库；扣押于苍南县公安局的涉案2支枪、2把刀具，均予以没收。
原审被告人李勤景上诉称，对于原判认定的第2节事实，其没有股份，并非赌场股东，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
原审被告人林允迪上诉称，系从犯，归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求二审减轻处罚。
原审被告人蓝天加上诉称，系初犯，原判量刑过重，要求二审减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于李勤景上诉提出对于原判认定的第2节事实，其没有股份，并非赌场股东的意见。经查，被告人李勤景的供述和同案犯王职贵的供述，能够相互印证，证实李勤景在莒溪赌场持有股份，系赌场股东之一，故李勤景的相关上诉意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人李勤景、林允迪、蓝天加以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。李勤景还违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为又构成非法持有枪支罪。李勤景犯有数罪，应予以数罪并罚。原判鉴于李勤景归案后能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚；林允迪、蓝天加系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，均予以减轻处罚，李勤景上诉要求二审再予从轻处罚的意见，林允迪、蓝天加上诉要求二审再予减轻处罚的意见，均理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶彬彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4446号
原告：张金花。
委托代理人：贾小建，滦南县奔城法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，总经理。
委托代理人：孙莎莎，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张金花与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员张丽荣参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告张金花委托代理人贾小建，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花诉称：2014年9月22日23是30分许，原告雇佣的司机宁红印驾驶冀B×××××号重型自卸货车由宽城方向向迁安方向行驶，当行驶至孤山子路段时与前方同向行驶李辉驾驶的冀C×××××号重型自卸货车尾随相撞，造成宁红印受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年9月24日，宽城满族自治县公安交通警察大队作出的第3363号事故认定书认定，宁红印承担事故的全部责任，李辉无责任。原告的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，该事故发生在保险责任期间，故被告对原告因此次事故造成的各项的经济损失具有赔偿义务。因此次事故给原告造成的损失有：车损259955元、施救费7000元、公估费7800元，共计274755元。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项经济损失共计274755元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告主张的车损、施救费过高，公估费系原告单方委托产生，不属于保险理赔范围，另外原告车损应扣除三者车无责交强险赔付的100元。
经审理查明：原告张金花为其所有的冀B×××××号的重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔险等机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为347800元，投保人与被保险人均为张金花，保险期间自2014年5月14日起至2015年5月13日止。2014年9月22日23时30分许，原告司机宁红印驾驶被保险车辆由宽城方向向迁安方向行驶，当行驶至孤山子路段时与前方同向行驶李辉驾驶的冀C×××××号重型自卸货车尾随相撞，造成宁红印受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年9月24日，河北省宽城满族自治县公安交通警察大队作出的第3363号道路交通事故认定书认定，宁红印负事故的全部责任，李辉无责任。原告委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车车辆损失进行评估，河北博亿保险公估有限责任公司2014年10月12日出具的公估报告结论为估损金额259955元（配件金额247755、工时费18700元、残值金额6500元）。原告因此次事故还支付公估费7800元、施救费7000元，上述损失合计274755元。
以上事实有机动车保险单、驾驶证、行驶证、中国工商银行股份有限公司迁安支行出具的证明、公估报告、施救费发票、公估费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张金花与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告张金花要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金人民币274755元，理据充足部分249367元，本院予以支持，其余部分不予支持。原、被告双方分别向本院提交评估报告书，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，因被告委托的公估公司未对事故车辆进行现场查勘、拆解，其仅依据被告中银保险有限公司唐山中心支公司提供的照片进行公估，不能保证公估报告的客观性，故本院不予采信；原告委托公估公司鉴定人出庭，对其公司出具的公估报告作出了合理解释，但原告提交的车损公估报告中相关鉴定人员并未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除冀B×××××号车配件总损失247755元的5%，另扣除三者车无责交强险赔付的100元，车辆损失本院共支持247467元。原告对被保险车辆进行评估时未通知保险人一方，且未能举证证明出现保险事故后被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费7800元，系其自行扩大的损失，本院不予支持。原告主张被告给付施救费7000元，不符合河北省道路车辆救援服务收费标准，本院对合理部分1900元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张金花保险理赔金人民币249367元；
二、驳回原告张金花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担4923元，原告张金花承担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4446号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告张秀珍。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告张秀珍供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月五日
书记员 周家瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2204号
原告：李昊阳，男，1990年10月7日生，汉族，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市
负责人：张建威，经理
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林亨和律师事务所律师。
原告李昊阳与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊阳，被告财产保险公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李昊阳向本院提出诉讼请求：要求被告立即按照保险合同约定赔偿车辆损失44，550.00元。事实和理由：原告系×××号车主，原告在2016年3月1日在被告处投保机动车损失险，指定修配厂险、不计免赔等商业保险。保险合同期限为2016年3月8日至2017年3月7日24时止。2016年5月8日12时原告驾驶×××号小型客车在高家店榛柴公路由北向南行驶至高家店榛柴公路王家围子屯路口处，超越前方左转弯的卢贵宝（男，55岁）驾驶的无号牌拖拉机载乘务员卢贵军相撞，事故致使车辆损坏。此次事故经农安县交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定，原告负责事故的主要责任，卢贵宝负责事故的次要责任。原告此次车辆受损经被告指定修配厂维修花费44,550.00元。原告向被告要求按照保险合同约定支付车辆损失赔偿，被告以本案存在人伤为由拒绝赔偿。
财产保险公司委托诉讼代理人辩称，对原告车损数额有异议，我们定损数额是43，000.00元，本事故中原告是主要责任，对方次要责任，原告车损应由对方车的交强险2，000.00元内承担损失，扣掉交强险之外，对方应承担30%，车损43，000.00元去掉2，000.00元的70%由我方承担，诉讼费邮寄费不是我公司保险的范围，我们没有拒绝赔偿行为，如果拒绝，会出书面的拒赔通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院对李昊阳提交的四份证据即：1、事故责任认定书;2、保单;3、行车证，驾驶证;4、修车发票，事故救援费，车牌子损失的发票及明细表及财产保险公司提供车辆定损单七页，数额是43，000.00元的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告在被告处投保机动车损失险，指定修配厂险、不计免赔等商业保险。保险合同期限为2016年3月8日至2017年3月7日24时止。2016年5月8日12时原告驾驶×××号小型客车在高家店榛柴公路由北向南行驶至高家店榛柴公路王家围子屯路口处，超越前方左转弯的卢贵宝驾驶的无号牌拖拉机载乘务员卢贵军相撞，事故致使车辆损坏。此次事故经农安县交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定，原告负责事故的主要责任，卢贵宝负责事故的次要责任。原告此次车辆受损经被告指定修配厂维修花费44,550.00元。原告向被告主张理赔，被告拒绝赔偿。
原、被告在平等自愿基础上签订了商业保险合同，原告已依约缴纳了车辆损失险的保险费，当保险事故发生后，被告应本着诚实信用原则按合同约定向原告理赔。当原告向被告主张权利时，被告拒绝理赔，已构成违约，应当承担违约责任。被告关于理赔计算扣除强险等辩解意见，系另一法律关系调整，故不予支持；关于被告所说车牌子不是车的零件，应由自己承担，救援费票据应由对方承担30%一节，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内给付原告李昊阳保险金44,550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 玉 岚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执异4号
异议人：成都市第四建筑工程公司，住所地：成都市锦江区走马街55号友谊B座14、15楼，组织机构代码：20190861-3。
法定代表人：欧定文，总经理。
本院在审查异议人成都市第四建筑工程公司对本院执行申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行与被执行人四川昊鑫融资担保有限公司等借款合同纠纷一案提出执行异议一案中，异议人成都市第四建筑工程公司于2017年2月17日以无法提供证据、执行异议的目的难以达到等为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人成都市第四建筑工程公司申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人成都市第四建筑工程公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐秋静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00519号
本院在执行陆滨申请执行刘二辉为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人刘二辉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘二辉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00519号
本院在执行陆滨申请执行刘朝光为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人刘朝光发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘朝光纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00519号
本院在执行陆滨申请执行王永为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人王永发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王永纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2014）蒙执字第00519号本院在执行陆滨申请执行刘朝辉为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人刘朝辉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘朝辉纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月十五日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初117号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李海燕。
被告人王守丰，曾用名王法金，男，1976年12月31日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县老城镇。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年11月29日13时许，被告人王守丰在澄迈县老城镇玉堂村21号老宅内，将1包用红色塑料薄膜包装的海洛因卖给曾某，得款人民币50元。不久，二人被民警当场抓获。民警从王守丰处扣押现金人民币50元、用红色塑料薄膜包装的毒品可疑物2包和手机1部，从曾某处扣押用红色塑料薄膜包装的毒品可疑物1包。经民警称量，从王守丰处扣押的2包毒品可疑物及从曾某处扣押的1包毒品可疑物分别净重0.06克、0.05克、0.05克（分别编号为1、2、3）。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述1至3号检材中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王守丰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人王守丰对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王守丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月30日起至2017年9月29日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的3包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年四月十八日
法官助理 郑业启
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第447号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1120号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日凌晨，被告人张某甲至义乌市大陈镇被害人金某乙经营的道人峰山庄，趁无人之际，采用爬窗的方式进入山庄，盗得被害人金某乙放在一楼大厅的价值人民币2550元的台式电脑主机两台、价值人民币700元的飞利浦液晶显示器一台、价值人民币650元的索尼牌笔记本电脑一台、价值人民币128元的双沟白酒一瓶、价值人民币160元泸州老窖六年陈酒两瓶、价值人民币150元的泸州老窖特曲酒一瓶、价值人民币975元的硬中华香烟两条零三包等物。现台式电脑主机两台、索尼笔记本电脑一台、飞利浦液晶显示器一台、双沟白酒一瓶已经追回并返还被害人，且被告人张某甲已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述，证人金某甲、叶某、周某、张某乙的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，赃物照片，接受证据清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，谅解书，被告人张某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年二月二十七日
代书记员 傅国华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00931号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年10月6日出生，个体工商户，户籍地六安市裕安区，现住合肥市新站区。因盗窃于2009年6月29日被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日14时许，被告人王某在合肥市瑶海区长江东大街紫云府边上的古御CEO足浴中心内，在与被害人程某聊天中记住了被害人程某的手机密码。后被告人王某趁被害人程某睡着之机，将其手机微信内的4400元钱转到自己的微信账号内。次日，被告人王某以急需用钱为由，将手机微信内的钱转入刘某的账号，并以此从刘某处取走500元现金及一张信用卡，后被告人王某至合肥市瑶海区临泉路“95派对”夜总会消费4460元。同年10月20日，公安民警在合肥市新站区颍河路与芦岭路交口的美车美汽车服务有限公司内将被告人王某抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年10月16日，被告人王某知道被害人程某报警后，通过ATM机向被害人程某银行卡内转入3800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、微信页面截图照片、转账记录、查询证明、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、被害人程某陈述、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，利用微信转账的手段，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某所盗赃款已部分返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人程某经济损失人民币600元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和现金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第85号
申请执行人张海明，男，1956年11月5日生，汉族。
被执行人陕西现代田园奶业有限公司。
申请执行人张海明与被执行人陕西现代田园奶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）未民二初字第11号民事判决已经发生法律效力。权利人张海明于2010年11月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行中，被执行人陕西现代田园奶业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人张海明向本院申请退出本案本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）未执字第85号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 叶 军
二〇一一年三月九日
书记员 王 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审5号
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人赵志新，局长。
委托代理人高金宝，赤峰市红山区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局土地储备中心主任。
被申请执行人孙品会，男，1964年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年3月2日向本院提出申请，申请执行其于2016年3月29日为被申请执行人孙品会作出的《责令限期交付土地的决定》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年3月29日为被申请执行人孙品会作出的《责令限期交付土地的决定》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一七年三月三十日
书记员 李 灏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0402行审5号申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。法定代表人赵志新，局长。委托代理人高金宝，赤峰市红山区房屋征收管理办公室主任。委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局土地储备中心主任。被申请执行人孙品会，男，1964年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年3月2日向本院提出申请，申请执行其于2016年3月29日为被申请执行人孙品会作出的《责令限期交付土地的决定》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年3月29日为被申请执行人孙品会作出的《责令限期交付土地的决定》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一七年三月三十日书记员  李 灏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行初49号
原告郑彦斌。
委托代理人郑晓艳。
委托代理人王继军。
被告榆林市榆阳区青山路街道办事处。
委托代理人朱利军、殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。
第三人榆阳区正源小区业主委员会。
本院在审理原告郑彦斌不服被告榆林市榆阳区青山路街道办事处行政批复一案中，原告郑彦斌于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告榆林市榆阳区青山路街道办事处的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑彦斌撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑彦斌负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 源
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞望商初字第10号
原告：叶某某。
委托代理人：赵某。
被告：宁波市鄞州××司（组织机构代码为××
2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村。
法定代表人：谢某。
委托代理人：胡某某。
原告叶某某为与被告宁波市鄞州××司（以下简称成某
某司）民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本
院于同日立案受理。本案依法由审判员施丹娜适用简易程序于
2011年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵
某、被告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶某某起诉称：
被告因资金周转需要，于2009年4月向原告借款50000元
，承诺一个星期后归还。经原告多次催讨，被告于2009年10月
归还原告40000元，至今仍拖欠原告10000元。为此，被告于20
10年10月29日向原告出具10000元的欠条一份。虽经原告多次
催讨，被告未归还欠款，故原告请求法院判令：被告立即归还
原告借款
10000元以及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年12月23日开始至本判决确定的履行之日止计
算）。
被告成某某司答辩称：
被告拖欠原告借款10000元是事实，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告
拖欠原告借款10000元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对该证据的真实性、关
联性和合法性均没有异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院确认的事实与原告的陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠
条虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告理应及时返还借款
，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告归还拖
欠的借款以及逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告宁波市鄞州××司于本判决生效后十日内归还原告
叶某某借款本金10000元及逾期还款利息（按照中国人民银行
同期同类贷款基准利率从2010年12月23日起至本判决确定的履
行之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施丹娜
二〇一一年一月十八日
代书记员 潘峥峥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2305-2号
申请执行人张述平。公民。
被执行人易文辉。公民。
被执行人王兰琼。公民。
张述平与易文辉、王兰琼民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2086号民事判决书已发生法律效力，张述平向本院申请执行,要求易文辉、王兰琼按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2086号民事判决书的规定向张述平给付200万元及利息、公告费、诉讼保全费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中依法保全查封了被执行人易文辉所有的位于成都市锦江区下东大街（权2880597）、成都市锦江区下东大街（权2628518）房屋；执行中，本院依法查封了被执行人被执行人易文辉所有的位于成都市高新区天府大道中段（权2224629）、成都市高新区天府大道中段（权2224643）、成都市高新区天府大道中段（权2224615）、成都市高新区天府大道中段（权2248270）房屋及易文辉在营山同仁医院的所有股权。但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 吕 琨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 唱
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第540号
原告赵某某，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务。
被告单某某，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年七月三日
代理书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第540号
原告：赵某某，女，1984年12月1日生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：单某某，男，1974年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
本院在审理原告赵某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年七月三日
代理书记员 齐 菲
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00016号
申请执行人李水全，男，1947年4月12日出生，汉族。
被执行人王发成，男，1960年4月4日出生，汉族，高中文化，居民。
李水全与王发成民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）太民初字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请执人于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人王发成借款21907.12元；负担案件受理费175元、执行费230元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行生效法律文书确定返还申请人王发成借款21907.12元；负担案件受理费175元、执行费230元的义务，现申请执行人已将执行到位的案件款项全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院做出的（2014）太民初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年六月三十日
书记员 王淑桃
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00016号
申请执行人李水全，男，1947年4月12日出生。
被执行人王发成，男，1960年4月4日出生。
李水全与王发成民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）太民初字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请执人于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人王发成借款21907.12元；负担案件受理费175元、执行费230元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行生效法律文书确定返还申请人王发成借款21907.12元；负担案件受理费175元、执行费230元的义务，现申请执行人已将执行到位的案件款项全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院做出的（2014）太民初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年六月三十日
书记员 王淑桃
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00016号
胡刚：
你与刘翠萍扶养纠纷一案，太和县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）太民一初字第00972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向申请执行人支付人民币12000元。
二：向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件执行费80元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年一月十三日
联系人：马从亮、电话：138××××9448