wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5658号
申请执行人：吴秋明，男，1968年6月20日出生。
被执行人：齐宏伟，男，1978年12月8日出生。
本院在执行申请执行人吴秋明与被执行人齐宏伟其他侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人齐宏伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院依法扣划了被执行人齐宏伟名下的银行存款1701元，已发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5658号申请执行人：吴秋明，男，1968年6月20日出生。被执行人：齐宏伟，男，1978年12月8日出生。本院在执行申请执行人吴秋明与被执行人齐宏伟其他侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人齐宏伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院依法扣划了被执行人齐宏伟名下的银行存款1701元，已发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  金 路
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1304号
申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
被执行人丁福顺，男，1974年7月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
被执行人宋筛美，女，1975年5月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人南京双富置业有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇新港西路文化中心。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人丁福顺、宋筛美、南京双富置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1304号申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。被执行人丁福顺，男，1974年7月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，被执行人宋筛美，女，1975年5月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人南京双富置业有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇新港西路文化中心。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人丁福顺、宋筛美、南京双富置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月二十八日书记员  万旻浩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08417号
原告欧间伦，男，1964年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告李贵超，男，1969年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张绪平，女，1971年9月20日生，汉族，系李贵超之妻，住重庆市永川区（特别授权）。
被告欧应国，男，1958年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人程黎明，男，1991年11月18日生，汉族，系该公司员工，住重庆市酉阳县（特别授权）。
本院在审理原告欧间伦与被告李贵超、欧应国、中国联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧间伦于2015年11月30日自愿向本院申请撤回对被告李贵超、欧应国、中国联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部的起诉。
本院认为，原告欧间伦在本案诉讼期间申请撤回对被告李贵超、欧应国、中国联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告欧间伦提出的对被告李贵超、欧应国、中国联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧间伦撤回起诉。
案件受理费已减半收取2575元，本院实际收取575元，由原告欧间伦负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙瑛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第434号
原告姜某，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市白沙乡西安村四村民组。
被告詹某，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县武潭镇勤耙田村麦子石村民组。
本院于2014年4月11日受理原告姜某诉被告詹某离婚纠纷一案，因原告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
审判员 刘艳姿
二〇一四年五月二十七日
书记员 欧广新
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1425号
原告：付孝华，男，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省罗田县。
被告：舒正庆，男，汉族，1969年8月22日出生，住湖北省罗田县。
原告付孝华与被告舒正庆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许付孝华撤回起诉。
案件受理费50元，由付孝华负担。
审判员 方振山
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 彬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初172号
原告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，西丰县某乡某村，现住开原市某街某小区。
被告：陈某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村，现住开原市某小区。
被告：张某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村，现住开原市某小区。
原告王某某与被告陈某某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年3月16日及3月19日两次在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告王某某（参加两次庭审）、被告陈某某及被告张某（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款14万元及利息；2、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日被告向原告借款29万元，约定月利率二分，约定2017年4月13日本利还清。但借款期限到期后，被告陆续只偿还了15万元本金，截止至2018年1月2日，被告尚欠14万元本金及将近9个月利息。经原告多次索要，被告一直未还，原告现只能通过诉讼解决此事，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某某及被告张某辩称，我不欠他14万元，我现只欠他10万元。我跟王某某借款中间有马某某作中间人，我在原告处借款25万元，月利息2分，第一次的时候我给他5万元利息，第二次4万元利息、第三次5万元利息。我一共还了14万元利息，2017年3月，原告上我家厂子，我和陈某某、马某某、王某某我们在我家厂子研究，我说我今年把本金还给他，利息不能给他了，当时王某某也同意了，我说五月份给5万元，八月份给10万元，十月份给5万元，剩下5万在2018年五月一日给他。2017年我给他还了15万元，10月份的5万元没还上，因为我之前还的利息是借的，我得把这钱还上，我就晚还他两个月。年前的时候我上马某某家，我让他跟王某某说说五月一日的时候给他，他还不同意，非得起诉我。
原告王某某向本院提交了下列证据：
1、借据两张，时间均为2017年1月8日，其中一张借款金额174000元，另一张借款金额为116000元。证明二被告从原告处借款共290000元;
2、销售不动产统一发票一张及结算票据收款收据7张。证明二被告在原告处借钱的时候用来抵押，一直在原告手中；
3、借据两张，其中一张借款金额为180000元，借款时间为2014年4月10日，另一张借款金额为120000元，借款时间为2014年5月13日。证明证据1中的两张借据是在这两个原始借据之后二被告重新出具的。
经庭审质证，二被告对以上证据无异议，但认为1号证据中欠款29万元已经包含利息。经审查，本院对以上证据予以采信。
二被告陈某某与被告张某向本院提供证人马某某出庭作证。旨在证明曾与原告及中间人协商过，本金按250000元偿还并约定到2018年5月1日之前全部还清。
经庭审质证，原告王某某对该证人证言无异议。经审查，本院对证人马某某证言予以采信，但马某某证言并未证明二被告主张的待证事实。
本院经审查认定如下事实，被告陈某某与被告张某系夫妻关系，2014年4月10日二被告通过马某某从原告王某某下借款150000元，二被告为原告王某某出具借据一张，载明：“今有陈某某向王某某借人民币拾捌万元，2014年4月10日－2015年2月10日还清，拿售楼统一发票抵押小票七张”，马某某在担保人栏签名。庭审中原告及二被告均承认该借据中载明的“拾捌万元”包括本金150000元及10个月利息30000元，实际借款为150000元。2014年5月13日二被告在原告处再次借款100000元，被告张某为原告王某某出具借据一张，载明：“今陈某某、张某向王某某借人民币壹拾贰万元，还款日期2015年3月13日还清，马某某在中证人栏签名。庭审中原告及二被告均承认该借据中载明的“壹拾贰万元”包括本金100000元及10个月利息20000元，实际借款为100000元。至2017年1月8日前二被告给付原告利息共计140000元，2017年1月8日二被告为原告重新出具借据两张，其中一张载明：“今有陈某某向王某某借人民币拾柒万肆仟元174000元，2017年4月10日还清，拿售楼统一发票抵押小票共七张”另一张载明：“今有陈某某张某向王某某借人民币拾壹万陆仟元正116000元，拿售楼统一发票抵押小票共七张，2017年4月13日还清”该两张借据中的数额均是2014年两次借款的本金加上未偿还的利息之和。后二被告分别于2017年四月偿还原告本金30000元，五月偿还原告本金20000元，八月偿还原告本金50000元，十月偿还原告本金10000元，十一月分两次偿还原告本金40000元，共计偿还原告本金150000元。现原告为要求二被告偿还借款本金140000元及利息而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，本案中，二被告陈某某及张某从原告王某某处分两次借款共250000元并约定利息，二被告偿还原告140000元利息后于2017年1月8日为原告签名出具借据两张，把本金及尚欠利息计入本金当中，共计欠款290000元，该两张借据不违反法律规定，本院对该两张借据予以确认。二被告自2017年四月至十一月共计偿还本金150000元，尚欠原告本金140000元，二被告应对该笔欠款承担偿还责任。对于原告提出140000元利息自2017年4月13日起计算的主张，因该计算方法未超过原告与二被告在借据中的约定，本院对原告该主张予以支持。关于二被告提出与曾与原告及中间人协商过，本金按250000元偿还，因二被告提供证人马某某的证言不能证明二被告的主张，原告王某某对二被告的主张在庭审中也予以否认，二被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对二被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某及被告张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某借款140000元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年4月13日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1320元，共计2870元，由被告陈某某及张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年四月八日
书记员 孙 姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2050号
原告:高海艳,女,1980年10月21日生,汉族，户籍地甘肃省正宁县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告:鲁浩,男,1967年11月23日生,汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告高海艳与被告鲁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告高海艳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告高海艳向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高海艳负担。
（此页无正文）
审判员 孙重光
二〇一八年五月八日
书记员 蒋 敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第827号
申请执行人王恩元，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人张福刚，住黑龙江省宾县。
被执行人李双阳，住黑龙江省宾县。
本院在执行王恩元诉张福刚、李双阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第666号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月十日
书记员 张建军
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2989号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司员工。
被告：杨诚易，女，生于1993年8月12日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨诚易金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨昕昀
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初3546号
原告：贾文良，男，1966年7月18日出生，汉族。
原告：安军，女，1969年4月28日出生，汉族。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
委托代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：郝峰明，男，1963年5月2日出生，汉族。
原告贾文良、安军与被告郝峰明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文良、安军的委托代理人王文强、被告郝峰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文良、安军向本院提出诉讼请求：1、要求解除二原告与被告的借款合同；2、被告郝峰明一次性返还借款290,000元并赔偿从2017年12月5日起至实际还款之日止按月利率1分计算的利息。事实与理由：2017年2月4日，被告郝峰明因做生意从二原告处借款300,000元，约定月利息1分，每月还款最少保证10,000元。至今被告应当偿还9万元，但被告至今只偿还4万元（原告起诉之前只偿还2万元，本案开庭前一天偿还1万元，开庭当日上午偿还1万元）。这种行为属于当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的情形，故原告请求解除与被告的借款合同。原告与被告该笔借款约定了利息，被告至今偿还4万元，所以应视为被告偿还了本金1万元，另3万元为利息。由于解除合同，给原告带来了利息损失，所以要求被告给付从12月5日起至实际还款之日止按月利率1分计算利息的方式赔偿原告损失。
被告郝峰明辩称：被告不是借款的方式欠的钱，而是总从原告处拿货欠的钱，被告没有从原告处借款。被告是欠原告30万元的货款。被告从原告处拿货一共2年多了，陆陆续续一共欠了30万元。原告对完账之后，在2017年年初时候贾文良与安军无法交代，原告贾文良把被告拉到他家，然后给原告出具的借条一张30万元。现在原告起诉被告，被告不可能给原告利息了，如果不起诉我，这个利息和本金被告都给他。我们之间不是民间借贷，是被告欠原告的货款。被告不是不还这个钱，原告应根据被告个人实际情况来主张这个货款。被告有一定责任，没有按借条约定按期给付还款，还差几万块钱。被告不在原告处上货了，他就直接起诉被告了。被告没有从原告处借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据欠条，证明有借款300,000元事实存在。被告质证称真实性无异议。被告没有提供证据。经法庭调查对原告所出示证据真实性予以确认，并予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告贾文良与安军为夫妻关系，原告贾文良与被告郝峰明曾经为生意伙伴关系，被告郝峰明常年从原告贾文良处批发冷鲜肉；从2016年3月开始至2017年2月，被告陆续拖欠原告货款共计300,000元。2017年2月4日，经双方结算，被告郝峰明主张其所欠的货款以借款形式向原告贾文良、安军出具欠条一张，借条内容为：“因郝峰明做生意用款，今从贾文良、安军处借款300,000.00元（叄拾万元），约定月利息1分，每月还款最少保证10,000元（壹万元）”被告郝峰明在欠条上签字，二原告当即表示认可。截止到庭审前，被告郝峰明通过微信转账方式分四次向原告安军偿还40,000元。
本院认为，本案原、被告双方之间原为买卖合同之债，被告郝峰明以书面形式承诺其所欠货款以借款形式偿还，二原告表示认可，原、被告之间的买卖合同之债转变为借款之债，无论是买卖合同之债还是借贷之债，债的种类发生变化，但是债的性质并没有变化，都是具有金钱给付性质之债，此行为是原、被告双方对其自身权益的合法处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告郝峰明应当按照承诺及时、足额履行偿还义务。但被告截止到原告起诉时止仅向原告偿还20,000元，应当履行的偿还责任大部分未能履行，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定主张解除借款协议并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。解除借款合同给原告造成利息损失，因此，原告要求被告赔偿从2017年12月5日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还的40,000元，其中30,000.00元抵扣2017年2月至2017年11月共计10个月的借款利息，剩余的10,000元用于抵扣本金，被告郝峰明尚欠原告本金290,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝峰明于本判决生效后十日内偿还原告贾文良、安军货款290,000元，并从2017年12月5日起至实际付款日止按月利率1%支付利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告郝峰明负担2,800元，由原告贾文良、安军自行负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 浩
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初3546号原告：贾文良，男，1966年7月18日出生，汉族。原告：安军，女，1969年4月28日出生，汉族。委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。委托代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：郝峰明，男，1963年5月2日出生，汉族。原告贾文良、安军与被告郝峰明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文良、安军的委托代理人王文强、被告郝峰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文良、安军向本院提出诉讼请求：1、要求解除二原告与被告的借款合同；2、被告郝峰明一次性返还借款290,000元并赔偿从2017年12月5日起至实际还款之日止按月利率1分计算的利息。事实与理由：2017年2月4日，被告郝峰明因做生意从二原告处借款300,000元，约定月利息1分，每月还款最少保证10,000元。至今被告应当偿还9万元，但被告至今只偿还4万元（原告起诉之前只偿还2万元，本案开庭前一天偿还1万元，开庭当日上午偿还1万元）。这种行为属于当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的情形，故原告请求解除与被告的借款合同。原告与被告该笔借款约定了利息，被告至今偿还4万元，所以应视为被告偿还了本金1万元，另3万元为利息。由于解除合同，给原告带来了利息损失，所以要求被告给付从12月5日起至实际还款之日止按月利率1分计算利息的方式赔偿原告损失。被告郝峰明辩称：被告不是借款的方式欠的钱，而是总从原告处拿货欠的钱，被告没有从原告处借款。被告是欠原告30万元的货款。被告从原告处拿货一共2年多了，陆陆续续一共欠了30万元。原告对完账之后，在2017年年初时候贾文良与安军无法交代，原告贾文良把被告拉到他家，然后给原告出具的借条一张30万元。现在原告起诉被告，被告不可能给原告利息了，如果不起诉我，这个利息和本金被告都给他。我们之间不是民间借贷，是被告欠原告的货款。被告不是不还这个钱，原告应根据被告个人实际情况来主张这个货款。被告有一定责任，没有按借条约定按期给付还款，还差几万块钱。被告不在原告处上货了，他就直接起诉被告了。被告没有从原告处借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据欠条，证明有借款300,000元事实存在。被告质证称真实性无异议。被告没有提供证据。经法庭调查对原告所出示证据真实性予以确认，并予以采信。本院经审理认定事实如下：原告贾文良与安军为夫妻关系，原告贾文良与被告郝峰明曾经为生意伙伴关系，被告郝峰明常年从原告贾文良处批发冷鲜肉；从2016年3月开始至2017年2月，被告陆续拖欠原告货款共计300,000元。2017年2月4日，经双方结算，被告郝峰明主张其所欠的货款以借款形式向原告贾文良、安军出具欠条一张，借条内容为：“因郝峰明做生意用款，今从贾文良、安军处借款300,000.00元（叄拾万元），约定月利息1分，每月还款最少保证10,000元（壹万元）”被告郝峰明在欠条上签字，二原告当即表示认可。截止到庭审前，被告郝峰明通过微信转账方式分四次向原告安军偿还40,000元。本院认为，本案原、被告双方之间原为买卖合同之债，被告郝峰明以书面形式承诺其所欠货款以借款形式偿还，二原告表示认可，原、被告之间的买卖合同之债转变为借款之债，无论是买卖合同之债还是借贷之债，债的种类发生变化，但是债的性质并没有变化，都是具有金钱给付性质之债，此行为是原、被告双方对其自身权益的合法处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告郝峰明应当按照承诺及时、足额履行偿还义务。但被告截止到原告起诉时止仅向原告偿还20,000元，应当履行的偿还责任大部分未能履行，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定主张解除借款协议并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。解除借款合同给原告造成利息损失，因此，原告要求被告赔偿从2017年12月5日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还的40,000元，其中30,000.00元抵扣2017年2月至2017年11月共计10个月的借款利息，剩余的10,000元用于抵扣本金，被告郝峰明尚欠原告本金290,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝峰明于本判决生效后十日内偿还原告贾文良、安军货款290,000元，并从2017年12月5日起至实际付款日止按月利率1%支付利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告郝峰明负担2,800元，由原告贾文良、安军自行负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇一七年十二月二十日书记员  郑 浩附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7842号
申请人：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号。
法定代表人刘文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔健，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被申请人：中国民用航空大连空中交通管理站，住所地大连市甘井子区迎客路116号。
法定代表人，杨东辉，该管理站站长。
委托诉讼代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理沈阳建筑装饰装修有限公司诉沈阳建筑装饰装修有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沈阳建筑装饰装修有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求继续冻结被申请人中国民用航空大连空中交通管理站名下银行存款3,011,000.00元，并提供案外人孙立德名下银行存款1,000,000.00元提供担保。
本院认为，申请人沈阳建筑装饰装修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人中国民用航空大连空中交通管理站的银行存款3,011,000.00元；
二、继续冻结担保人孙立德名下银行存款1,000,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 王迎春
二〇一七年十月三十日
书记员 李 玲
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异48号
申请人沈阳惠利源企业管理有限公司(以下简称惠利源公司)。
法定代表人韩春林，系该公司董事长。
委托代理人王帅，系辽宁大领律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司(以下简称信达公司)。
法定代表人于苓，总经理。
委托代理人赵晨科，该公司员工。
委托代理人徐婉，该公司员工。
被执行人阜新高新伟厦建材有限责任公司(以下简称高新公司)。
法定代表人徐庆，经理。
被执行人徐庆，女，汉族。
被执行人吴东辉，男，蒙古族。
被执行人徐帅，男，汉族。
本院在执行信达公司申请执行高新公司、徐庆、吴东辉、徐帅借款合同纠纷一案中，申请人惠利源公司于2017年8月28日向本院申请变更其为本案申请执行人。
审查查明，本院在执行中国工商银行股份有限公司阜新分行与高新公司、徐庆、吴东辉、徐帅借款合同纠纷一案中，2015年3月27日中国工商银行股份有限公司阜新分行将本生效法律文书确认债权转让给信达公司，2015年11月4日本院作出（2015）阜执一恢字第00046号执行裁定书，裁定变更信达公司为本案申请执行人。2017年8月28日惠利源公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议（分别为：2017年5月3日信达公司将对高新公司的债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司的协议；2017年7月4日辽宁恒宇投资管理有限公司将对高新公司债权转让给辽宁惠利丰企业管理有限公司的协议；2017年7月31日辽宁惠利丰企业管理有限公司将对高新公司债权转让给惠利源公司的协议。）及债权转让公告等。
本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。在案件审查过程中，信达公司、辽宁恒宇投资管理有限公司、辽宁惠利丰企业管理有限公司先后出具债权转让确认函、确认书，确认对该笔债权的转让。申请人惠利源公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：………（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”该条中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的。惠利源公司变更执行主体的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更沈阳惠利源企业管理有限公司为本案申请执行人。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王 辉
审判员 敖利群
审判员 苏贺宇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 扬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1831号
原告李心铭，男，1959年9月19日生，汉族，住清流县。
被告邹志军，男，1983年9月15日生，汉族，住连城县。
原告李心铭诉被告邹志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李心铭到庭参加诉讼，被告邹志军经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告李心铭诉称，2013年1月9日，被告因急需现金，向原告借款35000元，双方约定利息2分，每月付700元利息，被告出具一份借条给原告收执。被告向原告借款后，每月支付700元利息，共支付11次，从2013年12月9日起，被告未再支付利息，称等还本金时一并归还。2015年年中，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告每次都说过几天就还，但一直分文未还。现诉请人民法院判令请求判令被告归还借款人民币35000元及至实际还款日止的利息。
被告邹志军未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告立下借条向原告借款人民币35000元，原、被告在借条上约定借款利息按月利率2%计算，按月付息，原、被告未在借条上约定还款期限。被告借款后支付了11个月的利息。因被告未还款付息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款35000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。被告所欠借款，双方未在借条上约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。原、被告在借条上约定的借款利息，在法律允许范围内，本院予以保护。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告邹志军应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告李心铭借款人民币35000元，被告邹志军并应自2013年12月9日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告邹志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十二月七日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1831号
原告：�华新，男，1957年12月11日出生，汉族，住连江县。
被告：赵严锋，男，1974年2月4日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告赵华新诉被告赵严锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华新撤回起诉。
本案受理费人民币237.5元（已减半），由原告赵华新负担。
审判员 林上筹
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 滨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1379号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某，女，1991年2月23日出生，汉族，户籍在江苏省，现住本市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1265号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月25日起，被告人吴某在本市宝山区陈广路XXX号无名游戏机房内负责管理赌博游戏机，聚众赌博。同年6月3日16时许，民警在上址查获该赌场，当场查获“宝马全球通”游戏机(八联机)一台、“无名捕鱼”游戏机(八联机)一台，依法扣押涉案赌资人民币300元，并当场抓获被告人吴某。经鉴定，上述设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某具有坦白情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至八个月的刑罚，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月二十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异64号
案外人唐志刚，男，1979年1月13日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人李文枝，女，1976年1月4日生，汉族。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与李文枝等人金融借款合同一案中，案外人唐志刚对本院查封被执行人李文枝所有的豫M×××××奥德赛牌小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐志刚称，2016年2月6日，案外人与豫M×××××奥德赛轿车车主李文枝签订了该车辆购车协议，当日案外人已支付了全部购车款12万元，该车辆一直由案外人占有、使用。请求解除对该车辆的查封。
本院查明，本院于2016年3月28日，作出（2016）灵执字第530号之三执行裁定，查封被执行人李文枝所有的豫M×××××奥德赛牌小型普通客车一辆。案外人唐志刚于2016年2月6日与被执行人李文枝签订购车协议，被执行人李文枝将其所有的豫M×××××奥德赛牌小型普通客车一辆以12万元的价格转让给案外人唐志刚，案外人唐志刚在协议签订当日支付被执行人李文枝购车款3500元，通过银行转帐向被执行人李文枝之夫阴胜军支付购车款20000元，余款无证据证明已向被执行人李文枝支付，也未办理过户登记。
本院认为，涉案的车辆，案外人唐志刚虽在本院查封之前与被执行人李文枝签订了购车协议，但案外人唐志刚无证据证明已支付全部价款，也未办理过户登记，该车辆的所有权不发生转移，案外人张志刚不是该车辆的权利人，不能够排除本院对该车辆的执行。因此，案外人唐志刚提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）、（三）项、第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回唐志刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初500号
原告:马琴琴，女，1999年2月16日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人。
委托诉讼代理人：邢海钰，甘肃德玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。
被告:杨林林，男，1996年2月10日出生，汉族，甘肃省清水县人。
原告马琴琴与被告杨林林婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告马琴琴于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨林林的起诉。
本院认为，马琴琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马琴琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马琴琴负担。
审判员 陈刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋岩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01202-1号
申请执行人：钮雪霞，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：钮为好，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第01512号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钮为好名下有皖M×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钮为好所有的皖M×××××轿车一辆。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月十日
书 记 员 王孟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保10号
申请人：周之良，男，1945年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：涂山海，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：罗小蓉，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理申请人周之良与被申请人涂山海、罗小蓉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保419号、419号之一、419号之二、419号之三执行裁定书，对被申请人涂山海、罗小蓉的银行存款265万元予以冻结，对被申请人涂山海所有的房产予以查封，对被申请人涂山海所有的和罗小蓉所有的汽车予以查封，对财产保全担保人周之良和李航所有的房产两套予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初5926号民事判决书，判决涂山海、罗小蓉承担偿还周之良借款及利息的责任，现该判决书已发生法律效力。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人周之良对被申请人涂山海、罗小蓉的银行存款265万元解除冻结的申请；
二、准予申请人周之良对被申请人涂山海所有的房产解除查封的申请；
三、准予申请人周之良对被申请人涂山海所有的和罗小蓉所有的号汽车解除查封的申请；
四、准予申请人周之良对财产保全担保人周之良和李航所有的房产两套解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月十四日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保10号申请人：周之良，男，1945年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：涂山海，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：罗小蓉，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理申请人周之良与被申请人涂山海、罗小蓉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保419号、419号之一、419号之二、419号之三执行裁定书，对被申请人涂山海、罗小蓉的银行存款265万元予以冻结，对被申请人涂山海所有的房产予以查封，对被申请人涂山海所有的和罗小蓉所有的汽车予以查封，对财产保全担保人周之良和李航所有的房产两套予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初5926号民事判决书，判决涂山海、罗小蓉承担偿还周之良借款及利息的责任，现该判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人周之良对被申请人涂山海、罗小蓉的银行存款265万元解除冻结的申请；二、准予申请人周之良对被申请人涂山海所有的房产解除查封的申请；三、准予申请人周之良对被申请人涂山海所有的和罗小蓉所有的号汽车解除查封的申请；四、准予申请人周之良对财产保全担保人周之良和李航所有的房产两套解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年一月十四日书记员  王 维
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初83号
原告：谢冬梅，女，1971年6月9日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告：谢东祥，男，1966年5月14日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告谢冬梅与被告谢东祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包地征地补偿款38750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是兄妹关系。原告出生在雷庄村，出嫁前获得村内承包地1.25亩。其中0.625亩承包地由被告管理。该块土地被征用后，土地补偿款（每亩11万元）由被告领取了（包括原告0.625亩土地补偿款68750元）。此后经原告多次催要，被告只给了原告30000元，剩余补偿款38750元至今未给。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。
谢东祥辩称，原告所述不属实，被告的承包地中没有原告的土地份额，被告给过原告30000元属实，但是不是土地补偿款，而是原告听说被告取得土地补偿款后向原告借的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交一份雷庄村村委会的证明，该证明记载：谢冬梅系我村村民谢东祥之妹，谢冬梅在我村拥有1.25亩承包地，其中0.625亩有谢东祥管理，并且我村以每亩110000元、青苗费每亩2000元被新发地征地。被告质证称该村委会证明内容不属实，且没有负责人签字，不予认可。被告提交的土地承包证记载承包方户主为谢东祥，家庭人口为4人，承包地面积为1.9亩。原告质证称雷庄村最后一次土地调整有被告一个人的地和原告半个人的地。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。因此，被告提交的土地承包证的证明力大于原告所提交的雷庄村村委会证明，且被告的土地承包证中记载谢东祥承包户（4人）共计1.9亩承包地，原告提交的雷庄村村委会证明记载谢冬梅有1.25亩承包地，两份证据所记载的人均承包地面积不符，原告所提交的雷庄村村委会证明无法证实谢东祥承包户的承包地中包含原告的承包地。另外，原告也没有提交充分证据证实被告领取了原告享有土地承包经营权的0.625亩承包地的征地补偿款68750元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告谢冬梅的诉讼请求。
案件受理费384.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 董思辰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘志义，男，1956年5月27日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县虹桥镇东会村民委员会。
法定代表人：杨燕生，该村村民委会主任。
再审申请人刘志义因与被申请人玉田县虹桥镇东会村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5914号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘志义申请再审请求：撤销原审判决；申请再审。事实与理由：土地承包经营权证书记事栏中记载了5年一调整，是在保证9.9亩30年不变的情况下调整，是增人增地，减人不减地，其他村一直是这样调整土地的，被申请人没有按合同约定调整，违背了法律规定。在调整土地后，被申请人没有和申请人签订书面协议，也没有解除合同，是违法调整，自2006年开始找被申请人、镇政府、县农工委等行政主管部门解决此事，至今没有得到解决，因此才走司法途径解决此事。申请人享有合法经营权的4.04亩土地既然得到二审法院裁决享有经营权，就应该得到实际耕种。申请法院裁决由被申请人返还申请人实际耕种，依法维护承包方的合法权益。
本院经审查认为，申请人诉请确认4.04亩土地的承包经营权，系由2001年被申请人村内统一调整土地引起，并非针对申请人个人的行为，因此，原审法院依据农村土地承包的相关规定驳回其诉讼请求，并告知其向有关行政部门申请解决并无不当。
综上,刘志义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘志义的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年三月二十九日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘志义，男，1956年5月27日生，汉族，农民，住河北省玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县虹桥镇东会村民委员会。法定代表人：杨燕生，该村村民委会主任。再审申请人刘志义因与被申请人玉田县虹桥镇东会村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5914号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘志义申请再审请求：撤销原审判决；申请再审。事实与理由：土地承包经营权证书记事栏中记载了5年一调整，是在保证9.9亩30年不变的情况下调整，是增人增地，减人不减地，其他村一直是这样调整土地的，被申请人没有按合同约定调整，违背了法律规定。在调整土地后，被申请人没有和申请人签订书面协议，也没有解除合同，是违法调整，自2006年开始找被申请人、镇政府、县农工委等行政主管部门解决此事，至今没有得到解决，因此才走司法途径解决此事。申请人享有合法经营权的4.04亩土地既然得到二审法院裁决享有经营权，就应该得到实际耕种。申请法院裁决由被申请人返还申请人实际耕种，依法维护承包方的合法权益。本院经审查认为，申请人诉请确认4.04亩土地的承包经营权，系由2001年被申请人村内统一调整土地引起，并非针对申请人个人的行为，因此，原审法院依据农村土地承包的相关规定驳回其诉讼请求，并告知其向有关行政部门申请解决并无不当。综上,刘志义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志义的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年三月二十九日书记员  祁立肖
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2178号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：陈绪龙，男，1986年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡琴琴，女，1990年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：余顺林，男，1967年1月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：ＸＸ，女，1969年2月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张水文，男，1969年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡美荣，女，1969年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏小兵，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈玉英，女，1977年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：辜新明，男，1955年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张树花，女，1956年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西鑫泰饲料有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区京川村。
法定代表人：余顺林。
被执行人：江西望月实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区梧岗村。
法定代表人：陈绪龙。
被执行人：南昌市立力饲料有限公司，住所地江西省南昌市冈上镇东坛村。
法定代表人：辜新明。
本院作出的（2016）赣0102民初4352号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈绪龙、胡琴琴偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1873127.46元及罚息（截止2017年1月24日的罚息234736.02元，自2017年1月25日起至本息还清之日止的罚息以本金1873127.46元为基数按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人余顺林、ＸＸ、张水文、胡美荣、魏小兵、陈玉英、辜新明、张树花、江西鑫泰饲料有限公司、江西望月实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人陈绪龙、胡琴琴、余顺林、ＸＸ、张水文、胡美荣、魏小兵、陈玉英、辜新明、张树花、江西鑫泰饲料有限公司、江西望月实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司共同承担案件受理费、财产保全费共计27435元、执行费23750元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，本院审理期间轮候查封了被执行人余顺林名下车牌号为赣Ａ×××××的车辆一部；轮候查封了被执行人张水文名下车牌号为赣Ａ×××××的车辆一部；轮候查封了被执行人魏小兵、陈玉英名下坐落于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会5栋A单元1001室的房产。但上述财产短期内处置不了。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4352号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚江川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2178号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：陈绪龙，男，1986年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡琴琴，女，1990年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：余顺林，男，1967年1月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：ＸＸ，女，1969年2月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张水文，男，1969年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡美荣，女，1969年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏小兵，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈玉英，女，1977年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：辜新明，男，1955年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张树花，女，1956年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西鑫泰饲料有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区京川村。
法定代表人：余顺林。
被执行人：江西望月实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区梧岗村。
法定代表人：陈绪龙。
被执行人：南昌市立力饲料有限公司，住所地江西省南昌市冈上镇东坛村。
法定代表人：辜新明。
本院作出的（2016）赣0102民初4352号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈绪龙、胡琴琴偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1873127.46元及罚息（截止2017年1月24日的罚息234736.02元，自2017年1月25日起至本息还清之日止的罚息以本金1873127.46元为基数按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人余顺林、ＸＸ、张水文、胡美荣、魏小兵、陈玉英、辜新明、张树花、江西鑫泰饲料有限公司、江西望月实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人陈绪龙、胡琴琴、余顺林、ＸＸ、张水文、胡美荣、魏小兵、陈玉英、辜新明、张树花、江西鑫泰饲料有限公司、江西望月实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司共同承担案件受理费、财产保全费共计27435元、执行费23750元（暂计）。现十三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈绪龙、胡琴琴、余顺林、ＸＸ、张水文、胡美荣、魏小兵、陈玉英、辜新明、张树花、江西鑫泰饲料有限公司、江西望月实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司银行存款2159048.48元及相应利息；
二、如被执行人陈绪龙、胡琴琴、余顺林、ＸＸ、张水文、胡美荣、魏小兵、陈玉英、辜新明、张树花、江西鑫泰饲料有限公司、江西望月实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 佳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初110号
公诉机关嵩县人民检察院
被告人高某甲，男，1990年5月14日出生，汉族，农民。因本案于2016年3月16日被嵩县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕；现羁押于嵩县看守所。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日下午6时许，被告人高某甲从洛阳回家，行至嵩县某某镇屏风庄村村委附近，看到其父高某丙及叔叔高某乙、高某丁与本村的王某及其妻弟赵某甲、赵某丙在一起撕扯打架，高某甲就跑上前用拳头打赵某丙的脸部造成赵某丙受伤。后经鉴定赵某丙所受伤属轻伤二级。
另查明，案发后高某甲家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，被害人请求对高某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有发破案证明、被告人到案经过证明、户籍及无前科证明、辨认笔录、现场勘查检查工作记录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人高某甲的供述、被害人赵某丙陈述、证人赵某甲、王某、赵某乙、高某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于高某甲案发后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。高某甲能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据高某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 黄则丰
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵晓燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第214号
申请执行人宋涛，男。
被执行人温海东，男。
本院在执行宋涛申请执行温海东买卖纠纷一案中，申请执行人宋涛依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第300号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，申请执行标的43333.33元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 强
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1477号
本院在执行魏建法与祝小倩婚姻家庭纠纷一案中，经
查，被执行人祝小倩违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将祝小倩纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初114号
原告：韩某1，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：韩某2（曾用名杜俊星），男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，男，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜占芳，男，农民，住广宗县，系被告之父。
原告韩某1与被告韩某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2及委托诉讼代理人杜占芳、祝照选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生女儿和儿子由我抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2008年夏天我和被告经人介绍见面并订立婚约，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，被告来我家生活。××××年××月××日生育女儿韩某3，2014年生育儿子韩某4，现两个孩子均随我生活。我和被告婚前见面少，没有感情基础，婚后发现我们没有共同语言，感情不和，凡事说不到一块，经常为家庭琐事而争吵，婚后被告很少在家，孩子连父亲长啥样都不知道，所以孩子也没有什么感情，为了孩子的健康成长，再次希望女儿、儿子由我抚养。2016年10月份与被告分居至今，被告从来没有看过我和孩子，也没有给过我们一点生活费，致此我与被告已再无和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，望判如所请。
被告韩某2辩称，原告起诉理由不属实，原被告婚前有感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情，生育了两个孩子，并不像原告诉状中所说，实际上被告出去打工，挣钱给了原告，二人感情较好，至今感情并没有破裂，坚决不同意离婚。另外，我患有疾病，正在治疗中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）冀0531民初330号民事判决书、结婚证等证据，本院组织当事人进行了交换和质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，被告系男到女家落户。××××年××月××日生育女孩韩某3，2014年生育男孩韩某4，现两个孩子均随原告生活。婚后原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告曾于2017年诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2017）冀0531民初330号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告现以感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。被告以感情没有破裂，还能和好为由不同意离婚。另查明，被告韩某2因患病正在治疗中。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活十年之久，且生育两个孩子，应有较深的感情基础。再次，原被告婚姻存续期间，双方负有相互抚养义务，被告患有疾病，正在治疗中，现不易离婚。最后，本院决定再给予双方一次机会，希望双方冷静考虑、慎重对待。现被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某1诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一八年三月二十二日
书记员 张立哲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执307号
申请执行人：单丹丹。
被执行人：刘波。
本院在执行单丹丹与刘波人格权纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执307号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 �晓华
审判员 张 北 松
二〇一八年六月六日
书记员 王 宪 辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4697号之一
申请执行人虞仙花，女，1962年1月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人蔡伟平，女，1969年9月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人翁米云，男，1966年9月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人虞仙花与被执行人蔡伟平、翁米云为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7853号民事判决书一案中，于2017年11月09日向被执行人蔡伟平、翁米云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡伟平、翁米云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人虞仙花借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费282.5元、申请执行费350元。但被执行人蔡伟平、翁米云未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡伟平、翁米云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蔡伟平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人翁米云在银行有存款帐户开户，本院已扣划银行存款1500元。
2、被执行人蔡伟平、翁米云在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蔡伟平、翁米云无车辆登记信息。
4、被执行人蔡伟平、翁米云在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蔡伟平、翁米云有其他可供执行的财产。
因被执行人蔡伟平、翁米云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡伟平、翁米云纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蔡伟平、翁米云采取媒体曝光等措施。并对被执行人蔡伟平、翁米云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡伟平、翁米云。
截止目前，本案已执行到执行款1500元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权867.5元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡伟平、翁米云的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡伟平、翁米云可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人虞仙花并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡伟平、翁米云目前无财产可供执行，申请执行人虞仙花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4697号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4697号
本院在执行申请执行人虞仙花与被执行人蔡伟平、翁米云为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡伟平、翁米云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蔡伟平、翁米云纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4697号之一申请执行人虞仙花，女，1962年1月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蔡伟平，女，1969年9月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人翁米云，男，1966年9月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人虞仙花与被执行人蔡伟平、翁米云为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7853号民事判决书一案中，于2017年11月09日向被执行人蔡伟平、翁米云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡伟平、翁米云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人虞仙花借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费282.5元、申请执行费350元。但被执行人蔡伟平、翁米云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡伟平、翁米云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡伟平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人翁米云在银行有存款帐户开户，本院已扣划银行存款1500元。2、被执行人蔡伟平、翁米云在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蔡伟平、翁米云无车辆登记信息。4、被执行人蔡伟平、翁米云在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡伟平、翁米云有其他可供执行的财产。因被执行人蔡伟平、翁米云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡伟平、翁米云纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蔡伟平、翁米云采取媒体曝光等措施。并对被执行人蔡伟平、翁米云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡伟平、翁米云。截止目前，本案已执行到执行款1500元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权867.5元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡伟平、翁米云的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡伟平、翁米云可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人虞仙花并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡伟平、翁米云目前无财产可供执行，申请执行人虞仙花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4697号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 金 一
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1494号
原告陈玉贞。
委托代理人王燕，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告惠煜宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈玉贞诉被告惠煜宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉贞之委托代理人赖际卿、被告惠煜宇到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉贞诉称：2013年8月22日7时45分许，被告惠煜宇驾驶车牌号为沪NQXX**小客车行驶至齐齐哈尔路出昆明路南约20米处时，将原告撞伤。经交警部门认定，本次事故由惠煜宇承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤后的休息期为二个半月，营养期为一个月，护理期为二个月。原告因本次交通事故造成的损失有：医药费人民币（以下币种均为人民币）7，575.70元、营养费1，200元、护理费7，000元、交通费425元、物损费300元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元。上述费用要求被告太平洋保险公司作为事故车辆的承保人在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告惠煜宇赔偿。
被告惠煜宇辩称：对事故经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。认为原告主张的护理费过高，物损费、精神损害抚慰金及律师费无依据，不同意赔偿。
被告太平洋保险公司递交书面答辩状辩称：对事故经过及责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔付责任。仅认可医保范围内的医药费，营养费认可900元，护理费认可1，800元，交通费酌情认可200元，物损费酌情认可100元。原告未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。律师费及鉴定费不属交强险理赔范围。
经审理查明：2013年8月22日7时45分许，被告惠煜宇驾驶案外人刘燕妮所有的车牌号为沪NQXX**小客车行驶至本市齐齐哈尔路近昆明路时，因违反让行规定，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队对本起事故出具《道路交通事故认定书》，认定惠煜宇承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院救治，经诊断为左踝部、左足软组织损伤。原告为治疗伤情，多次至医院就诊，共支付医药费7，575.70元。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定结论为：陈玉贞因道路交通事故所致上述损伤目前情况未达伤残等级。陈玉贞伤后可酌情予以休息二个半月，营养一个月，护理二个月。原告为此预付鉴定费800元。2014年3月，原告诉至本院，作如上诉请。
另查明：1、原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。
2、案外人刘燕妮为其所有的沪NQXX**小客车向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生正值保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司系肇事机动车交通事故强制责任保险的保险人，原告要求其承担交强险赔付义务，本院予以支持。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故作出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信，事故双方民事责任的负担依此确定。原告因涉案交通事故所产生的各项损失，本院依法确认如下：1、医药费根据病史记载和付费凭据，经本院审核，确定为7，575.70元。2、根据司法鉴定确定的护理及营养期限，考虑原告伤情，本院酌情确定护理费为2，400元，营养费为900元。3、根据原告就诊次数及提供的交通费票据，本院酌定原告交通费为350元。4、因原告未能就物损费提供证据，本院根据本案事故情况酌定为150元。5、鉴定费依据发票确认。6、律师费根据本案实际情况酌定为1，500元。因原告未构成伤残等级，故对原告主张的精神损害抚慰金本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陈玉贞医药费人民币7，575.70元、营养费人民币900元、护理费人民币2，400元、交通费人民币350元、物损费人民币150元；
二、被告惠煜宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉贞鉴定费人民币800元、律师费人民币1500元；
三、驳回原告陈玉贞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币432元，减半收取计人民币216元，由被告惠煜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年五月二十八日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1494号
原告陈某某。
委托代理人王某，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人赖某某，上海欧森律师事务所律师。
被告惠某某。
被告中国某某上海分公司。
负责人张某。
委托代理人顾某某，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈某某诉被告惠某某、被告中国某某上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托代理人赖某某、被告惠某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年8月22日7时45分许，被告惠某某驾驶车牌号为沪NQXX**小客车行驶至齐齐哈尔路出昆明路南约20米处时，将原告撞伤。经交警部门认定，本次事故由惠煜宇承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤后的休息期为二个半月，营养期为一个月，护理期为二个月。原告因本次交通事故造成的损失有：医药费人民币（以下币种均为人民币）7，575.70元、营养费1，200元、护理费7，000元、交通费425元、物损费300元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元。上述费用要求被告太平洋保险公司作为事故车辆的承保人在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告惠煜宇赔偿。
被告惠某某辩称：对事故经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。认为原告主张的护理费过高，物损费、精神损害抚慰金及律师费无依据，不同意赔偿。
被告保险公司递交书面答辩状辩称：对事故经过及责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔付责任。仅认可医保范围内的医药费，营养费认可900元，护理费认可1，800元，交通费酌情认可200元，物损费酌情认可100元。原告未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。律师费及鉴定费不属交强险理赔范围。
经审理查明：2013年8月22日7时45分许，被告惠某某驾驶案外人刘某某所有的车牌号为沪NQXX**小客车行驶至本市齐齐哈尔路近昆明路时，因违反让行规定，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队对本起事故出具《道路交通事故认定书》，认定惠某某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院救治，经诊断为左踝部、左足软组织损伤。原告为治疗伤情，多次至医院就诊，共支付医药费7，575.70元。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定结论为：陈某某因道路交通事故所致上述损伤目前情况未达伤残等级。陈某某伤后可酌情予以休息二个半月，营养一个月，护理二个月。原告为此预付鉴定费800元。2014年3月，原告诉至本院，作如上诉请。
另查明：1、原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。
2、案外人刘某某为其所有的沪NQXX**小客车向被告保险公司投保了交强险，事故发生正值保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。被告保险公司系肇事机动车交通事故强制责任保险的保险人，原告要求其承担交强险赔付义务，本院予以支持。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故作出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信，事故双方民事责任的负担依此确定。原告因涉案交通事故所产生的各项损失，本院依法确认如下：1、医药费根据病史记载和付费凭据，经本院审核，确定为7，575.70元。2、根据司法鉴定确定的护理及营养期限，考虑原告伤情，本院酌情确定护理费为2，400元，营养费为900元。3、根据原告就诊次数及提供的交通费票据，本院酌定原告交通费为350元。4、因原告未能就物损费提供证据，本院根据本案事故情况酌定为150元。5、鉴定费依据发票确认。6、律师费根据本案实际情况酌定为1，500元。因原告未构成伤残等级，故对原告主张的精神损害抚慰金本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陈某某医药费人民币7，575.70元、营养费人民币900元、护理费人民币2，400元、交通费人民币350元、物损费人民币150元；
二、被告惠某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某鉴定费人民币800元、律师费人民币1500元；
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币432元，减半收取计人民币216元，由被告惠煜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年五月二十八日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保747号
申请执行人衡水平运货物运输有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街***号*幢*层。
法定代表人：王国恩，经理。
被执行人史桂芹，女，1975年5月31日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人刘亚东，男，1971年8月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
本院执行的申请执行人衡水平运货物运输有限公司申请执行被执行人史桂芹、刘亚东财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2638号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月八日
书记员 龙铁永
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第829号
申请人洪某甲，农民。
法定代理人洪某乙，农民。
委托代理人王金华，山东昀明律师事务所律师。
申请人洪某甲要求宣告于军海失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪某甲诉称，于军海系申请人之父，1999年12月申请人尚未出生时，于军海因家庭琐事与申请人的母亲洪金燕发生争执，离家出走，至今无音信，2014年12月3日，申请人的母亲洪金燕因病去世，申请人现随其外祖父洪某乙生活。现根据相关法律规定，特申请宣告于军海失踪。
经查，于军海，男，汉族，1972年11月27日出生，威海市文登区葛家镇院东村村民，系申请人洪某甲之父。于军海于1999年12月份走失，至今未归，下落不明。2003年3月16日，洪某甲之母洪金燕起诉至本院要求与于军海离婚，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并依法缺席开庭判决准予二人离婚，婚生女洪某甲（某）随洪金燕生活，2014年12月3日，申请人的母亲洪金燕因病去世，申请人现随其外祖父洪某乙生活。申请人现向本院申请宣告于军海失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年8月2日在《人民法院报》公告版发出寻找于军海的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，于军海仍然下落不明。
以上事实有申请人陈述、文登区宋村镇耩上村村民委员会的证明、文登区葛家镇院东村村民委员会的证明、户口薄登记卡复印件、（2002）文葛民一初字第245号民事判决书、《人民法院报》公告等证据在案为凭。
本院认为，于军海于1999年12月走失，至今下落不明，已满2年，且公告寻找于军海的期间业已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于军海为失踪人。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费300元，均由申请人洪某甲负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2968号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张元满，男，汉族，1965年12月26日出生，住辽宁省鞍山市千山区，
被执行人郭艳丽，女，汉族，1968年10月04日出生，住辽宁省鞍山市千山区，
被执行人鞍山泉鑫商砼有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇笔管堡村93055部队院内。
法定代表人姜丽波。
本院在执行过程中查明，被执行人张元满、郭艳丽、鞍山泉鑫商砼有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张元满、郭艳丽、鞍山泉鑫商砼有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2968号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张元满，男，汉族，1965年12月26日出生，住辽宁省鞍山市千山区，被执行人郭艳丽，女，汉族，1968年10月04日出生，住辽宁省鞍山市千山区，被执行人鞍山泉鑫商砼有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇笔管堡村93055部队院内。法定代表人姜丽波。本院在执行过程中查明，被执行人张元满、郭艳丽、鞍山泉鑫商砼有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张元满、郭艳丽、鞍山泉鑫商砼有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月二十六日书记员  刘卓
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1099号
原告：王务敏，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告:贺天祝，男,1948年4月15日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：王同仿，女，1949年10月27日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
二被告共同委托诉讼代理人：贺德强，男，1975年9月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系二被告之子。
二被告共同委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
原告王务敏起诉被告贺天祝、王同仿返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王务敏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王务敏撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 台本和
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 娇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第670号
原告曾某某，男。
委托代理人周龙，湖南海川律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人李海霞，湖南海川律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某某，女。
委托代理人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人周龙、被告黄某某及其委托代理人陈谷秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2012年1月30日登记结婚，2012年9月30日生育一子，取名曾某甲。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告黄某某辩称，原、被告婚前因相互充分了解建立了牢固的婚姻基础，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2012年1月30日登记结婚，2012年9月30日生育一子，取名曾某甲。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。原告认为原、被告感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，应当建立了真挚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 珊
二〇一五年七月二十日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第670号
原告申小平，男。
委托代理人张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
委托代理人杜新春（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告中国平安财产股份有限公司怀化中心支公司，依据地：怀化市鹤城区迎丰西路195号，组织机构代码：72259820-0。
法定代表人贺仕喜，该公司总经理。
委托代理人武中平（一般代理），湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号：14312201211991215。
本院在审理原告申小平诉被告中国平安财产股份有限公司怀化中心支公司保险合同纠纷一案，原告申小平以被告中国平安财产股份有限公司怀化中心支公司已经按照其责任比例向原告申小平进行了赔偿，故原告申小平于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申小平申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申小平撤回起诉。
案件受理费1128元减半收取564元，由原告申小平负担。
(此页无正文)
审 判 员 田 文
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执314号
申请执行人王金山。
被执行人曹敏，1968月5生。
被执行人孙琳燕。
被执行人朱玉俊。
原告王金山与被告曹敏、孙琳燕、朱玉俊民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字02130号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告曹敏、孙琳燕于本判决生效之日起十日内支付原告王金山借款本金200000元。三、被上诉人朱玉俊对曹敏、孙琳燕向王金山归还20万元中的15万元债务承担连带清偿责任。一审案件受理费4300元，公告费606元，合计4906元，其中，3831元由曹敏、孙琳燕与朱玉俊共同负担，1075元由王金山负担。二审案件受理费1050元，其中，由上诉人王金山负担263元，由被上诉人朱玉俊负担787元。一、二审诉讼费相抵，除3831元由朱玉俊与曹敏、孙琳燕共同向王金山支付外，朱玉俊需向王金山支付787元。此款于判决生效后直接向王金山支付。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王金山向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人房产、存款、车辆等财产进行了调查，除被执行人孙琳燕、曹敏共有的房屋因涉及债务纠纷被多家法院查封外，其余暂无可供执行的财产线索。申请执行人对调查情况没有异议，且同意本案暂缓执行。在执行过程中，现被执行人朱玉俊和申请执行人王金山已经就执行达成分期履行的执行和解协议，现该协议正在履行过程中。
以上事实有协助执行单位回执、执行和解协议以及执行笔录予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。现申请执行人与被执行人朱玉俊已经达成执行和解协议且正在履行过程中，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字02130号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年七月十六日
书记员 蒙劢磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4606号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人蔡战朋，男，1999年12月19日出生，住河南省夏邑县。
本院在执行被执行人蔡战朋犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初123号刑事判决书一案中，责令被执行人蔡战朋缴纳罚金人民币1000元。但被执行人蔡战朋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡战朋亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人蔡战朋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蔡战朋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡战朋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡战朋有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡战朋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4606号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4606号
本院在执行被执行人蔡战朋犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初123号刑事判决书一案中，经查，蔡战朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将蔡战朋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4606号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人蔡战朋，男，1999年12月19日出生，住河南省夏邑县。本院在执行被执行人蔡战朋犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初123号刑事判决书一案中，责令被执行人蔡战朋缴纳罚金人民币1000元。但被执行人蔡战朋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡战朋亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人蔡战朋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蔡战朋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡战朋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡战朋有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡战朋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4606号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月六日代书记员 金 一
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执236号
申请人刘瑞。
被执行人赵晓花。
被执行人安阳飞鹰宾馆有限公司。
法定代表人：赵晓花。
申请人刘瑞申请执行被执行人赵晓花、安阳飞鹰宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第555号（2015）安中民二终字第2203号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵晓花、安阳飞鹰宾馆有限公司在银行的存款2000000.0万元或查封被执行人赵晓花安阳飞鹰宾馆有限公司相当于2000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵晓花、安阳飞鹰宾馆有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁鹏航
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4179号
上诉人（原审被告）：江苏中信建设集团三港建设工程有限公司，住所地南通市启东市。
法定代表人：陈小新，总经理。
上诉人（原审被告）：江苏中昶信建设集团有限公司（原为江苏中欣建设集团有限公司），住所地南通市启东市。
法定代表人：徐建平，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴其东，男，1973年9月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏山海连云建设有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人：温海玲，总经理。
委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人江苏中信建设集团三港建设工程有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司因与被上诉人吴其东、江苏山海连云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2110号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费33600元（江苏中信建设集团三港建设工程有限公司�江苏中昶信建设集团有限公司），本院予以退回。
（此页无正文）
审判长 乙 斌
审判员 万子榕
审判员 程 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严�违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁市城市建设综合开发中心，住所地济宁市任城区红星东路**号。
法定代表人马玉善，主任。
委托代理人岳增美，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任建国，无业。
原审第三人：济宁市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：侯圣军，主任。
再审申请人济宁市城市建设综合开发中心因与被申请人任建国、第三人济宁市住房和城乡建设委员会劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济宁市城市建设综合开发中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 蒋海年
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周蓉蓉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1317号
原告杨贺民，男，1958年3月20日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告杨帆，男，1987年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告王金营，女，1987年11月13日出生，汉族，住满城区。
委托代理人赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
原告杨贺民与被告杨帆、王金营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺民及其代理人、被告杨帆、被告王金营的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告杨帆是叔侄关系。2014年5月6日，被告夫妻因买房交首付款向原告借现金40000元；2017年8月16口，被告杨帆给被告王金营买车，又向原告借现金20000元。现二被告产生婚变，均推脱还款责任。故诉至法院请求1、判令被告归还借款60000元；2、由被告承担诉讼费。
被告杨帆辩称，对原告所述事实予以认可。
被告王金营辩称，不认可借款事实，被告王金营没有向原告借款，不存在借款事实，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告杨帆是叔侄关系。被告杨帆于2014年5月6日因买房交首付款向原告借现金40000元；于2017年8月16口因买车原告借现金20000元。上述事实有借条二张、二被告结婚证复印件、被告杨帆提交的买房收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告杨帆向原告杨贺民借款60000元，事实清楚，证据充分，被告杨帆应予清偿。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同购买房屋和汽车，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。庭审中被告王金营称不存在该借款事实、应驳回原告的诉讼请求，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨帆、王金营于本判决生效后十日内偿还原告杨贺民借款60000元，二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年六月六日
书记员 张 猛