wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2313号
上诉人(原审原告)：黄国华，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄怡勤,女，1990年11月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：张歆，男，1987年1月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：遇常光，女，1955年2月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄国华因与被上诉人张歆相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初19226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄国华上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人居室窗口紧邻被上诉人居室墙壁及开放式天井，被上诉人将涉案空调外机摆放于其天井西北角，距离上诉人居室窗口直线距离2.3米，违反《GB17790-2008家用和类似用途空调器安装规范》和《上海市空调设备安装使用管理规定》的强制规定；涉案空调外机位于上诉人居室窗口的上风口，空调外机产生的震动、噪音、热量，严重妨碍上诉人及家人日常生活和身心健康，亦可能会加重上诉人及家人病情的持续恶化。上诉人认为，原审法院认定事实及适用法律错误，被上诉人可将空调外机移至天井东侧位置，减少对上诉人的影响，故上诉如请。
张歆辩称，涉案空调系上诉人在京东商城购买的完全符合国家标准的正规产品，被上诉人将空调外机放置在自家院子里，风口未朝向任何相邻居室的门窗，既符合法律规定，亦符合生活常理；上诉人的证据不足以证明其一审中所罗列相关疾病与被上诉人空调外机有因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄国华向一审法院起诉请求：判令张歆拆除其安装于上海市茂名南路XXX弄甲XXX室天井西北角的奥克斯牌空调外机。
一审法院认定事实：黄国华系上海市陕西南路XXX弄XXX号底层东间、底层灶间的承租人，张歆系上海市茂名南路124弄甲104室的权利人，双方的居室相隔一条小弄堂，系相邻关系。2015年11月15日，黄国华发现张歆在安装涉案的奥克斯牌空调外机，起始安装的位置位于张歆居室的西窗下，在黄国华提出异议后，张歆将涉案空调外机安装于其开放式天井的西北角。目前，东北方向的涉案空调外机斜对着西南方向的黄国华居室东窗，涉案空调外机的排风口朝向南方。
一审法院认为，相邻各方应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，涉案空调外机并非正对着黄国华居室东窗，而是斜向相对，且空调外机的排风口是朝南的，空调在使用时，外机排风口所排放的热量也散发于开放式天井内，对黄国华的正常生活并不造成妨碍，故对黄国华的诉请法院依法不予支持。判决：驳回黄国华要求判令张歆拆除其安装于上海市茂名南路XXX弄甲XXX室天井西北角的奥克斯牌空调外机的诉请。
二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。同时，邻里之间应相互包容，相互体谅，双方互负合理容忍义务。本案中，根据在案证据以及讼争双方当事人的诉辩意见，同时结合考虑涉案房屋的现实状况及相邻影响的实质性结果等因素，原审经综合审查后作出的本案一审判决结果，经核，与法不悖，并无不当。黄国华上诉坚持原审诉求，但在二审中缺乏新的事实及新的证据可予合法有效地直接证明自己的主张，亦无其他合理有据的事由可予全面否定张歆的二审抗辩意见，故黄国华的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。
综上所述，黄国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄国华负担。
本判决为终审判决。
法官助理冯则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初529号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，分公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：王贵和。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告王贵和物业服务合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年六月二日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2387号
原告孙铁龙，男，1973年10月12日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人董磊，男，1975年8月9日出生，汉族，公司职员，住莘县。
被告邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住莘县。
被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。
法定代表人邵兵，总经理。
被告山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人邵长岭，总经理。
被告邵长岭，男，1966年3月21日出生，汉族，住莘县。
被告山东莘县中发石化有限公司，住所地：莘县鸿图街21号。
法定代表人：王全法，执行董事兼总经理。
被告王全法，男，1969年12月18日出生，汉族，住莘县。
被告山东嘉瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村东侧。
法定代表人王忠瑞，执行董事兼总经理。
被告王忠瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，住莘县。
被告王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。
原告孙铁龙与被告邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁龙委托代理人董磊到庭参加了诉讼，九被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁龙向本院提出诉讼请求:被告邵兵偿还原告借款本金38237元及逾期利息(自2017年1月1日起，按月利率20‰计算至还款之日止)，其他被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月4日，原、被告签订了最高额保证担保借款合同一份，合同约定：2015年1月4日至2015年12月31日，被告邵兵在最高额不超过3000000元范围内向原告借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限等以借据为准；其他被告承担连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年4月15日，被告邵兵给原告书写了借据，向原告借款1000000元，期限60天，自2015年4月15日至2015年6月13日，月利率15‰，逾期利息按月利率千分之三十计算。原告已按合同要求将1000000元款项汇入被告邵兵指定的的账户。借款到期后，被告陆续偿还借款本金961763元，支付利息至2016年12月31日，下欠借款本金38237元及利息，经原告多次催要，被告一直未还。
被告邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞均未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告邵兵作为借款人，由被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞提供担保，与原告孙铁龙签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：2015年1月4日至2015年12月31日，被告邵兵在最高额不超过3000000元范围内向原告借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限等以借据为准；其他被告承担连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年4月15日，被告邵兵向原告借款1000000元，借款期限60天，自2015年4月15日起至2015年6月13日止。借款利息为月利率15‰，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期利息按月利率千分之三十计算。担保人提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。连带担保人的担保范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。本合同自各方签字之日起有效。被告邵兵在借款人处签字并按手印，其他被告在保证人处签字、盖章、按手印。2015年4月15日，被告邵兵向原告出具借据一支，“今借到孙铁龙（人民币）壹佰万元（小写1000000.00元），借款期限为60天，自2015年4月15日起至2015年6月13日止.借款月利率15‰。借款人逾期还款，逾期期间利息按月利率千分之三十计算”。同日原告将借款1000000元转入被告邵兵中国工商银行聊城莘县支行营业室62×××89账户内。借款到期后，被告邵兵陆续偿还借款本金961763元，支付利息至2016年12月31日。借款本金38237元及2016年12月31日后的利息未还，其他被告也未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的《最该额保证担保借款合同》、借据、银行转款记录，原告提供的营业执照、组织机构代码证及当事人陈述在案佐证，上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告孙铁龙与被告邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告邵兵理应按合同约定的期限偿还借款并支付利息，现尚欠借款本金38237元及2016年12月31日后的利息未还；担保人自愿为邵兵提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依担保法的有关规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在合同中约定的合同期内利率、逾期利率,按照民间借贷司法解释的规定，其总和应以不高于年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞经传票传唤无正当理由未到庭，依法律规定视其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共担保法>若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兵偿还原告孙铁龙借款本金38237元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至本判决书确定的还款之日止），被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞承担保证责任后，即取得向被告邵兵的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取即380元，由被告邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2387号原告孙铁龙，男，1973年10月12日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人董磊，男，1975年8月9日出生，汉族，公司职员，住莘县。被告邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住莘县。被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。法定代表人邵兵，总经理。被告山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。法定代表人邵长岭，总经理。被告邵长岭，男，1966年3月21日出生，汉族，住莘县。被告山东莘县中发石化有限公司，住所地：莘县鸿图街21号。法定代表人：王全法，执行董事兼总经理。被告王全法，男，1969年12月18日出生，汉族，住莘县。被告山东嘉瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村东侧。法定代表人王忠瑞，执行董事兼总经理。被告王忠瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，住莘县。被告王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。原告孙铁龙与被告邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁龙委托代理人董磊到庭参加了诉讼，九被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁龙向本院提出诉讼请求:被告邵兵偿还原告借款本金38237元及逾期利息(自2017年1月1日起，按月利率20‰计算至还款之日止)，其他被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月4日，原、被告签订了最高额保证担保借款合同一份，合同约定：2015年1月4日至2015年12月31日，被告邵兵在最高额不超过3000000元范围内向原告借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限等以借据为准；其他被告承担连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年4月15日，被告邵兵给原告书写了借据，向原告借款1000000元，期限60天，自2015年4月15日至2015年6月13日，月利率15‰，逾期利息按月利率千分之三十计算。原告已按合同要求将1000000元款项汇入被告邵兵指定的的账户。借款到期后，被告陆续偿还借款本金961763元，支付利息至2016年12月31日，下欠借款本金38237元及利息，经原告多次催要，被告一直未还。被告邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞均未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告邵兵作为借款人，由被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞提供担保，与原告孙铁龙签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：2015年1月4日至2015年12月31日，被告邵兵在最高额不超过3000000元范围内向原告借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限等以借据为准；其他被告承担连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年4月15日，被告邵兵向原告借款1000000元，借款期限60天，自2015年4月15日起至2015年6月13日止。借款利息为月利率15‰，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期利息按月利率千分之三十计算。担保人提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。连带担保人的担保范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。本合同自各方签字之日起有效。被告邵兵在借款人处签字并按手印，其他被告在保证人处签字、盖章、按手印。2015年4月15日，被告邵兵向原告出具借据一支，“今借到孙铁龙（人民币）壹佰万元（小写1000000.00元），借款期限为60天，自2015年4月15日起至2015年6月13日止.借款月利率15‰。借款人逾期还款，逾期期间利息按月利率千分之三十计算”。同日原告将借款1000000元转入被告邵兵中国工商银行聊城莘县支行营业室62×××89账户内。借款到期后，被告邵兵陆续偿还借款本金961763元，支付利息至2016年12月31日。借款本金38237元及2016年12月31日后的利息未还，其他被告也未承担保证责任。上述事实，有原告提交的《最该额保证担保借款合同》、借据、银行转款记录，原告提供的营业执照、组织机构代码证及当事人陈述在案佐证，上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，原告孙铁龙与被告邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告邵兵理应按合同约定的期限偿还借款并支付利息，现尚欠借款本金38237元及2016年12月31日后的利息未还；担保人自愿为邵兵提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依担保法的有关规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在合同中约定的合同期内利率、逾期利率,按照民间借贷司法解释的规定，其总和应以不高于年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞经传票传唤无正当理由未到庭，依法律规定视其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵兵偿还原告孙铁龙借款本金38237元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至本判决书确定的还款之日止），被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞承担保证责任后，即取得向被告邵兵的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取即380元，由被告邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王全法、王相平、王忠瑞交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年七月二十八日书记员  赵宗丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行立字第8号
起诉人肖亚茹，住黑龙江省泰来县。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
2015年6月1日，本院收到肖亚茹的起诉状，起诉人诉称，起诉人肖亚茹与潘军（已去世）为夫妻关系，共同所有的两套房屋位于泰来县泰来镇建设街三委三十三组和二委十六组。2012年5月29日，泰来县政府作出泰政征决（2012）2号《泰来县人民政府房屋征收决定书》开始实施房屋征收，上述房屋被划入征收范围内。2014年3月12日，起诉人通过中国邮政EMS的方式，向齐齐哈尔市城乡规划局提出公开“泰来县第31号棚户区改造地段房屋征收项目的规划意见书、建设用地规划许可证及附图附件”的政府信息的申请，但是齐齐哈尔市城乡规划局至今未依法作出答复。起诉人认为，齐齐哈尔市城乡规划局对于其信息公开申请未答复的行为，已构成行政不作为，严重损害了起诉人的合法权益。现起诉人以齐齐哈尔市城乡规划局为被告诉至本院，要求：1、判令齐齐哈尔市城乡规划局未答复起诉人于2014年3月12日申请的“泰来县第31号棚户区改造地段房屋征收项目的规划意见书、建设用地规划许可证及附图附件”的政府信息公开的行为违法；2、判令齐齐哈尔市城乡规划局依法履行政府信息公开职责，依法向原告公开“泰来县第31号棚户区改造地段房屋征收项目的规划意见书、建设用地规划许可证及附图附件”的政府信息；3、本案诉讼费用全部由齐齐哈尔市城乡规划局承担。
经审查，本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因此不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对肖亚茹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 于红卫
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0063号
原告路某某，女，汉族，户籍地江苏省兴化市钓鱼镇，现住扬州市邗江区金园街**号黄金苑。
委托代理人崔某某，系原告之夫，汉族，住扬州市邗江区金园街**号黄金苑。
被告吴某某，男，汉族，住扬州市邗江区杨寿镇。
原告路某某与被告吴某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用小额诉讼程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告路某某委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告系朋友关系，原告自2011年起与被告发生业务往来，至2012年9月4日，原、被告进行业务往来结算，被告欠原告货款7500元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定30日内付清，后经原告多次催要，被告仅给付3000元，尚欠4500元仍未给付，故请求判令被告偿还原告货款4500元。
被告吴某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告吴某某于2012年9月4日向原告路某某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到路某某人民币柒仟伍佰元正，30天内付清，如有违约，责任自付（负），欠款人：吴某某”；另，该欠条下方还载明：“10月5日已还2000元，下欠5500元，吴某某”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：结合原告陈述及证据，本院认定双方买卖合同关系成立，且不违反法律法规禁止性规定，故该买卖合同合法有效，应予保护。原告路某某以欠条向被告吴某某主张给付所欠货款，因被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供欠条予以认定，原告要求被告吴某某给付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中载明被告吴某某已给付货款2000元，原告自认被告另给付1000元，对此本院予以确认，应在欠款总额中予以扣减，故被告尚欠原告货款4500元。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告路某某货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告吴某某于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 涛
二〇一三年九月二日
书 记 员 钱仁伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00369号
原告席某某。
被告常州某某有限公司
法定代表人王某某。
委托代理人王某。
原告某某诉被告常州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员许兆谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨某某、被告法定代表人王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事服装经营多年。2013年7月，原告为开拓淮安地区的羽绒服市场，经过对多家供应商的考察，最终选择与被告合作，约定由原告作为被授权方在淮安市洪泽县销售欧帝帝牌羽绒服，被告作为欧帝帝牌羽绒服江苏地区总代理向原告提供货源。后双方于2013年7月6日正式签订经销合同，约定了双方的权利与义务。同时，原告为了降低经营风险确保收益，经过原、被告双方友好协商，最终被告同意将给原告无条件退货。原告按照合同约定，向被告超额支付了保证金和货款，其中货款支付了14万元，被告也向原告分批发货247件。由于经营困难，出现大量积货，原告要求被告按合同约定退货，被告反而将责任推卸给原告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：判令按照合同约定，原告将服装向被告退货，被告支付原告退款120548.15元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告返还保证金10000元。
原告为证明自己的主张向本院提供以下主要证据：1、原、被告于2013年7月6日签订的《欧帝帝品牌羽绒服终端经销合同书》一份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系，被告承诺100%退货；2、发货单8份，用以证明原告的进货发生在2013年；3、原、被告间的对帐单，证明原告已支付保证金10000元，被告发货价值131360.1元，余额8173.92元；4、原告给被告的打款记录一份，证明原告已经将14万元支付给被告；5、原告的销售报表，证明原告卖出的羽绒服数量、价格、型号和规格；6、退货清单，证明退货的数量、价格、型号和规格。
被告辩称，原告未按合同约定支付货款，构成违约，不能100%退货，对原告的退货来源有怀疑，原告应该从其他地方进了货。
被告为证明自己的辩称意见向本院提供订货手册一份，用以证明原告在签订合同时已经向被告订货，原告未按约付款，构成违约。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对第1、2、3、4、5、项证据的真实性和证明内容无异议，对第6项证据中第一页第5款03410281应该只有晶石黑L码2件，其他都是对的。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：订货手册中原告的签名系铅笔形成，不是原告所签，也没有订货日期。
根据原、被告提供的证据及双方的质证意见，本院认定如下事实：2013年7月6日，原、被告签订《欧帝帝品牌羽绒服终端经销合同书》一份，合同约定：被告授权原告为江苏省淮安市洪泽县欧帝帝品牌羽绒服经销商；被告按时按量满足原告定单的货品供应，原、被告双方的货品往来必须以书面签单、传真或百胜DRP系统单据为准；供货折扣为5.5折，补货折扣为5.8折；付款方式为，签约5日内原告首付贰万元，被告订货会后7日内付订货总额30%的预付款（含5日内已付款），原告70%的余款于2013年8月30日前必须到位；原告返货中若发现非产品质量问题脏残的产品或者缺少部件，如无吊牌、吊牌条码不完整的货品一律退回，费用由原告承担；原告与被告签订合同1日内，交纳经销保证金壹万元，品牌保证金不能冲抵货款，合同到期后，原告若无违约现象，被告将经销保证金全额无息退还原告，或充当应收帐款；原告如不及时汇付款又无正当理由的，被告有权暂停发货，直至停止发货并取消一切退货，房补政策及经销资格；合同有效期限自2013年7月6日至2014年3月31日。合同中被告盖章处以手写方式附加载明：原告13年以会员形式操作，被告给予原告100%退货（包括补单）。
上述合同签订后，原告于2013年7月6日向被告支付保证金10000元，于2013年7月19日向被告支付货款20000元，于2013年8月2日向被告支付货款20000元，于2013年11月7日向被告支付货款100000元。被告于2013年11月10日至12月25日向原告分批发货。
因原告向被告要求退货未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告对被告提出的退货单中03410281只有晶石黑L码2件的意见予以认可。按照被告提出异议后的退货清单，原、被告对退货总件数为172件、退货总金额为116680.12元（含余额8173.92元）均予以认可。
庭审中，被告表示其以口头形式告之原告迟延付款不享受退货权利。对此，原告表示，被告既未以书面形式也未以口头形式告之。
本院认为，原、被告间签订的《欧帝帝品牌羽绒服终端经销合同书》系双方真实意思表示，对合同双方具有拘束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告在合同书手写附加部分特别注明“原告13年以会员形式操作，被告给予原告100%退货（包括补单）”，该手写内容应当视为被告就退货对原告作出的特别承诺，该承诺未以原告按合同打印内容中约定的付款时间成就为条件，且承诺对原告控制经营风险具有重要作用，是否退货将直接影响原告决定是否与被告缔约，被告如认为原告未按合同约定支付货款，不享受100%退货的权利，应当以书面形式通知原告，或拒绝发货，被告在发货后以原告未按合同约定时间付款为由拒绝退货，有违诚信原则，应当按承诺承担退货义务。原告的退货请求具有合同依据，本院予以支持，原告退货的羽绒服的质量应符合合同约定，对不符合同约定的羽绒服被告有权拒收。原告主张的10000元保证金，被告未提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告席某某于本判决生效之日起10日内退还被告常州某某有限公司羽绒服172件（具体型号、规格、数量、价格以判决书附件--
退货清单为准），如原告退货中存在非产品质量问题的脏、残或者缺少部件（如无吊牌、吊牌条码不完整），则被告对该部分羽绒服有权拒收，相应货款从本判决第二款被告应当支付原告的退货款中扣除。
二、被告常州某某有限公司在收到原告席某某退货的当日支付原告退货款116680.12元（含余额8173.92元）、保证金10000元，合计126680.12元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2911元（原告已预交2711元），按规定减半收取1455.5元，由原告负担155.5元，被告负担1300元（原告同意其预交案件受理费中被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许兆谦
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 俊
附退货清单三页
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第577号
申请执行人彭尚炯，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××4535。
委托代理人劳大春，男，汉族，××年××月××日出生，住化州市。
被执行人彭土明，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××4552。
申请执行人彭尚炯与被执行人彭土明排除妨害纠纷一案，本院(2015)茂化法民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭土明于判决生效后三十日内自行清理在鱼塘里所养的鱼，停止妨碍申请执行人使用鱼塘，恢复鱼塘原状。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因评估等工作需一段时间，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因评估等工作需一段时间，在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第577号案终结本次执行。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟东华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1905号
申请执行人:申请执行人方东升，男，1967年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:被执行人张昱，女，1987年6月20日出生，住金华市婺城区。
申请执行人方东升与被执行人张昱民间借贷一案，本院作出的（2015）金婺汤商初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月03日立案执行。
本案执行标的为41640元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1905号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 标 彦
执行员 林 向 荣
执行员 王 建 国
二〇一七年四月十三日
书记员 :赵晓孝
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执1905号
被拘留人:张昱公民身份号码:×××6020
本院在执行方东升与张昱（2016）浙0702执1905号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张昱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1197号
罪犯李雪德，现在广西区桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年12月3日作出（2012）阳刑初字第187号刑事判决，以被告人李雪德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年8月6日起至2015年12月5日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第292号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李雪德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李雪德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李雪德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分72.55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李雪德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪德减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第47-2号
原告：韩其仁。
被告：山东亚圣集团有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人：孟令水，经理。
本院受理原告韩其仁与被告山东亚圣集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山东亚圣集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为本案依法应由被告住所地人民法院管辖不应由淄博市周村区人民法院审理。故请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
经审查，原告韩其仁为周村伟资机械修理厂业�。2012年3月3日，原告韩其仁以“周村伟资机械厂”名义与邹平华泽实业有限公司签订《协议书》一份，由“周村伟资机械厂”按邹平华泽实业有限公司图纸制作“跨车”一台，双方未约定合同履行地。2012年5月9日，原告韩其仁以周村伟资机械修理厂名义与邹平华泽实业有限公司签订《协议书》一份，由周村伟资机械修理厂为邹平华泽实业有限公司制作平台，双方约定合同履行地为周村伟资机械修理厂厂内。2012年5月19日，原告韩其仁由王凯以周村伟资机械修理厂名义与邹平华泽实业有限公司签订《设备合同》一份，由周村伟资机械修理厂为邹平华泽实业有限公司制作窑车、顶车，双方约定合同履行地为周村伟资机械修理厂厂内。2012年5月26日，原告韩其仁由尚克才以周村伟资机械修理厂名义与邹平华泽实业有限公司签订《车间协议书》一份，由周村伟资机械修理厂为邹平华泽实业有限公司制作钢结构车间，双方约定合同履行地为周村伟资机械修理厂厂内。上述协议均未约定管辖法院。2012年2月17日，邹平华泽实业有限公司经工商行政管理部门核准变更登记为山东华孟集团有限公司。自2012年7月19日至2013年3月1日期间，山东华孟集团有限公司出具格式欠条八份，欠条均注明“今欠到周村伟资……”。原告认为被告山东亚圣集团有限公司系原山东华孟集团有限公司，并据以上四份合同及山东华孟集团有限公司出具的欠条提起本案诉讼。
综上，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。原告据以主张权利的2012年3月3日的《协议书》未约定履行地，依法履行地为原告住所地，另三份合同均约定履行地为原告住所地，现原告依此向本院提起诉讼向被告主张权利，本院对本案有管辖权。据此，被告山东亚圣集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东亚圣集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 王 涛
审判员 高远平
二〇一四年四月十五日
书记员 钟晓敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第53号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：神某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人神某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人神某于二○一三年十二月三十一日在苍山县社区卫生服务中心东苑分院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第105203001-02号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对神某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费22740元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105203001-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十四日依法送达给被执行人神某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年七月二十五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105203001-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人神某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人神某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计22740元交付本院；
三、被执行人神某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人神某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年九月一日
书记员 陈 珊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00021号
申请执行人赵旭，男，汉族，居民。
被执行人孟霖，女，汉族，居民。
申请执行人赵旭与被执行人孟霖民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00530号民事调解：限2015年2月14日前由被告孟霖偿还原告赵旭借款70万元并负担案件受理费5000元。调解生效后，义务人孟霖逾期未履行，权利人赵旭向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟霖在丹凤县住建局有工程款，现因被执行人孟霖未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人孟霖在丹凤县住建局的工程款718888元划拨至丹凤人民法院诉讼费账户作为案件标的款及其他费用。
二、本院（2014）丹民初字第00530号民事调解书终结执行。
案件执行费9400元，由被执行人孟霖承担（含在上述划拨款项中）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一五年五月五日
书记员 彭学武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1055号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人罗臻凯，男，汉族，湘潭市人。
被执行人孙坤琨，女，土家族，龙山县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗臻凯、孙坤琨信用卡纠纷一案，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第299号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗臻凯、孙坤琨有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2363号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人张铖，女，该公司员工。
被告李天继，男，1981年7月22日出生，汉族，住临清市。
被告李敏，女，1977年7月9日出生，汉族，住临清市。
被告李光辉，男，1965年8月25日出生，汉族，住临清市。
被告邵书利，男，1975年5月23日出生，汉族，住临清市。
被告王树君，男，1963年10月19日出生，汉族，住临清市。
被告李伟民，男，1954年11月17日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李天继、李敏、李光辉、邵书利、王树君、李伟民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告李天继、李敏夫妇清偿贷款本金30万元及利息，并承担因实现债权而支付的一切费用，被告李光辉、邵书利、王树君、李伟民承担连带清偿责任。同时，我要求对被告李伟民提供的抵押物享有优先受偿权。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告李天继、李敏系夫妻关系。2013年12月9日，被告李天继与原临清市农村信用合作联社新兴分社签订借款合同，向原告借款30万元，月利率10.5‰，借款期限为2013年12月9日至2014年11月20日。被告李敏向原告出具承诺函，被告李光辉、邵书利、王树君与原告签订了最高额保证合同，为被告李天继借款提供连带责任担保。被告李伟民与原告签订最高额抵押合同，以其鲁Ｐ×××××号车辆为被告李天继借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约定还款，偿还利息至2014年4月20日。
另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告李天继借原告款30万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则。原告要求被告李天继偿还本息，本院予以支持。被告刘敏与李天继系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李敏也向原告出具了承诺函，应当认定该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李光辉、邵书利、王树君与原告签订最高额保证合同，为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。被告李伟民与原告签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记，以其鲁Ｐ×××××号车辆为借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权，被告李伟民应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天继、李敏于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2014年4月21日起，至实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、原告对被告李伟民用于抵押的鲁Ｐ×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告李光辉、邵书利、王树君对偿还借款本息承担连带清偿责任。被告李伟民在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 崔红颜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第00308号
上诉人（原审被告）上海禾群木业有限公司。
法定代表人奚为强。
上诉人（原审被告）奚为强。
被上诉人（原审原告）南通三艺涂料有限公司。
法定代表人李兴华。
上诉人上海禾群木业有限公司、奚为强因与被上诉人南通三艺涂料有限公司承包合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2013）崇商初字第0360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月10日立案受理了本案。本院于2014年6月17日向两位上诉人发出催费通知书，通知两位上诉人在收到该催费通知书后七日内向本院缴纳上诉费。经审查，上诉人上海禾群木业有限公司、奚为强在本院指定的期限内均未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人上海禾群木业有限公司、奚为强在本院指定的期限内未缴纳上诉费，按照法律及相关规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海禾群木业有限公司、奚为强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 皓
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初594号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李小娃，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被巩义市公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被巩义市公安局监视居住，2016年10月19日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人李小娃犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人李小娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日12时许，被告人李小娃在巩义市陇海桥中段南侧非机动车道上以200元的价格卖给张某可疑毒品四包，后被巩义市公安局民警当场抓获。后经郑州市公安局物证�定所鉴定，李小娃贩卖的二包毒品内含有咖啡因成分，重0.17克；二包毒品含海洛因成分，重0.10克。
上述事实，被告人李小娃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押物品清单、上缴毒品单据、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小娃明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李小娃归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小娃犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 韩笑语
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第166号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人靖某某，男，1985年10月10日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月31日因不予批准逮捕被释放，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于同年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，同年8月29日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人徐林全，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人靖某某犯放火罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人靖某某及其辩护人徐林全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人靖某某与妻子牛某某协议离婚，儿子靖某甲的监护权归前妻牛某某所有。2013年8月15日11时50分许，被告人靖某某在未通知监护人的情况下，到章丘市相公庄镇相公庄中心幼儿园欲将其儿子靖某甲接走，其不顾幼儿园门卫的阻拦，强行翻大门进入幼儿园。因幼儿园老师不同意被告人靖某某将孩子接走，其威胁老师要将幼儿园烧掉，并到幼儿园附近的加油站购买了一矿泉水瓶的汽油。之后，被告人靖某某闯进幼儿园，将汽油泼在幼儿园教学楼的门厅里，手拿打火机扬言要烧了幼儿园，在幼儿园园长及老师的拉扯、劝说过程中，接到电话报警的民警赶至现场，将被告人靖某某抓获。最终，被告人靖某某未能用打火机点燃汽油。案发当时，幼儿园内有320多名学生，30多名老师，且幼儿园教学楼的门厅、楼道、楼梯上铺的全部是易燃地胶，一旦发生火灾，后果极其严重。
上述事实，被告人靖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录、抓获笔录，矿泉水瓶照片、提取笔录、扣押物品、文件清单，章丘市公安局出具的办案说明、被告人靖某某的户籍信息，证人张某、牛某某、王某甲、孙某某、牛某甲、王某乙的证言，被告人靖某某的供述、视频资料、提取笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人靖某某提出的其在明知有人报警的情况下，未离开现场的问题，经查，被告人靖某某称其在明知有人报警的情况下，未离开现场，是因当时自认为不构成犯罪，且其在公安机关亦未如实供述自己的犯罪事实，不应认定构成自首，被告人靖某某的辩解意不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人靖某某在幼儿园的教学楼内泼洒汽油并准备点燃，制造火灾，其行为已经构成放火罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人靖某某的辩护人提出的被告人靖某某系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人靖某某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因，最终未能点燃汽油，系未遂，对其比照既遂犯减轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人靖某某的辩护人提出的被告人靖某某自愿认罪，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人靖某某当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其予以从轻处罚。
关于被告人靖某某的辩护人提出的被告人靖某某系偶犯，其行为没有造成严重的危害后果，建议判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人靖某某在幼儿园实施放火行为，虽因意志以外的原因未能得逞，但其主观恶性较大，社会危害性比较严重，不宜适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靖某某犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐珊珊
代理审判员 牛鲁敬
人民陪审员 马慧娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 达
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第166号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李光虎，男，出生于江西省赣县，汉族，文盲，务农，家住赣县阳埠乡阳埠村。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李光虎犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人李光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日，被告人李光虎在赣州市永朋商贸有限公司租赁了一辆尼桑轩逸牌轿车（车牌号：赣B0M8**）。同年9月28日，被告人李光虎伪�了该车行驶证，并将该车作抵押，以借款为名骗取被害人叶建辉人民币6万元。因被害人叶建辉扣除了当月利息0.6万元，被告人李光虎实际骗得5.4万元。之后，被告人李光虎将该笔钱款用于日常开支及赌博输掉。
上述事实，被告人李光虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶建辉的陈述，证人韩德祥的证言，辨认笔录及照片，借条、协助鉴定函、车辆登记信息、企业法人营业执照、车辆交接清单、汽车租赁合同、抓获经过、户籍材料，以及被告人李光虎在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李光虎犯诈骗罪的罪名成立。被告人李光虎在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人李光虎退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾子为
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第626号
罪犯王来刚。1990年7月24日，因犯抢劫罪被沛县人民法院判处有期徒刑七年；1990年12月9日，因犯脱逃罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年，与未执行的刑期合并执行有期徒刑八年；2003年12月2日，因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年7月6日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十月二十二日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第254号刑事判决，以被告人王来刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王来刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王来刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王来刚在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次。另查明，罪犯王来刚在服刑期间主动履行罚金人民币一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王来刚在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王来刚减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5727号
余平华、李玉兰、蒋飞德
你们与潘梦雅民间借贷纠纷一案，（2015）金民一初字第4077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2777号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告余勋润。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）诉被告余勋润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌到庭参加诉讼。被告余勋润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原、被告于2014年10月16日签订编号为PSCVZ0030061的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定，贷款金额为15.5万元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为36个月，自2014年11月11日起至2017年11月11日止。被告用车牌号为川EH9H**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金总额15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年11月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年12月11日至2015年11月11日共还贷款本息55336.44元。自2015年11月11日至今未再还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院依法判令：1.被告余勋润立即向原告一汽金融公司偿还逾期贷款本金21221.47元，逾期贷款利息2431.21元，剩余贷款本金84047.09元，共计107699.77元，并自2016年5月9日起按合同约定支付未偿还贷款本金的利息至本金清偿之日止；2.被告余勋润按照合同约定向原告一汽金融公司支付违约金15790.28元；3.原告一汽金融公司对车牌号为川EH9H**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告余勋润未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年10月16日，原告（贷款人、抵押权人）、被告余勋润（借款人、抵押人）签订编号为PSCVZ0030061的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款15.5万元用于购买车牌号川EH9H**的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.3333‰，借款人本息等额按月还款。应从2014年11月至2017年11月每月11日前偿还本金和利息。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于违约。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和实现债权所实际发生的相关费用。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
借款人以所购买的车牌号为川EH9H**的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。
2014年11月14日，川EH9H**车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2014年11月11日，原告按照约定发放贷款15.5万元。2015年12月11日起，被告余勋润开始逾期还款，截至2016年5月9日，被告尚欠原告本息共计107699.77元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车信息等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告余勋润应当按约还款。被告余勋润自2015年12月11日起至今未按约偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告余勋润偿还贷款本金105268.56元及逾期利息（截至2016年5月8日为2431.21元；自2016年5月9日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3333‰1.5计算至本金清偿之日止），并按约支付违约金15790.28元（按未偿还贷款本金的15%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、双方在合同中约定以车辆川EH9H**作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告余勋润未按期还款，原告主张就川EH9H**车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余勋润于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金105268.56元及逾期利息（截至2016年5月8日为2431.21元；自2016年5月9日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3333‰1.5计算至本金清偿之日止）；
二、被告余勋润于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金15790.28元；
三、原告一汽汽车金融有限公司有权对车辆川EH9H**的拍卖、变卖款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由被告余勋润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00434号
原告：钱忠美。
被告：陆锡华。
被告：李秋芳。
原告钱忠美诉被告陆锡华、李秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依原告申请，本院于同年9月10日依法作出（2015）泰姜张民初字第00434-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告陆锡华、李秋芳价值35万元的财产，并实际轮候查封被告陆锡华、李秋芳共有的坐落于泰州市姜堰区XX街道XX花园XX期XX幢XXX室的房屋。本案依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告钱忠美到庭参加诉讼，被告陆锡华、李秋芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱忠美诉称：被告陆锡华、李秋芳系夫妻关系。被告陆锡华因承接工程需要资金为由，分别于2013年5月20日向原告借款6万元，2013年9月16日向原告借款5万元，2013年11月5日向原告借款10万元，2014年1月17日向原告借款6万元，2014年5月10日向原告借款6万元，合计33万元，并出具借条5份。2014年11月8日，原告另行向被告陆锡华汇款2万元。被告陆锡华共计向原告借款35万元。后原告多次要求被告陆锡华、李秋芳还款未果。请求判令：1、被告陆锡华、李秋芳立即偿还原告借款35万元，并按年利率18%的标准支付利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告偿还原告借款33万元并承担本案的诉讼费。
被告陆锡华、李秋芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陆锡华向原告钱忠美出具五份借条，分别于2013年5月20日向原告借款6万元，2013年9月16日向原告借款5万元，2013年11月5日向原告借款10万元，2014年1月17日向原告借款6万元，2014年5月10日向原告借款6万元，合计33万元。后原告向被告陆锡华催要未果。
另查明：两被告系夫妻关系，被告陆锡华的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告钱忠美与被告陆锡华之间的借款合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告向被告陆锡华出借款项，被告陆锡华经催要后未主动还款，应当承担偿还借款的民事责任。被告陆锡华向原告借款时与被告李秋芳系夫妻关系，被告陆锡华所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告李秋芳负有共同偿还的责任。原告要求两被告偿还借款33万元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告变更诉讼请求，本院照准，但应负担相应的诉讼费。被告陆锡华、李秋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锡华、李秋芳于本判决生效后十日内偿还原告钱忠美借款33万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告负担150元，两被告负担5395元（原告同意其预交案件受理费和财产保全费剩余的5395元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费6550元。
审判员 薛艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第13号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年9月29日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省夏津县，现暂住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）609号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年3月9日4时50分许，被告人杨某某驾驶牌照为鲁AEM9**号的小型客车，沿本市明水街道办事处百脉泉街行驶至农贸市场西北侧入口处由北向东转弯时，与无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至此路口的被害人韩某某发生碰撞，造成被害人韩某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。
另经法庭审理查明，2014年3月9日，公安机关接群众报警后赶赴现场处置，被告人杨某某在现场等候公安机关处理，同年5月6日，经公安机关电话传唤，被告人杨某某主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人杨某某经本院民事判决已履行部分赔偿款，经调解，另赔偿被害人韩某某近亲属共计人民币68000元，获得了被害人韩某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案记录，证人王某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片六张、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、尸检照片四张、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、（2014）章民初字第988号民事判决书、收到条、谅解书及被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人杨某某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，经公安机关电话传唤即主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人杨某某在此次犯罪前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，案发后自愿认罪，积极赔偿被害人韩某某近亲属的损失，获得被害人韩某某近亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐珊珊
二〇一五年一月四日
书记员 彭克伍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24241号
罪犯康爱友，男，1988年9月1日出生，彝族，云南省元谋县人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）五法刑二初字第183号刑事判决，以被告人康爱友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康爱友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康爱友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康爱友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康爱友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第389号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，个体户，住醴陵市王坊镇联盟村。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2015年7月20日被醴陵市公安局在其住处监视居住。同年10月21日醴陵市人民检察院决定继续对其监视居住。同年11月19日本院决定对其取保候审。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，务农，住醴陵市王坊镇联盟村。因非法储存危险物质，于2015年7月7日被醴陵市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法制造爆炸罪，于2015年7月20日被醴陵市公安局刑事拘留，同年7月29日被醴陵市公安局取保候审。同年10月21日醴陵市人民检察院决定对其监视居住。同年11月19日本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初以来，被告人王某某在未办理《安全生产许可证》的情况下，受被告人黄某某的委托，在位于湖南省醴陵市王坊镇联盟村灌塘组的家中加工烟花。2015年7月7日醴陵市公安局民警在被告人王某某家中查获并收缴成品条形喷火烟花576根、半成品条形喷火烟花200根、方形喷火烟花成品1980个。经检验：方形喷火烟花含苯二甲酸氢钾、铝粉、高氯酸盐和硝酸盐，为烟火药，含药量为8.648g／个，药量为17.123千克；条形喷火烟花含苯二甲酸氢钾、铝粉、高氯酸盐和硝酸盐，为烟火药，含药量为16.611g／根，药量为12.89千克。上述烟花总含药量为30.01千克。
案发后，被告人黄某某自动投案，被告人黄某某、王某某均能如实供述各自的罪行。
上述事实，被告人黄某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．本省常住人口信息、证据保全清单、行政处罚决定书、证明、查获经过、到案说明；2．检验报告二份；3．检查笔录及现场照片；4．证人黄先海、郑译杰证言；5．被告人黄某某、王某某的供述与辩解及讯问时同步录音录像资料二份等。足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某在未办理烟花爆竹安全生产许可证相关手续的情况下，无视公共安全，明知是爆炸物而非法储存，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人黄某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，对于主犯，依法应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人王某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当对其减轻处罚。案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以减轻处罚；被告人王某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人黄某某、王某某非法储存的爆炸物的含药量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。被告人非法储存的爆炸物已被公安机关全部收缴，消除了安全隐患，对其可酌情从轻处罚。对已被公安机关收缴的两被告人非法储存的爆炸物应当予以没收。两被告人均系初犯，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，对其均可宣告缓刑。根据被告人黄某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对已被公安机关收缴的成品条形喷火烟花576根、半成品条形喷火烟花200根、方形喷火烟花成品1980个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 优 龙
人民陪审员 宋汉周人民陪审员文立珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡 利 娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期0以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第437号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层06整层11至14整层23至26整层35至38屋整层。
负责人刘军。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾庆娟，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告穆惠强，住址广东省广州市番禺区。
被告刘丹菊，住址深圳市南山区。
被告樊迎朝，香港居民。（A）。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告穆惠强、刘丹菊、樊迎朝金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨雪（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1280号
原告：容顺兴，男，汉族，1955年11月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市拱北水湾路**号。
负责人：王先东，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗承波，广东德赛律师事务所实习律师。
原告容顺兴与被告广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。
原告容顺兴向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付住房公积金1050元。事实及理由：本人于1993年至2004年在拱北宾馆工作。十一年来本人一直尊纪守法，兢兢业业，直到2005年10月拱北宾馆宣布破产，成立了拱北宾馆清算组。经清算组计算，拱北宾馆拖欠我住房公积金1050元。
原告容顺兴为其辩称提供了以下证据：1.劳动债权情况说明；2.劳动仲裁申请书及不予受理通知书、送达回证；3.（2004）珠中法破字第1-4号指定成立清算组决定书。
被告拱北宾馆清算组辩称：对原告诉讼请求的项目和金额都没有异议，但住房公积金不在法院的审理范围。
被告拱北宾馆清算组没有向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告容顺兴原系拱北宾馆职工，据其陈述，其于1993年至2004年在拱北宾馆工作。2005年8月2日，珠海市中级人民法院依法宣告拱北宾馆破产，并成立了破产清算组接管了拱北宾馆。
2016年12月14日，拱北宾馆清算组出具一份《关于原拱北宾馆员工容顺兴的劳动债权的情况说明》，确认拖欠原告住房公积金1050元。
原告容顺兴向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的住房公积金。仲裁委以过仲裁时效为由没有受理原告的申请，原告因此诉诸本院。
本院认为：广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第三条规定：劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不作劳动争议处理。原告要求被告支付公积金，根据该规定，双方之间因公积金的争议不是劳动争议，不属于法院受案范围，因此对原告的起诉应予驳回。原告可另寻法律途径解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告容顺兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年五月四日
书记员 黄浩伟
马钰泓
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初6号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汤井门，男，1993年3月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人汤井门犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人汤井门同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人汤井门到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月9日19时20分许，被告人汤井门驾驶普通二轮摩托车，沿本市新北区孟河镇环镇南路由东向西行驶至环镇南路142号门口处时，遇由南向北步行横过道路的被害人潘某（男，1962年4月8日生），因被告人汤井门未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶时，对路面动态情况疏于观察，遇行人横过道路，未遵守应当避让的规定，其所驾驶的普通二轮摩托车撞击被害人潘某，致被害人潘某倒地受伤，经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人潘某系颅脑、脊髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人汤井门负事故主要责任。
2017年10月16日，被告人汤井门至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人汤井门在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤井门违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人汤井门在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤井门无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人汤井门犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本�份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月十八日
书记员 冯晓迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00919号
原告：陈扩田，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：苏天峰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院受理了原告陈扩田诉被告苏天峰不当得利纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈扩田到庭参加诉讼，被告苏天峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈扩田诉称：其与苏天峰系朋友关系，2011年，经苏天峰介绍，其出钱购买煤矸石往苏天峰亲戚投资的砖厂送货，后苏天峰与砖厂结算后将全部货款拿走，其多次催讨未果，2012年12月11日，双方在开发区派出所进行了结算，苏天峰共欠其115184元并当场出具欠条一张。现特具状起诉，请求法院依法判令被告返还所欠不当得利款115184元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏天峰未到庭应诉、答辩。
陈扩田为证明其诉讼主张，提交了欠条原件一张，证明2012年12月11日，经双方结算，苏天峰欠其烧矸石货款115184元。
经审理查明，2012年12月11日，苏天峰向陈扩田出具欠条一张，载明“欠陈扩田人民币115184元”，并在欠条上注明其公民身份号码及欠款性质“烧矸石钱”。苏天峰在欠条上按捺了手印。
以上事实，有欠条原件一张予以证明。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中苏天峰没有陈扩田的授权而将陈扩田的货款领走，属无合法依据得到该款，故应当将取得的不当利益返还陈扩田。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏天峰于本判决生效后的十日内返还原告陈扩田不当得利款115184元。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告苏天峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹子恒
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00042号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，男，苗族，1993年1月9日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院起诉指控原审被告人石某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月9日作出（2015）酉法刑初字第00004号刑事判决。原审被告人石某甲不服，提出公诉。本院依组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定，2014年9月13日0时30分，被告人石某甲在家中，因家庭琐事发生纠纷，持木棒将被害人杨某某左手臂打伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年11月8日，被告人石某甲在其母亲凌某某的陪同下到麻旺派出所投案并如实供述自己的主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，报案回执，户口证明，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场中心图，扣押物品清单及照片，住院病历，酉阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，证人凌某某、石某乙、石某丙、黄某某等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人石某甲的供述和辩解等。
酉阳县人民法院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某甲主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首。同时，本案系家庭纠纷引起，被害人存在一定过错，对被告人石某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人石某甲上诉提出，本案系家庭纠纷，被害人有过错，上诉人有自首情节，原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人石某甲没有提供新的证据。
本院认为，上诉人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人石某甲主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。原判认定事实和定罪正确，本院予以认定。
关于上诉人石某甲上诉提出，本案系家庭纠纷，被害人有过错，上诉人有自首情节的上诉理由均成立，但原判在量刑时已对上述量刑情节予以考虑，并在量刑时已对石某甲从轻处罚，二审不再重复评价，且原判量刑并无不当之处，故请求二审从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 冉ＸＸ
代理审判员 万永福
二〇一五年五月十八日
书 记 员 印 聪
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00051号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人任某，男，1979年11月14日出生安徽省明光市，汉族，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日经本院决定被取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月17日、2月25日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年7月24日23时，被告人任某酒后驾驶皖M×××××轿车沿南谯路由南向北行驶至南谯路与湖心路交叉口时，与赵某驾驶的皖M×××××轿车相碰。经检测，被告人任某血液乙醇含量为158mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人任某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明如下：
2013年7月24日23时许，被告人任某酒后驾驶皖M×××××轿车沿南谯路由南向北行驶至南谯路与湖心路交叉口时，与赵某驾驶的皖M×××××轿车相碰，导致两车受损。经依法检测，被告人任某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
另查明，交通事故发生后，被告人任某离开现场，2013年7月25日，被告人任某经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队电话通知，到该支队投案。被告人任某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人修车费用，双方互不追究。
上述事实，有公诉机关提交，并且经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、驾驶人血样提取登记表、滁州市第二人民医院血样检验表证实，被告人任某血样中乙醇含量为158mg／100ml。
2、现场勘查材料证实，案发现场情况。
3、抓获情况说明证实，2013年7月24日23时30分，任某驾驶机动车与赵某驾驶的车辆追尾，双方协商未果后任某离开现场，次日，被告人任某到滁州市交警二大队归案。
4、道路交通事故认定书证实，被告人任某负事故的全部责任。
5、常住人口信息证实，被告人任某的自然身份情况。
6、情况说明证实，被告人任某赔偿赵某车辆维修费用，双方互不追究。
7、证人吴某甲、吴某乙、赵某的证言证实，2013年7月24日23时30分左右，吴某甲、吴某乙乘坐赵某驾驶的皖M×××××轿车在湖心路与南谯路交叉口被一辆别克轿车追尾。是个胖子开车的。后来那个胖子跑了。
8、证人李某证言证实，2013年7月24日23时30分左右，其和任某在长江商贸城吃过饭，任某开皖M×××××别克车带其去湖心路，沿南谯路走到湖心路口时前面一辆车在等红绿灯，任某的车追尾了。
9、被告人任某的供述与辩解证实，2013年7月24日晚上11点多钟，其和李某等人在一起喝酒后，其开车沿南谯路由南向北行驶至南谯路与湖心路交叉口时，撞到一辆上海大众轿车，对方报警的。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人任某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人任某醉酒造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人任某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王余久
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 魏兆静
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00051号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人宋XX，男，满族，初中文化，无业，现住XX省XX市XX区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季出庭支持公诉。被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日13时许，被告人宋XX酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（经鉴定，属于机动车），行�至XX区XX街道办事处街里国税局附近路段时，与相对方向曲XX驾驶的车牌号为辽E166**二轮摩托车相撞，造成宋XX和对方乘车人王XX受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，宋XX血液中的酒精含量为149.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人宋XX主动投案。
另查明，2014年4月1日，被告人宋XX与被害人曲XX、王XX达成赔偿协议。被告人宋XX已于2014年4月17日，一次性赔偿曲XX修车费等经济损失人民币六百元，一次性赔偿王XX医药费等经济损失人民币八千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人曲XX、王XX的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、机动车驾驶证查询信息、案件来源及抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪�应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 李 焱
人民陪审员 董凡超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00051号
被告人张某某，男，1970年7月28日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2013年12月8日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向我院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人李某某之近亲属钟某某、李某同时提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其经济损失17.141万元。经本院审查受理后，对附带民事部分进行了庭前调解，并已向双方当事人送达了刑事附带民事调解书。本院于2014年2月24日就刑事部分公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照嘉陵牌110型正三轮摩托车，取道南郑县牟红路，由红庙镇前往牟家坝镇方向行驶至牟家坝镇关公庙村8组路段时，与前方由路左横过公路已行至路右的行人李某某发生碰撞，致李某某受伤后死亡（殁年57岁）。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场将车辆停放于家中后徒步返回现场，但面对死者亲属的质询否认自己交通肇事作案，在公安民警对其车辆查验后才承认交通肇事撞伤行人导致行人现场死亡的后果。经法医鉴定：死者李某某系钝性外力致肝脏破裂造成大出血死亡。经血液酒精检验，张某某血液中酒精含量为228.3mg／100ml，属醉酒驾车。经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此事故全部责任。
在案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人双方就附带民事部分达成调解协议，由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人钟某某、李某经济损失共计4.6万元（不包括已支付的丧葬费等2.7165万元）。附带民事诉讼原告人及其亲属表示谅解被告人张某某，并出具了书面谅解书，建议对被告人张某某从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、吴某某、杨某甲、杨某乙、钟某某证言，有现场勘查笔录、现场勘查图及照片、法医学检验报告书及尸体检验照片、车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、注销证明、火化证明、案件信息表、抓获经过出警情况说明、酒精检验报告、手机通话记录查询单，有被告人张某某的供述，有丧葬协议、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某某肇事后驾车逃离现场，虽然不久又徒步返回现场，但否认自己交通肇事作案，在公安民警对其车辆查验后才承认交通肇事撞伤行人导致行人现场死亡的后果，属于交通肇事逃逸。故公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，公诉机关认定其属逃逸情节正确。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪；并在家庭经济困难的情况下，委托其亲属积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对被告人张某某可酌情从轻处罚。对公诉机提出对被告人张某某在3至4年量刑，可以适用缓刑的意见，以及被告人张某某请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判处如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 张 平
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 楠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初611号
原告张某。
被告范某。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2005年其与被告经他人介绍，2006年9月2日举行婚礼共同生活，2009年5月12日在庆城县庆城镇人民政府登记并领取结婚证。2008年10月8日生女孩范淑婷，现双方已分居多年。现诉请，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
经审查，本院认为，原告在上次判决不准予其离婚请求后，在没有新情况、新理由六个月内再次起诉，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨安福
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保199号
申请人:韩金铎，男，1954年9月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：韩同友，男，1964年9月13日出生，汉族，住沧县。
申请人韩金铎于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩同友名下车辆予以保全。申请人向本院提供10000元现金担保。
本院经审查认为，申请人韩金铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人韩同友名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保199号申请人:韩金铎，男，1954年9月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：韩同友，男，1964年9月13日出生，汉族，住沧县。申请人韩金铎于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩同友名下车辆予以保全。申请人向本院提供10000元现金担保。本院经审查认为，申请人韩金铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人韩同友名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月五日书记员 张婷婷