广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1221号
原告：吴天文，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：赖府昌，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告吴天文与被告赖府昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天文到庭参加诉讼，被告赖府昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖府昌向原告归还借款80000元；2、依法判令被告赖府昌支付以80000元为本金，按照借条约定的利率计算，从2015年1月11日起至被告实际履行还款义务之日止的利息（计至起诉之日为15000元，后期利息从起诉之日起计至还清款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告以解决江西昌夏承包有限公司承包广西柳州师专教师公寓项目资金紧缺为由，向原告借款人民币捌万元整（小写：80000元），借款期限为叁个月（即2015年1月11日至2015年4月11日），自该笔借款到期后，被告并没有任何还款的意愿，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还该笔借款。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告赖府昌不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告赖府昌及案外人薛靖文以项目资金紧缺为由，共同向原告吴天文借款人民80000元，并出具手写的有亲笔签名并摁指印的《借条》给原告收执。《借条》的内容为：“为解决江西昌夏承包有限公司承包广西省柳州师专教师公寓项目资金问题，现收到吴天文（身份证号：XXX）以现金出借的￥捌万元（人民币80000元整），借期叁个月，月利率7‰（仟分之柒），2015年4月11日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息，立此为据。”该《借条》借款人处有被告赖府昌以及薛靖文的签名并摁有指印，并记载有被告赖府昌和薛靖文的身份证号码。借款到期后，被告赖府昌及薛靖文未按约定向原告偿还本息，原告经多次催讨，被告赖府昌只偿还了1600元，为此，原告于2017年4月5日将赖府昌作为被告向法院提起诉讼。2017年4月20日，原告向法院递交了《声明书》，声明就本案只起诉赖府昌，自愿放弃对薛靖文追偿借款本金80000元及相应的利息的权利并承担相应的法律后果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。赖府昌及薛靖文于2015年1月11日共同向原告借款人民币80000元的事实，有两人向原告吴天文出具的借款《借条》为凭，有原告的陈述和庭审笔录在案佐证，而且被告赖府昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本案中，赖府昌和薛靖文作为共同借款人，是原告吴天文的共同债务人，赖府昌及薛靖文对借款本息均负有连带清偿责任。原告吴天文只起诉赖府昌，要求其偿还借款本金及利息，是原告自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告吴天文诉请被告赖府昌偿还借款80000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定借期内利息按月利率7‰（仟分之柒）计付，逾期利息则按月利率10‰（仟分之拾）计付，该约定不违反法律规定，现原告诉请被告按《借条》的约定计付利息，本院予以支持。由于原告确认被告已偿还了1600元，但因双方并未明确约定该1600元是偿还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此，本院认为被告赖府昌偿还的该1600元，应认定为被告所支付的利息，在计算被告应支付的利息时应予以扣减。
被告赖府昌经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖府昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币80000元及支付利息（其中2015年1月11日起至2015年4月11日的利息按月利率7‰计付，2015年4月12日起至还清借款之日止的利息按月利率10‰计付，并扣减1600元）给原告吴天文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告赖府昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 古智敏
二〇一七年六月三十日
书记员 邓丽云
书记员 罗扬东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条??借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支
持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。