wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2723号
罪犯黎杰东，男，1963年3月2日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
古田县人民法院于2012年5月25日作出（2012）古刑初字第159号刑事判决，以被告人黎杰东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币30000元。被告不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年6月16日作出（2012）宁刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月交付监狱执行。本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎杰东在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年11月累计获达标分20.2分。2016年12月11日向本院缴纳罚金12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎杰东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月12日至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1005号
申请执行人：许圣军，淄博市临淄区。
申请执行人：许新芸，淄博市临淄区。
被申请执行人：山东绿茵置业发展有限公司，地址：临淄。
法定代表人：赵倩，经理。
被申请执行人：淄博捷虹化工有限公司，地址：临淄。
法定代表人：薛翠红，经理。
被申请执行人：薛乐祥，淄博市临淄区。
申请执行人许圣军、许新芸申请执行与被执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年12月25日作出（2014）临民初字第2959号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人山东绿茵置�发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为800000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被申请执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费10600元由被申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2959号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一五年十一月十日
代理书�员薛莎莎
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1005号
申请执行人王长荣，男，1963年9月4日，农民。
被执行人殷娟，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第640号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第640号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十二月九日
书记员 张其伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01167号
原告：朱某，打工，住安徽省全椒县。
被告：戴某甲，打工，住安徽省全椒县。
原告朱某诉被告戴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：××××年××月，其与戴某甲自由恋爱相识并同居生活，双方未登记结婚。××××年××月××日，非婚生子戴某乙出生，现已年满2周岁。2014年6月，戴某甲向法院起诉，要求解决与其同居关系子女抚养纠纷，法院判决非婚生子戴某乙由戴某甲抚养。然法院判决生效后，戴某甲未能尽到抚养义务，将非婚生子戴某乙交给其。在此期间也从未给过抚养费用。戴某甲常在外恶意中伤其，使其在同事之间产生不良影响。同时戴某甲有酗酒的恶习，经常喝醉回家，也无法照顾子女。综上，戴某甲的种种行为，已不适宜照顾子女，会严重影响子女的健康成长。故其提起诉讼，请求1，请求判令非婚生子戴某乙由其抚养，戴某甲每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费凭发票各半承�；2、本案诉讼费由被告承担。
戴某甲辩称：其不同意变更非婚生子戴某乙的抚养权。朱某所述不是事实，2014年6月18日，其曾向法院起诉其与朱某同居关系子女抚养纠纷一案，当时在法院调解时，朱某自己不要小孩，其一直是要小孩的，且其对小孩一直都很好，一直都在带小孩。且戴某乙的奶粉、医药费等费用一直都是其承担。其提供给戴某乙的生活环境优越于朱某，朱某要求变更戴某乙的抚养关系无事实和法律依据。
经审理查明：戴某甲与朱某于××××年××月相识，双方建立恋爱关系不久后开始同居，但未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子取名戴某乙，由于双方同居前缺乏了解，感情基础薄弱，同居期间不断发生争吵、摩擦。戴某甲于2014年6月18日向本院提起诉讼，要求法院处理其与朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014�全民一初字第00865号民事调解书，确定朱某与戴某甲非婚生子戴某乙由被告戴某甲抚养，戴某甲自愿放弃要求朱某支付戴某乙抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）的权利。调解书生效后，非婚生子戴某乙一直在朱某、戴某甲处两边生活。另查明，朱某现租房居住，戴某甲有自己的住房。
上述事实，有朱某、戴某甲的当庭陈述及朱某提供的戴某乙出生医学证明、戴某甲提供的本院（2014）全民一初字第00865号民事调解书等等证据在卷佐证并经庭审质证所证实。
本院认为：变更抚养关系，应当从子女的权益和双方的具体情况，以有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度进行考量。本院在作出（2014）全民一初字第00865号民事调解书时，已充分考虑了双方当事人的抚养能力和抚养条件。戴某甲有自己的住房，而朱某现租房居住，戴某甲的经济能力明显优于朱某。诉讼中朱某未能提供戴某甲抚养子女的能力和条件发生重大变化，致使其无力抚养孩子的相关证据，其要求变更抚养关系的理由不能成立。故朱某请求变更戴某乙随其生活，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 济
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视�
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第44号
申请人常州市武进区西湖农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区锦润路19号101-107室。
法定代表人钱晓锦。
被申请人美吉特集团有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701号、1801号。
法定代表人许斌。
申请人常州市武进区西湖农村小额贷款股份有限公司因与被申请人美吉特集团有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人美吉特集团有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳寅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张银超
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00263号
申请执行人丁敬洋，男，1976年出生，汉族，住泗县。
被执行人周志龙，男，1978年10月出生，汉族，住泗县。
申请执行人丁敬洋与被执行人周志龙买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2014）宿中民二终字第00467号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告周志龙于本判决书生效之日起十日内支付原告丁敬洋砖款14.8895万元，二审案件受理费3780元，由被告周志龙负担3655元，丁敬洋负担125元”。该案在执行中被执行人已履行60000元。现查明被执行人无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00467号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九月十一日
书记员 王谦成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00360号
申请执行人王坤。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，总经理。
王坤与江苏阿里金币服饰有限公司工资、解除劳动合同赔偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏阿里金币服饰有限公司应一次性支付申请执行人王坤拖欠工资6000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2012年4月16日，处于另案查封状态），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2149号
原告杨甲，男，住湖南省娄底市。
委托代理人梁某，道县东方法律服务所法律工作者。
被告杨乙，男，住湖南省道县。
本院于2015年12月8日受理原告杨甲与被告杨乙机动车交通事故责任纠纷一案，并定于2016年5月9日开庭，因原告杨乙及其代理人梁某经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告杨甲承担。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 蒋水名
人民陪审员 柏小山
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第6号
原告：图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人：全明星，经理。
委托代理人：赵桂峰，公司员工。
被告：崔太虎，男，图们市石岘镇铁路车站工作人员，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告崔太虎供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及其他费用50元，共计75元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李围围
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第6号
原告：图们市明盛供热有限公司。
法定代表人：全明星，经理。
委托代理人：赵桂峰，公司员工。
被告：崔太虎。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告崔太虎供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及其他费用50元，共计75元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李围围
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第863号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵忠发，无业，现住广东省佛山市顺德区。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人赵忠发犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人赵忠发及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵忠发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币26万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵忠发具有坦白情节；同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人赵忠发对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：本案被盗物品的评估价格偏高；被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，本案赃物已发还被害单位；被告人家属已与被害单位达成赔偿协议并履行完毕，取得被害单位的谅解。综上，请求对被告人赵忠发从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月底，被告人赵忠发在网上获得嘉善县罗星街道善西路238号嘉善氟瑞贸易有限公司内有塑料出售的消息，后联系被害单位约定看货。2014年10月1日，被告人赵忠发至嘉善氟瑞贸易有限公司看货后离开该公司。2014年10月2日，被告人赵忠发又至嘉善氟瑞贸易有限公司，趁无人之际推门进入存放聚三氟氯乙烯的该公司仓库，窃得聚三氟氯乙烯657.32公斤，价值人民币262928元。后将窃得的赃物装车后托运至广东省佛山市顺德区杏坛镇涌村大路33号底楼东南间租房。案发后，赃物已被扣押并发还给被害公司。
另查明，被告人赵忠发归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已与被害单位达成了赔偿协议并履行完毕，取得被害单位的谅解。
以上事实，有被告人赵忠发的供述，被害人许某的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，发还清单，购销合同，协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
关于被告人赵忠发的辩护人提出的估价偏高的意见，经查，本案的价格鉴定结论是由合法专业的鉴定机构根据委托物品特点和鉴定目的，通过广泛的市场调查，参考该物品的购销合同，对被盗物品进行了估价，符合法律规定，故辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人赵忠发以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币26万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人赵忠发有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已发还被害单位且被告人家属已与被害单位达成赔偿协议并履行完毕，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年12月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 丁金龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆颖晖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1801号
申请执行人庄仲安，男，1954年3月9日出生，汉族，住南安市。
被执行人庄思积，男，1971年5月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人魏丽真，女，1971年3月4日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人庄仲安与被执行人庄思积、魏丽真债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4981号民事判决书，于2014年11月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄思积、魏丽真共同偿付给申请执行人庄仲安借款50000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费600元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未履行。
在执行过程中，因被执行人庄思积另有未履行的债务，本院以（2014）南执行字第830号案，裁定拍卖被执行庄思积与其妻魏丽真共有的，址在南安市的套房一套，目前该房产已进入拍卖程序，待拍卖成交后，再就所得款项进行分配。本院启动查控程序，但除上述房产外，查无被执行人庄思积、魏丽真的银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院于2014年11月28日将被执行人庄思积、魏丽真纳入失信被执行人黑名单，对其予以信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，申请执行人庄仲安于2015年3月17日同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨聪灵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第514-1号
申请执行人何绍华，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。
被执行人王玉明，男，1965年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人何绍华与被执行人王玉明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第289号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年7月4日，申请执行人与被执行人王玉明达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第289号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年七月四日
书记员 戴晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1807号
原告宗某。
被告葛某（曾用名李某）。
原告宗某与被告葛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，后双方同居生活，2011年8月7日未经登记结婚生育男孩，取名“宗某甲”。2012年6月份，被告不顾原告及孩子的生活离开原告家，原告曾多次到被告家中让被告回家，被告一直不回家，现孩子一直由原告抚养，被告几年来一直未回家探望孩子，亦未尽到抚养义务。现被告在原告不知情的情况下已与他人结婚生活。为此，原告诉至法院，请求法院判决孩子“宗某甲”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告葛某辩称，一、被告同意孩子“宗某甲”由原告抚养，抚养费被告承担，二、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2010年8月份，原告宗某与被告葛某经人介绍相识并建立恋爱关系。同年10月份同居生活，于2011年8月7日生育男孩，取名“宗某甲”。原、被告双方因生活琐事发生纠纷，2012年7月，被告葛某与原告宗某分居至今。原、被告分居期间，男孩“宗某甲”一直随原告宗某生活，原、被告均无固定收入。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方未经登记结婚即同居生活，但所生子女与婚生子女享有同等被抚养的权利，男孩“宗某甲”在原、被告分居期间一直随原告生活，保持孩子的生活环境更有利于孩子健康成长，故孩子“宗某甲”由原告抚养为宜，被告应当负担抚养费，结合本地生活水平及被告的经济收入状况，被告每月负担子女抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生之子“宗某甲”由原告宗某抚养，被告葛某每月负担子女抚养费500元，自2016年1月起付至孩子年满18周岁止，于每年的1月1日前付清当年度抚养费6000元。2015年8月至12月的抚养费2500元于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛某有探望孩子“宗某甲”的权利，探望时间为每月的第一、三周的周六8时至次日18时，原告宗某应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年七月十七日
书记员 咸瑞升
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6934号
原告:何丹,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝红兵，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：中皖水利水电工程有限公司，登记注册地安徽省合肥市淮河路筝笛阁一层102室，实际经营地合肥市高新区天波路B-2天怡国际商务中心主楼1005室。
法定代表人：童永阔，总经理。
本院在审理原告何丹与被告中皖水利水电工程有限公司居间合同纠纷一案中，中皖水利水电工程有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议书。认为本案中，被告实际经营地已经搬至合肥市××新区，故本案应移送至安徽省合肥市高新区人民法院管辖。
经查，中皖水利水电工程有限公司主要营业地已经××至××新区。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，中皖水利水电工程有限公司主要营业地已经××至××新区，现中皖水利水电工程有限公司请求将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理的异议成立，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下:
被告中皖水利水电工程有限公司异议成立，本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年十一月十五日
书记员 包雨婴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初6934号原告:何丹,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝红兵，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：中皖水利水电工程有限公司，登记注册地安徽省合肥市淮河路筝笛阁一层102室，实际经营地合肥市高新区天波路B-2天怡国际商务中心主楼1005室。法定代表人：童永阔，总经理。本院在审理原告何丹与被告中皖水利水电工程有限公司居间合同纠纷一案中，中皖水利水电工程有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议书。认为本案中，被告实际经营地已经搬至合肥市××新区，故本案应移送至安徽省合肥市高新区人民法院管辖。经查，中皖水利水电工程有限公司主要营业地已经××至××新区。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，中皖水利水电工程有限公司主要营业地已经××至××新区，现中皖水利水电工程有限公司请求将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理的异议成立，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下:被告中皖水利水电工程有限公司异议成立，本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年十一月十五日书记员  包雨婴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4781号
罪犯方文光，男，1965年9月3日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，住福建省莆田市涵江区，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年10月22日作出(2013)秀刑初字第233号刑事判决，以被告人方文光犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方文光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方文光假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方文光予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月20日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十八日
书记员 柯舒妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王振中，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王振中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,648.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,648.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2929号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：侯金灿,男,1981年3月20日出生,汉族，住所福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告侯金灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告侯金灿的委托诉讼代理人林长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉侯金灿立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：侯金灿向正荣公司购买位于莆田市荔城区xx的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给侯金灿使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后侯金灿申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是侯金灿在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知侯金灿进行整改，侯金灿均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知侯金灿整改，但侯金灿仍未予整改。由于侯金灿的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，侯金灿无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为侯金灿的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与侯金灿虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区xxx第x幢x层xx号商品房交付侯金灿管理使用，故正荣公司诉讼请求侯金灿拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
案件反诉受理费50元，由正荣（莆田）置业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2929号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：侯金灿,男,1981年3月20日出生,汉族，住所福建省莆田市仙游县。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告侯金灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告侯金灿的委托诉讼代理人林长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉侯金灿立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：侯金灿向正荣公司购买位于莆田市荔城区xx的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给侯金灿使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后侯金灿申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是侯金灿在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知侯金灿进行整改，侯金灿均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知侯金灿整改，但侯金灿仍未予整改。由于侯金灿的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，侯金灿无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为侯金灿的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与侯金灿虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区xxx第x幢x层xx号商品房交付侯金灿管理使用，故正荣公司诉讼请求侯金灿拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。案件反诉受理费50元，由正荣（莆田）置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00031号
上诉人（原审被告）：彭淑芝，女，汉族，1968年6月5日出生，农民。
委托代理人：邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王晓娇，女，汉族，1990年8月9日出生。
委托代理人：邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人彭淑芝，女，汉族，1968年6月5日出生，农民，系王某之母。
委托代理人：邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆革，男，汉族，1952年11月24日出生，农民。
上诉人彭淑芝、王晓娇、王某因与被上诉人王庆革民间借贷纠纷一案，不服沈阳东陵区人民法院（2013）东陵少民初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王庆革系王庆俭哥哥，彭淑芝与王庆俭系夫妻关系，王晓娇、王某系王庆俭与彭淑芝婚生女。王庆俭于2007年11月9日17时许在下班途中被撞伤，被送至沈阳市急救中心进行救治，经抢救无效后死亡。2007年11月14日，彭淑芝出具授权委托书1份，委托王鲲鹏、王庆革处理王庆俭交通事故一案，后于2008年7月7日提出撤回授权申请，注明王庆俭在交通事故中死亡一事由彭淑芝本人自行处理。2009年3月19日，彭淑芝、王晓娇、王某与肇事司机张玉有、张和以及车辆保险公司中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司就王庆俭在交通事故中死亡一事达成调解协议，约定由该公司给付彭淑芝、王晓娇、王某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费共计121753.24元。在对王庆俭进行抢救及处理丧葬事宜过程中，王庆革垫付医疗费、120急救费、用血互助金、鉴定费、餐费共计37160.87元，彭淑芝于2008年8月1日出具收条1份，确认收取相关票据，并注明各项费用具体数额。上述款项经王庆革催要未果，故起诉至该院，要求彭淑芝、王晓娇、王某予以返还。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、沈阳急救中心住院病案、收条、丧葬费用票据、鉴定费票据、证明、情况说明、死亡注销证明、授权委托书、申请、沈阳市东陵区人民法院调解书、裁定书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，彭淑芝出具的收条已经注明王庆革在王庆俭抢救以及丧葬事宜处理过程中支付费用的项目、具体数额，而参与丧葬事宜处理人员出具的证实以及医疗费、鉴定费票据，亦可作为王庆革在抢救以及处理丧葬事宜过程中支付款项的佐证。彭淑芝、王晓娇、王某均系王庆俭的法定继承人，且在交通事故发生后获得赔偿款，获赔后应当共同向王庆革予以偿付。王某系未成年人，其法定代理人为彭淑芝，故应由彭淑芝、王晓娇就王庆革支付的37160.87元予以返还。王庆革提出应由彭淑芝、王晓娇、王某给付处理王庆俭丧葬事宜误工费、交通费的诉讼请求，因其未能提供证据证明其与彭淑芝、王晓娇、王某就委托处理交通肇事的有关事宜明确约定相应的报酬，该院不予支持。彭淑芝提出在丧葬事宜处理过程中，已就王庆革垫付的款项与其结算完毕，因其未能就结算款项数额、给付时间、支付方式等事实提供证据，该院不予采信。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、彭淑芝、王晓娇于本判决生效后10日内返还王庆革垫付的医疗费等人民币共计37160.87元；二、驳回王庆革其他诉讼请求。案件受理费1310元，由彭淑芝承担。
宣判后，彭淑芝、王晓娇、王某提出上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。理由为：（一）双方不存在借贷法律关系，上诉人打的收条不能证明是借贷关系；（二）一审将王庆河垫付的4000元计入37160.87元之中，与被上诉人的主张不符；（三）原审主张超过诉讼时效；（四）一审适用法律错误，上诉人没有出过欠条或借条之类的凭证，结清也自然无凭证，一审举证责任倒置是错误的。
被上诉人王庆革答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审诉讼期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：关于上诉人所提双方不存在借贷法律关系，上诉人打的收条不能证明是借贷关系的上诉主张，经查，彭淑芝出具的收条已经注明王庆革在王庆俭抢救以及丧葬事宜处理过程中支付费用的项目、具体数额，且相关证据亦可佐证王庆革在抢救王庆俭以及处理丧葬事宜过程中支付款项的事实，故原审法院认定双方之间存在借贷法律关系并无不当。关于上诉人所提一审将王庆河垫付的4000元计入37160.87元之中，与被上诉人的主张不符的上诉主张，本案中，双方当事人对于王庆河垫付4000元并计入37160.87元的事实均予认可。王庆革答辩称此4000元王庆河同意由其向上诉人主张权利并由其偿还王庆河，经本院复核王庆河，王庆河对此予以确认。关于上诉人所提原审主张超过诉讼时效的上诉主张，经查，上诉人在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，现其在二审期间提出，本院依法对此点上诉主张不予支持。关于上诉人所提一审适用法律错误，上诉人没有出过欠条或借条之类的凭证，结清也自然无凭证，一审举证责任倒置错误的上诉主张，经查，上诉人在一审期间抗辩已就王庆革垫付的款项与王庆革结算完毕，但因其未能就结算款项数额、给付时间、支付方式等事实提供证据，原审法院未予采信符合法律关于举证责任及其法律后果的相关规定，本院对此点上诉主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人彭淑芝、王晓娇、王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第135号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人马绍桃。
被执行人胡二金。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人马绍桃、胡二金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月14日以被执行人马绍桃、胡二金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第363号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人马绍桃、胡二金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第363号征收社会抚养费决定书，于2014年8月14日依法送达给被执行人，被执行人马绍桃、胡二金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第363号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人马绍桃、胡二金仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人马绍桃、胡二金缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第363号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人马绍桃、胡二金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人马绍桃、胡二金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2992号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地江苏省常州市太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，1983年1月20日生，汉族。
被告倪正平。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告倪正平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回对被告倪正平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 郭金欣
二〇一四年十二月八日
书记员 李 珏
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第4-1号
申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司
法定代表人：张卫星，董事长。
被执行人：李玲玲
被执行人：杨虎
保定金昌经贸集团有限公司诉李玲玲、杨虎欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第305号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行判决义务，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人李玲玲、杨虎人民币218897元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二０一四年六月五日
书记员 崔 毅
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第4-1号
申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司
法定代表人：张卫星，董事长。
被执行人：李玲玲
被执行人：杨虎
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第305号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行判决义务，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人李玲玲、杨虎人民币218897元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二０一四年六月五日
书记员 崔 毅
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第4-1号
申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市。
被执行人李玲玲，女，1984年8月8日生，汉族，住河北省高碑店市
被执行人杨虎，男，1982年出生，汉族，住址同上。
保定市金昌经贸集团有限公司诉杨虎、李玲玲分期付款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第305号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行判决义务，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人李玲玲、杨虎人民币218897元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二０一四年六月五日
书记员 崔 毅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第309号
原告：张玉新，男，汉族，1952年5月15日生。
被告：师贤伟，男，汉族，1978年4月27日生。
被告：毛丽娟，女，汉族，成年，住址同上，系师贤伟之妻。
被告：郭战强，男，汉族，1981年6月13日生。
原告张玉新诉被告师贤伟、毛丽娟、郭战强为借款担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉新到庭参加了诉讼，被告师贤伟经本院公告送达开庭传票，毛丽娟、郭战强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告师贤伟向原告借款7万元整，约定于2013年5月12日归还，该借条由借款人师贤伟、毛丽娟及担保人郭战强签名，并约定月利率3%。借条签订后，被告师贤伟按月向原告支付了5个月利息，但从2012年10月份后，被告师贤伟一直在外，联系不上，被告无奈只能找被告郭战强要求支付利息，被告郭战强按月支付了3个月利息后不再支付。原告多次找被告郭战强，但被告一直置之不理。2013年5月27日，原告与被告郭战强达成调解协议，由被告郭战强替师贤伟还款，并于当日一次性替师贤伟还款40000元，其余25000元于2014年3月30日还清。该协议签订后，被告郭战强当天直接违约，没有向原告支付40000元。原告2013年6月5日早上去找郭战强要求履行调解协议，但被告郭战强态度恶劣，把原告推倒在地，致使原告受伤。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款70000元并互负连带责任。2、依法判令三被告偿还原告利息8400元（4个月利息）并互负连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告师贤伟、郭战强未答辩。
被告毛丽娟辩称自己未在借条上签署名字。
经审理查明：2012年5月12日，被告师贤伟向原告张玉新借款7万元，并给原告出具了借条，内容为：今借现金柒万元整，于2013年5月12日归还。该借条显示借款人姓名为师贤伟、毛丽娟，担保人姓名郭战强。在庭审过程中，原告张玉新称被告毛丽娟在借条借款人签名是否是本人所签因时间长了已记不清。原告自认被告师贤伟偿还了五个月的借款利息，每月2100元；被告郭占强偿还了三个月的借款利息，每月2100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉新与被告师贤伟之间的借款关系有原告出具的借条为证，故原、被告形成的债权债务关系明确，被告师贤伟应当承担还款责任。依据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告郭战强对该债务应当承担连带清偿责任。关于毛丽娟是否应当承担清偿责任的问题，因毛丽娟否认自己在借条借款人项目签名，原告亦不能确认系毛丽娟本人签名，故不认定被告毛丽娟为借款人。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中未约定利息，原告虽提出被告师贤伟偿还了5个月利息10500元、被告郭战强偿还了3个月利息6300元，但未提交相关证据，故该16800元应当认定为偿还的借款本金，对其主张的利息问题，本院不予支持。因被告未在约定期限内还款，故对逾期之后的利息应当按中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付。综上，依据上述法律规定，判决如下：
一、限被告师贤伟、郭战强自本判决生效之日起十日内连带偿还原告张玉新欠款53200元，并以此为基数，从2013年5月13日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告张玉新的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1700元，由原告张玉新承担500元，被告师贤伟、郭战强各承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年三月四日
代书 记员 董飞豪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第309号
原告姜志英，女，1962年5月生。
被告朱树风，男，1967年3月生。
原告姜志英与被告朱树风买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜志英到庭参加诉讼，被告朱树风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜志英诉称，原告在新蔡县关津乡关津街经销化肥种子生意。被告于2006年至2009年在原告处赊账购买化肥。后经原被告核算，被告共欠原告化肥款本金及利息共计61380元。原告多次向被告索要上述款项未果，特此起诉。
被告朱树风未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原告姜志英在新蔡县关津乡关津街经营百货兼营农药化肥生意。被告朱树风自2008年11月2日起至2009年11月2日止以赊账形式在被告处购买化肥。2012年3月1日原被告双方经核算被告尚欠原告化肥款共计33000元未付，双方一致约定上述化肥欠款自2010年6月26日起，每月计息660元、利息计算至本金还清止，该欠款由被告朱树风签名捺印。
上述事实有原告陈述、提交的书证、证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，原告经营化肥生意、被告从原告处购买化肥系原被告双方平等参与市场活动的民事法律行为。原告起诉被告返还上述化肥款33000元，事实清楚、证据充分，且系双方自由协商、意思表达真实，不违反法律强制性和禁止性规定，依法应受法律保护。原被告于2012年3月1日自由协商将上述未还清的化肥款约定月利660元的行为，系原被告再次对双方民事权利义务的自由处分，意思真实，内容合法，原告主张被告返还上述本金的同时返还上述约定的利息，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树风于判决生效之日三十日内支付原告姜志英化肥款33000及利息共计61380元（利息起于2010年6月26日至2014年1月26日计43个月）。
案件受理费1335元，由被告朱树风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 曾庆峰
审判员 陈永红
二〇一四年六月三十日
书记员 王付增
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第309号
原告：孟某某，男，1969年1月12日生，汉族。
被告：孙某，女，1968年11月15日生，汉族，现下落不明。
原告孟某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解。由于原告是第二次婚姻，因此十分珍惜这次婚姻，全心全意为家庭付出。2012年后被告信仰全能神教，经常不务正业，对整个家庭和孩子不管不问，2013年9月开始为传教至今未回。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，被告婚前子女李安玉由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告孟某某与被告孙某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，此次为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚前感情很好，从2012年开始被告迷信全能神教，双方感情出现矛盾，被告离家出走至今未归。
本院认为，原告孟某某与被告孙某婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方理应相互理解和支持，维持家庭的和睦。只要原告回心转意，夫妻之间互谅互让，被告积极改善与原告的关系，夫妻重归于好是可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 桑成娟
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第309号
原告王某，女，汉族，1970年8月14日生，初中文化，务农。
被告吴某，男，汉族，1969年1月6日生，初中文化，在外务工。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行公开开庭审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告吴某于1991年2月份经人介绍相识，同年9月登记结婚。女儿吴某甲与儿子吴某乙分别于1992年11月、2002年2月出生。婚后双方常为琐事争吵，很难生活在一起。2010年被告吴某出国打工，在外务工期间，吴某总是无端猜疑原告与别的异性有不正当男女关系，导致双方打电话的时候不断争吵。被告在家期间总是跟踪在超市打工的原告，让原告感觉总是处在被监视之下，没有自由。婚姻存续期间，被告时常对原告实施家庭暴力，并以原告的人身安全相威胁让其不要起诉离婚。综上所述，原告认为其与被告吴某之间的夫妻感情已完全破裂，难以共同生活，诉请人民法院依法解除原被告的婚姻关系；原告要求抚养婚生子吴某乙，被告承担抚养费；双方依法分割共同财产；共同债权共同享有，共同债务9万元共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告王某在起诉状中所述内容既无事实根据，也无法律依据。原被告双方自结婚之后，夫妻感情很好，从未出现争吵，更未对原告王桂松实施家庭暴力。婚后双方育有一子一女。被告出国务工期间，双方经常电话联系，互致问候，嘘寒问暖。被告也将务工期间的收入全部寄给原告，这体现出双方深厚的感情和被告对于这个家庭的付出。为了给子女一个好的生活、学习环境，原被告双方于2012年4月份在千斤乡街道新月小区购买一套商品房，被告有信心经营好这个家，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方在1991年2月份经人介绍相识，于同年9月登记结婚。1992年11月份双方育有一女吴某甲，现于信阳职业技术学院上学。2002年2月份育有一子吴某乙，在千斤中心小学读六年级。原被告双方于2012年4月份在千斤乡街道新月小区购买一套商品房，价值二十多万元。其中装修房子花了八、九万元。现双方的债务为房款欠七万元，房子装修欠两万元。债权为被告的弟弟吴某某欠一万元，银行保险金一万元。婚姻存续期间，原、被告夫妻感情较好，虽因琐事偶尔发生争吵，但并无较深的矛盾，可以通过加强沟通，相互谅解、相互宽容来化解夫妻矛盾，增进夫妻感情。同时原告也不能提供充分的证据证明夫妻双方的感情完全破裂。
上述事实，有结婚证、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并育有一女一子，可见双方的夫妻感情较为深厚。现夫妻之间虽因性格差异等原因导致交流、沟通时产生争吵，但双方感情并无重大裂痕，夫妻感情没有真正破裂。原被告婚生子吴某乙还未成年，夫妻双方应正视存在的问题，共同关心子女的成长教育，加强沟通交流，相互谅解、相互宽容，从而化解夫妻矛盾。原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求；
本案受理费500元，减半收取250元，决定由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一四年五月二十七日
书记员 付长明
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第309号
原告邓某某，男，1972年6月10日出生，汉族。
被告谭某某，女，1973年8月6日出生，汉族。
本院于2014年3月24日受理原告邓某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 刘繁荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈亦欣
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第309号原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。法定代表人王涛，职务理事长。委托代理人王磊，该单位职员。委托代理人杨晓辉，该单位法律顾问。被告保定市七一包装印刷厂，住所地保定市华电路北市区法院对面。法定代表人马振国，该厂厂长。原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市七一包装印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼。被告保定市七一包装印刷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市市区农村信用合作联社诉称，2011年3月1日，原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》，主要约定原告向被告发放204万元借款，借款期限自2011年3月1日起至2012年2月28日止，月利率10.224‰。逾期还款加收利息的30％计收罚息，被告以其价值770万元的机器设备抵押担保。同年3月18日，原告向被告发放了贷款，被告分期结算利息至2011年12月20日，借款本金及其余利息未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告保定市七一包装印刷厂立即偿还借款本金204万元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定的利率计算，自2011年12月21日起至本息全部付清之日止），诉讼费用由被告负担。被告保定市七一包装印刷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年3月1日，原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》，主要约定原告向被告发放204万元借款，借款期限自2011年3月1日起至2012年2月28日止，月利率10.224‰。逾期还款加收利息的30％计收罚息，被告以其价值770万元的机器设备抵押担保。同年3月18日，原告向被告发放了贷款，被告分期结算利息至2011年12月20日，借款本金及其余利息未偿还。以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了贷款，被告未按约定履行偿还义务，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告提供的本金，被告应予偿还。所产生的利息被告结算至2011年12月20日，因此2011年12月21日之后产生的利息，被告亦应偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告保定市七一包装印刷厂于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金204万元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定的利率计算，自2011年11月21日起至本判决生效之日起五日内止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由被告保定市七一包装印刷厂负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  李越武审判员  王 莉二〇一四年四月十四日书记员  梁 南
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00645号
原告李某某。
原告何某某，法定监护人李某某，系原告何某某之母。
被告梁某某。
被告田某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司第一营销服务部，地址：石家庄市自强路6号人保大厦。
本院在审理原告李某某、何某某与被告梁某某、田某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某、何某某于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、何某某撤回起诉。
案件诉讼费25元，保全费120元，由原告李某某、何某某负担。
审判员 张爱兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张雪芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02155号
原告唐涛，男，1995年8月10日出生。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院在审理原告唐涛与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告唐涛承担。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初68号
原告韦景东，男。
委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师（特别授权）。
被告人吴雪珺，女。
本院在审理韦景东诉吴雪珺关于民间借贷纠纷一案中，原告韦景东于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦景东申请撤诉，无损害国家、集体、其他组织及他人合法权益，其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦景东撤回起诉。
案件受理费100元，减半�取50元，由原告韦景东负担；余款50元，退回原告韦景东。
审判员 张丹兵
二〇一六年四月十二日
书记员 叶香伶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第62号
原告：徐艺贤，男，汉族，1946年5月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告徐艺贤诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告徐艺贤于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐艺贤撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐艺贤负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2556号
罪犯耿志强，男，1976年5月17日日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2009年3月18日作出（2008）呼刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人耿志强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71507元。被告人耿志强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年6月11日作出（2009）内刑一终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2016年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯耿志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯耿志强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年9月、2013年2月、4月、8月、2014年1月、5月、9月、2015年3月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯耿志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯耿志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71507元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿志强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01641号
原告惠小林。
原告惠某某。
法定代理人惠小林，系原告惠某某之父。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
委托代理人魏立，系该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第二十三村民小组。
诉讼代表人吴新民，系该组组长。
本院在审理原告惠小林、惠某某诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第二十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠小林、惠某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 牛 洋
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第850号原告苑志虎。被告潘学山。本院在审理原告苑志虎诉被告潘学山买卖合同纠纷一案中，原告因被告已履行义务，而于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，免于交纳。审判员焦丽方二〇一五年八月十三日书记员何磊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00465--1号
申请执行人：张卫东。
被执行人：安徽永禾置业有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园翡翠花园8幢302、303、304号房，组织机构代码05015548-1。
法定代表人：邹晶晶，经理。
被执行人：吴晓东。
申请执行人张卫东申请执行被执行人安徽永禾置业有限公司、吴晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）合民一初字第00232号民事调解书，于2015年6月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人安徽永禾置业有限公司、吴晓东仅供执行的财产在安徽省肥西县人民法院辖区内，且该院已经受理了案涉被执行人的执行案件。
本院认为：本案由安徽省合肥市肥西县人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民人民法院（2015）合民一初字第00232号民事调解书所确定的内容由安徽省肥西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年六月二十三日
书 记 员 王 昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3770号
原告刘洪睿，男，1988年2日9日出生，汉族。
被告马红武，男，1980年1月11日出生。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，经理。
委托代理人窦志峰。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B一601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张晔，女，该公司职员，住该公司宿舍。
原告刘洪睿与被告马红武、北京首汽（集团）股份有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洪睿撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一六年三月十六日
书记员 李圆君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3059号
罪犯蔡伏永，男，1962年8月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2006年8月25日作出了（2006）门刑初字第109号刑事判决，以被告人蔡伏永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。被告人蔡伏永不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2006年9月29日以（2006）一中刑终字第2354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯蔡伏永的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯蔡伏永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯蔡伏永予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡伏永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡伏永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伏永减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月6日起至2016年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
（2017）内0121民初1808号之二
申请人:内蒙古华利通物流有限责任公司，现住土默特左旗沙尔营乡沙尔营村。
法定代表人：陆爱威。
被申请人：张孔诚，现住五原县。
本院在审理内蒙古华利通物流有限责任公司诉张孔诚不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）内0121民初1808号民事裁定，已经冻结被申请人张孔诚名下中国农业银行开户账号×××。申请人内蒙古华利通物流有限责任公司于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人内蒙古华利通物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张孔诚名下中国农业银行开户账号的×××冻结。
案件申请费110元，由申请人内蒙古华利通物流有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云静
二〇一七年九月四日
书记员 云 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1808号
申请人:内蒙古华利通物流有限责任公司，现住土默特左旗沙尔营乡沙尔营村。
法定代表人：陆爱威。
被申请人：张孔诚，现住五原县。
本院在审理内蒙古华利通物流有限责任公司诉张孔诚不当得利纠纷一案中，申请人内蒙古华利通物流有限责任公司于2017年7月3日向本院提出财产保全，请求对被申请人张孔诚名下的中国农业银行存款现金中的9000元进行冻结（银行卡号为×××）。申请人内蒙古华利通物流有限责任公司以现金壹万元整提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古华利通物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张孔诚名下中国农业银行存款现金中的9000元(银行卡号为×××)，期限为1年。
案件申请费110元，由申请人内蒙古华利通物流有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云静
二〇一七年七月三日
书记员 云 晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1808号之一
原告：内蒙古华利通物流有限责任公司，地址：土默特左旗沙尔营乡沙尔营村。
法定代表人：陆爱威。
被告：张孔诚。
本院在审理内蒙古华利通物流有限责任公司诉张孔诚不当得利纠纷一案中，原告内蒙古华利通物流有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古华利通物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古华利通物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告内蒙古华利通物流有限责任公司负担。
审判员 王云静
二〇一七年九月四日
书记员 云 晶
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)（2017）内0121民初1808号之二申请人:内蒙古华利通物流有限责任公司，现住土默特左旗沙尔营乡沙尔营村。法定代表人：陆爱威。被申请人：张孔诚，现住五原县。本院在审理内蒙古华利通物流有限责任公司诉张孔诚不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）内0121民初1808号民事裁定，已经冻结被申请人张孔诚名下中国农业银行开户账号×××。申请人内蒙古华利通物流有限责任公司于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人内蒙古华利通物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张孔诚名下中国农业银行开户账号的×××冻结。案件申请费110元，由申请人内蒙古华利通物流有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云静二〇一七年九月四日书记员  云 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16564号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：顾婷婷，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告顾婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市北岸物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蒋露蓓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13689号
罪犯黄超，男，1981年1月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）盘法刑二初字第219号刑事判决，以被告人黄超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4055号
原告：陈传根。
被告：张下泉。
原告陈传根与被告张下泉民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈传根到庭参加诉讼，被告张下泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传根起诉称：2012年2月12日，被告张下泉因生意资金周转需要向原告借款41500元，后被告先后归还了20000元，尚欠21500元。经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告归还借款本金21500元，并支付自借款日起至归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告陈传根为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明2012年2月12日，被告向原告借款41500元的事实。并补充陈述：这笔钱是早五、六年借给被告的，借条是2012年2月12日补写的；借款时被告说是去做生意的，具体什么生意不清楚；后经催讨被告在2013年5月20日归还了20000元，余下的钱就没有再归还了。
被告张下泉未向本院提交证据。
对原告的举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告所举证据，即借条的真实性可予确认，对本案有证明力。
根据当事人的陈述及举证，本院认定下列事实：原、被告原有民间借贷关系，2012年2月12日，被告张下泉出具借条一份给原告，载明：今向陈传根借人民币肆万壹仟伍佰元整（41500元整）特立此据证明。后被告于2013年5月20日归还了20000元，余下的本金至今未付，遂成讼。
本院认为，被告张下泉向原告借款，并出具借条一份给原告，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效，双方之间的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告张下泉在借条中明确了借款金额，理应按约履行借条确定的义务。故原告起诉要求被告张下泉归还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息的问题，本院认为，双方对借款利率和借款期限未作约定，视为不定期无息借贷，故借款利息应当从催告后起算，且可参照年利率6%的利率计息。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张下泉应归还给原告陈传根借款本金人民币21500元，并支付上述借款本金自2016年4月18日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈传根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告张下泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费338元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06285号
原告赵红君，男，1976年1月3日出生，汉族，务农，住四川省武胜县。
委托代理人赵裔成，男，汉族，1978年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告耿晓英，女，1991年7月11日出生，汉族，务农，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告赵红君与被告耿晓英扶养费纠纷一案中，原告赵红君的委托代理人赵裔成于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵红君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告赵红君负担（已交纳）。
代理审判员 张文智
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈玉蓉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05827号
原告姚安山，男，1950年4月27日出生。
委托代理人姚爱民（原告之子），1978年2月11日出生。
被告李双立，男，1982年9月5日出生。
委托代理人余艳辉（被告之妻），1984年3月7日出生。
原告姚安山与被告李双立财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚安山的委托代理人姚爱民，被告李双立的委托代理人余艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安山诉称，原、被告系同村村民，原告家东院墙外有一片果树园，原告于十年前在此果园西侧种植了香椿树及榆树。后被告于2012年左右在此果树园建了四间北房、四间南房与原告家房屋相邻。2015年7月2日，被告将原告家的两棵香椿树及四棵榆树砍倒，此事经张山营派出所调解未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院要求赔偿损毁树木损失费共计3000元。
被告李双立辩称，原告栽香椿树的地方不是原告的地方，原告是违规栽树，树对我家存在安全隐患，我们和原告沟通过让他们挪树但他们不挪，树是我砍的，但是我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系北京市延庆县张山营镇姚家营村村民。2010年前，原告家东院墙外有一片果树园，果树园西侧有一条水渠，原告称在该水渠西侧栽种了两棵香椿树。2010年，被告在该水渠东侧（果树园）建房，房屋建成后，原告栽种的香椿树位于被告西院墙外。2015年7月，被告认为原告栽种的香椿树上边有高压线，旁边还有木头均对被告家房屋存在安全隐患，因此将原告栽种的两棵香椿树砍倒。原告于2015年8月19日诉至本院，要求被告赔偿树木损失费3000元。庭审中，原、被告双方均认可原告栽种的两棵香椿树既不在原告的宅基地使用范围内，也不在被告的宅基地使用范围内。原告诉称3000元主张的是两棵香椿树和香椿的钱，被告则辩称原告栽种的香椿树不在原告宅基地范围之内不同意原告的诉讼请求，因此双方未能达成一致。
经本院现场勘验，原、被告均认可被砍的两棵香椿树直径均约10公分。
上述事实，有勘验笔录、调查笔录、照片、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告栽种的香椿树砍倒，造成原告的树木受损，对此被告应当予以赔偿。赔偿的数额，本院经向林业有关部门询价并结合原、被告提交的证据材料、双方当事人的当庭陈述予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李双立赔偿原告姚安山香椿树损失一千元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告姚安山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告姚安山负担十二元五角，已交纳；由被告李双立负担十二元五角，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卫萌萌
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第61号
罪犯李某某，男，1981年4月6日出生，汉族，初中肄业，河南省新野县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年9月28日河南省新野县人民法院作出（2011）新少刑初字第048号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月6日起，至2014年7月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月5日21时05分，李某某无证驾驶豫RA78**套牌报废机动车辆，行驶至堂西线新野县城郊乡五里窑花厂大门口东100米处时，与由西向东行驶孟某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成孟某某当场死亡，两车损坏的重大交通事故。事故发生后，李某某弃车逃逸。后经新野县公安交警大队作出认定，李某某负此事故的全部责任。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2720号
上诉人（原审被告）詹美珍，性别：××，××年××月××日生，××族，身份证住址福建省××县××镇××号，身份证号码×××0025。
上诉人（原审原告）深圳市百丽创辉酒店用品有限公司，住所地广东省深圳市××新区××社区××工业区××号×楼，组织机构代码693970746。
法定代表人陈翠芳，总经理。
委托代理人李春志，性别：××，××年××月××日生，××族，身份证住址广东省深圳市××区××路××号，身份证号码×××4614，系公司员工。
上诉人深圳市百丽创辉酒店用品有限公司（以下简称百丽创辉公司）与上诉人詹美珍因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第114号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。
本案的争议焦点在于百丽创辉公司是否应向詹美珍支付竞业限制补偿金。
百丽创辉公司主张劳动合同第十三条第一款中“范围”、“地域”后的空格部分为手写体的×号，并非阿拉伯数字的2字，是代表没有约定之意。“期限”后空格部分填写的×号，与该条第2小条中的内容形成对应关系，应视为双方并未就该第2小条的内容达成合意，不能得出竞业限制的期限为贰年的结论。本院认为，该劳动合同第十三条第一款中“范围”、“地域”后的空格部分手写体与“期限”后空格部分的手写体明显不同，本院采信该手写体应为阿拉伯数字中的“2”字，故对百丽创辉公司的该项主张，本院不予支持。
百丽创辉公司主张詹美珍仅为销售员，并非高级管理人员或高级技术人员，亦没有负有保密义务，无需对业务范围制定任何保密制度或措施。本院认为，关于詹美珍的工作岗位，（2013）深龙法梓民初字第96号案件中查明，百丽创辉公司申请出庭作证的证人贺某，其证言并不足以证明百丽创辉公司所主张的事实，且百丽创辉公司未向法院提交证人贺某的劳动合同、工作证及相关的社保证明，无法证实证人贺某的身份，故对证人贺某的证言，原审法院不予采信并无不当，本院予以维持。
百丽创辉公司主张詹美珍于2011年12月15日离职，但却于2012年12月18日才向深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过了仲裁申请时效。经审查，百丽创辉公司在仲裁阶段未向深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会提出詹美珍超过仲裁申请期间的抗辩，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会对此进行了实体性裁决，应视为百丽创辉公司在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，故百丽创辉公司在诉讼阶段以此为由进行抗辩，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
百丽创辉公司与詹美珍在劳动合同约定了竞业限制条款，双方应按照约定履行各自的义务，故百丽创辉公司应当支付詹美珍相应的竞业限制补偿金。因詹美珍并未对深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，詹美珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条规定，在双方没有约定补偿费的情形下，补偿费按照劳动者离职前12个月月平均工资的二分之一计算，即1000元。百丽创辉公司应向詹美珍支付2011年12月16日至2012年12月18日期间竞业限制补偿金12000元。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人百丽创辉公司与上诉人詹美珍的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市百丽创辉酒店用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年九月六日
书记员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第543号
原告：胡林娣。
委托代理人：蒋骅。
被告：郭成军。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：吴来根。
委托代理人：沈锋。
原告胡林娣与被告郭成军、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人蒋骅、被告郭成军、被告保险公司的委托代理人沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告郭成军驾驶的浙F×××××货车途经杨禹线4KM＋300M处，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告郭成军负此次事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告郭成军支付原告各项损失158661.83元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金优先支付）。
被告郭成军辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后我在交警队付了16000元的押金，垫付了医药费3520.70元。对原告的诉讼请求请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告郭成军在我公司投有交强险和商业三者险50000元，未投保不计免赔险，按照约要扣除20%。原告诉请的医药费，应为21094.23元，加上被告垫付的3520.70元，其中非医药为4924.38元，且费用中有伙食费200元重复，542元的医药费发票为三院鉴定时的医疗费票据，应该扣除。住院伙食费认可300元；营养费临床没有记录不予认可；护理费标准过高，按照德清交警队的标准；误工费我们认为原告提出的证明没有工资清单，没有该单位的组织机构代码，营业执照，所以无法证明这个单位是否真实合法存在的，应按照法院的标准计算；残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算；精神抚慰金认可4000元；交通费认可300元；鉴定费不认可；抚养费不予认可。故请依法判决。
经审理查明，2013年3月1日19时20分许，被告郭成军驾驶浙F×××××货车从桐乡驶往新安镇，途经杨禹线4KM＋300M处，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告郭成军负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经治疗，共住院10天。至今花去医疗费24614.93元，后经鉴定构成二个十级伤残，误工期拟为伤后180天、护理期拟为伤后一人30天、营养期拟为60天。
另查明，浙F×××××货车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（金额为50000元），未投保不计免赔险，按保险合同约定应扣除20%。事故发生后，被告郭成军已支付赔偿款19220.70元（原告从交警队领取15700元），原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费23614.93元（已扣除伙食费200元及鉴定检查医疗费542元）；
2.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；
3.护理费3658.50元（121.95元／天×30天）；
4.营养费1800元（30元／天×60天）；
5.误工费13775.40元（76.53元／天×180天）；
6.残疾赔偿金104796.60元（90842.40元（37851元／年×20年×12%）＋被扶养人生活费13954.20元）；
7.交通费酌定400元；
8.鉴定费用4342元（含鉴定检查医疗费542元）；
以上合计人民币152687.43元。
另，本院认定原告的精神抚慰金为7000元（被告应赔偿金额）。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单；4.户口本；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.交通费票据；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告郭成军负此次事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。本案原告起诉时，本县已实施户籍制度改革，原告已登记为“家庭户”，故对原告的损失，应按城镇居民标准予以计算。因浙F×××××货车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险内优先支付）。其余原告损失39687.43元，应由被告郭成军承担赔偿责任。因浙F×××××货车在被告保险公司处投有商业三者险，但未投保不免赔险。故被告保险公司应在商业三者险限额内支付理赔款28276.34元（（39687.43元－鉴定费用4342元）×80%）。被告郭成军应支付赔偿款11411.09元，因其已支付赔偿款19220.70元，故被告保险公司的理赔款148276.34元中，直接支付给原告140466.73元，直接支付给被告郭成军7809.61元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险及商业三者险限额内支付理赔款人民币148276.34元，其中直接支付给原告胡林娣人民币140466.73元，直接支付给被告郭成军人民币7809.61元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告胡林娣其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币596.50元，由被告郭成军负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年十月十五日
代书记员 傅 琪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2787号
原告王子庆，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告胡任杰，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李同光，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵守正，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王子庆与被告胡任杰、李同光、赵守正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子庆到庭参加了诉讼，被告胡任杰、李同光、赵守正经本院传票传唤后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告胡任杰由被告李同光、赵守正担保从我手中借现金60000元，言明借款期限为1个月，借款利率1.5%，逾期按照银行同期贷款利率四倍计息，借款到期后，经催要，被告只将利息偿还至2012年11月11日，借款本金及之后利息未还。特诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金60000元及2012年11月11日之后的利息。
被告胡任杰未答辩。
被告李同光未答辩。
被告赵守正未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告胡任杰由被告李同光、赵守正作为保证人，从原告王子庆处借现金60000元，约定借款期限为1个月，月利率为1.5%。被告胡任杰并为原告王子庆出具借据一支，内容为：“今借到王子庆现金人民币（大写）陆万元，60000元整，期限1个月，月息1.5%；逾期还款按照同期农村信用社规定的借款利率的四倍计息。担保人李同光自愿以个人和家庭收入及所有财产对上述借款本金及利息提供担保，如果借款人不按期偿还，担保人愿承担上述借款本金及利息（包括逾期利息）的保证责任。保证期间为自借款到期之日起两年。借款人胡仁杰担保人赵守正担保人李同光借款日期2012年3月12日”。被告赵守正、李同光自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在借据上担保人后签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告只将利息偿还至2012年11月11日，但本金及之后的利息未还。2013年11月26日原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及2012年11月11日之后的利息。
以上事实有借款借据、被告的身份证复印件、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告胡任杰从原告王子庆处借款，事实清楚，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告王子庆履行了出借人的义务，被告胡任杰即应在约定还款期限内，及时清偿借款，被告只偿还了2012年11月11日之前的利息，而本金及之后的利息未还，显属违约。因此原告王子庆要求被告胡任杰偿还借款之诉求依法应予以支持。被告赵守正、李同光自愿为被告胡任杰向原告就该笔借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，符合法律规定。原告王子庆与被告赵守正、李同光约定保证期间为借款到期之日起两年，原告之诉在约定的保证期间内，因此被告赵守正、李同光应依法对借款60000元及2012年11月11日之后的利息承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡任杰、赵守正、李同光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告胡任杰于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2012年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计至本判决确定的还款之日止）。被告赵守正、李同光对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告赵守正、李同光履行清偿责任后，有权向借款人胡任杰追偿，也可以要求其他保证人承担相应的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年三月十日
书记员 孙明辉