wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00362号
原告：郝某，男，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1979年5月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
原告郝某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人孙超群、被告张某及其委托代理人王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称：郝某与张某于2010年11月经人介绍认识，后双方以夫妻名义共同生活。2013年10月24日，经临泉县人民法院判决解除同居关系。郝某与张某同居生活期间，郝某曾替张某偿还房贷60000元，在临泉县人民法院调解双方解除同居关系时，张某对郝某替其偿还60000元房贷的事实予以认可，郝某也要求过张某偿还此款，但临泉县人民法院对于该部分款项没有处理。后郝某多次向张某主张该款，但张某未予偿还。为此，郝某遂诉请法院判决：1、张某偿还郝某代偿的房款60000元；2、本案诉讼费用由张某承担。
张某辩称：郝某主张张某归还其替张某偿还的60000元房贷，却未提供证据证明该60000元属于郝某个人所有。张某所说替其还款的意思是由郝某代为办理还款，该款实际系张某个人所有，交由郝某代办还款，郝某主张张某还款无法律依据。
经审理查明：郝某与张某于2010年11月经人介绍认识，后双方以夫妻名义共同生活。2011年9月6日，郝某与张某非婚生女郝诗雅出生，2012年10月12日非婚生子郝伟彤出生。××××年××月××日，张某代为书写保证书一份，郝某在保证书上签名并按手印确认，保证书内容为：张某和郝某没结婚便有一儿一女（郝伟彤、郝诗雅），因家庭事务经常吵吵闹闹，导致家庭不和，经双方老人调解，家庭暂时缓和。男方郝某保证把缺点改正（不说瞎话、不吹牛、不冲动、不再有疑心），好好爱护家庭。如张某发现郝某还是以往的缺点，张某再选择分手，郝某同意把一儿一女（郝诗雅、郝伟彤）给女方张某抚养并支付抚养费，所有经济感情两清，互不往来，如有反悔可申请法律解决。后双方因同居关系抚养权纠纷在安徽省临泉县人民法院诉讼。诉讼过程中，2013年8月5日法院对张某进行询问时询问其与郝某之间是否有共同财产以及共同债权和债务，张某陈述称其以前离婚时有一套房子系按揭购买的，郝某替其还了60000元房贷。安徽省临泉县人民法院未对该款项进行处理。后郝某多次向张某主张该款，但张某未予偿还。郝某遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、民事判决书、询问笔录、保证书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：郝某与张某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居期间偿还张某个人房产的贷款60000元，该事实双方均予认可，本院予以确认。关于偿还张某个人房产贷款60000元资金的来源，郝某称该款系其个人财产，但未能提供证据予以证明。张某亦称该款系其个人财产，并提供保证书予以证明，但该保证书系双方感情出现问题后经调解后郝某为挽回双方感情所写，并未明确本案诉争的60000元的归属，且张某本人在之后法院询问其与郝某之间是否有共同财产以及共同债权和债务时，称其以前离婚时有一套房子系按揭购买的，郝某替其还了60000元房贷，综合以上事实，本院认定张某提供的保证书不能证明该款系其个人财产，其又未能提供其他证据证明郝某替其偿还的60000元房贷系其个人所有，由其交由郝某代办还款。故应由张某自行承担举证不能的不利后果。综上，郝某与张某均未能提供证据证明上述60000元款项系个人财产，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条关于“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，本院认定该60000元款项为郝某与张某的共有财产，现郝某对该款项进行主张，应依法予以分割，张某应支付郝某30000元（60000元×50%）。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告郝某30000元；
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告郝某负担325元，被告张某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第2号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1977年7月15日出生，初中文化，个体，住址山东省泰安市新泰县。因本案于2014年10月12日被正蓝旗公安局刑事拘留，2014年10月12日经正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正蓝旗人民检察院指派助理检察员郭坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控被告人周某某于2014年10月12日12时许驾驶解放牌重型半挂车（鲁QZ43**），沿S207国道由南向北行驶至183公里加200米处时，遇一上坡路段与相对行驶的一辆拉草车会车时，因操作不当致使所驾车辆驶下路基后发生侧翻，致该车乘车人肖某某死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对于公诉机关的起诉意见均予认可，并当庭认罪。
经本院审理查明，被告人周某某于2014年10月12日12时许驾驶解放牌重型半挂车（鲁QZ43**），沿S207国道由南向北行驶至183公里加200米处时，遇一上坡路段与相对行驶的一辆拉草车会车时，因操作不当致使所驾车辆驶下路基后侧翻，导致乘车人肖某某死亡。经正蓝旗交警大队认定，被告人周某某负事故的全部责任。事件发生后被告人与受害人亲属达成了赔偿协议并赔偿了34万元，取得了受害人亲属的谅解。
对于上述事实有：1、立案决定书、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人基本情况、常住人口信息；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；5、被告人驾驶证信息查询、肇事车辆信息查询；6、道路交通事故认定书；7、协议书、公证书；8、被告人供述；9、法医学尸体检验记录；10、张北县公安局物证检验报告；11、车体痕迹勘验笔录等证据佐证，这些证据经庭审质证，能够证明本案事实。
本院认为，被告人周某某违反交通法规，驾驶车辆致使一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。正蓝旗人民检察院的指控成立。鉴于被告人当庭认罪，并赔偿了受害人，对被告人应依法处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
陪审员 李 树 明
陪审员 陈 贯 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00313号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：袁会金，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告袁会金财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1602号
原告孙立琪。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告张勇。
原告孙立琪诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告孙立琪及其委托代理人刘志华、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程缺少资金，向其借款12万元，后原告仅归还1万元，目前尚欠原告借款11万元，现要求被告立即归还借款本金11万元及利息，庭审中原告明确利息计算方法为从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告答辩称，原告诉称属实，对其尚欠原告借款本金11万元没有异议，目前没有资金归还原告。
经审理查明，2015年7月4日，被告张勇出具借据一份，注明：“今借到孙立琪人民币壹拾壹万元整说明：（借于工程用款）今借人张勇身份证号：××2015年7月4日”。庭审中原告就借款过程陈述如下：被告张勇因工程带班，与原告结识，2014年1月29日，被告向原告提出借款，当天原告向被告交付现金10万元，被告向原告出具了借据，并约定还款期限为10个月，利息为2万元。2014年11月29日，被告未按约还款，向原告重新出具了一张12万元的借据，并由证明人在场证明。后原告多次催要，被告分别在2015年1月、6月归还5000元共计1万元的利息，尚欠原告借款本金10万元，利息1万元，至2015年7月4日，被告张勇又向原告孙立琪重新出具了一张金额为11万元的借据。后原告多次催要，被告一直未归还，遂提起诉讼。被告对原告的陈述均无异议。
以上事实，有原告提供的借据及原、被告双方的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案原告所提供的借据系原始书面证据，且被告没有异议，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原、被告之间存在合法的借贷关系。本案被告张勇在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部还款责任。对原告提出的要求被告从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内一次性归还原告孙立琪借款本金110000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2015年9月29日起至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告张勇承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币2500元。）
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00817号
原告喻某某，女，汉族，出生于1980年6月8日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区晏坝镇。
委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，出生于1976年4月12日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区晏坝镇。
原告喻某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人徐生明、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2000年经他人介绍相识，同年6月21日办理结婚登记手续登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常发生矛盾，被告脾气暴躁，不关心原告生活且经常辱骂原告。2007年，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，原告遂外出务工。之后，被告亦外出务工。原、被告双方因此矛盾不断加深，无法共同生活。对此，原告曾数次与被告协商离婚事宜，但协商无果。综上，由于原、被告之间性格不和，夫妻感情早已破裂，为了结束与被告之间名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子陈甲、陈乙由原告抚养教育；诉讼费用由被告承担。
原告喻某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份信息情况；
2、结婚证，用以证明原、被告之间的合法婚姻关系；
3、户口簿复印件，用以证明被告及婚生子女身份信息情况。
被告陈某某辩称，原、被告之间夫妻感情较好，且离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。被告与原告在经他人介绍相识后，相处较长时间彼此充分了解才登记结婚，相互之间相敬如宾，特别是生育两个孩子之后，婚姻更加稳固。被告并不存在性格暴躁、辱骂原告的行为，而且夫妻之间难免会因一些琐事引发小的分歧，但并不影响夫妻之间的感情。虽然原、被告近年来均外出务工，但并非因为感情不和，而是为了挣钱补贴家用、抚育孩子。综上，被告认为原、被告之间夫妻感情并未破裂，原告提出离婚是一时冲动的草率之举，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未提交证据。
本院对证据的分析和认定：对于原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告喻某某与被告陈某某于2000年春节期间经人介绍相识，2000年6月21日办理结婚登记手续登记结婚，婚后于2001年4月12日生育长子取名陈甲，于2002年9月19日生育次子取名陈乙。婚后初期原、被告之间夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2007年初，双方因生活琐事再次发生矛盾，原告因此常年在外务工。外出务工期间，原告仍与被告保持联系且偶尔回家探望。2015年4月1日，原告喻某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告喻某某外出务工期间，原、被告生育孩子陈甲、陈乙均随被告陈某某生活，由被告抚养教育。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽系经他人介绍认识，但彼此了解并相处一段时间之后才登记结婚，且婚后育有二子，彼此有一定的婚姻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中为生活琐事发生过一些矛盾，但双方之间并无原则性的分歧，只要双方能够相互信任、理解和包容，多交流沟通，互相尊重，互让互谅，珍惜夫妻感情和家庭幸福，夫妻关系仍有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 马俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁琦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4073号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，住址辽中县。
被告关士永，男，住址辽中县。
被告刘士强，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告关士永、刘士强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第765号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司。
被告陈兰兰。
被告陈浩。
被告续永利。
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被告陈兰兰金融借款合同纠纷一案于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年六月三十日
书记员 郝利娟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执8号
申请执行人鲁锦，男，生于1963年1月13日，汉族，住四川省平武县。
被执行人陈鲜明，男，生于1972年1月8日，汉族，住四川省平武县。
本院于2015年8月7日作出的（2015）平民初字第384号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈鲜明至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈鲜明的银行存款4744元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王隆
二〇一六年一月五日
书记员 兰瞻
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第87号
申请执行人卢泽贵，男，生于1963年11月17日，汉族。
委托代理人李敏，罗龙法律服务所法律工作者，
委托代理人卢伟，男，生于1971年11月29日，汉族。
申请执行人申玉奎，男，生于1958年7月3日，汉族。
委托代理人李敏，罗龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张代德，男，生于1943年1月26日，汉族。
申请执行人兰勇，男，生于1972年7月26日，汉族。
委托代理人李敏，罗龙法律服务所法律工作者，
被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司。
法定代表人姚丽萍，职务经理。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被执行人宜宾市南溪区仙临镇人民政府同兴村民委员会。
法定代表人谢洪彬，该村村民委员会主任。
委托代理人，胡超该村党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第318号民事调解立案执行的卢泽贵、申玉奎、兰勇申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、宜宾市南溪区仙临镇人民政府同兴村民委员会建设工程合同纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第318号民事调解立案执行的（2015）南溪执字第87号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00738号
原告：吕艳玲，女，1958年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘玉贵，男，1968年7月2日出生，回族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告吕艳玲为与被告刘玉贵返还原物纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告吕艳玲诉称：被告之子刘艺曾在我开办的学后班学习，共欠学费5750元。被告于2013年10月22日为原告出具欠条一份，当时承诺于2014年春节前给付该款，但被告被告并未按约定履行给付义务。经原告多次催要，被告至今未给付该款。现原告起诉至法院，要求被告给付学后班学费5750元，并承担本案涉诉费用。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吕艳玲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告吕艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙宏友
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2549号
申请执行人瑞安市超牛鞋业有限公司。
法定代表人周高娒。
委托代理人（特别授权代理）方志威。
被执行人瑞安市仙降街道下社村村民委员会。
法定代表人丁贤周。
被执行人瑞安市仙降街道下社村经济合作社。
法定代表人钟方瑞。
申请执行人瑞安市超牛鞋业有限公司与被执行人瑞安市仙降街道下社村村民委员会、瑞安市仙降街道下社村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第4107号民事判决书，已于2015年4月13日发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，被执行人瑞安市仙降街道下社村村民委员会、瑞安市仙降街道下社村经济合作社应履行案款1440500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2015年5月4日立案执行。
立案后，本院于2015年5月12日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人其他的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年5月中旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明两被执行人名下无存款。2015年5月8日，本院向瑞安市住建局查询，查明两被执行人在瑞安市范围内无房产信息。5月14日，本院向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息。同日，本院向温州市工商局查询，查明两被执行人名下无投资信息。本院于9月30日冻结了被执行人仙降街道下社村经济合作社开设在瑞安农村商业银行仙降支行的帐户（20×××20#1），冻结总金额度750万元；本院组织申请执行人与被执行人多次进行协商，但双方就履行方式未能达成一致意见。10月16日，本院将被执行人瑞安市仙降街道下社村经济合作社列入失信被执行人名单，进行电视台公开曝光，将被执行人未履行信息录入人行征信系统。本院函告被执行人所在的仙降街道党委、政府督促履行。11月9日向申请执行人发出预终结本次执行程序通知书，申请执行人未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、谈话笔录、通知书等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人瑞安市仙降街道下社村村民委员会、瑞安市仙降街道下社村经济合作社名下无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产。现已穷尽执行措施，本案先予以程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2549号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 薛中卫
执 行 员 林瑞东
执 行 员 赵爱锋
二〇一五年十一月二十日
代书记员 虞新新
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第210号
原告：熊某某，女，1990年出生，汉族，农民。住所地：江西省南昌市。
委托代理人：丁辉，江西秦风律师事务所律师。执业证号码：13601200410709386。
被告：罗某某，男，1991年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
原告熊某某为与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员熊美风、邱金娥参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人丁辉，被告罗某某及其委托代理人赖万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2009年双方通过网络相识，经过一年多网恋于2010年4月份同居生活。2011年生育男孩罗某甲。2012年6月按农村风俗举行了婚礼。2013年下半年双方发生矛盾，被被告罗某某赶出家门。2014年被告罗某某与她人办理结婚登记，并生育一小孩。原告熊某某与被告罗某某生育的小孩罗某甲一直由原告熊某某母亲带在身边，在其两岁时，才由被告罗某某接回，随被告罗某某父母生活。现被告罗某某已组成了新的家庭，出于有利于儿童成长的原则，应变更抚养关系，由她抚养，并保证被告罗某某的探望权。为维护合法权益具状诉至法院，要求：一、判令罗某甲由原告熊某某抚养，被告每月支付抚养费500元直至成年；二、要求归还原告熊某某陪嫁的冰箱、彩电、被子等物品；三、本案诉讼费用由被告罗某某负担。
被告罗某某答辩称：不同意小孩由原告熊某某抚养，她无固定收入。她无父亲，母亲也另外建立了家庭。被告罗某某有稳定的收入，对小孩的成长有利。要求返还同居期间的冰箱等物品不能成立。
综合原告熊某某的诉称和被告罗某某的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：小孩罗某甲由谁抚养更有利于成长。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告熊某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）出生证，证明目的：小孩的基本情况；（二）村委会证明，证明目的：小孩出生后便在原告熊某某父母家抚养了3年；（三）单位证明，证明目的：原告熊某某每月收入3000元；（四）照片，证明目的：被告罗某某已另外生育了小孩。
对原告熊某某的上述举证，被告罗某某经质证认为：对证据（一）、（四）无异议。对证据（二）有异议，小孩在原告熊某某父母生活期间，其支付了抚养费。对证据（三）有异议，不足以证明其证明目的，应提供劳动合同等，且原告熊某某未在那里上班。
被告罗某某为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）证明、食品流通许可证、税务登记证，证明目的：被告罗某某有固定收入，家庭有实业；（二）收款收据，证明目的：2013年小孩就在幼儿园接受教育，尽到了抚养义务。
对被告罗某某的上述举证，原告熊某某经质证认为：对证据（一）的三性有异议，证明可以随便开。对证据（二）不是正式发票，即使送去了幼儿园，也是被告罗某某强行把小孩带走的。
综上，本院对上述证据认证如下：
（一）对原告熊某某提供的证据（一）、（四），被告罗某某经质证认为无异议，本院予以确认。对证据（二），虽然被告罗某某认为其支付了抚养费，但与该证据所证明的事实不冲突，故本院予以确认。对证据（三），虽然原告熊某某提供了证据，但无其他证据予以佐证，不足以证明其证明目的，故不予确认。故本院确认证据（一）、（二）、（四）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
（二）对被告罗某某提供的证据（一），原告熊某某提出异议，但该证据无其他证据予以佐证，故不予确认。对证据（二），虽然被告罗某某提供的证据存在瑕疵，但与证明的证明目的不冲突，故本院予以确认，具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年，原告熊某某与被告罗某某通过网络相识恋爱。2010年4月双方同居生活，2012年按农村风俗举行了婚礼。2011年生育男孩罗某甲，后交由原告熊某某母亲带养，但由被告罗某某支付抚养费。2013年6月，原告熊某某与被告罗某某在南昌市租住的房子发生矛盾，双方开始分居生活。同年11月份，原告熊某某母亲将小孩罗某甲送回被告罗某某家抚养，直至现在。期间，原告熊某某曾到被告罗某某家，但双方仍未同居生活。2014年5月，被告罗某某与他人登记结婚，并生育小孩。庭审中，被告罗某某表示其陪嫁物品仍在南昌市租住的房子，也不清楚下落。由于双方当事人各持己见，致使本案无法调解。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，原告熊某某与被告罗某某同居期间所生小孩罗某甲自2013年11月来一直在被告罗某某家生活，且已在幼儿园学习。同时，罗某甲祖父母家庭条件较好，有能力帮助子女照顾罗某甲生活。因此，目前改变生活环境对罗某甲的健康成长是不利的。同时，被告罗某某及家人对罗某甲未有虐待或不尽抚养义务的行为，故对原告熊某某要求抚养其子罗某甲的诉讼请求不予支持。关于陪嫁物品电视机、冰箱、被子等物品返还问题，由于该物品不属于同居期间双方共同添置的财产，具有彩礼性质，因此，原告熊某某要求返还的意见不符合法律规定和司法实践，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求，双方所生小孩罗某甲由被告罗某某抚育。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二款对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第210号
原告：熊某某，女，1990年出生，汉族，农民。住所地：江西省南昌市。
委托代理人：丁辉，江西秦风律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1991年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。
原告熊某某为与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员熊美风、邱金娥参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人丁辉，被告罗某某及其委托代理人赖万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2009年双方通过网络相识，经过一年多网恋于2010年4月份同居生活。2011年生育男孩罗某甲。2012年6月按农村风俗举行了婚礼。2013年下半年双方发生矛盾，被被告罗某某赶出家门。2014年被告罗某某与她人办理结婚登记，并生育一小孩。原告熊某某与被告罗某某生育的小孩罗某甲一直由原告熊某某母亲带在身边，在其两岁时，才由被告罗某某接回，随被告罗某某父母生活。现被告罗某某已组成了新的家庭，出于有利于儿童成长的原则，应变更抚养关系，由她抚养，并保证被告罗某某的探望权。为维护合法权益具状诉至法院，要求：一、判令罗某甲由原告熊某某抚养，被告每月支付抚养费500元直至成年；二、要求归还原告熊某某陪嫁的冰箱、彩电、被子等物品；三、本案诉讼费用由被告罗某某负担。
被告罗某某答辩称：不同意小孩由原告熊某某抚养，她无固定收入。她无父亲，母亲也另外建立了家庭。被告罗某某有稳定的收入，对小孩的成长有利。要求返还同居期间的冰箱等物品不能成立。
综合原告熊某某的诉称和被告罗某某的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：小孩罗某甲由谁抚养更有利于成长。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告熊某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）出生证，证明目的：小孩的基本情况；（二）村委会证明，证明目的：小孩出生后便在原告熊某某父母家抚养了3年；（三）单位证明，证明目的：原告熊某某每月收入3000元；（四）照片，证明目的：被告罗某某已另外生育了小孩。
对原告熊某某的上述举证，被告罗某某经质证认为：对证据（一）、（四）无异议。对证据（二）有异议，小孩在原告熊某某父母生活期间，其支付了抚养费。对证据（三）有异议，不足以证明其证明目的，应提供劳动合同等，且原告熊某某未在那里上班。
被告罗某某为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）证明、食品流通许可证、税务登记证，证明目的：被告罗某某有固定收入，家庭有实业；（二）收款收据，证明目的：2013年小孩就在幼儿园接受教育，尽到了抚养义务。
对被告罗某某的上述举证，原告熊某某经质证认为：对证据（一）的三性有异议，证明可以随便开。对证据（二）不是正式发票，即使送去了幼儿园，也是被告罗某某强行把小孩带走的。
综上，本院对上述证据认证如下：
（一）对原告熊某某提供的证据（一）、（四），被告罗某某经质证认为无异议，本院予以确认。对证据（二），虽然被告罗某某认为其支付了抚养费，但与该证据所证明的事实不冲突，故本院予以确认。对证据（三），虽然原告熊某某提供了证据，但无其他证据予以佐证，不足以证明其证明目的，故不予确认。故本院确认证据（一）、（二）、（四）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
（二）对被告罗某某提供的证据（一），原告熊某某提出异议，但该证据无其他证据予以佐证，故不予确认。对证据（二），虽然被告罗某某提供的证据存在瑕疵，但与证明的证明目的不冲突，故本院予以确认，具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年，原告熊某某与被告罗某某通过网络相识恋爱。2010年4月双方同居生活，2012年按农村风俗举行了婚礼。2011年生育男孩罗某甲，后交由原告熊某某母亲带养，但由被告罗某某家支付抚养费。2013年6月，原告熊某某与被告罗某某在南昌市租住的房子发生矛盾，双方开始分居生活。同年11月份，原告熊某某母亲将小孩罗某甲送回被告罗某某家抚养，直至现在。期间，原告熊某某曾到被告罗某某家，但双方仍未同居生活。2014年5月，被告罗某某与他人登记结婚，并生育小孩。庭审中，被告罗某某表示其陪嫁物品仍在南昌市租住的房子，也不清楚下落。由于双方当事人各持己见，致使本案无法调解。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，原告熊某某与被告罗某某同居期间所生小孩罗某甲自2013年11月来一直在被告罗某某家生活，且已在幼儿园学习。同时，罗某甲祖父母家庭条件较好，有能力帮助子女照顾罗某甲生活。因此，目前改变生活环境对罗某甲的健康成长是不利的。同时，被告罗某某及家人对罗某甲未有虐待或不尽抚养义务的行为，故对原告熊某某要求抚养其子罗某甲的诉讼请求不予支持。关于陪嫁物品电视机、冰箱、被子等物品返还问题，由于该物品不属于同居期间双方共同添置的财产，具有彩礼性质，因此，原告熊某某要求返还的意见不符合法律规定和司法实践，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求，双方所生小孩罗某甲由被告罗某某抚育。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二款对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第210号
原告：刘贺丰，男，满族，农民，住辽宁省兴城市红崖子乡。
被告：吉林市国熙石材有限公司，住所：吉林市丰满区江南乡大孤家子村1社。
法定代表人：孟凡辉，该公司经理。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘贺丰与被告吉林市国熙石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因刘贺丰诉讼程序存在错误，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘贺丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贺丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘贺丰负担。
审判长 汤 丹
审判员 郭青山
审判员 李雪飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵春苗
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3232号
原告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司
法定代表人张永利，执行董事。
住所地：高碑店市七一路北侧阳光逸景底商**号。
委托代理人秦亚辉、汪晨，公司员工。
被告张会娟。
原告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司与被告张会娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张会娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，被告从我公司借款12660元，约定一个月还清。并约定了逾期付款的违约金为日千分之一。到期后，被告拒不偿还借款。我公司多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款12660元及利息20154.72元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告张会娟向原告借款12660元用于购买柴油，双方约定：借款期限为一个月即2012年4月15日前还清借款，被告应按合同约定的时间还款，每逾期一日按本次借款总额的1‰支付违约金。该借款被告至今未付，因此，原告主张被告应按照合同中约定的逾期付款违约金计算方式给付利息（从借款到期日至起诉之日）。上述事实有借款合同两份（其中一份附借款单）及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告张会娟拖欠原告借款12660元，事实清楚，证据确凿，被告逾期还款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款12660元并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方借款合同约定及原告主张的计算日期（从借款到期之日至起诉之日），违约金为11026.86元（12660元×1‰×871天）。因此，对原告主张的20154.72元，本院支持11026.86元，对于超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张会娟于本判决生效之日起十五日内给付原告借款12660元、违约金11026.86元，共计23686.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告承担170元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔会强
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3232号
原告张某。
被告聂某。
原告张某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生一男孩聂某乙，夫妻感情开始尚可，自XXXX年被告经常无理取闹，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡化，双方自XXXX年X月再次争吵后，双方便分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在青岛打工期间，XXXX年经人介绍相识、相恋后，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩卜某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事争吵，XXXX年X月，被告带孩子回父母家居住，与原告分居生活至今。
原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有：、冰箱一台、洗衣机一台；无婚后共同债权；婚后共同债务有：15000元。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、户籍证明、医学出生证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告张某与被告聂某经人介绍相识后恋爱二年登记结婚，婚前感情基础较好，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
人民陪审员 秦 爱 家
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王继军2
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保105号
申请人申某某，男。
被申请人刘某某，男。
申请人申某某于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘某某驾驶的鲁xxx**号/豫xxx**挂号重型半挂牵引车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将刘某某驾驶的鲁xxx**号/豫xxx**挂号重型半挂牵引车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年七月四日
书记员 袁志国
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第661号
原告陈某某，男，汉族，上栗县人。
被告梁某某，女，瑶族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告是上栗县金山镇某某村人，从网络认识了在广东湛江打工的被告。她是广西巴马瑶族自治县人。我和被告在一起生活了几个月，她多次收拾东西要离家出走。首先是要求办理结婚证，结果办理了结婚证以后，不到几个月被告就离家出走了。在被告离家出走期间，她的网络QQ照片上有和别的男人亲热的照片。这段婚姻已经无法再持续下去了，双方都同意离婚，但女方不愿意到场办理离婚手续，原告只能要求法院判决离婚。为此，特依法诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告梁某某未答辩。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原、被告的户籍信息，证明主体适格。
2、结婚证原件一本，证明婚姻合法。
被告梁某某未向本院提交证据。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2014年元月份，原、被告通过网络相识，同年2月份双方在被告工作处湛江同居生活，后来原、被告一起在双方的家乡共同生活了一段时间，随即于2014年4月17日在上栗县民政局办理了结婚登记手续。结婚一个多月后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告离家至今未归。另查明，婚后双方未生育小孩，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告梁某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等和谐的婚姻家庭关系。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后不久双方因家庭琐事经常发生争吵，不能做到互谅互让、互相信任，婚后不到两个月的时间，被告就离家不归，说明双方未建立起真正的夫妻感情，原、被告至今的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告梁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一五年一月五日
代书记员 李 玲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第738号
原告：王某，女，1987年10月2日生，汉族，农民。
被告：梅某，男，1987年2月11日生，汉族，农民。
原告王某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告梅某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年11月24日登记结婚。双方婚前了解较少，婚后多年来双方性格不合，经常因琐事吵架。2013年9月份，双方因感情问题分居至今，被告曾多次提出离婚要求，双方曾到过民政局办理过离婚，因节假日协议离婚未成。故诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告梅某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告梅某经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年11月24日双方自愿登记结婚。
本院认为，原告王某与被告梅某经人介绍相识，自愿登记结婚。原、被告婚后感情尚好，且生活时间较长，夫妻感情未彻底破裂，不符合离�条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梅某离婚。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一四年五月二十二日
书记员 贾倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第738号
原告王某某，男，1975年4月8日出生。
被告吴某某，女，1974年7月23日出生。
本院于2014年1月3日立案受理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 庄奕渠
二〇一四年一月六日
书记员 李熹岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2665号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告刘冬。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3840号
罪犯戴紫华，男，1981年12月4日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2011年1月11日作出（2011）武刑二初字第1号刑事判决，认定戴紫华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，2014年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴紫华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元己上缴国库。经委托该监狱将罪犯戴紫华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴紫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴紫华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年8月1日起至2014年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 楼 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1630号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
特别授权委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：谢状元，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，住安庆市迎江区。
被告：何小元，女，1983年9月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告王晓婷与被告谢状元、何小元民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王晓婷申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费1685元减半收取842.5元（已预交），由原告王晓婷负担。
审判员 徐杨
二〇一七年十一月二十日
书记员 金玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第388号
原告涂多友，男，1967年4月12日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人栾国君，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告乔清，男，1976年8月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被告吴玲，女，汉族，1980年7月14日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人乔彦，男，1974年11月16日出生，汉族，住包头市青山区。
原告涂多友诉被告乔清、被告吴玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂多友及其委托代理人栾国君，被告乔清，被告吴玲的委托代理人乔彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂多友诉称，2014年1月6日12时许，二被告雇佣原告换二楼玻璃时，原告在窗户外面帮助被告安装抽油烟机外加的塑料管，原告将塑料管往外拉时，塑料管年久断裂，将原告从被告二楼窗外摔落受伤，原告被120救护车送到包头医学院第二附属医院治疗，经诊断为：1、L1椎体爆裂骨折不全瘫，L2椎体压缩性骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折，住院38天后出院。原告认为，原告在受二被告雇佣更换玻璃时发生事故导致受伤，二被告作为雇主应承担赔偿责任。后原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令1、二被告赔偿医疗费75464.64元、误工费11541.6元、护理费11541.6元、交通费500元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、残疾赔偿金92600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元、二次手术费12000元，以上共计213927.84元；2、诉讼费由二被告承担。
被告乔清辩称，原告和被告之间是加工承揽关系，原告开的门市从事塑钢门窗的安装更换等工作，我们支付了950元让原告更换塑钢窗户的玻璃，原告连工带料给我们进行安装更换，所以我们之间不是雇佣关系，是承揽关系，原告在施工过程中没有任何安全措施，原告造成的损失应该由自己承担。
被告吴玲辩称意见与被告乔清一致。
经审理查明，原告涂多友为包头市青山区哈达道超凡塑钢门市部的经营者，从2006年从事塑钢门窗制作安装工作至今。被告乔清与被告吴玲系夫妻，二被告位于包头市青山区呼得木林大街8号街坊2栋12号的房屋厨房窗户需要更换塑钢窗的玻璃，被告到原告涂多友开的门市部要求原告定作双层玻璃并上门予以更换。2014年1月6日，原告在门市加工好玻璃后到二被告家中安装。玻璃安装过程中，原告在将被告家中抽油烟机外管通过玻璃上事先切割好的孔洞向外输送时不慎从二楼摔落。
原告摔落受伤后被120急救车送至内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院救治，被诊断为：1、L1椎体爆裂骨折伴截瘫；2、L2椎体压缩性骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折，住院治疗35天，住院期间共支出医疗费75464.64元。2014年4月8日，经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所（2014）临鉴字第79号司法鉴定意见书认定原告涂多友伤情构成九级伤残。
庭审中，原告涂多友提交了以下证据：1、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院出院病人结算收据1份、诊断证明书1份、病历1份、CT诊断报告单1份，证明原告事故发生后的诊疗过程以及所支出的医疗费。2、包头市青山区幸福路街道阳光社区居民居委会证明1份，证明原告在此社区租房居住。3、包头市公安局幸福路派出所出警记录1份，证明原告当时摔下楼有何报警，警察出警的情况。4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告已构成9级伤残，因此产生鉴定费1440元。对以上证据，被告乔清、被告吴玲对真实性均不持异议，但认为原告的摔伤与被告无关，不应承担赔偿责任。
以上事实由原、被告的陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告涂多友从2006年至今经营超凡塑钢门市部。二被告家中需要更换塑钢窗玻璃，在原告经营的门市找到原告，双方约定了价格及工作时间，原告按照二被告的要求以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，二被告一次性支付报酬，双方形成应系承揽合同关系，对加工承揽工作过程中出现的风险承揽人应自行承担。原告作为承揽人在安装双层玻璃过程中没有任何防护措施，从窗台摔落造成的损失应由其自行承担。原告关于原、被告系雇佣关系要求被告承担雇主责任赔偿各项损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告涂多友的诉讼请求。
案件受理费4510元，由原告涂多友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 孙福星
人民陪审员 康 颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8027号
申请执行人戴晓燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠，执行董事。
戴晓燕与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8048号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州金达地产有限公司支付戴晓燕自2015年4月1日起至2016年8月31日止的逾期交房违约金62332元，于2016年11月10日前履行。苏州金达地产有限公司支付戴晓燕自2016年9月1日起至实际交房日止以购房款1287543元为基数，按照每日万分之二计算的逾期交房违约金。履行方式：如自2016年9月1日至实际交房日超过6个月，则每6个月结算一次，被告于每6个月的第6个月月底前支付该6个月的逾期交房违约金，最后一期逾期交房违约金于实际交房日支付。原被告就本案商品房销售合同纠纷（2015年4月1日至实际交房日所涉及的被告逾期交房违约责任）一次性处理完毕，今后别无纠葛。诉讼费共计1288元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院强制扣划了被执行人银行存款，发还申请人35015元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 杰
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑终87号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉单位（原审被告单位）北京×1有限公司，住所地北京市顺义区，法定代表人江×。
诉讼代表人赛×，女，1987年11月28日出生，北京×1有限公司职员。
辩护人张弢，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
上诉单位（原审被告单位）北京×2有限公司，住所地北京市顺义区，法定代表人吴×。
诉讼代表人任×，男，1971年10月15日出生，北京×2有限公司职员。
辩护人王延君，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉单位（原审被告单位）北京×3有限公司，住所地北京市顺义区，法定代表人曹×。
诉讼代表人朱×，男，1978年9月13日出生，北京×3有限公司职员。
辩护人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴×，男，1968年5月14日出生。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2013年4月17日被羁押，同年5月9日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人薛雪、宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹×，男，1957年8月31日出生。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2013年4月17日被羁押，同年5月9日被取保候审。
辩护人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王×，女，1984年12月16日出生。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2013年12月25日被羁押，2014年1月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1981年4月2日出生。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2013年4月24日被取保候审，同年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人金玄默，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴×1，男，1979年11月25日出生。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2010年7月27日被羁押，同年8月26日被取保候审，2013年4月18日被羁押，同年5月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李×，女，1985年9月20日出生。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2010年7月27日被羁押，同年8月26日被取保候审，2013年12月24日被羁押，2014年1月29日被逮捕，2015年12月23日被取保候审。
原审被告人张×，男，1983年10月28日出生。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2014年6月14日被羁押，同年6月15日被取保候审。
原审被告人秦×，男，1977年1月29日出生。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2013年4月1日被羁押，同年5月8日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控被告单位北京×1有限公司、北京×2有限公司、北京×3有限公司及被告人吴×、曹×、张×、王×、秦×、刘×、吴×1、李×犯走私普通货物罪一案，于二○一五年十二月二十三日作出（2015）三中刑初字第14号刑事判决，认定被告单位北京×1有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一千二百万元；被告单位北京×2有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一千万元；被告单位北京×3有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三百万元；被告人吴×犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年；被告人曹×犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年；被告人张×犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人王×犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人秦×犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘×犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人吴×1犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；被告人李×犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；继续追缴被告单位北京×1有限公司、北京×2有限公司、北京×3有限公司违法所得，上缴国库；扣押、冻结、查封在案款物依法处理。宣判后，原审被告单位北京×1有限公司、北京×2有限公司、北京×3有限公司及原审被告人吴×、曹×、王×、刘×、吴×1、李×均不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了被告单位、辩护人的意见，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定被告单位北京×1有限公司、北京×2有限公司、北京×3有限公司及被告人吴×、曹×、张×、王×、秦×、刘×、吴×1、李×犯走私普通货物罪的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中刑初字第14号刑事判决。
二、将本案发回北京市第三中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
代理审判员 朱锡平
代理审判员 刘瀚阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 峥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01746-3号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告张记建，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李可，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告张记建、李可、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1670元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3600号
原告时长林。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区。
负责人张秀山，总经理。
原告时长林诉被告中国银行股份有限公司郑州花园支行返还原物纠纷一案，原告时长林未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一四年八月五日
书记员 佗亚飞
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第61号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：东运钢结构（大连）有限公司。
法定代表人：黄宗泰，系公司总经理。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年10月26日向本院申请执行对被申请人东运钢结构（大连）有限公司行政处理决定一案。本院于2014年10月27日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年3月11日作出大金人社理字（2014）0305号行政处理决定，要求被申请人东运钢结构（大连）有限公司在15日内补发李志刚等40名劳动者2013年12月份工资总计74876.53元。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年7月15日又通过公告方式进行了催告。现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年3月11日作出大金人社理字（2014）0305号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱翠红
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第261号
原告：朱俊生，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：高鹏程，经理。
原告朱俊生诉被告桦甸市鸿泰实业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，被告桦甸市宏泰实业有限公司提出管辖权异议，本院作出裁定予以驳回。依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱俊生到庭参加诉讼。被告桦甸市鸿泰实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月、2012年4月，被告与原告签订甜玉米种植回收合同。合同履行后，被告没有按合同约定给予原告收购款，后被告公司法定代表人高鹏程为原告出具欠据两张。2013年5月，经原告多次催要欠款，被告公司法定代表人为原告出具还款计划书，约定了还款金额和时间。但至今，被告仍未履行，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款196820.00元，利息10000.00元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月14日，原被告双方签订合同书，约定被告订购原告的玉米棒。2011年9月29日、2012年9月21日被告公司法定代表人高鹏程分别为原告出具数额为116820.00元、54000.00元的欠据。2013年5月14日，被告公司法定代表人与原告签订还款计划书。约定：被告公司在2011年9月29日欠付原告的116820.00元的货款，并产生利息36000.00元，扣除被告投给原告的种子作价10000.00元，两项共计142820.00元。加上2012年9月21日欠付的54000.00元货款，共计欠付原告货款196820.00元，被告承诺在三个月内即2013年8月14日之前还清欠款，逾期未履行偿还欠款的义务。
被告公司法定代表人为高鹏程。
以上事实由原告出具的合同书、欠据两份、还款计划书、企业机读档案登记材料予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的种植回收合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。原告已经履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行合同，且被告出具收据和还款计划书对欠款事实予以认可，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因被告违约给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。但原告要求按月利率1%给付利息双方无约定，本院认为应依据人民银行同期同类贷款利率给付利息较为公平，即2952.30元（196820.00元×年利率6%÷12个月×3个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告桦甸市鸿泰实业有限公司于判决生效后立即给付原告朱俊生欠款196820.00元，利息2952.30元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟 渤
注：本判决书申请执行期限为二年。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02958号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该公司总经理。
委托代理人张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘永建，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告刘永建电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 谢直林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 万昌斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5518号
原告李某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告李某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告李某负担。
审判员 潘宏杰
二〇一七年八月十五日
书记员 马 丽
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执525号
申请执行人韩苗苗，女，汉族，1987年7月8日出生，住址临汾市尧都区贾得乡柴村*组**号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年12月7日出生，襄汾县大运路环保局家属楼*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人韩苗苗与被执行人ＸＸ离婚纠纷（2010）襄民初字第993号民事判决书一案中，在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款、车辆、工商，均无记录，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）襄民初字第993号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单跃宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执525号申请执行人韩苗苗，女，汉族，1987年7月8日出生，住址临汾市尧都区贾得乡柴村*组**号。被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年12月7日出生，襄汾县大运路环保局家属楼*号楼*单元***室。本院在执行申请执行人韩苗苗与被执行人ＸＸ离婚纠纷（2010）襄民初字第993号民事判决书一案中，在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款、车辆、工商，均无记录，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）襄民初字第993号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单跃宏二〇一六年十二月十六日书记员  张 帆
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第926号
原告范某某。
被告卢某某。
原告范某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1991年10月与被告结婚。1993年7月生育男孩，2003年8月生育女孩。被告嗜赌成性，不顾问家事，不尽女儿抚养义务。2007年起，原告带着女儿在县城打工维持生活。2010年开始，双方就没有生活在一起。2013年8月16日法院判决不准离婚后，被告仍无改观，双方无感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。起诉要求：①与被告离婚，②婚生女孩由原告抚养，要求被告承担一半抚养费，③夫妻共同财产约60平米砖混结构房屋一层和5000元债权归儿子所有，④本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某未答辩。
经审理查明，原告范某某与被告卢某某经人介绍相识。1991年9月16日，双方在原北坑乡（现划归石马镇管辖）民政所登记结婚。1993年7月3日生育男孩，2003年8月5日生育女孩。婚姻关系存续期间，双方在石马镇北坑村岭寨自然村建造约60平米砖混结构房屋一层。此外无值钱的夫妻共同财产。婚后夫妻之间常有争吵。原告认为被告嗜赌成性，不关心妻子女儿，没有尽到做丈夫的责任。2013年8月16日法院判决不准离婚后，原告以夫妻分居多年导致夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
在本案涉诉过程中，本院多次电话联系被告，被告卢某某口头强烈请求法院做好原告调解工作，不同意离婚，给与夫妻和好机会。
上述事实，有原告提供的原被告身份证、原被告及两婚生小孩户口本、结婚登记的证明等证据证实，并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告范某某与被告卢某某经媒人介绍相识后结婚，婚姻基础较为薄弱，但原被告在二十多年的夫妻生活中，夫妻关系总体上是平稳的。普通夫妻或多或少存在一些缺点和不足，在夫妻生活中产生矛盾，发生争吵，是正常的，是难免的。被告作为丈夫和父亲，应当在夫妻生活中有更多的关心，在夫妻矛盾中有更多的忍让，在家庭生活中有更多的担当，这既是责任，也是义务。
近年来，因经济条件较为困难，原告一人带着女儿在县城打工维持生活，的确非常艰辛，而被告又忽略了对妻儿的关心，这些确实加剧了夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但仅此并不完全满足夫妻离婚的法定条件。原告要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情已经达到了彻底破裂的程度，被告若能用真心换原告的耐心，夫妻感情仍有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卢某某在电话中明确表示不希望原被告双方离婚，希望法庭再给与夫妻和好机会，故为挽救原、被告的婚姻和家庭，本院暂不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一四年七月十六日
书记员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第926号
原告朱玉萍，女，汉族，1970年9月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陆晓庭，男，汉族，1969年1月13日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告朱玉萍与被告陆晓庭离婚纠纷一案中，因原告朱玉萍在本院通知的预交期内未预交本案受理费，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 平
二〇一四年七月二日
书 记 员 张晓波
附：适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第926号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告施春忠，男，1978年1月14日出生，汉族，住。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告施春忠电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 颜革征
二〇一四年二月二十日
书记员 曾伟东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00536号
原告：刘继群，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘可振，临泉县房产局职工。
被告：李明华，男，1965年8月18日出生，汉族，临泉县人民检察院检察员，住安徽省临泉县。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘玉梅，女，1958年5月6号出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘继群与被告李明华、刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任本胜独任审理，在审理中，原告刘继群于2013年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘继群自愿申请撤�，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘继群负担。
审判员 任本胜
二〇一三年三月一日
书记员 马婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7681号
原告：陈火根，男，1948年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王国安，男，1960年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇钱堂村新立宅***号。
被告：顾琴，女，1978年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，职务不详。
原告陈火根与被告顾琴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈火根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈火根撤回起诉处理。
审判员 龚亦慧
二〇一七年二月六日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1958号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：魏春燕，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽江南醇酒业有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：刘桧，董事长。
被告：刘桧。
被告：谭永宏，男，1967年2月24日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：谭园园，女，1995年10月14日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：刘先勇，男，1973年3月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱仲平，男，1964年4月23日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：夏雁华，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：夏远生，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：马学军，男，1963年6月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，公民份证号342622196306150270。
被告：李祥云，女，1963年4月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张宇，男，1965年9月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：王春杰，女，1981年8月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程川，男，1988年4月27日生，汉族，住四川省西充县。
被告：刘桂珍，女，1954年10月3日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告安徽德信融资担保有限公司与被告安徽江南醇酒业有限公司、刘桧、谭永宏、谭园园、刘先勇、朱仲平、夏雁华、夏远生、马学军、李祥云、张宇、王春杰、程川、刘桂珍追偿权纠纷一案中，原告安徽德信融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽江南醇酒业有限公司、刘桧、谭永宏、谭园园、刘先勇、朱仲平、夏雁华、夏远生、马学军、李祥云、张宇、王春杰、程川、刘桂珍银行存款6458239元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽江南醇酒业有限公司、刘桧、谭永宏、谭园
园、刘先勇、朱仲平、夏雁华、夏远生、马学军、李祥云、张宇、王春杰、程川、刘桂珍银行存款6458239元或查封、扣押其他等值财产；
二、对安徽德信融资担保有限公司提供担保的位于合肥市
庐阳区蒙城路西308室房产（产权证号：房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00765号
原告：王某，女，汉族，1991年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1987年8月5日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年5月4日立案受理了原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵鑫、金宗亚，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，我们感情不错，请求法庭多做调解和好工作。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、双方户口身份信息，证明原被告系合法夫妻。
被告黄某甲对以上证据均无异议。
被告黄某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认定如下：对原告所举证据的合法性、真实性，关联性均予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，因被告外出务工，对原告关心较少，双方偶尔为生活琐事发生争吵，致原被告夫妻关系出现危机。现原告为解除婚姻关系，遂诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告相识、相恋、结婚、育子，应有一定的感情基础。夫妻之间偶尔争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的孩子有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一五年六月三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第304号
原告石某，农民。
被告粟某，农民。
原告石某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员廖吉勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼。被告粟某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告于1988年自己认识，后经自由恋爱，于1990年按农村习惯举办了结婚酒席后以夫妻名义一起共同生活，但一直没有到政府相关部门办理结婚登记手续。婚后感情一般。1992年12月14日生育大女儿粟某甲，2001年2月25日生育二女儿粟某乙。由于原、被告性格不合，特别是被告脾气暴躁，经常对原告使用家庭暴力。原告为了躲避被告的伤害，只好于2003年4月独自离家外出打工度日，至今与被告分居已有十二年时间，双方的夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉，要求解除原告与被告的婚姻关系；二女儿粟某乙由原、被告共同抚养。
原告石某在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、江口村民委员会、光明村民委员会分别出具的证明，证明原告与被告是事实婚姻关系；
2、户口本复印件，证明原告现住址和原告的身份情况。
被告粟某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告石某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原告与被告于1988年自己认识，自由恋爱，于1990年按农村习俗办酒成婚，但没有办理结婚登记手续，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告属事实婚姻关系。因原告起诉坚持要求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，被告经本院合法传票传唤未到庭应诉，应认为无法调解和好，应判决解除原告与被告的事实婚姻关系。故原告要求解除与被告事实婚姻关系的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告的二女儿粟某乙尚未成年，在原告独自离家外出后一直随被告生活，故原、被告离婚后，粟琴龙仍随被告生活更有利于其健康成长。按照现在的生活水平及原告的经济状况，由原告每月负担女儿粟某乙抚养费300元，直至粟某乙独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告石某与被告粟某的事实婚姻关系；
二、婚生女儿粟某乙随被告粟某生活，由原告石某每月负担粟某乙抚养费300元，限于每年的6月30日、12月30日前各给付一次，直至小孩独立生活时止；小孩长大后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一五年九月三十日
书记员 杨再沛
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第304号
原告于占江，男，汉族。
委托代理人张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告龙海燕，女，苗族。
委托代理人杨纯贵，男，土家族。
原告于占江诉被告龙海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告于占江及其委托代理人张才明、被告龙海燕其委托代理人杨纯贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年间，其弟于占龙为经营采石场，陆续向其借款45万元，息还至2013年4月。其中：1、2008年7月31日借现金5万元，约定月利息1500元；2、2009年4月30日借现金10万元，约定月占用费3000元；3、2010年2月3日借现金20万元；4、2013年12月25日借现金10万元。借款后于占龙在2015年3月13日因交通事故意外身亡，被告龙海燕系于占龙的妻子。诉请法院依法判决被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告方辩称，一、前两笔借款约定利率过高，多付利息应抵扣本金，没有约定利息的应视为不支付利息，二、前三笔借款已过诉讼时效，且非婚姻关系存续期间借款应予以驳回，三、前三笔借款已经偿还。
原告于占江为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、借条四份，①、2008年7月31日借现金5万元，约定月利息1500元，②、2009年4月30日借现金10万元，约定月占用费3000元，③、2010年2月3日借现金20万元，④、2013年12月25日借现金10万元。拟证明于占龙于分四次向原告借款62万元，且有前两笔约定了利息的事实。
2、2012年6月16日，于占龙经营的龙山县龙城工程机械销售部向原告借款50万元。拟证明于占龙向于占江借款次数较多，并不仅仅只有诉讼中的四笔借款。
3、龙山县民政局J433130-2011-004594号结婚证，拟证明于占龙与龙海燕于2011年12月22日登记结婚，被告龙海燕应对婚姻关系存续期间债务承担清偿责任。
被告龙海燕向法庭提供了收条1份，主要内容：2012年2月9日，于占江收到于占龙还借款40万元整，利息6万元整，共计本息46万元整。拟证明2012年2月9日以前于占龙向于占江借款已予清偿。
经当庭质证。对原告提供的第3组证据，被告方不持异议。该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，是本案的有效证据，予以采信。
对原告提供的第1组证据的真实性被告方不持异议，但认为前两笔借款约定利率过高，前三笔借款已过诉讼时效且非婚姻关系存续期间借款应予驳回。合议庭评议认为，该四笔借款并未约定还款日期，借款人可以随时返还，借款人可以催告在合理期限内返还，不存在诉讼时效问题。原告提供的借条来源合法、客观真实、与本案有关联性，是本案的有效证据，予以采信。
对原告提供的第2组证据，被告认为与本案无关联性。合议庭评议认为，该证据证明龙山县龙城工程机械销售部向原告借款50万元，与本案没有关联性，不予采信。
对被告龙海燕向法庭提供的收条，原告方认为该收条是还的另外的借款，与本案诉讼标的无关。合议庭评议认为，该收条能够证明，2012年2月9日于占龙给于占江还借款40万元整，利息6万元整，共计本息46万元整。原告没有提供证据证明，该还款不包括本案诉讼标的中的2012年2月9日以前于占江给于占龙借的三笔借款。被告提供的收条来源合法、客观真实、与本案有关联性，是本案的有效证据，予以采信。
经审理查明，2008年至2013年间，于占龙为经营采石场，陆续向于占江借款45万元，息还至2013年4月。其中：1、2008年7月31日借现金5万元，约定月利息1500元；2、2009年4月30日借现金10万元，约定月占用费3000元；3、2010年2月3日借现金20万元；4、2013年12月25日借现金10万元。
另查明，2011年12月22日于占龙与被告龙海燕登记结婚。2012年2月9日，于占龙给于占江还借款40万元整，利息6万元整，共计本息46万元整。2015年3月13日，于占龙因交通事故意外身亡。
原告于占江以被告龙海燕应对其与于占龙婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任为由，向本院提起诉讼，要求被告龙海燕偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于占江分四次给于占龙借款45万元，两人之间已经形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。2012年2月9日，于占龙给原告于占江还借款本金40万元整，利息6万元整。现在于占龙因交通事故已意外身亡，借款交易只有条据和于占江单方面陈述，原告于占江未能提供证据证明该还款不包括本案诉讼标的中的前三笔借款，根据交易习惯，应视为该三笔借款已予以偿还。对被告的前三笔借款已经偿还的辩论观点予以采纳。已经偿还完毕的借款，不存在多付利息抵扣本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对被告辩称的没有约定利息的借款，视为不支付利息的辩论观点予以采纳。
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告龙海燕应对与于占龙婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告龙海燕对于占龙借原告于占江的第四笔借款10万元应予偿还，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龙海燕给原告于占江偿还借款10万元。限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告龙海燕负担2300元，原告于占江负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李洪珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 跃
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第304号
原告彭鹏君，居民。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告麻菽芸，居民。现下落不明
原告彭鹏君诉被告麻菽芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员黄金清担任审判长，代理审判员覃斌和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员黄洪担任记录。原告的委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告麻菽芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹏君诉称，2014年5月22日，被告麻菽芸以做生意急需资金为由向原告借款2万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定借款1个月（从2014年5月22日起至2014年6月22日止），利息按月利率1.8%计付。被告借款后，未依期归还借款。期限届满后，原告多次追偿未果。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金人民币2万元，支付利息2160元（利息计算：以被告尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%计算，从2014年6月23日起计至本案生效判决之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《原告的居民身份证》复印件1份，拟证明原告的身份情况；（2）《借款合同（借据）》复印件1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告麻菽芸未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻菽芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭鹏君提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告彭鹏君所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和第三人的合法权益，是合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从借款期限届满后的次日起，即2014年6月23日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息2160元的问题。本院认为，原、被告在合同中约定借款期限到2014年6月22日止，2014年6月23日起为被告逾期还款起算日，原告要求被告支付从2014年6月23日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息，是其真实意思表示，也是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院依法予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，中国人民银行公布的2014年半年期的贷款利率为5.6%，原告与被告在借款合同中约定的月利率为1.8%，没有超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付从2014年6月23日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告麻菽芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻菽芸偿还借款本金人民币2万元给原告彭鹏君；
二、被告麻菽芸支付逾期还款利息（利息计算：以被告尚欠原告的借款本金2万元为基数，从2014年6月23日起至本案判决生效之日止，按月利率1.8%计算）给原告彭鹏君。
案件受理费354元，公告费700元，合计1054元，由被告麻菽芸全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费354元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄金清
代理审判员 覃 斌
人民陪审员 苏子民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。