wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第344号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人马新建，男。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2013年5月21日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，经开封县人民检察院批准，于2013年6月21日被开封县公安局逮捕。
被告人马明明，男。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2013年5月21日被开封县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，经开封县人民检察院批准，于2013年6月21日被开封县公安局逮捕。
辩护人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人马新建、马明明犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉。被告人马新建、马明明及被告人马明明的辩护人翟玉胜到庭参加诉讼，其间，公诉机关申请延期补充侦查。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年3月以来，被告人马新建、马明明在朱仙镇河东村自家院内用地下水与化工原料进行勾兑，生产不合格的菠萝啤共计六万余件，并在朱仙镇及周边乡镇进行销售，销售金额达四十三万余元。
公诉机关当庭出示了相关证据，以证明上述指控事实的成立。认为被告人马新建、马明明已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪，提起公诉，请求依法惩处。
被告人马新建当庭对公诉机关指控罪名无异议，对生产的数额有异议，称仅生产一、两万件。
被告人马明明辩解称是给其父亲马新建打工，日工资70元，对数额也有异议，对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人马明明的辩护人的辩护意见为菠萝啤没有国家和行业标准，公诉机关没有委托专业机构进行鉴定，不能认定被告人生产的菠萝啤是不合格的产品；公安机关搜出的账本和被告人的供述不一致，不能按所谓的账本认定生产数额。被告人马明明在此次犯罪活动中起次要作用，应属从犯，应当予以从轻或减轻处罚，且被告人马明明认罪态度较好，考虑被告人两个年幼的孩子，建议对被告人马明明判处缓刑。
经审理查明：自2011年3月以来，被告人马新建、马明明在朱仙镇河东村自家院内用地下水与化工原料进行勾兑，生产不合格的菠萝啤共计六万余件，并在朱仙镇及周边乡镇进行销售，销售金额达四十三万余元。
上述事实，有被告人马新建、马明明的供述和辩解，证人渠某某、邓某某、李某某、牛某甲、代某某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片、视听资料，扣押物品清单及照片、开封县质量技术监督局出具的证明、营业执照及收支帐本复印件、抓获证明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马新建、马明明生产、销售伪劣产品，销售金额已达20万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马明明系从犯，应当减轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马新建犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元。
被告人马明明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马新建的刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止；被告人马明明的刑期自2013年5月21日起至2014年5月20日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
助理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2156-1号
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行。
法定代表人朱鸿飞。
被告陈关海。
被告高亚仙。
被告浙江康业建设发展有限公司。
法定代表人李菊芬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告陈关海、高亚仙、浙江康业建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1052.5元，财产保全费1120元，合计2172.5元，由原告负担。
代理审判员 何鲁峰
二０一三年十一月十三日
书 记 员 王银芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4729号
原告王延丰，男，1951年8月7日出生，汉族，系滕州市宏环建筑设备租赁站业主。
委托代理人（一般授权代理）徐家明，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告滕州市城郊建筑安装工程公司。
法定代表人刘统全，经理。
委托代理人（特别授权代理）郑广良，山东荆河律师事务所律师。
原告王延丰与被告滕州市城郊建筑安装工程公司（以下简称城郊公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐道玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延丰及委托代理人徐家明、被告城郊公司的委托代理人郑广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所属的辰阳新村项目部因工程建设需要租用原告的建筑设备。分别于2011年4月16日及6月6日与原告签订了两份塔机和建筑设备器材租赁合同。2011年4月16日的合同约定，被告租用QTZ40型塔机6台，每台每天租金280元，按天计费，按月结算。被告每月向原告交租金一次，塔机送交入库齐全后租金付清，不得拖欠。否则，每天加收总欠款1%的滞纳金，直至欠款付清。塔机安装费每台20**元，拆除费每台20**元；6月6日的合同约定被告租用建筑器材、物资一宗，双方制作了租赁物种类、数量、租金价格及日租金明细表。同时约定，租金从出库之日起按天累计计算，不足30天按三十天计算；租金每月结算支付一次，否则，原告有权停止使用，物资送齐后及时结算，并付清全部租金和损失赔偿，否则，被告每月承担拖欠额5%的滞纳金。原告按照合同将被告所租的设备运送到被告施工的工地。经双方于2012年11月6日结算，截止到2012年10月31日止，被告租用原告设备所产生的租金及塔机安装费共计1499422.21元，双方制作了租金汇总表并签字盖章。其中，在2011年9月7日被告付了40000元，2012年9月28日经辰龙置业有限公司转付50000元，结算之后于2012年12月27日又付了12000元，合计付款102000元。减去已付的租金，被告净欠原告租金1397400元。经原告多次催要，被告没有偿付，给原告造成很大损失。诉请法院判令被告偿付所欠租金及塔机安装费1397400元，支付违约金11万。
被告辩称，对与原告所欠订的合同的真实性无异议，对于租金及塔机安装费结算表也没有异议。但是合同没有约定违约金计算方式，原告起诉的违约金计算标准没有事实和法律依据。原告陈述的102000元租金已经支付，情况属实。但是，结算后我方又给付了原告229991元，总计已支付租金331991元。
经审理查明，被告为所承包的辰阳新村建设工程需要，由其设立的辰阳新村项目部分别于2011年4月16日及6月6日与原告签订了两份塔机和建筑设备器材租赁合同。原告按照合同将被告所租的设备运送到被告施工的工地。在租用过程中，被告分别于2011年9月7日向原告支付了租金40000元，2012年9月28日经辰龙置业有限公司支付租金50000元。双方于2012年11月6日进行了结算，结算结果：截止到2012年10月31日止，被告租用原告设备所产生的租金及塔机安装费共计1499422.21元。双方制作了租金汇总表并签字盖章。结算以后，被告又给付租金12000元。经冲减后，被告实际欠原告租金及塔机安装费为1397400元。被告辩称结算后被告又于2012年12月27日分三笔付给原告租金及其他费用229991元，并提交三份收据（第二联）复印件，要求应从总欠款中减去。原告则提交了与复印件相对应的收据（第三联）原件，证明2012年12月27日所付的三笔款项，分别是2012年10月31日后被告又继续使用原告的建筑设备，从2012年11月1日至2012年12月27日新产生租金94130.5元；被告赔偿原告欠缴物资赔偿款105869.5元；另外30000元是塔机安装、拆卸和运输费用，该款均与上述欠款无关。
上述事实，有塔机租赁合同，建筑设备器材租赁合同，租金汇总表，三份收款收据复印件第二联及原件第三联，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告所设立的辰阳新村项目部签订的两份租赁合同，均得到了被告的追认，该租赁合同意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属民事法律行为，应受法律保护。原告诉求被告偿付下欠的租金及塔机安装费，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，依法予以支持。原告认为约定的违约金过高，自愿降低违约金的赔偿数额，仅诉求被告赔偿违约金损失110000元，是对其享有的实体权利的处分。原告请求的数额既没有超过按原、被告约定的违约金计算出来的损失额，也没有超过按同期银行贷款利率的四倍所计算出的利息总额，原告的该项请求不违反违约金的相关规定，依法应予支持。被告辩称在双方结算后，又给付了原告租金及其他费用229991元，原告不予认可。被告虽为支持自己的抗辩提交了三份付款凭据（第二联）复印件，但原告提交的与之对应的三份付款凭据（第三联）原件，足以证明该三笔款项是另外结算的租金，与2012年11月6日的结算单无关。因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告滕州市城郊建筑安装工程公司偿付所欠原告王延丰租金及塔机安装费为1397400元；
二、被告滕州市城郊建筑安装工程公司赔偿原告王延丰违约金损失110000元；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18370减半收取9185元，诉讼保全费5000元，均由被告滕州市城郊建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐道玉
二〇一四年一月十七日
书记员 张 瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01415-2号
原告李军祥，男，汉族，1968年5月7日出生，汉族，文盲，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇核桃坪村人，现住宝塔区南十里铺村。公民身份号码：610602196805072412。
被告赵建栋，男，1988年1月20日出生，汉族，中专文化程度，陕西省延安市宝塔区人，现住河庄坪乡下李家湾二宝预制厂。公民身份号码：610602198801200631。
本院在审理原告李军祥诉被告赵建栋买卖合同纠纷一案中，原告李军祥于2015年8月3日已双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁决如下；
准许原告李军祥撤回起诉。
案件受理费4000元，原告以预交，现减半收取，实际由原告李军祥承担2000元。
审 判 长 张 虎
审 判 员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 张文慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1339-1号
申请执行人王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王志强，男，1974年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王伟彬与被执行人王志强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2332号
原告黄某某，女，生于1982年9月5日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人钟仁玲，四川省岳池县苟角法律服务所法律工作者。
委托代理人宋建华，四川省岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1974年2月1日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李先锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2127号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孟庆余，居民。
被执行人邢翠平，居民。
被执行人孟庆印，居民。
被执行人孟庆福，居民。
被执行人邢殿朋，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟庆余、邢翠平、孟庆福、邢殿朋、孟庆印借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1851号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2127号
申请执行人李洪军，城镇居民。
被执行人青岛琴园现代农业有限公司，住所地：平度市青岛路西端。
法定代表人刘瑞平，经理。
本院在执行申请执行人李洪军与被执行人青岛琴园现代农业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为10580.65元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第1013号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告杨传冬。
被告杨业泉。
被告杨业河。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨传冬、杨业泉、杨业河金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00057号
罪犯汤振兴。2008年11月因犯抢劫罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月25日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）连刑初字第0024号刑事附带民事判决，认定被告人汤振兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2012年11月14日作出（2012）苏刑三复字第0087号刑事裁定，对汤振兴的定罪量刑予以核准。2012年11月30日交付执行。2014年12月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，于1月15日报送本院审理。本院于2015年1月19日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯汤振兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，遵守监规；积极参加政治、文化学习。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯汤振兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，接受教育改造。上述事实，有罪犯汤振兴2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯汤振兴的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤振兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汤振兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 赵友新
代理审判员 周 猛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 旭
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1406号
申请执行人吴银林，男，1962年6月27日出生，住金华市金东区。
被执行人盛伟锋，男，1977年7月18日出生，住金华市。
被执行人盛伟平，男，1979年1月14日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人吴银林与被执行人盛伟锋、盛伟平民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十月三十一日
书记员 薛 来 竞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00926号
原告张某某。
被告王某某。（缺席）
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由沈阳市铁西区人民法院代理审判员孙嘉楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚，于XXXX年XX月XX日登记复婚，婚生一女。原告与被告结婚后，发现双方了解不够深刻，被告对家庭不负责任，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。因此，请求法院依法判令原、被告离婚；两人的共同房产平均分配；婚生子归原告抚养；本案诉讼费用依法律规定。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚，于XXXX年XX月XX日登记复婚，婚生一女。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，经常吵架。原告认为夫妻感情已破裂于XXXX年XX月XX日来本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告经本院合法传唤，拒不到庭，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告结婚多年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第539-2号
申请执行人苏福添，男，汉族，1984年10月19日出生，系厦门市湖里区欣兰格服装厂业主。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
申请执行人苏福添与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）海民初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。经苏福添申请，本院于2014年4月21日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月2日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 柯剑峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5064号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告高春平。
被告李芹。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告高春平、李芹追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高春平、李芹价值570万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高春平、李芹银行存款570万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月二十二日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执207号
申请执行人：韦艳娇，女，1979年1月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住武鸣区。
被执行人：颜炳运，男，1957年8月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体工商户。
被执行人：黄植玉，女，1961年3月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系颜炳运妻子。
本院在执行韦艳娇与颜炳运、黄植玉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人支付申请执行人韦艳娇借款利息21400元，并负担执行费221元，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人颜炳运在本院受理的（2016）桂0122执776号案件中有应领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人颜炳运在本院（2016）桂0122执776号案件中应领取的执行款21621元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 莫淑丽
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保20号
申请人：津市市中意糖果有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。
诉讼代表人：津市市中意糖果有限公司破产管理人，住所地津市市政务中心四楼。
负责人：钟振华。
被申请人：昆明显君食品有限公司，住所地昆明市西山区时代华锦华苑10幢2-602号。
法定代表人：刁显君。
本院于2017年4月1日受理了申请人津市市中意糖果有限公司要求冻结与被申请人昆明显君食品有限公司银行存款998225.50元或其名下其他等值财产的保全申请。申请人津市市中意糖果有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人津市市中意糖果有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
准许申请人津市市中意糖果有限公司撤回财产保全申请。
审判员 汪春华
二〇一七年四月二十二日
书记员 伍 蒙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5243号
原告毛朋飞，男，1984年6月2日出生。
被告王铁太，男，1956年5月6日出生。
本院在审理原告毛朋飞与被告王铁太民间借贷纠纷一案中，原告毛朋飞于2015年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告毛朋飞自愿申请撤回对被告王铁太的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛朋飞撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年六月四日
书 记 员 阮小英
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第133号
原告郑福媛，家务。
被告张书山，个体户。
原告郑福媛诉被告张书山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福媛、被告张书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福媛诉称，2014年1月23日，被告向原告借款41万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由被告出具了借条。现因原告急需用钱，多次催促要求被告还款，但被告迟迟不予以归还。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款41万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条，旨在证明被告向原告借款41万元及月息按2%计付的事实。
被告张书山辩称，向原告借款事实，目前资金困难，年纪大身体状况不行，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告张书山向原告郑福媛借款，双方通过结算，于2014年1月23日被告向原告出具了借条，借条写明借款金额41万元，月息按2%计。该款经原告多次催取，借款本金及利息分文未还，遂原告诉至法院。
原告提供的借条经当庭出示宣读，被告庭审质证，对原告提供的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告张书山向原告郑福媛借款41万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张书山在本判决生效之日起三日内归还原告郑福媛借款本金41万元及相应利息，利息从2014年1月23日起算至借款还清之日止，月利率按2%计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，450元，减半收取3，725元，由被告张书山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年四月二十日
书记员 陈蔚蔚
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执337号
申请执行人艾美莲，女，1950年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被执行人徐明，男，1983年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人艾美莲与被执行人徐明机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，经查被执行人徐明目前无财产可供执行。本案应执行标的为人民币7300元及利息，未执行标的为人民币7300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人艾美莲可以向本院申请执行上述债权。
审判长 梁欢龙
审判员 全 武
审判员 邓烂文
二〇一六年十月十七日
书记员 方惊涛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02730号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告阎华平，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告苏世会，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告阎华平、苏世会物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃诗倪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初28号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人骆长锁，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，工人。1997年8月15日因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于鄂温克族自治旗看守所。
辩护人金英，内蒙古自治区鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人骆长锁犯抢劫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员韩冰担任审判长，审判员慧慧、人民陪审员代磊参加的合议庭，于2016年5月5日、5月17日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程、王秀兰出庭支持公诉，被告人骆长锁及其辩护人金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日20时30分许，被告人骆长锁尾随被害人王某某至鄂温克族自治旗大雁镇向利街铁路桥洞南侧台阶往自建平房区方向的道路转弯处，从王某某身后将其摔倒并对其实施殴打，抢得王某某随身拎包后逃离现场。被抢拎包内有人民币174元及眼镜、身份证等物品。经鄂温克族自治旗发展与改革局鉴定，王某某被抢手拎包、钱包等物品价值人民币81元。
另查明，被告人骆长锁将抢得钱款用于嫖娼。案发后，被告人骆长锁家属赔偿了被害人王某某经济损失，被害人王某某表示对被告人骆长锁予以谅解。
上述事实，被告人骆长锁在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、鄂温克族自治旗法院（1997）鄂刑初字第12号刑事判决书、赔偿谅解书、收条、提取笔录、提取现场照片5张、提取物品照片6张、发还清单、搜查笔录、扣押清单、骆长锁作案时所穿衣服照片二张、视频资料说明、监控视频截图三张、骆长锁全身照四张、辨认笔录三份（照片十一张）、证人吴某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人骆长锁的供述、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所呼精卫司法鉴定所（2015）精鉴字第259号法医精神病鉴定、鄂温克族自治旗发展和改革局鄂发改价鉴字（2015）41号价格鉴定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆长锁以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆长锁自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人骆长锁家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人骆长锁具有犯罪前科，且为嫖娼而实施抢劫，应酌情从重处罚。公诉机关关于被告人骆长锁具有犯罪前科，赔偿被害人损失，取得谅解，判处三至四年有期徒刑的量刑建议予以采纳。对其辩护人提出的被告人骆长锁认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆长锁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2019年5月13日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩冰
审 判 员 慧慧
人民陪审员 代磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3886号
罪犯邱振明，男，1972年10月23日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鼓刑初字第416号刑事判决，以被告人邱振明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日作出（（2012）榕刑终字第715号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年3月16日以（2016）闽01刑更1234号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱振明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱振明已缴纳罚金人民币10000元及追缴非法所得人民币32000元。
本院认为，罪犯邱振明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱振明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱振明减去有期徒刑六个月，本次缴纳的非法所得人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初162号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人袁沂沂，男，1993年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2016年9月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人袁沂沂犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人袁沂沂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日凌晨，被告人袁沂沂在永修县开发大道心怡宾馆408房间内容留蔡某、熊某、“毛黑佬”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。
另查明，案发后，被告人袁沂沂的母亲举报其涉嫌吸毒，后被告人袁沂沂被带至公安机关接受询问，询问过程中其如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人袁沂沂在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、熊某、淦某某的证言、指认吸毒现场笔录及照片、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁沂沂一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁沂沂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余君增
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1008号
申请执行人：阳城县大全商贸有限公司，住所地：阳城县凤城镇阳高泉村。
法定代表人：孙勇刚，任经理。
被执行人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地：阳城县芹池镇大西村。
法定代表人：杨云山，任董事长。
本院在执行申请执行人阳城县大全商贸有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人阳城县大全商贸有限公司于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年四月十三日
书记员 郭艳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1240号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告刘普，男，1979年6月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告谈红波，女，1979年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告刘普、谈红波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖到庭参加诉讼，被告刘普、谈红波经本院传票合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告与被告刘普签订《柳工装载机买卖合同》，约定：原告向被告刘普出售ZL50CNX型“柳工”牌装载机，车款420000元；刘普首付车款100000元，剩余车款320000元分10个月于2015年3月27日前付清。被告谈红波出具《配偶承诺书》，自愿对被告刘普的上述债务承担共同还款责任。合同签订当日，原告将ZL50CNX型“柳工”牌装载机一台交付被告刘普，但被告刘普仅向原告支付购车款250000元，剩余170000元至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告刘普、谈红波共同向原告支付购�款170000元、逾期利息26266.80元（自2014年6月28日至2015年8月28日，按每日0.6‰分段计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘普、谈红波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告刘普签订《柳工装载机买卖合同》，约定原告向被告刘普出售ZL50CNX型“柳工”牌装载机（机号：DL378783）一台，单价420000元；其中首付车款100000元，剩余车款320000元分10个月于2015年3月27日前付清，具体还款期限及金额另立《分期还款计划表》、《承诺书》、《担保书》作为本合同的附件；如逾期还款，原告有权按照《分期还款计划表》约定收取逾期利息。《分期还款计划表》载明：被告刘普自2014年6月27日至2015年3月27日每月还款32000元；如债务人发生逾期还款行为，债权人有权按照逾期金额的每日1‰收取逾期罚息。同日，被告谈红波出具《配偶承诺书》，载明：“本人与刘普（买受人）系夫妻关系，对其以分期付款方式在宁夏同和柳工机械有限公司购买的柳工ZL50CNX（机型）装载机一台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务”。合同签订当日，被告刘普支付原告首付款100000元，原告将ZL50CNX型柳工装载机（机号：DL378783）一台交付被告刘普。自2014年6月27日至2015年6月2日，被告刘普支付分期购车款150000元，尚欠购车款170000元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《柳工装载机买卖合同》及附件《分期还款计算表》、《配偶承诺书》、设备验收证明书、付款明细及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘普签订的《柳工装载机买卖合同》�双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告已按约将装载机交付被告刘普，被告刘普未按期支付购车款，已构成违约，被告刘普应向原告支付购车款170000元及逾期利息。原告按每日0.6‰主张自2014年6月28日至2015年8月28日的逾期利息26266.80元，未超过合同约定，本院予以支持。因被告谈红波承诺与被告刘普共同承担还款义务，故对原告主张被告谈红波对上述债务承担共同付款责任，本院予以支持。被告刘普、谈红波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘普、谈红波于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏同和柳工机械有限公司购车款170000�、逾期利息26266.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告刘普、谈红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 哈玉蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程智杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00395号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某。2008年9月2日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月22日刑满释放。2012年11月1日因犯盗窃罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年6月30日刑满释放。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月23日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员张伟华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日1时许，被告人王某进入石家庄市桥西区某村被害人赵某住处，入户盗窃赵某的C001pad牌5216型手机一部（经鉴定价值人民币303元）、C001pad牌5108型手机一部（经鉴定价值人民币158元）、三星ST72型数码相机一部（经鉴定价值人民币477元），以上物品合计价值人民币938元。
另查明，被告人王某离开赵某住处后来到新华区某小区二号楼下时，被巡逻的公安人员抓获，被告人王某如实供述了盗窃赵某的犯罪事实。现被盗全部财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实被告人王某当庭无异议，并有被害人赵某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，指认现场照片及赃物照片，到案经过，户籍证明，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某还有其他犯罪前科一次，酌情予以从重处罚；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人王某盗窃的财物已全部追回并发还被害人赵某，对被告人王某酌情予以从轻处罚。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年十一月三日
代书记员 王颂扬
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）站民初字第296-2号
原告焦作市新立康输送机械有限公司。
法定代表人崔小怪，董事长。
被告高平市新海洋贸易有限公司。
法定代表人司德明。
被告山西平城北街煤业有限公司。
法定代表人靳齐伟，董事长。
本院在审理原告焦作市新立康输送机械有限公司诉被告高平市新海洋贸易有限公司、山西平城北街煤业有限公司买卖纠纷一案中，原告焦作市新立康输送机械有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市新立康输送机械有限公司撤诉。
本案件受理费1560元减半收取780元，保全费920元，由原告焦作市新立康输送机械有限公司负担。
审判员 赵 民
二〇一四年三月十四日
书记员 郑莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1179号
申请执行人林进仙，男，1986年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李腾学，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人刘昕亮，女，1969年9月1日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行申请执行人林进仙与被执行人李腾学、刘昕亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第414号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人刘昕亮有工资账户已被本院另案【（2015）涵执字第1081号】冻结，目前尚在提取中。除上述工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第414号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈明霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1128号
原告段修海，男，1970年11月16日出生，住滕州市。
担保人段修连，男，1968年9月7日出生，住滕州市。
被告段本东，男，1965年1月10日出生，住滕州市。
本院在审理原告段修海与被告段本东民间借贷纠纷一案中，原告段修海于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告段本东名下位于滕州市大坞镇小坞村房产一处，价值160000元。
担保人段修连自愿以其名下鲁D3L1**号车和鲁D057**号车作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告段修海的财产保全申请符合法律规定。担保人段修连向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告段本东名下的位于滕州市大坞镇小坞村房产一处；
二、查封担保人段修连名下的鲁D3L1**号车和鲁D057**号车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年二月十八日
书记员 黄霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0893号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
法定代表人杨文燕，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）买冬生，男，回族。
委托代理人马平气,山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人张建英，系该公司经理。
原审被告王新宇，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2012）武民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险祁县支公司的委托代理人杨维胜，被上诉人买冬生及其委托代理人马平气，原审被告王新宇均到庭参加了诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋保险公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：2012年9月20日4时30分许，被告王新宇驾驶晋KSX**号解放牌重型半挂牵引车、晋KYX**挂华骏牌重型厢式半挂车，沿208国道由北向南行驶至898公路加580米路段，在超越前方同向行驶的车辆时驶入公路左侧，与对面买和平驾驶的豫HCX**号解放牌重型半挂牵引车、豫HHX**挂号老于牌重型厢式半挂车发生相撞，造成豫HCX**号解放牌重型半挂牵引车乘车人员买冬生受伤，两车损坏的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王新宇在本次事故中负全部责任，原告买冬生无责任。事故发生后，原告被送往武乡县人民医院抢救治疗，于次日转入河南省博爱县人民医院住院治疗，共住院5天。
另查明，被告王新宇为事故车辆晋KSX**号解放牌重型半挂牵引车投有一份交强险（限额为122000元）和一份第三者责任险（限额为500000元），为事故车辆晋KYX**挂华骏牌重型厢式半挂车向太平洋保险公司投保有一份交强险（限额为122000元）和一份第三者商业责任险（限额为50000元）。交通事故发生在该合同保险期内。根据2011年度山西省统计局公布有关统计数据，原告所遭受的损失为：医药费2358.7元、误工费3750元（125元／天×30天）、护理费312.5元（62.5元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），以上合计6671.2元。
原判认为：公民的生命权、健康权应该受法律保护。被告王新宇驾驶的晋KSX**号解放牌重型半挂牵引车、晋KYX**挂华骏牌重型厢式半挂车与对面买和平驾驶的豫HCX**号解放牌重型半挂牵引车、豫HHX**挂老于牌重型厢式半挂车发生相撞，致豫HCX**号解放牌重型半挂牵引车的乘车人员买冬生受伤的事实清楚，公安交通管理部门作出被告王新宇负事故的全部责任的认定合法有效且双方当事人均无异议，应予确认。原告买冬生诉求的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费项目合理，应以本院确定的数额为准，以上原告各项损失共计6671.2元。被告王新宇为事故车辆晋KSX**号解放牌重型半挂牵引车向财保祁县支公司投保一份交强险（限额为122000元）和一份第三者责任险（限额为500000元），为事故车辆晋KYX**挂华骏牌重型厢式半挂车向太平洋保险公司投保一份交强险（限额为122000元）和一份第三者商业责任险（限额为50000元）。交通事故发生在保险期内。被告人保财险祁县支公司和被告太平洋保险公司应当在其承保的交强险限额内全额赔付原告6671.2元。鉴于事故系晋KSX**号解放牌重型半挂牵引车与原告乘坐的车相撞，故确定由人保财险祁县支公司承担赔偿总额6671.2元的70％即4669.8元，余额2001.4元由太平洋保险公司承担。由于上述保险公司已足额赔偿原告，故被告王新宇不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原判判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告买冬生4669.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告买冬生2001.4元；三、被告王新宇不承担赔偿责任；四、驳回原告买冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王新宇承担。
判后，人保财险祁县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：原审判决上诉人承担被上诉人买冬生70%损失错误，事故车辆在两个保险公司均上有交强险和商业险，两个保险公司应各承担50%的责任。据此，请求二审人民法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人买冬生辩称：本来也想上诉，觉得原审法院判决的赔偿数额有些低，但为了尽快了事，也就认可了原审法院的判决。
原审被告王新宇辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，各方当事人对王新宇驾驶的晋KSX**号解放牌重型半挂牵引车、晋KYX**挂华骏牌重型厢式半挂车与对面买和平驾驶的豫HCX**号解放牌重型半挂牵引车、豫HHX**挂老于牌重型厢式半挂车发生相撞，致买冬生受伤的事实，以及买冬生住院治疗的相关费用等均不持异议。上诉人人保财险祁县支公司认为原审判决让其承担被上诉人买冬生70%的损失错误，肇事车辆在两个保险公司均上有交强险和商业险，因此，两个保险公司在交强险限额内应各承担50%的责任。本院认为，原审法院判决上诉人人保财险祁县支公司承担本案各项损失费用的70%，被上诉人太平洋保险公司承担本案各项损失费用的30%，没有相关法律依据，上诉人人保财险祁县支公司的该项上诉请求理由成立，本院依法予以支持，即对买冬生的各项损失，应由两个保险公司各承担50%的赔偿责任为宜。本院对原审认定的各方当事人无异议的买冬生各项损失6671.2元予以认定，两个保险公司应各承担该费用的50%，即人保财险祁县支公司在本案中应承担6671.2×50%＝3335.6元，太平洋保险公司承担3335.6元。基此，原审判决不当，本院依法予以纠正，上诉人人保财险祁县支公司的上诉请求理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《》最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下：
维持山西省武乡县人民法院(2012)武民初字第701号民事判决的第三项；
撤销山西省武乡县人民法院(2012)武民初字第701号民事判决的第一项、第二项、第四项；
中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿买冬生3335.6元；
中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿买冬生3335.6元；
五、驳回买冬生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元，由王新宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 宁
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1881号
申请执行人谭学明，男，1983年12月22日出生，汉族。
被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，总经理。
申请执行人谭学明申请执行南京大厂龙腾汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）宁民终字第2414号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司自动给付申请人执行款9274元，尚欠执行款27671元未给付，申请人表示法院可以执行终结。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执、收条等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人自动履行了部分给付义务，尚欠部分执行款未给付，申请人表示同意法院执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1881号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1311号
申请执行人陈家建（曾用名陈龙），男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈贤傅，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王梅玉，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第5628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈贤傅、王梅玉银行存款人民币321296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄秀雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第36号
原告：上海彩雅贸易有限公司。住所地：上海市长宁区延安西路****弄*号***室。
法定代表人：林义祥，该公司总经理。
委托代理人：钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
被告：宁波宝捷光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天潭村。
法定代表人：余炬明，该公司总经理兼执行董事。
被告：奕建远。
原告上海彩雅贸易有限公司（以下简称彩雅公司）为与被告宁波宝捷光电科技有限公司（以下简称宝捷公司）、奕建远买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，并于2015年1月29日对本案进行了公开开庭审理。原告彩雅公司的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彩雅公司起诉称：2013年8月起，原、被告通过协商订立订货合同。原告多次向被告出售货物“可剥胶”，但被告收到货物后一直拖欠货款。2014年4月28日，原告与两被告签订协议书1份，约定：货款由435000元减为220000元，余款215000元原告放弃，货款由被告奕建远分别于2014年6月底前支付100000元，2014年7月底前支付60000元，2014年8月底前支付60000元，如果被告奕建远未履行，则原货款继续有效。现原告认为，两被告未按约履行已属违约，原告有权追索全部货款，被告奕建远作为被告宝捷公司的自然人股东和债务担保人应承担连带责任。现诉请判令：1.请求判令被告宝捷公司支付原告货款246000元，被告奕建远承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1.应收款明细表1份，证明货款拖欠的详细情况；
2.协议书1份，证明原告与两被告对被告宝捷公司尚欠原告的货款总额进行核对并对相关事项予以约定及被告奕建远对被告宝捷公司的债务承担担保责任的事实；
3.公司名称调整通知函（复印件），证明原告与被告宝捷公司及案外人宁波煜成实业有限公司存在业务往来，原告与该两家公司的业务往来均由原告与被告宝捷公司结算的事实；
4.对账单2份（复印件）、订货单4份（复印件），证明双方之间存在业务往来以及原、被告之间订立合同以及货物数量和合同金额的事实；
5.工商登记查询1份，证明被告奕建远系被告宝捷公司投资人的事实。
被告宝捷公司、奕建远未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据2协议书具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，但该协议书中并无被告奕建远为被告宝捷公司的债务提供担保的约定，故对原告拟以该证据证明被告奕建远对被告宝捷公司的债务承担担保责任的事实本院不予认定。原告提供的证据5工商登记查询能够证明被告奕建远系被告宝捷公司的投资人，对该证据本院予以认定。原告提供的证据1应收账款明细系原告自行制作未经被告认可，对该证据本院不予认定。原告提供的证据3、证据4均系复印件，对该两组证据的真实性，本院无法查实，故对该两组证据本院不予认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告宝捷公司存在“可不剥胶”买卖业务往来。被告宝捷公司系被告奕建远投资的一人有限责任公司。2014年4月28日，两被告与原告签订《协议书》1份。协议书载明：截止2014年4月1日被告宝捷公司尚欠原告货款435000元；现原告同意被告宝捷公司支付货款220000元，并由被告奕建远支付，余款原告自愿放弃；被告奕建远应于2014年6月底前支付100000元，于2014年7月底前支付60000元，于2014年8月底前支付60000元；如被告宝捷公司、奕建远未按约履行，则原所欠原告货款继续有效。届期，两被告均未支付货款。
原告在庭审中陈述，上述协议书中载明的被告宝捷公司所欠原告的435000元中246000元系原告与被告宝捷公司之间发生的业务往来，其它189000元系原告与案外人宁波煜成实业有限公司之间发生的业务往来。在结算时，案外人尚欠原告的货款及被告宝捷公司尚欠原告的货款一并由原告与被告宝捷公司进行了结算。本案中原告仅就其与宝捷公司之间发生的业务往来即宝捷公司所欠原告货款246000元主张权利，其余189000元另行主张。
本院认为：原告与被告宝捷公司之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。两被告与原告在协议书中约定，若两被告未按约支付货款，则原所欠货款继续有效。现两被告未按约定支付货款，则被告宝捷公司所欠货款继续有效，其应支付原告货款435000元。现原告要求被告宝捷公司支付其中的246000元，符合法律规定，本院予以准许。被告宝捷公司系被告奕建远独资的一人有限责任公司，现被告奕建远未提供证据证明被告宝捷公司的财产独立于被告奕建远自己的财产，故其应对被告宝捷公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宝捷光电科技有限公司于判决生效后三日内支付原告上海彩雅贸易有限公司货款246000元；
二、被告奕建远对上述第一项判决确定的被告宁波宝捷光电科技有限公司应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4990元，本院依法收取2495元，由被告宁波宝捷光电科技有限公司、被告奕建远各负担1247.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年二月十日
代书 记员 徐 异
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执465号
申请执行人宋群，女，1970年4月2日出生，住金华市金东区。
被执行人刘锟，男，1971年6月2日出生，住甘肃省嘉峪关市。
申请执行人宋群与被执行人刘锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案执行。本案执行标的为货款61300元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人刘锟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第353号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍认识。由于原告经历两次失败婚姻，迫于社会、家庭压力。原告与被告在没有充分了解的基础下，于2000年12月登记结婚。双方缺乏感情基础，婚后感情生活亦不和谐，经常吵闹、打架，被告经常赌博。原告为维护家庭稳定，考虑为儿子保留完整的家庭，一直对被告容忍，但被告不思悔改，且变本加厉。现被告还要将夫妻共同财产住房出售，用于赌博。原、被告夫妻感情已破裂，故请求判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子王乙铮由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，医疗费、教育费由双方共同承担，以上费用付至小孩独立生活时止；3、本案受理费由原、被告共同负担。
被告王某某辩称：被告与原告结婚十多年了，双方关系很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍相识相恋，于2001年1月8日在衡阳市雁峰区民政局自愿登记结婚。原、被告均系再婚，原告于2002年6月24日生育一男孩，取名王乙铮。婚后双方感情尚好，小孩大多由被告照顾。原、被告均爱好打牌，被告在外欠有高利贷，为此，双方经常发生争吵。原告在外做直销产品，交往人员多，被告怀疑原告有外遇，影响了夫妻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到结婚，属自主婚姻。双方虽系再婚，但在婚后十多年的生活中，均能和睦相处，目前为家庭琐事争吵，导致夫妻关系出现不稳定，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中，克服各自的缺点，多一些沟通，互谅互让，包容对方，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情已破裂主张与被告解除婚姻关系，理由不充分，缺乏充足证据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元、由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈利思
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第655号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：周彤，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：白辉兵，男，1977年8月14日出生，汉族，住中江县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第364号民事调解书，于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人白辉兵给付（追偿）款33488.52元及利息。执行中查明，被执行人白辉兵，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初248号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李冰，男，1984年11月23日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无业，住东丰县东丰镇。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年6月27日、2017年9月28日、2017年10月31日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】226号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李冰于2017年6月4日19时10分，酒后驾驶吉XXXX**号牌轿车，由拉拉河镇驶往东丰镇时被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李冰血液中乙醇含量为121.95毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人李某1、车绍银和李某2的证言，被告人李冰的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李冰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人李冰具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人李冰的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年十一月九日
书记员 罗祎凌
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第484号
申请人郑新杰与被执行人卫国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）沁民初字第397号民事判决，已经发生法律效力。申请人郑新杰于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的额为3000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人卫国庆送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人卫国庆无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第484号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第747号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
被告杨鑫，男，1974年11月15日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告赵向波，男，1963年6月29日生，汉族，住陕西省宝鸡市。其他身份情况不详。
被告李文，男，1982年11月16日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告杨鑫、赵向波、李文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄 琤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2464号
罪犯侯建刚，男，1972年3月11日生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，现�贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2009年12月17日贵州省都匀市人民法院作出(2009)都刑初字第241号刑事判决，认定侯建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年2月23日本院作出（2010）黔南刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月1日交付执行（刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4191号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3219号刑事裁定，减去有期徒刑十一月（刑期至2021年9月7日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯侯建刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯建刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯侯建刚减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020�10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保115号
申请执行人:中国邮政股份银行有限公司献县支公司，住所地献县平安大街。
负责人：刘召兵，职务行长。
被申请执行人：戴良飞，男，汉族，住献县十五级乡尹店一分村，现住石家庄市裕华区。
被申请执行人：高雅琼，女，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请执行人：高扬，男，汉族，住献县。
被申请执行人：谢宝君，女，1990年8月18日生，汉族，住献县。
本院于2018年1月26日作出（2018）冀0929民初247号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款201.1751万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人戴良飞、高雅琼、高扬、谢宝君的银行存款201.1751万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 巩润喜
二〇一八年二月九日
书记员 张莎莎
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更125号
罪犯张晋选，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月25日作出（2007）并刑初字第107号刑事判决，以被告人张晋选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张晋选在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张晋选在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年8月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张晋选在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晋选减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船行执字第1号
申请执行人：王强，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：于东阁，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王强与被执行人于东阁房屋所有权确认纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出（2013）船行初字第38号行政附带民事判决，判决主文内容：确认坐落于吉林市船营区解放大路北大二区1号楼1号网点归原告王强所有。该判决已经发生法律效力。权利人王强于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人协助其办理房屋产权更名的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年3月17日向吉林市房地产管理局送达了协助执行通知书，协助执行事项为：依据（2013）船行初字第38号行政附带民事判决的规定，将坐落于吉林市船营区解放大路北大二区1号楼1号网点私有房屋产权登记至王强名下。至此，申请执行人向本院申请执行的事项已执行完毕。申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船行初字第38号行政附带民事判决的执行。
申请执行费500.00元由申请执行人王强负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船行执字第1号
申请执行人：王强，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：于东阁，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王强与被执行人于东阁房屋所有权确认纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出（2013）船行初字第38号行政附带民事判决，判决主文内容：确认坐落于吉林市船营区解放大路北大二区1号楼1号网点归原告王强所有。该判决已经发生法律效力。权利人王强于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人协助其办理房屋产权更名的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年3月17日向吉林市房地产管理局送达了协助执行通知书，协助执行事项为：依据（2013）船行初字第38号行政附带民事判决的规定，将坐落于吉林市船营区解放大路北大二区1号楼1号网点私有房屋产权登记至王强名下。至此，申请执行人向本院申请执行的事项已执行完毕。申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船行初字第38号行政附带民事判决的执行。
申请执行费500.00元由申请执行人王强负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月十日
书记员 赵 越
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00575号
原告：李某某，男，汉族，1965年3月17日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某某，女，汉族，1968年11月9日出生，农民，住重庆市江津区。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人代凯军到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1984年11月经人介绍相识谈婚，1990年3月14日在原江津县白溪乡人民政府登记结婚，1986年6月28日生育一子李某甲。婚后初期，双方夫妻感情一般。自从原告在外务工受伤残疾后，被告就不管原告及小孩，独自外出务工，刚开始2年时间被告还打电话过问小孩，但在近15年时间里被告就再未与原告联系过，致使双方婚姻关系名存实亡，现双方夫妻感情已完全破裂无和好可能，要求与被告离婚。
被告吴某某书面辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告吴某某经人介绍相识谈婚，于1990年3月14日在原江津县白溪乡人民政府登记结婚，于1986年6月28日生育一子李某甲。在婚后共同生活中，因双方性格不合，偶有吵吵闹闹等矛盾纠纷发生。1997年，被告独自外出务工至今，双方未在一起共同生活，期间双方偶有电话联系。现原告以夫妻感情完全破裂无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证书、身份证复印件、证人证言及双方当庭陈述等证据经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。夫妻之间应当履行夫妻义务，承担家庭责任，共同面对人生挫折。双方虽系自愿登记结婚，婚后未发生大的矛盾纠纷，但自原告身体受伤后，被告即独自外出长达10多年时间，期间未尽夫妻相互扶助及抚养子女义务，其行为足以伤害夫妻感情，致使双方婚姻关系名存实亡。原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意，说明双方夫妻感情已完全破裂无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务。本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭逢路
二〇一五年二月四日
书记员 张珍桔
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2348号
申请执行人石琳
被执行人尹江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01407号，依法向被执行人尹江发出执行通知书，责令被执行人尹江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币40860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十九日
书记员 张 亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第301号
原告：陈金龙。
被告：吉海龙。
被告：卢有桂。
本院于2014年7月24日立案受理了原告陈金龙与被告吉海龙、卢有桂追偿权纠纷一案，因原告陈金龙在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈金龙自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一四年八月一日
书记员 洪 波
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初32号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人柴全水，男，1982年1月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，住福建省浦城县。因本案于2015年11月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人柴全水犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人柴全水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日17时15分许，被告人柴全水驾驶轻型厢式货车沿福州市晋安区登云路，由三环辅道往登云水库方向行驶，至登云路与往登云别院道路交叉路口向左转弯时，遇被害人陈某某驾驶无号牌电动车沿登云路由登云水库往三环辅道方向行驶，轻型厢式货车前保险左侧及左前灯组灯罩，与无号牌电动车车身左侧发生碰撞，造成被害人陈某某当场死亡。事故后被告人柴全水立即报警并到公安机关投案。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人柴全水负本起事故的全部责任。案发后，被告人家属赔偿被害人家属人民币70万元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柴全水违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柴全水在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人柴全水在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月12日17时15分许，被告人柴全水驾驶轻型厢式货车沿福州市晋安区登云路，由三环辅道往登云水库方向行驶，至登云路与往登云别院道路交叉路口向左转弯时，遇被害人陈某某驾驶无号牌电动车沿登云路由登云水库往三环辅道方向行驶，轻型厢式货车前保险左侧及左前灯组灯罩，与无号牌电动车车身左侧发生碰撞，造成被害人陈某某当场死亡。事故后被告人柴全水立即报警并到公安机关投案。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人柴全水负本起事故的全部责任。
另查明，经鉴定，被害人陈某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，经福州市晋安区交通事故人民调解委员会调解，双方当事人达成调解协议，被害人亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人柴全水在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接处警情况登记表、110接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调处委托书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、保险单、委托书、道路交通事故鉴定聘请书、检验、鉴定送达、告知书、到案经过、户籍证明等书证，证人张某某、缪某某的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴全水违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柴全水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人柴全水的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴全水犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终286号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司盂县支公司。
负责人苏建新，经理。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高贵明，男，1951年3月16日出生，汉族，住盂县。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司盂县支公司(以下简称人寿盂县公司)因与被上诉人高贵明保险纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵建辉、被上诉人的委托代理人曹海俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，孙某系人寿盂县公司的保险业务员，已于2014年9月16日自杀身亡。2014年1月23日，孙某向原告高贵明推销“国寿个人养老保险”（分红型）保险产品，原告高贵明将其弟于当天归还的10万元现金交付孙某，由孙某填写个人《保险投保单》、《电子投保确认书》，孙某向原告出具了一份“今借到高贵明现金10万元整”的凭证。2014年9月13日，原告得知孙某不知去向，2014年9月14日，持保单到被告处要求给付保费，2014年9月15日，被告告知原告该笔保费孙某并未交回公司，确认投保单为真实的。2014年9月16日，孙某自杀身亡之后，被告就该笔保险业务未与原告协商一致，原告遂诉至一审法院。
原判认为，孙某身前系被告人寿盂县公司的业务员，其办理有关保险业务属于履行职务的行为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单和其它保险凭证。本案中，被告人寿盂县公司没有向原告作出承保的意思表示，双方之间没有签订《保险合同》，原、被告之间不存在保险合同关系。被告处的业务员在收取原告10万元的保险费后，没有及时上交保险公司，保险公司内部存在管理漏洞，其经营风险不能转嫁于原告，故负有赔偿责任，应赔偿原告支付于业务员孙某的10万元保险费。故原告的诉讼请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决为：被告人寿盂县公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高贵明保险费10万元。案件受理费2300元，由被告人寿盂县公司负担。一审判决送达后，人寿盂县公司不服，向本院提起上诉。
人寿盂县公司上诉理由：原审法院在事实认定部分，已经认定双方之间的保险合同没有成立，10万元到底是保险费还是借款，严格按照提供的证据来判断，从对方所提供的收款收据，白纸黑字写着“今借到高贵明现金10万元整，借款人孙某”，该借条的民间借贷性质非常明显，而并非收取保费的关系。原审法院完全不顾该借据的基本事实，武断将借据认定为收据，判决上诉人赔偿原告高贵明保险费10万元错误。
高贵明答辩：2014年1月23日孙某作为保险业务人员给被上诉人填写个人保险单以及电子确认单，业务人员填写保单仅有保险公司保险员才有资格，其余人员领不到。孙某给被保险人保险单，是职务行为，而非个人行为，被上诉人交付10万元是保费，而非借款。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
另查明，孙某收到高贵明10万元后，给高贵明出具凭据内容为：“今借到高贵明现金10万元整借款人孙某2014.1.23日”。高贵明是孙某的姨夫。
本院认为，本案的争议焦点是，孙某收到高贵明的10万元是借款还是保险费。2014年1月23日，高贵明将10万元现金交付孙某时，孙某向高贵明出具了一份凭证。凭证载明“今借到高贵明现金10万元整，借款人孙某”，据此，孙某与高贵明之间系民间借贷关系。高贵明主张该款为保险费，但其提供的其它证据不足以推翻其提供的孙某出具的凭证。人寿盂县公司关于10万元是借款不是保险费，一审判决其赔偿高贵明保险费10万元错误的上诉请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初1316号民事判决；
二、驳回原审原告高贵明的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2300元，均由高贵明负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 任晓辉
二〇一七年五月三日
书记员 任怀青
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402刑执1768号
被执行人牛航磊。
根据本院（2016）陕0402刑初385号刑事判决，被告人牛航磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年12月26日立案执行被告人牛航磊罚金刑一案。在执行过程中，被执行人牛航磊缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初385号刑事判决对被执行人牛航磊的罚金刑终结执行。
特此通知。
执 行 员 张艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员代 少锋
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执94号
处罚机关蓬安县人民法院。
被执行人张帆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初20号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行张帆罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人张帆有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初20号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张帆有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 波
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00123号
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司（以下简称：融腾贷款公司）。
法定代表人陈洪勇，任公司董事长。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告彭厚军，个体业主。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李德华，职工。
原告融腾贷款公司与被告彭厚军、李德华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融腾贷款公司的委托代理人刘涛，被告彭厚军的委托代理人鲁德文，被告李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融腾贷款公司诉称，2013年11月8日，被告彭厚军向我公司借款20万元，被告李德华为其担保。要求1、彭厚军立即向我公司偿还20万元本金，并按月息2.4%的标准支付自借款之日起至还清全部借款之日止的利息；2、李德华对借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告彭厚军辩称，1、借款20万元属实，借款时已预先扣除了1万元的利息，实际只收到借款19万元，之后我按月息5%的标准每月向原告支付利息1万元，又支付了3万元的利息；2、利率过高，不符合法律规定，对我已支付的利息高出法律规定的部分应充抵本金；3、愿意积极偿还欠款，不要求李德华承担连带责任。
被告李德华辩称，为彭厚军借款20万元作担保属实，是彭厚军不讲诚信未按时偿还借款，我不应当负担保责任。
原告为了证实自己的起诉主张，向法庭提交了如下证据：1、借款申请；2、借据；3、收据；4、借款资金支付委托书；5、担保书及担保人身份证复印件。用于证实彭厚军借款20万元，李德华为其担保的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。合议庭对以上证据的真实性予以采信。
两被告未向法庭举证。
审理中，原告融腾贷款公司陈述，2013年11月8日事先从本金20万元中扣除利息1万元属实，实际交付借款19万元，之后被告未偿还过本息。
根据原、被告的陈述以及提交的有效证据，本院认定以下事实：2013年11月8日，被告彭厚军因经营需要，向原告申请借款20万元。当日彭厚军立借据一份，约定“借款金额20万元，期限1个月，自2013年11月8日至2013年12月7日止，借款人保证按期还清，若到期未能还清，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。”当日，彭厚军出具了借款资金支付委托书，委托原告将20万元借款转入帐号为622959061000039＊＊＊＊和账号为622202180400228＊＊＊＊的彭厚军账户。同日，彭厚军又出具了20万元的收据一份。当日，原告从20万元中扣除利息1万元后，实际向彭厚军交付借款19万元。因到期彭厚军未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，2013年11月8日，李德华出具担保书，为彭厚军向原告所借的20万元借款本金、利息、相关费用和违约金等全部债务，承担连带担保责任。
本院认为，被告彭厚军向原告借款，彭厚军应当按照双方约定的期限偿还借款本息。双方约定借款金额为20万元，原告预先在本金中扣除利息1万元，不符合法律规定，原告只应当按照实际借款数额19万元要求被告彭厚军返还借款并计算利息。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，但原告要求利息按月息2.4%的标准自借款之日起计算，高出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24%，折合月利率2%（虽然双方在借据上约定的借款期限为一个月，但至今为止已实际使用超过半年不足一年，故本院采用中国人民银行公布的一年期的基准利率年利率6%的标准计算四倍），因此本院只能支持原告自借款之日起按月利率2%向被告主张利息，对原告诉讼请求中高出部分的利息不予保护。被告李德华自愿为彭厚军的借款承担连带担保责任，在彭厚军逾期未偿还借款时，原告要求被告李德华在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告彭厚军辩称已偿还3万元利息，未提交证据证实，不予采信。经调解，双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭厚军于本判决生效后五日内向原告融腾贷款公司偿还借款本金190000元，并按月利率2%的标准支付自2013年11月8日起至本笔借款付清之日止的利息，利随本清（利息暂计算至2014年8月7日止为34200元）；
二、由被告李德华承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由被告彭厚军负担，被告李德华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可以交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 杨
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第75号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张义洪，男，1978年12月2日出生。2000年1月12日因破坏电力设备罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑六年，2005年11月28日因盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月12日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张义洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人张义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年10月29日凌晨，被告人张义洪携带螺丝刀等工具到三门峡市湖滨区银昌路中信货运信息部门口，趁周围无人之机，将被害人王某某停放在该处的一辆别克轿车右后窗玻璃撬掉，将车后座提包内的一个钱包盗走，被盗钱包内有现金2900元。
上述事实，被告人张义洪当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；被害人王某某的陈述；书证户籍证明；抓获经过；破案报告；刑事判决书；现场勘验检查工作记录；鉴定意见法医物证鉴定书；指认现场照片等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人张义洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张义洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人张义洪以破坏性手段盗窃，造成公私财产损失，可酌予从重处罚。被告人张义洪如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张义洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张义洪的刑期自2013年12月30日起至2014年7月29日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡显伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王丽娜
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第11号
申请复议人（被执行人）李书（淑）亮，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人ＸＸ，男，1970年2月5日出生，汉族，临沂隆盛源资产管理有限公司法定代表人。
被执行人张永，男，1974年7月25日�生，汉族。
申请复议人李书亮不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰执异字第133号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人张永于2007年4月30日在临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称合行大岭支行）贷款50万元，期限自2007年4月30日至2008年2月29日，李书亮提供连带责任担保，双方签订《借款合同》、《保证合同》，并办理了强制执行效力公证书。后因张永违反合同约定，未能按时偿还本金及利息，合行大岭支行以（2008）临兰山证执字第885号执行证书申请法院强制执行。
在执行过程中，执行法院分别于2008年4月25日、9月3日以（2008）临兰执字第992、3039、3043号民事裁定书，查封了被执行人李书亮所有的临沂市兰山区临腾加油站。因合行大岭支行与临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ�订债权转让协议，将其所有的对被执行人张永、李书亮的债权转让给ＸＸ，经申请执行人申请，执行法院于2013年4月23日作出的（2011）临兰执字第2300号执行裁定，变更第三人临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ为本案的申请执行人。
2013年6月19日，执行法院作出（2008）临兰执字第992号、993、3039、3040、3041、3042、3043号、（2011）临兰执字第2300、3053号执行裁定，裁定拍卖被执行人李书亮位于临沂市兰山区临西十二路与解放路交汇处的临腾加油站一处。同年7月18日，执行法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对上述财产进行评估，评估价格为639万元。同年9月5日，执行法院向被执行人李书亮送达了评估报告书、拍卖裁定书。
另查明，原申请执行人合行大岭支行于2013年1月8日在《山东商报》刊登公告，内容为：“兰山合行将下列债权转让于ＸＸ，现通知下了相关当事人债权转让的事实，特此公告。（借款人为李军一、张永等9人，担保人为李书亮。）”。同年2月1日，ＸＸ作为买受人，以700万元的成交额买受该宗财产。
执行法院认为，债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意，债权转让通知是债权转让对债务人生效的要件。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”本案中，原债权人合行大岭支行已将债权转让的事实通过公告的形式通知了本案的债务人张永、李书亮。作为实体权利的债权转让时，与该该权利相关的诉讼权利和申请执行的权利随同转让，因原债权人合行大岭支行已经申请执行，作为债权受让人的ＸＸ�以继续该执行程序。经受让人ＸＸ申请，本院裁定变更申请执行主体并无不当。现异议人李书亮主张合行大岭支行与ＸＸ之间的债权转让无效，不予采信。执行法院在执行过程中依法作出了拍卖裁定，并依法选定评估机构、送达评估报告及拍卖手续，该执行行为并无不妥，且本案的借款人张永并未提供财产担保，故异议人李书亮要求撤销执行法院于2013年4月23日作出（2011）临兰执字第2300、3053号、（2008）临兰执字第992、993、3039、3040、3041、3042、3043号执行裁定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，遂裁定：驳回异议人李书亮的异议。
申请复议人李书亮称，原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行将债权转让给ＸＸ，并未根据法律规�通知债务人李书亮，该转让行为对李书亮不发生效力。兰山区法院认定原申请执行人合行大岭支行于2013年1月8日在《山东商报》刊登公告，就是对申请复议人的通知属认定事实错误。请求撤销临沂市兰山区人民法院于2013年4月23日作出（2011）临兰执字第2300、3053号、（2008）临兰执字第992、993、3039、3040、3041、3042、3043号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行将债权转让给ＸＸ，以在《山东商报》刊登公告的形式通知债务人符合法律规定，依法该转让对债务人发生效力。执行法院在执行过程中所采取的执行措施并无不当，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李书亮的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年一月十四日
书记员 李 艳