安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第46号
原告陈永昌，男，1939年11月19日出生，汉族。
原告陈爱芹，女，1959年12月14日出生，汉族。
原告陈兴，男，1968年7月25日出生，汉族。
原告陈素芹，女，1964年4月23日出生，汉族。
四原告共同委托代理人朱相海、杨随良，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告陈泽铭，男，1990年1月23日出生，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
原告陈永昌、陈爱芹、陈兴、陈素芹诉被告陈泽铭法定继承纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈兴及原告陈永昌、陈爱芹、陈兴、陈素芹共同委托代理人朱相海、杨随良，被告陈泽铭及其委托代理人刁德飞、郑立合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永昌、陈爱芹、陈兴、陈素芹诉称：2011年12月28日，陈伟（已去世）在河北华银房地产开发公司涞水县天鹅湖工地因工伤死亡，被告代表陈伟家属与河北华银房地产公司签订了赔偿协议书。2014年原告了解到被告取走赔偿款80万元，被告收到赔偿款后，2014年3月付梅香去世，原告对付梅香应得款20万元共同享有，现被告独占，原告多次向被告讨要赔款，被告无理拒付，原告在万般无奈的情况下诉至法院。请求依法判令被告给付原告陈伟工伤死亡赔偿款16万元。
被告陈泽铭辩称：原告不具备诉讼主体资格，陈伟的死亡赔偿金不是遗产，故陈伟死亡赔偿金不是继承纠纷，付梅香分割陈伟死亡赔偿金请求权，根据法律规定不能继承，不能转让，原告的主张没有法律依据；本案已超过诉讼时效，陈伟死亡日期是2011年12月28日，赔偿款领取日期是2012年1月5日，付梅香死亡日期是2014年3月10日，付梅香应当知道陈伟被安葬之前死亡赔偿金被告已领取，从2012年1月5日到2014年3月10日2年的时间里，付梅香从来没有主张要求分割陈伟的死亡赔偿金，根据法律规定，本案已超诉讼时效；死亡赔偿金是对直系亲属的精神安慰和死者财产损失的弥补，而付梅香已于2014年3月10日去世。付梅香无需依赖，无需扶养，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月5日，陈泽铭和河北华银房地产开发有限公司签订协议书一份，河北华银房地产开发公司为甲方，陈泽铭为乙方，内容为“乙方系陈伟法定继承人及授权委托代理人，2011年12月28日，甲方员工陈伟在河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）承包施工的甲方项目所在地发生事故死亡，因发生此意外事故，乙方共计提出一次性赔偿金额80万元（大写：捌拾万元整），但责任方河北建工集团不认可该赔偿金额，认为出入较大。甲方考虑到因临近年关，河北建工集团目前资金困难，为加快解决陈伟意外身故善后事宜，同意先行垫付以上赔偿金额，再依此协议等向河北建工集团追偿。现经甲、乙双方友好平等协商，针对陈伟逝世后民事赔偿之相关事宜，达成如下条款，双方共同遵守：一、甲方一次性代为赔付乙方80万元（大写：捌拾万元整），具体给付办法及时间：1、本协议签订后，甲方向乙方支付总额50%的赔偿金，计40万元（大写：肆拾万元整）；2、乙方根据甲方的要求，将经全部继承人签署的真实、有效的授权委托书原件，以及因甲方申报认定各保险理赔事项所需签署的所有文件资料包括授权甲方领取保险理赔款等手续提供完毕后再支付剩余款项计40万元（大写：肆拾万元整）。根据保险机构的要求乙方所需提供资料包括但不限于：陈伟及其法定继承人的身份证明和户籍资料原件、死亡证明原价、火花证明原件、陈伟户籍注销证明原件或家属未销户说明，家庭成员身份关系证明原件等，乙方不得藉任何理由拒绝或拖延提供。二、乙方是经陈伟全部继承人授权同意作为陈伟法定继承事项的授权全权代理领取各项赔偿款，乙方领取后如何分配，甲方不干预。三、乙方收到甲方代付的上述赔偿款后，甲、乙双方针对陈伟的民事赔偿所涉及的权利义务全部终结，乙方不得就此事件再向甲方及河北建工集团提出任何主张或权利。四、陈伟遗产继承人及其近亲属为加快解决善后事宜请求甲方在陈伟法定继承人一致委托乙方代为领取全部赔偿金一事的授权委托书原件未提供的情况下，甲、乙双方凭乙方提供的授权委托书扫描件签订了本协议，如乙方不能在协议签订后十日内提供符合法律要求并真实有效的授权委托书原件以及甲方所需的其他材料，并配合甲方后续保险理赔申请事项的办理，则甲方有权不支付剩余赔偿金，已付赔偿款乙方应全部退还甲方。六、其他无纠葛。七、本协议一式两份，甲、乙两方各执一份，自双方签字盖章之日生效”；同日，陈永昌、吕海珍、付梅香共同出具授权委托书，委托陈泽铭一人负责签订陈伟因意外死亡需签订的赔偿协议和其他具有法法律效力的各项文件，及由陈泽铭一人领取全部丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属费用和其他法定继承的经济事项。被告陈泽铭共领取了800000元。被告提交开支表一份计173860元，认为应当从领取的款项中扣除该部分已支出的费用，原告予以否认，并当庭陈述丧葬费是被告处理的，在河北吃住是由河北华银公司负担的，其他的车费、油费不清楚，往回运送陈伟尸体的花费是被告出的大概1、2万元。
另查明：陈伟的妻子是吕海珍，父亲是原告陈永昌，母亲是付梅香，付梅香于2014年3月10日去世，陈永昌和付梅香共有四个子女，大女儿陈爱芹、二女儿陈素芹，大儿子陈伟，二儿子陈兴。
再查明：庭审后，原告陈爱芹向法庭提交一份申请书，内容为“申请书，我诉陈泽铭不当得利纠纷一案，现我自愿放弃我所应得的遗产，其它事宜概不参与。陈爱芹，2015年7月24日”。
上述事实，有原告提交的协议书、授权委托书、银行交易回单、收条，证明、户籍信息、死亡证明、被告提交的开支表，原告陈爱芹提交的申请书等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民因身体受到伤害而死亡，所获得的死亡赔偿金不在死者遗产范围，不能作为死者遗产继承。死亡赔偿金具有经济补偿和精神抚慰性质，对死亡赔偿金的分配，一般应按照于受害人生前共同生活的近亲属作为权利人，原则上参照《中华人民共和国继承法》的规定。陈伟的死亡赔偿款共800000元，被告陈泽铭提交开支表证明已经花费了173860元，考虑到陈伟发生事故死亡后，必定会发生去事发地处理纠纷产生车费、油费、住宿、吃饭、及回家后办理丧葬产生的丧葬费等费用，本院酌定被告已花费80000元，扣除该费用，其余720000元应由陈永昌、付梅香、吕海珍、陈泽铭四人平均分割，每人180000元，付梅香于2014年3月10日去世，其应分得的180000元应由其继承人平均分割，由于陈爱芹庭后放弃自己应分得的份额，故应由陈永昌、陈兴、陈素芹、陈泽铭（代位继承）四人每人分割1／4，即45000元；故被告陈泽铭应支付原告陈永昌、陈兴、陈素芹135000元。被告当庭陈述陈伟有一个女儿陈雪娇于2011年10月去世，陈雪娇有一个儿子张浩轩，死亡赔偿金是由于受害人死亡导致其身前依法定抚养义务供给的生活费的被扶养人，丧失了生活费的供给来源，对此损害加害人应予以赔偿，对于张浩轩而言，陈伟不具有法定的抚养义务，故张浩轩不能作为此权利的享受主体参与分配死亡赔偿金的份额。原告陈爱芹庭后提交申请，放弃自己应得的份额，属于处理自己的实体权利，本院不予干涉，其应所得份额由其他权利人分割。本案原告请求的是继承付梅香应当分得陈伟死亡赔偿款的份额，付梅香于2014年3月10日去世，故被告辩称原告已超诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、限被告陈泽铭于本判决生效之日起十日内给付原告陈永昌、陈兴、陈素芹人民币135000元；
二、驳回原告陈永昌、陈兴、陈素芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告陈永昌、陈兴、陈素芹负担547元，被告陈泽铭负担2953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 许新伟