wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00022号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人周某某。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2014年12月5日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨某某、刘某某依法出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年11月23日20时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶陕K234**小车沿横山县城二街由北向南行驶，当行至官元峁社区门口时，与相向行驶的由侯某某驾驶的陕K784**（套牌）两轮踏板摩托车发生碰撞，致两车受损、侯某某死亡。肇事后周某某驾车逃逸，后于当晚23时许到横山县公安局交通警察大队投案。经横山县公安局交通警察大队认定，周某某应承担此事故的主要责任，侯某某应承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述。认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日20时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶陕K234**小车沿横山县城二街由北向南行驶，当行至官元峁社区门口时，与相向行驶的由侯某某驾驶的陕K784**（套牌）两轮踏板摩托车发生碰撞，致两车受损、侯某某死亡。肇事后周某某驾车逃逸，后于当晚23时许到横山县公安局交通警察大队投案。经横山县公安局交通警察大队认定，周某某应承担此事故的主要责任，侯某某应承担此事故的次要责任。
另查明，被告人周某某逃逸期间自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。本案民事部分已调解处理，由被告人周某某给被害人家属赔偿经济损失616000元。被害人家属对被告人表示谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、尸体处理通知书、酒精呼吸检验报告、血醇检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、呈请侦查终结报告书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、摩托车信息、摩托合格证、诊断证明、死亡注销证明、土葬证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、强制措施凭证、居民死亡医学证明等书证；证人侯军、王泉淋、王静、周万峰的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某有自首情节，且与被害人家属达成了民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护正常的交通管理秩序，保障公民的人身权、财产权。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 白海飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李子轩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7593号
原告：王鸿亮，男，1977年1月9日出生。
委托诉讼代理人：尚玉莲（原告之妻），1980年3月1日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生。
原告王鸿亮与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿亮的委托诉讼代理人尚玉莲到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸿亮向本院提出诉讼请求：被告支付迟延办理房屋权属初始登记违约金75536.78元。事实和理由：2006年7月2日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的北京市平谷区×园×号楼×单元×号商品房一套，房屋价款总计302874元。2008年7月12日，被告交付房屋并收取产权代办费400元。合同第二十条约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告于2014年11月21日取得初始登记，在2015年4月20日才通知我能办理转移登记，并要求我自行办理产权证。被告违约，应依约定支付违约金。
乾元公司辩称，第一、如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已过诉讼时效。原告在合同约定的初始登记应完成日期后两年内没有主张权利，我公司认为其起诉已过诉讼时效。第三、因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收、迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第四、违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证、产权代办费收据、北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院调取了建筑号与楼号对照表、房屋登记簿在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月7日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼×层×单元×号（现变更为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元。合同签订后，原告依约于2006年5月7日交纳房款64053元、2006年6月15日交纳房款10000元、2006年7月以贷款方式交纳房款220000元、2008年7月26日交纳房款8821元，共计302874元。2008年7月26日，原告向被告交纳产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年9月16日，原告取得房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属初始登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得初始登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王鸿亮支付逾期办理房屋权属初始登记违约金四万二千四百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十八元，由原告王鸿亮负担八百三十八元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担八百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 吴福顺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7593号
原告:王鸿亮，男，1977年1月9日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，该公司工作人员。
委托代理人：许欣，女，该公司工作人员。
原告王鸿亮与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告王鸿亮诉称，2006年5月7日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则被告应当自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同中又约定，被告应在交付房屋后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍应自前述期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款302874元，但被告却违反约定逾期办理初始登记、转移登记，且系由我自行办理转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期初始登记违约金75536.78元、；退还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：原告王鸿亮提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十月十四日
书记员 赵彩军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7593号原告：王鸿亮，男，1977年1月9日出生。委托诉讼代理人：尚玉莲（原告之妻），1980年3月1日出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生。原告王鸿亮与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿亮的委托诉讼代理人尚玉莲到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿亮向本院提出诉讼请求：被告支付迟延办理房屋权属初始登记违约金75536.78元。事实和理由：2006年7月2日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的北京市平谷区×园×号楼×单元×号商品房一套，房屋价款总计302874元。2008年7月12日，被告交付房屋并收取产权代办费400元。合同第二十条约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告于2014年11月21日取得初始登记，在2015年4月20日才通知我能办理转移登记，并要求我自行办理产权证。被告违约，应依约定支付违约金。乾元公司辩称，第一、如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已过诉讼时效。原告在合同约定的初始登记应完成日期后两年内没有主张权利，我公司认为其起诉已过诉讼时效。第三、因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收、迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第四、违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证、产权代办费收据、北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院调取了建筑号与楼号对照表、房屋登记簿在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月7日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼×层×单元×号（现变更为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元。合同签订后，原告依约于2006年5月7日交纳房款64053元、2006年6月15日交纳房款10000元、2006年7月以贷款方式交纳房款220000元、2008年7月26日交纳房款8821元，共计302874元。2008年7月26日，原告向被告交纳产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年9月16日，原告取得房屋所有权证。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属初始登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得初始登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王鸿亮支付逾期办理房屋权属初始登记违约金四万二千四百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百九十八元，由原告王鸿亮负担八百三十八元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担八百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  满桂芳人民陪审员  吴福顺二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02334号
原告韦某。
被告李某。
本院在审理原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年7月20日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告韦某负担。
审判员 简松军
二〇一五年七月二十日
书记员 张赛君
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第587号
原告王某，农民。
被告刘某，农民，现在天津市女子监狱服刑。
原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某某，2013年农历12月30日被告将婚生女孩王某某杀害，后被天津市第二中级人民法院判处15年有期徒刑，被告的罪恶行径致使原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，孩子出生后，我一直对家庭照顾的很好，我工作挣得钱还给原告买了车。
本案经审理认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某某，2013年农历12月30日被告将婚生女孩王某某杀害，后被天津市第二中级人民法院判处15年有期徒刑，现在天津市女子监狱服刑，以上事实由原、被告的陈述及结婚证明予以证实。原告于2015年3月13日诉至法院，请求法院判决离婚。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可，2013年农历12月30日被告将婚生女孩王某某杀害，被判处15年有期徒刑，现在天津市女子监狱服刑，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，原告向法院起诉要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，一方当事人被判处长期徒刑，犯罪行为严重影响夫妻感情的，应认定夫妻感情确已破裂。依法应准予离婚。被告在庭审中称，曾给原告购买汽车一辆，但未提供相应证据证明其主张，被告可组织证据，对共同财产部分另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 ＸＸ
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执555号
申请执行人：陈雅宝，女，1960年11月27日出生，住上海市闵行区。
被执行人：史顺英，女，1947年1月26日出生，住上海市闵行区。
原告陈雅宝与被告史顺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)沪0112民初2279号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告史顺英于本判决生效之日起十日内归还原告陈雅宝借款450,000元；二、被告史顺英于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅宝以借款450,000元为本金，自2016年1月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,025元，由被告史顺英负担(该款由被告于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人史顺英未能自觉履行付款义务，权利人陈雅宝依法于2016年12月15日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人史顺英发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明被执行人史顺英名下每月有养老金收入。执行中，本院已冻结了被执行人名下的养老金账户。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院所冻结的被执行人史顺英名下养老金暂不足以满足本案标的，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初2279号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初572号
被告黄益军，居民。
被告宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县兴宁大道住建局一楼。
法定代表人洞胜华，该公司总经理。
本院受理原告黄益军与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月11日向原告黄益军发出受理案件通知书，通知原告在接到通知书七日内，向本院预交案件受理费1041元，但原告黄益军在规定的期限内未交纳案件受理费又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄珍莹
二〇一六年六月七日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2781-1号
申请执行人吴庆明，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林西美村，组织机构代码：61191753-9。
法定代表人陈忠星，该公司股东。
本院在执行申请执行人吴庆明与被执行人福建南安市南华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第2341号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人福建南安市南华鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市南华鞋业有限公司立即付给申请执行人吴庆明货款人民币101900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1169元和执行费人民币1429元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建南安市南华鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人福建南安市南华鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院于2015年10月19日作出决定将被执行人福建南安市南华鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建南安市南华鞋业有限公司仅有少量的银行存款；本院他案于2015年4月29日查封了被执行人福建南安市南华鞋业有限公司所有址在福建省南安市美林街道办事处西美村的六宗房产，因属轮侯查封，无法交付拍卖；2015年5月13日查封了被执行人福建南安市南华鞋业有限公司名下的车牌号为闽C-2JX**、闽C-2JX**、闽C-69X**、闽C-L9X**汽车四辆，因暂无法实际扣押到上述车辆，无法交付拍卖。经查，被执行人福建南安市南华鞋业有限公司法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月三日
书记员 林志源
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1312号
申请人潘良珍,女,1960年5月6日出生,汉族，住建湖县。
被执行人张瑞明,男,1967年7月12日出生,汉族，住建湖县。
被执行人许为香,女,1966年6月26日出生,汉族，住建湖县。
申请人潘良珍与被执行人张瑞明、许为香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0925民初77号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告张瑞明、许为香于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告潘良珍借款本金20万元及利息（从2016年1月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初77号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年一月六日
书记员 徐慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初607号
原告：姜胜华，男，1975年8月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1990年1月30出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：吴晓天（ＸＸ之妻），女，1989年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告：姜刘生，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告姜胜华与被告ＸＸ、吴晓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,被告ＸＸ依法申请追加姜刘生作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜华的委托诉讼代理人廖国友，被告ＸＸ、吴晓天的共同委托诉讼代理人石仁强到庭参加了诉讼，被告姜刘生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜胜华向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ、吴晓天连带偿还姜胜华借款本金39860元及相应利息；2、本案诉讼费由ＸＸ、吴晓天共同负担。事实和理由：姜胜华与ＸＸ系熟人关系，ＸＸ、吴晓天经营一家日杂商店，因资金周转需要，2015年8月25日，ＸＸ向姜胜华借款130000元，其收款后当即出示了借条并约定月利率2%，未约定还款期限。至2016年3月29日前，ＸＸ已结清全部利息，并还本67000元，欠本金63000元。至2017年2月25日，该笔借款本息应为76860元，ＸＸ该日支付本息37000元，欠本金39860元。并多次催讨未果。
ＸＸ、吴晓天辩称，该笔借款是ＸＸ与姜刘生合伙经营商贸期间所付债务，与吴晓天无关。ＸＸ尚欠姜胜华39860元属实，但是姜胜华另行欠姜刘生34000元，三方商议合计后，实际欠款为5860元，系合伙债务。
姜刘生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，ＸＸ向姜胜华借款130000元，姜胜华当日通过建行转账给ＸＸ，ＸＸ出具借条一份，内容为“借条月息2%今借到姜胜华现金人民币拾叁万元整。<130000.00>（按印）此据借款人：ＸＸ（按印）2015.8.25”。2016年1月24日及2016年3月29日，ＸＸ分别偿还7000元及60000元，并在此据注明“2016.1.24已付柒仟元整。2016.3.29已付陆万元整”，姜胜华当庭承认2016年3月29日之前的利息已经结清，ＸＸ尚欠本金63000元。至2017年2月25日，根据约定月息2%计算（自2016年3月30日开始，按每月30天计）尚欠利息13734元，ＸＸ该日还款37000元，根据先息后本的原则，偿还利息13734元后，偿还本金23266元，因此，下欠本金39734元。
另查明，2015年4月16日，ＸＸ与吴晓天登记结婚，2016年3月11日，双方登记离婚；2016年12月12日，双方复婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有姜胜华提交的双方身份信息、ＸＸ出具的借条一份、转账凭条一份、结婚登记审查处理表三份、及双方的陈述在卷佐证，本院予以采信，ＸＸ提交的调查笔录不能达到其该笔借款应由姜刘生共同承担的证明目的，不予采信。姜刘生不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。ＸＸ未及时偿还本息，应承担继续履行的违约责任。月利率2%的约定符合法律规定，故此，姜胜华要求ＸＸ偿还39734元及利息（自2017年2月26日起至实际偿还之日止按照月利率2%支付）的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务发生在ＸＸ与吴晓天夫妻关系存续期间，故对姜胜华请求吴晓天对该笔债务本息承担连带责任的请求，予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、吴晓天于本判决生效之日起五日内偿还原告姜胜华借款39734元及利息（自2017年2月26日起至实际偿还之日止按照月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告ＸＸ、吴晓天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
法官助理 王 英
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐彬彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初607号原告：姜胜华，男，1975年8月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1990年1月30出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：吴晓天（ＸＸ之妻），女，1989年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。被告：姜刘生，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告姜胜华与被告ＸＸ、吴晓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,被告ＸＸ依法申请追加姜刘生作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜华的委托诉讼代理人廖国友，被告ＸＸ、吴晓天的共同委托诉讼代理人石仁强到庭参加了诉讼，被告姜刘生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜胜华向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ、吴晓天连带偿还姜胜华借款本金39860元及相应利息；2、本案诉讼费由ＸＸ、吴晓天共同负担。事实和理由：姜胜华与ＸＸ系熟人关系，ＸＸ、吴晓天经营一家日杂商店，因资金周转需要，2015年8月25日，ＸＸ向姜胜华借款130000元，其收款后当即出示了借条并约定月利率2%，未约定还款期限。至2016年3月29日前，ＸＸ已结清全部利息，并还本67000元，欠本金63000元。至2017年2月25日，该笔借款本息应为76860元，ＸＸ该日支付本息37000元，欠本金39860元。并多次催讨未果。ＸＸ、吴晓天辩称，该笔借款是ＸＸ与姜刘生合伙经营商贸期间所付债务，与吴晓天无关。ＸＸ尚欠姜胜华39860元属实，但是姜胜华另行欠姜刘生34000元，三方商议合计后，实际欠款为5860元，系合伙债务。姜刘生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，ＸＸ向姜胜华借款130000元，姜胜华当日通过建行转账给ＸＸ，ＸＸ出具借条一份，内容为“借条月息2%今借到姜胜华现金人民币拾叁万元整。（按印）此据借款人：ＸＸ（按印）2015.8.25”。2016年1月24日及2016年3月29日，ＸＸ分别偿还7000元及60000元，并在此据注明“2016.1.24已付柒仟元整。2016.3.29已付陆万元整”，姜胜华当庭承认2016年3月29日之前的利息已经结清，ＸＸ尚欠本金63000元。至2017年2月25日，根据约定月息2%计算（自2016年3月30日开始，按每月30天计）尚欠利息13734元，ＸＸ该日还款37000元，根据先息后本的原则，偿还利息13734元后，偿还本金23266元，因此，下欠本金39734元。另查明，2015年4月16日，ＸＸ与吴晓天登记结婚，2016年3月11日，双方登记离婚；2016年12月12日，双方复婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有姜胜华提交的双方身份信息、ＸＸ出具的借条一份、转账凭条一份、结婚登记审查处理表三份、及双方的陈述在卷佐证，本院予以采信，ＸＸ提交的调查笔录不能达到其该笔借款应由姜刘生共同承担的证明目的，不予采信。姜刘生不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。ＸＸ未及时偿还本息，应承担继续履行的违约责任。月利率2%的约定符合法律规定，故此，姜胜华要求ＸＸ偿还39734元及利息（自2017年2月26日起至实际偿还之日止按照月利率2%支付）的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务发生在ＸＸ与吴晓天夫妻关系存续期间，故对姜胜华请求吴晓天对该笔债务本息承担连带责任的请求，予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、吴晓天于本判决生效之日起五日内偿还原告姜胜华借款39734元及利息（自2017年2月26日起至实际偿还之日止按照月利率2%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告ＸＸ、吴晓天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 沈默升法官助理 王 英二〇一七年四月十八日代书记员 徐彬彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张良喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张良喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张良喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,964.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,964.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保35号
申请人：姚世美，男，1970年7月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人：吕风琴，女，1968年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：郑治富，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人姚世美、吕风琴于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑治富所有的宁×号丰田牌小型轿车。担保人吕建春以其所有的宁××号轻型普通货车一辆为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姚世美、吕风琴的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑治富所有的宁×号丰田牌小型轿车；
二、冻结担保人吕建春所有的宁××号轻型普通货车的车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 韩淑梅
代理审判员 姚金霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法�申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1371号
原告马某甲，男，回族，生于1985年2月11日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告王某某，女，回族，生于1984年5月8日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马某甲诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告系亲表姐弟关系，于2006年农历11月份举行结婚仪式，2007年8月7日补办结婚登记手续，2009年12月16日生育长子马某乙。婚后被告常置家庭、孩子于不顾，多次无故离家出走，婚生子马某乙一直随原告生活。又因原、被告系近亲属关系，属《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的情形。现原告起诉要求：1.依法确认宁原结字181007072号结婚证无效；2.婚生子马某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由原告承担。
原告就其主张提供的证据有：结婚证两本，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告王某某辩称，原、被告结婚多年，婚后感情尚好，且生育一子现年7岁，故其不同意离婚。若原告执意要离婚，其必须承担被告治病的医疗费用，并赔偿被告的青春损失费10万元，原、被告所生长子马某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告就其主张未向法庭提供证据。
原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告父母系同胞兄妹，原、被告系表姐弟关系，双方于2006年农历11月份举行结婚仪式，2007年8月7日补办结婚登记手续。2009年12月16日被告生育长子马某乙，现随原告生活。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，2016年1月18日原、被告因生活琐事发生矛盾后被告外出至今未归。同时查明，原、被告共同财产有位于固原市原州区炭山乡石湾村七组政府投资危房改造的房屋一处，电动车一辆，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，在一起生活多年，且生育一子，但二人系表兄妹关系，在办理结婚登记时，隐瞒了其系三代以内旁系血亲的事实，该行为违反了婚姻法禁止结婚的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项“禁止直系血亲和三代以内旁系血亲结婚”和第十条第一款第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效”的规定，原、被告婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定、判决如下：
宣告原告马某甲与被告王某某婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 马向玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1371号原告马某甲，男，回族，生于1985年2月11日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告王某某，女，回族，生于1984年5月8日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告马某甲诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告系亲表姐弟关系，于2006年农历11月份举行结婚仪式，2007年8月7日补办结婚登记手续，2009年12月16日生育长子马某乙。婚后被告常置家庭、孩子于不顾，多次无故离家出走，婚生子马某乙一直随原告生活。又因原、被告系近亲属关系，属《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的情形。现原告起诉要求：1.依法确认宁原结字181007072号结婚证无效；2.婚生子马某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由原告承担。原告就其主张提供的证据有：结婚证两本，证明原、被告依法登记结婚的事实。被告王某某辩称，原、被告结婚多年，婚后感情尚好，且生育一子现年7岁，故其不同意离婚。若原告执意要离婚，其必须承担被告治病的医疗费用，并赔偿被告的青春损失费10万元，原、被告所生长子马某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。被告就其主张未向法庭提供证据。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，予以认定。经审理查明，原、被告父母系同胞兄妹，原、被告系表姐弟关系，双方于2006年农历11月份举行结婚仪式，2007年8月7日补办结婚登记手续。2009年12月16日被告生育长子马某乙，现随原告生活。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，2016年1月18日原、被告因生活琐事发生矛盾后被告外出至今未归。同时查明，原、被告共同财产有位于固原市原州区炭山乡石湾村七组政府投资危房改造的房屋一处，电动车一辆，无共同债权、债务。本院认为，原、被告虽依法登记结婚，在一起生活多年，且生育一子，但二人系表兄妹关系，在办理结婚登记时，隐瞒了其系三代以内旁系血亲的事实，该行为违反了婚姻法禁止结婚的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项“禁止直系血亲和三代以内旁系血亲结婚”和第十条第一款第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效”的规定，原、被告婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定、判决如下：宣告原告马某甲与被告王某某婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  马向玲二〇一六年四月二十二日书记员  赵 娟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
委托代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：耿树范，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告耿树范金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日受理后，于2017年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告耿树范经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿树范偿还借款本金50000元，利息18011.05元，合计68011.05元，利息计算至2017年3月2日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告耿树范承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2014年2月22日，被告耿树范在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2014年2月22日起至2015年2月22日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告借款到2015年1月22日起就停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告耿树范偿还借款本金50000元，利息18011.05元，要求被告承担起诉费用和贷款清收当中所产生的一切费用。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一《小额贷款借款合同》、证据二《放款单》及《借据》、证据三村委会下落不明的《证明》，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：
2014年2月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告耿树范签订了编号为2399993Q114025263489的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告耿树范。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为耿树范，账号60×××66；第二条贷款的金额50000元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年2月起至2015年2月止；第三条贷款用途为承包土地；第八条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方耿树范及其配偶杨金平的签字捺印。当日被告耿树范在原告的小额贷款手工借据上签字捺印。借款后被告耿树范还款至2015年1月22日。从2014年2月22日至2015年2月22日，利息按照年利率13.5%计算，逾期利息按照17.55%计算。
2014年2月22日，原告还与被告签订了小额贷款联保协议书，编号2399993Q214023184493，约定侯雪峰、孙立臣、耿树范三人自愿组成联保小组，推选耿树范为联保小组牵头人，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围是借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议书甲方是原告的公章及委托代理人的签名，乙方为侯雪峰、孙立臣、耿树范本人及配偶签字和捺印。
本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、能证明原告向被告耿树范放款50000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告耿树范因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告耿树范，应按照合同约定履行义务。被告耿树范应按约定利率及期限偿还借款本息。侯雪峰、孙立臣、耿树范因签订小额贷款联保协议书而承担连带保证责任。协议约定保证期间从主合同成立之日起至主合同债务履行期满届满后两年。原告仅要求被告耿树范承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告耿树范偿还借款本金50000元，利息33088.6元，合计83088.6元。原告主张的逾期利息计算至2016年12月26日，嗣后利息从2016年12月27日起，按照年利率21.85%计算至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿树范偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000，利息18011.05元，合计68011.05元，嗣后利息从2017年3月3日起以借款本金50000元按照年利率17.55%计算至给付之日至。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费260元，由被告耿树范负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 史嘉欣
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执311号
申请执行人陈良柱，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439197108124217。
被执行人定州市叮咛店镇子远村民委会，地址定州市叮咛店镇子远村。
法定代表人王少飞。
申请执行人陈良柱与被执行人定州市叮咛店镇子远村民委会餐饮服务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初307民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市叮咛店镇子远村民委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良柱于2016年6月7日向本院申请强执行，请求被执行人定州市叮咛店镇子远村民委会偿还餐饮服务费36718元及负担案件审理费309元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定州市叮咛店镇子远村民委会的银行存款37478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 党顺考
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执311号
申请执行人陈良柱，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439197108124217。
被执行人定州市叮咛店镇子远村村民委会，地址定州市叮咛店镇子远村。
法定代表人王少飞。
申请执行人陈良柱与被执行人其他案由一案，定州市人民法院于作出的（2016）冀0682民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市叮咛店镇子远村村民委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良柱于2016年6月7日向本院申请强执行，请求被执行人定州市叮咛店镇子远村村民委会偿还36718元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一六年九月十九日
书记员 党顺考
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第17号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人**·依沙木丁，男，1987年12月4日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区喀什市，文化程度小学。因本案于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1988号起诉书指控被告人**·依沙木丁犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人**·依沙木丁及辩护人乌其坤·莫合买提、维吾尔语翻译伊力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日17时许，被告人**·依沙木丁去到本市越秀区麓景路三星专卖店附近，趁被害人彭*不备之机，盗走被害人挂包内的钱包1个，内有现金765元及身份证1张。得手后，被告人在携赃逃离现场时被保安员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人**·依沙木丁在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，证人张**、王**的证言及辨认笔录，被害人彭*的陈述，被告人**·依沙木丁的供述，被告人**·依沙木丁的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人**·依沙木丁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人**·依沙木丁能自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人对被告人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人**·依沙木丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二日
书记员 唐晓晖
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第139号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人宏某，男，1992年4月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区锡盟，初中文化，无职业。2013年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年12月6日被锡市公安局取保候审，2014年9月8日被我院决定执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人宏某犯有危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。锡市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人宏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人宏某饮酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人宏某对起诉书指控事实供认，未辩解。
经审理查明，2013年10月29日20时55分许，宏某驾驶现代牌轿车沿额尔敦路由北向南行驶至锡林大街交叉路口时被锡林浩特市公安局执勤民警查获，经道路交通事故酒精技术检测，被告人宏某血液中的乙醇含量为199.1.mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上诉事实的证据如下：
交通违法行为现场查获笔录、现场照片，证实被告人宏某醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实；
酒精检测鉴定书，证实被告人宏某血液中乙醇含量达到醉酒标准；
户籍证明，证实被告人的身份信息。
上述证据，经庭审举证，质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宏某饮酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。为了维护交通运输秩序，保障公民的人身及公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张丹丹
（此页无正文）
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1234号
原告：赵某某，女，汉族，1982年10月11日出生，农民。
被告：董某甲，男，汉族，1980年1月15日出生，农民。
原告赵某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2003年11月25日，我与被告自由恋爱举行结婚仪式同居生活，2004年1月6日，在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好。2004年9月17日生育女孩董隆婷，2010年4月5日生育男孩董某乙。共同生活中，为家务琐事有争吵现象。2013年8月，被告因我外出没管茶园为由殴打了我。2014年11月底为琐事发生争吵，被告用孩子的鞋打了我，发生争吵后我就外出打工双方分居至今。婚后和被告的父母亲一起生活。婚后2012年4月份修建砖混结构三层楼房12间，种了树苗2亩。无债权及存款，债务61000元。我的陪嫁财产有25寸电视1台、衣柜1件、沙发1套、电视柜1套、洗衣机1台、VCD1台、被子2床、毛毯1条、太空被1条。现起诉要求与被告离婚并抚养女孩，偿还债务30000元，分割楼房一层4间。陪嫁财产归被告所有。
被告董某甲承认原告所述事实，但以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
经审理查明：2003年11月25日，原、被告自由恋爱举行结婚仪式同居生活，2004年1月6日，双方在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好。2004年9月17日生育女孩董隆婷，2010年4月5日生育男孩董某乙。共同生活期间，双方为家务琐事有吵嘴、打架的现象。2013年8月，被告以原告外出没管茶园为由殴打了原告。2014年11月底，双方为琐事发生争吵，被告用孩子的鞋殴打了原告，原告回住娘家分居至今。家庭共同财产砖混结构三层楼房12间，树苗2亩。无债权及存款，家庭共同债务61000元。原告陪嫁财产25寸电视1台、衣柜1件、沙发1套、电视柜1套、洗衣机1台、VCD1台、被子2床、毛毯1条、太空被1条。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女孩，偿还共同债务30000元，分割楼房一层4间。陪嫁财产归被告所有。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础扎实，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴、打架的现象，但并未影响夫妻感情。共同生活期间，双方发生争执时，被告经常以离婚相威胁，导致夫妻关系疏远。在今后的生活中，只要双方相互交流，相互沟通，珍惜夫妻感情，仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。为保护合法的家庭关系，有利子女的健康成长，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一五年七月九日
书记员 张建勋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2522号
原告：刘鹏飞，男，1983年7月13日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告：尹诗国，男，1976年4月30日生，汉族，现住地址不详。
被告：刘新姝，女，1979年4月25日生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告刘鹏飞诉被告尹诗国、刘新姝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏飞的起诉。
案件受理费9700.00元，退回原告刘鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年十二月七日
书 记 员 莫飞飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2270号
申请执行人丁彦勤，女，1977年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵生更，男，1951年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨相改，女，1952年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵治，男，2000年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵康利，男，2008年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋毅，该公司总经理。
申请执行人丁彦勤、赵生更、杨相改、赵治、赵康利与被执行人银川市元荣置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2257号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人加工费160000元，承担案件受理费1900元，向本院缴纳执行费2329元，以上共计164229元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人银川市元荣置业有限公司的住所地银川市查找被执行人下落，发现该处为“眉山川菜”饭店，后按照工商部门档案记载的地址银川市查找，发现该处并非被执行人营业场所，后前往申请执行人提供的地址银川市查找，发现该处系魏某名下的营业房，并非被执行人营业场所。后本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下仅有一辆车号为宁A×××××的货车，且已被另案查封，本案采取轮候查封车户措施，车辆具体下落不明。后本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现调取的被执行人工商档案显示公司处于开业状态，但无法查找到被执行人营业场所，且亦未查找到公司法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索。本院依法将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2329元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1847号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：李浩鸣，男，汉族，1981年11月1日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：林诺珊，女，汉族，1986年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
叶雅慧与被执行人李浩鸣、林诺珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3619号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1544元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁宇新
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1653号
申请执行人林某某，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人林某某（系申请执行人林某某的父亲），男，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人陈某某（系申请执行人林某某的母亲），女，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人徐某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐某某（系被执行人徐某的父亲），男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第947号民事判决，于2015年10月30日向被执行人徐建德、徐靖发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向银行业金融机构、有关房地产管理部门、法人登记机关、有关车管部门查询，均未发现被执行人徐建德、徐靖有可供执行的财产，本院于2015年12月3日将查询情况书面告知申请执行人，但申请执行人林炳纬、陈雪明、林少敏未在本院指定期限内提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第947号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑芬芬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2885号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：张文，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市
被告：丁明康，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市
被告：唐良全，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市
被告：朱子辉，男，1953年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农行简阳市支行）与被告丁明康、唐良全、朱子辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员杜德明于2014年10月15日公开开庭进行了审理�原告农行简阳市支行的委托代理人张文，被告丁明康到庭参加了诉讼，被告唐良全、朱子辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳市支行诉称：2010年4月30日，原告与被告丁明康、唐良全、朱子辉签订了《最高额担保个人借款合同》，2010年4月30日，在该最高额担保的范围内，原告向被告丁明康发放贷款30000元，借款时间从2010年4月30日起至2011年4月29日止，并对贷款期限内和超期利率进行了约定。另约定由被告唐良全、朱子辉对被告丁明康的借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了利息合计1053.01元，至今仍欠本金30000元及相应利息，故原告诉讼来院要求判令被告丁明康立即偿还借款本金30000元及利息（含罚息）；被告唐良全、朱子辉承担连带保证担保责任。
被告丁明康辩称：借款合同及金�情况属实，但因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，现无力偿还，以后想办法偿还。
被告唐良全、朱子辉未作答辩。
经审理查明：2010年4月30日，原告农行简阳市支行与被告丁明康、唐良全、朱子辉签订了《最高额担保个人借款合同》，2010年4月30日，在该最高额担保的范围内，原告向被告丁明康发放贷款30000元，借款时间从2010年4月30日起至2011年4月29日止，并约定了贷款期限内利率和超期利率。另约定由被告唐良全、朱子辉对被告丁明康的借款本息提供连带保证担保，担保期限为“借款到期日起二年”。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了利息合计1053.01元，至今仍欠本金30000元及相应利息。2012年12月26日，原告在《四川法制报》公告向借款人催收借款本息，并向担保人主张担保权利。
以上事实，有原告与被告丁明康的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，四被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记帐凭证、2012年12月26日在《四川法制报》上的催收公告、账单余额表等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告在借款到期后未向原告返还借款本金及利息。故本院对原告要求被告丁明康归还借款本金及利息的主张依法予以支持。被告唐良全、朱子辉为该贷款提供了连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告在合同约定的担保期间内采用登报形式向连带担保人唐良全、朱子辉主张了担保权利，故本院对原告诉请被告唐良全、朱子辉对被告丁明�的借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁明康于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金30000元及利息（2010年4月30日起至2011年4月29日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，已偿还利息1053.01元应当扣除）；
二、由被告唐良全、朱子辉对被告丁明康在本判决书第一项内容中确定的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告丁明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于飞洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再354号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：李晓林，男，汉族，1965年7月26日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：巴州晨阳新能源开发有限责任公司。住所地：新疆轮台县拉伊苏石油化工区。
法定代表人：李晓林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜利，男，汉族，1987年4月22日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：陈安宁，男，汉族，1962年12月7日出生，系陈胜利父亲，现住新疆库尔勒市。
再审申请人李晓林、巴州晨阳新能源开发有限责任公司因与被申请人陈胜利民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月10日作出（2016）新民申664号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人李晓林、巴州晨阳新能源开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按李晓林、巴州晨阳新能源开发有限责任公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一六年十二月五日
书记员 邓先敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第914号
原告上海帆轩扬实业发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人邹小珍，执行董事。
委托代理人邹伟，上海市广海律师事务所律师。
被告上海西士卡服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶培华，负责人。
被告沭阳西士卡服饰有限公司，住所地江苏省。
法定代表人叶培华，负责人。
原告上海帆轩扬实业发展有限公司诉被告上海西士卡服饰有限公司（以下简称“上海西士卡公司”）、沭阳西士卡服饰有限公司（以下简称“沭阳西士卡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判。后因被告沭阳西士卡公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2015年5月6日转为普通程序审理，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟到庭参加诉讼。被告上海西士卡公司、沭阳西士卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海帆轩扬实业发展有限公司诉称：2014年4月3日，原告与被告上海西士卡公司通过传真签订《销售合同》一份，约定被告上海西士卡公司向原告采购纱线1，815公斤，单价为人民币108元（以下币种同），总金额为196，020元。被告上海西士卡公司逾期付款的，每逾期一天，应按欠款金额的万分之五向原告支付滞纳金。之后，被告上海西士卡公司在原销售合同的基础上增加采购纱线880公斤，单价不变。应被告上海西士卡公司的要求，原告于2014年9月17日开具了购货单位为被告沭阳西士卡公司的上海增值税专用发票2张，价税合计为193，550.40元。2014年11月18日，原、被告三方签订《销售合同之补充协议（一）》，原告为甲方，被告上海西士卡公司为乙方，被告沭阳西士卡公司为丙方。被告沭阳西士卡公司以债务加入形式自愿与被告上海西士卡向原告承担共同清偿责任。补充协议约定，“甲、乙、丙三方一致同意将原销售合同中的乙方变更为本补充协议的乙丙双方。根据销售合同及乙方新增的采购量，乙方本应支付货款人民币贰拾玖万壹仟零陆拾元整（￥291060.00元），扣除因为纱线质量问题由甲方承担的损失，乙方和丙方实际须向甲方支付货款共计人民币贰拾捌万柒仟肆佰零贰元肆角整（￥287402.40元）。因乙、丙方资金周转困难，至今尚未向甲方支付任何货款，甲方本着友好合作之考虑，同意将付款期限延长至如下时间：2014年12月30日前支付50%货款（即人民币壹拾肆万叁仟柒佰零壹元贰角整）；2015年1月30日前付清余下50%货款（即人民币壹拾肆万叁仟柒佰零壹元贰角整）。乙、丙方按前款约定支付全部货款的，甲方在收到款项后的3个工作日内，将剩余发票（金额￥93852元）开给丙方，乙、丙方未按前款约定支付第一期50%货款的，甲方有权视作所有欠款已到期。本补充协议作为销售合同的附件，与销售合同约定不一致的，以本协议为准；对本协议未约定的部分，仍以原销售合同为准”。经催告，两被告仍未偿付欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿付原告货款287，402.40元；2、两被告共同支付原告滞纳金（以287，402.40元为本金，自2015年1月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、补充协议、上海增值税专用发票等证据。
被告上海西士卡服饰有限公司、沭阳西士卡服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告上海西士卡服饰有限公司、沭阳西士卡服饰有限公司未到庭应诉且未提交证据，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述属实。
本院认为，原告提供的销售合同、补充协议、上海增值税专用发票等证据，可以证明两被告向原告订货的买卖合同关系。原告已履行送货义务，两被告应当按其确认的金额和期限偿付货款。故原告要求两被告共同偿付货款287，402.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未按约付款，应承担相应的违约责任。故原告按销售合同的约定以及补充协议约定的付款期限，主张相应的滞纳金，并无不当，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海西士卡服饰有限公司、沭阳西士卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海帆轩扬实业发展有限公司货款人民币287，402.40元；
二、被告上海西士卡服饰有限公司、沭阳西士卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海帆轩扬实业发展有限公司滞纳金（以人民币287，402.40元为本金，自2015年1月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之五计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，751元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币6，311元，由被告上海西士卡服饰有限公司、沭阳西士卡服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 樊云开
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14421号
原告：厉健波，男，2005年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：厉伟达（系厉健波父亲），男，1960年1月14日出生，汉族，住慈溪市掌起镇厉家村万安田央弄17号。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：戴瑜凯，男，1995年1月20日出生，汉族，住慈溪市掌起镇戎家村戴家晒场。公民身份号码：330282199501201736。
本院在审理原告厉健波诉被告戴瑜凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14421号原告：厉健波，男，2005年7月15日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：厉伟达（系厉健波父亲），男，1960年1月14日出生，汉族，住慈溪市掌起镇厉家村万安田央弄17号。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被告：戴瑜凯，男，1995年1月20日出生，汉族，住慈溪市掌起镇戎家村戴家晒场。公民身份号码：330282199501201736。本院在审理原告厉健波诉被告戴瑜凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  战 宇二〇一七年十二月二十二日代书记员  宓旭丹????2?
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00346号
原告启东市冶金机械有限公司，住所地启东市。
法定代表人杨素萍，公司董事长。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告江苏华泰化工有限公司，住所地镇江市。
法定代表人杨政，该公司总经理。
委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告启东市冶金机械有限公司与被告江苏华泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员孙波独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告启东市冶金机械有限公司的委托代理人周辉，被告江苏华泰化工有限公司的委托代理人陆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市冶金机械有限公司诉称，2011年2月，原被告协商一致，签订了《机电设备买卖合同》。合同约定，被告向原告购买管式炉喷粉系统设备一套，合同价款为128万元，付款方式为合同生效后付合同总价的30%为预付款，交货验收合格后付30%，安装调试验收后付30%，余款在质保期满后付清。合同签订后，原告依照约定提供了设备，并安装调试验收合格，被告方投入生产。但被告未按约付款，截止2015年10月，被告尚欠货款712300元。原告多次催要，被告表示资金困难拖延至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款712300元及自2012年8月30日起至付款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告江苏华泰化工有限公司辩称，本案中双方合同签订的时间为2011年2月20日，发货时间、开票时间均为2011年，至今已经超过两年。在此期间，原告未向被告催要货款。故原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，20112月20日，（买方）江苏华泰化工有限公司与（卖方）启东市冶金机械有限公司签订了机电设备买卖合同一份，由被告向原告购买管式炉喷粉系统设备一套，总价款为128万元，交货时间为合同生效后30天内，付款方式为买方在合同生效后向卖方支付合同总额30%作为预付款，买方在收到货物并按合同约定的标准验收合格后向卖方支付合同总额的30%，在设备安装调试验收合格后向卖方支付合同总额的30%，余款在质量保证期满后付清。质量保质期为自供需双方根据本合同对设备验收合格之日起12个月。2011年8月29日原告将买卖的设备全部运送到被告处，并调试验收合格，该设备已经正式投入使用。被告至今已经支付货款567700元，分别于2011年3月28日以承兑汇票支付200000元，2011年11月30日支付67700元，2012年1月30日以承兑汇票支付200000元，2013年2月28日以承兑汇票支付100000元。2014年6月18日原告向被告发出对账函，请求被告确认尚欠原告712300元，被告工作人员签字认为“需经本公司财务核对。胡定伟”。2015年10月原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的合同，自愿合法，系有效合同。出卖人履行了交付设备的义务后，被告作为买受人应当严格按照约定的数额、时间履行付款义务。本案被告未按照约定付清货款，应当承担支付货款的民事责任。原告自愿按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，被告对此没有异议，故本院予以支持。被告辩称本案已经超过诉讼时效，但根据双方的对账函以及被告的付款记录，足以证明在付款期限届满后原告向被告主张了权利，已经引起了诉讼时效的中断。故本案诉讼时效没有超过，被告的辩解本院不予采信。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华泰化工有限公司于本判决生效后给付原告启东市冶金机械有限公司货款712300元及利息（以712300元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年8月30日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10925元，减半收取5462.5元，财产保全费4520元，合计9982.5元，由被告江苏华泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦健
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第15号
原告天津市津南油漆厂，住所天津市津南区双桥河镇韩家圈村。
法定代表人张宝山，厂长。
委托代理人郭润德，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告何凤岐，60周岁。
本院在审理原告天津市津南油漆厂诉被告何凤岐买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市津南油漆厂撤回对被告何凤岐的起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 薛春斌
二〇一五年三月十八日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第19号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人潘蓉。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年10月22日作出的余人口计生征字（2012）第180-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未达到法定婚龄生育条件生育第一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2012年10月22日向被执行人送达了征收决定书，并于2013年1月28日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款14111元未缴纳。故申请执行人于2013年3月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计14111元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年10月22日作出的余人口计生征字（2012）第180-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁海英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1542号
上诉人（原审原告）云南新华淘旅国际旅游有限公司，住所地：昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦25楼G座。
法定代表人夏莉，该单位董事长。
委托代理人吴保安，男，汉族，1954年6月29日出生，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李俊毅，女，1982年11月2日出生，汉族。
上诉人云南新华淘旅国际旅游有限公司因与被上诉人刘琳劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告是2014年6月23日经工商登记成立的有限�任公司，被告2014年2月28日开始从事原告公司的筹备工作，2014年10月28日离开原告处。期间双方未签订书面劳动合同。被告6月至10月领取工资数额为2730元、3000元、2715元、2700元、1222元。后被告以原告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、确认双方2014年2月28日至2014年10月存在劳动关系；2、被申请人支付2014年4月1日至2014年10月的二倍工资18000元；3、被申请人补偿申请人社会保险金4092元。该仲裁院出具的盘劳人仲字（2014）309号仲裁裁决书裁决如下：一、确认申请人李俊毅与被申请人云南新华淘旅国际旅游有限公司2014年6月23日起至2014年10月28日止存在劳动关系；二、由被申请人云南新华淘旅国际旅游有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人李俊毅2014年7月23日至2014年10月28日期间的二倍工资差额7688元；三、申请人的其他申请，本院予以驳回。原告不服该仲裁，诉至法院，请求确认：1、双方不存在事实劳动关系；2、被告不需向原告支付7688元双倍工资差额。
原审法院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中被告接受原告的管理，为原告提供劳动，原告给被告发放报酬，双方已经形成了劳动法所界定的事实劳动关系，原告认为双方未建立劳动关系的辩称无法律依据，不予采纳，故确认原、被告自2014年6月23日至2014年10月28日存在劳动关系。合法的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告未与被告签订书面劳�合同，原告应当支付被告2014年7月23日至2014年10月28日的二倍工资的差额。另，劳动者的工资发放情况，依法应当由用人单位承担举证责任，被告9月至10月的工资原告未提交证据证明，采信被告对工资的陈述，故该项费用为7508元（871＋2715＋2700＋1222）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、原告云南新华淘旅国际旅游有限公司与被告李俊毅在2014年6月23日至2014年10月28日间存在劳动关系；二、原告云南新华淘旅国际旅游有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘琳未签订书面劳动合同的二倍工资差额7508元；三、驳回原告云南新华淘旅国际旅游有限公司的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南�华淘旅国际旅游有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）盘法民一初字第137号民事判决第二项；2、改判上诉人向被上诉人支付1个月的工资3000元。事实和理由为：上诉人是2014年6月23日才登记成立，在入职手续的办理过程中，被上诉人就于同年9月主动离职，实际工作2个月，只能计算2个月的二倍工资，原审法院计算错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付2014年7月23日至同年10月28日的二倍工资差额？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规�，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人主张其为混合制企业，在对被上诉人进行入职考核的过程中，被上诉人即提出离职，上诉人并无主观故意不与被上诉人签订书面劳动合同，故不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，基于被上诉人对公司的贡献，可以补偿被上诉人一个月工资3000元，因上诉人的主张与上述法律规定相悖，故不予采信，原审确定上诉人应当向被上诉人支付二倍工资差额7508元正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（云南新华淘旅国际旅游有限公司预交），由上诉人云南新华淘旅国际旅游有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张楚
审 判 员 金馨
代理审判员 李蕊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 敖瑞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1087号
原告：马某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：张某某，男，1971年12月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系再婚，2014年7月12日举行结婚仪式，2015年12月9日在兰州市红古区民政局登记结婚。婚初双方夫妻生活还算稳定。但是两个月以后被告只要饮酒就开始对原告动手打骂，原告考虑到双方刚结婚且是再婚，对被告的行为容忍。但是被告变本加厉经常闹到原告娘家，对原告父母恶语相向，严重扰乱了原告一家人及邻居的正常生活。结婚至今，被告起初只是打骂，后期发展为用菜刀威胁原告。此外，被告在原告娘家混吃混喝，经常从原告娘家借钱且只借不还。现本人认为，双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后被告存在严重的家庭暴力倾向。我们夫妻已经分居二个月。综上，我们夫妻感情已彻底破裂，为维护本人合法权益，特起诉至人民法院，
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告提出的理由都不存在。2014年6月份双方相识，同年7月12日举行结婚仪式，2015年12月9日在兰州市红古区民政局登记结婚。婚前我们夫妻感情一般，但婚后感情较好。现在双方闹矛盾的原因我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份原、被告双方相识，同年7月12日举行结婚仪式，2015年12月9日在兰州市红古区民政局补办结婚登记，证号为：J620111-2015-001025。原、被告双方均系再婚，婚初双方夫妻感情较好。后双方常因家务琐事产生矛盾。2016年7月下旬双方再次因琐事产生矛盾，原告遂离家寄居娘家至今。现原告马某某已感情破裂为由，起诉至本院，要求解除与被告张某某的婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告马某某与被告张某某自相识至结婚，夫妻感情较好。双方在共同生活期间因琐事导致夫妻关系不睦，夫妻感情并未破裂。今后双方在矛盾发生后及时沟通，互敬互爱，仍然有和好的可能。庭审中，原告虽诉称其夫妻感情已破裂，但原告并未提交证据证实上述主张。
综上所述，原告马某某要求解除其与被告张某某婚姻关系的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 司福香
山�省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2382号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：刘伟
被执行人：常涛
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2382号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第117号
原告：杨秀华，女，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告杨秀华诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨秀华的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《银锣湾广场认购书》，约定被告将广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首152商铺出售给原告，成交价181869元，并约定被告应在本合同生效后180个工作日内，办理完成该物业的涂销抵押手续。合同签订后，原告已依约向被告支付款项，但被告一直没有完成该物业的涂销抵押手续，属于严重违约，依约应承担违约责任并支付违约金。为此，原告起诉请求判令：1、被告退回原告91869元房款，并支付房款10%的违约金18186.9元。总计110055.9元；2、解除原、被告的商铺买卖合同；3、被告承担本案所有诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告退回原告91869元房款；2、解除原、被告签订的《银锣湾广场认购书》；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，原、被告签订一份《银锣湾广场认购书》，约定由原告认购位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺（银锣湾广场）首层152号物业，建筑面积9.7821平方米，认购价181869元，定金20000元，须于签订认购书当日付清，首期价款71869元须于2011年4月1日前付清，余款90000元由认购方以申办银行按揭贷款的方式支付。……如认购方逾期未支付上述款项，视为认购方放弃认购，出售方无须另行通知认购方即有权对该物业另行处理，认购方所付临时定金不予退还，认购书终止履行。认购方须于2011年4月1日前，携同本认购书、身份证明文件原件等到发展商指定律师事务所签订《买卖合同》及有关文件，并于签订上述文件前到广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺银锣湾广场销售中心付清本认购书第一条所约定的定金和购房价款，并换取相应的收据。原告逾期未签订《商铺买卖合同》及有关文件，视为原告放弃认购，被告无须另行通知原告并有权对该物业另行处理，所付定金不予退还，所付购房价款（不含定金）无息退还，认购书终止履行。备注：4、原告清楚和接受该物业在签订认购书当日是处于抵押状态，被告必须于180个工作日内完成该物业的涂销抵押手续。原、被告同意在未签订《商铺买卖合同》之前，本认购书作为合法有效之法律文件，原、被告签订《商铺买卖合同》及补充协议后，应以《商铺买卖合同》及其补充协议为准。签订《银锣湾广场认购书》当天，原告向被告支付了定金10000元。2011年3月31日，原告向被告支付了定金10000元以及首期款71869元。原告称其曾找被告签《商铺买卖合同》，因涉案物业被抵押，被告拒绝与原告签订合同，故原、被告未签订《商铺买卖合同》。因被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《银锣湾广场认购书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在约定的时间内与原告签订《商铺买卖合同》和办理涉案商铺的涂销抵押手续，致使认购书的目的不能实现，原告要求解除《银锣湾广场认购书》并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨秀华与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月30日签订的《银锣湾广场认购书》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀华返还房款91869元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 高 媛
二〇一四年七月××日
书 记 员 邓国靖