wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1584号
本院在执行王福顺与成守业、孙立光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人成守业、孙立光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成守业、孙立光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执75号
被执行人：袁全起，男，汉族，1985年1月19日出生于武邑县。
本院在执行袁全起生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月十日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执75号被执行人：袁全起，男，汉族，1985年1月19日出生于武邑县。本院在执行袁全起生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一七年五月十日书记员  王振刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01128号
申请执行人罗义钱，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李兴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李兴诉被告罗义钱抚育费纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）宣民一初字第01607号民事调解书，确定原告李兴每月负担子女生活费400元，每年给付一次，于每年的6月30日前进行结算。该民事调解书生效后，被执行人李兴未能自觉履行。申请执行人罗义钱于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人李兴外出，具体地址不详，在其住所未发现可供执行的财产，申请执行人罗义钱也未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第01607号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月七日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第01128号申请执行人罗某某与被执行人李兴抚育费纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）宣民一初字第01607号民事调解书，确定原告李兴每月负担子女罗某某生活费400元，每年给付一次，于每年的6月30日前进行结算。该民事调解书生效后，被执行人李兴未能自觉履行。申请执行人罗某某于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人李兴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人李兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2255号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青北路都市银座a-b幢裙楼。
法定代表人：林瑶，系该公司董事长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：吴王飞。
被告：支亦敏。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告吴王飞、支亦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。本案依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的特别授权委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼。被告吴王飞、支亦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行起诉称：2013年5月23日，被告吴王飞与原告签订一份保证借款合同，合同约定：被告吴王飞向原告借款人民币200000元，期限自2013年5月23日起至2014年5月23日止，月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告支亦敏以保证人名义在保证借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为�款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保证借款合同签订后，原告依约放贷。借款合同期限届满后，被告未按照合同规定归还全部本金，至今尚欠原告本金189970.51元及逾期利息。为此，原告起诉要求法院判令：一、被告吴王飞归还原告借款本金人民币189970.51元及逾期利息（自2014年5月23日计算至2014年9月29日为9354.8元，此后以本金189970.51元为基数按月利率11.25‰自2014年9月30日计算至判决确定的履行之日止）；二、被告支亦敏对上述本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴王飞、支亦敏未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月23日，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告吴王飞签订一份保证借款合同，合同载明：被告吴王飞因支付货款所需向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年5月23日起至2014年5月22日止，月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告支亦敏在保证借款合同保证人处签字，其保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保证借款合同签订后，原告依约放贷。借款合同期限届满，被告履行了借款合同期限内的利息，但未按照合同规定归还全部本金，仅于2014年5月22日归还借款本金29.40元，2014年6月16日归还借款本金10000元，2014年6月21日归还借款本金0.09元，至今尚欠原告借款本金189970.51元及逾期利息未予偿付。
以上事实，有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码、两被告身份证、保证借款合同、借款借据、业务凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告吴王飞未按合同约定偿付借款本金，应承担违约责任。被告支亦敏自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴王飞追偿。被告吴王飞、支亦敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴王飞应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金189970.51元及逾期罚息（逾期罚息以本金199970.6元按月利率11.25‰从2014年5月23日计算至2014年6月16日，以本金189970.6元按月利率11.25‰从2014年6月17日计算至2014年6月21日，以本金189970.51元按月利率11.25‰从2014年6月22日计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告支亦敏对上述款项承担连带偿还责任，被告支亦敏承担保证责任后，有权向被告吴王飞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4287元，减半收取2143.5元，由被告吴王飞、支亦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年十二�一日
代书记员 陈 恬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第387号
申请执行人李幼旺，男，住福安市。
被执行人兰维禄，男，住福安市。
被执行人游国英，女，住福安市。
李幼旺与兰维禄、游国英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还欠款90万元及其利息、案件诉讼费16171元、执行费11400元的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在福安市房产局、福安市国土局无房产、土地等登记记录。上述事实有本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。被执行人无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1457号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈姗姗
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第387号
申请执行人：安县农村信用合作联社雎水分社，住所地：安县雎水镇建设街。
组织机构代码：20560205-6。
负责人：许虎。
被执行人：刘云，男，汉族，农民，住安县。
被执行人：王继容，女，汉族，农民，住安县。
被执行人：吕云平，男，汉族，农民，住安县。
本院在执行申请执行人安县农村信用合作联社雎水分社与人刘云、王继容、吕云平金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘云、王继容、吕云平暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2012）安民初字第1407号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年十二月九日
书记员 彭小艳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第387号
申请执行人：安县农村信用合作联社雎水分社，住所地：安县雎水镇建设街。
组织机构代码：20560205-6。
负责人：许虎。
被执行人：刘云，男，汉族，农民，住安县。
被执行人：王继容，女，汉族，农民，住安县。
被执行人：吕云平，男，汉族，农民，住安县。
本院受理申请执行人安县农村信用合作联社雎水分社申请执行被执行人刘云、王继容、吕云平金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘云、王继容、吕云平暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2012）安民初字第1407号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年十二月九日
书记员 彭小艳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第387号
申请执行人席金合，女，汉族。
被执行人王耀强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第225号民事调解书，向被执行人王耀强发出执行通知，责令给付申请执行人席金合标的款10000元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王耀强应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王耀强应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王耀强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜颖霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3272号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：芦光辉，该行法律事务人员。
委托代理人：王经文。
被告：台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司。
法定代表人：李爱琴。
被告：李爱琴。
被告：胡峰。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）为与被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司（以下简称铭苑公司）、李爱琴、胡峰金融借款合同纠纷一案，于2014年11年7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2014年11月14日作出（2014）台黄商初字第3272号民事裁定，对被告李爱琴、胡峰共有的坐落在台州市第一时间生活广场621号房屋采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行黄岩支行的委托代理人芦光辉、王经文到庭参加诉讼，被告铭苑公司、李爱琴、胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行黄岩支行起诉称：2013年10月18日，原告与被告李爱琴、胡峰签订《最高额抵押合同》1份，约定：被告李爱琴、胡峰自愿向原告工行黄岩支行对被告铭苑公司所享有的债权自2013年10月18日至2016年10月17日期间在最高余额为4010000元提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第一条所述之最高余额内；若发生主债权到期债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权。同日，被告李爱琴、胡峰将其共有的座落于台州市第一时间生活广场621室的房产［台开国用（2013）第04236号、台房权证台字第××、s0078292号］办理了抵押登记。2013年10月31日，被告铭苑公司向原告申请借款，并签订《小企业借款合同》1份，约定：借款金额为2800000元，借款期限自实际提款日起算，共12个月；借款固定利率为年利率7.5%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；若借款人未按约偿还（包括被宣布提前到期）借款，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费、评估费等由借款人承担；本笔贷款的担保方式为最高额抵押。同日，原告按约向被告铭苑公司发放贷款2800000元，并约定借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日。借款后，被告铭苑公司仅支付了2014年9月20日前的利息。截止2014年10月20日，被告铭苑公司尚欠原告借款本金2800000元，利息17500元。请求判令：1、被告铭苑公司立即归还借款本金2800000元及利息、罚息、复利（2014年9月21日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率标准计算］；2、原告对被告李爱琴、胡峰共有的座落在台州市第一时间生活广场621室的抵押房产（土地证号为台开国用（2013）第042**号，房产产证号为台房权证台字第××、s0078292号）折价或以拍卖、变卖所得在上述借款本息及诉讼费用范围内享有优先受偿权。
被告铭苑公司、李爱琴、胡峰均未作答辩，也未举证。
原告工行黄岩支行为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告工行黄岩支行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、身份证复印件和被告铭苑公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告李爱琴、胡峰的结婚证复印件、身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《最高额抵押合同》、他项权利证、土地使用证各1份、房产证2份，证明被告李爱琴、胡峰为被告铭苑公司向原告借款与原告签订了最高额抵押合同，并将其所有的座落于台州市第一时间生活广场621室的房产抵押给原告的事实。
3、《小企业借款合同》、借款借据各1份，证明被告铭苑公司向原告申请借款，原告已向被告发放了2800000元借款的事实。
4、欠息通知单1份，证明截止2014年10月20日，被告铭苑公司尚欠原告利息17500元的事实。
5、合同债务催收及法律文书送达地址方式确认书2份，证明三被告确认的诉讼文书送达地址的事实。
被告铭苑公司、李爱琴、胡峰在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告工行黄岩支行诉称的事实一致。
本院认为：原告工行黄岩支行与被告铭苑公司签订的《小企业借款合同》及原告与被告李爱琴、胡峰签订的《最高额抵押合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告铭苑公司提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告铭苑公司在借款到期后未按时归还借款本金及利息，已构成违约。被告铭苑公司应当返还给原告工行黄岩支行借款本金2800000元，并支付自2014年9月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。被告李爱琴、胡峰将其共有的座落于台州市第一时间生活广场621室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告依法有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，原告工行黄岩支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金2800000元和自2014年9月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、若被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司未按上述第一项履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权对被告李爱琴、胡峰共有的座落于台州市第一时间生活广场621室的房产［台开国用（2013）第04236号、台房
权证台字第××、s0078292号］折价或者拍卖、变卖所得
的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29340元，依法减半收取14670元，财产保全费5000元，合计19670元，由被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司负担；原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权对被告李爱琴、胡峰的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费29340元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 毛优优
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张洁瑜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第154号
原告：吴西华，男，汉族，生于1977年2月18日，住淅川县城关镇楚都锦城小区，身份证号412927197702181416。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：河南省淅川县豫宛调味品厂。
住所地：淅川县城区工业园。
法定代表人：温景峰。
被告：温景峰，男，汉族，生于1964年。
委托代理人：王义占，男。
原告吴西华诉被告河南省淅川县豫宛调味品厂、温景峰民间借贷纠纷一案中，经本院审理后，发现本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴西华的起诉。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第154号
原告：吴西华，男，汉族，生于1977年2月18日。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：河南省淅川县豫宛调味品厂。
住所地：淅川县城区。
法定代表人：温景峰。
被告：温景峰。
委托代理人：王义占。
原告吴西华诉被告河南省淅川县豫宛调味品厂、温景峰民间借贷纠纷一案中，经本院审理后，发现本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴西华的起诉。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共2页
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第5号
上诉人（原审原告）周正明，男，生于1946年8月10日，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。
委托代理人汪小兵，天水市麦积区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）清水县金集镇城科村民委员会。住所地清水县。
法定代表人景建宏，该村民委员会主任。
委托代理人李国顺，男，生于1963年1月3日，汉族，清水县人，农民，住金集镇。
上诉人周正明因与被上诉人清水县金集镇城科村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服清水县人民法院（2014）清民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周正明及其委托代理人汪小兵、被上诉人清水县金集镇城科村民委员会的委托代理人李国顺到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清水县人民法院（2014）清民初字第210号民事判决；
二、发回清水县人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张艳君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第338号
罪犯张某，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省原阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第733号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月19日起至2015年9月18日止）。罪犯张某于2013年10月24日入监区服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）315号提请减刑建议书，建议对罪犯张某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）融刑初字第733号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1679号
原告吴元付，男，1952年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告田宇，男，1989年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
原告吴元付诉被告田宇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告吴元付于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元付撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴元付撤诉。
案件受理费500元，由原告吴元付负担。
审判员 文海桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更589号
罪犯冯福强，男，1977年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年2月4日作出（2013）沈和刑初字第63号刑事判决，以被告人冯福强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯福强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯冯福强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯冯福强获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯福强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯福强减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年2月17日起至2016年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第579号
上诉人（原审原告）湛润平，男，1979年7月29日出生，汉族，山西省右玉县人，右玉县农村信用合作联社职工，住右玉县新城镇五福苑小区。
被上诉人（原审被告）赵志明，男，1971年9月26日出生，汉族，山西省右玉县人，右玉县交通局职工，住右玉县新城镇玉龙小区。
上诉人湛润平因房屋租赁合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2014）右民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湛润平于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人可以依照法律规定依法处分自己的权利。上诉人湛润平申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛润平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1988元，减半收取994元，由上诉人湛润平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 王彩云
云南省会泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）会刑初字第74号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，男，汉族，1955年1月1日生。
被告人范某某，男，汉族，1959年8月28日生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被会泽县公安局刑事拘留，2014年11月18日经会泽县人民检察院批准逮捕，2014年11月19日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。
辩护人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某以要求被告人范某某赔偿因故意伤害所造成的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派代理检察员王亚蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某，被告人范某某及其辩护人肖明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2014年11月5日14时左右，在会泽县者海镇新店子村委会2组，被告人范某某与被害人吕某某因口角发生扭打，吕某某被范某某的镰刀刺伤。经鉴定，吕某某的损伤为轻伤一级。被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并视其赔偿情况进行调节。列举了物证、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
附带民事诉讼原告人吕某某诉称，2014年11月5日下午2点左右，原告上厕所刚出来经过范某某家地头时，被范某某用镰刀砍伤，后原告被送到会泽县人民医院，中国人民解放军昆明总医院住院治疗48天，用去医疗费34437.66元，原告的伤经医院诊断为：左侧坐骨神经损害、左大腿刀刺伤、大腿开放性损伤、左手腕直肌和肌腱扭伤、失血性休克等，经法医评定为轻伤一级。为维护自己的权利，请求人民法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任并判令被告赔偿原告医药费34437.66元、住院伙食费4800元、误工费14000元、护理费9600元、车费1588元，合计64425.66元及后续治疗费200000.00元。
被告人范某某对指控的犯罪事实有意见。辩称当天自己在地里割猪草，是吕某某先来打我，没有发生什么口角，不是我刺伤他，我一点还手之力都没有。民事赔偿部分我一分都不赔。
辩护人肖明尧的辩护意见是：公诉机关指控的事实不清、证据不足，应当宣告被告人无罪。起诉书指控用镰刀刺伤，什么方法刺伤，怎样刺伤，指控不严肃，是有罪推定。
经审理查明：2014年11月5日14时左右，在会泽县者海镇新店子村委会2组，被告人范某某与被害人吕某某因口角发生扭打，在扭打过程中，被告人范某某用镰刀将被害人吕某某刺伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，吕某某本次损伤属轻伤一级。吕某某受伤后到会泽县人民医院分院、中国人民解放军昆明总医院住院治疗，到昆明医科大学第一附属医院、会泽县者海中心卫生院门诊治疗，共用去医疗费人民币32181.30元。在会泽县人民医院分院住院44天，在成都军区昆明总医院住院4天。经会泽县人民医院分院诊断为：1、左侧坐骨神经损害；2、左侧大腿刀刺伤加害；3、（多处）大腿开放性损伤；4、左侧腕手部指伸肌和肌腱扭伤；5、失血性休克。经中国人民解放军昆明总医院诊断为：1、左坐骨神经损伤；2、肺部小结节（性质待查）；3、右肾囊肿；4、腰椎间盘突出。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明证实被告人范某某系完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人范某某的归案情况；有被告人范某某的供述，受害人吕某某的陈述，证人证言，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，活体检验意见，活体检验笔录，云南省会泽县公安司法鉴定中心会公（司）鉴（活）检字（2015）013号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场方位示意图，提取笔录，情况说明等证据证实被告人范某某用镰刀刺伤吕某某的的起因、经过及结果；有附带民事诉讼原告人吕某某提供的会泽县人民医院分院病情证明书、出院证、入院记录、住院医疗收费收据、住院费用清单，中国人民解放军昆明总医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病人费用清单、门诊收费票据，昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据，会泽县者海中心卫生院门诊收费票据，交通费发票证实吕某某伤后的医疗情况及为就医支付的相关费用。以上证据经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人肖明尧的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人范某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某某造成的经济损失，被告人范某某依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被害人吕某某具有一定过错，可酌情对被告人范某某从轻处罚并适当减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕某某主张的护理费、后续治疗费没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吕某某的经济损失分别认定为：1、医疗费32181.30元；2、住院伙食补助费48天×100元／天=4800元；3、误工费51天×70元／天=3570元；4、交通费312元。合计人民币40863.30元。被告人范某某应赔偿附带民事诉讼原告人吕某某的经济损失为40863.3元×70%=28604.31元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。
二、被告人范某某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币28604.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 毕国林
二〇一五年五月六日
书 记 员 田 自
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第74号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟某某，男，1973年1月2日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被会同县公安局决定取保候审，同年8月3日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]74号起诉书指控被告人粟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日被告人粟某某在朋友家吃晚饭饮酒后，于同日19时许驾驶湘N9U8**两轮摩托车行驶至会同县汽车站出站口路段时，与林某某驾驶的湘ND34**小型轿车相刮，造成两车受损的交通事故。民警接警后到现场处理事故时，发现被告人粟某某有饮酒嫌疑，遂将其带至会同县中医院抽取血液样本并送检。经鉴定，被告人粟某某血液中乙醇含量为133.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人粟某某负此次事故的主要责任。被告人粟某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件查获经过、交通事故情况记录、事故车辆核查比对录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人粟某某的驾驶证、行驶证、户籍证明，证人龙某某、林某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及图照和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人粟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人粟某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人粟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。根据被告人粟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李克周
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年九月八日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第74号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务农，住会昌县小密乡。因涉嫌犯失火罪于2015年5月13日经本院决定被取保候审。现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人许某某犯失火罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日中午，被告人许某某在西江吃酒席后，步行回家途中，随手将未熄灭的烟头扔在路边田坎上，引燃了田坎上的杂草。被告人许某某发现后立即上前扑救，但火势太大无法扑灭。火苗顺势烧向了“恨估调窝”山场，引发森林火灾。经鉴定，该起火灾造成过火有林地面积为270.9亩，合18.06公顷，直接经济损失111318.44元。
另查明，被告人许某某在火灾发生后，委托他人报警，其他人报警后，在家等待接受公安机关调查。
上述事实，被告人许某某在审理过程中亦无异议，并有物证，书证常住人口信息、归案说明、村委会证明，证人胡桂香、廖小明、许春林、池七月证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反野外用火规定，因疏忽大意引发森林火灾，造成严重后果，其行为构成失火罪。被告人许某某在火灾发生后，委托他人报警，在得知有其他人报警后，在家等待接受公安机关调查，归案后也能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私产财安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈旦平
审 判 员 王文娟
代理审判员 赖荣清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13921号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王志颜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王志颜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王志颜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,117.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第765号
申请执行人厦门象屿典当有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人王琴，邹志敏，公司员工。
被执行人厦门虹升科贸有限公司。
法定代表人陈静。
被执行人夏琴莲，女，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址，安徽省马鞍山华山区团结路7号302室。
被执行人陈静，男，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址，江苏省洪泽县共和镇洞前村庄组19号。
申请执行人厦门象屿典当有限公司与被执行人厦门虹升科贸有限公司、夏琴莲、陈静借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月18日依法以（2013）厦民保字第136号民事裁定书，查封了被执行人夏琴莲名下位于厦门市思明区大学路177号恒达大厦201单元房产。2013年12月依法委托福建省定佳拍卖有限公司拍卖被执行人名下址于厦门市思明区大学路177号恒达大厦201单元房产。2014年2月20日买受人陈斌（身份证号码350203196303263017）以1000.01万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对夏琴莲名下位于厦门市思明区大学路177号恒达大厦201单元房产的查封；
二、将厦门市思明区大学路177号恒达大厦201单元房产过户至买受人陈斌名下，财产权自本裁定送达买受人之日起转移；
三、买受人陈斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 郭晓璇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4359号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华。
被告：王树堂，性别：男，住址：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王树堂追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕思莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2043号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人饶某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2010号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月22日18时许，吸毒人员白某某与陈某某（另案处理）电话联系购买毒品事宜后，由被告人饶某某在兰州市城关区杨家沟某号门口向白某某出售毒品，后白某某被公安人员抓获，当场从白某某身上查获由被告人饶某某向其出售的海洛因0.05克。在白某某配合下，公安人员于当日19时许，在上述地点将向其出售毒品的被告人饶某某抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人饶某某的行为已构成贩卖毒品罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人饶某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月22日18时许，陈某某（在逃）与白某某电话联系交易毒品事宜后，由被告人饶某某在兰州市城关区杨家沟某号门口向白某某出售毒品，后白某某被警方抓获，当场从白某某身上查获由被告人饶某某向其出售的毒品海洛因0.05克。当日19时许，警方在白某某的配合下，在上述地点将被告人饶某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，破案、抓获经过，白某某的证言，被告人饶某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人饶某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人饶某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 琰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初219号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王若书，男，1969年10月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯�饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日被桃江县公安局刑事拘留，2017年1月22日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人王若书犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人王若书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年上半年，被告人王若书在桃江县大栗港镇五羊坪村熊某（已判刑）手中以4580元的价格购买一台无手续的五菱牌货车，平时用于农村红白喜事运输东西。经查，该车的发动机号码为907140205，系2012年2月23日熊某伙同熊某2（已判刑）在安化县梅城镇富康桥附近盗窃车辆，原车牌为湘HD62**，经鉴定该车价值21000元。
2017年1月17日17时许，被告人王若书驾驶悬挂牌照为湘H530**的五菱货车到公安机关投案自首。
在审理中，被告人王若书对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有物证照片，书证，证人温某、夏某的证言，辨认笔录，被告人王若书的供述与辩解，价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年5月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人王若书实行社区矫正社会调查评估。该局于同年5月25日作出社会调查评估认为，被告人王若书平时表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，生活来源及监管条件较好，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人王若书犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人王若书自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王若书犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1278号
罪犯韩承润，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年11月11日作出了（2008）吕刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人韩承润犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二人共同赔偿附带民事原告人共计113219.9元。被告人韩承润均不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2009年3月6日作出了（2008）晋刑二终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年5月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力参加力所能及的小劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯韩承润在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，思想认识有一定提高，能够努力参加力所能及的小劳动，确有悔改表现。分别于2012年11月21日、2013年10月30日、2014年12月3日、2015年4月22日获得监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加三项学习考试情况说明、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯韩承润在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款裁定如下：
对罪犯韩承润准予减去有期徒刑一年一个月，刑期自2012年6月8日起至2030年5月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更577号
罪犯张少荣，曾用名张绍云，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，1999年7月10日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2005年5月20减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年10月26日作出（2012）吉刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张少荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年12月13日起至2020年6月12日止），并与同案被告人吴老三、邬砂、石光中各赔偿附带民事诉讼原告人秦辉经济损失人民币二万五千元，并承担连带赔偿责任。被告人张少荣不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）州刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。2015年3月2日，经本院刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月12日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张少荣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张少荣确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯张少荣提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯张少荣在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励86.5分。罪犯张少荣系累犯，在二审期间与附带民事诉讼原告人达成刑事和解，其家属代为赔偿3万元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张少荣在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张少荣减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更577号罪犯张少荣，曾用名张绍云，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，1999年7月10日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2005年5月20减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年10月26日作出（2012）吉刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张少荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年12月13日起至2020年6月12日止），并与同案被告人吴老三、邬砂、石光中各赔偿附带民事诉讼原告人秦辉经济损失人民币二万五千元，并承担连带赔偿责任。被告人张少荣不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）州刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。2015年3月2日，经本院刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月12日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张少荣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张少荣确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯张少荣提请的减刑建议。经审理查明，罪犯张少荣在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励86.5分。罪犯张少荣系累犯，在二审期间与附带民事诉讼原告人达成刑事和解，其家属代为赔偿3万元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张少荣在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张少荣减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初397号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理）
被告肖大英，女，1979年7月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人韩兵，宜昌市西陵问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告肖大英信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤诉。
案件受理费50元（原告肖大英已预交），本院决定减半收取25元、公告费300元，以上合计325元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第458-2号
申请执行人吴长根，男，1934年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被执行人许海军，男，1977年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈美燕，女，1977年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院（2013）芗民初字第8791号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人许海军、陈美燕发出执行通知，但被执行人许海军、陈美燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许海军在银行存款人民币17290元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄连艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5603号
申请执行人严希桂，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建省鼎澧商品经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷180号A57，组织机构代码33573538-3。
法定代表人江荣定。
申请执行人严希桂与被执行人福建省鼎澧商品经营有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年10月8日作出厦劳仲案（2015）1475号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2015年6月1日至2015年8月17日期间的工资11958元及解除劳动合同的经济补偿金2302元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5603号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第191号
原告曹丽，女。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程�镇高牌村上门楼组。
负责人曹进和，系该组组长。
原告曹丽与被告资兴市程水镇高牌村上门楼组（以下简称上门楼组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽及其代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告上门楼组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽诉称：原告是上门楼组土生土长的农民，2010年原告出嫁，但户口一直在上门楼组，婚前组上分配的责任田原告也一直在耕种，过去农业税等税费原告也一直在缴纳，同时也办理了农村合作医疗，一直享受着组上的医保及其他权益，自2013年开始，因资五产业园储备用地的需要，组上的土地部分被征收，作为集体成员，原告理应享受集体土地分配款，但被告上门楼组却不给原告土地补偿款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉请人民法院：1、判令被告向原告支付土地补偿款15000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支付其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告户籍在被告高牌村上门楼组；
2、原告结婚证复印件，拟证明原告结婚的事实；
3、程水镇人民政府调解证明，拟证明该纠纷经政府调解未成；
4、原告出嫁地证明，拟证明原告在出嫁地未享受集体权益；
5、土地征收协议书，拟证明高牌村上门楼组部分土地被征收的事实；
6、土地征收分配表，拟证明原告未取得土地补偿款的事实；
7、上门楼组关于土地征收款分配方案，拟证明上门楼组村规民约损害了原告的合法权益；
8、农村土地承包经营权证，拟证明原告现在还在进行高牌村上门楼组农村土地承包，原告事实上具备高牌村上门楼组集体经�组织成员权益。
被告上门楼组未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的8份证据，本院根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》认证如下：原告所举的8份证据符合民事诉讼证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告曹丽系被告上门楼组村民，自出生至今户口一直在被告上门楼组。2010年3月25日，原告曹丽与资兴市三都镇辰南村村民袁志阳登记结婚，但其户口未从上门楼组迁出，也未享受资兴市三都镇辰南村集体经济组织成员的相关待遇。2013年2月，被告拟对该组2012年被政府征收的部分土地补偿款进行分配，被告组民协商后，于2013年2月4日制定了“上门楼组关于土地征收款的分配方案”，方案规定户口在组上的出嫁女只享受人均分配金额的10%。2013年4月12日，�告上门楼组分给组里每个村民土地征收补偿款15000元，但未向原告分配任何土地补偿款，原告曹丽为维护自身权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告曹丽是否具有上门楼组集体经济组织成员权益。原告曹丽出生于被告上门楼组，具有上门楼组依法登记的常住户口，原告曹丽婚后也未迁出户口，亦未享受其丈夫袁志阳所在地集体经济组织成员的经济待遇，故原告曹丽作为被告上门楼组集体经济组织成员的资格并未丧失。2013年4月12日，被告上门楼组对组里的每个集体经济组织成员分配了土地征收补偿款15000元，原告曹丽虽然已经出嫁，但仍然具有上门楼组集体经济组织成员资格，理应与其他成员享有平等的权利，获得土地征收补偿款15000元。被告上门楼组经本院传票传唤，未到庭诉讼，是自动放弃其诉讼权利，依法不影响本院对本案的审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇高牌村上门楼组在本判决生效后十日内，给付原告曹丽所应当享有的土地征收补偿费15000元。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告资兴市程水镇高牌村上门楼组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第191号
原告谭丽萍，女，汉族，益阳市人。
被告万立强，男，汉族，益阳市人。
被告肖桃秀，女，汉族，益阳市�。
原告谭丽萍与被告万立强、肖桃秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员狄卫华担任审判长、审判员杨建英、人民陪审员朱策勋组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告谭丽萍到庭参加诉讼。被告万立强、肖桃秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽萍诉称，两被告系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间，被告万立强因移动机座建设工程的需要，于2009年5月21日向原告借款26万元，6月14日向原告借款9万元，共计35万元。借款时，双方约定借款利率为月息2分。借款后，两被告未按约定归还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金及利息63万元（利息自借款之日起计算至2014年6月27日止）。
被告万立强、肖桃秀未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告�妻关系存续期间，被告万立强因建设工程的需要，于2009年5月21日、6月14日两次向原告借款，借款金额分别为26万元、9万元，共计35万元。借款时，双方约定借款利率为月息2分。2010年2月13日，被告万立强向原告还款10万元。此后，被告万立强未再向原告还本付息。双方为此形成纠纷。
上述事实，有借条2份、婚姻关系证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告万立强向原告借款属实，应予偿还。被告万立强向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，故该借款应依法确认为夫妻共同债务，共同偿还。借款时，原告与被告万立强未约定还款期限，原告可随时举张权利，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方约定月息2分的利率标准未违反法律规定，被告应按月息2分的利率标准向原告支付利息。关于2010年2月13日被告万立强偿还的10万元应如何认定的问题，本院认为，原告收取被告万立强10万元时，双方未明确该款是偿还的本金还是偿还的利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定时，应当按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充的规定，该10万元中应认定为被告偿还了利息59753元（45413元（26万元借款自2009年5月21日起至2010年2月13日止，按月息2分的标准计算8个月零22天的利息）＋14340元（9万元借款自2009年6月14日起至2010年2月13日止，按月息2分的标准计算7个月零29天的利息）］、本金40247元（100000元-59753元）。截至2010年2月13日止，被告尚欠原告本金309753元（350000元-40247元）及利息310374元（按月息2分的利率标准，自2010年2月14日起计算至2014年6月27日止），共计620127元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万立强、肖桃秀偿还原告谭丽萍借款本金309753元、利息310374元，共计620127元。履行期限：限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告谭丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，财产保全费3620元，合计11620元，由被告万立强、肖桃秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 杨建英
人民陪审员 朱策勋
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 李 琼
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01074号
原告肖续文，男，住重庆市潼南区。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告谢文，男，住重庆市潼南区。
本院在审理肖续文与谢文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖续文和委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告谢文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖续文称，被告谢文以资金周转需要为由于2013年6月15日向原告借款30万元。双方签订了借款协议，原告于当天和2013年6月17日共向被告支付了30万元借款。协议约定期限为6个月，利息为10200元每月。双方还签订了抵押协议并办理了抵押登记，约定被告以其名下的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街XX号的房产作为抵押物为借款作担保。借款到期后，经原告多次催收未果，原告诉请法院判决被告谢文偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年12月15日起至实际清偿之日止按每月10200元计算）；判令原告肖续文对被告谢文提供的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街XX号的房产享有优先受偿权。
被告谢文未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月15日，被告谢文以经营需要为由向原告借款30万元，双方签订了《个人借款抵押合同》。合同约定借款期限为6个月，利息为每月10200元。并约定将被告谢文所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号2幢1-15处的房产作为抵押物为该笔借�进行担保。谢文于2013年6月15日、17日分2次向原告出具借条。2013年6月15日、17日原告提供银行向被告转款28.8万元，余款以现金的方式给被告。2013年6月17日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》并在房管部门办理了房屋抵押手续，将被告所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街XX号的房屋进行抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款抵押合同》、借条2张、银行转账凭证、《重庆市房地产抵押合同》等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款及抵押合同关系，该借款及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告依照协议已经全部履行了自己的借款义务，被告谢�未按期偿还借款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告要求被告谢文偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能够证明原告与被告等签订了抵押合同并在潼南县国土资源和房屋管理局办理的抵押登记手续，抵押权是合法有效的，应当受到法律的保护，故原告请求对被告谢文提供的抵押物在借款范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月息为10200元，该约定超出了法律规定的最高额范围，因此对双方约定的利息超出法律规定范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一�八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告谢文于本判决生效后十日内偿还原告肖续文借款30万元及利息（从2014年12月15日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、原告肖续文对被告谢文提供的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街XX号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费5800元，由被告谢文负担。此款，原告已向本院预交3125元，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨孟霖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第198号
原告：邵桂平，男。
被告：刘永传，男。
本院在审理原告邵桂平与被告刘永传买卖合同纠纷一案中，原告邵桂平于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告邵桂平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7707号
原告：浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地：杭州市延安路511号7楼。
法定代表人：李妍，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：冯洁，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：陈雪云，女，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：冯米根，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市，
本院在审理原告浙江元通汽车广场有限责任公司诉被告冯洁、陈雪云、冯米根合同纠纷一案中，原告浙江元通汽车广场有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江元通汽车广场有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江元通汽车广场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2322.48元（按照减少后的诉讼请求减半收取1161.24元），由原告浙江元通汽车广场有限责任公司负担。
审 判 员 杜建平
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 钱 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7707号原告：浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地：杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：冯洁，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市，被告：陈雪云，女，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省临海市，被告：冯米根，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市，本院在审理原告浙江元通汽车广场有限责任公司诉被告冯洁、陈雪云、冯米根合同纠纷一案中，原告浙江元通汽车广场有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江元通汽车广场有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江元通汽车广场有限责任公司撤回起诉。案件受理费2322.48元（按照减少后的诉讼请求减半收取1161.24元），由原告浙江元通汽车广场有限责任公司负担。审 判 员 杜建平二〇一七年十一月二十二日代书记员 钱 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4349号
原告张楠，男，1986年2月10日生，住太仓市。
被告陆雪刚，男，1973年9月1日生，住太仓市。
被告龚秀琴，女，1973年12月16日生，住太仓市。
原告张楠与被告陆雪刚、龚秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告张楠未预交案件受理费，经本院催交后仍不预交，也未向本院申请减交、缓交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉昆
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 怡
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4349号原告张楠，男，1986年2月10日生，住太仓市。被告陆雪刚，男，1973年9月1日生，住太仓市。被告龚秀琴，女，1973年12月16日生，住太仓市。原告张楠与被告陆雪刚、龚秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告张楠未预交案件受理费，经本院催交后仍不预交，也未向本院申请减交、缓交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭玉昆二〇一六年七月二十一日书记员  王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第325号
申请执行人万德富，男，生于1944年1月25日。
被执行人童果，男，生于1982年3月23日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案执行标的为6320元，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第809号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年八月十一日
书记员 李 明
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第254号
原告王俊民，男，1977年4月18日出生。
被告常涛，男，1981年11月13日出生。
原告王俊民与被告常涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊民到庭参加诉讼；被告常涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊民诉称，2012年7月，何向红及其妻张航到原告家中，让原告给张航因合伙买车担保借款。经二人一再请求，原告考虑出于同事关系及私人感情同意为其担保，并在担保人一栏中签字、捺印。谁知一年后平顶山市邮政储蓄银行通知原告给名为常涛的人贷款担保了，还冻结本人存款50000元，让原告非常气愤。张航中途变更贷款姓名，何向红在明知的情况下未告知原告，且原告并不认识常涛。事后经了解，原告才知道被告常涛是贷款人，其向银行贷款80000元。该款拖欠至今仍未还清，银行申请冻结原告账户50000元。此事导致原告家庭不睦，本人精神也受到严重打击，几近崩溃。何向红、张航二人的行为已构成欺诈，要求补偿原告精神损失及开车往返损耗15000元。被告常涛系贷款人，其名下有运输车辆仍不积极还款，导致原告生活陷入困境，常以借款为生，被告常涛应归还借款。为此诉至法院，请求依法判令被告常涛归还银行状告原告的财产损失本金共计35494元；诉讼费由常涛负担。
被告常涛未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年8月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政储蓄银行）与常涛、马茉莉（以借款人常涛配偶的名义签名、捺印），何向红（担保人）、王俊民（担保人）签订中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同。合同约定：原告向被告常涛发放贷款8万元，贷款期限自2012年8月至2013年8月，贷款年利率为15.30%，采用等额本息还款方式按月归还贷款本息。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。何向红、王俊民作为本次贷款的保证人为本合同项下的贷款本息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，邮政储蓄银行向常涛发放8万元贷款，被告常涛仅偿还本金、利息至2013年4月6日，对下余本金28028.8元及截止2013年7月29日的利息、罚息1611.17元没有履行清偿义务。担保人王俊民、何向红也未履行相应的保证责任引发诉讼诉至本院。该案在审理期间，本院依邮政储蓄银行的申请冻结王俊民在银行的存款40000元。本院于2014年1月4日作出（2013）湛民金初字第25号民事判决书，判决常涛、马茉莉于本判决生效之日后十五日内向邮政储蓄银行归还借款本金28028.8元及截止2013年7月29日的利息、罚息1611.17元共计29639.97元，并承担自2013年7月30日起的利息、罚息（按本息28028.8元）；利息按双方约定的年利率15.30%计算，罚息按双方约定的借款利息加收50%计算至本判决限定还款之日止；王俊民、何向红对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，邮政储蓄银行向本院申请强制执行。2014年4月2日，被告王俊民向邮政储蓄银行归还借款本息34182.28元，承担执行费350元，并向邮政储蓄银行支付案件受理费、保全费共计961元，上述贷款本息全部结清。此后，王俊民向常涛、何向红、张航追要此笔款项未果，引起本案诉争。
以上事实由原告提供的本院（2013）湛民金初字第25号民事判决书、收条、中国邮政储蓄银行小额贷款还款单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、执行费票据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在承担归还借款本息34182.28元的责任后，有权向债务人追偿。故原告向被告常涛追偿其已归还的借款本息34182.28元及其他费用1341元，共计35493.28元的请求符合法律规定，本院予以支持。超出该数额的部分无有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常涛于本判决生效之日起十日内向原告王俊民清偿代为履行的借款本息及其他费用共计35493.28元。
二、驳回原告王俊民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告常涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 李庆甫
二〇一四年十月十日
书 记 员 张明鸽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4881号
原告海州区紫云社区嘉多利连云港市总代理。
经营者侍瑞信。
委托代理人苏红，该公司职员。
被告赵春连。
委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。
原告海州区紫云社区嘉多利连云港市总代理（以下简称嘉多利总代理）与被告赵春连特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉多利总代理经营者侍瑞信及其委托代理人苏红，被告赵春连委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉多利总代理向本院提出诉讼请求：请求法院判讼被告归还原告加盟费20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为嘉多利连云港总代理，于2015年9月29日与被告签订了“海州区紫云社区嘉多利连云港市总代理特许经营合同”，合同中约定被告应向原告交付20万元加盟费。由于案外人霍永发、董淑梅尚欠闫留中借款20万元，经原告、被告、闫留中、霍永发、董淑梅协商，约定此20万元加盟费由被告代为交予闫留中用于冲抵霍永发、董淑梅所欠闫留中的欠款。此20万元加盟费待一个月后由霍永发、董淑梅归还原告，并签订了协议。因此，原告向被告出据了收到20万元加盟费的收据。原告按加盟合同约定向被告提供了价值24万元的酒水给被告作为市场周转库存。原告履行合同约定后，但被告一直没有向案外人闫留中支付20万元的资金，致使多方的权益受损。因此，原告和案外人闫留中、霍永发、董淑梅签署了解除此前协议，以便各人自行主张自己的权益。原告将解除协议函告被告，并催促被告按合同中约定交纳加盟费20万元。但被告一直拖欠不交至今。特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵春连辩称，被告赵春连加盟嘉多利是事实，加盟费为20万元。因为赵春连对给闫留中享有债权，而霍永发工、董淑梅与闫留中有债权债务关系。原告同意用这20万元加盟费，偿还霍永发欠闫留中的借款。所以，本案原告、被告、霍永发、闫留中四方在原告出具给赵春连的20万元加盟费收据上签字确认。四方协议达成后，被告与闫留中的债权债务，霍永发、董淑梅与闫留中之间的债权债务都归于消灭。原告的债务人只能是霍永和、董淑梅。原告已无权再向赵春连主张任何费用。原告所称的解除三方协议，没有得到赵春连认可，对赵春连没有任何法律约束力。因此，请求人民法院驳回原告对赵春连的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，原告嘉多利总代理（甲方）与被告赵春连（乙方）签订一份“海州区紫云社区嘉多利连云港市总代理特许经营合同”，合同约定：甲方拥有嘉多利酒水超市“买酒水送保险”特许经营体系，经营范围为酒水。甲方依本合同约定，授权嘉多利酒水超市“买酒水送保险”特许经营权，合同期限为三年，自2015年9月29日起至2018年9月25日，双方可根据本合同的约定提前终止或续期。乙方根据合同获准行使特许经营权并发展加盟店的区域为江苏省连云港市赣榆区的经营范围。甲方不得自行在该区域内设立其他加盟商。乙方应向甲方一次性支付加盟费20万元，该加盟费为本合同有效期内乙方自营及发展加盟的所有费用，甲方应向乙方免费提供24万元酒水作为市场周转库存。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告嘉多利总代理向被告赵春连出具收据一份，内容为：海州区紫云社区嘉多利连云港市总代理今收到赵春连加盟费20万元。冲抵霍永发、董淑梅借闫留中借款20万元。霍永发、董淑梅与闫留中之间借款全部结清。收据中加盖了原告嘉多利总代理合同专用章和财务专用章，并由经营者侍瑞信、被告赵春连和案外人闫留中、霍永发签名。
2015年10月15日，案外人霍永发（甲方）、原告嘉多利总代理（乙方）、闫留中（丙方）三方签订一份协议，内容为：经甲乙丙三方友好协商，三方就2014年10月6日的借条一中即甲方尚欠丙方本金30万元及利息的相关事宜达成以下协议。1、现三份《四方协议》签订生效后，甲方与丙方之间关于2014年10月6日的借款，本息结清。2、若乙方海州区紫云社区嘉多利连云港市总代理的经营行为涉嫌非法经营的违法活动，由魏光成、赵春连、赵春连与甲方、乙方各自协商解决，与丙方无关。本协议签字盖章生效。三方在协议上签名盖章。原告嘉多利总代理经营者侍瑞信在协议中添加了手写备注，内容为：本协议叁份协议共计伍拾伍万元（人民币55万元）由霍永发欠侍瑞信款项。后由于侍瑞信向霍永发要款未果。2016年6月20日，原告（甲方）、闫留中（乙方）、霍永发（丙方）再次签订一份协议，内容为：由于霍永发资金未到位，乙方和丙方与甲方解除冲抵海州区紫云社区嘉多利连云港市总代理加盟费55万元。其中魏光成加盟费15万元，连云港赵春连加盟费20万元，赣榆区赵春连加盟费20万元。霍永发付魏光成15万元已冲抵霍永发借闫留中款项。
本案诉讼过程中，本院向闫留中进行调查。闫留中陈述：2015年10月15日的三方协议就是确认冲抵完毕这一事实。后来是因为侍瑞信向霍永发没有要到钱所以才起草了后面的解除协议。本来根据四方协议，我准备向赵春连主张权利，但现在侍瑞信要求解除抵账协议，并且侍瑞信向赵春连主张权利了，我就不发表意见了。
上述事实，有加盟合同、收据、三方协议及解除协议、调查笔录等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告嘉多利总代理与被告赵春连签订的特许经营合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据该合同约定，被告赵春连应向原告嘉多利总代理支付20万元加盟费。但合同签订当日，原告嘉多利总代理出具的收据已确认收到被告赵春连20万元加盟费。并经原告嘉多利总代理、被告赵春连、案外人闫留中、霍永发确认，原告嘉多利总代理收到赵春连的20万元加盟费，用于冲抵霍永发、董淑梅欠闫留中的借款20万元，同时确认霍永发、董淑梅与闫留中之间借款全部结清。至此，被告赵春连已履行了支付20万元加盟费的义务。原告嘉多利总代理因未能从霍永发处收回款项，而与案外人闫留中、霍永发签订解除三方协议对被告赵春连无法律约束力。原告要求被告赵春连支付20万元加盟费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告海州区紫云社区嘉多利连云港市总代理的诉讼请求。
案件受理费4300元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一六年九月十二日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1365号
原告张胜利，居民。
被告刘允行，农民。
被告刘玉峰，农民。
原告张胜利诉被告刘允行、刘玉峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利和被告刘允行、刘玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2012年5月28日，被告刘允行、刘玉峰借原告现金6万元，后二被告偿还3万元，下欠3万元。请求法院判令被告刘允行、刘玉峰偿还借款3万元及利息，二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘允行辩称，欠款属实，但其中有35000元借给了别人。
被告刘玉峰辩称，欠款属实，借款是我和刘允行做生意赔了，我愿承担一半责任。
经审理查明，2012年5月28日，被告刘允行、刘玉峰出具借条向原告张胜利借款6万元。二被告已偿还借款3万元和5000元利息，尚欠原告3万元。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘允行、刘玉峰出具借条借款，原告张胜利当场交付，借款合同成立并生效。现原告请求被告偿还欠款3万元及利息，被告应当偿还，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日。二被告就借款的去向存在分歧，不属于本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘允行、刘玉峰于判决生效后五日内偿还原告张胜利借款3万元及利息（利息自2014年7月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘允行、刘玉峰负担。原告已预交，被告刘允行、刘玉峰在履行时增付原告275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年九月十一日
书记员 岳 伟
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初145号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾某界，男。2016年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月20日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人曾某界犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。开庭审理时，被告人曾某界自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾某界到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾某界对公诉机关指控的犯罪事实、罪名经开庭出示证据后无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月13日晚19时许，被告人曾某界应曾某聪（已判刑）的邀约，与曾某聪、钟某（已判刑）一起将陈某飞带到梅州市梅江区城北镇粤东技术学校后一出租屋内，以陈某飞的前女友林某诗在桑拿店工作被他人举报后曾振聪为其花了2000元摆平此事为由，向陈某飞索要人民币2000元，在遭到陈某飞拒绝后，曾某界、钟某便对陈某飞拳打脚踢，曾某界还拿出一把水果刀威胁陈某飞，迫使陈某飞写下两张分�欠曾某界、曾某聪五万元的欠条，随后曾某聪叫钟某押着陈某飞回梅县城东镇上坑村岗背的住家拿人民币2000元和身份证复印件，陈某飞到家后即报案，随后钟某被梅州市公安局梅江分局民警抓获。
经梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：陈某飞左侧颜面部、右小腿挫擦伤面积累计未达其表面的6％，其损伤程度未达轻伤标准，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人曾某界在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾某界被抓获的经过证明、身份证明，同案人曾某聪、钟某的供述及刑事判决书，被害人陈某飞的陈述，证人蓝某兴、郭某辉、钟某方的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人曾某界的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某界无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行迫使被害人陈某飞写�10万元的欠条，随后押着陈某飞到住家拿现金人民币2000元，因被害人陈某飞到家后即报案，被告人曾某界未劫取他人数额巨大财物，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人曾某界的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某界伙同他人着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曾某界归案后开庭时能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾某界提出请求从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某界犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年12月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 钟国争
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄睿智
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鞍岫刑初字第315号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，女，满族，住岫岩满族自治县。
诉讼代理人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告人王涛，男，满族，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。因犯故意伤害罪，于2005年2月7日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因犯强奸罪，于2009年11月19日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月30日释放。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2013）312号起诉书，指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，期间，附带民事诉讼原告人闫某某向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，并依法组成合议庭，于2013年12月12日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员范世奇、书记员关丽丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫某某的诉讼代理人张云鹏、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王涛想与闫某某建立恋爱关系，遭到闫某某拒绝。2013年7月7日晚11时许，被告人王涛将闫某某骗至家中殴打致伤，次日早上闫某某报警并住进岫岩满族自治县中医院治疗。2013年7月15日上午8时许，被告人王涛携带尖刀在岫岩满族自治县中医院一楼电梯旁发现闫某某，便上前揪住闫某某的头发，向闫某某背部捅四刀致闫某某受伤，后逃离现场。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：闫某某胸部损伤致双侧胸腔血气胸，左侧第8根肋骨骨折、断端移位构成轻伤。
附带民事诉讼原告人闫某某受伤后住院治疗41天，花费医疗费36624.94元，护理费4071.15元（90.47元×37天＋90.47元×4天×2），伙食补助费2050元（50元×41天），误工费2608.61元（63.6元×41天），交通费2843.5元，医护人员费用1400元，共计人民币49598.2元。
上述事实，被告人王涛在庭审过程中亦无异议，且有被告人王涛的供述，被害人闫某某的陈述，证人贾某某、李某某、时某某、高某某、闫某、张某、张某某的证言，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场位置示意图及照片，住院病历及收据，车票，在逃人员信息表，岫岩满族自治县人民法院刑事判决书，释放证明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王涛被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王涛悔罪态度良好，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人闫某某诉讼请求的医疗费36624.94元，护理费3709.27元，伙食补助费2050元（50元×41天），误工费2608.61元（63.62元×41天），交通费2700元，医护人员费用1400元，共计49092.82元，系被告人王涛致闫某某轻伤所产生的费用，应判令被告人王涛予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人闫某某提出的其他诉讼请求，因没有提供相关证据且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2016年2月23日止。）
二、被告人王涛赔偿附带民事诉讼原告人闫某某经济损失人民币49092.82元，于判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁向怡
人民陪审员 谷云鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵楠楠
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00102号
申请人户县国土资源局，住所地：户县南环中路3号。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人关养利，男，1969年4月20日生，汉族，农民，
住户县余下镇西屯村。
申请人户县国土资源局以被申请人西安市泰安机械厂关养利未履行户国土罚字（2014）第225第175号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第225第175号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冰花
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00102号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人关养利，男，1969年4月20日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人关养利未履行户国土罚字（2014）第175号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第175号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冰花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1212号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄夏锋，男，1969年03月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄夏锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄夏锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50174.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50174.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第7号
原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司。
法定代表人萧锦璋，该公司总经理。
委托代理人廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
被告海南开维海棠度假投资有限公司。
法定代表人李雪梅。
本院在审理原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司诉被告海南开维海棠度假投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1239元由原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 陈广伦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马敏婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终233号
上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，董事长。
被上诉人（原审原告）：王述华，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省。
原审被告：合肥工投工业科技肥西有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华西路工投立恒工业广场B区管理用房。
法定代表人：陈文斗，总经理。
上诉人湖南省第二工程有限公司因与被上诉人王述华、原审被告合肥工投工业科技肥西有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初136号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第二工程有限公司上诉称，原审裁定以被上诉人王述华依建设工程施工合同纠纷起诉上诉人，故而认定本案系建设工程施工合同纠纷适用了专属管辖。但被上诉人所提交的材料显示，本案并不属于建设工程施工合同，仅仅是非常小的劳务分包。依照合同法的相关规定，应当由被告住所地即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。原审法院称上诉人未提交任何证据证明劳务分包，但得出劳务分包结论是由本案被上诉人提交资料得出，无需提交证据即可得出该结论。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送天心区人民法院管辖。被上诉人王述华二审未作书面答辩。原审被告合肥工投工业科技肥西有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，建设工程合同的客体是工程，包括包括土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装等工程的新建、扩建、改建及大型的装饰装修活动。建设工程合同本身就包括建设工程分包合同。本案中，依被上诉人王述华的诉请、理由及依据，其基于《钢筋工程施工分包合同》起诉，该合同设定的权利义务符合建设工程施工合同的基本特征，故原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。且合同的性质亦不依诉请标的额的高低来进行判断。涉案工程位于合肥市交口，属于原审法院辖区，原审法院适用专属管辖规则裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年四月二日
书记员 陈玉荣