wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1047号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谷松涛，该行行长。
委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李会文，国信信扬律师事务所律师。
被告：曾浩煊，户籍地址广州市花都区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告曾浩煊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱元长、李会文到庭参加诉讼。被告曾浩煊经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告的《个人旅行借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金45000元及利息、罚息（利息及罚息从2016年4月30日起计至被告实际清偿之日止）；3、被告承担违约金4500元；4、被告向原告支付因实现债权所付出的律师费2490.44元。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定了借款金额（45000元）、期限、利息（含罚息、复利）、违约责任等内容，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；罚息利率为对应借款利率上浮50%，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付该合同项下借款金额10%的违约金等。签约后，原告向被告发放了贷款45000元，约定借款期限为2013年11月14日至2016年11月14日。被告未履行合同，成讼。截至2016年4月29日，被告拖欠本金45000元。
以上事实，原告提供了《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单、客户还款明细清单等证据为证，本院予以确认。
另查明：原告为证明实现本案债权委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼产生了律师费，提交了《委托代理合同》。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解约并要求被告清偿债务本息，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院主张律师费2490.44元，但无任何证据证明该款项确已发生，因此对于原告的该项诉请，本院不予采纳。关于原告向被告主张违约金4500元的诉请，由于合同对罚息作了约定，该罚息客观上对原告的损失进行了补偿，如果对被告再计收4500元的违约金，无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告主张违约金4500元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告曾浩煊于2013年10月9日签订的《个人旅游借款合同》予以解除。
二、被告曾浩煊在本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金45000元及利息、罚息（以本金45000元为基数，利息、罚息从2016年4月30日起按《个人旅游借款合同》约定标准计至上述合同解除之日止；从该合同解除之次日起的罚息按《个人旅游借款合同》约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担155元，被告曾浩煊负担952元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨艺玲
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执383号
申请人：盖胜旗，男，清丰县
被执行人：左传国，男，清丰县
本院在执行盖胜旗申请左传国借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人左传国有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初2481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执383号申请人：盖胜旗，男，清丰县被执行人：左传国，男，清丰县本院在执行盖胜旗申请左传国借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人左传国有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初2481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年五月二十一日书记员  李沅霖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执96号
申请执行人：刘安国，男，1952年10月10日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：李秋，女，1973年9月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：万彪，男，1970年1月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：200000元及迟延履行金、案件受理费5800元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年七月十六日
书记员 梅新旭（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保522号
申请人：杜念成，男，汉族，1987年12月25日出生，住山东省郯城县。
被申请人：临沭安通物流有限公司，住所地：山东省临沭县临沭镇徐兴街。
法定代理人：房某，系该公司经理。
申请人杜念成因与被申请人临沭安通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对临沭安通物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××“解放”牌重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，杜念成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封临沭安通物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××“解放”牌重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费620元，由杜念成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆 勇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保170号
申请人：孟自立，男，汉族，1978年3月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：何鹏鹏，男，汉族，1984年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：刘忠元，男，汉族，1955年7月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人孟自立因民间借贷纠纷于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何鹏鹏、刘忠元名下银行存款870000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人何鹏鹏、刘忠元名下总价值相当于870000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人孟自立以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201862011000000015）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人孟自立的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何鹏鹏、刘忠元名下银行存款870000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人何鹏鹏、刘忠元名下总价值相当于870000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费4870元，由申请人孟自立负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月十日
书记员 洪博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2973号
原告：卢熙照，农民。
被告：曹中武，农民。
原告卢熙照为与被告曹中武民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求法院判令：被告曹中武归还原告卢熙照借款本金190000元并支付利息（其中90000元从2014年10月31日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；其中100000元从2014年8月15日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢熙照到庭参加诉讼，被告曹中武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月1日，被告曹中武向原告卢熙照借款90000元，于2013年11月1日重新出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，利息已支付至2014年10月30日止。2013年8月10日，被告曹中武向原告卢熙照借款100000元，于2014年8月14日重新出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，利息已支付至2014年8月14日止。借款后，原告卢熙照多次催讨，被告曹中武未归还借款本金，也未支付剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹中武于判决生效后十日内归还卢熙照借款本金190000元并支付利息（其中90000元的利息从2014年10月31日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；其中100000元的利息从2014年8月15日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告曹中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡小旋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第260号
原告告于德全，男，1987年9月8日生，汉族，东丰县人，农民，现住河北省文安县。
诉讼代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告中城建第三工程局有限责任公司。
法定代表人钟震，副董事长。
本院在审理原告于德全诉被告中城建第三工程局有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于德全于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于德全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于德全负担。
审 判 长 孙荣凯
人民陪审员 栗增娟
人民陪审员 王德成
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜 岩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1224号之三
原告杨某某。
被告蔺某某。
被告戴某某。
本院在审理原告杨某某与被告蔺某某、戴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告戴某某的账号予以冻结。并提供了原告杨某某名下的小轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被告戴某某的工资账号；
冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一八年六月五日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1224号之四
原告杨某某。
被告蔺某某。
被告戴某某。
本院在审理原告杨某某与被告蔺某某、戴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告戴某某的账号予以冻结。并提供了原告杨某某名下的小轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被告戴某某的工资账号；
冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一八年六月五日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1224号之一
原告杨某某。
被告蔺某某。
被告戴某某。
本院在审理原告杨某某与被告蔺某某、戴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告戴某某的账号予以冻结。并提供了原告杨某某名下的小轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被告戴某某的工资账号；
冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一八年六月五日
书记员 王慧杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0299号
原告：中国邮政集团公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。
负责人：刘贯红，该公司总经理。
委托代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：许思聪，该公司综合部副主任。
被告：邵跃华，居民。
委托代理人：刘景兰，居民。
原告中国邮政集团公司江苏省东台市分公司（以下至判决主文前简称邮政集团东台分公司）与被告邵跃华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开进行了审理。原告邮政集团东台分公司的委托代理人陈爱平、许思聪，被告邵跃华的委托代理人刘景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政集团东台分公司诉称：2014年11月10日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定邵跃华承租原告所有的位于东台市时堰镇人民路南侧邮政大楼自西向东第一间门面房用于经营。合同约定：租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，年租金14000元，租金为每年支付一次，第一年签订合同时支付，其余为每年的7月1日支付；房屋租赁期满后，承租人在同等条件下享有优先承租权，承租人不承租时，应于到期日交付出租人。邵跃华于2014年12月29日支付了房租14000元。房屋租期届满后，邵跃华在双方未签订新的房屋租赁合同的情况下，继续占有、使用讼争房屋。现邮政集团东台分公司诉至法院请求依法判令邵跃华腾空迁出讼争房屋，并按每日95.9元的标准支付自2015年7月1日起至实际迁出讼争房屋之日止的房屋使用费，并支付违约金1万元，诉讼费由邵跃华负担。
被告邵跃华辩称：邮政集团东台分公司的起诉无事实依据，其已于2015年8月1日向邮政集团东台分公司支付了2015年7月1日以后的房屋租金14000元，故请求法院驳回邮政集团东台分公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月10日，邮政集团东台分公司与邵跃华签订房屋租赁合同一份，约定承租人因经营需要，租用出租人坐落在时堰镇人民路南侧邮政大楼自西向东第一间，租赁期间自2014年7月1日起至2015年6月30日止，年租金为14000元，租金每年支付一次，第一年签订合同时支付，其余为每年7月1日支付。房屋租赁合同期满后，承租人在同等条件下有优先承租权，承租人不承租时，应于到期日交付出租人。承租人、出租人违反以上合同规定的，违约方向另一方支付违约金1万元，承租人逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应按租金5%每天支付滞纳金。合同签订后，邵跃华于2014年12月29日支付了房屋租金14000元。2015年7月18日，邮政集团东台分公司向邵跃华寄送告知函一份，载明：“你于2014年11月10日与我单位签订房屋租赁合同一份。现合同期限已届满，我单位通知你续签合同，至今未能协商一致，现正式通知你该房年租金底价已调整至35000元，若你接受该价格，请于2015年7月31日前到我单位重新签订合同，逾期视为你放弃优先承租权不再续租，请你至迟在2015年7月31日前交还租赁房屋，承担自2015年7月1日起至实际交房期间的房屋使用费（标准为年租金35000元），并按原合同承担相应的违约责任。”
另查明：邵跃华于2015年8月1日通过银行向邮政集团东台分公司汇款14000元。
审理中，邮政集团东台分公司表示，同意按照每年14000元计算逾期交房房屋使用费。
上述事实有邮政集团东台分公司提交的土地所有权证书、东台房权证时堰镇字第××号房屋所有权证、2014年11月10日房屋租赁合同一份、告知函一份、EMS快递回单、查询单各一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：邮政集团东台分公司与邵跃华于2014年11月10日签订的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，应予确认。合同签订后，双方都应当严格按照合同约定的内容予以履行。房屋租期届满后，双方未能就房屋续租达成一致意见，2015年7月18日邮政集团东台分公司向邵跃华寄送告知函后，在指定的期限内，双方仍未能签订新的房屋租赁合同，故邮政集团东台分公司要求邵跃华腾空迁出讼争房屋的诉讼请求依法应予支持。因双方未签订新的房屋租赁合同，邵跃华于2015年8月1日通过银行支付的14000元不能作为履行合同的依据，邵跃华可依法另行要求原告邮政集团东台分公司返还。本案所涉的租赁合同到期后，邵跃华实际占有、使用租赁房屋，应当给付相应房屋使用费，邮政集团东台分公司要求邵跃华给付按每年14000元计算的自2015年7月1日起至交付房产实际履行之日止房屋使用费的请求，依法应予支持。邵跃华未按合同约定于合同签订之日向邮政集团东台分公司支付房屋租金，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金数额过高，应以14000元为基数，自2014年11月11日起至2014年12月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，即146.77元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵跃华于本判决生效后3日内腾空坐落于东台市时堰镇人民路南侧邮政大楼，东台房权证时堰镇字第××号房权证所载的自西向东第一间房屋，交原告中国邮政集团公司江苏省东台市分公司收产，并支付逾期交房房屋使用费（自2015年7月1日起至交付房屋实际履行之日止，按14000元／年为标准计算），同时支付违约金146.77元；
二、驳回原告中国邮政集团公司江苏省东台市分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告邵跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）镇刑初字第00044号
自诉人黄某某，男，1957年8月12日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，退休干部。
诉讼代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告人姚某，男，1990年10月1日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，系镇安县城建局城建规划监测大队干部。
自诉人黄某某以被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解，而申请撤回起诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉，确属自愿，应当准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
代理审判员 姚双平
人民陪审员 屈桂芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 亓晓音
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1418号
原告：孙红。
被告：陕西铭源房地产开发公司，住所地西安市未央区凤城二路9号。
法定代表人:周湛东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南建华。
委托诉讼代理人：邢鹏程。
被告：西安普惠健康体检有限公司太白北路健康体检站，住所地西安市碑林区太白北路6号西荷丰润国际公寓大厦1-3层。
负责人：刘平，该体检站站长。
委托诉讼代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
原告孙红与被告陕西铭源房地产开发公司、西安普惠健康体检有限公司太白北路健康体检站相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孙红于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），本院收取50元由原告孙红承担,退还原告孙红5750元。
审判员 赵兴华
二〇一八年五月三十一日
书记员 任曼榕
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初898号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁某，行长。
委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：李某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 赵宝林
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩 芳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初898号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁某，行长。委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：李某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  赵宝林二〇一七年十二月三十日书记员  韩 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5969号
原告刘艳红，无职业。
委托代理人钱浩然，无职业。
被告崔素芬，无职业。
本院在审理原告刘艳红诉被告崔素芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳红于2015年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘艳红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳红担负25元。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 倩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4675号
申请执行人江俊杰
被执行人肖云明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01921号，依法向被执行人肖云明发出执行通知书，责令被执行人肖云明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖云明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖云明(证件号码:)在省农信社的10×××74的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4675号
本院在执行申请执行人江俊杰与被执行人肖云明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人肖云明拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01921号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人肖云明，男，1981年1月27日出生，住玉环市玉城街道乌岩村惠民北路17号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1102号
罪犯丁贵福。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）赣刑一抗字第1号刑事附带民事裁定，以被告人丁贵福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑7年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯丁贵福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁贵福减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4279号
原告：严留昌，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：严美昌，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：严德雨，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告严留昌与被告严美昌、严德雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本案在审理过程中，严美昌提起土地行政管理（土地）行政撤销诉讼，且已经滁州市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王 维
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘晓全
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4291号
申请执行人:许绍军,男,1964年3月16日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人:胡春明,男,1979年9月24日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行许绍军与胡春明民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初6519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年10月20日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
3、2017年10月20日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有一辆松花江牌面包车，车牌号为苏Ｃ×××××，但未实际扣押。
4、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市新安街道农机公司宿舍楼3单元604室有一套房产，但该房产已经被本院（2017）苏0381执恢754号执行案件查封，且已经评估拍卖结束，该房产拍卖所得案款已经于2017年7月19日参与分配完毕。
5、2018年3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有一辆松花江牌面包车，车牌号为苏Ｃ×××××，但未实际扣押。
6、2018年4月9日，承办人到被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
7、2018年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
8、2018年4月10日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为277，713元，执行到0元，尚未执行到位277，713元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人有一辆松花江牌面包车，车牌号为苏Ｃ×××××，但未实际扣押,且申请执行人明确不要求查封扣押，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4291号申请执行人:许绍军,男,1964年3月16日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人:胡春明,男,1979年9月24日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行许绍军与胡春明民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初6519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年10月20日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。3、2017年10月20日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有一辆松花江牌面包车，车牌号为苏Ｃ×××××，但未实际扣押。4、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市新安街道农机公司宿舍楼3单元604室有一套房产，但该房产已经被本院（2017）苏0381执恢754号执行案件查封，且已经评估拍卖结束，该房产拍卖所得案款已经于2017年7月19日参与分配完毕。5、2018年3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有一辆松花江牌面包车，车牌号为苏Ｃ×××××，但未实际扣押。6、2018年4月9日，承办人到被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人踪迹。7、2018年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。8、2018年4月10日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为277，713元，执行到0元，尚未执行到位277，713元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人有一辆松花江牌面包车，车牌号为苏Ｃ×××××，但未实际扣押,且申请执行人明确不要求查封扣押，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  窦金虎代理审判员  项崇宇二〇一八年四月十二日书 记 员  侯 雷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第49号
申请人：杨日森（公民身份号码4401021957********），男，1957年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人王幼妹（申请人妻子，1956年4月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人：杨清强（公民身份号码3501021959********），男，1959年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人杨日森申请认定杨清强限制民事行为能力一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
杨日森称，被申请人杨清强系其弟弟，未婚，××，无行为分辨能力，福州市××人管理机构认定其为三级精神××，家庭成员中父母早逝，原监护人长兄杨清秀于2015年病故。为此，申请认定杨清强为限制民事行为能力人，并指定杨日森为法定监护人。
经审理查明，诉讼中，本院依法对杨清强的邻居及亲戚做了笔录，并于2016年9月22日委托福建省精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所受理后，确定鉴定时间为2016年10月17日一天，鉴定地点为该所鉴定所。本院及时向申请人的代理人王幼妹告知鉴定时间和地点，其答复已知晓。但是，2016年10月17日当日，申请人及被申请人均未到场进行鉴定。2016年10月20日，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出《说明》，称因被鉴定人不配合无法进行鉴定。依据福建省高级人民法院《对外委托司法鉴定工作规定》第四十二条第四项之规定，本案终止鉴定。
本院认为，本案需经过鉴定才能确定被申请人的行为能力，现因申请人及被申请人不配合无法进行鉴定，导致终止鉴定，申请人应负举证不能的责任。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杨日森的申请。
本判决为终审判决。
审判员 梁文鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初927号
申请人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。
被申请人：崔周芳，男，汉族，1970年06月10日生，山东省日照市岚山区。
被申请人：秦绪芳，女，汉族，1970年07月06日生，山东省日照市岚山区。
被申请人：隋仕庆，男，汉族，1976年10月15日生，山东省日照市东港区。
被申请人：闫晓亮，女，汉族，1980年09月18日生，山东省日照市东港区。
被申请人：日照金源物流有限公司，住所地：日照市东港上海路909号中盛国际商务港1006号。
本院受理申请人山东银通融资租赁有限公司与被申请人崔周芳、秦绪芳、隋仕庆、闫晓亮、日照金源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年01月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款233430.26元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款233430.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏 萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2591号
上诉人（原审被告）：温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。
法定代表人：朱如安，董事。
委托代理人：徐凌松、郑高糯，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：江西经建投资管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道998号绿地中央B区准甲办公楼-1408室。
法定代表人：罗丽清，董事长。
委托代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
上诉人温州交通建设集团有限公司（以下简称温州交通公司）为与被上诉人江西经建投资管理有限公司（以下简称江西经建公司）合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：江西经建公司持有2014年5月7日中国建设银行单位客户专用回单一份，主要内容记载：江西经建公司向温州交通公司汇入款项240万元。经该院法律释明，双方关于基础法律关系未有书面合同予以证明，但江西经建公司同意变更案由为合同关系。江西经建公司亦不同意追加欧阳艳芳作为案件第三人。
江西经建公司于2014年11月10日以借款合同纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1.温州交通公司偿还240万元。2.温州交通公司承担案件诉讼费用。
温州交通公司在一审中答辩称：江西经建公司所述不是事实，双方之间不存在借款，亦没有关系。江西经建公司欲与案外人欧阳艳芳合作投标内蒙古306国道工程建设的项目，需利用温州交通公司资质挂靠，故江西经建公司替欧阳艳芳将款项汇入温州交通公司账户，用于上述项目投标保证金。温州交通公司业已将款项汇入内蒙古306国道工程建设指挥部的账户中，但之后该投标未中标，由于投标挂靠存在费用，故款项应由欧阳艳芳和温州交通公司先行结算，再由江西经建公司与欧阳艳芳结算。综上，驳回江西经建公司的诉讼请求。
原审判决认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。关于基础法律关系，江西经建公司主张系借款合同关系，温州交通公司主张系建设工程合同关系，但双方均未能有证明基础法律关系的书面合意的证据提供，故对双方主张的基础法律关系无法依现有证据作出认定，因此本案适用合同关系确定。关于款项返还问题。由于江西经建公司向温州交通公司汇入款项，但温州交通公司未有证据证明双方存在书面合意占有本案款项，亦无法查明双方合同的具体履行条款，故经江西经建公司请求，温州交通公司应当返还所汇款项240万元。关于温州交通公司主张的江西经建公司与案外人欧阳艳芳合作投标内蒙古306国道工程建设项目，挂靠温州交通公司，涉案款项系上述项目投标保证金，且款项应由欧阳艳芳与温州交通公司先行结算，再由江西经建公司与欧阳艳芳结算的辩解，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：温州交通建设集团有限公司于判决生效之日起十日内返还江西经建投资管理有限公司款项240万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由温州交通建设集团有限公司负担。
宣判后，温州交通公司不服，向本院提出上诉称：1、欧阳艳芳与江西经建公司为合作投标内蒙古308国道工程建设项目，挂靠温州交通公司的投标资质，将保证金通过温州交通公司账户汇入内蒙古赤峰公共资源交易中心账户，并以温州交通公司的名义参与投标。故本案240万元并非借款，系投标保证金。2根据案外人涂非奇的谈话笔录，可以证明欧阳艳芳向江西经建公司借款，但欧阳艳芳并非温州交通公司员工，也无权代表公司对外借款。温州交通公司收到本案240万元款项当日即汇至内蒙古赤峰公共资源交易中心账户，更能说明挂靠资质的事实。因未能中标导致挂标产生一系列费用，需欧阳艳芳与温州交通公司、江西经建公司与欧阳艳芳逐一进行结算，由于欧阳艳芳未与温州交通公司进行结算，故导致涉案款项无法退还。综上，温州交通公司上诉请求依法改判，驳回江西经建公司的诉请。
江西经建公司在二审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。温州交通公司主张本案款项系投标保证金未提供证据予以证明，不应予以支持。
温州交通公司、江西经建公司在二审中未提交证据。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：温州交通公司上诉主张涉案240万元款项系江西经建公司与欧阳艳芳为挂靠该公司名下合作投标工程项目所交纳的投标保证金，但温州交通公司未能提供充分证据证明双方之间存在挂靠的事实，其向赤峰公共资源交易中心汇入240万元款项也不足以证明涉案款项即为投标保证金的事实，故温州交通公司的上述主张以及应由欧阳艳芳就挂靠、投标产生的费用先行结算后再退还款项的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。原审关于温州交通公司并无证据证明双方存在书面合意占有涉案款项，故应返还涉案款项的认定并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元，由温州交通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月四日
代书记员 项道德
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽04行终52号
上诉人（原审原告）陈春章，男，1958年7月21日出生，汉族，农民,住福建省闽侯县。
委托代理人陈府(上诉人陈春章之子)，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人叶木兰(上诉人陈春章之妻)，女，1963年1月12日出生，汉族，农民,住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）三明市三元区岩前镇人民政府，住所地福建省三明市三元区岩前镇育英路1号。统一社会信用代码：11350403003741103E。
法定代表人刘一果，镇长。
出庭行政负责人李世成，副书记。
委托代理人谢笑亲、陈桂水，福建联商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）三明市三元区农业局，住所地福建省三明市三元区胜利路13幢。统一社会信用代码：11350403003741031M。
法定代表人黄书勤，局长。
出庭行政负责人陈珍炜，副局长。
委托代理人谢笑亲、陈桂水，福建联商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）三明市三元区环境保护局，住所地福建省三明市三元区红印山路24号。统一社会信用代码：1135040300374083XJ。
法定代表人朱敏，局长。
出庭行政负责人陈燕明，副局长。
委托代理人谢笑亲、陈桂水，福建联商律师事务所律师。
原审第三人黄秀芬，女，1966年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人陈春章因与上诉人三明市三元区岩前镇人民政府（以下简称“岩前镇政府”）、三明市三元区农业局（以下简称“三元区农业局”）、三明市三元区环境保护局（以下简称“三元区环保局”），原审第三人黄秀芬强制变卖生猪一案，不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人陈春章上诉称：一、2012年11月黄柱荣、黄秀芬将星桥村纸厂旁养猪场租赁给上诉人养生猪，上诉人享有该养猪场的租赁使用权。岩前镇政府、三元区农业局、三元区环保局未按照相关法律规定，擅自变卖陈春章饲养的生猪，严重损害陈春章的合法权益。二、原审法院仅确认岩前镇政府、三元区农业局、三元区环保局强行变卖生猪行为违法，未认定三行政机关擅自变卖生猪属于超越职权行为。请求二审法院：1.撤销尤溪县人民法院（2017）闽0426行初19号行政判决。2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3.确认岩前镇政府、三元区农业局、三元区环保局在法律无明确授权的情况下，擅自主张强行变卖陈春章饲养的生猪，超越法定职权行政行为违法。4.判决岩前镇政府、三元区农业局、三元区环保局承担本案的诉讼费。
岩前镇政府、三元区农业局、三元区环保局针对陈春章的上诉答辩称:变卖生猪案不应作为单独案件进行审理且不是行政案件受理范围,原审法院适用法律错误,请求依法改判。
上诉人岩前镇政府上诉称：一、一审判决适用法律错误。1.陈春章违反相关法律法规规定，在禁养区内进行生猪养殖，其所饲养生猪及其收入为不法利益，相关单位未违反相关法律法规规定侵犯陈春章合法权益。2.变卖生猪的行为是各单位联合依法强制拆除陈春章养殖场的过程中为避免陈春章违法饲养的生猪价值受损而采取的善意应急措施，不属于《中华人民共和国行政强制法》确定的行政强制措施，不适用《中华人民共和国行政强制法》，不属于行政诉讼受案范围。3.原审判决认定事实错误，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条亦错误。二、原审法院将一个行政行为拆分为两个行政行为予以受理并作出判决，不符合法律规定。生猪处置仅系强制拆除行为的一部分。三、原审在认定证据上偏差，导致认定事实错误。1.原审法院不采信《三明市钢岩矿业有限公司称量凭证》不恰当。2.原审判决对能够相互印证的《检疫处理通知单》及肖流金的《补充说明》不予认可，违背证据适用规则。3.原审法院未考虑政府处理生猪时的市场行情和客观情况，就认为猪仔未计算价款及小猪、中猪、弱猪按头销售侵犯了陈春章的物权，认定岩前镇政府的行政行为违法是错误的。请求：1.撤销原审判决，驳回陈春章的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈春章承担。
上诉人三元区农业局、三元区环保局上诉称：除同意岩前镇政府的上诉意见外，其不是本案的适格被告。其仅是作为协助单位，配合岩前镇政府对陈春章的生猪进行动物检疫等工作，且未收取生猪出售的相关款项。请求撤销原审判决，依法改判。
陈春章针对岩前镇政府、三元区农业局、三元区环保局的上诉答辩称：在法律没有赋予岩前镇政府、三元区农业局、三元区环保局强制变卖其合法生猪情况下，三行政机关非法处置其合法生猪的行为违反法律规定。请求撤销原审判决，确认三行政机关行政行为违法。
原审第三人黄秀芬未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，2017年4月28日至次日凌晨，岩前镇政府对陈春章使用的养猪场进行强制拆除。2017年4月28日，岩前镇政府、三元区农业局、三元区环保局对于养猪场内的生猪及饲料进行变卖。陈春章不服，于2017年6月15日向一审法院提起本案行政诉讼，请求确认岩前镇政府、三元区农业局、三元区环保局强行变卖生猪的行政行为违法。同日，陈春章以岩前镇政府为被告提起另案行政诉讼，请求确认岩前镇政府对其租用养猪场强制拆除的行政行为违法。
本院认为，本案各方争议的焦点是行政机关在强制拆除中变卖生猪的行为是否可以单独起诉。本案中，行政机关行政行为的目的是拆除养猪场。由于陈春章饲养的生猪圈养在养猪场内，处理生猪成为行政机关完成拆除养猪场行政行为所要进行的众多工作内容之一。变卖生猪行为的完成不意味着行政机关拆除养猪场行为的终结，故本案变卖生猪行为是行政机关为拆除养猪场而实施的一种过程性行为，最终被拆除行为所吸收覆盖，无法成为一个独立可诉的行政行为。陈春章已对行政强制行政行为提起另案诉讼，如其合法权益受到侵害，可通过对行政机关强制拆除行政行为的起诉获得救济。上诉人岩前镇政府、三元区农业局、三元区环保局的部分上诉理由成立，一审受理本案并作出实体处理不当，应向当事人进一步释明行政诉讼起诉条件问题，并作相应处理。综上，一审判决认定事实不清,处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销尤溪县人民法院（2017）闽0426行初19号行政判决；
二、发回尤溪县人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费，上诉人陈春章、三明市三元区岩前镇人民政府、三明市三元区农业局、三明市三元区环境保护局已预交的二审案件受理费各50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
审 判 员 李祖超
二〇一八年六月十五日
法官助理 谢明珠
书 记 员 林冬妮
附：相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1894号
原告：赵某。
被告：曾某。
原告赵某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告归还原告本金30000元。
2、判令被告支付原告逾期利息4135元（暂计算至2018年3月1日）。
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2015年10月15日，原告向被告提供借款3万元，被告向原告出具借条，载明“今欠到赵晶现金人民币三万元�。”之后原告通过工商银行向被告转账了3万元。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未付本息。
为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月15日，原告向被告提供借款3万元，被告向原告出具借条，载明“今欠到赵晶现金人民币三万元整。”利息未见书面约定。之后原告通过工商银行向被告转账了3万元。经原告多次向被告催要，但被告一直消极回避，拖欠不付。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借款合同、工商银行转账凭证、微信记录在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，被告在取得原告借款后，理应及时依约归还全部借款，拖延已久，也不与原告积极联系沟通协商，实属不该。利息未见书面约定。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曾某归还原告赵某借款30000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元、公告费400元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 宋宝琳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾 晗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2312号
原告：肖玉巧,男,汉族，1972年12月12日出生住瑞安市。
委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张飞华，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：乐清市水利水电建筑工程有限公司，住乐清市城南街道汇丰路2号六楼。
法定代表人：卓剑辉，系该公司执行董事。
原告肖玉巧与被告乐清市水利水电建筑工程有限公司（以下简称乐清水利水电公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉巧的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告乐清水利水电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖玉巧向本院请求：判令被告乐清水利水电公司支付原告肖玉巧工程款597000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2011年度，被告乐清水利水电公司将其承包瑞安市中塘河整治工程中的一期工程交由原告承建施工。原告按约承建完毕，验收合格后，双方于2015年7月21日对上述工程作结算，确认被告应支付原告工程款597000元，当日，被告出具收款收据一张交由原告收执。后经原告多次催讨未果。
被告乐清水利水电公司未作答辩。
原告肖玉巧围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、收款收据等证据，被告乐清�利水电公司经传票传唤无正正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告肖玉巧提交的上述证据予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告乐清水利水电公司将瑞安市中塘河整治工程中的一期工程交由原告肖巧玉施工，双方于2015年7月21日结算，被告乐清水利水电公司结欠原告肖玉巧工程款597000元，双方约定，将该欠款转为被告乐清水利水电公司向原告肖玉巧的借款，未约定借款期限和利率。被告乐清水利水电公司当日出具收款收据一份交原告肖玉巧收执。该借款至今未清偿。
本院认为，原、被告自愿约定将所欠工程款转为借款，不违反法律规定，约定有效，双方形成借款合同关系。被告作为借款人，应当依约偿还借款。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。关于原告请求支付利息损失的问题，被告在催告的合理期�内不偿还借款的，应当赔偿利息损失。由于原告没有提供证据证明有关催告事实，本院认定被告收到起诉状副本时间（2017年3月13日）为原告的还款催告时间，酌定合理还款期限10日，从2017年3月23日开始，被告应当支付利息损失。利率标准按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐清市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉巧借款597000元并赔偿利息损失（自2017年3月23日开始以年利率4.35%计算至实际偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告肖玉巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9770元，减半收取4885元，由被告乐清市水利水电建筑工程有限公司负担。（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一七年四月二十二日
书记员 余婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2156号
原告：徐焕芹，女，1962年10月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告：郭守军，男，1969年11月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：刘国安，男，1967年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：刘五妮，女，1968年7月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告徐焕芹、郭守军与被告刘国安、刘五妮劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告徐焕芹于2017年6月23日向本院申请诉讼保全，请求对被告刘五妮名下的宁BD****号轿车一辆予以保全，申请人徐焕芹以其所有的宁BJ****号轿车一辆为本次保全提供担保，本院依法作出（2017）宁0202民初2156号民事裁定书，对上述财产进行了保全。本院依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐焕芹、郭守军，被告刘国安、刘五妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕芹、郭守军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程人工费58000元，利息6960元（58000×6%×2年），合计：64960元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年10月29日，原告二人共同承包了惠农区吉兴城市经典13号、14楼的地热管道细石混凝土填充层及一楼垫层工程人工费。原告与被告刘国安签订了合同书，双方约定了价格及付款方式。2015年5月17日，原告又与被告刘国安签订了补充协议，协议约定，工程人工费余款在工程完工后的一个月内全部付清。此后，原告按约完成了工程并交工，在施工过程中，被告向原告支付了一部分人工费，剩余58000元人工费经多次催要，被告均推脱不付，被告的行为已经构成违约。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告刘国安辩称，1.原告诉讼请求中的58000元的人工费不真实；2.工程不是原告交工，是案外人交工；3.被告已支付工程款4.7万元；4.被告给原告出具一张工资证明，明确确定工资款以吴玉文计算为准，因此，被告对原告诉讼请求中的5.8万元有异议，被告认为被告现在下欠原告的钱以吴玉文（技术员）计算为准；5.被告的发包方没有及时向被告支付人工费，所以才导致拖欠原告的人工费，被告不应承担利息。
被告刘五妮辩称，我没有跟原告签订过合同，我俩虽然是两口子，但原、被告之间工程上的事情我不知情，不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，二原告共同与被告刘国安签订了一份合同书，合同约定由原告承包被告刘国安承包的惠农区吉兴城市经典13号、14楼的地热管道细石混凝土填充层及一楼垫层工程的人工。约定工程的单价为每平米5.5元，一楼垫层每平米6.5元。2015年5月17日，二原告又与被告刘国安签订了《关于工程款欠款方式的补充协议》，就原告施工的面积�总价款进行了计算，并约定了付款时间及付款比例等事项。2015年7月30日，被告刘国安向原告出具证明一份，载明”现有惠农吉兴城市经典13#14#楼打地工资款98000元，玖万捌仟元整，最后以吴老大计算为准”等字样。原告自认被告已经支付的工程款为42000元。被告刘五妮认可与被告刘国安系夫妻关系，双方于1989年结婚，并办理结婚登记手续，系事实夫妻关系。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据：合同书一份、补偿协议一份、证明一份，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明原被告双方存在劳务合同纠纷及拖欠劳务费的事实，本院予以采信。被告为抗辩原告的事实主张向本院提交以下证据：证据一、13、14号楼实际施工面积；证据二、工程监理通知单一份、罚款通知单一份、通知单一份；证据三、施工日志两本、后补的维修单一份；证据四、证人证言四份。被告的证据一系案外人制作，无法客观反映事实，本院不予采信；证据二、三，该证据不能直接证明工程质量问题系原告施工所致，本院不予采信；证据四，该四组证人证言均达不到被告所要证明的目的，且证人证言存在矛盾，本院不予采信。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原、被告双方签订了书面的劳务合同，双方对提供劳务的地点、价格、事项等进行了明确约定。关于劳务费，根据原、被告之间签订的合同书及补充协议、证明均能证明涉案合同劳务费为98000元，庭审中，原告自认被告已付42000元劳务费，故本案中下欠的劳务费金额为56000元。关于原告主张的利息6960元，双方在《补充协议》中虽约定了付款条件，但原告并未提交证据证明涉案工程的完工时间，余款的付款时间无法确定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告抗辩称原告所实施的工程存在质量问题导致返工，应当扣除返工费的理由不能成立，本院不予采信，理由如下：被告陈述的质量问题并无直接证据证明系原告施工导致，本案中原告只是承包涉案工程的人工劳动，不包括提供原材料等，导致施工出现质量的原因不具有唯一性，在涉案工程已经竣工验收并出售的情形下，被告以质量问题抗辩不符合客观情况。被告的抗辩意见本院不予采纳。被告刘五妮陈述其于刘国安系1989年结婚，双方虽未办理结婚�记手续，但已经构成事实婚姻，且被告刘国安的经济收入系其家庭主要收入来源，被告刘国安在婚姻关系存续期间所负债务，应当由二被告共同承担。故原告要求被告刘五妮共同承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国安、刘五妮于判决生效后五日内共同支付原告徐焕芹、郭守军人工费56000元；
二、驳回原告徐焕芹、郭守军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告徐焕芹、郭守军负担100元，被告刘国安、刘五妮负担612元。
保全费670元，由被告刘国安、刘五妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年七月二十六日
书记员刘晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2156号
申请人：徐焕芹，女，1962年10月7日出生，汉族，住大武口区。
被申请人：刘五妮，男，1968年7月15日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理申请人徐焕芹与被申请人刘五妮劳务合同纠纷一案中，申请人徐焕芹于2017年6月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘五妮名下的宁BD****号起亚牌车辆予以保全，申请人徐焕芹以其所有的宁BJ****号尼桑车一辆为上述保全提供担保。
本院认为申请人徐焕芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘五妮名下的宁BD****号起亚牌车辆予以查封；
二、将申请人徐焕芹名下的宁BJ****号尼桑车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李海容
二○一七年六月二十三日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2156号原告：徐焕芹，女，1962年10月7日出生，汉族，个体，住大武口区。原告：郭守军，男，1969年11月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：刘国安，男，1967年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：刘五妮，女，1968年7月15日出生，汉族，个体，住大武口区。原告徐焕芹、郭守军与被告刘国安、刘五妮劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告徐焕芹于2017年6月23日向本院申请诉讼保全，请求对被告刘五妮名下的宁BD****号轿车一辆予以保全，申请人徐焕芹以其所有的宁BJ****号轿车一辆为本次保全提供担保，本院依法作出（2017）宁0202民初2156号民事裁定书，对上述财产进行了保全。本院依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐焕芹、郭守军，被告刘国安、刘五妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焕芹、郭守军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程人工费58000元，利息6960元（58000×6%×2年），合计：64960元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告二人共同承包了惠农区吉兴城市经典13号、14楼的地热管道细石混凝土填充层及一楼垫层工程人工费。原告与被告刘国安签订了合同书，双方约定了价格及付款方式。2015年5月17日，原告又与被告刘国安签订了补充协议，协议约定，工程人工费余款在工程完工后的一个月内全部付清。此后，原告按约完成了工程并交工，在施工过程中，被告向原告支付了一部分人工费，剩余58000元人工费经多次催要，被告均推脱不付，被告的行为已经构成违约。现原告诉至法院，请求依法处理。被告刘国安辩称，1.原告诉讼请求中的58000元的人工费不真实；2.工程不是原告交工，是案外人交工；3.被告已支付工程款4.7万元；4.被告给原告出具一张工资证明，明确确定工资款以吴玉文计算为准，因此，被告对原告诉讼请求中的5.8万元有异议，被告认为被告现在下欠原告的钱以吴玉文（技术员）计算为准；5.被告的发包方没有及时向被告支付人工费，所以才导致拖欠原告的人工费，被告不应承担利息。被告刘五妮辩称，我没有跟原告签订过合同，我俩虽然是两口子，但原、被告之间工程上的事情我不知情，不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，二原告共同与被告刘国安签订了一份合同书，合同约定由原告承包被告刘国安承包的惠农区吉兴城市经典13号、14楼的地热管道细石混凝土填充层及一楼垫层工程的人工。约定工程的单价为每平米5.5元，一楼垫层每平米6.5元。2015年5月17日，二原告又与被告刘国安签订了《关于工程款欠款方式的补充协议》，就原告施工的面积�总价款进行了计算，并约定了付款时间及付款比例等事项。2015年7月30日，被告刘国安向原告出具证明一份，载明”现有惠农吉兴城市经典13#14#楼打地工资款98000元，玖万捌仟元整，最后以吴老大计算为准”等字样。原告自认被告已经支付的工程款为42000元。被告刘五妮认可与被告刘国安系夫妻关系，双方于1989年结婚，并办理结婚登记手续，系事实夫妻关系。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据：合同书一份、补偿协议一份、证明一份，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明原被告双方存在劳务合同纠纷及拖欠劳务费的事实，本院予以采信。被告为抗辩原告的事实主张向本院提交以下证据：证据一、13、14号楼实际施工面积；证据二、工程监理通知单一份、罚款通知单一份、通知单一份；证据三、施工日志两本、后补的维修单一份；证据四、证人证言四份。被告的证据一系案外人制作，无法客观反映事实，本院不予采信；证据二、三，该证据不能直接证明工程质量问题系原告施工所致，本院不予采信；证据四，该四组证人证言均达不到被告所要证明的目的，且证人证言存在矛盾，本院不予采信。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原、被告双方签订了书面的劳务合同，双方对提供劳务的地点、价格、事项等进行了明确约定。关于劳务费，根据原、被告之间签订的合同书及补充协议、证明均能证明涉案合同劳务费为98000元，庭审中，原告自认被告已付42000元劳务费，故本案中下欠的劳务费金额为56000元。关于原告主张的利息6960元，双方在《补充协议》中虽约定了付款条件，但原告并未提交证据证明涉案工程的完工时间，余款的付款时间无法确定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告抗辩称原告所实施的工程存在质量问题导致返工，应当扣除返工费的理由不能成立，本院不予采信，理由如下：被告陈述的质量问题并无直接证据证明系原告施工导致，本案中原告只是承包涉案工程的人工劳动，不包括提供原材料等，导致施工出现质量的原因不具有唯一性，在涉案工程已经竣工验收并出售的情形下，被告以质量问题抗辩不符合客观情况。被告的抗辩意见本院不予采纳。被告刘五妮陈述其于刘国安系1989年结婚，双方虽未办理结婚�记手续，但已经构成事实婚姻，且被告刘国安的经济收入系其家庭主要收入来源，被告刘国安在婚姻关系存续期间所负债务，应当由二被告共同承担。故原告要求被告刘五妮共同承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘国安、刘五妮于判决生效后五日内共同支付原告徐焕芹、郭守军人工费56000元；二、驳回原告徐焕芹、郭守军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告徐焕芹、郭守军负担100元，被告刘国安、刘五妮负担612元。保全费670元，由被告刘国安、刘五妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年七月二十六日书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2156号申请人：徐焕芹，女，1962年10月7日出生，汉族，住大武口区。被申请人：刘五妮，男，1968年7月15日出生，汉族，住大武口区。本院在审理申请人徐焕芹与被申请人刘五妮劳务合同纠纷一案中，申请人徐焕芹于2017年6月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘五妮名下的宁BD****号起亚牌车辆予以保全，申请人徐焕芹以其所有的宁BJ****号尼桑车一辆为上述保全提供担保。本院认为申请人徐焕芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘五妮名下的宁BD****号起亚牌车辆予以查封；二、将申请人徐焕芹名下的宁BJ****号尼桑车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李海容二○一七年六月二十三日书记员张嫒
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执179号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：杜长征，男，1962年10月19日生，满族，初中文化，辽宁省兴城市人，现住兴城市。
本院依据兴城市人民法院于2017年12月22日作出（2017）辽1481刑初328号刑事判决书，依法强制执行被执行人杜长征贪污罪罚金项一案。因被执行人杜长征未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务，我院于2018年1月31日立案执行，执行标的金额68489.01元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜长征送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院执行，被执行人杜长征于2018年5月7日向本院缴纳执行费927.00元，执行款68489.01元，现被执行人杜长征已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481刑初328号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年五月九日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1108-3号
申请执行人：何桂芬，男，汉族，1979年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：卢健全，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省清远市清城区。
关于申请执行人何桂芬与被执行人卢健全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款238524元及以238524元为本金从2010年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费3024.29元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；由于被执行人卢健全的住所地位于广东省清远市清城区，本院委托清远市清城区人民法院调查被执行人卢健全在其辖区内的财产线索，但该院暂未回复。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年6月19日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴颖欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2361号
原告黑龙江煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。
负责人李庆军，总经理。
委托代理人曲昕旭，该公司职员。
委托代理人李春雨，该公司职员。
被告中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
负责人王守坤，行长。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
原告黑龙江煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司诉被告中国光大银行股份有限公司长春分行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲昕旭、李春雨，被告委托代理人盛翠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月26日，友谊县双兴煤炭有限公司与原告签订了煤炭买卖合同，购买劣质煤5，000.00吨，2009年12月友谊县双兴煤炭有限公司背书转让给原告银行汇票一枚。该银行汇票出票人为通化钢铁股份有限公司，收款人为吉林通钢矿业有限责任公司。承兑行为中国光大银行长春分行，承兑票据，票面金额为500，000.00元。汇票到期日为2010年6月28日。2012年5月31日通过中国银行双鸭山分行对中国光大银行长春分行进行托收解付，中国光大银行长春分行以第一手背书人与第二手背书人不连续为由拒绝付款，并且退票，我公司一直在补办手续。起诉要求被告支付给原告承兑汇票金额为500，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称1、要求利益请求返还的诉讼时效已经过了，票据时效是2年。民事权利也有时效问题，2010年6月28日，票据权利是2年，就是2012年7月8日止开始主张民事权利就不是票据权利，民事权利也是2年时效2012年7月8日开始计算至2014年7月8日间具有民事权利诉讼时效，但原告起诉超过了诉讼时效；2、如果民事权利没有超过时效，但只能请求返还利益的本金500，000.00元，并不是银行给原告造成的损失，这个责任在于持票人，本案的诉讼费应由原告承担，被告不应承担。
在诉讼过程中，原告为证明自己的诉讼主张向法院提交如下证据；
证据（一）、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格。
证据（二）、银行承兑汇票一份及由吉林银行通钢矿业有限责任公司出具的说明一份背书证明三份，证明汇票瑕疵部分已经弥补，汇票背书已经达到连续性要求。原告合法持有票据。
证据（三）、拒绝付款理由书一份，证明汇票未解付的原因。
证据（四）、购煤合同书和增值税发票各一份，证明原告对此票据持有的实体权利合法。
被告没有向法庭提交证据。
对于原告递交的以上证据合议庭依法酌定。
经审理查明，2009年12月28日，通化钢铁股份有限公司出具银行汇票一枚，付款行为中国光大银行长春分行，收款人为吉林通钢矿业有限责任公司。承兑行为中国光大银行长春分行，票面金额为500，000.00元，汇票到期日为2010年6月28日。该票据签发后，经吉林通钢矿业有限责任公司、吉林通钢国际贸易有限公司、黑龙江省建龙钢铁有限公司，双鸭山市东亚物资经贸有限公司、友谊县双兴煤炭有限公司背书转让至原告处，原告基于煤炭买卖合同取得这枚汇票。在第一手吉林通钢矿业有限责任公司背书转让时，背背书人处由黑龙江建龙钢铁有限公司涂改成吉林通钢国际贸易有限公司，2012年5月1日第一手背书人吉林通钢矿业有限责任公司出具说明一份，说明第一手被背书人由黑龙江建龙钢铁有限公司改写成吉林通钢国际贸易有限公司是由于其工作人员不慎所致，这枚汇票确实是吉林通钢矿业有限公司付给吉林通钢国际贸易有限公司的。第一手背书人吉林通钢矿业有限责任公在情况说明上加盖单位公章、单位财务章和法定代表人名章。汇票到期后，原告于2012年5月31日通过中国银行双鸭山分行对中国光大银行长春分行进行托收解付。中国光大银行长春分行因为票据第一手背书转让中背背书人处由涂改，认为背书不连续，于2012年6月2日拒绝付款，并且退票。
另查明，出票人吉林通钢矿业股份有限公司在承兑行处留有500，000.00票据存款。
本院认为，一、原告现在持有的，由通化钢铁股份有限公司出具的，收款人为吉林通钢矿业有限责任公司，票面金额为500，000.00元的汇票，在第一手吉林通钢矿业有限责任公司背书转让时，背背书人处由黑龙江建龙钢铁有限公司涂改成吉林通钢国际贸易有限公司，属于背书不连续，持票人没有取得第一手背书人吉林通钢矿业有限责任公司在票据涂改处的签章，故被告认定该份票据背书不连续符合客观事实。二、《中华人民共和国票据法》第二十八条规定：“票据凭证不能满足背书人记载事项的需要，可以加附粘单，粘附于票据凭证上。粘单上的第一记载人，应当在汇票和粘单的粘接处签章。”原告提供的由吉林通钢矿业有限责任公司出具的证明没有在票据上粘单，不符合以上规定，故原告要求被告支付票据款项的诉讼请求本院不予支持，待有新的证据时可另行告诉或依据《中华人民共和国票据法》第十八条另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司的诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，由原告黑龙江煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2361号原告黑龙江煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。负责人李庆军，总经理。委托代理人曲昕旭，该公司职员。委托代理人李春雨，该公司职员。被告中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。负责人王守坤，行长。委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。原告黑龙江煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司诉被告中国光大银行股份有限公司长春分行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲昕旭、李春雨，被告委托代理人盛翠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月26日，友谊县双兴煤炭有限公司与原告签订了煤炭买卖合同，购买劣质煤5,000.00吨，2009年12月友谊县双兴煤炭有限公司背书转让给原告银行汇票一枚。该银行汇票出票人为通化钢铁股份有限公司，收款人为吉林通钢矿业有限责任公司。承兑行为中国光大银行长春分行，承兑票据，票面金额为500,000.00元。汇票到期日为2010年6月28日。2012年5月31日通过中国银行双鸭山分行对中国光大银行长春分行进行托收解付，中国光大银行长春分行以第一手背书人与第二手背书人不连续为由拒绝付款，并且退票，我公司一直在补办手续。起诉要求被告支付给原告承兑汇票金额为500,000.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称1、要求利益请求返还的诉讼时效已经过了，票据时效是2年。民事权利也有时效问题，2010年6月28日，票据权利是2年，就是2012年7月8日止开始主张民事权利就不是票据权利，民事权利也是2年时效2012年7月8日开始计算至2014年7月8日间具有民事权利诉讼时效，但原告起诉超过了诉讼时效；2、如果民事权利没有超过时效，但只能请求返还利益的本金500,000.00元，并不是银行给原告造成的损失，这个责任在于持票人，本案的诉讼费应由原告承担，被告不应承担。在诉讼过程中，原告为证明自己的诉讼主张向法院提交如下证据;证据(一)、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格。证据(二)、银行承兑汇票一份及由吉林银行通钢矿业有限责任公司出具的说明一份背书证明三份，证明汇票瑕疵部分已经弥补，汇票背书已经达到连续性要求。原告合法持有票据。证据(三)、拒绝付款理由书一份，证明汇票未解付的原因。证据(四)、购煤合同书和增值税发票各一份，证明原告对此票据持有的实体权利合法。被告没有向法庭提交证据。对于原告递交的以上证据合议庭依法酌定。经审理查明，2009年12月28日，通化钢铁股份有限公司出具银行汇票一枚，付款行为中国光大银行长春分行，收款人为吉林通钢矿业有限责任公司。承兑行为中国光大银行长春分行，票面金额为500,000.00元，汇票到期日为2010年6月28日。该票据签发后，经吉林通钢矿业有限责任公司、吉林通钢国际贸易有限公司、黑龙江省建龙钢铁有限公司，双鸭山市东亚物资经贸有限公司、友谊县双兴煤炭有限公司背书转让至原告处，原告基于煤炭买卖合同取得这枚汇票。在第一手吉林通钢矿业有限责任公司背书转让时，背背书人处由黑龙江建龙钢铁有限公司涂改成吉林通钢国际贸易有限公司，2012年5月1日第一手背书人吉林通钢矿业有限责任公司出具说明一份，说明第一手被背书人由黑龙江建龙钢铁有限公司改写成吉林通钢国际贸易有限公司是由于其工作人员不慎所致，这枚汇票确实是吉林通钢矿业有限公司付给吉林通钢国际贸易有限公司的。第一手背书人吉林通钢矿业有限责任公在情况说明上加盖单位公章、单位财务章和法定代表人名章。汇票到期后，原告于2012年5月31日通过中国银行双鸭山分行对中国光大银行长春分行进行托收解付。中国光大银行长春分行因为票据第一手背书转让中背背书人处由涂改，认为背书不连续，于2012年6月2日拒绝付款，并且退票。另查明，出票人吉林通钢矿业股份有限公司在承兑行处留有500,000.00票据存款。本院认为，一、原告现在持有的，由通化钢铁股份有限公司出具的，收款人为吉林通钢矿业有限责任公司，票面金额为500,000.00元的汇票，在第一手吉林通钢矿业有限责任公司背书转让时，背背书人处由黑龙江建龙钢铁有限公司涂改成吉林通钢国际贸易有限公司，属于背书不连续，持票人没有取得第一手背书人吉林通钢矿业有限责任公司在票据涂改处的签章，故被告认定该份票据背书不连续符合客观事实。二、《中华人民共和国票据法》第二十八条规定：“票据凭证不能满足背书人记载事项的需要，可以加附粘单，粘附于票据凭证上。粘单上的第一记载人，应当在汇票和粘单的粘接处签章。”原告提供的由吉林通钢矿业有限责任公司出具的证明没有在票据上粘单，不符合以上规定，故原告要求被告支付票据款项的诉讼请求本院不予支持，待有新的证据时可另行告诉或依据《中华人民共和国票据法》第十八条另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司的诉讼请求。案件受理费8,800.00元，由原告黑龙江煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金继贤代理审判员  江佰彦人民陪审员  石一刚二〇一四年十二月二十七日书 记 员  曲 栋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初958号
原告：刘淑敏，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周金锁，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘淑敏与被告周金锁民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周金锁偿还原告借款本金4.25万元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一张，借条载明：“今向刘淑敏借到人民币壹拾壹万元（110000），到2016年11月底还清。周金锁2016年11月12日。”借条出具后，被告偿还6.75万元，尚有4.25万元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑敏借款本金4.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告周金锁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年五月二十一日
代书记员 郑佳琦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初657号
原告羊明族，男，汉族，住磐安县。
被告陈发飞，男，汉族，住永康市。
原告羊明族与被告陈发飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币68834元并支付利息（利息从2018年2月16日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告羊明族到庭参加诉讼，被告陈发飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈发飞因欠原告羊明族运输费用，于2017年6月13日向原告羊明族写下欠条一份，金额为68834元，约定还款时间为2017年农历年底前，欠款到期后，被告一直未归还。
被告陈发飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发飞于本判决生效之日起十日内归还原告羊明族借款人民币68834元及利息（利息按年利率6%计算，从判决生效之日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费767元（已减半收取），由被告陈发飞负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初450号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石某。现因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人石某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人石某以营利为目的，通过互联网平台，在“×××××.com”网站以QQ联系方式，并以3元至5元不等的价格向郑某等人贩卖内含淫秽视频的×××盘账号和××××云播账户，共获利人民币1000余元。2016年1月13日，瑞安市公安局组织对该×××账号进行远程勘验，从中提取95个视频文件。经鉴定，其中67个视频文件属于淫秽物品。
2015年12月28日，被告人石某在瑞安市塘下镇霞林村多米网络俱乐部里被公安民警抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、郑某的证言、扣押清单及照片、QQ聊天记录及交易记录照片、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、户籍证明、勘验笔录、光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）
二、追缴被告人石某的违法所得人民币1000元，随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 朱文慧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1294号
原告：吕清富，男，1967年6月24日出生，环县人。
被告：张晶，男，庆城县让你。
原告吕清富与被告张晶劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告吕清富于2018年3月30日以被告已通过法院将劳务费全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕清富的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕清富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晶负担。
审判员 黄 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 陈丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6499号
原告高某甲，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱某。
被告管某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告高某乙，男生，汉族，住上海市闵行区。
被告高某丙，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人高某乙。
本院在审理原告高某甲诉被告管某某、高某乙、高某丙分家析产纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一五年四月二十九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第571号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）520号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月7日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号“福克斯”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至与延安路交汇处时，与姜某驾驶的鲁Q×××××号“北京”牌小型普通客车发生碰撞，被民警查获。被告人孙某的静脉血中乙醇含量为257.9mg／100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人孙某与姜某达成调解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场图，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2234号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、被告人驾驶资格查询、车辆信息查询、当事人血样提取登记表、协议书，被告人孙某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一四年十二月十日
书记员 曲宝娟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第352号
移送部门本院刑一庭
被执行人王剑楠。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人王剑楠刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初631号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0783执1776号
本院在执行申请执行人高进与被执行人楼飞强、杜婷婷民间借贷纠纷中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将楼飞强、杜婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7503执78－1号
申请执行人：白山市公路规划设计有限公司,住所地吉林省白山市。
法定代表人：徐广清,该公司总经理。
被执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会交通运输局,住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人刘新钢,职务局长。
本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院（2016）吉7503民初23号判决，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长白山管委会交通建设办公室在中国工商银行延边长白山支行账户存款91万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1612号
原告:孙兵林，男，1975年7月20日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
原告:魏华贞，女，1973年8月7日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人（一般代理）:禹子贵，贵州争荣律师事务所执业律师。
被告:凯里市格兰房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。
法定代表人：杨智勇，该公司董事长。
原告孙兵林、魏华贞诉被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，与陈礼竹等7案公开开庭合并进行了审理。原告孙兵林及其委托诉讼代理人禹子贵到庭参加诉讼，被告格兰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兵林、魏华贞向本院提出诉讼请求：一.判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金1537元（按已付房价0.5%计算）；二.判令格兰公司退还孙兵林、魏华贞所交纳的房屋维修基金
6147元，房屋契税4610元，办证费110元，共计10867元；三.判令格兰公司支付占用孙兵林、魏华贞资金所产生的利息
1805元（按银行贷款利率6.9%计算四年半）；四.本案诉讼费由格兰公司承担。事实与理由：2009年12月23日，孙兵林、魏华贞与格兰公司签订了《商品房买卖合同》，购得格兰公司开发的凯里市格兰山水间小区F栋1单元501号商品房。事后，孙兵林、魏华贞以按揭付款方式已将307350元全部房款付清，并已入住至今。另格兰公司要求将房屋维修基金、契税、办证费交给公司，由格兰公司代为向建设主管部门及税务部门交纳，帮助孙兵林、魏华贞办理房屋所有权证，孙兵林、魏华贞将上述款项交给了格兰公司，但格兰公司至今不按合同约定为孙兵林、魏华贞办理房屋产权登记，为此特诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
孙兵林、魏华贞为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、孙兵林、魏华贞的《居民身份证》复印件二份2页，拟证明孙兵林、魏华贞的身份信息及诉讼主体资格。2、《商品房买卖合同》复印件一份10页，拟证明孙兵林、魏华贞、格兰公司签订商品房买卖合同的事实。3、《销售不动产统一发票》复印件一份1页，拟证明孙兵林、魏华贞已付清房款。4、《收款收据》复印件一份1页，拟证明格兰公司已收到契税和房屋维修基金及办证费的事实。5、《凯里市商品房预售登记备案表》复印件一份1页，拟证明孙兵林、魏华贞向格兰公司购买房屋的情况。6、结婚证复印件一份1页，拟证明孙兵林、魏华贞系合法夫妻关系。
格兰公司未到庭，但提交了书面答辩意见辩称，一、孙兵林、魏华贞诉请中的利息不成立，因双方在合同中并无约定，同时，格兰公司只是尽义务代办产权证，并未另行收取代办产权证的服务费用；二、部分原告的维修基金格兰公司已经代交给了职能管理机构，格兰公司没有义务退还，也不能退还，格兰公司承诺继续为其办理产权证。
格兰公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
孙兵林、魏华贞作为买受人、格兰公司作为出卖人于2009年12月23日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，孙兵林、魏华贞以按揭方式向格兰公司购买“山水间”F栋1单元501号房一套，房屋总价款307288元，出卖人应当于2012年6月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同生效后，孙兵林、魏华贞按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为孙兵林、魏华贞提供办理房地产权属的相关证书。
另查明，孙兵林、魏华贞实际向格兰公司交纳了购房款
307350元，并于2012年7月12日向格兰公司交纳了房屋维修基金6147元、契税4610元、办证费110元。
本院认为，本案孙兵林、魏华贞、格兰公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。孙兵林、魏华贞已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到孙兵林、魏华贞交纳的房屋维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致孙兵林、魏华贞不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，孙兵林、魏华贞请求支付逾期办证违约金1537元，符合法律规定，本院予以支持。孙兵林、魏华贞诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，因格兰公司未能证明其向孙兵林、魏华贞代收上述费用得到主管税务机关授权，且格兰公司代收上述费用后并未为孙兵林、魏华贞办理房屋产权证，现孙兵林、魏华贞主张要求格兰公司退还房屋契税及办证费并无不当，本院应予支持；关于孙兵林、魏华贞要求格兰公司退还房屋维修基金的诉讼请求，房屋维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，格兰公司代为收取孙兵林、魏华贞的房屋维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，孙兵林、魏华贞无权直接行使该权利，故孙兵林、魏华贞请求格兰公司退还房屋维修基金的诉求，本院不予支持。关于孙兵林、魏华贞诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对孙兵林、魏华贞的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告孙兵林、魏华贞逾期办证违约金1537元。
二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告孙兵林、魏华贞所交纳的契税4610元、办证费110元，共计4720元。
三、驳回原告孙兵林、魏华贞的其余诉讼请求。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为75元，由原告孙兵林、魏华贞负担50元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担25元。此款原告孙兵林、魏华贞已先行交付，被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初398号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人靳海成、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告汤来涛，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告汤来涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱瑞胜到庭参加诉讼，被告汤来涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，并于2016年1月28日获得核准，卡号为：62×××16；后被告又在原告处申领了第二张中信银行信用卡，并于2016年4月7日获得核准，卡号：62×××50。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计94872.74元（截止2017年8月9日，其中包括本金88207.98元，利息1650.32元，分期手续费3038.55元，年费200元，违约金1775.89元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请确认表及合约一份；3、中信卡管理系统截图一份；4、交易流水；5、催收历史；6、余额构成表一份。
被告汤来涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月28日，被告在原告处申领了中信银行信用卡，卡号为：62×××16；信用卡申请确认表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。落款处有被告汤来涛的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意并配合原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年8月9日，被告汤来涛卡号为62×××16的信用卡累计欠透支款本金85816.5元、利息1538.23元、分期手续费3038.55元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还原告卡号为62×××16的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金证据不足，本院不予支持。关于卡号为62×××50的信用卡，原告未向本院提交申请表，原告现有证据不充分，不足以证明双方的合同关系，原告该项请求因依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤来涛于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金85816.5元、利息1538.23元、分期手续费3038.55元，并支付自2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息（利息按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由原告135元，由被告汤来涛负担2037元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙艺萍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保121号
申请人：王学峰，女，1952年9月15日出生，汉族，住新野县。
被申请人：王保勇，男，1970年3月19日出生，汉族，住新野县。
被申请人：吴云静，女，1972年11月13日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人王学峰申请保全王保勇、吴云静为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王保勇、吴云静所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾晓辰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初105号之一
申请人：赵磊，男，1980年12月22日生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：杨爱菊，女，1972年5月10日生，汉族，住鱼台县。
申请人赵磊诉被申请人杨爱菊民间借贷纠纷一案，申请人赵磊于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨爱菊工资账户存款（山东农村商业银行股份有限公司鱼台支行）22000元。申请人提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨爱菊工资账户存款（山东农村商业银行股份有限公司鱼台支行）22000元。冻结期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年一月十五日
书记员 王 栗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初105号之二
申请人：赵磊，男，1980年12月22日生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：杨爱菊，女，1972年5月10日生，汉族，住鱼台县。
申请人赵磊诉被申请人杨爱菊民间借贷纠纷一案，申请人赵磊于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨爱菊工资账户存款（山东鱼台农村商业银行股份有限公司谷亭支行）22000元。申请人提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨爱菊工资账户存款（山东农村商业银行股份有限公司谷亭支行）22000元。冻结期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年一月十七日
书记员 王 栗