湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏五民初字第00235号
原告魏响林，系湖北省地质勘查基础工程公司员工。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告陈传林，无固定职业。
被告潘龙，无固定职业。
委托代理人潘德华（系被告潘龙之父），汉族，无固定职业。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人龙泉，总经理。
委托代理人陈杨，男，1984年8月2日出生，汉族。特别授权。
被告徐新华，湖北省地质勘查基础工程公司员工。
原告魏响林与被告陈传林、潘龙、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、徐新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。双方当事人或委托代理人到庭参加了诉讼。双方当事人曾当庭达成了调解协议，但被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司庭后反悔，拒绝签收民事调解书。本院再于2013年11月22日公开开庭进行了审理，除被告陈传林经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼外，其他当事人或委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏响林诉称，2013年4月25日，被告陈传林驾驶车牌号为鄂A×××××号小型普通客车行驶至长咀工业园十字路口时，与被告徐新华驾驶的车辆发生了交通事故，我在事故中受伤。随后，我在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗6日。其后，经法医鉴定，认定我的损伤不构成伤残，后期医疗费2000元，伤后误工休息时间为120日，护理时间为40日。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定被告陈传林负此次交通事故的主要责任，被告徐新华负次要责任，我无责任。经该大队查明，车牌号为鄂A×××××号的肇事车辆所有人为被告潘龙，该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此次交通事故，我的总损失为34910.33元，现起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿34910.33元，超出该限额的部分，由被告陈传林、潘龙、徐新华承担。
被告陈传林辩称，一，原告魏响林诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由我和被告徐新华按交通事故的责任比例分担责任。二，原告魏响林主张的各项赔偿提出如下异议：原告魏响林诉请的医疗费用数额过高，误工费用过高，无法律依据，超出部分应予驳回。请人民法院依法审核。
被告潘龙辩称，我是肇事车辆的车主，但在事故发生时，被告陈传林借用该车辆驾驶，我在本案中不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，原告魏响林主张的各项损失，请人民法院依法核实。
经审理查明，2013年4月25日17时15分许，被告陈传林驾驶借用被告潘龙所有的车牌号为鄂A×××××号小型普通客车行驶至湖北省武汉市江夏区藏龙岛长咀工业园十字路口时，遇被告徐新华驾驶的车牌号为鄂A×××××号车辆载其妻原告魏响林经过该路口，两车避让不及，发生了碰撞，导致了原告魏响林、被告徐新华受伤的交通事故（徐新华在另案中主张权利）。原告魏响林当即被送至中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤（中型）、右侧肩胛骨骨折等多处损伤。住院治疗6日后，原告魏响林于2013年5月1日出院，出院医嘱包含加强营养。原告魏响林共花费各项治疗费用20476.10元，其中被告陈传林支付了3444.70元。事故发生当日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具《事故认定书》一份，认定被告陈传林驾驶机动车不按规定让行，负事故的主要责任；被告徐新华驾驶车辆未确保安全，负事故的次要责任，原告魏响林不负事故责任。2013年8月5日，武汉爱民法医司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》一份，认定原告魏响林的损伤不构成伤残；后续医疗费2000元；伤后误工休息时间120日，护理时间40日。原告魏响林支付了鉴定费1000元。因未就赔偿事宜达成调解协议，原告魏响林遂诉至本院五里界人民法庭。
另查明，原告魏响林当庭出示劳务用工合同等证据材料证明其在湖北省地质勘查基础工程公司工作，从事建筑行业。因此次交通事故受伤进行休养未予上班，该公司停发了工资。2012年11月21日，被告潘龙为其所有的车牌号为鄂A×××××号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了期限为一年的机动车交通事故强制责任保险，未投保商业三者险。
以上事实，有经庭审质证、认证属实的原告魏响林当庭出示的身份证、车辆行驶证、事故认定书、机动车交通事故强制责任保险保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、武汉东湖新技术开发区流芳街道办事处魏集村村民委员会出具的证明、劳务用工合同、务工证明；被告陈传林当时出示的医疗费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈传林驾驶机动车不按规定让行，依法应负事故的主要责任；被告徐新华驾驶车辆未确保安全，依法应负事故的次要责任。原告魏响林在该事故中无过错，依法不承担事故责任。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队对此次交通事故的责任认定，定责准确，本院依法予以确认。原告魏响林在事故中受伤，承保相对方肇事车辆即被告潘龙所有的车牌号为鄂A×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司依法应当在该保险的各项赔偿限额内赔偿原告魏响林的各项损失。超出限额的部分，由被告陈传林、徐新华按交通事故的责任比例（本院酌定为7：3）予以赔偿。被告潘龙将其车辆借给他人使用，被告潘龙对该交通事故的发生未有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，且原告魏响林在审理中自愿放弃要求被告潘龙承担赔偿责任，故被告潘龙不在本案中承担赔偿责任。
对原告魏响林主张的各项赔偿项目及计算标准，本院依据查明的事实以及双方当事人均无异议的司法鉴定意见书的认定依法予以核算。其中医疗费用为20476.10元，后期医疗费为2000元，住院伙食补助费按每日15元的标准计算住院天数6日，为90元，营养费依据原告魏响林的伤情、出院医嘱，予以酌定为100元。以上四项合计22666.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用的限额内赔偿10000元，超出部分由被告陈传林承担70%、被告徐新华承担30%。因被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经支付了在本次交通事故中伤势较重的被告徐新华医疗费用10000元，该医疗费用限额内赔偿款已经清空，故该保险公司不再对上述费用进行赔偿，而由被告陈传林承担全额的70%、由被告徐新华承担30%，分别为15866.27元、6799.83元。原告魏响林在审理中主张放弃要求其夫被告徐新华在本案中承担赔偿责任，该放弃权利的行为，系原告魏响林对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于护理费，本院依法参照本地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准即每日65元计算40日，为2600元。关于误工费，原告魏响林当庭虽当庭出示了劳务用工合同、误工证明等证据材料，但未出示交通事故发生前三年的平均收入状况，故本院参照本地区建筑行业上一年度平均工资标准计算120日，为11069.59元。关于交通费，本院依据原告魏响林的伤情、应搭乘的交通工具以及来往的距离，酌定为100元。以上三项合计13769.59元，连同另案主张权利被告徐新华该部分损失，未超出机动车交通事故责任强制保险的死亡、伤残的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司全额赔偿。关于鉴定费，属于诉讼费的范畴，依法与本案的受理费一并处理。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏响林护理费、误工费、交通费13769.59元。
二、由被告陈传林赔偿原告魏响林医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费15866.27元。扣减已支付的3444.70元，还赔偿12421.57元。
上述款项限于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告魏响林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由被告陈传林负担840元，由被告徐新华负担360元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一三年十二月四日
书记员 赵佶英