福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5154号原告黄成和，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人黄新兴，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告李珍坤，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄成和诉被告李珍坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张世伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成和及其委托代理人黄新兴、被告李珍坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，原告在枫亭镇海安村东庄自然村做工，被告无故侮辱谩骂原告并出手殴打原告，导致原告左边肋骨及头顶部位受伤，2015年10月16日，仙游县公安局对被告殴打原告的行为作出处理，依法对被告作出罚款300元（人民币，下同）的行政处罚，虽然公安机关已对原告的违法行为作出治安处罚，但被告一直未赔道歉，也没有赔偿原告损失，原告因被被告殴打住院治疗已花费医疗费10487.39元，后续仍将继续治疗，目前，原告因头部被殴打，已经留下严重后遗症，经常头部无故疼痛，需要后期继续治疗，目前已无法正常上班，故请求判令被告赔偿给原告各项经济损失168887.39元（其中医疗费10487.39元、营养费2.3万元、护理费1400元、住院伙食补助费1000元、误工费10.8万元、精神损害赔偿金2.5万元）；本案诉讼费等由被告承担。被告辩称，被告因儿子婚姻被原告骗走20多万元，且不满原告四处散步谣言，在2015年9月25日，在海安村东庄自然村碰到原告时，便上前质问，双方发生了言语上的争执，身体上并无冲突，更谈不上被告有用手殴打原告的事实，故原告所诉不实，其诉求也是无理的，请求法院予以驳回。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、民事告知书一份、仙游县公安局仙公（沧边）行罚决字2015第00069号行政处罚决定书［载明“…被处罚人李珍坤…，现查明：2015年9月25日14时许，你在仙游县枫亭镇海安村东庄自然村因儿女婚姻问题与黄成和发生纠纷，后你用手打了黄成和的左边肋骨部位和头部头顶左侧部位，被打处无伤口、无流血等受伤现象的发生。经仙游县公安局法医学鉴定室对黄成和的伤情进行鉴定，黄成和的伤势无法予以鉴定，…现决定对李珍坤以罚款叁佰元…。二0一五年十月十六日］一份、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2015）1029号法医学人体损伤程度鉴定书［载明“…分析说明：黄成和于2015年9月25日在莆田人民医院拍摄CT片显示其左侧第6前肋骨皮质皱起，2015年9月28日经复查CT结果为左侧第6前肋内缘欠光整，邻近骨质见小斑片状高密度影，未见明显骨折透亮线影，故不予认定；其右侧第11后肋骨显示骨质欠规则，未能明确为骨折，因伤者拒绝进一步CT复查，故其右侧第11后肋是否为骨折无法予以认定。…。二0一五年九月三十日］一份，照片六张，欲证明原告被被告殴打的事实。2、医疗费发票三张及收款收据一张、莆田人民医院费用汇总清单一份、莆田人民医院出院记录一份［内容为“入院诊断：1、胸部挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、颅脑损伤。出院诊断：1、胸部挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、颅脑损伤。出院医嘱：1、休息2周；2、加强营养；3、逐渐加强功能锻炼；4、门诊随访。”］、莆田人民医院费用日清单一份、莆田人民CT清单一份、莆田人民医院CT检查申请单一份，欲证明2015年9月25日至10月2日原告在莆田人民医院住院，医疗费花费4492.39元；2015年9月25日急诊花费3436元；2015年10月4日出院后做CT花费1020元，2015年10月3日至12日在卫生院挂瓶花费1530元的事实。对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1，有异议，对行政处罚决定不服，对鉴定书没有异议，对证据2，被告没有打原告，与被告无关。本院审查认为，被告对上述证据1中的民事告知书、法医学人体损伤程度鉴定书无异议，本院予以确认，上述证据1中的行政处罚决定书系公安机关依职权作出的，证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的上述证据2中的医疗费发票三张、莆田人民医院费用汇总清单一份、莆田人民医院出院记录一份、莆田人民医院费用日清单一份、莆田人民CT清单一份、莆田人民医院CT检查申请单一份系医疗机构出具的医疗材料及正式医疗发票，对其真实性，本院予以确认，对原告提供的上述证据2中的收款收据1张，并不是医疗机构出具的正式医疗票据，对该收款收据，本院不予采信。至于对原告主张被被告伤害的事实能否认定，则在本案争议部分予以分析、认定。在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院所调取的证据有：仙游县公安局沧溪边防派出所于2015年9月25日对原告黄成和所作的询问笔录1份，原告陈述的主要内容为：2015年9月25日14时许，我和平常一样在枫亭镇海安村东庄戏台旁的一个工地上做工，这时李珍坤刚好经过我工作的工地，看到我后，就叫我放下手中的活过去，我问他“你想干什么？”。这时李珍坤便张口骂我全家，我也开始骂他，就这样我们俩互相对骂起来，接着李珍坤便上前用拳头打了我左边肋骨处一下，而后李珍坤又用手朝我的左头部打了一下，把我打的过程中，由于我当时正在用双手扶着柱子搭建脚手架，没能及时闪躲，也没有还手，我被打了之后，就瘫坐在地上，李珍坤见我瘫坐在地上后，转身就离开现场。因为我家和李珍坤家一直存在子女婚姻纠纷问题，平时我们在路上遇见时也会对骂的，这次他打我也是由于子女婚姻纠纷问题引起的。2、仙游县公安局沧溪边防派出所于2015年9月30日对被告李珍坤所作的询问笔录1份，被告陈述的主要内容为：2015年9月25日14时许，我开着摩托车经过海安村东庄戏台旁的一个建筑工地时，我看到黄成和正在工地上做工，于是我就停下来，问黄成和“你有那样的养女，骗了我几十万块钱，你还打工干什么”。黄成和很生气的说“你孙子就要有了，你还有什么话要说的”，于是我就回他说“你到附近问一下我儿子现在到底由没有老婆孩子”，然后我就粗口骂他“你他妈的”，然后上前拉他的手说人家在盖房子，咱们出去说吧。黄成和见我拉他，他就用手挡我的手，并问我要干嘛，我见没有拉到他，我就粗口开始骂他。黄成和拿起砖头想要砸我，并威胁我说“你要是在家门口打我，我就杀死你，你也没话说”。我看到黄成和拿起了砖头，周围都是和他一起做的工人，没有我们村里的人，心想别人家正在盖房子，想到我还有其他事要做，不想把事情闹大，就没有再和他纠缠，就一边骂一边离开现场。因我和黄成和两家之间存在子女婚姻纠纷问题，所以我才会骂黄成和。3、仙游县公安局沧溪边防派出所于2015年9月25日对余明清所作的询问笔录1份，其陈述的主要内容为：2015年9月25日14时许，我正和工友蔡德顺、黄成和在仙游县枫亭镇海安村东庄自然村戏台旁边的一个工地做工，正在做工的时候，当地村民李珍坤就来到施工现场与黄成和说话，当时我看见他们两个聊得挺平常的，没有什么过激之类的话语，后来他们聊到两家之间子女婚姻问题的时候，双方就吵了起来，吵起来之后双方就对骂起来，之后李珍坤用拳头先打了黄成和的左边肋骨处，而后李珍坤再用手打了黄成和的头部一下，黄成和被打后就瘫坐在地上，李珍坤打人后就离开现场。李珍坤我认识，没有其它特殊关系，而黄成和也只是一起做工的个人，日常也没有其它特殊关系。4、仙游县公安局沧溪边防派出所于2015年9月25日对蔡德顺所作的询问笔录1份，其陈述的主要内容为：2015年9月25日14时许，我正和工人余明清、黄成和在枫亭镇海安村东庄戏台旁边的一个工地做工，期间当地村民李珍坤就来到施工现场与黄成和说话，后来他们聊到两家子女婚姻问题的时候，双方就吵了起来，之后，双方就对骂，后李珍坤用拳头先打了黄成和的左边肋骨处，而后李珍坤再用手打了黄成和的头部一下，黄成和被打之后就瘫坐在地上，李珍坤打人之后其就离开现场，在整个打架过程中，黄成和没有动手去殴打李珍坤。李珍坤我认识，没有其它特殊关系，而黄成和也只是一起做工的个人，日常也没有其它特殊关系。5、伤情照片5张，显示被告的现场情况。对本院出示的上述证据，原告经质证认为：对证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，对其他的有异议，被告有殴打原告，对证据3、4、5没有异议。被告经质证认为，对证据1的真实性无异议，但这是原告乱说的，被告没有殴打原告，对证据2，无异议，对证据3、4的真实性无异议，但这两人是原告的工友，说话不能信，被告没有殴打原告，对证据5，被告不在场，其不知道。本院审查认为，原告依职权调取的上述证据1、2、3、4、5、系公安机关依职权所作的侦查，其证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信，至于能否认定原、被告双方的主张，则在本案争议部分予以分析、认定。根据双方诉辩述情况，归纳本案争议焦点如下：一、原告身体受到伤害，是否是被告的行为引起的及原、被告双方在本案中的过错如何分担；2、原告的身体受损伤所产生的经济损失的项目及数额。围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：一、原告身体受到伤害，是否是被告的行为引起的及被告是否应承担赔偿责任的问题。原告认为，2015年9月25日，原告在枫亭镇海安村东庄自然村做工，被告无故侮辱谩骂原告并出手殴打原告，导致原告左边肋骨及头顶部位受伤，请求被告赔偿给原告各项经济损失168887.39元（其中医疗费10487.39元、营养费2.3万元、护理费1400元、住院伙食补助费1000元、误工费10.8万元、精神损害平赔偿金2.5万元）。被告认为，被告因儿子婚姻被原告骗走20多万元，且不满原告四处散步谣言，在2015年9月25日，在海安村东庄自然村碰到原告时，便上前质问，双方发生了言语上的争执，身体上并无冲突，更谈不上被告有用手殴打原告的事实，故原告所诉不事，其诉求也不无理的，请求法院予以驳回。本院认为，从公安机关制作的笔录上看，在场人余明清正适合“…当时我看见他们两个聊得挺平常的，没有什么过激之类的话语，后来他们聊到两家之间子女婚姻问题的时候，双方就吵了起来，吵起来之后双方就对骂起来，之后李珍坤用拳头先打了黄成和的左边肋骨处，而后李珍坤再用手打了黄成和的头部一下，黄成和被打后就瘫坐在地上，李珍坤打人后就离开现场…”，在场人蔡德顺证实“…后来他们聊到两家子女婚姻问题的时候，双方就吵了起来，之后，双方就对骂，后李珍坤用拳头先打了黄成和的左边肋骨处，而后李珍坤再用手打了黄成和的头部一下，黄成和被打之后就瘫坐在地上，李珍坤打人之后其就离开现场，在整个打架过程中，黄成和没有动手去殴打李珍坤…”，仙游县公安局仙公（沧边）行罚决字2015第00069号行政处罚决定书载明“…被处罚人李珍坤…，现查明：2015年9月25日14时许，你在仙游县枫亭镇海安村东庄自然村因儿女婚姻问题与黄成和发生纠纷，后你用手打了黄成和的左边肋骨部位和头部头顶左侧部位，被打处无伤口、无流血等受伤现象的发生。经仙游县公安局法医学鉴定室对黄成和的伤情进行鉴定，黄成和的伤势无法予以鉴定，…”，结合公安机关制作的其它证据，可认定被告李珍坤有用手殴打原告的左边肋骨部位和头部，原告身体受到伤害，是由被告的行为引起的，故被告对原告的受伤应依法承担民事赔偿责任。二、关于原告的身体受损伤所产生的经济损失的项目及数额的问题。原告认为，原告因身体损伤所产生的经济损失168887.39元（其中医疗费10487.39元、营养费2.3万元、护理费1400元、住院伙食补助费1000元、误工费10.8万元、精神损害赔偿金2.5万元）。被告认为，被告没有打原告，与被告无关。原告所诉不实，其诉求也是无理的，请求法院予以驳回。本院认为，根据原告提供的上述医疗等方面的证据，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案原告的经济损失项目及数额为：1、医疗费。原告主张医疗费10487.39元，因原告只是提供了总金额为8957.39元的医疗正式发票，其提供仙游县枫亭镇斗北村卫生所的收款收据1张，欲证明原告在卫生所花费药费1530元，但该收款收据不是医疗机构出具的正式医疗票据，故医疗费只能按医疗正式票据的金额认定即认定为8957.39元。2、误工费，原告主张误工费10.8万元，因原告提供的出院记录上载明“出院医嘱：1、休息2周；2、加强营养；3、逐渐功能锻炼；4、门诊随访。”，且原告住院8天，故误工费只能认定为住院时间8天＋14天=22天，即误工费认定为96.12元14天=1345.68元。3、护理费及住院伙食补助费。原告主张护理费1400元，因原告系农村居民，住院治疗8天，故护理费应计算为96.12元8天=768.98元。原告主张的伙食补助费1000元，因原告住院治疗8天，住院伙食补助费应按每天20元计算8天为160元。4、营养费。原告主张的营养费2.3万元，根据原告所花费医疗费的数额，根据规定，营养费按医疗费数额的10%认定即900元。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10.8万元，因原告的伤情未达伤残程度，对其主张的精神损害抚慰金，按照相关规定，本院不予支持。综上，本院依法认定原告因本案损伤造成的经济损失项目及数额为医疗费8957.39元、误工费1345.68元、护理费768.98元、住院伙食补助费160元、营养费900元，合计12132.05元。原告的主张有理部分予以支持，无理部分不予支持。被告的辩称理由有理部分予以支持，无理部分不予支持。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：2015年9月25日14时许，原告黄成和和被告李珍坤在仙游县枫亭镇海安村东庄自然村因儿女婚姻问题发生口角，后被告李珍坤用手打了原告黄成和的左边肋骨部位和头部头顶左侧部位，导致原告受伤。2015年9月30日，莆田市公安局物证鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：黄成和于2015年9月25日在莆田人民医院拍摄CT片显示其左侧第6前肋骨皮质皱起，2015年9月28日经复查CT结果为左侧第6前肋内缘欠光整，邻近骨质见小斑片状高密度影，未见明显骨折透亮线影，故不予认定；其右侧第11后肋骨显示骨质欠规则，未能明确为骨折，因伤者拒绝进一步CT复查，故其右侧第11后肋是否为骨折无法予以认定。原告于2015年9月25日至2015年10月2日在莆田人民医院住院治疗，后于2015年10月2日进行门诊检查，共计花去医疗费8957.39元。2015年10月20日，原告以其身体被被告伤害造成经济损失为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案原、被告因子女婚姻问题发生争执，后被告用手殴打了原告，导致原告受伤，故对原告的受伤，被告应依法承担民事赔偿责任。即被告应赔偿给原告经济损失合计12132.05元。对本案原告合理部分的请求，本院依法予以支持；不合理的部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告李珍坤应赔偿给原告黄成和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计人民币一万二千一百三十二元零五分，款限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄成和的其他诉讼请求。如果被告李珍坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三千六百七十八元，由原告黄成和负担人民币三千四百一十三元，由被告李珍坤负担人民币二百六十五元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  蔡珍强二〇一五年十二月三十日书 记 员  林 静附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。