wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第64号
原告：刘某，男，1966年8月26日生，云南省永平县人。
被告：李某某，女，1965年9月22日生，云南省永平县人。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1984年9月6日在龙门乡人民政府办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间生育子女二人，现均已成家。婚后共同建盖砖混结构平顶房一间，政府扶持建盖养猪场一个，购买了力帆轿车一辆，有夫妻共同债务200余万元。因欠债较大，被告经常与原告吵闹。2012年2月，被告离家外出，夫妻分居生活。2013年10月24日，因原告不慎将右手弄伤，导致右手残疾，原告让被告回家照顾家庭，被告拒不回家。2014年3月，被告向永平县人民法院起诉离婚，经法院审理后判决不准双方离婚，但被告仍不回家。2014年9月，原告经营的饭店开业，被告得知后回来与原告吵闹，导致饭店无法经营。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产归原告所有，共同债务200余万元，由原告承担。
被告李某某辩称：原告诉状内容不是事实，原告陈述的夫妻共同财产、共同债务也不属实，原告提出离婚的理由主要是因原告有第三者。生活中，原告对家庭及小孩的成长虽未尽到丈夫、父亲的义务，但为家庭及子女考虑，被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
A、（2014）永民初字第82号民事判决书，证明：1、原、被告系合法的夫妻关系；2、被告曾于2014年3月4日向永平县人民法院起诉离婚，经审理后判决不准双方离婚，现双方感情确已破裂。
被告对原告提交的证据A的真实性、合法性无异议，但认为不能证明夫妻感情确已破裂。
被告向本院提交证据及原告发表的质证意见：
B、照片两张，证明被告离家外出时间是2014年4月14日之后，原告在诉状中陈述的双方于2012年起分居生活至今不是事实。
原告对被告提交的证据B有异议，认为不能证明被告的证明方向。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据A，被告质证时对证据的真实性、合法性无异议，但该证据不能证明双方感情确已破裂，对原告的证明方向，本院不予确认。被告提交的证据B原告质证时有异议，因该证据不能证明被告的证明方向，故对其证明方向，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某与被告李某某相识后，于1984年9月6日在永平县原龙门区公所登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。因双方未达法定婚龄，故双方在登记时更改了年龄，骗取了结婚登记。婚姻关系存续期间，双方共生育子女二人，长女刘弦，次子刘四军，现均已成家。2014年3月4日，被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院审理后，判决不准双方离婚。2015年2月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告办理结婚登记时未到法定婚龄，但至原告起诉离婚时，双方均已达到法定婚龄，故双方婚姻关系合法有效。本案双方当事人虽属第二次离婚，但双方感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互相体谅、加强沟通，共同维护好婚姻家庭关系。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年三月六日
书记员 田光润
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第64号
原告铁某某，女，生于1987年4月10日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告韩某，男，生于1986年8月26日，汉族，甘肃省永登县人，现住兰州市七里河区。
被告龙某某，男，生于1987年6月3日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民。
被告王某某，女，生于1990年1月5日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住址不详。系龙某某妻子。
原告铁某某诉被告韩某、龙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁某某及其委托代理人袁金道到庭参加诉讼，被告韩某第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告韩某称生意资金周转所需，借原告41000元，承诺一月后还款。被告龙某某、王某某承诺为该借款承担连带保证责任，于当日原告、被告签订借款、担保合同，逾期后经原告多次向被告催要无果，故诉至人民法院，要求被告连带偿还原告借款41000元，支付利息8200元，共计49200元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，钱不是生意周转所用，是赌博场用钱，可以向法庭提交证据。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：
借款担保合同两份，证明被告借款事实。
被告韩某未向法庭提供相关证据。
基于以上当事人的诉辩、陈述、庭审举证、质证的情况以及本院对证据的综合判定，本院查明的事实如下：
2013年6月22日，原告铁某某分别与被告韩某及被告龙某某、王某某签订借款担保合同书两份，借款用途资金周转，借款金额人民币41000元，被告韩某及被告龙某某、王某某互为两份借款担保合同的借款人和担保人，约定超期还款加息20%。双方未约定借款期限和还款时间。2015年1月8日原告诉至本院，要求被告韩某、龙某某、王某某连带偿还借款人民币41000元，支付利息8200元，共计49200元；本案诉讼费由被告承担。在法庭审理中，原告撤回对被告龙某某和王某某的起诉。要求该借款41000元和利息由被告韩某偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。在法庭第一次审理中被告韩某辩称钱不是生意周转所用，是赌博场用钱，其可以向法庭提交证据。但原告在庭审中陈述其与被告韩某是朋友关系，其通过被告韩某认识王某某，王某某和龙某某是夫妻，钱是被告韩某借的，41000元钱原告也是交给被告韩某的，在签订合同时韩某说让龙某某和他互为借款人、担保人对原告多一份保障。但在本院第二次开庭审理中被告韩某未到庭，又未在法庭规定的期限内向法庭提供相关证据，视为其放弃举证、质证的权利，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。对原告要求由被告韩某偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息8200元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后10内向原告铁某某偿还借款人民币41000元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告负担858元，原告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓玲
代理审判员 火勋婕
人民陪审员 罗素华
二〇一五年五月七日
书 记 员 高汉勋
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第64号
原告甘某某，男。
被告于某某，女（现外出下落不明）。
原告甘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭。2015年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告甘某某到庭参加诉讼，被告于某某因外出下落不明，经本院依法公告传唤，现期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告双方经自由恋爱后，2005年8月25日自愿登记结婚，2003年8月22日共同生育一子，取名甘某甲。在共同生活期间，2011年春节被告以携孩子回娘家探望父母为由外出，经原告多方寻找，至今下落不明。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权债务，也没有存款和现金。2015年3月4日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告于某某经本院公告传唤，现期限届满仍未到庭应诉，故未作答辩。
原告甘某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份五页，欲证明原、被告及家庭成员的身份情况。2、结婚证一本，欲证明原、被告双方于2005年8月25日登记结婚，具有合法有效的婚姻关系。3、证明五份（其中：永德县勐板乡户丫村民委员会证明一份，永德县大山乡大山村民委员会证明一份，证人张某某、鲁某某、夏某某证明各一份）。欲证明被告于某某2011年2月4日外出，至今下落不明。
被告于某某未到庭应诉，故未能对原告甘某某提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容客观，所证实的内容与原告当庭陈述的内容一致，予以采信。第三组证据，证实被告于某某于2011年2月4日外出，至今下落不明的内容与原告当庭陈述的内容一致，予以采信。
根据原告庭审陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方经自由恋爱后，2005年8月25日自愿登记结婚，2003年8月22日共同生育一子，取名甘某甲。在共同生活期间，2011年2月4日被告以携孩子回娘家探望父母为由外出，经原告多方寻找，至今下落不明。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权债务，也没有存款和现金。2015年3月4日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但因婚后未能建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，被告于2011年2月4日携孩子外出，至今下落不明。其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，应准予离婚。被告携孩子外出，至今下落不明，因此，长子甘某甲由被告于某某抚养。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告甘某某与被告于某某离婚。
二、子女抚养：长子甘某甲（2003年8月22日出生）由被告于某某抚养。待子女成年后，随父随母由其自由选择。
不直接抚养子女的一方，对子女享有探望权，对方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 鲁光兵
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 字权章
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 洁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00286号
原告桑圣平，如东亚萍国际购物广场员工。
被告葛金山。
原告桑圣平与被告葛金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告桑圣平到庭参加了诉讼，被告葛金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑圣平诉称，被告为经营所需，于2013年9月30日和11月1日分两次共原告借款56000元，并口头承诺于原告需要时偿还。现原告多次催要，被告一直未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告葛金山偿还原告借款本金人民币56000元。
被告葛金山未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告桑圣平与被告葛金山系邻居关系。被告以经营需资金周转为由于2013年9月30日、11月1日分别向原告借款26000元、30000元，合计人民币56000元，被告并于借款当日分别向原告出具了《借条》一份。此后，原告数次向被告催要借款，被告未能及时偿还，故原告于2015年1月30日诉至本院，要求被告葛金山偿还借款本金人民币56000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的两份《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑圣平主张被告欠其借款本金56000元未能归还，对此，有被告亲笔出具的两份《借条》予以证实，该事实清楚，足可认定。原、被告虽然并未书面约定还款期限，但根据债务应当清偿的原则，经原告催要，被告应当及时偿还原告借款56000元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金山于本判决生效后十日内偿还原告桑圣平借款本金计人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币600元，由被告葛金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00286号
原告白祖光。
被告徐长久。
原告白祖光与被告徐长久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白祖光到庭参加了诉讼，被告徐长久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月20日，被告因做生意需要向原告借款10000元，后又于2009年8月15日向原告借款5000元，两次合计向原告借款15000元。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款15000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年2月20日，被告向原告借款10000元，后又于2009月8月15日，向原告借款5000元，两次合计向原告借款15000元。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长久于本判决发生法律效力后10日内给付原告白祖光借款15000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王沁宜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4299号
原告：中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段42号。
负责人：杨蒙，该支行行长。
委托代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王媛
被告：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地：西安市雁塔区乐游路33号。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行与被告王媛、绿地集团西安雁南置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行撤回起诉。
案件受理费5360元减半收取为2680元，由原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 焦颖茹
二〇一七年五月五日
书记员 张羽佳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第21号
申请人深圳市盐田区环境保护和水务局，。
法定代表人李枝尧，该局局长。
委托代理人何召新，该局工作人员。
委托代理人何元方，该局工作人员。
被申请人深圳市瑞盈珠宝首饰有限公司，。
法定代表人杨云华。
申请人深圳市盐田区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2014年6月25日向本院申请强制执行其于2013年12月27日作出的深盐环水罚书字（2013）19号《行政处罚决定书》中关于“责令立即停止生产”的内容，本院已依法受理。
经审查，2013年12月27日，申请人以被申请人深圳市瑞盈珠宝首饰有限公司（以下简称被申请人）未经环保审批、擅自投入生产的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定为由，依据该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出深盐环水罚书字（2013）19号《行政处罚决定书》，对被申请人作出以下处罚：1、责令立即停止生产；2、处以人民币拾万元的罚款。被申请人于2014年1月20日缴纳了罚款人民币100000元，但没有停止生产。
本院认为，申请人对被申请人作出的深盐环水罚书字（2013）19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人虽缴纳了罚款，但未立即停止生产，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区环境保护和水务局申请强制执行深盐环水罚书字（2013）19号《行政处罚决定书》中关于“责令立即停止生产”的内容，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人深圳市瑞盈珠宝首饰有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张小玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4973号
原告于某。
委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告于某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年五月二十六日
书记员 高倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第339号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被告：谭永志。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告谭永志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人黄思燕到庭参加诉讼，被告谭永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告谭永志于2013年7月29日在原告农行茂名分行处开立贷记卡一张，并于2013年12月12日起开始使用该款透支消费。该卡每期还款日是每月20日。被告谭永志最后一次消费日期为2014年9月15日，从2014年9月15日起未能正常还款，最后一次还款日期为2015年3月18日。截止2015年5月20日，被告谭永志拖欠原告农行茂名分行透支借款本金9983.08元、利息1830.56元、滞纳金760.96元、其他费用7元（利息、滞纳金暂计至2015年5月20日；2015年5月21日起至付清款项之日止利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算）。为此，请求法院判令被告谭永志清偿透支本金9983.08元、利息1830.56元、滞纳金760.96元、其他费用7元（利息、滞纳金暂计至2015年5月20日；2015年5月21日起至付清款项之日止利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算），本案诉讼费用由被告谭永志负担。
被告谭永志不作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告谭永志填写一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行茂名分行申请办理公务卡，并称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”以上申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定主要内容是：对于非现金交易，被告谭永志在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现收费标准为提现金额的2%。对于被告谭永志以上申请，原告农行茂名分行于2013年11月24日审核同意，随后向被告谭永志发放信用卡。
领用信用卡后，被告谭永志于2013年12月12日开始使用该卡透支消费，自2014年9月15日起不能依约还款。截至2015年5月20日，被告谭永志拖欠原告农行茂名分行透支借款本金9983.08元、利息1830.56元、滞纳金760.96元、其他费用7元。对此，原告农行茂名分行于2015年6月8日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认被告谭永志以上信用卡透支款项的滞纳金为760.96元，之后不再计算；其他费用7元是取现金手续费。
以上事实有身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约、收费标准不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告农行茂名分行允许被告谭永志利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告谭永志以持有的信用卡进行透支消费，应予偿还。被告谭永志透支后自2014年9月开始未能依约还款，截至2015年5月20日，其拖欠透支款项本金9983.08元、利息1830.56元、滞纳金760.96元、其他费用7元（利息、滞纳金暂计至2015年5月20日；2015年5月21日起至付清款项之日止利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利），构成违约。现原告农行茂名分行请求被告谭永志偿还以上款项，并按领用合约约定的利率支付后期利息，理据充分，本院予以支持。
被告谭永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谭永志于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支借款本金9983.08元及利息1830.56元（利息暂计至2015年5月20日；2015年5月21日起至付清款项本金之日止利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行调整则相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、被告谭永志于本判决发生法律效力之日起十日内支付透支借款滞纳金760.96元和其他费用7元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告谭永志负担。被告谭永志应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠实
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈培君
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3752号
申请执行人天津市蓟县再扬纸箱厂，住所地天津市蓟县渔阳镇黄土坡村东。
法定代表人刘志军，厂长。
被执行人承德广利源食品制造有限公司，住所地兴隆县兴隆镇小东区村。
法定代表人黄井民，总经理。
本院在执行申请执行人天津市蓟县再扬纸箱厂诉被执行人承德广利源食品制造有限公司的（2014）蓟民初字第7884号加工定作合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人已停业，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7884号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长王栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘福军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第557号
原告康国栋，身份号码×××，男，1943年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托代理人陈树民，肇源县法律援助中心指派律师。
被告大庆市万宸房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务总经理。
被告赵永生，身份号码×××，男，1974年9月20日出生，汉族，大庆市万宸房地产开发有限责任公司总经理，住黑龙江省肇源县。
原告康国栋与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司、赵永生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康国栋及其委托代理人陈树民到庭参加诉讼。被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司、赵永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日原、被告签订阳光新城棚户区改造房屋置换协议书，约定原告将位于肇源县满江红街平房（产权证号25421，土地证号9111）置换被告棚户区改造开发后建成的住宅楼1**平方米，有效工期10个月。如逾期回迁，由被告给付原告每户每月600元搬迁临时安置费。2012年5月10日，被告向原告下达搬迁通知，要求被告于2012年5月15日前必须搬迁，原告按被告要求及时搬出。至今被告仍未施工，致使双方签订房屋置换协议书的合同目的无法实现。现要求解除被告于2012年5月12日与原告签订阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及房屋置换补充条款协议书；被告返还房屋产权证和土地使用证；本案诉讼费由被告承担。
二被告缺席，均无答辩意见。
审理查明，2012年5月12日原、被告签订阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及房屋置换补充条款协议书，原告以自有位于肇源县满江红街平房（房屋产权证号254**，土地证号9111）置换被告开发的“阳光新城”小区楼房1**平方米。被告委托王东阳在协议中签字。合同签订后，原告将房屋产权证及土地使用证交给被告。2012年5月10日被告通知原告在5月15日前迁出。原告如期迁出后，被告至今未开工建设楼房。经查被告大庆市万宸房地产开发有限公司系3名股东出资设立。
本院认为，原、被告签订房屋置换协议后，被告未按时开工建设，致使原告至今无法取得置换楼房，不能实现合同目的，被告行为已构成违约，原告请求解除置换协议书及补充条款协议书应予支持。协议解除后，被告应返还原告房屋产权证和土地使用证。被告万宸开发公司非一人有限责任公司，合同的签订不是赵永生个人行为，被告赵永生不承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除2012年5月12日原告康国栋与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司签订的阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及房屋置换补充条款协议书；
二、被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还原告康国栋房屋所有权证（产权证号254**）和土地使用证（土地证号91**）；
三、被告赵永生不承担民事责任。
案件受理费100元，由被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡明阳
人民陪审员 李 成
人民陪审员 曲晓继
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第187号
申请执行人宋长升，男，1957年6月28日出生，汉族，无职业。
被执行人徐学河，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业。
宋长升申请执行徐学河民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第444号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。经本院调查，被执行人徐学河无固定收入、无存款、无房产、无车辆等可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 栋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第302号
申请执行人杨琴。
委托代理人林杰，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人杨琴与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人杨琴2014年4—8月工资共计人民币陆仟玖佰柒拾伍元整（￥6975.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人杨琴解除劳动合同经济补偿金共计人民币肆仟元整（￥4000.00元）。上述两项合计10975元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人杨琴于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第302号
申请执行人田惠敏，女，1990年3月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道七钢6号楼。
被执行人姜莹莹，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
本院在执行申请执行人田惠敏与被执行人姜莹莹健康权纠纷一案中，田惠敏于2015年3月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第289号民事判决书向本院提出申请，要求姜莹莹给付赔偿款4022.57元，本院在执行过程中，因姜莹莹下落不明，又无可供执行财产，鉴于上述情况，田惠敏向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 李 李
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第481号
原告张某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告刘某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 贾 武
二〇一五年八月七日
书记员 马文娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1090号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周×。因犯盗窃罪，于2011年2月12日被浙江省宁
波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，
同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被
抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法
逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）788号起诉书指控
被告人周×犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本
院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡某某、代理检察
员竺某某出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2012年12月26日凌晨，被告人周×趁入
住本市××东路××号溪口天天家缘宾馆304房间之机，盗得
该房间内的台式电脑1台，价值人民币2160元。
上述事实，被告人周×在本案开庭审理中亦无异议，并
有被害人任某的陈述、住宿记录、电脑保修单、现场辨认笔
录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息表、刑事判
决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人周×的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人周×判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人周×曾因盗窃受过刑事处罚，又以非
法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成
盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周×曾因故意犯罪
而被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有
期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认
罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量
刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高
人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3
月19日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十一月五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较
大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件
期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物
的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救
济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2194号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：于德才，男,1969年6月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告王洪海与被告于德才买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1302号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨宗常，男，1998年3月6日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。2017年5月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审，经本院决定，于2017年12月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1240号起诉书指控被告人杨宗常犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人杨宗常到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2017年8月8日0时许，被告人杨宗常窜至诸暨市唐城网吧，趁被害人胡某睡觉之际，窃走其放在电脑桌上价值320元的白色优购牌手机一部，后逃离现场。
2、2017年8月8日14时许，被告人杨宗常窜至诸暨市大唐镇大唐庵村296号，趁无人之际，窃走被害人卢某停放在门口的价值1400元的二轮电瓶车一辆，后逃离现场。
案发后，本案赃物已被追回并发还被害人。
被告人杨宗常对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，本院经查证属实予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨宗常因本案被诸暨市公安局行政拘留十四日，于2017年8月9日被执行行政拘留，同年8月17日因本案被刑事拘留。
本院认为，被告人杨宗常曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗常归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宗常犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十七日起至二0一八年二月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二０一七年十一月十五日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初1302号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨宗常，男，1998年3月6日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。2017年5月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审，经本院决定，于2017年12月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1240号起诉书指控被告人杨宗常犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人杨宗常到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2017年8月8日0时许，被告人杨宗常窜至诸暨市唐城网吧，趁被害人胡某睡觉之际，窃走其放在电脑桌上价值320元的白色优购牌手机一部，后逃离现场。2、2017年8月8日14时许，被告人杨宗常窜至诸暨市大唐镇大唐庵村296号，趁无人之际，窃走被害人卢某停放在门口的价值1400元的二轮电瓶车一辆，后逃离现场。案发后，本案赃物已被追回并发还被害人。被告人杨宗常对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，本院经查证属实予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨宗常因本案被诸暨市公安局行政拘留十四日，于2017年8月9日被执行行政拘留，同年8月17日因本案被刑事拘留。本院认为，被告人杨宗常曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗常归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨宗常犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十七日起至二0一八年二月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二０一七年十一月十五日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一终字第172号
上诉人（原审被告）河北大安制药有限公司，住所地石家庄市桥西区城角街。
法定代表人李云春，董事长。
委托代理人郑碧波，北京市信之源律师事务所律师。
委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滑吉顺。
委托代理人吴双红，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘雪魁，北京华泰律师事务所律师。
上诉人河北大安制药有限公司（以下简称大安公司）与被上诉人滑吉顺借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）石民三初字第00013号民事判决。大安公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大安公司委托代理人郑碧波，被上诉人滑吉顺及其委托代理人吴双红、刘雪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方是合作多年的商业伙伴，原、被告曾签订过总代理销售合同，被告于2008年11月3日向原告滑吉顺出具借条一张，借款金额为100万元，利息按银行同期贷款利率计算。被告于2008年11月15日向吴克燕出具借条一张，借款金额300万元，利息按借款金额的10%支付。原告认可实际借款金额为385万元，其中15万元为当年利息。吴克燕通过工行向被告指定的李昭帐户分别汇款100万元、65万元。通过建行向被告指定的李昭账户分别汇款100万元、20万元。通过农行向被告指定的李昭帐户汇款100万元。被告大安公司对两张借条的真实性认可，但称借款未转到大安公司帐户，且对原、被告之间是借款关系还是预付款关系不清楚。
另查明，吴克燕与滑吉顺是夫妻关系，吴克燕认可滑吉顺是385万借款的出借人。
又查明，为了让被告还款，原、被告先后达成了两份还款协议，即2012年4月29日，原、被告双方签订《协议书》。2012年9月1日，原、被告双方签订《还款协议》。两份协议均认定被告应偿还收取原告的预付款本金385万元及按年息10%支付利息。
原告滑吉顺于2014年1月23日诉至法院，请求判令：1、被告大安公司返还本金385万元。2、支付利息186.08（按双方约定的10%年利率暂计算至2013年10月）3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，被告于2008年11月3日向原告出具的“借条”和被告于2008年11月15日向吴克燕了出具的“借条”均加盖大安公司公章，虽然被告主张两张借条和原告向被告汇款的时间不吻合，且出具借条的时间多部分都在汇款之前。但认为这并不能否认“借条”的真实性。后大安公司与原告先后签订了《协议书》、《还款协议》，该协议签订在“借条”之后，是对“借条”内容的修改和补充，是签订双方的真实意思表示。其内容均约定被告大安公司应向滑吉顺偿还本金385万元及按年息10%支付相应利息，故对《协议书》、《还款协议》的真实性予以认可。该协议内容均确认滑吉顺为款项出借人，且滑吉顺与吴克燕为合法夫妻，吴克燕出庭作证，认可真正的出借人为滑吉顺本人，故认为滑吉顺是适格原告。
《还款协议》中双方约定利息按年息10%计算，故被告关于“100万元的借条利息是按银行同期贷款利率支付”的主张不予支持。被告称“转款帐户是李昭个人帐户，出具的借条是李昭个人行为”。原审认为，在“借条”中加盖被告公章，是法人权利的象征，加盖公章的行为人系被告公司时任法定代表人李昭，对此，原告完全有理由相信此行为系公司行为，公司应当对此承担法律责任。
综上，原审认为被告河北大安制药有限公司与原告滑吉顺之间签订的协议，是当事人双方意思的真实表示，亦未违反法律、行政法规等禁止性规定，故原、被告借款关系成立，被告应当向原告偿还借款并支付相应的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告河北大安制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滑吉顺385万元及利息。（利息自2008年12月1日起按约定的年息10%计算到本判决确定的给付之日止）案件受理费51776元，由被告河北大安制药有限公司负担。
大安公司提起上诉，请求依法撤销原判，驳回被上诉人滑吉顺的部分诉讼请求。主要事实及理由：1、滑吉顺的诉讼主体资格不适格，其诉请中300万元借条是由大安公司向吴克燕出具，滑吉顺对借款中300万元部分不具有诉讼主体资格，应由吴克燕作为原告起诉才符合诉讼程序；2、原审对诉讼双方当事人所发生的涉诉民事行为的性质认定错误，滑吉顺将与大安公司2012年4月29日订立的协议作为证据证实大安公司承诺还款及利息所涉及的诉讼法律关系是委托代理合同关系，而非借款合同关系。
被上诉人滑吉顺答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。主要答辩理由如下：1、滑吉顺的主体资格适格，主体问题要根据案件整个证据的真实性和合法性来判断，上诉人只依据某个证据判断不客观，同时吴克燕也认可出借人为滑吉顺；2、关于本案法律关系性质问题，双方的还款协议对原合同做过补充和变更，原审认定借款合同关系正确，大安公司认为是委托代理合同关系，但民事案由中没有委托代理合同的案由。利息在还款协议中明确约定年利率为10%，原审判决正确。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，关于被上诉人滑吉顺是否本案适格主体问题，虽大安公司于2008年11月3日、2008年11月15日分别向滑吉顺和吴克燕出具100万元和300万元的借条，并且利息约定不同，而在后来大安公司出具的协议书和还款协议中均载明乙方为滑吉顺，且对利息又重新进行了约定。大安公司也认可借条中的两笔款与还款协议中的385万元系同一款项。因此，原审关于“协议书和还款协议是对借条内容的修改和补充，是签订双方的真实意思表示”的认定并无不当。滑吉顺与吴克燕系夫妻关系，吴克燕一审出庭亦认可出借人为滑吉顺，并且有滑吉顺提供的李昭、王江波、王军的证人证言以及大安公某故滑吉顺作为原告的诉讼主体适格，大安公司应偿还滑吉顺借款。虽在大安公司与滑吉顺签订的《协议书》、《还款协议》中体现的是货款预付款，但其内容均约定大安公司应向滑吉顺偿还本金385万元及按年息10%支付相应利息，双方最终确认的是借款合同关系，因此大安公司应按照协议约定的年利率10%给付滑吉顺利息。上诉人大安公司关于本案滑吉顺诉讼主体资格不适格以及双方之间是委托代理合同关系而非借款合同关系的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大安公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费51776元，由河北大安制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 叶 密
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李冠霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2234号
原告许延娜，女，1978年5月2日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告许延娜诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1461号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞。
被告李帅。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告李帅为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年六月十一日
书记员 何 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4333号
罪犯楼薛君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年5月27日作出（2013）金东刑初字第176号刑事判决，以被告人楼薛君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼薛君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼薛君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯楼薛君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼薛君准予减刑一年（刑期自2013年2月23日至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4333号罪犯楼薛君，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2013年5月27日作出(2013)金东刑初字第176号刑事判决，以被告人楼薛君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼薛君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼薛君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯楼薛君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼薛君准予减刑一年（刑期自2013年2月23日至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月六日代书记员 钱 佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第372号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张海山，男，1975年12月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，10月22日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，11月10日本院重新对其取保候审，12月22日经本院决定被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张海山犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人张海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日22时许，被告人张海山酒后驾驶银灰色尼桑轩逸轿车在大庆市萨尔图区老中八路与会战大街交叉口百货大楼北侧路边，与齐某某驾驶的出租车相撞后逃逸。齐某某驾车追赶至会战西街1-1号楼头处，将张海山驾驶的车辆别停后报警。民警赶到后对张海山进行呼气酒精含量检测，结果为195mg／100ml。随后民警将张海山带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：张海山血样中检出乙醇，含量为224.61mg／100ml。张海山系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局会战分局认定：张海山承担事故的全部责任。案发后张海山与齐某某达成赔偿和解协议，赔偿齐某某人民币3000元。
上述事实，被告人张海山在庭审中均无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、抽取血样记录、和解协议书、证人鄢某某证言，被害人齐某某陈述、被告人张海山供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。张海山具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对张海山从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月22日起至2016年4月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 孙建娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第267号
原告郑吉华。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄厚远。
委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
原告郑吉华诉被告黄厚远不当得利纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑吉华及委托代理人严文治、被告黄厚远及委托代理人饶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉华诉称，原、被告系同一村民组村民，几年前为了耕种方便，原告以其承包的黄家大土（1.2亩）与被告承包的中方丘田进行调换了耕种，并口头约定耕种一段时间，若有变动就分别返还对方。在2013年道安高速公路的建设过程中，将原告承包的黄家大土进行了征收，共计征收款42120元。按照原、被告调换土地时的约定及法律规定，该征地补偿款应归原告所有，但被告在领取该款后拒不支付给原告，为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即返还原告应得土地补偿款42120元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄厚远辩称，原、被告调换土地时就已经约定，双方的土地系永久性调换，根据法律规定，调换后的权利也随之转移到调换后的土地实际耕种人，原告的起诉于法无据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系湄江镇东南村关田坝组村民，2005年8月因各自耕种需要，原告郑吉华将其承包的地名为“黄家大土”的责任土1.2亩与被告承包的地名为“中方丘”的责任田0.86亩进行互换，双方互换后各自耕种至今，被告在调换后的“黄家大土”栽种茶叶。在2014年1月20日湄江镇东南村委会出具的证明中显示：双方系永久对换。2013年10月9日，因道瓮高速公路建设需要，湄潭县国土资源局与被告黄厚远签订《道真至瓮安高速公路（湄潭段）土地补偿协议》，该协议中包含了“黄家大土”被征收后的补偿标准，但未明确其具体的补偿金额，被告在协议签订后，将包括“黄家大土”在内的补偿款全部予以领取。另查明，在湄潭县人民政府办公室签发的湄府办发﹤2010﹥88号文件第十五条中显示：土地调换既成事实的土地占用补偿，属现有土地权属人。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、农村土地承包证、湄江镇东南村委会出具的证明、湄府办发﹤2010﹥88号文件、《道真至瓮安高速公路（湄潭段）土地补偿协议》、证人王玉全和陈德美的证词载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，原、被告作为同一集体经济组织的成员，自愿将土地经营权进行互换，且湄江镇东南村委会证明双方系永久性互换，故原、被告互换承包地的行为符合法律规定，本院予以确认。对互换后的承包地上的权益，根据法律规定，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，故对本案争议的“黄家大土”，现在的权利义务人为本案被告，结合湄潭县湄府办发﹤2010﹥88号文件精神，“黄家大土”被征收后的补偿款，应属被告所有，对原告要求被告返还补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑吉华的诉讼请求。
本案案件受理费854元，依法减半收取427元，由原告郑吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙兴旭
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第38号
原告魏学海，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。
原告魏学全，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。
原告魏冬林，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。
原告魏学培，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。
原告母中桂，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。
原告母友学，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。
上列原告的委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
被告剑阁县人民政府。住所地：四川省剑阁县。
法定代表人张世忠，系剑阁县人民政府县长。
委托代理人何志刚，四川天府律师事物所律师。
委托代理人母泗海，系剑阁县人民政府工作人员。
第三人母德荣，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
第三人杨映桂，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。
委托代理人王永罡，四川源森律师事务所律师。
委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。
第三人杨映春，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。
委托代理人王永罡，四川源森律师事务所律师。
魏学海、魏学全、魏冬林、魏学培、母中桂、母友学诉剑阁县人民政府、第三人母德荣、杨映桂、杨映春撤销林权颁证行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1981年落实林业两制时，划分给原告魏学海的“海螺石沟”，魏学全的“河头”，魏冬林的“地下河”，魏学培、魏学全、母友学、母中桂的“河头”与第三人杨映桂、杨映春的“沉水田河头”以及第三人母德荣的“底下河”相邻，一直由各原告在经营管理，没有争议。1996年换发林权证时，由于被告未依法履行登记办证手续，而是将盖好公章的空白林权证发放到各村，由各户自己申报，自行填写，未安排登记人员到现场相互指认边界。导致第三人杨映桂的“沉水田河头”包含了魏学海、魏学全、魏冬林、魏学培的林山；第三人母德荣的“底下河”包含了母德荣、杨映桂、杨映春的林山。由于林权登记后没有公示，也没有发现上述错误，后来因修建亭子口电站被淹没，2015年因分配淹没补偿款时才发现错误，原告和第三人多次找乡政府和县政府解决未果。张王乡人民政府于2015年作出处理决定，第三人不服向剑阁县人民政府申请复议，被剑阁县人民政府撤销，政府处理至今没有结果。原告认为，由于被告未依法定程序依法颁证，导致被告对第三人林权登记行为成立，该登记行为对第三人已发生法律效力，亦对利害关系人即本案原告的权利义务产生影响，被告的林权登记行为缺乏事实根据，也缺乏法律根据，颁证程序违法，应当依法予以撤销。请求：1、撤销母德荣持有的被告2009年12月2日颁发的剑林证字（2009）第51082305501786号关于“底下河”、杨映桂持有的被告于2009年12月2日颁发的剑林证字（2009）第51082305501887号关于“沉水田河头”、杨映春持有的被告于2009年12月2日颁发的剑林证字（2009）第51082305501846号关于“沉水田河头”的登记。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告剑阁县人民政府答辩称：一、根据《森林法》第三条和《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责，因此，具体履行登记事项工作是由剑阁县林业和园林局进行；二、按照林木和林地登记的相关规定，应当责成当地人民政府作出处理后，县人民政府才能予以撤销。2015年4月，张王乡人民政府作出了《关于对号角村林地纠纷的处理决定》，后经复议被剑阁县人民政府以事实不清、证据不足为由撤销，并责成张王乡人民政府两个月重新作出处理，但其至今未重新作出处理决定。请求人民法院公正作出判决。
经审理查明，2009年剑阁县人民政府在全县范围内普遍开展了集体林权登记换证改革，2009年12月2日，剑阁县人民政府分别为第三人母德荣颁发了剑林证字（2009）第51082305501786号林权证，为第三人杨映桂颁发了剑林证字（2009）第51082305501887号林权证，为第三人杨映春颁发了剑林证字（2009）第51082305501846号林权证。
2014年4月，剑阁县张王乡号角村对亭子口淹没林地进行分解过程中，原告与第三人就“沉水田河头”、“底下河”“、河头”淹没林地的所有权和使用权发生争执。2015年4月17日，剑阁县张王乡人民政府作出张府发【2015】41号《关于对号角村林地纠纷的处理决定》，该决定依据各方提供的林权证等证据，认为第三人杨映桂、杨映春的“沉水田河头”以及第三人母德荣的“底下河”包含了原告魏学海等人的林山，经调查相关土地证、林权档案及证人证言，对本案所涉及争议林地权属进行了确权。第三人杨映桂、杨映春不服，向剑阁县人民政府申请行政复议，剑阁县人民政府2015年7月3日作出剑府复决字【2015】4号《行政复议决定书》，该复议决定认为“沉水田河头”、“底下河”、“河头”四至界限确实存在争议，剑阁县张王乡人民政府可以对争议界限作出认定，但张王乡人民政府作出处理决定认定事实不清、证据不足，遂撤销了张王乡人民政府作出的张府发【2015】41号《关于对号角村林地纠纷的处理决定》，并责令其60日内依法重新作出争议林权纠纷处理决定。截止目前，张王乡人民政府未对本案原告与第三人的林权争议纠纷作出处理决定。
2015年11月11日，原告魏学海、魏学全、魏冬林、魏学培、母中桂、母友学以剑阁县人民政府为被告诉来我院，在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、撤销母德荣持有的被告2009年12月2日颁发的剑林证字（2009）第51082305501786号关于“底下河”、杨映桂持有的被告于2009年12月2日颁发的剑林证字（2009）第51082305501887号关于“沉水田河头”、杨映春持有的被告于2009年12月2日颁发的剑林证字（2009）第51082305501846号关于“沉水田河头”的登记。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告诉称对本案争议林地一直在经营管理，其应当知晓2009年前后在剑阁全县范围内普遍开展的集体林权登记换证改革，其也应当知道被告于2009年为第三人颁发本案所诉林权证的行政行为，最迟在2014年4月原告与第三人就“沉水田河头”、“底下河”淹没林地的所有权和使用权发生争议时，原告就已经知道被告为第三人颁发本案所诉林权证的行政行为，其于2015年11月11日提起行政诉讼要求撤销上述颁证行为，明显超过法律规定的提起行政诉讼的期限。且本案原告针对被告颁发多个林权证的多个行政行为在一个案件提起行政诉讼，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏学海、魏学全、魏冬林、魏学培、母中桂、母友学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵冬梅
代理审判员 李 华
人民陪审员 吴显月
二〇一六年五月十八日
书 记 员 哈 慧
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第38号
原告司书超，男，汉族。
法定代理人李长鹊，女，汉族。
委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告广饶县公安局经济开发区派出所。
负责人司书志，该所所长。
第三人广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员会。
法定代表人聂士田，该居民委员会主任。
原告司书超因要求被告广饶县公安局经济开发区派出所履行办理落户职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告司书超以被告已承诺办理户口迁移为由于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告司书超自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告司书超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司书超负担。
审 判 长 赵连玉
代理审判员 叶凌燕
人民陪审员 李连胜
二〇一五年八月六日
书 记 员 明国娇
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行初字第38号原告魏学海，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。原告魏学全，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。原告魏冬林，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。原告魏学培，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。原告母中桂，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。原告母友学，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。上列原告的委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。被告剑阁县人民政府。住所地：四川省剑阁县。法定代表人张世忠，系剑阁县人民政府县长。委托代理人何志刚，四川天府律师事物所律师。委托代理人母泗海，系剑阁县人民政府工作人员。第三人母德荣，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。第三人杨映桂，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。委托代理人王永罡，四川源森律师事务所律师。委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。第三人杨映春，男，汉族，剑阁县人，住剑阁县。委托代理人王永罡，四川源森律师事务所律师。魏学海、魏学全、魏冬林、魏学培、母中桂、母友学诉剑阁县人民政府、第三人母德荣、杨映桂、杨映春撤销林权颁证行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1981年落实林业两制时，划分给原告魏学海的“海螺石沟”，魏学全的“河头”，魏冬林的“地下河”，魏学培、魏学全、母友学、母中桂的“河头”与第三人杨映桂、杨映春的“沉水田河头”以及第三人母德荣的“底下河”相邻，一直由各原告在经营管理，没有争议。1996年换发林权证时，由于被告未依法履行登记办证手续，而是将盖好公章的空白林权证发放到各村，由各户自己申报，自行填写，未安排登记人员到现场相互指认边界。导致第三人杨映桂的“沉水田河头”包含了魏学海、魏学全、魏冬林、魏学培的林山；第三人母德荣的“底下河”包含了母德荣、杨映桂、杨映春的林山。由于林权登记后没有公示，也没有发现上述错误，后来因修建亭子口电站被淹没，2015年因分配淹没补偿款时才发现错误，原告和第三人多次找乡政府和县政府解决未果。张王乡人民政府于2015年作出处理决定，第三人不服向剑阁县人民政府申请复议，被剑阁县人民政府撤销，政府处理至今没有结果。原告认为，由于被告未依法定程序依法颁证，导致被告对第三人林权登记行为成立，该登记行为对第三人已发生法律效力，亦对利害关系人即本案原告的权利义务产生影响，被告的林权登记行为缺乏事实根据，也缺乏法律根据，颁证程序违法，应当依法予以撤销。请求：1、撤销母德荣持有的被告2009年12月2日颁发的剑林证字（2009）第51082305501786号关于“底下河”、杨映桂持有的被告于2009年12月2日颁发的剑林证字（2009）第51082305501887号关于“沉水田河头”、杨映春持有的被告于2009年12月2日颁发的剑林证字（2009）第51082305501846号关于“沉水田河头”的登记。2、本案诉讼费用由被告承担。被告剑阁县人民政府答辩称：一、根据《森林法》第三条和《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责，因此，具体履行登记事项工作是由剑阁县林业和园林局进行；二、按照林木和林地登记的相关规定，应当责成当地人民政府作出处理后，县人民政府才能予以撤销。2015年4月，张王乡人民政府作出了《关于对号角村林地纠纷的处理决定》，后经复议被剑阁县人民政府以事实不清、证据不足为由撤销，并责成张王乡人民政府两个月重新作出处理，但其至今未重新作出处理决定。请求人民法院公正作出判决。经审理查明，2009年剑阁县人民政府在全县范围内普遍开展了集体林权登记换证改革，2009年12月2日，剑阁县人民政府分别为第三人母德荣颁发了剑林证字（2009）第51082305501786号林权证，为第三人杨映桂颁发了剑林证字（2009）第51082305501887号林权证，为第三人杨映春颁发了剑林证字（2009）第51082305501846号林权证。2014年4月，剑阁县张王乡号角村对亭子口淹没林地进行分解过程中，原告与第三人就“沉水田河头”、“底下河”“、河头”淹没林地的所有权和使用权发生争执。2015年4月17日，剑阁县张王乡人民政府作出张府发【2015】41号《关于对号角村林地纠纷的处理决定》，该决定依据各方提供的林权证等证据，认为第三人杨映桂、杨映春的“沉水田河头”以及第三人母德荣的“底下河”包含了原告魏学海等人的林山，经调查相关土地证、林权档案及证人证言，对本案所涉及争议林地权属进行了确权。第三人杨映桂、杨映春不服，向剑阁县人民政府申请行政复议，剑阁县人民政府2015年7月3日作出剑府复决字【2015】4号《行政复议决定书》，该复议决定认为“沉水田河头”、“底下河”、“河头”四至界限确实存在争议，剑阁县张王乡人民政府可以对争议界限作出认定，但张王乡人民政府作出处理决定认定事实不清、证据不足，遂撤销了张王乡人民政府作出的张府发【2015】41号《关于对号角村林地纠纷的处理决定》，并责令其60日内依法重新作出争议林权纠纷处理决定。截止目前，张王乡人民政府未对本案原告与第三人的林权争议纠纷作出处理决定。2015年11月11日，原告魏学海、魏学全、魏冬林、魏学培、母中桂、母友学以剑阁县人民政府为被告诉来我院，在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、撤销母德荣持有的被告2009年12月2日颁发的剑林证字（2009）第51082305501786号关于“底下河”、杨映桂持有的被告于2009年12月2日颁发的剑林证字（2009）第51082305501887号关于“沉水田河头”、杨映春持有的被告于2009年12月2日颁发的剑林证字（2009）第51082305501846号关于“沉水田河头”的登记。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告诉称对本案争议林地一直在经营管理，其应当知晓2009年前后在剑阁全县范围内普遍开展的集体林权登记换证改革，其也应当知道被告于2009年为第三人颁发本案所诉林权证的行政行为，最迟在2014年4月原告与第三人就“沉水田河头”、“底下河”淹没林地的所有权和使用权发生争议时，原告就已经知道被告为第三人颁发本案所诉林权证的行政行为，其于2015年11月11日提起行政诉讼要求撤销上述颁证行为，明显超过法律规定的提起行政诉讼的期限。且本案原告针对被告颁发多个林权证的多个行政行为在一个案件提起行政诉讼，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告魏学海、魏学全、魏冬林、魏学培、母中桂、母友学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  赵冬梅代理审判员  李 华人民陪审员  吴显月二〇一六年五月十八日书 记 员  哈 慧
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第28号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人赵××犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵××于2014年9月8日15时许，酒后在天津市武清区下伍旗镇北朱庄村梁××经营的农资店门口，无故对被害人杨××挑起争执且厮打，后持刀威胁被害人杨××跪地并殴打致伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人杨××面部挫伤、眼部挫伤及颈部损伤的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人赵××于2014年9月11日10时许主动到公安机关投案。
另查明，被告人赵××到公安机关投案后，如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成协议，由被告人赵××赔偿杨××医药费等各项经济损失共计人民币33000元，已履行。被害人请求不追究被告人赵××的行政、刑事责任。
上述事实，被告人赵××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调解协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人赵××酒后无故滋事，随意殴打他人，并持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人赵××犯寻衅滋事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵××能够自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人赵××所犯寻衅滋事罪，法定刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人赵××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一五年一月十二日
书记员 常忠圆
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被武鸣县公安局刑事拘留，于2014年8月1日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
辩护人韦仁林，广西桂三力律师事务所律师。
辩护人姚春荣，广西桂三力律师事务所实习律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）459号起诉书，指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检�院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人韦仁林、姚春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年4月19日10时30分左右，被告人陆某甲伙同陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊等十多名村民在武鸣县甘圩镇中新达投资有限公司办公、生活区大院内，用拳脚和棍子等物对被害人韦某进行殴打。其中，陆某甲用拳头殴打韦某头部、脸部和嘴巴，并在推倒韦某后继续压在其身上用拳头殴打其嘴巴和面部，造成韦某两颗牙齿脱落、面部受伤。经法医鉴定，被害人韦某牙齿的损伤程度为轻伤二级，右眼眶部的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陆某甲的犯罪事实�
被告人陆某甲对公诉机关指控的罪名故意伤害罪没有异议。对于指控的犯罪事实被告人陆某甲辩称其并没有压在被害人身上打，被害人的牙齿也不是其打落的。
辩护人韦仁林同意被告人的辩解，同时辩称本案是因被害人所在单位中新达投资有限公司开山炸石与村民产生的矛盾引发，被告人陆某甲并无前科，认罪态度好，同时被害人韦某亦因得到赔偿表示对被告人陆某甲的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明
2014年4月19日10时30分左右，被告人陆某甲伙同陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊等十多名村民在武鸣县甘圩镇中新达投资有限公司办公、生活区大院内，用拳脚和棍子等物对被害人韦某进行殴打。其中，陆某甲用拳头殴打韦某头部、脸部和嘴巴，在韦某倒地后继续用拳头殴打其嘴巴和面部。整个殴打过程造成韦某两颗牙齿脱落、面部受伤。经法医鉴定，韦某牙齿的损伤程度为轻伤二级，右眼眶部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、被告人陆某甲的户籍证明；2、证人陈某、龚某、甘某、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊的证言；3、被害人韦某的陈述；4、被告人陆某甲的供述；5、法医临床学鉴定意见书；6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场监控录像等。
另查明，在本案审理过程中，经甘圩镇司法所调解，被告人陆某甲的家属与被害人韦某达成赔偿协议，被害人韦某对被告人陆某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆某甲犯故意伤害罪成立。被告人陆某甲当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得了被害�的谅解，可从轻处罚。辩护人关于本案是因民间矛盾引发，被告人陆某甲并无前科，认罪态度好，同时被害人韦某亦因得到赔偿表示对被告人陆某甲的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；为严肃国法，依据被告人陆某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 恒 斐
人民陪审员 �吴庆华
人民陪审员 谢 记 生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢 翠 珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第28号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨玉春2013年12月11日被武都区公安局刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
被告人包朝红，2013年12月11日被武都区公安局刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨玉春、包朝红犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月20日作出（2014）武刑初字第125号刑事判决。宣判后，被告人杨玉春、包朝红不服，上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）陇刑二终字第12号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人杨玉春及其辩护人李志忠、被告人包朝红及其辩护人杨晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2013年12月8日，被告人杨玉春联系被告人包朝红租车去成都，包朝红知道杨吸毒，其去成都可能是去买毒品的，未答应，后因为杨承诺付包车费1800元，觉得冒险有钱赚，便同意。12月9日中午三点左右，被告人包朝红开车在清水沟桥接上杨玉春，二人便去往成都，在中途，二人共同吸食了毒品海洛因。12月10日凌晨三点到达成都后，二被告人将车开到成都火车站附近，被告人杨玉春乘坐出租车到荷花池市场附近联系上先前购买过毒品的一中年妇女，以每克450元的价格购进毒品海洛因80克。被告人杨玉春携带毒品回到包朝红车上，二人便往武都返回，行至半路时杨将衣兜里购买的两块毒品海洛因拿出来，并抠了一点吸食，后放进前排坐位前的储物仓里。当天下午，二被告人行至董家坝时发现民警盘查车辆，杨玉春把毒品藏到裤裆内，民警将被告人杨玉春带至警车盘问时发现其神色慌张，后查获用白色塑料纸包装的毒品可疑物两包。经陇南市计量所计量：从杨玉春处查获的毒品可疑物净重80克；经陇南市公安局物证检验鉴定：从杨玉春处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分；经对被告人杨玉春、包朝红现场进行吗啡尿检，经检查二被告人均呈阳性。
同时查明，被告人杨玉春从2013年1月起，向王某某、唐某某、张某某等吸毒人员多次贩卖毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨玉春、包朝红贩卖、运输毒品80克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人杨玉春的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人包朝红的刑事责任。
被告人杨玉春辩称：我没有贩卖毒品，这次购买的毒品是我自己吸食的。
辩护人的意见：杨玉春是吸毒人员，几个证明杨玉春有贩卖毒品行为的关键证人未出庭作证，定杨玉春贩卖毒品罪证据不足，杨玉春应该是非法持有毒品。
被告人包朝红辩称：我不构成运输毒品罪，杨玉春是叫我去成都买家具的，我并不知道她是去购买毒品的，回来时我也没发现毒品。
辩护人的意见：包朝红不存在主观故意，他并不知道杨玉春携带毒品。
经审理查明：2013年12月8日，被告人杨玉春联系被告人包朝红租车去成都，包朝红知道杨玉春吸毒，其去成都可能是去买毒品的，未答应，后因为杨玉春承诺付包车费1800元，觉得冒险有钱赚，便同意。12月9日中午三点左右，被告人包朝红驾驶甘KB32**号吉利牌小型轿车在清水沟桥接上杨玉春，二人便前往成都，在途中，二人共同吸食了毒品海洛因。12月10日凌晨三点到达成都后，二被告人将车开到了成都火车站附近。后被告人杨玉春乘坐出租车来到荷花池市场附近联系上先前购买过毒品的一中年妇女，以每克450元的价格购进毒品海洛因80克。之后被告人杨玉春携带毒品返回到包朝红车上，二人便往武都返回，行至半路时杨玉春将衣兜里购买的两块毒品海洛因拿出来，并抠了一点吸食，后放进前排坐位前的储物仓里。当天下午，二被告人行至董家坝时发现民警盘查车辆，杨玉春把毒品藏到裤裆内，民警将被告人杨玉春带至警车盘问时发现其神色慌张，后查获用白色塑料纸包装的毒品可疑物两包。经陇南市计量测试鉴定所计量：从杨玉春处查获的毒品可疑物净重80克；经陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定：从杨玉春处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分；经对被告人杨玉春、包朝红现场进行吗啡尿检，经检查二被告人均呈阳性。
同时查明，被告人杨玉春从2013年1月起，向王某某、唐某某、张某某等吸毒人员多次贩卖毒品海洛因。
上述事实有经当庭举证、质证的案件来源、立案决定书、计量证明、提取笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、照片、户籍证明、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨玉春向多人多次贩卖毒品海洛因，并且运输毒品80克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人包朝红帮助杨玉春运输毒品80克，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨玉春犯贩卖、运输毒品罪，被告人包朝红犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人包朝红为赚取包车费用，而为杨玉春运输毒品起到了帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人的辩解理由及其辩护人的意见与事实不符，不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2028年12月10日止）
二、被告人包朝红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2020年12月10日止）
三、涉案车辆甘KB32**吉利牌小型轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
代理审判员 赵 予
二〇一五年四月二日
书 记 员 李红艳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第28号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某甲，原北京中濠友缘太阳能科技发展有限公司及永昌分公司法定代表人，原青海中濠房地产开发有限公司及乌达分公司法定代表人。1995年1月14日，因犯强奸罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年。2014年4月25日，因涉嫌犯合同诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年，被告人李某甲隐瞒其公司被吊销执照的事实，以发包基建工程为由，骗取甘肃省永昌县的程某乙工程押金60万元。2、2013年3月，被告人李某甲宣称开发新能源房屋项目，以出卖板材供应权为由骗取赵某40万元。据此认为，被告人李某甲之行为构成合同诈骗罪。
被告人李某甲否认指控的以上事实，辩称所收费用系实际合同费用，其行为不构成犯罪。
经审理查明，1、2010年6月，被告人李某甲以北京中濠友缘太阳能科技发展有限公司永昌分公司名义，与程某乙签订合同，合同约定由程某乙建设该分公司在甘肃省永昌县水源镇白烟墩滩光伏电产业园基建工程，为此收取程某乙押金60万元。后经查实，北京中濠友缘太阳能科技发展有限公司永昌分公司《营业执照》已于2014年1月4日被吊销，太阳能光伏电产业园项目未经永昌县发改局批复备案，赃款已挥霍。
2、2013年3月，被告人李某甲虚构副部级领导身份，宣称在内蒙古乌海市乌达区有建设新能源房屋项目并提供板材专利技术，与赵某签订合作协议并收取赵某40万元。协议约定，由李某甲提供ASA板材专利技术，赵某在乌达建厂生产ASA专利板材，由李某甲的房地产开发公司全部收购，赵某买断李某甲的青海中濠房地产开发有限公司在银川、阿盟、乌海、包头四地开发新能源节能房屋所需板材的供应权。后经查实，被告人李某甲成立的公司从未建设、开发任何项目，也没有任何利润，赃款已挥霍。
以上事实，有被害人程某乙、赵某陈述，证人李某乙、谢某、程某甲、张某、韩某证言，合作协议、汇款凭证、收款收据、企业登记、吊销资料、项目可行性报告、相关证书、专利发明人朱某书面证明，乌达区住建局、乌海市经济开发区乌达管委会、永昌县住建局、水源镇政府等相关单位证明，北京华丽联合高科技有限公司关于解除协议的证明等证据证实，被告人李某甲也供述过签订合同、收取钱款等情况。以上证据足以证明被告人李某甲所在公司从未建设、开发任何项目，无相应部门审批，其所称项目和技术非其所有，以吊销执照的单位名义签订合同，收取钱财后即挥霍。前科情况有刑事判决书为证。
本院认为，被告人李某甲虚构身份并谎称掌握实际不存在的项目和技术，或以吊销执照的单位名义签订合同，收取钱财后即予挥霍，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人李某甲辩解所收费用系合同费用，项目仍在建设中，与以上证据相矛盾，故不予支持。被告人李某甲有犯罪前科，是酌定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2020年10月24日止。）
二、被告人李某甲退赔被害人程学富人民币600000元，退赔赵春前人民币400000元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年二月十六日
书记员 刘雅雄
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第28号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，汉族，生于1958年7月11日，甘肃省武山县人，初中文化，中共党员。2014年11月25日因涉嫌贪污罪被武山县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在2002年利用其任村党支部书记的便利，在本村实施退耕还林项目时，以本人名义将村上的荒山荒坡地共计5.5亩退耕还林，从2002年至2013年，共套取国家退耕还林补助资金共计8525元，予以侵吞。在侦查阶段，被告人李某某将赃款8525元全部退缴武山县人民检察院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现金缴款单、户籍证明、身份证明复印件、任职证明、信用社存折复印件、信用社对账单、土地承包经营权证书复印件、林权证复印件、退耕还林表、退耕还林条例等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某系受国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守，奉公守法，但其却利用职务之便，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，侵吞公款8525元，数额较大，其行为确已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后能退清全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，且犯罪情节轻微，故应对其免予刑事处罚。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、涉案赃款8525元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马军智
人民陪审员 杨丽红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马高平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1755号
申请执行人：绵阳天隆无纺布有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区塘汛镇塘汛街192号，组织机构代码证：07397410-5。
法定代表人：张永水，该公司总经理。
被执行人：刘真，女，汉族，生于1976年11月11日，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳天隆无纺布有限公司申请执行（2016）川0703民初555号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘真的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 周家虎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5534号
原告德化县锋辉食杂店，住所地德化县。
经营者林文锋，男，1983年7月18日出生，汉族，德化县人。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告苏艳萍，女，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县锋辉食杂店与被告苏艳萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县锋辉食杂店以被告已付清所欠货款为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县锋辉食杂店撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告德化县锋辉食杂店负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5534号
原告尹鹏，男，汉族，农民，住德惠市。
被告马凤武，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告尹鹏与被告马凤武合同纠纷一案，原告尹鹏于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹鹏撤回对被告马凤武的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担，返还原告1150元，邮寄送达费112元返还原告。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛晓宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1324号
原告：象山华坤汽车销售有限公司破产管理人。住所地：宁波市江东北路***号和丰创意广场和庭楼**楼。
诉讼代表人：童金坝，该破产管理人负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：葛先约，男，1958年3月21日出生，汉族，驾驶员，住象山县。
被告：蒋伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住象山县。
被告：胡科旺，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告蒋伟、胡科旺共同委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告象山华坤汽车销售有限公司破产管理人与被告葛先约、蒋伟、胡科旺请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山华坤汽车销售有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费5425元（缓交），减半收取2712.5元，由原告象山华坤汽车销售有限公司破产管理人负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年五月八日
代书记员 王 琰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1603号
原告张跃华。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告赵守明。
被告赵守春。
被告赵守芝。
原告张跃华诉被告赵守明、赵守春、赵守芝所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张跃华及被告赵守明、赵守春到庭参加诉讼，被告赵守芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1995年7月原告经被告赵守春和前妻郑伯珍的同意，与三被告母亲王彦华签订《房屋买卖合同》一份。根据合同约定，原告购买了王彦华所有的，坐落于天津市滨海新区汉沽七星里51号楼408室的房屋一套，建筑面积57.22平方米，价款为人民币48，000元。三被告母亲王彦华在买卖合同中承诺，保证房屋权属无争议，并负责办理过户手续。买卖合同签订后，原告向被告母亲王彦华交付了全部购房款，三被告母亲王彦华将上述房屋交给了原告，原告对上述房屋一直占有和使用至今。1998年6月，三被告母亲王彦华又将上述房屋的所有权证交付给了原告，但由于三被告母亲王彦华身患疾病，一直未办理房屋使用权变更登记手续。2013年9月3日王彦华因病去世，导致房屋所有权变更手续一直未能办理。根据法律有关规定，三被告系王彦华的法定继承人，应协助原告办理上述房屋使用权变更登记手续。但原告与三被告虽经多次协商，三人不管却一直推诿。原告为维护自己的合法的权益，故起诉至法院，请求法院：1.依法确认原告对汉沽七星里51号楼408室的房屋享有所有权；2.依法判令三被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续；3.本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据材料：
1.房屋产权证一份，证明原告购买案外人所有权的房屋并将房本交予原告；
2.房屋买卖合同一份，证明王彦华于1995年7月将涉诉房屋卖给了原告；
3.王彦华老人的死亡证明一份，证明王彦华老人已经病逝。
4.赵守春和赵守明出具的证明一份，证明赵守春将房本交给了原告
5.赵守春和赵守明出具的承诺书二份，证明二被告同意协助原告办理过户手续
6.王彦华的身份证复印件，证明当时曾给原告过户用过
7.居委会证明，证明原告长子张东来一直在涉诉房屋居住
8.电卡、电费的收费收据，证明原告的儿子张东来自1998年10月19日至今一直居住在涉诉房屋花费的电费
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
二被告赵守明、赵守春辩称，同意原告的诉请。
被告赵守明、赵守春没有向法庭提交证据。
被告赵守芝无书面答辩意见亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：天津市滨海新区七星里51号楼408室的房屋的产权系已故老人王彦华所有。王彦华老人有子女分别为被告赵守明、赵守芝、赵守春。1995年原告张跃华与被告赵守明、被告赵守芝，被告赵守春之母王彦华生前签订房屋买卖合同，合同上写明：“第一条，甲方同意将坐落于天津市汉沽七方块51号楼408室的房屋出售给乙方，建筑面积57.22平方米用途居住；第二条、甲乙双方同意上述房屋成交价格人民币肆万捌仟元整；第三条、甲方责任，甲方保证上述房屋上述权属无争议，甲方负责办理过户手续；第四条、乙方一次性交款肆万捌仟元整给甲方，过户费由乙方支付。”另查，王彦华共有子女系本案被告赵守明、赵守芝、赵守春，其房屋所有权人王彦华过世后，其继承人为本案被告赵守明、赵守芝、赵守春，当时因被告母亲王彦华身患疾病，未及时给原告办理此房屋的过户手续，所以原告呈诉，请求：1.依法确认原告对汉沽七星里51号楼408室的房屋享有所有权；2.依法判令三被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
以上事实有原告提供的书证和当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张跃华和已故老人王彦华生前签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，合法有效，本院予已确认。且双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行了给付房款的义务，被告母亲王彦华身患疾病，未及时给原告办理过户手续，被告母亲王彦华过世后、其法定继承人被告赵守明、赵守春、赵守芝，应配合原告办理房屋相关手续。被告赵守芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、确认天津市滨海新区汉沽七星里51号楼408室房屋归原告张跃华所有；
二、被告赵守明、赵守芝、赵守春自判决生效后十五日内协助原告张跃华办理天津市滨海新区汉沽七星里51号楼408室房屋所有权变更登记手续。
诉讼费用人民币2150元，由三被告承担。（原告已预交本院不再退回，三被告应在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年五月十九日
书记员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第四十五条
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
3.《中华人民共和国物权法》第十五条
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1523号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告曹玉朱。
被告王彦章。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告曹玉朱、王彦章借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2559元，减半收取1280元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1562号
原告吴某，女，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郑某某，男，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告吴某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某以被告郑某某向其作出保证为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 郭娟
二〇一四年七月十七日
书记员 雅娟
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。