福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5010号
原告徐某炎，男，1975年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏某珍，女，1975年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
原告徐某炎与被告苏某珍离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某炎，被告苏某珍及其委托代理人谢竞忠、郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年2月13日登记结婚，1999年3月15日生育儿子徐某某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告种种劣迹和恶习，双方经常吵架，被告经常采取极端手段，包括写遗书、吃大量安眠药、割脉等过激行为，致使原告心力交瘁。被告没有履行家庭义务，为人懒惰，拒绝工作，且与原告的哥哥、嫂嫂、姐姐等10多人均有不同程度的矛盾。被告作为媳妇有违孝道，在原告的母亲因脑梗死住院期间，通过各种手段阻止原告母亲的治疗费。被告只考虑个人享受，对儿子徐某某不尽责，2009年原告准备为儿子转学到派位更好初中的小学，被告认为孩子转学会比较辛苦，于是通过各种途径阻止儿子转学。被告为达到自己不用工作能享受的目的，经常给儿子灌输不良思想。儿子徐某某于2016年6月参加高考，即将上大学，可认为除经济需要原告负担外，可以独立生活了。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子徐某某由原告抚养，扶养费由原告支付。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。婚前原告有多份情书给被告，双方有多年的相互了解，不存在被告有欺骗行为。原告与被告在泉州台商投资区以及厦门共同生活18年，婚后不论是对家庭还是对孩子被告都尽心尽力照顾，并曾获得“五好文明家庭”荣誉。被告并未经常与原告吵架，也未经常采取极端手段及过激行为。原告大量时间在外工作，被告发现其在外有暧昧短信及通话，但考虑到一个幸福和完整的家庭对孩子健康成长的重要性，故还劝原告不要给婚生子带来不好的影响。被告最大程度履行了作为儿媳妇的义务，孝敬公婆，全心全意照顾家庭和孩子。婚生子在被告悉心照顾下，学习成绩良好，多次取得优异成绩并获得表彰。被告所写的承诺书本意是为了维持家庭的完整及避免婚姻破裂给婚生子带来的伤害，对承诺书所述的被告威胁及其他有损原告的行为不符合事实。
经审理查明，原、被告相识后于1998年2月13日办理结婚登记手续，1999年3月15日生育儿子徐某某。2011年12月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经双方亲戚劝和，原告于2012年2月6日申请撤诉。撤诉后，原、被告仍然在厦门共同生活，至本案起诉前，双方未分居。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚登记申请书，以及双方当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告认为，原告曾于2011年起诉离婚，当时两大哥劝和，并由被告出具承诺书，原告才申请撤诉。自撤诉至今，被告未能履行承诺书的义务或行为，而且变本加厉辱骂威胁原告，给原告造成极大身心伤害。被告经常性采取恶劣行为，导致原告无法再与被告共同生活。1999年在厦门怡富花园6#楼工地原告与被告中午吃饭闲谈他人时，因观点不同，原告遭到被告辱骂至晚上，当晚被告以割脉相威胁，第二天还请了被告父亲来劝说。2011年底原告买一台洗衣机要在惠安家用，交代原告三哥代为收验，被告为些小事闹了几天，连续辱骂、威胁原告三个昼夜，并将原告囚禁于被告二哥家两个昼夜。在折磨期间被告所有有威望长辈或兄长大嫂均到场劝说，但均没有效果。最终被告闹到原告工作单位洪濑，当天晚上约凌晨2点还吃了50粒安眠药并交代其姐后事，原告与同事有春当即遂被告到洪濑镇医院，第二天被告家庭又组织了6人到洪濑进行劝说。被告贪图享受、好吃懒做，以照顾孩子为由拒绝工作。2001年初，堂哥徐国章出本钱让堂嫂与被告合伙开粮食店，遭被告拒绝。原告于2009年为儿子转学遭被告拒绝，原因是被告每天会增加微小的工作量，所有亲戚无人能协调。原告表妹黄金玲曾为被告找了份厦门公交集团公司点钞的工作，被告以太辛苦为由拒绝，隔壁村徐细珍、陈丽霞等人均知此事。类似事例无法一一列举。原告相应提供证据1即承诺书，以此证明被告无理取闹、好吃懒做等种种过失，没有承担扶养小孩义务。证据2即张坂镇前头村委会证明、“不能苟同的情况说明与补充列举”，以此证明被告没有尽到家庭义务。被告质证称：证据1，对签名的真实性没有异议，对内容有异议。承诺书的背景是当时原告起诉离婚，被告为了不离婚，才在原告提供的打好字的承诺书上签名，承诺书关于财产以及婚姻关系的处理不符合法律规定，不能证明原告的主张。证据2，张坂镇前头村委会证明，对真实性没有异议，但无法证明原告的主张，被告和原告一起生活，且被告长期在厦门照顾婚生子。“不能苟同的情况说明与补充列举”，不真实也不合法。
被告认为，原告所诉与事实不符，其离婚请求不符合法律规定。原、被告经过多年往来才办理结婚登记，婚后共同生活18年，被告不论是对家庭还是婚生子都尽心尽力照顾，并曾获得“五好文明家庭”荣誉。原告履行作为儿媳妇的义务，孝敬公婆，全心全意照顾家庭。婚生子在被告悉心照顾下，学习成绩良好，多次了得优异成绩并获得表彰。被告被告并未经常与原告吵架，也未经常采取极端手段及过激行为。割脉的事实是：被告生孩子后10个月，原告打被告，被告觉得原告的承诺没有实现，觉得天都塌下来，但只是伤到皮，没有伤到血管，也没有到医院。吃安眠药的事实是：原告与南安一个女人暧昧，被告心情不好睡不着，医生就开了安眠药，但被告只吃了3粒，原告的陈述不是事实。被告相应提供证据1即奖状、荣誉证书、成绩证明，以此证明被告对家庭及婚生子照顾良好。证据2即证人苏某河、陈某证言，以此证明被告对家庭、孩子以及父母照顾良好，原告所述与事实不符。原告质证称：证据1，对真实性没有异议，但原告对被评为五好文明家庭不知道，原告本来要让婚生子就读厦门一中，如果就读厦门一中，成绩会更好，但因被告耽误。证据2，对苏某河证言，承诺书确实系原告起诉离婚被告出具的，但称原告与售楼小组有短信联系不属实。陈某证言，陈某2014年患脑梗死的病，记忆力没有办法恢复到之前。
本院经审查认为，关于原告提供的证据，证据1，系之前原告起诉要求与被告离婚，被告为达到和解目的而签订的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，不予采纳。证据2，张坂镇前头村委会证明虽然载明“……自结为夫妻后，被告苏某珍平时很少在原告徐某炎家呆过，除了春节时间有在原告家里呆过”，因原、被告长期在厦门居住生活，故对张坂镇前头村委会证明不予采信。“不能苟同的情况说明与补充列举”，上面虽然有“徐国忠、徐文彬、徐某彬、徐桂花、徐玉兰、徐细兰、陈某、碧娥、徐红碰”等人的签名或者捺印，但经核实，签名（或捺印）者称因原告发怒、威胁而签名、捺印，他们都希望原、被告和好，不赞成原告离婚。故对“不能苟同的情况说明与补充列举”也不予采纳。关于被告提供的证据，证据2，证人苏某河出庭证实原告之前起诉离婚，当时苏某河与徐某彬参与调解，被告就签了承诺书，后来原告撤诉。证据人陈某系原告母亲，出庭证实被告对其很好，在其生病去厦门治疗期间，都是被告带其去看医生，婚生子徐某某一直是被告照顾，照顾得很好。证人苏某河证言与原、被告陈述相印证，证人陈某是原告母亲，其证言客观可信。故对证人苏某河、陈某的证言予以采纳。被告提供的证据1，可以佐证被告有履行家庭义务，也予以采纳。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方生育一子，彼此建立一定的夫妻感情。虽然原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，但经亲戚劝和后原告撤诉，撤诉后原、被告又在一起共同生活，至本案起诉前也未分居。故应认定其夫妻感情尚未确已破裂，原告请求与被告离婚，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某炎与被告苏某珍离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告徐某炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。