山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第49号
上诉人（原审被告）江谢十恩，女，1975年8月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵伟，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付莲凤，女，1961年4月21日出生，汉族，无业，住吉林市抚松县。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
上诉人江谢十恩因与被上诉人付莲凤财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2005年11月中旬，付莲凤开始租住江谢十恩所有的座落于本市槐荫区经六纬九路小区5号楼2单元201室房屋，付莲凤已按照每月450元的租金数额将房租交至2006年2月。江谢十恩自认因不在济南，一直没有与付莲凤联系。2012年12月份，江谢十恩回到济南，用钥匙打开上述涉案房屋的房门，将涉案房屋内的液体钙、戴可普洋葱复合胶囊、螺旋藻胶囊、蛋白粉、电视机等东西予以处理，付莲凤让江谢十恩于2013年1月13日就上述情况书写的相应的书面材料。
另查明，江谢十恩于2014年2月17日曾就房屋租赁问题向原审法院提起诉讼，经原审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、解除江谢十恩、付莲凤之间关于坐落于济南市槐荫区经六纬九路小区5号楼2单元201室房屋的租赁关系；二、付莲凤支付江谢十恩自2006年3月至2013年12月期间的房租38900元，于2014年9月11日前一次性付清；三、江谢十恩自愿放弃其他诉讼请求；四、本案其他双方互不追究，再无争执。原审法院于2014年3月11日做出（2014）槐民初字第496号民事调解书对上述协议予以确认。现涉案房屋由江谢十恩占有使用。
审理过程中，付莲凤提交江谢十恩出具的书面材料一份，内容：“我于2005年底把房子租给付莲凤经理使用，一直没有联系。2012年12月24日到居委会打听，12月26日用钥匙开了大门，以为付经理不在居住，以为屋内东西都不要了，就想处理了，抓紧租出去，2013年1月13，付经理几人回来时，已经处理了一半物品，等付经理澈底查清后，所缺所有物品，我付全部责任，特此立字证明。签字：江谢十恩日期：2013年1月13日大概缺少最要的东西：液体钙15箱左右，每箱8小合，钙已倒掉，瓶子卖了。戴可普洋葱复合胶囊：1箱，大概十几小合，不到二十合。螺旋藻：厨子里加零的大概两箱多，瓶子纸合倒了。螺旋藻胶囊1点没倒，在塑料代里。蛋白质粉1大箱不满，加零的倒了，卖了铁桶。签字：江谢十恩。电视机两天内一定送回”。其提交该书面材料用于证明江谢十恩损毁其财物的事实，以及被损毁财物的种类及数量，同时证明江谢十恩处仍存放有其剩余货物及物品的事实，同时证明江谢十恩承诺对损失负全部责任的事实。江谢十恩对上述证据的真实性没有异议，并称确为江谢十恩出具，但江谢十恩付全部责任是指说明责任，而不是赔偿责任，只能证明当时尚有货物，不能证明付莲凤所列各项物品客观存在，说明江谢十恩处理的东西没有价值，否则一个正常人不可能只卖瓶子、铁桶和纸盒，出具字条没有体现价值几何及赔偿问题；付莲凤提交吉林东升伟业生物工程集团有限公司于2014年2月9日出具的证明材料一份，内容为：“证明付莲凤为吉林东升伟业生物工程集团有限公司的直销客户，自2005年至今一直在我公司提货。我公司给付莲凤的发货价格及标准为：1、液体钙胶囊（80瓶／盒，8盒／箱），单价：298元／瓶，已经提货数量为20箱；2、戴可普洋葱复合胶囊（20盒／箱），单价：1500元／盒，已经提货数量为3箱；3、螺旋藻胶囊（640瓶／箱），单价：198元／瓶，已经提货数量为5箱；4、蛋白粉（16桶／箱），单价：300元／桶，已经提货数量为6箱；5、O3多功能臭氧解毒机（10台／箱），单价：598元／台，已经提取货物数量为31箱；6、媚爽复合能量甲壳素卫生巾（25包／箱），单价：30元／包，已经提取数量为45箱。以上货物单价均为出厂价格。如因滞销造成的过期产品，可以与公司协商调换。特此证明吉林东升伟业生物工程集团有限公司2014年2月9日”。其提交该证明材料用于证明其损失物品的价值，同时证明该产品即使过期也可以回厂原价调换的事实，江谢十恩对上述证据的真实性提出异议，陈述付莲凤未提交吉林东升伟业生物工程集团有限公司最新年检工商登记无法证明公司确实存在，不能证明损毁物品为上述公司提供，未能体现物品提货时间、生产时间、保质时间，与付莲凤提交的吉林东升伟业生物工程集团有限公司于2014年1月9日出具的证明材料存有矛盾，证明材料的出具具有随意性，不能作为认定事实的证据材料，付莲凤陈述其提交的吉林东升伟业生物工程集团有限公司于2014年1月9日出具的证明材料不作为证据使用，且与上述公司于2014年2月9日出具的证明材料没有本质区别，付莲凤提交的吉林东升伟业生物工程集团有限公司于2014年1月9日出具的证明材料的内容为：“证明付莲凤为我公司消费客户，在公司购买如下产品及数量：1.液体钙胶囊，（80瓶／盒，8盒／箱），单价：288元／瓶，已经提货数量为20箱。2.戴可普洋葱复合胶囊（20盒／箱），单价：1500元／盒，已经提货数量为3箱。3.螺旋藻胶囊（640瓶／箱），单价：198元／瓶，已经提货数量为5箱。4.蛋白粉（16桶／箱），单价：300元／桶，已经提货数量为6箱。5.O3多功能臭氧解毒机（10台／箱），单价：598元／台，已经提取货物数量为31箱。6.媚爽复合能量甲壳素卫生巾（25包／箱），单价：500元／箱，已经提取数量为45箱。吉林东升伟业生物工程集团有限公司2014年1月9日”，在该证明材料还载明了部分手写内容，内容为：“以上货物为三折购进，其中包函付莲凤发给团队下属团队会员的部货物，特此证明，以上产品均是发往公司进行原价调换产品”。付莲凤在庭审中自认该手写内容为其在吉林东升伟业生物工程集团有限公司副总监督下书写；提交吉林东升伟业生物工程集团有限公司营业执照复印件1份，用于证明所诉受损货物的供应商为合法直销公司，该货物为合法正规的产品，江谢十恩陈述付莲凤没有提交该公司的最新年检资料，对证据的真实性存有异议，付莲凤还应该提供诉争产品已在相关部门进行了直销产品备案的证据材料；提交照片11张，用于证明江谢十恩损毁其物品的事实及江谢十恩处仍存放有其剩余货物及物品的事实，江谢十恩陈述照片是真实的；提交打印资料2份，证明付莲凤按提货价三折主张赔偿的合理性，江谢十恩陈述证据为复印件，不清楚是否为公司官方网站打印，付莲凤应提供公司销售发票、税单来证明2005年以及案发时产品价格及价格变动情况；提交发货书面材料一份及传真件一份，陈述该传真为付莲凤于2013年12月27日向吉林东升伟业生物工程集团有限公司发货部发送传真，要求调换产品，因笔误时间写为2013年1月27日，用于证明产品可调换的事实，提交申通快递物流单据一份、发货单一份，亦用于证明产品可调换的事实，江谢十恩陈述对上述证据的真实性没有异议，但该证据材料无法证明付莲凤发回公司的是什么货物，何时存放才能调换，不能证明付莲凤存放于江谢十恩处货物可以进行调换的事实；提交发票两张，用于证明付莲凤购买解毒机、甲壳胺支付货款情况及上述产品的价格，购买时间为2014年2月10日，为付莲凤父亲自己使用，江谢十恩对证据的真实性没有异议，陈述对甲壳胺的相关情况不清楚，付莲凤存放于江谢十恩处解毒机的时间为2006年，价格是否变动不清楚；提交吉林东升伟业生物工程集团有限公司于2014年出具的证明材料一份，用于证明付莲凤曾调换货的事实，江谢十恩陈述对证据的真实性有异议，换货时间没有其他凭据证实，用什么换也不清楚。
审理过程中，江谢十恩提交戴可普洋葱复合胶囊包装盒1个，注明生产日期为2007年1月9日，保质期为24个月，提交未拆封的螺旋藻胶囊1盒及螺旋藻胶囊空盒1个，注明的生产日期为2006年7月1日，保质期为24个月，提交螺旋藻胶囊颗粒6粒，陈述证据来源是江谢十恩于2013年1月13日为付莲凤出具字条后考虑到处理的是过期产品，留取了部分产品。证明江谢十恩所陈述的确实是已经过了保质期的产品，与其所述将过期产品倒掉卖包装盒相符，没有损毁付莲凤有价值的物品，付莲凤陈述对上述证据真实性没有异议，但江谢十恩提供1瓶产品说明过期不能类推其余的产品是过期的，即使过期全部产品也是可以调换的，无法证实产品没有价值；提交媚爽超复合能量卫生巾与能量护垫各一包，生产日期为2009年5月10日，有效日期至2012年5月9日，提交多功能O3净化处理器1个，出厂日期为2006年2月，保修期为1年，付莲凤对证据的真实性没有异议，陈述产品过期但可调换，O3净化处理器保修期起点为销售日期；提交书面材料4张，用于证明吉林东升伟业生物工程集团有限公司有明确的调货、退货制度，无论是消费者还是直销员都在30日内凭发票或销售凭证办理换货、退货，并没有过期产品、滞销产品无限期调换、退换的规定，关于负面信息相关新闻的报导说明本案诉争物品在2006年、2007年期间因为涉及传销而停止运营等情况，以至于这批货物闲置存放在江谢十恩处，不再用于市场流通，也不可能与公司进行调货，付莲凤陈述不认可上述证据的真实性，报道未涉及济南地区传销违法事实，更不能证明本案所涉物品系传销产品，退、换货制度内容是自消费者购买东升伟业直销产品之日起30日内，如果制度是真实的话，在付莲凤未销售给最终消费者之前是完全可以退换货的。付莲凤是买的东升伟业的产品，再将产品销售给消费者，直销产品为爱东牌洋参鹿茸胶囊，与本案无关；提交证人证言书面材料一份，并申请证人韩济安出庭作证，用于证明证人与江谢十恩对涉案物品进行了垃圾废品处理，液体钙、螺旋藻、蛋白质粉、戴可普洋葱复合胶囊均是过期、失效的产品。液体钙的形状已经发生改变，及出具字条时双方接恰的情况，没有提到要上百万元赔偿的情况，付莲凤对证人证言的意见为证人与江谢十恩为男女朋友关系有利害关系，且证人陈述其本人既参与了本案所争侵权行为，属于共同侵权人，付莲凤保留对其追加为共同被告或另案起诉的权利，证人陈述的内容不能作为本案有效的证据予以采纳；提交本人书写的证明材料一份，用于说明自身的想法，付莲凤陈述上述证明材料与本案无关，只是江谢十恩的一些想法或推论，没有其他证据加以证实，对此不予认可。
审理过程中，付莲凤申请原审法院对涉案产品（包括损失的产品和要求返还的被扣产品）的具体价值进行调查，原审法院到吉林东升伟业生物工程集团有限公司进行调查，经调查查实，付莲凤系吉林东升伟业生物工程集团有限公司的经销商，其付款后从公司提取货物然后销售，江谢十恩提交的复印自公司官方网站的调换货制度的材料是真实的，公司调换货的具体做法是：如果产品过期但是没有破损，特殊情况下经领导批示同意可以调换。特殊情况是比如专卖店进货大量滞销或造成挤压才同意调换产品，一瓶两瓶的不予调换。具体到付莲凤是公司老经销商，店长，经公司领导审核以后予以调换，审核同意的前提是货物包装完整没有破损才予以调换。本案涉及的液体钙胶囊、戴可普洋葱复合胶囊、螺旋藻胶囊、蛋白粉、O3多功能臭氧解毒机、媚爽复合能量甲壳素卫生巾、甲壳素均为吉林东升伟业生物工程集团有限公司的产品，戴可普洋葱复合胶囊已于2011年不再生产，但可以调换同等价位的产品。付莲凤自2005年至今一直在吉林东升伟业生物工程集团有限公司提货，提货多次，提货时间跨度较长，调换货时公司只登记调换货的种类，不登记具体调换货人的信息，又没有电脑记录，无法提供付莲凤调换货的具体情况，公司给付莲凤发货主要是通过邮政发货，也通过申通等物流公司发货。付莲凤提交的吉林东升伟业生物工程集团有限公司出具的两份证明材料及产品价目表都是真实的。调查过程中，吉林东升伟业生物工程集团有限公司出具证明材料一份，内容为：“证明本公司就付莲凤购买的下述产品的相关价格及换货问题，说明如下：1.付莲凤系我公司经销商，其在我公司购买的产品（液体钙软胶囊、戴可普洋葱复合胶囊、螺旋藻胶囊、蛋白粉、O3多功能臭氧解毒机、媚爽复合能量甲壳素卫生巾）相对应的规格和单价，我公司已于2014年2月9日出具证明材料，该证明材料已提交贵院，上述产品自2005年至2013年价格一直未有变动。2.付莲凤作为我公司经销商，需向我公司缴纳全部货款后才能提取货物。3.关于我公司调换货制度说明如下：我公司产品交付经销商后，产品在保质期内（关于保质期的具体规定详见外包装），我公司销售部可以在外包装完好无损的情况下以同等价格调换经销商所需产品；产品超过保质期、且包装完整无损，需公司领导根据实际情况审核批示后，予以处理。4.戴可普洋葱复合胶囊我公司现已不生产，因产品升级换代，该产品停止生产时间为2011年。5.公司调换货后运输方式为：经销商自提、EMS快递、邮政普通、申通快递、中铁快运、物流配送（大多数自提）。6.O3多功能臭氧解毒机没有保质期，保修期为一年，从交付消费之日起计算。7.甲壳胺由每箱637瓶每瓶120粒，每瓶价格344元。后于2013年10月份变更为每箱637瓶每瓶100粒，每瓶价格344元。后于2014年4月份变更为每箱637瓶每瓶60粒，每瓶价格300元。特此说明！吉林东升伟业生物工程集团有限公司2014年8月21日”。本庭将调查自吉林东升伟业生物工程集团有限公司的两份调查笔录、一份公司出具的证明材料交由当事人质证，付莲凤陈述对法院调取材料的真实性没有异议，该材料可以证明付莲凤诉讼请求所涉物品的价值以及可调换的事实，江谢十恩陈述对法院调取材料的真实性没有异议，对于被调查人于城的陈述有异议，付莲凤系该公司资深经销员、直销店长，出于维护直销人员的利益考虑会使该笔录因有利益关系存在而非客观和真实性，具体的质疑包括该副总认可网站公示的公司关于直销员的退、换货制度，但又人为陈述了一种特殊调、换货制度及针对本案诉争过期产品也能予以调换审批处理，与经营政策的一致性不符，但其不能够提供无论是针对付莲凤还是其他同等级别享有所谓特殊调换货制度的调换记录、申请记录、审批记录，尤其是付莲凤不能提供调换物品的购买发票，这是基本调换货物的基础材料，因此，于城在调查笔录中的陈述不可信。其中的证明与调查笔录中于城陈述的内容基本一致，质证意见同上。对于付莲凤在公司店长身份，于城也未出具相应的证据来证实这一点，另外个人向公司购买产品一定是可以查询到的。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人应对侵权行为造成的财产损失承担赔偿责任。江谢十恩于2013年1月13日书写的书面材料中涉及的其处理的物品，付莲凤陈述为其所有，江谢十恩对此不予认可，经审查，付莲凤自2005年承租江谢十恩房屋后开始使用涉案房屋，江谢十恩自认其处理的产品为吉林东升伟业生物工程集团有限公司生产的产品，结合原审法院调查中查明的付莲凤系吉林东升伟业生物工程集团有限公司经销商，其付清货款后才能提走货物的情况，以及江谢十恩书写的材料中载明的“以为付经理不在居住，以为屋内东西都不要了”、“等付经理澈底查清后，所缺所有物品，我付全部责任，特此立字证明”的内容，足以证实江谢十恩处理的由付莲凤承租使用的房屋内的物品为付莲凤所有。江谢十恩未经付莲凤允许私自处置付莲凤所有财产的行为给付莲凤造成了财产损失，江谢十恩应负赔偿责任。江谢十恩陈述没有给付莲凤造成财产损失，其处理的物品均为过期没有价值的产品，是按照垃圾和废品处理的，并提交了其留取的未处理的部分产品用以佐证，付莲凤陈述江谢十恩留取的部分产品确为其所有，但该部分产品过期不能推定江谢十恩处理的所有产品都已过期，且即使产品过期也是可以调换的。江谢十恩陈述根据吉林东升伟业生物工程集团有限公司官方网站登载的调、换货制度，江谢十恩处理的产品均不能予以调换。关于被处理的产品是否有价值及是否可以调换成为双方争议的焦点。付莲凤申请法庭调查，原审法院到吉林东升伟业生物工程集团有限公司予以调查，经调查后查明吉林东升伟业生物工程集团有限公司调、换货的具体做法为：“如果产品过期但是没有破损，特殊情况下经领导批示同意可以调换。特殊情况是比如专卖店进货大量滞销或造成积压才同意调换产品，一瓶两瓶的不予调换，审核同意的前提是货物包装完整没有破损才予以调换。具体到付莲凤，因其是公司老经销商，店长，其购买的产品即使过期但货物包装完整没有破损的情况下，经公司领导审核以后予以调换。”因江谢十恩没有证据证实其处理的产品存在破损的情况，故原审法院可认定被江谢十恩处理的付莲凤所有的产品均系可以调换的产品，江谢十恩处理上述可调换产品的行为已构成对付莲凤享有的财产权益的侵害。江谢十恩自认其处理的产品包括液体钙15箱、戴可普洋葱复合胶囊1箱、螺旋藻胶囊2箱、蛋白质粉1箱，上述产品的价格经调查自2005年至2013年没有变动，付莲凤提交的价目表的真实性也被公司予以确认，只是戴可普洋葱复合胶囊因产品升级换代已于2011年停止生产，但可以调换同等价位的产品。江谢十恩陈述已经将上述产品处理，故原审法院认为江谢十恩对此无法返还，只能依法赔偿。就赔偿标准问题，付莲凤主张江谢十恩按照产品原价三折予以赔偿，江谢十恩不予认可，因江谢十恩提交的证据可以证实其处理的产品中确有部分产品已过期，从付莲凤提交的吉林东升伟业生物工程集团有限公司出具的付莲凤提货的数量的证明材料可以看出被处理的产品存在积压的情况，吉林东升伟业生物工程集团有限公司关于直销员的退换货的制度中关于直销员自购买东升伟业公司直销产品之日起30日内符合一定条件的才予以退换货的规定在其官方网站上公开登载，江谢十恩作为一个普通人认为已过期的产品不存在价值也是一种正常认识，其无法预知产品购买超过30日甚至过期还可以调换这一情形，对被处理产品的实际价值存在重大误解，如果江谢十恩知道被处理产品因无法调换而需要按照正常产品价格的一定标准予以赔偿，则其作为一个完全民事行为能力人完全可以避免做出将价值较高的产品当废品处理的行为，从江谢十恩于2013年1月13日书写的“以为付经理不在居住，以为屋内东西都不要了，就想处理了，抓紧租出去”的用语中可以清楚的看出。加之付莲凤在明知购买产品超过30日且符合一定条件公司才予以退换货，其在购进产品后不及时甚至长达数年不进行退换货，对江谢十恩产生误解将部分已过期产品认定没有价值从而当做废品处理创造了条件，付莲凤不及时退换货的行为不当。综上，原审法院认为以江谢十恩对其处理的付莲凤所有的产品价值承担50%的赔偿责任为宜，付莲凤陈述其按照产品原价三折购进，则江谢十恩对产品原价三折后计算的数额负50%的赔偿责任。江谢十恩陈述O3多功能臭氧解毒机20箱、媚爽复合能量甲壳素卫生巾9小箱可以返还，原审法院予以支持，但如果江谢十恩拒绝返还，则应按照上述物品价值依法赔偿，付莲凤对此主张按照产品原价三折标准予以赔偿，因上述产品未被江谢十恩予以处理尚可返还，江谢十恩有义务予以返还，故对付莲凤陈述的上述赔偿标准，原审法院予以支持，其中O3多功能臭氧解毒机每箱5980元，按三折计算后每箱1794元；媚爽复合能量甲壳素卫生巾每箱750元，按三折计算后每箱225元。付莲凤主张江谢十恩赔偿因处理液体钙软胶囊15箱、戴可普洋葱复合胶囊1箱、螺旋藻胶囊2箱、蛋白粉15桶造成的经济损失，因上述物品已被处理无法返还，故对付莲凤的该项诉讼请求，原审法院予以支持，结合吉林东升伟业生物工程集团有限公司出具的产品数量、单价情况，其中液体钙软胶囊15箱，每瓶的价格按照288元标准计算得出每箱184320元，15箱共计2764800元，按三折计算后为829440元，江谢十恩按比例赔偿414720元；螺旋藻胶囊2箱，每箱126720元，2箱共计253440元，按三折计算后为76032元，江谢十恩按比例赔偿38016元；蛋白粉15桶，每桶300元，15桶共计4500元，按三折计算后为1350元，江谢十恩按比例赔偿675元；戴可普洋葱复合胶囊1箱，每盒1500元主张18盒共计27000元，按三折计算后为8100元，江谢十恩按比例赔偿4050元，即江谢十恩应予赔偿457461元。付莲凤主张江谢十恩返还O3多功能臭氧解毒机44箱、媚爽复合能量甲壳素卫生巾9小箱、甲壳胺一箱（637瓶／箱）、电视机1台、洗衣机1台、电脑2台（一台联想笔记本电脑、一台组装的台式电脑）、打印机2台（一台三星激光打印机、一台惠普喷墨打印机）、挂式空调1台、电热水器1台、折叠沙发1个、铁皮橱子2个、照片500张、存款折30个、银行卡15个、帐本3本、发票50张、物流单100张、收货单120张，其中O3多功能臭氧解毒机，江谢十恩自认在其处有O3多功能臭氧解毒机20箱，结合吉林东升伟业生物工程集团有限公司出具的付莲凤提货数量情况及付莲凤陈述主张返还多功能臭氧解毒机44箱为预估的情况，原审法院确认应返还的O3多功能臭氧解毒机的数量为20箱；超出20箱的诉讼请求，原审法院不予支持；其中媚爽复合能量甲壳素卫生巾9小箱为江谢十恩自认的内容，对付莲凤主张返还的诉讼请求，原审法院予以支持；其中甲壳胺一箱（637瓶／箱），因付莲凤未提交证据证实江谢十恩扣押上述产品的事实，加之即使付莲凤曾从吉林东升伟业生物工程集团有限公司提取过上述产品，但也存在其已经销售的可能性，故对付莲凤的该项诉讼请求，原审法院不予支持；其中电视机1台，江谢十恩自认确有电视机1台但其已以100元的价格予以处理，付莲凤陈述电视机购买价格为6999元，但未提交证据予以证实，根据现有证据情况，原审法院按电视机价值100元予以认定，江谢十恩应予赔偿；其中洗衣机1台、电脑2台（1台联想笔记本电脑、1台组装的台式电脑）、打印机2台（1台三星激光打印机、1台惠普喷墨打印机）、挂式空调1台、电热水器1台、折叠沙发1个、铁皮橱子2个、储蓄罐2个、照片500张、存款折30个、银行卡15个、帐本3本、发票50张、物流单100张、收货单120张，江谢十恩对此不予认可，陈述不存在上述物品，因付莲凤未提交证据证实存在上述物品且被江谢十恩扣押的事实，根据现有证据情况依据不足，原审法院不予支持。审理过程中，付莲凤陈述其不再主张江谢十恩返还2个储蓄罐，该项请求未违反法律、法规的强制性规定，原审法院予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定判决：一、江谢十恩于本判决生效之日起十日内赔偿付莲凤经济损失457461元。二、江谢十恩于本判决生效之日起十日内赔偿付莲凤电视机损失100元。三、江谢十恩于本判决生效之日起十日内返还付莲凤所有的O3多功能臭氧解毒机20箱、媚爽复合能量甲壳素卫生巾9小箱。如果江谢十恩未按上述指定的期间履行返还义务，其应向付莲凤支付上述物品对应的价款（O3多功能臭氧解毒机每箱5980元，按三折计算后每箱1794元，计算20箱；媚爽复合能量甲壳素卫生巾每箱750元，按三折计算后每箱225元，计算9箱）。四、驳回付莲凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13049元，付莲凤负担6525元，江谢十恩负担6524元。财产保全费5000元，由江谢十恩负担。
上诉人江谢十恩不服原审判决上诉称：1、一审判决认定“因江谢十恩处理的付莲凤所有的产品均系可以调换的产品，江谢十恩处理上述可调换产品的行为己构成对付莲凤享有权利的侵害。”是明显错误的。一审法院到吉林东升伟业生物工程集团有限公司予以调查，经调查后查明吉林东升伟业生物工程集团有限公司调、换货的具体做法为“如果产品过期但是没有破损，特殊情况下经领导批示同意可以调换。一瓶两瓶的不予调换，审核同意的前提是货物包装完整没有破损才予以调换。具体到付莲凤，因其是公司老经销商，店长，其购买的产品即使过期但货物包装完整没有破损的情况下，经公司领导审核以后予以调换，一审判决这样认定并没有任何的证据支持，显然是主观臆断。因为，即使吉林东升伟业生物工程集团有限公司调、换货的具体做法为一审法院所认为，但是并没有证据证明公司原来的调换政策和现在的调换政策一致，现在的调换政策并不能代表9年前的调换政策，现在的领导也不一定是9年前的领导，领导审核也不能代表领导
一定同意。吉林东升伟业生物工程集团有限公司出具的证明一审法院认定的事实错误，不能认定当时的价格及调换政策。2、一审法院认定，以江谢十恩对其处理的付莲凤所有的产品的价值承担50%的责任为宜，付莲凤陈述其按产品原价三折购进，则江谢十恩对产品原价三折后计算的数额负50%的赔偿责任。所认定的事实是错误的，处理的产品已经没有价值了，产品已经过期多年，作为正常行为能力人均会认为没有了任何价值，在无法联系到付莲凤，并咨询了当地居委会、派出所、律师，付莲凤不出面协商的情形下，为了居住、出租房屋江谢十恩只有以废
品处理，并且当时出租房屋时说明只作为居住使用，不作为商业及其他用途，作为过期多年的产品，作为一般正常行为能力人，在没有任何告知提示的情形下均会认为没有了任何价值，江谢十恩没有任何过错，而付莲凤在2005年至2012年7年的期间内并没有处理所放物品，也可以认定没有了任何价值，所以不能按照原来的价值赔偿。3、一审法院已经于2014年3月11日达成调解并作出了（2014）槐民初字第496号民事调解书，调解书第四项：本案双方互不追究，再无争执。一审法院应该驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求依法改判驳回付莲凤的诉讼请求。
被上诉人付莲凤答辩称：1、一审认定事实正确，一审认定的所诉产品为可调换产品的事实有事实依据和证据支持。2、一审法院认定上诉人承担50%的赔偿责任合情合理。3、上诉人混淆了（2014）槐民初字第496号民事调解书房屋租赁合同纠纷与本案财产损害赔偿纠纷的关系，不应因（2014）槐民初字第496号民事调解书中的“本案双方互不追究，再无争执”的内容扩大至本案所诉争议。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2013年1月13日，上诉人江谢十恩向被上诉人付莲凤出具了书面材料，记载了其处理涉案物品的经过及品名、数量等，该材料证实江谢十恩将付莲凤的物品处理，并没有经付莲凤同意，侵害了付莲凤的财产权益。江谢十恩认为其处理的是无价值的物品，提供了被其处理的物品中的一部分保健品的包装盒及说明书等，但仅能够证明其提供的部分保健品超过保质期，而不能证明江谢十恩处理的所有物品都已超过保质期，况且经原审法院调查，保健品的生产厂家吉林东升伟业生物工程集团有限公司表示过期产品可以进行调换，故江谢十恩处理的物品是有价值的，江谢十恩应当进行赔偿。江谢十恩认为没有价值，提供的证据不足，本院不予采信。关于赔偿比例，原审判决考虑到江谢十恩可能存在误解、付莲凤未能及时换货、部分保健品过期等因素，酌定江谢十恩按50%比例进行赔偿，已减轻了江谢十恩的赔偿责任，比较适当，本院予以维持。（2014）槐民初字第496号民事调解书解决的是双方当事人房屋租赁合同纠纷，并没有涉及本案纠纷，上诉人江谢十恩认为本案纠纷已约定互不追究的理由不能成立。综上，上诉人江谢十恩的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13049元，由上诉人江谢十恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姜 梵