河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1514号
原告高建芳，女，1956年11月6日生，汉族。
委托代理人王朝阳，男，1948年3月23日生，汉族。
委托代理人司维。
被告甘会军，1979年6月15日生，汉族。
被告周小文，男，1957年4月5日生，汉族。
委托代理人潘劲冬，河北唐正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯立华。
委托代理人张宝良。
原告高建芳诉被告甘会军、周小文、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建芳的委托代理人王朝阳、司维，被告甘会军、周小文以及周小文的委托代理人潘劲冬，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张宝良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高建芳诉称，2003年10日5日，被告甘会军驾驶冀B×××××号出租车沿新华道由东向西行至新华道联通路口时，与由南向北横过公路的行人高建芳相刮，造成车辆损坏、高建芳受伤的交通事故。同年11月5日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任委员会作出第2003-2-263号交通事故认定书，认定被告甘会军承担此事故的全部责任，原告高建芳无责任。原告受伤后被送往唐山市工人医院治疗。诊断为右肱骨骨折、右桡骨骨折、右桡神经损伤、双膝关节外伤、右腓骨颈骨骨折、右侧多发肋骨骨折（2-9）、右侧创作性湿肺、腹部闭合性损伤、肝脏挫伤、外伤性＋牙冠缺失、＋牙齿松动、右肱骨干骨折、颜面部挫伤。第一次住院818天，于2005年12月31日出院。出院医嘱：继续功能锻炼定期复查。2006年11月23日因取右桡骨中段内固定装置第二次入住唐山市工人医院，发现右膝创伤性关节炎，住院35天，于2006年12月28日出院。2008年7月2日因肱骨骨折不愈合，右肩关节僵硬第三次住院治疗155天，于2008年12月4日出院。2008年12月4日因右肱骨骨折术后骨不愈合第四次住院治疗273天，于2009年9月3日出院。2010年8月24日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2010）临鉴字第3753号道路交通事故伤残评定书，认定原告高建芳为伍级伤残，Ia值为10%，右肱骨内固定物取出费用陆仟元；牙齿修复费用伍仟元；日常生活能力明显受限，需要指导。现原告起诉要求三被告赔偿各项损失合计1424037.82元。
被告周小文口头辩称，一、对交通事故的事实没有异议；二、被告不认可交警的事故责任认定，原告横过马路没有经过观察，本身具有一定的过错，根据相关法律规定，事故认定责任书并不是最终认定结果，该结论书只是行政机关的认定结果，最终事故的责任划分认定应由法庭作出；三、原告伤情长期没有愈合，有悖常理，被告认为有自身原因，另外原告目前的伤害后果，被告认为是由多种原告引起的，一是自身体质，二是医疗行为可能存在侵权，因病历处在封存状态，原告也可能与医院存在医患纠纷，原告自身体质原因及工人医院的治疗行为与原告伤害后果的关联；四、关于病历被告坚持要求调取原告高建芳的住院病历，不能反映治疗情况，也不能反映出原告是在无间隙的长期住院治疗，原告共四次住院分别为818天、35天、155天、273天，原告在住院期间的费用，都涉及到长期住院，如在家休养好些费用是没有的；五、关于原告所赔金额的合理性问题在质证时发表意见。
被告甘会军口头辩称，同意被告周小文的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部口头辩称，一、本案事故发生在2003年10月5日，我公司与周小文的保险合同签订在8月5日，时间均在新保险法实施以前，根据最高院关于适用保险法规定一，本案不适用新《保险法》，保险公司对原告不承担直接赔偿商业三者险的赔付责任；二、原告主张误工期2515天，将近七年，明显过长，主张的护理费及定残后护理费、伙补均明显过高，其它同意被告周小文的答辩意见。
经审理查明，2003年10日5日，被告甘会军驾驶冀B×××××号出租车沿新华道由东向西行至新华道联通路口时，与由南向北横过公路的行人高建芳相刮，造成车辆损坏、高建芳受伤的交通事故。同年11月5日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任委员会作出第2003-2-263号交通事故认定书，认定被告甘会军承担此事故的全部责任，原告高建芳无责任。原告受伤后被送往唐山市工人医院治疗。诊断为右肱骨骨折、右桡骨骨折、右桡神经损伤、双膝关节外伤、右腓骨颈骨骨折、右侧多发肋骨骨折（2-9）、右侧创作性湿肺、腹部闭合性损伤、肝脏挫伤、外伤性＋牙冠缺失、＋牙齿松动、右肱骨干骨折、颜面部挫伤。第一次住院818天，于2005年12月31日出院；2006年11月23日因取右桡骨中段内固定装置第二次入住唐山市工人医院，住院35天，于2006年12月28日出院。2008年7月2日因肱骨骨折不愈合，右肩关节僵硬第三次住院治疗155天，于2008年12月4日出院。2008年12月4日因右肱骨骨折术后骨不愈合第四次住院治疗273天，于2009年9月3日出院。四次共计住院1281天。2010年8月24日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2010）临鉴字第3753号道路交通事故伤残评定书，认定原告高建芳为伍级伤残，Ia值为10%，右肱骨内固定物取出费用陆仟元；牙齿修复费用伍仟元；日常生活能力明显受限，需要指导。经查，冀B×××××号机动车车主为被告周小文，甘会军为其雇佣的司机，且该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了50万机动车交通事故商业第三者责任保险，发生交通事故时尚在保险期间。查明此次交通事故给原告高建芳造成的损失有：医疗费21340.87元（住院花费医药费7186.59元＋门诊3154.28元＋取内固定物6000元＋牙齿修复费5000元）、住院伙食补助费25620元（20元／天×1281天）、误工费119916.60元（17165元／年÷12个月÷30天×2515天）、住院期间护理费71042.12元（19965元／年÷12个月÷30天×1281天）、定残后护理费113841元（16263元／年×10年×70%）、残疾赔偿金227682元（16263元／年×20年×70%）、交通费4000元、复印费201.6元、鉴定费700元，合计584344.19元。其中，被告周小文为原告垫付了8万元医疗费。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、检验报告、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任委员会作出第2003-2-263号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于被告周小文提出对原告周建芳的伤残进行重新评定及要求对周建芳现在的损害后果和唐山市工人医院的医疗行为之间有无因果关系进行鉴定的请求，理据不足，本院不予支持。原告高建芳提出精神抚慰金赔偿要求，因本次交通事故致其伍级伤残，Ia值为10%，确实给其造成较重的损害后果，故赔偿数额本院认定30000元。对于因交通事故而给原告高建芳造成的经济损失584344.19元以及精神抚慰金30000元，共计614344.19元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀B×××××号机动车商业第三者责任保险限围内赔偿500000元。超过责任限额的部分，应由冀B×××××号机动车车主即被告周小文承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿原告高建芳各项经济损失合计500000元；
二、被告周小文赔偿原告高建芳各项经济损失及精神抚慰金合计34344.19元（614344.19元-500000元－80000元）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。
案件受理费7120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担2500元，由被告周小文负担原告负担947元，由原告周建芳负担3673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 杜 芳
代理审判员 董立慧
二〇一三年一月十日
书 记 员 蒲金凤