wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第6152号
原告：谢细梅。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：苍南县鑫豪大酒店（普通合伙企业）。
代表人：陈小媄，系该酒店执行合伙事务人。
被告：陈小媄（系苍南县鑫豪大酒店合伙人）,现下落不明。
被告：郭和波（系苍南县鑫豪大酒店合伙人）,现下落不明。
被告：陈庆顺（系苍南县鑫豪大酒店合伙人）,现下落不明。
原告谢细梅与被告苍南县鑫豪大酒店、被告陈小媄、郭和波、陈庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告谢细梅的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告苍南县鑫豪大酒店、陈小媄、郭和波、陈庆顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢细梅向本院提出诉讼请求：1.被告苍南县鑫豪大酒店偿还原告谢细梅货款128000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告陈小媄、郭和波、陈庆顺对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：苍南县温莎大酒店于2015年8月6日变更名称为苍南县鑫豪大酒店，被告陈小媄、郭和波、陈庆顺系苍南县鑫豪大酒店合伙人,此前一直向原告谢细梅购买冷冻食品，双方于2015年2月16日经结算一次，结欠货款100000元；2015年5月26日原、被告又对2015年4-5月份的货款进行结算，结欠28000元，各出具一份欠条给原告。后经原告催讨，被告苍南县鑫豪大酒店对所欠货款128000元至今未予偿还。
被告苍南县鑫豪大酒店、陈小媄、郭和波、陈庆顺未作答辩。
原告谢细梅围绕诉讼请求，向本院依法提供了下列证据材料：原告的身份信息、被告的户籍信息、企业登记信息、工商登记、组织机构代码证、合伙协议书各一份，欠条二份。上述证据经庭审出示质证，被告苍南县鑫豪大酒店、陈小媄、郭和波、陈庆顺拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理，认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原苍南县温莎大酒店向原告谢细梅购买冷冻食品至今尚欠货款128000元,事实清楚,双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。后因苍南县温莎大酒店变更为苍南县鑫豪大酒店,其权利义务应由变更后的苍南县鑫豪大酒店享有和承担,故原告要求被告苍南县鑫豪大酒店支付尚欠货款128000元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告陈小媄、郭和波、陈庆顺系苍南县鑫豪大酒店合伙人，应对苍南县鑫豪大酒店无法偿还部分承担清偿责任。据此，原告的上述诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县鑫豪大酒店于本判决生效后十日内支付谢细梅货款128000元并赔偿利息损失(从2016年6月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、苍南县鑫豪大酒店在自身财产无法履行偿还判决第一项的款项时，被告陈小媄、郭和波、陈庆顺对上述款项承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由苍南县鑫豪大酒店、陈小媄、郭和波、陈庆顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按撤回上诉处理］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明春，女，1967年1月15日出生，汉族，现无固定职业，住新疆五家渠市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆丽天钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：索刚，新疆丽天钢结构有限公司总经理。
再审申请人李明春与被申请人新疆丽天钢结构有限公司（以下简称丽天公司）劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）新01民终35号民事判决已经发生法律效力，李明春不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明春申请再审称，一、二审判决驳回加班费的请求，认定事实不清，适用法律错误；一审判决认定双倍工资是正确的，二审判决驳回双倍工资请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判。
被申请人丽天公司未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据本案查明的事实可以确定丽天公司应支付李明春未签订劳动合同二倍工资的期限为2011年4月28日至2012年3月27日，但李明春应当在2013年3月27日前提出要求支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，李明春于2015年6月15日才对此申请仲裁，已过申请仲裁法定时效期间，根据上述法律规定，李明春要求丽天公司支付双倍工资的请求不成立，原审处理并无不当。依照劳动法规定，劳动者应当就其存在加班的事实承担举证责任，原告在再审阶段提供的所谓新证据不足以证明其加班事实，不能推翻原判认定的事实，对此主张原审处理并无不当。
综上，李明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李明春的再审申请。
审判长 帕丽达·依不拉音
审判员 彭 英 琪
审判员 古丽努尔·买买提
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 斯 尤
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第178号
原告：傅军，身份证住址浙江省平阳县。
被告：肖青铭，身份证住址湖南省衡山县。
被告：郭小平，身份证住址重庆市万州区。
本院在审理原告傅军诉被告肖青铭、郭小平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告傅军撤诉处理。
本案受理费1150元、财产保全费1020元，由傅军负担。
审判员 邓汝辉
二〇一五年三月十日
书记员 吴佳璇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第409号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：郑明立，农民。
被执行人：郑凤召，农民。
被执行人：郑明水，农民。
被执行人：郑明昭，农民。
被执行人：郑召功，农民。
被执行人：郑明智，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郑明立、郑凤召、郑明水、郑明昭、郑召功、郑明智借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2003）阳民一初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县石门宋农村信用合作社。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县石门宋农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人国学德等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2015年6月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑明水与闫焕青系夫妻关系，闫焕青名下有银行存款，该财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑明立、郑凤召、郑明水、郑明昭、郑召功、郑明智及闫焕青的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 史衍魁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5484号
原告：朱新贵，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：蒋仙华，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告朱新贵与被告蒋仙华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告朱新贵到庭参加诉讼，被告蒋仙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新贵向本院提出诉讼请求：请求蒋仙华偿还给朱新贵借款30万元并支付以30万元为基数自2017年9月6日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：蒋仙华因经营生意需要资金于2017年6月20日向朱新贵借款30万元，双方没有约定借款利率和借款期限，之后，借款经朱新贵催讨，蒋仙华没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
蒋仙华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋仙华因经营生意需要资金，于2017年6月20日向朱新贵借款30万元，双方对借款没有约定借款利率和借款期限，蒋仙华出具借条一张给朱新贵收执，借条内容为“兹向朱新贵暂借现金叁拾万元正。（人民币），借款人：蒋仙华，2017年6月20日。”刘明坚作为证明人在借条上签名。此后，借款本息经朱新贵催讨，蒋仙华没有偿还，故朱新贵于2017年6月20日诉至本院请求处理。上述事实，有朱新贵的陈述及朱新贵提供的借条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，蒋仙华向朱新贵借款30万元，双方没有约定借款期限约定和借款利率，借款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故朱新贵请求蒋仙华偿还借款30万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。蒋仙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋仙华应在本判决生效之日起十日内偿还给朱新贵借款30万元及利息；利息计算方法为：以借款30万元为基数，自2017年9月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由蒋仙华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 叶金程
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 添
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执31号
申请执行人：李海清，男，1957年8月31日出生，汉族，湖南鸿鹰科技有限公司常务副总经理，住津市市。
委托诉讼代理人：杨中秋，男，1963年8月15日出生，汉族，津市市司法局工作人员，住津市市。
被执行人：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司经理，户籍地津市市，现住津市。
本院在执行申请执行人李海清与被执行人熊伟木民间借贷纠纷执行一案中，李海清以全案分期履行部分已经全部到期，且另有谢成英、熊峰需承担连带清偿责任，需要另行全案提出申请执行为由，于2017年8月28日向本院提出撤回本案执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周业平
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 鲁亚萍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第374号
原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被告：欧亚，男，汉族。
委托代理人：张剑，男，汉族。
被告：范金刚，男，汉族。
委托代理人：徐晓同，青海同光律师事务所律师。
委托代理人：周恒涛，男，汉族。
本院在审理原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告欧亚、范金刚买卖、担保合同纠纷一案中，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2014年12月1日以需要核实欠款数额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤回对欧亚、范金刚的起诉。
本案案件受理费18300元减半收取9150元由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担，余9150元退还青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
审判长 ＸＸＸ
审判员 强文静
审判员 刘永健
二〇一四年十二月一日
书记员 文 雯
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1596号
原告科右中旗农村信用合同联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被告杨华，现住科右中旗。
被告宋淑贤，现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗农村信用合同联社诉被告杨华、宋淑贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗农村信用合同联社撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告科右中旗农村信用合同联社负担525元。
审判员 项思敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴平平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5033号
原告：蔡克雷，男，1984年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：高战元，男，1964年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告蔡克雷与被告高战元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。在审理过程中，原告蔡克雷以借款已还为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蔡克雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡克雷撤诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告蔡克雷负担。
审 判 员 张德朝
二〇一八年四月二十七日
代书记员 夏 威
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1367号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告潘永东，男，1974年2月23日出生，汉族。
被告张二毛，男，1968年5月27日出生，汉族。
被告张姣弟，女，1978年1月3日出生，汉族。
被告张素云，女，1971年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告潘永东、张二毛、张姣弟、张素云金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告潘永东、张二毛、张姣弟、张素云为由向本院申请撤回对被告潘永东、张二毛、张姣弟、张素云的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00377号
原告枣阳市霞安商贸有限公司（以下简称霞安公司）。住所地：枣阳市新华路63号。
法定代表人王霞，霞安公司经理。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）。住所地：枣阳市新华路56号。
法定代表人王涛，福田公司董事长。
委托代理人柳浪，福田公司管理推进部部长。
委托代理人王付云，福田公司法律顾问。
本院在审理原告霞安公司与被告福田公司买卖合同纠纷一案中，原告霞安公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霞安公司撤回起诉。
案件受理费7847元减半收取3923.50元，由霞安公司负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年十二月十日
书记员 刘建新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1215号
罪犯徐雨香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月7日作出（2012）杭淳刑初字第332号刑事判决，以被告人徐雨香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐雨香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐雨香在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐雨香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐雨香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1756号
申请执行人福建鸿利印刷材料工贸有限公司。
法定代表人范秋雅，公司董事长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建鸿利印刷材料工贸有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第595号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人269760元。本院于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十六日
书记员 关 恒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第254号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人王宗卓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01841号，依法向被执行人王宗卓发出执行通知书，责令被执行人王宗卓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宗卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宗卓（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1062号
申请执行人：何兆君，男，1990年1月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：李棠，南京市玄武区天宏法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱金龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人何兆君与被执行人朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0104民初5892号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金378000元及逾期利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、支付申请执行人律师代理费10000元；3、承担相应诉讼费3520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月十四日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1062号申请执行人：何兆君，男，1990年1月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：李棠，南京市玄武区天宏法律服务所法律服务工作者。被执行人：朱金龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人何兆君与被执行人朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0104民初5892号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金378000元及逾期利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、支付申请执行人律师代理费10000元；3、承担相应诉讼费3520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月十四日见习书记员  裴 勇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1864号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告潘峰。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告潘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0108号
原告徐州尊享宝景物业服务有限公司。
法定代表人杨志东。
委托代理人吴继关。
委托代理人张文芳。
被告贾天新。
原告徐州尊享宝景物业服务有限公司诉被告贾天新物业服务合同纠纷一案中，原告徐州尊享宝景物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州尊享宝景物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州尊享宝景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州尊享宝景物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘月侠
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 李学亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民特字第0011号
申请人：何正伟，男，1982年6月14日出生，汉族。
委托代理人：青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人：重庆巴月庄实业有限公司，组织机构代码56348545-1，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，该公司董事长。
委托代理人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。
2014年11月26日日，何正伟向本院申请拍卖、变卖重庆巴月庄实业有限公司位于重庆市双桥经济技术开发区东环大道2号巴月庄附2号7880.38平方米的房地产（预售房屋26套）并就所得的价款在3903.9333万元范围内（其中本金为3300万元，利息为603.9333万元）优先受偿。
本院查明：2014年2月19日，申请人（甲方）何正伟与被申请人（乙方）重庆巴月庄实业有限公司签订《借款合同》。合同约定：1、借款用途。乙方向甲方借款，用于流动资金周转。2、借款金额与期限。借款金额为3300万元，借款期限10个月（即自2014年2月19日起至2014年12月18日止）。3、贷款利率。年利率24%。4、还款与利息支付方式。（1）结息时间和方式，按月结息，贷款发放日对应的为每月相同日。（2）还本付息方式，分期还款。2014年9月18日，还本800万元；2014年10月18日，还本800万元；2014年11月18日，还本800万元；2014年12月18日，还本900万元。5、提前到期。乙方任意一期本息出现逾期的，甲方有权宣布所有借款提前到期。
2014年2月19日，抵押权人何正伟与抵押人重庆巴月庄实业有限公司签订《抵押合同》。合同约定：1、本合同担保的主合同基本内容。何（2014）年借字第0016号《借款合同》，借款本金3300万元，年利率24%，主债务履行时间2014年2月19日至2014年12月18日。2、抵押物。抵押人提供位于重庆市双桥经开区东环大道2号巴月庄附2号26套7880.38平方米预售房设定抵押。3、抵押担保的范围。主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。4、抵押权的实现。如债务人未根据主合同的约定履行到期债务（包括抵押权人因债务人、抵押人违约而提前收回任务）或发生�合同约定的实现抵押权情形，抵押人在此不可撤销地授权抵押权人无须经过诉讼或仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物；抵押权人亦可启动担保物司法处置程序，抵押人予以配合。抵押物处置所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务。
2014年2月26日，担保物权办理登记。债务分期履行期限届满后，债务人未履行到期债务。2014年11月24日，申请人何正伟根据《借款合同》约定向被申请人重庆巴月庄实业有限公司发出《提前到期通知书》，提前收回合同项下的所有借款本金3300万元及利息603.9333万元（利息计算至2014年11月25日）。
审查中，被申请人重庆巴月庄实业有限公司对于《主合同》、《担保合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议并提交了初步证据。证据1、《借款合同》（何2014借字第0016号），拟证明合同第16条约定发生争议，各方当事人应选择甲方所在地人民法院起诉的问题。证据2、何（2014）抵字第0016号《抵押合同》、何（2014）抵字第0016-1号《抵押合同》、重庆市房地产抵押合同、房产证，拟证明（1）合同约定的解决争议的方法是向人民法院起诉；（2）本案抵押物已经超过3300万元本金，属超标的申请的问题。证据3、申请书和江北区法院传票，拟证明申请人何正伟就同一《借款合同》同时向江北区、大足区法院申请实现担保物权。证据4、民事起诉状，拟证明被申请人已就本案向重庆市第一中级人民法院起诉，请求确认《借款合同》无效。借款合同无效则抵押合同及登记部门要求的格式化抵押合同无效。
本院认为，被申请人重庆巴月庄实业有限公司对《主合同》、《抵押合同》的效力提出异议及初步证据，该证�表明双方当事人对民事权益存在争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结何正伟申请实现担保物权特别程序。
申请费40元，由申请人何正伟负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 蒋意
二〇一四年十二月二十三日
书记员代 灏翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深龙法行初字第55号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋。
委托代理人曾青龙。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局其他行政纠纷系列案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月17日自愿书面向本院提出撤回（2014）深龙法行初字第51-63号案件起诉的申请。
原告向本院提出撤回起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费合计人民币650元，减半收取325元，由原告承担。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李伟华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄映如
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02638号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，该公司总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告汪继宝，男。
本院在受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告汪继宝物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乌日娜
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第12号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月4日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月4日被西城公安分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪和窝藏罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
一、容留他人吸食毒品罪
2014年6月17日至7月1日期间，被告人刘某某三次容留张某某、尚某某在自己家中吸食冰毒。2014年7月3日中午，被告人刘某某在自己家中与张某某、尚某某吸食冰毒，被公安民警抓获。
二、窝藏罪
2014年7月3日，尚某某（另处）到刘某某家，告诉刘某某他和他们厂长李某某打了一架，他把厂长划伤了。到18时左右，公安人员到刘某某家门口，在亮明身份、说明来由的情况下，刘某某仍不开门，在20分钟的劝说解释无果的情况下，公安民警破门而入，才将尚某某抓获。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员张某某、尚某某的询问笔录、尿检证明书和被告人供述等证据予以证明，认定被告人刘某某的上述行为已构成容留他人吸毒罪和窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
一、容留他人吸食毒品罪
2014年6月17日至7月1日期间，被告人刘某某三次容留吸毒人员张某某、尚某某在自己家中吸食冰毒。2014年7月3日中午，被告人刘某某在自己家中与张某某、尚某某吸食冰毒，之后被公安民警抓获。
二、窝藏罪
2014年7月3日，尚某某（另处）到刘某某家，告诉刘某某他和他们厂长李某某打了一架，并用剪刀把厂长划伤了。到18时左右，公安人员到刘某某家门口，亮明身份、说明来由，并进行了20分钟的劝说解释，刘某某仍不开门，于是公安民警破门而入，将尚某某抓获。
认定上述事实的证据有：
①吸毒人员张某某的询问笔录证实：2014年7月1日下午，尚某某带着毒品到刘某某家，后我和刘某某、尚某某一起吸食了毒品；还有两次是在2014年6月17日和6月22日，也是尚某某带着毒品到刘某某家，我们三个人一起吸的。最后一次是在2014年7月3日下午15时左右，尚某某带着毒品到了刘某某家，当时他胳膊上有伤，我们问他怎么回事，尚说他去找他们厂长说事，结果说的过程中打了起来，他就用刀捅了厂长两下，说完就去卫生间洗他的衣服，洗完后尚拿出一包毒品，我和刘某某、尚某某三人一起吸食了毒品。我们每次吸的都是冰毒，吸毒的工具扔了。到了晚上18时许，公安机关亮明身份敲门找尚某某，尚不让开门且我们又刚吸了毒怕查，就犹豫了一会儿，之后公安机关把门踹开，把我们三人都带走了。
②吸毒人员尚某某的供述证实：2014年7月1日下午，我带着毒品到了刘某某家，后我和刘某某、张某某一起吸食了毒品；还有两次是在2014年6月中旬的一天和6月下旬的一天，具体哪天记不清了，都是我带着毒品去了刘某某家，我们三个人一起吸的。最后一次是在2014年7月3日中午12时左右，我去单位找我们厂长（李某某）说事，说的过程中打了起来，我就用剪刀捅了厂长两下，之后出来我就去了刘某某家，当时我胳膊上有伤，刘某某问我怎么回事，我就把去找我们厂长并捅伤他的事告诉了刘某某。说完我就去卫生间洗衣服，洗完后我拿出一包毒品，我和刘某某、张某某三人一起吸食了毒品。我们每次吸的都是冰毒，吸毒的工具扔了。到了晚上18时许，我们听到有人敲门喊话，是公安机关亮明身份让协助调查，我怀疑是找我了想藏起来，之后公安机关把门踹开，把我们三人都带走了。
③公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和劳动教养决定书证实：被告人刘某某于2009年5月因吸食毒品被西城公安分局禁毒大队强制隔离戒毒2年；2009年6月因吸食毒品被平定县公安局禁毒大队行政拘留15日；2007年8月因吸毒、诈骗被劳动教养1年6个月。
④吸毒人员尿检证明书证实：被告人刘某某、吸毒人员张某某、尚某某尿检均呈阳性反应。
⑤被告人刘某某的供述证实：2014年7月1日下午，尚某某带着毒品来我家，后我和尚某某、张某某一起吸食了毒品；还有两次是在2014年6月17日和6月22日，也是尚某某带着毒品来我家，我们三个人一起吸的。最后一次是在2014年7月3日下午15时左右，尚某某到了我家，当时他胳膊上有伤，我们问他怎么回事，尚说他去找他们厂长说事，说的过程中打了起来了，他就用小刀捅了厂长两下。说完就去卫生间洗他的衣服，出来后拿出一包毒品，我和张某某、尚某某三人一起吸食了毒品。我们每次吸的都是冰毒，吸毒的工具扔了。到了晚上18时许，公安机关亮明身份敲我家门让协助调查，尚求我不让我开，当时我的心里很矛盾，就犹豫了一会儿，之后公安机关把门踹开，把我们三人带走了。
⑥常住人口信息证实：被告人刘某某的基本情况。
⑦公安机关抓获经过材料证实：2014年7月3日18时许，阳泉市公安局西城分局刑侦大队民警根据工作中掌握的线索，在刘某某居住的矿区桥北x-x-
x号家中将涉嫌容留他人吸毒的刘某某和吸毒人员张某某、尚某某抓获。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。被告人刘某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十条、第六十九之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月4日起至2015年11月3日止。所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 瑞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第957号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人袁某。
指定辩护人林杰，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年11月7日21时许，被告人袁某伙同刘某某（另案处理）经与购毒者蔡某联系后，由刘某某雇佣罗某某（另案处理）驾车为其贩毒提供服务。期间，刘某某让被告人袁某携带毒品先行下车等候，当蔡某在本市黄河路、风阳路处乘上该车后，再将携带毒品的被告人袁某接上车。随后蔡某以人民币3，200元的价格向刘某某一方购得净重2.38克的毒品1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人蔡某、刘某某、罗某某、万某、胡某某、顾某某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品照片、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告；相关刑事判决书、释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为构成贩卖毒品罪，且系主犯，又系累犯，依法应从重处罚。
被告人袁某在庭审中对公诉机关的指控作了供述。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人袁某系从犯，并有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月7日21时许，被告人袁某伙同刘某某经与购毒者蔡某联系后，由刘某某雇佣罗某某驾驶牌号为皖A0XX**的现代伊兰特小轿车为其贩毒提供服务。期间，刘某某为防不测，让被告人袁某携带毒品下车等候，当蔡某在本市黄河路、风阳路处乘上该车，刘某某经观察未发现异常后，再将携带毒品的被告人袁某接上车。在车辆行驶途中，被告人袁某拿出毒品和吸毒工具供蔡某试吸验货，后蔡某以人民币3，200元的价格购得净重2.38克的毒品1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。随后蔡某一人先行下车，罗某某驾车逃离。2014年5月13日，被告人袁某自行至公安机关，但其否认上述参与贩毒的作案事实。
以上事实，有被告人袁某的供述；证人蔡某、刘某某、罗某某、万某、胡某某、顾某某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品照片、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告；相关刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人袁某伙同他人明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，又系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人袁某在庭审中认罪态度较好，故可酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年8月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周慧玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第59号
申请人：马友亮，男，1953年3月3日出生，住沂南县。被申请人：孙学根，男，1957年5月5日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的路麒牌观光车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的路麒牌观光车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐道印
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00073号
原告：路ＸＸ。
委托代理人：吴琼、李佳林，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北鑫诚德能源工程有限公司。住所地：洪山区珞狮南路519号明泽丽湾2栋8层01号、02号。
法定代表人：李扬，该公司总经理。
本院在审理原告路ＸＸ诉被告湖北鑫诚德能源工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告路ＸＸ于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 马 晖
二〇一五年一月十九日
书记员 唐培森
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民特33号
申请人：冯宇，男，汉族
被申请人：冯立明，男，汉族。
申请人冯宇与被申请人冯立明宣告死亡一案，本院于2016年10月19日立案。申请人冯宇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯宇撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘婷
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2863号
原告韩国强，男，1961年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于雅珍，女，1961年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告于雅清，女，1964年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告韩国强与被告于雅珍、于雅清返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩国强负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 菅 理
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0738号
原告沙国抗，居民。
被告仲光跃，居民。
被告季海波，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告沙国抗、被告仲光跃、季海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年8月22日向原告借款46000元，约定于2013年10月22日前归还，并出具借据给原告。后原告索要多次未果，请求判决被告季海波归还原告借款46000元，由被告季海波承担本案诉讼费用。
被告仲光跃辩称，借款是事实，但是二被告只收到38000元，而且还过6000元。
被告季海波辩称，借款是事实，但是二被告只收到38000元，同意还款30000元。
经审理查明，二被告于2013年8月22日向原告借款46000元，并出具借据给原告。借据内容：“今借到沙国抗肆万陆仟元整（46000元），于2013年10月22日前归还，逾期按银行利率四倍偿还，借款人仲光跃、季海波，2013年8月22日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。二被告向原告借款46000元，有二被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告季海波归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告不要求被告仲光跃承担还款责任，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩解实际收到借款为38000元且已经归还6000元，未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季海波于本判决生效后三日内归还原告沙国抗借款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费520元，合计995元，由被告季海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈劲松
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初34号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2010年4月23日因盗窃被浙江省杭州市公安局滨江分局行政拘留五日；2011年6月15日因犯强奸罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年；2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金一千五百元。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年1月21日被杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所民警抓获，1月23日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日晚上，被告人王某甲至泗阳县裴圩镇瓦房村十一组，翻窗进入被害人朱某乙家，窃取“TCL”牌液晶电视一台。经鉴定，涉案电视机价值人民币1049元。案发后，被盗电视机被追回发还被害人朱某乙亲属。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、朱某甲、卜某、王某乙证言，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，照片，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一六年二月三日
书 记 员 王齐
第1页／共2页
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2695号
原告鲍自芳，女，1966年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人罗蓉，女，1971年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告鲍自芳诉被告攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称“钢钒公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2015年8月24日立案受理后，由审判员刘霖依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告鲍自芳、被告钢钒公司的委托代理人罗蓉、张艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍自芳诉称，原告于1983年5月到被告财务部工作，2014年8月22日向被告申请解除劳动关系，2014年8月28日公司下文解除劳动合同，双方并签订了《协商一致解除劳动关系的协议》，2014年9月9日被告向其支付经济补偿金60006.00元。2015年6月26日，原告向劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2015年8月6日做出仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院。请求依法判令：1、被告应当按照《劳动合同法》的规定，依据原告工作年限和平均工资标准向原告补足经济补偿金，共计52946.32元；2、被告按照《劳动合同法》法律相关规定支付赔偿金共计74124.96元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钢钒公司辩称，原告向公司提出申请协商解除劳动关系，且原被告签订解除劳动合同协议书，是双方意思的真实表达，是合法有效的。在解除合同时，被告已经按照协议足额发放经济补偿金，所以原告诉请支付补偿金是无法律依据的；被告不存在违法解除劳动关系，故原告诉求第二项没有法律依据；诉讼费由败诉方承担。
经审理查明，原告于1983年5月到被告处工作，一直从事财务工作。原告于2014年8月22日向被告提出申请：“根据《攀成钢人力（2014）75号》的规定，经与公司协商一致解除劳动合同关系。”被告于2014年8月28日下发文件《关于解除鲍自芳劳动合同的决定》。且原、被告双方签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，上面载明被告应向原告支付经济补偿金60006.00元。2015年6月26日，原告向成都市青白江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年8月6号作出青劳人仲委裁字（2015）第159号仲裁裁决书，驳回了原告的诉讼请求。
另查明，《攀成钢人力（2014）75号》文件载明：在第一项“协商一致解除劳动合同”2、经济补偿金按职工工龄，每满1年，支付1个月工资（月工资标准为本人解除劳动合同前12个月月平均工资，且最高不得超过成都市上年度职工月平均工资三倍），最高不超过17个月。”该文件系经民主程序讨论通过。
同时查明，原告在职期间前一年的月平均工资是3529.76元。2014年9月9日，被告向原告已支付了经济补偿金60006.00元。
以上事实有当事人的身份证明、仲裁申请及裁决书、劳动合同、《协商一致解除劳动合同协议书》、《关于解除鲍自芳劳动合同的决定》、《攀成钢人力（2014）75号》、工会讨论的会议记录、当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，原告自愿向被告提出解除劳动合同的申请，并与被告协商签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，且原告对被告向其支付经济补偿金的事项及金额进行了签字确认，该协议应视为双方真实意思表示，应予合法、有效。原、被告属于协商解除劳动关系，被告不存在违法解除情形，且被告已依约向原告支付了经济补偿金。现原告主张按工作年限补足其经济补偿金及支付赔偿金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍自芳的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告鲍自芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年十月十四日
书记员 刘春晓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02997号
原告：郭胜飞，男，苗族，1973年出生，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：温天会，男，苗族，1972年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告郭胜飞与被告温天会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭胜飞自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭胜飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭胜飞负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石光文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00712号
原告：辛文言，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘柳群，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告辛文言诉被告刘柳群民间借贷纠纷一案中，原告辛文言于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛文言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛文言负担。
审判员 叶茁
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00712号
原告：王某，男，汉族，1984年2月11日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1979年7月12日出生，住址。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 马治国
二〇一五年三月四日
书 记 员 高曼莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第264号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年1月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1991年3月18日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2015年8月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年9月21日被刑事拘留。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年8月29日20时许，被告人唐某某在朋友家吃晚饭饮酒后，无机动车驾驶证驾驶二轮女式摩托车沿G207线由ＸＸ瑶族自治县沱江镇向大路铺镇方向行驶至大路铺镇粟米塘村路段时，与正在此路段处理其他交通事故的交警发生冲突被查获。民警将其带至ＸＸ瑶族自治县人民医院抽取血样送检，经中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单证实：唐某某的血酒精检测结果为275.75毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人唐某某曾因犯盗窃罪于1991年3月18日被本院判处有期徒刑七年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年8月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十五日。被告人唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的处警经过、到案经过，被告人唐某某抽取血样照片，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（交）决字（2015）第1050号行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及被扣摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，摩托车出厂合格证，本院（1991）刑一初字第16号刑事判决书，户籍证明，证人伍文斌的证言，被告人唐某某的供述，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单，伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》（法发（2013）15号）第二条第（二）、（五）项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车的，均应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人唐某某血液酒精含量达到275.75毫克／100毫升且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人唐某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，因其所具有的量刑情节本院已予充分考虑，综合全案实际，对其请求判处缓刑的辩护意见不予采纳。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 李豆豆
二〇一五年十月十日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1802号
原告彭科顶（又名彭科鼎），男，生于1973年10月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭科举，男，生于1970年6月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市公路管理局，统一社会信用代码：12422802422002188X,住所：利川市清江大道306号。
法定代表人余志华，系利川市公路管理局局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人周建国，男，生于1962年11月5日，汉族，湖北省利川市人，职工，住本市。系利川市公路管理局职工。一般授权代理。
原告彭科顶诉被告彭科举、利川市公路管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2016年6月16日与（2016）鄂2802民初1799号案件合并公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员黄奎参加的合议庭，于2016年9月9日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告彭科顶的委托代理人胡建军到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告的委托代理人黄成浩到庭参加了诉讼，两次庭审利川市公路管理局的委托代理人陈建萍、周建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭科顶诉称，位于本市谋道镇光明村××组小地名为“彭家屋基”的山林原属于我的父亲彭长春所承包，1983年父亲去世后，该山林由我继续承包经营。2010年5月6日，被告彭科举未经我同意，与被告利川市公路管理局签订《土地有偿使用协议》，擅自将我承包的山林转让给利川市公路管理局修建超限站及附属设施，致使我的权益受到严重侵害。我曾多次找到二被告交涉，但被告均置之不理。为了保护自己合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令确认二被告于2010年5月6日签订的《土地有偿使用协议》无效；2、二被告支付本案诉讼费。
被告彭科举辩称，本案中涉及原告彭科顶的林地是他自己直接与公路局签订的协议。请求法院依法裁判，公正裁决。
被告利川市公路管理局辩称，彭科顶分别于2010年5月6日、2010年5月10日与公路局签订了两份协议，其中2010年5月6日的《土地有偿使用协议》由彭科举代为签订，2010年5月10日的《土地有偿使用协议》由彭科顶本人签订。另外彭科顶与公路局还签订了一份《房屋买卖协议》。公路局与原告彭科顶签订协议后已经履行了相关义务。他们所签订协议的效力由人民法院裁判。
经审理查明，原告与被告彭科举是同胞兄弟，均是本市谋道镇光明村××组的村民，位于光明村××组小地名为“彭家屋基竹林”的林地早期承包人是该二人的父亲彭长春，彭长春于1983年去世后，该林地由原告继续承包经营，承包期限到2052年结束。因被告利川市公路管理局（前身是利川市公路段）修建超限站，需使用光明村部分土地，其中包括原告承包林地、宅基地、零星地块，被告彭科举宅基地以及案外人秦胜斌的宅基地、谭启文的承包地。2010年5月6日，彭科顶、彭科举、秦胜斌三人分别与利川市公路段签订《房屋买卖协议》，三人将房屋卖给利川市公路段用于治超，当天彭科顶、秦胜斌委托彭科举与利川市公路段签订了《土地有偿使用协议》。2010年5月10日，彭科顶与利川市公路段另外签订了《土地有偿使用协议》，利川市公路段征用彭科顶竹林地50㎡用于引车道建设。2010年11月1日，彭科举从利川市公路段领取了房屋款等600000元。
原告等人将争议土地交付给利川市公路局，目前利川市公路局已在该土地上建成超限站及附属设施，且已投入使用。
以上事实有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，利川市公路段是利川市公路管理局的前身，原告与利川市公路段产生纠纷，现起诉利川市公路管理局符合法律规定。原告及秦胜斌就本案争议土地委托彭科举与利川市公路段签订《土地有偿使用协议》，有《委托书》为证，故原告诉称二被告签订协议未经其同意，不符合事实，即该协议的双方甲方是彭科顶、彭科举、案外人秦胜斌，乙方是利川市公路段。本案争议《土地有偿使用协议》的性质是土地租赁合同，甲方三人将承包的土地出租给利川市公路管理局，方式是可行的，但该合同约定租用期限为50年，违反了合同法第二百一十四条的规定，且超过了涉案林地承包期的剩余期限，同样违反了农村土地承包法的相关规定，同时修建超限站改变了土地的农业用途，亦属违法。另外该协议涉及的土地包含了几处农村宅基地，虽然双方签订了房屋买卖协议，但该情形不符合法律关于农村房屋买卖及宅基地买卖的规定，所以无效。因此虽然《土地有偿使用协议》是双方的真实意思表示，且已实际履行，但因违反了法律的强制性规定，所以无效。故原告要求确认2010年5月6日二被告签订的《土地有偿使用协议》无效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条第一款第㈡、㈢项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第㈤项之规定，判决如下：
二被告于2010年5月6日签订的《土地有偿使用协议》无效。
案件受理费80元，由原告与被告利川市公路局各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 舒 蒙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2102号
罪犯吕卫华，女，1970年9月13日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2007年3月15日作出（2007）武铁刑初字第21号刑事判决，认定被告人吕卫华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。被告人吕卫华不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2007年5月17日作出（2007）武铁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月11日减去有期徒刑一年；2011年9月15日减去有期徒刑一年一个月；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月；2014年10月16日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕卫华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕卫华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕卫华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕卫华的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年11月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01339号
原告：曾庆阁（曾用名曾庆格），男，汉族，1989年8月20日生。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：卞洪辉，男，汉族，1991年5月20日生。
被告：王海龙，男，汉族，1991年5月28日生。
原告曾庆阁与被告卞洪辉、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆阁的委托代理人马冰，被告王海龙到庭参加诉讼，被告卞洪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆阁诉称：2011年6月10日，被告卞洪辉因生意急需用钱向原告借款50000元，同时出具欠条一张，明确约定用期3个月，月息3分，并由被告王海龙担保。到期后，被告卞洪辉未按时偿还原告本金及利息。后经催要被告仍欠原告本金20000元，利息5000元。为此原告起诉，要求二被告偿还原告借款20000元、利息5000元，本息合计25000元。
被告卞洪辉未答辩，也未提供证据。
被告王海龙辩称：被告卞洪辉向原告借款50000元是我担保的。2012年元月份，我一直帮原告打电话向被告卞洪辉催要。经我还给曾庆阁1万元，2012年7月份经我还给曾庆阁1万元，到2013年10月份经我又还给原告1万元。没说清是还的本金还是利息。三次都没有打收条。其余还没还，我不清楚。
经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年6月10日，被告卞洪辉因生意急需用钱向原告借款50000元，同时出具欠条一张，约定用期3个月，月息3分，并由被告王海龙担保。到期后被告卞洪辉于2012年1月份经被告王海龙偿还原告曾庆阁1万元，2012年7月份经被告王海龙偿还原告曾庆阁1万元，2013年10月份经被告王海龙偿还原告曾庆阁1万元。
本院认为：被告卞洪辉向曾庆阁借款，并出具条据。原、被告借贷关系成立，合法有效。被告卞洪辉久拖不还，应承担民事责任。被告偿还原告款本金30000元，尚欠本金20000元，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，被告卞洪辉应按照月利率2%向原告支付利息。原告要求被告按月利率2%归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止到原告起诉之日，本金20000元。利息为13200元，原告要求被告支付利息5000元不违反法律规定，本院应予支持。被告王海龙为被告卞洪辉借款提供保证没有约定保证方式，按照连带保证责任承担保证责任。原告曾庆阁经常向两被告催要，保证期限应按诉讼时效的规定，原告曾庆阁要求被告王海龙承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞洪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆阁本金20000元，利息5000元，合计25000元；被告王海龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告卞洪辉负担212.5元，本院减收212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一四年六月十九日
书记员 李文佳
（2014）南民一初字第01339号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01339号
原告：赵俊文，男，1966年4月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：陈道兵，男，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告赵俊文诉被告陈道兵劳务合同纠纷一案中，原告赵俊文于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵俊文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊文负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 潮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4389号
原告于秀鹏。
委托代理人王晓山。
被告张开。
原告于秀鹏诉被告张开民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告于秀鹏的委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告张开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀鹏诉称，被告因资金周转于2014年5月10日向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款月利率1.5%，借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，特向法院起诉，要求被告给付借款5万元。被告张开未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款月利率1.5%，借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开于本判决生效之日起十日内偿还原告于秀鹏借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年九月二十五日
书记员 张胜楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3161号
原告：耿某某。
被告：王某某。
原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，原告耿某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告于2000年9月8日登记结婚，婚后育有一女一子，女儿现年15岁，儿子现年9岁。婚后因原、被告性格不合，经常发生矛盾，无法一块生活，并已分居四年。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决，1、原、被告离婚；2、婚生女耿甲、婚生子耿乙随原告生活，被告每月向原告支付抚养费800元，无其他财产纠纷；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述感情破裂不属实，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年9月8日登记结婚。2001年阴历九月初九生育女儿耿甲，2007年阴历六月初六生育儿子耿乙。原告称双方于婚后第二年即产生矛盾，但原告为了家庭和孩子一直忍让，现双方因矛盾已分居四五年，夫妻感情已破裂。被告称，原告自2014年下半年开始离家到外面生活，但也偶尔回家。原、被告分居期间，女儿耿甲跟随被告生活，儿子耿乙跟随原告生活。庭审中，被告亦表示自己性子急，爱唠叨，双方存在问题就是缺乏交流与沟通，希望原告能够为了家庭、孩子同被告和好，不同意离婚。案经调解和好无效。
关于共同财产。被告称，原、被告共同共有对他人的债权，包括陈厚璋分别于2010年3月17日、2011年7月7日两次向原告耿某某借款19000元、19000元，合计38000元，有借条为证；另有李安正（音）、徐立国（音）、原告弟弟、原告老板等人对原告的欠款及欠付工资，但无欠条或其他证据予以证明，仅为被告听原告所说。原告称，陈厚璋所欠债务已清偿，因借条一直保留在被告手中，所以没有归还借条；李安正欠款已清偿，其中偿还被告5000元；其它均不属实。被告另称，原告于2002年7月30日同父兄协议分家，分得青岛市黄岛区大村镇大桥村农房四间，并于2014年加盖四间南屋。原告称，分家协议中对房屋的处分是让原告居住使用，并非归原告所有，不属夫妻共同财产。分家协议载明：“现有房屋8间，两人各4间，靠张宗升4间属耿某某所有，靠张霞4间属耿永贵所有。……分家人：兄耿某某（签字捺印）弟耿永贵（签字捺印）。”原告耿某某对分家协议无异议。原告另称，其爷爷留有两块银元在被告处，被告应予返还；被告同意返还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记证明，被告提供的欠条、分家协议在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱并结婚多年，且生育了一双儿女，双方的婚姻基础、婚后感情较好。双方婚后因交流、沟通不够，导致在共同生活中发生矛盾，虽然在一定程度上损害了夫妻感情，但并不至于导致夫妻感情破裂。庭审中，被告表达了对自己性格、行为的反思，可见其对夫妻感情和家庭生活的珍惜。只要双方在以后的生活中多与对方沟通，加强尊重与理解，多为对方和孩子着想，原、被告和好是可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，无相应证据予以证明，本院不予采信，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费50元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张君甫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张雅伟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3161号原告：刘玉雯，个体。委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。被告：张伟。委托代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。被告：乐陵市远成储运有限公司。住所地：山东省乐陵市振兴东路储运公司院内191号。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团**号。负责人：陈庆春，经理。委托代理人：孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉雯的委托代理人马秋香，被告张伟的委托代理人张立梅，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）的委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。被告乐陵市远成储运有限公司（以下简称远成储运公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉雯诉讼请求：1、判令扣除无责方交强险应赔付的100元财产损失后，由被告赔偿原告各项损98641.3元。2、案件受理费由被告承担。被告张伟辩称：对本次事故认定无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，应由保险公司承担原告赔偿责任。被告远成储运公司缺席无答辩。被告人保财险德州市分公司辩称：1、本案属于三方事故，原告的合理合法损失应先在被告人保财险德州市分公司与无责方交强险限额内共同承担，不足部分在商业险限额内按责任承担。2、被告人保财险德州市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年5月28日1时10分，被告张伟驾驶鲁N×××××号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至631公里处与前方周兴国驾驶的鲁R×××××车追尾相撞，致使鲁R×××××车前移与张吉玉驾驶的鲁M×××××／冀D×××××号车相撞，事故造成张伟受伤，三车不同程度损坏、货物损失、路产损失。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：张伟负事故的主要责任；周兴国负事故的次要责任；张吉玉无事故责任。另查：周兴国驾驶的鲁R×××××车实际车主系原告刘玉雯。被告张伟驾驶的鲁N×××××号车登记车主系远成储运公司，实际车主系被告张伟，该车在被告人保财险德州市分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘玉雯损失如下：1、鲁R×××××车车损73900元，证据是河北正鸿公估报告。2、货损（卫浴）36606元，证据是河北正鸿公估报告。3、施救费21549元，按比例确认车损施救费14411元，货损施救费7138元，证据是票据。本院认为：原告刘玉雯上述损失132055元，扣除无责方车辆所投交强险中应赔付车损100元后为131955元，该损失由被告人保财险德州市分公司在鲁N×××××号车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付车损2000元。原告刘玉雯的其余损失129955元，由被告人保财险德州市分公司在鲁N×××××号车所投第三者责任险限额内依责（70%）赔付90968.5元。被告人保财险德州市分公司共赔付原告刘玉雯损失92968.5元。被告张伟、远成储运公司不再履行赔偿责任。被告远成储运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔付原告刘玉雯损失92968.5元；二、被告张伟、乐陵市远成储运有限公司不再履行赔偿责任。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫广练二〇一五年十二月八日书记员  韩明鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2085号
原告李光。
被告侯皓川。
被告张旭兰。
原告李光与被告侯皓川、张旭兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告侯皓川、张旭兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李光诉称，2013年10月10日，被告侯皓川向原告借款18万元，借款期限两个月，并约定每月按月利率3.5%缴纳借款利息。被告张旭兰承诺对于借款本息及违约金承担连带保证责任。借款到期后，被告侯皓川没有按双方约定日期还款，被告张旭兰也未承担连带还款责任向原告还款。无奈诉至法院，请求法院判决被告侯皓川偿还借款18万元、利息63000元，并依法判令被告张旭兰对上述欠款本息承担连带还款责任。
被告侯皓川、张旭兰未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定，被告侯皓川向原告借款18万元用于资金周转，借款期限两个月，自2013年10月10日至2013年12月9日。借款利率为月利率3.5%。被告张旭兰对于借款承担连带保证责任。被告张旭兰又给原告出具了保证承诺书。同日，原告通过杨某某账户转账及现金方式给付被告侯皓川借款18万元，被告侯皓川给原告出具了借款收据。自借款之日至今，被告未偿还借款本息。
庭审中，原告要求二被告偿还借款本金18万元，并支付自2013年10月10日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实有保证担保借款合同1份、张旭兰出具的保证承诺书1份、借款收据1份、划款记录1份及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告如约履行借款义务，被告未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，其高于部分利息，法律不予保护。被告张旭兰自愿为上述借款提供连带保证，应依法承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告侯皓川于判决生效后十日内偿还原告李光借款本金18万元，并支付自2013年10月10日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；
二、被告张旭兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，保全费1720元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一五年三月五日
书记员 逯丽红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1055号
原告：刘显邦。
委托代理人：兰俊。
被告：季茂清。
被告：李长秀。
被告：游小英。
原告刘显邦与被告季茂清、李长秀、游小英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告季茂清、李长秀共同返还借款本金50000元；2、被告游小英对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘显邦的委托代理人兰俊和被告季茂清到庭参加了诉讼，被告李长秀、游小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告季茂清与被告李长秀于2000年9月19日登记结婚，系夫妻关系。2012年9月22日，被告季茂清向原告刘显邦借款50000元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。并由被告游小英提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，被告季茂清怠于履行返还借款义务，遂涉诉。另，被告季茂清于2015年12月31日返还原告借款本金5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季茂清、李长秀于判决生效之日起十日内共同返还刘显邦借款本金45000元；
二、游小英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回刘显邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘显邦负担125元，由季茂清、李长秀共同负担925元，游小英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年一月二十日
代书 记员 潘黎雨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初414号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人管巍彬，男，1985年2月3日生，汉族，户籍地本市嘉定区，暂住本市静安区。
辩护人孙兆祥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人管巍彬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月11日晚，被告人管巍彬在本市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号XXX楼房间内，以人民币350元的价格将一包白色晶体(净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给王某(另行处理)。
案发后，公安机关已收缴了毒品。
公诉机关认为被告人管巍彬明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人管巍彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处管巍彬拘役，并处罚金之刑罚。
被告人管巍彬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管巍彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管巍彬到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管巍彬犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月17日起至2017年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品及作案工具手机一部等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年六月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10219号
原告：胡官杰，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：侯桂元，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告胡官杰诉被告侯桂元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡官杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡官杰撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告胡官杰负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年十一月一日
代书记员 丁 罕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第145号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，住三明市。
被告魏云龙，男，1976年8月13日出生，住三明市。
原告吴志雄与被告魏云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告魏云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2009年7月5日，被告以做生意需周转金为由向原告借款11000元，约定月息370元。借款后，被告未还款。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计至被告实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告魏云龙未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2009年7月5日，被告向原告借款11000元，约定月息370元，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。诉讼中，原告放弃要求被告偿还11000元借款中的1000元，要求被告只偿还借款10000元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借条等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款11000元中的1000元及按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云龙应于本判决生效后三日内返还给原告吴志雄借款10000元及支付利息（利息从2015年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍计至本判决书确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 蔡小榕
人民陪审员 黄怡鸽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第145号
原告于某
被告叶某
原告于某诉被告叶某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告于某、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年12月25日登记结婚，婚后生一女孩叶某某（2008年3月20日出生），婚后双方常因家庭琐事发生吵打，2014年3月原告诉至法院要求与被告离婚未果，现原、被告已分居一年，夫妻感情破裂，已无继续共同生活可能，现诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女叶某某归原告抚养，被告每年给付5000元抚养费。三、共同财产依法分割。
被告辩称，被告同意离婚。不同意婚生长女叶某某由原告抚养，要求由被告抚养，原告给付抚养费每年5000元。原告所述的共同财产奶牛6头是原告母亲的，而且在原告母亲看病时将牛都卖了，现在没有牛了，另外土房3间，仓房3间，绵羊30只都不是原、被告的共同财产的，是原告母亲孙某的。原、被告婚后没有任何共同财产。
审理查明，原告于某与被告叶某经人介绍相识，于2006年12月25日登记结婚，婚后育有一女叶某某（2008年3月20日出生），原告另有一女宋某（2003年11月22日出生）。原、被告结婚两年后与被告父母共同居住，现被告与其母孙某及长女叶某某共同生活，原、被告双方自2013年双方分居至今，现原告以感情不和为由诉至法院要求判决如其诉请。另查明，原、被告在婚后共同建造仓房三间价值3000元。
本院认为，原、被告虽结婚八年，且育有一女，但婚后未能建立良好夫妻感情，双方因感情不和分居已两年，且双方对离婚并无异议，和解无望，故对原告离婚请求予以支持。关于子女抚养，因原告已有一女，双方婚生长女宜由被告抚养，原告给付抚养费，根据我省生活水平、子女实际情况，原告每月给付抚养费300元。关于双方共同财产，因被告自认仓房系其婚后共同建造，应作为夫妻共同财产予以分割，结合实际，该仓房归被告所有，并给付原告分割费1500元；关于原告主张其他牛羊等共同财产，因被告在原告提供的录音中自认共有牛6头，羊24只，因被告对该财产承担主要经管义务，本院确认该财产归被告所有，因双方均未提供证据证实该财产实际价值，本院确定被告给付原告财产分割费18，000.00元；关于原告主张双方所有房屋，因该财产为被告婚前财产，不属夫妻共同财产，不予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
一、准予原告于某与被告叶某离婚。
二、婚生长女叶某某（2008年3月20日出生）由被告叶某抚养，原告于某每月给付抚养费300元，此款自2015年7月起每年年末给付一次，给付至子女十八周岁。
三、被告叶某于本判决生效后十日内给付原告于某财产分割费共计19，500.00元。
案件受理费300元由原告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 冯 雷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第145号
原告王某
被告郭某
原告王某诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系原齐齐哈尔市第二运输公司第一分公司农场农工，该农场于1998年解体，因被告系临时工未被当地接收。1998年10月4日，被告将农场分得的平房（56平方米土木结构）以1200元卖给原告，但未办理房屋过户，1999年被告即外出务工，不知去向，至今下落不明，现原告诉至法院要求判决1.确认原被告之间的买卖协议有效。2.该房屋所有权属于原告。3.被告协助原告办理过户。
被告未出庭、未答辩。
审理查明，原告王某与被告郭某均为原齐齐哈尔市交通局下属第二运输公司第一分公司农场农工，该公司分配给其农工56平米土木结构房屋作为农工宿舍，该农场于1998年解体，因被告郭某系农场非正式农工未被齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐乡接收，1998年11月2日，被告将其分得的农工宿舍以1200元卖给原告，并签订的买卖协议一份（证明），1999年春，被告郭某外出务工，至今下落不明，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的买卖协议（证明）、齐齐哈尔市交通局证明梅里斯莽格吐乡三间房村委会证明、梁某、王清某出庭证言、所有权证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按协议履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告已将房屋及证照交付原告，原告并给付房屋价款，该房屋所有权归原告所有，被告应履行产权过户义务，故对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下：
一、原告王某与被告郭某签订房屋买卖协议有效，该房屋所有权归原告所有。
二、被告郭某在本判决生效后协助原告王某办理房屋产权过户。
案件受理费100元由原告负担。公告费700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘淑梅