wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第101号原告：宋某某，女，汉族，1970年11月29日出生，住临江市。被告：崔某某，男，汉族，1971年3月6日出生，住吉林省敦化市，现地址不祥。原告宋某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。宋某某到庭参加诉讼，崔某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋某某诉称：宋某某与崔某某于2013年2月1日在临江市民政局婚姻登记处登记结婚，宋某某系再婚，婚后无子女。结婚后，崔某某对宋某某及家庭不负责任，私自离家出走，与宋某某失去联系，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决宋某某与崔某某离婚。崔某某经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，没有答辩意见。为证明自己的诉讼主张，宋某某向本院提交如下证据：一、临江市民政局出具的“结婚证”一份，证明宋某某与崔某某于2013年2月1日在临江市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J220681-2013-00XXXX；二、临江市兴隆街道民主社区居民委员会出具的“居住证明”一份，证明宋某某现居住在临江市东康小区1号楼11单元202室；三、临江市兴隆街道民主社区居民委员会出具的“证明”一份，证明崔某某于2013年2月在临江市东康小区1号楼11单元202室居住不足一个月，现去向不明；四、敦化市公安局出具的“公民户籍信息证明”一份，证明崔某某系吉林省敦化市江南镇土腰子村一组村民；五、吉林省敦化市江南镇土腰子村村民委员会出具的“证明”一份，证明崔某某外出打工多年未归，去向不明。对以上五份证据，本院予以确认。经审理查明：宋某某与崔某某于2013年2月1日在临江市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J220681-2013-00XXXX。宋某某系再婚，婚后宋某某与崔某某无子女，崔某某于2013年2月在临江市东康小区1号楼11单元202室（宋某某与崔某某结婚时居住房屋）居住不足一个月后，离开该居住地，至今下落不明。本院认为：崔某某离家出走2年余，至今下落不明，宋某某与崔某某双方已经超过2年没在一起共同生活，根据法律规定，应当认定夫妻感情确已破裂。由于宋某某与崔某某均未向本院提供其婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产，如二人在财产方面存在纠纷，可另案告诉。对宋某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：准许宋某某与崔某某离婚。一审案件受理费300元，由某某负担。公告费500元,由某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  常 辉审 判 员  刘学功代理审判员  郑蓉菲二〇一五年七月三日书 记 员  曲文欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民一初字第00060号
原告：徐亚梅，女，1967年12月4日生，满族，农民，住开原市八棵树镇下家窝棚村*组**号。
委托代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原市远大粮油食品有限公司，地址开原市农产品交易中心14号门市房。
法定代表人：宋可心，系公司经理。
被告：孙岩，女，1982年7月6日生，住开原市鑫海家园小区
被告：李慧杨，女，1989年5月6日生，汉族，无业，住开原市建设东街**号楼*单元***室。
被告：石德军，男，1969年3月3日生，现住开原市业民镇业民村五组
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
法定代表人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：陈帅，系该公司职员。
原告徐亚梅与被告孙岩、李慧杨、石德军、开原市远大粮油食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日收诉立案，依法组成合议庭，并二次公开开庭审理了本案，原告徐亚梅及其委托代理人陈佳俊、被告李慧杨、被告平安公司的委托代理人陈帅到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚梅诉称：2014年10月24日，被告孙岩的司机驾驶货车在开原市八棵树镇下家窝棚村处与原告相撞，造成原告受伤。因被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险，故起诉要求被告方赔偿医疗费等经济损失105835.05元。
被告李慧杨辩称：本案与我没有关系，是被告孙岩用我的身份证购买的车辆，这个车是孙岩用的，我没有用，我不能赔偿原告的经济损失。
被告李慧杨未提供证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：被告李慧杨车辆在我公司投保交强险，同意在交强险保险额内赔偿原告的合理经济损失，医药费只能赔偿10000元，原告要求的护理费过高，诉讼费和鉴定费不是理赔范围。
该被告未举证。
原告方提交以下证据：
1、道路事故责任认定书一份，旨在证明发生事故的经过；
2、住院病志一份；旨在证明原告受伤后治疗情况及住院时间；
3、医疗费收据五张及出院治疗处方，证明住院治疗花费情况；
4、工作证明一份，证明护理人员工资。
5、伤残鉴定书及鉴定费收据；
6、交通费收据。
庭审中，对原告方提供的1、2、3、5号证据材料，被告平安公司无异议，本院予以采信。对4、6号证据被告平安公司认为护理费、交通费较高，本院对该公司意见予以采纳。庭审中本院出示公安机关卷宗中司机的驾驶证、行车证、司机石德军对肇事经过的陈述及被告的车辆交强险保单。
经审理查明：2014年10月24日17时10分，被告石德军驾驶牌号为辽M376**号货车，由东向西行驶至开原市八棵树镇下家窝棚村处与原告徐亚梅相撞，造成原告受伤。原告被送至开原市中医院治疗。经诊断为：左内踝骨折、左腓骨胫骨折、左1、2、3跖骨骨折、右足舟骨骨折、腰间盆突出症、头外伤，住院94天。2015年6月16日经铁岭诚证司法鉴定所法医司法鉴定：原告左踝骨骨折致左下肢丧失功能10%以上，构成伤残10级。经交通事故责任认定，被告石德军驾驶机动车未确保行车安全的行为负事故的全部责任，原告无责任。又查肇事车辽M376**号货车所有人登记在被告李慧杨名下，肇事当天被告石德军受雇于被告开原市远大粮油食品有限公司，驾驶该车履行职务过程中发生事故，该车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查，原告的经济损失为：医疗费24459.01元；护理费9012.72元（95.88元×94天）；误工费8531.4元（36.15元X236天）；住院伙食补助费1410元（15元×94天）；伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；交通费500元；鉴定费850元；精神抚慰金4000元；总计为69809.13元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及责任认定书、原告病志、药费收据等证据材料在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：被告石德军驾驶辽M376**号货车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，对原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。被告石德军驾驶的肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安公司应在交强险限额内先行赔偿原告53940.12元（医疗费10000元、护理费9012.72元、误工费8531.4元元、伤残赔偿金21046元、交通费500元、鉴定费850元、精神抚慰金4000元）。原告余额经济损失15869.01元（69809.13元-53940.12元；即余额医疗费14459.01元、住院伙食补助费1410元），因被告石德军受雇于被告开原市远大粮油食品有限公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任），由被告开原市远大粮油食品有限公司作为用人单位对外赔偿原告余额损失15869.01元。本案中被告石德军负交通事故的全部责任，属重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿）之规定，被告石德军应负连带责任。至于原告提出护理费每日260元一节，该费用过高，应以居民服务业标准计算原告损失。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残等级及多处伤情，酌定精神损害抚慰金为4000元；被告李慧杨对肇事车未实际控制，未收益，故不负民事责任。被告孙岩原系被告开原市远大粮油食品有限公司职员，应以该公司对外负担民事责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告徐亚梅经济损失53940.12元，已付10000元，再付43940.12元。
二、被告开原市远大粮油食品有限公司赔偿原告徐亚梅经济损失15869.01元。
三、被告石德军对第二项判决内容负连带赔偿责任。
四、被告孙岩、李慧杨不负民事责任。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元由被告开原市远大粮油食品有限公司、石德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 佟 伟
二〇一五年九月一日
书记员 朱 瑶
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1366号
上诉人（原审被告）太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司。
法定代表人郭峰，该公司经理。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
委托代理人王永刚，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
上诉人太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司因与被上诉人李芳债权转让合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定，到2014年6月，经对账结算泸州市佳乐建筑安装工程有限公司欠下李芳钢材款200万元，对此，关于对账的相关证据还需进一步审查。原审判决认定，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于2014年6月23日以委托书的形式，向太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司出具债权转让函，请求被告直接支付原告钢材款200万元。对此，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司之间是否存在有效的债权也需进一步审查。同时，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司以及姚炳华、苗招娣、陈秀丽是否为本案必须参加诉讼的当事人还需进一步予以查证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初字202号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司预交的二审案件受理费19650元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年十一月七日
书记员 李 晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初830-1号
原告杲淑云。
委托代理人郎俊富。
被告张国松。
被告王文亮。
被告王鹏。
被告ＸＸ强。
原告杲淑云与被告张国松、王文亮、王鹏、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，原告杲淑云于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的牌照为京NY0D**号的奔驰轿车一辆作为担保，本院已采取保全措施。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被告张国松造成损失，依法应对原告杲淑云提供的原告所有的担保财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告杲淑云所有的牌照为京NY0D**号的奔驰轿车一辆。
查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 张杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第494号
原告马玉兰，女，生于1963年2月20日，汉族。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王登云，男，生于1954年10月24日，汉族。
被告张荣，男，生于1960年11月26日，汉族。
原告马玉兰与被告王登云、张荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兰委托代理人黄学炎与被告张荣到庭参加了诉讼。被告王登云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉兰诉称，2009年7月25日，被告王登云为开办肃州区登云生猪流通经纪服务部，由被告张荣提供担保，向我借款50000元，约定月息1.5%。2014年3月29日，我向被告王登云提出还款要求时，被告王登云和被告张荣向我出具了一份还款保证书，承诺以个人在肃州区登云生猪流通经纪服务部的合伙财产份额归还借款本金及利息。可至今日，被告王登云拒不归还借款，被告张荣也不履行担保义务，故而诉请法院依法判决二被告履行还款义务。
被告王登云未提供答辩。
被告张荣辩称，我与被告王登云系合伙关系，合伙经营肃州区登云生猪流通经纪服务部。2009年7月25日，由我提供担保，被告王登云向原告马玉兰借款50000元属实。双方约定借款利息为年利率1.5%，借款期限为3年，到期还本付息，借款用于肃州区登云生猪流通经纪服务部的筹建项目。由于肃州区登云生猪流通经纪服务部经营状况一直不好，故借款未能按期归还。若以肃州区登云生猪流通经纪服务部的财产偿还借款，还需肃州区登云生猪流通经纪服务部的全部合伙人协商后才能确定。
经审理查明，被告王登云与被告张荣系合伙关系，合伙经营肃州区登云生猪流通经纪服务部。2009年7月25日，被告王登云以开办肃州区登云生猪流通经纪服务部为名，由被告张荣提供担保，向原告马玉兰借款50000元。当天，被告王登云向原告马玉兰出具了一份《借条》，注明利率1.5%。2014年3月29日，原告马玉兰向被告王登云提出还款要求时，被告王登云和被告张荣向原告马玉兰出具了一份《借款归还协议保证书》，承诺以个人在合伙企业入股份额归还借款本金及利息。可至今日，二被告既未归还借款，也未给付利息，因而成讼。
上述事实，由被告王登云向原告马玉兰出具的《借条》、被告王登云和被告张荣共同向原告马玉兰出具的《借款归还协议保证书》以及本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王登云向原告马玉兰借款，未在约定的期限内还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任，借款应当予以归还，并应承担借款利息。被告张荣为被告王登云借款提供保证担保，依法应当与被告王登云承担连带清偿责任。双方所约定的借款利率1.5%，未明确约定是按年利率计算利息，还是按月利率计算利息。但根据本案实际情况，应当按照月利率计算利息，才能体现公平原则。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登云归还原告马玉兰借款50000元；
二、被告王登云承担借款利息42750元；
三、被告张荣与被告王登云对上述债务互负连带清偿责任。
上述款项，限二被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告王登云、张荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01401号申请人耿照。申请人汪华勇。本院于2014年9月22日受理了申请人耿照、汪华勇申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、耿照承担汪华勇车辆损失70%，以定损为准。二、汪华勇承担耿照车辆损失30%，以定损为准。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00227号
原告高作成，男，1965年3月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告薛明军，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被告宋春花（被告薛明军妻子），女，1962年6月8日出生，汉族，农民，现住莫旗。
原告高作成与被告薛明军、宋春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员刘涛、胡国斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高作成到庭参加诉讼，被告薛明军、宋春花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高作成诉称，二被告于2013年9月17日在金凤霞处借款195000元，二被告是夫妻关系，借款用于生产，由原告高作成和张虹夫妇担保，约定在2014年5月1日还款，如果还不上，二被告将位于甘河农场丰和小区二号楼三单元302室82平方米楼房给金凤霞顶其欠款或用自家五垧地顶其欠款（二被告现已将土地出售），到期后经原告多次索要，但始终没有给付，于2015年1月18日高作成已将二被告欠金凤霞210000元（包括利息15000元）还给金凤霞。为此要求二被告立即给付欠款，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告薛明军、宋春花经传票传唤无正当理由拒不到庭和未提供文字答辩，按缺席审理。
经审理查明：被告薛明军、宋春花夫妻二人于2013年9月17日在金凤霞处借款195000元，约定于2014年5月1日还齐，并用被告薛明军、宋春花在甘河三委丰禾小区2号楼302室（82平方米）抵押。原告高作成为担保人。到期后二被告没有给付借款，2015年1月18日原告高作成将二被告欠金凤霞210000元（包括利息15000元）还给金凤霞，金凤霞给原告高作成出了一张收条。上述事实，原告高作成出示了欠据一份，经法庭依法庭外询问被告薛明军、宋春花对该证据的真实性没有异议，承认欠款事实，对原告高作成偿还210000元认可，原告高作成提供的证据真实有效，能够证明其诉讼主张，本院对其证据效力予以确定。
本院认为：被告薛明军、宋春花借款属实，并且对欠据的真实性没有异议，原告高作成要求被告薛明军、宋春花偿还欠款210000元的主张，事实清楚，证据充分，对原告高作成的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“关于合法的借贷关系受法律保护。”的规定及依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条可以将该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的规定，原告高作成要求被告薛明军、宋春花偿还210000元欠款的请求应予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决的规定和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告薛明军、宋春花偿还原告高作成210000元借款，此款于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，诉讼保全费2500元由被告薛明军、宋春花负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 胡国斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李楠楠
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第100号
原告吕洪明。
被告唐山市空港城开发区管理委员会，住所地：唐山市三女河机场。
原告吕洪明要求依法追究违法人员的刑事责任并给予经济赔偿12万元，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月21日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告吕洪明诉称：2012年3月9日早5点至3月15日上午9点，唐山市空港城管理委员会的工作人员将原告非法拘禁在管理委员会，限制人身自由长达140多小时。在此期间，管委会工作人员赵大昌将原告推倒在地导致其得××，至今仍时常发病，生活不能自理。现向法院起诉，要求依法追究违法人员的刑事责任并给予经济赔偿12万元。
本院认为，原告吕洪明称唐山市空港城管理委员会的工作人员将其非法拘禁在管理委员会，限制人身自由，要求依法追究违法人员的刑事责任并给予经济赔偿12万元，依法应按刑事诉讼法的规定处理，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告吕洪明的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 任立会
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2001号
原告：潘元春，男，1981年3月4日生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：李春国，男，1966年3月9日生，汉族，无业，住溧阳市。
原告潘元春与被告李春国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘元春及其诉讼代理人赵峰，被告李春国到庭参加诉讼。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告潘元春的诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告李春国经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
潘元春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款54870元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承接的墨香苑工程提供石子和水泥砖。被告于2013年2月1日和12月31日分别出具结算凭证，载明欠到原告货款26870元和38000元，合计64870元。后经原告催要，被告给付原告10000元，尚欠54870元至今未付。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
李春国辩称，墨香苑工程的项目经理是我哥哥李春新，我是负责接收材料的，跟原告谈业务和收货都是我负责的，但钱应该由李春新付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了由被告出具的结算凭证二份，用于证明被告分别欠原告货款26780元和38000元，后被告于2014年春节付款10000元，被告尚欠原告货款54870元。被告认可原告提供的结算凭证由其出具，但认为原告应凭结算凭证去李春新处换欠条，货款应由李春新付。因被告对原告提供的二份结算凭证真实性没有异议，且对抗辩和质证意见未在法庭规定的期限内提供证据予以证明，故对原告提供的证据，本院予以采信。
本院认为，被告与原告洽谈，让原告向墨香苑工程提供石子和水泥砖，并在收取石子和水泥砖后向原告出具了结算凭证，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告虽辩解其只是负责收货，不支付货款，但未能提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告在收到原告的货物并向原告出具了结算凭证后，应及时向原告足额支付相应的货款，现原告主张被告支付尚欠货款54870元，证据确凿充分。
综上所述，原告要求被告支付货款54870元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春国于本判决生效后十日内支付原告潘元春货款54870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第613号
原告王超，男，1981年4月13日出生，汉族，济宁市国土资源局职工，住山东省济宁市市中区海关路10号9号楼2单元504室，身份证号3708021981********。
被告李建雯，女，1970年2月25日出生，汉族，济宁如意集团职工，住济宁市中区红星东路2号如意小区9号楼1单元203号，身份证号3708021970********。
被告胡峰，系被告李建雯之夫，济宁市××建设工程公司项目经理。
二被告委托代理人鹿德志（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告王超诉被告李建雯、胡峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超，被告李建雯、胡峰的委托代理人鹿德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2012年5月7日，我在被告李建雯那里购买圣德滨湖花园复式2号楼东1-2室房屋一套并在当天支付给房款人民币伍拾万元整，被告李建雯出具收条一张，并承诺在当日协助我办理房屋转让手续，时间过了几个月，我一直打电话催问原告何时去办理该手续，被告两口子推脱至今未能协助办理，请求人民法院依法判令滨湖花园复式2号楼东1-2层房屋归我所有，维护我的合法权益。请求人民法院依法判令1、原告购买的房产归原告王超所有；2、被告李建雯、胡峰协助原告办理房屋过户手续并承担一切费用。原告变更诉讼请求为：被告李建雯、胡峰偿还欠款350000元，支付利息（从借款之日分段计算）。
被告李建雯、胡峰辩称，1、原告所说的与事实不符，具体情况是被告因曹营回迁楼工地资金紧张为了缓解资金压力向原告借款50万元，现在已经陆续偿还利息27.5万元，因此本案的实际是一个借贷纠纷而非房屋买卖纠纷；2、本案涉及的房产是如意集团公司以公司名义团购的，中层以上干部去住，至今产权人是如意的法人，该房产在2002年5月7日被告向原告借款时价值近200万元，因此也不可能以50万元价格售出，当时向原告签订了只是为了一个还款的担保。
经审理查明，2012年5月7日，被告李建雯借原告王超款500000元，为保证该款及时还清，二被告与原告签订房屋买卖协议一份，该协议约定：卖方（甲方）为李建雯，买方（乙方）为王超，房屋坐落于圣德滨湖花园复式2号楼东一单元1-2层，建筑面积226平方米，附属设施包括车库花园。房屋价格及其他费用：经甲、双方协商一致，甲方所售房屋总金额为（人民币）伍拾万元整。房屋交付：鉴于房屋目前还未办理房产证，暂不能办理过户手续，甲方保证该房屋产权证办理完成后3个工作日内协助乙方办理过户手续。甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。二被告于2012年9月至2013年3月间共计归还原告15万元；其中2012年9月25日归还10000元、9月28日归还20000元、9月29日归还10000元、2013年1月26日归还50000元、2月7日归还30000元、2月8日归还20000元、3月22日归还10000元。
上述事实，依据原告提交房屋买卖协议1份、收条1份，二被告提交的中国银行存款凭条4份、被告李建雯的中国工商银行网上银行电子回单4份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点是双方系房屋买卖合同关系还是借款关系。原、被告双方签订房屋买卖协议的同时被告李建雯向原告王超书写收到现金50万元的收到条一份，原告王超主张以50万元购买了二被告的坐落于圣德滨湖花园复式2号楼东一单元1-2层，建筑面积226平方米的房屋（附属设施包括车库花园）一套；二被告则主张原、被告双方系借贷纠纷而非房屋买卖纠纷。经本院查明，自2012年9月至2013年3月期间，二被告共计归还原告15万元，原告王超陆续收到上述款项后未向二被告提出异议，同时原告又主张其向二被告催问双方何时去办理该套房屋的过户手续，原告的行为和主张是相互矛盾的；庭审中，原、被告均陈述双方签订房屋买卖协议的目的是为保障被告履行该50万元的还款义务。原告主张的以50万元购买上述一套226平方米的房屋不是合理的价格，明显低于市场价。综上，本院认为，原告与二被告之间的关系为借款关系。经本院行使释明权，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款35元及利息，对于该主张，本院予以支持，被告应按实际还款时间向原告支付利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李建雯、胡峰于本判决生效后10日内偿还原告王超借款350000元；
二、被告李建雯、胡峰于本判决生效后10日内支付原告王超利息（自2012年5月7日起，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，以本金500000元为起点分段计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告王超负担2250元，被告李建雯、胡峰负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 苗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00053号
申请执行人：袁文锦，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：张大文，男，1953年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市××社区××村××号。
安徽省天长市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）天民一初字第01726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张大文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月19日立案受理了申请人袁文锦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张大文银行存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一四年一月六日
书记员 张陈君
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2108号
原告：徐晓丽，女，1968年6月28日出生，汉族，个体。
被告：齐齐哈尔苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：蒋勇，职务经理。
本院在审理原告徐晓丽与被告齐齐哈尔苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐晓丽于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓丽申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓丽撤回起诉。
本案受理费848.00元，减半收取424.00元，由原告徐晓丽承担。
代理审判员 姜 霖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李积恒
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1131号
原告刘某某，女，1990年2月12日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告颜某某，男，1987年7月12日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告刘某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年11月30公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年11月19日在衡东县民政局登记结婚，2013年9月21日生女儿颜某甲。女儿一直由原告在带养。由于双方婚前缺乏了解，双方人生观、价值观不同，被告有大男子主义，且对原告和女儿缺乏关爱与体贴之心。被告母亲对原告不好，2015年7月17日，原告与被告母亲发生争执，被告母亲说出让人痛心的话，然被告却置之不理，未曾有任何举动。同年7月底原告将自己已怀孕一事告知被告，被告也置之不理，无奈，原告只好自己独自去医院做手术，在医院住院期间，被告对原告也不闻不问。2015年9月，原告父亲过寿及女儿过生日，被告未曾打过一个电话回家，其家人更是无动于衷。现原、被告已分居生活，双方夫妻感情已完全破裂，故依据相关法律规定，诉至法院请求：1、离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告按每月4000元的标准支付小孩抚养费；3、要求被告赔偿原告精神损失费30万元、青春损失费20万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告颜某某未出庭应诉、答辩、质证，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月19日在衡东县民政局登记结婚，2013年9月21日生女儿颜某甲。2015年11月10日，原告以双方婚前缺乏了解，被告有严重的大男子主义及对妻子和女儿不体贴、关心，夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后两人共同生育一女，本应好好生活，建设美满家庭。现虽双方共同生活期间因缺乏沟通及未能妥善处理好家庭关系影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让，正确处理好婆媳关系、翁婿关系，夫妻和好还是有可能的。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终418号
原公诉机关四川省平武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴佳怡，曾用名王涛，男，生于1991年8月13日，羌族，小学文化，农民，四川省平武县人。2012年6月29日，因犯抢劫罪、抢夺罪，被江油市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年8月28日刑满释放。因本案于2016年11月17日被平武县公安局刑事拘留，2016年12月22日被平武县公安局取保候审，经四川省平武县人民检察院批准，于2017年6月23日由平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
被告人石廷银，男，生于1979年7月4日，汉族，文盲，无业，云南省昭通地区盐津县人。2012年2月28日，因犯强迫他人卖淫罪，被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年1月30日刑满释放。因本案于2017年5月24日被平武县公安局刑事拘留，经四川省平武县人民检察院批准，于2017年6月23日由平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
四川省平武县人民法院审理四川省平武县人民检察院指控被告人吴佳怡、石廷银犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）川0727刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人吴佳怡不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人吴佳怡及原审被告人石廷银。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
四川省平武县人民法院判决认定，2016年9月22日，被告人吴佳怡、石廷银在被害人菊某某家中，以零钱换整钱为幌子，乘被害人菊某某不备，用4700元假币调换被害人菊某某5000元真币。案发后，被告人吴佳怡、石廷银分别退赔被害人菊某某2500元，并取得被害人菊某某谅解。上述事实，原审以经庭审质证核实的书证，鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人吴佳怡、石廷银以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴佳怡、石廷银均在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，积极退赔并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。原审判定，被告人吴佳怡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元;被告人石廷银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）吴佳怡提出，其退赔赃款并取得被害人谅解；在共同犯罪中系次要作用。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴佳怡为非法占有他人财物，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。吴佳怡与同案被告人在作案前共同策划。在犯罪过程中，分工明确、相互配合共同实施作案，其行为主动，对共同犯罪目的之实现作用显著；
吴佳怡所提退赔赃款，取得谅解的辩解理由原审判决已予以认定，量刑上已予以体现。上诉人（原审被告人）吴佳怡所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一七年九月三十日
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1387号
申请执行人尚新明，男，1968年9月1日出生，汉族，住焦作市。
被执行人王翠娥，有名王小翠，女，1964年9月6日出生，汉族，住温县。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2014）温民一初字第00404号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人王翠娥发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月4日前偿还申请人货款115000元及案件受理费2600元，但被执行人王翠娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王翠娥与张玉涛在温县慈胜大街南段美景苑1号楼1单元3层西户共有住房一套(房屋所有权证号：温字第0930101510号，计价面积：137.83平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王翠娥与张玉涛在温县慈胜大街南段美景苑1号楼1单元3层西户共有住房一套。
二、被执行人王翠娥负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人王翠娥可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
查封公告
（2016）豫0825执1387号
本院依据（2016）豫0825执1387号执行裁定书于2016年11月15日查封了被执行人如下财产：
序号
|
财物名称
|
特征及成色
|
数量
---|---|---|---
1
|
商品房
|
地址：温县慈胜大街南段美景苑1号楼1单元3层西户。计价面积：137.83平米
|
1套
上述财产已由本院查封，查封期限自2016年11月15日至2019年11月14日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一六年十一月十五日
合议笔录
时间：2016年11月15日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
杨得坡：申请人尚新明与被执行人王翠娥买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院于2016年11月1日向而被执行人下达执行通知书，限其于2016年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明被执行人王翠娥与张玉涛在温县慈胜大街南段美景苑1号楼1单元3层西户共有住房一套(房屋所有权证号：温字第0930101510号，计价面积：137.83平米）。现提请合议庭合议是否将被执行人的上述房产进行查封。
李友谊：被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，有财产可供执行，可以查封。
刘振辉：同意。
合议结果：
查封被执行人王翠娥与张玉涛在温县慈胜大街南段美景苑1号楼1单元3层西户共有的住房一套。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1387号
申请执行人尚新明
被执行人王翠娥
本院在执行申请人尚新明与被执行人王翠娥买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1387号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1387号申请执行人尚新明，男，1968年9月1日出生，汉族，住焦作市。被执行人王翠娥，有名王小翠，女，1964年9月6日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2014）温民一初字第00404号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人王翠娥发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月4日前偿还申请人货款115000元及案件受理费2600元，但被执行人王翠娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王翠娥与张玉涛在温县慈胜大街南段美景苑1号楼1单元3层西户共有住房一套(房屋所有权证号：温字第0930101510号，计价面积：137.83平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王翠娥与张玉涛在温县慈胜大街南段美景苑1号楼1单元3层西户共有住房一套。二、被执行人王翠娥负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人王翠娥可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十一月十五日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院查封公告（2016）豫0825执1387号本院依据（2016）豫0825执1387号执行裁定书于2016年11月15日查封了被执行人如下财产：序号财物名称特征及成色数量1商品房地址：温县慈胜大街南段美景苑1号楼1单元3层西户。计价面积：137.83平米1套上述财产已由本院查封，查封期限自2016年11月15日至2019年11月14日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○一六年十一月十五日合议笔录时间：2016年11月15日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：郑倩倩杨得坡：申请人尚新明与被执行人王翠娥买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院于2016年11月1日向而被执行人下达执行通知书，限其于2016年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明被执行人王翠娥与张玉涛在温县慈胜大街南段美景苑1号楼1单元3层西户共有住房一套(房屋所有权证号：温字第0930101510号，计价面积：137.83平米）。现提请合议庭合议是否将被执行人的上述房产进行查封。李友谊：被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，有财产可供执行，可以查封。刘振辉：同意。合议结果：查封被执行人王翠娥与张玉涛在温县慈胜大街南段美景苑1号楼1单元3层西户共有的住房一套。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2002号
原告：汤月云，女，汉族，1975年5月9日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告汤月云与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益57518元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月8日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以205421元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层G1567号房屋，建筑面积为18.63平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告汤月云支付经营回报收益情况如下：2014年上半年4870.89元，2014年下半年4870.89元，2015年上半年1168.29元，2015年下半年1118.85元，2016年上半年1039.56元，2016年下半年792.29元，2017年上半年644.33元，2017年下半年847.96元，共计15353.06元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：205421×0.04×4-15353.06=17514.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤月云经营回报收益17514.3元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告汤月云的其他诉讼请求。
案件受理费619元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担309.5元，原告汤月云负担309.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年三月三十日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01133号
原告刘春玲，女，汉族，1981年1月3日出生。
被告李小五，男，汉族，1968年8月15日出生。
被告刘花，女，汉族，1966年9月18日出生，系被告李小五之妻。
原告刘春玲诉被告李小五、刘花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春玲到庭参加了诉讼，被告李小五、刘花经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，二被告向原告借款60000元并出具借条一份，2014年1月27日被告又向原告借款30000元并出具借条一份，后向被告追要，被告拒不还款。为此请求被告支付借款本金90000元及利息20000元。
二被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月26日，二被告以经营养鸡场购买种鸡为由向原告借款60000元并出具借条一份，内容载明：“今借到刘春玲陆万元正（60000.00元），用期一年，利贰万元，李小五、刘花，2012年10月26号。”2014年1月27日，原告向二被告追要上述借款本金60000元及利息，二被告以缺钱为由未付，并由被告李小五向原告出具欠利息款30000元的欠条一份，内容载明：“今欠刘春玲叁万元正（30000元），李小五，2014年1月27日，五一结清。”二被告借原告款本金及利息至今未付。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、借条、欠条及原告庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告借款60000元用于购买种鸡经营养鸡场，有二被告共同向原告出具的借条为据，原告据此要求二被告归还借款本金60000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求二被告支付2014年1月27日30000元欠款和利息20000元的问题，庭审中，原告陈述该30000元系2012年10月26日借款60000元产生的利息，原、被告双方并不存在真实的借贷事实，原告据此请求被告归还借款30000元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告请求利息20000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借款本金60000元，借款期限1年，利息20000元，其约定利率标准为年利率33%，超过法律规定年利率24%，故对原告请求利息20000元（时间从2012年10月26日至2013年10月26日止，一年期限），超过年利率24%的部分无效。2013年10月26日以后的利息，因原告未主张，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告李小五、刘花于本判决生效后三十日内支付原告刘春玲借款本金60000元及借款本金60000元的利息（利率标准按年利率24%计息，时间从2012年10月26日至2013年10月26日止）；
驳回原告刘春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告李小五、刘花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚世迪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第667号
申请执行人刘西厚，居民。
申请执行人张加芹，居民。
申请执行人刘广琛（曾用名刘丹），居民。
申请执行人刘广坤，居民。
被执行人山东盛安物流有限公司。
被执行人张海滨，居民。
被执行人尹爱玲，居民。
本院在执行刘西厚、张加芹、刘广琛、刘广坤与山东盛安物流有限公司、张海滨、尹爱玲道路交通事故纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2576号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十六日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第667号
平泉县人口和计划生育局与王玉峰、于海芹征收社会抚养费一案，本院于2011年7月11日作出（2011）平行非执字第127号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2011）平行非执字第127号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年九月十六日
书记员 ：陈业团
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民申字第0017号
再审申请人（原审被告）张忠林。（未到庭）
委托代理人王昌梅。特别授权。
被申请人刘亚亭。
委托代理人戴品峰，江苏徐州金朝阳律师事务所律师。
被申请人沙朝俊。
被申请人沙朝强。
再审申请人张忠林因与被申请人刘亚亭、沙朝强、沙朝俊交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）铜民初字第0128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以双方已自行达成和解协议为由提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张忠林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张忠林撤回再审申请。
审 判 长 吕书军
审 判 员 李修满
审 判 员 李成团
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 朱永莎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2100号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，住乐清市北白象镇东大街３５７－３６５号，组织机构代码：693857444。
负责人：陈锋，系该支行行长。
被执行人上民电气集团有限公司，住乐清市经济开发区，组织机构代码：145526687。
法定代表人：胡建东。
被执行人枫达电器有限公司，住乐清市经济开发区纬十六路238号，组织机构代码：737763547。
法定代表人：陈积雷。
被执行人上海人民电气有限公司，住上海市黄浦区中山北路920号一层，组织机构代码：133033279。
法定代表人：李建琴。
被执行人胡建东，男，1973年3月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李建琴，女，1973年4月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈积雷，男，1982年1月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2977号民事判决书，于2016年4月7日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人上民电气集团有限公司、枫达电器有限公司、上海人民电气有限公司、胡建东、李建琴、陈积雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款6857000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院另案查封被执行人名下所有的房产。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款6857000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2100号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月四日
书 记 员 阮晶晶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1096号
申请执行人焦园园。
被执行人芦少华。
本院在执行申请执行人焦园园与被执行人芦少华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人芦少华无财产可供执行。申请执行人焦园园亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人焦园园申请执行标的204165元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字1092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人焦园园在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0112-2号
申请执行人朱存荣，居民。
被执行人刘海祥，居民。
被执行人徐云，居民。
被执行人刘兆云，居民。
申请人朱存荣与被执行人刘海祥、徐云、刘兆云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）大港商初字第0005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人刘海祥所有的车牌号为苏XXXX**、苏XXXX**的汽车和被执行人刘兆云苏J×××××的汽车。现查明被执行人确无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港商初字第0005号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱月明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
郴苏民初字第1891号
原告欧津利，女，汉族，郴州市北湖区人。
委托代理人肖峰，男，湖南善道律师事务所律师。
被告陈清，女，汉族，郴州市人。
委托代理人何益世，男，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月15日受理的原告欧津利诉被告陈清民间借贷纠纷一案，并于2013年12月17日向被告陈清送达本案相关诉讼文书，被告陈清于2013年12月30日以被告陈清住所地、户籍地均在湖南省长沙市开福区芙蓉北路派出所金泰社区金泰路××号，往来郴州市、长沙市，也是居住在郴州市永兴县马田镇和平路，原告可选择被告住所地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，被告陈清与李湘军于2010年11月8日在永兴县婚姻登记处登记结婚。被告陈清丈夫李湘军2009年7月2日购买了位于长沙市开福区金泰路××号“湘江世纪城望江苑”××幢××单元××层××房；被告陈清户籍也于2013年6月24日从湖南省永兴县马田镇迁入长沙市开福区芙蓉北路派出所。本院依原告申请采取诉讼保全措施后，查明被告陈清于2006年5月15日便在郴州市健康路财富广场铭世公寓购买了两套住房（房号为××号、××号），但无证据证实被告陈清现在在此居住，故被告陈清住所地应在湖南省长沙市开福区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈清对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
审 判 员 周小卫
二〇一四年一月一十四日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6590号
原告张掖市某某有限责任公司。
法定代表人李某甲，系该公司经理。
委托代理人李某乙，系该公司总经理助理。
委托代理人李某丙，系该公司员工。
被告袁某某，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告张掖市某某有限责任公司与被告袁某某供用热力合同纠纷一案中，原告张掖市某某有限责任公司以“原、被告双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市某某有限责任公司负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高再敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4827号
原告：孙家勤，男，1990年4月8日出生，汉族，现住湖北省汉川市。
被告：赵明豪，男，1985年11月23日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被告：胡海平，女，1989年2月28日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
孙家勤与赵明豪、胡海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孙家勤于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家勤的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙家勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙家勤负担。
审判员 张海风
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初963号
原告贺兴平，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告孙伟伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告贺兴平诉被告孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺兴平诉称，2015年9月11日被告向原告借款26000元，用于处理交通事故，当日被告向原告出具借条，约定2016年12月30日归还本金，自2015年11月30日起，每月支付利息450元，现利息已清偿至2016年7月30日（尚欠100元），本金归还11000元，剩余本金15000元及利息再未支付。现原告诉至法院要求被告归还借款本金15000元，利息2550元，并承担2017年1月30日至实际归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告贺兴平提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年9月11日被告向原告出具的借据原件一份，证明借款金额、利息约定及借款期限。
被告孙伟伟辩称，原告陈述的借款金额及利息归还情况属实，但在2016年7月30日归还最后一次利息的时候双方约定利息停止不再计算，现原告又起诉要利息，被告孙伟伟不认可。被告没有能力一次性归还本金，希望原告宽限时日，被告想办法尽快归还。
被告孙伟伟未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年9月11日被告孙伟伟向原告贺兴平借款26000元用于处理交通事故，被告当日向原告出具了借条，约定2016年12月30日还清，自2015年11月30日起，每月支付原告利息450元，利息已清偿至2016年7月30日（尚欠100元）。2016年10月30日归还本金3000元，2016年11月30日归还本金3000元，2016年12月30日归还本金5000元，共计归还本金11000元，剩余本金15000元及利息被告再未支付，原告多次索要无果遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。原、被告在借据上约定本金以26000元计算，月利息450元，即月利率为450元÷26000元≈1.7%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定，双方约定的利率未违反上述规定，应予以支持。被告孙伟伟利息已清偿至2016年7月30日（尚欠100元）。2016年7月30日至2016年10月30日利息为1350元（450元×3个/月）；2016年10月30日归还本金3000元，2016年10月30日至2016年11月30日利息为391元（23000元×1.7%×1个/月）；2016年11月30日归还本金3000元，2016年11月30日至2016年12月30日利息为340元（20000×1.7%×1个/月）；2016年12月30日被告归还本金5000元。故截止2016年12月30日被告孙伟伟共欠原告贺兴平借款本金15000元，利息2181元（100元+1350元+391元+340元）。被告辩称其在2016年7月30日归还利息时与原告约定利息停止不再计算，但被告孙伟伟并未举证支持该意见，故对被告的辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙伟伟支付原告贺兴平利息共计2181元；
二、被告孙伟伟归还原告贺兴平借款15000元，并按月利率1.7%承担2016年12月31日至实际归还借款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告孙伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 芮艺心
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第115号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1990年2月25日，汉族，大专文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月19日23时许，在肃州区盘旋西路南方装饰城门前路段处，被告人张某某酒后驾驶甘FE42**号轻型普通货车驶入道路南侧绿化带，致使绿化带隔离护栏及车辆损坏被查获。经甘肃科证司法鉴定所对张某某血液乙醇定性定量鉴定，其血液中乙醇含量为135.6815mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人主动赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，人口信息、驾驶证信息查询单，车辆信息查询单，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己罪行，有坦白情节，且主动赔偿损失，可从轻处罚。但其发生交通事故，又可酌定从重处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月26日至2015年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年二月十五日
书记员 生 琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2248号
原告普某某，女，汉族，1965年12月25日生，现住石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告河北某某实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某。
原告普某某诉被告河北某某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市新华区某某号某某商厦业主。原告2001年5月17日从被告河北某某实业开发有限公司购买的新华区某某号某某的商铺二层某某号，建筑面积8.70平米，房款230610元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现补充条款属霸王行条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其原告赔偿经济损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求判令被告赔偿原告经济损失44378.11元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告普某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2248号
原告段守衷，男，1936年8月8日出生，汉族。
被告河南常力建设工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人蒋延景，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告段守衷与被告河南常力建设工程有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段守衷诉称，2014年6月25日借给被告河南常力建设工程有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告段守衷通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南常力建设工程有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段守衷的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2248号
原告：上海宝康电子控制工程有限公司，住所地上海市宝山区杨行工业园区锦富路298号。
法定代表人：周建平，该公司董事长。
委托代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告：溧阳市宇泰交通设施有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇西工业集中区9号。
法定代表人：孙柏荣，该公司总经理。
本院在审理原告上海宝康电子控制工程有限公司诉被告溧阳市宇泰交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海宝康电子控制工程有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回对被告溧阳市宇泰交通设施有限公司的起诉。
本院认为，原告上海宝康电子控制工程有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海宝康电子控制工程有限公司撤回对被告溧阳市宇泰交通设施有限公司的起诉。
案件受理减半收取425元，由原告上海宝康电子控制工程有限公司负担。
审判员 张文明
二〇一五年十一月四日
书记员 李 微
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01010号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行。住所地邯郸市丛台路***号。
负责人周慧成，行长。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
被告高小军。
被告梁晓辉。
委托代理人高小军。
被告孔相臣。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告高小军、梁晓辉、孔相臣为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜慧、被告高小军、孔相臣、被告梁晓辉委托代理人高小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉称，2014年3月10日被告高小军与原告签订了《中国国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，原告依约履行了义务，被告应按照合同约定按期还款，但被告未还，已构成违约，被告孔相臣作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，应承担连带责任；原告对上述借款向被告催要无果，诉至法院。请求1、判令高小军、梁晓辉向原告返还本息、滞纳金等费用合计316864.1元及自2014年12月22日起至被告实际清偿完毕之日止的利息、罚息、滞纳金和原告为实现债权的律师代理费、公告费等费用；2、被告孔相臣对上述请求承担连带责任；3、被告高小军抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、抵押合同，证明原告借的本金337000元，分36期还款，手续费40440元，分36期还；2、信用卡刷卡记录，证明被告为购车在盛飞汽车服务有限公司刷卡2项，通过信用卡刷走337000元及借款手续费40440元，总计377440元；3、卡的交易明细，证明被告还款6期，其余30期未还，ATM转入及CTM是被告的还款，2014年8月28日两笔还的是第6期的款项，利息按逾期之日（2014年10月17日）起至2014年11月27日的利息及滞纳金，2014年12月22日之后没有算利息；4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡领用合约，证明约定的透支利息和滞纳金的计算方法，付款合同中约定若被告欠款，原告可以要求被告一次性还款；5、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，抵押声明，他项权登记证书，证明付款合同签订后做了抵押登记，被告高小军、梁晓辉同意用所购车辆为主合同的履行提供抵押担保，原告享有抵押权，被告应承担抵押担保责任。
被告高小军、梁晓辉辩称，原告所诉是事实，因为车现在在外抵押无法还款，想把车赎回来然后给原告卖掉，一次性还清欠款。
被告孔相臣辩称，我只是担保人，对诉讼数额没有异议。
三被告未向法庭提交证据。
经法庭主持质证、认证，三被告对原告证据均无异议。
经审理查明，原告与被告高小军于2014年3月10日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定，原告为被告高小军提供337000元贷款，高小军分36期还款，如逾期构成违约，原告有权将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告梁晓辉在原告的谈话笔录中承认所借款用于购车及生活，并出具授权委托书，同意高小军贷款337000元，购买奥迪汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同汇总规定的全部款项，且同意将所购车辆抵押给原告；2014年3月10日被告孔相臣与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定对被告高小军的借款保证方式为连带责任保证；被告高小军未按期支付借款，原告催要，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告与被告高小军签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；原告与被告孔相臣签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，属于有效合同；原告依约向被告高小军发放了款项，被告高小军未依约履行义务，显属违约，应当立即给付，被告梁晓辉系高小军的妻子，该借款用于共同生活所用，属夫妻共同债务，其应承担连带清偿责任；被告孔相臣在保证合同上的签名，系其真实意思表示，应承担保证责任，故原告的各项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，第（三项）、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高小军、梁晓辉于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行借款本金311159.64元及利息（自2014年10月17日至2014年12月22日至，以28083元为基数，按照合同约定计算利息、滞纳金；自2014年12月23日至被告履行完毕之日止，以311159.64元为基数，按照合同约定计算利息、复利、罚息及滞纳金）；
二、被告孔相臣对以上债务承担连带责任；
三、原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行对被告高小军提供的抵押车辆在拍卖或变卖后具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6052元，减半收取3026元，由被告高小军、梁晓辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年七月十五日
书记员 闫倩倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字-1号
原告李德福，农民。
原告周会新，农民。
原告李新华，居民。
原告李新闻，居民。
被告翁现宝，个体。
被告程中军，成年，居民。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司，住所地：山东省安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，该公司经理。
本院在审理原告李德福、周会新、李新华、李新闻与被告翁现宝、程中军、安丘市万盛汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被告安丘市万盛汽车出租有限公司所有的鲁V×××××号牌事故车辆。
二、扣押期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜玉洁
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓旭
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3363号
申请执行人：李永开，男。
委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被执行人：孙林，男。
申请执行人李永开与被执行人孙林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）庄民初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永开于2015年7月7日向本院申请执行。执行标的：152900元及利息、案件受理费1850元、执行费2440元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙林送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月14日依法查封了被执行人所有的金杯牌大型汽车一辆（车牌号：辽BY71**），于2015年8月26日依法查封了被执行人所有的坐落于庄河市兴达街道胜利委延安路586生活区3#2-201住宅房屋一套，但上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋玲玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2287号
罪犯周继宝，男，1972年11月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年六月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第40号刑事判决，以被告人周继宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年九月四日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一复字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日、二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周继宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周继宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周继宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周继宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周继宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2287号
罪犯步长兵，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年1月10日作出了（2013）微刑初字第240号刑事判决，以被告人步长兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯步长兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯步长兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯步长兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯步长兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1687号
原告刘顺心，男，1988年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建光，男，1966年3月9日出生，汉族，农民。
被告刘爱新，男，1966年4月29日出生，汉族，农民。
原告刘顺心与被告刘爱新借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审理，2013年9月24日，依原告刘顺心之申请，本院作出裁定，查封被告刘爱新所有的位于新化县梅苑开发区科苑南路产权证号为新房私S0104552的住房一套，2013年10月29日，本案公开开庭进行了审理，原告刘顺心的委托代理人刘建光、被告刘爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺心诉称，2012年6月4日，被告刘爱新以做生意为名，向原告借款10万元，并约定月息2%，借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱不还。原告为确保自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款10万元、承担相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、个人借款协议书。以证明被告向原告借款10万元的事实；
2、原告身份证复印件。以证明其身份。
对原告提交的证据，被告没有异议。
被告刘爱新辩称，借款10万元是事实，2013年4月4日前依照借款协议的约定支付了利息，但借款到期后，因为去外地工作赚钱，所以没按时偿还，且原告打电话向被告追讨借款时因所处地方信号不好，导致原告以为被告躲避债务而起诉至法院。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：
被告刘爱新于2012年6月4日向原告刘顺心借款10万元，并签订了个人借款协议书，协议书内容为：甲方刘爱新乙方刘顺心甲方由于扩大生意，资金不足，特向乙方请求借款，经双方协商，自愿达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币10万元，甲方应于2013年6月4日前归还；二、借款利率为月利率2%，在借款期限内利率不变。上述借款，被告已按约定利率支付利息至2013年4月4日。借款到期后，被告未能按期返还。
本案争议的焦点为：涉案借款应如何返还？
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘爱新向原告刘顺心出具的个人借款协议书即为借款合同，自原告向被告提供借款10万元时生效，被告应按约定的期限返还借款，故原告在借款到期后向本院起诉要求被告返回借款，本院予以支持。同时，被告应按约定利率支付利息，双方约定的利率符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告应支付给原告的利息从2013年4月4日起计算至2013年10月3日止，为10万元×月利率2%×6个月=12000元，利息并应按月利率2%支付至借款清偿之日止。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘爱新返还原告刘顺心借款10万元，支付利息12000元，合计112000元。利息已计算至2013年10月3日，利息并应按月利率2%计算至清偿之日止。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，财产保全费1080元，合计3620元，由被告刘爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 戴竹叶
附：本判决适用的法律法规
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初707号
原告：刘爱强，男，1977年7月15日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
原告刘爱强与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘爱强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘爱强负担。
审判员 耿 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李黄座
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1495号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]175号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]175号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]175号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保96号
申请人：杜英姿，女，1975年11月16日生，汉族，住唐山市。
被申请人：王洪源，男，1985年1月17日生，汉族，住迁安市。
申请人杜英姿因与被申请王洪源民间借贷纠纷一案于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜英姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪源名下银行存款人民币200000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年六月十一日
法官助理张艳
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保96号申请人：杜英姿，女，1975年11月16日生，汉族，住唐山市。被申请人：王洪源，男，1985年1月17日生，汉族，住迁安市。申请人杜英姿因与被申请王洪源民间借贷纠纷一案于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜英姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪源名下银行存款人民币200000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年六月十一日法官助理张艳书记员戴天娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第561号
罪犯陈波，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）川刑终字第611号刑事裁定，以被告人陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.47分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月19日起至2025年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢68号
申请执行人：王永霞，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：陈艳军，男，1981年2月12日出生，汉族，教师，现住安图县。
申请执行人王永霞与被执行人陈艳军、刘芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）安民初字第194号民事判决书，已发生法律效力。权利人王永霞于2013年11月19日首次向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息8万元并负担诉讼费1800元。因被执行人暂无可供执行的财产，案件退出执行程序。2018年7月12日，因扣划被执行人陈艳军的工资款，本院依恢复执行，恢复执行标的3.556万元。
本案恢复执行后，依法向双方当事人送达了恢复执行通知书。执行款3.556万元已经支付申请执行人王永霞。被执行人陈艳军承担了申请执行费440元。现本院作出的（2013）安民初字第194号民事判决书确定的义务已经部分履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商监字第0001号
再审申请人（原审被告）：肖某，男。
再审申请人（原审被告）：何某，女，肖某之妻。
被申请人（原审原告）：江苏泰州某律师事务所。
法定代表人朱某某，主任。
申请再审人肖某、何某因与被申请人江苏泰州某律师事务所为诉讼代理合同纠纷一案，不服本院（2008）靖民二初字第0099号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某、何某申请再审称：2006年4月18日再审申请人因与无锡某钢铁有限公司（以下简称无锡某公司）、徐州某城市煤气有限公司（以下简称徐州某公司）借款及货款纠纷案委托申请人代为诉讼，双方签订了委托代理合同一份，约定代理权限为特别授权，实行风险代理方式，按本金最后到账数的15%计收代理费，利息及罚金按实际到账数的50%计算代理费，如最终执行以物抵债的按抵债数额的7折结算现金，并按约定的比例结算代理费。该合同签订后，再审申请人在泰州市中级人民法院的两个案件，即（2006）泰民二初字第49号、（2006）泰民二初字第50号均以调解方式结案，但无锡某公司、徐州某公司均未按调解书的内容自觉履行还款义务。2008年3月被申请人就上述两个案件诉讼代理费起诉，要求再审申请人向其支付代理费655200元。该案审理中再审申请人向法庭提供了无锡某公司出具的说明及徐州某公司出具的说明各一份，用于证明上述两个案件调解书上的借款再审申请人实际未取得。由于原审对再审申请人提供的该两份证据不予采信，导致原审所作判决认定事实错误，故请求撤销原判决。
本院认为，我国法律规定当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。本案中，当事人双方并非均为公民，且亦非当事人一方人数众多的情形，故本院作为原审人民法院对该再审申请案没有审查权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回肖某的再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商监字第0001号
再审申请人（原审被告）：肖宏初。
再审申请人（原审被告）：何吉。
被申请人（原审原告）：江苏泰州江豪律师事务所，住所地泰州市凤凰东路建工大楼*****层。
法定代表人朱联海，主任。
申请再审人肖宏初、何吉因与被申请人江苏泰州江豪律师事务所为诉讼代理合同纠纷一案，不服本院（2008）靖民二初字第0099号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖宏初、何吉申请再审称：2006年4月18日再审申请人因与无锡强盛钢铁有限公司（以下简称无锡强盛公司）、徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称徐州强盛公司）借款及货款纠纷案委托申请人代为诉讼，双方签订了委托代理合同一份，约定代理权限为特别授权，实行风险代理方式，按本金最后到账数的15%计收代理费，利息及罚金按实际到账数的50%计算代理费，如最终执行以物抵债的按抵债数额的7折结算现金，并按约定的比例结算代理费。该合同签订后，再审申请人在泰州市中级人民法院的两个案件，即（2006）泰民二初字第49号、（2006）泰民二初字第50号均以调解方式结案，但无锡强盛公司、徐州强盛公司均未按调解书的内容自觉履行还款义务。2008年3月被申请人就上述两个案件诉讼代理费起诉，要求再审申请人向其支付代理费655200元。该案审理中再审申请人向法庭提供了无锡强盛公司出具的说明及徐州强盛公司出具的说明各一份，用于证明上述两个案件调解书上的借款再审申请人实际未取得。由于原审对再审申请人提供的该两份证据不予采信，导致原审所作判决认定事实错误，故请求撤销原判决。
本院认为，我国法律规定当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。本案中，当事人双方并非均为公民，且亦非当事人一方人数众多的情形，故本院作为原审人民法院对该再审申请案没有审查权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回肖宏初的再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 洁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第103号
原告吴培军，男，1972年4月20日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西街学府花园小区。
被告李兴军，男，汉族，住址林甸县林甸镇西南街。
被告杨敏，女，汉族，1974年1月17日出生，汉族，住址林甸县林甸镇西南街。
原告吴培军与被告李兴军、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年8月5日由审判员何明光担任审判长、代理审判员周娜、人民陪审员刘坤依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴培军到庭参加诉讼，被告李兴军、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李兴军、杨敏于2014年8月30日在原告处借款人民币100000元，同时为原告出具借条一份。约定还款期限为一年，月利息2分，被告杨敏用其工资折作为贷款抵押。合同履行期间，原告发现被告杨敏将其所抵押的工资折变更，二被告人李兴军、杨敏也不知去向，原告认为，被告的行为已构成违约，为了能够使原告债权不受损害，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息124000元，并承担本案诉讼费用。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、被告李兴军、杨敏于2014年8月30日为原告吴培军出具的100000元借条一份（提交原件）。欲证明原告借给二被告100000元并约定月利息为2分的事实。本院对该证据予以采信。
二、被告杨敏曾用的工资折和工资卡（与原件核对一致，提交复印件），欲证明被告杨敏当时用工资折做抵押并还过利息的事实。本院对该证据予以采信。
三、2015年5月13日林甸镇西南街道办事处出具的杨敏、李兴军下落不明的介绍信一份（提交原件），欲证明二被告无法找到，下落不明的事实。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李兴军、杨敏于2014年8月30日在原告处借款人民币100000元，同时为原告出具借条一份。约定还款期限为一年，月利息2分，被告杨敏用其工资折作为贷款抵押。并口头约定每个月给付利息，借款后被告只给付了2014年9月份到2015年2月份的利息，故尚欠借款本金100000元，利息12000元（2015年3月份至2015年8月份）。在合同履行期间，原告发现被告杨敏将其所抵押的工资折变更，被告人李兴军、杨敏也不知去向，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及利息；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的借款凭证合法有效，对双方当事人具有约束力。由于被告怠于履行债务，并且转移抵押财产，实为违约行为，所以应承担继续履行的义务，故对偿还原告借款本金100000元本院予以支持；对于利息款庭审中原告自认被告已经偿还了从2014年9月份到2015年2月份的利息，所以对被告诉讼请求中要求偿还24000元利息部分不予支持，对被告应偿还原告自2015年3月份至2015年8月份止的利息12000元（按照月息2分计算），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴军、杨敏于本判决发生法律效力之日，给付原告吴培军借款本金100000元；并承担自2015年3月份至2015年8月份的利息12000元（按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李兴军、杨敏共同承担2540元，原告吴培军自行承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵富国
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第103号
原告王永利，男，汉族，个体。
委托代理人王永祥，男，汉族，农民。
被告姜纪祥，男，汉族，退休职工。
被告杨桂芹，女，汉族，退休职工。
原告王永利诉被告姜纪祥、杨桂芹债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托代理人王永祥到庭参加诉讼，被告姜纪祥、杨桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永利诉称：2012年4月17日，被告姜纪祥求助被告杨桂芹担保及用自己享有所有权的房屋抵押，向原告借款150000元，当时双方已到林口县房产交易中心办理了房屋抵押登记。近二年，原告因经营所需曾多次向上述被告索要欠款未果，故原告起诉至法院要求：被告姜纪祥、杨桂芹给付欠款150000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案立案案由系民间借贷纠纷，审理过程中，原告王永利提供的欠据上出借人系中亿担保公司，原告自述中亿担保公司已将该欠据上的债权转让给原告，故本案案由应变更为债权转让合同纠纷。针对债权转让的事实原告所提供的证人姜某某及林口县工商局出具的证明不充分，无法证实债权转让的事实，经本院释明，原告仍未提供与中亿担保公司签订的债权转让合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……”﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释﹥第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告王永利无法证明其是与本案有直接利害关系的公民，故起诉时原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释﹥第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王永利的起诉。
案件受理费3300元，退还原告王永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王鹏飞
-1-