河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1918号原告（反诉被告）：洛阳金灿物资有限公司，地址洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城8排6号。法定代表人：梁建伟，任经理。委托诉讼代理人：杨如意，系公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：杜亚丽，系公司职工，一般代理。被告（反诉原告）：洛阳承宇钢构工程有限公司，地址洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯南街）。法定代表人：杨晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：高晓军，系河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵惠义，系公司职工，一般代理。原告（反诉被告）洛阳金灿物资有限公司（下简称金灿物资公司）与被告（反诉原告）洛阳承宇钢构工程有限公司(下简称承宇钢构公司)为买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金灿物资公司委托诉讼代理人杨如意、杜亚丽，被告（反诉原告）承宇钢构公司委托诉讼代理人高晓军、赵惠义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金灿物资公司诉称，被告因业务需要，向原告购买了钢材、型材、截止到2015年6月11日，被告累计欠原告货款714655.75元，双方签订了还款协议（见协议书），约定被告在2016年8月1日前结清，期间利息按月利率1.5%结算。在规定期限内，被告未按照还款协议履行。请求法院依法判令1、被告给付原告货款714655.75元，利息171517.38元，本息共计886173.13元，计算到2016年10月11日，以后利息按107198.36元/月计算到实际还款之日。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告承宇钢构公司辩称，被告自2008年开始一直在原告处采购钢材，累计到2015年6月在原告处采购钢材款共22000000多元，累计未结款大约3000000元左右，但是原告一直拖欠增值税发票未开，双方没有核对账目。2、2015年5月被告因业务需要通过银行专项贷款在原告处采购2500000元钢材，该部分钢材也是急需使用，但转款支付到原告处以后原告拒绝依照钢材采购合同约定交付钢材，强制以该2500000元冲抵之前的欠款。最终导致双方于2015.6.11签订了协议书，结束了双方之前的合作关系。3、截止目前，原告仍然没有依据协议约定向被告开具发票。我方行使了同时履行抗辩权，不存在拖欠原告款项的事实。反诉原告承宇钢构公司诉称：承宇公司因业务需要向金灿公司多次购买钢材、型材。但是，截至2015年6月11日，金灿公司未向承宇公司开具7640000元货款的增值税发票，致使承宇公司因不能及时抵扣增值税，多缴税款，造成损失。承宇公司与金灿公司于2015年5月7日签订《钢材买卖合同》，约定：承宇公司向金灿公司预付2500000元，金灿公司应在付款后十日之内将所需要的钢材运至承宇公司处；同时约定若逾期未将所需钢材运至承宇公司处，则由金灿公司承担每天2500000元千分之五的违约金以及承宇公司因无材料生产而造成的一切损失。承宇公司在2015年5月20日通过光大银行专项贷款转账的方式将2500000元预付给金灿公司，而金灿公司却以承宇公司拖欠其货款为理由不发送货物，并强迫承宇公司于2015年6月11日签订《协议书》，违反了《钢材购买合同》的约定，造成承宇公司巨额损失。请求法院依法判令：1、反诉被告履行开具增值税专用发票的义务，发票金额7670000元；2、反诉被告违约给反诉原告造成损失，导致购买的2500000元材料逾期，应支付违约金137500元；3、请求反诉被告因不履行合同条约造成我方无材料开工计48天，30人每天每人120元合计误工费172800元；4、请求反诉被告因不履行合同条约造成成邦工程延期完工六个月损失185000元；5、反诉被告承担本案的诉讼费用。反诉被告金灿物资公司辩称，1、对被告所说的2015.6.11之前的情况我不清楚，按照反诉状所说是强迫所作出的，按法律规定应在一年内提出撤销。2、2015.6.11是最终协议，在此之前的协议都应视为无效。3、被告反诉请求一中的发票根据协议应理解为普通发票，数额为4000000元，不是7670000元。第二、三、四请求是反诉我们因违约所造成的损失，2015.5.20的合同已经被2015.6.11的协议取代，我方起诉的710000元是扣减了2500000元后的金额，应按新的协议履行，我方不存在违约，不应支付相应的违约损失及违约金。经审理查明，被告承宇钢构公司自2008年开始一直在原告金灿物资公司处采购钢材，累计到2015年6月在原告处采购钢材款共22000000多元。2015年6月11日，原被告公司法定代表人签订协议一份。其中，协议第一项载明：“洛阳承宇钢构工程有限公司到2015年6月11日为止尚欠洛阳金灿物资有限公司供钢材款累计714655.75元，约定在2016年8月1日前结清，期间利息按月息百分之一点五到期本息还清”、协议第二项载明：“洛阳金灿物资有限公司欠洛阳承宇钢构工程有限公司发票约4000000元，在结清余款前陆续开清”。该协议原被告公司均加盖公章予以确认。协议签订后，双方就协议的进一步履行未形成一致意见，原告诉讼来院。另查明，原被告于2015年5月7日签订钢材买卖合同一份，被告购买原告2601600元钢材，约定结算方式为：预付2500000元。合同签订后，被告于2015年5月20日通过中国光大银行向被告转款2500000元。该合同签订后，原告未实际向被告进行供货。又查明，2015年6月15日被告承宇钢构公司收到原告金灿物资公司开具的1500000元增值税专用发票。本院认为，原被告双方长期合作，被告购买原告钢材，原被告双方应本着诚实信用原则依约履行双方的权利义务。原被告双方于2015年6月11日签订的协议，是对双方往来业务的结算，双方法定代表人在协议上进行签字，且加盖双方公章，该协议效力本院予以确认。在本诉中，原告依据该协议主张被告支付货款714655.75元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，双方在协议中已明确约定：在2016年8月1日前结清，期间利息按百分之一点五（月息）计息。原告依据协议主张2016年6月11日至2016年8月1日的利息标准按月息1.5%计算，符合法律规定，予以支持。2016年8月1日之后至实际支付之日的利息，双方并未实际约定，原告主张按月息1.5%计算，依据不足，根据相关法律规定，可依据中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算。关于反诉部分，被告承宇钢构公司反诉要求反诉被告金灿物资公司履行开具7670000元增值税专用发票的义务的诉求，开具发票是原告方作为买卖合同中的出卖方，应当履行的法定义务。被告主张原告开具发票理由正当，予以支持。关于开具的金额，依据原被告之间签订的2015年6月11日协议已载明原告应给被告开具4000000元发票，而案件审理中原被告双方均认可原告已给被告开具1500000元增值税专用发票，据此依据现有证据可确定原告还应再给被告开具2500000元增值税专用发票。反诉原告主张的7670000元增值税专用发票依据现有证据不能证明，其余部分由被告完善证据另行解决。关于反诉的其他诉求，因2015年6月11日签订的协议是在2015年5月7日合同签订之后，协议中已载明：被告到2015年6月11日为止尚欠原告钢材款714655.75元，该金额是对原被告双方在扣减含被告于2015年5月20日支付的2500000元在内的所有已支付的货款及已供应钢材总量的总结算，实际也是原被告双方对自己权利义务的实际处分行为，反诉原告反诉中主张赔偿损失的依据已不存在，故反诉原告主张的其他诉求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）洛阳承宇钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）洛阳金灿物资有限公司货款714655.75元及利息（利息计算方法：从2016年6月11日至2016年8月1日的利息标准按月利率1.5%计算；2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。二、原告（反诉被告）洛阳金灿物资有限公司在收到上述货款五日内向被告（反诉原告）洛阳承宇钢构工程有限公司开具2500000元增值税专用发票。三、驳回原告（反诉被告）洛阳金灿物资有限公司的其他本诉诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）洛阳承宇钢构工程有限公司的其他反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费12660元，保全费4270元，共计16930元，由被告洛阳承宇钢构工程有限公司负担（原告已垫付，履行本判决时由被告一并付清）。反诉受理费4365元，由原告洛阳金灿物资有限公司承担365元（被告已垫付，履行本判决时由原告一并付清），被告洛阳承宇钢构工程有限公司自行承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏审 判 员  郭洁红人民陪审员  许干周二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘倩倩