wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02028号
原告郑某甲，女，1961年1月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告郑某乙，女，1963年6月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告郑某丙，女，1965年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，本溪市平山区。
被告郑某丁，男，1970年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁法定继承纠纷一案中，原告郑某甲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟薇
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02028号
原告董某梅，女，汉族，住平舆县。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心工作者。
被告刘某清，男，汉族，住平舆县。
被告侯某枝，女，汉族，住址同上，系被告刘某清之妻。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
原告董某梅诉被告刘某清、侯某枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某梅及委托代理人马乾瑞、被告刘某清、侯某枝的委托代理人吴云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年5月2日、2014年6月22日、2014年9月23日向其借款16万元、6万元、3万元，并由被告刘某清出具借条三份，当时约定月息2分，后来被告按约定支付利息至2014年底，计款36400元。现被告以种种理由拒付利息及本金。要求被告返还借款现金250000元及利息40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称的25万元未交付二被告，而是交给二被告之女的男朋友所在的河南鑫铂投资有限公司，利息由该公司向原告支付。因原告与二被告系亲戚关系，被告刘某清向原告出具借条；2、河南鑫铂投资有限公司因涉嫌非法吸收存款，已由相关机关处理。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某清分别于2014年5月2日、2014年6月22日、2014年9月23日向原告董某梅借款16万元、6万元、3万元，并由被告刘某清出具借条三份，当时约定月息2分，后被告刘某清按约定支付利息至2014年底，计款36400元。现原告请求二被告返还借款现金25万元及利息4万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告刘某清于2014年5月2日、2014年6月22日、2014年9月23日出具借条三份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告刘某清向原告董某梅借款25万元并出具借条三份，说明原、被告之间已形成债权、债务关系。原告要求被告刘某清、侯某枝归还借款25万元及利息4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘某清、侯某枝辩称原告诉称的25万元交给其女儿男朋友所在的河南鑫铂投资有限公司，利息系该公司向原告支付及河南鑫铂投资有限公司因涉嫌非法吸收存款，已由相关机关处理。因被告刘某清直接向原告董某梅借款并出具有借条三份，足以证明被告刘某清借款的事实，至于被告刘某清将该款交付何人及该款任何使用，系被告刘某清个人问题，与原告董某梅无关系。故该辩称不能成立，本院对被告该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某清、侯某枝于本判决生效之日起三十日内偿还原告董某梅款250000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘某清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许成林
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第181号
原告徐华强，男，1976年1月30日出生。
委托代理人马继斌，男，山西剑铭律师事务所律师。
被告张志刚，男，1984年10月18日生。
本院在审理原告徐华强与被告张志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，也不损害第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐华强撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐华强负担。
审判员 庞乃贵
二〇一四年二月二十八日
书记员 乔 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00603号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人姚祎，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，2014年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住；现监视居住在家。
被告人唐某，农民，因涉嫌犯妨害公�罪，2014年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人姚某、唐某犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人姚某、唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年5月17日14时许，被告人姚某、唐某在长沙市开福区某某街道某某水果市场5栋120门面，因门面前停车问题与他人发生纠纷，后群众拨打110报警。长沙市公安局开福分局四方坪派出所接警后，派出民警庄某某、洪波、辅警刘浩然赶赴现场出警。15时许，民警庄某某等欲将被告人姚某、唐某带至派出所进行调查，遭到二人拒绝，被告人唐某将庄某某胸前�伤，并用右手朝庄某某的嘴部左侧打了二拳，被告人姚某见状也朝庄某某的嘴部猛击一拳。
湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定人张某、闫某、杨某出具法医学鉴定意见书，认为被鉴定人庄某某左上唇内侧粘膜伤口，左上第一牙稍松动，胸部皮肤划伤5.5cm。庄某某的口腔粘膜破损属轻微伤。
案发后，被告人姚某、唐某如实供述了犯罪事实。2014年5月22日，被告人姚某、唐某的亲属代为赔偿被害人庄某某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、传唤经过、二被告人的户籍证明及现实表现材料、病历资料、处警经过、工作证明、谅解书、刑事技术照片、辨认笔录、证人洪波、鲁光华、阎小棣等人的证言、被害人庄某某的陈述、二被告人的供述及辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人姚某、唐某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人均实施主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人姚某、唐某能如实供述全部罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人姚某、唐某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法行政机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人姚某、唐某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人姚某、唐某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年十二月三日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提102号
申请执行人：舒丽平。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2271号执行案件，申请执行人舒丽平与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2271号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文登市宏大电机厂。
法定代表人：吴增岐，厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹俊昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐瑞卿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛佰和养殖设备有限公司。
法定代表人：宫钦铸，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛佰和人养殖设备有限公司。
法定代表人：郝新丽，经理。
一审被告、二审被上诉人：国网山东莱西市供电公司（原莱西市供电公司）。
法定代表人：徐强，经理。
再审申请人文登市宏大电机厂因与被申请人邹俊昌、唐瑞卿、青岛佰和养殖设备有限公司、青岛佰和人养殖设备有限公司，一审被告、二审上诉人国网山东莱西市供电公司产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
文登市宏大电机厂申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第465号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审诉讼过程中，法院委托青岛市产品质量监督检验所对邹俊昌、唐瑞卿提供的电机进行司法鉴定，鉴定结论为：该电机绕组与外壳间的绝缘失效，导致漏电。医疗机构的门诊病历及目击证人的证言等证据，证明邹明宇系触电死亡。文登市宏大电机厂并未提交证据推翻上述证据的真实性。文登市宏大电机厂以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，文登市宏大电机厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文登市宏大电机厂的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第89号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人王奇，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）遂法民一初字第1108号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王奇应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年9月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，�院于2014年9月24日向被执行人王奇送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人王奇有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第89号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初569号
原告王某甲。
被告张某甲。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡从立独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年秋季自由恋爱认识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年7月18日生一子张某乙。婚后近一段时间里夫妻感情尚可，但后来随着时间的推移，被告的暴躁性格越来越明显，经常无缘无故对原告张嘴就骂、抬手就打。2014年春季，被告将原告赶出家门，致原告无奈只好到外地打工生活至今。现事实已充分证明双方的夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养。
原告王某甲向本院提交的证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲未到庭，其书面辩称：同意离婚；婚生子张某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费；无财产及其他纠纷。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年秋季认识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告婚前关系较好，婚后常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告提起离婚诉讼。在诉讼中，被告明确表示同意离婚，儿子张某乙由自己抚养，不要求原告支付抚养费，原告表示同意被告的意见。
上述事实有以下证据：结婚证、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告虽婚前关系较好，但是婚后常因生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子的抚养及抚养费问题。被告明确表示儿子张某乙由自己抚养，不要求原告支付抚养费，原告表示同意，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙（2012年11月18日出生）由被告张某甲抚养至十八周岁。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年五月十六日
书记员 王 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1307号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人向志毅，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人雷军，男，汉族，1939年11月19日生，住重庆市万州区。
被告赵利琼，女，汉族，1979年10月18日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告赵利琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人向志毅、雷军到庭参加诉讼，被告赵利琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，2014年10月23日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告赵利琼用其房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款42万元。借款后被告赵利琼未按约定归还借款本息，截止2015年12月2日止，尚欠借款本金42万元及利息25339.88元未归还。请求依法判令被告赵利琼归还借款本金42万元，给付2015年12月2日前的利息25339.88元，按合同约定支付2015年12月3日起至付清之日止的利息、罚息；对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告赵利琼承担。
被告赵利琼未作答辩。
经审理查明:2014年10月23日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告赵利琼用登记在其名下位于重庆市万州区北山一支路90号8幢2层2单元201号房(房权证号为301房地证2013字第580**号)作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款42万元，借款期限为一年，即从2014年10月24日起至2015年10月23日止。借款年利率为8.7%、逾期利率13.05%。还款方式为到期还本按月还息；本合同项下的每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息的迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。次日，原、被告双方到重庆市万州区土地房屋登记处对抵押房屋办理了登记。合同签订后，原告中国农业银行按约于2014年12月24日向被告赵利琼发放借款42万元。被告赵利琼借款后未按约归还借款本息，截止2015年12月2日，尚欠借款本金42万元及利息25339.88元未归还。该款经原告中国农业分行股份有限公司催收，被告赵利琼至今未归还。
本院认为：原、被告双方签订的《最高额抵押担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违约国家法律法规的相关规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司按约向被告赵利琼发放借款42万元，被告赵利琼在合同履行中未按约定归还借款本息违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司要求被告赵利琼归还借款42万元及按合同的约定给付利息、罚息的请求本院予以支持。被告赵利琼自愿用房屋为其借款作抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押有效。原告中国农业银行股份有限公司要求对登记在被告赵利琼名下的抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵利琼在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金42万元，支付2015年12月2日前的利息25339.88元，按年利率13.05%支付从2015年12月3日起至付清之日止的利息、罚息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告赵利琼名下位于重庆市万州区北山一支路90号8幢2层2单元201号(房权证号为301房地证2013字第58055号)房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
案件受理费7980元由被告赵利琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2596号
原告：金鑫。
被告：李振海。
委托诉讼代理人：李中健，湖南湘和律师事务所律师。
原告金鑫（以下简称原告）与被告李振海（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日和9月19日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人李中健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付营养费2000元，交通费1000元，精神损失费5000元，财产损失费2000元，误工费4000元，合计14000元（出院时被告已支付3000元）；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年3月6日，原告协同亲属朋友至被告经营的渔港饭庄用餐，期间，因餐桌上的燃气炉突然爆炸，造成原告受伤的意外事故。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院就诊。其后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告认为，被告经营场所提供的用餐物品造成原告受伤，侵犯了原告的人身和财产权利，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，原告未提供证据原件核对，故原告提供的证据不具有合法性、客观性和关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月6日12时许，原告到被告经营的渔港饭庄用餐时，因酒精炉爆炸致使原告受伤。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院住院治疗至2015年3月10日。被告支付了原告住院期间的医药费后另支付原告3000元。原、被告就后续赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，被告同意支付原告营养费500元。
以上事实，有报警案件登记表、病历资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于责任的承担主体。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在被告处就餐时因酒精炉爆炸受伤，故原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告的损失。1、营养费。原告主张营养费2000元，尽管原未提供需加强营养的医嘱等证据佐证，被告同意支付原告营养费500元，本院予以确认；2、交通费。原告主张交通费1000元，未提供相关票据，本院不予支持；3、精神损失费。原告主张精神损失费5000元，未提供证据证明且缺乏法律依据，本院不予支持；4、财产损失费。原告主张财产损失费2000元，为了减少当事人诉累，本案一并处理。原告为此提供了因本次事件被烧衣物照片予以佐证，本院结合报警案件登记表及本案的案情，酌情予以支持400元，对其超过部分的诉讼请求不予支持；5、误工费。原告主张误工费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，本次事件给原告造成的损失合计900元。因被告已支付原告3000元，故原告请求被告支付赔偿款14000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金鑫的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 婷
附：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2596号原告：金鑫。被告：李振海。委托诉讼代理人：李中健，湖南湘和律师事务所律师。原告金鑫（以下简称原告）与被告李振海（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日和9月19日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人李中健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付营养费2000元，交通费1000元，精神损失费5000元，财产损失费2000元，误工费4000元，合计14000元（出院时被告已支付3000元）；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年3月6日，原告协同亲属朋友至被告经营的渔港饭庄用餐，期间，因餐桌上的燃气炉突然爆炸，造成原告受伤的意外事故。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院就诊。其后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告认为，被告经营场所提供的用餐物品造成原告受伤，侵犯了原告的人身和财产权利，被告应承担赔偿责任。被告辩称，原告未提供证据原件核对，故原告提供的证据不具有合法性、客观性和关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月6日12时许，原告到被告经营的渔港饭庄用餐时，因酒精炉爆炸致使原告受伤。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院住院治疗至2015年3月10日。被告支付了原告住院期间的医药费后另支付原告3000元。原、被告就后续赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，被告同意支付原告营养费500元。以上事实，有报警案件登记表、病历资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：一、关于责任的承担主体。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在被告处就餐时因酒精炉爆炸受伤，故原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告的损失。1、营养费。原告主张营养费2000元，尽管原未提供需加强营养的医嘱等证据佐证，被告同意支付原告营养费500元，本院予以确认；2、交通费。原告主张交通费1000元，未提供相关票据，本院不予支持；3、精神损失费。原告主张精神损失费5000元，未提供证据证明且缺乏法律依据，本院不予支持；4、财产损失费。原告主张财产损失费2000元，为了减少当事人诉累，本案一并处理。原告为此提供了因本次事件被烧衣物照片予以佐证，本院结合报警案件登记表及本案的案情，酌情予以支持400元，对其超过部分的诉讼请求不予支持；5、误工费。原告主张误工费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，本次事件给原告造成的损失合计900元。因被告已支付原告3000元，故原告请求被告支付赔偿款14000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金鑫的诉讼请求。本案受理费300元，由原告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  谭霞清人民陪审员  胡 南二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 婷附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第899号
原告代某甲，男，1982年9月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县通州镇通州居委会，居民。
被告何某甲，女，1989年5月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住址同上，农民。
原告代某甲诉与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加了诉讼，被告何某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告2009年结婚。由于婚前没有充分了解，婚后性格不和，相互不适应，无法建立夫妻感情。被告于2014年农历正月初六日在原告父亲重病期间离家出走，至今没有音信。原告于2014年5月20日向法院提出与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍互不联系，导致夫妻感情完全破裂，为此，请准许原告与被告离婚；小孩代某由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；依法分割共同财产；诉讼费共同负担。
被告何某甲未作答辩。
本案当事人争议的焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；小孩怎样抚养，抚养费怎样给付；财产怎样分割；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原、被告及小孩代某的《常住人口登记卡》复印件1份3页，用以证实原、被告及小孩的身份信息；
2、持证人为原告代某甲的《结婚证》1本，用以证实双方的婚姻是合法的；
3、2015年10月12日平塘县通州镇通星村委会出具的《证明》1份1页，用以证实被告于2014年2月5日外出至今，无法联系；
4、（2014）平民初字第469号民事判决书复印件1份3页，用以证实原告曾于2014年5月20日向法院提出与被告离婚，被告未到庭参加诉讼也未作出答辩，法院2014年8月25日判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理本院认定如下事实：原、被告于2009年12月23日办理结婚登记手续。2010年8月28日生育男孩代某。被告于2014年2月外出至今。原告2014年5月20日向法院提出与被告离婚，被告未到庭参加诉讼也未作答辩，法院于2014年8月25日判决驳回原告的诉讼请求，判决后，双方仍分居至今。
本院认为：本案原、被告的婚姻虽是合法的，应受法律的保护，但被告于2014年2月离家出走后，未与原告往来和通信。原告2014年5月20日向法院提出与被告离婚，法院于2014年8月25日判决不准双方离婚后，双方分居已一年，互不履行夫妻义务。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”的第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”规定，法院判决不准离婚后，双方分居已满1年，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于小孩的抚养问题，因被告不知下落，应由原告抚养。对于财产分割问题，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代某甲提出与被告何某甲离婚，本院准许；
二、小孩代某由原告代某甲抚养；
三、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 启 刚
人民陪审员 王 立 政
人民陪审员 谢 兴 贤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖祖发（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第899号
原告李洪军（曾用名李红军），男，1977年6月21日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
被告郑庆军（曾用名郑庆民），男，1970年8月13日出生，汉族，住平阴县
被告李明海，男，1968年9月15日出生，汉族，住平阴县
原告李洪军与被告郑庆军、李明海居间合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月22日第一次公开开庭进行了审理，原告李洪军委托代理人孙刚岱，被告郑庆军、李明海到庭参加诉讼。根据案情需要，本院于2016年10月21日第二次开庭进行了审理，原告李洪军委托代理人孙刚岱、被告郑庆军到庭参加诉讼，被告李明海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付现金5万元及利息，被告李明海承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，被告因有事用钱向原告借款5万元，两被告向其出具欠条一张，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，故诉至法院。
被告郑庆军辩称，我当时在东平中联水泥有限公司上班，因被告李明海在那边山场拉石头，原告也想找个车拉石头，便让我给其找工作，但是需要费用10万元，前期先拿5万元，等找到工作再另外支付5万，原告同意后，便将5万元交付于我，我便给其打了个欠条，后找到工作后，原告又说不去工作了，但是前期5万元费用已花费干净，因此不应再返还这笔费用。
被告李明海辩称，我和原告李洪军系叔侄关系，郑庆军所述属实，在李洪军交钱三个月后，郑庆军告诉我，让我通知李洪军来干活，我去找原告，原告说不去工作了。
原告李洪军围绕诉讼请求提交了欠据一份，主要内容为“今欠李红军现金伍万元整”，李明海作为证明人在欠据中签字，郑庆军在该欠据中签字，用以证实被告郑庆军向其借款5万元的事实。被告郑庆军经质证对于证据的真实性无异议，但对证实的内容持有异议，认为该款并非是本人的借款，而是为原告找工作所需要的前期花费。被告李明海质证意见为，对于证据的真实性无异议，但是该款是被告郑庆军为原告李洪军找工作所支出的款项，而且本人只是作为证明人签字，不应承担偿还责任。因被告均对该证据的真实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，即对于原告支付5万元是借款还是找工作所需费用，本院认定如下：虽然原、被告双方对于争议的5万元用途各执一词，但是从双方陈述可以看出，原告李洪军与被告郑庆民并不熟悉，是通过中间人李明海将该款交付于被告郑庆军，由此可以看出李明海在身份上均具有相应的“独立性”，因此对于证明人李明海的陈述的事实，法庭予以认可，该款用途应当认定为被告郑庆军为原告李洪军介绍工作所预先收取的报酬费用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，李洪军因需要找工作，向郑庆军交付现金5万元，收到款项后，郑庆军向原告出具欠据一份，李明海作为中间人在该欠据中签字，后被告为其找到工作后，原告李洪军并未去工作，并要求被告返还因找工作所支出的费用。
本院认为，双方争议的焦点主要有三个：1、本案是民间借贷还是居间合同纠纷；2、被告郑庆军是否应当承担返还支付责任及被告李明海是否应当承担连带责任；3、原告主张利息是否有法律依据。
针对焦点1：本案应当为居间合同纠纷。理由为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，因被告郑庆军在本案中为原告李洪军找工作，并先期收取了相应款项，其法律关系符合居间合同的性质，因此本案案由应当为居间合同纠纷。
针对焦点2：被告郑庆军应当酌定返还居间费用4万元。理由为：依据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中两被告均陈述原告李洪军并未去从事郑庆军所联系的工作，故应当视为未促进合同成立，因此原告李洪军不需要向被告支付居间费用，但可要求委托人支付因从事居间活动支付的必要费用，被告其陈述已经花费完毕，但未提交相关证据予以证实，本院认为，虽然被告未提交直接证据证实其必要花费情况，但是基于诚实信用原则及交易习惯，本院酌定认可其花费的必要费用为1万元，剩余4万元应当返还于原告李洪军。原告主张被告李洪军承担连带支付责任，经审查，本院认为，因被告李明海在欠据中只是以中间人的身份签字，并非本案的用款人，因此，要求其承担责任无法律依据。
针对焦点3：被告郑庆军不应支付相应的利息损失。理由为：因双方的居间合同无效，其取得的财产应当予以返还，但对于应当返还的该费用，双方未约定利息，也未约定还款时间，因此原告李洪军要求自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息无事实及法律依据。
综上所述，原告李洪军与被告郑庆军之间系居间合同纠纷，因双方合同未能成立，被告理应返还部分款项。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆军于本判决生效之日起十日内返还原告李洪军居间报酬费用4万元；
二、驳回原告李洪军的其它诉讼请求。
如被告郑庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担210元，由被告郑庆军承担840元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜春燕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第899号
原告：陆波，男，1981年4月15日出生，汉族。
委托代理人：柴双全，男，山西清泽律师事务所律师。
被告：宁文龙，男，1964年10月27日出生，汉族。
被告：张淑珍，女，1966年11月8日出生，汉族。
原告陆波与被告宁文龙、张淑珍民间借贷纠纷一案本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆波、被告张淑珍到庭参加了诉讼，被告宁文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月20日从其处借款200万元，同时出具了借条，约定于8月22日归还，但借款至今未予归还。现起诉要求被告归还借款200万元及利息并承担诉讼费。
举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系及债权数额。
原告当庭提交2015年9月15日协议一份，拟证明原、被告双方于2015年9月15日经结算欠款数额为81万元，之后每日还款2万元，但截至10月22日还款24万元。
被告宁文龙未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交证据材料。
被告张淑珍辩称，从原告处借承兑款额200万元属实，已归还149万，现余款无力归还。
被告张淑珍当庭提交原告出具的收条六份，转账单据一份，拟证明已还款数额。
庭审质证中，被告张淑珍对原告提交的证据真实性均无异议，但表示协议系宁文龙与原告所签，其不知情。但陈述双方约定的借款利率为月息四分，原告对被告提交的收条、转账单据以及张淑珍陈述的还款金额均无异议，并表示被告于2015年8月22日通过银行转账还款25万元，9月15日至10月22日期间还款12万元，共计27万元未出具收条给被告。
经审理查明：被告宁文龙于2015年8月20日从原告陆波处借承兑200万元，同时出具借条一份，约定于8月22日归还，但当日仅通过银行转账归还原告25万元。起诉后分别于2015年9月8日归还39万元、9月9日归还10万元、9月11日归还7万元、9月13日归还24万、9月15日归还20万元，同日，被告宁文龙向原告陆波出具还款协议书一份，承诺下余的81万元欠款自9月16日起每日归还2万元，至9月30日全部还清。后被告宁文龙于9月22日归还10万元、9月26日通过银行转账2万元、9月15日至10月22日期间归还12万元，共计还款149万元。
审理期间，本院依原告陆波的申请，以（2015）平民初字899-1号裁定，依法查封了被告宁文龙在运城市禹都鑫源美饰城西运城经济开发区文龙全友家私生活馆内的部分财产。
本院认为，原告提供的借条能够证实原、被告之间的债权、债务关系及借款数额。被告对此予以认可，本院对被告宁文龙借原告陆波款200万元的事实予以确认。双方对在法院审理期间，被告方共计还款9笔，还款数额为149万元这一事实均无异议，本院对这一事实也予以确认。争执焦点在9月15日被告宁文龙出具的欠款81万元还款协议，原告陆波认为，还款协议出具后，被告又还款3笔，计24万元，还欠57万元；被告认为，虽然还款协议写是81万元，但当时实欠75万元，还款24万元后，下欠51万元。本院认为，在双方对借款数和还款数均无争议的情况下，应以实际发生的客观事实为依据，应认定尚欠51万元未予归还。关于原告要求被告给付利息的请求，虽借条中未约定利息，但双方均承认口头约定有利息，故对原告给付利息的请求予以支持。庭审中，原、被告对利息的约定说法不一，原告陈述利率为月息三分，被告则陈述为月息四分，但均不符合法律规定，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告宁文龙、张淑珍系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张淑珍对此笔债务负有与宁文龙共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宁文龙、张淑珍在判决生效后五日内归还原告陆波51万元及利息（200万元的利息自2015年8月20日算至2015年8月22日；175万元的利息自2015年8月22日算至2015年9月8日；136万元的利息自2015年9月8日算至2015年9月9日；126万元的利息自2015年9月9日算至2015年9月11日；119万元的利息自2015年9月11日算至2015年9月13日；95万元的利息自2015年9月13日算至2015年9月15日；75万元的利息自2015年9月15日算至2015年9月22日；65万元的利息自2015年9月22日算至2015年9月26日；63万元的利息自2015年9月26日算至2015年10月22日；51万元的利息自2015年10月22日算至执行完毕，以上利率的计算标准，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费22800元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范家玮
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第899号
原告马某某，女，回族，1978年7月28日生。
被告韩某某，男，回族，1975年6月7日生。
原告马某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年12月7日在民政部门办理离婚时，在离婚协议中约定被告打工挣钱后给付原告现金30000元，但是被告至今未履行给付义务，原告遂诉至法院，要求被告给付。
被告韩某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告韩某某于本判决生效后30日内给付原告马某某现金30000元。
本案案件受理费575元减半收取287.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年一月六日
书记员 刘美珍
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第899号原告曾某，农民。被告何某，农民。原告曾某与何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，我与原告在2011年12月24日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于夫妻双方感情不好、信任度底、生活方式不同等导致双方经常争吵，夫妻关系名存实亡。因此我请求法院判决我与被告离婚。被告何桂香辩称，原告所诉不实，我与原告系自由恋爱，婚前彼此了解对方，婚姻基础牢固，婚后一直生活在一起，夫妻关系正常，感情并未破裂，请求法院依法公正判决。经审理查明，原、被告于2011年12月24日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，为了家庭同去广东打工，打工期间生活在一起，夫妻关系融洽。后来原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。以上事实，有原、被告的陈述，双方身份证明、结婚登记表等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前了解充分，婚姻基础较为牢固。原、被告婚姻前段夫妻感情较好，婚后双方一起去广东打工，打工期间共同生活在一起，后来主要是因为家庭琐事缺乏沟通发生争吵，双方并无根本矛盾。只要双方加强交流沟通，互谅互让，妥善处理生活中的琐事，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告曾某与被告何桂香离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一五年六月十日书记员  庞广庆
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第899号原告何某某，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告赖某某，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在审理原告何某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取为122.50元，由原告何某某负担。审判员  邱德利二〇一五年五月二十五日书记员  杨新乾附相关法律条文提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第899号原告李某某委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告邹某某委托代理人陈鸿辉，巴中民营经济维权中心法律工作者。本院立案受理原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案后，依法由平昌县人民法院审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李某某及委托代理人刘伟，被告邹某某及委托代理人陈鸿辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2010年8月认识，同年农历冬月初三举行婚礼，而后在邱家镇补办结婚证。2012年1月12日生育女儿邹某甲。由于婚前缺乏了解没有感情基础，草率结合后至今未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生纷争，打闹纠纷不断，难以和睦的共同生活。2012年6月双方开始分居，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求和被告离婚。被告邹某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年8月订婚，同年阴历冬月初三举行婚礼，并于12月15日在邱家镇民政办补办结婚证。婚后于2012年1月12日生女儿邹某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后长期异地务工，双方随时有空到对方务工地探望对方。原告以性格不和为由诉至法院要求和被告离婚。上述事实有原、被告的身份信息，结婚证复印件、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后共同生育了一个女儿，虽异地务工，但时常互相探望，说明双方婚姻关系的初期建立起了一定的夫妻感情。导致现在夫妻双方不睦的原因是双方性格及长期异地务工缺乏沟通、了解，致使双方出现猜疑、感情出现裂痕。只要双方能更多的从如何有利于子女成长，家庭和睦的方面去考虑维系家庭，特别是更多的从自身角度找问题，并予以改正，双方还是有和好的可能；且原告此次诉请所举证据没有达到法律上所认定夫妻感情已完全破裂的程度，故原告李小琼要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准许原告李某某与被告邹某某离婚。本案案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  董毅二〇一五年五月二十日书记员  任娟
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第448号
原告林某姨，女，汉族，1985年8月9日出生。
委托代理人林某昌（系原告之父），男，汉族，1954年10月16日出生。
被告何某策，男，汉族，1981年7月29日出生。
原告林某姨诉被告何某策离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员黄航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某姨及其委托代理人林某昌到庭参加诉讼，被告何某策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某姨诉称，原告与被告互相认识后，于2001年11月4日在原澄迈县新吴镇政府登记结婚。婚后于2002年4月1日生育男孩何某定。夫妻生活刚开始很美满，但是被告何某策游手好闲，在外结识了社会上的猪朋狗友，整天吃喝玩乐，并染上毒瘾，曾被公安机关拘留，但仍不改恶习。之后对原告和孩子不管不顾，而且动不动就大发雷霆，对原告拳打脚踢，原告无数次被打得头破血流、遍体鳞伤，整天提心吊胆地生活。原告于2012年4月9日向澄迈县人民法院提出离婚诉讼，澄迈县人民法院于2012年6月27日作出（2012）澄民初字361号民事判决书，判决不准离婚。自从法院判决不准离婚至今，原、被告仍然两地分居，感情确已彻底破裂，再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子何某定由被告何某策抚养。
被告何某策未提出书面答辩。
经审理查明，原告林某姨与被告何某策于2001年11月2日在原澄迈县新吴镇人民政府办理结婚登记手续，于2002年5月28日生育男孩何某定。婚初夫妻双方感情尚可，后因琐事经常发生争执，导致双方不和，原告林某姨于2011年10月离开被告，双方分居至今。原告林某姨于2012年4月9日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年6月27日作出（2012）澄民初字第361号民事判决书判决不准离婚后原告林某姨与被告何某策仍然分居生活。原告林某姨于2014年4月23日再次以夫妻感情彻底破裂、已无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。双方没有夫妻共同财产需要处理。本案经本院调解，双方无法达成一致意见。
以上事实有原告提交的证据：1.《居民身份证》一份，用以证明原告的身份；2.《结婚登记申请书》一份，用以证明原告与被告的婚姻关系；3.（2012）澄民初字第361号民事判决书一份，用以证明原告于2012年4月9日提起第一次离婚诉讼，法院判决不准离婚及庭审笔录等材料为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的。”原告林某姨与被告何某策因感情不和，从2011年10月外出打工至今已有三年之久，双方很少来往，没有形成共同生活，事实已形成分居，原告曾于2012年向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍然没有和好，分居时间已超过两年，符合法律关于夫妻感情确已破裂的规定，原告请求离婚，有事实与法律依据，本院予以支持。关于子女的抚养和抚养费的问题，原告在庭审中主张孩子何某定由其抚养，被告每月支付抚养费300元，为了孩子的身心健康，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林某姨与被告何某策离婚；
二、离婚后，孩子何某定由原告林某姨抚养，被告何某策向原告林某姨每月支付抚养费300元，直至何某定年满18周岁为止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某姨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一四年六月十一日
书记员 贾梦琦
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
审核：黄航撰稿：黄航校对：贾梦琦印刷：贾梦琦海南省澄迈县人民法院2014年6月11日印制（共印9份）
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执317号
申请执行人曲平，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人集安市青石镇长川村三组。
本院在执行申请执行人曲平与被执行人集安市青石镇长川村三组不当得利纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人自动履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请的理由，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初419事情民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年五月十八日
书记员 方金涛
原告雷××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00799号
原告雷××。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州××公司。
法定代表人黄××，该公司经理。
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷××的委托代理人母勇、孙祥淞，被告贵州××公司的法定代表人黄××及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷××诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。杨义清与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，原告雷××母亲杨义清系被告退休职工，于2014年3月去世，其父亲雷行毅亦于2009年7月9日去世，杨义清与雷行毅共同生育了本案原告雷××及其兄长雷国政，因两人父亲雷行毅先于母亲杨义清死亡，故在杨义清死亡后，雷国政与雷××均为杨义清的第一顺序继承人。由于雷国政已书面放弃对原告雷××主张的该笔款项的继承，故原告雷××具备本案的诉讼主体资格。被告在2005年8月30日收取原告母亲杨义清人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因杨义清为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。杨义清向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。杨义清与被告于2005年9月28日补签了《高阳公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，杨义清与被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与杨义清是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取杨义清人民币4000元为杨义清办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告雷××的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告雷××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
审 判 员 梁国辉
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执534号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人胡思德。
被执行人徐晶晶。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号。
本院在执行（2014）乳商初字第109号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年五月二十日
书记员 刘砚群
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初21号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月11日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人任某某于2015年9月10日，未经林业部门批准，在龙泉镇林场施业区30林班25小班，个人所属林地内滥伐林木40株，经现场检尺采伐林木立木蓄积15.7869立方米。
2015年9月10日，长白森林公安民警电话传唤任某某到案发现场初步核实，任某某到案后供述其砍伐林木的行为。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中亦无异议，并有物证油锯一台、斧子一把；长白森林公安局现场勘查笔录；已伐林木根茎检尺记录；证人郭某某、钟某某、刘某某、颜某某、王某某、张某某的证言；被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家保护森林法规，在其个人所属的林地内，滥伐林木立木蓄积15.7869立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具油锯一台，斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一六年四月十四日
书记员 白春虎
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第47号
原告：吴某某，女，1982年11月11日出生，汉族，恩平市人。
被告：林某某，男，1979年2月18日出生，汉族，国籍：中国，现住委内瑞拉。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年2月6日在台山市民政局登记结婚，婚后生育一名儿子。被告于2008年11月份出国工作，至今没有回来中国，现夫妻感情破裂。婚姻存续期间被告没有生活费给予原告，以至于原告母子生活极为困难，为了孩子的健康成长和今后的前途，特向人民法院请求判令原告吴某某与被告林某某离婚。
被告林某某法在法定期限内进行答辩，表示同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月通过网络自行相识。双方于2007年2月6日在台山市民政局登记结婚。双方于2007年8月2日生育儿子林某某。2008年11月，被告经有关部门批准前往委内瑞拉工作生活，原告和儿子仍生活居住在国内，双方长期分居两地。2013年3月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提出起诉，请求与被告林某某离婚【案号：（2013）江台法民一初字第757号】。本院经审理后，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，遂判决不准予原告吴某某与被告林某某离婚。此后，原、被告继续保持分开居住，并互不理睬，夫妻关系仍没有改善。原告遂于2014年3月4日再以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚，婚生儿子林某某由原告抚养并承担抚养费，并主张双方没有夫妻共同财产及债权、债务需要处理。案经受理后，本院通过国际特快专递方式向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书。被告林某某已签收。但被告没有依时出庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但由于婚后长期分居两地，致使双方始终无法建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚有理，应予支持。父母均有抚养子女的权利和义务。原告要求抚养儿子及自行负担抚养费，其对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告林某某离婚。
婚生儿子林某某由原告吴某某抚养，并负担抚养费。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告吴某某在十五日内，被告林某某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 伍红月
人民陪审员 黄智强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 伍曼仪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00787号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行行长。
被告盐城市丰利达机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇幸福中路6号。
法定代表人吴国华，该公司总经理。
被告江苏九州电器有限公司，住盐城市文港南路189号。
法定代表人：王忠全，该公司总经理。
被告吴�华，居民。
被告吴竹莲，居民。
本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司诉被告盐城市丰利达机械有限公司、江苏九州电器有限公司、吴国华、吴竹莲借款合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱凤春
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 琳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1134号
申请执行人：韩其召
被执行人：周国华、淮安市宏发道路材料有限公司
韩其召与周国华、淮安市宏发道路材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）河民初字第0073号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周国华、淮安市宏发道路材料有限公司于判决生效后七日内一次性偿还原告韩其召688000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
本案于2014年10月16日受理，在执行过程被执行人淮安市宏发道路材料有限公司与申请人韩其召达成协议于2015年4月17日前偿还30万元，被执行人周国华名下位于淮安市封登路红树小区5幢201室房屋被我院查封。另扣留被执行人淮安市宏发道路材料有限公司在江苏同力建设工程有限公司工程款82万元，因该款项尚未结清且被执行人名下暂无财产可供执行，现本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 王 凯
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1134号
申请人王其利。
被执行人杨廷彩。
本院在执行申请人王其利与被执行人杨廷彩买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）河商初字第409号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付货款11120元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）河商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第253号
原告徐江家，男，汉族，1954年10月10日出生。
委托代理人徐虎，男，汉族，1986年6月24日出生。
被告李顺军，男，汉族，1978年9月16日出生。
原告徐江家与被告李顺军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江家的委托代理人徐虎到庭参加了诉讼，被告李顺军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐江家诉称：2009年10月15日、2009年10月26日、2009年11月30日被告李顺军分三次向原告借款共计130000元，该三笔借款均约定还款日期。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，经原告多次催促，被告在五年期间共计偿还借款50000元，剩余80000元，被告至今仍不予偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李顺军未提出答辩意见。
经审理查明：2009年10月15日、2009年10月26日、2009年11月30日被告李顺军分三次向原告借款共计130000元，三笔借款均约定还款日期。借款到期后，经原告催要，被告偿还50000元，剩余80000元被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李顺军向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立，因被告李顺军不履行还款义务而酿成纠纷，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺军于本判决书生效后十日内偿还原告徐江家借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李顺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 牛学凌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3240号
申请执行人：罗艳辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：刘振洲，男，1973年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人区卓灿与被执行人刘振洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第3240号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年二月十一日
书 记 员 汪 广
广东省江门市蓬江区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：二○一五年二月十一日
评议地点：执行局
参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林，代理审判员：谭广森
记录人：书记员：汪广
评议记录：
谭广森：申请执行人罗艳辉与被执行人刘振洲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本人认为该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，建议终结本次执行，大家意见如何？
黄文中：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。
李嘉林：同意终结本次执行。
经合议，达成一致意见如下：
本院（2014）江蓬法执字第3240号案终结本次执行。
合议庭人员签名：
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第65号
原告宋超，男，1981年12月14日出生。
被告冯会平，男，1975年3月22日出生。
被告卫秀芬，女，1974年12月16日出生。
两被告共同委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
原告宋超诉被告冯会平、卫秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加了诉讼，被告冯会平、卫秀芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋超诉称，被告冯会平2011年4月12日向原告借款100000元，双方约定在2011年6月12日下午四时之前全部还清，逾期不还，加付利息，利息按每日1%计算。借款到期后，经原告催要，被告冯会平至今未还。被告卫秀芬与被告冯会平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。要求两被告共同偿还原告借款100000元及利息，利息要求按同期银行贷款利率的四倍从2011年6月13日计算至还清之日止。
被告冯会平辩称，本案中的借款人实际为冯卫彬，诉争借款应由冯卫彬偿还，冯会平实际为冯卫彬向原告借款的担保人。
被告卫秀芬经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月12日被告冯会平向原告宋超出具借据及保证书一份，借据注明：“今借到宋超人民币100000元，借款人冯会平，2011年4月12日。”保证书注明：“本人（单位）所借宋超人民币100000元。保证在2011年6月12日（下午四时之前）全部还清。否则本人甘愿接受违约金（息）规定，逾期部分，每日按加罚1%计算。如果发生纠纷，由安阳市文峰区法院受理。借款人冯会平，2011年4月12日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
另查明，被告冯会平与被告卫秀芬系夫妻关系。
上述事实，原告宋超向本院提交的证据有：1、被告冯会平于2011年4月12日向原告宋超出具的借据及保证书一份；2、安阳县瓦店乡南瓦店村民委员会证明一份。被告冯会平向本院提交的证据有：1、证人庞照红证言一份；2、证人冯卫彬证言一份。被告卫秀芬未提交证据。本院认为，原告提交的证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。被告冯会平提交的证人证言，原告不予认可，且证人未到庭作证，本院不予采信。
本院认为，原告宋超提供了被告冯会平出具的借据及保证书，二被告未到庭质证，应视为对原告提交的证据真实性无异议，本院确认原告宋超与被告冯会平之间存在借款事实，形成借款关系。该借款还款期限到期后，经原告催要，被告冯会平应及时偿还，拖欠至今，被告冯会平应承担偿还责任。被告冯会平辩称该借款的实际借款人为冯卫彬，冯会平实际为该借款的保证人。本院认为，被告的该项辩解意见，原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证明被告主张的事实，不予支持。关于逾期利息，原告宋超与被告冯会平约定了逾期利息。诉讼中，原告要求利息按同期银行贷款利率的四倍从2011年6月13日计算至还清之日止，原告要求的利息计算方式未超过约定利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告冯会平向原告宋超借款发生在与被告卫秀芬婚姻存续期间，本案诉争借款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二判决如下：十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
被告冯会平、卫秀芬于本判决生效后十日内共同偿还原告宋超借款100000元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍从2011年6月13日起计算至借款偿还完毕之日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告冯会平、卫秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一二年十月十一日
书记员 王伟玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初1803号
原告刘灵芝，女，汉族，1962年09月10日出生，个体。
委托代理人樊巨海，系内蒙古众杰律师事务所律师。
被告高飞泽，男，汉族，1953年07月02日出生，人，个体。
原告刘灵芝与被告高飞泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告刘灵芝和被告高飞泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告过去关系甚好，且系远方亲属关系，平素多有往来。进入2011年4月28日以来，被告因与他人建煤矿和电厂先后2次向原告借款397万元，遂由被告亲笔写下借款条2支，被告当时声称，原告何时要款，被告何时给付，绝不拖欠。原告因碍于人情，便给被告借款使用。可谁曾想，被告并不信守诺言，逾期拒不给付。2012年1月9日，当原告与被告索要借款及利息时，被告声称暂时无钱，便给原告写下承诺，保证尽快偿还。且对以前的借款利息进行了结算，数额为555800元，并将自己在xx和xx的股份为原告做了借款抵押。同时以x车一辆，现住房x作为抵押物。之后的借款本金及利息迄今未予结算。故诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金3970000元及从2012年1年9日以前的利息555800元；2、被告偿还从2012年1月9日至2016年1月19日的利息3837667元（3970000元x0.02元x48个月零10天=3837667元）(按月利率2%计算)，之后的利息计算至本息还清为止，上述本金和利息共计8363467元由被告给付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告3970000元本金的事实是对的，后于2012年1月9日承诺书中说的555800元利息是从2011年9月9日到2012年1月9日期间的利息按3.5%计算的，在这之前的利息已单独结算过，该笔利息被告不予偿付，理由是被告借款单上并没有写利息，而且该承诺书是原告带领俩三个人逼迫被告写的，对原告主张的至还清为止2%的利息不予给付，因为当时没有约定利息。
原告刘灵芝提供证据及被告高飞泽质证情况：
一、借款单俩份，证明被告高飞泽分别于2011年5月6日、2011年5月7日向原告借款297万元和100万元，共计397万元。
被告对证据的真实性及证明问题均认可。
二、承诺书俩份，证明被告高飞泽在借款之日起至2012年1月9日的利息为555800元，月利率为2%，证明3970000元的本金有利息，原告考虑请求2%的利息是低于银行同期利率的4倍。
被告对证据的真实性认可，对证明问题不认可，借款单上并没有写利息，而且该承诺书是原告带领俩三个人逼迫被告写的，对原告主张的2%利息不予给付，因为当时没有约定利息。
本院审查认为，原告刘灵芝提供的两组证据，被告对其真实性无异议，且符合证据的三性，故本院予以认定。
经审理查明，被告高飞泽于分别于2011年5月6日、2011年5月7日向原告刘灵芝借款297万元和100万元，借款后被告结付了部分利息，借款本金397万元被告至今未付。
本院认为，原告刘灵芝与被告高飞泽所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告刘灵芝已履行了提供借款的义务，被告高飞泽应当偿还借款。关于借款本金双方无异议，本院予以认定。关于利息，借款单上虽未约定利息，但双方均认可之前结算过利息，承诺书中被告写有承诺付利息的内容，被告虽辩称是在原告几人逼迫下写的，但未举证证明，故认定双方在约定期间内有利息约定，原告认为双方承诺利息555800元是从借款之日至2012年1月9日，按月利率2%计算得出的，被告认为是从2011年9月9日至2012年1月9日按月利率3.5%计算得出的，经计算397万元从2011年9月9日至2012年1月9日利息按3.5%计算是结果为555800元，故被告所述按3.5%计算的理由成立，也与原告主张从2012年1月9日至起诉之日的利息请求吻合，由此可以认定双方已结算过2011年9月9日之前的利息，被告也承诺给付从2011年9月9日至2012年1月9日的利息，故对原告请求从2011年9月9日至2012年1月9日的利息55.8万元的请求按月利率2%部分予以支持。对于之后的利息因双方未明确约定，故对原告自2012年1月9日之后的利息请求按被告第一份承诺中”十天”的期限计算资金占用期间的利息，即从2012年1月19日计算至偿清之日，并按年利率6%支持，驳回原告其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对超出法律规定的利息不予支持，应按法定的2%计算。对原告请求的其他利息请求被告不认可，原告又无证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高飞泽于判决生效之日偿还原告刘灵芝借款本金397万元及利息31.76万元；
二、被告高飞泽于判决生效之日偿还原告刘灵芝借款本金397万元及从2012年1月19日起至2016年1月19日止的利息953462元（本金按397万元、年利率按6%计算）及从2016年1月20日起至本金实际给付之日止的利息（本金按397万元、年利率按6%计算）；
三、驳回原告刘灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费35172元（缓交至执结前），由被告高飞泽负担24349元，由原告刘灵芝负担10823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初1803号原告刘灵芝，女，汉族，1962年09月10日出生，个体。委托代理人樊巨海，系内蒙古众杰律师事务所律师。被告高飞泽，男，汉族，1953年07月02日出生，人，个体。原告刘灵芝与被告高飞泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告刘灵芝和被告高飞泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告过去关系甚好，且系远方亲属关系，平素多有往来。进入2011年4月28日以来，被告因与他人建煤矿和电厂先后2次向原告借款397万元，遂由被告亲笔写下借款条2支，被告当时声称，原告何时要款，被告何时给付，绝不拖欠。原告因碍于人情，便给被告借款使用。可谁曾想，被告并不信守诺言，逾期拒不给付。2012年1月9日，当原告与被告索要借款及利息时，被告声称暂时无钱，便给原告写下承诺，保证尽快偿还。且对以前的借款利息进行了结算，数额为555800元，并将自己在xx和xx的股份为原告做了借款抵押。同时以x车一辆，现住房x作为抵押物。之后的借款本金及利息迄今未予结算。故诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金3970000元及从2012年1年9日以前的利息555800元；2、被告偿还从2012年1月9日至2016年1月19日的利息3837667元（3970000元x0.02元x48个月零10天=3837667元）(按月利率2%计算)，之后的利息计算至本息还清为止，上述本金和利息共计8363467元由被告给付；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠原告3970000元本金的事实是对的，后于2012年1月9日承诺书中说的555800元利息是从2011年9月9日到2012年1月9日期间的利息按3.5%计算的，在这之前的利息已单独结算过，该笔利息被告不予偿付，理由是被告借款单上并没有写利息，而且该承诺书是原告带领俩三个人逼迫被告写的，对原告主张的至还清为止2%的利息不予给付，因为当时没有约定利息。原告刘灵芝提供证据及被告高飞泽质证情况：一、借款单俩份，证明被告高飞泽分别于2011年5月6日、2011年5月7日向原告借款297万元和100万元，共计397万元。被告对证据的真实性及证明问题均认可。二、承诺书俩份，证明被告高飞泽在借款之日起至2012年1月9日的利息为555800元，月利率为2%，证明3970000元的本金有利息，原告考虑请求2%的利息是低于银行同期利率的4倍。被告对证据的真实性认可，对证明问题不认可，借款单上并没有写利息，而且该承诺书是原告带领俩三个人逼迫被告写的，对原告主张的2%利息不予给付，因为当时没有约定利息。本院审查认为，原告刘灵芝提供的两组证据，被告对其真实性无异议，且符合证据的三性，故本院予以认定。经审理查明，被告高飞泽于分别于2011年5月6日、2011年5月7日向原告刘灵芝借款297万元和100万元，借款后被告结付了部分利息，借款本金397万元被告至今未付。本院认为，原告刘灵芝与被告高飞泽所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告刘灵芝已履行了提供借款的义务，被告高飞泽应当偿还借款。关于借款本金双方无异议，本院予以认定。关于利息，借款单上虽未约定利息，但双方均认可之前结算过利息，承诺书中被告写有承诺付利息的内容，被告虽辩称是在原告几人逼迫下写的，但未举证证明，故认定双方在约定期间内有利息约定，原告认为双方承诺利息555800元是从借款之日至2012年1月9日，按月利率2%计算得出的，被告认为是从2011年9月9日至2012年1月9日按月利率3.5%计算得出的，经计算397万元从2011年9月9日至2012年1月9日利息按3.5%计算是结果为555800元，故被告所述按3.5%计算的理由成立，也与原告主张从2012年1月9日至起诉之日的利息请求吻合，由此可以认定双方已结算过2011年9月9日之前的利息，被告也承诺给付从2011年9月9日至2012年1月9日的利息，故对原告请求从2011年9月9日至2012年1月9日的利息55.8万元的请求按月利率2%部分予以支持。对于之后的利息因双方未明确约定，故对原告自2012年1月9日之后的利息请求按被告第一份承诺中"十天"的期限计算资金占用期间的利息，即从2012年1月19日计算至偿清之日，并按年利率6%支持，驳回原告其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对超出法律规定的利息不予支持，应按法定的2%计算。对原告请求的其他利息请求被告不认可，原告又无证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高飞泽于判决生效之日偿还原告刘灵芝借款本金397万元及利息31.76万元；二、被告高飞泽于判决生效之日偿还原告刘灵芝借款本金397万元及从2012年1月19日起至2016年1月19日止的利息953462元（本金按397万元、年利率按6%计算）及从2016年1月20日起至本金实际给付之日止的利息（本金按397万元、年利率按6%计算）；三、驳回原告刘灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费35172元（缓交至执结前），由被告高飞泽负担24349元，由原告刘灵芝负担10823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一六年十月十二日书 记 员 李 静 莹
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执152号之一
申请执行人：许金华，男，1974年2月4日出生，汉族，现住阜城县。
申请执行人：左俊喜，女，1974年4月20日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：曹彦军，男，2000年11月27日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：曹书卫，男，1973年6月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：倪桂云，女，1973年5月23日出生，汉族，现住阜城县。
申请执行人许金华、左俊喜与被执行人曹彦军、曹书卫、倪桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许金华、左俊喜于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人曹彦军、曹书卫、倪桂云给付人民币254149.5元。被执行人依法应承担执行费3712元。
执行过程中，1.本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、申报财产令、廉政监督卡，因被执行人迁移新址不明退回，过后驾车前往村庄查找未果，于2017年5月14日通过公告形式送达以上法律文书。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人倪桂云名下有银行存款2788.17元，已划拨。无其他财产登记信息。
3.本院曾到被执行人曹彦军、曹书卫户籍所在地阜城县××北××曹村村民委员会，倪桂云户籍所在地阜城县××张龙村村民委员会调查核实，未发现被执行人曹彦军、曹书卫、倪桂云的下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人曹彦军、曹书卫、倪桂云录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院经传唤申请执行人许金华、左俊喜到庭接受询问，是否能提供被执行人曹彦军、曹书卫、倪桂云的财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曹彦军、曹书卫、倪桂云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许金华、左俊喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为251361.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年八月三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执152号
申请执行人:许金华，男，汉族，1974年2月4日出生，住阜城县，。
申请执行人：左俊喜，女，汉族，1974年4月20日出生，住阜城县，。
被执行人：曹彦军，男，汉族，2000年11月27日出生，住阜城县，。
被执行人：倪桂云，女，汉族，1973年5月23日出生，住阜城县，。
被执行人：曹书卫，男，汉族，1973年6月10日出生，住阜城县，。
本院在执行申请执行人许金华、左俊喜与被执行人曹彦军、曹书卫、倪桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹彦军、倪桂云、曹书卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹彦军、倪桂云、曹书卫银行存款257861.5元。
如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人曹彦军、倪桂云、曹书卫价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年四月十日
书记员 李 峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1532号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人马春华，农民。
被执行人苏印旺，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人马春华、苏印旺（2015）蓟民初字第3745号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马春华、苏印旺均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3745号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13号
原告赵伟，男，1976年10月5日出生，汉族。
委托代理人黄永娜，女，汉族，1981年6月22日出生。系原告的妻子。
被告陈平安，男，汉族，1968年10月2日出生。
被告李占新，男，汉族，1972年11月15日出生。
原告赵伟与被告陈平安、李占新民间借贷纠纷一案，原告赵伟于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵伟的诉讼代理人黄永娜到庭参加诉讼，被告陈平安、李占新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年9月23日，被告陈平安向我借款40000元，借款期限为2个月，从2014年9月23日至2014年11月22日，被告李占新为该笔借款担保，该笔借款到期后，原告多次催要未果，被告至今未还本金及逾期后的利息，为维护我的合法权益，特起诉至法院，依法支持我的诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款40000元及相应的银行利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈平安未答辩。
被告李占新未答辩。
经审理查明：被告陈平安于2014年9月23日向原告赵伟借款40000元，借款期限为2个月，从2014年9月23日至2014年11月22日，并出有借据，该借据载明：“内容为：“借据兹因借款人陈平安近来手头不便，而向出借人赵伟借人民币肆万元整（大写）￥40000.00元整（小写），利率‰，期限为2月，2014年9月23日到2014年11月22日到期。借款人2014年11月22日如期归还，支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：赵伟，身份证号：411103197610050034、立据借款人：陈平安，身份证号：412824196810025550、担保人：李占新，身份证号：412824197211154734、二零一四年9月23日”。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告陈平安未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的完全责任。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告李占新自愿为被告陈平安的借款担保，不违法法律法规的强制性规定，为有效担保，被告李占新按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带担保责任。原告仅有个人陈述并无其他证据证明其与被告约定有借款利息，视为对利息没有约定，原告主张利息请求应从立案之日起计算，按同期商业银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6、9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平安、李占新于本判决生效后十日内连带偿还原告赵伟借款40000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2014年12月22日执行至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因使用简易程序，减半收取案件受理费400元，由被告陈平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年二月九日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13号
原告赵伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人黄永娜，女，汉族，1981年6月22日出生，住住河南省西平县。系原告的妻子。
被告陈平安，男，汉族，1968年10月2日出生，住西平县。
被告李占新，男，汉族，1972年11月15日出生，住西平县。
原告赵伟与被告陈平安、李占新民间借贷纠纷一案，原告赵伟于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵伟的诉讼代理人黄永娜到庭参加诉讼，被告陈平安、李占新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年9月23日，被告陈平安向我借款40000元，借款期限为2个月，从2014年9月23日至2014年11月22日，被告李占新为该笔借款担保，该笔借款到期后，原告多次催要未果，被告至今未还本金及逾期后的利息，为维护我的合法权益，特起诉至法院，依法支持我的诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款40000元及相应的银行利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈平安未答辩。
被告李占新未答辩。
经审理查明：被告陈平安于2014年9月23日向原告赵伟借款40000元，借款期限为2个月，从2014年9月23日至2014年11月22日，并出有借据，该借据载明：“内容为：“借据兹因借款人陈平安近来手头不便，而向出借人赵伟借人民币肆万元整（大写）￥40000.00元整（小写），利率‰，期限为2月，2014年9月23日到2014年11月22日到期。借款人2014年11月22日如期归还，支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：赵伟，身份证号：、立据借款人：陈平安，身份证号：、担保人：李占新，身份证号：、二零一四年9月23日”。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告陈平安未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的完全责任。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告李占新自愿为被告陈平安的借款担保，不违法法律法规的强制性规定，为有效担保，被告李占新按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带担保责任。原告仅有个人陈述并无其他证据证明其与被告约定有借款利息，视为对利息没有约定，原告主张利息请求应从立案之日起计算，按同期商业银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6、9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平安、李占新于本判决生效后十日内连带偿还原告赵伟借款40000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2014年12月22日执行至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因使用简易程序，减半收取案件受理费400元，由被告陈平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年二月九日
书记员 楚娟娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13号
原告尹竹春，男，1966年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市林西县大井镇大井矿*组。
被告王贵，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林浩特市西乌旗白音华老镇。
原告尹竹春诉被告王贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹竹春，被告王贵到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告尹竹春诉称，原告与被告于2014年4月23日签订《鱼塘承包合同》（以下简称租赁合同）被告将位于白音华老镇鱼塘约1亩租给原告，合同约定鱼塘租赁期自2014年4月23日至2015年4月23日，共计12个月。租金每年5，000.00元，当日，原告支付两年租金共计10，000.00元，并且预交押金500.00元。后为鱼塘打广告的广告费花费1，000.00元，同时开始修理清池改善水质共花费2，050.00元，经营期间，常有牛羊群来往以及将栅栏安置到鱼塘中致使原告生意受到影响，原定的业务无法经营，故原告诉至法院，要求向被告提出解除租赁合同，并退还第二年的租金5，000.00元。
被告王贵辩称，我们租赁鱼塘的合同期限是两年，签订两年合同也是原告自己要求的，但是填写日期的时候写差了。我租给他的就只有鱼塘的水面的部分，不包括周围的草场和树木，所以我必须得放牛羊，另外关于栅栏一事，我当时就说了，如果影响你可以直接拆掉，所以我的行为并没有影响到原告的实际经营，故不退还第二年的租金。
经审理查明，2014年4月23，原、被告双方签订了《鱼塘承包合同》，合同中约定被告王贵将位于白音华老镇东鱼塘约一亩交给原告尹竹春承包养殖。承包期限为两年。鱼塘每年租金为5，000.00元，两年的承包款为10，000.00元。原告给付被告两年的租金合计10，000.00元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的鱼塘承包合同等证据予以证实。
本院认为，原告尹竹春与被告王贵签订的《鱼塘承包合同》，双方意思表示真实，内容合法有效，没有违反法律、行政法规的强制规定，合同合法有效。原告尹竹春称，合同写明的租赁期限是2014年4月23日至2015年4月23日，故合同约定租赁期限为一年，应退还第二年的承包款5000.00元的诉请，因合同第一条中明确约定，鱼塘承包期限为贰年，另合同第三条中，鱼塘每年的承包金额为5000.00元，2年的承包款为10000.00元。原告也依照合同约定给付了两年的承包款，故其要求返还第二年的承包费5，000.00元的诉请，本院不予支持。另原、被告双方签订了两年的租赁合同，并已经履行了一年的时间，现原告要求解除合同退还租金的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告尹竹春的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告尹竹春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 娜仁图雅
审判员 金 治 华
陪审员 斯日古楞
二〇一五年四月十五日
书记员 王 成 旭
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13号
原告张某。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，但自我怀孕后行动不便，被告就嫌弃我，生孩子期间也不管我，我只好雇月嫂伺候我。生孩子出院回家后，乳腺发炎，高烧不退，疼痛难忍。我央求被告送我到医院治疗，被告称没钱，拒绝送我到医院，无奈，我向被告的妈求助，被告妈才勉强把我送医院治疗。当天中午，被告到医院，进门就说，你看咱俩过不下去就散了吧。当时我在病中，孩子鼻泪管不通，都需治疗。被告对我们娘俩的健康漠不关心，竟提出离婚。后来我回到娘家，被告就中断了我和孩子的生活费用。期间我花去奶粉费6975元，医疗和月嫂工资8800元。我认为，我和被告的感情已经破裂，维持没有感情的婚姻，只能给双方带来更大的痛苦，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我们没有原则性问题，而且夫妻感情一直很好，而且孩子还小，为了孩子有一个完整的家，这样可以减少对孩子的伤害。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，二人于2014年3月3日生下女儿刘某，尚在哺乳期，原告以被告在怀孕及生孩子期间对其漠不关心为由诉至本院要求与被告离婚，主张婚生女儿刘译霞由原告抚养，并主张抚养费、奶粉费、月嫂工资和医药费用。被告答辩称我们没有原则性问题，而且夫妻感情一直很好，而且孩子还小，为了孩子有一个完整的家，这样可以减少对孩子的伤害，故不同意离婚。
本院认为：原、被系初婚且结婚后感情尚可，共同生育女儿刘某，孩子正在成长阶段，需父母双方共同养育，原、被告虽因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方只要能正确处理矛盾，互谅互让、相互关心照顾，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨义珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初587号
原告柳州市桥厦工程管材有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园利业路17号。
法定代表人姚永湖。
被告路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号。
法定代表人朱何柳。
被告路港集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区林荫街9号7栋2单元1901号。
法定代表人朱如荣。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月3日
待裁事项：原告柳州市桥厦工程管材有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费10150元，减半收取5075元，由原告柳州市桥厦工程管材有限公司负担。
代理审判员 张 巍
二〇一六年四月六日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢11、12号
申请执行人：苏巧梅
申请执行人：黄凯
被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司
法定代表人：王英
被执行人：王英
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初字808号民事调解书、威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字【2016】54号仲裁裁决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行苏巧梅、黄凯申请执行四川省鑫泓房地产开发有限公司、王英民间借贷、劳动报酬纠纷二案，要求被执行人清偿借款20万元及利息、工资报酬131900元，并承担本案的执行费。在执行中，已扣划被执行人的银行存款8500元并查封了被执行人的房屋，由于被执行人的房屋系在建目前不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年七月十一日
书记员 宋晓良
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢11、12号
申请执行人：苏巧梅。
申请执行人：黄凯。
被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司。
被执行人：王英。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初字808号民事调解书、威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字【2016】54号仲裁裁决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行苏巧梅、黄凯申请执行四川省鑫泓房地产开发有限公司、王英民间借贷、劳动报酬纠纷二案，要求被执行人清偿借款20万元及利息、工资报酬131900元，并承担本案的执行费。在执行中，已扣划被执行人的银行存款8500元并查封了被执行人的房屋，由于被执行人的房屋系在建目前不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年七月十一日
书记员 宋晓良