wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保212号申请人:薛新民（曾用名薛庆祥），男，1958年5月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州市瑞兴弹簧有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇常砖河村。法定代表人：孙青亮。申请人薛新民于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州市瑞兴弹簧有限公司名下银行存款予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人薛新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人薛新民（曾用名薛庆祥）名下位于沧州市运河区绿之园小区7号楼1单元302室楼房一套（住房合同编号：GF-95-0171）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人沧州市瑞兴弹簧有限公司名下银行存款550000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市西环支行，账号：91×××08）。冻结期间，不得挪用、支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月八日书记员 张婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市。
负责人：查选军，行长。
委托诉讼代理人：秦小曼，女，1992年9月18日出生，汉族，该行员工，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：张永刚，男，1973年9月16日出生，汉族，该行员工，被告：张智勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：王玉青，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：张传国，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告张智勇、王玉青、张传国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的特别授权委托诉讼代理人秦小曼、张永刚到庭参加诉讼，被告张智勇、王玉青、张传国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智勇、王玉青偿还原告借款本金26254.50元，支付截止2016年7月14日的利息2811.44元，本息合计29065.94元；2.判令被告张智勇、王玉青支付2016年7月15日至还清本息之日的罚息，罚息按照合同约定利率的1.3倍（即18.954%）计算；3.判令张传国对上述借款承担连带保证责任；4.本案诉讼、保全为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告张智勇、王玉青与原告签订了合同编号为34017892115028712644的《小额贷款借款合同》一份，合同约定，张智勇、王玉青向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2015年2月至2016年2月止，年利率为固定利率14.58%，罚息为借款利率的1.3倍，还款方式为等额本息还款。同日，被告张传国与原告签订了合同编号为34017892615022575927的《小额贷款保证合同》一份，约定，张传国对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放贷款，张智勇向原告出具借据一份。但至今被告尚欠部分本息未还。原告认为，张智勇、王玉青应履行还款义务，张传国作为担保人应当承担连带责任。
张智勇、王玉青、张传国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，张智勇、王玉青以“进铝材”为由与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定，张智勇、王玉青向原告借款15万元，借款期限自2015年2月至2016年2月止12个月，年利率14.58%，同时约定违约责任，自逾期之日起按借款年利率加收30%的罚息，还款方式为每月等额归还贷款本息。同日张传国与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定，张传国对张智勇、王玉青的上述借款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放贷款，被告出具了借据。后被告归还原告部分贷款，尚欠原告本息未还。邮政储蓄银行的交易系统显示：客户张智勇，正常年利率为14.58%，罚息年利率为18.954%，自2015年2月13日起至2016年2月13日止，尚欠本金26254.50元及罚息。被告未还，遂成讼。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同合法有效。双方约定借款利率、还款方式、罚息等，借贷关系明确。张智勇、王玉青欠原告借款本息，应当按照约定归还，逾期未还，应当承担逾期利息，自逾期之日起按年利率14.58%加收30%即18.954%。因被告张传国作为担保人对借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带责任。
综上所述，原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张智勇、王玉青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金26254.50元及其至2016年7月14日的利息2811.44元本息合计29065.94元；
二、被告张智勇、王玉青于本判决生效之日起十日内偿还原告逾期利息（以26254.50元为基数自2016年7月15日至还清之日止按年利率18.954%计算）；
三、被告张传国对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费580元，减半收取计290元，由被告张智勇、王玉青、张传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘德齐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05593号
罪犯黄迎春，男，汉族，1979年1月20日生，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年6月25日作出（2013）砀刑初字第00130号刑事判决，以被告人黄迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄迎春确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄迎春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄迎春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄迎春减去自本裁定送达之日起至2016年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年�月二十四日
书 记 员 陈光辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第185号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨X，男，1991年4月3日出生于黑龙江省富裕县，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年9月19日20时许，被告人杨X进入齐齐哈尔市龙沙区新化小区18号楼4单元201室被害人张X家中，盗窃“KC”牌貂皮大衣一件、“三星”牌平板电脑一台、“三星”牌手机一部、“索尼”牌数码相机一台、第五套人民币珍藏册一套、翡翠玉镯一只及其他物品，共价值人民币19887.60元。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人杨X秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨X有期徒刑三年以下，并处罚金。
被告人杨X对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2013年9月19日20时许，被告人杨X将齐齐哈尔市龙沙区新化小区18号楼4单元201室被害人张X家的窗户玻璃打碎，入室盗走“KC”牌貂皮大衣一件价值人民币15000元、“三星”牌GTN8000型平板电脑一台价值人民币2600元、“三星”牌N719型手机一部价值人民币1500元、“索尼”牌DSC-T200型数码相机一台价值人民币100元、第五套人民币珍藏册一套价值人民币187.60元、翡翠玉镯一只价值人民币500元及部分首饰等，上述被盗物品共价值人民币19887.60元。案发后，被盗“索尼”牌数码相机、“三星”牌平板电脑、翡翠手镯已被公安机关追缴并返还被害人，另赔偿被害人张X人民币20700元。
2013年12月17日，被告人杨X在黑龙江省富裕县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人自然情况；抓获及破案经过，证实被告人到案情况；
2.扣押、发还物品清单，证实被盗“索尼”牌数码相机、“三星”牌平板电脑、翡翠手镯、赔偿款人民币20700元被公安机关追缴并返还被害人。
（二）证言证言
1.证人徐XX证言证实，其于2013年9月22日在中海二手手机市场从一名20左右岁的男子手中以人民币2600元收购一部白色三星N719手机；
2.证人李X证言证实，其系顺当寄卖行经营者，2013年9月份的一天，在莱曼宾馆门前以人民币5300元的价格从一名20多岁的男子手中收购了一件白色短款戴帽貂皮大衣，后又将该大衣卖给别人。
（三）被害人陈述
被害人张X陈述被盗时间及物品情况。
（四）被告人供述
被告人杨X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2013）428号鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币19887.60元。
（六）辨认笔录
1.2013年12月17日安顺路派出所制作的辨认笔录，证实被告人杨X能够辨认出犯罪地点；
2.2013年11月14日龙沙刑警大队制作的辨认笔录，证实证人徐XX辨认出卖给其手机的人为被告人杨X。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨X以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨X犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨X盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨X到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。杨X犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第185号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年5月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、寇尊凤出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人鞠秋婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某甲于2012年10月1日23时30分许，在吉林市龙潭区日升老年活动站内，因琐事用手打宫某某脸部，后持刀将宫某某左手腕刺伤。经法医鉴定：被害人宫某某左手外伤，构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某甲供述与辩解；被害人宫某某陈述；证人崔某甲、崔某乙、王某乙、魏某某、王某丙、王某丁证言；工作说明、抓捕经过、照片、病情介绍书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、辨认笔录等书证。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系限定刑事责任能力人，可以对其从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为：其虽持刀，但并没刺伤宫某某，不构成故意伤害罪。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，意见与理由与被告人王某甲一致，同时认为：如法院认定王某甲构成故意伤害罪，被告人王某甲系限定刑事责任能力人，具有法定从轻处罚情节；被告人王某甲系初犯，社会危害性不大。
经审理查明，被告人王某甲于2012年10月1日23时30分，在吉林市龙潭区日升老年活动站内，因琐事用手打宫某某脸部，后持刀将宫某某左手腕刺伤。经法医鉴定：被害人宫某某左手外伤，构成轻伤二级。
吉林省公安厅安康医院出具的吉公安康（2014）法精鉴字第335号法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人王某甲患有精神分裂症，作案时处于疾病残留期，对行为的辨认能力存在，控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某甲供述与辩解。证实2012年10月1日，其来到龙潭区日升老年活动站，其遇到“小贤”（宫某某），“小贤”（宫某某）之夫曾与其有债务纠纷，其遂骂“小贤”一句，后用手打“小贤”面部一下，“小贤”抓起麻将打其头部，其离开活动站后持刀折返，用刀刺宫某某手部数下。
2、被害人宫某某陈述。证实2012年10月1日23时30分，其在龙潭区日升活动站玩麻将，一男子（王某甲）走到其旁边，对其骂了一句，后该男子（王某甲）打其右手一拳，其欲用麻将打该男子未果，该男子（王某甲）离开后折返，持刀刺其，其用手挡，刀刺其手腕数下。
3、证人崔某甲证言。证实其与宫某某系朋友关系。2012年10月1日23时30分，其同宫某某、崔某乙三人在龙潭区日升老年活动站玩麻将，一男子至宫某某旁边骂宫某某一句，打宫某某右手一拳，宫某某欲用麻将打该男子，该男子又打宫某某一拳后离开，其亦跟出去但未见到该男子，后听活动站内有人喊其，其进屋后，发现刚才打宫某某的男子手中持刀，被其他人拉着，宫某某手部流了许多血。
4、证人崔某乙证言。证实其与宫某某系朋友关系。2012年10月1日24时左右，其在龙潭区日升活动站看麻将，一名男子到宫某某附近，打了宫某某两下，该男子离开后折返，持刀砍伤宫某某左胳膊，后被大家拉开。
5、证人王某乙证言。证实其系龙潭区老年活动站工作人员。2012年10月1日24时左右，其工作的活动站有两名客人发生争执，一女子用麻将扔一男子，其将该男子抱住，该男子离开后折返，持刀砍该女子，该女子用凳子挡，并把刀打落在地，此时，其发现该女子左手手背接近手腕部受伤出血。
6、证人魏某某证言。证实其系王某甲母亲。王某甲从18岁开始出现的精神异常，早期在屋里大小便，无故谩骂人等，曾去过多家医院治疗过精神病。
7、证人王某丙证言。证实其系王某甲父亲。王某甲从18岁开始出现的精神异常，刚发病时爱撒谎、撕被子、骂人等，曾去过多家医院治疗过精神病。
8、证人王某丁证言。证实其系王某甲弟弟。王某甲从18岁开始出现的精神异常，早期爱发脾气，破坏东西，骂人等，曾去过多家医院治疗过精神病。
9、吉林省公安厅安康医院出具的吉公安康（2014）法精鉴字第335号法医精神病司法鉴定意见书。证实被告人王某甲患有精神分裂症，作案时处于疾病残留期，对行为的辨认能力存在，控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
10、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2013）Q0012号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人宫某某左手外伤，构成轻伤。
11、吉林市公安司法鉴定中心出具的情况说明。证实根据2014年1月1日开始实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人宫某某左手外伤评定为轻伤二级。
12、照片及病情介绍书。证实被害人宫某某的伤情情况。
13、吉林市公安局江北分局龙江派出所出具的抓捕经过。证实被告人王某甲系被抓捕归案。
14、吉林市公安局江北分局龙江派出所出具的工作说明。证实未找到被告人王某甲的作案刀具。
15、辨认笔录。证实被害人宫某某能够辨认出被告人王某甲。
16、情况说明。证实被害人宫某某在法院指定日期前未来法院配合工作，在电话中亦未明确表示对被告人伤害行为的态度。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人及辩护人认为王某甲没有刺伤被害人手腕，故不构成故意伤害罪的辩解，本院认为，根据被告人供述及证人证言，可以证实被告人确有刺伤被害人的事实，故本院不予采纳。对公诉机关认为被告人王某甲系限定刑事责任能力人，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以采纳。被告人王某甲在犯罪过程中持械，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 高洪波
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第185号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2013年7月23日到公安机关投案，同日被取保候审，2014年2月26日再次被取保候审。
辩护人李志前，海南新概念律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯虚报注册资本罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、王枫、被告人王某某及其辩护人李志前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2009年9月，被告人王某某在没有注册资金的情况下，找到中介人廖某某帮忙办理该公司的验资等注册登记手续，并找到吴某某、洪本其、郭某某做挂名股东。2009年11月5至6日，上述三个挂名股东和王某某的账户向海南国行担保投资有限公司（以下简称国行公司）的账户转账共计人民币1亿元，取得验资后于2009年11月6日又将1亿元相继全部转出。于是王某某在没有实际出资的情况下通过中介成功办理了国行公司的工商登记手续，并经营贷款担保业务。公诉机关认为被告人王某某在申请公司登记过程中采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款之规定，构成虚报注册资本罪。提请本院依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人王某某成立公司是为了创业，且成立公司之后也是按照批准的营业范围经营，没有从事违法活动。现实中以虚报注册资本的方式成立公司较为普遍，被告人是误将国情当成法律，且国家对企业注册资本的规定已由“实缴制”变更为“认缴制”，被告人犯罪的社会危害性小，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2009年9月，被告人王某某欲成立国行公司，经营贷款担保业务，遂找到海南国运丰投资集团有限公司（以下简称国运丰公司）法定代表人吴某某、海南福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）法定代表人洪本其、自然人郭某某商谈，由国运丰公司、福泉公司和郭某某作为挂名股东，并找到中介人廖某某，将国运丰公司、福泉公司的公章、营业执照、法人代码证以及郭某某的身份证交给廖某某，由廖某某帮忙办理国行公司验资和注册登记手续。2009年11月5至6日，上述三个挂名股东和王某某的账户向国行公司账户转账共计人民币1亿元，以期取得银行账户时点余额对账单、资信证明书和验资报告。2009年11月6日上述款项被相继全部转出。2011年10月13日，国行公司在没有实际出资的情况下取得了海南省工商行政管理局核准登记，注册资本1亿元。
另查明，2013年7月23日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。2014年5月28日，被告人王某某向因其以国行公司名义签订担保协议并引起诉讼的债权人杨某某（本案举报人）支付债务5万元。此外，三亚天意实业发展有限公司亦以相关财产对国行公司的其余债务作了担保。同日，杨某某对王某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、常住人口基本信息、工商登记资料、验资报告、银行流水单、证人郭某某、杨某某、廖某某、吴某某的证言、收条、担保书、刑事谅解书以及被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以虚假出资的手段虚报注册资本1亿元，骗取公司的工商登记，其行为已构成虚报注册资本罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某主动投案，并如实供述罪行，属自首，且积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年，并处罚金100万元。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。
（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗明茜
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第185号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某某，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，商业服务人员；因本案，于2014年2月18�被龙山县公安局刑事拘留，同日被龙山县公安局取保候审，2014年10月30日被本院决定对其取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉萍出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年12月31日上午8时许，被害人黎某在龙山县水电骨伤科医院上班，把自己的一台型号为三星GT-N7108手机放在第二住院部二楼大厅病房窗台上用无线wifi下载文件，后离开给病人查看病情。病人陪护人员田某某在窗台上发现黎某的手机后，乘人不备，将该手机盗走，之后关机，仍掉手机卡，据为己用。2014年2月8日13时许，被害人黎某在龙山县民安街道办事处新建路红树林网吧上网时，发现被告人田某某在用自己被盗的手机，黎某便报警，经黎某购买手机盒子的串号与田某某所拿的手机串号对比，该手机就是2013年12月31日黎某被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值2399元。2014年2月13日，双方达成刑事和解协议。
被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品文件清单，手机销售保修凭证单，办案说明，证人杨某、姚某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及指认赃物照片，鉴定意见，被害人黎某的陈述，被告人田某某的供述与辩解，户籍证明，刑事和解协议书、谅解书及收条等相关证�证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某盗窃他人财物，价值人民币2399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某取得被害人谅解且与之达成刑事和解协议，可以从宽处罚；被告人田某某当庭自愿认罪，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人田某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙祥
二〇一四年十一月五日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第185号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗X。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同月26日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人罗X犯挪用公款罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗X于2008年10月至2014年3月任龙里县原巴江乡人民政府科员，巴江乡人民政府于2014年3月撤乡并镇后并归龙里县洗马镇人民政府。2013年11月，龙里县原巴江乡人民政府启动2014年农村合作医疗费收取工作。被告人罗X作为巴江乡落锅村的包村干部，2013年11月至2014年1月15日期间陆续收取落锅村村民新型农村合作医疗参保款（以下简称：合医款）共计54140元，其将合医款54140元挪用于个人消费。
另查明：2014年6月10日，洗马镇人民政府向龙里县合医办垫付了被被告人罗X挪用的合医款。2014年9月26日，被告人罗X将挪用的合医款54140元退交至龙里县人民检察院。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、工作简历、火车票、行政事业单位资金往来结算单据、龙府办发（2013）249号《龙里县2014-2016年度新型农村合作医疗筹资工作方案》、情况说明、记账凭证、原始票据粘连单、电汇凭证、关于落锅村上缴合医款情况的说明、农信社现金缴款单、收据、巴府发（2013）56号文件、会议纪要、巴江乡落锅村2014年新农合群众自筹花名册、汇总表、关于巴江乡人民政府2014年度新农合筹资票据领取和返回情况汇报、票据发放登记、龙里县洗马镇关于垫缴原巴江乡2013年农村合作医疗款的说明、流水清单、证人谢XX、李XX、罗X1的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗X作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人罗X具有坦白情节，可以从轻处罚；其到案后积极退赃，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月；鉴于其有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗X犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗X挪用的新型农村合作医疗款54140元退赔龙里县洗马镇人民政府。（由龙里县人民检察院在判决生效之日起三十日内将被告人罗X退还的合医款54140元转交龙里县洗马镇人民政府。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨红卫
人民陪审员 冯明祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 鹏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第185号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蓝某某（别名蓝同仔），男，1970年8月29日出生于福建省龙海市，畲族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于1998年10月27日被龙海市人民法院判处有期徒刑八年；因赌博于2009年5月23日被龙海市公安局处以罚款200元。因本案于2012年2月16日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2013年8月12日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人蓝某某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月23日至27日间，被告人蓝某某在龙海市隆教畲族乡其家中开设赌场，提供扑克牌等赌具供他人进行“炸金花”赌博，从中抽头渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、归案证明、行政处罚决定书、被告人的户籍证明和本院（1998）龙刑初字第206号刑事判决书等；证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙等人的证言；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人蓝某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蓝某某的违法所得已被公安机关收缴。审理中，被告人蓝某某预缴交了罚金，有悔罪表现。根据被告人蓝某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蓝某某可适用缓刑，被告人蓝某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和第七十二条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年三月六日
书记员 陈淑芬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1417号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，于江西省万年县，务工。因本案于2016年3月3日投案，次日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人丁某，于江西省万年县，务工。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李某，于江西省余干县，务工。曾因携带管制刀具于2007年5月20日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日；因犯故意伤害罪于2007年11月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年8月29日刑满释放。因本案于2015年12月17日被取保候审，2016年7月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人丁某、李某、刘某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月10日作出（2016）浙0304刑初604号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月8日晚上，被害人陈某乙在温州市瓯海区娄桥街道古岸头前兴路21号附近一出租房参与赌博时，向被告人丁某、李某借款人民币19000元。次日零时许，赌场散场后，丁某、李某向陈某乙索要该笔欠款，陈某乙无力偿还。后被告人丁某、李某、刘某（系丁某纠集）跟随陈某乙到朋友处借钱，但陈仅借得人民币2000元予以归还借款。当日6时许，丁某、李某、刘某将陈某乙带至瓯海区新桥街道六虹桥路1227号瑞都宾馆9102房间。8时许，李某对陈某乙实施殴打后先行离开。后刘某纠集了丁长林（另案处理），并伙同丁某将陈某乙控制在牌号为浙C×××××的越野车内，在瓯海区茶山街道附近区域行驶并催促陈某乙联系家人还款。当日17时许，陈某乙的家属将人民币17000元存入陈某乙的银行卡内。丁某、刘某、丁长林即将陈某乙带至位于瓯海区南白象街道新象东路3号的瓯海农商银行将上述款项取出，后将陈某乙予以释放。事后，刘某获得“好处费”800元。
案发后，李某、刘某先后于2015年12月17日、2016年3月3日主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人丁某、李某、刘某的供述，被害人陈某乙的陈述，同案犯丁长林的供述，证人陈某甲、申某的证言，受案登记表，情况说明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，入住登记单，银行明细对账单，到案经过情况，刑事判决书，行政处罚决定书、刑满释放证明书，身份证明材料等证据予以证实。
原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人丁某、李某各有期徒刑九个月；被告人刘某有期徒刑七个月；追缴被告人刘某违法所得800元，予以没收并上缴国库。
原审被告人刘某上诉称，自己的父母身体不好，家中尚有12岁的弟弟需要自己照顾，且妻子即将生育，故请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某及原审被告人丁某、李某为索取非法债务，结伙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。李某有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于丁某归案后能如实供述自己的罪行，李某、刘某有自首情节，已予以从轻处罚，刘某请求再予从轻处罚并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 吴世相
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2390号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林通成，男，1960年3月30日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告林通成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与林通成自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2390号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林通成，男，1960年3月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林通成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与林通成自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄育玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特23号
申请人：王某甲。
申请人：王某乙。
法定代理人：王孝海，农民。
申请人王某甲、王某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人王某甲、王某乙与被申请人丁玉玲系母子关系，丁玉玲的丈夫王云德于2004年死亡，被申请人丁玉玲于2005年8月12日离家外出，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人丁玉玲，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍地河南省民权县龙塘镇吴堂村，原住河南省民权县龙塘镇吴堂村，身份证号码：××，系申请人王某甲、王某乙的母亲。申请人王某甲、王某乙申请宣告丁玉玲失踪后，本院于2016年7月7日在人民日报发出寻找丁玉玲的公告。法定公告期限三个月，现已届满，丁玉玲仍然下落不明。
本院认为，丁玉玲于2005年8月12日离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告丁玉玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 闫允峰
二〇一六年十月八日
书记员 刘春誉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第907号
原告堵暑民，男，1973年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住河北省任丘市。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告杜立，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
原告堵暑民与被告杜立买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堵暑民委托代理人石玉龙，被告杜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵暑民诉称，被告曾多次在我处购买锅炉，经结算累计拖欠我锅炉款14000.00元，被告于2015年1月26日给我出具了欠据一枚。此尾欠款被告以各种理由拒不给付，要求被告立即给付拖欠的锅炉款14000.00元。
被告杜立辩称，原告锅炉质量不合格，我一直要求退货，我不同意给付欠款。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证明被告借款未还的事实。被告质证认为，没有异议。
原告提供的证据，能够证明其所主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，原被告发生买卖关系4、5年，被告多次在原告处购买锅炉，经结算被告累计拖欠原告锅炉款14000.00元，被告于2015年1月26日给原告出具了欠据一枚。原告索要多次，被告至今未给付。原告要求被告给付尾拖欠钢炉款14000.00元。
本院认为，原告堵暑民与被告杜立之间的权利义务关系是基于被告在原告处赊购锅炉未履行还款义务的事实产生的。被告欠款不付的行为，侵犯了原告的合法权益。被告应当主动向原告履行还款义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。被告辩称，原告锅炉存在质量问题，要求退货，不给付欠款，原被告发生买卖关系已有4、5年，被告都是以直接购买的方式从原告处购买锅炉，或付款或出具欠据延续到本案欠据，原被告之间存在互相信赖关系。如果原告提供的锅炉存在质量问题，被告不会与原告保持这么长时间的买卖关系，也不会再进货出具欠据。如果原告提供的锅炉真的存在质量问题，被告应在法定期间内提起反诉，并要求进行质量鉴定和退货，故被告的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜立于判决生效之日起十日内给付原告堵暑民尾欠锅炉款14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 金 山
二〇一五年三月十一日
书记员 李炳焱
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第661-1号
申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：伍雪梅，经理。
被执行人：犍为县吉星煤矿。住所地：四川省犍为县。
执行事务合伙人：王开成。
被执行人：王开成，男，1953年8月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：唐亚丽，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院（2015）乐中民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求三被执行人连带支付货款1286479.50元。
本院查明，被执行人唐亚丽在中国农业银行股份有限公司犍为安东分理处账户内有存款；在平安银行成都天府支行账户内有存款；在乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行账户内有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨唐亚丽在中国农业银行股份有限公司犍为安东分理处账户内存款；在平安银行成都天府支行账户内存款；在乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行账户内存款。
二、继续冻结唐亚丽在中国农业银行股份有限公司犍为安东分理处账户内存款，限额110万元；在平安银行成都天府支行账户内存款，限额110万元；在乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行账户内存款，限额110万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年七月三十日
书记员 陈梁烨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2810号
上诉人（原审被告）：管向阳。
被上诉人（原审原告）：陈金波。
原审被告：徐礼渊。
原审被告：温州市东南集团有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座。
上诉人管向阳为与被上诉人陈金波、原审被告徐礼渊、温州市东南集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3420号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人管向阳在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人管向阳的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 翁若璟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立军。
一审被告：刘慎修。
法定代理人：刘幸子。
再审申请人郭海娟因与被申请人刘大鹏、刘大昌、刘立平、刘立军、一审被告刘慎修物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭海娟申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，上述法条不以第三人为善意为无权处分合同有效的条件。郭海娟在上诉状中也明确主张适用上述法条，但是二审法院在判决书中将上述第三条改为第十条，故意写错郭海娟主张适用的法条。（二）郭海娟是善意第三人。涉案房产登记在刘慎修名下，刘慎修自愿将房产出卖给郭海娟。郭海娟无从知晓登记所有人以外的所有权人。（三）确认涉案买卖合同无效，对郭海娟不公平。郭海娟照顾刘慎修夫妻多年，刘慎修自愿以夫妻共同财产来抵偿郭海娟的劳动报酬，合情合理。（四）《人民法院案例2013年篇》中也有案例判决无权处分者处分财产合同有效。据此，郭海娟提出再审申请。
本院认为：本案中，涉案房产虽登记在刘慎修名下，但属于刘慎修与李太荣夫妻关系存续期间取得的共有财产。郭海娟是刘慎修的远房外甥女，且与刘慎修、李太荣共同生活多年，理应知晓涉案房产属于刘慎修、李太荣的共同财产。李太荣死亡后，其继承人未进行遗产分割，则涉案房产应属于刘慎修与李太荣的法定继承人共同共有。刘慎修与郭海娟对李太荣有其他法定继承人即涉案房产有其他共同共有人的情况理应清晰。刘慎修与郭海娟签订《广州市房地产买卖合同》未经其他共有权人同意，且郭海娟也未直接支付货币对价。虽然郭海娟称是以劳动报酬折抵房款，但是并无证据显示其与刘慎修在此前是雇佣关系，双方有约定劳动报酬。郭海娟、刘慎修的上述行为实际恶意损害了其他共有权人的合法权益，符合恶意串通损害第三人利益的情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，恶意串通损害第三人利益的合同依法应属无效。本案情形不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定。一、二审法院认定涉案合同无效，实体结果正确。郭海娟申请再审的事由，不足以推翻已经生效的二审判决。
综上，郭海娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭海娟的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾丽君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第128号
罪犯张文生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年3月26日作出（2003）珠中法刑初字第136号刑事判决，以被告人张文生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张文生不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月6日作出（2004）粤高法刑一终字第368号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯张文生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2208号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张文生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共28次嘉奖，2011年9月、2012年2月、2012年8月、2013年1月、2013年12月共获得表扬5次，2012年2月获得记功奖励1次，2012年4月、2013年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2030年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1858号原告张某，农民。被告石某，农民。原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础很差，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告石某辩称，我不同意离婚。我与原告婚前接触较长，双方均建立了良好的感情基础，婚后感情很好，况且我有病在身，作为原告更应履行丈夫的义务，照顾我。经审理查明，原告张某与被告石某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告石某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公维军二〇一五年五月二十二日书记员  龚 颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执15号
申请执行人刘颖，女，汉族，住敦化市。
申请执行�刘威，女，汉族，住敦化市。
被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司。
法定代表人田奎相，该公司董事长。
本院在执行申请人刘颖、刘微与吉林天宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第99号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
执行员 杨武杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）吉2403执15号 申请执行人刘颖，女，汉族，住敦化市。 申请执行人刘威，女，汉族，住敦化市。 被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司。 法定代表人田奎相，该公司董事长。 本院在执行申请人刘颖、刘微与吉林天宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第99号民事判决书已执行完毕，做结案处理。 特此通知 执行员  杨武杰 二〇一六年一月二十二日 书记员  关永学
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1372号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告熊将勇，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告熊将勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日以被告已缴清所欠的物业费为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月十日
书记员 李 琳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第607号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人温某。因本案于2014年4月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人应洁莲。
被告人宋某。因本案于2014年4月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
法定代理人宋诗忠。
辩护人寿小峰。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人温某、宋某犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人温某、宋某及法定代理人宋诗忠、辩护人应洁莲、寿小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人温某、宋某以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。本案系共同犯罪，部分犯罪系未遂，被告人温某、宋某作案时未满十八周岁，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定。
被告人温某、宋某庭审中自愿认罪，对起诉书指控的事实及定性均无异议，均请求从轻处罚。
被告人温某的辩护人的辩护意见：对起诉书指控的事实和定性不持异议。被告人温某犯罪时系未成年人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，起诉书指控的第一起系犯罪未遂，综上，请求从轻或减轻处罚。
被告人宋某的辩护人的辩护意见：对起诉书指控的事实和定性不持异议。被告人宋某犯罪时未满十八周岁，系初犯、偶犯，认罪态度好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月4日，被告人温某、宋某伙同宋书申、龙发云（均另案处理）经事先商量决定乘坐残疾车至浦江县仙华街道河山村偏僻处，继而抢劫残疾车司机。同日下午被告人宋某购买了一把水果刀用于抢劫。晚上10时许，被告人温某、宋某伙同宋书申、龙发云在浦江县仙华街道廿亩山村诸葛烤鱼店门口，假借坐车的名义，将残疾车司机肖某骗至浦江县仙华街道河山村后山一偏僻小路边，随后由被告人宋某持刀威胁、被告人温某伙同宋书申、龙发云共同对肖某实施抢劫，但在抢劫过程中被肖某逃跑，四人未抢得任何财物。
2、2014年4月11日晚，被告人温某、宋某伙同宋书申、龙发云在浦江县仙华街道廿亩山村溜冰场门口，假借坐车的名义，将残疾车司机何某骗至仙华街道河山村后山一偏僻处，随后四人对何某实施拳打、脚踢，并用残疾车上的绳子、电线将何某的手脚捆绑住，之后四人将何某身上和残疾车上的450余元人民币、三只手机、一只音箱和一只价值人民币30元的强光手电灯抢走。案发后，二只价值人民币313元的中兴牌手机被追回并发还被害人。经浦江县公安局法医鉴定，何某左侧第6、7肋骨骨折，左侧血气胸、均构成轻伤二级。
证明以上事实的证据有：被告人温某、宋某及另案处理同案犯宋书申、龙发云的供述与辩解；被害人肖某、何某的陈述；现场勘查笔录、现场草图及照片；人身检查笔录；相关辨认笔录及照片；搜查笔录；价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定；扣押物品清单、发还清单及照片；病历资料；被告人温某、宋某身份证明及抓获经过等。上述证据能够相互印证，能够证明犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某、宋某以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物，并致一人两处轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。本案第一起犯罪事实由于被告人温某等人意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人温某、宋某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系多人共同犯罪，实施犯罪过程中，持刀威胁、捆绑施暴，造成被害人二处轻伤的后果，社会危害性大，应予惩处，被告人宋某的辩护人提出减轻处罚的意见，本院不予采纳，综合上述情节，决定予以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年4月25日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年4月25日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈清清
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终39号
上诉人（原审原告）杨君婷，女，1990年1月16日出生，蒙古族，住大同市城区魏都新城C区**号楼。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市城区迎宾西路5号。
法定代表人马彦平，市长。
委托代理人刘法明，大�市人民政府副秘书长。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
上诉人杨君婷因诉大同市人民政府房屋征收通告违法一案，不服大同市中级人民法院（2015）同行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨君婷及其委托代理人黄群雁、陶朦朦，被上诉人大同市人民政府的委托代理人刘法明、马颖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨君婷的祖父杨殿卿原系中国人民解放军88612部队留守处负责人，并居住在大同市城区东营盘2号。杨君婷与家人也一直在此居住。该房屋在大同市房屋交易权属登记管理中心没有登记产权内容，也没有在大同市国土资源局办理土地登记。2010年4月25日大同市发展改革委员会核发了《关于核准山西邦奥房地产开发公司大成荣尊堡一期项目申请报告的通知》，其中载明建设地点四至。2011年3月8日，大同市人民政府发布了《关于操场城街东侧项目建设工程房屋征收通告》和《大同市操场城街东侧项目建设工程房屋征收补偿方案》，并刊登在同日发行的《大同晚报》上，其中载明征收范围四至，征收时间为2011年4月16日至2011年5月15日。杨君婷居住的房屋在征收范围内。2014年12月10日，杨君婷通过政府信息公开的方式，向大同市人民政府申请书面公开涉及杨君婷位于大同市城区东营盘2号房屋的征收决定及相关报批材料。因杨君婷政府信息公开申请中提及的“决定及相关报批材料”不符合市政府行文规范且内容不明确，2015年1月13日，大同市人民政府办公厅作出《政府信息公开申请补正通知书》，要求杨君婷在接到本通知后10个工作日内补正所申请的准确内容。2015年4月21日，山西省人民政府作出（2015）4号《�回行政复议申请决定书》，驳回了杨君婷的行政复议申请。2015年7月2日，杨君婷向法院提起行政诉讼，请求确认大同市人民政府作出的同政发（2011）29号《大同市人民政府关于操场城东侧项目建设工程房屋征收通告》违法并撤销该《通告》。另查明，大同市人民政府办公厅于2010年7月21日、大同市人民政府于2012年12月13日分别对大同市城乡规划局作出了《关于对大同市城区01-01、01-02、01-03、01-04、01-06、01-08、01-09、01-10片区控制性详细规划调整方案的批复》、《关于大同市主城区CQ-01共17个单元控制性详细规划的批复》，杨君婷房屋所在的区域在此规划范围内。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期�的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，大同市人民政府于2011年3月8日发布了《关于操场城街东侧项目建设工程房屋征收通告》，并于当日在大同市发行量最大的地方性报刊之一的《大同晚报》上全文刊登，是为了广大公众知悉此事，其行为本身即具有广而告之的目的，同时也具有向涉及征收范围内的有关当事人送达的效力，而杨君婷直至2015年7月2日才向法院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回杨君婷的起诉。
上诉人杨君婷上诉称，原审法院认定上诉人起诉超过起诉期限是错误的。在本案的审理过程中，被上诉人仅仅提交了一份大同晚报的复印件，该证据并不能证明被上诉人2011年3月8日在大同晚报上刊登了《通告》的内容。因此，原审法院认定的事实缺乏证据支持。原审法院从2011年3月8日开始起算上诉人的起诉期限也是错误的。上诉人系2015年1月13日通过政府信息公开的方式获知《通告》的内容，并于2015年7月2日向原审法院提起诉讼，并不超过起诉期限。请二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人大同市人民政府答辩称，1、上诉人的起诉已超过起诉期限。原审裁定上诉人超过起诉期限事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中也自认曾经拿到过相关《通告》，发布时间为2011年3月8日，所以起诉期限是从2011年3月8日起算。2、上诉人对《通告》提起诉讼，《通告》不具有可诉性。3、上诉人不是本案适格主体�上诉人无法提供房屋所有权证书。4、征收房屋主体合法，征收程序合法，征收事由合法，补偿方案也曾在报纸上公示。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人起诉大同市人民政府房屋征收通告违法是否超过起诉期限。大同市人民政府于2011年3月8日发布了《关于操场城街东侧项目建设工程房屋征收通告》，并于当日在《大同晚报》上刊登，至此上诉人杨君婷就应当知道其所诉行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，此类案件起诉期限为2年。上诉人杨君婷应当在其知道所诉行政行为之日起2年内起诉，但其直到2015年7月2日才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。�诉人认为其没有超过起诉期限的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 刘 群
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终39号
上诉人（原审原告）杨君婷，女，1990年1月16日出生，蒙古族，住大同市城区魏都新城C区**号楼。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市城区迎宾西路5号。
法定代表人马彦平，市长。
委托代理人刘法明，大同市人民政府副秘书长。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
上诉人杨君婷因诉大同市人民政府房屋征收通告违法一案，不服大同市中级人民法院（2015）同行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨君婷及其委托代理人黄群雁、陶朦朦，被上诉人大同市人民政府的委托代理人刘法明、马颖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨君婷的祖父杨殿卿原系中国人民解放军88612部队留守处负责人，并居住在大同市城区东营盘2号。杨君婷与家人也一直在此居住。该房屋在大同市房屋交易权属登记管理中心没有登记产权内容，也没有在大同市国土资源局办理土地登记。2010年4月25日大同市发展改革委员会核发了《关于核准山西邦奥房地产开发公司大成荣尊堡一期项目申请报告的通知》，其中载明建设地点四至。2011年3月8日，大同市人民政府发布了《关于操场城街东侧项目建设工程房屋征收通告》和《大同市操场城街东侧项目建设工程房屋征收补偿方案》，并刊登在同日发行的《大同晚报》上，其中载明征收范围四至，征收时间为2011年4月16日至2011年5月15日。杨君婷居住的房屋在征收范围内。2014年12月10日，杨君婷通过政府信息公开的方式，向大同市人民政府申请书面公开涉及杨君婷位于大同市城区东营盘2号房屋的征收决定及相关报批材料。因杨君婷政府信息公开申请中提及的“决定及相关报批材料”不符合市政府行文规范且内容不明确，2015年1月13日，大同市人民政府办公厅作出《政府信息公开申请补正通知书》，要求杨君婷在接到本通知后10个工作日内补正所申请的准确内容。2015年4月21日，山西省人民政府作出（2015）4号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了杨君婷的行政复议申请。2015年7月2日，杨君婷向法院提起行政诉讼，请求确认大同市人民政府作出的同政发（2011）29号《大同市人民政府关于操场城东侧项目建设工程房屋征收通告》违法并撤销该《通告》。另查明，大同市人民政府办公厅于2010年7月21日、大同市人民政府于2012年12月13日分别对大同市城乡规划局作出了《关于对大同市城区01-01、01-02、01-03、01-04、01-06、01-08、01-09、01-10片区控制性详细规划调整方案的批复》、《关于大同市主城区CQ-01共17个单元控制性详细规划的批复》，杨君婷房屋所在的区域在此规划范围内。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，大同市人民政府于2011年3月8日发布了《关于操场城街东侧项目建设工程房屋征收通告》，并于当日在大同市发行量最大的地方性报刊之一的《大同晚报》上全文刊登，是为了广大公众知悉此事，其行为本身即具有广而告之的目的，同时也具有向涉及征收范围内的有关当事人送达的效力，而杨君婷直至2015年7月2日才向法院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回杨君婷的起诉。
上诉人杨君婷上诉称，原审法院认定上诉人起诉超过起诉期限是错误的。在本案的审理过程中，被上诉人仅仅提交了一份大同晚报的复印件，该证据并不能证明被上诉人2011年3月8日在大同晚报上刊登了《通告》的内容。因此，原审法院认定的事实缺乏证据支持。原审法院从2011年3月8日开始起算上诉人的起诉期限也是错误的。上诉人系2015年1月13日通过政府信息公开的方式获知《通告》的内容，并于2015年7月2日向原审法院提起诉讼，并不超过起诉期限。请二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人大同市人民政府答辩称，1、上诉人的起诉已超过起诉期限。原审裁定上诉人超过起诉期限事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中也自认曾经拿到过相关《通告》，发布时间为2011年3月8日，所以起诉期限是从2011年3月8日起算。2、上诉人对《通告》提起诉讼，《通告》不具有可诉性。3、上诉人不是本案适格主体，上诉人无法提供房屋所有权证书。4、征收房屋主体合法，征收程序合法，征收事由合法，补偿方案也曾在报纸上公示。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人起诉大同市人民政府房屋征收通告违法是否超过起诉期限。大同市人民政府于2011年3月8日发布了《关于操场城街东侧项目建设工程房屋征收通告》，并于当日在《大同晚报》上刊登,至此上诉人杨君婷就应当知道其所诉行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，此类案件起诉期限为2年。上诉人杨君婷应当在其知道所诉行政行为之日起2年内起诉，但其直到2015年7月2日才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。上诉人认为其没有超过起诉期限的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 刘 群
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终39号上诉人（原审原告）杨君婷，女，1990年1月16日出生，蒙古族，住大同市城区魏都新城C区**号楼。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市城区迎宾西路5号。法定代表人马彦平，市长。委托代理人刘法明，大同市人民政府副秘书长。委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。上诉人杨君婷因诉大同市人民政府房屋征收通告违法一案，不服大同市中级人民法院（2015）同行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨君婷及其委托代理人黄群雁、陶朦朦，被上诉人大同市人民政府的委托代理人刘法明、马颖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，杨君婷的祖父杨殿卿原系中国人民解放军88612部队留守处负责人，并居住在大同市城区东营盘2号。杨君婷与家人也一直在此居住。该房屋在大同市房屋交易权属登记管理中心没有登记产权内容，也没有在大同市国土资源局办理土地登记。2010年4月25日大同市发展改革委员会核发了《关于核准山西邦奥房地产开发公司大成荣尊堡一期项目申请报告的通知》，其中载明建设地点四至。2011年3月8日，大同市人民政府发布了《关于操场城街东侧项目建设工程房屋征收通告》和《大同市操场城街东侧项目建设工程房屋征收补偿方案》，并刊登在同日发行的《大同晚报》上，其中载明征收范围四至，征收时间为2011年4月16日至2011年5月15日。杨君婷居住的房屋在征收范围内。2014年12月10日，杨君婷通过政府信息公开的方式，向大同市人民政府申请书面公开涉及杨君婷位于大同市城区东营盘2号房屋的征收决定及相关报批材料。因杨君婷政府信息公开申请中提及的“决定及相关报批材料”不符合市政府行文规范且内容不明确，2015年1月13日，大同市人民政府办公厅作出《政府信息公开申请补正通知书》，要求杨君婷在接到本通知后10个工作日内补正所申请的准确内容。2015年4月21日，山西省人民政府作出（2015）4号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了杨君婷的行政复议申请。2015年7月2日，杨君婷向法院提起行政诉讼，请求确认大同市人民政府作出的同政发（2011）29号《大同市人民政府关于操场城东侧项目建设工程房屋征收通告》违法并撤销该《通告》。另查明，大同市人民政府办公厅于2010年7月21日、大同市人民政府于2012年12月13日分别对大同市城乡规划局作出了《关于对大同市城区01-01、01-02、01-03、01-04、01-06、01-08、01-09、01-10片区控制性详细规划调整方案的批复》、《关于大同市主城区CQ-01共17个单元控制性详细规划的批复》，杨君婷房屋所在的区域在此规划范围内。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》中第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，大同市人民政府于2011年3月8日发布了《关于操场城街东侧项目建设工程房屋征收通告》，并于当日在大同市发行量最大的地方性报刊之一的《大同晚报》上全文刊登，是为了广大公众知悉此事，其行为本身即具有广而告之的目的，同时也具有向涉及征收范围内的有关当事人送达的效力，而杨君婷直至2015年7月2日才向法院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回杨君婷的起诉。上诉人杨君婷上诉称，原审法院认定上诉人起诉超过起诉期限是错误的。在本案的审理过程中，被上诉人仅仅提交了一份大同晚报的复印件，该证据并不能证明被上诉人2011年3月8日在大同晚报上刊登了《通告》的内容。因此，原审法院认定的事实缺乏证据支持。原审法院从2011年3月8日开始起算上诉人的起诉期限也是错误的。上诉人系2015年1月13日通过政府信息公开的方式获知《通告》的内容，并于2015年7月2日向原审法院提起诉讼，并不超过起诉期限。请二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人大同市人民政府答辩称，1、上诉人的起诉已超过起诉期限。原审裁定上诉人超过起诉期限事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中也自认曾经拿到过相关《通告》，发布时间为2011年3月8日，所以起诉期限是从2011年3月8日起算。2、上诉人对《通告》提起诉讼，《通告》不具有可诉性。3、上诉人不是本案适格主体，上诉人无法提供房屋所有权证书。4、征收房屋主体合法，征收程序合法，征收事由合法，补偿方案也曾在报纸上公示。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人起诉大同市人民政府房屋征收通告违法是否超过起诉期限。大同市人民政府于2011年3月8日发布了《关于操场城街东侧项目建设工程房屋征收通告》，并于当日在《大同晚报》上刊登,至此上诉人杨君婷就应当知道其所诉行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，此类案件起诉期限为2年。上诉人杨君婷应当在其知道所诉行政行为之日起2年内起诉，但其直到2015年7月2日才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。上诉人认为其没有超过起诉期限的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝玉震代理审判员  魏佩芬代理审判员  刘 群二〇一六年四月五日书 记 员  宋鹏飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第638号
原告李昌哲，男，朝鲜族。
委托代理人郝方舫，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连保利红旗房地产开发有限公司。
法定代表人张曦，系董事长。
委托代理人杨朝晖，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人康何，女，汉族。
原告李昌哲与被告大连保利红旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌哲及其委托代理人郝方舫，被告保利公司的委托代理人杨朝晖、康何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌哲诉称，2013年3月15日原、被告签订购房合同，购买房屋。合同约定交房日期为2014年10月31日，现房屋已经建设完毕，原告发现，本小区4层、30层本户型与被告承诺的样式与其他楼层有重大改变。其他户型南向卧室窗户是落地窗，4层、30层窗户窗台比其他楼层窗台高了将近60厘米；南向阳台的窗台也比其他楼层阳台高了60厘米，以上改变导致屋内光线不好，室内变得很暗。由于该项目是期房，原告在购买时楼房尚未建好，因此原告完全依据被告售楼处的沙盘介绍以及宣传购买，没有看到真实的房屋。因此被告在出售该房屋时应当告知原告该房屋的重大特殊情况，由于被告没有告知原告，导致原告认为所购买的房屋与其他户型以及被告宣传是一致的。房屋建成后原告知道该房屋的真实情况后开始与被告交涉，双方无法就把原告购买南向阳台、南向卧室窗户恢复与其他楼层一致达成协议。故诉至法院，请求判令被告将原告南向阳台、南向卧室窗户恢复与其他楼层同样户型一致，或折价人民币10,000元。
被告保利公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请是恢复，对于本案的案涉房屋，无论是规划还是设计均没有发生过任何的改变，因此谈不上恢复的问题。被告所建设的房屋完全符合政府审批的规划，完全按设计进行施工，规划和设计符合民用建筑设计通则，关于阳台和窗户建筑设计的规定，符合住宅设计规范，所有规划和设计没有发生过任何改变，被告完全是按照政府批复的文件和设计部门出具的建设设计文件施工，是依约履行了合同，所以谈不上恢复。原告的诉请是一种企图单方面变更合同的行为，而合同一经订立对双方具有约束力，任何一方无权单方面改变，所以原告的诉请没有法律依据。原告的所谓要求改变，必然涉及到规划的变更，整个的施工设计要重新进行报批，要进行拆除后然后重建，这实际上是一种改造，事实上也是做不到的，所以本身的要求就是一种不符合法律规定，违反法规的一种诉请。原告的诉请对于被告而言，如果被告按照原告的要求做了，那么势必改变该建筑的造型，对于其他多数的买受人是一种违约责任，也不符合整栋楼其他业主等多数人的利益。另外，售楼处沙盘模型显示该楼外观造型与规划设计是一致的，宣传、介绍也与规划设计是一致的。综上，原告的诉讼请求无理。
经审理查明，2012年11月26日被告取得涉案房屋的《商品房预售许可证》。2013年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋；2014年10月31日前交付房屋。同时，第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。
另查，大连城建设计研究院有限公司2012年2月的关于涉案房屋的平面施工图，包含4层平面施工图、5层平面施工图、6-30层平面施工图：4层平面施工图的有标示为C1815a；5层的标示为C1821a;6-30层的标示为C1821a(C1815a仅用于30层)，原、被告均表示认可：21a即多数楼层窗户的高度2.1米，15a即4层、30层窗户的高度1.5米，与其他楼层窗户相差0.6米。
2015年4月23日本院与原、被告代理人及其他部分业主一起察看现场情况如下：1、原售楼处沙盘模型中的总控开关处有一标盘，注明“本模型仅供参考，具体内容均以政府最后批准之法律文件及双方签订的买卖合同为准”。现场观测售楼处沙盘中涉案楼房模型，4层、30层的卧室窗户与其他楼层存在差别，上述两层楼的卧室窗户均为单扇结构，其他楼层为双扇十字型的结构。另近看两层窗户下墙体与其他楼层亦存在比例上的差别。2、勘察5号楼30层和31层，发现楼层窗户结构与沙盘模型相符，30层卧室窗户及阳台窗户尺寸小于31层（31层代表除4层、30层之外的其他楼层），30层窗台下面外观造型有凸出线条围绕该楼层一圈。3、勘察9号楼4层，该房屋正在装修，但窗户及窗台结构与沙盘模型相符，同30层一样尺寸低于其他楼层，该楼层同样存在线条造型围绕该楼层一圈，与30层不同的是凸出的外观造型平台与窗台水平一致。
本院所确认的上述事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、4层平面施工图、5层平面施工图、6-30层平面施工图、本院现场勘察情况记录、原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。而涉案房屋的平面施工图是由大连城建设计研究院有限公司于2012年2月设计并经批准施工的，双方于2013年10月20日签订《商品房买卖合同》后，规划、设计图纸未发生变更。结合本院勘察房屋现状，被告也是按照施工图进行施工的，4层、30层关于卧室、阳台窗户是因外观造型有环绕和凸出设计，施工图纸也是按照原始的规划、设计进行绘制，并经规划部门批准，并非事后变更。原告诉请主张恢复与其它楼层一致，或折价10,000元，首先，从最初规划、设计图中及售楼处的沙盘模型来看，原告所购房屋同规划、设计及沙盘模型是一致，而与其他楼层户型房屋是不一致的，原因就是4层、30层有凸出型的外观设计所致，而这种规划设计是原始设计并经过相关部门批准，故原告要求涉案房屋恢复与其它楼层同类型户型一致不具有事实依据；其次，如果进行变更，则涉及到整个楼体规划、设计的变更，涉及的整个楼体的重新建设的问题，从实际出发也不具有可操作性；最后，原告也不能举出证据证明，涉案楼层窗户、阳台的设计违反法律、法规或相应规划设计的强制性规定，产生损害楼体安全隐患。综上，对原告诉请本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告李昌哲的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用50元，合计人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 念 杰
人民陪审员 张 淑 华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年六月九日
书 记 员 林雨欣?
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。应当履行债务。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第638号
原告李昌哲（反诉被告），男，朝鲜族。
委托代理人郝方舫，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连保利红旗房地产开发有限公司（反诉原告）。
法定代表人张曦，系董事长。
委托代理人杨朝晖，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人康何，女，汉族。
原告李昌哲与被告大连保利红旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李昌哲诉称，2013年3月15日原、被告签订购房合同，购买房屋。合同约定交房日期为2014年10月31日，现房屋已经建设完毕，原告发现，本小区4层、30层本户型与被告承诺的样式与其他楼层有重大改变。其他户型南向卧室窗户是落地窗，4层、30层窗户窗台比其他楼层窗台高了将近60厘米；南向阳台的窗台也比其他楼层阳台高了60厘米，以上改变导致屋内光线不好，室内变得很暗。由于该项目是期房，原告在购买时楼房尚未建好，因此原告完全依据被告售楼处的沙盘介绍以及宣传购买，没有看到真实的房屋。因此被告在出售该房屋时应当告知原告该房屋的重大特殊情况，由于被告没有告知原告，导致原告认为所购买的房屋与其他户型以及被告宣传是一致的。房屋建成后原告知道该房屋的真实情况后开始与被告交涉，双方无法就把原告购买南向阳台、南向卧室窗户恢复与其他楼层一致达成协议。故诉至法院，请求判令被告将原告南向阳台、南向卧室窗户恢复与其他楼层同样户型一致，或折价人民币10,000元。
被告保利公司反诉称，2013年3月15日原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买位于大连市甘井子区红南北园23号30-4的房屋，建筑面积104.9平方米，单价为11,891.82元，总房款1,247,452元。2013年3月15日前原告支付首付款397,452元，余款850,000元由原告申请按揭贷款，承诺于2013年4月15日前付清全部房款。原告的150,000元的银行贷款于2013年5月14日到帐，700,000元公积金贷款于2013年5月15日到帐，因此原告违反双方约定未在规定期限及宽限期内付清房款，应当承担违约责任。故请求判令原告支付自2013年4月16日起至2013年5月15日的逾期付款违约金3，110元。
本院认为，被告提起的反诉为逾期交纳房款的法律关系，与原告主张恢复与其它楼层一致的诉请非同一法律关系，不符合提起/反诉的条件，本院依法驳回反诉原告的反诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告大连保利红旗房地产开发有限公司的反诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计人民币75元（已预交），退还给反诉原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 念 杰
人民陪审员 张 淑 华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年六月九日
书 记 员 林雨欣?
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第431-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人于某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第1号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月八日
书记员 安冬森
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第431-1号
申请执行人苏雪南，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李云燕，女，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人苏雪南与被执行人李云燕民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款386365元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年四月十五日
书记员 闫如超
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第999号
原告于高某某，女，1978年5月8号出生，住鄄城县。
被告王某某，男，1971年2月10日出生，住鄄城县。
原告于高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于高某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告于高某某诉称，1997年春天我与被告经人介绍订婚，订婚时还能谈得来。1998年2月14日经政府登记结婚，1999年3月2日生育女儿王某甲，2005年5月12日生育男孩王某乙。婚后，我与被告总是说不到一块，总是因为一点小事大吵，要么互不搭理。有些原因是他挣钱不养家，总是在外边吃喝，但主要原因还是我俩没有共同语言。现我与被告已经分居一年多，这种家庭冷战使我对这份感情已彻底失望。加上最近闹得厉害，让我年事已高的父母深受伤害，综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特请求法院依法满足我的诉讼请求。
被告王某某辩称，婚后偶尔吵架不可避免，怄气也正常，但是原告诉称我总是在外面吃喝，我不认同；我与原告分居一年多不属实，为了照顾孩子，分开居住，但并不意味着分居，真正发生矛盾是从春节正月初三开始的；原告诉称的闹得厉害对父母造成伤害是事实，包括我父母以及亲戚都操心这个事情，但不是因为我怎么样造成的，而是他们作为亲人操心我和原告离婚的事情。我的意见是保持好家庭的完整，有什么问题和条件我可以满足，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年2月14日经政府登记结婚，1999年3月2日生育女儿王某甲，2005年5月12日生育儿子王某乙。原、被告婚姻基础尚可，婚后感情尚可，近年来在共同生活中常因生活琐事，双方产生矛盾。自2014年农历正月初三双方因感情不和，分居生活。原告于2014年06月27日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告于高某某与被告王某某已结婚多年，且育有一双儿女，在共同生活中，因生活琐事夫妻之间磕磕碰碰，不为偶然。现原告称与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，因未提供相关证据予以证实，其主张不予支持。现其子女尚在成长的关键时期，亟需父母的关爱与照顾，原、被告应出于对家庭及子女负责的态度，在对待不同观点的时候，多多理解和忍让，以便于家庭的和谐，以利于子女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告于高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 郭文胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄秋允
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1422号
原告：谭文典。
被告：温州麦兹展具有限公司。
法定代表人：金建锦。
委托代理人：赵典丹。
本院在审理原告谭文典与被告温州麦兹展具有限公司劳动争议一案中，原告谭文典无正当理由没有到庭参加审理。本院认为，本院认为，原告谭文典经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭文典负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年五月九日
代书记员 郑洛渊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01709号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
被告田某某，男，60岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告田某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈 妍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第338号
罪犯高建华，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年9月8日作出（2011）沙刑初字第205号刑事判决，以被告人高建华犯贩卖毒品罪、运输毒品罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元，刑期自2011年4月21日至2015年10月20日止，上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）卫刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯高建华到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建华自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得表扬和记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分95.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯高建华符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯高建华自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得表扬和记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分95.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯高建华减去有期徒刑八个月十天。
（刑期自2011年4月21日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第475号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜某某，住大连市甘井子区（户籍所在地大连市西岗区）。2004年因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。2015年5月31日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月7日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2014年8月28日22时许，在本市沙河口区数码路软景E居某房间，盗窃被害人张某某苹果5S手机1部，人民币1300元。苹果5S手机经鉴定价值人民币3080元。
案发后，赃物苹果5S手机扣押并返还被害人张某某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述与辩解、被害人张某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、扣押返还物品清单、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人姜某某应予刑罚处罚。被告人姜某某有前科，到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民监3号
原审原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社。
法定代表人：陈成秋，该社主任
原审被告黄河，男，汉族，1985年1月1日出生，住广州市。系黄文的儿子。
原审被告黄文，男，汉族，1955年12月27日出生，住雷州市。系黄河的父亲。
原审被告李玉芳，女，汉族，1956年12月10日出生，住广州市番禺区。系黄文的妻子、黄河的母亲。
原审原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社与原审被告黄文、黄河、李玉芳借款合同纠纷一案，本院于2012年3月2日作出（2011）湛雷法民初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新证据证明，该判决书的判决所依据的双方签订的借款合同中，黄河并不是黄河本人，该民事判决书判决黄河承担还款义务，属于认定事实错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一、第三款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈明江
审判员 戴志才
审判员 杨尚儒
二〇一七年十一月九日
书记员 谢尚宏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00189号
上诉人（原审被告）常庆华。
委托代理人乔鸿兵（特别授权），江苏永信律师事务所律师。
委托代理人刘世军（特别授权），江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港汇坤教育咨询有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村向阳路7-59号。
法定代表人许东生，该公司总经理。
委托代理人朱洪奎（特别授权），江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）韩俭。
上诉人常庆华因与被上诉人连云港汇坤教育咨询有限公司（以下简称汇坤教育公司）、韩俭债权转让合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第00366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
汇坤教育公司一审诉称：2009年12月1日，常庆华向韩俭借款30万元。2014年4月，韩俭将对该债权转让给汇坤教育公司，并通知了常庆华。汇坤教育公司要求常庆华还款未果。请求判令常庆华给付汇坤教育公司借款30万元及利息（自债权转让告知之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
常庆华一审辩称：2009年向韩俭出具了借条，但韩俭一直未给付常庆华借款，债权债务关系并不存在。请求驳回汇坤教育公司的诉讼请求。
韩俭一审陈述称：常庆华向韩俭借款30万元，韩俭已将该债权转让给汇坤教育公司并通知了常庆华。
原审法院查明：2009年10月31日，连云港琦园山投资咨询有限公司（以下简称琦园山公司）、常庆华及吴建国签订合作协议书一份，约定：三方合作投资组建汇坤化工公司，注册资本500万元，常庆华以产品技术入股，占30%的股份。2009年11月5日，汇坤化工公司召开股东会，该次股东会议纪要载明：“关于三方合作事宜，会上进行了明确说明，公司注册资金500万元，实际到账验资100万元，其中琦园山公司出资50万元、常庆华出资30万元、吴建国出资20万元。常庆华及吴建国的投资款由二人向韩俭私人借款，并出具借条，公司财务应分别给三方出具投资款到账收条。如到了注册资金最后验证期限，各方应按股份比例及时注资，常庆华、吴建国二人如无资金注入，仍向韩俭个人借支。”常庆华及其他股东于2010年3月2日在股东会议纪要上签名。
2009年12月1日，常庆华向韩俭出具借条一份，载明借到韩俭现金30万元。2014年4月，韩俭将其对常庆华享有的债权转让给汇坤教育公司。2012年5月15日和7月16日，韩俭分别以公告和手机短信等方式告知常庆华其已将债权30万元转让给汇坤教育公司，并在公告中要求常庆华于公告之日起60日内向汇坤教育公司偿还。
另查明：江苏华兴拍卖有限公司出具证明一份，其内容为2009年12月1日，韩俭向江苏华兴拍卖有限公司借款27万元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。韩俭与常庆华之间的借款合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。韩俭将其与常庆华之间的债权转让给汇坤教育公司，常庆华应当向汇坤教育公司履行还款的义务。关于汇坤教育公司主张的利息的起算时间，韩俭在公告中明确要求常庆华在公告之日起60日内向汇坤教育公司偿还，债权转让通知的公告于2014年5月15日登载，因此，利息应自2014年7月15日起算。关于常庆华辩称的其未收到借款，该院认为，其一，常庆华向韩俭出具的借条中已明确载明借款交付的方式是现金。就第三人现金的来源，汇坤教育公司及韩俭称，其中27万元系向江苏华兴拍卖有限公司所借，另3万元为韩俭自己所有。江苏华兴拍卖有限公司出具证明确认韩俭向其借款27万元。汇坤教育公司及韩俭一定程度上完成了借款交付的举证义务。其二，常庆华称其向汇坤化工公司出资的30万元系向该公司的另一股东吴建国所借，但从汇坤化工公司2009年11月5日股东会纪要的内容来看，吴建国出资尚需向韩俭借款，何来多余的资金出借给常庆华？常庆华的陈述明显不合常理。其三，若韩俭未向常庆华交付借款，常庆华应当采取要求韩俭退回借条等措施阻止借条对其可能产生的不利法律后果，但本案中无证据证明常庆华采取了相应的措施。综上所述，汇坤教育公司所举证据的证明力较大，该院确认韩俭向常庆华交付了借款。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条之规定，判决：常庆华于判决生效后十日内返还汇坤教育公司30万元及其利息（自2012年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费5890元，由常庆华负担。
常庆华不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求二审查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回汇坤教育公司的诉讼请求。理由：一、一审判决认定常庆华向韩俭借款30万元证据不足。依据《合作协议书》，2009年10月31日琦园山公司、吴建国、常庆华将各自出资的投资款缴存至汇坤化工公司的账户。2009年12月1日，因汇坤化工公司需要继续投入，常庆华及吴建国资金周转困难，便向韩俭借款，分别出了30万元、20万元借条交汇坤化工公司财务保管，等韩俭将款项付至汇坤化工公司账户。2012年5月常庆华被告知30万元借条转让汇坤教育公司，而此时汇坤化工公司早已停产。韩俭并未将30万元借款交付，其举证借款来源于江苏华兴拍卖有限公司，仅有该公司的书面证明，该公司没有到庭作证，也没有提交交付证据。汇坤公司并没有完成证明责任；二、一审错误适用优势证据规则。借据仅是双方借贷的合意，仅凭借据不能认定借款交付的事实。汇坤公司、韩俭不能举证证明其资金来源及借款的真实性，不能达到高度盖然性的要求。
汇坤教育公司答辩称：借条明确注明借到现金，且汇坤教育公司一审说明资金来源，提交了相关证据，已完成了举证责任。常庆华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
韩俭陈述称：常庆华借款事实清楚，是给的30万元现金。
二审中，当事人均未有新的证据提交。
经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：韩俭是否向常庆华交付了借款。
本院认为：常庆华向韩俭借款用于向汇坤化工公司出资，其出具借条的时间是2009年12月1日。汇坤化工公司2009年11月5日股东会议记录明确说明公司注册资金500万元，实际到账验资100万元，其中有常庆华出资30万元。常庆华的投（出）资款由其向韩俭私人借款，并出具借条，公司财务应向各方出具投（出）资款到账收条。将借条、股东会议记录联系分析，在常庆华出具借条前韩俭已将借款交于汇坤化工公司用作常庆华的出资款，常庆华对此明知并予确认，故应认定韩俭向常庆华履行了交付借款的义务。常庆华称其出资系向吴建国所借，与常庆华签字确认的股东会议记录不符，且其也未提交相关的证据证明，故不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。常庆华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5890元，由常庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐文兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终99号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虎永兴，男，1976年8月14日生，彝族，小学文化，农民，住泸西县，因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年同月14日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人虎永兴犯故意伤害罪一案，于2016年1月18日作出（2016）云2527刑初字19号刑事判决。虎永兴对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行审理，并依法提讯上诉人虎永兴。现已审理终结。
原判认定，2015年10月3日15时许，被告人虎永兴到泸西县旧城镇瓦舍村公房内进行初烤烟叶预检时，与预检员毕某3发生口角并撕打，在撕打的过程中，被告人虎永兴用随身携带的折叠刀将毕某1生左侧腰部及左大腿外侧戳伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，毕某3的伤情为轻伤一级。
2015年12月7日，被告人虎永兴的家人对被害人毕某3进行了赔偿，并取得被害人毕某3的谅解。
原判根据认定的事实和相关证据，认为被告人虎永兴的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，并结合被害人有一定过错行为，依法对被告人虎永兴予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：1、被告人虎永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；2、作案工具折叠刀一把，依法没收。宣判后，上诉人（原审被告人）虎永兴以他是酒后冲动，事后积极赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重等为由提出上诉，要求改判。
经审理查明：原判认定2015年10月3日15时许，上诉人（原审被告人）虎永兴到泸西县旧城镇瓦舍村公房内进行初烤烟叶预检时，与预检员毕某3发生吵打的过程中，用随身携带的折叠刀将毕某1生刺致轻伤。
案发后，虎永兴的家人对被害人毕某3进行了赔偿，并取得毕某3的谅解的事实清楚。有经原审质证、认证及本院审查的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人毕某3的陈述，证人毕某2等人的证言，伤情鉴定意见，谅解书、收条等证据在卷证实，上诉人虎永兴亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）虎永兴未正确处理与被害人的矛盾纠纷，持刀故意伤害毕某3并致其轻伤，虎永兴的行为已构成故意伤害罪。上诉人虎永兴关于积极赔偿被害人损失，得到对方谅解，要求从轻处罚的上诉理由，原审已作了充分考虑。虎永兴据此要求从轻处罚的上诉理由，本院不再采纳。原审根据虎永兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合认罪、悔罪等情节，已作罪责刑相适应的判处。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年三月三十一日
书记员 阳琳娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第583号
原告曲贵山，男，1944年12月15日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
委托代理人张二英，女，1951年2月13日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住，系原告妻子。
被告曲八斤，男，1953年5月29日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
本院在审理原告曲贵山与曲八斤农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲贵山于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲贵山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 毛建国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民特字第0001号
申请人戴某江。
申请人戴某江要求宣告戴某栋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，戴某栋（戴某江之父），于1995年起失踪，下落不明。2012年12月21日，戴某江向本院起诉，要求宣告戴某栋死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年2月4日在《江南时报》发出寻找戴某栋的公告，法定公告期为一年，现已届满，戴某栋仍然下落不明。
本院认为，戴某栋自1995年起下落不明，至今已满四年，申请人戴某江作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告戴某栋死亡；
本判决为终审判决。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年二月十二日
书 记 员 万晓青