wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西恢执裁字第00063-1号
申请执行人江春笋，男，生于1980年6月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人何行琼，男，生于1981年11月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2011年6月11日作出的（2011）西民速初字第272号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人何行琼发出执行通知书，责令被执行人何行琼立即向申请执行人江春笋偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费666元。但被执行人何行琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何行琼在郧西县城关镇吴家营村有土地征用补偿收入130000元。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人何行琼在郧西县城关镇吴家营村的土地征用补偿款收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年七月十七日
书记员 雷 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）岳执恢字第00635号
申请执行人徐某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2006）岳民一初字第1726号民事调解书，于2014年12月5日向被执行人杨某送达恢复执行通知书，责令被执行人杨某在接到本院恢复执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人杨某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某银行存款203976元；或扣留、提取被执行人杨某应得收入203976元；或查封、扣押、冻结被执行人杨某相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 祝
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执139号
浙江创菱电器有限公司：
申请执行人陈仰金与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初7854号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈仰金在本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了29550。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执139号案件执行完毕。
二〇一七年五月十五日
承办人：黄浩军电话：6391****
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6168号
原告：重庆伦建市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾4幢1单元1-5-2，统一社会信用代码915001125540627484。
法定代表人姜利，总经理。
被告：重庆浩桓资产管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号5-1，统一社会信用代码91500105305236241X。
法定代表人：浦大胜。
被告：刘恒，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆伦建市政工程有限公司与被告重庆浩桓资产管理有限公司、刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，同日向原告重庆伦建市政工程有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆伦建市政工程有限公司未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》预交案件受理费81800元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆伦建市政工程有限公司撤诉处理。
审判员 田秀荣
二〇一七年四月十七日
书记员 周倩男
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00802号
原告丁智勇。
被告刘君。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘君合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01118号
原告：李德龙，男，1940年5月24日出生，汉族。
被告：常乃忠，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业。
被告：刘桂红，女，1966年12月19日出生，汉族，无职业。
上述两被告共同的委托代理人：潘民强。
上述两被告共同的委托代理人：邵恒成。
本院在审理原告李德龙与被告常乃忠、刘桂红房屋租赁合同纠纷一案中，原告李德龙于2014年10月11日向本院申请，要求撤回对被告常乃忠、刘桂红的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德龙撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元。由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年十月十一日
书记员 宋丽芹
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第52号
原告赵某某，女，1986年9月5日生，汉族。
被告王某某，男，1982年9月26日生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵某某于2013年12月2日向本院提起起诉，本院于同日受理。因被告下落不明，本院于2010年3月15日发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年6月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2000年6月举行结婚典礼后，开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原告于2002年3月26日生育一女孩王某某。因原、被告性格不合，经常为家务琐事争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，且被告不工作赚钱，致使原告与孩子无法生活。原告于2008年带孩子离家出走，与被告分居至今。双方分居后，被告变卖家产外出打工，至今下落不明。原告向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的同居关系；非婚生女孩王某某随原告生活，由被告按照法律规定承担抚养费。
原告向本院提供下列证据材料：
1、身份证及常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及其女儿王某某的身份情况。
2、狮子屯乡罗家屯村委会证明材料，用以证明被告王某某于2012年春天将居住的房屋出售后离家出走，现下落不明以及原、被告一直未登记结婚。
被告王某某未作答辩，亦未提交证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件三份，可证实原告、被告及其非婚生女儿王某某的身份情况；狮子屯乡罗家屯村委会证明材料可以证实被告现下落不明及原、被告在同居生活期间未登记结婚的事实。上述证据材料来源合法，证明的事实清楚，其证明效力，本院均予以认定。
经审理查明，原，被告于2000年6月份举行婚礼后，开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2002年3月26日，原、被告生育一女孩王某某。2008年，原、被告分居生活后，王某某一直随原告生活。2012年春天被告将位于阳高县罗家屯村的房屋出售后外出，至今下落不明。庭审中，原告要求非婚生女儿王某某随其生活，由其抚养。
本院认为，原、被告自2006年开始至今以夫妻名义共同生活，系同居关系，依法应予解除。在原、被告分居生活后，非婚生女孩王某某一直随原告生活，为利于儿童的健康成长，应仍随原告生活为宜。因被告现下落不明，原告要求自己独自抚养女儿的主张不违背法律的规定，故原告的此项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女孩王某某随原告赵某某生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 王生根
审 判 员 曹建英
代理审判员 王雅琼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘铭庄
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第52号
原告吴某某，女，1971年11月12日，汉族，职工。
委托代理人高新，河北启扉律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年11月13日，汉族，职工。
原告吴某某诉被告杨某某离婚一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2012年4月18日登记结婚，双方均系再婚，二人无子女，双方再婚后由于性格等方面的原因经常发生争吵，无法沟通，为此双方分居生活。双方一起生活时间较短，又都系再婚，既没有感情基础，更没有建立起夫妻感情，又无财产及债权债务关系，如此婚姻没有再维持的意义。故向法院起诉离婚，请法院予以支持。
被告杨某某辩称：我们感情很好，没有争吵过，我也没打过原告，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月18日登记结婚，婚后感情一般，现原告主张因感情破裂起诉要求离婚，但在庭审中未提供夫妻感情确以破裂的证据，被告主张感情很好不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后共同生活，原告主张结婚时间较短未建立起夫妻感情要求离婚，但被告仍认为感情很好，不同意离婚，原告亦不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持，双方今后要珍惜业以建立的婚姻家庭法。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一四年二月二十一日
书记员 王利平
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书(2014)阳民初字第52号原告吴某某，女，1971年11月12日，汉族，职工。委托代理人高新，河北启扉律师事务所律师。被告杨某某，男，1972年11月13日，汉族，职工。原告吴某某诉被告杨某某离婚一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2012年4月18日登记结婚，双方均系再婚，二人无子女，双方再婚后由于性格等方面的原因经常发生争吵，无法沟通，为此双方分居生活。双方一起生活时间较短，又都系再婚，既没有感情基础，更没有建立起夫妻感情，又无财产及债权债务关系，如此婚姻没有再维持的意义。故向法院起诉离婚，请法院予以支持。被告杨某某辩称：�们感情很好，没有争吵过，我也没打过原告，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月18日登记结婚，婚后感情一般，现原告主张因感情破裂起诉要求离婚，但在庭审中未提供夫妻感情确以破裂的证据，被告主张感情很好不同意离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚后共同生活，原告主张结婚时间较短未建立起夫妻感情要求离婚，但被告仍认为感情很好，不同意离婚，原告亦不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持，双方今后要珍惜业以建立的婚姻家庭。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。案件受理费三百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭德福二〇一四年二月二十一日书记员  王利平
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第52号原告赵元安。被告赵元连。本院在审理原告赵元安诉被告赵元连共有纠纷一案中，原告赵元安于2014年4月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告赵元安以本案诉讼标的涉及行政诉讼为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵元安撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告赵元安负担。审 判 长  黄志伟代理审判员  彭月秀人民陪审员  唐小飞二〇一四年四月十日代书 记员  伍亚辉第1页共1页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ff38f08-3731-4208-a1aa-a135bab7701e&imgId=NGZmMzhmMDgtMzczMS00MjA4LWExYWEtYTEzNWJhYjc3MDFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1759号
上诉人（原审被告）梁军，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂华，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人梁军因保证合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第3496号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月25日，借款人田继森由梁军担保向李桂华借款人民币150000元，并约定月利率为30‰，利息给付方式为每三个月还息一次，到期一次性还清，并口头约定还款日期为2015年8月25日，由借款人田继森及梁军于2012年2月25日为李桂华出具金额为150000元的借据一枚，此款未偿还。原审法院认为，梁军为借款人田继森借款担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，承担连带保证责任，李桂华要求梁军按月息30‰支付利息的请求因超出了相关的法律规定，故对李桂华主张的超出年利率24%（即月利率20‰）部分的利息该院不予支持。梁军辩驳称未给借款人田继森担保，借款人田继森也未向李桂华借款的主张，因梁军未能提供有效的证据支持其主张，故梁军的辩驳理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、梁军偿还李桂华借款本金150000元及利息，利息自2012年2月25日起按月利率20‰计算至判决确定的给付之日止，此款限判决生效后十日内给付（上述借款梁军承担保证责任后，有权向借款人田继森追偿）；二、驳回李桂华的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人梁军不服原审判决，上诉至本院，请求依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，应当予以改判，理由如下：1、被上诉人称田继森向其借款人民币15万元，并约定利息，一审诉讼时，被上诉人对上诉人提起诉讼，但上诉人已经在庭审时明确表示，上诉人不认识被上诉人，被上诉人所持有的单据，现上诉人经仔细回想后确认，该担保借据曾经出具过，是田继森为林西镇居民乔从壮出具的，不知道为何被上诉人以此提起诉讼，为此上诉人对被上诉人的借据来源有异议；2、作为借款人田继森，因涉嫌诈骗现在监狱服刑，上诉人在签订借据担保后，没有看到乔从壮给付田继森款项，因此上诉人要求追加田继森为被告，同时要求追加乔从壮为当事人，以便查清案件事实；3、经过被上诉人的叙述，该款田继森借过且口头约定了给付期限，上诉人认为田继森不出庭，难以查明案件事实，因为被上诉人的陈述不符合日常生活法则及习惯，作为被上诉人所称的宽限为高息，任何一笔高息不可能一次性约定三年半的时间再还款，为此案件没有田继森参加而事实不清。综上，上诉人认为一审案件认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，应当予以改判。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为实际债权人是否为李桂华，上诉人梁军主张该笔借款实际出借人为案外人乔从壮，对该主张所依据的事实其在二审中提供证明一份，从证据形式看，该份证据为复印件，李桂华否认，因该证据无法与原件核实不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认，从李桂华提交的证据内容看，该份借据中未注明出借人姓名，根据交易习惯可以认定持有人为实际出借人。因此，梁军的该主张不能成立，梁军为田继森提供担保在李桂华处借款未还的事实清楚、证据确实充分，其应承担偿还借款的责任，偿还借款后可向田继森追偿，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人梁军承担；邮寄费40元，由上诉人梁军承担20元、被上诉人李桂华承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 尹适森
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1759号上诉人（原审被告）梁军，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李桂华，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人宋世宏，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人梁军因保证合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第3496号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月25日，借款人田继森由梁军担保向李桂华借款人民币150000元，并约定月利率为30‰，利息给付方式为每三个月还息一次，到期一次性还清，并口头约定还款日期为2015年8月25日，由借款人田继森及梁军于2012年2月25日为李桂华出具金额为150000元的借据一枚，此款未偿还。原审法院认为，梁军为借款人田继森借款担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，承担连带保证责任，李桂华要求梁军按月息30‰支付利息的请求因超出了相关的法律规定，故对李桂华主张的超出年利率24%（即月利率20‰）部分的利息该院不予支持。梁军辩驳称未给借款人田继森担保，借款人田继森也未向李桂华借款的主张，因梁军未能提供有效的证据支持其主张，故梁军的辩驳理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、梁军偿还李桂华借款本金150000元及利息，利息自2012年2月25日起按月利率20‰计算至判决确定的给付之日止，此款限判决生效后十日内给付（上述借款梁军承担保证责任后，有权向借款人田继森追偿）；二、驳回李桂华的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人梁军不服原审判决，上诉至本院，请求依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，应当予以改判，理由如下：1、被上诉人称田继森向其借款人民币15万元，并约定利息，一审诉讼时，被上诉人对上诉人提起诉讼，但上诉人已经在庭审时明确表示，上诉人不认识被上诉人，被上诉人所持有的单据，现上诉人经仔细回想后确认，该担保借据曾经出具过，是田继森为林西镇居民乔从壮出具的，不知道为何被上诉人以此提起诉讼，为此上诉人对被上诉人的借据来源有异议；2、作为借款人田继森，因涉嫌诈骗现在监狱服刑，上诉人在签订借据担保后，没有看到乔从壮给付田继森款项，因此上诉人要求追加田继森为被告，同时要求追加乔从壮为当事人，以便查清案件事实；3、经过被上诉人的叙述，该款田继森借过且口头约定了给付期限，上诉人认为田继森不出庭，难以查明案件事实，因为被上诉人的陈述不符合日常生活法则及习惯，作为被上诉人所称的宽限为高息，任何一笔高息不可能一次性约定三年半的时间再还款，为此案件没有田继森参加而事实不清。综上，上诉人认为一审案件认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，应当予以改判。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为实际债权人是否为李桂华，上诉人梁军主张该笔借款实际出借人为案外人乔从壮，对该主张所依据的事实其在二审中提供证明一份，从证据形式看，该份证据为复印件，李桂华否认，因该证据无法与原件核实不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认，从李桂华提交的证据内容看，该份借据中未注明出借人姓名，根据交易习惯可以认定持有人为实际出借人。因此，梁军的该主张不能成立，梁军为田继森提供担保在李桂华处借款未还的事实清楚、证据确实充分，其应承担偿还借款的责任，偿还借款后可向田继森追偿，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人梁军承担；邮寄费40元，由上诉人梁军承担20元、被上诉人李桂华承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年九月二十五日书记员  尹适森
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00330号
原告李家仪。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
委托代理人李明。
被告胡士俊。
被告程佃娥。
两被告共同委托代理人付长剑，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
原告李家仪与被告胡士俊、程佃娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年6月29日、7月1日两次公开开庭进行了审理。原告李家仪及其委托代理人郑邦玉、李明、被告胡士俊、程佃娥的共同委托代理人付长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家仪诉称，2014年8月20日，被告胡士俊租用原告摊位期满，后迁至其他摊位，但因效益不好，又回到原告摊位处纠缠，多次吵、骂。2014年9月3日，被告胡士俊在原告摊位处设置障碍，原、被告为此发生纠纷，被告程佃娥将原告推倒在地。现诉至法院要求判令两被告赔偿原告各项损失共计29790元，并承担本案诉讼费用。
被告胡士俊、程佃娥辩称，原告所述不是事实，不是被告胡士俊租用原告摊位，该摊位原本就是被告胡士俊长期使用的摊位，因新市场建立，被告胡士俊上午使用新摊位，下午使用旧摊位；被告胡士俊既没有叫被告程佃娥殴打原告，更没有殴打原告，而是在原告及其女儿与被告程佃娥发生争吵之后，其他人告诉被告胡士俊，原告女儿殴打被告程佃娥才知道，被告胡士俊刚过去就被原告女儿殴打，原告及其女儿与被告程佃娥发生争执，被告胡士俊没在现场；原告起诉被告程佃娥主体不符，被告程佃娥也没有殴打原告，是原告帮架时被其女儿绊倒所致，两被告均不应承担责任；原告的伤情是老年人固有××，并非受伤所致。
经审理查明，2014年9月3日早上7点左右，原告李家仪与被告程佃娥因摆摊问题产生纠纷进而发生争吵，在争吵过程中，被告程佃娥推了原告李家仪一下，致原告李家仪摔倒，后原告李家仪之女李明与被告胡士俊互相发生撕扯。纠纷发生后，原告李家仪经连云港市急救中心急救，花费急救费170元，后在连云港市第二人民医院治疗，住院7天，花费医疗费9075.32元。
2014年12月20日，江苏省连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告李家仪2014年9月3日受伤，休息期150日，护理期90日、营养期60日，医疗费以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1300元。
另查明，海州区中山社区居民委员会出具证明两份、海州区锦屏镇人民调解委员会出具承诺书一份，证实原告李家仪系低保户，常年在菜市场卖咸菜和调味品。
以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历、住院诊疗证明书、证明两份、承诺书一份、急救费发票、户口本及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。原告李家仪及其女儿李明与被告胡士俊、程佃娥因摆摊问题产生纠纷，应当及时交流与沟通，通过协商解决或按照法律规定主张权利，原告李家仪与被告程佃娥未能控制各自情绪，发生争吵，在此过程中被告程佃娥推了原告李家仪，致其摔倒受伤，本院通过对公安机关出具的接处警工作登记表、询问笔录及各方当事人陈述等证据进行综合分析后，确认原告李家仪与被告程佃娥均存在过错，原告李家仪因此产生的各项损失，被告程佃娥应承担70%的赔偿责任。原告主张被告胡士俊应承担责任，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告程佃娥辩称，原告伤情是原告在帮架时被其女儿绊倒所致，伤情是老年人固有××，并非受伤所致，但均未提供证据证实，本院不予支持。原告关于误工费、护理费的主张，有海州区中山社区居民委员会出具证明两份、海州区锦屏镇人民调解委员会出具承诺书一份证实，本院予以支持，原告主张误工费按照20元／天计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告关于精神损失费、调理康复费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费9075.32元、急救费170元、住院伙食补助费30元＊7天=210元，误工费150天＊20元=3000元，护理费90天＊34346元／365天=8469元，营养费60天＊20元=1200元，交通费本院酌定100元，鉴定费1300元，上述费用共计23524.32元，按照责任比例，被告程佃娥应赔偿原告李家仪各项损失共计16467.024元（23524.32元＊70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程佃娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家仪各项损失共计16467.024元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李家仪负担220元，被告程佃娥负担330元（原告已预交，被告程佃娥于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张 波
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛 晨
法律条文及上诉须知附录
一．法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第21号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人尚某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2012年1月12日15时10分，互助县林川乡河欠口村村民张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿威甘线由北向南行驶至15km路段时，与从道路西侧驶出向南行驶的由被告人尚某某无证驾驶的青02-544**手扶拖拉机相撞，造成张某某死亡，乘车人郭某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。青海省互助县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尚某某负此事故主要责任，死者张某某负此事故的次要责任，乘车人郭某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人尚某某无视交通法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有自首情节。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人尚某某无异议。
经审理查明，2012年1月12日15时10分，被害人张某某无证驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车沿威甘线由北向南行驶至15km路段时，与道路西侧驶出向南行驶的由被告人尚某某无证驾驶的青02-544**手扶拖拉机相撞，造成张某某死亡，乘车人郭某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人尚某某负此事故主要责任，死者张某某负次要责任，乘车人郭某某无责任。被告人尚某某已赔付被害人郭某某9900元，其余未履行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2012年1月12日15时28分，互助县公安局接到一匿名群众电话报案，称在东和乡七塔尔村路段，一辆二轮摩托车和一辆手持拖拉机相撞，有人员受伤；
2.被害人郭某某陈述。证明2012年1月12日她乘坐张某某的摩托车从林川出发向威远镇方向行驶，当车行驶至事故路段时，她感觉张某某踩了一下刹车，看见相对方向驶来一辆大货车，他们的车就与前方行驶的一辆手扶拖拉机相撞；
3.交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；
4.互助县公安局法医学尸体检验意见书、互助县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证明死者张某某生前胸腹部遭受外界暴力作用致肋骨骨折、肝脏破裂，大量内失血，故认定系创伤性休克死亡。郭某某伤情构成轻伤；
5.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人尚某某承担主要责任，张某某承担次要责任，乘车人郭某某无责任；
6.交通事故车辆技术检验意见书。证明无号牌“豪爵”二轮摩托车、青O2-54482号“常州东风”CZDF-12型手扶拖拉机受损情况；
7.到案经过。证明案发当日被告人尚某某送伤者到医院后，于当日19时11分到互助县公安交警大队反映事故情况；
8.机动车驾驶证和农机驾驶证查询结果。证明被告人尚某某未办理机动车和农机驾驶证，死者张某某未办理机动车驾驶证；
9.被告人尚某某供述。其供述自己于当日中午驾驶手扶拖拉机从东和乡七塔尔村拉上煤后从公路西侧的路口处驶上公路，后右转弯向南行驶，刚向南行驶了一段距离，听见有碰撞声从车后方传过来，就减速靠右停车，后看见一辆摩托车倒在路面上，路上躺着一男一女，他就拦过往的车，周围的人给急救中心打电话，他陪同伤者到医院，并从家中找上钱交到医院，后到公安机关说明案件事实；
10.本院（2012）互民初字第771、835号民事调解书、证明。证明本案的民事部分已调解，被告人尚某某赔偿被害人张某某的死亡赔偿金、丧葬费共计50000元；赔偿郭某某医疗费、残疾赔偿金共计15000元。被告人尚某某已赔付郭某某9900元，其余未履行。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且赔偿被害人少部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 马秀英
审判员 殷亨兰
二〇一五年三月十七日
书记员 湛文琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1007号
原告：嘉兴唐佳纺织有限公司。
法定代表人：唐建忠。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉世豪家具有限公司。
法定代表人：何荣贵。
原告嘉兴唐佳纺织有限公司与被告安吉世豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告安吉世豪家具有限公司支付原告货款9307.5元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告嘉兴唐佳纺织有限公司的法定代表人的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告安吉世豪家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告嘉兴唐佳纺织有限公司与被告安吉世豪家具有限公司存在涤纶布买卖关系。截止2015年7月23日，被告尚欠原告货款9307.5元，该笔货款经原告多次催讨，被告一直未能履行付款义务，以致双方纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉世豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴唐佳纺织有限公司货款9307.5元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告安吉世豪家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 费丹枫
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第141号
申请执行人蔡胜平，男，住滨州市沾化区.
被执行人王立强，男，住滨州市沾化区。
被执行人贾新华，男，农民，住滨州市沾化区。
被执行人王广军，男，住滨州市沾化区。
申请执行人蔡胜平与被执行人王立强、贾新华、王广军借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索，近期内不能执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2010）沾下民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2050号
罪犯张贵，男，1964年3月9日出生，汉族，赤峰市阿鲁科尔沁旗人，小学文化，1983年11月25日，因犯强奸罪被赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑十年；1992年6月3日，因犯盗窃罪被赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，1995年10月21日减刑释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人张贵犯盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2005年1月17日起至。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第540号刑事裁定，将罪犯张贵的刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月18日起至2026年8月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2007年12月18日起至2024年3月17日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张贵在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩87分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年7月，获累计考核分374.2分，记功4次，结余考核分134.2分，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年6月17日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧民初字第115号
原告：陈某甲。
委托代理人：李捷挺。
被告：陈某乙。
第三人：陈某丙。
第三人：陈某丁。
第三人：陈某戊。
第三人：陈某己。
第三人：陈某庚。
第三人：陈某辛。
第三人：陈某壬。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、第三人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬法定继承纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲自动撤诉处理。
审判员 陈相隆
二〇一四年八月十二日
书记员 王 舒
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20149号
原告：杨祝晖，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚孟轩，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海妙菊实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李忠立。
原告杨祝晖与被告上海妙菊实业有限公司(以下简称“妙菊公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，适用简易程序审理，由审判员马霄燕独任审判。审理中，因被告妙菊公司下落不明需公告送达，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂彦萍、龚孟轩到庭参加诉讼，被告妙菊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祝晖向本院提出诉讼请求：依法确认原告不具有被告公司股东资格。事实和理由：原告长期工作、�活在北京。2012年4月28日在北京遗失了身份证，后经向当地公安机关申请，补办了身份证。2014年12月初，原告所在单位在核查中了解到原告是被告公司的股东，但原告从未与被告公司发生任何关系，遂向被告公司所在地派出所进行报案，警方出具证明表示，被告公司已经注销，原公司负责人登记的联系方式是空号。后原告委托律师调查发现，2012年11月有人冒用原告名义办理了被告公司股权转让和股东变更手续，将原告作为公司股东。经辨认，公司工商登记资料中所有涉及原告签名均为假冒。原告认为，其从未有与他人共同出资设立被告公司的意愿，也没有担任股东的意思表示和实际行为，现他人冒用原告名义实施上述行为，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院作如上诉请。
被告妙菊公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明，妙菊公�于2004年1月17日成立。工商登记资料中所附的《上海妙菊实业有限公司股权转让协议》记载，“本协议由以下各方于2012年11月5日在公司共同签署。出让方肖妙菊出资310万元人民币，占公司注册资本20%，出让方陈冬冬出资1240万元人民币，占公司注册资本80%。陈冬冬将其所持上海妙菊实业有限公司80%股权作价1240万元人民币转让给新股东李忠立；肖妙菊将其所持上海妙菊实业有限公司20%股权作价310万元人民币转让给新股东杨祝晖。”该协议下方“受让方签字”处签署了“杨祝晖”。工商登记资料中另附的《上海妙菊实业有限公司股东会决议》记载，2012年11月5日该公司召开股东会形成决议如下：1、同意成立新一届股东会；2、公司股权转让后，选举李忠立担任执行董事(法定代表人)；3、通过公司章程修正案，明确李忠立、杨祝晖为股东。在该股东会决议“�东签字”处签署了“杨祝晖”。现妙菊公司的工商信息登记为：法定代表人李忠立，股东李忠立、杨祝晖，状态为吊销未注销。
另查明，原告杨祝晖因身份证遗失于2012年4月28日向北京市公安局甘家口派出所申请补领新证。2014年12月初，原告所在工作单位进行公务员信息核查时发现原告担任妙菊公司的股东，原告遂于同年12月30日向上海市杨浦区公安分局五角场派出所报案，反映其本人与妙菊公司无任何关系，要求查证。该所调查后向原告反馈，“公司已注销，原公司负责人登记的联系方式已是空号”。2016年12月1日，原告杨祝晖向上海市杨浦区市场监督管理局举报，称有人冒用其名义办理了妙菊公司的股权转让和股东变更手续，并于同年12月7日向本院起诉作如上诉请。
审理中，根据原告杨祝晖的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定�心对落款日期为“2012年11月5日”的《上海妙菊实业有限公司股东会决议》中落款“股东签字”处的“杨祝晖”的签名以及落款日期为“2012年11月5日”的《上海妙菊实业有限公司股权转让协议》中落款“受让方签字”处的“杨祝晖”的签名是否为本人所写进行笔迹鉴定。鉴定意见为两个“杨祝晖”签名均不是杨祝晖本人所写。
上述事实有原告提供的《公司股东(发起人)出资信息》、《上海妙菊实业有限公司章程修正案》、《上海妙菊实业有限公司股东会决议》、《上海妙菊实业有限公司股权转让协议》、《证明信》、《工作情况》、《举报信》、《关于行政途径解决争议的情况说明》，以及《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》等在案为凭。
本院认为，股东身份的确认，应根据当事人的意思表示、出资情况以及股东身份是否以一�的形式为公众所认知等因素综合判断。首先，原告否认有为自己或他人与被告其他股东设立公司的合意，且原告在知晓成为被告公司股东后积极向有关部门反映投诉，穷尽维权途径，足可见其没有成为被告股东的意思表示。其次，目前也无证据证明原告向被告实际出资，并行使过股东权利。再次，公司登记机关对公司股东的登记材料，一般可以作为证明股东资格并对抗第三人的表面证据，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，司法鉴定意见已经确认公司登记机关据此将原告登记为股东的材料即股东会决议、股权转让协议上的签名均非原告本人签名，故该虚假签名对原告不发生法律约束力。结合原告长期生活工作在北京，而在此期间遗失身份证的情况，可以推断原告被假冒身份的可能性非常大。综上，原告既无成为被告股东之意思表示，也未实际出资，更未行使�何股东权利，不应将其视为被告法律上的股东。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告杨祝晖非被告上海妙菊实业有限公司的股东。
本案案件受理费人民币80元，鉴定费人民币3500元，合计人民币3580元，由被告上海妙菊实业有限公司负担,于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国公司法》
第四十一条……
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第七十八条凡是依法或者依双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20149号
原告：杨祝晖，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚孟轩，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海妙菊实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李忠立。
原告杨祝晖与被告上海妙菊实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第221号
原告李某某，女，30岁。
委托代理人杨银学、吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，34岁。
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日不公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人吕秋实，被告张某某及委托代理人岳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年3月，我经人介绍与被告相识。2010年6月10日结婚。因婚前缺乏了解，婚后我与被告的吵闹不断，特别是被告的亲属干涉我家庭事务，且将我打伤住院，被告不管不问。被告对我不信任，限制我与他人交往，被告及家人四处散播我与他人有不正当关系，且跟踪我，造成我精神压力增加，每天精神高度紧张，导致我患上精神分裂症，被告却对我置之不理。2012年7月我外出租房居住，被告仍然对我不管不问，无奈我哥于2013年1月将我送往灵宝治疗。2013年7月，我起诉到法院，后法院判决不准离婚。判决后，被告仍然对我不管不问，变本加厉诋毁我的人格，无一点夫妻感情可言。请求法院判决我与被告离婚；依法分割财产。
被告张某某辩称：原告所诉不实。我给她看病，买衣服，拿彩礼钱，给她哥拿高档礼物，干活等损失。要求原告退还我钱。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、婚育证明、民政局婚姻登记记录证明各一份。证明原告与被告婚姻关系、结婚时间及生育情况。2、本院（2013）卢民五字第254号民事判决书一份。证明原告李彦芳是第二次到法院起诉离婚；原、被告双方夫妻感情完全破裂无和好可能。3、房租收条一张，证人莫康焕、王书理证言各一份。证明原告李彦芳独自一人在外租房生活，夫妻分居长达两年的事实。4、卢公木字（2013）治现调1号治安案件现场调解协议书、原告在灵宝市精神病医院治疗的诊断证明及住院病历各一份。证明原告李彦芳受到被告张建中及被告的亲属的殴打导致原告精神极度恐惧而失常，被告具有严重家庭暴力现象。
被告张某某向本院提交的证据材料有：张礼记、高小存出庭证言。证明原告在与被告结婚前就患有精神病；婚前拿彩礼6000元；婚后原、被告不在一块居住。
经庭审质证，被告张某某对原告李某某提交的证据1、3无异议。对证据2、4本身无异议，但不能证明原告的主张，原告是与被告的亲属发生矛盾。
原告李某某对被告张某某提交的证据认为证人与被告有亲戚关系；证言中说婚前拿彩礼6000元属实；其他不属实。
本院确认原告李某某提交的证据1、2、4可以作为有效证据使用。原告提交的其他证据及被告提交的证据，本院将结合庭审材料予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2010年3、4月份，原告李某某与被告张某某经人介绍相识，建立恋爱关系，同年6月10日登记结婚。后双方为生活琐事发生吵、打，致夫妻关系不睦。原告于2012年农历7月份外出打工。期间原告患精神病在灵宝医院治疗，被告也付出医疗费用。2013年7月原告向本院起诉与被告离婚。本院于2013年10月8日作出判决：原告的离婚请求不予支持。后夫妻关系仍未改善。2014年8月，原告再次起诉来院。
审理中，被告主张：婚前他给原告彩礼8000元，回礼2000元；婚后给原告看病、买衣服、生活等借款28000元；现在生活困难。原告主张婚前彩礼属实；婚后没有借款。
另查明：1、原告陪嫁财产有：被子10条（原告已拿走6条），海尔洗衣机一台，美的电磁炉一台（原告已拿走），红木箱一个。2、2012年7月，原告外出租房居住至今，与被告分居。
本院认为：原告李某某与被告张某某婚前了解时间较短，婚后因生活琐事致夫妻关系不睦，且长期分居。原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未好转。原告再次要求离婚，应予准许。庭审中被告主张婚后借外债若干，原告否认，被告未提交证据证明，故被告该主张，本院不予支持。至于被告主张婚后为原告治病花费较多，要求原告退还为原告治病花费，按照法律规定在婚姻存续期间，夫妻间有相互扶养的义务，故被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某离婚。
原告陪嫁财产有：被子6条（已清），美的电磁炉一台（已清），红木箱一个，归原告所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
代理审判员 胡大庆
二〇一四年十二月一一日记员常芸
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第221号
原告张某某，女，1980年生.
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告范某某，又名范某某，男，1971年生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，依法由审判员刘鑫独任审判于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘玉瑞，被告范某某及委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识、恋爱。2001年12月12日办理结婚登记。因婚前约定是男到女家，但被告婚后却没有做到上门女婿的义务。后被告经常打牌，不尽家庭义务。我与被告于2010年分居至今。请求法院判令我与被告离婚；婚生一子由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；由被告承担诉讼费用。
被告范某某答辩：不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份。证明原告与被告夫妻关系。2、文峪乡灰堆石村委会出证明。证明原、被告分居满4年。3、浙江省宁波市临时居住证，证明原、被告分居满4年，符合婚姻法规定的夫妻分居满2年的离婚条件。
被告范某某向法庭提交证据有：1、调查王某某的笔录；2、宋某某的证明；3赵某某、赵某某的户籍证明；4、照片4张；以上证据共同证明原告在原、被告婚姻关系存续期间与他人同居生活，并生育一女。
经庭审质证，原告张某某对被告范某某庭提交的证据1中说她租房居住属实，但她是与孩子同住；证据2中宋某某的证言不属实；证据中的4张照片上的人她都不认识，与本案没有关系，证明不了被告的观点。
被告范某某对原告张某某提交的证据1无异议，对证据2、3不认可，认为原告有时还回来看孩子和被告。
本院确认原告提交的证据1、2可以作为有效证据使用。原告提交的其他证据及被告提交的证据本院将结合庭审材料予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告张某某与被告范某某于1998年3月经人介绍相识，经过恋爱双方于2001年12月12日登记结婚。2003年3月21日生儿子范某甲。2010年7月，原告离家到浙江打工。2014年7月，原告以婚后被告经常打牌，不尽家庭义务，夫妻分居多年，夫妻感情已破裂为由起诉来院。
审理中，被告主张原告是和他人一块外出的，并且和他人生育一女；现在那人已死亡；他和原告感情没有破裂，要求继续和原告生活。原告否认。
本院认为，原告张某某与被告范某某系自由恋爱结婚，婚前基础一般。后因原告长期外出打工，双方缺乏交流，致感情不睦，双方均有责任。如果双方能加强沟通，相互体谅，夫妻关系尚有和好的可能。依据中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一四年十月二十一日
书记员 常芸
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第158号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴成莲，男，1985年7月9日出生。
被执行人隆姣（朝）霞，女，1988年12月13日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对吴成莲、隆姣（朝）霞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-180号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-180号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴成莲、隆姣（朝）霞于2013年5月9日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴成莲、隆姣（朝）霞作出涟计生征字（2013年］第05-180号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴成莲、隆姣（朝）霞社会抚养费17610元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-180号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-180号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴成莲、隆姣（朝）霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-180号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17610元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费164元，由被执行人吴成莲、隆姣（朝）霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第646号
申请执行人胡新辉，男，汉族，1970年7月11日出生，湖南省湘潭市人。
委托代理人汤光明，男，汉族，1950年7月24日出生，湖南省湘潭市人。
被执行人谭进，男，汉族，1984年10月12日出生，湖南省湘潭市人。
本院在执行申请执行人胡新辉与被执行人谭进合伙协议纠纷一案中，本案应执行标的为85000元及违约金。本院查明，本院在一审审理期间采取了财产保全措施，于2014年8月26日对被执行人谭进位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山东路新建村18号成郊香樟园X栋2单元501号的房屋一套予以查封。在本案执行中，本院通过对被执行人谭进的相关银行账户进行了查询，查明谭进现无银行存款，因被执行人谭进现无其他财产可供执行，申请执行人胡新辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第542号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭进有可供执行的财产，申请执行人胡新辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1487号
罪犯邹良群，男，1971年5月10日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十二月十九日作出（2012）郴苏刑初字第174号刑事判决，认定被告人邹良群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已执行3000元）。刑期自2012年8月26日起至2021年2月25日止。该犯不服，提出上诉。本院于二0一三年三月二十一日作出（2013）郴刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯邹良群减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯�良群在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹良群在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹良群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹良群减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月26日起至2020年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00159号
上诉人（原审被告）河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司，住所地卢氏县东明镇209国道北侧（东湾林场）。
法定代表人郭玉朝，该公司董事长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨爱叶，女。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司（以下简称玉皇蜂业公司）因与被上诉人杨爱叶民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人玉皇蜂业公司的法定代表人郭玉朝及委托代理人赵双良，被上诉人杨爱叶的委托代理人武文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：玉皇蜂业公司法定代表人郭玉朝与常玉梅在共同生活期间，于2010年4月8日借杨爱叶现金10万元，由常玉梅书写借条一张，由郭玉朝加玉皇蜂业公司公章，借条内容为：“今借到杨爱叶现金壹拾万元整（100000元）利率10%，经手人：常玉梅，郭玉朝，2010.4.8”。2010年5月21日又借杨爱叶5万元，并由常玉梅书写借条一张，由郭玉朝加盖玉皇蜂业公司公章，内容为：“今借到杨爱叶现金伍万元整（50000元）年利息10%，经手人：常玉梅，郭玉朝，2010.5.21”，2011年6月2日郭玉朝与常玉梅登记结婚。因玉皇蜂业公司一直未偿还，杨爱叶遂起诉来院，本案在审理过程中，玉皇蜂业公司对杨爱叶出具的借条提出鉴定申请，要求委托鉴定机构对两张借条上印章与字迹的重叠性进行鉴定，确定印章在先，还是字迹在先，卢氏县人民法院在委托鉴定过程中，玉皇蜂业公司于2014年10月15日向本院提交书面申请，撤回鉴定申请。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨爱叶对其主张，提交了借条以及玉皇蜂业公司法定代表人郭玉朝书写的保证等，这些证据能够证实该笔债权债务的真实性，而玉皇蜂业公司对其辩解提交的证据不足以证实其辩解，因此对杨爱叶所诉的内容，予以采信，玉皇蜂业公司应当偿还杨爱叶借款15万元。关于利息部分杨爱叶认为借条上有笔误，应当按照月利率一分计算，但杨爱叶提供的证据显示，2010年5月21日借条上明确约定为“年利息10%”，因此杨爱叶所诉的借款应当按照约定的年利率10%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限玉皇蜂业公司于本判决生效之日起五日内，偿还杨爱叶借款15万元及利息（以10万元为本金，按照年利率10%从2010年4月8日开始计算；以5万元为本金，按照年利率10%从2010年5月21日开始计算；至本判决确定的还款之日止）；二、驳回杨爱叶其他诉讼请求。案件受理费3300元，由玉皇蜂业公司承担。
宣判后，玉皇蜂业公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，是案外人常玉梅曾经向杨爱叶借款，且已经偿还。后其二人恶意串通并利用我们夫妻关系偷盗公司印鉴在借条上加盖我公司的公章，一审中已提交常玉梅给杨爱叶发的信息。我公司法定代表人郭玉朝的保证书是常玉梅写好后，在郭玉朝接待客户时大吵大闹，为了避免对公司的影响才签字的；2、一审程序违法，应当追加案外人常玉梅为共同被告而未追加，质证程序违法。请求二审依法改判。
被上诉人杨爱叶答辩称：1、本案借款是上诉人的法定代表人郭玉朝和妻子常玉梅一同到我处所借；2、该借款是玉皇蜂业公司所借，一审无需追加他人为被告，一审质证程序合法，请求二审维持原判。
本院经审理查明：玉皇蜂业公司的法定代表人郭玉朝与案外人常玉梅系夫妻关系。查明的其他事实与原审相同。
本院认为：本案借款有玉皇蜂业公司加盖公章的借条以及该公司法定代表人郭玉朝签名的保证予以证实，玉皇蜂业公司上诉称借条上的公章为其法定代表人郭玉朝的妻子常玉梅私自加盖，但其对此未提交充分证据予以证明，本院无法认定。
玉皇蜂业公司提交的常玉梅给杨爱叶所发的信息，杨爱叶对此内容不予认可，且该信息没有杨爱叶的回复，无法据此认定杨爱叶与常玉梅串通，故无法否定本案借款的存在。
常玉梅非必须参加诉讼的案件当事人，一审未追加其参加诉讼程序并无不当。一审对玉皇蜂业公司在庭后提交的证据由杨爱叶进行质证不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。玉皇蜂业公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘艳红
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民督39号
申请人王红梅，女，1971年10月17日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住四川省岳池县，现住望谟县。
被申请人蒙春江，女，1971年10月17日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县，
本院受理申请人王红梅的支付令申请后，于2018年3月6日发出（2018）黔2326民督39号支付令，限令被申请人蒙春江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蒙春江已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院2018年3月6日发出的（2018）黔2326民督39号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.16元，由申请人王红梅承担。
（此页无正文）
审判员 罗 恩 会
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄海（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02155号
原告：刘成龙，男，户籍地黑龙江省拜泉县，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：韩凤丽，女，户籍地内蒙古通辽市，系原告配偶。
委托代理人：林倩，系辽宁沈阳律师事务所律师。
被告：刘子正，男，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市铁西区。
原告刘成龙诉被告刘子正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成龙的委托代理人韩凤丽、林倩，被告刘子正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日15时40分左右，原告在被告开设的齐航家具干活时，因为喷漆用的气泵管不够长，原告上屋顶去拽气泵管，致原告从屋顶上掉下来摔伤，随即被送往沈阳医学院奉天医院急诊治疗。8月20日，原告因病情较为严重，到中国医科大学附属第一医院住院治疗。住院期间被告垫付了医疗费，出院后，双方对赔偿协商未成，诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费2028.50元、交通费298元、伙食补助费1000元、护理费10964.90元、误工费14494元、营养费3000元；2、鉴定费880元、伤残赔偿金51148元、二次手术费10000元、精神抚慰金5000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告为被告雇员，对原告受伤的事实没有异议。但是原告受伤的时候，所干的活不是其工作范围，因此被告对此应该不承担责任。
经审理查明：被告从事家具制造行业，原告为被告雇员，为腻子工。2014年8月16日，原告在工作工程中从屋顶掉下摔伤。事故发生后，原告先被送往沈阳医学院奉天医院门诊治疗，2014年8月20日，原告被送往中国医科大学附属第一医院住院治疗，共住院20天，住院期间Ⅰ级护理8天，Ⅱ级护理12天。出院后，医嘱需继续卧床4周，加强营养。除被告为原告垫付的医疗费外，原告另花费医疗费2028.50元。经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，给出“刘成龙左髌骨骨折评定十级伤残”的鉴定意见，原告花费医疗费880元。
另查明，沈阳市于洪区于洪街道和平社区居民委员会出具居住证明，上载明：原告于2009年9月13日来该社区居民孙占山家租房居住，现家庭详细住址沈阳市于洪区于洪街道和平社区于洪乡和平村6组41号。经本院与于洪街道和平社区居民委员社区书记确认，原告的居住情况已经经过于洪街道和平社区居民委员核实。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的门诊病历、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、居住证明等证据在卷佐证，经开庭审理、质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身权利受到法律保护。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，在此过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。
关于医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原、被告的当庭质证意见，确定为2028.50元，本院予以支持。
关于交通费。结合原告住院天数及提供的票据情况，本院酌定200元。
关于住院伙食补助费。原告住院20天，每天50元，共计为1000元。
关于护理费。原告未能提供充足的证据证明由何人护理及护理人员因护理造成的损失和损失标准，故本院按照受诉法院所在地居民服务业的标准进行计算，每天95.88元，原告共住院20天，Ⅰ级护理8天，Ⅱ级护理12天，确定为2684.64元（8天×2人×95.88元＋12天×1人×95.88元）。
关于误工费。根据原告的住院天数及医生诊断的需卧床休息休息天数，确定误工天数为52天，结合原告的工作，本院按照受诉法院所在地制造业标准计算，每天124.31元，共计为6464.12元。
关于营养费。结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定1000元。
关于残疾赔偿金。根据沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，给出“刘成龙左髌骨骨折评定十级伤残”的鉴定意见，并结合原告的居住及年龄情况，对原告主张伤残赔偿金51148元，本院予以支持。
关于鉴定费。鉴定共花费880元，该费用实际发生并有相关票据支持，属于确认原告伤残情况的必要损失，故本院予以支持。
关于精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而被告作为雇主承担的责任是无过错责任，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
关于二次手术费用。因该费用未实际发生，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。
至此，被告共应赔偿原告各项费用65405.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘子正在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告人民币65405.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元由，被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第690号
原告李华，男，汉族，住遂平县阳丰乡。
委托代理人李宾，男，汉族，住址同上，系李华之子。
被告崔明印，男，汉族，住泌阳县。
被告驻马店市天佳汽车运输有限公司，住所地驻马店市。
代表人范洪文，经理。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东。
代表人张跃，总经理。
委托代理人曹成亮，男，汉族，住遂平县，系该公司员工。
原告李华诉被告崔明印、驻马店市天佳汽车运输有限公司（以下简称天佳公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人李宾，被告崔明印，被告天佳公司的委托代理人刘国亮，被告保险公司的委托代理人曹成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2014年12月10日17�40分，崔明印驾驶豫X**号货车沿遂景公路由东向西行驶至遂平县阳丰乡阳丰街时与行人李华相撞，造成原告李华受伤的交通事故。豫X**号货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任互助险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计90000元。
被告崔明印辩称，我已支付原告31000元，我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告天佳公司辩称，豫X**号货车系挂靠车辆，该车辆购买的有交强险和互助险，应当有保险公司承担赔偿责任；原告诉求过高，请求人民法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担；伤残鉴定系原告单方委托，我公司不予认可。
经审理查明，2014年12月10日17时40分，崔明印驾驶豫X**号货车沿遂景公路由东向西行驶至遂平县阳丰乡阳丰街时，与行人李华相撞，造成原告李华受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，崔明印应负此事故的全部责任。豫X**号货车的登记车主为天佳公司，实际车主为崔明印，双方系挂靠关系。该车在保险公司投保有交强险，保险期间为2014年11月19日至2015年11月18日。被告天佳公司为该车与河南利诚运输服务有限公司签订了车辆安全互助协议，其中第三者责任互助金额为300000元，且为不计免赔，互助期间为2014年11月18日至2015年11月17日。事故发生后，原告李华被送往遂平县人民医院住院治疗，住院92天，支付医疗费34786.59元。2015年3月25日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所对李华伤残程度作出鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李华头面部、胸部、右下肢伤残程度均评定为X级（十）级。原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告崔明印已赔偿�告31000元。李华系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出崔明印应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该认定书原被告双方均无异议，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信。被告崔明印作为事故车辆的实际车主应承担本案赔偿责任，被告天佳公司作为登记车主及挂靠单位应承担连带赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告�险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告崔明印、天佳公司予以赔偿。对原告合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告的损失本院核定为：1、医疗费34786.59元；2、护理费7176.50元（28472元÷365天×92天）；3、住院伙食补助费2760元（92天×30元）；4、关于误工费，误工时间从原告李华受伤之日计至定残前一日共计105天，其误工费为2708.74元（9416.1元÷365天×105天）；5、营养费920元（92天×10元）；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金26365.08元（9416.1元×20年×14%）；8、精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为7000元；9、鉴定费700元。原告李华以上损失共计82716.91元。
被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为53550.32元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2708.74元＋护理费7176.50元＋残疾赔偿金26365.08元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费300元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）；被告崔明印、天佳公司应承担的赔偿数额为29166.59元（82716.91元－53550.32元）。由于崔明印已赔偿原告31000元，原告李华应退还被告崔明印1833.41元。被告天佳公司与河南利诚运输服务有限公司签订了车辆安全互助协议，河南利诚运输服务有限公司是否应承担本案赔偿责任，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华各项损失共计53550.32元。
二、原告李华于本判决生效之日起十日内退还被告崔明印1833.41元。
三、驳回原告李华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告崔明印、驻马店市天佳汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年七月三十日
书记员 王二勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2736号
罪犯董有斌，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年12月27日作出了（2012）嘉善刑初字第643号刑事判决，以被告人董有斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2013年1月15日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯董有斌服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯董有斌在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董有斌减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第917号
罪犯李文君，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年7月24日作出（2012）洪刑初字第101号刑事判决，以被告人李文君犯盗窃罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李文君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李文君减刑。
经审理查明，罪犯李文君在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文君在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文君减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5850号
原告四川忠信物业管理有限公司。
被告邵某某。
被告张某某。
本院收到原告四川忠信物业管理有限公司与被告邵某某、张某某物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川忠信物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭怡
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00200号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市，现无固定住所。2010年8月9日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有有期徒刑二年缓刑二年并处罚金人民币二万一千元，2012年3月23日被兴城市人民法院裁定撤销缓刑予以收监并执行原判有期徒刑二年；2015年1月7日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千五百五十元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年9月25日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某于2015年8月末至9月初期间，多次在龙港区某游泳馆停车场附近等地砸车窗盗窃车内财物。
1、2015年8月31日10时许，被告人邹某某驾驶摩托车在葫芦岛市龙港区某游泳馆停车场，将曹某停放在停车场内的雪铁龙轿车玻璃砸碎，盗走车内现金700余元。同时造成玻璃及车门损坏维修，维修费用为人民币498元。
2、2015年9月4日9时30分许，被告人邹某某驾驶摩托车在葫芦岛市龙港区某游泳馆停车场，将外地来葫芦岛旅游的刘某停放在停车场内的起亚越野汽车玻璃砸碎，盗走车内现金1500余元及行车记录仪一部。同时造成玻璃损坏维修，维修费用为人民币1600元。
3、2015年9月5日10时许，被告人邹某某驾驶摩托车在葫芦岛市龙港区某游泳馆停车场，将陈某停放在停车场内的斯巴鲁森林人越野车玻璃砸碎，盗走车内现金130元（被害人陈述为1200元）。同时造成玻璃损坏维修，维修费用为人民币1638元。
4、2015年9月6日11时许，被告人邹某某驾驶摩托车在兴城首山风景区停车场，将王某停放在停车场内的别克越野汽车玻璃砸碎，盗走车内玉溪香烟9盒、行车记录仪一部。经鉴定，9盒玉溪香烟价值人民币207元，行车记录仪及内存卡价值250元。造成玻璃损坏维修，维修费用为人民币300余元。
当日下午14时许，被告人邹某某再次驾驶摩托车在某游泳馆停车场附近准备实施砸车窗盗窃车内财物时，被葫芦岛市公安局龙港分局侦查人员当场抓获。
上述，被告人邹某某盗窃财物价值人民币2787元；损毁物品（车窗玻璃及车门）总价值人民币4036元。
被告人邹某某在庭审中对以上罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人邹某某于2015年8月末至9月初期间，多次在龙港区某游泳馆停车场附近等地砸车窗盗窃车内财物。
1、2015年8月31日10时许，被告人邹某某将曹某停放在葫芦岛市龙港区某游泳馆停车场内的雪铁龙轿车玻璃砸碎，盗走车内现金700余元，玻璃及车门维修费用为人民币498元；
2、2015年9月4日9时30分许，被告人邹某某将刘某停放在葫芦岛市龙港区某游泳馆停车场内的起亚越野汽车玻璃砸碎，盗走车内现金1500余元及行车记录仪一部，玻璃维修费用为人民币1600元；
3、2015年9月5日10时许，被告人邹某某将陈某停放在葫芦岛市龙港区某游泳馆停车场内的斯巴鲁森林人越野车玻璃砸碎，盗走车内现金130元，玻璃维修费用为人民币1638元。
4、2015年9月6日11时许，被告人邹某某将王某停放在兴城首山风景区停车场内的别克越野汽车玻璃砸碎，盗走车内玉溪香烟9盒价值人民币207元、行车记录仪一部及内存卡价值250元，玻璃维修费用为人民币300元。
当日下午14时许，被告人邹某某再次驾驶摩托车在某游泳馆停车场附近准备实施砸车窗盗窃车内财物时，被葫芦岛市公安局龙港分局侦查人员当场抓获。
上述，被告人邹某某盗窃财物价值人民币2787元；损毁物品（车窗玻璃及车门）总价值人民币4036元。
案发后，扣押赃款人民币4800元按比例发还各被害人。
认定上述事实的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人邹某某的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人邹某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人邹某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
二、作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 张东云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第490号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人高某。因本案于2011年8月1日被杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2011年8月1日被杭州市拱墅区人民检察院。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）431号起诉书，指控被告人高某、姚某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2011年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人高某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人高某于2007年9月1日进入杭州市公安局拱墅区分局协警大队从事辅警工作，2008年10月开始在半山派出所综合勤务室从事公安110派单工作。被告人姚某于2006年9月1日进入杭州市公安局拱墅区分局协警大队从事辅警工作，协助民警从事石塘村流动人员管理工作，开展其他查禁工作。
2008年的时候，被告人高某、姚某通过他人介绍和李月群结识，后在明知李月群系摆放赌博机的经营者情况下，利用在公安机关参与从事查禁犯罪活动时获取的信息，违规用手机通知李月群，帮助其逃避公安机关的查禁活动。被告人高某向李月群通风报信4次，其中，2010年3、4月，被告人高某将某举报人的信息告诉了李月群，使得李月群找该举报人敲诈得款人民币700元。被告人姚某向李月群通风报信4次。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人吴某、刘某、郏继侠的证言、相关人李月群的证言、劳动某、情况说明、考核办法、辅警暂行规定、清查行动列表、值班表、报警记录、刑事判决书、通话某、抓获经过、人口信息查询表、被告人高某、姚某的供述和辩解等证据，认为被告人高某、姚某身为有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，提请本院依法惩处。
被告人高某、姚某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
（一）被告人高某帮助犯罪分子逃避处罚部分
被告人高某于2007年9月1日进入杭州市公安局拱墅区分局协警大队从事辅警工作，2008年10月开始在半山派出所综合勤务室从事110派单工作，具体负责将110指挥中心转到半山派出所的涉及到该所辖区内的违法、犯罪活动的举报进行登记、反馈等工作。2008年，被告人高某通过他人介绍与李月群结识，后在明知李月群在本市拱墅区半山镇辖区内摆放赌博机非法获利的情况下，利用其在半山派出所综合勤务室获取110报警的信息，违规用手机通知李月群，帮助李月群逃避公安机关的查禁活动。具体事实如下：
1、2009年7月的一天，被告人高某在值班时接到有人举报本市拱墅区半山镇刘文村刘五路72号有赌博机（系李月群所放置）的信息后，将此信息通知了李月群。
2、2009年10月的一天，被告人高某在值班时接到有人举报本市拱墅区半山镇石塘村有赌博机（系李月群所放置）的信息后，将此信息通知了李月群。
3、2009年12月的一天，被告人高某在值班时接到有人举报本市拱墅区半山镇石塘村有赌博机（系李月群所放置）的信息后，将此信息通知了李月群。
（二）被告人姚某帮助犯罪分子逃避处罚部分
被告人姚某于2006年9月1日进入杭州市公安局拱墅区分局协警大队从事辅警工作，协助民警从事本市拱墅区半山镇石塘村流动人员管理工作，开展其他查禁工作。2008年，被告人姚某通过他人介绍与李月群结识。2008年9月至2010年3月期间，被告人姚某在明知李月群在本市拱墅区半山镇辖区内摆放赌博机非法获利的情况下，利用其担任石塘村户口协管员获取的公安机关组织清查的信息，多次用手机清查信息通知给李月群，使其提早准备以逃避查处。具体事实如下：
1、2009年1月的一天，被告人姚某将半山派出所组织的“开年之战”第一次集中行动的信息通知了李月群。
2、2009年3月的一天，被告人姚某将半山派出所组织的对半山镇石塘村出租房和流动人口统一清查行动的信息通知了李月群。
3、2010年5月的一天，被告人姚某将半山派出所组织的对校园周边中小旅馆的“点穴清查”行动的信息通知了李月群。
4、2010年5、6月间的一天，被告人姚某在得知李月群两台赌博机被半山派出所的其他协管员收缴后，帮助李月群联系，并使得李月群成功拿回两台赌博机。
2010年6月，李月群因摆放赌博机被公安机关抓获，并于2011年3月16日被杭州市拱墅区人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七万元。杭州市拱墅区人民检察院反渎职侵权局通过相关线索而立案侦查，并将被告人姚某、高某抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、相关人员李月群的证言，证明2009年至2010年间，被告人高某多次通过手机向其提供举报其在半山镇辖区内摆放赌博机的110信息。被告人姚某多次通过手机向其提供半山派出所组织集中查处的信息。
2、劳动某、考核办法、辅警暂行规定、保密工作责任书，证明被告人高某、姚某与杭州市公安局拱墅区分局协警大队签订了劳动某。被告人高某、姚某的工作职责中都有负责查禁违法、犯罪行为的职责，且不得泄露国家秘密、公安工作秘密。二被告人的工作职责得到证人吴某、刘某证言的印证。
3、刑事判决书证明李月群被判刑的情况。
4、清查行动列表、情况说明，证明半山派出所从2009年1月至2010年5月间开展的全部清查活动的情况。
5、报警记录证明半山派出所从2009年1月至2010年6月间所有涉及到赌博机的举报情况。
6、值班表证明被告人高某在半山派出所综合勤务室值班的情况。
7、通话某证明二被告人与李月群之间手机通话的情况。
8、被告人高某、姚某的供述和辩解收集在案，二被告人关于向李月群通风报信的时间、内容、方式等情况，与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
对于公诉机关关于被告人高某在2010年3、4月的一天将某举报人的信息告诉了李月群，使得李月群找该举报人敲诈得款人民币700元系构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的指控，本院认为该节指控与帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪构成不符，本院不予认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、姚某身为有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于二被告人归案后均如实供述，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人高某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年9月10日止）。
二、被告人姚某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王乾发
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 杨 蕊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第701号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年8月21日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]647号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年8月20日晚，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车行驶至临安市锦城街道钱王街1075号附近路段时被交警查获。经鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为192.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年八月二十八日
书记员 齐 陵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3634号
原告陆志良。
被告高超。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市萧山区金城路77号置地大厦1幢2单元10楼。
本院在审理原告陆志良诉被告高超、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆志良在本案宣判前自愿申请撤回对被告高超、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆志良撤回对高超、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由陆志良负担。
审判员 茹华丽
二〇一四年七月十六日
书记员 徐益桑
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00533号
罪犯王秀林，男，1964年3月2日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2002年6月24日作出（2002）沈刑（1）初字第25号刑事判决，认定罪犯王秀林犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑二年（刑期自2007年6月20日起至2023年12月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀林减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年6月20日起至2022年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第286-1号
申请人李业海。
被申请人李业刚。
申请人李业海与被申请人李业刚申请诉前财产保全一案，于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人李业刚所有的房产进行保全，保全价值200000元。申请人向本院提供其所有的房产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李业刚所有的房产（日房权证岚字第××号）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人李业海提供的担保财产房产（岚房权证岚山字第××号）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1197号
原告卢占毫，男，1986年11月11日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人朱军、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告卢占毫诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢占毫的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人朱军、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢占毫诉称：2013年11月11日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢803室商品房，房屋价款665000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金8000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月800元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告卢占毫购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年11月11日，原告卢占毫与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，卢占毫向天印公司购买玺禄苑3幢803室，房屋价款为665000元，房屋建筑面积89.97平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。卢占毫已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告卢占毫与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告卢占毫逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴阳
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第753号
原告马满新。
被告罗碧霞。
本院在审理原告马满新诉被告罗碧霞货物买卖合同纠纷一案中，因原告马满新经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕福喜承担。
代理审判员 薛志强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵利军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第753号原告赵某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住武宣县。委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。被告甘某，女，1983年11月10日出生，壮族，农民，住武宣县。本院在审理原告赵某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员刘海洋二〇一五年九月八日书记员权春华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第310号
罪犯陈志龙，男，1980年4月28日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈志龙因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2009年1月20日以（2009）城刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2008年10月27日起至2014年4月26日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈志龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00035号
申请执行人胡俊。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于胡俊诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月3日作出的武劳人仲裁字（2013）第216号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人胡俊于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、按照社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例，为申请人补缴1998年6月至2006年11月期间的基本养老保险费；2、向申请执行人胡俊一次性支付经济补偿金4，654.26元；3、承担案件执行费550元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例，为申请人补缴1998年6月至2006年11月期间的基本养老保险费；
二、冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币5，204.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 倪妞妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02410号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：蔡强，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告蔡强物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽希尔物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽希尔物业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡强自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲍婷婷
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初193号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司。
地址：进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，
法定代表人：支伟平。
被告：万某，男，，19，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告万淑华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王小端
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 磊
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异17号
异议人邵长敏，女，汉族。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
申请执行人梁方勋，男，汉族。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
被执行人韩藏印，男，汉族。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
邵长敏不服本院（2014）濮中法执字第23-6号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邵长敏述称，2015年2月11日签订的执行和解协议不是当事人的真实意思表示且内容有重大瑕疵，不具有强制执行效力。主要理由是：协议中对借款本金、履行期间的利息、迟延履行期间的利息计算方式不正确；异议人受到梁方勋的欺诈；签订执行和解协议，没有征得韩藏印的同意；执行和解协议是梁方勋和异议人没有经过人民法院自行达成的，不具有强制执行的效力，和解协议中的担保条款，不属于向人民法院提供的担保，和解协议本身不具有强制执行效力，人民法院不能直接依据该协议冻结异议人的债权等。故请求撤销本院（2014）濮中法执字第23-6号执行裁定书，并裁定终结本案执行；依法解除邵长敏在嘉峪关市中级人民法院申请执行的（2014）嘉民一初字第50号民事调解书一案中的债权或执行款的冻结。
申请执行人梁方勋辩称，执行和解协议是当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律的禁止性规定，异议人应当履行。主要理由是：（1）执行和解协议中的本金利息均是按判决确定的方法计算的，没有错误；（2）韩藏印涉嫌拒不履行生效判决罪被刑事拘留，不属于法律规定的情形危机，趁人之危；（3）执行和解协议有韩藏印签名，证明其同意执行和解协议内容；（4）当事人不履行和解协议的法律后果，法院恢复原生效判决的执行，不是执行和解协议，执行过程中异议人自愿向法院提供财产抵押，应当依法评估拍卖，异议人的抵押担保是为法院的强制执行债权提供担保，不执行和解协议，不影响冻结异议人的债权等理由，故应当驳回异议。
被执行人韩藏印同意异议人的理由。
本院查明，梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日作出（2013）濮中法民一初字第26号民事判决书，判决被告韩藏印于本判决生效之日起10日内偿还原告梁方勋借款本金239.4万元，并支付利息（120万元、100万元、19.4万元分别自2011年11月4日、2011年11月17日、2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止，从上述所计算的利息中减去韩藏印已支付的5万元利息）；驳回原告梁方勋的其他诉讼请求。判决生效后，梁方勋向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日立案执行，案号（2014）濮中法执字第23号。
2015年2月11日，申请执行人梁方勋（甲方）与被执行人韩藏印（乙方）、异议人等人达成执行和解协议。该执行和解协议主要内容是确认了欠款金额、履行期限、违约责任及担保情况，其中异议人以其在嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初第50号民事调解书中所确认的债权中的282.62万元作为担保，该债权优先偿还梁方勋等内容。同日，异议人向本院提交申请书和担保承诺书。申请书主要内容是，为保证梁方勋、韩藏印签订的执行和解协议的顺利履行，申请人自愿提供以嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初第50号民事调解书中所享有的债权中的282.62万元作担保，特申请濮阳市中级人民法院将抵押担保的债权予以查封，如韩藏印在协议确定的期限内未能全部清偿，请法院依法执行该项债权用来偿还韩藏印所欠梁方勋的所有债务。担保承诺书主要内容是：我自愿为梁方勋与韩藏印的执行和解协议确认的债权提供担保，用于担保的是嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初第50号民事调解书中所享有的债权。我承诺，承诺嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初第50号民事调解书中所享有的债权如能实现，优先偿还为韩藏印担保的款项优先全部清偿。
根据执行和解协议及异议人申请书，2015年4月10日，本院作出（2014）濮中法执字第23-6号执行裁定书，裁定冻结担保人邵长敏在嘉峪关市中级人民法院申请执行（2014）嘉民一初第50号中民事调解书一案中的债权或执行款282.62万元；冻结期限为3年。
又查明，申请执行人从本院共领三笔执行款，分别是2014年9月17日47.9598万元，2014年12月1日59.16万元，2015年3月26日32.6135万元，共计139.7333万元。本院扣除执行费共三笔，分别是2014年10月8日7202元，2014年12月1日8400元，2015年3月27日4865元，合计20467元。本院共执行被执行人韩藏印141.78万元。
本院认为，本案生效判决债权本金239.4万元及利息等，现仅执行141.78万元，余额应继续执行。本院根据当事人之间达成的执行和解协议及异议人的申请依法作出（2014）濮中法执字第23-6号执行裁定，查封异议人的债权，并无不当，异议人申请撤销查封裁定、解除查封、终结本案执行的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭循利
审 判 员 高洪光
代理审判员 杨庆祝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹濛濛