福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第32号
公诉机关福建省宁德市人民检察院。
被告人洪发寿，男，1981年3月27日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告人苏丽龙，女，1971年7月24日出生于福建省厦门市同安区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告人卢燕，女，1984年12月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告人朱守兵，男，1963年7月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
宁德市人民检察院以宁检公刑诉（2015）29号起诉书、宁检公刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人洪发寿犯贩卖、运输毒品罪、被告人苏丽龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人卢燕、朱守兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日、2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员陈舒雅、焦晶晶出庭支持公诉。被告人洪发寿及其辩护人陈代隆、被告人苏丽龙及其辩护人陈振涵、被告人卢燕及其辩护人朱乃坚、商世杰，被告人朱守兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市人民检察院指控，2014年间被告人洪发寿多次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺279.3克、被告人苏丽龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺240.3973克、被告人卢燕多次贩卖毒品甲基苯丙胺17.5克、被告人朱守兵多次帮助贩卖毒品甲基苯丙胺22克。被告人苏丽龙多次容留卢燕、朱守兵等人吸食毒品。为证实指控，公诉机关当庭出示了证人张某甲等证言，扣押在案的毒品等物证，手机短信内容等书证，福鼎市公安局制作的现场照片、搜查笔录等，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等鉴定意见，洪发寿等供述和辩解，抓获经过等证据。公诉机关认为洪发寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，对洪发寿应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。苏丽龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条之规定，对苏丽龙应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，予以数罪并罚。卢燕、朱守兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。卢燕贩卖其中1克甲基苯丙胺未遂，可以从轻处罚。朱守兵系从犯，应当从轻处罚。
被告人洪发寿辩称，其在办案中心指认完被扣押的物品后遭受刑讯逼供，应认定其运输毒品甲基苯丙胺50克。其辩护人认为，洪发寿遭受刑讯逼供作出的有罪供述不能采信；公安机关扣押毒品违反程序未当场称重并经洪发寿确认，指控洪发寿被查获的毒品数量为279.3克不当；认定洪发寿贩卖、运输毒品罪有误，应认定为非法持有毒品罪。
被告人苏丽龙辩称，其仅贩卖过毒品甲基苯丙胺200元给卢燕、1克给蔡某、朱守兵曾拿走一定量的毒品并给其400元，未参与其余毒品犯罪。其辩护人认为，仅能认定苏丽龙供认的贩卖毒品甲基苯丙胺1克给蔡某，其余指控均事实不清，证据不足。
被告人卢燕辩称，其未贩卖毒品给张某甲、郑某钰。其辩护人认为，指控卢燕贩卖毒品给张某甲、郑某钰事实不清，证据不足；应认定卢燕具有投案自首情节。
被告人朱守兵对起诉指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
被告人苏丽龙、朱守兵贩卖毒品、被告人洪发寿贩卖、运输毒品的事实
1、2014年7月29日，丁某联系被告人苏丽龙欲购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），并汇款人民币1300元至苏丽龙账号为6243l31346213的农业银行账户，苏丽龙指使被告人朱守兵将毒品交给丁某，因数量没有谈拢，当晚朱守兵没有把毒品交给丁某。次日，苏丽龙交给丁某毒品甲基苯丙胺5.5克。
2、2014年7、8月间，丁某先后联系被告人朱守兵欲购买毒品，朱守兵两次将其从被告人苏丽龙处拿的毒品甲基苯丙胺各4克，合计8克送至福鼎市海口路皇朝大酒店路口交给丁某，共收取人民币2000元转交苏丽龙。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人丁某证言，证明其绰号“白琳善”，认识苏丽龙十几年，2013年通过苏认识朱守兵。其有欠苏购毒款未还，苏不愿意卖毒品给其，一直都在躲其，都叫其去朱那里拿毒品。其知道朱的毒品都来自于苏，便向朱购买毒品。2014年7月29日，其将购毒款1300元汇入苏的账户欲购买30个毒品甲基苯丙胺，但后来只拿到7个重计5.6克。期间其与朱、苏二人短信联系毒品交易事宜。同年7、8月间，其在皇朝大酒店门口向朱买了两次毒品甲基苯丙胺4克、4克，各付款1000元。1000元有5小袋。其为了购买毒品有发送内容为“大兵哥在哪里啊，先帮我拿五个我自己装成六个可以卖一千二百元的，这一前一后赚几百元又快又不欠的”短信给朱，朱回复“拿了”。辨认出朱守兵、苏丽龙。
（2）短信聊天记录、提取笔录及照片、福鼎市公安局出具情况说明，证明公安机关从福建省警务综合应用平台手机数据分析系统提取了苏丽龙等短信内容。2014年7月29日，朱守兵发送短信“梅姐，老丁说，你叫他来找我拿，是不是真的，要多少给他”给苏丽龙；苏丽龙回复“我问一下他要拿多少钱来，我给他吵死了”。朱守兵发送短信“汇，1300元，要30斤”给苏；苏回复“你方便就给他20，不方便就叫他明天再拿”。朱守兵发送短信“家里拿不到，去你那边先给他，不够明天补”给苏；苏回复“好的，我给他说去外地，家里也没有多少……”。朱守兵发送短信“那我这里给他，他说要30斤”给苏；苏回复“今天就不要去了，明天再拿，你那里三十五……”。朱守兵发送短信“我在家，老丁在楼下等”给苏；苏回复“你如果方便就全陪给他，他真的很吵，我很想睡了”。朱发送“这花生牛奶里面多少”给苏；苏回复“三十五个”。2014年9月20日，公安人员从朱守兵1351928手机内提取“白琳善”发送来的内容为“先帮我拿五个我自己装成六个可以卖一千二百元的，这一前一后赚几百元又快又不欠的”。
（3）通话清单，证明朱守兵与丁某案发期间通话情况。
（4）中国农业银行福鼎市支行出具的交易明细，证明苏丽龙尾号为6213的农行卡账户于2014年7月29日收到丁某网银转账1300元。
（5）辨认笔录及照片，证明朱守兵对苏丽龙贩卖毒品地点及与丁某毒品交易地点进行指认。
（6）被告人朱守兵供述及辨认笔录，证明其通过朋友认识苏丽龙三年左右，知道苏丽龙有贩卖毒品，曾向苏丽龙购买过毒品甲基苯丙胺1个、1个共2个，付款500元，每个约重0.8克。其曾在苏丽龙生病期间照顾她，所以两人关系很好，苏每四五天都会拿两三克毒品给其吸食，其很感激，会帮她介绍一些客人。其让李某在、蔡某、丁某与苏联系购买毒品甲基苯丙胺，毒品由苏提供，毒资由苏收取，其未收取一分钱。2014年2、3月间，苏入住富民山庄2期3栋1梯603室。公安机关从其手机提取的短信的意思是这样的：当时其在苏租住的富民山庄套房内休息，苏在金九龙酒店休息。因为她套房经常有人来吸毒，她没休息好，就去金九龙开房睡觉。当时丁某向苏购买毒品，丁打电话告诉其，他汇了1300元向苏购买毒品甲基苯丙胺，苏叫他到套房找其拿毒品。当晚其未把毒品给丁，因为丁之后并未与其联系。次日，苏自己把毒品给了丁。苏卖出去的毒品是用透明塑料袋包装，一个约0.5克，价格120元，1300元可以买5.5克左右。苏平时将分装好的毒品放在花生牛奶盒子里，其当时问苏毒品是否还在那里。同年8月间，丁某通过电话和短信联系其，欲向苏购买毒品甲基苯丙胺5克分成6袋拿去贩卖。由于之前丁欠苏购毒款未还，苏不想卖给丁，被丁纠缠多次后，其还帮丁向苏拿了两次，每次5克左右，每克140元，交易地点在皇朝大酒店十字路口，其把收取的钱交给苏。其使用的号码为1351928的手机内“先帮我拿五个我自己装成六个可以卖一千二百元的，这一前一后赚几百元又快又不欠的”等信息是丁叫其帮忙买毒品时发送给其的信息。辨认出丁某、苏丽龙。
关于苏丽龙提出的未贩卖毒品给丁某的辩解及其辩护人提出的起诉指控该2节事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人朱守兵关于帮助苏丽龙贩卖毒品甲基苯丙胺给丁某的时间、地点、毒品数量、价格、短信内容、交易方式等细节的供述均能得到购毒者丁某证言的印证，并得到短信聊天记录、银行交易明细的佐证。而苏丽龙在庭审中对于其手机短信里的“汇，1300元，要30斤”、“三十五个”等内容均无法做出合理解释。起诉指控该2节证据充分，但指控苏丽龙、朱守兵共同贩卖毒品甲基苯丙胺给丁某的数量7克、5克、5克有误，应依据朱守兵的供述就低认定为5.5克及依据丁某的证言就低认定为4克、4克。苏丽龙的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
3、2014年8月间，李某在联系被告人朱守兵欲购买毒品，朱守兵经联系被告人苏丽龙，将从苏丽龙处拿的毒品甲基苯丙胺2克送至福鼎市中心市场交给李某在，收取人民币400元转交苏丽龙。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人李某在证言及辨认笔录，证明2014年中秋节前几天，其通过电话联系朱守兵，在中心市场向朱守兵购得2小袋毒品甲基苯丙胺，付款200元。李某在辨认出朱守兵。
通话清单，证明朱守兵与李某在通话情况。
辨认笔录及照片，证明朱守兵与李某在毒品交易地点进行指认。
被告人朱守兵供述及辨认笔录，证明2014年8月间，其介绍李某在向苏购买毒品甲基苯丙胺2克，其从苏处拿到毒品后在中心市场交给李某在，将收取的400元转交给苏。朱守兵辨认出李某在。
被告人苏丽龙供述，证明其绰号“阿梅”，2014年间朱守兵曾拿走一定量的毒品并给其400元。
关于苏丽龙的辩护人提出的指控该节事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人朱守兵、苏丽龙对该节事实供认不讳互相印证，且得到购毒者李某在证言的佐证，事实清楚，证据确实充分。该辩护意见不能成立，不予采纳。
4、2014年8月间，蔡某联系被告人朱守兵欲购买毒品，朱守兵经联系被告人苏丽龙，到福鼎市桐城街道富民山庄二期3栋1梯603室苏丽龙租住处拿2克毒品甲基苯丙胺送至小区路口交给蔡某，并收取人民币300元转交苏丽龙。
5、2014年9月间，蔡某联系被告人朱守兵欲购买毒品，朱守兵联系被告人苏丽龙后，苏丽龙在福鼎市桐城街道富民山庄外将毒品甲基苯丙胺1克卖给蔡某，收款人民币300元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人蔡某证言及辨认笔录，证明2014年8、9月间，其电话联系朱守兵购买毒品，朱守兵将其带至富民山庄门口，上楼拿了2包毒品甲基苯丙胺给其，其付款300元，尚欠300元。同年9月间，其电话联系朱守兵欲购买毒品，朱告诉其可以去富民山庄拿并说把第一次欠的300元交给苏丽龙，所以其知道第一次的毒品也是苏丽龙的。后苏丽龙在富民山庄将一小包毒品甲基苯丙胺交给其，并收取其300元。每小包的重量大概在0.7克至1克之间。蔡某辨认出苏丽龙、朱守兵。
（2）辨认笔录及照片，证明朱守兵与蔡某毒品交易地点进行指认。
（3）被告人苏丽龙供述及辨认笔录，证明2014年9月间，经朱守兵联系，其在富民山庄外将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给蔡某，得款300元。
（4）被告人朱守兵供述及辨认笔录，证明2014年7月间，其介绍蔡某向苏购买毒品甲基苯丙胺2克。其从苏处拿到该毒品，在富民山庄路口交给蔡，并收取300元交给苏。数日后，蔡又电话联系其欲购买毒品甲基苯丙胺1克，其联系苏后，叫蔡直接去富民山庄与苏交易。
关于被告人苏丽龙提出其未贩卖毒品甲基苯丙胺2克给蔡某的辩解及其辩护人提出的指控该节事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人朱守兵关于帮助苏丽龙贩卖毒品甲基苯丙胺给蔡某的时间、地点、毒品数量、价格、交易方式等细节的供述均能得到购毒者蔡某证言的印证。起诉指控该节事实清楚，证据确实充分。苏丽龙的辩解及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
6、2014年7月至9月间，被告人苏丽龙在福鼎市桐城街道富民山庄2期3栋1梯603室租住处将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给被告人卢燕，收取人民币200元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人张某甲证言及辨认笔录，证明苏丽龙此前因涉嫌贩卖毒品被抓，苏被释放后其听说苏丽龙贩卖的毒品比较便宜，其就让黄某甲去了解。黄告诉其苏的毒品是每克300元，后其都是向苏购买毒品。有时其叫黄某甲去边贸宾馆找苏购买，有时去苏住的华鑫锦绣苑1栋6楼购买。其也单独向苏购买过两三次。卢燕即“店下燕”、朱守兵即“大兵”都是苏丽龙的下家，其也曾找他们购买过毒品。其在华鑫锦绣苑向卢燕购买毒品时，苏丽龙、朱守兵都在房间里，苏对其说以后要毒品就直接找朱守兵、卢燕拿。2014年正月，其与朱守兵一起吸毒时，朱守兵有告诉其毒品系苏的，其在帮苏贩卖毒品。2013年底，其与黄某甲在边贸宾馆4楼向苏丽龙购买毒品甲基苯丙胺3克，付款800元。2014年正月，其与黄某甲、雷某、林某一起在华鑫锦绣苑1栋6楼向苏购买毒品，苏未收其钱，表示以后其买会比别人更优惠，别人350元至400元一克，其只要250元一克。平时他们卖的毒品小袋1克重、中袋5克重、大袋10克重。辨认出卢燕、苏丽龙、朱守兵。
（2）证人黄某甲证言及辨认笔录，证明其与张某甲都有吸食毒品，在认识贩卖毒品的苏丽龙之前，其都是向卢燕购买毒品。后张某甲听说苏贩卖的毒品较便宜，便让其找苏购买，其亦打听到卢燕与苏是一起贩卖毒品的，便通过卢认识苏。苏说毒品甲基苯丙胺每克300元卖给其，其认为比社会上每克400元便宜，便告诉张。2013年底，其与张在边贸宾馆4楼向苏购得二三包毒品甲基苯丙胺，每包1克，都是张某甲付款。辨认出苏丽龙、卢燕、朱守兵。
（3）通话清单，证明苏丽龙与卢燕7月至9月间通话情况。
（4）被告人卢燕供述及辨认笔录，证明2014年4月，其朋友带其去富民山庄2期3栋1梯603室找苏丽龙购买毒品甲基苯丙胺时认识苏，此后其自己向苏购买毒品。其在富民山庄套房里认识朱守兵，朱守兵的毒品都是源自苏丽龙处。同年6月间其向苏购买了2次毒品甲基苯丙胺，分别是1克、6克，付款200元、800元。同年7月间其向苏购买毒品甲基苯丙胺2克，付款300元。同年8月间其向苏购买了4次毒品甲基苯丙胺，分别是3克、2克、2克、2克，付款450元、300元、300元、300元。同年9月间其向苏购买了2次毒品甲基苯丙胺，分别是2克、1克，付款300元、200元。其与苏的毒品交易都在苏的租住处进行，上述毒品部分用于自己吸食，部分贩卖给他人。交易时称呼毒品数量为“个”，一个大概一克左右。卢燕辨认出苏丽龙、朱守兵。
（5）被告人苏丽龙供述及辨认笔录，证明2014年间，贩卖过毒品甲基苯丙胺200元给卢燕。辨认出卢燕。
关于被告人苏丽龙提出的仅贩卖200元量的毒品给卢燕的辩解及其辩护人提出的该指控事实不清、证据不足的辩护意见。经查，虽然被告人卢燕供述多次向苏丽龙购得毒品甲基苯丙胺共计20克，证人张某甲与黄某甲也证明苏丽龙有贩卖毒品，但苏丽龙贩卖毒品的数量20克仅卢燕供述而无其他证据印证，应依据苏丽龙的供述就低认定1克。公诉机关该节指控有误，予以纠正。被告人苏丽龙的辩解及其辩护人的辩护意见部分予以采纳。
7、2014年9月17日，被告人苏丽龙通过电话联系向被告人洪发寿以每克人民币90元的价格欲购买毒品甲基苯丙胺200克。同日，苏丽龙通过其账号为6213的农业银行账户汇款人民币18000元至洪发寿账号为6210的农业银行账户。同月19日，洪发寿携带毒品乘坐大巴车从广东汕头至福鼎市，前往苏丽龙位于福鼎市桐城街道富民山庄二期的住处，在小区楼下被福鼎市公安局抓获，当场被查获毒品甲基苯丙胺279.3克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，甲基苯丙胺的含量分别为80.27％、84.87％。随后，福鼎市公安局在富民山庄2期3栋1梯603室被告人苏丽龙的租住处抓获苏丽龙，当场查获毒品甲基苯丙胺1.8973克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）通话清单，证明苏丽龙与洪发寿2014年8、9月间通话情况；朱守兵与洪发寿通话情况。
（2）搜查笔录、辨认笔录及照片，证明2014年9月20日，公安机关对苏丽龙居住的富民山庄2期3栋1梯603室进行搜查，查获吸毒工具及疑似麻古1粒、疑似毒品甲基苯丙胺2包，苏丽龙确认上述物品为其所有。洪发寿对2014年9月19日乘坐汕头至龙港的大巴到福鼎下车的地点、与苏丽龙交易的地点富民山庄二期门口进行指认。
（3）扣押物品文件清单、照片，证明公安机关从洪发寿处扣押人民币1600元、黑色诺基亚手机、白色苹果5手机各一部、卡号为6210与卡号为6275的农行卡各一张、放在伊利谷粒多包装盒内的疑似毒品2大包、放在透明塑料袋内的疑似毒品2小包，公安机关还提取了包装上述毒品的透明塑料袋及伊利谷粒多包装盒。从苏丽龙处扣押苹果4手机、POCE手机、VOGO手机、小熊猫手机各一部、卡号为6213农行卡、疑似毒品3包。从卢燕处扣押苹果4手机一部，人民币680元。从朱守兵处扣押苹果4手机1部、人民币2300元。
（4）中国农业银行福鼎市支行出具的交易明细，证明苏丽龙尾号为6213的农行卡账户于2014年9月17日转给洪发寿尾号为4710农行账户人民币18000元。
（5）福鼎市质量计量检测所计量称重报告书、福鼎市公安局禁毒侦查大队出具的毒品实物缴交收据、还原实验情况说明及录像，证明公安机关从洪发寿处查扣的4包疑似毒品分别重142.4克、132.3克、2.9克、1.7克共重279.3克，从苏丽龙处查扣的3包疑似毒品共重1.8973克。上述毒品经计量入库后，公安机关于2015年11月12日从福鼎市公安局禁毒大队毒品保管库里取出从洪发寿处扣押的2大包毒品进行拆解、还原、称重实验。公安机关将扣押的毒品装回之前扣押的透明塑料袋中，用从福鼎市计量检测所借来的电子天平称重，重量分别为142.6克、132.8克，又将该两份毒品各自装回之前扣押的伊利谷粒多包装盒，几乎呈满盒状态，与案发当天扣押物品照片相比对状态基本一致。
（6）宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，证明从洪发寿处查扣的4包疑似毒品、从苏丽龙查扣的3包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
（7）宁德市公安局物证鉴定所检验报告，证明洪发寿被查获的两大袋毒品甲基苯丙胺含量为80.27%，84.87%。
（8）福鼎市公安局出具的尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，证明洪发寿、苏丽龙、卢燕、朱守兵经甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。
（9）被告人朱守兵供述及辨认笔录，证明2014年7、8月间，其通过苏认识洪发寿。同年9月19日晚，其去富民山庄找苏，在楼下遇见苏。苏告诉其送货的男子即洪发寿不知走到哪里了要出去找一下。其帮苏去外面找，在富民山庄转了一圈被抓获。货是指毒品甲基苯丙胺。其知道洪来宁德的目的是贩卖毒品给苏，苏告诉其毒品以每克90元购得。其上一次见到洪发寿是一个多月前的一天，苏丽龙向洪发寿购买毒品100克以上，洪也是将毒品送到富民山庄。苏购得毒品后用透明塑料袋分装，每小袋1克，除了少量自己吸食外，其余拿去贩卖。朱守兵辨认出洪发寿。
（10）被告人洪发寿供述及辨认笔录，证明2014年2、3月间，其在汕头认识陈辉华、“红毛”，并在陈辉华的诱惑下开始吸食毒品甲基苯丙胺，“红毛”亦怂恿其在福建贩卖毒品。其与陈辉华接触期间，看到陈有带麻古、甲基苯丙胺等，认为陈可能是毒贩。后陈辉华、“红毛”与其一起到福鼎，通过陈辉华介绍，其认识了苏丽龙、朱守兵。此后其与苏丽龙在微信中有聊到毒品的事情。同年9月初，苏丽龙向其询问毒品甲基苯丙胺的价格。其通过“红毛”以每克70元的价格向陈辉华购得毒品甲基苯丙胺100克，再以每克90元的价格贩卖给苏丽龙。其让苏丽龙将购毒款汇至其尾号4710的农行账户上，该卡当时被陈辉华借用，不知苏丽龙汇了多少。其从汕头乘坐大巴将该毒品带至福鼎，在富民山庄交给苏丽龙。由于陈辉华帮其女儿转学，此次交易其未与陈结算，算是还陈一个人情。同月16日，苏丽龙微信联系其欲购买毒品甲基苯丙胺200克并将人民币18000元汇至其指定的尾号4710的农行账户上。其以每克70元的价格向陈辉华购得18000元量的毒品甲基苯丙胺约280克。陈辉华交给其的毒品中两大袋分别放在两盒伊利谷粒多盒子中，两小袋放在透明塑料袋里。同月19日，其携带上述毒品乘坐汕头至苍南的大巴至福鼎九度宾馆前准备与苏丽龙交易时被公安机关抓获。公安人员有当其面拆开毒品。苏丽龙汇给其的18000元可以购得200克，即其是以每克90元的价格贩卖给苏丽龙的。其此次带的280余克都是卖给苏丽龙的，一部分是补上次交易少苏的十几克，多出来的一并卖给她。其被查扣的尾号3075的农行卡是其嫂子郑碧英的名字。洪发寿辨认出苏丽龙、朱守兵。
（11）被告人苏丽龙供述及辨认笔录，证明其被查扣的4部手机、3袋毒品、农行卡均为其所有。其曾汇过18000元到洪发寿账户。辨认出洪发寿。
（12）福鼎市公安局出具的抓获经过，证明公安机关秘密侦查发现洪发寿与苏丽龙于2014年9月17日商议毒品交易事宜。同月19日洪发寿乘大巴将毒品甲基苯丙胺279.3克从广东汕头带至苏丽龙指定的富民山庄二期时，被事先埋伏于此的公安机关抓获并被查获上述毒品。随后公安机关在富民山庄2期3栋1梯603室苏丽龙住处抓获苏丽龙，并分别在富民山庄门口、福鼎市尚客优快捷酒店门口抓获朱守兵、卢燕。
（13）福鼎市公安局刑侦大队出具的关于抓获洪发寿过程的情况说明、照片、福鼎市看守所出具的健康检查表，证明公安机关经侦查发现，洪发寿与苏丽龙2014年9月11日电话联系买卖毒品甲基苯丙胺18000元，约定每克价格90元。同月19日，洪发寿携带从上家“华哥”处购得的毒品乘坐汕头至龙港大巴于当天21：30到达与苏丽龙约定好的交易地点福鼎市富民山庄二期门口，被事先埋伏在现场的公安人员刘烽、薛信翔抓获。洪发寿反抗并挣脱抓捕，在奔跑过程中双脚鞋子丢失。公安人员再次抓捕洪发寿，将其按倒在地并带至执法办案区审查。洪发寿进入执法办案区的时间为23时许，随后公安机关对洪发寿随身携带的挎包内的物品进行扣押并进行同步录音录像，在扣押同步拍摄过程中发现洪发寿脚部有擦伤痕迹的时间为23：10。公安人员未对洪发寿使用不文明举动。洪发寿双足背皮肤多处擦挫伤系其抗拒抓捕留下的伤痕。
（14）福鼎市公安局出具情况说明，证明洪发寿讯问地点都在看守所内，不存在所外讯问情况。
（15）霞浦县公安局、厦门市公安局洪塘派出所、福鼎市公安局出具的户籍证明，证明各被告人作案时已达刑事责任年龄。
关于被告人洪发寿提出的其在办案中心指认完被扣押的物品后遭受刑讯逼供的辩解及其辩护人提出的洪发寿遭受刑讯逼供作出的有罪供述不能采信的辩护意见。经查，首先，洪发寿作出有罪供述的同步录音录像显示公安机关在讯问过程中并无逼供诱供行为。其次，洪发寿有罪供述的笔录经洪发寿阅读并签字确认。再次，洪发寿脚部的伤痕在讯问之前就已出现，并体现在讯问之前的指认被扣押物品视频中，而非洪发寿辩解的指认完被扣押的物品后在讯问过程中遭受脚踩造成。结合洪发寿的抓获经过及公安机关出具的情况说明等，可认定洪发寿脚部的伤系在被抓捕过程中形成。该辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人洪发寿提出的被扣押的毒品仅50克及其辩护人提出的公安机关扣押毒品违反程序未当场称重并经洪发寿确认，指控洪发寿被查获的毒品数量为279.3克不当的辩护意见。经查，公安机关虽未对毒品当场称量，但公安机关对依法查扣的洪发寿身上的2大包毒品进行了还原称重实验，该2大包毒品还原到谷粒多包装盒内的状态及重量142.6克、132.8克与案发当天扣押物品照片及计量检测所计量称重报告数据142.4克、132.3克相比对基本一致。该实验程序合法，内容客观真实，结合洪发寿关于此节携带280余克毒品贩卖给苏丽龙的供述，可以认定洪发寿被查获的毒品数量为279.3克。该辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人苏丽龙提出的未参与此节毒品犯罪的辩解及其辩护人提出的该节指控事实不清，证据不足的辩护意见。经查，洪发寿关于贩卖毒品甲基苯丙胺200克给苏丽龙的供述有朱守兵的供述相印证及银行交易明细、被查获的毒品实物等证据佐证，苏丽龙亦供认汇款18000元给洪发寿却不能做出合理解释，应认定苏丽龙向洪发寿购买毒品甲基苯丙胺200克。朱守兵供述苏丽龙购买该批毒品用于贩卖，结合苏丽龙多次贩卖毒品给多人的事实，应认定苏丽龙以贩卖的目的购买该批毒品。该辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人洪发寿的辩护人提出的认定洪发寿贩卖、运输毒品罪有误，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，洪发寿主观上具有贩卖、运输毒品的故意，客观上实施了贩卖、运输毒品的行为并被当场查获，应认定为贩卖、运输毒品罪。该辩护意见不予采纳。
二、被告人苏丽龙容留他人吸毒的事实
2014年间，被告人苏丽龙在租住的富民山庄2期3栋1梯603室多次容留被告人朱守兵、卢燕等人吸食毒品。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人潘某证言，证明2014年7、8月间，其曾在苏丽龙租住的富民山庄2期3栋1梯603室吸食毒品甲基苯丙胺。
（2）被告人朱守兵供述，证明2014年间其经常在苏丽龙租住的富民山庄2期3栋1梯603室吸食毒品甲基苯丙胺，至少3次以上。还有其他人也经常会去苏丽龙的租住处吸毒，有时人太多，苏丽龙被他们吵的受不了就会去金九龙酒店开房休息。
（3）被告人卢燕供述，证明2014年间其经常在苏丽龙租住的富民山庄2期3栋1梯603室吸食毒品甲基苯丙胺，同时还有很多人在该处吸食毒品，少时有两三个人。
（4）被告人苏丽龙供述，证明2014年间，其有在租住的富民山庄2期3栋1梯603室多次容留朱守兵、卢燕、潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。有时来其租住处吸食毒品的人太多太吵，其不得不去金九龙酒店开房休息。
三、被告人卢燕贩卖毒品的事实
1、2014年3、4月间，被告人卢燕在福鼎市桐山街道华鑫锦绣苑1栋2梯603室其租住处先后十余次各卖给张某甲毒品甲基苯丙胺1克，合计10余克。
2、同年4月间，被告人卢燕在福鼎市桐山街道华鑫锦绣苑栋2梯610室其租住处卖给郑某钰人民币100元量的毒品甲基苯丙胺。
3、同年8月间，被告人卢燕在福鼎市海口路路口中国邮政储蓄银行附近先后卖给余某毒品甲基苯丙胺各1克，合计2克，得款共计人民币600元。
4、同年8月间，被告人卢燕在福鼎市人本超市前、福鼎市桐山街道华鑫锦绣苑1栋2梯610室其租住处先后卖给陈某毒品甲基苯丙胺0.7克、0.3克，合计1克，得款共计人民币300元。
5、同年9月初，被告人卢燕在福鼎市海口路尚客优快捷酒店卖给黄某乙毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币150元。
6、同年9月15日，被告人卢燕在福鼎市海口路怡心宾馆后门卖给朱某以毒品甲基苯丙胺1克，得款人民币200元。
7、同年9月19日，被告人卢燕在福鼎市边贸宾馆8605室卖给朱某以毒品甲基苯丙胺1克，得款人民币200元。
8、同年9月19日，被告人卢燕与余某商定在福鼎市九度尚品酒店楼下交易毒品甲基苯丙胺1克。同日，被告人卢燕前往福鼎市桐城街道富民山庄二期3栋1梯603室被告人苏丽龙租住处时被福鼎市公安局抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人张某甲证言及辨认笔录，证明平时苏丽龙、卢燕他们卖的毒品小袋1克重、中袋5克重、大袋10克重。2014年间其向苏的下家卢燕买的次数较多，每次二三克、大概买了二十次左右，都是与小弟黄某甲、雷某、林某等一起去卢燕华鑫锦绣苑租住处购买，其小弟都在，卢燕的男友郑某也在。辨认出卢燕。
（2）证人黄某甲证言及辨认笔录，证明2014年正月后苏与卢在华鑫锦绣苑6楼贩卖毒品，张与其一起找苏、卢购买，每次一二克，买了十几次，雷某等人也有在场，每次都是电话先联系好后再找她们购买。很多人知道卢燕在华鑫锦绣苑贩卖毒品，有一次卢燕还被人抢，所以她经常换套房，其知道的就有2栋613、1栋610、1栋606。辨认出苏丽龙、卢燕、朱守兵。
（3）证人林某证言及辨认笔录，证明2014年3、4月间，张某甲与其、张某乙、雷某、黄某甲等一起到华鑫锦绣苑6楼一套房内向卢燕购买毒品甲基苯丙胺。张某甲平时经常到华鑫锦绣苑向卢购买毒品，一般买1包约1克，有时也买1000元或2000元。1000元大概有4克、2000元大概有8克。张某甲每隔一两天都要买一两包毒品，购买时其与黄某甲、雷某、张某乙、卢燕都在场，张某甲与黄某甲一起去购买毒品的次数偏多。辨认出卢燕。
（4）证人雷某证言及辨认笔录，其证明的内容与证人林某证言基本一致。还证明张某甲带着其等小弟去卢燕华鑫锦绣苑租住处购买毒品时，苏丽龙也在场。2014年3月，张某甲带着其与张某乙去华鑫锦绣苑2栋6楼套房向卢燕购得1小包毒品甲基苯丙胺。同年4月间，张某甲带着张某乙、林某与其去华鑫锦绣苑2栋6楼套房向卢燕购得毒品甲基苯丙胺4克。同月底，张某甲与其去华鑫锦绣苑2栋6楼套房向卢燕购得毒品甲基苯丙胺300元。辨认出苏丽龙、卢燕。
（5）证人张某乙证言及辨认笔录，证明2014年3月起其跟着张某甲混社会，张某甲购买毒品时都会带着其去，也会分给小弟们吸食。张某甲每隔一两天都要去找卢燕购买毒品甲基苯丙胺，黄某甲、林某、雷某等小弟也会跟去。张某甲每次都是三五百元的买，有时也会一两千元的买，三百元有1克重，五百元有2克重，一千元有4克重，交易地点都在华鑫锦绣苑6楼套房。其在场的有十来次。辨认出卢燕。
（6）证人郑某证言及辨认笔录，证明其系卢燕男友，两人一起住在华鑫锦绣苑2栋603室。其从小认识张某甲，卢、张二人都吸食毒品。2014年初，卢燕帮助苏丽龙贩卖毒品，其与卢燕在一起时天天有人打电话向她购买毒品。同年3月，张某甲在其与卢燕的租住处向卢燕购买过一次毒品。其与卢燕吵架后，卢燕搬到华鑫锦绣苑1栋610室，很多人去该房间购买毒品。
（7）证人郑某钰证言及辨认笔录，证明其于2014年5月间在华鑫锦绣苑卢燕住处向卢购得100元毒品甲基苯丙胺。郑某钰辨认出卢燕。
（8）证人黄某乙证言及辨认笔录，证明2014年端午节后其在尚客优宾馆向卢燕购得毒品甲基苯丙胺200元。黄某乙辨认出卢燕。
（9）证人陈某证言及辨认笔录，证明2014年7月间，其在福鼎市环岛兴业银行楼下水果店向卢燕购得毒品甲基苯丙胺200元。同年8月间，其分别在卢燕租住的华鑫锦绣苑、人本超市门口向卢购得毒品甲基苯丙胺100元、200元。同年9月19日晚，其与卢燕约定在邂逅酒吧交易200元毒品','2018-10-03
22:24:40',0,'web',NULL);