湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01387号
原告熊某某，无业。
被告葛某某，无业。
委托代理人夏某某，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告熊某某诉被告葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日和同年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告葛某某的委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2014年1月5日12时30分，被告葛某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车在汉川市城区北桥路由南向北行驶，遇王某某驾驶电动车后载原告熊某某在体育馆路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告熊某某受伤。此事故经交警部门认定，葛某某承担事故的主要责任，王某某承担次要责任，熊某某无责任。原告熊某某受伤后在汉川市人民医院住院治疗39天，用去医疗费58698.6元。原告熊某某的伤情经汉川市公安局法医鉴定中心鉴定为伤残等级九级、后续治疗费1000元、需1人护理60天。事发后，被告葛某某仅赔偿原告熊某某医疗费等70000元，余下事宜双方协商未果。为此，原告提起诉讼，要求被告葛某某赔偿原告熊某某经济损失59575.8元（不含被告葛某某已支付的70000元）。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：汉川市公安局法医鉴定中心法医学检验鉴定意见书；拟证明原告伤残等级为九级、需1人护理60天、后续治疗费1000元。
证据二：汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；拟证明被告葛某某承担此事故的主要责任、王某某承担次要责任，原告熊某某无责任。
证据三：原告熊某某住院病历资料；拟证明原告因交通事故受伤治疗过程。
证据四：原告熊某某医疗费收据；拟证明原告熊某某因交通事故受伤支出的医疗费。
证据五：鉴定费收据；拟证明原告熊某某因交通事故受伤支出的鉴定费数额。
证据六：收据一份；拟证明原告熊某某支出了电动车拖车费、停车费800元。
被告葛某某辩称：一、原告诉称因交通事故受伤事实属实，但原告放弃对王某某的追究，对王某某应负责任部分不应由被告承担。二、事发后，被告已赔付原告73000元应予扣减。三、原告索赔数额过高。
被告葛某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告葛某某身份证复印件；拟证明被告葛某某的基本情况。
证据二：汉川市人民医院预交款票据二张；拟证明被告葛某某向交警部门支付了交通事故预付款72000元。
经庭审质证，被告葛某某对原告熊某某提交的证据二、证据三无异议，原告熊某某对被告葛某某提交的证据一、证据二无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告葛某某对原告熊某某提交的证据一、证据四、证据五、证据六有异议，对证据一认为原告在汉川市公安局法医鉴定中心所做的法医鉴定不合法，该鉴定中心对外没有鉴定资质，不应采信；对证据四中的药店票据有异议，认为药店购药没有相应病历佐证，不予认可；对证据五有异议，因为该鉴定不应采信，故鉴定费应由原告自行承担；对证据六的真实性无异议，但该费用不属于理赔范围。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告熊某某提交的证据一，因被告提出异议，原告已申请重新进行了鉴定，故对原告熊某某提交的证据一本院依法不予采信；对原告熊某某提交的证据四中的药店票据没有相应病历佐证，无法确定是治疗原告交通事损伤所支出的，对此部分费用本院依法不予认可；对原告熊某某提交的证据五，因该鉴定未予采信，故鉴定费应由原告自行承担；对原告熊某某提交的证据六，该费用是电动车驾驶人王某某的损失，应由王某某主张权利，对原告诉请赔偿的此费用本院依法不予支持。
根据原告熊某某提出重新鉴定的申请，本院依法委托汉川汉正法医司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所作出了孝汉正（2014）第754号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告熊某某的伤残等级为九级、伤后需一人护理90天。该证据已经庭审质证，原告熊某某对此证据无异议，被告葛某某对此证据提出异议。本院认为，此鉴定意见书系本院根据原告提出重新鉴定的申请，依法委托有鉴定资质的汉川汉正法医司法鉴定所作出的鉴定，被告葛某某未能提交充足证据予以反驳，故对此鉴定意见书本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月5日12时30分，被告葛某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车在汉川市城区北桥路由南向北行驶，遇王某某驾驶电动车后载原告熊某某在体育馆路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告熊某某受伤。2014年1月10日，汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书，认定：被告葛某某承担此事故的主要责任，王某某承担次要责任，熊某某无责任。原告熊某某受伤后用去医疗费52898.6元，其中在汉川市人民医院住院治疗39天。原告熊某某的伤情经汉川市公安局法医鉴定中心鉴定为伤残等级九级、后续治疗费1000元、需1人护理60天。因被告葛某某对该鉴定不认可，原告熊某某提出重新鉴定的申请，本院依法委托汉川汉正法医司法鉴定所进行鉴定。后汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2014）第754号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告熊某某的伤残等级为九级、伤后需一人护理90天。事发后，被告葛某某支付给原告熊某某71000元。现原告熊某某提起诉讼，要求被告葛某某赔偿原告经济损失59575.8元（不含被告葛某某已支付的费用71000元）。
另查明，被告葛某某驾驶的无号牌摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告熊某某因交通事故致身体受伤，其损失应由被告葛某某在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告葛某某根据交警部门认定的事故责任比例赔偿。原告熊某某所诉请赔偿的营养费因无医嘱，故本院依法不予支持。原告诉请赔偿电动车拖车费、停车费等财产损失，因该费用是电动车驾驶人王某某的损失，应由王某某另行主张权利，对原告诉请赔偿的此费用本院依法不予支持。原告熊某某因交通事故造成的经济损失共计119449.6元，其中医疗费依住院医疗收费收据、门诊医疗收费收据核实为52898.6元、护理费5825元（23624元／年÷365天／年×90天）、残疾赔偿金50016元（20840元／年×12×20%）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、精神抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费760元。被告葛某某首先应在交强险分项限额内赔偿73841元（其中医疗费10000元、护理费5825元、残疾赔偿金50016元、精神抚慰金7000元、交通费1000元）。超出交强险分项限额的部分45608.6元（其中医疗费42898.6元、住院伙食补助费1950元、鉴定费760元），由被告葛某某承担70%即31926.02元；因原告自愿放弃要求王某某赔偿，对应由王某某赔偿的30%即13682.58元由原告熊某某自行承担。综上，被告葛某某应赔偿原告熊某某经济损失105767.02元，扣减已支付的71000元，余款34767.02元由被告葛某某赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告葛某某赔偿原告熊某某经济损失105767.02元，扣减被告葛某某已支付的71000元，余款34767.02元由被告葛某某于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1290元，由被告葛某某承担669元，原告熊某某承担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1290元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。