长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初167号
原告：陈立国，男，住长春市朝阳区。
委托代理人廉颖，系吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吕润洲，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市汇星旅游汽车服务有限公司。住所：长春市朝阳区人民大街***号。
法定代表人：韩树春，经理。
委托代理人王红伟，系该公司安全负责人。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。住所：长春市东南湖大路****号赛东大厦*层。
负责人：范晨光，经理。
委托代理人：冯晓飞，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所：辽源市龙山区西宁大路***号。
负责人：张东哲，经理。
委托代理人常乐，系吉林中正律师事务所律师。
原告陈立国与被告吕润洲、被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司（以下简称汇星旅游公司）、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险辽源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年3月9日、2016年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉颖、被告吕润洲、被告汇星旅游公司委托代理人王红伟、被告安盟保险公司委托代理人冯晓飞、被告太平洋保险辽源支公司委托代理人常乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立国诉称：2015年9月17日，原告驾驶摩托车在乐山镇杨木村黄家窝堡屯路口与被告吕润洲驾驶的吉**号校车相撞。经长春市公安局交通警察支队认定原告和被告吕润洲承担事故同等责任。此次事故导致原告四处骨折、多处损伤，现因无钱治疗被迫出院，并急需后续手术费用。因事故车辆吉**号校车的车主为被告汇星旅游公司，该汇星旅游公司在被告安盟保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险辽源支公司投保了商业险。故根据法律规定，要求被告吕润洲和被告汇星旅游公司对原告的人身损害承担连带赔偿责任；要求被告安盟保险公司和被告太平洋保险辽源支公司在保险范围内承担赔偿责任。具体要求赔偿的数额为：医疗费31,691.90元、购药费542.00元、住院伙食补助费1,300.00元、后续治疗费40,000.00元、后续治疗伙食补助费3,000.00元、营养费9,000.00元、残疾辅助器具费3,000.00元、前期护理费1,613.04元、误工费7,579.95元、抢救费500.00元、交通费1,000.00元、残疾赔偿金47,432.52元、精神抚慰金20,000.00元、后续误工费6,328.08元、后续护理费3,722.04元、被扶养人生活费26,861.40元、摩托车损失费2,000.00元，合计205,571.29元（其中原告已经收到被告安盟保险公司赔付19,692.99元）。现要求被告安盟保险公司承担医疗范围内赔付10,000.00元、在残疾器具及护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费范围内赔付110,000.00元,在财产范围内赔付2,000.00元，共计122,000.00元。要求被告太平洋保险辽源支公司赔付商业险范围内赔付医疗费21,691.9元、购药费542.99元、后续治疗费40,000.00元、伙食补助费3,000.00元、营养费9,000.00元及超出交强险赔付部分的费用，合计83,571.29元的50%即41,785.65元）。案件受理费、鉴定费4,500.00元、律师代理费6,000.00元由被告吕润洲和被告汇星旅游公司承担。
被告吕润洲辩称：对原告陈述事实无异议，因自己是被告汇星旅游公司聘用人员，故不同意个人承担赔偿责任，应由被告汇星旅游公司承担责任。
被告汇星旅游公司辩称：对原告陈述事实无异议，不同意承担诉讼费、鉴定费、律师代理费，请求法院依法裁决。
被告安盟保险公司辩称：对原告陈述事实无异议，同意按原告与被告汇星旅游公司达成的《和解协议》赔付42,184.89元，对已经赔付的19,692.99元款项应扣除。现原告诉请的精神抚慰金过高，误工费计算有误，应按农村标准计算，每日为98.12元，被扶养人生活费计算有误，原告一人收入计算了两次。请求法院重新核算，依法裁决。
被告太平洋保险辽源支公司辩称：本次交通事故责任认定原告和被告吕润洲负同等责任，故对超出交强险赔付范围部分，按保险合同规定同意承担50%责任。原告诉请的医疗费应以正规票据为准，按国家基本医疗保险核定。误工费如有工作应提供劳动合同等相关证明，如没有工作应按农村居民标准计算。营养费虽有鉴定，但没有医嘱。交通费应提供正规票据，以实际发生的费用计算。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于商业险理赔范围。请求法院重新核算，依法裁决。
经审理查明：2015年9月17日15时20分许，被告汇星旅游公司聘用的司机吕润洲驾驶吉**号大型客车沿乐山镇杨木村黄家窝堡屯村道由北向南行驶到杨木村黄家窝堡屯路标处的丁字路口时，汽车左前侧与由东向西原告陈立国驾驶的无牌照两轮摩托车相刮碰，致原告陈立国倒地受伤。此次交通事故经长春市公安局交警支队南关区交警大队作出“道路交通事故认定书”，认定此次事故中陈立国、吕润洲双方过错相当，分别承担事故同等责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天。入院诊断为左髋关节脱位等损伤。出院诊断载明全休叁个月。原告在受伤当日支付了急诊挂号费6.00元、急诊电诊费20.00元、急诊检查费1,457.10元，急救交通费500.00元、住院费30,208.8元（以上均有正规票据）。2015年9月25日，原告在长春市二道区康乐泰辅助康复器械经销处购置器具支付3,000.00元。2015年10月27日，原告在长春孟氏整骨孟晓东骨伤门诊部购中药支付542.00元。原告在治疗伤情期间支付了一定的交通费，但未能提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据。原告的摩托车因事故受损，但也未能提供具体损失数额的相应证据。事故发生后，原告曾与被告汇星旅游公司达成《和解协议》，协商一次性赔偿款42,184.89元【其中医药费31,691.90元、护理费1,613.04元、误工（农村）补助779.95元、伙食补助1,300.00元】，并将上述《和解协议》及住院票据交给被告安盟保险公司，此间，被告安盟保险公司向原告支付了部分赔偿款19,692.99元（含交强险医疗费用赔偿10,000.00元）。2016年1月7日，原告以与被告汇星旅游公司签订的《和解协议》不全面、遗漏赔偿项目为由，来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告向本院递交申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、后续治疗住院时间、后续治疗误工期限、后续治疗护理期限、全部治疗期间的营养期限、营养费进行鉴定。经本院报请长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心于2016年3月31日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈立国此次外伤后果评定1个九级伤残、1个十级伤残。②被鉴定人陈立国此次外伤后续治疗费约需人民币40,000.00元。③被鉴定人陈立国后续治疗的住院时间评定为30天。④被鉴定人陈立国后续治疗的误工期评定为51天。⑤被鉴定人陈立国后续治疗的护理期评定为30天。⑥被鉴定人陈立国全部治疗期间的营养费评定为90天（其费用按病人住院期间伙食补助相关规定）。原告支付鉴定费4,500.00元。原、被告各方对鉴定意见均无异议。
另查，本案涉诉的肇事车辆吉**号大型客车登记的机动车所有人为被告汇星旅游公司，该公司于2015年6月28日在被告安盟保险公司处对该车投保了“交强险”，于2014年10月10日在太平洋保险辽源支公司对该车投保了“第三者商业责任险”（保险限额1,000,000.00元，含三者险不计免赔条款）。原告户籍登记为农业户口，居住长春市朝阳区。原告称其从2001年起在刘继伟个人经营的饲料厂打工，月工资3,000.00元，但原告只提供了一份书证，证人未能出庭作证。原告因本次诉讼交纳了律师代理费6,000.00元。庭审后，原告向本院递交书面申请表示放弃对被扶养人生活费26,861.40元的诉请。
上述事实，有当事人陈述，身份证、保险单、道路交通事故认定书、票据、司法鉴定意见书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告因交通事故受伤，经长春市公安局交通警察支队南关区交警大队作出责任认定，即原告陈立国、被告吕润洲负事故同等责任。因被告汇星旅游公司对该车辆投保了“交强险”和“第三者商业责任险”，投保车辆在保险期间发生了交通事故，故被告安盟保险公司和被告太平洋保险辽源支公司作为**号车的交强险和第三者商业责任保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出部分，在第三者商业责任保险限额内赔付50%。具体数额，应根据原告住院病例、司法鉴定意见书、出院结算清单等证据为依据，计算合理赔偿费用。①关于原告请求的医疗费，对有正规票据的住院费及受伤当日检查的门诊费合计31,691.90元（急诊挂号费6.00元、急诊电诊费20.00元、急诊检查费1,457.10元、住院费30,208.8元）应予保护，对其他不是受伤当日发生的票据，因没有医疗机构证明，无法核实其真实性和合法性，故不予保护。②关于原告请求的误工费，应以医疗机构证明和司法鉴定意见书确定实际误工时间，并按农村标准进行核算，即前期护理费核算数额应为7,678.07元（98.12元×13天+2,134.17×3个月）、因原告请求7,579.95元未超出核算的数额应予保护；后期误工费核算数额应为5,004.12元（98.12元×51天），原告按城镇标准请求6,328.08元部分不合理，对合理部分应予保护。③关于原告请求的住院伙食补助费4,300.00元（住院期间1,300.00元+后续治疗期间3,000.00元）合理，因原告住院13天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每人每天100.00元，应保护1,300.00元。鉴定意见书评定原告后续治疗住院时间30天，应保护3,000.00元，故两项合计应保护4,300.00元。④关于原告请求的护理费（住院护理费1,613.04元+后续护理费3,722.4元）合理，因根据病例和司法鉴定意见书，前期住院治疗13天，护理费核算数额应为1,613.04元（124.08元×13天），后续治疗护理期限评定为30天，护理费核算数额应为3,722.4元（124.08元×30天），故两项合计应保护5,335.44元。⑤关于原告请求的营养费9,000.00元（100.00元×90天）合理，因参照司法鉴定意见营养期限为90日，故应予保护。⑥关于原告请求的后续治疗费40,000.00元，根据司法鉴定意见应予保护。⑦关于原告请求的交通费，根据原告就医地点、时间、人数、次数及其提供的相应交通费票据，应保护原告受伤当日抢救交通费500.00元和原告出院交通费一次的费用300.00元较为合理，共计800.00元。⑧关于原告请求的残疾赔偿金47,432.52元[2014年度吉林省农村居民人均纯收入10,780.12元×20年×（20%+2%）]合理，因原告评定为1个九级伤残和1个十级伤残时未满60周岁，残疾赔偿金年限为20年，赔偿比例20%+2%，故应予保护。⑨关于原告请求的精神抚慰金20,000.00元过高，因原告此次外伤经鉴定已经构成1个九级伤残和1个十级伤残，故应酌情给予保护13,000.00元。⑩关于原告请求的残疾辅助器具费3,000.00元和摩托车车损费2,000.00元，对残疾辅助器具费用，因有医疗机构出具的处置方案及购置票据3,000.00元为凭，应予保护；对摩托车损失费用，因摩托车无牌照，损失数额无证据，不予保护。上述费用中，对被告安盟保险公司已给付的费用19,692.99元应予扣除。另原告请求的鉴定费、律师代理费，是本次诉讼的合理费用，应由被告汇星旅游公司按责任承担给付义务。被告吕润洲属于被告汇星旅游公司聘用人员，在本次事故中是职务行为，其个人不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈立国医疗费10,000.00元、误工费12,584.07元（7,579.95元+5,004.12元）、护理费5,335.44元（1,613.04元+3,722.40元）、残疾赔偿金47,432.52元、残疾辅助器具费3,000.00元、精神抚慰金13,000.00元、交通费800.00元，合计92,152.03元，扣除被告已经支付19,692.99元，即应赔付72,459.04元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈立国医疗费21,691.90元、后续治疗费40,000.00元、住院伙食补助费4,300.00元、营养费9,000.00元，合计74,991.90元的50%，即应赔付37,495.95元。
三、被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司于判决生效后赔付原告吕润洲律师代理费6,000.00元的50%，即应赔付3,000.00元。
四、驳回原告陈立国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450.00元，原告陈立国承担2,050.00元，被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司承担2,400.00元，鉴定费4,500.00元，原告陈立国承担2,250.00元，被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司承担2,250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李丹娜