wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1012号
原告史某，农民。
被告刘某，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日原、被告登记结婚，未生育子女，现原告未怀孕。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：存在。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述借给本村老娃10000元，被告质证否认。
六、属于夫妻共同所负债务情况：被告陈述借刘永昌5000元，刘兴5000元，孟进5000元，刘刚5000元，刘明磊5000元，刘永茂5000元，王海10000元，并提供借条7张。原告质证认可借刘永昌、刘刚各3000元，王海1000元，要求被告偿还刘永昌、刘刚共计6000元，王海1000元原告偿还。
七、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
八、是否需要经济帮助等其他情况：无。
九、需要说明的其他事项：被告提供证据借条有瑕疵。
十、原告诉讼请求：要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
十一、被告答辩意见：不同意离婚。如离婚，婚前给付原告彩礼15000元，结婚后欠款30000元，今年又借王海10000元，原告返还我55000元。
裁决结果
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中亦未建立起应有的夫妻感情，经�院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告陈述有共同债权老娃借款10000元，被告质证予以否认，原告只有本人陈述无证据，本院不予采信，原告要求分割的诉讼请求本院不予支持。被告陈述有共同债务40000元，原告质证认可借刘永昌、刘刚各3000元、王海1000元，对原告认可的债务7000元，本院予以认定；其余债务因被告提供的借条借款金额与所述实借金额不符，本院不予认定。原为夫妻共同生活所负债务7000元，应当由原、被告共同偿还。被告陈述给付原告彩礼15000元，原告认可收到8000元，但不同意返还，被告请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的三种情形，被告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告刘某离婚。
二、原、被告原为夫妻生活所负债务7000元（其中刘永昌、刘刚各3000元，王海1000元）由原、被告共同偿还。
三、驳回原告要求分割夫妻共同债权10000元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 锋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1012号
原告于金丽，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告张纪伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告岳进伟，男，汉族，住河南省清丰县。
原告于金丽与被告张纪伟、岳进伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告于金丽及其委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告张纪伟、岳进伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金丽诉称，2014年1月15日，被告张纪伟以买车营运缺乏资金为由，由被告岳进伟作为连带保证人向原告于金丽借款2万元，约定还款日期为3月15日，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均未归还。特诉至法院，请求判令被告张纪伟偿还借款2万元及逾期还款利息100元（逾期还款利息自2014年3月16日至本案起诉之日即5月21日，依据银行同期存款年利率3.5%计算。所得数额超过100元的部分原告自愿放弃）。被告岳进伟承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张纪伟未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状。
被告岳进伟未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月15日，原告于金丽与被告张纪伟、被告岳进伟签订了一份借款合同，合同约定：原告于金丽借给被告张纪伟2万元，借款期限2个月，自2014年1月15日至2014年3月15日；被告岳进伟作为连带保证人在该借款合同上签字，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张纪伟未偿还借款2万元，被告岳进伟也未承担连带保证责任。
以上事实有庭审笔录、借款合同、录音录像等证据在卷予以证明。
本院认为，原告于金丽与被告张纪伟、岳进伟�订的借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告依照合同约定向被告张纪伟履行了放款2万元的义务。而被告张纪伟未按照合同约定向原告清偿借款，已构成违约，应向原告于金丽偿还借款2万元。对于原告要求被告支付逾期还款利息100元的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告张纪伟未按照合同约定期限偿还借款，出借人于金丽要求被告依据银行同期存款年利率3.5%偿付逾期利息，诉讼中，于金丽自愿放弃依据银行同期存款年利率3.5%计算所得数额超过100元的部分，主张被告支付逾期利息100元，其诉讼请求合理合法，本院予以准许。被告岳进伟在借款合同上以连带保证人的身份签字，故原告请求被告岳进伟为上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪伟于本判决生效后十日内给付原告于金丽借款2万元及逾期利息100元。
二、被告岳进伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告张纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年七月九日
书记员 赵瑞娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第148号
申请人桂阳明，男，1970年10月10日出生，汉族，祁阳县人。
被申请人永州市虹森渣土运输有限公司。
法定代表人于召财，该公司董事长。
被申请人于召财，男，1964年8月3０日出生，汉族，祁阳县人。
被申请人永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人于召财，该公司董事长。
申请人桂阳明与被申请人永州市虹森渣土运输有限公司、于召财、永州市虹森房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，申请人于2015年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人价值30万元的财产。担保人朱某某自愿提供其所有的位于冷水滩区九嶷巷14号房屋为申请人的诉前保全担保。
本院认为，申请人桂阳明的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州市虹森渣土运输有限公司、于召财、永州市虹森房地产开发有限公司价值30万元的财产。其中动产及不动产的冻结期限为二年；银行存款及其他应付款的冻结期限为一年。冻结期间，动产及不动产不得转让、赠与及设立抵押；银行存款及其他应付款不得支取、赠与及设立抵押。
二、查封担保人朱某某所有的位于冷水滩区九嶷巷14号、产权证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号的房产。查封期限为二年，冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周恩祖
审 判 员 李文忠
人民陪审员 彭声社
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 杨雪萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3427号
原告：刘国忠，女，1975年7月13日生，住伊通满族自治县。
委托代理人:吴迪,吉林今典律师事务所律师。
被告：安峰，男，1966年11月10日生，住伊通满族自治县。
被告：安勤，男，1958年9月28日生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告刘国忠诉被告安峰、安勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国忠撤诉。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐红梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5512号
罪犯翁福官，男，1952年9月2日出生于福建省福州市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年1月17日作出（2011）马刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人翁福官犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年三个月；犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑一年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年，连带赔偿经济损失人民币787176元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）榕刑终字第208号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁福官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁福官在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁福官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁福官减刑的建议，符合法律规定。罪犯翁福官未积极履行财产刑，综合本案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁福官减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 燕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1187号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：卢志虎，男，该行职工。
被告：王友忠，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：罗志强，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：李苏威，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：张龙龙，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：洪宗文，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：乐泉明，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：吴和旺，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告王友忠、罗志强、李苏威、张龙龙、洪宗文、乐泉明、吴和旺金融借款合同纠纷一案，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日以贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建漳平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4537元，减半收取计2269元，由原告福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年十一月二日
书记员 赖积凯
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执702号
申请执行人罗忠耿，男，1980年2月18日出生，汉族，居民。
被执行人米丽，女，1983年5月5日出生，汉族，居民。
本院在执行罗忠耿与米丽婚姻家庭纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执702号申请执行人罗忠耿，男，1980年2月18日出生，汉族，居民。被执行人米丽，女，1983年5月5日出生，汉族，居民。本院在执行罗忠耿与米丽婚姻家庭纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月十八日代理书记员  伍小东
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1032号
原告马某，农民。
委托代理人刘丽英。
被告张某，农民。
委托代理人刘玉芳，隆尧县昭庆律师事务所律师。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘丽英、被告张某及其委托代理人刘玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下，于××××年××月××日依法领取了结婚证。婚后感情一般，分别于2006年4月6日生一长女，取名张颜，2008年2月6日生一次女，取名张希。由于婚前沟通较少，性格不合，被告经常无缘无故找茬，原告一句话不对，就对原告实施暴力。农历2013年正月，因承受不了被告的殴打，原告回娘家居住至今，期间互未联系，未履行夫妻义务。现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，婚生女孩每人抚养一个，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告马某向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证复印件一份，用于证实双方登记结婚的事实；
被告张某辩称，我认为夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告诉状所称“未经深入了解草率结婚，且经常吵咯，经常殴打原告”不是事实。我与原告是经过充分了解，自由恋爱后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，我努力在外打工挣钱，打工的收入也一直交给原告保管。女儿出生后，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。原告所述双方自2013年分居不是事实。我与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家。综上，我与原告的感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭做好调解工作，使我们重归于好。如果调解不成，也希望法庭能够我们一个机会，依法判决驳回原告的离婚请求。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。分别于2006年4月6日生一长女，取名张颜，2008年2月6日生一次女，取名张希，现在都随被告生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产。
上述事实有原、被告诉辩、庭审笔录及原告所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自××××年××月××日结婚至今已经十年，且婚后生育两个女孩，可见原、被告婚后建立了稳定的夫妻感情。原告主张双方因夫妻矛盾自2013年正月分居至今，但被告对此予以否认，原告也未向本院提交证据证实双方分居情况，故本院对原告主张的该项事实不予认定。庭审中，被告张某多次表示坚决不同意离婚，并希望原告马某能够给其一次机会，和好愿望强烈，原告也没有提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告马某要求离婚之诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
审 判 员 孔垂生
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚小丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01489号
申请执行人方义平，男，住安徽省广德县。
被执行人姚瑶，男，住安徽省广德县。
被执行人孙丽强，男，住安徽省广德县。
申请执行人方义平诉被执行人姚瑶、孙丽强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）广民一初字第02202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年三月十五日
书记员 汪海涵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01489号
申请执行人方义平，男，1968年9月6日出生，住广德县。
被执行人姚瑶，男，住广德县；孙丽强，男，住广德县。
申请执行人方义平与被执行人姚瑶、孙丽强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第02202号民事判决书，于2015年09月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人25240.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十月八日
书记员 汪海涵
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民确字第00002号
申请人魏平效，男，汉族。
申请人何明英，女，汉族。
本院在审理申请人魏平效、何明英申请确认人民调解协议效力一案中，二申请人于2014年1月25日自愿提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，是自愿处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予申请人魏平效、何明英撤回申请。
案件受理费100元，由申请人何明英承担。
审判员 曹晓平
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 真
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第703号
罪犯宁四仓，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）乌刑初字第2号刑事判决，认定被告人宁四仓犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，刑期自2009年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2018年5月26日止。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯宁四仓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，被评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯宁四仓提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宁四仓在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，被评为2012年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宁四仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁四仓减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3168号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G（1-1）
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师职务所律师。
被告：王宏涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住巢湖市，
被告：杜翠红，女，1978年1月6日出生，汉族，住巢湖市居巢区，
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉被告王宏涛、杜翠红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玉适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵为人到庭参加了诉讼，被告王宏涛、杜翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月19日原告与被告王宏涛签订借款合同，约定被告王宏涛向原告借款15万元，期限6个月，按月结息，月利率1.45%，逾期加收50%的罚息，并约定原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用由被告王宏涛承担。被告杜翠红提供了连带责任担保，且被告王宏涛与被告杜翠红系夫妻关系。合同签订后原告向被告制定的银行帐户汇款15万元。合同到期后，被告王宏涛未按时归还借款本金和2017年5月21日后的借款利息。故原告诉讼法院，要求被告王宏涛、杜翠红偿还原告借款本金15万元及利息、逾期借款利息（合同期限内按1.45%/月计算，逾期借款利息按照1.45%/月上浮50%计算，算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王宏涛、杜翠红未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，证明原告于被告王宏涛于2016年12月19日签订了借款合同一份，借款金额为15万元，借款期限为6个月，月利率为1.45%。
二、银行进帐单一份、委托书一份，证明原告依合同约定将全部借款支付给了被告。
三、承诺书一份、结婚证复印件一份，证明被告杜翠红与被告王宏涛系夫妻关系；对本案所涉借款，被告杜翠红提供了连带责任保证担保。
被告王宏涛、杜翠红未质证、未举证。
由于被告王宏涛、杜翠红未质证、举证，对原告所举证据一、二、三的三性予以认定。
结合原告的举证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2016年12月19日原告与被告王宏涛签订借款合同［汇商小额（借）字第16-182号］，约定由原告借款15万元给被告王宏涛；借款期限自2016年12月19日至2017年6月18日；借款利率1.45%/月，合同期内不调整，借款逾期后按合同利率加收50%的罚息后计收复利；若乙方（即被告王宏涛）不能按合同约定偿还债务本息，除应按本合同约定偿还全部借款本金、利息、违约金外，还需承担甲方（即原告）实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。同日被告杜翠红向原告出具承诺书，约定由被告杜翠红为王宏涛从原告处借款15万元进行连带责任担保；保证期间为借款合同债务履行期届满之日起两年；担保范围：因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2016年12月19日原告按被告王宏涛的委托将15万元汇入被告王宏涛指定的帐户（45×××47）。后被告结息至2017年5月20日，下欠本金15万元和后期利息未付，现原告诉讼来院，要求两被告给付原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告王宏涛2016年12月19日自愿签订借款合同，合法有效。原告按被告王宏涛的要求汇入其指定银行帐户15万元，原告履行了出借义务，被告王宏涛应按借款合同的约定履行还款义务。由于被告结息至2017年5月20日，下欠借款本金15万元及利息未付，现原告诉讼来院要求被告王宏涛归还借款本金15万元及利息，本院予以支持。被告杜翠红于2016年12月19日向原告出具的承诺书对担保方式、担保期间、担保范围等均进行了约定，被告杜翠红应按保证合同的约定承担保证责任。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王宏涛差欠原告借款的利息结至2017年5月20日，后期利息未付，但此期间利息在合同期间内，故利息应约定利息标准计算，即按1.45%/月标准进行计算。2016年12月19日原告与被告王宏涛借款合同中，对逾期还款的利率进行了约定，即按合同利率加收50%罚息和违约金，但该约定已超过2%/月，故本院酌定按2%/月标准计算利息，并自逾期后次日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏涛归还原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（期限内按1.45%/月计算，逾期部分按2%/月标准，算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月履行完毕；
二、被告杜翠红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告王宏涛、杜翠红负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第72-3号
申请执行人会宁县四房吴乡人民政府。
法定代表人万世新，系该乡乡长。
被执行人李维军，男，住甘肃省会宁县。
本院在执行（2015）会执字第72号申请执行人会宁县四房吴乡人民政府与被执行人李维军不当得利纠纷一案中，被执行人李维军主动缴纳全部执行款5500元，并承担执行费用50元，（2014）会民一初字374号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志杰
审判员 庞锦辉
审判员 张军德
二〇一五年一月二十日
书记员 唐文学
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初377号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘元志，男，1973年5月4日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。2001年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年6月6日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，1月7日被刑事拘留，2月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人刘元志犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人刘元志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月22日凌晨，被告人刘元志乘坐江某(另案处理)的车行驶到重庆市万州区五桥纵二路附近后，江某停车准备在车上休息，被告人刘元志独自下车走到万川大道318号“荣兴”超市，通过撬开超市的防盗网后，翻窗进入该超市内，盗走人民币200余元及天子、中华等香烟共计27条零16包。经鉴定，被盗香烟价值人民币9996元。
案发后，被告人刘元志和江某各退赔被害人高某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘元志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2012）万法刑初字第00429号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格鉴证结论书、收条、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、证人魏某、江某的证言、被害人高某的陈述及被告人刘元志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人刘元志被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人刘元志到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人刘元志一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘元志的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘元志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘元志继续退赔被害人高某人民币6196元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔斌强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冉籍君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执502号之二
申请执行人：于涛，男，汉族，1984年5月15日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人：陈小东，男，1964年12月17日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：石剑，男，1978年11月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院于2016年6月14日作出的（2016）桂0303民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小东、石剑未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于涛已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日冻结了被执行人石剑在中国银行桂林分行营业部的银行存款帐户人民币肆仟元整（￥4000.00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石剑的银行存款人民币肆仟元整（￥4000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执502号之四
申请执行人：于涛，男，汉族，1984年5月15日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人：陈小东，男，1964年12月17日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：石剑，男，1978年11月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院于2016年6月14日作出的（2016）桂0303民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小东、石剑未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于涛已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日冻结了被执行人陈小东在中国建设银行的银行存款帐户人民币贰仟肆佰元整（￥2400.00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小东的银行存款人民币贰仟肆佰元整（￥2400.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执502号之一
申请执行人：于涛，男，汉族，1984年5月15日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人：陈小东，男，1964年12月17日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：石剑，男，1978年11月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院于2016年6月14日作出的（2016）桂0303民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小东、石剑未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于涛已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日冻结了被执行人石剑在中国银行桂林分行营业部的银行存款帐户人民币肆仟元整（￥4000.00）。现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石剑在中国银行桂林分行营业部的银行存款帐户人民币肆仟元整（￥4000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执502号之三
申请执行人：于涛，男，汉族，1984年5月15日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人：陈小东，男，1964年12月17日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：石剑，男，1978年11月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院于2016年6月14日作出的（2016）桂0303民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小东、石剑未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于涛已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日冻结了被执行人陈小东在中国建设银行的银行存款帐户人民币贰仟肆佰元整（￥2400.00）。现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈小东在中国建设银行的银行存款帐户人民币贰仟肆佰元整（￥2400.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执502号申请执行人：于涛，男，汉族，1984年5月15日出生，住桂林市秀峰区。被执行人：陈小东，男，1964年12月17日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：石剑，男，1978年11月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。本院于2016年6月14日作出的（2016）桂0303民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小东、石剑未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于涛已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小东、石剑的银行存款帐户人民币陆仟肆佰元整（￥6400.00），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员 张文武
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1585号
原告彭大凤。
委托代理人张柏顺，文安诚信法律服务所法律工作者。
被告董志强。
原告彭大凤诉被告董志强健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭大凤的委托代理人张柏顺、被告董志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大凤诉称，2014年9月9日16时许，被告董志强在文安县辛庄管区董安祖村家中因琐事与原告发生争执，争执过程中将原告彭大凤右手无名指弄伤，原告先后在文安县医院，廊坊市中医医院治疗，被告拒绝承担医疗费等费用，故请求法院判令被告给付原告医疗费、误工费等各项费用30000元。
被告董志强辩称，我没打过原告，我给原告拿不着医药费。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、文安县公安局行政处罚书一份，证明被告殴打原告的事实存在并受到公安机关的处罚；
证据二、�医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤势程度为轻微伤；
证据三、原告在廊坊市中医院的收费票据一张，证明原告住院天数为25天，花费医药费15633.68元，以及相应的用药清单；
证据四、原告在文安县医院门诊票据9张，合计花费4956元；
证据五、廊坊市中医院的病例一份，证明原告实际住院25天；
证据六、原告在文安董安祖楼梯扶手厂上班做后勤工作，月薪2500元，自打架后没有上班工资停发；
证据七、原告在楼梯扶手厂7、8、9月的工资表3张，证明原告的工资为2500元，其丈夫也在楼梯扶手厂上班工资为3400元；
证据八、提交董安祖楼梯扶手厂营业执照的副本，证明该企业已合法登记。
对原告提供的证据，被告董志强的质证意见是：
对证据1的真实性没有异议，但是原告带着人去我�闹事的，我没接触过原告不知道原告的伤是怎么回事，在我家是原告拿头撞的我；其他的证据和我没关系，我没打过原告，和我没关系。
根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。
经审理查明，2014年9月9日，在文安县辛庄管区董安祖村董志强家中，原、被告因琐事发生争执，争执过程中被告董志强将原告彭大凤右手无名指弄伤，于2014年9月9日至2014年9月15日在文安县医院住院治疗6天，主要诊断为：右环指末节基底骨折，其他诊断为：外伤后头晕、高血压病、胆囊炎、胆囊结石、青光眼，花费住院费2589.32元，门诊费1966.75元，损伤鉴定费400元，2014年9月15日至2014年10月10日在廊坊市中医医院住院治疗25天，主要诊断为急性淋巴细胞白血病，其他诊断为慢性胃炎�慢性胆囊炎、高血压病1级、肝囊肿、右手无名指末端骨折。花费住院费15633.68元。事发前，原告彭大凤每月工资为2500元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。原告的医疗费是20589.75元，原告误工31天，误工费为2500元，护理费参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元，护理费为1309元（15410÷365×31＝1309元），住院31天，住院伙食补助费为1550元（50×31＝1550元），以上共计25948.75元。本案中，原告系××患者，原告明知自己患有××，其应对自己的身体尽到合理的注意义务。但原告却找到被告家中与被告发生争执导致原告受伤的结果，故原告对损害结果的发生应承担相应的责任。结合本案的实际情况，确定原告彭大凤自行承担30%的责任，被告董志强承担70%的责任，原告主张让被告赔偿�用30000元，证据不足，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董志强赔偿原告彭大凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计18164元（25948.75×70%＝18164），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告彭大凤负担217元，由被告董志强负担333元。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理�、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理人员人数。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护士从事同等级别护理的劳秋报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1585号
原告曾晓明，男，汉族，1971年11月7日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾晓明与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾晓明于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾晓明以欲采取其他办法解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾晓明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾晓明负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林斐偲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1585号
原告曾晓明，男，汉族，1971年11月7日出生，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，组织机构代码79837069-1。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾晓明与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾晓明于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾晓明以欲采取其他办法解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾晓明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾晓明负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林斐偲
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初321号
原告：郭绍风，住白山市。
委托诉讼代理人：王德金，吉林学民律师事务所律师。
被告：孙忠功，住白山市。
被告：邴书琴，住白山市。
原告郭绍风与被告孙忠功、邴书琴合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭绍风向本院提出诉讼请求：要求孙忠功、邴书琴给付占地赔偿费60000元。事实和理由：2011年4月20日，郭绍风与孙忠功、邴书琴签订协议书，协议约定，郭绍风将自己的承包地13亩租赁给孙忠功、邴书琴，租期2年（从2011年3月16日-2014年3月16日），租金每年每亩100元。同时还约定如果占地，地上物赔偿费，郭绍风得1/3，孙忠功、邴书琴得2/3等条款。协议签订后，郭绍风按照协议约定将13亩土地交给孙忠功、邴书琴。2014年春天，此地被征用，2016年郭绍风在征地协议上签字。孙忠功、邴书琴收到占地地上赔偿费18万元后，拒不履行协议约定，不支付郭绍风应得的赔偿费。
邴书琴、孙忠功辩称，2011年4月20日，郭绍风与其签订协议书，其租赁郭绍风的土地（郭绍风拍卖所得荒地），用于木耳生产林木培育。协议约定：如果占地，地上物赔偿款郭绍风得1/3。2014年春天，国家修建鹤大高速公路占用郭绍风所有的土地8亩。邴书琴自2014年春天至2016年春天就地上物赔偿款与政府多次协商未达成协议，政府对木耳菌袋及林木不予赔偿，只给搬迁费。2016年4月16日，江源区政府会同公检法等相关部门组织了强制征收队伍，强制征收了该土地，江源区人民政府依据其公布的《土地征收方案》及《土地征收安置方案》的规定，只给邴书琴补偿了24430元，同时给郭绍风林木搬迁费32000元，对邴书琴经营的20万袋木耳菌及云杉没有给予赔偿。
郭绍风、邴书琴围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，郭绍风与孙忠功、邴书琴签订协议书，协议约定“甲方：郭绍风乙方：孙忠功邴书琴今由甲乙双方达成如下协议：1、由甲方租给乙方地13亩，每年每亩100元，租期两年（租期从2011年3月16日-2014年3月16日），租金一次性付清，共计人民币贰仟陆百元整（2600.00元）。2、如果占地，地上物赔偿费甲方得1/3，乙方得2/3，所占地承包费甲方退还给乙方。”2016年4月24日，白山市江源区公路建设管理处与郭绍风、邴书琴签订鹤大高速公路建设项目征用土地补偿协议书，协议约定“甲方：白山市江源区公路建设管理处乙方：五岔村郭绍风因鹤大高速公路靖宇至通化段建设项目需要，甲方需征用城墙街道五岔村乙方土地8亩，征用土地用途为鹤大高速公路建设项目，为永久征用。……二、依据相关补偿规定，征收土地个人安置补偿标准为1050元/亩，22倍，乙方个人土地安置补偿款184800.00元，大写壹拾捌万肆仟捌佰元整。……四、乙方土地安置补偿及地上附属物补偿合计为184800.00元，大写壹拾捌万肆仟捌佰元整。……”。郭绍风自认获得地上物搬迁费32000元，邴书琴自认获得配置木耳设施补偿费24430元。
经邴书琴申请，本院于2017年3月22日到白山市江源区公路建设管理处调取情况说明一份，内容为“我处于2016年4月24日与五岔村村民郭绍风达成鹤大高速公路建设项目土地补偿协议书，根据协议内容乙方郭绍风土地安置费用184800元，关于地上附属物补偿款，我处未与郭绍风、邴书琴签订地上物补偿协议，地上物补偿款我处未曾发放。”。
本院认为，郭绍风与邴书琴、孙忠功签订的协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。郭绍风有权要求邴书琴、孙忠功按照约定给付其承包地地上物补偿费的1/3。本次诉讼过程中，邴书琴自认收到配置木耳设施补偿费24430元，否认收到郭绍风主张的地上附属物补偿款18万元中的剩余部分，白山市江源区公路建设管理处也证明未曾发放过该地的地上物补偿款，且郭绍风未提供证据证明邴书琴、孙忠功已经收到剩余的地上物补偿款，因此邴书琴、孙忠功应给付郭绍风24430元的1/3即8143元。
综上所述，邴书琴、孙忠功应给付郭绍风地上物补偿款8143元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
一、邴书琴、孙忠功于本判决生效十日内给付郭绍风地上物补偿款8143元。
二、驳回郭绍风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（郭绍风已交纳），由邴书琴、孙忠功负担25元，由郭绍风负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年四月十一日
书记员 姜晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4929号
原告ＸＸ，男，1953年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告夏军，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告ＸＸ与被告夏军民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，故原告ＸＸ于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周永进
二〇一五年九月二日
书记员 丁 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审117号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：艾合买提*吾守尔，男，生于1959年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场四分场。
被申请人：阿瓦汗*阿不都热依木，女，生于1970年8月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场四分场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第127号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第127号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾合买提*吾守尔，阿瓦汗*阿不都热依木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费11821.5元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第127号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第127号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审117号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：艾合买提·吾守尔，男，生于1959年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场四分场。被申请人：阿瓦汗·阿不都热依木，女，生于1970年8月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场四分场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第127号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第127号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾合买提·吾守尔，阿瓦汗·阿不都热依木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费11821.5元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第127号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第127号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十七日书记员 努日曼古丽·卡德
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2697号
申请执行人环大岭。
被执行人孙学龙。
关于环大岭与孙学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙学龙偿还环大岭借款本息24000元（通过法庭转交），分期履行：自2016年2月起，每月月底前偿还2000元，直至还清为止。如孙学龙有任一期不能按期足额履行，则需另行承担违约金4000元，且自逾期之日起，环大岭有权就24000元中孙学龙所有未履行的部分及违约金4000元一并申请法院强制执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取150元，由环大岭自愿承担。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本息22000元，违约金4000元，执行费290元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息。本院另案查封被执行人孙学龙所有的苏F×××××桑塔纳牌小型轿车一辆（未实际控制），被执行人现罹患癌症，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2697号申请执行人环大岭。被执行人孙学龙。关于环大岭与孙学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙学龙偿还环大岭借款本息24000元（通过法庭转交），分期履行：自2016年2月起，每月月底前偿还2000元，直至还清为止。如孙学龙有任一期不能按期足额履行，则需另行承担违约金4000元，且自逾期之日起，环大岭有权就24000元中孙学龙所有未履行的部分及违约金4000元一并申请法院强制执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取150元，由环大岭自愿承担。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本息22000元，违约金4000元，执行费290元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息。本院另案查封被执行人孙学龙所有的苏F×××××桑塔纳牌小型轿车一辆（未实际控制），被执行人现罹患癌症，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘国军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2172号
原告黄建舟，男，汉族。
原告委托代理人黄俊标，男，汉族，系原告黄建舟次子。
代理权限：特别授权。
原告委托代理人李建平，尉氏县法律援助中心，代理权限：一般代理。
被告李马虎，男，汉族。
黄建周诉被告李马虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建平、黄俊标到庭参加了诉讼，被告李马虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日12时20分，被告驾驶电动三轮车沿尉氏县尉刘线由南向北行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经尉氏县交警部门认定，双方承担同等责任。原告受伤后被送往尉氏县人民医院救治，经诊断原告颅脑等多出骨折，病情严重，至诉讼之日仍住院治疗，原告家属为此支付了巨额医疗费，被告分文未付，现要求被告赔偿原告各项费用共计68047.47元的50%，即34023.7元。
原告提供证据如下：1、事故认定书一份，以证明事故发生事实及责任划分；2、尉氏县人民医院病历一份，以证明原告伤情及治疗情况；3、尉氏县人民医院收费票据及费用清单各一份，以证明原告住院期间支出医疗费62765.47元；4、开封市医科附属医院检查费票据两张，以证明检查费支出229元和352元。
被告李马虎未进行答辩，未提供证据。
根据庭审，本院查明如下事实：2014年11月17日12时20分，被告李马虎驾驶电动三轮车沿尉氏县尉刘线由南向北行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶原告黄建舟驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经尉氏县公安部门认定，双方承担事故同等责任。事故发生后，原告在尉氏县人民医院住院治疗34天，支出医疗费62765.47元，在开封市医科附属院门诊支出检查费644元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人自身存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案，被告李马虎驾驶电动三轮车与相对方向行驶原告黄建舟驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，经尉氏县公安部门认定，双方各承担事故的同等责任，根据双方在事故中的过错程度，本院酌定原告承担此次事故60%的过错责任，被告承担事故40%的过错责任。根据庭审，参照本地事故实践，事故造成原告黄建舟各项损失如下：1、医疗费63409.47元；2、护理费1564元（34天×46元／天）；3、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；营养费340元（34天×10元／天）；交通费350元，共计66683.47元。以上原告各项损失由被告李马虎根据事故的过错程度承担40%的赔偿责任，原告自行承担各项费用的60%。原告诉讼请求中过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李马虎于本判决书生效之日起20日内赔偿原告黄建舟医疗费63409.47元、护理费1564元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、交通费350元，共计66683.47元的40%，即26673.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告黄建舟承担325元，被告李马虎承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一五年一月二十九日
书记员 李亚萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初199号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声大道4区01-10号。
法定代表人：周明贞，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司（以下简称金碧辉煌）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告金碧辉煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告金碧辉煌未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》的著作权人。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20877号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00674号
原告张某，农民。
被告叶某，农民。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 尹艳平
二〇一四年八月六日
书记员 汪宣浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00236号
原告：胡根保。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
委托代理人：赵从德，该公司董事长。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢素斌。
本院在审理原告胡根保与被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、谢素斌买卖合同纠纷一案中，原告胡根保于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡根保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡根保撤回起诉。
本案受理费5071元（已减半收取），由原告胡根保负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4795号
原告郭凤琴，女，1966年12月8日出生，汉族，住阿克苏市。
被告李大伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住阿克苏市。
原告郭凤琴诉被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤琴到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告郭凤琴诉称：2014年4月14日，被告因资金紧张向原告借款20万元，被告当日给原告出具借条一份、并签订了借款合同，约定于2014年10月14日前一次性归还全部借款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后被告未按约还款，仅支付了六个月的利息。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令被告归还借款200000元，支付逾期还款利息36667元。
被告李大伟既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年4月14日原被告所签订的借款合同、被告出具的借条、收条、银行转账交易明细单，用以证明被告李大伟向原告借款20万元至今未还的事实；被告李大伟未到庭质证；本院确认上述证据的真实性。
被告李大伟未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年4月14日，原告郭凤琴与被告李大伟签订借款合同，约定由原告给被告借款200000元，借款期限六个月，还款日期为2014年10月14日，利息按同期银行借款利率的四倍计算等。合同签订后，原告给付被告现金40000元，通过银行转账给被告支付了300000元。因为原告交付给被告的340000元中，有原告丈夫弟弟栗新平（另案原告）的170000元，所以被告分别给原告及栗新平出具了借款200000元的收条及借条。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。。
另查明，被告实际收到原告的现金为170000元，被告所出具的200000元借条中，包含六个月的借款利息30000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李大伟向原告郭凤琴借款200000元，原告实际交付被告借款170000元的事实，有原被告双方所签订的借款合同、被告出具的借条、收条及原告银行卡交易明细单为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院应定以原告实际交付被告的借款金额170000元，并按法律规定核算借款期间内的利息后予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因为被告未按约还款，其行为显属违约，且原被告所签订的借款合同明确约定了利息的计算方式，所以本院应按法律规定核算后予以支持。原告要求给付的逾期还款利息为36667元，经核算原告的主张未超过法律规定的年利率不得超过24%的规定，所以本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效后十日内偿还原告郭凤琴借款本金及借款期限内的利息190400元【170000元+(170000元×24%÷12个月×6个月)】；
二、被告李大伟于本判决生效后十日内给付原告郭凤琴逾期还款利息36667元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告李大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕 涛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0125号
原告李某，居民。
被告袁某，居民。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告袁某于2004年7月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初在大丰市草堰镇按照农村风俗举行结婚仪式。因我与被告婚前相识时间较短，没有感情基础，婚后生活不到一周时，双方因琐事发生争吵，打骂，我即离开草堰回到阜宁娘家生活，自此我与被告失去联系，被告亦未找寻我。我曾于2011年、2012年向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，我与被告并未联系，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚；双方的债权债务由各人拥有和承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某未答辩亦未举证。
经审理查明：原告李某与被告袁某于2004年7月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后不久因琐事产生矛盾，原告李某即离家，双方从此失去联系，未再共同生活。原告李某于2012年1月、2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，原、被告双方夫妻关系并未改善，原告李某遂于2014年3月12日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证，（2012）大刘民初字第0076号民事裁定书复印件、（2013）大刘民初字第0046号民事判决复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后不久原告因生活琐事与被告发生争吵后离家，双方自此失去联系。原告曾起诉离婚未果，此后双方未同居生活且夫妻关系并未好转，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。因被告下落不明，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第405号
罪犯窦永仓，男，1962年3月27日出生，汉族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2011年5月12日以（2011）昌刑初字第0134号刑事判决，认定被告人窦永仓犯强奸罪判处有期徒刑有期徒刑七年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、二〇一三年六月二十九日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第435号裁定书减刑十一个月；二〇一四年八月二十日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第449号裁定书减刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯窦永仓服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯窦永仓服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十月二十日、二〇一五年一月十六日获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯窦永仓服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦永仓减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月10日至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第147号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄私来，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖惜珠，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人黄私来、赖惜珠计划生育�理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人黄私来、赖惜珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第2001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄私来、赖惜珠征收社会抚养费6万元。被执行人黄私来、赖惜珠至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2001号征收社会抚养费决定书，于2014年1月27日依法送达给被执行人黄私来、赖惜珠，被执行人黄私来、赖惜珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2001号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、�政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄私来、赖惜珠在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年7月3日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2001号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄私来、赖惜珠应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费800元，由被执行人黄私来、赖惜珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许明远
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第653号
原告天全县洪川建材经营部。住所地：天全县洪川5-2-329号。
经营者李琼，女，汉族，生于1964年8月24日，住四川省天全县。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告四川佳和建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业总部基地K区17栋。
法定代表人余定杰，该公司董事长。
委托代理人朱延达，该公司员工。
本院在审理原告天全县洪川建材经营部诉被告四川佳和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天全县洪川建材经营部于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天全县洪川建材经营部的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县洪川建材经营部撤回起诉。
案件受理费9256元，因适用简易程序撤诉减半收取4628元，诉讼保全费3320元，由原告天全县洪川建材经营部承担。
审判员 石丽敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李泓毅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第391号
原告李彦东，男，1978年6月6日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人王菊芬，女，1981年3月15日出生，白族，云南省鹤庆县人。
被告昆明春融房地产开发有限公司
委托代理人刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘涛，云南新征途律师事务所实习律师，一般授权代理。
本院于2014年3月4日受理了原告李彦东诉被告昆明春融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日组成合议庭在本院第五法庭公开开庭审理，原告李彦东的委托代理人王菊芬，被告昆明春融房地产开发有限公司的委托代理人刘舒、刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦东诉称：原、被告于2009年11月12日签订《商品房购销合同》，双方约定原告购买被告建设的位于呈贡新区惠兰园C8幢302号商品房一套，面积为140.34平方米，总价为651599元，原告已按照合同约定按揭支付全款，被告按照双方约定交付房屋给原告。但是被告没有按照合同第十二条关于产权登记时间的约定为原告办理产权登记，原告的产权证直到2013年11月14日才办理完毕。被告的行为已严重违反了双方的约定，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告迟延办理房产证的违约金218937.26元；2、被告承担诉讼费。
被告昆明春融房地产开发有限公司答辩称：根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条约定了办理产权证的时间：被告应在原告结清交接该套房屋的所有款项及被告代收费用后，被告在180个工作日内负责办妥产权登记。我公司代收到原告交纳相应契税费及办证相关费用的时间是2009年12月7日，按照合同约定的180个工作日，我公司的办证期限应当从2009年12月8日至2010年6月5日期满，从2010年6月6日我公司仍未为原告办理产权证之日起，原告就应当知道我公司侵害其合法权益，而原告2014年3月4日才向法院起诉要求我公司支付违约金，显然已经超过了法律规定的两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告李彦东的起诉是否超过了法律关于诉讼时效的规定。
原告李彦东针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、商品房购销合同一份、购房发票一份，欲证明原、被告于2009年11月12日签订了商品房购销合同，由原告购买被告开发的位于呈贡新区惠兰园C8幢302号房屋，但是被告没有按照双方约定的时间办理房产证，而被告应当出具给原告的购房发票直到2013年8月20日才给原告。
2、房屋登记摘抄表一份、房产证复印件一份，欲证明被告直到2013年11月14日才为原告办理房产证。
3、收款专用收据一份、完税证一份，欲证明原、被告双方签订了合同以后，原告于2009年12月7日向被告支付房屋公共维修基金，配套费及房产证工本费等相关税费。
对原告李彦东提交的以上证据，经被告昆明春融房地产开发有限公司质证对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的起诉已超过了诉讼时效。
被告昆明春融房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院认证认为，对原告李彦东提交的以上证据，经被告昆明春融房地产开发有限公司质证对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据本院认证情况以及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：原告李彦东于2009年11月12日与被告昆明春融房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的呈贡新区惠兰园C8幢302号商品房一套，房屋的套内建筑面积为115.53平方米，房屋总价为651599元，合同签订之日支付首付款人民币351599.00元，尾款通过银行按揭贷款代为支付，被告应于原告全部款项支付完毕后十日内，将经建设单位组织验收，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，以银行按揭方式支付购房款的必须委托被告办理房屋产权证，由原告结清该套房屋的所有款项及相关契税费用后，由被告在180个工作日内负责办妥产权登记。合同签订后，原告李彦东以银行按揭方式支付了全部房款651599元，并于2009年12月7日向被告交纳了公共维修基金13031.98元、配套费6950.00元、办证工本费80.00元。原告于2009年12月8日交纳契税6515.99元、印花税325.80元。原告李彦东于2013年11月14日取得了呈贡惠兰园C区C8幢3层302号的房屋产权证：昆房权证呈贡字第CG2013052**号。被告自认由于政府提高消防设施验收标准，消防设施改造导致被告未能按时办理房屋产权证。
本院认为，本案的争议焦点：原告李彦东向本院起诉要求被告昆明春融房地产开发有限公司支付因迟延办证的违约金218937.26元的诉讼请求是否超过法律关于诉讼时效规定的问题。买受人就开发商逾期履行协助办理房屋产权登记义务的行为，要求开发商承担违约责任，是基于商品房买卖合同产生的合同之债，应当适用《民法通则》关于诉讼时效的规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，在二年内请求保护民事权利。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条第二项原、被告对于办理产权证作了明确约定：“春融地产公司提供阶段性担保，乙方即（原告）银行按揭贷款支付房款的，必须全权委托甲方即（被告）办理。由乙方即（原告）到公证处办理产权登记全权委托书及房屋他项权证办理全权委托书后，结清交接该套房屋的所有款项及甲方即（被告）代收费，办理完交接手续后，甲方即（被告）在180个工作日内负责办妥产权登记，涉及办理上述两证的有关税、费、产权登记费用由乙方即（原告）承担。”原、被告双方均认可被告办理产权证的起算时间是从2009年12月8日开始，按照合同约定的180个工作日办结，推算后被告办理产权证期限届满的时间为2010年6月5日前。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；……”。故截止2010年6月5日被告为原告办理产权证的期限届满，从2010年6月6日起原告就应当知道被告侵害其合法权益，诉讼时效应当从此时开始计算，原告李彦东应在2010年6月6日至2012年6月5日期间内积极行使诉权，否则原告李彦东怠于向法院行使救济的权利，将丧失法律的保护。同时，原告李彦东亦未举证证明产生过诉讼时效中断、中止的情形。故原告李彦东的起诉超过了法律规定的诉讼时效，丧失了实体胜诉权。据此，根据《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李彦东的诉讼请求。
案件受理费收取人民币4584元，由原告李彦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 潘素梅
代理审判员 樊春花
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 勇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初275号
原告黎第全，居民。
原告李彩飞，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告钟波，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人曾家兴，该公司经理。
本院在审理原告黎第全、李彩飞与被告钟波、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎第全、李彩飞以与中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于庭外达成和解并已履行完毕为由于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎第全、李彩飞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告缓交），由原告黎第全、李彩飞负担。
审判员 王 燕
二〇一六年三月十日
书记员 陈桂兰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民监14号
原审原告四平市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人封平，经理。
原审被告商伟民，男，现住双辽市。
原审被告王利，男，现住四平市铁西区。
原审被告双辽市民盛粮贸有限公司。
法定代表人李红，经理。
原审原告四平市国丰小额贷款有限公司诉原审被告商伟民、王利、双辽市民盛粮贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）西民二初字第399号民事判决书，已发生法律效力。已经进入执行程序，在执行过程中，双辽市民盛粮贸有限公司提出异议，称审判庭以被告无正当理由拒不到庭，缺席审理终结程序严重违法，原判决应予撤销。经调取诉讼卷宗，查明：在诉讼阶段送达、开庭传票、举证通知、裁定书的送达回证中，只有被告商伟民的委托代理人李文斌签收，被告双辽市民盛粮贸有限公司并没有委托李文斌签收，故对双辽市民盛粮贸有限公司的送达不具备法律效力，该案应以院长发现程序再审。经本院院长提交审委会讨论认为，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曲 献
审判员 韩晓明
审判员 徐中杰
二〇一六年九月九日
书记员 王 雪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初583号
原告刘明利。
委托代理人和水利，建平县博远法律服务所法律工作者。
被告乌鹏程。
本院在审理原告刘明利与被告乌鹏程劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘明利负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0893号
原告冯召浩，男，1955年10月20日出生，汉族，教师。
委托代理人冯昭军，男，1955年12月18日出生，汉族，教师。
被告王平生，男，1966年11月18日出生，汉族，医生。
被告陈法启，男，1956年10月10日出生，汉族，政府工作人员。
被告王士更，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ明，男，出生年月不详，汉族，居民。
原告冯召浩诉被告王平生、陈法启、王士更、ＸＸ明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，后依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯召浩委托代理人冯召军到庭参加诉讼，被告王平生、陈法启、王士更、ＸＸ明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯召浩诉称，2010年11月23日，张允岱因做生意向我借款10万元，月息2%，借款期限3个月，于2011年2月23日到期，被告王平生、陈法启、王士更、ＸＸ明担保。到期后，原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款本金10万元、逾期利息及违约金（以10万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日即2012年12月18日起计算至判决确定的给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告王平生未答辩。
被告陈法启未答辩。
被告王士更未答辩。
被告ＸＸ明未答辩。
经审理查明，2010年9月18日，债务人张允岱向原告冯召浩借款10万元。双方约定：借款利率为月息1.7%，借款期限自2010年9月18日始至2010年12月17日止；如到期不还，除按原借款利率支付逾期利息外，债务人还应支付借款总额的20%作为违约金。被告王平生、陈法启、王士更、ＸＸ明为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，债务人仅偿还期内利息5100元，余款一直未还。原告遂起诉要求被告王平生、陈法启、王士更、ＸＸ明偿还借款本金10万元、逾期利息及违约金（以10万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日即2012年12月18日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人陈述及借据、个人担保借款合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯召浩与债务人张允岱之间借贷关系明确。债务应当清偿。被告王平生、陈法启、王士更、ＸＸ明为该笔借款提供连带责任保证，且原告起诉时未超过保证期间，四被告应按约定对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。原告要求四被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。违约金双方约定过高，但本次诉讼原告仅主张逾期利息及违约金之和按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王平生、陈法启、王士更、ＸＸ明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平生、陈法启、王士更、ＸＸ明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召浩借款10万元、逾期利息及违约金（以10万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日即2012年12月18日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告王平生、陈法启、王士更、ＸＸ明对上述债务的偿还互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王平生、陈法启、王士更、ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 纪刚强
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1973号
原告：赵宁，男，汉族，现住安平县。
被告：石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄市新华区新和街**号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
本院受理原告赵宁与被告石家庄建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，被告石家庄建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案中，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告也未提交材料说明有约定管辖，故安平县人民法院对本案不享有管辖权，请求将该案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查，2013年，原告与被告达成协议，原告负责安平领佳公馆1号楼的外墙保温工程，因被告拖欠原告工程款发生纠纷，本案属于建设工程施工合同纠纷之一。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据该规定建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖法院，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在安平，故安平县人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第646号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：马松敖，
委托代理人：王振权（系被告马松敖妻弟），
被告：王秀儿，
委托代理人：王振权（系被告王秀儿弟弟），
被告：龚婉娣，
委托代理人：王振权（系被告龚婉娣丈夫），
被告：王振权，
被告：冯群燕，
被告：杨冠军，
委托代理人：冯群燕（系被告杨冠军妻子），
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告马松敖、王秀儿、龚婉娣、王振权、冯群燕、杨冠军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托代理人陆建波，被告王振权同时作为被告马松敖、王秀儿、龚婉娣的委托代理人、被告冯群燕同时作为被告杨冠军的委托代理人到庭参加诉讼。
原告汇邦公司起诉称：2012年12月21日，被告马松敖因经营周转需要以被告龚婉娣、被告冯群燕为保证人与原告共同签订了联户担保借款合同，合同号码：慈汇邦（2012）联保借字第120204号，合同约定：借款期限自2012年12月21日至2013年6月11日，全部借款人的借款总额为人民币4500000元，其中被告马松敖借款金额为1500000元，贷款人根据借款人的申请逐笔核放贷款，每笔借款的借款种类、借款金额、借款期限、借款利率等以借款借据为准；借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本。借款的月利率为16.80‰，结息日为每月的20日，次日为付息日。如果借款人未按时偿还贷款本金，原告有权按约定利率上浮50%计收逾期罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金、支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有合理的费用。同时，还约定了各个被告之间的保证方式为连带责任担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他合理费用。同日，被告王秀儿、王振权、杨冠军共同向原告签具了保证函。2012年12月21日，原告向被告马松敖发放贷款1500000元。被告马松敖借款后未向原告支付过利息，借款到期后亦未按时向原告偿还借款本金，其他担保人亦未履行担保责任。庭审中诉请：一、判令被告马松敖立即归还原告借款1500000元，并支付自2012年12月21日至2013年6月11日止的欠息145320元及自2013年6月12日起至判决确定履行日止、以1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（5.6%）的四倍计算的逾期利息；二、判令被告王秀儿、龚婉娣、王振权、冯群燕、杨冠军对诉请一被告马松敖应承担的债务承担连带保证责任。
各被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院当庭宣判如下：
一、被告马松敖于本判决生效之日起三日内返还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1500000元，支付原告自2012年12月21日始至2013年6月11日止的利息145320元及自2013年6月12日始至本判决确定履行日止、以1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（5.6%）的四倍计算的逾期利息；
二、被告王秀儿、龚婉娣、王振权、冯群燕、杨冠军对上述判决确定被告马松敖应承担的债务承担连带清偿责任，被告王秀儿、龚婉娣、王振权、冯群燕、杨冠军承担保证责任后，有权向被告马松敖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19600元，减半收取计9800元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号码：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号码。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 许建素
二〇一四年四月二十三日
代书记员 高 雅
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更276号
罪犯鲁有志，男，1973年5月10日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年9月29日以（2011）浉刑二初字第242号刑事判决书，认定被告人鲁有志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一一年七月十九日至二○一六年七月十八日止。宣判后，于2011年11月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁有志自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月18日，被告人窜至信阳市作案二起，抢劫彭某等人手机三部，价值720元、现金90元等物。
罪犯鲁有志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁有志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁有志减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一一年七月十九日至二○一六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更276号
罪犯鲁有志，男，1973年5月10日出生，汉族，文盲，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年9月29日以（2011）浉刑二初字第242号刑事判决书，认定被告人鲁有志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一一年七月十九日至二○一六年七月十八日止。宣判后，于2011年11月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁有志自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月18日，被告人窜至信阳市作案二起，抢劫彭某等人手机三部，价值720元、现金90元等物。
罪犯鲁有志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁有志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁有志减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一一年七月十九日至二○一六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4324号
原告陈*，男，1981年10月15日出生，汉族。
被告肖*，女，1981年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈*诉被告肖*离婚纠纷一案中，原告陈*于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈*撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈*负担。
审判员 郭应湘
二〇一四年二月二十日
书记员 宋 娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初760号
原告：张登明，男，1985年12月16日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区红果子兰山园工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈国芳，石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司董事长。
原告张登明诉被告石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
张登明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款73467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告口头商定由原告向被告提供硅石，并约定价格为每吨54元，以被告财务过磅单实际记载的吨位及时结算货款金额。协议达成之初，双方能够如约履行合同，被告也及时向原告结算货款，但2017年3月和4月份，原告陆续供应硅石，被告却拖延货款不予支付。
本院经审查认为，张登明要求石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司支付货款，但其同时认可其实际是向石嘴山浙宁冶金有限公司供应硅石，未向石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司供应硅石，属于起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张登明的起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元（实收），退回原告张登明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王爱娣
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 帆