wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第178号
原告甘肃铁宝建筑机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨利江，该公司总经理。
被告兰州东方明珠数字设备有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人苏笛，该公司总经理。
委托代理人李国忠、王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告眭红宾，男，汉族，住址不详。
原告甘肃铁宝建筑机械有限责任公司与被告兰州东方明珠数字设备有限责任公司、眭红宾建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。2014年7月11日本院按原告诉状上书写“189xxxx****”的电话号码，通知被告眭红宾应诉，但该电话一直无人接听，原告诉状中提供的地址不详，无法送达诉状副本等应诉材料。2014年8月4日，本院通知原告法定代表人杨利江到庭，要求其提供被告眭红宾的具体地址，杨利江陈述“提供不了，听说眭红宾在国外”。
后本院再次限原告在七日之内提供被告眭红宾的准确地址及联系方式，期至原告仍无法提供。
本院认为，被告眭红宾作为本案重要当事人，其不到庭应诉，无法查清案件事实。原告甘肃铁宝建筑机械有限责任公司提供被告眭红宾准确的送达地址是其法定义务，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃铁宝建筑机械有限责任公司的起诉。
案件受理费5194元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 蔡春晓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 安红霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第178号
原告甘肃铁宝建筑机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨利江，该公司总经理。
被告兰州东方明珠数字设备有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人苏笛，该公司总经理。
委托代理人李国忠、王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告眭红宾，男，汉族，住址不详。
原告甘肃铁宝建筑机械有限责任公司与被告兰州东方明珠数字设备有限责任公司、眭红宾建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。2014年7月11日本院按原告诉状上书写“1891982****”的电话号码，通知被告眭红宾应诉，但该电话一直无人接听，原告诉状中提供的地址不详，无法送达诉状副本等应诉材料。2014年8月4日，本院通知原告法定代表人杨利江到庭，要求其提供被告眭红宾的具体地址，杨利江陈述“提供不了，听说眭红宾在国外”。
后本院再次限原告在七日之内提供被告眭红宾的准确地址及联系方式，期至原告仍无法提供。
本院认为，被告眭红宾作为本案重要当事人，其不到庭应诉，无法查清案件事实。原告甘肃铁宝建筑机械有限责任公司提供被告眭红宾准确的送达地址是其法定义务，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃铁宝建筑机械有限责任公司的起诉。
案件受理费5194元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 蔡春晓
二〇一四九月二十二日
书 记 员 安红霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第178号
原告甘肃铁宝建筑机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨利江，该公司总经理。
被告兰州东方明珠数字设备有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人苏笛，该公司总经理。
委托代理人李国忠、王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告眭红宾，男，汉族，住址不详。
原告甘肃铁宝建筑机械有限责任公司与被告兰州东方明珠数字设备有限责任公司、眭红宾建设工程合同纠纷一案，本院于2014年立案受理。2014年本院按原告诉状上书写“1891982****”的电话号码，通知被告眭红宾应诉，但该电话一直无人接听，原告诉状中提供的地址不详，无法送达诉状副本等应诉材料。2014年，本院通知原告法定代表人杨利江到庭，要求其提供被告眭红宾的具体地址，杨利江陈述“提供不了，听说眭红宾在国外”。
后本院再次限原告在七日之内提供被告眭红宾的准确地址及联系方式，期至原告仍无法提供。
本院认为，被告眭红宾作为本案重要当事人，其不到庭应诉，无法查清案件事实。原告甘肃铁宝建筑机械有限责任公司提供被告眭红宾准确的送达地址是其法定义务，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确�应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃铁宝建筑机械有限责任公司的起诉。
案件受理费5194元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 蔡春晓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 安红霞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第178号
原告四平市海格起重机器制造有限公司。
法定代表人冯喆，董事长。
被告吉林金冶建设有限公司。
法定代表人徐人杰，董事长。
本院在审理原告四平市海格起重机器制造有限公司与被告吉林金冶建设有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市海格起重机器制造有限公司撤回对被告吉林金冶建设有限公司的起诉。
案件受理费1425元减半收取712.50元，保全费920元，合计1，632.50元，由原告四平市海格起重机器制造有限公司负担。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年九月三日
书记员 邢芳芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第627号
原告姜西华，男，1970年5月9日生，汉族。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所。
被告徐正林，男，1961年1月24日生，汉族。
委托代理人许玉良，郑燕芳，江苏天九律师事务所律师。
被告中华联合保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市江洲南路117号。
法定代表人肖玮，总经理。
委托代理人张繁昊，男，1985年7月12日生，汉族。
被告桐庐安顺快递服务有限公司，住所地在杭州市桐庐县钟山乡中一村。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地在杭州市桐君街道富春路179号。
本院在审理原告姜西华与被告徐正林、中华联合保险股份有限公司泰州中心支公司、桐庐安顺快递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告徐正林在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案四被告均不居住在南京市雨花台区，而侵权行为发生地为G2501南京绕城高速公路55.2公里附近，属于南京市浦口区辖区内，本案应当由南京市浦口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案四被告所在地均不在南京市雨花台区，而事故发生的G2501南京绕城高速公路55.2公里附近属于南京市江宁区，故本院对本案无管辖权，应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年六月十二日
见习书记员 朱 驰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第442号
原告：武义信丰电镀设备有限公司。
法定代表人：罗华鹏。
委托代理人：王耀、何柳絮。
被告：晋英华。
原告武义信丰电镀设备有限公司为与被告晋英华定作合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告武义信丰电镀设备有限公司委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告晋英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义信丰电镀设备有限公司起诉称：2011年7月14日，被告为生产需要与原告签订一份《工程制作合同书》，双方约定：原告为被告制作“滚镀自动生产线”，设备合同价318000元整。合同签订后，双方又约定增加定作款63000元整，原告于2011年12月27日将“滚镀自动生产线”安装完工，并于同日调试正常。经结算截至2011年12月27日，被告尚欠原告定作款175000元整，后被告又陆续支付原告定作款29400元，剩余145600元至今未付。故起诉，请求依法判令被告：1、立即支付“滚镀自动生产线”定作款145600元及违约金38100元；2、承担本案诉讼费用。
被告晋英华未作答辩。
原告武义信丰电镀设备有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、工程制作合同书、发货清单各一份，证明被告向原告定作生产线及尚欠定作款145600元的事实。
证据3、汇款凭证一份，证明被告已付部分定作款的事实。
证据4、裁定书一份，证明本案曾起诉但按撤诉处理的事实。
经庭审审查、核实，证据2上有被告晋英华的签名，证据3上有银行印章，证据4上有法院印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告晋英华也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告晋英华未举证。
综上，本院认定本案如下事实：被告向原告订购滚镀自动生产线，双方于2011年7月14日签订《工程制作合同书》一份，合同的主要内容为：工程造价为318000元；自订立合同开始，乙方（本案被告）首付甲方（本案原告）工程制作总价30%作为预付款，乙方在甲方公司提货前再付工程制作款的35%，设备调试前再付工程制作款的15%，乙方留工程款的20%三个月后付清；如乙方没有按时支付甲方款项，或土建没有到位及不按合同界定配合致使甲方不能正常生产，由此造成的一切损失由乙方承担，并按工程制作总价的10%支付违约金。合同签订后，经双方协商一致，增加定作款63000元。此后，被告支付了部分款项。2011年12月27日，双方经对账确认被告尚欠原告定作款175000元。被告又于2012年8月5日、2013年5月1日、2014年1月27日分别付款9400元、5000元、15000元，尚欠145600元未付。
本院认为，原告武义信丰电镀设备有限公司与被告晋英华之间的定作关系合法有效，依法受保护。被告晋英华尚欠原告武义信丰电镀设备有限公司定作款145600元事实清楚，理应按约及时支付定作款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告武义信丰电镀设备有限公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告晋英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告晋英华于本判决生效后七日内支付原告武义信丰电镀设备有限公司定作款145600元并支付违约金38100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告晋英华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3974元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年六月五日
代书 记员 邱若语
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第280号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2015）深宝法刑初字第44号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月24日中午，被告人林某某在深圳市宝安区以400元人民币的价格将2.46克甲基苯丙胺贩卖给林某。交易完毕后，民警将被告人林某某抓获，当场从林某处缴获2.46克甲基苯丙胺，另从被告人林某某处缴获2.06克甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、手机、扣押笔录、扣押决定书及清单、疑似毒品收条、通话记录、手机短信截图、抓获经过、毒品尿检报告单等物证、书证，证人林某、罗某丰的证言，被告人林某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场照片。
原审人民法院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。二、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
上诉人林某某上诉提出其是吸毒者，受到林某引诱才实施了贩卖毒品的行为，其仅向林某贩卖了2.46克毒品，在其身上缴获的毒品是用于个人吸食的，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人林某某的上诉理由，经查，原审判决综合考虑了上诉人林某某吸毒情节，并根据上诉人的犯罪事实、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 黄 玉 财
代理审判员 张 薇
二〇一五年三月四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02140号
原告：程某某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民。
被告：方某甲，男，1986年4月8日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告在外地务工时相识建立恋爱关系，于2010年2月26日办理结婚登记。2013年1月23日生育一子方某乙。被告对原告及儿子不尽任何责任和义务，从儿子满月后至今一直没有见面，也不给付任何生活费和儿子的抚养费，原告因要抚养幼儿，没有任何经济收入，只好靠在娘家生活，原告与被告多次电话联系，被告不予回复。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此起诉，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子方某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿及方某乙出生医学证明复印件各1份，证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告方某甲未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实为：原、被告系自由恋爱，于2010年2月26日办理结婚登记，2013年1月23日生育一子方某乙。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉到院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，其婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原、被告已结婚多年，并生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，尽力维护家庭完整，共同承担教养儿子的责任。现原告以其夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但其并未提供证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋成庆
附（2014）南民一初字第02140号判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方某甲求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02140号
原告：夏瑗，女。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：王荣波，男。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，组织机构代码67757501-7。
负责人：黄杰。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原告夏瑗与被告王荣波、中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（以下简称南陵邮储银行）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2004年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏瑗及其委托代理人、被告南陵邮储银行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王荣波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏瑗诉称：原告与王荣波系工友，2014年9月份原告捡到王荣波的银行卡（卡号为6215993620000479784），因其已离开单位无法归还。2014年10月3日原告去南陵邮储银行办理办理存款业务时，不慎拿错银行卡，以致将自己19000元现金存入卡号为6215993620000479784王荣波的银行卡，原告当即就发现并要求银行改正，我拒绝在存款回单上签字，然而银行工作人员代我在回单上签署了王荣波。事后原告找到王荣波，但是其不愿配合将存款退还给原告。原告认为，南陵邮储银行在明知原告将钱款错误存入王荣波帐号却不予改正且代为签字平帐，侵犯了原告的财产权，依法应承担赔偿责任。特诉至法院判令：1、被告王荣波立即返还原告不当得利19000元；2、被告南陵邮储银行承担连带赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
王荣波未答辩，也未向本院提交证据。
南陵邮储银行辩称，我行不是19000元获利者，与原告之间没有构成不当得利法律关系，故原告不应起诉我行。我行在为原告办理存款业务时不存在过错，故不存在赔偿责任。
经审理查明：夏瑗与王荣波曾同在一单位务工。夏瑗曾捡拾一张卡号为6215993620000479784的中国邮政储蓄银行银联卡。该银联卡开卡人系王荣波。夏瑗也开办了一张外表基本一样的银联卡。2014年10月3日夏瑗携带19000元现金和卡号6215993620000479784银联卡到南陵邮储银行办理存款业务，银行工作人员按照夏瑗的要求将19000元汇入前述银行卡，之后银行工作人员要求夏瑗在打印的存款回单上答字确认。这时，夏瑗发现19000元并非存入自己的银行卡，而是王荣波的，遂拒绝在存款回单签字，并要求银行退回存款。但是，银行操作程序已完成，无法将19000元退回。
以上事实有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、证明等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。夏瑗基于自身错误而将19000元现金通过南陵邮储银行存入王荣波的银行卡，而王荣波不愿将存款退还给夏瑗，放任存款存在自己名下的银行卡内，显然没有合法根据；同时，夏瑗又无法将错存的存款取出，客观上造成了损失。因此，王荣波负有向夏瑗返还19000元的责任。虽然夏瑗当时就发现了错误遂要求银行改正，但是这时损失结果已经发生，银行无权仅仅依照夏瑗要求退回自己另一储户王荣波的银行卡上的存款，否则涉嫌侵犯王荣波财产权。所以，19000元存入王荣波银行卡系夏瑗自身错误造成，南陵邮储银行主观上并无过错，无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣波于本判决生效之日起三日内返还原告夏瑗19000元不当得利。
二、驳回原告夏瑗对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费138元、保全费210元，合计348元由原告夏瑗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执879号
申请执行人郭连凯，男，1933年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县华民乡莫呼村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人崔修胜，职务村委会主任。
本院在执行郭连凯申请执行龙江县华民乡莫呼村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙再刚
通江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第6号
原告陈尚鹏，男，生于1953年2月9日，汉族。
原告杜玉兰，女，生于1953年2月6日，汉族，系陈尚鹏之妻。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告通江县房地产管理局
法定代表人景远强，局长。
组织机构代码：45241105-4。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
第三人王海，男，生于1971年11月21日，汉族，巴中市汽车运输集团158队职工。
第三人张俊，女，生于1971年2月15日，汉族，通江县供电公司职工，系王海之妻。
第三人朱克桦（曾用名朱克华），男，生于1970年1月8日，汉族。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
第三人通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，理事长。
原告陈尚鹏、杜玉兰诉被告通江县房地产管理局、第三人王海、张俊、朱克桦、通江县农村信用合作联社“房屋登记行政纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈尚鹏、杜玉兰及委托代理人贺同文、被告通江县房地产管理局的委托代理人岳玉兵、第三人朱克桦的委托代理人吴家峰到庭参加诉讼。第三人王海、张俊、通江县农村信用合作联社经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚鹏、杜玉兰诉称：2005年7月25日，原告与第三人朱克桦签订《集资联建房屋协议》，原告购买了广纳镇街道通洗大街ＸＸ住宅处新建房屋2楼2单元2号房屋一套及临街门市一个。2005年9月3日，第三人朱克桦与第三人王海签订《集资联建房屋协议》，将原卖给原告陈尚鹏的门市卖与第三人王海。2007年1月10日被告给第三人王海颁发了通房权广纳镇字第00392号《房屋所有权证》。原告向通江县人民法院以“房屋买卖合同纠纷”提起民事诉讼。（2013）通民初字第637号民事判决书判决：一、原告陈尚鹏与被告朱克桦于2005年7月25日所签的《集资联建房屋协议》有效；二、被告朱克桦与第三人王海于2005年9月3日所签的《集资联建房屋协议》无效；三、驳回原告其他诉讼请求。判决已发生法律效力。第三人朱克桦利用第三人王海、张俊骗取被告为第三人王海颁发了通房权广纳镇字第00392号《房屋所有权证》，严重侵害了原告的合法权益。要求人民法院撤销被告给第三人王海颁发的通房权广纳镇字第00392号《房屋所有权证》，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我单位在颁证时，事实清楚，程序合法，后因通江县人民法院民事判决书确认原颁证的基础材料《集资联建房屋协议》无效，所以我单位颁发的通房权广纳镇字第00392号《房屋所有权证》应予撤销。
第三人朱克桦陈述：本案争议的房屋原产权证是王海的，现在应变更给原告陈尚鹏。
第三人王海、张俊未作陈述。
第三人通江县农村信用合作联社未作陈述。
经审理查明：2005年7月25日，原告陈尚鹏与第三人朱克桦、陈爱华签订《集资联建房屋协议》，购买了广纳镇街道通洗大街ＸＸ住宅处新建房屋2楼2单元2号房屋和临街门市一个。原告陈尚鹏履行了付款义务，于2006年8月进行装修并入住。2005年9月3日，第三人朱克桦与第三人王海签订《集资联建房屋协议》，将原卖给原告陈尚鹏的门市卖与第三人王海，并于2007年1月10日办理了通房权广纳镇字第00392号《房屋所有权证》。第三人王海以该门市房屋与其妻张俊以通房权广纳镇字第00387号《房屋所有权证》登记的房屋设定抵押在通江县农村信用合作联社贷款97000元。2011年11月7日，原告向通江县公安局举报朱克桦涉嫌诈骗。第三人朱克桦被通江县公安局取保候审。2012年1月9日，第三人王海向通江县公安局承诺，“关于朱克桦原办给我及我家属的房产证（广纳）本人自愿放弃，由朱克桦自行过户到陈尚鹏、许斌名下。该两套房屋今后与我本人无任何关系”。
同时查明：第三人王海、张俊在通江县农村信用合作联社贷款52000元，贷款已全部偿清。
另查明：陈尚鹏、杜玉兰诉朱克桦、王海、张俊“房屋买卖合同纠纷”一案，2013年11月27日通江县人民法院制作（2013）通江民初字第637号民事判决书判决一、原告陈尚鹏与被告朱克桦于2005年7月25日所签的《集资联建房屋协议》有效；二、被告朱克桦与第三人王海签订于2005年9月3日所签的《集资联建房屋协议》无效；三、驳回原告陈尚鹏的其他诉讼请求。该判决书已送达各方当事人，已产生法律效力。
以上事实，有（2013）通江民初字第637号民事判决书一份、通房权证广纳镇字第003**号房产证复印件1份、担保书复印件1份、集资联建房屋协议复印件2份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告通江县房地产管理局依据第三人朱克桦、王海的申请及其所提供的其他材料为其办理房屋产权证并无过错。但因（2013）通民初字第637号民事判决书确认第三人王海与第三人朱克桦所签订的合同无效，原告陈尚鹏与第三人朱克桦所签订的合同有效，因此被告通江县房地产管理局给第三人王海颁发的房产证无效，应予撤销，应依法将诉争房屋的房产证颁发给原告陈尚鹏。原告陈尚鹏、杜玉兰依据有效协议及生效的民事判决书要求撤销被告通江县房地产管理局给第三人王海颁发的房产证理由成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，支持和监督行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下：
撤销被告通江县房地产管理局2007年1月10日给第三人王海颁发的通房权广纳镇字第00392号《房屋产权证》。
案件受理费50元，由被告通江县房地产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
人民陪审员 刘 荣
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年三月四日
书 记 员 常 琳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1528号
原告：王某。身份证号码：130427198010114923.电话号码：.
被告：孟某。身份证号码：130427197701175317.电话号码：.
本院在审理原告王某与被告孟某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨亚坤
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第111号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘荣，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘淑雅，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘荣、刘淑雅未履行攸计生征字[2013]第1658号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第1658号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘荣、刘淑雅于2012年12月8日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘荣、刘淑雅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年5月20日对刘荣、刘淑雅作出攸计生征字[2013]第1658号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10028元，女方上年度人均纯收入10028元，对男方征收社会抚养费20056元，对女方征收社会抚养费20056元，合计40112元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘荣、刘淑雅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘荣、刘淑雅作出的攸计生征字[2013]第1658号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘荣、刘淑雅在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1658号征收社会抚养费决定，由被执行人刘荣、刘淑雅履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1658号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费40112元的义务。
案件执行费501元，由被执行人刘荣、刘淑雅承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第111号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘荣，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人刘淑雅，女，1982年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘荣、刘淑雅未履行攸计生征字[2013]第1658号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第1658号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘荣、刘淑雅于2012年12月8日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘荣、刘淑雅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年5月20日对刘荣、刘淑雅作出攸计生征字[2013]第1658号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10028元，女方上年度人均纯收入10028元，对男方征收社会抚养费20056元，对女方征收社会抚养费20056元，合计40112元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘荣、刘淑雅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘荣、刘淑雅作出的攸计生征字[2013]第1658号征收社会抚养费决定认�事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘荣、刘淑雅在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1658号征收社会抚养费决定，由被执行人刘荣、刘淑雅履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1658号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费40112元的义务。
案件执行费501元，由被执行人刘荣、刘淑雅承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3007号
原告：ＸＸ：男，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：周晓阳，系公司经理。
原告ＸＸ诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细信息及准确住所地，没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏立涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3683号
原告：陈永金。
被告：卢剑。
原告陈永金为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈永金到庭参加诉讼，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈永金起诉称，2014年7月18日，被告向原告借款人民币20万元，约定借期一个月。被告届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年7月18日起按月息2分计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金189866.70元，并支付利息（利息从2014年8月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、客户回单各一份，用以证明被告向原告借款20万元，并约定利率、还款期限以及原告交付借款等事实。
被告卢剑未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条及客户回单符合有效证据的要件，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告的父亲系多年的同事。2014年7月18日，被告卢剑因经营所需，向原告借款20万元，并出具借条一份。约定借期至2014年8月18日止，月息6%。同日，原告在被告卢剑开设在中国银行的卡号内存入20万元。2014年8月2日，卢剑归还了12000元。余款至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢剑向原告陈永金借款20万元的事实，有原告提供的借条、客户回单及庭审陈述为证，足以认定。被告卢剑未依约及时足额归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告卢剑于2014年8月2日归还的12000元，扣除至此日止的利息1866.70元，其余部分10133.3元应当认定系归还本金。故被告尚欠原告借款本金为189866.70元及自2014年8月3日后的利息。被告卢剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑应于本判决生效后十日内归还原告陈永金借款本金人民币189866.70元，并支付利息（利息从2014年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月十四日
书记员 吴育红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初435号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告宋世利，男，生于1961年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告宋世利劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告宋世利委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿22904元。
被告宋世利辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告宋世利系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为宋世利缴纳社会保险。宋世利以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。宋世利2014年期间月平均工资为3272元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。宋世利向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿39264元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1288号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（宋世利）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22904元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，宋世利与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为宋世利缴纳社会保险及宋世利2014年期间月平均工资为3272元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，宋世利因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额22904元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世利与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋世利经济补偿金22904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00036号
原告：凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：张慧，女
委托代理人：袁志强，男
委托代理人：黄建伟，男
被告：秦付仓，男
本院在审理原告凤城市昌林农业开发有限公司诉被告张慧、秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市昌林农业开发有限公司承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05718号
原告胡某某，女，1933年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告代某甲，女，1953年1月2日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告代某乙，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告代某丙，女，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告代某丁，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告代某戊，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡某某与被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告代某乙、代某丙、代某戊到庭参加诉讼。被告代某甲、代某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告有子女五人，即被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊。从1992年开始，原告自愿与被告代某乙一同生活，现原告年老多病，生活不能自理，虽有基本养老金1300元维持生活，但需要人护理。现原告愿意继续与被告代某乙共同生活，但因护理与五被告发生纠纷。现要求被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊每月支付原告护理费400元，医疗费由被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊各承担五分之一。
被告代某甲未作答辩。
被告代某乙辨称，自己独自赡养原告二十多年，现被告代某乙没有能力赡养原告，要求原告其他子女尽到赡养义务。
被告代某丙辩称，同意原告在哪里吃就在哪里住。
被告代某丁未作答辩。
被告代某戊辩称，对被告尽了赡养义务，1992年农转非时，在协议上，原告监护人系被告代某乙，被告代某乙应该履行监护责任，原告应由被告代某乙护理。
经审理查明，原告育有子女五人，即被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊。每月享有养老金1300元，现原告年老多病，生活不能自理需要人护理，原告愿意与被告代某乙共同生活，并由被告代某乙护理。因赡养问题，原告与被告发生纠纷，现要求被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊每月支付原告护理费400元，医疗费由五被告各承担五分之一。审理中，被告代某乙、代某丙、代某戊不同意原告的请求，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、重庆市巴南区李家沱街道办事处桥南社区居委会证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告胡某某已尽抚育职责，将被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊抚养成人。被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊对原告胡某某均有赡养义务，原告每月现有1300元生活费可以维持原告基本生活。现原告胡某某现年事已高，生活不能完全自理，需要人护理，被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊应支付原告胡某某护理费，原告胡某某要求被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊每月给付护理费400元的理由正当，本院予以支持。鉴于原告坚持要求与被告代某乙共同生活，并由被告代某乙护理，被告代某乙、代某丙、代某戊为照料原告生活无法达成一致意见。故本院尊重原告的意见，原告与被告代某乙共同生活，并由被告代某乙护理。被告代某甲、代某丙、代某丁、代某戊每月支付原告胡某某护理费400元，其医疗费凭发票由被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊各承担五分之一。被告代某乙以已照顾原告多年，现无能力赡养、被告代某戊以被告代某乙系原告监护人为由等理由为由而拒绝给付原告胡某某护理费的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。被告代某甲、代某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某甲、代某丙、代某丁、代某戊于本判决发生法律效力之日起每人于每月28日前各给付原告胡某某护理费400元；原告胡某某的医疗费凭发票由被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊各承担五分之一。
二．驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊各负担8元（此款已由原告垫付，由被告给付生活费时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一六年一月十八日
书记员 陈宸
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第303号
申请执行人任庆芬。
被执行人张海平，万合集团邯运汽贸有限公司职工。
被执行人王现英，万合集团邯运汽贸有限公司职工，系被执行人张海平之妻。
本院在执行申请执行人任庆芬与被执行人张海平、王现英民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人任庆芬因被执行人暂无财产可供执行，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）复执字第303号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 荣 新
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第268号
原告刘秀芳。
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司。
法定代表人蔡亮明
原告刘秀芳诉被告江西庐山山南温泉渡假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芳到庭参加了诉讼，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月5日，原、被告双方签订二份合同：《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》（二份合同租赁起始时间：2007年5月16日至2012年5月15日）。根据该两份合同，被告应支付原告房屋租金五年，每月应付租金942元，每年应归还原告家电购置摊销费2400元。在原告的追讨下，被告只支付了人民币27408元，还有41112元未付。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告根据《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》，支付原告人民币每年13704元，三年共计41112元。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年2月5日，原告刘秀芳与被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在星子县庐山国际阳光温泉度假村售楼中心签订《公寓租赁合同》及《公寓租赁补充协议》。其中租赁合同约定，原告将其购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村悠然居13-112室租赁给被告进行酒店式经营，租赁期限5年，自2007年5月16日起至2012年5月15日止，被告每月向原告支付租金人民币942元；补充协议约定，根据酒店经营特性，原告出租房屋的家具、家电由被告列出清单，经原告认可，原告在签订合同时将购置费用人民币15000元一次性支付给被告。由被告统一采购，所有权归原告，原告将家具、家电租给乙方用于经营。自租赁之日起，被告每年按原告投入的家具、家电购置费用的16%计取摊销费，支付给原告。上述合同和补充协议签订后，被告按约向原告支付了2007年5月16日至2009年5月15日期间的租金，但2009年5月16日至2012年5月15日，期间三年的房租33912元（942元×12月×3年），家具、家电购置费用摊销费7200元（15000元×16%×3年），以上合计为41112元，被告至今未给付。为此原告特诉至法院，请求依法处理。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的与被告签订的《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《公寓租赁合同》及其补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约将自己购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村悠然居13-112室租赁给被告，被告就应按约支付房屋租金，家具、家电购置费用摊销费，但实际上，被告仅支付了部分租金，剩余租金及摊销费至今未付。故原告依合同要求被告给付房屋租金33912元，家具、家电购置费用摊销费7200元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告刘秀芳房租租金33912元，家具、家电购置费用的摊销费7200元。以上款项合计41112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告江西庐山山南温泉渡假有限公司承担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 安丰琦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第443号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王某某。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日1时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为津KJZ8**号黑色吉普车，从天津市东丽区无暇街一烧烤店出发，沿小区外公路由南向北行驶，途经军粮城一村、二村，行驶至天津市东丽区军粮城街和顺家园七区被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为235.98mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马XX、蔡XX的证言，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人王某某驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人王某某的供述，被告人王某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王某某血液酒精含量达235.98mg／100ml，对其从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘士军
二〇一四年八月六日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第531号
申请人胡传毅。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
被申请人鲍明发。
被申请人李剑。
被申请人邓泽云。
被申请人高文来。
本院在审理申请人胡传毅与被申请人常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、李剑、邓泽云、高文来申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡传毅于2015年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡传毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、李剑、邓泽云、高文来银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人胡家琳提供担保的商业门面一间及房屋各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25685号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NarpalAhluwalia，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告张宏伟，男，1978年8月26日生，汉族，住山东省东营市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告张宏伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称：2014年12月，原告与被告张宏伟签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告向原告借款人民币69,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年6月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金58,674.49元；2、被告支付计算至2016年4月2日的利息4,766.35元；3、被告支付计算至2016年4月2日的逾期利息1,360.36元；4、被告支付自2016年4月3日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；5、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2016年4月2日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告张宏伟未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张宏伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款69,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.99%，客户利率为年利率12.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年6月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年4月2日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币58,674.49元、利息4,766.35元、逾期利息1,360.36元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张宏伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金58,674.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币58,674.49元；二、被告张宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2016年4月2日的到期利息人民币4,766.35元、逾期利息人民币1,360.36元；三、被告张宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币58,674.49元为基数自2016年4月3日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;案件受理费人民币1,420元，减半收取计710元，由被告张宏伟负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3383号
原告：肖敏，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师利玲，福建厦金律师事务所律师。
被告：潘文峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被告：邱小芹，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
第三人：吴佩锺，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
第三人：厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1188号。
主要负责人：黄蛟龙，代行长。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
原告肖敏与被告潘文峰与被告邱小芹、第三人吴佩锺、厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月9日立案，原告肖敏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖敏撤回起诉。
本案案件受理费10800元减半收取5400元，由原告肖敏负担。
审 判 长 黄建和
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 蔡玉雯
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00063号
原告罗绍群，外出务工。
委托代理人杨远平，湖北维天律师事务所法律工作者。
被告安陆市城乡规划局。住所地：安陆市铁西巷*号。
法定代表人邹红平，该局局长。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
第三人安陆市实验中学。住所地：安陆市环城路**号。
法定代表人张世清，该校校长。
委托代理人徐作明，该校副校长。
委托代理人金华明，该校总务主任。
原告罗绍群诉被告安陆市城乡规划局、第三人安陆市实验中学规划行政许可一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告罗绍群与第三人达成案外和解协议，于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗绍群申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告罗绍群撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告罗绍群负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王春胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1915号
原告马井新，男，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告崔超，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马井新与被告崔超买卖合同纠纷一案中，原告马井新于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马井新撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告许桂吟、白香龙负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年四月二十日
书记员 王秀艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00145号
申请执行人：太和县鑫顺投资管理有限公司，住所地安徽省太和县，法定代表人：孙彪，该××经理。组织机构代码：05291966-8。
被执行人：付千俊，男，1976年9月15日生，住安徽省太和县。
被执行人：朱永娟，女，1979年6月1日生，住安徽省太和县，
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人81800元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00145号
本院在执行申请执行人太和县鑫顺投资管理有限公司与被执行人付千俊、朱永娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01358号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人81800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人付千俊（男，身份证号码：341222197609151475）、朱永娟（女，身份证号码：341222197906011444）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十八日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00145号
付千俊、朱永娟：
你与太和县鑫顺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01358号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执160号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被执行人孔凡茂，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人姚艳梅，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人杨桂喜，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人郑桂琴，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人孔凡慈，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人王秀芝，女，1962年1月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人向朝明，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人郭艳云，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政银行）与被执行人孔凡茂、姚艳梅、杨桂喜、郑桂琴、孔凡慈、王秀芝、向朝明、郭艳云借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第137号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴金龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1756号
罪犯杨贵有，男，1963年8月29日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）德刑初字第398号刑事判决，以被告人杨贵有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4467号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年八个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第810号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵有减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年5月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1356号
罪犯陈育春，男，1981年1月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2005年10月19日作出（2005）香刑初字第1192号刑事判决，以被告人陈育春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2005年11月25日作出（2005）珠中法刑终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈育春在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑八个月；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年1月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈育春在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已履行财产刑2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育春悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育春予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2143号
申请执行人：莱州市胜达物流有限公司。
法定代表人：霍德杰，董事长。
被执行人：刘威斌，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘俊峰，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市胜达物流有限公司与被执行人刘威斌、刘俊峰买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市胜达物流有限公司以本院（2014）莱州商初字第292号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘威斌、刘俊峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘威斌、刘俊峰的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月十日
书记员 张程嵛
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00356号
原告马某某，女。
被告泥某某，男。
本院在审理原告马某某与被告泥某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦利华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0064号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人闫玉田，男，1979年9月26日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体经营者。2013年11月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人闫玉田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人闫玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年8月至11月间，被告人闫玉田在本市的滨湖区、南长区等地，采用从高空悬绳下坠后钻窗入户的手法盗窃9次，窃得共计人民币11700元，电脑5台、手机3部、相机1部、手表2块、香烟16包、首饰15件，价值共计人民币31057元，及面额共计人民币770元的购物卡2张等物品。具体事实分述如下：
1、2013年8月1日13时许，被告人闫玉田从高空悬绳下坠后钻窗潜入本市滨湖区大丁佳苑28号1503室内，窃得范某的人民币9900元，苹果牌IPADmini型平板电脑1台、华为牌C8812型手机1部，价值共计人民币1230元，及小熊猫牌香烟5包。
2、2013年8月16日13时许，被告人闫玉田采用相同手法潜入本市滨湖区大丁佳苑33号2401室内，窃得刘某甲的人民币200元，三星牌370R4E型笔记本电脑1台、玉手镯2只、手链1条、珊瑚翡翠手链2条、合金装饰项链和珊瑚翡翠项链各1条、珊瑚翡翠吊坠和玉髓吊坠、天然玉髓吊坠、白玉吊坠各1条，价值共计人民币16900元，及茅台酒2瓶。
3、2013年8月18日13时许，被告人闫玉田采用相同手法潜入本市南长区阳光城市花园B区110号1102室内，窃得郭某的人民币600元，苹果牌Iphone4型手机1部、小米牌2S型手机1部，价值共计人民币2518元，及LV牌钱包1只。
4、2013年8月24日13时许，被告人闫玉田采用相同手法潜入本市滨湖区大丁佳苑9号1803室内，窃得王某的人民币1000元，及钱包1只。
5、2013年8月29日13时许，被告人闫玉田采用相同手法潜入本市滨湖区万达广场D区16号3302室内，窃得李某的惠普牌516型笔记本电脑1台，价值人民币500元。
6、2013年8月31日13时许，被告人闫玉田采用相同手法潜入本市滨湖区奥林花园D区154号1702室内，窃得沈某的索尼牌CABER-
SHOT型数码相机1部、苏烟牌软壳香烟6包，价值共计人民币770元，及面额共计人民币770元的家乐福超市购物卡2张，金锁、金手镯各1只、纪念币若干。
7、2013年9月1日13时许，被告人闫玉田采用相同手法潜入本市滨湖区奥林花园D区155号1802室内，窃得丁某的戴尔牌1420型笔记本电脑1台、中华牌软壳香烟10包、卡西欧牌手表2块、周大福牌金戒指2枚、千足金挂坠1条，价值共计人民币7389元，及五粮液白酒2瓶、金花生1颗、锦绣前程纪念币1套。
8、2013年9月4日13时许，被告人闫玉田采用相同手法潜入本市新区新竹花园22号1304室内，窃得谢某的银戒指1枚，价值人民币150元，及卡地亚钻戒1对、项链若干条。
9、2013年11月7日13时许，被告人闫玉田采用相同手法潜入本市滨湖区天马苑3号2003室内，窃得刘某乙的联想牌E425型笔记本电脑1台，价值人民币1600元。窃后，被告人闫玉田将上述笔记本电脑销赃给杜以生，得款人民币900元。
被告人闫玉田归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人闫玉田处查获苹果牌IPADmini型平板电脑1台、华为牌C8812型和小米牌2S型手机各1部、玉手镯2只、手链1条、珊瑚翡翠手链2条、合金装饰项链和珊瑚翡翠项链各1条、珊瑚翡翠吊坠和玉髓吊坠、天然玉髓吊坠、白玉吊坠各1条、索尼牌CABER-
SHOT型数码相机1部、卡西欧牌手表2块、银戒指1枚，及茅台酒2瓶、钱包2只、锦绣前程纪念币1套；从杜以生处查获联想牌E425型笔记本电脑1台，该台电脑已发还被害人。
上述事实，被告人闫玉田在开庭审理中无异议，并有被害人范某、刘某甲、郭某、王某、李某、沈某、丁某、谢某、刘某乙的陈述，证人张某、杜以生的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、发票、购物凭证、金银首饰加工、置换登记簿，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫玉田以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人闫玉田犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫玉田虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人闫玉田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人闫玉田退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第631号
申请执行人何泉，男，�于1973年2月7日，汉族，务农，住旺苍县。
被执行人旺苍县迅拓燃气具经营部。
负责人王永东。
本院在执行何泉与旺苍县迅拓燃气具经营部追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第935号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗旭辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 奉 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第1071号
原告张占荣，职业司机，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告王学林，职业个体，现住内蒙古阿拉善左旗。
原告张占荣诉被告王学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佰济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占荣及其诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼，被告王学林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年12月，被告因资金周转向原告借款40000元，被告承诺煤炭销售完毕后向原告归还借款。被告借款后并未按照约定向原告还款，原告多次向被告催要，被告于2007年12月5日向原告重新写下借条。后原告向其索要，被告以各种理由推拖，现原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款40000元；二、依法判令被告支付自2007年12月5日至2014年5月27日期间的借款利息16150元（之后的利息计算至给付之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月25日，被告王学林向原告张占荣借款40000元并出具了借条。2007年12月5日，经原告催要，被告王学林向原告张占荣重新出具40000元的借条一张，并在2005年9月25日出具的借条上写上“作费”二字。现原告因多次催要被告未支付欠款，故向人民法院起诉，诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款40000元；二、依法判令被告支付自2007年12月5日至2014年5月27日期间的借款利息16150元（之后的利息计算至给付之日）；3、本案的诉讼费用由原告承担。
上述事实由借条两张及当事人陈述可以证明。
本院认为，被告王学林向原告张占荣借款40000元，并向原告出具了借条，借款事实明确。被告于2007年12月5日向原告出具的借条无还款时间，故按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告张占荣可催告被告王学林在合理期限内返还，被告应按原告要求及时向原告支付借款。被告于2007年12月5日向原告出具的借条未约定利息，故本院对原告主张支付利息16150元不予支持。被告王学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学林于本判决生效之日起三日内向原告张占荣支付借款40000元。
二、驳回原告张占荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告张占荣负担202元，由被告王学林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张佰济
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐凯迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2136号
原告：桂林某房地产开发有限公司。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童某，广西桂山律师事务所律师。
被告：孔某某。
原告桂林某房地产开发有限公司与被告孔某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告桂林某房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费6210元，减半收取计3105元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄维明
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第621号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：王建新，农民。
被告：高利成，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王建新、高利成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告王建新、高利成到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，王建新于2012年5月28日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于开矿，贷款期限1年，自2012年5月28日起至2013年5月18日止，月利率为10.386667‰。高利成自愿为王建新的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告王建新偿还贷款本金50，000元、利息17，419.02元（暂核算至2015年4月29日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计67，419.02元。判令被告高利成在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审中被告王建新认可本人在借款合同及借据上签字，但贷款不是本人花的。被告高利成认可为该笔贷款担保的事实。
经审理查明，2012年5月28日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社（以下简称东城铺信用社）与被告王建新签订借款合同，被告王建新因开矿之需向东城铺信用社借款50，000元，月利率10.386667‰，借款期限自2012年5月28日起至2013年5月18日止，还款方式为利随本清。信用社与被告高利成签订保证合同，被告高利成为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日东城铺信用社向被告王建新发放借款50，000元。被告王建新于2013年4月18日还息1，000元，截止2015年4月29日尚欠本金50，000元，贷款利息18，419.02元，扣除已还利息，现欠本息共计67，419.02元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，东城铺信用社与被告王建新、高利成签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，东城铺信用社依约发放借款，而被告王建新未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告高利成作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告高利成应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告王建新归还借款本金50，000元、利息17，419.02元，被告高利成对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息17，419.02元，共计67，419.02元（利息截止至2015年4月29日，2015元4月30日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告高利成对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，985元，减半收取992元，由被告王建新、高利成共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年六月二十九日
书记员 段巧敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢605号
申请执行人：宋星，男。
被执行人：张瑜，女。
宋星与张瑜离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2015)莲民初字第04242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋星于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人张瑜偿还折价款，执行标的15万元及利息，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:宋星向本院申请执行房屋折价款10万元，车辆折价款5万元。被执行人张瑜已向本院缴纳全部案款，本院将全部案款发还申请执行人宋星，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六�项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢609号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月四日
书记员 王雨欣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第87号原告：高岩，男，汉族，1989年4月27日生，无职业，现住延吉市人民东路。委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会，地址：小营镇吉兴村。法定代表人：佘炳东，延吉市小营镇吉兴村村民委员会主任。委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延吉市小营镇吉兴村一组，地址：小营镇吉兴村。负责人：李文强，延吉市小营镇吉兴村一组组长。委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。原告高岩诉被告延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村）、延吉市小营镇吉兴村一组（以下简称吉兴村一组）之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，于2015年2月11日依法由审判员边万龙独任审判，第一次公开开庭进行了审理，于2015年6月29日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托代理人黄根、李康和，被告吉兴村、被告吉兴村一组的委托代理人李光勋、吉兴村一组负责人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岩诉称：原告出生于1989年4月27日，系延吉市小营镇吉兴村村民。原告一家于1995年分得承包地，2003年取得农村土地承包经营证书，但二被告未经原告同意，单方违法收回原告的承包地，二被告的行为严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求二被告返还违法收回的0.05公顷承包地。被告吉兴村、吉兴村一组辩称：原告起诉所要求返还的土地已被国家征用，标的不属于二被告集体所有。原告于1994年3月份，因被告吉兴村一组的土地被征用以后，按照土地征用协议，办理了农转非手续，已按照农转非的形式得到了安置，并办理了城镇户口，享受当时对农民子女来说无法获得的各种待遇即教育、医疗、城镇社会保险等待遇，而原先由原告承包的土地，调整给了本次征地过程中失地未得到安置的农户。《中华人民共和国农村土地承包法》的实施时间是2003年，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的实施时间是2005年，本案事实发生在以上法律实施以前，当时国家尚未出台相关法律的情况下，政府部门为了平衡农民的合法权益，规定收回已办理农转非人员的土地，并调整给失地农户，其中包括原告的0.05公顷的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，自然灾害等特殊情况下，经村民大会三分之二村民或者村民代表同意，并经政府批准调整承包地。现因发生本案争议事实已经过20余年，而无法提供书面的相关材料，但大部分村民能够证实当时讨论的相关事实，且小组的调整土地没有采取强制措施，而是经过讨论以后原告所在农户代表根据政府的规定自愿交付土地，并由小组调整给失地农户。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：证据一.身份证、户口本复印件各一份，证明原告于1989年4月27日出生在吉兴村一组，系该小组村民，吉兴村一组收回土地的时间为1996年。经质证，二被告对证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，提出吉兴村一组的台帐显示收回土地的时间为1995年。本院对此份证据的真实性予以采信。证据二.承包土地合同书、农村土地承包经营权证书复印件各一份，证明原告家庭成员为4人，当时取得承包地0.2公顷的事实。经质证，二被告对证据的真实性无异议，提出2003年农村土地承包经营权证书中承包方家庭人口4人中不包括原告，1995年已经收回了土地。本院对此份证据的真实性予以采信。证据三.证明复印件一份，证明被告吉兴村一组现尚有机动地0.64亩。经质证，二被告对此份证据的真实性无异议，但提出与本案无关。本院对此份证据的真实性予以采信。二被告向本院提供的证据有：证据一.延吉市小营乡委员会延小党发（1994）10号关于稳定土地承包关系的通知、吉兴村关于稳定土地承包关系的补充规定复印件各一份，证明当时没有关于农村土地承包方面的法律相关规定的情况下，吉兴村一组是根据小营乡政府的相关文件精神，为了调整失地农户的利益，将已经取得非农户口人员的土地调整给失地农户，符合当时的文件精神。经质证，原告对证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，提出该文件没有规定可以收回土地的依据，吉兴村关于稳定土地承包关系的补充规定不能作为证据使用。根据《农村村民组织法》相关规定，村里的重大事情必须经过三分之二以上村民代表大会通过，且该补充规定来源不清楚。本院对证据的真实性予以采信。证据二.征用土地协议书复印件一份，证明被告吉兴村一组和延吉市华侨抗水液厂签订征用土地协议后，根据国家政府的规定，延吉市华侨抗水液厂负责为被告吉兴村一组的十位村民办理农转非或者办理招工名额。根据该协议原告于1994年已经取得了农转非名额，已经得到了安置。经质证，原告对证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，提出该土地征用协议书是双方之间的意向，必须经村民代表大会通过及经过政府的批准才能生效。该协议书不能证明1994年原告已经办理农转非的事实，该协议书不能证明被告安置原告的事实，没有支付原告相关土地补偿费。本院对此份证据的真实性予以采信，但此份证据不能证明1994年已取得农转非名额并得到安置的事实，故对此部分证明内容不予采信。本院经庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：1994年3月2日，被告吉兴村一组与延吉市华侨抗水液厂签订征用土地协议书，约定延吉市华侨抗水液厂征用被告吉兴村一组面积为3600平方米的土地，其补偿方式为负责为十名村民办理农转非或者招工名额，对其他村民支付补偿款。1995年，第二轮农村土地家庭联产承包时，原告一家人承包了面积为0.2公顷的菜田，承包土地人口为4名，其中包括原告。1996年，被告吉兴村一组在征询原告所在承包户户主的意见后，经该户要求将原告的户口变更为城镇户口，并收回了原告的面积为0.05公顷的承包地。被告吉兴村一组将该收回的土地又分配给了其他村民后，该土地被征收。2003年10月5日，原告一家取得农村土地承包经营权证书，其承包土地面积为0.15公顷，承包家庭人口为4人，其中不包括原告。另查，1994年12月26日，延吉市小营乡委员会作出延小党发（1994）10号关于稳定土地承包关系的通知，其中第十八条的内容为：国家征地、农田基本建设、新村建设、公益事业建设、集体办企业用地以及农户建保护地等开发性生产，以“基本等质等量和投入补偿”为原则，村民委员会有权进行必要的串动。1995年1月27日，延吉市小营乡吉兴村民委员会根据上述文件作出吉兴村关于稳定土地承包关系的补充规定，其第四条内容为：正在办理招工或转非手续，户口还没办完的可以发放承包田，待户口办完第二年收回承包田，作机动地，5年调整时重新发包。本院认为，1994年被告吉兴村一组的土地被征收后，1996年原告以其户口变更为城镇户口的方式得到了补偿，且该补偿方式亦经原告所在家庭户主同意，故原告不再具有该集体成员资格，不应享有承包地，被告收回其0.05公顷土地的行为并未违反当时国家政策,且收回的0.05公顷承包地已分配给其他村民，现已被征收。原告要求被告返还其收回的承包地0.05公顷的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高岩的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告高岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 纯审 判 员  边万龙人民陪审员  于景礼二〇一五年六月二十九日书 记 员  郑世英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31行终78号
上诉人（原审原告）刘乔凤，女，1948年5月25日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住该县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局。住所地：凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人郑军，该局局长。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
委托代理人向鹏，凤凰县公安局干警。
原审被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县行政复议应诉办公室主任。
委托代理人廖来金，凤凰县行政复议应诉办公室干部。
上诉人刘乔凤因被上诉人凤凰县公安局治安行政处罚及凤凰县人民政府行政复议一案，不服凤凰县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）湘3123行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 田玉莲
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 胡贻江
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第592号
申请执行人胡建刚。
被执行人张梦晖。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第592号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年五月十三日
书记员 刘煊熔
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3927号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年6月1日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2015）第169号--
不存《政府信息不存在告知书》（以下简称169号《告知书》），主要内容为，因海淀区财政局在海政复字（2013）116号行政复议案中未提交您申请获取的证据，故本机关未获取您所申请的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。宋春有不服169号《告知书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故宋春有申请的政府信息公开不属于《政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出169号《告知书》，认定其申请获取的政府信息不存在。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。海淀区政府作出的169号《告知书》并未对宋春有的权利义务产生实际影响。因此，宋春有针对169号《告知书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第3927号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张懿。上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年6月1日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2015）第169号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称169号《告知书》），主要内容为，因海淀区财政局在海政复字（2013）116号行政复议案中未提交您申请获取的证据，故本机关未获取您所申请的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。宋春有不服169号《告知书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院裁定认定，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故宋春有申请的政府信息公开不属于《政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出169号《告知书》，认定其申请获取的政府信息不存在。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，宋春有提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。海淀区政府作出的169号《告知书》并未对宋春有的权利义务产生实际影响。因此，宋春有针对169号《告知书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东代理审判员  李 洋代理审判员  赵世奎二〇一五年十二月十五日书 记 员  张宏晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第121号
原告田树峰，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。
被告徐宏浩，男，1983年8月14日出生，汉族，梨树县水利局职工，现住梨树县。
原告田树峰与被告徐宏浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭审理。原告田树峰到庭参加诉讼，被告徐宏浩未出庭，本案现已审理终结。
原告田树峰诉称：2012年7月31日，被告徐宏浩向我借款人民币20000元整，2012年9月7日被告徐宏浩又向我借款20000元整，两次借款共计40000元。当时未约定还款日期，我多次向被告徐宏浩催要，被告徐宏浩以各种借口推脱，故我诉至法院，请求法院依法判决被告徐宏浩给付我借款本金40000元，利息1600元。
被告徐宏浩未出庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，被告徐宏浩向原告田树峰借款人民币20000元整，2012年9月7日被告徐宏浩又向原告田树峰借款20000元整，两次借款共计40000元。当时未约定还款日期及利息，以上事实有原告田树峰出具的借据原件两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐宏浩在原告田树峰处借款40000元，被告徐宏浩为原告田树峰出具借据两张，双方债权债务关系清楚。《中国人民共和国民法通则》第108条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故被告徐宏浩应给付原告田树峰欠款40000元。原告田树峰要求被告徐宏浩给付利息1600元，因双方对利息未约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”故对原告田树峰要求被告徐宏浩给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据上述法律规定判决如下：
被告徐宏浩给付原告田树峰欠款40000元（于判决生效后十日内付清）。
案件受理费840元，由被告徐宏浩负担420元，退回原告田树峰420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王德
二〇一四年四月十五日
书记员 孙莹
第2页
第1页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第121号
原告田树峰，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。
被告徐宏浩，男，1983年8月14日出生，汉族，梨树县水利局职工，现住梨树县。
原告田树峰与被告徐宏浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭审理。原告田树峰到庭参加诉讼，被告徐宏浩未出庭，本案现已审理终结。
原告田树峰诉称：2012年7月31日，被告徐宏浩向我借款人民币20000元整，2012年9月7日被告徐宏浩又向我借款20000元整，两次借款共计40000元。当时未约定还款日期，我多次向被告徐宏浩催要，被告徐宏浩以各种借口推脱，故我诉至法院，请求法院依法判决被告徐宏浩给付我借款本金40000元，利息1600元。
被告徐宏浩未出庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，被告徐宏浩向原告田树峰借款人民币20000元整，2012年9月7日被告徐宏浩又向原告田树峰借款20000元整，两次借款共计40000元。当时未约定还款日期及利息，以上事实有原告田树峰出具的借据原件两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐宏浩在原告田树峰处借款40000元，被告徐宏浩为原告田树峰出具借据两张，双方债权债务关系清楚。《中国人民共和国民法通则》第108条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故被告徐宏浩应给付原告田树峰欠款40000元。原告田树峰要求被告徐宏浩给付利息1600元，因双方对利息未约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”故对原告田树峰要求被告徐宏浩给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据上述法律规定判决如下：
被告徐宏浩给付原告田树峰欠款40000元（于判决生效后十日内付清）。
案件受理费840元，由被告徐宏浩负担420元，退回原告田树峰420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一四年四月十五日
书记员 ：孙莹
第2页
第1页