wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1836号￻
￹
罪犯郭学兵，男，1985年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2006年10月18日作出（2006）和刑
初字第720号刑事判决，以被告人郭学兵犯盗窃罪、绑架罪、故意伤
害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法
律效力后，交付执行。因罪犯郭学兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁
省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日对其减去有期徒刑一年七个
月；2012年4月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新
入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭学兵在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯郭学兵多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭学兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学兵减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年8月20日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04280号
原告白海青，女。
被告张腊美，女。
被告王建鱼，男。
本院在审理原告白海青与被告王建鱼、张腊美提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白海青于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白海青申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白海青撤回起诉。
案件受理费1630元，全额退还原告白海青。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04280号原告白海青，女。被告张腊美，女。被告王建鱼，男。本院在审理原告白海青与被告王建鱼、张腊美提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白海青于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白海青申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白海青撤回起诉。案件受理费1630元，全额退还原告白海青。（此页无正文）审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年十一月二日书 记 员  高 婧
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第350号
原告：邢晓雷，农民。
被告：王献利，农民。
本院在审理原告邢晓雷与被告王献利民间借贷纠纷一案中，原告邱县邢晓雷于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢晓雷撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邢晓雷负担。
审判员 郑学军
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈保卫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2924号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3583号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日21时30分许，被告人吴某甲和吴某乙等人在义乌市某街道某广场一楼的某酒吧里喝酒，期间被告人吴某甲喝了六、七小瓶的百威啤酒，次日凌晨1时13分许，被告人吴某甲驾驶浙g×××××号小型普通客车途经义乌市某路与某路叉口处时，与林某甲驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证室鉴定，被告人吴某甲体内血液酒精含量为1.51mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某甲、林某乙的陈述，证人吴某乙的证言，机动车查询信息，机动车驾驶证，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，抽血视频，谅解书，查获经过，被告人吴某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王康丽
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第129号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人高采侠，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年6月22日因故意伤害他人身体被滦平县公安局行政拘留，2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留，2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。2014年10月28日被本院改变强制措施为取保候审。现取保候审。
辩护人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
辩护人康永刚，男，住滦平县。系被告人高采侠之长子。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人高采侠犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院�派检察员李立新出庭支持公诉，被害人张某某的委托代理人魏思梦，被告人高采侠及其辩护人梁山、辩护人康永刚到庭参加诉讼。被害人张某某未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日11时许，被告人高采侠与邻居张某某因垒院墙一事发生争执，后二人互相向对方扔石头进行击打，在击打中，高采侠用砖头将被害人张某某头部打伤。后张某某被送往滦平县中医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、左额骨凹陷性粉碎性骨折（开放性）；3、左额硬膜外血肿；4、左额叶脑挫裂伤；5、颅内积气；6、头皮裂伤。2014年6月25日经滦平司法医学鉴定中心鉴定张某某伤鉴定为重伤二级。高采侠给张某某造成的经济损失，经调解已由高采侠的亲属进行了赔偿。张某某出具了谅解书，不要求追究高采侠的刑事责任。
上述事实，被告人高采侠在开庭审理中亦无异议，且有证人傅某某、王某甲、王某乙的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验检查笔录、示意图、照片，视听资料，辨认笔录，鉴定结论，调解笔录，谅解书，交条、收条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高采侠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人高采侠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人高采侠本次犯罪行为是因邻里纠纷引起，社会危害较小，且高采侠认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人高采侠犯故意伤害罪应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人高采侠量刑过程中，本院充分考虑以下�刑情节：1、被告人高采侠当庭自愿认罪，有悔罪表现，且此次犯罪系因邻里纠纷所引发，系初犯，酌情从轻处罚；2、被告人高采侠的亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人高采侠适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高采侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年十一�六日
书 记 员 张雯雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2631-1号
原告陈朝晖。
被告湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，董事长。
本院在审理原告陈朝晖与被告湖南对外建设集团有限公司（以下简称对外建设公司）民间借贷纠纷一案过程中，被告对外建设公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的合同履行地为长沙市天心区，故应由合同履行地的长沙市天心区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，这为合同类纠纷的一种。而在合同类纠纷案件中，若要由合同履行地的人民法院管辖，必须有当事人的书面协议就此进行了约定，或由原告在起诉时选择向合同履行地的人民法院。现对外建设公司与陈朝晖订立的借款协议中并未对此进行约定，对外建设公司也未提供证据证明有此约定，而陈朝晖在起诉时选择向对外建设公司住所地的本院起诉，故对外建设公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南对外建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第697号
申请执行人十堰市奥达典当有限公司。住所地十堰市老虎沟路8号。
被执行人十堰市兆丰房地产开发有限公司。住所地十堰市白浪柯家垭2组。
被执行人任国奇，男，1962年8月7日出生，汉族，住十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民二初字第121号民事调解书，于2012年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十堰市兆丰房地产开发有限公司在3日内偿还申请执行人借款本金1100000元，支付综合费用466400元。负担执行费18064元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人十堰市兆丰房地产开发有限公司在十堰市白浪经济技术开发区白浪街办白浪西路80号10幢拥有60.26平方米房产，房屋所有权证号01037号；在十堰市××箭区××街办××路××132.64平方米房产，商品房预售许可证号:十房预售字2007024号，合同编号：YS0021175号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人席云位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号5幢2-11-2号拥有132.64平方米房产，商品房预售许可证号:十房预售字2007024号，合同编号：YS0021175号。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 杞 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3265号
申请执行人程希贵
被执行人葛春和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01920号，依法向被执行人葛春和发出执行通知书，责令被执行人葛春和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛春和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛春和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60621.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3265号
申请执行人程希贵
被执行人昝启平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01920号，依法向被执行人昝启平发出执行通知书，责令被执行人昝启平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人昝启平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结昝启平（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币60621.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3265号
申请执行人程希贵
被执行人葛春和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01920号，依法向被执行人葛春和发出执行通知书，责令被执行人葛春和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛春和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛春和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60621.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 柴晓龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2910号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告曹怀川，男，1952年3月10日出生，汉族。
被告王成群，男，1961年8月2日生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告曹怀川、王成群金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯保献
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1448号
原告段某某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理人段某甲，系原告父亲，一般代理。
委托代理人程某某，系原告姐姐，一般代理。
被告邹某，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，一般代理。
本院于2015年8月28日立案受理原告段某某诉被告邹某离婚纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年下半年相识，因被告同意我父母购买都昌县医药公司的股份，而我又可在医药公司上班，所以原被告确立恋爱关系，之后双方相处一般，于2006年11月16日登记结婚，同时我父母将以被告邹某之名购买的都昌县医药公司1%的股份作为我婚后的零花钱，双方于2007年2月2日生儿子邹某甲。原被告婚姻开始阶段关系尚好，之后发现被告有很多问题。一是被告经常酗酒，酒后乱甩东西，以暴力对付家人；二是被告喜赌博，2006至2013年在我父母不知情的情况下，把公司所发的红利与利息全部占用，事后家人给被告改正的机会，但被告一直不改，没有家庭责任感。现原被告无法在一起生活，诉至法院请求判决离婚，原告抚养儿子邹某甲，被告承担抚养费；分割财产在都昌县医药公司1%的股权，被告占用的15万元。
被告辩称：原被告系自由恋爱结婚，双方近段时间虽然感情上出现波动，但和许多家庭一样，属正常现象，如双方互相理解和包容，能继续生活下去，双方感情未破裂，我不同意离婚。
我是都昌县医药公司的正式员工，2005年底，我岳父在我的帮助和努力下，购得该医药公司4%的股份，原告也因此顺利进入医药公司上班，当时我岳父拿出其购买的医药公司的1%的股金作为原告的陪嫁赠送给我们。婚后我因在外应酬和生意需要，喝些小酒、打些小牌，有时不方便时动用了我们和岳父的红利，为此夫妻发生矛盾，我岳父也经常责怪我，并责令我写出保证书和经济上的条子，为求家庭和睦我全部照办。但事后我岳父却要求我归还占用的资金，为不致家庭破裂，我于2015年4月6日将岳父在医药公司剩余3%的股份以及我出具的票据以29万元买了下来并订立协议书。原本以为事情可平息，但此后原告却趁我不备转移走家里的财产。
儿子邹某甲一直跟随我父母生活，儿子也表示不想离开爷爷奶奶。总之希望原告增强家庭观念，以孩子为重，双方共同修复夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，2006年5月按农村习俗举行婚礼，2006年11月16日在都昌县民政局进行结婚登记，婚后感情较好，2007年2月2日生育儿子邹某甲，婚姻期间邹某甲随原被告一起生活。原被告共同生活期间，被告有时喜欢喝酒、打牌。近年来，夫妻主要因家庭经济原因发生矛盾。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提出的原被告及儿子邹某甲身份信息、结婚证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告自结婚至今，婚姻持续时间较长，双方并生育儿子邹某甲，婚后开始阶段感情较好，双方应有一定的感情基础。见年来原被告主要因家庭经济原因发生矛盾并不能表明夫妻感情已破裂，且原告提出离婚，亦未提出足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告邹某离婚。
案件受理费800元减半收取，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2748号
原告张玉芳，女，1952年8月14日出生。
原告张秀转，女，1974年4月3日出生。
原告张小燕，女，1976年10月21日出生。
原告张俊泽，男，1977年6月3日出生。
原告张鹏泽，男，1985年12月25日出生。
五原告委托代理人李凤华，北京市中盛律师事务所律师。
被告薛胜茂，男，1963年4月14日出生。
委托代理人薛宏波，男，1985年4月24日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
原告张玉芳、张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽诉被告薛胜茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员艾亚军、韩玉海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李凤华，被告薛胜茂的委托代理人薛宏波、赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉芳、张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽起诉称：1994年12月30日，张克俊以万荣县农村信用社借款借据（合同）形式向薛胜茂出借现金50000元，利息约定为月息1.464%，借据未约定还款期限。截至本次起诉之日，薛胜茂尚未偿还借款本息。2013年12月2日，张克俊因病去世，五原告作为其继承人诉至法院，请求：1、判令薛胜茂向五原告归还借款本金50000元及利息140544元（利息暂计算至2010年12月30日，应计算至本次判决确定支付之日）；2、本案诉讼费用由薛胜茂承担。
被告薛胜茂答辩称：薛胜茂与张克俊之间不存在借贷关系，不同意五原告的诉讼请求。
经审理查明：张玉芳系张克俊之妻，张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽系张克俊之子女。张克俊于2013年11月27日因病死亡。
五原告向本院提交《万荣县农村信用社借款借据（合同）》（以下简称借据），该借据载明：日期为1994年12月30日；借款人为薛胜茂；借款金额为50000元；利率为1.464‰；用途为办厂；借款人签字盖章处盖有“薛胜茂印”字样的印章；责任信贷员意见与签章处盖有“张克俊”字样的印章。
薛胜茂表示其确实有一枚人名章，但否认借据上的“薛胜茂印”字样的印章属于其所有。五原告向本院提交了1990年9月27日薛胜茂写给“光华信用社”的信件，在该信件的落款处有薛胜茂的签字，并且盖有“薛胜茂印”字样的印章。五原告向本院提出鉴定的申请，请求对借据中“薛胜茂印”印文与信件上的“薛胜茂印”印文是否系同一枚印章盖印进行鉴定。本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月5日作出京民司鉴[2014]文鉴字第71号司法鉴定意见书，结论为：借据中盖印的“薛胜茂印”印文与信件上盖印的“薛胜茂印”印文倾向是同一枚印章盖印。
上述司法鉴定意见书作出后，薛胜茂认为不能确定信件上印文的形成时间是否在借据出具之前形成，故薛胜茂向本院申请对信件上的“薛胜茂印”印文形成时间是否早于借据上的“薛胜茂印”印文形成时间进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因材料中印油色料不溶于鉴定专用试剂，故该中心做了退案处理，并于2014年11月12日向本院出具了《退案说明》。
上述事实，有当事人的陈述及《万荣县农村信用社借款借据（合同）》、薛胜茂致“光华信用社”的信件、京民司鉴[2014]文鉴字第71号司法鉴定意见书、《退案说明》等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，张克俊已于2013年11月27日因病死亡，五原告作为张克俊的继承人，有权向对张克俊遗留的债权向债务人提起诉讼，故五原告作为本案的原告主体适格。
本案的争议焦点在于，薛胜茂与张克俊是否存在借贷关系，即薛胜茂是否向张克俊出具了借据。对此本院认为，人民法院应当依照法定程序，全面、客观的审核证据，遵循法官职业道德，运用逻辑思维推理和日常生活经验，对证据有无证明力及证明力大小独立进行判断，公平的作出结论。本案中，五原告向本院提交的借据中，借款人签字盖章处盖有“薛胜茂印”字样的印章，薛胜茂于1990年9月27日写给“光华信用社”的信件中也有“薛胜茂印”字样的印章，且鉴定机构认定两份材料上的“薛胜茂印”印文倾向是同一枚印章盖印，同时本院考虑到，我国民间确有以人名章代替签名的传统习惯，故本院认定，借据系薛胜茂本人向张克俊出具。由此，本院认定借据是张克俊与薛胜茂之间的真实意思表示，二人之间存在借贷关系，薛胜茂应当承担还款责任。
薛胜茂虽对印文的形成时间提出异议，但现有技术手段不能对此作出鉴定结论，薛胜茂亦未能提交相应的证据证明其主张，故应由薛胜茂承担举证不能的法律后果，本院对其提出的意见不予采纳。
现张克俊已经死亡，五原告作为张克俊的继承人要求薛胜茂偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予以支持，但五原告对于利息的计算存在错误，本院对于合理部分予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛胜茂于本判决生效后七日内偿还原告张玉芳、张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽借款本金五万元及截至二○一○年十二月三十日的利息一万四千二百五十九元三角六分，共计六万四千二百五十九元三角六分；
二、被告薛胜茂于本判决生效后七日内给付原告张玉芳、张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽二○一○年十二月三十日之后的利息（以五万元为基数，从二○一○年十二月三十一日起至本判决生效之日止，按照月利率1.464‰的标准计算）；
三、驳回原告张玉芳、张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽的其他诉讼请求。
如被告薛胜茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十元，由原告张玉芳、张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽负担二千七百零四元，已交纳；由被告薛胜茂负担一千四百零六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费一千七百四十元，由被告薛胜茂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 玄红莲
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00076号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王某甲，无业，（原京山县金属公司院内）。因吸食毒品于2010年5月4日被京山县公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有××于2011年10月20日解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月12日被京山县公安局抓获，次日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉（2012）208号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理时，因被告人王某甲患有××，无法出庭，本院于2013年5月16日作出（2013）鄂京山刑初字第00076号刑事裁定，本案中止审理。2015年11月13日本院作出（2013）鄂京山刑初字第00076-2号刑事裁定，本案恢复审理，并继续公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王艳蓉出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月11日10时许，被告人王某甲接到吸毒人员王某乙购买毒品的电话后，在京山县人民法院对面一家修车店附近卖给王某乙毒品“海洛因”约0.02克，获款90元。当日11时许，被告人王某甲又接到王某乙购买毒品的电话后，在京山县招商城东门附近卖给王某乙毒品“海洛因”约0.01克，获款40元。
2、2012年4月11日11时许，被告人王某甲与吸毒人员王某丙（又名王瑞）电话联系后，在京山县新市镇第二小学附近卖给王某丙毒品“海洛因”约0.05克，获款100元。
3、2012年4月11日16时许，被告人王某甲接到吸毒人员贺某购买毒品的电话后，在京山县第四人民医院（原京山县地方病医院）附近，卖给受贺某委托前来购买的王某丙毒品“海洛因”1.25克，获款550元。
4、2012年4月9日17时许，被告人王某甲接到吸毒人员贺某购买毒品的电话后，在京山县新市镇第二小学附近卖给贺某毒品“海洛因”约0.2克，获款200元。
5、2012年4月12日19时许，被告人王某甲在京山县新市镇交通路与轻机大道交汇路口处被京山县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上查获毒品“海洛因”0.44克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、胡某、王某丙、贺某、谢某的证言；京山县公安局的扣押物品清单；京山县计量检定测试所的测量报告（2份）；荆门市公安司法鉴定中心的物证检验报告（2份）；京山县公安局禁毒大队的人体尿样毒品成分检测报告；京山县公安局从湖北移动通信有限责任公司荆门分公司调取被告人使用号为134××××1886的手机通话记录单；京山县公安局的到案经过、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品“海洛因”而向他人贩卖，数量达1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲系以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月5日止。罚金限本判决书发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊华滨
人民陪审员 邓勇兵
人民陪审员 郑谦斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王海燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2659号
罪犯洪银宽，男，1975年3月24日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化，原住浙江省台州市天台县。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年11月24日作出（2014）熟刑初字第00896号刑事判决，以被告人洪银宽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年1月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯洪银宽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯洪银宽予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯洪银宽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯洪银宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯洪银宽予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第454号
白小辉：
张风辰申请执行白小辉其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1059号判决书所确定的法律义务，申请执行人张风辰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人白小辉于2014年8月28日9时30分自动到本院履行第1059号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1307号
申请人：淄博展翊焊业有限公司，住所地淄博市周村区米山路18号。
法定代表人：唐生，董事长。
被申请人：张维成，男，1964年10月5日出生，汉族，现住山东省邹平县。
本院在审理申请人淄博展翊焊业有限公司与被申请人张维成买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张维成价值16167.50元的财产采取保全措施，并已向本院提供荣新华名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封荣新华名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆；
冻结被申请人张维成在各银行账户内的存款16167.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1307号之一
原告：淄博展翊焊业有限公司，住所地淄博市周村区米山路18号。统一社会信用代码9137030676665274X6。
法定代表人：唐生，董事长。
委托诉讼代理人：荣新华，男，1956年11年17日出生，汉族，系淄博展翊焊业有限公司总经理，现住淄博市周村区。
被告：张维成，男，1964年10月5日出生，汉族，现住山东省邹平县。
本院在审理原告淄博展翊焊业有限公司与被告张维成买卖合同纠纷一案中，原告淄博展翊焊业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张维成的起诉。
本院认为，原告淄博展翊焊业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博展翊焊业有限公司撤回对被告张维成的起诉。
案件受理费102.00元,申请诉讼保全费182.00元，共计284.00元，由原告淄博展翊焊业有限公司负担。
审判员 石 爱 玲
二〇一八年八月二十日
书记员 耿立�
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00225号
原告：李治，男，汉族，1983年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽省文都教育咨询有限公司。
法定代表人：许文娟，总经理。
本院在审理原告李治与被告安徽省文都教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李治于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李治的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李治撤回对被告安徽省文都教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李治承担。
审判员 王嘉佳
二〇一五年一月二十六日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03760号
申请人程湘。
申请人程湘申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82200201，持股人为程湘，持股数为6454股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张 凡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初377号
原告朱某某。
委�代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘朋到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告2004年2月认识，2006年正月初六举行婚礼，2006年7月10日办理结婚登记手续。2007年8月10日生一男孩王某某甲。婚后被告有家庭暴力，致使夫妻感情逐渐破裂。要求与被告离婚，婚生子王某某甲由被告自行抚养，婚后共同财产归被告，诉讼费用由原告承担。
被告王某某提交书面答辩状辩称，同意与原告离婚，婚生子王某某甲由被告抚养，不需原告支付抚养费，原被告无共同财产。
经审理查明，2004年2月原被告在广州市相识后自由恋爱，2006年正月初六在湖北省举行婚礼并过门同居生活，2006年7月10日在湖北省鄂冈县民政局办理结婚登记手续。2007年8月10日生一男孩王某某甲。2009年被告到新泰市工作，2010年原告跟随被告到新泰市，双方在新泰市居住至今。婚后原被告常因生活琐事发生争执，2015年2月份原告离家外出居住，双方分居生活至今。自2015年2月至今婚生子王某某甲跟随被告生活。原告曾于2015年3月3日向本院起诉离婚，本院以（2015）新民初字第1366号民事判决书判决不准原被告离婚后，原被告仍未能和好，原告于2016年1月12日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原被告无婚后共同财产。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原被告的婚姻基础、婚后感情一般，双方在共同生活中常因琐事发生争�，影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原被告离婚。婚生子王某某甲自2015年2月至今一直由被告抚养，且原被告均同意婚生子王某某甲由被告抚养，原告不支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某某甲由被告王某某抚养，原告朱某某不支付抚养费；
案件受理费300元减半收取人民币150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审�员马新华
二〇一六年二月二十九日
书记员 范婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5389号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人张泉，女，1968年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张泉信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第580号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5397号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：吴坤梅，女，1981年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告吴坤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月15日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告吴坤梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈洪波
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审772号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴嘉峰机械制造厂，住所地长兴县和平镇回车岭村3�。(现实际使用人:长兴昊润新材料科技有限公司)
经营者：周上灯。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第97号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴嘉峰机械制造厂限期拆除在非法占用的不符合规划的2904平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的2904平方米退还给长兴县和平镇回车岭村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第97号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴嘉峰机械制造厂未经依法批准，于2008年12月2日擅自占用长兴县和平镇回车岭村的集体土地2904平方米建厂房。经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《�华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的2904平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米25元的罚款，共计人民币柒万贰仟陆佰元整（￥72600元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月16日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向长兴昊润新材料科技有限公司送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定的内容。
另查明，本案所涉违法用地现实际使用人为长兴昊润新材料科技有限公司。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第97号行政处罚决定确定的责令被申请执行人长兴嘉峰机械制造厂(现实际使用人长兴昊润新材料科技有限公司)退还非法占用的2904平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县和平镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01302号
原告鞠某某，男，1988年生，汉族，住项城市丁集镇。
被告郭某，女，1987年生，汉族，住项城市永丰镇。
原告鞠某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告鞠某某诉称，原、被告于2007年农历12月份经人介绍相识，于2008年农历5月21日举行了结婚仪式，2011年7月25日补办了结婚登记手续。婚后于2009年3月1日生育了一女孩叫鞠滨涵。2011年农历腊月份被告回家过春节，在农历正月三日便去北京打工，一直至今未归。2012年农历4月7日原告给被告打电话联系过一次，而被告却提出与原告分手，此后原告再也无法与被告联系上。原、被告虽结婚已5年，但共同生活期间较短，分居时间较长，已导致双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告郭某在答辩期间未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年农历12月份经人介绍相识，于2008年农历5月21日举行了结婚仪式，2011年7月25日补办了结婚登记手续。婚后于2009年3月1日生育了一女孩叫鞠滨涵，现跟随原告生活。被告有婚前财产十二双棉被，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，原、被告于2010年春节过后便开始分居一直至今未归，2012年农历4月份被告给原告打电话联系过一次，而被告却提出与原告分手，此后原告再也无法与被告联系上。原、被告虽结婚已5年，但共同生活期间较短，分居时间较长，原、被告婚后常因生活琐事生气、吵架，导致双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告鞠某某诉至法院，要求与被告郭某离婚，婚生女儿由原告抚养，在庭审过程中，原告自愿放弃子女抚养费，放弃其他诉讼请求。
本院认为，原、被告双方虽结婚已5年，但共同生活期间较短，分居时间较长，婚后常因生活琐事生气、吵架，导致双方夫妻感情已彻底破裂，原告鞠某某的离婚诉求，本院予以支持。被告郭某因多年未在家中，婚生女儿鞠滨涵一直跟随原告鞠某某生活，由原告鞠某某抚养为宜，有利于其身心健康的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠某某与被告郭某离婚。
二、婚生女儿鞠滨涵由原告鞠某某抚养，子女抚养费原告自愿放弃。
案件受理费300元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘东祥
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 李 岭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李栋才
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01317号
原告孙黑旦，男，1956年8月4日出生，汉族。
被告孙具只，男，1960年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告孙黑旦诉被告孙具只民间借贷纠纷一案中，因原告孙黑旦提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙黑旦撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一三年八月二十一日
书记员 李东方
-?-
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇西马楼村。
法定代表人：马占青，该公司董事长
委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
委托代理人：李平，山东公存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有文。
再审申请人广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司（以下简称鑫马公司）因与被申请人徐金玉、张有文船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民四终字第40号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫马公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律均存在错误，应当再审。主要理由为：
（一）二审判决认定事实的主要证据不足。1、徐金玉及张有文均未提交徐金玉在“鲁广渔62300”船（以下简称62300渔船）上工作的充分证据。徐金玉提供的劳务合同上未载明其工作的具体船舶，不能确定徐金玉对62300渔船享有优先权；2、仅凭张有文与徐金玉之间的工资确认清单以及张有文的承认不能证明徐金玉在62300渔船上工作的事实，张有文与徐金玉对此负有进一步举证的义务；3、张有文与徐金玉在合同中约定的是年工资，年工资应以12个月而非8个月为计数基准。二审法院以8个月为年工资的计数基准无依据。
（二）二审判决适用法律错误，明显违背立法原意。依据我国现行法律，在禁渔期违法出海捕鱼不仅违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等民事法律的规定，也违反了《中华人民共和国渔业法》的规定，甚至可能触犯《中华人民共和国刑法》构成犯罪。徐金玉与张有文签订合同在休渔期进行捕捞作业，实属“海盗行为”，破坏了我国渔业公共资源，损害了社会公共利益。如船员的这一请求获得支持，势必鼓励禁渔期非法捕捞的增多，判决结果和《中华人民共和国海商法》设立船舶优先权制度的宗旨和原则明显不符。
鑫马公司提出再审申请期间，向本院提交了浙江省台州市中级人民法院、浙江省台州市椒江区人民法院、大连市甘井子区人民法院制作的刑事裁判文书各一份，拟证明船长和船员在禁渔期非法捕鱼是触犯刑法的行为，徐金玉通过犯罪行为所获报酬不应受船舶优先权的保护。
本院认为，鑫马公司在本案中并未提交徐金玉在禁渔期捕鱼构成刑事犯罪的证据，上述证据系他案裁判文书，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的证据。
根据鑫马公司申请再审的理由，本院审查的重点为：（一）涉案工资是否产生于徐金玉为62300渔船提供劳务期间；（二）涉案工资数额应如何认�；（三）徐金玉主张的工资请求是否具有船舶优先权。
（一）虽然徐金玉与张有文签订的劳务合同中未明确徐金玉具体工作船舶的船名，但由于张有文向徐金玉出具的拖欠工资清单上将欠付的涉案工资列于62300渔船之下，考虑到张有文同时经营多船的事实，船舶经营人张有文在与徐金玉签订劳务合同后根据实际情况将徐金玉分派至62300渔船工作并不违反劳务合同的约定。既然张有文在与船员终止劳务合同并进行工资结算时确认了包括徐金玉在内的多名船员分别在不同渔船上工作的事实，而鑫马公司未提供相关证据否定该事实，二审法院确认徐金玉主张的工资系在62300渔船上工作期间产生并无不当。
（二）徐金玉与张有文签订的劳务合同中约定的劳务报酬为每年65000元，而在2013年7月19日出具的拖欠工资清单中明确每年按八个月计算，且相关报酬数�的计算精确至天。工资计算方法属于当事人可自由协商的范畴，当事人的约定并不违反法律的强制性规定，船员集中工作、集中休假亦为航运实践中的通常做法。因双方并未在涉案劳务合同中另设专条对“每年”的涵义作出不同约定，拖欠工资清单中关于年工资以八个月为计算基数的内容应视为对劳务合同相关内容的进一步明确，二审法院认定以八个月为年工资计算基数并无不当。
（三）根据二审判决认定的事实，对于禁渔期违法捕捞的情形，行政主管机关并未处罚雇员徐金玉，亦未否定徐金玉工资债权的合法性，徐金玉作为雇员，在受雇期间受雇主张有文的指示提供劳务，劳务成果也归属于雇主张有文，故其有权基于涉案劳务合同关系向张有文主张船员工资债权。二审法院据此根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定认定涉案工�请求具有船舶优先权并无不当。虽然一、二审判决在确认徐金玉的20800元工资款对鑫马公司所属的62300渔船具有船舶优先权的同时，认定鑫马公司在船舶优先权范围内对徐金玉的20800元工资款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，但该认定不影响案件的最终实体处理结果。
综上，鑫马公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 黄西武
代理审判员 郭载宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 迪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1890号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某，无业。1999年3月因寻衅滋事被江阴市公安局治安拘留十五日，1999年9月因盗窃被江阴市公安局治安拘留十日，2014年4月因收购赃物被江阴市公安局行政拘留�日并处罚款五百元；1996年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2013年6月5因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日，2014年9月18日江阴市公安局撤销上述行政处罚。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年11月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2013年3月26日下午，被告人高某在江阴市澄江街道高巷路455弄北侧弄堂停车点，乘隙窃得被害人孙某的雅马哈牌踏板电动车1辆，价值人民币1088元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、2013年6月4日下午，被告人高某在江阴市人民中路华地百货西侧非机动车停车点，乘隙窃得被害人夏某的凯越牌踏板电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、证据保全清单、发还清单、车辆信息、查获经过、情况说明等书证，证人吴某甲、吴某乙等人的证言笔录，被害人孙某、夏某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作辨认笔录及照片，被告人高某的前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人高某当庭提出对其适用缓刑。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人高某归案后如实供�自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人高某曾因故意犯罪被判过刑，又再次故意犯罪，根据其犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对其提出适用缓刑的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月5日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一�性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月五日
书记员 宋相呈
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执95号
被执行人：余德泉，住神农架林区。
本院在执行余德泉罚金刑一案中，查明被执行人余德泉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖 蒙
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二终字第00075号
上诉人（原审被告）宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市石坝河。
法定代表人张炜，该公司董事长。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡市凯盛木材有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺。
法定代表人肖春申，该公司董事长。
上诉人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司（以下简称秦峰建司）为与被上诉人宝鸡市凯盛木材有限责任公司（以下简称凯盛木材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，被告秦峰建司承揽了陇县东街村村民联建住宅楼2、3号楼建设工程项目，由其下属第十二分公司施工，秦峰建司第十二分公司又设立第一项目部实施上述工程。被告张兴为该项目部经理。2011年5月8日，被告张兴向被告秦峰建司书面承诺，其使用秦峰建司第十二分公司企业资质并成立施工项目部，项目部施工中的债权债务由张兴承担，与总公司和分公司无关。2011年5月16日、5月21日、7月18日，原告凯盛木材公司与第一项目部及张兴签订三份协议书，约定由原告向该项目部供应方木、竹架板、镜面板等材料，货款共计140674元，2011年8月25日前付清。合同签订后，原告履行了供货义务，张兴支付原告货款60000元，并于2012年8月16日向原告出具结算单，确认下欠货款80670元，该款至今未付。另查，张兴因陇县东街村村民联建住宅楼2、3号楼建设工程项目与被告发生争议向宝鸡仲裁委员会申请仲裁，2012年6月27日，宝鸡仲裁委员会向被告了送达应诉通知书。上述事实，有供货协议书、结算单、承诺书及当事入陈述等证据证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，应予采信。
原审法院经审理认为，原告凯盛木材公司与秦峰建司第十二分公司第一项目部及张兴签订的三份协议书，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张兴系第一项目部负责人，其签约行为应视为第一项目部行为。原告履行了供货义务，秦峰建司第十二分公司第一项目部应当依约支付原告货款，其末按合同约定期限支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任。秦峰建司第十二分公司第一项目部系被告秦峰建司内设机构，没有法人资格，其民事责任依法应由被告秦峰建司承担。原告要求被告秦峰建司支付拖欠货款并承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。唯利息应按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月26日起算。对于被告辩称张兴签字确认结算单时其已经与被告发生纠纷，结算金额不应认可的意见，鉴于张兴与原告履约在前，其作为原项目负责人向原告确认货款金额并无不当，且被告无证据证实张兴与原告存在恶意串通损害被告利益的情形，该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法﹥第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市凯盛术材有限责任公司货款80670元及该款自2011年8月26日起至本判决确认给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告宝鸡市凯盛木材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司承担。
上诉人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。被上诉人与张兴之间的买卖合同关系是本案真实存在的，应受法律保护的法律关系，被上诉人提供的所有证据只能证明其于张兴之间存在买卖合同关系，根本无法证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，原审忽略了本案法律关系的实质，认定事实明显错误。二、原审适用法律错误。张兴与上诉人之间为平等的建设工程承包合同关系，依据张兴与上诉人之间的约定，本案的责任应由其承担；宝鸡市中级人民法院生效的民事裁定书也认定秦峰公司第十二分公司第一项目部未依法成立，本案买卖合同的关系人应为张兴和被上诉人，上诉人与张兴之间是相互独立的民事责任主体，不存在张兴行为的法律后果由上诉人承担的问题。故本案责任应由张兴承担。三、一审采信证据错误。本案上诉人所提交的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民二初字第00005号“民事裁定书”及宝鸡仲裁委员会的受理通知书、仲裁申请书等有效证据都证实上诉人与张兴之间是相互独立的民事责任主体，不存在张兴的法律后果由上诉人承担的问题。综上所述，原审判决认定事实、法律适用及证据采信均存在明显错误，判决结果对上诉人极不公正，形成了张兴随意签单、上诉人无条件付款的荒谬局面。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或重新改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，秦峰公司十二分公司第一项目部是上诉人设立的，上诉人应该承担本案责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，本案物资销售协议书是上诉人设立的项目部与被上诉人签订的，上诉人设立的项目部拖欠被上诉人货款事实清楚，该项目部对外不能承担责任，上诉人应对其项目部的行为承担民事责任。对内上诉人可与张兴依据其双方签订的协议主张其权利，对外上诉人要对张兴以项目部的名义从事的民事活动承担民事责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一三年十二月三日
书记员 王乖明
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00497号
申请执行人韩立坡。
申请执行人郭玉乐。
被执行人孙小山。
韩立坡、郭玉乐与孙小山买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1446号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告周建飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住江山市市区县。
被告周鲜明，男，1959年3月20日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告周建飞、周鲜明房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金57024元、管理费28512元及计算到2016年3月8日止的滞纳金5702.40元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。
被告辩称：原告实际上从2014年底就因管理不善处于瘫痪状态，给全体承租户造成损失，原告应当予以赔偿。另外，内部的管理也不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，要求减免租金和管理费。按现状况，不能预付租金，应该租一个月付一个月。并要求原告把氛围搞起来、让生意做上去。去年曾�出中止合同，但原告不同意，如商城仍不能好转，是要中止合同的。
本院查明：2012年3月25日、2013年10月25日原被告分别签订《万商城商铺租赁及管理合同》、《补充协议》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆一楼的ZA-1087、ZA-1089A商铺（优惠后计租面积为264㎡）用于经营金舵陶瓷产品，合同期限自2013年8月9日至2018年8月8日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计85535元，计算到2016年3月8日止的滞纳金5702.40元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的原告因经营不善给其造成损失，及因内部管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位要求减免租金和管理费及按现状况�能预付租金、应该租一个月付一个月等，因未提供证据证明，不予支持。至于被告主张中止合同，属其自行处分权利的事项，可与原告协商，也可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周建飞、周鲜明支付原告浙江万商家居股份有限公司租金57024元、管理费28512元及计算到2016年3月8日止的滞纳金5702.40元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已减半），由被告周建飞、周鲜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01659-1号
申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，董事长。
被执行人南京恒力化纤织造有限公司，住所地江苏省�京市中山科技园永成路10号17号楼。
法定代表人陈加梅，董事长。
申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司与被执行人南京恒力化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）射商初字第00053号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人南京恒力化纤织造有限公司结欠申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司货款128600元，由被执行人给付10万元，分别于2015年5月底前给付5万元，同年6月底前给付5万元。如被执行人按上述期限和数额履行，申请执行人放弃其余货款；如被执行人没有按上述期限和数额履行义务，被执行人仍然按总价款128600元履行，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以总价款128600元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，保全费1163元，合计2599元，由被执行人南京恒�化纤织造有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财�线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐为留
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第420号
原告：林某甲，女，汉族，现住潮州市湘桥区。
被告：林某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法由审判员郑素君适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告2005年2月认识，2005年9月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿林某丙。由于婚前原告对被告不了解，草率结婚，婚后发现与被告性格完全不合，没有共同语言，无法沟通，加上长期没有夫妻生活，没有说话，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生女林某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币400元至林某丙年满18周岁；原、被告持有的财产归各自所有。
被告林某乙辩称：被告2014年6月9日抛家出走，2014年6月20日起诉离婚，歪曲事实，双方原住归湖镇，两家仅一墙之隔，并非原告所称的“不了解，草率结婚”。双方婚后夫妻生活正常，生下一女，前段时间原告想再生一胎，被告没有答应，原告含愤在心。被告不同意离婚，如果判决离婚，要求婚生女林某丙由被告抚养。
经审理查明：林某甲与林某乙原是邻居，双方于2005年2月谈婚，同年9月15日，双方自愿在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续，同年11月1日举行婚礼。林某甲与林某乙婚后，夫妻感情较好，于2006年8月婚生一女林某丙，现随林某乙一起生活。后因双方在共同生活过程中缺乏沟通，林某甲认为与林某乙没有共同语言，于2014年6月9日离开林某乙家，返回娘家居住至今，并于同年7月3日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：林某甲与林某乙系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情较好。现林某甲主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，依法不予认定。林某甲与林某乙之间并没有原则性矛盾，只要双方各自改正自己的不足之处，遇事多沟通，夫妻和好是有可能的，因此，林某甲请求离婚，依法不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑 素 君
二〇一四年八月二十六日
书记员 洪泽娜（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1785号
罪犯张荣亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○六年十二月八日作出(2006)棣刑初字第150号刑事判决，以被告人张荣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年8月18日�至2018年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年5月29日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张荣亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张荣亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张荣亮认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张荣亮确有悔改表现，符�假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02112号
上诉人（原审原告）：乐功华。
委托代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴流顺。
被上诉人（原审被告）：武汉九州兴建设集团有限公司。住所地：武汉台商投资区新华工业园（13）。
法定代表人：张微，该公司经理。
上诉人乐功华与被上诉人吴流顺、武汉九州兴建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乐功华以各方达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年11月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐功华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人乐功华撤回上诉。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李雯瑾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
机构代码：67453708-2。
住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告徐兴滨，农民。
被告丁凤霞，农民。
被告张福芝，农民。
被告智春霞，农民。
被告翟洪波，农民。
被告李福花，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告徐兴滨、丁凤霞、张福芝、智春霞、翟洪波、李福花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告徐兴滨、丁凤霞、张福芝、智春霞、翟洪波、李福花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告徐兴滨于2０12年2月26日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2012年2月26日至2013年2月26日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告丁凤霞、张福芝、智春霞、翟洪波、李福花提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金2435.11元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金2435.11元及利息。
被告徐兴滨、丁凤霞、张福芝、智春霞、翟洪波、李福花均未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告徐兴滨以进木料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2012年2月26日至2013年2月26日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告丁凤霞、张福芝、智春霞、翟洪波、李福花提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2013年3月21日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金2435.11元及2013年3月21日以后的利息。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告徐兴滨于2０12年2月26日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告丁凤霞、张福芝、智春霞、翟洪波、李福花与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告徐兴滨作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告丁凤霞、张福芝、智春霞、翟洪波、李福花作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴滨于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金2435.11元及利息（利息自2013年3月22日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告丁凤霞、张福芝、智春霞、翟洪波、李福花对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告徐兴滨追偿。
案件受理费50元，由被告徐兴滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 明 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第133号
原告陈锋。
委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
被告曾浩华。
原告陈锋诉被告曾浩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人罗爱连到庭参加诉讼。被告曾浩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需资金，于2013年8月25日向原告借款18.6万元，并出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告以无钱为由未还借款。请求判令被告返还借款18.6万元，并自原告起诉之日起按照银行贷款利率计算逾期利息。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告因开矿需资金周转，向原告借款。原告于2013年8月25日以现金方式向被告支付借款18.6万元，被告收到借款后，即向原告出具借条，确认了借款金额，未约定借款期限及利息。但被告收到借款后，至今未向原告返还借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供了由被告出具的借条证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告收到原告支付的18.6万元借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但原告起诉后，本院已通知被告应诉，被告却仍未在合理期限内返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款18.6万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定利息，但原告已提起诉讼要求被告返还借款，即有权自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告赔偿利息损失。2015年3月1日，中国人民银行公布的六个月以内期贷款基准月利率为4.46‰，故被告应按月利率4.46‰自2015年3月26日起赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾浩华返还原告陈锋借款18.6万元，并按月利率4.46‰赔偿原告陈锋自2015年3月26日起至借款清偿之日止的利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告负担，原告已垫付2010元，被告应在执行中清偿。原告预交的另2010元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢199号
申请执行人：张玉丹，女，汉族，
被执行人：宫兴旺，男，汉族，
被执行人：王航英，女，汉族，
本院在执行申请执行人张玉丹与被执行人宫兴旺、王航英借款合同纠纷（2015）夏民初字第4020号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行和解协议中确定的义务，本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院2015）夏民初字第4020号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月六日
书记员 曲泽晓
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
负责人：杨星君，该行行长。
被执行人潘冶。
被执行人白金凤。
被执行人赵庆良。
被执行人殷树英。
被执行人胡建强。
被执行人温淑芹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人潘冶等6被执行人公证债权纠纷一案，葫芦岛市龙港区公证处于2015年7月1日作出（2015）龙证执字第029号执行证书，六被执行人应给付申请执行人借款39173.81元及当期罚息739.82元及至实际给付日的利息，并承担本案公证费及及执行费。
本院在执行过程中，因未发现六被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第563号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月二十五日
书记员 李树常
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第563号
申请执行人张宏宇，男，汉族。
被执行人任雪松，男，汉族。
申请执行人张宏宇依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第305号民事判决书于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，执行标的312400元，因被执行人的工资正在冻结中，现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫景峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第563号
本院在执行申请人杨守英与被执行人吴桂侠、娄洋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴桂侠、娄洋不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴桂侠、娄洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第563号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。被执行人范致国，男，汉族。被执行人范聪杰，女，汉族。被执行人范先娣，女,汉族。被执行人范卫红，女，汉族。被执行人李光，男，汉族。被执行人范爱宾，男，汉族。被执行人范太永，男，汉族。被执行人范合书，男，汉族。被执行人范相军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第844号公证书、（2014）安飞证执字第127号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人范致国、范聪杰、范先娣、范卫红、李光、范爱宾、范太永、范合书、范相军至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范致国、范聪杰、范先娣、范卫红、李光、范爱宾、范太永、范合书、范相军在金融机构存款300000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月二十日代理书记员  李国令
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执恢73号（2015）龙执字第563号申请执行人:曹琦旺，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住龙南县。被执行人赖胜，男，1980年2月1日生，汉族，农民，身份证住址龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第490号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人赖胜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赖胜在龙南县汇景新城有车库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赖胜所有的位于龙南县汇景新城杂物间壹间本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：陈锋明二〇一六年一月十四日代理书记员 ：胡孝东江西省龙南县人民法院协助执行通知书（2015）龙执字第563号龙南县房地产交易管理所：关于申请人曹琦旺与被执行人赖胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙执字第563号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人赖胜所有的位于龙南县汇景新城查封被执行人赖胜所有的位于龙南县汇景新城杂物间壹间附：本院（2015）龙执字第563号执行裁定书壹份。二0一六年一月十四日
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2613号
原告雷刚，男，1973年6月9日出生，汉族，四川省达县人，原住四川省达县石板镇红花村*组，现住贵州省遵义县马家湾亿俊阳光**栋*单元***号。身份证号码：5130211973********。
被告刘席梅，女，1983年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县马家湾亿俊阳光**栋*单元***号。身份证号码：5221211983********。
原告雷刚与被告刘席梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷刚、被告刘席梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷刚诉称：我与被告自由恋爱后于2006年7月18日在遵义县民政局登记结婚，于2007年10月24日生育一女雷玉婷。我与被告婚后通过按揭的方式购买住房一套，现贷款还有八年还清。我与被告在婚后向陈兴贵借款1，000.00元，陈兴辉借款3，000.00元，刘弟全借款20，000.00元，共计24，000.00，离婚后由我自行偿还。我与被告婚后感情不好，被告一直嫌弃我没有钱，2013年被告离家出走，我与其已分居两年。我与被告夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女雷玉婷由原告抚养，被告无需负任何责任；3、现住房归雷玉婷所有，其他财产归原告所有。
被告刘席梅辩称：我与被告婚后感情不好，原告婚后有赌博等恶习，导致夫妻感情破裂，因此，我同意离婚。我同意婚生女雷玉婷由原告抚养，我不支付抚养费，请求法院平均分割住房。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后于2006年7月18日在遵义县民政局登记结婚，婚后于2007年10月24日生育一女雷玉婷。原、被告婚后感情不和，被告于2013年3月离家，与原告另居生活，现原、被告已分居两年。
原、被告于2010年6月共同购买遵义县龙坑镇马家湾亿俊阳光城怡景园E4-6-2号住房一套，房屋总价款178.952.00元，首付68，952.00元，向中国工商银行股份有限公司遵义分行贷款110，000.00元，截止2015年8月28日已还本金32，860.57元、利息24，452.30元，合计57，312.00元。原、被告婚后分别向陈兴贵借款1，000.00元，陈兴辉借款3，000.00元，刘弟全借款20，000.00元，共计24，000.00元，原告表示由其自行偿还。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生女雷玉婷由原告抚养，被告每月支付800.00元抚养费。原、被告均表示若住房归自己，愿意补偿对方人民币50，000.00元。原告职业为厨师，被告现无固定工作。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有结婚登记档案、户籍证明、个人购房借款合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告雷刚与被告刘席梅虽系自由恋爱，但婚后因感情不和，已分居两年，现原告要求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，解除原告雷刚与被告刘席梅的婚姻关系。关于孩子抚养问题，自原告与被告分居生活后，孩子便由原告抚养，且原告有稳定收入来源，从有利于孩子生活和教育的方面考虑，孩子雷玉婷应由原告雷刚抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，鉴于原告有稳定收入来源，被告无固定收入，基于此，由被告刘席梅每月给付孩子抚养费300.00元。原、被告婚后购买的位于遵义县龙坑镇马家湾亿俊阳光城怡景园E4-6-2号住房属于夫妻共有财产，该房产总价款为178，952.00元，首付68，952.00元，向银行按揭贷款110，000.00元，已还本金及利息57，312.87元，合计126，264.87元，原、被告均表示若房产归自己，愿意补偿对方人民币50，000.00元。同时孩子雷玉婷由原告抚养，住房由原告所有更有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，住房由原告雷刚所有，剩余房屋按揭贷款由雷刚支付。原、被告均表示若房产归自己，愿意补偿对方人民币50，000.00元，现住房归雷刚所有，由原告雷刚给付被告刘席梅人民币50，000.00元。原、被告婚后有共同债务24，000.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告雷刚表示自行承担，24，000.00元由原告雷刚自行负担。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
解除原告雷刚与被告刘席梅的婚姻关系。
二、婚生女雷玉婷由原告雷刚抚养，由被告刘席梅自本判决生效之日起每月给付雷玉婷抚养费300.00元至其年满十八周岁时止。
位于遵义县龙坑镇马家湾亿俊阳光城怡景园E4-6-2号的房屋归原告雷刚所有，剩余房屋按揭贷款由雷刚支付。原告雷刚于本判决生效之日起三十日内给付被告刘席梅50，000.00元。
夫妻共同债务借陈兴贵1，000.00元，陈兴辉3，000.00元，刘弟全20，000.00元由原告雷刚负责清偿。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告雷刚承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 游洪江
二〇一五年九月二日
书 记 员 张瑛娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0225刑初395号
自诉人沈海娣，女，1979年11月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。
被告人胡康健，男，1977年7月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。
自诉人沈海娣以被告人胡康健犯重婚罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈海娣于2017年8月10日向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人沈海娣在判决宣告前自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人沈海娣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年八月十一日
代书 记员 包尔攀
浙江省象山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0225刑初395号自诉人沈海娣，女，1979年11月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。被告人胡康健，男，1977年7月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。自诉人沈海娣以被告人胡康健犯重婚罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈海娣于2017年8月10日向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人沈海娣在判决宣告前自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人沈海娣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一七年八月十一日代书 记员  包尔攀
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02436号
原告：孟爱侠，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽省万沐置业有限公司，注册地址：萧县。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院于2015年5月5日本院受理原告孟爱侠诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠份一案过程中，因原告孟爱侠经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟爱侠承担。
审判员 宋 治 安
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8703号
罪犯张庆珠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年11月9日作出了（2007）邹刑初字第362号刑事判决，以被告人张庆珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2013年7月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张庆珠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆珠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆珠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00566-1号
申请执行人：刘根田，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00622号民事判决书，本院于2015年5月21日向被执行人南陵顺发汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵顺发汽车运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南陵顺发汽车运输有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖B425**号重型普通货车系被执行人南陵顺发汽车运输有限公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南陵顺发汽车运输有限公司名下所有的车牌号为皖B425**号重型普通货车。
二、被执行人南陵顺发汽车运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南陵顺发汽车运输有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人南陵顺发汽车运输有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人南陵顺发汽车运输有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年5月22日起至2017年5月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年五月二十二日
书记员 王宗森
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更228号
罪犯刘盾，男，1986年3月17日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月15日作出（2010）甬鄞刑初字第1248号刑事判决，以被告人刘盾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年9月10日至2022年2月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘盾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘盾在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱五次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘盾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯刘盾减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
﹙刑期自2010年9月10日至2021年3月9日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00318号
原告：孟凡志，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告孟凡志诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孟凡志的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟凡志诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款10830元。现要求被告支付我工资款10830元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
孟凡志向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、孟凡志的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款10830元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。孟凡志及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及孟凡志、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。孟凡志质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向孟凡志出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣孟凡志等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年10月10日向孟凡志出具了欠条，欠孟凡志工资款10830元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣孟凡志为其务工，孟凡志为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付孟凡志劳动报酬。王从定拖欠孟凡志劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对孟凡志要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠孟凡志华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告孟凡志劳动报酬10830元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用128元，合计133元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省清远市清新区人民法院
执行�定书
（2014）清新法执字第595号
申请执行人莫建锋，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人王文俊，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人莫建锋与被执行人王文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第595号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第510号
原告：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所地：淄川区吉祥商业街A段19号。
法定代表人：秦延忠，董事长
被告：韩志军。
被告：孙玉秀。
被告：孙啟新。
被告：孙丽菊。
本院在审理原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司诉被告韩志军、孙玉秀、孙啟新、孙丽菊借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费182元，财产保全费220元，合计402元，由原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年五月八日
代理书记员 赵 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8435号
原告：李印朝。
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被告：冯春旺。
被告：青岛南港广源国际物流有限公司。住所地：青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处辛岛居委会***室。
法定代表人：薛晓亭，董事长。
原告李印朝与被告冯春旺、青岛南港广源国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月3日以双方和解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李印朝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月三日
书记员 李 萍
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00236号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人杨一超、王洪勤，该行办事员。
被执行人江苏省盈洋机电科技有限公司，住所地在宝应县泰山路26号。
法定代表人徐长盈，董事长。
被执行人江苏同松机电制造有限公司，住所地在宝应县安宜北路139号。
法定代表人翁同松，董事长。
被执行人徐长盈。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏省盈洋机电科技有限公司、江苏同松机电制造有限公司、徐长盈申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年5月18日以（2015）扬商仲审执字第00045号民事裁定予以执行。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的申请人、被执行人住址所在地，执行财产线索在宝应县人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由宝应县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦 天