wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1762号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人韩梅。一般代理
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人韩梅、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1989年11月初五生一男孩赵某乙，1991年11月12日补办登记结婚手续，因原、被告相识时间较短仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告无端怀疑且脾气暴躁，原告于2011年5月份离家出走打工生活至今，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告夫妻感情很好，期间曾经叫回两次，一次在家里，一次在孩子姥姥家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并同居生活，1991年11月12日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。1989年11月初五生一男孩，取名赵某乙。原告于2014年04月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，应有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果原、被告能够注重培养夫妻感情，加强沟通，互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费165元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 李丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1762号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
法定代表人王焱。
被告谢某。
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2014年9月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对谢某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社负担。
代理审判员 沈燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 秦旭
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1762号
原告李庆云，男，1955年2月7日出生，汉族，干部，住平和县。
被告林亚国，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住平和县。
原告李庆云与被告林亚国民间借贷纠纷一案，原告李庆云于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆云以与被告林亚国庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆云撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告李庆云负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年十月三十日
书记员 杨新乾
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3337号
申请执行人：王一波，男，1983年7月27日生，汉族。
申请执行人：周承伟，女，1983年5月7日生，汉族。
上列两申请执行人的共同委托代理人：周文华（系周承伟之父），男，汉族，1957年3月23日生。
被执行人：徐伟军，男，1983年11月15日生，汉族。
被执行人：杨飞飞，女，1983年1月17日生，汉族。
本院在执行王一波、周承伟与徐伟军、杨飞飞民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人徐伟军名下的苏××号北京牌汽车1辆；本院另案拍卖了被执行人徐伟军、杨飞飞名下的位于南京市江宁区××室房产，本案中分得270685.39元，该款项�拨付给申请执行人王一波、周承伟。现两申请执行人向本院撤销对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初4091号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 仲 淋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4014号
罪犯赵神保，男，1988年4月2日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年11月17日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2009）花刑初字第190号刑事判决，认定赵神保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金5000元（未履行，有低保证明），判决发生法律效力后2009年12月11日交付执行（刑期自2009年7月28日起至2019年1月27日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2494号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第1975号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月27日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵神保在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月积分考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵神保在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵神保减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵神保减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1011号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏NBXX**的小型客车行驶至上海市嘉定区冈峰路、嘉松北路路口西侧时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.41毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、沈某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执126号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行,住所地苏州市姑苏区竹辉路430号。
负责人徐伟，该支行行长。
被执行人倪一清，女，1979年11月24日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告倪一清信用卡纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第0541号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告倪一清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行信用卡欠款本金43192.99元、利息3920.36元、滞纳金7799.42元，合计54912.77元（暂计算至2015年1月5日，之后的利息、滞纳金按中银嘉禾联名信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1172元、财产保全费620元、公告费600元，合计2392元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未查到被执行人有财产可供执行，申请人对此予以认可，本案尚未执行到位57304.77元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月二十九日
书记员 林 喆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00118号
申请执行人：李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路
被执行人：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路。
被执行人：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，居住地安徽省安庆市迎江区湖心南路。
被执行人：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，经常居住地同上。
被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，住址同上。
被执行人：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市旭红超市有限责任公司、安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、刘辉、刘萍、王国正、钱芳、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云银行存款55万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00118号
申请执行人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：刘辉，男，汉族，居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘萍，女，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款55万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐华强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00203号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年8月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无业。2013年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉2014）174号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈某明知冰毒是毒品，仍向吸毒人员予以出售，累计贩卖毒品冰毒1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实没有异议。
经审理查明：1.2013年11月11日左右的一天，被告人陈某在合肥市瑶海区琅琊山路天骄国际大厦A座1909房间，将1克左右毒品冰毒以550元的价格卖给吸毒人员姜某某。
2.2013年11月16日16时许，被告人陈某接吸毒人员姜某某电话，乘车赶至合肥市庐阳区荣凤苑门口，将一包重约0.7克的冰毒以350元的价格卖给刘某某（系姜某某女友），刘某某返回荣凤苑小区9幢103室吉安旅社，将购得冰毒交给姜某某。
3.姜某某吸食后感觉毒品质量不好，随即电话联系陈某，要求购买质量好的毒品冰毒，陈某遂于当晚19时许，再次来到荣凤苑小区门口，等候在此的姜某某帮其支付了30元打车费，带陈某来到吉安旅社，陈某在旅社房间内将一小包重约0.1克的冰毒交给姜某某，姜某某、刘某某在房间内将该小包毒品吸食后不久，被闻讯赶至的公安民警当场抓获。
公安民警于现场从姜某某处查获毒品疑似物0.99克（含姜某某之前吸食剩余的部分），经检测，含甲基苯丙胺成分。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某的亲属代其预交罚金人民币3000元及退缴非法所得900元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员姜某某、刘某某的证言笔录；指认现场笔录、辨认笔录；通话记录；合肥市公安局庐阳分局现场检测报告书；合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书；合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人陈某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某为明知甲基苯丙胺（冰毒）属毒品，仍非法向他人销售，多次贩卖冰毒合计1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被告人陈某亲属代其预交罚金及退缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。罚金已缴纳）。
二、对于被告人陈某退缴非法所得900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00896号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：杜文义，男，1969年1月22日出生，汉族。
原告宿州市世搏工贸有限公司诉被告杜文义追偿权纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告宿州市世搏工贸有限公司的委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告杜文义经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宿州市世搏工贸有限公司诉称：原告系合法设立的汽车销售企业，2012年6月被告杜文义与原告签订购车合同，合同约定：被告以单价26.8万元的价格购买原告销售的自卸车，车辆型号为福田牌BJ3313DMPHC-2，车辆识别码为LVBV7PEC0CH506675。被告因经济原因未能全额支付购车款，为此被告与交通银行北京分行东三环支行签订贷款合同，同时原告作为保证人与交通银行北京分行东三环支行签订保证合同。合同签订后，原告依约将车辆交付被告的同时出具机动车销售发票，该车现挂靠在萧县圣鑫货物运输有限公司，截止至2014年10月原告累计偿还贷款本金及利息共计15415.27元，但未能偿还此款给原告。
原告宿州市世搏工贸有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、原告的营业执照、组织机构代码及法人证明，证明原告的主体适格。2、购车合同挂靠协议、销售发票，证明原告已履行自己的义务，将车交付给被告。3、贷款本息代偿证明书，证明原告世搏工贸、被告杜文义与北京银达公司签订了交通银行股份有限公司北京市分行关于建立终端用户按揭金融网的合作协议的从属协议，被告从北京银达处贷款18万元，原告承担保证责任，原告已代为偿还贷款本息共计15415.27元。
被告杜文义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告杜文义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年6月被告杜文义与原告宿州市世搏工贸有限公司签订购车合同，合同约定：被告以单价26.8万元的价格购买原告销售的自卸车，车辆型号为福田牌BJ3313DMPHC-2，车辆识别码为LVBV7PEC0CH506675。被告因经济原因未能全额支付购车款，为此被告与交通银行北京分行东三环支行签订贷款合同，同时原告作为保证人与交通银行北京分行东三环支行签订保证合同。合同签订后，原告依约将车辆交付被告的同时出具机动车销售发票，该车现挂靠在萧县圣鑫货物运输有限公司，截止至2014年10月原告累计偿还贷款本金及利息共计15415.27元，但未能偿还此款给原告。为此，原告宿州市世搏工贸有限公司诉讼来院，要求被告杜文义给付为其偿还的贷款15415.27元。
本院认为，连带责任保证人，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜文义因购车不能全额付款，与银行签订贷款合同，原告作为该贷款的保证人。合同到期后被告未履行偿还贷款义为务，保证人原告宿州市世搏工贸有限公司履行了代偿义务。事实清楚，证据确实、充分，原告向被告追偿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文义于本判决生效后十日内偿还原告宿州市世搏工贸有限公司为其代偿的购车贷款15415.27元。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告杜文义负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费185元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 芬
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初825号
原告：马履华，男，1954年12月28日出生，回族，现住怀来县。
被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，现住怀来县。
被告：申秀峰，女，1962年3月13日出生，回族，现住怀来县。
被告：河北张怀电器销售有限公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰。
三被告委托诉讼代理人：陈晓丹、高璐，河北国器律师事务所律师。
原告马履华与被告郑学军、被告申秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，并追加河北张怀电器销售有限公司为被告，公开开庭进行了审理。原告马履华、被告郑学军、申秀峰、河北张怀电器销售有限公司的委托诉讼代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马履华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款870000元及银行贷款同期利息（庭审中要求利息从打条之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑学军从2003年起先后多次打电话以经营资金困难为由，向我借款870000元（捌拾柒万元），并支付一定的利息。其中我给他和别人借款550000元（伍拾伍万元）。至今年年初，多次催要无果，遂诉至法院。
三被告辩称，对借条的真实性没有异议，但借条上只盖有被告河北张怀电器销售有限公司的章，应由被告河北张怀电器销售有限公司承担责任。对借条上没有被告郑学军、申秀峰签字的，二被告不承担责任。对出借人不是原告的3张借条，认为原告非本案适格主体。
本院经审理认定事实如下：1、2016年6月1日，被告河北张怀电器销售有限公司向原告马履华借款10万元，向原告出具借条，约定月息2分，借期一年，如不够一年，提前支取按月息1.2分结息。
2、2016年7月11日，被告河北张怀电器销售有限公司向原告借款20万元，约定月息2分，借期一年。
3、2016年8月29日，被告河北张怀电器销售有限公司向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年，如不够一年，提前支取按月息1.2分结息。
4、2017年1月16日，被告河北张怀电器销售有限公司向原告借款5万元，约定月息2分。
5、2016年11月1日，被告郑学军、被告河北张怀电器销售有限公司向原告借款14万元，约定月息2分，借期一年。
另查明，原告诉求中包含出借人为姚桂云的借款13万元；出借人为叶海霞的借款合计15万元。
再查明，被告郑学军和被告河北张怀电器销售有限公司向原告借款后，均未给付过原告本金及利息，二被告现因经济情况恶化，对原告要求提前清偿未到期债务的意见表示同意。
上述事实，有原告、被告陈述、原告向法庭提交的借条8张予以证实。
本院认为，被告郑学军、被告河北张怀电器销售有限公司承认原告主张的事实部分，本院予以确认。二被告就原告未到期借款同意提前清偿，及原告要求利息按照银行同期贷款利息计算，放弃约定利息，均系对自己权利的处分，不违反法律规定，且不损害对方利益，本院准许。债务应当清偿。故对原告要求二被告偿还相应借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同具有相对性，原告要求被告郑学军对未署名借款承担责任，及要求被告人申秀峰承担归还借款及利息的请求，因其提交的证据不能证实二被告系借款主体，故对该诉讼请求不予支持。对原告诉讼请求中包含的出借人分别为叶海霞、姚桂云的共计28万元借款，因二人不是本案适格主体，不予处理，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑学军、被告河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告马履华借款本金140000元及利息（利息从2016年11月1日按照银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日）
二、被告河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告马履华借款本金450000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，其中100000元从2016年6月1日计算，200000元从2016年7月11日计算，100000元从2016年8月29日计算，50000元从2017年1月16日计算，均计算至本判决生效后确定的履行之日）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告负担1400元，由被告河北张怀电器销售有限公司负担4275元，由被告郑学军负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5551号
罪犯张中兵，男，1978年11月7日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二00九年十月二十八日作出（2009）五法刑一初字第353号刑事判决，以被告人张中兵犯盗窃罪。判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一0年四月八日以（2010）昆刑终字第39号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年六月三十日、二0一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张中兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张中兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张中兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第336-3号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，理事长。
委托代理人：王立东，原告单位职员。
被告：王照海，男，汉族，1970年3月3日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王照海借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取405.00元，保全费470元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0380号
原告赵某某，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住望都县。
被告张某某，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0380号
原告赵红玉，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住望都县赵庄乡西任疃村。
被告张永宽，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住望都县赵庄乡西任疃村。
本院在审理原告赵红玉与被告张永宽离婚纠纷一案中，原告赵红玉于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红玉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵红玉负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 张巧云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第13705号
再审申请人（一审原告）：范媛，女，1987年3月25日出生。
委托代理人：王晓彬，北京市华城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨维旺，总经理。
再审申请人范媛与被申请人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
范媛申请再审称：原审法院认定房屋现仍不具备交付条件，属实地公司违约，本应判令实地公司支付逾期交房违约金，但却成为实地公司暂不支付违约金的理由，故意错误运用事实，属于认定事实不清；法律规定诉讼费由败诉方承担，其本质精神是违法或者违约的一方为败诉方，原判我承担部分诉讼费用严重不公，现申请再审，请求撤销原判，改判支持我的原审诉求。
本院经审查认为：范媛与实地公司所签《北京市商品房现房买卖合同》第十条约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第九条、第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期期间，分别处理［（1）和（2）不作累加］……（2）逾期超过90日［该日期应当与第（1）项中的日期相同］后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当在退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第九条、第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹［该比率应当不小于第（1）项中的比率］的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向出卖人支付违约金。”由此可见，其一，在出卖人逾期交房的情况下，买受人有权选择出卖人承担不同的违约责任；其二，不同方式的违约责任，违约金计算标准亦有不同，选择继续履行合同的，出卖人“于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，鉴于此，原审法院暂不支持买受人违约金诉求的判决并无不当。关于诉讼费用，房屋不具备交付条件虽为出卖人违约，但由于买受人的诉求因合同约定内容暂未获支持，原审法院在综合考虑上述情形后平衡了诉讼费用的负担，决定由买受人承担部分诉讼费用应属适当。
综上，范媛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回范媛的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于胜虎
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第46号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人皇甫聪，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2014年1月24日刑满释放。现再次涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。2012年8月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；缓刑考验期限自2012年8月20日起至2015年8月19日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人皇甫聪、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人皇甫聪、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日14时许，被告人皇甫聪、刘某某伙同他人在陆良县龙海乡树达棚村委会水井子村满某某家，夹断门扣破门入室盗窃了一台黑色平板电脑和40公斤大米。经鉴定，大米价值人民币168元，电脑价值人民币1192元。
上述事实，被告人皇甫聪、刘某某无异议。公诉机关列举了被告人的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书及法医物证鉴定意见书，现场勘查检查工作记录及照片，户口证明，归案情况，说明材料，前科材料，收条等证据。足以认定。
本院（2012）陆少刑初字第36号刑事判决书，证实被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；缓刑考验期限自2012年8月20日起至2015年8月19日止。
本院认为，被告人皇甫聪、刘某某采取破坏性手段入户盗窃他人财物，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人积极参与实施犯罪，作用相当，不予划分主从。被告人皇甫聪在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人刘某某的家属赔偿了失主满某某的损失费1500元。庭审中，二被告人自愿认罪，均可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）陆少刑初字第36号刑事判决书中对被告人刘某某缓刑部分的判决。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押时间四个月零五天，即自2014年11月26日起至2016年7月20日止，先前已缴纳罚金四千元，下余二千元限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人皇甫聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄海锋，农民，住陆川县，曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月12日刑满释放，因犯盗窃罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人黄海锋犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉。被告人黄海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2014年9月12日13时许，被告人黄海锋伙同“阿三”（另案处理）窜到陆川县马坡镇东西村十六队周三铺附近的陈福利家门口，盗得陈某乙停在此处的一辆黑色五羊本田二轮摩托车（车牌号桂K×××××）。“阿三”将该车销赃，黄海锋分得赃款850元，已挥霍花光。经陆川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3944元。
2、2014年9月15日14时许，被告人黄海锋伙同“阿三”（另案处理）窜到陆川县横山镇陆洪村九队“亚营”家门口，盗得陈某甲停在此处的一辆红色五羊本田二轮摩托车（车牌号桂K×××××）。“阿三”将该车销赃，黄海锋分得赃款1000元，已挥霍花光。经陆川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4330元。
公诉机关认为，被告人黄海锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄海锋在共同盗窃犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄海锋归案后，主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄海锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、破案经过，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，机动车销售发票及行驶证复印件，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人黄海锋的供述，（2010）陆刑初字第353号刑事判决、（2013）陆刑初字第258号刑事判决、释放证明书等证据证实。
另查明，2015年1月27日，被告人黄海锋主动退赔了被害人陈某乙经济损失3944元，退赔了被害人陈某甲经济损失4330元，取得了被害人陈某乙、陈某甲的谅解。该事实，有经庭审质证、认证的收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人黄海锋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海锋犯盗窃罪罪名成立。黄海锋伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，黄海锋起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄海锋归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年7月17日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人黄海锋的违法所得人民币一千八百五十元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谭雪林
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第183号
原告李云奇，经商。
委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡海明，职工。
被告胡耀文，学生。
委托代理人胡海明，系被告胡耀文的父亲。特别授权代理。
原告李云奇诉被告胡海明、胡耀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭增加诉讼请求，本院于2015年2月10日再一次公开开庭审理，此后因案情较为复杂，转为普通程序于2015年4月1日再一次开庭审理。原告李云奇及其委托代理人汪相国、被告胡海明、被告胡耀文�委托代理人胡海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日和2014年6月19日，被告胡海明以急需资金为由分两次向原告分别借款50万元和130万元，共计180万元。被告胡耀文以其名下位于万年县城万昌大市场门口“为你美”两间店面，作为其父亲胡海明偿还原告借款的抵押担保。被告胡耀文签写并交给原告的抵押合同即担保书是其真实意思表示，被告胡耀文故应依法对被告胡海明180万元借款以万昌大市场的两间店面为限承担连带清偿责任。借款期限届满，被告胡海明未及时清偿该借款本息。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特具状起诉，要求：1、判令被告胡海明依法偿还原告借款180万元；2、判令被告胡耀文以万昌大市场门口两间店面价值为限，对被告胡海明上述180万元借款承担连带清偿责任；3、请求法院拍卖、变卖被告胡耀�名下位于万年县城万昌大市场门口“为你美”两间店面，原告就两间店面所得价款按债权比例受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡海明辩称，借钱属实。担保书是被逼签的，同意把店面作价所有债权人按比例分配。
被告胡耀文的委托代理人辩称，同意把店面拿出来作价，按债权比例分配给所有债主。
为支持其主张，原告李云奇提供了下列证据：一号证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告胡海明常住人口信息及户籍人员信息表各一份，证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格；三号证据借条复印件两份，证明被告分别于2013年10月28日向原告借款50万元，借期1个月，2014年6月19日向原告借款130万元，借期2个月的事实；四号证据担保书复印件一份，证明被告胡耀文愿意为被告胡海明的借款用“为你美”店面作抵押担保的事实。
两被告的质证意见是：对上述证据均无异议，担保书是补的，同意两间店面处置偿还所有债权人的债务。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡海明以急需资金为由于2013年10月28日向原告李云奇借款50万元，并出具借条一份给原告，双方约定借款期限一个月。2014年6月19日被告胡海明又向原告李云奇借款130万元，并出具借条一份给原告，双方约定借款期限二个月。上述借款到期后，被告胡海明未能及时清偿。2014年11月3日，原告找到被告胡耀文，被告胡耀文出具担保书，该担保书的内容为：2013年-2014年期间我父亲胡海明向陶瓷（捌拾万），李云奇（肆佰贰拾万），周建华（伍拾万）三人借款伍佰伍拾万元整，本人愿意以万昌大市场门口为你美店面进行抵押（两间），店面以外债务本人不承�。现因被告胡海明未能还款，2014年11月26日原告遂向法院起诉。
上述事实，有被告胡海明出具的借条、被告胡耀文出具的担保书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告胡海明尚欠原告李云奇借款180万元，有其出具的两份借条及原、被告在庭审中的陈述为凭，双方借贷关系成立，被告胡海明依法应承担还款责任。被告胡耀文出具担保书，承诺其愿意以其名下万昌大市场门口为你美店面进行抵押，店面以外债务被告胡耀文不承担，因该承诺是以其名下万昌大市场门口为你美店面为原告李云奇及案外人陶瓷、周建华进行抵押，且该抵押未进行登记。综合分析，被告胡耀文出具担保书的行为，并非愿意承担还款责任的真实意思表示。故原告李云奇据此要求被告胡耀文以万昌大市场门口两间店面价值为限，对胡海明向�告李云奇借款180万元承担连带清偿责任以及拍卖、变卖被告胡耀文名下位于万昌大市场门口为你美两间店面，并就拍卖、变卖价款按债权比例受偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告胡海明在本判决生效后15日内偿还原告李云奇借款人民币180万元。
驳回原告李云奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21，000元，由被告胡海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 王贵华
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年五月十三日
代书 记员 罗 丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第183号
原告万安县农村信用合作联社高陂信用社。
负责人温祥瑞。
委托代理人罗晨曦。
被告肖益镜。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社高陂信用社与被告肖益镜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社高陂信用社撤回起诉。
本案诉讼费75元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社高陂信用社负担。
审判员 钟国华
二〇一四年十一月五日
书记员 彭林凯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1203号
原告张坤，男，生于1987年6月15日，汉族。
被告谢高伟，男，生于1978年8月20日，汉族。
本院在审理原告张坤与被告谢高伟民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张坤负担。
审判员 王宏亮
二〇一四年五月九日
书记员 张素霞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第555号
原告孟书伟，男，1969年9月21日生，汉族，干部。
被告高景民，男，1957年12月21日生，汉族，居民。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
原告孟书伟与被告高景民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员苏海涛独任审理，原告孟书伟，被告高景民及其委托代理人贺万新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，被告高景民在濮阳承包建筑工程，因急需支付工程保证金，在詹某某的介绍下，向原告借款5万元整，双方口头约定借款利息为月息2.5分，借款后，被告先后向原告支付4000元的利息，本金至今未还。经我多次催要，被告于2012年12月8日向我出具欠条一张，证明人为詹某某，后经我多次催要，被告总以种种理由推诿，至今未果，我认为借款及利息应依法偿还，为维护原告的合法权益，鉴于以上事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还我借款5万元及利息（利息自2009年3月16日起按月息2.5分计算至起诉日止）。
被告辩称，原告诉状与客观事实不符，原告讲我是急需交付保证金在他处借款5万元不正确，事实是我方和原告孟书伟及詹某某一起到濮阳做生意，这5万元是照我的头交给了别人，我们三人之间是合伙关系，现在工程保证金尚未退换，我不能返还该保证金，我给原告出具的欠条上是附条件的，现在该条件并未实现，所以我方不应返还该保证金。我们双方之间也不存在约定利息一事，我方确实给了原告4000元，但是这是我暂时先给他的钱，并非利息。
原告向本院提交的证据材料有：2012年12月8日欠条一张。
被告向本院提交的证据材料有：2013年12月20日郭某某证明及身份证复印件各一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：2009年3月16日，被告高景民在原告孟书伟处借款50000元用于缴纳工程保证金，期间被告高景民支付给原告孟书伟4000元现金，后经原告孟书伟催要，被告高景民于2012年12月8日给原告出具欠条一张，载明“欠孟书伟（09.3.16交濮阳工程款保证金）50000元整，抓紧要账，立还本金”。经原告孟书伟讨要，被告高景民未偿还该款，原告孟书伟遂诉至本院，要求被告立即偿还欠款50000元并自2009年3月16日起按照月息2.5分计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高景民在原告孟书伟处借款50000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告孟书伟要求被告高景民立即偿还该借款，于法有据，应予支持，但已偿还的4000元依法应予扣除；原告孟书伟要求被告高景民自2009年3月16日按照月息2.5分计算利息，因双方对借款利息没有明确约定，对原告的该项诉求，本院依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高景民于本判决生效后十日内偿还原告孟书伟借款46000元。
二、驳回原告孟书伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取525元，由被告高景民负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 苏 海 涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 上官利锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执305-2号
申请执行人韦宏海，男，1952年4月12日出生。
被执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。
被执行人刘学连，女，1960年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02376号民事判决书，于2016年01月21日向被执行人丁晟、刘学连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘学连名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年二月二十四日
书记员 王艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00819号
原告沈某某，男，汉族，农民。
被告臧某某，女，汉族，河北省保定市人。
原告沈某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长、与代理审判员杨见川、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告臧某某下落不明，本院于2014年2月19日在其户口所在地公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，双方于1999年8月13日登记结婚，婚后感情好，在2000年6月22日生育一女沈某甲，2009年3月12日生育一子沈某乙。被告在家带两个小孩到2011年12月，期间被告长期上网，不爱做家务。2011年12月和原告说要出去打工，也不带小孩，瞒着原告走了。被告在外生活，出去两年多也没有给家里汇过钱，原告多次打电话要求被告回来，也不回来，也不见面。现起诉到法院要求判决原、被告离婚，被告承担两个子女的抚养费。
被告臧某某未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告沈某某为证明其主张的事实提交了以下证据：原、被告及子女的户口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份信息；结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；申请证人罗某某、陈某某、曾某某、杨某某出庭作证，证明被告在2011年12月外出，一直未回来。
上列证据经庭审质证，原告无异议。
上列证据经本院审查，原、被告及子女的户口登记卡复印件、结婚证的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案认定事实的依据。对证人罗某某、陈某某、曾某某、杨某某的证人证言同时证明被告2011年12月出走，但均表示平常与被告往来很少，其证言不能证明原、被告夫妻感情破裂，不予采信。
经审理查明，原、被告于1999年8月16日登记结婚，2000年5月21日生育一女沈某甲，2009年3月12日生育一子沈某乙。
本院认为，原告沈某某与被告臧某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告沈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 刘正学
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藤民初字第1291号
原告曾献波，男，汉族，藤县人。
被告李安喜，男，汉族，藤县人。
原告曾献波诉被告李安喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告曾献波诉称被告李安喜以需要资金周转为由向原告借款，2014年1月28日，双方签订《借款协议》约定：被告李安喜向原告曾献波借款30万元，并指定转入曾超权账户，借款期限：2014年1月28日起至2014年3月28日止，月利息按2.5%计算，手续费按0.5%计算，并于当月28日前付清利息，用被告一切物业作担保。2014年8月13日，原告以被告逾期没有还款为由向本院起诉，请求法院判决被告返还借款30万元及利息，案件受理费由被告承担。
另查明，因被告李安喜借款涉及人数多、数目大，已经符合集资诈骗的立案条件，2014年8月11日，藤县公安局决定对李安喜涉嫌集资诈骗案立案侦查。
本院认为，本案原被告虽然签订了借款合同，被告向原告借款30万元，但由于被告李安喜以借贷的形式向他人借款涉及人数多、数目大，已经符合集资诈骗的立案条件，2014年8月11日，藤县公安局决定对李安喜涉嫌集资诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李安喜有集资诈骗犯罪嫌疑，应由公安机关处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、驳回原告曾献波对被告李安喜的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 莫德钧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1011号
罪犯王瑞先，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一三年六月八日作出（2013）新刑初字第18号刑事判决，以被告人王瑞先犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月8日�至2017年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王瑞先认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王瑞先认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王瑞先认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞先确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞先减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月8日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第728号
申请执行人张守善。
被执行人朱焕荣。
被执行人五莲森荣工贸有限公司。
法定代表人：朱焕荣，董事长。
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
法定代表人：朱倩，总经理。
本院在执行申请执行人张守善与被执行人五莲森荣工贸有限公司、朱焕荣、五莲县亿森制动器有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中双方当事人自行达成还款协议，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第917号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第350号
申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑7、8栋一、二层1号商铺。
法定代表人熊志芳，该公司董事长。
被执行人姚志雄。
被执行人柳州市联德农业集团有限公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号楼9房。
法定代表人王玉麟，该公司董事长。
被执行人王玉麟。
被执行人熊家兴。
被执行人熊仕良，被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人熊仕良，该公司董事长。
上述六被执行人委托代理人林立章，广西仁清律师事务所律师。
本院于2015年3月27日作出（2015）江民初字第747号民事裁定书，裁定查封了被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司名下位于柳州市融安县长安镇河东新区使用权证分别为融国用（2014）第10000900710号、融国用（2014）第10000900711号的土地两块。2015年6月25日，申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司以与被执行人达成协议为由，向本院申请解除对上述土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司拥有使用权的位于柳州市融安县长安镇河东新区使用权证分别为融国用（2014）第10000900710号、融国用（2014）第10000900711号的土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年六月二十五日
书记员 覃仕壮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第350号
申请执行刘东起
被执行人佟强
本院在执行申请执行人刘东起与被执行人佟强民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年4月13日作出（2015）江民一初字第289号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第350号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 杨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1927号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颖河西路甜水井二期院内。
法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09086号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审106号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09086号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第804号
申请执行人：张忠生
被执行人：李建
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第1806号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一四年十一月十日
书记员 郑 哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1573号
罪犯杨迎春（别名千五），男，1982年1月7日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩县人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
赤峰市中级人民法院于二O一二年五月四日作出（2012）赤刑一初字第8号刑事判决书，以被告人杨迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元。原审被告人杨迎春不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年七月十二日作出（2013）内刑一终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月16日起至2020年11月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨迎春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨迎春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均92分；在从事劳动改造中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2013年11月26日起至2015年3月25日止，累计获考核分241.5分，记功4次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨迎春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨迎春减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月16日起至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人：蒋明勇，身份证号码330327196610240213住苍南县龙港镇建新路309号。
被执行人：高美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1880号民事判决书，于2015年6月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人蒋明勇、高美娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人蒋明勇、高美娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1810000.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人蒋明勇所有的坐落于苍南县龙港镇建新路311号房屋对上述款项在最高额181万元的范围内优先受偿；三、负担本案诉讼费21227元，申请执行费20500.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋明勇、高美娟的财产情况，发现被执行人蒋明勇、高美娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另已查封被执行人蒋明勇名下的坐落于苍南县龙港镇建新路311号房产，但该房产现不宜处置。
本院查明，被执行人已查封的房产不宜处置，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有被执行人财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人已查封的房产现不宜处置，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1443号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月九日
书记员 谢智慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初578号
原告：王永幸，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：王文彬，男，1991年9月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：王志伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王永幸与被告王文彬、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永幸的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼，被告王文彬、王志伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带偿还原告欠款等共计123500元（其中借款10万元、违约金2万元、律师费3000元、交通费500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与借款人及担保人均是同村的朋友。2016年1月20日，借款人以做生意为由向原告借款，其中有现金，有转账，由于用钱时间很短，双方没有约定利息，但约定有逾期还款的违约责任，由王志伟为借款人提供担保，系连带担保。到目前为止，被告一直不向原告还款。原告认为原告与被告之间的借贷关系、担保关系合法有效，因此诉至法院，望判如所请。
被告王文彬未到庭，也未提交相关的证据材料。
被告王志伟未到庭，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告王文彬于2016年1月20日以做生意为由向原告借款10万元，被告王志伟作为保证人为上述借款提供担保，二被告向原告出具借据对借款及担保事实予以确认。借据内容为：今借到王永幸现金人民币100000元（大写壹拾万元），借款期限为二个月，借款期限自2016年1月20日至2016年3月20日止。若未按期偿还本金或利息的，每逾期一日，借款人自愿按借款总额的3%向出借人支付逾期还款违约金。并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。若贷款人到期未偿还上述借款的，保证人自愿就上述借款本金、违约金及出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用向出借人承担连带偿还及支付责任，本保证期间为二年，自上述借款到期之日起计算，本保证为不可撤销之保证。原告于当日向王文彬支付现金54000元，转账支付30000元，于次日又转账支付16000元。后来，借款履行期届满后，经原告催促，二被告不予偿还，故原告诉至法院。
另查：原告为此诉讼支付律师代理费3000元。
诉讼中，原告明确违约金是从2016年3月21日开始计算至起诉之日按照3%/天计算的，同时原告自愿放弃部分违约金主张，只要求2万元违约金。
上述事实，有当事人陈述，借据凭证、借据、委托代理合同、河南增值税发票等予以证明。
本院认为，被告王文彬、王志伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告王文彬向原告王永幸借款100000元，有原告提供的借据为证，足以认定，原告王永幸福与被告王文彬之间的民间借贷关系依法成立且有效。现约定的还款期限已满，被告王文彬应当偿还借款，原告王永幸要求被告王文彬偿还借款，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的计算标准过高，应当自2016年3月21日开始计算至起诉之日（共计298天）按照年利率24%计算，可计违约金为19867元，多出的部分本院不予支持。双方约定律师代理费由被告承担，原告要求被告承担律师代理费应予支持。原告主张的交通费虽双方约定由被告承担，但因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王志伟作为保证人承诺：若贷款人到期未偿还上述借款的，保证人自愿就上述借款本金、违约金及出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用向出借人承担连带偿还及支付责任，故被告王志伟作为担保人，应当对上述债权承担连带偿还义务。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永幸借款100000元违约金19867元、律师代理费3000元，共计122867元。
二、被告王志伟对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告王文彬、王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 林
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第3523号
原告袁某某，女，生于1979年1月25日，汉族，通川区人，初中文化，务农，住达州市通川区。
委托代理人王于丁，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，生于1972年2月29日，汉族，达川区人，初�文化，务农（现外出务工），住所地达州市达川区（原达县），常住地达州市通川区。
原告袁某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王于丁到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，2013年3月12日登记结婚，同年8月28日生育一女黎某甲，婚后夫妻感情一般。被告一改恋爱期间的勤俭、关心体贴人的作风，不讲诚信说谎，骗人骗钱，日嫖夜赌。经常以不满周岁的女儿生病为幌子，在外借钱，寻欢作乐。被告不履行丈夫和父亲的义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生女黎某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的自然人身份信息；
2、结婚证一份，证明原、被告于2013年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡（复印件），证明婚生女黎某甲的自然人身份信息；
4、通川区村委会证明一份，证明原、被告婚后在通川区居住生活满一年以上，被告黎某某品行不好，对家庭不负责任，不履行丈夫和父亲的义务，夫妻感情确已破裂的事实；
5、证人黎某乙、张某某、牛某某的证言，证明被告不讲诚信，经常说谎骗人骗钱、爱赌博、玩弄女性、寻欢作乐不顾家庭的事实；
6、检讨书（照片）一份，证明被告黎某某在平昌县打工期间私刻公司公章冒领工资的�实；
7、达州市通川区人民法院民事调解书一份，证明原告于2010年3月11日与前夫张某某离婚的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，2013年3月12日登记结婚，原告系再婚。2013年8月28日生育一女黎某甲。无婚后共同财产及共同债权债务。共同生活中，被告为人不讲诚信，爱说谎，经常编织各种理由找亲戚朋友借钱打牌、享乐，不顾念家庭妻儿。现被告外出务工去向不明。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，相互间建立起了一定的婚姻感情基础。但婚后的被告为人不实，只图个人享受，在外打牌、享乐，不顾念家庭妻儿，对家庭漠不关心、不闻不问，未尽到做儿子、丈夫和父亲的责任和义务。被告这种对家庭不负责任的自私行为，极大地伤害了夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂。原告提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”的规定，原告请求小孩随其共同生活的主张成立，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应当负担婚生女黎某甲的抚养费。考虑被告的实际情况并结合本地基本生活水平，原告请求被告每月给付小孩抚养费500元的主张成立，本院予以支持。不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告黎某某离婚；
二、婚生女黎某甲由原告袁某某抚养至独立生活时止，被告黎某某每月给付抚养费500元；被告黎某某对其女享有探望的权利，原告袁某某负有协助的义务。
案件受理费260元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苟渠
审 判 员 赵文
人民陪审员 徐刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1797号
原告：宁波北仑老农民商贸有限公司（统一社会信用代码：91330206074900095C）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道姚墅村沃家45号。
法定代表人:刘德宝，该公司总经理。
被告：上海永久自行车有限公司（统一社会信用代码：91310115669416219N）。住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。
法定代表人：颜奕鸣。
本院在审理原告宁波北仑老农民商贸有限公司与被告上海永久自行车有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告宁波北仑老农民商贸有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑老农民商贸有限公司撤回对被告上海永久自行车有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑老农民商贸有限公司负担。
审 判 长 廖次艳
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 周超娜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1389425147.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1797号原告：宁波北仑老农民商贸有限公司（统一社会信用代码：91330206074900095C）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道姚墅村沃家45号。法定代表人:刘德宝，该公司总经理。被告：上海永久自行车有限公司（统一社会信用代码：91310115669416219N）。住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。法定代表人：颜奕鸣。本院在审理原告宁波北仑老农民商贸有限公司与被告上海永久自行车有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告宁波北仑老农民商贸有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑老农民商贸有限公司撤回对被告上海永久自行车有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑老农民商贸有限公司负担。审 判 长  廖次艳审 判 员  彭晓晓人民陪审员  罗亚松二〇一八年三月二十六日代书 记员  周超娜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1389425147.unknown
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第350号
原告宋××。
被告覃甲。
委托代理人胡××。
委托代理人覃乙。
原告宋××与被告覃甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告宋××，被告覃甲的委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原告与被告于1991年9月经人介绍相识，1993年7月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方婚后生育两个女儿即覃艳玲和覃焕洁。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方某某不合，并长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿覃艳玲、覃焕洁由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
原告宋××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》二份。证明：原、被告�1993年7月12日登记结婚的事实。
2、覃艳玲、覃焕洁《常住人口登记卡》各一份。证明：原、被告婚后生育两个女儿覃艳玲、覃焕洁的事实。
3、（2011）鱼刑初字第345号《刑事判决书》一份。证明：被告覃甲因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑4年10个月的事实。
被告覃甲辩称，一、被告同意与原告离婚。二、被告愿意抚养覃艳玲、覃焕洁；关于小孩抚养费：原告应当支付小女儿覃焕洁的抚养费至少500元／月；因大女儿覃艳玲现已成年，如果原告能够承担抚养费其可以自愿支付。3、因被告现羁押在柳州监狱，对原告是否在外有借款一事不清楚，如果欠债也应由原告自行承担。
被告覃甲未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系于1991年9月经人介绍认识，1993年7月12日登记结婚，1993年10月24日生育大女儿覃艳玲，2004年10月3日生育小女儿覃焕洁。覃艳玲、覃焕洁一直跟随被告的母亲生活。双方婚后感情尚可。被告因犯抢劫罪，于2011年9月26日被本院判处有期徒刑四年十个月。被告现在柳州监狱服刑。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因覃艳玲现已成年，且不属于法律上的“不能独立生活的子女”情形，故本案对覃艳玲的抚养问题不予处理。原告要求被告抚养覃焕洁，被告表示同意，且小孩一直跟随被告的母亲生活，本院予以准许。关于抚养费问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据原告收入情况，并结合本地生活标准，本院依法确定覃焕洁的抚养费为500元／月。原告以其无固定收入作为拒付抚养费的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告宋××与被告覃甲离婚；
二、婚生女儿覃焕洁由被告覃甲抚养；原告宋××从2014年5月起于每月20日前给付覃焕洁抚养费人民币500元，至覃焕洁年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告宋××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民二初字第118号
原告周玲，女，1965年10月30日生，汉族.
委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭炳英，女，1965年4月4日生，汉族。
原告周玲诉被告郭炳英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员马丽娜适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人张磊到庭参加诉讼、被告郭炳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭炳英诉称：2008年6月21日，被告郭炳英与原告协商，由原告购买被告在河口农场机关拥有的1.5间旧房屋（证字第991**号），双方同意以46000元的价格成交，被告亲自书写收条，约定2008年12月20日将房屋交给原告，被告将房屋及房产证书交给原告，但未办理房屋过户手续，后被告不知何种原因离开河口至今，现该房即将被政府征用拆迁。期间，多次找到被告前夫及儿子了解被告情况，希望被告办理房屋过户手续，但被告一直未予办理，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求判令：确认原、被告双方的房屋买卖行为有效，判令证字第99148号房屋所有权归原告所有；并由被告承担本案诉讼费。
被告郭炳英未作答辩。
经审理查明：2008年6月21日，原告周玲与被告郭炳英约定，被告将位于河口县河口农场机关的住房（房屋所有权证号：字第99148号）一套，以46000元的价格出售给原告，同日原告支付购房款46000元，被告出具《收条》，承诺于2008年12月20日交房，并将《房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》（河国用（2005）第9985号）交给原告，被告于2008年10月离开河口，至今尚未办理房屋产权过户手续，故原告起诉至本院，要求判令：确认原、被告双方的房屋买卖行为有效，证字第99148号房屋所有权归原告所有；并由被告承担本案诉讼费。
另查明，2013年8月13日，原告作为房屋的实际所有权人与河口瑶族自治县住房和城乡建设局（以下简称城建局），签订《河口县人民路广场、工商局、河口农场机关片区旧城改建模拟房屋征收补偿安置意向性协议（产权调换）》，对征用上述房屋及产权调换、补偿安置等事宜进行约定，2014年1月14日，原告将所有权人为被告的《房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》及被告出具的《收条》交给城建局，城建局同时出具《收据》予以确认，现该房屋已被征用。
庭审前，本院电话联系被告郭炳英，其对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
上述事实，有原告周玲向本院提交的《收条》、《房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《河口县人民路广场、工商局、河口农场机关片区旧城改建模拟房屋征收补偿安置意向性协议（产权调换）》、《收据》各一份及原告的陈述在卷证实，被告未到庭对上述证据材料质证，应当承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的上述证据材料来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够相互印证本院确认的上述法律事实，予以采信。
本院认为，原告周玲与被告郭炳英在合法、平等、自愿的基础上对房屋买卖事宜达成协议，该合同依法成立，合法有效，应当受法律保护，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋的合法所有权人即被告将房屋出售给原告，原告作为买受人已如数支付购房款，该房屋所有权依法应归原告所有。故原告要求判令确认原、被告双方的房屋买卖行为有效，证字第99148号房屋所有权归原告所有的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周玲与被告郭炳英的房屋买卖行为合法有效，字第99148号房屋所有权归原告周玲所有。
案件受理费475元，由被告郭炳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马丽娜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 彤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4465号
原告苏州林通化工科技股份有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷街道尹山桥。
法定代表人戚云华,董事长。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
被告杨夫根。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师.
本院在审理原告苏州林通化工科技股份有限公司诉被告杨夫根劳动争议纠纷一案中，原告苏州林通化工科技股份有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州林通化工科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州林通化工科技股份有限公司负担。
审判员 江伟
二〇一六年八月十日
书记员 王亭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第328号
原告张某甲，男，生于1933年5月29日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人李敏，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，生于1965年5月1日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告张某丙，男，生于1974年6月13日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告张某丁，女，生于1956年5月11日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告张某戊，女，生于1962年12月14日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人胡某某，女，生于1956年11月9日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告张某己，女，生于1973年6月11日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李敏，被告张某乙、张某丙、张某丁，被告张某戊的委托代理人胡某某，被告张某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，与妻子婚后生育五被告，现五被告均已成家立业，妻子于2009年8月去世后，五被告因不能达成共同赡养原告的协议，现无经济来源，生活非常困难，精神上也缺乏女儿照料，经当地政府多次调解无果，特诉请人民法院判令五被告每年共同向原告支付赡养费12800元，并共同承担原告生病所产生的医疗费。
被告张某乙辩称，作为儿子理应赡养父亲，但因已按原协议赡养母亲至母亲去世，后又按协议给父亲称粮、拿钱，但因种种原因每次称粮、拿钱时都要发生纠纷，原告又不同意按原协议履行而发生本次诉讼，请求人民法院公正处理。
被告张某丙辩称，毕竟老人为子女付出艰辛才将子女养大成人，理应赡养老人。
被告张某丁辩称，作为女儿按当地风俗说是泼出去的水，但法律规定该赡养的就赡养。
被告张某戊辩称，以前被告张某乙、张某丙两兄弟都好，都供养老人，两妯娌和气，现老人起诉，理应赡养。
被告张某己辩称，反对女儿与儿子共同赡养老人，以前两兄弟发生纠纷都曾出面协调垫付费用，因已出嫁，按本地风俗女大不养家，请求人民法院公正处理。
经审理查明，1955年，原告张某甲与凡某某结婚，婚后共生育五个子女：1956年5月11日，生育长女即被告张某丁；1962年12月14日，生育次女即被告张某戊；1965年5月1日，生育长子即被告张某乙；1973年6月11日，生育三女即被告张某己；1974年6月13日，生育次子即被告张某丙。1986年农历7月1日，凡某某因病去世。1990年农历1月，原告张某甲与侯某某再婚，婚后未生育子女。1999年农历7月30日，侯某某因病去世。随后，经当地村组等基层组织进行调解，先由被告张某乙、张某丙轮流赡养原告张某甲，后原告张某甲随被告张某丙生活，被告张某乙承担部分钱、粮。原、被告双方因赡养事宜再次发生争执，原告张某甲遂诉至本院。
另外，在本案诉讼过程中，原告张某甲明确表示愿意跟随被告张某丙居住、生活。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证件、户籍证明、户口薄、广元市利州区荣山镇高坑村村民委员会出具的书面证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，赡养父亲不单是中华民族的传统美德，更是作为儿女的被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己应当履行的法定义务，并不因原告张某甲是否分给被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己财产以及多少财产为前提，也不因被告张某丁、张某戊、张某己是原告张某甲的女儿而可以免除；但身为父亲的原告张某甲，也应关爱作为儿女的被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己，体谅作为儿女的被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己生活的艰辛。只有父慈子（女）孝，兄弟姐妹亲同手足，妯娌和睦相处，叔（姑）侄尊卑有序，家庭才能美满幸福。原、被告双方在为赡养原告张某甲事宜产生分歧时，曾经当地基层组织调解确认原告张某甲跟随被告张某丙居住、生活，再加之原告张某甲在本案诉讼过程中仍明确表示愿意跟随被告张某丙居住、生活，本院依法应予准许。虽被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己曾不同程度地各自对原告张某甲履行着赡养义务，但原告张某甲要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己支付赡养费的诉讼请求，是法律明确赋予的权利，依法应予支持。在具体确定赡养费的数额时，因被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己均系农民尚无固定收入，本院酌情确定每月由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各自支付赡养费150元。由于原告张某甲已是年满八十周岁的老人，身体患病也在所难免，但因医疗费尚未具体发生，只有先行确定由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各自按20%的比例分担，待实际发生后由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及时给付，以维护原告张某甲的合法权益，故原告张某甲有关要求五被告承担医疗费的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己自2014年3月起每月15日前各自向原告张某甲支付赡养费150元；
二、原告张某甲今后产生的医疗费，凭票由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各自承担20%；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年二月二十日
书记员 白 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第2号
上诉人（原审原告）：钟亦光，男，住广州市萝岗区。
法定代理人：刘某，住址。
被上诉人（原审被告）：罗某，住广州市开发区。
上诉人钟某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第422号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，钟某甲与罗某经原审法院（2013）穗萝法西民初字第239号《民事判决书》判决离婚，判决确定婚生小孩钟某乙由罗某携带抚养，钟某甲从2013年7月起每月支付500元抚养费至钟某乙年满18周岁止。双方未就该判决提出上诉，该判决已生效。钟某甲在本案中所主张的不予支付抚养费的理由和情况与其在（2013）穗萝法西民初字第239号案件中的抗辩意见一致。
原判认为，钟某甲与罗某经原审法院判决离婚，已生效的（2013）穗萝法西民初字第239号民事判决对钟某甲应支付的钟某乙抚养费数额及给付方式均作出了处理，其未提出新的情况和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年10月20日裁定如下：驳回原告钟某甲的起诉。
判后，上诉人钟某甲以钟某乙非其亲生为由，上诉要求无需支付钟某乙的抚养费。
被上诉人罗某答辩表示同意原审裁定。
本院认为，抚养费法律关系的双方主体是支付义务人和被抚养人，而非父母双方，故本案作为抚养费纠纷，双方当事人应分别为钟某甲和钟某乙，而非钟某甲和罗某。换言之，钟某甲如不同意支付钟某乙的抚养费，应针对钟某乙提起诉讼。罗某并非本案的适格当事人，原审裁定驳回起诉并无不当。钟某甲如坚持其不支付钟某乙的抚养费的主张，可另案起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年二月十五日
书记员 邱穗珠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5482号
申请执行人：陈鹏，男，1968年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：谢炳俏，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初628号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人陈鹏与被执行人谢炳俏民间借贷纠纷一案。同日向被执行人谢炳俏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款8000元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢炳俏的财产情况，发现被执行人谢炳俏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢炳俏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢炳俏有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5482号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄海峰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢110号
申请人：苏永福，男，汉族，1967年9月15日出生，住景泰县。
被执行人：刘刚，男，汉族，1976年7月20日出生，住景泰县。
被执行人李进媛，女，汉族。1980年4月1日出生，住址同上。
被执行人路花，女，汉族，1964年1月10日出生，住景泰县。
申请人苏永福与被执行人刘刚等民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院（2014）景民二初字第91号民事调解书已经发生法律效力。在执行中双方当事人达成了执行和解协议，申请人苏永福撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，本案终结执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 寇明杰
审判员 冯浩宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 乔得鑫
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字17号
原告：邹红辉。
被告：龙友根。
被告：习卫秀。
原告邹红辉诉被告龙友根、习卫秀定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹红辉到庭参加诉讼，被告龙友根、习卫秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹红辉（下称原告）诉称：2012年11月及12月我先后两次为两被告加工制作塑料架，并为其代购弹簧架，两次共计货款（含托运费）11175元。两被告口头答应在收到货后，会尽快付款，至今分文未付，现起诉要求两被告支付货款11175元及承担诉讼费。
被告龙友根未答辩。
被告习卫秀未答辩。
经审理查明：原、被告约定由原告自行提供原材料为被告龙友根制作塑料架，并代购弹簧，原告先后两次给两被告送货即2012年11月26日被告习卫秀出具了代龙友根签字的收条一张载明“今收到塑料架9600只，弹簧13000只（每只0.055元），花费托运费30元”；2012年12月8日由习卫秀出具了收条一张载明“塑料架9000只（每只0.5元），弹簧21000只（每只0.0521元），花费运费40元”。以上两批货物共计（含运费）11175元，经原告催收，至今未付。
另查明被告龙友根、习卫秀系夫妻。
上述事实，有原告提供的收条及当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：原告邹红辉为被告龙友根、习卫秀加工制作塑料架，并依约交付了产品，并为被告代购弹簧，被告习卫秀经手对原告交付的产品数量、价格及运费通过收条予以确认，被告龙友根、习卫秀系夫妻，所欠的货款实际为加工定作费，应视为龙友根、习卫秀的共同债务，故本院对原告邹红辉要求被告龙友根、习卫秀支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙友根、习卫秀在本判决生效后七日内支付原告邹红辉货款（含运费）11175元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39元，由被告龙友根、习卫秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一四年三月十七日
书记员 漆 星
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00561号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月至2014年11月期间，被告人陈某甲伙同他人在重庆市江津区李市镇、蔡家镇、贵州省习水县寨坝镇等地三次盗窃他人财物。其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月7日晚上，被告人陈某甲伙同简某某、梁某某、敖某某（二人均另案处理）、张某某、漆某某（二人均已判决）在贵州省习水县寨坝镇公路边踢门进入被害人吴某的家中，盗走牌号为粤JG284J**的黑色本田摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1694元。
2、2014年11月的一天，被告人陈某甲伙同简某某、梁某某、丁某某（另案处理）进入重庆市江津区蔡家镇被害人熊某某的房屋，盗走屋内现金人民币1930余元。
3、2014年10月的一天，被告人陈某甲伙同简某某、梁某某、丁某某进入重庆市江津区李市镇被害人陈某乙的房屋，后有人回家，三人未盗得物品逃离现场。
2015年6月3日11时许，被告人陈某甲在重庆市江津区柏林镇一黑网吧被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月至2014年11月期间，被告人陈某甲伙同他人在重庆市江津区李市镇、蔡家镇、贵州省习水县寨坝镇等地三次盗窃他人财物。其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月7日晚上，被告人陈某甲伙同简某某、梁某某、敖某某（二人均另案处理）、张某某、漆某某（二人均已判决）在贵州省习水县寨坝镇公路边踢门进入被害人吴某的家中，盗走牌号为粤JG284J**的黑色本田摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1694元。
2、2014年11月的一天，被告人陈某甲伙同简某某、梁某某、丁某某（已判决）进入重庆市江津区蔡家镇被害人熊某某的房屋，盗走屋内现金人民币1930余元。
3、2014年10月的一天，被告人陈某甲伙同简某某、梁某某、丁某某进入重庆市江津区李市镇洞塘村被害人的房屋，后有人回家，三人未盗得物品逃离现场。
2015年6月3日11时许，被告人陈某甲在重庆市江津区柏林镇一黑网吧被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某某、漆某某已共同退赔了被害人吴某的经济损失。
上述事实，有经当庭认证、认证的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆买卖协议、机动车行驶证、户籍信息、刑事判决书等书证；
2、证人李某某、简某某、梁某某、敖某某、张某某、丁某的证言；
3、被害人吴某、熊某某、陈某乙的陈述；
4、被告人陈某甲的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书等鉴定意见；
6、现场辨认笔录、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲给被害人造成的经济损失，依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年9月3日止。）
二、责令被告人陈某甲与同案人丁某对被害人熊某某经济损失人民币1930元承担连带赔偿责任［本院（2015）津法刑初字第00451号刑事判决已确定］。
上列罚金和退赔款限被告人陈某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路芳
人民陪审员 李英
人民陪审员 郑娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭杨