湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第98号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某成，曾用名欧东丽，绰号“黑仔”，男，1978年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省宁远县人，住宁远县水市镇。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年2月9日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年6月20日刑满释放。此次因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
上诉人（原审被告人）欧某超，绰号“超超”，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人，住宁远县水市镇小欧家村*组。因吸食海洛因于2015年3月16日被宁远县公安局决定强制隔离戒毒二年。此次因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人欧某成、欧某超犯抢夺罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）宁法刑初字第353号刑事判决。原审被告人欧某成、欧某超不服，分别于2015年6月28日、7月1日向本院提起上诉。湖南省宁远县人民法院于同年7月23日向本院移送案卷材料，本院于同日立案受理。湖南省永州市人民检察院于同年8月5日借阅案卷，同年9月4日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日在湖南省宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）欧某成、欧某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民法院认定：1、2015年2月25日下午3时30分，被告人欧某成驾驶自己的无牌男式红色两轮摩托车搭乘被告人欧某超窜至宁远县天堂镇曾家洞砖厂附近路段。趁前面坐在电动车后座的被害人李某英不备，欧某成驾驶摩托车靠近电动车，欧某超抢走李某英一个女式挎包。包内有人民币5100元、存折一本、三星牌手机和天语手机各一部及身份证等物品。欧某成、欧某超将赃款平分，三星牌手机由欧某成自用，其余物品丢弃。经价格鉴定，李某英被抢的三星牌手机价值人民币50元，天语牌手机价值人民币10元。
2、2015年2月28日6时许，被告人欧某成驾驶自己的无牌男式红色两轮摩托车搭乘被告人欧某超窜至宁远县舜陵镇中心幼儿园旁。趁前面骑电动车的被害人蔡某玲不备，欧某成驾驶摩托车靠近电动车，欧某超抢走蔡某玲斜挎在身上的一个土黄色女式包。包内有人民币3700元、身份证、银行卡二张、医疗卡、医药费发票等物品。欧某成、欧某超将赃款平分，将其余物品丢弃。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、价格鉴定结论书，证明欧某成、欧某超抢夺的“三星”和“天语”牌手机价值分别为人民币50元和10元。
2、指认现场笔录照片，证明欧某成、欧某超到案指认抢夺案案发现场及抢夺后“洗包”现场，洗包现场找到女士手提包及发票、会员卡等物品。
3、现场勘验笔录，证明蔡某玲被抢夺案现场及李某英被抢案现场的情况。
4、户籍证明，证明欧某成、欧某超身份信息情况。
5、广州市白云区法院（2010）云刑初字第232号刑事判决书，证明欧某成犯抢劫罪、抢夺罪于2010年2月9日被判处有期徒刑三年十个月。
6、抓获经过，证明欧某成、欧某超系被公安机关抓捕归案。
7、被害人蔡某玲的陈述，证明她于2015年2月28日晚上6时许骑电动车时被抢走一个包，内有现金3700余元，蔡某玲、李四德身份证各一张等物品，她回忆称系两年轻男子从其身后飞车抢夺。
8、被害人李某英的陈述，证明她于2015年2月25日被两年轻男子飞车抢夺一挎包，内有现金5000余元、一本存折，一台三星手机，一台天语手机。
9、证人周某中证言，证明他于2015年2月25日骑车载着妻子李某英行至天堂镇曾家洞砖厂附近时，李某英被抢走女包，内有现金5000余元和一本存折、一台三星手机，一台天语手机。
10、欧某成的供述与辩解，证明他与欧某超于2015年正月初四左右的一天下午预谋飞车抢夺财物。他两人骑车窜至宁远县舜陵镇中心幼儿园旁抢得前面一骑电动车女子的女包一个，内有现金3700余元，每人分得1800余元。还于2015年正月初几的一天下午，他与欧某超骑车经过宁远县天堂镇曾家洞砖厂附近时，见前面一男一女开着摩托车，便抢得女子手提包一个，内有5100余元现金及三星手机一台、天语手机一台。每人分得现金2500余元，他拿走三星手机使用，丢弃其它物品。
11、欧某超的供述与辩解，证明他于2015年正月里的一天与欧某成商量到县城抢夺他人财物。在县城“九一”宾馆路段附近的时候，他和欧某成看到前面一妇女开着电动车，左肩挎一女包，遂飞车抢夺此妇女包后驾车逃走。后发现包内有3700余元现金，每人分得1800余元。又过了几天，他与欧某成骑摩托车在天堂镇曾家洞砖厂附近抢走前面骑摩托车的一男一女的女包，内有5400余元现金及一台三星手机和一台天语手机，欧某成拿走三星手机使用，每人分得2700余元。
湖南省宁远县人民法院认为，被告人欧某成、欧某超以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备公然夺取他人财物，价值共计人民币8800余元，数额较大，两被告人的行为均已构成抢夺罪。欧某成、欧某超在共同犯罪中，均起了主要作用，均系主犯。欧某成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人欧某成、欧某超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，对欧成军还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人欧某成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人欧某超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
欧某成、欧某超均不服，均提出“量刑过重”的理由。
湖南省永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧某成、欧某超以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备公然夺取他人财物，价值共计人民币8800余元，数额较大，两被告人的行为均已构成抢夺罪。在共同抢夺犯罪中，欧某成、欧某超分工合作，均起了主要作用，均系主犯。欧某成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，对欧某成、欧某超分别判处有期徒刑并处罚金，量刑适当。军成、欧某超上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出”原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年九月十六日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。