河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初279号
原告袁海霞，女，1968年6月8日出生，汉族，个体，住康保县。
委托代理人杨占军（系原告丈夫），男，1967年4月18日出生，汉族，个体，住康保县。
被告刘占强，男，1982年10月2日出生，汉族，农民�住康保县。
委托代理人邓小燕（系被告妻子），女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住康保县。
原告袁海霞与被告刘占强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海霞及其委托代理人杨占军、被告刘占强委托代理人邓小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海霞诉称，2014年7月4日8时，我徒步经过康保县好又多超市门口路段，与被告刘占强驾驶的电动三轮车发生碰撞致我腿部受伤，事故经康保县公安交通警察大队认定，被告刘占强负事故全部责任，我无责任。事故发生后我到康保县医院治疗。被告的行为给我造成了人身损害及经济损失。由于双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院请求判决被告赔偿医疗费、人身损害赔偿�及后续治疗费共计36000元，并负担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿各项损失共计人民币59077元。
被告刘占强口头辩称，我方不承担原告的损失。事故是在挪车时发生的，仅仅是蹭伤原告并非猛力撞击。事故发生后我们就带原告进行了全身检查，检查结果显示原告没有大的伤情，而且我们已经付过医疗费。事故发生后，原告弟弟与我方发生矛盾，经派出所调解，双方已经达成协议，各自负责治疗自己的伤情。因此，我们不再负担原告的损失。
经审理查明，2014年7月4日上午8时许，在康保县好又多超市门口路段被告刘占强在驾驶电动三轮车起步时，与站着的行人袁海霞发生碰撞，致原告袁海霞腿部受伤。事故经康保县公安交通警察大队认定被告刘占强负全部责任，原告袁海霞无责任。以上事实有原、被告的一致陈述及康公交认字[2014]第84号事故认定书证实。事故发生后，原告被送往康保县人民医院医治，后原告到张家口市××医院、河北北方学院附属第三医院进行治疗，以上事实有康保县人民医院出具的票据、住院病历、诊断证明，张家口市第二医院出具的住院通知单、诊断证明、医疗费票据，河北北方学院附属第三医院出具的诊断证明证实。后原告经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、不足评残，2、误工期120日，3、护理期90日（1人），营养期60日，伤残评定后不宜再行后续治疗费评定。上述事实有河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实。被告主张为原告袁海霞垫付医疗费1500元，并给付原告现金3000元，原告袁海霞对此不予认可，提出被告仅垫付了300元。被告提出在事故发生后双方亲属在医院发生纠纷，并达成各自治疗各自伤情的一致意见，并提供与公安民警的通话录音。原告不予认可。
本院认为，公民的人身权不受侵害，造成损害的应承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字[2014]第84号事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，应予以采信。原告袁海霞在康保县居住，与丈夫以卖水果为生，故应按河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算收入。原告袁海霞在此次事故中受到的经济损失有：1、原告主张医疗费15297元，被告提出只赔偿事故发生之初原告在康保县人民医院发生的医疗费用，其他费用因时间太长，不能排除有其他事实导致原告受伤，故不予承担。因原告自2016年6月13日已经进行鉴定，医疗已经终结，故本院对原告在2016年6月13日以后产生的医疗费用不再进行审查，经审核票据认定原告医疗费为12753.25元。2、原告主张营养费1800元，被告不予赔偿，本院依据司法鉴定意见书认定原告营养费30元/天×60天=1800元。3、原告主张住院伙食补助费900元，被告不予赔偿，根据原告提供的住院病历及诊断证明，原告袁海霞在康保县人民医院共住院19天，在河北北方学院附属第三医院住院治疗11天，住院天数共计30天，故本院认定住院伙食补助费30元/天×30天=900元。4、原告主张护理费为13500元，提出伤后由丈夫护理，丈夫卖水果收入为150元/日，但未向本院提交相关收入证明，被告提出不予赔偿，本院依据鉴定意见认定原告的护理费为100元/日×90日=9000元。5、原告依据鉴定意见主张误工费为18000元，其卖水果收入为150元/日，但未提供相关收入证明，被告不予赔偿。因原告未提交相关证据证实收入情况，本院按照2016年河北省城镇居民人均可支配收入标准28249元/年计算，原告误工费为28249元/年÷365天×120天=9287.3元。6、原告主张交通费3342元，被告不予赔偿，参考原告在2016年6月13日以前的治疗、复查、进行鉴定及取回鉴定情况，根据原告提交的票据酌情认定交通费2500元。7、原告主张鉴定费1400元，本院依据鉴定费票据认定鉴定费1400元。依据交通事故认定书，该事故由被告刘占强负全责，原告因此产生的经济损失，由被告刘占强负责。被告提供证人邓某作证以及证人邓某与公安民警私人之间非公务性通话记录不能完整、准确证明原、被告双方已经达成一致意见，且原告予以否认，被告不能提供其他证据佐证，故本院对该证据不予认定。综上，原告袁海霞因事故造成的本院认定的损失有：医疗费12753.25元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、误工费9287.3元、交通费2500元、鉴定费1400元，以上费用合计37640.55元，被告刘占强主张前期共垫付4500元，原告认可300元，被告未提供证据证实其主张，故本院认定被告为原告垫付300元�应在其应当负担的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘占强自判决生效之日起十五日内偿付原告袁海霞各项经济损失共计人民币37340.55元（已扣除被告刘占强前期垫付的300元）。
案件受理费人民币1276元，减半收取人民币638元，由原告袁海霞负担人民币271.5元，由被告刘占强负担人民币366.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一七年八月七日
书记�郎妍彪
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于精神损害赔偿司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治�实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害�伤残情况参照医疗机构的意见确定。