湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01068号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡佳美，绰号“胡二”，无业。2008年2月19日因犯爆炸罪被判处有期徒刑三年，2010年10月20日减刑释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人胡佳美犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月8日作出（2015）开刑初字第00428号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡佳美不服，就刑事部分向本院上诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定，2015年3月26日16时许，被告人胡佳美在长沙市开福区青竹湖镇大安村“新起点KTV”歌厅唱歌时，因争抢话筒与被害人杨某发生口角，进而发生打斗，杨某动手打了胡佳美，互殴过程中，胡佳美持随身携带的自制匕首刺伤杨某腹部、右大腿及左肩胛部，致杨某腹部开放性损伤，肠破裂等多处损伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤符合锐器所致损伤特点，其1、开放性腹部外伤：a）外伤性小肠破裂经手术部分切除修补缝合b）外伤性升结肠破裂经手术部分切除修补缝合腹壁造瘘术后c）腹腔积血经手术治疗d）腹壁穿透创2、右下肢皮肤裂创并部分肌肉、血管损伤3、右坐骨神经离断伤4、左肩胛区皮肤裂创应予认定；该“外伤性小肠、升结肠破裂经手术治疗”依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b）之规定，损伤程度为重伤二级。该“腹腔积血经手术治疗”依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2k）之规定，损伤程度为重伤二级。被告人胡佳美左眼眶上部存在皮肤红肿及一处裂创。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、刑事技术照片、抓获经过、户籍证明、犯罪前科刑事判决书、释放证明书、相关情况说明、证人李某、龙某、黄某的证言，被害人杨某的陈述，被告人胡佳美的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频监控录像资料，杨某提交的病历资料、医疗费（鉴定费）票据、司法鉴定意见书等。
该院认为，被告人胡佳美的行为已构成故意伤害罪，系累犯。本案系民间矛盾引发且被害人存在一定过错。据此，该院判决：一、被告人胡佳美犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人胡佳美赔偿附带民事诉讼原告人杨某人身损害物质损失人民币九万一千八百九十六元六角。
上诉人胡佳美上诉称：杨某对其无端行凶，其行为属正当防卫，并要求传唤相关证人到庭。
经审理查明，2015年3月26日16时许，上诉人胡佳美在长沙市开福区青竹湖镇大安村“新起点KTV”歌厅唱歌时，因争抢话筒与被害人杨某发生口角，继而发生冲突，杨某先动手打了胡佳美，后被人拉开。胡佳美对杨某说“要搞出去搞，莫把这里的东西打坏了”，后杨某等人随胡佳美朝歌厅外走，在此过程中，杨某与胡佳美发生肢体冲突，被旁人拉住，胡佳美先行走出“新起点KTV”。在“新起点KTV”前坪，杨某冲向胡佳美，胡佳美从身后抽出随身携带的自制匕首，杨某徒手挥拳对胡佳美左边头部实施击打，双方开始互殴。胡佳美在杨某第一次被打倒地后，用脚继续蹬踹杨某，待杨某起身后，双方继续互殴。在互殴过程中，胡佳美持刀刺伤杨某腹部、右大腿及左肩胛部，致杨某腹部开放性损伤，肠破裂等多处损伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。胡佳美左眼眶上部存在皮肤红肿及一处裂创。
上述事实，有下列经查证属实的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年3月26日16时许，公安机关接李某电话报警称在大安村新起点KTV发生一起持刀伤害案。2015年4月8日，开福分局对杨某被伤害案立案侦查。
2、抓获经过，证明公安民警于2015年4月29日9时许在长沙市开福区新港镇湘粤村王老屋组127号胡佳美家中将其抓获归案。
3、公（长开）鉴（法临）字（2015）0176号法医学人体损伤程度鉴定书，证明受检者杨某伤情存在，损伤符合锐器所致损伤特点，其1、开放性腹部外伤：a）外伤性小肠破裂经手术部分切除修补缝合b）外伤性升结肠破裂经手术部分切除修补缝合腹壁造瘘术后c）腹腔积血经手术治疗d）腹壁穿透创2、右下肢皮肤裂创并部分肌肉、血管损伤3、右坐骨神经离断伤4、左肩胛区皮肤裂创应予认定；该“外伤性小肠、升结肠破裂经手术治疗”依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b）之规定，损伤程度为重伤二级；该“腹腔积血经手术治疗”依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2k）之规定，损伤程度为重伤二级。
4、刑事技术照片，证明案发现场情况；胡佳美左眼眶上部存在皮肤红肿及一处裂创。
5、证人李某的证言及辨认笔录，证明其系“新起点KTV”歌厅业主。2015年3月26日下午14时许，打架双方在歌厅唱歌，都喝了酒，其中一个家住新港镇湘粤村的人叫“胡二”。16时许，“胡二”与被砍者（杨某）在传递话筒时发生言语冲突并动手扭打，被砍者先动手打了“胡二”，被他人拉开，“胡二”对被砍者说：“我们出去搞，莫在里面搞，等下要赔东西”，双方离开歌厅，大约两分钟，其听到外面有人喊“砍人了”，其出去后看到被砍者躺在地上，“胡二”已经离开。经公安机关组织证人李某对刺伤杨某的犯罪嫌疑人进行辨认，李某指认犯罪嫌疑人为胡佳美。
6、证人龙某的证言，证明2015年3月26日下午，其与杨某、袁迪良到“新起点KTV”唱歌，下午16时许，看到一个男子与杨某发生冲突，于是将他们拉开了。接着他们出去了，其马上跟了出去，看见砍人者从身后掏出刀子先捅了杨某肚子一刀，第二刀捅在杨某腿上，第三刀捅在杨某腰上。
7、证人黄某的证言，证明2015年3月26日下午，其与胡佳美（绰号“胡二”）在“新起点KTV”唱歌喝酒。16时许，胡佳美与杨某因争抢话筒发生拉扯，对方先用手推了胡佳美一下，其把两人拉开。胡佳美就说“要打架到外面去，别把里面东西打坏了。”然后在有人拉扯情况下，杨某和他朋友跟着胡佳美走出歌厅。其出来后，看见胡佳美拿刀与杨某已经打在一起，胡佳美已经拿匕首在刺，且胡佳美左边眉角处出血，对方倒地后，胡佳美离开了现场。
8、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明其在2015年3月26日下午与几人在“新起点KTV”唱歌，大家都喝了酒，其因话筒问题与“胡二”发生争吵。“胡二”要其到歌厅外面去，其跟他走出歌厅，他在外面等，其朝他冲过去，两人打在一起，后来被人分开，其感到腹部痛，右腿痛，就摔倒在地，看到腹部被刺一个口子，血外流，肠子露出。经公安机关组织杨某对刺伤其的犯罪嫌疑人进行辨认，杨某指认犯罪嫌疑人为胡佳美。
9、被告人胡佳美的供述与辩解，证明2015年3月26日14时许，其带着一把剔骨刀改制的尖刀和黄某在新港镇湘粤村新修的一条水泥路边砍竹子拦路，后来到“新起点KTV”唱歌。16时许，因争话筒与杨某发生争吵，杨某就动手打人。其对杨某讲：“要搞出去搞，莫把这里的东西打坏了”，说完就往歌厅外走，杨某跟了出来，还用右拳打在其左眼眶上面，其从腰后把尖刀拿出来，刺了杨某左肩部、腹部、右大腿几刀，然后离开了现场。
10、视频监控录像资料、调取监控记录，证明公安机关调取了2015年3月26日“新起点KTV”视频监控录像并备份刻录光盘附卷，视频监控证明胡佳美与被害人杨某在“新起点KTV”发生互殴，胡佳美持刀刺伤杨某的全过程。其中，在杨某等人随胡佳美往KTV外走的过程中，杨某与胡佳美发生了肢体冲突，杨某对胡佳美实施了推打，被旁人拉住，胡佳美先行走出KTV。后在“新起点KTV”前坪，胡佳美从身后抽出随身携带的自制匕首，杨某徒手挥拳对胡佳美左边头部实施击打，双方开始互殴。胡佳美在杨某第一次被打倒地后，用脚继续蹬踹杨某，待杨某起身后，双方继续互殴。
11、相关情况说明，证明公安机关未能在胡佳美供述的丢弃作案凶器的水井中找到行凶匕首。
12、户籍证明及犯罪前科刑事判决书、释放证明书，证明上诉人胡佳美的身份信息以及胡佳美于2008年2月19日因犯爆炸罪被判处有期徒刑三年，2010年10月20日刑满释放。
13、杨某提交的病历资料、医疗费（鉴定费）票据、司法鉴定意见书等证据，证明杨某身体伤情、伤残程度及治疗经过，支付的相关费用，因受伤误工等事实。
本院认为，上诉人胡佳美不能正确处理与他人发生的矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。胡佳美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系民间矛盾引发且被害人杨某存在一定过错，可对胡佳美酌情从轻处罚。
针对上诉人胡佳美提出杨某对其无端行凶，其行为属正当防卫的意见，经查，胡佳美的供述、证人李某、黄某的证言均证明，杨某与胡佳美在“新起点KTV”内因琐事发生口角后先动手打了胡佳美，杨某对矛盾的发生存在过错，但在矛盾发生后，胡佳美面对矛盾未能正确处理，证人李某、黄某的证言、被害人杨某的陈述及上诉人胡佳美的供述均证明胡佳美与杨某在“新起点KTV”内发生矛盾后，胡佳美说出“要搞出去搞，莫把这里的东西打坏了”，后杨某随胡佳美走出“新起点KTV”，双方在“新起点KTV”前坪再次发生打斗。根据现场监控视频证明，胡佳美从背后拔刀刺向杨某，杨某随即挥拳打在上诉人胡佳美的左边头部，双方开始互殴。从视频监控记录的整个打斗过程来看，杨某系徒手，胡佳美持刀并捅刺杨某，且胡佳美在杨某第一次被打倒地后并未停止伤害，而是用脚继续蹬踹杨某，待杨某起身后，双方继续互殴。行为人的主观心态需通过行为人的客观行为来判定，而胡佳美的上述言语及行为综合反映出其系在斗殴意图支配下对杨某实施的侵害，并导致了杨某身体重伤的后果。现有证据足以证明胡佳美与杨某系因琐事发生矛盾，双方互有挑衅，致矛盾激化进而发生打斗，故胡佳美行为不具有防卫性质，不成立正当防卫，对胡佳美的该上诉意见，本院不予采纳。胡佳美提出重新开庭、传唤相关证人到庭的意见，经查，通过现场监控视频、杨某的陈述、胡佳美的供述足以对证人李某、龙某、黄某的证言中对案件定罪量刑有重大影响的证言进行查证，故相关证人没有出庭必要，本案据以定罪量刑的事实清楚、证据确实、充分，对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决充分考虑胡佳美的犯罪情节，危害后果、人身危险性及被害人过错等因素，在法律规定幅度内对其判处有期徒刑五年，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高哲敏