重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10075号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪雨来，男，汉族，1988年1月1日生，系原告员工，住重庆市渝北区。
被告：付东升，男，汉族，1977年10月6日生，住重庆市江北区。
被告：金克容，女，汉族，1982年5月16日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆资博教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2号，组织机构代码06568980-6。
法定代表人：金克容
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告付东升、金克容、重庆资博教育咨询有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行委托诉讼代理人汪雨来到庭参加了诉讼，被告付东升、金克容、重庆资博教育咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告付东升、金克容立即清偿原告截止2016年4月22日止应还债务共计404246.74元（其中到期未还本金163415.45元、手续费为20070元，提前归还本金179355元、手续费22077元，本金合计342770.45元；截止2016年4月22日利息14829.29元、滞纳金4500元）以及按本金342770.45元为基数自2016年4月23日起至清偿之日止，按每日万分之五计算利息（利随本清）；2.原告有权以被告付东升所有的渝Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（车架号：WAURGB4H1DN047266，发动机号：CGW085843）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告支付原告为实现债权产生的费用2000元（差旅费）；4.被告重庆资博教育咨询有限公司承担连带担保责任，对被告付东升、金克容上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年6月13日，被告付东升作为借款人、被告金克容作为共同偿债人与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告付东升向汽车经销商购车，车辆总价838840元，被告付东升以透支贷款方式向汽车分期合作商透支购车款58.7万元。被告付东升授权原告将透支资金划入被告指定的重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司的账户。同时，原告与被告付东升签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告将该所购奥迪牌小型轿车抵押给原告，作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记。被告金克容向原告出具《共同偿债责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告重庆资博教育咨询有限公司向原告出具《第三人连带担保承诺书》，自愿为被告付东升、金克容上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约将透支资金划入被告付东升指定账户，被告付东升未按合同约定履行还款义务，且已累计逾期多次未按约偿还透支款项，原告多次催收未果，现诉至法院。
被告付东升、金克容、重庆资博教育咨询有限公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，原告（甲方）与被告付东升（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为2014-545），主要约定:1.乙方因购买汽车（奥迪牌小型轿车），向甲方申请透支金额58.7万元，并委托甲方直接将上述透支金额支付到重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司银行账户；2.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费72259元；3.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额为18339元，以后每期偿还18312元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向乙方收取利息和滞纳金；5.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方累计三次或展期一次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项；6.乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；7.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。信用卡章程及领用合约约定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日起计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；8.发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。
同日，被告金克容在《信用卡购车专项分期付款合同》尾页的《共同偿债人承诺书》上签字，自愿为被告付东升签订合同编号为2014-545的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
2014年3月24日，原告与被告付东升签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定，被告付东升将上述贷款购买的渝Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（车架号：WAURGB4H1DN047266，发动机号：CGW085843）抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现抵押权的费用等。
2014年3月24日，被告重庆资博教育咨询有限公司向原告出具《第三人连带责任担保承诺书》，载明：一、担保事由：被担保人付东升于2014年3月24日，向贵行按揭贷款58.7万元，购买机动车一辆（车架号：WAURGB4H1DN047266），本人自愿为被担保人的按揭贷款购车分期还款向贵行提供连带责任担保……三、担保期限：自担保承诺书签订时起至按揭购车人全部清偿银行贷款本息、利息及手续费及相关费用时止……五、本人特别承诺，在此项担保中放弃先行处置抵押物的抗辩权利。
合同签订后，2014年3月25日，原告按约将58.7万元贷款划入被告付东升指定的汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司银行账户。2014年4月3日，原告与被告付东升双方就该抵押车辆办理了抵押登记。
截至2016年4月22日，被告付东升拖欠9期应还款项，被告付东升差欠原告到期未还本金163415.45元、手续费20070元，未到期本金179355元、手续费22077元，利息14829.29元、滞纳金4500元，共计404246.74元。
庭审中，原告陈述截止开庭之日，三被告未归还欠款。此外，原告陈述截止2016年4月手续费共计20070元，2016年5月起的手续费按照每月2007元的标准计收至付清之日止，但最长计算至2017年3月。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、牡丹信用卡签购单、商户贷方回单、机动车登记证书、《第三人连带责任担保承诺书》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告付东升、金克容、重庆资博教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告与被告付东升之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告付东升发放贷款后，被告付东升应按约归还借款本金、手续费。被告付东升截止2016年4月已累计超过9次未按约偿付借款本息，原告有权提前收回全部借款本金、手续费并收取利息、滞纳金。故原告要求被告付东升偿还透支本金、手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。2016年4月23日起的利息，原告请求以尚欠的透支本金342770.45元为基数，按照合同约定每日万分之五的标准计算，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
被告金克容在《共同偿债人承诺书》上签字，自愿对被告付东升在《信用卡消费专项分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任，其意思表示真实、有效，故对于原告要求被告金克容对被告付东升的上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告付东升签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告付东升将其所购买的车辆为透支贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告付东升未能按时清偿债务，原告有权就被告付东升用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
《信用卡购车专项分期付款合同》原、被告双方对实现债权的费用负担问题有约定，但原告未举示该费用实际产生的依据，原告的该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
被告重庆资博教育咨询有限公司向原告出具《第三人连带责任担保承诺书》，为被告付东升的上述债务提供连带责任担保，并且明确表示放弃先行处置抵押物的抗辩权利。因该承诺书对于保证期间约定不明，保证期间为被告付东升履行按揭还款义务期满之后两年。原告在保证期间内要求被告重庆资博教育咨询有限公司对被告付东升的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付东升、金克容于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支本金342770.45元及透支手续费（截止2016年4月手续费共计20070元，2016年5月起的手续费按照每月2007元的标准计算至付清之日止，但最长计算至2017年3月）；
二、被告付东升、金克容于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（截止2016年4月22日的利息为14829.29元，2016年4月23日起的利息以透支本金342770.45为基数，按每日万分之五的标准计算至付清日止，利随本清）及滞纳金4500元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以登记在被告付东升名下的渝Ｂ×××××奥迪牌小型轿车（车架号：WAURGB4H1DN047266，发动机号：CGW085843）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告重庆资博教育咨询有限公司就被告付东升的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为7392元、公告费350元，合计7742元，由被告付东升、金克容、重庆资博教育咨询有限公司负担（因原告已预缴，此款由三被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢何欢