湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00491号
原告张学明，云梦人。
委托代理人杨进军，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告邓果。
被告周路遥。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区齐安大道。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人陈柳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告张学明诉被告邓果、周路遥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张学明的委托代理人杨进军，被告人保财险新洲支公司的委托代理人陈柳到庭参加了诉讼，被告邓果、周路遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学明诉称，2014年2月5日5时30分许，被告邓果驾驶被告周路遥所有的鄂A×××××号轿车在孝感市槐荫大道卧龙乡长湖村路段与原告张学明驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，造成原告张学明受伤的道路交通事故。该事故经公安交管部门认定，被告邓果负事故全部责任。经查，鄂A×××××号车在人保财险新洲支公司处投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告未能就事故的赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求被告赔付原告各项损失共计97756元。
原告张学明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告张学明的常住人口登记卡、公民身份证各一份。证明原告张学明具备本案的诉讼主体资格。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明本案事故的事实经过及交警部门认定被告邓果负事故全部责任的事实。
证据三、鄂A×××××号车交强险、第三者责任保险保单复印件各一份。证明被告周路遥为鄂A×××××号车在被告人保财险新洲支公司投保交强险、第三者责任保险，且此次事故在保险期间内的事实。
证据四、原告张学明的出院记录、诊断证明书各一份及医疗费收据两张。证明原告张学明受伤后，共支出医疗费33837.48的事实。
证据五、孝感精诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明1、原告张学明经法医鉴定：原告身体损伤构成九级伤残；后续治疗费预计为15000元；休息时间为180天；护理时间如计算误工损失为90天、如不计算误工损失为180天。2、原告支出鉴定费共计1000元。
证据六、被告邓果的驾驶证、鄂A×××××号车的行驶证复印件各一份。证明被告邓果具备相应机动车驾驶资格及鄂A×××××号车的登记车主为被告周路遥的事实。
证据七、交通费发票若干张。证明两原告共支出交通费1000元的事实。
被告邓果、周路遥未予答辩，亦未提交证据。
被告人保财险新洲支公司辩称，1、原告诉请过高，请求法院依法核减；2、原告的医疗费需按医保规定核减约20%；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险新洲支公司未提交证据。
经庭审质证，人保财险新洲支公司对两原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六无异议。被告邓果、周路遥、未到庭质证，视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。对于上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
人保财险新洲支公司对两原告提交的证据四、证据五、证据七有异议，认为：证据四需依医保规定核减约20%的额度；证据五的鉴定意见确认的护理、误工时间过长；证据七的交通费数额过高，应予核减。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的证据四经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据五为具备司法鉴定资格的鉴定机构出具的法医鉴定意见，被告人保财险新洲支公司虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对该法医鉴定意见予以采信；证据七所涉的交通费数额过高，本院酌情确定张学明的交通费数额为600元。
经审理查明，2014年2月5日5时30分许，被告邓果驾驶被告周路遥所有的鄂A×××××号轿车自云梦县至孝感市火车站。当其驾车沿槐荫大道由西向东行驶至孝感市槐荫大道卧龙乡长湖村路段时，因会车时视线受阻，未及时发现前方同向行驶的、由原告张学明驾驶的人力三轮车，临危后，被告邓果采取措施不及，导致两车相撞，造成原告张学明受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往孝感市第一人民医院住院治疗21天，用去医疗费共计33837.48元。上述事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告邓果负事故的全部责任，原告张学明无责任。2014年2月27日，原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所检验后认定：原告的身体损伤构成九级伤残；后续治疗费为15000元；休息时间为180天；护理时间如计算误工损失为90天、如不计算误工损失为180天。此后，原告就事故赔偿事宜与被告邓果、周路遥协商未果，以致成讼。
另查明，被告周路遥为鄂A×××××号车在被告人保财险新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率），保险责任限额分别为122000元、200000元，保险期间均自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。
事故发生后，被告邓果给付原告45000元现金。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告邓果驾驶鄂A×××××号车与原告发生交通事故，导致原告张学明受伤的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案交通事故作出的交通事故责任认定客观、真实，本院予以采信。根据交警部门的认定，被告邓果应负事故的全部责任。由于被告周路遥为其所有的车辆在被告人保财险新洲支公司投保交强险，故被告人保财险新洲支公司依法应首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任。原告超出交强险责任限额和赔偿范围的损失，依法由被告人保财险新洲支公司在第三者责任保险的责任限额和赔偿范围内承担赔偿责任。原告因本案事故受伤致残，其精神亦受到损害，本院酌情确认其精神损害赔偿金数额为10000元。经本院审核，原告因此次交通事故造成的损失包括：医疗费33837.48元、后续治疗费15000元、护理费11650.19元（湖北省2013年度居民服务业23624元／年÷365天／年×180）、残疾赔偿金23556元（湖北省省2013年度农村居民人均纯收入7852元／年×15年×20%）、交通费600元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，合计95643.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张学明因本案交通事故造成的损失为95643.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在鄂AHA1**号车交强险和第三者责任险限额范围内分别赔偿原告张学明55806.19元、38837.48元。
二、原告张学明超出交强险和第三者责任险赔偿范围的损失1000元，由被告邓果承担，扣除其已支付的45000元，则原告张学明应返还被告邓果垫付款44000元。
上述一、二项给付内容，于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告邓果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。