安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00854号
原告：汪晶，男，1985年6月22日生，汉族，公司职员，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
被告：陈波，男，1987年9月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市市政路用材料有限公司。
法定代表人：沈稳，总经理。
委托代理人：王欣，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：郁宝玉，总经理。
委托代理人：向乐，公司员工。
原告汪晶与被告陈波、滁州市市政路用材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国人保合肥分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国太平洋保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晶及其委托代理人汪运世到庭参加诉讼，被告陈波、滁州市市政路用材料有限公司、中国人保合肥分公司、中国太平洋保险湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪晶诉称：2013年11月8日11时11分，被告陈波驾驶皖M×××××重型货车，沿丰乐大道行驶至丰乐大道京华园时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，滁州市公安局交通警察支队二大队认定被告陈波负事故全部责任。经查，被告陈波是肇事车辆驾驶人，车辆所有人是滁州市市政路用材料有限公司。该车辆在中国人保合肥分公司投保了交强险，另在中国太平洋保险湖北分公司投保了商业三责任。两保险公司应当在保险责任范围内向原告承担赔付责任。原告现诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失共计23857.08元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈波未予答辩。
被告滁州市市政路用材料有限公司提供书面答辩状辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、陈波系我司雇佣驾驶员，原告的损失由我司承担赔偿责任；3、肇事车辆在中国人保合肥分公司投保了交强险，并在中国太平洋保险湖北分公司投保了商业三责险50万且不计免赔，事故发生在保险期限范围内，应由保险公司进行赔偿；4、原告主张精神抚慰金不能成立。
被告中国人保合肥分公司提供书面答辩状辩称：1、对原告的各项损失，我司认为医药费凭票据计算；施救费、维修费属财产损失范围，我司只在交强险2000元范围内承担赔偿责任；交通费应与就诊记录相吻合，原告主张交通费780元无依据；精神抚慰金没有依据；2、我司只承担医疗费、交通费及2000元财产损失的赔偿责任；3、另外我司不承担诉讼费用。
被告中国太平洋保险湖北分公司提供书面答辩状辩称：1、原告的相应损失应首先由中国人保合肥分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付；2、除车辆财产损失外，原告诉请应在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由陈波赔偿，再由陈波向我司理赔；3、原告车辆经我司定损为14986元，并且应扣除5%残值。
经审理查明：2013年11月8日11时11分许，被告陈波驾驶车牌为皖M×××××重型货车沿丰乐大道行驶，至丰乐大道京华园时与原告汪晶驾驶的车牌为皖A×××××小型客车发生碰撞，致原告受损、两车受损的交通事故。本起事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定：被告陈波负本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告至滁州市第一人民医院治疗，共花去医疗费665.08元。事故发生后，原告支付施救费300元，另因修理受损车辆支出16112元。
另查明：皖M×××××重型货车登记车主为被告滁州市市政路用材料有限公司，被告陈波系驾驶员，该车在被告中国人保合肥分公司处投保了交强险，在被告中国太平洋保险湖北分公司处投保了商业三者险50万元且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：原告汪晶因交通事故导致身体健康权及财产权受到侵害，侵权人应对原告的合理损失依法赔偿。被告陈波是被告滁州市市政路用材料有限公司的职员，发生事故时其在履行职务，因此，对原告的损失应由被告滁州市市政路用材料有限公司承担赔偿责任。肇事车辆皖M×××××重型货车在被告中国人保合肥分公司和被告中国太平洋保险湖北分公司分别投保了交强险及商业三者险，故被告中国人保合肥分公司及中国太平洋保险湖北分公司应在各自保险责任限额内承担赔偿义务。关于原告的各项损失，原告主张车辆修理费16112元，并提供了维修清单及有效票据相佐证，本院予以支持。原告主张施救费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽因本起事故受伤，但未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金3000元的诉请，本院不予支持。原告主张车辆维修期间其租赁他人车辆花去3000元，但未提供相应证据佐证，本院不予支持。原告另主张因处理本起事故花去交通费780元，但现有证据不足以证明，本院酌定交通费为200元。本院确定原告的赔偿项目及数额为：医疗费665.08元、交通费200元、施救费300元、车辆维修费16112元，以上合计人民币17277.08元。被告中国人保合肥分公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告汪晶人民币2865.08元{665.08元＋200元＋2000元}，余款14412元由被告中国太平洋保险湖北分公司在商业三者险赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内赔付原告汪晶人民币2865.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内赔付原告汪晶人民币14412元；
三、驳回原告汪晶其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取即198元，由原告负担78元，被告滁州市市政路用材料有限公司负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年七月四日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。