江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2183号
原告：郑廷方，男，1968年11月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
被告：徐棉洪，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：上饶市昌泰客运有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路13号1幢1-1，统一社会信用代码91361100731967370E。
负责人：张红富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。
负责人：毛寿华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒培义、郑杨贵，该公司法律顾问。
被告：祝先忠，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：余抗锋、周小龙，江西帝经律师事务所律师。
被告：上饶县恒锐物流有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道，统一社会信用代码913611215584540608。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶婷，该公司员工。
原告郑廷方与被告徐棉洪、上饶市昌泰客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、祝先忠、上饶县恒锐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人舒和平、被告徐棉洪及其委托诉讼代理人周益盛、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托诉讼代理人舒培义、郑杨贵、被告上饶市昌泰客运有限公司及其委托诉讼代理人饶明海、被告祝先忠的委托诉讼代理人余抗锋、周小龙、上饶县恒锐物流有限公司的委托诉讼代理人叶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑廷方向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐棉洪赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失292,994.2元；2、判令被告上饶市昌泰客运有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司承保范围内承担保险责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。被告上饶市昌泰客运有限公司申请追加祝先忠、上饶县恒锐物流有限公司为共同被告，要求其共同承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月7日9时13分许，被告徐棉洪驾赣Ｅ×××××5号大型普通客车从带湖车站沿201省道驶往华坛山镇方向，途煌××镇塘里村××口道路段段时，越过单黄线与对向祝先忠驾驶赣Ｅ×××××0重型自卸货车发生碰撞，造成原告郑廷方、被告祝先忠以及乘客等22人受伤。本起事故经上饶县公安局交通警察大队作出的饶县公交认字[2017]第48号《道路交通事故认定书》，证明本案的事故责任由被告徐棉洪承担主要责任，被告祝先忠承担次要责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告被送往上饶市人民医院进行救治，住院治疗共计77天，花去医疗费共计97,973.03元。2017年3月1日，原告的伤情经江西百信司法鉴定中心评定为伤残9级、误工期180天，护理期90天、营养期90天、后续治疗费15,000元。原告出院后多次找到各被告要求赔偿，各被告相互推诿，被告上饶市昌泰客运有限公司支付了医疗费97,973.03元，剩余赔偿款至今未付。据了解，赣Ｅ×××××大型普通客车的车辆所有人为被告上饶市昌泰客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保。综上，原告认为，被告的侵权行为导致原告身体和精神上遭受极大痛苦，但至今被告互相推诿，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告提交以下证据，证明其主张:
1、郑廷方身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、徐棉洪驾驶证复印件一份，证明被告徐棉洪的诉讼主体资格；
3、上饶市昌泰客运有限公司企业公司信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
4、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司企业公示信息复印件、机动车保险单复印件2份，证明被告保险公司的诉讼主体资格，赣Ｅ×××××大型普通客车投有有效保险的事实；
5、上饶县公安局交通警察大队饶县公安认字[2017]第48号《道路交通事故认定书》，证明本案的事故责任由被告徐棉洪承担主要责任，被告祝先忠承担次要责任，原告不负该事故责任；
6、上饶市人民医院出院记录、手术记录单、检验报告单、疾病证明书检查报告单复印件6份，证明原告因本次交通事故造成颈椎过伸伤，颈椎退行××变，脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗共计77天的事实；
7、上饶市人民医院住院收费票据、用药清单复印件2份，证明原告因本次交通事故共花去医疗费97,973.03元以及用药情况的事实；
8、江西百信司法鉴定中心《司法鉴定书》复印件1份，证明原告的伤情评定为九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后期医疗费15,000元的事实；
9、鉴定费发票复印件1份，证明原告已支付鉴定费1,900元的事实；
10、陕西安莱智能科技有限公司江西分公司营业执照复印件、陕西安莱智能科技有限公司江西分公司出具的关于郑廷方在其公司工作的证明、郑廷方2013年-2016年近4年工资表复印件、上饶县旭日街道办七六社区居委会出具的郑廷方居住证据复印件、房屋租赁协议复印件，以上证据形成完整的证据链证明自2013年以来原告在上饶县城工作和居住生活的事实，原告近三年平均月工资为5,600元的事实；
11、上饶县公安局出具的郑廷方一家的常住人口信息，上饶县郑坊镇洲村村民委员会出具的郑廷方家庭情况的证明，上饶县第三人民医院出具的郑廷方女儿郑金美疾病证明书，上饶县公安局出具郑廷方岳父姜桂炉的户口登记卡，上饶县华坛山镇彭家坞村民委员会出具的郑廷方岳父由郑廷方赡养的证明，证明原告对妻子姜奀仙、患有××女儿郑金美、未成年的外甥郑志远、年老独居的岳父姜桂炉分别负有抚养、扶养、赡养义务的事实。
被告徐棉洪辩称：1、被告是上饶市昌泰客运有限公司的驾驶员，在工作任务时，产生的侵权责任，根据侵权法第四十六条规定，侵权责任应由昌泰公司承担；2、原告诉请的鉴定1,900元是为了查明本案损害程度系侵权直接费用，应当由保险公司承担，其他赔偿项目，恳请法院依法判决。
被告上饶市昌泰客运有限公司辩称：1、上饶市昌泰客运有限公司已经为原告垫付医药费98,899.03元，该部分应当在上饶市昌泰客运有限公司赔偿范围内予以减扣，其中原告椎间盘突出等原发疾病医疗费用不在本案的处理范围内，该部分费用不应当由上饶市昌泰客运有限公司承担，应当予以扣减；2、上饶市昌泰客运有限公司为被告办理了道路客运承运险及交强险，原告产生的损失，应当由保险公司在赔付范围内赔付；3、原告的被抚养人生活费缺少事实和法律依据，部分赔偿项目诉请明显过高，请求法庭依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：1、误工费鉴定180日，应按鉴定前一日计算；2、伤残赔偿金因原告提供的证据不能证明应按城镇户口标准赔偿，应当按农村户口标准赔偿；3、医疗费应当做非医保扣减；4、鉴定费保险公司不承担；5、上饶县恒锐物流有限公司对原告侵权，保险公司应在赔付范围内赔付；6、上饶县恒锐物流有限公司严重超载，违反规定，按双方规定，有10%赔付扣减，免责义务也已经告知；7、驾驶员当时实习期未过就驾驶该车导致该交通事故，根据规定驾驶人不得在实习期内驾驶大型客车规定，保险公司对承运座位险不予赔付。
被告祝先忠辩称：1、驾驶的车辆已向保险公司投保，应在保险范围内进行赔偿责任；2、被告祝先忠作为被告上饶县恒锐物流有限公司的员工，当时发生事故时，被告在进行运输工作，根据相应规定，应由上饶县恒锐物流有限公司承担相关赔付责任。
被告上饶县恒锐物流有限公司辩称：我公司与被告祝先忠是挂靠关系，被告祝先忠自己购买的车辆是挂靠我单位，现出了事故，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理，原告郑廷方、被告徐棉洪、被告祝先忠、上饶县恒锐物流有限公司、上饶市昌泰客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司对以下事实无异议：2016年11月7日9时13分许，被告徐棉洪驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车载客（实载22人，核载39人）从带湖车站沿201省道驶往华坛山镇方向，途经煌××镇塘里村××口道路段时，越过单黄线与对向祝先忠驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车装载碎石（实载49705KG，核载15605KG）发生碰撞，造成原告郑廷方、被告祝先忠以及乘客等22人受伤及两车受损。本起事故经上饶县公安局交通警察大队作出的饶县公交认字[2017]第48号《道路交通事故认定书》认定被告徐棉洪负本次事故的主要责任，被告祝先忠负次要责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告被送往上饶市人民医院进行救治，住院治疗共计77天，花去医疗费共计97,973.03元，2017年7月27日原告在上饶平安医院作检查，用去费用926元，共计98,899.03元。2017年3月1日，原告的伤情经江西百信司法鉴定中心评定为伤残9级、误工期180天，护理期90天、营养期90天、后续治疗费15,000元。被告上饶市昌泰客运有限公司为原告支付了医疗费98,899.03元。赣Ｅ×××××大型普通客车的车辆所有人为被告上饶市昌泰客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投了交强险、保额为500,000元的第三者责任险、每人（座）保额为500,000元（39座）的道路客运承运人责任保险。被告祝先忠的赣Ｅ×××××车辆挂靠上饶县恒锐物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投了交强险和保额为500,000元的第三者责任险。
原、被告双方对以下事实及法律适用问题有争议：
一、原告郑廷方的赔偿标准。原告认为应按江西省城镇标准计算，并提交陕西安莱智能科技有限公司江西分公司出具的关于原告在其公司工作的证明、上饶县旭日街道办七六社区居委会出具的郑廷方居住证据复印件、房屋租赁协议复印件相关证据证明自2013年以来原告在上饶县城工作和居住生活、原告近三年平均月工资为5,600元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司认为应按江西省农村居民标准计算。本院认为，应认可原告城镇居民。因为原告提供了在陕西安莱智能科技有限公司江西分公司上饶项目部工作的证明、所在居委会证明，租房协议等证据证明。而被告保险公司未提供相关证据证明其主张。
二、被抚养人范围
原告认为其抚养人包括妻子、女儿、外甥、岳父。
被告保险公司认为原告所主张的被抚养人的生活费，没有事实基础。本院认为，原告主张其妻子、外甥、岳父的抚养费，因其妻子未满60周岁，原告对其外甥、岳父没有抚养义务，故该请求不予支持。因其女儿郑金美经当地村委会、上饶市第三人民医院证明患有精神分裂症，故该主张予以支持。
三、误工费标准。原告认为应按领取的工资标准即每天186.67元，尽管原告提供了工资表，但未提供发放工资的银行流水资料，也未能提供纳税证明，故按全省在岗职工标准即每天157元计算更为合理。
原告所做司法鉴定书鉴定误工期为180天。
被告保险公司认为误工时间应计算至定残日前一天。但未提出重新司法鉴定，故认定误工期180天。
四、被告徐棉洪在实习期内驾驶大型客车，保险公司是否可以拒赔？根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运汽车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车……”，虽然赣Ｅ×××××大型普通客车在被告财保上饶市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，但本案事故发生时，被告徐棉洪驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车，所持驾驶证尚在实习期内，其该行为违反了我国法律禁止性规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告昌泰公司提供的《机动车保险免责条款等重要提示条款》、《发送保险单签收单》中有被告昌泰客运公司的确认签章，且被告昌泰公司与被告财保上饶市分公司合作多年，系集团（车队）承保关系，足以证明被告上饶市昌泰客运有限公司知悉该免责条款。故被告徐棉洪、上饶市昌泰客运有限公司辩称保险单签收时间（2016年1月5日）和保险投买时间（2016年1月27日）不一致，且被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司未作出足够引起投保人注意的提示，未尽到免责条款的提示和告知义务的理由不成立，不予采信.但在特别约定及保险条款的第九条又约定：旅客在乘坐被保险人客运车辆发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险合同规定履行保险赔偿。需要向有关责任方追偿的，本保险人取得代位追偿权。故被告保险公司虽免责，但仍有垫付的义务。
五、被告祝先忠是受被告上饶县恒锐物流有限公司雇佣关系还是挂靠关系。被告祝先忠认为是受被告上饶县恒锐物流有限公司雇佣，被告上饶县恒锐物流有限公司认为是挂靠，并提供了2016年6月3日祝先忠与被告上饶县恒锐物流有限公司签订的《车辆挂靠合同》，故认定祝先忠与上饶县恒锐物流有限公司属挂靠关系。
经本院核查，原告的各项损失如下：医疗费98,899.03元，误工费157元×180天=28,260元，护理费123元×90天=11,070元，营养费20元×90天=1,800元，住院伙食补助费20元×77天=1,540元，残疾赔偿金28,673元×20年×20%=114,692元，被抚养人郑金美生活费计18,256元，精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元，后续治疗费15,000元。以上共计296,417.03元。
本院认为，2016年11月7日9时13分许，被告徐棉洪驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车从带湖车站沿201省道驶往华坛山镇方向，途经煌××镇塘里村××口道路段时，越过单黄线与对向祝先忠驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告郑廷方、被告祝先忠以及乘客等22人受伤。本起事故经上饶县公安局交通警察大队作出的饶县公交认字[2017]第48号《道路交通事故认定书》认定徐棉洪负本起事故的主要责任，祝先忠负本起事故的次要责任。作为乘客的原告郑廷方不承担责任。虽被告上饶市昌泰客运有限公司为赣Ｅ×××××大客车投保了道路客运承运人责任险，但被告保险公司根据合同约定，不承担赔付的义务，但有垫付的义务。赣Ｅ×××××车辆挂靠上饶县恒锐物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投了交强险和保额为500,000元的第三者责任险，但有超载的情形，根据合同约定，应扣减10%的赔偿责任。由于本次事故受伤人数22人，为合理分配赣Ｅ×××××车辆交强险理赔款，原告精神抚慰金5,000元在交强险赔付，鉴定费1,900元由被告上饶市昌泰客运有限公司与被告祝先忠按责任比例承担.原告各项损失296,417.03元，除了精神抚慰金及鉴定费，另289,517.03元，根据事故责任，被告上饶市昌泰客运有限公司承担70%，即202,662元，除已付的医疗费98,899.03元，实际应付103,762.9元，被告保险公司承担垫付责任。被告祝先忠承担30%，即86,855元。因在被告保险公司投了第三者责任险，有超载情形，故被告保险公司承担90%，即78,169.5元。被告祝先忠承担8,685.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿在交强险范围内原告郑廷方各项损失5,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三人责任险范围内赔偿原告郑廷方各项损失78,169.5元；
三、被告上饶市昌泰客运有限公司赔偿原告郑廷方103,762.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司承担垫付责任；
四、被告祝先忠赔偿原告郑廷方8,685.5元，被告上饶县恒锐物流有限公司承担连带赔偿责任；
五、原告鉴定费1,900元，被告上饶市昌泰客运有限公司赔偿承担1,330元，被告祝先忠承担570元，被告上饶县恒锐物流有限公司承担连带赔偿责任；
六、驳回原告郑廷方其他诉讼请求。
以上有给付内容的宽项限在判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,694元，减半收取2,847元，由被告上饶市昌泰客运有限公司负担1,993元，被告祝先忠及上饶县恒锐物流有限公司负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户（开户单位上饶县人民法院，开户账号20×××75，开户银行上饶银行城西灵山支行）。