wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6109号
原告：建德市雅邦化工有限公司,住所地建德市新安江街道艾溪路7栋。
法定代表人：叶志平,执行董事。
被告：宿其,男,1965年12月26日出生,汉族,住成都市武侯区。
原告建德市雅邦化工有限公司与被告宿其买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市雅邦化工有限公司法定代表人叶志平到庭参加诉讼，被告宿其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市雅邦化工有限公司向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月24日签订的《委托订购产品合同》；2.被告返还原告所给付的预付款20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月24日签订《委托订购产品合同》一份，合同约定，原告向被告订购化工产品锑氧化汞1公斤，计货款35000元，被告在收到原告预付款20000元后15日之内交货。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款20000元，但被告未按合同约定交货，经原告多次催告均无果，故诉至法院。
被告宿其未做答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告建德市雅邦化工有限公司与被告宿其签订的《委托订购产品合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定支付了预付款，被告未按约定时间交付货物，已构成违约，经原告催告在合理期限内被告仍未履行合同义务，故原告要求解除合同，返回预付款的诉讼请求本院予以支持。被告宿其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告建德市雅邦化工有限公司与被告宿其于2017年9月24日签订的《委托订购产品合同》。
二、被告宿其于本判决生效后十日内返回原告建德市雅邦化工有限公司预付款20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宿其负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 倪 叶
?
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1380号
罪犯朱真召，现于河北省承德监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年3月28日以（2005）中法刑初字第879号刑事判决，以被告人朱真召犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日、2010年11月26日、2012年12月18日本院以（2009）承刑执字第276号、（2010）承刑执字第1368号、（2012）承刑执字第2117号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱真召在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励2次、被评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱真召在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）599号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱真召在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱真召减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03469号
原告万某甲，女，生于1971年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，梁平中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1973年8月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告万某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告双方于1994年5月经人介绍相识，1995年12月31日登记结婚，1996年7月21日生育一子取名张某乙（现已独立生活），2008年7月17日又生育一女取名张某丙。婚后，被告性格粗暴，男权思想非常严重，家中大小事情由被告一人说了算，原告稍有怨言便会遭到被告的辱骂、殴打。被告拒不履行家庭责任，所有家庭开支由原告打工维持。且对子女非打即骂，使家中无一日安宁。原告及子女见到被告就恐惧，害怕。整天提心吊胆地生活，身心受到严重摧残，经多次劝谏无果，原告对婚姻彻底失望，深感夫妻关系无法和好，坚决要求离婚。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女张某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年5月经人介绍相识，1995年12月31日登记结婚，1996年7月21日生育一子取名张某乙，2008年8月17日又生育一女取名张某丙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实原告提供了结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告起诉请求判决与被告离婚，应当提供充分证据证明其与被告夫妻感情已破裂。原告申请的证人万某乙、万某丙出庭作证的证言，因证人万某乙、万某丙系原告亲属，且其证言并不能证明原、被告夫妻感情已破裂。由于原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 郭静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更154号
罪犯唐国梁。
湖南娄底市娄星区人民法院于2015年11月12日作出（2015）娄星刑初字第314号刑事判决，以被告人唐国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2015年1月15日起至2017年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国梁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐国梁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国梁减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更154号罪犯唐国梁。湖南娄底市娄星区人民法院于2015年11月12日作出（2015）娄星刑初字第314号刑事判决，以被告人唐国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2015年1月15日起至2017年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐国梁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐国梁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐国梁减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                  书  记  员   李      文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00523号
上诉人（原审被告）：唐彬。
委托代理人：孙良。
被上诉人（原审原告）：合肥银通物业管理有限责任公司。
法定代表人：闫娥，总经理。
委托代理人：代旭，该公司客服部经理。
委托代理人：陈友宝，该公司法务人员。
上诉人唐彬因与被上诉人合肥银通物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）包民二初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，唐彬与合肥银通物业管理有限责任公司经本院主持调解，双方当事人对本案物业费、诉讼费等费用的承担已经自愿达成和解协议，且款项已履行完毕。2014年8月20日，唐彬向本院申请撤回上诉，合肥银通物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：唐彬与合肥银通物业管理有限责任公司二审期间已经自愿达成和解协议，且款项已即时清结。唐彬与合肥银通物业管理有限责任公司分别撤回上诉和撤回起诉的申请均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。鉴于合肥银通物业管理有限责任公司对本案撤回起诉，原审法院作出的实体判决已无必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00855号民事判决；
二、准许唐彬撤回上诉；
三、准许合肥银通物业管理有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费308元减半收取为154元、其他诉讼费100元，合计254元由合肥银通物业管理有限责任公司负担。二审案件受理费308元减半收取为154元，由唐彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年八月二十日
书记员 汪 磊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第589号
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭天生，系该公司董事长。
公司地址：张掖市临泽县八一路。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告张多新，男，汉族，1962年11月6日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告杨学生，男，汉族，1954年4月11日出生，甘肃省临泽县人，农民。
本院2015年4月14日受理原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被告张多新、杨学生保证合同纠纷一案。于2015年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司诉称，2013年4月11日，临泽县平川镇四二村杨学平向原告借款8万元，借期两个月，并由被告张多新、杨学生为其提供连带责任保证，保证期限为还清贷款本息时止。借款期限到期后，杨学平未及时还款，经督促二被告也未履行还款义务。现起诉要求二被告偿还借款80000元，承担违约金25600元，合计105600元。
被告张多新、杨学生缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，临泽县平川镇四坝村（原四二村）杨学平向原告借款8万元，借期两个月，约定还款日期为2013年6月10日，并由被告张多新、杨学生为其提供连带责任保证，保证期限为还清贷款本息时止。借款期限到期后，借款人杨学平未能及时还款，经督促二被告也未履行还款义务。现原告起诉要求二被告偿还借款80000元，承担违约金25600元。
原告为证明案件事实，向法庭提交甘肃省人民政府金融工作办公室文件一份，借条一张，金额80000元，借款人杨学平的借款承诺书一份，二被告的保证承诺书各一份。以证明原告具有贷款的资格，杨学平向原告借款8万元，二被告担保的事实。因二被告缺席无法质证，法庭经审查认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人杨学平在借款到期后没有偿还债务，二被告作为担保人，其担保债务的期限双方约定为还清贷款本息终止，应为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故二被告保证责任仍在保证期间内，应承担连带清偿责任。二被告应依约全面履行合同约定的担保义务，偿还相应的借款并承担违约损失。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。原告主张的违约金25600元系按银行同期年贷款利率6%的四倍，自2013年6月10日计算至2014年10月12日。因原被告协商借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日的利息损失予以支持，其要求按四倍计算因双方没有约定，不予支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张多新、杨学生共同偿还原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款80000元，承担违约损失的利息6400元（利息算至2014年10月12日），本息合计86400元，限二被告于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费2412元，减半收取1206元（已预交），由被告张多新、杨学生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年五月二十日
书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第589号
原告：朱青元。
委托代理人：王华伟，淄博临淄城中法律服务所法律工作者。
被告：张守城。
被告：路俊霞。
原告朱青元诉被告张守城、路俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱青元及其委托代理人王华伟、被告张守城、路俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青元诉称，2011年2月1日，被告向原告借款40000元，2011年4月23日，被告向原告借款30000元，2011年10月29日，被告向原告借款12000元。2013年5月10日，被告向原告归还借款20000元，余款被告给原告出具欠条，并给原告出具还款协议，承诺于2013年10月31日归还借款20000元，于2013年春节前归还借款12000元，于2014年6月30日归还借款15000元，于2014年12月30日归还借款15000元。该欠款经原告多次催要，至今未还，请求判令被告立即归还原告借款本金60000元，并赔偿经济损失3000元（自2013年欠款之日起按同期银行借款利息计算）。
被告张守城、路俊霞辩称，原告所称欠条是被告张守城出具。当时是原告朱青元要求把钱存到被告处，说是找个利息高的地方赚点钱，后来被告张守城通过认识的人存到了金珍堂。因金珍堂出事，钱就一直没拿回来。在金珍堂还被告钱的的基础上，被告才还原告钱，被告承认现在欠原告钱，现在没有这个能力。
经审理本院认定，原告于2011年2月1日、2011年4月23日、2011年10月29日分三次给被告82000元。2013年5月10日，被告向原告归还20000元，余款62000元被告给原告出具欠条，并与原告签订还款协议，承诺于2013年10月31日归还借款20000元，于2013年春节前归还借款12000元，于2014年6月30日归还借款15000元，于2014年12月30日归还借款15000元。该款项至今未还，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告给原告出具的欠条条一份、原被告还款协议一份在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条中，明确记载欠款，并在原被告还款协议中承诺分期还款，均体现了被告的真实意思，合法有效，被告所述将该款投作他用，不影响其应按约定还款。被告未按约定期限履行还款，原告要求被告还款并赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持，原告按同期银行借款利息赔偿经济损失适当，但自2013年其计算损失不当，应自承诺的还款期限计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张守城、路俊霞于本判决生效后十日内支付原告朱青元借款60000元。
二、被告张守城、路俊霞于本判决生效后十日内赔偿原告朱青元经济损失（自2014年12月31日至本判决确定的付款之日止，按同期银行借款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、诉讼保全费713元，由被告张守城、路俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市
中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年四月十日
书记员 孙宁寰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第589号
原告朱某。
被告郝某甲。
原告朱某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告经介绍在临邑县民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名郝某乙。由于被告脾气暴躁，自私不顾及别人感受稍有不顺便动手打人。2015年正月初四，双方因长期感情不和分居。因此诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，原告按法律规定承担抚养费。我二人没有共同财产。
经审理查明，原被告于2010年5月8日经人介绍相识，2010年6月份订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。2015年农历正月初四，双方因发生矛盾，分居至今。原被告婚后于2013年农历2月29日生一女孩，取名郝某乙，现随被告生活。原告在庭审中主张双方婚后共同财产为存款76500元，对此被告不予认可，原告未提交证据证明其主张。被告称有存款2万元在原告处，原告对此不予认可，被告未提交证据证明其主张。双方婚后无债权债务。原告有个人财产创维电视机一台（32寸），电脑（联想牌）一台，格力空调一台（1.5匹，挂式），爱玛电动车一辆，被子五床，及个人衣物一宗，在被告处。原告要求带回，被告对此不持异议。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以支持；双方婚生女孩郝某乙久随被告生活，为孩子的健康成长考虑，应尽量不改变孩子的生活环境，因此应当由被告抚养为宜，原告作为不直接抚养孩子的一方，应当承担一定的抚养费，并有探望孩子的权利；双方就共同财产部分的主张均未提交证据证明，因此本院均不予支持；原告的个人财产应由其带回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告郝某甲离婚；
双方婚生女孩郝某乙由被告郝某甲抚养，原告朱某承担抚养费每年4000元，至孩子年满十八周岁，该款项于每年农历2月29日前支付。原告有探望孩子的权利，探望时被告应提供便利；
准许原告带回个人财产：创维电视机一台（32寸），电脑（联想牌）一台，格力空调一台（1.5匹，挂式），爱玛电动车一辆，被子五床，及个人衣物一宗；
驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年六月九日
书记员 王慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第589号
原告：孟某，农民。
被告：申某，农民。
本院在审理原告孟某与被告申某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孟某负担。
审判员 康世辉
二〇一五年五月二十日
书记员 孟长亮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保195号
申请人季居中，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人赵春霞,女，1960年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人贾春国，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区北四路北侧。
法定代表人贾春国，该公司经理。
被申请人刘建光，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人山东恒运交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人刘建光，该公司经理。
申请人季居中因与赵春霞等上述五被申请人产生民间借贷纠纷，申请人季居中于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述五被申请人在金融机构的存款60万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人季居中提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人在金融机构的存款60万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保195号之一
申请人季居中，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人赵春霞,女，1960年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人贾春国，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区北四路北侧。
法定代表人贾春国，该公司经理。
被申请人刘建光，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人山东恒运交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人刘建光，该公司经理。
依据申请人的申请，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁1525财保195号民事裁定书，将被申请人在金融部门的存款60万元予以冻结。现申请人向本院提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525财保195号民事裁定书中对被申请人在金融部门存款60万元的冻结。
审判员 张文成
二〇一六年五月十六日
书记员 赵海峰
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1665号
原告：四川恒丰建设有限责任公司。
地址：四川省西充县晋城镇园林路二段。
法定代表人：范怀彪。
原告：四川恒丰建设有限责任公司贵州省天柱县分公司。
地址：天柱县凤城镇高龙路。
负责人：邓洪彬，男，1977年12月5日生，汉族，住四川省彭山县。
被告：包中伦，女，汉族，1966年3月1日生，住重庆市长寿区。
原告四川恒丰建设有限责任公司、四川恒丰建设有限责任公司贵州省天柱县分公司诉被告包中伦房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告包中伦与原告达成调解协议并已支付租金为由，于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川恒丰建设有限责任公司、四川恒丰建设有限责任公司贵州省天柱县分公司撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告负担。
审 判 长 田绪伍
审 判 员 唐世光
人民陪审员 吴述坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜大楼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02386号
罪犯蔡小军，男，生于1980年6月9日，土家族，小学文化程度业，贵州省沿河县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄石下陆区人民法院于2010年2月4日作出（2010）下刑初字第16号刑事判决，以被告人蔡小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蔡小军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡小军在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小军减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5661号
原告：张敏，男,1981年11月26日出生,汉族,住临海市。
被告：汪维孟，男,1986年3月19日出生,汉族,住临海市。
原告张敏为与被告汪维孟民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理，并定于2017年9月4日上午10点20分在本院第八法庭开庭审理。原告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月四日
代理书记员 陈梦琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3066号
原告：张克。系诸暨市城东晶玉缘饰品店业主。
被告：郦秀华。
本院在审理原告张克与被告郦秀华委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张克以双方已自行和解达成协议为由，自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克撤回起诉。
本案受理费2，864元，依法减半收取1，432元，由原告张克负担。
审判员 周迪光
二〇一四年十月八日
书记员 楼 榕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初216号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市。
经营者：潘建权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史阳艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0749号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行。
负责人许峻，支行长。
委托代理人吴雪峰，江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行职员。
被告葛锦迟。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称农商行新店支行）与被告葛锦迟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告农商行新店支行委托代理人吴雪峰到庭参加诉讼，被告葛锦迟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新店支行诉称，2005年10月26日，被告葛锦迟以经营预制场为由向原告借款人民币2850元，借款月利率6.525‰，借款期限自2005年10月26日起至2006年4月11日止，并由担保人杨国华提供连带责任担保。合同订立后，原告按约发放贷款2850元。借款到期后，被告未能偿还。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、被告葛锦迟偿还借款本金2850元、支付利息2960.83元（计算至2014年9月11日，以后的利息计算至该笔贷款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛锦迟未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2005年10月26日，被告葛锦迟以经营预制场需要资金为由向原如东县农村信用合作联社新店信用社（以下简称新店信用社）书面申请借款人民币2850元。同日，被告葛锦迟与原新店信用社及担保人杨国华订立《保证担保借款合同》一份，约定被告葛锦迟向原新店信用社借款人民币2850元，借期自2005年10月26日起至2006年4月11日止，借款月利率6.525‰，利随本清。被告葛锦迟在该合同“借款人”一栏签名，杨国华在“担保人”一栏签名。同日，原新店信用社向被告葛锦迟发放贷款2850元。借款到期后，被告葛锦迟未能偿还，原告曾于2010年4月8日向被告葛锦迟催收涉案贷款，被告葛锦迟承诺保证在2014年4月7日前归还全部逾期贷款本息。但被告葛锦迟至今未能偿还。故原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原新店信用社的所有债权债务均由原告农商行新店支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原新店信用社履行了贷款发放义务，因原新店信用社的所有债权债务均由原告承继，被告葛锦迟应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告葛锦迟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛锦迟于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行借款本金人民币2850元。
二、被告葛锦迟于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行自2005年10月29日起至2014年9月11日止的利息（含罚息）人民币2960.83元。自2014年9月12日至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率9.7875‰计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告葛锦迟负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年十月二十三日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法调确字第10号
申请人：杜某，女，1994年某月某日出生，汉族，个体工商户。
申请人：郭某某，女，1927年某月某日出生，汉族。
委托代理人：田某，西宁市城北中心法律服务所法律工作者。
申请人：李某某，女，1965年某月某日出生，汉族，个体工商户。
申请人杜某、郭某某、李某某因法定继承纠纷，于2014年6月30日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
第一、将被继承人杜某某生前购买的房屋［1、位于西宁市城北区海湖大道某号第某号楼1单元1031室的房屋一套］买受人变更为申请人杜某，被申请人李某某自愿放弃继承并放弃申请人杜某给予的相应折价补偿，且将自己在上述财产中所拥有的50%的夫妻共有份额无偿赠予申请人杜某，被申请人郭某�自愿放弃继承并放弃申请人杜某对其给予的相应折价补偿。
2、被继承人杜某某遗留的财产［1、车牌号为青AP**××的五菱牌货车一辆；2、车牌号为青AU3×××的现代牌轻轻客车一辆］所有权全部份额归申请人杜某所有，被申请人李某某自愿放弃继承并放弃申请人杜某给予的早就折价补偿，且将自己在述财产中所拥有的50%的夫妻共有份额无偿赠予申请人杜某，被申请人郭某某自愿放弃继承并放弃申请人杜某对其给予的相应折价补偿。
第三，上述房屋［位于西宁市城北区海湖大道某号第某号楼1单元1031室的房屋一套］项下的土地使用权由申请人杜某全部继承，被申请人郭某某、李某某自愿放弃继承该房屋项下的土地使用权并放弃申请人对其给予的相应折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第15号人民调解协议书�双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一四年八月五日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1516号
上诉人（原审原告）金国兰。
上诉人委托代理人：陈琨。
上诉人委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村经济合作社。
负责人：汪黎接。
二被上诉人的委托代理人：陈光谦。
上诉人金国兰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈琨、吴成情，被上诉人负责人汪祥恩、汪黎接及其委托代理人陈光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及二被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与二被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回原告金国兰的起诉。
一审宣判后，原告金国兰不服上述裁定，向本院提起上诉，诉称：其诉讼请求为享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，系确认之诉，无需提供具体的集体经济收益分配事项，同时，由于村里每年收益分配都会变化，其亦无法明确具体的分配事项。温州市中级人民法院曾经公布的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》明确规定，人民法院对此种诉讼请求应予以支持，故其诉讼请求有明确依据，原判驳回起诉错误，且未经开庭直接作出裁定程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社答辩称：上诉人的诉讼请求不具体，且该请求并非确认之诉，实际上是要求对村集体经济组织成员进行资格确认，反映的是一种不平等主体之间的权利、义务关系，故不属于民事诉讼案件受理范围。同时，上诉人与村集体没有发生过经济上的权利、义务关系，并不属于集体经济组织成员或社员。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，原审裁定并无不当，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人金国兰未提供新的证据，但提出申请，要求法院调取永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社每年分配方案、参与分配人员名单等材料，以证明被上诉人没有将集体经济利益分配给上诉人的事实。被上诉人亦没有提供新证据。
本院认为，因农村集体经济组织成员具体权益受到侵害而提出的诉讼，属人民法院民事案件受理范围，应予以受理。但是由于集体经济组织成员资格涉及农村集体经济组织成员政治、社会、经济等各项权益，单独请求确认集体经济组织成员身份资格的诉求，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。同时，当事人因集体经济组织成员权益受到侵害而提起诉讼的，应当提出明确、具体的诉讼请求及受侵害的具体权益或提出具体的请求数额。现上诉人金国兰在其起诉状中没有陈述其在永嘉县东城街道前村受到侵害的权益内容，也没有提出要求参与分配的具体权益，而仅要求享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，该诉讼请求实质上是要求确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件受理范围，且内容不明确、具体，在此情况下，原审法院经审查后认为不符合受理条件而直接裁定驳回起诉并无不当。基于上述理由，上诉人在二审中提出要求调取相关分配方案的申请，本院亦不予以支持。但当事人可在变更诉讼请求和理由后，另行主张。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 詹旭初
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执792号
申请执行人：王义良，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：赵巨武，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人王义良与被执行人赵巨武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵巨武农村信用合作社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3453号
原告李林云。
被告韩冬。
第三人青岛城投资产管理有限公司。
本院在审理原告李林云诉被告韩冬、第三人青岛城投资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费并申请撤销案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓俊玺
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第841号
申请执行人深圳市福通纳企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区潮汕大厦1208室，组织机构代码73628888-7。
法定代表人朱亦平。
被执行人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司，住所地四川省内江市市中区汉晨路，组织机构代码69226443-6。
法定代表人刑刚。
关于申请执行人深圳市福通纳企业管理咨询有限公司与被执行人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司咨询服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付咨询费人民币X元及违约金、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人在深圳市有可供执行的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案被执行人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司在深圳市没有可供执行的财产，且其住所地及财产所在地均不在深圳市，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。另本院特别提示申请执行人应当在规定的期限内依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市福通纳企业管理咨询有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年六月九日
书 记 员 王嫏嬛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06386号
上诉人（原审被告）怀来县医院，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇府前街北侧。
法定代表人姜卫东，院长。
委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田×，女，1989年3月18日出生。
委托代理人马祯祯，北京至普律师事务所律师。
原审被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人怀来县医院因与被上诉人田×、原审被告中国医学科学院北京协和医院（下称“北京协和医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01735号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田×在一审中起诉称：田×于2014年2月22日由怀来县医院行新式剖宫产术后出现羊水栓塞、产后出血、DIC等症，因该院无法治愈，于当日转入河北北方学院附属第一医院行子宫次全切除术，出院后的田×出现头晕乏力、恶心呕吐、手脚麻木拌抽动症状，而于同年3月2日至北京协和医院就诊，经各项检查治疗后被诊断为席汉综合症；田×认为，怀来县医院手术操作不当致其大出血且未采取积极有效治疗措施，而北京协和医院诊断及用药错误，这二者的共同侵权行为至田×终身存在激素依赖。田×为此提起诉讼，请求判令怀来县医院、北京协和医院赔偿田×医疗费5191.40元等。
一审法院向怀来县医院、北京协和医院送达起诉状后，怀来县医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，称怀来县医院与北京协和医院之间并未实施一个共同的侵权行为，怀来县医院的住所地在河北省张家口市怀来县沙城镇府前街北侧，根据法律关于因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由怀来县人民法院审理。
一审法院经审理认为：同一诉讼的几个被告住所地及经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案中，原审被告之一北京协和医院的住所地位于北京市东城区王府井帅府园1号，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权，故原审被告怀来县医院提出的管辖权异议不能成立。一审法院据此裁定：驳回怀来县医院对本案管辖权提出的异议。
怀来县医院不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作（2015）东民初字第01735号民事裁定。
田×对于怀来县医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，田×系以怀来县医院及北京协和医院为原审共同被告，以医疗损害责任纠纷为由提起本案诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，由于原审共同被告北京协和医院的住所地北京市东城区王府井帅府园1号位于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；田×选择向原审被告北京协和医院住所地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。怀来县医院所提一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。由于怀来县医院关于该院与北京协和医院之间并未实施一个共同的侵权行为的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由怀来县医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李长亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初170号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈阿斌，男，1976年11月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因吸毒于2000年8月4日至2001年1月19日被强制戒毒；因吸毒于2003年3月21日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2016年11月2日被乐清市公安局行政拘留六日；因吸毒于2016年11月9日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月29日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年12月6日被取保候审，于2016年12月27日被继续取保候审。经本院决定于2017年1月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人陈阿斌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人陈阿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月7日左右的一天中午，被告人陈阿斌在乐清市清江镇江底村田边其自有牌号为浙Ｃ×××××的轿车中容留孔某1吸食毒品海洛因。
2、2016年10月14日左右的一天晚上7、8时许，被告人陈阿斌在乐清市虹桥镇东垟村花木市场路边其自有牌号为浙Ｃ×××××的轿车中容留孔某2吸食毒品海洛因。
3、2016年10月17日左右的一天晚上7、8时许，被告人陈阿斌在乐清市虹桥镇连桥村路边其自有牌号为浙Ｃ×××××的轿车中容留孔某2吸食毒品海洛因。
4、2016年10月20日左右的一天中午，被告人陈阿斌在乐清市清江镇江底村田边其自有牌号为浙Ｃ×××××的轿车中容留孔某1吸食毒品海洛因。
5、2016年10月25日中午，被告人陈阿斌在乐清市清江镇建新村其自有牌号为浙Ｃ×××××的轿车中容留孔某1、孔某2吸食毒品海洛因。
6、2016年10月25日下午1、2时许，被告人陈阿斌在乐清市虹桥镇一路边其自有牌号为浙Ｃ×××××的轿车中容留孔某1吸食毒品海洛因。
另查明，被告人陈阿斌被抓获后，协助公安人员抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人孔某2。
上述事实，被告人陈阿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某2、孔某1的证言、车辆档案及照片、情况说明、现场检测报告、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、光盘二张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阿斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人陈阿斌协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，归案后能如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈阿斌判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈阿斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年二月八日
代书记员 陈雄思
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0664号
原告何某。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告朱某。
原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙建、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我和被告1989年按照农村风俗举办了结婚仪式，1990年生一女，后于1998年2月11日补办了结婚证。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后常为琐事发生争吵。我于2013年9月1日向仪征市人民法院提起离婚诉讼，2013年11月28日双方经法院调解和好。但现双方关系并未改善，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：结婚登记申请书1份、朱某甲身份证复印件1份、仪征市人民法院新城法庭的调解笔录、调解协议、生效证明各1份。
被告朱某辩称，如果离婚原告需给付我10万元，否则不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1990年3月10日生一女朱某甲，于1998年2月11日领取结婚证。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、朱某甲身份证复印件以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢月婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5530号
原告：任刚，男，汉族，1949年3月9日出生，重庆市人，退休，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，1943年12月27日出生，重庆市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王孔仪，女，汉族，1991年1月21日出生，与被告系父女关系。
本院根据（2016）新28民终字第845号民事裁定书发回重审的内容，于2016年10月20日受理了原告王鹏与被告任刚共有物分割纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王鹏及委托诉讼代理人孙建平，被告任刚及委托诉讼代理人王孔仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告房屋拆迁款275000元。事实及理由：1994年，原告与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔东大队三队商定了10亩地蔬菜大棚种植承包和6分建房宅基地事宜，因当时原告系国有企业职工，不方便与生产队签订承包合同。双方协商：原告与生产队商定的10亩地蔬菜大棚承包和6分建房宅基地事宜的土地承包合同以被告名义签订，双方根据自己的情况在私下分配承包的土地和宅基地。被告与生产队签订土地承包合同之后，被告在该承包的土地上投资建了十个蔬菜大棚，原告在该承包的土地上投资建了一个蔬菜大棚，原告在承包土地旁边的6分宅基地上自建带地下室的平房三小间，被告在该宅基地上自建带地下室的平房四小间，原被告共同投资建灶房六小间。为明确双方对房屋和蔬菜大棚的权属，于1995年9月28日签订了《任刚与王鹏协议书》，约定将房屋前面的蔬菜大棚一个分配给原告，其余蔬菜大棚分配给被告，西面住房三间、地下室一间和灶房三小间分给了原告，东面住房四间、地下室一间和灶房三小间分给了被告。该协议书签订后，双方各自使用自己的房屋并经营各处的蔬菜大棚。2013年，库尔勒市恰尔巴格乡政府对原、被告的房屋和蔬菜大棚进行拆迁，2015年3月，被告以土地承包人的身份与库尔勒市恰尔巴格乡政府就原告被告在承包土地旁边的宅基地上的七间住房、两间地下室和六间灶房以每平方米补偿2200元的价格签订了拆迁协议，被告于2015年6月初从乡政府领取了最后一笔拆迁款。原告要求被告返还补偿属于原告房屋的拆迁款部分，被告不予返还。故原告起诉。
被告辩称，双方不存在房屋共有问题，原告是彻头彻尾的城镇户口，根本不符合在农村获取宅基地和承包农村土地的条件；《任刚与王鹏协议书》的欺诈性、合同存在不公平性；《任刚与王鹏协议书》为无效协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：王鹏与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔东大队三队签订了10亩地蔬菜大棚种植承包，王鹏在该承包的土地上投资建了十个蔬菜大棚，任刚在该承包的土地上投资建了一个蔬菜大棚，任刚在承包土地旁边的6分宅基地上自建带地下室的平房三小间，王鹏在该宅基地上自建带地下室的平房四小间，任刚、王鹏共同投资建灶房六小间。2015年3月16日，王鹏与库尔勒市恰尔巴格乡人民政府签订了库尔勒地区房屋征收补偿与安置协议书，征收王鹏的房屋370平方米，其中砖混房屋建筑面积70.5平方米，砖木房屋建筑面积299.5平方米，房屋征收补偿费821050元。其它补助费5000元。总补偿费826050元。被告已认可收到该笔补偿费。1999年1月17日，王鹏与任刚对架线、地皮费等双方进行了结算。
双方有争议的事实：原告出示的其与被告于1995年9月28日签订《任刚与王鹏协议书》，被告称该协议系其醉酒后签署，属无效协议。因被告仅是提供一名证人证明其与原告在吃饭喝酒状态下签订了合同，无法证明其签署本案的合同且在一种非真实意思的情况下签署，故对该证的真实性、客观性、关联性予以认定，作为定案依据。被告出示的用水协议，原告不认可真实性、关联性，本院认为被告未证明与本案具有关联性，故不予认定。原告出示的已被拆迁房屋的平面图图示被告不予认可其面积，本院认为其与双方的协议中所述双方各自房屋间数及结构，能够形成一完整的证据链，证明原告与被告各自盖的房屋未拆迁时的间数及面积。
本院认为，被告王鹏及被告出庭的证人均认可原告在该宅基地上修建了房屋，被告称原告是在用其提供的材料在为被告修建，被告出庭的证人证明原告与被告分别自建房屋的事实，又根据99年1月17日双方签订的费用结算清单，可以认定双方存在一种95年9月28日双方签署的协议关系，即在6分宅基地上自建房屋：原告在承包土地旁边的6分宅基地上自建带地下室的平房三小间，被告在该宅基地上自建带地下室的平房四小间，原被告共同投资建灶房六小间。被告称原告建筑房屋是用了被告的材料，为被告而建，双方于95年9月28日的协议明确表明了双方对于宅基地上房屋归属的约定，被告没有证据证明该协议的无效性，其签名系亲自签署，故，对于协议中所反映的各自所有的房屋情况结合原告出示的图示面积予以认定。2015年3月16日，王鹏与库尔勒市恰尔巴格乡人民政府签订了库尔勒地区房屋征收补偿与安置协议书，征收王鹏的房屋370平方米，其中砖混房屋建筑面积70.5平方米，砖木房屋建筑面积299.5平方米，房屋征收补偿费821050元。其它补助费5000元。总补偿费826050元。被告已认可收到该笔补偿费。根据庭审调查，被告王鹏与库尔勒市恰尔巴格乡人民政府签订的是库尔勒地区房屋征收补偿与安置协议书，该协议第二条约定甲方（库尔勒市恰尔巴格乡人民政府）需征收乙方（王鹏）的房屋370平方米，房屋征收补偿费共计821050元，被告辩称原告不符合享有农村土地的承包身份，不应享有拆迁补助费，该合同中有关协议征收的说明：因城市总体规划建设需要，需征收乙方使用的房屋、设施及果园等。主审人认为，根据该协议的内容及目的，征收补偿的是房屋、设施被拆迁的一种补偿，而不是基于农民承包身份而具有的一种土地使用权益，被拆迁的房屋中有原告的自建房屋，原告在修筑该房屋过程中有所付出，如若没有拆迁行为，原告依据与被告的协议是可以继续享用其相应权益的，故原告请求对宅基地上被拆迁的共有房屋中自建房屋的拆迁补偿费用，理应支持。原告提供的关于宅基地面积图示虽系单方提供，被告对其真实性不认可，但结合双方于95年9月28日双方签署的协议内容、2015年3月16日，王鹏与库尔勒市恰尔巴格乡人民政府签订了库尔勒地区房屋征收补偿与安置协议书内容，可以认定其真实性、客观性及关联性，确定原告的自建房屋砖混面积为35平方米，砖木面积为90平方米，拆迁协议书中砖混的拆迁费用为2300元每平方米，砖木的拆迁费用为2200元每平方米，原告起诉要求按照砖木的拆迁费用主张了275000元（2200元X125平方米），理应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王鹏返还原告任刚拆迁款275000元。
本案受理费收取5425元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 英
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1922-1号
原告周云丰，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区经济园区腾飞路699号。
法定代表人王永胜，经理。
委托代理人张博，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
本院在审理原告周云丰与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周云丰于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云丰以与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云丰撤回起诉。
案件受理费人民币2972元减半收取1486元原告负担。
代理审判员 李 桐
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1922-1号
原告周云丰，男，1963年2月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区经济园区腾飞路699号。
法定代表人王永胜，经理。
委托代理人张博，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
本院在审理原告周云丰与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周云丰于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云丰以与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理�成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云丰撤回起诉。
案件受理费人民币2972元减半收取1486元原告负担。
代理审判员 李 桐
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王丽娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00287-1号
申请执行人张某某。
委托代理人钱某某。
被执行人中国工商银行股份有限公司西安某某支行。
负责人金某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00124号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人返还不当得利款99900元并加倍支付迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司西安某某支行依照本院（2015）灞民初字第00124号民事判决书，将王某名下的99900元转入申请执行人张某某的账户。申请执行人张某某自愿交纳了执行费并放弃了迟延履行期间的利息，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第00124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 李 全
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3051号
罪犯桂少辉，男，1990年3月21日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，原户籍所在地河南省固始县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年5月28日作出（2014）通刑二初字第0104号刑事判决，认定被告人桂少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处以罚金人民币五万元，刑期自2014年1月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯桂少辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬,2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯桂少辉减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯桂少辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。
本院认为，罪犯桂少辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯桂少辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第369号
原告张志成，男，汉族，1978年1月5日出生，户籍地辽宁省灯塔市，现住山东省龙口市。
被告曹胜全，男，汉族，1988年6月26日出生，户籍地莱州市。
原告张志成与被告曹胜全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加了诉讼、被告曹胜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份起，被告去原告处收多宝鱼，累计鱼款17500元，被告约定一个星期内付款，但至今未付款，原告多次催要该鱼款，但被告一直拖延至今，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告给付原告鱼款17500元并承担本案的诉讼费用。
被告曹胜全未答辩。
经审理查明，原告张志成主张2014年1月25日上午10点左右，被告曹胜全到原告处收多宝鱼877.36斤，每斤20元，鱼款共计17547.2元，但被告至今未付款。现原告诉至本院，要求被告给付鱼款17500元。
原告为证明其上述主张，申请证人于洋出庭作证，于洋称，其与原告均在龙口市和平村海边养殖，养殖大棚相邻，若有人来收鱼，均相互帮忙。2014年四五月份有人来原告处收鱼，但具体时间记�清了，来收鱼的人叫什么不清楚。原告对该证言，无异议。
被告曹胜全经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张志成主张被告曹胜全收其多宝鱼，未付款，要求被告给付鱼款17500元。原告仅申请证人于洋出庭作证，而该证人系原告邻居，与原告有一定的利害关系，且证人出庭证言与原告所述不完全一致。原告亦未能提供其他证据证实其主张。故原告要求被告给付鱼款17500元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张志成要求被告曹胜全给付鱼款17500元的诉讼请求。
案件受理费238元，公告费560元，以上合计798元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 所世强
人民陪审员 张福臻
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜 雨
-1-
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民申6号
再审申请人（原审被告）姚觉平。
再审申请人（原审被告）华红兰。
被申请人（原审原告）洪润泽。
再审申请人姚觉平、华红兰因与被申请人洪润泽民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年11月24日作出的（2015）坛民初字第3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人姚觉平、华红兰于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回再审申请。
本院审查认为，姚觉平、华红兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姚觉平、华红兰撤回再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第2号
上诉人（原审原告）四川宏山建设工程有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢2楼。
法定代表人何忠生，系该公司经理。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
委托代理人文继明，男，汉族，生于1953年7月9日，住四川省成都市。系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄勇，男，汉族，生于1967年11月16日，住四川省泸州市。
委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄云清，男，汉族，生于1960年5月5日，住四川省泸县。
上诉人四川宏山建设工程有限公司（以下简称：宏山建司）�与被上诉人黄勇、黄云清合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人宏山建司的委托代理人彭华、文继明，被上诉人黄勇的委托代理人黄泽玉到庭参加了诉讼，被上诉人黄云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审法院因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十六条之规定，存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第904号民事判决；
二、发回四川省泸县人民法院重审。
二审案件受理费2323元，已由上诉人四川宏山建设工程有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓 琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第993号
原告牛连生，男，1960年7月出生，汉族，宁夏固原市原州区人，大专文化，公务员，住固原市原州区。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张小宁，男，1985年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告牛连生诉被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告牛连生的委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告张小宁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛连生诉称，2013年6月24日，被告张小宁以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，被告承诺只要原告用钱时招呼一声，其便立即偿还。后原告因急用钱要求被告清偿该借款，但被告以各种借口拒绝清偿。现诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款100000元，同时判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付该借款起诉之日至实际履行之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.借条原件一张，欲证明被告于2013年6月24日向原告借款100000元的事实；
2.中国农业银行银行卡存款业务回单，欲证明原告通过中国农业银行给被告汇款100000元的事实。
被告张小宁未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
法庭出示了依职权调取的被告张小宁户籍证明一份，欲证明被告张小宁的身份情况。
原告对上述证据经质证无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原告牛连生系被告张小宁表舅，2013年6月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告于当日出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。2013年6月25日原告通过中国农业银行以转账方式给被告张小宁汇款100000元。后经原告多次向被告催要未果。2014年5月29日，原告牛连生起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张小宁经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，视为其放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。被告张小宁给原告牛连生出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告张小宁未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告牛连生诉请要求被告张小宁归还借款，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小宁于本判决书生效后十日内一次性清偿原告牛连生借款100000元；
二、驳回原告牛连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东商初字第00001号
原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司。
法定代表人陈茂荣，该公司董事长。
被告江苏飞鹏重型设备有限公司。
法定代表人王华业，该公司董事长。
本院在审理原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司诉被告江苏飞鹏重型设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司自愿撤回对被告江苏飞鹏重型设备有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5810元，依法减半收取2905元，由原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2959号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区西三环芦各庄村西商贸楼3号。统一社会信用代码：91130221679923724B。
法定代表人：李松，该公司经理。
委托代理人：李红，河北民源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵波，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）：唐山市华尚智天商贸有限公司，住所地：河北省唐山市高区龙泽北路凤城阳光4门506室。
法定代表人：孟令健，该公司经理。
上诉人唐山市丰润区银石商贸有限公司因与被上诉人赵波、唐山市华尚智天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月1日至11月30日，被告赵波为被告华尚智天公司负责车队管理签收工作。2013年9月18日和2013年11月14日，原告分别向被告华尚智天公司出售价值17500元、26550元的轮胎，被告赵波为原告分别出具了欠款条。后经原告多次催要货款，被告华尚智天公司至今未付。原告提交了顿合军书写的收条一张，收条记载：“今收到李松轮胎1200R20P87，5套*2800＝14000元，2013年11月25日赵波、顿合军”。要求被告给付该货款，被告赵波对该欠条不予认可。原告提交了署名顿合军的书面证言，该书面证言中顿合军的个人信息和姓名为手写，其余电脑打印内容为：2013年11月25日因赵波不在，赵波让我替他收唐山市丰润区银石商贸有限公司轮胎，金额14000元。赵波让我代他出具了手续。但顿合军未出庭作证。
一审法院认为：原告与被告华尚智天公司之间的买卖合同真实有效，原告向其交付了价值44050元的轮胎，被告华尚智天公司应当及时将该货款给付原告。被告华尚智天公司不付货款的行为，违反合同约定，侵犯原告的合法权益。被告赵波系为被告华尚智天公司收货，不承担给付原告货款的民事责任。原告要求二被告给付顿合军所出具收条的货款14000元，但未提交充分证据证明顿合军是为二被告收货，顿合军书面证言的真实性亦无其他证据证实，对原告该主张，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市华尚智天商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区银石商贸有限公司轮胎款合计44050元；二、驳回原告唐山市丰润区银石商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告唐山市华尚智天商贸有限公司负担1101元，由原告唐山市丰润区银石商贸有限公司负担150元。
判后，唐山市丰润区银石商贸有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决不予认定顿合军代被上诉人赵波收货并出具收条的14000元轮胎款是错误的。2013年11月25日被上诉人从上诉人处购买1200R20的轮胎5套，每套2800元，合计14000元。当时被上诉人不在，让顿合军代收5套，并代打收条一张。一审时，因顿合军在外地不能出庭作证。故为上诉人出具了书面证言。综上，请二审法院认定由顿合军代收14000元货款。
被上诉人赵波、唐山市华尚智天商贸有限公司无答辩。
二审诉讼中，上诉人唐山市丰润区银石商贸有限公司申请证人顿合军出庭陈述赵波车队的车坏在顿合军门口，赵波打电话给唐山市丰润区银石商贸有限公司让送去轮胎，送了5条轮胎，装了两个车，赵波不在，顿合军给赵波打电话，赵波让顿合军写个收条代收一下。
本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人唐山市丰润区银石商贸有限公司在本案二审期间申请证人顿合军出庭作证，因证人陈述2013年11月25日收条中只有人名共五个字是其所写，其余单价、总价等内容非其所写，故在没有其他证据佐证的情况下，无法认定顿合军代被上诉人赵波收取了上诉人价值14000元的轮胎。故上诉人主张“顿合军代收14000元货款应予认定”理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人唐山市丰润区银石商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 悦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第95号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人华某（又名华莉平）。2014年11月12日因本案被台州市�安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日23时40分许，被告人华某酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车，在台州市椒江区解放路由北往南行驶，途径解放路与枫南路交叉口白云加油站前路段停车后，被设卡的公安民警当场查获。经鉴定，华某血液中酒精含量为108毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、物证检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆某、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某无视交通管理法规，醉酒驾驶小型普通客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人华某认罪、悔罪，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人华某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖 艺 苑
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 �杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第554号
罪犯齐瑞勇。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1996年12月3日作出（1996）丹刑初字第115号刑事判决，以罪犯齐瑞勇犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯齐瑞勇不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于1997年5月21日以（1997）辽刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行，1997年9月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年7月16日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第745号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年2月9日经本院以（2006）大刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年11月26日。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分561分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯齐瑞勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2015年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更101号
罪犯黄家勇，男，1981年6月3日生，汉族。原户籍所在地安徽省霍邱县。2007年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月29日以（2008）松刑初字第1026号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人黄家勇有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月25日至2020年7月24日止。2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月；2014年1月24日经马鞍山中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，罚金刑不变，刑期至2017年3月24日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄家勇自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯黄家勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受�律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7表扬一次，记功一次。2015年10月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄家勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，且未退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家勇减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月25日至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第127号
原告张某某，男，1981年3月21日出生，汉族，无职业。
被告杨某某，女，1987年5月28日出生，汉族，无职业。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年5月7日登记结婚。婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2013年5月7日登记结婚，无婚生子女。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，虽然原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ＸＸ
本判决相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第99号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2007年4月30日因赌博被安吉县公安局罚款500元，并收缴赌资；2000年6月9日因犯抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月2日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月，在安吉县递铺镇浦源大道539弄5单元302房间，被告人沈某以营利为目的，连续两天晚上组织多人以“梭哈”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币10000余元。
案发后，被告人沈某主动投案，如实供述了犯罪事实，并已退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片、光盘，到案经过、人口信息、暂扣款票据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，结合被告人的具体犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某退缴的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年一月二十九日
书记员 别 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13847号
原告：李某某，女，1963年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告：天某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：徐某某。
第三人：北某某，住所地北京市石景山区实兴大街***号院3某某。
法定代表人：徐某某。
原告李某某与被告天某某有限公司及第三人北某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告、第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告天某某有限公司支付原告投资款本金人民币200,000元。事实和理由：2015年11月原告以接受转让债权方式投资购买了第三人北某某的理财产品200,000元。被告为第三人的理财产品客户提供连带责任担保。现理财产品到期，第三人未能履行理财合同的还本付息义务，致讼。
被告天某某有限公司及第三人北某某均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月原告李某某以接受转让债权方式投资购买了第三人北某某的理财产品200,000元。被告为第三人的理财产品客户提供连带责任担保。现理财产品到期，第三人未能履行理财合同的还本付息义务，致讼。
以上事实，有原告提供的债权转让及受让合同、支付授权单、担保合同及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务，保证人应当履行相应的保证责任。本案中，原告与第三人的理财合同到期后，第三人不能履行还本付息义务，被告应当承担保证责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天某某有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李某某200,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费600元，共计4,900元，由被告天某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 龚文诒
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第371号
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司。
法定代表人郝纪东，经理。
委托代理人朱丽燕，该公司法律顾问，特别授权。
被告杨凯，居民。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司诉被告杨凯服务合同纠纷一案中，2014年6月12日原告以双方已在庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一四年六月十二日
书记员 李成伟
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第26号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月4日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市兰高镇。2014年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，1、2013年6月下旬，被告人李某某在其位于龙口市兰高镇五里沟水库的住处，先后两次容留崔某某、周某某使用其自制吸毒工具吸食冰毒。
2、2013年7月5日22时许，被告人李某某在其位于龙口市兰高镇五里沟水库的住处，容留崔某某、周某某、张某某使用其自制吸毒工具吸食冰毒时，被公安机关当场查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2013年6月下旬，被告人李某某在其位于龙口市兰高镇五里沟水库的住处，先后两次容留崔某某、周某某使用其自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年7月5日22时许，被告人李某某在其位于龙口市兰高镇五里沟水库的住处，容留崔某某、周某某、张某某使用其自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
崔某某、周某某、张某某均证实，2013年6、7月份，他们在被告人李某某承包的住于龙口市兰高镇五里沟水库边的住处吸食过冰毒，李某某也在现场跟着吸食。2013年7月5日，他们在一起吸食冰毒时，被公安机关当场查获了。
2、书证
（1）龙口市公安局现场勘验检查笔录、收缴物品清单及照片载明，2013年7月5日22时20分，公安机关接到举报称，在龙口市兰高镇五里沟水库西边的民房内有人吸食毒品，公安民警赶到现场后，将李某某、崔某某、周某某抓获，另一名吸毒人员张某某逃跑。公安民警对现场进行勘验，收缴自制吸毒工具、冰毒等物品一宗，并对收缴物品进行拍照。
（2）龙口市公安局现场检测报告书三份分别载明，2013年7月6日，对被检测人李某某、崔某某、周某某进行胶体金法（甲基苯丙胺）检测，检测结果均呈阳性。
（3）龙口市公安局行政处罚决定书四份分别载明，李某某、崔某某、周某某、张某某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
（4）被告人李某某的户籍证明，证实被告人的身份。
3、被告人供述
被告人李某某供述，2013年6月下旬的一天晚上，崔某某和周某某到其承包的位于龙口市兰高镇五里沟水库边的房内玩，崔某某拿出冰毒和吸食冰毒用的壶在其屋内与周某某一起吸食，其也跟着吸了几口，后崔某某和周某某离开了。过了两三天，崔某某和周某某又到其水库边的房内吸食冰毒，其又跟着吸了几口。2013年7月5日晚上，张某某到其水库边的房内给其送鱼苗钱并与其一起吃的饭，饭后，张某某拿出自带的冰毒及吸食冰毒的壶开始吸食冰毒，其也跟着吸了几口，这时，崔某某、周某某来了，其将冰壶给了周某某，让他也吸几口，周某某就接过冰壶开始吸，崔某某自己从他的包内拿出一个冰壶和一袋冰毒开始吸食。吸完后，他们在一起聊天时，公安民警来了，将其与周某某、崔某某传唤到了派出所，张某某跑了。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙承祎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第26号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人粟华荣，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年7月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人粟华荣犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人粟华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：
1、2015年1月的一天，被告人粟华荣伙同覃某（另案处理）窜到龙胜各族自治县龙胜镇北岸临江美食街道路口左边停车位，将龙某的一辆黑色豪光牌RSZ型助力车盗走。后由覃某销赃，粟华荣分得赃款人民币600元。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，龙某被盗的助力车价值人民币3330元。
2、2015年1月19日，被告人粟华荣伙同覃某窜到龙胜各族自治县龙胜镇北岸新区“百佳汇超市”员工停车位，将莫某的一辆蓝色广奥牌助力车盗走。二人将车开回三江县城时，被告人粟华荣被公安民警抓获，覃某逃脱。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，莫某被盗的助力车价值人民币2440元。
公诉机关认为，被告人粟华荣盗窃他人财物，价值人民币5770元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人粟华荣系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人粟华荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
1、2015年1月7日下午，被告人粟华荣伙同覃某（另案处理）从三江侗族自治县窜到龙胜各族自治县龙胜镇北岸临江美食街道路口左边停车位，将龙某停放在该处的一辆黑色豪光牌RSZ型助力车盗走，当日将车开回三江县销赃，所获赃款共同分占。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，龙某被盗的助力车价值人民币3330元。
2、2015年1月19日下午，被告人粟华荣伙同覃某再次窜到龙胜各族自治县龙胜镇北岸新区“百佳汇超市”员工停车位，将莫某的一辆蓝色广奥牌助力车盗走。二人将车开回三江县城时，被告人粟华荣被公安民警抓获，覃某趁机逃脱。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，莫某被盗的助力车价值人民币2440元。案发后，莫某被盗助力车已被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人粟华荣参与盗窃两起，盗得助力车二辆，价值人民币5770元。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、扣押物品清单及发还物品清单、户籍证明、鹿寨县人民法院（2010）鹿刑初字第20号刑事判决书、鹿寨县看守所《刑满释放证明书》、车辆购买发票、追缴车辆照片等书证，被害人龙某、莫某的陈述，被告人粟华荣的供述及辩解，涉案财物价格鉴定结论书，辨认同案人笔录及照片、指认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟华荣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人粟华荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人粟华荣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人粟华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十九日起至二○一五年十一月十八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一五年六月二日
书记员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农某某。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人农某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员陈焕武出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2014年10月9日12时许，公安民警在龙州县被告人农某某的住所处查获黑色短枪1支、12号猎枪弹10发，同时将被告人农某某抓获。经鉴定，农某某所持有的枪支具有致伤力。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为农某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人农某某对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月9日12时许，公安民警在工作中发现被告人农某某有非法持有枪支嫌疑，遂对农某某的住所及人身进行检查，在龙州县农某某的住所处查获黑色金属短枪1支、12号猎枪子弹10发，随后将农某某抓获并处行政拘留五日的处罚。经相关部门鉴定，所查获的枪支系利用火药发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人农某甲、闭某某证言、农某某的户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、收缴物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、龙州县公安局龙公行罚决字（2014）01095号行政处罚决定书及执行回执、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2014）046号枪支鉴定书及相关资质证明、农某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人农某某在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
二、涉案违禁品黑色金属短枪1支、12号猎枪子弹10发由扣押机关予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄立光
二〇一五年二月九日
书记员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……