wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2994号
罪犯张××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月23日作出（2013）滨功刑初字第131号刑事判决，以被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年3月19日起至2014年9月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保24号
申请人王某3，男，1958年12月28日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
申请人李桂容，女，1967年10月9日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
申请人王某1，男，2012年11月8日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
申请人王某2，男，2015年8月22日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
监护人王某3（系申请人王某1、王某2爷爷），男，1958年12月28日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
四申请人委托代理人（特别授权代理）童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被申请人江山市方达物流有限公司，住所地浙江省衢州市江山市大陈乡红星村北蕉43号。（统一社会信用代码：91330881686655879C）
法定代表人黄方有，执行董事。
申请人王某3、李桂容、王某1、王某2因机动车交通事故与被申请人江山市方达物流有限公司发生纠纷，为防止被申请人江山市方达物流有限公司转移财产，于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人江山市方达物流有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××的重型普通半挂车一辆，保全价值20万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任险的保险利益作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人江山市方达物流有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××的重型普通半挂车一辆，保全价值20万元。
案件申请费1520元，由申请人王某3、李桂容、王某1、王某2负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞赵雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞赵雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞赵雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186，838.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186，838.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01668号
原告：李慧婷，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司。
法定代表人：肖亚男。
原告李慧婷诉被告南陵县华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年9月9日公开开庭审理。原告李慧婷到庭参加了诉讼，被告华山水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧婷诉称：被告华山水泥公司因扩大再生产新上100万吨水泥粉磨站急需资金，由被告公司董事长阮俊花出面分别于2013年12月1日至2014年4月8日累计3次向原告借款45.56万元整（2013年12月14日交付现金40万元；2013年12月13日交付现金1.56万元；2014年4月8日交付现金4万元，阮俊花均出具了借条和现金收条），月利率为2%。现因被告迟迟不能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告李慧婷借款本金45.56万元，并支付利息至本金实际付清日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告华山水泥公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告李慧婷通过案外人王桂香（系原告亲戚）与被告华山水泥公司董事长阮俊花相识。被告由阮俊花出面以扩大再生产需要资金为由多次向原告借款。2013年12月1日，被告向原告借款40万元，约定月利率2%；2013年12月13日，被告向原告借款1.56万元；2014年4月8日，被告向原告借款4万元，约定月利率2%；上述三笔借款原告均于借款当日以现金支付相应钱款，阮俊花出具了借条以及收条，被告加盖公章。借款后，被告至原告起诉前从未归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、三份借条、三份收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华山水泥公司因经营需要向原告李慧婷多次借款，均出具了借条及收条，被告华山水泥公司理应在原告要求归还的合理期限内予以偿还，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告李慧婷要求被告南陵县华山水泥有限责任公司归还借款本金45.56万元的请求，本院予以支持。另，被告华山水泥公司自每笔借款发生之日起按月利率2%计付利息给原告，直至本金实际付清日止。2013年12月13日1.56万元的借条上未注明月利率，原告也未提交相应证据证明相关利息约定，该笔借款视为无息借款，根据相关法律规定，原告可要求被告支付逾期还款利息，其逾期还款利率参照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持，结合原告起诉时间，则被告应于2014年7月25日起按年利率6.15%给付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县华山水泥有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李慧婷借款本金455600元，并支付每笔借款利息至本金实际付清日止（自2013年12月2日起以本金40万元计算按月利率2%支付利息；自2014年4月9日起以本金4万元计算按月利率2%支付利息；自2014年7月25日起以本金1.56万元计算按年利率6.15%支付利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4481元，由被告南陵县华山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年九月十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01668号
原告：张琦，男，1983年1月22日出生，汉族，公务员，现住滁州市。
被告：张辛，男，1982年11月20日出生，汉族，住址。
原告张琦诉张辛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告张元刚、张辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称：2012年10月，被告张辛以做生意为由，向原告张琦借款12000元，并承诺年底归还，后原告多次打电话发短信催要，被告均以各种理由拖延不还，现请求判令被告立即偿还借款12000元整，并承担本案诉讼费。
被告张辛在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2012年10月，被告张辛以做生意为由，向原告张琦借款12000元整，并承诺年底归还，后原告多次打电话发短信催要，被告仍然没有偿还。
上述事实由原告提供的2013年4月13日短信记录、9月30日电话记录、短信记录、10月17日短信记录、电话缴费单复印件、户籍证明以及证人徐某的证言等证据证明。
本院认为：原告与被告张辛之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告�向原告支付借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辛自本判决生效之日起十日内向原告张琦支付借款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张辛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十月十七日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提196号
申请执行人：张斯鹏。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2604号执行案件，申请执行人张斯鹏与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2604号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1757号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县桐村镇鲁家坞***号。
法定代表人：王小芳。
被执行人：陈海英，女，1980年4月30日出生，住浙江省开化县。
被执行人：黄伟锋，男，1979年8月23日出生，住浙江省开化县。
被执行人：陈顺清，男，1954年9月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人：江小玉，女，1959年10月7日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与陈海英、黄伟锋、陈顺清、江小玉金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第211号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人无履行能力，且暂无财产可供变现执行。截止2016年12月14日，被执行人尚欠被执行人借款本金50000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1757号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1757号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社
被执行人陈海英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00211号，依法向被执行人陈海英发出执行通知书，责令被执行人陈海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海英（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币50000元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 金佳慧
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第77号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年12月8日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被横峰县公安局取保候审，同年8月19日本院重新对其取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日14时许，被告人黄某某进入超神网咖，坐在被害人黎某旁边的电脑上网，发现黎某放在桌上充电的手机，以为网吧监控无法拍摄到自己，便临时起意，趁被害人黎某玩游戏入神之机将手机迅速放入口袋离开网吧。经鉴定，被盗手机价值人民币1538元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，价格鉴定意见书，视听资料，扣押及发还物品清单，抓获经过证明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述其盗窃事实，且赃物已被追回，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余莺
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张松
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第820号
罪犯马维成，男，出生于1970年4月19日，甘肃省庆阳市西峰区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年10月16日作出（2012）镇刑初字第74号刑事判决认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）庆中刑终字第4号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马维成减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初909号
原告：耿万灵，女，1950年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告耿万灵诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿万灵的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿万灵诉称：2015年7月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资100元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年6月27日出具欠条一张，共欠原告工资14500元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬14500元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地从事水电安装工作，约定日工资100元。2016年6月27日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款14500元。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告耿万灵劳动报酬款一万四千五百元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，减半收取八十一元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月八日
书记员 肖怡兰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1577号
原告叶中元，男，住敖汉旗。
被告李玉军，男，住敖汉旗。
原告叶中元与被告李玉军排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶中元、被告李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶中元诉称，2008年9月份原告与小古力吐村委会签订了河滩地承包治理合同，合同约定小古力吐村委会将村南河湾子河滩地约10亩承包给原告经营，承包期30年，自2008年9月1日至2038年8月31日。合同签订后原告一直对该承包地进行治理经营，因该河滩地土质不好，2014年12月份原告雇用两辆大翻车和一台钩机拉土垫承包的河滩地，可刚拉二十车土，被告李玉军就上来阻止不让原告垫地，原告只好停工。2015年1月份原告再次雇铲车和钩机垫土，被告李玉军又来阻挡不让原告垫土。原告认为被告的行为已构成侵权，故起诉判令被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿因两次阻挡原告拉土垫地造成的经济损失5000元。
被告李玉军辩称，原告从2014年12月份开始垫地，我知道后到原告家通知他，不能垫我家的林地，因为我家的林地与原告承包的地块相邻，我找村委会解决，村委会说我挡不住原告的人，可以挡车。原告当时说他垫上也不管事，如果他输了的话，给我垫地也白垫了，我说那也不行，之后我就把原告找干活的车挡下了，没让他垫。2015年1月份，原告又第二次垫地，但原告没垫我那块林地，所以我也就没阻拦原告。综上，那块林地是我的，我没对原告实施侵权行为，更不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告系小古力吐村三组村民，被告系小古力吐村十七组村民。2008年9月1日原告与本村村委会签订《河滩地承包治理合同》，将位于小古力吐村河南湾子河滩地承包治理，四至为：东至刘向国河滩地、南至河沿、西至河沿、北至林地，面积约10亩。被告等十七组村民的林地在原告承包的地块北侧，现已变为耕地。2014年12月份，原告在雇佣两台翻斗车及一台挖掘机垫地时，被告以其要垫的土地系其林权，排除妨碍，并赔偿因两次阻挡拉土垫地造成的经济损失5000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，河滩地承包治理合同，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为。原告现提交的证据不足以证明其拥有争议地块的经营权。本案应由有关行政主管部门对涉案地块进行确权，然后再行主张权利为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年三月二十五日
书记员 景海东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3433号
原告高金辉，男，1982年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被告王军红，男，1971年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告高金辉与被告王军红买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，且被告已向原告履行给付义务为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高金辉负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程雯雯
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1323号
原告孙玉廷。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人李金治，系该村委会主任。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
委托代理人李国强，系该村村委会会计。
原告孙玉廷与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之及被告委托代理人皮景明、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉廷诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地0.9亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地0.9亩，并赔偿损失9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治辩称，一、经反复酝酿，被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。综上所辩，原告诉求被告返还土地的主张没有任何合理合法的依据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，从而彰显法律是公正的、严肃的。
经审理查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地0.9亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
本院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年九月五日
书 记 员 董云莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3997号
原告：常州森茂园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320412748184348M，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。
法定代表人：周力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市通江南路88-1501号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地常州市延陵中路680号。
法定代表人：张彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾芹芳，该分行特资中心员工。
委托诉讼代理人：华贵洲，该分行营业部员工。
常州森茂园林绿化有限公司与常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告常州森茂园林绿化有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒋 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3260号
原告熊某某。
被告何某。
本院在审理原告熊某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告熊某某承担。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 饶 霜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00036号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯盗窃罪，于2003年9月19日被本院判处有期徒刑一年四个月。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月6日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2012年5月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年10月20日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2013年11月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人黄XX，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人龙XX犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙XX及其辩护人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日19时许，被告人龙XX与唐X（另案处理）共谋后，龙XX打电话给XXXXXXXXX****公司矿长雷XX，称自己手中有重庆市永川区大槽沟煤业有限公司雷管四枚，要求雷XX用现金50000元将雷管赎回，否则便将雷管上交到上级管理部门。雷XX被迫同意用20000元现金赎回雷管。2013年9月26日17时许，被告人龙XX伙同唐X在重庆工业技师学院旁茶山步道休息亭将雷XX放置的20000元现金拿走后逃离。
2013年10月18日，公安民警在重庆市永川区永城旅馆将被告人龙XX抓获。
被告人龙XX在开庭审理过程中对指控的事实和定性均无异议,并有受案登记表、立案决定书、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、手机通话记录、手机短信、常住人口信息卡、抓获经过，证人雷XX、唐X、蒋XX、潘XX的证言，被告人龙XX的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙XX以非法占有为目的，使用威胁的方法，索取公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。被告人龙XX在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙XX归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日至2015年4月17日止。）
二、责令被告人龙XX退赔被害单位XXXXXXXXXXXXXXXXXX公司经济损失20000元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 夏建飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第152号
申请人潘守芹。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人潘守芹与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人潘守芹与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（潘守芹），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3575元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘守芹与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1529号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第471号
申请执行人金坛市超亚旅游用品有限公司，住所地常州市金坛市金城镇后阳集镇69号。
法定代表人宦国兴，该公司经理。
被执行人周兴宝。
申请执行人金坛市超亚旅游用品有限公司与被执行人周兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）丹导民初字第439号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人周兴宝应于2013年1月30日前给付申请执行人欠款40225元，并承担诉讼费775元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人金坛市超亚旅游用品有限公司于2014年2月7日向本院申请执行，执行标的为41000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年3月31日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行帐户，其无存款，暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）丹导民初字第439号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 邱国枫
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱光宇
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第205号
原告李振明，男，1969年11月25日生。
委托代理人郭玉林，男，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤壁集镇四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡智勇，男，1965年11月12日出生，系该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
原告李振明与被告鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员戚秀丽独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉林、被告委托代理人胡智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2004年10月1日至2012年9月在被告处从事采煤工作，被告未支付原告休息日加班200%的工资45316.77元。2014年11月11日原告与鹤壁市鼎鑫劳务有限公司协商解除合同后，才得知用人单位违反劳动法的有关规定，自己的合法权益受到侵害，向鹤壁市劳动争议仲裁委员会申请裁决，但仲裁委枉法裁判，特向法院起诉。请求：1、依法判决被告支付原告2005年至2012年休息日用人单位安排工作200%的工资报酬45316.77元，庭审中变更工资报酬金额为45265.71元；2、依法判决被告支付原告相当于工资报酬45265.71元的25%经济补偿金。
被告辩称：1、被告与原告履行劳动合同期间，已按照法律规定履行了自己的义务，原告起诉没有事实和法律依据；2、被告与原告的劳动合同于2012年10月10日期满终止并办理了相关手续，原告起诉已超仲裁时效。
原告针对自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）482号仲裁裁决书一份。拟证明本案已经仲裁前置程序。
证据二、2005年7月1日劳动合同一份，2007年8月23日劳动合同一份，2010年9月27日劳动合同一份，2012年11月7日劳动合同一份，共四份。拟证明原告从2005年7月1日至2014年11月7日，在被告单位从事井下采煤工作，接受用人单位管理并提供劳动，用人单位支付工作报酬，原被告存在劳动关系。
证据三、2014年11月11日原告与鹤壁市鼎鑫劳务有限公司期满终止协商解除劳动合同证明书一份。拟证明该合同是被告为了逃避与原告签订10年的劳动合同所办理。根据劳动合同法规定应认定双重劳动关系存在，本案诉讼时效应从2014年11月11日计算。
证据四、用人单位出具原告在被告处工资表15份。拟证明被告支付原告工资情况及原告主张的加班事实存在。
被告经质证认为：证据一证明了本案原告申请仲裁超过仲裁时效；证据二中2012年11月7日的合同证明原告与鹤壁市鼎信劳务有限公司存在劳动关系，其他合同无异议；证据三、四与被告无关。
被告为支持自己的辩解意见，提供如下证据：
证据一、鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）482号仲裁裁决书一份。拟证明原告申请仲裁超过仲裁期限。
证据二、2012年10月10日被告与原告劳动合同期满终止证明书一份。拟证明原被告劳动合同已于2012年10月10日依法终止。
原告对证据一真实性无异议，但认为仲裁时效应以法庭查明为准，仲裁裁决未生效；对证据二有异议，认为虽然劳动合同期满，但原告手里没有劳动合同期满终止证明书，单方证据不能作为定案依据
本院认为：原告提供的第二组证据中2012年11月7日的合同及证据三与本案没有关联性，不予认定；证据四系复印件且不显示出处，不予认定；证据一及证据二中其他合同真实性予以认定。被告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告自2005年7月1日起在被告处工作，双方签订有劳动合同，最后一次劳动合同期限为2010年10月1日至2012年9月30日。2012年10月10日被告出具终止劳动合同证明书，终止原因为：“劳动合同期满，单位决定终止劳动合同。”原告在该证明书上签字确认，被告加盖了公章。
本院认为：《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
本案原被告双方劳动关系已于2012年10月10日被告出具终止劳动合同证明书之日起终止，故原告因拖欠劳动报酬等发生争议申请仲裁应于劳动关系终止之日起一年内提出。其2014年12月16日申请仲裁，已超仲裁时效。故原告诉讼请求本院不予支持。原告称应认定双重劳动关系存在，本案时效应从2014年11月11日计算的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李振明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一五年七月八日
书记员 张 旗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3664号
上诉人（原审被告）：广东东方丽日物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区大南路仙湖街84号后座二楼206房。
法定代表人：李秀仪。
委托代理人：李艳玲、何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓挺，男，1972年2月26日出生，汉族。
监护人：杨缨，女，1944年11月12日出生，汉族。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东东方丽日物业管理有限公司（下称：丽日公司）因与被上诉人邓挺劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认邓挺与丽日公司的劳动关系于2013年7月1日终止。二、自本判决发生法律效力之日起三日内，丽日公司向邓挺支付终止劳动合同经济补偿金5130元。三、自本判决发生法律效力之日起三日内，丽日公司向邓挺支付2013年3月1日至2013年4月18日期间工资2260.34元。四、自本判决发生法律效力之日起三日内，丽日公司向邓挺支付2012年8月8日至2013年5月4日未签订劳动合同的二倍工资差额15390元。五、自本判决发生法律效力之日起三日内，丽日公司向邓挺支付2013年4月19日至2013年7月1日的病假工资2937元。六、自本判决发生法律效力之日起三日内，丽日公司向邓挺支付医疗补助费10260元。七、自本判决发生法律效力之日起三日内，丽日公司向邓挺支付邓挺垫付的鉴定费3700元。八、驳回邓挺的其他诉讼请求。本案受理费10元，由丽日公司负担。
丽日公司上诉请求：1、撤销原判第一项；2、撤销原判第四、五、六、七项，改判无需支付未签订劳动合同二倍工资差额15390元、病假工资2937元、医疗补助费10260元、鉴定费3700元；3、本案一二审诉讼费由邓挺承担。
邓挺答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于丽日公司与邓挺签订的劳动合同期限，虽然丽日公司提供的合同最终添加了截止期限，但从鉴定结论来看，该添加行为并非发生在双方签订劳动合同之时，故该日期不能视为双方协商一致的结果。那么丽日公司作为用人单位在未能提供足够的证据证实双方劳动合同具体期限的情况下，原审法院采信邓挺的主张，认定劳动合同为期2年并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的终止时间，虽然丽日公司主张邓挺自2013年4月17日后自行离职，但同样缺乏足够的证据，而且此后邓挺一直处于住院治疗的状态，故原审认定双方劳动关系自2013年7月1日邓挺出院时止并无不当，本院予以确认。结合双方劳动合同的存续期间、劳动关系的终止时间等事实及邓挺的主张，丽日公司应当向其支付未签订劳动合同的二倍工资期限为2012年8月8日至2013年5月4日，数额则以原审认定为准。至于鉴定费，因鉴定结论否定了丽日公司的主张，故应当由其承担因此产生的不利后果，丽日公司应当支付鉴定费。关于病假期间的工资，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，结合邓挺的月工资水平及其主张，丽日公司应当按照广州市最低工资标准的80%向邓挺支付住院期间的病假工资，数额以原审认定为准。关于医疗补助费，虽然丽日公司认为邓挺的出院诊断证明显示“痊愈”，不符合支付条件，但该院随后出具的《广州市医疗保险指定慢性病诊断证明书》明确记载邓挺仍需门诊治疗，故原审法院认定邓挺符合医疗补助费发放条件并无不当，本院予以维持。至于丽日公司对《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理办法》的效力提出的异议，虽然相关规定已经失效，但维持乃至提高劳动者保障水平及力度乃社会发展及法制进步之当然要求，这符合民事法律领域最基本的公序良俗规则和公平合理原则，由此可以推定本案中邓挺因自身疾病所能获得的医疗待遇并不应因为上述规定的失效而当然丧失，再结合广州市劳动能力鉴定委员会出具的复函意见，原审法院参照适用上述规定并无不当，本院予以认可。
综上所述，丽日公司上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东东方丽日物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈碧君
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保7号
申请人：梁杰超，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省江门市新会区。。
委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：黄爱志，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省江门市新会区。。
被申请人：吴群可，女，汉族�1965年11月20日出生，住广东省江门市新会区。。
申请人梁杰超与被申请人黄爱志、吴群可因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人梁杰超向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄爱志、吴群可价值300000元的财产，申请人梁杰超亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2018年1月5日作出（2018）粤0705民初65号民事裁定，准许梁杰超提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初65号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
�人民币100000元价值范围内，查封、冻结被申请人黄爱志、吴群可的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一八年一月五日
书记员 陈凤娇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第27号
上诉人（原审被告）甘肃陆都置业有限公司。
法定代表人冯宜瑜，系该单位总经理。
委托代理人高录林，系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵彦绩，男，生于1988年9月16日，汉族。
上诉人甘肃陆都置业有限公司因与被上诉人赵彦绩房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，是债权纠纷，而不是物权纠纷。其与被上诉人房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因此白银区人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院依法撤销（2015）白民二初字第444号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃陆都置业有限公司与被上诉人赵彦绩签订了《商品房买卖合同》，该合同对管辖权和合同履行地均未进行约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉房产“安民.印象江南第18栋3单元602号”房屋所在地为白银市白银区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，原审法院白银区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由甘肃陆都置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵昶昉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11846号
罪犯戴海波，男，1972年1月14日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）西法刑初字第131号刑事判决，以被告人戴海波运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戴海波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月九日以（2006）云高刑终字第1639号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4528号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴海波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴海波减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2026年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第188号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某某，女，1973年9月30日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯放火罪于2014年4月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月7日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月10日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人付某某系婆媳关系，二人在简阳市周家乡兰家寺村5组房屋相邻而居，周围尚有八户村民房屋相邻。被告人张某某与付某某因家庭琐事长期关系不和。2014年4月27日下午，被告人张某某在其家门外打豌豆时，因为镰盖（打豌豆的农具）与付某某发生争吵，之后，被告人张某某用打火机将自家猪圈旁堆放的玉米杆引燃，大火蔓延并燃烧至与被告人张某某家猪圈相邻的付某某家的猪圈以及厨房。后被告人张某某用电话向简阳市公安局报警，民警赶到现场后，大火得以扑灭。大火导致被告人张某某家的猪圈被烧毁，付某某家的猪圈水泥板变形，厨房部分受损。
被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人张某某的户籍证明，证人付某某、张某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为泄愤，故意放火焚烧柴禾，危害公共安全的行为，已触犯刑律，构成了放火罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人张某某主动报警，并在现场等候，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
人民陪审员 庄万全
人民陪审员 付子艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄 梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00400号
原告唐夕兰。
原告赵月芳。
两原告共同委托代理人苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告梁道忠。
被告魏朝兰。
本院在审理原告唐夕兰、赵月芳诉被告梁道忠、魏朝兰占有物返还纠纷一案中，原告唐夕兰、赵月芳于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐夕兰、赵月芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐夕兰、赵月芳撤回起诉。
案件受理费524元（已减半收取），由原告唐夕兰、赵月芳负担。
审判员 张金钱
二〇一五年七月十四日
书记员 颜 晨
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执906号
申请执行人宋明福，职工。
被执行人王善宝，居民。
本院在执行宋明福与王善宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1994号民事判决书，向被执行人王善宝送达执行通知书，并责令被执行人王善宝限期履行义务，但被执行人王善宝未按期履行义务，经查被执行人王善宝有多起案件执行，其名下工资另案冻结，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 任传田
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1735号
申请执行人王建龙，男，1965年12月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人殷占海，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙秀华，女，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王建龙申请执行殷占海等买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十八日
书记员 祁永全
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第375号
原告：张传辉。
委托代理人：张桂阳。
被告：宋德泉。
被告：东营宏泽装饰工程有限公司。住所地：广饶县孙武路东侧五金灯具市场*号楼。
法定代表人：宋德泉，该公司经理。
原告张传辉诉被告宋德泉、东营宏泽装饰工程有限公司（下称宏泽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传辉的委托代理人张桂阳到庭参加诉讼，被告宋德泉、宏泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传辉诉称：2014年3月1日，被告宋德泉因资金周转向原告借款100，000元。双方约定借款期限自2014年3月1日始至2015年3月1日止，利息按月支付，月利率为3%。被告宏泽公司为上述借款提供连带责任保证。因被告宋德泉经营状况严重恶化，资不抵债，已拖欠原告数月利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告宋德泉偿还原告借款100，000元及利息损失；被告宏泽公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告张传辉为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一张，拟证明2014年3月1日，被告宋德泉向原告借款100，000元，约定借款期限自2014年3月1日始至2015年3月1日止，自借款之日起利息按月利率3%支付，该笔借款本息由被告宏泽公司提供保证责任担保。
被告宋德泉、宏泽公司未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据客观真实且与其陈述一致，本院对该证据的效力予以认定。
经审理查明：2014年3月1日，被告宋德泉因资金周转向原告借款100，000元，被告宋德泉当日向原告出具借据一张，双方约定借款期限自2014年3月1日始至2015年3月1日止，利息按月利率3%予以计算。被告宏泽公司在上述借据上盖章确认为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。被告宋德泉向原告支付了自2014年3月1日始至2014年9月1日期间的利息。后因被告宋德泉经营状况严重恶化，原告于2014年11月17日诉至本院。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：要求被告宋德泉于2015年3月2日偿还借款100，000元及利息损失，对利息主张明确为：以借款本金100，000元为基数，自2014年9月2日始至2015年3月1日止，利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍予以计算；自2015年3月2日始至借款付清之日止，利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率予以计算。
本院认为，原告与被告宋德泉之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，被告宋德泉向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，能够认定原告履行了交付借款的义务。原告主张被告宋德泉偿还借款的数额、期限及支付利息损失的诉讼请求不违反有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告宏泽公司对上述借款本息承担连带清偿责任，经审查，本院认为，被告宏泽公司作为上述借款的连带责任担保人，在未约定担保范围的情况下，根据相关法律规定应对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋德泉、宏泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德泉于2015年3月2日偿还原告张传辉借款100，000元及利息损失（以借款本金100000元为基数，自2014年9月2日始至2015年3月1日止，利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍予以计算；自2015年3月2日始至借款付清之日止，利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率予以计算）；
二、被告东营宏泽装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告宋德泉、东营宏泽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年十二月十五日
书记员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7511民初17号
原告朱淑香，女，汉族，1962年2月19日出生，穆棱林业第一小学退休教师，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
被告滕丽华，女，汉族，1960年4月17日出生，穆棱林业局退休职工，现住黑龙江省穆棱市。
被告杨俊，男，汉族，1969年6月10日出生，黑龙江省绥芬河市技术监督局干部，现住绥芬河市。
原告朱淑香诉被告滕丽华、杨俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑香、被告滕丽华到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑香诉称，2010年10月20日，被告滕丽华向原告朱淑香借款人民币200000元，借款期限为一年，约定利息2分，每三个月付利息。借款到期，被告给付原告一年利息，同时继续使用借款。被告未按约定履行义务，原告多次向被告索要借款，2015年2月16日，被告给付原告利息15000元。原告为维护权益起诉，要求1、被告立即偿还借款200000元，承担借款利息185000元，合计人民币385000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告滕丽华辩称，2010年10月20日，她给原告朱淑香出具借条，借款人民币200000元，借款期限为一年，约定利息2分，每三个月付利息。原告知道实际用款人是杨俊的妻子胡洪英（已故），她只是中间人，此款应由被告杨俊偿还，故申请要求被告杨俊出庭参加诉讼。
被告杨俊未到庭参加诉讼，在开庭前，被告杨俊口头申请要求参加诉讼，本院对其进行举证指导时向法院出具书面声明一份，表示对该借款承担连带清偿责任。
经审理查明：本案争议焦点：借款使用人的确定；2、由谁偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，当庭举出证据如下：
1、借条一份，证明被告滕丽华向原告朱淑香借款人民币200000元，约定利息为2分，双方存在借款合同关系。
被告滕丽华对原告证据质证无异议，认为该借款为被告杨俊妻子胡洪英（已故）使用。被告杨俊未出庭，视为对该证据认可，本院对该证据予以确认。
被告滕丽华为支持其抗辩理由，当庭举出证据如下：
1、中国农业银行汇款业务回单一份。证明20万元借款通过银行直接汇入被告杨俊妻子胡洪英的账户上，银行卡号为：6228460200001448117；
2、2015年8月25日杨俊出具的借据一份。证明通过滕丽华借原告朱淑香20万元用于工程建设，被告滕丽华是中间人并非实际用款人。
原告对被告滕丽华举出的证据质证无异议，认为该证据是二被告之间的事，与原告无关，被告杨俊未出庭，视为对该证据认可，本院予以确认。
被告杨俊虽然未到庭参加诉讼，但是给其送达诉讼文书之日时被告杨俊向法庭出具一份声明，证明目的杨俊是实际用款人，愿意承担连带清偿责任。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年10月20日，被告滕丽华向原告朱淑香借款人民币200000元，借款期限为一年，约定利息2分，每三个月付利息，并出具书面借条一份。借款到期，被告给付原告一年利息，同时继续使用借款。被告未按约定继续给付利息，原告多次向被告索要借款，2015年2月16日，被告给付原告利息15000元。原告认为被告不能按约定履行义务，故起诉，要求被告立即偿还借款200000元，承担借款利息185000元。被告滕丽华承认借款事实，但认为借款是被告杨俊使用的，应由被告杨俊偿还。被告杨俊向法院声明借款为其使用，自愿承担该借款的连带清偿责任。
本院认为：原告朱淑香与被告滕丽华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同合法有效。被告滕丽华未按借款合同履行义务，负有违约过错责任。被告杨俊承认是该借款的使用人，同时表示对借款承担连带清偿责任，其意见不违反法律、法规规定。原告朱淑香主张被告滕丽华、杨俊偿还借款及利息理由成立，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告滕丽华欠原告朱淑香人民币200000元，利息185000元（2010年10月20日至2015年12月20日），合计人民币385000元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、被告杨俊对该借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7075元，减半收取3537.5元由被告滕丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张昊明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民初3号
原告：中国农业银行股份有限公司泸定县支行，住所地泸定县泸桥镇红军路666号。
单位负责人：赵若萍，该行行长。
委托诉讼代理人：廖亚军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李江红，女，中国农业银行股份有限公司甘孜分行员工。
被告：四川海螺沟旅行社，住所地泸定县泸桥镇赤水路**号。
投资人：王永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
被告：王永军，男，汉族，1955年3月14日出生。
委托诉讼代理人：李由，四川支点律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司泸定县支行（以下简称农行泸定县支行）诉被告四川海螺沟旅行社（以下简称海螺沟旅行社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12立案后,依法进行审理。
原告农行泸定县支行向本院提出诉讼请求：l.被告向原告偿还借款本金人民币2266万元；2.被告向原告支付利息（含复利）合计人民币34l65652.38元(计算截止2016年3月31日)，以及自2016年3月31日起至实际清偿日止的全部利息（含复利）；3.判令原告享有被告抵押房地产作价、拍卖、变卖后处置价款的优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：l999年至2003年期间，被告与原告签订六笔借款合同共向原告申请借款共计2360万元，并办理了相应的抵押登记，贷款主要用于泸定桥宾馆的基础设施建设及流动资金。截止2016年3月31日，被告共欠原告借款本金2266万元，利息（含复利）34l65652.38元。被告未按约定全额履行合同还款义务及承担抵押担保责任，鉴于以上事实，原告根据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本案经开庭审理，原告的诉讼请求事实清楚，但在本案诉讼程序已经完成的情形下，农行泸定县支行于2016年12月19日告知我院已将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司），并提出申请将原告变更为华融公司四川分公司。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”根据该条规定，在此情形下是可以而非应当变更。具体到本案，案件已经经过了答辩、开庭、举证、质证等诉讼环节，如再对诉讼主体进行变更，可能导致华融公司四川分公司及海螺沟旅行社不能充分参与诉讼活动，当事人的诉讼权利不能得到充分保障，新的债权人不能参加开庭审理也无法查清案涉事实，直接在判决中将原告变更显有不妥，故本案不宜将原告直接变更为华融公司四川分公司。因农行泸定县支行主张自己已将涉案债权转让，已不是权利主体，故其不再是适格的原告，依法应驳回起诉，华融公司四川分公司可另行起诉主张相应的权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司泸定县支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司泸定县支行预交的案件受理费325,928元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李松涛
审 判 员 韩 义
人民陪审员 魏康清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张莲香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川33民初3号原告：中国农业银行股份有限公司泸定县支行，住所地泸定县泸桥镇红军路666号。单位负责人：赵若萍，该行行长。委托诉讼代理人：廖亚军，男，该行员工。委托诉讼代理人：李江红，女，中国农业银行股份有限公司甘孜分行员工。被告：四川海螺沟旅行社，住所地泸定县泸桥镇赤水路**号。投资人：王永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。被告：王永军，男，汉族，1955年3月14日出生。委托诉讼代理人：李由，四川支点律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司泸定县支行（以下简称农行泸定县支行）诉被告四川海螺沟旅行社（以下简称海螺沟旅行社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12立案后,依法进行审理。原告农行泸定县支行向本院提出诉讼请求：l.被告向原告偿还借款本金人民币2266万元；2.被告向原告支付利息（含复利）合计人民币34l65652.38元(计算截止2016年3月31日)，以及自2016年3月31日起至实际清偿日止的全部利息（含复利）；3.判令原告享有被告抵押房地产作价、拍卖、变卖后处置价款的优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：l999年至2003年期间，被告与原告签订六笔借款合同共向原告申请借款共计2360万元，并办理了相应的抵押登记，贷款主要用于泸定桥宾馆的基础设施建设及流动资金。截止2016年3月31日，被告共欠原告借款本金2266万元，利息（含复利）34l65652.38元。被告未按约定全额履行合同还款义务及承担抵押担保责任，鉴于以上事实，原告根据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案经开庭审理，原告的诉讼请求事实清楚，但在本案诉讼程序已经完成的情形下，农行泸定县支行于2016年12月19日告知我院已将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司），并提出申请将原告变更为华融公司四川分公司。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”根据该条规定，在此情形下是可以而非应当变更。具体到本案，案件已经经过了答辩、开庭、举证、质证等诉讼环节，如再对诉讼主体进行变更，可能导致华融公司四川分公司及海螺沟旅行社不能充分参与诉讼活动，当事人的诉讼权利不能得到充分保障，新的债权人不能参加开庭审理也无法查清案涉事实，直接在判决中将原告变更显有不妥，故本案不宜将原告直接变更为华融公司四川分公司。因农行泸定县支行主张自己已将涉案债权转让，已不是权利主体，故其不再是适格的原告，依法应驳回起诉，华融公司四川分公司可另行起诉主张相应的权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司泸定县支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司泸定县支行预交的案件受理费325,928元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李松涛审 判 员  韩 义人民陪审员  魏康清二〇一七年一月十二日书 记 员  张莲香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第301号
原告向某，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：430527198308195128，住绥宁县红岩镇渣湾村2组。
委托代理人伍某，湖南振绥律师事务所律师。
被告向某甲，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：430527198001145118，住绥宁县红岩镇肖家湾村1组。
本院在审理原告向某与被告向某甲离婚纠纷一案中，原告向某于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一四年七月二日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第301号原告杨某，女，生于1978年7月28日，汉族，云南省昭通市绥江县人，务农，小学文化，住云南省昭通市绥江县。被告周某（曾用名周代炳），男，生于1975年9月5日，汉族，云南省昭通市绥江县人，务农，小学文化，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷案中，原告杨某以已经与被告到婚姻登记机关协商离婚为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间，以已经与被告到婚姻登记机关协商办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。（此页无正文）审判员  周琴二〇一四年十月十一日书记员  刘琥
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第151号
申请执行人，唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人王卫国，区长
被执行人，董某某，女，1928年生，住唐山市路南区。
被执行人，张某某，男，1962年生，住址同上。
被执行人，张某甲，男，1957年生，住址同上。
被执行人，张某乙，男，1953年生，住址同上。
唐山市路南区人民政府申请执行董某某、张某某、张某甲、张某乙行政征收纠纷一案中，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南非执字第16号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一四年七月三十日
书记员 艾益深
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第151号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李凤英、徐小春
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李凤英、徐小春未能按（2014）吉长北方证字第73号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李凤英所有的坐落于长春市南关区人民大街198号C12栋，房号：4102号，建筑面积：147.7㎡（房权证长房权字第30600951**号，丘(地)号:3-69/38-6房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 群
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第151号
申请执行人何欣茹，女。
被执行人任爽，男。
被执行人晏艳，女。
被执行人吴鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴鹏在银行的存款120，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄 达
南华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第151号 申请执行人松阳县某有限公司。被执行人南华某矿业有限公司。本院依据楚雄彝族自治州中级人民法院作出并已经发生法律效力的(2014)楚中民二终字第87号民事判决书，执行松阳县某有限公司申请执行南华某矿业有限公司(2014)南执字第151号股东资格确认-案。在执行过程中，被执行人南华某矿业有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下:恢复登记申请执行人松阳县某有限公司在被执行人南华某矿业有限公司的股东资格。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹文学 审判员  李荣祥 审判员  袁 鸿 二〇一四年十二月三日 书记员  罗芝琼
安徽省泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泗刑初字第00414号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。
辩护人沙宇、杨维骧，安徽益友律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第653号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人沙宇、杨维骧到庭参加了诉讼。公诉机关于2014年8月26日以法律、司法解释发生变化不应当追究被告人刑事责任为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许泗县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 李晓云
审 判 员 仇为民
人民陪审员 吴小芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石济荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02590号
罪犯卢小闯。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）石刑初字第10号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人卢小闯有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月18日减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯卢小闯在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢小闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢小闯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月9日起至2015年9月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第189号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：熊怀军，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人熊怀军给付借款50000元、利息18032元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊怀军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息18032元，共计68032元，并承担本案支付令费用500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初35号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人汪育才，男，1978年1月13日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。1997年6月24日因犯抢劫罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年5月16日刑满释放；2007年2月8日因犯收购赃物罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年3月10日因吸毒被长沙�公安局芙蓉分局行政拘留三日；2016年5月20日因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十二日，并于2016年6月1日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人汪育才犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人汪育才到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月3日20时许，被告人汪育才在其租住的长沙市芙蓉区马王堆陶瓷市场幸福家庭旅馆208房间内，伙同刘某、莫某、徐某（三人已行政处罚）和“铁妹几”（身份不详）吸食由“铁妹几”提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月4日1时许，长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所民警在幸福家庭旅馆208房间将汪育才和刘某、莫某、徐某抓获，并现场查获自制吸毒工具一套。经检测，汪育才、刘某、莫某、徐某2016年11月4日的新鲜尿样经甲基安非他明冰毒、麻古毒品筛选检测，其检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人汪育才在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某、莫某、徐某、杨某某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，检查笔录，辨认笔录，吸毒工具照片，宾馆房间吸毒现场照片，开房登记记录，尿样毒品成份现场检测报告，刑事判决书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人汪育才的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人汪育才为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。汪育才归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪育才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年二月十日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3833号
原告：邵洪海，男，住长春市长春明珠小区。
委托诉讼代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告：徐锦，男，住长春市朝阳区昂昂溪路。
委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：刘爽，女，住长春市朝阳区柏翠园。
委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告邵洪海与被告徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邵洪海及其委托诉讼代理人刘艳驰、被告徐锦和刘爽的委托诉讼代理人曹兆明到庭参加了诉讼。第二次庭审邵洪海的委托诉讼代理人刘艳驰到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邵洪海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款2,950,000元；2、判决被告支付借款利息自2016年2月1日至全部借款本金清偿之日止，按年利率17％计算。事实及理由：2014年6月1日，被告徐锦向原告邵洪海借款125万元，约定借款期限1年（2014年6月1日
--
2015年6月1日），约定利息为17%，按月支付。2014年7月1日再次向原告邵洪海借款170万元，约定借款期限1年，约定利息为17%，按月支付。有借条和银行转账凭证为证。2016年2月1日被告徐锦以没有钱拒不支付余下的利息。借款到期后拒绝履行还款义务。
徐锦、刘爽辩称：放弃答辩及举证期限。借款事实需提供相关证据，如果有证据予以认可。徐锦向原告借款是个人行为，与刘爽无任何关系，刘爽不负责偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2014年6月1日徐锦出具借条一张：“今向邵洪海借款人民币：壹佰贰拾伍万元整（￥1,250,000.00元），借款期限为壹年（2014.6.1-2015.6.1），利息为年利率17%按月支付。”同日邵洪海分别通过邵大珩、邵洪玲工商银行账户给徐锦转款105万元。2014年6月3日邵洪海通过王艳玲建设银行账户给徐锦转款20万元。2014年6月29日邵洪海通过邵洪玲工商银行账户给徐锦转款50万元。2014年6月30日邵洪海通过王艳萍中国银行账户给孙影转款20万元。2014年7月1日徐锦出具借条一张：“今向邵洪海借款人民币：壹佰柒拾万元整（￥1,700,000.00元），借款利息为年利率17%，按月支付。”2014年7月3日邵洪海通过邵大鹏中国银行账户给孙影转款100万元。徐锦承认上述款项均已收到。徐锦自2014年6月30日支付利息至2016年2月1日。徐锦、刘爽于2013年登记结婚。以上事实有借条、个人业务凭证、汇款申请书、询问笔录、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐锦向邵洪海借款295万元，有双方借款合同、转款凭证为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。徐锦借款时与刘爽是夫妻关系，刘爽虽抗辩称与借款无关，但其未提供证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持，刘爽应当与徐锦共同偿还借款。关于利息，双方约定利息为年利率17%符合法律规定，邵洪海主张从徐锦停付利息之日起按约定利率计算利息，符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锦、刘爽自本判决生效后立即偿还原告邵洪海借款本金295万元及利息（利息自2016年2月1日按年利率17%计算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告邵洪海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,400元、保全费5000元，由被告徐锦、刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3833号原告：邵洪海，男，住长春市长春明珠小区。委托诉讼代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。被告：徐锦，男，住长春市朝阳区昂昂溪路。委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：刘爽，女，住长春市朝阳区柏翠园。委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。原告邵洪海与被告徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邵洪海及其委托诉讼代理人刘艳驰、被告徐锦和刘爽的委托诉讼代理人曹兆明到庭参加了诉讼。第二次庭审邵洪海的委托诉讼代理人刘艳驰到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵洪海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款2,950,000元；2、判决被告支付借款利息自2016年2月1日至全部借款本金清偿之日止，按年利率17％计算。事实及理由：2014年6月1日，被告徐锦向原告邵洪海借款125万元，约定借款期限1年（2014年6月1日—2015年6月1日），约定利息为17%，按月支付。2014年7月1日再次向原告邵洪海借款170万元，约定借款期限1年，约定利息为17%，按月支付。有借条和银行转账凭证为证。2016年2月1日被告徐锦以没有钱拒不支付余下的利息。借款到期后拒绝履行还款义务。徐锦、刘爽辩称：放弃答辩及举证期限。借款事实需提供相关证据，如果有证据予以认可。徐锦向原告借款是个人行为，与刘爽无任何关系，刘爽不负责偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2014年6月1日徐锦出具借条一张：“今向邵洪海借款人民币：壹佰贰拾伍万元整（￥1,250,000.00元），借款期限为壹年（2014.6.1-2015.6.1），利息为年利率17%按月支付。”同日邵洪海分别通过邵大珩、邵洪玲工商银行账户给徐锦转款105万元。2014年6月3日邵洪海通过王艳玲建设银行账户给徐锦转款20万元。2014年6月29日邵洪海通过邵洪玲工商银行账户给徐锦转款50万元。2014年6月30日邵洪海通过王艳萍中国银行账户给孙影转款20万元。2014年7月1日徐锦出具借条一张：“今向邵洪海借款人民币：壹佰柒拾万元整（￥1,700,000.00元），借款利息为年利率17%，按月支付。”2014年7月3日邵洪海通过邵大鹏中国银行账户给孙影转款100万元。徐锦承认上述款项均已收到。徐锦自2014年6月30日支付利息至2016年2月1日。徐锦、刘爽于2013年登记结婚。以上事实有借条、个人业务凭证、汇款申请书、询问笔录、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐锦向邵洪海借款295万元，有双方借款合同、转款凭证为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。徐锦借款时与刘爽是夫妻关系，刘爽虽抗辩称与借款无关，但其未提供证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持，刘爽应当与徐锦共同偿还借款。关于利息，双方约定利息为年利率17%符合法律规定，邵洪海主张从徐锦停付利息之日起按约定利率计算利息，符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐锦、刘爽自本判决生效后立即偿还原告邵洪海借款本金295万元及利息（利息自2016年2月1日按年利率17%计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告邵洪海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,400元、保全费5000元，由被告徐锦、刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十二月四日书 记 员  张大伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第655号
罪犯杨建华，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年10月18日作出（2012）禄刑初字第157号刑事判决，以被告人杨建华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月4日起至2015年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第205号
原告谈某甲。
委托代理人董晓明、徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被告李某。
原告谈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谈某甲及其委托代理人徐新燕、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，要求与被告离婚；婚生女谈某乙由原告抚养，婚生女谈�丙由被告抚养，抚养费由原被告各自承担；共同财产依法分割。
被告李某辩称，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，两个孩子还小，我希望给孩子一个完整的家庭，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2002年上半年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名谈某乙，××××年××月××日生一女名谈某丙。婚后因原告有了外遇过错而导致双方关系不和睦，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查表等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有二个女儿，建立了一定的夫妻感情。现双方因婚后原告有外遇的过错行为而产生矛盾，因双方缺乏有效的沟通，致双方未能及时化解矛盾，但被告庭审中明确表示愿意原谅原告，并愿意继续和原告一同生活。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谈某甲与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一五年七月二日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0453号
原告阮宏仁，男，1956年7月23日出生，汉族。
原告魏凌峰，男，1969年1月15日出生，汉族。
两原告共同委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告泰州市金凤化纤纺织有限公司。
法定代表人朱凤友。
本院在审理原告阮宏仁、魏凌峰与被告泰州市金凤化纤纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阮宏仁、魏凌峰于2014年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰州市金凤化纤纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 禹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00186号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告江阴市宏铭液压设备有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1576号。
法定代表人谢鹤虎，该公司负责人。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴市宏铭液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年六月十八日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初884号
原告侯道新，男，1960年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告宋新现，男，1968年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告侯道新诉被告宋新现民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯道新在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯道新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯道新负担。
代理审判员 黄钟初
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李定晋