江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00500号
原告尤某某。
委托代理人范从华。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山。
委托代理人王金斌。
原告尤某某与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托代理人范从华、被告保险公司的委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：2014年1月27日17时45分左右，孔某某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿221省道由东向西行驶至海安县李堡镇富庄村三组交叉路口，遇有原告乘坐段国贵驾驶的电动三轮车由北向南行驶亦经该地段，孔某某所驾车辆前部与段国贵所驾车辆左侧相碰撞，致原告跌倒受伤。该事故经公安交警部门认定，段国贵与孔某某负事故的同等责任，原告尤某某不承担责任。孔某某所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因本起事故造成的损失如下：医疗费26440元、营养费600元（60天＊10元／天）、住院伙食补助费396元（22天＊18元／天）、误工费18000元（3000元／月＊6月）、护理费5180元［（22天＊2人＋30天）＊70元／天］、残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、司法鉴定费2810元，共计194378元。以上损失，要求被告保险公司赔偿147005.60元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故认定书无异议，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的损失我司同意承担55%的赔偿责任。对如皋博爱医院、南通市第一人民医院的门诊病历有异议，海安县李堡中心卫生院出院小结中出院诊断记载原告在本事故中造成的伤情系“外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液和颅底骨折”，原告在出院时是好转，是其自己要求放弃继续住院治疗予以出院；如皋博爱医院病历记载的伤情是“左小腿红肿，凹陷性水肿”；南通市第一人民医院病历记载的伤情是“左下肢深静脉血栓形成”，目前没有证据证明这两个伤情与事故的关联性，我司对其与事故之间的关联性有异议，相应的我司对南通市第一人民医院和如皋博爱医院的医疗费都有异议。对精神疾病鉴定意见书和伤残等级鉴定意见书均有异议，系原告单方委托。对两份鉴定费发票有异议，我司不承担（鉴定费）。对暂住证有异议，暂住地址是“月星”，没有提交月星公司的营业执照和组织机构代码证等材料，无法确认该公司是否存在或公司的地址在农村还是城镇。参保证明应当由劳动保障部门出具，原告方没有提供劳动合同。养老保险缴费明细表不能证明原告可以适用城镇标准计算残疾赔偿金，可适用农村标准计算残疾赔偿金。误工费标准及误工期限过高，精神损害抚慰金偏高。交通费我司认可200元，护理费由法院酌定，鉴定费、评估费、诉讼费不属于我司赔偿范围。另，原告庭后提交的证据同意由法庭审核，不开庭质证。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年1月27日17时45分左右，孔某某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿221省道由东向西行驶至海安县李堡镇富庄村三组交叉路口，遇有原告乘坐段国贵（另案原告）驾驶的电动三轮车由北向南行驶亦经该地段，孔某某所驾车辆前部与段国贵所驾车辆左侧相碰撞，致原告跌倒受伤。事故发生后，原告当即被送往海安县李堡中心卫生院门诊及住院治疗，入院诊断为：“外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折”2014年2月8日，原告好转出院，出院诊断为：“外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、颅底骨折”。原告在该院治疗期间花费医疗费7746.24元。2014年3月12日，原告因“左小腿肿痛二周”到如皋博爱医院门诊治疗，伤情诊断为：“左小腿红肿，凹陷性水肿”，医嘱建议转上级医院治疗。2014年3月13日，原告到南通市第一人民医院门诊及住院治疗，入院诊断为：“左下肢深静脉血栓形成”。次日，原告在该院行“左国静脉置管术”。同年3月25日，原告好转出院，出院诊断：“左下肢深静脉血栓形成”，原告在该院住院治疗花费医疗费18397.05元（其中含医保支付的1622.98元）。
2014年3月6日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孔某某与段国贵承担事故的同等责任，原告尤某某不承担事故责任。
2014年9月2日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告尤某某的智商、精神状态进行鉴定，该鉴定意见书“分析说明”部分记载：“被鉴定者有明确的头颅外伤史，有颅脑损害的影像学征象，目前有智能及精神损害的表现，结合检查所见，综合评定被鉴定者罹患脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征。”
鉴定意见为：“被鉴定者尤某某罹患：1、脑外伤后智能损害（轻度），2、脑外伤后综合征。”2014年9月11日，南通三院司法鉴定所对原告尤某某的伤残程度等作出鉴定意见（鉴定日期：2014年9月2日），鉴定意见为：“1、被鉴定人尤某某因交通事故致多发伤；其脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故九级伤残。2、尤某某外伤后休息期限为6个月，住院期间均需2人护理，出院后需1人护理共1个月；营养期限为2个月。”原告两次鉴定共计花费鉴定费2810元（南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定费1250元，南通三院司法鉴定所鉴定费1560元）。
另查明，孔某某所驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险保险金额／赔偿限额300000元，不计免赔条款特约），鲁Q×××××挂号挂车在被告保险公司处投保了商业三者险（保险金额／赔偿限额500000元，不计免赔条款特约）。本起事故发生在保险期限内。
再查明，原告于2003年4月入职南通月星家具制造有限公司，现为该公司合同制员工，担任生产一线机械操作工，月平均工资约3000元。该公司依法为其办理了企业职工保险参保手续（参保编号3000426962）。该公司住所地位于南通开发区通州路18号（城乡标志：城镇）。原告曾于2012年3月28日在南通市公安局办理暂住证一张，暂住地址即该公司。2014年2月、3月4月，原告因伤休息期间，该公司未发放工资给原告。2014年5月起，原告到该公司上班，公司正常发放工资给原告。段国贵与原告尤某某系父子关系，段国贵在本起事故中亦受伤产生损失，其已另案起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书，保单，海安县李堡中心卫生院门诊病历、出院小结、医疗费收据、用药清单，如皋博爱医院门诊病历，南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南通市精神卫生中心司法鉴定所及南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告的暂住证，南通月星家具制造有限公司出具的参保证明、收入证明，南通市社会保险基金管理中心出具的企业基本养老保险险种缴费基数明细表，原告提供的银行卡客户交易查询明细单以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告提供了其于2014年3月29日、同年4月8日两次到如皋博爱医院治疗的医疗费票据，分别花费医疗费191元、106元，两次治疗该院病历均未记载。原告庭后又向本院补充提交了南通月星家具制造有限公司的工商登记信息表一份。
审理中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，认为根据原告提供的病历等材料其损伤情况不符合公安部的评残标准且原告系单方委托，申请重新鉴定。经咨询本院法医，法医答复：“1、根据原告的伤情，原告因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧额颞部硬膜下积液，有颅脑损害的征象；加之其智商测定IQ为64，BEAM：异常，属于轻度智力缺损，评定为九级伤残是客观、恰当的。2、原告虽系单方委托，但其委托的机构是具有相关资质的法定机构，其委托是合法的，两份鉴定意见客观真实，没有必要再次进行重新鉴定。”本院采纳法医意见，不予重新鉴定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。孔某某驾驶车辆与段国贵驾驶车辆发生交通事故致原告尤某某受伤，原告有主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的权利，但各项损失的计算应符合法律规定。公安机关依法制作的交通事故认定书，认定孔某某与段国贵承担本起事故的同等责任，原告尤某某不承担事故责任，经审查，形式和内容真实，具有证明力，本院予以采信。孔某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，原告的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险限额范围内不足赔偿的部分，由事故责任人按责承担。本案中，孔某某负事故的同等责任，因其驾驶机动车，段国贵驾驶非机动车驮带原告，故超出交强险限额范围外的损失本院酌定由孔某某承担60%。因孔某某已投保商业三者险，其应承担的赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司仅投保一份交强险，审理中经征求意见，原告尤某某同意交强险范围内的损失由另案原告段国贵优先受偿。
原告主张医疗费26440元，经查，原告在海安县李堡中心卫生院治疗花费的医疗费7746.24元，有病历、用药清单及相关医疗费票据佐证，本院予以支持。被告保险公司对如皋博爱医院、南通市第一人民医院的门诊病历与事故之间的关联性有异议，相应对如皋博爱医院及南通市第一人民医院的医疗费都有异议。经审查，原告主张的其在如皋博爱医院治疗花费的医疗费297元（其中2014年3月29日花费191元、2014年4月8日花费106元），均无病历记载佐证，亦无法核实用药与本起事故的关联性，该297元本院予以剔除。南通市第一人民医院的医疗费有门诊病历、出院记录、用药清单等佐证，用药关联性可以确认，但原告在该院治疗花费的医疗费18397.05元中有医疗保险支付的1622.98元应予以剔除。综上，本院支持原告医疗费为24520.31元（7746.24元＋16774.07元）。
原告主张营养费600元（60天＊10元／天），根据司法鉴定意见书，其营养期限为2个月，计算期限及标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费396元（22天＊18元／天），原告在海安县李堡中心卫生院医院住院系从2014年1月27日至同年2月8日出院，住院天数12天；原告在南通市第一人民医院住院系从2014年3月13日至同年3月25日，住院天数12天，合计住院天数为24天，现原告主张22天，本院照准，计算标准符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费18000元（3000元／月＊6个月），虽然司法鉴定意见书记载原告伤后休息时间为6个月，但原告自认其受伤后实际休息期限仅为3个月（2014年2月、3月、4月），故本院认定误工期限为3个月，其提供的收入证明与工资打卡明细印证其月工资约3000元，本院支持原告的误工费为9000元（3000元／月＊3个月）。原告主张护理费5180元［（22天＊2人＋30）天＊70元／天］，根据司法鉴定意见书，原告住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理1个月，主张期限合理。护理费标准70元／天过高，本院参照当地一般护工费标准69.48元／天计算支持护理费为5141.52元［（22天＊2人＋30）天＊69.48元／天］。原告主张残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊20%），根据司法鉴定意见书，原告构成交通事故九级伤残，系按照城镇标准主张。虽然原告的户籍性质为农村户口，但其提供的暂住证、参保证明、收入证明等印证了原告在城镇工作、居住已满一年以上，依法可以参照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院支持原告的残疾赔偿金为130152元。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受伤致残，给予一定的精神损害赔偿合情合理，本院酌情支持6000元。原告主张交通费800元，未提供交通费票据，被告保险公司认可200元，本院照准。原告主张司法鉴定费2810元，损失已实际发生且有正式发票佐证，本院予以支持，但应计入诉讼费用中。另外，本院已判决被告保险公司在交强险范围内赔偿另案原告段国贵医疗费10000元、护理费8640.48元、残疾赔偿金40794元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费2000元、交通费400元，合计67834.48元；在商业三者险限额范围内赔偿原告段国贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等合计34993.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尤某某误工费9000元、护理费5141.52元、残疾赔偿金33824元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计54165.52元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尤某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计73106.59元。
上述一、二项，合计127272.11元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款汇至海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安营业部，汇款注明案号）。
如给付义务人未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
案件受理费1236元减半收取618元，司法鉴定费2810元，合计3428元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1236元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 刘家赟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（第一款第二项）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。