wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初461号
原告甘二香，女，1966年9月23日出生，住永修县。
诉讼代理人左孝军，江西惟民（共青城）律师事务所律师。
被告李卫东，男，1969年4月24日出生，住浙江省仙居县。
被告王淑芳，女，1989年10月18日出生，住浙江省万年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：浙江省仙居县城关穿越北路44号，企业信用代码：91331024848022100H。
负责人徐秀虹。
原告甘二香诉被告李卫东、王淑芳、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称仙居财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘二香及其诉讼代理人左孝军到庭参加诉讼，被告李卫东、王淑芳、仙居财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘二香诉称，2016年8月20日10时许，被告李卫东驾驶赣Ｅ×××××小车在共青城市甘露派出所门口路段右转弯时，与同向后方向原告驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警勘查认定，被告李卫东负事故全部责任。事故发生后，原告被送往共青城市人民医院治疗，共住院21天，伤情经诊断为左肱骨大结节撕脱骨折、左肩袖损伤、左肘部皮肤擦伤。原告出院后于2016年12月19日委托德安振辉法医学司法鉴定所进行伤情鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，评定原告左上肢损伤达十级伤残、误工期120天、护理期30天、营养期60天、后续医疗费5000元。现经查，被告李卫东驾驶的赣Ｅ×××××小车车主为被告王淑芳，该车在被告仙居财保公司投保交强险，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告医疗费227.64元、住院伙食补助费840元、营养费1320元、误工费14800元、护理费4350元、交通费600元、残疾赔偿金57526元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、后续医疗费5000元，合计87963.64元。
被告李卫东、万淑芳、仙居财保公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交如下证据：交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会出具的租住证明、租房合同、福建西景市政园林建设有限公司工资证明、交通费发票、机动车信息表、保单副本。
鉴于三被告均未到庭，本院对原告主张的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述交通事故属实，同时对原告损伤事实、就医情况、居住情况等予以确认，但原告主张的误工损失，因其未提供工资发放凭证予以佐证，本院对工资证明不予确认。另原告为证实交通费损失所提交的六份车票、四份加油费发票，均无法证实与本案关联性，故亦不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告李卫东负本次事故全部民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告李卫东所驾驶的赣Ｅ×××××在被告仙居财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告仙居财保公司应在交强险赔偿责任限额内履行赔付义务，超出保险赔付范围损失由被告李卫东负担，原告诉请要求被告王淑芳承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告伤前在城镇居住生活满一年，故应参照城镇居民标准计算其相关损失，经本院核算，确定原告甘二香因本次事故损失如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，凭票据确定为228元，原告依据鉴定意见主张后续医疗费5000元，因该鉴定意见未明确后续医疗项目及收费标准，故本院不予支持，其可待后续医疗费实际发生后，另行主张；2、住院伙食补助费，按20元/天标准计算，确定为420元；3、营养费，按20元/天标准计算，确定为1200元；4、误工费，参照我省上年度私营单位居民服务业年平均工资标准，确定为10337元；5、护理费，原告可参照护工劳务报酬标准计算，其诉请4350元未超出该标准，故本院予以确认；6、交通费，其主张600元，未提供有效证据予以证实，但根据治疗、门诊复查、家属探望的客观实际需要，酌定为210元；7、鉴定费，凭票据确定为1300元，但因后续医疗费鉴定意见存在瑕疵，该项鉴定意见本院不予采纳，故根据行业收费标准，确定鉴定费为700元；8、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告分别主张57526元、2000元，未超出法定标准，本院予以确认。上述各项损失共计76971元，由被告仙居财保公司予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人负担的法律规定，本院确定原告为确定其损伤情况所做鉴定而支付的鉴定费为必要、合理费用，故鉴定费应由被告仙居保险公司负担。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告甘二香76971元；
二、驳回原告甘二香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元减半收取999.5元，由原告甘二香负担124.5元，被告李卫东负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04081号
原告李风义，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇.
被告李旭平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇神东小区.
原告李风义诉被告李旭平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风义到庭参加了诉讼，被告李旭平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李风义诉称，被告李旭平于2013年5月21日向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为1.5%，并为原告出具借据一支。被告李旭平又于2013年10月10日向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息，判令被告承担本案诉讼费用。
原告李风义向法庭提交的证据有：借据两支，用以证明被告李旭平分两次向原告李风义借款人民币50万元、10万元的事实。
被告李旭平未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李旭平于2013年5月21日向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为1.5%，并为原告出具借据一支。被告李旭平又于2013年10月10日向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要，被告不予偿还本息，故诉至法院。
本院认为，原告李风义与被告李旭平在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人应在合理期限内偿还，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未还，故对于原告李风义要求被告李旭平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告李旭平于本判决生效后十日内偿还原告李风义借款本金50万元及利息（利息从2013年5月21日起计算至本金偿还完毕之日至，月利率按照1.5%计算）。
二、由被告李旭平于本判决生效后十日内偿还原告李风义借款本金10万元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一五年七月七日
书记员 高瑞廷
酒 泉 市 胜 丰 种 业 有 限 责 任 公 司 与 石 河 子 佳 禾 生 物 农 业 科 技 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 申
请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：酒泉市胜丰种业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区酒果路**号。
法定代表人：董胜，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子佳禾生物农业科技有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市乌伊公路北蔬菜所小区*栋**号。
法定代表人：缪平，该公司经理。
委托代理人：张润，该公司工作人员。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
再审申请人酒泉市胜丰种业有限责任公司（以下简称胜丰种业）与再审申请人石河子佳禾生物农业科技有限责任公司（以下简称佳禾生物）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民再字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人胜丰种业书面提出撤回再审申请，本院予以准许。本案现已审查终结。
佳禾生物申请再审称：1、再审判决认定合同的效力有误，该合同应当是有效合同。2、再审判决佳禾生物赔偿损失超出了胜丰种业的诉请，其应当另行起诉。3、本案事实认定错误，佳禾生物在合同履行过程中并无过错，不应当承担任何责任。佳禾生物依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定申请再审。
本院认为：1、法律规定调运种子需经检疫，是为了防止为害植物的危险性病、虫、杂草传播蔓延，保护农业、林业生产安全，立法目的是保护国家利益与社会公共利益，胜丰种业跨省销售未经检疫的种子违反了《中华人民共和国种子法》第三十八条和《植物检疫条例》第七条的强制性规定，再审法院认定胜丰种业和佳禾生物签订的第一份合同无效正确。2、合同无效的法律后果为相互返还财产，不能返还或者没有必要返还的折价补偿，造成损失的按照过错承担赔偿责任，再审法院在认定胜丰种业与佳禾生物签订的第一份合同无效的基础上，根据佳禾生物在本案中的过错判决其承担赔偿责任并无不当。3、佳禾生物在2004年2月6日收到种子后不能销售的情况下，于2004年8月24日签订的补充协议及2006年的两次回函中均未提到索要《植物检疫证书》的事宜，也未提供证据证实其在合理期限内与胜丰种业进行协商要求退回种子，却将种子存放于仓库内超过保质期，导致该批种子丧失了价值。再审法院根据佳禾生物在本案中的过错程度，判决其承担该批种子丧失价值的次要责任并无不当。4、佳禾生物在申请再审期间，针对上述申请再审事由并未提供新的证据，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。
综上，佳禾生物的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石河子佳禾生物农业科技有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴瑞玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18614号
原告：邓辉鹏，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
被告：邓辉剑，住重庆市渝中区。
原告邓辉鹏诉被告邓辉剑继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓辉鹏及委托代理人张锦懿，被告邓辉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉鹏诉称：原被告系兄弟关系，其母亲张素芳生前与重庆市九龙坡区房屋管理局签订有《石桥铺老街（二期一号地块）旧城改建房屋征收项目产权调换协议书》，该协议书确认被继承人张素芳生前拥有坐落于塑料七厂菜市巷28号附6号的砖木房屋，修建年代为1980年，建筑面积为20.11㎡。该房屋被重庆市九龙坡区房屋管理局依法予以征收，并确认被继承人张素芳拥有相关的合同性权益。被继承人张素芳于2016年3月30日去世，生前留有《赠与协议》，应将该征收房屋以及该房屋征收后的置换房屋归原告所有。但原被告之间就该合同权益继承问题发生纠纷，现，原告起诉至法院请求：要求继承《石桥铺老街（二期一号地块）旧城改建房屋征收项目产权调换协议书》中被继承人张素芳所享有的本区石桥铺菜市巷28号附6号房屋的征收置换权益。
被告邓辉剑辩称：原告所称的《赠与协议》确有其事，但该协议系被告邓辉剑非自愿的情况下签署。被继承人张素芳也是在不清醒的情况签署的该协议。被告邓辉剑是被告继承人张素芳的合法继承人。
经审理查明，原被告系兄弟关系，其母亲张素芳生前于2015年12月14日与重庆市九龙坡区房屋管理局签订有编号为九征（2015）老街二期一号字第119号的《石桥铺老街（二期一号地块）旧城改建房屋征收项目产权调换协议书》，该协议书确认被继承人张素芳生前拥有坐落于塑料七厂菜市巷28号附6号的砖木房屋，修建年代为1980年，建筑面积为20.11㎡。该房屋被重庆市九龙坡区房屋管理局依法予以征收，并确认张素芳享有针对被征收房屋的补偿、补助、产权置换的权利以及以张素芳作为被征收人的搬迁奖励、临时安置等权利。
另查明：被继承人张素芳于2016年3月30日去世，法定继承人为原告邓辉鹏、被告邓辉剑。庭审中，原告举示《赠与协议》一份，载明：“…赠与人张素芳个人拥有房屋一套（原塑料七厂菜市巷28号附6号，因拆迁赔偿房屋一套，位于柳背桥2号楼09-09，建筑面积约66.19平方米），赠与人张素芳拥有上述房屋的全部产权，现赠与人张素芳自愿将上述房屋的全部产权无偿赠与给儿子邓辉鹏所有，根据国家法律法规，上述房屋属邓辉鹏个人财产，与他人无关。儿子邓辉鹏个人赡养母亲到终老病死，邓辉鹏表示接受此赠与…。见证人张素兰、张素碧、张友亮、邓辉剑、邓学文（签字捺印）；赠与人张素芳（签字捺印）；受赠人邓辉鹏（签字捺印）；2016年3月20日”。
庭审中，证人张素兰、张素碧陈述亲历见证《赠与协议》签署情况，并说明被继承人张素芳系自愿签属该协议。被告邓辉剑陈述《赠与协议》系被告邓辉剑非自愿签字且该协议系被继承人张素芳在不清醒的情况签署，但未举示证据对该陈述予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、《居民死亡医学证明书》、《石桥铺老街（二期一号地块）旧城改建房屋征收项目产权调换协议书》、《赠与协议》证明等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，继承人可以通过法定继承或遗嘱继承等方式，继承被继承人的财产。在继承开始后，应当首先适用遗嘱继承，不能使用遗嘱继承方式时，才按照法定继承方式继承。
被继承人张素芳生前于2015年12月14日与重庆市九龙坡区房屋管理局签订有《石桥铺老街（二期一号地块）旧城改建房屋征收项目产权调换协议书》，该协议书确认被继承人张素芳生前拥有坐落于塑料七厂菜市巷28号附6号的砖木房屋，该房屋被重庆市九龙坡区房屋管理局依法予以征收，并确认张素芳享有针对被征收房屋的补偿、补助、产权置换的权利。该被证收房屋以及置换房屋权利经被继承人张素芳于2016年3月20日签署《赠与协议》确认为原告邓辉鹏享有。该《赠与协议》系被继承人张素芳对自己房屋以及该房屋征收置换权利的合法处分，没有违反法律的强制性规定，应属有效。该协议虽名为《赠与协议》，但结合该协议形成于被继承人张素芳去世前一个月左右的时间，并有五个见证人予以见证，可以确认该协议系被继承人张素芳对部分遗产处分的意思表示。故，对原告邓辉鹏要求依照该《赠与协议》继承《石桥铺老街（二期一号地块）旧城改建房屋征收项目产权调换协议书》中约定的因本区塑料七厂菜市巷28号附6号的砖木房屋征收享有的补偿、补助、产权置换等合同权利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
原告邓辉鹏继承编号为九征（2015）老街二期一号字第119号的《石桥铺老街（二期一号地块）旧城改建房屋征收项目产权调换协议书》中约定的本区塑料七厂菜市巷28号附6号的砖木房屋因征收享有的补偿、补助、产权置换等合同权利。
本案受理费1545元，由原告邓辉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1320号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：苏国忠，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1320号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：苏国忠，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人汤波，男，1987年4月23日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人杜秀林，男，1971年8月24日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人马仁俊，男，1973年6月26日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执�人马仁俊其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3499号民事判决书已发生法律效力。2015年5月14日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人马仁俊支付债务本金16890.68元及利息3942.94元、滞纳金989.64元、其他费用32.39元（截止2015年3月9日），案件受理费145元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人马仁俊限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第3499号民事判决书确定的义务，即支付标的款22000.65元，承担执行费230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人马仁俊未按执行通知的要求履行义务。因被执行人马仁俊现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年六月三日
书记员 耿征建
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第8号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张奉涛，居民，该信用社工作人员。
被告：孙清，农民。
被告：孙召良（被告孙清之父），农民。
被告：顾士凤，农民。
被告：孙召荣，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告孙清、孙某、顾士凤、孙召荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告孙清、孙某、顾士凤、孙召荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年4月18日，同被告孙清、顾士凤、孙召荣签订个人借款合同和最高额保证合同，被告孙清向其借款50000元，期限自2011年4月18日至2012年4月17日，该借款由被告顾士凤、孙召荣提供担保。被告孙清同被告孙某是财产共有人，被告孙某承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，尚欠本金49965.36元及利息、罚息未付。故提起诉讼，要求被告孙清、孙某偿付借款49965.36元及利息，被告顾士凤、孙召荣负连带清偿责任。
被告孙清、孙某、顾士凤、孙召荣未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年4月18日，原告信用联社同被告孙清、顾士凤、孙召荣签订个人借款合同、最高额保证合同。约定：被告孙清借款50000元，期限自2011年4月18日起至2012年4月17日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告顾士凤、孙召荣提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2011年4月18日，被告孙清借款50000元，期限自2011年4月18日起至2012年4月17日止，利率10.5166‰。借款到期后，经原告信用联社催要，被告孙清于2011年9月26日偿付借款本金36.64元，2012年6月30日偿还利息3856.88元，余款至今未付。
另查明，被告孙清、孙某是父子关系、财产共有人，2011年4月14日，被告孙某承诺自愿和借款人被告孙清共同承担偿还在原告信用联社贷款本息的责任。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催款通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告孙清、顾士凤、孙召荣签订的个人借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告孙清偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告孙某偿付借款及利息，因被告孙某已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告孙清、孙某是财产共有人，故原告信用联社要求被告孙某偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告顾士凤、孙召荣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙清已偿付的本金36.64元、利息3856.88元应予扣除。被告孙清、孙某、顾士凤、孙召荣经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙清、孙某于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款49965.36元及利息（以50000元为基数，自2011年4月18日起至同年9月26日止，按利率10.5166‰计算；以49965.36元为基数，自2011年9月27日起至2012年4月17日止，按利率10.5166‰计算；以49965.36元为基数，自2012年4月18日起至本判决确定的还款之日止，按利率10.5166‰上浮50%计算，已付利息3866.88元应予扣除）；
二、被告顾士凤、孙召荣对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告孙清、孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告孙清、孙某、顾士凤、孙召荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
代理审判员 张 跃
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苗 梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第790号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月2日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，高中文化。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人方洪林，云南亮剑律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人方洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月1日20时许，被告人陈某某在本市五华区启鸿假日城市小区尚帝美容美发店，用偷配的钥匙，盗窃了被害人张某某放在储物柜内的现金人民币2100元，后被公安机关抓获归案，缴获被盗赃款已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
辩护人提出被告人陈某某系初犯，具有自首情节，具有悔罪表现，赃款已追缴退还被害人，社会危害性较小，请求法庭对被告人陈某某从轻、减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2015年9月1日20时许，被告人陈某某在本市五华区启鸿假日城市小区尚帝美容美发店，用偷配的钥匙打开储物柜，盗窃了被害人张某某放在储物柜内的现金人民币2100元。被害人张某某发现现金被盗后向美容美发店工作人员反映，美容美发店工作人员向公安机关报案，公安民警赶到现场抓获被告人陈某某，缴获被盗赃款已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人张某某的陈述，证人王某某、吴某某、孔某某的证言，作案工具、赃款辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在罪行尚未被发现前明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人所提本案社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人陈某某盗窃公私财物，数额较大，其行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提请求法庭对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年一月四日
书记员 侯迎春
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初503号
原告钟某甲（曾用名钟伟），男，1980年4月9日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1983年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告钟某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告李某某及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2006年7月典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩钟某乙，××××年××月××日婚生一女孩钟某丙。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气打架，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚，婚生二子女由我抚养，由被告承担抚养费。
被告李某某辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年7月典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩钟某乙，××××年××月××日婚生一女孩钟某丙。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生。为此，原告钟某甲起诉来院要求与被告李某某离婚；抚养婚生二子女，由被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告钟某甲未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告李某某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年四月二十日
书记员 李彦坡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4121号
罪犯张昌茂，男，1970年5月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年5月11日作出（2010）高刑初字第258号刑事判决，以被告人张昌茂犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月4日作出（2011）茂中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张昌茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张昌茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、5月、6月获得嘉奖3次，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张昌茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因罪犯张昌茂未履行完毕财产刑，结合其服刑期间的改造表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昌茂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭 子 娆
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1807号
原告程保源，男，汉族，住永泰县。
委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。
被告阮月仙，女，汉族，住闽侯县。
原告程保源与被告阮月仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴律师到庭参加诉讼。被告阮月仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告向原告借款人民币20000元并出具借条一份予以确认。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不偿还。原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息计算办法：以20000元为基数，从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
原告提供的证据有：2013年9月20日，被告阮月仙出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告阮月仙未提供答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告阮月仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。原告提供的被告阮月仙出具的《借条》一份为原件，可以认定其真实性，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年9月20日，被告向原告借款人民币20000元并出具《借条》一份予以确认。经原告催讨后，被告未及时偿还借款。
本院认为：原告提供被告阮月仙出具的《借条》一份，可以认定被告阮月仙向原告借款20000元，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告阮月仙借款后未及时偿还，属违约行为，应负还款责任并支付逾期还款利息。原告向本院起诉之日，可视为原告向被告催告还款日，故原告诉请被告应自本案立案之日起即2014年6月6日起支付逾期还款利息，应予支持。原告诉请被告偿还借款20000元并支付逾期还款利息，应予以支持。被告阮月仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告程保源借款本金20000元并支付逾期还款利息（利息计算办法：时间自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计150由被告阮月仙负担。该费已由原告程序保源全额垫付，被告阮月仙在履行上述债务时一并付还原告程序保源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 玲
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条?：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初823号
原告：闫银山，男，1950年6月29日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：刘用生，男，1955年7月8日出生，汉族，住林州市。
被告：孙来弟，女，1955年1月12日出生，汉族，住址同上，系刘用生之妻。
原告闫银山诉被告刘用生、孙来弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘用生、孙来弟未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫银山向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款6万元及逾期利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2003年2月12日，因被告搞工程需要，原告借给了被告现金60000元，被告刘用生给原告出具了借据和合同，证明借原告款项，并约定当年8月16日还款，如不还，房子抵押，工地财产抵押，并按总金额百分之十罚款，十几年来，虽然原告每年都催促被告还款，但被告从未还款，都只是换条完事，到期后，二被告还是以没钱为由予以推诿，二被告系夫妻关系因共同偿还。
被告刘用生、孙来弟未到庭未答辩。
本院认定以下事实：二被告系夫妻关系。被告刘用生于2003年2月12日向原告借款60000元，并约定于2003年8月16日偿还请，被告刘用生至今未偿还该笔借款。上述事实有原告提供的借条、借条合同及各一份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告刘用生向原告闫银山借款60000元，有借据为证，被告应当履行还款义务，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二人应当承担共同偿还责任。被告未按约定期限还款，应当按年利率6%支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘用生、孙来弟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元及逾期利息（从2003年8月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以60000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘用生、孙来弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年四月十一日
书记员 原志朝
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0101民初482号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理李鹤芬，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告胥桂芳。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告胥桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年二月一日
书记员 宗宁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初7号
原告李金芳（居民身份证号：XXX），女，1934年02月28日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人申立武，男，1975年02月07日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县方正镇龙兴小区。
被告赵洪发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告赵洪太，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告赵洪喜，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告赵洪柱，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告赵洪刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告赵洪华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告赵洪林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告赵洪森，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告赵洪芹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告李金芳与被告赵洪发、赵洪太、赵洪喜、赵洪柱、赵洪刚、赵洪华、赵洪林、赵洪森、赵洪芹赡养纠纷一案中，原告李金芳以家庭内部现已和解为由，于2016年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金芳负担。
审判员 王琳琳
二〇一六年一月十二日
书记员 花卉林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02257号
原告林丽双，女，1984年11月1日出生。
被告宋显睿，男，1981年9月9日出生。
本院在审理原告林丽双与被告宋显睿借款合同纠纷一案中，原告林丽双于2015年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告林丽双自愿申请撤回对被告宋显睿的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林丽双撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年五月七日
书 记 员 阮小英
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初45号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
被告：李海刚，男，住二九一农垦社区。
被告：赵雪，女，住二九一农垦社区。
被告：高云峰，男，住二九一农垦社区。
被告：韩运芬，女，住二九一农垦社区。
被告：李会明，男，住二九一农垦社区。
被告：王艳，女，住二九一农垦社区。
被告：赵凤臣，男，住二九一农垦社区。
被告：王秀英，女，住二九一农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告李海刚、赵雪、高云峰、韩运芬、李会明、王艳、赵凤臣、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费7035.24元，减半收取计3517.62元（原告已交纳），由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙玲玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第594号
原告王效广。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王效广与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款353141元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款353141元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第509号
原告珲春市机电商场，住所地珲春市。
法定代表人郎余津，经理。
被告李文举，男，其他自然情况不详。
被告李玉财，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告珲春市机电商场与被告李文举、李玉财买卖合同纠纷一案中，原告珲春市机电商场于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珲春市机电商场撤回起诉。
案件受理费10560元减半收取5280元，其他诉讼费用100元，合计5380元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 孙 博
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00199-1号
原告：甘昌松，男，1963年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡街道。
原告：晋小祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里街道。
原告：王玉红，女，1977年2月16日出生，汉族，住址同原告晋小祥，。
被告：陈晓明，男，1965年10月15日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理上列原告与被告公司证照返还纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取的案件受理费70元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一四年六月十三日
书记员 胡 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00199-1号
原告：甘昌松，男，1963年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：晋小祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：王玉红，女，1977年2月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陈晓明，男，1965年10月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理上列原、被告公司证照返还纠纷一案中，被告于2014年4月24日向本院提出申请，要求对芜湖昌祥橡塑有限公司机器设备、原材料、半成品和成品采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封芜湖昌祥橡塑有限公司机器设备、原材料、半成品和成品（详见清单）。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 王成钢
二〇一四年四月三十日
书记员 胡 蕾
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3651号
原告天津市丰浩德金属制品有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇大丰堆村。
法定代表人张立新，经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市高新区南中环街东渠路西二港嘉名国际C座15层。
负责人尚继坪，总经理。
原告天津市丰浩德金属制品有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告天津市丰浩德金属制品有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰浩德金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2773元，由原告天津市丰浩德金属制品有限公司承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 峥
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1443号
原告：于建华。
被告：马浩明。
原告于建华诉被告马浩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原告为被告代理诉讼。在诉讼过程中，被告以需交代理费无钱为由，于2013年9月24日向原告借款9000元。至二审诉讼代理胜诉结案时，被告仍未偿还借款。经多次催要未果，为此，诉请法院判令被告偿还借款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不欠原告9000元钱。
为证明其主张，原告提供的证据如下：证据一，借款说明一份；证据二，委托代理合同一份，证明借款经过及代理费约定。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：证据一，签字是我签的，其他都不是我写的，我签字的时候是空白纸，证据二，是我签的字。
经审理本院查明的事实，2013年9月，被告因需要交纳律师代理费，向原告借款9000元，并于2013年9月24日给原告出具借款说明一份。
法庭辩论结束后，被告要求对原告提供的证据一申请鉴定，被告在本院指定的期限内未提交鉴定申请。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告在原告处借款9000元事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚信原则，及时偿还所欠原告借款。原告的诉讼请求应予支持。被告岁对原告提供的证据一有异议，但未提供反驳证据予以证明。被告要求对原告提供的证据一申请鉴定，在本院指定的期限内未提交鉴定申请被告的答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告马浩明给付原告借款9000元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告马浩明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 刘振权
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙瑞皎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01300号
原告：李丽，女。
原告：辛凤芹，女。
被告：凤城化工集团有限公司。住所地凤城市城东路***号。
法定代表人：穆军，系该公司董事长。
委托代理人：梁志伟，男。
被告：孔庆雪，男。
原告李丽、辛凤芹诉被告凤城化工集团有限公司（以下简称化工集团）、孔庆雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽及辛凤芹、被告化工集团的委托代理人梁志伟、被告孔庆雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽、辛凤芹诉称：2013年10月11日，被告孔庆雪驾驶辽F800**号小型轿车与相向方向李晓龙驾驶的摩托车相撞，李晓龙当场死亡。经道路交通事故责任认定，认定被告孔庆雪承担事故的主要责任。同时肇事车辆辽F800**号轿车登记车主为被告凤城市化肥总厂（后更名为化工集团），实际车主为鄂奎，该车检验有效期至2006年7月31日。各被告对原告的损失均应承担赔偿责任，故依法诉讼，要求被告赔偿李晓龙死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.50元、被抚养人生活费27626.60元、精神抚慰金139338元，以上被告承担90％的责任，即赔偿598615.49元。后原告放弃精神抚慰金请求，并申请撤回对鄂奎的起诉。
被告化工集团辩称：因本次交通事故给原告造成的痛苦我公司表示同情。这个车现在不属于我公司，2003年10月份该车已顶给财政局，当时签有以车抵偿贷款协议，但未办理过户手续，对未办理过户手续的原车主，对出卖后的机动车发生交通事故不再承担赔偿责任。
被告孔庆雪辩称：我对原告非常抱歉，个人现在没有赔偿能力，只能等我出狱再说。
经审理查明：2013年10月11日15时30分，被告孔庆雪驾驶辽F800**号小型轿车，由凤城市区往凤城市草河区黄岭村方向行驶，行驶至凤城市城东村步道砖厂附近路段，与一辆人力三轮车相撞后驾车往草河区方向逃逸。16时10分，被告孔庆雪驾驶辽F800**号小型轿车行驶至凤城市草河中心小学门前，与相对方向李晓龙驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，李晓龙当场死亡的重大交通事故。案发后，孔庆雪弃车逃逸，被随后赶到的民警当场抓获。当日，凤城市公安局作出凤公（刑）字（2013）57号立案决定书，决定对孔庆雪交通肇事案立案侦查。
2013年10月25日凤城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因：1、孔庆雪未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度。2、李晓龙未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车上道路行驶，未戴安全头盔。双方过错及责任：孔庆雪承担事故的主要责任，李晓龙承担事故的次要责任。
2014年4月3日凤城市人民检察院对孔庆雪提起公诉，认为孔庆雪犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究孔庆雪刑事责任。
另查明，辽F800**号小型轿车原所有人为凤城市化肥总厂。2003年10月，凤城市财政局与凤城市化肥总厂签订以车抵偿贷款协议，协议约定：1、凤城市化肥厂将所有权皇冠3.0，车牌辽F800**号，发动机0188635号，日本产小轿车一辆抵给凤城市财政局，该车做价人民币40万元，做为凤城市化肥总厂偿还市财政局贷款本金的一部分。4、自本协议签字之日起，凤城市化肥总厂将车及随车的全部手续一并转交凤城市财政局。后案外人鄂奎取得该车，是该车的最后实际车主。但该车机动车登记所有人未做过户登记，仍为凤城市化肥总厂。同时，该车未投保交强险。2011年凤城市化肥总厂经核准注销，原资产与负债由改制后的化工集团承担。
事发当日，该车在凤城老移动公司附近的工地上停放，被告孔庆雪在该工地上班，因见该车钥匙在车上，未经车主鄂奎的允许，便擅自将车开走，途中发生交通事故。
另，死者李晓龙1964年8月12日出生，50岁，系城镇居民；其母亲辛凤芹1939年3月20日出生，75岁，城镇居民；其兄弟3人，分别为李晓洁、李晓平、李晓龙；其女李丽1990年11月15日出生，24岁，城镇居民。
原告以上合理损失有：丧葬费21251.50元、死亡赔偿金464460元（23223元×20年）、被抚养人辛凤芹生活费27656元（16594元×5年÷3人），合计513367.50元。
诉讼中，原告放弃对精神抚慰金的请求，并申请撤回对鄂奎的起诉。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、死亡注销证明、常住人口登记表、无婚姻登记记录证明、以车抵偿贷款协议、（2014）凤刑初字第00111号卷宗中立案决定书、询问笔录、起诉状、机动车信息查询结果单、核准注销登记通知书、核准变更登记通知书、凤城市人民政府办公室通知单、原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。未经允许驾驶他人机动车致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车驾驶人承担赔偿责任。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告孔庆雪未经车主鄂奎允许，擅自驾车发生交通事故，致原告亲属李晓龙死亡，理应按事故责任承担赔偿责任。因该机动车未依法投保交强险，被告孔庆雪作为实际侵权人，对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费应在交强险责任限额110000元范围内承担赔偿责任。不足部分，按机动车交通事故各自过错比例分担责任，即被告孔庆雪按其责任认定应承担事故主要责任，李晓龙承担事故次要责任，即死亡赔偿金、被抚养人生活费余款403367元，被告孔庆雪应按70％责任赔偿282356.90元，原告按30％责任自行承担121010.10元。以上，被告孔庆雪应赔偿款项为392356.90元。关于原告诉称要求化工集团承担赔偿责任之观点，因原化肥总厂已将车转卖和交付他人，虽未办理所有权转移登记，但该车的管理、支配及收益均不归于原所有人，故原车主不应对本案交通事故承担责任，原告该诉请本院不予支持。关于原告放弃精神抚慰金，并撤回对鄂奎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告孔庆雪于本判决生效后10日内给付原告李丽、辛凤芹赔偿款392356.90元。
二、驳回原告李丽、辛凤芹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元（缓交3130元）、由原告李丽、辛凤芹承担1200元、由被告孔庆雪承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 马恩辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白 璐
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0134号
原告李普利，男，1942年10月18日出生，汉族，住天津市南开区雅安道雅安西里********号，公民身份号码1201041942********。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，职务局长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，职务局长。
原告李普利诉被告天津市南开区房地产管理局、被告天津市国土资源和房屋管理局行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
经查，原告起诉要求被告给予拆迁安置并经济赔偿的请求，业经天津市高级人民法院（1999）高民终字第262号民事判决书予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告就其拆迁行为给原告带来的经济损失予以赔偿，不符合行政诉讼案件起诉的要求。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李普利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
审 判 员 叶金馥
人民陪审员 张惠萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 时振铎
附：0134
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
……
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第980-2号
申请执行人：尹春容，女，汉族。
申请执行人：陈艳凤，女，汉族。
申请执行人：陈艳兰，女，汉族。
申请执行人：陈路林，男，汉族。
被执行人：张小华，男，汉族。
被执行人：卢平辉，男，汉族。
被执行人：卢忠辉，男，汉族。
关于尹春容、陈艳凤、陈艳兰、陈路林申请执行张小华、卢平辉、卢忠辉机动车交通事故责任纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第36号民事判决书及本院作出的（2013）惠城法民一初字第1223号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告张小华应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹春容、陈艳凤、陈艳兰、陈路林239391.21元；被告卢平辉应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹春容、陈艳凤、陈艳兰、陈路林60762.12元，被告卢忠辉对被告卢平辉的赔偿责任承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，尹春容、陈艳凤、陈艳兰、陈路林向本院申请执行。
在执行过程中，本院作出（2014）惠城法执字第980-1号执行裁定书，查封被执行人卢平辉名下房产。现因被执行人卢平辉履行了生效法律文书确定的义务，本院认为，被执行人卢平辉履行了生效法律文书确定的义务，应对其查封的财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2014）惠城法执字第980-1号执行裁定书对被执行人卢平辉名下房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年九月二日
书记员 许贵镇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3915号
罪犯孟辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年10月10日作出(2014)坊刑初字第159号刑事判决，被告人孟辉犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年4月28日起至2019年10月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟辉准予减刑十一个月，刑期变更为自2014年4月28日起至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3915号罪犯孟辉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年10月10日作出(2014)坊刑初字第159号刑事判决，被告人孟辉犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年4月28日起至2019年10月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟辉准予减刑十一个月，刑期变更为自2014年4月28日起至2018年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01100号
原告：甘某某，男，1979年1月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：杨某，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县。
原告甘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2007年2月24日育有一子，名为甘某，2009年3月9日补办结婚证。婚后开始关系很好，2010年4月被告因拆迁回去迁户口，第一年有过通话联系，2011年后现无联系，至今未归。被告对小孩不管不问，未尽到抚养义务，原告认为双方已无无和好可能。现依法诉请判令解除原被告婚姻关系，婚生子甘某随原告生活。
原告甘某某为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、户口簿复印件、户籍证明各一份，结婚证两份，证明双方主体资格和婚姻关系；2、出生医学证明（复印件）一份，证明婚生子甘某出生情况；3、村委会证明一份，证明被告自2010年至今离家出走未归。
被告杨某未作答辩，亦未提交相关证据。
因被告杨某经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所举证据没有异议，故对原告所举证据可予认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月24日生一子，取名于甘某（现为小学三年级学生），2009年3月9日补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情一度尚可，期间曾因原告母亲不愿带小孩与被告产生过矛盾。2010年4月，因拆迁事宜被告称回家迁户口即未归，开始一年内双方尚有电话联系，2011年后原告就无法联系被告。2014年8月20日，甘某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由提出诉讼，要求判如所请
另查明原、被告在夫妻关系存续期间无婚前财产存在，无共同债权债务、无积蓄，无其他共同财产。
本院认为：原、被告于2009年3月9日补办结婚登记，在婚姻登记管理机关登记结婚，为有效的夫妻关系。被告自2010年4月至今离家未归，且自2011年后双方无任何联系，未尽到作为母亲与妻子的责任，与原告实际分居时间已达两年以上，现原告诉求离婚，可认定双方感情业已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请可予支持。鉴于被告离家长期不归，未尽到对未成年子女的抚养义务，婚生子宜随原告生活，原告未主张被告给付子女抚育费，系当事人诉权自治行为，应予准许。
综上，为维护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告甘某某与被告杨某离婚；
二、婚生子甘某随原告甘某某生活。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 沈筱琪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
第三十六条：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第43-1号
申请人：安红波，女，1975年8月16日生，汉族。
被申请人：钱莹莹，女，1982年1月19日生，汉族。
申请人安红波因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人钱莹莹所有的鲁c×××××号客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钱莹莹所有的鲁c×××××号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈玉佳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00614号
原告李瓦多，女，汉族，1957年10月13日生，辽宁省鞍山市人，系东晟轮胎商行经营者，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告于桂清，女，汉族，1959年11月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李瓦多诉被告于桂清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李瓦多到庭参加了诉讼，被告于桂清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瓦多诉称：2010年8月1日，被告在原告处购买轮胎，共欠原告货款5400元。该款经多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告立即给付货款5400元并承担本案诉讼费。
被告于桂清未出庭作出答辩。
经审理查明：2010年8月1日，被告于桂清在原告李瓦多经营的东晟轮胎商行赊购轮胎，核款5400元，并于当日给原告出具了欠条，此款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于桂清从原告李瓦多经营的轮胎商行赊购轮胎，未及时支付货款，而是给原告出具了欠条，该欠条未约定货款的给付时间，因此原告可以随时主张自己的权利。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于桂清欠原告李瓦多轮胎款五千四百元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告于桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜 巍
二〇一四年六月十九日
书记员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第949号
原告李某，农民。
被告谷某，农民。
本院在审理原告李某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 李守茂
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕 珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1259号
罪犯周志勇，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十一月八日作出（2012）临中刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人周志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周志勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月26日起至2037年5月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保336号
申请人浙江尼古拉斯电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇岙底村（乐清市永远电器有限公司内）。
法定代表人刘德涵,该公司执行董事。
委托代理人黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人宁夏泰宇电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇茂盛村9队。
法定代表人陈桃国,该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人浙江尼古拉斯电气科技有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏泰宇电气设备有限公司名下银行存款29万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏泰宇电气设备有限公司名下银行存款29万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨子仪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1653号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，董事长。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：石春妹。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告石春妹物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 高美霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 珺
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第686号
原告林生贵，男，1981年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍、张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告章双朝，男，1982年2月19日出生，汉族，大田县人，住德化县。
被告潘丽玲，女，1984年9月21日出生，汉族，永春县人，住址同上。
原告林生贵与被告章双朝、潘丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生贵的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告章双朝、潘丽玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生贵诉称，要求被告章双朝偿还借款150000元及利息（自借款日起至还清款日止以月利率2%计算），被告潘丽玲承担连带清偿责任。
被告章双朝、潘丽玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月17日，被告章双朝以经商需要资金为由向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限3个月。被告潘丽玲为被告章双朝向原告借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。嗣后，被告章双朝未能偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告章双朝向原告林生贵借款150000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，被告章双朝应当偿还。双方约定借款月利率2%，并未超过国家银行同期同类贷款利率的4倍，故原告要求被告章双朝支付自借款日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告潘丽玲为被告章双朝向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，视为连带责任保证。借款合同约定借款期限3个月，保证合同中未约定保证期间，现原告未在主债务履行期限届满之日起6个月内，即于2014年3月16日前要求被告潘丽玲承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告潘丽玲依法免除保证责任。原告要求被告潘丽玲承担保证责任的请求应予驳回。被告章双朝、潘丽玲未到庭参加诉讼，视为举证与质证权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告章双朝应在本判决生效后十日内偿还原告林生贵借款人民币150000元及利息（自2013年6月17日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告林生贵要求被告潘丽玲承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告章双朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告章双朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第686号
原告苑某甲，男，2006年8月25日生，住德惠市。
法定代理人苑某乙，系原告父亲。
被告田某某，女，1984年7月20日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告苑某甲与被告田某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 马晶慧
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜成龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第256号
原告：李某。
被告：蒋某甲。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，生育一女儿蒋某乙，由于婚前双方了解不够，结婚后夫妻感情一直不好，被告对原告漠不关心，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻关系恶化。现原告与被告分居近两年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因被告不负家庭责任，从不照顾女儿，故原告要求由其抚养。请求判令：原、被告离婚；婚生女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至女儿年满18周岁止。
被告蒋某甲未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2011年2月份，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方生育一女取名蒋某乙，现随原告生活。夫妻在共同生活中，因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。
上述事实，有原告出示的身份证、户口簿、结婚证、女儿出生医学证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活中双方为琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。根据原告诉讼请求，夫妻感情及双方分居时间无法确认等综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故对原告诉讼请求本院不予支持，希望双方珍惜夫妻感情。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一四年九月十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1083号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某爱，务工。2011年4月29日因嫖娼被桐乡市公安局罚款五百元。2014年6月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月9日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市桐德线由东往西行驶，途经钱林二号桥时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为123毫克／100毫升。民警遂将被告人李某带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液中乙醇浓度为148毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴潇琦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3426号
原告：兰师衡，女，汉族，1981年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：何雪连，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：韩娇，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
被告：孙谦华，男，汉族，1965年4月2日生，住江西省赣州市章贡区。
原告兰师衡与被告孙谦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雪连到庭参加诉讼，被告孙谦华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款欠款47.2万元，其中本金40万元，截止2017年8月21日利息7.2万元（利息计算至款项清偿之日止）。2.判令被告承担本案律师费20000元。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、借据、转账凭证、刷卡凭证，证明原告依据借条向被告履行了出借义务，实际交付了借款本金100万。
证据4、借据，分期还款承诺书，证明被告尚欠借款本金40万元，利息自2016年11月22日起算，按月息2.5分计算。
证据5、委托代理合同、代理费发票，证明原告为起诉被告，支出了律师费用。
证据6、赣州聚龙实业有限公司法定代表人证明，原告转账给该公司，该公司法定代表人是被告孙谦华，孙谦华本人在借条借款总数中确认了该笔借款。
证据7、赣州橡木桶贸易有限公司法定代表人证明，该公司法定代表人是被告孙谦华之妻，原告转账至该公司，被告孙谦华在借条借款总数中予以确认该笔借款。
证据8、孙谦华与彭聪兰的夫妻关系证明。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告向原告借款1000000元，原告于当日以银行转账方式将借款交付被告指定账户，被告向原告出具借据一份，借款期限半年，约定月利率2.5%。借款后，原、被告于2015年4月22日、2017年3月3日对账，确认尚欠借款本金400000元，被告还在2017年3月3日出具的分期归还借款承诺书确认：利息付清至2016年11月21日，以后利息未付，承诺自2017年7月起分期归还，每期归还不低于本金30000元，在此期间如未按约定还款，被告一次性提前归还原告所有借款本金及利息，并承担诉讼费、律师费、差旅费等所有的实现债权的费用。经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未在约定借款期限内归还借款本息，现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求中的7.2万元利息是从2016年11月22日起至2017年8月21日止，以借款本金40万元为基数，是按月2%计算得来，原告主张从利息未付之次日即2016年11月22日起至清偿之日，利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告提出委托江西创兴律师事务所律师为诉讼代理人律师费用，是为实现债权实际花费费用，被告在分期归还借款承诺书中承诺若未按期还款，由被告本人承担，这一约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙谦华归还原告兰师衡借款本金400000元；
二、由被告孙谦华归还原告兰师衡借款逾期利息（以借款本金400000元为基数，从2016年11月22日起至付清款之日止，按月利率2%计息）；
三、由被告孙谦华归还原告兰师衡律师代理费20000元。
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告孙谦华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告孙谦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连永燕
二〇一七年十二月五日
书记员 陈思倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00852号
原告王某某，女，1963年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
被告锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区。
投资人张某某，系该公司经理。
被告张某某，男，1955年出生，汉族，铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告锦州地方铁路有限责任公司、锦州铁东二手生活用品商城、张某某财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人高杨，被告锦州地方铁路有限责任公司的法定代表人李某某、委托代理人张崇江，被告锦州铁东二手生活用品商城的投资人及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系铁东二手生活用品商城的个体业主。2013年10月19日9时11分许，位于锦州市凌河区铁东二手生活用品商城发生火灾，原告位于商城内44号摊位的服装、鞋帽被焚烧殆尽，造成直接经济损失31290元（见附表），由于该项商城的消防安全通道处于封闭状态，且商城内、外均没有消防拴和消防用水，致使救火困难，整个商城最终被烧毁。后经消防部门鉴定起火原因为：该商城西门的北侧商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物导致。
被告锦州地方铁路有限责任公司为该商城的产权人，被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张某某通过租赁方式获得商场的经营权。
作为事故发生场所的所有人和经营管理者，三被告对存在安全隐患的供电线路，和涉及消防安全的疏散设施未尽到监督、管理、维护、保障的义务，最终造成火灾重大损失。故依据《民法通则》《侵权责任法》之规定，三被告应对此次事故造成的原告损失承担共同连带赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告直接经济损失31290元；返还原告未到期的摊位租赁款人民币800元；由被告承担本案诉讼费用。
被告锦州地方铁路有限责任公司辩称，原告起诉我公司要求我公司承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。锦州铁东二手生活用品商城是独资企业，铁东商城法定代表人张某某是消防责任负责人，铁东商城火灾的原因为该商铺电气线路故障起火，铁东商城日常检查由铁东商城自行负责，铁东商城起火原因与我公司无关，我公司不是商城实际管理人，我公司与铁东商城签订房屋租赁合同载明乙方必须保证消防安全，内部装修必须符合用电和消防安全的规定，否则一切损失由乙方负责，故我公司对火灾发生没有任何责任，我公司是火灾的最大受害者，为了维护我公司的权益，请求驳回原告要求我公司赔偿责任的请求。
被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张某某辩称，对原告要求返还租赁款的诉讼请求同意返还。对原告提出的关于经济损失问题不同意赔偿。原告所经营的都是旧服装，是国家禁止的固体废物，对其损失不应保护。原告的损失没有证据证明。关于责任问题，根据被告张某某和二手用品商城与锦州地方铁路有限责任公司签订的租赁合同约定，张某某对铁东商城的消防安全应负责任，而且铁东商城装修改造是由张某某承办，与地方铁路公司没有关系，责任应由我们自行承担。我商城四个通道，防火通道1.2米达到国家标准，不违反消防要求，前门、北门4米，西门3.3、1.2米，原告说消防通道堵塞我方不认可。
经审理查明，2003年3月5日，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负全责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。
被告张某某承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年10月13日张某某作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。
原告王某某于2012年12月11日与被告张某某及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁44号商铺，交纳租金4000元。
2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。
另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张某某的厅棚，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性农贸市场。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张某某租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张某某应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张某某，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张某某同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后7日内返还原告王某某租金800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，原告负担587元，被告张某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
代理审判员 敖思超
代理审判员 徐 蕾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 双
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1232号
原告陈某，女，汉族，住南阳市卧龙区七一路怡博花园。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。
被告张某某甲，男，汉族，住南阳市宛城区伏牛路金方园小区。
委托代理人景超，河南宛龙律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日诉至本院，本院受理后并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李峰，被告张某某甲及其委托代理人景超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年12月7日原被告双方登记结婚，2001年12月10日婚生女儿张某某乙，婚后双方感情尚可，但自2004年原告因做生意亏赔，被告经常酒后对原告打骂，双方经常因经济问题及其他生活琐事生气，夫妻感情自此越来越冷漠，最终导致夫妻感情破裂，原被告自2008年女儿上学开始分居，已6年有余，双方互不履行夫妻义务。分居期间，被告两次到原告居住地对原告进行打骂，且对女儿生活学习不管不问。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后对原告经常打骂，从而造成夫妻感情破裂，且无和好可能。现请求：1、依法解除原被告双方的婚姻关系，并判令婚生女儿张某某乙由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证。证明合法夫妻关系。
2、原被告共同财产房子的房产证。
3、借据3张（无书面证据），证明双方共同债务32.1万元。借据在债权人手中，请求法院配合调取。
被告张某某甲辩称：1、同意离婚。2、请求孩子随被告生活，如果孩子跟随被告不强求原告支付抚养费。3、共同财产依法分割。
被告张某某甲向法庭提交证据如下证据：
1、城市房屋拆迁产权调换协议。证实怡博花园房子是由该拆迁安置款购买的。
2、对张永林的调查笔录。证明方向怡博花园房子是他购买后赠与他儿子（被告张某某甲）。另外要求原告提供行车证。双方有共同财产车辆。
对原告所举证据，被告发表质证意见如下：对原告举证1没有异议；对2真实性无异议，但是房产的出资是被告父亲以自己的拆迁安置款购买的，赠与被告的。对3不真实，也不存在，家庭生活开支不可能这么大。
对被告所举证据，原告发表质证意见如下：对1证据真实性无异议，但对证明方向有异议，仅证明了房屋被拆迁了，补偿了30多万元的，但是不能证明补偿的款购买了怡博花园的房子。对2真实性无异议，证明方向有异议，该被调查人无出庭，证言人又是被告父亲，有法律上的利害关系的。因此，这份证据证实赠与被告房子也不能成立。
根据原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告陈某与被告张某某甲于1998年12月7日在南阳市卧龙区婚姻登记处办理登记结婚。婚后于2001年12月10日婚生女儿张某某乙，现随原告生活。双方婚后常为家庭琐事生气吵架，导致双方分居，现感情已破裂，原告提出离婚被告同意。双方婚后购买位于南阳市卧龙区七一路怡博花园4号楼5单元3楼，房产证号1001008524系原、被告共同共有，双方竟价为550000元。婚后购买豫R177**东风日产轿车一辆，原告起诉后卖于其他人，原告同意给被告20000元，被告同意。
本院认为：原、被告在民政部门办理结婚登记，且生育孩子，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常为家庭锁事发生争吵和打骂，导致夫妻不和而分居。现原告提出离婚，被告同意，本院准予原、被告离婚。婚生女孩张某某乙现随原告生活，为了有利于孩子的健康成长和学习，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，抚养费从起诉之日起支付至小孩18岁止。待小孩成年后随父随母由其自择。夫妻共同财产位于南阳市卧龙区七一路怡博花园4号楼5单元3楼，房产证号1001008524系原、被告共同共有，为了便于处理，双方对该房产竟价为550000元，双方都不放弃房产的所有权，为了有利于孩子成长和学习环境，保障妇女儿童合法权益。位于南阳市卧龙区七一路怡博花园4号楼5单元3楼，房产证号1001008524的房产归原告所有，原告一次性支付被告房产的一半价值275000元。婚后购买豫R177**东风日产轿车一辆，原告起诉后卖于其他人，其自愿给被告20000元，被告同意。原告请求的借款没有依据，且被告也不予认可，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某某甲离婚。
二、婚生女孩张某某乙随原告陈某生活，被告张某某甲每月支付孩子抚养费500元，抚养费从2014年6月1日起支付至小孩年满18岁止。待小孩成年后随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产；位于南阳市卧龙区七一路怡博花园4号楼5单元3楼，房产证号1001008524的房产归原告所有，原告一次性支付被告房产和车辆的一半价值295000元。
案件受理费1550元，由原告陈某负担550元，被告负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 马爱丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第18号
被执行人：史宝贵，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人史宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。进入执行程序后，被执行人史宝贵主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第321号刑事判决书主文中财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第18号
被执行人：史宝贵，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人史宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。进入执行程序后，被执行人史宝贵主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第321号刑事判决书主文中财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 元
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2651号
原告：韩占国，男，1958年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：张长洪，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告韩占国与被告张长洪买卖合同纠纷一案，由唐山市丰南区人民法院移送至本院，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占国到庭参加诉讼，被告张长洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩占国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款87372元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，韩占国明确利息的起算时间为起诉之日即2016年3月11日，按逾期贷款利率计算。事实和理由：被告以养车为由长期从原告位于汉沽农场的油库拉油，2011年3月至5月，被告拉走燃油合计价款129372元，期间还款42000元，下欠87372元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。
张长洪在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
韩占国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张长洪出具的欠条9张，总计129372元，上述欠条具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月至5月，原告陆续向被告出售燃油合计价款129372元，被告当时未付款，给原告出具了“欠油款”的欠条。原告自认被告支付货款42000元，剩余货款87372元被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。因双方未签订书面合同，故按照法律规定，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款87372元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠不付，已构成违约，还应赔偿相应的损失，原告主张自起诉之日起按银行同期逾期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，原告要求被告给付尚欠货款87372元及利息损失的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张长洪于本判决生效后五日内给付韩占国货款87372元，并自2016年3月11日始至实际给付之日止，以货款87372元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取计992元，由张长洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01113号
原告殷某某。
被告殷某甲。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年九月二日
书记员 赵 晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01282-1号
申请执行人王某某。
被执行人钱某某。
被执行人钱某某。
被执行人钱某某。
被执行人襄阳某某光电器材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00061号民事判决书，于2014年9月23日立案执行王某某与钱某某、钱某某、钱某某、襄阳某某光电器材有限责任公司民间借贷纠纷一案，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人襄阳某某光电器材有限责任公司在借款时自愿用其所有的位于某某县某某镇某某大道546号1幢1单元301号，建筑面积1818.28平方米，房产证号为2012-11**号的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄阳某某光电器材有限责任公司所有的位于某某县某某镇某某大道546号1幢1单元301号，建筑面积1818.28平方米，房产证号为2012-1X**号的房屋；
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间两被执行人可以使用被查封财产，但因两被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自已承担责任。在查封期间，两被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十月十四日
书记员 靳 辉
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执50号
申请执行人广东雅洁五金有限公司
被执行人刘成先，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘成先发出执行通知书，责令被执行人刘成先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成先未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘成先（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10481.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年三月四日
书记员 汝明鈺