广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1855号
原告：南宁市卫海海马地毯经营部，住所地南宁市青秀区民主路21-19号。
经营者：阮子健，男，1992年2月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
被告：广西大元矿业发展有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦第22层。
法定代表人：余达春，该公司总经理。
被告：何绍云，男，1976年4月25日出生，汉族，住广西横县。
原告南宁市卫海海马地毯经营部（以下简称“海马经营部”）与被告广西大元矿业发展有限公司（以下简称“大元公司”）、何绍云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员王莉、姜彩霞参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理本案。书记员潘杰丽担任法庭记录。原告海马经营部的委托代理人李宏海到庭参加了诉讼，被告大元公司、何绍云经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海马经营部诉称，2013年7月10日，被告与原告签订了一份《地毯加工定作合同》（合同编号：No.0001962），约定：（1）被告向原告定作名称为BB6101的地毯，其中图案号分别为130604、99501、99902的地毯，所定作的数量分别为50.92㎡、302.52㎡、323.56㎡，单价均为55元/㎡。合计金额为37235元；（2）合同签订之日起3日内，被告支付合同总金额的30%作为预付款，原告自收到预付款后10日内生产完成；（3）原告在生产完成后5日内运至被告在广西南宁的工地后，被告需支付至合同金额的60%，余下的货款铺装完毕验收合格3日内一次性付清；（4）在原告完成地毯铺装的2日内，被告应会同原告完成对地毯的铺装验收。否则，视为地毯铺装合格；（5）违约责任按合同法有关规定执行。2013年7月10日，被告的股东之一何绍云通过银行转账的方式向原告支付了11000元的预付款，并注明为“大元矿业地毯款”。2013年7月31日，原告将被告所定作的地毯依约运至被告的工地并完成安装，并由被告的工作人员在《发货清单》上签名确认。2013年8月13日，何绍云通过银行转账的方式向原告支付了10000元的地毯款，并注明为“地毯款，尚欠16235元”。被告对于尚欠16235元地毯款至今未支付，至此已经产生了逾期付款违约金共1892（以16235元为基数，按人民银行同期贷款利率自2013年8月13日起计算至清偿完毕之日止，现暂计至2015年7月20日）。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告大元公司向原告支付货款16235元；2、被告大元公司向原告支付逾期付款违约金1892元（以16235元为基数，按人民银行同期贷款利率自2013年8月13日起计算至清偿完毕之日止，现暂计至2015年7月20日）；3、被告何绍云对前述货款及逾期付款违约金共同承担清偿责任；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告海马经营部对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、《电脑咨询单》、《全国企业信用信息公示系统查询单》，拟证明被告的主体信息、何绍云为被告的股东之一；证据2、《地毯加工定作合同》，拟证明双方存在地毯加工定作及买卖合同关系，并对其中相关的权利义务进行约定；证据3、《发货清单》，拟证明原告依约将地毯运至被告处并完成安装；证据4、《银行汇款凭据》，拟证明被告的股东何绍云向原告支付了21000元地毯款，尚欠16235元未支付。
被告大元公司、何绍云未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月10日，大元公司（定作方/甲方）与海马经营部（承揽方/乙方）签订了《地毯加工定做合同》(合同编号：NO0001962)，约定乙方为甲方定做编号为BB6101的地毯，图案号分别为130604、99501、99902，与之对应的数量分别为50.92㎡、302.52㎡、323.56㎡，单价均为55元/㎡，金额分别为2800.6元、16638.6元、17795.8元，总金额合计为37235元；且双方就货款结算方式和验收作出了详细约定：“合同签订之日起3日内，甲方支付合同总额的30%作为预付款，货到甲方支付至合同金额60%，余下货款按铺装完毕验收合格90日内甲方一次性付清。九、铺装验收：如由乙方对以上地毯提供铺装服务，则在乙方地毯铺装完毕2日内，甲方应会同乙方完成对地毯的铺装验收。否则，视为地毯铺装合格”。合同落款处由海马经营部在承揽方盖章，定作方名称为“广西大元矿业发展有限公司”，何绍云在定作方委托代理人处签字予以确认。
同日，何绍云以银行转账的方式向海马经营部支付货款11000元，并在附言注明：大元矿业地毯款。
2013年7月31日，海马经营部发出货物，并制作了《海马地毯有限公司产品发货清单分公司南宁卫海海马地毯经营部》，该单载明收货单位为广西大元矿业发展有限公司，并记载编号为BB6101-130604、BB6101-99501、BB6101-999A01的产品供货面积分别为50.92㎡、302.52㎡、323.56㎡，金额分别为2800.6元、16638.6元、17795.8元；货款合计为37235元。2013年8月2日，由何洪图在收货单位处签名确认已收到货物。
2013年8月13日，何绍云再次向海马经营部转账支付了货款10000元，附言：地毯款，尚欠16235元。
2015年7月29日，海马经营部以大元公司、何绍云拖欠货款为由诉至本院，并提出诉请如前。庭审中，海马经营部主张本案系大元公司委托何绍云以公司名义签订合同，已于送达当日即2013年8月2日铺装在大元公司处。
另查明，何绍云为大元公司的股东。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大元公司、何绍云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于合同相对人的问题。首先涉案《地毯加工定作合同》系以被告大元公司名义签订，原告认可被告何绍云仅作为该公司的委托代理人签字，亦认可涉案地毯系为大元公司铺装；再结合付款凭证等证据，本院认为涉案《地毯加工定作合同》的相对人系大元公司。
关于尚欠货款的问题。原告海马经营部与被告大元公司签订的《地毯加工定作合同》，是适格主体的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同，双方当事人均应恪守合同约定。合同签订后，原告向被告大元公司交付了约定的货物，货款合计37235元；但被告大元公司仅支付了21000元，尚欠货款16235元。根据双方约定，被告大元公司应于铺装完毕验收合格90日内一次性付清剩余30%的货款。原告主张其已于2013年8月2日完成铺装，被告未提出异议，依约被告大元公司应在2013年8月5日前完成验收，并在2013年11月5日前付清剩余货款。现，双方约定的付款期限届满，原告主张被告大元公司予以支付上述货款，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。原告主张要求被告大元公司自2013年8月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款违约金。被告大元公司逾期未支付货款，造成原告损失，原告有权要求其自违约之日即2013年11月5日起支付逾期付款违约金。具体计算方法为：以16235为基数，自2013年11月5日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告何绍云的责任问题。被告何绍云代表被告大元公司签订涉案合同，其并非涉案合同的相对人。原告要求其对被告大元公司的债务承担连带责任，无法律依据，亦无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西大元矿业发展有限公司向原告南宁市卫海海马地毯经营部支付货款16235元；
二、被告广西大元矿业发展有限公司向原告南宁市卫海海马地毯经营部支付逾期付款违约金（具体计算方法为：以16235为基数，自2013年11月5日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告南宁市卫海海马地毯经营部的其他诉讼请求。
案件受理费254元，公告费300元，共计554元，由被告广西大元矿业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘杰丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。