wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张朋达，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张朋达信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张朋达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，801.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，801.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保120号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街***号。
法定代表人：夏丽云。
被申请人：张孝善。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人张孝善诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人张孝善名下坐落于温州市龙湾区永中街道繁青路龙江景苑B区1幢403室（所有权证号：134412）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张孝善名下坐落于温州市龙湾区永中街道繁青路龙江景苑B区1幢403室（所有权证号：134412）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 蒋 煜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2140号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1（曾用名张×2），男，1980年11月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月1日被羁押，2014年8月15日被取保候审，2015年9月15日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
指定辩护人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1824号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人赵黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年8月1日15时许，被告人张×1在本市丰台区地铁9号线六里桥东站D口对北京市公安局公共交通安全保卫分局民警冯×的执法行为拒不配合，辱骂、威胁、殴打民警；后在警务室抽打民警，造成民警冯×面部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人张×1对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人张×1的辩护人认为：被告人张×1犯罪时属于限制刑事责任能力人；此次犯罪系初犯，且未造成严重后果；归案后认罪悔罪态度好，能如实供述基本案情，请求法院对被告人张×1从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年8月1日15时许，被告人张×1在本市丰台区地铁9号线六里桥东站D口对北京市公安局公共交通安全保卫分局民警冯×的执法行为拒不配合，辱骂、威胁、殴打民警；后在警务室抽打民警，造成民警冯×面部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。经鉴定，被告人张×1诊断为精神分裂症，实施违法行为时受疾病影响辨认、控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据：
1、证人冯×证言证实：我是北京市公安局公共交通安全保卫分局郭公庄站派出所民警。2014年8月1日15时许，我在本市地铁9号线六里桥东站执勤，所里值班室电台呼叫我，说在六里桥东站D口有一名男子正在散发小广告。我带辅警刘×1到现场，发现一名穿粉色上衣的男子坐在D口内的平台上，身旁放着一张小广告，我觉得他可疑便过去问他，这个男子却突然起身往站外跑，我和刘×1就追过去抓住他，准备把他带去警务室，走到站口台阶处时，这男子企图挣脱摔倒在台阶上，后该男子又在D口内拉住了栏杆，还掏出手机打“110”报警。在这个过程中，我一直要求他配合工作，保持冷静。这名男子态度十分恶劣，对我破口大骂，我警告他注意言行，配合工作。这时围观的乘客越来越多，乘客进出站的秩序已经被严重破坏了，在这过程中，这名男子还试图用左手打我的脸部，我和刘×1强行把这名男子带离现场。我们把这名男子带至警务室的过程中，他还在不停地对我大声叫骂，并试图咬我的右胳膊，但是没有咬到。我们把他带到警务室后，要求他出示身份证件，但是他态度还是很恶劣。这时，辅警李×和刘×2也到了警务室，这名男子开始用左手戳向我的脸部，一边戳一边和我大声理论，他还从桌子上拿起辅警的帽子戴在自己的头上，然后摘下来，用帽子抽打我的头部一下，一旁的辅警劝阻，这名男子继续用左手不断戳向我的脸部并对我大声叫喊，我用右手挡着他的左手，防止他戳打到我，我警告他不要对我有过激行为，不要妨害我执行公务，他用左手戳打了我右脸部和鼻子几下。这名男子还是不停地高声喊叫，现场辅警把他拉开了。这时警长常磊到了警务室，他和我一起把该男子制服，并带回所里审查，经过检查，该男子叫张×1，北京市延庆人。我的右脸部和鼻子有软组织损伤，是张×1用左手戳打我面部时造成的。
2、证人刘×1证言证实：一名男子在本市丰台区地铁9号线六里桥东站因发小广告被审查，该男子不配合工作而与民警发生冲突，在冲突过程中将民警冯×打伤的事实。
3、证人李×证言证实：一名男子被民警带回六里桥东站警务室，在警务室内该男子不配合工作并用帽子抽打民警冯×头部、用手戳冯×面部的事实。
4、证人刘×2证言证实：一名男子被民警带回六里桥东站警务室，在警务室内该男子不配合工作并用帽子抽打民警冯×头部、用手戳冯×面部的事实。
5、证人王×证言证实：我是电力医院的保安员。2014年8月1日15时许，我在电力医院南门执勤，也就是距离地铁9号线六里桥东站D出口大约10米的地方，突然从地铁D口跑出来一名男子，后面有一个民警和一个辅警在追他，那名男子没跑几步就被抓回去了。民警和辅警带那名男子回地铁口的过程中，那名男子自己在地铁口台阶处摔了一下，然后民警和辅警带该男子进入地铁口。在地铁口时，那名男子抓住栏杆不配合民警工作，还大声骂民警，那民警说：“我是警察，注意你的行为，都给你录像了。”那男子继续指着民警骂骂咧咧，还用左手打民警的头部，但是民警躲开了。当时聚集了很多乘客围观，进出站秩序受到严重影响，后来那名男子被民警强行带下地铁了，但走的时候还是不配合民警工作，一直在推推搡搡。我通过那名男子和民警的对话中了解是那名男子在地铁口发小广告，所以民警抓他。
6、证人张×3证言证实：其子张×1在2011年因闹离婚受了刺激，患有精神疾病，曾在精神卫生保健院就诊的事实。
7、北京市延庆县精神卫生保健院门急诊病历手册证实：被告人张×1因患精神疾病到该院就诊的情况。
8、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证实：被鉴定人张×1诊断为精神分裂症，实施违法行为时受疾病影响辨认、控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
9、北京丰台医院诊断证明书、北京通达首诚司法鉴定所法医临床鉴定意见书及伤情照片证实：被鉴定人冯×因外伤致面部软组织挫伤，所受损伤符合轻微伤。
10、被告人张×1散发的小广告照片一张在案佐证。
11、北京市公安局公共交通安全保卫分局郭公庄站派出所当场处罚决定书证实：2012年12月26日，被告人张×1因散发广告被处以行政警告的处罚。
12、被告人张×1的身份信息证实：被告人张×1的身份情况。
13、公安机关出具的破案报告及到案经过证实：案件的破获情况及被告人张×1被抓获的经过。
14、被告人张×1在公安机关对其使用暴力阻碍民警依法执行公务的事实供认不讳。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张×1的辩护人请求对被告人张×1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张×1实施犯罪行为时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且其能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年8月1日至2014年8月15日先行羁押15日予以折抵刑期，即自2015年9月15日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 项泉慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑 檬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2474号
原告廊坊万饰杰地毯有限公司。
法定代表人朱海根，该公司总经理。
被告王光。
原告廊坊万饰杰地毯有限公司诉被告王光定金合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廊坊万饰杰地毯有限公司法定代表人朱海根到庭参加诉讼，被告王光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊万饰杰地毯有限公司诉称，2014年3月4日原、被告签订协议一份，由被告王光为原告加工地卷，原告给付被告王光定金1000元。但被告始终未将约定加工地卷交付原告，故原告要求被告双倍返还订金2000元，诉讼费用由被告负担。
被告王光经本院传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交2014年3月4日被告王光收到地卷定金收条一份，证明被告王光收到定金1000元，并承诺3月10日前交工。
被告王光未到庭对原告提交的证据无法质证，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年3月4日原、被告订立口头协议，由被告王光为原告廊坊万饰杰地毯有限公司生产地卷，原告廊坊万饰杰地毯有限公司给付被告王光定金1000元。并约定该产品安装调试成功后总价款为2400元，于2015年3月10日前交工。但被告王光收取定金后未将约定生产地卷交付原告廊坊万饰杰地毯有限公司。
本院认为：被告王光为原告出具的定金收条，该收条中承诺于安装调试好后总价款2400元，于2015年3月10日前交工，该收条具有合同性质，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告廊坊万饰杰地毯有限公司依照约定给付被告定金1000元，被告王光却未将地卷交付原告廊坊万饰杰地毯有限公司，被告王光具有违约行为，原告廊坊万饰杰地毯有限公司据此要求解除合同并双倍返还定金理由正当、证据充分，应予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，故该1000元定金中480元应具有定金的性质，应双倍返还；另520元应属于预付款性质，应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廊坊万饰杰地毯有限公司与被告王光之间的协议；
二、被告王光双倍返还原告廊坊万饰杰地毯有限公司定金960元，退还预付款520元，共计1480元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王光负担。（案件受理费原告已经向本院交纳，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00124号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1962年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区万民后街**号*楼*号。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月20日9时许，被告人杨某窜至本市江岸区百步亭花园雅庭民生甜食馆门口，将被害人韩某停放在此处的一辆新日牌48V20AH电动车（价值人民币1，792元）盗走，后被被害人当场抓获。
2013年10月20日，被告人杨某因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日，同年10月23日对其刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述；扣押清单、发还清单、物证照片、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯二○一四年一月十七日
书 记 员 薛 斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初192号
原告：姚敏，男，1981年7月5日出生，汉族，农民。
被告：刘美玲，女，1968年8月3日出生，汉族，居民。
被告：浏阳市淮川工业机动车驾驶员培训学校（个体经营），住所地湖南省浏阳市龙泉港姚家冲28号。
代表人：袁再隆。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市体育运动中心东大门1楼。
代表人：王宏端，总经理。
原告姚敏与被告刘美玲、浏阳市淮川工业机动车驾驶员培训学校、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚敏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚敏撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告姚敏负担。
代理审判员 徐震华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1367号
申请执行人:成都市腾龙源科技有限公司。统一社会信用代码:91510104057451523X。
法定代表人:刘仁和。
住所地:成都市锦江区东玉龙街**号*楼****号。
被执行人:广汉市天成不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码:91510600555762260T。
法定代表人:向花亮，董事长。
住所地:四川省广汉市小汉镇柳林村。
2017年10月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1893号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1491492.78元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1893号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 瀚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02856号
原告范某，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
被告魏某，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
本院在审理原告范某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告范某负担。
审判员 巫 松
二〇一五年七月九日
书记员 雷丹丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03768号
申请执行人彭云，生。
被执行人朱敏。
被执行人李朝文。
彭云与朱敏、李朝文民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人彭云向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1386号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人刘智达，该行职员。
被告董洪举。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告董洪举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘智达及被告董洪举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，被告于2013年4月17日向原告申请办理了金穗贷记卡，2013年5月21日被告自行设置密码并激活使用该卡，截止到2014年12月23日止被告累计欠借款本金、利息、滞纳金、其他费用合计25953.04元未予归还。现请求判令被告偿还上述欠款并自2014年12月24日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定继续给付该卡借款本金所产生的利息、滞纳金及其他费用，直至实际给付之日止。
被告董洪举辩称，被告的耕地被化工厂的排水污染，小麦被毒死，没有收成，现此事还未解决，所以资金周转不开，无法还款，被告现在准备将房子卖掉，偿还此款，但近期无力给付。
经审理查明，被告董洪举于2013年4月17日向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），同时在申领表落款处签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。该章程及领用合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息、费用、对账、还款、有效期等作了详细约定。其中关于利息的约定是：持卡人对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；利息的标准为日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。关于滞纳金的约定是：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额的未偿还部分的5%。另外还约定了金穗贷记卡其他使用功能的收费项目及收费标准。
此后，原告将审批后的卡号为62×××58的金穗贷记卡发放给了被告，被告于2013年5月21日自行设置密码并激活使用该卡进行了多笔透支消费交易，在交易初期，被告尚能按约还款，后未按约履行还款义务，截止到2014年12月23日，被告因透支消费、取现等交易累计拖欠原告账户本金、利息、滞纳金、其他费用共计人民币25953.04元。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并同意遵守章程和领用合约的全部内容，原告基于被告的申请给被告办理了金穗贷记卡，双方之间形成了金穗贷记卡合同关系。该合同关系成立后，双方均应按照章程及领用合约的约定全面履行义务。现原告已经履行了相应义务，而被告在使用该卡进行透支消费交易后，未如约还款的行为实属违约，现原告有权要求被告按照章程及领用合约的约定偿还截止到2014年12月23日的透支借款本息、滞纳金及其他费用并承担继续给付利息、滞纳金及其他费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董洪举偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年12月23日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计人民币25953.04元；
二、被告董洪举自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止，继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按减半收取225元，由被告董洪举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1386号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告庞代富，男，生于1975年2月15日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告庞代富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告庞代富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审�，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区永丽苑B23栋1单元601号房屋的业主，该房屋面积141.72平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1473.94元，并支付逾期违约金73.70元。
被告庞代富未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区永丽苑B23栋1单元601号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向沐曦小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的�期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告庞代富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞代富负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十月二十九日
书记�黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1386号
原告青岛滨海房地产开发有限公司，住所地青岛市瑞昌路168号《一木.瑞昌馨苑》17层1707户。
法定代表人迟永杰，董事长。
委托代理人李辉，青岛滨海房地产开发有限公司经理。
委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。
被告青岛中青玻璃有限公司，住所地青岛市德兴路29号B5北6。
法定代表人徐敏华，总经理。
委托代理人王民，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人王婧，山东正洋律师事务所律师。
原告青岛滨海房地产开发有限公司与被告青岛中青玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛滨海房地产开发有限公司诉称，根据原青岛市四方区政府的规划，原告从中国外运山东青岛第二储运公司收购青岛市德兴路29号房地产进行房地产就开发整理，被告在原租赁合同到期后，经原告多次催告，被告拒不出房屋，请求判令：1、被告将青岛市德兴路29号B5北6房屋（51平方米）腾还给原告；2、被告赔偿原告经济损失20万元。
被告青岛中青玻璃有限公司辩称，原告不是涉案土地权利人，其没有取得涉案土地使用权，无权对被告提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月1日被告与中国外运山东青岛第二储运公司签订就青岛市德兴路29号B5北6房屋租赁合同，合同约定被告租用中国外运山东青岛第二储运公司位于青岛市德兴路29号B5北6房屋使用，租期5年。现原告以根据原青岛市四方区人民政府相关文件规定以及与中国外运山东青岛第二储运公司签有协议为由，要求判如所请。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告系与中国外运山东青岛第二储运公司建立的租赁关系。现原告向被告主张权利，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛滨海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币9168元免予收取（原告已预交），待本裁定生效后退回原告青岛滨海房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 会
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第368号
申请执行人刘玉玲，女，1961年11月4日出生，汉族，住夏邑县城关镇县府路西段。
被执行人单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人王庆余，该公司经理。
被执行人杨培峰，男，1967年8月1日出生，汉族，住商丘市梁园区中州办事处。
被执行人张孝兰，女，1965年1月17日出生，汉族，住商丘市梁园区中州办事处。
被执行人陈文斌，男，1984年12月17日出生，汉族，住商丘市梁园区站前路。
被执行人张效合，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省曹县青堌集镇孙庄村。
刘玉玲与单县东山房地产开发有限责任公司、杨培峰、张孝兰、陈文斌、张效合民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年1月13日作出（2015）商民一初字第12号民事裁定书，查封了由山东省单县东山房地产开发有限责任公司开发建设的备案在被执行人杨培峰等名下的位于单县开发区舜师路中央花园小区2#102房、2#101房、71#106房、71#104房共四套商铺。经审理，本院于2015年6月5日作出（2015）商民一初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人单县东山房地产开发有限责任公司、杨培峰、张孝兰、陈文斌、张效合未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉玲于2015年10月19日向本院申请执行，本院于10月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2016年1月11日，申请执行人刘玉玲向本院提交撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
一、解除由山东省单县东山房地产开发有限责任公司开发建设的备案在被执行人杨培峰等名下的位于单县开发区舜师路中央花园小区2#102房、2#101房、71#106房、71#104房共四套商铺的查封。
二、终结商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹秋丽
审判员 董红军
审判员 黄茂夫
二〇一六年一月十一日
书记员 李 苗
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第368号
商城县钟铺高级中学、曹乃燕、汪先进、孔德琴：
李旺赢申请执行曹乃燕等侵权责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2014）商民初字第986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向李旺赢支付赔偿款27805元及迟延履行期间债务利息。
（2）负担案件受理费282元，申请执行费317元。
承办人：杨传国电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年七月六日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1289号
原告：蒋文阳。
被告：忻孝能。
被告：丁疆红，系被告忻孝能之妻。
原告蒋文阳与被告忻孝能、丁疆红追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年6月30日进行了审理。原告蒋文阳到庭参加诉讼，被告忻孝能、丁疆红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文阳诉称：2014年10月10日，被告忻孝能以缺乏资金为由，向浙江天台农商银行借款人民币150000元，约定借款期限至2015年10月8日止，该借款合同对利息、违约责任等进行约定，其中利息约定按季支付，该笔借款由原告担保。但被告未按约定支付利息，原告无奈只得于2014年12月27日代为支付相应利息4500元。因被告多次逾期，未按约支付利息，银行遂向原告催促要求归还上述借款本息，否则将于2015年6月10日前向法院起诉，原告无奈只得承担保证责任再次于6月10日支付借款本息157588.75元。现原告向被告忻孝能追偿，要求返还原告人民币162088.75元，被告丁疆红系被告忻孝能妻子，其应当承担共同偿还义务。故起诉要求：1、依法判决两被告归还欠款本息人民币162088.75元及并支付相应利息（利息自2015年6月11日起按照同期同类贷款利率计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告忻孝能未答辩。
被告丁疆红未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了以下证据：1、银行催讨通知书，证明银行向原告催讨的事实。2、借款合同，证明忻孝能借款，蒋文阳担保的事实。3、转账凭证二份，证明原告替被告还款4500元及157588.75元的事实。4、结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系。被告忻孝能、丁疆红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定事实同原告诉称的事实一致
本院认为，原告蒋文阳作为保证人承担了保证责任即代被告忻孝能偿还借款本金及利息之后，有权向被告忻孝能追偿，同时，被告忻孝能未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从逾期日（即2015年6月11日）起算的利息损失，利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。另查明，在借款发生之时，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告归还代为偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告忻孝能、丁疆红在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋文阳代为偿还的借款人民币162088.75及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2015年6月11日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3540元，减半收取1770元，由被告忻孝能、丁疆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一五年七月一日
代书记员 陈恬静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00611号
原告李开文，工人。
委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告成慧，农民。
原告李开文诉被告成慧追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李开文的委托代理人张锦忠、被告成慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开文诉称：2014年4月28日，被告成慧和丈夫李国军夫妻共同向江苏射阳农村商业银行贷款70000元用于养殖，约定于2015年4月10日前归还，原告李开文作担保。借款到期后，被告以其丈夫去世为由拖而不还。经江苏射阳农村商业银行多次向原告催要，原告不得已于2015年4月20日归还本金70000元，并按约定的年利率12.6%支付利息8888.89元，合计78888.89元。原告多次向被告索款无果，请求法院依法判令被告归还原告代为清偿的借款78888.89元，并承担2015年4月10日起至实际给付之日止，以78888.89元为基数，按银行贷款（年利率12.6%）计得的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告成慧辩称：原告所述情况属实，但是因为我丈夫死亡，经济困难没有偿还能力。
经审理查明：2014年4月28日，被告成慧和李国军共同向江苏射阳农村商业银行贷款70000元，约定年利率12.6%，于2015年4月10日前归还，原告李开文作连带责任担保。借款被告成慧及李国军未能偿还后，原告于2015年4月20日向江苏射阳农村商业银行归还本金70000元，并支付利息8888.89元，合计78888.89元。原告向被告主张返还款项未果，诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经原告李开文申请，本院依法对被告成慧所有的位于射阳县特庸镇幸福家园4号楼205室房屋进行查封。
以上事实有当事人陈述、保证担保借款合同、江苏射阳农村商业银行收贷收息凭证、江苏射阳农村商业银行证明、结婚证在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李开文作为连带责任保证人，承担了对被告成慧所负债务的保证责任，向被告的债权人即江苏射阳农村商业银行偿还了借款本息78888.89元后，即取得向被告追偿此款的权利。原告要求被告偿还78888.89元的诉讼请求成立，依法应予以支持。原告主张按年利率12.6%计算利息，无事实和法律依据，利息可按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成慧于本判决发生法律效力后十日内向原告李开文支付人民币78888.89元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，以78888.89元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李开文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1868元，减半收取934元，保全费840元，合计1774元，由被告成慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十月二十日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00611号
原告李开文，工人。
原告张建芳，工人。
被告成慧，工人。
本院在审理原告李开文、张建芳与被告成慧追偿权纠纷一案中，原告李开文、张建芳向本院提出财产保全申请，要求对被告成慧所有的位于射阳县特庸镇幸福家园4号楼205室（房屋产权证号为：射房权证特庸字第××号）房屋（价值82701.49元部分）进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告李开文、张建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告成慧所有的位于射阳县特庸镇幸福家园4号楼205室（房屋产权证号为：射房权证特庸字第××号）房屋（价值82701.49元部分）予以查封，查封期限为三年，从2015年9月9日至2018年9月8日。
二、原告李开文、张建芳如需续行办理保全手续，应在保全期限届满前十五天内，向本院书面申请办理，逾期未书面申请，将自动解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周子荣
二〇一五年九月九日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2832号
原告:鹿邑县九鼎饲料有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区，该公司统一社会信用代码9141162857631298X0。
法定代表人：余波，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告：罗东生，男，1972年7月3日出生，汉族，住南京市栖霞区，现住鹿邑县。
原告鹿邑县九鼎饲料有限公司与被告罗东生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县九鼎饲料有限公司到庭参加诉讼，被告罗东生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县九鼎饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款518473.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产饲料企业，被告经营有生猪养殖场，2015年初原告开始与被告建立业务关系，开始为被告供应饲料。被告也陆续支付了部分货款，截止到2015年12月31日经双方结算，被告仍欠原告货款518473.65元，有被告出具的欠条为证。自2015年年底至今原告多次催促被告还款，被告以种种理由予以拖延。原告为了维护自己的合法权益。特具状起诉。
被告罗东生未答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份、法定代表人身份证明书1份及营业执照复印件1份，证明鹿邑县九鼎饲料有限公司的诉讼主体资格。
二、欠条单一份、罗东生欠款及股份清退情况说明两页、流水明细单四页。证明原告向被告供应饲料，经结算，被告共欠原告计款518473.65元。
被告罗东生未到庭，视为放弃质辩权利，经审查，本院对原告提供以上的两组证据予以认定并在卷佐证。
根据原告提供证据及综合当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2015年初至2015年12月31日期间，原告鹿邑县九鼎饲料有限公司多次向被告罗东生出售饲料，经结算，计款518473.65元，被告并为原告出具的欠条单及还款计划书1份。
本院认为，原、被告多次发生交易饲料的行为，系双方真实意思表示，且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人，已向被告交付合同约定的标的物，被告未及时向原告支付价款，现原告持被告罗东生出具的欠条及还款计划书，要求被告支付所欠货款518473.65元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗东生于本判决生效之日起十日内支付原告鹿邑县九鼎饲料有限公司饲料款518473.65元。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984.74元，由被告罗东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 田 森
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2542号
原告：梁武，男，1959年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宗泰，男，1961年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
第三人：黄良峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年7月27日。
开庭时间：2016年11月7日。
当事人到庭情况：
原告梁武：本人及其委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭。
被告黄宗泰：本人及其委托诉讼代理人黄德伟、唐旭到庭。
第三人黄良峰：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告支付木材货款22544元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告长期向原告采购木材，自2015年7月至今尚欠原告木材款22544元。
被告答辩要点
被告黄宗泰辩称：1.原告确实存在供货事实，但由于本案的买卖合同双方系原告与第三人黄良峰，被告仅系受黄良峰之委托代为收购木材，不应承担尚欠货款，原告应向黄良峰主张欠款；2.被告向原告所出具的对货款数额的书面签字确认，系受原告之胁迫，并非真实意思表示，不具有法律效力。
第三人陈述要点
第三人黄良峰陈述：1.被告黄宗泰系受第三人黄良峰之委托向原告收购木材；2.黄良峰愿意承担本案货款，但应当扣除质量不合格的部分木材的货款，黄良峰尚欠的包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人的货款约82万元，因质量问题应扣除约22万元，黄良峰应承担的货款数额约60万元，但现在无力还款。
分析与认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：
一、关于合同关系的成立及效力问题：原告已提供由被告签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对原告所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。
二、关于合同履行的问题：首先，被告虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见交谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，第三人黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向本院起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，被告及第三人虽主张原告所供货物存在质量问题，但仅有第三人提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系原告所供木材；而第三人向被告出具的委托书载明被告有权代第三人“记录板材、方条数量，代付货款”，被告亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对原告所主张的尚欠货款数额，本院予以认定。三、关于责任承担的问题：首先，关于原告是否明知被告与第三人的委托代理关系的问题。被告提供了与原告在同一木材厂的案外人卢安华的货款收据、被告代理人对案外人卢安华的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明原告明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示被告于纠纷协商过程中多次主张自己与第三人的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时原告对上述委托代理关系已明知。因此，被告主张其系受第三人黄良峰之委托代为收购木材，第三人黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明原告在交易过程中明知被告系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人；被告黄宗泰以自己的名义向原告出具欠条，原告在被告黄宗泰披露其与第三人之间的委托关系后，仍然选择向被告黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张清偿。综上，原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院予以支持。至于被告与第三人之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄宗泰向原告梁武偿还22544元；
案件受理费364元，由被告黄宗泰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈龙江
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第578号罪犯肖笃强，男，1971年7月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2010年10月13日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第34号刑事判决，认定肖笃强犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，未提起上诉、抗诉。本院于2010年11月20日作出（2010）闽刑复字第58号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处肖笃强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。于2010年12月31日交付福建省建阳监狱执行。2013年5月7日本院作出（2013）闽刑执字第184号刑事裁定，将罪犯肖笃强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯肖笃强在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯肖笃强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖笃强在死刑缓期执行期间，有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为被扣分；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯肖笃强服刑期间月平均消费523元。本院审理期间，该犯执行财产刑7000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯肖笃强减刑的异议。本院认为，罪犯肖笃强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费高于正常标准，且有违反监规的行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖笃强的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年8月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省海阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初328号
原告：任俊娟，女，1972年7月13日出生，汉族，城镇居民，住海阳市。
被告：陈建林，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，籍贯江苏省宜兴市官林镇丰义村西环路18号，现住海阳市。
本院在审理原告任俊娟与被告陈建林买卖合同纠纷一案中，原告任俊娟于二0一八年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任俊娟撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告任俊娟负担。
审判员 宋贤忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 隋 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第969号
原告姜某某，男，1977年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告李某某，女，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，本院查明被告李某某于2013年6月3日生育婚生女姜某甲，分娩至今尚不足一年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退还原告姜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第1页共2页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第374号
原告广东多正化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人梁津辉，公司经理。
委托代理人林嘉健、高振汉，公司职员。
被告杨光坚，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码：×××8190。
原告广东多正化工科技有限公司（以下简称多正化工公司）诉被告杨光坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序公开进行审理。该案于2015年6月16日转为普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告多正化工公司的委托代理人林嘉健、高振汉到庭参加诉讼。被告杨光坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多正化工公司诉称：被告杨光坚原就职于原告从事生产普工岗位。2013年4月11日，被告杨光坚从工作所在的铜合金车间偷取铜圆线，下班途中在厂区大门口被原告人赃并获。原告后报警处理。经佛山市三水区人民法院审理，于2014年7月17日以被告杨光坚犯盗窃罪判处相应的有期徒刑及罚金，该判决已经发生法律效力。根据公安机关的侦查及被告的供认，被告杨光坚在2013年3月至4月期间，利用在原告公司上班之机，多次偷取原告铜合金车间内的铜圆线，截至案发当天总共偷了铜圆线229.60斤，其中缴获铜圆线129.60斤（已发还原告），其余100斤铜圆线已被被告销赃，无法追回，造成原告严重经济损失。经鉴定，涉案铜圆线单价为每公斤54元，被告杨光坚偷取的100斤铜圆线相应价值为2700元。被告对此应承担全部赔偿责任。现原告诉请判令：1、被告杨光坚赔偿原告损失2700元及利息（按中国银行同期贷款利率从2013年4月11日起计至款项本息还清之日止，暂计至起诉之日为310元），两项合计3010元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨光坚没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年3月至2013年4月期间，杨光坚利用在多正化工公司上班之机，多次盗走多正化工公司铜合金车间内的铜圆钱。2013年4月11日5时50分左右，杨光坚再次盗窃多正化工公司铜圆线时被人赃并获，公安人员从杨光坚身上缴获铜圆线27.6斤，从多正化工公司铜合金车间杨光坚的工具箱内缴获铜圆线75斤，从多正化工公司杨光坚的宿舍内缴获铜圆线27斤。至案发当天，杨光坚盗窃多正化工公司铜圆线229.6斤，其中129.6斤已发还多正化工公司。2014年7月17日，本院作出（2014）佛三法刑初字第84号刑事判决书，确认被告杨光坚盗窃铜圆线每公斤单价为54元，同时以被告杨光坚犯盗窃罪，判决有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。该判决已经法律效力，被告杨光坚现已刑满释放。多正化工公司认为杨光坚没有赔偿其损失，遂诉至本院。
以上事实有（2014）佛三法刑初字第84号刑事判决书及庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告杨光坚利用工作上的便利，以非法占有为目的，秘密窃取原告铜圆线，致原告财物损失，杨光坚虽已被追究刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任，现原告诉请被告赔偿损失，本院予以支持。至于损失数额，被告虽盗窃了229.60斤铜圆线，但其中的129.60斤已发还原告，故原告损失财物为100斤铜圆线，结合刑事判决书认定的单价，该100斤铜圆线价值为2700元，该款项被告需向原告进行赔偿。由于被告杨光坚至今未赔偿原告损失，现原告诉请被告杨光坚支付未获赔偿损失的利息，本院亦予支持。利息以损失2700元为基数，从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东多正化工科技有限公司损失2700元及该款利息（以2700元为基数，从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周绮婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0035号
原告周某，农民。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告史某甲，职工。
被告史某乙，农民。
原告周某与被告史某甲、史某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王耀岐适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王效东、被告史某甲、史某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与两被告系母、子女关系，因其年老体弱，被告不尽赡养义务，现要求两被告每人每月支付其生活费300元、承担其医疗费用的二分之一；并由被告史某乙安排住房。
被告史某甲辩称，其同意尽赡养义务。
被告史某乙辩称，母亲可以随其一起吃住；同时应由两被告轮流赡养，轮流到谁家母亲就在谁家居住。
经审理查明，原告周某育有一子两女，长女史某甲、儿子史某乙，次女史某丙（系肢体二级残疾者）。两被告均由原告抚养成人，原告丈夫史某某已亡故。现原告年老体弱，无经济来源。原、被告双方就赡养问题未能达成一致意见，故原告向本院起诉，要求两被告承担赡养义务。
另查明，自2002年8月，原告夫妇及被告史某乙在海门市四甲镇廷俊村四十四组的二上二下楼房中居住。该房屋以原告丈夫史某某、原告周某、被告史某乙名义申请建造。自2013年10月起原告与被告史某乙因故发生矛盾，被告史某乙换了门锁，致原告搬至堆放杂物的三棚内至今。
上述事实，有原告提供的海门市四甲镇廷俊村委会的证明、史某丙的残疾证、海门市四甲镇居民建房用地审批表、江苏省村镇工程建设许可证及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，原告无经济来源，两被告理应承担赡养义务。原告有子女三人（另一女儿系肢体二级残疾），其主张要求两被告每人每月承担生活费300元，结合当地的生活消费水平，考虑两被告的实际情况，生活费数额应予调整；其主张由两被告各承担医疗费的二分之一合法有据，应予支持。原告目前居住条件较差，被告史某乙现居住的房屋内有原告的建房面积，且该房屋系双方共同建造，故被告史某乙应在现住房屋中提供一间房间供原告居住。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告史某乙于本判决生效后十五日内将其现居住的位于海门市四甲镇廷俊村四十四组住房中的一间房间提供给原告周某居住。
二、被告史某甲、史某乙自2014年1月起每人每月承担原告周某的生活费人民币250元；2014年1至6月的生活费于本判决生效后十五日内付清；以后于每年1月5日、7月5日前各支付当年上、下半年的生活费。
三、自2014年1月起，原告周某的医疗费用由被告史某甲、史某乙各承担二分之一，钱款于每年的12月31日前凭票据付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告史某甲、史某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王耀岐
二〇一四年一月二十三日
书记员 许仲玉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执字第15号
申请执行人包喜林，男，现住四平市铁东区。
申请执行人苏桂珍，女，住址同上。
申请执行人杨秀丽，女，现住四平市铁西区。
申请执行人包阳，男，现住四平市铁西区。
被执行人吉林省四平一建集团股份有限公司。
法定代表人史葆华，经理。
申请执行人包喜林、苏桂珍、杨秀丽、包阳依据四平市中级人民法院（2013）四民一终字第170号民事判决书向本院申请执行。请求执行被执行人吉林省四平一建集团股份有限公司给付赔偿款379，864.31元，案件受理费7000元，执行费5706元。
本案在执行过程中，对被执行人吉林省四平一建集团股份有限公司在银行账户予以冻结。期间四平市中级人民法院以（2014）四民申字第44号民事裁定书，裁定中止原判决的案件执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规裁定如下：
四平市中级人民法院（2013）四民一终字第170号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志东
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执字第15号
申请执行人包喜林，男，现住四平市。
申请执行人苏桂珍，女。
申请执行人杨秀丽，女，现住四平市。
申请执行人包阳，男，现住四平市。
被执行人吉林省四平一建集团股份有限公司。
法定代表人史葆华，经理。
申请执行人包喜林、苏桂珍、杨秀丽、包阳依据四平市中级人民法院（2013）四民一终字第170号民事判决书向本院申请执行。请求执行被执行人吉林省四平一建集团股份有限公司给付赔偿款379，864.31元，案件受理费7000元，执行费5706元。
本案在执行过程中，对被执行人吉林省四平一建集团股份有限公司在银行账户予以冻结。期间四平市中级人民法院以（2014）四民申字第44号民事裁定书，裁定中止原判决的案件执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规裁定如下：
四平市中级人民法院（2013）四民一终字第170号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志东
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 烨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1167号
罪犯屈乐祥。2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月15日作出（2011）滨塘刑初字第663号刑事判决，以被告人屈乐祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯屈乐祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯屈乐祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯屈乐祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯屈乐祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1127号
原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王松山，男，1965年8月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：赵瑞成，男，1970年3月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈志平，男，1970年3月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告仲玲诉被告王松山、赵瑞成、陈志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲玲到庭参加了诉讼，被告王松山、赵瑞成、陈志平经法�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，2.要求被告偿还利息28350元，利息追诉至本金还清为止，3.要求被告支付借款违约金，4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告王松山向原告借款50000元，并出具借条一张，借款期限为5个月，借款利息为月利率2.7%，借款逾期支付违约金20%。被告赵瑞成、陈志平为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告王松山未履行还款义务，被告赵瑞成、陈志平亦未履行保证责任。
被告王松山未到庭答辩。
被告赵瑞成未到庭答辩。
被告陈志平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告王松山向原告借款50000元，并出具借条一张，借款期限为5个月，借款利息为月利率2.7%，借款逾期支付违约金20%。被告赵瑞成、陈志平为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告王松山未履行还款义务，被告赵瑞成、陈志平亦未履行保证责任。
本院认为，被告王松山向原告仲玲借款50000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息28350元及违约金，约定过高，超出法律规定的支持范围，本院依法予以确认21000元（2014年11月23日至2016年8月22日，50000元×24%×21／12）。
综上所述，原告仲玲主张被告王松山偿还借款50000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持21000元。原告诉请2016年8月22日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日。被告赵瑞成、陈志平作为被告王松山借款的连带担保人，对被告王松山在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松山于本判决生效之日偿还原告仲玲借款50000元、利息21000元，合计71000元，2016年8月22日后至本判决生效之日止期间的借款利息按年利率24%计付；
二、被告赵瑞成、陈志平对被告王松山在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3518元，减半收取计1759元（原告已交纳），由被告王松山负担。被告赵瑞成、陈志平�担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐燕
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢166号
郭俊娟：
本院执行的张俊宏申请执行郭俊娟借款合同纠纷一案，被执行人郭俊娟已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申400号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘钢，男，1986年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵贵臣，男，1972年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。
再审申请人刘钢因与被申请人赵贵臣租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6287号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘钢申请再审称，（一）原判决对应当认定的录音证据未予认定，属于适用法律错误。我国适用非法证据排除规则，并不要求刘钢提供证据取得合法性的证据。刘钢提交的2017年3月17日与赵贵臣的录音证据，可以作为认定案件事实的依据。（二）录音证据与赵贵臣在公安机关的询问笔录相互结合，可以证明赵贵臣于2017年3月17日通知刘钢增加3万元租金并重新签订合同，否则将不再继续向刘钢出租涉案房屋，并因此提出解除涉案《商铺租赁合同》。（三）原判决未对录音证据的证明力应否予以认定作出合理说明，系两审法院事实认定、适用法律错误的关键性问题。（四）本案符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形，刘钢有权解除涉案《商铺租赁合同》。（五）刘钢实际控制涉案房屋的理由为刘钢支付装修费用未取得装修合同、正式票据，仅有部分收据，故只能保护装修现场，以便在赵贵臣不认可装修费用时，通过司法鉴定确定实际产生的费用，该项行为符合《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定。（六）赵贵臣提出解除合同的主张并通知刘钢后，解除合同的异议权人只能为刘钢，赵贵臣依法不享有要求继续履行的权利。综上，刘钢依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
赵贵臣提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘钢的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘钢与赵贵臣签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。
关于刘钢提交录音证据的证明力，原判决虽未在证据和事实认定部分明确认定录音证据的证明力，但在判决理由部分结合录音证据以及公安机关的询问笔录认定了相关事实，故应视为原判决已对录音证据的证明力作出了肯定性认定。刘钢的相应主张，缺乏依据，不能成立。
涉案《商铺租赁合同》签订后，赵贵臣已将涉案房屋交付刘钢使用，履行了交付租赁物的合同义务。刘钢主张赵贵臣于2017年3月17日通知解除合同，而结合涉案录音证据、赵贵臣在公安机关的询问笔录，可以证明赵贵臣虽在录音中提到解除合同的意向，但未作出明确的解除合同的意思表示，且赵贵臣在一审审理期间明确表示同意按照《商铺租赁合同》继续履行合同。故，刘钢提出合同已于2017年3月17日解除的主张，依据不足，本院不予支持。涉案《商铺租赁合同》不存在约定解除、法定解除情形，故原判决未支持刘钢解除合同的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘钢的再审申请。
审 判 长 李善川
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年四月九日
法官 助理 张洪川
书 记 员 高舒云
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第1178号
原告董恒畅，个体工商户。
委托代理人张丽，山东胜东律师事务所律师。
被告王培喜，东营胜利发电厂司机。
本院在审理原告董恒畅与被告王培喜买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董恒畅撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告董恒畅负担。
代理审判员 任爱娟
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 刘 坤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30903号
原告郝承啟，男，1957年3月5日出生，住北京市通州区。
被告牛营，男，1989年12月12日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告郝承啟与被告牛营不当得利纠纷一案中，原告郝承啟向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郝承啟自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝承啟撤回起诉。
案件受理费93元，由原告郝承啟负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 仙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1200号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人庄茹萍、刘燕平。
被上诉人（原审原告）金华市三鼎置业有限公司。
法定代表人沈才兴。
委托代理人徐冲。
被上诉人（原审被告）吴雯。
委托代理人章群艺、毛明飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人金华市三鼎置业有限公司（以下简称三鼎公司）、吴雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月7日21时30分，吴雯驾驶浙A×××××号机动车在浙江日报社门口由北向南行驶至体育场路向东左转弯时，车身右侧与由东向西徐冲驾驶的三鼎公司所有的浙G×××××号机动车碰撞，造成两车受损、吴雯及车上乘员梁国静受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定书认定：徐冲与吴雯负事故同等责任，梁国静无责任。浙G×××××号机动车经保险公司定损确认后进行了维修，三鼎公司已支付车辆维修费用448574元。另查，浙A×××××号机动车车主系吴雯，该车在平安保险处投了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险有效期内。2013年1月4日，三鼎公司诉至原审法院，请求判令：1、吴雯赔偿三鼎公司损失285287元；2、平安保险对上述费用在交强险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由吴雯、平安保险承担。
原审法院认为：吴雯驾驶的浙A×××××号机动车与徐冲驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损及车上人员受伤的事实清楚。依据交警部门的责任认定，吴雯及徐冲负事故同等责任。浙G×××××号机动车系三鼎公司所有，故对三鼎公司因车辆受损所造成的损失448574元，应由平安保险在强制责任保险限额122000元的范围内对三鼎公司承担赔偿责任，超出强制责任保险限额部分计326574元，由吴雯按照过错比例承担50%的赔偿责任。根据公平原则及交强险条例受害人依法得到赔偿的立法目的，对平安保险主张在交强险限额范围内分项赔偿的抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2013年2月16日判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿金华市三鼎置业有限公司财产损失122000元；二、吴雯于判决生效之日起十日内赔偿金华市三鼎置业有限公司财产损失163287元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，减半收取2789.5元，由吴雯负担（于判决生效之日起十日内履行完毕）。
宣判后，平安保险不服，向本院提起上诉称：原审判决平安保险赔偿三鼎公司122000元，已经超过交强险财产损失限额2000元。根据相关法律规定，平安保险只应当在交强险分项限额内承担保险责任，而原审判决的赔偿金额已超出了保险限额。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判平安保险在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。
上诉人平安保险在二审中未提交新的证据。
被上诉人三鼎公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人三鼎公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人吴雯在二审中书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人吴雯在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由平安保险在机动车第三者强制保险责任限额范围内对三鼎公司因交通事故所造成的财产损失承担责任并无不当，其判决平安保险不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。平安保险主张其只在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年四月十七日
书 记 员 朱 江
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兖行执字第1414号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，职务，局长。
被执行人王燕停。
申请执行人申请执行被执行人王燕停卫生行政处罚一案，于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人公告送达听证传票。公告期间，被执行人王燕停主动向申请人缴纳了卫生罚款5000元，申请执行人济宁市兖州区卫和计划生育局书面撤回强制执行申请，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年九月二十八日
书记员 李冉冉
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00248号
上诉人（一审被告）：安徽强力公路交通工程有限公司。
法定代表人：马强，总经理。
委托代理人：陈顺，安徽万事律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万事律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：合肥市蜀山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李兵，局长。
委托代理人：邓兆东。
委托代理人：李雷。
被上诉人（一审原告）：王汝荣。
委托代理人：陈海林，男，1977年8月1日出生。
上诉人安徽强力公路交通工程有限公司因工伤认定行政纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽强力公路交通工程有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽强力公路交通工程有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许安徽强力公路交通工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由安徽强力公路交通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执889号
申请执行人:刘淑云，女，1966年11月20日出生，住鸡西市。
被执行人:郜文忠，男，1969年2月27日生，住桦甸市。
被执行人:张宝存，男，1963年4月4日生，桦甸市。
申请执行人刘淑云与被执行人郜文忠、张宝存附带民事赔偿一案，经黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2002）滴刑初字第8号民事判决：一、被告郜文忠、张宝存于判决生效之日给付原告刘淑云补偿费181,841.01元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人刘淑云向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘淑云撤回执行申请。
终结黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2002）滴刑初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 罗晓波
审判员 白学远
二〇一七年八月十六日
书记员 薛玲玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1029号
原告：刘保群，男，生于1958年6月23日，汉族。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：张豪彬，男，生于1977年11月10日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：王建涛，任该公司总经理。
组织机构代码：。
住所地：南阳市张衡路东路。
本院在审理原告刘保群与被告张豪彬、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘保群于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘保群撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张文龙
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第430号
申请执行人张立新，男，1977年3月出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。
被执行人肖杰，男，1980年4月出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。
张立新与肖杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第2208号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期支付货款93481.50元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆（查封期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止），因未能扣押到该车辆，本院暂对该车辆不作处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，查封了被执行人名下的车辆，因未能扣押到车辆，本院暂对该车辆不作处置。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第430号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年三月二十六日
书记员 左 彬
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十执字第13号
申请执行人范青亮，男，汉族。
被执行人云南省铁路总公司。
法定代表人李国中，总经理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2014）北民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南省铁路总公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云南省铁路总公司银行存款55377.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂真强
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 皓
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第132号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某某，男，1965年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月29日被吉首市公安局取保候审，2014年5月28日被吉首市人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2013年5月26日19时许，被告人田某某酒后驾驶无牌摩托车行驶至人民南路世纪广场外时，陈某某驾驶的出租车超其车发生险情，二人发生纠纷被民警带回派出所调查，后报案至交警大队。经吹气检测，田某某酒精含量234.6mg／100ml。经抽血鉴定，血液乙醇含量为232.339mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交了证人证言，到案说明，鉴定意见，视听资料，被告人供述及其户籍资料等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人田某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法第133条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月26日19时许，被告人田某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至吉首人民南路世纪广场外路段时，因陈某某驾驶出租车超其摩托车时发生险情，二人发生纠纷被民警带到乾州派出所处理，后报案至吉首市公安局交通管理大队。经吹气检测，被告人田某某酒精含量为234.6mg／100ml。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人田某某静脉血液乙醇含量为232.339mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、酒精检测仪报告单证明田某某血液酒精浓度为234.6mg／100ml；
2、湘西州龙腾司法鉴定中心的司法鉴定检验报告证明田某某静脉血液乙醇含量232.339mg／100ml；
3、证人陈某某、韩某某关于田某某酒后驾驶机动车的证言；
4、被告人田某某关于酒后驾驶机动车的供述；
5被告人田某某归案的到案说明、对田某某抽血的视听资料及户籍证明。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人田某某的指控罪名成立。被告人田某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，且对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 郑牧民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第132号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，外号“微型”，男，1977年10月8日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市青原区。2014年4月12日因涉嫌本案被吉水县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕，4月28日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人刘某某非法买卖气枪铅弹2000发许，非法持有气枪二支。支持指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料。公诉机关认为：被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，应以非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人如实供述，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年7月，被告人刘某某利用互联网通过QQ与郑某联系购买铅弹，二人谈好每盒铅弹的价格为280元，刘某某通过银行转账向郑军汇款1400元人民币。随后，郑某邮寄给刘某某铅弹5盒，刘某某收到5.5mm口径气枪铅弹2000发许，刘某某将之全部用于打猎。三、四年前，刘某某从网上购买了气枪二支用于打鸟，将其中一支气枪藏在自家的储物室，于2014年4月13日被公安民警依法搜出；将另一支气枪放在朋友周某家中，周某于2014年4月12日将该气枪交至公安机关。经鉴定，二支气枪均系以压缩气体为动力的气枪，能够顺利完成制式5.5mm气枪弹的装弹、击发、发射动作，具有致伤力。
2014年4月12日，公安民警跟踪被告人至吉水县时代商贸城，依法将其传唤到案。归案后，被告人刘某某向公安机关如实供述其购买铅弹、持有枪支的犯罪事实，积极配合搜查等。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经查证属实的下列证据在案佐证：被告人刘某某的人口信息表、无犯罪前科证明、归案情况说明；郑某的销售记录、滁州市公安局对郑某等人移送起诉的意见书；证人周某、郑某的证言；痕迹和弹药性能鉴定意见；搜查笔录；郑某住处搜查到的气枪铅弹照片、周某处的枪支照片；被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某违反国家对枪支弹药的管理规定，非法买卖气枪铅弹2000发许，其行为已经触犯了我国《刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成了非法买卖弹药罪，应承担罪责相一致的刑事责任，在三年以上十年以上有期徒刑量刑；非法持有以压缩气体为动力、具有致伤力的气枪二支，其行为触犯了我国《刑法》第一百二十八条第一款的规定，应承担罪责相一致的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某某犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某非法购买铅弹、非法持有气枪二支系日常打猎、打鸟之用，主观恶性较小，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，符合我国《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪事实、性质、量刑情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 熊 毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（三）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第132号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年出生，汉族，大专文化，务工，家住吉安县。因本案于2014年4月2日被吉安县公安局刑事拘留，4月23日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人施金辉，吉安县法律援助中心律师。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日12时许，被告人杨某甲到其弟弟杨某乙家帮忙砌挡土墙，因砌挡土墙占地之事，被害人持铁锹过去理论，被告人杨某甲及其父杨某丙、弟弟杨某乙与被害人王某发生争执。被告人杨某甲抢夺走王某手中的铁锹时，致被害人王某摔倒在地，后又持铁锹将被害人殴打致伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，王某全身多处软组织挫裂伤，左侧第5肋骨骨折，腰椎1、2、3右侧横突骨折，腰1棘突骨折，符合钝性物致伤机理，评定为轻伤一级。
经本院调解，被告人杨某甲已与被害人达成民事调解协议，并已当场履行。
上述事实，被告人杨某甲不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人杨某丙、杨某丁、黄某、郭某、罗某的证言，鉴定意见，扣押物品清单及照片，病历资料、查获经过、归案说明、人口信息、调解笔录、收条、道谦信等相关证据予以证实，足以认定。
被告人杨某甲在庭审中向法庭提交书面道歉信，对其给被害人造成的伤害表示歉意。辩护人辩护提出：1、被告人杨某甲已与被害人达成民事调解协议，并当场履行；2、被告人杨某甲能自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人杨某甲系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人杨某甲从轻处理。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人杨某甲已与被害人达成民事赔偿协议，可予酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与事实和法律相符，可予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘小华
二〇一四年八月四日
书 记 员 匡慧英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异26号
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人于新，总经理。
委托代理人张大伟，该公司部门负责人。
委托代理人杜永武，山东胶东律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行威海经济技术开发区支行，住所地威海市环翠区。
被执行人威海经济技术开发区劳动就业办公室，住所地威海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行威海经济技术开发区支行与被执行人威海经济技术开发区劳动就业办公室借款合同纠纷一案中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司于2017年1月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供以下证据：1、中国工商银行威海经济技术开发区支行与中国华融资产管理公司（济南）办事处签订的债权转让协议及其于2005年6月8日在《大众日报》上刊登的债权转让通知；2、中国华融资产管理公司（济南）办事处与上海南龙投资有限公司签订的债权转让协议及其于2007年8月24日在《经济导报》上刊登的债权转让通知；3、上海南龙投资有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的债权转让协议及其于2016年12月15日在《山东法制报》上刊登的债权转让通知。
本院查明，2003年9月17日，本院做出（2005）威环民二初字第335号民事判决书，判令被执行人威海经济技术开发区劳动就业办公室偿还申请执行人中国工商银行威海经济技术开发区支行借款本金161.5万元，案件受理费18010元，实际支出费200元。2004年1月17日，本院做出（2003）威环执字第1955号民事裁定书，确认被执行人现无财产可供执行，裁定该案执行终结。2005年5月27日，申请执行人中国工商银行威海经济技术开发区支行将该债权转让给中国华融资产管理公司（济南）办事处，并于2005年6月8日在《大众日报》上刊登债权转让通知，通知被执行人上述债权转让事宜；2007年8月13日，中国华融资产管理公司（济南）办事处将该债权转让给上海南龙投资有限公司，并于2007年8月24日在《经济导报》上刊登债权转让通知，通知被执行人上述债权转让事宜；2016年12月6日，上海南龙投资有限公司将该债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，并于2016年12月15日在《山东法制报》上刊登的债权转让通知，通知被执行人已将上述债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司。
本院认为，上述三份债权转让合同均合法有效，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人发生法律效力，故申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 王本聪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第515号
申请执行人萨如拉，女。
被执行人图门乌力吉，男。
被执行人哈斯图雅，女。
本院在执行人萨如拉申请执行图门乌力吉、哈斯图雅借款合同纠纷一案中，因被执行人阿古拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第515号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第515号
申请执行人萨如拉，女，1969年10月11日生。
被执行人图门乌力吉，男，1982年8月25日生。
被执行人哈斯图雅，女，1983年1月5日生。
本院在执行萨如拉申请执行图门乌力吉、哈斯图雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第515号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 克