wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2223号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：亓家群，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保公司)与被告亓家群追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告亓家群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还担保款57,004.62元；2.被告向原告支付违约金24,000元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年12月18日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》(以下简称合同)。约定：由信托公司向被告发放金额为80,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续36个月以每月3,262.22元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。且信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。
2013年12月19日，信托公司依约将贷款支付给了被告。被告自2015年1月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，原告电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的还款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。
由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2015年4月20日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求其承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计57,004.62元。2015年7月10日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。另，根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。故原告要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告亓家群未作答辩。
原告维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了该合同，约定了借款金额、利率、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子转账凭证等)，证明信托公司将借款支付给了被告；3.《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同；并通知原告要求其履行担保责任，后原告代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.2013年12月19日，信托公司将贷款80,000元扣除手续费1,600元，即78,400元支付给了被告。
2.2015年6月3日，信托公司向原告发出《履行担保义务通知书》，要求原告支付被告所欠贷款本金53,333.36元、利息3,120元、罚息401.26元及扣款失败手续费150元，合计57,004.62元。
3.2015年7月13日，信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》确认在2015年7月10日收到了原告支付的借款人即被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
本院认为，原告、被告、案外人信托公司及维视公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对各方均有法律约束力，各方均应依约履行。信托公司、维视公司及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。信托公司按约发放了贷款。被告作为借款人自2015年1月起未按约履行还款义务，其行为已构成违约，信托公司有权依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。原告依照《个人消费信托贷款及服务合同》于2015年7月10日代被告向信托公司就借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费履行连带担保责任后，依法取得对被告的追偿权，并有权依约主张违约金。故对于原告要求被告按约支付代偿款57,004.62元和违约金24,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亓家群应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款57,004.62元；
二、被告亓家群应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825元，由被告亓家群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 谢君炜
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审658号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，该局工作人员。
被执行人：杭州清禾源木业有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇塘北村1幢3.4楼。
法定代表人:张守青。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第2-36号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向本院申请，要求对被执行人杭州清禾源木业有限公司强制执行以下事项：责令立即停止搬迁项目的生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第2-36号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第2-36号《行政处罚决定书》中的第一项“责令立即停止搬迁项目的生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陶奕宸
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执委字第9号
申请执行人福建国际租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路121号华福大厦6楼C，E区。组织机构代码61130178-5。
法定代表人陈乐。
被执行人晋江市华盛针织制品有限公司，住所地晋江市池店乡。
法定代表人黄世通，董事长。
被执行人晋ＸＸ盛鞋业有限公司，住所地晋江市池店乡。组织机构代码74169572-7。
法定代表人黄世通，董事长。
被执行人晋江市协丰针织实业有限公司。组织机构代码61152579-7。
法定代表人黄世通，董事长。
被执行人紫盛企业公司。组织机构代码61152777-6。
法定代表人黄世通，董事长。
本院在执行福建国际租赁有限公司与晋江市华盛针织制品有限公司、晋ＸＸ盛鞋业有限公司、晋江市协丰针织实业有限公司、紫盛企业公司融资租赁合同纠纷一案中，现查无上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2014年11月12日以上述被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（1998）榕经初字第144号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曾晓莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07477号
原告文妍利，男，1963年6月2日出生。
被告黄玉海，男，1959年11月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
法定代表人李莎。
被告王博，男，1995年7月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。注册号：110117008267164。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告文妍利与被告黄玉海、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）、王博、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文妍利、被告黄玉海、被告人保平谷支公司委托代理人王九胜到庭参加诉讼。被告王博、被告人寿北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文妍利诉称：2015年8月18日13时30分，我驾车途经北京市平谷区大兴庄路口等待红灯时，黄玉海驾驶的车辆追尾我的车辆，造成我的车辆又与王博驾驶的车辆追尾，此次事故造成我车辆多处损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，黄玉海负事故全部责任，我和王博无责任。事故发生后，我为维修车辆支付了车辆修理费2020元。黄玉海和王博驾驶的车辆分别在人寿北京分公司、人保平谷支公司投保了机动车交强险，事故均发生在保险期限内。因双方对损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求黄玉海、人寿北京分公司、王博、人保平谷支公司赔偿我车辆修理费2020元。
被告黄玉海辩称：我对文妍利陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。事故发生后，我没有为文妍利垫付过费用。我驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔）。对于文妍利的损失，应由人寿北京分公司进行赔付。
被告人寿北京分公司未答辩。
被告王博未答辩。
被告人保平谷支公司辩称：王博驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。因王博未出庭应诉，我公司不清楚事故发生的事实。
经审理查明：2015年8月18日13时30分，文妍利驾驶小客车（车牌号：京KY63**）行驶至北京市平谷区顺平路大兴庄路段时，与黄玉海、王博驾驶的车辆接触，事故导致文妍利车辆损坏。事故发生后，文妍利的车辆被送至懂车人汽车服务（北京）有限公司进行修理，文妍利支付车辆修理费2020元。
另查，黄玉海驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期间均是自2015年1月14日零时至2016年1月13日二十四时止。王博驾驶的车辆在人保平谷支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，文妍利放弃要求人保平谷支公司在机动车交强险无责限额内对其损失进行赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、结算单等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本次事故中，黄玉海负全部责任，王博无责任。黄玉海驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险；王博驾驶的车辆在人保平谷支公司投保了机动车交强险。文妍利主张的车辆修理费，其提交的证据充分，本院予以支持，且该损失均在人寿北京分公司以及人保平谷支公司的各自机动车交强险责任限额范围内。庭审中，文妍利明确表示不要求人保平谷支公司在其交强险无责限额内予以赔偿，本院对此不持异议。故文妍利遭受的合理经济损失在扣除人保平谷支公司的无责限额后由人寿北京分公司予以赔偿。王博、人寿北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告文妍利车辆修理费一千九百二十四元。
二、驳回原告文妍利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00575-1号
申请执行人：杨密密，女，1984年12月9日出生，汉族，住明光市。
被执行人：王宇，男，1985年3月5日出生，汉族，住五河县。
本院于2015年7月2日作出（2015）五执字第00575号执行裁定书冻结了被执行人王宇的存款22000元。现因被执行人王宇全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王宇的存款22000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第615号
原告桂林市金顺投资有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
委托代理人XXX，广西XX律师事务所律师。
被告黄自祥，男，瑶族。
委托代理人XXX，男，汉族。
被告洪庆枝，男，汉族。
原告桂林市金顺投资有限公司诉被告黄自祥、洪庆枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告桂林市金顺投资有限公司的法定代表人XXX、委托代理人XXX，被告黄自祥的委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告洪庆枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市金顺投资有限公司诉称：2011年6月9日，二被告向原告借款人民币2万元，约定借期二个月，2011年8月9日一次性还清，逾期每天付违约金200元。现约定还款期已过，二被告既未依约归还本金，也未支付利息，原告多次催告无果。原告起诉要求：一、判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息1万元（利息按银行同期贷款利率7.2%的四倍计算，从2011年8月9日起计至2013年6月3日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告桂林市金顺投资有限公司对其陈述在举证期限内提供的证据有借条一份，证明二被告向原告借款2万元的事实。
被告黄自祥辩称：对借款事实没有异议，但被告没有收到原告的借款。原告诉请的违约金不符合法律规定，利息1万元过高。
被告黄自祥对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告洪庆枝未参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪庆枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经过开庭举证、质证，被告黄自祥对原告提供的证据没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年6月9日，二被告向原告借款现金2万元，并出具借条一张交由原告收执，约定：借期两个月，于2011年6月9日至2011年8月9日一次性还清，逾期不还款或者还款不足每天付违约金200元。借款到期后，二被告没有按约定还款，原告因此诉至法院。
本院认为：二被告向原告借款2万元的事实，有二被告出具的借条证实，合法有效。二被告借款后未按时归还，应承担本案责任。原告要求二被告共同归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按年利率7.2%的四倍支付从借款逾期之日起至2013年6月3日止的逾期利息1万元，因原告主张的年利率7.2%超过中国人民银行同期流动资金贷款利率，故本院确定逾期利息按2011年中国人民银行1-3年期流动资金贷款利率6.65%的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄自祥、洪庆枝共同偿还原告桂林市金顺投资有限公司借款本金2万元及逾期利息（利息计算：以2万元为本金，从2011年8月10日起按年利率6.65%的四倍计算至2013年6月3日止）。
本案案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告黄自祥、洪庆枝负担（此款在被告黄自祥、洪庆枝履行债务时一并支付给原告桂林市金顺投资有限公司）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审 判 长 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王亚华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐振灵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）叠民初字第615号 原告桂林市金顺投资有限公司，住所地桂林市东安街1-4号。 法定代表人程文煌，董事长。 委托代理人张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告黄自祥，男，1956年8月17日出生，汉族，户籍地平乐县，住所地桂林市。 委托代理人秦寿弟，男，1941年4月3日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 被告洪庆枝，男，1957年10月20日出生，瑶族，住所地桂林市象山区。 原告桂林市金顺投资有限公司诉被告黄自祥、洪庆枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告桂林市金顺投资有限公司的法定代表人程文煌、委托代理人张法仁，被告黄自祥的委托代理人秦孝弟到庭参加诉讼，被告洪庆枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市金顺投资有限公司诉称：2011年6月9日，二被告向原告借款人民币2万元，约定借期二个月，2011年8月9日一次性还清，逾期每天付违约金200元。现约定还款期已过，二被告既未依约归还本金，也未支付利息，原告多次催告无果。原告起诉要求：一、判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息1万元（利息按银行同期贷款利率7.2%的四倍计算，从2011年8月9日起计至2013年6月3日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 原告桂林市金顺投资有限公司对其陈述在举证期限内提供的证据有借条一份，证明二被告向原告借款2万元的事实。 被告黄自祥辩称:对借款事实没有异议，但被告没有收到原告的借款。原告诉请的违约金不符合法律规定，利息1万元过高。 被告黄自祥对其辩解在举证期限内没有提供证据。 被告洪庆枝未参加诉讼，亦未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪庆枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 经过开庭举证、质证，被告黄自祥对原告提供的证据没有异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年6月9日，二被告向原告借款现金2万元，并出具借条一张交由原告收执，约定：借期两个月，于2011年6月9日至2011年8月9日一次性还清，逾期不还款或者还款不足每天付违约金200元。借款到期后，二被告没有按约定还款，原告因此诉至法院。 本院认为：二被告向原告借款2万元的事实，有二被告出具的借条证实，合法有效。二被告借款后未按时归还，应承担本案责任。原告要求二被告共同归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按年利率7.2%的四倍支付从借款逾期之日起至2013年6月3日止的逾期利息1万元，因原告主张的年利率7.2%超过中国人民银行同期流动资金贷款利率，故本院确定逾期利息按2011年中国人民银行1-3年期流动资金贷款利率6.65%的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄自祥、洪庆枝共同偿还原告桂林市金顺投资有限公司借款本金2万元及逾期利息（利息计算：以2万元为本金，从2011年8月10日起按年利率6.65%的四倍计算至2013年6月3日止）。 本案案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告黄自祥、洪庆枝负担(此款在被告黄自祥、洪庆枝履行债务时一并支付给原告桂林市金顺投资有限公司)。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  王亚华 二〇一三年十一月二十日 书 记 员  唐振灵 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2624号
上诉人（原审被告）：云南欣城防水科技有限公司，住所地云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。
法定代表人：刘冠麟，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北富亿建材股份有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园。
法定代表人：周志辉，总经理。
原审被告：云南欣城防水科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新溉大道18号山顶道国宾城11幢28-8。
负责人：陈瑞东，经理。
上诉人云南欣城防水科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，云南欣城防水科技有限公司重庆分公司不是本案适格被告，本案应当由上诉人住所地的云南省昆西晋宁县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，原审被告云南欣城防水科技有限公司重庆分公司是上诉人云南欣城防水科技有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为诉讼主体参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告云南欣城防水科技有限公司重庆分公司工商登记的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜万江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第836号
原告路某某，女，1980年6月14日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市南岗区松雷商厦Hazzys男装导购，住所地哈尔滨市道外区。
被告李某某，男，1976年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，个体业者，住所地哈尔滨市道外区。
原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原告经人介绍2001年与被告结婚。婚后生女儿李元一，现年13岁。被告脾气暴躁，打原告是家常便饭。被告对家庭不负责任，有时离家出走四个多月没有音讯。对原告父母不孝敬，不但不给好脸，甚至摔盆摔碗，致使原告父母不再来原告家。由于被告种种劣习，双方感情破裂，已分居二、三年了，互相不再尽夫妻责任。永平小区103栋6单元303室是原告母亲交首付款，登记在原告名下的房产，被告也写过不要该房的字据。综上，双方感情破裂，分居二年以上，夫妻关系名存实亡。李元一是女孩归原告直接抚养有利于孩子身心健康。房子是原告母亲为原告买的，理应归原告所有，免得母女流落街头。其他财物都归被告。请法院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：一、解除与被告婚姻关系；二、孩子归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；三、房屋归原告所有，汽车、工厂归被告；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，在答辩期内未提交书面答辩状。
原告路某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原告与被告于2001年2月20日登记结婚的事实；
证据二、户口本一份，证明婚生女儿李元一于2002年1月1日出生，现年13岁；
证据三、房屋所有权证一份，证号为哈房权证外二字第09010575**，证明坐落于道外区永平小区103栋6单元3层3号的房屋所有权人是原告，房子应该归原告所有，且购买该房屋的首付是原告父母出的；
证据四、夫妻协议一份，证明双方在婚姻存续期间对坐落于道外区永平小区103栋6单元3层3号的房屋有过约定，约定房屋归原告单独所有，产权与被告无关，并且被告不承担该房的贷款利息。
被告李某某未出庭，在举证期限内未提交证据，庭审中未发表质证意见。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告路某某与被告李某某于2001年2月20日登记结婚，2002年1月1日婚生一女李元一。坐落于哈尔滨市道外区永平小区103栋6单元3层3号的房屋，房屋所有权登记时间为2009年8月27日，房屋所有权证号为哈房权证外二字第09010575**，房屋所有权人登记为原告路某某。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。原告主张双方已分居两年以上及被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未举示证据对上述事实予以证明，原告亦未举示其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；因本院未予支持原告主张与被告离婚的诉讼请求，故对原告要求依法分割共同财产及子女抚养的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张君君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第836号
原告路某某，女，汉族，1980年6月14日出生，公民身份号码×××，哈尔滨市南岗区松雷商厦Hazzys男装导购，住所地哈尔滨市道外区。
被告李某某，男，1976年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，个体业者，住所地哈尔滨市道外区。
原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原告经人介绍2001年与被告结婚。婚后生女儿李某甲，现年13岁。被告脾气暴躁，打原告是家常便饭。被告对家庭不负责任，有时离家出走四个多月没有音讯。对原告父母不孝敬，不但不给好脸，甚至摔盆摔碗，致使原告父母不再来原告家。由于被告种种劣习，双方感情破裂，已分居二、三年了，互相不再尽夫妻责任。永平小区103栋6单元303室是原告母亲交首付款，登记在原告名下的房产，被告也写过不要该房的字据。综上，双方感情破裂，分居二年以上，夫妻关系名存实亡。李某甲是女孩归原告直接抚养有利于孩子身心健康。房子是原告母亲为原告买的，理应归原告所有，免得母女流落街头。其他财物都归被告。请法院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：一、解除与被告婚姻关系；二、孩子归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；三、房屋归原告所有�汽车、工厂归被告；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，在答辩期内未提交书面答辩状。
原告路某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原告与被告于2001年2月20日登记结婚的事实；
证据二、户口本一份，证明婚生女儿李某甲于2002年1月1日出生，现年13岁；
证据三、房屋所有权证一份，证号为哈房权证外二字第09010575**，证明坐落于道外区永平小区103栋6单元3层3号的房屋所有权人是原告，房子应该归原告所有，且购买该房屋的首付是原告父母出的；
证据四、夫妻协议一份，证明双方在婚姻存续期间对坐落于道外区永平小区103栋6单元3层3号的房屋有过约定，约定房屋归原告单独所有，产权与被告无关，并且被告不承担该房的贷款利息。
被告李某某未出庭，在举证期限内未提交证据，庭审中未发表质证意见。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告路某某与被告李某某于2001年2月20日登记结婚，2002年1月1日婚生一女李某甲。坐落于哈尔滨市道外区永平小区103栋6单元3层3号的房屋，房屋所有权登记时间为2009年8月27日，房屋所有权证号为哈房权证外二字第09010575**，房屋所有权人登记为原告路某某。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。原告主张双方已分居两年以上及被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未举示证据对上述事实予以证明，原告亦未举示其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；因本院未予支持原告主张与被告离婚的诉讼请求，故对原告要求依法分割共同财产及子女抚养的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张君君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第836号
原告路某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告李某某，公民身份号码×××，个体业者，住所地哈尔滨市道外区。
原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原告经人介绍2001年与被告结婚。婚后生女儿李某甲，现年13岁。被告脾气暴躁，打原告是家常便饭。被告对家庭不负责任，有时离家出走四个多月没有音讯。对原告父母不孝敬，不但不给好脸，甚至摔盆摔碗，致使原告父母不再来原告家。由于被告种种劣习，双方感情破裂，已分居二、三年了，互相不再尽夫妻责任。永平小区103栋6单元303室是原告母亲交首付款，登记在原告名下的房产，被告也写过不要该房的字据。综上，双方感情破裂，分居二年以上，夫妻关系名存实亡。李某甲是女孩归原告直接抚养有利于孩子身心健康。房子是原告母亲为原告买的，理应归原告所有，免得母女流落街头。其他财物都归被告。请法院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：一、解除与被告婚姻关系；二、孩子归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；三、房屋归原告所有，汽车、工厂归被告；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，在答辩期内未提交书面答辩状。
原告路某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原告与被告于2001年2月20日登记结婚的事实；
证据二、户口本一份，证明婚生女儿李某甲于2002年1月1日出生，现年13岁；
证据三、房屋所有权证一份，证号为哈房权证外二字第09010575**，证明坐落于道外区永平小区103栋6单元3层3号的房屋所有权人是原告，房子应该归原告所有，且购买该房屋的首付是原告父母出的；
证据四、夫妻协议一份，证明双方在婚姻存续期间对坐落于道外区永平小区103栋6单元3层3号的房屋有过约定，约定房屋归原告单独所有，产权与被告无关，并且被告不承担该房的贷款利息。
被告李某某未出庭，在举证期限内未提交证据，庭审中未发表质证意见。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告路某某与被告李某某于2001年2月20日登记结婚，2002年1月1日婚生一女李某甲。坐落于哈尔滨市道外区永平小区103栋6单元3层3号的房屋，房屋所有权登记时间为2009年8月27日，房屋所有权证号为哈房权证外二字第09010575**，房屋所有权人登记为原告路某某。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。原告主张双方已分居两年以上及被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未举示证据对上述事实予以证明，原告亦未举示其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；因本院未予支持原告主张与被告离婚的诉讼请求，故对原告要求依法分割共同财产及子女抚养的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张君君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 皓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02879号
原告胡某某，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某甲，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗劲松、任紫璇、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，于1995年7月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年4月17日生育一子徐某乙。婚后发现被告极其自私、狭隘与懒惰，贪图安逸享受，不上进，经常赌博打麻将，对家庭及亲人没有责任心，对老人没有孝心，对妻子没有爱心，对孩子没有关心。2011年7月，双方因琐事发生纠纷协商离婚未果，一直分居至今，原告于2012年2月9日向法院起诉离婚，法院于2012年4月6日判决不准离婚，双方继续分居，原告于2013年7月第二次起诉离婚，法院于2013年9月3日判决驳回了原告的诉讼请求，双方继续分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方从2011年7月因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，法院判决不准离婚后亦分居长达两年左右，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此起诉来院，要求判令双方离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费650元，教育费和医疗费凭票各承担一半；夫妻共同财产位于綦江区××镇××村×××组的房屋四间，楼下两间归被告所有，楼上两间归原告所有。
庭审中，原告以婚生子徐某乙已成年为由，放弃要求婚生子由其抚养的诉讼请求；夫妻共同财产不要求在本案中处理，原、被告另寻途径解决。
被告徐某甲辩称，原、被告夫妻感情基础好，婚后感情也很好，原告陈述与事实不符，最近两年双方因家庭琐事有点小矛盾，但双方感情一直很好，故被告不同意与原告离婚。
庭审中，被告同意夫妻共同财产不在本案中解决，双方另行解决。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1995年7月4日自愿登记结婚，1996年4月17日生育一子徐某乙，双方婚后感情尚可。2011年7月，双方因家庭琐事发生纠纷，2012年2月9日，原告以被告无责任心、双方常为琐事发生纠纷等为由向本院提起离婚之诉，本院于2012年4月6日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，之后双方仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务；2013年7月9日，原告再次以双方从2011年7月起即因感情不和分居，夫妻感情已经破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，本院于2013年9月3日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，之后双方仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告庭审中陈述夫妻共同财产有位于綦江区××镇××村×××组房屋四间，无其他共同财产及债权债务。
前述事实，有结婚证、民事判决书2份、证人证言及当事人陈述笔录等证据证实，经庭审质证和本院查证属实，予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自由婚姻，但二人在近年来的生活中常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，虽经法院两次判决不准离婚，但双方在判决后至今两年多的时间仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求离婚，应予支持。双方自愿同意夫妻共同财产不在本案中解决，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费120元由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 高念奎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 江
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2087号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人金妙云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00504号，依法向被执行人金妙云发出执行通知书，责令被执行人金妙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金妙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金妙云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币29510.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2087号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行被执行人金妙云，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00504号，依法向被执行人金妙云发出执行通知书，责令被执行人金妙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金妙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金妙云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1�存款人民币29510.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  李春才
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
绛商初字第68号
原告刘志华，女，1958年3月17日出生，汉族。
委托代理人高耀东，男，1977年4月4日出生，汉族。
被告林惠，男，1980年4月5日出生,汉族。
原告刘志华与被告林惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志华及其委托代理人高耀东到庭参加了诉讼，被告林惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志华诉称：2014年3月24日，被告林惠以在绛县陈村镇开发房地产为由向原告借款500000元，并出具借条。借款到期后，原告经多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元及其利息、承担违约金30000元，以及案件受理费。
被告林惠未递交答辩状。
在举证期限内，原告刘志华借条一份：“今借到刘志华现金500000元，月息3分，自愿用陈村自建房屋13、14、15、16共四套作为担保，借支（款）期限三个月，到期不还处违约金30000元，该房屋所有权归刘志华所有。借款人林惠，2014年3月24日”。证明被告林惠向原告借款的事实。
被告林惠未提交任何证据。
经庭审，原告刘志华提交的借据，真实、合法,与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在诉讼过程中，依据原告刘志华提出的财产保全申请及提供的担保，本院已对被告林惠享有的、位于绛县涑源北路南东区自建的四套房产予以保全。
经审理查明：2014年3月24日，被告林惠以在绛县陈村镇开发房地产为由向原告刘志华借款500000元，约定期限为三个月,月息按3分计算,逾期未还承担违约金30000元。后被告林惠未向原告刘志华偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，合法的借贷关系法律应当予以保护。被告林惠应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的权利义务。双方虽然在借据中约定月息及违约金，但该标准明显高于年利率24％的国家规定，应当予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林惠于本判决生效后十日内偿还原告刘志华借款本金人民币500000元及利息(利息按照年利率24％计算，从2014年3月24日起至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、财产保全费1250元，由被告林惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 欣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第423号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年2月1日，被告人陈某为偿还个人债务，利用担任上海某某有限公司楼面经理兼收银员的职务便利，将公司的营业款、预约定金、楼面备用金等共计人民币18，070元侵占后逃匿。案发后，被告人陈某的家属已代其向被害单位退出全部赃款。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人杨某、王某某、黄某某、钱某某、卫某某、伍某某、束某某、伍某某的证言及相关辨认笔录，上海某某有限公司报案证据、收据、盗窃金额详单，企业法人营业执照、员工个人履历表，收据、请求函，案发经过、抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司员工，利用职务上的便利将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某的家属已代为退出全部赃款，故可酌情从轻处罚。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人彭某某，男，1949年3月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月25日被本院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2014年1月26日被南宁市兴宁区人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于于2014年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年2月21日21时许，被告人彭某某在南宁市南湖广场公交站台，趁被害人何某某登上公交车不备之机，扒窃何外衣口袋内价值792元的步步高手机一台。得手后，彭某某在逃离现场的过程中被抓获。
另查明，被告人彭某某曾因犯盗窃罪于2012年6月25日被本院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2014年1月26日被南宁市兴宁区人民法院判处罚金3000元。被盗的手机已被查获并发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人何某某陈述、被告人彭某某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，存在前科劣迹，酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第423号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人张振东，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日21时10分许，被告人赵某某驾驶鲁E372**重型自卸货车沿青州市青垦路由北向南行驶至91KM＋630m处时，将由东向西过公路的行人陈某某撞倒，致其颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人赵某某主动打电话报警投案，并如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人赵某某负该事故的主要责任。
本案民事赔偿部分已由在本院民三庭判决处结。被告人赵某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、青州市人民法院民事判决书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人赵某某具有自首情节、积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第287－2号
申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司，住所地，组织机构代码×××048。
法定代表人陈继川。
被执行人胡雪萍，女，汉族，户籍地址罗湖区。
被执行人张海燕，男，汉族，户籍地址罗湖区。
申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司与被执行人张海燕、胡雪萍货款纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海燕、胡雪萍的银行存款（以人民币394167.84元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十六日
书记员 朱培
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第0778号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告刘永泉，男，汉族，1979年11月13日生，住甘肃省庆阳市。
原告沃得国际融资租赁有限公司诉被告刘永泉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周菁到庭参加诉讼，被告刘永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月14日，原告与刘永泉及庆阳市富友工程机械有限公司（以下简称富友公司）签订融资租赁合同一份，约定原告按照刘永泉的要求和选择，向富友公司购买W156型沃得装载机一台（设备编号：100078），再融资租赁给刘永泉使用，租赁期间自2010年4月14日至2011年3月14日，逾期支付租金达到3期，出租人可以收回租赁物。合同签订后，刘永泉仅支付了8万元，尚欠余款197996.92元未付。原告遂诉至本院，要求：1、被告刘永泉返还租赁物件W156沃得装载机一台（设备编号：100078）；2、被告刘永泉支付在总欠款197996.92元内扣除租赁物件价值后的欠款47996.92元；3、承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2010年3月14日，原告与刘永泉及富友公司签订的融资租赁合同及其附件（包括租赁物清单、租赁物件接收确认书、租金支付表、租赁物收回通知书）、承租人融资租赁申请表，拟证明原、被告之间存在融资租赁合同关系；
2、租金支付情况表一份，拟证明被告的租金只付到2010年4月；
3、（2012）庆中刑初字第16号刑事判决书复印件一份，拟证明富友公司法定代表人刘鲁蒙因犯合同诈骗罪被刑事处罚，本案融资租赁的机械不属于刘鲁蒙合同诈骗的范围。
被告刘永泉在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月14日，原告与刘永泉、富友公司签订融资租赁合同一份，原告按照刘永泉的要求向富友公司购买W156沃得装载机一台（设备编号：100078，设备价款27万元），再融资租赁给刘永泉使用，租赁期间自2010年4月14日至2011年3月14日止，共12期，每期租金本息合计17372.66元，刘永泉另需支付首付款67500元、手续费2025元，合计277996.92元。
合同第五章对“租赁物件的收回”约定：“当承租人逾期支付租金达到3期时或履行义务不能时，出租人可以将租赁物件收回。承租人所欠租金、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等应当全部付清。给出租人造成损失的，应当赔偿出租人的损失。”
合同签订后，刘永泉仅支付了8万元（含保证金27000元），目前融资租赁合同已到期。
另查明，2012年6月6日，富友公司法定代表人刘鲁蒙因犯合同诈骗罪被甘肃省庆阳市中级人民法院判处无期徒刑。刑事判决认定：2010年1月6日，刘鲁蒙以富友公司法定代表人身份与江苏沃得工程机械销售有限公司及原告签订工程机械融资租赁三方协议、产品经销协议，并交纳40万元保证金。随后刘鲁蒙通过向原告提供虚假的融资租赁合同、支付首付款等方式，先后骗取江苏沃得工程机械销售有限公司17台机械（其中装载机15台、挖掘机2台）。本案融资租赁合同所涉的装载机不在刑事判决认定的诈骗范围内。
本院认为，原告与被告刘永泉及富友公司签订的融资租赁合同系各方真实意思表示，合法有效。被告刘永泉未按合同约定向原告支付融资租赁的款项，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，刘永泉欠付的租金已远超3期以上，原告作为出租人有权向其收回租赁物，故原告要求刘永泉返还租赁物的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求刘永泉支付在总欠款内扣除租赁物件价值后的欠款47996.92元，因原告尚未收回租赁物，且原告未能提供计算租赁物价值的相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永泉于本判决生效之日起十日内返还原告沃得国际融资租赁有限公司W156沃得装载机一台（设备编号：100078）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告刘永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第60-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
住址：灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人唐作勇，该行行长。
委托代理人潘起蔚。
被执行人邓敬宇，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人邓敬宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）灌民初字第333号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金73000元及利息，并承担本案的执行费用，本院于2011年8月8日对该案进行了备案登记。申请执行人于2014年4月10日向本院申请恢复对该案的强制执行，本院已依法受理。
现查明，被执行人邓敬宇在广西灌阳农村商业银行西山支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓敬宇所有的在广西灌阳农村商业银行西山支行的储蓄存款34077元（户名：邓敬宇，开户行：广西灌阳农村商业银行西山支行，帐号：32×××82）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年四月十日
代书记员 莫 屈
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2153号
原告吴发初，男，1969年4月30日出生，汉族，务工，住上杭县。
被告王宪伟，男，1965年9月29日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告吴发初与被告王宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发初到庭参加诉讼，被告王宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宪伟2015年4月13日向原告借款32500元，用于临时资金周转，并向原告出具欠条一份，未约定还款期限和利息。原告于2015年6月起曾多次要求被告归还欠款，但被告一直以资金无法周转为由，不肯归还借款。现请求：1、判令被告归还原告借款32000元并按同期银行贷款利率支付该款自2015年7月24日起至清偿之日止的利息；2、要求被告支付所欠的利息500元。
被告王宪伟未出庭应诉，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年6月被告王宪伟以做生意需资金周转为由向原告吴发初借款32000元，原告吴发初以现金方式支付该款，双方未约定利息及借款期限。后经原告催要，2015年4月13日被告向原告补写欠条一张，载明：“欠吴发初人民币叁万贰仟伍佰元整（￥32500.00元）。经欠人：王宪伟。2015.4.13。”其中32000元为借款本金，另外的500元为2014年6月至2015年4月的欠息。立条后，经原告多次催要，被告未归还分文，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宪伟与原告吴发初之间的借贷关系明确，有原告提供的欠条为证。原告要求被告归还借款本金人民币32000元及支付欠息500元，并支付以本金32000元为基数从2015年7月24日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王宪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪伟应在本判决生效之日起五日内归还原告吴发初借款本金人民币32000元及支付欠息500元，并支付以本金32000元为基数从2015年7月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费306元，由被告王宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十月十日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2153号
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69590357-1。
法定代表人贺四女，董事长。
委托代理人高志利，鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司职工。
被告孙永平，男，汉族。
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告孙永平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙永平的起诉。经审查，原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤回对被告孙永平的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 敖特更图雅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2324号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市三隆化纤有限公司。
法定代表人：许卫清，该公司执行董事。
被执行人：宁波宝锦婴儿用品有限公司。
法定代表人：张威威，该公司执行董事。
被执行人：宁波三钻车料有限公司。
法定代表人：孙文学，该公司执行董事。
被执行人：张威威。
被执行人：孙文学。
被执行人：许卫清。
被执行人：张雪联。
被执行人：张幸福。
被执行人：华清。
被执行人：徐建张。
本院在执行（2014）甬慈商初字第508号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市三隆化纤有限公司、宁波宝锦婴儿用品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有纠纷款本金1516552.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费17566元，案件受理费14020元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1249号
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。
负责人张代信，职务行长。
委托诉讼代理人樊增武，男，1969年6月15日出生，住虎林市。
被告王亚文,男，1967年11月28日出生，住虎林市。
被告尹春龙，男，1985年2月12日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人尹文，男,1967年2月18日出生，住虎林市。
被告杨艳龙，男，1968年10月9日出生，住虎林市。
被告杨晓峰，男，1989年2月10日出生，住虎林市。
被告庞占，男，1963年8月13日出生，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告王亚文、尹春龙、杨艳龙、杨晓峰、庞占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人樊增武、被告王亚文、尹春龙的委托诉讼代理人尹文、杨艳龙、杨晓峰到庭参加诉讼，被告庞占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、被告王亚文立即偿还欠款9万元并按照合同约定支付利息。2、被告尹春龙、杨艳龙、杨晓峰、庞占对上述债务承担连带责任。3、五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王亚文于2013年2月5日在原告处申请贷款，贷款金额为11万元，借款类型为五户联保，借款期限12个月，借款期限内年利率为7.8%，贷款逾期年利率11.7%，其他被告对该笔贷款承担无限连带责任。双方签订的《小额农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法。被告王亚文于2014年10月14日偿还了本金2万元,剩余9万元本金及利息至今未还，故原告诉至法院。
被告王亚文辩称，欠款属实，没有异议。
被告尹春龙、杨艳龙、杨晓峰辩称，担保属实，没有异议。
被告庞占未出庭，未作答辩。
本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告王亚文未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亚文于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金9万元，自2013年2月5日起按本金10万元给付利息、罚息，自2014年10月14日起按本金9万元给付利息、罚息至借款实际给付之日。
二、被告尹春龙、杨艳龙、杨晓峰、庞占对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年十一月四日
书记员 周功宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202执保98号
申请人：余桂先，女，1956年4月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：咸宁市安宏纳米涂料厂，住所地湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。统一社会信用代码：91421202739139369M。
申请人余桂先与被申请人龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂民间借贷纠纷一案，申请人余桂先于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂的银行存款予以冻结123000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人余桂先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂的银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1135元，由申请人余桂先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小影
二０一七年七月二十五日
书记员 刘 欣
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00821-1号
申请执行人：梅治华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：丁老虎，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00234号民事判决书，于2015年10月26日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁老虎的银行存款42000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱 涛
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第262号
申请人魏某某，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人高某某，女，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人魏某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（1999）乐民初字第1236号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因高某某未按民事判决书的规定履行义务，向本院申请强制执行。本院于2012年5月23日立案执行。
该案总标的9000元，本案在执行过程中，经双方达成和解协议以9000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（1999）乐民初字1236号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 和玉国
审判员 王英民
二〇一二年十月十日
书记员 闫文海
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第262号
被执行人崔非：
申请执行人盖新猛与你为借款合同纠纷一案，（2011）乐民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年9月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）乐民初字第1023号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第262号
本院在执行申请执行人盖新猛与被执行人崔非为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐民初字第1023号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人崔非纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1634号
申请执行人米海鱼，男，汉族。
被执行人郭伟龙，男，汉族。
被执行人谢志荣，男，汉族。
申请人米海鱼与被执行人郭伟龙等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07422号民事调解书，责令被执行人郭伟龙、谢志荣向申请执行人向米海鱼偿还借款本金20万元及迟延履行期间的债务利息（调解书中为2016年2月29日前偿还米海鱼借款本金8万元，2016年8月31日前偿还米海鱼借款本金12万元）,负担案件受理费2480元、执行费3490元。被执行人郭伟龙、谢志荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭伟龙、谢志荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭伟龙、谢志荣在银行的存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 兴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0581号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郜某甲，经商。被告人郜某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人郜某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被害人董某的诉讼代理人戴荣华、被告人郜某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月6日1时许，被告人郜某甲伙同郜某乙（另案处理）至苏州市吴江经济技术开发区亚安自动化设备科技有限公司员工宿舍505室，因琐事对被害人董某进行殴打，致被害人董某鼻部、口腔等处受伤。经法医鉴定，被害人董某鼻部、口腔损伤均属人体轻伤二级。被�人郜某甲于2014年4月24日经电话通知后至苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郜某甲已赔偿了被害人董某的部分损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郜某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郜某甲起主要作用，系主犯。被告人郜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被害人董某的诉讼代理人提出的意见是：被告人郜某甲不构成自首。
被告人郜某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年4月6日1时许，被告人郜某甲伙同郜某乙（另案处理）至苏州市吴江经济技术开发区亚安自动化设备科技有限公司员工宿舍505室，因琐事对被害人董某进行殴打，致被害人董某�部、口腔等处受伤。经法医鉴定，被害人董某鼻部、口腔损伤均属人体轻伤二级。
被告人郜某甲于2014年4月24日经电话通知后至苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郜某甲赔偿了被害人董某的损失，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、户籍证明以及下列证据予以证实：
1、通用门诊病历、出院小结、伤势照片，证实被害人受伤就诊的情况，被告人郜某甲支付了部分医疗费用。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人董某外伤后，致左眼眶内侧壁骨折，经治疗后，未见视功能障碍，牙齿＋1冠折，1＋根冠折，双侧鼻骨骨折，董某鼻部、口腔损伤属人体轻伤二级。
3、发破案经过及情况说明，证实2014年4月6日凌晨接到董某报警称在吴江经济开发区厍浜亚安自动设备厂宿舍被两名男�殴打。民警至现场后在厂区门口遇到被害人董某，经董某带领在505宿舍将郜某甲、郜某乙口头传唤至开发区派出所接受调查。2014年4月24日经吴江区公安局法医处鉴定被害人董某的伤势构成轻伤以上，遂立案侦查。当日上午民警电话联系郜某甲、郜某乙后，二人自行至公安机关接受调查。
4、证人葛某的证言及辨认笔录，证实了当日晚上其在宿舍，后郜某甲和郜猛一起进来，郜某甲问了董某一些事情，好像董某不承认，郜某甲就用拳头打了，郜猛也上去用拳头打了董某，其就去拉郜猛，但没拉住，其就下楼喊人。回到宿舍已经打完了。其辨认出4号照片（董某）就是被郜某甲和郜猛殴打的董某，辨认出郜某乙就是郜猛。
5、证人张某的证言及辨认笔录，证实了当日其在宿舍睡觉，大约凌晨零时左右，其被吵醒，看到郜某甲和郜某乙在打小胖，郜某甲用拳头打小胖的头�身上，还用脚踢了几脚。郜某乙也用拳头和脚一起打小胖。其立刻起来和葛某去拉架。后小胖就跑了出去。因为小胖虽然住一个宿舍，但不是同一个厂的，小胖经常说郜某甲厂不好，工资低，让员工不要干了。后真有几个人不干了，郜某甲是老板，就对小胖有意见。其辨认出4号照片（董某）就是被郜某甲和郜某乙殴打的小胖。
6、证人郜某乙的证言及辨认笔录，证实了其系郜某甲的侄子，在郜某甲的厂里上班。小胖在另一个厂里上班，但住在同一个宿舍505房间。其听小胖对郜某甲的员工说工资低等话，后郜某甲的厂里有人离职了。2014年4月5日晚上，其和郜某甲等人喝酒聊起此事，就不想让小胖继续住在宿舍。后回到宿舍，郜某甲去跟小胖说了些话，二人打起来了。其也冲上去用手打小胖的头部，小胖被打倒在地上。其和郜某甲一起踹了小胖几脚。后小胖跑出去报�了。其辨认出4号照片（董某）就是其伙同郜某甲一起殴打的男子；指认了案发现场。
7、被害人董某的陈述及辨认笔录，证实了其在孙顺良经营的顺嘉精密加工制作厂工作，住在郜某甲厂里的宿舍里，宿舍其余的人都是郜某甲厂里的人。其曾对郜某甲厂里的人说干活太辛苦之类的话。2014年4月5日接到孙老板的电话称郜某甲不让其住在宿舍了，其先住一晚，第二日再安排。4月5日晚上9点多其回到宿舍玩电脑，后郜某甲和其侄子郜猛一起到宿舍，让其把电脑合上。其放下电脑就被郜某甲打了一巴掌，后郜某甲拽其衣服，把其拽起来，继续用拳头打其脸部和头部，后郜猛也上来用拳头打其。其往门口跑时，郜猛将门堵上，其又被郜某甲拳打脚踢，郜猛也在其头部踢了几脚。其感觉牙齿断了，就往门口跑，后又被二人拳打脚踢。过了一会儿对方停下来，郜某甲让其走，其�跑出去打电话报警了。其辨认出郜某甲和郜猛（郜某乙）。
8、被告人郜某甲的供述及辨认笔录，证实了4月5日晚上，其和同事吃饭时听说有个人经常说厂里工资低，蛊惑员工罢工。吃完饭后，其和侄子郜某乙到宿舍找到那个人问此事。对方说没有。其就用拳头打了对方的头，郜某乙也上去打了，一直是拳打脚踢的，打了十分钟左右。后其停手，对方就出去了。辨认出4号照片（董某）就是其伙同侄子郜某乙一起殴打的男子；指认了案发现场。
9、收条、谅解书，证实了被告人郜某甲赔偿了被害人董某损失人民币145000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人郜某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郜某甲起主要作用，系主犯。被告人郜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于被害人董某的诉讼代理人提出的被告人郜某甲不构成自首的意见，此点辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人郜某甲赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人郜某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘成文
人民陪审员 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王丁维
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审60号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人严凤仙，女，生于1972年3月21日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）143号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月7日作出的谷土资执罚（2017）143号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇马台村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币1862元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）143号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）143号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）143号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹 刚
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第410号
原告周满平，男，1969年4月6日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告杜强，男，1972年1月18日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司职工，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇，现下落不明。
被告曹凤凰，女，1974年3月4日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇，现下落不明。
原告周满平诉被告杜强、曹凤凰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周满平到庭参加诉讼，被告杜强、曹凤凰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以急需购买饲料为由于2010年2月22日、2011年2月20日、2011年6月13日、2013年7月2日共向原告借款9万元。后原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9万元及利息4万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杜强、曹凤凰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告杜强、曹凤凰于2010年2月22日、2011年2月20日、2011年6月13日分三次向原告借款3万元、2万元、3万元，共计借款8万元，二被告向原告出具借条三张。8万元借款一直未还。
以上事实，有原告陈述、借条三张等证据在案佐证。
本院认为，被告杜强、曹凤凰向原告周满平借款8万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款8万元的请求，本院予以支持。原告主张二被告应给付借款利息4万元，因原告与二被告之间没有约定利息，故这一主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告杜强、曹凤凰于本判决生效后五日内向原告周满平偿还借款8万元；
二、驳回原告周满平的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告杜强负担1750元，由被告曹凤凰负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 祁英举
人民陪审员 齐秀珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第410号
原告周满平，男，1969年4月6日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告杜强，男，1972年1月18日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司职工，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇现下落不明。
被告曹凤凰，女，1974年3月4日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇现下落不明。
原告周满平诉被告杜强、曹凤凰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周满平到庭参加诉讼，被告杜强、曹凤凰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以急需购买饲料为由于2010年2月22日、2011年2月20日、2011年6月13日、2013年7月2日共向原告借款9万元。后原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9万元及利息4万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杜强、曹凤凰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告杜强、曹凤凰于2010年2月22日、2011年2月20日、2011年6月13日分三次向原告借款3万元、2万元、3万元，共计借款8万元，二被告向原告出具借条三张。8万元借款一直未还。
以上事实，有原告陈述、借条三张等证据在案佐证。
本院认为，被告杜强、曹凤凰向原告周满平借款8万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款8万元的请求，本院予以支持。原告主张二被告应给付借款利息4万元，因原告与二被告之间没有约定利息，故这一主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《用法律若干问题的规定》第二十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜强、曹凤凰于本判决生效后五日内向原告周满平偿还借款8万元；
二、驳回原告周满平的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告杜强负担1750元，由被告曹凤凰负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 祁英举
人民陪审员 齐秀珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杨 国 祥 诉 杨 凤 祥 排 除 妨 害 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第410号
原告：杨国祥，农民。
委托代理人：冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：杨凤祥，农民，系原告之兄。
委托代理人：杨志超。
原告杨国祥诉被告杨凤祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐国峰担任记录。原告杨国祥及其委托代理人冷玉宸、被告杨凤祥及其委托代理人杨志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国祥诉称，我与被告系兄弟关系，被告是我大哥，我们早已分家单过。2014年2月份，我想在我的院落里翻建新房，对被告来讲没有任何妨碍，可自我拆房开始，被告就一直和我无故纠缠，来我家吵闹阻止我建房。这几个月来，我找过说和人，也找过村委会协调，都无济于事。由于被告的原因，导致我现在没能重建房屋，为此我请求法院判令被告停止侵权，排除对我建房的妨碍。
我要翻建的房屋地处固安县礼让店乡关各店村，东边临道、西边是杨永祥、南面临道、北面是杨克祥，这是1981年分家取得的，该宅基地在1998年10月30日获得固安县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，登记在我名下。
被告杨凤祥辩称，1981年分家，我分得空宅基地1块（这宅基地不存在）、12条檩和一万块砖，原告杨国祥和三弟杨永祥各分得正房五间。我在严格遵守分家协议的情况下，未能取得空宅基地。原告杨国祥和杨永祥在我没有干预的情况下，各获得了政府审批的宅基地使用证。至今原告杨国祥和杨永祥不再承认欠我分家协议中的空宅基地1块，片面毁坏约定，只寻求协议中有利于自己的条款。2014年2月份，在原告翻建新房的时候，我方阻止了原告盖新房的行为。我方要求原告杨国祥和杨永祥偿还所欠我空宅基地1块，在解决之前，坚决不能变动分家协议中的房产。
原告取得的集体土地建设用地使用证是用违法手段获得的，1981年的房产，到1998年才取得宅基地使用证，中间是有问题的，原告是欺诈得来的宅基地使用证。
经审理查明，原告杨国祥与被告杨凤祥系兄弟关系，均是固安县礼让店乡关各店村村民。原告在关各店村有旧房五间院落一处，东临道、西邻杨永祥、南临道、北邻杨克祥，此宅基地原告持有固安县人民政府于1998年10月30日颁发的集体土地建设用地使用证，登记在原告名下。2014年2月，原告拆除旧房，要建新房，被告进行阻止，不让原告建房。现原告旧房已拆除完毕，因被告阻止未能动工新建。原告于2015年1月29日诉至本院，要求被告停止侵害，排除对其建房的妨碍。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的120415号集体土地建设用地使用证1份，2015年1月15日、2015年1月27日关各店村民委员会证明2份，照片9张，杨永峙的证人证言等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案所涉宅基地，原告持有集体土地建设用地使用证，对该宅基地原告有权依法建造住宅。现被告承认对原告建房进行阻止，侵害了原告的合法权益，原告有权请求停止侵害，排除妨碍，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告以分家协议未落实为由阻止原告建房的辩解主张，于法无据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨凤祥于本判决发生法律效力后立即停止对原告杨国祥建房的侵害，排除妨碍。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一五年三月二十日
书记员 徐国峰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第410号
原告刘某某，男，1983年7月14日出生。
被告万某，女，1988年4月7日出生。
原告刘某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小巧独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年原、被告在温州打工时相识并确立恋爱关系，同居生活。2007年生育一男孩刘某甲，现在江西省铅山县新安埠中心小学就读二年级。2010年3月22日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方感情尚好，但原告自2010年初经检查患有肝病，且病情越来越严重，2010年4月被告以外出打工挣钱养家为由出走，至今没有任何音讯。现在原告病情稳定，小孩也逐步长大，可原、被告间已不存在夫妻感情可言。现为了小孩的利益，向法院提起来离婚诉讼，要求解除双方的夫妻关系，小孩随原告生活，但被告应当依法承担抚养教育费用。
被告万某辩称，同意离婚。但对于小孩现在没有经济能力抚养他，等被告有能力后会抚养他的。
经审理查明，原、被告2005年在同在温州打工时相互认识确立恋爱关系，并于同年同居生活。2007年9月18日生育儿子刘某甲，一直随原告生活。2010年3月22日原、被告在江西省铅山县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前婚后均无财产，亦无存款以及债权、债务。原告2010年经检查患有肝病，2011年6月份被告以外出务工养家为由离家外出，但从此后与原告再无联系，对原告以及子女未尽任何义务。故现原告起诉来院，要求与被告离婚，由原告抚养小孩，被告承担小孩抚养费用。
以上事实，有双方结婚证、照片、低保证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱并组织家庭，也属缘份，本应相亲相爱，相互扶持，共同建设家庭，抚养小孩。但原告患有肝病后，被告虽前期尚好，照顾原告，但2011年以外出务工养家为由离开原告以及子女，亦不尽任何家庭义务，致双方感情已彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉请，依法准予。被告虽称现个人经济条件较差，无能力抚养小孩，但父母对子女有抚养教育的义务，故被告应依法承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告万某离婚。
二、双方婚生子刘某甲随原告刘某某生活，被告万某承担小孩抚养费每月268.26元，于每年的1月31日前付清当年所有费用至小孩满18周岁时止。2015年5月至12月的抚养费计1877.8元于本判决书生效后十五日内付清。原告刘某某应为万某看望小孩提供方便。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周小巧
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈青云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第4800号
原告：杨进军。
被告：昆明市西山区欣农小额贷款有限公司（以下简称“欣农贷款公司”）
被告：云南欣农科技有限责任公司（以下简称“欣农科技公司”）
原告诉称：原告先后五次与被告欣农贷款公司签订《委托投资理财协议书》，时间金额分别为2012年10月25日10万元、2012年12月11日10万元、2013年3月4日5万元、2013年6月3日10万元、2013年6月3日20万元，合同约定被告欣农贷款公司按年利率30%支付原告固定收益，支付时间为每季度一次，委托期限到期后被告欣农贷款公司全额返还原告投资款，投资期限为一年，被告欣农科技公司承担担保责任。但时至今日，被告欣农贷款公司仅向原告支付部分收益，也未返还本金，故为维护原告权益，诉至法院要求：1、两被告归还原告投资款55万元；2、两被告赔偿原告投资收益及违约金286250元；3、两被告连带赔偿原告实现债权的费用10万元。
本院认为，本案两被告所涉同类案件众多，且本案原告已向公安机关报案，公安机关仍在要求其他案件当事人至派出所对案件所涉款项进行询问。因此，本案有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉。故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨进军的起诉。
案件受理费13163元（原告已预交），退还原告杨进军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨国娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 岳 萌
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2333号
原告：李延超，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘淑英，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李延超与被告刘淑英离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李延超到庭参加诉讼，被告刘淑英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延超向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告之子李鸿泽归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.合理分割夫妻共同财产及债务；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍建立恋爱关系，2000年1月24日登记结婚，2000年11月3日生育男孩李鸿泽。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵、谩骂、诋毁，导致多年无法共同生活、原告无法正常工作。2016年7月原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚，后被告变本加厉，由吵架升级到打架，致使原告受轻微伤。被告还多次到原告父母家中吵闹，并强行拉走原告父母家中部分财产，为维护原告合法权益，请求法院判令如诉。
刘淑英在本案庭审时未到庭应诉答辩，庭审后接受本院调查称，不知道原告为什么非要离婚，我不想离婚。近三年双方搬到明水居住，原告经常出去喝酒，晚上回来很晚，原告加入爬山群，听说跟群里某女性比较好，但我没有证据。孩子是说跟着原告生活，但我不同意支付抚养费。如果离婚，鹅庄社区10号楼东二单元3楼东户的房子归我，原告给我3万元办理更名手续，明水的房子归原告；鲁AG10**吉利金刚轿车一辆登记在原告名下，现由原告使用，要求归我；明水房子内的家具家电（格力牌立式空调、挂式空调各一台、挂衣橱一套、双人床一张、电视柜一个）以及鹅庄社区10号楼房子内的家具归我。另外明水房子内还有我的个人财产：半自动洗衣机一台、冰箱一台；不同意承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：原、被告2000年1月24日登记结婚，2000年11月3日生育一男孩取名李鸿泽。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2016年7月起诉过离婚，法院判决不准双方离婚后，双方未能和好，现原告再次诉来本院，要求离婚。双方婚生子李鸿泽现跟随原告生活，就读高一，诉讼中李鸿泽到庭接受本院调查，其表示以后愿意跟随原告生活。双方有共同财产：1、住房两处。一处位于济南市章丘区明水宏昌丽园小区1号楼210室，登记在原、被告名下，产权证号为：章房权证城字第130086**号，现由原告居住，至2017年5月尚有未偿还的房贷25万余元；一处位于济南市章丘区埠村街道办事处东鹅社区10号楼东2单元3楼东户，该房产系拆迁安置房，安置时由原告父亲李庆芳代表签署的安置购房协议，后因分家由原、被告取得，尚未办理产权证，现由被告居住。2、汽车一辆，登记在原告名下，车牌号为鲁AG10**，现由原告使用。3、在原告处（明水宏昌丽园小区房产内）有立式空调和挂式空调各一台、挂衣橱一套、双人床一张、电视柜一个。对上述事实，双方无争议，且有庭审笔录、本院对原被告的调查笔录、本院对双方之子的调查笔录、本院对原告父母的调查笔录、分家协议、房产证、中国邮政储蓄银行还款流水、行车证、（2016）鲁0181民初5002号民事判决书予以证实，本院予以认定。双方有争方的事实是：被告主张在原告处（明水宏昌丽园小区房产内），有其个人财产半自动洗衣机1台、冰箱1台，原告不认可，被告未提供证据证实，故被告主张的该部分财产证据不足，本院不予认定。被告主张原告处还有价值3000余元的茶具1套、珍藏币10套、笔记本电脑1台，原告认可有该部分财产，但茶具已损坏只剩了托盘，对该部分财产，本院予以认定。原告主张除26万左右的未还房贷外，还有借个人的债务和信用卡欠款共16万元，被告不认可房贷外的其债务。因债务涉及案外人，本院对债务部分不一并作出认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准双方离婚后，两人未能和好，现原告再次诉来法院，坚持要求离婚，经本院调解未果，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。原、被告婚生子李鸿泽现跟随原告生活，经征求其意见，其表示以后愿意跟随原告生活，本院予以准许。关于抚养费，诉讼中原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以采信。双方共同财产中的房产两处，被告主张东鹅社区一处归其所有、明水一处归原告所有，相应房贷原告自行偿还，原告同意，本院不予干涉。被告要求原告给付其3万元办理东鹅社区房产过户口的费用，原告不同意，考虑到双方房产均需办理过户手续，相关费用各自承担较为公平，故被告该主张，本院不予支持。被告要求双方共同财产中的汽车一辆归其所有，原告同意，本院予以采纳。被告主张两处房产内的家具家电等其他财产全部归其所有，原告不同意，本着方便生产、有利生活、照顾女方的原则，本院依法予以分割。本院酌定在原告处的立式空调1台、茶具1套、笔记本电脑1台归原告所有；在原告处的挂式空调各1台、挂衣橱1套、双人床1张、电视柜1个、珍藏币10套及在被告处的家具归被告所有。被告主张的其他财产，证据不足，本院不予采信。原告主张房贷以外的债务，因涉及案外人，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
准许原告李延超与被告刘淑英离婚。
原、被告婚生子李鸿泽由原告李延超自行抚养至其独立生活为止，被告刘淑英无需支付抚养费。
原、被告共同财产中，位于济南市章丘区明水宏昌丽园小区1号楼210室房产1处（产权证号为：章房权证城字第130086**号），归原告李延超所有，尚未偿还的房贷由原告李延超负责偿还；位于济南市章丘区埠村街道办事处东鹅社区10号楼东二单元3楼东户房产一处（现无产权证），归被告刘淑英单独居住使用，将来能够办理产权证时归被告刘淑英单独所有。
原、被告共同财产中，车牌号为鲁AG10**的汽车1辆，归被告刘淑英所有。
原、被告共同财产中，在原告李延超处的立式空调1台、茶具1套、笔记本电脑1台归原告李延超所有；在原告李延超处的挂式空调各1台、挂衣橱1套、双人床1张、电视柜1个、珍藏币10套及在被告处的家具归被告刘淑英所有。
上述三至五项财产，于本判决生效之日起10日内过付。
案件受理费（简易程序减半收取）2150元，由原告李延超负担1075元，由被告刘淑英负担1075元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年七月二十日
书记员 商 瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第855号
上诉人（原审原告）：张付，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人：王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
委托代理人：卢雪艳，该公司员工。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
上诉人张付因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张付起诉要求唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛地产公司）办理房屋所有权证、土地使用权证，应当由政府相关部门办理。遂裁定：驳回原告张付的起诉。
上诉人张付不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人的产权证照应由相关政府部门办理而裁定驳回起诉，系认定事实错误。一审中，被上诉人宏盛地产公司认可其负责保证产权证照的事实，一审法院亦是在此情况下确定审理重点为宏盛地产公司是否应当给付违约金的。并且相关政府部门系根据房地产开发商提供的相关资料为其出售的房产办理证照，其并非办理产权证照的义务主体。根据一审法院对相关政府部门的调查也可以证实用于办理产权证照的相关手续均应由宏盛地产公司提供的事实；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人系与宏盛地产公司签订《拆迁协议》的相对方，双方因房屋拆迁安置补偿问题存在利害关系，则本案应由人民法院受理。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人宏盛地产公司辩称：上诉人的产权证照至今未能办理的原因系因迁安市人民政府组成的工作组未向被上诉人移交相关手续造成的，故被上诉人在上诉人未能办理产权证照的问题上不存在过错，一审法院作出的裁定符合法律规定，应当予以维持。
本院认为，双方当事人因迁安市迁安镇大王庄村村民委员会代表全体村民与被上诉人宏盛地产公司签订相关房屋拆迁安置补偿合同而存在利害关系，宏盛地产公司作为对迁安镇大王庄村进行拆迁平改的主体，应当根据合同约定协助上诉人办理产权证照，且根据一审法院的调查及宏盛地产公司的陈述可知，产权证照的办理应以被上诉人向相关政府部门提交房产开发建设的相关手续为前提，故一审法院仅以产权证照应由相关政府部门办理为由裁定驳回起诉不妥；且上诉人的主张因宏盛地产公司迟延办理产权证照给其造成了损失，系双方履行合同过程中发生的纠纷，系人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3713号民事裁定；
二、指令河北省迁安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田美慧