重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09011号
原告张政，男，1993年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告牟建辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告吕琴，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路466号城西车管所3号门面，组织机构代码77009702-1。
负责人赵敏，总经理。
委托代理人陈雄，员工。
委托代理人赵玲，员工。
原告张政与被告牟建辉、吕琴、华安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部（以下简称华安保险麓山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告张政及其委托代理人刘廷龙，被告牟建辉，被告吕琴，被告华安保险麓山营销部的委托代理人陈雄、赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政诉称，2014年5月11日23时许，牟建辉驾驶吕琴所有的湘AC08**重型专项作业车从梁平县松竹雅苑出发，在318国道梁平县亿联松竹雅苑路口处左转弯准备往梁平县城方向行驶时，与沿318国道从梁平县城方向往任贤镇方向行驶的张政驾驶的搭乘曾小燕的渝FBH8**普通二轮摩托车发生交通事故，造成张政受伤。事故发生后，张政被送往重庆市梁平县人民医院住院治疗35天，诊断为：轻型脑伤、左侧颧骨骨折、下颌骨骨折、左侧耳廓裂伤、左下7牙体缺损等，张政支付医疗费172.5元。2014年9月3日，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见：1、张政目前属X（10）级伤残。2、张政需后续医疗费6000元；牙D7烤瓷冠修复一次需费用1320元，烤瓷修复冠的使用寿命约10年，每10年需要更换一次。湘AC08**号车发生交通事故时在华安保险麓山营销部投保机动车交通事故责任强制保险。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、牟建辉、吕琴连带赔偿张政医疗费172.5元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、后续医疗费13920元（脑外伤6000元＋烤瓷牙修复1320元／次×6次）、误工费11100元（100元／天×111天）、住院伙食补助费1120元（32元／天×35天）、护理费2800元（80元／天×35天）、被抚养人生活费11876元（17814元／年×20年×10%÷3）、营养费500元、交通费1224.5元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计99545元。2、华安保险麓山营销部在交强险范围内承担赔偿责任。按照主次责任划分，要求被告承担80%的赔偿责任。
被告牟建辉辩称，对事故发生及责任认定无异议，牟建辉是湘AC08**车主吕琴雇佣的驾驶员，事故发时系履行职务行为。对赔偿项目及赔偿责任的意见同意华安保险麓山营销部的意见。
被告吕琴辩称，对事故发生及责任认定无异议，湘AC08**车系吕琴所有，牟建辉系吕琴雇佣的驾驶员，事故发时系履行职务行为。对赔偿项目及赔偿责任的意见同意华安保险麓山营销部的意见。事故发后吕琴垫付了医疗费23504.16元，要求在本案中一并处理。
被告华安保险麓山营销部辩称，对事故发生及责任认定无异议，湘AC08**车在华安保险麓山营销部投保交强险，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目：医疗费认可23676.66元，超出交强险限额部分华安保险麓山营销部不承担赔偿责任；残疾赔偿金认可按照农村标准计算为16664元；续医费认可脑外伤6000元，烤瓷牙修复一次1320元，其余应待实际产生后主张；误工费认可按60元／天计算90天为5400；住院伙食补助费认可1120元；护理费认可按70元／天计算35天为2450元；被抚养人生活费认可按农村标准计算为3864元；营养费认可500元；交通费认可300元；鉴定费（含鉴定检查费）认可3915元，根据保险合同不属于保险赔付范围；精神损害抚慰金认可2000元。因张政系无证驾驶机动车，按照主次责任划分，应由其自行承担30%的责任。
经审理查明，2014年5月11日23时许，牟建辉驾驶湘AC08**重型专项作业车从梁平县松竹雅苑出发，在318国道梁平县亿联松竹雅苑路口处左转弯准备往梁平县城方向行驶时，与沿318国道从梁平县城方向往任贤镇方向行驶的张政驾驶的搭乘曾小燕的渝FBH8**普通二轮摩托车发生交通事故，造成张政与曾小燕两人受伤、渝FBH8**普通二轮摩托车与湘AC08**重型专项作业车两车不同程度受损。2014年5月23日，重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定牟建辉承担此次事故主要责任，张政承担次要责任，曾小燕不承担责任。2014年5月12日，张政被送往重庆市梁平县人民医院住院治疗35天，经诊断为：轻型脑伤、左侧颧骨骨折，下颌骨骨折、左侧耳廓裂伤、左下7牙体缺损等。本次治疗产生医疗费23676.66元，其中张政支付172.5元，吕琴支付23504.16元。经重庆杰义律师事务所委托，重庆市明正司法鉴定所于2014年9月3日出具鉴定意见：1、张政目前属X（10）级伤残。2、张政需后续医疗费约6000元；牙D7烤瓷冠修复一次需费用约1320元，烤瓷修复冠的使用寿命约10年，每10年需更换一次。本次产生鉴定费1400元，由张政支付。华安保险麓山营销部对该鉴定结果有异议，申请对张政的伤残等级进行重新鉴定，张政同时申请对误工时限进行鉴定。经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年2月6日出具鉴定意见：1、张政伤残等级属X级。2、张政误工时限为90天。本次产生鉴定费1700元由华安保险麓山营销部支付，鉴定检查费815元由张政支付。
另查明：1、张政系农村居民户口，于2013年4月6日至2014年4月5日租住在重庆市渝中区交通街13号4-3，2013年1月至2014年4月在渝中区辣煮艺火锅店工作，之后在重庆和开县找工作。2、张政的母亲杜祥英出生于1965年1月19日，系农村居民户口。杜祥英系残疾人，共生育张政、张传维、张传琴、张金梅四子女，其中张金梅尚未成年。3、湘AC08**车系吕琴所有，牟建辉系吕琴雇佣的驾驶员，事故发时系履行职务行为。4、湘AC08**车在华安保险麓山营销部投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、疾病诊疗证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、证明、房屋租赁合同、保险单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案所涉法律关系有二，一为保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。保险公司负有在交强险限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为承担交通事故责任的机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。有责任机动车方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，湘AC08**车在华安保险麓山营销部投保交强险，该车发生交通事故致人受伤，应首先由华安保险麓山营销部在交强险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的部分，综合本次交通事故发生的具体情况和主次责任，应由湘AC08**车方承担70%的责任。湘AC08**车系吕琴所有，牟建辉系吕琴雇佣的驾驶员，事故发时系履行职务行为，故对华安保险麓山营销部赔偿后仍有不足的，应由吕琴予以赔偿。
关于张政请求的赔偿项目及金额，应依法计算：
医疗费，有相关票据、病历为凭，合计23676.66元。住院伙食补助费1120元、营养费500元，双方当事人并无异议，本院予以确认。续医费，脑外伤6000元双方当事人并无异议，烤瓷牙修复可计算两次，续医费合计8640元。
残疾赔偿金，根据司法鉴定机构的鉴定意见，张政为十级伤残，可依法主张残疾赔偿金。张政虽系农村户口，但举示了在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源的证据，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额，故残疾赔偿金计算为25216元／年×20年×10%=50432元。
被扶养人生活费，杜祥英系农村户口，张政请求按照城镇居民标准计算，但未举示证据证明，本院不予支持，故被扶养人生活费计算为5796元／年×20年×10%÷3=3864元。
护理费，张政请求按照80元／天计算，符合目前护理行业的一般收费标准，本院予以支持。张政住院35天，故护理费计算为2800元。
误工费，因事故发生时张政无固定工作，本院参照重庆市私营单位平均工资35666元／年计算，误工时间根据司法鉴定机构的鉴定意见为90天，故误工费计算为8794元。
交通费，结合张政的就医治疗情况，本院酌情主张500元。
精神损害抚慰金，张政因此次交通事故造成伤残，使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金。结合张政的伤残等级，本院酌情主张3500元。
鉴定费，有票据为凭，合计3915元。
综上，本案应纳入赔偿范围的项目及金额为：医疗费23676.66元、住院伙食补助费1120元、营养费500元、续医费8640元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费3864元、护理费2800元、误工费8794元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3915元。
关于华安保险麓山营销部和吕琴应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等。本案所涉医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费合计33936.66元，应由华安保险麓山营销部在交强险医疗费用赔偿限额内给付保险金10000元。超出交强险范围的23936.66元，应由吕琴承担70%的赔偿责任，即吕琴应赔偿16755.66元。本案所涉残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计69890元，应由华安保险麓山营销部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付保险金69890元。鉴定费合计3915元，因第二次伤残等级鉴定意见与第一次鉴定一致，故第二次鉴定费中除误工时限鉴定外的1815元应由华安保险麓山营销部承担，其余鉴定费2100元，应由吕琴承按70%的责任比例承担1470元。
综上，华安保险麓山营销部应赔偿张政81705元，扣除已经支付的鉴定费1700元，还应支付80005元。吕琴应赔偿张政18225.66元，其已支付医疗费23504.16元，多支付的5278.5元可在华安保险麓山营销部应支付给张政的款项中抵扣，由吕琴与华安保险麓山营销部之间另行结算。故华安保险麓山营销部还应支付张政74726.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告张政74726.5元；
二、驳回原告张政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1142元，由原告张政负担343元，被告吕琴负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨婷