wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第70号
原告崔风英，女，汉族，住河北省邢台市。
原告郝春花，女，汉族，住河北省邢台市。
原告王香芹，女，汉族，住河北省邢台市。
原告阴秀芹，女，汉族，住河北省邢台市。
原告罗英，女，汉族，住河北省邢台市。
共同委托代理人王贵才，男，汉族，住河北省邢台市。
共同委托代理人李鄂陵，男，北京京平律师事务所律师。
被告邢台市桥西区人民政府。
住所地邢台市。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人陈明皋，男，邢台市桥西区人民政府常务副区长。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英共同诉被告邢台市桥西区人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月23日立案，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告阴秀芹、罗英及共同委托代理人王贵才、李鄂陵，被告邢台市桥西区人民政府的委托代理人郭志敏、陈明皋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市桥西区人民政府于2014年4月2日依原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的申请作出邢西（2014）第11号-非告《非本机关政府信息告知书》，主要内容如下：崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英同志，本机关于2014年3月18日受理了你们提出的关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地利用年度计划的信息公开申请。经查，你们申请所获取的信息不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询。特此告知。被告在举证期内向本院提交作出具体行政行为的证据如下：1、政府信息公开申请表；2、告知书；3、邮递单；4、邢台市政府办文件；5、行政复议申请书；6、行政复议决定书。
原告诉称，原告系位于邢台市桥西区北小汪村124号、36号、157号、166号和104号合法房屋的共有人。出于生产、生活需要，为核实政府征收的合法性，2014年3月17日，原告通过全国邮政特快专递邮寄方式向被告提出一份《河北省邢台市桥西区人民政府信息公开申请表》，请求“书面公开原告房屋所在地（河北省邢台币桥西区北小汪村）的土地利用年度计划”，该等申请为被告于同年3月18日收悉。2014年4月4日，原告收到被告于同年4月2日作出的《非本机关政府信息告知书》【（邢西）（2014）第11号-非告。该告知书称：“经查，你们申请所获取的信息不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询。”2014年4月10日，原告不服该告知书，向邢台市人民政府提起行政复议申请，2014年6月20日，原告收到邢台市人民政府于2014年6月18日作出的邢复决字（2014）34号行政复议决定书，维持了被告作出的告知书。原告认为，原告房屋占用范围内的土地为集体土地，根据国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（八）条“加强农用地转用审批的规划和计划审查，强化土地利用总体规划和土地利用年度计划对农用地转用的控制和引导，凡不符合规划、没有农用地转用年度计划指标的，不得批准用地”的规定和《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，该区域的土地利用年度计划，应由被告组织编制并逐级上报河北省人民政府批准后公告并严格执行，且该等土地利用年度计划的执行情况要列入国民经济和社会发展计划执行情况的内容，并向同级人民代表大会报告。因此，对于原告申请获取的“土地利用年度计划”，被告理应公开。被告在告知书中，称该信息“不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询”，构成行政不作为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关提起诉讼。原告诉请，1、撤销被告于2014年4月2日作出的（邢西）（2014）第11号-非告《非本机关政府信息告知书》，依法判令被告依申请及时履行政府信息公开义务；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法院提交证据如下：1、亲属关系证明；2、郝春花户口本；3、罗英结婚证；4、阴秀芹派出所证明及结婚证；5、王香芹居委会证明；6、政府信息公开申请及特快专递单；7、政府信息告知书；8、复议决定书及快递单；9、身份证复印件。
被告辩称，原告方的提出的房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地利用年度计划的信息公开申请，不属于被告制作并保存的政府信息，被告没有公开职责及义务，且已告知原告向邢台市国土资源局咨询，尽到告知义务。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：2014年3月18日，被告邢台市桥西区人民政府受理了原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的信息公开申请，原告申请公开关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地利用年度计划的信息。2014年4月2日，被告作出邢西（2014）第11号-非告《非本机关政府信息告知书》，并送达，告知原告申请公开的信息不属于被告掌握及公开范围，建议原告向邢台市国土资源局咨询。原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英对此不服，向邢台市人民政府提起行政复议，复议机关于2014年6月18日，作出邢复决字（2014）34号行政复议决定书，维持邢西（2014）第11号-非告《非本机关政府信息告知书》。原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英仍不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的。本案原告向被告邢台市桥西区人民政府申请公开“公开关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地利用年度计划的信息”的政府信息公开申请。被告受理后，2014年4月2日，被告作出邢西（2014）第11号-非告《非本机关政府信息告知书》，原告认为被告提供的政府信息告知书不符合其在申请中要求的内容及法律、法规规定的适当形式，提起行政诉讼，具备主体资格。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据邢台市人民政府办公室邢政办（2010）20号文件规定，对原告申请公开的“公开关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地利用年度计划的信息”，被告并无相应职责，也没有在履行职责过程中制作或者获取，对原告所称，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 东
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初46号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月1日生。因涉嫌盗窃于2016年1月6日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。于2016年2月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：
2016年1月3日13时许，被告人赵某某趁本村村民张某某家无人之际，翻墙进入张某某的家中，将张某某放在屋内衣柜里的一张农商银行卡及一张写有密码的纸条盗走，后赵某某在兰考县考城镇农商银行自动取款机上分三次取走现金6500元。案发后，赵某某将赃款退还张某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、交易清单、收到条、银行卡开户信息复印件、写有密码的纸条、被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且全部退赃，依法可对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年三月四日
书记员 杨峰卫
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第407号
上诉人（原审原告）仝重利。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人仝重利因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第205号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民督14号
申请人：孙万程，男，1977年8月5日出生，汉族，职业，现住怀来县。
被申请人：张家口市盛业医药药材有限公司，住所地怀来县土木镇宗家洼村南。
法定代表人：何青，董事长。
申请人孙万程于2018年5月7日向本院提出支付令申请。本院于2018年05月07日受理后，经审查认为，申请人与被申请人虽然签订了《借款协议》，但申请人并未向本院提供双方之间的资金账务往来，不能证明申请人与被申请人之间债权、债务关系明确。其次《借款协议》第三条明确约定：“乙方收到甲方借款后，向甲方出具借款字据”，申请人亦未向本院提供，其现有证据不能说明借款协议已实际履行。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙万程的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王春景
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 澜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第677-2号
申请执行人姜晓初，住巴彦县。
被执行人高志忠，住巴彦县。
被执行人林清江，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一初字第843号民事判决书，在执行申请执行人姜晓初与被执行人高志忠、林清江民间借贷纠纷一案，对被执行人林清江的银行存款依法予以冻结。现已划拨至巴彦县人民法院执行款帐户后交付给申请执行人姜晓初。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月一日
书记员 戴继鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第730号
原告：俞××。
委托代理人：吴××。
被告：赵××。
原告俞××诉被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月25日立案受理。依法组成合议庭，2009年10月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××及委托代理人
吴××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告俞××起诉称：被告于2007年3月18日向原告借款人
民币100000元，约定2007年6月25日前归还。到期后，被告未
按约归还，原告多次向被告催讨无果。现原告俞××起诉至本
院，要求判令赵××立即返还借款人民币100000元，并承担本
案诉讼费。
被告赵××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告俞××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款金额、时间及还款日
期的事实；
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1，系原告俞
××与被告赵××签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额
、归还日期等内容，能够证明借款情况，鉴于上述证据在送达起诉状副本、举证责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给
了被告赵××，被告赵××未提出异议，又不到庭质证，其行
为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告俞××所举证
据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，
本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年3月18日，被告赵××向原告俞××借款人民币10
0000元，并约定于2007年6月25日之前归还。到期后，被告未
返还借款，原告多次向被告催讨无果。2009年6月25日，俞×
×起诉至本院，要求判令赵××立即归还借款人民币100000元
。
本院认为：原告俞××与被告赵××之间的借贷关系依
法成立并受法律保护，双方明确约定了还款期限，到期后，被
告未返还借款。现因被告拒不履行还款义务，原告要求被告返
还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告赵××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十条的规定，判决如下：
赵××返还俞××借款人民币100000元，限于本判决生
效后起七日内付清；
如果赵××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计诉讼费2700元，
由被告赵××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 吴三萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初871号
原告：石家庄际华资产管理有限公司，住所地井陉县微水镇南3502工厂。
法定代表人：吴宪平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被告：河北威纳邦生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区东石环与丰产路交叉口东北角。
法定代表人：杨文，该公司总经理。
被告：河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司），住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。
法定代表人：李贞强，该公司总经理。
原告石家庄际华资产管理有限公司诉被告河北威纳邦生物科技有限公司、河北益万鼎生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告石家庄际华资产管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄际华资产管理有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄际华资产管理有限公司撤诉。
案件受理费4752元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年五月三日
书记员 王改霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2914号
原告:章儒六，男，1965年2月7日出生，汉族，内江人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。
被告：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区。
法定代表人：陈清兵，系该公司主要负责人。
原告章儒六诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告章儒六于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章儒六自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章儒六撤回起诉。
案件受理费748.00元，由原告章儒六承担。
（此页无正文）
审判员 曾 幸 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王杰（兼）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2717号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取后为478元，其他诉讼费50元，合计528元，由原告王某某负担。
审判员 孟虎
二〇一五年十二月七日
书记员 孙爽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1957号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：孔祥发，男，1986年02月04日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：宋曼曼，女，1984年12月08日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：张海丽，女，1966年04月03日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：孔东凯，男，1986年09月16日出生，汉族，农民，住曹县。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孔祥发、宋曼曼、张海丽、孔东凯金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 房 帅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 攀
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保88号
申请人：谷春岭
被申请人：李金刚
本院在受理申请人谷春岭与被申请人李金刚民间借贷纠纷一案。依据申请人谷春岭申请2017年3月20日经指挥中心网络查控系统将李金刚名下农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××15存款冻结10.5万元，已冻结96.67元，轮候冻结104903.33元，中国银行北海市北京路支行账户00×××76CNY0存款冻结10.5万元，已冻结5355.45元，冻结期限至2018年3月20日。2017年3月21日将李金刚名下枣强县农村信用社恩察信用社账户18×××40存款冻结10.5万元，已冻结338.72元，未冻结104661.28元，余额不足。2017年3月21日将李金刚名下枣强县农村信用社康马信用社账户62×××29存款冻结10.5万元，已冻结48.4元，未冻结104951.6元，余额不足.2017年3月21日将李金刚名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期限2017年3月21日至2019年3月20日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
（湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）宁民初字第02976号
原告姜某某。
委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
本院于2015年7月6日立案受理了原告姜某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年七月十五日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6843号
原告：徐岸忠。
委托代理人：周斌、梁东。
被告：陈红菊。
原告徐岸忠为与被告陈红菊买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款94500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告于2015年11月18日向本院申请冻结被告陈红菊的银行存款94500元，本院已裁定予以准许。后因被告陈红菊下落不明，本院于2015年12月20日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告陈红菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月24日，被告向原告订购展示货架，并交付了定金2000元。2015年4月15日，原告依约向被告交付了货物，并由被告签字确认已收货，价值合计206500元。被告分别于2015年4月24日支付货款100000元、于2015年8月1日支付货款10000元。被告尚欠原告货款94500元。后经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红菊于本判决生效之日起十日内支付原告徐岸忠货款94500元，并支付利息（从2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，财产保全费965元，合计3127元，由被告陈红菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 许天瑶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人姚远，被执行人杨正寿，被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司法定代表人：杨正寿，执行董事。原告姚远与被告杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第6843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚远于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月19日向被执行人杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人姚远未实现债权7万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2016年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第7343号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年一月二十日代书 记员  张丽英
赤峰市松山区人民法院
民事裁定�
（2016）内0404民初7969号
原告：郝井树，男。
被告：秦志军，男。
原告郝井树与被告秦志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郝井树于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝井树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝井树撤诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王乐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1591号
原告郝某。
被告步某。
本院在审理原告郝某诉被告步某探望权纠纷一案中，原告郝某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝某负担。
审判员 张大为
二〇一三年六月二十七日
书记员 崔永梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月29日被刑事拘留，2012年1月20日被取保候审，被告人庄某在取保期间逃跑，于2014年9月17日被羁押，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）925号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人黄正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，深圳市宝安区宝城67区xx有限公司工作员工张某（已判刑）与驻该厂收废品的被告人庄某预谋盗窃公司内电池。2011年12月25日18时许，张某和庄某进入该厂三楼电池充电区，将电池放入纸箱内并用废纸板遮盖后经电梯运至一楼后带出厂。得知工厂追查后，2011年12月28日7时许，张某将电池归还xx有限公司。经查，被盗电池为YUASA牌电池72个，其中型号为NPW36-1212V-36W112-00363-00电池24个，型号为NP7.2-1212V-7.2AW112-00355-00电池48个。经鉴定，被盗电池共价值人民币6，866元。公安机关接报案后，于2011年12月27日在xx有限公司将庄某抓获，后对其变更强制措施为取保候审。庄某在取保候审期间逃跑，民警于2014年9月17日在惠州将庄某抓获。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之被告人庄某及同案犯张某的供述和辩解、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人彭某、罗某等人的证言及辨认笔录、书证物证抓获经过、被告人身份信息、证明、监控录像截图及辨认等、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人庄某和张某一起合作将公司财物盗出，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执异13号
异议人（被执行人）：河北世纪绿景房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉合。
委托代理人：程丹丹、蔡方方，系河北神威律师事务所律师。
申请执行人：宁力。
申请执行人：吴红霞。
被执行人：河北世纪绿景房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉合。
本院在执行申请执行人宁力、吴红霞与被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司于2017年2月9日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北世纪绿景房地产开发有限公司称，法院冻结的其在邯郸银行股份有限公司人和支行的账户系丛台路XX号院电影公司家属楼翻建的过渡费保证金，由邯郸市丛台区丛东街道办事处监管，应专款专用。法院的冻结措施可能侵犯到其及丛台路XX号院电影公司家属楼居民的合法权益。2014年4月11日，其与邯郸银行人和支行及邯郸市丛台区丛东街道办事处签订《房屋加固资金监管合同》约定：一、其将加固保证金100万元存入在邯郸银行人和支行开立的专用账户；户名：河北世纪绿景房地产开发有限公司，账号：86×××65。二、在13号楼加固过程中，其未经丛东办事处允许不得私自转取该项保证金。三、该保证金由三方监管。2015年8月24日，三方重新签订《丛台路xx家属楼翻建过渡费保证金监管合同》，过渡费保证金为80万元，并且约定，在施工过程中，如甲方无故停发、少发或不发居民过渡费，甲方有权支取该项保证金用于发放居民过渡费。综上，该款属于加固工程保证金，不应冻结，故其请求法院解除对上述账号为86×××65账户的冻结措施，停止对该账户内资金的执行。并提交以下证据材料：1、房屋加固资金监管合同复印件；2、丛台路XX号院电影公司家属楼翻建过渡费保证金监管合同复印件；3、（2016）冀0403执1557号执行通知书。
本院查明：原告宁力、吴红霞与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2016年6月23日，我院作出（2016）冀0403民初2262号民事判决书，判决：xxxxxx。
2016年8月6日，权利人宁力、吴红霞向本院申请执行。
2017年1月10日，本院依法裁定冻结被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司在邯郸银行人和支行86×××65账户内存款3600000元，因余额不足，实际冻结金额800780.64元。
本院认为，根据相关法律规定，对异议人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，邯郸银行人和支行86×××65账户登记的名称系河北世纪绿景房地产开发有限公司，河北世纪绿景房地产开发有限公司系该账户内存款的权利人，其作为本案的被执行人，法院冻结其名下的存款合法有据，并无不妥。针对异议人河北世纪绿景房地产开发有限公司所提该账户内存款系加固工程保证金、由三方监管，不应冻结的异议理由，无相关法律依据，本院不予认可。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北世纪绿景房地产开发有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜梦超
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1022号
原告王某某，女，汉族，住吉林省。
被告明某某，男，汉族，住吉林省。
原告王某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告虽然在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，但本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1426号
上诉人（原审被告）：辽中县茨榆坨建材市场于明华木材摊床，住所地：辽中县。
经营者：吴迪，男，1981年8月15日出生，汉族，住址：辽中县。
委托代理人：赵文涛，辽宁众志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树伍，男，1963年5月25日出生，汉族，住址：辽中县。
委托代理人：张国宇，辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人辽中县茨榆坨建材市场于明华木材摊床（于明华木材摊床）与被上诉人李树伍因确认劳动关系纠纷一案，不服辽中县人民法院（2013）辽民二初字第2084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
于明华木材摊床向一审法院起诉称，2013年4月份，于明华木材摊床将自己订房架子的活以每延长米1.7元的价格包给了李树伍和安小小二人，费用的结算方式是干完活一次性结算，干活的工具大多数是由被告和安小小自己提供（有安小小的证实材料能够充分证明），因干活的原材料在摊床处，故干活的地点在于明华木材摊床的木材摊床处。2013年4月22日，李树伍在工作中被他人用电锯锯伤，而辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人裁字（2013）51号仲裁裁决书中裁定于明华木材摊床、李树伍之间存在劳动关系，明显不合理，实际应是承揽关系。故于明华木材摊床依据我国法律有关规定，依法起诉至辽中县人民法院，请求法院确认于明华木材摊床、李树伍双方不存在劳动关系，由李树伍承担本案诉讼费。为证明上述主张，于明华木材摊床提供了证人安小小的证言证明李树伍是与证人合伙承包的于明华木材摊床的订房架子的活。
李树伍答辩称，于明华木材摊床、李树伍之间存在事实的劳动关系，因为李树伍在于明华木材摊床处上班是计件工资，李树伍工作所用的工具由于明华木材摊床提供，李树伍于2011年8月至2013年4月22日在于明华木材摊床处每天早7点上班，晚7点下班。另外，于明华木材摊床提供的证人安小小的证言因损害其本身的利益，且没有出庭，于明华木材摊床、李树伍之间也没有承揽合同，故不能证明于明华木材摊床、李树伍之间是承揽关系。于明华木材摊床给李树伍缴纳了意外保险且在李树伍受伤时，于明华木材摊床支付了5万多的医药费，可见于明华木材摊床承认于明华木材摊床、李树伍之间劳动关系的存在，并已履行义务。综上，于明华木材摊床、李树伍之间是劳动关系，不是承揽关系。
一审法院审理查明，李树伍于2011年8月份开始在于明华木材摊床处工作，工作内容为订房架，工资给付方式计件工资，每延长米1.7元。2013年4月22日，李树伍在工作中被电锯锯伤，于明华木材摊床支付了部分医疗费。经辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人裁字（2013）51号仲裁裁决书裁决于明华木材摊床、李树伍之间存在事实劳动关系，现于明华木材摊床不服诉至法院，请求确认于明华木材摊床、李树伍之间不存在劳动关系，并由李树伍承担本案的诉讼费用。
上述事实，有辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人裁字（2013）51号仲裁裁决书等证据材料在卷佐证，经当庭质证，一审法院予以确认，另有双方当事人陈述，在卷佐证。
一审法院认为，于明华木材摊床系个体工商户，李树伍具有完全民事行为能力，双方符合劳动关系的主体资格，李树伍是在于明华木材摊床处从事有报酬的劳动，且李树伍的劳动成果属于于明华木材摊床的业务组成部分。关于于明华木材摊床向法院提供的证人证言因证人未出庭接受询问，故该院不予采信。另于明华木材摊床主张于明华木材摊床、李树伍之间是承揽关系，但于明华木材摊床并未提供承揽合同及能证明双方系承揽关系的其他证据，因此对于于明华木材摊床的此项主张，该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）12号》第二条之规定，判决如下：一、原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床与被告李树伍之间存在劳动关系；
二、驳回原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床的诉讼请求；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，于明华木材摊床不服，向本院提出上诉称，我单位与李树伍之间系承揽关系，不是劳动关系，请求依法改判。
被上诉人李树伍答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证有身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，上诉人在一审法院庭审时承认在被上诉人受伤后为其垫付部了分医疗费，而且被上诉人陈述上诉人还为其缴纳了意外伤害保险。上诉人的上述行为可以证明与被上诉人存在事实劳动关系，故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽中县茨榆坨建材市场于明华木材摊床负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 席红跃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第580号
罪犯周湘平，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年9月30日作出（2012）楼刑一初字第208号刑事判决，以被告人周湘平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）刑二终字第10号裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周湘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周湘平在服刑期间表现较好，原判判处罚金10000元，其未缴纳，但其在监有一定的消费。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，监区和监狱考评小组讨论记录、原审判决书、消费记录等证据证明。
本院认为，罪犯周湘平虽然在监表现较好，但其在有一定缴纳能力的情况下，不履行罚没款义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周湘平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1526号
申请人陈立荣与被执行人周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）杭富城商初字第1176号民事判决已经发生法律效力。权利人陈立荣于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。执行标的为人民币125000元，另应向本院交纳受理费1367元，执行费1775元。
本案在执行过程中，经财产普查被执行人周文龙名下暂无车辆、房产等可供执行的财产信息。本院于2016年4月21日向申请人作了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1526号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一六年五月十九日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第169号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。
被告：苏锐延，男，1974年3月6日出生，汉族，住肇庆市。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告苏锐延物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50�，因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 伍世强
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢艺文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第828号
原告谢某某。
被告卢某某。
原告谢某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告卢某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于2004年登记结婚，2006年4月11日生育长女谢甲。2008年7月6日生育次女谢甲，后因我父亲患病我忙于照顾父亲，被告遂携带两个女儿返回娘家居住，我四处寻找未能找到，现被告下落不明已四年，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生次女谢甲由我抚养。
被告卢某某缺席，未做实体答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告卢某某于2003年11月相识谈婚，2004年2月17日自愿登记结婚，婚初感情尚好，并于2006年4月11日生育长女谢甲，于2008年7月6日生育次女谢甲。次女出生后，被告于2010年携带两个女儿离家出走，下落不明。原告认为双方分居已长达四年，夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年2月14日诉至法院。本院受理后，依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未在指定的期限内到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告离家外出、下落不明已达四年之久，摒弃了夫妻间应尽的义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求，应予支持。原告要求抚养婚生次女之诉讼请求，因被告携次女外流，下落不明，不予支持，原告待被告及子女有下落后另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告卢某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 陈玉迪
代理审判员 查银花
人民陪审员 张福山
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨子祥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00031号
原告：庹江陵，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：何北省，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。（未出庭）
被告：张玉斌，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所：重庆市江北区建新南路*号中信大厦**楼。
组织机构代码：79801470-X。
法定代表人：郭占华，经理。
委托代理人：杨强勇，该公司经理，男，苗族，重庆市彭水县人，居民。
被告：重庆公信汽车运输有限公司（未出庭）。
住所：重庆市万盛区万盛大道*号****号****号。
法定代表人：陶洪明，该公司经理。
原告庹江陵诉被告何北省、张玉斌、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆公信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告庹江陵的委托代理人张云祥，被告张玉斌，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人杨强勇到庭参加了诉讼，被告重庆公信汽车运输有限公司、何北省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已审理终结。
原告诉称：2011年2月20日，何北省驾驶渝BH63**号自卸货车，从龙潭往麻旺方向行驶，与张玉斌驾轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2011年3月2日后本县公安局交巡警大队作出渝公交认字（2011）第00024号道路交通事故认定：张玉斌承担此次事故的主要责任，何北省承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。2013年11月5日经鉴定其为车祸致左小腿损伤伴骨折，皮肤坏死，愈后致左下肢活动能力轻度受限为系X（十）级伤残。原告起诉请求被告支付医疗费62448.36元、伤残赔偿金45936元（22968元×0.1×20年=45936元）、护理费1560元（26天×60元／天=1560元）、误工费48500元（50元／天×970天=48500元）、精神损失5000元、住院生活补助1560元（26天×3×20元／天=1600元）、交通费300元。
被告何北省辩称：我方支付了几千元医疗费，但未有依据，只有等双方结算再说。
被告重庆公信汽车运输有限公司未有答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：对于误工费，按照120天计算；对护理费每天60元没异议，对误工费每天50元，没有异议；住院生活补偿费，针对受伤人员受伤住院的生活补偿，只能计算一人，认可每天20元；交通费因没有提供票据，只能酌情考虑；商业险免赔百分之五。
经审理查明：2011年2月20日，何北省驾驶渝BH63**号自卸货车，从龙潭往麻旺方向行驶，与张玉斌驾轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原告在麻旺住院17天，后在本县人民医院住院9天和重庆住院29天（重庆住院29天未有请求）。2011年3月2日后本县公安局交巡警大队作出渝公交认字（2011）第00024号道路交通事故认定：张玉斌承担此次事故的主要责任，何北省承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。2013年11月5日经鉴定其为车祸致左小腿损伤伴骨折，皮肤坏死，愈后致左下肢活动能力轻度受限为系X（十）级伤残。本案的交强险责任限额中的伤残赔偿金分别为110000元，医疗费为10000元，渝BH63**号自卸货车投保有商业险。被告何北省驾驶的车辆系挂靠在被告重庆公信汽车运输有限公司。
另查明：原告居住地为城镇，2011年8月20日，原告庹江陵与被告张玉斌达成协议，由被告张玉斌支付原告医疗费、住院伙食补助费18000元，被告已经支付了原告18000元。原告以双方的协议较为公平，表示不再找张玉斌请求支付有关费用，已经明确放弃。
上述事实有双方当事人的陈述，有交通事故认定书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的焦点是原告的请求是否支持及被告在扣除交强险后的责任问题。因双方是主次责任，张玉斌承担此次事故的65%，何北省承担此次事故的35%。其赔偿范围为：一、医疗费62448.36元因有发票，应认定；二、伤残赔偿金45936元应认定（22968元×0.1×20年=45936元），三、对于护理费，因原告方无固定收入，按当地的一般标准为每天50元，故原告的护理费只应支持1300元（26天×50元／天=1300元）；四、对于误工费标准，应按当地的通常标准每天50元计算，其误工时间，应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中规定的小腿骨折的误工日为120日，本案结合定残时间，酌情支持240日，误工费为12000元（50元／天×240天=12000元）；五、对于住院伙食补助费，被告同意按每天按二十元计算，只应支持520元（20元／天×26天=520元）；六、精神抚慰金酌情支持3000元；七、交通费用支持300元；八、鉴定费用由何北省承担210元、张玉斌承担490元。其余全部伤残赔偿金等为62536元，医疗费等为62968.36元。由保险公司在交强险范围内支付伤残赔偿金等为62536元，支付医疗费10000元。医疗费等余额为52968.36元，应由张玉斌支付34429.43元（按65%），但双方达成了支付的18000元的协议，且原告对其已放弃，故本案不继续处理；其余医疗费由何北省承担18538.93元（按35%），由保险公司按合同约定在商业险范围内赔偿。免赔率5%之部分即926.95元由何北省、重庆公信汽车运输有限公司负责赔偿，其余17611.98元由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条等的规定，判决如下：
一、原告的伤残赔偿金、护理费用等为62536元，医疗费等为62968.36元，由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内支付伤残赔偿金等62536元；支付医疗费10000元。
二原告的医疗费等余额为52968.36元，由何北省、被告重庆公信汽车运输有限公司实际支付926.95元，由保险公司支付17611.98元。
三、鉴定费用由何北省承担210元、张玉斌承担490元，实际执行中由二被告径付原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费1001元，因适用简易程序减半收取505.50元，由原告承担100元，由被告何北省承担200.50元，由被告张玉斌承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄江
二〇一四年二月十一日
书记员 唐崟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初3043号
原告：甘肃龙宝风电工程有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（甘肃）有限公司。
法定代表人：马忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高奇，该公司法务。
第三人：甘肃省安装建设集团公司。
法定代表人：李晖，该公司经理。
原告甘肃龙宝风电工程有限公司与被告华锐风电科技（甘肃）有限公司、第三人甘肃省安装建设集团公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告甘肃龙宝风电工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃龙宝风电工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告甘肃龙宝风电工程有限公司负担。
审判员周国霞
二〇一七年八月三十一日
书记员许丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3043号原告：甘肃龙宝风电工程有限公司。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。被告：华锐风电科技（甘肃）有限公司。法定代表人：马忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高奇，该公司法务。第三人：甘肃省安装建设集团公司。法定代表人：李晖，该公司经理。原告甘肃龙宝风电工程有限公司与被告华锐风电科技（甘肃）有限公司、第三人甘肃省安装建设集团公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告甘肃龙宝风电工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃龙宝风电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告甘肃龙宝风电工程有限公司负担。审判员周国霞二〇一七年八月三十一日书记员许丽丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初80号
原告：张博，男，汉族，生于1986年12月21日。
委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：四川省荣山煤业有限责任公司。
法定代表人：黄富荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：江河，系该公司党群工作部部长。
原告张博诉被告四川省荣山煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员赵杨担任审判长，与人民陪审员黄蓉、廖萍组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕有旭、被告委托诉讼代理人江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：被告支付所欠就餐费1181691.34元及从欠款之日起的资金利息，并承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告公司成立之初时，原、被告双方就建立了合作关系，被告公司的领导及工作人员凭公司发卡在原告处就餐，餐费由被告公司直接向原告对账后结算和支付。2016年11月18日双方对账后，被告尚欠原告餐费1181691.34元，经原告多次催要被告至今未支付。
被告四川省荣山煤业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有支付能力，同时双方并未约定利息，企业询证函只是对付款金额的确认，故原告主张的利息不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年11月，原告为被告公司职工提供用餐服务，餐费由被告与原告结算并支付。2016年11月18日，原告就此期间结欠的餐费向被告发出询证函，截止当日被告欠餐费金额为1181691.34。被告经办人邹小蓉在数据证明无误栏签字确认，并加盖被告公司财务印章。原、被告均将询证函作为证据向法庭提交，且内容一致，双方对对方提交的询证函真实性均无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付就餐费1181691.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称目前没有支付能力的意见，不能作为其免除民事义务的理由，被告仍应承担本案民事责任。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未能举证双方在合作期间对付款期限及逾期付款有利息约定，且2016年11月18日的询证函系双方对应付款项的最终结算，该函中也没有关于付款期间及利息的记载，故原告要求被告从欠款之日开始计算资金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行的规定，资金利息应从原告主张即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川省荣山煤业有限责任公司支付原告张博餐费1181691.34元及利息（利息自2017年1月6日起至欠款本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15453.00元，由被告四川省荣山煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 黄 蓉
人民陪审员 廖 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵立聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初80号	原告：张博，男，汉族，生于1986年12月21日。	委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。	被告：四川省荣山煤业有限责任公司。	法定代表人：黄富荣，系公司董事长。	委托诉讼代理人：江河，系该公司党群工作部部长。	原告张博诉被告四川省荣山煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员赵杨担任审判长，与人民陪审员黄蓉、廖萍组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕有旭、被告委托诉讼代理人江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张博向本院提出诉讼请求：被告支付所欠就餐费1181691.34元及从欠款之日起的资金利息，并承担本案的诉讼费。	事实和理由：被告公司成立之初时，原、被告双方就建立了合作关系，被告公司的领导及工作人员凭公司发卡在原告处就餐，餐费由被告公司直接向原告对账后结算和支付。2016年11月18日双方对账后，被告尚欠原告餐费1181691.34元，经原告多次催要被告至今未支付。	被告四川省荣山煤业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有支付能力，同时双方并未约定利息，企业询证函只是对付款金额的确认，故原告主张的利息不应支持。	本院经审理认定事实如下：2013年至2016年11月，原告为被告公司职工提供用餐服务，餐费由被告与原告结算并支付。2016年11月18日，原告就此期间结欠的餐费向被告发出询证函，截止当日被告欠餐费金额为1181691.34。被告经办人邹小蓉在数据证明无误栏签字确认，并加盖被告公司财务印章。原、被告均将询证函作为证据向法庭提交，且内容一致，双方对对方提交的询证函真实性均无异议。	本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付就餐费1181691.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称目前没有支付能力的意见，不能作为其免除民事义务的理由，被告仍应承担本案民事责任。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未能举证双方在合作期间对付款期限及逾期付款有利息约定，且2016年11月18日的询证函系双方对应付款项的最终结算，该函中也没有关于付款期间及利息的记载，故原告要求被告从欠款之日开始计算资金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行的规定，资金利息应从原告主张即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告四川省荣山煤业有限责任公司支付原告张博餐费1181691.34元及利息（利息自2017年1月6日起至欠款本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取15453.00元，由被告四川省荣山煤业有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长 赵 杨	人民陪审员 黄 蓉	人民陪审员 廖 萍	二〇一七年一月十八日	书 记 员 赵立聪	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0417号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人李新明，该公司行长。
被告杜延平。
被告徐娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告杜延平、徐娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行负担。
代理审判员 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二�一四年八月六日
书 记 员 段文斐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6451号
原告晋江奕尔化工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡尔奕，总经理。
委托代理人李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林诗练。
原告晋江奕尔化工有限公司与被告福建省晋江市联发鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静红、苏秋婷，被告法定代表人林诗练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要陆续向原告购买化工产品，双方于2015年2月9日结算，被告结欠原告货款204200元。后被告还款10000元，尚欠货款194200元。请求判令：被告支付原告货款194200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4.85%／年计算支付自2015年2月9日起至还款之日止）。
被告承认尚欠原告货款194200元，但认为不需要支付原告利息。
对被告尚欠原告货款194200元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买化工产品，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未完全履行合同的义务。原告请求被告支付货款194200元，合法有据，应予支持。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任，原告要求被告支付按中国人民�行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应自原告起诉催告之日（即2015年7月13日）起计算，对原告主张超出部分的利息，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市联发鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告晋江奕尔化工有限公司货款194200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月13日起至确定还款之日止）；
二、驳回原告晋江奕尔化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4263元，减半收取2131.5元，由原告负担39.5元，被告负担2092元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年九月一日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02874号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区劳动路1-3号343室。身份证号：210104198206205236
委托代理人：盛兴，男，1986年9月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区天后宫路****号***室。身份证号：2101041986********。
被告：张国庆，现住沈阳市于洪区向工街***号***室。
本院立案受理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告张国庆物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏立涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1343号
原告赵敏，女，住沈丘县北杨集乡赵桥行政村前赵桥村。
法定代理人赵怀奎，男，住沈丘县北杨集乡赵桥行政村前赵桥村。系赵敏之父。
法定代理人郭全灵，女，住沈丘县北杨集乡赵桥行政村前赵桥村。系赵敏之母。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告赵士兰，男，住沈丘县北杨集乡赵桥行政村前赵桥村。
被告田月，女，住沈丘县北杨集乡赵桥行政村前赵桥村。
原告赵敏与被告赵士兰、田月健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人陈战旗到庭参加了诉讼，被告赵士兰、田�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：2014年7月22日10时10分许，原告赵敏行走在村中时，被被告赵士兰、田月无故殴打，致其身上多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗数日，花去大量医疗费用。被告的行为给原告身体和精神均造成了严重伤害，同时也给原告造成了严重的经济负担。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1565.3元、误工费402.02元、护理费477.38元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计8944.72元。
被告赵士兰、田月未作答辩。
原告提交的证据有：第一组证据，原告的居民户口本。证明目的：1、原告的个人身份信息；2、原告诉讼主体资格适格；3、原告法定代理人的基本身份情况。第二组证据，从北杨集派出所复印治安案件卷宗材料一�。证明目的：1、2014年7月22日10时十分许，原告赵敏行走在村中时被被告赵士兰、田月无故殴打，致其身上多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。2、被告赵士兰、田月因殴打原告赵敏被沈丘县公安局分别行政拘留十日，并处罚款500元。3、被告赵士兰、田月对殴打原告赵敏将其致伤及沈丘县公安局对他们处罚的事实及结果均无异议。第三组证据，原告的诊断证明书、门诊病历本、住院证、出院证等病历材料。证明目的：1、原告被被告打伤后的伤情及住院治疗情况。2、原告被被告打伤后住院治疗6天的事实。第四组证据，原告的医疗费票据和交通费票据。证明原告被被告打伤后住院治疗6天、花去医疗费1565.3元，交通费300元。
经审理查明：原告赵敏与被告赵士兰、田月两家以前曾因宅基发生过纠纷，原告赵敏的家人与被告曾发生过厮打。2014年7月22日10时10分许，原告赵敏与本村另一女孩行走在本村中时与被告赵士兰、田月夫妇相遇，随后原告赵敏与被告赵士兰、田月发生了厮打。原告赵敏与被告赵士兰均在厮打中受伤。二人经沈丘县公安机关鉴定均为轻微伤。沈丘县公安局对原告赵敏和被告赵士兰、田月均作出了行政拘留10日和罚款500元的行政处罚决定。
原告赵敏受伤后被送沈丘县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。赵敏住院治疗6天，花去医疗费1556.33元。原告还提交了300元的交通费票据。
河南省2014年行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业29041元／年。
本院认为：原、被告两家系同村村民，本应互帮互助，和睦相处。遇有纠纷，应当通过协商及其他正当途径予以解决。动辄争执吵闹以致大打出手，既伤害了彼此的感情，影响了团结，也给�方带来了身体和精神上的损害，也更造成了经济上的损失，实在是百害而无一利。希望原、被告双方以后能以此次纠纷为戒，自检自省，不再发生类似的事情。本次纠纷，原、被告互有过错。被告赵士兰、田月夫妇与尚未成年的原告赵敏发生纠纷厮打，应负纠纷的主要责任。
原告赵敏的损失为：1、医疗费1556.33元；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3、护理费477.38元（29041元／年÷365天×6天）；4、、营养费120元（20元／天×6天）；5、交通费酌定200元。合计为2533.71元。根据原告赵敏与被告赵士兰、田月应负的责任，被告赵士兰、田月应承担1700元，余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵士兰、田月赔偿原告赵敏各项损失2633.71元中的1700元，待本判决生效后十�内履行完毕。
二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵敏承担20，被告赵士兰、田月承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马广富
审判员 黄国平
审判员 于 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李美丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2010号
原告夏芳芳，女，1983年3月20日出生，汉族。
被告章祥，男，1993年12月8日出生，汉族。
原告夏芳芳诉被告章祥装饰装修合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏芳芳到庭参加诉讼，被告章祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芳芳诉称，2014年3月4日，被告章祥与其签订一份装饰装修工程施工合同，约定被告总包西善花苑尤庄街7号安嘉东苑＊幢＊单元＊＊＊＊室装饰。总价款83000元，工期2014年3月4日至2014年5月1日。合同签订后原告给付被告工程款8万元，另借给被告2万元。但被告至2014年7月15日工程进度只有少部分，约用4万元。被告将其它款项自用，迟迟不给装修。后原告自行另出资找人完工。经协商，被告同意退回原告4.5万元并签订一份还款协议。由于被告未履行还款协议，现诉至法院，要求判令：1、被告立即归还45000元和支付9000元的违约金，合计54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章祥未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告章祥与其签订一份装�装修工程施工合同，约定被告总包西善花苑尤庄街7号安嘉东苑＊幢＊单元＊＊＊＊室的装饰。总价款83000元，工期2014年3月4日至2014年5月1日。合同签订后原告给付被告工程款8万元，并另借给被告2万元。但被告至2014年7月15日工程只完成少部分，并将剩余款项挪作他用。后原告自行另出资找人完工。经协商，原被告于2014年10月17日签订一份还款协议，约定被告同意退回原告4.5万元（包含借款2万元），其中2014年10月30日前还款10000元；2014年12月30日前还款10000元；2015年1月30日前还款25000元。被告任何一期不能按时还款，则被告余下应还款视为全部到期，原告除有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。但被告至今未能还款。
以上事实有装饰装修工程施工合同、还款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方签订的《装饰装修工程施工合同》及《还款协议》，被告因未完成全部的装饰装修工程施工，应当退还原告工程款25000元及借款2万元，合计45000元。其中于2014年10月30前应还款10000元，但被告至今未能还款。根据《还款协议》的约定，被告余下应还款视为全部到期，原告除有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。现原告诉讼请求要求被告归还45000元及按应还款20%支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章祥�本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏芳芳54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告章祥负担（案件诉讼费已由原告夏芳芳垫付，被告章祥在给付上述款项时一并将其应当负担的案件诉讼费给付原告夏芳芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十二月九日
见习书记员 王启慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1135号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2014年6月12日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1801号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日晚22时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行经永康市九铃路3225号地段，被永康市公安局交警大队查获。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为194mg／100ml。随后，交警将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液检材中检出乙醇成分，含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人徐某的证言、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年七月二十八日
代书记员 刘露露
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第46号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人袁某，又名小伟，农民。2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月9日晚，李海涛（已判决）与李某丙在电话中发生口角并约定地点斗殴，李海涛打电话授意李华华（已判决）带人去找李某丙殴斗。李华华即纠集被告人袁某等多人分乘汽车携带砍刀、棍棒等凶器去找李某丙，由袁某开车。在任丘市二中路口附近找到李某丙，李华华等人下车将李某丙砍致重伤，袁某未下车参与殴打被害人。2014年2月26日，被告人袁某到任丘市公安局刑事侦查大队石门桥刑警队投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某主动赔偿被害人李某丙部分经济损失，取得被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙陈述，同案犯李海涛、李华华、刘春城等人供述，证人李某甲、颜某、韩某、边某、魏某、段某、陈某、李某乙、王某经、高某证言，证人边某辨认出李华华系凶手之一的笔录、同案犯李华华、刘春城辨认出被告人袁某的笔录，沧州市法医鉴定中心出具的（2012）临鉴字第1912号司法鉴定意见书，被害人李某丙通话记录，被告人袁某到案经过、常住人口基本信息，本院（2012）任刑初字第718号刑事判决书、（2014）任刑初字第229号刑事判决书，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同李华华、刘春城等人因琐事故意伤害他人身体，致被害人李某丙重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人袁某负责开车，没有下车参与对被害人的殴打，属于从犯；其自动投案，并如实供述所犯罪行，属于自首，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法减轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人袁某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第53号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人史某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第41号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年4月24日早上，被告人史某驾驶苏E×××××重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车；车载刘文年、李某）从安远县版石镇往会昌县方向行驶，7点25分左右，当车行驶至安远县天心镇深溪村姜坑路段时，遇见行人唐某乙由左往右横穿马路，被告人史某轻信能够避开唐某乙，于是改变车道将车驶入左车道时将被害人唐某乙撞倒，造成唐某乙经抢救无效死亡的重大交通事故，经安远县公安局交警大队认定：被告人史某负此次事故全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人史某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人史某持有A2E类机动车驾驶证，在事故发生后及时下车查看被害人情况，主动报警，在事故现场等待交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人史某家属积极与被害人家属达成了交通事故损害赔偿调解书，由被告人史某赔偿被害方各项经济损失共计人民币95000元。被告人史某的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求减免被告人史某的刑事责任。
上述事实，有被告人史某的供述，证人李某、唐某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，法医学尸体检验鉴定书，康平司法鉴定中心出具的肇事车安全性能技术鉴定报告，事故责任认定书，史某归案说明，调解书、谅解书，被告人史某驾驶证复印件、行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某于案发后及时报警，在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人史某有自首情节，积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 高日升
人民陪审员 王良寿
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第53号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月7日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，原系迁安市燕顺劳务公司职工，住迁安市。2012年11月21日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院代理检察员王聚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日19时许，被告人王某某在迁安市滨河村东来顺饭店与刘某等人饮酒后，驾驶冀BE99**牌照的小型轿车在迁安市滨河村农业银行门前的公共停车场与两辆轿车相碰，被勘查事故现场的交警发现有酒后反应。当日21时45分，在迁安燕山医院给被告人王某某抽取了血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验，被告人王某某血样中酒精含量为210.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人刘某、李某某、叶某某、朱某某的证言，迁安市公安局返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果，车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安局物证检验报告，车辆痕迹检验报告书，查处过程录像光盘一张，赔偿协议书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年6月7日止，罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一四年四月八日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第53号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，群众，原系迁安市燕顺劳务公司职工。2012年11月21日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院代理检察员王聚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日19时许，被告人王某在迁安市滨河村东来顺饭店与刘某等人饮酒后，驾驶冀B×××××牌照的小型轿车在迁安市滨河村农业银行门前的公共停车场与两辆轿车相碰，被勘查事故现场的交警发现有酒后反应。当日21时45分，在迁安燕山医院给被告人王某抽取了血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验，被告人王某血样中酒精含量为210.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人刘某、李某、叶某、朱某的证言，迁安市公安局返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果，车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安局物证检验报告，车辆痕迹检验报告书，查处过程录像光盘一张，赔偿协议书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立�但被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年6月7日止，罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一四年四月八日
书记员 刘 芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1365号
罪犯谭洪，男，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月22日作出（2012）惠城法刑二初字第136号刑事判决，以被告人谭洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年9月获得表扬。罪犯谭洪缴纳罚金一百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭洪予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第445号
原告：乌鲁木齐海西盛峰动漫有限公司（简称海西盛峰公司），住所地乌鲁木齐市天山区新华北路201号新台商大厦负一层。
法定代表人：刘东。
委托代理人：杨琛，男，汉族，1990年2月18日出生。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：海伟，女，回族，1973年1月16日出生。
委托代理人：李新民，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：姜龙，男，汉族，1988年2月18日出生。
被告：新疆德海房地产开发有限公司（简称德海房产公司），住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号101室。
法定代表人：吴辉。
委托代理人：夏志斌，男，汉族，1971年12月20日出生。
原告海西盛峰公司与被告海伟、被告德海房产公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告海西盛峰公司的委托代理人杨琛、李胜靓、被告海伟的委托代理人李新民、姜龙、被告德海房产公司的委托代理人夏志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海西盛峰公司诉称：2014年1月16日晚，海伟经营的柏爱服饰店门厅内消防栓爆裂，导致漏水，淹至原告经营的负一层。现要求海伟及德海房产公司赔偿修复机器、装修的费用50000元、
赔偿停业期间的房屋租赁费、物业管理费198600元。
被告海伟辩称：原告起诉我方没有法律依据，其诉讼请求应当予以驳回，其起诉我方属于被告寻求不当的行为。另对原告主张赔偿的金额我方不认可。
被告德海房产公司辩称：原告不应当将我方列为本案被告，另我方对原告主张的诉讼请求的金额有异议。
经审理查明：海伟系乌鲁木齐天山区柏爱服饰店业主，2012年3月11日起，其开始租用德海房产公司位于本市天山区新华北路201号新台商大厦二楼商铺，用于服装经营。双方租赁合同中约定：乙方负责租赁房屋内的安全、消防和保卫工作，经营中因乙方的原因发生的损坏、如火灾、水浸损失，由乙方全部承担。2013年10月21日，该大厦物业服务企业乌鲁木齐仁居物业管理公司向柏爱服饰店发出通知一份，内容为：鉴于去年热力公司停暖加之气温降低，导致商场部分设施损坏，致使双方造成经济损失，为保障今年商城冬季的正常经营，我方已对损坏设施及存在隐患的部位进行恢复和维修，现经我方工程人员现场检查，贵店所租赁的商城一楼大厅门厅处需做防寒处理，并提出解决方案。2014年1月16日晚，柏爱服饰店门厅处消防栓爆裂，水流渗入负一楼商户海西盛峰公司的经营场地。2014年1月22日，海西盛峰公司职员、海伟雇佣店长、德海房产公司市场部主管共同签订损失表一份，注明损失范围为：手舞足蹈一代踏板感应坏、32寸殺很大2台无法启动、吊顶8.5㎡、毛毯28.8㎡、203.41㎡、墙面乳胶漆18㎡、排插1个、游艺机主机1台，主机可启动，但无法传输画面。2014年4月27日，广州市番禹区龙旺动漫娱乐设备有限公司向海西盛峰公司出具维修清单一份，其中手舞足蹈1台，维修部位公放、主板，价格9000元；32寸殺很大12台，线路更换，每台3**元；游艺机主机1台维修主板，价格2500元。该维修清单另外列明的四项设备不包括在损失清单中。2014年7月14日，海西盛峰公司诉至本院，提出上述请求。本案在审理过程中，经海西盛峰公司申请，我院委托新疆华宇价格评估有限公司对海西盛峰公司因漏水造成的装修损失进行了价格评估，结论为：6578.25元。
另，海西盛峰公司经营场地系承租于乌鲁木齐仁居物业管理有限公司的房屋，2014年度租金标准为1050000元，物业费标准为200000元。
以上事实，有损失表、通知、维修清单、商铺租赁合同、房屋租赁合同、评估报告书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：海伟作为天山区柏爱服饰店业主，其租赁使用德海房产公司的房屋用于服装经营，根据双方租赁合同的约定，海伟应负责租赁房屋内的安全、消防和保卫工作。故海伟对房屋的使用安全应负有管理责任。2014年1月16日，柏爱服饰店内的消防栓爆裂，造成楼下海西盛峰公司财产受损，海伟对其损失应承担赔偿责任，德海公司不应承担赔偿责任。关于海西盛峰公司财产损失数额的核定，本院认为，此次漏水事件造成海西盛峰公司经营场地装修受损，经本院委托，新疆华宇价格评估有限公司对海西盛峰公司因漏水造成的装修损失进行了价格评估，结论为：6578.25元。该评估报告书鉴定程序合法，结论依据充分，对此评估结论本院予以采信。关于海西盛峰公司主张的修复机器费用，本院认为，漏水事件发生后，三方签署了损失表一份，故对损失表中列明的受损设备数量，本院予以认定。结合海西盛峰公司提供的维修清单列明的维修价格，本院认定修复机器费用为12100元（9000元＋2500元＋300元＋300元），对海西盛峰公司主张超出部分，在三方签字的损失表中并未列明，不能证明系此次漏水事件中造成的损失。关于海西盛峰公司主张的租金及物业费损失，因漏水事件仅造成其部分设备损坏，并不必然导致其公司经营不能，本院考虑漏水事件发生后，海西盛峰公司需清洁经营场地，清点受损设备等合理期限，以七天为宜。海伟应赔偿海西盛峰公司七天的租赁费20136.98元（1050000元÷365天×7天）及物业费3835.62元（200000元÷365天×7天）。对海西盛峰公司主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告海伟赔偿原告海西盛峰公司装修费6578.25元；
二、被告海伟赔偿原告海西盛峰公司修复机器费用12100元；
三、被告海伟赔偿原告海西盛峰公司租赁费20136.98元；
四、被告海伟赔偿原告海西盛峰公司物业费3835.62元；
五、驳回原告海西盛峰公司的其他诉讼请求。
以上被告海伟给付原告海西盛峰公司款项合计42650.85元，须于本判决生效后十日内付清如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的198600元，核定给付金额42650.85元，案件受理费4272元（原告已预交），减半收取2136元，鉴定费500元，合计诉讼费2636元，由原告海西盛峰公司负担2082.44元，由海伟负担553.56元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年十月十日
书记员 张奎魁
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1091号
原告周某某。
委托代理人邵泽莲，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
委托代理人邓金伟，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告严某某。
被告徐某某。
本院在审理原告周某某与被告严某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周某某负担。
审判员 罗章贵
二〇一三年七月八日
书记员 李晓琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1158-4号
申请执行人威海中威橡胶有限公司，住所地山东省威海市世昌大道。
法定代表人刘衍华，董事长。
委托代理人林鑫，威海中威橡胶有限公司公司职员。
被执行人黄宇海，女，1964年1月18日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人黄文来，男，1964年8月13日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1006号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付货款238700元；2、加倍支付迟延�行期间的债务利息；3、案件受理费6674.5元；4、执行费3581元）。但被执行人黄宇海、黄文来至今未履行法律文书确定的义务。2014年6月19日，被执行人黄文来支付给申请执行人威海中威橡胶有限公司执行款20000元。2014年10月20日，本院作出（2014）延执字第1158-2号执行裁定书，扣划被执行人黄宇海经营的延吉市泉兴重型机械配件商店银行存款109000元。2014年11月6日，本院扣划被执行人黄文来银行帐户的存款10900元。2014年12月4日，本院作出（2014）延执字第1158-3号执行裁定书，冻结被执行人黄文来名下车牌照号为吉HX27**，车辆识别代码为LGWCA2G675A004958的长城牌轻型普通货车的车籍手续。但申请执行人认为上述车辆无执行价值，申请解除对上述车辆车籍手续的冻结。2014年12月11日，本院将执行款120000元支付给申请执行人。经查，被执行人黄宇海、黄文来名下现无房屋、银行存�可供执行，申请执行人威海中威橡胶有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1587-1号
申请执行人：台州市黄岩荣达锻造有限公司。
法定代表人：谢文荣。
被执行人：汪忠辉。
原告台州市黄岩荣达锻造有限公司与被告汪忠辉为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日发出（2015）台黄商初字第1247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩荣达锻造有限公司于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人汪忠辉履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人台州市黄岩荣达锻造有限公司货款人民币234900元并同时支付利息，承担案件受理费2412元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人汪忠辉纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪忠辉的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年6月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1587号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月六日
代书记员 胡春燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初849号
原告：滁州市金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公1510室，组织机构代码55633170-2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
被告：滁州市未来之星幼儿园，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码不详。
法定代表人：周佳莹，职务不详。
被告：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告滁州市金钥匙小额贷款有限公司与被告滁州�未来之星幼儿园、丁思法、周佳莹借款合同纠纷一案中，原告滁州市金钥匙小额贷款有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市未来之星幼儿园、丁思法、周佳莹的银行账户存款6600000元或查封等额财产，并由滁州市广通汽车贸易有限公司以其房产提供了担保。
本院认为：原告滁州市金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市未来之星幼儿园、丁思法、周佳莹的银行账户存款6600000元或查封等额财产；
二、查封滁州市广通汽车贸易有限公司所有的位于安徽省滁州市104国道南侧东环路西侧面面积11769.23㎡的钢结构厂房一套（房地权证滁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初849号
原告：滁州市金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55633170-2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
被告：滁州市未来之星幼儿园，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周佳莹，职务不详。
被告：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告滁州市金钥匙小额贷款有限公司与被告滁州市未来之星幼儿园、丁思法、周佳莹借款合同纠纷一案中，原告滁州市金钥匙小额贷款有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市未来之星幼儿园、丁思法、周佳莹的银行账户存款6600000元或查封等额财产，并由滁州市广通汽车贸易有限公司以其房产提供了担保。
本院认为：原告滁州市金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市未来之星幼儿园、丁思法、周佳莹的银行账户存款6600000元或查封等额财产；
二、查封滁州市广通汽车贸易有限公司所有的位于安徽省滁州市104国道南侧东环路西侧面面积11769.23㎡的钢结构厂房一套（房地权证滁字第2011xxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 肖珺杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3504号
原告李某，汉族，住胶州市。
被告韩某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年四月十一日
书记员 许崇芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二终字第180号
上诉人（原审原告）：宜兴市紫峰环保科技有限公司。
法定代表人：邵玉帛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：青海怡青环保科技有限公司。
法定代表人：刘宇兵，该公司总经理。
委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
委托代理人：王耀文，青海佳一律师事务所律师。
上诉人宜兴市紫峰环保科技有限公司（以下简称紫峰公司）与被上诉人青海怡青环保科技有限公司（以下简称怡青公司）合同纠纷一案，紫峰公司于2014年1月10日向西宁市城东区人民法院提起诉讼。该院于2014年4月22日作出（2014）东民二初字第5号民事判决。宣判后，紫峰公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第5号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
本案二审案件受理费7978元退还上诉人宜兴市紫峰环保科技有限公司。
审判长 陈 伟
审判员 任 宁
审判员 高海霞
二〇一四年七月七日
书记员 刘泽岳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1992号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：刘文国，1954年8月29日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘文国借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18598号
原告申振亮，男，1954年4月3日出生。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告申振明，男，1945年6月18日出生。
被告吴玉珍，女，1944年12月14日出生。
二被告共同委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
本院在审理原告申振亮与被告申振明、吴玉珍排除妨害纠纷一案过程中，原告申振亮向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申振亮的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申振亮撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告申振亮负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘析鹭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4286号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张洪德
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张洪德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张洪德所有的位于XX、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武