wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01153号
申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖，董事长。
被执行人张华。
被执行人朱卫国。
被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国，董事长。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人周斐斐，董事长。
被执行人南通瑞帛布业有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）。
法定代表人张华，董事长�
南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与张华、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、南通瑞帛布业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）通商初字第00662号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人张华、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、南通瑞帛布业有限公司应给付申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款本金150万元、按人民银行同期同类贷款基准利率四倍向申请人支付自2013年12月21日起至判决确定给付之日的利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费14590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1959590元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年3月10日立案受理。
执行�程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵金锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹允建。
委托代理人：佟玉廷，徐州市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹忠义。系原徐州市盖凤水泥有限公司法定代表人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明德。
委托代理人：张秀英。
委托代理人：张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
原审被告：孟现德。
再审申请人曹允建因与被申请人孙明德、原审被告孟现德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院2014年6月2日作出的（2014）徐民终字第00364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹允建申请再审称：1.原徐州市盖凤水泥有限公司（简称盖凤水泥公司）2004年9月至2006年底共计支付孙明德101600元，孙明德对此予以认可，但其未举证证明该款的实际支出情况，原审判决也未予查清。2.盖凤水泥公司解散是经过股东会议决定的，公司清算中已经按照工商部门规定于2007年8月4日多次通过《徐州都市晨报》登报声明注销。孙明德自登报声明直至2011年11月一直没有向盖凤水泥公司及二股东主张权利或申报债权，已经超过诉讼时效。劳动部门的鉴定结论也未明确孙明德需要继续治疗，故盖凤水泥公司没有预留医疗费并没有过错。3.盖凤水泥公司注销于2007年9月21日，但原审适用2008年5月19日最高院发布的关于适用《公司法》若干问题的规定来评判，违反法律溯及力原则。本案案由应为劳动争议纠纷，判决二股东担责无法律依据。4.孙明德二次治疗的医疗费用是虚假的，不排除是其他人治疗产生的费用，或者是孙明德因其他损伤产生的治疗费用，与工伤之间的因果关系需鉴定才能确定。5.盖凤水泥公司全部财产已于2005年5月被徐州中院（2005）徐执字第121号执行案件全部执行完毕，公司解散、工人放假回家，公司被迫注销，二股东也没有恶意侵占或转移公司财产，故判决股东承担责任没有依据。综上，请求对本案进行再审并改判。
被申请人孙明德辩称：1.申请人曹允建原审对孙明德关于101600元陈述是明知的，但其没有在规定举证期限内提出反证证明其观点，故原审判决正确。2.盖凤水泥厂注销时，已有生效法律文书确定其应向被申请人履行相关法律义务，其法定义务未履行完毕就以债权债务均为零进行了清算，明显是以虚假的清算报告骗取注销。省高院（2011）苏确申字第1号裁定书也明确指出孙明德可以依法向该公司的股东主张权利。3.法律溯及力不是以申请人做出具体法律行为的时间判断，而是以人民法院受理争议案件做出判决的时间点确定，被申请人起诉发生在公司法解释（二）生效中，故原审法律适用并不违法。
原审被告孟现德经本院合法传唤未参加听证，也未提交书面意见。
本院经审查认为：劳动者合法权益应当依法保护。劳动者因工作遭受事故伤害的，应获得医疗救治和经济补偿。用人单位未参加工伤保险期间，职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。孙明德在原盖凤水泥公司工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤待遇，因该公司未参加工伤保险，故应由该公司按照规定的工伤保险待遇项目和标准负担其工伤保险待遇。
盖凤水泥公司2005年6月份因响应政府号召，拆除污染设备立窑两座，后于2007年上半年获得20万元政府财政补贴收入。2007年9月，在公司对孙明德仍负有已生效的徐劳仲案字（2006）第130号仲裁裁决书确定的工伤给付义务情况下，盖凤水泥公司清算组未通知孙明德参与公司清算，即以零资产、零债务、零债权的清算报告申请办理了法人注销登记，导致孙明德2007年7月4日至2008年1月8日和2009年7月29日至10月8日期间因工伤康复治疗产生的损失不能得到补偿。依据《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，申请人曹允建和原审被告孟现德作为公司股东及清算组成员，应知公司尚有资产未列入清算，应知公司对孙明德负有的工伤支付义务而未通知其参与清算，即以虚假的清算报告注销公司，依法应对孙明德负有赔偿责任。因此，原审法院据此判决曹允建、孟现德承担孙明德因康复治疗所产生的相关费用，并无不当。原审判决中援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十五条、第十九条的规定对本案进行补充说理，并不违反法律适用原则。
关于本案诉讼时效问题，孙明德工伤后的医疗行为持续发生，损失持续存在，孙明德再次治疗并得知原盖凤水泥公司已经注销后，不间断向有关部门申诉反映和主张权利，原审据此认定本案诉讼并未超过诉讼时效，并无不当。关于原盖凤水泥公司支付的101600元，孙明德予以认可，并在原审中对该款项的组成及用途进行了合理解释。原盖凤水泥公司在此前数次劳动仲裁及执行中均未提出扣除该款项的主张，申请人原审中主张扣除该款，但未能提交相关证据证明，再审中亦未能提交新的证据证明该主张。因此，原审判决对申请人将该101600元从本案中扣除的主张不予支持，也并无不当。孙明德因康复治疗产生的费用，有其原审中提供的出入院记录、医院费用明细清单等证据证明，其病情也经鉴定确认与2004年工伤具有因果关系。曹允建认为孙明德所诉医疗费不排除是其他人治疗产生，或是孙明德因其他损伤产生的治疗费用，但均未能提供证据证明其主张。
综上，再审申请人曹允建本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹允建的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐 诚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初820号
原告:银川惠众物业服务有限公司，注册号640122200020633，住所地位于贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房。
法定代表人：漆某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1995年3月16日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住贺兰县常信乡光明村六社**号。
被告：杨某某，男，汉族，出生年月、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 齐美超
二〇一七年四月十日
书记员 孙 飞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第625号
原告温洪华，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告温洪华与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温洪华诉称，原告于1991年2月到被告公司工作。原告夫妻于1986年10月生育一子李某某并办理独生子女证。原告于2009年6月在被告公司办理退休。请求依法判令：1、被告支付企业退休职工独生子女一次性养老补助金；2、经法律部门所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告温洪华系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温洪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张春丽
人民陪审员 张振德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第104号
申请执行人杨丫龙，男，1969年10月9日生。
申请执行人杨明南，女，1969年4月29日生。
申请执行人杨白者，男，1990年9月9日生。
被执行人白斗者，男，1965年5月4日生。
被执行人黄杀努，女，1967年生。
被执行人白羊军，男，1991年8月10日生。
被执行人白斗安，男，1974年10月2日生。
被执行人何顺伯，女，1978年生。
被执行人白德顺，男，1984年11月2日生。
被执行人杨黑衣，女，1986年6月生。
申请执行人杨丫龙、杨明南、杨白者与被执行人白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣生命权、健康权、身体权纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年3月6日作出的（2013）玉中民一终字第518号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣连带赔偿给杨丫龙2665元、杨明南3523元、杨白者3045元，共计9233元。申请执行人杨丫龙、杨明南、杨白者于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人白斗者、黄杀努、白羊军、白斗安、何顺伯、白德顺、杨黑衣支付赔偿款9233元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明申请执行人杨丫龙、杨明南、杨白者与被执行人白斗者、白羊军、白斗安、白德顺还涉及玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第453号和（2014）玉中民一终字第238号民事判决书中确定的判决义务未履行。玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第453号民事判决书确认：由杨丫龙、杨明南、杨白黑、杨白者、杨才者、白靠发、杨建鹏连带赔偿白斗安医疗等费1197.91元、白羊军医疗等费1093.53元、白德顺医疗等费1101.84元。以上赔偿款杨丫龙、杨明南、杨白者于2013年9月30日交到元江县人民法院；玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第238号民事判决书确认：由杨丫龙、杨明南、杨白黑、杨白者、杨才者、白靠发、杨建鹏连带赔偿白斗者348.30元。因互负连带赔偿责任，三申请执行人与被执行人白斗者同意将三个案件中确定的各自应负的赔偿义务相互抵销。本院在将以上三个案件双方当事人应履行义务强制抵销后，余款5491.42元，本院于2014年10月29日分别扣划被执行人白斗者和白德顺银行存款3091.42元和2400元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 ＸＸ生
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第558号
原告蒋美川，男，汉族，1989年8月19日出生，无固定职业。
被告王福金，男，汉族，1963年8月9日出生，无固定职业。
被告朱播派，男，汉族，无固定职业，其他简况不详。
被告马玉明，男，回族，无固定职业，其他简况不详。
本院在审理原告蒋美川诉被告王福金、朱播派、马玉明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋美川的撤诉申请符合法定条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋美川撤回对被告王福金、朱播派、马玉明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马金山
二〇一五年四月九日
书记员 孔贵仙
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1330号
原告河北碧林投资有限公司。
法定代表人郭岐山，系该公司董事长。
委托代理人李新山。
被告李某某。
被告封某某。
原告河北碧林投资有限公司（以下简称碧林公司）与被告李某某、封某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员王海英担任审判长，代理审判员柴丽飞、人民陪审员常艳晓为合议庭成员，依法适用普通程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告碧林公司委托代理人李新山、被告李某某到庭参加了诉讼，被告封某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧林公司诉称，被告李某某因购房资金不足，于2012年8月12日从原告处借现金6万元，被告封某某为担保人。双方签订借款合同，合同约定借款期限为2012年8月12日至2012年10月12日止，借款利率为月息4分。借款到期后，原告多次催要借款，被告总是拖延，至今没有偿还上述借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告李某某偿还借款本金6万元及截至今日的利息16560元，要求被告封某某承担连带保证责任，并判令本案诉讼费用由被告承担。
原告碧林公司为支持自己主张，向本院提交以下证据：
借款借据1份，用以证明被告李某某借原告6万元，借款利率为40‰，借款期限为两个月的事实。
借款合同1份，用以证明被告封某某系连带责任保证人。
回收借款凭证1份，时间为2013年3月1日，用以证明被告已偿还利息1万元。
回收借款凭证1份，时间为2013年3月3日，用以证明被告已偿还利息6240元。
被告李某某辩称，封某某与我是同事关系，他要求我作为借款人向碧林公司借款，碍于情面我答应了。碧林公司直接将贷款6万元打入封某某账户，利息也是由封某某自己结算，碧林公司知道这个事情。今年四五月份，碧林公司来向我要账。原告应该找封某某，因为是封某某借的钱，他给我签了协议，我也是受害者。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
被告封某某给被告李某某出具的落款日期为2013年1月7日保证书1份，内容为：2012年6月，我感觉炒黄金能赚钱，就从碧林公司借款6万元，求李某某出面借贷，我做担保。因为这6万元钱是我用了，所以我愿意承担还款责任，尽最大努力，尽快还款。特此保证。用以证明该笔借款系封某某使用。
被告封某某未到庭亦未答辩，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告李某某均无异议，应予采纳，对证据3、4，被告未能提供证据反驳，本院予以采纳。对被告提供的保证书1份，因与本案非同一法律关系，本院不予采纳。
经审理查明，2012年6月12日被告李某某因购房资金不足，向原告碧林公司借款6万元。同年8月12号李某某将两个月的利息结清，没有归还本金，双方重新签订借款合同，约定借款期限为2012年8月12日至2012年10月12日止，月利率为40‰，被告封某某为连带责任保证人。借款到期后，被告李某某于2013年3月1日偿还利息1万元，于2013年3月3日偿还利息6240元，合计16240元。后经原告多次向二被告人催要，被告总是以各种借口拖延，至今没有偿还本金及下余利息，原告诉至法院。
上述事实，有借据、借款合同、回收借款凭证、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告碧林公司与被告李某某之间借贷关系明确，权利义务清楚，被告封某某系该债务连带责任保证人。原告持有被告李某某出具的书面借据及二被告人签名的借款合同，二被告均未对该借据及借款合同提出异议，故对原告主张的被告借原告6万元，双方约定月息利率40‰，被告封某某系该借款连带责任保证人的事实，本院予以采信。对被告李某某提出的该借款系封某某使用，应由封某某偿还的请求，原告不予认可，本院认为二被告人之间形成新的借贷关系，与本案不属同一法律关系，对被告李某某的意见不予采纳。原被告在合同中约定了借款期限，根据法律规定，到期后被告应偿还原告本金6万元及利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定，合同中约定的月息利率40‰超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息本院不予支持。该借款利率应按照中国人民银行2012年7月6日发布的短期贷款（6个月以下）基准利率的四倍即5.6‰×4＝22.4‰计算，因为被告已清偿利息16240元，该清偿部分应从利息中予以扣除。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告封某某应对上述债务及利息负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告河北碧林投资有限公司借款6万元及利息18950.4元（利息按照月利率22.4‰计至2013年10月15日，2013年10月15日之后利息另行计算，原告已收取的利息16240元应从中予以扣除），被告封某某承担连带责任。
本案受理费1300元，由原告河北碧林投资有限公司负担300元，被告李某某、封某某共同负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海英
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1330号
原告河北碧林投资有限公司。
法定代表人郭岐山，系该公司董事长。
委托代理人李新山。
被告李某某。
被告封某某。
原告河北碧林投资有限公司（以下简称碧林公司）与被告李某某、封某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员王海英担任审判长，代理审判员柴丽飞、人民陪审员常艳晓为合议庭成员，依法适用普通程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告碧林公司委托代理人李新山、被告李某某到庭参加了诉讼，被告封某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧林公司诉称，被告李某某因购房资金不足，于2012年8月12日从原告处借现金6万元，被告封某某为担保人。双方签订借款合同，合同约定借款期限为2012年8月12日至2012年10月12日止，借款利率为月息4分。借款到期后，原告多次催要借款，被告总是拖延，至今没有偿还上述借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告李某某偿还借款本金6万元及截至今日的利息16560元，要求被告封某某承担连带保证责任，并判令本案诉讼费用由被告承担。
原告碧林公司为支持自己主张，向本院提交以下证据：
借款借据1份，用以证明被告李某某借原告6万元，借款利率为40‰，借款期限为两个月的事实。
借款合同1份，用以证明被告封某某系连带责任保证人。
回收借款凭证1份，时间为2013年3月1日，用以证明被告已偿还利息1万元。
回收借款凭证1份，时间为2013年3月3日，用以证明被告已偿还利息6240元。
被告李某某辩称，封某某与我是同事关系，他要求我作为借款人向碧林公司借款，碍于情面我答应了。碧林公司直接将贷款6万元打入封某某账户，利息也是由封某某自己结算，碧林公司知道这个事情。今年四五月份，碧林公司来向我要账。原告应该找封某某，因为是封某某借的钱，他给我签了协议，我也是受害者。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
被告封某某给被告李某某出具的落款日期为2013年1月7日保证书1份，内容为：“2012年6月，我感觉炒黄金能赚钱，就从碧林公司借款6万元，求李某某出面借贷，我做担保。因为这6万元钱是我用了，所以我愿意承担还款责任，尽最大努力，尽快还款。特此保证”。用以证明该笔借款系封某某使用。
被告封某某未到庭亦未答辩，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告李某某均无异议，应予采纳，对证据3、4，被告未能提供证据反驳，本院予以采纳。对被告提供的保证书1份，因与本案非同一法律关系，本院不予采纳。
经审理查明，2012年6月12日被告李某某因购房资金不足，向原告碧林公司借款6万元。同年8月12号李某某将两个月的利息结清，没有归还本金，双方重新签订借款合同，约定借款期限为2012年8月12日至2012年10月12日止，月利率为40‰，被告封某某为连带责任保证人。借款到期后，被告李某某于2013年3月1日偿还利息1万元，于2013年3月3日偿还利息6240元，合计16240元。后经原告多次向二被告人催要，被告总是以各种借口拖延，至今没有偿还本金及下余利息，原告诉至法院。
上述事实，有借据、借款合同、回收借款凭证、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告碧林公司与被告李某某之间借贷关系明确，权利义务清楚，被告封某某系该债务连带责任保证人。原告持有被告李某某出具的书面借据及二被告人签名的借款合同，二被告均未对该借据及借款合同提出异议，故对原告主张的被告借原告6万元，双方约定月息利率40‰，被告封某某系该借款连带责任保证人的事实，本院予以采信。对被告李某某提出的该借款系封某某使用，应由封某某偿还的请求，原告不予认可，本院认为二被告人之间形成新的借贷关系，与本案不属同一法律关系，对被告李某某的意见不予采纳。原被告在合同中约定了借款期限，根据法律规定，到期后被告应偿还原告本金6万元及利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，合同中约定的月息利率40‰超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息本院不予支持。该借款利率应按照中国人民银行2012年7月6日发布的短期贷款（6个月以下）基准利率的四倍即5.6‰×4＝22.4‰计算，因为被告已清偿利息16240元，该清偿部分应从利息中予以扣除。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告封某某应对上述债务及利息负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告河北碧林投资有限公司借款6万元及利息18950.4元（利息按照月利率22.4‰计至2013年10月15日，2013年10月15日之后利息另行计算，原告已收取的利息16240元应从中予以扣除），被告封某某承担连带责任。
本案受理费1300元，由原告河北碧林投资有限公司负担300元，被告李某某、封某某共同负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海英
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1330号
原告河北碧林投资有限公司。
法定代表人郭岐山，系该公司董事长。
委托代理人李新山。
被告李某某。
被告封某某。
原告河北碧林投资有限公司（以下简称碧林公司）与被告李某某、封某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员王海英担任审判长，代理审判员柴丽飞、人民陪审员常艳晓为合议庭成员，依法适用普通程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告碧林公司委托代理人李新山、被告李某某到庭参加了诉讼，被告封某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧林公司诉称，被告李某某因购房资金不足，于2012年8月12日从原告处借现金6万元，被告封某某为担保人。双方签订借款合同，合同约定借款期限为2012年8月12日至2012年10月12日止，借款利率为月息4分。借款到期后，原告多次催要借款，被告总是拖延，至今没有偿还上述借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告李某某偿还借款本金6万元及截至今日的利息16560元，要求被告封某某承担连带保证责任，并判令本案诉讼费用由被告承担。
原告碧林公司为支持自己主张，向本院提交以下证据：
借款借据1份，用以证明被告李某某借原告6万元，借款利率为40‰，借款期限为两个月的事实。
借款合同1份，用以证明被告封某某系连带责任保证人。
回收借款凭证1份，时间为2013年3月1日，用以证明被告已偿还利息1万元。
回收借款凭证1份，时间为2013年3月3日，用以证明被告已偿还利息6240元。
被告李某某辩称，封某某与我是同事关系，他要求我作为借款人向碧林公司借款，碍于情面我答应了。碧林公司直接将贷款6万元打入封某某账户，利息也是由封某某自己结算，碧林公司知道这个事情。今年四五月份，碧林公司来向我要账。原告应该找封某某，因为是封某某借的钱，他给我签了协议，我也是受害者。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
被告封某某给被告李某某出具的落款日期为2013年1月7日保证书1份，内容为：2012年6月，我感觉炒黄金能赚钱，就从碧林公司借款6万元，求李某某出面借贷，我做担保。因为这6万元钱是我用了，所以我愿意承担还款责任，尽最大努力，尽快还款。特此保证。用以证明该笔借款系封某某使用。
被告封某某未到庭亦未答辩，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告李某某均无异议，应予采纳，对证据3、4，被告未能提供证据反驳，本院予以采纳。对被告提供的保证书1份，因与本案非同一法律关系，本院不予采纳。
经审理查明，2012年6月12日被告李某某因购房资金不足，向原告碧林公司借款6万元。同年8月12号李某某将两个月的利息结清，没有归还本金，双方重新签订借款合同，约定借款期限为2012年8月12日至2012年10月12日止，月利率为40‰，被告封某某为连带责任保证人。借款到期后，被告李某某于2013年3月1日偿还利息1万元，于2013年3月3日偿还利息6240元，合计16240元。后经原告多次向二被告人催要，被告总是以各种借口拖延，至今没有偿还本金及下余利息，原告诉至法院。
上述事实，有借据、借款合同、回收借款凭证、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告碧林公司与被告李某某之间借贷关系明确，权利义务清楚，被告封某某系该债务连带责任保证人。原告持有被告李某某出具的书面借据及二被告人签名的借款合同，二被告均未对该借据及借款合同提出异议，故对原告主张的被告借原告6万元，双方约定月息利率40‰，被告封某某系该借款连带责任保证人的事实，本院予以采信。对被告李某某提出的该借款系封某某使用，应由封某某偿还的请求，原告不予认可，本院认为二被告人之间形成新的借贷关系，与本案不属同一法律关系，对被告李某某的意见不予采纳。原被告在合同中约定了借款期限，根据法律规定，到期后被告应偿还原告本金6万元及利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定，合同中约定的月息利率40‰超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息本院不予支持。该借款利率应按照中国人民银行2012年7月6日发布的短期贷款（6个月以下）基准利率的四倍即5.6‰×4＝22.4‰计算，因为被告已清偿利息16240元，该清偿部分应从利息中予以扣除。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告封某某应对上述债务及利息负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告河北碧林投资有限公司借款6万元及利息18950.4元（利息按照月利率22.4‰计至2013年10月15日，2013年10月15日之后利息另行计算，原告已收取的利息16240元应从中予以扣除），被告封某某承担连带责任。
本案受理费1300元，由原告河北碧林投资有限公司负担300元，被告李某某、封某某共同负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海英
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱俊卿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5934号
原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。
法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。
委托代理人：李开云，该公司职员。
被告：浙江省磐安县瞻望工贸有限公司。住所地：磐安县尖山镇尖山村。
法定代表人：张岳云。
本院在审理原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告浙江省磐安县瞻望工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司以原、被告已自行和解为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司负担。
审 判 员 翁磊
二〇一六年七月四日
代书记员 柳欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01272号
原告：房某，男，1987年10月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：秦某某，女，1990年7月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告房某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告房某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年经人介绍相识、相恋，2010年7月29日在芜湖市办理结婚登记，并于2010年8月26日生育一女取名房某某。原被告年轻草率结婚，缺乏感情基础，婚后共同在原告父母处生活，性格不合。经常争吵不休，生活不得安宁，致原告无法正常生活、工作。虽经好言相劝均无济于事。不仅如此，被告一直不愿工作，没有家庭责任感，习惯休闲玩乐。因此，原告不但与被告建立不起夫妻感情，更是思想苦恼，工作和生活压力很大。特别是被告于2012年7月擅自离家出走，原告多方寻找，没有下落，被告父母也称讲不清其下落。原告也随即向弋江派出所报案。双方之间没有夫妻感情，婚姻关系难以维系直至感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令原被告婚生女房某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告秦某某未答辩。
经审理查明的事实如下：原告房某与被告秦某某于2008年经人介绍相识。并于2010年8月26日生育一女取名房某某。原被告双方婚后因性格不合经常争吵。被告秦某某一直不愿工作，导致原告的工作及生活压力很大。2012年7月被告秦某某离家出走，至今杳无音信。原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、芜湖市弋江区马塘街道办事处洪桥社区居民委员会出具的证明以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告婚后虽共同生活数年，但经常因琐事争吵不断，未能建立夫妻间应有的和睦、文明的婚姻家庭关系。根据原告提供的当地社区居委会的证明，被告秦某某在2012年7月即离家出走，至今未归已两年有余。原�房某现诉至法院请求判决原被告离婚以及婚生女房某某由其抚养不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告秦某某未到庭，故本院根据被告的情况及原告抚养子女的实际需要，酌定由被告每月支付婚生女房某某抚养费600元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告房某与被告秦某某婚姻关系解除；
二、婚生女房某某由原告房某抚养，被告秦某某每月支付抚养费600元至房某某独立生活时止；
三、驳回原告房某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告房某负担380元，被告秦某某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 朱臣孝
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2510号
原告何某某，男，生于1975年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1969年9月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杜丕千，被告陈某某及其委托代理人何文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识，同年8月举行婚礼。2002年3月生育一子何某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，故婚后性格不和，常为生活琐事发生吵嘴打架，特别是被告心胸狭窄，无根据地怀疑我与别人有不正当关系，成天找事与我吵嘴打架，弄得家无宁日，对我的名誉进行中伤。我与被告因感情不和从2015年3月就分居生活至今。为了解除我与被告这种名存实亡的婚姻关系，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告是经过充分了解的基础上才结婚的，婚后夫妻关系甚好。原告在诉状中所述均不是事实，是由于原告不珍惜夫妻感情，有原告给被告出据的保证书，其过错在于原告人。原告为了维护家庭的稳定，为了子女的健康成长，请求人民法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告何某某与被告陈某某于2001年4月经人介绍相识，同年8月举行婚礼，2002年3月20日登记结婚，2002年3月生育一子何某甲。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2016年7月原告何某某以夫妻感情彻底破裂为由遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。在婚姻存续期间，虽然原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间多加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年八月三日
书记员 敬伟平
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第61号
原告：钟某，住广东省鹤山市。
被告：樊某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告钟某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于二Ο一五年一月十二日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告钟某申请撤回对被告樊某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钟某负担（受理费原告已预交2000元，尚余1850元由本院退回原告）。
审判员 李景辉
二〇一五年一月十五日
书记员 顾静漪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03103号
申请执行人赵某.
被执行人田某。
申请执行人赵某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）徐民终字第489号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
本案执行标的为266770.31元，执行到位标的为112827元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第297号
原告：中国大地财产保险股份有限公司营业部。
负责人：黄叻。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称大地公司营业部）与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告大地公司营业部的委托代理人江源到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地公司营业部起诉称：2013年2月19日，原告应被告要求，与被告签订船舶油污责任险保险合同一份（保单号PCBY201331090004000027），约定由原告为被告所属“港泰79”轮承保累计赔偿限额为人民币1000万元的船舶油污责任险，保险期间为2013年2月20日至2014年2月19日，保险费为人民币54054元。经原告多次催讨，被告一直未支付上述保险费。特诉至法院，请求判令被告向原告支付涉案保单项下未付保险费人民币54054元及其利息（自原告起诉之日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告港泰公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告大地公司营业部为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.中国大地财产保险股份有限公司船舶油污责任保险保险单原件，
2.中国大地财产保险股份有限公司船舶油污责任保险投保单原件，
3.上海市地方税务局通用机打发票原件，
证1-3共同证明原、被告签订涉案保险合同的事实及约定的保险期间、保费金额等事项。
被告港泰公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料均系原件，形式规范，内容清晰、合法且能够相互印证，共同反映被告就其所属“港泰79”轮向原告投保船舶油污责任险并经原告同意承保，保险费金额为54054元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年2月，被告港泰公司就其所属“港泰79”轮向原告大地公司营业部投保船舶油污责任保险，投保单中载明船舶名称为“港泰79”，船舶登记所有人、投保人与被保险人为被告港泰公司，保险赔偿限额为1000万元，保险期限自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止，保险费金额为54054元，除另有约定外投保人应在保险合同成立时交清保险费，否则保险人可以解除保险合同等。原告同意承保，于2013年2月19日向被告签发船舶油污责任保险保险单一份（保单号码：PCBY201331090004000027），其上载明船舶名称为“港泰79”，登记所有人为被告港泰公司，责任限额为人民币1000万元，保险期间自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止，保险费54054元，投保人同意从本保险单正式签发之日起保险合同成立等。尔后，被告始终未向原告支付保险费，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系海上保险合同纠纷。被告就其所属“港泰79”轮向原告投保船舶油污责任保险并经原告同意承保，原、被告之间依法成立海上保险合同关系。合同成立后，被告理应按约向原告及时、足额付清保险费，拖延不付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二百一十六条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司营业部保险费54054元，并支付相应利息（自2015年5月13日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 林 申
二〇一五年六月八日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国海商法》
第二百一十六条海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的合同。
前款所称保险事故，是指保险人与被保险人约定的任何海上事故，包括与海上航行有关的发生于内河或者陆上的事故。
第二百三十四条除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初111号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人刘宏荣，系该行职工，特别授权。
被告欧阳辉。
被告张骏，系欧阳辉之夫。
被告欧阳厚生。
本院在审理原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳辉、张骏、欧阳厚生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回对被告欧阳辉、张骏、欧阳厚生的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭海鹰
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 薇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1294号
原告张某某，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
被告孟某某，女，1987年9月5日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 晖
二０一五年十二月一日
书记员 陈爱爱
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初411号
原告杜加益，男，1978年9月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳学炎，男，住获嘉县城区。
本院于2018年2月7日立案受理了原告杜加益诉被告岳学炎民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杜加益于2018年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告岳学炎的起诉。
本院认为，原告杜加益以证据不足为由，申请撤回对被告岳学炎的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜加益撤回对被告岳学炎的起诉。
案件受理费6400元，由原告杜加益承担。
审判员 宋光通
二〇一八年二月十二日
书记员 任 鑫
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第462号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
辩护人吴鋆。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日、3月3日及3月5日清晨，被告人陈某结伙景凤琴（另行处理）先后窜至杭州市余杭区乔司镇和睦桥村9组马鸣嚎畈自然村及海宁市许村镇前进村陈某家中，采用徒手搬运等方式，�得建筑木材120根，共计价值960元。
另查，本案审理期间，被告人陈某在家属帮助下退出赃款960元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、胡某、戴某陈述，证人周某、张某证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，收款收据，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某退赔款960元，发还被害人卢某160元，胡某400元，戴某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张佳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00320号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年6月11日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)260号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被害人宋某某、被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年4月19日19时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆车牌照为豫EHW6**号小型汽车由南向北行驶至安阳县柏庄镇辛店集路段时，与宋某某驾驶的电动自行车相撞，至宋某某受伤，两车部分损坏的交通事故。案发后被告人郭某某驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为147mg/100ml，超过了80mg/100ml国家规定醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故责任认定书、查获证明、户籍证明等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月19日19时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆车牌照为豫EHW6**号小型汽车由南向北行驶至安阳县柏庄镇辛店集路段时，与宋某某驾驶的电动自行车相撞，发生致被害人宋某某受伤，两车部分损坏的交通事故。案发后被告人郭某某驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人
郭某某血液中酒乙醇量为147mg/100ml，超过了80mg/100ml国家规定的醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2015年4月21日，经安阳县公安交通警察大队民警电话通知，被告人郭某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人郭某某供述与辩解，2015年4月19日19时许，其酒后驾车带着妻子由南向北行驶至安阳县柏庄镇辛店集路段时，当时路东侧行人很多，其就行驶到路西侧，结果与对面一个骑电动自行车的人发生了交通事故。电动自行车就倒在路上，其让妻子下车查看情况，其就驾车离开了现场。
（二）被害人宋某某陈述，2015年4月19日晚上，其骑电动自行车到安阳县柏庄镇辛店集买药，其由南向北行驶至奥斯电动自行车门市门口时，从对面过来一辆面包车，速度非常快，直接把其撞倒在地上，后就被人送到了医院救治。
（三）证人证言
1、证人李某（被告人郭某某朋友）证言证明，2015年4月19日中午，其到郭某某家赶庙会，中午在郭某某家吃的饭。当时有郭某甲、李某某等人在场，当时他们都喝了一点酒，其没有喝酒。
2、证人郭某甲（被告人郭某某邻居）证言证明，2015年4月19日，其到郭某某家赶庙会，中午在郭某某家吃的饭。当时有李某、李某某等人在场，当时郭某某和他的一个朋友喝了不到一瓶白酒。
3、证人宋某甲（被告人郭某某妻子）证言证明，2015年4月19日19时许，其丈夫驾驶豫EHW6**号小型汽车载着其去马庄村表演，当行驶至安阳县柏庄镇辛店集奥斯电动自行车门市路段时，其突然听到“砰”的一声，其丈夫就停下了车。其丈夫让其下车看看情况，其下车后他就开车走了。其看到骑电动自行车的人倒在地上，就过去把他扶了起来，其害怕被打就离开了现场。
（四）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书证明，2015年5月12日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某某右侧胫骨平台骨折属轻伤一级，面部创伤属轻微伤。
2、血醇检验报告证明，2015年4月20日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
（五）相关物证、书证
1、户籍证明证实，被告人郭某某案发时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、到案证明证实，2015年4月21日，经安阳县公安交通警察大队民警电话通知，被告人郭某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、现场勘查笔录、抽血照片证明，抽血现场图及机动车图片的情况与被告人供述、证人证言、被害人陈述内容相吻合。
4、道路交通事故责任认定书证实，2015年4月21日，经安阳县公安交通警察大队现场勘验，认定被告人郭某某醉酒驾驶机动车上路行驶，肇事后逃逸，负事故的全部责任。
5、驾驶人信息查询结果单证明，被告人郭某某2006年9月19日取得准驾车型为C1型机动车驾驶证。
6、诊断证明证实，2015年4月29日，被害人宋某某受伤后到安阳市中医院住院治疗，经检查诊断为：右面部皮肤撕裂伤、右侧胫骨平台骨折、右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤右侧前交叉韧带、外侧副韧带损伤。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为147mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某经电话通知主动到安阳县公安交通警察大队投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵亚菲
-?-
-?-
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1682号
原告：张炳文
委托代理人：曹静
被告：张建华
被告：张兵
委托代理人：马继中
本院受理原告张炳文与被告张建华、张兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳文及其委托代理人曹静，被告张建华，被告张兵及其委托代理人马继中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张炳文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项损失合计120200元（后续治疗费6000元、伤残赔偿金52549.32元、误工费32780元、护理费16688元、伙食补助费550元、营养费2800元、被扶养人生活费3888元，交通费500元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告张建华将位于霍城县三宫乡一大队养殖小区的一栋砖混结构库房承包给被告张兵承建。8月25日，被告张兵雇佣原告在该工地从事瓦工工作，8月30日16时左右，原告在砌墙过程中由于木架板断裂，原告从木架板摔下，造成原告受伤。被告张兵及时将原告送到霍城县中医医院住院治疗22天，被告张兵只承担了原告住院期间的医疗费。现该事故给原告造成了其他经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
张建华辩称，我没有见过原告本人，原告也不是我找来的，我是将库房承包给张兵承建的，我不应该承担责任，原告损失我也不认可。
张兵辩称，2015年8月，被告张兵承包了被告张建华的库房，后张兵找来原告等人施工，并且将墙体的砌砖承包给原告等人。张兵在施工中也多次要求按照安全的规范进行施工，但原告未能按照安全要求施工，于2015年8月30日下午发生摔伤事故，张兵将原告送至医院并承担了住院期间的全部费用。原告诉讼请求，部分不符合法律规定。原告与被告张兵之间是承包关系，被告张兵不应承担赔偿责任。原告在该事故中，自身有重大过错，也应承担一定的责任，综上请求依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告证据2真实性没有异议，只是对鉴定的误工天数有异议，认为应该按照医嘱，本院对被告质证意见予以采纳；二被告对原告证据3有异议，认为只能证明暂住的事实，不能证明原告的收入状况，也不能证明原告享受城镇的标准，被告的质证意见不能成立，在城镇居住一年以上，按城镇标准计算，本院对被告质证意见不予采纳；二被告对原告证据4真实性没有异议，但是农业户口；二被告对原告证人曾伟明的证言真实性没有异议，恰好证明是以计件的方式承包给原告的事实。原告及被告1对被告2证据1没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张兵承包了被告张建华库房的承建工作后找到原告，双方口头约定，原告和其他人为被告砌墙，被告张兵按砌一块砖0.14元为原告结算，故被告张兵与原告构成雇佣关系。原告利用被告张兵提供的板子砌墙，在砌墙的过程中，板子断裂，造成原告受伤的后果，被告张兵没有尽到安全保障义务，对原告的损害承担赔偿责任。被告张建华将库房承包给没有资质的被告张兵承建，应承担连带赔偿责任。关于原告主张的误工费其标准应根据受诉法院上一年度职工的平均工资计算每天为149元，误工天数根据医院医嘱休养时间为准112天，误工费为149元×112天＝16688元。护理费根据医嘱确认为149元×112天＝16688元。住院伙食补助费按照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定为22天×25元＝550元，营养费确定为112天×25元＝2800元。关于原告主张残疾赔偿金的标准符合发生事故时已在城镇居住一年以上，按照城镇标准计算为26274.66元×20年×10%＝52549.32元，被抚养人生活费为19415元×4年÷2×10%＝3883元，交通费本院酌情定为200元，精神抚慰金符合法律规定，本院酌定为1000元，鉴定费本院只支持鉴定伤残等级的费用700元，其他鉴定事项产生的费用，不予支持。后续治疗费待实际发生后，根据正规票据，原告另案主张。原告的具体赔偿数额为：误工费16688元、护理费16688元、住院伙食补助费550元、营养费2800元、伤残赔偿金52549.32元、被抚养人生活费3883元，交通费200元、精神抚慰金1000元，鉴定费700元，合计95058.32元。
综上所述，原告的各项损失合计95058.32元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张炳文误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，合计95058.32元。
二、被告张建华对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2476元,适用简易程序减半收取1238元,由原告张炳文承担161元，被告张兵承担1077元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 林世艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1682号
原告：薛居林
被告：马建忠
本院受理原告薛居林与被告马建忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员林世艳适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告薛居林到庭参加了诉讼，被告马建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛居林诉称，2014年7月10日，原告给被告家做钢管葡萄架，后结算被告欠原告3000元，并出具了欠条。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，1、要求被告支付欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
欠条一张，证明被告马建忠欠原告3000元的事实。
被告马建忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1本院予以确认。
经审理查明，2014年7月，原告给被告家做钢管葡萄架，干完活后，经原、被告结算被告欠原告3000元，被告马建忠于2014年7月10日向原告薛居林出具了欠条。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告制作钢管葡萄架，被告应按约定支付相应的报酬。本案中，原告完成制作钢葡萄架后，经原、被告双方结算，被告欠原告3000元出具了欠条，该款项已转换成债权债务确认，被告理应按该确认结果支付被告劳务费。原告要求被告支付3000元的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马建忠于本判决生效后十日内支付原告薛居林3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元,适用简易程序减半收取25元,由被告马建忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 林世艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 真
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4266号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01491号
原告：吴�，女，1986年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1985年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理本案。原告吴某及委托代理人刘雪枫、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原被告于2008年7月经人介绍相识，2009年2月4日进行结婚登记。婚后感情一般，于2009年9月6日生育一女，取名彭某乙。由于被告有婚外情并发展至杀人，现被告被判刑入狱。请求准予离婚，女儿由原告抚养，不要被告负担抚养费。
彭某甲辩称：同意离婚，但女儿由我父母代为抚养。
经审理查明：原被告于2008年7月经人介绍相识，2009年2月4日进行结婚登记。婚后感情一般，于2009年9月16日生育一女，取名彭某乙。2013年6月彭某甲因故意杀人被羁押，2014年3月被以故意杀人罪判处死刑，缓期执行，现在徐州市第四监狱服刑。
本院认为：被告彭某甲所犯罪行严重伤害了原告吴为为感情，导致夫妻感情破裂，考察婚姻关系现状，已无和好可能，故准予离婚为宜。彭某甲正在服刑，虽要求女儿由其父母代为抚养，但未能与吴某协商一致，根据法律规定，彭某乙现随吴为为生活，由吴为为抚养较妥。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告彭某甲离婚；
女儿彭某乙由原告吴某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够�解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10263号
罪犯刘建林，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月1日作出了（2011）济刑初字第13号刑事判决，以被告人刘建林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘建林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第6号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人隋××，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，系正大方盛融会地板商店员工。因本案于2014年11月1日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月20日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月24日被本院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人隋××犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员崔晔出庭支持公诉，被告人隋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月31日22时许，被告人隋××酒后驾驶丰田雅力士轿车在大庆高新技术产业开发区新花园小区1号楼楼下停车场倒车时与停在一旁的电动车发生刮蹭，隋××被当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，隋××血液中检出乙醇，含量为187.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋××在开庭审理过程中无异议，并有被告人隋××的供述，证人吉××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人隋××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 爱
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7111号
原告卢彪。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告卢彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彪委托代理人李焕玲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，原告驾驶其所有的津K×××××号车辆沿静海区北华路由东向西行驶至与工农大街交口左转时与对行的案外人郑磊驾驶的津M×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局静海支队城区大队认定，原告承担事故主要责任，案外人郑磊承担事故次要责任。原告车辆在被告处投保有机动车商业保险，事故发生在保险期间内，就损失赔偿原、被告未能达成一致，故原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金51300元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉请，原告起诉主体不适格，原告是与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司订立的保险合同关系，保险单上的印章也是天津分公司的印章，不是第一直属营业部的印章。对于原告主张代位求偿的事项，该起事故另一方已经在静海法院提起诉讼，静海法院已经出具了调解书，被告已经对其进行了赔偿，赔偿依据就是交通事故认定书的调解结果，原告现在主张全部车损，将对被告产生影响，同时也违反保险法的约定。对于原告提交的定损单不认可，对原告提交的修理费发票与修理明细的关联性不认可。对原告提交的其他证据的真实性没有异议。
经审理查明，2014年12月17日，原告就其所有的津55B3**号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为767808元，并投保有不计免赔，保险期间自2014年12月18日起至2015年12月17日止。2015年10月28日，原告驾驶上述投保车辆沿静海区北华路由东向西行驶至与工农大街交口左转时与对行的案外人郑磊驾驶的津M×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局静海支队城区大队认定，原告承担事故主要责任，案外人郑磊承担事故次要责任。经被告确认，原告车辆损失金额为51300元，后原告对车辆进行维修，实际支出修理费51300元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，车辆损失情况确认书，车辆维修费发票、维修明细，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次事故产生的车辆损失金额为51300元，本院予以确认，被告应在机动车损失险赔偿限额内予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，被告在向原告进行赔付后，有权在赔偿范围内代原告之位向事故有责方行使求偿权。
被告辩称原告起诉被告主体不适格，原告是与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司订立的保险合同关系。本院认为，保险单上明确写明保险人为被告，且被告代理人在庭审中也自认其系中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司下属机构，有独立的承保资格，故原告起诉被告主体无误。
被告辩称不认可原告提交的车损确认书，亦不认可原告提交的车辆修理费发票与维修明细的关联性。本院认为在涉案事故发生后被告已经对车辆进行了勘查，但对于原告提交的证据被告未提出相反证据予以反驳，且在本院限定的期限内被告也未将证据的核实结果上交，故对于被告的上述意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告胡彪保险金人民币51300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹峥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3279号
申请执行人成都惠友工程机械设备有限公司。
法定代表人王宗柏。
被执行人成都华保非融资性担保有限公司。
法定代表人孟宪修。
被执行人ＸＸ。
成都惠友工程机械设备有限公司与成都华保非融资性担保有限公司、ＸＸ合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第5119号民事判决已经发生法律效力。权利人成都惠友工程机械设备有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为50734元人民币。
本案在执行过程中，因暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都惠友工程机械设备有限公司发现被执行人成都华保非融资性担保有限公司、ＸＸ有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5119号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初765号
原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司。
住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县高镇镇赤土村。
统一社会信用代码：9152273168841450XJ。
法定代表人：卢永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，贵州天虹志远电线电缆有限公司职工（职务：总经理助理，代理权限：特别代理），
委托诉讼代理人：王春华，男，1968年2月28日生，汉族，贵州天虹志远电线电缆有限公司职工（职务：销售经理，代理权限：特别代理），
被告：贵州金辉建材有限公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城**号楼*层***号。
统一社会信用代码：91520502MA6DMEHY4H。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告贵州金辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司委托诉讼代理人吴帮俊、王春华、被告贵州金辉建材有限公司法定代表人王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州金辉建材有限公司支付所欠原告货款人民币69769.76元；2、判令被告支付原告违约金人民币3566.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，原告与被告签订《经销商协议》，约定：原告授权被告在毕节地区销售原告生产的“玉马”牌布电线产品，销售期限从2017年3月12日至2017年12月31日止，原告给予被告一次性铺货（价值人民币200000元），原告每月向被告供货，被告于次月10日前将上月货款付清，于2018年1月10日前付清所有欠款。协议签订后，原告按约定于2014年3月14日至2017年5月6日向被告供货共计价值人民币260099.10元（含原告给予被告的一次性铺货）。2017年12月23日双方对账结算，被告共欠原告货款人民币69769.76元。原告多次向被告催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贵州金辉建材有限公司通过微信视频到庭参加诉讼辩称，对原告陈述及所欠原告货款人民币69769.76元的事实无异议，但表示未支付原告货款是因为原告未开具发票原因所致，要求原告开具发票后支付货款，不同意支付原告违约金及承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于被告认为应由原告开具发票后才支付货款的意见，原告不认可，而庭审中被告亦未向本院提供应由原告开具发票后被告才付款的相关证据佐证，故，对被告的辩解意见，本院不予采纳，对庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的意见，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告货款人民币69769.76元，被告无异议，且有双方对账结算的对账单在卷佐证，足以认定。被告未按约定支付原告欠款，构成违约，应承担向原告支付货款的责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，是原告在法律规定范围内对自己实体权利作出的处分，本院予以确认。对被告辩解应由原告开具发票才付款的意见，因被告无相关证据证实，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告贵州金辉建材有限公司在本判决生效后十日内付清所欠原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币69769.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1634元，减半收取人民币817元，由原告贵州天虹志远电线电缆有限公司负担人民币50元，被告贵州金辉建材有限公司负担人民币767元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 肖明江
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴绍春
书 记 员 裴承洋
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初719号
原告陈青青，女，1986年4月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安�，
被告方燕峰，男，1980年12月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告陈青青为与被告方燕峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈青青到庭参加诉讼。被告方燕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告陈青青诉称：2017年10月11日，被告方燕峰因资金周转向原告借款人民币40000元，并立下借据，约定2017年11月11日归还。借款到期时，被告方燕峰不予归还。今向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告归还人民币40000元，自起诉之日起，每月利率按2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金37600元，按照月利率2%，支付自2018年1月30日起到该款还清之日止的利息。
原告陈青青为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明2017年10月11日，被告方燕峰向原告借款40000元，约定于2017年11月11日前归还，月利率2%，但该款至今未还的事实。
被告方燕峰未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告方燕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告陈青青提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告方燕峰未提交抗辩证据的�况下，结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2017年10月11日，被告方燕峰向原告陈青青借款40000元，被告方燕峰出具借条一份，约定于2017年11月11日前归还，利息按月利率2%计算，担保人季健签字担保。此后，被告方燕峰除归还借款本金2400元外，余欠借款本金37600元及双方约定的利息未付。原告陈青青向被告方燕峰催讨案涉借款未果，于2018年1月30日向本院起诉要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方燕峰向原告陈青青借款本金40000元，尚欠37600元本金及利息未归还的事实清楚，证据确凿，有被告方燕峰出具的借条和庭审查明的�关事实为凭。被告方燕峰未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金37600元，并支付双方约定的，符合法律规定利息的行为侵犯了原告陈青青的合法财产权益。原告陈青青向本院起诉，要求被告方燕峰立即归还借款本金37600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告陈青青向本院起诉，要求按照月利率2%，以借款本金37600元为基数，从2018年1月30日起，计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方燕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方燕峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈青青借款本金37600元，并支付利息（利息以借款本金37600元为基数，按月利率2%，从2018年1月30日起计算至款项付清之日止）。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告方燕峰负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 洁
�：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法�应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?1?-
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初719号原告陈青青，女，1986年4月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安�，被告方燕峰，男，1980年12月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告陈青青为与被告方燕峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈青青到庭参加诉讼。被告方燕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告陈青青诉称：2017年10月11日，被告方燕峰因资金周转向原告借款人民币40000元，并立下借据，约定2017年11月11日归还。借款到期时，被告方燕峰不予归还。今向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告归还人民币40000元，自起诉之日起，每月利率按2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金37600元，按照月利率2%，支付自2018年1月30日起到该款还清之日止的利息。原告陈青青为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明2017年10月11日，被告方燕峰向原告借款40000元，约定于2017年11月11日前归还，月利率2%，但该款至今未还的事实。被告方燕峰未向本院提出答辩和提交证据材料。被告方燕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告陈青青提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告方燕峰未提交抗辩证据的�况下，结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2017年10月11日，被告方燕峰向原告陈青青借款40000元，被告方燕峰出具借条一份，约定于2017年11月11日前归还，利息按月利率2%计算，担保人季健签字担保。此后，被告方燕峰除归还借款本金2400元外，余欠借款本金37600元及双方约定的利息未付。原告陈青青向被告方燕峰催讨案涉借款未果，于2018年1月30日向本院起诉要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方燕峰向原告陈青青借款本金40000元，尚欠37600元本金及利息未归还的事实清楚，证据确凿，有被告方燕峰出具的借条和庭审查明的�关事实为凭。被告方燕峰未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金37600元，并支付双方约定的，符合法律规定利息的行为侵犯了原告陈青青的合法财产权益。原告陈青青向本院起诉，要求被告方燕峰立即归还借款本金37600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告陈青青向本院起诉，要求按照月利率2%，以借款本金37600元为基数，从2018年1月30日起，计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方燕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方燕峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈青青借款本金37600元，并支付利息（利息以借款本金37600元为基数，按月利率2%，从2018年1月30日起计算至款项付清之日止）。本案受理费740元，减半收取370元，由被告方燕峰负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一八年三月二十九日书记员  张 洁�：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法�应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??1?-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00768-2号
申请执行人付正江，男，1953年12月26日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人盛良建，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理付正江与盛良建民间借贷纠纷一案中，于2014年3月6日作出（2014）琅执字第00768-1号的裁定，冻结了盛良建存款36915.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人盛良建存款36915.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00768-2号
申请执行人付正江，男，1953年12月26日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区章广镇马厂村陶庄组37号，经常居住地安徽省滁州市清流丽景1幢2单元104室，身份证号码342301195312265012。
被执行人盛良建，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市天乐小区12幢108室。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00848号，于2014年9月28日向被执行人盛良建发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人盛良建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛良建存款36915.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一四年九月三十日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第165号
原告陈勇刚，男，现住巴林右旗。
委托代理人韩国军，男，现住巴林右旗镇。
被告陈柱，男，现住巴林右旗。
被告沙漠，男，现住巴林右旗。
被告齐路，男，现住巴林右旗。
原告陈勇刚诉被告陈柱、沙漠、齐路民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇刚委托代理人韩国军到庭参加诉讼，被告陈柱、沙漠、齐路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告陈柱由被告沙漠、齐路担保在原告处借款50000元，并出具借条一枚。约定还款日期为2014年6月14日，每月利息为1000元。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告陈柱偿还欠款本金50000元和利息6000元（从2013年12月14日到2014年6月14日按月息1000元），此后利息按月息1000元计算至还款之日止。被告沙漠、齐路承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
三被告未进行答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明2013年12月14日，被告陈柱经被告沙漠、齐路担保在原告陈勇刚处借款50000元，约定2014年6月14日还款，约定每月利息1000元。三被告未到庭进行质证。
原告提供的借条符合有效证据的构成要件，能够证明本案事实，本院确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2013年12月14日，被告陈柱经被告沙漠、齐路担保从原告陈勇刚处借款50000元，并出具借条一枚。借款期限自2013年12月14日起至2014年6月14日，利息为每月1000元。被告沙漠、齐路与原告约定承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年，保证范围及于所有借款本息。此款被告至今未偿还。
本院认为，原告陈勇刚与被告陈柱之间的债权、债务关系明确，被告陈柱应当履行还款义务。原告要求被告陈柱偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息6000元的诉讼请求没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。利息已计算至2014年6月14日。以后的利息按每月1000元计算至借款还清之日止。因原、被告已约定保证范围及保证期限，原告要求被告沙漠、齐路承担保证责任未超过保证期间。因此，被告沙漠、齐路应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柱在本判决生效后十日内偿还原告陈勇刚借款本金50000元及利息6000元，利息已计算至2014年6月14日，以后的利息按每月1000元计算至借款还清之日止。
二、被告沙漠、齐路对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费600元，由被告陈柱负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年二月二十七日
书记员 路璐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第165号
原告王玉，男，现住巴林右旗。
被告青松，男，现住巴林右旗。
原告王玉诉被告青松彩票纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉、被告青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉诉称，2014年秋，被告开始在我经营的彩票站打彩票，期间时有赊欠，但都及时给付。2014年10月30日下午，被告要求从第44期至73期共投注9905注，合计人民币19810元，这期间中奖2800元，收支相抵还欠17010元。被告答应第二天结算，可到第二天被告没有结算。故诉至法院，要求被告给付人民币17010元，并承担一切诉讼费用。
被告青松辩称，我和原告合伙购买的彩票，具体买了多少我不知道。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、彩票89枚，共计9905注，证明被告在我处购买了89枚彩票，共计9905注。其中1030068期中了1800元，1030052期中了1000元，均已兑奖。被告质证认为，无异议。
2、原告王玉与被告青松的电话录音1份，证明被告在我处投注彩票及我打电话向被告要钱的事实。被告质证认为，我与原告对过帐，录音可以证明我与原告是合伙打的彩票。
原告提供的1、2号证据符合有效证据的构成要件，能够证明本案事实，本院确认为有效证据。
被告青松未提供证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：被告青松经常在原告王玉经营的彩票站购买彩票。2014年10月30日下午，被告青松委托原告王玉在原告的彩票站投注9905注彩票，合计人民币19810元，期间中出2800元，相抵后尚欠17010元，此款被告青松至今未给付。
本院认为，被告青松委托原告王玉在原告经营的彩票站投注9905注彩票的事实清楚，证据充分，被告青松应给付原告王玉彩票款19810元，期间中出2800元，相抵后，原告王玉要求被告青松给付彩票款17010元的诉讼请求，本院予以支持。被告青松的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告青松给付原告王玉彩票款17010元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费113元和邮寄送达费40元，由被告青松负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年一月十五日
书记员 图雅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1273号
申请执行人:施保江，经商。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人:陈忠山，经商。
被执行人:恒达建设集团（天长）有限公司,住所地安徽省天长市恒福花苑12幢二楼,统一社会信用代码91341181680841638H(3-8)。
法定代表人：周福朝,该公司经理。
申请执行人施保江与被执行人陈忠山、恒达建设集团（天长）有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为1846294元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人恒达建设集团（天长）有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人恒达建设集团（天长）有限公司银行存款1846294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 程
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3426号
原告杨某甲，男，汉族，1975年6月20日生。
被告徐某某，男，汉族，1972年3月21日生。
被告杨某乙，女，汉族，1975年1月28日生。
原告杨某甲诉被告徐某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告徐某某、杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，2014年5月20日原告向被告出借130000元用于被告建盖加油站彩钢大棚，约定借款期限为3个月，现被告并没有履行还款义务，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款人民币13万元；2、两被告共同承担按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（从2014年5月20日起至2015年6月1日止），合计29860元；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告徐某某、杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件及被告复印件各一份，欲证明原、被告主体适格，借款发生在原、被告之间。
二、借款合同、收条各一份，欲证明被告收到原告的借款，至今未归还。
三、证人证言（证人出庭作证），欲证明原告向两被告以现金方式支付款项的事实。证人陈述被告是通过其认识原告，当时出借款项以及出具借款合同、收条时证人都在场。
本院依职权向昆明市西山区民政局调取两被告结婚登记一份。
经质证，原告认可两被告存在夫妻关系的事实。
被告徐某某、杨某乙未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告徐某某、杨某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、真实有�、来源合法，且与本案相关联，故对该证据，本院予以采信；本院依法调取的结婚登记本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
两被告系夫妻关系，通过本案证人普海荣与原告认识，成为朋友。2014年5月20日，两被告找到原告，要求原告出借130000元款项给被告用于生意经营，当时原告有现金100000元，立即将该笔款项出借给被告并承诺过几天再出借剩余的30000元，被告徐某某当天向原告出具《收条》一份，说明收到130000元款项。2014年5月25日，两被告与原告签订《借款合同》，明确借款人为被告徐某某，担保人为被告杨某乙，双方约定原告向被告出借130000元用于做生意，借款期限从2014年5月20日起至2014年8月20日止，双方并未在借款期限内约定利息，但约定若不按期归还借款，则按借款总额10%计算逾期利息。合同中明确�同附件为借据、收据以及汇款凭证，但原告陈述并无上述附件，该合同系上网下载的范本。当天原告向两被告以现金支付的方式出借了剩余的30000元款项，至今被告并未归还借款。庭审中，原告明确要求两被告基于夫妻关系共同偿还所欠款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告杨某甲提交的由被告徐某某签名的《收条》以及两被告均签名的《借款合同》表明原告系本案诉争借款的债权人，被告徐某某、杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据原告提交的《借款合同》、《收条》确认本案诉争借款事实存在，原告杨某甲的债权应受保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定�“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”原告要求两被告基于夫妻关系承担共同还款责任，不违反法律规定，现双方约定的还款期限已届满，被告并无证据证实已经归还，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息问题，庭审查明双方在借款期限内并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故在2014年5月20日起至2014年8月20日止的借款期限内视为无息。由于被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条第二款规定“自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告虽在《借款合同》中明确逾期还款应当承担利息，但约定10%的月息过高，现原告当庭明确以同期银行贷款利率的四倍进行主张并不违反法律规定，被告应当按照约定自逾期还款之日起支付逾期利息，因原告主张利息支付至2015年6月1日，本院确定利息计算期限应从2014年8月21日起计算至2015年6月1日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、杨某乙于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨某甲借款本金130000元以及自2014年8月21日起至2015年6月1日止的逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3497元（原告已预交），由被告徐某某、杨某乙承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 郭一入
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 坝绍莉