wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00359号
原告：张某，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
被告：王某，男，1978年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年四月十七日
书 记 员 龚 湃
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9066号
原告：菏泽民生热力有限公司,住所地山东省菏泽市高新区中华西路（果然好食品西邻）。
法定代表人闫正超，董事长。（未到庭）
委托代理人顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第129431号关于第19290677号“民生”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月27日。
本院受理时间：2017年12月1日。
开庭审理时间：2017年12月19日。
被告以原告申请注册的第19290677号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、第915865号“民生及图”商标（简称引证商标一）、第16262769号“民生”商标（简称引证商标二）的权利人的经营范围与原告的经营范围完全不同，引证商标一属于防御性商标，诉争商标与两引证商标不构成在类似商品上的近似商标，不易导致相关公众对服务来源的混淆误认。二、引证商标一在“配水、配电”服务上处于连续三年不使用撤销状态，商标权利状态不稳定，尚不足以构成对申请的商标的权利障碍。三、诉争商标经原告长期广泛宣传和使用，具有一定影响力，与原告企业建起了唯一对应关系，使得消费者能够与两引证商标相区分。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19290677。
3.申请日期：2016年3月14日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务：给水、配水、配电、能源分配。
二、引证商标一
1.注册人：民生轮船股份有限公司。
2.注册号：915865。
3.申请日期：1994年10月24日。
4.专用权期限至：2016年12月13日。
5.标识：
6.核定使用商品或服务：配水、配电、空中运输等。
三、引证商标二
1.注册人：民生轮船股份有限公司。
2.注册号：16262769。
3.申请日期：2015年1月29日。
4.专用权期限：2016年6月21日至2026年6月20日。
5.标识：
6.核定使用商品或服务：配水、配电。
四、其他事实
商标评审阶段，原告向商标评审委员会提交了原告办公室部门职责、原告员工手册、原告宣传手册封皮及部分内容等资料作为证据。
诉讼阶段，原告另向本院提交了以下主要证据：
1.国家工商行政管理总局商标局于2017年11月6日作出的商标撤三字[2017]第W020590号决定，以民生轮船股份有限公司未在指定期限内提交引证商标一在配水、配电部分服务上使用的证据为由，撤销引证商标一在配水、配电服务上的注册。目前该决定尚未生效。
2.引证商标权利人商标申请注册情况、两引证商标的商标档案、引证商标权利人公司简介、网页打印件、原告PPP项目宣传片截图复印件等证据。
庭审中，原告明确其对诉争商标标志与两引证商标标志构成相同或近似标志不持异议，其仅对诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务有异议。
上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼中提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标二虽已在先申请但尚未核准注册，引证商标一已获准注册，故本案应当同时适用商标法第三十条和第三十一条进行审查。
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
鉴于原告明确其对诉争商标标志与两引证商标标志构成相同或近似标志不持异议，其仅对诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务有异议，故本院仅对诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务是否构成同一种或类似服务进行评述。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品；法院认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的重要参考。
本案中，参考《类似商品与服务区分表》，诉争商标指定使用的3908群组的“给水、配水、配电、能源分配”商品与引证商标一核定使用的“配水、配电”等商品、引证商标二核定使用的“配水、配电”等商品同属于《类似商品和服务区分表》同一群组,且二者在功能用途上相关，在生产部门、销售渠道及消费对象上也基本一致，已构成同一种或类似商品。因此，原告的诉讼理由不能成立，被诉决定关于诉争商标与两引证商标已构成类似商品上的近似商标的认定，并无不当，本院予以确认。
本案中，原告主张引证商标一已因三年不使用被商标局撤销，权利状态不稳定。根据本案查明事实，至本案审理之时，国家工商行政管理总局商标局作出的上述决定尚未生效，引证商标一仍为在先有效注册商标，仍然构成诉争商标注册的在先权利障碍。退一步说，即使上述撤销决定生效，如前所述，诉争商标指定使用的“给水、配水、配电、能源分配”商品与引证商标二核定使用的“配水、配电”等商品已经构成同一种或类似商品上的近似商标之情形，故引证商标一的权利状态对本案审理结果并无实质影响。
关于诉争商标的使用证据及其知名度，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在相关市场上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告菏泽民生热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告菏泽民生热力有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 李亚楠
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第772号
原告肖翠巧，农民。
被告张春平，农民。
本院受理，原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2014年12月9日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十二月九日
书记员 孙勇鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00012号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，个体油漆工。2014年7月7日因本案被羁押，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于同月8日被刑事拘留，同年8月13日被江阴市公安局取保候审，同年12月5日经江阴市人民法院决定被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
辩护人邵青，上海方洛律师事务所律师。
原审被告人谢某，个体油漆工。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被江阴市公安局取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人韩某、谢某犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年12月5日作出（2014）澄少刑初字第0229号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院于2015年1月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月至6月期间，被告人韩某酒后在江阴市华士镇华西村三农公寓楼A幢25号102室月月红足浴店大厅西北侧包厢内，采用强脱裤子等手段，先后3次对被害人李某进行猥亵。
2014年7月6日13时许，被告人韩某提议至上述月月红足浴店对服务员进行猥亵，并与被告人谢某等人到该店。被告人谢某先到该足浴店大厅北侧第一个包厢内，采用按压、摸乳房等手段，对被害人张某乙进行猥亵。其后，被告人韩某进入包间，由被告人谢某堵住包厢门，被告人韩某采用摸乳房、脱裤子、露阴、殴打等手段，对被害人张某乙进行猥亵。
被害人张某乙于案发当日报警，次日上午，公安机关民警以办暂住证为名先后到被告人韩某、谢某暂住地实施抓捕，在工地一起工作的被告人韩某、谢某通过家人得知民警正在找他们，又通过与月月红足浴店店主张某甲通话得知张某乙已报警，仍一起回到谢某暂住地，后被民警带回派出所审查。
案发后，被告人韩某、谢某各补偿张某乙人民币15000元，被害人张某乙出具了对二被告人的书面谅解意见书。被害人李某也出具了对被告人韩某的书面谅解意见。
认定上述事实的主要证据有被害人李某、张某乙的陈述笔录，证人王某的证词及辨认笔录，证人张某甲的证词笔录，江阴市公安局出具的案件的侦破、揭发经过，情况说明，现场勘验检查工作记录，现场图，摄影照片，手机通话清单，被告人韩某、谢某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人韩某单独或伙同他人采用暴力手段多次强制猥亵妇女，被告人谢某与他人共同强制猥亵妇女，其行为均已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。被告人韩某、谢某明知自己的罪行被公安机关掌握且正在谢某暂住地查找自己，仍主动回到住处，归案后如实供述罪行，系自首，主动对被害人补偿并获得谅解，当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以强制猥亵妇女罪，分别判处被告人韩某有期徒刑十个月；判处被告人谢某有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人韩某及辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：原审量刑过重，请求改判缓刑。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2014年5月至6月间，上诉人韩某至江阴市华士镇月月红足浴店包厢内，采用强脱裤子等手段，先后3次对被害人李某进行猥亵。
同年7月6日13时许，上诉人韩某提议至该足浴店猥亵他人，并与原审被告人谢某至该足浴店内。上诉人韩某、原审被告人谢某在包厢内先后对被害人张某乙采用按压、殴打、脱裤子等手段进行猥亵，后张某乙报警。同月7日，上诉人韩某、原审被告人谢某明知公安机关对其实施抓捕仍回到暂住地，被民警带至公安机关后如实供述了自己的主要罪行。
案发后，上诉人韩某、原审被告人谢某分别补偿了张某乙的损失，两被害人分别对韩某、谢某的行为表示谅解。
上述事实有原审法院经过当庭质证的证据予以证实，本院确认均具有证明效力。
本院认为：上诉人韩某单独多次及伙同原审被告人谢某共同强制猥亵妇女，其行为均已构成强制猥亵妇女罪。上诉人韩某、原审被告人谢某系自首，并取得被害人谅解，均予以从轻处罚。
关于上诉人韩某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：原审法院根据上诉人韩某犯罪的次数、手段及在共同犯罪中的地位、作用及自首等情节，对韩某予以从轻处罚，所处刑罚并无不当。故上诉人及其辩护人请求二审改判韩某缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年二月四日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更380号
罪犯李吉波，男，1981年4月25日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年6月13日作出（2011）鱼刑初字第59号刑事判决，以被告人李吉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月25日依(2016)鲁08刑更775号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李吉波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李吉波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李吉波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李吉波确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李吉波系累犯，犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，罚金九万元没有缴纳，社会危害极大，显示其主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01156号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：申某。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吕某。
再审申请人申某与被申请人吕某婚姻家庭纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申某申请再审称：（一）有新的证据，即申玲汇款给吕某4万元，认为该款系其资助吕某买房，并要求确认其为吕某在南京买房的事实。（二）二审判决适用法律错误。1.本案的性质是解除继父子关系及其补偿，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）中没有关于继父母子女关系解除的规定，故本案应当依据《中华人民共和国收养法》（以下简称收养法）的有关规定审理。根据收养法第三十条规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。2.婚姻法第二十七条规定的本意完全是保护老年人的合法权益，其含辛茹苦地抚养吕某，理应在其年老之后得到赡养。3.二审判决吕某成年后的抚养教育费视为其自愿赠与，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
吕某提交意见称：（一）其与申玲并无经济往来，2005年5月30日其母亲打电话来，说申玲要汇款4万元给申某，结果打到吕某的帐户，吕某就让其母亲归还了。（二）申某与其母亲经济上一直是分开的。综上，请求依法驳回申某的再审申请。
本院审查查明：吕某系沈玉芳与吕家谷二人所生之子。吕家谷去世后，申某与沈玉芳于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1995年初申某搬至沈玉芳处居住，当时吕某读初中三年级。后吕某就读高中、大学期间均住宿在学校。申某与沈玉芳婚初夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2010年，吕某向射阳县人民法院起诉申某及沈玉芳，认为申某、沈玉芳擅自处分了其位于射阳县发鸿小区9号楼304室房屋，要求申某、沈玉芳返还卖房款108800元及利息损失121200元，射阳县人民法院经审理认为涉案房屋为吕某、申某、沈玉芳的家庭共有财产，并认为吕某多年因读书、生活花费的钱远远超出了该共有财产中属于吕某的份额，申某、沈玉芳的行为未侵犯被监护人吕某的利益，判决驳回了吕某的诉讼请求。申某曾于2012年3月向射阳县人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决。后申某又于2012年12月向射阳县人民法院提起诉讼，要求与沈玉芳离婚，后该院作出（2013）射民初字第0006号民事判决，判决申某与沈玉芳离婚。为此申某以其与吕某母亲已经离婚，双方关系恶化为由，于2014年5月8日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，要求解除与吕某之间的继父子关系，并要求吕某补偿花费的生活费、教育费。
另查明，吕某父亲去世后，政府部门每月向吕某发放人民币160元的补助金；申某已经退休，退休月工资人民币3000元左右。
一审庭审中，申某要求解除继父子关系，吕某表示同意。一审法院审理后判决：一、解除申某与吕某之间的继父子关系。二、驳回申某的其它诉讼请求。申某不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。申某仍不服，遂向本院申请再审。
再审审查过程中，申某提交了中国农业银行存款凭证一份，其上记载申某之女申玲于2005年5月30日向吕某汇款4万元。旨在证明申某对吕某在南京购房予以资助。吕某认可申玲向其汇款的事实，但认为申玲向其汇款是汇错人了，其后，吕某让其母沈玉芳归还了申玲4万元。为证明其主张，吕某提交了中国农业银行取款凭证、存款凭证各1份。取款凭证记载，沈玉芳于2005年5月31日从其本人帐户取款4万元。存款凭证记载，申玲于2005年5月31日在同一银行柜台存款4万元。申某对沈玉芳归还申玲4万元的事实予以认可，但认为沈玉芳归还的款项系用夫妻共同财产归还。
本院认为：再审审查过程中，申某提交的中国农业银行存款凭证，以此证明其为吕某在南京购房的事实。但在申玲于2005年5月30日向吕某汇款4万元后，吕某之母于次日即归还了申玲4万元，上述事实双方均予认可。且该4万元系由申玲向吕某汇款，故申某主张该款系其资助吕某买房，并要求确认其为吕某在南京买房的事实，缺乏事实和法律依据。申某主张吕某对其有虐待、遗弃的情况，应适用收养法第三十条的规定，由吕某返还抚养费和教育费。但申某并未提供证据证明吕某对其具有虐待、遗弃的事实，故二审法院对其该主张未予支持，亦无不当。
综上，申某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申某的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟 真
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7316号
原告孟某。
被告李某。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 付新胜
二〇一六年四月五日
书记员 梁 坤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2025号
原告：尹连波，男，1972年9月10日出生，汉族，住博山区。
被告：中广核淄博风力发电有限公司，住所地博山区八陡镇黑山前72号。统一社会信用代码：91370300597808781C。
法定代表人：明少林，经理。
本院在审理原告尹连波与被告中广核淄博风力发电有限公司排除妨害纠纷一案中，原告尹连波于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹连波撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告尹连波负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年八月四日
法官助理 赵慧君
书 记 员 孙学健
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1202号
原告涞源县怡源小区业主委员会。
负责人邓志，该业主委员会主任。
被告马永峰，男。
本院在审理原告涞源县怡源小区业主委员会与被告马永峰物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县怡源小区业主委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县怡源小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李跃。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙振娟。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人李跃、龙振娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01935号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1103号
申请执行人徐州某混凝土有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人潘某某
申请执行人徐州某混凝土有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第636号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘某某银行存款12万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年九月十日
书记员 尹 航
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01626号
原告：范某某。
委托代理人（特别授权）：安徽皋陶律师事务所律师。
被告：亓某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告范某某与被告亓某某同居关系纠纷一案中，原告范某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告范某某负担。
审 判 长 王祖良
审 判 员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00271号
原告牛红军，男，1971年5月6日出生。
被告刘力光，男，1985年4月13日出生。
原告牛红军诉被告刘力光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛红军及被告刘力光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告向原告借款2万元，约定2015年4月6日归还，后经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告刘小光立即归还原告借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但该笔借款是通过原告的侄子行宁介绍的，且被告已将2万元交给了行宁，至于行宁是否将该款交给原告被告并不清楚。
原告提交的证据是被告刘力光于2015年4月3日出具的借条1份，证明被告刘力光向原告借款2万元的事实。被告质证后称无异议，本院对该证据依法予以确认。
被告向本院提交的证据是2015年8月21日被告与行宁的微信聊天记录一份，证明被告已将2万元归还给行宁。原告质证后称对真实性无异议，但记录中并未显示行宁收到被告2万元，也未显示行宁交给原告2万元，仅能显示行宁称回来后再由行宁处理，故不能证明被告的观点。本院对该证据审查后认为，该证据证明指向系被告与案外之间的经济往来，与本案无直接关系，故本案中不作为证据采信。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告刘力光归还借款2万元的诉讼请求，有被告刘力光出具的借条为凭，本院依法予以支持；被告虽辩称其已将2万元借款归还给了中间人行宁，因行宁不属于借贷合同双方当事人，没有权利代原告向收取借款，故被告的答辩理由不能成立，本院依法不予支持，被告可就已给付行宁的款项以不当得利为由另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告刘力光于本判决生效后十日内归还原告牛红军借款2万元；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘力光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十月十二日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00271号
原告牛红军，男，汉族，1971年5月6日出生。
被告刘力光，男，汉族，1985年4月13日出生。
原告牛红军诉被告刘力光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛红军及被告刘力光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告向原告借款2万元，约定2015年4月6日归还，后经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告刘小光立即归还原告借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但该笔借款是通过原告的侄子行宁介绍的，且被告已将2万元交给了行宁，至于行宁是否将该款交给原告被告并不清楚。
原告提交的证据是被告刘力光于2015年4月3日出具的借条1份，证明被告刘力光向原告借款2万元的事实。被告质证后称无异议，本院对该证据依法予以确认。
被告向本院提交的证据是2015年8月21日被告与行宁的微信聊天记录一份，证明被告已将2万元归还给行宁。原告质证后称对真实性无异议，但记录中并未显示行宁收到被告2万元，也未显示行宁交给原告2万元，仅能显示行宁称回来后再由行宁处理，故不能证明被告的观点。本院对该证据审查后认为，该证据证明指向系被告与案外之间的经济往来，与本案无直接关系，故本案中不作为证据采信。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告刘力光归还借款2万元的诉讼请求，有被告刘力光出具的借条为凭，本院依法予以支持；被告虽辩称其已将2万元借款归还给了中间人行宁，因行宁不属于借贷合同双方当事人，没有权利代原告向收取借款，故被告的答辩理由不能成立，本院依法不予支持，被告可就已给付行宁的款项以不当得利为由另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告刘力光于本判决生效后十日内归还原告牛红军借款2万元；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘力光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十月十二日
书记员 夏永吉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第53号
申请人戴成元。
委托代理人李再华。
被申请人彭银祥。
申请人戴成元因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人彭银祥所有的湘K×××××中型自卸货车，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人戴成元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人彭银祥所有的湘K×××××中型自卸货车予以扣押至本院指定地点。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年四月十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1394号
罪犯王斌，男，1969年6月11日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年4月9日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2008）川凉中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2007年8月11日起至2020年8月10日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年8月5日以（2008）川刑终字第449号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年七个月，刑期至2017年10月10日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月评为省改造积极分子，2014年7月23日、2015年3月11日分别获表扬奖励，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为221分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以减刑一年十一个月。
刑期至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3899号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告葛俊。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告葛俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告葛俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银信用卡透支消费计人民币40，193.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年12月26日止的透支款人民币40，193.94元（包括本金人民币32，477.15元、利息人民币2，599.34元及滞纳金人民币5，117.45元），并支付相应的透支利息（计算公式：人民币35，076.49元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
审理中，因被告已于2014年1月24日归还原告欠款人民币2，000元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月26日止的透支款人民币38，146.93元，并支付相应的透支利息（计算公式：人民币33，076.49元×0.5‰×天数）。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告葛俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币38，146.93元；
二、被告葛俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年12月27日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币33，076.49元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币402.43元，由被告葛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年五月二十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1025号
原告闻某某，男，1965年9月7日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告台前县洪源橡塑有限公司。
法定代表人黄善坤，经理。
原告闻某某诉被告台前县洪源橡塑有限公司（以下简称洪源公司至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告洪源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，2014年5月12日，原告给被告供应橡胶原料氧化锌，被告给原告写下欠据，并注明2014年6月底结账。被告在规定的时间内拒不支付欠款，侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪源公司未到庭。
经审理查明：2014年6月12日，原告闻某某向被告洪源公司供应氧化锌2吨，每吨11700元，共计货款23400元。被告洪源公司偿还货款3400元后，尚欠原告闻某某20000元。被告洪源公司向原告闻某某出具欠条一张，该欠条显示：“今欠到氧化锌货款贰万元正洪源公司（加盖“台前县洪源橡塑有限公司财务专用章”公章）2014.6.12号注：六月底结清”。被告洪源公司收到货物后，至今未全部偿还货款。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属于有效合同，双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务，被告应支付货款，但被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款20000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告洪源公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台前县洪源橡塑有限公司偿还原告闻某某货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告台前县洪源橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 岳彩猛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1025号
原告刘金官，男，1934年10月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人刘承铤、倪晶，福建国富律师事务所律师。
被告林瑞奋，男，1949年7月6日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告刘金官与被告林瑞奋相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 甘梦庆
人民陪审员 江秀平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 慜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1025号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李井要。
本院在审理原告贾桥村诉被告李井要土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初144号
申请人：大冶市飞天矿业有限公司，住所地大冶市金山店镇新楼村。
法定代表人：柯国伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师。
被申请人：大冶合兴实业集团有限公司，住所地大冶市城西北工业新区纯阳路16号。
法定代表人：郑昌章，该公司经理。
被申请人：大冶市合贵矿业有限责任公司，住所地大冶市陈贵镇。
法定代表人：黄海峰，该公司经理。
本院在审理申请人大冶市飞天矿业有限公司诉被申请人大冶合兴实业集团有限公司、大冶市合贵矿业有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请人大冶市飞天矿业有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大冶合兴实业集团有限公司、大冶市合贵矿业有限责任公司的银行存款8550万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其与申请人大冶市飞天矿业有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并出具担保书。
本院经审查认为，申请人大冶市飞天矿业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人大冶合兴实业集团有限公司、大冶市合贵矿业有限责任公司的银行存款8550万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十月十六日
书记员 李彦瑾
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第13号
申请执行人：董振龙
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人董振龙与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第160号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资6848元、补发拖欠的养老保险金1572元、支付经济补偿金13697元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第160号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1925号
申请执行人：何静,女，1958年7月11日出生，汉族，西安市碑林药业有限公司退休职工。
被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
被执行人：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员。
申请执行人何静与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初944号民事判决书已经发生法律效力。权利人何静于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1925号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1925号申请执行人：何静,女，1958年7月11日出生，汉族，西安市碑林药业有限公司退休职工。被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司。法定代表人：叶显林，总经理。被执行人：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员。申请执行人何静与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初944号民事判决书已经发生法律效力。权利人何静于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1925号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十日书记员  蔡珊珊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4585号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4585号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人吴以浩，行长。委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。被执行人上海欣森实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金月良，负责人。被执行人金月良，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告上海欣森实业有限公司、金月良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)松民二(商)初字第1084号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海欣森实业有限公司、金月良不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月15日向本院申请执行，要求被告上海欣森实业有限公司偿还其借款本金3,500,000元及自2014年12月21日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《借款合同》约定的计算方式计算)，偿付律师费损失50,000元，被告金月良对被告上海欣森实业有限公司上述债务的履行在3,500,000元范围内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由两被告承担本案诉讼费22,941元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至被执行人上海欣森实业有限公司住所地上海市松江区车墩镇松金公路XXX号、被执行人金月良住处上海市松江区车墩镇南门村XXX号实地执行，但未找到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人上海欣森实业有限公司名下有坐落于上海市松江区车墩镇松金公路XXX号1-6幢房屋(本案审理过程中财产保全已查封)、被执行人金月良名下有坐落于上海市松江区西林南路XXX弄XXX号房屋(有抵押)及有号牌号码为沪C7XX**、沪CGXX**、沪BTXX**小型汽车以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。2015年8月5日，本院至被执行人的开户银行上海农商银行松江工业区支行依法冻结其账户(当时余额900.28元，冻结期限一年)。2015年10月14日，本院至上海市公安局交警总队车辆管理所依法查封了被执行人金月良名下的上述车辆。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院拟对被执行人上海欣森实业有限公司名下的坐落于上海市松江区车墩镇松金公路XXX号1-6幢房屋予以评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人上海欣森实业有限公司、金月良金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十月二十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第415号
申请执行人关延红，女，1975年11月5日出生，汉族，住齐齐哈尔铁锋区。
被执行人张志霞，女，1972年3月11日出生，汉族。住黑龙江省齐哈尔市龙沙区。
被执行人高林（被告张志霞之女），女，1995年8月25日出生，汉族。住黑龙江省齐哈尔市龙沙区。
被执行人高铭（被告张志霞之子），男，2002年2月19日出生，汉族。住黑龙江省齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范颖辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关延红于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张志霞、高林、高铭的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张志霞、高林、高铭暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志霞、高林、高铭新的财产线索，申请人关延红可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第180号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第415号
申请执行人郭海生，男，汉族，1964年4月18日生。
被执行人李伟伟，男，汉族，1987年10月30日生。
本院在执行马庆军申请执行李伟伟交通事故纠纷一案，经财产调查，被执行人李伟伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 鹏
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第415号
申请执行人吉林省辽源市重科机械有限责任公司，住所地开发区
被执行人田立朋，地址辽宁省鞍山市。
吉林省辽源市重科机械有限责任公司申请执行［田立朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽源市龙山区人民法院（或本院）于2014年9月10日作出的（2014）龙民初字第1417号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。申请执行人吉林省辽源市重科机械有限责任公司于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中本院己执行部分款项，现被执行人田立朋暂无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院的（2015）龙民初字第415号调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第415号申请执行人吉林省辽源市重科机械有限责任公司，住所地开发区被执行人田立朋，地址辽宁省鞍山市。吉林省辽源市重科机械有限责任公司申请执行[田立朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽源市龙山区人民法院（或本院）于2014年9月10日作出的(2014)龙民初字第1417号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。申请执行人吉林省辽源市重科机械有限责任公司于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中本院己执行部分款项，现被执行人田立朋暂无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本次终结辽源市龙山区人民法院的(2015)龙民初字第415号调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十三日书记员  秦绍方
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第100号
原告：封先皎，无职业。
委托代理人：杨开峰，辽宁同民律师事务所律师。
被告：王坤秀，大连港航产业基金管理有限公司总经理。
原告封先皎为与被告王坤秀民间借贷纠纷一案，原告封先皎于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告封先皎的委托代理人杨开峰，被告王坤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封先皎诉称：2012年11月30日，原告封先皎向王坤秀出借借款并实际划款累计1625万元。2013年7月9日，经原告封先皎要求，王坤秀向原告封先皎指定的吉林省梨树县新达物资经销有限公司支付了200万元还款。后王坤秀再未向原告封先皎偿还任何借款。经原告封先皎催要后，王坤秀仍拒不履行还款义务，为维护原告封先皎合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告王坤秀偿还原告封先皎借款人民币14250000元及自2013年7月10日起至生效判决确认的款项支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告王坤秀辩称：不同意原告封先皎的诉讼请求，王坤秀与原告封先皎之间不存在借款关系，原、被告素不相识，双方又无借款合同约定，借款关系不成立，案涉款项往来并非借款。
经审理查明，2012年11月30日，原告封先皎先后通过中信银行大连分行向王坤秀账户汇款共计1625万元。原告封先皎当庭提供证人王某的证人证言，证人王某出庭证明案涉1625万元系王坤秀因投资成立公司需要资金，经王某介绍筹措资金，由原告封先皎向被告王坤秀出借。证人王某证明案涉1625万元系原告封先皎向被告王坤秀出借。原、被告在庭审中均认可双方当事人素不相识。
2013年7月9日，被告王坤秀向吉林省梨树县新达物资经销有限公司给付款项200万元，梨树县新达物资经销有限公司出具情况说明，证明该笔款项系被告王坤秀向原告封先皎借款的还款，梨树县新达物资经销有限公司系替原告封先皎代收该笔款项。
本院确认上述事实有中信银行大连分行个人电子转账凭证、锦州银行大连分行的现金缴款单、梨树县新达物资经销有限公司出具情况说明、证人王某的证人证言等证据在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告封先皎提供的中信银行大连分行个人电子转账凭证、证人王某的证人证言、锦州银行大连分行的现金缴款单、梨树县新达物资经销有限公司出具情况说明等证据能够相互印证被告王坤秀向原告封先皎借款1625万元及被告王坤秀已经偿还200万元借款的事实存在，现原告封先皎持上述证据请求被告王坤秀承担返还剩余借款的义务，于法有据，本院予以支持。关于被告王坤秀主张自己与原告封先皎之间无借款合同，不存在借款关系的辩解，本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原、被告之间素不相识，既无其他经济往来，又无其他债权、债务关系，原告封先皎的个人账户向被告王坤秀的账户转入1625万元，证人王某出庭作证证实该笔款项的性质是经其介绍由被告王坤秀向原告封先皎的借款，对证人王某的证言，被告王坤秀辩称，“我同原告封先皎之间没有任何借款关系，封先皎就是被委托的一个人，如果我要还钱也需要还给真正的借款人”，对此质证意见，本院认为，被告王坤秀没有否认关于案涉款项借款事实的存在，仅就借款的出借方提出异议，在案涉款项系由原告封先皎个人账户划出，并无其他权利人主张案涉款项的权益，被告王坤秀无证据证明案涉款项权利人的情况下，本院依据上述事实认定原告封先皎主张案涉1625万元款项的性质为借款证据充分，自原告向被告给付案涉1625万元款项时双方借贷法律关系成立，故被告王坤秀的此项辩解，本院不予支持；关于被告王坤秀辩解原告封先皎并非案涉资金所有人的主张，本院认为，案涉款项系由原告封先皎账户汇入被告王坤秀账户，被告王坤秀不能提供证据证明其事实主张，故对其主张不予采信；被告王坤秀虽主张案涉1625万元款项的性质并非借款，但其未能提供证据予以证明，亦未能举证证明案涉1625万元款项的往来性质，且在对证人王某的证言发表质证意见时并未对案涉款项的发生提出异议，仅为借款主体的辩解，故被告王坤秀的此项辩解，无事实及法律依据，本院不予认可；关于被告王坤秀辩称案涉款项为证人王某所在公司与自己公司之间的资金往来的主张，因其未能举证证明案涉借款为与证人公司之间的经济往来，故被告的此项辩解，本院不予支持。关于案涉借款的利息，因原告封先皎未能提供充分有效的证据证明案涉借款存在利息的约定，故本院依法认定案涉借款为无息借款，被告王坤秀仅需自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告封先皎支付借款利息。本案中，双方当事人未达成书面借款协议，故原告未能举证证明借款期限届满的时间。但原告封先皎提供被告王坤秀于2013年7月9日，通过梨树县新达物资经销有限公司向原告给付200万元还款的证据能够证明至2013年7月9日被告开始承担返还借款义务，而依据民间借贷交易习惯，在双方没有特殊约定的情况下，借款期限届满债务人始承担还款义务，本院依据上述事实认定至2013年7月9日案涉借款的借款期限已经届满，被告王坤秀应自2013年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告封先皎支付1425万元的借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王坤秀于本判决生效之日起十日内给付原告封先皎借款本金1425万元及利息（自2013年7月10日起至还清全部借款本金时止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116434元，由被告王坤秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第100号
原告孙彦玲，女，1963年2月9日生�汉族，现住大安市，居民身份证号码：×××。
被告大安市农村信用合作联社。地址：大安市育才路2号。法定代表人徐茂友，主任。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告孙彦玲与被告大安市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告孙彦玲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，双方当事人经协商已自行和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙彦玲撤回起诉；
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。
审判员 胡 广 安
二〇一五年六月十六日
书记员 张化磊（兼）
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第511号
原告郭海维。
被告贾文亮。
被告赵梓安。
原告郭海维与被告贾文亮、赵梓安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海维到庭参加了诉讼，被告贾文亮、赵梓安经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告贾文亮向原告借款6万元，并出具借条一份，被告赵梓安为担保人，约定一个月还清。现还款期限已过，被告拒不还款，被告赵梓安应承担连带保证责任。要求二被告偿还原告借款6万元，诉讼费用由被告承担。
被告贾文亮、赵梓安未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
借条一份，行驶证一份。证明被告贾文亮于2014年12月2日向原告借款6万元，约定一个月还清，用其所有的冀R×××××大众牌轿车一辆作抵押，并将该车行驶证交给原告，由被告赵梓安提供担保。
被告贾文亮、赵梓安未向法庭提供证据。
通过原告举证及当庭陈述，查明以下案件事实：
被告贾文亮向他人借款用其所有的冀R×××××抵押。2014年12月2日，被告贾文亮以赎车为由向原告借款6万元，原告用其儿子结婚收的礼金出借给被告贾文亮。被告贾文亮于当日向原告出具借条一份：今借郭海维现金60000元整（陆万元整）。于一个月内还清（此款用于赎车冀R×××××），被告赵梓安以担保人的身份在借条上签字并捺印。同时被告贾文亮将其所有的冀R×××××小轿车行驶证交予原告。上述借款二被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告贾文亮、赵梓安之间的借贷及保证关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告贾文亮向原告出具借条，并将其所有的冀R×××××小轿车行驶证交予原告，能够证明其向原告借款6万元的事实，该借款应偿还原告。被告赵梓安以担保人的身份在借条上签字并捺印，未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告贾文亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文亮偿还原告郭海维借款6万元，被告赵梓安承担连带清偿责任。被告赵梓安承担保证责任后，有权向被告贾文亮追偿。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贾文亮、赵梓安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费650元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一五年二月十日
书记员 高一丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4509号
罪犯马秀珍，女，回族，1971年4月8日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，2000年3月1日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，2008年8月18日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年4月12日作出（2012）米东刑初字第90号刑事判决，认定马秀珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯马秀珍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀珍在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子1次，并获4次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马秀珍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子1次，并于2014年7月、11月、2015年3月、8月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马秀珍于9月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马秀珍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀珍予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第171号
原告刘海燕。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告刘海燕请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘海燕撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘海燕负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第00085号
原告上海丽凯婚纱摄影有限公司。
法定代表人赵广燕。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师
被告王连九。
原告上海丽凯婚纱摄影有限公司诉被告王连九侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年4月10日，原告上海丽凯婚纱摄影有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丽凯婚纱摄影有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海丽凯婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海丽凯婚纱摄影有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
代理审判员 李红梅
代理审判员 刘 宁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2012号
上诉人（原审被告）：王会娟，又名王舒榆，女，汉族。
委托代理人：董慧品，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：何风恋，女，汉族。
委托代理人：袁振汉，男，汉族。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。
上诉人王会娟与被上诉人何风恋机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王会娟于2014年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王会娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王会娟撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由王会娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年八月七日
书记员 乔淑珂
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第758号
原告杨某某，女，生于1989年3月24日，汉族。
被告齐某某，男，生于1988年4月27日，汉族。
原告杨某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年登记结婚。原、被告共同生活期间，感情基础较差，且被告长期沉迷于赌博，导致夫妻之间感情逐渐淡薄。2014年2月，原、被告开始分居至今。现双方感情彻底破裂，没有合好的可能，故请求判决原、被告离婚。
被告齐某某辩称，被告不同意离婚，原告说被告长期沉迷赌博不是事实。
经审理查明，原、被告于2007年底在岳池县特步专卖店务工相识，2011年12月双方确立恋爱关系，2012年1月29日在岳池县民政局登记结婚（J511621-2012-000877）。2015年1月27日原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已建立起一定的夫妻感情，在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，如原告打消离婚念头，双方加强彼此沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。原告证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一五年三月二日
书记员 徐 湛
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1138号
原告蔡庆山，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林瑞成，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
原告蔡庆山与被告林瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡庆山到庭参加诉讼，被告林瑞成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆山诉称，2012年10月8日，被告林瑞成生意周转急需，出具借条向原告蔡庆山借款人民币10000元，约定借款期限1年，同时口头约定借款按月利率2%计算利息。借款期满后，被告林瑞成未归还。原告请求判令被告林瑞成归还借款10000元及自2012年10月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。庭审中，原告变更请求判令被告林瑞成归还借款10000元及自借款期满次日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林瑞成未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告林瑞成出具借条向原告蔡庆山借款10000元，约定借款期限一年。原告提供借款后，被告林瑞成至今未归还。
上述事实，有原告提供的被告林瑞成出具的借条、当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡庆山与被告林瑞成的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林瑞成向原告蔡庆山借款后，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属定期借贷关系。原告蔡庆山与被告林瑞成未约定借款利率，视为不支付利息，原告可以要求被告偿付自借款期满次日起的利息。原告请求被告偿还借款及自2013年10月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告林瑞成应在本判决生效后十日内偿还原告蔡庆山借款人民币10000元，并支付自2013年10月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，由被告林瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1138号
原告张景明，男。
原告张林旦，女，系张景明之妻。
两原告委托代理人安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ鹏，男。
原告张景明、张林旦诉被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景明及其两原告委托代理人安海燕，被告ＸＸ鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景明、张林旦诉称，两原告原系被告岳父、岳母，2014年7月17日，被告与两原告女儿张某某协议登记离婚，在被告与两原告女儿共同生活期间，被告因给其母看病，向两原告借款20000元，在被告与两原告女儿协议离婚时，在离婚协议中明确约定，该20000元由被告偿还两原告，故具状起诉要求被告立即偿还原告借款20000元，并承担从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ鹏辩称，因给母亲看病，我没有向两原告借款20000元。
经审理查明，2011年6月15日，两原告之女张某某与被告ＸＸ鹏登记结婚，在婚姻存续期间，被告ＸＸ鹏陆续向两原告借款20000元，2014年7月17日，被告与两原告之女在平遥县民政局协议离婚，在协议中，被告ＸＸ鹏与两原告之女张某某对上述20000元借款作了约定，协议第五条载明“男方欠女方父母的20000元由男方负责还清”。被告与两原告之女离婚后，至今未向两原告偿还20000元的借款，2014年11月26日，两原告向本院提起诉讼为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告ＸＸ鹏向两原告借款20000元之事实，有被告ＸＸ鹏签名认可的离婚协议书予以证实。被告ＸＸ鹏未偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，故对两原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ鹏否认借款的存在，却未提供任何证据予以证实，本院依法不予认可。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第60条、196条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ鹏于本判决书生效后7日内一次性偿还原告张景明、张林旦借款20000元，并承担从2014年11月27日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年四月一日
书记员 梁瑞梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1138号
原告尹某某，女，汉族，1972年8月23日出生。
被告唐某某，男，汉族，1972年1月29日出生。
原告尹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年在广东打工时同被告相识，1992年双方同居，1998年6月生下男孩取名唐某甲。2001年原告同被告分居。2010年被告从广东回到信阳居住，2011年7月双方补办结婚证，2012年被告方又以外出打工为由一去不还。原告与被告聚少离多，感情日渐淡薄，请人民法院判决原、被告双方离婚，唐某甲由原告抚养。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原告尹某某与被告唐某某于1990年在广东打工时认识，1998年6月，原、被告生育一子唐某甲，2011年7月20日补办结婚登记手续。2012年被告外出打工至今未归。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互尊重，彼此忠诚，共同照顾孩子。现原告提出因双方分居造成夫妻感情淡薄，起诉要求与被告离婚，但原告未提供被告外出系因夫妻感情不和而为或其他夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告尹某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年八月四日
书 记 员 于 宇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1138号
原告喻继武，男，汉族，农民。
被告洪湖，男，汉族，农民。
本院在审理原告喻继武诉被告洪湖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻继武撤回对被告洪湖的起诉。
本案受理费550元，收取50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 袁欣欣
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 梅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1138号
原告刘某某，女，1962年4月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
被告展某某，男，1957年6月9日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告刘某某与被告展某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 安自强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 莹
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执55号
申请执行人：孙丽英，女，1962年3月19日出生，香港特别行政区居民，现住沙特阿拉伯王国吉达市。
被执行人：陵水云海投资有限公司。住所地海南省陵水黎族自治县。
法定代表人：孟庆和，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初153号民事判决，于2017年1月11日立案执行申请执行人孙丽英与被执行人陵水云海投资有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行本案过程中，申请执行人孙丽英以本案购房纠纷发生在陵水黎族自治县且众多与申请执行人类同的购房纠纷案件现均在陵水黎族自治县人民法院申请执行解决，如本案由陵水黎族自治县人民法院执行更为便利为由申请本院将本案指定由陵水黎族自治县人民法院执行。
本院认为，本案被执行人陵水云海投资有限公司名下财产所在地在陵水黎族自治县人民法院辖区，为有利于案件的顺利执行，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）琼96民初153号民事判决由陵水黎族自治县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王海刚
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一七年三月六日
法官助理董菲
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：李雪茹 撰稿：王海刚 校对：张鹂 印刷： 林珊
海南省第一中级人民法院 2017年3月10日
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执55号申请执行人：孙丽英，女，1962年3月19日出生，香港特别行政区居民，现住沙特阿拉伯王国吉达市。被执行人：陵水云海投资有限公司。住所地海南省陵水黎族自治县。法定代表人：孟庆和，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初153号民事判决，于2017年1月11日立案执行申请执行人孙丽英与被执行人陵水云海投资有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行本案过程中，申请执行人孙丽英以本案购房纠纷发生在陵水黎族自治县且众多与申请执行人类同的购房纠纷案件现均在陵水黎族自治县人民法院申请执行解决，如本案由陵水黎族自治县人民法院执行更为便利为由申请本院将本案指定由陵水黎族自治县人民法院执行。本院认为，本案被执行人陵水云海投资有限公司名下财产所在地在陵水黎族自治县人民法院辖区，为有利于案件的顺利执行，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）琼96民初153号民事判决由陵水黎族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王海刚审判员  李达光审判员  宋 杰二〇一七年三月六日法官助理董菲书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 审核：李雪茹  撰稿：王海刚  校对：张鹂   印刷： 林珊                   海南省第一中级人民法院                2017年3月10日      （共印10份）
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第107号
原告：文登市农村信用合作联社高村信用社。
代表人：刘昌忠。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：孙淑前。
被告：丛双日。
被告：孙淑香。
被告：孙华忠。
被告：丛建龙。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告孙淑前、丛双日、孙淑香、孙华忠、丛建龙借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社委托代理人迟志磊，被告孙淑前、丛双日、孙华忠到庭参加诉讼。被告孙淑香、丛建龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称：原告与被告孙淑前于2010年3月22日签订文高农信高保借字（2010）第071号借款合同，并于同日与被告丛双日、孙淑香、孙华忠、丛建龙签订文高保字（2010）第017号最高额保证合同，根据保证合同约定被告作为保证人承担连带责任保证。原告按合同约定向被告发放贷款100000元，贷款月利率7.965‰。同时合同第二条第2款约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依据合同约定放款，但被告至今仍未偿还。请求判令五被告连带偿还原告的借款本金人民币100000元，截止2013年2月20日，利息24296.20元，共计124296.20元；五被告连带支付2013年2月23日至被告还款之日期间的逾期利息；四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告孙淑前辩称：原告起诉属实。
被告丛双日辩称：为被告孙淑前的借款提供担保属实。
被告孙淑香未答辩。
被告孙华忠辩称：为被告孙淑前的借款提供担保属实。
被告丛建龙未答辩。
原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告孙淑前在原告处借款100000元；2、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告孙淑前发放借款，孙淑前收到原告100000元借款；3、最高额保证合同一份，证明被告丛双日、孙淑香、孙华忠、丛建龙为被告孙淑前的借款提供连带共同责任担保。
被告孙淑香、丛建龙放弃到庭对以上证据质证的权利。被告孙淑前、丛双日、孙华忠对以上证据均无异议。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2010年3月22日，原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告孙淑前签订了借款合同一份，合同约定，借款金额为100000元，借款期限自2010年3月22日至2012年3月21日，借款月利率为7.965‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告与被告丛双日、孙淑香、孙华忠、丛建龙签订了最高额保证合同，合同约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告向被告孙淑前发放借款100000元，被告孙淑前接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，孙淑前未偿还借款本金及2011年3月22日之后的利息，被告丛双日、孙淑香、孙华忠、丛建龙对上述债务未履行保证义务。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告孙淑前签订的借款合同及与被告丛双日、孙淑香、孙华忠、丛建龙签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告孙淑前接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告丛双日、孙淑香、孙华忠、丛建龙为被告孙淑前的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告孙淑前的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑前于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款本金100000元，并承担自2011年3月22日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的逾期借款利率计付的利息；
二、被告丛双日、孙淑香、孙华忠、丛建龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丛双日、孙淑香、孙华忠、丛建龙担保证责任后，有权向债务人孙淑前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一三年十一月二十五日
书记员 丁 萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3429号
罪犯简德伟，男，1969年6月30日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2013年12月13日作出(2013)永刑初字第196号刑事判决，以被告人简德伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。继续追缴赃款6750元。宣判后，被告人简伟德不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月4日作出(2014)岩刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。刑期执行至2023年1月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯简德伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、翁科华，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯简德伟到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简德伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十二月累计获达标分二十二点四分，获得二0一五年监狱表扬、二0一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3510分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向福建省龙岩市永定区人民法院缴交罚金20000元，退缴赃款6750元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，龙岩监狱提请罪犯简德伟减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯简德伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯简德伟属职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯简德伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 张毅平
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重字第5号
原告海南国泰君安典当有限公司。
法定代表人李生德，总经理。
委托代理人薛彩云，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人王庆旭，该司职员。
被告海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，总经理。
委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。
原告海南国泰君安典当有限公司与被告海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月19日和2009年10月27日，被告与原告签订了三份《商品房买卖合同》，分别将被告位于海口市海秀路XX号中平广场X幢六X幢XXX房、XXX房、XXX房、XXX房和七X幢XXX房、XXX房出售给原告，被告同意以商品房成本优惠价出售给原告，上述XXX房、XXX房、XXX房、XXX房的四套商品房的一次性购房总价款1635000元，上述XXX房和XXX房的两套商品房的一次性购房总价款是500000元。依照原、被告的《商品房买卖合同》的第八条、第九条约定，被告应在2008年11月18日之前将取得海口市建筑工程质量监督站合格文件的601、602、701、702的商品房交付原告使用，以及随时应当将取得海口市建筑工程质量监督站合格文件的603和XXX房交付原告使用；如逾期超过90日后交房的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按每日支付已付房价款的万分之十的违约金。同时，依照原、被告的《商品房买卖合同》的第十五条，被告应当在商品房交付使用365日内，为原告办理产权证书，否则被告应当按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》在签订当天，被告即依照法律明确规定和合同约定到海口市房管部门全部办理了涉案6套房产的备案登记，海口市住房和城乡建设局同时在其主办、海口市房地产业协会协办的海口住宅与房地产信息网上公开、公示了上述房产已出售。与此同时，原告在《商品房买卖合同》签订之日一次性向被告付清了全部购房款，被告确认收到了6套房产的全部购房款，并向原告开具了《往来凭证》收款依据。被告虽然将涉案的商品房和钥匙已全部交付给原告，原告也将一些家具和物品搬到房屋内，但时至今日，经原告多次催促，被告均以各种理由未为原告办理上述涉案房屋的房屋产权证，构成违约，被告应当向原告支付涉案6套房产的逾期办证违约金21350元［（1635000＋500000）×1%］。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，原告已履行完毕合同约定的义务，但至今被告未为原告办理上述涉案房屋的权属证书，构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告将其开发的中平广场X幢幢六层的X幢六X幢XXX房、XXX房、XXX房、XXX房和七X幢XXX房、XXX房的房屋权属证全部办理至原告名下；三、被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金21350元；四、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告海南国泰君安典当有限公司已在本院受理的“原告郑贤电、章巧莲、黄贤臣、章兆锁、尤光亮、尤元英、李加球、尤光亮与被告海南中平房地产开发有限公司、第三人海南国泰君安典当有限公司商品房预售合同纠纷［案号（2014）龙民一重字第17-23号，共6个案件］”中作为有独立请求权的第三人提出了诉讼请求，其诉讼请求业已在上述（2014）龙民一重字第17-23号案件中进行了处理。原告又基于相同的事实、理由和诉讼请求向本院再次起诉，根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告海南国泰君安典当有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 许登萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 符芳茗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00088号原告徐刚兵。委托代理人唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告金辉进。原告徐刚兵与被告金辉进委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗锋担任审判长，与审判员金敏兰、人民陪审员马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚兵及其委托代理人唐亮到庭参加了诉讼。被告金辉进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐刚兵诉称，2013年12月18日，原、被告及案外人华润雪花啤酒（黄石）有限公司签订了合作协议一份，合同约定，原告向被告提供案外人华润雪花啤酒（黄石）有限公司生产的雪花啤酒，被告应在其店堂专销雪花啤酒2000箱，合同履行期限一年；如果完成销售雪花啤酒2000箱，折扣款为53750元，被告可以预借该折扣款；如果完成销量未达到1200箱，则应当将原告预借给被告的款项全额返还；如果违约，违约金为约定折扣款的30%-100%。合同订立后，被告于2013年12月23日向原告预借了25000元折扣款。但被告仅销售100余箱“雪花”啤酒后，单方解除合同转而销售其他品牌啤酒。经双方协商无果，原告诉来法院，要求被告返还折扣款25000元，支付违约金53750元。原告徐刚兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、合作协议一份。拟证明原、被告就啤酒销售签订买卖合同的事实；证据二、收条一份。拟证明被告金辉进预借25000元折扣款的事实；证据三、被告经营餐馆照片一组以及证人柯某的证言一份。拟证明被告以自己的行为单方解除合同的事实；证据四、送货单一组。拟证明被告未按规定完成销量的事实。被告金辉进未答辩，亦未在法定期限内提交证据。本院认为，被告金辉进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据客观、真实，应予采信。经庭审查明，2013年12月18日，原、被告与案外人华润雪花啤酒（黄石）有限公司签订了合作协议书一份，协议约定：原告作为华润雪花啤酒（黄石）有限公司向被告销售雪花啤酒的专营供货商，被告承诺在合同期限内销售雪花（勇闯天涯）啤酒2000箱（供货价格为46元／箱），合同期限为一年；结算方式为原、被告凭送货清单自行结算；被告如果在合同期限内完成承诺销量，原告根据华润雪花啤酒（黄石）有限公司的要求在本协议约定的被告进酒价格内给予被告的一定额度的折扣，该折扣款为53750元，且该折扣款可以提前预借给被告；如未完成协议约定销量，而被告已经预借了折扣的，被告须视实际完成情况按比例向原告返还预借折扣：完成销量的80%－100%（不含），则返还约定的折扣额的30%，完成销量的60－80%（不含），则返还约定折扣金额的50%，完成销量的60%以下，返还约定折扣额的100%；如果被告在合同期限内违反专销华润雪花啤酒（黄石）有限公司啤酒的约定，违约金为约定折扣金额的30%－100%。合同签订后，被告于2013年12月23日向原告预借了25000元折扣款。截止至2014年3月22日，被告向原告购入180箱啤酒（该货款已结清）。此后被告转而销售其他品牌啤酒。因双方协商处理无果，故而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合作协议实为委托合同，且系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告委托被告在其店堂专销华润雪花啤酒（黄石）有限公司的雪花啤酒2000箱，被告未能按时按约完成销量，且转为销售其他品牌啤酒，应按约承担违约责任，其预借折扣款亦未按约返还。因原告并未举证证实被告违约给其造成实际损失，故结合本案，本院采用违约金为约定折扣款的30%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百一十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、被告金辉进向原告徐刚兵偿还折扣款25000元，支付违约金16125元，合计人民币41125元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐刚兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，由原告徐刚兵负担942元，被告金辉进负担828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1770元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长罗锋审判员金敏兰人民陪审员马攀二〇一五年七月三日书记员刘丹婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第675号
罪犯武宇飞，男，1987年6月11日出生，汉族，中专文化，山西省忻州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2007年12月28日作出（2007）杏刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人武宇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月14日起至2017年8月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武宇飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯武宇飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武宇飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武宇飞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 璐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1617号
罪犯杜军，男，1972年7月4日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年9月14日作出（2009）西刑初字第83号刑事判决，以被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第637号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杜军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杜军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终30号
上诉人（原审被告）：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省仪陇县金城镇下西街**号。
法定代表人：郑尚辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒲仲山，男，1981年8月15日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被上诉人（原审原告）：邱勇，男，1979年5月30日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被上诉人（原审被告）：陈浩然，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省南江县人，住南江县。
被上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，该公司董事长。
上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司与被上诉人蒲仲山、邱勇、陈浩然、四川省华昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将本案移送上诉人住所地四川省仪陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。2014年8月28日，被上诉人蒲仲山、邱勇与陈浩然签订了劳务合同书，合同约定由蒲仲山、邱勇承包施工香河安平中商国际农贸城专家公寓9#楼及部分车库模板支木工程施工。此工程项目系被上诉人四川华昌建筑工程有限公司分包给陈浩然的工程项目，而后陈浩然又转包给蒲仲山、邱勇进行施工。工程项目施工结束后，陈浩然以四川华昌建筑工程有限公司未拨付工程款为由，拖欠应付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同履行地在河北省香河县，故香河县人民法院对本案享有管辖权。香河县人民法院依据合同履行地确定管辖符合法律规定，驳回上诉人的管辖异议理据充足，其对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 呼 岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第544号
原告刘某。
委托代理人于子乘。
被告宋某。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人于子乘、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，感情不合，要求与被告离婚，夫妻共同财产原告可以放弃。
被告宋某辩称，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女宋某甲，现已成年。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年3月5日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚申请书，社区情况说明，民事判决书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告因生活琐事产生纠纷，长期分居，导致夫妻感情破裂，原告主张与被告离婚并放弃夫妻共同房产，本院应准予。被告主张有共同财产及戒指一枚在原告处，未能向本院举证证明，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宋某离婚；
二、位于沈阳市铁西区的房屋归被告宋某所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费人民币300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第544号
原告刘某某。
委托代理人于某某。
被告宋某。
原告刘某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人于某某、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，感情不合，要求与被告离婚，夫妻共同财产原告可以放弃。
被告宋某辩称，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1985年9月16日登记结婚，婚生一女宋某某，现已成年。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年3月5日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚申请书，社区情况说明，民事判决书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告因生活琐事产生纠纷，长期分居，导致夫妻感情破裂，原告主张与被告离婚并放弃夫妻共同房产，本院应准予。被告主张有共同财产及戒指一枚在原告处，未能向本院举证证明，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宋某离婚；
二、位于沈阳市铁西区的房屋归被告宋某所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费人民币300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏欣宇