湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸民一初字第715号
原告李炳申，男，1957年8月16日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
委托代理人李国华，男，1983年7月8日出生，汉族，衡阳县人。
被告李柏生，男，1964年10月11日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人左才学，男，1950年10月8日出生，汉族。
被告李炳午（又名李炳武），男，1967年3月6日出生，汉族，衡阳县人。
被告陈真，男，1984年3月16日出生，汉族。
原告李炳申诉被告李柏生、李炳午、陈真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月16日、2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告李炳申及其委托代理人刘德运、李国华被告李柏生及其委托代理人左才学，被告李炳午、被告陈真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳申诉称，被告李柏生于今年靠老315线公路边修建房屋一栋，一层全是门面，二至四楼都是住房，2013年6月被告李柏生请人为其家房屋搞装饰，参加做事的有伍发良、李炳午、李炳申、李贵云、陈真，2013年6月28日大约下午，原告李炳申站在人字楼梯上贴石膏线条时，因人字楼梯两脚往外跨，致使原告李炳申从人字楼梯上摔下来，造成原告受伤，被送到南华大学附二医院抢救，其伤势经法医鉴定为七级伤残，现要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费174983.72元。
原告李炳申为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、司法鉴定意见书，拟证明原告请求赔偿的项目依据及伤残等级等情况；
证据2、住院医疗发票、门诊发票、疾病诊断证明书、出院记录、病情简介等，拟证明原告治伤所花费的医疗费情况；
证据3、汽车票，拟证明原告治伤实际发生的交通费；
证据4、鉴定费发票和收据，拟证明原告为作鉴定实际发生的费用；
证据5、调查笔录，拟证明原告在被告李柏生家从事装饰工作受伤，原告没有责任；
证据6、相片，拟证明人字梯用电视天线捆绑，电视天线断掉，人字梯两边散开，造成原告受伤严重，且原告自身没有责任。
被告李柏生辩称，原告李炳申在被告李柏生家房屋搞装饰属包工包料，原告身为装饰工，应该检查梯架安全性能，主人家有可升降耐用的铁板凳不用，原告自作主张，用一个旧的未扎好拉线人字梯，导致原告从人字梯上滑下来，是原告没有安全意识，原告在来被告家做事前中午在蒋云英家喝酒，故原告在人字梯上摔下来，其本人应负主要责任。被告李柏生未向本院提供证据。
被告李炳午辩称，原告李炳申在被告李柏生家做事是被告李炳午喊去的属实，被告李炳午只是卖材料的，李柏生家房子装饰材料全是在李炳午店铺买的，被告李炳午在李柏生家贴石膏角线是被告陈真喊去的，是被告陈真承包的，在该案中不应承担赔偿责任。被告李炳午未向本院提供证据。
被告陈真辩称，在该案中被告陈真没有责任，李柏生家房屋搞装饰，被告陈真承包刮胶项目，刮完胶后，因被告李柏生不知道李炳午的电话号码，就要陈真打电话给李炳午，要其帮李柏生家的房屋贴石膏线条，被告陈真没有承包李柏生家房屋贴石膏线条工程，是被告李炳午承包的，李炳申去李柏生家做事是李炳午喊去的，该案中被告陈真不应承担赔偿责任。被告陈真未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据三性，即真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2013年6月因被告李柏生家的房屋需搞装饰，请被告陈真为其刮胶，双方口头约定，包工包料，每平方米价格为12元，被告陈真刮完胶后，打电话给被告李炳午，要其帮被告李柏生家房屋贴石膏角线，包工包料，并没有和李炳午谈好具体价格（至今李柏生没有和李炳午结算，也未付款给李炳午），尔后被告李炳午喊原告李炳申一起去被告李柏生家做事，被告李炳午并给原告李炳申讲，做事是150元／天，2013年6月28日下午，原告李炳申在贴石膏线时站在人字梯上，因人字梯下面旧电线拉线突然断掉，人字梯往外跨，致使原告李炳申从人字梯上摔下受伤，被送到衡阳县人民医院抢救，因原告李炳申伤势严重，转送到南华附二医院抢救治疗47天，花去医药费71400元，已在农合报销19000元，原告李炳申的伤势经明正司法鉴定所鉴定为重伤，伤残等级综合评定为七级，建议后期治疗费3000元，误工时间至定残之日止，护理时间为伤后3个月，营养费给付一个月，另需择期行左锁骨、颈钛板螺钉取出术，建议医疗、手术、误工、护理等费用15000元。事情发生后，被告李炳午已垫付原告13000，李柏生垫付原告5000元。
另查明，原告李炳申与被告李炳午系亲兄弟关系，被告李柏生与被告陈真系亲属关系。被告李炳午、陈真、原告李炳申都没有相关技术的资质证书，被告李柏生在请被告陈真、李炳午搞房屋装饰时未查实二被告是否具有从事相关技术的资质证书。在第一次庭审中，被告李柏生、李炳午都说李柏生家的房屋装饰是包工包料全包给被告陈真的，被告李炳午去做事是陈真喊去的，经原告申请，合议庭依法追加被告陈真为本案的被告，在第二次庭审中，被告李柏生说刮胶是包工包料包给被告陈真的，石膏线条是包工包料给被告李炳午的，被告李柏生的房屋装饰材料全是被告陈真在李炳午家的装饰材料店买的。
并于本案原告的赔偿项目及赔偿数额的确认。
原告要求被告赔偿医疗费91083.06元，误工费8370.46元，护理费9016.75元，住院伙食补助费1410元，营养费3000元，交通费1000元，法医鉴定费780元，精神损害抚慰金20000元，共计194180.27元。三被告对原告的各项赔偿项目及赔偿数额均未提出异议。本院认为，对原告的已经实际支付的住院医疗费、门诊医疗费，应以原告提供实际支付的票据为赔偿依据，在农合已报销19000元，应予核减，因原告出院后确需要必要的后期治疗费，法医鉴定确定后期治疗费3000元，本院予以采纳。法医意见规定，原告另需择期行右锁骨、颈钛板螺钉取出术，建议医疗、手术、误工、护理等费用15000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款规定，原告择期行右锁骨、颈钛板螺钉取出术的费用确属必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，误工费时间计算至原告定残日前一天，按2013年至2014年度农、林、牧、渔业的标准计算，护理时间及护理费按法医鉴定意见，护理时间为伤后3个月，按2013年至2014年居民服务和其他服务业的标准计算，住院伙食补助费以原告住院实际天数，按2013年至2014年度省内每天30元的标准计算，原告要求赔偿营养费，符合法律规定，但请求赔偿3000元过高，根据原告的伤残等级和法医鉴定意见，本院酌定1000元，交通费酌定500元，残疾赔偿金按照原告的伤残等级，参照2013年至2014年度农村居民人均纯收入标准计算20年，法医鉴定费780元，予以认定，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告李炳申各项经济损失，经本院核实为：1、住院医疗费71400元减去农合报销19000元，实际为52400元；2、门诊医疗费1682.90元；3、后期医疗费3000元；4、行右锁骨、颈钛板螺钉取出医疗、手术等费用15000元；5、误工费8255.80元（21836元／年÷365天×138天）；6、护理费9016.75元（36067元／年÷12个月×3个月）；7、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天×1人）；8、营养费1000元；9、交通费500元；10、残疾赔偿金59520元（7440元／年×20年×40%）；11、法医鉴定费780元；12、精神损害抚慰金20000元，合计172565.45元。
综上，本院认为，原、被告双方争议的是一宗提供劳务者受害责任纠纷，本案原告李炳申、被告李炳午、被告陈真为被告李柏生家房屋刮胶，贴石膏角线形成个人之间的劳务关系，原告李炳申，被告李炳午、被告陈真系提供劳务的一方，被告李柏生系接受劳务方。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，被告李柏生在房屋装修过程时，邀请被告陈真、李炳午、原告李炳申对其三人是否具有装饰资质证未进行核实，且未对提供劳务者尽到安全注意和保护职责义务，存在一定的过错责任，应负本案40%的责任。被告陈真没有相关装饰资质证，刮完胶后打电话给没有相关资质证的李炳午，要其帮李柏生贴石膏角线，也有一定的过错，应负本案10%的责任。被告李炳午本身没有装饰资质，又邀请没有装饰资质证书的李炳申做事，存在一定的过错，应负本案30%的责任。原告李炳申没有装饰资质证书，不应从事房屋装饰工作，且在装饰过程中未注意自身安全，疏忽大意，导致自己从人字楼梯上摔倒，也有一定的过错，应负本案20%的责任。原告要求被告赔偿合理的各项经济损失及精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。被告李柏生辩称，其房屋装饰贴石膏角线是包工包料给被告李炳午的，在该案中不应承担赔偿责任，未向本院提供证据，故对其辩称主张，本院不予支持。被告李炳午辩称，李柏生家的房屋装饰贴石膏角线是被告陈真承包的，在该案中其不应承担赔偿责任，未向本院提供证据，对其辩称主张，本院不予支持。因各被告不构成共同侵权，不应承担连带责任，故对原告要求各被告负连带责任的观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告李炳申各项经济损失172565.45元，由被告李柏生赔偿40%即69026.18元（已垫付的5000元应从中扣除），由被告李炳午赔偿30%即51769.63元（已垫付的13000元应从中扣除），由被告陈真赔偿10%即17256.55元，由原告李炳申自负20%即34513.09元，该款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3839.67元，由被告李柏生负担1535.86元，由被告李炳午负担1151.90元，由被告陈真负担383.91元，原告李炳申负担767.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
审 判 员 刘正良
人民陪审员 凌 源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。