福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2758号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被晋江市公安局取保候审，同年10月17日由晋江市人民检察院继续取保候审。2014年10月29日由本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2427号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人王某及辩护人卢平腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月23日19时许，肖文要（已判决）为报复因工作被辞退而威胁要打他的“强子”，遂纠集林水影（已判决）及被告人王某、“峰子”（另案处理）等人，窜至晋江市东石镇永湖村“泉岩名茶”茶店，由肖文要及被告人王某进入该茶店内观察在店内泡茶聊天的“强子”动向并伺机发布指示，林水影则驾驶一辆“比亚迪”牌小轿车载“峰子”等人在该茶店门口等候，欲待“强子”走出店门口时对其实施殴打。期间，在该茶店内泡茶的被害人蔡伟仁接到电话走出茶店门口，“峰子”等人误将被害人蔡伟仁认作是“强子”而持肖文要事先放置在车后厢的棒球棍上前殴打被害人蔡伟仁，致被害人蔡伟仁鼻眶部、右小腿、头顶部、口腔等部位损伤。后林水影驾驶上述车辆载“峰子”等人逃离现场。经法医鉴定，被害人蔡伟仁鼻眶部及右小腿的损伤程度均为轻伤，头顶部、口腔的损伤均为轻微伤。2014年5月14日，被告人王某到晋江市公安局投案。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等，认为被告人王某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月23日19时许，肖文要（已判决）为报复因工作被辞退而威胁要打他的“强子”，遂纠集林水影（已判决）及被告人王某、“峰子”（另案处理）等人，窜至晋江市东石镇永湖村“泉岩名茶”茶店，由肖文要及被告人王某进入该茶店内观察在店内泡茶聊天的“强子”动向并伺机发布指示，林水影则驾驶一辆“比亚迪”牌小轿车载“峰子”等人在该茶店门口等候，欲待“强子”走出店门口时对其实施殴打。期间，在该茶店内泡茶的被害人蔡伟仁接到电话走出茶店门口，“峰子”等人误将被害人蔡伟仁认作是“强子”而持肖文要事先放置在车后厢的棒球棍上前殴打被害人蔡伟仁，致被害人蔡伟仁鼻眶部、右小腿、头顶部、口腔等部位损伤。后林水影驾驶上述车辆载“峰子”等人逃离现场。经法医鉴定，被害人蔡伟仁鼻眶部及右小腿的损伤程度均为轻伤，头顶部、口腔的损伤均为轻微伤。2014年5月14日，被告人王某到晋江市公安局投案。
本院另查明，被告人王某于2014年11月6日与被害人蔡伟仁达成调解协议，赔偿其经济损失人民币75000元并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人蔡伟仁的陈述，证实2013年9月23日19时许，其在晋江市东石镇永湖村“泉岩名茶”茶店喝茶，后其出门接其妻子的电话时，三名男子朝其走来，当走到其前面时，该三名男子中间的一名男子就突然拿出一把球棍往其头上砸去，而其用左手挡的一下，然后站旁边的两名男子就各自拿起一把棒球棍往其头上及背部打了几下，其被打倒在地。
2.证人许美观的证言，证实2013年9月23日19时许，其在东石镇振东酒店旁边的“泉岩名茶”茶店喝茶时，看到蔡伟仁在泉岩茶店门口被两三个年轻人持棒球棒殴打。
3.证人柯贤总的证言，证实2013年9月23日19时许，其和许美观、张革江在晋江市东湖镇永湖村“泉岩名茶”茶店喝茶的时候，蔡伟仁从茶店外面推门进来趴在地上，一名男子追上来持棒球棍殴打蔡伟仁的腿部后逃跑，其跑出去时看到三名男子跳上一部比亚迪轿车逃跑。
4.证人程小丽的证言，证实2013年9月23日19时许，在“泉岩名茶”茶店喝茶的蔡伟仁到门口去接电话，过一会儿后蔡伟仁受伤推门进来，人倒在地上。茶叶店的店长报警，在一起喝茶的张革江将蔡伟仁送往医院救治。听蔡伟仁说是被人用棒球棒打伤的。
5.证人张革江的证言，证实蔡伟仁在“泉岩名茶”茶店门外被两名男子持棒球棍打伤，其前去阻止时，该两名男子把棒球棒丢下，往旁边的一部黑色无牌比迪亚轿车上跑去。
6.证人庄贞贞的证言，证实蔡伟仁在“泉岩名茶”茶店门外被人打伤，后有三名男子从店门口的位置往外跑，后蔡伟仁被一起喝茶的张革江送往医院救治。
7.证人肖阿每（又名“肖活泼”）的证言，证实2013年9月23日18时许，肖文要和几个朋友来振东酒店大厅找其，其和“强子”、肖文要、肖文要的朋友一起到“泉岩名茶”茶店喝茶，后在另一张桌子喝茶的一男子走到茶店外面去，一会又推门进来倒在地上，有另三个男子进来持棒球棍殴打倒地的男子后跑到停在路边的一部黑色的比亚迪牌的小轿车。其过后听说肖文要被公安机关抓获了，听说是肖文要叫人来打人的。
8.同案犯肖文要的供述、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场辨认照片，综合证实2013年9月23日下午，肖阿每说他和一叫“强子”的外地男子在晋江市东石镇永湖村振东酒店大厅，让其过来泡茶。其遂打电话给其同事被告人王某，说其和“强子”以前有矛盾，要其一起去教训“强子”。后被告人王某开车跟其表弟林水影一起过来，其又叫了“峰子”，“峰子”还叫了两个朋友。之后其和林水影、“峰子”、“峰子”的两个朋友以及被告人王某等人到振东酒店会合。其先进入酒店大厅和肖阿每、“强子”碰面，肖阿每提出要去“泉岩名茶”茶店泡茶，其就让肖阿每和“强子”先过去，其出来后跟被告人王某等人交代，由其和被告人王某到茶店泡茶，其他人坐林水影驾驶的黑色比亚迪车去“泉岩名茶”茶店门口等，待“强子”走出茶店后再去殴打他。其在泡茶的过程中就有发短信给茶店门外的“峰子”等人告知“强子”坐的位置，后其就看到“峰子”等四五个外地人在打人，其中三人持其提供的棒球棍，打完后便坐上在旁等候的林水影驾驶的比亚迪小轿车逃离现场，其也从茶店后门离开，后其并电话质问“峰子”为何打错人。
9.同案犯林水影的供述、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场辨认照片，综合证实肖文要打电话跟其说其和“强子”有纠纷，让其过去帮忙教训强子，其便约上在旁边的被告人王某一起驾驶一部无牌的黑色比亚迪小轿车前去和肖文要见面，肖文要说他晚上要和“强子”出来，要其和被告人王某找时机殴打“强子”，并约好在东石镇振东酒店门口会合。其载着王某到振东酒店门口汇合后，肖文要叫来的另外四个外地人上其驾驶的比亚迪小轿车，肖文要和王某去会“强子”，和对方一起到“泉岩名茶”茶店喝茶。后其按照肖文要的吩咐载同伙到茶店门口等候，肖文要在茶店里喝茶时给其发短信告诉“强子”坐的位置，后其看到一人边讲电话边走出茶店，其打电话向肖文要确认是否是该人，肖文要只是回答“嗯、嗯”，后车上的四名外地男子就拿出三根棒球棍，下车对走出茶店的该男子实施殴打，随后坐上其驾驶的小轿车逃离现场。过后肖文要发短信过来说打错人了。
10.扣押清单、扣押决定书、提取笔录及照片，证实现场提取到棒球棍2根。
11.通话记录清单，证实同案犯肖文要、林水影在案发时间段的通话记录。
12.公安机关出具的抓获经过、破案经过、投案证明，证实本案的侦破过程及被告人王某的归案经过。
13.疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度文证审查意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡伟仁的伤情。
14.身份户籍材料，证实本案相关人员的基本身份情况。
15.小车租赁合同、身份证、驾驶证，证实林水影租赁车辆的情况。
16.刑事附带民事判决书，证实本案同案犯肖文要、林水影的判决情况。
17.调解协议、收条、谅解书，证实被告人王某于案发后与被害人蔡伟仁达成调解协议，赔偿其经济损失人民币75000元并取得其谅解。
18.被告人王某的供述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实同案犯林水影约其到安海与同案犯肖文要见面，见面后肖文要对其二人说他要与一名为“光头”的男子谈判，但该男子身边有一名叫“强子”的男子很嚣张，在谈判过程中万一发生打架要其二人帮忙，其二人答应，肖文要并称要找几名外地男子帮忙，其后又与林水影开车去接“何用”到振东酒店会合。后肖文要与其去会“光头”和“强子”，林水影则和上述外地男子按照肖文要的吩咐在车上等候，待肖有指示后再动手打。后其与肖文要和对方一起到“泉岩”茶店内喝茶，期间坐在其隔壁桌的被害人走出茶店，同时肖文要接到两个电话。一会儿后，其便看到在外等候的几人持棒球棍殴打被害人，被害人被打倒在地，后有人报警，其便和肖文要以及一名外地男子驾车离开，在车上其听到肖文要打电话给林水影说打错人了。离开后，其看到肖文要取钱分给叫来的外地男子，并拿了1500元让其交给“何用”，其当天便将1500元拿给了“何用”。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某受同案犯肖文要纠集参与共同犯罪，也有叫人帮忙，不宜认定从犯，但其未指示同案犯也未动手殴打被害人，相较于同案犯肖文要作用小，且其已于案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出其系初犯、偶犯，具备自首情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某系从犯等意见无依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 丁钊珑
代理审判员 庄锦盛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。