wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第374号
罪犯吴宏，男，1981年2月28日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月十六日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯吴宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴宏在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏减去有期徒刑一年五个月（刑期至:二0二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第509号
原告黄晓涛。
被告吕敬安。
被告吕淑珍。
本院在审理原告黄晓涛诉被告吕敬安、吕淑珍为民间借贷纠纷一案中，原告黄晓涛于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄晓涛负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢31号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
负责人黄梅，行长。
被执行人赵钢。
被执行人桂林财富城商业城有限责任公司。
法定代表人覃柳金，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人赵钢、桂林财富商业城有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵钢在期限内未履行�效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本院执行过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执恢31号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦建刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢31号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
负责人黄梅，行长。
被执行人赵钢。
被执行人桂林财富城商业城有限责任公司。
法定代表人覃柳金，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人赵钢、桂林财富商业城有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵钢在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵钢所有的存款人民币159468.25元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年三月二十日
书记员 秦建刚
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1197号
原告黄郡培，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省兴文人。
委托诉讼代理人杨亮、李彬，四川宴州律师事务所律师。
被告黄国严，男，生于1963年12月20日，汉族，四川省长宁县人。
原告黄郡培与被告黄国严买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄郡培及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。被告黄国严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄郡培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及资金利息；2、判令被告承担2010年1月1日起至今借�利息，利息按每月1%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与原告系亲戚关系。2009年，被告拿了份与长宁县水利局签订的电站成交确认书找到原告，说2006年买了个水电站，因需购买机器设备资金跟不上，找原告借点钱。原告也没钱通过亲戚朋友借了部分以及从信用社贷了47000元，分4次共计借款76000元给被告，被告亲笔书写借条并约定按照银行利息按季度付息。第一个季度支付了利息，从2010年1月起再也没有还本付息。银行利息一直是原告支付至今，转贷都转了几次了，原告实在无力承担。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院。
被告黄国严未予答辩。
本院经审理认定如下事实，原告与被告从小就认识，双方系亲戚关系。2009年，被告因需资金周转，向原告借款。2009年8月15日，被告向原告借款20000元。被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到黄郡培帮我在银行贷款。
20000.00元大写贰万元证。我按银行利息季度付息。借款人：黄国严2009年8月15号”。被告自2010年1月1日起未向原告支付资金利息，至今未偿还本金。原告多次催收未果。诉讼来院。
本院认为，被告黄国严向原告黄郡培借款属实。有被告黄国严向原告黄郡培出具的《借条》，有原告向银行偿还贷款的明细等证据予以证实。债务应当清偿。关于原告要求被告按每月1%计算资金利息，不符合双方的约定，应当按照银行同期同档贷款利率进行计算。
综上所述，被告黄国严应当支付原告黄郡培借款20000元，并按约定承担资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国严于本判决生效后十日内支付原告黄郡培借款20000元；
二、被告黄国严于本判决生效后十日内支付原告黄郡培借款款利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2011年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期、同档贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告黄郡培其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄国严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 张志容
人民陪审员 韩俊华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶逸颗
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第890号
原告周希岳。
委托代理人刘杰。
被告李廷洋。
原告周希岳与被告李廷洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周希岳及其委托代理人刘杰、被告李廷洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希岳诉称，2015年4月28日晚20时许，被告李廷洋在浇枸杞地时，将原告的房子淹了，造成房屋墙体裂缝，走廊柱子下沉。后来双方未就赔偿达成一致。现要求被告赔偿经济损失19070元，支付评估费6000元。
被告李廷洋辩称，2015年4月28日晚上被告在浇自家的枸杞地，19时开始接的水，大约晚上9点原告打电话说水把他的房子淹了。周希岳的儿子在电话里骂被告脏话，被告害怕见了周希岳的儿子发生冲突，所以当时没去原告家。第二天下午被告去周希岳家，看到墙上确实有一条三、四十公分的口子。发生事故是因为原告为了走路擅自在水渠中安了涵管，把水堵住了。
本案争议的焦点为被告是否应承担赔偿责任。
原告周希岳提交了以下证据：
1、证明：兹证明三关村五组村民李廷洋，於4月28日浇灌经济林。在浇水过程中，因水渠桥洞堵塞，水进入周希岳家院内及屋内。古浪县土门镇三关村民委员会，2015年5月10日。
2、证明：兹有我村李庄组村民周希岳……在现住宅院内修建房屋9间，约162㎡，产权属本人所有。古浪县土门镇人民政府，古浪县土门镇三关村民委员会，2015年5月11日。
3、房屋照片8张。
4、评估费票据1张（6000元）。
被告李廷洋提交了以下证据：
1、证明：兹证明三关村李庄组于2015年4月28日配放春灌0.15／s山水，收水时间4月28日19点，从十坡子收水，浇灌李廷洋种植的黑枸杞……古浪县土门镇三关村民委员会，2015年5月11日。
2、原告架设的涵管照片2张。
3、摄于被告地里的死羊照片3张，被告以此证明死羊堵塞了水渠。
经原告申请，本院委托武威市弘远房地产评估咨询事务所对原告房屋进行了评估，评估结果：周希岳房屋受损价值为修复成本12420元＋相关经济损失6650元＝19070元。评估报告载明：“……估价中依据了解的情况设定委托房屋于2015年4月28日被水侵蚀前状态正常，属于完好房屋……该房屋结构基本完好，少量构部件有轻微损坏，屋面无渗漏，地面无破损，装修完好，属基本完好房……”
经质证，被告对原告提交的2份证明及评估费票据无异议。对原告提交的照片，被告认为墙上的裂缝不知道是什么时候形成的。原告对被告提交的证明及涵管照片无异议，但认为死羊照片不能证明是死羊堵了水渠。对评估报告，原告认为评估不彻底，评估的损害价值偏低；被告认为评估价值有点高，怀疑原告房屋以前就有裂缝，但评估报告却把所有裂缝都归于水淹。
本院认为，对无异议的3份村委会证明、涵管照片及评估费票据的证明效力予以确认。对评估报告，对估价前提及估价时点都有明确表述，本院予以认定。对原、被告提交的照片，可供本案进行参考。
根据双方陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年4月28日晚被告浇灌自家土地，当晚原告发现渠水从其后墙炕洞进入屋内，遂电话通知被告，被告当日未到现场。诉讼过程中本院委托武威市弘远房地产评估咨询事务所对原告房屋进行了评估，评估认为房屋受损价值为19070元。原告支出评估费6000元。
另查明，在本次事故发生之前，原告私自在其墙后架设便桥时于U型水渠内放置了一段涵管。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告对原告房屋被水淹的事实无异议，且事发后被告未及时到达现场，有放任损失扩大的嫌疑，由此造成的损失被告应负赔偿责任。评估报告作出的房屋损害价值判断，是以假定事故发生前原告的房屋完好为前提。关于原告房屋墙体所有裂缝是否是因本次事故引发，对此原告未提交证据。考虑到原告房屋建造时间已久，不排除其他原因受损的可能，故对被告关于原告房屋墙体以前就有裂缝的辩解予以采信。且本案原告在水渠中私自架设物体的行为，在一定程度上影响了渠水的顺利通过，故原告对损害的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，本院确定被告赔偿原告损失9535元、评估费3000元。原告诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李廷洋赔偿原告周希岳房屋损失9535元、评估费3000元，以上共计12535元，限于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告周希岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.75元，由原告周希岳负担113.75元，被告李廷洋负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第890号
原告马安武，男，1976年4月7日生，汉族，山西西山煤电集团西曲矿职工，住古交市。
被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
本院在审理原告马安武与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告马安武于2016年1月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马安武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马安武撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告马安武负担75元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈夏婧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1093号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：邢浩东，男，汉族，1991年1月19日，住临沂市莒南县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与邢浩东金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1093号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：邢浩东，男，汉族，1991年1月19日，住临沂市莒南县。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与邢浩东金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年三月二十四日书记员  薛 帅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审339号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司（组织机构代码为68800582-9）,住所地宁波市鄞州区洞桥镇树桥村。
法定代表人李娟美，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕66号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月16日作出甬鄞隐〔2015〕66号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司未经批准，于2015年4月擅自占用宁波市鄞州区鄞江镇沿山村土地填塘渣、搭建钢架。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积7801平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地7801平方米（属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田7801平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的7801平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的7801平方米新增一般农田上新建的钢架和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币156020元。申请执行人于2015年10月16日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕66号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款156020元。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕66号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的其他义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司至今未全部自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月16日作出的甬鄞隐〔2015〕66号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 孙柳静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第461号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡定平，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡定平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××84），截至2014年6月7日，被告累计欠款总额为23907.96元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金14801.31元、利息8784.22元、滞纳金270.43元、其他费用52元，合计23907.96元（该款暂计至2014年6月7日），从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为52×××84。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年6月7日，被告尚欠原告透支款本金14801.31元、利息8784.22元、滞纳金270.43元、其他费用52元，合计欠款总额为23907.96元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡定平向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14801.31元、其他费用52元及利息、滞纳金（截至2014年6月7日的利息8784.22元、滞纳金270.43元，从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告胡定平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3453号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告王书平，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘祥翠，女，1974年5月7日出生，汉族，系王书平妻子。
被告王诗海，男，1950年2月28日出生，汉族，退休，住济南市。
被告王书军，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王书军，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王书平、刘祥翠、王诗海、王书军、王书军金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）已就同一事项提起诉讼，本院于2013年3月7日已受理。后原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）于2013年9月2日向本院提出撤诉申请，本院于2013年9月2日作出（2013）历城商初字第195号民事裁定书，准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回对被告王书平、刘祥翠、王诗海、王书军、王书军的起诉，因各被告地址变更无法送达文书，本院于2016年6月16日向上以各被告进行公告送达。现（2013）历城商初字第195号民事裁定书尚在公告期内未生效，原告再就同一事项向本院提起诉讼，本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 芦 燕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第512号
原告：孙天义，男.
被告：韩明甫，男。
委托代理人：李国华，男。
原告孙天义与被告韩明甫为买卖合同纠纷一案中，原告孙天义向本院提出撤诉申请，经审查被告无反诉请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天义撤回对被告韩明甫起诉。
诉讼费1000元，减半收取，由原告孙天义负担。
审判员 庞彦粉
二〇一四年五月二十一日
书记员 尹 娜
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1378-2号
原告马建斌，男，汉族，1976年10月16日出生，住保定市。
被告刘华，女，汉族，1978年4月6日出生，住保定市。
第三人保定信佳房地产开发有限公司，住所地，保定市。
法定代表人王小东，总经理。
第三人李娜，女，成年人。
本院作出的（2014）北民初字第1368号、（2014）北民初字第1368-1号财产保全的民事裁定书，现因原告马建斌撤回了起诉，对查封的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘华名下银行存款40000元的查封。
二、解除对原告马建斌名下银行存款40000元的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第658号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人夏超，男，1982年9月20日生，汉族，郯城县归昌乡，居民。
被执行人唐小惠，女，1985年10月10日生，汉族，莒县夏庄镇，居民。
被执行人夏坤，男，1983年12月30日生，汉族，郯城县归昌乡，居民。
被执行人夏言忠，男，1968年10月27日生，汉族，郯城县归昌乡，居民。
被执行人徐军，男，1988年6月10日生，汉族，郯城县归昌乡，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1562号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏言忠的银行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年六月五日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第658号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人唐小惠，女，汉族，1985年10月10日生，莒县夏庄镇唐家湖村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1562号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐小惠的银行存款800元。
二、冻结被执行人唐小惠的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第658号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人唐小惠借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐小惠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将唐小惠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第658号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人夏言忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏言忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将夏言忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第658号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐军借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第658号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人夏坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将夏坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终884号
上诉人（原审被告）：上海交大慧谷通用技术有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-1108座。
法定代表人：沈林，董事长。
委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安北光数码科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路35号西办公楼四层。
法定代表人：黄继超，执行董事。
委托诉讼代理人：高丽，上海鼎城律师事务所律师。
上诉人上海交大慧谷通用技术有限公司（以下简称慧谷公司）因与被上诉人西安北光数码科技有限公司（以下简称北光公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
慧谷公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判驳回北光公司一审诉讼请求。事实和理由：1、慧谷公司已于2016年10月13日将792,430元支付给北光公司，双方之间的纠纷已经终结，无需支付违约金；2、北光公司承建项目中存在质量问题，陕西省XX法院三次致函慧谷公司告知质量问题，慧谷公司一直与北光公司协商，以致尾款晚于合同约定支付；3、《付款结算说明》约定付完尾款，则该项目全部结清，三方无任何纷争，则慧谷公司支付尾款后，双方合同已执行完毕。
北光公司辩称：1、本案并非质量问题所引起的纠纷；2、北光公司对屏幕进行过正常维护，黑屏并非质量问题，系因操作不当引起。
北光公司向一审法院起诉请求：1、支付项目尾款792,430元；2、支付违约金39,621.50元。审理中，北光公司称慧谷公司已支付了项目尾款792,430元，故撤回第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年3月25日，北光公司与慧谷公司签订《陕西省XX法院执行指挥中心系统采购项目设备买卖装修合同》（以下简称《设备买卖装修合同》），约定北光公司向慧谷公司提供显示系统一套（金额为2,315,700元）及指挥中心室内装修改造（金额为244,300元）；合同签订后3日内慧谷公司支付北光公司显示系统总价的30%（694,710元）预付款，预审后出厂前支付40%（926,280元），安装后一周内支付25%（578,925元），合同签订一年期满，支付余款5%（115,785元）；合同签订后3日内慧谷公司支付北光公司装修改造总价的60%（146,580元）预付款，2周内装修完工，慧谷公司验收，设备、家具等安装前支付40%（97,720元）款项；慧谷公司无故延迟支付货款，每逾期1日，应按照未付款金额的1‰向北光公司支付违约金，但违约金最高不超过应付款金额5%，违约金达到合同金额5%时，北光公司有权解除合同，解除合同的通知自到达慧谷公司时生效。
2016年1月，北光公司与慧谷公司及陕西省XX法院签订《付款结算说明》，载明北光公司与慧谷公司于2014年3月25日签订了为陕西省XX法院审判执行指挥中心的《设备买卖装修合同》（合同总额：256万元），对于该份合同内约定的付款条款“预审后出厂前支付设备款项40%（即926,280元）”，按合同约定，应由慧谷公司支付给北光公司，但在实际执行中已由最终用户陕西省XX法院于2014年4月先代垫支付至北光公司的指定账户内（北光公司已收到该笔款项）。现该笔款项（即926,280元）由北光公司委托慧谷公司直接支付给陕西省XX法院，不另外支付至北光公司。其余尾款（即792,430元）由慧谷公司支付给北光公司。北光公司收到其余尾款（即792,430元）后此三方协议生效，所涉及的发票已按合同约定由北光公司全额开给慧谷公司。
一审审理中，2016年10月13日，慧谷公司向北光公司支付了792,430元。
一审法院认为，北光公司与慧谷公司签订的《设备买卖装修合同》，合法有效，双方均应恪守。根据2016年1月，北光公司、慧谷公司及陕西省XX法院签订《付款结算说明》，慧谷公司应及时向北光公司支付尾款792,430元。北光公司起诉以后，慧谷公司于2016年10月13日才将尾款792,430元支付给北光公司，现北光公司主张按照792,430元的5%计算违约金，并不超过双方在《设备买卖装修合同》中约定的违约金标准，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：慧谷公司应于一审判决生效之日起十日内支付北光公司违约金39,621.50元。一审案件受理费790元，减半收取计395元，由慧谷公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
慧谷公司向本院提交陕西省XX法院信息技术管理中心出具的《关于陕西省XX法院审判执行指挥中心项目黑栅一体化显控系统存在问题整改督促函》三份，欲证明北光公司提交的涉案产品存在质量问题。
北光公司向本院提交其与慧谷公司之间的微信记录及双方达成的初步调解协议，欲证明一审中没有达成调解系因税金问题，而非质量问题。
北光公司对慧谷公司提交的证据，因并无原件，故对真实性不予认可，并认为慧谷公司从未提出过质量问题。
慧谷公司对北光公司提交的证据的真实性不予认可。
本院认证认为，对于慧谷公司提交的证据，因慧谷公司并未提交证据原件，北光公司亦对其真实性不予认可，且并无其他证据证明涉案产品存在质量问题，故本院对慧谷公司提交的证据不予采纳；对北光公司提交的证据，因其真实性不为慧谷公司所认可，本院亦不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：慧谷公司是否应当向北光公司支付违约金39,621.50元？
本院认为，《设备买卖装修合同》中约定，慧谷公司无故延迟支付货款，应当支付违约金，违约金最高不超过应付款金额5%。慧谷公司上诉认为依据《付款结算说明》，慧谷公司无需支付违约金，本院认为，该份《付款结算说明》中并未涉及违约金事宜，更未约定涉案违约金无需支付，对慧谷公司的该项上诉理由，本院不予支持。慧谷公司另认为涉案设备存在质量问题，但未有证据证明，慧谷公司曾向北光公司提出过质量异议，也并无证据证明涉案设备存在质量问题，北光公司对设备进行维护并不能视为设备存在质量问题。而在本案一审判决前，慧谷公司已向北光公司支付全部货款，现又以质量问题为由，不予支付逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。慧谷公司未按合同约定按期支付货款，一审法院判决慧谷公司应当向北光公司支付违约金39,621.50元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，慧谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人上海交大慧谷通用技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡玉凌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5459号
原告：俞璐。
被告：许宝文。
原告俞璐为与被告许宝文民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞璐到庭参加诉讼，被告许宝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2016年5月16日，被告出具借条一份，确认2014年5月20日向原告借款60000元，按照年利率20%计算利息，并约定于2016年6月16日前还本付息。后被告未按约履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款60000元，并支付利息27500元（按照年利率20%从2014年5月20日起计算至2016年9月5日止，之后至借款还清之日止的利息按照上述标准继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告于2014年5月20日向原告借款60000元，按照年利率20%计算利息，并约定于2016年6月16日前还本付息的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月16日，被告许宝文确认2014年5月20日向原告俞璐借款60000元，按照年利率20%计算利息，并约定于2016年6月16日前还本付息，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。经计算，按照年利率20%以借款本金60000元为基数从2014年5月20日起至2016年9月5日止的利息为27533元，原告只主张27500元，系其自行行使处分权，本院予以准许。被告作为借款人理应按约还本付息。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许宝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝文应于本判决生效之日起十日内归还原告俞璐借款60000元，并支付利息27500元（计算至2016年9月5日止，之后至借款还清日止的利息按照年利率20%继续计算）。
如被告许宝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由被告许宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 项 铿
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督253号
申请人：延边农村商业银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市乌兰大街与铂金路交汇处，统一社会信用代码91220700MAOY41QC6B。
法定代表人：鲁利，职位：行长。
被申请人：乾安县顺民房地产开发有限公司，住所乾安县昆池街2-15，统一社会信用代码：91220723339904359X。
法定代表人：都基明。
被申请人：乾安县博瑞生态农业有限公司，住所乾安县王字村，统一社会信用代码91220723MAOY61ECOR。
法定代表人：刘晓莹。
本院于2017年5月15日收到延边农村商业银行股份有限公司松原分行申请，申请人请求对被申请人乾安县顺民房地产开发有限公司所有的位于乾安县书香花苑小区的房产的部分房屋予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人乾安县顺民房地产开发有限公司所有的位于乾安县书香花苑小区的房产的下列财产予以查封，其中：
一号楼阁楼：一单元1#95.52平方米、二单元2#56.53平、二单元3#56.53平、三单元5#56.53平、四单元7#56.53平、五单元8#95.52；
三号楼阁楼，一单元1#95.52平、二单元3#56.53平、三单元5#56.53平、四单元6#56.53平、五单元8#95.52平，五号楼阁楼：一单元1#48.37平、一单元2#62.40平、二单元3#62.40平、二单元4#62.40平、三单元5#56.97平、三单元6#48.37平；
六号楼阁楼，一单元1#49.45平、一单元2#54.83平、二单元3#54.83平、二单元4#54.83平、三单元5#54.83平、三单元6#49.45平；七号楼阁楼一单元2#55.44平、二单元4#55.44平、三单元5#55.44平，八号楼阁楼一单元1#48.37平、一单元2#62.40平、三单元5#56.97平、三单元6#48.37平；
地下车库63个，共计2772.34平方米，其中：
1号、45.88平；2号、74.73平；3号、80.78平；4号、44.63平；5号、33.15；6号、84.71平；7号、39.06平；8号39.04平；9号、47.93平；11号、39.10平；12号、54.31平；15号、42.76平；16号、58.99平；17号、48.46平；18号、22.4平；19号、22.4平；20号、42.54平；21号、52.93平；22号、47.08平、23号、47.18平；24号、50.6平；25号、37.58平；26号、47.09平；27号、50.59平；28号、38.51平；29号、43.83平；30号、52.18平；31号、41.92平；32号、41.92平；33号、29.47平；34号、45.69平；35号、41.92平；36号、41.92平；37号、52.18平；38号、41.59平；39号、44.39平；40号、56.15平；41号、43.2平；42号、47.25平；43号、35.08平；44号、54.68平；45号、47.25平；46号、47.07平；47号、60.4平；48号、44.47平；49号、22.56平；50号、22.94平；51号、19.67平；52号、19.84平；53号、19.83平；54号、19.83平；55号、19.68平；56号、19.84平；57号、19.84平；58号、19.84平；61号、20.45平；62号、20.45平；63号、20.45平；64号、20.45平；65号、20.33平；66号、20.45平；67号、20.45平；68号、20.45平。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月十五日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督253号
申请人：延边农村商业银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市乌兰大街与铂金路交汇处，法定代表人：鲁利，职位：行长。
被申请人：乾安县顺民房地产开发有限公司，住所乾安县昆池街2-15，
法定代表人：都基明。
被申请人：乾安县博瑞生态农业有限公司，住所乾安县王字村，
法定代表人：刘晓莹。
申请人延边农村商业银行股份有限公司松原分行于2017年5月15日向本院申请支付令。申请人延边农村商业银行股份有限公司松原分行称，乾安县博瑞生态农业有限公司在我行借款人民币捌佰万万元整，现已过还款日期。请求督促被申请人支付欠款800万元。
本院经审查认�，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乾安县顺民房地产开发有限公司、乾安县博瑞生态农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边农村商业银行股份有限公司松原分行人民币800万元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月十五日
书记员 肖立民
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执97号
申请执行人李苏哲，男，汉族，生于1974年9月6日，农民。
被执行人王欢，男，汉族，生于1984年10月26日，农民。
本院在执行李苏哲与王欢民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人李苏哲于2016年1月13日向本院申请执行，要求给付案款202450元。
本案在执行过程中，由本庭主持，双方当事人自愿达成和解，并履行了和解协议。申请人领取了全部案款。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01168号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 安贝贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1919号
原告遵义市红花岗区ＸＸ路街道办事处狮子桥社区居民委员会。住所地遵义市红花岗区ＸＸ路狮子桥社区居委会。
法定代表人潘英，主任。
委托代理人刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人杜君恋，贵州名城律师事务所律师。
被告中国农业银行遵义分行红花岗区支行。营业场所遵义市红花岗区凤凰路2号。
负责人不详。
原告遵义市红花岗区ＸＸ路街道办事处狮子桥社区居民委员会与被告中国农业银行遵义分行红花岗区支行遗赠纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区ＸＸ路街道办事处狮子桥社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费650元，由原告遵义市红花岗区ＸＸ路街道办事处狮子桥社区居民委员会承担。
审判员 韩帅
二〇一四年八月二十九日
书记员 何皓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4206号
申请执行人：张家港市安捷探伤焊割设备修造厂,住张家港市杨舍镇百家桥村。
负责人：顾红刚，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师�务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋锦公路99号。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
申请执行人张家港市安捷探伤焊割设备修造厂与被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）张开商初字第00264号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市江南诚誉锅炉有限公司应于2015年12月20日前给付张家港市安捷探伤焊割设备修造厂货款46024.40元，承担案件受理费499.5元。因被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市安捷探伤焊割设备修造厂向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司因经营不善现已倒闭，其名下有多个案件均未能有效执结。登记在该公司名下牌号为苏Ｅ×××××奔驰轿车一辆、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××捷达轿车二辆均已被设定抵押并被多个案件轮候查封，因未被实际扣押，暂无法进一步处置。本案执行中除依法扣划了被执行人银行存款3100元外，未发现其名下有不动产、机器设备及其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款42924.4元、案件受理费499.5元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年二月二十四日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4206号申请执行人：张家港市安捷探伤焊割设备修造厂,住张家港市杨舍镇百家桥村。负责人：顾红刚，该厂总经理。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师�务所律师。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋锦公路99号。法定代表人：张建平，该公司董事长。申请执行人张家港市安捷探伤焊割设备修造厂与被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）张开商初字第00264号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市江南诚誉锅炉有限公司应于2015年12月20日前给付张家港市安捷探伤焊割设备修造厂货款46024.40元，承担案件受理费499.5元。因被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市安捷探伤焊割设备修造厂向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司因经营不善现已倒闭，其名下有多个案件均未能有效执结。登记在该公司名下牌号为苏Ｅ×××××奔驰轿车一辆、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××捷达轿车二辆均已被设定抵押并被多个案件轮候查封，因未被实际扣押，暂无法进一步处置。本案执行中除依法扣划了被执行人银行存款3100元外，未发现其名下有不动产、机器设备及其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款42924.4元、案件受理费499.5元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年二月二十四日书记员  季凯沥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初70号
原告包春慧，女，1972年12月23日出生，蒙古族，霍林郭勒市财政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李艳，女，1992年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵红莲，女，1990年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
包春慧诉李艳、赵红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。包春慧与赵红莲到庭参加诉讼，李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包春慧诉称，王春阳和李艳系夫妻关系，赵红莲与该二人系朋友。2017年6月26日，经担保人赵红莲介绍，二人以资金紧张为由，从包春慧处借款118000元，并当时出具了借款合同一份，约定如到期未还款，用2015新款汉兰达×××号车辆抵债。现该欠款已到期，李艳、赵红莲尚未偿还。请求人民法院判决李艳、赵红莲偿还借款118000元，并承担本案诉讼费用。
赵红莲辩称，借款属实，该借款本金是10万元，包含六个月利息18000元，之前包春慧和李艳、王春阳之间也有资金往来，但都收回来了。这次的没有收回来，利息是三分，赵红莲确实是担保人，也在借款协议中签字了，该笔借款赵红莲也没有收到一分钱。
李艳未作答辩。
经审理查明，2017年6月26日，李艳、王春阳向包春慧借款人民币10元，双方于当日签订了借款协议一份，约定借款金额为人民币118000元（包含了借期内以月利率3%计算的利息18000元），借款期限为6个月，即2017年6月26日至2017年12月26日，赵红莲作为担保人在借款协议中签字捺印。还款期限届满后，李艳、王春阳及赵红莲至今未履行还款义务。
上述事实有包春慧向本院提举的借款协议一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方之间的债权债务关系明确，因李艳未按约定期限偿还借款，故包春慧主张由李艳偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定的借期内月利率3%已超出法律规定范围，故对包春慧主张的借期内利息，应调整为12000元，本院对该部分诉讼请求予以支持。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因赵红莲为该笔借款提供了保证担保，双方对担保方式没有明确约定，应视为连带责任保证，故赵红莲应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效十日内偿还原告包春慧借款本金人民币10万元，支付利息人民币12000元，合计112000元；
二、被告赵红莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告包春慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元（原告包春慧已预交），由被告李艳、赵红莲负担1262元，由包春慧负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年三月一日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初70号
原告包春慧，女，1972年12月23日出生，蒙古族，霍林郭勒市财政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
王春阳，男，1986年9月27日出生，其他自然情况不详。
被告李艳，女，1992年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵红莲，女，1990年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
包春慧诉王春阳、李艳、赵红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，在审理过程中，包春慧于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王春阳的起诉。
本院认为，包春慧在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告包春慧撤回对被告王春阳的起诉。
审判员 李德新
二〇一八年二月一日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初70号原告包春慧，女，1972年12月23日出生，蒙古族，霍林郭勒市财政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告李艳，女，1992年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告赵红莲，女，1990年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。包春慧诉李艳、赵红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。包春慧与赵红莲到庭参加诉讼，李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包春慧诉称，王春阳和李艳系夫妻关系，赵红莲与该二人系朋友。2017年6月26日，经担保人赵红莲介绍，二人以资金紧张为由，从包春慧处借款118000元，并当时出具了借款合同一份，约定如到期未还款，用2015新款汉兰达×××号车辆抵债。现该欠款已到期，李艳、赵红莲尚未偿还。请求人民法院判决李艳、赵红莲偿还借款118000元，并承担本案诉讼费用。赵红莲辩称，借款属实，该借款本金是10万元，包含六个月利息18000元，之前包春慧和李艳、王春阳之间也有资金往来，但都收回来了。这次的没有收回来，利息是三分，赵红莲确实是担保人，也在借款协议中签字了，该笔借款赵红莲也没有收到一分钱。李艳未作答辩。经审理查明，2017年6月26日，李艳、王春阳向包春慧借款人民币10元，双方于当日签订了借款协议一份，约定借款金额为人民币118000元（包含了借期内以月利率3%计算的利息18000元），借款期限为6个月，即2017年6月26日至2017年12月26日，赵红莲作为担保人在借款协议中签字捺印。还款期限届满后，李艳、王春阳及赵红莲至今未履行还款义务。上述事实有包春慧向本院提举的借款协议一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方之间的债权债务关系明确，因李艳未按约定期限偿还借款，故包春慧主张由李艳偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定的借期内月利率3%已超出法律规定范围，故对包春慧主张的借期内利息，应调整为12000元，本院对该部分诉讼请求予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因赵红莲为该笔借款提供了保证担保，双方对担保方式没有明确约定，应视为连带责任保证，故赵红莲应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效十日内偿还原告包春慧借款本金人民币10万元，支付利息人民币12000元，合计112000元；二、被告赵红莲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告包春慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元（原告包春慧已预交），由被告李艳、赵红莲负担1262元，由包春慧负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一八年三月一日书记员  孟 楠
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执491号
申请执行人费某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘某某。
费某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘06民终542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市新泰化肥有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人费某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人费某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月三十日
书记员 易美霞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第492号
申请执行人李某某，女，1989年11月28日出生，汉族，住漳州市。
被执行人何某某，男，1990年4月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人李某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，云霄县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）云民初字第1478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行被执行人何某某支付抚养费人民币6000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何某某下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第492号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第973号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人李彬，女，住长春市宽城区
被执行人刘春城，男，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28940号执行证书，向上列被执行人李彬、刘春城发出执行通知书，责令被执行人李彬、刘春城履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李彬、刘春城至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李彬所有的，座落于朝阳区解放大路149号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：354.48平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第637号
原告王佃洪，个体。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告浙江梧桐园林市政工程有限公司。
法定代表人吴阅兵，总经理。
原告王佃洪与被告浙江梧桐园林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佃洪及其委托代理人周君均到庭参加诉讼，被告浙江梧桐园林市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告施工承建潍坊恒润置业有限公司开发的潍坊市潍城区浮烟山国际社区别墅楼工程，施工期间，原告为被告供应了建筑机械及建筑材料砂石等，截止2013年9月10日，被告尚欠原告款139200元，被告为原告出具欠款证明2份，但至今未付。现起诉，要求依法判令被告偿还原告欠款139200元及自2013年9月10日起的逾期利息。
被告浙江梧桐园林市政工程有限公司未作答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张被告2012年承建潍坊恒润置业有限公司开发的潍坊市潍城区浮烟山国际社区别墅楼工程，施工期间，原告为其供应建筑机械及建筑材料砂石等，经结算，截至2013年9月10日，被告尚欠原告款139200元。为证明自己的主张，原告提供了被告浙江梧桐园林市政工程有限公司浮烟山项目部于2013年8月2日、2013年9月10日出具的证明两份，证明载明被告欠原告砂石款及使用机械款分别为132000元、7200元。
2015年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，被告在接受原告的供货后，未及时清偿货款，原告主张被告支付货款及逾期利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》笫一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江梧桐园林市政工程有限公司支付原告王佃洪砂石款、机械使用费139200元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款项自2015年7月22日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，财产保全费1216元，合计2758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月三日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第637号
原告王佃洪。
被告浙江梧桐园林市政工程有限公司浮烟山项目部。
被告浙江梧桐园林市政工程有限公司。
本院在审理原告王佃洪与被告浙江梧桐园林市政工程有限公司浮烟山项目部、浙江梧桐园林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王佃洪向本院提出保全申请，要求对被告浙江梧桐园林市政工程有限公司浮烟山项目部、浙江梧桐园林市政工程有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王佃洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江梧桐园林市政工程有限公司浮烟山项目部、浙江梧桐园林市政工程有限公司款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年七月二十三日
代书记员 谭春蕾
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1214号
原告：承德金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：孟宪玉。
被告：胡希怀。
原告承德金鼎物业服务有限公司与被告胡希怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告承德金鼎物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德金鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹海凤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00569号
原告：吴兆和，男，1956年10月1日出生，汉族。
委托代理人：江东，安徽华中法律服务所法律工作者。
被告：朱大余，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告：安庆市天之一酒店管理有限公司。
法定代表人：朱大余。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆天之一服饰有限公司。
法定代表人：朱大余。
被告：祁义霞，女，1957年10月5日出生，汉族。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
原告吴兆和诉被告朱大余、安庆市天之一酒店管理有限公司（以下简称天之一酒店）、安庆天之一服饰有限公司（以下简称天之一服饰）、祁义霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江东、天之一酒店委托代理人谭克明、祁义霞的委托代理人刘晓辉到庭参加诉讼，被告朱大余和天之一服饰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆和诉称：三被告因经营需要多次向原告借款，截至目前为止，累计欠款1347047.80元，被告虽多次承诺还款，但均未兑现，时至今日，被告仍以各种理由推诿搪塞，拒不履行还款义务，原告合法权益遭到严重损害，经多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1347047.80元及利息（自2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算938035元本金至款项付清之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。
吴兆和为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证、被告身份证及企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体身份；
被告朱大余出具的承诺书复印件一份，证明被告朱大余承诺还款的事实；
原告给祁义霞汇款的收款收据及祁义霞自愿承担担保的借条，证明被告向原告借款200000元以及被告祁义霞愿意对朱大余借款承担连带保证责任的事实；
安庆市中院判决书和付款凭据及保全费发票，证明承诺书中的代偿款及诉讼费用实际发生。
天之一酒店对欠款事实无异议。
祁义霞辩称：原告的诉求与祁义霞无关，祁义霞在200000元的借条上签名只是说明朱大余归还祁义霞的欠款，祁义霞不应承担担保责任。
朱大余和天之一服饰未作答辩。
经庭审质证，天之一酒店对吴兆和提交的证据1、4无异议；对证据2、3未发表异议，且对欠款938035元及利息无异议。祁义霞对证据1无异议；证据2承诺书中天之一服饰、酒店及朱大余的借款不清楚，即使借款是事实，也与祁义霞无关；对证据3真实性无异议，但朱大余出具的收条是朱大余支付祁义霞的欠款，原告依据收条要求祁义霞承担连带责任是没有法律依据的；对证据4无异议。
经审查，吴兆和提交的证据中，均符合证据“三性”原则，本院均予以采信。至于各证据能否达到其证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2013年2月25日，天之一服饰向吴兆和出具一份承诺书，确认共欠吴兆和本金938035元，利息（本金5433035元的利息，自2011年9月1日起按银行同期利率4倍计算至2012年5月28日，本金938035元的利息自2012年5月28日起按银行同期利率4倍计算至款清之日），违约金2173214元，诉讼费5000元，代理费100000元，以及代为清偿安庆市公明小额贷款公司104012.80元。朱大余、天之一酒店自愿对上述债务承担连带清偿责任，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、代理费等一切费用。朱大余、天之一酒店、天之一服饰保证于2013年3月31日前还清上述欠款。
2013年3月7日，朱大余、天之一酒店、天之一服饰向吴兆和出具一份借条，载明向其借款200000元支付祁义霞利息，定于2013年3月30日前归还，利息按月息3分计算，不足一月按一月计算，祁义霞对该借款承担连带保证责任。当日，朱大余向吴兆和出具了收到200000元的收条，载明的利息为月息2分5。
借款期间届满，双方就还款事宜发生纠纷，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告朱大余、天之一酒店和天之一服饰偿还借款本金1138035元、其它案件的诉讼费5000元，代为清偿的104012.80元，以及约定的律师代理费100000元，共1347047.80元的诉讼请求，于法有据，应予支持。同时，原告要求三被告支付938035元本金的利息（自2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止），不违反法律规定，应予支持。因其中200000元系祁义霞担保，故原告要求祁义霞清偿该款项，于法有据，本院应予支持。原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大余、安庆天之一服饰有限公司和安庆市天之一酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告吴兆和借款及其它款项1347047.80元及利息（按本金938035元计算，自2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍利率计算至款项付清之日止）；
被告祁义霞对上述款项中的200000元承担连带给付责任；
驳回原告吴兆和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16920元，保全费5000元，合计21920元，由被告朱大余、安庆市天之一酒店管理有限公司、安庆天之一服饰有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将应负担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
代理审判员 周 芸
人民陪审员 张 红 雨
二〇一四年七月八日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0198号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某某。被告人曹某某于2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日21时40分许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为苏CG08**小型轿车，上道路行驶至本市华润路李沃卡口路段时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队卡口大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曹某某体内乙醇含量为174.5mg／100ml血。
2014年3月6日，被告人曹某某被当场查获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人驾驶车辆照片；证人杨某某、马某某、王某某、丁某的证言；酒精含量检测笔录、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曹某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年九月二日
书记员 贾某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0198号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，个体经营者。被告人曹某于2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人曹某到庭�加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日21时40分许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为苏C×××××小型轿车，上道路行驶至本市华润路李沃卡口路段时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队卡口大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曹某体内乙醇含量为174.5mg／100ml血。
2014年3月6日，被告人曹某被当场查获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人驾驶车辆照片；证人杨某、马某、王某、丁某的证言；酒精含量检测笔录、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曹某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年九月二日
书记员 贾彭
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民担特字第00003号
申请人：九江银行瑞昌支行。
负责人：杨柳，该支行行长。
委托代理人：张华，该支行行长助理。
被申请人：瑞昌市顺达实业有限公司。
法定代表人：王宜光，公司董事长。
申请人九江银行瑞昌支行于2015年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2012年5月31日签订房产抵押合同，约定为被申请人在申请人处贷款提供抵押担保，担保期限为2012年5月31日至2017年12月31日。申请人于2014年8月18日对被申请人发放了由被申请人提供抵押担保的敞口承兑7,000,000.00元（50%担保，50%为保证金），合同编号E0017220009765，合同约定授信额度3,500,000.00元，期限1年。因被申请人法定代表人王宜光涉嫌犯罪已投案自首，同时被多家金融机构和自然人起诉，已无还款能力。申请人现请求法院依法裁定对被申请人抵押财产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人优先受偿，实现担保物权的总金额为3,500,000.00元。
被申请人辩称，申请人所述是事实。
经审理查明：2012年5月31日，被申请人因经营需要在申请人处贷款，与申请人签订《最高额抵押合同》，用位于瑞昌市建设路5号的王宜光、周升刚共有房屋（瑞房权证湓城字第0814**号）和位于瑞昌市荆林街12号的周升刚房屋（瑞房权证湓城字第0175**号）提供抵押担保，担保期限为2012年5月31日至2017年12月31日。2014年8月18日，申请人向被申请人发放了由被申请人提供抵押担保的敞口承兑7,000,000.00元（50%担保，50%为保证金），合同约定授信额度3,500,000.00元，期限1年。公司法定代表人王宜光涉嫌犯罪已被有关部门控制，还款能力受限，申请人申请对被申请人的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，优先受偿。
本院认为，被申请人对《最高额抵押合同》等均无异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对位于瑞昌市建设路5号的王宜光、周升刚共有房屋（瑞房权证湓城字第0814**号，面积534.10平方米）和位于瑞昌市荆林街12号的周升刚房屋（瑞房权证湓城字第0175**号，面积236.81平方米）依法变价，申请人九江银行瑞昌支行对变价后所得款项在3,500,000.00元的范围内优先受偿。
申请费34800元，由被申请人瑞昌市顺达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王深林
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 娜
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初88号
原告：闫春东，男，满族。
被告：宋长林，男，汉族。
原告闫春东与被告宋长林身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春东、被告宋长林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫春东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5121.16元、误工费4000元、护理费2000元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、营养费2000元、修眼镜费用200元，共计15671.16元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日1时50分许，我与被告因载客问题发生口角，随后被告对我进行殴打，被告用拳头殴打我的头部、面部，把我摔倒后骑在我的身上用拳头继续殴打我，导致我的头部软组织挫伤、左颞部皮下血肿、腰部软组织挫伤、右眼神经挫伤等，在本钢南山医院住院治疗27天。现双方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告宋长林辩称，不同意原告的诉讼请求，我们确实是因为载客问题发生争执，原告所述打架的经过不属实，是原告先动手用铁锹打我的，然后我们才扭打在一起，我和原告均被拘留了，而且我也受伤了，但是我没有去医院住院。关于赔偿，我只同意赔偿交通费197元、修眼镜的费用同意赔偿100元，对于其他费用，均不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告均系出租车司机，原告驾驶的车辆车牌号为辽EDXX**，被告驾驶的车辆车牌号为辽EXX**。2016年10月20日1时50分左右，在本溪市南芬区街里老宏宇电器门口，原告闫春东与被告宋长林因载客问题发生口角，进而相互厮打。本案经本溪市公安局南芬分局处理，给予原告闫春东拘留一日的行政处罚，给予被告宋长林拘留五日的行政处罚。原告于当日到本钢南芬医院就诊并住院治疗，经诊断为：头部软组织挫伤、左颞部皮下血肿、腰部软组织挫伤、右眼神经挫伤等，共住院治疗27天，住院期间为二级护理，普食，共支出医疗费5121.16元。后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案的损害事实的发生，原告闫春东与被告宋长林均有过错，被告应当对损害事实的发生承担主要责任，即对原告的损害负60%的赔偿责任。原告闫春东对损害事实的发生亦有过错，应当负次要责任，即对自身的损害负40%的责任。关于本案的赔偿范围：1、医疗费：原告主张医疗费5121.16元，有本钢南芬医院开具的医疗费收据予以佐证，经审查具有合理性，本院予以支持；2、误工费：原告提供本溪市南芬区东升汽车运输有限公司出具的证明，用以证明其每月工资收入为4000元，被告对真实性不予认可，对该收入证明本院不予采信。考虑原告受伤住院前从事的行业，依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准，计算误工费为2746.44元[（37127元/年÷365日＝101.72元/日）×27日]；3、护理费：原告住院期间为二级护理，依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准，原告主张护理费2000元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张此项费用1350元，具有合理性，本院予以支持；5、交通费：根据原告提供的票据，发生交通费197元，本院予以支持；6、营养费：因医疗机构没有关于饮食方面的特别要求，故对原告要求营养费的主张，本院不予支持；7、修眼镜费用：原告主张修眼镜费用200元，本院予以支持。上述款项共计11614.6元。依照原告自负40%的责任，即11614.6×40%＝4645.84元，被告宋长林承担60%的责任，即6968.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条六项、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋长林于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告闫春东经济损失6968.76元；
二、驳回原告闫春东的其他诉讼请求。
如果被告宋长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告闫春东负担38.4元，由被告宋长林负担57.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年三月十四日
书记员 孟雪
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0386号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人沙某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日16时许，被告人沙某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至宝应县某某镇某某路某某小区大门对面路边时，与王某驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞。民警在处置交通事故时，发现被告人沙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取了血样。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：沙某的血液中乙醇含量为126mg／100ml。
本案系被害人王某报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人沙某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人王某达成了赔偿协议，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沙某供述，被害人王某陈述，证人范某证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片及车辆照片，监控截图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故认定书及协议，车辆类型认定书，车辆购买凭证，录像资料，接处警工作登记表，受案登记表，发案经过说明，抓获经过说明，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人查询信息，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人沙某主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沙某的行为取得了被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沙某具有定从轻及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十一月四日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00047号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江鼎威实业制造总厂。
法定代表人王楼儿，该厂厂长。
申请人镇江市国土资源局于2012年12月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）207号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月13日向被申请人镇江鼎威实业制造总厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月27日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）207号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢 琦
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行初31号
原告李清伦，男，汉族，1944年12月17日出生，住济宁市任城区。
被告:济宁市任城区林业局，住所地济宁市任城区任城大道89号。
法定代表人：罗伍臣，局长。
委托代理人时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师
本院在审理原告李清伦诉被告济宁市任城区林业局林业采伐证一案中，原告李清伦认为本案证据不足，提出撤诉申请。
本院认为，原告李清伦提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李清伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年二月六日
书记员 徐 凯
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第115号
原告苗某某，女，汉族，30岁。
被告贾某某，男，汉族，30岁。
本院在审理原告苗某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 奎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第370号
申请执行人：徐春雨，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人徐春雨与被执行人王志刚王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第1631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3.874194万元，执行费481.13元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初12号
原告：李艳英，女，1978年12月29日出生，汉族。
被告：李晚勤，男，1968年4月20日出生，汉族。
原告李艳英与被告李晚勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳英与被告李晚勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳英诉称，2016年10月17日15时许，原告夫妇去县城时看到被告在原告家村西口粮地里推地基，遂上前与开推土机的人说先不要推，这时被告从其自家的小货车上拿铁锹朝原告丈夫打去，原告的丈夫抓住铁揪头，这时同村的李四方、侯先恩围上来抓住铁锹，同时也抓住原告丈夫的手劝被告不要打人，原告在拉丈夫时被告用拳头将原告右眼打伤，原告怕被告再拿铁揪打，便赶忙坐着丈夫的电动车走开，后打电话报警，派出所民警来后，被告已离去。事发次日，原告经诊断为：右眼钝挫伤，眼玻璃浑浊；第四天长治市医院确诊为：右眼钝挫伤；右眼睑下垂；眼睑出血；右眼视力0.06，左眼0.8。原告未住院，回家后打针输液吃药一个月，现原告右眼仍看东西不清楚，无法工作，精神压力很大。经长子县公安局司法中心鉴定，原告之伤为轻微伤，为此，被告被行政处罚300元，被告的行为给原告的身体及精神带来严重损害，为此，原告诉请判令被告赔偿原告医疗费2000元，误工费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计9000元。
原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、长子县人民医院及长治市人民医院诊断书各一份，医疗费单据13支，共计1621.55元。
2、长子县人民医院诊疗记录一份，眼科超声影像检查报告单一份。证明原告受伤后治疗情况。
另外，根据原告申请，我院调查了长子县丹朱镇派出所对被告的询问笔录、行政处罚决定书及行政处罚告知书。证明被告因打伤原告被行政处罚300元，并已收到处罚决定书。
经质证，被告对出示的证据真实性无异议，承认交给派出所300元钱，但表示其没有殴打原告，也没有接到丹朱派出所的处罚决定书。
经审理查明，2016年10月17日15时许，原被告因土地发生纠纷，在双方争夺被告所持铁揪过程中，被告将原告面部损伤，原告受伤后，花去医疗费1621.55元。2016年12月9日，长子县公安局丹朱派出所对被告行政处罚300元。
本院认为，公民人身权利受法律保护。本案原被告发生争执后，被告将原告致伤的事实，除原告陈述外，还有长子县公安局丹朱派出所对被告询问笔录及行政处罚决定书在案为证，可予认定。被告应对原告承担损害赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，医疗费以正式单据为1621.55元，误工费及精神损害抚慰金因原告未提供相关证据，对此，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晚勤在本判决生效后三日内赔偿原告李艳英医疗费1621.55元；
二、驳回原告李艳英其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李晚勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王海英
人民陪审员 师丽芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01896号
申请执行人李延庆，男，1990年3月29日出生，居民身份证号码3203221990********，汉族，居民，户籍所在地沛县鹿楼镇王庄**号，现住沛县沛城镇金星小区*号楼***室。
被执行人丁秋香，1986年10月7日出生，居民身份证号码3203221986********，汉族，农民，住沛县安国镇丁庄村。
李延庆与丁秋香婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）沛朱民初字第23号民事判决书，内容如下：“被告丁秋香返还原告李延庆彩礼3万元，于判决生效之日起十日内付清；驳回原告李延庆的其他诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由原告李延庆负担163元、被告丁秋香负担310元。”该判决书送达后，丁秋香未按判决书规定履行义务，李延庆向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人丁秋香的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人李延庆亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，李延庆与丁秋香婚约财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，丁秋香无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛朱民初字第23号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙赵亮
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第451号
原告：云南贵峰投资有限公司。
住所：昆明市经开区云大西路新广丰食品批发市场B区*幢****号。
法定代表人：王荣坤，总经理。
委托代理人：王振伍，男，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市金碧路***号广业大厦*楼。
法定代表人：李浩，总经理。
委托代理人：章剑雄、任彦红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告云南贵峰投资有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振伍及被告委托代理人章剑雄、任彦红到庭参加了诉讼。因存在其它应当中止诉讼的原因，本院于2014年7月10日裁定本案中止诉讼，后恢复审理并已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告办理云A2＊＊**号宝马轿车的汽车保险合同，保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日，原告交纳了保费。2013年7月19日，原告驾驶云A2＊＊**号车在昆明市昌宏路中段时，因连日暴雨，部分路面被水淹没，在驾驶过程中导致该车发生发动机损坏事故。被告查勘后定损2000元，而该车发动机实际修理费为73436元，后原告将该损失向被告提出理赔但被告表示不予以赔偿。此特提出诉讼，请求法院判令被告在车辆损失险范围内向原告赔付人民币73436元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据原、被告双方保险合同约定，被保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的，属于责任免除，对此被告已在合同订立时对相应免责条款作了充分的说明，原告的诉请按合同约定不属理赔范围，请法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、保险单、保险条款。欲证明原、被告建立保险合同关系的事实。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、索赔申请书。欲证明原告车辆发生保险事故的事实。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
三、结算单、维修发票。欲证明原告车辆受损后失维修费用为73436元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为发票只有一个总金额，没有明确修理和更换的零配件，金额不能认定。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、保险单。欲证明原、被告建立保险合同关系，被告已在合同订立时对相应免责条款作了充分的说明。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容不认可。
二、机动车保险条款。欲证明原告车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，属于责任免除。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容不认可。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。本案原、被告对对告所举证据的真实性均无异议，本院对相关证据的真实性予以确认，至于证据的合法性、关联性及证明力，本院结合认定的事实在后评述。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年3月5日，原告将其名下的云A2＊＊**号宝马轿车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日，原告交纳了保费，被告出具了相应保险凭证，其中车辆损失险限额为629000元。2013年7月19日，原告的云A2＊＊**号车行驶在昆明市昌宏路中段时，因连日暴雨，部分路面被水淹没，在驾驶过程中导致该车发生发动机损坏事故。事故发生后被告查勘了现场，定损2000元，原告委托云南宝悦汽车贸易有限公司对车辆进行维修，2013年8月26日，原告支付维修费73436元。
本院认为：本案原告与被告建立的是以财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现原、被告对保险合同的成立及保险事故发生的事实不持异议，双方争议的焦点为原告车辆损坏事故是否属于保险责任免除范围？对此，本院认为根据双方保险条款对车辆损失险的定义已经明确表明，当被保险车辆因暴雨等原因造成车辆损失时保险人就应当进行赔付，而2013年7月19日当日昆明确实恰逢暴雨。现被告保险公司在其提供的格式条款中将保险公司应承担的保险责任界定为保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的不负责赔偿，明显缩小了保险责任的范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险就车辆发生保险事故产生的损失应该获得赔偿的权利，该条款对双方当事人不产生约束力，被告无权以此为由拒付保险赔偿金。原告诉请的保险赔偿金额没有超出车辆损失险赔偿限额，被告应全额赔偿。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告云南贵峰投资有限公司车辆损失险保险金人民币73436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1636元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币818元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一四年九月二日
书记员 李子园
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第872号
原告李永华，农民，住涟源市。
被告刘华光，农民，住涟源市。
被告刘清平，农民，住涟源市。
本院在审理原告李永华与被告刘华光、刘清平民间借贷纠纷一案中，原告李永华于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永华申请撤回对被告刘华光、刘清平的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永华撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李永华负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初514号
原告侯小芹，女，汉族，1966年7月21日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告侯小芹诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯小芹于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯小芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯小芹承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡