wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3344号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人杨自栋，男。
被告董英儒，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告董英儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初827号
原告：牛龙娟，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：吕高杰、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告：任豹虎，男，成年人，汉族，住濮阳市青丰县。
原告牛龙娟与被告任豹虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，牛龙娟称其所诉被告任豹虎户籍地应为河南省××双庙乡沙河村，不是濮阳市青丰县双庙乡沙窝村。
本院认为，牛龙娟称其所诉被告任豹虎户籍地应为河南省××双庙乡沙河村，不是濮阳市青丰县双庙乡沙窝村，牛龙娟所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回牛龙娟的起诉。
案件受理费50元，退回牛龙娟。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十二日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初827号原告：牛龙娟，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕高杰、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。被告：任豹虎，男，成年人，汉族，住濮阳市青丰县。原告牛龙娟与被告任豹虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，牛龙娟称其所诉被告任豹虎户籍地应为河南省××双庙乡沙河村，不是濮阳市青丰县双庙乡沙窝村。本院认为，牛龙娟称其所诉被告任豹虎户籍地应为河南省××双庙乡沙河村，不是濮阳市青丰县双庙乡沙窝村，牛龙娟所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回牛龙娟的起诉。案件受理费50元，退回牛龙娟。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年三月十二日书记员 于欣冉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执复13号
申请复议人（申请执行人、异议人）王士旺，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人王士生，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请复议人王士旺不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2016）鲁0102执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历下法院在执行申请执行人王士旺与被执行人王士生股权转让纠纷一案中，申请执行人王士旺提出书面异议称，法院于2013年11月继续冻结被执行人王士生在山东海天七彩建材有限公司持有的股权（80%），期限两年，在这期间另一股东王永哲增资2000万元，使王士生持股比例降为22.67%。工商机关在法院冻结被执行人王士生所持股权期间变更股东的股权份额，违反法律规定。要求法院责令山东省东阿县工商行政管理局撤销违法变更登记行为，评估拍卖王士生在山东海天七彩建材有限公司持有的80%股权。
历下法院认为，工商行政机关在法院冻结被执行人持有的股权期间，为案外人增资登记的行为是一种行政行为，不是人民法院的执行行为，当事人对该行政行为提出异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理执行异议案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人王士旺的异议申请。
申请复议人王士旺不服，向本院申请复议称：1、有限责任公司股权冻结的法律后果是禁止工商登记机关在股权冻结期间为该股权进行变更登记，东阿县工商局违反该规定，其行为具有违法性。2、历下法院向东阿县工商行政管理局下达的冻结执行裁定书及协助执行通知书对其具有法律约束力，工商行政管理机关必须遵守，如果违反，法院有权责令其改正。3、东阿县工商局为冻结股权进行变更的行为严重威胁申请复议人债权的实现，导致本易拍卖的股权难以拍卖。请求撤销历下法院（2016）鲁0102执异7号执行裁定书，要求按照冻结股权时的股权状态对山东海天七彩建材有限公司的股权进行拍卖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”执行异议所针对的执行行为，一般应是法院作出的积极行为。本案中，申请复议人要求法院责令山东省东阿县工商行政管理局撤销违法变更登记行为，评估拍卖王士生在山东海天七彩建材有限公司持有的80%股权，并非针对法院的执行行为所提异议，不符合执行异议案件受理条件。对申请复议人王士旺所提请求，历下法院应当依法作出处理，对处理结果不服，当事人、利害关系人可再行提出执行异议。综上，历下法院裁定驳回异议人王士旺的异议申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王士旺的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2016）鲁0102执异7号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21947号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人贾伟宾，公司法务。
被告禹州市火龙第一铸造厂。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告禹州市火龙第一铸造厂融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘嫣
二〇一六年八月十六日
书记员 郑璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第3242号
原告：临海市公路养护工程有限公司。
法定代表人：杨信德。
委托代理人：卢玲峰。
被告：潘小钗。
委托代理人：陈加泽。
原告临海市公路养护工程有限公司为与被告潘小钗劳动合同纠纷一案，于2012年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶再颂独任审理，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告临海市公路养护工程有限公司委托代理人卢玲峰、被告潘小钗及其委托代理人陈加泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：临海市劳动争议仲裁委员会（2012）586号仲裁裁决书认定原、被告之间已形成事实劳动关系，裁决原告支付被告经济补偿人民币12350元与事实不符，诉讼主体错误。理由如下：1、张家渡至车口溪公路不属于原告管理养护；2、叶家滩道班不是原告下属；3、被告潘小钗原告不知其人；4、原告从来未向被告支付过所谓工资；5、被告工资清单（帐户）并非原告汇付（农村信用社证明为凭）。综上，原告认为，原、被告之间不存在任何劳动关系，不应承担经济补偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、确认原、被告之间无劳动关系；2、不承担经济补偿金人民币12350元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘小钗答辩称：临海市劳动争议仲裁委员会（2012）586号仲裁裁决书正确，该案主体适格。张家渡是临海市公路段下属单位，原告认为主体不符没有事实与法律依据。被告工作服是原告单位所发，沿线18个村委会村民均能证实。原告上级主管部门明确被告诉讼主体应是临海市公路养护工程有限公司。综上，请法院维持仲裁委员会仲裁裁决。
原告补充陈述称：原告从来未向被告支付过所谓工资，被告工资是由临海市东部公路养护工程有限公司发放，原告与临海市东部公路养护工程有限公司是两个独立法人。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体情况。
2、临劳仲案字（2012）586号仲裁裁决书1份，拟证明该案已经临海市劳动仲裁委员会裁决的事实。
3、2012年11月2日临海农村信用合作联社出具的证明复印件1份，拟证明原告账户：11×××6692与被告帐户：×××4351及4张复印件账户无任何汇款往来，仲裁裁决错误。
为证明自己的主张，被告向本院提供以下证据：
1、仲裁申请书、劳动争议案件庭审记录各1份，拟证明临海市公路段负责人明确指出被申请人是临海市公路养护工程有限公司的事实。
2、撤诉申请书1份，拟证明原告在2012年9月7日因被申请人（临海市公路段）主体不符，曾向临海市劳动争议仲裁委员会申请撤诉的事实。
对原、被告提供的证据本院认证如下：
一、对原告提供证据的认证意见。被告经质证，对证据1、2真实性均无异议，认为仲裁裁决是正确的；本院对证据1、2的真实性予以认定。被告对证据3真实性无异议，对待证事实有异议。经审核，本院对原告信用社账户：11×××6692与被告信用社帐户：×××4351及4张复印件账户无任何汇款往来的事实予以认定。
二、对被告提供证据的认证意见。原告经质证，对证据1、2无异议，认为原告从未向被告支付过工资，原、被告不存在事实劳动关系。经审核被告提供的劳动争议案件庭审记录原件，查明被申请人（临海市公路管理段）在仲裁庭审中提出“申请人（注：潘小钗）诉讼主体错误，主体应该是养护公司”。综上可知，临海市公路管理段指明被申请人是“养护公司”，但未明确指明是“临海市公路养护工程有限公司”。
为查明事实，本院依职权向临海市农村信用合作联社查询被告帐户资金往来明细情况，现查明：1、2010年5月10日到2011年10月17日计17笔工资发放单位是临海市东部公路养护工程有限公司；2010年2月8日，临海市临海小学向被告信用社账户汇入1960元工资。2、2010年2月之前被告信用社帐户存折资金往来明细因银行内部技术原因暂时无法查询。
经质证，原告、被告对法院调取证据的真实性无异议，本院对临海市东部公路养护工程有限公司于2010年5月10日到2011年10月17日通过临海市农村信用合作联社向被告帐户×××4351支付17笔工资的事实予以确认。
经审理，本院认定以下事实：临海市东部公路养护工程有限公司于2010年5月10日到2011年10月17日通过临海市农村信用合作联社向被告帐户×××4351支付17笔工资。截至2012年11月2日，原告信用社账户：11×××6692与被告信用社帐户：×××4351及4张复印件显示账户无任何汇款往来。因经济补偿金纠纷，被告以原告为被申请人提出劳动争议仲裁，2012年10月26日，临海市劳动争议仲裁委员会作出临劳仲案字（2012）586号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决于2012年11月7日向临海市人民法院提出诉讼。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告认为，叶家滩道班、张家渡至车口溪的道路维护均不是原告单位管理，亦从未向被告支付过工资，被告工资是由临海市东部公路养护工程有限公司发放。原告与临海市东部公路养护工程有限公司是两个独立法人，根本不存在隶属关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决要求原告支付被告经济补偿人民币12350元与事实不符，是错误的。被告认为，被告第一次向仲裁委申请仲裁时被申请人是临海市公路段，但临海公路段主管部门明确指出被告所属单位是临海市公路养护工程有限公司。公路沿线村委会村民均能证明被告在张家渡至车口溪公路进行公路养护，并已有七、八年时间，张家渡至车口溪公路及叶家滩道班均属于西部，无论是临海市东部公路养护工程有限公司或是临海市西部公路养护工程有限公司都属于临海市公路养护工程有限公司。现法庭调查出来的证据证明2010年5月至2011年10月被告工资是临海市东部公路养护工程有限公司所发，但同样不能排除2002年至2010年5月原、被告存在事实劳动关系。综上，被告认为劳动争议仲裁裁决正确。
本院认为，临海公路段主管部门明确指出被告申请劳动争议仲裁的被申请人是“养护公司”但并未明确是临海市公路养护工程有限公司；被告2010年5月至2011年10月的工资由临海市东部公路养护工程有限公司所发，不是原告所发，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条关于事实劳动关系认定之规定，原、被告之间不符合事实劳动关系的特征；原告与临海市东部公路养护工程有限公司是两个独立的企业法人，不存隶属关系，被告要求原告承担经济补偿金缺乏事实与法律依据；至于2002年至2010年5月原、被告是否存在事实劳动关系，被告亦未提供证据予以证明，故本院对原、被告在该阶段是否存在事实劳动关系的事实不予认定。综上，可以确定原、被告之间不存在事实劳动关系，故对被告要求原告支付经济补偿金的主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间不存在劳动关系。
二、原告临海市公路养护工程有限公司不支付被告潘小钗经济补偿金12350元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海市公路养护工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 叶再颂
二〇一二年十二月十日
代理书记员 余燕苹
第6页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01687号
原告邢跃进。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
被告甄奇朋。
委托代理人张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告邢跃进与被告甄奇朋劳务合同纠纷一案中，双方已经自行解决，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢跃进承担。
审判员 高利军
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19569号
原告:廖荆威。
被告:叶盛。
本院在审理原告廖荆威诉被告叶盛民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 曹 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄映如
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执异字第4号
案外人农彩精，女，壮族。
申请执行人徐安康，男，汉族。
被执行人广西恒升集团有限公司，地址百色市右江区。
法定代表人丁俊杰，董事长。
本院在执行徐安康与广西恒升集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人农彩精于2015年7月27日对部分执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人农彩精称，其与广西恒升集团有限公司签订商品房买卖合同的合同标的物，即位于百色市右江区江滨二路恒升水岸花园第二栋的508号房被百色市中级人民法院（2014）百中执裁字第7-5号执行裁定书裁定拍卖，因百色市右江区人民法院已于2015年5月26日受理其与广西恒升集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因此，特向本院提出执行异议，请求暂缓拍卖该房。
本院查明，本院受理徐安康诉广西恒升集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2013年5月22日作出（2013）百中民一初字第3-1号财产保全民事裁定，裁定冻结或查封广西恒升集团有限公司1436万元的财产，并于2013年5月23日向百色市房产管理局送达（2013）百中民一初字第3号协助执行通知书，由百色市房产管理局协助查封广西恒升集团有限公司所有的位于百色市右江区江滨“恒升.水岸花园”二期工程2#住宅楼中的五至十三层共63套房产。之后，又于2013年5月31日由广西恒升集团有限公司的委托代理人签署“查封财产笔录”和“查封物品“清单，并向其送达了（2013）百中民一初字第3-1号民事裁定书、查封物品清单、查封令、查封公告等法律文书。案件进入执行程序后，本院于2015年5月29日作出（2014）百中执裁字第7-5号执行裁定，裁定拍卖被执行人广西恒升集团有限公司所有的位于百色市右江区江滨二路“恒升.水岸花园”二期工程2#住宅楼中的五至十三层中的19套房产（即2栋的501号房、502号房、503号房、505号房、506号房、507号房、508号房、601号房、602号房、603号房、605号房、606号房、607号房608号房、705号房、706号房、707号房、708号房、1106号房），以清偿债务。
另查明，案外人农彩精与广西恒升集团有限公司于2013年5月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定由农彩精按揭购买广西恒升集团有限公司位于百色市右江区江滨二路“恒升.水岸花园”2#住宅楼的508号房，约定于2014年5月1日交房。合同签订后，农彩精支付了首付款95655元。因广西恒升集团有限公司没有按时交房，农彩精于2015年5月26日向右江区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令广西恒升集团有限公司向其交付“恒升.水岸花园”2#住宅楼的508号房。百色市右江区人民法院已于2015年6月8日向农彩精送达（2015）右民一初字第1072号受理案件通知书。
本院认为，本院（2014）百中执裁字第7-5号执行裁定书裁定拍卖的广西恒升集团有限公司位于百色市右江区江滨二路“恒升.水岸花园”2#住宅楼的508号房，亦是百色市右江区人民法院受理的农彩精诉广西恒升集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中的诉讼标的物，该房产的房产权归属需经右江区人民法院审理后才能确定，因此，本院应暂缓执行拍卖该房产，待右江区人民法院作出判决后根据判决结果再另行作出相应处理。案外人农彩精的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
位于百色市右江区江滨二路“恒升.水岸花园”2#住宅楼的508号房暂缓拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向百色市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 岑 泗
审判员 牙黎明
审判员 雷炳华
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓艳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第169号
罪犯张晓强，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省宜阳县，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市西工区人民法院于2010年1月11日作出（2010）西刑初字第11号刑事判决，认定张晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年8月17日起至2017年8月16日止，于2010年6月2日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2014年1月13日对其裁定减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2004年6月14日，张旭光与狄小利发生纠纷，后一起到派出所接受处理，在张旭光离开派出所后，张晓强持刀将张旭光右腿部多出刺伤后逃跑。张旭光损伤为重伤。
刑罚执行机关提供的证据显示，张晓强在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育和生产劳动，按时完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬4次（2014年7月2次、12月、2015年8月），评为监狱级罪犯改造积极分子1次（2014年11月）。半年改造评审鉴定优秀2次（2015年6月、11月），良好1次（2014年11月）。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张晓强确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯张晓强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓强减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月17日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保279号
申请人北京银行长沙分行与被申请人肖展红、李丽金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币48万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1172号民事裁定，于2018年3月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保279号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
江苏省南京市浦�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5584号
原告：雍定勇,男,1982年6月16日出生,汉族,住南京市浦口区。
被告：雷徐超,男,1990年11月13日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：雍太田，男，1984年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告雍定勇与被告雷徐超、雍太田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告雍定勇到庭参加诉讼，被告雷徐超、雍太田经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍定勇诉称：原告�朋友介绍，原告借与雷徐超10000元，雍太田予以担保。后原告多次催要未果。请求判令两被告归还借款本金10000元，自2011年10月15日起至实际清偿之日止按年利率24%支付违约金。并承担本案诉讼费。
被告雷徐超未作答辩。
被告雍太田未作答辩。
经审理查明：2011年9月14日，原被告签订借款担保合同，该合同约定，原告借与被告雷徐超10000元，款期限自2011年9月14至2011年10月14日，逾期每日按0.1%支付违约金。雍太田在借款担保合同上签字保证，承担连带保证责任。当日，原告借与被告雷徐超10000元。嗣后，原告多次催要，两被告均未归还借款，原告遂起诉来院。
以上事实有当事人陈述、借款担保合同一份等证据材料在卷证�，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与雷徐超10000元、雍太田承担连带保证责任，有被告雷徐超、保证人雍太田签字的借款担保合同在卷证明，本院予以确认。雷徐超承诺的还款时间已届至，原告要求雷徐超归还借款本金10000元、雍太田承担连带保证责任，本院予以支持。双方约定的违约金明显过高，原告请求被告自逾期之日按照年利率24%支付违约金亦明显过高，本院不予支持。原告未提供证据证明被告未按时还款给其造成的损失，本院认为，违约金可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷徐超于本判决生效后十五日内归还原告雍定勇借款本金10000元并支付违约金(以10000元为基数，自2011年10月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金），被告雍太田承担连还款带责任；
二、驳回原告雍定勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷徐超、雍太田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊观筠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申21号
再审申请人（一审被告）：马青华，男，住河北省隆化县
被申请人（一审原告）：刘瑞，男，住河北省隆化县。
再审申请人马青华因与被申请人刘瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：马青华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2236号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告马丽丽，女，汉族，1974年11月30日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员赵朝霞和周铮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告马丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2006年9月14日，原、被告签订贷款合同、抵押合同各一份,约定被告向原告借款70万元，被告将南京市鼓楼区XX路XX号X幢X单元XXX室房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对借款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在借款期间自2015年3月至今已连续11期未按约还款，截至2016年3月8日，欠原告贷款本金102887.73元、利息4877.84元、罚息136.75元。原告遂诉至法院，请求判令上述借款合同提前到期，要求被告立即偿还借款本金102887.73元、利息4877.84元、罚息136.75元，并继续支付2016年3月8日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；判令原告对南京市鼓楼区XX路XX号X幢X单元XXX室房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告马丽丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年9月14日，平安南京分行与马丽丽签订个人贷款合同一份，约定：马丽丽向平安南京分行借款70万元，借款期限10年，自2006年10月19日起至2016年10月19日止；首期年利率为5.814%，按年浮动；还款方式为按期递减还款法；如马丽丽在借款期间未按约偿还本息，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求马丽丽立即归还全部贷款本息，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，马丽丽承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、保全费、执行费等。同时，平安南京分行与马丽丽还签订抵押合同一份，约定：马丽丽将其南京市鼓楼区XX路XX号X幢X单元XXX室房产抵押给平安南京分行，为其向平安南京分行的借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，平安南京分行已取得他项权证，登记债权数额为70万元。上述合同签订后，平安南京分行按约向马丽丽发放贷款70万元。而马丽丽在借款期间自2015年3月至今已连续11期未按约还款，截至2016年3月8日，欠平安南京分行贷款本金102887.73元、利息4877.84元、罚息136.75元。
另查明，原告原名称深圳发展银行股份有限公司南京分行于2012年8月变更为现名称。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人贷款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、对账单、工商资料、被告身份证明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告马丽丽签订的个人贷款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给马丽丽后，马丽丽在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张马丽丽偿还借款本金102887.73元、利息4877.84元、罚息136.75元，并继续支付2016年3月8日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，马丽丽将其南京市鼓楼区XX路XX号X幢X单元XXX室房产抵押给平安南京分行，为其向平安南京分行的借款提供担保。故平安南京分行主张在马丽丽不履行上述债务时，对南京市鼓楼区XX路XX号X幢X单元XXX室房产，在债权数额70万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。马丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽丽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金102887.73元、利息4877.84元、罚息136.75元，并继续支付自2016年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告马丽丽未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市鼓楼区XX路XX号X幢X单元XXX室房产，在债权数额70万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，保全费1120元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告马丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 赵朝霞
人民陪审员 周 铮
二〇一六年三月十七日
见习书记员 陆 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初855号
原告:刘文奎，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陈秀清，男，1963年8月10日出生，住浙江省缙云县。
被告：陈凤英，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘文奎与被告陈秀清、陈凤英民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金43450元，支付利息5214元，并从2018年1月19日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金43450元的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈秀清、陈凤英系夫妻，两人于1984年1月2日登记结婚。2013年，两被告在广东台山从事养殖业期间，因资金需要向原告借款。2017年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息等人民币43450元，其中1800元系实现债权费用，由被告陈秀清重新出具借条一份，约定按月利率1%计算利息。后原告多次催讨，两被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秀清、陈凤英于本判决生效之日即归还原告刘文奎借款本金43450元，利息5214元，并从2018年1月19日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金43450元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告陈秀清、陈凤英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年三月二十日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初76号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人芦某。2015年11月25日因故意伤害他人被朔州市公安局朔城分局处以行政拘留十日。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月9日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日22时30分左右，被告人芦某与工友梁某饮酒后在宿舍打牌过程中，因琐事发生争执并互相厮打。厮打过程中被告人芦某用打碎的啤酒瓶将被害人梁某面部多处划伤。2015年11月30日经朔城区公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某疤痕属轻伤一级。
另查明，案件在审理期间，当事人双方就民事赔偿部分达成调解协议，被害人梁某对被告人芦某的行为予以谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、解除拘留证明书、诊断证明书、和解协议及谅解书、鉴定意见朔州市朔城区公安司法鉴定中心出具的（朔城）公（法）鉴（活检）字［2015］90号法医学人体损伤程度鉴定书、证人韩某、李某的证言、被害人梁某的陈述及被告人芦某的供述和辩解等某
本院认为，被告人芦某因琐事与他人发生争执，不能理性克制，继而将被害人打伤，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人芦某对被害人进行了积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人芦某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年六月六日
书 记 员 王学良
海南藏族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青25执12号
张俊领、胡学义：
张俊领与胡学义劳务合同纠纷一案，本院根据贵德县人民法院（2015）贵民初字第396号民事调解书，现已全部执行完毕。故终结贵德县人民法院（2015）贵民初字第396号民事调解书的执行程序。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第737号
原告杜春玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告孙昭波，男，1966年12月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告杜春玲与被告孙昭波民间借贷纠纷一案中，原告杜春玲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜春玲撤回对被告孙昭波的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杜春玲负担。
代理审判员 唐 牣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵健君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4392号
原告李相奇，男，1969年3月29日生。
委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告李海光，男，1980年5月14日生。
委托诉讼代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
本院在审理原告李相奇与被告李海光劳务合同纠纷一案中，原告李相奇于2018年6月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李相奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相奇负担。
审判员 康素敏
二〇一八年六月二十日
书记员 刘超男
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01287-3号
原告蔡宽敏，农民，系死者吴登新之妻。
原告吴慧芳，系死者吴登新之女。
被告金全刚，农民。
本院在审理原告蔡宽敏、吴慧芳与被告金全刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已庭外自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡宽敏、吴慧芳撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
代理审判员 周世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 娱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5641号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴瑞草。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴瑞草信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴瑞草系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，064.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，064.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00509号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执979号
申请执行人闫德军
被执行人梁志刚
被执行人梁浩
申请执行人闫德军与被告梁志刚、梁浩劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初371号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘子民
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9291号
申请执行人苏州三斗米装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路787号。
法定代表人曹鸣飞，总经理。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊。
法定代表人吴斌，总经理。
原告苏州三斗米装饰工程有限公司诉被告苏州格雷特机器人有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13852号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司应给付原告苏州三斗米装饰工程有限公司装修款537839.12元，于2016年11月14日前一次性履行完毕（如采用转账方式支付，汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4589元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年11月14日前直接给付原告苏州三斗米装饰工程有限公司，原告已预交的诉讼费及诉讼保全费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于20165年11月15日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。本院在另案中已启动对上述房产的评估、拍卖程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13852号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9291号申请执行人苏州三斗米装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路787号。法定代表人曹鸣飞，总经理。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊。法定代表人吴斌，总经理。原告苏州三斗米装饰工程有限公司诉被告苏州格雷特机器人有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13852号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司应给付原告苏州三斗米装饰工程有限公司装修款537839.12元，于2016年11月14日前一次性履行完毕（如采用转账方式支付，汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4589元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年11月14日前直接给付原告苏州三斗米装饰工程有限公司，原告已预交的诉讼费及诉讼保全费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于20165年11月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。本院在另案中已启动对上述房产的评估、拍卖程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13852号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 谢 远
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终618号
上诉人（原审原告）：董波，男，汉族，1984年8月10日出生，住济源市济水苑Ａ区。
被上诉人（原审被告）：赵双龙，男，汉族，1982年5月4日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李婕，女，汉族，1982年8月16日出生，住济源市。
上诉人董波因与被上诉人赵双龙、李婕民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民再1号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人董波预交的二审案件受理费9200元予以退回。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年五月十四日
书记员 李建桥
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初244号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某某，曾因犯盗窃罪，于1991年9月2日被赣榆县人民法院判处有期徒刑二年，1993年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人王某，现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］224号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，于4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人王某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年4月份至2018年1月份期间，被告人王某某伙同王某、朱某（另案处理）等人，由王某驾驶苏Ｇ×××××货车到滨海县，盗窃作案10起，窃得鸡、鸭、鹅、鸽子等家禽，经滨海县物价局价格认定中心认定，合计价值人民币13926元。
具体分述如下：
1、2017年4月26日晚，被告人王某某伙同王某、朱贵京到滨海县滨海港经济区沿渠村八组，窃得被害人孟某家鸭子11只。经鉴定，价值人民币792元。
2、2017年4月26日晚，被告人王某某伙同王某、朱贵京到滨海港经济区沿渠村八组，窃得被害人沈某2家鸭子5只、藤子5只、三黄鸡7只。经鉴定，价值人民币955元。
3、2017年4月26日晚，被告人王某某伙同王某、朱贵京到滨海港经济区沿渠村八组，窃得被害人刘某1家草鸡18只。经鉴定，价值人民币648元。
4、2017年5月16日晚，被告人王某某伙同王某到滨海滨淮镇新岭村三组，窃得被害人罗某家鸭子42只、鹅2只。经鉴定，价值人民币3204元。
5、2017年6月3日凌晨，被告人王某某伙同王某、朱某到滨海县，窃得被害人孙某家鸽子45只。经鉴定，价值人民币1035元。
6、2017年6月3日凌晨，被告人王某某伙同王某、朱某到滨海县，窃得被害人嵇某家鸭子36只。经鉴定，价值人民币2592元。
7、2018年1月8日晚，被告人王某某伙同王某到连云港市海州区，窃得被害人刘某2家草鸡6只、鹅8只。经鉴定，价值人民币1136元。
8、2018年1月10日晚，被告人王某某伙同王某、朱某到灌云县辛农场，窃得被害人王绪兵家草鸡4只。经鉴定，价值人民币224元。
9、2018年1月10日晚，被告人王某某伙同王某、朱某到连云港市海州区，窃得被害人周某18只。经鉴定，价值人民币448元。
10、2018年1月14日晚，被告人王某某伙同王某到滨海县民营创业园，窃得被害人潘某家鸽子102只、草鸡13只。经鉴定，价值人民币2892元。
案发后，被告人王某某退还赃款人民币1000元、被告人王某的亲属代其退还赃款人民币5000元，二被告人所退赃款经滨海县公安局依法扣押并发还被害人。被告人王某某持有的作案工具剪刀1把、老虎钳1把、手电筒1个、蛇皮口袋30个被滨海县公安局依法扣押。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中均无异议,并有被害人罗某、孟某、沈某2等人的陈述，证人李某、苗某的证言,滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、物证照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案属于共同犯罪，应按二名被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人王某某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某、王某均有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人王某某有前科，可酌情从重处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年一月十七日起至二Ｏ一九年一月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年一月十七日起至二Ｏ一八年十月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人王某某、王某的违法所得，予以追缴发还被害人；被告人王某某被扣押的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审49号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人程培保，男，1994年12月17日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年6月2日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘玉红不符合法定结婚条件于2016年6月20日在沂源县人民医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第27号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第59号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审49号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人程培保，男，1994年12月17日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年6月2日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘玉红不符合法定结婚条件于2016年6月20日在沂源县人民医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第27号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第59号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年三月二十日书 记 员  刘光翠
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢374号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周鸣鸽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民二初字第03763号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4839号
原告张微，女，汉族。
原告刘潇涵，男，汉族。
以上二原告共同委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告吴青，女，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙分公司。
负责人张辽阔，该公司经理。
原告张微、刘潇涵诉被告吴青、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2015年10月13日作出（2015）云民辖初字第00110号民事裁定书，裁定将该案移送至本院处理。本院于2015年11月18日受理了本案。在案件审理过程中，经核实，本次交通事故的被侵权人系刘金平，原告张微系刘金平妻子，刘潇涵系刘金平儿子。原告陈述目前刘金平处于植物人状态，故由二原告提起了本案诉讼。
本院认为，作为被侵权人刘金平即使如原告所述处于植物人状态，其并不因此而丧失相应的民事权利。原告张微、刘潇涵作为刘金平的亲属而提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张微、刘潇涵的起诉。
本案受理费8400元退还原告张微、刘潇涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年一月十二日
书记员 苏 颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传杰。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李多平。系李传杰父亲。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：秦纪云。系李传杰母亲。
上述三位再审申请人的委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金红。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
一审第三人：刘长友，系刘金红父亲。
再审申请人李传杰、李多平、秦纪云因与被申请人刘金红、一审第三人刘长友离婚后财产纠纷一案，不服本院�2015）六民一终字第00907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李传杰申请再审称，皖宏铭号货运船舶系李多平、秦纪云所有，申请人与被申请人刘金红未出资，非船舶共有权人，故判决李多平、秦纪云和申请人给付刘金红出售船舶所得款无事实和法律依据；判决申请人返还刘金红陪嫁现金10万元无事实和法律依据。综上，请求对该案再审。
李多平、秦纪云申请再审称，1、皖宏铭号货运船舶系申请人所有，刘金红无权分割，二审认定该船舶系申请人与李传杰、刘金红四人共有无充分证据证实；2、该船舶虽登记在李传杰名下，为“非共有船舶”，但付款方却是李多平和刘长友，否定了船舶登记记载情况，因而李传杰不是船舶真正权利人，刘金红基于与李传杰同居生活期间享有的财产共有权也就无事实和法律基础。3、二审认定刘金红对于船舶出售款在减去刘长友支付的97万元后享有四分之一的分割权显然有失公平。该船舶有刘长友支付97万元，李多平支付164.6万元，出售船舶所得款在归还刘金红父亲刘长友97万元后，还应当扣除李多平出资的164.6万元，若仍有盈余则按家庭共有财产平均分割尚合法理。综上，二审认定事实错误，且缺乏证据证明，请求再审该案。
刘金红答辩称，1、争议船舶系李传杰与刘金红的夫妻共同财产，该事实从生效的（2014）六民一终字第00808号民事判决书得以反映。虽然当初购买此船舶签订交易合同为李多平，付款方也分别是李多平和刘长友，但2010年5月13日安徽省六安市地方海事局船舶国籍证书、船舶所有权登记证书及2012年李传杰与王老虎签订的船舶交易合同、船舶交接证明均显示该船舶所有人为李传杰，故该船舶系李传杰与刘金红的夫妻共同财产。2、船舶作为特殊财产，所有权以登记公式为准，该船舶所有权人登记为李传杰，该登记具有排他性，应认定为李传杰所有，且购买系在李传杰与刘金红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。3、该10万元陪嫁现金返还，从李传杰与刘金红的离婚诉讼庭审笔录中有反映，且（2014）六民一终字第00808号民事判决书也同样认定，故判决返还10万元于法有据。综上，请求驳回两申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点：一、刘金红是否享有对皖宏铭号货船出售款的分割权及分割货款数额是否妥当。二、刘金红婚前10万元陪嫁款是否应返还。
关于焦点一，刘金红与李传杰于2009年3月2日举行结婚仪式，2011年12月16日补办结婚证。两人在共同生活期间与李传杰父母李多平、秦纪云共同经营皖霍邱货7199号船舶从事货物运�。2010年5月9日李多平与他人签订价款为261.6万元的船舶交易合同并汇款164.6万元，刘金红父亲刘长友汇款97万元，购买的船舶于5月13日经安徽省六安市地方海事局变更为皖宏铭号，登记的船舶所有人为李传杰。2012年1月18日李传杰将船舶以235.6万元出售，李多平将刘长友给付的钱款予以偿还。从上述事实看，刘金红、李传杰自2009年3月举行结婚仪式后便与李多平、秦纪云共同生活，共同经营，后李传杰父亲李多平汇款164.6
万元，刘金红父亲刘长友汇款97万元购买了皖宏铭号船舶，该船舶由李传杰和刘金红实际经营使用，同时皖宏铭号船舶的登记所有人为李传杰，故一、二审认定皖宏铭号船舶属李多平、秦纪云、李传杰、刘金红四人共同共有正确。刘金红享有对该船舶出售所得款项的分割权。虽刘长友出资97万元，但李多平已将款项返还于刘长友，刘长友不享有�船舶的任何权利，故将出售该船舶款235.6万元扣除刘长友的97万元后，刘金红享有四分之一的分割款34.65万元妥当。
关于焦点二，由于李传杰在离婚案件中认可刘金红婚前陪嫁现金数额为10万元，故一、二审判决李传杰予以返还并无不当。
综上，再审申请人李传杰、李多平、秦纪云的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李传杰、李多平、秦纪云的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李�文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00341号
上诉人（原审被告）苏州市凌益润滑油贸易有限公司
被上诉人（原审原告）苏州南胜玉雕工艺厂
上诉人苏州市凌益润滑油贸易有限公司因与被上诉人苏州南胜玉雕工艺厂房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第518号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州市凌益润滑油贸易有限公司称：与苏州南胜玉雕工艺厂的租赁合同已经到期，故本案不是租赁合同纠纷，应由被告即苏州市凌益润滑油贸易有限公司所在地苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为：苏州南胜玉雕工艺厂向原审法院提起诉讼，认为与苏州市凌益润滑油贸易有限公司签订了房屋租赁协议，租赁期限届满苏州市凌益润滑油贸易有限公司未迁出房屋，由此引起纠纷。原审裁定认定双方系租赁合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产所在地即租赁物所在地吴中区石湖西路181号所在地法院管辖，故原审法院受理本案并无不当。苏州市凌益润滑油贸易有限公司认为与苏州南胜玉雕工艺厂租赁期限届满双方不存在租赁合同关系的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张维雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1825号
原告：梅土洪，男，1964年4月23日出生，汉族，住缙云县五云街道电力路**号，现住缙云县。
原告：黄耀芬，女，1964年1月1日出生，汉族，住缙云县五云街道电力路**号,现住缙云县。
两原告委托诉讼代理人：唐炳洪、马骥，浙江浙经律师事务所律师。
被告：李福丁，男，1951年8月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：陶三菊，女，1956年5月22日出生，汉族，住缙云县。
两被告委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
第三人：麻明英，女，1946年1月18日出生，汉族，住缙云县。
第三人：梅旺秋，男，1959年10月8日出生，汉族，住缙云县。
第三人：李月梅，女，1961年8月30日出生，汉族，住缙云县。
第三人：李官潮，男，1939年2月2日出生，汉族，住缙云县。
第三人：吴春仙，女，1944年2月28日出生，汉族，住缙云县。
第三人：吕东生，男，1965年10月3日出生，汉族，住缙云县东渡镇方川村***号，现住缙云县。
第三人：郑会丽，女，1969年5月19日出生，汉族，住缙云县。
第三人：李子强，男，1963年1月6日出生，汉族，住缙云县。
第三人：麻永兰，女，1959年1月4日出生，汉族，住缙云县。
第三人：胡志永，男，1968年2月7日出生，汉族，住缙云县。
第三人：李雄英，女，1969年8月7日出生，汉族，住缙云县。
第三人：李桃，男，1957年10月21日出生，汉族，住缙云县。
第三人：陶爱然，男，1964年8月11日出生，汉族，住缙云县。
第三人：张小萍，女，1965年9月13日出生，汉族，住缙云县。
第三人：麻美娥，女，1953年1月5日出生，汉族，住缙云县。
第三人：陈理汉，男，1964年9月1日出生，汉族，住缙云县。
第三人：曹伟秋，女，1968年8月14日出生，汉族，住缙云县。
第三人：丁耀谷，男，1954年9月4日出生，汉族，住缙云县。
第三人：陶俐萍，女，1956年6月1日出生，汉族，住缙云县。
第三人：陈水源，男，1959年7月26日出生，汉族，住缙云县。
第三人：郑展茹，女，1964年9月20日出生，汉族，住缙云县。
第三人：樊伟钢，男，1962年11月27日出生，汉族，住缙云县。
原告梅土洪、黄耀芬与被告李福丁、陶三菊及第三人麻明英、梅旺秋、李月梅、李官潮、吴春仙、吕东生、郑会丽、李子强、麻永兰、胡志永、李雄英、李桃、陶爱然、张小萍、麻美娥、陈理汉、曹伟秋、丁耀谷、陶俐萍、陈水源、郑展茹、樊伟钢所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告梅土洪、黄耀芬于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅土洪、黄耀芬撤诉。
案件受理费45440元，减半收取22720元，由原告梅土洪、黄耀芬负担。
审 判 长 钦建丽
代理审判员 李万军
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 舒 昉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初98号
原告：山东金号织业有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县中心街***号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区洪门世纪华联卖场。住所地：新乡市红旗区新乡学院东门。
经营者：王胜超。
原告山东金号织业有限公司诉被告新乡市红旗区洪门世纪华联卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告山东金号织业有限公司于2018年4月23日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元变更为赔偿经济损失10000元，本院认为，原告山东金号织业有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求变更为赔偿经济损失10000元。原告山东金号织业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金号织业有限公司申请撤回对被告新乡市红旗区洪门世纪华联卖场的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年五月七日
书记员 王楚媛
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初36号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1942年7月14日出生，汉族，中专文化，住安庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被怀宁县公安局取保候审，2016年1月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年3月1日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日16时左右，被告人朱某甲酒后无证驾驶逾期未检验的皖XX号轻便二轮摩托车，沿X023线由北向南行至2K＋220M处时，脱道碰撞道路西侧警示桩后坠入道路西侧田地，造成朱某甲本人受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人朱某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某甲静脉血液中乙醇含量为163.2mg／100ml。案发后，被告人朱某甲如实供述自己的罪行。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人朱某甲犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月15日16时左右，被告人朱某甲酒后无证驾驶逾期未检验的皖XX号轻便二轮摩托车，沿X023线由北向南行驶至2K＋220M处时，脱道碰撞道路西侧警示桩后坠入道路西侧田地，造成朱某甲本人受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人朱某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某甲静脉血液中乙醇含量为163.2mg／100ml。
案发后，被告人朱某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人朱某甲的供述，证人朱某乙、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，安庆市第一人民医院诊断证明书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，人口信息表等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，致其本人受伤，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一六年三月九日
书记员 江虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1684号
原告：张保云，女，1947年7月26日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：秦志刚，男，1991年9月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。
原告张保云与被告秦志刚、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张保云的委托诉讼代理人孙峰，被告秦志刚，被告平安张家港公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保云向本院提出诉讼请求:一、判令被告秦志刚赔偿原告各项损失176225.50元，平安张家港公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日8时40分许，在张家港市××国道××镇××路路口，骑行三轮电动车的原告与被告秦志刚驾驶的苏Ｅ×××××的机动车发生碰撞，致使原告受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，张保云与秦志刚承担事故的同等责任。事故发生后，张保云被送医治疗，因事故车辆的在平安张家港公司投保了保险，故原告就各项损失起诉至法院。
被告秦志刚辩称：没有能力赔偿。
被告平安张家港公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，我司仅承担交强险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、秦志刚的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保单复印件；2、张保云的出院记录、门诊病历、医药费票据、用药清单；3、张保云的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、陪护费票据。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年2月4日8时40分左右，张保云驾驶三轮电动车沿凤凰镇兴隆路由东向西行驶至兴隆路路口，该车右侧与沿204国道由北向南行驶秦志刚驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车前部相撞，造成张保云受伤，二车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，张保云与秦志刚承担事故同等责任。张保云受伤后被送医治疗，在此期间秦志刚给付张保云5**元。另，事故车辆在平安张家港公司投保了交强险，事发时在保险期限内。
本院认为，张保云在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有医药费票据、病历、用药清单、出院记录佐证，认定为37859.65元（已扣除伙食费）；对于原告主张的住院伙食补助费，根据其住院15天，按照50元/天标准计算，认定为750元；对于原告主张的营养费，根据鉴定意见90天，按照50元/天，认定为4500元；对于原告主张的护理费，虽然其提供了护理费票据，但未能提供护理协议等材料佐证，本院难以采信，根据鉴定意见护理105天，按照100元/天标准计算，认定为10500元；对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告构成一个八级伤残，一个十级伤残，定残时年满70周岁，经核算原告主张的残疾赔偿金124471.20元（40152元/年×10年×0.31）、精神损害抚慰金15000元（在交强险内赔偿），均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定为300元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，因事故所涉车辆未投保商业险，由事故责任人根据相应责任赔偿。故张保云因本起事故造成的损失合计196440.85元，由平安张家港公司在交强险限额内赔偿120000元；由秦志刚赔偿45864.51元[（总损失196440.85元-交强险限额120000元）×60%]，扣除其已支付的500元，还应赔偿45364.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿给原告张保云1200**元；被告秦志刚赔偿给原告张保云453**.51元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张保云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640.50元，由原告张保云负担27.50元；由被告秦志刚负担613元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一八年四月十六日
书记员 赵菊芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初215号
原告：文某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住兴安县。
被告：蒋某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住兴安县。
本院在审理原告文某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告文某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈豪龙
二〇一八年三月二日
书记员 孙李平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初173号
原告：孙长山，男，1973年生，满族。
委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生。
被告：宋国忠，男，1971年生，汉族。
委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告孙长山与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资22658元；2、诉讼费367元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资22658至今未能结清。
被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的精神，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>的第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙长山的诉讼请求
案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告孙长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张向英
人民陪审员 田长林
人民陪审员 刘惠英
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 泽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初173号原告：孙长山，男，1973年生，满族。委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生。被告：宋国忠，男，1971年生，汉族。委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原告孙长山与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资22658元；2、诉讼费367元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资22658至今未能结清。被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的精神，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据的第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙长山的诉讼请求案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告孙长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张向英人民陪审员  田长林人民陪审员  刘惠英二〇一八年四月二日书 记 员  刘 泽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6226号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:许益平，男，汉族，1965年3月19日生，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：吴安，北京市百瑞(无锡)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈金鹃，女，汉族，1983年11月23日生，住江苏省无锡市崇安区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张友谦，男，汉族，1995年12月27日生，住湖北省阳新县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦性伟，男，汉族，1979年11月24日生，住湖北省阳新县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张冬香，女，汉族，1964年11月8日生，住湖北省阳新县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈敬能，男，汉族，1964年4月11日生，住湖北省阳新县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：聂锦丽，女，汉族，1988年9月29日生，住江西省九江市武宁县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈文杰，男，汉族，1993年9月9日生，住湖北省阳新县。
上述七被申请人的共同委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。
一审被告、反诉原告：盛庆大，男，汉族，1969年3月5日生，住江苏省无锡市。
再审申请人许益平因与被申请人陈金鹃、张友谦、秦性伟、张冬香、陈敬能、聂锦丽、陈文杰，一审被告反诉原告盛庆大生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第03087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许益平申请再审称，一、一二审判决以应被撤销的人民调解协议书（以下简称调解协议）作为双方责任承担的依据，适用法律错误。首先，调解协议并非申请人的真实意思表示，申请人是被迫在协议上签字；其次，被申请人的实际损失不超过两万元，却要求申请人赔偿45万元，调解协议内容显失公平。最后，申请人当时以为被申请人伤情很重，故在签订调解协议时存在重大误解。综合上述三点，案涉调解协议应当被依法撤销。二、一二审法院审理程序错误。首先，本案是因侵权产生的民事纠纷，应当适用侵权法确定双方责任，而不是调解协议。其次，即使以调解协议作为本案判决依据，赔偿义务主体应当是倍耐力轮胎店，而非申请人，除陈金鹃以外的被申请人无权主张权利。综上，请求依法再审本案。
陈金鹃、张友谦、秦性伟、张冬香、陈敬能、聂锦丽、陈文杰提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。调解协议是在人民调解员以及派出所民警的主持下签订，合法有效，申请人虽请求撤销调解协议，但并未提交证据证明其在签字时存在被胁迫、重大误解或者协议内容显失公平。
盛庆大未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据双方的诉辩意见，本案争议焦点在于案涉调解协议是否存在可撤销情形，许益平是否应当承担45万元赔偿款。
关于案涉调解协议是否应当被撤销的问题。根据《最高人民法院<关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定>》第三条，当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。第六条，下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，申请人许益平与被申请人陈金鹃在广益街道人民调解委员会人民调解员和无锡市广益派出所民警主持下，自愿达成调解协议，由倍耐力轮胎店赔偿米其林轮胎店人员受伤造成的损失45万元，一次性了结双方此前因生意产生的冲突，盛庆大为上述赔偿款提供担保。虽然申请人以其是在被胁迫、误解了被申请人实际伤情的情况下签订协议、协议内容显失公平为由主张撤销调解协议，但并未提交充分证据证明，且调解协议经申请人签字确认后，其并未要求撤销直至被申请人起诉要求其履行调解协议时，才提起反诉要求撤销协议书，况且在本案讼争前，申请人已经向被申请人陈金鹃开具了45万元银行转账支票，并实际支付了10万元，上述事实足以反映调解协议的内容是申请人真实意思表示，故申请人关于调解协议应被依法撤销的再审理由不能成立。
关于申请人是否应当承担45万元赔偿款的问题。虽然调解协议载明由倍耐力轮胎店赔偿被申请人损失45万元，但协议签订后，申请人许益平以个人名义向陈金鹃出具45万元欠条以及承诺书，承诺“我方打架受伤人员的一切费用由我许益平负责”，并出具45万元银行转账支票，实际向陈金鹃支付10万元。结合上述事实可以看出，申请人对其自愿承担45万元赔偿款的责任并无异议，其现主张不应承担该笔赔偿款有违诚实信用原则，不应支持。
综上，许益平申请再审的理由不足成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许益平的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亚楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6226号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:许益平，男，汉族，1965年3月19日生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：吴安，北京市百瑞(无锡)律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈金鹃，女，汉族，1983年11月23日生，住江苏省无锡市崇安区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张友谦，男，汉族，1995年12月27日生，住湖北省阳新县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦性伟，男，汉族，1979年11月24日生，住湖北省阳新县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张冬香，女，汉族，1964年11月8日生，住湖北省阳新县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈敬能，男，汉族，1964年4月11日生，住湖北省阳新县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：聂锦丽，女，汉族，1988年9月29日生，住江西省九江市武宁县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈文杰，男，汉族，1993年9月9日生，住湖北省阳新县。上述七被申请人的共同委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。一审被告、反诉原告：盛庆大，男，汉族，1969年3月5日生，住江苏省无锡市。再审申请人许益平因与被申请人陈金鹃、张友谦、秦性伟、张冬香、陈敬能、聂锦丽、陈文杰，一审被告反诉原告盛庆大生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第03087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许益平申请再审称，一、一二审判决以应被撤销的人民调解协议书（以下简称调解协议）作为双方责任承担的依据，适用法律错误。首先，调解协议并非申请人的真实意思表示，申请人是被迫在协议上签字；其次，被申请人的实际损失不超过两万元，却要求申请人赔偿45万元，调解协议内容显失公平。最后，申请人当时以为被申请人伤情很重，故在签订调解协议时存在重大误解。综合上述三点，案涉调解协议应当被依法撤销。二、一二审法院审理程序错误。首先，本案是因侵权产生的民事纠纷，应当适用侵权法确定双方责任，而不是调解协议。其次，即使以调解协议作为本案判决依据，赔偿义务主体应当是倍耐力轮胎店，而非申请人，除陈金鹃以外的被申请人无权主张权利。综上，请求依法再审本案。陈金鹃、张友谦、秦性伟、张冬香、陈敬能、聂锦丽、陈文杰提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。调解协议是在人民调解员以及派出所民警的主持下签订，合法有效，申请人虽请求撤销调解协议，但并未提交证据证明其在签字时存在被胁迫、重大误解或者协议内容显失公平。盛庆大未提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据双方的诉辩意见，本案争议焦点在于案涉调解协议是否存在可撤销情形，许益平是否应当承担45万元赔偿款。关于案涉调解协议是否应当被撤销的问题。根据《最高人民法院》第三条，当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。第六条，下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，申请人许益平与被申请人陈金鹃在广益街道人民调解委员会人民调解员和无锡市广益派出所民警主持下，自愿达成调解协议，由倍耐力轮胎店赔偿米其林轮胎店人员受伤造成的损失45万元，一次性了结双方此前因生意产生的冲突，盛庆大为上述赔偿款提供担保。虽然申请人以其是在被胁迫、误解了被申请人实际伤情的情况下签订协议、协议内容显失公平为由主张撤销调解协议，但并未提交充分证据证明，且调解协议经申请人签字确认后，其并未要求撤销直至被申请人起诉要求其履行调解协议时，才提起反诉要求撤销协议书，况且在本案讼争前，申请人已经向被申请人陈金鹃开具了45万元银行转账支票，并实际支付了10万元，上述事实足以反映调解协议的内容是申请人真实意思表示，故申请人关于调解协议应被依法撤销的再审理由不能成立。关于申请人是否应当承担45万元赔偿款的问题。虽然调解协议载明由倍耐力轮胎店赔偿被申请人损失45万元，但协议签订后，申请人许益平以个人名义向陈金鹃出具45万元欠条以及承诺书，承诺“我方打架受伤人员的一切费用由我许益平负责”，并出具45万元银行转账支票，实际向陈金鹃支付10万元。结合上述事实可以看出，申请人对其自愿承担45万元赔偿款的责任并无异议，其现主张不应承担该笔赔偿款有违诚实信用原则，不应支持。综上，许益平申请再审的理由不足成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许益平的再审申请。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇一七年二月二十三日书记员  张亚楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02748号
原告：魏红，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲。安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告魏红诉被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理过程中，发现被告凤阳县东丰面粉有限公司有非法集资犯罪嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，现公安机关已对此立案处理，故裁定如下：
驳回原告魏红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02748号
原告：高文芝，男，1968年8月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：刘建国，男，1969年7月生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高文芝与被告刘建国民间借贷纠纷一案中，原告高文芝于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文芝撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告高文芝负担。
审判员 史太宗
二〇一五年十一月九日
书记员 张 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初95号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告吴针花，女，1947年12月3日出生，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告吴针花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，516.80元、滞纳金1，707元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1474号
原告：解博文。
被告：郇庆如。
原告解博文与被告郇庆如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解博文到庭参加诉讼，被告郇庆如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解博文向本院提出诉讼请求：判令郇庆如返还借款135000元及利息。事实和理由：2017年11月11日，郇庆如因经商周转资金向解博文借款135000元，约定月利息2%，借款期限自2017年11月11日至2017年11月30日。借款逾期，经解博文多次催要未果，解博文诉至法院。
郇庆如未提供答辩。
围绕诉讼请求，解博文提供如下证据：解博文的身份证，用以证明其诉讼主体适格；2017年11月17日借据一份，用以证实郇庆如向解博文借款135000元，约定月利息2%，借款期限自2017年11月11日至2017年11月30日。郇庆如不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2017年11月17日，郇庆如向解博文借款135000元，约定月利息为2%，期限自2017年11月11日至2017年11月30日。郇庆如就上述借款为解博文出具借条，并在借条下方注明已收到现金135000元。上述借款，经解博文催要，郇庆如未返还。
本院认为，郇庆如向解博文借款135000元，由其为解博文出具的借据及书写的收到字据予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定的借款利率未超过年利率24%，解博文要求郇庆如支付借款利息，符合法律规定，予以支持。借款利息应自2017年11月17日起计算。郇庆如经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郇庆如于本判决生效后十日内返还解博文借款本金135000元及利息（利息以135000元为基数，自2017年11月17日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由郇庆如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 英启娟