wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申518号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳高新皓宇物资有限公司。住所地贵州省贵阳市金关钢材市场B区**号。
法定代表人：田宏忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：七冶建设集团有限责任公司。住所地贵州省贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人:刘昭义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高璐，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东岩，该公司律师。
被申请人（一审被告）:张斌，男，1975年1月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审被告）:芦斌，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人贵阳高新锆宇物资有限公司（以下简称高新皓宇公司）因与被申请人七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）、张斌、芦斌买卖合同纠纷一案不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本案审查过程中，本案二审判决生效后，高新皓宇公司与七冶公司在执行法院主持下，达成了执行和解协议，七冶公司已经按照执行和解协议的约定，全面履行了付款义务，且各方当事人均未在执行和解协议中声明不放弃申请再审的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李延忱
审 判 员 张 纯
审 判 员 黄 年
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 何玉瑩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申518号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳高新皓宇物资有限公司。住所地贵州省贵阳市金关钢材市场B区**号。法定代表人：田宏忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：七冶建设集团有限责任公司。住所地贵州省贵阳市白云区白云南路***号。法定代表人:刘昭义，该公司总经理。委托诉讼代理人：高璐，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东岩，该公司律师。被申请人（一审被告）:张斌，男，1975年1月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告）:芦斌，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人贵阳高新锆宇物资有限公司（以下简称高新皓宇公司）因与被申请人七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）、张斌、芦斌买卖合同纠纷一案不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查过程中，本案二审判决生效后，高新皓宇公司与七冶公司在执行法院主持下，达成了执行和解协议，七冶公司已经按照执行和解协议的约定，全面履行了付款义务，且各方当事人均未在执行和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 李延忱审 判 员 张 纯审 判 员 黄 年二〇一八年四月十九日法官助理 刘绍斐书 记 员 何玉瑩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1940号
原告:王仕通,男,1967年1月13日出生,汉族，住福建省松溪县。
被告:吴仁生,男,1954年12月19日出生,汉族，住浙江省庆元县。
原告王仕通与被告吴仁生追偿权纠纷一案，丽水市中级人民法院于2017年9月14日指定本院审理，本院于2017年10月17日立案受理后，原告王仕通不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑向东
二Ｏ一七年十月二十四无
代书记员 程元红
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1787号
上诉人（原审原告）：河北光源太阳能科技有限公司，住所地邢台经济开发区融泰街188号。统一社会信用代码：91130501693478268W。
法定代表人：李成彬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：梁立军，男，1973年6月26日出生，汉族，现住邢台市南和县。
上诉人河北光源太阳能科技有限公司（以下简称光源公司）因与被上诉人梁立军劳动争议一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人光源公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定并指令原审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。本案系劳动争议，并非一审裁定认定的确认仲裁协议效力的案件。二、一审裁定适用法律错误。因本案属于劳动争议纠纷，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，不应适用《中华人民共和国仲裁法》及其解释。综上，一审法院认定案由不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁立军未向本院提交答辩意见。
上诉人光源公司向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销威县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威劳人仲案（2016）第025号仲裁裁决书；二、案件受理费由被告负担。
一审法院认为，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回原告河北光源太阳能科技有限公司的起诉。
本院认为，本案系劳动争议案件。人民法院审理该类案件时，要结合查明的事实，依据劳动法、劳动合同法以及劳动争议调解仲裁法等专门法律法规作出裁判。原审裁定依据的《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释系调整经济纠纷的专门法律，该法律不适用于因劳动关系引发的劳动争议。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初779号民事裁定；
二、本案指令河北省威县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南 国 江
审 判 员 郭 兵 刚
审 判 员 温立营二〇一七年六月十六日
法官助理 尹 振 庆
书 记 员 尚 文 佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1787号上诉人（原审原告）：河北光源太阳能科技有限公司，住所地邢台经济开发区融泰街188号。统一社会信用代码：91130501693478268W。法定代表人：李成彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：梁立军，男，1973年6月26日出生，汉族，现住邢台市南和县。上诉人河北光源太阳能科技有限公司（以下简称光源公司）因与被上诉人梁立军劳动争议一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人光源公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定并指令原审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。本案系劳动争议，并非一审裁定认定的确认仲裁协议效力的案件。二、一审裁定适用法律错误。因本案属于劳动争议纠纷，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，不应适用《中华人民共和国仲裁法》及其解释。综上，一审法院认定案由不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁立军未向本院提交答辩意见。上诉人光源公司向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销威县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威劳人仲案（2016）第025号仲裁裁决书；二、案件受理费由被告负担。一审法院认为，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回原告河北光源太阳能科技有限公司的起诉。本院认为，本案系劳动争议案件。人民法院审理该类案件时，要结合查明的事实，依据劳动法、劳动合同法以及劳动争议调解仲裁法等专门法律法规作出裁判。原审裁定依据的《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释系调整经济纠纷的专门法律，该法律不适用于因劳动关系引发的劳动争议。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初779号民事裁定；二、本案指令河北省威县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 南     国     江审 判 员 郭     兵     刚审 判 员 温立营二〇一七年六月十六日法官助理 尹     振     庆书 记 员 尚     文     佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初386号
原告：石善成，男，1965年1月25日出生，住所地泰来县。
被告：赵军，男，1966年5月14日出生，住所地泰来县。
被告：周玉杰，女，1970年2月20日出生，住所地泰来县。
原告石善成与被告赵军、周玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。石善成到庭参加诉讼。赵军、周玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石善成向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵军、周玉杰偿还借款本金30000.00元，利息5400.00元。事实和理由：石善成与赵军系同学关系，赵军与周玉杰系夫妻关系。2014年12月22日，赵军、周玉杰因资金周转向石善成借款30000.00元，赵军为石善成出具借据一张。后此款经石善成多次索要，赵军推拖不还，故诉至人民法院。
赵军、周玉杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石善成与赵军系同学关系，赵军与周玉杰系夫妻关系。2014年12月22日，赵军因向石善成借款30000.00元为石善成出具借据一份。双方未约定还款时间及利息。后此款经石善成索要，赵军未能偿还。
以上事实，有石善成提交的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，石善成持借据向赵军主张权利，赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。本院对石善成主张的借款事实予以确认，对石善成要求赵军偿还借款本金30000.00元的诉讼请求予以支持。关于石善成要求周玉杰承担还款责任的诉讼请求，因石善成未提交证据证明该笔借款为赵军与周玉杰的夫妻共同债务，故本院对石善成要求周玉杰承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于石善成要求赵军给付利息5400.00元的诉讼请求，因双方未约定利率及还款时间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、赵军于本判决生效后十日内偿还石善成借30000.00元；
二、驳回石善成要求周玉杰承担还款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，减半收取计342.50元，由赵军负担275.00元，由石善成负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2223号
申请执行人：淄川松龄德泰室内门经营部，住所地，淄博市淄川区松龄路中段（中国银行对面）。
法定代理人：朱刚，经理。
被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会，住所地，淄博市淄川区淄城路19号。
法定代表人：刘兵，主任。
关于淄川松龄德泰室内门经营部与淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4484号民事调解书已经发生法律效力，因淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，经淄川松龄德泰室内门经营部申请，本院于2017年12月11日立案执行，执行标的92232.34元。
本院在执行过程中，申请执行人淄川松龄德泰室内门经营部与被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会于2018年5月18日达成和解协议。申请执行人淄川松龄德泰室内门经营部以双方当事人达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1449号
原告李健帅。
被告陈芬。
原告李健帅诉被告陈芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健帅到庭参加诉讼，被告陈芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健帅诉称，被告陈芬驾车与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏。经交警支队认定，陈芬负事故全部责任、原告不负事故责任。因被告陈芬拒不赔偿损失，原告遂向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿其车辆损失费人民币（以下币种同）39，180元、评估费230元。
被告陈芬未答辩。
经审理查明，2015年12月20日21时23分许，在新源路昌吉路北约50米处，被告陈芬未取得驾证（系学员驾驶员不在教练下，上道路驾驶车辆）驾驶牌号为沪C3XX**小客车，与原告驾驶牌号为浙JTXX**小客车相撞，造成原告车损的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈芬负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告花费车辆修理费39，180元、评估费230元（评估费共1，230元，被告陈芬已支付1，000元）。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、物损评估意见书、机动车维修结算单、评估费发票、汽车修理费发票等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故中，公安机关认定被告陈芬负事故全部责任、原告李健帅不负事故责任。原告因此次交通事故产生的损失，应由被告陈芬承担全部赔偿责任。至于车辆修理费、评估费，原告主张的费用确因事故造成，且具体数额合理，故本院予以照准。审理中，被告陈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健帅车辆损失费39，180元、评估费230元，共计39，410元。
本案受理费785元、减半收取392.50元，及保全费414.10元，共计诉讼费806.60元，由被告陈芬承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年三月二十一日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1584号之一
申请执行人蒋金娟，女，1942年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人�作顺，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人蒋金娟与被执行人高作顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋金娟向本院申请强制执行，要求被执行人高作顺支付申请执行人蒋金娟人民币35175.48元。本院于2017年07月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人高作顺发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高作顺按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高作顺逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进�了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人高作顺委托公安机关实施布控(另案布控)。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高作顺的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人蒋金娟亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1584号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 濮剑威
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1584号之一申请执行人蒋金娟，女，1942年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人�作顺，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人蒋金娟与被执行人高作顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋金娟向本院申请强制执行，要求被执行人高作顺支付申请执行人蒋金娟人民币35175.48元。本院于2017年07月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人高作顺发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高作顺按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高作顺逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进�了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人高作顺委托公安机关实施布控(另案布控)。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高作顺的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人蒋金娟亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1584号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  濮剑威人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 弘
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行初67号
原告刘增校，男，1957年2月12日出生，汉族，住原阳县。
被告原阳县国土资源局,住所地：原阳县城关镇建设街104号。
法定代表人安国利，任局长。
统一社会信用代码：114107250055594366。
第三人李振普，男，1966年6月16日出生，汉族，住原阳县。
原告刘增校诉被告原阳县国土资源局、第三人李振普土地行政管理纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告刘增校自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘增校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘增校承担。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 户曌辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10641号
原告：张超，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王以娜，女，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈菊芳，女，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张超与被告王以娜、陈菊芳民间借贷纠纷一案，原告张超于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王以娜归还原告借款26000元，并支付自2017年2月15日起至判决确认给付之日止按月利率2％计算的利息；2.被告陈菊芳对上述债务承担连带还款责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王以娜曾向原告张超借款26000元，并出具借条一份。借条中约定月利率为2％，未约定借款期限。被告陈菊芳在借条中连带责任担保人处签字确认。上述款项原告张超至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王以娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张超借款本金26000元，并支付该款自2017年11月2日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告陈菊芳对被告王以娜的上述第一项债务承担连带保证责任；被告陈菊芳承担保证责任后，有权向被告王以娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告王以娜、陈菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月三十日
代书记员 周云飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申76号
再审申请人（原审被告）：钱善华，男，1973年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（原审原告）：周华，男，1979年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：泰州马也汽车维修服务有限公司。
法定代表人：柳林锋。
原审第三人：周存珍，男，1936年7月25日生，汉族，住兴化市。
原审第三人：李友中，男，1963年2月26日生，汉族，住东台市。
原审第三人：李友太，男，1958年6月29日生，汉族，住东台市。
上列三原审第三人共同委托诉讼代理人：周华，男，1979年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人钱善华因与被申请人周华、原审被告泰州马也汽车维修服务有限公司、原审第三人周存珍、李友中、李友太债权转让合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
钱善华申请再审称：原判决认定钱善华欠付周存珍借款1850万元，所依据钱善华向周存珍、李友中、李友太等人出具的借条，是错误的。钱善华在原审时已经举证证实上述借条系周存珍等人采取殴打等暴力手段所为，不能凭此认定钱善华与周华之间存在借贷关系。请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案中，周存珍、李友中、李友太等三人将债权总计149.8万元（扣除周华认可钱善华已支付的2万元）转让给周华，周华有权作为权利人向钱善华主张权利。原审审理中，因周华未提交证据证明周存珍、李友中、李友太等三人通过邮寄的方式履行债权转让通知义务，原判决基于周华已向原审法院起诉并将原权利人周存珍、李友中、李友太列为第三人，从而认为在原审法院将诉状副本送达钱善华时，视为履行了通知义务，并认定案涉债权转让合同对钱善华发生效力，并无不当。故本原判决对周华要求钱善华偿还149.8万元的诉讼请求，认为符合法律规定，并予以支持是正确的。至于钱善华认为案涉款项所依据的借条是受胁迫而出具的理由，本院经查，周华等人于2015年1月5日将钱善华带至兴化市戴南镇两岸咖啡店的过程中虽行为失当，但钱善华在出具借条后至兴化市戴南派出所就双方的债务纠纷接受询问，且人身安全、意志自由均得到保障的情形下，仍然承认欠款及出具借条的相关事实，并未反映其受胁迫的情况。再后，钱善华对认为因受胁迫、违背真实意思表示的情况下出具了借条，其并未在法定期间内行使撤销权。根据上述，原审判决判令钱善华向周华偿还借款本息，事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。
综上，钱善华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱善华的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年六月十一日
书记员 高 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终81号
上诉人（原审被告）：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街。
法定代表人：刘炳建，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市东丽区华金斯建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场*****号。
经营者：梁亚虎，男，1984年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人天津市东丽区华金斯建材销售中心买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北易兴建筑安装工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省献县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人未授权、委托任何人与被上诉人签订过任何买卖协议。被上诉人起诉主体错误，被上诉人不是本案适格的当事人。本案应当移送至河北省献县人民法院审理。
被上诉人天津市东丽区华金斯建材销售中心未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在《供货合同》中约定了合同争议解决方式，即“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方同意依法指定向天津市东丽区人民法院提起诉讼。”被上诉人天津市东丽区华金斯建材销售中心的住所地在天津市东丽区，该约定内容不违反相关法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据，一审法院对本案具有管辖权。河北易兴建筑安装工程有限公司虽提出起诉主体错误，但未能提供相反证据予以证实，且本案现为管辖权异议审理阶段，在解决管辖权异议的程序中不予涉及。故河北易兴建筑安装工程有限公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年二月八日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2242号
原告:蔡兆友，男，1977年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区。
被告：蔡佩勇，男，1962年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡兆友诉被告蔡佩勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡兆友及委托诉讼代理人韩亚东到庭参加诉讼。被告蔡佩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兆友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还酒水款35200元并支付逾期付款违约金（以35200元为基数，自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年1月27日，被告从原告处赊购白酒220箱，约定价格为160元/箱，总价35200元。被告向原告出具欠条一份，约定2017年2月27日付清。后经原告多次催要未果，因而成讼。
被告蔡佩勇未作答辩
本院经审理认定事实如下：原告经营酒水生意。2017年1月27日，被告向原告赊购蔡府佳酿中国梦牌白�220箱，约定单价160元/箱，总价为35200元，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠到蔡兆友220箱*160=35200叁万伍仟贰佰元整”。后原告向被告催要欠款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买白酒一批，被告蔡佩勇就欠款出具欠条，本院认定原被告系买卖合同关系。根据法律规定，买卖合同的买受人应在收到标的物的同时支付价款。原被告在欠条中未约定付款时间，原告主张双方口头约定2017年2月27日前付清，本院认为该期限系原告给予被告支付欠款的合理期间，本院予以认可。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡佩勇于本判决生效之日起十日内给付原告蔡兆友货款35200元并支付赔偿逾期付款损失（以35200元为基数，自2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告蔡佩勇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号�46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏 盟
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2018）皖01民终200号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王世斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱友生，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪张琴，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王世斌、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 马 莉
二〇一八年四月二日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2018）皖01民终200号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：王世斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱友生，合肥市瑶海区法律援助中心律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪张琴，合肥市瑶海区法律援助中心律师。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王世斌、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  马 莉二〇一八年四月二日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更548号
罪犯黄超，男，1988年11月26日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年12月26日作出（2012）赤刑初字第109号刑事判决书，以黄超犯抢劫罪判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功3次，表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯黄超予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2236号
原告尹显友，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告罗小蓉，女，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告尹显友诉被告罗小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹显友及其委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告罗小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告尹显友诉称：原、被告曾存在买卖往来。2016年8月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠尹显友2013年货款12.8万左右（壹拾贰万左右）衣服150件，分4个月还清（尽量），每个还3万”。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付原告货款128000元，并赔偿该款自2016年8月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款120000元，并赔偿该款自2016年12月14日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告罗小蓉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。鉴于被告在欠条中承诺每月还30000元，分四个月还清，故原告主张被告尚欠其价款120000元及相应利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
罗小蓉于本判决生效后十日内支付尹显友价款120000元，并赔偿该款自2016年12月14日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如罗小蓉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由罗小蓉负担。
尹显友于本判决生效后十五日内向本院申请退费；罗小蓉于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王海燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2236号原告尹显友，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告罗小蓉，女，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告尹显友诉被告罗小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹显友及其委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告罗小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告尹显友诉称：原、被告曾存在买卖往来。2016年8月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠尹显友2013年货款12.8万左右（壹拾贰万左右）衣服150件，分4个月还清（尽量），每个还3万”。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付原告货款128000元，并赔偿该款自2016年8月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款120000元，并赔偿该款自2016年12月14日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告罗小蓉未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。鉴于被告在欠条中承诺每月还30000元，分四个月还清，故原告主张被告尚欠其价款120000元及相应利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:罗小蓉于本判决生效后十日内支付尹显友价款120000元，并赔偿该款自2016年12月14日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。如罗小蓉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由罗小蓉负担。尹显友于本判决生效后十五日内向本院申请退费；罗小蓉于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谢金金人民陪审员  宣莉文人民陪审员  吕杏芳二〇一八年四月二十五日书 记 员  王海燕·??2?··??3?·
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初73号
原告：段建永，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
委托代理人：段建伟，男，汉族，住甘肃省镇原县。系段建永之兄。特别代理。
被告：镇原县陇东彩印包装有限公司（以下简称陇东包装公司），住址甘肃省镇原县金龙工业集中区。
法定代表人：张金中，该公司经理。
被告：杨金凤，汉族，工人，住住镇原县。系张金中之妻。
原告段伟与被告陇东包装公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伟、被告陇东包装公司的法定代表人张金中、杨金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段建永向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金70000元，利息11250元，共计81250元（利息从2016年3月13日起至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1.要求原告归还借款本金50000元，支付剩余利息23250元（利息按照法律规定月息2%计付利息，从2014年4月13日至2016年12月13日，期间利息共计共计32000元，减去已付利息8750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日被告称其公司与中盛公司签订了纸箱供应合同，进原材料急需资金，其给被告借款50000元，张金中向原告出具借条一张，双方约定利率2.5%，五个月后归还本金及利息。到期后其多次催要借款，张金中以暂时没钱为由不予归还。直至2016年3月13日原告找到张金中索要借款，被告支付利息为8750元，被告重新出具借条本金50000元与利息20000元两张，约定年底还本付息。到期后经其多次催要未果。
陇东包装公司、杨金凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定利率偏高，无能力一次性付清借款，要求分期分批支付。
本院认为，陇东包装公司与杨金凤承认段建永在本案中所主张的事实，故对段建永主张的事实予以确认。原、被告经协商，自愿达成借款合同，该合同合法有效，且原告主张的利息偏高，庭审中变更诉讼请求，按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，被告未按照合同约定支付借款本息，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
陇东包装公司、杨金凤共同归还段建永借款本金50000元，支付利息23250元，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由陇东包装公司、杨金凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年一月十二日
书记员 姜 磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更203号
罪犯张松清，男，1982年1月2日出生，汉族,内蒙古赤峰市人，初中文化，现在河�省张家口监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年9月2日作出（2013）涿刑初字第36号刑事判决书，以张松清犯职务侵占罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）张刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张松清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯张松清予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪�年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松清在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张松清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月29日起至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1352号之一
申请执行人：锡林郭勒盟白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
被执行人：王升，男，汉族。
本院在执行锡林郭勒盟白音锡勒牧场与王升不当得利纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场于2016年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王升退还补偿费200640.00元及利息、案件受理费2155.00元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人王升暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终520号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月四日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1352号之一申请执行人：锡林郭勒盟白音锡勒牧场。法定代表人田聪君，职务场长。被执行人：王升，男，汉族。本院在执行锡林郭勒盟白音锡勒牧场与王升不当得利纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场于2016年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王升退还补偿费200640.00元及利息、案件受理费2155.00元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人王升暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终520号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月四日书 记 员  张朋奋
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审559号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人何长健，男，汉族，出生日期1996年10月22日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人何长健违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月05日向被申请人何长健送达了编号411306-1001643930公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人何长健经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001643930公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审559号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人何长健，男，汉族，出生日期1996年10月22日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人何长健违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月05日向被申请人何长健送达了编号411306-1001643930公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人何长健经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001643930公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1273号
申请执行人李翠华。
被执行人成都明辉房地产开发有限公司。
法定代表人阳辉康。
被执行人杨辉康。
被执行人李兴明。
申请执行人李翠华与被执行人成都明辉房地产开发有限公司、杨辉康、李兴明民间借贷纠纷一案，申请执行人李翠华依据已经发生法律效力的（2016）川01民终2204号民事裁定书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人成都明辉房地产开发有限公司、杨辉康、李兴明给付本金2895200元及相应利息，执行费31352元。
本案执行中，将涉案房产进行估价拍卖，估价报告送达双方当事人后，申请执行人李翠华自行与被申请人达成和解协议。申请执行人请求自行处置房产。协议达成后，申请执行人李翠华同意终结该案的本次执行程序，被执行人成都明辉房地产开发有限公司、杨辉康、李兴明尚欠申请执行人李翠华本金2895200元及相应利息，执行费31352元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1273号申请执行人李翠华。被执行人成都明辉房地产开发有限公司。法定代表人阳辉康。被执行人杨辉康。被执行人李兴明。申请执行人李翠华与被执行人成都明辉房地产开发有限公司、杨辉康、李兴明民间借贷纠纷一案，申请执行人李翠华依据已经发生法律效力的（2016）川01民终2204号民事裁定书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人成都明辉房地产开发有限公司、杨辉康、李兴明给付本金2895200元及相应利息，执行费31352元。本案执行中，将涉案房产进行估价拍卖，估价报告送达双方当事人后，申请执行人李翠华自行与被申请人达成和解协议。申请执行人请求自行处置房产。协议达成后，申请执行人李翠华同意终结该案的本次执行程序，被执行人成都明辉房地产开发有限公司、杨辉康、李兴明尚欠申请执行人李翠华本金2895200元及相应利息，执行费31352元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月二十七日书记员 何章科
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初2207号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
负责人：夏伟，行长。
委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所实习律师。
被告：马静，女，1968年10月20日出生，住北京市房山区。
被告：沈宝建，男，1965年5月5日出生，住北京市房山区。
被告：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，总经理。
中国银行股份有限公司海阳支行与马静、沈宝建、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司海阳支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司海阳支行撤诉。
案件受理费8841元，减半收取4420.5元，由中国银行股份有限公司海阳支行负担。
审判员 程平霖
二〇一八年五月二十八日
书记员 纪程文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2761号
原告李某。
被告杜某。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某因证据不足于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 顾晓光
二〇一五年十一月四日
书记员 王惠婷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1193号
申请人：王敏，女，1970年1月16日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：邹尚民，男，1970年1月30日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人王敏诉被申请人邹尚民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王敏于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹尚民所有的鲁Ｐ×××××号普通货车一辆予以扣押。申请人以永安诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邹尚民所有的鲁Ｐ×××××号普通货车一辆，期限为2018年4月18日至2020年4月18日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1020元，由申请人王敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月十八日
书记员 张 克
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保133号
申请人：淮南市和安物流有限责任公司,组织机构代码：69284533-7，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：淮南盛和实业有限责任公司,统一社会信用代码：9134040015023016XL，住所地：安徽省淮南市舜耕中路。
法定代表人：袁扬，该公司总经理。
申请人淮南市和安物流有限责任公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2529757.6元。请求冻结被申请人淮南盛和实业有限责任公司银行账户存款人民币2529757.6元（银行账号：18×××78），申请人淮南市和安物流有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（投保人：淮南市和安物流有限责任公司，保单金额：人民币2529767.6元整，保险单号：PZDM201634040000000059）提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人淮南盛和实业有限责任公司银行账户存款人民币2529757.6元（银行账号：18×××78），冻结期限1年。
案件受理费5000元，由淮南盛和实业有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保133号
申请人：淮南市和安物流有限责任公司，组织机构代码：69284533-7，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：淮南盛和实业有限责任公司，统一社会信用代码：9134040015023016XL，住所地：安徽省淮南市舜耕中路。
法定代表人：袁扬，该公司总经理。
申请人淮南市和安物流有限责任公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2529757.6元。请求冻结被申请人淮南盛和实业有限责任公司银行账户存款人民币2529757.6元（银行账号：18×××78），申请人淮南市和安物流有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（投保人：淮南市和安物流有限责任公司，保单金额：人民币2529767.6元整，保险单号：PZDM201634040000000059）提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人淮南盛和实业有限责任公司银行账户存款人民币2529757.6元（银行账号：18×××78），冻结期限1年。
案件受理费5000元，由淮南盛和实业有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初193号
原告：黄阿平，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：杨丽，女，1980年5月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹景西，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄阿平与被告邹景西承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄阿平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄阿平负担。
审判员 黄健海
二〇一八年三月十九日
书记员 邹毅玲
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复80号
申请复议人（异议人）党玲，女，1964年9月23日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人丛扬，男，1974年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人周立志，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张某，女，1975年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人慧某1，男，汉族，住河南省郸城县。被执行人慧某2，女，汉族，住河南省郸城县。上述被执行人慧某1、慧某2法定代理人张某（本案被执行人），系慧某1、慧某2之母。被执行人王土钦，男，1950年2月15日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人谢之连，女，1951年11月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请复议人党玲不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上海市奉贤区人民法院在执行该院（2005）奉民一（民）初字第4372号生效民事判决过程中，冻结了被执行人周立志的农业银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9916，异议人党玲认为执行法院执行不当，向该院提出异议称，被执行人周立志该银行卡内的资金，实际为郸城县XX有限公司所有，异议人为该公司的法定代表人，其与被执行人周立志系夫妻关系。故请求执行法院撤销对该银行卡的冻结执行。申请执行人丛扬认为，执行法院查封被执行人周立志的银行卡的执行行为，依法有据，请求执行法院驳回党玲的异议申请。执行法院查明，该院对丛杨诉张某、周立志机动车交通事故责任纠纷一案作出（2005）奉民一（民）初字第4372号民事判决，判令：一、被告张某、慧某1、慧某2、王土钦、谢之连在继承王某遗产范围内赔偿原告丛扬医疗费74,186.43元、残疾赔偿金66,732元、髓内取钉费20,000元、误工费14,396元、护理费9,870元、住院伙食补助费820元、营养费1,640元、鉴定费550元、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元，合计200,194.43元。给付方式：于本判决生效后十日内付清。二、被告周立志对上述赔偿款承担连带清偿责任等该判决生效后，因被告未履行，丛扬向该院申请执行。在该案执行过程中，执行法院对被执行人周立志上述银行卡内的资金实施了冻结和扣划。党玲为此提出上述异议。执行法院认为，以被执行人周立志的名义开设的农业银行卡，卡内资金归周立志所有和支配使用。党玲称以周立志的名义开设的农业银行卡内资金实为郸城县XX有限公司的营业款。党玲无权以其个人的名义对已被该院扣划的建行账户内的存款主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，于2016年8月10日作出（2016）沪0120执异29号执行裁定，驳回了党玲提出的异议申请。党玲不服该执行裁定，向本院申请复议的理由是，其为郸城县XX有限公司的法定代表人，可以个人名义代表公司主张相关权利，故请求本院撤销执行法院的上述执行裁定。申请执行人丛扬答辩认为，执行法院的查封和扣划被执行人周立志的执行行为依法有据，涉案的银行卡及卡内资金应认定为被执行人周立志所有，申请复议人以其个人名义而非郸城县XX有限公司的名义提出异议，不符合法律规定。请求驳回党玲的复议申请。经审查，执行法院认定的上述事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、听证笔录等证据为证，可以认定。另查明，郸城县XX有限公司2014年11月4日成立，为一人有限责任公司法定代表人党玲，申请复议人党玲与被执行人周立志系夫妻关系。本院认为，系争银行卡用户为被执行人周立志，该卡内的资金应认定为周立志所有。执行法院对被执行人周立志名下的银行卡账户中的资金所采取的冻结和扣划等执行措施，依法有据。执行法院以党玲无权以个人名义为郸城县XX有限公司提出执行异议而驳回其异议申请，并无不当。申请复议人党玲称其借用丈夫周立志银行卡账号用于郸城县XX有限公司日常经营活动，也属不当和违法行为，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回党玲的复议申请。本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初124号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈永卫，男，汉族，1964年10月4日出生于浙江省临海市，户籍所在地临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月5日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年9月1日被该支队取保候审。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告人尹ＸＸ，男，汉族，1979年1月17日出生于浙江省台州市，户籍所在地台州市椒江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月5日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年9月1日被该支队取保候审。
被告人蒋春龙，男，汉族，1958年3月13日出生于浙江省临海市，户籍所在地临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月7日被浙江省公安边防总队海警第二支队取保候审。
被告人尹先国，男，汉族，1971年6月12日出生于浙江省台州市，户籍所在地台州市椒江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月7日被浙江省公安边防总队海警第二支队取保候审。
被告人尤宝富，男，汉族，1974年10月8日出生于浙江省临海市，户籍所在地临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月15日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年8月19日被该支队取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈永卫、尹ＸＸ、蒋春龙、尹先国、尤宝富犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员刘操出庭支持公诉，被告人陈永卫及其辩护人饶进平，被告人尹ＸＸ、蒋春龙、尹先国、尤宝富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月1日至同年8月4日，被告人陈永卫、尹ＸＸ、蒋春龙、尹先国、尤宝富等人明知系禁渔期，仍驾驶辽大金渔15127、15128渔船在福建、浙江、江苏相关海域内使用禁用网具进行双船拖网捕捞作业，并将捕捞渔获直接售卖给收鲜船，获利约人民币3.5万元。2017年8月4日4时许，被告人陈永卫、尹ＸＸ、蒋春龙、尹先国、尤宝富等人在179海区5小区海域内实施非法捕捞时被中国海监渔政宁波支队执法船发现，被告人尤宝富等人驾驶辽大金渔15128渔船逃离现场，被告人陈永卫等驾驶的辽大金渔15128渔船被查获。执法人员登临检查时，被告人陈永卫指使船员马某、徐某1、徐某2、王某、郑某（均另案处理）等人将船上6000斤左右的渔获物倾倒入海。
2017年9月16日14时许，被告人蒋春龙、尹先国主动至浙江省公安边防总队海警第二支队投案，并如实交代了自己的罪行。
另查明，浙江省公安边防总队海警第二支队已扣押涉案禁用网具3个。在本案审理期间，被告人陈永卫已向本院退缴违法所得人民币3.5万元。
上述事实，被告人陈永卫、尹ＸＸ、蒋春龙、尹先国、尤宝富在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯马某、徐某1、徐某2、王某、郑某等人的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，网具检测意见书及网具检测现场照片，渔业船舶所有权登记证书及渔业捕捞许可证，2017年浙江省、江苏省、福建省禁渔通告，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，到案经过，暂收款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永卫、尹ＸＸ、蒋春龙、尹先国、尤宝富违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋春龙、尹先国犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈永卫、尹ＸＸ、尤宝富能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈永卫已退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人饶进平以上述为由建议本院对被告人陈永卫从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。根据被告人陈永卫、尹ＸＸ、蒋春龙、尹先国、尤宝富的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，依法对各被告人宣告缓刑。已退缴的违法所得及作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永卫犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人尹ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋春龙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人尹先国犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人尤宝富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、已退缴的违法所得人民币35000元及作案工具渔网3个，予以没收（其中渔网3个由扣押机关浙江省公安边防总队海警第二支队依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王献军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 曾建东
代书记员 林琼洁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执975号
被执行人：熊慈勉，男，汉族，1963年4月2日出生，住所地江西省，
本院刑事审判庭移送执行的熊慈勉财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初64号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执975号被执行人：熊慈勉，男，汉族，1963年4月2日出生，住所地江西省，本院刑事审判庭移送执行的熊慈勉财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初64号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01458号
罪犯宗文明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年10月29日作出（2009）丹刑初字第491号刑事判决，以被告人宗文明犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币8000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0502号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1617号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年11月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宗文明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宗文明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗文明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗文明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年7月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1430号
原告：栖霞保信置业有限公司，住所地：栖霞经济开发区江苏路北。统一社会信用代码：91370686MA3D1PMR98。
法定代表人：李国安，董事长。
委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
被告：谷加波，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告栖霞保信置业有限公司与被告谷加波追偿权纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告栖霞保信置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞保信置业有限公司撤回对被告谷加波的起诉。
案件受理费4481.48元，减半收取2240.74元，由原告承担。
审 判 员 马淑军
人民陪审员 范会强
人民陪审员 栾永欣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王兴华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初180号
原告：郑信斌，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：余少霞，女，1958年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林辉光，男，1947年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系余少霞之夫。
原告郑信斌与被告余少霞、林辉光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑信斌、委托诉讼代理人陈光泽到庭参加诉讼，被告余少霞、林辉光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑信斌向本院提出诉讼请求：判令余少霞、林辉光立即返还原告郑信斌借款本金1430000元及利息（月利率按1.5%计算，自2014年6月3日起算至实际还款之日止）。事实与理由：郑信斌与余少霞系同学关系，自小相识。余少霞与林辉光系夫妻关系。两被告自2009年至2014年期间多次向原告借款1000000元，并于2014年6月3日两被告给原告出具了借条。同日，两被告再次向原告郑信斌借款430000元并出具借条。2017年1月17日，两被告再次立据确认至2014年6月3日两被告共向原告借款1430000元，月利率1.5%。但至今两被告仍未能还款，故诉至法院，请求判如所请。
余少霞、林辉光未作答辩。
郑信斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行转账凭证6张，证明原告郑信斌多次通过银行转账计720600元到被告余少霞账户；２、借条四张，证明2014年6月3日余少霞与林辉光向原告郑信斌出具借条，确认共向原告借款1430000元，月利率1.5%；2017年1月17日，两被告又重新出具借条确认通过转账、收取现金的方式向原告借款1430000元，月利率1.5%，并确认两被告已实数收到借款。3、结婚登记查档证明，证明余少霞、林辉光于2006年9月27日登记结婚。本院审查认为，由于林辉光、余少霞未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的银行转账凭证、借条、结婚登记查档证明，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，查明全案事实如下：
余少霞与林辉光于2006年9月27日登记结婚。期间，二被告多次向原告借款，并于2014年6月3日和2017年1月17日向原告二次立据确认通过转账、收取现金的方式向原告借到1430000元，月利率1.5%。至今该款仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。余少霞与林辉光欠郑信斌借款1430000元未还，有其出具的借条等为证，本院予以确认。现原告要求二被告还本付息，于法有据，本院予以支持。余少霞、林辉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余少霞、林辉光应于本判决生效之日返还原告郑信斌借款本金1430000元及利息（以1430000元为基数，从2014年6月3日起算至借款本金还清之日止，月利率按1.5%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费25276元，减半收取12638元，由被告余少霞、林辉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一八年三月二十八日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审13号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人何楠，男，1988年3月19日出生，住新乡市。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年2月1日向本院申请执行对何楠作出的编号4107241004921714行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对何楠作出的编号4107241004921714行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月五日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审13号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人何楠，男，1988年3月19日出生，住新乡市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年2月1日向本院申请执行对何楠作出的编号4107241004921714行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对何楠作出的编号4107241004921714行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年二月五日书 记 员  王瑞芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12616号
原告：周道庆，女，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：许松鹤，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告周道庆与被告许松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道庆，被告许松鹤及其委托诉讼代理人张弟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道庆向本院提出诉讼请求：被告许松鹤偿还借款3万元。事实及理由：2007年8月6日，许松鹤以购买社会保险为由向我借款3万元，并出具了借条。2012年11月13日，我与许松鹤登记结婚，故未急于要求许松鹤偿还借款。2017年4月25日，我与许松鹤离婚，我要求其偿还借款，但其拒不偿还，特诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告许松鹤辩称，我与周道庆之间不存在借贷关系，从2004年开始，我与周道庆共同居住生活，双方经济上没有再分开，我于2005年将房屋征用补偿款10万元交给了周道庆保存使用，并与其共同出资购买了位于重庆市江北区山水丽都X号X-
X号房屋，周道庆所述的3万元借款名义上用于我购买养老保险和三轮车，但实际上系双方共同财产。周道庆所述的借条是我误写的，应该是收条，我有稳定的收入来源，无借款的必要，且双方签订的离婚协议书中已经处理本案的3万元，请求法院驳回周道庆的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周道庆与许松鹤于2003年经人介绍认识并恋爱，后共同居住生活。2005年，许松鹤将其房屋补偿款中的10万元交付给周道庆，同年，双方出资购买了位于重庆市江北区山水丽都X号X-
X号房屋。2007年8月6日，许松鹤出具一张借条，主要内容为：今借到周道庆现金3万元。双方于2012年11月13日登记结婚，2017年4月25日协议离婚，双方在离婚协议书中分割了共同存款184000元及位于重庆市江北区山水丽都X号X-
X号房屋，未显示已处理涉及到本案的债务。
以上事实，有结婚证、离婚协议书、离婚证、借条、重庆市房地产买卖合同、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然许松鹤辩称其收到的3万元系双方的共同财产，借条是其误写，双方签订的离婚协议书中已处理该笔款项，但许松鹤并未举示充分的证据予以证明，故本院对其观点不予采纳，结合周道庆举示的借条，足以认定双方之间的借贷关系成立。虽然借条未约定还款期限，但周道庆于2017年6月12日将许松鹤诉至本院，要求其偿还借款，周道庆已履行了催告还款的义务，故对周道庆要求许松鹤偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许松鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告周道庆借款本金3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告许松鹤负担。此费已由原告周道庆交纳，被告许松鹤于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费350元直接支付给原告周道庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年六月三十日
书记员 郑雷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申855号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
二审被上诉人（一审原告）：逯永杰，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
二审被上诉人（一审被告）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
再审申请人张海林因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人逯永杰、一审被告、二审被上诉人杜金焘劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海林申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。事实上逯永杰、张海林都是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，张海林并不是包工头。另外，考勤表、工资表、被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，并不是承包协议，张海林不具备任何承包资质和承包资格，张付敬也没有权利把民丰祥和公司承包的工程再承包给任何人。（三）张付敬制定的分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。工人是民丰祥和公司和张付敬所雇。（四）逯永杰要2014年2月份至9月份的工资是II标段的工资，其中包括了车库的工资，不单单是11#楼的工资。（五）2014年2月份至9月份民丰祥和公司欠逯永杰工资总额为10900元。（六）北京市第二中级人民法院根据11#楼与张付敬定的违法协议书内容判决张海林支付以上II标段车逯永杰在车库干活的工资是错误的。（七）民丰祥和公司和张付敬是本承包工程的受益人，是直接与发包方的款项结算人及款项支配人，张海林并没有与发包方的任何结算权和款项分配权。（八）一审、二审人认定事实不清，车库没有定任何协议，现场所有工人都是民丰祥和公司和张付敬所雇。综上，逯永杰工资应该由民丰祥和公司和张付敬支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，涉案当事人各方均认可张海林系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下工程具体组织施工的人员，逯永杰系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下及地下车库提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠逯永杰的劳务费，张海林应及时给付。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。民丰祥和公司、张付敬与逯永杰之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，以致涉案工地管理混乱，农民工劳务费被拖欠成讼，故其亦应对张海林欠付的劳务费承担连带责任。基于张付敬与民丰祥和公司之间的挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林的事实，张付敬应当对张海林拖欠逯永杰劳务费承担连带责任。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所做认定和判决并无不当。张海林申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立。综上，张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海林的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申855号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：杨莹，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。二审被上诉人（一审原告）：逯永杰，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。二审被上诉人（一审被告）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人张海林因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人逯永杰、一审被告、二审被上诉人杜金焘劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海林申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。事实上逯永杰、张海林都是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，张海林并不是包工头。另外，考勤表、工资表、被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，并不是承包协议，张海林不具备任何承包资质和承包资格，张付敬也没有权利把民丰祥和公司承包的工程再承包给任何人。（三）张付敬制定的分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。工人是民丰祥和公司和张付敬所雇。（四）逯永杰要2014年2月份至9月份的工资是II标段的工资，其中包括了车库的工资，不单单是11#楼的工资。（五）2014年2月份至9月份民丰祥和公司欠逯永杰工资总额为10900元。（六）北京市第二中级人民法院根据11#楼与张付敬定的违法协议书内容判决张海林支付以上II标段车逯永杰在车库干活的工资是错误的。（七）民丰祥和公司和张付敬是本承包工程的受益人，是直接与发包方的款项结算人及款项支配人，张海林并没有与发包方的任何结算权和款项分配权。（八）一审、二审人认定事实不清，车库没有定任何协议，现场所有工人都是民丰祥和公司和张付敬所雇。综上，逯永杰工资应该由民丰祥和公司和张付敬支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，涉案当事人各方均认可张海林系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下工程具体组织施工的人员，逯永杰系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下及地下车库提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠逯永杰的劳务费，张海林应及时给付。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。民丰祥和公司、张付敬与逯永杰之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，以致涉案工地管理混乱，农民工劳务费被拖欠成讼，故其亦应对张海林欠付的劳务费承担连带责任。基于张付敬与民丰祥和公司之间的挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林的事实，张付敬应当对张海林拖欠逯永杰劳务费承担连带责任。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所做认定和判决并无不当。张海林申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立。综上，张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海林的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第547号
申请执行人长春市新发商贸有限公司，住所地住长春市宽城区。
法定代表人刘家珍，总经理。
被执行人江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人顾春雷，董事长。
本院在申请执行人长春市新发商贸有限公司与被执行人江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李佳萍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1号
申请执行人张会群，男，汉族。
被执行人尚社宾，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2012）汝民初字第350号民事调解书受理张会群与尚社宾借款合同纠纷一案。申请执行人张会群向本院申请执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张风雷
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李青锋
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1号
申请执行人汝城县城郊建筑工程有限公司。
被执行人汝城县第二中学。
本院在执行申请执行人汝城县城郊建筑工程有限公司申请执行被执行人汝城县第二中学建筑工程施工合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一三年十二月十一日作出的（2013）汝民初字第685号民事判决书，判决书确定由被执行人汝城县第二中学给付尚欠申请执行人汝城县城郊建筑工程有限公司的工程款1250000元，逾期付款利息556250元，合计1826250元。案件受理费20265元，由被执行人汝城县第二中学承担。判决书生效后，被执行人汝城县第二中学未履行，申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人汝城县第二中学履行判决书所确定的义务，并支付逾期付款利息280000元。本院立案受理后，依法向被执行人汝城县第二中学送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，并支付逾期付款利息。在执行中，本院依法向汝城县公安局交警大队、汝城县工商行政管理局、汝城县国土资源局、汝城县房产管理局及金融机构调查和查询，查询到被执行人汝城县第二中学有壹佰肆拾亩肆分贰厘面积的教学用地，其他均未发现有可供执行财产。本案在短期限内无法执结，且申请执行人汝城县城郊建筑工程有限公司无法提供被执行人汝城县第二中学的财产情况，并明确表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第685号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，本次终结执行程序对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢 礼
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初147号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人叶某，绰号：“阿某”，于广西壮族自治区灵山县，农民。因吸食毒品，于2016年2月27日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒，即日送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，送浦北县看守所羁押，因患重大疾病，被送往广西南宁市茅桥中心医院羁押治疗，同月22日被逮捕。现寄押于广西南宁市茅桥中心医院。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2016年2月15日15时许，被告人叶某为筹措毒资，窜至浦北县××街菜市场，用随身携带的钳子扒窃了被害人吴某的一台白色智能OPPO手机，并于当天将该手机以100元人民币（下同）的价格出售，所得赃款用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值716元。2、2016年2月15日15时许，被告人叶某为筹措毒资，再次窜至浦北县××街菜市场，用随身携带的钳子扒窃了被害人劳某的一台联想牌智能手机，后被公安巡逻民警当场抓获，被盗手机已经由公安机关追缴发还给被害人。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值703元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人叶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年2月15日15时许，被告人叶某为筹措毒资，在浦北县××街菜市场，用随身携带的镊子扒窃了被害人吴某的一台白色OPPO智能手机，并于当天将该手机以价格100元（人民币，下同）出售，所得赃款用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值716元。
2、2016年2月15日15时许，被告人叶某为筹措毒资，再次在浦北县××街菜市场，用随身携带的镊子扒窃了被害人劳某的一台联想牌智能手机，后被公安巡逻民警当场抓获，被盗手机经公安机关追缴并发还了被害人。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值703元。
被告人叶某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人叶某因吸食毒品，于2016年2月27日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒，即日送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人黄某的证言、被害人劳某、吴某的陈述、被告人叶某指认作案现场及赃物照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、浦北县价格认证中心浦价鉴字（2016）70号价格鉴定意见书、抓获经过、现场检测报告、浦某戒决字（2016）第00050号强制隔离戒毒决定书、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人叶某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人所扒窃被害人劳某的手机经公安机关追缴并发还给了被害人，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔经济损失人民币716元给被害人吴凤燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
审 判 员 陈 梁
人民陪审员 黎均武
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陆业辉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初208号
原告张誉译，男，1981年03月24日出生，汉族，住化州市长岐镇。
身份证号码：
被告杨小满，男，1982年04月06日出生，汉族，住吴川市。
居民身份证号：.
原告张誉译与被告杨小满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张誉译到庭参加诉讼；被告杨小满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张誉译向本院提起诉讼请求：判令被告杨小满偿还借款本金10000元。事实和理由：被告与原告是熟人，2014年2月23日，被告杨小满因生意须要资金周转，在原告化州市北岸的住宅借到原告现金10000元，并于当日写下《借条》给原告，有被告签名按指模。借条后面写有借款地点及借款人地址，该地址将塘缀镇笔误写成塘口镇，吴川市只有塘缀镇有马兰坡村。被告借款到期后。经原告多次催讨，被告至今未还款。请法院依法判决。
被告杨小满不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份主体适格。2、被告的身份信息，证明：被告的主体。
3、借条一份，证明：被告于2014年10月01日向原告借款10000元，用于资金周转的事实。
4、【（2017）粤0982民初2341号】广东省化州市人民法院民事裁定书，证明：原告于2017年10月10日已主张权利。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
2014年2月23日，被告杨小满因生意须要资金周转，在化州市北岸原告的住宅借到原告现金10000元，并于当日写下《借条》给原告收执，《借条》载明“本人杨小满因生意资金周转，现向张誉译借到人民币壹万元正（小写：10000.00元），借款人：杨小满，身份证：，借款日期：2014.2.23，归还日期：2014.10.1”。被告借款后，未偿还原告的借款本息，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨小满的身份信息表明其住址是吴川市塘××房，身份证号码与《常住人口信息》一致，借条上所书写的地址虽填写为塘口镇，但被告实际是塘缀镇马兰坡村人，因此被告杨小满的身份信息可确定，属明确的被告。被告杨小满向原告张誉译借款10000元，有《借条》为凭，因被告杨小满不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告杨小满向原告张誉译借款10000的事实。欠款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小满在本判决生效后七日内偿还借款10000元给原告张誉译。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨小满负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈家明
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 宇