广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第242号
原告：赵朗照，男，1944年6月26日出生，汉族。
委托代理人：许谨瑜，广东国晖（佛山）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘志明，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告：广东省邮政速递物流有限公司鹤山市分公司，住所地：江门市鹤山市雅瑶镇佛开高速陈山出入口对面。
负责人：赵华栋。
委托代理人：黄海清，该公司综合部经理，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵朗照诉被告刘志明、广东省邮政速递物流有限公司鹤山市分公司（以下简称“邮政速递鹤山市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员陈伟明独任审判。于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵朗照及其委托代理人许谨瑜、被告刘志明、被告邮政速递鹤山市分公司的委托代理人黄海青、被告人保江门市分公司委托代理人欧阳敏怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朗照诉称：2014年2月27日14时15分，被告刘志明驾驶粤JZ70**号车辆行驶至五邑路滘头五星岗路段时，因措施不当与原告骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局交通管理局江海交通警察大队现场勘查和调查取证证实，于2013年4月4日出具《交通事故认定书》，认定原告赵朗照与被告刘志明承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往江门市人民医院住院治疗，共住院20天，医生建议原告：1、骨科、普外科、泌尿外科门诊随诊，定期复查；2、患肢避免过度屈曲、内收，避免跷二郎腿，避免坐矮凳子；3、患肢严禁负重至少三个月；4、建议全休一个月；5、出院带药。住院期间原告花费医疗费54285元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费2000元（100元／天×20天）、交通费500元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年6月5日出具法医鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，故原告主张伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金65197元（32598.7元／年×10年×20%）、误工费9669元（2960元／月÷30天×98天）、精神抚慰金12000元。上述费用合计101366元。
在庭审时，原告诉请门诊复查实际产生医疗费800元，医疗费变更为55085元，超出交强险部分由三被告赔偿28251元，由于被告人保江门市分公司垫付医疗费10000元，被告邮政速递鹤山市分公司垫付医疗费20000元。超出交强险部分三被告赔偿8251元，诉讼请求变更为99617元。
被告人保江门分公司辩称：一、原告的损失应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按事故比例承担。粤JZ70**号车在我司购买了交强险及商业第三者责任保险（含不计免陪），保险金额为500000元，我司已向原告垫付10000元医疗费。二、对原告请求的各项赔偿费用的异议：1、医疗费，原告经诊断患有高血压、轻度脂肪肝等疾病，与本次事故不具有关联性，原告的住院费应剔除治疗上述疾病的费用。2、院伙食补助费应按每天50元的标准计算。3、护理费应按每天80元计算。4、事故发生时，原告已满69周岁，已超过法定退休年龄，而且原告没有提供劳动合同、社保缴费记录予以佐证，不能确认其真实性。即使工作情况属实，原告事故发生前一年的月平均工资应为2880.42元，而非2960元。另外误工时间为住院和休息时间，共50天，无证据显示原告至定残日前连续误工。5、交通费，应当以正式票据为凭，原告并未提交相关证据证实。6、残疾赔偿金、鉴定费，对原告提交的司法鉴定书是原告单方委托鉴定机构进行鉴定的，我司并未派员在场，其次，鉴定机构未对原告受伤部位的活动进行测量；最后，鉴定机构适用的评定标准是粤鉴协指（2012）2号文件，该文件是由行业协会制定的，不属于国家标准，只能作参考用途而不应直接引用。我司向法院申请对原告的伤情重新鉴定，以核实原告的伤残等级。7、精神损害抚慰金，结合本次事故中负同等责任，我司认为过高，应予调整。8、对原告当庭变更诉讼请求，不需要新的举证期和答辩期。
被告刘志明、邮政速递鹤山市分公司没有答辩意见。
经审理查明：2014年2月27日14时15分，被告刘志明驾驶粤JZ70**号车辆行驶至五邑路滘头五星岗路段时，因措施不当与原告骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局交通管理局江海交通警察大队现场勘查和调查取证证实，于2013年4月4日出具《交通事故认定书》，认定原告赵朗照与被告刘志明承担此事故的同等责任。事故发生后，原告于2013年9月14日至10月8日在江门市江海区人民医院住院治疗，共住院24天，根据医嘱住院期间留陪人1人；建议休息1个月；分别于2013年11月13日、12月2日到该院门诊复查
2014年5月27日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，该所于同年6月5日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第575号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告赵朗照的伤残等级属Ⅸ级（九级）伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
事故发生后，被告人保江门市分公司垫付医疗费10000元，被告邮政速递鹤山市分公司垫付医疗费20000元。
被告人保江门分公司对广天司鉴所（2014）临鉴字第575号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院发函向广东天地方正法医临床司法鉴定所就原告是否符合鉴定条件以及被评定为九级伤残的标准、依据进行咨询，该所向本院出具回函，内容为：一、中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）是由总则、细则、附则和附录组成，系国家强制性标准。《道标有关脑颅、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》即粤鉴协指（2012）2号文件是在广东省司法厅司法鉴定主管部门指导下，由广东省司法鉴定协会组织法医学专家针对《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1制定的，并在2012年7月1日起在全省司法鉴定行业参照执行的行业技术标准规范性文件，是对国家标准细则中未涉及的（即附则5.1）伤残程度的细化和范围界定，指导意见并未与国家标准矛盾。二、我所按照《法医临床检验规范》（SF／ZJD103003-2011）对被鉴定人赵朗照进行法医学活体检验。根据病历资料，被鉴定人赵朗照主要损伤为：右股骨颈骨骨折，伤后于2013年3月5日行右则人工股骨头置换术。依据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准附则5.1“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级”的规定。并参照粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.1）“四肢大关节一关折行人工关节置换术后”之规定，被鉴定人赵朗照右下肢损伤及后遗症评定Ⅸ级伤残（九级伤残）。髋关节属于四肢体大关节之一，被鉴定人赵朗照存在髋关节置换的客观事实，本案定残的依据是“四肢大关节一关折行人工关节置换术后”，与关节功能丧失多少无关，故本案鉴定人赵朗照评定为Ⅸ级伤残（九级伤残）是科学、客观、公正、合理的，适用的标准及条款准确无误。三、人保江门分公司相关人员应认真阅读我所鉴定书后再提出异议，我所鉴定依据并非引用重新鉴定申请书中写的“《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）3.2.5.3》四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”的条款！
另查明：被告刘志明为被告邮政速递鹤山市分公司员工，事发时正在执行工作任务，驾驶的粤JZ70**号车辆属被告邮政速递鹤山市分公司所有，该车已向被告人保江门分公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险及不计免赔（保险金额500000元），本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告为非农业家庭户口。
以上事实，有《居民身份证》、《户口簿》、《户籍证明》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《事故认定书》、《门（急）诊病历》、《江门市人民医院出院记录》、《江门市人民医院诊断证明书》、《江门市民医院疾病证明》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》、《江门市人民医院住院病人费用明细清单》、广天司鉴所（2014）临鉴字第575号《司法鉴定意见书》、《回函》、《发票联》、等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交的《门（急）诊病历》、《江门市人民医院出院记录》、《江门市人民医院诊断证明书》、《江门市人民医院疾病证明》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》、《江门市人民医院住院病人费用明细清单》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计55085元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院20天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×20天=2000元。
三、护理费：《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院20天，住院期间遵医嘱留陪人1名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×20天=1600元。
四、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告受伤住院时间为2014年2月27日，定残日为同年6月5日，误工时间共94（2＋30＋30＋30＋4）天。
被告人保江门分公司以原告超过法定退休年龄为由，且没有社保缴费记录、劳动合同为由进行抗辩。原告提交了由江门市江海区向民医药仁美药房出具《证明》、《工资签收单》、《个人独资企业营业执照》、以及有江海区卫生局盖章的《广东省乡村医生证书》、《广东省乡村医生执业证书》，以上证据相互印证，证实原告2007年6月至今在江门市江海区向民医药仁美药房从事医学常识顾问工作，在本次事发前平均工资为年2960元。原告虽超过了法定退休年龄，但有证据证实原告仍继续工作，因此，原告因本次交通事故造成的误工损失应获得赔偿，被告人保江门市分公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。原告误工时间为94天，因此，原告的误工费应为9274.6元（2960元／月÷30天×94天）本院予以支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。原告因本次交通事故受伤，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告为非农业家庭户口，其在定残时年满70周岁，应计算10年残疾赔偿金，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，原告的残疾赔偿金为32598.7元／年×10年×20%=65197.4元。原告主张的残疾赔偿金65197元少于65197.4元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。
被告人保江门市分公司对广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的广天司鉴所（2014）临鉴字第575号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。因广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告人保江门市分公司对该鉴定意见书提出的异议经本院发函向该所进行咨询，该所已函复本院，就原告的的被评定为九级伤残的标准、依据进行了详细说明，而被告人保江门市分公司并未提交相应证据对该鉴定意见予以反驳，其提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告人保江门市分公司对该鉴定意见书提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
六、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的《发票联》，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告人保江门市分公司认为鉴定费是原告自行委托鉴定，不予确认的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张被告人保江门市分公司在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。原告赵朗照与被告刘志明负事故同等责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，原告主张的精神抚慰金12000元不合理，本院酌定被告人保江门市分公司在交强险范围内赔付原告精神损害抚慰金3000元。
八、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提供交通费发票予，但原告住院期间及门诊复诊确需支出交通费用，结合原告的住院时间、门诊次数以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为100元。
上述原告的损失有：医疗费55085元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、误工费9274.6元、残疾赔偿金65197元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，合共138256.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故造成原告的损失合共138256元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1600元、误工费9274.6元、残疾赔偿金65197元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，合共81171.6元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告人保江门市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告81171.6元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费55085元、住院伙食补助费2000元，合共57085元，该数额已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，且被告人保江门市分公司和被告邮政速递鹤山市分公司已分别垫付给原告医疗费10000元和20000元，因此，被告人保江门市分公司无需在医疗费用赔偿限额项下进行赔偿。
被告人保江门市分公司在交强险赔偿限额范围应赔偿原告的数额为81566元。对于超过交强险医疗赔偿限额的损失27085元（57085元-20000元-10000元），原告赵朗照与被告刘志明负事故同等责任，应赔偿原告13542.5元。根据《解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”对超出交强险医疗赔偿项下的13542.5元没有超出商业三者责任险的责任限额500000元，被告人保江门市分公司应在第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金13542.5元。
被告刘志明事发时正在为执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，因此，被告刘志明不承担赔偿责任，被告人保江门市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告邮政速递鹤山市分公司不再承担赔偿责任。故原告诉请被告刘志明、被告邮政速递鹤山市分公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，原告请求被告人保江门市分公司在交强险的责任限额内及商业三者险限额内支付相应保险金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币81171.6元（包含精神损害抚慰金3000元）给原告赵朗照。
二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币13542.5元给原告赵朗照。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2327.32元，适用简易程序减半收取1163.66元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司1063.66元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效之日起五日内迳付1063.66元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一四年十月八日
书记员 薛宗媚
第1页，共17页