黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1470号
原告江学军，男，住江苏省姜堰市。
委托代理人王忱，男，住沈阳市。
被告湖北盛隆建设集团有限公司，地址：湖北省武汉市。
法定代表人，胡波，董事长。
委托代理人（湖北盛隆建设集团有限公司）任洪高，男，汉族，该公司职员，住沈阳市。
被告湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司，地址：辽宁省沈阳市。
负责人，翟杰，经理。
委托代理人（湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司）任洪高，男，住沈阳市。
原告江学军与被告湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司、湖北盛隆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告江学军于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月18日、2016年11月23日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告江学军，委托代理人王忱，被告湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司负责人翟杰，委托代理人孟繁华、湖北盛隆建设集团有限公司委托代理人任洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学军诉称：被告二是被告一的分公司，2015年6月16日与原告签订《施工协议书》约定由原告施工“哈尔滨巴彦风力发电乡村路桥办公楼工程”,包括八公里桥一座和办公楼一万平米，并自合同签订之日收取原告合同履行金200,000.00万元。约定自存入被告账户起两个月内返还，建设工程由原告包工包料，付款方式为按工程进度拨付，于工程竣工时付清余款，原告依工程要求于2015年9月30日完成全部工程，并经验收质量合格，结算应付工程款3,759,635.18元,但被告自签约后分文未付工程款，也未返还原告交付的合同履约金，工程交付使用后无任何理由不付工程款，现原告已无瑕疵完成施工义务，被告应依约返还合同履约金，给付款项占用利息，依约给付工程款，并承担自验收之日起逾期付款违约金，现诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司、湖北盛隆建设集团有限公司辩称：
一、双方协议中的施工内容与实际施工内容严重不符。且实际施工内容江学军也只是做了一部分，工程没完工前江学军在2015年9月15日就离开了施工现场，剩余工程是我方自行组织施工的。我方施工员杨武有微信记录以及施工日志记录为证。
二、江学军所说拖施工工程款3,759,635.18元，完全无依据所查，与事实完全不符。1、江学军在法庭上出具的施工核算报告，其报告是我公司与哈尔滨森江电力发电有限公司在工程结束后的初步核算，并不代表决算依据，此决算必须有三方单位（甲方、监理、乙方）认定后才能作为结算依据。这份预算来历不明，是江学军的窃取行为。2、江学军所出具的竣工报告实属伪造，所出示的竣工报告根本没有正式格式、验收单位以及相应验收部门的公章，只是白纸一张，签的是个人的名字。而且签名人钱存元只是我公司聘用的另一个项目的项目经理（江苏人），而且本人根本没有参与此工程项目。其在竣工证明上签字一说实属伪造。3、庭审中所举示的施工中的包工包料，江学军更是没有按施工协议执行。此工程所购商材料都是由我公司出面签订合同，是由我方与哈尔滨东洋建筑有限责任公司第一工程处所签，至今尚未结清货款。所购路基石也是由我方签订，至今分文未付。
三、以上所述情况，附有证明材料合同、欠据一份。
四、就其江学军在巴彦县巴彦镇东乡繁荣村修路及桥梁的修复中我公司认同，从（2015年6月23日至2015年9月5日）共计出工人数为（2-20人）累计工时3440个工时，证据由工程项目部出具（附有证明材料）。工程总量道路长1.5公里×3.5米宽，桥20米×8.5米，农家院约300平方。
五、江学军私自动用项目部工作车辆，违反交法被警方将其车辆扣押，至今未归，给公司带来了一定的影响（证据巴彦县交警队）。
六、江学军在施工尚未竣工，将其施工队人员带离施工现场，给施工带来了极坏的影响，而且前期工程也出现了大量的质量问题（付有照片资料）。
七、我方认为江学军本人所诉请的工程款3,759,635.18元是一种恶意的讹诈行为。我公司不放弃追究江学军窃取我方预决算书以及钱存元出具工程竣工报告交付使用的字据的法律责任。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告江学军举示证据情况如下：
证据A1、施工协议书一份。拟证明1、原被告之间的建设工程施工合同关系，被告是建设单位；2、合同内容，包括工程项目完整的合同约定，与合同履行金200,000.00元至存入公司账户起2个月内返还。
证据A2、竣工报告，含竣工结算表，竣工证明一份。拟证明1、证明工程经建设单位验收，施工符合合同要求，无异议；2、证明工程结算总额3,759,635.18元。
证据A3、工程预算书。拟证明工程项目和造价构成，施工结果和预算相符，签订合同后被告交付原告按预算履行的依据。
证据A4、专用收款收据一份。拟证明2015年6月17日被告以质保金名义收受原告合同履行保证金200,000.00元。
证据A5、施工图设计一册。拟证明原告施工的设计依据。
证据A6、原告施工过程中的造价汇总表。拟证明系原告的施工流水账，辅助证明工程造价。
被告湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司、湖北盛隆建设集团有限公司举证情况如下：
证据B1、沈阳分公司发给原告的工作整改通知单一份。拟证明我方向原告下达了整改通知书，这条路验收的工程质量不合格，所以保证金不能返还。
证据B2、施工日记一份。拟证明原告没有按照双方的施工协议书合同履行，体现不出来原告包工包料。
证据B3、混凝土的购销合同一份、收据一份。拟证明合同约定原告应该包工包料，但是原告在施工过程中没有包工包料，原材料是我方供应的。
证据B4、欠据一份。拟证明原告在施工过程中所欠的材料款。
证据B5、出工记录一份。证明原告出工的情况及工时。
被告湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司、湖北盛隆建设集团有限公司对原告江学军举示的证据质证认为：对证据A1、A4、无异议，对证据A2、A3、A5、A6的真实性、关联性均有异议。原告对被告提供的证据B1、B2、B3、B4、B5均有异议。
本院经审理查明：2015年6月16日原告江学军与被告湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司签订《施工协议书》。约定由原告施工“哈尔滨巴彦风力发电乡村路桥办公楼工程”，工程包括路8公里×4米宽，桥一座，10米宽×18米长，办公楼1万平方米，签订合同后，原告交付给被告“合同履约金”200,000.00元。《施工协议书》未注明工程造价。后原告开始施工，原告称实际修路1.8公里，桥一座，20米×10米，农家院水泥地面约100平方米。被告沈阳分公司承认原告修了1.5公里路，20米×10米宽桥一座，造价应有100余万元。现原告凭其提供的一份《工程预算书》上显示工程名称：黑龙江巴彦县镇东乡繁荣村桥梁道路工程，工程造价3,759,635.18元，为依据诉讼至本院要求被告给付工程款3,759,635.18元，并返还“合同履约金”200,000.00元。被告则以原告起诉与事实不符其未按协议约定完成工程量，仅施工了一部分工程且工程价款不明。请依法驳回原告的诉请为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为中华人民共和国合同法第二百七十五条：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围、质量保证期、双方相互协作等条款”。本案中原、被告虽签订了《施工协议书》，且交付了“合同履约金”，并实际进行了施工，但未按协议约定完成工程，仅施工了其所称的“路1.8公里，桥一座，20米×10米，农家院水泥地面100平方米”其工程造价无合理依据。与协议中约定的工程量不相符合，仅凭“施工协议书”之外的一份“工程预算书”标注的3,759,635.18元为依据诉讼要求二被告给付工程款，事实不清，证据不足，审理中本院向原告示明应申请对其工程造价进行鉴定，原告表示放弃。
综上原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。等待证据完善后，另行诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，判决如下：
驳回原告江学军的诉讼请求。
案件受理费38,477.00元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一七年四月十日
书记员 王冬赢