成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1937号
原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：69628692-3。
法定代表人李宗元，董事长。
委托代理人游简，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省通江县，身份证号码：。代理权限：一般代理，该公司员工。
委托代理人童志伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省霍山县，身份证号码：。代理权限：一般代理，公司员工。
被告向国友，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省沐川县，身份证号码：。
被告伍泽亲，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，身份证号码：。
被告伍华全，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省沐川县，身份证号码：。
被告向国友、伍泽亲、伍华全共同委托代理人陈曾荣，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇新街口村*组**号，身份证号码：。代理权限：一般代理。
原告四川德龙工程机械有限公司（以下简称德龙公司）诉被告向国友、伍泽亲、伍华全追偿权纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川德龙工程机械有限公司的委托代理人游简及童志伟、被告向国友、伍泽亲、伍华全的共同委托代理人陈曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德龙公司诉称，被告向国友为购买原告德龙公司所有的上海彭浦SW60E挖掘机向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行成都紫荆支行）申请按揭贷款，光大银行成都紫荆支行经审核后于2011年10月10日与被告向国友签订《个人贷款合同》（抵押、保证），并经成都公证处公证。合同约定，被告向国友向光大银行成都紫荆支行贷款280000元，贷款期限自2011年10月10日起至2014年10月10日止，分36期，按照央行公布的同期基准利率上浮20%的利率，每月等额还本付息。购机时，原告德龙公司与被告向国友、伍华全签订了《工程机械履约协议书》约定原告德龙公司为被告向国友代偿按揭款的，被告向国友应承担相应的违约责任，被告伍华全作为保证人承担连带保证责任。被告伍华全同时还向原告连带公司出具了《共同债务履行承诺书》和《担保承诺函》，承诺对被告向国友的全部债务承担连带清偿责任。被告伍泽亲作为被告向国友的配偶，且在《公证书》抵押物共有人一栏签字捺印，被告向国友所负的债务属于夫妻共同债务，被告伍泽亲应当对被告向国友的全部债务承担共同清偿责任。2011年10月10日，光大银行成都紫荆支行按约定向被告向国友发放贷款280000元，在合同履行期间内，被告向国友未能按约履行还款义务，原告德龙公司为被告向国友向光大银行成都紫荆支行代偿30次，代偿金额为313549.88元，截止2015年3月1日，被告向国友从未向原告德龙公司支付垫付款项，现被告向国友欠原告德龙公司为其垫付的按揭款313549.88元及按照合同约定应承担的逾期付款利息31558.74元、违约金14000元，共计359108.62元。为维护自身合法权益，原告德龙公司诉至法院，请求依法判令：1.被告向国友、伍泽亲共同偿还原告德龙公司为被告向国友向光大银行成都紫荆支行代偿的按揭款313549.88元，并支付截止2015年3月1日的逾期付款利息31558.74元，此后的逾期付款利息以313549.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止；2.被告向国友、伍泽亲向原告德龙公司支付违约金14000元；3.被告伍华全对被告向国友的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告向国友、伍泽亲、伍华全承担。
被告向国友、伍泽亲、伍华全辩称，被告向国友于2011年4月21日在原告德龙公司按揭购买型号为SW60E挖掘机一台，后在使用过程中有机械故障，经多次维修和更换配件均无法进行正常工作，后于2012年3月完全不能工作；德龙公司在2012年3月至7月派员到被告向国友处对该挖掘机进行维修，但一直未能修复并处于瘫痪状态；因该挖掘机不能工作，现已造成停场费和看管费用50000元左右。
经审理查明，被告向国友于被告伍泽亲系夫妻关系。原告德龙公司与被告向国友于2011年4月12日签订《工程机械（按揭）销售合同》，约定原告德龙公司将上海彭浦牌SW60E型挖掘机一台（车号000115）以按揭的方式销售给被告向国友，购车首付款71000元，向银行申请贷款280000元。同日，原告德龙公司（甲方）与购机人被告向国友（乙方）、担保人伍华全（丙方）签订《工程机械履约协议书》，该协议书第一条约定“乙方保证在向贷款银行申请上述贷款时，自愿、主动一次性向贷款银行或甲方交纳贷款额5%的履约保证金壹万肆仟元（￥14000.00元），存至贷款银行或甲方指定的专用账户。”第二条“乙方保证自贷款银行发放贷款后的次月起，每月20日前足额付清按揭贷款。乙方每发生一次未按期足额还款的违约行为时，则授权贷款银行或甲方华口履约保证金的10%即壹仟肆佰元（￥1400.00元），依次类推；当乙方连续三次或累计五次出现未按期足额还款的违约行为时，则授权贷款银行或甲方划扣上述全部履约保证金，作为乙方逾期还款的违约赔偿金，同时乙方自愿承担自违约之日起的逾期付款利息（逾期利息按日万分之十计算）。”第七条“本协议作为乙方与贷款银行签订的借款合同的附件，乙方因未按期足额归还银行贷款导致甲方承担担保责任的，视为对本协议的违约，乙方自愿按贷款额的5%向甲方支付违约金，并承担因此给甲方造成的全部损失，甲方享有追偿权。”第九条“丙方以其全部财产为乙方的全部责任、义务和费用，向贷款银行以及在甲方为乙方承担保证责任后向甲方提供连带责任保证，该连带保证责任期间为债权到期后二年。”同时，被告伍华全还向原告德龙公司出具了《共同债务履行承诺书》和《担保承诺函》，承诺对被告向国友的全部债务承担连带清偿责任。2011年10月10日，被告向国友作为借款人与光大银行成都紫荆支行作为贷款人签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告向国友向光大银行成都紫荆支行贷款280000元，贷款期限自2011年10月10日起至2014年10月10日止，分36期，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%的利率，每月等额还本付息，并于同日向被告向国友发放了贷款。后因被告向国友未依约按时足额向光大银行成都紫荆履行偿还按揭款义务，原告德龙公司截止2015年1月30日已为被告向国友向光大银行成都紫荆支行代偿按揭款本息共计313549.88元。
另查明，被告向国友曾就其向原告德龙公司购买的上述挖掘机出现的问题进行过协商。为维护自身合法权益，原告德龙公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份信息、《工程机械（按揭）销售合同》、《工程机械按揭还款协议书》、《共同债务履行承诺书》、《担保承诺函》、结婚证、《个人贷款合同（抵押、保证）》、《中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行支付贷款借据》、四川省成都市成都公证处出具的《公证书》、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行出具的《垫款代偿证明书》、交易数据查询及声明、垫付款明细、协议书等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向国友分别与原告德龙公司、案外人光大银行成都紫荆支行签订的《工程机械按揭还款协议书》、《个人贷款合同（抵押、保证）》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效成立的合同，合同双方当事人均应依约履行合同义务、享有合同权利。《工程机械按揭还款协议书》第七条的内容中明确载明了该协议书作为被告向国友与贷款银行签订的借款合同的附件，被告向国友因未按期足额归还银行贷款导致原告德龙公司承担担保责任的约定及因被告向国友未依约按时足额向光大银行成都紫荆支行履行偿还按揭款义务，原告德龙公司已为被告向国友向光大银行成都紫荆支行代偿按揭款313549.88元的事实，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告德龙公司有权向被告向国友追偿其已向光大银行成都紫荆支行代偿的按揭款，故对原告德龙公司要求被告向国友偿还其已代偿按揭款313549.88元的主张，本院对此予以支持。被告伍泽亲虽不是被告向国友与原告德龙公司签订《工程机械（按揭）销售合同》的合同当事人，但是被告向国友所负债务系夫妻共同债务，原告德龙公司要求被告伍泽亲承担共同偿还的主张，本院对此予以支持。被告伍华全作为被告向国友向原告德龙公司购买挖掘机的担保人，其在《共同债务履行承诺书》及《担保承诺函》均载明对被告向国友的购机合同债务承担连带清偿的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告伍华全作为连带担保责任保证人依法应按照约定履行债务承担担保责任，故对原告德龙公司要求被告伍华全对被告向国友的全部债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，被告伍华全承担保证责任后，有权向被告向国友追偿。原告德龙公司要求被告向国友、伍泽亲支付截止2015年3月1日的逾期付款利息31558.74元，此后的逾期付款利息以313549.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止的主张及被告向国友、伍泽亲向原告德龙公司支付违约金14000元的主张，本案系追偿权纠纷，解决的是原告德龙公司对其代被告向国友向光大银行成都紫荆支行偿还按揭款项后的追偿问题，根据原告德龙公司所举《垫款代偿证明书》及银行交易数据查询单等证据，证实原告德龙公司为被告向国友向光大银行成都紫荆支行实际支付的逾期贷款本息共计313549.88元，而无证据证明其向光大银行成都紫荆支行支付了其他款项，故对原告德龙公司的上述诉请，本院不予支持。庭审中，被告向国友、伍泽亲、伍华全抗辩在原告德龙公司按揭购买挖掘机在使用过程中有机械故障，经多次维修和更换配件均无法进行正常工作，存在质量问题且现已造成停场费和看管费用50000元左右的意见，因挖掘机出现质量问题的纠纷与本案追偿权纠纷属于不同的法律关系，被告向国友、伍泽亲、伍华全可以另案提起诉讼予以解决，故对此抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向国友、伍泽亲于本判决生效之日起十日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付原告四川德龙工程机械有限公司为被告向国友向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行代偿的按揭款313549.88元；
二、被告伍华全对被告向国友应支付的上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告四川德龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元（已减半收取），由被告向国友负担（此款原告四川德龙工程机械有限公司已预付，被告向国友在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年六月九日
书记员 周梦思