北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第519号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩宝君，男，35岁（1979年2月7日出生）。2002年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人韩宝君犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人韩宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2013年4月至5月间，被告人韩宝君单独或伙同被告人曲×（另案处理）在本市西城区冰窖口胡同和朝阳区双井桥中路等地多次实施盗窃。
2013年4月15日8时至18时30分许间，被告人韩宝君在被害人姚×位于北京市西城区二七剧场东里的家中盗窃。
2013年4月15日8时许至18时许间，被告人韩宝君在北京市西城区二七剧场路东里，盗窃被害人郝×1人民币2000余元，惠普笔记本电脑1台，苹果牌IPAD1台。
2013年4月24日8时许至19时10分许间，被告人韩宝君在本市西城区天宁寺南里，盗窃被害人李×的玻璃手镯1只（经鉴定价值人民币5元），女士手表一块（经鉴定价值人民币70元）。
2013年5月7日，被告人韩宝君伙同曲×（另案处理）在北京市西城区冰窖胡同，分工配合，入室盗窃被害人王×1苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2500元），索尼笔记本电脑1台，尼康D90相机1台、尼康牌18-200mm型镜头1个，TAMRON牌17-50mm型镜头1个（经鉴定价值共计人民币10350元），苹果牌IPAD1台。
2013年5月7日7时许至19时许间，被告人韩宝君在本市西城区北礼士路，盗窃被害人邵×翡翠手串1件，pt950镶钻石截止1枚，18K金镶钻石吊坠1个，非贵金属镶合成立方氧化锆吊坠1个，非贵金属镶玻璃吊坠1个，非贵金属手链1条，18K金手链1条，非贵金属镶合成立方氧化锆吊坠（含链）1个（经鉴定共计价值人民币6410元）。
2013年5月7日8时20分许至11时50分许间，被告人韩宝君伙同曲×（另案处理）在北京市西城区北礼士路，分工配合，如实盗窃被害人董×人民币700元，K金手链1条，非贵金属镶长石手链1条（经鉴定共计价值人民币3600元）。
2013年5月8日12时10分至22时30分许间，被告人韩宝君在北京市海淀区会城门小区，盗窃被害人惠普笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币500元）、戴尔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币900元）。
2013年5月21日，被告人韩宝君伙同曲×（另案处理）在北京市西城区温家街，分工配合，入室盗窃被害人吴×现金人民币3000余元。
2013年5月24日11时至21时30分许间，被告人韩宝君伙同曲×（另案处理）在北京市西城区广外马连道西里，入室盗窃被害人张×足金吊坠1个，千足金吊坠1个（经鉴定共计价值人民币5154元）。
2013年5月29日10时许，被告人韩宝君在北京市朝阳区双桥中路，盗窃被害人王×2佳能7D套机1套，佳能EF20-200mmf／2.8LISIIUSM镜头（含ET-87型遮光罩）1个，b＋w82mmUV镜1个（经鉴定，共计价值人民币21350元）。
2013年5月31日10时许至15时许间，被告人韩宝君在北京市西城区太平街，盗窃被害人赵×18K金项链1条（经鉴定价值人民币400元），男士手表1块（经鉴定价值人民币220元）。
2013年5月下旬的一天，被告人韩宝君在北京市西城区太平街5号楼2门13号，盗窃被害人刘×现金人民币1000余元。
被告人韩宝君于2013年6月3日被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韩宝君以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入户盗窃财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩宝君在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请我院对被告人韩宝君依法惩处。
被告人韩宝君当庭辩称其没有盗窃过佳能牌7D照相机，是曲×将该照相机放在他的住处的。
经审理查明：2013年四五月间，被告人韩宝君多次单独或者伙同曲×（另案处理）在本市西城区、海淀区、朝阳区的多地入室盗窃他人财物，后于2013年6月3日被抓获归案。具体犯罪事实如下：
一、2013年4月15日，被告人韩宝君在北京市西城区二七剧场东里新9楼4门501号被害人姚×家中实施盗窃。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人姚×的陈述，证明2013年4月15日，他位于北京市西城区二七剧场东里的家中被盗，室内翻动很大的事实。
2、现场勘验检查笔录，证明被盗现场情况。
3、辨认笔录，证明被告人韩宝君辨认出盗窃地点的情况。
4、受案登记表，证明被害人姚×报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、2013年4月15日，被告人韩宝君在北京市西城区二七剧场路东里，盗窃被害人郝×1家中人民币2000余元（未退赔）、惠普笔记本电脑一台（已起获）、苹果牌IPAD一台（未起获）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人郝×1的陈述，证明2013年4月15日，她位于北京市西城区二七剧场路东里的家中被盗，丢失人民币5000余元、黑色惠普笔记本电脑一台、苹果牌IPAD一台等财物的事实。
2、现场勘验检查笔录，证明被盗现场情况。
3、辨认笔录，证明被告人韩宝君辨认出盗窃地点的情况。
4、受案登记表，证明被害人郝×1报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
三、2013年4月24日，被告人韩宝君在本市西城区天宁寺南里，盗窃被害人李×家中玻璃手镯一只、女士手表一块（经鉴定价值共计人民币75元，均已起获并发还）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人李×的陈述，证明2013年4月24日，她位于北京市西城区天宁寺南里的家中被盗，丢失人民币2万余元以及手表一块、手镯一只等财物，其中手表和手镯已发还的事实。
2、现场勘验检查笔录，证明被盗现场情况。
3、照片，证明被盗手表及手镯的外观特征。
4、北京北大宝石鉴定中心出具的检验报告，证明被盗物品的材质。
5、北京市西城区价格认证中心出具的鉴定意见，证明经鉴定，被盗玻璃手镯一个价值人民币5元，被盗女士手表一块价值人民币70元。
6、受案登记表，证明被害人郝×1报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
四、2013年5月7日，被告人韩宝君伙同曲×在北京市西城区冰窖胡同，盗窃被害人王×1家中苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2500元，已起获并发还），索尼牌笔记本电脑一台（未起获），苹果牌IPAD一台（未起获），尼康D90相机一台、尼康牌18-200mm型镜头一个、TAMRON牌17-50mm型镜头一个（经鉴定价值共计人民币10350元，已起获并发还）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王×1的陈述，证明2013年5月7日，她位于北京市西城区冰窖胡同的家中被盗，丢失银色苹果牌笔记本电脑一台、黑色索尼牌笔记本电脑一台、苹果牌IPAD一台，尼康D90相机一台、尼康牌18-200mm型镜头一个、TAMRON牌17-50mm型镜头一个等财物的事实。
2、现场勘验检查笔录，证明被盗现场情况。
3、辨认笔录，证明被告人韩宝君辨认出盗窃地点的情况。
4、北京市西城区价格认证中心出具的鉴定意见，证明经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑一台价值人民币2500元，被盗尼康牌D90型单反相机相机一台价值人民币3540元、尼康牌18-200mm型镜头一个价值人民币4360元，TAMRON牌17-50mm型镜头一个价值人民币2450元。
5、北京市公安局西城分局发还清单，证明被盗苹果牌笔记本电脑一台、尼康牌单反相机及镜头两个已发还被害人王×1。
6、受案登记表，证明被害人王×1报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
五、2013年5月7日，被告人韩宝君在本市西城区北礼士路，盗窃被害人邵×家中翡翠手串一件、pt950镶钻石戒指一枚、18K金镶钻石吊坠一个、非贵金属镶合成立方氧化锆吊坠一个、非贵金属镶玻璃吊坠一个、非贵金属手链一条、18K金手链一条、非贵金属镶合成立方氧化锆吊坠（含链）一个（经鉴定价值共计人民币6410元，均已起获并发还）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人邵×的陈述，证明2013年5月7日，她位于北京市西城区北礼士路的家中被盗，丢失翡翠手串一件，手链两条，白金戒指一枚、项链及吊坠多个等财物的事实。
2、现场勘验检查笔录，证明被盗现场情况。
3、照片，证明被盗物品的外观特征。
4、辨认笔录，证明被告人韩宝君辨认出盗窃地点的情况。
5、发票复印件，证明被盗财物的购买情况。
6、北京北大宝石鉴定中心出具的检验报告，证明被盗物品八件的材质。
7、北京市西城区价格认证中心出具的鉴定意见，证明经鉴定，被盗翡翠手串一件价值人民币400元，pt950镶钻石戒指一枚价值人民币5000元，18K金镶钻石吊坠一个价值人民币500元，非贵金属镶合成立方氧化锆吊坠一个价值人民币20元，非贵金属镶玻璃吊坠一个价值人民币20元，非贵金属手链一条价值人民币10元，18K金手链一条价值人民币360元，非贵金属镶合成立方氧化锆吊坠（含链）一个价值人民币100元。
8、北京市公安局西城分局发还清单，证明被盗首饰八件已发还被害人邵×。
9、受案登记表，证明被害人邵×报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
六、2013年5月7日，被告人韩宝君伙同曲×在北京市西城区北礼士路，盗窃被害人董×家中人民币700元、K金手链一条、非贵金属镶长石手链一条（手链两条经鉴定价值共计人民币3600元，均已起获并发还）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人董×的陈述，证明2013年5月7日，她位于北京市西城区北礼士路的家中被盗，丢失人民币约12000元及24K金手链一条，足金手链一条等财物的事实。
2、现场勘验检查笔录，证明被盗现场情况。
3、照片，证明被盗人民币及手链的外观特征。
4、辨认笔录，证明被告人韩宝君辨认出盗窃地点的情况。
5、发票复印件，证明被盗手链的购买情况。
6、北京北大宝石鉴定中心出具的检验报告，证明被盗物品的材质。
7、北京市西城区价格认证中心出具的鉴定意见，证明经鉴定，被盗K金手链一条价值人民币3500元，非贵金属镶长石手链一条价值人民币100元。
8、北京市公安局西城分局发还清单，证明被盗财物均已发还被害人董×。
9、受案登记表，证明被害人董×报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
七、2013年5月8日12时10分至22时30分许间，被告人韩宝君在北京市海淀区会城门小区8，盗窃被害人郝×2、陈×家中惠普笔记本电脑一台、戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值共计人民币1400元，均已起获并发还）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人郝×2、陈×的陈述，证明2013年5月8日，她们合租的位于北京市海淀区会城门小区号的家中被盗，丢失黑色惠普牌笔记本电脑一台、黑色戴尔牌笔记本电脑一台等财物的事实。
2、照片，证明被盗物品的外观特征。
3、现场勘验检查笔录，证明被盗现场情况。
4、北京市西城区价格认证中心出具的鉴定意见，证明经鉴定，被盗惠普笔记本电脑一台价值人民币500元，戴尔笔记本电脑一台价值人民币900元。
5、北京市公安局西城分局发还清单，证明被盗财物均已发还被害人郝×2。
6、受案登记表，证明被害人郝×2报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
八、2013年5月21日，被告人韩宝君伙同曲×在北京市西城区温家街，盗窃被害人吴×现金人民币3000余元（未退赔）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人吴×的陈述，证明2013年5月21日，他位于北京市西城区温家街的家中被盗，丢失人民币1万余元等财物的事实。
2、现场勘验检查笔录，证明被盗现场情况。
3、辨认笔录，证明被告人韩宝君辨认出盗窃地点的情况。
4、受案登记表，证明被害人吴×报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
九、2013年5月24日，被告人韩宝君伙同曲×在北京市西城区广外马连道西里，盗窃被害人张×足金吊坠1个、千足金吊坠1个（经鉴定价值共计人民币5154元，均已起获并发还）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人张×的陈述，证明2013年5月24日，他位于北京市西城区广外马连道西里的家中被盗，丢失黄金长命锁一个、黄金卡通吊坠一个等财物的事实。
2、现场勘验检查笔录，证明被盗现场情况。
3、北京北大宝石鉴定中心出具的检验报告，证明被盗物品的材质。
4、北京市西城区价格认证中心出具的鉴定意见，证明经鉴定，被盗足金吊坠一个价值人民币416元，千足金吊坠一个价值人民币4738元。
5、北京市公安局西城分局发还清单，证明被盗物品均已发还被害人张×。
6、受案登记表，证明被害人张×报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
十、2013年5月29日10时许，被告人韩宝君在北京市朝阳区双桥中路，盗窃被害人王×2佳能7D套机1套、佳能EF20-200mmf／2.8LISIIUSM镜头（含ET-87型遮光罩）1个、b＋w82mmUV镜1个（经鉴定价值共计人民币21350元，均已起获并发还）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王×2的陈述，证明2013年5月29日10时许，他位于北京市朝阳区双桥中路的家中被盗，丢失7D专业相机等财物的事实。
2、现场勘验检查笔录，证明被盗现场情况。
3、北京市西城区价格认证中心出具的鉴定意见，证明经鉴定，被盗佳能牌7D型单反套机1套价值人民币7840元，佳能EF20-200mmf／2.8LISIIUSM镜头（含ET-87型遮光罩）一个价值人民币12960元，b＋w82mmUV镜一个价值人民币550元。
4、北京市公安局西城分局发还清单，证明被盗财物均已发还被害人王×2。
5、受案登记表，证明被害人王×2报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
十一、2013年5月31日10时许至15时许间，被告人韩宝君在北京市西城区太平街，盗窃被害人赵×18K金项链1条、男士手表1块（经鉴定价值共计人民币620元，已起获并发还）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人赵×的陈述，证明2013年5月31日，他位于北京市西城区太平街的家中被盗，丢失金项链、手表等财物的事实。
2、现场勘验检查笔录，证明被盗现场情况。
3、辨认笔录，证明被告人韩宝君辨认出盗窃地点的情况。
4、北京北大宝石鉴定中心出具的检验报告，证明被盗物品的材质。
5、北京市西城区价格认证中心出具的鉴定意见，证明经鉴定，被盗18K金项链价值人民币400元，男士手表价值人民币220元。
6、北京市公安局西城分局发还清单，证明被盗财物均已发还被害人赵×。
7、受案登记表，证明被害人赵×报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
十二、2013年5月下旬的一天，被告人韩宝君在北京市西城区太平街，盗窃被害人刘×现金人民币1000余元（未退赔）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘×的陈述，证明2013年5月25日她离开家出去游玩，6月2日回来，发现自己位于北京市西城区的家中被盗，丢失现金人民币1000余元等财物的事实。
2、证人杨×的证言，证明2013年5月25日，他岳母刘×离开家外出游玩，期间他回去看过，家中没事。2013年6月2日，他接岳母回到家中，发现被盗，遂报警的事实。
3、辨认笔录，证明被告人韩宝君辨认出盗窃地点的情况。
4、受案登记表，证明被害人刘×报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
上述事实，还有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人曲×的证言，证明他与韩宝君自2013年4月多次互相配合、共同实施盗窃行为。韩宝君会技术开锁，可以不留痕迹的打开防盗门。他们一起盗窃约有五、六次，去过小街桥、安定门外、青年湖东里等地，一般盗窃所得的赃款二人平分，电子产品韩宝君拿走。他没有和韩宝君一起在朝阳区盗窃过佳能照相机，也没有将佳能牌照相机及镜头、滤镜等物品放在过韩宝君那里的事实。
2、北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书，证明曲×多次参与实施本案所涉盗窃行为。
3、北京市公安局西城分局出具的搜查笔录、扣押清单及照片，证明对被告人韩宝君的暂住地进行搜查的情况以及赃物的起获、扣押情况。
4、吉林省长春市（2002）长刑初字第78号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2002）吉刑终字第151号刑事判决书、吉林省公主岭监狱出具的证明，证明被告人韩宝君于2002年3月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元，2012年8月29日刑满释放。
5、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过，证明被告人韩宝君到案的情况。
6、户籍信息，证明被告人韩宝君的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人韩宝君以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入室秘密窃取他人财物，情节严重，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩宝君犯盗窃罪成立。被告人韩宝君关于其没有盗窃佳能牌相机的辩解理由及依据不足，本院不予采信。鉴于被告人韩宝君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人韩宝君当庭能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩宝君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2018年6月2日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的黑色惠普牌笔记本电脑一台发还被害人郝×1；尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 邢硕石
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张冰洁