wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执181号申请执行人贾快赢，男，1975年5月7日生，住高安市。被执行人新中英陶瓷集团有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。法定代表人常席林，董事长。本院于2018年1月14日立案执行贾快赢申请新中英陶瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初66号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年四月十七日书记员  王冬云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00022号
申请执行人寮利明，男，汉族。1968年4月22日出生，住临渭区官道镇官道街*号，农民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路中段8—****号。
法定代表人贺金川。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）临民初字第02159号民事判决书已发生法律效力。因被告陕西建科房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人寮利明于2013年12月15日向本院申请执行，申请执行的标的为93113元及利息，诉讼费1181元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日依法向被执行人陕西建科房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述已生效法律文书所确定之义务。在执行中，本院自被执行人处执行回案款102675元，并现已兑付申请执行人寮利明案款102675元，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第02159号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二０一四年六月二十一日
书 记 员 王长乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4623号
原告：杨荣，男，1982年4月15日出生，汉族。
被告：孙瑾，男，1988年6月3日出生，汉族。
原告杨荣诉被告孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加诉讼，被告孙瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款20000元。诉讼过程中，原告杨荣变更诉讼请求为：要求判令被告归还借款17000元。事实与理由：原、被告合作做装修工程，被告揽活，原告做木工活，按件结算，2015年原告给被告所做的几个工程被告均未付款，经双方结算，于2015年11月19日被告给原告书写借条一张，约定分两次还清，但仅还款3000元，下余欠款未支付，经催要未果故起诉。
被告孙瑾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原证：2015年11月19日被告所写借条一份，载明借到杨荣工程款20000元，分两次还清，被告签名并按指印。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告合作从事装修工程，原告分包被告装修工程的木工活，2015年11月19日，原、被告进行结算，并形成借条一份，约定被告所借原告工程款20000元，2015年12月30日前还款10000元；2016年5月30日前还款10000元。2016年1月，被告归还3000元，下余欠款经原告催要，未支付。
本院认为，原、被告之间基础法律关系系装饰装修合同，但经过双方对工程款进行清算形成借条，原告以此借据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。被告未按约定归还借款，系违约行为，现原告主张被告支付借款17000元，合法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告孙瑾向原告杨荣返还借款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨荣负担45元，被告孙瑾负担255元。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马月梦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1097号
原告：袁开祥。
委托诉讼代理人：何柳支，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：毕良飞。
被告：吕宗兵。
原告袁开祥与被告毕良飞、吕宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁开祥及其委托诉讼代理人何柳支、张静、被告毕良飞到庭参加诉讼，被告吕宗兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁开祥向本院提出诉讼请求：1.被告毕良飞立即归还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2014年5月19日起至实际支付之日止的逾期还款利息；2.被告吕宗兵承担连带保证责任。事实和理由：毕良飞因急需资金，于2014年4月20日向原告借款40000元，并出具借条一张。约定还款时间为2014年5月19日，到期不还，按银行贷款利率的四倍计收利息。另外还约定原告为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。现上述借款已过还款期限，经原告多次催要，被告至今未予归还且避而不见。被告的行为严重损害了原告的合法权益。另，被告吕宗兵以担保人的身份在借条上签字，并约定担保期限自2014年4月20日至2016年4月19日。
毕良飞辩称：1.我确实向原告出具了4万元的借条，但借款时实际收到的是3.8万元，0.2万元是预付利息。2.我已经分三次向原告委托的一位女性收款人支付了借款。第一次2万元，该女性向我出具了收条；第二次是现金交付1万元，未出具收条；第三次是通过银行向该女性名下转账0.98万元。此外，我还直接向原告支付过四、五个月的利息，每月0.2万元。
毕良飞没有提供证据。
吕宗兵没有答辩，也没有提供证据。
针对毕良飞的答辩，袁开祥补充陈述：没有预扣利息；没有委托任何人收款；认可毕良飞支付过两个月的利息，每月0.2万元，同意在利息诉求中扣减利息0.4万元。
经审理查明：2014年4月20日，毕良飞向袁开祥出具一张借条，借条的内容是：今借到袁开祥现金4万元，还款日期为2014年5月19日，如到期不还，将按银行贷款利率的四倍计收利息，并承担袁开祥为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。借条未约定借款期间的利息。吕宗兵为该借款提供连带保证责任担保，担保期限自2014年4月20日至2016年4月19日。该借款的利率在实际履行中是按照月息五分（月利率5%）计算的，毕良飞支付过两个月利息，每月0.2万元，
上述事实，有当事人陈述、毕良飞出具的借条在案佐证，足以认定。
本院认为：一、借贷关系是否存在的问题。借条是借贷关系存在与否的重要凭证。本案中，袁开祥持有毕良飞出具的借条原件，应当认定二者存在合法的借贷关系。毕良飞抗辩称已经履行了归还借款的义务，但其没有提供证据证明，本院不予采信。二、出借本金数额问题。本案中，袁开祥持有的借条上虽然记载的本金是4万元，但从袁开祥未诉求借款期间的利息和实际履行利率（月利率5%）来看，借款期间不支付利息的可能性非常小，故本院对毕良飞关于预扣0.2万元利息的抗辩意见予以采信，即毕良飞实际获得的借款为3.8万元。三、袁开祥诉求毕良飞按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。吕宗兵作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告毕良飞于本判决生效后十日内支付原告袁开祥借款本金38000元，利息18242.67元（自2014年4月20日至2016年9月14日，已经扣减支付过的利息4000元），并自2016年9月15日起，至实际支付之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计付利息；
二、被告吕宗兵对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向毕良飞追偿；
三、驳回原告袁开祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告毕良飞、吕宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
／
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1097号 原告：袁开祥，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：何柳支，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。 被告：毕良飞，男，汉族，1992年3月14日出生，户籍地安徽省当涂县。 被告：吕宗兵，男，汉族，1967年5月28日出生，住安徽省当涂县。 原告袁开祥与被告毕良飞、吕宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后依法适用简易程序。 2016年5月27日，本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章遵忠 审 判 员  赵志亮 代理审判员  王发明 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  程玉峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60577号
原告王一×。
被告崔××，无职业。
原告王一×与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×，被告崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻恩爱和睦，生育女儿王二×。后因家中生活发生变故，被告父母严重干涉原告家中生活，吵架后被告经常回娘家，对原告亲人造成极大伤害，已严重伤害夫妻感情导致原告二人分居长达两年之久，孩子失去父爱，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告崔××辩称：原、被告之间双方沟通较少，在根本上没有矛盾。被告回娘家居住是因被告殴打原告造成的，夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，且婚生女王二×年纪尚幼，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王二×。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。原告陈述双方分居时间亦未满两年。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 马晓晴
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1013号
申请执行人东坡区孟百大电器经营部
经营者孟学全
被执行人四川益德金属资源有限责任公司
法定代表人程涛，董事长。
东坡区孟百大电器经营部与四川益德金属资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川益德金属资源有限责任公司未履行义务，申请执行人东坡区孟百大电器经营部向本院申请执行。申请执行标的：支付欠款26127.94元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川益德金属资源有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人无财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初482号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月四日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1013号申请执行人东坡区孟百大电器经营部经营者孟学全被执行人四川益德金属资源有限责任公司法定代表人程涛，董事长。东坡区孟百大电器经营部与四川益德金属资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川益德金属资源有限责任公司未履行义务，申请执行人东坡区孟百大电器经营部向本院申请执行。申请执行标的：支付欠款26127.94元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川益德金属资源有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人无财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初482号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年十一月四日书记员 余 茜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执275号
申请执行人林金凤，女，农民。
被执行人王玉权，男，农民。
被执行人石成波，男，农民。
林金凤与王玉权、石成波土地仲裁纠纷一案，长春市九台区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的九农仲裁字（2016）第12号仲裁裁决书，已发生法律效力。
在执行过程中申请执行人申已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的九农仲裁字（2016）第12号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 程
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执227号
申请执行人:周彬，男，1964年11月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人:薛蔚，女，1963年12月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：常州金石置业有限公司，住所地常州钟楼经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼7789号。
法定代表人许东，该公司董事长。
申请执行人周彬、薛蔚与常州金石置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初5245号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，常州金石置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助申请执行人将公安编号为常州市金色领寓6幢乙单元901室房屋的产权登记到周彬、薛蔚名下。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求办理权属登记手续。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将公安编号为常州市金色领寓6幢乙单元901室房屋的不动产登记至周彬（）、薛蔚（）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一七年二月十七日
书记员 姜 晏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口刑监字第00001号原审被告人张某甲盗窃一案，本院于2014年6月18日作出（2014）鄂硚口刑初字第00443号刑事判决，认定被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。判决已经发生法律效力。该案被告人真实姓名为张某乙，在案件侦查、审查起诉、审判阶段其均冒用兄长张某甲之名。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零四条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院长胡诗云二〇一五年二月十一日书记员彭咏梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1828号
原告陈光清。
被告蔡林庆。
本院在审理原告陈光清诉被告蔡林庆房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年二月十五日
书记员 陆翔宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3143号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：牟红叶，该行信贷员。
被告：叶朝永。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶朝永信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告叶朝永偿还透支本金18906.8元、利息1964.91元、费用2082.61元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告叶朝永承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人牟红叶到庭参加诉讼。被告叶朝永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年12月27日，被告叶朝永向原告合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告叶朝永已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元的收费标准支付滞纳金。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动信用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按超信用额部分5%，最低1元，最高500元的收费标准支付超限费。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。合约签订后，被告叶朝永向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年3月20日，被告叶朝永使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款22954.32元［其中本金18906.8元、利息1964.91元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）2082.61元］。被告叶朝永未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年5月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶朝永于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款22954.32元（其中本金18906.8元、利息1964.91元、费用2082.61元）及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告叶朝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费374元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 丁俊月
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2456号
申请执行人嘉善县人民法院刑庭
被执行人牟家云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善刑初字第00873号，依法向被执行人牟家云发出执行通知书，责令被执行人牟家云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟家云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟家云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2456号
申请执行人嘉善县人民法院刑庭
被执行人牟家兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善刑初字第00873号，依法向被执行人牟家兵发出执行通知书，责令被执行人牟家兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟家兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2456号
申请执行人嘉善县人民法院刑庭
被执行人牟家兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善刑初字第00873号，依法向被执行人牟家兵发出执行通知书，责令被执行人牟家兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟家兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚晓峰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1350号
原告王某，农民。
委托代理人李晓丽。
被告牛某甲，农民。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
原告王某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子牛某乙。由于婚前了解较少，无感情基础。婚后发现原、被告性格不合，无共同语言，常常因家庭琐事发生矛盾。结婚三年来，原告一直生活在很压抑的状态中，从未感觉到一丝的幸福。原、被告结婚三年分居却二年之久。现请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、判决婚生儿子牛某乙有原告抚养，被告承担抚养费每月500元至儿子十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告结婚证（复印件）一份。
2、牛某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告辩称，原、被告2010年11月经人介绍认识确立恋爱关系，后两人经常接触，双方彼此相互了解，建立了深厚的感情基础。并于××××年××月××日登记结婚，婚后又生育了儿子牛某乙。共同生活期间，为家庭琐事偶尔发生口角，也未影响夫妻感情，更没有因感情不和而分居生活。为了原告及家庭，被告外出打工，所挣得工资除本人生活费和偿还部分结婚时所欠外债后，每月给原告打钱。婚生儿子由我父母共同照顾抚养，我们的家庭是幸福的。现我们夫妻感情很好，原告所诉不实，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供证据无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，并于××××年××月××日生育儿子牛某乙。2014年农历8月，原、被告为钱不够花双方发生口角，产生矛盾。原告于同月13日外出与被告分居生活。2014年9月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情较好，且生有儿子，双方应珍惜夫妻感情。虽为家庭琐事偶发纠纷，但双方均应相互理解，相互体谅，共同建立幸福美满的婚姻家庭。本案中原告虽提供了证据，但所提供证据不能证实夫妻感情确已破裂，且原、被告分居至今不足四个月，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一四年十一月十三日
书记员 李晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0007号
原告刘某，养生斋休闲会所职员。
被告包某，无业。
原告刘某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员房东升适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后，双方因性格不合致两地分居，且被告对家庭不负责任，对孩子不闻不问，致夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名包刘某。婚后一段时期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告包某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一四年二月十三日
书记员 姚 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0007号
原告刘某某，女。
被告包某某，男。
原告刘某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员房东升适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后，双方因性格不合致两地分居，且被告对家庭不负责任，对孩子不闻不问，致夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月底经人介绍相识恋爱，2000年3月24日登记结婚，2001年2月16日生育一男孩，取名包某。婚后一段时期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告包某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一四年二月十三日
书记员 姚 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01897号
原告：王立英。
被告：沈阳市松陵机械制造厂。
法定代表人：卢伟民。
本院在审理原告王立英诉被告沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立英撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 朴银实
二０一六年三月二日
书记员 陈 鹤
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新开民初字第47号
原告吴××，男。
被告孟××，男。
原告吴××与被告孟××健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××、被告孟××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2014年2月25日8时许，原告在新兴区七星花园小区A区遇到被告，原告向被告索要欠款，被告不但不还钱反而用拳头打原告头部、将原告鼻子咬伤，并抢下原告拐杖击打原告，造成原告左腿假肢变形致原告行走受限。原告伤后住院治疗4天，经诊断为鼻部撕裂伤、颅脑闭合伤、腰部、手部软组织挫伤，共花费医疗费2500.00元。原告无钱医治被迫出院，在家继续打针吃药。现原告经常感到头痛、头晕、记忆力减退，尚需继续治疗。原告为残疾人，假肢也被被告损坏致原告行走受限、走路时感到疼痛。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2500.00元，护理费360.00元（90元／天×4天）、就医交通费40.00元（10元／天×4天）、伙食补助费400.00元（50元／天×4天×2人）、损坏假肢修理费8000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟××辩称，打仗的事实属实，被告欠原告500.00元钱，已偿还原告400.00元，还差100.00元没还，原告多次向被告索要欠款，被告要求原告先偿还给其借给原告的收音机、打火机、收音机充电器，其再还给原告100.00元欠款。2014年2月25日，原告到被告家要钱，被告媳妇给被告打电话让被告回家，被告正在七星花园A区一商服楼里打扑克，原告找到被告进屋就开始骂被告，被告转过身跟原告厮打到一起，抱着原告脑袋把原告鼻子咬坏了，经派出所调解没有达成协议，被告同意赔偿，但没有钱赔偿。
庭审中，原告吴××为证明自己的主张成立提交以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2.照片三张，证明原告被打时的伤情。
3.住院病历1份，证明原告住院治疗情况。
4.医疗费票据8张，证明原告住院医疗费用2323.22元。
5.小腿假肢照片2张，证明被告把原告假肢打坏了，要求被告修理或者重做。
庭审中，被告孟××提交以下证据。
身份证复印件1份，证明被告主体资格。
庭审中，本院当庭宣读法院调取的公安机关行政处罚卷宗相关材料，即综合材料、原告询问笔录、被告询问笔录、证人苗申领询问笔录。
被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据5有异议，认为打仗时其没有打原告的假肢，假肢坏了跟打仗没有关系，不同意修理或者重做。本院认为，原告不能举证证明被告将其假肢打坏的事实成立，故对原告要求被告赔偿、修理或者重做假肢的主张不予支持。原告对被告所举证据无异议，本院予以确认。被告对本院当庭宣读的公安机关行政处罚卷宗相关材料无异议；原告对综合材料认定的事实有异议，认为其没有骂被告，被告看到其去找他，就过来将其打了；原告对被告询问笔录有异议，认为被告说的都是谎话；原告对自己的询问笔录和证人苗申领询问笔录无异议。本院对公安机关行政处罚卷宗相关材料的真实性予以确认。
本院经对原、被告所举证据进行质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年2月25日8时许，原告找到正在新兴区七星花园小区A区37号和34号住宅楼中间一楼商服楼里打扑克的被告索要欠款，原告进屋后在被告后面用拐杖拨拉几下扑克，被告便转身与原告厮打在一起，在厮打中被告抱着原告的脑袋把原告鼻子咬伤，原告伤后住院治疗4天，经诊断为鼻部撕裂伤、颅脑闭合伤、手部、腰部软组织挫伤，共花费医疗费2323.22元。
本院认为，本案事实清楚，原、被告因原告向被告索要欠款发生矛盾，未能妥善解决，致原告受到伤害，双方均存在过错。被告在明知原告系前来向其索要欠款的情况下，未能冷静处理还款事宜，还动手将原告打伤，其应承担主要责任即80%责任；原告在前来向被告索要欠款时亦有行为不当之处，激怒被告致自身受到伤害，应承担次要责任即20%责任。原告要求被告按每天90.00元标准赔偿其护理费用，因该标准不高于上年度全省职工平均日工资和服务性行业日工资标准，故本院对原告要求按每天90.00元标准计算护理费予以支持。原告要求被告赔偿、修理或者重做假肢的诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告吴××各项损失：医疗费2323.22元、护理费360.00元（90.00元／天×4天）、伙食补助费60.00元（15.00元／天×4天）、交通费12.00元（3.00元／天×4天），合计2755.22元。被告孟××赔偿原告吴××2204.18元（2755.22元×80%），原告吴××自行承担551.04元（2755.22元×20%）。
二、驳回原告吴××的其它诉讼请求。
上款于本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，被告孟××承担20.00元、原告吴××承担5.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 超
二〇一四年六月五日
书记员 周立双
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00666号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人张宇，男，1987年3月31日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为10153.50元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00561号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息10153.50元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3231号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈绪勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈绪勇借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2896元，减半收取1448元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0325号
原告吴爱飞，男，汉族，1979年12月13日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人王永峰，该公司总经理。
委托代理人陈志超、纪何东，该公司员工。
原告吴爱飞诉被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱飞委托代理人孙贵洋，被告保险公司委托代理人陈志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱飞诉称：2013年4月19日，沈京鑫驾驶苏HH90**号轿车与陈友全驾驶的轿车发生交通事故，事故造成两车损坏。经交警部门认定，沈京鑫、陈友全负事故的同等责任。原告系苏HH90**号轿车所有人，该车在被告保险公司投保了车辆损失险。后原告向被告理赔未果，现请求判令被告赔偿车辆损失费19520元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：本起事故我公司已经于2013年7月赔偿原告车辆损失费35750元，原告再次诉讼要求赔偿，我公司不应承担。
经审理查明：2013年4月19日23时25分许，沈京鑫驾驶苏HH90**号车与陈友全驾驶的苏H03Z**号车发生交通事故，事故导致苏HH90**号轿车驾乘人员沈京鑫、林惠颖受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，沈京鑫、陈友全负事故的同等责任。
另查明，原告系苏HH90**号车所有人，该车由原告作为被保险人在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额346050元且不计免赔。事故发生后，苏HH90**号车的定损金额为55000元，被告保险公司已赔偿原告35750元。
审理中，被告保险公司称已赔偿原告35750元系依据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例进行的赔偿；原告对该条款不予认可，认为系无效条款，被告保险公司应全额进行赔偿。
以上事实，有事故认定书、机动车辆保险赔款理算书、《家庭自用汽车损失保险条款》以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立，当事人应按约履行合同义务。原告车辆因交通事故发生损失，其有权依据保险合同约定向被告主张赔偿。原告车辆因事故造成损失为55000元，该车在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额346050元，不计免赔），被告保险公司应予以赔偿，因原告已获得35750元赔偿，被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告剩余损失19250元。
对于被告保险公司辩称应依据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定进行按责赔偿的问题。该条款系保险人提供的格式条款且免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，应依法确认无效，被告的该项主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告吴爱飞车辆损失费19250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 纪石平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0325号
原告吴爱飞，男，汉族，1979年12月13日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人王永峰，该公司总经理。
委托代理人陈志超、纪何东，该公司员工。
原告吴爱飞诉被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱飞委托代理人孙贵洋，被告保险公司委托代理人陈志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱飞诉称：2013年4月19日，沈京鑫驾驶苏苏H×××××号轿车与陈友全驾驶的轿车发生交通事故，事故造成两车损坏。经交警部门认定，沈京鑫、陈友全负事故的同等责任。原告系苏H×××××号轿车所有人，该车在被告保险公司投保了车辆损失险。后原告向被告理赔未果，现请求判令被告赔偿车辆损失费19520元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：本起事故我公司已经于2013年7月赔偿原告车辆损失费35750元，原告再次诉讼要求赔偿，我公司不应承担。
经审理查明：2013年4月19日23时25分许，沈京鑫驾驶苏H×××××号车与陈友全驾驶的苏H×××××号车发生交通事故，事故导致苏H×××××号轿车驾乘人员沈京鑫、林惠颖受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，沈京鑫、陈友全负事故的同等责任。
另查明，原告系苏H×××××号车所有人，该车由原告作为被保险人在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额346050元且不计免赔。事故发生后，苏H×××××号车的定损金额为55000元，被告保险公司已赔偿原告35750元。
审理中，被告保险公司称已赔偿原告35750元系依据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例进行的赔偿；原告对该条款不予认可，认为系无效条款，被告保险公司应全额进行赔偿。
以上事实，有事故认定书、机动车辆保险赔款理算书、《家庭自用汽车损失保险条款》以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立，当事人应按约履行合同义务。原告车辆因交通事故发生损失，其有权依据保险合同约定向被告主张赔偿。原告车辆因事故造成损失为55000元，该车在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额346050元，不计免赔），被告保险公司应予以赔偿，因原告已获得35750元赔偿，被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告剩余损失19250元。
对于被告保险公司辩称应依据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定进行按责赔偿的问题。该条款系保险人提供的格式条款且免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，应依法确认无效，被告的该项主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告吴爱飞车辆损失费19250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王娅婕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民监字第5号
一审原告、二审上诉人：刘洪基，男。
一审原告、二审上诉人：曹国民，男。
一审原告、二审上诉人：张春芳，男。
一审原告、二审上诉人：林敬军，男。
一审原告、二审上诉人：陈刚，男。
一审原告、二审被上诉人：贵州新潮建筑工程公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路遵团小区**栋。
法定代表人：饶小侨，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：遵义市山峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市长征镇河溪路**号。
法定代表人：蒋家希，该公司董事长。
一审第三人：蒋家希，男。
一审原告、二审上诉人刘洪基、曹国民、张春芳、林敬军、陈刚、贵州新潮建筑工程公司与一审被告、二审上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司及一审第三人蒋家希建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年7月28日作出（2009）黔高民一终字第53号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李思影
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终442号
上诉人（原审原告）东永堂，男，1958年3月29日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）海门市教育局，住所地海门市。
法定代表人许新海，局长。
上诉人东永堂因与海门市教育局不履行法定职责一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,东永堂于1976年开始担任小学代课教师，1985年通过考试考核后，海门县教育局（被告海门市教育局前称）向东永堂颁发海门县合同代课教师准聘证书。1986年9月1日，海门县东兴中心小学与东永堂签订海门县代课合同书,期限一年。海门县教育局和东兴乡人民政府作为鉴证机关在合同上盖章。1988年12月以后，东永堂因病回家休息，一直未上班。2016年6月27日，东永堂向海门市教育局邮寄一份材料，称其自1976年开始任小学合同代课教师，后因身体原因，在家休息治疗，学校无安排，在1989年开始停薪留职，现在东永堂将至退休年龄，故信函海门市教育局，问询东永堂的养老保险何时解决。此后，海门市教育局未对东永堂的信函进行答复。东永堂曾于2016年8月17日向如皋市人民法院起诉，要求判令海门市教育局关于解决东永堂养老保险事宜及时作出答复。后因东永堂的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉。2016年12月26日，东永堂再次起诉，要求判令海门市教育局关于解决东永堂养老保险事宜及时作出答复。一审审理中，东永堂明确其不是要求实际解决养老保险待遇，是要求海门市教育局对关于东永堂养老保险事宜的办理情况予以答复，即如果办理的，何时办理？如果不予办理的，什么情况不办理或通过什么途径处理？
一审法院认为，行政法上的行政行为特指行政主体基于行政职权，为实施国家行政目标而作出的，以作为或者不作为的形式表现，能够直接或间接引起行政法律效果并受行政法规制的法律行为，该法律效果表现为权利与义务的设定或消灭、增加或减少。一种行为是否能够引起法律效果，正是法律行为与事实行为的分界线。因此，一个可诉的行政行为首先应当是设定当事人权利与义务关系、产生法律效果的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中,东永堂要求海门市教育局对其养老保险事宜的办理情况予以答复，即对“如果办理的，何时办理？如果不予办理的，什么情况不办理或通过什么途径处理？”给予答复，因东永堂要求海门市教育局给予的答复属于对当事人咨询的答复，并不直接设定或消灭、增加或减少东永堂的权利和义务，海门市教育局不给予答复，对东永堂的权利和义务不产生实际影响。因此，东永堂不给予海门市教育局答复，不构成行政法上不作为，不属行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回东永堂的起诉。
东永堂不服，向本院提起上诉称,一审回避了海门市教育局一直未给其安排正常上班的事实；被上诉人不予答复的行为侵犯了其合法权益，属于不履行法定职责。被上诉人应该答复的内容包括，上诉人与被上诉人之间的人事关系处于何种状态，是否作出保留或解除关系的决定，解除后的待遇，养老保险缴纳等。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工基本养老保险费由用人单位与职工共同缴纳。该法第七条则规定了负责保险管理工作的是社会保险行政部门。本案中，上诉人东永堂是与海门县东兴中心小学签订的海门县代课合同书。海门市教育局既不是用人单位，也不是社会保险行政部门，东永堂要求海门市教育局回答养老保险缴纳等问题显然不属于海门市教育局的法定职权。故，海门市教育局对该询问未予答复，对东永堂的权利和义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回上诉人东永堂起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 刘羽梅
审判员 鲍 蕊
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终442号上诉人（原审原告）东永堂，男，1958年3月29日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）海门市教育局，住所地海门市。法定代表人许新海，局长。上诉人东永堂因与海门市教育局不履行法定职责一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,东永堂于1976年开始担任小学代课教师，1985年通过考试考核后，海门县教育局（被告海门市教育局前称）向东永堂颁发海门县合同代课教师准聘证书。1986年9月1日，海门县东兴中心小学与东永堂签订海门县代课合同书,期限一年。海门县教育局和东兴乡人民政府作为鉴证机关在合同上盖章。1988年12月以后，东永堂因病回家休息，一直未上班。2016年6月27日，东永堂向海门市教育局邮寄一份材料，称其自1976年开始任小学合同代课教师，后因身体原因，在家休息治疗，学校无安排，在1989年开始停薪留职，现在东永堂将至退休年龄，故信函海门市教育局，问询东永堂的养老保险何时解决。此后，海门市教育局未对东永堂的信函进行答复。东永堂曾于2016年8月17日向如皋市人民法院起诉，要求判令海门市教育局关于解决东永堂养老保险事宜及时作出答复。后因东永堂的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉。2016年12月26日，东永堂再次起诉，要求判令海门市教育局关于解决东永堂养老保险事宜及时作出答复。一审审理中，东永堂明确其不是要求实际解决养老保险待遇，是要求海门市教育局对关于东永堂养老保险事宜的办理情况予以答复，即如果办理的，何时办理？如果不予办理的，什么情况不办理或通过什么途径处理？一审法院认为，行政法上的行政行为特指行政主体基于行政职权，为实施国家行政目标而作出的，以作为或者不作为的形式表现，能够直接或间接引起行政法律效果并受行政法规制的法律行为，该法律效果表现为权利与义务的设定或消灭、增加或减少。一种行为是否能够引起法律效果，正是法律行为与事实行为的分界线。因此，一个可诉的行政行为首先应当是设定当事人权利与义务关系、产生法律效果的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中,东永堂要求海门市教育局对其养老保险事宜的办理情况予以答复，即对“如果办理的，何时办理？如果不予办理的，什么情况不办理或通过什么途径处理？”给予答复，因东永堂要求海门市教育局给予的答复属于对当事人咨询的答复，并不直接设定或消灭、增加或减少东永堂的权利和义务，海门市教育局不给予答复，对东永堂的权利和义务不产生实际影响。因此，东永堂不给予海门市教育局答复，不构成行政法上不作为，不属行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回东永堂的起诉。东永堂不服，向本院提起上诉称,一审回避了海门市教育局一直未给其安排正常上班的事实；被上诉人不予答复的行为侵犯了其合法权益，属于不履行法定职责。被上诉人应该答复的内容包括，上诉人与被上诉人之间的人事关系处于何种状态，是否作出保留或解除关系的决定，解除后的待遇，养老保险缴纳等。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工基本养老保险费由用人单位与职工共同缴纳。该法第七条则规定了负责保险管理工作的是社会保险行政部门。本案中，上诉人东永堂是与海门县东兴中心小学签订的海门县代课合同书。海门市教育局既不是用人单位，也不是社会保险行政部门，东永堂要求海门市教育局回答养老保险缴纳等问题显然不属于海门市教育局的法定职权。故，海门市教育局对该询问未予答复，对东永堂的权利和义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人东永堂起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  刘羽梅审判员  鲍 蕊二〇一七年七月二十七日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7934号
原告：彭昌梅，女，汉族，1984年6月14日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川省佳驰水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：彭昌梅。
第三人：郑常炳，男，汉族，1986年1月26日出生，住成都市双流区。
第三人：陈海，男，汉族，1985年12月15日出生，住成都市新都区。
原告彭昌梅与被告四川省佳驰水利水电工程有限公司，第三人郑常炳、陈海公司决议撤销纠纷一案，原告彭昌梅于2017年1月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川省佳驰水利水电工程有限公司，第三人郑常炳、陈海的起诉。
本院认为，原告彭昌梅自愿撤回对被告四川省佳驰水利水电工程有限公司，第三人郑常炳、陈海的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭昌梅撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取50元，由彭昌梅负担。
审判员 郭雅丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁林芝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初689号
原告高政伟，男，汉族，住所地黑龙江省克东县。
被告金坤，男，住胶州市。
本院在审理原告高政伟诉被告金坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高政伟于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告金坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高政伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高政伟承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 周兆山
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初537号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人龚煌亮，男，1979年11月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年10月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2014年11月22日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日、罚款人民币二千元，并决定社区戒毒三年。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人龚煌亮犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人龚煌亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月初的一天晚上，被告人龚煌亮在本市青山湖区，将8粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币400元销售给闵某。
2016年8月中旬的一天晚上，被告人龚煌亮在本市青山湖区，将10粒甲基苯丙胺片剂以人民币500元销售给闵某。
2016年9月10日20时许，被告人龚煌亮在本市青山湖区，将10粒甲基苯丙胺片剂以人民币500元销售给闵某。
2016年9月19日，被告人龚煌亮因形迹可疑被公安机关盘查，在其身上查获甲基苯丙胺片剂9.66克；后被告人龚煌亮被带回公安机关接受调查，其在归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人龚煌亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的扣押清单，称重记录，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，证人闵某的证言，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书以及被告人龚煌亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚煌亮多次贩卖甲基苯丙胺片剂9.66克、甲基苯丙胺片剂28粒，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚煌亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2023年9月19日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第89号
原告腾翔精密塑胶（东莞）有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林品雅，该公司总经理。
委托代理人方曙，广东名道律师事务所律师。
被告巫旭光，现于广东省武江监狱服刑。
原告腾翔精密塑胶（东莞）有限公司（以下简称“腾翔公司”）诉被告巫旭光不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日在被告巫旭光服刑的广东省武江监狱公开开庭进行了审理。原告腾翔公司的委托代理人方曙，被告巫旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾翔公司诉称：被告巫旭光系原告的出纳员，2009年1月7日至2010年3月份期间，被告巫旭光利用职务便利多次拿原告腾翔公司的空白支票到银行取走公司存款共计1，106，000元用于个人使用，后陆续归还516，000元，仍有590，000元未归还。该事实经广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初字第1799号刑事判决书依法作出了认定。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判决：1、被告巫旭光立即向原告腾翔公司返还590，000元及利息（以590，000元为本金，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至全部支付完毕之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告腾翔公司为上述主张提供的证据有：东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初字第1799号刑事判决书。
被告巫旭光辩称，确认未归还原告腾翔公司的款项是590，000元，但本案已经过了诉讼时效，从腾翔公司报案至今已有三年多时间，而且腾翔公司应该在本案刑事诉讼中提起附带民事诉讼。随后庭审中，巫旭光又表示愿意归还上述款项，但现在没有支付能力。
经审理查明，被告巫旭光原是原告腾翔公司的出纳员，2009年1月7日至2010年3月期间，巫旭光多次拿腾翔公司的空白支票到公司财务经理处偷盖公司财务章和法定代表人私章后到银行取走腾翔公司的存款合计1，106，000元。被发现前后，巫旭光陆续归还516，000元，其余590，000元用于购买股票、转借他人等。2013年5月9日，巫旭光被公安机关抓获并刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2013年12月17日，本院以挪用资金罪判处被告巫旭光有期徒刑四年六个月。
上述事实，有生效裁判文书确定的事实以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告巫旭光在庭审答辩时提出本案超过诉讼时效期间，但在随后的庭审中又表示愿意归还上述款项，且事发后原告腾翔公司已正式向公安机关报案要求处理，因此原告腾翔公司的诉请并未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告巫旭光利用职务之便非法挪用任职单位的资金，尚有590，000元未予归还。该款并非巫旭光的个人合法财产，原告腾翔公司也未委托巫旭光代为管理该款，因此巫旭光应予返还。被告巫旭光挪用原告腾翔公司的上述款项，导致腾翔公司无法使用，客观上导致腾翔公司的损失，因此巫旭光还应支付相应的利息。
综上，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定依照的规定，判决如下：
限被告巫旭光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾翔精密塑胶（东莞）有限公司返还590，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月14日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告巫旭光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
审 判 员 赖池旺
人民陪审员 骆红招
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 伦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第28-2号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行。
代表人：陈英豪。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被申请人：周文良。
被申请人：杜云香。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行称：2013年7月24日，申请人与两被申请人签订《个人购房担保借款合同》，约定：被申请人杜云香向申请人借款135000元，贷款用途为购买位于锦城街道天屹路140-156（2幢408）的房产，贷款期限为5年，自2013年7月24日起至2018年7月24日，浮动利率按年调整，以同期银行贷款基准利率为当年利率，签订合同�为年利率6.4%，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为2号，被申请人周文良、杜云香以其前述所购房产作为抵押物，为前述借款提供抵押担保，抵押物认定价值为235000元，抵押担保主债权金额为135000元，抵押担保期间为2020年7月24日，逾期还款应支付1.5倍执行利率的罚息，逾期未还款，申请人有权宣布合同项下贷款全部提前到期，借款人还应承担由此发生的诉讼费、律师费等费用。2013年7月23日，两被申请人取得前述房产的所有权登记，次日即签订合同当日，办理了抵押物登记手续。2013年8月2日，申请人向被申请人杜云香发放借款135000元，还款期限为2018年7月24日。借款后，借款人未按约及时还款，截止2015年5月2日，已拖欠5个月。综上，为保护申请人的合法权益，请求贵院裁定：对被申请人杜云香、周文良抵押给申请人的位于临安市锦城街道天屹路140-156（2幢408）�房地产（权证编号：临房权证锦城字第××、300014373号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，申请人在下列主张范围内，对变价后所得款项享有优先受偿权：借款本金102469.91元、利息2752.93元（暂计算至2015年5月2日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）、律师代理费5000元。
本院经审查认为：申请人与被申请人杜云香的借款合同关系，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。借款后，借款人应按约定的期限归还借款并支付利息，其未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故申请人有权按照合同约定，要求借款人提前清偿全部借款。本案中，两被申请人以其名下的房产为上述借款提供抵押担保的意思表示明确，且依法办理了抵押登记手续，现借款人未按约履行还款义务，申请人有权就该抵押财产优先受偿。鉴于双方已约定实现债权费用由借款人承担，申请人要求借款人承担律师代理费5000元的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杜云香、周文良名下的位于临安市锦城街道天屹路140-156（2幢408）的房地产（房产证号：临房权证锦城字第××、300014373号，他项权证：临房他证锦城字第3000080**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在借款本息（截止2015年5月2日尚欠借款本金102469.91元及利息2752.93元，此后利息按合同约定计算）及律师代理费5000元的范�内优先受偿。
案件申请费1252元，财产保全申请费1170元，合计2422元，由被申请人杜云香、周文良负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王 浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受�。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3624号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市。
负责人：韩爱周，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李秀萍，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：侯卫平，男，1970年10月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：尤祖方，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李秀萍、原审被告侯卫平、原审被告尤祖方机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：本案系单方委托的鉴定，一审未依法通知鉴定人出庭，严重违反法定程序；一审未准许其提出的重新鉴定申请违反法律规定，其提供的证据和理由足以反驳鉴定结论。
李秀萍书面答辩称：其伤残鉴定系公安部门委托有资质的司法鉴定机构作出，具有真实性、科学性，是合理、合法有效的鉴定结论。保险公司无任何依据佐证自己的观点就提出重新鉴定依据不足。故请求驳回保险公司的上诉。
侯卫平、尤祖方均未答辩。
李秀萍向一审法院起诉请求：1.保险公司、侯卫平、尤祖方赔偿李秀萍因交通事故造成的经济损失共计162,195.70元，其中医疗费10,644.70元、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金102,080元(25,520×20年×20%)、误工费22,500元(4,500元/月×5个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、交通费300元、残疾辅助器具费916元、衣损费300元、车损费1,800元、日用品费25元、代理费3,000元；2.保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付李秀萍医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、车损费1,300元、衣损费300元，共计121,600元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付李秀萍医疗费644.70元、住院伙食补助费230元、营养费1,800元、护理费5,700元、误工费15,711.25元、残疾赔偿金2,080元、交通费300元、残疾辅助器具费916元、鉴定费2,600元，共计29,981.95元；三、侯卫平赔偿李秀萍代理费3,000元，与侯卫平已支付现金5,814.82元及垫付的护理费1,800元相抵，李秀萍应于判决生效之日起十日内返还侯卫平4,614.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为李秀萍的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,544元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00476号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2003年初经人介绍相识，××××年×月××日在灵寿县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年×月××日生儿子杨某丙，××××年×月××日生女儿杨某丁。由于我与被告婚前接触时间较短，不满2个月就结婚，婚后发现二人脾气秉性不相投，经常嚷嘴生气，夫妻感情一般。大约从2012年开始，我发现被告与他人有不正当男女关系，并于同年农历8月被女方丈夫捉奸在床。被告行为严重伤害夫妻感情，但被告向我苦苦哀求，并立下保证书，保证不再犯同样错误，我考虑到孩子尚小，还需照顾，更希望被告能知耻而改，因此我原谅了被告。但之后，被告并无丝毫悔改之意，仍与他人保持不正当关系，我实在忍无可忍。现在我与被告已经分居一年有余，二人早已没有了夫妻感情，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，特向法院起诉，望查清事实，依法判决我与被告离婚；婚生女儿杨某丁由我抚养，儿子杨某丙由被告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院与其短信沟通，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚后于××××年×月××日生儿子杨某丙，××××年×月××日生女儿杨某丁。
本院认为，原、被告于××××年×月××日登记结婚，至今已结婚十余年，双方建立了一定的夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，综合案情本院不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐珍珠
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执809号
申请执行人:李丽琴，女，1969年10月3日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：徐海艳，男，1971年8月17日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：杨小琴，女，1975年11月5日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请执行人李丽琴与被执行人徐海艳、杨小琴民间借贷纠纷一案，根据生效的湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1397号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人杨小琴在中国工商银行股份有限公司新宁支行的工资账户及账户内的存款17612元，暂无其他财产可供执行。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 卉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第652号
原告田某某，女，1992年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，现住西吉县。
被告喜某某，男，1991年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，户籍所在地西吉县。
原告田某某诉被告喜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告喜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年1月18按当地习俗举办婚礼，2012年3月13日在西吉县马建乡人民政府办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，相互了解较少，在婚姻存续期间常因生活琐事被告对我拳打脚踢，对我施以家暴。在婚后共同生活中，被告多次因生活琐事对原告进行殴打，2013年5月间的一个晚上，被告无故对我一顿打骂，一气之下，我于次日一早离开被告回娘家居住，至今一年时间里，被告及其家人未打过一次电话，更未上门叫过。我与被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产、债权及其他债务。由于被告的极不负责，其行为已给我身心造成巨大伤害，经再三权衡，现请求依法解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
原告田某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1.马建乡婚姻登记办证明一份，欲证明原、被告属合法婚姻关系；
2.照片一张，欲证明被告与别的女人在外面生活的事实
对原告提供的证据1，经被告质证后无异议；对原告提供的证据2，经被告质证后认为照片其在16岁时与其姨姨家的表妹一起照的，是其结婚前照的。
被告喜某某辩称，我不同意离婚，我俩感情还好，原告在诉状说的不实，原告嫌我家里穷，嫌我家地多，原告只是听了娘家人的话，如果原告想跟我一起回家，我没有意见，我不同意离婚。
被告喜某某为支持其主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻关系。
对被告提供的证据，经原告质证后无异议。
经庭审�证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、被告提供的证据，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定；对原告提供的证据2无法证明被告与他人有不正当关系，加之被告否认，故不能作为认定案件事实的证据予以认定。
经审理查明，原告田某某与被告喜某某经人介绍相识，于2011年1月18日按当地习俗举办婚礼后开始以夫妻名义同居生活。2012年3月13日在西吉县马建乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。在双方共同生活期间，时因生活琐事发生过争吵，2013年4、5月期间，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，双方分居至今。2014年4月8日原告诉至我院，提出前述诉讼请求。另查明原、被告双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告之间的矛盾均因琐事而引起，共同生活中，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭，妥善解决生活中的矛盾纠纷，维护和谐、美满的婚姻生活。为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 辛小强
审 判 员 胡正学
人民陪审员 王学儒
二〇一四年八月一日
书 记 员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第652号
原告安永，男，1984年1月20日出生，汉族。
原告西华县国赢投资咨询服务有限公司（以下简称国赢服务公司）。
法定代表人凌国军，该公司总经理。
二原告委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告陈亚飞，男，1979年8月17日出生，汉族。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
原告安永、国赢服务公司与被告陈亚飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人路占锋和被告委托代理人郑玲霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安永、国赢服务公司诉称，通过国赢服务公司介绍，经被告陈亚飞担保，张某某于2013年9月16日向原告安永借款30万元。上述借款约定了还款时间和利息，还约定了因原告安永实现债权需承担的诉讼费、律师费等费用由债务人和担保人承担。在约定的还款时间到期后，张某某拒不履行还款义务，担保人陈亚飞也不履行担保还款责任，张某某和被告的违约行为，给原告安永的生活和国赢服务公司的信誉造成严重影响。故要求被告承担连带保证还款责任。
被告陈亚飞辩称，原告起诉的事实和理由不真实，被告没有对安永的30万元提供担保。只是对张某某借国赢服务公司的30万元提供担保。但实际上国赢服务公司与原告没有产生真实的借贷关系。国赢服务公司没有借给张某某钱，所以主合同无效，应驳回对被告的起诉。
原告提供的证据材料有：1、投资咨询协议一份。证明国赢服务公司为安永的投资提供信息服务，收益和风险由投资人安永承担；在借款难以收回的情况下，国赢服务公司将全部追索权委托给出资人安永。2、借款合同一份。证明国赢服务公司提供信息，安永于2013年9月16日与张某某签订借款协议一份，被告在担保人处签字按印，并为该债务承担连带责任担保。3、担保承诺书一份。证明被告承诺自愿为张某某的债务提供担保，并愿意在借款人逾期未还时，用本人工资和家庭所有财产清偿债务。4、律师代理费发票一张。证明安永为提起诉讼支付律师费6000元。
被告陈亚飞未提供证据材料。
依据证据的合法性、关联性和客观性原则，对原、被告提供的证据分析认证如下：
被告对原告提供的证据均有异议。对第1组证据，认为被告从未见过该协议，二原告之间的约定不能约束被告；对第2组证据，认为该借款合同不成立，从借款合同上看，借款人为国赢服务公司，但尾处没有公司盖章或法定代表人签字，安永不是该公司员工，且该公司也没有实际给张某某打款。协议关于利率的约定高于法律规定；对第3组证据，认为这两份存款凭证只能证明安永与张某某之间有业务往来，不能证明是本案的担保合同。对第4组证据，认为该担保承诺书是担保合同的一部分，担保人只对张某某借国赢服务公司的30万元借款提供担保，但张某某与原告国赢服务公司并未发生借款关系，所以担保合同不生效。本承诺书第二项的规定与法律规定不一样。该担保即使生效，保证期为六个月。对第5组证据，认为证据的真实性无异议，但该费用不该由被告承担。
经审查，原告提供的证据材料1、2、3、4符合证据的合法性、客观性、关联性特征，认定为有效证据；原告提供的证据5不具有合法性和客观性，不能作为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下案件事实：
2012年12月1日，原告国赢服务公司与原告安永签订投资咨询协议一份。主要内容为：1、甲方（国赢服务公司）为乙方（安永）的投资提供信息服务及格式咨询协议条款。乙方将资金交付甲方，由甲方代理乙方以甲方名义代理乙方同第三方从事借贷事宜。2、在甲方同第三方达成借贷合同后，由乙方实际出资，收益归乙方所有，风险由乙方承担。3、略。4、因甲方向第三方出借贷款而发生难以收回的情况，甲方将追索权全部委托乙方行使，因追索债权产生的费用，甲方概不负责。2013年9月16日，原告国赢服务公司与张某某签订借款合同一份。主要内容为：张某某向原告国赢服务公司借款30万元，借款期限自2013年9月16日至2013年10月16日止。借款利率3分。被告陈亚飞和宋华东提供连带责任担保，写有担保承诺书。担保期间直至借款清偿完毕为止。借款到期后，张某某没有如期偿还借款。
本院认为，原告国赢服务公司与被告陈亚飞签订的保证合同是双方的真实意思表示，为有效合同。被告陈亚飞和宋华东自愿为张某某在原告国赢服务公司处的借款提供连带担保，张某某不如期履行还款义务时，被告陈亚飞和宋华东应按约履行，但原告只要求被告陈亚飞承担全部责任，本院予以支持。原告安永为实际出资人，原告国赢服务公司与安永约定将债权的追索权全部委托给安永。因此，被告陈亚飞应向原告安永履行还款责任，不再向原告国赢服务公司承担责任。借款利息超出法律规定的部分不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十二条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，判决如下：
一、被告陈亚飞于判决生效后10日内向原告安永偿还借款30万元及利息（利息按月息中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，从2013年9月16日起至清偿之日止）。
二、驳回原告西华县国赢投资咨询服务有限公司、安永对被告陈亚飞的其他诉讼请求。
三、被告陈亚飞不再向原告西华县国赢投资咨询服务有限公司承担责任。
案件受理费5800元，由被告陈亚飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ：袁素凌
二〇一四年七月七日
书记员 ： 和 昕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第652号原告董某某，男，汉族，1958年2月28日出生，住西平县.被告潘某某，女，汉族，1956年6月6日出生，住址同上。本院在审理原告董某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年6月4日以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告董某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  谢廷选二〇一四年六月四日书记员  刘 柯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第751号
申请执行人张某某，女，汉族，1980年9月5日出生。
被执行人甘某，男，汉族，1980年12月23日出生。
申请执行人张某某与被执行人甘某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年10月8日作出的（2012）秦民初字第289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案当事人双方已达成和解协议但尚未履行完毕，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2012）秦民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月十五日
见习书记员 钱宁京
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10315号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人张一民。
委托代理人冯根妹。
被告边伟明。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告边伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司的委托代理人冯根妹到庭参加诉讼，被告边伟明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉称，被告系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位。被告未支付2010年1月至2013年6月的物业服务费人民币20，924.40元（以下币种相同）（每月498.20元）及2013年7月至2014年9月的物业服务费9，006元（每月600.40元），共计29，930.40元，因原告多次催讨无果，故起诉要求被告支付上述费用并支付逾期缴费滞纳金862元。
被告边伟明未作答辩。
经审理查明，原告上海科瑞物业管理发展有限公司自2005年9月起，接受上海市浦东新区天安花园业主委员会的委托，对包括被告房屋在内的天安花园小区提供物业服务至今，其中2009年1月至2013年6月的物业服务费收费标准是每平方米建筑面积1.95元／月，2013年7月1日起调整为2.35元／月。被告系上述小区上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX、XXX室的业主，房屋建筑面积为255.50平方米。因被告未支付2010年1月至2014年9月的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、关于天安花园管理合同延期的备忘录、物业服务合同补充协议、房屋状况及产权人信息、催缴函件等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受上海市浦东新区天安花园业主委员会的委托，对被告房屋在内的天安花园小区提供物业服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业服务费。现原告主张欠费，符合物业服务合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边伟明于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2010年1月至2013年6月的物业服务费20，924.40元及2013年7月至2014年9月的物业服务费9，006元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取计284.50元，由被告边伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年四月十三日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1522号
原告：黄世银，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省横川县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告黄世银与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄世银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄世银撤回起诉处理。
审判员 秦立群
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡春蕾
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1522号原告：黄世银，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省横川县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告黄世银与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄世银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄世银撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一七年四月二十七日书记员  胡春蕾
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东立保字第48号
申请人李学兵，男，1974年8月6日出生，汉族。
被申请人黄文忠，男，1969年8月24日出生，汉族。
申请人李学兵与被申请人黄文忠民间借贷纠纷一案，申请人李学兵于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封黄文忠所有的座落在邵东县生态产业园里安综合区房号902的房产，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封黄文忠所有的座落在邵东县生态产业园里安综合区房号902的房产。查封期间，该房产不得变卖、转让、赠与和其他处分房地产权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐军武
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 路林盟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1936号
原告刘建梅。
委托代理人徐振柏。
被告任延国。
本院在审理原告刘建梅与被告任延国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一四年七月二十一日
书记员 邴 江
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特301号
申请人：李让贵，男，汉族，住山西省。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人李让贵因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59101”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59101”号船享有的债权10400元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的10400元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔10400元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李让贵债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李让贵交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2483号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨元伟，男，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第716号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人杨元伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨元伟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初292号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张绪兰，女，1979年3月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年7月21日起至2017年11月11日止。现服刑于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张绪美犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，重庆市奉节县人民检察院以奉检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书，将被告人张绪美的身份变更为张绪兰。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人张绪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日上午，被告人张绪兰与向某通过微信约定，其卖与向某200元的甲基苯丙胺（冰毒）。向某随后通过微信转账的方式支付毒资200元。当天15时许，在奉节县鱼复街道三马后山聋哑学校门口的公路上，在向某从被告人张绪兰手中接过甲基苯丙胺后，被奉节县公安局民警当场查获。经称量，所交易的甲基苯丙胺重0.26克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
毒品及交易所用手机被公安机关扣押。
2017年7月22日，被告人张绪兰配合公安机关将在逃人员周某抓获。
公诉机关认为，被告人张绪兰明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张绪兰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定应从轻处罚；被告人张绪兰提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定可以从轻处罚；被告人张绪兰为吸毒人员且在被采取强制措施期间再犯罪，应酌定从重处罚；被告人张绪兰犯有数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定。建议判处被告人张绪兰拘役五个月，并处罚金人民币三千元，并与前罪刑罚合并执行。提请本院依法判处。
被告人张绪兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张绪兰因婚姻，持张绪美的身份信息在湖北省通城县落户；被告人张绪兰认可公诉机关指控的事实构成犯罪，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人张绪兰质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定意见通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、毒品照片、扣押清单；
3、抓获经过、户籍信息、微信聊天记录、微信转账凭证、立功材料（情况说明、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记、询问笔录）；
4、证人向某、袁某、张某的证言；
5、被告人张绪兰的供述与辩解；
6、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；
7、检查、扣押、封存、拆封、称量、检材提取笔录及照片，辨认笔录，尿液提取笔录。
本院认为，被告人张绪兰违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绪兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其提供线索抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被告人张绪兰因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之前尚有犯罪没判决，应当数罪并罚。甲基苯丙胺属违禁品，以及被告人张绪兰的违法所得、犯罪工具，均应当依法予以没收和追缴。被告人张绪兰因涉嫌犯罪被采取强制措施期间再犯罪，可酌定从重处罚。综上，本院根据被告人张绪兰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定,判决如下：
一、被告人张绪兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。与被告人张绪兰犯容留他人吸毒罪被判处的刑罚数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.26克和作案工具手机一部、追缴被告人张绪兰非法所得人民币二百元上缴国库。
（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张绪兰的刑期，自2017年7月21日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 吕正碧
人民陪审员 谭家芬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 婧
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2561号
广州市快易点智能科技有限公司、汕头市澄海区金钿玩具有限公司：
申请执行人广州市快易点智能科技有限公司申请执行被执行人汕头市澄海区金钿玩具有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11717号仲裁裁决已发生法律效力，根据判决，被执行人汕头市澄海区金钿玩具有限公司应补偿申请人支出的律师费用并承担反请求仲裁费共计14690元，因被执行人没有按期履行判决义务，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人汕头市澄海区金钿玩具有限公司主动缴纳了14810元，其中案款为14690元、执行费为120元。案款已发放给申请执行人，执行费已办理上缴诉讼费账户的手续，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月八日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00084号
申请人王菊娥，女，1972年12月10日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人王菊娥依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00082号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款368元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述368元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬