wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02200号
罪犯黄意滨，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年11月26日作出（2013）南刑初字第00227号刑事判决，以被告人黄意滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付执行（刑期自2012年12月26日起至2016年2月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄意滨减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄意滨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄意滨减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1792号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:刘鹏慧，男，1964年9月3日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘鹏慧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截止2016年1月17日的信用卡透支本息267856.65元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年5月20日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年5月17日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年4月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月17日，在我行信用卡透支本息267856.65元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告刘鹏慧信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5318元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第160号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2534号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。
负责人：钱长江。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周长征。
被告：吴林滨。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称农商银行）与被告周长征、吴林滨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周长征向原告偿付借款本金285722.99元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月15日利息及逾期利息22704.76元，复利771.9元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告吴林滨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月2日，被告周长征、吴林滨与原告签订浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130020903号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止；借款利率按基准利率上浮60%确定，借款期限一年以下的，约定的利率不变；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴林滨为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年7月2日，原告向被告周长征发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年7月2日，借款到期日为2014年7月1日，借款月利率为8‰。后，被告周长征未依约还本付息，被告吴林滨亦未承担连带清偿责任。截至2015年10月26日，被告周长征欠借款本金285722.99元，期内利息96.6元，逾期利息55093.1元，期内利息的复利18.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长征于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行偿付借款本金285722.99元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计96.6元；截至2015年10月26日，逾期利息计55093.1元、期内利息的复利计18.62元，之后的逾期利息、复利按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以96.6元为基数计付）；
二、被告吴林滨对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，公告费420元，由被告周长征、吴林滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶自在
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第26号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人郭泽成，男，1986年2月16日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人邓霞，女，1987年10月9日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人郭泽成、邓霞征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人郭泽成、邓霞已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第26号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月三日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第648号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨素，曾用名杨秀素，农民，家住巴马瑶族自治县。因盗窃于2008年3月20日被广东省东莞市劳动教养委员会教养一年。因犯盗窃罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因扒窃于2009年12月14日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年1月3日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第572号起诉书指控被告人杨素犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨素到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日18时许，被告人杨素至义乌市某街道某村夜市附近，窃得被害人柳某外衣口袋内的步步高x5手机一只（价值人民币2280元）。现该手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨素在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，购物发票，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人柳某的陈述，证人龚某的证言，价格鉴定结论书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨素的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨素以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨素犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨素因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人杨素酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨素犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月十八日
代书 记员 方 媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第130号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月9日20时57分许，被告人李某持C1驾驶证酒后驾驶鲁H×××××号黑色丰田轿车，沿潍坊高新区东方路由南向北行驶至健康街路口处时，与前方停车等信号灯的刘某驾驶的鲁V×××××号轿车、杨某驾驶的鲁H×××××号轿车、殷某驾驶的鲁G×××××号越野车相撞，发生交通事故，致李某、刘某受伤，四车受损。经交警部门检测，被告人李某血液中检出乙醇含量为175.67mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某予以刑罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月9日20时57分许，被告人李某持C1驾驶证酒后驾驶鲁H×××××号黑色丰田轿车，沿潍坊高新区东方路由南向北行驶至健康街路口处时，与前方停车等信号灯的刘某驾驶的鲁V×××××号轿车、杨某驾驶的鲁H×××××号轿车、殷某驾驶的鲁G×××××号越野车相撞，发生交通事故，致李某、刘某受伤，四车受损。潍坊高新公安分局交警大队认定，被告人李某承担事故全部责任。经检测，被告人李某血液中检出乙醇含量为175.67mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明（一），事故发生后，被告人李某赔偿杨某各项损失人民币3000元，取得被害人谅解。
另查明（二），事故发生后，被告人李某赔偿殷某各项损失人民币45000元，取得被害人谅解。
另查明（三），事故发生后，刘某及其所驾车辆所有人于某向本院提起民事诉讼，本院于2015年6月23日作出一审判决，判决内容如下：一、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司赔偿原告刘某医疗费、误工费、交通费共计3833.50元，于判决生效后十日内付清。二、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司赔偿原告于某物品损失、评估费损失共计6680元，于判决生效后十日内付清。三、被告李某赔偿原告于某物品损失2000元，于判决生效后十日内付清。四、驳回二原告的其他诉讼请求。被告人李某已向本院预交过付款人民币20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人户籍信息、电话查询记录，证实被告人李某的年龄、身份情况，具备刑事责任能力；无违法犯罪记录。
（2）抓获经过、发破案经过，证实被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，受伤住院治疗时由公安机关抽血送检，并被依法取保候审的事实。
（3）机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，证实被告人李某具备驾驶资质以及驾驶车辆情况。
（4）当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人李某依法采集血样进行乙醇检测的事实。
（5）放射报告单，证实刘某受伤后住院检查治疗情况。
（6）交通事故认定书，证实被告人李某酒后驾车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生的全部原因，李某承担事故全部责任，刘某、杨某、殷某不承担事故责任。
（7）（2015）开民初字第214号民事判决书、山东省资金往来结算票据，证实刘某、于某提起民事诉讼及判决情况；被告人李某已预交过付款人民币20000元。
（8）收到条、谅解书各二份，证实被告人李某已赔偿杨某、殷某经济损失，取得二被害人谅解。
2、证人李某甲证言，证实2015年1月9日晚上，其和李某一起吃饭时李某喝了约7两白酒，喝完酒后李某驾车离开酒店，其坐在副驾驶座上，突然“咣”的一声撞车了，其看见李某满脸是血，就陪他去了一家医院进行治疗。
3、被害人陈述
（1）被害人杨某陈述，证实2015年1月9日晚上9点左右，其驾车在东方路与健康街路口等信号灯时，突然被后面的车撞了。共四辆车发生事故。
（2）被害人殷某陈述，证实2015年1月9日晚上9点左右，其驾车在东方路与健康街路口等信号灯时，突然被后面的车撞了。共四辆车发生事故。
（3）被害人刘某陈述，证实2015年1月9日晚上9点左右，其驾驶于某的帕萨特轿车在东方路与健康街路口等信号灯时，突然被后面的车撞了。其清醒后就在医院里了。
4、鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证实被告人李某静脉血中检出乙醇成分含量为175.67mg／100ml。
5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
6、被告人李某供述与辩解，证实2015年1月9日晚上，其酒后驾驶车辆发生交通事故，后到医院治疗，公安人员在医院对其抽血检测的事实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。对被告人李某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人李某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 尹述年
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第130号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年1月19日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年5月1日被该局取保候审，于2015年1月30日被郑州市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年4月22日，被告人翟某某借宿在原同事孙某某位于郑州高新技术产业开发区秦庄村大街96号301室的租住处，次日7时许，被告人翟某某趁孙某某上夜班之机，将其一台联想牌G470型笔记本电脑、一部步步高牌S7刑手机、一部奔腾牌PQ3300刑剃须刀等物品盗走。同日，翟某某在准备出售所盗物品时，因形迹可疑被民警查获。经鉴定，涉案的笔记本电脑、手机、剃须刀共价值人民币3409元。案发后，被盗物品已追回并发还。
被告人翟某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人翟某某的供述；被害人孙某某的陈述；物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；报案材料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、无前科证明及庭审笔录。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人翟某某到案后如实供述，当庭认罪态度较好，且被盗物品已追回并发还，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯俊歌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第130号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人戴某，大柳行镇金矿工人，居住地及户籍地均为蓬莱市。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人戴某于2014年9月14日19时许，无证、醉酒驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿烟台开发区成都大街由西向东行驶至大季家中心小学对面时，与尹某驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车相撞。经检验，戴某的血液中乙醇含量为107.09mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，戴某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、身份信息、到案经过、证人尹某的证言、被告人戴某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人戴某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 炎
二〇一五年五月二十二日
书记员 迟鑫（代）
河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第130号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人张某堂，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，租住唐山市开平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某堂犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院检察员吴建辉、韩斌，被告人张某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2015年6月21日早晨，被告人张某堂受雇到王某军家中刮房。16时左右，被告人张某堂在收拾现场垃圾时发现床下一白色纸盒里装着一沓壹佰元面值人民币，被告人张某堂趁无人之机将纸盒藏在自己带去的苫布下面，干完活后将装有现金的纸盒裹在苫布里面盗走。事后王某军的父亲王某将纸盒及里面的现金要回，经过清点，纸盒里的现金均为百元面值，共11000元人民币。被告人张某堂于2015年6月21日被民警抓获，涉案款项已发还被害人。公诉机关当庭宣读并出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某堂在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年6月21日早晨，被告人张某堂受雇到王某军家中刮房。16时左右，被告人张某堂在收拾现场垃圾时发现床下一白色纸盒里装着一沓壹佰元面值人民币，被告人张某堂趁无人之机将纸盒藏在自己带去的苫布下面，干完活后将装有现金的纸盒裹在苫布里面盗走。事后王某军的父亲王某将纸盒及里面的现金要回，经过清点，纸盒里的现金均为百元面值，共11000元人民币。被告人张某堂于2015年6月21日被民警抓获，涉案款已发还被害人。上述事实，被告人张某堂在开庭审理过程中无异议，并被盗现金照片，证人王某、安某宇的证言，被害人王某军的陈述，被告人张某堂的供述及辩解，辨认笔录及被告人张某堂的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某堂以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某堂犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人张某堂积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人张某堂自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十二日起至二〇一六年一月二十一日止）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵立佐二〇一五年十月二十四日书记员  李晓旭
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执25号
申请执行人杨秀祝，女，1977年1月4日生，侗族，贵州省榕江县人。
被执行人尹智敏，男，1982年12月6日生，汉族，福建省三明市梅列区人。
本院在执行杨秀祝与尹智敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹智敏下落不明且申请人杨秀祝不能提供目前被执行人的具体住址，本院以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料后仍然无法与被执行人取得联系。执行过程中，本院适时将执行情况反馈给申请人杨秀祝，同时依法将被执行人尹智敏纳入失信被执行人名单。现经查被执行人尹智敏无财产可供执行。
本院认为，经穷尽执行措施后，被执行人尹智敏确无财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案不具备执行条件。经征得申请执行人杨秀祝的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨秀武
审判员 姚元江
审判员 林 洋
二〇一七年九月十八日
书记员 周 科
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执25号申请执行人杨秀祝，女，1977年1月4日生，侗族，贵州省榕江县人。被执行人尹智敏，男，1982年12月6日生，汉族，福建省三明市梅列区人。本院在执行杨秀祝与尹智敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹智敏下落不明且申请人杨秀祝不能提供目前被执行人的具体住址，本院以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料后仍然无法与被执行人取得联系。执行过程中，本院适时将执行情况反馈给申请人杨秀祝，同时依法将被执行人尹智敏纳入失信被执行人名单。现经查被执行人尹智敏无财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施后，被执行人尹智敏确无财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案不具备执行条件。经征得申请执行人杨秀祝的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨秀武审判员  姚元江审判员  林 洋二〇一七年九月十八日书记员  周 科
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2104号
申请执行人嘉善永佳装饰材料厂
被执行人袁新卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2131号，依法向被执行人袁新卫发出执行通知书，责令被执行人袁新卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁新卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁新卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币610451元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 姚晓峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00181号
上诉人（原审原告）樊某，农民。
委托代理人樊友祥，江西省修水县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人樊某为与王某离婚纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人樊某于2015年4月8日以王某未到庭为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人樊某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年四月九日
书记员 吴慧娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民再初字第0001号
原审原告王猛，男，1985年3月27日生，汉族，居民。
原审被告于鹏，男，1978年8月2日生，汉族，居民。
原审原告王猛诉原审被告于鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）宿城民初字第0470号民事判决书发生法律效力后，宿迁市宿城区人民检察院向本院提交宿城检民再审建字第（2013）4号民事行政检察再审检察建议书，建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案另行组成合议庭进行再审。
再审期间，由于原审原告王猛下落不明，依照江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院《关于办理民事抗诉、检查建议案件若干问题的意见》第二十四条中的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
（此页无正文）
审 判 长 梁苏林
人民陪审员 陈家强
人民陪审员 龚 媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王肖肖
第1页／共2页
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执166号
申请执行人江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。
统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人陈胜利，董事长。
委托代理人章志华，该公司法律顾问。
被执行人：大同海华人民电器销售有限公司，住所地：山西省大同市五里店五金机电建材城B区8号楼149-150号。
统一社会信用代码：911402005565929455。
法定代表人张尧华，执行董事兼总经理。
第三人：张尧华，男，汉族，1965年10月2日生，住浙江省乐清市，
第三人：叶余海，男，汉族，1968年4月15日生，住浙江省乐清市，
本院在执行江西变电设备有限公司与大同海华人民电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大同海华人民电器销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明2010年6月28日，发起人张尧华、叶余海向大同市工商行政管理局申请大同海华人民电器销售有限公司设立登记，注册资本为210万元，其中张尧华出资100万元，叶余海出资110万元，同日张尧华、叶余海分别将投资款100万元、110万元缴存于大同市商业银行鼓楼东街支行的临时账户内。经向银行调查发现，该两笔投资款均由郭学军在其所有的大同市商业银行鼓楼支行账户8868802101105021490749（卡号：62×××64）支取，并以现金缴存形式存入大同海华人民电器销售有限公司账户8868802101924302007005。2010年7月1日，大同市工商行政管理局核准了大同海华人民电器销售有限公司的设立登记。2010年7月12日，大同海华人民电器销售有限公司以现金支票形式支取2098000元，并将该款以活期现金形式存入郭学军账户8868802101105021490749（卡号：62×××64）。而大同海华人民电器销售有限公司办理验资事宜的委托代理人亦为郭学军。
本院认为，第三人张尧华、叶余海在2010年6月28日将投资款共计210万元缴纳至被执行人大同海华人民电器销售有限公司的临时账户，但在2010年7月12日公司成立后，未经法定程序即将注册资本209.8万元转出，第三人张尧华、叶余海存在抽逃出资行为，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，其应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人张尧华、叶余海为本案被执行人。
二、被执行人张尧华在其抽逃出资99.8万元本息范围内对被执行人大同海华人民电器销售有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
三、被执行人叶余海在其抽逃出资109.8万元本息范围内对被执行人大同海华人民电器销售有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
四、限被执行人张尧华、叶余海在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江西变电设备有限公司清偿货款本金人民币32万元及逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、本案案件受理费、申请执行费由被执行人张尧华、叶余海连带交纳。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建财
审 判 员 华天和
人民陪审员 康湘明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执166号之一
申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，董事长。
委托代理人：章志华，该公司法律顾问。
被执行人：大同海华人民电器销售有限公司，住所地：山西省大同市五里店五金机电建材城B区8号楼149-150号。
统一社会信用代码：911402005565929455。
法定代表人：张尧华，执行董事兼总经理。
被执行人：张尧华，男，汉族，1965年10月2日生，住浙江省乐清市，
被执行人：叶余海，男，汉族，1968年4月15日生，住浙江省乐清市，
本院在执行江西变电设备有限公司与大同海华人民电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大同海华人民电器销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月28日作出的（2017）赣1024执166号执行裁定书裁定追加了张尧华、叶余海为本案被执行人，并限被执行人张尧华、叶余海在该裁定生效之日起三日内履行还款义务，但上述被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张尧华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张尧华在浙江省农村信用社联合社62×××50账户内存款CNY575648.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年七月十九日
书记员 钟太军
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执166号之三
申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，董事长。
委托代理人：章志华，该公司法律顾问，特别授权。
被执行人：大同海华人民电器销售有限公司，住所地：山西省大同市五里店五金机电建材城B区8号楼149-150号。
统一社会信用代码：911402005565929455。
法定代表人：张尧华，执行董事兼总经理。
被执行人：张尧华，男，汉族，1965年10月2日生，住浙江省乐清市，
被执行人：叶余海，男，汉族，1968年4月15日生，住浙江省乐清市，
本院在执行江西变电设备有限公司与大同海华人民电器销售有限公司、张尧华、叶余海买卖合同纠纷一案中，因被执行人大同海华人民电器销售有限公司、张尧华、叶余海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张尧华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张尧华在浙江省农村信用社联合社62×××86账户内存款CNY575648.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年七月十九日
书记员 钟太军
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执166号之二
申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，董事长。
委托代理人：章志华，该公司法律顾问，特别授权。
被执行人：大同海华人民电器销售有限公司，住所地：山西省大同市五里店五金机电建材城B区8号楼149-150号。
统一社会信用代码：911402005565929455。
法定代表人：张尧华，执行董事兼总经理。
被执行人：张尧华，男，汉族，1965年10月2日生，住浙江省乐清市，
被执行人：叶余海，男，汉族，1968年4月15日生，住浙江省乐清市，
本院在执行江西变电设备有限公司与大同海华人民电器销售有限公司、张尧华、叶余海买卖合同纠纷一案中，因被执行人大同海华人民电器销售有限公司、张尧华、叶余海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张尧华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张尧华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币575648.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年七月十九日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执166号申请执行人江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人陈胜利，董事长。委托代理人章志华，该公司法律顾问。被执行人：大同海华人民电器销售有限公司，住所地：山西省大同市五里店五金机电建材城B区8号楼149-150号。统一社会信用代码：911402005565929455。法定代表人张尧华，执行董事兼总经理。第三人：张尧华，男，汉族，1965年10月2日生，住浙江省乐清市，第三人：叶余海，男，汉族，1968年4月15日生，住浙江省乐清市，本院在执行江西变电设备有限公司与大同海华人民电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大同海华人民电器销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明2010年6月28日，发起人张尧华、叶余海向大同市工商行政管理局申请大同海华人民电器销售有限公司设立登记，注册资本为210万元，其中张尧华出资100万元，叶余海出资110万元，同日张尧华、叶余海分别将投资款100万元、110万元缴存于大同市商业银行鼓楼东街支行的临时账户内。经向银行调查发现，该两笔投资款均由郭学军在其所有的大同市商业银行鼓楼支行账户8868802101105021490749（卡号：62×××64）支取，并以现金缴存形式存入大同海华人民电器销售有限公司账户8868802101924302007005。2010年7月1日，大同市工商行政管理局核准了大同海华人民电器销售有限公司的设立登记。2010年7月12日，大同海华人民电器销售有限公司以现金支票形式支取2098000元，并将该款以活期现金形式存入郭学军账户8868802101105021490749（卡号：62×××64）。而大同海华人民电器销售有限公司办理验资事宜的委托代理人亦为郭学军。本院认为，第三人张尧华、叶余海在2010年6月28日将投资款共计210万元缴纳至被执行人大同海华人民电器销售有限公司的临时账户，但在2010年7月12日公司成立后，未经法定程序即将注册资本209.8万元转出，第三人张尧华、叶余海存在抽逃出资行为，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，其应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、追加第三人张尧华、叶余海为本案被执行人。二、被执行人张尧华在其抽逃出资99.8万元本息范围内对被执行人大同海华人民电器销售有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、被执行人叶余海在其抽逃出资109.8万元本息范围内对被执行人大同海华人民电器销售有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。四、限被执行人张尧华、叶余海在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江西变电设备有限公司清偿货款本金人民币32万元及逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案案件受理费、申请执行费由被执行人张尧华、叶余海连带交纳。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  华天和人民陪审员  康湘明二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟太军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第126号
原告黔西XX煤矿。
委托代理人委托代理人丁X，该煤矿法律顾问，委托权限为特别授权。
被告陈XX，男。
委托代理人孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人肖云帆，贵州锐驰律师事务所律师。
原告黔西XX煤矿诉被告陈XX劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告黔西XX煤矿委托代理人丁X，被告陈XX及其委托代理人孙建桥、肖云帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔西XX煤矿诉称：被告2014年2月19日进入我单位工作。合同期限为2014年2月19日至2015年2月10日。2014年10月27日被告向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。仲裁委员会于2014年12月4日作出仲裁裁决，由我单位支付被告解除劳动合同经济补偿金35750.00元。由于仲裁裁决书在计算被告工作时缺乏事实法律依据，请求判决被告工资以2013年社平工资计算。
原告黔西XX煤矿在举证期限内向法庭提交以下证据：
劳动合同一份，用以证明被告工作时间为2014年2月至2015年2月。
被告陈XX辩称：我在原告单位实际工作时间是2009年4月，离矿时间都是在2014年9月。工作期间工资是6500元，超过毕节地区平均工资标准，解除劳动合同时应按照实际工资计算支付补偿金。对原告的诉请应予驳回。
为了支持自己的诉讼主张，被告陈XX在举证期限内提供如下证据：
证人梁X证言：我证实陈XX的工作时间。陈XX是2009年4月到2014年9月在林场煤矿上班，中途2012年停了一年，工种是采煤；
证人梁XX证言：我证实陈XX在林场煤矿上过班，但是工作具体时间记不清了。
经庭审质证、认证，原告对被告提供的书证认为是在举证期限届满后提交的，属逾期证据，不予质证。对梁国、梁美乾的证言，被告认为一、证人与被告不属同一单位，不能证明被告的工作起止时间；二、证人在作证前没有提交保证书，不符合证人的身份资格。
经审理查明：2009年4月陈XX到黔西XX煤矿从事井采煤工作，每月工资为6500元。2014年9月因林场煤矿停产陈XX离开煤矿。2014年10月27日陈XX向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告单位解除劳动合同并支付经济补偿金。百里杜鹃风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出贵百劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决书：1、从2014年10月20日起解除申请人陈XX与被申请人单位黔西XX煤矿的劳动合同关系；2、被申请人单位黔西XX煤矿支付申请人陈XX解除劳动合同经济补偿金35750.00元。原告认为仲裁裁决书在计算被告工作时没有事实法律依据即向本院提起诉讼，请求按照2013年社平工资计算。
本案双方当事人的争议焦点是：被告的工作时间、工资标准如何确定。
本院认为：2009年4月陈XX到黔西XX煤矿从事采煤工作，与原告黔西XX煤矿的劳动关系成立。2014年9月因林场煤矿停产陈XX离开煤矿，陈XX的工作时间为五年零五个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人贵自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”之规定，由于用人单位林场煤矿未提供由其掌握管理的工资发放清册，诉讼中原告提出被告每月工资应按照2013年社会平均工资计算，根据举证责任分配原则，原告的诉讼行为属举证不能。因此为保护劳动者的合法权益，陈XX与林场煤矿解除合同后的经济补偿金应按照被告陈XX陈述的每月6500计算较为合法，被告工作时间为五年零五个月，依法应按5.5年计算解除劳动合同的经济补偿应为6500×5.5=35750.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黔西XX煤矿与被告陈XX的劳动合同关系；
二、由原告黔西XX煤矿支付于本判决生效后十日内一次性被告陈XX解除劳动合同经济补偿金35750.00元。
案件受理费10.00元，由黔西XX煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 陈 柱
审判员 闫继月
审判员 马丰明
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异字第60号
异议人：于超，男，1984年10月22日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人：马维翰，吉林洪田律师事务所律师。
申请执行人：郁晗冰，女，1961年5月23日生，汉族，吉林市松花江中学教师，住吉林省吉林市。
被执行人：崔鑫，女，1986年7月25日生，汉族，吉林市丰满区水韵名城社区主任助理，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人郁晗冰与被执行人崔鑫民间借贷纠纷一案中，异议人于超对我院作出的（2016）吉0291执75号之一执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年3月31日作出（2017）吉0291执异16号执行裁定书，驳回于超的异议，于超向吉林市中级人民法院提出复议，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执复55号执行裁定书发回我院重新审查，现已审查终结。
异议人于超称，要求法院中止执行（2016）吉0291执75号之一执行裁定书，理由为：1、本案追加自己为被执行人无法律根据，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对于追加被执行人的规定；2、自己不是执行依据裁判文书的当事人，追加自己为被执行人剥夺了自己的诉权，违法民事诉讼法基本原则；3、前妻崔鑫所欠债务系赌债不是与自己夫妻关系存续期间所欠共同债务。并提供了于超与崔鑫的离婚协议书及离婚登记审查处理表复印件。
申请执行人郁晗冰辩称，追加于超为被执行人有事实和法律依据，理由是，崔鑫向郁晗冰借款于超知情，且是发生在崔鑫和于超婚姻关系存续期间，而且借款用于结婚、生子、为父母治疗重病用途，应为夫妻共同债务。同时提供了郁晗冰与崔鑫、于超的电话通话明细表复印件、借条复印件、崔鑫与于超结婚、离婚时间说明、证人王某某、盖某某证言。
本院查明：郁晗冰与崔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）吉高新民一初字第225号民事判决书，判决主文：“被告崔鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告郁晗冰借款人民币88400.00元及利息（从2014年9月23日至钱款付清之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计息）。如果被告崔鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元由被告崔鑫负担。”判决生效后，被告崔鑫未履行，申请执行人郁晗冰向本院申请执行，并于2016年6月8日向本院提出追加于超为被执行人的申请，本院于2016年6月21日作出（2016）吉0291执75号之一执行裁定书，将于超列为被执行人，认为崔鑫所欠郁晗冰借款系与于超婚姻关系存续期间所欠，裁定：“冻结被执行人于超银行存款102,547.00元。
本案争议的焦点问题是：（2016）吉0291执75号之一执行裁定书将于超列为被执行人，并冻结于超银行存款102,547.00元是否符合法律规定。
本院认为，我国现行民事执行程序法对在执行程序中追加被执行人配偶（包括已离婚配偶）为被执行人无明确法律明文规定，亦没有明文禁止性规定，现实务中以诉讼追加为原则，我院（2016）吉0291执75号之一执行裁定书将于超列为被执行人，且没有给予司法救济程序确实不当。本案应由申请执行人郁晗冰另行提起诉讼程序为妥，至于被执行人崔鑫前配偶是否应承担偿还借款责任，因为属于实体权利审理范畴，本异议程序中评价无实际意义，故不再论述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0291执75号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 李长勇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 徐 晶
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第56号
申请执行人中国农村信用合作联社，住所地：现住那坡县城厢镇康乐街63号；
法定代表人许发德，任行长职务。
被执行人吴昌军，；
被执行人韦线，；
被执行人陆俊军，；
被执行人吴政在，
申请执行人那坡县农村信用合作联社与被执行人吴昌军、韦线、陆俊均、吴政在金融借款合同纠纷一案中，我院执行干警依据相关法律规定查询到被执行人吴昌军在中国农业银行那坡县支行，中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北支行有未领取的存款；被执行人陆俊均在中国农业银行那坡县支行有未领取的存款；被执行人吴政在在中国农业银行那坡县支行有未领取的存款。2013年12月23日，被执行人吴昌军主动到我院履行所欠申请执行人的款项，要求我院将依法冻结的存款划扣至法院账户作为偿还申请人的欠款，不足部分的欠款被执行人吴昌军再以现金方式交付。2013年12月25日，被执行人吴昌军将不足部分的欠款存入申请人账户。经询，申请人已收到被执行吴昌军存入的该部分欠款。至此，本案得以自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2012）那民二初字第463号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第56号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 凌建东
执行员 农肯超
二〇一四年九月十八日
书记员 覃绍彰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2220号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某。
原审被告人王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某、江某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）浦刑初字第3677号刑事判决，对王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）江某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人江某某、原审被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2208号
原告：陈建新，男，1972年2月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：李昌荣，男，1962年2月10日出生，住江苏省吴江市。
原告陈建新与被告李昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈建新在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈建新撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐倩
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第125号
上诉人（原审被告）刘富奇，男，1977年5月13日生，汉族，住长春市农安县。
被上诉人（原审原告）刘英岗，男，1973年11月27日生，汉族，住长春市农安县。
上诉人刘富奇因身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告刘英岗原审诉称，2014年3月25日上午9时30分许，我驾驶摩托车沿农安县黄鱼圈乡桑木林子屯南北走向的水泥路，由北向南行驶时遇被告驾驶的吉A60E**号奔腾轿车，被告恶意驾驶将我车撞坏。事发后，被告用拳脚殴打我，致使我在农安县人民医院住院治疗3天，诊断为头部外伤、腹壁挫伤、右大腿软组织挫伤。花费医疗费1776.80元。出院后被告拒不赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费1776.80元、误工费6000.00元、护理费362.22元、住院伙食补助费150.00元、交通费1000.00元，诉讼费由被告负担。
原审被告刘富奇原审辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告的伤不是我打的，是他追尾造成的。
经原审法院审理查明，2014年3月25日上午9时许，被告刘富奇父亲刘恩林驾驶吉林AG92**号普通低速货车在农安县黄鱼圈乡�家坨子村刘文举坨子屯遇到驾驶吉林AC38**号普通低速货车在该屯卖化肥的原告刘英岗，因刘英岗将其车停在路上，刘恩林无法通过（同向），二人因此发生争执，后被人劝开。嗣后，二人一同同向驶离该屯，在行驶一段路程后，即行至刘文举坨子屯南北走向的土路由北向南行驶时，刘英岗因见车前方有两只小鸡，故踩刹车，致使刘恩林驾驶的车辆追尾，发生事故。事故发生后，二人因此争吵起来，后被双方车上的装卸工劝开。嗣后，刘英岗将其车留至事故地，等候处理，在附近借一辆无牌照摩托车驼着装卸工欲回家卸化肥。被告刘富奇闻讯后驾驶吉A60E**号奔腾轿车去找刘英岗理论，在行至农安县黄鱼圈乡桑木林屯南北走向水泥路（由北向南行驶）黄鱼圈村小学南侧附近道口时，超过原告刘英岗驾驶的摩托车后驶入原告行驶路线前方并踩刹车。原告刘英岗为避让被告刘富奇驾驶的吉A60E**号奔腾轿车被迫驶离路面摔倒在路旁地上。事故发生后，二人争吵，被告刘富奇踹原告刘英岗腹部一脚，后被人劝开。嗣后，原告刘英岗在农安县人民医院住院治疗3天，诊断为头部外伤、腹壁挫伤、右大腿软组织挫伤。花费医疗费1776.80元。原告出院后，就赔偿事宜双方未达成协议，故原告诉至法院。
原审法院认为：被告刘富奇驾驶吉A60E**号奔腾轿车超过原告驾驶的摩托车后随即驶入原告车辆前方并踩刹车，致使发生交通事故，事后，不但不向原告致欠，反而殴打原告，致使原告受伤，应付此次纠纷的主要责任。原告刘英岗在事故发生后未能冷静处理此事，与被告进行争吵致使事态扩大，亦负有一定责任。原告请求的医疗费1776.80元、住院伙食补助费150.00元符合法律规定予以确认；原告请求的护理费362.22元，按吉林省行业职工平均工资标准（居�服务业）每日108.59元×3天计算为325.77元予以支持；原告请求的误工费按吉林省行业职工平均工资标准（农民）每日89.08元、每月1937.42元（住院3天、休息2周）计算为1146.87元予以支持；上述款项合计3399.44元，被告刘富奇应负担70%即2379.61元，余款原告自负。原告请求的交通费，因其未能提供证据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告刘富奇于本判决生效后立即赔偿原告刘英岗医疗费1776.80元、误工费1146.87元、护理费325.77元、住院伙食补助费150.00元，合计3399.44元的70%即2379.61元；2、驳回原告刘英岗的其它诉讼请求。如被告未按本判决�指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。
宣判后，刘富奇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：原审认定事实不清，被上诉人受伤是因为其驾驶无牌照摩托车追尾所致，上诉人没有动手打被上诉人，即使如一审判决认定上诉人踹被上诉人腹部一脚，不会导致头部、腹壁、右大腿三个不同部位受伤。原审适用法律错误。被上诉人二审时未进行答辩。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张其没有打被上诉人，被上诉人的伤是其驾驶无牌照摩托车追尾造成的，应由被上诉人自行承担损害后果的上诉理由，不能成立。其一、农安县交警队出具的农�（交）证字[2014]第0093号道路交通事故证明及农安县公安局对事故发生时的目击者刘某甲询问笔录，能够证明上诉人驾驶的小型轿车驶至被上诉人驾驶的摩托车前并踩刹车，被上诉人与上诉人相撞，被上诉人受伤；其二、农安县公安局黄鱼圈派出所卷内刘某甲、洪某某、刘某乙、王某某等多名现场证人证实，上诉人与被上诉人争吵、上诉人踹被上诉人腹部一脚，且上述证人与本某某的上诉人、被上诉人均无利害关系，证言具有客观性，应予采信；其三、农安县人民医院住院病历、出院诊断书，能够证明被上诉人身体所受伤害及住院情况；其四、上诉人与被上诉人纠纷发生以后，经农安县公安局黄鱼圈派出所处理，农安县公安局对上诉人作出行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚，对被上诉人未予行政处罚。上列证据能够形成证据链条，证明被上诉人在交通事故中受�，之后上诉人与被上诉人发生纠纷及上诉人殴打被上诉人的事实。上诉人与被上诉人因处事不冷静而发生纠纷，上诉人又对被上诉人实施了侵权行为，故应承担主要责任。原审判令上诉人对被上诉人因此次纠纷发生的医疗费等各项经济损失，承担70%赔偿责任，并无不当。上诉人认为原审判决认定事实错误的请求，本院不予支持。原审判决所引用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十四条、第二十五条与本案的审理无关，不应予以适用。本案适用法律不当，但判决结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘富奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 子 琳
代理审判员 �勇
代理审判员 董 惟 祎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 颜 炳 红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6889号
原告：郭以木农村土地承包经营户。
代表人：郭以木，男，1945年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭以木农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭以木农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭以木农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭以木农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3331号
原告徐某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
原告徐某某与被告曹某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，2016年8月19日二被告向原告借款14000元，口头约定利息2%，并立有借据。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款14000元；由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告曹某某、蒋某某于2016年8月19日向原告借款14000元。
被告曹某某、蒋某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定；
对原告提供的证据因被告未到庭，应视为对其权利的放弃，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2016年8月19日二被告向原告14000元，未约定还款期限，并立有借据。借款后二被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告曹某某、蒋某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某、蒋某某于判决生效之日起三日内偿还原告徐某某借款人民币14000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告曹某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋霄楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行初字第37号
原告吕ＸＸ，男，汉族。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
委托代理人王天雄，男，汉族。
被告库尔勒市国土资源局。
住所地：库尔勒市香梨大道*号。
法定代表人谭险峰，该局局长。
委托代理人傅书霖，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人饶高豹，该局干部。
本院在审理原告吕ＸＸ不服被告库尔勒市国土资源局其他行政行为一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担25元，退原告25元。
审 判 长 林进
审 判 员 张娜
人民陪审员 白薇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈亚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第318号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人岳某，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日，被告人岳某到袁某乙家玩，当晚睡在其家里。次日，被告人岳某乘机在床头附近盗窃一张�行卡和一张写有密码的纸，到乐清市旭阳路福建海峡银行取走3000元存款，后将此银行卡放回原来的包内。同月29日下午再次以同样的方式，取走卡内的2000元。事后被告人岳某的妹夫毛某某将5000元钱还给袁某乙。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账单、退还凭证、证人袁某甲的证言、抓获经过、被害人袁某乙的陈述、辨认笔录、银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岳某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人岳某三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑意见�当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年三月十二日
书记员 叶培斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1264号
原告：温宿县裕恒源煤业有限公司。
住所地：新疆阿克苏地区温宿县产业园区（温宿县洪积平原开发区）。
法定代表人：冯海瑞，该公司总经理。
委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯海龙，该公司员工。
被告：阜康市朝阳铸造有限公司。
住所地：阜康市产业园区东区（甘河子东）。
法定代表人：魏海忠，该公司董事长。
本院受理原告温宿县裕恒源煤业有限公司与被告阜康市朝阳铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告温宿县裕恒源煤业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温宿县裕恒源煤业有限公司撤诉。
案件受理费4544元，公告费600元，均由原告温宿县裕恒源煤业有限公司承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 曾广新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘金慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1264号
原告：温宿县裕恒源煤业有限公司。
住所地：新疆阿克苏地区温宿县产业园区（温宿县洪积平原开发区）。
法定代表人：冯海瑞，该公司总经理。
委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯海龙，该公司员工。
被告：阜康市朝阳铸造有限公司。
住所地：阜康市产业园区东区（甘河子东）。
法定代表人：魏海忠，该公司董事长。
本院受理原告温宿县裕恒源煤业有限公司与被告阜康市朝阳铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告温宿县裕恒源煤业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温宿县裕恒源煤业有限公司撤诉。
案件受理费4544元，公告费600元，均由原告温宿县裕恒源煤业有限公司承担。
审判长王淑红
代理审判员张婷
人民陪审员曾广新
二0一六年八月二十二日
书记员刘金慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1264号原告：温宿县裕恒源煤业有限公司。住所地：新疆阿克苏地区温宿县产业园区（温宿县洪积平原开发区）。法定代表人：冯海瑞，该公司总经理。委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。委托代理人：冯海龙，该公司员工。被告：阜康市朝阳铸造有限公司。住所地：阜康市产业园区东区（甘河子东）。法定代表人：魏海忠，该公司董事长。本院受理原告温宿县裕恒源煤业有限公司与被告阜康市朝阳铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告温宿县裕恒源煤业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温宿县裕恒源煤业有限公司撤诉。案件受理费4544元，公告费600元，均由原告温宿县裕恒源煤业有限公司承担。审判长王淑红代理审判员张婷人民陪审员曾广新二0一六年八月二十二日书记员刘金慧
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第227号
申请执行人代兰，女，生于1968年9月10日，四川省蓬溪县人。
被执行人蔡弥，男，生于1979年1月21日四川省蓬溪县人。
代兰与蔡弥民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第687号民事调解书已发生法律效力。执行过程中双方当事人达成和解协议分期履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第687号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4203号
上诉人（原审被告）：李春良，男，1965年3月21日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：卢嫦花，女，1964年2月22日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：骆广宾，男，1977年12月15日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李春良、卢嫦花因与被上诉人骆广宾民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李春良、卢嫦花未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李春良、卢嫦花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐艳锦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第30号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）顾成兵，男，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人贵金平，该村民委员会主任。
申请再审人顾成兵与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会（以下简称沾天湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武陵区人民法院于2014年12月24日作出（2015）武民立字第5号民事裁定。顾成兵不服，向本院提起上诉。本院2015年1月29日作出（2015）常立民终字第18号民事裁定，已经发生法律效力。顾成兵不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院2015年12月1日作出（2015）湘高法民申字第1694号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，沾天湖村委会扣除行洪搬迁户顾成兵未迁入期间所应承担的税费及义务的依据是该村村民代表会议所作出的“沾天湖村退田还湖资金分配方案”相关规定。至于该款项是否该扣除，顾成兵的权益是否被侵犯，需要对该方案进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，顾成兵可依法请求相关人民政府进行处理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，顾成兵的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民终字第18号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一六年一月十九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的及相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2139号
原告：相玉奎。
委托代理人：丁敏晖。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程卫力。
委托代理人：张建烽。
委托代理人：沈幼岚。
原告相玉奎与被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审判，于2014年7月15日、2014年10月29日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁敏晖两次到庭参加诉讼、被告委托代理人沈幼岚到庭参加第一次庭审、被告委托代理人张建烽到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间为2014年9月1日至2014年10月17日。经原、被告申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日20时25分许，原告朋友王恒国驾驶原告车辆在华舍街道张溇村路段倒车时，因观察防范疏忽，导致车辆驶入河中，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交警大队认定，王恒国负事故全部责任。经查明，被告系原告车辆保险人，事故发生在保险期间内，故被告应对本次保险事故在保险责任范围内承担保险责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失20829元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据王恒国的笔录，本案交通事故的发生系车辆内无人且手刹未拉紧而引起的，根据保险条款约定，属于免赔范围，故相应的责任不应由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
1、事故认定书一份，拟证明事故发生及案外人王恒国负全责的事实；
2、驾驶证、行驶证、保单各一份，拟证明车辆系原告所有，事故发生时驾驶员具有驾驶资质，事故发生在投保期间的事实；
3、评估报告书一份、维修费发票一份，拟证明原告为修理车辆支出修理费用，并对车辆损失进行评估的事实；
4、收款收据一份、证明一份，拟证明原告支出施救费用的事实。
经庭审质证，被告对证据1不予认可，认为并没有反映出客观事实；对证据2没有异议，但认为事故发生时驾驶员并未在车上；对证据3不予认可，认为原告的车损属免责范围，且原告的车损也只有9000元；对证据4真实性无异议，但认为不属于赔偿范围。
被告在举证期限内向本院提供了证据：
1、责任免除明确说明书一份、投保单一份、笔录一份，拟证明事故发生时车上并无驾驶员，且由于手刹未拉紧导致事故发生，根据免责条款，属于免赔情形的事实；
2、保险单及批单一份，拟证明保险主体变更的事实。
经庭审质证，原告对投保的事实及车辆过户的事实没有异议。但认为投保单和责任免除明确说明书上的签字并不是寿国潮所签，且过户后，被告亦未向原告告知相应的免责条款；对询问笔录上的签字没有异议，但认为事故的发生应当以事故责任认定书上的记载为准；对保险单及批单无异议。
经被告申请，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对原告的车损进行评估，该公司出具《评估报告书》一份，评估结论为原告的车辆损失为19837元。
经庭审质证，原、被告均无异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据1上的记载与被告提供的笔录上的记载有冲突，被告提供的笔录系事故当事人王恒国的陈述，本案交通事故系单车事故，故应当以当事人王恒国的陈述为准，对事故认定书上记载的内容，本院不予认定；证据2，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告提出异议，认为是不属于保险赔偿范围，且认为金额过高，要求对原告车损，本院亦委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行评估，对于车损金额，本院将以评估结论为准；证据4，被告对真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围，对该证据的真实性，本院予以确认。对被告提供的证据1责任免除明确说明书、投保单上的寿国潮签字，原告不予认可，且该签字与原告认可的批单上的签字并不相同，被告亦无其它证据证明签字系寿国潮所签，对其真实性，本院不予认可；证据1中笔录，原告对真实性无异议，本院予以认定；证据2，原告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原告所有的浙d×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，其中商业险包括70110元车辆损失险等，保险期间为2012年3月16日至2013年3月15日。2012年11月4日20时25分许，案外人王恒国将车辆停在华舍街道张溇村路段时，因车内无人，且手刹没刹，导致车辆掉进河里的交通事故。事故发生后，原告支出维修费20329元，吊车费500元。经本院委托评估车损为19837元。
另查明，原告车辆系从案外人寿国潮处转让所得，且业已办理保险主体变更手续。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告所有的浙d×××××号轿车在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案焦点在于原告是否已将免责条款告知车辆出让人寿国潮，为此，被告提供投保单一份、责任免除明确说明书一份、保险单及批单一份，以证明被告已尽到告知义务，但是被告提供的投保单、责任免除明确说明书上寿国潮的签字与保险单及批单上寿国潮的签字明显不一致，原告对保险单及批单上寿国潮的签字予认可，对投保单、责任免除明确说明书上寿国潮的签字不予认可，且被告没有提供其它能够证明投保单、责任免除明确说明书上寿国潮的签字系真实的证据，本院认为应以保险单及批单上寿国潮的签字为准，故被告提供的投保单、责任免除明确说明书上的寿国潮的签字真实性无法确认，被告提供的证据不足以证明其已尽到告知义务，故对被告主张的事实，本院不予采信。原告的车辆维修费用与评估结论不一致，应当以维修结果为准。原告所支出的吊车费系交通事故抢救车辆所必须的费用，且价格合理，应当由被告在保险赔偿范围内承担。原告在被告处投保有车辆损失险，原告的车辆损失及吊车费应当由被告在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告相玉奎保险赔偿金20337元，该款于2014年12月6日前付清；
二、驳回原告相玉奎的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取160.5元，由原告负担3.5元，由被告157元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费321元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十月六日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2079号
原告：范某某。
原告：陈某某。
两原告委托代理人：王某某。
被告：温岭市某公司。
法定代表人：林某。
委托代理人：李某某。
被告：柳某某。
被告：狄某某。
委托代理人：林某某。
本院在审理原告范某某、陈某某与被告温岭市某公司、柳某某、狄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某、陈某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某、陈某某撤回起诉。
案�受理费3193元，减半收取1596.50元，由原告范某某、陈某某负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一四年四月四日
代书记员 陈 琪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第218号
申请执行人谢某某，女，1986年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人王某某，男，1986年8月28日出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第218号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘煊熔
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1249号
申请执行人张银功。
被执行人王浩军。
张银功与王浩军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王浩军没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1249号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2553号
原告陈菊华。
委托代理人张良能，男，1952年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区，系原告的丈夫。
被告上海新展实业有限公司。
法定代表人ＸＸ平。
原告陈菊华与被告上海新展实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈菊华的委托代理人张良能到庭参加诉讼。被告上海新展实业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月5日，被告因经营所需向原告借款人民币50，000元（以下币种同），月利息为500元。被告曾支付过部分利息，现其拖欠归还本金和支付利息，故诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款50，000元。
原告为支持其诉称提供如下证据：
1、收据1份，证明被告向原告借款的事实。
2、原告身份复印件、被告工商信息资料，证明双方的主体资格。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营所需，于2005年7月5日向原告借款50，000元，并向原告出具收据一份，载明年息12%。被告曾向原告过部分利息，后因未归还本金和支付利息，故涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海新展实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张中英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1091号
原告：陈秀林，男，1963年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：王辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡佳卫，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈秀林与被告王辉、蔡佳卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王辉偿还给原告借款50000元及利息（自2017年8月17日起至实际偿还之日止按月息1.8%计算）；2.被告蔡佳卫负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月17日，被告王辉由被告蔡佳卫担保向原告陈秀林借款50000元，双方约定借款于2017年8月26日之前归还，借款月息为1.8%，并由二被告共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告陈秀林借款50000元，并支付自2017年8月17日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡佳卫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告王辉、蔡佳卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮健君
二〇一八年三月九日
代书记员 江梦晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1091号原告：陈秀林，男，1963年12月9日出生，汉族，住温岭市。被告：王辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡佳卫，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。原告陈秀林与被告王辉、蔡佳卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王辉偿还给原告借款50000元及利息（自2017年8月17日起至实际偿还之日止按月息1.8%计算）；2.被告蔡佳卫负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月17日，被告王辉由被告蔡佳卫担保向原告陈秀林借款50000元，双方约定借款于2017年8月26日之前归还，借款月息为1.8%，并由二被告共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告陈秀林借款50000元，并支付自2017年8月17日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。二、被告蔡佳卫对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告王辉、蔡佳卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 阮健君二〇一八年三月九日代书记员 江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保27号
申请人：陈立强，男，汉族，1972年5月2日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陈哪龙，男，汉族，1995年8月18日出生，住址：江西省南昌市南昌县。与申请人系父子关系。
被申请人：熊爱军，男，1973年12月10日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西中农物流有限公司，住址：江西省南昌经济技术开发区蛟桥江铃拖厂内。
统一社会信用代码：91360108584048963N。
法定代表人：韩绍忠。
申请人陈立强与被申请人熊爱军、江西中农物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人熊爱军驾驶的、被申请人江西中农物流有限公司所有的重型普通货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），保全金额为人民币10万元。申请人陈立强向本院提供担保人陈七妹个人所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖中路的房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人陈立强提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
（2017）查封担保人陈七妹个人所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖中路的房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。
二、查封被申请人熊爱军驾驶的、被申请人江西中农物流有限公司所有的重型普通货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年八月二日
书记员 杜姝蕊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保27号之一
申请人：陈立强，男，汉族，1972年5月2日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陈哪龙，男，汉族，1995年8月18日出生，住址：江西省南昌市南昌县。与申请人系父子关系。
被申请人：熊爱军，男，1973年12月10日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西中农物流有限公司，住址：江西省南昌经济技术开发区蛟桥江铃拖厂内。
统一社会信用代码：91360108584048963N。
法定代表人：韩绍忠。
申请人陈立强与被申请人熊爱军、江西中农物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈立强于2017年8月2日向本院提出非诉财产保全申请，本院于同日作出（2017）赣0121财保27号裁定，依法对被申请人熊爱军驾驶的、被申请人江西中农物流有限公司所有的重型普通货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）予以查封。现被申请人熊爱军于2017年8月11日向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封，并以现金人民币100000元存入本院指定账户用于反担保。
经审查，本院认为，被申请人熊爱军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊爱军驾驶的、被申请人江西中农物流有限公司所有的重型普通货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年八月十一日
书记员 杜姝蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00133号
上诉人（原审被告）：武某，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人武某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01823号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武某自动撤回上诉处理。
一审案件受理费200元，由原告王某负担；二审案件受理费200元，由武某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 张宇楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二〇一五年三月二日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1489号
申请执行人：陈广忠，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。
被执行人：徐松臣，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
被执行人：孙晓梅，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
申请执行人陈广忠与被执行人徐松臣、孙晓梅提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈广忠以本院（2014）莱州沙民初字第611号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐松臣、孙晓梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐松臣、孙晓梅的存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石尚举，男，1954年2月27日出生，汉族，住武城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武城县公安局，住所地武城县城区振华西街68号。
法定代表人王国琦，局长。
委托代理人李书昌，武城县公安局工作人员。
委托代理人张金胜，武城县公安局工作人员。
再审申请人石尚举因诉武城县公安局不履行治安行政处罚法定职责一案，不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石尚举申请再审称，1.石尚举对武城县公安局作出的处罚决定没有异议，有异议的是武城县公安局没有对石方进行处罚，一、二审裁定将石尚举的诉讼请求与原处罚决定混淆是错误的；2.石尚举要求武城县公安局履行法定职责，法律没有明确规定公安机关处罚行政相对人的职责期限，也就不存在期限届满的事由，因此石尚举的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，法院应予受理；3.石尚举有新证据，证明自2010年6月后，多次要求武城县公安局追究石方的行政责任，石尚举的行为已经导致时效中断，故石尚举的起诉并未超出诉讼时效；4.二审法院以“不属于新证据，被上诉人对该证据也不予认可”为由，作出“对该组录音证据合议庭不予接纳”的决定，违法法定诉讼程序。综上所述，一、二审法院裁定驳回石尚举起诉确有错误，违反法律规定的诉讼程序，影响案件公正审判，存在明显错误，石尚举依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（五）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁14行终125号行政裁定，对案件进行再审；2.涉及本案的有关费用均由武城县公安局承担。
武城县公安局提交意见称，武城县公安局积极作为，查明石砚清、石昆玉的违法行为，并依法对违法人员进行了处罚，保护了石尚举的合法权利；石尚举的诉讼请求不符合法律规定，其在报案笔录、行政复议申请书、行政诉讼诉状中未向办案单位、复议机关、诉讼机关提出当时还有别人对其进行殴打以及要求处理其他人员的要求，直至2016年1月，石尚举才提起追究石方的行政诉讼，超出起诉期限。请求驳回石尚举的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，石尚举因自己被殴打，向武城县公安局报警，在询问笔录中，石尚举称有二人对其进行了殴打，武城县公安局依据查明的事实，于2010年5月22日、6月24日分别对石砚清、石昆玉二人作出治安行政处罚，已履行保护人身安全的法定职责。石尚举于2016年1月提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，一、二审法院裁定驳回石尚举的起诉并无不当。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：（一）提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；（二）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；（三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录。”第十三条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四）项的规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；（二）有证人的签名，不能签名的，应当以盖章等方式证明；（三）注明出具日期；（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。”依据上述法律规定，石尚举再审期间提交的录音、证人石某的证言不符合法律规定，不具有合法性，本院不予采纳。石尚举于2016年9月2日提交的三份《武城县公安局来客登记单》复印件，内容分别为2016年9月5日、2016年9月8日、2016年9月23日来访登记，三份登记单记录时间晚于石尚举提交证据的时间，与常理不符，该证据不具有真实性，本院不予采纳。因此，石尚举提交的证据不能证实其曾向武城县公安局提出申请，要求追究石方的行政责任，不能推翻原裁定。
综上，石尚举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石尚举的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王金玉
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00115号
上诉人（原审被告）湖南利尔ＸＸ物有限公司，住所地中华人民共和国湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园12号。
法定代表人王辉。
被上诉人（原审原告）丹尼斯克公司，住所地美利坚合众国特拉华州肯特县多佛市洛克曼东大街9号套房1B。
法定代表人SoonheeJang，该公司知识产权战略副总裁及知识产权总顾问。
委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人陈长会，北京市金杜律师事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）江阴利尔ＸＸ物技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市顾山镇锡张路268号A幢310-7号。
法定代表人戴志坚。
上诉人湖南利尔ＸＸ物有限公司（以下简称湖南利尔康公司）因与被上诉人丹尼斯克公司、江阴利尔ＸＸ物技术有限公司（以下简称江阴利尔康公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹尼斯克公司原审诉称，其为200480036105.7号发明专利的许可人。湖南利尔康公司未经许可生产、销售涉案专利产品，江阴利尔康公司未经许可销售涉案专利产品，请求确认湖南利尔康公司、江阴利尔康公司的侵权行为并赔偿损失。
湖南利尔康公司在答辩期内对本案管辖权提出异议称，其与江阴利尔康公司并无任何联络，无论江阴利尔康公司是否存在销售侵权产品的行为，其不应成为共同被告。其并未生产、销售涉案侵权产品，即使丹尼斯克公司认为其侵权，也应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为：根据丹尼斯克公司的诉请，江阴利尔康公司为涉案侵权产品的销售者，湖南利尔康公司为侵权产品的制造者，原审法院作为销售者所在地人民法院对该案有管辖权。至于江阴利尔康公司、湖南利尔康公司是否构成侵权，属实体审理的范围。湖南利尔康公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回湖南利尔康公司对管辖权提出的异议。
湖南利尔康公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与江阴利尔康公司无任何意思联络，不应作为销售侵权的共同被告；丹尼斯克公司指控其侵权，应当由其所在地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。
湖南利尔康公司提交答辩意见称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，丹尼斯克公司起诉湖南利尔康公司生产、销售涉案侵权产品，江阴利尔康公司销售涉案侵权产品。江阴利尔康公司作为销售者其住所地在无锡地区，无锡市中级人民法院作为销售地具有专利案件管辖权的法院，对本案依法享有管辖权。至于湖南利尔康公司是否销售过涉案侵权产品给江阴利尔康公司，应否作为共同被告，属于案件实体审理的范围，在管辖权异议阶段不予理涉。综上，湖南利尔康公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 馨