wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初104号
原告曲成刚，×××，男，汉族，1967年2月21日出生，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孟昭权，×××，男，汉族，1970年10月1日出生，无固定职业，原住哈尔滨市呼兰区。
原告曲成刚诉被告孟昭权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲成刚到庭参加诉讼；被告孟昭权经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告曲成刚诉称：原告曲成刚与被告孟昭权是通过朋友认识的。2013年11月28日，孟昭权因经营生意向曲成刚借款人民币226000元，约定2013年12月28日前偿还。此款到期后，曲成刚向孟昭权催要欠款未果。现曲成刚起诉至法院，请求法院判令：1.孟昭权偿还曲成刚226000元本金及逾期利息（按年利率6%计算，自2013年12月29日起至判决生效之日止）；2.由被告孟昭权承担诉讼费用。
被告孟昭权未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、欠据一张。拟证明2013年11月28日，被告孟昭权与原告曲成刚经过结算，确定孟昭权欠原告曲成刚欠款226000元的事实。
证据二、证人蒋某证言一份。证人蒋某出庭证实其与曲成刚、孟昭权是朋友关系。孟昭权曾有一次向曲成刚借款用于建设牛场，蒋某在场，但具体时间记不清楚。也不清楚曲成刚与孟昭权之间的具体借款金额、是否约定利息、是否偿还。现在无法找到孟昭权下落。
经质证，原告曲成刚对证人蒋某的证言无异议。
证据三、曲成刚与孟召国的谈话录音一份。拟证明孟昭权确实欠曲成刚欠款未予偿还。
被告孟昭权未向本院提交证据。
本院确认，原告曲成刚提交的证据一至三具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告曲成刚与被告孟昭权是朋友关系。
现孟昭权已离开原户籍所在地，现居住地址不详，原告及法院无法联系到其本人。孟昭权曾分多次向曲成刚借款，用于修建牛场。2013年11月28日，孟昭权与曲成刚经过结算，孟昭权给曲成刚出具一张欠据，确定共欠孟昭权226000元，此款于2013年12月28日前偿还。之后，孟昭权对该笔欠款未予偿还。现曲成刚起诉至法院，请求法院判令：1.孟昭权偿还曲成刚226000元本金及逾期利息（按年利率6%计算，自2013年12月29日起至判决生效之日止）；2.由被告孟昭权承担诉讼费用。
本院认为，被告孟昭权欠款事实清楚，证据充分，被告孟昭权应履行还款义务。双方虽未书面约定利息但约定还款期限，原告曲成刚可在还款期限之后要求逾期利息。原告曲成刚要求被告孟昭权偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟昭权于十日内偿还原告曲成刚欠款2260000元；
被告孟昭权于十日内给付原告曲成刚逾期利息（以226000元为基础，按照年利率6%，自2013年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，公告费560元，由被告孟昭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李良皓
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一六年十一月一日
书记员 侯春雷
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执复35号
复议申请人（申请执行人）：李某，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人：钟某，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
复议申请人李某不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月15日举行了听证，李某及其委托诉讼代理人李兴权，钟某的委托诉讼代理人罗学军参加了听证。现已审查终结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院在执行李某与钟某离婚纠纷一案中，查封了被执行人钟某的相关财产，为此，钟某提出书面异议。
四川省泸州市龙马潭区人民法院查明，钟某与李某离婚纠纷一案，该院于2007年10月17日作出（2007）龙马民初字第660号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、钟某与李某离婚；二、钟某给付李某6.5万元（于2007年11月15日前给付2.5万元，于2007年12月15日前给付1.5万元，于2008年1月15日前给付1.5万元，于2008年5月1日前给付1万元）；三、分别位于回龙湾和王氏商城的铺面由钟某经营，货物归钟某所有，钟某如未在2007年11月15日前给付约定的第一期款项，则上述铺面由李某经营，铺面内的货物归李某所有。后钟某未支付任何款项给李某。同时查明，2007年12月28日，李某向四川省泸州市龙马潭区人民法院申请执行，请求事项为：依法责令钟某履行生效法律文书确认的义务，将分别位于回龙湾和王氏商城的铺面交李某经营，同时将铺面内的货物交李某。执行过程中，因查明钟某暂无可供执行的财产，该院于2008年4月21日作出（2008）龙马执字第137号民事裁定：“四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2007）龙马民初字第660号民事调解书的本次执行程序终结。”同日，该院向李某发放了债权债务凭证，载明债权人李某未受偿债权余额为6.5万元。另查明，2008年6月5日，钟某与李某达成《协议》，内容为：钟某自愿放弃大州驿的店面经营权，店内货柜及尊贵运动鞋自愿赠送李某，从此以后钟某本人无权再到大州驿店里进行一切干扰，而钟某做到不干扰李某的一切了，李某愿意主动放弃一切债权债务，双方签字生效。后双方在协议上签字。
四川省泸州市龙马潭区人民法院认为，申请执行人李某依据（2007）龙马民初字第660号民事调解书对异议人钟某享有6.5万元债权，后因债务人未履行付款义务，李某于2007年12月28日申请强制执行，处于法定的二年申请执行时效内，但因债务人当时无可供执行财产，该院依法终结执行。对于再次恢复执行的时效并未有明确的法律规定，故对于异议人主张申请执行人的恢复执行申请已超过法定的二年申请执行时效，不予支持。此外，对于2008年6月5日达成的《协议》，载明了李某愿意主动放弃一切债权债务，有李某本人的签字确认，现李某主张当时受胁迫主张合同无效，仅向法院提交了傅小玲、李联忠、李清润三人于2017年6月出具的证人语言，无法达到其证明目的，且依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故异议人请求依据《协议》申请执行人的债权已经消灭请求不予执行并撤销相关强制措施，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款及第十七条之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执恢26号执行裁定书及限制高消费令。二、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执恢26号之一执行决定书。
李某向本院申请复议称，四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异25号执行裁定书适用法律错误，关于2008年6月5日签订的《协议》因违反法律的强制性规定而无效，合同无效不受诉讼时效的限制。复议申请人李某是在被殴打、侮辱、恐吓及人身安全受到严重威胁的情况下签订的《协议》，此外，《协议》所体现的权利义务不对等，被执行人钟某放弃的大洲驿店面经营权，但该店内的货物不值钱，在此情况下，复议申请人李某放弃对被执行人钟某享有的6.5万元债权是不可能的。据此，因《协议》违反法律的强制性规定自始无效，请求撤销（2017）川0504执异25号执行裁定书，恢复对被执行人钟某的执行。
钟某称，李某所持的复议申请理由不能成立，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李某的复议申请。
本院查明的事实与泸州市龙马潭区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年12月8日，李某依据债权执行凭证向四川省泸州市龙马潭区人民法院申请恢复执行，四川省泸州市龙马潭区人民法院立案后于2017年4月11日作出（2016）川0504执恢26号执行裁定，扣押被执行人钟某名下车牌为川Ｅ×××××号汽车。作出（2017）川0504执恢26号之一执行决定书，将钟某纳入失信被执行人名单。
本院认为，复议申请人李某根据生效的（2007）龙马民初字第660号民事调解书所确定的钟某应当承担的付款义务，向四川省泸州市龙马潭区人民法院申请执行，因被执行人钟某无财产可供执行，四川省泸州市龙马潭区法院遂终结本次执行，并向复议申请人发放了债权执行凭证。现复议申请人发现被执行人钟某具有可供执行的财产即向法院申请恢复执行，符合法律规定。但复议申请人李某与被执行人钟某于2008年6月5日自行达成《协议》，约定了双方的权利义务，同时，复议申请人在该协议中明确表示愿意主动放弃一切债权债务。据此，四川省泸州市龙马潭区人民法院认为本案双方的债权债务已经消灭，不应再继续对钟某予以强制执行，并撤销了相关的执行裁定和执行决定并无不当。现复议申请人认为该协议是在其受到殴打、侮辱、恐吓以及其人身安全受到严重威胁的情况下签订的，是无效协议，但复议申请人没有提供相关证据证据，且复议申请人也未举证证明钟某没有按该协议履行义务。复议申请人所持的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李某复议申请，维持四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 谢银虎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00324号
原告：王洪泽，男。
被告：高贵斌，男。
被告：那雅南，女。
原告王洪泽诉被告高贵斌、那雅南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪泽到庭参加了诉讼，被告高贵斌、那雅南经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王洪泽诉称：二被告系夫妻关系，被告高贵斌于2012年、2013年间，以扩大太子港涮锅城的门面、进货、还银行贷款等为名共七次向原告借款900000元，约定利息月息1.5分。原告因用款向被告索要借款，被告以无钱，等以后有钱再还来推脱。原告诉至法院请求判令被告偿还借款900000元及利息，并承担诉讼、保全费用。
被告高贵斌、那雅南未作答辩。
经审理查明：被告高贵斌、那雅南系夫妻关系。2012年9月12日至2013年11月10日间，被告高贵斌因经营凤城市太子港涮锅城及偿还银行贷款等需要先后七次向原告借款合计900000元，约定利息为月息1.5分。被告高贵斌偿还原告利息至2014年9月16日。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款无果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告高贵斌向原告借款后，双方的债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告与被告高贵斌约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定。被告高贵斌是在与被告那雅南婚姻存续期间向原告借款，应当认定为被告高贵斌、那雅南的夫妻共同债务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供否定原告主张的相关证据，视为对自己权利的放弃及对原告主张的默认，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贵斌、那雅南于本判决生效后十日内偿还原告王洪泽借款900000元及利息（利息自2014年9月17日起至付清之日止按月息1.5分计算）。
案件受理费13950元、保全费5200元，合计19150元，由被告高贵斌、那雅南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许玉红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3541号
上诉人（原审被告）：李宗海。
委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王学胜。
委托诉讼代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律服务工作者。
上诉人李宗海因与被上诉人王某排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宗海上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：续订合同应认定合法有效。
王某辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
王某向一审法院起诉请求：李宗海停止侵权，将在王某地块上栽种的树木移走。
一审法院认定事实：王某、李宗海均系三河市新集镇小掠马村村民。2010年该村村委会按每人0.8亩的标准向村里部分村民进行了耕地分配，分给王某0.8亩土地。李宗海在该地块上栽种了树木。一审法院认为，王某取得0.8亩土地系经本村村委会及镇政府批准，且在相关部门有登记备案，系农民依法取得土地承包经营权，应受法律保护。行为人给他人造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失或恢复原状。李宗海虽提交果树承包合同，但无证据证明自己种植的树木在该承包合同地块之上，故李宗海对王某分得的0.8亩地块不享有任何权利，在该地块上种植树木是对他人权益的侵害，应停止侵权，移走树木。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，判决：李宗海于判决生效后十日内移除种植于王某承包经营土地（地块名称为河沟子，地块编码00210，四至为东至王庆良，西至甄占国，南至沟渠，北至道路）上的所有树木，且移除树木过程中产生的费用由李宗海负担，如移除树木需向有关部门申请报批手续的，由李宗海负责报批。
本院二审期间，李宗海提交如下新证据：
1、甄福友出具的加盖三河市新集镇小掠马村村民委员会公章的证明一份，证实小掠马村在2005年4月至2008年7月期间，由李宝海担任书记、主任，李志祥是副主任，王建明担任委员。
2、甄福友出具的加盖三河市新集镇小掠马村村民委员会公章的证明一份，证实小掠马村有承包地70亩，合同期限2010年到期，至今未收回，也未收承包费。
3、诉争地块现状的照片20张，证实诉争地块上所栽种的树还是幼树，不适宜砍伐或移走。
王某的质证意见为：据甄福友出具的证明，无法确认小掠马村在2005年4月至2008年7月期间，李宝海担任主任、李志祥担任副主任，王建明担任委员的真实性；据甄福友出具的证明，不能证实小掠马村的70亩承包地中包括本案诉争地块；对照片显示的诉争地块现状的真实性予以认可，但该地块是属于王某的承包地。
对李宗海于二审期间提交的新证据，本院认定如下：新证据1和新证据2证实的内容，均与本案无关联；新证据3证实的内容，不影响本案诉争地块的归属。
对李宗海所提上诉理由，经查，李宗海虽提交果树承包合同，但无证据证明自己种植的树木在该承包合同地块之上，即李宗海对王某分得的0.8亩地块不享有任何权利，故李宗海所提上诉理由不能成立。
综合全案证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，行为人给他人造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失或恢复原状。李宗海对诉争地块不享有任何权利，在该地块上种植树木是对他人权益的侵害，应停止侵权，移走树木。李宗海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李宗海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵姝茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04780号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告苟娅丽，女，1981年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告苟娅丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年九月七日
书记员 张冬梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵慕东，男，1977年01月03日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵慕东信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,341.10元。原告诉称,被告赵慕东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,341.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初812号
原告：王长贺，男，汉族，住址：山东省泗水县。
被告：刘元生，男，汉族，住址：山东省沂南县。
本院在审理原告王长贺与被告刘元生机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告王长贺申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王长贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长贺负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张�石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5d44c4e-f7cf-4348-b2ce-557f50d7303c&imgId=YjVkNDRjNGUtZjdjZi00MzQ4LWIyY2UtNTU3ZjUwZDczMDNjMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5d44c4e-f7cf-4348-b2ce-557f50d7303c&imgId=YjVkNDRjNGUtZjdjZi00MzQ4LWIyY2UtNTU3ZjUwZDczMDNjMS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初812号原告：王长贺，男，汉族，住址：山东省泗水县。被告：刘元生，男，汉族，住址：山东省沂南县。本院在审理原告王长贺与被告刘元生机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告王长贺申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王长贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长贺负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  张�石人民陪审员  石海春二Ｏ一六年九月二十六日书记员孙继梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执179号
申请执行人：张藓荷，女，汉族，无职业。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，一汽职工。
申请执行人张藓荷依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第1026号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张藓荷与被执行人ＸＸＸ确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人张藓荷承担。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3578号
原告：唐山市昌隆机械设备制造有限公司。
法定代表人：赵艳伶，该公司经理。
住所地：遵化市遵唐公路东侧。
组织机构代码：57282094-4。
被告：上海振昌金属资源集团有限公司。
法定代表人：崔四荣，该公司经理。
住所地：上海市宝山区友谊路1508弄4号1101室。
本院在审理原告唐山市昌隆机械设备制造有限公司诉被告上海振昌金属资源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山市昌隆机械设备制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市昌隆机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告唐山市昌隆机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐晓磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初534号
原告：江和顺，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张阴峰，该公司法务。
原告江和顺与被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告江和顺诉称，请求判令被告立即支付工资26100元整；并负担案件全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月开始，原告在被告承包的铜陵市万锦新城人防工程从事门窗安装工作，至2015年10月工程结束时被告只支付了一点生活费用尚欠原告26100元一直没有支付，经多次催讨被告等均以开发商未支付工程款为由一直予以推脱至今未能支付所欠费用。
被告山东格瑞德集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由德州市德城区人民法院管辖。首先，被申请人不是申请人的员工，其次，双方之间没有任何合同关系，申请人也不欠被申请人所谓的劳动报酬，且双方之间并没有就管辖法院进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由申请人住所地德州市德城区人民法院管辖。
原告对被告山东格瑞德集团有限公司提出的管辖异议答辩称：答辩人与被答辩人山东格瑞德集团有限公司存在事实劳动关系，铜陵市万锦新城项目的人防工程是由被答辩人承包施工，而答辩人正是为该公司在工地从事门窗安装工作，可见已形成事实劳动关系。答辩人已完成劳动争议诉讼案件前置程序。劳动合同履行地在铜陵市铜官区，答辩人为被答辩人从事门窗安装工作地点是铜陵市铜官区的万锦新城小区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，铜官区人民法院具有本案的管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告主张被告支付原告工资，属劳动争议纠纷，其主张的工作地点为铜陵市万锦新城项目的人防工程，属本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山东格瑞德集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告山东格瑞德集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年三月十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初534号之一
原告：江和顺，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张阴峰，该公司法务。
原告江和顺与被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告江和顺于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江和顺撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江和顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20933号
申请执行人周翠华。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在执行谢志强与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9087号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王猛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02700号
罪犯滕树辉，男，1972年3月21日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2008年2月22日作出（2008）芦法刑初字第26号刑事判决，以被告人滕树辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月8日、2013年7月25日分别作出（2011）长中刑执字第4687号、（2013）长中刑执字第04077号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年5个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕树辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪滕树辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕树辉减去有期徒刑一年一个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第167号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人林鸿仪，男，汉族，中专文化，永定县鸿利源服装织造有限公司原业务经理，户籍地和居住地：福建省晋江市。因本案于2013年9月12日被取保候审。现居住在家。
辩护人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人林鸿仪犯虚开增值税发票罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人林鸿仪及其辩护人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永定县人民检察院指控，2011年5月至2011年10月间，被告人林鸿仪在担任永定县鸿利源服装织造有限公司业务经理销售服装给江苏省扬州中谷进出口有限公司（下称中谷公司）过程中，应中谷公司老板庄某某要求帮忙虚开增值税专用发票，由庄某某支付给被告人林鸿仪虚开的发票票面金额10.5％的好处费。之后被告人林鸿仪便采取虚增服装件数的方式为庄某某虚开增值税专用发票，合计虚开增值税专用发票32份，价税1898775.50元（人民币，下同），其中虚开的税款数额为275890.46元。被告人林鸿仪从中非法获取好处费199371.42元（已被公安机关追缴没收）。
案发后，被告人林鸿仪于2013年9月11日到永定县公安局投案。
被告人林鸿仪对公诉机关指控的罪名没有异议，但其辩护人认为：被告人林鸿仪当庭自愿认罪，并退清全部涉案赃款，未给社会造成严重的后果，且其为初犯、偶犯，认罪态度较好，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，同案人庄某某已退清骗取的出口退税款。
上述事实，被告人林鸿仪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林鸿仪的供述与辩解，证人张某某、张某甲、苏某、郭某某、郭某甲、郭某乙、陈某某、庄某某、段某某、詹某某的证言，永定县国家税务局出具的调查报告、税务处理决定书、询问笔录，永定县公安局提取的永定县鸿利源服装织造有限公司的记账凭证、增值税专用发票、对公账号银行交易明细、运输业发票、开往中谷公司用于骗税的发票明细、内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、税务登记证、银行存款明细账、产品订货合同、产品出库单，对被告人林鸿仪追缴违法所得决定书、缴款通知书、中国农业银行账户交易情况、转账银行回单，永定县丰田联合运输有限公司的运输业发票、银行回单，扬州市邗江区人民法院制作的（2014）扬邗刑初字第0084号刑事判决书，扬中市中级人民法院制作的（2014）杨刑二终第00109号刑事裁定书，被告人到案经过及无犯罪记录证明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿仪违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额为合计人民币275890.46元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人林鸿仪主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人林鸿仪已退清全部涉案赃款，可以酌情从轻处罚。被告人林鸿仪有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林鸿仪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金应于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 陈晓慧
人民陪审员 卢红珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 温 馨
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
………
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》
根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税发票罪。
具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5０００元以上的，应当依法定罪处罚。
虚开税款数额1０万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
虚开税款数额5０万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取3０万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第167号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年8月19日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2014年9月2日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员段银易、向清云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，
2014年2月中旬的一天，被告人王某伙同张某某（已判刑）窜至＊＊县＊＊水电局院内，将被害人彭某甲放于此的一辆红色五羊本田男式摩托车盗走，后骑至＊＊街一小区内停放，以备日后伺机变卖。案发后被盗车辆已被公安机关追回并发还给失主彭某乙。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3810元。
2014年8月19日，被告人王某在＊＊省＊＊市＊＊区＊＊道＊＊网吧被＊＊省＊＊市公安局巡警支队二大队民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书，被害人彭某乙的陈述，被告人王某的供述和辩解、共同作案人张某某的供述，指认现场照片，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同张某某盗窃他人摩托车一辆，价值人民币3810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。归案后，被告人王某认罪态度较好，系初犯，且被盗摩托车已被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彪
二〇一四年十一月六日
书记员 全英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第167号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某，女；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）138号书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月16日、10月17日两次公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日下午4时许，被告人李某返回永兴县油市镇禾巷村其男朋友刘某甲家时，见刘某甲邻居刘某乙家的大门时开着的，便进入刘某乙的卧室，从衣柜内盗走一个女士手提包，包内有现金510元，并将床头的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2250元。案发后，被告人李某退还了被害人刘某乙手机及现金510元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人李某甲、刘某丙、雷某的证言、现场勘验检查笔录、照片、永价认鉴（2014）188号价格鉴定结论书、收条、立案决定书、被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；退还赃物及退缴赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决书生效后一个月缴纳。）
二、追缴被告人李某犯罪所得五百一十元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 李振兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第167号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人齐某某，男，1993年4月25日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月30日被永吉县公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，1993年8月1日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月7日被永吉县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1986年5月15日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人齐某某、杨某甲、刘某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员杜文星出庭支持公诉，被告人齐某某、杨某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年11月29日0时许，被告人齐某某、杨某甲、刘某等人在永吉县岔路河镇盛豪歌厅娱乐时，因琐事与被害人马某甲等人发生争执，双方被劝开后，被害人马某甲回到三号卡包，被告人齐某某、杨某甲、刘某冲过去持啤酒瓶子将马某甲头部、右臂打伤。经法医鉴定：1、伤者马某甲外伤后造成左侧额顶叶外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤。2、伤者马某甲外伤后造成右侧尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤。被告人齐某某经抓获归案，被告人杨某甲、刘某到公安机关投案。并认为，被告人齐某某、杨某甲、刘某犯故意伤害罪，应依法惩处。
经本院审理查明，2013年11月29日0时许，被告人齐某某、杨某甲、刘某等人在永吉县岔路河镇盛豪歌厅娱乐时，因琐事与被害人马某甲等人发生争执。双方被劝开后，马某甲回到三号卡包，齐某某、杨某甲、刘某冲过去持啤酒瓶子将马某甲头部、右臂打伤。经法医鉴定：1、伤者马某甲外伤后造成左侧额顶叶外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤。2、伤者马某甲外伤后造成右侧尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤。被告人齐某某经抓获归案，被告人杨某甲、刘某到公安机关投案。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人齐某某、杨某甲、刘某的家属与被害人马某甲达成和解协议，被告人齐某某、杨某甲、刘某赔偿被害人马某甲医疗费等经济损失人民币5万元（已给付）。
上述事实，被告人齐某某、杨某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、在逃人员登记\\\撤销表、前科劣迹情况说明、赔偿协议书、收条，证人吴某、王某甲、杨某乙、马某丙、王某乙、高某、宁某某、马某乙、王某丙的证言，被害人马某甲的陈述，辨认笔录、照片及情况说明，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）275号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、杨某甲、刘某持啤酒瓶子故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人齐某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人杨某甲、刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻或减轻处罚；被告人齐某某、杨某甲、刘某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人齐某某、杨某甲、刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李紫溢
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第167号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李霖鑫，男，1994年11月18日出生，身份证号码1427021994********，汉族，初中文化，住永济市城东街道平壕村第*组。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局长延堡派出所抓获，同年4月29日被永济市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检未检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李霖鑫犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人李霖鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日19时许，本市三中学校女学生杜晓亚因琐事与张聪等人发生争执打架，当晚20时许，杜晓亚先后打电话纠集被告人李霖鑫和卫某、姚某（二人均另案处理）到三中学校。在三中学校的后山处，与张聪叫来的温杉、乐浩等人发生争吵继而厮打，被告人李霖鑫用水果刀将温杉、乐浩捅伤。后卫某被该校学生带到政教处，被告人李霖鑫和姚某逃离学校。2014年4月23日被告人李霖鑫被西安市公安局雁塔分局长延堡派出所抓获。经永济市公安司法鉴定中心鉴定：乐浩被致血气胸伴一侧非萎缩30%以上，所受损伤程度已构成轻伤一级；温杉被致体表创口累计长度为3.5CM，损伤程度构成轻微伤。案发后，卫某、姚某的法定代理人共计赔偿被害人经济损失80000元。
被告人李霖鑫对上述事实不持异议，并有受理案件登记表，被害人乐浩、温杉陈述，杜晓亚、张聪、周潇健、卫年年、姚梦军等证人证言，调解协议及谅解书，人体损伤程度鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霖鑫伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李霖鑫到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其持械伤害他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李霖鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一四年十一月三日
书记员 王艳荣
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第167号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人齐某某，男，1993年4月25日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月30日被永吉县公安局取保候审。被告人杨某甲，男，1993年8月1日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月7日被永吉县公安局取保候审。被告人刘某，男，1986年5月15日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被永吉县公安局取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人齐某某、杨某甲、刘某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员杜文星出庭支持公诉，被告人齐某某、杨某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2013年11月29日0时许，被告人齐某某、杨某甲、刘某等人在永吉县岔路河镇盛豪歌厅娱乐时，因琐事与被害人马某甲等人发生争执，双方被劝开后，被害人马某甲回到三号卡包，被告人齐某某、杨某甲、刘某冲过去持啤酒瓶子将马某甲头部、右臂打伤。经法医鉴定：1、伤者马某甲外伤后造成左侧额顶叶外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤。2、伤者马某甲外伤后造成右侧尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤。被告人齐某某经抓获归案，被告人杨某甲、刘某到公安机关投案。并认为，被告人齐某某、杨某甲、刘某犯故意伤害罪，应依法惩处。经本院审理查明，2013年11月29日0时许，被告人齐某某、杨某甲、刘某等人在永吉县岔路河镇盛豪歌厅娱乐时，因琐事与被害人马某甲等人发生争执。双方被劝开后，马某甲回到三号卡包，齐某某、杨某甲、刘某冲过去持啤酒瓶子将马某甲头部、右臂打伤。经法医鉴定：1、伤者马某甲外伤后造成左侧额顶叶外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤。2、伤者马某甲外伤后造成右侧尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤。被告人齐某某经抓获归案，被告人杨某甲、刘某到公安机关投案。另查明，在本案进入审判阶段前，被告人齐某某、杨某甲、刘某的家属与被害人马某甲达成和解协议，被告人齐某某、杨某甲、刘某赔偿被害人马某甲医疗费等经济损失人民币5万元（已给付）。上述事实，被告人齐某某、杨某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、前科劣迹情况说明、赔偿协议书、收条，证人吴某、王某甲、杨某乙、马某丙、王某乙、高某、宁某某、马某乙、王某丙的证言，被害人马某甲的陈述，辨认笔录、照片及情况说明，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）275号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人齐某某、杨某甲、刘某持啤酒瓶子故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人齐某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人杨某甲、刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻或减轻处罚；被告人齐某某、杨某甲、刘某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人齐某某、杨某甲、刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  鞠文尧人民陪审员  匡佰华人民陪审员  鞠秀春二〇一四年十月二十九日书 记 员  李紫溢
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第167号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人齐某某，出生于吉林省九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月30日被永吉县公安局取保候审。被告人杨某甲，出生于吉林省九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月7日被永吉县公安局取保候审。被告人刘某某，出生于吉林省九台市，住吉林省九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被永吉县公安局取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人齐某某、杨某甲、刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员杜文星出庭支持公诉，被告人齐某某、杨某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2013年11月29日0时许，被告人齐某某、杨某甲、刘某某等人在永吉县岔路河镇盛豪歌厅娱乐时，因琐事与被害人马某甲等人发生争执，双方被劝开后，被害人马某甲回到三号卡包，被告人齐某某、杨某甲、刘某某冲过去持啤酒瓶子将马某甲头部、右臂打伤。经法医鉴定：1、伤者马某甲外伤后造成左侧额顶叶外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤。2、伤者马某甲外伤后造成右侧尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤。被告人齐某某经抓获归案，被告人杨某甲、刘某某到公安机关投案。并认为，被告人齐某某、杨某甲、刘某某犯故意伤害罪，应依法惩处。本院经审理查明，2013年11月29日0时许，被告人齐某某、杨某甲、刘某某等人在永吉县岔路河镇盛豪歌厅娱乐时，因琐事与被害人马某甲等人发生争执。双方被劝开后，马某甲回到三号卡包，齐某某、杨某甲、刘某某冲过去持啤酒瓶子将马某甲头部、右臂打伤。经法医鉴定：1、伤者马某甲外伤后造成左侧额顶叶外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤。2、伤者马某甲外伤后造成右侧尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤。被告人刘明天经抓获归案，被告人杨某甲、刘某某到公安机关投案。另查明，在本案进入审判阶段前，被告人齐某某、杨某甲、刘某某的家属与被害人马某甲达成和解协议，被告人齐某某、杨某甲、刘某某赔偿被害人马某甲医疗费等经济损失人民币5万元（已给付）。上述事实，被告人齐某某、杨某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、前科劣迹情况说明、赔偿协议书、收条，证人吴某某、王某甲、杨某乙、马某乙、王某乙、高某某、宁某某、马某丙、王某丙的证言，被害人马某甲的陈述，辨认笔录、照片及情况说明，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）275号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人齐某某、杨某甲、刘某某持啤酒瓶子故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人齐某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人杨某甲、刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻或减轻处罚；被告人齐某某、杨某甲、刘某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人齐某某、杨某甲、刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  鞠文尧人民陪审员  匡佰华人民陪审员  鞠秀春二〇一四年十月二十九日书 记 员  李紫溢（此件共4页，打印18份）
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执87号
申请执行人：李开义、刘梅秀
被执行人：张永嘉
申请执行人李开义、刘梅秀于2017年1月9日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人张永嘉健康权纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海留民初第135号民事判决书，执行标的为8895.48元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李开义、刘梅秀与被执行人张永嘉健康权纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海留民初字第135号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执87号
申请执行人：李开义、刘梅秀
被执行人：张永嘉
本院在执行申请执行人李开义、刘梅秀与被执行人张永嘉健康权纠纷一案中，查明被执行人张永嘉在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张永嘉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十五日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第890号
原告张战军，男，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告王胜利，男，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告张战军与被告王胜利确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年4月7日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年6月10日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张战军及委托代理人崔学礼、被告王胜利及委托代理人李殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战军诉称，2014年3月19日，被告将与其合伙的挖掘机处理给其，其欠被告300000元，并出具欠条。2014年9月22日，被告将其正在施工的挖掘机拖走，致使其与他公司的合同无法履行，产生很大损失。无奈，2014年10月28日，其向本院起诉要求被告返还挖掘机。2014年12月13日，其收到被告邮寄的解除合同通知书，其对该解除合同通知书有异议，根据合同法第九十六条规定，请求确认2014年12月10日被告发出的解除合同通知书无效。
被告王胜利辩称，原告诉称不属实，挖掘机系其购买，后以450000元出售给原告，原告未支付其价款。2014年9月22日，其将挖掘机拉走。2014年10月28日，原告起诉要求其返还挖掘机的情况属实。2014年12月13日，其向原告邮寄解除合同通知书。其和原告签署买卖合同后，原告一直不履行合同义务，根据合同法规定，其向原告发出书面解除合同通知，符合法律规定，合法有效，请求驳回原告的诉求。
原告提供的证据有：1、2014年3月19日其和被告签订的协议一份，载明挖掘机共450000元，2014年3月19日前已支付15万元，下欠300000元。证明被告已将其和被告合伙购买的挖掘机以450000元的价格出卖给其，其还欠被告300000元。
2、被告给其邮寄的解除合同通知书一份。证明被告要求解除合同，其有异议。
3、2014年10月10日鲁山县公安局马楼派出所出具的接处警证明一份。证明其挖机已被被告拖走。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1不能证明原告已给付其150000元价款，证据3中载明的其称挖掘机系其和原告合伙购置的事实不属实。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原被告曾合伙购买经营一台挖掘机，其中被告出资137000元，合伙期间未清算，后原告将挖掘机拉走。2014年3月19日，原被告签订一份协议，约定被告将一台神钢250-8挖掘机出售给原告，价格450000元，2014年3月19日前付款150000元，下欠300000元。2014年9月22日，被告将原告在鲁山县马楼楼张南水北调取土场施工的上述挖掘机强行开走。2014年12月，被告给原告邮寄一份解除合同通知书，载明因原告未支付相应对价，经多次通知原告仍拒绝履行合同义务，故通知原告解除双方2014年3月19日签订的协议。2014年12月13日，原告收到被告邮寄的解除合同通知书。
本院认为，被告辩称本案争议的挖掘机系其个人购买，但原告提供的公安机关出具的接处警证明载明被告称该挖掘机系原被告合伙购置，被告虽不认可接处警证明中关于本案该挖掘机系原被告合伙购置的内容，但该证据系有关职权机关根据接处警情况出具的证明，被告未提供相反证据推翻接处警证明内容，且庭审中被告认可原告入股137000元，故本案争议的挖掘机应认定系原被告合伙购买经营。原被告签订的协议未书面约定还款期限，原被告当庭关于还款期限的陈述不一致，被告亦未充分举证证明，被告无证据证明已过付款期限，也未提供证据证明多次向原告催要，被告即将本案诉争挖掘机强行开走，后又向原告发出解除合同通知，要求解除双方2014年3月19日签订的挖掘机买卖协议，被告解除合同理由不当，本院不予支持，原告要求确认被告发出的解除合同通知书无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
2014年12月13日被告向原告发出的解除合同通知书无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常维帼
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0024号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1986年7月11日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231986********，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人唐某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月1日15时许，被告人唐某甲驾驶超载的牌号为苏G1XX**号重型特殊结构货车，在尚未交付使用的淮安经济技术开发区境内205国道淮安西路段由北向南行驶至与淮海西路交叉路口时，未停车瞭望，在避让行驶至该处左转的电动三轮车时，车辆侧翻，致使四人当场死亡。案发后，被告人唐某甲主动报警并在现场等待处理。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人唐某甲超载驾驶机动车辆，在尚未交付的路段行驶并发生事故，致四人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第233条规定定罪处刑，并建议判处被告人唐某甲有期徒刑二年六个月至四年六个月。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年12月1日15时许，被告人唐某甲驾驶超载的牌号为苏G1XX**号重型特殊结构货车，在尚未交付使用的淮安经济技术开发区境内205国道淮安西路段由北向南行驶至与淮海西路交叉路口时，未停车瞭望，在避让行驶至该处左转的电动三轮车时，车辆侧翻，致使电动三轮车驾驶人丁某某及乘坐人杨某某、丁某、赵某当场死亡。案发后，被告人唐某甲主动报警并在现场等待处理。
另查明，经淮安市安全生产监督管理局及淮安市公安局交通巡逻警察支队认定，该事故为非道路交通事故，被告人唐某甲负有严重责任；同时，该路段系正在施工路段，应全封闭施工，道路建设方“江苏省捷达交通工程集团有限公司”未全封闭施工，对本起事故负有一定责任。
还查明，案发后，被告人用工单位连云港金达混凝土有限公司与各被害人的亲属分别达成赔偿协议，一次性赔偿赵某亲属各项损失合计70万元；一次性赔偿丁某某、杨某某亲属各项损失合计140万元；一次性赔偿丁某亲属各项损失合计70万元，共计280万元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人汤某某、张某、孙某某、李某、丁某、林某、张某某、林某某、林学某、余某某、徐某某、周某某、王某、夏某、左某、唐某某、黄某某、刘某某、姜某某的证言，淮安市安全生产监督管理局出具的事故情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，死亡证明书，赔偿协议书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲驾驶超载的重型货车行驶至交叉口处未停车瞭望，观察疏忽，在避让时所驾车辆侧翻，致使被害人丁某某、杨某某、丁某、赵某当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某甲及时报警并在原地等待处理，且归案后向公安机关如实供述事故经过，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人唐某甲的用工单位赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
代理审判员 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 坤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08353号
上诉人（原审被告）姚菁，女，1972年3月20日出生。
委托代理人王辉（姚菁之夫），1966年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）王二川，男，1976年4月26日出生。
委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
上诉人姚菁因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第13976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王二川在原审法院诉称：我为本市朝阳区×楼0803号房屋业主，房屋格局为跃层。姚菁系同单元1003号房屋业主。两房屋垂直相邻。2012年7月19日，姚菁房屋厨房地面内地埋冷水管破裂，出现大量漏水的情形，导致我的房屋两层均发生浸泡，地板变形、墙面开裂、吊顶脱落、木质衣柜发霉、电路短路等。后又发生数次漏水事件，且在物业进行维修时姚菁恶意阻拦，加大了我的经济损失。经双方多次沟通，姚菁缺少合理赔偿的诚意，双方无法就赔偿金额达成一致，经物业公司及居委会进行协调亦无效。现我诉至法院，要求姚菁就因其房屋漏水导致我的财产损失依法赔偿，包括房屋装饰装修损失100000元、房屋修复期间的租房费用30000元及房屋修复产生的误工费30000元。
姚菁在原审法院辩称：王二川所述2012年7月发生漏水属实，原因是我房屋内厨房位置的地埋管发生开裂，有水自该处渗漏。王二川发现后向我告知，双方及时报物业进行处理。但因上门维修的物业人员无法明确漏水原因，故当时仅是关闭了阀门。自发现漏水到关闭阀门的时间很短，不存在王二川所述水管爆裂、水量巨大，导致其房屋两跃层均出现严重损害的情况。后由物业维修人员对开裂处的地埋管进行了更换，消除了漏水隐患。后王二川诉称还有多次漏水，但不能证明是由于我的过错或我房屋的原因造成的。最后一次漏水发生时，物业公司明确告知了该次漏水原因是公共暖气管道内发生的漏水，与我无关。另，王二川所述在事件中我阻碍及时维修、装修随意改动房屋格局等均不符合实际情况，相反是王二川的房屋改变格局非常明显。在事件发生后，我有意与对方协商，在合理赔偿对方的前提下解决纠纷，但王二川索要赔偿无理且多次变化，更是在协商未果时与我发生肢体冲突，导致双方矛盾加剧。现我不同意王二川的诉讼请求，仅同意就2012年7月发生漏水时，王二川房屋上层卫生间内、卫生间与卧室隔墙、卫生间与衣帽间隔墙及周围有限面积的木地板可能受损的情况进行合理赔偿。因王二川未实际维修房屋，且房屋一直由其实际居住，故王二川提出的维修期间租房费及误工费损失无事实和法律依据，我不予认可。
原审法院经审理查明：王二川、姚菁分别为本市朝阳区×楼803、1003号房屋业主，两房屋格局均为跃层，垂直相邻。
2012年7月19日晚21时许，姚菁房屋内厨房位置地埋管发生开裂出水，引发王二川房屋自上层卫生间及衣帽间处出现渗漏水，导致王二川房屋受损。物业公司当即采取了关闭阀门的措施，并于2012年7月21日对姚菁房屋内损坏的地埋管进行了维修更换。
经询，王二川表示此次漏水造成其房屋上下跃层内装饰装修、家具物品及墙体内电路均发生严重损坏，此后还多次发生因姚菁房屋原因造成的漏水，使受损程度扩大。姚菁则认可漏水事件的发生，但否认王二川所述受损情况及因此后发生漏水造成损害与己方的关联关系。
另询，现王二川房屋保持未修复状态。
诉讼中，经王二川申请并报北京市高级人民法院随机确定，法院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对王二川房屋进行了损失修复价格评估。该公司于2013年12月11日出具2013第130200号《北京市财产价格评估结论书》，认定装修恢复价值为27672元，灭失家具重置价值为5400元。由此，王二川支付评估费2500元。
经询，姚菁表示其不认可鉴定结论中涉及的全部损失项目与2012年7月19日发生之漏水之间的因果关系，并提交王二川曾向其出具的损失明细表，提出王二川房屋现有装饰装修损失与己方关联性的质疑。
原审法院认定上述事实有：房屋所有权证、派工单、照片、装修报价单、网页查询打印件、损失明细表、鉴定结论、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
原审法院判决认为：公民财产权利受法律保护，侵害他人财产权利致使他人权利受到损失的，应当根据过错程度或法律规定依法予以赔偿。本案中，王二川、姚菁房屋垂直相邻，现有证据及姚菁陈述均可认定曾因姚菁房屋原因导致王二川房屋内装饰装修（或有物品）受损，姚菁依法应当进行合理赔偿，本案的争议焦点在于赔偿的范围。
根据鉴定结论的内容，结合物业公司派工单的记载及双方的陈述，姚菁并无证据反驳鉴定结论中部分项目及费用金额的关联性及合理性。但同时，鉴定前确有发生公共供暖设备再次向王二川房屋内渗漏水的情形，此部分可证实并非姚菁房屋原因所致，应予适当扣除于损害范围外。
另，王二川主张的房屋修复期间的误工费及租房费，因无房屋修复的前提事实，属尚未发生之事实，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、姚菁于本判决生效后十日内赔偿王二川财产损失三万元；二、驳回王二川的其他诉讼请求。
姚菁不服原审法院判决，以王二川不能证明损失与漏水存在因果关系为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回王二川的诉讼请求或发回重审。
王二川坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：双方当事人都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案中，姚菁房屋的管道漏水到王二川房屋的事实，具有相关证据，双方也都认可漏水的事实，故姚菁房屋漏水给王二川造成损失的事实可认定，双方争议的主要问题是确定姚菁房屋漏水给王二川造成损失的范围及具体数额。对于损失范围及具体数额，法院委托鉴定机构进行鉴定并通知双方当事人到现场，但在鉴定机构对现场进行勘验的过程中，姚菁方擅自离开现场，应当视为其放弃对现场勘验项目和测量的工程量进行确认的权利。在鉴定结论作出后，姚菁虽对鉴定项目及工程量不予认可，但其并未提供充分证据推翻鉴定报告中的具体项目、工程量等，故原审法院依据该鉴定结论认定王二川的损失情况，并不违反法律规定。综上所述，姚菁的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2500元，由王二川负担500元（已交纳），由姚菁负担2000元（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费3500元，由王二川负担3000元（已交纳2705元，余款于本判决生效后七日内交纳），由姚菁负担500元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费550元，由姚菁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡 婧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01778号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李宝庆，男，汉族，1960年11月15日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：孟繁臣，该村委会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人：杨文申，该村民组组长。
再审申请人李宝庆因与被申请人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会、赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李宝庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宝娜佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市丽都鑫潮商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道南侧丽都新潮家具建材商厦。
法定代表人：张东立，该公司董事长。
委托代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王广河。
再审申请人廊坊市丽都鑫潮商贸有限公司与被申请人王广河租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）廊民二终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廊坊市丽都鑫潮商贸有限公司申请再审称，二审判决赔偿违约金超出了被申请人的诉讼请求。再审申请人行使合同单方解除权，有事实依据和法律依据。再审申请人系合法解除合同，不应赔偿被申请人的装修损失。假设再审申请人解除合同存在违约，被申请人的装修损失也不应全额赔偿。综上，申请再审人请求撤销二审民事判决，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人廊坊市丽都鑫潮商贸有限公司单方强行解除合同的行为并无合同和法律依据，其行为构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原二审判决并无不当。
综上，廊坊市丽都鑫潮商贸有限公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市丽都鑫潮商贸有限公的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 李希源
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03999号
原告：张家明，男，1977年3月15日生，汉族。
被告：黄兴玉，女，1958年9月14日生，汉族。
本院在审理原告张家明与被告黄兴玉排除妨害纠纷一案中，原告张家明于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家明撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告张家明负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黎建有
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3715号
原告：六安农村商业银行股份有限公司（改制前为六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市。
法定代表人：贡献，董事长。
委托诉讼代理人：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：朱兆平，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：彭术碧，女，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告朱兆平、彭术碧借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人高胜到庭参加诉讼；被告朱兆平、彭术碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉称请求：1.依法判令被告偿还借款本金199955.42元、借款期限内利息及逾期罚息152665.33元（罚息按月利率11.7‰暂算至起诉之日本清息止），共计352620.75元。2.判令原告对二被告共有的位于金安区淠××村（产权证号：48××04）房屋享有优先受偿权；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系。2010年6月23日，被告一以购挖掘机为由从原告处借款200000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限36个月，借款利率为月利率9.0‰，若借款人逾期还款罚息上浮30%。同日，被告以其所有的位于金安区淠××村（产权证号：48××04）房屋为上述借款提供抵押，双方签订《最高额抵押（质押）合同》，并办理他项权证（证号：02029）。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告一直推诿拒付。现原告认为合法的金融借款应受到法律的保护，为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判如所请。
朱兆平、彭术碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，朱兆平以购挖掘机为由从原告处借款200000元，双方签订《借款合同》，约定，借款期限36个月，月利率9.0‰，若借款人逾期还款，罚息上浮30%。同日，两被告以其夫妻共同所有的位于金安区淠××村（产权证号48××04）房屋为上述借款提供抵押，与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，并办理他项权证（证号02029）。原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务199955.42元（200000元扣除被告办理贷款存款余额44.58元）。借款到期后，经原告催要，未果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方所签订的《借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告没有按照合同约定还款。原告的诉讼请求，经本院依法审核有据佐证，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兆平、彭术碧于判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金199955.42元、借款期限内利息（自2010年6月23日起至2013年6月23日按月利率9‰计息）、逾期罚息（自2013年6月24日起按贷款月利率11.7‰计算至本清息止）；
二、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告朱兆平、彭术碧位于六安市金安区淠东乡黄圩村房屋（产权证号48××04）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告朱兆平、彭术碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年十一月十四日
书记员 李德全
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢284号
申请执行人：伍元伦，男，生于1951年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：雷桂花，女，生于1951年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：曾小燕，女，生于1981年5月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：伍皓霆，男，生于2003年11月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：曾小燕，女，生于1981年5月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：宋美清，男，生于1980年3月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字1872号民事调解书，受理伍元伦、雷桂花、伍皓霆、曾小燕申请执行宋美清机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计80000元，负担案件受理费1320元，执行费1100元，执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢284号
申请执行人：伍元伦，男，生于1951年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：雷桂花，女，生于1951年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：曾小燕，女，生于1981年5月24日，汉族，住四川省峨眉山。
申请执行人：伍皓霆，男，生于2003年11月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：曾小燕，女，生于1981年5月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：宋美清，男，生于1980年3月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字1872号民事调解书，受理伍元伦、雷桂花、伍皓霆、曾小燕申请执行宋美清机动车交通事故�任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计80000元，负担案件受理费1320元，执行费1100元，执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢284号申请执行人：伍元伦，男，生于1951年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：雷桂花，女，生于1951年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：曾小燕，女，生于1981年5月24日，汉族，住四川省峨眉山。申请执行人：伍皓霆，男，生于2003年11月17日，汉族，住四川省峨眉山市。法定代理人：曾小燕，女，生于1981年5月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：宋美清，男，生于1980年3月20日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字1872号民事调解书，受理伍元伦、雷桂花、伍皓霆、曾小燕申请执行宋美清机动车交通事故�任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计80000元，负担案件受理费1320元，执行费1100元，执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年四月二十一日书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢284号申请执行人：伍元伦，男，生于1951年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：雷桂花，女，生于1951年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：曾小燕，女，生于1981年5月24日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：伍皓霆，男，生于2003年11月17日，汉族，住四川省峨眉山市。法定代理人：曾小燕，女，生于1981年5月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：宋美清，男，生于1980年3月20日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字1872号民事调解书，受理伍元伦、雷桂花、伍皓霆、曾小燕申请执行宋美清机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计80000元，负担案件受理费1320元，执行费1100元，执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年四月二十一日书记员 潘 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2116号
原告吉林省盛华农业生产资料有限公司。
法定代表人夏远华。
被告曲庆，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理吉林省盛华农业生产资料有限公司与曲庆买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案，原告吉林省盛华农业生产资料有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省盛华农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 雪
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第5号
原告唐某，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省某县。
被告陇南某公司，住所陇南市。
法定代表人徐某，任公司董事长。
第三人吴某，男，1963年8月29日出生，住所成都市。
第三人任某，女，1962年12月30日出生，汉族，系吴某妻子，住成都市。
本院在审理原告唐某与被告陇南某公司、第三人吴某、任某股东资格确认纠纷一案中，任某提出申请要求本案中止审理，原因是任某与吴某离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯民初字第943号民事判决后，吴某不服上诉成都市中级人民法院，目前，此案成都市中院正在审理。本案需要等待成都市中级人民法院审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾 丽 萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 俊 生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第376号
原告文某。
委托代理人邓某，岳阳市君山区法律援助中心法律援助志愿者。
被告张某。
原告文某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员彭莎莎、人民陪审员潘四平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告文某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告张某称将位于邵阳市的鸟山工地建筑工程劳务工作包给原告文某，因此事，2014年6月27日，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具借条。借款后，被告经原告多次催促，被告总是拖延，不履行还款义务。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告张某的常住人口基本信息复印件各一份；拟证明原、被告的主体适格。
证据二：借条一张，拟证明被告张某于2014年6月27日向原告文某借款人民币20000元的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据与原件核实无异，且与本案案件事实的查明有关联，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告文某是一名建筑包工头，通过朋友唐福生介绍认识了被告张某。2014年5月份，被告称在邵阳市有建筑工程劳务工作可以承包给原告，但需要向原告借款20000元。2014年6月27日，原告以现金的方式交付给被告20000元，被告当即给原告出具借条一张，载明：“今借到文某现金贰万元整。”借款未约定利息和还款期限。借款后，经原告再三催讨，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，被告应当承担还款责任，故对于原告请求被告偿还尚欠的借款本金20000元的主张本院予以支持。借条上未约定还款期限也未约定利息，属于不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定的公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告文某借款本金20000元整，并按照中国人民银行同类贷款利率支付自2014年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
逾期履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 皇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执118号
申请执行人刘凤丽。
被执行人昌乐县生宝经贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处西魏村，统一社会信用代码：91370725725437816P。
本院在执行申请执行人刘凤丽与被执行人昌乐县生宝经贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执118号申请执行人刘凤丽。被执行人昌乐县生宝经贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处西魏村，统一社会信用代码：91370725725437816P。本院在执行申请执行人刘凤丽与被执行人昌乐县生宝经贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1801号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐小云。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告徐小云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年10月21日向本院申请要求撤回对被告徐小云的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告徐小云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 黎 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 江文欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14836号
原告田应征，身份号码×××。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告郭志明，男，1967年9月24日出生，身份号码×××。
被告汤海珍，女，1970年6月4日出生，身份号码×××。
委托代理人郭志明，男，1967年9月24日出生。
原告田应征与被告郭志明、汤海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田应征及其委托代理人聂利锋、被告郭志明、汤海珍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田应征起诉称：原告与第一被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻，二被告同做煤炭生意需资金周转，从2011年11月份至2013年3月份，多次向原告借款135万元。后经原告多次催要，二被告以无钱推脱。故起诉至法院要求：1.判令二被告偿还借原告款135万元；2.案件受理费由二被告负担。
被告郭志明答辩称：该笔钱并不是借款，我们双方是合作关系。
被告汤海珍答辩称：与事实不符，我方不认可向原告借款。
经审理查明：
2012年11月29日，被告郭志明向原告田应征借款130万元，并出具借条一张。借条载明：“收到130万元买煤，郭志明，2012年11月29日。”2013年3月15日郭志明向田应征借款50000元，有郭志明出具借条一张，载明：“2013年3月15日取款50000元伍万元整，2013年3月15日，郭志明”。该笔借款至今未偿还。
上述事实，有原告田应征提供的借条以�本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告田应征与被告郭志明、汤海珍之间的借款事实存在，本院予以确认。原告田应征要求被告郭志明、汤海珍偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于被告郭志明辩称双方是合作关系，没有提供相关证据，本院不予采信。因该笔借款时二被告婚姻存续期间所欠，二被告互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郭志明、汤海珍偿还借原告田应征款一百三十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告郭志明、汤海珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理八千四百七十五元，由被告郭志明、汤海珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 聂佳飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保260号
申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行。
被申请人四川又一城房地产开发有限公司。
本院在审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人四川又一城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人的财产在xxxx万元范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01财保46号民事裁定书，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封四川又一城房地产开发有限公司名下的国有土地使用权（权证号：xx**）。
以上财产的查封共计限额为xxxx万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张蜀平
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺 曜
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1157号
申请执行人俞宏斌，男，汉族，1974年12月8日出生。
被执行人福建缔邦集团有限公司。
法定代表人杨敏勇，总经理。
申请执行人俞宏斌与被执行人福建缔邦集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）59号调解书发生法律效力后，申请执行人俞宏斌于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动争议调解款人民币62013元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案执行费830元。本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人福建缔邦集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年7月24日，申请执行人俞宏斌以被执行人福建缔邦集团有限公司主要财产已被福州市中级人民法院查封、冻结，无其他财产可供执行为由，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人福建缔邦集团有限公司财产所得款项的分配，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）59号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 方 敏
执行员 庄文滨
二〇一四年九月十六日
书记员 魏文太
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初777号
原告：宦雅洁，女，1983年7月7日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：陈墨、沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：李春妹，女，1956年4月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告：孙仁良，男，1955年3月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：项华中，江苏茂松律师事务所律师。
原告宦雅洁诉被告孙仁良、李春妹返还财产纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈墨，被告及其委托代理人项华中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宦雅洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙仁良、李春妹返还原告失地农民生活补助、养老金补助、保险退款69030.39元及利息。2、判令被告返还原告征地分配款8000元及利息。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2009年6月1日。原告与被告之子孙凯登记结婚。2011年7月，被告位于常州市××镇××村委××号房屋拆迁，原告依据法律规定、政策享有生活补助、养老补助及征地分红，但被告将上述款项据为己有，未给予原告。故诉至法院，望判如所请。
被告孙仁良、李春妹辩称：原告诉请款项和利息已经实际交付给原告，应驳回原告的诉讼请求。
原告宦雅洁为证明其主张，提交民事判决书一份，组级征地分配方案一份，2012年7月21日分配方案一份。经庭审质证，被告对证据真实性予以认可，主张2012年7月21日分配款项是以户为单位发放，且当时原告与孙凯感情尚可，不是非法占有。本院认为，原告提交的证据，客观真实，形式合法，本院予以采信。
被告孙仁良、李春妹为证明其主张，提交银行储蓄存单一份，2013年取款记录一份，孙凯离婚案庭审笔录一份，申请本院调取银行存款记录一份。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为不能证明款项交付原告的事实。本院认为，被告提交的储蓄存单及取款记录，与本案缺少关联性；孙凯离婚案的庭审笔录陈述内容原告当庭并未认可，其所作的100000元拆迁款交给原告之陈述，与孙凯在本案询问笔录中所述自己参与向原告账户存款80000元（另有原告自己的现金20000元）不符；本院查询显示原告账户收款仅为50000元，且交易网点名称与孙凯陈述不符；被告提交的证据不能形成完整证据链证明二被告通过孙凯将相应补偿款交付原告的事实具有高度盖然性，被告应当对证据瑕疵及款项交付承担举证责任。相应证据真实性本院予以采信，但证明主张本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告与二被告之子孙凯原系夫妻关系，双方于2015年10月21日经常州市中级人民法院终审调解离婚。2011年7月，因被告所有的位于常州市××镇××村委××号房屋拆迁，二被告收取了原告享受拆迁政策应得份额的补偿款69030.39元。2013年6月5日，被告孙仁良领取了人数为4.5人征地分配款36000元。通过人数推算，原告应得款项为8000元。在原告与孙凯离婚诉讼中，原告曾向法院提供户籍证明，该证明涉及原告与被告居住在被告亲戚家的事实。原告因向被告催要上述拆迁补偿款项未果，遂诉至本院。
本院认为：原告在与孙凯婚姻存续期间，因居所面临拆迁，根据相关拆迁政策应得的补偿款项系原告的合法财产权益，应当受到法律保护。二被告基于家庭关系收取了原告应得的实分款项69030.39元，在原告与被告之子婚姻关系终结并由原告依法追索后，二被告应当承担及时足额返还的义务。被告于2013年6月收取的组级征地分配款，明确显示系按照家庭人数计算，原告作为成人应得份额可推算为8000元，该款被告亦应在催告后及时返还。原告要求被告返还各项拆迁补偿款77030.39元的请求，理由正当，证据处于优势地位，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行期间利息的请求，因相关款项系按户发放，且无证据显示原告对被告领款提出异议或主张过返还，结合双方之间曾经的近亲属关系，本院认定，原告主张的利息起算点理由失当，证据不足，本院酌定自原告起诉之日起计算。被告所作的拆迁款及利息已经交付给原告的辩解，其提交的证据不能形成有效证据链认定交付行为客观存在且金额对应，被告应承担因陈述矛盾及举证不能产生的法律后果，相应辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙仁良、李春妹于本判决生效后十日内返还给原告宦雅洁拆迁及征地补偿款共计77030.39元，并支付迟延履行期间的利息（自起诉之日即2017年2月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
二、驳回原告宦雅洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担75元，被告孙仁良、李春妹负担2075元；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 潘岳中
二〇一七年十二月五日
书 记 员 恽 茹
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初777号
本院于2017年12月15日作出的宦雅洁诉李春妹、孙仁良（2017）苏0411民初777号民事判决书，因电脑操作失误且校对错误，该判决书尾页第13行“案件受理费减半收取2150元，由原告负担75元，被告孙仁良、李春妹负担2075元；”，应更正为“案件受理费1800元，由原告负担75元，被告孙仁良、李春妹负担1725元”。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 潘岳中
二〇一八年一月八日
书 记 员 恽 茹