wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第220号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年11月26日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役五个月；2014年6月24日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役二个月；2015年1月28日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役四个月。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公�，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月16日12时许，被告人孙某乘坐一辆开往燕郊终点站的815公交车，当该车行驶至燕郊夏威夷站点附近时，趁被害人李某不备之机，将李某挎包内的一部白色三星手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证：被盗手机价值人民币500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某在侦查机关的供述和辩解，被害人李某陈述、被盗物品照片、扣押物品清单、情况说明、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人孙某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年5月16日，被告人孙某在扒窃时被北京市公安局便衣侦查总队民警当场抓获。被盗手机于当日退还被害人。
再查明，被告人孙某于2012年11月26日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役五个月，2012年12月29日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役二个月，2014年7月12日刑满释放；2015年1月28日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役四个月，2015年3月5日刑满释放。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、全国违法人员信息资料库、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人孙某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪三次被判刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉人当庭提出的上�量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年八月十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月23日被三江自治县公安局取保候审。于2015年12月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年8月份，被告人吴某甲以人民币15000元的价款购买平善村善信屯杨某丙“盘弄”、“培林”、“党条石”（均为山场地名）的杉木林，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，请人对上述三个山场的杉木林进行采伐，经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，吴某甲采伐的杉木林出材量为21立方米，蓄积量为27立方米。
对上述事实的指控，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人吴某甲以15000元的价款购买了三江侗族自治县八江乡平善村善信屯杨某丙的三块杉木林，该三块杉木林分别位于“盘弄”、“培林”、“党条石”（均为山场地名）。在未申请办理林木采伐许可证的情况下，吴某甲请人对上述三个山场的杉木进行了采伐，经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，吴某甲采伐的杉木林出材量为21立方米，蓄积量为27立方米。
另查明，被告人吴某甲经三江侗族自治县森林公安局电话及书面通知主动到案，并如实供述了自己无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：作案工具油锯一台；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、吴某甲照片及户籍证明、到案经过、林权证、八江乡林管站的证明、登记保存清单；证人吴某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某丙的证言；吴某甲的供述及辨认笔录；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司柳州分公司制作的吴某甲滥伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某甲在案发后经森林公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；根据吴某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 园
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱泽苑
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初180号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人苏嘉乐，男，汉族，1982年7月7日出生。因本案于2016年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人苏嘉乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人苏嘉乐于2016年12月4日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶，当车行至平安路雄楚大道路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人苏嘉乐的血液中乙醇浓度为238.92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏嘉乐具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人苏嘉乐在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏嘉乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人苏嘉乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00027号
罪犯程俊伟，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年3月13日作出（2012）邯峰刑初字第28号刑事判决，认定被告人程俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自2011年10月12日起至2015年4月11日止），并处罚金20000元。2012年5月2日，罪犯程俊伟被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯程俊伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯程俊伟被判处有期徒刑三年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯程俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成生产任务。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、姚文勇证言、罪犯杨红星、翟雪强证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程俊伟减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯程俊伟自服刑以来，确有悔改表现，且已执行财产刑，符合法定减刑条件。其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程俊伟减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2670-2707号
申请执行人中国某某集体管理协会。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市某某网络文化有限公司。
法定代表人李某某。
申请执行人与被执行人侵害音乐电视作品放映权纠纷三十八案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第548-585号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人中国某某集体管理协会支付经济损失及维权费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计21660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第2670-2707号，三十八案执行费共计1900元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某网络文化有限公司名下银行存款23560元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年九月二十八日
书记员 计 鸣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第285号
原告薛萍，女，1964年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告巩保良，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告薛萍与被告巩保良民间借贷纠纷一案，原告薛萍于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛萍到庭参加诉讼，被告巩保良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛萍诉称：我与被告系朋友关系，2014年9月份被告因经营收购粮食和养猪生意向原告借款，当时借给被告60万元，约定借款的期限是一年，到2015年9月8日被告与原告进行了结算，除了偿还部分利息外，还欠原告63万元，给原告出具了借条一张，并约定了利息是2分。由于被告现在无力偿还，原告为及时收回借款，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款630000元及利息。
被告巩保良未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告薛萍与被告巩保良系朋友关系。2013年被告巩保良以经营粮食收购生意缺少资金为由向原告薛萍借款50万元。2014年9月经原告薛萍担保，原告同学借给被告巩保良20万元，并约定有利息。2015年原告同学要求巩保良偿还借款本息，被告巩保良无钱偿还，经与原告薛萍商量，由原告薛萍代为偿还其同学借款本息23.5万元，该款算被告巩保良借原告的现金。至2015年4月2日被告偿还原告借款10万元。2015年9月8日经原被告双方算账，被告巩保良共计欠原告薛萍63.5万元，5000元原告自愿放弃，由原告将被告以前出具的借条还给被告巩保良，被告重新向原告书写借条一份，“借条：借薛萍现金陆拾叁万元整，630000元利息2分巩保良2015年9月8号”，双方约定的利息为月息2分。该款后经原告追要被告未还款，为此原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款630000元及利息。
上述事实由原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系借贷关系。原、被告双方经结算，被告向原告出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，能够认定被告巩保良向原告薛萍借款的事实，故原告要求被告巩保良偿还借款63万元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方约定的利息为年利率24%未超过借款年利率36%，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩保良于判决书生效后十日内偿还原告薛萍借款630000元及利息（利息从2015年9月8日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定的月息贰分计算）。
案件受理费10100元，由被告巩保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 靖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00675号
申请执行人何某某。
被执行人某公司。
法定代表人张某某。
委托代理人折某某。
委托代理人姜某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01006号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人何某某LG956L装载机鉴定值人民币282200元及被扣期间的损失费67728元并承担案件受理费12460元，鉴定费5000元，共计367388元。在执行过程中查明被执行人某公司、王某某下落不明并无可供执行财产，申请人书面向本院提出撤出本次执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤出本次执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01006号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 立 军
审判员 �白小林
审判员 孙 海 宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 建 军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00675号
申请执行人何某某。
被执行人某公司。
法定代表人张某某。
委托代理人折某某。
委托代理人姜某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01006号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人何某某LG956L装载机鉴定值人民币282200元及被扣期间的损失费67728元并承担案件受理费12460元，鉴定费5000元，共计367388元。在执行过程中查明被执行人某公司、王某某下落不明并无可供执行财产，申请人书面向本院提出撤出本次执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤出本次执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01006号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 董建军
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第0010号
申请人冯X。
被申请人吴一X。
指定代理人吴二X，（系被申请人之父）。
指定代理人万XX，（系被申请人之母）。
申请人冯X要求宣告被申请人吴一X为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯X诉称，被申请人吴一X与申请人冯X系夫妻关系。被申请人吴一X自2005年6月患胶质瘤，并行开颅手术，经放化疗后，于2009年偏瘫、失去记忆。现申请人申请吴一X为限制民事行为能力人。
经审查，申请人冯X与被申请人吴一X系夫妻关系。被申请人与指定代理人系父子关系，与指定代理人系母子关系。被申请人吴一X自2005年6月患胶质瘤，并行开颅手术。经放化疗后，于2009年偏瘫、失去记忆。经本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人吴一X进行鉴定，吴一X为脑疾病、脑损害和功能紊乱所致精神障碍-
遗忘综合症，民事行为能力评定为：目前为限制民事行为能力。
本院认为，申请人对二指定代理人的身份无异议，申请人与二指定代理人对天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人吴一X进行鉴定的鉴定意见书均无异议，故对该意见书本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告吴一X为限制民事行为能力人。
指定吴二X、万XX为吴一X的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 甄如辉
二〇一五年一月十三日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执567号
申请执行人李平，男，汉族，1971年8月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人李泰，男，汉族，1969年10月19日出生，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被执行人蹇守宸，男，汉族，1986年11月5日出生，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
申请执行人李平与被执行人李泰、蹇守宸承揽合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民二初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李泰、蹇守宸应支付维修费本金23350元及利息、案件受理费389元、公告费1360元、执行费267元，但被执行人李泰、蹇守宸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李泰的存款25366元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年九月八日
书记员 刘 东
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00667号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：何东旭，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告何东旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告盘锦西水湾物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 荀瑶朦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，627.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，627.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第441号
原告柴某某，女，1985年8月20日出生，汉族，系职工。
委托代理刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告段某某，男，1983年8月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人边高义，系杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
原告柴某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人刘哲与被告段某某及其委托代理人边高义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍于2010年2月2日登记结婚，婚后于2010年6月19日生育女孩一名，取名段某甲。原告的婚前个人�产有结婚时娘家陪嫁的组装电脑一台。家庭共同财产有位于陕坝镇乳香家园2栋1单元601室96.2平方米楼房一套，通过夫妻财产约定并经公证处公证到原告个人名下，现属于原告个人财产。结婚前被告父母买了29座的大客车一辆，结婚时被告父母答应由原被告经营。2014年3月份，被告卖了车，卖了80000元，被告父母留了20000元，其余60000元原告管理。住房公积金已经交到15000元。家庭无存款，无债权。无债务。原告是邮政储蓄银行的职工，月收入4000元。要求小孩随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，实施家庭暴力，被告多次保证屡教不改，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、生育小孩情况属实。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告要求离婚，但双方感情基础尚好，发生家庭纠纷属正常现象，没有到达感情破裂的程�。被告对纠纷过程中自己的过错也有深刻的反省，婚姻生活还能正常维持。我不同意与原告离婚。原告的工资本人说是4000元，具体数额被告不清楚，平时家庭开支都是被告养车的收入。乳香家园住房一套是以被告的名义购买，尽管当时以公正的形式登记在原告的名下，但被告的目的是以和原告维持正常的婚姻关系为条件，如果原告以要求离婚主张房屋所有权，被告认为违反了当初公正时被告提出的条件。营运车辆属于婚前被告父母所有的财产，车辆出售时所得价款是7.9万元，交给被告的父母19000元，剩余的60000元全部由原告保管。其它财产是原告的工资收入都由原告保存。家用电器有电视机一台、冰箱一台、电脑一台，家具有床两个，沙发一套。家用电器及家具都是婚前被告所购买的。被告的工资收入2000元，工资收入不固定，暂时给人打工。15000元的住房公积金是�被告的名义买的，都是被告每月的工资还进去的。准确数额被告不清楚。债务有欠修理费2000元，原告转正时为了跑关系欠马忠基10000元。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2010年2月2日登记结婚，婚后于2010年6月19日生育女孩一名，取名段某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方应当共同努力建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然因家庭琐事有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应承担举证不能的法律后果。原告主张离婚，但所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一四年五月十三日
书记员 杨小燕
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第441号
原告李明英，女，1982年4月26日出生，汉族，无业。
被告苏二喜，男，1973年3月28日出生，汉族，司机。
原告李明英诉被告苏二喜离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明英、被告苏二喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年2月5日结婚，婚后育有二子，但结婚至今由于夫妻双方性格不合，感情不和，致使夫妻双方经常吵架并且被告采用暴力手段殴打原告，现已导致夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活。故起诉至人民法院，请求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、长子现年12周岁；次子现年1周岁均归原告抚养，同时应由被告承担抚养费。三、依法分割夫妻共同财产（夫妻关系存续期间有位于锡尼镇一套使用面积98平米砖混结构平房；一辆农用车，价值40000元）。
被告辩称，被告不同意离婚，理由是两个孩子还小，要对两个小孩儿负责，共同抚养孩子。房子是被告姨夫贾贵生的，只允许居住，不准买卖。有一辆农用车，欠外债60000多元。
经审理查明，原告与被告于2001年2月5日结婚，婚后育有二子，长子现年12周岁，次子现年1周岁，家庭财产有一辆农用车。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。但被告在今后的生活中应多履行家庭义务，照顾好妻子和孩子。只要原被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。而且完整的家庭有利于孩子身心健康发展，离婚必将给孩子的心灵造成巨大伤害，须保护孩子的合法权益。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李明英与被告苏二喜离婚。
案件受理费250元由原告李明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一四年九月十五日
书记员 张 旭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第910号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。
被执行人傅建忠，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人华美红，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人傅建忠、华美红计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人傅建忠、华美红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅建忠、华美红所有的银行存款54893.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第223-1号
淄博市博山区人民法院于2000年1月24日作出的（1996）博池经初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2000年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的39645元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博金盛日化有限责任公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第223号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵海峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01296号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：何镇，男，系该行员工。
被执行人：孙贺玉，男。
被执行人：王发涛，男。
被执行人：吴兵家，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙贺玉、王发涛、吴兵家金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）庄民初字第4214号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院申请执行。执行标的及标的额：借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费634元，执行费847元。
本院在执行过程中，向被执行人孙贺玉、王发涛、吴兵家送达了执行通知书，并责令被执行人孙贺玉、王发涛、吴兵家履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙贺玉、王发涛、吴兵家至今仍未履行义务。经银行查询，被执行人无存款可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，但表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 江世德
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘 林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2338号
原告卡米力江·艾依提阿吉，男，1980年1月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住库车县古杨树小区5号楼905号。
委托代理人阿依佐合热·再日丁，新疆制衡律师事务所律师。
被告李芝兰，女，1970年6月5日出生，汉族，乌什县委宣传部干部，住乌什县团结北路15号院101室。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告绍琏，男，1966年2月16日出生，汉族，乌什县地税局干部，住乌什县团结北路15号院101室。（系被告李芝兰丈夫）
被告中华联合财产保险股份有限公司乌什县支公司。
住所地乌什县热斯太街12号。
负责人ＸＸ宣，该公司总经理。
委托代理人张爱民，该公司员工。。
本院在审理原告卡米力江·艾依提阿吉诉被告李芝兰、被告绍琏、被告中华联合财产保险股份有限公司乌什县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卡米力江·艾依提阿吉于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卡米力江·艾依提阿吉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卡米力江·艾依提阿吉撤回起诉。
案件受理费4034元，应减半收取2017元，由原告卡米力江·艾依提阿吉承担。
（此页无正文）
审判员 赵晓珊
二〇一五年七月八日
书记员 张清鲁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00723号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：冯孝成，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人冯孝成为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月二十日
书记员王丁磊
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00723号冯孝成：你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00822号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一五年六月九日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第192号
上诉人（原审原告）：赵有，男，汉族，松江河林业有限公司管护大队职工，住吉林省抚松县。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杜悦艳，女，汉族，松江河林业有限公司马鞍山林场退休职工，住吉林省抚松县。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳言霞，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：赵梦云，女，汉族，吉林肽谷生物工程有限责任公司体验店经理，住吉林省抚松县。
上诉人赵有、上诉人杜悦艳因确认合同无效纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵有、杜悦艳原审诉称：2005年，赵有、杜悦艳以按揭贷款方式购买了位于松江河镇双鹏小区1栋213号楼506室住宅楼，房屋产权证登记为赵有。其后赵有、杜悦艳的儿子赵天亮及儿媳妇岳言霞于2006年在此暂时居住了一年。后因房屋漏水问题，房屋一直闲置。2013年3月，岳言霞在没有告知并取得赵有、杜悦艳同意的情况下，将该房屋以13万元的价格卖给赵梦云。赵有、杜悦艳发现后，要求岳言霞将卖房款返还，并要求赵梦云退还房屋，均遭到拒绝。现诉至法院，请求判令确认岳言霞、赵梦云签订的“二手房买卖合同”无效；赵梦云返还房屋。
岳言霞原审辩称：岳言霞出卖本案争议房屋是经过赵有、杜悦艳同意的，赵天亮对卖方赵梦云的情况是知道的。因岳言霞要与赵天亮离婚，赵有、杜悦艳才起诉确认买卖房屋无效。即使此次房屋买卖无效，因卖房款已经偿还了外债，退回房款的义务应由岳言霞及赵天亮共同承担。综上，请求法院驳回赵有、杜悦艳的诉讼请求。
原审法院审理查明：2005年，赵有、杜悦艳以按揭贷款方式购买了位于松江河镇双鹏小区1栋213号楼506室住宅楼，房屋产权证登记为赵有，此房屋为赵有、杜悦艳共同所有。岳言霞系赵有、杜悦艳儿媳妇。2013年3月26日，杜悦艳和岳言霞一起将该房屋剩余贷款全部还清后，到房产部门办理了房照，后该房照由岳言霞保管。当天，岳言霞与赵梦云签订“二手房屋买卖合同”，岳言霞将该房屋以13万元的价款卖给赵梦云，赵梦云当日付清了购房款。岳言霞与赵梦云签订合同时，岳言霞向赵梦云出示了赵有的身份证、户口本，并将该房屋的产权登记证交给了赵梦云。岳言霞丈夫赵天亮当天即知道了岳言霞卖房的事情。该房屋已实际交付赵梦云，但尚未办理产权变更登记。
原审法院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。岳言霞作为赵有、杜悦艳的儿媳妇，在与赵梦云签订合同时，出示了该房屋的房屋产权证、赵有的身份证及户口本，且赵有、杜悦艳的儿子赵天亮也于当日知道了此事，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，赵梦云完全有理由相信岳言霞是代理赵有、杜悦艳处分该房屋，故岳言霞与赵梦云之间的买卖合同是有效的。原审法院判决：“驳回赵有、杜悦艳的诉讼请求。”
赵有、杜悦艳的上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、岳言霞私自出售本案争议房屋，无任何授权和表象，单纯凭持有的一般证件的行为不能认定为表见代理，应属于无权代理；二、房屋买卖合同上的“赵有”系岳言霞书写，赵梦云明知这一点依然签订买卖合同，不是善意行为；三、赵梦云与岳言霞仅用一上午的时间办完了还贷、解除抵押、签订房屋买卖合同、到银行划款四件事情，系恶意串通。请求二审法院依法改判。
岳言霞答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
赵梦云答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审审理中，杜悦艳提交中国工商银行2013年3月18日出具的个人还款凭证一份，证明该争议房屋偿还余款的时间是2013年3月18日，并非一审判决认定的还款时间为2013年3月26日。岳言霞与赵梦云对该证据的真实性与内容均无异议。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：表见代理系基于被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，是相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。岳言霞作为房屋所有权人赵有、杜悦艳的儿媳妇与赵有、杜悦艳之间有特殊的身份关系，且岳言霞系本案争议房屋的实际使用人，而居民身份证、户口薄及房屋产权证不同于一般证件，具有较强的人身专属性，岳言霞作为房屋的实际使用人，并能够提供前述证件的情况，足以使赵梦云确信岳言霞对涉案房屋有处分权，故原审法院据此认定岳言霞的行为构成表见代理，岳言霞与赵梦云于2013年3月26日签订的《二手房屋买卖合同》有效并无不当。
杜悦艳、赵有上诉称，赵梦云与岳言霞之间存在恶意串通，因本案争议房屋买卖合同签订于2015年3月2日，杜悦艳提交的中国工商银行个人还款凭证证明本案争议房屋偿还余款的时间是2013年3月18日，而争议房屋的10万元剩余卖房款的银行转账日期为2013年3月26日，非在同一日，故赵有、杜悦艳的此项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵有、上诉人杜悦艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 勇
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初497号
原告王某，山西省汾阳市人。
被告连某，山西省汾阳市人。
原告王某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告连某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原被告经人介绍相识。2012年农历4月26日，双方依照本地风俗举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女连某甲，现跟随被告母亲生活。婚后，被告被单位辞退，开始终日颓废，导致家庭经济困难。原告被迫去打零工度日。被告常因家务琐事与原告吵架并夜不归宿。2014年3月，双方再次发生争吵后离家。之后被告对原告不管不问，故诉至法院，要求判决原被告离婚；女儿连某甲由被告抚养，随被告生活。
被告辩称，不同意离婚。答辩人与原告感情良好，原告所诉不是事实，答辩人没有与原告经常吵架并夜不归宿。孩子年龄还小，为了孩子和家庭不同意离婚。
经审理查明，2011年8月，原被告经人介绍相识。2012年农历4月26日，双方依照本地风俗举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女连某甲，现跟随被告母亲生活。婚后，双方因经济问题发生矛盾。2014年3月，双方开始分居至今。现原告以经济困难及被告不负责任为由要求与其离婚。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原被告身份证、户口簿、结婚证及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，原被告虽是经人介绍相识，但已共同生活多年，彼此应当产生了浓厚的夫妻感情。且双方育有共同子女，家庭人员结构比较稳定。双方已分居两年有余，系因被告慵懒散漫，对妻子女儿疏于关怀所致。双方产生矛盾多为因家务琐事、经济困难引起，不足以导致双方感情的破裂。考虑到双方矛盾的根源、离婚的原因，为维护双方家庭的稳定考虑，双方应以不离婚为宜。但被告应积极戒毒，期满后尽快融入社会正常生活，努力工作，承担起家庭责任，多关心爱护妻子女儿。原告不应对被告进行歧视、嫌弃，双方应共同维护家庭的稳定和女儿的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告连某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王美玲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保154号
解除保全申请人：厦门鼎立纸业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村西片139号之一。统一社会信用代码：91350200705484500N。
法定代表人：林宏。
委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。
被申请人：漳州金宝隆印刷有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇大坑头村。统一社会信用代码9135060067404523X2。
法定代表人：林昭华。
委托诉讼代理人：廖毅龙，男，该公司职员。
原告厦门鼎立纸业有限公司与被告漳州金宝隆印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0205民初2053号民事裁定，查封、冻结被申请人漳州金宝隆印刷有限公司于中国农业银行股份有限公司漳州分行的银行账户（13×××60）中的款项114711.55元和申请人厦门鼎立纸业有限公司所有的车牌号闽Ｄ×××××汽车一辆。解除保全申请人厦门鼎立纸业有限公司于2017年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门鼎立纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人漳州金宝隆印刷有限公司于中国农业银行股份有限公司漳州分行的银行账户（13×××60）中的款项114711.55元的查封、冻结；
二、解除对申请人厦门鼎立纸业有限公司所有的车牌号闽Ｄ×××××汽车一辆的查封、冻结。
本案案件保全申请费1094元，由被申请人漳州金宝隆印刷有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈 溢
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保154号解除保全申请人：厦门鼎立纸业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村西片139号之一。统一社会信用代码：91350200705484500N。法定代表人：林宏。委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。被申请人：漳州金宝隆印刷有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇大坑头村。统一社会信用代码9135060067404523X2。法定代表人：林昭华。委托诉讼代理人：廖毅龙，男，该公司职员。原告厦门鼎立纸业有限公司与被告漳州金宝隆印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0205民初2053号民事裁定，查封、冻结被申请人漳州金宝隆印刷有限公司于中国农业银行股份有限公司漳州分行的银行账户（13×××60）中的款项114711.55元和申请人厦门鼎立纸业有限公司所有的车牌号闽Ｄ×××××汽车一辆。解除保全申请人厦门鼎立纸业有限公司于2017年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人厦门鼎立纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人漳州金宝隆印刷有限公司于中国农业银行股份有限公司漳州分行的银行账户（13×××60）中的款项114711.55元的查封、冻结；二、解除对申请人厦门鼎立纸业有限公司所有的车牌号闽Ｄ×××××汽车一辆的查封、冻结。本案案件保全申请费1094元，由被申请人漳州金宝隆印刷有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年四月二十四日代书记员 陈 溢附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审186号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第207号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第207号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第377号
原告：陈某。
被告：郭某甲。
原告陈某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2004年4月，原告因与被告一起工作而相识，后双方开始恋爱，并于2005年生育长�郭某乙，于2011年生育次女郭某丙。××××年××月××日，原告、被告补办结婚登记手续。因被告有非常严重的赌博恶习、性格暴躁且经常对原告恶言恶语、对家庭不负责任，故登记结婚后一年，原告便独自带两个女儿回娘家生活。在分居期间，被告极少过问原告的情况，对女儿也漠不关心，加之被告赌博成性，屡教不改，严重伤害了夫妻感情。原告与被告无任何感情基础，且双方分居已达两年。两个女儿从出生至今一直随原告生活，原告愿意继续担任两个女儿的监护人，但要求被告每月支付1000元的抚养费用。故原告起诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚。二、长女郭某乙、次女郭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付期限至两个女儿成年止。
被告郭某甲在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告与原告分居两年不属实，去年过年原告还是在被告家过的，今年正月才出去。被告会赌博亦不属实，被告只是偶尔打打麻将而已。长女郭某乙、次女郭某丙从小在被告家长大。因两个女儿分别年满4周岁时，原告、被告把女儿的户口上到原告娘家处，故两个女儿之后就在原告娘家处上学。原告称被告脾气暴躁不属实，隔壁邻居都说被告人很好，不会发脾气。原告称被告对其漠不关心亦不属实，原告一直没有工作，都是被告赚钱养家，被告对原告不可谓不关心。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证、户口簿。
经审理查明：原告陈某与被告郭某甲于2004年4月因工作相识，后双方开始恋爱。2005年9月10日，原告、被告生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙。原告、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。认定上述事实的依据有原告提供的结婚证、户口簿及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告陈某、被告郭某甲经自由恋爱于婚前生育一女，后自愿补办结婚登记手续，于婚后又生育一女，应认定原告、被告已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为子女和对方考虑，相信其夫妻关系会有所改善。现原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 周洪梅
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第4号
原告济南铁路土地管理局。
被告滨州市小营粮库。
本院在审理济南铁路土地管理局与滨州市小营粮库临时用地合同纠纷一案中，原告济南铁路土地管理局于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南铁路土地管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯岩
二〇一五年一月六日
书记员 李欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1543号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2014年4月21日12时许，与吸毒人员马某电话约定交易毒品。当日13时许，吸毒人员马某在警方的控制下，按约至上海市宝山区泗塘二村门口以人民币100元的价格从被告人XX处购得0.16克甲基苯丙胺，后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX贩卖甲基苯丙胺0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第253号
申请人：刘某某，男，1982年3月29日出生，汉族，现住乐亭县。
被执行人：张某某，女，1986年1月17日出生，汉族，现住乐亭县。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2414号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的6000元，执行过程中，经我庭执行以6000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第2412号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 荣 伟
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初195号
原告：刘杰，男，1993年11月24日出生，汉族。
被告：王春发，男，1992年1月13日出生，汉族。
原告刘杰与被告王春发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘杰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。
审 判 长 霍 震
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年五月四日
书 记 员 邹云静
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第651号
原告李某。
委托代理人杨某甲，系李某之妻，特别授权代理。
委托代理人杨某乙，特别授权代理。
被告赵某某。
委托代理人杨某丙，系赵某某丈夫，特别授权代理。
原告李某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某甲、杨某乙，被告赵某某及其委托代理人杨某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告赵某某先后从原告处赊购饲料，到2013年11月共欠原告货款44974元（其中38670元写了欠条，6304元未写欠条），经原告多次催要，至今也未予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还所欠原告的饲料款44974元；判令被告按银行同期贷款利息支付给原告利息6638.16元（44974元×6.15%×120%×2年）；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，代理人杨某丙与被告赵某某系夫妻，一直以来都是杨某丙与原告交易，从头到尾的饲料买卖都是杨某丙办理的，但原告不找杨某丙签字，却自己写好欠条之后拿给赵某某签字；我方认为签字应找杨某丙签，不应找赵某某，赵某某对交易并不知情。当时原告卖给我们的饲料有问题，导致我方损失了1950只鸡、减少120多件鸡蛋、4个月的劳务费（每天80元），原告声称在欠条上签字后会对我们的损失给予赔偿，我方才在欠条上签了字，但事后原告对我们的损失一直未予赔偿。原告在起诉前曾联系过我们要求我们再支付一万多货款来了结此事，但我们的损失远远超过所欠货款，原告未予赔偿，反而让我们付款，我们未同意。
原告为证明自己的主张，向本院提交了：1、欠条一份、饲料单二份，证明付款都是被告赵某某付的，而不是杨某丙，以及被告所欠款项情况；2、流水记录1份，证明欠款的事实；3、照片3份，证明原告的饲料无问题；4、原告自制的饲料工工资记录1份，证明每日生产的饲料吨数。经质证，被告对原告的证据1中的欠条，承认名字是被告写的，但认为双方未结算，欠款虽属实，但金额不清楚；对饲料单认为无事实，也看不懂；证据2是原告单方制作；对证据3不予认可；证据4是原告自己写的，不清楚。本院认为，被告虽然对原告提交的证据1中的欠条有异议，但认可欠条上欠款人一栏被告的签名系其本人所签，同时也未提供充分有效的证据予以否定，故对欠条本院予以确认；原告提交的其他证据形式不合法，被告也有异议，本院不予确认。
被告赵某某未提交证据。
根据举证、认证及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告口头约定由原告向被告提供鸡饲料、药品等相关货品，双方在业务往来过程中按先提货后付款的方式进行交易。在交易过程中，被告所需货品由其丈夫杨某丙到原告处提取，后被告及杨某丙向原告支付货款。2013年11月30日，被告向原告出具欠条一份（欠条中欠款人落款处被告的名字系被告亲笔书写，其余内容由原告妻子书写），欠条载明被告欠原告货款38670元，出具欠条至今，被告未向原告支付过上述款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告收到原告交付的货物，但未全额支付货款，其行为已违约，应依法承担违约，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求合法有据，应予支持，但欠款应以诉讼中确认的38670元为准，利息应当按贷款利率6.15%计为4756.41元（38670元×6.15%×2年=4756.41元）。被告主张原告提供的饲料存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张出具欠条后，还向被告提供了价值6304元的货品，对此被告有异议，原告也未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决书生效之日起十日内支付给原告李某货款38670元及利息4756.41元。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张汝爱
二〇一六年一月十四日
书记员 杨金丽
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第66号
申请执行人张素琼，女，1975年3月10日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人庞远湘，男，1975年8月14日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人乔秋娥，男，1976年10月17日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
本院在执行申请人张素琼与被执行人庞远湘、乔秋娥民间借贷纠纷一案中，本案的执行需要等待另一案的执行结果，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹登金
代理审判员 彭 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 涛
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执178号
申请执行人晁玉连，女，汉族。
被执行人陈涛，男，汉族。
本院在执行晁玉连申请执行陈涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈涛下落不明，暂无财产可供执行，故建议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1772号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年九月一日
书记员 赵海平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民诉保字第00029号
申请人：徐建，男，1968年5月20日生，汉族，皖霍邱县人，住皖霍邱县周集镇。
被申请人：邓邦林，男，1968年11月28日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县城关镇。
申请人徐建因民间借贷纠纷一案于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人邓邦林名下的房产即合肥市瑶海区金色梧桐公寓4幢、5幢、6幢商114／114上、115／115上（一、二层各两间）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓邦林名下的房产即合肥市瑶海区金色梧桐公寓4幢、5幢、6幢商114／114上、115／115上（一、二层各两间）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 祥 森
审 判 员 叶 丙 华
代理审判员 李 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘洋（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2637号
申请执行人周丽玲，女，1970年5月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王梦玲，女，1976年3月23日出生，住浦江县。
被执行人徐红政，男，1969年6月11日出生，住浦江县。
被执行人徐汶正，男，1970年11月18日出生，住浦江县。
本院在执行周丽玲与王梦玲、徐红政、徐汶正（2017）浙0726执2637号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初139号调解书已于2017年02月10日发生法律效力。申请执行人周丽玲于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款506000元及利息，但被执行人王梦玲、徐红政、徐汶正至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人王梦玲、徐红政名下坐落于浦江县药店朱××号的房地产〔房产证号：；土地证号：〕；查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵顺惠
二〇一七年五月十日
书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0726执2637号
浦江县不动产登记中心：
本院作出的（2017）浙0726民初139号调解书已于2017年02月10�发生法律效力，但被执行人王梦玲、徐红政、徐汶正至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请协助以下事项：
查封被执行人王梦玲、徐红政名下坐落于浦江县药店朱××号的房地产〔房产证号：；土地证号：〕；查封期限叁年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、赠与等，相关部门不得办理转让手续。
二〇一七年五月十日
附：（2017）浙0726执2637号查封裁定书壹份
联系人:赵顺惠联系号码：0579-88181460浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
（2017）浙0726执2637号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执2637号房产查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人王梦玲、徐红政名下坐落于的房地产〔房产证号：；土地证号：〕已完成查封。如未查封，则原因是。
受送达人：
二〇一七年月日
（印章）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初53号
原告：申金兵，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人：何世丽，广西中纬律师事务所实习律师。
被告：桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市翊武路58号10楼二层-2。
法定代表人：蔡如云，该公司总经理。
原告申金兵诉被告桂林市第七建筑安装工程有限责任公司（以下简称七建公司）关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告申金兵机器委托代理人蒋军峰、何世丽到庭参加诉讼。被告七建公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申金兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款人民币570140.18元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与桂林电子科技大学、桂林电子科技大学信息科技学院分别签订《2014-2016年度土建（水电）小型维修、零星工程协议书》、《2014-2016年度零星工程施工协议书》，工程由原告申金兵带领其项目部负责施工。被告与原告一直沿用2010年双方签订的《工程施工内部承包合同》履行双方的权利义务，直到被告为原告项目部在建设银行开设的工程款专用账户（开户行：建设银行叠彩支行，账号：45×××23）因诉讼被人民法院查封后，被告拖欠应支付给原告的工程款共计570140.18元。原告作为实际施工人，其施工的工程已经发包人验收合格，并已与发包人结算，且工程款已经汇入被告的账户，被告应当向原告支付相应的工程款。现因被告拖欠工程款，原告项目部的民工工资无法按时发放。原告多次要求被告财务人员结算并及时支付欠款，被告财务人员以种种理由搪塞。原告为追回工程欠款，及时发放民工工资，维护社会和谐稳定，维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告七建公司未到庭作答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告七建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告与桂林电子科技大学、桂林电子科技大学信息科技学院分别签订《2014-2016年度土建（水电）小型维修、零星工程协议书》、《2014-2016年度零星工程施工协议书》，该工程由被告转包给原告申金兵带领其项目部实际负责施工。被告与原告沿用2010年双方签订的《工程施工内部承包合同》履行双方的权利义务。经结算，被告尚欠原告工程款570140.18元。涉案工程经验收合格后，工程款已由桂林电子科技大学信息科技学院账户汇入被告账户，而被告一直未将该款项支付给原告。故原告向本院提出前述诉请。
本院认为，原告作为实际施工人，已经完成施工工程并经验收合格，被告应按照合同约定将发包方汇入其账户的工程款支付给原告。故原告要求被告给付工程款570140.18元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张由事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市第七建筑安装工程有限责任公司支付原告申金兵工程款款570140.18元及利息（利息计算：自2016年1月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
本案案件受理费9501元，由被告桂林市第七建筑安装工程有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 何红兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 姜淑敏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1805号
申请执行人：刘青，农民。
申请执行人：冯延海，农民。
申请执行人：潘桂芝，农民。
申请执行人：冯嘉鑫，儿童。
法定监护人：刘青，系冯嘉鑫母亲。
被执行人：赵庆堃，司机。
被执行人：沈阳恒通利运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-12号。
法定代表人：崔忠玉，系该公司总经理。
委托代理人：李红，系该公司职工。
被执行人：何德清，无业。
被执行人：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼四侧。
负责人：崔玉凯，系经理。
委托代理人：王嵩，系该公司职工，。
被执行人：曲波，下岗工人。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区中山路171号。
负责人：李伟，系总经理。
委托代理人：刘全，系该公司职工。
被执行人：邓立君，无业。
被执行人：李谊，学生。
被执行人：李振敏，农民。
被执行人：李淑荣，农民。
被执行人邓立君、李谊、李振敏、李淑荣共同委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
申请执行人刘青、冯延海、潘桂芝、冯嘉鑫与被执行人赵庆堃、沈阳恒通利运输服务有限公司、何德清、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲波、邓立君、李谊、李振敏、李淑荣为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月28日作出（2014）普民初字第4131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人何德清、邓立君银行账户，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4131号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长李新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00434号
申请执行人李晓妹，无业。
被执行人邹国进，工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00082号民事判决书，于2015年6月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行（简称邮政银行），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，支行长。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告凌东铭，农民。
被告黄美英。
被告冯冠超，农民。
被告杨媚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告凌东铭、黄美英、冯冠超、杨媚金融借款纠纷一案中，原告以被告冯冠超去向不明无法联系为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审 判 长 梁素丽
审 判 员 梁 松
人民陪审员 刘廷荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第737号
原告杨某，农民。
诉讼代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人赵洪磊，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年11月份原、被告经人介绍相识、订婚并开始同居生活，××××年××月××日在济宁市汶上县民政局登记结婚。婚前感情一般，婚后感情不好，经常因家务琐事发生争吵打闹。××××年××月××日生一男孩，取名高某某。孩子出生后，夫妻感情并未得到改善，与被告夫妻感情完全破裂。2014年腊月26日双方发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居至今。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩高某某由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，不同意离婚。双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情，为家庭生活与原告一块在外打工。虽然与原告有过争吵、打闹，但只是夫妻之间的正常吵闹。希望原告放弃离婚念头，以后会更加好好对待原告。
经审理查明，2005年11月份原、被告经人介绍相识、订婚并开始同居生活，××××年××月××日在济宁市汶上县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名高某。双方曾因家庭琐事发生纠纷。2014年腊月26日双方发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居至今。另查明，原、被告在潍坊打工期间，有共同债务400元。2015年3月10日，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、汶上县民政局出具的婚姻登记证明各一份，被告提交的被告身份证、结婚证、原、被告及婚生男孩高某某常住人口登记卡，以及原、被告庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，共同生活多年，并生育一个儿子，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷，但不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告应当互谅互让，相互信任，共同为建设幸福家庭而努力。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 坤
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第737号
原告赵中良，男，，汉族，住宁陵县。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告徐讲奎，男，汉族，住宁陵县。
被告林州八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道。
法定代表人郭怀生，总经理。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告赵中良诉被告徐讲奎、林州八建工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐讲奎、林州八建工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵中良撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取由原告负担。
审判长 张书华
审判员 徐书磊
陪审员 李 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕新杰
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第17号
李丙林诉桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 媛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第771号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵章存，无业。曾因犯抢劫罪于2000年8月2日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2002年4月26日被强制戒毒；因吸毒于2004年2月2日、2008年4月14日被分别劳动教养二年、一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2010年8月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2011年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人赵章存犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人赵章存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日15时许，被告人赵章存与其家人在乐清市天成街道巨光村路口乘坐被害人李某驾驶的电瓶三轮车回到天成街道巨星村，因车费问题与被害人李某发生纠纷，被告人赵章存踹了被害人李某身上一脚，致被害人李某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤势经鉴定为轻伤二级。
2015年4月17日，被告人赵章存到乐清市公安局石帆派出所投案，如实交代了本案犯罪事实。后被告人赵章存与被害人李某就民事部分已经调解了结，被告人已获被害人的谅解。
上述事实，被告人赵章存在开庭审理过程中亦无异议，且有CT诊断报告、调解书、收据、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人萧某的证言、到案经过、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵章存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵章存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人赵章存主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已经赔偿了结，被告人已获被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵章存判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵章存犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶余敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第145号
原告郭世强，男，1962年9月8日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县古吕街道办事处，住所地新蔡县古吕街道健康路东段。机构代码：00598697-2。
法定代表人常守海，古吕街道办事处主任。
委托代理人韩建民，河南良策律师事务所律师。
原告郭世强与被告新蔡县古吕街道办事处（以下简称古吕街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭世强及其委托代理人葛焕振，被告古吕街道办事处委托代理人韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世强诉称，原告房屋位于新蔡县古吕街道办事处人民中路西大三里湾路南，建筑面积415.71平方米，为响应政府拆迁，原告与被告于2014年12月15日签订了房屋征收协议，约定原告以自有的房屋和土地置换：1、面积为133平方米的房屋2套；2、剩余149.71平方米按1600元每平方米补偿，应原告积极配合拆迁，每平方米奖励400元；3、按规定向原告支付搬迁补助费、临时安置补偿费、附属物补偿款三项共计4100元。原告选择房屋后，被告拒不继续履行支付补偿费义务，至今尚有303520元补偿款未予支付，为此诉至法院要求判令被告支付补偿款303520元。
被告古吕街道办事处辩称，1、古吕街道办事处不支付补偿款是因为原告与邻居刘希功对被征收的土地有争议，因双方没有达成一致意见，无法发放补偿款。2、因原告是第一个签订征收协议的，协议面积是在原告的指界下进行，也没有经邻居签字认可，应按实际情况确定拆迁补偿数额。3、原告与其邻居发生争议后，我街道办也进行过调解，双方未协商好，如果双方达成一致意见我单位愿及时发放补偿款。
经审理查明，2014年12月15日以新蔡县人民中路改造建设工作领导小组办公室为征收人、新蔡县古街道办事处为委托征收人，以郭世强为被征收人三方签订新蔡县人民中路旧城改造房屋征收协议书一份，协议约定：一、被征收人房屋坐落人民中路西大三里湾路南，房屋结构砖混一层，共三间，建筑面积415.71平方米，建筑年代1983，房产证号0667**，使用性质住宅，在改造建设规划内，予以征收。…四、按征收补偿标准，应补偿被征收人折合房屋面积共计415.71平方米。根据房屋产权置换的规定和被征收人申请，置换房屋2套，面积为133平方米。其余面积149.71平方米按每平方米1600元标准补偿。被征收人在2014年12月16日拆迁的，每平方米奖励400元。被征收人同意按房屋拆迁时间顺序领取置换房屋序号，选择住房。被征收人需书面申请置换房屋面积。五、被征收人的房屋及其他附属物按期搬出后，征收人应按规定及时向被征收人支付搬迁补助费500元，临时安置补偿费3000元，附属物补偿款600元，计人民币（大写）肆仟壹佰元整。…”。协议签订后原告郭世强将其使用的土地及房屋交付被告，被告依约对原告进行拆迁安置选房，原告已置换房屋二套。现原告使用的172.5平方米集体土地上的房屋及附属物已全部拆除，因被告不继续履行支付补偿费义务，尚欠303520元补偿款未付，为此原告诉至法院，要求被告古吕街道办事处支付补偿款303520元。
另查明，张素宇系原告郭世强母亲，原告被拆迁的房屋及土地附属物的所有权人为张素宇。
另查明，人民中路改造是经新蔡县人民政府批准，经过了宣传、动员，丈量和拆除的过程均为公开进行。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、房屋征收协议书、选房确认单、契约二份、房屋所有权证及集体建设用地使用证；被告提供的房屋征收协议书、证明、房屋所有权证及集体建设用地使用证在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告郭世强与被告古吕街道办事处签订的房屋征收协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原告郭世强将被拆迁的土地及房屋交付被告，被告理应按照协议约定履行支付拆迁补偿款的义务，被告未支付补偿款的行为系违约，故原告要求被告支付补偿款303520元，事实清楚、证据充分，对其请求本院予以支持。被告辩称与原告签订协议时确定的拆迁面积不实，因被告单位负责征收事宜，其按照法定程序对拆迁土地进行了权属调查，在具体丈量和拆除地上附着物时亦公开进行，被告作为政府机关在签订协议前对原告的拆迁面积应属明知，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称原告与其邻居对被征收的土地有争议的，因不属于本案的审理范围，其邻居可另行起诉，对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新蔡县古吕街道办事处于判决生效后十日内支付原告郭世强拆迁补偿款303520元。
案件受理费5853元，由被告新蔡县古吕街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
代理审判员 肖东辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 靖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第145号
原告董某，女，1986年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区塔北路。
委托代理人董某某（系原告之父），男，1952年7月7日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人张某，河北某律师事务所律师。
被告浙江某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区和平西路。
负责人鞠某某，该公司总经理。
委托代理人余某，该公司职员。
本院在审理原告董某与被告浙江某物业服务有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年三月十六日
书记员 冯 蔺
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0628号
原告丁某。
被告吴某。
本院于2014年11月18日立案受理了原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：丁某与吴某于2012年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；由于双方生活习惯、性格脾气差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵；现夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、丁某和吴某离婚；2、吴某承担本案诉讼费。
被告吴某辩称：双方是有感情基础的，现在感情也没有完全破裂，吴某生病时丁某也会给予照顾；双方发生矛盾是因为存在沟通问题，以后会与丁某多进行沟通，其他人也不要干预双方的婚姻生活。
经审理查明：丁某和吴某于2012年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；近来，双方因家庭琐事发生矛盾，并自2014年9月起分居至今；2014年11月，丁某诉讼来院，要求与吴某离婚。审理中，经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有婚姻档案证明、居住证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。丁某要求与吴某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予丁某与吴某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由丁某预交），由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00074号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，1968年12月28日出生，土家族，初中文化，原系秀山土家族苗族自治县兰桥镇某村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人田某甲犯贪污罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人田某甲与自家兄弟共有木房七间因实施土地复垦拆除，田某甲将其中一间搬到自家自留地上作为临时住房。2012年，秀山土家族苗族自治县兰桥镇开展第二批农村建设用地土地复垦工作，田某甲所在村村、支两委继续负责协助镇政府实施该项工作。田某甲将上述不符合复垦条件的临时住屋以其父亲田某乙的名义上报，并利用自己协助实施复垦工作的便利通过测量、复核379平方米的面积，骗取了复垦资金76000元。
2015年3月23日，被告人田某甲在案发前接受调查盘问时如实交代了自己的犯罪事实，并于案发后由亲属代为上缴赃款76000元。
公诉机关认为，被告人田某甲身为村委会主任，在协助镇政府对农村建设用地复垦工作中，利用职务之便，采用虚增土地复垦面积的手段骗取土地复垦补贴资金，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人田某甲主动交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年，被告人田某甲与其兄弟共有木房七间因土地复垦拆除，田某甲将其中一间搬到自家自留地上作为临时住房。2012年，被告人田某甲在任兰桥镇某村村主任期间，在秀山土家族苗族自治县兰桥镇开展第二批农村建设用地土地复垦工作，田某甲所在村、支两委继续负责协助镇政府实施该项工作。被告人田某甲在履行相关职责过程中，并利用自己协助实施复工作的便利，将上述不符合复垦条件的临时住屋以其父亲田某乙的名义上报，通过测量、复核复垦面积379平方米，骗取了复垦资金76000元。
2015年3月23日，被告人田某甲在案发前接受调查盘问时如实交代了自己的犯罪事实，并于案发后由亲属代为上缴赃款76000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；证人伍某某、杨某甲、杨某乙、田某丙、杨某丙、张某某、陈某某等人的证言；被告人田某甲的供述和辩解；选举结果资料、兰桥镇政府会议记录、秀山土家族苗族自治县兰桥镇某村农村建设用地复垦项目现状图、（附）着物补偿情况修正表、补偿情况登记表；取款凭证、退缴款项相关单据；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在担任秀山土家族苗族自治县兰桥镇某村村委会主任期间，在协助镇政府对农村建设用地复垦工作中，利用职务之便，虚增土地复垦面积379平方米，骗取土地复垦补贴资金76000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人田某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动交代司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田某甲案发后认罪态度好，并退清了全部赃款，有一定悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。故对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对其违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陶军霖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00390号
原告：盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者：郭向久，男，住辽宁省盘山县。
被告：王乐，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙铁，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心与被告王乐、孙铁租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员龚占久适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心经营者郭向久到庭参加了诉讼，被告王乐、孙铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告王乐在原告处以每天350元租赁现代途胜汽车一台，于2013年4月27日送回，共计394天，租金合计137900元，期间被告向原告支付了定金1000元，尚欠136900元未付，请求依法判令被告给付拖欠的租金。
经审理查明：2012年3月29日，被告王乐与原告签订租车合同，约定被告在原告处租赁现代途胜汽车一台，租金为每天350元，被告孙铁提供担保。被告王乐于2013年4月27日将车返还原告，租期共计394天，租金合计137900元。
另查被告王乐租车时向原告支付了定金1000元。
上述事实有原告提供的租赁合同、租车单、租车说明以及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王乐承租原告车辆，当将车辆返还后，被告王乐应当按照双方约定的每日租金和租赁期限给付原告租金，拒不给付属于违约行为，应当承担违约责任。被告孙铁为被告王乐提供连带担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王乐于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心车辆租赁费136900元（137900元-1000元），被告孙铁承担连带清偿责任。
如二被告未按上列指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1519元，由被告王乐承担，被告孙铁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一五年十月十三日
书记员 王 男
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00286号
罪犯马丽娜，女，1981年3月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年6月6日作出（2009）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人马丽娜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。被告人马丽娜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日作出（2009）内刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第370号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年7月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯马丽娜在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马丽娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、3月、7月、10月、12月、2013年2月、5月、9月各记功1次，累计记功8次，2011年、2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马丽娜在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马丽娜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马丽娜减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2030年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3362号
申请执行人陈爱霞。
被执行人卢贤丰。
被执行人陈文秀。
申请执行人陈爱霞与被执行人卢贤丰、陈文秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）温乐商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人卢贤丰名下登记的牌号为浙C×××××酷威牌小型普通客车及浙C×××××奥迪牌小型轿车。此外在金融机构未发现被执行人有可供执行的存款，在住建、国土部门没有发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光，并将被执行人纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请人的款项，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3362号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月五日
书 记 员 阮晶晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2608号
申请执行人林剑华，女，1956年3月7日生，住福安市。
被执行人福安市金马电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人毛梓章，总经理。
申请执行人林剑华和被执行人福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人福安市金马电机有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封，但该房产产权存在纠纷。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1284号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2608号
申请执行人林建雄，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住安溪县
被执行人李石，男，1978年1月27日出生，汉族，经商，住安溪县
被执行人李宝贝，女，1989年8月10日出生，汉族，经商，住安溪县
被执行人龚兴进，男，1972年5月31日出生，汉族，农民，住安溪县
本院在执行申请人林建雄与被执行人李石、李宝贝、龚兴进民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5927号民事判决书中，被执行人李石应当偿还申请人林建雄借款人民币150000元及利息。被执行人李宝贝、龚兴进对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5927号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 林美娥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第69、169号
案外人游长香，男，汉族，1944年6月5日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市清昌大道7号。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人游长香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人游长香称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1690股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1690股股票的冻结。案外人游长香为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人游长香以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1690股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1690股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人游长香对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人游长香提出的解除冻结1690股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人游长香提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1104号
申请执行人重庆瑞耐科技有限公司，住所地：。
法定代表人鲜继凯，总经理。
被执行人福安市达丰电气有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴铃成，负责人。
本院在执行申请执行人重庆瑞耐科技有限公司与被执行人福安市达丰电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院于2013年12月18日查封了被执行人福安市达丰电气有限公司年名下的座落于福安市秦溪洋工业区（国有土地使用权证号：（2010）x。因该地块暂时无法执行处置。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1419号
申请执行人王红梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
本院在执行王红梅与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初229号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司10625.5元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文