wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终188号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，1994年4月14日生，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2016年6月22日因本案被辽宁省清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2017年5月3日被逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。原审被告人邢某，女，满族，1996年7月10日生，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县清原镇。2016年6月22日因本案被辽宁省清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人邢某犯介绍卖淫罪、高某犯窝藏罪一案，于2017年4月24日作出（2017）辽0423刑初18号刑事判决。宣判后，被告人高某提出上诉。本院审理期间，上诉人高某要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高某撤回上诉。本裁定为终审裁定。辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起生效。审判长 汪爱军审判员 胡伟& # xB;审判员 于   红   滨二〇一七年八月八日书记员 张   瀚   书
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5498号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人卢文才，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢文才信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）思民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支偿还透支欠款3947.08元（其中本金2942.08元、利息757.83元、滞纳金321.53元，利息、滞纳金暂计至2013年5月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5498号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第298号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告李玉林，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田朋，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告高静，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李玉林、田朋、高静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李玉林、田朋、高静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月12日被告李玉林与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告李玉林从原告处贷款6万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告田朋、高静担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告李玉林立即偿还借款本金及利息，被告田朋、高静承担连带偿还责任。
被告李玉林、田朋、高静均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告李玉林、田朋、高静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告李玉林未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告田朋、高静系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉林于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60，000.00元及利息（利息从2009年4月12日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告田朋、高静对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，305.00元，公告费800.00元，由被告李玉林承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1001号
原告：司某某，女，1990年4月5日生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：李某某，男，1982年7月31日生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
本院在审理原告司某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张长浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21441号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年7月18日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年七月二十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1034-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊明发经贸有限公司。
被执行人：董亮。
被执行人：谢蝶蓉。
被执行人：董伟。
被执行人：张玉荣。
被执行人：张亮。
被执行人：赵冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第497号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊明发经贸有限公司、董亮、谢蝶蓉、董伟、张玉荣、张亮、赵冬梅银行存款6000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊明发经贸有限公司、董亮、谢蝶蓉、董伟、张玉荣、张亮、赵冬梅价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月三十日
书记员 王志国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3081号
原告：刘勿力吉巴图，男，1970年9月13日出生，蒙古族，无业，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：孟银山，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告刘勿力吉巴图与被告孟银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勿力吉巴图到庭参加诉讼，被告孟银山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勿力吉巴图向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟银山偿还借款本金2000元；2.要求被告孟银山给付利息3840元[2000元×0.02元×96个月（2008年3月10日至2016年3月10日）]；3.案件受理费由被告孟银山承担。事实和理由：2008年3月10日，被告孟银山因生活所需从我处借款2000元，为我出具金额为2000元的借据一枚，约定从借款日期起按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。我索要此款未果，故诉至法院。
被告孟银山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘勿力吉巴图提交金额为2000元的借据一枚，证明被告孟银山借款未还的事实。本院认定如下：原告刘勿力吉巴图提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月10日，被告孟银山向原告刘勿力吉巴图借款2000元，为原告刘勿力吉巴图出具金额为2000元的借据一枚，约定从借款日期起按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。原告刘勿力吉巴图索要此款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告孟银山向原告刘勿力吉巴图借款，为原告刘勿力吉巴图出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告孟银山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告刘勿力吉巴图要求被告孟银山偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定按月利率0.02元计算利息，故原告刘勿力吉巴图要求被告孟银山给付利息3840元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟银山经公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告刘勿力吉巴图要求被告孟银山偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘勿力吉巴图要求被告孟银山给付利息3840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟银山于本判决生效后十日内偿还原告刘勿力吉巴图借款本金2000元；
二、被告孟银山于本判决生效后十日内给付原告刘勿力吉巴图利息3840元（以本金2000元为基数，按照月利率0.02元计算自2008年3月10日至2016年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 才美芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第001246-1号
原告：胡功利，男。
被告：杨健华，男。
本院在审理原告胡功利诉被告杨健华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值350万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告胡功利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨健华价值350万元的财产或冻结被告杨健华350万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一五年五月二十二日
书记员 许华雪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第147号
原告：江香梅，女。
被告：赵书丽，男。
原告江香梅诉被告赵书丽离婚纠纷一案，在审理中，原告徐书鹏于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 郭 果
二〇一四年十月四日
书记员 谢晓磊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第147号
原告岳某某，女。
被告宋某，男。
原告岳某某诉被告宋某劳动离婚纠纷一案，在审理中，原告岳某某于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 郭 果
二〇一四年五月四日
书记员 谢晓磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01867号
申请执行人：徐亭，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：杨忠华，经理。
申请执行人徐亭与被执行人安徽华瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）宁民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月18日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款40000.00元。
现查明：被执行人安徽华瑞农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执908号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：邢汉文，男。
申请执行人刘景侠与被执行人邢汉文承揽合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉08民终27号民事判决：被告邢汉文于本判决生效后立即给付原告欠款人民币5000.00元，并自2003年11月1起至本判决生效之日止按照月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉08民终27号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明昊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1616号
申请执行人：肖丽萍，女，汉族，户籍地大连市金州区，现住大连市金州区。
被执行人：单宝晶，女，汉族，户籍地普兰店炮台镇，现住大连市金州区。
本院在执行申请执行人肖丽萍与被执行人单宝晶机动车交通事故纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为139086.91元及利息，案件受理费3375元，执行费2040元，本院于2018年1月9日扣划被执行人单宝晶银行存款8242.41元（账户为日元143254元，按当时汇率计算扣划），已经交付申请人，现经查被执行人单宝晶无其他可供执行的财产，被执行人单宝晶已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年一月十七日
书记员 田思雨
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初666号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司
地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号
负责人：杜官智，经理。
委托代理人：张月飞，该公司职工。
被告：宋双龙，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告宋双龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 段占兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 路会权
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一小字第66号
原告邢培勇，男。
被告王广强，男。
本院在审理原告邢培勇诉被告王广强定金合同纠纷一案中，原告邢培勇于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢培勇申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢培勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢培勇负担。
审判员 郭生祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一小字第66号原告邢培勇，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省。被告王广强，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省延津县。本院在审理原告邢培勇诉被告王广强定金合同纠纷一案中，原告邢培勇于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢培勇申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢培勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢培勇负担。审判员  郭生祥二〇一五年十一月二十六日书记员周舟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第702号
申请执行人广西盛丰建设集团有限公司，住所：桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥，该公司董事长。
委托代理人吕兴林，该公司项目经理。
委托代理人陈寄梅，广西徐和律师事务所律师。
被执行人广西柳工高级润滑油有限公司，住所：柳州市阳和新区C-12-1、C-13-1号。
广西盛丰建设集团有限公司与广西柳工高级润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西柳工高级润滑油有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西盛丰建设集团有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币150000元。
在执行过程中，被执行人广西柳工高级润滑油有限公司按照执行通知书主动履行。本案已全部执行完毕，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西盛丰建设集团依据本院作出的（2014）鱼民初（一）字第17号民事调解书，申请执行广西柳工高级润滑油有限公司（2014）鱼执字第702号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第702号
申请执行人吕某。
被执行人冷某。
本院在执行吕某与冷某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十月十四日
书记员 许新波
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第190号
申请人刘子风，女，1947年5月18日生，汉族，住济阳县。
被申请人李鸿福，男，1991年1月14日生，住山东省日照市。
申请人刘子风因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月9日向本院提出申请，查封被申请人李鸿福驾驶并所有的鲁LRL0**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘子风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李鸿福驾驶并所有的鲁LRL0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月九日
书记员 李仲魁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4449号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流县东升街道南昌路*号。
法定代表人：曾戈。职务：行政总监。
委托诉讼代理人：黄甲，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：潘甲，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王甲，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院受理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉王甲物业服务合同纠纷一案后，由于被告王甲需要公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭洪蔚
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟雅丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初69号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人田涛（曾用名田涛涛），男，1987年12月1日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。
被告人赖伟，男，1988年2月1日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人田涛、赖伟犯非法拘禁罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、肖俊莉出庭支持公诉，被告人田涛、赖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日20时许，陈某某到荆门市掇刀区白庙路蓝鑫宾馆412房间找被告人田涛商量归还欠款之事，因陈某某无钱还，便一直在房间内待着。次日，陈某某提出回家筹钱，田涛不让陈某某离开房间。5月18日，被告人赖伟到蓝鑫宾馆412房间，得知陈某某欠钱不还后，对陈某某进行恐吓并使用剪刀进行威胁。其后，田涛、赖伟和陈某某一直待在蓝鑫宾馆412房间内。5月20日，陈某某将其驾照分卖掉并将其车进行抵押贷款还钱后，田涛才让陈某某离开。2016年6月12日，被告人田涛主动前往荆门市公安局掇刀分局白庙派出所投案。同年8月13日，被告人赖伟被民警抓获。
上述事实，被告人田涛、赖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，抓获经过、到案经过，证人方某某、周某、姚某某、李某某、李某的证言，提取笔录、扣押清单、蓝鑫宾馆旅客住宿登记单，辨认笔录，当阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，照片，户籍证明以及被告人田涛、赖伟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田涛、赖伟为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖伟如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田涛、赖伟犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田涛的刑期自2017年4月28日起至2018年1月27日止，被告人赖伟的刑期自2017年4月28日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一七年四月二十八日
书记员吴婷婷
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第411号
被执行人黎辉，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人黎辉抢夺罪处罚金一案，本院作出的（2014）秀刑少初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人黎辉刚服刑完毕且无固定工作，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑少初字第10号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第411号
申请执行人徐书江。
被执行人梁小凤。
申请执行人徐书江依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第356号民事判决书，申请执行梁小凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33920元及利息，本院于2014年7月1日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）秀民初字第356号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第00315号
原告黄道林，男，1972年10月11日生。
被告柳学根，男，1974年9月21日生。
被告盛昌明，男，1972年5月24日生。
原告黄道林诉被告柳学根、盛昌明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2014年3月13日向法院申请诉讼保全，要求将被告柳学根所有的位于商城县城关镇三和阳光城小区五号楼三单元105室的房屋一套予以财产保全，本院依法予以了查封。原告黄道林到庭参加了诉讼，被告柳学根、盛昌明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，被告柳学根立据向原告借款30万元，约定月1万元的利息，2013年10月31日付清，该笔借款由被告盛昌明签字担保，借款到期后，被告以各种理由拖欠未还。为此，现诉至法院，要求被告柳学根立即付清借款30万元及借款利息，被告盛昌明承担借款本息的连带清偿责任，并要求两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、被告柳学根于2013年7月7日所签名借30万元款条一张，由被告被告盛昌明签字担保；2、身份证复印件一份；3、居民户口簿复印件一份。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告柳学根于2013年7月7日立据向原告黄道林借款30万元，约定月1万元的利息，2013年10月31日付清，该笔借款由被告盛昌明签字担保。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告柳学根立据借原告黄道林款到期未偿还，以致引起纠纷，被告柳学根应承担本纠纷的全部责任。被告盛昌明在被告柳学根向原告借款30万元的借条担保人处签名，借条中未约定承担何种保证方式的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告盛昌明应对被告柳学根向原告借款30万元的债务承担连带担保责任。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对借款利息的约定较高，高于国家同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告柳学根于本判决生效之日起10日内偿还借原告黄道林款30万元，同时支付同期银行贷款利率四倍的借款利息，利息从2013年7月7日起计算至还清日止。被告盛昌明对该笔债务的本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄道林的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告柳学根负担，被告盛昌明承担连带清偿责任。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一四年六月十日
书记员 金 桃
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桥民初字第9号
原告陈某某，女，1972年8月12日出生，汉族。
委托代理人林梓辉，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告欧阳某某，男，1970年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告欧阳某某已经庭外和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤拆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张卫忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡仁娉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一初字第248号
原告：艾迪士径向钻井（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区澳柯玛大街*号。
法定代表人：王坤晓，董事长。
委托代理人：王旭光，该公司职工。
委托代理人：丁燕，该公司职工。
被告：联合石油技术（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省盘锦经济技术开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：左晶，经理。
原告艾迪士径向钻井（烟台）有限公司与被告联合石油技术（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾迪士公司的委托代理人王旭光到庭参加诉讼，被告联合石油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原、被告签订《代理协议》，约定由被告负责在合作区域内以自己的名义承揽径向钻井作业，由原告负责具体施工。施工完成后，业主向被告结算施工款项，被告再与原告结算。协议中特别约定被告付款时间为施工完成后的3-5个月，如果在此期间业主向被告结算了相关施工款项，则被告应在业主结算后的第二天与原告结算；如果在此期间业主没有向被告结算，被告也应保证在最长5个月内与原告结算。超过5个月被告未付款的，原告可给予一个月的宽限期，超过宽限期仍未付款的，则每逾期一日按应付金额千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定履行，所有施工作业都由被告验收合格，是公款总计4424940元，但被告仅支付了2394439.34元，剩余2030500.66元至今未付。原告多次催讨，被告一再拖延。请求法院判令被告支付拖欠施工款2030500.66元、延期付款违约金996825.40元（截止起诉之日），并自2014年12月2日至判决生效之日以欠款额2030500元按日千分之一支付逾期付款违约金，被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订《代理协议》，约定：代理服务名称为水力喷射径向钻井技术服务；合作区域为辽河油田、长城钻探公司所涉及的作业区块；代理年限为自2011年8月01日至2012年12月31日。双方约定被告负责合作区域内市场的开拓、客户关系的建立和维护，与客户签订相关服务合同，由原告按作业方案的施工期限要求完成工程。双方在服务价格及付款期限条款中约定：原告提供径向钻进技术服务，被告负责支付原告的服务款项，付款时间为：自原告完成第一口（井）之日起3-5个月内，每口井的付款期限以此类推。如被告在5个月内从客户处收回应收款项，应在收到款项第二天即支付原告的服务款项。如被告在5个月内未从客户处收回服务款，原告的应收账款期不受该期限影响，被告保证在5个月内支付原告应收账款。双方在违约责任条款中约定：双方如有任何一方违反本合同所明示的各自应承担的责任和义务，违约方应承担所有因违约而造成的各项损失。如被告在合同约定的5个月期限内未按时支付原告款项，原告可给予被告一个月的宽限期限，逾期不付，每延期一日，被告应向原告支付合同总金额千分之一的逾期付款违约金。协议签订后，原、被告即开展业务合作，原告主张施工9口井，原告提交了被告方赵长海签字并加盖被告公章的《完工确认单》予以佐证。原告主张其已将8口井的工程款项发票提交给被告，但被告未有全部支付，原告提交了建筑业统一发票（记账联）及被告方签认的《发票回执单》。2013年6月8日，原告向被告发出《企业询证函》，载明截止2012年12月31日，被告尚欠工程款3400500.66元，被告在上面加盖公章确认“信息证明无误”。原告主张被告于2013年分两次支付工程款500000元、800000元，另外辽河油田金马海22-23号井工程款为370000元，后来应客户要求给予优惠，最终调减为300000元。2014年1月22日，原告又向被告发出《企业询证函》载明截止2013年12月31日，被告尚欠工程款2030500.66元，被告在上面加盖公章确认“信息证明无误”。原告主张其按照时间顺序确定被告付款所针对的井次，至其2014年12月1日起诉时，只主张井号为高3-62-182、高3-7-225、欢2-51-035三口井的逾期付款违约金。原告主张高3-62-182号井完工确认日期为2012年5月22日，欠款金额为305560元，应付款日期为2012年11月22日，应付违约金为225808.84元；高3-7-225号井完工确认日期为2012年6月7日，欠款金额为480000元，应付款日期为2012年12月7日，应付违约金为347520元；欢2-51-035号井完工确认日期为2012年10月2日，欠款金额为584940元，应付款日期为2013年4月2日，应付违约金为423496.56元。
以上事实，由当事人的陈述及《代理协议》、《完工确认单》、建筑业统一发票（记账联）、《发票回执单》、《企业询证函》、银行凭证等存卷佐证，可予采信。
本院认为，原告与被告就合作业务签订《代理协议》，系双方真实意思表示且内容不违反相关法律规定，合同依法成立。当事人应当全面履行合同义务，否则即应依法承担违约责任。原告按照双方合同约定进行施工，被告相关人员签认《完工确认单》后即应按照约定支付原告工程款项。原告提交的《企业询证函》及银行凭证等证据，足以证实被告未有在原告工程完工后5个月内清结工程款项，被告应依法承担工程款支付责任，并按照约定向原告支付逾期付款违约金。原告主张被告支付逾期付款违约金的三口井工程款低于被告应当支付的工程款总额，符合双方的约定，依法应予支持，但原告所计算欢2-51-035号井的逾期付款违约金错误，依法应予以纠正。原告主张自2014年12月2日起至判决生效之日止由被告以欠款额2030500元支付逾期付款违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告联合石油技术（辽宁）有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告艾迪士径向钻井（烟台）有限公司工程款2030500.66元、逾期付款违约金928972.36元（计算至2014年12月1日）；
二、被告联合石油技术（辽宁）有限公司自2014年12月2日起至判决生效之日止以欠款额2030500元另行支付给原告艾迪士径向钻井（烟台）有限公司逾期付款违约金。
案件受理费31018.61元，财产保全费5000元，共计36018.61元，由被告联合石油技术（辽宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王守远
审 判 员 姜松诚
人民陪审员 徐建春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 车丽翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第511号
原告连某某，男，汉族，无业，户籍地：台湾省宜兰县，现住重庆市。
委托代理人蔡某某，钟某某，贵州某某律师事务所律师。
原告连某某（与原告连某某系姐弟关系），女，汉族，住台湾省。
委托代理人蔡某某，钟某某，贵州某某律师事务所律师。
被告陆某某，女，汉族，贵州某某有限公司职员，住贵阳市云岩区。
委托代理人申某某，贵州某某律师事务所律师。
原告连某某、连某某诉被告陆某某债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某某、连某某共同委托代理人钟某某，被告陆某某及其委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某、连某某诉称，二原告系姐弟关系，被告陆某某系原告连某某前妻（二人于2005年10月10日登记结婚，2011年11月29日离婚）。2011年11月29日，二原告与被告签订保管书，约定二原告于2009年1月6日及1月7日汇入被告账户的人民币400000元由被告保管，2013年12月31日前全数返还该款项给二原告。保管期限届满后，二原告多次要求被告返还保管款项，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还二原告人民币400000元及自2013年12月31日起的人民银行同期贷款利息24618元，共计424618元（暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某某辩称，原告所诉债权纠纷之理由不成立，理由：1、被告与原告连某某在双方婚姻存续期间的财产及债权、债务问题，应以双方签订的离婚协议来认定；2、保管书中的标的400000元，不是双方债权、债务的标的物，而是双方婚姻存续期间共有财产的标的物，双方在婚姻存续期间并不存在债权、债务的客观事实，亦即双方不存在债权、债务纠纷，因此保管书中约定的债权、债务事实不存在，且离婚协议已将双方婚姻存续期间的共有财产的分割问题以及债权、债务问题作出明确声明处理；3、保管书无双方同时签字要件，应依法无效。
经审理查明：原告连某某与原告连某某系姐弟关系，被告陆某某系原告连某某前妻。原告连某某与被告于2005年10月10日登记结婚，2011年11月29日协议离婚。双方签订的离婚协议约定：原告连某某与被告自愿离婚，双方无子女抚养、夫妻共同财产分割、债权债务问题。离婚当日即2011年11月29日，被告向原告签发保管书，该保管书载明：原告连某某、连某某于2009年1月6日、1月7日从台湾汇款合计400000元至被告的中国账户，并交由被告保管，被告同意保管该款项至2013年12月31日止，届期被告应将该400000元全部返还原告。该保管书有被告签名。
另查明，原告连某某于2009年1月6日、1月7日从台湾汇款合计人民币400000元至被告账户。
又查明，被告向原告先签上述保管书，后双方再到民政局办理离婚协议手续。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、保管书、汇款凭证等在案为凭，经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告以保管书为主要证据主张被告返还人民币400000元，并支付利息，被告则以无原告签字为由辩称保管书无效，因该保管书明确了被告对上述款项人民币400000元具有保管义务以及到期返还的义务，而被告作为完全民事行为能力人在该保管书上签名，应知道会产生相应的法律责任，且该被告的真实意思表示未违反有关法律规定，故有无原告签字并不影响保管书内容的真实合法性，保管书为被告向原告作出的有效承诺，被告应按照保管书的约定履行相应义务；另原告主张的债权人民币400000元虽系原告连某某与被告的婚姻关系存续期间产生，但该款项既包括原告连某某的款项，也包括原告连某某的款项，并非原告连某某的个人汇款；且从原告连某某及被告的行为来看，该保管书应视为原告连某某与被告在签订离婚协议前对双方于婚姻关系存续期间所产生的债权债务问题作了明确约定，该约定对原告、被告依法均具有约束力；至于被告辩称上述款项为夫妻共同财产无相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告主张被告返还人民币400000元之诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方对利息部分未约定，故其主张无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆某某于判决生效之日起十日内返还原告连某某、连某某人民币400000元；
二、驳回原告连某某、连某某的其余诉讼请求。
案件受理费7669元，减半收取3834.5元，由被告陆某某承担（此款原告已预交，由被告陆某某履行判决时一并支付原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何秋月
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 晟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1627号
罪犯黄美华，男，1979年9月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月2日作出（2015）东三法刑初字第1132号刑事判决，以被告人黄美华犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄美华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄美华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子，已执行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄美华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初657号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周永贵。
被告人张佳碧。
被告人舒国平。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人周永贵、张佳碧、舒国平犯容留他人吸食毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人周永贵、张佳碧、舒国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月至2017年4月，被告人周永贵伙同张佳碧、舒国平，在成都市XX区XX路X号XX小区X栋X单元X号，设置赌博机让他人来该处赌博，为拉拢生意，被告人周永贵、张佳碧、舒国平多次向参与赌博的王某某、彭某某、李某某、张某某等人免费提供冰毒，并容留上述人员进行吸食。2017年4月26日被公安民警挡获，并现场查获两个吸毒工具“壶壶”（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）和一个用蓝白色相间的铁盒装着的白色晶体（经称重，净重2.38克；经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。被告人周永贵、张佳碧、舒国平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周永贵、张佳碧、舒国平为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周永贵、张佳碧、舒国平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周永贵、张佳碧在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人周永贵、张佳碧、舒国平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月至2017年4月，被告人周永贵租用成都市XX区XX路X号XX小区X栋X单元X号房间，伙同被告人张佳碧在此处设置赌博机从事赌博活动，被告人舒国平受雇在该场所内打扫卫生、为客人上下分，并按照被告人周永贵、张佳碧的安排为赌场内的吸毒人员提供毒品和吸毒工具。期间，被告人周永贵、张佳碧、舒国平多次容留参赌人员王某某、彭某某、李某某、张某某、陈某等人在该场所吸食毒品。2017年4月26日被公安民警抓获，并现场查获两个吸毒工具“壶壶”（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）和一个用蓝白色相间的铁盒装着的白色晶体（经称重，净重2.38克；经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。被告人周永贵、张佳碧、舒国平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关从该场所内另查获电子称一台、房屋钥匙一把，上述物品及查获的甲基苯丙胺、自制吸毒工具已被公安机关予以扣押。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人周永贵、张佳碧、舒国平的供述及辩解、辨认笔录、指认照片；证人王某某、彭某某、李某某、张某某、陈某的证言及辨认笔录；证人罗某某、董某某的证言；检测样本提取笔录、现场检测报告书；毒品检验报告；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量笔录、称量视频、称量照片；行政处罚决定书；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片；被告人周永贵、张佳碧、舒国平的身份证明及前科材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周永贵、张佳碧、舒国平违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周永贵、张佳碧、舒国平所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人周永贵、张佳碧在共同犯罪中其主要作用，系主犯，被告人舒国平受支配、安排，起辅助作用，系从犯，对被告人舒国平依法应当从轻或减轻处罚。被告人周永贵、张佳碧、舒国平到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周永贵、张佳碧在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人张佳碧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人舒国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
四、扣押在案的自制吸毒工具、甲基苯丙胺及电子称予以没收；房屋钥匙一把由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年十月九日
书记员 赵小琴
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杞民初字第726号
原告项文巍，男，1982年10月8日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告丁鹏举，男，1980年11月15日生，汉族。
被告河南春天物流运输有限公司。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）。
。
负责人李志恒，总经理职务。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2014年4月22日受理了原告项文巍诉被告丁鹏举、河南春天物流运输有限公司、人民财险郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李忠垒
代审判员 马志钊
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第334号
原告：李智明。
原告：李凌。
上列两原告委托代理人：李智良，浙江建策律师事务所律师。
被告：陈素君。
原告李智明、李凌为与被告陈素君民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李智明、李凌的委托代理人李智良到庭参加诉讼。被告陈素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智明、李凌起诉称：原告李智明系缪兰芳丈夫，原告李凌系缪兰芳之子。2008年4月20日，被告陈素君向缪兰芳借款人民币2万元，并约定月利率为8厘。2013年3月28日，被告缪兰芳亡故。借款后，被告陈素君仅按月利率0.8%支付利息至2013年2月19日，借款本金及后期利息经原告多次催讨均未予归还。缪兰芳的继承人有丈夫李智明、儿子李凌。故请求：一、被告陈素君立即归还原告借款本金人民币2万元并支付自2013年2月20日起至判决确定日止按约定月利率0.8%的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告陈素君未作答辩，亦未提供证据。
原告李智明、李凌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告李智明、李凌身份证复印件及被告陈素君户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条一份，拟证明被告陈素君于2008年4月20日向缪兰芳借款人民币2万元，并约定月利率为0.8%的事实。
三、台州市第一人民医院出具的死亡医学证明书及居民死亡殡葬证一份，拟证明原告缪兰芳于2013年3月28日自缢死亡的事实。
四、户口簿及黄岩区西城街道办事处锦江社区居民委员会出具的证明各一份，拟证明缪兰芳于2013年3月28日死亡，继承人有丈夫李智明、儿子李凌的事实。
本院向被告陈素君送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月20日，被告陈素君向缪兰芳借款人民币2万元，并出具借条一份。载明：“今向缪兰芳借人民币贰万元整，月利息八利，2008年4月20日，借款人陈素君。”借款后，被告陈素君仅按月利率0.8%支付利息至2013年2月19日，借款本金及后期利息经原告催讨至今未予归还。另认定，缪兰芳于2013年3月28日死亡，缪兰芳的第一顺序继承人为丈夫李智明、儿子李凌。原告遂于2015年1月22日诉至本院。
本院认为：被告陈素君向缪兰芳借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告自认被告借款后已按月利率1%支付利息至2013年2月19日，本院予以确认。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨至今未履行归还借款本金及支付后期利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。出借人缪兰芳现因故死亡，其法定继承人李智明、李凌作为缪兰芳的权利继受人向被告主张权利，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素君于本判决生效之日起十日内返还原告李智明、李凌借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率0.8%按本金20000元自2013年2月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费392元，减收收取196元，由被告陈素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费392元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年四月八日
代书 记员 王安志
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告殷庆新，男，1971年2月8日出生，汉族，住平阴县。
被告殷吉亭，男，1966年5月24日出生，汉族，住平阴县。
被告殷庆会，男，1965年4月8日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告殷庆新、殷吉亭、殷庆会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告殷庆新、殷吉亭、殷庆会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年4月2日，被告殷庆新自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年2月9日，上述贷款由殷吉亭、殷庆会提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告殷庆新、殷吉亭、殷庆会均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月2日，借款人殷庆新向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年2月11日，借款人殷庆新、保证人殷吉亭、殷庆会与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120026283。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年2月11日至2015年2月10日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人殷庆新账号为6228410250006＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷吉亭、殷庆会为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年2月11日，借款人殷庆新在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250006＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为殷庆新，合约号为15144657900001157，借款合同编号为37020120120026283，卡号为6228410250006＊＊＊＊＊＊，借款日期为2014年4月2日，到期日期为2015年2月9日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月20日，借款人殷庆新欠款本金5万元，利息为7160.49元，本息合计57160.49元未归还。上述贷款本金及利息被告殷庆新至今没有归还，被告殷吉亭、殷庆会亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人殷庆新、保证人殷吉亭、殷庆会签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人殷庆新欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告殷吉亭、殷庆会作为连带责任保证人，理应对被告殷庆新的偿还义务承担连带清偿责任。被告殷吉亭、殷庆会承担保证责任后，有权向被告殷庆新追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷庆新于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告殷庆新于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年4月2日至2015年7月20日为7160.49元；自2015年7月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告殷吉亭、殷庆会对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告殷吉亭、殷庆会承担保证责任后，有权向被告殷庆新追偿。
如被告殷庆新、殷吉亭、殷庆会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1229元，由被告殷庆新、殷庆会、殷吉亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张姗姗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第157号
申请执行人卢俊仰。
被执行人俞伟华。
原告卢俊仰与被告俞伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）东巍商初字第276号民事判决书已发生法律效力。权利人卢俊仰于2014年12月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月25日向被执行人俞伟华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢俊仰未实现债权5万元及利息。现因被执行人俞伟华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第157号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年二月十一日
代书 记员 蒋秋成
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3329号
原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孙琴峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：魏平，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张增辉与被告孙琴峰、魏平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙琴峰立即归还原告借款人民币10000元，并支付相应利息（以本金10000元为基数，按月利率2%从2014年5月29日开始计算至借款全部还清之日止）；2、被告魏平对被告孙琴峰以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张增辉到庭参加诉讼，被告孙琴峰、魏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2014年5月28日，被告孙琴峰向原告借款10000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为24个月，若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率2%向出借人支付利息。被告魏平作为保证人，承诺自愿为该借款向出借人提供连带责任保证，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。但借款到期后，被告孙琴峰未向原告归还，被告魏平也未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告孙琴峰在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告孙琴峰逾期未还，故应承担立即向原告归还尚欠借款10000元的责任。对原告诉请的利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告魏平作为连带责任保证人，应对被告孙琴峰的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙琴峰归还原告张增辉借款本金人民币10000元，并自2014年5月29日起以尚欠本金为基数，按月利率2%支付原告利息至本金清偿完毕之日止，于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告魏平对被告孙琴峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙琴峰、魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年八月十八日
书记员 步军谊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第195号
罪犯李克兴，男，1968年11月14日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年12月10日作出（2012）青刑初字第200号刑事判决书，认定罪犯李克兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2012年7月24日至2015年7月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李克兴减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，主动钻研服装加工技术，帮助他犯提高服装加工技术和生产工艺，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分61分。本院审理期间罪犯李克兴缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯李克兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李克兴减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年7月24日至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3792号
原告：许才，男，汉族，1958年3月30日生，住九台区。
被告：张永军，男，汉族，1963年9月1日生，住长春市九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：九台区三道街。
本院在审理原告许才诉被告张永军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，虽然原告方提供了被告张永军的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告张永军。因原告不能提供被告张永军准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告许才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓桐
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00084号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：方霞，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：蒋凤英，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第6-13号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2003年1月结婚，2004年1月政策内生育第一胎，男孩；2013年2月政策外生育第二胎。2014年2月21日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第6-13号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费85740元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员于2014年2月21日送达被执行人方霞。但两被执行人未按规定期限缴纳社会抚养费义务。2014年5月26日，舒城县千人桥镇计生办工作人员已向两被执行人送达了社会抚养费催缴告知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-13号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-13号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00084号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会
法定代表人：周家仓
被执行人：方霞
被执行人：蒋凤英
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第6-13号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2003年1月结婚，2004年1月政策内生育第一胎，男孩；2013年2月政策外生育第二胎。2014年2月21日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第6-13号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费85740元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员于2014年2月21日送达被执行人方霞。但两被执行人未按规定期限缴纳社会抚养费义务。2014年5月26日，舒城县千人桥镇计生办工作人员已向两被执行人送达了社会抚养费催缴告知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-13号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-13号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5457号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告黄莹，女，1984年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月二十七日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1026号
原告黄树森，男，1984年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑树淋、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告孙洪臣，男，1981年2月14日出生，汉族，住址山东省禹城市，现住北京市昌平区。
被告刘新华，女，1979年3月11日出生，汉族，住址湖北省勋县，现住北京市昌平区。
原告黄树森与被告孙洪臣、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员郭伟嘉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑武雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树森诉称，2015年1月22日，被告孙洪臣因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，自2015年1月22日至2015年7月21日，借款利息为月利率2%，于每月25日前支付。若被告未能依约还款付息，被告还应承担原告为实现债权所支出的费用。双方并约定由合同签订地法院管辖。《借款合同》签订后，原告于2015年1月22日向被告转账了10万元，被告孙洪臣收到后向原告出具了相应的《借据》确认收到10万元借款。2015年7月15日，被告孙洪臣又提出向原告借款4万元，双方又签订了一份《借款合同》，约定借款期限1个月，自2015年7月15日至2015年8月14日，现金交付，利息为月利率2%，若被告未能依约还款付息，被告还应承担原告为实现债权所支出的费用。双方并约定由合同签订地法院管辖。《借款合同》签订后，原告依约向被告支付了现金4万元，被告孙洪臣收到后向原告出具了相应的《借据》和《收条》。上述《借款合同》签订后，被告孙洪臣并未依约还款付息，经原告多次催讨，但被告孙洪臣却一直拖延不给。上述债务系被告孙洪臣在其与被告刘新华夫妻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，被告刘新华应与被告孙洪臣共同偿还。故请求法院判令：1、被告孙洪臣立即向原告偿还借款本金14万元并支付相应的利息（其中10万元按月利率2%计算，自2015年1月22日起计至实际还清之日止，4万元按月利率2%计算，自2015年7月15日起计至实际还清之日止，现均暂计至2015年12月21日为26187元）；2、被告孙洪臣承担原告为实现债权所支出的律师费7600元；3、被告刘新华与被告孙洪臣共同偿还上述债务；4、本案诉讼费用（当庭明确：公告费300元，放弃保全费主张）由被告承担。
被告孙洪臣、刘新华未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告孙洪臣与原告签订一份《借款合同》，约定孙洪臣向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年1月22日至2015年7月21日止，借款月利率为2%，于每月25日前支付。若被告违约，应承担原告实现债权所支出的费用，若发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为厦门市思明区。同日原告向孙洪臣转账10万元，孙洪臣出具《借据》确认收到10万元借款。2015年7月15日，孙洪臣与原告签订一份《借款合同》，约定孙洪臣向原告借款人民币4万元，借款期限自2015年7月15日至2015年8月14日止，借款月利率为2%，于每月18日前支付上月利息。若被告违约，应承担原告实现债权所支出的费用，若发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为厦门市思明区。同日孙洪臣向原告出具《收条》，确认收到现金4万元借款。另查明，刘新华系孙洪臣妻子，本案债务发生于夫妻关系存续期间。原告为实现债权委托代理律师进行诉讼支付的律师代理费为7600元。本案诉讼中原告支付公告费300元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、委托代理合同、发票、结婚证以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款有《借款合同》、转账凭证、《借据》和《收条》为证，事实清楚，本院予以确认。现借款到期，被告未依约还款付息，已构成违约。原告要求被告偿还借款14万元并支付利息的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘新华系孙洪臣妻子，债务发生于被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪臣、刘新华应于本判决生效之日起十日内向原告黄树森偿还借款14万元并支付利息（按月利率2%，其中本金10万元自2015年1月22日起、本金4万元自2015年7月15日起，均计至实际还款之日止）；
二、被告孙洪臣、刘新华应于本判决生效之日起十日内向原告黄树森支付为实现债权所支出的律师费7600元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3776元，由被告刘新华、孙洪臣负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执恢字第7-3号
申请执行人潍坊恒安散热器集团有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区莲花山西路。
法定代表人罗建功，董事长。
委托代理人刘桂宗，系潍坊恒安散热器集团有限公司法律顾问。
委托代理人李志伟，系潍坊恒安散热器集团有限公司员工。
被执行人青岛华外国际投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海路43号西塔23层A户。
法定代表人王积武，董事长。
被执行人青岛华外实业有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路399号。
法定代表人王积武，董事长。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司，住所地：青岛市香港中路59号。
法定代表人王博，董事长。
申请执行人潍坊恒安散热器集团有限公司与被执行人青岛华外国际投资集团有限公司、青岛华外实业有限公司、青岛凯悦置业集团有限公司企业借贷纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人潍坊恒安散热器集团有限公司的申请，冻结了被执行人青岛华外实业有限公司因交储其位于青岛市李沧区重庆中路399号相关土地使用权而应得的土地补偿款。鉴于被执行人青岛华外实业有限公司在青岛市土地储备整理中心的土地补偿款尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人潍坊恒安散热器集团有限公司向本院提出申请，请求本案终结本次执行程序，待剩余土地补偿款到位或发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请执行人可�被执行人具备执行条件时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10980号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
主要负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：周光莲，女，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周光莲、被告王福全金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告周光莲、被告王福全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周光莲签订的《个人信用额度贷款合同》，且周光莲和王福全为夫妻为由起诉，请求判令：1.被告周光莲、被告王福全立即偿还欠款本金100万元；2.被告周光莲、被告王福全立即支付截止2016年5月25日应付未付利息264857.22元（包括逾期利息238697.74元、复利26159.48元）；3.被告周光莲、被告王福全支付自2016年5月26日起至借款本息偿清时止，以欠款本金100万元为基数，按合同约定的借款执行利率加50%计收罚息；4.被告周光莲、被告王福全支付自2016年5月26日起至借款本息偿清时止，以截止2016年5月25日产生的未支付利息264857.22元为基数，按本合同约定的借款执行利率加50%计收复利；5.被告周光莲、被告王福全支付自2016年5月26日起至本息偿清时止，以100万元为基数，按合同约定的借款执行利率加50%计算出罚息，再以该部分未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率加50%计收的复利。
被告周光莲、被告王福全未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：周光莲。
贷款本金：额度最高不超过100万元。
贷款期限：借据中载明，100万元的借款期限为2015年6月13日至2015年4月13日。
贷款执行利率：年利率15.12%。
逾期罚息利率：年利率22.68%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
全部清偿之日止，按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：周光莲未按时偿还本金，截至2016年5月25日，尚欠平安银行重庆分行借款本金100万元，利息238697.74元，复利26159.48元。
另查明：王福全向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，王福全同意对周光莲向平安银行重庆分行贷款的全部债务承担共同还款责任。
本院认为，平安银行重庆分行与周光莲签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，周光莲未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，周光莲除应当偿还平安银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。但是，合同中并未约定对已发生的罚息计收复利，故平安银行重庆分行要求对罚息计收复利，没有事实依据，本院不予支持。同时，王福全自愿为周光莲向平安银行重庆分行贷款的全部债务承担共同还款责任，故王福全也应就周光莲的前述债务承担共同还款责任。
周光莲、王福全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光莲、被告王福全在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100万元及截止2016年5月25日的利息238697.74元、复利26159.48元，并支付自2016年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金100万元为基数，复利以利息238697.74元为基数，均按年利率22.68%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15500元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担100元，被告周光莲、被告王福全共同负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 晋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终780号
上诉人（原审被告）：罗美芝。
被上诉人（原审原告）：韦程。
上诉人罗美芝因与被上诉人韦程民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上�人罗美芝上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决上诉人自2016年2月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍向被上诉人支付利息是错误的。首先，欠条没有约定利息，依法不应支持。一审法院查明双方口头约定欠款按2%计付利息不是事实，因为涉案欠款是上诉人与被上诉人合作投资项目的欠款，是没有利息的。其次，根据法律规定借贷双方的利率不超过年24%，而一审判决按银行同期同类贷款利率的四倍向被上诉人支付利息是适用法律错误。二、2014年7月3日转帐7万元给被上诉人偿还本案借款，涉案借款已经全部清偿。
被上诉人韦程辩称，1、上诉人还的7万元是2014年的，借条是2015年的，她所说的还了7万元是之前的借款，与本案无关。2、对于利息问题一审已经查明是有月息2%的约定的，这有双方之间的短信、�信往来都是可以证明。
韦程向一审法院起诉请求：判决被告偿还欠款4.1万元及利息（利息计算：以本金4.1万元为基数，从2015年7月23日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）；本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告自2013年5月14日起向原告借款多笔，后陆续偿还了部分，2015年7月23日经双方结算确认被告尚欠原告4.1万元未还。同日，被告出具一份欠条给原告，内容载明：“今欠韦程人民币肆万壹仟元整（￥41000.00）”。后因被告未履行还款义务，原告遂诉诸法院。另查明，双方口头约定上述欠款按月利率2％计付利息。庭审时，被告承认上述欠款未还，但已支付利息至2016年1月份，原告认为被告支付的利息与本案无关，但未提供相关债权凭据证实双方之间还存在其他债权债务关系。一审法院认为，原、被告对此前双方发生的多笔借贷进行结算后，确认被告尚欠原告4.1万元未还，并由原告出具欠条，应对该债权债务关系予以确认。双方约定约定按月利率2％计付欠款利息，亦应予确认。被告主张已按约支付利息至2016年1月份，原告认为该利息与本案无关，但未提供其他相关债权凭据证实双方还存在其他债权债务关系，基于此，对被告主张的支付利息事实予以确认，对原告的抗辩意见不予采信。本案中，原告请求利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，该利率总和未超出双方约定和法律规定，因此，被告应归还原告借款4.1万元及自2016年2月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。对原告其他诉讼请求不予支持。判决：一、被告罗美芝归还原告韦程借款人民币4.1万元、支付利息（利息计算：以本金4.1万元为基数，从2016年2月1日起计至还清之日止，按银行同期同类�款利率的四倍计付）；二、驳回原告韦程其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，罗美芝提供了银行帐户交易流水证实其曾于借款后分四次、每次800元共向韦程支付了利息3200元，韦程对此予以认可。
本院认为，本案中涉案借条上虽未载明利息，但在一审庭审中罗美芝自认借款后一直按2分息支付到2016年1月，而且二审中双方当事人一致认可借款后罗美芝曾通过银行转帐分四次、每次800元向韦程支付了利息3200元，从罗美芝实际给付的利息数额、次数并结合本案具体情况进行综合分析，可以认定借款时双方明确约定按月利率2%计付利息并且已经实际履行至2016年1月。罗美芝上诉主张欠条没有约定利息而应视为不支付利息，依据不足，本院不予支持。罗美芝以其于2014年7月3日转帐给韦程的7万元为由，主张涉案借款已经清偿，但该款项的支付发生在涉案借条立写之前，而且韦程认为该款项与涉案借款无关，因此，罗美芝的该项上诉主张无理，本院不予支持。韦程起诉时请求按银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，应予支持。罗美芝称一审判决的利率标准过高的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，罗美芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人罗美芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈洁t
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1030号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1958年7月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年1月16日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年1月20日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月2日凌晨，公安机关在被告人张某位于贺州市八步区桂岭镇双凤村X组X号的家中查获砂枪二支。经鉴定，张某所持有的二支砂枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人张某是初犯，主观恶性较小，建议本院对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日5时许，公安机关在被告人张某位于贺州市八步区桂岭镇双凤村X组X号的家中查获砂枪二支。经鉴定，张某所持有的二支砂枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，被告人指认枪支照片，贺公（刑）鉴（痕）字[2016]356号枪支鉴定书，贺州市公安局桂岭派出所出具的无违法犯罪前科证明、抓获经过、办案说明，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪成立。被告人张某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯，主观恶性较小，建议本院对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人张某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 樊伟彩
代理审判员 赵澜岚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 敬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22345号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何力力，男，汉族，1989年1月19日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何力力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何力力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年2月20日，何力力向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。何力力从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日何力力因消费透支拖欠欠款本息共计100075.36元。此款，何力力至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、何力力立即偿还招行信用卡中心透支本金65063.1元及截止2016年8月5日的利息10205.82元，费用24806.44元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金65063.1元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由何力力承担。
被告何力力未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，何力力向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向何力力发放了信用卡。何力力从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，何力力开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，何力力欠招行信用卡中心本金65063.1元、利息10205.82元，费用24806.44元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求何力力支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，何力力与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向何力力发放了信用卡，何力力使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求何力力偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求何力力支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求何力力支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告何力力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何力力在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金65063.1元及截止2016年8月5日的利息10205.82元，费用24806.44元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金65063.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告何力力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1151元，由被告何力力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00139号
上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族。
委托代理人：赵某，男，满族。
委托代理人：李某，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝某，女，汉族。
委托代理人：夏某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族。
委托代理人：郝某，女，。
上诉人吴某因与被上诉人郝某、刘某继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第00045号民事判决，于2015年3月25日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴某于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3196元，减半收取1598元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年五月二十日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1360号
原告：李星利。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师。
被告：魏桂芬。
原告李星利与被告魏桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星利的委托诉讼代理人帅建红、被告魏桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李星利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款735元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告购买原告青菜3.50吨，每吨按210元计价，共计货款735元。前述款项，被告承诺在2015年7月15日全部付清，如未按约定期限付款，则按银行最高利率支付利息。然时至今日，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告魏桂芬辩称，原告所诉青菜款的金额属实，但因为去年儿媳生病治疗并去世，导致家里经济困难才没有按约定时间支付原告青菜款，现被告家里经济困难，请求原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告魏桂芬向原告购买了青菜3.50吨，双方约定每吨按210元计价，共计货款735元。被告口头承诺在2015年7月15日全部付清货款，如未按约定期限付款，则按银行同期贷款利率支付利息。后被告并未如期支付上述款项，经原告催收无果后，原告起诉来院，请求被告支付青菜款735元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止。
本院认为，被告魏桂芬向原告购买青菜后，未按承诺的期限付款，并经原告催收后无果，引起诉争，责任在被告。原告主张被告立即付清所欠货款的主张本院依法予以支持；原告主张被告应从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，属双方当事人约定，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏桂芬在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告李星利货款人民币735元及利息（利息计算方式为：以本金735元为基数，从2015年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行人民币同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告魏桂芬负担。（该款由被告魏桂芬在给付原告货款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余若薇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第66号
原告薛某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告张某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。审判长李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 杰
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第147号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：王晓健，系公司董事长。
委托代理人：张宏斌，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理，住安新县。
委托代理人：张双群，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理，住安新县。
被告：王三青，农民，住安新县。
被告：陈老龙，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告王三青、陈老龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人张宏斌、张双群到庭参加诉讼，被告王三青、陈老龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年5月24日，第一被告与原告下属的原安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社签订《保定安新联社农信借字2013第24002013350858号保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。第一被告向原告借款7万元，约定借款时间为自2013年5月24日至2015年5月23日，利率为9.68625‰，由第二被告陈老龙提供保证担保。签订本贷款合同同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该贷款合同未到期，第一被告未按约定偿还原告借款利息。经原告多次催要，至2015年1月21日，第一被告尚欠原告借款本金7万元，利息8，724.08元。请求判令被告王三青偿还原告贷款本金人民币7万元及利息人民币8，724.08元，被告陈老龙承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
被告王三青、陈老龙均未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明、情况说明及准予变更登记通知书各一份，证实原告的基本情况。
二、2013年5月24日王三青签订的借款借据一份，证实被告王三青向安新县农村信用联社股份有限公司借款7万元的事实。
三、2013年5月24日王三青、陈老龙签订的保证担保借款合同一份，证实被告陈老龙作为王三青的担保人，承担连带责任的事实及对借款的期限、利息等约定。
四、利息计算说明清单一份，证实二被告应该偿还利息的计算方法、数额。
五、被告王三青、陈老龙的身份证复印件一份，证实二被告的基本情况。
经审理查明，原告与被告王三青于2012年7月16日签订合同编号为保定安新联社农信借字2013第24002013350858号的保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告王三青向原告借款70，000元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，借款利率（月利率）为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告陈老龙作为保证人对上述借款承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。原告依合同约定向被告王三青提供借款70，000元。2013年5月24日至2013年12月31日，被告按合同约定给付了借款利息。自2014年1月1日至2015年1月21日被告尚欠原告利息8，724.08元至今未给付。该贷款合同尚未到期。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明清单、二被告身份证复印件证实。
本院认为，被告王三青向原告借款70，000元及被告陈老龙对该笔借款承担连带清偿责任的事实有原告提交保证担保借款合同及借款借据证实，本院予以确认。被告王三青自2014年1月1日至2015年1月21日未按期向原告清偿利息，根据双方签订的保证担保借款合同及借款借据的约定，该期间的利息应为8，724.08元（70，000元×9.68625‰÷30×386天），故原告主张被告给付2014年1月1日至2015年1月21日的利息8，724.08元，本院予以支持。因该借款合同尚未到期，原告未提交可提前收回尚未到期的贷款的相关证据，故对其主张被告偿还借款本金70，000的主张，本院不予支持。被告陈老龙作为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，故应与被告王三青共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王三青于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款利息共计人民币8，724.08元。被告陈老龙对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币884元，原告安新县农村信用联社股份有限公司负担786元，被告王三青、陈老龙负担98元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 马骁
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第147号
原告：刘某某，女，生于1975年6月26日，汉族，农民。
委托代理人：王显刚，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：文某甲，男，生于1956年8月16日，汉族，农民。
原告刘某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨宁担任审判长，审判员王玉蓉主审，人民陪审员张子厚参加评议，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王显刚到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告文某甲与1995年经人介绍认识并同居生活，1996年7月21日生育儿子文某乙，1996年11月18月登记结婚。婚后感情一般，因双方性格不合，常为生活琐事吵闹、打架致2004年分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告文某甲未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍认识后同居生活，1996年7月21日生子文某乙（现已经成年），1996年11月18日自愿登记结婚，婚后感情一般。2003年以来，原、被告经常为琐事争吵，从2004年起原告离家出走至今，在2003年12月29日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被告庭审中明确要求除非原告支付子女抚养费8000.00元，否则坚决不同意离婚。2014年12月25日原告再次诉来本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告文某甲户口本（复印件）、文某乙户口本（复印件）、结婚登记申请表、安县人民法院（2004）安民初字第1702号民事判决书、调查笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后生育子女，但因为婚后经常争吵，且从2004年起原告就离家与被告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。因被告文某甲未到庭参加诉讼，对原、被告婚姻关系存续期间的债权、债务及共同财产无法核实，故在本案中不予处理。被告文某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及辩论权的放弃，由此产生不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告文某甲离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告刘某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 王玉蓉
二〇一五年五月四日
书记员 王诗萍
附相关法律条文
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第147号
原告刘某，女。
被告羊某，男。
原告刘某与被告羊某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2015年5月9日向本院提出书面申请要求撤回对被告羊某的起诉。
本院认为，原告刘某在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告羊某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。卫文
（本页无正文）
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 刘怡君
二〇一五年五月九日
书 记 员 张 伟
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。