福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初460号
原告：吴韶晖，男，1969年4月26日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市湖里区。
被告：柳岳鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨小静，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴韶晖与被告柳岳鹏、杨小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴韶晖、被告杨小静到庭参加诉讼，被告柳岳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴韶晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳岳鹏立即向原告偿还借款本金人民币（以下未标明币种的均为人民币）50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%自2015年5月1日计算至实际还款之日止）；2、判令被告柳岳鹏、杨小静共同向原告偿还借款本金30万元及利息（其中20万元借款的利息自2015年5月1日计算，10万元借款的利息自2015年3月18日计算，均按每月2%利率计至实际还款之日止）；3、判令被告柳岳鹏、杨小静承担本案案件受理费。事实与理由：被告柳岳鹏于2013年2月28日起分5次向原告借款80万元，前3笔共50万元系柳岳鹏的婚前借款，后2笔30万系被告柳岳鹏、杨小静婚姻存续期间的借款。自2015年3月起被告未偿付借款及利息，2015年6月23日被告柳岳鹏签署借据确认借款事实。因被告柳岳鹏、杨小静至今仍拒不还款，原告遂提起本案诉讼。
被告柳岳鹏未作答辩。
被告杨小静答辩称：吴韶晖的公司与柳岳鹏的公司之间的往来账有作为债务抵扣；原告吴韶晖主张的借贷虽有部分是在被告婚后转账的，但该部分借贷也属柳岳鹏的婚前债务。
原告吴韶晖围绕其诉求提交如下证据：银行回单（共5份）、《借据（借款明细）》、结婚证、黄晓泓出具的声明、结婚登记审查处理表。被告杨小静质证认为：婚前的转账应由法院依法审查，对婚后的转账及结婚登记审查处理表的真实性无无异议，但认为2014年12月17日的银行转账回单标注款项性质为“货款”，因此，该笔转账不属借贷。被告在本案中未提交证据。经审核，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
依上述证据，本院认定事实如下：
2013年2月28日，吴韶晖向柳岳鹏转账支付10万元。银行转账回单所载“转账用途”为“借款”。
2013年3月1日，吴韶晖向柳岳鹏转账支付20万元。银行转账回单所载“转账用途”为“借款”。
2013年11月1日，吴韶晖通过其配偶黄晓泓的银行账户向柳岳鹏转账支付20万元。银行转账回单未载明转款用途。
2014年12月17日，吴韶晖向柳岳鹏转账支付20万元。银行支付业务回单载明“银行附言”“客户附言”均为“货款”。
2015年3月19日，吴韶晖向柳岳鹏转账支付98016.21元。银行汇款凭证所载“用途”为“借款10W”。
2015年6月23日，柳岳鹏向吴韶晖出具一份《借据（借款明细）》。《借款（借款明细）》列明5笔借款，所列前4笔借款与前述吴韶晖转给柳岳鹏的5笔款项中前4笔的付款时间、金额一致，所列最后一笔金额为10万元。《借款（借款明细）》并列明：前4笔借款70万元的未付利息为2015年5月1日、6月1日各18000元，最后一笔借款10万元的未付利息为2015年3月18日、4月18日、5月18日、6月18日各3000元。《借款（借款明细）》同时载明：“截止2015年6月1日本人柳岳鹏向吴韶晖先生借款共计人民币捌拾肆万捌仟元整，并已收到如上款项。”
柳岳鹏与杨小静于2014年11月18日登记结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：
原告吴韶晖系香港居民，本案属涉港民间借贷纠纷，当事人未约定讼争纠纷所应适用的准据法。原告主张被告柳岳鹏偿还借款，被告杨小静基于与柳岳鹏的夫妻关系对部分借款承担共同还款责任，本案所涉法律关系包括借贷合同关系及柳岳鹏与杨小静之间的夫妻财产关系。对于本案所涉借贷合同关系，因原、被告住所地及讼争合同履行地在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案所涉借贷合同关系应适用内地法律。对于被告柳岳鹏与杨小静之间的夫妻财产关系，因该二被告均为内地居民且共同居所地在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定，本案所涉该二被告夫妻财产关系亦应适用内地法律。
一、关于《借据（借款明细）》项下借款金额
《借据（借款明细）》列明的前3笔借款与原告实际汇款的付款时间、金额一致，应认定，原告与被告柳岳鹏就该3笔款项形成合法有效之借贷法律关系。
对《借据（借款明细）》列明的2014年12月17日所汇款项20万元，被告杨小静以银行支付业务回单“银行附言”“客户附言”载明为“货款”为由主张该笔款项的性质并非借款。本院认为，因被告柳岳鹏作为借贷关系的借款人已在事后出具的《借据（借款明细）》中确认该笔款项为借款，且被告杨小静亦未就其异议主张进行举证，因此，该笔款项的性质亦应认定为原告向被告柳岳鹏支付的借款。
对于2015年3月19日所汇98016.21元，应依银行汇款凭证所载款项性质及《借据（借款明细）》确认的借款事实，认定为原告向被告柳岳鹏出借的款项。因原告未就《借据（借款明细）》所载10万元与实际汇款的差额部分予以举证，依法，应认定此笔借款的出借金额为98016.21元，非原告所主张的10万元。
依前述认定，讼争《借据（借款明细）》项下实际借款金额合计为798016.21元。
二、关于被告的还款责任
当事人对讼争借款未约定还款期限，现原告主张借款人被告柳岳鹏立即还款，于法有据，应予支持。
原告主张被告自2015年3月起被告未偿付借款及利息，被告杨小静虽主张原、被告公司之间的账有作为债务抵扣，但未就该辩解主张进行举证，故对原告关于被告自2015年3月起未偿付款项的主张本院予以采信。
依《借据（借款明细）》所载未付利息明细，应认定，借据项下为有约定利息的借贷。《借据（借款明细）》所载70万元每月利息18000元、10万元每月利息3000元的月利率标准均超出法律允许的民间借贷利率上限2%，违反法律禁止性规定，现原告主张利息按月利率2%计算，本院予以照准。原告关于70万元借款的利息自2015年5月1日计算、其余借款的利息自2015年3月18日计算的主张与《借据（借款明细）》确认的未付息情况相符，对该主张应予支持。
2014年12月17日、2015年3月19日发生的2笔借贷发生于被告柳岳鹏与杨小静的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定，该两笔借款属被告柳岳鹏与杨小静的夫妻共同债务。原告主张被告杨小静对该2笔借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告柳岳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳岳鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴韶晖借款500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，按月利率2%，自2015年5月1日起计算至借款实际偿还之日）；
二、被告柳岳鹏、杨小静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴韶晖借款298016.21元及利息（其中200000元借款的利息自2015年5月1日计算，98016.21元借款的利息自2015年3月18日计算，均按每月2%利率计至实际还款之日止）；
三、驳回原告吴韶晖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13872元，由原告吴韶晖负担50元，被告柳岳鹏与杨小静共同承担5162元，被告柳岳鹏自行承担8660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 隽
代理审判员 洪培花
人民陪审员 郭前进
二〇一七年六月七日
书 记 员 周伟达
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十四条夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。