广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1404号
原告：陈真，男，汉族，1987年7月5日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人：阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被告：梁颖，男，侗族，1987年3月9日出生，住湖南省会同县。
委托代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被告：刘明君，男，侗族，1987年12月7日出生，住湖南省会同县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
原告陈真诉被告梁颖、刘明君、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员尹国辉适用简易程序独任审判，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈真的委托代理人阳贻峰、被告梁颖及其委托代理人黄历明到庭。被告刘明君、被告平安财险深圳公司、被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真诉称：2013年4月6日7时20分许，被告梁颖驾驶粤B961**号轿车搭载原告、李洁，沿龙大高速公路自东莞往深圳方向行驶，南行至26KM＋600M路段时（大岭山镇），车头碰撞前方由劳宏俭驾驶的粤S375**号货车车尾，造成原告、李洁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告梁颖负事故全部责任。后因事故赔偿问题未能协商一致，原告故诉讼至法院，请求判令：1.被告连带赔偿原告损失196484元（医疗费26861元、残疾赔偿金139043元、误工费12000元、护理费2850元、交通费1500元、住院伙食补助费1350元、鉴定费1380元、精神损害抚慰金11500元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告起诉时提交声明，称自愿放弃对粤B961**号轿车车主刘明君的起诉及相应的诉讼请求。被告梁颖于举证期限内申请追加刘明君为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查予以准许，并依法追加刘明君为本案的共同被告参加诉讼。
庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对劳宏俭、翟剑雄的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并按原告撤诉后的诉讼请求审理了本案。
被告梁颖庭审答辩称：答辩人支付了医疗费40000多元，应该将所有的医疗费加起来处理掉；原告提交的司法鉴定意见书不具有合法性，不能确定残疾赔偿金是多少；精神抚慰金应该考虑作为乘车人陈真是无偿乘车的，不应该支持原告精神抚慰金；误工费、护理费没有意见；交通费应以实际的票据为准。
被告平安财险深圳公司提交书面答辩状称：被保险人刘明君在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事发在保险期限内；原告出险时为粤B961**号车辆的乘客，答辩人不应该向原告承担保险赔偿责任。答辩人不应作为本案的当事人，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告太平洋财险东莞公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告与被告梁颖是老乡兼同学，因原告需回湖南老家办事，考虑到一个人驾驶车辆难以跑完全程，遂邀请被告梁颖同行帮忙替换驾驶。2013年4月6日7时35分，被告梁颖驾驶刘明君所有的粤B961**号轿车（搭乘刘明君及李洁、原告）从湖南返回深圳，途经龙大高速公路南行26KM＋600M路段（东莞市大岭山镇）时，车头碰撞前方由劳宏俭驾驶的粤S375**号货车车尾，造成李洁、原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告梁颖负事故全部责任，劳宏俭、李洁、原告三人不负事故责任。
原告受伤后，当即被送往深圳市宝安区松岗人民医院进行门诊治疗，后于当天转至深圳市第二人民医院住院治疗，于2013年5月3日出院，住院27天，共产生医疗费50210.23元。被告梁颖主张其为原告向深圳市宝安区松岗人民医院支付了门诊费用402.1元，向深圳市第二人民医院支付了门诊费用2923.98元，住院押金30000元及后续治疗费用1000元，原告只认可被告梁颖支付了住院押金20000元及后续治疗费1000元。医嘱：休息一个月，不适随诊。2013年8月16日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成两处九级伤残，一处十级伤残，原告为此支付鉴定费1380元。被告梁颖对原告的伤残鉴定有异议，认为原告未提交鉴定机构及鉴定人员的资质证明，后原告于期限内提交相应的资质证明。
粤B961**号轿车登记车主为被告刘明君，被告平安财险深圳公司承保了该车的交强险，该车未投保商业保险。粤S375**号货车登记车主为翟剑雄，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），无责保险限额为12100元（即死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元），商业第三者责任保险限额为500000元。事故发生时两车均在保险期内。
原告在伤残等级评定时年满26周岁，城镇户口。
以上事实，有交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、保险证、保险单、病历、出院证明书、住院预交金收据、住院病人费用分类汇总表、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、驾驶人信息查询结果单、问笔录、住院预交按金收据复印件、医疗费票据、信用卡电子帐单、银行转账存根、深圳市第二人民医院押金单存根、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘明君、平安财险深圳公司、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院在查明事实后，依法作出判决。
本案是发生在机动车之间的事故责任纠纷，对于交警部门的事故责任认定，本院予以采信。
本案主要争议焦点：一、原告医疗费的支付情况；二、事故损失如何承担。
针对上述争议焦点，本院认为，本院已去函深圳市第二人民医院调查原告住院医疗费的支付情况，该院复函本院提交了原告的住院预交金收据存根，其中由被告梁颖作为交款人签名的收据共计30000元，由被告刘明君作为交款人签名的收据共计16300元，原告作为交款人签名的收据共计1000元，本院对该支付情况予以采信，确认被告梁颖支付了住院押金30000元；被告梁颖提交银行信用卡电子对帐单，显示被告梁颖于2013年4月7日向第二人民医院支付了2924元，本院对此予以确认；被告梁颖提交由深圳市宝安区松岗人民医院出具的收费收据，证明其为原告支付了门诊费用402.1元；被告梁颖提交银行转帐存根，证明支付了原告后续治疗费用1000元，庭审时原告予以确认。综上，本院认定被告梁颖共向原告支付了医疗费30000元＋2923.98元＋402.1元＋1000元＝34326.08元，被告刘明君支付了16300元。原告主张被告梁颖仅支付了住院押金20000元，但未提交相应的证据予以反驳，本院对其主张不予采纳。庭审时，被告梁颖提出鉴定结论书未附鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质证书，庭审后原告已向本院提交了相关证据，被告梁颖不予质证视为放弃自己权利。
本案中，被告梁颖是受被告刘明君请求随行并无偿为被告刘明君代驾车辆，属义务帮工性质，被告刘明君是属于纯获取利益的一方。被告梁颖虽然是义务帮工代被告刘明君驾驶车辆，但其作为机动车辆驾驶员，负有严格遵守交通法规，确保安全行驶，保障他人人身和财产安全的义务，然而被告梁颖在驾驶车辆过程中，没有细心观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，以致所驾驶的车辆与前方正常行驶的车辆发生追尾碰撞，且负事故的全部责任，存在重大过错。另外，被告梁颖在2012年9月7日初次领取机动车驾驶证，事故发生时为实习期，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款规定“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同……”，而被告刘明君初次领取机动车驾驶证的时间为2012年2月7日，不符合上述规定，其本人也存在选任驾驶人员不当的过错。
综合上述事实和分析意见，本院认为，被告太平洋财险东莞公司承保了粤S375**号货车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告太平洋财险东莞公司应当在交强险无责任赔偿限额范围内对原告损失承担赔偿责任。对于超出部分损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘明君作为被帮工人，被告梁颖作为帮工人存在重大过错，故此被告刘明君、梁颖应对原告该部分损失承担连带赔偿责任。但因原告已明确表示放弃对被告刘明君的赔偿请求并自行承担后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额……”的规定，本院酌定由被告梁颖承担30%的赔偿责任，被告刘明君应承担的损失部分，本院不予处理。被告平安财险深圳公司仅承保了粤B961**号轿车的交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因原告为粤B961**号轿车的车上乘客，其相对于粤B961**号轿车而言，并非该车投保的交强险的第三者，故被告平安财险深圳公司无需在交强险限额内承担赔偿责任。
对于事故造成原告的损失，本院依据庭审查明事实及对证据的审查认证，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，依法认定如下：
1.医疗费：50210.23元，其中被告梁颖支付了34326.08元，剩余部分由被告刘明君及原告支付完毕。
2.住院伙食补助费：原告住院27天，按50元／天计算，共计1350元。
3.护理费：原告住院27天，参照东莞地区护工现有劳动报酬50元／天计算，共计1350元。原告主张出院后全休期间的护理费没有事实依据，本院不予支持。
4.残疾赔偿金：原告伤残等级为两处九级、一处十级伤残（伤残系数23%），原告为城镇户口，参照上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，原告在伤残等级评定时年满26周岁，年限计算20年，即30226.71元／年×20年×23%=139042.87元。
5.精神损害抚慰金：本院酌情支持11500元。
6.鉴定费：1380元。
7.误工费：原告住院27天，医嘱出院后全休1个月，共计误工57天，原告诉请按3000元／月计算，但未提交相应的劳动合同、工资证明及社保证明等证据予以佐证，本院不予支持，参照上一年度东莞市最低工资标准1310元／月计算，即1310元／月÷30天×57天=2489元。
8.交通费：本院酌情支持600元。
以上第1-2项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围共计51560.23元，已超出1000元的无责限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿1000元给原告，剩余50560.23元，由被告梁颖承担30%的赔偿责任，即50560.23元×30%＝15168.07元。
以上第3-8项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围共计156361.87元，已超出11000元的无责限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿11000元给原告，剩余145361.87元，由被告梁颖承担30%的赔偿责任，即145361.87元×30%＝43608.56元。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿12000元给原告，被告梁颖共需赔偿15168.07元＋43608.56元＝58776.63元给原告，扣减被告梁颖已赔付给原告的医疗费34326.08元，其实际赔偿数额为58776.63元－34326.08元＝24450.55元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12000元给原告陈真；
二、限被告梁颖自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿24450.55元给原告陈真；
三、驳回原告陈真对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；
四、驳回原告陈真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担129元，由被告梁颖负担263元，由原告陈真负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年一月十日
书记员 李衬平