安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2687号原告：安徽恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路39号，统一社会信用代码91341622771131834M。法定代表人：邵林明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。被告：滁州市振海建设投资有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路78号，统一社会信用代码9134112656897182X4。负责人：王三喜，该公司总经理。被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省�州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366。法定代表人：涂登海，该公司经理。被告：王三喜，男。原告安徽恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）与被告滁州市振海建设投资有限公司凤阳分公司（以下简称振海公司凤阳分公司）、滁州市振海建设投资有限公司（以下简称振海公司）、王三喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人姜贺德、被告振海公司凤阳分公司的负责人王三喜、被告王三喜到庭参加诉讼，被告振海公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判决振海公司凤阳分公司、振海公司、王三喜支付恒安公司工程款1470000元，按月息2%利率,支付自2017年5月1日起至本息清偿之日止的利息;2.本案的全部诉讼费用由振海公司凤阳分公司、振海公司、王三喜承担。事实和理由：2015年8月31日，恒安公司与振海公司凤阳分公司就分包凤阳县板桥镇安徽凤阳加松新型建材科技有限公司5号、6号厂房钢结构制作安装工程签订了合同，合同约定恒安公司分包上述工程钢结构的制作和安装，采取包工包料的方式，并约定了工程造价、工期、质量、双方责任、付款及结算方式等。工程完工后，2016年9月12日振海公司凤阳分公司向恒安公司出具了对账单，确认尚欠工程款1470000元。恒安公司要求振海公司凤阳分公司支付欠款，其以没钱为由一直拖欠。2017年2月24日，恒安公�再次要求振海公司凤阳分公司支付欠款，王三喜出具了一份还款计划，表示愿意个人偿还工程欠款，从2017年5月1日开始偿还，并约定了延期偿还按2分利率计算利息。双方签订的合同合法有效，振海公司凤阳分公司未能依约支付工程款，应承担违约责任；振海公司凤阳分公司不能独立承担民事责任，根据相关法律规定，振海公司应当承担民事责任；王三喜自愿代为偿还，却又违约，应承担还款和违约责任。为此，恒安公司提起诉讼，请求依法支持其诉请。振海公司凤阳分公司及王三喜辩称：王三喜个人与恒安公司无任何关系，其签署的还款计划系职务行为，其个人不承担任何还款责任。理由如下：1.该工程是由振海公司凤阳分公司承建，并与恒安公司签定承包合同，因此，恒安公司是和振海公司凤阳分公司发生承包合同关系；2.对�单是恒安公司和振海公司凤阳分公司签定，进一步说是振海公司凤阳分公司欠恒安公司工程款；3.王三喜系振海公司凤阳分公司负责人，其签署的还款计划是代表振海公司凤阳分公司的职务行为，该工程款不应由其承担。振海公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对恒安公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、《合同书》、对账单、《民事裁定书》及财产保全责任险保费发票、保全费收据、银行汇款收据，振海公司凤阳分公司及王三喜没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对恒安公司提交的《授权委托书》，振海公司凤阳分公司及王三喜有异议，主张该授权委托书不是2015年签的，是后期签的，当时没有授权委托书。本院经审查认为，王三喜虽有异议，但未提供充分证据足以反驳，其异议不能成立，本院不予采纳，该证据的证明效力本院予以确认。2.对恒安公司提交的2017年2月24日王三喜与刘安春签署的《还款计划》，振海公司凤阳分公司及王三喜有异议，王三喜主张其系代表振海公司凤阳分公司签订的该协议。本院经审查认为，案涉工程系振海公司凤阳分公司与恒安公司签订合同，且王三喜系振海公司凤阳分公司负责人，其代表公司签署还款计划，是正常的履行职务行为，对其辩称意见本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，恒安公司向刘安春出具了《授权委托书》，委托刘安春全权负责分包安徽宁港照明科技有限公司2#厂房和安徽凤阳加松新型建材科技�限公司5号、6号厂房钢结构制作安装工程项目的合同签订、工程施工、财务结算等，负责处理上述项目施工过程中的各种纠纷。2015年8月31日，恒安公司与振海公司凤阳分公司签订了《合同书》，承建安徽宁港照明科技有限公司2#厂房和安徽凤阳加松新型建材科技有限公司5#、6#厂房钢结构制作安装工程。合同的主要内容为：甲方：滁州市振海建筑工程有限公司凤阳分公司;乙方：安徽省恒安建筑工程有限责任公司；工程名称：安徽宁港照明科技有限公司2#厂房和安徽凤阳加松新型建材科技有限公司5#、6#厂房；工程内容：钢结构制作安装；承包方式：乙方根据图纸的要求施工（包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工、不含防火涂料及土建、装修）；工程总造价：2300000元（工程款已现汇方式结算）；工程付款及结算方式：一、本合同生效后，材料进场吊装（钢柱钢梁不含C型钢）10天内甲方付50%计1241000元（材料款）。二、屋面，墙面瓦安装完毕甲方付30%计744618元（进度款）。三、钢结构全部结束，验收合格甲方付15%计372300元。四、余款124100元质保金到壹年，质保金到期一星期内付清。工程完工后，2016年9月12日，振海公司凤阳分公司出具了内容为“安徽恒安建筑工程有限公司承建安徽滁州振海建设投资有限公司凤阳分公司加松科技和宁港照明项目工程款贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整（￥2712500.00），已经支付壹佰贰拾肆万贰仟伍佰元整（￥1242500.00），欠剩余壹佰肆拾柒万元整（￥1470000.00）未支付”的对账单。后振海公司凤阳分公司未支付剩余款项，2017年2月24日，王三喜与刘安春达成协议，签订了《还款计划》，约定：1.王三喜于2017年5月1日起开始偿还刘安春工程款，具体数额双方协商。2.�到期王三喜未按时履行还款计划，刘安春有权按2分利息计算利息，日期从2017年5月1日起计算。3.本计划经双方签字生效。另查明：王三喜系振海公司凤阳分公司的负责人。振海公司凤阳分公司系振海公司下属的分公司。因工程款协商未果，恒安公司以诉称理由起诉来院，请求依法支持其诉请。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案振海公司凤阳分公司与恒安公司依法签订了《合同书》，案涉工程已经完工，双方进行了结算，且振海公司凤阳分公司出具了对账单，并有振海公司凤阳分公司负责人王三喜与恒安公司的受托人刘安春签订的还款计划为证，故恒安公司请求支付剩余工程款1470000元及利息（按月息20‰计算，自2017年5月1日起至本息清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，振海公司凤阳分公司系振海公司的分公司，恒安公司主张振海公司承担民事责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；恒安公司主张王三喜承担还款和违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定。本案案涉工程系振海公司凤阳分公司与恒安公司签订，王三喜系振海公司凤阳分公司的负责人，其辩称其签署的还款计划系履行职务行为符�法律规定，故恒安公司该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告滁州市振海建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽恒安建筑工程有限责任公司工程款1470000元及利息（利息以1470000元为基数按月利率20‰自2017年5月1日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告安徽恒安建筑工程有限责任公司对被告滁州市振海建设投资有限公司凤阳分公司、王三�的诉讼请求;三、驳回原告安徽恒安建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元、保全费5000元，合计23030元，由被告滁州市振海建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 陈 传 利审 判 员 王 绘 宇人民陪审员 陈宗�二〇一七年十二月八日法官 助理 侯 兴 欣代理书记员 李 梦 莲附本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照�定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。