江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初907号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司员工。
被告：吴鑫，男，汉族，1986年4月4日生，身份证地址：九江市武宁县。
被告：张填甜，女，汉族，1988年10月3日生，身份证地址：九江市浔阳区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告吴鑫、张填甜担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼。被告吴鑫、张填甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉请：1、依法判令被告立即归还原告代偿款62983.64元及利息。2、请求依法判令被告张填甜对上述债务承担共同清偿责任。3、由被告支付本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月11日，被告吴鑫与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称“八一支行”）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告吴鑫向八一支行借款人民币115000元，用于购买汽车，合同还就还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等都做了具体约定。原告依被告的申请向八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。被告吴鑫购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计63431.97元。被告吴鑫一直未还。因为被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担。购买汽车时被告张填甜与被告吴鑫系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，并提出如前诉请。
原告浙江安信资产管理集团有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照以及组织机构代码，被告身份信息及结婚证。
证明：原被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系。
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告吴鑫在工行南昌八一支行申请了购车按揭的事实。
证据三、抵押合同（复印件）一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据四、担保责任确认书一份。
证明：原告依被告吴鑫申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据五、代偿证明一份及转账凭证。
证明：原告为被告代偿了其购车款71279.77元的事实。
被告吴鑫、张填甜未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，以中国工商银行股份有限公司南昌八一支行支行为甲方，以吴鑫为乙方，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：乙方向汽车经销商购买汽车，车辆总价为16.5万元，乙方自行支付首付款5万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币11.5万元。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币3210元，以后每期偿还的金额为3194元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按首次刷卡，一次性付清的方式向甲方支付分期付款手续费12075元。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向八一支行出具《担保责任确认书》一份，确认：购车人吴鑫（身份证号：）向贵行申请信用卡购车消费分期付款业务，我公司同意为《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额11.5万元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。如购车人未按时履行上述债务（含宣告提前到期债务），我公司同意贵行有权通知八一支行扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠贵行的债务。
上述合同签订后，因被告吴鑫未按照约定向八一支行归还贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司依据《担保责任确认书》的约定，于2015年11月30日代偿18841.45元，于2016年3月31日代偿3194元，于2016年6月30日代偿3194元，于2016年8月30日代偿3194元，于2016年9月30日代偿3194元，于2016年11月8日代偿8296.13元，于2016年12月31日代偿18964.57元，于2017年1月26日代偿4137.76元，于2017年2月28日代偿8263.86元，合计71279.77元。2017年5月3日，八一支行出具代偿证明一份，证明原告浙江安信资产管理集团有限公司向被告吴鑫代偿71279.77元款项的事实。庭审中，原告自认被告于2016年12月30日向原告还款27082.58元，且自认上述还款全部为本金，现拖欠借款本金44197.19元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。庭审中，因二被告未到庭，本院未组织调解。
另查明,被告吴鑫、张填甜系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原被告之间签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《担保责任确认书》等，均系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请，合理合法，应予以支持。关于本案代偿金额问题，根据原告提交的证据，原告向被告吴鑫代偿了71279.77元。庭审中，原告自认被告于2016年12月30日向原告还款27082.58元，且均属返还本金，而不是利息。本院认为，原告有权自有处分自己的民事权利，对原告上述自认行为本院予以认可。现被告仍拖欠原告代垫款44197.19元及利息，本院亦予以确认。被告吴鑫、张填甜系夫妻关系，该借款实际用于购买车辆，系夫妻双方共同生活所负的债务，应属夫妻共同债务，原告诉请被告张填甜对本案债务承担共同还款责任，应予以支持。被告吴鑫、张填甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鑫、张填甜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司偿还剩余代垫款44197.19元及利息（利息计算方法：其中1340.87元自2016年8月30日起至给付之日为止，其中3194元自2016年9月30日起至给付之日为止，其中8296.13元自2016年11月8日起至给付之日为止，其中18964.57元自2016年12月31日起至给付之日为止，其中4137.76元自2017年1月26日起至给付之日为止，其中8263.86元自2017年2月28日起至给付之日为止，均按中国人民银行年均贷款利率的标准计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1370元，减半收取685元，由原告承担205元，由被告吴鑫、张填甜承担480元，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年四月十日
书记员 万追星