浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第172号
原告：金某一。
原告：金某二。
原告：金某三。
原告：金某四。
四原告共同委托代理人：吴某某。
被告：鲍某某，现羁押于东阳市看守所。
委托代理人：何某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张某某。
委托代理人：周某。
原告金某一、金某二、金某三、金某四为与被告鲍某某、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。金某三及四原告的共同委托代理人吴某某，鲍某某的委托代理人何某某，人财保险公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某一、金某二、金某三、金某四起诉称：2013年4月25日7时15分许，鲍某某驾驶浙G×××××号客车（以下简称肇事客车）沿东阳市歌山路由南往北行驶，途经歌山北路×××号××机械厂前路段时，与金某某（行人）发生碰撞，造成金某某受伤后经医院治疗无效死亡的交通事故。交警部门认定鲍某某负事故主要责任，金某某负事故次要责任。四原告和金某五系金某某的第一顺序法定继承人。金某五表示对赔偿款不参与分配，自愿放弃起诉的权利。金某某生前系××机械厂的门卫，一直居住在城区。鲍某某对肇事客车向人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。四原告主张其损失有：医疗费264079.13元，营养费12180元，住院伙食补助费4200元，住院期间误工费7000元，护理费28000元，死亡赔偿金172750元，丧葬费25407元，交通费4379元，办理丧事误工费3786.4元，精神损害抚慰金50000元。请求判令：一、鲍某某赔偿四原告损失共计571781.53元；二、人财保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
针对上述诉讼请求，原告金某一、金某二、金某三、金某四提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、鲍某某的驾驶证、肇事客车的行驶证各1份，保险单2份，以证明鲍某某的主体资格及肇事客车的保险情况。
三、死者家庭情况登记表、死亡证明、火化证明、鉴定文书各1份，以证明四原告的主体资格及金某某因本案交通事故死亡的事实。
四、东阳市人民医院巍山分院门诊病历、住院病历、费用清单、证明各1份、门诊收费收据5份、住院收费收据1份，东阳市人民医院住院病历、费用清单、收费收据、住院收费收据各1份、门诊收费收据4份，以证明四原告为抢救金某某花费医疗费264079.13元及金某某的护理情况。
五、东阳××机械有限公司出具的证明1份、工资表13份，以证明金某某系进城务工人员，其相关损失应按城镇居民标准计算。
六、交通费发票若干份，以证明四原告因处理本案交通花费交通费4379元的事实。
被告鲍某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定情况无异议。已与四原告达成和解协议，约定由鲍某某补偿四原告损失69000元（已履行完毕），不承担其他费用。
被告鲍某某未提供证据。
被告人财保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：已垫付1万元医疗费。医疗费中应扣除非医保用药；营养费无依据，不认可；护理费应以住院期间1人护理为宜；办理丧事的误工费以3人5天为宜；交通费过高；死亡赔偿金按农村居民标准赔偿；因鲍某某已被追究刑事责任，精神抚慰金不予支持。
被告人财保险公司未提供证据。
经庭审质证，对四原告的证据，本院认证如下：
证据一、二、三，经两被告质证无异议且经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据四，两被告的质证意见如下：应扣除非医保用药，护理人数以定为一人为宜。本院认为，非医保用药属于保险赔偿范围，金某某在东阳市人民医院住院期间系在重症监护室，不需要他人护理，经审核，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认四原告为抢救金某某，花费医疗费264079.13元。证据五，两被告的质证意见如下：对金某某在东阳××机械有限公司上班的事实无异议，但其月工资约为1300元，并未达到城镇收入水平，故其损失不能按城镇居民标准计算。本院认为，该组证据具备真实性，具有证明四原告主张的相应事实的证明力，予以采纳。证据六，两被告认为由法院酌情确定。本院经审核认为，根据四原告处理本案交通事故及丧事的需要，其主张的交通费过高，本院酌情确定其合理交通费为4000元，对该部分票据予以采纳，对其他票据不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
金某某在事故发生前住所地在东阳市经济开发区金沙北路×号的东阳××机械有限公司从事门卫清洁工作多年。金某一系金某某之妻，金某二、金某三、金某四、金某五系金某某之子女，均系金某某的第一顺序法定继承人。金某五自愿放弃对金某某的赔偿款参与分配的权利。2013年4月25日7时15分许，鲍某某驾驶其本人所有的肇事客车沿东阳市歌山路由南往北行驶，途经歌山北路×××号××机械厂前路段时，与金某某（行人）发生碰撞，造成车损及金某某受伤经医院治疗无效于2013年9月15日死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队于2013年7月31日作出的道路交通事故认定书的主要内容为：鲍某某驾驶肇事客车行驶至事故路段，疏忽大意，未避让前方的行人，负事故主要责任；金某某横过机动车道，不确保安全，负事故次要责任。为抢救金某某，四原告花费医疗费264079.13元。人财保险公司承保了肇事客车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。为处理金某某丧事和本案交通事故，金某六、金某三、金某四造成误工损失1672.5元。2013年12月17日，四原告（甲方）与鲍某某（乙方）达成和解协议书一份，主要内容为：乙方自愿补偿甲方69000元，民事赔偿由甲方自行向保险公司索赔，保险理赔款归甲方所有，诉讼费用及非医保用药由甲方自行承担。鲍某某已按协议履行完毕。人财保险公司已支付四原告赔款1万元。四原告的其余合理损失尚未依法获得赔偿。因本案交通事故，鲍某某被本院判决犯交通肇事罪、判处拘役五个月，现羁押于东阳市看守所。
本院认为：因鲍某某、金某某各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致金某某死亡等后果的交通事故的事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门认定鲍某某负事故主要责任、金某某负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。四原告系金某某的第一顺序继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因人财保险公司承保了肇事客车的交强险，对四原告的合理损失，应由其在肇事客车的交强险范围内先行赔偿。四原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任及本案交通事故发生在机动车与非机动车间的事实，依法应由鲍某某承担80%。又因人财保险公司承保了肇事客车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认，鲍某某应对四原告承担的赔偿责任，主要以由人财保险公司将肇事客车的第三者责任险赔款直接支付给四原告的方式履行。
关于四原告的合理损失的认定：因金某某在事故发生前住所地在东阳市经济开发区金沙北路×号的东阳××机械有限公司从事门卫清洁工作多年，死亡赔偿金应按城镇居民的相关统计数据计算。其在诉请中主张的医疗费264079.13元、住院伙食补助费4200元（140天＊30元／天）、残疾赔偿金172750元（34550元／年＊5年）、丧葬费25407元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；营养费一项，因没有提供医院证明或鉴定意见，不予认可；护理费为23200元（116天＊2人＊100元／天）；根据金某某生前收入情况，本院酌情确定其误工损失为4000元。金某二、金某三、金某四办理丧事的误工损失为1672.5元；交通费，根据上述认证意见，确认为4000元；因鲍某某已被追究刑事责任，精神损害赔偿不予认可。以上各项损失共计499308.63元。
经计算，本院确认，人财保险公司应支付四原告肇事客车的交强险赔款12万元﹤医疗费赔偿限额内1万元，死亡赔偿限额内11万元﹥和第三者责任险赔款303446.9元，合计423446.9元，扣除已支付的1万元，尚应支付413446.9元。
综上，四原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告认为四原告的损失应按农村居民标准赔偿的辩称意见不能成立，本院不予采信，部分辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应将浙G×××××号客车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款303446.9元，共计423446.9元，扣除已支付的1万元，尚应支付413446.9元，直接支付给原告金某一、金某二、金某三、金某四，限于本判决生效之日起十日内履行完毕［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：东阳市工商银行，账号：1208040029064927785）。
二、驳回原告金某一、金某二、金某三、金某四的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告金某一、金某二、金某三、金某四承担1327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陆承焕