河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5899号
上诉人（原审被告）：张希兵，女，无职业，现住唐山市，现住唐山市。
委托代理人：张瑞芹（系张希兵母亲），女，现住唐山市，现住唐山市。
委托代理人：张桂香（系张希兵老姑），女，现住唐山市，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：张秀华，女，，现住唐山市，现住唐山市。
委托代理人：秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
上诉人张希兵因与被上诉人张秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1、原告就本案中的因果关系提交（1）、2016年2月24日唐山市公安局物证鉴定所鉴定意见书1份，认定伤害程度为轻微伤。（2）、2016年3月8日唐山市公安局开滦分局通知书，对伤情的认定进行告知，并明确为轻微伤，对鉴定有何异议按程序办理。（3）、2016年4月19日唐山市公安局开滦分局行政处罚决定书1份，认定被告张希兵打伤原告张秀华，决定对被告处罚200元，同时认定被告打伤原告的情形。（4）、2016年9月26日唐山市路南区人民法院出具的行政判决书，驳回原告张希兵的诉讼请求。（5）、2017年2月7日唐山市中级人民法院行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两份行政判决书，驳回原告张希兵要求撤销唐山公安局开滦分局出具的行政处罚决定书。综上证据证明，本案原告的受伤与被告有直接因果关系。被告质证意见，对法医鉴定有异议，因为通过派出所笔录记载中，主要依据证人证言。行政诉讼还没有打完，我们还要接着打。证人都没有人说1厘米伤口，原告的伤口是怎么形成的。证人邹某邹某、遥芳，一个是她的下属，一个是找她办事的，四个证人只有她的下属看到张希兵打她，不产生法律效力。另一个证人没看见打她，邹某邹某只是听说。颞侧见2个点状高荧光，颞上视网膜晚期荧光增强，还有2个微血管瘤。所以我们认为张秀华的眼部症状为其自身原因导致，加害我们。判决书我们不认可，我们还要再上诉。她的眼部伤情当天没有出现情况，只是第二天早晨10点上林西矿医院做笔录、拍照发现有眉弓有1厘米伤口。因为当时派出所出警的时候第一眼看见我们身上的伤，还说我们殴打对方，我们认为公安机关有不合理的地方，我们要上诉。当时无视我们的伤情，公安机关使用的是原告方的证人证言，对我们的证词不采信，我们有疑问。被告提交（1）、派出所出警录像，证明录像中张秀华左眼没有1厘米伤口，故张秀华在医院检验的受伤情况与本案无关。（2）、录音，证明张秀华工作中失职及工作态度不好，导致打架发生。原告质证意见，本录像是派出所现场调查了解双方陈述和打架过程。经派出所调查核实后，以行政处罚决定的形式进行了处理，行政处罚决定书是唯一这次打架过程中的依据，该行政决定书是对这段录像的最终结论。该录像在行政诉讼过程中进行了当庭的质证，该行政判决书对这一录像并未采信。原告受伤是经过住院病历、诊断证明，并非人的肉眼所看。本院调取了唐山市新林派出所卷宗一份，原被告质证意见，无异议。本院认为，原告提交的冀唐公鉴法临字第1055号法医鉴定书、鉴定意见通知书及上述审理中两份行政判决书，因系已生效的法律文书或是为生效文书所确认的法律文书，可以作为证据使用，本院予以确认，并采信其内容的真实性。对于被告方提交的开滦林西医院眼底荧光造影报告单，原告质证后认为与自己提交的证据相一致，本案予以确认并予采信其内容的真实性。对于被告方提交的公安分局出警记录视频，原告质证后认为系公安机关在办理双方行政理由过程中进行的工作，并已为处罚决定书这一形式予以认可，对该视频的真实性予以认可并采信，双方对于本院调取公安机关卷宗一份均无异议，本院对其真实性予以确认。认定原告受伤与被告张希兵有直接因果关系。2、医疗费4546.3元。原告提交开滦林西医院票据1张、病历、住院证明、诊断证明。被告质证意见，因为她的伤没有关系，自身导致的，我们没有打她，她产生的费用，我们无需承担，与我们无关。她住院那天她天天上班。票据与本案无关，眼睛不是我们打的，与我们无关。另外，原告治疗费用中很多都是治疗高血压等其他疾病的费用，我方也不认可。根据原告举证及被告质证意见，本院对开滦林西医院票据1张、病历、住院证明、诊断证明真实性予以确认，本院认为医疗行为是一个系统工程，避免不了诊断、检查、治疗用药时避免其他并发症而用药，故此本院对于被告主张不予支持，认定医疗费4546.3元。3、护理费827.09元。原告提交2016年5月6日古冶区卫生院出具证明1份，证明原告的女儿马然是本院员工，2016年1月27日至2016年2月5日，请事假，护理母亲，月工资1800元，因为该证据不符合证据规则，存在瑕疵，应按2017年河北省交通事故赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业年均平均工资计算，年标准为33543元除以365元乘以9天，共计护理费827.09元。被告质证意见，如果产生误工费，就不会不主张赔偿，她没有产生误工费，她自己能劳动，不会产生护理费，她女儿请的事假，谁证明肯定是去照顾她母亲的，她妈真的需要照顾，林西矿医院心脏病、高血压等，她都在医院检查了，用药都是这方面的药，即使护理，她护理的都是干什么了。根据原告举证及被告质证意见，本院对该证明的真实性不予确认，原告受伤后，无证据证明其需要护理，故对护理费的产生本院不予认可。4、住院伙食补助费360元。按照人身伤害赔偿司法解释，依照受诉地人民法院国家机关人员出差标准，每人每天40元，所以住院9天，为360元。被告质证意见，眼睛不是我们打的，费用与我们无关。根据原告举证及被告质证意见，本院对该项费用不予认可。5、交通费400元。因为没有票据，请法庭酌情考虑。被告质证意见，既然没有耽误工作，不可能产生交通费。根据原告举证及被告质证意见，本院对交通费不予认可。6、鉴定费280元。原告提交法医证明1份、鉴定费票据1张。被告质证意见，与我们无关。根据原告举证及被告质证意见，本院对证据的真实性予以确认。
一审法院认为，健康权是公民享有的保持生理机能正常及其健康状况不受侵犯的权利，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。具体到本案，被告张希兵因琐事与张秀华发生争执，被告没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而是采取过激行为，最终致使原告张秀华的身体遭受侵害，对此被告张希兵应当承担赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，可印证原告张秀华所受伤害的事实存在且原告张秀华所受的伤害与被告张希兵的行为存在着直接的因果关系。但原告张秀华言语不周，态度不好对此次打架事件的发生亦存在一定的过错，故应当减轻被告张希兵的损害赔偿责任，由被告张希兵承担90%的赔偿责任（4546.3*90%=4091.67）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张希兵赔偿原告张秀华医疗费4091.67元。（于本判决生效之日起十五日内给付）二、驳回原告张秀华其他诉讼请求。如果被告张希兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告张希兵负担人民币270元，原告张秀华负担人民币30元。鉴定费280元，由被告张希兵负担。
判后，张希兵不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一审法院对本案的事实认定错误，适用法律不当，判决结果不能成立。理由如下：第一、本案双方纠纷发生的实际情况是，上诉人2016年1月27日去社保科办理父亲的相关手续时，与被上诉人发生冲突。但冲突中上诉人并没有打被上诉人，而是被被上诉人打伤。第二、张秀华的法医临床鉴定意见书和本案无关联性。法医鉴定一、绪论：简要案情据送检人介绍：2016年1月27日，被他人打伤头面部二、检验：（二）检验情况：左眉弓外侧有1cm愈合创口检验情况与简要案情不在同一位置上，检验情况：左眉弓外侧有1cm愈合创口，与本案无关联性，所以她的法医临床鉴定意见书不能成立，所有医药费用等自行负担。第三、通过公安机关执法记录仪中记载的影像内容可以确定，在双方冲突后被上诉人眼部及眉弓一厘米伤口均无伤情，对于之后出现的眉弓一厘米伤口，可以肯定与双方冲突无关。第四、被上诉人张秀华住院病历显示，张秀华左眼本身患有疾病，眼底荧光造影报告单：拱环不规整，其周围见低荧光区域，颞侧见2个点。状高荧光，颞上视网膜晚期荧光增强，颞侧见2个微血管瘤，所以我们认为张秀华的眼部症状为其自身原因导致。第五、被上诉人住院的诊断和治疗主要是左眼及眉弓一厘米伤口，治疗和检查内容也主要是左眼及眉弓，既然左眼及眉弓在冲突时没有受伤，那么该项费用的产生与本案也无关与上诉人无关。综上所述，上诉人认为本案不仅没有侵权行为的确凿证据，而且被上诉人的眼部及眉弓受伤结果与冲突行为之间，也无任何关联。这一点可通过执法记录仪影像和法医鉴定检验情况和简要案情不在同一位置上证实。所以上诉人认为，本案侵权责任要件缺乏，侵权责任不能成立。所以请求二审法院依法查明事实，还上诉人一个清白。
张秀华答辩称：一、一审认定事实清楚，依法判决并无不当。1、认定事实的证据准确、充分。一审时，被上诉人提交的五份证据均出自国家相关部门和机构，证明力极高。特别是二份行政判决书，驳回了上诉人的诉讼请求，维护了公安机关出具的行政决定书的法律效力，足以证实被上诉人的伤情与上诉人之间存在直接的因果关系。2、被上诉人的伤情是公安部门鉴定的，并有住院病历诊断、出院证明等确诊的，其伤情不可否认。上诉人在一审时和上诉状中均对伤情提出异议，但没有相关的证据加以证实。依据民事诉讼证据的有关规定，只有个人陈述，没有证据予以证实的，法庭不予采信，更不能以此作为认定事实的依据。二、上诉人的上诉理由不成立，综观上诉状全文，上诉人对事实认定不服，对伤情的因果关系有异议，但没有证据证实，这种异议和不满是徒劳的，上诉人可以对判决不服、不满，但否定不了事实的存在。综观实情，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查，二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，冀唐公物鉴法临字(2016)1055法医临床鉴定意见书记载有张秀华眉弓见长约1cm挫裂伤伤情，依据冀唐公物鉴法临字(2016)1055法医临床鉴定意见书等证据，唐开滦公（新林）行罚决字（2016）0015《行政处罚决定书》对上诉人张希兵殴打被上诉人张秀华致其轻微伤的事实予以认定。张希兵对该《行政处罚决定书》不服提起行政诉讼后，驳回了张希兵的诉请，故上诉人张希兵主张未殴打张秀华、张秀华的法医临床鉴定意见书和本案无关、不应承担相关治疗费用的上诉理由理据不足，不予支持。冀唐公物鉴法临字(2016)1055法医临床鉴定意见书伤情记载中未见微血管瘤情况且上诉人张希兵致伤被上诉人事实清楚，故上诉人张希兵主张被上诉人张秀华眼部症状为其自身原因导致理据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张希兵负担。
本判决为终审判决。
审判长李学静
审判员姚春涛
代理审判员许永委
二○一七年八月三日
书记员董双