上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1419号
原告秦燕玲，女，1988年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人李亚敏，上海情维律师事务所律师。
被告翁俊杰，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被告夏佳颖，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。
原告秦燕玲与被告翁俊杰、被告夏佳颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦燕玲的委托代理人李亚敏、被告夏佳颖的委托代理人钱云彬到庭参加诉讼。被告翁俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦燕玲诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月，自己经人介绍认识被告翁俊杰，其以自己的叔叔做生意需要资金为由向自己借款。2013年12月24日，双方签订借款协议一份，约定被告翁俊杰向自己借款人民币（以下币种均为人民币）6万元，借款利率为银行利率4倍，借款期限自2013年12月24日起至2014年6月24日。2014年4月，被告翁俊杰再次以同样的理由向原告借款，双方于2014年4月5日再次签订借款协议一份，约定被告翁俊杰向自己借款10万元，借款利率为银行利率4倍，借款期限自2014年4月5日起至2015年7月5日。现借款期限届满，被告未能还款，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，上述债务应属夫妻共同债务，故起诉来院要求：1、两被告共同归还原告借款本金16万元；2、两被告共同支付原告借款利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年12月25日起至两被告实际清偿之日止；以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年4月5日起至两被告实际清偿之日止）。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：《借款协议》2份、银行历史明细、银行付款凭证等。
被告翁俊杰未作答辩。
被告夏佳颖辩称：两被告于2012年12月12日登记结婚，自己于2015年1月21日向法院起诉要求与被告翁俊杰离婚，法院于2015年7月7日判决双方离婚。被告翁俊杰自2013年12月开始外借高利贷用于赌博，2014年5月30日后与自己失去联系。本案中被告翁俊杰所借款项均未用于夫妻共同生活，故相应还款应当由被告翁俊杰个人承担。另外，据自己所知，被告翁俊杰在本案借款后，共计向原告还款17，200元，上述款项应予扣除。综上，被告夏佳颖不同意原告要求其与被告翁俊杰共同承担还款责任的诉讼请求。
为证明其所陈述的事实，被告夏佳颖提供民事判决书1份、讯问笔录2份、公安局接报回执1张等。
经审理查明，两被告于2012年12月12日登记结婚。被告夏佳颖于2015年1月21日以被告翁俊杰嗜赌如命为由诉至本院要求与被告翁俊杰离婚，本院于2015年7月7日作出准予两被告离婚的民事判决。2015年9月23日，该民事判决生效。
另查明，2013年12月24日，原告与被告翁俊杰签订《借款协议》一份，约定被告翁俊杰向原告借款6万元，借款期限自2013年12月24日起至2014年6月24日止，借款利率为银行利率4倍。2013年12月25日，原告分三笔向被告翁俊杰名下中国建设银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账共计6万元。2014年4月5日，原告与被告翁俊杰又签订《借款协议》一份，约定被告翁俊杰向原告借款10万元，借款期限自2014年4月5日起至2015年7月5日止，借款利率为银行利率4倍。2014年4月4日，原告向被告翁俊杰名下中国建设银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账3万元。同日，原告通过其支付宝账户分十笔向被告翁俊杰上述银行账户转账共计5万元。审理中，原告表示，另有2万元系现金方式交付给被告翁俊杰。
再查明，2014年4月30日，被告翁俊杰接受上海市公安局松江分局讯问。在该次讯问中，被告翁俊杰向公安机关表示其于2013年年底到2014年4月初期间参与网上赌钱。2014年6月6日，被告夏佳颖报警称，其丈夫翁俊杰于2014年5月30日早与其一起出门上班后再也没有回家，也无法取得联系。2014年6月至今，本院受理了多起债权人起诉被告翁俊杰或两被告的民间借贷纠纷案件，被告翁俊杰均未应诉。
审理中，本院依被告夏佳颖申请调取了被告翁俊杰名下中国建设银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及中国工商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）2013年12月1日起至今的历史账户明细。对于上述账户历史明细原告及被告夏佳颖的质证意见均为认可被告翁俊杰在本案借款发生后共计向原告支付17，200元，原告要求上述17，200元作为借款利息进行抵扣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求提供了借款协议及付款凭证等，以此作为原告与被告翁俊杰间借款关系及借款合同履行情况的证明，对此，本院对被告翁俊杰向原告借款16万元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现约定的借款期限均已届满，被告翁俊杰未能按约还款，原告要求被告翁俊杰归还借款并支付相应利息，符合法律的相关规定，依法应当予以支持。本案借款发生后，被告翁俊杰曾分数笔归还原告17，200元，该款项应当于被告翁俊杰应支付原告的本息总额中予以扣除。关于原告主张本案借款系夫妻共同债务，故要求被告夏佳颖承担共同还款责任，本院认为，夫妻共同债务应系夫妻关系存续期间双方为共同生活所负的债务，本案两被告结婚时间较短，而被告翁俊杰以其个人名义在较短时间内对外向多人举债且数额巨大，远远超过两被告日常生活所需。被告翁俊杰曾因赌博接受公安机关讯问，从其在公安机关陈述看，其参与赌博的期间与本案借款发生的期间相吻合，被告翁俊杰的相关陈述也就其借款后未将所借款项用于夫妻共同生活的事实予以了印证，故对于本案借贷债务，本院难以认定为夫妻共同债务，原告要求被告夏佳颖承担共同还款责任，本院不予支持。被告翁俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告翁俊杰承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁俊杰返还原告秦燕玲借款本金人民币16万元；
二、被告翁俊杰以人民币6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告秦燕玲自2013年12月25日起至被告翁俊杰清偿之日止的借款利息；
三、被告翁俊杰以人民币10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告秦燕玲自2014年4月5日起至被告翁俊杰清偿之日止的借款利息；
上述第一至第三项判决主文载明的付款义务，扣除被告翁俊杰已经向原告秦燕玲支付的17，200元，余款由被告翁俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告秦燕玲；
四、原告秦燕玲的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，500元，由被告翁俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 马莉珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。