wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2023号
原告台州鑫来电缆有限公司与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00055号判决书已发生法律效力。申请执行人台州鑫来电缆有限公司于2014年11月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江牛力机械制造有限公司支付赔偿款909179.09元，垫付案件受理费12892元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2023号案终结执行。申请执行人台州鑫来电缆有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年一月三十日
代书 记员 叶建莉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初字第1288号
原告:大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：岳兴江，该公司董事长。
委托代理人：孙莉，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区朝日机械制造厂，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：王丙冬，系该厂厂长。
被告：王丙冬，男，1979年9月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：尹跃丹，女，1981年5月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂、王丙冬、尹跃丹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司委托代理人孙莉到庭参加了诉讼，被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂、王丙冬、尹跃丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂立即偿还原告借款本金220万元及至2016年8月25日的利息96663.99元，以后的利息按年利率18%计算至借款本金偿清时止；2、要求被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂给付原告律师费50000元；3、要求被告王丙冬、尹跃丹对上述借款本金、利息、逾期罚息及律师费在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。4、原告对被告王丙冬、尹跃丹抵押的财产享有优先受偿权，受偿范围包括上述借款本金、利息、逾期罚息及律师费；5、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂签订了《综合授信协议》，约定：最高授信额度为人民币2,200,000元，授信期限从2013年9月2日至2016年9月1日止；被告王丙冬、尹跃丹以自有的房屋、土地对上述最高授信额度提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；同时，被告王丙冬、尹跃丹对上述最高授信额度承担连带责任保证责任并签订了《最高额保证合同》。2015年8月27日，原告与被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂签订了《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币220万元，用于进货事项，贷款期限为一年，自2015年8月27日至2016年8月25日止，借款期限内年利率为12%，每月20日结息。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂自2016年4月21日开始至今没有给付利息。
三被告无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告与被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂签订了《综合授信协议》，约定：最高授信额度为人民币220万元，授信期限从2013年9月2日至2016年9月1日止；被告王丙冬、尹跃丹以其有权处分的大连开发区红星工业园8栋-2号大房权证开字第A507**号房屋、大连开发区80#小区8#-2号大开国用（2007）字第0640号土地作为抵押物抵押给抵押权人，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；抵押担保范围为主合同项下应偿还的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有应付的费用、实现抵押权的费用。2013年9月11日办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋和土地的他项权利证。被告王丙冬、尹跃丹对上述最高授信额度承担连带责任保证责任并签订了《最高额保证合同》，约定了担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用，每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，自具体授信业务合同约定的授信人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月27日，原告与被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂签订了一份借款合同，约定：原告向被告发放贷款人民币220万元，用于进货事项，贷款期限为一年，自2015年8月27日至2016年8月25日止，借款期限内年利率为12%，每月20日结息；逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；借款人应当承担贷款行发生的与本合同和相应担保合同有关的所有费用，包括但不限于律师服务、会计服务、审计、保险、公证、鉴定、评估、登记的费用。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂自2016年4月21日开始至今没有给付利息，合同到期后没有偿还贷款。
本院所确认的上述事实，由原告当庭陈述笔录和原告提交的综合授信协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款合同、借据、房屋产权证、国有土地使用证、他项权利证、逾期贷款明细表、结婚证、律师服务费收据各一份证据复印件在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂双方签订的综合授信协议和借款合同、与被告王丙冬、尹跃丹签订的最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂未按照合同约定履行还款义务，应承担合同约定的违约责任。被告王丙冬、尹跃丹作为连带保证人对被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂的债务承担连带保证责任。原告对被告王丙冬、尹跃丹提供的担保物进行了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂、王丙冬、尹跃丹经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、最高院人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂于本判决生效后十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司贷款本金220万元及利息96,663.99元（截止2016年8月25日），并自2016年8月26日起至借款还清之日止按照双方合同约定的年利率18%计收逾期罚息；
二、被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂于本判决生效后十日内给付原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司律师费50000元。
三、原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司对被告王丙冬、尹跃丹所有的位于大连开发区红星工业园8栋-2号、大房权证开字第A507**号的房屋、大连开发区80#小区8#-2号、大开国用（2007）字第0640号的土地在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。
四、被告王丙冬、尹跃丹对上述一、二项债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27140元（原告已预交），由被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂、王丙冬、尹跃丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 史 彦
审判员 刘立珠
审判员 谈建环
二〇一七年七月十七日
书记员 白 茹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢25号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
被执行人廉虎生，男，55岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人薛西荣，男，63岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人李京芳，女，54岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人廉虎生、薛西荣、李京芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人万荣县农村信用合作联社已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢25号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李雨蓉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审316号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人郑瑞君，男，1958年11月29日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月19日向本院申请强制执行余环罚字[2016]67号行政处罚决定，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月17日作出余环罚字[2016]67号行政处罚决定，认定被执行人郑瑞君未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料造粒加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人郑瑞君责令停止生产加工，并罚款人民币51000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月19日送达了行政处罚决定书。被执行人郑瑞君接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年7月25日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]87号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑瑞君未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月17日作出的余环罚字[2016]67号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵静园
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初794号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈拥军，男，1981年10月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人陈拥军犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人陈拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，1、被告人陈拥军于2016年6月14日凌晨，至吴中经济开发区服装城6区11幢7号网吧内，趁被害人胡某熟睡之际，窃得胡某放于该网吧5号电脑桌上的价值人民币607元的魅蓝NOTE2手机1部。
2、被告人陈拥军于2016年6月17日5时许，至吴中经济开发区红庄三区55号“金牌QQ”网吧内，趁被害人张某1熟睡之际，窃得张某1放于该网吧23号电脑桌上的价值人民币246元的联想乐檬K3手机1部。
3、被告人陈拥军于2016年6月17日5时许，至吴中经济开发区红庄一区75号“亮点网络”网吧内，趁被害人张某2熟睡之际，窃得张某2放于该网吧收银台上的价值人民币755元的乐视1S型1部。
4、被告人陈拥军于2016年6月18日凌晨5时许，至吴中经济开发区红庄4区龙城网吧内，趁被害人王某1熟睡之际，窃得王某1放于该网吧36号电脑桌台上的手机1部。
5、被告人陈拥军于2016年6月25日17时许，至吴中区吴中汽车站“网络网咖”网吧内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得杨某放于该网吧65号电脑桌上的价值人民币4920元的苹果6SPLUS手机1部。
综上，被告人陈拥军共计盗窃5次，窃得财物合计价值人民币6528元。
被告人陈拥军归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、王某2、杨某、胡某的报案陈述，证人赵某、孙某、倪某、谢某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、订单、包装盒、收据影印件，价格鉴定意见书，监控视频，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈拥军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈拥军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈拥军多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人陈拥军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人陈拥军继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币六百零七元给被害人胡某；赃物或赃物折价款人民币二百四十六元给被害人张某1；赃物或赃物折价款人民币七百五十五元给被害人张某2；赃物或赃物折价款人民币四千九百二十元给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱萍燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7991号
原告：严萍，女，1953年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘素兰，女，1962年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告严萍与被告刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严萍到庭参加诉讼。被告刘素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款763842元及利息318407元（按月利率1%，自借款之日计算至起诉之日止，之后利息按月利率1%顺延计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告系邻居关系。自2012年起，被告陆续多次向原告借款。自2013年1月1日起至2013年11月8日，原、被告按月利率1%对原双方借款本息经过结算后，被告将利息计入后期借款本金并重新向原告分别出具借条16张，借款金额合计为763842元。后原告多次找被告索要借款未果。
被告刘素兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告系邻居关系。2013年1月1日，被告立据向原告借款56197元。2013年3月7日，被告立据向原告借款20000元。2013年3月10日，被告立据向原告借款238336元。2013年5月6日，被告立据向原告借款28747.52元、21684.80元。2013年5月16日，被告立据向原告借款37632元。2013年8月20日，被告向原告借款20000元。2013年8月21日，被告立据向原告借款22880元。2013年9月5日，被告立据向原告借款14049.28元、25088元。2013年9月9日，被告立据向原告借款67200元、18256元。2013年9月20日，被告立据向原告借款56197元、。2013年10月7日，被告立据向原告借款22400元。2013年11月5日，被告立据向原告借款65000元。2013年11月8日，被告立据向原告借款50176元。被告合计向原告借款763843.6元，且均未约定还款期限及利率。后原告多次找被告索要借款未果。以上事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严萍提供的由被告刘素兰所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及被告之间借贷关系的成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘素兰多次将利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条，借款金额合计为763843.6元，不违反法律规定，本院予以确认。因双方均未约定还款期限，故被告刘素兰理应在原告索要后及时返还原告借款。现原告严萍主张被告刘素兰偿还借款763842元，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告未约定支付利息，故原告主张按月利率1%自借款之日起计算至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求不当，被告应按年利率6%给付原告自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息。
被告刘素兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘素兰于本判决生效后十日内偿还原告严萍借款763842元及逾期利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告严萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14540元，公告费560元，由原告严萍负担4278元，被告刘素兰负担10822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审 判 长 李 扬
人民陪审员 马红香
人民陪审员 孙继春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 缪 帅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初412号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，于江西省赣州市上犹县，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市上犹县。2015年12月18日因本案被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因发现不宜适用简易程序，于2016年5月6日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年l2月，被告人王某多次伙同一名叫“刘某”(另案处理)的男子，由“刘某”望风，自己通过使用随身携带的剪刀、螺丝刀等工具撬开小汽车后视镜片并偷走，并在车窗留下联系方式，向车主索要人民币后告知车主镜片藏匿位置。具体事实如下：
1、2015年12月4日凌晨2时许，被告人王某伙同“刘某”在佛山市禅城区魁奇路阳光嘉苑楼下，盗得被害人蔡某价值人民币273元的奥迪Q3车辆左后视镜一个。
2、2015年12月11日23时许，被告人王某伙同“刘某”在佛山市禅城区魁奇路丽日玫瑰1区南门马路边，盗得被害人董某价值人民币3521.60元的宝马325车辆右后视镜一个。事后，被害人董某在附近花圃找到被盗的后视镜。
3、2015年12月l2日1时许，被告人王某伙同“刘某”在佛山市禅城区世博嘉园南门口停车场，盗得被害人唐某价值人民币4739.60元的宝马汽车左后视镜一个。
4、2015年12月15日凌晨1时许，被告人王某伙同“刘某”在佛山市禅城区雾岗路工商银行门口，盗得被害人朱某价值人民币4323.90元的宝马牌汽车的左后视镜一个。事后，被害人朱某通过微信转账人民币200元给被告人等将后视镜找回。
5、2015年12月17日凌晨2时许，被告人王某在佛山市禅城区石湾和平路公仔街19号门口，盗得被害人廖某价值人民币2490.24元的英菲尼迪牌汽车左后视镜一只。
2015年l2月18日，民警在广州市荔湾区海北市场旁一无名旅店抓获被告人王某，并在其身上查扣螺丝刀等作案工具一批、手机两台和便笺纸一本。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年l2月，被告人王某单独或伙同他人(另案处理)在佛山市禅城区内，使用随身携带的剪刀、螺丝刀等工具撬下被害人小汽车后视镜片偷走隐藏在小汽车附近，并在小汽车车窗上粘贴便签纸留下联系方式，待被害人与其联系时向被害人索要款项后告知被害人镜片藏匿位置。具体事实如下：
1、2015年12月4日凌晨2时许，被告人王某伙同他人在佛山市禅城区魁奇路阳光嘉苑楼下，盗得被害人蔡某价值人民币273元的奥迪Q3车辆左后视镜一个。
2、2015年12月11日23时许，被告人王某伙同他人在佛山市禅城区魁奇路丽日玫瑰1区南门马路边，盗得被害人董某价值人民币3521.60元的宝马325车辆右后视镜一个。事后，被害人董某在附近花圃找到被盗的后视镜。
3、2015年12月l2日1时许，被告人王某伙同他人在佛山市禅城区世博嘉园南门口停车场，盗得被害人唐某价值人民币4739.60元的宝马汽车左后视镜一个。
4、2015年12月15日凌晨1时许，被告人王某伙同他人在佛山市禅城区雾岗路工商银行门口，盗得被害人朱某价值人民币4323.90元的宝马牌汽车的左后视镜一个。事后，被害人朱某通过微信转账支付人民币200元后在被告人王某等告知的后视镜藏匿地点将后视镜找回。
5、2015年12月17日凌晨2时许，被告人王某在佛山市禅城区石湾和平路公仔街19号门口，盗得被害人廖某价值人民币2490.24元的英菲尼迪牌汽车左后视镜一只。
2015年l2月18日20时50分许，民警在广州市荔湾区海北市场旁一无名旅店抓获被告人王某，并在其住处查扣作案工具螺丝刀一批、手机两台、便笺纸一本。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人质证的抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，被害人蔡某、唐某、廖某的陈述，被害人董某、朱某的陈述及指认照片，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物五次，共价值人民币15348.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一六年六月六日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第567号
原告韩青槐，男，住滨州市沾化区。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告薛海霞，女，住滨州市沾化区。
被告王德荣，女，住滨州市沾化区。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告韩青槐与被告薛海霞、王德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青槐及委托代理人韩岩芳、被告王德荣委托代理人高树丛到庭参加诉讼。被告薛海霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青槐诉称，2014年1月3日，被告薛海霞从原告处借款128000元，双方约定月利率为25‰，被告王德荣提供担保。后经原告多次催要，各被告拒不偿还。为此，诉至法院，望依法判令：1、各被告连带偿还原告借款128000元及利息；2、诉讼费用由各被告承担。
被告薛海霞未答辩。
被告王德荣辩称，1、原告诉称的“2014年1月3日第二被告王德荣给第一被告担保，第一被告在原告处借现金128000元”并不属实，2014年1月3日原告并未向第一被告交付任何借款，对于借款的交付时间、金额、借款经过以及借款资金的来源等问题，根据最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释，原告附有解释说明及提供相关证据义务。2.双方约定的千分之二十五的月利率明显过高，违反了法律关于民间借贷利率的规定，超出部分当属无效。3.在本案中第二被告作为保证人的保证期间早已届满，且在保证期间内原告从未向第二被告主张权利，所以第二被告的保证责任早已免除。综上，第二被告依法不承担本案的还款责任，请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月3日，被告薛海霞向原告韩青槐借款100000元，约定2013年4月3日归还，三个月利息9000元。截止2014年1月3日，经双方结算，薛海霞欠韩青槐本金100000元、利息28000元，并约定到期未还按月利率25‰计息，薛海霞作为借款人在欠条上签字，王德荣在担保人处签字。借款到期后，韩青槐一直向各被告主张债权，该款至今未还。
上述事实有欠条、证人证言、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛海霞借原告韩青槐100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求薛海霞支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过法律规定，本院调整为按年利率24%计算。对于欠条中的还款时间“到2014年4月3号还清”有划去的痕迹，原告未作出合理解释，应视为约定了还款期限。王德荣在欠条上签名担保，但未约定保证方式和保证期间，依法应承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告提供的证人证言能够证实原告在保证期间内向王德荣主张过保证责任，故对原告要求王德荣承担连带偿还责任的主张，本院予以支持，对王德荣应予免除担保责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛海霞于本判决生效后十日内偿还原告韩青槐现金人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王德荣对上述第一项确定的薛海霞应偿还的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩青槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2860元，由被告薛海霞、王德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 焕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第278-3号
原告浙江瑞明节能科技股份有限公司。
法定代表人董呈明。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告宁波璟月湾旅游置业有限公司。
法定代表人陈韶峰。
本院在审理原告浙江瑞明节能科技股份有限公司与被告宁波璟月湾旅游置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以被告已进入破产程序，原告已向破产管理人申报债权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞明节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳3512元，由原告浙江瑞明节能科技股份有限公司负担。
代理审判员 潘钟芬
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 梅佳丽
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初541号
原告：尹郁荣，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：梁永值，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西桂平市。
原告尹郁荣诉被告梁永值买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹郁荣到庭参加诉讼，被告梁永值经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹郁荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付农资款14868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日至2014年10月25日，被告梁永值陆续在原告处购买农资产品用于其种植甜玉米，被告在支付了6000后再没有付款给原告，至今尚欠14868元未付，该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告梁永值未作答辩。
原告尹郁荣围绕诉讼请求依法提交了证据：被告梁永值欠款明细6页。证明被告尚欠原告14868元农资款未付的事实。
经审核，原告提交的证据中：1、2014年4月12日、2014年4月13日两笔款项共计213元由莫树贤代签。据原告陈述，莫树贤与被告梁永值系邻居，其在原告处购买农资产品时为被告代购了213元农资产品。本院认为，该两笔款项非被告本人签名，原告未提供其他证据佐证，其真实性无法认定，本院不予采信。2、2014年5月2日的36元无被告签名，无法确定其真实性，本院不予采信。其余款项的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告梁永值未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年开始有买卖往来，从2014年4月3日起至2014年10月25日，被告梁永值陆续在原告尹郁荣处购买农资产品，总价款为20868元。2014年8月6日，被告支付了6000元货款，经原告核算，尚欠14868元未付，该款经原告多次催要未果，遂产生本诉。
本院认为，原被告系买卖合同关系。原告在履行完自己的义务后，被告理应向原告支付价款。根据原告陈述的事实及提交的证据，足以证明被告在原告处购买农资产品及欠款的事实，但原告提交的证据中：1、2014年4月12日的195元及2014年4月13日的18元，该两笔款项并非被告本人签名，而是由莫树贤代签；2、2014年5月2日的36元未见被告签名。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供其他证据予以佐证，无法认定其真实性，故对原告提出的要求被告支付农资款14868元的诉讼请求，本院对其中的14619元予以支持，对被告未签名的249元不予支持。被告梁永值经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁永值于本判决生效后七日内支付原告尹郁荣农资款14619元；
二、驳回原告尹郁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.7元，减半收取85.85元，由被告梁永值负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阚常绢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹梦芸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初627号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传�有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第485号
原告张祥珍，女，1974年5月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
委托代理人邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告陈兴国，男，1974年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告张祥珍与被告陈兴国同居关系、子女抚养、财产分割纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告张祥珍及其委托代理人邱克昌和被告陈兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥珍诉称：1996年5月1日原、被告未办理结婚登记按民间习俗同居生活，于1997年11月3日生育儿子陈贤亮，1998年7月11日生育女儿陈贤玉，2004年9月26日生育儿子陈贤柱。同居十八年来双方没有共同语言，我都遭被告的暴虐殴打，为了摆脱被告的虐待，不能再与被告共同生活下去，为此请求法院依法判决抚养子女，分割共同财产四间平房，清偿在贵定县云雾信用社的贷款30000元及利息。
被告陈兴国辩称：原告的陈述基本符合事实，但是我对她是好的，没有虐待她。
原告张祥珍为证明其主张向本院提供如下证据：1、贵定县公安局云雾派出所的户籍登记证明一份，证明原、被告及子女的基本身份信息；2、贵定县云雾镇东坪村村民委员会的证明一份，证明原、被告于1996年5月1日起共同生活，未补办结婚登记手续。
被告陈兴国在举证期限内未提供证据。。
上述证据，经审查、庭审质证，具备证据要素，依法予以采信。
经审理查明：原告张祥珍与被告陈兴国认识后于1996年5月1日起共同生活，未补办结婚登记。1997年11月3日生育儿子陈贤亮，现在外省打工，1998年7月11日生育女儿陈贤玉，现在贵定县云雾中学读书，2004年9月26日生育儿子陈贤柱，现在本地小学读书。2010年后原告常年在外务工，2014年1月双方发生矛盾后原告离家至今。双方共同财产有位于贵定县云雾镇东坪村白岩组4间平房、1台32英寸创维牌液晶彩色电视机、1台尊贵牌电冰箱、1台洗衣机、1台太阳能热水器。双方共同债务有2009年在贵定县云雾信用社的贷款30000元用于修建房屋，欠张祥珍之兄张祥林1000元。庭审中，双方对孩子抚养及抚养费承担未能达成一致意见。
本院认为：原告张祥珍与被告陈兴国认识后于1996年5月1日起同居生活，未补办结婚登记手续，双方属同居关系。双方在同居期间生育儿子陈贤亮已在外务工独立生活。原、被告对未独立生活尚在学校读书的女儿陈贤玉、陈贤柱均有抚养的义务、权利，因原告张祥珍长年在外务工，陈贤玉、陈贤柱一直随被告陈兴国在家生活、读书学习，从两个子女的健康成长及教育等实际考虑，由被告陈兴国抚养比较合适，原告承担给付部分抚养费的义务。对于双方共同财产，可结合子女抚养及所欠债务的实际予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈兴国抚养孩子陈贤玉、陈贤柱，原告张祥珍从2014年7月起每月分别给付陈贤玉、陈贤柱的抚养费各260元，至孩子年满十八周岁止；
二、共同财产位于贵定县云雾镇东坪村白岩组4间平房、1台32英寸创维牌液晶彩色电视机、1台尊贵牌电冰箱、1台洗衣机、1台太阳能热水器归原告陈兴国所有；
三、共同债务欠贵定县云雾农村信用社的贷款本金30000元及利息由被告陈兴国偿还，欠张祥林1000元由原告张祥珍偿还。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张祥珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 廷 林
二〇一四年六月十六日
书记员 刘青元（兼）
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第485号
原告童某某，女，1973年7月20日生，汉族，贵德县医保局职工。
被告周某，男，1969年7月1日生，藏族，贵德县疾控中心职工。
本院在审理原告童某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年7月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告童某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
审判员 张青云
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00190号
原告：湖州中原百盈国际商贸城有限公司。住所地：湖州市吴兴区二环西路1881号湖州国际小商品城E8。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：程璐楠。
本院在审理原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司与被告程璐楠民间借贷纠纷一案中，原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司撤回对被告程璐楠的起诉。
本案受理费人民币14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，合计诉讼费12125元，由原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01607号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振红。曾因犯故意伤害罪于2014年12月17日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2015年12月29日缓刑考验期满；2016年5月10日因吸食毒品和为他人提供毒品被决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴振红犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0327刑初1180号刑事判决，认定被告人吴振红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人吴振红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴振红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴振红撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴振红撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈梦梦
河北省滦县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1133号
原告：唐山腾达汽车贸易有限公司，住所地滦县新城贾官营开发区。
法定代表人：李文生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘景来，男，该公司法律顾问。
被告：王鹏，男，1988年10月8日出生，住唐山。
被告：商志东，男，1978年11月13日生，住。
滦县唐山腾达汽车贸易有限公司与王鹏、商志东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告唐山腾达汽车贸易有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山腾达汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由唐�腾达汽车贸易有限公司负担。
审判员 薛荣
二〇一七年五月四日
书记员 刘瑶
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2552号
原告：胡国勤，男，生于1967年6月29日，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵光礼，男，生于1990年7月2日，汉族，住四川省叙永县。
被告：太平洋保险公司泸州支公司。住址：泸州市江阳区。
法定代表人：孙正飞。
原告胡国勤与被告赵光礼、太平洋保险公司泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡国勤自行撤诉处理。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余方醇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执187号
申请执行人刘运德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人刘运德与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人刘运德向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人刘运德亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执187号申请执行人刘运德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人刘运德与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人刘运德向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人刘运德亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第564号
原告何志鹏，男，1990年10月1日出生，苗族，贵州省思南县人，个体工商户。
被告黎林，男，土家族，1979年2月25日出生，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市。
原告何志鹏诉被告黎林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行审理，原告何志鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与2013年10月27日向原告借款50000元，至今未还，故诉至人民法院。请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元；二、案件受理费由原告承担。
原告向本院提交借条1张，拟证明借款事实的存在。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
证据的认定与分析：对原告的提交的证据，本院认为来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2013年10月27日向原告借款5万元，约定同年的11月25日偿还。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告都讲暂无资金偿还为由拒绝偿还，于是原告起诉至本院。
上述事实，有原告的民事诉状，原告的庭审陈述，以及借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条，以及庭审中的查明事实，可以证明原告与被告之间借贷关系合法存在。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黎林偿还原告何志鹏借款本金人民币50000元。
本案诉讼费已减半收取人民币525元，由被告黎林承担。
以上有履行内容的款项，限本判决生效之后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审判员席爱珍
二〇一四年六月二十日
代理书记员 田记铭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02385-1号
申请执行人杨雪正，女，1961年2月10日出生，汉族。
委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
被执行人王金，男，1982年8月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨雪正与被执行人王金民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨雪正依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01507号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，执行标的为515048元。本院依法于2014年11月5日向被执行人王金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王金名下仅一套房产，本院依法查封。且无其他可供执行的财产，申请执行人杨雪正亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02385号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3082号
原告锡某，居民。
被告张某，居民，现下落不明。
原告锡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锡某诉称，她与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年11月18日生一女孩张某甲，2007年8月26日生一男孩张旭（现随原告生活）。因她和被告性格不和，自2006年开始两人经常为日常琐事吵架，夫妻感情逐渐淡薄。自2007年被告经常对她非打即骂，对孩子不管不问，夜不归宿，且经常赌博，不知悔改，生活无法继续。2013年3月21日，她与被告打架后她领着两个孩子回娘家居住至今，期间被告基本上没有联系过她，被告也不接电话。综上所述，她与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令她与被告离婚，两孩子由她抚养，被告承担抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，婚后于1998年11月18日生一女孩，取名张某甲；2007年8月26日生一男孩，取名张旭，现均随原告生活。婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年3月21日，原、被告吵架后，原告带着儿女回寿光娘家居住，与被告分居生活至今。2013年10月1日，原告回到安丘家中，发现被告已不知去向，下落不明。2013年10月9日，原告诉来本院，要求与被告离婚，儿女由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告陈述，本院的庭审笔录�案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活长达十六年，且已生育一子一女，彼此之间已建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如�：
不准原告锡某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告锡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 李连弟
代理审判员 温 莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 汝
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3082号
原告江某某，男，1976年11月9日生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
被告徐某某，女，1979年9月5日生，汉族，高中文化，农民，安国市人。
原告江某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告经人介绍相识登记结婚，由于性格不和，生活习惯不同，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，无法与被告再生活下去，我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生二个孩子由我抚育，被告负担抚育费5万元，共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告徐某某辩称，原告所说与事实不符，现在二个孩子都跟随我生活，二个孩子和我都有病，我和孩子都需要原告的抚养和照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，2000年秋天原、被告经人介绍相识后，2001年1月1日举行结婚仪式，2001年12月25日在安国市石佛镇政府登记结婚。婚后于2005年6月6日生女儿江甲，2007年4月13日生儿子江乙，现均随被告徐某某生活。2012年5月3日原告离家外出后被告徐某某一直在原告江某某家居住，双方分居至今。庭审中，被告徐某某主张自己曾经脑出血、并患有妇科病、乳腺增生及抑郁症（3级）和焦虑症（3级），有安国市医院CT检查报告单、河北医科大学第二医院精神心理科门诊病历、焦虑自评量表、河北医科大学第二医院妇科门诊病历、石家庄市第四医院报告单予以证明。主张女儿江甲有哮喘病，需要长期服药控制，儿子江乙有鼻窦炎，一周用药一次，且需要细心照顾，有石家庄儿童医院和河北省二院的病历四本予以证明。原告江某某对被告徐某某的病情及证据不予认可，称不知道被告患病，对二个孩子的病没有异议，但没有被告所说那么严重，女儿的哮喘病如果后期预防的好，二至三年后就可以治愈，儿子的鼻窦炎现根本不用服药，只要孩子以后不患病就没事。原告江某某主张有共同财产：104车床一台，18K车床一台，卧铣车床一台，打眼钻一台，共价值30000元，水泵配件一部（具体数目不详），价值25000元，均在安国市路景村自己家中。有共同债权四五千元（具体数额记不清），有共同债务121500元，以上均没有证据提供。被告对原告所主张共同财产称原告离家出走时是有，但因要养孩子和给孩子看病，已经将车床抵顶了1万元债务，并将水泵配件卖掉已用于生活。对原告主张的共同债权的金额有异议，称原告走后，李公贤和李江已经将债务清偿，被告共得款2800元，也已用于家庭生活。对原告主张的共同债务只认可其中原告借其父母的2万元，别的债务均不认可。庭审中，被告徐某某主张在路景村被告家中有个人财产：电脑一台（品牌不详），美菱冰箱一台，创维29寸电视一台，壁挂空调一台（品牌不详）。共同财产：座落在安国市路景村原告家中配房二间带大门口，价值3万元，是2003年所盖。五菱之光面包车一辆，价值2万元。共同债权共计49051元，有欠款人给原告出具的欠据及原告所记的帐为证（均为复印件）。有共同债务80037元，以上债务有江某某、李某某、李某某、徐某某、齐某某、徐某某具的证明和江某某的欠条予以证明。原告对被告主张的个人财产无异议，对被告主张的共同财产配房及大门无异议，但称现价值10000元，并称面包车2012年12月份已经卖给保定二手车市场，得款7600元；对被告主张的共同债权不予认可，称被告所提交证据系自己所记流水帐，不是欠据；对被告主张的共同债务只认可给被告父母打欠条所借的20000元，其余均不予认可。
以上事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。
本院认为：原、被告系同村，婚前有一定的了解，且结婚已经十余年，并生育二个孩子，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，且被告经医院检查患有精神疾病及二个孩子也均患有慢性病，亦需要原告的照顾，综上，为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告江某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年七月八日
书 记 员 郑亚民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12838号
本院在审理原告北京远翔嘉业房地产开发有限公司诉被告瓮建华、李金印财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王伟丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初693号
原告韩某某，女，1970年12月26日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，2016年3月10日向被告李某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告李某某于2013年8月份在网上相识，××××年××月××日原被告登记结婚，由于原被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，由于原被告地理及家庭条件、生活环境不同，双方性格严重不和，经常因家庭琐事发生争吵。原被告自结婚后共同生活不久就开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，故请求判令原告韩某某与被告李某某离婚。
被告李某某未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告韩某某的身份。
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告李某某未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告韩某某与被告李某某于××××年××月××日登记结婚，后于2015年6月份分居至今，原告韩某某要求与被告李某某离婚，诉讼来院。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭继宽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初693号
原告韩某，农民。
被告李某，农民。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，2016年3月10日向被告李某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告韩某与被告李某于2013年8月份在网上相识，××××年××月××日原被告登记结婚，由于原被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，由于原被告地理及家庭条件、生活环境不同，双方性格严重不和，经常因家庭琐事发生争吵。原被告自结婚后共同生活不久就开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，故请求判令原告韩某与被告李某离婚。
被告李某未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告韩某的身份。
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告李某未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告韩某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，后于2015年6月份分居至今，原告韩某要求与被告李某离婚，诉讼来院。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭继宽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17838号
原告：陈刚，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：曾渝华，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈刚与被告曾渝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告曾渝华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、曾渝华偿还陈刚借款本金60000元；2、曾渝华支付陈刚以60000元为基数从2015年10月2日起至付清日止按照年利率10%标准计算的逾期利息。事实及理由：2013年9月25日，曾渝华因房屋装修需要向陈刚借款，陈刚当日通过现金支付给曾渝华80000元后，曾渝华出具《借条》，约定借到陈刚现金80000元，2015年10月1日前本息一并归还，逾期利率为年利率10%。嗣后，曾渝华陆续偿还借款20000元，剩余款项至今未偿还。现陈刚诉至法院，望判如所请。
被告曾渝华未答辩。
陈刚围绕诉讼请求依法提交了《借条》，曾渝华未予质证。对陈刚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，陈刚向曾渝华出借80000元。同日，曾渝华向陈刚出具《借条》，载明：因我（曾渝华）买房装修，现借到陈刚人民币现金80000.00元（大写捌万元整），2015年10月1日前本息一并归还。如未归还，利息按照10%计算。
借款后，曾渝华向陈刚偿还借款20000元后未再还款。陈刚于2016年9月26日在本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈刚和曾渝华间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效。陈刚向曾渝华出借借款80000元后，曾渝华负有按约偿还该借款的义务。现借款已于2015年10月1日到期，曾渝华只向陈刚偿还了借款20000元，尚欠借款60000元未付，其已构成违约，应承担相应违约责任。因此，陈刚要求曾渝华偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期利率为年利率10%，不违反法律规定。故陈刚要求曾渝华向其支付以60000元为基数从2015年10月2日起至付清日止按照年利率10%标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
曾渝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾渝华在本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金60000元，并支付以60000元为基数从2015年10月2日起至付清日止按照年利率10%标准计算的逾期利息。
如果被告曾渝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告曾渝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一七年二月二十日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1376号
罪犯章XX，男，1982年1月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2013年11月7日作出（2013）梅县法刑初字第138号刑事判决，以被告人章XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯章XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章XX予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执623号
申请执行人东明县富华副食店，住所地：东明县曙光路中段（广播剧对过）。
经营者皱景菊，女，汉族，农民，现住东明县。
被执行人王猛，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县富华副食店与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2709号民事判决书，被执行人偿还申请人欠款12800元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2709号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执623号之一
申请执行人东明县富华副食店,住所地：东明县曙光路中段。
经营者邹景菊，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人王猛，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县富华副食店与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2709号民事判决书已立案执行。经查，被执行人王猛有银行存款，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王猛在财付通支付科技有限公司账户085e9858e330c14605f3590ce@wx.t存款8605.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年八月十八日
书记员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执623号申请执行人东明县富华副食店，住所地：东明县曙光路中段（广播剧对过）。经营者皱景菊，女，汉族，农民，现住东明县。被执行人王猛，男，汉族，住东明县。申请执行人东明县富华副食店与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2709号民事判决书，被执行人偿还申请人欠款12800元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2709号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗 姗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00050号
申请执行人颜兆军，男，1975年12月29日出生，住四川省万源市青花镇柳花坪村柳花坪组**号，公民身份号码5130241975********。
被执行人陕西恒源生物化工有限公司，住所地陕西省旬阳县白柳镇柳村工业园区28号。
法定代表人杨官运，该公司法定代表人。
被执行人陕西派德国际贸易有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢11501室。
法定代表人蒋松柏，该公司法定代表人。
被执行人蒋松柏，男，1975年10月25日出生，住陕西省勉县新街子镇建国村*组***号，公民身份号码：6123251975********。
被执行人杨官运，男，1950年1月14日出生，住陕西省旬阳县甘溪镇街道**号，公民身份号码：6124291950********。
颜兆军与陕西恒源生物化工有限公司、陕西派德国际贸易有限公司、蒋松柏、杨官运借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第8688号公证债权文书和（2014）西莲证经字第11642号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人蒋松柏在陕西恒源生物化工有限公司享有60%股权；被执行人杨官运在陕西恒源生物化工有限公司享有39.5%股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋松柏在陕西恒源生物化工有限公司享有的60%股权；
二、冻结被执行人杨官运在陕西恒源生物化工有限公司享有的39.5%股权；
三、冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
四、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张娟娟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第631号
原告方云斌，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人廖英，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。与原告系夫妻关系。
被告谭奎，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告方云斌诉被告谭奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张度波适用简易程序审理。因公告送达法律文书于2015年6月1日转为普通程序，由审判员张度波任审判长，与代理审判员刘博文、人民陪审员厉茂林组成合议庭审理，2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告方云斌的委托代理人廖英到庭参加诉讼，被告谭奎经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方云斌诉称：2014年7月11日被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并以位于攀枝花市西区智学南路15号1栋2单元1号单独所有的房屋作为抵押出具借条一分。被告承诺2014年8月30日前还清全部借款。被告至今未偿还借款。故起诉要求判令被告向原告归还借款150000元，并给付从2014年7月11日至起诉日2015年5月4日的资金占用利息6000元，诉讼费用由被告承担。
被告谭奎经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未提供证据。
经审理查明：2014年7月11日的《借条》载明“今借方云斌现金150000元正，大写：拾伍万元正，以此为据。本人以名下西区智学南路15号1栋2单元1号房产作为抵押，借款于2014年8月30号之前归还。借款人：谭奎，身份证号码：510403198306020715，电话：1850812****，2014.7.11，并按有指印”。
另查明，2014年7月11日中国人民银行1年期同期贷款利率为6.00%。
以上事实，有原告的陈述、《借条》在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。
结合原告的当庭陈述、被告谭奎于2014年7月11日签名并按指印的《借条》，其债权债务关系成立，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。为此，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年息6.6%的标准支付从2014年7月11日至起诉日（2015年5月4日）的资金占用利息6000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”。《借条》既没有约定借期内的利息也未约定逾期利息，约定的还款期限为2014年8月30日之前归还，故原告主张从2014年7月11日到8月30日的利息本院不予支持，从2014年8月31日至2015年5月4日的资金占用利息本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%予以计算，利息为150000元×6.00%÷12个月×8个月5天（2014年8月31日起至2015年5月4日）＝6125元，因原告主张的资金占用利息6000元低于法定标准，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭奎在本判决生效之日起十日内偿还原告方云斌借款本金150000元、利息6000元，合计156000元；
二、驳回原告方云斌的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，公告费560元，由被告谭奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张度波
代理审判员 刘博文
人民陪审员 厉茂林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庞 荣
合议庭笔录
时间：2015年9月14日
地点：西区法院民二庭
合议庭人员：张度波、刘博文、厉茂林
记录：庞荣
张（承办人）：原告方云斌诉被告谭奎民间借贷纠纷一案介绍案情（介绍案情略），合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。结合原告的当庭陈述、被告谭奎于2014年7月11日签名并按指印的《借条》，其债权债务关系成立，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告谭奎应当向债权人原告方云斌履行偿还借款的义务。为此，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年息6.6%的标准支付从2014年7月11日至起诉日（2015年5月4日）的资金占用利息6000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”《借条》既没有约定借期内的利息也未约定逾期利息，约定的还款期限为2014年8月30日之前归还，故原告主张从2014年7月11日到8月30日的利息本院不予支持，从2014年8月31日至2015年5月4日的资金占用利息本院按照年利率6%予以计算，利息为150000元×6.00%÷12个月×8个月5天（2014年8月31日起至2015年5月4日）＝6125元，因原告主张的资金占用利息6000元低于法定标准，不违反法律的规定，本院予以支持。拟判决：一、被告谭奎在本判决生效之日起十日内偿还原告方云斌借款本金150000元、利息6000元，合计156000元；二、驳回原告方云斌的其他诉讼请求。三、案件受理费3420元，公告费5600元，由被告谭奎承担。
刘：同意承办人意见。
厉：同意承办人意见。
合议庭一致意见：
一、被告谭奎在本判决生效之日起十日内偿还原告方云斌借款本金150000元、利息6000元，合计156000元；二、驳回原告方云斌的其他诉讼请求。三、案件受理费3420元，公告费5600元，由被告谭奎承担。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台玉民初字第258号
原告林某某。
被告玉环××传媒广告有限公司，住所地玉环县大麦屿
街道××号。
法定代表人姚某某。
原告林某某与被告玉环××传媒广告有限公司不当得利
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某某诉称：被告以代办驾驶证为名，于2011年8月
11日，向原告收取驾驶证代办费计人民币4500元，并承诺在收
款之日起3个月内办理完毕，逾期无法办理的，全部退回代办
费用。然而，至今事隔5个月左右，被告仍然无法办理驾驶证
，所收的款项也未给予退回，现在原告向被告催讨却未果。故
诉讼请求：1、判令被告偿还人民币4500元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
被告玉环××传媒广告有限公司未作答辩。
本院认为，颁发驾驶证是公安机关的职责，其他任何机
关和个人组织均不能保证他人可以获得驾驶证。本案原告的法
定代表人姚某某利用公司名义，向他人承诺只要出钱就可以获
得驾驶证。因此，被告的承诺具有欺骗性。鉴于姚某某的行为
涉嫌诈骗罪，需移送公安机关侦查。故对原告提起由被告偿还
驾驶证代办费的民事诉讼，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁
定如下：
驳回原告林某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 张滨兵
二〇一二年四月十八日
代书记员 林 萍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执289号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司。
被执行人王洪涛。
被执行人承德常春藤园林绿化工程有限公司。
本院在执行承德市双桥区助银小额贷款有限公司与王洪涛、承德常春藤园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年八月五日
书记员 李 浩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2391号
原告:高某，农民。
原告：杨某某，农民。
原告：王某，农民。
以上原告委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨某某，经理。
委托代理人：李某某，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区滨河北大街103号。
负责人：陈某某，经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告高某、杨某某、王某与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称太平洋财险丰南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高某及高某、杨某某、王某的委托代理人窦敬、被告中华联合唐山支公司的委托代理人李璐飞、被告太平洋财险丰南支公司的委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、杨某某、王某诉称:原告高某、杨某某、王某是冀B×××××/冀B×××××号重型罐式挂车的所有人，2014年3月2日，杨某某作为被保险人将冀B×××××号车在被告中华联合唐山支公司投保车辆损失险，保险金额225000元；2014年4月20日，高某作为被保险人将冀B×××××号挂车在太平洋财险丰南支公司投保车辆损失险，保险金额153000元；2014年7月27日，原告雇佣的司机陶震驾驶冀B×××××/冀B×××××号重型罐式挂车行驶至唐山市曹妃甸工业区佳旺实业公司院内时，因观察不周将车辆行驶至废炉渣中，左侧后轮着火，造成交通事故，致冀B×××××号挂车损坏。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交警支队二大队出具事故证明，认定陶震承担事故的全部责任，承担车辆的维修费用。原告因此事故开支维修费3100元，更换轮胎费用16800元，合计损失19900元。上述损失，应由被告理赔，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，起诉要求：被告给付原告保险理赔款19900元并承担诉讼费。
被告中华联合唐山支公司辩称：原告在被告公司为其主车投保了不计免赔车损险，此事故仅导致挂车受损，主车未受损，对原告的赔偿责任与被告公司无关，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告太平洋财险丰南支公司辩称：原告的冀B×××××号挂车在我公司投保不计免赔机动车损失保险，保险金额15.3万元，本次事故系单独轮胎损坏，依据机动车损失保险条款第九条第四项约定，单独轮胎损失，保险人免除赔偿责任，因此应当驳回原告诉请。退一步讲即使本次事故属于保险责任，主挂车在连接使用时视为一体，也应当在各自的赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：原告高某、杨某某、王某是冀B×××××/冀B×××××号重型罐式挂车的所有人，2014年3月2日，杨某某作为被保险人将冀B×××××号车在被告中华联合唐山支公司投保车辆损失险，保险金额225000元；2014年4月20日，高某作为被保险人将冀B×××××挂车在太平洋财险丰南支公司投保车辆损失险，保险金额153000元。2014年7月27日04时30分，原告雇佣的司机陶震驾驶冀B×××××/冀B×××××号重型罐式挂车行驶至唐山市曹妃甸工业区佳旺实业公司院内时，发生单方事故，致冀B×××××号重型罐式挂车受损。事故发生后，司机通知中华联合唐山支公司和太平洋财险丰南支公司冀B×××××/冀B×××××号重型罐式挂车发生事故，保险公司工作人员查勘并拍照，中华联合唐山支公司查勘人员李军现场询问司机陶震事故情况，陶震陈述挂车轮胎损坏7条，罐体、管子受损，未发现主车受损。2014年7月28日，唐山市曹妃甸区公安交警支队二大队出具事故证明，查明2014年7月27日，司机陶震驾驶冀B×××××/冀B×××××号重型罐式挂车行驶至唐山市曹妃甸工业区佳旺实业公司院内时，观察不周将车辆行驶到路边堆放的废炉渣中引起左侧后轮着火，造成交通事故，致冀B×××××号挂车损坏。认定陶震承担事故的全部责任，承担车辆的维修费用。原告在唐山市丰润区明颢轮胎钢圈经销处购买7条轮胎用于冀B×××××号重型罐式挂车更换轮胎。在唐山市丰润区星辉汽车配件经销处购买配件，维修罐体，开支3100元。
上述事实，有保险单、事故证明、发票、照片、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的冀B×××××号重型罐式挂车在被告太平洋财险丰南支公司投保车辆损失保险，原告与被告太平洋财险丰南支公司之间的保险合同关系合法有效。依据保险条款约定，保险期间内发生保险事故，被告太平洋财险丰南支公司应当对因交通事故造成冀B×××××号重型罐式挂车的合理损失向原告理赔。被告太平洋财险丰南支公司以轮胎单独损失免赔抗辩，因事故系司机操作不当导致冀B×××××号挂车轮着火，交警部门出具的事故证明、现场照片、中华联合财产唐山支公司对司机的现场调查笔录均表明该事故造成冀B×××××号重型罐式挂车罐体、管子及轮胎损失，并非轮胎单独损失，故被告太平洋财险丰南支公司此抗辩理由，本院不予采信。原告的冀B×××××主车未受损，其要求被告中华联合唐山支公司承担责任的理据不足，本院不予支持。被告太平洋财险丰南支公司辩称主挂车一体发生交通事故，应按投保比例承担赔偿责任，因冀B×××××号车和冀B×××××号挂车各自投保车辆损失险，投保的保险公司应对各自承保的车辆损失承担理赔责任，被告辩称按比例分担无法律及合同依据，本院不予采信。因事故造成原告的冀B×××××号重型罐式挂车的车辆损失，有其购买配件的发票予以证实，依据日常生活经验，更换下的配件应有残值，原告车辆的实际损失应当扣减残值，本院依据实际情况扣减配件及维修金额的10%残值，对原告车辆损失的90%即17910元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高某、杨某某、王某保险理赔款人民币17910元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告高某、杨某某、王某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年七月三十日
书记员 张 扬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2391号
原告罗昭林。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人林柏旬，广西顺通律师事务所实习律师。
被告杜坚。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
原告罗昭林诉被告杜坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2006年6月3日至2007年6月9日期间，被告陆续向原告借款121470元，均由被告亲自在北流市顺风不锈钢经营部的信笺上记录借款事宜，由原告签名确认属实，该信笺一直由被告收执。多年来，原告多次要求被告偿还欠款，但被告都拒绝支付。现诉至法院要求判决被告返还欠款121470元给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、北流市人民法院（2011）北民初字第830号民事判决书，证明被告的诉讼主体资格和被告单方经营顺风不锈钢经营部的时间段；
2、法院在审理（2011）北民初字第830号案件中被告提交证据的目录表和经营部信笺，证明被告承认在其单方经营期间原告将121470元交给被告支配使用的事实。
被告辩称，被告没有向原告借款，原告也没有任何证据证明被告向其借款的事实。“信笺”上的款项是原、被告合伙经营所列的帐目，不是借款，且已结算清楚，此后原告曾在2009年以合伙纠纷为由向法院起诉，被两级法院依法驳回，现原告再就合伙帐目以借贷形式起诉，属于重复诉讼；如果被告欠原告款，原告不可能在双方清算合伙帐目后再时隔8年才提起诉讼，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2006年6月2日盘点记录、托收单、罗昭林手收款记录；2007年6月9日止北流市顺风不锈钢经营部盘点库存记录；2008年9月27日盘点记录及转让协议书；
2、北流市人民法院（2009）北民初字第787号民事判决书；玉林市中级人民法院（2010）玉中民一终字第264号民事判决书；北流市人民法院（2013）北民初字第2211号民事判决书；玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第253号民事判决书。
以上1、2项证据，证明原、被告间没有借贷事实和双方已就北流市顺风不锈钢经营部合伙帐目结算清楚，各盘点清算账单不仅经双方结清，还经法院生效判决确认。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证据内容有异议，该目录表和信笺是被告在（2009）北民初字第787号案件审理时提交给法院的，不是原告所称的（2011）北民初字第830号案。原告对被告提供的证据均认为与本案无关。
综合原、被告的举证、质证和辩证意见，本院认证如下：原告提供的证据1能够证明原告所主张的证明内容，且被告无异议，本院予以采信；证据2中的“目录表”原告的表述与事实不符，“信笺”只能证实原、被告对合伙帐目互相确认的事实，是属于合伙帐目清单的性质，不具备借贷的形式要件，不能证实双方存在借贷关系，且被告有异议，本院认为此证据无法证实原告的主张，不能作为本案的证据使用。被告提供的证据1和原告提供的“信笺”均已经过证据2玉林市中级人民法院的终审判决确认为合伙帐目清单并已结算完结，因此被告提供的证据能够证实原、被告并不存在本案的借贷关系。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，罗金生和原、被告都曾是北流市顺风不锈钢经营部的合伙人，原告和罗金生是父子关系。从2006年起，该经营部实行轮流经营的方式，其中2006年3月29日至2006年6月2日由原告父子经营，2006年6月3日至2007年6月9日由被告单独经营，2007年6月10日至2008年9月27日由原告父子经营，2008年9月27日后，原告父子和被告约定该经营部合伙终止，由被告个人经营。2008年10月11日，原告父子和被告清点了合伙财产，也清算了合伙期间的债权债务。经清算，被告应支付51272.25元给原告父子，且被告已将该款付清给原告父子，合伙财产和合伙期间的债权债务全部移交给了被告，归被告所有。2009年5月4日，原告父子以合伙纠纷为由对被告及梁广向北流市人民法院提起诉讼，请求法院判令杜坚与梁广返还合伙人在清算中漏计、错计罗昭林父子的投资款。在该案中，原告父子确认“2007年6月9日止借款投入北流市顺风不锈钢经营部未还款及欠厂款记录”中的所列款项为投资款，原告签名确认，而“2007年6月9日止借款投入北流市顺风不锈钢经营部未还款及欠厂款记录”中所列款项就包括了本案原告所诉的标的款项。北流市人民法院作出（2009）北民初字第787号民事判决书驳回原告的诉讼请求；原告不服，向玉林市中级人民法院上诉，玉林市中级人民法院经审理后作出（2010）玉中民一终字第264号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告起诉本案所依据的“2007年6月9日止借款投入北流市顺风不锈钢经营部未还款及欠厂款记录”所列款项，只是原告父子和被告所有合伙帐目中的一部分，且已结清，在本院审理的（2009）北民初字第787号合伙纠纷一案中，原告已确认是合伙投资款，而不是借款或是被告的欠款。该案已经过玉林市中级人民法院的终审判决确认，因此原告就“2007年6月9日止借款投入北流市顺风不锈钢经营部未还款及欠厂款记录”中的部分数目主张为双方的借款，无事实和法律依据，理由不正当，证据不充分，且被告否认，因此原告要求被告返还欠款121470元，依法应予驳回。被告抗辩称原告起诉本案与本院已审结的（2009）北民初字第787号案属于重复诉讼，本院认为，（2009）北民初字第787号案中原告父子请求处理的是合伙人在清算中漏计、错计投资款问题，诉讼标的与本案的诉讼标的不同，因此\\\不属重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗昭林的诉讼请求。
本案受理费2730元，减半收取1365元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2730元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年十二月十八日
书记员 王森永
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2391号原告罗昭林。委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。委托代理人林柏旬，广西顺通律师事务所实习律师。被告杜坚。委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。原告罗昭林诉被告杜坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2006年6月3日至2007年6月9日期间，被告陆续向原告借款121470元，均由被告亲自在北流市顺风不锈钢经营部的信笺上记录借款事宜，由原告签名确认属实，该信笺一直由被告收执。多年来，原告多次要求被告偿还欠款，但被告都拒绝支付。现诉至法院要求判决被告返还欠款121470元给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、北流市人民法院（2011）北民初字第830号民事判决书，证明被告的诉讼主体资格和被告单方经营顺风不锈钢经营部的时间段；2、法院在审理（2011）北民初字第830号案件中被告提交证据的目录表和经营部信笺，证明被告承认在其单方经营期间原告将121470元交给被告支配使用的事实。被告辩称，被告没有向原告借款，原告也没有任何证据证明被告向其借款的事实。“信笺”上的款项是原、被告合伙经营所列的帐目，不是借款，且已结算清楚，此后原告曾在2009年以合伙纠纷为由向法院起诉，被两级法院依法驳回，现原告再就合伙帐目以借贷形式起诉，属于重复诉讼；如果被告欠原告款，原告不可能在双方清算合伙帐目后再时隔8年才提起诉讼，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2006年6月2日盘点记录、托收单、罗昭林手收款记录；2007年6月9日止北流市顺风不锈钢经营部盘点库存记录；2008年9月27日盘点记录及转让协议书；2、北流市人民法院（2009）北民初字第787号民事判决书；玉林市中级人民法院（2010）玉中民一终字第264号民事判决书；北流市人民法院（2013）北民初字第2211号民事判决书；玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第253号民事判决书。以上1、2项证据，证明原、被告间没有借贷事实和双方已就北流市顺风不锈钢经营部合伙帐目结算清楚，各盘点清算账单不仅经双方结清，还经法院生效判决确认。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证据内容有异议，该目录表和信笺是被告在（2009）北民初字第787号案件审理时提交给法院的，不是原告所称的（2011）北民初字第830号案。原告对被告提供的证据均认为与本案无关。综合原、被告的举证、质证和辩证意见，本院认证如下：原告提供的证据1能够证明原告所主张的证明内容，且被告无异议，本院予以采信；证据2中的“目录表”原告的表述与事实不符，“信笺”只能证实原、被告对合伙帐目互相确认的事实，是属于合伙帐目清单的性质，不具备借贷的形式要件，不能证实双方存在借贷关系，且被告有异议，本院认为此证据无法证实原告的主张，不能作为本案的证据使用。被告提供的证据1和原告提供的“信笺”均已经过证据2玉林市中级人民法院的终审判决确认为合伙帐目清单并已结算完结，因此被告提供的证据能够证实原、被告并不存在本案的借贷关系。本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，罗金生和原、被告都曾是北流市顺风不锈钢经营部的合伙人，原告和罗金生是父子关系。从2006年起，该经营部实行轮流经营的方式，其中2006年3月29日至2006年6月2日由原告父子经营，2006年6月3日至2007年6月9日由被告单独经营，2007年6月10日至2008年9月27日由原告父子经营，2008年9月27日后，原告父子和被告约定该经营部合伙终止，由被告个人经营。2008年10月11日，原告父子和被告清点了合伙财产，也清算了合伙期间的债权债务。经清算，被告应支付51272.25元给原告父子，且被告已将该款付清给原告父子，合伙财产和合伙期间的债权债务全部移交给了被告，归被告所有。2009年5月4日，原告父子以合伙纠纷为由对被告及梁广向北流市人民法院提起诉讼，请求法院判令杜坚与梁广返还合伙人在清算中漏计、错计罗昭林父子的投资款。在该案中，原告父子确认“2007年6月9日止借款投入北流市顺风不锈钢经营部未还款及欠厂款记录”中的所列款项为投资款，原告签名确认，而“2007年6月9日止借款投入北流市顺风不锈钢经营部未还款及欠厂款记录”中所列款项就包括了本案原告所诉的标的款项。北流市人民法院作出（2009）北民初字第787号民事判决书驳回原告的诉讼请求；原告不服，向玉林市中级人民法院上诉，玉林市中级人民法院经审理后作出（2010）玉中民一终字第264号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告起诉本案所依据的“2007年6月9日止借款投入北流市顺风不锈钢经营部未还款及欠厂款记录”所列款项，只是原告父子和被告所有合伙帐目中的一部分，且已结清，在本院审理的（2009）北民初字第787号合伙纠纷一案中，原告已确认是合伙投资款，而不是借款或是被告的欠款。该案已经过玉林市中级人民法院的终审判决确认，因此原告就“2007年6月9日止借款投入北流市顺风不锈钢经营部未还款及欠厂款记录”中的部分数目主张为双方的借款，无事实和法律依据，理由不正当，证据不充分，且被告否认，因此原告要求被告返还欠款121470元，依法应予驳回。被告抗辩称原告起诉本案与本院已审结的（2009）北民初字第787号案属于重复诉讼，本院认为，（2009）北民初字第787号案中原告父子请求处理的是合伙人在清算中漏计、错计投资款问题，诉讼标的与本案的诉讼标的不同，因此不属重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告罗昭林的诉讼请求。本案受理费2730元，减半收取1365元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2730元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 曦二〇一五年十二月十八日书记员 王森永
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3605号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。
代表人陈林忠，行长。
被执行人刘建福，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红霞，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人刘建福、陈红霞金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘建福、陈红霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘建福、陈红霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘建福、陈红霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘建福、陈红霞所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月二日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，组织机构代码77069257-6。
代表人陈林忠，行长。
委托代理人谢庆辉，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
被执行人刘建福，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红霞，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人刘建福、陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第3226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘建福、陈红霞应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金、利息169529.03元及逾期利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向房管部门查询被执行人房产登记信息，发现属被执行人刘建福所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙岩大道15号（洋潭商住楼）2幢409成套住宅（房产证号：20××78、土地证号：2013第0156**号），已被本院查封，但一时无法处理。属被执行人陈红霞所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号24幢102室的房产（房产证号：20××67）由于没有土地证号现暂无法查封。申请执行人现也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时或被执行人房产可处置时，申请执行人可再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3605号案的本次执行程序。待发现被执行人刘建福、陈红霞有财产可执行时，或被执行人房产可处置时，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年九月十三日
书记员 陈惠（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第400号
罪犯王红波，男，1976年11月15日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年8月12日作出（2012）兰刑初字第201号刑事判决，认定被告人王红波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。2012年9月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王红波于1998年10月7日，伙同他人以帮助找工作为由，将被害人张某某拐骗，并以1700元卖给他人为妻，得赃款700元。根据上述事实，河南省兰考县人民法院认定被告人王红波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。
罪犯王红波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王红波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节及危害严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08199号
罪犯何豪杰（又名何金竹），男，1976年3月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年10月25日以（2002）芜中刑初字第35号刑事判决，认定被告人何豪杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑复字第99号裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年1月25日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2007年10月22日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月24日经原巢湖市中级人民法院裁定、2013年1月20日经合肥市中级人民法院裁定二次共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯何豪杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何豪杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年10月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次，2013年度省级监狱服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何豪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何豪杰减去有期徒刑二年二个月（刑期自2007年10月22日起至2019年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜