wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑核54208973号
被告人李远飞，男，1986年3月10日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人李远飞犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人汪某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）渝05刑初119号刑事附带民事判决，认定被告人李远飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2017年8月14日，被告人李远飞和被害人汪某甲（女，殁年29岁）协议离婚。次日晚，李远飞因故联系汪某甲未果后，通过手机共用ID定位发现汪某甲不在单位宿舍，而在重庆市江津区某商务宾馆附近。李远飞怀疑汪某甲有外遇，遂于同月16日1时许携带一把单刃尖刀，驾车从重庆市綦江区前往重庆市江津区寻找汪某甲。当日3时许，李远飞确定汪某甲在某商务宾馆房间后，踢开房门发现汪某甲和胡某某，即持刀朝胡某某捅刺，胡某某推开李远飞后逃离房间。李远飞将汪某甲拉至宾馆大厅寻找胡某某未果，在返回房间途中，持刀连续捅刺汪某甲胸部等部位数刀。汪某甲挣脱后跑向左边过道，李远飞追赶上汪某甲，将汪某甲拖拽至楼道公共卫生间门口等处，持刀连续捅刺汪某甲胸部、腹部等部位十余刀，并划伤汪某甲颈部，致汪某甲腹部刺创伴肝脏破裂、左肾静脉破裂而失血性休克死亡。随后，李远飞先后拨打了110和120，并在现场等候。公安人员赶至现场将李远飞抓获归案。
上述事实，有经一审庭审质证确认的《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验、检查工作记录》、《提取笔录》、《扣押清单》、《毒化检验报告》、《法医人体损伤鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA鉴定书》、《物证检验报告》、《辨认笔录》、案发宾馆监控视频、证人证言以及被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李远飞故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。李远飞因感情纠纷，持刀捅刺汪某甲二十余刀致汪死亡，并将犯罪现场情形在微信朋友圈公开发布，情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，本应依法严惩，但鉴于本案系感情纠纷，被害人的行为对案件发生具有一定过错，李远飞有自首情节，且李远飞亲属代为赔偿被害方亲属部分经济损失，对李远飞判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初119号以故意杀人罪，判处被告人李远飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建斌
审 判 员 刘 彬
审 判 员 唐晓军
二〇一八年五月九日
法官助理 张渔樵
书 记 员 李春莉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第151号
被执行人黑么分扎，女，1983年3月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住四川省布拖县。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院2015年6月16日作出的（2015）攀刑初字第29号刑事判决书移送执行黑么分扎没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人黑么分扎有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏 颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2441号
申请执行人：房治宁，男，1973年8月9日出生，住西安市长安区。
申请执行人：房某某，男，2001年9月15日出生，住西安市长安区。
申请执行人：房某甲，女，2012年5月2日出生，住西安市长安区。
被执行人：西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会。
法定代表人：牛建学，系该村委会主任。
被执行人：西安市长安区斗门街道办事处牛角村第七村民小组。
负责人：潘召儒，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3454号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院已向二被执行人发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 许 立
审判员 张 亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 晓
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更619号
罪犯陈志刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月7日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑初字第0393号刑事判决，以被告人陈志刚犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八万元，刑期至2017年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈志刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币80000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈志刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯财产类判决未执行完毕，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚准予减刑七个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1753号
罪犯果永，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月24日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第128号刑事判决书，确认罪犯果永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月2日起至2016年4月1日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯果永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯果永入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯果永在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯果永准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第435号
原告陈泽义。
委托代理人陈泰和，广西立横律师事务所兼职律师。
被告毛癸斌。
被告毛荣蓉。
原告陈泽义与被告毛癸斌、毛荣蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告陈泽义委托代理人陈泰和，被告毛癸斌和毛荣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽义诉称，2014年3月28日，被告毛癸斌驾驶被告毛荣蓉所有的粤B7BS××小型越野客车在桂林市胜利路铁路菜市东面路段与该路段通往桂林市南一里的丁字路口往靠近北面建设银行的人行道上倒车停放过程中，撞到路经此地的原告。经送医院检查，由于医生疏忽，没有发现骨折。诊断为软组织摔伤。4月4日出院后仍不能动弹。后送至桂林市会仙路爱心养老院护理。至4月9日，腿部疼痛未减，遂再次送至桂林市医学院附属医院复诊。发现股关节骨折，后住院治疗。出院后生活无法自理。请求判令二被告赔偿原告住院费13224.33元，护理费2660元，原告家属交通费、电话费、停车费、误工费共计5000元，医疗器具费1200元，按原告预计寿命5年计算后期护理费18万元，后期医疗费2万元，共计222084.33元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：交通事故认定书，证实被告承担的责任；医院出院记录，证实原告因此次交通事故住院；看护病人合同及护工费用收据、养老院合同，及费用收据，轮椅发票，医疗费票据，病人护理合同，护理费收据，车费票据等，证实原告支出的费用。
被告毛癸斌辩称，交通事故是我的责任。但是原告第一次出院后又第二次住院，我有些疑问。医药费我会承担，但是后续费用我承担很困难。
被告毛癸斌未提交证据。
被告毛荣蓉辩称，第一次住院已经做了全方面检查，没有骨折。后来这段时间原告发生了什么事我们不清楚。
被告毛荣蓉未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据交通事故认定书，看护病人合同及费用，轮椅购买发票和医疗费票据中3月28日至4月4日的医药费无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据医院出院记录及该次医疗费用有异议，认为认为第一次诊断没有骨折，此次诊断有骨折，相差太远。本院认为，出院记录记载，首次入院未诊断出骨折。此次入院后因骨折线吸收后显露发现骨折。原告未提供相反的证据，本院对此证据予以确认。被告对原告提供的证据养老院合同及开支有异议。本院认为，养老院的开支不能反映必需的护理费用，对此证据本院不予确认。可参照居民服务和其他服务业平均工资确定必须的护理费用。被告对原告提供的证据病人护理合同及开支有异议。本院认为，后续的护理费用应带待发生后另行主张权利，对此证据本院不予确认。被告对原告提供的证据油费、停车费等有异议有异议。本院认为，主张这些费用的法律依据不足，对此证据本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月28日10时30分，被告毛癸斌驾驶粤B7BS××小型越野客车沿桂林市胜利路与胜利路东一里交叉路口路段由西往东方向倒车时，越野车尾部与行经此地的原告相撞。事故经叠彩交警大队认定，被告毛癸斌承担事故全部责任。原告经送医院检查，诊断为软组织摔伤，4月4日出院。4月9日再次至桂林市医学院附属医院复诊，发现股关节骨折，后住院治疗。两次住院共支出医药费13224.33元。出院医嘱患者生活无法自理需全天陪护。原告为此购买轮椅支出588元。
另查明，被告所驾越野车车主为被告毛荣蓉。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。经检测该车制动系及灯光系于事故前不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。事发当日毛荣蓉家中办喜事，毛癸斌为其开车买菜途中发生交通事故。
本院认为，被告毛癸斌驾车操作不当造成交通事故，应赔偿原告因事故所受损失。被告毛荣蓉作为车主未投保交强险，将制动不合格车辆交与他人驾驶，对事故发生有过错，应对上述赔偿承担连带责任。原告的损失计算如下：住院费13224.33元，有医院票据证实，本院予以确认。住院期间护理费2660元，本院予以确认。出院后的护理费按居民服务和其他服务业平均工资28938计算至法庭辩论终结时止，共五个月，应为12507.5元。以后的护理费及后期医疗费应待费用发生后另行主张权利。原告购买轮椅的费用588元，本院予以确认。其他医疗器具费用原告未提供证据，本院不予支持。交通费按实际情况酌情确认为200元。原告主张的其他电话费、停车费误工费等依据不足，本院不予支持。以上共计应赔偿29179.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十九条的规定，判决如下：
一、被告毛癸斌应赔偿原告陈泽义损失费29179.83元；
二、被告毛荣蓉对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告陈泽义其它诉讼请求。
本案受理费2316元，由原告负担2011元，被告负担305元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年十月十三日
书记员 白克铭
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第86号
申请执行人钟某某，男，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人詹某某，男，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人刘某某，男，汉族，住广西桂平市。
被执行人华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人周某某。
申请执行人钟某某与被执行人詹某某、刘某某、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由广东省江门市蓬江区人民法院委托并由广西高院转委托本院执行，本院受理立案后，于2011年7月20日送达执行通知书，在执行过程中，本院在金融机构、车辆管理所、工商登记和房地产交易中心等部门查询，没有发现被执行人詹源武有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第86号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十六日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第86号
申请执行人赵某某。
被执行人杨某某
申请执行人赵某某与被执行人杨某某法定继承纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）铁民初字第854号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限期履行，现申请执行人赵某某已履行了给付被执行人杨某房款义务，因该房屋的土地证在更换过程中，在新土地证未颁发前，暂无法办理该房屋的更名过户。待条件成就时恢复对本案的执行。经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第86号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年六月三十日
书记员 弭元国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第2368号
原告：重庆市九龙坡区荣顺物质有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区7幢54号，统一社会信用代码91500107753057706F。
法定代表人：韩健，职务总经理。
委托诉讼代理人：王某，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆博唐建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108322389602F。
法定代表人：张俊。
被告：何震宇，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市江北区。
被告：张俊，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区荣顺物质有限公司与被告重庆博唐建材有限公司、何震宇、张俊买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区荣顺物质有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2479元，减半收取1239.5元由原告重庆市九龙坡区荣顺物质有限公司负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艺姝
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初72号
原告：娄德刚
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：崔红军
原告娄德刚诉被告崔红军合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员魏铭序适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。被告崔红军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾是被告公司职工，因与被告公司产生劳动争议纠纷，后经双方协商，2015年7月12日，被告个人为原告出具了欠条一张，并承诺一个月内给付。原告多次索要无果。故诉至法院，请求法院判令：一、被告给付欠款20000元并承担自起诉之日始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告经营的公司工作。后被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠娄德刚现金贰万元正，欠款人崔红军，欠款时间2015年7月12日”。因被告未给付，现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述在案为凭。这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠款行为属实，有欠条为证。原告可以要求其支付欠款。原告要求自起诉之日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告崔红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告娄德刚人民币20000元。并承担自2016年1月12日始至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏铭序
二〇一六年三月十九日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第283号
原告：王永申，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李守东，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县（以下简称天富公司）。
法定代表人：麻琦，经理。
委托代理人：赵黎伟，女，178年1月6日出生，汉族，住北票市。
原告王永申与被告李守东、天富公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永申，被告李守东、被告天富公司法定代表人麻琦的委托代理人赵黎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永申诉称：2012年夏在被告李守东承包的被告天富公司的工程中施工，欠我劳动报酬300元，要求二被告给付。
被告李守东辩称：欠原告劳动报酬的事实和数额属实，因天富公司未给我拨款，致使我无法给原告开支。
被告天富公司辩称：我公司不欠原告的劳动报酬，应付给原告的劳动报酬已拨给了被告李守东，应由李守东给付。
经审理查明：2012年夏，原告王永申在被告李守东承包的被告天富公司修猪舍、打地面的工程中施工，被告李守东欠原告王永申劳动报酬人民币300元。被告天富公司在答辩时称工程款已拨付给被告李守东。李守东承包天富公司多处工程，其工程款混合结算。
本院认为：原告王永申主张被告李守东雇佣其修猪舍、打地面，尚欠其劳动报酬300元未给付，被告李守东对雇佣事实及欠款数额均无异议，故本院对被告李守东雇佣原告的事实及欠劳动报酬款300元予以确认。原告为被告李守东提供了劳务，被告李守东理应给付原告劳动报酬，故对原告要求被告李守东给付劳动报酬300元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明与被告天富公司有雇佣劳务关系，故原告要求被告天富公司给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李守东提出因被告天富公司未给付其工程款故未能给付原告劳动报酬的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守东于判决生效后十日内给付欠原告王永申劳动报酬人民币300元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王 阁
二〇一五年二月九日
书记员 张庆涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第826号
原告：金华市国丰橡塑有限公司。
法定代表人：蒋用瑞。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市清涛饰品厂。
经营者：金永清。
被告：胡爱华，经商。
原告金华市国丰橡塑有限公司诉被告义乌市清涛饰品厂、胡爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告金华市国丰橡塑有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈成建
二〇一五年八月十九日
书记员 范 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9177号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：贺子妍，女，1991年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告贺子妍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1599元，因撤诉处理减半收取799.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第27号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜荣超。2006年12月5日因吸食毒品经桐乡市公安局决定被行政拘留十四日，并强制戒毒六个月；2009年8月20日因携带管制刀具经桐乡市公安局决定被罚款二百元。因本案于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人杜荣超犯强奸罪一案，于2012年1月6日作出（2011）嘉海刑初字第756号刑事判决。被告人杜荣超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月11日上午，贵州籍女孩王某（1996年10月出生）及老乡孔某等三人在桐乡市梧桐街道一溜冰场附近玩时遇见被告人杜荣超，双方谈及王某找工作之事，并委托被告人杜荣超帮忙联系工作。当夜，被告人杜荣超以先看厂子为由，与被害人王某等三人相约碰头后一起驾驶摩托车前往海宁市。途中，被告人杜荣超借故撇下孔某等二人，将被害人王某带至海宁市丁桥镇，乘被害人孤身一人之机，采用言语威胁、打耳光、按住身体等手段，先后在海宁市丁桥镇辖区内的钱塘江海塘边及该镇芦湾村高阳桥32号其老乡黄某的租房内两次对被害人实施奸淫。嗣后，被害人王某乘隙逃离并向公安机关报警。
原判认为，被告人杜荣超的行为已构成强奸罪。被告人杜荣超有违法记录，可酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人杜荣超有期徒刑五年六个月。
被告人杜荣超上诉提出：在其老乡黄某租房内，王某自愿与其发生性关系，故其行为不构成强奸罪。
经审理查明，原判认定上诉人杜荣超强奸的事实，有被害人王某的陈述，证人黄某、孔某（曾用名孔金祥）的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录及门诊病历，嘉兴市公安司法鉴定中心DNA检验意见书等证据互为印证予以证实。
关于上诉人杜荣超提出王某自愿与其发生性关系的问题。经查，被害人王某遭上诉人强奸后即向公安机关报警，其陈述的上诉人以帮助找工作为由，将其骗至海宁市丁桥镇辖区内的钱塘江海塘边及该镇芦湾村高阳桥32号黄某租房等地对其实施奸淫的事实，与证人黄某、孔某的证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录、DNA检验意见书等证据均能相互印证；而上诉人自归案后直至一审庭审中始终否认与王某发生过性关系，二审期间上诉人又提出其与王某发生过性关系，且王某系自愿，因其辩解前后不一，可信度差，又与在案其他证据证明的情况明显不符，故不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杜荣超违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜荣超请求二审改判其无罪的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何国林
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一二年二月十六日
书 记 员 张叶娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闪胜利。
委托代理人：谢长红（系闪胜利之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱昌斗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱亚天。
以上两被申请人共同委托代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：熊国炎，总经理。
委托代理人：刘杰，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
委托代理人：马力，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛杨智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐春燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：应明，经理。
再审申请人闪胜利因与被申请人朱昌斗、朱亚天、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、葛杨智、徐春燕、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民二终字第00811号号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人闪胜利于2015年6月19日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人闪胜利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许闪胜利撤回再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴向文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴向文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴向文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，880.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，880.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3084号
原告王秀英，原宁阳二中计划用工名单人员。
委托代理人郑修生，宁阳二中退休教师。
被告山东省宁阳第二中学。住所地宁阳县磁窑镇机关驻地。
法定代表人王现文，该校校长。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
被告宁阳县教育局。住所地宁阳县七贤路***号。
法定代表人刘学平，该局局长。
委托代理人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
本院于2014年10月27日受理王秀英与被告山东省宁阳第二中学、宁阳县教育局劳动争议纠纷一案，提起仲裁时原告错将被告山东省宁阳第二中学错写为山东省宁阳县第二中学，诉讼期间原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秀英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王秀英负担。
审判长 刘 振
审判员 刘 新
审判员 蔡凯军
二〇一四年十二月二日
书记员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3084号
原告：印某，女，1985年6月13日生，汉族，现住宁江区。
被告：聂某，男，1982年7月9日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告印某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告印某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3084号
原告：印某某，女，1985年6月13日生，汉族。
被告：聂某某，男，1982年7月9日生，汉族。
本院在审理原告印某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告印某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告印某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔明杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1028号
申请执行人沈冬亮。
被执行人张君旭。
被执行人马瑞香。
被执行人狄士军。
申请执行人沈冬亮与被执行人张君旭、马瑞香、狄士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年03月21日向本院申请执行，要求被执行人支付163343元。
本院立案后，经执行查明，被执行人下落不明,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1028号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 朱泽培
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执817号
申请执行人常德市鼎城佳通机械加工有限公司。住所地：常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区三组。
法定代表人阳后明，该公司董事长。
委托代理人朱永进，男，1980年8月17日出生，汉族，住常德市武陵区南坪岗乡白马湖村7组，系该公司员工。
被执行人常德众鑫机械有限公司。住所地：常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区三组。
法定代表人李建念，该公司董事长。，
本院在执行申请执行人常德市鼎城佳通机械加工有限公司与常德众鑫机械有限公司买卖合同一案中，经查，被执行人常德众鑫机械有限公司除租赁的厂房和设备外，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执817号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年一月十七日
书记员 丁中先
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0703执817号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖某某，该局局长
被执行人朱某某，男。
关于申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资腾字（2015）第3号限期腾地决定书一案，本院作出（2016）湘0703行审14号行政裁定书，并于2016年11月1日已对被执行人朱某某位于常德市鼎城区被征收土地上的建筑物及其他设施，依法实施强制拆除，并已腾出土地交由申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703执817号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖四华
审 判 员 尹小强
审 判 员 陈劲松
二〇一六年十月二十七日
代书记员 唐 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0703执817号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖某某，该局局长被执行人朱某某，男。关于申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资腾字（2015）第3号限期腾地决定书一案，本院作出（2016）湘0703行审14号行政裁定书，并于2016年11月1日已对被执行人朱某某位于常德市鼎城区被征收土地上的建筑物及其他设施，依法实施强制拆除，并已腾出土地交由申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0703执817号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 廖四华审 判 员 尹小强审 判 员 陈劲松二〇一六年十月二十七日代书记员 唐 玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更999号
罪犯辛井文，男，1966年12月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2011年9月16日以（2011）建刑初字第130号刑事判决，认定罪犯辛井文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯辛井文原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯辛井文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛井文减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月22日至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3744号
原告：冯灿，。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号。
法定代表人：刘志英。
委托代理人：胡玉萍，系广东恒卫律师事务所律师。
原告冯灿诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯灿，被告委托代理人胡玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月4日、5日在被告处购买了希维途系列产品，共支付货款12791元。其中希维途男款休闲鞋3双，计803元（发票号：00148XXX）；“希维途女款徒步鞋”13双，希维途女款户外休闲鞋15双，共计6972元（发票号：003××××1756）；“希维途男休闲鞋”10双，计2690元（发票号：00148XXX）；“希维途登山包”8个，计2326元（发票号：00361XXX），以上共计人民币12791元，被告出具发票四张给原告。吸引原告在被告处购买上述涉案产品的重要因素是，上述涉案产品的产品等级都标明的是“一等品”，而被告处销售的其他户外运动品牌的产品等级标明的是合格品。被告所售的“希维途户外登山包”在其合格证上标明的等级为一等品，执行标准为QB/T1333-2010，无生产日期；被告所售的“希维途男款休闲鞋”、“希维途女款徒步鞋”、“希维途女款户外休闲鞋”在其合格证上标明的等级为一等品，执行标准为GB/T15107-2005，无生产日期（证据2）。原告购买后得知，关于上述的产品执行标准里面，根本没有所谓的“一等品”之说，只有合格品和优等品（证据3），原告登陆中国裁判文书网上发现，被告早在2014年就因销售虚假标明产品等级的商品被广州市天河区人民法院判决欺诈消费者并承担赔偿责任，但被告却仍然没有改正自己的违法行为，继续欺诈消费者，误导广大消费者。为了警示被告的不法行为，维护自身的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告退还货款12791元给原告；2、被告三倍赔偿38373元给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告在诉状中所称的吊牌与被告吊牌不一致。原告吊牌并不是被告所销售的产品的吊牌。被告出售的产品吊牌上均会粘贴“天河城百货”字样。2、被告的吊牌是符合相关法律法规规定，符合执行标准的。被告不存在欺诈行为，原告作为专业打假人士，对类似的案件存在多起诉讼，被告不存在误导原告购买的情形。因原告提供的吊牌信息不完整，且其提供的吊牌与被告吊牌不一致，原告提供的产品无法证明是由被告所售。
经审理查明：2015年5月4日，原告在被告广东天河城百货有限公司处购买了“希维途男休闲鞋”10双，单价269元，支付货款2690元，发票号00148XXX；“希维途登山包”8个（249元4个、230元1个、430元2个、240元1个），支付货款2326元，发票号00361XXX；“希维途男款休闲鞋”3双（价款分别为285元、249元、269元各一个），共支付803元，发票号00148XXX；2015年5月5日，原告在被告处购买希维途女款徒步鞋13双，单价249元，“希维途女款户外休闲鞋”15双，单价249元，共支付货款6972元，发票号码003××××1756。上述系列产品原告共支付货款12791元。上述所有涉案产品均系广州希维途户外用品科技有限公司生产。该系列的鞋类产品合格证上均标示执行标准GB/T15107-2005，登山包类产品上均标示执行标准QB/T1333-2010.产品等级均标示为一等品。
另查明，中华人民共和国国家标准GB/T15107-2005《旅游鞋》和中华人民共和国轻工行业标准QB/T1333-2010《背提包》，合格判定有优等品、合格品，无一等品。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为是根据执行标准GB/T15107-2005和QB/T1333-2010所确定的等级，但实际上，上述标准没有该等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款12791元并三倍赔偿38373元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
本案在审理过程中，原、被告要求本院给予15天时间进行调解，但是双方没有达成调解协议。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东天河城百货有限公司向原告冯灿退还货款12791元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告冯灿向被告广东天河城百货有限公司返还希维途男休闲鞋10双（单价269元）、希维途登山包8个（单价分别为249元4个、230元1个、430元2个、240元1个）、希维途男款休闲鞋3双（价款分别为285元、249元、269元各一双）、希维途女款徒步鞋13双（单价249元）、希维途女款户外休闲鞋15双（单价249元）。如原告冯灿不能退回，则分别以上述价款计算折抵被告广东天河城百货有限公司应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东天河城百货有限公司向原告冯灿赔偿38373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告广东天河城百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 暖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第227号
原告怀化市城市建设投资有限公司。
法定代表人王小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）汪召军，男，1969年10月17日出生。
被告陈海峰，女，1976年1月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）彭先文，男，1952年12月6日出生,汉族。系原告陈海峰父亲。
被告彭先文，男，1952年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市城市建设投资有限公司与被告陈海峰、彭先文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告怀化市城市建设投资有限公司�2015年7月30日向本院申请撤回对被告陈海峰、彭先文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市城市建设投资有限公司撤回对被告陈海峰、彭先文的起诉。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告怀化市城市建设投资有限公司负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 舒友德
二〇一五年七月三十日
代理书记员 胡小蝶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第930号
原告：浙江韦德电子有限公司。
法定代表人：陈胜孟。
被告：上海信多电气成套设备有限公司。
法定代表人：张旭萍。
被告：张建东。
本院在审理原告浙江韦德电子有限公司与被告上海信多电气成套设备有限公司、张建东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江韦德电子有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年一月二日
代书 记员 虞雨恒
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3602号
原告：张文娟，女，1989年1月7日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者
被告：李晗，男，1994年7月24日出生，汉族，住齐河县城区
原告张文娟与被告李晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文娟承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年二月四日
书记员 翟 娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初3602号原告：张文娟，女，1989年1月7日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者被告：李晗，男，1994年7月24日出生，汉族，住齐河县城区原告张文娟与被告李晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文娟承担。审判员  杨文杰二〇一七年二月四日书记员  翟 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1763号
上诉人（原审被告）刘昌维。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）杨乃洲。
原审被告刘同顺。
上诉人刘昌维因与被上诉人杨乃洲、原审被告刘同顺劳务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第75号民事判决，于2015年5月28日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘昌维于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人刘昌维撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昌维撤回上诉。
二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人刘昌维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09407号
罪犯汪良平，男，汉族，1976年11月21日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月6日作出（2011）朝刑初字第1391号刑事判决，以被告人汪良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪良平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪良平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪良平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪良平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月27日起至2019年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1810号
原告谢某甲，女，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人潘某（系原告母亲），女，汉族，宁夏银川市人，高中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告谢某乙，男，汉族，宁夏银川市人，小学文化，个体司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员唐娣娟适用简易程序于2015月6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某及被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告母亲与被告谢某乙于2009年6月2日在登记离婚。离婚后，原告母亲与被告约定了原告的抚养费和抚育费并签订协议。自2009�后，被告欠付原告抚养费9万元，并向原告母亲出具欠条四张，期间被告向原告母亲支付2万元，下剩7万元至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付抚养费7万元，并承担本案诉讼费。
被告谢某乙辩称，原告所述属实，被告现无经济能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告系父女关系。2003年5月2日，原告母亲潘某与被告谢某乙登记离婚，原告由母亲潘某抚养，被告自愿承担抚养费。2011年1月2日，原告母亲潘某与被告谢某乙就原告抚养费达成协议。双方协议约定，被告自协议签订之日至原告参加工作领取第一个月月薪止，原告所花费的生活费、健康费、教育费等各项费用，被告应按实际费用支出承担一半，支付方式为一年整付。协议签订后，被告自2013年3月9日至2014年10月6日未向原告支付抚养费，在此期间，被告先后向原告出具四张欠条，共计欠付�告抚养费9万元。2014年12月11日，被告向原告支付2万元，下剩7万元至今未付。现原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年5月，被告在原告住院期间支付抚养费1万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩及原告提供的协议、欠条等书证予以证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告与原告母亲离婚后对原告抚养费所作约定系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告应按照协议约定给付原告抚养费。被告欠付原告抚养费的数额由被告出具的欠条予以证实。被告欠付原告抚养费7万元，扣除已付1万元，下欠6万元未付。本院对原告的诉请予以支持。被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告谢某乙支付原告谢某甲2009年6月4�至2014年12月31日期间的抚养费6万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月三日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1810号
原告鲁景莲，女，汉族，1963年3月7日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人曹思锋，南苑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田历刚，男，汉族，1998年5月5日生，住陕西省紫阳县。
关于原告鲁景莲诉被告田历刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月16日来院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告鲁景莲及其委托代理人曹思峰到庭参加了诉讼，被告田历刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鲁景莲诉称，2015年9月4日，被告田历刚驾驶两轮电动车沿东京大道南侧非机动车道由西向东行驶到黄河路与东京××交叉口西100处，与由东向西逆向行驶的原告鲁景莲驾驶的电动三轮车相撞。造成鲁景莲受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市金耀派出所交管巡防大队出具的事故认定书认定，被告田历刚负事故次要责任，原告鲁景莲负事故主要责任。原告受伤后被送到开封市第二中医院抢救治疗，共计住院12天，支出医疗费5804.9元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5804.9元、住院伙食补助费330元、营养费330、误工费770元、护理费770元、交通费300元，以上共计8304.9元。
被告田历刚未到庭参加诉讼，庭前未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年9月4日，被告田历刚驾驶两轮电动车沿东京大道南侧非机动车道由西向东行驶到黄河路与东京××交叉口西100处，与由东向西逆向行驶的原告鲁景莲驾驶的电动三轮车相撞。造成鲁景莲受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市金耀派出所交管巡防大队出具的事故认定书认定，被告田历刚负事故次要责任，原告鲁景莲负事故主要责任。原告受伤后被送到开封市第二中医院抢救治疗，共计住院12天。支出医疗费4081元，原告系非农业户口。
本院依法确认原告鲁景莲的各项损失为：
1、医疗费5785.9元，凭医疗票据，超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持；
2、住院伙食补助费330元，应按30元／天计算12天，原告主张未超法律规定，本院予以确认；
3、营养费120元，按10元／天计算12天；
4、护理费770元，按河南省上年度居民服务业28472元／年÷365天×12天×1人计算，原告主张未超法律规定，本院予以确认；
5、误工费770元，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×12天计算，原告主张未超法律规定，本院予以确认；
6、交通费120元，根据原告住院天数本院酌定为120；
以上共计7895.9元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应予以赔偿。被告田历刚驾车将原告撞伤，负事故次要责任，由于双方驾驶的均属非机动车辆，被告田历刚应承担原告损失30%的赔偿责任，即7895.9元X30%为2368.77元。对于原告主张的各项损失超出本院认定的部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告田历刚于本判决生效后十日内赔偿原告鲁景莲各项损失共计2368.77元；
二、驳回原告鲁景莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告田历刚承担。（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 航
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01676号
原告冯长顺，男，1973年5月28日出生。
被告北京市天安门旅游服务集团，住所地北京市东城区东交民巷44号。
法定代表人刘英，总经理。
委托代理人宋东，北京市宋东律师事务所律师。
被告北京天安餐饮管理有限公司天安门东来顺饭庄，住所地北京市东城区东交民巷44号4门。
负责人张伟，经理。
委托代理人宋东，北京市宋东律师事务所律师。
原告冯长顺与被告北京市天安门旅游服务集团、北京天安餐饮管理有限公司天安门东来顺饭庄（以下简称东来顺饭庄）服务合同纠�一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长顺、二被告委托代理人宋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长顺诉称：原告于2012年12月28日与朋友在天安门地区旅游时，见到被告东来顺饭庄号称”天下第一涮”，相信其一定是不错的美食，故原告在此处就餐消费了666元。但原告就餐时发现被告提供的羊肉肉质发硬，且腥、膻、柴，没有羊肉味，应该是假羊肉。后原告发现被告东来顺饭庄因在店内设置”天下第一涮”牌匾的虚假广告行为曾被工商管理部门罚款并责令改正。原告被虚假广告误导后到被告东来顺饭庄店内消费，且被告东来顺饭庄提供的羊肉品质也与其宣传不符，被告东来顺饭庄生产销售不符合食品安全的食品，有欺诈情形，欺骗消费者购买。被告北京市天安门旅游服务集团作为被告东来顺饭庄的上级单位应该承担共同赔偿责任。故起诉要求二被告退还原告餐费666元、赔偿餐费666元、差旅费及误时费8668元。
被告北京市天安门旅游服务集团辩称：东来顺饭庄并非被告的分支机构，且其领取了营业执照，有独立的财产可以独立承担民事责任。原告的诉讼与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
被告东来顺饭庄辩称：被告是北京天安餐饮管理有限公司的分支机构，且可以独立承担民事责任，原告的诉讼与北京市天安门旅游服务集团无关。被告开业以来，服务标准、食材均是按照老字号东来顺的要求运营的，羊肉有正宗合法的进货渠道，没有假货。被告”天下第一涮”的牌匾是一位顾客在用餐后题的词，且放置于店堂之内，并未放置于大门外，不属于虚假广告，不会误导消费者。另外，原告的证据不能证明其曾经在被告处就餐。综上，被告不同意原告的诉讼请求�
经审理查明：东来顺饭庄原系北京市天安门旅游服务集团下属的分支机构。2013年3月18日，北京市天安门旅游服务集团投资成立北京天安餐饮管理有限公司，东来顺饭庄成为北京天安餐饮管理有限公司下属的分支机构，于2013年4月更名为北京天安餐饮管理有限公司天安门东来顺饭庄。北京天安餐饮管理有限公司出具证明，证明东来顺饭庄有独立的财产，可以独立承担民事责任。
原告持一张就餐发票起诉二被告，认为东来顺饭庄生产销售不符合食品安全的食品，有欺诈消费者购买的情形，要求二被告退款并赔偿。发票所写的付款单位为”个人”，项目为”餐费”，金额为”666元”。庭审中，二被告认可发票的真实性，但认为原告仅持付款单位为”个人”的发票不能证明其曾在东来顺饭庄处就餐。原告提交北京市工商行政管理局天安门分局出具的京工商天责改字（2013）1号�令改正通知书，内容为：北京市天安门旅游服务集团天安门东来顺饭店：经查，你单位店内设置的”天下第一涮”牌匾行为违反了《中华人民共和国广告法》第十三条的规定，构成了广告不具有可识别性，致使消费者产生误解的违法行为，根据《中华人民共和国广告法》第四十条的规定，现责令你单位五日内改正上述违法行为。二被告认可该通知书的真实性，但认为该通知书与本案无关。
上述事实，有发票，京工商天责改字（2013）1号责令改正通知书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：东来顺饭庄并非北京市天安门旅游服务集团的分支机构，且东来顺饭庄领取了营业执照，有一定的财产，可以独立对外承担民事责任，故对于原告要求北京市天安门旅游服务集团承担退款及赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提交了东来顺饭庄所出具的就�的发票，虽然发票上并未写明付款人的具体姓名，但原告持有该发票的原件，付款单位处写”个人”亦符合日常的行为习惯，故对于东来顺饭庄所称的原告不能证明其曾在该处就餐的答辩意见，本院不予采纳。原告提交的证据证明东来顺饭庄在店内设置”天下第一涮”牌匾的行为违反在《广告法》第十三条的规定：”广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告。大众传播媒介不得以新闻报道形式发布广告。通过大众传播媒介发布的广告应当有广告标记，与其他非广告信息相区别，不得使消费者产生误解”。工商行政管理部门已经根据《广告法》的相应规定责令东来顺饭庄限期改正其违法行为。原告在东来顺饭庄处就餐，双方形成的是服务合同关系，原告虽然称东来顺饭庄所提供的羊肉口味较差，怀疑是假羊肉，但原告仅陈述了自身的感受，并不具备客观性，�其未能提交证据证明东来顺饭庄为其提供了假羊肉。且东来顺饭庄所悬挂的”天下第一涮”牌匾虽有夸大成分，但根据日常生活经验和公众的通常认识等并不足以引人误解。原告的证据亦未能证明上述表述中存在对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传，故东来顺饭庄悬挂”天下第一涮”牌匾的行为不构成虚假广告，东来顺饭庄的行为亦不构成欺诈，原告据此主张东来顺饭庄承担相应法律责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告冯长顺的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年二月十八日
书记员 康婧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1111-7号
申请执行人邓学勇，男，1979年7月10日出生
被执行人陈盛伟，男，汉族
被执行人陈林伟，男，汉族
被执行人陈森伟，男，汉族
被执行人深圳市伟奇塑胶制品有限公司
法定代表人潘谦达。
被执行人深圳市智科诺科技发展有限公司，深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村凹巷路3号一楼101，组织机构代码69252457-6。
法定代表人陈茂伟。
邓学勇与陈盛伟、陈林伟、陈森伟、深圳市伟奇塑胶制品有限公司、深圳市智科诺科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第522号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划上述被执行人银行存款合计人民币147873.14元，并对被执行人陈盛伟、陈林伟、陈森伟、深圳市伟奇塑胶制品有限公司、深圳市智科诺科技发展有限公司名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1111-7号
申请执行人邓学勇，男，××年××月××日出生。
被执行人陈盛伟，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人陈林伟，男，汉族，××�××月××日出生。
被执行人陈森伟，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市伟奇塑胶制品有限公司。
法定代表人潘谦达。
被执行人深圳市智科诺科技发展有限公司，深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村凹巷路3号一楼101。
法定代表人陈茂伟。
邓学勇与陈盛伟、陈林伟、陈森伟、深圳市伟奇塑胶制品有限公司、深圳市智科诺科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第522号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划上述被执行人银行存款合计人民币147873.14元，并对被执行人陈盛伟、陈林伟、陈森伟、深圳市伟奇塑胶制品有限公司、深圳市智科诺科技发展有限公司名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初102号
原告：王岩磊，男，1982年12月19日生，汉族，住内黄县。
被告：王少杰，男，1984年9月11日生，汉族，住内黄县。
被告：谢兴哲，男，1982年3月20日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告王岩磊与被告王少杰、谢兴哲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告谢兴哲的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩磊撤回对被告谢兴哲的起诉。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 杰
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审160号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0384号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工宋玉兰2016年9月份至10月份工资合计18198.61元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0384号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付宋玉兰2016年9月份至10月份工资合计18198.61元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付宋玉兰2016年9月份至10月份工资合计18198.61元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0384号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1270号
原告李某甲，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1976年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了此案，原告李某甲、被告何某某及其委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年元月，经媒人介绍原、被告订婚，2000年农历腊月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后双方性格不合，加上家庭矛盾等原因，双方经常生气吵架，十年来一直如此。为了孩子和家庭，原告一忍再忍，被告依然如初。自2012年双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，双方互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚，长子李某乙、长女李某丙由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产各自所有。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，双方感情基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，且生育了子女，请求判决不准予离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，子女如何抚养；3、若判决离婚，双方财产如何分割。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、婚姻登记证明复印件一份，证明原告的身份情况及双方结婚的情况。
被告未向本院递交证据。
庭审时，被告对原告提交的第1、2号证据没有异议。
本院认为，原告递交的1、2号证据，被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告李某甲与被告何某某于2000年农历腊月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于2012年2月15日补办了结婚登记手续。原、被告生育两个子女，长子李某乙，2004年农历1月16日出生，长女李某丙，2007年农历7月27日出生。
本院认为，原告李某甲与被告何某某离婚纠纷一案，原告未提交其夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 马绍瑞
审判员 黄海涛
审判员 刘薛玉
二〇一四年十二月三日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1270号
原告李某某（又名李曾用），男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告何某某，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了此案，原告李某某、被告何某某及其委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年元月，经媒人介绍原、被告订婚，2000年农历腊月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后双方性格不合，加上家庭矛盾等原因，双方经常生气吵架，十年来一直如此。为了孩子和家庭，原告一忍再忍，被告依然如初。自2012年双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，双方互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚，长子李某甲、长女李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产各自所有。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，双方感情基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，且生育了子女，请求判决不准予离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，子女如何抚养；3、若判决离婚，双方财产如何分割。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、婚姻登记证明复印件一份，证明原告的身份情况及双方结婚的情况。
被告未向本院递交证据。
庭审时，被告对原告提交的第1、2号证据没有异议。
本院认为，原告递交的1、2号证据，被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告李某某与被告何某某于2000年农历腊月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于2012年2月15日补办了结婚登记手续。原、被告生育两个子女，长子李某甲，2004年农历1月16日出生，长女李某乙，2007年农历7月27日出生。
本院认为，原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告未提交其夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 马绍瑞
审判员 黄海涛
审判员 刘薛玉
二〇一四年十二月三日
书记员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1270号
原告张某甲，女，汉族，1987年11月28日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某乙，男，汉族，1984年8月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月10日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年七月十日
书记员 李 乐
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第53号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人任欣迪，农民。
被执行人杨立曼，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4020号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人任欣迪、杨立曼婚后2009年10月23日政策内生育第一个子女，系女孩；2014年8月23日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4020号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人任欣迪、杨立曼夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4020号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0617号
原告张武，
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告董康。
被告朱冬梅。
原告张武诉被告董康、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张武及委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告董康、朱冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武诉称，原告与被告系朋友关系。2014年被告董康向原告借款，原告碍于朋友情面，出借67500元。后原告向被告索要该款未果。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求判令二被告还款67500元及利息，利息从2014年10月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四位计算。
被告董康、朱冬梅未作答辩。
经审理查明，两被告2013年12月9日登记结婚，2014年6月19日办理离婚登记。2014年4月14日，被告董康原告张武借款67500元，并向原告出具借条一份。此款后经原告多次索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原告张武的陈述及被告董康向原告张武出具的借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张武与被告董康之间的债权债务关系，有被告董康向原告出具的借条为证，本院对原告提供的借据真实性予以确认。两被告原系夫妻关系，该债务发生在为夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告张武就借款67500元及利息向两被告主张权利，本院予以照准，但因原告并未举证证明双方约定利率，故利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董康、朱冬梅于判决生效后十日内连带偿还原告张武借款67500元及利息，利息自2014年10月8日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费1486元、公告费660元，由被告董康、朱冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1486元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡婉姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1０99号
原告：李振忠，男，汉族。
被告：张自虎，男，汉族。
被告：湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路373号。
负责人：安秦，经理。
被告：陈延谦，男，汉族。
被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所（现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐强制隔离戒毒所），住所地乌鲁木齐市乌拉泊。
本院受理的原告李振忠与被告张自虎、湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司、陈延谦、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所劳务合同纠纷一案，原告李振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告李振忠撤回起诉处理。
本案案件受理费500元（原告已预交）减半收取，退还原告250元，其余250元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苗 密
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执69号
申请执行人马某，女，汉族，住所地唐山市路北区
被执行人汤某，地址唐山市路南区。
本院在执马某与汤某乐婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行汤某乐的财产进行了查证：银行、工商、房产、车辆
本院认为，本案被执行汤某乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行马某琴在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
二〇一七年三月八日
书记员 陈 飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执69号申请执行人马某，女，汉族，住所地唐山市路北区被执行人汤某，地址唐山市路南区。本院在执马某与汤某乐婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行汤某乐的财产进行了查证：银行、工商、房产、车辆本院认为，本案被执行汤某乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行马某琴在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆成二〇一七年三月八日书记员  陈 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00473号
申请人：宋某甲。
申请人：宋某某。
本院在审理申请人宋某甲与申请人宋某某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人宋某甲与申请人宋某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人宋某甲与申请人宋某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月三日
书记员 熊英杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1602号
原告陈某，女，1988年11月4日生，汉族，南京市高淳区人。
被告胡某甲，男，1988年12月15日生，汉族，南京市高淳区人。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告因工作原因相识，××××年登记结婚。婚后生育一女胡某乙。双方感情一般。被告无上进心和家庭责任，不赚钱养家，还对原告和女儿大打出手。现夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令原告与被告离婚。
被告胡某甲辩称，原告诉称不实，我们婚后感情还不错。2013年原告在宿州认识一男子，导致原、被告双方发生矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是同事，2010年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙。目前双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 傅 睿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商辖终字第0435号
上诉人（原审被告）凯博欧（北京）国际电缆技术研究中心，住所地北京市丰台区南三环东路**号。
法定代表人郝换琴，该中心负责人。
被上诉人（原审原告）无锡市和佳电工器材有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村。
法定代表人谢杏生，该公司董事长。
上诉人凯博欧（北京）国际电缆技术研究中心（以下简称研究中心）因与被上诉人无锡市和佳电工器材有限公司（以下简称和佳公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜商辖初字第0107号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
和佳公司诉至原审法院后，研究中心在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为双方合同约定“在各自所在地人民法院解决协议纠纷”，该约定不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，属于约定不明，由此本案应该按照《民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院。本案系委托合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未约定合同履行地，法律或司法解释对于委托合同的履行地没有特别规定，因此本案只能由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告住所地的北京市丰台区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案中，双方在合同中约定在各自所在地人民法院管辖，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原告和佳公司住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回研究中心对本案管辖权提出的异议。
研究中心不服原审裁定，向本院提起上诉，坚持原审管辖权异议的理由并请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
和佳公司答辩称：1、根据双方所签订合同的第五条的约定，双方都有权提起诉讼，双方的住所地法院也分别享有管辖权，但是根据相关司法解释的规定，任何一方提起诉讼并为法院立案受理后，另一方住所地法院不得再重复立案，从而排斥了另一方法院的管辖权，因此这一项约定实质是选择了原告住所地人民法院管辖；2、最高人民法院在1994年发布的《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，明确了当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉的，可认为是选择原告住所地人民法院管辖，如果不违反级别和专属管辖的规定，则该约定应当有效，由先立案的人民法院管辖。
经审理查明，和佳公司与研究中心于2012年10月19日签订《委托办理工业产品生产许可证咨询合同》一份，该合同第五条约定“在各自人民法院所在地解决协议纠纷”。后和佳公司以研究中心未实际履行合同且该合同违反国家法律、法规强制性规定为由，诉至其住所地的原审法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定“发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉”如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中约定“发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉”，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。本案中，和佳公司与研究中心在所签订的合同中约定“在各自所在地人民法院解决协议纠纷”，应认为是选择原告住所地人民法院解决协议纠纷，该约定明确且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现和佳公司向其住所地的原审法院提起诉讼，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人研究中心的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王俊伟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0324号
原告唐某。
委托代理人王念、许周。
被告蔡某。
原告唐某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审�。原告唐某及其委托代理人王念、许周、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2004年元旦经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日举行结婚仪式，＊＊年＊＊月＊＊日生育一子，取名＊＊。婚后由于原、被告性格差异很大，夫妻之间经常产生矛盾，被告对原告经常说谎并且沉迷于赌博，对原告的劝说不但不听，且对原告大打出手。原告和孩子生病也漠不关心。被告经常不归家且自认与其他女人存在不正当的来往，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告于2007年9月3日向法院起诉离婚，但法院以原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂为由，于2007年9月20日判决不准予原、被告离婚。但自判决以来，被告不但没有悔过表现，反而变本加厉。原告于2010年1月8日再次向法院起诉，但被告利用变卖儿子（蔡林晓）以�多种威逼打骂方式迫使原告撤诉。后原告无法在家中继续生活，为躲避被告的暴力打骂，原告于去年11月左右离开如东暂在外地躲避至今，夫妻关系已名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告蔡某辩称，其在生活上关心原告，对原告还有感情，不同意离婚。其自身确实存在过错，但在今后的生活中会改正不足，希望原告能够再给其一次机会。
经审理查明，原、被告于＊＊年元旦相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，同年＊＊月＊＊日举行结婚仪式，＊＊年＊＊月＊＊日生育一子，取名＊＊。婚后由于原、被告性格上的差异，导致双方产生矛盾。原告曾于2007年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不予准许。原告又于2010年2月诉讼离婚�后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由第三次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生证明复印件，（2007）东民一初字第01211号庭审笔录、民事判决书，（2010）东民初字第0398号庭审笔录、民事裁定书等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已近十年，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。虽然近年来夫妻间常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但双方并无根本性矛盾，且被告在庭审中书面保证改正自身不足，珍惜夫妻感情。原、被告应当在今后的生活中加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧。尤其是被告应当努力改正缺点，充分尊重原告感受，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告唐某要求与被告蔡某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元、诉讼保全费人民币1770元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 卞建国
二〇一四年三月十八日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初352号
原告：陈传鉴，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：潘啟洪，男，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在审理原告陈传鉴与被告潘啟洪建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈传鉴撤回起诉。
本案受理费1822元，由原告陈传鉴负担（已预交）。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1919号
罪犯马力，男，1990年7月1日出生，汉族，高中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）涞刑初字第099号刑事判决，以被告人马力犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马力在服刑期间，于2012年11月4日至2014年2月28日，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年12月3日起至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1919号
罪犯马力，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）涞刑初字第099号刑事判决，以被告人马力犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马力在服刑期间，于2012年11月4日至2014年2月28日，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年12月3日起至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第642号
申请执行人黄美风。
申请执行人黄梅艳。
申请执行人黄其光。
申请执行人黄梅音。
被执行人黄海燕。
被执行人广西华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址广西百色市右江区中山二路华安保障综合楼。
法定代表人吴昌建。
黄美风、黄梅艳、黄其光、黄梅音与黄海燕、广西华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）右民一初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄美风、黄梅艳、黄其光、黄梅音于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海燕履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄海燕的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄海燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄美风、黄梅艳、黄其光、黄梅音在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海燕有新的财产线索，申请执行人黄美风、黄梅艳、黄其光、黄梅音可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1471号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第642号
申请执行人黄美风，女，住百色市右江区。
申请执行人黄梅艳，女，住百色市右江区。
申请执行人黄其光，男，住百色市右江区。
申请执行人黄梅音，女，住百色市右江区。
被执行人黄海燕，女，住百色市右江区。
被执行人广西华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址广西百色市右江区中山二路华安保障综合楼。
法定代表人吴昌建。
黄美风、黄梅艳、黄其光、黄梅音与黄海燕、广西华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）右民一初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄美风、黄梅艳、黄其光、黄梅音于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海燕履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄海燕的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄海燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄美风、黄梅艳、黄其光、黄梅音在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海燕有新的财产线索，申请执行人黄美风、黄梅艳、黄其光、黄梅音可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1471号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十日
书记员 罗正国
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第486号
上诉人（原审被告）：赵万泉，男，汉族。
上诉人（原审被告）：赵夫洪，男，汉族。
上诉人（原审被告）：赵亲元，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵夫堂，男，汉族。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原审被告：赵平元，男，汉族。
原审被告：赵在元，男，汉族。
上诉人赵万泉、赵夫洪、赵亲元因汪塘承包合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，1999年原告与被告赵夫洪、赵万泉、赵平元、赵亲元合伙承包了本村的土塘一处。承包期为30年；承包费总额为52500元；合同由赵夫洪、赵万泉承名与村委签订。2013年6月30日，涉案的土塘以70000元的价格转让给被告赵在元，赵在元至今未交纳承包费。在土塘转包过程中，原告始终不同意转包。
原审法院判决认为，由被告赵夫洪、赵万泉承名的与小徐疃村委签订的土塘承包合同，依法应定性为原告赵夫堂、被告赵夫洪、赵万泉、赵平元、赵亲元合伙承包。该合同内容真实、程序合法，为有效合同。在土塘的转包过程中，合伙人赵夫堂不同意转包，此观点，合伙人之一的被告赵平元出庭作证。其他被告虽然言称赵夫堂同意转包，但没有出示证据予以佐证。个人合伙期间的经营活动，应由合伙人共同决定。在原告赵夫堂不同意的情况下，被告赵夫洪、赵万泉、赵平元、赵亲元将合伙承包的土塘予以转包，应视为侵犯了原告的合法权益，亦应定性为转包合同意思表示为不真实，故其转包合同为无效合同。同时，被告赵在元表示，虽然签订了土塘转包合同，因其他原因至今未交纳承包费，因其未履行支付承包费的义务，该合同未实际生效。综上，原告提出被告赵夫洪、赵万泉、赵平元、赵亲元与被告赵在元签订的土塘转包合同为无效合同的主张，有被告赵平元当庭作证，亦有被告赵在元表示未交纳承包费。故原告的诉求事实清楚、证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四之规定，判决如下：被告赵夫洪、赵万泉、赵平元、赵亲元与被告赵在元签订的土塘转包合同为无效合同。本案诉讼费100元，由被告赵夫洪、赵万泉、赵平元、赵亲元负担。
赵万泉、赵夫洪、赵亲元上诉称：一、一审漏列合伙人之一赵万涛，应发回重审。二、汪塘的转包系全体合伙人意思一致的表示，被上诉人从未表示过反对。赵在元未全部交清承包费，系其他原因导致，并不因此影响到转让合同的效力。
赵夫堂答辩称：一、一审未漏列诉讼主体，赵万涛不具有合伙人主体资格。二、被上诉人一直未同意将合伙承包的汪塘转让处置，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉《土塘承包合同》系赵夫洪、赵万泉承名与村委签订，三上诉人一审时亦认可系五人合伙承包，其主张赵万泉将其部分股份转让给赵万涛，被上诉人对此不予认可。因本案案由并非合伙纠纷，被上诉人的诉讼请求仅为要求确认转包合同无效，原审法院以上诉人等人的转包行为系在被上诉人不同意的情况下进行、侵犯了被上诉人的合法权益为由确认转包合同无效正确，赵万涛是否作为合伙人参加诉讼均不能影响该判决结果。上诉人主张该合同转让系全体合伙人同意、被上诉人从未表示过反对，对此不能提供证据；在原审判决确认转包合同无效后，该转包合同的受让人赵在元亦未提出上诉，因此三上诉人要求确认转包合同有效，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵万泉、赵夫洪、赵亲元负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 张洪亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9026号
原告：晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部（个体工商户），住所地福建省晋江市。
经营者：朱启潮，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：曾福生，男，1976年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部与被告曾福生车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以被告曾福生已缴纳全部车辆租赁款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部朱启潮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈世铁
二〇一六年十月十九日
书记员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初489号
原告：李秋芬，女，1971年8月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：息烽阳光医院，统一社会信用代码：91520122556624548U，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放南路44号。
法定代表人：陈萍萍。
原告李秋芬与被告息烽阳光医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法进行审理。
原告李秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交2011年8月至2016年12月的养老保险；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年8月起在被告处工作，最后一次签订劳动合同的时间是2016年4月1日，期限至2016年12月31日止。2016年因被告装修通知原告在家等候上班，至今未通知原告上班，也未口头或书面解除劳动合同。原告于2017年1月25日向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补交2011年8月至2016年12月的养老保险，劳动仲裁委于2017年3月7日作出息劳人仲案字[2017]第06号裁决书，裁决被告补交从2014年1月至2016年5月的养老保险与客观事实不符，理应从原告工作之日补交；此外，原告与被告并未解除劳动关系，仲裁委认定从2016年6月起双方已解除劳动合同属于超裁行为，原告与被告的劳动合同期限是至2016年12月31日止。
本院经审查认为，征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。被告息烽阳光医院未按规定为原告缴纳社会保险金，原告起诉要求其补交2011年8月至2016年12月的养老保险，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”规定，裁定如下：
驳回原告李秋芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年五月八日
书记员 唐惠