天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1342号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人黄翼林，该公司法务。
被告江尧银。
被告荣桂红。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告江尧银、荣桂红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄翼林、被告江尧银到庭参加诉讼，被告荣桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称，2010年3月20日，原告与被告江尧银、被告荣桂红签订了编号为ZLZK-
RZ／PY20094515号《融资租赁合同》及其相关附件，合同约定原告向被告出租设备型号为QY25V531的汽车起重机1台，设备价值为830000元，租赁期限从2010年5月10日至2014年4月10日，共计48期，每月10日被告江尧银、被告荣桂红向原告按照《租赁支付表》支付约定租金，合同还对双方的其他的权利义务做出了明确约定。合同签订后被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，截至2015年4月30日被告拖欠已到期租金392946.9元，鉴于被告的行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告江尧银、荣桂红立即向原告支付已到期租金392946.9元及违约金21165元，共计414111.9元；2、判令被告江尧银、荣桂红承担本案的诉讼费。
原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，证明双方存在融资租赁合同关系，并对合同双方的权利及义务进行了明确的约定。
证据二、《融资租赁风险提示单》，证明原告已向被告告知融资租赁存在的风险的事实。
证据三、《工业品买卖合同》，证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
证据四、《首期款明细表》，证明被告按约定应向原告支付的首期款金额及其明细。
证据五、《租赁物件签收单》，证明被告已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据六、《租赁支付表》，证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。
证据七、《欠款明细表》，证明被告欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告江尧银辩称，原告所述事实属实，欠款数额392946.9元无异议，但被告于2013年7月31日支付给原告43000元及2013年12月30日支付给原告95000元，原告冲抵2013年7月31日前罚息32586.45元及2013年12月30日前罚息54465.40元、2014年6月30日续保保费10389.38元，对此不认可。同时，2013年7月31日，双方已达成协议，被告应将其他协议项下43000元款项于2012年6月22日前汇入被告所承租原告QY25V531型汽车起重机、融资合同号为ZLZK-
RZ／PY20094515项下的还款账户，用于偿还被告承租该设备所欠欠款。但原告延期履行，该部分罚息系原告造成，不应由被告承担。2013年12月30日前，原告与被告就还款事项多次协商，达成口头协议，被告积极准备履行，但因原告工作人员变动的原因造成迟延，原告也有过错。2014年6月30日续保保费10389.38元，原告与被告曾交涉过，由被告自行投保，被告也已经自行投保，该笔保费被告不应再承担。
被告江尧银为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
证据一、《协议书》，证明原被告曾达成协议，被告应将其他协议项下43000元款项于2012年6月22日前汇入被告所承租原告QY25V531型汽车起重机、融资合同号为ZLZK-
RZ／PY20094515项下的还款账户，用于偿还被告承租该设备所欠欠款。
证据二、贷款凭证，证明被告曾积极准备履行口头协议。
被告荣桂红未出庭也未提交书面答辩意见。
经审核，原告提交的上述证据及被告提交的证据一具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月20日，原告中联重科公司（出租人）与被告江尧银、荣桂红（承租人）签订了编号为ZLZK-
RZ／PY20094515《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式向原告承租型号规格为QY25V531的汽车起重机1台，商标为中联，制造商为长沙中联重工科技发展股份有限公司，单价830000元。关于租金，合同约定起租日为承租人签署《租赁物件签收单》或其他接收单据之日，租赁期间为48个月，具体起始日期和终止日期由《租赁支付表》确定，租赁年利率为中国人民银行颁布现行四年期银行贷款基准利率上浮31.25%，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整，调整后的《租赁支付表》的生效日与同期银行贷款基准利率调整生效日一致，并由出租人在利率调整之日后的第一个付款日前送达承租人，承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；承租人应在融资租赁合同签订后五个工作日内将首期款明细表载明的首期款项支付给出租人，并同意无条件按合同相关的《租赁支付表》载明的金额按时、足额支付租赁期间内的租金和利息。关于租赁保证金，合同约定承租人应如约交纳租赁保证金，当其未能按时足额支付租金时，出租人有权无条件从租赁保证金中扣划当期租金和迟延利息；承租人完全履行合同义务后，租赁保证金自动冲抵最后一期租金和其他应付款，多余部分在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人。关于违约责任，合同约定承租人未能按照本合同约定支付租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如单方解除本合同，取回租赁物件，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，承租人交纳的租金不予退还。关于租赁物件保险，承租人同意将《租赁支付表》规定的保费在缴纳日前五个工作日交付出租人，由出租人代位投保，出租人在收到保险公司出具的保单后五个工作日内将保单副本或保单正本复印件交与承租人。同时约定，融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充协议共同构成出租人与承租人就租赁物融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”，合同附件包括《工业品买卖合同》（合同顺序号：RZ2009QY25V265025）、《融资租赁风险提示单》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》及《租赁支付表》。
2010年3月20日，出卖人长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司与买受人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订编号为RZ2009QY25V265025号的《工业品买卖合同》，约定标的物名称为汽车起重机，牌号商标中联，型号规格QY25V531，数量1台，单价830000元，并特别注明该设备系以融资租赁方式销售，承租人为江尧银。
2010年3月20日，被告江尧银、荣桂红签字确认《首期款明细表》，表明租赁物件型号及数量为QY25V531汽车起重机1台，租赁物件价值830000元，首期款包括首期租金124500元、GPS费用3000元、管理费14110元、保险费10918.71元、车辆抵押费1500元，共计154028.71元，被告应在租赁合同签署后5个工作日内支付。
2010年3月20日，被告江尧银、荣桂红签字确认《租赁支付表》，表明租赁物件型号及数量为QY25V531汽车起重机1台，租赁物件价值830000元，支付方式为期末支付，租赁年利率为31.25%，首期租金124500元，租赁期数为48期，自2010年4月10日至2014年4月10日，每期租金17702.05元，租金合计823592.07元。后，被告江尧银、荣桂红又签字确认，被告江尧银收到ZLZK-
RZ／PY20094515融资租赁合同约定的汽车起重机1台，牌号商标中联，型号规格QY25V531。
2010年3月25日，被告江尧银、荣桂红支付首期款140615.16元，后又支付前26期租金，但之后仅支付4235.8元，尚未支付其他剩余租金。
另查，2012年5月22日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（丙方）与被告江尧银（乙方）、中联重科股份有限公司工程起重机分公司（甲方）签订协议书，内容为：鉴于乙方与丙方签订了编号为CNPK-
RZ／PY2011JS01202948的融资租赁合同，通过中联重科股份有限公司工程起重机分公司代理商连云港中浦机械设备有限公司融资租赁了一台甲方生产的中联牌QY25V532.2型汽车起重机（《产品买卖合同》编号为RZ2011QY25V167025LY，原价格为人民币868000元，车辆识别代码为L5E5H3D39BA032968，以下简称原设备）。现乙方提出不再经营原设备。为妥善处理原设备及相关事宜，甲、乙、丙三方签订本协议，约定原设备的处置及后续事宜，在乙方严格履行本协议全部约定义务的前提下，甲方同意购买原设备。丙方同意乙方提前履行《融资租赁合同》，一次性向丙方支付所欠丙方的全部款项；同时，丙方同意乙方向甲方出售原设备，由甲方将应付乙方的购车款用于偿还乙方所欠丙方的款项。乙方不再融资租赁或购买新设备。款项结算，各方一致同意乙方在此退还租赁物中收回人民币共计160000元，除乙方已经因保险理赔获得的117000外，在乙方向甲方交还设备、所有设备旧件及合格证、销售发票后，甲方于三十个工作日内将剩余的43000元一次性汇入乙方所承租丙方QY25V531型汽车起重机、融资合同号为ZLZK-
RZ／PY20094515项下的还款账户，用于偿还乙方承租该设备所欠丙方欠款。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
以上事实有融资租赁合同、工业品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表及租赁支付表等证明。
本院认为，原告中联重科公司（出租人）与被告江尧银（承租人）签订的编号ZLZK-
RZ／PY20094515《融资租赁合同》及附件，可以充分表明原告系根据被告对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买QY25V531汽车起重机1台，并出租给被告使用，被告应按约定支付租金，上述权利义务内容符合融资租赁合同的特征，因此双方之间法律关系的性质为融资租赁合同。鉴于上述合同系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应遵照履行。
关于欠付租金及违约金的问题。原告依约购买并向被告交付租赁物，已经履行了己方的合同义务，但被告在交付首期款及部分租金后，一直拖欠剩余租金，已构成严重违约，被告应当承担给付剩余租金及违约金的法律责任。但2012年5月22日，原被告及中联重科股份有限公司工程起重机分公司签订三方协议书，约定中联重科股份有限公司工程起重机分公司于三十个工作日内将43000元一次性汇入被告与原告ZLZK-
RZ／PY20094515项下的还款账户，用于偿还被告承租该设备所欠原告欠款，现因上述还款行为延期履行，导致各方发生争议，被告没有义务承担因此发生的逾期利息，原告扣划被告逾期利息32586.45元、54465.4元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张保险费10389.38元，原告未提供证据证明该笔保险费实际发生，故本院不予支持。因此，原告欠付被告租金总计295505.67（392946.9-32586.45-54465.4-10389.38）元。同时，当事人在合同中约定，承租人构成违约时，出租人向承租人收取3%融资额的违约金。本案诉争租赁物价值为人民币830000元，交付的首期租金为124500元，故本案融资额为705500元，据此计算的违约金数额为21165元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江尧银、荣桂红自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司编号ZLZK-
RZ／PY20094515《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金295505.67元及违约金21165元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费7512元，减半收取3756元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担1000元，被告江尧银、荣桂红负担2756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安福超
二〇一五年九月二十九日
书记员 张欣娣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。