wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01953号
原告：李秀云，女，1953年2月3日出生，汉族，淮南市印刷厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：邹德权，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邹振廷，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李秀云诉被告邹德权、邹振廷民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托代理人喻泉到庭参加诉讼，原告李秀云经本院合法传唤，被告邹德权、邹振廷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：2013年9月6日，被告邹德权以购买房屋缺少资金为由向原告借款28万元，约定2014年5月6日之前还款，月利息3分，被告邹振廷在该借条担保人处签字。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款28万元、利息6.72万元，两被告承担连带还款责任并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证二、被告邹德权书写的借条原件一份，证明借款及担保的事实。
被告邹德权、邹振廷未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2013年9月6日，被告邹德权以购买房屋缺少资金为由向原告借款28万元，同日，邹德权出具借条一张，借条内容为：“本人因需要购买房屋，今借到李秀云人民币贰拾捌万元整（280000），月利率3分，保证于2014年5月6日之前一次性付清，如有逾期未付清则按每天实际欠款金额的万分之五付逾期还款的利息或向出借方支出违约金每天200元整。同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失……”。被告邹振廷同日在该借条担保人处签名。借款到期后，被告邹德权未还款，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款28万元利息6.72万元，两被告承担连带还款责任并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告李秀云于2014年9月10日向我院提出财产保全申请，要求依法对被告邹德权（共有人邹振廷）名下位于淮南市田家庵区朝阳东路与淮舜南路交叉口东方明珠8栋2004室房屋一套（合同备案号201107070023）予以查封，并提供了担保。我院于同日做出了财产保全裁定，并采取了保全措施。
本案争议的焦点为：一、两被告应否承担原告28万元借款的清偿责任；二、原告主张的利息是否合理。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于焦点一，本院认为：债务应当清偿，本案被告邹德权向原告李秀云借款28万元事实清楚，有其书写的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借条上担保人处有邹振廷的签名，且其自愿对该份借款中的本息、违约金及实现债权费用提供连带责任担保，故邹振廷对该笔借款应承担连带担保责任。现原告李秀云持借条要求两被告偿还借款28万元，本院依法应予以支持。
针对争议焦点二，李秀云要求从2013年9月6日起至2014年5月6日止共计８个月利息（２８万元×３％×８＝６７２００元）的诉请，因月息的约定已经超出同期银行贷款利率的四倍，对利息计算超出部分本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德权于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李秀云借款280000元，利息45173元，合计325173元；
二、被告邹振廷对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，财产保全费2170元，合计8177元，由被告邹德权、邹振廷共同承担7797元，原告李秀云承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2293号
原告：冯某
委托代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。
被告：马某
本院在审理原告冯某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告马某的起诉。
本案案件受理费321元，减半收取160.50元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年二月十九日
书记员 贾廷禄
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初12号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人宋勇胜，男，1971年7月31日出生，身份证号码6541251971********，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地为新疆新源县XX场XX队XX路**号，住该处。被告人宋勇胜因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月2日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人宋勇胜犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人宋勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日23时30分许，被告人宋勇胜酒后驾驶新FTXX**号普通两轮摩托车，由北向南行驶至新源县喀拉布拉镇中心花园处时，被新源县交警大队执勤民警当场查获并抽血送检。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的宋勇胜的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为86.92mg／100ml。被告人宋勇胜血液中的酒精含量超过80mg／100ml的范围，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人宋勇胜在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、证人证言、常住人口查询证明、酒精检测报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋勇胜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，同时考虑到被告人酒精含量较低，并无事故发生，也无过往不良记录，犯罪情节轻微，可予免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、参照《新疆维吾尔自治区高级人民法院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋勇胜犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕迎春
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6085号
申请执行人赵晨，男，1985年9月27日出生。
被执行人惠佳，女，1987年4月4日出生。
本院在执行赵晨与惠佳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人惠佳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
代理�判员张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6085号申请执行人赵晨，男，1985年9月27日出生。被执行人惠佳，女，1987年4月4日出生。本院在执行赵晨与惠佳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人惠佳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨代理�判员张瀚文二〇一六年十一月三十日书记员  魏海涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3016号
原告吴双喜，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告春花，女，39岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告吴双喜与被告春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审审判员梁福成适用简易程序，并于2015年12月16日公开开庭进行了缺席审理。原告吴双喜到庭参加诉讼，被告春花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴双喜诉称，2015年5月21日我与被告春花一同喝酒时发生口角，被告春花将我打伤，伤后我到科右前旗人民医院住院治疗9天，支付医疗费1990.12元，经法医鉴定我的伤情属于轻微伤。出院后我向被告春花索要上述费用未果，故诉至法院，要求被告春花赔偿医疗费1990.12元、门诊治疗费1284.5元、护理费909元、误工费738元、伙食补助费360元、鉴定费400元、合计5681.62元。
被告春花未作答辩。
原告吴双喜向法庭提交如下证据：
1、科右前旗公安局桃合木苏木派出所三份笔录，用以证明被告春花将原告吴双喜打伤的事实；
2、科右前旗树木沟卫生院药费收据二枚、科右前旗人民法院复印费收据一枚、兴安盟人民医院门诊收据五枚，用以证明原告吴双喜受伤后住院治疗支付门诊费的事实；
3、科右前旗人民法院住院收费收据一枚，用以证明原告吴双喜受伤后住院治疗支付医疗费的事实；
4、住院病历一份，用以证明原告吴双喜住院治疗过程；
5、科右前旗人民法院诊断证明书一份，用以证明住原告吴双喜的伤情；
被告春花未质证。
对原告吴双喜提交的证据1系公安机关出具的询问笔录，故对其真实性予以确认；证据2中的二枚树木沟卫生院出具的386.00元的药费收据系非正规医疗部门的收据，归对其合法性不予确认；证据3、4、5系医疗单位出具的正规医疗收据，故对其合法性、真实性与关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月21日晚10点钟左右，原告吴双喜酒后到被告春花家的牧点闲逛，被告春花与其丈夫金虎正要吃饭，在被告夫妻的挽留下，原告吴双喜便与被告春花及其丈夫金虎一起饮酒。在饮酒过程中，原告吴双喜因饮酒过量，对被告春花做出骚扰行为，引起被告春花的不满，便对其实施了殴打，导致原告吴双喜受伤，其伤情经鉴定为轻微伤，在科右前旗人民医院住院治疗9天，支付医疗费1990.12元，因被告春花拒不赔偿其损失，故原告吴双喜诉至法院，要求被告春花赔偿医疗费1990.12元、门诊治疗费1284.5元、护理费909元、误工费738元、伙食补助费360元、鉴定费400元、合计5681.62元。
本院认为，原告吴双喜酒后到被告春花家牧点饮酒受到被告春花的伤害，对于该损害结果被告春花应当承担相应的侵权责任。但原告吴双喜酒后对被告春花实施骚扰行为，在事件起因上具有明显过错，依法可以减轻被告春花的侵权责任。原告吴双喜要求赔偿的鉴定费400元，既未提供鉴定书，亦未提供鉴定费收据，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告春花赔偿鉴定费400元的诉讼请求不予支持；因原告吴双喜在科右前旗树木沟卫生院的386元的二枚收据本院亦不予确认。原告吴双喜经济损失数额确定为医疗费1990.12元、门诊治疗费898.50元、护理费909元（101元9天）、误工费738元（82元9天）、伙食补助费360元（40元9天），合计4895.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告春花于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吴双喜各项经济损失4895.62元的50%即2447.81元；其余的50%即2447.81元，由原告吴双喜自行负担。
如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告春花负担10元，原告吴双喜负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一五年十二月十八日
书记员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第7号
原告吉林华兴工程建设集团有限公司。
法定代表人孙启邺，董事长。
委托代理人黄志国，该公司职员。
被告图们市人力资源和社会保障局。
法定代表人金星华，局长。
委托代理人宋子阳，图们市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
原告吉林华兴工程建设集团有限公司诉被告图们市人力资源和社会保障局劳动监察行政命令一案，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年2月8日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吉林华兴工程建设集团有限公司提出撤诉申请，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
�许原告吉林华兴工程建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林华兴工程建设集团有限公司负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
人民陪审员 武景堂
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 芳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第545号
原告胡自英，女，1989年1月3日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，
原告高志麟，女，2013年3月3日出生，汉族，云南省宁洱县人。
法定代理人胡自英，系高志麟母亲，1989年1月3日出生，哈尼族，云南省宁洱县人。
原告高学良，男，1958年11月2日出生，汉族，云南省宁洱县人。
三原告共同委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师，特别授权代理。
被告何永顺，男，1975年7月8日出生，汉族，云南省大姚县人。
委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告周永顺，男，1967年6月17日出生，汉族，云南省大姚县人。
被告刘文荣，男，1972年4月6日出生，汉族，云南省镇沅县人。
原告胡自英、高志麟、高学良与被告何永顺、周永顺、刘文荣生命权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡自英、高学良及其委托代理人马敏慧、被告何永顺委托代理人黄云秋到庭参加了诉讼，被告周永顺、刘文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，自2012年初死者高建伟用自己的装载机帮老板何永顺等人上土。2013年7月6日18时许，三被告与死者高建伟到景洪工业园区嘎栋大酒店旁七里香饭店吃饭喝酒过程中，高建伟昏倒，被送到西双版纳州人民医院抢救无效死亡。高建伟死亡后三被告支付高建伟抢救费、火化费及死者家属到景洪处理丧事误工费共计15000元。因高建伟死亡当天一直与三被告在一起，又是三被告与高建伟一起吃饭喝酒，故三被告有过错责任。请求判决三被告对高建伟的死亡承担70%的责任，赔偿原告死亡赔偿金325304元、被抚养人高志麟生活费29887.2元、丧葬费17148.95元，合计372340.15元。
被告何永顺辩称，本案死者高建伟与三被告不存在劳务关系，只是同事关系；三被告对于死者高建伟的死亡不存在过错，不承担赔偿责任。
被告周永顺、刘文荣未作答辩。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
1、对于高建伟死亡三被告是否有过错？
2、三被告应否赔偿原告所诉损失？
为证实其主张，三原告共同向本院举证如下：
1、询问笔录3份，欲证明高建伟死亡的经过；
2、死亡证明1份，欲证明高建伟死亡的事实；
3、火化证1份，欲证明高建伟死亡后火化的事实；
4、接处警登记表1份，欲证明高建伟昏倒后报警处置情况；
5、户口本、结婚证、身份证、准生证各1份，欲证明原告与死者的关系。
被告何永顺质证认为，不认可证据1证明内容，对证据2至5无异议。
为证明其答辩事由，被告何永顺向本院举证如下：
1、打桩协议1份，欲证明发包方普卫辉与杨光林签订打桩协议，约定将打桩工程承包给杨光林施工，老板是杨光林，三被告与高建伟都在工地上替杨光林打工，三被告与高建伟之间不存在劳务关系；
2、收条1份，欲证明高建伟、鲁金财在工地上负责供料，是独立结算的承揽人。
原告质证认为，证据1系没有原件核对的复印件，无法认定真实性；证据2已超举证期限，不予质证。
被告周永顺、刘文荣未到庭举证及质证。
本院认为，原告所举证据均来源合法、内容真实、形式有效，能够证实本案相关事实及原告主张，被告亦未提出实质性异议，本院予以确认。被告所举证据均系复印件，且无其他证据相印证，不能证实与本案有关联，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
死者高建伟（男，汉族，云南省宁洱县人，1984年9月12日生）自2013年6月起驾驶其所有的装载机为景洪工业园区天龙温泉度假村工地供料。原告高学良系高建伟的父亲，原告胡自英系高建伟的妻子，二人共同育有一女，即原告高志麟。2013年7月6日18时许，高建伟与被告何永顺、周永顺、刘文荣在景洪工业园区嘎栋大酒店旁七里香饭店吃饭饮酒的过程中，高建伟昏倒，被三被告送到西双版纳州人民医院经抢救无效死亡，未作尸检，并于次日火化。高建伟死亡后被告何永顺垫付高建伟抢救费、火化费及死者家属处理丧事费用共计15000元。
经审查，本院认为，三被告与死者高建伟相约吃饭饮酒，系中国传统民风民俗，并不违反公序良俗。高建伟死亡后未作尸检，无法判断其死亡原因系自身疾病导致还是饮食或者饮酒因素，原告举证亦不能证实三被告对死者高建伟的死亡负有过错，故原告要求三被告承担民事赔偿责任于法无据、理由不充分，本院不予支持。至于双方争议的死者与三被告之间的关系问题并不影响民事责任是否承担，本院不作评判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡自英、高志麟、高学良的诉讼请求。
本案受理费6885元，由原告胡自英、高志麟、高学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 乔银远
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 文
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4823号
原告：陈希金，男，生于1958年11月26日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：沈韶辉，山东森信律师事务所律师。
被告：韩长荣，女，生于1947年2月10日，汉族，住北京市。
被告：徐在海，男，生于1941年12月7日，汉族，住北京市。
被告：徐强，男，生于1974年3月3日，汉族，住北京市。
被告：徐军，男，生于1972年4月25日，汉族，住北京市。
原告陈希金诉被告韩长荣、被告徐在海、被告徐强、被告徐军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈希金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈希金负担。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 肖春霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁 萌
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2067号
原告：何桂初，男，1993年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：戚广铨，男，1994年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告何桂初诉被告戚广铨民间借贷纠纷一案中，原告何桂初未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告何桂初逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 陈志一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1261号
原告杨兰勇，男，1972年1月2日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街36号。
法定代表人彭明海，董事长。
被告北京聚元装饰有限公司，住所地北京市怀柔区于家园一区39号。
法定代表人彭俊杰，经理。
本院在审理原告与三被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兰勇撤回起诉。
代理审判员 范本腾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沙 莎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执747号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告曹卫东、董景峻、陈炳伟、郑威威金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01124号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人曹卫东、董景峻、陈炳伟、郑威威支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执747号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执747号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行
被执行人陈炳伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01124号，依法向被执行人陈炳伟发出执行通知书，责令被执行人陈炳伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 胜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初7号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月8日15时9分，被告人田某驾驶甘ML64**号轿车行驶至庆阳市西峰区北郊加油站门前路段时，将路边行人魏某某撞伤、致亡。双方达成56万元的民事赔偿协议，田某被谅解。田某负事故的全部责任。指控被告人田某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人田某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人田某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。
审理查明，2015年10月8日15时9分许，被告人田某驾驶甘ML64**号雪佛兰牌小型轿车，沿庆阳市西峰区古象路由东向西行驶至北郊加油站门前路段时，将路边行人魏某某碰撞致伤。魏某某经庆阳市人民医院抢救无效于2015年10月9日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，魏某某系交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，田某血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，田某负本起交通事故的全部责任，魏某某无责任。
2015年10月12日，被告人田某亲属与被害人魏某某亲属达成调解协议，由田某一次性赔偿被害人魏某某亲属因魏某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切费用共计56万元。已于2015年10月13日履行。被害人一方出具书面谅解书，请求不再追究田某的刑事责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证实田某肇事后给其打电话告知及田某电话中称需找五万元向医院交纳的事实；雷某某、王某某的证言，证实田某肇事后其接田某电话到现场并随120急救车将伤者送到医院，及田某找钱的事实；刘某某的证言，证实田某肇事后让其找两万元送到医院及田某还让其找钱的事实；任某某的证言，证实在其店门前发生肇事，有一人受伤，一女的找见肇事车辆的事实；程某某的证言，证实北郊加油站附近发生肇事，其见一人受伤，后其在加油站门前看见肇事的雪佛来车与他车追尾处理后，肇事司机同其一起到伤者处的事实；张某某的证言，证实魏某某被肇事致伤及肇事驾驶员到现场的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、处警单、受案登记表，证实公安机关接张某某报案后出警的事实；急救病历、尸体检验笔录、死亡医学证明书，证明魏某某生前受伤、死亡的事实；常住人口信息，证实田某、魏某某的个人基本情况；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实田某的驾驶情况及涉案车辆的信息；人民调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理及田某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明魏某某的死亡原因及田某未饮酒的事实。交通事故认定书，证实田某负本起交通事故的全部责任的事实。
5、被告人田某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人田某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人田某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱向向
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第238号
胡某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人胡某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年七月二十五日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初596号
原告：李凤金，男，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：盘锦瑞祥房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
原告李凤金诉被告盘锦瑞祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李凤金于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李凤金撤诉。
案件受理费7241.00元，减半收取计3620.50元，由原告李凤金承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初821号
原告：曹大海，男，1962年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孙福兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所实习律师。
本院在审理原告曹大海诉被告孙福兵承揽合同纠纷一案中，原告曹大海于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹大海自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹大海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹大海负担。
审判员 吴宗和
二〇一八年四月二日
书记员 汪 燕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第302号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区胜利北路**号。
被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司。
法定代表人武富生，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款执行一案，本院（2013）东民商初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司在银行存款或在其他单位的收入874342元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第302号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘树彬（董事长）。
被执行人孙耀杰，农民。
被执行人张士领，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告孙耀杰、张士领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东光县农村信用联社股份有限公司于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月15日向被执行人孙耀杰、张士领发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书的义务，但其未按期全部履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第302号案的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债务，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李圣磊
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第302号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人孙耀杰，农民。
被执行人张士领，农民。
本院作出的（2013）东民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙耀杰银行存款7776元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李圣磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第302号
申请执行人：马文光，男，现住鄂尔多斯市东胜区伊化北路十五号街坊。
被执行人：张文林，男，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路。
关于申请执行人马文光与被执行人张文林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年10月24日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2013）东法民初字第3672号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人张文林所有的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路房产一处进行评估、拍卖，经第一次公开拍卖，案外人刘秀梅以人民币元买受成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人张文林名下的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路房屋所有权转移至买受人刘秀梅名下，该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘秀梅时起转移。
二、买受人刘秀梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更、转移登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年七月十三日
书记员 刘新平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03848号
罪犯张卫，男，1989年2月13日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年七月三日作出（2015）宁刑初字第00302号刑事判决，以被告人张卫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张卫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去拘役七天（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二〇一五年九月一日
书记员李文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执46号
申请执行人董良，男，1969年12月15日生，汉族，住渑池县
被执行人赵改有，男，1953年10月4日生，住渑池县
本院在执行董良申请执行赵改有民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2373号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第2373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执46号申请执行人董良，男，1969年12月15日生，汉族。被执行人赵改有，男，1953年10月4日生。本院在执行董良申请执行赵改有纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2373号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第2373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一六年二月二十五日书记员  史丽娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第345号
原告王振芳，女，1973年生，汉族，职业个体。
被告李庆，男，1984年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告王凤珍，女，1963年生，汉族，职业农民。
被告李军学（李大军），男，1963年生，汉族，职业农民。
原告王振芳与被告李庆、王凤珍、李军学（李大军）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王振芳，被告王凤珍、李军学（李大军）到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，三被告在原告处购买猪饲料，赊欠人民币53770元，当时约定于2015年7月初一次性还款，逾期被告未还款，被告给付原告利息，且整个过程产生的费用由被告承担。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求三被告给付欠款本息合计69228.88元。
被告王凤珍辩称，我给原告签字前还过原告钱，我现在欠原告本金47400元，给原告出的欠条金额53770元是本金加利息，截至出欠条的那一天计算的以前的利息。我说过7月15日前能还一部分，原告也不要利息。至今我也没还这笔钱，因为现在没有收入，所以现在还不上欠款。我认为原告计算的利息太高，我不同意给利息，只同意给本金47400元。
被告李军学（李大军）辩称，我同意王凤珍的意见，而且还款要分两期，一期还不上。
在审理中，原告出示如下证据：
欠条原件一枚，证明三被告欠原告饲料款本金47400元，利息6370元。经质证，被告王凤珍没有异议，被告李军学（李大军）有异议，称欠条上的名字不是本人所签。原告解释李军学（李大军）的名字是原告自己标注的，不是李军学（李大军）本人签字，目的是为了辨别是谁家的欠条。
在审理中，被告王凤珍出示如下证据：
欠条复印件一枚，证明三被告欠原告本金47400元。经质证，原告无异议。
在审理中，被告李军学（李大军）未出示证据。
经审理查明：2014年8月12日，被告家在原告处购买猪饲料，欠原告饲料款本金47400元，利息6370元。被告王凤珍、李庆给原告出具借据一枚，约定于2015年7月初还款，原告不要利息，逾期不还，被告给付原告利息，且整个过程产生的费用由被告承担。被告未能按约定期限偿还原告的饲料款，故原告诉至法院，请求三被告给付欠款本息合计69228.88元。
本院认为：三被告家赊购原告猪饲料，被告王凤珍、李庆给原告出具了欠据，认可欠原告饲料款本金47400元，利息6370元，欠据上约定被告于2015年7月初还款，原告可免利息，逾期后，被告未能偿还，故，原告要求被告偿还饲料款本金47400元及利息6370元的诉讼请求应予支持。原告请求从2014年8月12日至起诉时按2.5分利率计算利息无事实依据，应按本金47400元，并按银行同期贷款利率9.99厘支持原告利息请求，即5446元（47400元×0.00999×11.5个月）。本息合计59216元。
被告李军学（李大军）与被告王凤珍系夫妻关系，与被告李庆系父子关系，被告王凤珍、李庆赊购猪饲料用于家庭养猪，该笔欠款应用三被告家共同财产清偿，所以，李军学（李大军）也是适格的被告主体。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李庆、王凤珍、李军学（李大军）于本判决书生效后立即给付原告王振芳饲料款本金及利息59216元。
案件受理费1530.72元，减半收取765.36元，原告承担125.36元，三被告承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一五年九月一日
书记员 李丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10385号
原告殷盛杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告蔡一林，男，1962年2月22日出生，汉族，住上海市。
原告殷盛杰与被告蔡一林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南公开开庭进行了审理。原告殷盛杰，被告蔡一林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡一林诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因经营超市缺少资金提出向原告借款。2015年2月11日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币69万元整，并办理了公证。原告于当日分两笔通过银行转账将款项转至被告帐户。此后被告于2015年8月归还了30万元，其余款项至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金39万元，并支付逾期还款利息（按月利率1.86%自2015年4月11日起计算至判决生效之日止）。
被告蔡一林辩称，确曾向原告借款，但借款本金仅为30万元，当时约定月利率15%，故剩余39万元均为利息。现不同意返还39万元并支付逾期付款利息。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍相识，2015年2月12日，被告向原告出具借据，载明借款69万元，利息按银行同期利率的四倍计算，双方并办理了借款合同公证，载明借款金额69万元，并载明逾期还款利息按月计算，月利率为1.86%，借款期限至2015年4月10日止。当日，原告通过其银行帐户向被告帐户内分两比转账共计69万元。2015年8月，被告向原告返还了30万元。
审理中，被告称还曾于2015年8月另归还过30万元，但未能提供相应证据。
以上事实，有借据、公证书、收据、转账凭证及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告签订了金额为69万元的借款合同后，办理了借款公证，且原告确已按约通过银行转账履行了付款义务，双方之借款合同合法有效，被告理应按约返还借款。原、被告一致确认原告曾返还了30万元借款，故剩余借款本金金额应为39万元，被告称此后又曾归还39万元，但未能提供任何依据，且原告对此亦不予确认，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳，被告理应返还借款本金39万元。双方约定之还款期限至2015年4月10日止，并约定了逾期还款利息按每月1.86%计算，现被告未能按时还清欠款，原告要求其按剩余本金支付逾期还款利息并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡一林于本判决生效之日起十日内返还原告殷盛杰借款人民币39万元；
二、被告蔡一林于本判决生效之日起十日内支付原告殷盛杰逾期付款利息，以本金39万元自2015年4月11日起按月利率1.86%计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3，575元，保全费2，470元，均由被告蔡一林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年一月十一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
1
签发：
核稿
会签
拟稿人：
事由：
附件：
发送机关
缮打：校对：份数：
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第600-2号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县临桂镇金水路1号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人苏凯，该公司资产风险部副经理。
委托代理人唐邦威，该公司五通支行信贷员。
被执行人伍春林，男，1975年1月25日生，汉族，住广西临桂五通镇伍家村委会伍家村三队125号，身份证号452325197501252718。
本院在执行广西临桂农村商业银行股份有限公司申请执行（2015）临民初字第1194号民事调解书一案中，广西临桂农村商业银行股份有限公司以被执行人伍春林已全部偿还所借贷款为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2015）临民初字第1194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 高中杰
执 行 员 韦华涛
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄涵清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33212号
原告贾琦月，男，1977年3月28日出生。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
原告黄敏，1982年1月8日出生。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人陈达庆，董事长。
委托代理人张裕崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院受理原告贾琦月、黄敏（以下简称二原告）与被告北京千禧年代投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此次与被告有关的同类诉讼共33宗，该33宗案件依法属于共同诉讼，且案情复杂，涉及外商投资、涉港、澳、台诉讼及判决的承认与执行、房地产交易等诸多领域，利害关系人众多、背景复杂，并非简单的侵权责任纠纷，属于涉外且在北京市有重大影响的案件，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市第三中级人民法院管辖。
经审查，本案系原告诉被告侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告工商登记所在地亦位于北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号，属本院管辖区域。被告称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。综上，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京千禧年代投资有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3542号
原告：新疆威隆国际贸易有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口。
法定代表人：魏强，系该公司经理。
委托代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：廖文军，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李贵堂，其他情况不详。
委托代理人：钱卫兵，男，新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司法律顾问。
原告新疆威隆国际贸易有限公司与被告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆威隆国际贸易有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费22571.71元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01023号
申请执行人崇桂芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人崇桂芳与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月30日作出（2015）宣民一初字第00620号民事调解书。调解书生效后，被执行人王凤燕在调解书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人崇桂芳于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王凤燕给付借款人民币123000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按年利率1%计算），并承担本案受理费1410元、执行费2393元。
本院在执行过程中，查明被执行人王凤燕的丈夫任某某生前个人投资经营了宣城市青湖粮油购销门市部，该门市部单独拥有位于宣州区朱桥乡四合村某厂房，本院已依法查封了该房产；因上述财产，暂无法变现。申请执行人崇桂芳也未向本院提供被执行人王凤燕其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00620号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 鸿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5002号
原告章美琴，女，1955年8月23日出生，汉族。
委托代理人陈丽萍，女，1963年1月24日出生，汉族。
被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
原告章美琴与被告林敬武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告章美琴的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。被告林敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章美琴诉称，2012年10月15日，被告林敬武向原告借款10万元，约定只要原告有需要可立即归还，现原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝，至今未偿还原告借款与利息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林敬武未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告林敬武向原告章美琴借款10万元，并出具借条一张，载明：“兹有借款人林敬武因生意周转需要向章美琴借款人民币（大写）壹拾万元整（100000元），借款月利息按2%计算。款直接汇合伙人叶玲账号”被告在落款“借款人确认已收到借款”处签名捺手印。至今，被告未向原告偿还借款本金10万元，原告遂诉至本院。
以上事实有原告章美琴举有的《借条》一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告林敬武向原告章美琴出具的借条系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敬武应于本判决生效之日起五日内偿还原告章美琴借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林敬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00285号
申请执行人顾涛，男，1975年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人高新平，男，1972年9月17日出生，汉族，居民。
申请执行人顾涛与被执行人高新平租赁合同纠纷一案，申请执行人顾涛依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00267号民事判决书，于2015年7月17日申请执行，本院同日立案受理。被执行人高新平应当支付申请执行人顾涛租赁费32000元，并负担案件受理费300元、保全费340元、执行费380元。在执行过程中，被执行人高新平主动履行了上述义务，申请执行人顾涛已领取标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00267�民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王杰
审判员 王卉
审判员 陈刚
二〇一五年八月四日
书记员 权彬
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1634-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
被执行人无锡融合联众贸易有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场北区A317号二楼。
被执行人无锡市吉海建筑五金有限公司，住所地江苏省无锡市新光路1号。
被执行人张静。
被执行人张树雨。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡融合联众贸易有限公司（以下简称融合公司）、无锡市吉海建筑五金有限公司（以下简称吉海公司）、张静、张树雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月1日作出的（2015）崇商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：融合公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金2981629元；并支付逾期罚息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，以2981629元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）。融合公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金200万元；并支付逾期罚息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）。融合公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付为本案诉讼支出的律师代理费110874元。对融合公司前述债务，交通银行有权以融合公司提供抵押的锡房他证字第WX10002290**号房屋他项权证项下的房屋所有权以及锡他项（2011）第0300163号土地他项权利证明书项下的土地使用权在840万元范围内与融合公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。对融合公司前述第一、二、三项债务，吉海公司、张静、张树雨分别在840万元、1200万元、1200万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费48171元、保全费5000元、公告费690元，合计53861元，由被告融合公司、吉海公司、张静、张树雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
审理期间，查封了张树雨名下座落于长江国际1-402号、解放东路918-14B8的房屋所有权，轮候查封了融合公司名下座落于北大街的房屋所有权，轮候查封了张静名下座落于瑞江花园117-602、长广溪花园291-602、219-702的房屋所有权。执行过程中，扣划了吉海公司、融合公司的银行存款49314元，扣除执行费640元后，执行到位本金48674元，本案执行标的5146364元及利息和迟延履行金，未执行到位本金5097690元及利息和迟延履行金，查封了张树雨名下的号牌为苏B×××××号的车辆档案，查封了融合公司的号牌为苏B×××××的车辆档案，决定将融合公司、吉海公司、张静、张树雨列入失信被执行人名单。交通银行称其银行与被执行人正在协商中，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、公积金管理中心等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。交通银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽芸
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0923号
罪犯荣传革，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月14日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第492号刑事判决，以被告人荣传革犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。刑期自判决执行之日起至2016年6月21日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0867号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年7月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯荣传革自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯荣传革自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯荣传革自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣传革准予减刑八个月二十二天，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第291号
原告辜廷国，农民。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告蒙山县远兴建筑材料有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇城南新区水岸明珠第5栋3号。经营地：蒙山县黄村镇明觉村。
法定代表人韦华，经理。
原告辜廷国与被告蒙山县远兴建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜廷国及其委托代理人苏思合和被告蒙山县远兴建筑材料有限公司法定代表人韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜廷国诉称，2013年3月25日，被告雇请原告组织工人自带工具到被告位于黄村镇明觉村的料场安装生产线。原告组织工人按质按量完成安装工程。2015年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告安装人工款331212元，生产期间工资73500元。被告出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告拒不付款。为此起诉，请求被告支付劳务费及工资404712元。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
2、欠条1份，证明被告欠原告人工款331213元及工资73500元的事实；
3、电脑咨询单1份，证明被告的工商登记信息。
被告蒙山县远兴建筑材料有限公司辩称，公司欠付原告的安装人工款及工资合计404712元属实。因公司资金周转困难，希望原告能宽限些时间还款。
被告蒙山县远兴建筑材料有限公司没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
综合双方当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
2013年3月25日，原告辜廷国接受被告蒙山县远兴建筑材料有限公司的雇请，组织工人并自带工具到被告位于蒙山县黄村镇明觉村的料场为被告安装生产线。2015年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告安装人工款331212元，生产期间工资73500元。被告出具欠条给原告。后经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，原告向本院起诉，请求被告支付劳务费及工资404712元。
本院认为，被告接受了原告提供的劳务，应当按照约定支付劳务报酬。被告欠原告的劳动报酬404712元，有被告出具的欠条在卷证实，本院予以确认。原告请求被告支付劳动报酬404712元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告蒙山县远兴建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付劳动报酬404712元给原告辜廷国。
案件受理费3685元，保全申请费2520元，合计6205元，由被告蒙山县远兴建筑材料有限公司负担。
上述债务，义务人应在规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张翊诚
（2015）蒙民初字第291号
原告辜廷国，男，1971年7月25日生，汉族，现住横县横州镇江南村委江南村129号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告蒙山县远兴建筑材料有限公司。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
辜廷国诉蒙山县远兴建筑材料有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜廷国诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告蒙山县远兴建筑材料有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十八日
书记员张翊诚
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第291号
原告辜廷国，农民。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告蒙山县远兴建筑材料有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇城南新区水岸明珠第5栋3号。经营地：蒙山县黄村镇明觉村。
法定代表人韦华，经理。
原告辜廷国与被告蒙山县远兴建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜廷国及其委托代理人苏思合和被告蒙山县远兴建筑材料有限公司法定代表人韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜廷国诉称，2013年3月25日，被告雇请原告组织工人自带工具到被告位于黄村镇明觉村的料场安装生产线。原告组织工人按质按量完成安装工程。2015年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告安装人工款331212元，生产期间工资73500元。被告出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告拒不付款。为此起诉，请求被告支付劳务费及工资404712元。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
2、欠条1份，证明被告欠原告人工款331213元及工资73500元的事实；
3、电脑咨询单1份，证明被告的工商登记信息。
被告蒙山县远兴建筑材料有限公司辩称，公司欠付原告的安装人工款及工资合计404712元属实。因公司资金周转困难，希望原告能宽限些时间还款。
被告蒙山县远兴建筑材料有限公司没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
综合双方当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
2013年3月25日，原告辜廷国接受被告蒙山县远兴建筑材料有限公司的雇请，组织工人并自带工具到被告位于蒙山县黄村镇明觉村的料场为被告安装生产线。2015年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告安装人工款331212元，生产期间工资73500元。被告出具欠条给原告。后经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，原告向本院起诉，请求被告支付劳务费及工资404712元。
本院认为，被告接受了原告提供的劳务，应当按照约定支付劳务报酬。被告欠原告的劳动报酬404712元，有被告出具的欠条在卷证实，本院予以确认。原告请求被告支付劳动报酬404712元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告蒙山县远兴建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付劳动报酬404712元给原告辜廷国。
案件受理费3685元，保全申请费2520元，合计6205元，由被告蒙山县远兴建筑材料有限公司负担。
上述债务，义务人应在规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张翊诚
第2页共3页
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第291号
原告蒙自闽南建材家居城。
住所地蒙自市北窑（州糖果厂对面）。
代表人洪XX，职务个人独资企业投资人。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄智超，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高XX，男，汉族，农民。
原告蒙自闽南建材家居城（以下简称闽南家居城）与被告高XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员刘敏于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽南家居城的委托代理人黄永煌、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽南家居城诉称，2013年8月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于蒙自闽南建材家居城11栋110号商铺出租给被告使用，约定：租赁期限为2014年1月1日至2017年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日两年租金12960元／年，市场管理费12960元／年；租金、市场管理费为一年一交，除第一年外，后三年租金提前一个月支付，即每年11月31日前支付下一年度的租金及市场管理费；如合同一方出现违约行为，违约方应向守约方支付本年度租金及市场管理费合计额30%的违约金，逾期支付租金及市场管理费超过30天，家居城有权单方解除合同。同日，双方签订《补充协议》，对物业管理费进行了约定。被告承租商铺后，未按合同约定在2014年11月31日前缴纳2015年度的租金、市场管理费及物业管理费，经原告多次催缴，被告现仍拖欠原告2015年度的费用。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，现依法提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》，由被告将蒙自闽南建材家居城11栋110号商铺返还原告；2、被告支付违约金7776元；3、被告向原告支付2015年1月1日至房屋实际返还之日的租金、市场管理费、物业管理费；4、诉讼费由被告承担。
被告高XX辩称，双方签租赁合同是事实，被告不是不给房租，但一时拿不出钱来，现在的意见是不同意解除合同，不同意付违约金，只同意付市场管理费、租金、物业管理费。
经审理查明，原告系洪XX个人投资的个人独资企业，经营范围为房屋、摊位租赁。2013年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商签订《商铺租赁合同》，约定：“被告向原告租赁位于蒙自闽南建材家居城11栋110号商铺（建筑面积120㎡）用于经营灯具；租赁期限从2014年1月1日至2017年12月31日止；2014年1月1日至2015年12月31日，每月租金和市场管理费18元／㎡，每年租金12960元，每年市场管理费12960元，年租金和市场管理费共计人民币25920元；后两年租金、市场管理费涨幅不超过20%；保证金1296元，租赁期间不计利息，在签署本合同时，乙方向甲方交纳保证金，合同届满终止、提前解除的，在乙方交清租金、市场管理费等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即对余额无息退还乙方保证金；租金、市场管理费用每年一交，签订合同时交纳第一年的租金、市场管理费，以后应提前一个月即每年11月31日前一次性缴纳交清下一年度的租金、市场管理费；乙方逾期未交纳按约定应当由乙方承担或缴纳的各项费用，给甲方造成严重损失，或者拖欠商铺租金、市场管理费及其它相关费用累计30天以上，甲方有权单方解除合同，收回出租商铺，相关损失由乙方承担；乙方应当合理使用商铺，并承担按时缴纳足额租金和市场管理费及其它相关费用的义务；如有违约，违约方应向对方支付本年度租金、市场管理费合计额30%的违约金……”同日，双方还签订《补充协议》，约定：签订合同的租金及市场管理费每月每平方米18元，租金占50%，市场管理费占50%；物业管理费按建筑面积120㎡，每月1元／㎡，每年共计人民币1440元。合同签订当日，被告向原告交清2014年度的相关费用；原告将被告承租的11栋110号商铺交付给被告管理使用至今。被告尚欠2015年度的租金、市场管理费及物业管理费未付。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《商铺租赁合同》、《补充协议》、《收据》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2013年8月2日签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。之后，原告已按约将商铺交付给被告管理使用，被告也按约支付了部分费用，尚欠2015年度费用未交纳。被告逾期交纳租金等费用，符合约定解除合同的条件，现原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》、《补充协议》符合法律规定及双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将向原告承租的商铺返还给原告，并支付尚欠的相关费用，故，原告要求被告将蒙自闽南建材家居城11栋110号商铺返还、支付2015年1月1日至交付商铺时的租金、市场管理费、物业管理费的请求本院予以支持。被告未按时交纳相关费用的行为已构成违约，应承担违约责任，但原告要求被告以本年度租金、市场管理费合计额的30%支付违约金的请求过高，本院酌情以所欠费用为本金，自2014年12月1日起按中国人民银行发布的流动资金同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒙自闽南建材家居城与被告高XX于2013年8月2日签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》。
二、被告高XX于判决生效后十日内一次性给付原告蒙自闽南建材家居城从2015年1月1日起至商铺实际返还之日止的租金、市场管理费、物业管理费及利息（相关费用按双方于2013年8月2日签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》计付；利息以所欠费用为本金、自2014年12月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息计付）；并将其承租的位于蒙自闽南建材家居城11栋110号商铺返还给原告蒙自闽南建材家居城。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计25元，由被告高XX负担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 陆思琪
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第291号
原告蒙自闽南建材家居城。
住所地蒙自市北窑（州糖果厂对面）。
代表人洪彩玉，职务个人独资企业投资人。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄智超，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高XX，男，1965年12月12日生，汉族，农民。
原告蒙自闽南建材家居城（以下简称闽南家居城）与被告高XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员刘敏于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽南家居城的委托代理人黄永煌、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽南家居城诉称，2013年8月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于蒙自闽南建材家居城11栋110号商铺出租给被告使用，约定：租赁期限为2014年1月1日至2017年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日两年租金12960元／年，市场管理费12960元／年；租金、市场管理费为一年一交，除第一年外，后三年租金提前一个月支付，即每年11月31日前支付下一年度的租金及市场管理费；如合同一方出现违约行为，违约方应向守约方支付本年度租金及市场管理费合计额30%的违约金，逾期支付租金及市场管理费超过30天，家居城有权单方解除合同。同日，双方签订《补充协议》，对物业管理费进行了约定。被告承租商铺后，未按合同约定在2014年11月31日前缴纳2015年度的租金、市场管理费及物业管理费，经原告多次催缴，被告现仍拖欠原告2015年度的费用。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，现依法提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》，由被告将蒙自闽南建材家居城11栋110号商铺返还原告；2、被告支付违约金7776元；3、被告向原告支付2015年1月1日至房屋实际返还之日的租金、市场管理费、物业管理费；4、诉讼费由被告承担。
被告高XX辩称，双方签租赁合同是事实，被告不是不给房租，但一时拿不出钱来，现在的意见是不同意解除合同，不同意付违约金，只同意付市场管理费、租金、物业管理费。
经审理查明，原告系洪彩玉个人投资的个人独资企业，经营范围为房屋、摊位租赁。2013年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商签订《商铺租赁合同》，约定：“被告向原告租赁位于蒙自闽南建材家居城11栋110号商铺（建筑面积120㎡）用于经营灯具；租赁期限从2014年1月1日至2017年12月31日止；2014年1月1日至2015年12月31日，每月租金和市场管理费18元／㎡，每年租金12960元，每年市场管理费12960元，年租金和市场管理费共计人民币25920元；后两年租金、市场管理费涨幅不超过20%；保证金1296元，租赁期间不计利息，在签署本合同时，乙方向甲方交纳保证金，合同届满终止、提前解除的，在乙方交清租金、市场管理费等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即对余额无息退还乙方保证金；租金、市场管理费用每年一交，签订合同时交纳第一年的租金、市场管理费，以后应提前一个月即每年11月31日前一次性缴纳交清下一年度的租金、市场管理费；乙方逾期未交纳按约定应当由乙方承担或缴纳的各项费用，给甲方造成严重损失，或者拖欠商铺租金、市场管理费及其它相关费用累计30天以上，甲方有权单方解除合同，收回出租商铺，相关损失由乙方承担；乙方应当合理使用商铺，并承担按时缴纳足额租金和市场管理费及其它相关费用的义务；如有违约，违约方应向对方支付本年度租金、市场管理费合计额30%的违约金……”同日，双方还签订《补充协议》，约定：签订合同的租金及市场管理费每月每平方米18元，租金占50%，市场管理费占50%；物业管理费按建筑面积120㎡，每月1元／㎡，每年共计人民币1440元。合同签订当日，被告向原告交清2014年度的相关费用；原告将被告承租的11栋110号商铺交付给被告管理使用至今。被告尚欠2015年度的租金、市场管理费及物业管理费未付。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《商铺租赁合同》、《补充协议》、《收据》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2013年8月2日签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。之后，原告已按约将商铺交付给被告管理使用，被告也按约支付了部分费用，尚欠2015年度费用未交纳。被告逾期交纳租金等费用，符合约定解除合同的条件，现原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》、《补充协议》符合法律规定及双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将向原告承租的商铺返还给原告，并支付尚欠的相关费用，故，原告要求被告将蒙自闽南建材家居城11栋110号商铺返还、支付2015年1月1日至交付商铺时的租金、市场管理费、物业管理费的请求本院予以支持。被告未按时交纳相关费用的行为已构成违约，应承担违约责任，但原告要求被告以本年度租金、市场管理费合计额的30%支付违约金的请求过高，本院酌情以所欠费用为本金，自2014年12月1日起按中国人民银行发布的流动资金同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒙自闽南建材家居城与被告高XX于2013年8月2日签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》。
二、被告高XX于判决生效后十日内一次性给付原告蒙自闽南建材家居城从2015年1月1日起至商铺实际返还之日止的租金、市场管理费、物业管理费及利息（相关费用按双方于2013年8月2日签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》计付；利息以所欠费用为本金、自2014年12月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息计付）；并将其承租的位于蒙自闽南建材家居城11栋110号商铺返还给原告蒙自闽南建材家居城。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计25元，由被告高XX负担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 陆思琪
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初136号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邓振文，男，1990年9月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人邓振文犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人邓振文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓振文与被害人陈某系朋友关系。2015年5月29日，被告人邓振文到被害人陈某家中探望生病的被害人陈某，并得知了被害人陈某的银行卡密码。当日15时许，被告人邓振文趁被害人陈某熟睡之际，盗窃了被害人陈某钱包内的440元现金及两张银行卡，并与当日15时48分至15时53分期间，在南昌市经开区双港东大街与庐山南大道交叉口的交通银行ATM机上分四次盗取了其中一张建行卡里的现金12000元整。之后被告人邓振文将上述12440赃款用于上网充游戏币挥霍一空。
2016年4月19日，被告人邓振文主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退回了全部赃款，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，视听资料，辨认笔录，归案经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓振文以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币12440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其在犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其退回全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓振文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初136号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人邓某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓某某与被害人陈某系朋友关系。2015年5月29日，被告人邓某某到被害人陈某家中探望生病的被害人陈某，并得知了被害人陈某的银行卡密码。当日15时许，被告人邓某某趁被害人陈某熟睡之际，盗窃了被害人陈某钱包内的440元现金及两张银行卡，并与当日15时48分至15时53分期间，在南昌市经开区双港东大街与庐山南大道交叉口的交通银行ATM机上分四次盗取了其中一张建行卡里的现金12000元整。之后被告人邓某某将上述12440赃款用于上网充游戏币挥霍一空。2016年4月19日，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退回了全部赃款，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，视听资料，辨认笔录，归案经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币12440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其在犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其退回全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 勇审判员 李 智审判员 李 宜二〇一六年八月二十四日书记员 徐熊燕附相关法律条文：第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1724号
原告无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号，（单位代码46828543-1）。
法定代表人蔡王平，该公司总经理。
委托代理人张扣生（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告魏招明，
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼，（单位代码83600304-1）。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人许仲英（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事汽车公司）与被告魏招明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理。原告外事汽车公司的委托代理人张扣生、被告平安保险无锡公司的委托代理人许仲英到庭参加诉讼。被告魏招明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告外事汽车公司诉称：2014年10月11日，魏招明驾驶苏B×××××小型轿车行驶至清扬路联通门口时因变更车道影响其他车辆正常通行与张扣生驾驶的苏B×××××出租车相擦，导致苏B×××××车身右侧损坏的交通事故。交警部门认定魏招明负事故全部责任。请求判令平保财险无锡公司在交强险范围内赔偿车辆维修费1500元、停运损失1140元、交通费150元，超出交强险部分由魏招明赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告魏招明未作答辩。
被告平保财险无锡公司辩称：对事故的真实性没有异议，对修车费没有异议。停运损失、交通费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年10月11日18时许，魏招明驾驶号牌号码为苏B×××××北京现代小型普通客车行驶至清扬路联通公司门口时变更车道影响其他车辆正常通行，与张扣生驾驶的号牌号码为苏B×××××大众小型轿车相擦，导致二车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队南长大队作出第0003224号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏招明负事故全部责任，张扣生不负事故责任。事发后，苏B×××××大众小型轿车于2014年10月12日8时53分至无锡能众汽车销售服务有限公司修理，于10月14日11时12分出厂，花费维修费1500元。
另查明，苏B×××××北京现代小型普通客车登记所有人为张亚蔚。魏招明为该车在平保财险无锡公司投保交强险（保险期间自2013年11月11日零时起至2014年11月10日二十四时止）。苏B×××××小型轿车登记所有人为外事汽车公司，使用性质为出租客运。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、定损报告、结算清单、修车费发票、出租汽车单车营运情况分析表等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：综合本案证据，本院依法认定苏B×××××出租车因本次交通事故产生的财产损失为：维修被损坏车辆所支出的费用1500元、合理停运损失950元，合计2450元。因本次交通事故没有人身伤亡且外事汽车公司也未提供证据证明有交通费的损失，本院对外事汽车公司关于交通费的诉讼请求依法不予支持。魏招明驾驶机动车与张扣生驾驶机动车发生交通事故造成财产损失且魏招明负事故全部责任，应由平保财险无锡公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由魏招明承担赔偿责任。平保财险无锡公司提出的停运损失不属于其赔偿范围的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿无锡外事旅游汽车有限公司2000元。
二、魏招明于本判决生效之日起五日内赔偿无锡外事旅游汽车有限公司450元。
三、驳回无锡外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元（已由无锡外事旅游汽车有限公司预交），由无锡外事旅游汽车有限公司负担24元，魏招明负担33元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担143元。魏招明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付无锡外事旅游汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1724号
原告李某某，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李留兴，男，1951年11月17日生，汉族，农民，住址同上，系李某某之父。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1993年7月24日生，汉族，农民，住南乐县.
委托代理人李东恩，男，1961年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系李某某之父。
本院在审理原告李某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一五年一月四日
书 记 员 崔晓艳
长春市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1724号
原告：马某某，男，汉族，1970年1月11日出生，住长春市。
被告：于某，女，汉族，1977年1月29日出生，住长春市。
本院在审理原告马某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马盛邦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00131号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人：徐逢祺，男，该公司员工。
被执行人陈洲毅，男，1990年10月11日出生，汉族，无业。
被执行人陈建平，男，1965年4月19日出生，汉族，无业。
被执行人西安兄弟置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事。
本院受理申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人陈洲毅、陈建平西安兄弟置业有限公司欠款一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）碑民二初字00892号民事判决向法院申请执行，案件执行中，双方当事人自愿履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百三十条的规定，裁决如下：
终结本院（2014）碑执字第00131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年三月十日
书记员 王 雁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1439号
原告徐某，女，住平罗县。
被告贺某，男，住平罗县。
原告徐某与被告贺某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年6月15日以双方协商为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1439号
原告尹某，男，1984年3月24日出生，汉族。
委托代理人王明洪，信阳市平桥区兰店法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1985年4月3日出生，汉族。
原告尹某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王明洪到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年在外地打工相识，于2007年1月5日登记结婚，婚后生一子一女（长子：尹浩、2008年9月16日出生，长女：尹茹萱、2010年11月16日出生）。由于被告系广西人，婚后常因生活习惯及家庭琐事打骂生气。被告在2013年正月初八离家出走，每次出走就是几个月，回来就大吵大闹，不到一年时间就离家出走三次，原告本想说服教育强勉度日来维系夫妻关系，可被告在11月11日又悄然离去，回到其娘家居住至今（其娘家系广西壮族自治区南宁市宾阳县武陵镇云岭村委会寨脚），并留下一封信息短信（留言信一张），其内容是要求与原告离婚。2013年12月6日，原告向平桥区人民法院起诉离婚，2014年8月20日区人民法院作出（2014）平民初字第211号判决书，不准予原告尹某与被告吴某某离婚。判决后至今已过半年多，被告始终没有回家探望过子女和原告，这种名存实亡的婚姻再也无法继续维持下去，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，长子尹浩、长女尹茹萱由原告抚养，暂时不要求被告付抚养费。本案诉讼费用由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告尹某和被告吴某某于2006年在外打工期间认识，双方于2007年1月5日登记结婚，婚后于2008年9月16日生育长子，取名尹浩，于2010年11月16日生育长女，取名尹茹萱。由于原、被告平时缺乏交流和沟通，导致双方因生活琐事发生矛盾。被告于2013年11月11日离家外出务工至今。原告于2014年8月向平桥区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本案中，原告起诉与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，加之上次判决不离婚后，双方关系未有改观，证明夫妻感情确已破裂。现婚生长子尹浩、长女尹茹萱跟随原告生活，改变其生活环境，不利于其成长，原告要求抚养婚生子女，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某和被告吴某某离婚。
婚生长子尹浩、长女尹茹萱由原告抚养，被告暂不负担抚养费。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘严
二〇一五年六月十七日
书记员 张燕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1439号
原告唐吉成，男，1978年1月19日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告山东省福胶集团东阿镇有限公司，住所地平阴县。
法定代表人路秀娥，经理
被告穆洪波，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告唐吉成诉被告山东省福胶集团东阿镇有限公司、穆洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐吉成于2016年1月21日向本院提出对被告山东省福胶集团东阿镇有限公司、穆洪波的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐吉成撤回对被告山东省福胶集团东阿镇有限公司、穆洪波的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告唐吉成承担。
审判员 孟广军
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 雪
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1439号原告平和县农村信用合作联社。所在地平和县。法定代表人周新国，理事长。委托代理人杨福祥，男，系平和县农村信用合作联社芦溪信用社客户经理。被告陈建伟，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住平和县。被告陈碧英，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住平和县。被告陈海深，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住平和县。被告陈艺平，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告陈建伟、陈碧英、陈海深、陈艺平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨福祥到庭参加诉讼，被告陈建伟、陈碧英、陈海深、陈艺平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建伟因种果缺乏生产费用，于2014年2月19日向原告下属网点芦溪信用社借款人民币50000元，被告陈碧英为共同债务人，被告陈海深、陈艺平提供连带责任担保，双方签订了《保证借款合同》和借款借据，约定借款期限乍2014年19日至2015年2月18日到期，借款期限12个月，借款借据月利率为10.5‰。合同约定期限至2015年2月18日到期。借款期满后，被告陈建伟、陈碧英未按约定归还全部贷款本息，至今仍结欠贷款本金人民币15000元及合同约定的利息，被告陈海深、陈艺平也未履行保证责任。诉请判令：1.被告陈建伟、陈碧英归还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币15000元并支付自2014年12月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2.被告陈海深、陈艺平对上述债务承担连带清偿责任。3.被告陈建伟、陈碧英承担本案全部诉讼费。被告陈建伟、陈碧英、陈海深、陈艺平未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。经审理查明，2014年2月19日，被告陈建伟因种果缺乏生产费用，由被告陈碧英作为共同债务人，被告陈海深、陈艺平作为负连带责任担保人向原告下属网点芦溪信用社借款人民币50000元，合同约定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款期限12个月，从2014年2月19日起至2015年2月18日止。被告陈建伟于2014年2月19日领到借款本金人民币50000元。借款期限届满后，被告陈建伟、陈碧英仅归还借款本金人民币35000元及部分利息，尚欠本金人民币15000元及从2014年12月21日起以15000元为本金按合同约定的利息未能归还，被告陈海深、陈艺平也未按合同约定履行保证责任。上述事实，有原告平和县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请表》1份、《保证借款合同》（合同编号2014030218）1份、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》（执行借款合同号2014030218）1份、被告陈碧英签名捺指模的贷款债务承诺书1份、被告陈海深、陈艺平签名捺指模的保证承诺书1份、被告陈建伟、陈碧英、陈海深、陈艺平的身份证复印件各1份以及当事人在庭审中的陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告陈建伟、陈碧英、陈海深、陈艺平签订的《保证借款合同》系双方在自愿的基础上签订，合法有效，应受法律保护。被告陈建伟、陈碧英借款后，未按合同约定还款付息，其行为已经违反合同约定的义务，应承担违约责任，原告要求被告陈建伟、陈碧英归还尚欠借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告陈海深、陈艺平承担连带清偿责任，符合有关规定，依法应予支持。被告陈建伟、陈碧英、陈海深、陈艺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《》第十八条、第二十一条、第三十一条，《》第之规定，判决如下：一、被告陈建伟、陈碧英在本判决生效之日起十日内归还原告平和县农村信用合作联社借款本金15000元并支付自2014年12月21日起至还清全部款项之日止按合同约定的全部利息。二、被告陈海深、陈艺平对被告陈建伟、陈碧英的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告陈建伟、陈碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员????朱伟才二〇一五年八月十九日书记员????阮宇哲附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1054号
原告：李天华。
被告：赵静。
本院在审理原告李天华诉被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告赵静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月八日
书记员 俞培桦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01008号
原告黄桂华。
被告张丽华。
委托代理人江厚军，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人武汉市天达贸易有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号14-1号。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人江厚军，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄桂华与被告张丽华、第三人武汉市天达贸易有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告黄桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费500元、其他诉讼费用80元，合计580元由原告黄桂华负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一六年一月十九日
书记员 袁毅然