浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商外初字第60号
原告：国网浙江省电力公司嘉兴供电公司。
负责人：韩志军。
委托代理人：陈冰晶。
委托代理人：张倩。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：钱燕萍。
被告：浙江中成实业有限公司。
法定代表人：董利华。
委托代理人：金宏伟。
委托代理人：过佳瑜。
原告国网浙江省电力公司嘉兴供电公司（第二名称：嘉兴电力局）（以下简称嘉兴供电公司）与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（以下简称嘉斯茂公司）、浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法组成合议庭审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。嘉兴供电公司委托代理人陈冰晶、张倩，嘉斯茂公司委托代理人钱燕萍、中成公司委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴供电公司起诉称，原告与被告嘉斯茂公司签订高压供用电合同，约定原告为其供应商业用电。根据合同附件三电费分次结算协议，被告嘉斯茂公司应当于当月7日、15日和25日分次结算相应电费，逾期支付电费的，应按欠费总额每日千分之二计算电费违约金。2011年9月29日，被告嘉斯茂公司和中成公司向原告出具用电担保书，由中成公司为嘉斯茂公司提供电费债务担保，保证期限为嘉斯茂公司开户用电之日起至销户后六个月止，担保范围包括供用电关系存续期间发生的电费、违约金、利息和实现债务的费用，担保方式为连带责任保证。截止2014年9月11日，嘉斯茂公司欠电费641128.24元。故诉请法院判令：一、被告嘉斯茂公司支付所欠电费641128.24元、违约金68363.93元（暂计算至2014年9月11日，其后每日按欠费金额的千分之二计算至电费付清支付）；二、被告中成公司对上述欠费及违约金承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告的第一项诉讼请求变更为：被告嘉斯茂公司支付所欠电费987836.90元、违约金160318.02元（暂计算至2014年10月30日，其后每日按欠费金额的千分之二计算至电费付清支付）。
被告嘉斯茂公司答辩称，对欠电费的事实无异议，但欠费金额无法核实。
被告中成公司答辩称，原告与嘉斯茂公司签订的合同约定按实际抄表数结算电费，原告未提供结算依据，故对嘉斯茂公司欠费金额有异议。原告主张的违约金过高，应按银行同期存款利率计算违约金。中成公司不知道原告与嘉斯茂公司有供电合同，且供电合同的签订时间晚于用电担保书出具的时间，故中成公司不应承担担保责任。综上，请求法院驳回原告对中成公司的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.高压供用电合同1份，证明原告与嘉斯茂公司签订供电合同，由原告为嘉斯茂公司供电，合同约定电费结算方式及违约金的计算方式。
经质证，被告嘉斯茂公司对证据1的真实性不予确认；中成公司对证据的真实性无异议，但其认为供电合同系原告与嘉斯茂公司所签，中成公司对此并不知情。
2．用电担保书1份，证明被告中成公司为嘉斯茂公司的电费承担连带责任保证的事实。
经质证，被告嘉斯茂公司对该证据无异议；中成公司对证据的真实性无异议，但其认为担保书未载明所担保的主合同，也没有约定担保的范围和期限，填表的时间为2011年9月29日，早于供电合同的签订时间，担保期限约定为嘉斯茂公司开户用电之日起至销户后六个月止，应当认定为无效。
3.通知书1份，证明原告向中成公司主张代偿电费时，中成公司对欠费金额及承担担保责任并未提出异议。
经质证，被告嘉斯茂对该证据无异议；被告中成公司认为确实收到该通知，但对通知的内容有异议。
4.欠费情况说明1份，证明嘉斯茂公司欠原告电费共计987836.90元、截止2014年10月30日的违约金160318.02元。
经质证，二被告对欠费金额及违约金有异议。
5.高压供电合同、变更用电申请表各1份，证明原告与中成公司在2010年11月签订供电合同，后过户给嘉斯茂公司。
经质证，二被告对该证据不予认可。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2，相关主体在合同及担保书上盖章确认，本院予以认定。证据3系原告于2014年7月30日向中成公司发函通知中成公司代偿电费及违约金的事实，中成公司亦确认收到该函件，本院予以认定。证据4所欠电费的金额予以认定。证据5证明了2010年11月原告与中成公司签订了供电合同，后中成公司申请将该户号过户给嘉斯茂公司的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年11月16日，原告与中成公司签订高压供用电合同，约定由原告为中成公司提供商业用电，分次结算电费的户号为1658015254，有效期自2010年11月16日至2013年11月15日；合同还对电价及电费结算方式、违约责任进行了约定。2011年9月29日，中成公司申请将该户号过户给嘉斯茂公司，原告予以受理并办理了该申请；同日，中成公司出具用电担保书，自愿为嘉斯茂公司提供电费债务担保，保证期限为嘉斯茂开户用电之日起至销户后六个月止；担保范围包括供用电关系存续期发生的所有电费、违约金、利息和实现债权的费用；担保方为连带责任担保。2014年2月21日，原告与嘉斯茂公司签订高压供用电合同，约定由原告为嘉斯茂公司提供商业用电；供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，与用电人定期结算电费；每月的2、10、15日为电费结算日，按结算日实际抄表数结算电费，相应的缴费截止日为当月7日、15日、25日；当用电超过约定的缴费截止日逾期支付电费时，应支付给供电方电费违约金，具体为每月第一次电费从当月7日起，第二次电费从当月15日起，第三次电费从当月25日起，均按所欠电费金额基数计算违约金；违约金按欠费总额每日千分之二计算（若欠费跨年度，则按欠费总额每日千分之三计算）。至法庭辩论总结，嘉斯茂公司所欠电费为：2014年7月1日抄表欠费212300.46元、7月11日抄表欠费353847.60元、8月15日抄表欠费74980.18元、9月10日抄表欠费346708.66元。
本院认为，嘉兴供电公司与中成公司、嘉斯茂公司分别签订的供用电合同及中成公司出具的担保书，均系当事人真实意思的表示，各方应依约行使权利、履行义务。现嘉斯茂公司未按合同约定的期限支付电费，应承担逾期付款的违约责任。原告提供了每次电费期数的电量、单价计算欠费金额，符合合同的约定及供电企业的营业规则，故本院对被告惟以不知所欠电费金额的抗辩不予支持。根据用电担保的约定，中成公司应对嘉斯茂公司所欠电费及违约金承担连带保证责任。1996年9月1日施行的《电力供应与使用条例》虽规定对逾期未付电费每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，但根据上位法优于下位法、后法优于前法的原则，本案应适用合同法及相关司法解释关于逾期付款违约金的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，参照该规定并根据最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，供用电合同约定按每日千分之二计算逾期付款违约金，中成公司辩称约定的逾期付款违约金过分高于实际损失的意见，本院予以采纳。逾期付款的违约金调整为按银行同期贷款基准利率的2倍计算，具体计算如下：
所欠电费金额
计算日期
同期银行贷款2倍利息
212300.46元
2014年7月8日至2014年10月30日
7529.59元
353847.60元
2014年7月18日至2014年10月30日
11448.94元
74980.18元
2014年8月25日2014年10月30日
1539.59元
346708.66元
2014年9月18日2014年10月30日
4530.33元
违约金合计25048.45元
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网浙江省电力公司嘉兴供电公司电费987836.90元及截止至2014年10月30日的逾期付款违约金25048.45元（其后的违约金以987836.90为标的，按银行同期贷款基准利率的2倍，计算至全部清偿之日止）；
二、被告浙江中成实业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15133元，由原告国网浙江省电力公司嘉兴供电公司负担1736元，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、浙江中成实业有限公司共同负担13397元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 康文怡
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 费一萍