wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民特4号
申请人：武侯区伊辰商贸部。住所地：四川省成都市武侯区武侯大街***号*幢*楼。
法定代表人：谢邱宁，总经理。
委托诉讼代理人：赵力，女，汉族，生于1986年8月15日，住四川省广元市元坝区，系该公司经理。
被申请人：粟爱君，女，汉族，生于1976年7月11日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：王明强，男，汉族，生于1972年4月19日，住四川省南充市高坪区，系粟爱君之丈夫。
申请人武侯区伊辰商贸部与被申请人粟爱君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人武侯区伊辰商贸部称，1.申请人未在2017年12月31日解除与粟爱君的劳动合同，双方签订为期2年的劳动合同，被申请人属于申请人员工，申请人无需支付被申请人劳动合同赔偿金2826.5元；2.申请人作为公司，人员的聘用、调动、辞退均由人事部门负责，店铺店长或区域督导无权辞退员工，被申请人表述请其另找工作不属实。被申请人在岗期间不遵守公司规章制度，店长多次提示无效。3.申请人公司规章制度第一条第13点表明，根据公司发展需要，所有员工必须无条件配合和支持公司的人员安排和调动，不服从者，公司有权提前终止该员工的劳动合同。被申请人于2018年1月1日起不假旷工，申请人已快递“催促上岗通知”文件给被申请人，催促其在3月8日前到岗上班，否则视为其自动离职，但被申请人至今未到店报到。被申请人的劳动仲裁申请没有依据事实。请求撤销南充市高坪区劳动人事仲裁委员会作出的高劳人仲案[2018]16号裁决书，改判申请人不承担赔偿责任；本案一切费用由被申请人承担。
被申请人粟爱君答辩称，尊重南充市高坪区劳动人事仲裁委员会作出的高劳人仲案[2018]16号裁决书，希望维护劳动者的合法权益。
经审查查明：2018年2月28日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案[2018]16号仲裁裁决：被申请人武侯区伊辰商贸部支付申请人粟爱君违法解除劳动合同赔偿金2826.5元（2826.5元/月×0.5月×2倍），由被申请人在本裁决书生效后15日内一次性支付给申请人。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。
本院认为，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案[2018]16号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。申请人武侯区伊辰商贸部申请撤销仲裁的理由是，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案[2018]16号仲裁裁决认定事实错误，申请人没有辞退被申请人粟爱君，粟爱君系自动离职，不应给予补偿。申请人申请撤销的理由属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回武侯区伊辰商贸部的申请。
申请费400元，由申请人武侯区伊辰商贸部负担。
审判长 程 鹰
审判员 周 朝 阳
审判员 龚 莉
二〇一八年四月十七日
书记员 欧阳诗云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1865号
申请执行人杜丽，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨贤，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04415号民事判决书，杜丽申请执行杨贤民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款50万元及利息，承担案件受理费4400元、保全费3100元、执行费7400元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1865号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月三十日
书记员 李 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2560号
原告：丁志卫。
被告：庞天门。
原告丁志卫与被告庞天门民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年12月2日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告丁志卫到庭参加诉讼，被告庞天门经本院合法传唤�正当理由未到庭。
原告丁志卫诉称：被告庞天门于2013年12月21日立具借条向原告丁志卫借款人民币250000元。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币250000元并支付借款利息，利息按月利率20‰从2014年1月21日开始算至款付清之日止。
被告庞天门未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借据、中国农业银行转账凭证各一份并申请证人陈某出庭作证。
被告庞天门经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据及证人证言，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年12月21日，被告庞天门向原告丁志卫借款人民币250000元，并出具�据一份，借据中载明借款利息按照月利率20‰计算。借款后，被告庞天门按照月利率25‰支付了第一个月的利息。后经原告催讨，被告庞天门未再支付借款利息，也没有归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告在原告的催讨下应该及时归还借款，现因被告一直拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。至于本案被告尚拖欠的借款利息，原告要求被告按照月利率20‰计算，合理合法，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞天门在本判决生效之日起十日内归还原告丁志卫借款人民币250000元并支付借款利息（利息按照月利率20�从2014年1月21日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由被告庞天门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈恬静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初767号
原告宁城赤宁商贸有限公司。住所地天义镇金三角市场商业楼3011室。
法定代表人甄玉清，经理。
委托代理人张岩，公司职工。
被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司。住所地忙农镇西箭村。
法定代表人李贵军，董事长。
原告宁城赤宁商贸有限公司与被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年3月11公开开庭进行了审理。原告宁城赤宁商贸有限公司法定代表人甄玉清的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司法定代表人李贵军未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年5月1日至2014年8月27日期间在原告处购买润滑油，被告只给付了部分油款，至今尚有256453元的油款未给付，经索要至今未给付，故起诉请求被告给付此款。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年6月1日签订了《采购润滑油协议》，被告在原告处采购生产所需润滑油。后被告给付原告部分润滑油款，尚欠256453元至今未给付。
上述事实有原告提交的《采购润滑油协议》、销货清单证实。
本院认为，被告采购原告润滑油之事实清楚，被告应依约承担给付货款责任，原告的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司于本判决生效后5日
内给付原告润滑油款256453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，保全费1620元，计款4194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年三月十一日
书记员 尹 见
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初188号
原告：王淑琴，女，1972年3月16日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。
负责人：秦光，该公司经理。
委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告王淑琴与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑琴、被告紫金财险山西公司的委托诉讼代理人车奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失24119元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日19时40分，徐海涛驾驶×××号小型轿车沿京昆高速由北向南行驶至770KM处时，因未与前车保持安全车距，与吴海章驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞，造成两车及路产不同程度受损的交通事故，经山西省××队认定,徐海涛负事故的全部责任，吴海章无责任。原告当时正坐在吴海章副驾驶座位上,导致原告王淑琴受伤，在稷山县人民医院及稷山县正身医院救治，花去医疗费3819元，误工费12000元，护理费3000元，精神损害抚慰金3000元，还有后续医疗费用约2500元。对于原告损失，应由被告承担赔偿责任。×××号车在被告紫金财险山西公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现如今被告不积极赔偿原告损失，而且电话处于关机状态，为了维护原告的合法权益，故起诉致贵院，要求判如所请。
被告紫金财险临汾公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险分项限额内理赔原告合理合法损失。2、本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年9月20日19时40分，徐海涛驾驶×××号小型轿车沿京昆高速由北向南行驶至770KM处时，因未与前车保持安全车距，与吴海章驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞，造成×××号车乘坐人王淑琴受伤，两车及路产不同程度受损的交通事故。经山西省××队认定,徐海涛负事故的全部责任，吴海章无责任。事故发生后，原告在稷山县人民医院及稷山县正身医院门诊治疗，诊断为”胸部致软组织挫伤”，支付医疗费2072元。山西省稷山正身医院出具的诊断证明书载明”适当休息3个月”
×××号在被告紫金财险山西公司投保交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原告撤回对刘民科、徐海涛的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。
庭审中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费3819元，误工费12000元，护理费3000元，精神损害抚慰金3000元，还有后续医疗费用2500元。
被告紫金财险山西公司因原告系事发六天后发生的医疗费，认为原告伤情与本起事故无因果关系，不同意赔付。如有因果关系，医疗费认可票据显示金额2072元，误工费按居民服务业标准认可一个月计3000元，其余诉求不赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。吴海章驾驶的×××号车与徐海涛驾驶的×××号车发生交通事故，致×××号车乘坐人原告受伤，徐海涛负事故的全部责任，有交警部门出具的事故认定书及王淑琴受伤的证明，本院对此予以确认。肇事车辆在被告紫金财险山西公司投保交强险，被告紫金财险山西公司应在交强险限额内承担。
原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费以票据显示金额为准，计2072元；依据稷山县正身医院诊断证明书载明的”适当休息3个月”原告误工费酌情支持2个月，按2017年山西省居民服务业标准计算，计6051元。原告未住院，且伤情较伤，护理费及精神抚慰金不予支持；后续治疗费原告未提供相关证据，被告亦不认可，本院不予支持。以上合计8123元。原告损失未超出交强险限额，其损失均应由保险公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后二十日内赔付原告王淑琴各项经济损失8123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费403元，减半收取201.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长赵英
人民陪审员程建英
人民陪审员邓欢
二〇一八年三月二十九日
书记员行红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初188号原告：王淑琴，女，1972年3月16日出生，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。负责人：秦光，该公司经理。委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告王淑琴与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑琴、被告紫金财险山西公司的委托诉讼代理人车奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失24119元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日19时40分，徐海涛驾驶×××号小型轿车沿京昆高速由北向南行驶至770KM处时，因未与前车保持安全车距，与吴海章驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞，造成两车及路产不同程度受损的交通事故，经山西省××队认定,徐海涛负事故的全部责任，吴海章无责任。原告当时正坐在吴海章副驾驶座位上,导致原告王淑琴受伤，在稷山县人民医院及稷山县正身医院救治，花去医疗费3819元，误工费12000元，护理费3000元，精神损害抚慰金3000元，还有后续医疗费用约2500元。对于原告损失，应由被告承担赔偿责任。×××号车在被告紫金财险山西公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现如今被告不积极赔偿原告损失，而且电话处于关机状态，为了维护原告的合法权益，故起诉致贵院，要求判如所请。被告紫金财险临汾公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险分项限额内理赔原告合理合法损失。2、本案的诉讼费我公司不承担。经审理查明：2017年9月20日19时40分，徐海涛驾驶×××号小型轿车沿京昆高速由北向南行驶至770KM处时，因未与前车保持安全车距，与吴海章驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞，造成×××号车乘坐人王淑琴受伤，两车及路产不同程度受损的交通事故。经山西省××队认定,徐海涛负事故的全部责任，吴海章无责任。事故发生后，原告在稷山县人民医院及稷山县正身医院门诊治疗，诊断为”胸部致软组织挫伤”，支付医疗费2072元。山西省稷山正身医院出具的诊断证明书载明”适当休息3个月”×××号在被告紫金财险山西公司投保交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原告撤回对刘民科、徐海涛的起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。庭审中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费3819元，误工费12000元，护理费3000元，精神损害抚慰金3000元，还有后续医疗费用2500元。被告紫金财险山西公司因原告系事发六天后发生的医疗费，认为原告伤情与本起事故无因果关系，不同意赔付。如有因果关系，医疗费认可票据显示金额2072元，误工费按居民服务业标准认可一个月计3000元，其余诉求不赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。吴海章驾驶的×××号车与徐海涛驾驶的×××号车发生交通事故，致×××号车乘坐人原告受伤，徐海涛负事故的全部责任，有交警部门出具的事故认定书及王淑琴受伤的证明，本院对此予以确认。肇事车辆在被告紫金财险山西公司投保交强险，被告紫金财险山西公司应在交强险限额内承担。原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费以票据显示金额为准，计2072元；依据稷山县正身医院诊断证明书载明的”适当休息3个月”原告误工费酌情支持2个月，按2017年山西省居民服务业标准计算，计6051元。原告未住院，且伤情较伤，护理费及精神抚慰金不予支持；后续治疗费原告未提供相关证据，被告亦不认可，本院不予支持。以上合计8123元。原告损失未超出交强险限额，其损失均应由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后二十日内赔付原告王淑琴各项经济损失8123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费403元，减半收取201.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵英人民陪审员程建英人民陪审员邓欢二〇一八年三月二十九日书记员行红霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：乔磊，男，1987年01月29日生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔磊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔磊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,500.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,500.64元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乔磊，男，1987年01月29日生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔磊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔磊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,500.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,500.64元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01524号
罪犯翟高生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）锡刑二初字第0006号刑事判决，以被告人翟高生犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元，继续追缴尚未追缴的销赃款和赃物，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00722号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年10月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯翟高生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为四年
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟高生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟高生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟高生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年7月28日至2030年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1680号
原告：李某，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托诉讼代理人：冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。
原告李某与被告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称：“康福德高公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李某的委托诉讼代理人沈萍、被告康福德高公司的委托诉讼代理人冉拉晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年6月3日入职被告处，担任出租汽车驾驶员。被告与原告签订劳动合同及出租汽车营运合同，合同2016年4月30日到期。原告月平均工资4790元，其中基本工资通过建设银行领取。2016年4月30日被告通知原告交车下线，不再安排原告工作，与原告终止劳动合同，停缴原告社会保险，停发原告工资，原告不服仲裁结果第二项，认为终止劳动合同应支付原告经济补偿金。
被告康福德高公司辩称，被告在原劳动合同到期前30日已经向原告发放了续签通知，并通过电话、短信等方式督促其回公司签订相关协议，但因原告自身原因迟迟不与被告签订相关协议，故被告有意与原告续签合同，但原告不愿与被告签订，故被告不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：李某与康福德高公司签订了《劳动合同》，合同期限为2011年6月3日至2016年4月30日，岗位为租车驾驶员，月工资850元，采取承包经营方式。另李某与康福德高公司签订了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年6月3日至2016年4月30日”。在李某等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信、电话等方式通知包括李某在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但李某拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止。2016年6月23日，李某向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付李某终止劳动合同的经济补偿金23950元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助李某办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付李某年休假工资2642.70元，并为李某出具终止劳动合同的证明；二、驳回李某的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决第一项，向本院提起诉讼，本院对康福德高公司提起的该项诉讼已作出判决。李某不服该仲裁裁决第二项，遂于法定期限内诉至本院。
庭审中，康福德高公司向本院明确：康福德高公司向李某等出租车司机提出续签的劳动合同的条件为维持原劳动合同条件。
以上事实有身份信息、劳动合同、出租车营运合同书、仲裁裁决书及送达证明、公证书以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，因本案系双方劳动合同到期而终止劳动合同，康福德高公司向本院出示的证据足以证明康福德高公司与李某的劳动合同到期终止前，康福德高公司已以短信、电话等方式通知李某在内的出租车司机续签劳动合同。在康福德高公司提交的证据足以证明前述事实的情形下，李某应向本院举证证明其已向康福德高公司表达续签劳动合同的意愿，且其向康福德高公司表达续签劳动合同的意愿后，康福德高公司提出续签劳动合同所约定的条件低于原劳动合同，否则李某应承担举证不能的后果。现因李某未向本院举证证明前述事实，李某也并未主张康福德高公司提出续签劳动合同的条件低于原劳动合同，加之康福德高公司驾驶员的劳动合同系分批次到期，在李某的劳动合同到期之时，仍有劳动合同未到期的驾驶员在履行原劳动合同，康福德高公司如以低于原劳动合同条件提出续签劳动合同显然违背了企业经营的一般规律，故李某应承担举证不能的后果，本院对李某要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。李某辩称其未收到康福德高公司发出的任何续签劳动合同通知。就李某的该抗辩意见，本院评议如下：其一，康福德高公司系按照双方签订的《出租汽车营运合同书》中载明的电话号码发出的短信，康福德高公司已尽了通知义务；其二,康福德高公司与出租车司机签订的劳动合同系分批次到期，康福德高公司向驾驶员发出的通知具有集中性、统一性的特点，即使李某未查看短信，或因为技术原因李某未收到短信，李某也理应从其他驾驶员处得知康福德高公司在集中通知续签劳动合同事宜;其三，李某在民事起诉状中自认其在接到康福德高公司通知后办理了交车下线手续，李某自认的该项事实足以佐证康福德高公司与李某已对续签劳动合同事宜进行了有效沟通。综上，“康福德高公司已向李某送达了续签劳动合同的通知”这一事实具有高度可能性，本院对李某的前述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵金玉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1132号
原告王某某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告德州市程轩建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市德城区新河西路。
法定代表人袁妹兰，该公司总经理。
委托代理人孙某某，男，1986年，住山东省莘县，该公司员工。
被告山东安大置业有限公司武城分公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇金光大道南首。
负责人王宗元，该公司经理。
原告王某某与被告德州市程轩建筑安装工程有限公司、山东安大置业有限公司武城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告德州市程轩建筑安装工程有限公司、山东安大置业有限公司武城分公司的起诉。
案件受理费3504元，减半收取计1752元，财产保全费1320元由原告王某某负担。
审判员 李文桥
二〇一六年八月十五日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1132号
原告王玉波，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告德州市程轩建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人袁妹兰，该公司总经理。
委托代理人孙立杰，男，1986年生，住山东省莘县，该公司员工。
被告山东安大置业有限公司武城分公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇金光大道南首。
负责人王宗元，该公司经理。
原告王玉波与被告德州市程轩建筑安装工程有限公司、山东安大置业有限公司武城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王玉波于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉波撤回对被告德州市程轩建筑安装工程有限公司、山东安大置业有限公司武城分公司的起诉。
案件受理费3504元，减半收取计1752元，财产保全费1320元由原告王玉波负担。
审判员 李文桥
二〇一六年八月十五日
书记员 王雪晴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4753号
申请执行人蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张福顺，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。。
被执行人张文营，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
申请执行人蒋玉姐与被执行人张福顺、张文营民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋玉姐依据北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终第4871号民事判决书向本院申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
由于本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执4753号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4753号申请执行人蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张福顺，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。。被执行人张文营，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人蒋玉姐与被执行人张福顺、张文营民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋玉姐依据北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终第4871号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。由于本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执4753号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十六日书 记 员  余 淼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10076号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：康海,男,汉族,1985年09月1日，住甘肃省瓜州县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告康海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告康海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计76755.77元（截止至2017年10月25日，未偿本金44416.82元，逾期本息28011.76元，当月应收利息542.25元，逾期罚息1737.07元，提前还款手续费2047.87元），并支付自2017年10月26日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.98%计算）；2、判决原告有权在康海名下的车牌号为甘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告康海为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年10月15日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年10月15日，原告按照合同约定发放贷款116000元。截至2017年10月25日，被告还款17期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告康海未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，康海为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.9个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，康海将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另康海就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年10月15日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款116000元发放至康海指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，康海未按照合同约定还款，截至2017年10月25日偿还17期，累计逾期7期，其中未偿本金44416.82元，逾期本息28011.76元，当月应收利息542.25元，逾期罚息1737.07元，提前还款手续费2047.87元，合计76755.77元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与康海签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而康海逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因康海严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计76755.77元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。康海以其所购甘Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另康海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告康海于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计76755.77元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率21.98%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告康海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更755号
罪犯宋国战，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2005年8月30日作出（2005）临兰刑初字第412号刑事判决，以罪犯宋国战犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年一个月；2014年12月29日减刑一年；2016年8月11日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋国战有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国战在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯宋国战确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国战准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2005年3月5日起至2020年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审18号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，统一社会信用代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人林盛玉，女，1953年3月14日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第J01号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月28日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人林盛玉的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人林盛玉的非诉行政强制执行申请。
审 判 长 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 熊小莉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 赖 婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审18号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，统一社会信用代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人林盛玉，女，1953年3月14日出生，汉族，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第J01号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月28日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人林盛玉的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人林盛玉的非诉行政强制执行申请。审 判 长  巫华栋审 判 员  侯冬霞人民陪审员  熊小莉二〇一八年三月二十八日代理书记员  赖 婷
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审44号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：宋文辉，男，1972年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2017]2-032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人宋文辉无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月21日作出庄国土资监罚字[2017]2-032号行政处罚决定，认定被执行人宋文辉未经国土资源行政主管部门批准，于2007年5月中旬开始占地，2017年6月10日开始将某乡某村某屯原羊舍翻建，占地面积为507平方米，建筑面积507平方米，占地类型为设施农用地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人宋文辉作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地507平方米；2.对非法占用507平方米设施农用地处以每平方米10元罚款，共计5070元。被执行人宋文辉于2018年1月29日缴纳罚款5070元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月19日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定书中第一项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年7月21日作出的庄国土资监罚字[2017]2-032号行政处罚决定中第一项。责令退还非法占用的土地507平方米，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年四月四日
书 记 员 王晓杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2456号
申请执行人：李永禧，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被执行人：彭斌，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省潜江市，
申请执行人李永禧与被执行人彭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭斌应向申请执行人还清借款本金200000元及利息，负担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2456号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2456号申请执行人：李永禧，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被执行人：彭斌，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人李永禧与被执行人彭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭斌应向申请执行人还清借款本金200000元及利息，负担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2456号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月三日书记员 毕志濠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异17号
案外人:庞巧云，农民。
申请执行人：张春石，农民。
被执行人：陈中元，农民。
本院在执行申请执行人张春石与被执行人陈中元民间借贷纠纷一案中，案外人庞巧云于2016年3月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庞巧云称：我和被执行人陈中元于2011年3月30日登记离婚，我们婚姻关系存续期间购买的位于怀远县榴城镇中央花园33栋1单元402号的房屋已约定归我所有,按揭款也是我付的，该房屋已归我所有。怀远法院裁定查封和拍卖该房屋是错误的。我要求法院中止执行，撤销查封和拍卖。
本院查明：案外人庞巧云和被执行人陈中元于1998年12月6日登记结婚。2009年，庞巧云和陈中元同安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了后者开发的位于安徽省怀远县榴城镇中央花园33栋1单元402号房屋一套。2010年4月27日，被执行人陈中元向申请执行人张春石借款150000元。2011年3月30日，庞巧云和陈中元登记离婚，并约定上述房屋归庞巧云所有，按揭款由其偿还。2011年11月，庞巧云和陈中元以二人为房屋所有权人，办理了上述房屋的产权证书（房地权证怀私字第××号）。本院于2015年7月27日作出（2015）怀执字第550号执行裁定书，查封了上述房屋；2016年2月15日，本院作出（2015）怀执字第550-2号执行裁定书，拍卖上述房屋。
本院认为：被执行人陈中元在与案外人庞巧云婚姻关系存续期间，向申请执行人张春石借款所形成的债务，庞巧云虽称对该债务不知情并为赌债，但其不能提供证据证明，本院认定该债务为庞巧云和陈中元在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。庞巧云虽和陈中元离婚，但仍对该债务负有偿还责任。本院查封和拍卖的房屋，产权在二人离婚后仍登记在二人名下，该房屋为二人共同共有的财产。本院对庞巧云和陈中元共同共有的财产采取执行措施，符合法律规定。案外人庞巧云对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人庞巧云的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回庞巧云的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月十日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异17号
案外人：庞巧云，农民。
申请执行人：张春石，农民。
被执行人：陈中元，农民。
本院在执行申请执行人张春石与被执行人陈中元民间借贷纠纷一案中，案外人庞巧云于2016年3月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庞巧云称：我和被执行人陈中元于2011年3月30日登记离婚，我们婚姻关系存续期间购买的位于怀远县榴城镇中央花园33栋1单元402号的房屋已约定归我所有，按揭款也是我付的，该房屋已归我所有。怀远法院裁定查封和拍卖该房屋是错误的。我要求法院中止执行，撤销查封和拍卖。
本院查明：案外人庞巧云和被执行人陈中元于1998年12月6日登记结婚。2009年，庞巧云和陈中元同安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了后者开发的位于安徽省怀远县榴城镇中央花园33栋1单元402号房屋一套。2010年4月27日，被执行人陈中元向申请执行人张春石借款150000元。2011年3月30日，庞巧云和陈中元登记离婚，并约定上述房屋归庞巧云所有，按揭款由其偿还。2011年11月，庞巧云和陈中元以二人为房屋所有权人，办理了上述房屋的产权证书（房地权证怀私字第××号）。本院于2015年7月27日作出（2015）怀执字第550号执行裁定书，查封了上述房屋；2016年2月15日，本院作出（2015）怀执字第550-2号执行裁定书，拍卖上述房屋。
本院认为：被执行人陈中元在与案外人庞巧云婚姻关系存续期间，向申请执行人张春石借款所形成的债务，庞巧云虽称对该债务不知情并为赌债，但其不能提供证据证明，本院认定该债务为庞巧云和陈中元在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。庞巧云虽和陈中元离婚，但仍对该债务负有偿还责任。本院查封和拍卖的房屋，产权在二人离婚后仍登记在二人名下，该房屋为二人共同共有的财产。本院对庞巧云和陈中元共同共有的财产采取执行措施，符合法律规定。案外人庞巧云对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人庞巧云的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回庞巧云的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月十日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异17号案外人:庞巧云，农民。申请执行人：张春石，农民。被执行人：陈中元，农民。本院在执行申请执行人张春石与被执行人陈中元民间借贷纠纷一案中，案外人庞巧云于2016年3月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庞巧云称：我和被执行人陈中元于2011年3月30日登记离婚，我们婚姻关系存续期间购买的位于怀远县榴城镇中央花园33栋1单元402号的房屋已约定归我所有,按揭款也是我付的，该房屋已归我所有。怀远法院裁定查封和拍卖该房屋是错误的。我要求法院中止执行，撤销查封和拍卖。本院查明：案外人庞巧云和被执行人陈中元于1998年12月6日登记结婚。2009年，庞巧云和陈中元同安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了后者开发的位于安徽省怀远县榴城镇中央花园33栋1单元402号房屋一套。2010年4月27日，被执行人陈中元向申请执行人张春石借款150000元。2011年3月30日，庞巧云和陈中元登记离婚，并约定上述房屋归庞巧云所有，按揭款由其偿还。2011年11月，庞巧云和陈中元以二人为房屋所有权人，办理了上述房屋的产权证书（房地权证怀私字第××号）。本院于2015年7月27日作出（2015）怀执字第550号执行裁定书，查封了上述房屋；2016年2月15日，本院作出（2015）怀执字第550-2号执行裁定书，拍卖上述房屋。本院认为：被执行人陈中元在与案外人庞巧云婚姻关系存续期间，向申请执行人张春石借款所形成的债务，庞巧云虽称对该债务不知情并为赌债，但其不能提供证据证明，本院认定该债务为庞巧云和陈中元在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。庞巧云虽和陈中元离婚，但仍对该债务负有偿还责任。本院查封和拍卖的房屋，产权在二人离婚后仍登记在二人名下，该房屋为二人共同共有的财产。本院对庞巧云和陈中元共同共有的财产采取执行措施，符合法律规定。案外人庞巧云对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人庞巧云的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回庞巧云的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年四月十日书 记 员  孙兴丽
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审53号
申请人:仪征市市场监督管理局,住所地仪征市真州西路15号。
法定代表人:赵正祥，局长。
委托代理人:钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。
委托代理人:张小平，仪征市市场监督管理局新城分局副分局长。
被申请人:扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司，住所地仪征市谢集乡（现月塘镇）工业集中区捺山项目区。
法定代表人:田高飞，负责人。
申请人仪征市市场监督管理局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2016】20号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市市场监督管理局于2016年12月26日依据《中华人民共和国节约能源法》第十九条第二款、第七十三条第一款的规定，对扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司作出（仪）市监罚字【2016】20号行政处罚决定书，决定罚款人民币30000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2017年1月10日向被申请人依法送达，被申请人扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字【2016】20号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2016】20号行政处罚决定书以及加处罚款人民币30000元，合计执行60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审53号申请人:仪征市市场监督管理局,住所地仪征市真州西路15号。法定代表人:赵正祥，局长。委托代理人:钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。委托代理人:张小平，仪征市市场监督管理局新城分局副分局长。被申请人:扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司，住所地仪征市谢集乡（现月塘镇）工业集中区捺山项目区。法定代表人:田高飞，负责人。申请人仪征市市场监督管理局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2016】20号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市市场监督管理局于2016年12月26日依据《中华人民共和国节约能源法》第十九条第二款、第七十三条第一款的规定，对扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司作出（仪）市监罚字【2016】20号行政处罚决定书，决定罚款人民币30000元。限期15日内履行。本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2017年1月10日向被申请人依法送达，被申请人扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字【2016】20号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2016】20号行政处罚决定书以及加处罚款人民币30000元，合计执行60000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十月三十日书 记 员  邢 典
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第84号
起诉人曾言辉，男。
2015年7月20日曾言辉向本院递交行政起诉状，诉请法院判决被告四川省宜宾市公安局临港经济开发区分局履行法定职责，依法对原告曾言辉涉嫌诈骗一案进行销案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责�审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”公安机关对刑事案件的侦查、拘留等履行职权的行为属于刑事诉讼法调整的范围，不属于行政诉讼法调整的范围。现起诉人曾言辉请求法院判决被告四川省宜宾市公安局临港经济开发区分局履行法定职责，依法对起诉人曾言辉涉嫌诈骗一案进行销案的起诉，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政案件的受案范围”的规定，起诉人的起诉不符合人民法院受理行政案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）的规定，裁定如下：
对曾言辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 邹 艳
审判员 张家文
二〇一五年七月二十三日
书记员 李红梅
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0111行初84号
原告：代庆和，男，1956年6月16日出生，汉族，无业人员，住所：天津市西青区。
委托代理人：代勇贤（系原告之女），女，1982年7月7日出生，汉族，无业人员，住所：天津市西青区。
被告：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。
统一社会信用代码：11120111000183070B。
法定代表人：李银亭，该镇镇长。
委托代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人：高登政，该镇政府工作人员。
原告代庆和诉被告天津市西青区杨柳青镇人民政府未在法定期间内答复信息公开申请一案，本院同日受理后，依法由审判员薄娟独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告认为被告对其2016年11月11日和13日提出的信息公开申请未答复违法，故诉至法院。
经审理查明：原告系杨柳青镇十街经堂庙大胡同5号房屋的产权人，2016年11月10日原告发现胡同里张贴了拆迁通告。原告女儿代勇贤和妻子到十街平改办咨询拆迁政策。
原告之女代勇贤陈述：曾于2016年11月11日在被告办公楼一楼对被告工作人员代表原告以口头形式向被告提出信息公开申请，被告工作人员予以了记录。在11月13日又填写了书面的信息公开申请表，交到被告工作人员处。后代勇贤电话询问信息公开事宜时，被告工作人员在电话中要求其对申请公开的信息进行补充。代勇贤于2016年12月22日又邮寄了修正后的信息公开申请。被告否认曾收到原告11月11日和11月13日的材料，对12月22日申请认为系另一个申请行为，且是原告起诉后提交的，不属本案审理范围。
原告提交的《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》所需信息内容一栏记载“我家是西青区杨柳青镇十街被拆迁老百姓，十街拆迁政策不明确，含糊不清，我一家老小一直不明白，去政府指定咨询处老二小咨询政策，无人接待，互相推诿，一问三不知，为何我空房屋和邻居家房屋相差无几的情况下，但差别巨大？我一家老小整日无法入睡，忧心重重，请政府认真细心向我家公开十街拆迁政策细节和我家房屋如何计算及拆迁办有无拆迁许可证，耐心了解我家情况并给予认真解答。政府耐心公平解答后，我一家老小也定将支持杨柳青平改建设，支持拆迁!若是继续不予理睬，无奈，我一家老小下周只能去上访！”
本院认为：首先、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息，本案中通过原告向法庭提交的《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》，可以确认原告申请公开的内容并无具体指向的政府文件，其性质应属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。其次、原告并无证据证实被告已收到其信息公开申请。第三、2016年12月22日信息公开申请，系原告在本案成讼后向被告提交的，如原告对其答复行为存在异议，应另案起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：
驳回原告代庆和的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薄 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0111行初84号原告：代庆和，男，1956年6月16日出生，汉族，无业人员，住所：天津市西青区。委托代理人：代勇贤（系原告之女），女，1982年7月7日出生，汉族，无业人员，住所：天津市西青区。被告：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。统一社会信用代码：11120111000183070B。法定代表人：李银亭，该镇镇长。委托代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：高登政，该镇政府工作人员。原告代庆和诉被告天津市西青区杨柳青镇人民政府未在法定期间内答复信息公开申请一案，本院同日受理后，依法由审判员薄娟独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告认为被告对其2016年11月11日和13日提出的信息公开申请未答复违法，故诉至法院。经审理查明：原告系杨柳青镇十街经堂庙大胡同5号房屋的产权人，2016年11月10日原告发现胡同里张贴了拆迁通告。原告女儿代勇贤和妻子到十街平改办咨询拆迁政策。原告之女代勇贤陈述：曾于2016年11月11日在被告办公楼一楼对被告工作人员代表原告以口头形式向被告提出信息公开申请，被告工作人员予以了记录。在11月13日又填写了书面的信息公开申请表，交到被告工作人员处。后代勇贤电话询问信息公开事宜时，被告工作人员在电话中要求其对申请公开的信息进行补充。代勇贤于2016年12月22日又邮寄了修正后的信息公开申请。被告否认曾收到原告11月11日和11月13日的材料，对12月22日申请认为系另一个申请行为，且是原告起诉后提交的，不属本案审理范围。原告提交的《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》所需信息内容一栏记载“我家是西青区杨柳青镇十街被拆迁老百姓，十街拆迁政策不明确，含糊不清，我一家老小一直不明白，去政府指定咨询处老二小咨询政策，无人接待，互相推诿，一问三不知，为何我空房屋和邻居家房屋相差无几的情况下，但差别巨大？我一家老小整日无法入睡，忧心重重，请政府认真细心向我家公开十街拆迁政策细节和我家房屋如何计算及拆迁办有无拆迁许可证，耐心了解我家情况并给予认真解答。政府耐心公平解答后，我一家老小也定将支持杨柳青平改建设，支持拆迁!若是继续不予理睬，无奈，我一家老小下周只能去上访！”本院认为：首先、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息，本案中通过原告向法庭提交的《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》，可以确认原告申请公开的内容并无具体指向的政府文件，其性质应属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。其次、原告并无证据证实被告已收到其信息公开申请。第三、2016年12月22日信息公开申请，系原告在本案成讼后向被告提交的，如原告对其答复行为存在异议，应另案起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告代庆和的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薄 娟二〇一七年一月十八日书记员 杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1084行初28号原告郁宝荣，男，汉族，1965年1月2日生，宝应县人，住宝应县。委托代理人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被告宝应县安宜镇人民政府，住所地在宝应县安宜东路6号。法定代表人蔡汉民，镇长。委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。原告郁宝荣诉被告宝应县安宜镇人民政府要求履行拆迁补偿给付纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告居住的安宜镇××组××号由于年代久远无法修补成为危房，且由于在政府所谓的控制区内多年不让翻建，原告为了居住安全和改善生活条件，多次向有关部门申请翻建。2014年底村领导经过多次与镇政府及城建局沟通后，镇政府及城建局同意本组村民在本村白田小学西面分批异地翻建。村里当时让原告缴纳了宅基地征用费及水、电、路配套费5万元，村代收城建局规划费15000元。2017年6月份，被告对本组拆迁安置，但是经过沟通被告认为原告的要求不合理。2017年10月23日原告到县信访办反映情况，2017年12月12日被告作出《关于殷龙军信访事项的答复意见书》；2017年12月21日，被告又作出《关于殷龙军信访事项的再次答复意见书》。原告对被告的答复不满意，向宝应县人民政府申请信访事项复查，2018年1月4日宝应县人民政府信访事项复查委员会办公室作出《信访事项复查不予受理告知书》。按照有关规定，农村实行“一户一宅”，这既是国家对宅基地的限制也是国家赋予农民的权利。根据规定宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，农民无需缴纳任何费用即可取得，是一种福利性质。要保障农民享有宅基地，原告在异地翻建时却缴纳了宅基地征用费，也就是说原告新翻建房屋的土地是缴纳了宅基地征用费，而不是依照规定免费享有。那么原告对于老宅基地依然享有使用权。所以本次拆迁原告依然享有老宅基地的拆迁协议。法律明确规定先补偿再拆迁对于老宅基地增高费以及老宅基地补偿费用应当在拆迁时予以补偿，而不是等到拆迁完后再补偿。对于人口安置费用，原告的异地安排翻建房屋是缴纳了土地征用费的，依然享有老宅基地的使用权，应当享受人口安置补偿。终上，原告诉至法院，请求：1、判令被告按照拆迁政策支付原告拆迁人口安置费43.75万元，老宅基地补偿费30万元，合计73.75万元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、2017年12月12日，被告作出的《关于殷龙军信访事项的答复意见书》；2、2017年12月21日，被告作出的《关于殷龙军信访事项的再次答复意见书》；3、2018年1月4日，宝应县人民政府信访事项复查委员会办公室作出的【2018】第01号《信访事项复查不予受理告知书》；4、宝应县房屋搬迁补偿金额分户评估报告汇总表、宝应县房屋搬迁补偿金额分户评估房屋主体明细表、宝应县房屋搬迁补偿金额分户评估房屋装修附属物明细表。被告辩称：一、本纠纷并非行政诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼，其中第五款：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”，第十一款“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。但县政府至目前为止并未对宝应县××镇花庄村新建组33号（原告在异地翻建前的住址）进行征用，该地目前还属于宝应县××镇花庄村集体所有，亦未与原告签订土地房屋征收补偿协议，更谈不上征用补偿的问题。故被告认为，这纯粹系村内部对集体土地上住宅房屋搬迁引起的内部纠纷，该纠纷不属于法院行政案件受理范围。二、退一步讲，即使搬迁纠纷系法院的受理范围，但被告诉讼主体存在问题，被告并非适格主体。安宜镇集体土地上住宅房屋的搬迁工作均是由宝应县××镇花庄村自行负责并实施的，被告从未参与到该搬迁工作的具体工作中，亦没有与原告签署过任何补偿协议。被告只是在原告于2017年10月23日到县上访，依据县里要求，被告对此纠纷进行调查，并于2017年12月12日作出《关于殷龙军信访事项的答复意见书》，于2017年12月21日作出《关于殷龙军信访事项的再次答复意见书》，这两份意见书均是对原告的上访进行的一般性回复，而并非意味着被告对此应承担责任。三、就本纠纷而言，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。据被告向花村组村民委员会了解，由于原房屋年久失修，考虑到原告的实际居住，2014年10月左右经协调，各方同意原告将住宅异地翻建到花庄村跃进小区，现原告实际已建房并居住。原告在《建房规定》中已与花庄村达成一致协议并签字确认拆除原房屋及附属设施。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，原告有义务对原宅基地上的房屋进行拆除并将该土地交还给村集体。故花庄村村民委员会及相关组织无义务支付原告任何补偿。综上，请求法院裁定驳回原告诉讼。被告向本院提交了下列证据、依据：2014年11月14日，郁宝荣、殷龙军等人在《花庄村新建组建房规定》的签字复印件。经审理查明，原告原坐落于宝应县××镇花庄村的房屋需翻建，与宝应县××镇花庄村村民委员会协商后，该村委会于2014年11月14日作出《花庄村新建组建房规定》，内容主要为：建房的安置地点位于花庄××××新区；在开工放线前，必须将原房屋及猪圈厕所等附属物全部拆除，并将杂质垃圾全部清除，经村验收合格后方可开工，原老宅基地属集体所有；建房户到跃进新区建房，属异地翻建。自愿缴纳宅基地征用费及水电路配套费5万元，村负责自来水主管道铺设到位，电主线架设到位，内部管道及线路由建房户负责；等等。原告郁宝荣、殷龙军等人在该《花庄村新建组建房规定》签名。原告在缴纳相关费用后，到花庄××××新区实现了房屋翻建。2017年12月12日，被告就案外人殷龙军的旧宅基地拆迁问题作出《关于殷龙军信访事项的答复意见书》；2017年12月21日，被告再次作出《关于殷龙军信访事项的再次答复意见书》。另查明，宝应县安宜镇人民政府于2017年8月1日出台《宝应县城中村改造项目安宜镇集体土地上住宅房屋搬迁补偿方案》，房屋搬迁的实施单位为宝应县安宜镇人民政府。本院认为，从《花庄村新建组建房规定》的内容来看，该规定实质上是宝应县××镇花庄村村民委员会与原告郁宝荣、殷龙军等人就异地翻建房屋所签订的一个协议，该协议第4条已明确约定“原老宅基地属集体所有”。另根据《宝应县城中村改造项目安宜镇集体土地上住宅房屋搬迁补偿方案》，房屋搬迁的实施单位虽为宝应县安宜镇人民政府，但原告起诉前并未向被告提出履行给付义务的申请。被告仅仅系向殷龙军作出了信访答复，其并未与原告签订任何土地房屋征收补偿协议，亦未向原告作出任何征收、征用决定。综上，原告所主张的要求被告按照拆迁政策支付原告拆迁人口安置费43.75万元，老宅基地补偿费30万元的诉请，并无事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郁宝荣的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  任 铭二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨天添
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执877号
申请执行人：王冬燕，男，汉族，1975年9月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人：王荣宗，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4952号民事判决书，于2018年1月25日立案受理王冬燕申请执行王荣宗民间借贷纠纷一案，执行标的406420元及利息，执行费5996元。执行过程中，查明保全的被执行人房产为轮候查封，被执行人无车，银行余额小。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结王冬燕申请执行王荣宗民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执877号申请执行人：王冬燕，男，汉族，1975年9月12日出生，住成都市金牛区。被执行人：王荣宗，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4952号民事判决书，于2018年1月25日立案受理王冬燕申请执行王荣宗民间借贷纠纷一案，执行标的406420元及利息，执行费5996元。执行过程中，查明保全的被执行人房产为轮候查封，被执行人无车，银行余额小。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结王冬燕申请执行王荣宗民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年四月二十四日书记员  胡千刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第526号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告金友兰
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告金友兰土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民特5号
申请人：ＸＸＸ，女，1951年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所执业律师。
被申请人：周耀，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
代理人：周少明（系被申请人周耀的姐姐），女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人ＸＸＸ申请认定周耀无民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸＸ称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因幼时患脑膜炎导致智力及听力残疾，经宁德市残疾人联合会认定，被申请人智力、听力为一级残疾，并向被申请人签发了残疾人证。申请人认为，被申请人属重度智残，生活需由他人照料，且不能辨认自己的行为，故申请认定被申请人周耀无民事行为能力，依法指定申请人ＸＸＸ为被申请人周耀的监护人。
代理人周少明称，申请人陈述属实，被申请人智力、听力为一级残疾，需完全护理，是无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人因幼时患脑膜炎导致智力及听力残疾，经宁德市残疾人联合会认定为智力、听力一级残疾，并签发了残疾证。上述事实有公民身份证、户口簿、残疾人证等证据证实。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，结论客观，可以证实被申请人周耀为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人周耀为无民事行为能力人；
二、申请人ＸＸＸ为被申请人周耀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 石孟发
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民特1号
申请人湖南工业大学，住所地湖南省株洲市天元区泰山西路**号。
法定代表谭益民，校长。
委托代理人徐奔，湖南工业大学职工。代理权限：特别授权。
委托代理人杜南羲，湖南鉴庭师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人株洲市方晟实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市保利大厦1616号。
法定代表人吴卫国，董事长。
委托代理人谭长健，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人湖南工业大学（以下简称工业大学）与被申请人株洲市方晟实业有限责任公司（以下简称方晟公司）建设工程施工合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人湖南工业大学称：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的；二、方晟公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，请求撤销株洲仲裁委员会（2017）株仲裁字第005号裁定书，并由方晟公司承担本案的诉讼费用。
被申请人方晟公司辩称：答辩人在仲裁案件审理过程中，提交的证据均是真实合法的，没有隐瞒证据。株洲仲裁委员会作出了（2017）株仲裁字第005号裁决是正确的，仲裁程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回申请人的撤销申请。
审理中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查查明：工业大学与方晟公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，株洲仲裁委员会于2017年4月18日作出的（2017）株仲裁字第005号裁决，裁决：一、被申请人湖南工业大学于本裁定签收之日起10日内向申请人株洲市方晟实业有限责任公司支付工程款1977449.5元；二、被申请人湖南工业大学于本裁决支付工程款逾期利息781092.6元；三、驳回申请人株洲市方晟实业有限责任公司的其他仲裁裁决请求。本案仲裁费37000元，由申请人株洲市方晟实业有限责任公司承担16000元，被申请人湖南工业大学承担21000元。本案仲裁费37000元已由申请人株洲市方晟实业有限责任公司预交。被申请人湖南工业大学在履行本裁决义务时，应将其承担仲裁费一并支付给申请人株洲市方晟实业有限责任公司。
2008年4月28日工业大学与方晟公司签订《园林绿化栽植工程承包协议》，合同签订后，方晟公司按照工业大学要求完成了全部工程，工程竣工验收后，方晟公司于2008年11月10日向工业大学提交了工程结算报告，要求工业大学按照合同规定予以结算。同年12月9日，方晟公司向工业大学递交工程竣工结算资料。工业大学收到方晟公司结算资料后，认为送审金额过高，当即退回。2009年5月6日，工业大学负责人蔡伟清、李长均、朱世权及马卫华与方晟公司对已施工工程量，包括苗木和草皮栽种的位置、数量、规格及施工的文体设施形成二十一张竣工图予以确认。2009年6月6日，工业大学负责人蔡伟清、李长均、对方晟公示提交的001、002、003共三张工程签证单签署“情况属实”意见，确认方晟公司对工业大学1、2、7、8、9、10#栋学生宿舍花坛混凝土侧石镶边、土方回填、水管及灯具安装等工程进行了施工。2013年底，方晟公司重新向工业大学递交工程结算书，包括：2008年12月3日工程结算表，工程名称工业大学新校区08年绿化栽植工程，结算金额1478195.62元；2008年12月3日工程结算表，工程名称名称工业大学新校区08年绿化苗木采购及增建校园文体设施工程，结算金额999253.88元。2015年1月9日，方晟公司与工业大学蔡伟清、李长均根据2008年4月21日至2008年11月10日期间双方签字确认的二十七张送货单，以《工程现场进货总量汇总表》再次确认了方晟公司向工业大学供应的草皮、苗木数量及规格。但此后工业大学审计处一直没有完成对该工程的结算审核。2016年6月，工业大学委托明麓公司对方晟公司承保工程进行结算审核。明麓公司接受工业大学委托后，以方晟送审资料中没有工程施工合同，只有两份供货合同，供货清单苗木规格和竣工图不符等原因为由，建议工业大学与方晟公司协商，根据施工现场重新画竣工图，以致至今也未完成该工程结算审核。
本院认为，本案争议的焦点为方晟公司提交的证据是否属伪造；是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁该案时是否有枉法行为。该案的证据是方晟公司在完成工程以后由工业大学的负责人签字认可，提供的工程签证及结算资料均经过工业大学负责人蔡伟清、李长均等签署“情况属实”意见。方晟公司在完工之后，两次向工业大学提交结算资料，工业大学认为该资料系伪造，但并未向本院提供证据证明方晟公司所提交的证据系伪造和隐瞒了足以影响公正裁决的佐证的证据。对于仲裁员在该案裁决过程中，工业大学认为仲裁员存在枉法裁决行为，亦未提供证据予以证明。据此，工业大学要求撤销株洲仲裁委作出的（2017）株仲裁字第005号裁定的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回湖南工业大学的申请。
申请费400元由申请人湖南工业大学承担。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 敖 云
人民陪审员 袁文赞
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保555号
申请人：常德市国土资源局武陵区分局。
法定代表人：朱勇军。
被申请人：明毛弟。
被申请人：郭月枝。
被申请人：徐玉枝。
本院在审理申请人常德市国土资源局武陵区分局与被申请人明毛弟、郭月枝、徐玉枝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人常德市国土资源局武陵区分局于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人明毛弟、郭月枝、徐玉枝名下价值6万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具担保书一份提供担保。
本院认为，申请人常德市国土资源局武陵区分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人明毛弟、郭月枝、徐玉枝名下银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保555号申请人：常德市国土资源局武陵区分局。法定代表人：朱勇军。被申请人：明毛弟。被申请人：郭月枝。被申请人：徐玉枝。本院在审理申请人常德市国土资源局武陵区分局与被申请人明毛弟、郭月枝、徐玉枝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人常德市国土资源局武陵区分局于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人明毛弟、郭月枝、徐玉枝名下价值6万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具担保书一份提供担保。本院认为，申请人常德市国土资源局武陵区分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人明毛弟、郭月枝、徐玉枝名下银行存款6万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十二月二十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2870号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街177号。
法定代表人：肖争光。
委托代理人：牛小明，武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行职工，特别授权代理。
委托代理人：袁东升，武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行职工，特别授权代理。
被告：牛德利。
原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行诉被告闻国华所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛小明、袁东升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行诉称：原告与中国农业银行武汉市洪山支行于2000年9月1日签订协议，约定被告牛德利名下位于洪山区左岭镇工农街的住房及土地（产权证号：武房权证洪字第××号、武房地证洪字××号）的所有权及使用权归原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行所有，该房屋收益与处置的权利也属原告所有。协议签订后，现原告向本院提起诉讼，要求确认原告对诉争房屋具有所有权。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：房屋所有权确认协议，证明被告与我方签署协议，将房屋产权转交我行；
证据二：房产证、土地使用权证，证明诉争房屋属被告所有，现在房屋所有权确认协议生效。
被告牛德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行与与中国农业银行武汉市洪山支行于2000年9月1日签订协议，约定被告牛德利名下位于洪山区左岭镇工农街的住房及土地（产权证号：武房权证洪字第××号、武房地证洪字××号）的所有权及使用权归原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行所有，该房屋收益与处置的权利也属原告所有。协议签订后，原告于2015年3月20日向被告发出通知，告知被告名下房屋已桂原告所有，该房屋的一切权利均由原告行使，被告在通知上也签字确认。现原告向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为：本案系原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行要求确认房屋所有权而引起的所有权确认纠纷。原告于2015年向被告发出的书面通知，被告也在通知上签字确认，双方已构成合同关系，确认诉争房屋归原告所有。现原告向本院要求确认其对诉争房屋具有所有权的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛德利名下位于洪山区左岭镇工农街的住房及土地（产权证号：武房权证洪字第××号、武房地证洪字××号）的所有权归原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行所有
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取100元整，由原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一六年八月六日
书记员 杨昀晅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21065号
原告：周小莉，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
本院在审理原告周小莉与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周小莉于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周小莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小莉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周小莉负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年十月二十六日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初806号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶震，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告叶震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告叶震系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,371.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00835号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：钱时清，男，1979年8月24日出生，汉族，住东至县。
被执行人：潘大明，男，1964年1月14日出生，汉族，住东至县。
被执行人：都述梅，女，1965年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钱时清、潘大明、都述梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的31320元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的31320元及利息。本院在执行中查明被执行人钱时清、潘大明、都述梅经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十二日
书 记 员 沈 阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00835号
申请执行人刘廷兰，女，1955年10月2日出生。
被执行人徐佩佩，女，1983年12月23日出生，职业不详。
被执行人庞明荣，女，1957年9月8日出生，职业不详。
原告刘廷兰诉被告徐佩佩、庞明荣返还原物纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）东民初字第01559号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘廷兰于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人徐佩佩、庞明荣自××市××区××北街××号院××号楼×单元××号房屋内搬出，将房屋交申请执行人刘廷兰收回。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供可供执行的有效安置房屋，经查，被执行人徐佩佩名下银行存款金额仅为450元，被执行人庞明荣名下无银行存款，本院亦未查到被执行人徐佩佩、庞明荣的其他住房。现此案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东民初字第01599号民事判决书主文第一项内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘 鑫
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终61号
上诉人（原审被告）：李传文，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：余新平，男，汉族，1973年10月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：汤雪莲，女，汉族，1977年2月24日出生，住四川省阆中市。
原审被告：张秀华，女，汉族，1974年11月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人李传文因与被上诉人余新平、汤雪莲以及原审被告张秀华民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初97号民事裁定，向本院提起上诉。
李传文上诉称，上诉人所书写的借条的当事人夫妻住所地均在南充市顺庆区，未在阆中市，其付款履行地点亦在南充市顺庆区完成，根据相关法律规定，一审法院对本案没有管辖权。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告偿还借款及利息等，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。由于双方未约定合同履行地，且按照交易习惯仍不能确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应认定接受货币的被上诉人余新平、汤雪莲的住所地为合同履行地，而原审原告选择向接受货币一方汤雪莲的住所地阆中市人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，故阆中市人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回李传文提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送四川省南充市顺庆区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 月
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执945号
被执行人：苏钱，男，汉族，1989年12月11日出生，住所地上栗县，
本院少年审判庭移送执行的苏钱财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院少年审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初185号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执945号被执行人：苏钱，男，汉族，1989年12月11日出生，住所地上栗县，本院少年审判庭移送执行的苏钱财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院少年审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初185号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1394号
申请执行人张志刚，男，
被执行人李春光，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第596号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春光银行存款300000元及执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1394号
申请执行人张志刚，男，1982年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李春光，男，1972年10月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第596号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春光银行存款300000元及执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏