台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1724号
原告：李亚峰。
委托代理人：苏宏图，浙江法校律师事务所律师。
被告：徐正国。
被告：丁小飞（曾用名丁晓飞）。
委托代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
原告李亚峰为与被告徐正国、丁小飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于当日受理。2014年7月23日，本院根据被告丁小飞申请启动鉴定程序，后由于被告丁小飞未及时缴纳鉴定费故由鉴定机构予以退回。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年7月17日、2014年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告李亚峰的委托代理人苏宏图、被告丁小飞的委托代理人邵海峰两次均到庭参加诉讼，被告徐正国两次经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚峰起诉称：被告徐正国于2013年8月22日、2013年9月22日、2014年2月23日分别向原告借款200000元、100000元、200000元，共计借款500000元。双方均未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告徐正国拒绝返还。被告徐正国的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告丁小飞负有共同返还的义务。现请求判令被告徐正国、丁小飞共同返还原告借款本金500000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐正国未作答辩。
被告丁小飞答辩称：原告与两被告之间不存在民间借贷关系，双方无经济往来，且原告提供的借条不是被告徐正国书写。原告未向被告丁小飞催讨过。如借条确系被告徐正国出具的，也与被告丁小飞无关，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对被告丁小飞的诉讼请求。
原告李亚峰为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、两被告的结婚登记申请书、被告个体工商户情况各一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务的事实；
二、借条三份，证明被告徐正国分三次共向原告借款500000元的事实；
经质证，被告丁小飞对原告提供的证据一中的结婚登记申请书没有异议；对于工商登记情况真实性无异议，对关联性有异议，认为无法证明被告徐正国所借款项用于夫妻共同经营。证据二，被告丁小飞对三份借条的真实性有异议，认为被告徐正国在离婚诉讼中承认的债务外无其他夫妻共同债务，且认为三份借条并非被告徐正国出具的。
被告徐正国未提供证据。
被告丁小飞为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、（2014）台椒民初字第969号民事判决书、庭审笔录及保证书各一份，证明两被告长期处于分居状态且被告徐正国除于2013年1月14日出具的保证书上承认的债务外不存在着其他债务的事实；
二、离婚证一份，证明被告丁小飞、徐正国于2014年6月9日已协议离婚的事实。
经质证，原告对被告丁小飞提供的证据一，真实性无异议，但对关联性有异议，认为从民事判决书上的阐述来看两被告不存在着分居的状态，被告徐正国出具的保证书、庭审笔录系被告徐正国单方陈述，无法核实陈述内容的真实性，不能作为认定本案事实的依据。证据二，原告无异议。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告徐正国。被告徐正国既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一，被告丁小飞对结婚登记申请书无异议，本院对该证据证明两被告婚姻关系的事实予以确认。对个体工商户情况真实性无异议，本院对被告丁小飞于2003年7月1日开设台州市椒江鑫鑫女子护肤店并于2014年6月11日注销该店的事实予以确认。原告提供的证据二，被告丁小飞对真实性有异议，但被告丁小飞提出司法鉴定申请后未及时缴费，视为其放弃司法鉴定的权利，且被告丁小飞亦未提供其他相关证据予以反驳，本院对证据二予以采信，该证据能够证明被告徐正国向原告借款500000元的事实。被告丁小飞提供的证据一，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但（2014）台椒民初字第969号民事判决书未对双方分居的事实予以采信，且保证书、庭审笔录系被告徐正国的单方陈述，无法核实被告徐正国所陈述内容的真实性，本院对证据一的证明效力不予认定。被告丁小飞提供的证据二，原告无异议，本院对证据二予以确认。
经审理认定：被告徐正国于2013年8月22日、2013年9月22日、2014年2月23日分别向原告借款200000元、100000元、200000元，共计借款500000元。双方均未约定借款期限及借款利息。借款后，被告徐正国未能及时返还上述借款。另查明：两被告于1987年8月26日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。
本院认为：原告与被告徐正国之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告徐正国主张权利。被告徐正国经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐正国、丁小飞婚姻关系存续期间，借条虽不是以两被告共同名义所出具，但被告丁小飞现无证据证明本案借款系原告与被告徐正国约定为被告徐正国的个人债务，且被告丁小飞主张的情形并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，依法不能免除其应当承担的共同还款责任，故本院对被告丁小飞辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正国、丁小飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李亚峰借款500000元，并赔偿该款自2014年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告徐正国、丁小飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 林周琪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。