wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1085号
原告王功平，男。
委托代理人李振国，山东仁成律师事务所律师。
被告梁彦生，男。
被告郭英利，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告王功平与被告梁彦生、郭英利、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振国，被告人保新泰公司委托代理人李强、被告梁彦生、郭英利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功平诉称，2014年4月19日20时30分左右，原告王功平驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车沿国道路由西向东行驶至事故地点与前方被告梁彦生停驶的被告郭英利所有的鲁JXXX**号重型半挂牵引车带冀DXX**挂重厢式半挂车发生交通事故，致原告王功平受伤，车辆受损。新泰市公安机关认定被告梁彦生承担事故的同等的责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费76152元、住院伙食补助费750元、误工费43800元、护理费11208.4元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1450元、交通费1000元、车辆损失3000元，扣除被告郭英利已支付50000元，共计145804.4元，并由被告承担本案诉讼费，保留王功平后续治疗费、精神方面伤残赔偿金的请求权。
被告梁彦生辩称，事故发生属实，我是事故车辆驾驶员，我是郭英利雇佣的司机。
被告郭英利辩称，事故发生属实，车辆已投保交强险及商业险主车50万，约定不计免赔。梁彦生是我的雇佣司机，我同意依法赔偿。
被告人保新泰公司辩称，如事故车辆在我公司投保，我公司同意在无免责事由的前提下赔偿原告合理合法损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不同意承担。对原告保留的后续治疗费及伤残赔偿金的请求权在本案中已经主张，不应再保留相应的权利。
经审理查明，2014年4月19日20时30分左右，王功平驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车沿205国道由西向东行驶到205国道杏山坡村路段与前方梁彦生停驶鲁JXXX**号重型半挂牵引车带冀DNU**挂号重厢式半挂车发生交通事故，造成车辆部分损坏，致王功平受伤。新泰市公安局交通警察大队于2014年5月4日出具新公交认字（2014）第310942号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：王功平承担事故的同等责任，梁彦生承担事故的同等责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗25天，该医院诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、多发颅骨骨折、前颅底骨折等伤情。原告支出住院医疗费76152元。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理，院外休息7个月。原告系农村居民，其居住村在城市规划区范围内。原告主张其日均工资120元，未提交相关证据。原告住院期间由其亲属曹立华、王立彬护理，曹立华系城镇居民，王立彬居住村亦在城市规划区范围内。原告及护理人因本次事故均造成误工损失，原告支出部分交通费。
根据原告委托泰安鲁新司法鉴定所于2014年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王功平系道路交通事故致伤，遗留颅骨缺损，构成道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费720元。被告人保新泰公司对原告误工时间、院外护理时间、非外伤用药、伤残等级均有异议，逾期未提交鉴定申请书。
被告人保新泰公司对被告提交的驾驶证、行驶证、上岗证、运输证、车辆技术卡均无异议。
事故发生后，被告郭英利垫付原告赔偿款50000元。
另查明，事故车辆鲁JXXX**号重型半挂牵引车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元并约定不计免赔；冀DXX**挂号重厢式半挂车在被告人保新泰公司处投保商业三者险5万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。被告梁彦生系被告郭英利雇佣司机，事故发生在雇佣期间。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、鉴定意见书及收费票据，户籍证明、新泰市人民政府第27号文件、交通费票据、收到条等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。事故车辆鲁JXXX**号重型半挂牵引车带冀DXX**挂重厢式半挂车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险各一份，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故中原告王功平与被告梁彦生的过错程度承担赔偿责任。仍有不足的，根据事故中原告王功平与被告梁彦生的过错程度，且被告梁彦生系被告郭英利的雇佣司机，由被告郭英利承担赔偿责任。
被告梁彦生、郭英利对原告误工时间、院外护理时间有异议不申请鉴定，被告人保新泰公司对原告误工时间、院外护理时间有异议，在本院指定期间内未申请鉴定，应视为放弃权利。被告对原告非外伤用药、伤残等级均有异议，逾期未提交鉴定申请书，应视为放弃权利，本院对泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见予以采纳。
原告请求其误工损失按日均工资120元计算，未向本院提交证据，其误工损失可按城镇居民计算至评残前一日。原告请求护理费按城镇居民计算符合法律规定，本院予以支持。原告请求院外护理，仅提交诊断证明书，证据不足，本院不予支持。原告请求车损，未向本院提交证据，本院不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费76152元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、误工费16972.72元（80.06元×212天）、护理费4003元（80.06元×25天×2人）、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、鉴定费1450元、交通费酌情认定800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王功平医疗费10000元、误工费16972.72元、护理费4003元、伤残赔偿金58444元、交通费800元，以上共计90219.72元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王功平医疗66152元、住院伙食补助费750元，以上合计66902元的50%计款33451元。
被告郭英利赔偿原告王功平鉴定费1450元50%计款725元，被告郭英利已支付50000元，超支49275元，该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告郭英利。
四、驳回原告王功平的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费3216元，由原告王功平负担1576元，由被告郭英利负担1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1085号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地：保定市天鹅中路***号，注册号：130600100000017。
法定代表人王香菊，该合作联社理事长。
委托代理人杨晓辉，该合作联社法律顾问。
委托代理人王磊，该合作联社职员。
被告李彦民。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定市东人电脑有限公司，住所地：保定市高新区创业中心科技园A座二层，注册号：1306002199622（1-1）。
法定代表人梁景东，该公司经理。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告李彦民和被告保定市东人电脑有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉，被告李彦民的委托代理人韩来宝到庭参加诉讼，被告保定市东人电脑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日，原告与被告签订《借款合同》和《保证合同》各一份，约定由原告向被告李彦民发放贷款70000.00元，期限自2009年11月23日起，至2010年11月15日止，月利率为7.5‰，借新还旧；被告保定市东人电脑有限公司提供担保；贷款逾期未归还，又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息。原告按照合同约定拨付了贷款，到期后，被告李彦民未按约定偿还贷款本息，同时，被告保定市东人电脑有限公司也未履行保证责任。经原告多次催收，两被告均以种种借口拒不履行还款义务和保证责任。为保护原告的合法权益，请法院依法判令被告李彦民立即偿还借款本金70000.00元，并支付利息和罚息（利息和罚息按合同约定利率计算，自2009年11月24日起，至本息付清之日止）；被告保定市东人电脑有限公司承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告李彦民辩称：被告是向韩村信用社借款，原告是该信用社的上级单位。因此，原告的主体资格不适格。被告借款并未收到70000.00元，扣除了一年利息。借款合同到期时，担保人尚有还款能力，现已没有能力偿还，责任应由信用社负责。另本案已超过诉讼时效，被告不同意还款。
被告保定市东人电脑有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2009年11月23日，原告分别与被告李彦民签订《借款合同》书一份，与被告保定市东人电脑有限公司签订《保证合同》书一份，合同编号均为（保市联）农信借字（2009）第BE0014号，其中《借款合同》约定由被告李彦民向原告借款70000.00元，用于借新还旧（建大棚），期限从2009年11月23日起，至2010年11月15日止，月利率为7.5‰，贷款逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为利随本清，该合同由原告签字并加盖借款合同专用章，被告李彦民签名。《保证合同》约定，为确保被告李彦民与原告签订《借款合同》的履行和原告的债权实现，被告保定市东人电脑有限公司提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息，合同由双方签字、盖章。同日，被告李彦民收到全部贷款，但期限届满后，该被告拖欠本息至今；同时，被告保定市东人电脑有限公司未尽保证还款责任。
同时查明：2012年11月13日，原告曾起诉两被告，要求被告李彦民偿还借款本金70000.00元和支付利息及罚息，被告保定市东人电脑有限公司承担连带保证责任。2013年5月10日，因原告不能提供被告联系方式，无法送达法律文书，裁定驳回原告起诉。
另查明：原告在借款合同专用章中有“韩村”二字，表明是原告内部一个部门，并不是代表的韩村信用社。另被告保定市东人电脑有限公司的营业期限是自1997年7月31日，至2013年7月19日；因已过期，现已被吊销营业执照，但未办理注销和清算手续。
上述事实，本案均有证据证明和双方的陈述为证，本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解不能成立。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》和《保证合同》，双方是在平等、自愿、协商一致的基础之上达成的，亦是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，依法确认有效。双方已构成金融借款合同纠纷的法律关系。原告按照《借款合同》的约定，已履行了自己的义务，将贷款70000.00元给付被告李彦民；该被告已收到。但贷款期限届满后，该被告却未按照合同约定，履行自己的还款和付息义务，拖欠至今，应承担相应的民事法律责任。同时，被告保定市东人电脑有限公司，未按照《保证合同》的约定，履行保证还款义务，亦应依法承担连带保证责任。虽然该被告经营期限已过，但主体资格未被工商部门注销和清算，应依法继续承担民事责任。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李彦民认为原告主体资格不适格和本案已超过诉讼时效的抗辩理由，因未有证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。根据相关法律的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告保定市东人电脑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和质证，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告李彦民偿还原告保定市市区农村信用合作联社贷款本金70000.00元，并支付利息和罚息（利息和罚息按合同约定的利率计算，自2009年11月24日起，至贷款本息付清之日止），同时，被告保定市东人电脑有限公司承担连带保证责任。
案件受理费775元，由被告李彦民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 刘宗义
审判员 高 卉
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 帅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1085号
原告：刘红平。
原告：罗红梅。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：刘建新。
被告：罗建梅。
委托诉讼代理人：刘盛成，新邵法律援助中心律师。
原告刘红平、罗红梅与被告刘建新、罗建梅土地承包经营权纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘红平、罗红梅及其委托代理人刘军,被告刘建新、罗建梅及其委托代理人刘盛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红平、罗红梅诉称，原告罗红梅与被告罗建梅系姐妹关系，2009年5月30日，原告刘红平作为户主代表按新邵县雀塘镇棠梓山村十六村民小组第二轮农村土地承包方案的规定，与棠梓山村村民委员会签订了农村土地承包合同书，原告罗红梅作为共有人，与原告刘红平共同取得包括曾家大丘在内等2.74亩土地承包经营权。后原告全家到广东珠海做生意至今。二被告系本村3组人，2009年9月开始，被告两夫妻为骗取将曾家大丘作为其建房宅基地，弄虚作假，假借岳父罗光忆的名义建房，骗取16组村民的签字及国土部门的批复单，而实际是被告刘建新、罗建梅两夫妻建房。现二被告在未与原告商量，也未经原告允许的情况下，擅自在曾家大丘土地上建起一栋二间三层砖混结构红砖房。原告得知后，明确表示反对，并先后通过亲友从中调解，要求二被告赔偿损失，但二被告均不予理睬，自2014年6月后，原告又多次邀请本村书记何自祥、村主任罗小足、村秘书罗永康及亲友在被告家调解，但调解未能成功。现请求人民法院依法判令二被告停止侵权，赔偿占用原告土地损失61500元；2、依法判令二被告赔偿自2009年以来未栽种农作物所造成损失20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘建新、罗建梅辩称,1、原告诉称二被告建房所占用曾家大丘承包经营权从1981年起一直属于罗光忆，而不属于二原告，如果登记在二原告名下，也是登记错误；2、二被告建房是为解决父母住房问题，经二原告和村民同意，村、镇、县人民政府批准，系合法建房，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年5月，二原告所在的新邵县雀塘镇棠梓山村十六村民小组进行第二轮农村土地承包，原告刘红平作为户主代表按该村民小组第二轮农村土地承包方案的规定，与棠梓山村村民委员会签订了农村土地承包合同书，原告罗红梅及其女儿刘昴作为共有人，与原告刘红平共同取得包括曾家大丘在内等2.74亩土地承包经营权，承包合同书编号：08006016020。
二被告系夫妻关系，原告罗红梅与被告罗建梅又系姐妹关系。二被告于2009年7月在曾家大丘（面积0.8亩）上建起一栋二间三层砖混结构红砖房。并于2009年12月22日以被告刘建新为申请用地人补办了新邵县个人建房用地批复单，批复单号：（2009）新政土字第补2181号。二原告在得知系二被告占用其土地建房后，要求二被告赔偿损失，经棠梓山村村书记等人主持调解，双方未达成协议，故酿成纠纷，原告诉至人民法院。
以上事实,有原、被告身份信息资料,原、被告的庭审陈述，刘红平农村土地承包合同书，罗光忆农村土地承包合同书，刘建新个人建房用地批复单，证人罗仲梅、罗光忆、罗建中证言，棠梓山村村委会证明等证据予以证实,本院予以认定。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告刘红平与棠梓山村村民委员会签订的农村土地承包合同书合法有效，该农村土地承包合同书确认二原告对曾家大丘的土地承包经营权，其对该处土地的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二被告占用二原告享有承包经营权的土地建房，虽经政府职能部门办理审批手续，但依法应对二原告予以补偿，结合本案实际，参照《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发[2012]46号），本院确定由二被告补偿二原告的损失为32800元（41000元/亩×0.8亩），原告主张该土地实际面积为1.5亩，但未举证证明，对其主张本院不予支持。原告主张二被告赔偿自2009年以来未栽种农作物所造成损失20000元，亦未举证证明，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘建新、罗建梅于本判决生效后15日内补偿二原告刘红平、罗红梅经济损失32800元;
二、驳回二原告刘红平、罗红梅的其他诉讼请求；
本案受理费918元，由被告刘建新、罗建梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 珍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1085号
原告陈某某，男，1993年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人杨磊、余敏，河南问津吕事务所律师。
被告丁某甲，女，1996年3月20日生，汉族，农民。
被告丁某乙，男，1973年9月15日生，汉族。农民。
被告叶某某，女，1972年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人张国安。
原告陈某某诉被告丁某甲、丁某乙、叶某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨磊，被告丁某甲、丁某乙、叶某某及其委托代理人张国安均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2015年农历4月初八典礼同居，没有办理结婚登记手续。同居前三被告索要彩礼现金70240元及财物。2015年7月28日被告丁某甲回娘家至今未归。为此起诉要求三被告退还彩礼款70240元及财物。
被告丁某甲、丁某乙、叶某某辩称，没有接受对方的彩礼。被告的个人财产有空调一台、冰箱一台、被子十条、四套床套、一条蚕丝被、皮箱内现金36600元。原告欺骗被告丁某甲，应赔偿被告丁某甲青春补偿费8万元。综上原告应归还被告丁某甲各项费用116600元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年农历4月初八典礼同居，没有办理结婚登记手续。同居前，三被告接受原告见面礼3000元、彩礼款30000元、金六福黄金饰品8800元。现原告起诉要求三被告退还彩礼款70240元及财物。另查明，被告丁某甲的个人财产有：格力空调一台、创维冰箱一台、10条被子、1条蚕丝被、四套床罩。
上述事实有原、被告陈述，电话录音材料，证人吴某甲、闫某、朱某、吴某乙证人证言、金饰品购买凭证等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告丁某甲未办理结婚登记手续，原告陈某某要求三被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。但原告陈某某与被告丁某甲已共同生活，退还彩礼数额应根据同居时间酌情减少，三被告接受原告陈某某彩礼款及财物总价值41800元，按80%比例退还。被告丁某甲的个人财产归被告所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙、叶某某退还原告陈某某彩礼及财物折款共计33440元。
二、被告丁某甲个人财产格力空调一台、创维冰箱一台、10条被子、1条蚕丝被、四套床罩归被告丁某甲所有。
三、上述一、二项于于判决生效后十日内履行清结。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1556元，由原告陈某某负担740元，被告丁某甲、丁某乙、叶某某负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鹏飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1085号
原告：孙剑平。
委托代理人：赵敏，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告：李光明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。
诉讼代表人：卢保东，该公司总经理。
委托代理人：徐肖力，该公司员工。
原告孙剑平诉被告李光明、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙剑平及委托代理人赵敏、被告李光明以及被告大地保险常州支公司的委托代理人徐肖力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑平诉称：2015年1月19日，被告李光明驾驶苏D×××××号轿车行驶至常州市新北区长江路百丈加油站豁口处时，和原告所骑的自行车相撞，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。经查，苏D×××××号轿车在被告大地保险常州支公司投保了相应的保险。为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿各项损失126358.68元，本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告李光明诉称：对事故经过责任认定没有异议，苏G×××××号车辆投保了交强险和100万元的三者险以及不计免赔险，应由保险先行依法赔偿，超出部分同意依法赔偿；事发后，我方已经支付了4000元，请求在本案中一并处理。
被告大地保险常州支公司辩称：对事故经过责任认定没有异议，苏G×××××号车辆在我公司投保了交强险和100万元的三者险以及不计免赔险，同意在保险限额内依法赔偿原告；原告主张伤残残赔偿金的鉴定报告不予认可，医疗费应当扣除10%的医保外费用，关于误工费不予认可，诉讼费及鉴定费不同意承担；另外，事发后我方已经垫付了医疗费1万元，请求一并处理。
经审理查明：2015年1月19日，被告李光明驾驶苏D×××××号轿车行驶至常州市新北区长江路百丈加油站豁口处时，和原告所骑的自行车相撞，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告受伤后，到常州市第四人民医院住院治疗，被诊断为L1椎体骨折，经手术治疗后于2015年1月30日出院。期间，共用去医疗费38336.68元。原告伤前在常州棱角建筑材料有限公司作门卫工作，有一定收入（1800元／月）。2015年6月11日，常州市德安医院司法鉴定出具鉴定报告，认定原告所受之伤为十级伤残，误工时间截至定残前一日，护理期60天，营养期60天。鉴定费2520元，由原告支付。事发后，被告李光明支付了4000元，被告大地保险常州支公司支付了1万元。
另查明：苏G×××××号车辆在被告大地保险常州支公司处投保了交强险和100万元的三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费用票据、误工证明等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。本案中，原告为非机动车且在事故中负主要责任，故李光明应承担60%赔偿责任。据此，原告的损失应首先由被告大地保险常州支公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告在三者险内承担40%（医保外费用除外）。关于原告的损失，结合原告的证据、原、被告的质证意见以及本地实际，本院确认如下：医疗费38336.68元、护理费3600元、营养费720元、伙食补助费234元、误工费3831元（815＊4.7）、伤残赔偿金30911元、精神抚慰金3000元、交通费300元、财务损失100元。上述费用中，被告大地保险常州支公司告应在交强险内赔偿51742元（10000＋3600＋30911＋3000＋3831＋300＋100），在三者险内赔偿15274元［（38336.68＊90%＋720＋234-10000）＊60%］，两项合计67016元。对医保费用38336.68元＊10%即3834元，应由被告李光明负担60%即2300元。两被告垫付的费用，应予扣除。庭审中，被告大地保险常州支公司虽对鉴定报告提出异议，但依法不能成立，故本院不予采纳。关于误工费用，被告虽提出异议，但因原告已经提出误工费损失依据，故依法应予支持，考虑到原告本身已经超过退休年龄，故本院酌情按815元／月计算（常州市最低工资1630／2）。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大地保险常州支公司赔偿原告孙剑平事故损失67016元，扣除已经支付的1万元，余款57016元于本判决生效之日起十日内履行完毕；其中给付原告孙剑平55316元，返还被告李光明1700元。
二、驳回原告孙剑平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（已减半），鉴定费2520元，合计3036元，由被告李光明负担1400元，由被告大地保险常州支公司负担600元，由原告孙剑平负担1036元；该费用原告已预交，两被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1032元。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年八月十七日
见习书记员 朱 峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1085号
原告林某某，女，1993年8月20日生，汉族，现住河北省邢台市新河县。
被告段某甲，男，1990年9月20日生，汉族，现住石家庄市。
原告林某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年9月25日登记结婚，婚后生育一子段某乙，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发觉双方脾气性格不合，被告游手好闲，经常不回家，对原告及儿子生活不管不问，双方无法建立起夫妻感情，双方已经分居半年，感情已经完全破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子段某乙由被告抚养。
被告段某甲未答辩。
经审理查明，原告林某某与被告段某甲于2013年9月25日登记结婚，婚后生育一子段某乙，双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原被告在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告林某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年六月十日
书记员 姚少虎
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1085号
原告林某某。
被告段某甲。
原告林某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年9月25日登记结婚，婚后生育一子段某乙，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发觉双方脾气性格不合，被告游手好闲，经常不回家，对原告及儿子生活不管不问，双方无法建立起夫妻感情，双方已经分居半年，感情已经完全破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子段某乙由被告抚养。
被告段某甲未答辩。
经审理查明，原告林某某与被告段某甲于2013年9月25日登记结婚，婚后生育一子段某乙，双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原被告在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告林某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年六月十日
书记员 姚少虎
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1085号
原告王国林，男，1950年7月19日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告孟庆治，男，成年人。
被告王梅花，女，成年人。
原告王国林诉被告孟庆治、被告王梅花保管合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员石青锋适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王国林诉称：原告与被告王梅花系兄妹关系，被告孟庆治和被告王梅花系夫妻关系。2014年底，因郑州航空港区政府拆迁补偿给原告200000元（银行转账），原告新郑农村合作银行港区分理处活期一本通存折账号为00000105466180024889。因原告未婚无子女且半文盲，其�庭生活和财产一直由兄弟帮助管理。2014年1月23日，二被告持原告身份证、存折到信用社转入被告孟庆治个人账户200000元，并取现12000元，二被告告知原告，钱存在卡上安全。现原告要求自己办卡存钱保管，被告予以拒绝。请求判令二被告返还原告现金212000元及利息。
本案在审理过程中，本院根据原告王国林提供的二被告的送达地址不能送达相关诉讼文书，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告王国林不能提供被告孟庆治和被告王梅花的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案�的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王国林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石青峰
二〇一五年四月八日
书记员 李 刚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1085号
原告张体杰，男，1968年7月7日出生。
被告杜永生，男，1984年12月5日出生。
原告张体杰诉被告杜永生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员石青锋适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告张体杰诉称：被告杜永生承包了河南瀚鸿房地产有限公司村承建的新郑市孟庄镇中心社区A区3#楼。2014年8月20日，被告雇佣原告从事该工程的外墙粉刷，同年10月工程完工后，被告仅支付部分工资，下余19650元一直未付。请求判令被告偿还原告工资19650元及利息。
本案在审理过程中，本院根据原告张体杰提供的被告杜永生的送达地址不能送达相关诉讼文书，本院经查证后仍不能确定被告具体的送达地址。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告张体杰不能提供被告杜永生的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张体杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石青峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李 刚
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1085号原告：刘红平。原告：罗红梅。委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告：刘建新。被告：罗建梅。委托诉讼代理人：刘盛成，新邵法律援助中心律师。原告刘红平、罗红梅与被告刘建新、罗建梅土地承包经营权纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘红平、罗红梅及其委托代理人刘军,被告刘建新、罗建梅及其委托代理人刘盛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红平、罗红梅诉称，原告罗红梅与被告罗建梅系姐妹关系，2009年5月30日，原告刘红平作为户主代表按新邵县雀塘镇棠梓山村十六村民小组第二轮农村土地承包方案的规定，与棠梓山村村民委员会签订了农村土地承包合同书，原告罗红梅作为共有人，与原告刘红平共同取得包括曾家大丘在内等2.74亩土地承包经营权。后原告全家到广东珠海做生意至今。二被告系本村3组人，2009年9月开始，被告两夫妻为骗取将曾家大丘作为其建房宅基地，弄虚作假，假借岳父罗光忆的名义建房，骗取16组村民的签字及国土部门的批复单，而实际是被告刘建新、罗建梅两夫妻建房。现二被告在未与原告商量，也未经原告允许的情况下，擅自在曾家大丘土地上建起一栋二间三层砖混结构红砖房。原告得知后，明确表示反对，并先后通过亲友从中调解，要求二被告赔偿损失，但二被告均不予理睬，自2014年6月后，原告又多次邀请本村书记何自祥、村主任罗小足、村秘书罗永康及亲友在被告家调解，但调解未能成功。现请求人民法院依法判令二被告停止侵权，赔偿占用原告土地损失61500元；2、依法判令二被告赔偿自2009年以来未栽种农作物所造成损失20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘建新、罗建梅辩称,1、原告诉称二被告建房所占用曾家大丘承包经营权从1981年起一直属于罗光忆，而不属于二原告，如果登记在二原告名下，也是登记错误；2、二被告建房是为解决父母住房问题，经二原告和村民同意，村、镇、县人民政府批准，系合法建房，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年5月，二原告所在的新邵县雀塘镇棠梓山村十六村民小组进行第二轮农村土地承包，原告刘红平作为户主代表按该村民小组第二轮农村土地承包方案的规定，与棠梓山村村民委员会签订了农村土地承包合同书，原告罗红梅及其女儿刘昴作为共有人，与原告刘红平共同取得包括曾家大丘在内等2.74亩土地承包经营权，承包合同书编号：08006016020。二被告系夫妻关系，原告罗红梅与被告罗建梅又系姐妹关系。二被告于2009年7月在曾家大丘（面积0.8亩）上建起一栋二间三层砖混结构红砖房。并于2009年12月22日以被告刘建新为申请用地人补办了新邵县个人建房用地批复单，批复单号：（2009）新政土字第补2181号。二原告在得知系二被告占用其土地建房后，要求二被告赔偿损失，经棠梓山村村书记等人主持调解，双方未达成协议，故酿成纠纷，原告诉至人民法院。以上事实,有原、被告身份信息资料,原、被告的庭审陈述，刘红平农村土地承包合同书，罗光忆农村土地承包合同书，刘建新个人建房用地批复单，证人罗仲梅、罗光忆、罗建中证言，棠梓山村村委会证明等证据予以证实,本院予以认定。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告刘红平与棠梓山村村民委员会签订的农村土地承包合同书合法有效，该农村土地承包合同书确认二原告对曾家大丘的土地承包经营权，其对该处土地的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二被告占用二原告享有承包经营权的土地建房，虽经政府职能部门办理审批手续，但依法应对二原告予以补偿，结合本案实际，参照《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发[2012]46号），本院确定由二被告补偿二原告的损失为32800元（41000元/亩×0.8亩），原告主张该土地实际面积为1.5亩，但未举证证明，对其主张本院不予支持。原告主张二被告赔偿自2009年以来未栽种农作物所造成损失20000元，亦未举证证明，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘建新、罗建梅于本判决生效后15日内补偿二原告刘红平、罗红梅经济损失32800元;二、驳回二原告刘红平、罗红梅的其他诉讼请求；本案受理费918元，由被告刘建新、罗建梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黎志强二〇一六年十二月二十七日书记员  张 珍
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初90号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马永福
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人马永福犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人马永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年1月14日22时许，被告人马永福窜至兰州市红古区海石湾镇花庄路某经营部后，用改锥撬开窗户后进入，将被害人杨某某放置于某经营部内货架上多种香烟盗走，被盗香烟价值4927元。
2、2015年4月底的一天早上7时许，被告人马永福窜至兰州市红古区海石湾镇旋子路某招待所一楼值班室内，将被害人武某某的现金4300元盗走。
3、2015年5月9日18时许，被告人马永福窜至兰州市红古区海石湾天健平安广场3号楼下一正装修的店内，将被害人吕某某放置于店内椅子上的一部价值1100元苹果4型手机和一个装有2300元现金的钱夹盗走
4、2015年7月3日凌晨6时许，被告人马永福窜至兰州市红古区海石湾镇红古二路和龙源路交汇处西北角人行道上的啤酒摊内，将被害人王某某的一部价值1900元的三星牌SM-A300型号蓝黑色直板手机和1000元现金盗走。盗窃得逞后，犯罪嫌疑人马永福将所盗窃的现金80元用于吃喝挥霍。
5、2015年7月的一天下午，被告人马永福窜至兰州市红古区海石湾镇南区炭素路西端的原兰炭公司小二楼住房内，将被害人张某某的一部价值333元的黑色金立牌908型手机盗走。
6、2015年7月份的一天早上，被告人马永福窜至兰州市红古区海石湾镇南区大通路某粮店经营部内，将被害人陆某某的一部价值1175元的苹果4S手机盗走。
7、2015年7月23日9时许，被告人马永福窜至兰州市红古区海石湾镇南区大通路某家具店内，将被害人巫某的一部价值2332元的VIVOX5max＋手机盗走。
8、2015年7月29荣7时许，被告人马永福窜至兰州市红古区海石湾镇南区二号街坊，将被害人齐某某的一部价值1533元的魅族MX3手机盗走，将被害人齐某的现金250元盗走。
9、2015年8月份的一天下午，被告人马永福窜至兰州市红古区海石湾镇南区六合院八栋，将被害人祁某某的一部价值725元的白色直板VIVOY23L手机及一个女士手提包盗走，该女士手提包内装有现金三百余元、祁某某的身份证、驾驶证、医保卡及几张银行卡。案发后，手提包内除现金外的其他物品已发还失主。
10、2015年8月底的一天下午，被告人马永福窜至兰州市红古区海石湾镇南区二号街坊，将被害人哈某某现金2800元及价值540元的三条黑兰州香烟盗走。
11、2015年9月10日10时许，被告人马永福窜至兰州市红古区海石湾镇六合院，将被害人赵某某的一部价值1894元的黑色华为牌P7直板手机盗走。
被告人马永福2015年1月至9月10日先后盗窃公私财物11次，盗得现金11000余元，八部手机价值10992元，多种香烟经鉴定价值为5467元，盗窃总价值为27459元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；立案决定书；抓获经过；案件来源；现场勘验笔录、方位示意图、现场照片；提取笔录；扣押决定书及清单、物证照片；辨认笔录及照片；提取物品清单、发还清单；情况说明；现场检测报告；涉案财产价格鉴定结论书、认证表、明细表及通知书；被害人吕某某、杨某某、武某某、祁某某、哈某某、张某某、巫某、王某某、赵某某、陆某某、齐某某、齐某陈述材料；被告人马永福供述材料；户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永福以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马永福曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马永福为了吸食毒品筹措毒资而实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人马永福能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马永福的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人马永福的认罪态度，被告人马永福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元为宜。本院为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马永福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年五月十二日
书记员 李萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7930号
原告李某某。
被告何某某。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案中，原告未按法律规定缴纳诉讼费用。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……。”及《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
李某某诉何某某离婚后财产纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 张莉娟
二〇一五年十二月八日
书记员 黎玲玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1800号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。
被告：葛鑫。
被告：董国有。
被告：左景新。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告葛鑫、董国有、左景新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告葛鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告董国有、左景新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛鑫偿还借款本金29950.89元，偿还利息3368.93元（利息计算到2017年3月12日），本息合计33319.82元，并判令自2017年3月13日至实际给付之日的利息按照基准利率4.35%上浮40%执行年利率6.09%再上浮50%另行计算；2.判令被告董国有、左景新为借款人葛鑫借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，桦甸农行与葛鑫、董国有、左景新签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定葛鑫可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由董国有、左景新为借款人葛鑫承担连带保证责任。合同约定，葛鑫的借款可以在2014年12月24日至2017年12月23日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期，执行年利率6.09%（人民银行基准利率4.35%基础上上浮40%）。2014年12月24日，按照合同的约定，借款人葛鑫向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年12月23日到期。2016年6月11日偿还本金49.11元，尚欠本金29950.89元。由于借款人葛鑫以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年3月12日，借款人葛鑫已欠我行借款本息合计33319.82元，已经构成违约。故提起诉讼，请依法裁判。
葛鑫、董国有、左景新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年12月24日，葛鑫、董国有、左景新与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定葛鑫可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2014年12月24日至2017年12月23日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，董国有、左景新承担连带保证责任。2014年12月24日，葛鑫向桦甸农行借款30000元，借款到期日为2015年12月23日。借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率5.6%，上浮40%后为年利率7.84%。2015年12月24日，葛鑫偿还借款利息2366.62元，2016年6月11日，葛鑫偿还借款本金49.11元。截止至2017年3月12日，尚欠借款本金29950.89元，借款利息3144.05元〔2014年12月24日至2015年12月23日利息，按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%分段计算为2126.53元；2015年12月24日至2016年6月10日利息，按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%计算为1294.13元；2016年6月11日至2017年3月12日利息，按本金29950.89元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%计算为2090.01元，合计5510.67元，扣除已偿还利息2366.62元〕。
本院认为，桦甸农行与葛鑫、董国有、左景新签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。葛鑫未按借款合同约定的期限履行还款付息义务，已构成违约，桦甸农行要求葛鑫偿还借款、保证人董国有、左景新承担连带保证责任的主张应予支持，董国有、左景新承担保证责任后，有权向葛鑫追偿。经计算，截止至2017年3月12日的借款利息为3144.05元，故本院对桦甸农行多请求的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛鑫于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29950.89元；
二、被告葛鑫于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3144.05元（2014年12月24日至2017年3月12日利息），2017年3月13日至实际履行之日的利息按本金29950.89元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算；
三、被告董国有、左景新对上述第一、二项内容承担连带保证责任，董国有、左景新承担保证责任后有权向被告葛鑫追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担4元，由被告葛鑫、董国有、左景新负担629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶春丽
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第75号
申请执行人杨爱英，农民。
被执行人易广平，农民。
被执行人杨锡树，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民一初字第763号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人易广平、杨锡树发出执行通知书，责令被执行人易广平、杨锡树于2014年6月25日在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人易广平、杨锡树未予履行。
本案申请执行标的44532元，本院在执行过程中，查明被执行人易广平、杨锡树无财产可供执行，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄国庆
审判员 蒋国庆
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月一日
书记员 盛 侠
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00007号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1992年3月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业。被告人孙某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月17日由该局变更强制措施为取保候审，同年6月19日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人陈红，江苏华朋律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员任贵出庭支持公诉，被告孙某甲及其辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至5月间，被告人孙某甲通过破坏车锁、乘隙盗窃等方式在扬州市开发区施桥镇盗窃三起，共窃得电动自行车3辆。经估价鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币7470元。具体分述如下：
1、2014年4月13日23时许，被告人孙某甲通过利用石块、螺丝刀破坏车锁等方式，窃得被害人孙某乙停放在扬州市开发区施桥镇华联超市门口处的绿源牌电动自行车一辆。经估价鉴定，被窃绿源牌电动自行车价值人民币2520元。
2、2014年4月20日1时许，被告人孙某甲通过掰断笼头锁、撬开电机锁等方式，窃得被害人朱某停放在扬州市开发区施桥镇华联超市门口报刊亭处的雅迪牌电动自行车一辆。经估价鉴定，被窃雅迪牌电动自行车价值人民币2850元。
3、2014年5月19日23时许，被告人孙某甲乘隙窃得被害人林某停放在扬州市开发区施桥镇先锋网吧楼下的佳缘牌电动车一辆。后被告人孙某甲将所窃得电动车推至扬州市开发区施桥镇华莱士快餐店门前时因形迹可疑被巡逻民警发现，在拒不接受检查并弃车逃跑后被公安机关抓获。经估价鉴定，被窃佳缘牌电动自行车价值人民币2100元。
案发后，被告人孙某甲积极赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解、未到庭被害人孙某乙、朱某、林某的陈述、辨认笔录、照片、户籍资料、抓获经过、收条、价格鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。结合被告人孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人孙某甲从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐东庆
二〇一四年七月一日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第26号
原告张立平。
委托代理人齐俊华。
被告昌黎县人民政府，所在地址昌黎县昌黎镇一街后行58号。
法定代表人苏景文，县长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
第三人昌黎县新集供销合作社（以下简称新集供销社），住所地昌黎县新集镇新集村。
法定代表人刘继海，新集供销社经理。
第三人马洪义。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
第三人陈岐。
第三人昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会（以下简称槐李庄村委会），住所地昌黎县新集镇槐李庄村。
法定代表人赵延平，村主任。
第三人昌黎县新集镇槐贾庄村村民委员会（以下简称槐贾庄村委会），住所地昌黎县新集镇槐贾庄村。
法定代表人王东利，村主任。
原告张立平诉昌黎县人民政府土地行政管理一案，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。因昌黎县新集供销社、马洪义、陈岐与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知他们为第三人参加诉讼。我院于2013年10月12日作出（2013）昌行初字第11号民事判决书。被告昌黎县人民政府、第三人新集供销社向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦行终字第7号行政裁定书，裁定撤销（2013）昌行初字第11号民事判决书，将本案发回我院重审。
我院于2014年10月27日重新立案受理，依法追加槐李庄村委会、槐贾庄村委会为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告张立平于2014年12月5日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张立平的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 胡奇峰
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马居发
二〇一四年十二月五日
代理书记员 王洪颖
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第26号
原告北京金环房地产开发有限公司破产管理人，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号迪阳大厦810。
负责人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人贺军，主任。
委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人韩莹，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
原告北京金环房地产开发有限公司破产管理人诉被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会要求履行职责一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如�：
准许原告北京金环房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告北京金环房地产开发有限公司破产管理人负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 张 峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵齐跃
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1810号
上诉人(原审被告)：程影，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人(原审原告)：李礼，乾安县人，现住乾安县。
原审被告：田旺，乾安县人，现住乾安县。
上诉人程影与被上诉人李礼、原审被告田旺民间借贷纠纷一案，因不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人程影撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日�发生法律效力。
二审案件受理费550元，由上诉人程影负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明
审判员 魏巍
审判员 王波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康瑞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02008号
罪犯王宾，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，山东省文登市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）马刑初字第37号刑事判决，以被告人王宾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王宾不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）皖刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2025年11月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王宾减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王宾自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0561号
原告金沂蒙集团有限公司，地址山东省临沭县兴大西街99号。
法定代表人张立省，职务副董事长。
委托代理人王义，男，汉族，系金沂蒙集团有限公司员工。
被告山西森源化工有限公司，地址长治市郊区西白兔乡南村。
法定代表人申建国，职务董事长。
原告金沂蒙集团有限公司诉被告山西森源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金沂蒙集团有限公司的特别授权代理人王义、被告山西森源化工有限公司的法定代表人申建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月21日、5月19日先后从原告处购买了醋酐58.22吨，根据合同约定，原告已向被告交付了货物，但被告尚有货款243353.2元未支付。经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告货款243353.2元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息（自延迟付款之日至实际付款之日）。二、诉讼费用由被告承担。原告当庭表示放弃利息，要求被告立即支付货款。
被告辩称，对原告所述的被告从原告处购买醋酐的情况无异议，被告共计欠原告货款243353.2元，也同意支付，但因资金紧张，无法立即支付，最早支付货款也需在2016年4月份左右。
本案的争议焦点：被告何时支付货款。
原告提供了对账函1份，证明被告欠原告货款的情况。被告质证称无异议。被告未提供证据。
原告提供的证据，被告质证无异议，予以采信。
经审理查明，被告先后从原告处购买了醋酐58.22吨，原告已向被告交付了货物，截止2014年12月10日，被告欠原告货款243353.2元。
本院认为，原被告之间存在买卖醋酐的合同关系，双方对此均无异议，故本案的案由为买卖合同纠纷。
原告履行了供货义务后，被告未能及时支付货款。经双方对账之后，截止2014年12月10日，原被告确定的债权债务金额为243353.2元，现原告作为债权人要求被告支付货款，于法有据，应予支持，故被告应于本判决生效后五日内支付原告货款243353.2元。
原告当庭放弃要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西森源化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告金沂蒙集团有限公司货款243353.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 郭 瑜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张莎莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第435号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某甲，现因涉嫌犯故意伤害罪，因其在哺乳期内，2014年1月26日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年6月12日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月1日7时许，被告人覃某甲因家庭纠纷，在柳州市鱼峰区雒容镇半塘村xx屯xx号家门，与李某（另案处理）一起，用绳子将被害人韦某的手脚绑住，后覃某甲利用路边的棍棒对其脚部及身体其他部位进行殴打，经鉴定，韦某所受损伤评定为轻伤。
2014年1月17日13时许，被告人覃某甲被公安机关传唤至柳州市公安局雒容派出所。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃某甲未能正确处理矛盾，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被害人韦某系被告人覃某甲的继母，覃某甲与其父亲覃某丙及韦某均共同居住柳州市鱼峰区雒容镇半塘村xx屯xx号。2013年11月1日7时许，覃某甲因家庭纠纷与韦某发生口角、推打，覃某甲遂与其男友李某（另案处理）在家门前将韦某按倒在地，并用绳子将韦某的手脚绑住，在李某离开后，覃某甲又捡起路边的棍棒对韦某的脚部及身体其他部位进行殴打致伤，经医院诊断韦某的伤为：1、右腓骨骨折，右肘喙突骨折；2、多处软组织挫伤。经法医鉴定韦某的伤为轻伤。
案发后，覃某丙报警，被告人覃某甲明知有人报警亦在现场等候处理，并如实交代上述事实。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实韦某于2013年11月1日22时到公安机关报案，公安机关于同年12月2日决定立案侦查。
2、被害人韦某的报案陈述，证实2013年11月1日7时许，其在雒容镇半塘村xx屯xx号家门前的空地上被覃某甲等人捆绑、殴打的事实。
3、被告人覃某甲的供述，证实2013年11月1日7时许，其在雒容镇半塘村xx屯xx号家门前的空地上捆绑、殴打韦某的事实，以及其在看到父亲覃某丙电话报案后，仍等候在案发现场的事实。
4、证人李某、覃某乙、罗某的证言，均证实覃某甲与覃某丙、韦某因房产问题产生矛盾，2013年11月1日7时许，双方因琐事发生口角，覃某甲在雒容镇半塘村xx屯xx号家门前的空地上捆绑、殴打韦某的事实，以及覃某丙回家见状后用电话报案的事实。
5、证人覃某丙的证言，证实2013年11月1日8时许，其回家后看到韦某被捆绑手脚躺在地上，遂用自己的手机打电话报警，并通知村干部陈某甲、陈某乙到场。
6、证人陈某甲的证言，证实2013年11月1日9时许，村民覃某丙打电话让其到覃某丙家，到覃某丙家门口，看见韦某被捆绑手脚躺在地上，之后公安人员和120救护车都来了。
7、证人陈某乙的证言，证实2013年11月1日9时许，村民覃某丙到其家中说他家里人打架，要求其去处理，证人来到覃某丙家门口，看见韦某被捆绑手脚躺在地上，并看见覃某甲也在现场，之后公安人员和120救护车都来了。
8、辩认笔录及照片，证实覃某甲与李某捆绑、殴打韦某的地点位于雒容镇半塘村xx屯xx号。
9、接受证据材料清单、随案移送清单、情况说明，证实捆绑韦某的作案工具为尼龙绳一根，殴打韦某的棒子经多方查找，无法找到。
10、柳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程序鉴定书及鉴定意见通知书，证明韦某因本案受伤系轻伤；鉴定意见已书面通知被告人及被害人。
11、到案经过，证实柳州市公安局刑事侦查支队官塘刑侦大队于2013年11月1日接到被害人韦某报案后，于2014年1月17日书面传唤覃某甲到雒容派出所接受调查。
12、户籍信息、出生医学证明，证明覃某甲的身份情况；以及案发时覃某甲处于哺乳期。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲未能正确处理家庭矛盾，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪成立。覃某甲犯罪后，明知他人报案而在现场等候，无抗拒抓捕行为，并在归案后如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1887号
罪犯狄岩，男，1990年3月18日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年5月9日作出（2014）磐刑初字第59号刑事判决，认定被告人狄岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯狄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯狄岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不好，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年2月至同年3月间利用网络出售毒品，共贩卖冰毒四次，计19.91克。该犯现在吉林省新康监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分130分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1498.09元。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯狄岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品，社会危害大；且在监月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关从严掌握减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯狄岩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1808号
罪犯陈冲，男，现年24岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月21日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第302号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，刑期自2012年12月11日起至2018年8月10日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈冲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈冲入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冲在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冲准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05002号
原告重庆瑞丽诺信包装制品有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人朱远富，职务董事长。
委托代理人金智全，男，汉族，1969年2月21日出生，公司员工，住。
被告重庆剑创摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社。
法定代表人袁剑。
被告袁剑，男，汉族，1966年1月19日生，住。
原告重庆瑞丽诺信包装制品有限公司诉被告重庆剑创摩托车配件有限公司、袁剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员文晓倩、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞丽诺信包装制品有限公司的委托代理人金智全到庭参加了诉讼，被告重庆剑创摩托车配件有限公司、袁剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞丽诺信包装制品有限公司诉称，被告重庆剑创摩托车配件有限公司于2013年7月30日至2014年11月30日期间，购买原告销售的EPE片材泡沫制品货物。截止2014年11月8日，被告重庆剑创摩托车配件有限公司欠原告货款44715元，被告重庆剑创摩托车配件有限公司的法定代表人袁剑向原告出具了欠条一份，并承诺了付款时间。后原告多次催收货款，二被告均拒绝付款。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告连带支付原告货款44715元；二、二被告支付逾期资金占用利息，以44715元为基数，从2015年2月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆剑创摩托车配件有限公司、袁剑未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告袁剑以被告重庆剑创摩托车配件有限公司的名义向原告出具欠条一份，载明被告重庆剑创摩托车配件有限公司欠原告货款44715元，并承诺分五期于2015年2月28日偿还完毕。上述欠条被告重庆剑创摩托车配件有限公司未盖章。2015年2月3日，被告重庆剑创摩托车配件有限公司在原告提供的客户应付明细查询报表中盖章确认，被告重庆剑创摩托车配件有限公司尚欠原告货款4万元。
上述事实，有欠条、客户应付明细查询报表及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告重庆剑创摩托车配件有限公司、袁剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。根据原告举示的欠条和客户应付明细查询报表载明的内容可以证明，原告是与被告重庆剑创摩托车配件有限公司之间存在买卖关系，因此，二者之间的买卖合同法律关系合法有效，应当受到法律保护。根据客户应付明细查询报表记载的内容，被告重庆剑创摩托车配件有限公司尚欠原告货款金额为4万元，而不是原告诉称的44715元，因此，被告重庆剑创摩托车配件有限公司应当向原告支付所欠货款4万元。
被告袁剑系被告重庆剑创摩托车配件有限公司的法定代表人，且被告袁剑于2014年11月8日向原告所出具的欠条是以被告重庆剑创摩托车配件有限公司的名义所出具，且2015年2月3日被告重庆剑创摩托车配件有限公司又通过客户应付明细查询报表的形式确认了欠原告货款金额，因此，被告袁剑的行为系职务行为，其所出具的欠条应当由被告重庆剑创摩托车配件有限公司承担责任，被告袁剑不应当承担责任。
被告重庆剑创摩托车配件有限公司承诺于2015年2月28日付清所欠货款，但到期未付清，客观上给原告造成了一定的经济损失，原告请求其从2015年2月28日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息至付清日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆剑创摩托车配件有限公司于本判决书生效后十日内给付原告重庆瑞丽诺信包装制品有限公司货款4万元及资金占用利息（以未付货款为基数，从2015年2月28日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告重庆瑞丽诺信包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为918元，公告费800元，共计1718元，由被告重庆剑创摩托车配件有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 幸灵媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6235号
原告泉州泉安机械设备租赁有限公司，
法定代表人王俊瑜，该公司总经理。
委托代理人阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建省霞辉建设发展有限公司，
法定代表人吴扬森。
本院在审理原告泉安机械设备租赁有限公司诉被告福建省霞辉建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告因与被告在庭前达成和解协议，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州泉安机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年九月十七日
书记员 吴水龙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初58号
原告：三明中闽林权收储有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈金曙，董事长。
委托代理人：何德生，男，系三明中闽林权收储有限公司职员。
被告：黄宏新，男，1974年1月17日出生，汉族，住三明市尤溪县。
被告：陈小芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住三明市尤溪县。
本院在审理原告三明中闽林权收储有限公司与被告黄宏新、陈小芳合同纠纷一案中，原告三明中闽林权收储有限公司在2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明中闽林权收储有限公司以其已与黄宏新、陈小芳协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予三明中闽林权收储有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由三明中闽林权收储有限公司负担。
审判员 葛建清
二〇一七年三月二十日
书记员 艾建花
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初175号
原告：洛阳LYC轴承有限公司。
法定代表人：王新莹。
委托代理人：衡虎，特别授权代理。
被告：河南重工起重机集团有限公司。
法定代表人：胡昌和。
原告洛阳LYC轴承有限公司与被告河南重工起重机集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初175号原告：洛阳LYC轴承有限公司。法定代表人：王新莹。委托代理人：衡虎，特别授权代理。被告：河南重工起重机集团有限公司。法定代表人：胡昌和。原告洛阳LYC轴承有限公司与被告河南重工起重机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人衡虎到庭参加了诉讼，被告河南重工起重机集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳LYC轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南重工起重机集团有限公司向原告支付轴承货款28263.04元及利息；2、本案的诉讼费、差旅费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应轴承，截至2016年11月21日，被告拖欠原告轴承款28263.04元，经原告多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼。被告河南重工起重机集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明：2008年开始，原被告双方开始有业务往来。2012年6月28日，原告洛阳LYC轴承有限公司与被告河南重工起重机集团有限公司签订《洛阳LYC轴承有限公司轴承产品购销合同》，约定洛阳LYC轴承有限公司向被告河南重工起重机集团有限公司提供32224、6314E、32218等型号的轴承。合同签订后，原告依约向被告供货，经核算截止到2015年7月9日共计欠货物价款28263.04元。2015年7月9日，原告洛阳LYC轴承有限公司向被告河南重工起重机集团有限公司发出《询证函》，向被告催要所欠货款未果，引发本案纠纷，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告洛阳LYC轴承有限公司将约定之货物交付被告河南重工起重机集团有限公司，被告河南重工起重机集团有限公司就应当按照约定及时足额支付相应货款，但被告河南重工起重机集团有限公司在原告洛阳LYC轴承有限公司起诉前拖欠货款28263.04元至今未付，该行为对原告洛阳LYC轴承有限公司构成违约，应承担相应的违约责任。结合《洛阳LYC轴承有限公司轴承产品购销合同》、《询证函》及庭审陈述，本院认定，被告河南重工起重机集团有限公司应支付原告洛阳LYC轴承有限公司货款28263.04元。关于利率计算标准及起算时间，因原告并未在庭审中明确，本院认为应自2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至立案之日止。被告河南重工起重机集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南重工起重机集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳LYC轴承有限公司货款28263.04元及利息（该利息以本金28263.04元为基数，自2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月5日止）；二、驳回原告洛阳LYC轴承有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费506元，由被告河南重工起重机集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  宋 琳人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭钰东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12701号
原告：承荷芬，
委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：包鸣东。
原告承荷芬与被告包鸣东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告承荷芬于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，承荷芬申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许承荷芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（承荷芬已预交），由承荷芬负担。
审判员 陈教智
二〇一六年十月八日
书记员 赵 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21266号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：窦云霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告窦云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告窦云霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金220,383.79元；2.被告向原告支付暂计算至2017年5月4日止的利息、逾期利息389,742.39元，并支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金220,383.79元；2.被告支付原告截至2015年6月20日的利息51,339.31元、逾期利息51,924.69元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费8,000元；5.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月19日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号“平银(上海)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号”]，约定被告向原告借款300,000元；借款期限36个月，实际贷款金额和起止日以个人贷款出账凭证为准；月利率为固定利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年6月20日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、客户还款清单、贷款账户对账单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2015年6月20日)，被告欠付原告借款本金220,383.79元、利息51,339.31元、逾期利息51,924.69元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与本案被告一审阶段的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告窦云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金220,383.79元、利息51,399.31元；
二、被告窦云霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年6月20日的逾期利息51,924.69元，并以上述借款本金220,383.79元为基数，按年利率24%支付自2015年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告窦云霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,275元，减半收取计3,137.50元，由被告窦云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04531号
罪犯徐国瑜。曾因犯盗窃罪，于2001年7月27日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年9月3日作出（2012）熟刑初字第0708号刑事判决，认定被告人徐国瑜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）苏中刑终字第0210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月20日起至2015年10月19日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐国瑜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐国瑜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐国瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐国瑜，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯徐国瑜属二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度适当缩减。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐国瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯徐国瑜系二次以上故意犯罪被判刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国瑜减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05732号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告江门玛丽妇科医院，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道108号。
法定代表人陈益梅，院长。
本院在审理原告陈美行与被告江门玛丽妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美行撤回对被告江门玛丽妇科医院的起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈美行负担（已交纳）。
审判员 王保新
二〇一五年四月八日
书记员 曾 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2876号
原告周伟，男，汉族，1975年12月25日出生，住址河南省淮阳县。
被告黄建育，男，汉族，1977年10月22日出生，住址福建省永定县。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人熊晏，广东冠豪律师事务所律师。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周伟、被告黄建育的委托代理人熊晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月至12月份之间拖欠原告122295元货款未付，合同约定已违约，被告黄建育写了一张还款计划书，规定2015年3月10日开始付款。至今没收到被告货款，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款122295元；2、被告支付原告经济违约金4000元。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中货款122295元变更为134795元；增加诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告主体不适格，欠原告货款的是深圳市联鑫汇德有限公司，其还款计划书中的连带保证人并非被告所签，因此被告的主体不适格，请求驳回原告的全部诉讼请求；2、原告的诉讼请求实际拖欠的货款数额为122295元，原告变更货款总额其余部分为违约金，但该违约金过高，在还款计划书中并未约定违约金按照每月10%支付，请求对违约金的驳回。
经审理查明，原告提交《还款计划》一份，上载明“深圳市联鑫江德有限公司欠华为纸品厂（周伟）2014年11月份、12月份货134795元（壹拾叁万肆仟柒佰玖拾伍元整），经双方协商，2015年3.10号付2万元整。以后在每月23号至月底最后一天前付2万，直至付完为止。……如还款发生争议应按10%的违约金支付罚款……”该内容下方手书“深圳市联鑫江德有限公司”，未加盖公章，下方“连带保证人”处署名为被告，落款时间为2015年2月5日。被告对该《还款计划》载明的货款金额、还款方式及还款期限予以确认，但主张该还款计划上其签名并非被告本人签署。
另查，对于《还款计划》上被告的签名，被告于庭审中未申请进行笔迹鉴定，亦未在本院指定期间内提交书面鉴定申请书。
再查，庭审中，双方确认被告曾向原告还款12500元。
又查，原告主张《还款计划》所载明的“深圳市联鑫江德有限公司”是由被告实际经营；华为纸品厂是个体工商户，由原告实际经营。华为纸品厂曾向深圳市联鑫江德有限公司供应货物。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的证据足以证明被告对本案《还款计划》中载明的欠款承担连带保证责任，现原告主张其对偿《还款计划》载明的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。因被告已还款12500元，故其应向原告还款122295元（1349795元-12500元），对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。至于违约金，因合同中约定如未依约还款按10%计付违约金，现被告及债务人未依约还款，原告主张被告支付违约金4000元，低于双方约定，系原告对己方权利的合法处分，本院依法予以支持。
被告主张《还款计划》中其签名并非其本人签署，其未提交证据予以证明，且与其已还款12500元相矛盾，对其该辩称本院依法不予采信，进而其主张被告主体不适格没有事实与法律依据，本院依法不予采信；被告主张原告主张之违约金过高，没有法律与事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄建育应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周伟货款122295元、违约金4000元。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2826元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王嘉玮（代）
第4页共4页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢38号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住泸州市江阳区。
法定代表人：闫磊。
被执行人董清高，男，生于1968年7月2日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行申请执行董清高金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为180000元及利息，剩余债权本金为180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 王海波
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初271号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年12月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因吸食毒品于2016年3月25日被长乐市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年3月24日，被告人杨某因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被长乐市公安局民警抓获，后民警从其位于长乐市漳港街道龙峰村杨南路的住处内缴获疑似甲基苯丙胺7包。经鉴定，上述7包疑似甲基苯丙胺均含有甲基苯丙胺成分，总重量为123.94克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨某的供述，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某违反国家禁毒规定，非法持有毒品甲基苯丙胺123.94克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2016年3月24日，被告人杨某因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被长乐市公安局民警抓获，后民警从其位于长乐市漳港街道龙峰村杨南路的住处内缴获白色晶体7包。经鉴定，上述7包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，总重量为123.94克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的检查笔录、现场照片，指认现场笔录，指认现场照片，指认毒品照片，提取笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，榕公鉴（2016）728号，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人杨某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺123.94克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月九日起至二○二六年四月八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈 枝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第442—1号
申请执行人孙社林，男，1955年5月29日出生，汉族，住周口市川汇。
被执行人杨小浩，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在执行孙社林与杨小浩机动车交通事故纠纷一案中，西华县人民检察院于2014年6月5日作出西检民行立（2014）号民事行政检察立案决定书，决定立案审查本院（2012）西民初字第1056号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）西民初字第1056号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年六月十日
书记员 赵二军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保84号
申请人通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路159号。
法定代表人于海波，董事长。
被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇东顺路199号。
法定代表人于波，总经理。
被申请人通化甬通房地产开发有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区河口村。
法定代表人于波，董事长。
被申请人通化锦城房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇建设街。
法定代表人于波，董事长。
被申请人吉林省国丰担保有限公司，住所地通化市文明路1-1号。
法定代表人梁海，董事长。
被申请人通化东大农副产品经销有限公司，住所地通化县快大茂镇东顺路。
法定代表人朱昀，总经理。
被申请人于波，男，1968年12月26日出生，汉族，住通化县快大茂镇北山委二组。
被申请人丁元龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住通化市。
被申请人丁兆鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，住通化市。
本院在审理申请人通化融达村镇银行股份有限公司与被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房屋开发有限公司、吉林省国丰担保有限公司、通化东大农副产品经销有限公司、于波、丁元龙、丁兆鹏诉前财产保全纠纷一案中，申请人通化融达村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求冻结、查封八被申请人的存款或财产总价值2000万元，并已提供担保。
本院认为，申请人通化融达村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封通化锦城房地产开发有限公司开发建设的位于通化县中心粮库棚户区改造项目（锦橙家园）的楼房，面积为21533.86平方米；
二、冻结吉林省国丰担保有限公司银行存款1200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 关智文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖52号
原告：张五红。
被告：许有老。
原告张五红与被告许有老民间借贷纠纷一案，句容市人民法院于2016年7月19日立案。
张五红诉称，2016年3月12日，许有老向其借款55000元，2016年5月18日，许有老又向其借款1000元。以上借款未能及时归还，张五红多次催要无果，故诉至句容市人民法院，要求许有老偿还借款56000元及利息。
句容市人民法院经审查认为，因原告张五红与该院在编干警张巧林系兄弟关系，如案件在该院审理，被告许有老可能对本案的公正性产生合理怀疑，故该院不能行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。法院工作人员不得利用内部关系干扰审判人员办案，与案件有利害关系的审判人员应当回避，不得参与案件审理活动。本案原告张五红与句容市人民法院在编干警张巧林系兄弟关系，应当适用上述相关规定实行回避。句容市人民法院据此报请指定管辖符合上述相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 桂江荣
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02028号
原告郑某某，女，1961年1月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告郑某甲，女，1963年6月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告郑某乙，女，1965年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，本溪市平山区。
被告郑某，男，1970年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告郑某某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某法定继承纠纷一案中，原告郑某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费5800元，（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟薇
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。