河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1102号
原告王桂花，女，汉族，住江苏省邳州市，系受害人张法辉之妻。
原告张贝，女，汉族，住址同上，系受害人张法辉之女。
原告张骞，男，汉族，住址同上，系受害人张法辉之子。
法定代理人王桂花，女，汉族，住址同上，系原告张骞之母。
原告徐孝荣，女，汉族，住江苏省邳州市，系受害人张法辉之母。
四原告共同委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
被告华兰文，男，汉族，住河南省封丘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，系该公司总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王桂花、张贝、张骞、徐孝荣诉被告华兰文、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年9月16日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告王桂花及其四原告的委托代理人赵凤阁、被告华兰文、保险公司的委托代理人刘国滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月1日0时许，张法辉驾驶苏CU37**号货车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县境内柳河路口西追尾撞在前方同方向行驶的由被告华兰文驾驶的超载的豫G886**（豫GD3**挂）号货车尾部，造成张法辉当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。此事故经宁陵县公安交警事故大队处理认定被告华兰文负事故的次要责任，张法辉负事故的主要责任。豫G886**（豫GD3**挂）号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告方与被告之间就赔偿问题协商无果，故四原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、评估费等损失共计384096.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告华兰文答辩称：事故发生事实清楚，我愿意依法承担原告合理、合法的损失。车辆投有保险，且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：如果原告提供的证据客观真实，投保车辆驾驶员驾驶证、行驶证、保单符合保险条款理赔的条件，保险公司依照保险条款的约定，赔偿原告的合理损失；应追加承保车辆豫GD3**挂车保险的保险公司为被告，并按照保险限额的比例承担赔偿责任，请法院依法核实该挂车的投保情况；华兰文驾驶的我公司承保的豫G886**号车有超载行为，根据保险合同中机动车第三者责任保险条款第九条第二项之规定，我公司应当在商业第三者险范围内绝对免赔10%；原告要求赔偿停尸费没有法律依据；根据保险合同中第三者责任险第七条之约定，我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、四原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据；2、被告保险公司应如何在保险赔偿限额内承担赔偿责任，其主张的免赔率10%的理由能否成立。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、四原告身份证、户口本复印件各1份，证明四原告的基本情况，主体适格；2、事故责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，张法辉负事故的主要责任，华兰文负次要责任；3，户口注销证明、火化证各1份，证明死者户口已注销，尸体已被火化；4，家庭成员关系证明1份，证明计算被扶养人生活费的依据；5、邳州市运河街道李口社区居委会证明2份，证明死者生前及其家人长期居住在城镇，死亡赔偿金、子女抚养费应按城镇居民标准计算；6、张法辉的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各1份，证明张法辉生前从事运输行业，其主要收入来源于城镇运输行业；7、处理事故的亲属的身份证复印件，证明作为误工费的计算依据；8，交通费票据、住宿费票据，证明处理事故花费的交通费和住宿费为3000元；9，车损评估报告、评估费票据各1份，证明张法辉所驾驶的车辆在事故中严重损坏，损失数额为158000元，评估费3200元。
被告保险公司对原告提交的证据认为：对证据1，对其证据的真实性没有异议，但其死者的住址是居住在农村，原告及其张法辉系农村居民，赔偿标准应按照农村标准计算，身份证应出示原件；对事故认定书无异议，但其内容上显示豫G886**号车有超载行为；对证据5认为，首先该证明没有法定代表人签字，不符合证据的形式要件，该证据不能证明原告及其张法辉在城镇居住，在证明中没有加盖当地公安局公章，根据最高院规定，只有居民经常居住在城镇和主要收入来源于城镇，才能证明是属于城镇居民，由于没有提供城镇收入证明，所以我公司认为应按照农村标准来赔偿；对证据7，真实性无异议，但原告要求处理事故人员的误工费没有法律依据，所以我公司不予承担；对证据8认为，原告提供的票据不能与发生事故的时间相吻合，且提供的住宿费票据不是真实发票，交款单位一栏为空白，因此我公司不予认可，法院不应支持此项费用；对证据9认为，首先委托单位交警单位没有通知我公司委托鉴定，系单方委托该鉴定书没有出具受损部件的名称和价值，及鉴定机构和鉴定人员的资质证明，因此我公司请求法院不认可该鉴定结论，该鉴定费我公司不予承担；对于证据清单，精神抚慰金过高，应按照农村居民计算；对其他证据无异议。
被告华兰文对原告提交的证据同被告保险公司意见一致。
被告华兰文向本院提交的证据有：1、驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各1份，证明司机合法驾驶，车辆检验合格、投有交强险和商业三者险（豫GD3**挂车未投保），且不计免赔，事故发生在保险期间；2、押款条1张，证明事故发生后，华兰文向宁陵县交警部门交押款35000元。
原告对被告华兰文的证据认为：在交警队领款19000元，对其他证据无异议。
被告保险公司对被告华兰文提交的证据认为：对交警队的收据请法院核实真实性。对其他证据无异议。
被告保险公司向本院提交证据有：商业险保险条款1份，证明商业险条款有明确约定，被保险车辆存在超载行为时，保险公司有权在商业险限额内绝对免赔10%。
原告对被告保险公司提交的证据认为：保险条款属于格式合同，根据合同法的规定，免除自己的赔偿义务，保险公司没有明确告知当事人，故此项规定属于无效。
被告华兰文对被告保险公司提交的证据认为：在投保时没有见到什么保险条款，当时也没有告知我什么要赔什么不要赔，当时他们保险公司的人只告知我只要买不计免赔，出事故就不用我个人赔偿。
关于受害人张法辉生前居住地的性质问题，本院依法调查核实了邳州市运河街道李口社区居委会出具的2份证明，经核实：“邳州市运河镇李口村2组456A号”位于邳州市政府老区，属于城镇规划区。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提供的住宿费与交通费，虽有一定的暇疵，但该费用是处理交通事故必要合理性支出，可酌情认定。原告提交的车损鉴定报告，是公安交警部门委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的，且保险公司未依法提出重新鉴定申请，该鉴定报告可以作为本案的定案依据。原、被告提交的其他证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2015年8月1日0时许，受害人张法辉驾驶苏CU37**号货车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县境内柳河路口西追尾撞在前方同方向行驶的由被告华兰文驾驶的超载的豫G886**（豫GD3**挂）号货车尾部，致使受害人张法辉当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经宁陵县公安交警事故大队处理认定被告华兰文负事故的次要责任，张法辉负事故的主要责任。张法辉驾驶的车辆在事故中严重损坏，已达报废程度，经评估部门评估车损总值为158000元，花评估费3200元。豫G886**号车以辉县市乾坤运务有限公司的名义在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔）。事故发生后，被告华兰文向原告方支付费用19000元。双方因就赔偿问题协商无果，故四原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活、车辆损失、评估费等损失共计384096.25元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告张骞，男，2003年8月13日出生，系张法辉之子，依法需要抚养6年；原告徐孝荣，女，1938年1月30日出生，系张法辉之母，依法需要扶养5年，张法辉兄弟姐妹3人。
本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。四原告的亲属张法辉在交通事故中死亡，四原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告华兰文在事故中负事故的次要责任，对事故的发生存在一定的过错，故应适当承担本案的赔偿责任。四原告主张受害人张法辉的死亡赔偿金应按城镇居民计算的诉请，本院认为原告提供的证据可以证实受害人生前居住地为城镇，主要生活来源于运输行业，依法应当适用城镇居民标准计算相关损失。本案事故发生在宁陵县，受害人亲属多居住在江苏省邳州市，来往处理本案交通事故花费一定的交通、住宿费用，本院酌定为2000元。受害人张法辉在事故中负主要责任，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。豫G886**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%。因被告华兰文驾驶的豫G886**（豫GD3**挂）号车存在超载行为，根据商业险保险合同的约定，保险公司有权在商业第三者责任险赔偿限额内免赔10%，被告保险公司的辩称理由成立。被告华兰文在庭审中称在订立保单时，保险公司人员未告知其超载行为属免赔范围，从而不存在免赔率的理由，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，被告华兰文作为货车驾驶员知道或应当知道超载行为系一种故意违法行为，且应当知道该违法行为相应的法律后果，保险公司承担的赔偿责任应排除被保险车辆驾驶机故意违法行为造成的损失，故华兰文的辩称理由不能成立。参照2015年河南省及江苏省人身损害赔偿计算标准，四原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）；2、丧葬费19402元（38804元／年×0.5）；3、精神损害抚慰金酌定30000元；4、被扶养人生活费90128元（子女、母亲的被扶养人生活费分别为70428元、19700元）；5、交通费2000元；6、车辆损失158000元，以上共计986450元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失112000元（精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车辆损失2000元），超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失236101元【（986450元-112000元）×30%×90%】。被告华兰文应赔偿原告损失26233元【（986450元-112000元）×30%×10%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告损失112000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告四损失236101元，共计348101元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41001510610050201890，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告华兰文应赔偿四原告损失26233元（已支付19000元），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、华兰文未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7140元，被告华兰文负担6800元，四原告负担340元；鉴定费3200元，四原告负担2240元，由被告华兰文负担960元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 豫
审判员 丁晓环
审判员 潘 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 印鹏丽