新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2948号
上诉人(原审被告):田某某，女，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐沙依巴克区。
上诉人(原审被告):孙某某，男，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐沙依巴克区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏某某，男，1974年12月17日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人田某某、孙某某与被上诉人苏某某不当得利纠纷一案，不服乌木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孙某某及其委托诉讼代理人王小钢，上诉人田某某的委托诉讼代理人王小钢，被上诉人苏某某的委托诉讼代理人文永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田某某、孙某某上诉请求：1、请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初830号民事判决依法改判驳回苏某某的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由苏某某承担。事实与理由：一审审判程序错误。我们与苏某某之间的不当得利纠纷已经于2015年经乌鲁木齐市天山区人民法院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审审理，且判决已生效，苏某某本次诉讼违反了民事诉讼法一事不再理的规定；一审判决事实认定错误。我们与苏军的债权债务与本案没有直接的法律关系；苏某某对我们的诉讼属于诉讼对象错误。根据合同相对性，苏某某应当起诉苏军和苏强不当得利，而不是我们。
被上诉人苏某某答辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，认可一审法院对案件事实的认定。请求二审法院依法驳回田某某、孙某某的上述请求。
苏某某向一审法院起诉请求：2012年6月至2013年2月，苏某某将自己多张银行卡通过苏刚、苏强，以刷卡的方式先后给田某某、孙某某资金周转，累计打款111.85万元。2012年7月至2013年3月，苏某某通过苏强、苏刚以收取货款的形式从田某某、孙某某处累计取得1122254元还款。2015年2月，田某某、孙某某以不当得利为由，将苏刚、苏强及苏某某起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，经审理判决苏某某、苏刚、苏强返还不当得利案款共计1122254元。后苏刚、苏强不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，二审法院以苏刚、苏强提交的与田某某、孙某某的经济往来是与苏某某之间产生的为由，驳回了苏刚、苏强的上诉请求。田某某、孙某某已向苏某某归还了款项，又通过诉讼以不当得利拿回去，违背了诚实信用原则，损害了苏某某的合法权益。故诉至法院，要求判令田某某、孙某某返还苏某某不当得利款111.85万元，本案诉讼费用由田某某、孙某某承担。一审庭审中，苏某某变更第一项诉讼请求为田某某、孙某某返还苏某某不当得利款110.85万元。
一审法院认定事实：田某某、孙某某系夫妻关系，二人共同开办乌鲁木齐市水磨沟区远明家具经销部。2013年3月19日,苏军将田某某、孙某某诉至本院，要求田某某、孙某某支付借款本金125万元，支付违约金37.5万元，律师费2万元，共计164.5万元。田某某、孙某某辩称，本金已经偿还完毕，其中有直接还给苏某某的，也有苏某某兄弟苏刚、苏强、苏某某来收取的，且偿还了1932190元，不存在违约金问题。100万的那笔是夫妻共同借款，2011年借的两笔是田某某个人借款。法院经审理认定：田某某作为借款方，应当履行借款合同的相应还款义务，孙某某辩称2011年田某某向苏军所借两笔借款不属于夫妻共同债务，但在还款期限到期时，田某某、孙某某共同与苏军签订展期协议书，视为孙某某对上述借款的确认，故田某某、孙某某应共同承担还款责任。至于田某某、孙某某至今欠付款项的金额，应当由双方于2012年10月16日展期协议书中确定的欠付款项金额190万元，扣减田某某、孙某某已经偿付的款项，其中，苏军认可其于2013年1月18日、3月10日收取田某某、孙某某还款共计65万元，应当予以扣减，至于田某某、孙某某举证的写有“苏强”、“苏某某”、“苏刚”等署名的收条、货单、账册、银行客户回单等凭条，缺乏与本案的关联性，且苏军不予认可，故对田某某、孙某某关于已将相应款项偿通过上述三人偿还给苏军的辩称，不予采信，确定田某某、孙某某应当支付的借款本金为125万元。2013年6月3日，法院作出（2013）沙民一初字第947号民事判决书，判决：一、田某某、孙某某偿还苏军借款本金125万元；二、田某某、孙某某支付苏军违约金10万元；三、田某某、孙某某支付苏军律师费2万元。田某某、孙某某不服判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院经审理认为：关于借款是否已清偿的问题。田某某、孙某某上诉认为其二人通过现金、银行转账等方式支付给案外人苏某某、苏刚、苏强的款项系其二人偿还本案苏军的借款，苏军对此不认可，苏军在二审期间提供了苏某某、苏刚、苏强的证人证言，上述三名证人认可收到田某某、孙某某款项的事实，但认为系田某某、孙某某偿还三名证人的借款，与本案借款无关，其中证人苏某某提供了其与田某某、孙某某之间存在借款关系的借据，田某某、孙某某也认可其二人与苏某某之间存在借款关系，但不认可与苏刚、苏强之间存在借款关系。田某某、孙某某未能提供有效证据证实其支付给案外人的款项系用于偿还本案借款，故对田某某、孙某某的该项上诉理由亦不予采信。2013年10月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民一终字第1094号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年2月，田某某、孙某某以不当得利为由共同向乌鲁木齐市天山区人民法院分别起诉苏某某、苏刚、苏强，认为苏某某、苏刚、苏强在与其二人没有任何债权债务的前提下，依据其二人与苏军的约定，从二人处先后收取营业款87660元、802620元、675813元，无任何法律依据，属于不当得利应当返还。2015年8月17日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2015）天民一初字第571、572、573号民事判决书，判决：苏某某返还田某某、孙某某61660元、苏刚返还田某某、孙某某466990元、苏强返还田某某、孙某某593604元。田某某、孙某某、苏某某、苏刚、苏强均不服判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2015年11月24日，乌鲁木齐市中级人民法院分别作出（2015）乌中民一终字第965、967、968号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审另查明，2012年6月至2013年2月，苏某某将自己的多张银行卡通过苏刚、苏强以银行转账刷卡的方式先后给田某某、孙某某及其开办的乌鲁木齐市水磨沟区远明家具经销部转款共计110.85万元。田某某、孙某某与苏军之间的（2013）沙民一初字第947号民事判决书在尚未执行完毕。一审法院认为，当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，苏某某将自己的银行卡通过苏刚、苏强以银行转账刷卡的方式先后给田某某、孙某某及田某某、孙某某开办的乌鲁木齐市水磨沟区远明家具经销部转款110.85万元。孙某某辩称展期期间苏刚、苏强掌握了经营控制权并利用经销部账户进行转款，其对此均不知情，但未提供有效证据予以证实。田某某、孙某某对其与苏某某之间存在借款关系又不予认可，并通过诉讼要求苏某某、苏刚、苏强将收取的营业款予以返还，并经生效的民事判决书予以确认，且田某某、孙某某与苏军之间的民事判决书尚未执行完毕。故田某某、孙某某取得上述款项缺乏正当依据，造成苏某某财产损失，构成不当得利，应当予以返还。田某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。遂判决：田某某、孙某某返还苏某某110.85万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案中的争议焦点是，本案苏某某起诉田某某、孙某某的款项110.85万元是否包含在田某某、孙某某于2015年起诉苏某某、苏刚、苏强不当得利纠纷案件的款项中。庭审中，苏某某向法庭提供了银行对账单，欲证明2012年6月至2013年2月期间，苏某某将自己的多张银行卡通过苏刚、苏强以银行转账的方式先后给田某某、孙某某共同经营的乌鲁木齐市水磨沟区远明家具经销部转款共计110.85万元。针对该份证据孙某某辩称，上述款项均包含在乌鲁木齐市天山区人民法院天民一初字第571、572、573号三起案件中，苏某某本次诉讼属于重复诉讼，但庭审中孙某某并未提供有效证据予以证实。乌鲁木齐市天山区人民法院作出的天民一初字第571、572、573号民事判决书和本院作出的（2015）乌中民一终字第965、967、968号民事判决书中的主要事实均是依据田某某、孙某某在庭审中提交的记账本、收条等认定的，与本案苏某某提供的银行对账单并非是同一证据，且田某某、孙某某另案提供记账本上的金额与苏某某提供银行对账单上的日期和金额均不能一一对应。故对孙某某抗辩本案与其他三案同属一笔款项的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，上诉人田某某、孙某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14776.5元，由上诉人田某某、孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 金志诚