wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第78号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
委托代理人徐国福，平泉县人口和计划生育局干部。
被执行人张艳艳，女，汉族，住河北省平泉县。
被执行人佟德平，男，满族，住河北省平泉县。
申请执行人平泉县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2014）639号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月20日，申请执行人以被执行人违反生育政策为由，作出（2014）639号征收社会抚养费决定，并告知被执行人如不服可以在送达之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。根据申请执行人提供的案卷材料，在送达回证中注明该征收社会抚养费决定的送达日期为2015年2月28日。现申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定，本院于2015年8月13日作出受理非诉行政执行审查案件通知书，并于2015年8月18日将该通知书送达给申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民在法定期间内对行政行为不提起诉讼的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人告知被执行人可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼，故本案涉及的征收社会抚养费决定在2015年5月1日前起诉期限尚未届满。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，在2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，本案涉及的征收社会抚养费决定的起诉期限应为六个月。
综上，申请执行人向本院申请强制执行时，征收社会抚养费决定的起诉期限尚未届满，本院应当对申请执行人的强制执行申请不予受理。现因本院已经立案受理，故本院经审查应当裁定不准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2014年10月20日作出的（2014）639号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁东浩
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第78号
原告张立春，城镇居民。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
原告张立春诉被告平度市国土资源局行政确认、行政不作为一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院2015年4月10日受理。依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告张立春诉称，原告于2015年3月13日向被告提出书面申请，请求被告对原告张立春所有的坐落于平度市凤台街道办事处大窑村272号房屋宅基地及承包的30年耕地确权登记发证；被告于2015年3月24日对原告作出了答复，原告认为，该答复严重不符合事实，问非所答，被告不作为和乱作为违法，侵害了原告的合法权益；请求撤销被告的答复，判令被告行政不作为违法，履行法定职责，为原告宅基地和承包地登记颁证；本案诉讼费用被告承担。
经审查查明，根据被告平度市国土资源局在法定时间内向本院提供的答复材料证实，被告对原告的答复的主要内容是：张立春：你系大窑村村民，现使用大窑村272宅基地一处，该宅基地已于2000年确权登记到你名下，面积为175.1平方米，北至3号巷，东至张立业，南至1号路，西至张立山。关于你反映的30亩承包地相关确权问题，不属于我局职责范围，请咨询相关部门。
本院认为，被告平度市国土资源局对原告张立春作出的关于其宅基地确权登记的答复，系对原告张立春占有、使用宅基地的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。
承包地确权颁证确不属于被告平度市国土资源局的法定职责，为此其答复并无不当。因确权颁证是依相对人申请而启动，原告可向相关部门申请，为此本案无需变更被告。原告起诉被告不作为，不符合起诉条件，应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋丽艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终68号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宗良，绰号天棒，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人王宗良犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川0112刑初736号刑事判决。原审被告人王宗良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王宗良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王宗良撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初736号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 廖礼红
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第49号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：彭志权，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：彭金胜（又名彭金盛），男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴金玉，女，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：彭鸿亮，男，汉族。
原审第三人：彭火娣，女，汉族。
再审申请人彭志权因与被申请人彭金胜、吴金玉、彭鸿亮、原审第三人彭火娣所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭志权申请再审称：一、争执的房屋是彭氏祠堂，权属为彭建常后代子孙共同共有，有充分的事实证据予以证实，原二审判决确认为被申请人所有，已侵害了共有人即再审申请人及原审第三人的共有权益，明显错误。二、原二审判决再审申请人彭志权应立即停止对和平县阳明镇解放路袁屋巷6号房屋物权的侵害行为缺乏事实根据，本案不存在侵害事实。三、原一、二审法院采信的所有证据错误，被申请人没有证据证实争议的房屋属其个人所有，被申请人提供的证据与争议房屋权属没有关联性，原一、二审法院认定事实不清、证据不足。四、再审申请人通过其父亲彭日旸而取得该争议房屋的共有权，应受法律的特别保护。综上，再审申请人彭志权认为原二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人彭金胜、吴金玉、彭鸿亮提交意见称：一、原一审判决根据土改填发的《土地证》、法院判决书、买卖合同、兑房契约等证据，按照时间顺序叙述案件事实，显示涉案房屋由土改时的三家所有最终归为一家由被申请人所有，客观地展现了案件的证据和事实，认定事实清楚，脉络清晰，原二审判决予以维持正确。二、民事审判认定事实的依据是优势证据规则，对于涉案房屋的权属，被申请人提供的证据有《土地证》、继承判决书、买卖合同、再审申请人与被申请人签订的契约以及政府的调查结论等，并有长期管业的事实。而再审申请人提供的证据则是几份言词证据。因此，被申请人的证据占有明显的、绝对的优势，原一、二审判决依据的证据真实、合法、充足。综上，被申请人彭金胜、吴金玉、彭鸿亮认为原二审判决认定事实清楚，证据充足，请求驳回再审申请人彭志权的再审申请。
本院认为：本案为所有权确认纠纷。综合再审申请人彭志权提出的申请理由及被申请人彭金胜、吴金玉、彭鸿亮提交的意见，本案争议的焦点为原二审判决认定争议房屋归被申请人所有是否缺乏证据证明。本案争议房屋位于和平县阳明镇解放路袁屋巷6号，被申请人为证实他们享有争议房屋的所有权，向原一法院递交了土改时期的《土地房产所有权证存根》、法院的生效判决书、《房屋卖出契书》等证据，证实被申请人通过继承、买卖的方式合法取得了争议房屋所有权。被申请人还提供了再审申请人与被申请人于1993年签订的《祖业房产兑换契约》，该契约第二项载明“另处厅堂属彭金胜的不在此议”，此处的“另处厅堂”经签订契约时的在场人、执笔人以及本案的原审第三人确认即为争议房屋，再审申请人与被申请人进一步通过契约确认了争议房屋的权属。另外，被申请人提供了广东省和平县阳明镇人民政府作出的调查结论，证实政府通过调查确认了被申请人对争议房屋的权属。同时，被申请人一方对争议房屋有长期管业的事实。而再审申请人提供了四份土地证及几份证人证言证实争议房屋系彭联芳、陈彬、彭福全、彭日旸四家共有，再审申请人提供的证据不足以证实其对争议房屋享有物权。民事审判认定事实依据的是优势证据规则，原二审法院综合双方当事人提供的证据，采信被申请人提供的证据，确认争议房屋所有权归被申请人所有，证据充足。综上，再审申请人认为原二审判决认定争议房屋归被申请人所有缺乏证据证明的理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人彭志权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭志权的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 漩
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第18号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王梅田，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王梅田计划生育行政征收一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王梅田于2013年12月6日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人王梅田作出了莒计育费征决字（2014）118-015号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王梅田违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写三万八仟二佰四拾四元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王梅田未经批准，于2013年12月6日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）118-015号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-015号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月22日送达给被申请人王梅田，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）118-015号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-015号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王梅田在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）118-015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱秀霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1772号
申请执行人汤平明，男，1967年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人叶晓聪，男，1968年10月17日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人汤平明与被执行人叶晓聪民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字522号民事调解书发生法律效力后，因被执行人叶晓聪未履行判决所确定的义务，申请执行人汤平明于2014年10月8日向本院申请强制执行。申请标的为1012600元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人叶晓聪发出执行通知书，但被执行人叶晓聪未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2015年3月23日将被执行人叶晓聪列入失信被执行人名单，2017年4月5日，本院告知申请执行人汤平明执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）鼓民初字522号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 锌
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执152-1号
申请执行人：李浩，男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：任海富，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：高成海，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：高世福，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人李浩与被执行人任海富、高成海、高世福健康权纠纷一案，在执行过程中，现任海富已经履行义务，经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除被执行人任海富所有的川****号汽车的查封、扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一八年三月七日
书记员 程潇潇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2752号
原告：吴国栋，男，1985年3月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：临淄区齐陵汉德装饰设计工作室，住所地：临淄区奥林匹克花园32号楼8号。
负责人：宋卫红。
原告吴国栋与被告临淄区齐陵汉德装饰设计工作室买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日、9月7日两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴国栋、被告临淄区齐陵汉德装饰设计工作室的负责人宋卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款7894元、逾期利息840元。事实和理由：2015年8月，因被告的大顺花园北区用户需要安装房屋内门，被告的工作人员万玉喜和原告口头商定，从原告处定作门及配件。2015年8月18日通过万玉喜的银行账户给原告支付15000元定金。原告按照约定交付了门及配件，被告又支付了部分款项，尾款7894元未支付。
临淄区齐陵汉德装饰设计工作室辩称，原告所诉不是事实，不欠原告货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、宋海为其出具的欠条一份，证实欠款数额为7894元，并陈述宋海实名宋海港，系被告单位的工作人员；证据2、被告工作人员万玉喜给原告的转款明细一份；证据3、录音证据一份。
被告对原告提交的证据1、2均提出异议，主张对宋海港出具的欠条不清楚，主张万玉喜给原告打款是帮宋海港的忙。对证据3录音的真实性无异议，但不认可欠原告款，并陈述同意给钱是基于和宋海港是亲属关系，只要宋海港拿回钱就归还原告。
对于证据3原告提交的录音，被告无异议，本院确认为有效证据。对于宋海署名的欠条，被告提出异议，但结合原告与被告负责人宋卫红的对话“吴国栋：我们也要钱，你们是应该给钱，至于你给也罢，小宋给也罢，都是你们公司的事。宋卫红：可以可以”，“吴国栋：对吧，我们是乙方，你们是甲方。宋卫红：可以可以”，“吴国栋：你们欠钱，我们来要钱。宋卫红：嗯行”，“吴国栋：这是你们内部的问题，解决一下，宋卫红：行，行”等部分对话内容，应当能够确认宋海系宋海港，且为被告方工作人员的事实,再结合被告工作人员万玉喜的银行转账，应当认定原、被告之间存在业务关系，对于证据1、2的真实性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。根据原告提交的证据以及原、被告的庭审陈述，可以认定被告欠原告7894元的事实。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款不付，给原告造成了损失，应当赔偿。原告主张的利息损失未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告临淄区齐陵汉德装饰设计工作室于本判决生效后十日内支付原告吴国栋欠款7894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告临淄区齐陵汉德装饰设计工作室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年九月十八日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2752号之一
原告：吴国栋，男，1985年3月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：临淄区齐陵汉德装饰设计工作室。住所地：淄博市临淄区奥林匹克花园32号楼8号。
本院在审理原告吴国栋诉被告临淄区齐陵汉德装饰设计工作室买卖合同纠纷一案中，原告吴国栋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临淄区齐陵汉德装饰设计工作室的银行存款8734元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临淄区齐陵汉德装饰设计工作室的银行存款8734元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 毕鑫奎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1111号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告李某某，男，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年二月二十六日
书记员 林淑娇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢249号
申请执行人李永昌，住延寿县。
被执行人毛文玉，住延寿县。
本院在执行李永昌与毛文玉借款合同纠纷一案中，被执行人毛文玉全部履行给付义务，并交纳申请执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2005年12月5日作出的（2005）延民一初字第1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 昊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2952号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人董志涛、冯海、王在、张泰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人董志涛、冯海、王在、张泰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董志涛、冯海、王在、张泰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2952号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4774号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张世海
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张世海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,315.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,162.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张世海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,478.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4774号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张世海原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张世海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,315.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,162.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张世海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,478.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1155号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人周卫国，男，汉族，1987年3月8日生，住江苏省邳州市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人周卫国信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人周卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金72380.03元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费805元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部车辆，本案已查封，但未未能实际控制，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除查封一部车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1155号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人周卫国，男，汉族，1987年3月8日生，住江苏省邳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人周卫国信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人周卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金72380.03元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费805元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部车辆，本案已查封，但未未能实际控制，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除查封一部车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第67号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人郭某晨，男，汉族。2014年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郭某晨犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人郭某晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年8月1日21时45分，被告人郭某晨酒后、无证驾驶黑BK92**号小型轿车行驶至克山县东二道街路口处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郭某晨静脉血中检出乙醇，含量为95mg／100ml。
经侦查，被告人郭某晨于2014年8月1日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人郭某晨醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人郭某晨判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郭某晨对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月1日21时45分，被告人郭某晨自己在家喝了二两白酒后，无证驾驶黑BK92**号小型轿车行驶至克山县东二道街路口处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郭某晨静脉血中检出乙醇，含量为95mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为郭玉刚。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人郭某晨的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3190号毒物检验鉴定报告：证实在郭某晨静脉血中检出乙醇，含量为95mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭某晨被检验出血液中乙醇含量为95mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，郭某晨此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人郭某晨在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月2日止（扣除先行羁押7天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第67号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人比托小儿，男，彝族，1984年3月10日出生，小学文化，无业，住克拉玛依市九公里平房（户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县）。2010年12月6日因犯故意伤害罪被青海省化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人比机某某，男，彝族，1979年12月8日出生，文盲，无业，住克拉玛依市九公里平房（户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县）。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人比托小儿、比机某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人比托小儿、比机某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日，被告人比托小儿在自己住处克拉玛依市九公里平房内，以人民币3000元的价格向吸毒人员阿某、依某出售海洛因3.0801克；
2014年11月17日，被告人比托小儿、比机某某在克拉玛依市九公里砖厂附近，以人民币3000元的价格向吸毒人员阿某、依某出售海洛因4.4000克。
上述事实，二被告人在庭审过程中并无异议，并有二被告人户籍资料、抓获经过、手机通话清单、证人阿某、依某、尼某证言、毒品搜查及扣押清单、毒品成分鉴定意见书、毒品移交清单、证人、吸毒人员与被告人相互辨认笔录及照片、青海省化隆回族自治县人民法院（2010）化刑初字第45号刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人比托小儿、比机某某明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人比托小儿贩卖海洛因7.4801克，属情节严重，依法应当判处上三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人比机某某贩卖毒品4.4000克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人被抓获归案后均能如实向公安机关供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制法规和保护公民的生命健康权不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人比托小儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年1月17日止）
二、被告人比机某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金鹤
人民陪审员 钟缨
人民陪审员 张睿
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第67号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人段某某，男，1990年6月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人段某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年4月19日18时许，被告人段某某在克什克腾旗经棚镇笨笨牛涮锅店内，趁无人之机，将薛某甲放在收银台电脑显示屏附近的一部白色16G苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。案发后，被盗手机被追回并退还被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某甲的陈述，证人兰某某、薛某乙的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、指认现场照片、调取证据清单、发还清单，估价鉴定意见书，手机串号复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年六月八日
书 记 员 游 越
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2738号
原告芦海燕，女。
委托代理人刘玉涛、张志勇，河南正安律师事务所律师。
被告河南新基建筑工程有限公司。
法定代表人罗全富。
原告芦海燕诉被告河南新基建筑工程有限公司（以下简称新基公司）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦海燕的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。被告新基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦海燕诉称，2013年6月18日被告借原告200000元，约定月息1.5%（年利率18%）。2015年11月25日被告偿还原告50000元，重新给原告出具150000元的借据，同时给原告出具“今欠芦海燕劳务费2015.8.18-2015.11.25劳务费玖仟柒佰元整（9700元）”的证明（实为欠原告之前的借款200000元的利息）。经多次催讨无果，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（暂定9700元，其余以实际产生的利息为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告新基公司未向本院提交书面答辩意见。
原告芦海燕向本院提交的证据材料有：1、2013年6月18日收款收据一张（复印件，有电子版照片），证明被告借原告200000元；2、2015年11月25日收据一张，证明被告还款50000元后换条还余150000元未还；3、证明一份，证明被告欠原告劳务费9700元，实际是借款200000元自2015年7月24日至2015年11月25日期间的利息，双方不存在劳务关系；4、转账凭证，证明原告向被告转账支付借款200000元；5、利息转账凭证，证明被告从2013年7月19日至2015年7月23日每月向原告支付利息3000元；6、还款转账凭证，证明被告于2015年11月25日偿还借款本金50000元；7、录音材料及200000元借据的照片（附光盘），证明借款真实性及利息每月3000元。
被告新基公司未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告新基公司于2013年6月18日向原告芦海燕借款200000元，约定月息1.5分。被告新基公司于2015年11月25日偿还借款本金50000元，还剩借款本金150000元未予偿还；被告新基公司支付利息到了2015年8月17日，自2015年8月18日起利息未予支付。
本院认为，债务应偿还。被告新基公司向原告芦海燕借款事实清楚。双方虽未在借条中约定利息，但从被告新基公司每月向原告芦海燕支付3000元利息，可以看出双方以实际履行的方式认可月息1.5分，且该利率未超过我国相关规定。故对原告芦海燕要求被告新基公司偿还其借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院认定被告新基公司应偿还原告芦海燕借款本金150000元及利息（自2015年8月18日起至2015年11月24日止以借款本金200000元为基数，按月息1.5分计算；自2015年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金150000元为基数，按月息1.5分计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，缺席判决如下：
一、河南新基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还芦海燕借款本金150000元及利息（自2015年8月18日起至2015年11月24日止以借款本金200000元为基数，按月息1.5分计算；自2015年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金150000元为基数，按月息1.5分计算）；
二、驳回芦海燕的其他诉讼请求。
如果河南新基建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由河南新基建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2738号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人。
被告王某，男，汉族，遵义市人。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 王梓安
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 珂
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第928号
上诉人（原审被告）刘旭照。
委托代理人栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荆晶。
委托代理人郭海源。
原审被告宗光荣，东营市丛羽制衣有限公司职工。
上诉人刘旭照因与被上诉人荆晶、原审被告宗光荣民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，荆晶系从事轮胎经营的个体工商户，字号为高密铭绮轮胎批发中心，与刘旭照、宗光荣系朋友关系。2012年7月26日刘旭照、宗光荣因经营啤酒批发生意所需向荆晶借款100000元，双方未约定借款期限，荆晶称口头约定月利率为2％，荆晶称从银行提取现金94000元，另自有现金余额6000元，共计100000元，一并交给刘旭照、宗光荣，其二人共同向荆晶出具借条一份，内容为：“借条，今借现金壹拾万元正（100000.00），借款人：刘旭照，宗光荣。2012.7.26”。
对于款项支付情况，刘旭照称当时仅支付94000元，其余6000元作为利息扣除，月利率为6％，借款期限一个月，所扣6000元为借款期限的利息。
关于还款情况，刘旭照于2012年9月27日通过银行转帐方式付到荆晶丈夫郭海源名下150000元，刘旭照辩称是偿还本案借款的本金、利息及违约金。荆晶对此不予认可，称该笔150000元是偿还刘旭照所借另外一笔150000元借款，当时刘旭照共向荆晶借款300000元，荆晶从银行提取360000元，其中一笔150000元借出后，又以车辆买卖协议借出150000元，后于2013年12月24日对其中一笔150000元借款在高密法院提起诉讼，在审理过程中由于刘旭照已还款，荆晶遂申请撤诉，该民事裁定书已生效，另外一笔以车辆买卖协议所借的150000元借款正在起诉中。法院依荆晶申请调取（2014）高民初字第221号庭审笔录一份，民事裁定书一份，借条一份、取款凭证一份，庭审笔录中刘旭照答辩称，“借款属实，但2012年9月27日已通过农业银行偿还荆晶借款150000元，转入荆晶丈夫郭海源帐号”，笔录中亦载明：荆晶提供的150000元借条、360000元取款凭证、以及法院依据刘旭照申请调取的银行还款记录一份，经过庭审质证，双方对以上证据的真实性均无异议，遂对三份证据当庭确认为有效证据，荆晶亦当庭申请撤回起诉。双方当事人在笔录中均签名予以确认。
原审认定的以上事实，有荆晶提供的借条、取款凭条复印件、刘旭照身份证复印件、宗光荣户籍信息、车辆买卖协议、取款回单、收到条、法院依荆晶申请调取的（2014）高民初字第221号案件开庭笔录、民事裁定书、借条、取款凭证及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，本案争议的焦点是刘旭照是否已履行还款义务。对于刘旭照已支付给荆晶的150000元，（2014）高民初字第211号案件虽出具的是民事裁定书，但在221号案件庭审笔录中明确载明了刘旭照答辩经过、庭审对证据认定情况以及荆晶撤回起诉原因等，足以认定刘旭照2012年9月27日支付给荆晶的150000元是偿还所欠荆晶另外一笔150000元的借款，与本案无关，刘旭照虽不予认可，但未对221号案件庭审笔录中载明的内容给予合理解释，因此对其已履行还款义务的辩称理由不予采信。其理应承担还款义务。
荆晶提供的取款凭证仅为94000元，对于另外6000元荆晶未提供证据证明已支付，而刘旭照对此亦不予认可，因此对于荆晶主张实际付款100000元不予支持，刘旭照、总光荣应当按实际收到款项数额即94000元偿还荆晶借款。
从荆晶陈述的月利率2％及刘旭照所辩称的按月息6％预扣利息的情况来看，双方对利息确实予以约定，但无论是月息2％还是6％均超出法律规定，因此对利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。
从荆晶提供的借条中可以看出，未载明借款期限，刘旭照虽辩称借款期限为一个月，但未提供证据证明，对该项辩称理由不予采信。双方未约定借款期限，荆晶可催告借款人在合理期限内偿还，在荆晶提起诉讼之后刘旭照、总光荣仍未偿还，应当支付逾期还款的利息损失，亦按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。宗光荣经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘旭照、宗光荣于判决生效后十日内偿还荆晶借款94000元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付自2012年7月26日至判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；二、驳回荆晶其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由荆晶负担138元，刘旭照、宗光荣负担2162元。
宣判后，刘旭照不服原审判决，上诉称：2012年7月26日，上诉人向被上诉人之夫郭海源借款100000元，扣除利息6000元，实际向上诉人支付94000元，口头约定期限一个月。到期后上诉人无力偿还，在被上诉人之夫以强行扣车手段的逼迫下，上诉人书写了150000元欠条一份、收到150000元现金条一份，作为到期车辆买卖的依据。这300000元借条均系被上诉人之夫郭海源为保证原借款能履行逼迫上诉人所写，实际均未向上诉人过付。当时约定2012年7月26日的借条作废，由被上诉人销毁。综上所述，被上诉人属于恶意诉讼，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人荆晶答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告总光荣未提供书面答辩意见。
本案查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人对向被上诉人借款100000元、实际收到94000元无异议，其主张该借款已经另行出具150000元的借据，并且已经偿还，依法其应当提供证据予以证明。从原审调取的（2014）高民初字第221号庭审笔录看，上诉人并未提及被上诉人主张的150000元借款系本案100000元借款本息，上诉人在本案中亦未提供证据予以证明，其依法应当承担不利后果。原审判决认定上诉人及原审被告总光荣借被上诉人94000元本金及相应利息未还，并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2162元，由刘旭照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李昱萱
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗某，农民。因故意伤害，于2014年9月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年9月10日20时许，被告人罗某在来宾市兴宾区某路某旅社旁的一栋出租楼房一楼内与被害人邓某因经济纠纷而持刀将邓某砍伤。经法医鉴定：邓某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某属自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月5日，被告人罗某的妻子夏某英经邓某介绍加入“希望阳光工程”组织活动，并将入会费3900元汇入邓某的银行帐号。同月10日20时许，罗某在来宾市兴宾区某路某旅社旁的一栋出租楼房内要求邓某退还夏某英交纳的入会费3900元未果，双方发生争执，后罗某在该出租楼房一楼内持房东高某胜的菜刀将邓某砍伤，高某胜报警，罗某知道高某胜报警并留在现场等待公安机关来处理。公安民警接警后赶到现场将邓某送往医院救治，并将罗某传唤审查，罗某如实供述其伤害邓某的事实。邓某经医院诊断：1、左手背、右大腿软组织裂伤；2、左手第3、4掌骨开放性骨折；3、左2、3，3、4，4、5掌骨骨间肌断裂；4、左第2、3、4、5指伸肌腱、食指固有伸肌腱、小指伸肌腱断裂；5、右股内侧肌断裂。经法医鉴定：邓某的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，经本院主持调解，被告人罗某扣除其妻子夏某英交纳的入会费3900元后，一次性赔偿邓某的经济损失16100元，取得了邓某的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1．书证物证
（1）受案登记表，证实邓某于2014年9月10日20时40分向公安机关报案。
（2）查获经过，证实2014年9月10日20时许，来宾市公安局城中派出所接到110指令后出警赶到来宾市兴宾区某路某旅社旁的一栋出租楼房一楼内将邓某送往医院救治，并将罗某传唤审查，罗某如实供述其伤害邓某的事实。
（3）疾病证明书、DR诊断报告单、手术记录、出院记录，证实邓某经医院诊断：1、左手背、右大腿软组织裂伤；2、左手第3、4掌骨开放性骨折；3、左2、3，3、4，4、5掌骨骨间肌断裂；4、左第2、3、4、5指伸肌腱、食指固有伸肌腱、小指伸肌腱断裂；5、右股内侧肌断裂。
（4）银行汇款明细单，证实夏某英于2014年9月5日将3900元汇入邓某的银行帐号。
（5）收条，证实罗某已按调解协议赔偿邓某的经济损失16100元，取得了邓某的谅解。
2．证人证言
夏某英证实，2014年9月5日，其经邓某介绍加入“希望阳光工程”组织活动，并将入会费3900元汇入邓某的银行帐号。同月10日20时许，其丈夫罗某在来宾市兴宾区某路某旅社旁的一栋出租楼房内要求邓某退还其交纳的入会费3900元未果，双方发生争执，后罗某在该出租楼房一楼内持房东高某胜的菜刀将邓某砍伤。
高某胜证实，2014年9月10日20时许，罗某与邓某在来宾市兴宾区某路某旅社旁其出租的楼房内发生争执，后罗某在一楼内持其的菜刀将邓某砍伤，其报警，公安民警赶到现场后将邓某送往医院救治，并将罗某传唤审查。
3．被害人陈述
邓某陈述，2014年9月5日，罗某的妻子夏某英经其介绍加入“希望阳光工程”组织活动，并将入会费3900元汇入其的银行帐号。同月10日20时许，罗某在来宾市兴宾区某路某旅社旁的一栋出租楼房内要求其退还夏某英交纳的入会费3900元与其发生争执，后罗某在该出租楼房一楼内持房东高某胜的菜刀将其砍伤，高某胜报警，公安民警赶到现后将其送往医院救治，并将罗某传唤审查。
4．被告人供述
罗某供述，2014年9月5日，其妻子夏某英经邓某介绍加入“希望阳光工程”组织活动，并将入会费3900元汇入邓某的银行帐号。同月10日20时许，其在来宾市兴宾区某路某旅社旁的一栋出租楼房内要求邓某退还夏某英交纳的入会费3900元，邓某拒绝退还，后其在该出租楼房一楼内持房东高某胜的菜刀将邓某砍伤，高某胜报警，其知道高某胜报警便留在现场等待公安机关来处理，公安民警赶到现场后将邓某送往医院救治，并将其传唤审查。
5．鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，邓某的损伤程度为轻伤二级。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确定。
本院认为，被告人罗某因小事不能正确处理而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪罪名成立。被告人罗某知道他人报警后留在现场等待公安机关来处理，归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某的家属已经代其一次性赔偿被害人的经济损失16100元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 韦丽芬
人民陪审员 覃 散
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 甲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第72号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨甲，男，汉族，1989年10月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年12月11日被兴文县公安局逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年12月1日下午14时许，被告人杨甲在兴文县古宋镇久庆村五组家中准备请“桥桥”（因身份不明未能查证）吸食毒品，当二人正在制作吸毒工�“冰壶”时，吸毒人员舒某、刘某、淡某相继到达被告人杨甲家中，被告人杨甲与“桥桥”将“冰壶”制作好后，被告人杨甲将自己平时吸食剩下的1颗麻古和约0.15克冰毒取出，在自己的卧室里与“桥桥”、刘某、舒某、淡某一起吸食。
公诉机关认为，被告人杨甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，诉请以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。
被告人杨甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月30日，被告人杨甲向杨乙购买了约0.3克冰毒和两颗麻古，共计价200元，当天其吸食了一颗麻古和约0.15克冰毒。2014年12月1日下午14时许，被告人杨甲在兴文县古宋镇久庆村五组自己家中制作吸毒工具“冰壶”准备吸毒，吸毒人员舒某、刘某、淡某相继来到被告人杨甲家中，被告人杨甲拿出前一天吸食剩下的1颗麻古和约0.15克冰毒，在自己的卧室里与舒某、刘某、淡某一起吸食。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局刑事侦查大队工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局刑侦大队《到案说明》，说明民警在办理吸毒案件时发现杨甲有容留他人吸毒嫌疑，于2014年12月8日9时许对杨甲进行讯问，杨甲供述了犯罪事实。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经杨甲辨认出刘某、淡某、舒某；经淡某辨认出杨甲、刘某、舒某；经刘某辨认出淡某、杨甲、舒某；经舒某辨认出杨甲、刘某、淡某。
4、兴文县公安局宜兴公（刑）行罚决�（2014）893、894、895、896号行政处罚决定书，证明兴文县公安局已对杨甲、淡某、刘某、舒某吸毒分别处以行政拘留。
5、户籍信息表，证明被告人杨甲生于1989年10月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人淡某、刘某证言，证明2014年12月1日中午时分，淡某与刘某到杨甲家玩，见杨甲正在制作吸毒用的“冰壶”，制作好后，杨甲拿出冰毒与他、淡某、舒某、还有一名他不认识的男子吸食了。
2、证人舒某证言，证明2014年11月13日，他通过朋友杨乙认识了杨甲，当天就向杨甲购买了计价50元的冰毒在杨甲家里和杨乙吸食了。他共在杨甲家里吸食过4次冰毒，最后一次是2014年12月1日12时许，他到杨甲家，一会刘某、淡某也来到杨甲家里，杨甲拿出冰毒在杨甲的卧室里与他、刘某、淡某吸食了，后他们在杨甲家门口被抓获了。
3、证人杨乙证言，证明他从2014年11月开始贩卖毒品以贩养吸。2014年11月30日，他卖了两颗麻古和一小包冰毒给杨甲，总计价200元。2014年12月1日，他到杨甲家准备卖计价300元的毒品给杨甲就被抓获了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人杨甲的供述和辩解，供认2014年11月30日，他向杨乙购买了共计价200元约0.3冰毒和两颗麻古，当天他吸食了一颗麻古和约0.15克冰毒。2014年12月1日下午14时许，“桥桥”到他家玩，他请“桥桥”吸毒，二人便制作吸毒用的“冰壶”，舒某、刘某、淡某相继来到他家，他便拿出前一天自己吸食剩下的一颗麻古和约0.15克冰毒与“桥桥”、舒某、刘某、淡某一起吸食了。
（四）勘验、检查笔录
勘查笔录、现场图及现场照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇久庆村五组，中心现场位于杨甲�宅二楼卧室。
本院认为，被告人杨甲违反国家对毒品的管制规定，容留他人在其住宅内吸食毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人杨甲犯罪的证据确实、充分，罪名成立；对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚；被告人杨甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 王 焰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第72号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人闫某，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住甘肃省宁县。2013年3月27日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年3月26日14时许，被告人闫某至银川市兴庆区大新镇塔桥村一队王某家院内，乘王某家无人之机，盗得王某停放在院内的建设雅马哈牌两轮摩托车一辆（价值4600元），逃离现场后被王某发现并抓获，赃物追回。
公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，数额较大，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人闫某的户籍证明、受案登记表、到案经过、立案决定书、鉴定聘请书、价格认证结论、鉴定意见通知书、机动车销售统一发票、扣押清单、发还物品清单、证人纳某某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述、被告人闫某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人闫某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年一月二十日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
简要
案情2013年3月26日14时许，被告人闫某至银川市兴庆区大新镇塔桥村一队王锋家院内，乘王锋家无人之机，盗得王锋停放在院内的建设雅马哈牌两轮摩托车一辆（价值4600元），逃离现场后被王锋发现并抓获，赃物追回。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定
基准刑量刑起点有期徒刑六个月基准刑有期徒刑十一个月（数额每增加1000元，增加一个月刑期，增加三个月；入户增加二个月）确定
宣告刑根据量刑情节调节基准刑
幅度量刑
情节量刑指导意见减少幅度本院确定减少幅度量刑指导意见增加幅度本院确定增加幅度认罪10%5%拟宣告刑有期徒刑十个月，并处罚金二千元宣告刑有期徒刑十个月，并处罚金二千元判决结果被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第72号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人张某某，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴和县。因本案于2014年1月23日被内蒙古兴和县公安局行政拘留15日，于2014年2月7日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留，2014年2月14日变更强制措施为监视居住。于2015年9月14日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留，于2015年9月21日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年1月20日23时许，被告人张某某与陈某某等人来到兴和县城关镇新区迷MI歌厅，在唱歌期间陈某某与李某某发生矛盾冲突，被告人张某某怕陈某某吃亏，用一个啤酒瓶砸在李某某头部，将李某某右眼及右脸部割伤，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定李某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月20日23时许，被告人张某某与陈某某等人来到兴和县城关镇新区迷MI歌厅，在唱歌期间陈某某与李某某发生矛盾冲突，被告人张某某怕陈某某吃亏，用一个啤酒瓶砸在李某某头部，将李某某右眼及右脸部割伤，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定李某某的损伤程度为轻伤。
另查明：陈某某家属已对受害人李某某进行了赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某某陈述证实，2014年1月20日23时许，李某某去新区迷MI歌厅找他媳妇。发现陈某某拉扯他媳妇，后他生气就过去推陈某某，就和陈某某打起来以及李某某被打伤相关情况。
2、被告人张某某供述证实，2014年1月20晚上11时50分左右，他和陈某某等五人在兴和新城迷MI舞厅喝酒，在跳舞的过程中，陈某某和李某某发生争执，李某某从茶几上拿起洒瓶打陈某某，张某某怕陈某某被打着，出于哥们义气就从茶几上抓起一只啤洒瓶朝李某某头上砸去，当时李某某头上就流出了血。
3、证人陈某某证实，案发那天晚上，在迷MI舞厅他和李某某揪扯了，张某某帮忙拿起啤洒瓶打伤了李国飞。
4、证人杨某、姚某某等人证实，案发那天晚上，由于灯光昏暗，没看清是谁打的李某某。
5、乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定意见：被鉴定人李某某损伤程度构成轻伤一级。
5、赔付款领款条。
6、被告人身份信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，且受害人得到了民事赔偿，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二0一四年一月二十三日至二0一四年二月十三日予以折抵。即自二0一五年九月十四日起至二0一六年二月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张忠贵
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第72号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人郭某。因犯盗窃罪，于2007年11月6日被广东省清远市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月10日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年2月，被告人郭某在兴国县实施盗窃作案三起，盗窃现金及赃物折款人民币8948元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月或11月一天凌晨3时许，被告人郭某在兴国县城中心花园E通网络连锁八部一楼大厅，将一熟睡上网男子放于电脑桌面上的一部白色三星GT-S7898型移动定制手机盗走。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币156元。
2、2015年1月28日18时许，被告人郭某在兴国县潋江镇兴国大道心动100手机城门口，将一辆未拔钥匙的赣BV09**黑色劲隆牌JL125-72型摩托车盗走。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3007元。
3、2015年2月4日11时许，被告人郭某在兴国县埠头乡苏区大道家家旺超市门口，将一辆未拔钥匙的赣BV75**的黑色本田牌WH125型摩托车盗走，被告人郭某见该摩托车后备箱内有一钱包，遂将钱包内的340元现金也盗走。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5445元。
案发后，被盗的黑色劲隆牌JL125-72型摩托车、黑色本田牌WH125型摩托车及340元现金已发还给被害人。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某同时具有累犯情节。建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，扣押物品图片，随案移送清单，
归案情况说明，常住人口信息表，现场指认笔录及刑事摄影图片，江西省赣州经济技术开发区人民法院（2012）赣开刑初字第112号刑事判决书，赣州市看守所刑满释放证明书，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第24号涉案物品价格鉴证结论书，被害人潘某、李某的陈述，证人吕甲、吕乙的证言，被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，被盗财物已被公安机关追缴并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年4月3日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具扳手1把、螺丝刀1把，予以没收、销毁。随案移送的赃物白色三星GT-S7898型移动定制手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年五月十四日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第72号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人刘某，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日15时许，被告人刘某伙同赵某某、洪某某（均在逃）窜至兴安镇新民路，趁蒋某家的大门未关之际，进入屋内一楼将三袋花生盗走，后卖掉得赃款人民币150元，三人平分各得人民币50元；同月8日15时许，被告人刘某又伙同赵某某、洪某某窜至该地，由赵某某、洪某某在门外望风，被告人刘某进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中被告人刘某被蒋某发现并被当场抓获。
被告人刘某归案后，其家属对蒋某进行赔礼道歉，蒋某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述、户籍证明、抓获经过、谅解书、辨认笔录、被告人刘某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后，认罪态度较好，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 康 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人卢某，农民。因赌博，于2015年1月12日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人卢某伙同覃某年、何启华（二人均另案处理）等人，以营利为目的，在兴业县山心镇山心街蓉兴路红酒坊二楼内，以开设游戏机室为名，购置了具有荧屏计分、退分等赌博功能的游戏机共18台，以人民币换上分的方式供人参赌非法获利。2015年1月12日，公安民警在该赌博场所当场抓获卢某及参赌人员9人，从卢某身上缴获违法所得2300元，赌博游戏机18台亦被公安机关追缴。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、办案说明、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、证据保全清单、追缴物品清单、鉴定意见、证人梁某甲、何某甲、覃某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、覃某乙、谭某、覃某丙、梁某乙、覃某丁、何某辛、陈某、李某、覃某戊的证言、同案人何启华的供述及被告人卢某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，开设赌场，招引多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某犯开设赌场罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人卢某伙同他人共同开设赌场进行赌博的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人卢某违法所得2300元及作案工具游戏机十八台，上缴国库。（该款物均暂存于兴业县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈建章
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04905号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：曾素兰，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告曾素兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第307号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘长恩，男，1966年7月10日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，上蔡县西洪乡计划生育技术服务中心主任，住上蔡县。因涉嫌犯滥用职权罪，2015年1月23日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]279号起诉书指控被告人刘长恩犯滥用职权罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘长恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月26日被告人刘长恩被上蔡县委组织部任命为上蔡县西洪乡计划生育技术服务中心主任，国家机关工作人员。2010年至2013年度，被告人刘长恩在任上蔡县西洪乡计划生育技术服务中心主任期间，负责西洪乡独生子女奖励对象的审核、上报及独生子女父母奖励资金的发放工作。被告人刘长恩明知各村委所报独生子女奖励对象虚假而予以上报，套取独生子女父母奖励专项资金623240元，用于上蔡县西洪乡政府及计划生育技术服务中心的开支，给国家造成重大经济损失。
上述事实，被告人刘长恩开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、冯某的证言，河南省人口计生委河南省财政厅关于印发《河南省独生子女父母奖励费管理发放办法》的通知，驻马店市人口和计划生育委员会文件、上蔡县计划生育领导小组文件，上蔡县财政局西洪财政所出具的证明，中共上蔡县委组织部文件，刘某出具的关于独生子女父母奖励费情况说明，上蔡县西洪乡计划生育服务中心记账凭证复印件，独生子女费发放名单复印件，上蔡县人口和计划生育委员会出具的证明，上蔡县人民检察院监所检察科出具的归案经过，驻马店市2015年度计划生育工作目标，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人范红伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长恩系上蔡县西洪乡计划生育技术服务中心主任，属国家机关工作人员。根据河南省人口计生委、河南省财政厅关于印发《河南省独生子女父母奖励费管理发放办法》的通知及《崇礼乡独生子女奖励费发放程序说明》的要求，被告人刘长恩在履行审核、上报2010年至2013年度上蔡县西洪乡独生子女父母奖励资对象工作中，明知各村委所报独生子女奖励对象虚假而予以上报，不依法正当行使职权，套取独生子女父母奖励专项资金623240元，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘长恩犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长恩归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘长恩辩称，其明知各村申报独生子女奖励对象虚假，未认真审核而上报，但为了完成上级部门下达的目标责任，不影响本乡计划生育成绩，且套取的资金上缴了乡财政而用于乡政府及乡计划生育技术服务中心开支，不影响本罪成立。根据罪责刑相适应的刑法原则，被告人刘长恩犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人刘长恩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘长恩犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘继红
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第142号
申请执行人闫俊金，男，1958年9月25日生，寿阳县人。
被执行人孟二毛，又名孟海星，男，1984年10月26日生，山西省寿阳县人。
申请执行人闫俊金申请执行执行孟二毛买卖合同欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2014）寿商初字第393号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人孟二毛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未自觉履行。执行过程中查明被执行人孟二毛无可供执行的财产，暂不具备执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第142号
申请执行人沈乃祥，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人叶竹兴，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人沈乃祥与被执行人叶竹兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）寿民初字第280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈乃祥向本院申请执行，要求被执行人叶竹兴偿还借款本金20000元及利息。本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时申请执行人举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）寿民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚靖筌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第142号申请执行人闫俊金，男，1958年9月25日生，寿阳县人。被执行人孟二毛，又名孟海星，男，1984年10月26日生，山西省寿阳县人。申请执行人闫俊金申请执行执行孟二毛买卖合同欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2014）寿商初字第393号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人孟二毛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未自觉履行。执行过程中查明被执行人孟二毛无可供执行的财产，暂不具备执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一五年七月十五日书 记 员  高小平（校对人：高小平）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初970号
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司
住所地：平山县石闫路北段路北
法定代表人宋军科，总经理。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告范志国，男，汉族，平山县。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥汽运公司）与被告范志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告范志国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称，2013年6月18日，被告以买车为由，向原告借款157800元，被告于2013年6月18日向原告出具了借款条，借款条约定借款期限16个月，每月归还本金9863元，月利率1.2%，2014年10月18日还清。2014年4月15日借款4万元用于汽车运营。上述借款被告以车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂车辆作为抵押，并承诺如不能按时还款，原告有权收取被告银行同期贷款利率4倍的违约金，逾期还不清借款，原告有权扣回车辆出卖后抵顶借款。2014年7月份借款800元缴纳服务费。被告归还本金160095元、利息19860元、违约金3896元，截止2016年3月31日共拖欠借款本金37705元，利息15308元，借款800元服务费，评估费800元，抵押解抵费200元，共计54813元。综上被告拒绝还款的行为已违反双方的合同约定，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还。请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，责令被告返还借款54813元及逾期还款利息。
被告范志国未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告（出卖方、甲方）锦桥汽运公司与被告（买受方、乙方）范志国签订了《个人购车借款合同》。约定：一、甲方将解放牌汽车（主车牌号冀Ａ×××××、挂车牌号冀Ａ×××××）以分期付款方式卖给乙方。二、乙方在签订合同时，向甲方首付车价款70000元，其余车款157800元，乙方分16个月付清，月还款以《分期还款明细表》为准。付款期限自2013年6月18日起至2014年10月18日止，每月18日前结清。四、乙方为经营运输方便，乙方请求经销商将此车购车发票户头、行驶证户名写为平山县锦桥汽车运输销售有限公司，并每月付公司挂靠服务费100元整，在剩余车款本息未还清前，此车作为抵押，执行本合同利率直至还款到期日。如未按时还本付息交服务费，每月应加收逾期违约金拖欠总额的2%，公司有权将车收回依法扣押、拍卖、变卖，并从所得价款优先受偿。六、车辆收回后七日内，乙方应将所欠甲方车款全部付清，否则甲方有权委托有资质的评估机构对车辆按现价评估，并按评估价销售。2013年6月18日，被告范志国向原告出具借款条，内容为“今借平山县锦桥汽车运输销售有限公司现金小写157800元，大写壹拾伍万柒仟捌佰元，月利率1.2%，月还本金9863元，期限16个月至2014年10月18前全部还清，借款人同意用主车号AV2480车作为抵押，并承诺不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍的违约金并扣押车辆…….”。2014年4月15日，被告范志国向原告出具借款条，内容为“今借平山县锦桥汽车运输销售有限公司现金小写40000元，大写肆万元正，借款人同意用主车号AV2480车作为抵押，并承诺不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍的违约金并扣押车辆…….”。被告范志国按照合同约定还款59267元，此后不再还款。原告将车辆收回，2014年6月27日进行评估，2014年7月份原告将车辆变卖115000元。评估费800元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的个人购车借款合同、借款条2份等在卷佐证。
本院认为，2013年6月18日，原告与被告范志国签订的《个人购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告范志国又给原告出具了借款条，并注明了分期还款的时间和金额，结合《个人购车借款合同》及原、被告之间形成的汽车买卖关系，原、被告之间签订的合同名为借款合同，实为分期付款买卖合同。因被告范志国无能力偿还车款，《个人购车借款合同》已不能履行，现原告请求解除合同，应予支持。被告欠原告车款共计197800元，有被告给原告出具的借款条为证，应予认定。原告将车收回后，按合同约定对车辆进行了评估变卖，故被告范志国尚欠原告的车款为197800元-59267元-115000元+800元（评估费）=24333元。关于违约金，因原、被告双方约定被告“不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍的违约金”，故可按双方约定自评估鉴定之日起（2014年6月27日）计算违约金。对于原告主张的服务费借款及违章借款，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告范志国签订的《个人购车借款合同》；
二、被告范志国于本判决生效后十日内偿还原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车款24333元及利息（利息自2014年6月27日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告范志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一六年六月六日
书记员 武彦群
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1563号
原告周志鑫，男，生于1975年12月29日，汉族，农民，住济南市天桥区。
委托代理人高大欣、褚玉玲，山东康桥律师事务所律师。
被告乔德霞，女，生于1976年9月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李广涛，男，生于1975年10月11日，汉族，居民，住址同上，公民。
原告周志鑫与被告乔德霞、李广涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，因需公告向被告乔德霞送达应诉手续，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志鑫的委托代理人高大欣、褚玉玲到庭参加了诉讼，被告乔德霞、李广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志鑫诉称，被告乔德霞多次在原告处购买字画，累计欠款15万元，且有被告乔德霞向原告出具收条和欠条各一份，并承诺2014年12月30日还清欠款，但未能按时还款。后被告乔德霞又承诺于2015年4月3日前还清欠款，但亦未偿还。为索要此欠款，特诉至法院，要求判令两被告共同偿还欠款15万元并承担利息。
被告乔德霞、李广涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定，2014年期间，被告乔德霞先后购买原告周志鑫87幅字画，计款15万元整。被告乔德霞向原告出具收条和欠条，其中收到条载明：“收到条2014年8月15日买到周志鑫字画捌拾柒幅合计拾伍万元整2014年8月15日乔德霞370123197609260546”，欠条载明：“欠款条由于我本人原因，目前经济无法立刻支付捌拾柒幅画款拾伍万元，特立此条，我乔德霞承诺此款在2014年12月30日还清。欠款人：乔德霞2014年8月15日”。以上欠款到期后，被告乔德霞未能如期还款。经催要，被告乔德霞又向原告出具承诺书一份，载明：“我购买的周志鑫捌拾柒幅画欠款一事，由于我个人原因没有按照2014年8月15日所立欠条内容办理，给周志鑫带来了巨大损失，现在承诺此欠条款在2015年4月30前保证还清。特此承诺。承诺人：乔德霞2015年2月3日370123197609260546”。但被告乔德霞仍未能实现承诺。现原告持据诉至本院，要求两被告共同偿还原告欠款15万元，支付利息16636.25元。双方形成诉讼。
诉讼期间，被告李广涛提交其与乔德霞的离婚证，载明两人已于2011年11月2日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告周志鑫提供的收条、欠条、承诺书各一份，被告李广涛提供的离婚证一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的相应证据能够证实原告与被告乔德霞之间形成了买卖合同关系，并最终欠款15万元。此事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告持据要求被告乔德霞偿还此款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告乔德霞承担自承诺书次日起利息的诉讼请求，本院认为，因双方并未对此有明确约定，故本院不予全部支持。但因被告乔德霞迟延给付的行为，确实给原告造成了一定的损失，故本院酌情调整为自原告起诉之日起开始计算，以15万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为计算方式计算利息。对于原告要求被告李广涛对以上欠款承担共同责任的主张，本院认为，原告该主张的依据是认为两被告于2014年期间存在合法的婚姻关系，故该欠款应属于两被告的夫妻共同债务，但诉讼中被告李广涛向本院提交了双方已于2011年离婚的证明，且结合原告诉讼请求所主张的欠款事实是于2014年８月份形成的，综上，原告要求被告李广涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因被告乔德霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院认为，被告乔德霞的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，且其该行为亦导致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔德霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告周志鑫欠款15万元；
二、限被告乔德霞于本判决生效之日起十日内，向原告周志鑫支付利息（自2016年3月23日立案之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率分段进行计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由被告乔德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 强
审 判 员 杨卫国
人民陪审员 杜 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄 健
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1563号
原告周志鑫，男，生于1975年12月29日，汉族，农民，住济南市天桥区
委托代理人高大欣、褚玉玲，山东康桥律师事务所律师。
被告乔德霞，女，生于1976年9月26日，汉族，居民，住济南市长清区
被告李广涛，男，生于1975年10月11日，汉族，居民，住址同上，公民
原告周志鑫与被告乔德霞、李广涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，因需公告向被告乔德霞送达应诉手续，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志鑫的委托代理人高大欣、褚玉玲到庭参加了诉讼，被告乔德霞、李广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志鑫诉称，被告乔德霞多次在原告处购买字画，累计欠款15万元，且有被告乔德霞向原告出具收条和欠条各一份，并承诺2014年12月30日还清欠款，但未能按时还款。后被告乔德霞又承诺于2015年4月3日前还清欠款，但亦未偿还。为索要此欠款，特诉至法院，要求判令两被告共同偿还欠款15万元并承担利息。
被告乔德霞、李广涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定，2014年期间，被告乔德霞先后购买原告周志鑫87幅字画，计款15万元整。被告乔德霞向原告出具收条和欠条，其中收到条载明：“收到条2014年8月15日买到周志鑫字画捌拾柒幅合计拾伍万元整2014年8月15日乔德霞37012319760926xxxx”，欠条载明：“欠款条由于我本人原因，目前经济无法立刻支付捌拾柒幅画款拾伍万元，特立此条，我乔德霞承诺此款在2014年12月30日还清。欠款人：乔德霞2014年8月15日”。以上欠款到期后，被告乔德霞未能如期还款。经催要，被告乔德霞又向原告出具承诺书一份，载明：“我购买的周志鑫捌拾柒幅画欠款一事，由于我个人原因没有按照2014年8月15日所立欠条内容办理，给周志鑫带来了巨大损失，现在承诺此欠条款在2015年4月30前保证还清。特此承诺。承诺人：乔德霞2015年2月3日37012319760926xxxx”。但被告乔德霞仍未能实现承诺。现原告持据诉至本院，要求两被告共同偿还原告欠款15万元，支付利息16636.25元。双方形成诉讼。
诉讼期间，被告李广涛提交其与乔德霞的离婚证，载明两人已于2011年11月2日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告周志鑫提供的收条、欠条、承诺书各一份，被告李广涛提供的离婚证一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的相应证据能够证实原告与被告乔德霞之间形成了买卖合同关系，并最终欠款15万元。此事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告持据要求被告乔德霞偿还此款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告乔德霞承担自承诺书次日起利息的诉讼请求，本院认为，因双方并未对此有明确约定，故本院不予全部支持。但因被告乔德霞迟延给付的行为，确实给原告造成了一定的损失，故本院酌情调整为自原告起诉之日起开始计算，以15万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为计算方式计算利息。对于原告要求被告李广涛对以上欠款承担共同责任的主张，本院认为，原告该主张的依据是认为两被告于2014年期间存在合法的婚姻关系，故该欠款应属于两被告的夫妻共同债务，但诉讼中被告李广涛向本院提交了双方已于2011年离婚的证明，且结合原告诉讼请求所主张的欠款事实是于2014年８月份形成的，综上，原告要求被告李广涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因被告乔德霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院认为，被告乔德霞的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，且其该行为亦导致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔德霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告周志鑫欠款15万元；
二、限被告乔德霞于本判决生效之日起十日内，向原告周志鑫支付利息（自2016年3月23日立案之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率分段进行计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由被告乔德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 强
审 判 员 杨卫国
人民陪审员 杜 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1563号
原告周志鑫，男，生于1975年12月29日，汉族，农民，住济南市天桥区。
委托代理人高大欣、褚玉玲，山东康桥律师事务所律师。
被告乔德霞，女，生于1976年9月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李广涛，男，生于1975年10月11日，汉族，居民，住址同上。
本院在审理周志鑫与被告乔德霞、李广涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出要求撤回对被告李广涛的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告因两被告已经离婚而自愿向本院提出撤回对被告李广涛的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志鑫撤回对被告李广涛的起诉。
未尽事宜继续审理。
审判员 李强
二〇一六年四月二十五日
书记员 庄健
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初28号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月2日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月29日被桑植县公安局刑事拘留，次日被桑植县公安局取保候审，2016年1月7日桑植县人民检察院决定对其继续取保候审。2016年2月16日，经本院决定并由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日20时许，被告人王某某登记入住桑植县澧源镇帅乡大酒店8708房间，容留唐某某、黎某甲等人，采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年11月24日13时许，被告人王某某登记入住桑植县澧源镇富蓝特万豪酒店8410房间，容留唐某某、黎某甲、罗某某、黎某乙等人，采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人王某某于2015年11月29日到桑植县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有黎某甲、黎某乙、唐某某、罗某某、黎某丙、杨某甲、杨某乙的证言，到案经过、户籍资料、现场检测报告、行政处罚决定书、酒店入住凭证等书证，辨认笔录、现场指认照片及被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 唐旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00711—1号
申请执行人门如海，男，1968年2月12日出生，汉族，工人，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人袁野，男，1978年9月15日出生，辽宁省盘山县。
被执行人魏淑霞，女，1979年8月27日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）盘县民一初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人门如海据此向本院申请强制执行被执行人袁野、魏淑霞民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金200，000.00元、案件受理费2，150.00元、执行费2，900.00元、迟延履行期间的债务利息(以本金200，000.00元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年8月15日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人共欠申请执行人本息、涉诉费用合计210，895.00元，被执行人于2016年1月29日偿还50，000.00元给申请执行人，2016年12月31日前全部给付完毕。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈美君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02761号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李春杰，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李春杰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽