山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初925号原告:李桂兰。委托代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告：刘泽洋。被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。负责人：蒋余波，经理。委托代理人：张鸿波，该单位职工。原告李桂兰与被告刘泽洋、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰委托诉讼代理人齐忠义，被告都邦保险公司委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼，被告刘泽洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失60000元，先在交强险范围内赔偿，超出部分按责承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，刘桂美驾驶电动三轮车（载原告李桂兰）沿新2**国道由西向东行驶至北金村南路口时，与刘泽洋驾驶由东向西直行的鲁G×××××号小轿车发生碰撞，致刘桂美、李桂兰受伤，该事故经昌邑市公安局交警大队认定，李桂兰、刘泽洋承担事故的同等责任，刘泽洋所驾车辆在杜邦保险公司投保交强险与商业险，为此具状法院，请求依法判决。被告都邦保险公司辩称，事故属实。车辆投保交强险及第三者责任保险（保额500000元，投保不计免赔）属实，事故发生在保险期内。核实相关证据后，若属保险责任，我公司可在保险限额内按责任比例承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。被告刘泽洋未予答辩。本案经审理认定事实如下：2016年6月20日16时24分许，刘桂美驾驶电动三轮车(载原告李桂兰)沿新2**国道由西向东行驶至北金村南路口处时，与刘泽洋驾驶由东向西直行的鲁G×××××号小轿车发生碰撞，致刘桂美、李桂兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘桂美、被告刘泽洋承担事故的同等责任。被告刘泽洋驾驶的鲁G×××××号小轿车在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者责任险。交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残项下赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的责任限额为500000元，并投保不计免赔。上述保险的保险期间自2016年4月24日0时至2017年4月23日24时止，事故发生在保险期间内。原告李桂兰受伤后到昌邑市人民医院就诊并住院治疗，经诊断其伤情为脑外伤神经症性反应、多发性软组织伤、L3左侧横突骨折、L4右侧横突骨折，住院期间行营养脑神经、活血止痛、抑制应激性溃疡等治疗，住院22天，于2016年7月12日出院，花费住院费13721.11元、门诊费551元，共计14272.11元，原告主张14272元。原告李桂兰于2016年11月18日对伤残等级、护理人数及时间、休息时间、护理依赖程度、营养费进行鉴定，经潍坊昌邑司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李桂兰的伤残程度构成X级。2.被鉴定人李桂兰休息时间4个月；3.被鉴定人李桂兰伤后1人护理45天。4.被鉴定人李桂兰营养费赔偿期限45-60日，请人民法院确定赔偿标准。原告为此支出鉴定费复印费1950元。被告都邦保险公司对以上鉴定报告不予认可，申请对李桂兰的伤残等级及误工护理时间进行鉴定，经本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月11日出具鉴定意见：1.被鉴定人李桂兰的的车祸伤不构成伤残。2.被鉴定人李桂兰的护理时间为45日。3.被鉴定人李桂兰的误工时间为120日。由此，原告李桂兰依据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书主张因事故造成以下损失：医疗费14272元、鉴定费复印费1950元、伤残赔偿金27908元、误工费64.31元/天（原告主张按农村居民标准计算）×30天×4=7717.2元、护理费78.75元天×45天=3543.75元（按照护工标准）、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，共计59650.95元。另查，在本次事故中，伤者刘桂美(另案处理)同意将交强险医疗费赔偿限额10000元赔付给本案原告李桂兰。以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊费单据、潍坊昌邑司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费复印费单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告提交的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单及当事人陈述等证据在案为证。原、被告对涉案事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况均无异议；对原告李桂兰主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但并未提交证据证明该鉴定意见书存在程序或实体错误，故对鉴定建议书予以认定。由于被告都邦保险公司未申请对营养期限进行鉴定，故对该项费用，本院采纳潍坊昌邑司法鉴定所司法鉴定意见书中对该项的鉴定结论，认定营养费1800元。对于原告主张的鉴定复印费，根据鉴定意见的采纳情况，本院酌情认定1200元。对于原告主张的交通费本院酌情认定220元。关于精神损害抚慰金，被告杜邦保险公司不予认可，又因本案原告不构成伤残等实际情况，故对该项费用不予支持。综上，本院核实原告李桂兰本次事故造成的合理损失为：医疗费14272元、鉴定费复印费1200元、误工费7717.2元、护理费3543.75元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、交通费220元，共计29412.95元。本院认为,被告刘泽洋与刘桂美发生交通事故致原告李桂兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘桂美、被告刘泽洋承担事故的同等责任，对原告主张的损失由被告刘泽洋承担60%的赔偿比例为宜。原告李桂兰因事故造成各项损失共计29412.95元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另案处理的刘桂美自愿要求将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给同一事故受伤的本案原告李桂兰，因此，对原告的损失应由被告都邦保险公司在交强险限额范围内先行赔偿21480.95元（医疗费10000元、误工费7717.2元、护理费3543.75元、交通费220元）。原告李桂兰的剩余事故损失7932元（29412.95元-21480.95元）应由被告刘泽洋按事故责任承担60%即4759.2元。因案涉事故车辆同时在被告都邦保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告刘泽洋应承担的原告损失应由被告都邦保险公司在商业三者险限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李桂兰事故损失21480.95元，在第三者责任险范围内赔偿原告李桂兰事故损失4759.2元，共计26240.15元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李桂兰负担731元，由被告刘泽洋负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 张 子 奇审 判 员 张  丽人民陪审员 马 加 文二〇一七年十一月十三日书 记 员 陶晓波6