河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第536号
原告何香苓，农民。
原告沈丽媛。
原告沈佳佑。
原告沈佳丽。
原告沈丽媛、沈佳佑、沈佳丽的法定代理人何香苓。
委托代理人陆艳群，肃宁县法律援助中心律师。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告王辉。
追加被告张超。
二被告委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司总经理。
公司地址：河北省保定市新市区朝阳南路85号。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告何香苓、沈丽媛、沈佳佑、沈佳丽诉被告王辉、张超、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何香苓及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告为沈国柱（已故）直系亲属，2014年4月11日，沈国柱（已故）驾驶二轮摩托车沿齐庄公路由西向东行驶至聚福园饭店门前路段时，与前方同向停驶的王辉驾驶的冀F×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损，沈国柱受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年4月18日，肃宁县交通警察大队做出道路事故认定书，认定沈国柱负事故主要责任，王辉负事故次要责任。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和30万元第三者责任险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。因被告拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿原告各项损失25万元。
被告王辉、张超辩称，张超是肇事车辆的实际所有人，王辉只是车辆司机，与张超是雇佣关系，对原告所述事故真实性没有异议；对被告提出的相关赔偿项目，因为我方负事故次要责任，请法院按照法律规定依法判决责任；肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和30万元第三者责任险，因此，我所承担的责任应该由该公司在保险责任内依法承担；事故发生后，我方于2014年4月14日预先支付给原告丧葬费20000元，医疗费3000元，对此有相关票据证实，因为此事故的发生我方负次要责任。故此，我所承担的责任全部在保险公司的保险赔偿范围内，原告方应返还我以上款项23000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案事实不明确，本案被告不适格。建议追加实际车主张超，核实车辆是不是我公司承保车辆，根据相关规定进行赔偿。
经审理查明，2014年4月11日，沈国柱（已故）驾驶二轮摩托车与王辉驾驶的冀F×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，沈国柱受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年4月18日，肃宁县交通警察大队做出道路事故认定书，认定沈国柱负事故主要责任，王辉负事故次要责任。张超为冀F×××××号重型自卸货车所有人，王辉系张超雇佣的司机。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保了肇事车辆的交强险和30万元第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告要求认定的损失有：1、死亡赔偿金182040元；2、丧葬费21266元；3、医疗费5999.27元；4、交通费310元；被扶养人生活费269896元（被扶养人三人，其中沈丽媛10年、沈佳丽、沈佳佑17年）；5、精神抚慰金6万元；6、住院伙食补助费200元；7、误工费149.2元；8、护理费653.6元；以上共计540164.87元。为证实上述主张，提交的证据有肃宁县人民医院收费单据3张，肃宁县人民医院住院费用汇总表一份，病历一份，沈国柱的死亡证明信，验尸报告，何香苓与沈国柱结婚证，交通费单据31张，2014年许河村委会与尚村派出所联合出具的书面证明一张，证实沈丽媛、沈佳佑、沈佳丽为沈国柱的三个子女。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司质证称，对原告提交的证据没有意见，建议原告提交医院诊断证明或者医学死亡证明、火化证，交通费法院酌定，原告当庭提交增加的关于伙食补助费、误工费、护理费主张不应支持，死亡赔偿金、丧葬费按法定计算，被扶养人生活费过高，事故受害方没有戴头盔，驾驶无照摩托车是造成事故主要原因，故要求的精神抚慰金过高。被告王辉、张超辩称，对证据真实性没有异议，没有证据的赔偿项目按照法定计算。对原告计算被扶养人生活费的方法不认可，根据最高院关于人身伤害赔偿问题的规定，原告抚养费不应超出上一年度职工平均工资，对计算年限没有意见。另外自己曾为沈国柱垫付医疗费2993.3元，含1000元押金票据一张，门诊收据6张，为原告垫付其他费用2万元，原告何香苓的哥哥支取。原告及被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司质证后均无异议。
原告就自己的损失主张首先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿，在交强险限额内首先赔付精神抚慰金，不足部分由被告承担40%。因为被告违章停车，过错程度较大，且死者留下三个子女，生活非常困难。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为商业险不赔付精神抚慰金，超出交强险部分应按30%赔付，本案被害人先有违法情节，不具有减轻责任的情况。被告王辉、张超认为应在保险限额内赔偿，超过部分按30%计算，并提交了王辉的驾驶证，张超的车辆行驶证，车辆营运证。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，沈国柱（已故）驾驶与王辉发生交通事故，造成沈国柱受伤经抢救无效死亡的后果。肃宁县交通警察大认定沈国柱负事故主要责任，王辉负事故次要责任。张超为肇事自卸货车所有人，王辉系张超雇佣的司机。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保了肇事车辆的交强险和30万元第三者责任险，事故发生在保险期间。双方没有异议，本院认定。原告损失首先在交强险各分项限额内全额承担，超出部分根据事故责任划分，结合事故发生经过，被告方承担40%较为恰当，因王辉是张超雇佣司机，其应负的责任由张超负担，张超车辆投有30万元商业三者险，张超应赔偿的损失由保险公司代为赔偿。
原告要求的死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、医疗费8992.57元（含被告交纳的2993.3元）、交通费310元、被告均没有异议，本院认定；住院伙食补助费200元、误工费149.2元、护理费653.6元，被告提出异议，认为属于增加诉讼请求不应支持，本院认为原告在举证期内提交了住院证据，该证据与事故认定书吻合，死者确实住院4天，应予计算，但原告对护理费计算有误，应为298.4元；原告认为子女抚养费应为269896元，被告提出计算过高的异议成立，按照相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因为抚养人有两个，前十年有三个被扶养人，每年的抚养费总额不能超过6134元，后七年有两个被扶养人，每年的抚养费正好为6134元，抚养费总额应为104278元。原告要求6万元精神抚慰金，被告认为过高，结合事故责任及原告家庭情况，以4万元为宜。综上原告总损失为357534.17元。其中医疗费和伙食补助费9192.57元在交强险限额1万元的限额内全额赔偿，精神抚慰金4万元及其它损失308341.6元首先由交强险在11万元的限额内赔偿，剩余238341.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险30万元限额内替被告张超承担40%，即95336.64元。被告王辉张超已经为原告方垫付的各种费用22993.3元，原告认可，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告119193.57元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内替被告张超赔偿原告95336.64元。
三、原告返还被告王辉、张超垫付的各项费用22993.3元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费5050元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2200元，由被告张超承担1850元，由原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋凤稳