wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执644号
申请执行人：无锡盛基伟物资有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济技术开发区堰新路318号607室-2，组织机构代码79650298-8。
法定代表人：贾纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被执行人：赵松，男，汉族，1977年6月16日出生，户籍地安徽省寿县，现住上海市奉贤区，
本院在执行无锡盛基伟物资有限公司与赵松债权转让合同纠纷一案中，于2017年07月18日向被执行人赵松发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初24号民事判决书履行以下义务：给付无锡盛基伟物资有限公司货款30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元、执行费4487元。但被执行人赵松一直未履行。执行中查明，被执行人赵松去向不清，下落不明，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，未能查到被执行人赵松银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院已将被执行人赵松纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人无锡盛基伟物资有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一八年一月二日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执644号赵松：你与无锡盛基伟物资有限公司债权转让合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月22日作出的(2017)皖0422民初24号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付无锡盛基伟物资有限公司货款30万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5800元、执行费4487元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0382号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨林，无业。1997年6月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2002年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2003年9月5日因诈骗被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年12月9日因犯抢劫罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元；2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2013年9月17日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3至4月间，被告人杨林先后多次至泗阳县众兴镇、泗阳经济开发区等地，盗窃电动自行车、小型轿车等财物。分述如下：
1.2014年3月的一天，被告人杨林至泗阳县东工业园区K4路天乐宾馆，窃取被害人葛某现金195元。
2.2014年3月14日，被告人杨林至泗阳县众兴镇陶然雅居1号楼二单元楼底，窃取被害人董某价值1500余元的摩托车一辆。
3.2014年4月15日夜，被告人杨林至泗阳县众兴镇众兴中路与解放路交界附近，在盗窃被害人崔某价值60000余元的苏N×××××号小型轿车的过程中，因害怕被他人发现而未能得逞；后被告人杨林至泗阳县众兴镇艾米电影城东侧，窃取被害人王某乙价值15000元的苏N×××××号面包车一辆。
4.2014年4月17日，被告人杨林至泗阳县众兴镇桂庄小区，采用撬门的方式进入被害人杨某家车库内，窃取价值1000余元的两箱白酒、价值2000余元的“绿源牌”电动自行车一辆。
案发后，公安局机关扣押被盗的苏N×××××号面包车、“绿源牌”电动自行车各一辆并发还被害人。
上述事实，被告人杨林在庭审中亦无异议，且有被害人葛某、董某、崔某、王某乙、杨某等人陈述，证人蒋某、印某、宋某、王某甲等人证言，现场勘验、检查笔录，辩认笔录及照片，DNA检验鉴定意见，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明，情况说明，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林实施部分犯罪行为时，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万四千元。
二、责令被告人杨林退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈竹青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1294号
原告连守军。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告王继昌。
被告王梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人江浩，该公司职工。
原告连守军与被告王继昌、被告王梅、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连守军委托代理人刘东，被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人江浩到庭参加了诉讼。被告王继昌、被告王梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告连守军诉称，2015年4月26日9时15分许，被告王继昌驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿江北物流城东门南北路由北向南行驶至江北物流城东门处时，与由西向东过路口的原告连守军驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告王继昌承担事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失14000元。
被告王继昌未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年4月26日9时15分许，被告王继昌驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿江北物流城东门南北路由北向南行驶至江北物流城东门处时，与由西向东过路口的原告连守军驾驶的电动三轮车相撞，致原告连守军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王继昌承担事故的主要责任，原告连守军承担事故的次要责任。
原告连守军受伤后入住临朐县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：软组织损伤；腹部损伤；脑外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告连守军申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告连守军伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人连守军损伤不构成伤残；2、连守军休治期为2个月（含住院期间），休治期医疗费自受伤日至定残之日以经治医院实际合理支出为准；3、连守军护理期限为10天（含住院期间），需1人护理；4、连守军后续治疗费预计需人民币伍佰元，其营养费建议为人民币叁佰圆。
被告王继昌驾驶车辆登记车主为被告王梅，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告连守军主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3195.21元，法医鉴定费1900元，复印费40元，清理费93元，车损鉴定费100元，车损440元，误工费6799元（113元／天×60天），护理费800.60元（80.06元／天×10天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费100元，后续治疗费500元，营养费300元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、复印费、清理费、车损鉴定费、车损、后续治疗费、营养费，本院予以确认；对原告主张的护理费、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不足的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告连守军与被告王继昌发生交通事故并致使原告连守军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王继昌承担事故的主要责任，原告连守军承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告连守军主张的损失，本院已经确认的计7648.81元。原告连守军主张误工费6799元（113元／天×60天），仅提供单位误工证明、工资表、营业执照复印件，提供证据不充分，误工费日均工资参照城镇居民人均可知配收入80.06元计算，为4803.60元（80.06元／天×60天），综上，原告连守军损失共计12452.41元。因被告王继昌驾驶车辆登记车主系被告王梅。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告王继昌承担大部赔偿责任，被告王梅承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告连守军医疗费4175.21元，误工费4803.60元，护理费800.60元，交通费100元，车损440元，共计损失10319.41元；
二、被告王继昌赔偿原告连守军其余损失2133元的80%计1706.40元；
三、被告王梅对上述第二项损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告连守军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费120元，由被告王继昌、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年九月六日
书记员 孙霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00565号
申请执行人：陈舟胜。
被执行人：陈忠胜。
申请执行人陈舟胜因被执行人陈忠胜不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00597号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00565号
申请执行人：陈舟胜，男，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：陈忠胜，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人陈舟胜因被执行人陈忠胜不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00597号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛开法民一初字第423号
原告湛江市东海岛经济开发试验区东简镇东南村委会北寮村民小组。
法定代表人冼玉林，村民小组长。
委托代理人冼贤则，男，1974年5月26日出生，汉族，住址：湛江市。
委托代理人吴培敢，男，1980年3月22日出生，汉族，住址：湛江市。
被告冼国兴，男，1960年8月1日出生，汉族，住址：湛江市。
被告吴培清，男，1954年11月8日出生，汉族，住址：湛江市。
被告余国明，男，1964年4月24日出生，汉族，住址：湛江市。
被告冼玉安，男，1965年4月29日出生，汉族，住址：湛江市。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区东简镇东南村委会北寮村民小组诉被告冼国兴、吴培清、余国明、冼玉安物权保护纠纷一案中，原告湛江市东海岛经济开发试验区东简镇东南村委会北寮村民小组于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，冼国兴、吴培清、余国明、冼玉安开同意交回虾池给原告，其他赔偿问题庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己权利所作处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许湛江市东海岛经济开发试验区东简镇东南村委会北寮村民小组撤回起诉。
本案受理费3852元，减半收取，即1926元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区东简镇东南村委会北寮村民小组负担。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一二年三月十六日
书 记 员 李 智
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6874号
原告：张某甲，男，汉族，1993年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：朱玉，女，汉族，1968年10月12日出生，系张磊母亲。
被告：张某乙，男，汉族，1969年1月27日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
张某甲与张某乙抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，张某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，张某甲的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张某甲撤回对张某乙的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由张某甲负担。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 野
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢49号
申请执行人唐朝贵，男，生于1953年7月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李春梅，女，生于1985年1月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
唐朝贵与李春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）乐至民初字第861号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李春梅未履行法律文书确定的义务，权利人唐朝贵于2017年2月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李春梅给付赔偿款10459.47元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行人下落不明，在其辖区内无财产。因申请执行人家庭经济困难，本院已对其司法救助10459.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢49号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢49号申请执行人唐朝贵，男，生于1953年7月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人李春梅，女，生于1985年1月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。唐朝贵与李春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）乐至民初字第861号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李春梅未履行法律文书确定的义务，权利人唐朝贵于2017年2月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李春梅给付赔偿款10459.47元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行人下落不明，在其辖区内无财产。因申请执行人家庭经济困难，本院已对其司法救助10459.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢49号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十九日书记员  林 莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1571号
罪犯戴鸿俊，男，1991年1月26日生，汉族，中专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年11月17日作出（2011）通刑初字第232号刑事判决，以被告人戴鸿俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已履行3000元），刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年1月13日作出（2011）玉中刑终字第183号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴鸿俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴鸿俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴鸿俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴鸿俊减去有期徒七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2504号
原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日生，住扶沟县。
被告：姜红岩，男，汉族，1977年8月20日生，住扶沟县。
原告于富林与姜红岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于富林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于富林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于富林撤诉。
案件受理费25元，由原告于富林负担。
审判员 张 博
二〇一七年八月三十日
书记员 杜柯欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第138号
原告万延文，居民。
被告成建之，农民。
本院在审理原告万延文与被告成建之建设工程施工合同纠纷一案中，原告万延文经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告万延文负担。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 龚书明
人民陪审员 张明义
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第490号
罪犯李雄，男，1990年12月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年2月22日作出（2011）顺庆刑初字第16号刑事判决�以被告人李雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获达标分109分，月均4.4分。罪犯已缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年9月2日至2014年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初271号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人栗某，曾用名李某，女，1958年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年3月29日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，2017年2月13日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］51号起诉书指控被告人栗某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份以来，被告人栗某在驻马店市驿城区雪松办事处昝庄基督教活动点进行活动。期间，被告人栗某曾任该活动点理事长，负责保管该点账册。后因内部原因该活动点分立两派，该点选举新的负责人。经驿城区民族宗教局工作人员及该活动点负责人黄某和公安机关多次催要，栗某隐匿该基督教会的部分会计账册，拒不交出该账目，使该教会的账目无法审计。2016年3月31日，栗某将该教会账册交给公安机关。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某在保管驻马店市驿城区雪松办事处昝庄基督教活动点资料期间，故意隐匿会计资料，应当向主管部门、司法机关提供而拒不提交，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。栗某当庭自愿认罪，且本案系其内部纠纷引发，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人栗某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 智
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第840号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。
被告王阳，女，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现住址不详，且原告拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，被告情况不详，故该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 芳
临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第111号
上诉人（一审原告）孔某甲，女，生于1968年4月15日，汉族，个体工商户。
被上诉人（一审被告）孔某乙，男，生于1973年11月5日，汉族，农民。系原告之弟。
上诉人孔某甲因土地承包经营权纠纷一案，向永靖县人民法院提起诉讼，永靖县人民法院受理并作出（2009）永民初字第389号民事判决，宣判后，孔某乙不服提起上诉，本院审理后作出（2009）临中法民终字231号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，因原一、二审判决适用法律有误，本院决定并对该案进行再审，于2013年6月27日裁定撤销原一、二审判决，发回永靖县人民法院重审。永靖县人民法院重审后以（2013）永靖民初字第819号民事裁定驳回原告孔某甲的起诉，孔某甲不服，以一审裁定适用法律错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
经本院审理认为：上诉人孔某甲主张将本人承包的土地从家庭总承包土地中分出，属于土地承包经营权的分立。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十四条规定，“……因互换、转让以外的其他方式导致农村土地承包经营权分立、合并的应当办理农村土地承包经营权证变更”。根据上述规定，土地承包经营权分立问题，当事人应当向有关行政主管部门提出申请，办理农村土地承包经营权证变更，本案不属人民法院直接受理的案件范围。故原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 马 坚
代理审判员 徐 亭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄安琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1728号
申请执行人张衍坤，男，1966年12月25日出生。
被执行人保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏吴中经济技术开发区城南街道迎春南路11号1幢604室。
负责人田广伟。
被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。
法定代表人徐克。
张衍坤与保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司劳动争议一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]淮劳人仲字66号裁决书生效后，张衍坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，保利建设集团有限公司名下存款、房产均已被其他法院冻结，本院已做轮候冻结，暂不具备处分条件。另查明，保利建设开发总公司苏州分公司无可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百一十八条之规定，裁定如下：
淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]淮劳人仲字66号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 闫 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3263号
原告：贺森财，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
委托代理人：李彦彬、陈泽林，广东丰邦律师事务所律师及律师助理XX律师事务所律师。
委托代理人：陈泽林，XX律师事务所律师助理。
被告：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告贺森财诉被告陈永刚运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告贺森财及其委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺森财诉称：2015年原告受被告陈永刚雇请，由原告使用自有自卸货车为被告承包的工地拉运沙石、泥土、建筑材料及废料等，双方约定报酬按拉运车次计算，运费按工地距离计价。原告已依约履行相应拉运工作，但被告一直拖欠原告劳务报酬。被告向原告出具日期为2015年12月21日的欠条予以确认，但截至2016年1月25日止，被告仍拖欠原告运费7860元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告清偿拖欠运费7860元，并负担本案全部诉讼费用。
被告陈永刚未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告贺森财现提供拉运清单1份称陈永刚于6月12日书写清单确认贺森财负责理工学校工地至永益14队拉运3车次、理工学校至民乐新中学6车次、世宝广场至永益11车次、理工学校至世宝广场21车次、民乐至世宝广场16车次、世宝广场至民乐207车次、民乐中转4车次，但前述清单并无陈永刚或其指定人员签名。贺森财另提供送货单1份称双方结算后陈永刚预付运费5000元，但该送货单并无陈永刚或其指定人员签名。贺森财于2016年1月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但该委员会于当日以请求事项并非劳动人事争议处理范围为由不予受理，贺森财遂于2016年2月4日诉诸本院。
本院认为：虽然被告陈永刚确实承建世宝广场、尚悦广场、理工学校、永益市场、南头镇海雅二期等土方开挖工程，但贺森财现提供的拉运清单并无陈永刚或其指定人员签名确认，贺森财亦无法证明前述清单确由陈永刚书写，贺森财另用于佐证的送货单亦无陈永刚或其指定人员签名，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，贺森财承担举证不能的后果，故本院对�森财的诉讼请求不予支持。陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贺森财的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第8号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人欧蕊娜，绰号“老咪”，女，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文盲，户籍所在地汕头市澄海区。2014年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人欧蕊娜犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键、王钊岱出庭支持公诉，被告人欧蕊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月下旬，被告人欧蕊娜与陈建全（已被判刑）商议在本区广益街道某住宿305房开设“赌澎”的赌场，由欧蕊娜出资人民币30000元，由陈建全负责赌场日常管理。后陈建全雇用潘英跃（已被判刑）在该赌场负责招人参赌，并从中“抽头”。林某胜（被行政处罚）原在该赌场参赌，2013年10月4日开始受陈建全所雇，到该赌场发牌。该赌场开设期间非法赢利约人民币13000元。2013年10月5日凌晨，广益派出所对该赌场进行查处，现场抓获同案人陈建全、潘英跃和参赌人员张某荣、林某胜、张某钦、朱某哲、张某林、林某灿、肖某乙（均被行政处罚），缴获扑克牌赌具一副和赌资人民币13580元。2014年9月30日，被告人欧蕊娜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧蕊娜在开庭过程中无异议，并有同案人陈建全、潘英跃、林绵胜的供述，证人张某林、张某荣、林某灿、肖某乙、朱某哲、张某钦、余某峰、洪某锦、沈某添的证言，汕头市公安局澄海分局扣押文件、物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧蕊娜无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。被告人欧蕊娜在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院根据其犯罪的事实、情节、认罪态度及其行为的社会危害性依法予以判处。公诉机关指控被告人欧蕊娜所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧蕊娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年十二月××日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第8号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人欧蕊娜，绰号“老咪”，女，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文盲，户籍所在地汕头市澄海区。2014年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人欧蕊娜犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键、王钊岱出庭支持公诉，被告人欧蕊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月下旬，被告人欧蕊娜与陈建全（已被判刑）商议在本区广益街道某住宿305房开设“赌澎”的赌场，由欧蕊娜出资人民币30000元，由陈建全负责赌场日常管理。后陈建全雇用潘英跃（已被判刑）在该赌场负责招人参赌，并从中“抽头”。林某胜（被行政处罚）原在该赌场参赌，2013年10月4日开始受陈建全所雇，到该赌场发牌。该赌场开设期间非法赢利约人民币13000元。2013年10月5日凌晨，广益派出所对该赌场进行查处，现场抓获同案人陈建全、潘英跃和参赌人员张某荣、林某胜、张某钦、朱某哲、张某林、林某灿、肖某乙（均被行政处罚），缴获扑克牌赌具一副和赌资人民币13580元。2014年9月30日，被告人欧蕊娜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧蕊娜在开庭过程中无异议，并有同案人陈建全、潘英跃、林绵胜的供述，证人张某林、张某荣、林某灿、肖某乙、朱某哲、张某钦、余某峰、洪某锦、沈某添的证言，汕头市公安局澄海分局扣押文件、物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧蕊娜无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。被告人欧蕊娜在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院根据其犯罪的事实、情节、认罪态度及其行为的社会危害性依法予以判处。公诉机关指控被告人欧蕊娜所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧蕊娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执251号
申请执行人张翠琴，女，1971年7月29日出生，汉族，无业，住安庆市大观区。
被执行人齐九大，男，1969年4月9日出生，汉族，安庆供电公司职工，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）迎民一初字第00329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐九大的银行存款6000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年五月十七日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执251号申请执行人张翠琴，女，1971年7月29日出生，汉族，无业，住安庆市大观区。被执行人齐九大，男，1969年4月9日出生，汉族，安庆供电公司职工，住安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2009）迎民一初字第00329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐九大的银行存款6000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一七年五月十七日书记员  白兆静
山东省济南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁01刑辖13号
济南市天桥区人民法院：
济南市天桥区人民检察院指控被告人胡长明涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖。
二〇一八年三月五日
抄送：济南市人民检察院
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1046号
原告康某甲，男，汉族，1981年1月3日出生。
被告周某，女，汉族，1979年5月23日出生。
原告康某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告康某甲，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于2000年因同事关系相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子，取名康某乙。婚后，双方因性格不合经常争吵，以致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子康某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告周某辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然在婚后时有争吵，但是感情并未破裂。被告不同意离婚，希望法院给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2000年因同事关系相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子，取名康某乙。双方婚后感情尚好。近年来，因家庭经济和孩子抚养教育问题，导致原、被告之间发生争吵，以致夫妻关系不睦。原告于2015年6月离家在外居住。现原告诉至本院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、子女出生医学证明复印件及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，且较长时间后才结婚，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中，尤其是近些年来，由于家庭经济和子女教育问题影响到原被告间的夫妻感情，加之双方缺乏有效沟通，才导致夫妻矛盾的产生与激化，但夫妻之间并无根本性的矛盾和冲突。若双方能认真沟通，克制各自情绪，共同应对外部因素对家庭生活的影响，相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻感情有和好的可能。本院综合分析原、被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告康某甲主张与被告周某离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该行职员。
被告：徐见光，男，1971年10月10日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
被告：戴玉玲，女，1971年7月29日出生，满族，无业，住盘锦市双台子区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行为与被告徐见光、被告戴玉玲借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雨到庭参加了诉讼。被告徐见光、被告戴玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告徐见光及其配偶戴玉玲与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度20万元，额度有效期为10年（自2012年8月10日至2022年8月10日）。原告于2012年8月10日向被告发放贷款20万元，贷款用途为囤积螃蟹，年利率为8.32%；原告又于2013年8月1日向被告发放贷款3万元，贷款用途为清理沟渠及围塘子，年利率为8.32%，上述两笔贷款期限均为60个月，还款方式均为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后每个月份的对日。2012年8月10日，二被告与原告签订《个人最高额度借款抵押合同》，用其名下房产（房产证号：盘权证兴字第1172XXX-X、1172xxx-
x号）为上述借款提供最高额抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。被告在我行的贷款累计逾期超过11次，原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告徐见光、被告戴玉玲偿还借款本金149，766.13元及到归还之日止的全部利息、罚息。2、判令被告徐见光、被告戴玉玲承担抵押担保责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告徐见光、被告戴玉玲与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为211101212081918714。合同约定由原告向二被告提供贷款，二被告为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方）。合同第一条约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币20万元。合同第三条约定：额度存续期最长为10年，自2012年8月10日至2022年8月10日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同第十一条第（二）项约定：对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同第十六条约定：甲方通过抵押方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。合同第四十二条约定：发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）、甲方未按期支付乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。合同第四十七条约定：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下措施：（一）、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，双方签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款金额为20万元，借款期限为60个月，借款用途为囤积螃蟹，按等额本息还款法归还贷款本息，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。
同日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，合同编号为211101312080922760。合同约定由二被告提供金额为287，892.00元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年8月10日至2022年8月10日。合同第一条约定了担保范围：（一）、本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）、因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）等。抵押财产名称为住宅，证书编号为1172XXX-X、1172xxx-x，处所为双台子区北沥公司、面积为87.24平方米。同日，双方在盘锦市房屋产权产籍管理处对上述抵押物办理了他项权证。
同日，原告将贷款20万元发放给二被告，并与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借据约定：借款期限为60个月，从2012年8月10日至2017年8月10日，年利率为8.32%，还款方式为等额本息。
2013年8月1日，二被告在循环贷款额度内又向原告贷款3万元。原告将贷款3万元发放给二被告，并与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借据约定：借款期限为60个月，从2013年8月1日至2018年8月1日，年利率为8.32%，借款用途为清理沟渠及围塘子，还款方式为等额本息。
另查明，截至2015年3月20日，二被告逾期偿还20万元贷款161天，贷款余额为126，592.49元；逾期偿还3万元贷款78天，贷款余额为23，173.64元。
上述事实，有当事人陈述及《个人额度借款合同》、支用单、手工借据两份、《个人最高额抵押合同》、银行欠款明细、房屋产权证两份、他项权证在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定将两笔贷款本金发放给二被告，二被告在约定的还款期到期后未按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务，已经构成逾期还款，属于合同约定的提前收回贷款的情形，故对原告主张被告偿还借款本金总计149，766.13元（126，592.49元＋23，173.64元）的诉讼请求，本院予以支持，二被告应自逾期还款之日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率向原告支付相应的利息、罚息。二被告以共同共有的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，设立了抵押权，故原告对二被告的抵押物享有优先受偿权。二被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐见光、被告戴玉玲于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行贷款本金149，766.13元，并自2012年8月10日起至本判决确定的给付之日止按合同约定给付原告利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告徐见光、被告戴玉玲共同共有的坐落于双台子区北沥公司，房地号为2-23-1569-X-XXX，面积为87.24平方米的房产抵押物享有优先受偿权。
案件受理费3295元，减半收取1648元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邱冬
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第636号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告张某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1197号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。曾犯贩卖毒品罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年，2011年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被抓，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年3月7日20时30分许，被告人陈某经事先约定在瑞安市玉海街道万松路与周松路交叉路口，将1小包冰毒以300元的价格贩卖给万某。交易完成后，被告人陈某在现场被民警抓获，并从其身上查获冰毒2包。经鉴定，交易的冰毒重0.43克，查获的冰毒重1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、扣押物品清单及照片、抓获经过、毒品上交清单、刑事判决书、释放证明、手机通话清单、理化检验报告书、物证手机、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年5月6日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 薛远芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1369号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵洪利，男，1979年12月22日出生，满族，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1322号起诉书指控被告人赵洪利犯偷越边境罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人赵洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日，被告人赵洪利在他人安排下，从珠海市香洲码头附近海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获。同年12月5日，被告人赵洪利被遣返回珠海；同日，被告人赵洪利因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。
2015年11月6日，被告人赵洪利在他人安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获。同年11月16日被告人赵洪利被遣返回珠海。
上述事实，被告人赵洪利在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪利违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人赵洪利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵洪利归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵洪利的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵洪利犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第43号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人楚某某，男，37岁，1977年10月22日出生，吉林省镇赉县人，汉族，初中文化，工人。住镇赉县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月20日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月23日由镇赉县公安局执行逮捕；经本院决定，于2014年5月19日被取保候审。
被告人楚某某故意伤害一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年2月24日以镇检刑诉（2014）25号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人楚某某于2013年9月7日晚8时许，在镇赉县旺达小区张某某家里玩扑克时与张某某等人发生争执后下楼，在张某某家楼下楚某某打电话、按门铃叫张某某下楼，张某某等人下楼后，楚某某用铁板将张某某头部砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤。被告人楚某某于2013年10月22日到公安机关自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人楚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
（一）、物证、书证
（1）、说明。
此证据证明：被告人楚某某作案工具没有找到。
（2）、地方常住人口查询。
此证据证明：被告人楚某某的户籍信息情况。
（二）、证人证言
（1）、李某某证言。
此证据证明：楚某某因琐事和张某某发生争执后，将张某某砍伤的经过。
（2）刘某某证言。
此证据证明：楚某某将张某某砍伤的经过。
（3）陈某某证言。
此证据证明：楚某某因琐事和张某某等人发生争执后，张某某等人将楚某某打了，楚某某走后又返回，用铁板将张某某砍伤。。
（三）、被害人陈述
（1）、张某某陈述。
此证据证明：张某某被楚某某砍伤的经过。
（2）、张某某陈述。
此证据证明：经鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤，他要求追究楚某某的刑事和民事责任。
（四）、被告人供述与辩解
（1）、楚某某供述。
此证据证明：楚某某因琐事与张某某等人发生争执后，用铁板将张某某打伤的事实。
（2）、楚某某供述。
此证据证明：楚某某供述将张某某脑袋砍伤的经过。
（3）楚某某供述。
此证据证明：楚某某无法与张某某达成和解。
（五）、和解协议。证明在法庭审理期间，楚某某和张某某在民事部分达成和解，张某某对楚某某的行为表示谅解。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人楚某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人楚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楚某某系自首，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人有一定过错，具有法定和酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第43号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李峰伦，男。曾因犯盗窃罪于2000年3月22日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑一年，2000年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2013）刑诉字第366号起诉书指控被告人李峰伦犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉。被告人李峰伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月19日凌晨3时许，被告人李峰伦伙同同案人朱某某、周某某（二人均已判刑）进入镇雄县乌峰镇建设街＊＊＊号房内进行盗窃时，被房主岳某某发现，岳某某将三人堵在巷道内，三人就持铁铲等器械将岳某某打伤后逃走，经鉴定岳某某的伤为轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：
1、镇雄县公安局接受刑事案件登记表，证明2009年11月19日7时许，岳某某向镇雄县公安局乌峰派出所报案称其家中被盗，其被人打伤，请求处理。
2、被害人岳某某的陈述，证明2009年11月19日其在建设路＊＊＊号自家门面内的一间房间睡觉。凌晨4时许，其听见有人用钥匙开门，便打电话叫其侄女婿罗某某来和其一起抓小偷，并叫罗某某守住建设路###号出口，其到里面的走廊看到三楼上有两个人影，便拿了一支手电筒和一把煤锤，听到一楼有打起来的声音，其到一楼出口处见一个小偷提着洋铲，一个提一把菜刀，其喊不准动，小偷便转过头来砍其的头部和鼻子一刀，其便用煤锤乱打，后三个小偷就全跑了。
3、证人罗某某的证言，证明其租住在镇雄县乌峰镇建设街###号做烟酒生意，其大叔岳某某住其对面的建设街＊＊＊号。2009年11月19日凌晨4时许，岳某某打电话要其帮忙抓撬他家门的小偷，其便提起一把约一尺长的刀前去。岳某某看见小偷提着刀站在他家地下室里，叫其注意，其便走到岳某某家地下室的路口那里。这时跑出来三个约20岁的男子，分别提着刀和铲子和其打起来，岳某某满脸是血从里面跑出来。其中手提铲子的男子将其手中的刀打丢，另两个手持刀的男子向其砍来，其便后退跑开，几个小偷就跑了。
4、相关书证。
（1）镇雄县人民医院伤检及鉴定结论，证明岳某某的伤经诊断为：鼻部外伤，上唇皮肤裂伤。经镇雄县公安局法医鉴定，岳某某的损伤属轻伤。
（2）辨认笔录及指认照片，证明同案人朱某某对作案现场进行指认的经过。
（3）说明，证明2011年11月19日15时，李峰伦在尖山乡卫生院进行伤情检查的情况。
（4）人口信息，证明被告人李峰伦出生于19＊＊年12月7日。
（5）抓获经过，证明公安民警于2013年9月5日在镇雄县城南大街金叶宾馆门口将批捕在逃的李峰伦抓获。
（6）云南省呈贡县人民法院（2000）呈开初字第50号刑事判决书、释放证明书，证明被告人李方伦（李峰伦）曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，于2000年11月11日刑满释放。
5、同案人朱某某的供述，证明2009年11月19日凌晨2时许，李峰伦和周某某叫其一起去盗窃，其表示同意。随后，其等人到建设路，其先推一道门但没有推开，便从一个地下巷道进去上了二楼，李峰伦与周某某继续上三楼。其听到屋内有响动，便咳了一声，暗示李峰伦和周某某有人来了。李峰伦和周某某提铁铲跑到其前面，到巷道出口处发现有人，便往后退。后面有人追来，并用锤打其头部，其便坐下去，周某某以为其晕过去了，便用脚踢其，后李峰伦和周某某打着冲出去，其也跟着跑出去了。
6、同案人周某某的供述，证明2009年12月的一天晚上，李峰伦邀约其和朱某某去盗窃镇雄县乌峰镇建设路的一户人家。其三人上楼正准备偷酒就被发现，其三人便跑。李峰伦拿起工具，刚到出门的地方就与被偷的人相遇。对方手拿刀子喊抓小偷，其三人就和对方打起来。其用衣服扇，拳打脚踢。李峰伦抢到对方的刀子后，其三人便逃走了。
7、被告人李峰伦的供述，证明2009年11月19日凌晨2时许，其邀约周某某、朱某某共谋盗窃，在公路公区上边三楼未撬开门就被发现，其三人便提起两把铁铲准备冲出院坝。一楼路口处有一个人提着刀，其便用洋铲将那个人的刀打掉在地上。因其已受伤，便捡起那把刀乱砍着跑了出去。
公诉机关认为，被告人李峰伦的行为构成抢劫罪。其有犯罪前科，但认罪态度较好，建议对被告人李峰伦判处三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李峰伦对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年11月19日凌晨3时许，被告人李峰伦伙同周某某、朱某某共谋盗窃，之后被告人李峰伦等三人从一个地下巷道进入到镇雄县乌峰镇建设街＊＊＊号楼房内撬门。在一间屋内睡觉的岳某某发觉有人撬门后，遂打电话叫罗某某将巷道口堵住。被告人李峰伦等人听到有人来便逃走，罗某某、岳某某在抓李峰伦等人时，李峰伦等人便持铁铲等器械将岳某某打伤后逃走。经镇雄县公安局法医鉴定岳某某的伤为轻伤。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人李峰伦在实施盗窃犯罪行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人岳某某轻伤的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告人李峰伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 昆
审判员 阮 锋
审判员 裴 彬
二〇一四年三月十四日
书记员 朱啟奎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第43号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王胜出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月31日13时许，被告人陆某某与吸毒人员冯某电话约定到镇宁县某某大酒店进行毒品交易。当二人到达约定地点交易完成时，当场被公安民警抓获。缴获毒品海洛因疑似物零包一个，毒资一百元。经称量，被缴获的毒品海洛因疑似物净重0.14克。经鉴定，所缴获的毒品海洛因疑似物含有海洛因成分。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、通话记录、抓获经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家毒品管制规定，贩卖零包毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人陆某某系吸毒人员，具有违法劣迹，可酌定从严处罚。鉴于其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月1日起至2014年6月30日止。）
二、公安机关依法扣押的零包毒品海洛因一个、作案工具黑色直板手机一部，依法没收。
三、公安机关依法扣押的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵文博
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执806号
申请执行人：韦美查，男，1962年4月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人：胡世红,女,1972年4月16日生,汉族,云南省马关县人,住文山市。
被执行人:刘发祥,男,1971年10月2日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行韦美查与胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡世红、刘发祥应承担的赔偿款145500元及利息，现查明，被执行人胡世红、刘发祥暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执806号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年八月十四日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执806号申请执行人：韦美查，男，1962年4月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：胡世红,女,1972年4月16日生,汉族,云南省马关县人,住文山市。被执行人:刘发祥,男,1971年10月2日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。本院在执行韦美查与胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡世红、刘发祥应承担的赔偿款145500元及利息，现查明，被执行人胡世红、刘发祥暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2601执806号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年八月十四日书记员  王国毓
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执29号
申请执行人刘祖志，男，汉族，商南县交警大队协警。
被执行人和鵬，男，汉族，商南县林业局职工。
申请执行人刘祖志与被执行人和鵬因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00315号民事调解书确定：和鵬于2015年12月31日前向刘祖志支付借款1万元。调解书生效后被执行人和鵬未按期履行。申请执行人刘祖志向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘祖志的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人和鵬送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中由于被执行人和鵬外债较多，没有其它财产可供执行，本院依法将被执行人和鵬工资账户予以冻结，刘祖志表示终结本次执行程序，待和鵬执行款扣足后，再申请执行。执行费50元由和鵬承担。本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院作出的（2015）商南民初字第00315号民事调解书本次执行程序。待被执行人和鵬有执行能力，再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年六月一日
书记员 汪 扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2898号
原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。
负责人：张明翱，该行行长。
委托诉讼代理人：张健，男，该行职工。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：夏放君，男，1976年11月24日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴玖英，女，1972年6月29日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称光大银行)诉被告夏放君、吴玖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加诉讼，被告夏放君、吴玖英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、夏放君、吴玖英立即向光大银行返还借款本金255900.93元、期内欠息3966.9元（截止至2017年4月25日）、逾期罚息（自2017年4月26日起至实际给付之日止，以255900.93元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费18000元；2、对夏放君、吴玖英前述第1项债务，光大银行有权以夏放君、吴玖英提供抵押的宜房他证屺亭字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与夏放君、吴玖英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是夏放君；借款27万元于2015年11月2日发放,于2017年4月25日提前到期；借款本金27万元已归还14099.07元；期内欠息归还至2016年11月5日；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。夏放君应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费18000元。2、物的担保情况：夏放君、吴玖英以宜房他证屺亭字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保，债权数额为27万元。3、夏放君与吴玖英系夫妻关系，吴玖英于2015年10月15日签署配偶承诺书，承诺与夏放君共同承担还款义务。
夏放君、吴玖英未到庭答辩。
本院认为，光大银行诉称事实有个人贷款合同、借款借据、利息清单、房屋他项权证、结婚证、配偶承诺书等证据在卷证实，夏放君、吴玖英未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，光大银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏放君、吴玖英应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国光大银行股份有限公司无锡分行借款本金255900.93元、期内欠息3966.9元（截止至2017年4月25日）、逾期罚息（自2017年4月26日起至实际给付之日止，以255900.93元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费18000元。
二、对夏放君、吴玖英前述第一项债务，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以夏放君、吴玖英提供抵押的宜房他证屺亭字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在27万元范围内与夏放君、吴玖英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元减半收取为2726元、保全费2020元、合计4746元（已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交），由夏放君、吴玖英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏刑更35号
罪犯觉阿罗布，男，1989年2月4日出生，藏族，西藏八宿县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2010年11月1日以（2010）林中刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯有抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉，本院于2011年1月17日以（2011）藏法刑复字第1号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚。该犯于2011年3月21日被交付执行。
2013年9月26日本院以（2013）藏监执字第68号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，再次向本院提出减刑建议。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，认真劳动改造，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯觉阿罗布提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯觉阿罗布的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日至2036年4月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 嘎
审判员 卓 玛
审判员 边巴次仁
二〇一六年四月六日
书记员 王 丽 萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2143号
原告邓某。
被告贾某。
本院在审理原告邓某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告邓某请求撤回对被告贾某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
审判员 王光利
二〇一六年九月三十日
书记员 焦慧媛
河�省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1363号
申请执行人：王某，男，1990年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：曹某，女，1988年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行曹某离婚纠纷一案中，查明被执行人曹某暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4393号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08810号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告梁晓艳，女，1982年8月24日生，汉族。
关于本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告梁晓艳金融借款合同纠纷一案，原告提交了2005年3月30日的《国家助学贷款借款合同》，该《国家助学贷款借款合同》由作为贷款人的中国农业银行重庆市分行营业部与作为借款人的梁晓艳签订，约定借款人向贷款人借款18000元用于学费及生活费，该合同有关的一切纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人地址五一路110号（渝中区）。原告另提交了中国农业银行重庆市分行作出的渝农银复（2006）458号《关于将四川美术学院有关业务划转到九龙坡支行管理的批复》，中国农业银行重庆市分行同意将四川美术学院有关业务从渝中支行（原市分行营业部）划转到九龙坡支行管理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案金融借款合同的管辖协议约定由贷款人住所地人民法院管辖，该合同中明确贷款人中国农业银行重庆市分行营业部住所地为渝中区，故管辖法院为重庆市渝中区人民法院。中国农业银行重庆市分行指定由中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行处理本案所涉业务，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行应受该合同约束。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市渝中区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 简雪莲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执391号
申请执行人汪洁，女，1974年11月23日生，汉族，农民，住所地东丰县。
被执行人姚立敏，男，1960年3月28日生，汉族，干部，住所地东丰县东丰镇内。
申请执行人汪洁与被告执行人姚立敏民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初140号民事调解书经发生法律效力后，权利人汪洁向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请人执行人汪洁依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2010）东民初1139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执391号申请执行人汪洁，女，1974年11月23日生，汉族，农民，住所地东丰县。被执行人姚立敏，男，1960年3月28日生，汉族，干部，住所地东丰县东丰镇内。申请执行人汪洁与被告执行人姚立敏民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初140号民事调解书经发生法律效力后，权利人汪洁向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请人执行人汪洁依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2010）东民初1139号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十一月十三日书记员  王 梦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1054号
申请执行人滕兆建。
被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
滕兆建与常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第363号仲裁裁决书：被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司应给付申请人滕兆建8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有无房产、无银行存款，有三辆汽车均已被法院查封，现无法查找到三辆汽车下落，无法处置，除此之外，无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第363号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 万雨龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15060号
上诉人（原审原告）周伟，男，1981年10月29日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人周伟因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8856号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，周伟起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：周伟起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周伟不符合领取生活补助的条件，就是否发放周伟等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周伟的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，周伟与吴家营村委会所发生的要求支付生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回周伟的起诉。
裁定后，周伟不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故周伟应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人周伟的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第36号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇黄岗村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22398号
罪犯岩温庄，男，1964年6月10日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年三月十一日作出（2010）昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人岩温庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16071号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温庄在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温庄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温庄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩温庄减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第400号
申请执行人邱春芳。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
申请执行人邱春芳与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2011）北民一终字第267号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱春芳与被执行人北海市创基房地产有限公司已达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2011）北民一终字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年四月十三日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第400号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟安胜、徐金刚、徐丙前、薛玉涛、迟志忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐金刚在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐金刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第400号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟安胜、徐金刚、徐丙前、薛玉涛、迟志忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐丙前在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐丙前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第400号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟安胜、徐金刚、徐金刚、徐丙前、薛玉涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟安胜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟安胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第400号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟安胜、徐金刚、徐丙前、薛玉涛、迟志忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟志忠在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟志忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第400号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟安胜、徐金刚、徐丙前、薛玉涛、迟志忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛玉涛在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将薛玉涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20565号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董振雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明。
被告：陈威，男，汉族，户籍地山西省太原市，住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年七月二十七日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2144号
罪犯王小平，男，1962年2月2日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年3月23日作出（2011）云刑初字第18号刑事判决，以被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年11月15日起至2022年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王小平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王小平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王小平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第131号
原告李永红，男。
被告河南昶天投资担保有限公司。
法定代表人许灿轻。
被告许灿轻，男。
被告王利粉，女。
被告杨云霞，女。
本院在审理原告李永红诉被告河南昶天投资担保有限公司、许灿轻、王利粉、杨云霞申请公司清算纠纷一案过程中，因原告李永红未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一四年六月十一日
书记员 杨静静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第8号
执行裁定书
申请执行人：孙佰明，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈强，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙佰明与被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年7月21日作出的（2014）昌民一初字第217号民事判决书，判决书主文内容为：被告陈强于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙佰明各项损失共计36,872.03元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.00元，由被告陈强负担721.00元，原告孙佰明负担530.00元。2015年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，经核查财产被执行人确无执行能力，因申请执行人生活特别困难，经过申请执行人申请，法院决定对孙佰明进行司法救助36872.03元，现该笔救助款已于2016年8月1日交付给申请执行人孙佰明。申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第217号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十月十日
书记员 钟文含
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00226号
上诉人（原审原告）：周培，女，1985年7月5日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：邓克才，男，1955年4月4日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：滁州市大地汽车服务有限公司，安徽省滁州市铜矿北路823号3室。
法定代表人：吴家杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司总经理。
上诉人周培因与被上诉人邓克才、滁州市大地汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周培以与对方当事人达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周培申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周培撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。