东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1242号
原告李营，×年×月×日出生。
委托代理人周吉宽，×年×月×日出生，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永刚，×年×月×日出生出生，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告韩秀侠，×年×月×日出生。
被告程玉清，×年×月×日出生。
被告段海莉，×年×月×日出生。
法定代理人韩秀侠，基本情况同上。
被告北京富德隆商贸有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区*号楼*层*单元***室。
法定代表人张某某，经理。
被告北京世纪通达物流有限公司。住所地：北京市通州区永乐店镇永乐大街*号***号。
法定代表人张鑫月，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告刘成，×年×月×日出生出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层*******房间。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人薄纯涛，×年×月×日出生，太平财产保险有限公司东营中心支公司职工。
被告李云彪，×年×月×日出生。
被告河北瑞嘉物流有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
法定代表人许程程，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
代表人靳祖光，总经理。
委托代理人李铁，×年×月×日出生，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司职工。
被告韩福禄，×年×月×日出生。
被告新某物流集团股份有限公司。住所地：上海嘉定区丰年路***号。
法定代表人唐惠芝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
代表人张渝，总经理。
委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
原告李营与被告韩秀侠、程玉清、段海莉、北京福德隆商贸有限公司、北京世纪通达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、刘成、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）、李云彪、河北瑞嘉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）、韩福禄、新杰物流集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李营的委托代理人周吉宽、刘永刚，被告平安财险北京分公司的委托代理人张英俊，被告太平财险北京分公司的委托代理人薄纯涛，被告人寿财险沧州支公司的委托代理人李铁，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人朱文博到庭参加诉讼，被告韩秀侠、程玉清、段海莉、北京福德隆商贸有限公司、北京世纪通达物流有限公司、刘成、李云彪、河北瑞嘉物流有限公司、韩福禄、新杰物流集团股份有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李营诉称，2014年11月22日6时50分许，被告韩福禄驾驶沪D28×××/沪GF×××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至事故地点时，与其前方同向因交通堵塞减速行驶的赵某某驾驶的吉C45×××/吉CE×××挂号车发生碰撞，后沪D28×××/沪GF×××挂号车又撞至道路中间护栏致道路中间护栏部分位移对向车道内。后段某某驾驶京AP4×××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与其前方因发生交通事故停驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车发生碰撞；后聂某某驾驶的鲁GL9×××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与前方因发生交通事故停驶的京AP4×××号车发生碰撞；后李云彪驾驶冀JF9×××/冀JJ×××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与停于道路右侧的杨某驾驶的冀CB3×××/冀C3×××挂号车及前方因交通事故停驶的鲁GL9×××号车、京AP4×××号车发生刮碰。该路段道路交通事故导致段某某现场死亡，鲁GL9×××号车乘车人李营受伤，车辆受损。在韩福禄、段某某、聂某某、李云彪分别驾驶机动车发生的道路交通事故中，事故损害后果与当事人违法行为的因果关系无法确定，事故形成原因无法查清。事故导致原告李营产生医疗费75312.2元、住院伙食补助费900元、后续治疗费15000元、误工费19800元、护理费8371.08元、伤残赔偿金152089.6元、被扶养人生活费86626.56元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2044元、病案复印费110元，共计370753.44元。诉请由被告人寿财险沧州支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿30000元，被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿60000元，被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内赔偿30000元，除交强险外的250753.44元按照75%的责任比例由各被告连带赔偿原告188065.08元，以上共计3×××65.08元。
被告平安财险北京分公司辩称，需核实被保险车辆及驾驶员的相关证件，待排除不具有相应的免赔和拒赔情形后在交强险限额范围内依法赔偿，本事故是由六辆机动车先后碰撞导致的，原告仅对其中三辆车及保险公司提起了诉讼，对其未起诉的几方应该在交强险限额内承担的部分应予扣除。
被告太平财险北京分公司辩称，交强险赔付后，我公司仅在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）200000元范围内承担赔偿责任。
被告河北瑞嘉物流有限公司提交书面答辩状，辩称根据我公司与车辆所有人签订的挂靠协议，不应承担任何对外的法律责任。
被告人寿财险沧州支公司辩称，交警部门没有认定我公司承保车辆在本事故中负有责任，我公司不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告太平洋财险上海分公司辩称，交警部门没有认定我公司承保车辆是否负有责任，因此对原告的损失我公司不应该承担赔偿责任。原告应该追加本次事故当中吉C×××××号车车主和冀CB3×××号车车主及投保的保险公司参加诉讼，一并承担保险赔偿责任，如果不追加，应该减轻其他公司承担的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月22日6时50分许，被告韩福禄驾驶沪D28×××/沪GF×××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至事故地点时，与其前方同向因交通堵塞减速行驶的赵某某驾驶的吉C×××××/吉C×××××挂号车发生碰撞，后沪D28×××/沪GF×××挂号车又撞至道路中间护栏致道路中间护栏部分位移对向车道内。后段某某驾驶京AP4×××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与其前方因发生交通事故停驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车发生碰撞；后聂某某驾驶的鲁GL9×××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与前方因发生交通事故停驶的京AP4×××号车发生碰撞；后李云彪驾驶冀JF9×××/冀JJ×××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与停于道路右侧的杨某驾驶的冀CB3×××/冀C3×××挂号车及前方因交通事故停驶的鲁GL9×××号车、京AP4×××号车发生刮碰。该路段道路交通事故导致段某某现场死亡，聂某某与鲁GL9×××号车乘车人李营受伤，吉C×××××/吉C×××××挂号车受损、京AP4×××号车受损、鲁GL9×××号车受损、冀JF9×××/冀JJ×××挂号车受损、冀CB3×××/冀C3×××挂号车及所载货物受损。7时40分许，张杰驾驶鲁F×××××号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至事故地点，与发生位移的道路中间隔离护栏及因道路交通事故停驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车发生碰撞后又撞至道路右侧护栏，致鲁F×××××号车受损。东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定该路段道路交通事故，总体可划分为四次事故：1、韩福禄、赵某某分别驾驶机动车发生道路交通事故，韩福禄承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任；2、李云彪、杨某分别驾驶机动车发生道路交通事故，李云彪承担事故的全部责任，杨某无责任；3、张杰驾驶机动车与道路护栏及因交通事故停驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车发生道路交通事故，张杰承担事故的全部责任；4、在韩福禄、段某某、聂某某、李云彪分别驾驶机动车发生的道路交通事故中，事故损害后果与当事人违法行为的因果关系无法确定，事故形成原因无法查清。针对第四次交通事故，东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故证明，经司法检验鉴定，鲁GL9×××号车后部车身反光标识不符合标准要求；京AP4×××号车后部车身反光标识不符合标准要求，后下部防护装置任一端的最外缘与这一侧车辆后轴车轮最外端的横向水平距离不符合标准要求；沪D28×××/沪GF×××挂号车后部车身反光标识不符合标准要求。在韩福禄、段某某、聂某某、李云彪分别驾驶机动车发生的道路交通事故中，事故损害后果与当事人违法行为的因果关系无法确定，事故形成原因无法查清。事故发生后，原告李营在东营市人民医院住院治疗，花费医疗费5428.07元，当天转院至中国人民解放军第八十九医院，住院18天，花费医疗费69734.13元，原告李营于2015年2月11日在中国人民解放军第八十九医院复查花费医疗费150元，原告李营因本次交通事故共花费医疗费75312.2元，病案复印费110元，产生住院伙食补助费540元。
李某某是原告李营的长女，于2012年8月21日出生，李某某是原告李营的次女，于2014年10月31日出生，两人均是农村居民，有两位扶养人。
段某某驾驶的京AP4×××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险，在被告太平财险北京分公司投保商业险200000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。段某某系京AP4×××号车的实际车主，北京世纪通达物流有限公司系京AP4×××号车的保险投保人。程玉清系段某某之母，韩秀侠系段某某之妻，段海莉系段某某之女，三人系段某某合法赔偿权利人。段某某死亡一案已经东营市中级人民法院（2015）东少民终字第39号民事案件审理完毕，该判决现已生效。
被告李云彪驾驶的冀JF9×××/冀JJ×××挂号车在被告河北瑞嘉物流有限公司挂靠经营，该车在被告人寿财险沧州支公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。其中交强险剩余限额为62000元，商业险剩余限额为780926.94元。
被告韩福禄驾驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车在被告新杰物流集团股份有限公司挂靠经营，该车在被告太平洋财险上海分公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。其中交强险剩余限额为62000元，商业险剩余限额为780926.94元。
本案在审理过程中，原告李营申请对原告造成的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托潍坊医学院附属医院法医司法鉴定中心进行了鉴定。潍坊医学院附属医院法医司法鉴定中心于2015年11月2日作出潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第825号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李营小便失禁，难以恢复的伤残等级为五级伤残；L1椎体爆裂骨折的伤残等级为九级伤残。误工时间为180天，住院期间需要2人护理，院外需1人护理时间30日，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。后续治疗费用为10000-15000元。原告花费鉴定费2044元。
以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、东营市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、鉴定费发票、病案复印费发票、被扶养人户口本，潍坊医学院附属医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实有异议。
一、关于原告李营主张的误工费。原告李营提供临朐县某某门窗加工厂营业执照、2014年10月份工资发放明细表、扣发工资证明各1份，证明原告李营因本次事故误工180天，产生误工费19800元。被告平安财险北京分公司、太平财险北京分公司、人寿财险沧州支公司、太平洋财险上海分公司质证认为，原告提供事故发生前的工资表并不能证明其工资实际的扣发情况。
二、关于原告主张的护理费。原告提供护理人员李某某工作单位潍坊华星铸造机械有限公司营业执照，李某某停发工资证明及2014年8月、9月、10月份工资发放明细表各1份，护理人员聂某某身份证，证明原告护理费为8317.08元。被告平安财险北京分公司、太平财险北京分公司、人寿财险沧州支公司、太平洋财险上海分公司质证认为，应提供护理人员的劳动合同、纳税证明来证实护理人员实际收入情况。
根据原告举证、被告质证情况，本院对原告提供的证据分析认证如下：
一、关于原告李营提供的误工费证据，原告李营提供的临朐县某某门窗加工厂出具的工资表、扣发工资证明没有相应的劳动合同、工资卡银行打款记录予以佐证，无法证明原告李营具有固定工作以及产生的误工损失，该证据不具有证明力，本院不予采信。
二、关于原告李营提供的护理费证据，护理人员李某某、聂某某系原告父母，其护理原告李营具有合理性，本院对护理人员予以确认。原告李营提供的护理费证据没有相应的银行打款记录相互印证，无法证明与本案的关联性，不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利、财产权利造成损害的，应当承担侵权责任。根据东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故证明，在韩福禄、段某某、聂某某、李云彪分别驾驶机动车发生的道路交通事故中，事故损害后果与当事人违法行为的因果关系无法确定，事故形成原因无法查清。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，沪D28×××/沪GF×××挂号车驾驶员被告韩福禄，鲁GL9×××号车驾驶员被告聂某某，冀JF9×××/冀JJ×××挂号车驾驶员被告李云彪及京AP4×××号车驾驶员段某某均存在过错，且责任大小难以划分，依法由其平均承担赔偿责任。本案中原告李营的损失是由韩福禄、段某某、聂某某、李云彪分别驾驶机动车发生道路交通事故造成的，吉C×××××/吉C×××××挂号车与冀CB3×××/冀C3×××挂号车与原告李营的损失无关，故被告平安财险北京分公司、人寿财险沧州支公司、太平洋财险上海分公司申请追加以上两车投保交强险的保险公司参加诉讼，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。本案中原告李营的损失首先由被告平安财险北京分公司、被告人寿财险沧州支公司、被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内优先赔付，因本次事故中还有聂某某受伤，本案为其在被告平安财险北京分公司预留交强险医疗费限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元用于赔付，在被告人寿财险沧州支公司和被告太平洋财险上海分公司各预留交强险医疗费限额5000元、死亡伤残赔偿限额25000元用于赔付。原告李营剩余损失，由被告段某某、李云彪、韩福禄分别按照25％的责任比例赔偿原告，因被告段某某、李云彪、韩福禄驾驶的车辆均投保商业险，故先由被告太平财险北京分公司、被告人寿财险沧州支公司、被告太平洋财险上海分公司在商业险限额内优先赔付，仍有不足的，由被告段某某、李云彪、韩福禄分别按照25％的责任比例赔偿原告。因段某某已在事故中死亡，故被告韩秀侠、程玉清、段海莉在继承段某某遗产范围内承担赔偿责任。
关于原告李营主张的医疗费，系原告因治疗本次事故导致伤情产生的费用，本院依法予以支持。原告李营主张的后续治疗费，根据鉴定意见，李营后续治疗费为10000-15000元，本院酌情支持12500元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告李营主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天标准计算18天，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告李营主张残疾赔偿金，根据有关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告李营系农村居民，原告的残疾赔偿金应按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元/年结合原告伤残等级按62%的比例计算20年，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告李营主张的被扶养人生活费。根据有关规定，李某某系李营的长女，李某某系原告的次女，两人的被扶养人生活费应按2014年度山东省农村人均生活消费支出7962元/年结合原告伤残等级按62%的比例分别计算15年、17年，有两位扶养人核算为37023.3元、41959.74元。该赔偿项目计入残疾赔偿金。关于原告李营主张的误工费。根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李营确因本次事故误工180天，其误工费可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年标准并结合其误工时间180天计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告李营主张的护理费，根据有关法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原、被告对护理人数、护理时间均无异议。因原告住院期间需两人护理，院外确需一人护理30天，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。其护理费可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告李营主张精神损害抚慰金10000元，根据司法鉴定意见书，原告因事故导致两处伤残，给原告造成精神痛苦，该项诉讼请求，依法予以支持7500元，超出部分，不予支持。关于原告李营主张的交通费500元，根据原告就医确需支出交通费的事实，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李营主张的鉴定费2044元、病案复印费110元，为原告因涉案交通事故产生的合理支出，予以支持，该款项不属于被告保险公司的理赔范围，依法应由被告韩秀侠、程玉清、段海莉在继承段某某遗产范围内与李云彪，韩福禄分别按照25％的责任比例赔偿原告。因京AP4×××号车在被告北京富德隆商贸有限公司挂靠经营，冀JF9×××/冀JJ×××挂号车在被告河北瑞嘉物流有限公司挂靠经营，沪D28×××/沪GF×××挂号车在被告新杰物流集团股份有限公司挂靠经营，原告李营请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院依法予以支持。被告北京世纪通达物流有限公司仅是段某某驾驶车辆的商业险投保人，且对事故的发生不存在过错，不应承担本案中的赔偿责任。
综上，原告李营因本次交通事故产生医疗费75312.2元、住院伙食补助费540元、后续治疗费12500元、残疾赔偿金226319.84元、误工费14410.85元、护理费6484.88元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费2044元、病案复印费110元，共计345721.77元。
被告韩秀侠、程玉清、段海莉、北京福德隆商贸有限公司、北京世纪通达物流有限公司、刘成、李云彪、河北瑞嘉物流有限公司、韩福禄、新杰物流集团股份有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李营医疗费5000元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金52500元，共计60000元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李营医疗费15078.05元、住院伙食补助费135元、后续治疗费3125元、残疾赔偿金32204.96元、误工费3602.71元、护理费1621.22元、交通费125元，共计55891.94元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李营医疗费5000元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金22500元，共计30000元，在商业险限额内赔偿原告医疗费15078.05元、住院伙食补助费135元、后续治疗费3125元、残疾赔偿金32204.96元、误工费3602.71元、护理费1621.22元、交通费125元，共计55891.94元。以上合计85891.94元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李营医疗费5000元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金22500元，共计30000元，在商业险限额内赔偿原告李营医疗费15078.05元、住院伙食补助费135元、后续治疗费3125元、残疾赔偿金32204.96元、误工费3602.71元、护理费1621.22元、交通费125元，共计55891.94元。以上合计85891.94元。
五、被告韩秀侠、程玉清、段海莉于本判决生效之日起十日内在继承段某某遗产范围内赔偿原告李营损失538.5元，被告北京富德隆商贸有限公司对被告韩秀侠、程玉清、段海莉承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
六、被告李云彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李营损失538.5元，被告河北瑞嘉物流有限公司对被告李云彪承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
七、被告韩福禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告李营损失538.5元，被告新杰物流集团股份有限公司对被告韩福禄承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
八、驳回原告李营其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，由原告李营负担358元，由被告韩福禄负担1833元，被告韩秀侠、程玉清、段海莉负担1833元，被告李云彪负担1833元。公告费820元，由被告韩秀侠、程玉清、段海莉负担。
（款项支付办法：以上各被告的赔偿款直接汇入原告李营在中国农业银行62×××14账户内）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张立云
代理审判员 高 艺
人民陪审员 孙福欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王洪楠