wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第339号
上诉人（原审被告）宋某，女，1983年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某及其委托代理人张丹虹，被上诉人叶某及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年1月9日，叶某与宋某登记结婚。2006年10月22日，叶某与宋某生育婚生子叶德祥。2012年2月14日，叶某向原审法院起诉要求与宋某离婚，原审法院作出（2012）潭民初字第234号民事判决书，判决驳回叶某的诉讼请求。2013年12月23日，叶某再次诉至原审法院要求与宋某离婚。2013年11月12日，宋某经南平市第一医院诊断患有甲状腺功能亢进症。2014年1月21日，建阳市中医院开具疾病证明书，诊断宋某患有甲状腺功能亢进症及血型为RH（-）A型血，建议宋某尽量避免生二胎。叶某、宋某婚生子叶德祥现跟随叶某生活。叶某与宋某夫妻共同财产有豪爵牌男士二轮摩托车一辆，长虹液晶彩电，海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机各一台，家具一套，金戒指4克1枚；叶某与宋某夫妻共同债务有向叶某父亲借款40000元。
原审判决认为，2006年1月9日，叶某与宋某登记结婚，系合法婚姻关系。2012年2月14日，叶某起诉要求与宋某离婚，原审判决驳回叶某的诉请。在经人民法院判决不准离婚后叶某、宋某又分居满1年，且互不履行夫妻义务，夫妻感情并未改善。叶某诉称夫妻感情已破裂，原审予以采信。叶某诉请要求与宋某离婚，原审予以支持。叶某诉请要求婚生子叶德祥由其抚养，因叶德祥长期跟随叶某生活，若轻易改变生活环境对叶德祥健康成长明显不利，对其的该项诉请，原审予以支持。叶某自愿将夫妻共同财产豪爵牌男士二轮摩托车一辆、长虹液晶彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台，家具一套，金戒指4克1枚处分归宋某所有，是其对自身权利的处置，原审予以准许。叶某诉请要求夫妻共同债务40000元，叶某、宋某各自承担一半，于法有据，原审予以支持。叶某诉请要求宋某每月支付婚生子抚养费800元，但根据宋某提供的收入证明，原审法院认为每月600元较为适宜。宋某抗辩其自身患有甲状腺功能亢进症及RH（-）A型血不适宜生育，要求抚养婚生子，但原审认为宋某不适宜生育并非丧失生育能力，原审对宋某的该项抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决，一、准许叶某与宋某离婚；二、叶某与宋某的婚生子叶德祥由叶某抚养，宋某每月支付抚养费600元及医疗费、教育费按实际支出各承担一半直至叶德祥年满18周岁；三、叶某与宋某夫妻共同财产豪爵牌男士二轮摩托车一辆，长虹液晶彩电、海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机各一台，家具一套，金戒指4克1枚归宋某所有；叶某与宋某夫妻共同债务40000元，由叶某与宋某各自承担20000元。
宣判后，宋某不服，向本院提起上诉。
上诉人宋某上诉称，上诉人与被上诉人双方是自由恋爱结婚，感情基础牢靠。引起夫妻感情不和的原因是被上诉人与第三人有婚外情造成的，如果被上诉人与第三者断绝来往，夫妻双方仍可以重新和好，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂是完全错误的，为此上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人的离婚诉请。上诉人在一审举证期限届满前七日向一审法院提出申请向童游新村村调取证据，可是一审法院未向童游新村村调取证据，导致上诉人的诉讼权利受到侵犯。一审将孩子叶德祥判归被上诉人抚养明显不利孩子的健康成长，其次上诉人和身体已查明不适合再生育，为维持妇女儿童的合法权益，也应将孩子判决给上诉人抚养。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人叶某答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，经法院判决不准离婚后再起诉，可视为夫妻感情破裂，原审判决离婚，且二审庭审中上诉人表示同意离婚，应予准许。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案双方所生小孩叶德祥出生后一直跟随叶某及其父母生活，目前上诉人宋某也不在住所地工作和生活，若改变生活环境对小孩来说并不利于其身心健康，原审法院判决由叶某抚养并无不妥，应予维持。关于上诉人主张夫妻关系存续期间共同财产征地补偿款101872.5元的问题，上诉人未能提供充分的相关证据予以证实，对此，本案不作审理，上诉人可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年六月九日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3563号
申请执行人王为金
被执行人吴小永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3906号，依法向被执行人吴小永发出执行通知书，责令被执行人吴小永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小永（证件号码：）在中信银行省分行的62×××45的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3793号
原告潘雪峰，男，1983年1月15日生，汉族，广西柳州市人，广西步步高商业有限责任公司员工，住广西柳州市柳北区。
被告林智宇,男，1986年6月21日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
本院在审理原告潘雪峰诉被告林智宇民间借贷纠纷一案中，原告潘雪峰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告继续沟通协商为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘雪峰撤回起诉。
案件受理费人民币2360元（原告潘雪峰已向本院预交），减半收取1180元，由原告潘雪峰负担。
审判员 朱张燕
二〇一六年十二月八日
书记员 邱少涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05417号
原告李某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨婷婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初417号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某甲，女，1983年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月8日被虞城县公安局取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2016年10月18日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年，被告人张某甲在虞城县稍岗乡刘寨街上经营洪海药店期间，张某甲明知“哮喘灵胶囊”为假药，仍予以购买后销售，共销售给周边群众11瓶“哮喘灵胶囊”。2015年8月17日，虞城县食品药品监督管理局从其经营的洪海药店内查获“哮喘灵胶囊”4瓶。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、营业执照、药品经营许可证、情况说明、证人张某乙、李某的证言、虞城县食品药品监督管理局移送材料：案情简介、案件�源登记表、举报登记表、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、询问调查笔录、药店流水账、假药认定书、涉嫌犯罪案件移送表、查封扣押物品移交通知书、送达回证、工作证、合议笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某甲认罪，可酌情对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据张某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 范晓娟
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文付
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初602号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月12日出生，汉族，暂住本市闵行区，户籍地安徽省。
辩护人高磊，上海政锦律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日8时38分许，被告人张某驾驶牌号为“沪DKXX**”的重型自卸货车沿本市闵行区元江路由东向西行驶至昆阳北路路口，由东向北右转弯时，未尽安全注意义务，将驾驶牌号为“沪CGXX**”二轮轻便摩托车沿元江路北侧非机动车道由东向西行驶至该路口的被害人张堃刮倒碾压，后被害人张堃经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告人张某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动报警并留待现场等候公安机关处置，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雒某的证言，上海市第五人民医院出具的居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、事故情况、受理道路事故登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片和视频监控，被告人张某的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 赵 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈淋清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初683号
原告：杨永福，男，汉族，1951年5月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：代娟、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1966年12月20日生，住郑州市。
被告：巩文会，女，汉族，1976年5月26日生，住郑州市。
二被告共同委托代理人张博，河南律旗律师事务所律师。
原告杨永福诉被告ＸＸ军、巩文会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永福的委托诉讼代理人陈利红，被告巩文会及ＸＸ军、巩文会的共同委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年3月27日至实际履行之日按月息2分支付）。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月27日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式出借100000元，二被告出具借条，双方口头约定利息2分。后经原告多次催要，被告均以生意亏损为由拒不偿还，故诉至法院。
被告ＸＸ军辩称，1、借款实质上是原告向二被告经营酒店的投资款，当时口头约定如酒店盈利则会付原告分红，如不盈利则退还本金，二被告的酒店一直处于亏损状态；2、被告ＸＸ军只收到了原告的77000元本金，并非原告所述的100000元，并且双方没有约定利息，因此原告的利息请求没有任何意义。
被告巩文会同被告ＸＸ军的答辩意见，并称巩文会的签名是2015年年底后补签上去的，涉案款项与巩文会无关。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告ＸＸ军、巩文会于2014年3月27日向原告出具借条一份，载明：今借到杨永福现金100000元。被告ＸＸ军、巩文会称该100000元系原告缴纳的投资款，且口头约定如酒店不盈利则退还本金，但未提交证据予以证明。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2013年7月17日在二七区民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告出具借条，载明了借款的情况，原告要求二被告偿还该100000元借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，但双方对借款利息未作出约定，本院按年利率6%支持自立案之日即2017年1月11日至判决确定给付之日止的利息。被告ＸＸ军、巩文会称该100000元系原告缴纳的投资款，且口头约定如酒店不盈利则退还本金，但未提交证据予以证明，对其辩称本院不予采信。被告巩文会辩称涉案款项与其无关，但巩文会在借款人处签字确认，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ军、巩文会于判决生效之日起十日内偿还原告杨永福借款100000元，并按年利率6%支付自2017年1月11日至判决确定给付之日止的利息；
驳回原告杨永福的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告ＸＸ军、巩文会负担（该费用原告已垫付，被告ＸＸ军、巩文会应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。余款1150元，退回原告杨永福。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王潇
二〇一七年三月二十三日
书记员 周旭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2374号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：姚景文，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告姚景文物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执170号
申请执行人徐其双，男，汉族，住张店区。
被执行人山东韩贵人美容有限公司，住张店区新村路世源大厦1010室，组织机构代码：31289957-X。
本院在执行申请执行人徐其双诉被执行人山东韩贵人美容有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执170号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1127号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙兆锋，男，生于1984年7月13日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社客户经理，住济南市历城区东外环路****号，特别授权代理。
被告方文衡，男，生于1982年11月13日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告方文衡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆锋到庭参加诉讼。被告方文衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方文衡于2007年4月4日在我社贷款7万元，于2008年4月3日到期。贷款到期后，被告仅偿还贷款本金8581.02元，剩余贷款本息未偿还，虽多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金61418.98元，利息80792.93元，本息合计142211.91元（利息截至日2013年5月20日），自2013年5月20日之后的利息继续由被告承担，直至贷款本息还清为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告方文衡缺席，未答辩。
经审理本院认定，2007年3月29日，被告方文衡向原告所属郭店信用社提交借款申请书，因建筑经营需要申请借款7万元，并由于学建等人提供担保。
2007年4月4日，原告所属郭店信用社与被告方文衡、于学建、方平等人签订最高额保证担保借款合同，约定：借款人被告方文衡自2007年4月4日起至2009年4月3日止，由贷款人根据借款人的需要，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币7万元的贷款，在此期限和限额内，不在逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借据为本合同的组成部分，具有同等法律效力，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，保证担保范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用。
同日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同向被告方文衡发放贷款7万元，双方同时签订借款借据，凭证载明：贷款金额7万元，到期日为2008年4月3日，贷款利率为9.585‰。贷款发放后，原告自被告贷款账户扣款贷款本金8581.02元，剩余贷款本金及利息均未偿还。
借款到期后，原告所属郭店信用社于2009年11月22日向借款人被告方文衡催收借款，被告方文衡在原告出具的贷款催收通知单上签字确认，但被告至今未偿还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、担保承诺书、最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知单以及原告委托代理人孙兆锋的庭审陈述为证，因被告方文衡未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店信用社与被告方文衡、于学建、方平等人签订的最高额保证担保借款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店信用社依约向被告方文衡发放了贷款，并签订了借款借据，被告方文衡理应按最高额保证担保借款合同及借款借据的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告方文衡逾期仅偿还部分借款本金，理应对剩余借款本息承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文衡偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金61418.98元及利息80792.93元（利息计算至2013年5月20日）。
二、被告方文衡支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以61418.98元为基数，自2013年5月21日至本判决确定的付款日期，按最高额保证担保借款合同及借款借据的约定利率标准计算。
上述一、二项，限被告方文衡于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1006号
原告：周荣南。
委托代理人：潘晓东（特别授权代理）。
被告：杨云良。
被告：徐美飞。
原告周荣南为与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告杨云良下落不明，于2014年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周荣南及其委托代理人潘晓东、被告徐美飞到庭参加诉讼。被告杨云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣南起诉称：两被告系夫妻。原告与被告杨云良在武义汽车站上班时认识。2014年2月25日，被告以买卡车、缴纳保险费用、办旅店欠缺资金为由向原告借款。双方虽约定了归还期限，但借款不久两被告离婚且法院受理多起民间借贷案件中两被告开庭均未参加庭审，被告杨云良本人避而不见电话也停机，以其行为表示逃避债务。故请求判令两被告立即归还借款100000元及利息（利息从2014年2月25日至归还之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，请求判令解除原告与被告杨云良于2014年2月25日签订的借款合同，两被告立即归还借款100000元及利息（利息从2014年2月25日至归还之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨云良未作答辩。
被告徐美飞答辩称：对借款不知情，其无能力偿还。
原告周荣南为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、两被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条、银行存款利息单各一份，用以证明被告杨云良向原告周荣南借款10万元的事实。
证据3、本院民事判决书复印件，用以证明两被告夫妻关系以及被告杨云良负债的事实。上述证据被告徐美飞进行质证时先称没有意见后又称看不清楚、签名与杨云良相似，但借条系有被告杨云良签名的原件，银行存款利息单亦证实借款当天原告周荣南领款10万元，互相印证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告杨云良也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，具有证明力。
被告杨云良、徐美飞未举证。
综上，根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨云良于2014年2月25日向原告周荣南借款10万元出具了借条，约定借期1年、利息1分五厘。
被告杨云良、徐美飞原系夫妻，离婚后，于2013年10月9日登记结婚，又于2014年5月9日离婚。被告杨云良负债较多现下落不明。
本院认为，原告周荣南与被告杨云良间的借贷关系，事实清楚。虽上述借款未到期，但被告杨云良在取得借款后不久便离婚，且负债较多现下落不明，被告徐美飞庭审中亦称无能力偿还，表明了不履行合同义务，故原告周荣南可行使不安抗辩权，要求解除双方之间的借款合同、提前收回借款。被告杨云良、徐美飞原系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐美飞亦未能举证证明上述债务为杨云良个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告周荣南的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告杨云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周荣南与被告杨云良于2014年2月25日签订的借款合同。
二、被告杨云良、徐美飞于本判决生效后七日内归还原告周荣南借款100000元并支付利息（利息从2014年2月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨云良、徐美飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王丽娜
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执165号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人马晓，男，1985年9月13日出生，住所地山西省天镇县玉泉镇西园里锦福巷119号，联系电话150××××8934。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请马晓融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3047号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1450号
原告：尹振英，女，1966年1月11日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告尹振英与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振英的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10566元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资10566元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告尹振英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹振英劳动报酬10566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1431号
原告北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市中山东路520号。
负责人牛魁雪，该分公司总经理。
委托代理人李建军，河北三和律师事务所律师。
被告河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路189号，现办公地点桥西区槐安路88号。
法定代表人王海鹰，该公司执行董事。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
第三人赵县国华房地产开发有限公司，住所地赵县石塔西路。
法定代表人赵国华，该公司执行董事。
原告北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司与被告河北燕春房地产开发有限公司、第三人赵县国华房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案,原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费8951元减半收取4475.5元，由原告北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司负担。
审 判 长 李建中
人民陪审员 尹志远
人民陪审员 王海霞
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 珊
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第9号
原告韩守国，男，1960年6月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被告宁安市档案局，住所地宁安市政府办公大楼。
法定代表人包淑华，女，局长。
委托代理人柳勇进，男，1964年1月10出生，朝鲜族，宁安市档案局工作人员，住所地宁安市。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
原告韩守国诉被告宁安市档案局（以下简称档案局）行政不作为一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年5月22日向被告档案局送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务及举证通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告韩守国及被告档案局的委托代理人柳勇进、王鸿到庭参加诉讼。
原告韩守国诉称：宁安市国土资源局在2007年10月11日确认原告的黑采证黑宁字［矿］第X号采矿许可证丢失。原告在2008年多次向被告提出关于查找处理黑采证黑宁字［矿］第X号采矿许可证档案的请求书，并于5月份递交了关于查找档案的请求，被告在7月中旬给原告下发了一个《宁档发（2008）X号》文件。在2010年9月份，原告又向被告提出申请，请求确认《宁档发（2008）X号》文件是否是针对原告的黑采证黑宁字［矿］第X号采矿许可证作出的处理文件，并于同年10月26日收到被告给原告作出的《关于韩守国上访问题的答复》。原告认为该答复是含糊不清的，没有回答原告的请求问题。原告第三次向被告提出申请查找处理黑采证黑宁字［矿］第X号采矿许可证档案的请求书，被告在没有国家规定的60天内答复。原告于6月25日提出请求，被告于9月10日作出《宁档函字（2014）X号》文件，否认了《宁档发（2008）X号》文件是答复原告的处理文件。原告认为档案局应知道每一个采矿证都必须有一整套原始资料。根据档案法的规定，被告应处理原告要求的查清1991黑采证黑宁字［矿］第X号采矿许可证原始档案问题，并作出相应的责任认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告韩守国要求被告查清的1991黑采证黑宁字［矿］第X号采矿许可证的企业名称是“宁安县海浪镇采石场”，主管单位是“海浪镇”。据此可认定原告韩守国既不是行政行为的相对人，也不是其他与该采矿许可证有利害关系的公民。庭审过程中，原告韩守国并未提供合法有效的证据证实其与1991黑采证黑宁字［矿］第X号采矿许可证有直接的利害关系。因此，原告韩守国既不是行政行为的相对人，亦不是与1991黑采证黑宁字［矿］第X号采矿许可证具有行政法上的利害关系的公民，所以原告韩守国不具备行政诉讼的原告主体资格。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩守国的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩守国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第9号
原告傅福权，；
原告傅福辉，；
二原告的委托代理人岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
被告广西壮族自治区宁明县国土资源局；
法定代表人黎问杰，局长。
第三人宁明县海渊镇那禄村那后屯；
法定代表人傅汝武，组长。
原告傅福权、傅福辉诉被告宁明县国土资源局行政不作为纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告应以宁明县政府为被告才适格，此案被告不适格为由向本院申请要求撤回行政起诉。
本院认为，原告傅福权、傅福辉申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，无违反法律、法规的相关规定，也无损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告傅福权、傅福辉撤回行政起诉。
案件受理费50元，由原告傅福权、傅福辉负担。
审 判 长 何锡金
审 判 员 农作江
人民陪审员 甘伶春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韦兰序
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00396号
申请执行人杨洪杰，男，1968年11月10日出生。
被执行人李乔，男，1989年8月19日出生。
申请执行人杨洪杰与被执行人李乔民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）顺民初字第3468号民事判决书已发生法律效力。权利人杨洪杰于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明，被执行人李乔现下落不明且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）顺民初字第3468号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 刘怀斌
审判员 何保杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭美佳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1164号
原告王某某。
被告吕某某。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现因证据不足，原告王某某自愿提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁建峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更127号
罪犯兰金森，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年9月28日作出（2015）武刑初字第227号刑事判决，认定被告人兰金森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年6月9日起至2019年4月8日止）。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。服刑期间，福建省武平县人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0824民初2245号民事判决，判处该犯赔偿保险公司12万元。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰金森在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月累计考核分1460分，获得2次表扬。该犯赔偿保险公司12万元（已履行5000元），平均每月个人消费240元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯兰金森减刑的异议。
本院认为，罪犯兰金森服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因民事赔偿未完全履行，有犯罪前科，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯兰金森的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更127号罪犯兰金森，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年9月28日作出（2015）武刑初字第227号刑事判决，认定被告人兰金森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年6月9日起至2019年4月8日止）。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。服刑期间，福建省武平县人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0824民初2245号民事判决，判处该犯赔偿保险公司12万元。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯兰金森在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月累计考核分1460分，获得2次表扬。该犯赔偿保险公司12万元（已履行5000元），平均每月个人消费240元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯兰金森减刑的异议。本院认为，罪犯兰金森服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因民事赔偿未完全履行，有犯罪前科，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯兰金森的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月9日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2146号
原告：唐家兵，遵义县人。
委托诉讼代理人：宋小军，贵州于道律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，河南省安阳市人。
法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：鄯瑞敏，法律顾问。
本院在审理原告唐家兵与被告河南城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐家兵自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐家兵撤回起诉。
案件受理费5045元，减半收取2522.50元，由原告唐家兵承担，本院退还原告唐家兵2522.50元。
审判员 姚远
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第499号
原告：王钟民。
被告：郝陶安。
本院在受理原告王钟民诉被告郝陶安建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王钟民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年四月二日
书记员 王琪（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第229号
原告：年某，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：朱某，北京德恒（广州）律师事务所律师
委托代理人：陈某，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，1950年3月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告年某诉被告朱某设备租赁合同纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、陈某到庭参加了诉讼，被告朱某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告将一台五十吨吊机租给被告。2012年6月13日，被告确认还欠原告设备租赁65000元。原告在起诉前曾多次向被告追索租金，未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告在判决生效后三日内支付原告50吨履带吊设备租金65000及该等租金计算至2013年12月31日止的同期贷款利息6198.86元。自2014年1月1日起的利息按此方法继续累积计算，直至被告付清租金为止。2.判决被告承担本案的受理费、1000元公告费。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
欠据，证明被告欠原告租金65000元。
公告费收据，证明原告支出公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2012年6月13日，被告写下欠据一份，载有“兹租用年某伍拾吨吊机壹台，经结算核对工作时间，除已预付壹拾壹万伍仟元整外，尚欠年某租金（65000）元人民币陆万伍仟元整”等内容，被告在落款处签名。后原告一直催收未果，故成诉。
庭审中，原告称依据双方的约定，被告应当于2012年6月13日支付租金，但被告没有按约定支付租金，所以原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月13日起支付利息至实际清偿之日止。
本院认为：原告与被告之间的设备租赁合同关系，有欠据为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告一直没有清偿尚欠原告的租金65000元，已构成违约，现原告起诉要求被告支付65000元，及从2012年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际清偿欠款之日止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告年某支付65000元。
二、被告朱某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告年某支付利息（利息以款项65000元为本金，自2012年6月13日起计至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元、公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 温锡文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何 毅
梁燕玲
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第438号
原告宋玉邦，男，1962年3月12日生。
原告苗秀婷，女，1965年4月18日生，系原告宋玉邦之妻。
以上二原告的共同委托代理人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告安朝红，男，1969年10月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：俞海雷，职务：经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋玉邦、苗秀婷诉被告于继刚、安朝红及被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。在案件审理过程中，原告宋玉邦、苗秀婷申请对被告于继刚撤诉，我院依法裁定准许其撤回对被告于继刚的起诉。本院于2013年9月16日9时0分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉邦及其委托代理人郭保江、刘振兴，被告安朝红、被告人保财险安阳市分公司的委托代理人路征到庭参加诉讼。原告苗秀婷、被告人保财险安阳市分公司的负责人俞海雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉邦、苗秀婷共同诉称：2013年7月6日1时30分许，原告之子宋龙驾驶摩托车与于继刚驾驶的豫EB829**、豫E80**挂重型箱式半挂车在滑县半坡店乡黄塔寺医院北路段相撞，造成原告之子宋龙死亡及车辆损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，双方负有同等责任。于继刚驾驶的车辆在被告人保财险安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、评估费、误工费、交通费等共计221148.05元。
被告安朝红辩称：原告诉状所述内容属实，我是事故车辆的实际车主，于继刚是我雇佣的司机。我的车辆在被告人保财险安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于原告的合理损失先由保险公司进行赔偿，不足部分由我进行赔偿。2013年7月8日，我已经赔偿给原告18000元，应从原告的赔偿款中予以扣除或者返还给我。
被告人保财险安阳市分公司辩称：事故车辆豫E829**在我公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、商业险一份，保险金额为20万元；事故车辆豫E80**挂在我公司投保有一份商业险，保险金额为5万元。我公司同意在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔付，超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，按照第三者责任险保险合同条款的约定承担保险责任。按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、物损的鉴定费。
经审理查明：2013年7月6日1时30分许，于继刚驾驶豫EB829**、豫E80**挂重型箱式半挂车，沿王郑公路自北向南行驶至滑县半坡店乡黄塔寺医院北路段，与自南向北的宋龙驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车及手机损坏、宋龙当场死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定于继刚、宋龙分别负事故的同等责任。原告方的车损经评估确认估损价值为5269元，手机损失经评估确认估损价值为1440元。原告支付评估费340元。被告安朝红在事故发生后为原告垫付了18000元。死者宋龙系原告宋玉邦、苗秀婷之子。死者宋龙，男，1990年6月7日生；宋玉邦，1962年3月12日生，系死者宋龙之父；原告苗秀婷，1965年4月18日生，系死者宋龙之母。
另查明：豫EB829**、豫E80**挂重型箱式半挂车的实际车主为被告安朝红，于继刚是其雇佣的司机。豫EB829**车在被告人保财险安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，第三者责任险限额为20万元；豫E80**挂车在被告人保财险安阳市分公司投有第三者责任险，第三者责任险限额为5万元；豫EB829**、豫E80**挂重型箱式半挂车均投保了不计免赔险。
以上事实，有二原告提交的事故认定书、户口注销证明、保险单、车辆行驶证、户口簿、评估结论书、评估费费票据，被告安朝红提交的保险单、收到条及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告安朝红雇佣的司机于继刚驾驶豫EB829**、豫E80**挂重型箱式半挂车与原告之子宋龙驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告之子死亡及车辆、手机损坏的事故，该事故双方均负同等责任，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告安朝红应承担赔偿责任。因豫EB829**在被告人保财险安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，豫E80**挂车在被告人保财险安阳市分公司投有第三者责任险，被告人保财险安阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内与被告安朝红承担赔偿责任。原告的合理损失有丧葬费17101.5元（34203元／年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年），原告主张的被扶养人生活费，因原告宋玉邦、苗秀婷未丧失劳动能力，本院不予支持；精神损害抚慰金50000元；财产损失6709元；评估费340元；误工费2000元，本院按照误工人员的人数及天数，酌定误工费为2000元；交通费1000元；以上总计227649.3元。被告人保财险安阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告112000元，原告优先主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。下余115649.3元的50%即57824.65元，因事故双方在本次事故中负同等责任，被告人保财险安阳市分公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告安朝红垫付给原告的18000元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告宋玉邦、苗秀婷人民币112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告宋玉邦、苗秀婷人民币115649.3元的50%即人民币57824.65元（含被告安朝红垫付的人民币18000元）；
三、驳回原告宋玉邦、苗秀婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4617元，由原告宋玉邦、苗秀婷负担人民币920.5元，被告安朝红负担人民币3696.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月十日
代书 记员 王高阳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初03112号
原告：祁根柱。
被告：杨军。
原告祁根柱诉被告杨军承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁根柱到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁根柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军支付工程人工费及材料款共计3100元，逾期付款利息1140元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告将位于陇西县巩昌镇瑞丽家园小区住宅楼室内贴墙砖工程，以包工不包料的形式承包于原告。被告在郑忠海处购买瓷砖，由原告负责给被告杨军贴砖。原告完工后，杨军被告欠原告人工费1500元，欠郑忠海砖款1600元。2016年2月6日原告与郑忠海找到杨军，杨军当场书写欠条一张，并承诺于本月22日前还款，逾期按每日2元计利息。
被告杨军缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年5月因被告装修其位于陇西县巩昌镇瑞丽家园小区住宅楼，由原告负责给被告贴墙砖，所用瓷砖由被告在案外人郑忠海处购买。原告完工后，被告欠原告人工费1500元，欠郑忠海瓷砖款1600元。2016年2月6日原告与郑忠海一起找到被告，被告当场书写3100元欠条一张，并承诺于本月22日前还款，逾期按每日2元（即逾期月利率为1.9%）计利息。原告于2016年12月15日代被告将其欠郑忠海的1600元砖款付清。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告给被告的住宅楼贴墙砖，双方形成承揽合同关系。2016年2月6日被告出具欠条，承诺将在2016年2月22日之前将未付原告的人工费及案外人郑忠海的瓷砖款共计3100元付清，并承诺逾期按每日2元支付违约金。现原告在代被告将未付郑忠海的瓷砖款付清后，要求被告支付所欠款项3100元，理由正当，予以支持。但对原告要求的逾期利息1140元，自2016年2月22日至2016年12月20日共计298天，按每日2元计算，逾期利息应为596元。被告杨军经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告祁根柱人工费及瓷砖欠款共计3100元，并支付逾期利息596元，以上合计3696元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈忠平
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第300号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人付某某，男，住吉林省榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日20时许，被告人付某某在其机动车驾驶证过期的情况下，酒后驾驶吉A560**号黑色红旗牌小型轿车，沿长春市二道区东环城路由南向北行驶至吉林大马路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付某某血液中含量为120.91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）570号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某某持未年检的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起2015年1日23止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋东昇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第142号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行理事长。
委托代理人李建军，该行员工。
被告周爱军。
被告罗爱娥（系被告周爱军之妻）。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告周爱军、罗爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员秦运秋、熊存根组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告周爱军、罗爱娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告周爱军、罗爱娥系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告周爱军于1999年7月7日至2005年4月18日向原告所辖的信用社立据借款6笔，共计贷款110000元，到期后，经原告催讨，被告仅偿还部分利息。至2015年3月20日止，被告共计结欠贷款本金110000元及利息97905元，请求法院判令被告周爱军、罗爱娥立即偿还原告双峰农商银行贷款本金110000元及至2015年3月20日止的利息97905元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据6份，用以证明被告周爱军、罗爱娥向原告所辖的信用社立据借款6笔，共计贷款110000元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2015年3月20日止，被告尚欠原告贷款利息97905元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告周爱军、罗爱娥未作答辩。
被告周爱军、罗爱娥在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告周爱军、罗爱娥系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告于1999年7月7日至2005年4月18日向原告所辖的信用社立据借款6笔，共计贷款110000元，分别为：1、1999年7月7日，被告周爱军向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款5000元，约定月利率7.9875‰，贷款于2000年7月7日到期，到期后仅偿还至2000年12月31日止的利息。2、2002年1月1日，被告周爱军向原告所辖的原石牛信用社立据借款27000元，约定月利率为7.3125‰，于2003年11月30日到期，到期后仅偿还至2003年6月30日止的利息。3、2003年7月1日，被告周爱军向原告所辖的原石牛信用社立据借款28000元，约定月利率6.6375‰，贷款于2004年12月30日到期，到期后未偿还本息。4、2003年7月1日，被告周爱军向原告所辖的原石牛信用社立据借款25000元，约定月利率为6.6375‰，于2004年12月1日到期，到期后仅偿还至2004年6月30日止的利息。5、2003年7月1日，被告周爱军向原告所辖的原石牛信用社立据借款10000元，约定月利率6.6375‰，贷款于2004年12月1日到期，到期后仅偿还至2004年9月30日止的利息。6、2005年4月18日，被告罗爱娥向原告所辖的石牛信用社立据借款15000元，约定月利率9.9‰，贷款于2006年4月18日到期，到期后仅偿还至2006年12月31日止的利息。经原告催讨无果，至2015年3月20日止，被告共计结欠贷款本金110000元，利息97905元。
另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告周爱军、罗爱娥对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告周爱军、罗爱娥所订的借款合同合法有效，被告周爱军、罗爱娥理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告周爱军、罗爱娥未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告周爱军、罗爱娥分别所欠原告贷款本息系被告周爱军、罗爱娥婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告周爱军、罗爱娥共同偿还；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱军、罗爱娥在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及至2015年3月20日止的利息97905元，从2015年3月21日起的利息按农商银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周爱军、罗爱娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 秦运秋
人民陪审员 熊存根
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第142号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该行理事长。
委托代理人李建军，该行员工。
被告周爱军。
被告罗爱娥（系被告周爱军之妻）。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告周爱军、罗爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员秦运秋、熊存根组成合议庭,代理书记员陈岁红担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告周爱军、罗爱娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告周爱军、罗爱娥系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告周爱军于1999年7月7日至2005年4月18日向原告所辖的信用社立据借款6笔，共计贷款110000元，到期后，经原告催讨，被告仅偿还部分利息。至2015年3月20日止，被告共计结欠贷款本金110000元及利息97905元，请求法院判令被告周爱军、罗爱娥立即偿还原告双峰农商银行贷款本金110000元及至2015年3月20日止的利息97905元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据6份，用以证明被告周爱军、罗爱娥向原告所辖的信用社立据借款6笔，共计贷款110000元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2015年3月20日止，被告尚欠原告贷款利息97905元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告周爱军、罗爱娥未作答辩。
被告周爱军、罗爱娥在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告周爱军、罗爱娥系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告于1999年7月7日至2005年4月18日向原告所辖的信用社立据借款6笔，共计贷款110000元，分别为：1、1999年7月7日，被告周爱军向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款5000元，约定月利率7.9875‰，贷款于2000年7月7日到期，到期后仅偿还至2000年12月31日止的利息。2、2002年1月1日，被告周爱军向原告所辖的原石牛信用社立据借款27000元，约定月利率为7.3125‰，于2003年11月30日到期，到期后仅偿还至2003年6月30日止的利息。3、2003年7月1日，被告周爱军向原告所辖的原石牛信用社立据借款28000元，约定月利率6.6375‰，贷款于2004年12月30日到期，到期后未偿还本息。4、2003年7月1日，被告周爱军向原告所辖的原石牛信用社立据借款25000元，约定月利率为6.6375‰，于2004年12月1日到期，到期后仅偿还至2004年6月30日止的利息。5、2003年7月1日，被告周爱军向原告所辖的原石牛信用社立据借款10000元，约定月利率6.6375‰，贷款于2004年12月1日到期，到期后仅偿还至2004年9月30日止的利息。6、2005年4月18日，被告罗爱娥向原告所辖的石牛信用社立据借款15000元，约定月利率9.9‰，贷款于2006年4月18日到期，到期后仅偿还至2006年12月31日止的利息。经原告催讨无果，至2015年3月20日止，被告共计结欠贷款本金110000元，利息97905元。
另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告周爱军、罗爱娥对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告周爱军、罗爱娥所订的借款合同合法有效，被告周爱军、罗爱娥理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告周爱军、罗爱娥未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告周爱军、罗爱娥分别所欠原告贷款本息系被告周爱军、罗爱娥婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告周爱军、罗爱娥共同偿还；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱军、罗爱娥在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及至2015年3月20日止的利息97905元，从2015年3月21日起的利息按农商银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周爱军、罗爱娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 秦运秋
人民陪审员 熊存根
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第142号湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该行理事长。委托代理人李建军，该行员工。被告周爱军。被告罗爱娥（系被告周爱军之妻）。湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告周爱军、罗爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员秦运秋、熊存根组成合议庭,代理书记员陈岁红担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告周爱军、罗爱娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告周爱军、罗爱娥系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告周爱军于1999年7月7日至2005年4月18日向原告所辖的信用社立据借款6笔，共计贷款110000元，到期后，经原告催讨，被告仅偿还部分利息。至2015年3月20日止，被告共计结欠贷款本金110000元及利息97905元，请求法院判令被告周爱军、罗爱娥立即偿还原告双峰农商银行贷款本金110000元及至2015年3月20日止的利息97905元及后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、贷款借据6份，用以证明被告周爱军、罗爱娥向原告所辖的信用社立据借款6笔，共计贷款110000元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实3、利息计算清单，用以证明至2015年3月20日止，被告尚欠原告贷款利息97905元的事实。4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告周爱军、罗爱娥未作答辩。被告周爱军、罗爱娥在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。经审理查明，被告周爱军、罗爱娥系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告于1999年7月7日至2005年4月18日向原告所辖的信用社立据借款6笔，共计贷款110000元，分别为：1、1999年7月7日，被告周爱军向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款5000元，约定月利率7.9875‰，贷款于2000年7月7日到期，到期后仅偿还至2000年12月31日止的利息。2、2002年1月1日，被告周爱军向原告所辖的原石牛信用社立据借款27000元，约定月利率为7.3125‰，于2003年11月30日到期，到期后仅偿还至2003年6月30日止的利息。3、2003年7月1日，被告周爱军向原告所辖的原石牛信用社立据借款28000元，约定月利率6.6375‰，贷款于2004年12月30日到期，到期后未偿还本息。4、2003年7月1日，被告周爱军向原告所辖的原石牛信用社立据借款25000元，约定月利率为6.6375‰，于2004年12月1日到期，到期后仅偿还至2004年6月30日止的利息。5、2003年7月1日，被告周爱军向原告所辖的原石牛信用社立据借款10000元，约定月利率6.6375‰，贷款于2004年12月1日到期，到期后仅偿还至2004年9月30日止的利息。6、2005年4月18日，被告罗爱娥向原告所辖的石牛信用社立据借款15000元，约定月利率9.9‰，贷款于2006年4月18日到期，到期后仅偿还至2006年12月31日止的利息。经原告催讨无果，至2015年3月20日止，被告共计结欠贷款本金110000元，利息97905元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告周爱军、罗爱娥对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告周爱军、罗爱娥所订的借款合同合法有效，被告周爱军、罗爱娥理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告周爱军、罗爱娥未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告周爱军、罗爱娥分别所欠原告贷款本息系被告周爱军、罗爱娥婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告周爱军、罗爱娥共同偿还；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱军、罗爱娥在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及至2015年3月20日止的利息97905元，从2015年3月21日起的利息按农商银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周爱军、罗爱娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  秦运秋人民陪审员  熊存根二〇一五年七月二十九日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00423号
申请执行人江伟。
被执行人王义斗。
申请执行人江伟与被执行人王义斗机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省东至县人民法院作出的（2014）东民一初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为29613元，执行到位0元，未执行到位29613元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00423号
申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社。
负责人于某，任主任。
委托代理人赵某，系该社职工。
被执行人李某，男
被执行人李某，男
被执行人喻某，男
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人李某、李某、喻某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00139号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00139号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00423号
申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社。
负责人于某某，任主任。
委托代理人赵某某，系该社职工。
被执行人李某某，男，1976年3月27日生，汉族，职工。
被执行人李某某，男，1980年3月27日生，汉族，市民。
被执行人喻某某，男，1985年5月10日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人李某某、李某某、喻某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00139号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00139号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3948号
原告任太芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告李承龙，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
本院在审理原告任太芹与被告李承龙、中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任太芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 管清娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 梅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第330号
上诉人（原审被告）xxx，女，1983年5月6日生，汉族，个体，洮南市人，户籍地洮南市蛟流河乡姚炎村，现住洮南市。
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）xxx，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
上诉人xxx因婚约财产纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民二初字第82号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人xxx及委托代理人李金辉、被上诉人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年农历二月初八，原、被告经人介绍举行结婚仪式，并开始同居。原告经媒人将13万元彩礼给付原告。2014年10月，原告提出解除婚约，要求被告返还彩礼13万元。被告以原告自愿替被告偿还13万元债务为由，拒不返还。故原告起诉至法院，要求被告返还13万元彩礼款。
原审认为：原告同意给付被告13万元，是基于原、被告确立存在婚约关系的情况下而实施的给付行为，至于被告是否用此款偿还债务，与原告的给付行为无关。原、被告在确立婚约关系前并无债权债务关系，亦无其他经济往来，被告称此款是原告自愿为其偿还债务的辩解有悖常理，原告的给付行为，是双方以结婚为目的，男方给予女方的钱物，其实质是当前农村男女确立婚约关系后按习俗给付的彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）的相关规定，在原、被告解除婚约时，被告应将此款予以返还。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：被告xxx自本判决生效后立即返还给原告xxx彩礼款人民币130000.00元。案件受理费550.00元由被告承担。
xxx不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，本案诉争的13万元是双方当事人订立婚约关系时被上诉人主动为上诉人承担的义务。上诉人接受了13元，也与被上诉人按农村习俗举行了结婚仪式并一居生活。故被上诉人要求返还13万元没有事实依据。
被上诉人xxx在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。
本案争议焦点，上诉人应否返还被上诉人13万元。
二审中，双方当事人未提供新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，彩礼是对在婚约关系中男方给付女方财产的特定称谓，是依附于婚约的。本案中，上诉人与被上诉人于2014年农历二月初八按农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活。在举行婚礼前，被上诉人通过媒人给付上诉人13万元是在确立婚约关系的情况下而实施的给付行为，可以认定为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的。如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的……”因上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，故原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款13万元有事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1450.00元，由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第330号
上诉人（原审被告）张凤莲，女，1983年5月6日生，汉族，个体，洮南市人，户籍地洮南市。
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘政一，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
上诉人张凤莲因婚约财产纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民二初字第82号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人张凤莲及委托代理人李金辉、被上诉人潘政一到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年农历二月初八，原、被告经人介绍举行结婚仪式，并开始同居。原告经媒人将13万元彩礼给付原告。2014年10月，原告提出解除婚约，要求被告返还彩礼13万元。被告以原告自愿替被告偿还13万元债务为由，拒不返还。故原告起诉至法院，要求被告返还13万元彩礼款。
原审认为：原告同意给付被告13万元，是基于原、被告确立存在婚约关系的情况下而实施的给付行为，至于被告是否用此款偿还债务，与原告的给付行为无关。原、被告在确立婚约关系前并无债权债务关系，亦无其他经济往来，被告称此款是原告自愿为其偿还债务的辩解有悖常理，原告的给付行为，是双方以结婚为目的，男方给予女方的钱物，其实质是当前农村男女确立婚约关系后按习俗给付的彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）的相关规定，在原、被告解除婚约时，被告应将此款予以返还。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：被告张凤莲自本判决生效后立即返还给原告潘政一彩礼款人民币130000.00元。案件受理费550.00元由被告承担。
张凤莲不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，本案诉争的13万元是双方当事人订立婚约关系时被上诉人主动为上诉人承担的义务。上诉人接受了13元，也与被上诉人按农村习俗举行了结婚仪式并一居生活。故被上诉人要求返还13万元没有事实依据。
被上诉人潘政一在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。
本案争议焦点，上诉人应否返还被上诉人13万元。
二审中，双方当事人未提供新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，彩礼是对在婚约关系中男方给付女方财产的特定称谓，是依附于婚约的。本案中，上诉人与被上诉人于2014年农历二月初八按农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活。在举行婚礼前，被上诉人通过媒人给付上诉人13万元是在确立婚约关系的情况下而实施的给付行为，可以认定为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的。如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的……”因上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，故原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款13万元有事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1450.00元,由上诉人张凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 和达明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2513号
原告：四川瑞安消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何国群。该公司总经理。
委托代理人：胥超，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省崇州市。系公司员工。特别授权代理人。
被告：四川快乐老家餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周婷婷。
原告四川瑞安消防工程有限公司诉被告四川快乐老家餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，通过传票传唤原告四川瑞安消防工程有限公司于2015年9月28日上午9时30分到本院十八法庭开庭审理，但原告四川瑞安消防工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元由原告四川瑞安消防工程有限公司承担（此款原告已预交）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 茜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初116号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：蔡四鹏，该公司桂岭支行职员。
委托诉讼代理人：李琼标，该公司桂岭支行职员。
被告：郑钦盛，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑景丰，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑钦盛、郑景丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李琼标到庭参加诉讼，被告郑钦盛、郑景丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告郑钦盛立即归还原告借款一笔本金80，000元及该笔借款自2014年11月5日起计至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定的利率计）；2、被告郑景丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告郑钦盛因经营五金生意需要于2014年11月5日向原告申请借款80,000元，期限至2015年11月5日止，双方约定月利率11.4‰；原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告郑景丰在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现该借款已逾期，被告郑钦盛借款80,000元及利息尚未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
郑钦盛未作答辩。
郑景丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字【2014】第10020149905581415号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年11月5日郑钦盛向原告借款80,000元，双方签订了农商银保借字【2014】第10020149905581415号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为80,000元；借款类型为借新还旧；借款用途为购五金；借款期限2014年11月5日起至2015年11月5日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式为利随本清；郑钦盛不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；郑景丰对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后被告没有付还过借款本息，现郑钦盛尚欠原告借款本金80,000元及相应利息。
本院认为，原告与郑钦盛、郑景丰签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。郑钦盛借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。郑景丰作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求郑钦盛偿还借款本息、郑景丰对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑钦盛应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款80,000元及该款利息（从2014年11月5日起至2015年11月5日止，按合同约定月利率11.4‰计付，从2015年11月6日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告郑景丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑钦盛、郑景丰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林淡华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1380号
原告：李水桂，男，1986年3月3日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告李水桂与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
李水桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区50栋1单元401室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“李水桂”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造李水桂的签名、捺印以李水桂的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以李水桂的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一七年八月八日
书记员 朱 丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1380号原告：李水桂，男，1986年3月3日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告李水桂与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。李水桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区50栋1单元401室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“李水桂”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造李水桂的签名、捺印以李水桂的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以李水桂的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一七年八月八日书记员  朱 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1087-1号
申请人：张鹤羽，女，1981年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王军波，男，1975年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张鹤羽与被申请人王军波民间借贷纠纷一案，申请人张鹤羽于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军波在莱州经济开发区管理委员会处的到期债权340万元，担保人太平财产保险有限公司以400万元诉讼财产保全责任保险为申请人张鹤羽提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军波在莱州经济开发区管理委员会处的到期债权340万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人张鹤羽暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月一日
书记员 宋瑞雪
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初734号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋超、又名宋红军，男，1979年3月3日生，汉族，新沂市人，中专文化，农民，住新沂市。2016年5月16日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被新沂市公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人宋超犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月7日9时许,被告人宋超酒后无证驾驶悬挂苏Ｃ×××××号假牌照的普通二轮摩托车，沿×××省道由东向西行驶至1KM+600M（本市××镇××村与××交界）处时，不慎摔倒昏迷在路边，后行人报警，被告人宋超被送至新沂市人民医院救治。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室鉴定,被告人宋超送检的静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为370.3mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人宋超承担事故全部责任。
被告人宋超于2017年7月19日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宋超在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、本院刑事判决书等书证，证人薄某1等人的证言，被告人宋超的供述与辩解，新沂市公安局交警大队事故认定书及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超醉酒后无证驾驶悬挂假号牌的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人宋超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋�曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后不思悔改，再次犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人宋超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈飞
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经非诉行审字第000010号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码证号01446726-9，地址镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，镇江市国土资源局新区分局执法监察科科长。
被申请执行人镇ＸＸ宏铝业有限公司，住所地镇江新区大路镇工业园。
法定代表人张金华。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称国土局）于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行国土局对镇ＸＸ宏铝业有限公司（以下简称华宏公司）非法占用土地一案于2014年11月17日作出的镇国土资监处新（2014）10号行政处罚决定书。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的镇国土资监处新（2014）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人自2014年4月起在没有办理合法用地手续的情况下，擅自占用镇江新区大路镇小港村8014平方米（其中耕地面积6538平方米）土地实施围墙及厂房建设。申请执行人于2014年4月28日依法向被申请执行人下达了责令停止违法行为通知书，并于2014年6月12日立案调查。2014年11月3日向被申请执行人送达了镇国土资监听新（2014）10号行政处罚听证告知书，被申请执行人在规定期限内未提出听证申请，也未作出陈述与申辩。2014年11月17日，申请执行人对被申请执行人作出了镇国土资监处新（2014）10号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的8014平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币152900元。2014年12月，被申请执行人如数缴纳了罚款。
本院认为：申请执行人作出的镇国土资监处新（2014）10号行政处罚决定已发生法律效力，其中处罚决定第一项责令退还非法占用的8014平方米土地因其具备执行条件，被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请执行人于2015年5月4日经履行催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持。处罚决定第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依照中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，应当由申请执行人在行政处罚生效后的90日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。该行政行为依法不应由人民法院执行，对申请执行人申请强制执行处罚决定第二项内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处新（2014）10号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的8014平方米土地本院准予强制执行。
二、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处新（2014）10号行政处罚决定第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
审 判 员 张 红
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月一日
书 记 员 史 叶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01133号
原告石本喜。
被告李成法。
本院在审理原告石本喜与被告李成法民间借贷纠纷一案中，原告石本喜于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石本喜的申请不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石本喜撤回起诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告石本喜负担。
审判员 曹 扬
二〇一四年八月二十八日
书记员 管晓东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1785号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人：何君。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：王永贵，男，汉族，1991年2月2日出生，住甘肃省张掖市民乐县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告王永贵不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定�范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费41元，合计66元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 张冉
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱瑞