wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终12581号上诉人（原审原告）：河北凯恩奥斯科技有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街265号石邑大厦1603室，统一社会信用代码：91130104MA07P45G30。法定代表人：杨耀中，该公司经理。委托诉讼代理人:刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：郑州金特莱电子有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路68号5号楼5层，统一社会信用代码：91410100796758553C。法定代表人：陈振忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志刚，男，1990年6月24日生，汉族，住福建省南安市。系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。上诉人河北凯恩奥斯科技有限公司因与被上诉人郑州金特莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河北凯恩奥斯科技有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人在选择产品时正是由于受到被上诉人的误导，才导致购买的货物型号不符合项目需求，被上诉人存在过错。二、被上诉人履行合同存在瑕疵，该合同履行不能实现合同目的，原审法院以被上诉人向上诉人交付了产品认为合同履行完成，显然是错误的。三、该涉案“DH-A-FD”产品不能满足项目需求原因是老产品“DH-A-MD”与新产品“DH-A-FD”是由于数据传输方式不同而导致不能共同使用，而非主机容量不够。被上诉人郑州金特莱电子有限公司答辩称，1、一审判决认定事实清楚，双方签订的《供销合同》依法成立并生效，不存在被上诉人对上诉人进行误导的情形。2、被上诉人已经按照《供销合同》履行了合同义务，不存在违约的情况。3、合同目的的界定应当以双方之间的《供销合同》为准，否则任何一方都可以以合同目的不能实现为由解除合同。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。河北凯恩奥斯科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行原、被告于2017年7月1日签订的供销合同；2、判令被告赔偿原告经济损失6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明,原告凯恩奥斯公司系经营工业自动化控制系统开发、销售，电器设备、电子产品、机械设备、五金产品、化工产品等设备的批发和零售的有限责任公司；被告金特莱公司系经营低压电器开关控制设备、建筑材料、通信器材、消防气、温控设备、五金机电、智能开关等技术开发与销售的有限责任公司。2017年6月，原告公司法定代表人杨耀中通过阿里旺旺与被告公司客服人员联系、询价，欲购买“DH-A-FD/单回路25A”产品，后杨耀中电话联系被告公司技术人员，询问“DH-A-FD”产品是否能够替代老产品“DH-A-MT”，技术人员告知其在订货的时候注明“DH-A-FD/单回路”就可以，但原来的主机容量不够，可能带不起来，杨耀中表示到时候无法使用再找原因。之后，杨耀中向被告提供合同样本，在双方达成一致意见的情况下，2017年7月1日，原、被告双方签订了《河北凯恩奥思科技有限公司供销合同》（合同编号N-06-06-17）。合同约定：原告向被告采购“FH-A-MT/单回路100A”89台，价款合计28717元，质量要求符合GB14287.2标准，两级同四级通用，“FH-A-MT/单回路100A”及以下为统一型号，验收标准按质量要求标准采用抽检法验收，货到需方后在7天内验收完毕，如有问题在验收后3天内与供方联系处理，产品售出无质量问题，供方不负责退货。合同签订后，被告依约向原告发货，2017年7月5日原告签收。因原告将产品安装完毕后调试中出现问题，发现货品型号与原有设备不能共同使用。由此双方产生纠纷。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提交的微信聊天记录、电话录音、供销合同；被告提交的聊天记录、原告通过电子邮箱发送的合同范本、原告公司工商信息、被告公司官网产品介绍、物流记录、国家强制性产品认证证书及检验报告、律师函等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，原、被告双方签订的《河北凯恩奥思科技有限公司供销合同》依法成立并生效，双方在合同中对合同标的物的型号、价款、技术要求、质量要求、验收标准等作出明确约定，被告作为出卖人，根据原告的要求，已经履行了依约交付标的物的义务，原告亦支付相应对价，合同已经履行完毕，双方权利义务中止。被告在合同履行过程中，无违约行为。在双方订立合同过程中的磋商阶段，被告技术人员已明确告知原告“DH-A-FD/单回路”产品可能造成原来的主机容量不够的情况，原告方杨耀中未持异议；原告无证据证明在其选择货物过程中，被告公司工作人员有误导、恶意磋商，或有其他违背诚实信用原则的行为，故原告因自身原因错误选择商品型号造成的相应后果，应自行承担。对原告提出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北凯恩奥斯科技有限公司的诉讼请求。本案受理费1300元，因适用简易程序，减半收取为650元，由原告河北凯恩奥斯科技有限公司负担。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人在选择产品时是否受到了被上诉人误导，被上诉人是否存在过错。2、被上诉人履行合同是否存在瑕疵。3、“DH-A-FD”产品不能满足项目需求的原因是什么。关于第一个争议焦点，上诉人主张其在选择产品时受到被上诉人的误导，即被上诉人告知上诉人新产品可以完全代替老产品，具备老产品同样的功能，故被上诉人存在过错。但从上诉人提供的通话录音中可以看出，被上诉人已经向上诉人明确表示“DH-A-FD“产品可以替代“DH-A-MD”产品，但二者主机不能兼容，且“DH-A-FD”产品增加了容量，有可能原来的主机不够容量而带不起来。综上，本院认为，上诉人在选择产品时，被上诉人已经向上诉人说明了由于主机容量的原因而带不起来的问题，故上诉人并未受到了被上诉人误导，被上诉人不存在过错。关于第二个争议焦点，本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《供销合同》中约定的标的物为“DH-A-FD”产品，而该产品并未存在质量问题，被上诉人也依约向上诉人履行了合同义务，故被上诉人履行该《供销合同》并不存在瑕疵。关于第三个争议焦点，上诉人虽主张“DH-A-FD”产品不能正常使用的原因是“DH-A-FD”产品与“DH-A-MD”产品传输方式不同，而非主机容量不够，但其未举证证明，应承担举证不能的法律后果。且上诉人提供的与被上诉人方的通话录音中，被上诉人方已经明确说明了“DH-A-FD”产品可以替代“DH-A-MD”产品，但二者主机不能兼容，且“DH-A-FD”产品增加了容量，有可能原来的主机不够容量而带不起来的问题。综上，本院对于上诉人的“DH-A-FD”产品不能正常使用的原因是“DH-A-FD”产品与“DH-A-MD”产品传输方式不同的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人河北凯恩奥斯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘立红审  判  员  任 磊审  判  员  任永奇二〇一七年十二月二十五日（代）书记员  毕 彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4706号
罪犯徐兴礼，男，1986年11月22日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）沾刑初字第77号刑事判决，以被告人徐兴礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）曲中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2020年1月15日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯徐兴礼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐兴礼的考核结果，以罪犯徐兴礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐兴礼，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兴礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴礼减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第206号
原告邱晓东，男，1981年12月24日出生，汉族，浑源县环保局职工，住浑源县永安镇岳麓小区15号楼3单元301室。
委托代理人ＸＸ，男，1963年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告李立州，男，1973年1月17日出生，汉族，浑源县立峰养殖场经营者，住浑源县永安镇西大街钟楼南巷**号。
被告范秀芳，女，1978年2月2日出生，汉族，浑源县立峰养殖场经营者，住浑源县永安镇西大街钟楼南巷**号，系李立州之妻。
以上二被告委托代理人张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。
原告邱晓东与被告李立州、被告范秀芳民间借贷纠纷一案，原告邱晓东于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱晓东撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告邱晓东负担。
审 判 长 薄宏伟
审 判 员 杨 义
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海云
.
.
甘肃省�西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1112号
原告：周菊菊，女，汉族，1955年11月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：王召兄，女，汉族，1988年3月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：卢银玲，男，汉族，1987年6月4日生，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告周菊菊与被告王召兄、卢银玲排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周菊菊撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一八年四月十九日
书记员 安亚娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初127号
原告巴彦县金润小额贷款有限公司，住所地巴彦县。
法定代表人刘双，该公司董事长。
委托代理人胡宇，该公司职员。
被告迟玉辉，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县金润小额贷款有限公司与被告迟玉辉借款合同纠纷一案中，原告巴彦县金润小额贷款有限公司于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
巴彦县金润小额贷款有限公司诉称：2012年12月31日，迟玉辉在巴彦县金润小额贷款有限公司处贷款10万元，借款期限1个月，并用巴彦县何家窝棚屯北沟道东废弃土坑八亩地做借款抵押。还款期至，经巴彦县金润小额贷款有限公司多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告迟玉辉立即偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，因原告巴彦县金润小额贷款有限公司提供被告迟玉辉的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县金润小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告巴彦县金润小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘帅瑄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2822号
上诉人（原审被告）:王跃生，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道塔海村上王**号。现住永康市。
被上诉人（原审原告）:李和进，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人王跃生因与被上诉人李和进民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王跃生上诉请求：撤销一审判决，请求判决中止合伙协议，清算账目，或发回重审。事实和理由：双方合伙经营木材并签订合伙协议，双方未对合伙盈亏情况进行清算。1000元借据用途载明是出差，购买木材，有合作账单为证，非个人用途。19500元的借据，其中1500元是购买屏风送人；18000元用于购买材料，有录音一份为证。
李和进答辩称，一审法院已经判决生效，一审认定的都是事实。请求维持一审判决。
李和进向一审法院起诉请求：王跃生归还李和进借款20500元及利息（其中1000元借款利息从2015年7月4日起计算至法院判决被告还款之日止；其中19500元借款利息从2016年11月8日起计算至法院判决被告还款之日止，两笔借款利息均按月利率2%计算）。
一审法院查明事实：2015年7月4日王跃生向李和进借款1000元，2016年11月8日王跃生向李和进借款19500元，借款未约定利息和还款期限。此后，经催讨，王跃生未有归还。
一审法院认为，李和进与王跃生民间借贷关系合法有效。王跃生借款后理应承担相应的还款责任。双方未约定还款期限，李和进可以随时催告王跃生在合理的时间内返还。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。王跃生主张双方不存借贷关系的抗辩，依据不足，不予采纳。综上，李和进的诉讼请求中合理有据部分，予以支持，其它驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条的规定，判决：一、由王跃生于判决生效后十日内归还李和进借款人民币20500元。二、驳回李和进的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），由王跃生负担。
二审中，王跃生提供录音光盘、短信记录、合伙经营协议及账单各一份，证明双方是合伙关系。李和进经质证认为，听不懂录音。协议是真实的，短信记录没有看到过。本院认为，合伙关系与借款不具有关联性，本院不予认定。
李和进未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，为证明本案借贷事实，李和进一审中提供了由王跃生出具的借据，应认定为双方对借款达成合意。借据内容不违反法律规定，合法有效，王跃生应按约定归还借款。王跃生提出本案款项系合伙资金，缺乏证据支持，本院不予采信。因合伙产生的债权债务，双方可另行处理。综上所述，王跃生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人王跃生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月十一日
代书记员 戴晨璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1774号
原告：蒋飞羽,男，1988年10月10日生，汉族，住住常州市金坛区。
委托代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告：袁欣生,男，1976年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告蒋飞羽诉被告袁欣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋飞羽的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告袁欣生经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元并承担利息（按年息6%计算，从起诉日起至款还清日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月21日前被告以做工程为名向原告借款13万元，当日被告出具了借条给原告。因被告至今未还款，原告起诉主张权利。
被告袁欣生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年9月21日前被告以做工程为名向原告借款，当日被告出具了借条给原告。该借条载明被告借款总数13万元，其中现金5万元、微信转账2万元、手机银行转账6万元。因被告至今未还款，原告于2018年2月27日起诉主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具借条给原告，可以证明双方形成了债权债务关系，该借条能够证明被告借贷的数额和有关债务构成事实。因借条双方未约定还款时间，原告通过诉讼催告被告履行义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失符合有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁欣生应于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋飞羽借款人民币130000元并承担利息（按年息6%计算，从2018年2月27日起至款还清日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已经减半），由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费2900元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年五月七日
书记员 陈 成
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第509号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行，住所地依兰县依兰镇通江路668号。
负责人刘万喜，行长。
被告王继明，1980年4月4日出生（份证号码：×××）汉族，住依兰县。
被告王世伟，1988年5月17日出生（份证号码：×××），住依兰县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行诉被告王继明、王世伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年九月十五日
书记员 卢庆玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6184号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告李云罗，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告章荷芸，住同上。
被告李林峰，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李云罗、章荷芸、李林峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初394号
原告曹秋利，男。
被告王清，男。
本院在审理原告曹秋利与被告王清民间借贷纠纷一案中，因原告曹秋利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1355元，由原告曹秋利负担。
审判员 刘慧阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李艳杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第76号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：翟明跃、王宁。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：李卫兵。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告浙江淘宝网络有限公司、李卫兵侵害商标权纠纷一案中，原告雅瑞公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅瑞公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 章 建 华
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
> 四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初357号
原告吴晓桃，男，汉族，生于1991年6月22日，住四川省富顺县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。
法定代表人周述良，该公司总经理。
原告吴晓桃与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴晓桃到庭参加诉讼，被告友创商混公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告吴晓桃诉称：原告从2013年4月26日起到被告处务工，从事泵工工作，担任组长职务。实行月工资制，月工资约6300元。2016年7月，被告以资金短缺为由暂停生产，通知原告待岗休息。但被告仅支付了原告2016年2月（含）前的工资，从2016年3月起就再未向原告支付工资，截止2016年12月底，被告已累计拖欠原告工资56375元。被告不但拖欠原告工资，还未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2018年2月23日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁定不予受理。原告遂起诉来院请求法院判令被告1、支付原告工资56375元及拖欠工资补偿金（56375元×25%＝14093.75元）；2、支付原告未缴纳社会保险的保险费25200元；3、承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、《天全县友创商品混凝土有限责任公司未发工资汇总表》、不予受理通知书、工作证。
被告友创商混公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。
为查明案件事实本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取被告出具的《农民工工资发放花名册》一份。
经审理本院确认以下法律事实：原告受被告聘请在被告处务工，从事泵工工作。工作期间，被告从2016年3月起开始拖欠原告工资，至2016年12月止已累计欠有原告工资56375元。为维护自身合法权益，原告于2018年2月23日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出天劳人仲不[2018]22号不予受理通知书。原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，被告在前期向天全县劳动人事争议仲裁委员会提交《农民工工资发放花名册》一份，该份名册加盖被告公司印章，载明主要内容为：1、填报时间为2017年1月5日；2、2016年3月26日至2016年12月25日，原告应发工资为56375元。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、不予受理通知书、工作牌、农民工工资发放花名册等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。原告主张被告欠其工资56375元，有相应工资名册在案佐证，事实清楚。对原告提出要求被告支付其工资56375元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述其与被告建立劳动关系的时间为2013年4月26日，该劳动关系建立在《中华人民共和国劳动合同法》实施（2008年1月1日）之后，应受《中华人民共和国劳动合同法》调整。该法无用人单位拖欠工资应支付25%经济补偿金的相应规定。而有相应规定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）现已废止。故原告请求被告按拖欠工资总额的25%支付经济补偿金的诉讼请求，无相应法律依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十三条第一款之规定，社会保险费由国家相应征收机构统一征收，原告请求被告直接向其支付社会保险费违返法律规定，本院不予支持。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓桃2016年3至12月份工资56375元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年四月十九日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
《中华人民共和国社会保险法》第五十九条县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。
社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1825民初357号原告吴晓桃，男，汉族，生于1991年6月22日，住四川省富顺县。被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。法定代表人周述良，该公司总经理。原告吴晓桃与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴晓桃到庭参加诉讼，被告友创商混公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告吴晓桃诉称：原告从2013年4月26日起到被告处务工，从事泵工工作，担任组长职务。实行月工资制，月工资约6300元。2016年7月，被告以资金短缺为由暂停生产，通知原告待岗休息。但被告仅支付了原告2016年2月（含）前的工资，从2016年3月起就再未向原告支付工资，截止2016年12月底，被告已累计拖欠原告工资56375元。被告不但拖欠原告工资，还未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2018年2月23日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁定不予受理。原告遂起诉来院请求法院判令被告1、支付原告工资56375元及拖欠工资补偿金（56375元×25%＝14093.75元）；2、支付原告未缴纳社会保险的保险费25200元；3、承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、《天全县友创商品混凝土有限责任公司未发工资汇总表》、不予受理通知书、工作证。被告友创商混公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。为查明案件事实本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取被告出具的《农民工工资发放花名册》一份。经审理本院确认以下法律事实：原告受被告聘请在被告处务工，从事泵工工作。工作期间，被告从2016年3月起开始拖欠原告工资，至2016年12月止已累计欠有原告工资56375元。为维护自身合法权益，原告于2018年2月23日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出天劳人仲不[2018]22号不予受理通知书。原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。另查明，被告在前期向天全县劳动人事争议仲裁委员会提交《农民工工资发放花名册》一份，该份名册加盖被告公司印章，载明主要内容为：1、填报时间为2017年1月5日；2、2016年3月26日至2016年12月25日，原告应发工资为56375元。上述事实有当事人陈述，身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、不予受理通知书、工作牌、农民工工资发放花名册等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。原告主张被告欠其工资56375元，有相应工资名册在案佐证，事实清楚。对原告提出要求被告支付其工资56375元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述其与被告建立劳动关系的时间为2013年4月26日，该劳动关系建立在《中华人民共和国劳动合同法》实施（2008年1月1日）之后，应受《中华人民共和国劳动合同法》调整。该法无用人单位拖欠工资应支付25%经济补偿金的相应规定。而有相应规定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）现已废止。故原告请求被告按拖欠工资总额的25%支付经济补偿金的诉讼请求，无相应法律依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十三条第一款之规定，社会保险费由国家相应征收机构统一征收，原告请求被告直接向其支付社会保险费违返法律规定，本院不予支持。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓桃2016年3至12月份工资56375元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一八年四月十九日书记员  向 笛附适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条本法自2008年1月1日起施行。《中华人民共和国社会保险法》第五十九条县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第179号
申请执行人吴某某，女，汉族，居民，住昆明市盘龙区。
被执行人靳某某，男，汉族，居民，住江川县大街街道。
吴某某与靳某某离婚财产纠纷一案，申请执行人依据已生效的江川县人民法院（2015）江民一初字第205号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月18日依法立案执行，执行标的2万元。
本案在执行过程中查明，被执行人靳某某下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落情况及可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第179号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 邹 冰
执行员 吴振华
二〇一六年三月十四日
书记员 张天南
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第179号
申请执行人江火金，男，1975年2月10日生，现住南宁市青秀区。
被执行人覃星洲，男，1977年11月6日生，现住柳江县，现去向不明。
本院在执行江火金申请执行覃星洲关于民间借贷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 咸治涛
二〇一五年五月十四日
书记员 卢献楼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2590号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350582779600607U。
法定代表人：黄志强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩从辉，男，1979年8月15日出生，汉族，公司员工，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘中胜，男，1981年10月2日出生，汉族，公司员工，住福建省安溪县。
被告：张磊巧，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告张磊巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后。恒禾物业（福建）有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以与张磊巧自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年五月十八日
书记员 谢亚锦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06945号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路37号，67614161-2。
负责人张庆铭，该公司经理。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司（以下简称“永辉超市南坪东路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加了诉讼。被告永辉超市南坪东路店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称：2015年6月18日，原告花费3.3元在被告永辉超市南坪东路店购买了“年润”牌蜜枣棕一袋。该产品外包装袋上标注有“产品标准：SB／T10377，产品等级：合格品”。原告查询该标准后得知该标准并无等级之分，而产品外包装上标注的合格品属于虚假标示等级，误导欺骗消费者。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4关于“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”的规定，以及《消费者权益保护法》第二十条关于“应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定，被告的行为已构成欺诈。被告作为销售者，未尽到合理的进货验收义务，根据《产品质量法》第三十三条、《消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告应对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告500元。
被告永辉超市南坪东路店未应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月18日，原告在被告永辉超市南坪东路店购买了由重庆年瑞食品有限公司生产的“年润”牌蜜枣棕1袋，单价6.5元，折后实付3.3元。该产品外包装上标注产品等级：合格品，产品标准号SB／T10377，生产日期2015年5月5日，保质期6个月。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）适用于预包装食品标签。该通则第3.4条规定，预包装食品标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或者欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。2005年2月1日实施的中华人民共和国商业行业标准SB／T10377-2004《粽子》中并未对粽子的等级作出区分。原告认为涉案食品包装标注的产品等级是虚假的，被告作为销售者未尽到合理的审查义务，属于欺诈消费者的行为，故以前述请求诉至本院。
以上事实，有购物小票、实物包装袋等及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告永辉超市南坪东路店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定产品或者其包装上的标识必须真实，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条规定预包装食品标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或者欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。中华人民共和国商业行业标准SB／T10377-2004《粽子》中并未对粽子的等级作出区分，而被告所销售的涉案食品外包装上标注涉案产品等级为合格品，系虚假标注，违反了上述规定。
《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条的规定，经营者以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈行为。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案食品应当进行检查验收，对涉案食品的标识不符合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案食品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案食品花费3.3元，故被告永辉超市南坪东路店应赔偿原告500元。另，被告永辉超市南坪东路店经本院依法传唤，无证到理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆生500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司负担（此款已由原告刘庆生垫付，限被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告刘庆生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓欣
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执355号
申请执行人:莱芜市华威粉末冶金有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：华伟，该×××经理。
被执行人：奉化东原机械配件有限公司，住所地：浙江省奉化市，统一信用社会代码：330283000140528。
法定代表人：李晓，该×××总经理。
申请执行人莱芜市华威粉末冶金有限公司与被执行人奉化东原机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初9号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1203民初9号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执355号
申请执行人:莱芜市华威粉末冶金有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇郭家台村，组织机构代码：56674007-5。
法定代表人：华伟，该公司经理。
被执行人：奉化东原机械配件有限公司，住所地：浙江省奉化市岳林街道东峰路76号，统一信用社会代码：330283000140528。
法定代表人：李晓，该公司总经理。
申请执行人莱芜市华威粉末冶金有限公司与被执行人奉化东原机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初9号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1203民初9号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初559号
原告林喜望，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
委托代理人吴晓冬，福建律海律师事务所实习律师。
被告柯俊杰，男，1981年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林喜望诉被告柯俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林喜望的委托代理人潘碧霞、吴晓冬到庭参加诉讼，被告柯俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林喜望诉称：被告柯俊杰于2015年1月4日以资金周转为由出具借条一份向原告借款人民币3.4万元（以下货币均指人民币）并约定借款期限自2015年1月4日起至2015年3月20日止，按月利率3%计息，利息月结，到期还清本金及剩余利息，因追索本案债务而产生的纠纷可向秀屿区人民法院起诉，因追索上述债务产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告柯俊杰承担。然而被告并未依照约定向原告还本付息，原告多次追讨，被告均不予以理会。请求依法判令：1、被告柯俊杰立即偿还原告借款3.4万元，并自借款之日起按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日止为8160元），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯俊杰未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告于2015年1月4日向原告借款3.4万元并约定借款期限自2015年1月4日起至2015年3月20日止，按月利率3%计息，利息月结。原告因追索上述债务产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年1月4日，被告柯俊杰向原告林喜望借款3.4万元并约定按月利率3%计息，利息月结，借款期限自2015年1月4日起至2015年3月20日止。被告柯俊杰还应另行承担本债务所产生的追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。因被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。案经审理，因被告缺席，故无法调解。
本院认为，原告林喜望与被告柯俊杰间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告柯俊杰归还该借款并自2015年1月4日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。被告柯俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告柯俊杰应在本判决生效之日起五日内支付给原告林喜望借款三万四千元并自二〇一五年一月四日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元，由被告柯俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8716号
罪犯张云涌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月25日作出了（2012）温瑞刑初字第1158号刑事判决，以被告人张云涌犯受贿罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯张云涌减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人黄某，罪犯张云涌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云涌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯张云涌提请减刑无异议。
罪犯张云涌对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张云涌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励；罪犯张云涌已退清全部赃款。上述事实有证人黄某的证言，浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第1158号刑事判决书，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张云涌在本次服刑期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云涌予以减刑一年（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 菁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1621号
原告：何存军，男，1973年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：俞栋、殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：李明海，男，1970年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：史海涛，男，1974年5月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何存军与被告李明海、史海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷佳梦到庭参加诉讼，被告李明海、史海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何存军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李明海归还原告借款15000元，并按年利率6%支付自2016年7月23日起至借款实际清偿日止的利息；二、依法判令被告史海涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月23日，被告李明海以需资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，由被告史海涛作为担保人在借条上签名。原告以银行转账的方式向被告李明海交付了该借款。后原告要求被告归还借款，但经多次催讨，被告至今仍未向原告归还该借款。为此，原告向本院提出上述诉请。
被告李明海、史海涛未作答辩。
经审理查明：2015年7月23日，被告李明海向原告借款15000元，约定借款期限为12个月，并出具借条一张。被告史海涛作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告李明海支付给原告600元，其余款项两被告一直未予归还和支付。
上述事实，有借条、银行交易详细信息及原告陈述予以证实。
本院认为：被告李明海向原告何存军借款15000元，有被告出具的借条等予以证实，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因借条中未约定借款利息，故被告李明海支付给原告的600元应为归还借款本金，被告李明海尚欠原告借款应为14400元，被告李明海应履行还款义务。关于14400元借款的逾期利息，原告主张自2016年7月23日起按年利率6%计付，本院予以支持。关于被告史海涛的担保责任，因借条中未约定担保方式，故被告史海涛的担保为连带担保责任。又因被告史海涛与原告未约定担保期限，被告史海涛担保责任应从借款到期之日起6个月。现借款到期日为2016年7月22日，原告起诉日为2017年4月26日，已超过6个月的担保期限，故被告史海涛担保责任免除，原告要求被告史海涛承担上述债务连带清偿责任之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明海于本判决生效之日起十日内归还原告何存军借款14400元，并自2016年7月23日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行日止。
二、驳回原告何存军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告何存军负担7元，被告李明海负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 周意华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王莹莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1621号原告：何存军，男，1973年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：俞栋、殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。被告：李明海，男，1970年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：史海涛，男，1974年5月12日出生，汉族，住舟山市定海区。原告何存军与被告李明海、史海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷佳梦到庭参加诉讼，被告李明海、史海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何存军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李明海归还原告借款15000元，并按年利率6%支付自2016年7月23日起至借款实际清偿日止的利息；二、依法判令被告史海涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月23日，被告李明海以需资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，由被告史海涛作为担保人在借条上签名。原告以银行转账的方式向被告李明海交付了该借款。后原告要求被告归还借款，但经多次催讨，被告至今仍未向原告归还该借款。为此，原告向本院提出上述诉请。被告李明海、史海涛未作答辩。经审理查明：2015年7月23日，被告李明海向原告借款15000元，约定借款期限为12个月，并出具借条一张。被告史海涛作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告李明海支付给原告600元，其余款项两被告一直未予归还和支付。上述事实，有借条、银行交易详细信息及原告陈述予以证实。本院认为：被告李明海向原告何存军借款15000元，有被告出具的借条等予以证实，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因借条中未约定借款利息，故被告李明海支付给原告的600元应为归还借款本金，被告李明海尚欠原告借款应为14400元，被告李明海应履行还款义务。关于14400元借款的逾期利息，原告主张自2016年7月23日起按年利率6%计付，本院予以支持。关于被告史海涛的担保责任，因借条中未约定担保方式，故被告史海涛的担保为连带担保责任。又因被告史海涛与原告未约定担保期限，被告史海涛担保责任应从借款到期之日起6个月。现借款到期日为2016年7月22日，原告起诉日为2017年4月26日，已超过6个月的担保期限，故被告史海涛担保责任免除，原告要求被告史海涛承担上述债务连带清偿责任之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明海于本判决生效之日起十日内归还原告何存军借款14400元，并自2016年7月23日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行日止。二、驳回原告何存军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告何存军负担7元，被告李明海负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜审 判 员  蒋安财人民陪审员  周意华二〇一七年八月二十四日书 记 员  王莹莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初657号
原告：调兵山市某某照明有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：路某，女，住调兵山市。
被告：路某某，男，住调兵山市。
原告调兵山市某某照明有限责任公司与被告路某、路某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告调兵山市某某照明有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市某某照明有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某照明有限责任公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告调兵山市某某照明有限责任公司负担。
审判员 王炜
二〇一八年四月八日
书记员 徐洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6474号
上诉人（原审原告）：德艳芳，女，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛英林，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙荣欣。
委托代理人：马静，女，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区百乐副食商店，住所地：沈阳市大东区草仓路百乐小区**号楼4门。
投资人：刘宝文。
上诉人德艳芳与被上诉人毛英林、被上诉人沈阳市大东区百乐副食商店（以下简称百乐商店）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民五初字第00092号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
德艳芳向原审法院起诉称：其于1975年到沈阳市大东区第二副食品公司工作，该单位于2001年3月25日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业，该单位于2005年11月解除劳动关系，但该单位只为德艳芳缴纳养老保险至2001年，之后的保险均由德艳芳垫付缴纳，德艳芳为此事多次找到该单位协商，至今未果，故诉至法院，请求依法判令百乐商店与德艳芳恢复劳动关系；依法判令毛英林、百乐商店给付德艳芳养老保险20000元、医疗保险15000元、失业金10000元、报销医药费30000元、买断工龄款30000元。
毛英林向原审法院辩称：程金兰原是我单位职工，但已买断工龄，之后的一切与我方无关。
百乐商店未到庭答辩。
原审法院经审理查明：德艳芳原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。沈阳市百乐商店原系沈阳市大东区第二副食品公司的下属单位。1998年6月20日，大东区商业贸易管理委员作出产权转让决定书，将百乐商店产权出售给刘宝文。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。沈阳市大东区第二副食品公司系该三十四户企业之一。沈阳市大东区第二副食品公司转制后德艳芳为移交名单上在职职工之一。2013年6月9日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于德艳芳的仲裁申请作出不予受理的通知。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，百乐商店无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
关于德艳芳要求百乐商店与其恢复劳动关系；依法判令毛英林、百乐商店给付德艳芳养老保险20000元、医疗保险15000元、失业金10000元、报销医药费30000元、买断工龄款30000元的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此德艳芳的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故该院对于德艳芳的该项主张不予审理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：“驳回原告德艳芳的起诉。案件受理费10元，退还原告”。
宣判后，上诉人德艳芳不服原审裁定，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，判决错误。2013年6月3日一审法院就已受理此案，立案到开庭，一拖再拖，直到2015年12月15日才告知不予审理。根据我本人实际情况国家政策98年企业转制并轨企业性质变更为个人独资企业，被上诉人毛英林系总经理，至今没给上诉人缴纳养老保险和医疗保险，工资、医药费等至今没给解决。上诉人多次上大东区三厂办找过，也多次找过被上诉人，当时被上诉人2012年说：走法律程序，法院怎么判我们怎么执行。上诉人难以接受这样的判决，故，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人毛英林答辩称：同意原审法院裁定。
被上诉人沈阳市大东区百乐副食商店答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点是上诉人德艳芳提起的诉讼是否符合民事案件的受理范围。沈阳市大东区第二副食品公司的改制、出售是以市政府（1997）15号文件、区政府《产权出售实施意见》和大东区企业产权制度改革领导小组作出的批复为指导进行的。双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 佟雪峰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第782号
原告：崔巧子。
被告：张红晓。
本院在审理原告崔巧子诉被告张红晓健康权纠纷一案中，原告崔巧子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔巧子负担。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 王乃续
二〇一六年三月一日
书 记 员 闫 哲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第125-4号
申请执行人高海峰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行高海峰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延民初字第43号民事调解书申请执行被执行人李江民间借贷纠纷一案，申请执行人高海峰于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费289元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日作出（2015）延法执字第125-2号执行裁定书，划拨被执行人李江在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号×××的账户内存款7000元，并于2015年4月24日将该款交付给申请执行人。被执行人尚欠3000元及迟延履行期限的债务利息至今未付。经本院查询被执行人的存款、房地产、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年4月24日申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执字第126号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第424号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，住四川省荣县。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第397号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月12日20时34分许，被告人王某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**北京现代牌汽车搭载亲戚曾某某，沿成都高新区中和大道一段由东向西行驶，途经中和大道一段39号门前路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。交警发现王某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为113mg／100ml。尔后，警察将王某某带至成都市西区医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，王某某的血液酒精浓度为102.5mg／100ml。归案后王某某与曾文才均称饮酒时间系当日中午时分。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人曾某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第424号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，住四川省荣县。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第397号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月12日20时34分许，被告人王某某饮酒后驾驶川A***S3北京现代牌汽车搭载亲戚曾某某，沿成都高新区中和大道一段由东向西行驶，途经中和大道一段39号门前路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。交警发现王某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为113mg/100ml。尔后，警察将王某某带至成都市西区医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，王某某的血液酒精浓度为102.5mg/100ml。归案后王某某与曾某某均称饮酒时间系当日中午时分。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人曾某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1762号
罪犯潘杰，男，1977年7月4日出生于湖南新邵县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一四年七月十八日作出（2014）新刑初字第105号刑事判决，认定罪犯潘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯潘杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘杰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00185号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月21日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年6月18日23时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车搭载周某，从重庆市北碚区正码头往七一桥方向行驶、当车行驶至北碚区滨江路泰吉滨江小区路段时，因被告人张某某操作不当，导致二轮摩托车发生侧翻，造成周某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，巡逻民警将被告人张某某当场查获，并带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张某某静脉血中的乙醇含量为179.6mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有被害人周某的证言，受案登记表，立案决定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，委托鉴定书，受理鉴定回执单，抽血照片，指认照片，行车路线图，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在醉酒后无证在道路上载人驾驶机动车，并发生单车事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高晓云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初114号
原告：左武超，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：成丰，男，1976年12月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：朱海萍，女，1977年12月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告左武超与被告成丰、朱海萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告左武超及其委托诉讼代理人吕旭东、被告朱海萍及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告成丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左武超向法院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告肥料款51428元及利息（自2017年11月6日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告成丰拖欠原告肥料款51428元，现成丰拒不还款。被告成丰与被告朱海萍系夫妻关系，被告朱海萍应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告成丰未作答辩，亦未提交证据。
被告朱海萍辩称：1、本案系买卖合同纠纷，具有相对性，应遵循谁经营谁承担的基本原则，原告不能依据《婚姻法》要求朱海萍承担责任，朱海萍不是本案适格主体；2、朱海萍对成丰所负债务均不知情，成丰经营收益未用于家庭日常生活开支，朱海萍有足够的经济收入维持家庭日常生活，且朱海萍与成丰已离婚，该笔债务属于成丰个人债务；3、成丰系建湖县佳丰植保专业合作社法定代表人，其出具的欠条应认定为职务行为,该笔欠款应由合作社偿还。
经审理查明：原告左武超从事化肥等农资销售。被告成丰系建湖县佳丰植保专业合作社法定代表人，经营范围是为社员提供农作物病虫害统防统治、粮食种植、农机作业、农业技术咨询、培训服务。2017年11月6日，被告成丰三次向原告左武超购买肥料后，就该三笔肥料款项与原告左武超进行结算，并向原告左武超出具欠据1份，内容为：“欠到左武超肥料款伍万壹仟肆佰贰拾捌圆整￥51428今欠人：成丰2017.11.6日”。后原告左武超向被告成丰追要未果，遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告左武超向本院提出申请，要求对被告成丰的财产依法采取保全措施，并依规定交纳财产保全费，但本院未作出保全裁定书，亦未实施保全行为。
另查明：被告成丰与被告朱海萍于2001年10月12日登记结婚，于2017年12月8日登记离婚。被告朱海萍自2014年9月16日起至今经营建湖县瑞倪维儿美容生活馆，从事美容服务；化妆品、日用品批发兼零售。
以上事实，有原告提交的欠条、结婚登记申请书、建湖县佳丰植保专业合作社工商登记信息，被告朱海萍提交的离婚证书、建湖县瑞倪维儿美容生活馆工商登记信息借记卡账户历史明细清单等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告左武超与被告成丰之间签订的肥料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告成丰拖欠原告左武超货款51428元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。因该买卖合同系原告左武超与被告成丰签订，依据合同法相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方。虽然被告成丰与被告朱海萍在买卖合同签订时系依法登记的夫妻关系，但被告朱海萍不是案涉买卖合同缔约一方，故被告朱海萍不应享有买卖合同的权利，亦不承担买卖合同的义务，原告左武超要求被告朱海萍承担该笔款项偿还责任的主张本院不予支持。虽被告成丰系建湖县佳丰植保专业合作社法定代表人，但被告朱海萍未提交有效证据证明被告成丰购买肥料的行为系职务行为，故本院认定该笔借款为被告成丰的个人债务，被告朱海萍认为由建湖县佳丰植保专业合作社偿还该笔款项的辩称，本院不予采信。原告左武超要求被告成丰承担该笔款项自2017年11月6日起至偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息，因原告左武超与被告成丰对所欠货款的逾期利息、清偿时间均未作约定，故其主张的利息应为从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的标准计算的利息。被告成丰未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成丰给付原告左武超货款51428元，并承担该款自2018年1月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币货款基准利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左武超对被告朱海萍的诉讼请求。
三、驳回原告左武超其余的诉讼请求。
案件受理费1086元，由被告成丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
代理审判员 唐 静
人民陪审员 周龙山
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初417号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：胡克山，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告胡克山服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00676号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人叶某，无职业。2014年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日13时许，武汉市公安局汉阳区分局民警根据线索，在本市硚口区解放大道金叶SOLO国际大厦A座5楼电梯口将被告人叶某抓获，当场从其身上查获透明塑料袋装红色圆形片剂一包（内混绿色圆形片剂二颗）和透明玻璃瓶装红色圆形片剂一瓶。经鉴定，上述物品重13.18克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人胡某、梁某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人叶某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人叶某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人叶某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙思思
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第239号
申请执行人：胡胤。
被执行人：绍兴振湖酒业有限公司。
法定代表人：钱慧霞。
申请执行人胡胤与被执行人绍兴振湖酒业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2013）第1335号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月31日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴振湖酒业有限公司以资不抵债为由向本院申请破产清算，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第239号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年七月十四日
书记员 朱琳淑
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第853号
上诉人（原审被告）：台州经济开发区精英眼镜店，经营地址：台州市东海大道446-24-26-28。
经营者：方美娇。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽云。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
原审被告：台州市椒江区白云精工眼镜店，经营地址：台州市椒江区中山西路41号。
经营者：李永建。
第三人：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌村。
法定代表人：陶开平，村委会主任。
第三人：罗嘉梦。
本院在审理上诉人台州经济开发区精英眼镜店与被上诉人杨丽云等物权保护纠纷一案中，因上诉人台州经济开发区精英眼镜店于2015年11月6日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人台州经济开发区精英眼镜店撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1685元，减半收取842.5元，由上诉人台州经济开发区精英眼镜店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 包菲菲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第93-1号
申请执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人张跃彬，男，1954年3月4日出生，汉族，无业。
申请执行人吴桂花与被执行人张跃彬民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人存款冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第93号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 厉 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6537号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：林海峰，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告林海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告林海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计219512.82元（截止2017年8月30日，欠款139890.22元，利息9822.16元，费用69800.44元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。因被告在原告起诉后偿还本金2000元，庭审期间原告提出变更第一项诉讼请求，即判令被告林海峰立即偿还信用卡欠款本金137890.22元，暂计至2017年10月7日的利息14056.76元，费用69800.44元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告林海峰自2013年7月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××01。截至2017年10月7日尚欠本金137890.22元，利息14056.76元，费用69800.44元。原告自2016年12月7日开始多次催款，被告均未全额还款。
林海峰未作答辩。
经审理查明，被告林海峰于2013年7月10日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××01，双方有签订《信用卡领用合约》一份，合约约定：被告林海峰未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告林海峰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后招行信用卡中心在网站公告自2017年1月1日起将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。被告林海峰在使用信用卡过程中未按时还款，截至2017年10月7日，被告林海峰共透支信用卡本金137890.22元，利息14056.76元，费用69800.44元；原告庭审中主张，上述利息包含复利，费用指违约金和账单分期手续费，其中违约金39200.44元，账单分期手续费30600元。
以上事实，有招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，被告身份证明、收入证明及相关财力证明材料、持卡人账单查询等及庭审中招行信用卡中心的陈述为证。林海峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。招行信用卡中心提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告林海峰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林海峰向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林海峰未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告林海峰违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、费用，符合法律规定，应予支持。招行信用卡中心另主张违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案招行信用卡中心仅单方通过公告形式将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故招行信用卡中心主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持被告林海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林海峰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号43×××01信用卡截止至2017年10月7日透支的欠款本金137890.22元，利息14056.76元，费用30600元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《信用卡领用合约》约定的计息标准支付自2017年10月8日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626.21元，减半收取计2313元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担338元，被告林海峰负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 英
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执164号
申请执行人：十堰市新合作超市有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路3号东明广场7楼。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
被执行人：石霞，女，汉族，1970年10月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：周成龙，男，汉族，1978年4月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人十堰市新合作超市有限公司与被执行人石霞、周成龙排除妨害纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第01441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市新合作超市有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人石霞、周成龙迁出位于十堰市张湾区花果街办花果路的房屋，并将该房屋返还给十堰市新合作超市有限公司；二、负担案件受理费50元，交纳申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人十堰市新合作超市有限公司向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 余知雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7073号
原告大顺国际花卉股份有限公司，住所天津市东丽区赤欢路6901号，组织机构代码67940584-7。
法定代表人杨铁顺，董事长。
委托代理人孙超文，天津士博律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，组织机构代码79727703-0。
负责人韩军，总经理。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所实习律师。
原告大顺国际花卉股份有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员张俊敏担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7073号
原告黄某甲，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年12月13日受理原告黄某甲诉与被告黄某乙离婚纠纷一案。原告黄某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先行庭外协商离婚事宜为由提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
审判员 余善根
二〇一五年三月十日
书记员 洪小玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7073号
原告黄某甲，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
本院于2014年12月13日受理原告黄某甲诉与被告黄某乙离婚纠纷一案。原告黄某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先行庭外协商离婚事宜为由提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
审判员 余善根
二〇一五年三月十日
书记员 洪小玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2354号
原告：北票市上园镇喜军饭店，住所地北票市。
经营者：张喜军。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：北票市上园镇朝阳寺村民委员会（以下简称村委会），住所地北票市。
法定代表人：王伟，村主任。
第三人：白宝贵，男，1963年11月14日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告北票市上园镇喜军饭店诉被告北票市上园镇朝阳寺村民委员会、第三人白宝贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市上园镇喜军饭店的经营者张喜军及其委托诉讼代理人杨巍、被告北票市上园镇朝阳寺村民委员会的法定代表人王伟、第三人白宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市上园镇喜军饭店向本院提出诉讼请求：要求被告村委会立即给付餐费10，617元。事实与理由：被告村委会工作人员自2012年开始在原告处用餐，累计欠餐费10，617元，原告多次找到被告催要，被告迟迟未给付，故原告诉至人民法院，要求被告立即给付餐费10，617元。
被告北票市上园镇朝阳寺村民委员会辩称，欠原告餐费是以前原村委会成员欠的，我刚任村主任，具体情况我不清楚。原告没有找我要过餐费。我村听从法院判决。
第三人白宝贵述称，我自2010年3月至2017年6月任朝阳寺村委会村主任职务。欠原告的餐费10，617元属实，此餐费都是因开会等各项村委会的事务产生的，当时我们村委会没有经济收入，村上没给原告结算餐费，不是我个人花的，此餐费应该由朝阳寺村委会给付。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：第三人白宝贵自2010年3月至2017年6月任朝阳寺村委会村主任职务。被告村委会原法定代表人白宝贵及村委会其他工作人员王树友、刘玉环于2014年1月至2015年12月期间在原告北票市上园镇喜军饭店因公务用餐51次，被告村委会拖欠用餐费用10，545元。
本院认为，原告与被告之间系餐饮服务合同的法律关系，原告提供餐饮服务，被告接受服务，被告应按约定及时给付用餐费。被告村委会工作人员在餐费单上签字，由于上述签单人员是被告村委会工作人员，原告有理由相信上述人员的行为系被告村委会的行为，被告村委会应给付用餐费用。
综上所述，关于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北票市上园镇朝阳寺村民委员会于本判决生效后十日内给付原告北票市上园镇喜军饭店就餐费10，545元。
二、驳回原告北票市上园镇喜军饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告北票市上园镇朝阳寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 穆艳梅
人民陪审员 王志坚
二〇一八年一月三日
书 记 员 边 远
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2460号
原告：象山九海服饰有限公司破产管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道汇兴路**号。
诉讼代表人：陈先明，该公司管理人负责人。
委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：宁波春秋进出口有限公司。住所地：宁波市江北区文汇路***号。
法定代表人：吴俭真，该公司董事长。
原告象山九海服饰有限公司破产管理人与被告宁波春秋进出口有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山九海服饰有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山九海服饰有限公司破产管理人负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年四月十日
代书记员 王 琰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1369号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号。
主要负责人：张智宝，支行行长。
委托诉讼代理人：江朝阳，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
被告：吴江，男，1980年2月26日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江朝阳到庭参加诉讼，被告吴江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：判决被告吴江立即偿还原告丰收贷记卡透支本金29935.72元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，截至2017年7月18日的透支利息为9955.02元、滞纳金为8513.03元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告吴江立即偿还原告丰收贷记卡透支本金29935.72元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，以最高不超过年利率24%为限）。事实与理由：2012年2月27日，被告吴江向浙江天台农村合作银行工人路支行申请办理丰收贷记卡，在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被告吴江取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元。经审批，原告向被告核发了卡号为62×××83的丰收贷记卡。被告领卡后进行透支，截至2017年7月18日的尚欠透支本金29935.72元，透支利息9955.02元、滞纳金8513.03元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、用卡记录、变更登记情况各一份。被告吴江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性特征，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2014年12月26日，浙江天台农村合作银行工人路支行名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司工人路支行，2015年5月27日，变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行。
本院认为，原告与被告吴江签订的丰收贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告吴江利用申领的丰收贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。故对原告要求被告吴江偿还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但利息及违约金以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴江于本判决生效之日十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行丰收贷记卡透支本金29935.72元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，以最高不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，减半收取505元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月二十三日
代书记员 王凯伦
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1086号
曹楠：
关于邢东方申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）豫1725民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1199号民事判决书所确定的偿还原告邢东方借款本金10000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十二日