wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初945号
原告：杜晶晶，男，1987年12月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔德勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张志国，男，1979年12月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王兆娥，女，1982年9月7日出生，汉族，住曲阜市。
原告杜晶晶与被告孔德勇、张志国、王兆娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜晶晶到庭参加诉讼，被告孔德勇、被告张志国、被告王兆娥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
杜晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔德勇偿还借款6万元及利息；2.被告张志国、王兆娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔德勇因资金周转需要，于2015年9月13日与我签订《借款合同》，向原告借款人民币6万元，借款期限自2015年9月13日至2015年12月13日。被告张志国、王兆娥自愿为孔德勇的借款提供连带保证责任。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未还，遂诉至法院。
孔德勇、张志国、王兆娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔德勇、张志国、王兆娥未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告孔德勇向原告借款6万元，并出具借条一份，约定：借款期限从2015年9月13日起到2015年12月13日止。逾期还款，每日按借款金额的5%支付违约金。被告张志国、王兆娥签订担保人承诺书，承诺自愿为上述借款提供担保，担保期限为借款人还清本金、利息及违约金为止。同日，原告依约将6万元借款汇入被告孔德勇招商银行的账户。后借款到期，原告多次催要，三被告至今未还，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔德勇向原告借款6万元，由其签字、捺印的借条和收据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于逾期利息，因双方约定每日支付借款金额5%的违约金明显过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张志国、王兆娥签订担保人承诺书，若被告孔德勇逾期不还款，愿意承担上述借款的全部还款责任，是其真实意思表示，且原告起诉时未超出保证期间，二被告应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德勇应于本判决生效后十日内偿还原告杜晶晶借款6万元及逾期利息（利息自2015年12月14日起，按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张志国、王兆娥对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告孔德勇、张志国、王兆娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 黄来岐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔 鲁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1462号
罪犯代立山，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）二中刑初字第84号刑事判决，以被告人代立山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。天津高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4763号刑事裁定，对罪犯代立山减刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年1月3日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代立山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代立山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯代立山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代立山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年1月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02471号
原告杨永红。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告杨永红与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称，2011年5月4日，原告以总价178002元购买了被告恒丰置业公司出售的20幢219号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17800.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，原告杨永红与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢219号商铺出售给原告杨永红，总价178002元。
2011年5月4日，原告杨永红与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告杨永红将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告杨永红获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告杨永红房屋租金。原告杨永红于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告杨永红提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告杨永红从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告杨永红房屋租金8900.1元；
二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨永红负担61.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4513号
申请执行人韩彩平（又名韩彩萍），女，汉族。
被执行人王健，男，汉族。
被执行人赵润霞，女，汉族。
本院执行的韩彩平与王健、赵润霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初3330号民事判决书己经发生法律效力，被执行人王健、赵润霞应向韩彩平偿还借款人民币121万元并支付从2014年10月26日起至还款之日止本金为20万元按约定月利率1.5%的利息；支付从2015年3月1日起至还款之日止本金为28万元按约定月利率1.5%的利息；支付从2016年3月22日起至还款之日止本金为73万元按年利率6%的利息；负担案件受理费16610元、保全费3520元、执行费16550元。但王健、赵润霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年12月15日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄小凯
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00137号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
被执行人，时利坡。
被执行人刘翠英。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年11月22日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）P0012号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0012号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0012号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0012号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘树娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00074-1号
申请人：周颖，女，汉族，1968年9月15日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王成才，男，汉族，1972年9月2日出生，住淮北市相山区。
本院于2014年4月28日作出（2014）相民保字第00044号民事裁定书，冻结了被申请人王成才银行存款12万元。现双方达成还款协议，要求解除对其银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王成才银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐远
二〇一四年二月十七日
书记员 陆明
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1049号
申请执行人汤秋玲，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人汤秋玲与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4195元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1049号申请执行人汤秋玲，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人汤秋玲与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4195元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2131号
申请执行人滨州中捷新能源科技有限公司。，组织机构代码55437231-6。
法定代表人曹永梅，该公司经理。
被执行人山东宇研光能股份有限公司。，组织机构代码584524149。
法定代表人徐春苓，该公司经理。
本院在执行申请执行人滨州中捷新能源科技有限公司与被执行人山东宇研光能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产和存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市佳禾置业有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区。
法定代表人：江原，该公司执行董事。
委托代理人：闫尚伟，河南中郑豫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴立力，男，汉族，1957年2月24日出生，住河南省新乡市牧野区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云泉，男，汉族，1949年11月4日出生，住河南省新乡市牧野区。
再审申请人新乡市佳禾置业有限公司（以下简称佳禾公司）因与被申请人吴立力、赵云泉损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳禾公司申请再审称：（一）生效判决认定事实的主要证据是伪造的。吴立力、赵云泉提交的购房表图1中，会计赵芳填写的钞文海交款时间是9月10日，证明钞文海的售房协议及收据是伪造的。2004年9月17日、2005年8月4日，原新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司，后变更为佳禾公司）在新乡日报刊登声明称：“吴立力行为不能代表本公司和全体股东意志，是无效行为，赵云泉的行为不具有法律效力。”并声明江原已代表公司提起诉讼，要求确认2005年3月23日的股东会决议无效。此时，吴立力、赵云泉二人已经知道起诉的情况，并且知道在2005年8月4日新乡日报的声明内容，吴立力不能代表公司售房，其售房行为是滥用权利、违法无效的。吴立力于2005年9月10日收取钞文海23万元购房款，互相串通恶意“倒签”售房协议及收据日期，具有明显恶意，给公司造成巨大损失。购房者钞文海在新乡日报已经刊登两份声明的情况下，仍然购房，与吴立力、赵云泉二人串通，损害公司利益。（二）2005年3月23日召开的股东会议无效，因成立清算组产生的责任应由吴立力、赵云泉承担。吴立力、赵云泉没有证据证明2005年9月10日这一天售房给钞文海，是经过江原同意的。佳禾公司是否知道该事实，已经无法改变“一房二卖”的事实，佳禾公司承担责任是因吴立力、赵云泉滥用股东权利造成的。（三）吴立力、赵云泉是否知道涉案房屋已经卖出的事实，均不能免除其应当承担的责任，吴立力、赵云泉二人无权出售房屋，应当承担相应的赔偿责任。（四）江原是否违背了2002年12月1日《会议纪要》的约定，与本案的侵权诉讼没有任何事实及法律上的联系，吴立力、赵云泉不能以此为由作为其免责的依据。
吴立力提交意见称：（一）佳禾公司将涉案房屋出售给王德兰，吴立力、赵云泉并不知情。（二）成立清算组的股东会决议被撤销，但是清算组的行为是有效的。出售房屋的是清算组，吴立力、赵云泉的行为是职务行为，实施的是合法权利，没有滥用股东权利。吴立力代表清算组与钞文海签订的购房协议，是执行四方公司未完成的行为，并未超越四方公司原工作内容范围，是对公司财产的清理和处分。（三）吴立力实施的是清算组的职务行为，所有收益均归公司所有。（四）江原利用掌管公章之际，未经股东签字认可擅自出售房屋，出售的房屋款在公司未入账，吴立力、赵云泉无法知道。江原明知钞文海购买涉案房屋，还在2007年为王德兰办理房产证，导致钞文海获得赔偿款。江原的不当行为导致公司承担赔偿责任。（五）江原的不当行为和钞文海案件败诉有直接因果关系，应当由江原承担过错责任。佳禾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
赵云泉提交意见称：同意吴立力的答辩意见，另外，本人的股权已经于2009年8月28日转让给马志，双方约定股权转让之后发生的四方公司的债权、债务与赵云泉无关，由四方公司及马志承担。
本院认为：（一）关于生效判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第475号民事判决认定：“钞文海与四方公司清算组于2005年4月6日签订售房协议……于2005年4月8日付清购房款23万元。”钞文海与四方公司签订房屋买卖合同以及付清房款的时间已经由生效的民事判决予以认定，足以作为本案的定案依据。佳禾公司认为赵芳在绘制的表格中写明付款时间是2005年9月10日，钞文海的购房协议及付款收据系倒签日期，但是没有提交司法鉴定意见证实，该表格不足以推翻生效判决认定的事实。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因为钞文海合同的成立日期是2005年4月6日，四方公司作为合同当事人应当按照约定履行合同义务，所以即便赵芳在表格上书写收款日期为9月10日，也不影响售房合同的签订日期，生效民事判决也已经认定钞文海售房合同有效并且已经实际履行，所以佳禾公司认为主要证据系伪造的理由不能成立。
（二）关于吴立力、赵云泉是否滥用股东权利的问题。因钞文海购房协议的签订时间是2005年4月6日，新乡市中级人民法院（2007）新民二终字第254号民事判决于2007年11月9日确认2005年3月23日成立清算组的股东会决议无效，吴立力出售房屋给钞文海的行为系代表清算组履行清算责任的职务行为。佳禾公司在报纸上发布的声明系其单方行为，不具有司法确认的效力，佳禾公司也没有提供证据证明吴立力、赵云泉与钞文海存在恶意串通损害公司利益的事实。所以佳禾公司认为吴立力、赵云泉明知声明而出售房屋的行为系滥用股东权利理由不能成立。
（三）关于吴立力、赵云泉是否有权出售房屋的问题。根据前文论述，生效民事判决已经认定四方公司与钞文海在2005年4月6日签订售房协议，佳禾公司认为2005年9月10日吴立力、赵云泉无权代表清算组出售房屋的理由不能成立。
（四）江原代表四方公司将涉案房屋卖与王德兰后，未履行2002年12月1日《会议纪要》的约定，导致吴立力、赵云泉无法知晓涉案房屋已被出售的事实，最终造成“一房二卖”的结果，佳禾公司认为该事实与本案无关的理由不能成立。
综上，佳禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市佳禾置业有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李淑静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执833号
申请执行人大同市三优预拌混凝土有限责任公司。
被执行人大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人大同市三优预拌混凝土有限责任公司与被执行人大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款280000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢334号
申请执行人：郑省娟，女，1976年3月3日出生。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人郑省娟与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第248号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费494.22元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产（证号：107667，面积16278.88平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为60000平方米、证号：（2008）50070】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
徐�市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0471号
原告刘影，女，1978年12月15日生，汉族，无业。
被告朱秀玲，女，1967年1月7日生，汉族，无业。
被告徐州海天房地产服务有限公司。
法定代表人朱秀玲，该公司总经理。
原告刘影诉被告徐州海天房产服务有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年7月23日立案受理，被告朱秀玲在提交答辩状期间提出管辖权异议，徐州市鼓楼区法院经审查，裁定被告朱秀玲管辖权异议成立，移送本院处理。本院于2014年1月17日立案受理后，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加了诉讼，被告朱秀玲、海天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，两被告于2011年7月3日向原告借款人民币7万�，借款期限为一年，月息1.35%。借期届满后，经原告多次催要，两被告均以资金紧张为由拖延，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币7万元。诉讼费由被告承担。
被告朱秀玲、海天公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月至2011年3月，朱秀玲多次向刘影借款，金额1-4万元不等。刘影每次均以现金交付，朱秀玲向其出具借条。双方对借款利率均有约定，其中2009年12月至2010年12月初期间利率为年利率15%；2010年12月之后的借款利率为16.2%。借款后，朱秀玲自2010年1月起按月向刘影支付利息至2011年10月。2011年7月3日，刘影与朱秀玲经结算，朱秀玲向刘影出具借据一张，该借据载明，朱秀玲于2011年7月3日向刘影借款人民币7万元。同日，刘影与海天公司签订名为“委托放款”协议书一份，主要内容为：“一、甲方（刘影）将自有资金7万元委托乙方按委托程序向合格的借款人放款。……四、借款人借款到期后，借款人却无偿还能力的，由乙方（海天公司）承担借款人所欠的本金和利息。甲方收到借款本息后，应将所有债权文书资料移交乙方，由乙方向借款人追索借款人所欠本息。……六、甲方放款期限12个月，每月利率为13.5‰，年利率为16.2%。……”朱秀玲在该协议书下“乙方”处签字，并加盖“徐州海天抵押贷款服务有限公司”印章。
朱秀玲自2011年10月4日后未再偿付刘影本息，海天公司亦未履行偿还义务，故刘影以诉称理由诉至本院。庭审中，刘影请求被告海天公司对朱秀玲的借款承担连带担保责任。
另查明，海天公司原名徐州海天抵押贷款服务公司，于2012年7月3日更名为现海天公司，朱秀玲是该公司法定代表人。
以上事实，有原告庭审陈述及原告举证的借据、委托放款协议、原告工商银行账户交易明细查询单、海天公司工商登记在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，朱秀玲向刘影的借款事实，有相应的借据和付息证据予以证实，且原告庭审陈述的借款过程中本金变动情况与朱秀玲偿付利息变化情况一致，故对于原告刘影要求被告朱秀玲偿还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。
关于原告刘影要求被告海天公司对上述还款义务承担连带清偿的诉请，本院认为，刘影与海天公司签订的协议虽名为“委托放款”，但从协议第四条的约定来看，海天公司承诺在借款人无偿还能力时由其承担借款人所欠的本金和利息，该意思表示应为海天公司为朱秀玲的借款提供担保。因对于保证方式、保证期间没有约定。根据法律规定，保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。另协议第六条约定“放款期限12个月”，该期限与原告诉称的借款期限为一年一致，且借款人朱秀玲亦在放款协议上签字，故该“放款期限”应视为借贷双方关于借款期限的约定。因原告刘影未提交证据证明其在主债务履行期届满（即2012年7月3日）后六个月内要求海天公司承担保证责任，故应免除海天公司的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱秀玲偿还原告刘影借款本金7万元；
二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半后收取775元，由被告朱秀玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘钟薇
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终123号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周礼云，绰号“老猪”，男，1979年6月9日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。曾因犯盗窃罪分别于2006年、2008年、2011年、2012年、2014年被判处有期徒刑一年六个月、二年六个月、十一个月、一年二个月、一年，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人周礼云犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）赣0521刑初122号刑事判决，认定被告人周礼云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元上缴国库。宣判后，原审被告人周礼云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周礼云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周礼云申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人周礼云撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗长义
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 珊
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终123号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）周礼云，绰号“老猪”，男，1979年6月9日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。曾因犯盗窃罪分别于2006年、2008年、2011年、2012年、2014年被判处有期徒刑一年六个月、二年六个月、十一个月、一年二个月、一年，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人周礼云犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）赣0521刑初122号刑事判决，认定被告人周礼云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元上缴国库。宣判后，原审被告人周礼云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周礼云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周礼云申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人周礼云撤回上诉。江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗长义审判员  徐三庆审判员  潘小庆二〇一七年十一月十七日书记员  黄 珊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第561号
原告张某某，女，1972年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人潘兆华，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1968年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告张某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人潘兆华到庭参加诉讼、被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1988年上半年经人介绍认识，经过一段时间的接触后开始以夫妻名义同居生活，1990年9月2日生育儿子曾利勇，2002年10月27日生育女儿曾某乙，双方至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。由于原告婚前对被告缺乏了解，双方在性格、脾气等方面不和，导致在婚后的生活中无法建立正常的夫妻感情，加之被告毫无家庭责任感，经常无故辱骂、殴打原告，而且被告疑心较重，只要看见原告与其他男子交谈，便认为原告与其关系暧昧。原告看在子女年幼的情分上只好忍气吞声，但被告认为原告老实可欺，便变本加厉的虐待原告。2012年上半年，原告无法忍受被告的行为便携带女儿搬离家中，双方至今分居生活已达二年之久。如今原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求和被告离婚；婚生女儿曾某乙随原告共同生活，被告依法支付子女抚养费；婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、身份证明，证明原、被告及婚生子女的基本情况；证据2、浦城县石陂镇葛墩村委会证明，证明原、被告双方于1989年按农村习俗办理结婚酒席，双方属事实婚姻关系。
本院依职权对原、被告婚生女儿曾某乙做的询问笔录一份，证明曾某乙在原、被告离婚后其希望和原告张某某共同生活的事实。
原告对该份笔录没有异议。
被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视其自愿放弃诉讼权利，原告提交的证据1、2及本院对曾某乙做的笔录来源合法，内容真实，可以证明本案的事实，本院依法予以采信。
通过庭审调查对本案的事实认定如下，原、被告于1989年按农村习俗办理结婚酒席，双方至今未办理结婚登记，属事实婚姻，1990年9月2日生育儿子曾利勇（现已成年），2002年10月27日生育女儿曾某乙。
本院认为，原、被告1989年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，可以认定原、被告双方属事实婚姻关系。审理事实婚姻案件，人民法院应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解，由于原、被告属事实婚姻关系，原告起诉离婚于法有据，本院依法予以支持。本案中原告主张曾某乙应随原告共同生活的诉求，因曾某乙年满十周岁，曾某乙亦希望和原告共同生活，本院对原告子女抚养权的请求予以支持。父母子女关系不应离婚而消除，被告未直接抚养曾某乙，应依法承担曾某乙的抚养费，由于被告为农村居民，子女抚养费依据上一年度农村居民人均纯收入的30%计算，即被告应支付原告子女抚养费为17941元（9967.2元×30%×6年=17941元，取整数）。被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女曾某乙随原告共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、被告曾某甲于本判决生效后十日内支付原告张某某子女抚养费17941元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年五月二十八日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初30号
起诉人李星强，男，1952年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇北岸村上黑塘组***号。
2016年5月13日，本院收到李星强的行政起诉状，其诉称：因起诉人举报他人违章建房，导致原村主任被免职，遭到现任组长田丰及代理组长徐谷华等的谩骂、殴打、抢劫，并诬告起诉人贪污集体资金10517元，起诉人将此情况多次向湘潭县云湖桥镇人民政府、当地村委会报告，要求对诬告起诉人的贪污案进行清理、认定，但湘潭县云湖桥镇人民政府及当地村委会不履行法定职责，玩忽职守，现起诉人请求人民法院判令湘潭县云湖桥镇人民政府、云湖桥镇北岸村委会在法定期限内履行法定职责，对田丰、徐谷华等诬告起诉人李星强的贪污案进行清理、认定。
经本院审查认为，起诉人李星强要求湘潭县云湖桥镇人民政府、云湖桥镇北岸村委会履行对其贪污案进行清理、认定职责，因该职责不属于湘潭县云湖桥镇人民政府、云湖桥镇北岸村委会法律法规明确规定的职责，属错列被告，在本院指导和释明后，起诉人李星强仍坚持起诉,不同意变更被告，故依法应不予立案。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对李星强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 唐海霞
二〇一六年六月一日
代理书记员 马 思
附本裁定书适用的条文：
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初52号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，1992年8月18日出生。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月24日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年7月6日，被告人孙某在其租住的本市秦淮区金陵路18号幸福公寓313室，容留张义、孙茹吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年8月的一天凌晨，被告人孙某在上述地点容留单红春、孙茹等人吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年8月的一天下午，被告人孙某在上述地点容留孙茹等人吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2015年8月的一天晚上，被告人孙某在上述地点容留孙茹等人吸食毒品甲基苯丙胺。
五、2015年9月的一天白天，被告人孙某在上述地点容留张义、孙茹吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月15日，被告人孙某在上述地点被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人孙某具有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现及归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年一月十九日
见习书记员 王 莉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初263号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张正，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人张正因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人张正犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年10月11日8�许，被告人张正驾皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号“麒强”牌重型普通半挂车，在京福线943KM+700M处倒车时，压到后方行人张绪荣，造成张绪荣经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人张正承担本次事故全部责任。
2017年4月27日，被告人张正向五河县公安局交通管理大队投案。
检察机关认为，被告人张正违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告�张正对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年10月11日8时许，被告人张正驾皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号“麒强”牌重型普通半挂车，在京福线943KM+700M处倒车时，压到后方行人张绪荣，造成张绪荣经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人张正承担本次事故全部责任。
2017年4月27日，被告人张正向五河县公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人张正一次性赔偿受害人方各项损失19.7万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张正的供述；证人张某1道、张某1后、黄某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、住院病历、火化证明、死亡证明；五河县公安局交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张正违反道路交通管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张正的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张正的刑事责任。鉴于被告人张正案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张正犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年八月七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13643号
原告：鲜和平。
被告：蔡勇。
原告鲜和平与被告蔡勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鲜和平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜和平撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告鲜和平负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方文
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提193号
申请执行人：曲秀英。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的�2017）黑0604执2584号执行案件，申请执行人曲秀英与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2584号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初10号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人柴红玉，男，汉族，生于1968年7月4日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民，住玉门市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月30日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人柴红玉犯滥伐林木罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人柴红玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年11月，被告人柴红玉未经林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自采伐生长于玉门市柳河镇官庄子村黑沙窝自家耕地地埂上属自己所有的杨树203棵。2016年12月28日，经玉门市林业调查规划设计队鉴定，被采伐的杨树折合蓄积21.36m3。
上述事实，被告人柴红玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，登记保存清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及指认笔录，林木蓄积鉴定报告，人口查询信息，证人证言，被告人柴红玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴红玉未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴红玉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到其犯罪的主观恶性较小等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人柴红玉犯滥伐林木罪，单处罚金4000元。
二、作案工具”铁匠”牌T8600油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年一月十八日
书记员 方 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐催字第26号
申请人：陈莉。
申请人陈莉申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年9月29日、号码为1030337523975607、票面金额为500000元、申请人陈莉、收款人陈素微、出票行为中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈莉有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 周 静
审判员 陈军生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 瞿 颖
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第900号
原告张某某（又张某某），女，汉族，1973年8月12日出生，湖南省澧县人。
委托代理人任某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛某某，男，汉族，1967年12月14日出生，湖南省澧县人
。原告张某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员邹永新独任审理，代理书记员颜海娟担任记录，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其特别授权代理人任某某，被告毛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年5月，原被告在澧县澧阳镇合伙经营一家小型餐馆，为此原告独自一人投入资金105000元，共同合伙经营至2012年9月13日。2012年9月13日，原、被告双方协商一致，由原告退伙，被告独自继续经营餐馆，并由被告支付原告退伙金额109200元，考虑到被告资金周转，经被告请求，原告同意其退伙款额借给被告周转三个月，被告承诺2012年12月12日以前归还，被告并于当日当场向原告书写了金额为109200元的欠条一份，由于被告以各种理由和借口拒不偿还债务，故诉请法院判令被告偿还欠款109200元。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
一、原告张某某身份证复印件及澧县公安局澧阳镇派出所证明各1份，拟证原告张某某基本身份情况及系适格的原告主体。
二、被告毛某某户籍信息表1份，拟证毛某某基本身份情况及系适格的被告主体。
三、欠条1份，拟证被告向原告借款109200元。
被告毛某某辩称：1、存在借款，109200欠条属实；2、原、被告合伙期间存在6000元盈利，被告应分得3000元，另外原告还有3800元饭帐未结，故此二笔款项应当予以抵减。
被告毛某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告毛某某对于原告提交的3项证据均无异议。
综合被告的质证意见，由于原告提交的3项均符合证据的“三性”，证据内容能够足以证明原、被告之间借款事实及金额的存在，本院均予以认可采信。
根据当事人举证、质证和本院认证的情况，本院认定以下事实
1、2012年5月，原、被告在澧县澧阳镇合伙经营一家店名叫“食家庄”的小型餐馆，原告独自一人投入现金105000元，共同合伙经营至2012年9月13日，经原、被告双方协商一致，于2012年9月13日由原告退伙，被告独自继续经营餐馆，并由被告支付原告退伙金额109200元。
2、考虑到被告资金周转，经被告请求，原告同意其退伙款额暂借给被告周转三个月，被告承诺2012年12月12日以前归还，被告并于当日向原告书写了金额为109200元的欠条一张。
3、由于原、被告合伙期间被告有3000元盈利未分配，且原告还欠被告3800元餐费，原告同意在被告的借款金额中抵减6800元。
本案纠纷由于原告向被告多次催讨未果以致成讼。
本院认为：
被告毛某某因原告退伙后独自经营餐馆需资金周转，向原告借用本应支付原告的退伙款额，从被告出具欠条并承诺三个月后归还的行为看出，原、被告之间的退伙结算资金已转化为民间合法的借贷法律关系，依法应受法律保护。故原告要求被告归还欠款109200元的诉讼请求并同意抵减原告所欠被告6800元债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛某某应在本判决书生效后二十日内偿还原告张某某借款109200元，抵减原告所欠被告债务6800元，实际应偿还102400元（109200元—6800元=102400元）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告毛某某负担。
如不服本判决可自本判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 颜海娟
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2529号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李永琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李永琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李永琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,532.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,532.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1264号
原告王某，男，1985年2月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某芹（系王某之母），1960年5月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区南京路六段*****号。身份证号210703196005212648
被告张某，男，1980年2月16日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告王某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某芹到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1确认原告与被告张某签订住房转让协议合法有效；2、被告协助原告办理更名过户；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月，被告有位于锦州市凌河区铁新南里35-XX号的内部集资房有意转让。在我们充分协商之后，同年的1月17日双方签订了《住房转让协议》，按照该《住房转让协议》约定：甲方（即被告）愿意将集资住房转让给乙方（即原告）。该集资房的首付款12万元由乙方支付，由甲方出具房款凭据。住房交付使用时，乙方应按时交付购房余款，房款交齐后应办理过户手续。协议签订后，我们按协议约定交付了首付款12万元。2011年末该房建成，我们开始交付余款并办理入住手续。2011年11月30日，我们办了入住手续，之后我们对该房进行了装修，并在此居住。现在，该房可以办理更名手续，但被告却避而不见，无奈只能诉至法院，以维护原告合法权益。
被告张某在法定期限内未提交答辩状。
对原告提交的住房转让协议、收款收据、收据、铁路住宅入户证、建房现金交款收据、身份证复印件、工作证复印件本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2011年1月17日原告王某作为乙方与被告张某作为甲方签订住房转让协议一份，约定：1、甲方由于单位内部集资获购集资住房一套，首付12万元整，住房位置由后续抓阄决定，2011年底建造工期结束交付使用时补齐余款。现由于个人情况甲方在与乙方协商后，本着各自自愿的原则，愿意将集资住房购置权转让给乙方；2、甲方集资住房预付款12万元为乙方支付，甲方已给乙方出据了预付房款凭据，甲方已签字画押；3、甲方需在后续住房位置抓阄之前，预先通知乙方，保证乙方及时进行抓阄；4、甲方有义务代理乙方办理购置住房期间的各项手续，但是期间需要支付的费用由乙方承担；5、住房交付使用时，乙方应按时交付购房余款，房款交齐后，根据房产管理部门相关要求的实际情况，甲乙双方应尽速办理过户手续，过户费用由乙方承担，过户手续办理后，甲乙双方协议义务终结。6、协议由双方协议人签字时生效，该协议具有法律效力。当日，原告给付被告的好处费2.5万元，后又给付被告住房预付款12万元，被告为原告出具收据两份。之后原告顶替被告之名对集资住房抓阄，确定了购买房屋位置为锦州市凌河区铁新南里35-XX号。2011年6月15日原告交纳购房款8万元、11月13日交纳购房款41679.40元，并于11月30日交纳了物业费、水电费、电梯费等费用后获得铁路住宅入户证。原告于2013年将此房装修，2014年入住该房居住至今。期间原告多次找被告催要预付房款收据及要求协助办理更名过户手续，均无法联系到被告。
本院认为，原、被告签订的住房转让协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以保护，双方应按协议约定履行各自的义务。原告在签订协议后，履行了交纳房款及其他费用的义务，被告在收到原告给付的好处费后，应按约定及时协助原告办理房屋过户手续，原告入住该房屋至今，因无法联系被告致使房屋不能更名的责任在被告，故被告应协助原告办理更名过户手续，本案诉讼费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某签订的锦州市凌河区铁新南里35-XX号房屋住房转让协议有效；
二、被告张某于本判决生效后十日内协助原告王某办理房屋更名过户手续。
案件受理费6700元，公告费560元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘琳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1937号
罪犯王新才，男，1974年2月22日出生于四川省宜宾市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年7月30日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2010）嘉秀刑初字第161号刑事判决，认定其犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王新才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新才减刑九个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1937号罪犯王新才，男，1974年2月22日出生于四川省宜宾市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年7月30日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2010）嘉秀刑初字第161号刑事判决，认定其犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王新才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王新才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新才减刑九个月（刑期至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初604号
原告唐某某，女，生于1990年8月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人孟某某，四川博鉴律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1978年6月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 陈朝民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡礼军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2738号
移送执行单位：泉州市丰泽区人民法院刑二庭。
被执行人：张逢芬，女，1984年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行本院刑二庭移送执行的被执行人张逢芬责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；但被执行人未按通知要求履行义务。本院向张逢芬送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现张逢芬名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案尚有执行标的587855.96元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 凃书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十一日
书记员 黄凌艺
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第90号
原告杨元根，女，72岁。
委托代理人宋莉（特别授权），广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告庄元华，男，48岁。
被告周兴友，男，45岁。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼*号楼。
负责人万镭。
委托代理人舒钢，男，43岁，公司员工。
原告杨元根诉被告庄元华、周兴友、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元根的委托代理人宋莉，被告庄元华、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人舒钢到庭参加诉讼，被告周兴友经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元根诉称，2014年4月28日20时许，被告庄元华驾驶川F1C8**号二轮摩托车从万福镇往广汉市市区方向行驶，行至万福镇场镇时与横过道路的行人杨元根相撞，造成杨元根受伤的交通事故。事故经广汉市交通警察大队认定，庄元华承担事故全部责任，杨元根不承担责任。事故发生后，原告杨元根被送往广汉市骨科医院治疗，2014年5月20日出院。2014年9月19日，德阳正源司法鉴定中心鉴定认为，杨元根的伤情属十级伤残，需要护理时间为70天，再医费6300元。川F1C8**号二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉至本院要求，被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、再医费、精神损害抚慰金、交通费共计35054.34元（已扣除被告庄元华已支付的金额）。
被告庄元华辩称，事故发生后，其已垫付部分医疗费并支付护理费2460元。另外原告起诉的部分赔偿费用过高。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对于事故发生经过及事故责任划分没有异议，但原告主张的护理时间过长、后续治疗费过高、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交强险医疗限额10000元应按15%的比例扣除自费药，保险公司只赔付8500元。
被告周兴友经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，2014年4月28日20时许，被告庄元华驾驶川F1C8**号二轮摩托车从原万福镇往广汉市市区方向行驶，行至广汉市万福镇场镇时与横过道路的行人杨元根相撞，造成车损、杨元根受伤的交通事故。事故经广汉市交通警察大队认定，庄元华承担事故全部责任，杨元根不承担责任。事故发生后，原告杨元根被送往广汉市骨科医院治疗，经该院诊断，原告的伤情为左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨头粉碎性骨折；左耻骨上支骨折等。2014年5月20日，原告病情好转出院，住院共计22天。2014年9月19日，德阳正源司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见书，认为杨元根左下肢损伤术后致肢体功能障碍属十级伤残；建议需要护理时间为70天，从本次事故受伤之日算起；建议后续取出钢板螺钉的治疗费为人民币6300元。
同时查明，事故车辆川F1C8**号二轮摩托车登记所有人为被告周兴友，其系被告庄元华的妹夫。该车在被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告庄元华已支付医疗费16962.23元、护理费2460元。
再查明，原告杨元根系城镇居民家庭户。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历及出院证明、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据、驾驶证及行驶证、保险单抄件、原告身份证及户口本复印件、被告身份证明及原、被告的当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应承担民事责任。被告庄元华驾车未确保安全通行是造成事故的直接原因，广汉市公安局交通警察大队关于庄元华承担事故全部责任，杨元根不承担责任的责任认定，并无不当，本院予以确认。
本案中，原告因交通事故产生的损失核定如下：
1、医疗费：17575.53元。双方当事人一致确认，本院予以认可；
2、住院伙食补助费：22天×15元／天=330元；
3、后续医疗费：6300元；
4、护理费：70天×76.73元／天=5371.1元；
5、鉴定费：2140元；
6、残疾赔偿金：22368元／年×8年×10%=17894.4元；
上述2-6项费用，符合相关法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：3000元。双方当事人均无异议，本院予以认可；
8、交通费，原告主张1000元过高且无相关票据加以证明，但考虑交通费是原告就医必然会产生的费用，本院酌定500元。
上述费用合计53111.03元。事故车辆川F1C8**号二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在交强险伤残限额内赔付28905.5元，余款14205.53元，由被告庄元华负担。事故发生后，被告庄元华已支付医疗费16962.23元、护理费2460元。上述费用品迭后，被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告支付各项损失共计33688.8元，向被告庄元华支付人民币5216.7元。被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司关于交强险医疗限额10000元应按15%的比例扣除自费药，保险公司只赔付8500元的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。被告周兴友经本院依法传唤，无正当理由，未当庭参加诉讼，因此产生的举证不利的后果，由其自行承担。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险范围内向原告杨元根支付其因交通事故产生的各项损失共计33688.8元；
二、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向被告庄元华支付人民币5216.7元；
上述两项费用合计38905.5元，定于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨元根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告庄元华承担。此款原告已预缴，被告庄元华于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐静
二〇一五年二月九日
书 记 员 李旭
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初556号
原告：郑行庄，男，1986年2月10日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。
被告：陈重祥，男，1975年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区，
原告郑行庄与被告陈重祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑行庄及其委托诉讼代理人张洪花到庭参加诉讼，被告陈重祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑行庄向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬13,450元；2、判令被告自原告起诉之日起以所欠劳动报酬为本金按照年利率6%支付延迟履行期间的利息即违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告承包经营的采沙场从事机器维修工作，2015年11月25日经双方结算被告共计欠原告工资23,500元，当日被告向原告出具了有被告签名的结算单一份。2016年10月25日被告向原告支付工资10,050元，尚欠原告工资13,450元未支付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈重祥未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2015年3月至9月期间,原告在被告经营的采沙场从事机器维修工作。2015年11月25日原、被告双方经过结算，被告欠原告工资23,500元，同时被告向原告出具了有被告签名的结算单一份。2016年10月25日被告向原告支付工资10,050元，至今尚欠原告工资13,450元未支付。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原、被告双方形成事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，理应获得相应的劳务报酬，被告未及时足额支付劳务报酬，已构成违约，导致原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告支付劳务报酬及从起诉之日起按照年利率6%支付延期履行期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈重祥在本判决生效之日起七日内支付原告郑行庄劳务报酬13,450元及延期付款利息，延期付款利息从起诉之日即2018年1月25日起按年利率6%计算至劳务报酬还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告陈重祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 史海燕
二〇一八年三月八日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第878号
原告王某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告董某某，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡显付，德惠市天台法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告董某某及其委托代理人胡显付到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月29日我与被告经政府登记结婚。婚前被告向我索要彩礼款40000.00元和金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对（价值20000.00元）。因婚后与被告没有共同语言，且被告隐瞒患有癫痫病，共同生活的时间只有一个多月就分居生活至今。为此曾于2013年起诉过离婚，经法院判决不准予离婚后一直没有同居生活，已经没有和好的可能。因此请求依法判令与被告离婚；返还彩礼款40000.00元和三金（价值20000.00元）并承担本案诉讼费用。
被告董某某辩称，我不同意离婚，也不同意返还彩礼款，三金首饰是我妈给我买的。婚后原告以我有癫痫病为由，经常打骂我，致使我病情加重，为治病我花费医药费60000.00余元。我所患癫痫病，婚前被告就知道，所以我没有隐瞒。
本案原、被告争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否已经破裂；二、原告要求返还彩礼款的具体数额以及法律依据。
围绕上述焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证以及辩论发言，现将各方观点分述如下：
原、被告夫妻感情是否已经破裂。
原告王某某对该焦点问题的观点是：我与被告婚后感情不好，婚后不久发现被告患有癫痫病，晚上总是喊叫让我害怕，所以在2012年4月就把被告送回娘家了。2013年年初曾告诉过离婚，经法院判决不准离婚后，一直和被告处于分居状态，因此我与被告夫妻感情已经破裂。
原告为支持其主张提供如下证据给予证实：
一、民政部门颁发的结婚证一份，证明与被告是夫妻关系；
二、德惠市人民法院（2013）德民初字第687号民事判决书一份，证明曾经因夫妻感情不和起诉过与被告离婚，并被驳回离婚诉讼请求。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。
被告董某某对该焦点问题的观点是：婚后我与被告的夫妻感情一直很好，我们从来没有吵过架。但是原告的母亲和姐姐对我不好，原告的母亲经常赶我走。我是婚后两个多月回娘家居住的。我回娘家居住不是治病，而是原告外出打工我才回家的。因此我与被告夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
被告对其夫妻感情没有破裂的主张没有提供证据给予证实。
二、原告要求返还彩礼款的具体数额以及法律依据。
原告对该焦点问题的观点是：为与被告结婚，给被告过彩礼款人民币40000.00元；给付金项链一条，价值人民币12000.00元、金戒指一枚，价值人民币5000.00元、金耳环一副，价值人民币3000.00元。所过彩礼款是借取的，给我家导致生活困难，因此请求如数返还上述彩礼款。
原告对其主张提供出庭证人程某某和王某某证言予以证实。该证人证言证明，婚前给被告过彩礼款40000.00元以及彩礼款是借取的，给原告家庭带来较重经济负担。其中证人程某某还证实三金首饰是其陪同原、被告一起去购买的。
上述证据经庭审质证，被告承认收取原告彩礼款人民币40000.00元；但是否认收取过原告给付三金首饰，并且反驳称三件首饰是其母亲为其购买的。
被告对该反驳主张提供《老凤祥金兴珠宝》信誉卡三枚，证明三金首饰的价值。
该证据听庭审质证，原告称购买三金首饰是其陪同购买并获得珠宝行贵宾卡一张。
被告对证人王某某证言虽有异议，但却未能提供相反证据给予支持。
经审理查明，原告王某某与被告董某某于2012年2月29日经政府登记结婚。婚后未生育子女。双方因故于2012年4月分居生活至今。婚前原告给付被告彩礼款人民币40000.00元。
本院认为，原告王某某与被告董某某婚后共同生活期间较短，期间并未建立起真挚的夫妻感情，且因感情不和已经两次告诉离婚，夫妻关系实难维系，因此应依法准予双方离婚。鉴于原告婚前给付被告董某某彩礼款数额较大，确实给原告家庭造成一定经济负担，且属于法律禁止范畴，因此被告所收取的40000.00元彩礼款应酌情予以返还20000.00元为宜；至于原告关于返还三金首饰的主张，因其没有提供充分证据证实该三金首饰属于彩礼款范畴，因此原告该项主张，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某某离婚；
二、被告董某某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王某某人民币20000.00元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；特快专递费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第878号
原告王某甲，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告董某某，女，1986年3月11日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡显付，德惠市天台法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告董某某及其委托代理人胡显付到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年2月29日我与被告经政府登记结婚。婚前被告向我索要彩礼款40000.00元和金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对（价值20000.00元）。因婚后与被告没有共同语言，且被告隐瞒患有癫痫病，共同生活的时间只有一个多月就分居生活至今。为此曾于2013年起诉过离婚，经法院判决不准予离婚后一直没有同居生活，已经没有和好的可能。因此请求依法判令与被告离婚；返还彩礼款40000.00元和三金（价值20000.00元）并承担本案诉讼费用。
被告董某某辩称，我不同意离婚，也不同意返还彩礼款，三金首饰是我妈给我买的。婚后原告以我有癫痫病为由，经常打骂我，致使我病情加重，为治病我花费医药费60000.00余元。我所患癫痫病，婚前被告就知道，所以我没有隐瞒。
本案原、被告争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否已经破裂；二、原告要求返还彩礼款的具体数额以及法律依据。
围绕上述焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证以及辩论发言，现将各方观点分述如下：
原、被告夫妻感情是否已经破裂。
原告王某甲对该焦点问题的观点是：我与被告婚后感情不好，婚后不久发现被告患有癫痫病，晚上总是喊叫让我害怕，所以在2012年4月就把被告送回娘家了。2013年年初曾告诉过离婚，经法院判决不准离婚后，一直和被告处于分居状态，因此我与被告夫妻感情已经破裂。
原告为支持其主张提供如下证据给予证实：
1、民政部门颁发的结婚证一份，证明与被告是夫妻关系；
2、德惠市人民法院（2013）德民初字第687号民事判决书一份，证明曾经因夫妻感情不和起诉过与被告离婚，并被驳回离婚诉讼请求。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。
被告董某某对该焦点问题的观点是：婚后我与被告的夫妻感情一直很好，我们从来没有吵过架。但是原告的母亲和姐姐对我不好，原告的母亲经常赶我走。我是婚后两个多月回娘家居住的。我回娘家居住不是治病，而是原告外出打工我才回家的。因此我与被告夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
被告对其夫妻感情没有破裂的主张没有提供证据给予证实。
二、原告要求返还彩礼款的具体数额以及法律依据。
原告对该焦点问题的观点是：为与被告结婚，给被告过彩礼款人民币40000.00元；给付金项链一条，价值人民币12000.00元、金戒指一枚，价值人民币5000.00元、金耳环一副，价值人民币3000.00元。所过彩礼款是借取的，给我家导致生活困难，因此请求如数返还上述彩礼款。
原告对其主张提供出庭证人程某甲和王某乙证言予以证实。该证人证言证明，婚前给被告过彩礼款40000.00元以及彩礼款是借取的，给原告家庭带来较重经济负担。其中证人程某乙证实三金首饰是其陪同原、被告一起去购买的。
上述证据经庭审质证，被告承认收取原告彩礼款人民币40000.00元；但是否认收取过原告给付三金首饰，并且反驳称三件首饰是其母亲为其购买的。
被告对该反驳主张提供《老凤祥金兴珠宝》信誉卡三枚，证明三金首饰的价值。
该证据听庭审质证，原告称购买三金首饰是其陪同购买并获得珠宝行贵宾卡一张。
被告对证人王某乙证言虽有异议，但却未能提供相反证据给予支持。
经审理查明，原告王某甲与被告董某某于2012年2月29日经政府登记结婚。婚后未生育子女。双方因故于2012年4月分居生活至今。婚前原告给付被告彩礼款人民币40000.00元。
本院认为，原告王某甲与被告董某某婚后共同生活期间较短，期间并未建立起真挚的夫妻感情，且因感情不和已经两次告诉离婚，夫妻关系实难维系，因此应依法准予双方离婚。鉴于原告婚前给付被告董某某彩礼款数额较大，确实给原告家庭造成一定经济负担，且属于法律禁止范畴，因此被告所收取的40000.00元彩礼款应酌情予以返还20000.00元为宜；至于原告关于返还三金首饰的主张，因其没有提供充分证据证实该三金首饰属于彩礼款范畴，因此原告该项主张，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告董某某离婚；
二、被告董某某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王某甲人民币20000.00元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；特快专递费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏丹爽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第79号
原告：代某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告代某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年三月九日
书记员 初海波
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第613号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人严某，男，1995年6月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，务工，家住广东省化州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月1日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月初，被告人严某与一名杨姓男子（真实身份不明，另案处理）共谋合伙诈骗，由被告人严某窜至漳浦县、平和县等地的银行，用随身携带的502胶水粘住ATM机出钞口，并张贴上印有“系统故障专线95040-676455”的纸条后离开。待取款人操作ATM机取不出钱而拨打纸条上的电话时，杨姓男子则冒充银行的工作人员接听电话，引导取款人将钱转入指定的账户。2014年5月28日至同年6月3日间，被告人严某与杨姓男子先后实施诈骗作案3起。具体犯罪事实如下：
一、2014年5月28日，被告人严某窜到漳州市平和县小溪镇东大路的中国建设银行，与杨姓男子利用上述方法骗取卢某人民币3232元。
二、2014年5月31日，被告人严某窜到漳州市漳浦县朝阳路的中国建设银行，与杨姓男子利用上述方法骗取方某人民币9988元。
三、2014年5月31日，被告人严某窜到漳州市漳浦县朝阳路的海峡银行，与杨姓男子利用上述方法欲骗取蔡某人民币时，因蔡某及时发现而未能得逞。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人严某的行为已构成诈骗罪，其中部分诈骗属犯罪未遂。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条的规定，依法判处。
被告人严某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年5月初的一天，被告人严某与“杨先生”（真实身份不明，另案处理）经共谋后，约定由被告人严某负责到各地多家银行的自动取款机上用502胶水对取款机出钞口进行封堵，并在取款机上张贴印有“系统故障专线95040-676455”的纸条，待取款人因取不出钱拨打该虚假故障专线电话时，再由“杨先生”冒充银行工作人员接听电话，并引导取款人将存款转入其指定的帐户，以此骗取取款人的存款。后被告人严某先后窜到漳州市平和县、漳浦县、芗城区、华安县等地，采用上述作案手段对多家银行的自动取款机进行破坏，并成功骗取被害人卢某、方某等人的存款计人民币13220元。具体犯罪事实如下：
一、2014年5月28日，被告人严某窜到平和县小溪镇东大路中国建设银行网点，采用上述方法实施作案，骗取被害人卢某的存款人民币3232元。
二、2014年5月31日，被告人严某窜到漳浦县朝阳路中国建设银行网点，采用上述方法实施作案，骗取被害人方某的存款人民币9988元。
三、2014年5月31日，被告人严某窜到漳浦县朝阳路海峡银行网点，采用上述方法实施作案，后因被害人蔡某拨打上述虚假故障专线电话时产生怀疑而放弃转账。
上述合计，被告人严某伙同他人实施诈骗作案3起，其中诈骗既遂2起，诈骗数额计人民币13220元，诈骗未遂1起。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人严某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人严某到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押物品清单、银行卡交易查询单、涉案手机通话清单、查询违法犯罪记录情况说明，证人李某的证言，被害人卢某、方某、蔡某的陈述，现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的人民币13220元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人严某的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人严某多次实施诈骗作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人严某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人严某犯诈骗罪，属共同犯罪及被告人严某的部分犯罪行为属犯罪未遂的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。公诉机关提出对被告人严某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人严某对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人严某退赔被害人卢靖生的经济损失人民币3232元，退赔被害人方德川的经济损失人民币9988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第613号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月8日17时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车搭载唐翠芳沿老芦公路由北向南行至三三公路南侧约100米处，与道路西侧行道树发生碰撞，致其与唐翠芳受伤，车辆损坏。经检验，被告人刘某某血液内乙醇含量为1.34mg／ml，属醉酒。
到案后，被告人刘某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、相关照片、道路交通事故认定书、验伤通知单、当事人陈述材料，公安机关出具的接警单、车辆及驾驶人信息、相关户籍资料、查获经过及被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人刘某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商辖初字第0005号
原告江苏省金象传动设备股份有限公司，住所地淮安市清河区青龙湖路1号。
法定代表人任汉友，该公司董事长。
被告四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设路100号。
法定代表人杨军，该公司总经理。
本院在审理原告江苏省金象传动设备股份有限公司（以下简称“金象公司”）诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称“矿山公司”）买卖合同纠纷一案中，被告矿山公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：双方在买卖合同中约定的“解决合同纠纷方式”为：1、双方协商。2、如协商不成在合同签订地法院裁决或诉讼。而合同明确注明的合同签订地点为“四川省江油市”。根据《民事诉讼法》第34条规定，本案诉讼双方合同中已明确约定管辖地点为合同签订地，因此，清河区法院对本案没有管辖权。请求将该案移送四川省江油市人民法院审理。
对于被告矿山公司提出的管辖权异议，原告金象公司认为，其于2013年元月16日发给被告矿山公司的《应收账款询证函》中载明：“此债权由原告所在地法院管辖。”被告矿山公司在该函上确认了欠原告金象公司货款的数额，并加盖了公司财务专用章，应视为被告矿山公司已认可由原告所在地法院即清河区法院管辖本案。
经审查，本院认为，原、被告签订的多份《工矿产品采购合同》中均约定：“解决合同纠纷的方式：（双方协商。（如协商不成在合同签订地法院进行裁决或诉讼。”该合同上方均载明：“订立地点：四川省江油市”。此后，原告金象公司向被告矿山公司发出了《应收账款询证函》，函中载明：“此债权由原告所在地法院管辖。”被告矿山公司确认了欠款金额并加盖了财务专用章，应视为原、被告双方对管辖法院作出了重新约定，被告矿山公司已认可由原告金象公司所在地法院管辖，原告金象公司的住所地在清河区，因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川矿山机器（集团）有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一三年八月二十一日
书记员 金 晶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00649号
上诉人（原审被告）刘福全，男，1956年11月30日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）闫晓凤，女，1948年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。
委托代理人赵微（系被上诉人闫晓凤女儿），1974年6月6日出生，满族，护士，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘伟，锦州市法律援助中心律师。
上诉人刘福全因与被上诉人闫晓凤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福全，被上诉人闫晓凤的委托代理人赵微、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月2日被告刘福全向原告闫晓凤借款33500元，约定利息每月500元，当即被告给原告出具了欠据。后经原告催要，被告以无能力偿还为由，拖欠至今。此笔借款被告用于做太阳神生意。被告做太阳神生意是原告介绍的。
一审法院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告借款不还的行为是民事违约行为，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故原告的请求本院予以支持。至于被告提出的原告向其介绍的广东太阳神生意是传销之主张，原告予以否认。被告未向本院提供有效证据，为此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告刘福全于判决生效后5日内偿还原告闫晓凤借款33500元；二、被告刘福全于判决生效后5日内按每月500元，从2013年5月2日至判决确定给付之日的借款利息。案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，由被告刘福全负担。
一审判决宣判后，刘福全不服，向本院提起上诉称，被上诉人闫晓凤采取欺骗手段，言称广东太阳神生意如何赚钱，并由被上诉人直接将钱款打入厂家的账户，生意不赚钱的话由被上诉人承担损失，与上诉人无关，在这种前提下，上诉人才给被上诉人出具了借条。后上诉人了解广东太阳神生意系传销行为，被上诉人明知广东太阳神生意系传销行为还欺骗上诉人作此生意，导致双方形成非法的的借贷关系，非法的借贷关系不受法律保护。综上所述，望二审法院撤销北镇市人民法院（2014）北广民初字第00416号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人闫晓凤答辩称，原审判决认定事实、适用法律均正确，请驳回上诉，维持原判。上诉人是自愿给被上诉人打的借条，该借条是合法有效的书证，双方依法形成了借贷关系。上诉人的上诉理由没有证据证明。被上诉人借钱给上诉人仅是借钱得利息，至于上诉人借款的用途与被上诉人无关系，上诉人做生意赚钱不赚钱与被上诉人在利益上也没有关系。广东太阳神是直销产品不是非法传销，上诉人购买此产品是自愿行为，被上诉人没有搞欺骗，从来没有承诺过不赚钱由被上诉人承担损失。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人刘福全购买货物由被上诉人闫晓凤垫付货款，后刘福全给闫晓凤出具了借条。上诉人刘福全主张其是受被上诉人闫晓凤欺骗作太阳神产品的传销生意，导致双方形成非法的借贷关系，不应受法律保护。首先，上诉人并未提交有效的证据证明广东太阳神直销产品属于非法传销性质。其次，作为完全民事行为人的刘福全应该知道其向他人出具借条的法律意义和后果。故上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币375元，由上诉人刘福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 响
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第325号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年12月份开始，被告人林某在本市荔湾区浣花西路金兰街14号金兰市场A2号家伦烟酒店内，聚众赌博，非法接受“香港六合彩”投注，从中获利人民币1500元。2014年12月9日20时许，被告人林某在上述店内被抓获，现场被缴获六合彩投注单181张、赌资人民币4133元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林某目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人林某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的赌资、投注单据（实物照片），公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人黄某、杨某的证言及辩认笔录，行政处罚决定书，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人林某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款4133元予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁建伟
人民陪审员 邓志能
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第260号
原告：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司。
法定代表人：舒宗坤，经理。
被告：大连德堡钢格板有限公司。
法定代表人：艾伦.春明.王，董事长。
委托代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司（以下简称福兴热镀锌厂）与被告大连德堡钢格板有限公司（以下简称大连德堡公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告福兴热镀锌厂法定代表人舒宗坤、被告大连德堡公司委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴热镀锌厂诉称，2011年8月1日，原、被告签定《热镀锌加工合同》，合同约定原告为被告加工承揽热镀锌材料一批。2014年9月22日双方财务结算，共发生加工承揽费用1999230.20元，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求依法判令被告支付所欠加工费及利息，并承担本案诉讼费用。
被告大连德堡公司辩称，对原告起诉的欠款数额应以双方对账单的数额为准。要求与原告和解，对原告的债务进行分批付款。
经审理查明，2011年8月1日，原告福兴热镀锌厂与被告大连德堡公司网上签订《热镀锌加工合同》，合同约定：原告为被告提供的钢格板进行热镀锌加工，双方对镀锌的价格、执行标准、双方的业务范围、镀锌费的结算都做了详细约定。其中双方对镀锌费用的结算明确约定：原告每月月底前根据双方签字认可的实际加工数量向被告开具增值税发票，被告应在下个月内付清热镀锌加工费。合同签订后原告依约按照被告提供的钢格板进行了热镀锌加工，合同终止后双方对往来账目进行了对账结算，累计被告共欠原告热镀锌加工费1999230.20元。有被告公司出纳员杜鹃、姚丽签名确认。由于被告不能及时给付欠款，故原告诉来法院，请求依法判令被告支付所欠加工费及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一：《热镀锌加工合同》网签传真件一份，证明双方加工承揽合同关系。
证据二：对账单传真件两份，证明：截止2014年9月22日双方确认被告尚欠原告热镀锌加工费1999230.20元。
被告大连德堡公司对原告提供的上述证据发表质证意见：
证据一，原告提供的《热镀锌加工合同》是传真件，被告不予质证。
证据二，两份对账单都是传真证据，不予质证，2014年9月22日的明细表没有加盖被告的财务专用章，被告亦不予确认。
综上，原告提交的证据均是网签件和传真件，根据财务制度的规定，双方的对账应该以双方加盖财务专用章的原件（指盖有红章）确认数额方可视为有效，请求法院驳回原告的诉请。
庭审中，双方均确认《热镀锌加工合同》系网签合同的传真件、两份对账函系传真件、杜鹃、姚丽系被告公司财务人员以及传真件记录的传真机号码系被告大连德堡公司。被告因原告所提供的证据未加盖被告公司印章（红印），认为非原件，对其形式及内容均不予质证、确认。
上述事实，有原告提供《热镀锌加工合同》、对账单两份以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，公民、企业和法人的合法权益应受法律保护，书面形式的合同书可以电报、电传、传真和电子邮件的形式表现所载内容。本案原告以网签的电子邮件和传真证据证实与被告之间存在债权、债务关系，要求被告支付欠款及欠款利息，其理由正当，证据合法有效，本院予以支持。被告以证据系网签和传真件不予质证、确认，其主张要求法院驳回原告的诉请，无事实和法律依据，且与所辩相悖，对其本院不予采信。被告应该履行付款义务，并承担欠付款期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连德堡钢格板有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司加工费1999230.20元及利息（自2014年10月22日至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22793元、诉讼保全费5000元，共计27793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一四年十一月十九日
书记员 栾晓丽