wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第866号
原告：石某某，女，1985年5月5日出生，汉族，住乐山市市中区安谷镇。
委托代理人（一般授权代理）：杨衡，四川洪运律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1982年11月21日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
原告石某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员宋怡庆适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杨衡、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原被告于2009年上半年经人介绍认识后恋爱，同年10月12日登记结婚，2014年3月12日生育一女杨某乙。由于原被告婚前缺乏了解，，双方由于性格不合，婚后未建立起夫妻感情，，并在家庭琐事和对女儿教育方式上经常争吵甚至打架，两人不能继续共同生活，现在原告带女儿回娘家生活，与被告分居。原被告婚后没有夫妻共同财产和共同债务。因原告在乐山高新区三叶机械公司上班有固定收入，原告父母也愿意帮助照顾杨某乙，而被告偶尔打零工无固定收入，女儿也才1岁多，随原告生活为宜。原被告无法就离婚达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，诉至我院，请求人民法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500.00元，教育费、医疗费凭票各自承担一半。
被告杨某甲辩称：恋爱、结婚是事实。我们夫妻感情没有破裂。我们之间是有夫妻感情的，原告性格内向，有什么话什么事情也不表示出来，但是我们从来没有打架。离婚对子女影响很大，我们也没有分居，以前我说离婚那是吵架的时候说的气话，我们结婚后原告患病一直没有生育，我还陪她治病，安慰、照顾、体贴她，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍认识后恋爱，2009年10月12日在乐山市市中区婚姻登记机关登记结婚，2014年3月12日在乐山市市中区妇幼保健院生育一女杨某乙。在夫妻共同生活中，双方为了一些家庭琐事发生纠纷。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500.00元，教育费、医疗费凭票各自承担一半。
上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、原被告户口本复印件、子女户口复印件、结婚证复印件、出生医学证明等证据相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，但是经过沟通、交流是能改善夫妻关系的，且原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 宋怡庆
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 媛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第866号
原告：黄某某，女，1966年10月24日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
被告：罗某甲，男，1963年10月30日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
原告黄某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员宋怡庆适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告1984年经人介绍认识，于1986年11月28日在乐山市五通桥区冠英镇人民政府登记结婚，结婚证字号为：冠英乡（86）字第77号，婚后于1988年6月6日生育一子罗某乙，现年27岁，已经成年并已独立生活。原被告在婚后经常为了家庭琐事发生纠纷。因被告不挣钱养家，原告多次外出打工用于家庭开销。双方在共同生活中，有时因为口角怨言发生肢体冲突，村组到场调解，但被告言行没有好转，双方无法就离婚达成一致意见，因此，原告起诉到人民法院，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于冠英镇挖断山村6组住宅3间由原告分得1间，被告和其父母分得2间；3、夫妻共同债务3万元，由原被告各承担1.5万元。
被告罗某甲辩称：坚决不同意离婚，也没有共同债务。
经审理查明：原、被告1984年经人介绍认识，于1986年11月28日在原乐山市五通桥区冠英乡人民政府（现乐山市五通桥区冠英镇人民政府）登记结婚。1988年6月6日生育一子罗某乙，现已成年并独立生活。在夫妻共同生活中，双方为了一些家庭琐事发生纠纷。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于冠英镇挖断山村6组住宅3间由原告分得1间，被告和其父母分得2间；3、夫妻共同债务3万元，由原被告各承担1.5万元。
上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、原被告户口本复印件、子女户口复印件、结婚证原件、照片等证据相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，但是经过沟通、交流是能改善夫妻关系的，且原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 宋怡庆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐书煜
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第866号原告：石某某，女，1985年5月5日出生，汉族，住乐山市市中区安谷镇龙口村。委托代理人（一般授权代理）：杨衡，四川洪运律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1982年11月21日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇挖断山村。原告石某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员宋怡庆适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杨衡、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原被告于2009年上半年经人介绍认识后恋爱，同年10月12日登记结婚，2014年3月12日生育一女杨某乙。由于原被告婚前缺乏了解，，双方由于性格不合，婚后未建立起夫妻感情，，并在家庭琐事和对女儿教育方式上经常争吵甚至打架，两人不能继续共同生活，现在原告带女儿回娘家生活，与被告分居。原被告婚后没有夫妻共同财产和共同债务。因原告在乐山高新区三叶机械公司上班有固定收入，原告父母也愿意帮助照顾杨某乙，而被告偶尔打零工无固定收入，女儿也才1岁多，随原告生活为宜。原被告无法就离婚达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，诉至我院，请求人民法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500.00元，教育费、医疗费凭票各自承担一半。被告杨某甲辩称：恋爱、结婚是事实。我们夫妻感情没有破裂。我们之间是有夫妻感情的，原告性格内向，有什么话什么事情也不表示出来，但是我们从来没有打架。离婚对子女影响很大，我们也没有分居，以前我说离婚那是吵架的时候说的气话，我们结婚后原告患病一直没有生育，我还陪她治病，安慰、照顾、体贴她，所以我坚决不同意离婚。经审理查明：原被告于2009年经人介绍认识后恋爱，2009年10月12日在乐山市市中区婚姻登记机关登记结婚，2014年3月12日在乐山市市中区妇幼保健院生育一女杨某乙。在夫妻共同生活中，双方为了一些家庭琐事发生纠纷。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500.00元，教育费、医疗费凭票各自承担一半。上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、原被告户口本复印件、子女户口复印件、结婚证复印件、出生医学证明等证据相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，但是经过沟通、交流是能改善夫妻关系的，且原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告石某某与被告杨某甲离婚。本案案件受理费150.00元，由原告石某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  宋怡庆二〇一五年九月一日书 记 员  李 媛
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执96号
申请执行人：李海蓉，女，汉族。
被执行人：三亚市人民政府，住所地：三亚市新风街257号。
法定代表人：吴岩峻，市长。
被执行人：三亚市国土资源局，住所地：三亚市河东路182号。
法定代表人：高富宅，局长。
申请执行人李海蓉与三亚市人民政府、三亚市国土资源局不履行法定职责一案，海南省高级人民法院作出的（2015）琼行终字第255号行政判决书和本院作出的（2015）三亚行初字第9号行政判决书，已发生法律效力，该判决书确认：三亚市人民政府、三亚市国土资源局应在本判决发生法律效力之日起三十日内，根椐李海蓉的申请，依法履行对羊栏国用[1993]字第054号《国有土地使用权证》项下土地界址点坐标进行审核、确认并换发新证的法定职责。因被执行人三亚市人民政府、三亚市国土资源局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年11月16日，本院立案执行。2016年11月17日，本院向被执行人三亚市人民政府、三亚市国土资源局发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定，应予支持，三亚市人民政府和三亚市国土资源局作为土地管理主管机关，有责任和义务依法履行生效法律文书确定的义务，以维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人三亚市人民政府、三亚市国土资源局应根据申请执行人李海蓉的申请对羊栏国用[1993]字第054号《国有土地使用权证》项下土地界址点坐标进行审核、确认并换发新证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民二终字第424号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族。
委托代理人刘桂、叶鹏程，湖北省宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县长民初字第263号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人赵某某提供户籍证明及注销证明显示其在许昌县榆林乡的户口已经注销，其户籍为原籍地湖北省宜都市。在庭审中，双方当事人对婚姻登记的事实及夫妻身份的事实均予以认可，可以证明上诉人赵某某具有原告诉讼主体资格，其提起的离婚诉讼请求属于法院受案范围，故应当进入实体审理，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2013）许县长民初字第263号民事裁定；
二、指令河南省许昌县人民法院审理。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 皓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3272号
原告李鲜，女，汉族，1970年1月5日生。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郑州正豫置业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人岳朝阳，系公司董事长。
第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司，住所地：登封市。
原告李鲜诉被告郑州正豫置业有限公司、第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2015年3月13日，第三人以投资的方式向原告借款25万元，双方约定借款期限为三个月，从2015年3月13日至2015年6月13日，收益率为18%，每月20日结算。原告按照第三人提供的固定格式《股权投资合同》与其签订了一份股权投资合同，并将25万元以现金的方式交付第三人，第三人为原告出具了收款收据。借款期限届满后，第三人以其财产全部被被告占有为由，一直未偿还所欠原告25万元借款及利息。2012年2月3日，被告将其位于登封市少林路与龙腾大道交汇处东北角的临路七层商业房出租给第三人承租使用，双方签订了房屋租赁合同。合同约定，租赁期限从2012年2月10日至2023年2月9日，合同生效后，被告将该房屋交付给第三人装修使用。合同订立后，第三人对承租被告的房屋进行了内外豪华装修，因购置电梯、酒店用具及装修共计投资达2300万元。2015年6月2日，被告以第三人拖欠其租金为由，向第三人送达了解除租赁合同通知书，并于2015年6月11日又向第三人送达了限期收回出租房屋通知。2015年7月2日，第三人告知被告：同意解除租赁合同；对房屋装修所形成的不动产添附部分进行折价补偿。但被告未经交接即强行接管了第三人的全部财产，一直未给第三人装修部分及购置的财产进行折价补偿。第三人在被告将其财产全部占有并拒绝补偿的情况下，应及时主张权利，并要求被告对其装修及购置的财产进行折价补偿，但第三人（其仅委托中介机构对其装修及购置财产进行了初步评估，扣除折旧后的投资财产净值为1500万元）却怠于行使其到期债权，致使原告对第三人的到期债权无法实现。综上，第三人欠原告到期债权25万元及利息未还的事实清楚，证据充分，且债权合法有效；被告应在占有第三人购置的酒店用品及装修物时，即与第三人就购置的财产及装修物进行协商折价或委托有资质的中介机构对第三人购置的财产及装修物进行评估，并对第三人予以补偿，但被告在没有同第三人进行财产交接，也未对第三人购置的财产及装修物进行折价补偿，即强行占有了当事人的全部财产。对此，被告对第三人负有到期债务。对此到期债权，第三人却怠于行驶其到期债权，并给原告造成损害，根据合同法第73条的规定，原告依法提起代位权诉讼，请求：一、依法判令被告向原告偿还所欠第三人到期债务25万元及利息，不足部分由第三人清偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告李鲜向被告郑州正豫置业有限公司、第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司提起债权人代位权纠纷诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，原告提起诉讼，需以第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司对被告郑州正豫置业有限公司享有到期债权为前提。而根据原告诉称，第三人与被告之间是房屋租赁合同关系，第三人对被告所有的房屋进行装修并购置了相应的经营用品，虽然第三人与被告解除房屋租赁合同，但是第三人与被告之间因房屋租赁合同产生的经济纠纷并未有明确的处理结果，第三人与被告之间债权债务数额不明确、时间不明确，不能认定第三人对被告享有到期债权。故原告提起债权人代位权之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之的规定，裁定如下：
驳回原告李鲜的起诉。
本案受理费5050元，予以退还。
审 判 长 李攀峰
代理审判员 余 博
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 恒
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第153号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人阮某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某、阮某某犯非法拘禁罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人张某某、阮某某系累犯，具有从重处罚情节；被告人张某某系自首，被告人阮某某系坦白，具有法定从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、阮某某为索取合法债务，非法限制他人人身自由并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某、阮某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某某、阮某某犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人张某某、阮某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；被告人阮某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；被告人阮某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚之情节；被告人张某某与被害人燕守杰达成民事协议，并取得被害人燕守杰谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。
根据被告人张某某、阮某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年5月11日止。）
二、被告人阮某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王康
二〇一五年四月二日
书 记 员 段梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01356号
上诉人（原审原告）高勇
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高勇因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00002号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00183号
原告施养成，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住陕西省横山县魏家楼乡杨家楼村***号。
委托代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被告杨蕾蕾，女，1985年2月12日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇五星村*组。
法定代理人杨森虎，男，1955年9月20日生，汉族，教师，住陕西省蒲城县桥陵镇坡头村教育组。系被告杨蕾蕾之父。
委托代理人杨宏超，男，1982年4月24日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县桥陵镇坡头村教育组。系被告杨蕾蕾之胞兄。
原告施养成与被告杨蕾蕾离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施养成及其委托代理人曹美丽、被告杨蕾蕾及其法定代理人杨森虎、委托代理人杨宏超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施养成诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月17日办理结婚登记。当日，经媒人见证，按惯例给付聘礼140000元。此后，原告施养成便回到老家筹备资金，准备在家依习俗举行婚礼。但被告杨蕾蕾父母反悔，不愿让被告杨蕾蕾到原告施养成家完婚，更不让原、被告同房，故原、被告从未有过夫妻生活。又因双方认识时间较短，生活方式大有不同，且没有共同语言，所以在短暂的相处中矛盾不断，争吵不休。现请求判令原告施养成与被告杨蕾蕾离婚；由被告杨蕾蕾返还彩礼140000元；诉讼费由被告杨蕾蕾负担。
被告杨蕾蕾辩称，原、被告夫妻关系很好，办理结婚登记后一直在一起生活。婚前双方商定，原告施养成招赘到被告杨蕾蕾家，后原告施养成反悔，双方因此发生纠纷。所给140000元彩礼，系原告施养成自愿给付，故不同意退还。
本案原、被告争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、彩礼140000元是否应该返还。
原告施养成为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证；2、婚姻协议一份；3、证人李民生、刘生成、施道元证言。
被告杨蕾蕾为证明其抗辩主张，提供了如下证据：1、西京医院门诊病历1份、处方笺复印件5张、处方笺原件1张；2、黄场砖场发货单35张。
经庭审举证、质证，对原告施养成提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以认定；证据2，双方当事人对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据3，证人李民生、刘生成、施道元所证明的事实与当事人陈述一致的部分，本院予以认定。对被告杨蕾蕾提供的证据作如下认定：证据1，双方当事人均无异议，本院予以认定；证据2，证据形式不合法，本院不予认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告施养成与被告杨蕾蕾经人介绍相识，于2013年10月17日依法办理了结婚登记，婚后无子女，夫妻关系不睦。婚前原告施养成给付被告杨蕾蕾彩礼140000元。被告杨蕾蕾患有精神疾病。审理中，原告施养成与被告杨蕾蕾的法定代理人杨森虎就彩礼返还、诉讼费负担等达成一致协议。
本院认为，原告施养成与被告杨蕾蕾婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，现难以共同生活，依法应准予离婚。原告施养成与被告法定代理人杨森虎就彩礼返还、诉讼费负担等达成的协议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条等之规定，判决如下：
一、准予原告施养成与被告杨蕾蕾离婚。
二、由被告杨蕾蕾返还原告施养成彩礼78000元。于本判决书生效之日给付60000元，下余款18000元于2014年6月30日前付清。
案件受理费300元，由原告施养成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王明芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3339号
申请执行人姜玉富，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陈春龙，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告姜玉富与被告陈春龙、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民四(民)初字第3765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜玉富于向本院申请执行，要求义务人陈春龙支付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金以及受理费等共计82,020元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至�海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民四(民)初字第3765号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4068号
原告：关留改，男，1960年10月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告关留改诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1412号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人高广志，行长。
委托代理人袁玉国，该支行经理。
被告付桂春，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村5队。
被告陈国宝，男，1979年5月21日生，汉族，农民，原住址长春市双阳区太平镇一面山村5队，现监押于镇赉分局新二监狱二监区。
被告高强，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村5队。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告付桂春、陈国宝、高强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的代表人袁玉国到庭参加诉讼，被告付桂春、陈国宝、高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称：2012年4月11日，被告付桂春向原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款人民币30000元，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，并由被告陈国宝、高强担保，担保方式为连带责任保证。单笔借款期限最长不超过12个月。最后一期于2014年3月31日向原告借款人民币30000元，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。被告付桂春应于2014年12月20日前还利息，2015年3月30日利随本清还款，在2015年12月30日偿还本金2万元，余下贷款（本金1万元及利息）至今未还。到期后，经原告多次催要，被告付桂春以没钱为由拒绝偿还，被告陈国宝、高强拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告付桂春立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息，被告陈国宝、高强承担连带给付责任。并由三被告承担诉讼费用。
被告付桂春、陈国宝、高强未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，时间是2012年4月11日，借款人是付桂春，保证人是陈国宝，高强，借款金额3万元，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息，2015年3月30日利随本清还款，2015年12月30日偿还本金2万元，剩下本金1万元及利息至今未还。
证据二、付桂春的2012年4月11日贷款的记账凭证，证明付桂春借款合同生效，在我行贷款3万元。
被告陈国宝、高强、付桂春未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：
2012年4月11日，被告付桂春由被告陈国宝、高强担保，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，在原告处借款本金30000元，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，双方单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次利随本清的方式还款结息，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期间两年。被告于2014年3月31日最后一期向原告借款人民币30000元，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。被告付桂春应于2014年12月20日前还利息，2015年3月30日利随本清还款。被告付桂春于2015年12月30日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金1万元及利息至今未还。
本院认为，原告与被告付桂春签订的农户贷款借款合同和记账凭证合法有效，被告付桂春应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告陈国宝、高强应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付桂春于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金10000.00元及利息（自2014年12月20日起至2015年3月30日，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2015年3月31日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。并由被告陈国宝、高强承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退回原告275元，剩余275元由被告付桂春负担，并由被告陈国宝、高强承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李宛欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13678号
原告:吴磊，男，1989年12月3日生，汉族，住江阴市。
被告:张凯，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告吴磊与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴磊向本院提出诉讼请求：1.张凯归还借款10000元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张凯承担。事实和理由：张凯因资金需要于2016年3月2日向吴磊借款人民币10000元，并出具借条1份。双方未约定还款日期及借期内的利率。经吴磊多次催讨，张凯分文未还，故向法院起诉。
张凯未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，张凯向吴磊出具了借条1份，载明：“今借吴磊人民币壹万元整（10000.00）”。后因张凯未及时归还借款，吴磊催要无果，遂起诉来院。
本院认为，吴磊与张凯之间10000元的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张凯未及时归还借款系本次纠纷的起因，对此，张凯应承担归还借款及支付逾期利息之责。张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，吴磊在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴磊借款10000元，并支付该款自2016年10月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（吴磊已预交），由张凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付吴磊。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
代理审判员 谢冰谷
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24468号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告袁中建。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告河南先锋物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2575号
罪犯周昌军，男，1967年12月7日生，汉族，江西省永新县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年8月18日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第186号刑事判决，认定罪犯周昌军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年8月、2007年12月，2009年6月，2010年9月、2012年1月、2013年8月、2015年7月经本院七次裁定减刑五年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯周昌军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周昌军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周昌军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00580号
原告张洪田。，男，1965年4月29日生，居民身份证号码320381196504297319，汉族，农民，住新沂市双塘镇袁湖村袁湖七组6号。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告王建军。，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住新沂市双塘镇袁湖村四组。
被告张洪占。，男，1981年9月22日生，汉族，农民，住新沂市双塘镇袁湖村七组。
被告黄公章。，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住新沂市双塘镇袁湖村七组。
本院在审理原告张洪田与被告王建军、张洪占、黄公章民间借贷纠纷一案中，原告张洪田于2014年6月23日申请撤回对被告王建军、张洪占、黄公章的起诉。
本院认为，原告张洪田自愿撤回对被告王建军、张洪占、黄公章的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪田撤回对被告王建军、张洪占、黄公章的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张洪田负担。
审判员 李 涛
二〇一四年七月一日
书记员 王凡凡
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1494号
原告泰宁晨飞电子商务有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人江文财。
委托代理人黄丽娟，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被告福州祥瑞达计算机有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张旭。
被告张旭，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地天津市河西区。
原告泰宁晨飞电子商务有限公司因与被告福州祥瑞达计算机有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼，被告福州祥瑞达计算机有限公司、被告张旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宁晨飞电子商务有限公司诉称，2014年8月29日，原告与被告福州祥瑞达计算机有限公司签署《欠款凭证》，确认：于2014年8月29日星期为止，被告福州祥瑞达计算机有限公司欠原告货款共计人民币51140元整，经双方约定，具体还款方式为：2014年9月起每月还款不低于1万元，被告福州祥瑞达计算机有限公司于2015年1月31日前归还以上欠款。但时至今日，被告福州祥瑞达计算机有限公司没有偿还任何欠款。另外，涉案电脑是由被告张旭个人领走，并由其本人在《欠款凭证》上签字捺印，没有公司公章确认。同时，被告张旭是公司法定代表人、大股东、执行董事和总经理，对被告福州祥瑞达计算机有限公司的财产有控制权，应承担连带责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告福州祥瑞达计算机有限公司向原告偿还欠款人民币51140元，并按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止的利息（从2015年1月31日计至2015年4月22日攒积人民币652.32元）；2、被告张旭对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告福州祥瑞达计算机有限公司、被告张旭未作书面答辩。
原告泰宁晨飞电子商务有限公司向本院提交一份《欠款凭证》作为证明材料，以证明被告福州祥瑞达计算机有限公司于2014年8月29日确认尚欠原告货款人民币51140元，并承诺分期偿还的事实。因二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证权利。经庭审调查及认证，原告已提供上述《欠款凭证》原件予以核对，且符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年，原告泰宁晨飞电子商务有限公司因需向被告福州祥瑞达计算机有限公司订购一批电脑。此后，原被告双方经协商对部分电脑进行退货，并以原告为乙方与以被告福州祥瑞达计算机有限公司为甲方签订一份《欠款凭证》，内容载明为“甲乙双方在经营过程中，甲方于2014年8月29日星期五为止，欠乙方货款共计人民币伍万壹仟壹佰肆拾元整（￥51140），经双方协商约定，具体还款方式为：2014年9月起每月还款不低于壹万元（￥10000）甲方于2015年1月31日前归还以上欠款”。被告张旭作为被告福州祥瑞达计算机有限公司的法定代表人在该《欠款凭证》上“法人”处签字捺印。2015年4月，原告以二被告未及时归还欠款为由，诉至本院。
本院认为，被告福州祥瑞达计算机有限公司尚欠原告泰宁晨飞电子商务有限公司货款人民币51140元，有原告提交的《欠款凭证》为据，事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。因此，原告诉请被告福州祥瑞达计算机有限公司偿付货款人民币51140元合法有理，本院予以支持。被告福州祥瑞达计算机有限公司实际占用该货款未支付，给原告造成了利息损失，故原告主张从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，讼争交易双方系原告与被告福州祥瑞达计算机有限公司，被告张旭作为被告福州祥瑞达计算机有限公司的法定代表人确认公司所欠货款数额系履行职务行为，相关债务应由被告福州祥瑞达计算机有限公司承担，故原告对被告张旭的诉讼请求，本院不予支持。被告福州祥瑞达计算机有限公司、被告张旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州祥瑞达计算机有限公司应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款人民币51140元及利息（从2015年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款项还清之日止）偿还给原告泰宁晨飞电子商务有限公司。
二、驳回原告泰宁晨飞电子商务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告福州祥瑞达计算机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初41号
原告：杜玉欣，女，1990年5月23日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人：王静华，女，1959年8月15日生，汉族，退休教师，现住址同上。（系原告姨妈）
被告：关瑞，男，1991年12月4日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人：黄俊桥，男，1965年11月26日生，汉族，农民，现住址同上。
原告杜玉欣与被告关瑞离婚后损害责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杜玉欣及其委托代理人王静华，被告关瑞及其委托代理人黄俊桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，婚后双方并没有夫妻共同生活且被告以起诉与原告离婚，该案经新民市人民法院判决离婚且返还彩礼款。原告与被告没有夫妻生活，现在被告又与原告离婚，导致原告现在变成了离婚的人，对外说不清楚，被告在外面说是我的原因不与他过夫妻生活，给原告造成了身心及精神上的伤害，现在原告要求被告赔偿原告精神损失费共计人民币3万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在原、被告结婚之前双方对对方都是很满意，在原、被告结婚半年之间原告不让被告与其过正常的夫妻生活，所以才提起的离婚。原告说被告及家人在外诽谤原告不存在，在原、被告离婚后，原告及家人已经不再村里住了，都搬到被告楼上了，也是因为有自卑感，原告说被告欺骗原告是不存在的，因为原、被告在处对象时应该有了了解，现在原告要求被告赔偿3万元我方不同意。
经审理查明，2016年4月13日原、被告经人介绍相识并且登记结婚，未生育子女。2016年下半年被告向本院起诉与原告离婚，于2016年12月12日本院做出2016辽01**民初5045号判决书，判决关瑞与杜玉欣离婚，杜玉欣返还彩礼款4万元，现原告以被告与其离婚后，给其身心和精神造成伤害，要求被告给付精神损失费3万元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的新民市2016辽01**民初5045号判决书一份经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、遭受非法侵害或违反社会公共利益、社会功德或者其他人格权利益受害人以侵权为由可向侵权人请求精神赔偿。本案原告是否遭到被告的侵权造成其精神的损害原告应具有对其主张举证的责任。原告并未向本院提供证据证明原、被告双方离婚后，被告存在侵权行为，故原告的诉讼请求依据不足，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜玉欣诉讼请求
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年二月十七日
书记员 张海林
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初41号原告：杜玉欣，女，1990年5月23日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人：王静华，女，1959年8月15日生，汉族，退休教师，现住址同上。（系原告姨妈）被告：关瑞，男，1991年12月4日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人：黄俊桥，男，1965年11月26日生，汉族，农民，现住址同上。原告杜玉欣与被告关瑞离婚后损害责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杜玉欣及其委托代理人王静华，被告关瑞及其委托代理人黄俊桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，婚后双方并没有夫妻共同生活且被告以起诉与原告离婚，该案经新民市人民法院判决离婚且返还彩礼款。原告与被告没有夫妻生活，现在被告又与原告离婚，导致原告现在变成了离婚的人，对外说不清楚，被告在外面说是我的原因不与他过夫妻生活，给原告造成了身心及精神上的伤害，现在原告要求被告赔偿原告精神损失费共计人民币3万元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，在原、被告结婚之前双方对对方都是很满意，在原、被告结婚半年之间原告不让被告与其过正常的夫妻生活，所以才提起的离婚。原告说被告及家人在外诽谤原告不存在，在原、被告离婚后，原告及家人已经不再村里住了，都搬到被告楼上了，也是因为有自卑感，原告说被告欺骗原告是不存在的，因为原、被告在处对象时应该有了了解，现在原告要求被告赔偿3万元我方不同意。经审理查明，2016年4月13日原、被告经人介绍相识并且登记结婚，未生育子女。2016年下半年被告向本院起诉与原告离婚，于2016年12月12日本院做出2016辽01**民初5045号判决书，判决关瑞与杜玉欣离婚，杜玉欣返还彩礼款4万元，现原告以被告与其离婚后，给其身心和精神造成伤害，要求被告给付精神损失费3万元。以上事实有当事人陈述，原告提供的新民市2016辽01**民初5045号判决书一份经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、遭受非法侵害或违反社会公共利益、社会功德或者其他人格权利益受害人以侵权为由可向侵权人请求精神赔偿。本案原告是否遭到被告的侵权造成其精神的损害原告应具有对其主张举证的责任。原告并未向本院提供证据证明原、被告双方离婚后，被告存在侵权行为，故原告的诉讼请求依据不足，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜玉欣诉讼请求案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一七年二月十七日书记员  张海林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00630号
原告：安徽中建工程机械有限公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被告：葛德保，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：周四海，男，1980年4月6日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县。
原告安徽中建工程机械有限公司诉被告葛德保、周四海追偿权纠纷一案，原告安徽中建工程机械有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中建工程机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中建工程机械有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告安徽中建工程机械有限公司负担。
审判员 陆军
二〇一四年一月二十七日
书记员 王丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）庆民执字第277号
申请执行人庆元县屏都信用社
被执行人方新林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方新林发出执行通知书，责令被执行人方新林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方新林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方新林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币87029元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡凌峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3018号
原告崔有为，男，汉族，1963年10月9日生，现住准格尔旗
被告王军，男，汉族，34岁，现住东胜区。
原告崔有为诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员白浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔有为到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月份至10月份，被告雇佣原告在东胜区九盛丽景花园硬化工地做人工，共计人工工资12300元，被告于2012年11月20日给原告写下欠条一张，之后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒绝给付原告人工工资。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告给付原告欠款12300元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告王军经本院传票依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告为证明其主张向法庭提交欠条一支，证明被告王军欠原告12300元的事实。
庭审质证中，被告王军未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审查，原告向法庭提供的证据符合有效证据的三性要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月份至10月份，被告雇佣原告在东胜区九盛丽景花园硬化工地做人工，共欠原告劳务费12300元。被告于2012年11月20日向原告出具欠条一张。此款至今未给付。
以上事实有原告所举证据以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王军于判决生效之日给付原告崔有为劳务费12300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 浩
二〇一四年六月九日
书记员 刘吉华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3018号
原告孙XX
委托代理人周XX
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地大连市庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
本院在审理原告孙XX与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告大连骏发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，余款50元退付原告。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 张春雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王翠娇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申字第00002号
申请再审人（一审被告）：蒋大坤，男，1981年8月19日出生。
申请再审人（一审被告）：王楠，女，1980年12月16日出生。
被申请人（一审原告）：娄延昊，男，1980年12月25日出生。
蒋大坤、王楠与娄延昊民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年8月19日作出了（2013）怀民初字第02941号民事判决书，已经发生法律效力。2013年12月24日，蒋大坤、王楠向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋大坤、王楠申请再审称，债务形成时间在二人无婚姻关系期间，王楠不知晓借款事实，借款未用于共同生活，王楠不应承担还款义务。
被申请人娄延昊称，原判符合法律规定，蒋大坤、王楠申请再审理由不成立。
本院认为，债务形成时间在二人婚姻关系存续期间，王楠称不知晓借款事实，借款未用于共同生活，二人没有向本院提供充分证据。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，蒋大坤、王楠申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋大坤、王楠的再审申请。
审判长 李印强
审判员 张雅清
审判员 张 建
二〇一四年三月十日
书记员 王 楠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商特字第13号
申请人：宁波子博典当有限公司。
法定代表人：毛巍。
被申请人：王帮财。
申请人宁波子博典当有限公司于2015年3月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院立案受理后，依法由判员江海昌进行了审查。
申请人宁波子博典当有限公司称：2014年6月13日，申请人与被申请人签订《车辆抵押合同》一份，约定：为确保申请人与被申请人签订的借款合同的履行，被申请人愿意以其有权处分的车牌号为浙B×××××的桑塔纳牌SVW7182QQD型汽车［车架号：LSV91336AN116495）提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于同年6月16日办理了质押登记。
同日，申请人、被申请人签订《借款合同》一份，约定：被申请人向申请人借款36000元，借款期限自2014年6月13日起至2014年9月12日止；借款月利率为1.8%；按月付息，每月12日前结息，到期归还借款本金。借款到期后，被申请人未按约还款。原告多次催讨，均未果。请求裁定：拍卖、变卖被申请人名下车牌号为浙B×××××的质押车辆，拍卖、变卖所得款项优先偿还申请人的债权40802.40元（其中本金36000元，利息自2014年9月12日起暂算至2015年3月5日止，要求计算至实现担保物权之日）。审查中，申请人变更申请为要求裁定拍卖、变卖质押车辆在债权总额39758.40元（其中借款本金36000元，利息3758.40元）范围内优先受偿。本院予以准许。
被申请人王帮财未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》，被申请人以其名下车牌号为浙B×××××的桑塔纳牌SVW7182QQD型轿车为其债务提供抵押担保，但双方办理的是质押登记，本案申请人享有抵押权还是质押权，需通过法庭审理才能查清。因此，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波子博典当有限公司要求实现担保物权的申请，申请人宁波子博典当有限公司可以向人民法院提起诉讼。
本案受理费395元，由申请人宁波子博典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 江海昌
二〇一五年四月十七日
书记员 李苏宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00041号
申请执行人张荣，男，1983年1月22日出生，汉族，大专文化，延安卷烟厂职工，现住延安市宝塔区陵园路*号楼*单元***室。公民身份证号码：6106021983********。
被执行人汪昊，男，1989年3月4日出生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，系延安职业技术学院职工，现住延安市宝塔区师范路。公民身份证号码：6106021989********。
张荣申请执行汪昊民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01958号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人汪昊未按照执行和解协议履行，申请执行人张荣向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，查明，被执行人汪昊有工资收入，我院于2015年11月16日将被执行人汪昊工资收入予以冻结，并向其单位发出协助执行通知书，要求在此案执行期间不得为被执行人汪昊办理工资账户变更手续。2015年11月21日申请执行人张荣向我院提出撤销本次执行程序的申请。申请执行人张荣尚有246000元及案件受理费2634元的债权未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00041号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭 新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第89号
罪犯许晓峰，男，汉族，1968年4月4日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年8月20日作出（2012）伊刑初字第56号刑事判决，以被告人许晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯许晓峰自入监以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在治疗中，积极配合治疗，按时打针、吃药；积极参加劳动，该犯担任帽子加工，保质保量的完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯许晓峰予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯许晓峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯许晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许晓峰的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯许晓峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年1月31日起至2015年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第665号
原告赵秀锋。
委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告别培海。
被告孙世伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
代表人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人张楠。
原告赵秀锋与被告别培海、孙世伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀锋及其委托代理人李桂龙，被告别培海，被告人寿保险潍坊公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼，被告孙世伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告别培海驾驶鲁G×××××号轿车在诸城市正道园小区内与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。鲁G×××××号轿车在被告人寿保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险）。请求判令被告人寿保险潍坊公司在保险限额内与被告别培海、孙世伟共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，共计60000元；案件诉讼费由被告负担。
被告别培海辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告孙世伟未应诉，未答辩。
被告人寿保险潍坊公司辩称，被告别培海驾驶的事故车辆投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担责任，商业险按保险条款约定赔偿；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月2日15时20分许，被告别培海驾驶鲁G×××××号轿车在诸城市正道园小区内沿南北路由南向北行驶，至十字路口处左转弯时因接听手机操作不当，与由西向东行驶的原告赵秀锋驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告别培海承担事故全部责任，原告赵秀锋不承担事故责任。
原告赵秀锋受伤后被送至诸城市人民医院治疗50天，支付医疗费18298.5元。原告治疗期间由其父赵淑军护理。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2015年8月4日，该鉴定所出具鉴定意见：赵秀锋不构成伤残，误工期限150日，1人护理60日（含住院期间），后续治疗费600元或以实际合理支出计算。原告支付司法鉴定费1900元。
被告孙世伟系鲁G×××××号轿车的登记车主，被告别培海借用该车期间发生事故。鲁G×××××号轿车在被告人寿保险潍坊公司公司投保交强险及商业险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期间均自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止。
原告赵秀锋主张事故造成以下损失：医疗费19417.9元、误工费15483元、护理费6879.9元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费600元、司法鉴定费1900元。
另查明，事故发生后，被告别培海为原告垫付费用10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告别培海与原告赵秀锋分别驾驶机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告别培海承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费19417.9元，但未提交门诊费用票据，对该费用本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张权利，根据原告提交的住院收费票据及病历，本院认定其医疗费为18298.5元。原告主张误工费、护理费，提交了本人及护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明、户口簿及司法鉴定意见书证明。经审查，原告主张的误工费15483元（103.2元／天×150天）证据充分，本院予以支持；护理人员护理前日均工资114.4元，其护理损失应为6864元（114.4元／天×60天）。被告虽对原告提交证据的真实性及误工期限提出异议，但无相反证据证明，本院不予支持。原告主张交通费1000元，未提交交通费票据证明，结合其治疗实际，本院酌情认定500元。原告损失共计45145.5元。
鲁G×××××号轿车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告人寿保险潍坊公司依法应在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费15483元、护理费6864元、交通费500元，共计32847元。鲁G×××××号轿车在被告人寿保险潍坊公司另投保商业险（保险限额1000000元，不计免赔），该公司应按保险合同的约定赔偿原告的剩余损失，被告别培海承担本次事故的全部责任，原告的剩余损失12298.5元，由被告人寿保险潍坊公司全部赔偿。被告别培海、孙世伟在本案中不承担民事赔偿责任，被告别培海为原告垫付的10000元，原告应予返还。
本案开庭审理时，被告孙世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵秀锋损失32847元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告赵秀锋损失12298.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告赵秀锋返还被告别培海垫付费用10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告赵秀锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵秀锋负担186元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十一月六日
书记员 于振伟
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执291号
关于申请执行人夏敏与被执行人庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组（以下简称中岭村民小组一案）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初2868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中岭村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏敏于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求中岭村民小组支付原告夏敏土地征收补偿款40000元。案件受理费1550元，由原告夏敏负担650元，被告中岭村民小组负担900元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月16日扣划了被执行人中岭村民小组账户中的存款41414元（含案件受理费900元、执行费514元），现案件标的已全部执行完毕，故应予以结案。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初2868号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏敏基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费514元已由被执行人中岭村民小组交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初2868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保201号
申请人刘永峰，农民。
委托代理人赵凤侠，农民。
被申请人王诳诳，事故车辆驾驶人。
申请人刘永峰驾驶的电动三轮车撞击被申请人王诳诳驾停的鲁16/H5997号运输型拖拉机尾部，致其受伤。为防止被申请人王诳诳转移财产，申请人刘永峰于2016年6月22日提出申请，请求查封被申请人王诳诳驾停的鲁16/H5997号运输型拖拉机一辆，申请人刘永峰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘永峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王诳诳驾停的鲁16/H5997号运输型拖拉机一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 仇星林
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1153号
原告陈章勇，男，汉族，1973年6月16日生，住赣州市赣县。
被告吴越（曾用名吴望南），男，汉族，1985年12月19日生，住江西省赣州市。
被告刘翔，男，汉族，1978年10月24日，住江西省赣州市。
被告江西国瑞工艺制品有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园凤凰园区。
法定代表人曾家炉，系该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷。
原告陈章勇与被告吴越、刘翔、江西国瑞工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，原告于2015年4月20日向本院申请对被告吴越、刘翔、江西国瑞工艺制品有限公司价值人民币123万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告吴越、刘翔、江西国瑞工艺制品有限公司银行存款人民币123万元或查封、扣押三被告相应价值的财产。
查封由案外人李冬明、邱旭华为原告提供担保的坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城·嘉苑xx#楼xxx室房屋一套，房屋所有权证号为赣房权证字第xxxxx**号。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1236号
原告钱昌福，务农。
原告吴春梅，务农。
委托代理人雷红兵，利川市法律援助中心工作者，特别授权代理。
被告丁平均，务农。
被告许明满，务农。（以下简称：许）
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周涛，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理吴春梅、钱昌福与丁平均、许明满排除妨害纠纷一案中，原告吴春梅、钱昌福于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春梅、钱昌福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李树兵
二〇一六年五月十日
书记员 张琼会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初640号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：胡xx，总经理。
委托代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
被告：深圳市威德利贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：陈xx。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市威德利贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为Zxxxxxxxx.1）一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年9月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担。
审判长 钱 翠 华
审判员 潘 亮
审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年九月八日
书记员 徐娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初300号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：伍某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告章某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告章某某向本院申请诉前调解，因被告伍某某暂时不能到庭调解，原告章某某于2016年2月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年二月三日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）依执字第142号
申请执行人刘某某，男，1952年6月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡。
被执行人大地财产保险股份有限公司依兰支公司，住黑龙江省依兰县依兰镇。
法定代表人邸金柱，该公司经理。
刘某某申请执行大地财产保险股份有限公司依兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未根据已经发生法律效力的（2013）依民初字第513号民事判决书履行赔偿款给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请标的额为35640.00元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按照协议内容全部履行了赔偿款给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高铁军
代理审判员 赵庆红
代理审判员 李庆辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卞默然
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第486号
申请执行人：天津市江慧不锈钢有限公司
法定代表人翟甫，总经理。
委托代理人胡静涛，该公司法律顾问。
委托代理人王万兵，该公司法律顾问。
被执行人天津春日电子原件有限公司
法定代表人金燕春，总经理
申请执行人天津市江慧不锈钢有限公司与被执行人天津春日电子原件有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）静民初字第5920号民事调解书，内容：被执行人天津春日电子原件有限公司赔偿申请执行人天津市江慧不锈钢有限公司货款共计人民币130000元，已经发生法律效力。申请执行人天津市江慧不锈钢有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月7日向被执行人天津春日电子原件有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第486号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判员 郝润发
审判员 徐文胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 剑
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1353号
原告弓永智，男，汉族，1972年7月7日出生。
委托代理人连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
被告弓小凤，女，汉族，1967年12月20日出生。
原告弓永智与被告弓小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓永智委托代理人连松奎与被告弓小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告向原告借款30000元，双方约定2015年6月2日还款，利息为月息1分5厘，被告向原告出具借条一份。2015年4月2日，被告又向原告借款40000元，约定2015年7月28日还款，利息为月息1分5厘，同时又向原告出具借条一份。现还款日已过，而被告却以没钱为由拒绝偿还并一再拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金70000元、利息3900元及逾期违约金6100元，以上合计80000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交2015年1月28日及2015年4月2日的借条各1份、及中国农业银行转账交易明细2份，证明借款的事实。
原告提供的证据经被告质证，对证据的真实性没有异议，但是当时沙某某在被告的身边，钱转到被告的账上沙某某就直接取走了，被告1分钱也没用。
被告辩称，原告起诉的款项并没有打到被告的账户上，而是交给案外人沙某某了，被告也借给了沙某某钱，也是受害者，要求让沙某某还钱，而且被告还借钱替沙某某还了20000元，当时原告和沙某某都在场，刷的是银行卡。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月28日，被告弓小凤向原告弓永智出具借条一份，写明“今借弓永智现金30000元（叁万元整），从2015.1.28到2015.7.28至还款，月息1分5厘”，同日，原告向被告转款30000元。2015年4月2日，被告弓小凤向原告弓永智出具借条一份，写明“今借弓永智现金40000元（肆万元整），从2015.4.2至2015.6.2还款，月息1分5厘”，原告向被告转款40000元。被告至今未还款，未支付利息，双方形成纠纷。
本院认为，原告持有被告弓小凤出具的借条，要求被告弓小凤向其偿还借款70000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按照约定的月利率1.5%支付借款期限内的利息，并按照月利率1.5%支付逾期违约金共计10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、之规定，判决如下：
被告弓小凤于判决生效后十日内向原告弓永智清偿借款本金70000元及利息、违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一六年六月十二日
书记员 曹雅苹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00056-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，董事长
被告：汪军，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周京华，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：高松林，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪新全，男，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈小美，女，1969年11月3日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告汪军、周京华、高松林、汪新全、陈小美民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告汪军、周京华、高松林、汪新全、陈小美的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪军、周京华、高松林、汪新全、陈小美所有的价值1200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4997号
原告：肥东雅饰木业经营部，住所地安徽省肥东县和平建材城东街99号。
经营者：梁军。
被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路西湖国际广场B座919。
被告：安徽安固美建筑装饰有限公司肥东宾馆项目部。
负责人：王大勇，男，1977年11月28日出生，汉族。
负责人：黄志宇，男，1987年5月23日出生，汉族。
负责人：郑家国，男，1978年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告肥东雅饰木业经营部与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司、安徽安固美建筑装饰有限公司肥东宾馆项目部买卖合同纠纷一案中，原告肥东雅饰木业经营户于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥东雅饰木业经营部的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥东雅饰木业经营部撤回诉讼。
案件受理费413元，减半收取为206.5元，由原告肥东雅饰木业经营部承担。
审判员 唐礼金
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢瑞林
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第592号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张世国。
被告张永生。
被告李忠林。
被告李家宇。
被告李德起。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张世国、张永生、李忠林、李家宇、李德起金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月14日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取688元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第700号
原告临邑县和信小额贷款有限公司
法定代表人：刘光平，董事长。
委托代理人徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告一崔世臣。
被告二山东新华建钢结构有限公司
法定代表人李博林，经理。
委托代理人邵岩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告三山东远征石油设备股份有限公司
法定代表人李智弟，经理。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
委托代理人崔世臣。系被告公司员工。
被告四山东壹诺化工股份有限公司
法定代表人李红玉，经理。
被告五李红玉。
共同委托代理人李伟训，系被告员工。
被告六李智弟。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
委托代理人崔世臣，男。
被告七王爱芹。
委托代理人邵岩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告临邑县和信小额贷款有限公司诉被告崔世臣等人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县和信小额贷款有限公司诉称，2014年7月1日原被告签订借款保证合同，第一被告从原告处借款50万元，合同约定借款期限为17日，利率为每日万分之四，其他被告承担连带责任保证，借款到期后第一被告没有归还，其他被告亦没有偿还，为此向法院诉讼，要求判令第一被告偿还借款本金50万元及利息、违约金、并承担因诉讼产生的律师费17000元，其余被告对第一被告的偿还义务承担连带责任。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
一、原被告签订借款保证合同及借据各一份；
二、2014年7月1日即借款合同签订当日原告打入被告崔世臣工商银行账号×××××××内50万元钱的银行业务回单一份；
三：原告与其委托代理人所在律师事务所签订的委托代理合同一份；
四：山东众成仁和（德州）律师事务所出具的律师代理费交款联一张；
被告一崔世臣辩称，原告所诉与事实不符，所贷款本金及利息全部还清，请依法查实，并驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
被告山东远征石油设备股份有限公司或其公司员工与原告汇款交易的银行回单一宗；
被告三山东远征石油设备股份有限公司及被告六李智弟答辩意见同上。
被告二山东新华建钢结构有限公司及被告七王爱芹辩称，一是同意被告一、三、六代理人答辩意见。被告崔世臣的贷款实际是山东远征石油设备股份有限公司（即本案被告三）以企业员工个人名义进行的贷款，除本案崔世臣外还有李智弟、陈良辉、李楠、石书贵、杜淑俊五名员工，每人贷款50万元，实际上是公司贷款。原告的借款行为不符合银监会相关意见的规定，原告将借款300万元拆分开来，以山东远征石油设备股份有限公司六名员工的名义（另五个案件的借款人分别为李智弟、陈良辉、李楠、石书贵、杜淑俊）为借款人，实为规避相关政策规定，属于以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，由于原告存在过错，所以实际借款的公司只返还原告借款本金，其它不应承担。二被告山东新华建钢结构有限公司和被告王爱芹不应承担保证责任，因为作为主合同的借款合同无效则担保的从合同也是无效的。根据规定，合同无效责任在原告，所以担保人不承担任何还款责任。三：原告起诉数额希望法庭进行查实，另利息明显过高。四：原告要求的律师费不应当得到保护。
被告为支持自己的主张提供如下证据；
一、原告的营业执照，显示其注册资金为5000万元；
二、三份意见指导：（1）是银监会在2008年出台的关于小额贷款公司的指导意见，（2）山东省政府办公厅在2008年关于小额贷款公司试点工作的意见．（3）山东省政府在2008年实施的小额贷款公司试点暂行办法。
被告四山东壹诺化工股份有限公司，被告五李红玉的答辩意见同上。
经审理查明，2014年7月1日原告与第一被告崔世臣签订借款保证合同，原告借给第一被告崔世臣50万元钱，并约定将该款项汇入崔世臣在工商银行的×××××××账户内，借款期限自2014年7月1日至2014年7月17日，共计17天。借款利息按每日万分之四计算，到期后利随本清，同时约定了违约责任：如被告逾期归还借款的，自逾期日起，每日按本金总额的万分之十支付违约金，被告因违约引起的诉讼，应承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。本案的其余被告作为借款合同的保证人在借款保证合同上加盖公章签名摁手印，同时七被告均在借据上也加盖了公章签名摁手印。签订合同当日即2014年7月1日原告按合同约定将50万元钱打入第一被告崔世臣的工商银行账户。合同到期后，被告仅偿还了该款本金2014年7月17日之前的利息。后被告没有按约定偿还借款本金50万元及到期后的利息。原告诉至法院，要求判令第一被告偿还借款本金50万元及利息、违约金，并承担因诉讼产生的律师费17000元，其余被告对第一被告的偿还义务承担连带责任。
上述事实，由原、被告陈述及提供证据，庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告崔世臣以个人名义作为借款人与原告签订的借款保证合同及借据是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的成立要件，合同依法成立；被告崔世臣作为具有完全民事行为能力的公民，应当意识到自己的行为产生的法律后果，无论被告崔世臣是否实际使用该借款，都应当承担由此产生的依法偿还责任；其余被告自愿作为借款合同的保证人在借款保证合同及借据上签名加盖公章并摁手印，借款担保法律关系依法成立，双方当事人应当按合同约定履行相应的义务。原告按约定将50万元钱借给第一被告崔世臣，被告崔世臣应当按合同约定日期归还借款本金50万元和约定利息。借款合同约定的因被告违约产生的诉讼律师费由被告承担是双方真实意思的表达，且为原告诉讼产生的实际支出，理应由被告承担。其余被告作为借款合同的保证人，应按合同约定承担连带偿还责任，被告关于原告违反银监会及政府指导性文件对小额贷款公司的政策性规定辩称，因上述规定属于管理性规范并非效力性规范，本案中借款事实是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，也不侵害国家或他人利益，该合同应当认定为有效合同，故其辩称主张本院不予采信；双方合同约定的违约金高于法律规定应依法调整，合并利率应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告山东远征石油设备股份有限公司和被告崔世臣提供的证据显示交易时间均发生在本案借款合同成立日期之前，该组证据与本案无关，本院对被告提交证据不予采信。为此根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告崔世臣于本判决生效后十日内偿还欠原告借款本金50万元及逾期后的利息（借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿日止）以及原告律师费17000元。
二：被告山东新华建钢结构有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、山东壹诺化工股份有限公司、李红玉、李智弟、王爱芹承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 王连华
人民陪审员 张立华
二〇一四年十月八日
书 记 员 路海霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第700号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马成，该公司客户经理。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市佰利信汽车消声器有限公司。
法定代表人：丁国亮，总经理。
被告：丁国亮。
被告：魏玉焕，系丁国亮之妻。
上述三被告委托代理人：傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告：临朐聚源机械有限公司。
法定代表人：聂西雨，总经理。
委托代理人：吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：临朐百润成商贸有限公司。
法定代表人：梁爱霞，经理。
被告：丁国明。
被告：王雪美，系丁国明之妻。
被告：丁国明、王雪美委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：聂西雨。
被告：张爱芹，系聂西雨之妻。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潍坊市佰利信汽车消声器有限公司（以下简称“消声器公司”）、丁国亮、魏玉焕、临朐聚源机械有限公司（以下简称“聚源公司”）、临朐百润成商贸有限公司（以下简称“百润商贸公司”）、丁国明、王雪美、聂西雨、张爱芹金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成、刘刚到庭参加诉讼，被告消声器公司、丁国亮、魏玉焕委托代理人傅辉，被告聚源公司委托代理人吕世禄，被丁国明、王雪美委托代理人于峰到庭参加诉讼，被告百润商贸公司法定代表人梁爱霞、聂西雨、张爱芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月22日原告与被告消声器公司签订借款合同，约定：该被告向原告借款80万元，借款期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止，月利率为8.5‰。同日，原告与被告丁国亮、魏玉焕、聚源公司、百润商贸公司、丁国明、王雪美、聂西雨、张爱芹签订保证合同，该八被告同意为被告消声器公司向原告借款提供连带责任保证。原告按约向被告消声器公司发放贷款后，该被告在使用贷款期间未能按约支付利息，按合同约定原告可提前收回贷款。请求解除原告与被告消声器公司签订的借款合同；被告消声器公司偿还借款本金80万元，利息11333.33元（计算至2014年5月9日），其余被告对被告消声器公司偿还上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告消声器公司、丁国亮、魏玉焕辩称：原告与本被告签订的借款合同合法有效，被告要求继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚源公司辩称：担保属实，责任应由被告消声器公司承担。
被告丁国明、王雪美辩称：担保属实，责任应由被告消声器公司承担。
被告百润商贸公司、聂西雨、张爱芹款答辩。
经审理查明：2013年8月22日原告与被告消声器公司签订流动资金借款合同，该被告因购材料向原告借款80万元，借款期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止，月利率为8.5‰；还款方式是：按月还息（于当月20日支付），到期还本；同时约定：在被告消声器公司停产、歇业、涉及重大诉讼及借款人未按期归还借款本金、利息，原告有权提前收回借款本息。同日，原告与被告丁国亮、魏玉焕、聚源公司、百润商贸公司、丁国明、王雪美、聂西雨、张爱芹签订保证合同，该八被告同意为被告消声器公司向原告借款提供连带责任保证。2013年8月22日原告向被告消声器公司发放贷款80万元；该被告按约偿还了2013年8月22日至2014年3月21日的利息，2014年3月22日之后的利息未付。
上述事实，有原告与被告消声器公司签订的流动资金借款合同、原告与被告丁国亮、魏玉焕、聚源公司、百润商贸公司、丁国明、王雪美、聂西雨、张爱芹签订的保证合同及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告消声器公司签订的流动资金借款合同［（临农商行营业部）流借字（2013）年第118051号］，与被告丁国亮、魏玉焕、聚源公司、百润商贸公司、丁国明、王雪美、聂西雨、张爱芹签订保证合同均是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告消声器公司发放贷款后，该被告应依约按月支付利息，逾期应承担违约责任。原告在被告消声器公司逾期未支付利息并涉及重大诉讼，合同目的无法实现的情况下，要求解除与被告消声器公司签订的借款合同，符合合同约定，应予支持；要求被告丁国亮、魏玉焕、聚源公司、百润商贸公司、丁国明、王雪美、聂西雨、张爱芹对被告消声器公司偿还所欠原告借款的本息承担连带责任符合合同约定，应予支持。被告消声器公司要求继续履行与原告签订的借款合同，因未能提出偿还所欠借款利息及到期后归还本金的具体措施，未取得原告的谅解，不予支持。被告聚源公司、丁国明、王雪美不承担还款责任的辩解，与保证合同约定不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告消声器公司签订的流动资金借款合同［（临农商行营业部）流借字（2013）年第118051号］；
二、被告消声器公司于本判决生效后十日内偿还所借原告本金80万元及利息（本金80万元，自2014年3月22日起至本判决生效后限定的还款期届满，按合同约定的利率计算）；
三、被告丁国亮、魏玉焕、聚源公司、百润商贸公司、丁国明、王雪美、聂西雨、张爱芹对被告消声器公司向原告借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11913元，保全费4720元，均由被告消声器公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯海玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第700号
原告:山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘娟，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：杨振芹，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹茂军。
被告：贺桂芸。系曹茂军之妻。
被告：曹茂法。
被告：曹茂滨。
被告：张文明，淄博市王庄煤矿职工。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告曹茂军、贺桂芸、曹茂法、曹茂滨、张文明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日、2014年12月16日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘娟、杨振芹、被告贺桂芸、曹茂法、张文明到庭参加诉讼，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨振芹、被告曹茂滨第一次、第三次庭审时到庭参加诉讼，经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审诉讼，被告曹茂军第三次庭审时到庭参加诉讼，经本院合法传唤，未到庭参加第一次、第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月31日，被告曹茂军与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限自2013年8月31日至2014年8月3日，借款利率为月息9‰，逾期归还借款本金，加收50%的逾期利息。被告贺桂芸承担共同还款责任，由被告曹茂法、曹茂滨、张文明提供连带责任担保借款。到期后，被告至今未归还借款本息。要求判令被告归还原告借款本金299941.65元及至还清贷款之日的利息。
被告曹茂军、贺桂芸辩称，2012年8月3日，曹茂军向原告借款300000元，到期后因为没有钱还款，原告工作人员就让被告曹茂军就去办了手续，当时担保人没去。原告工作人员帮被告曹茂军还款，然后贷出款来原告又自己划走了，没有给被告曹茂军。原告所诉欠款数额不对，到去年借款到期时欠本金是30万元，减去2013年8月份以后所还借款利息后，剩余本金是267219.76元，现在没钱还款。
被告曹茂法辩称，被告曹茂法只在2012年8月13日的最高额保证合同上的签字，但2013年没有签。第一次贷款时说一年一贷，但第二次放款没通知曹茂法，曹茂法不知道第二次贷款，不应承担任何责任。
被告曹茂滨辩称，原告提供的2012年8月13日的最高额保证合同上的签字属实，原告追款也存在责任。
被告张文明辩称，被告张文明只在第一次贷款时的最高额保证合同上的签字，但2013年没有签，第二次放款没通知张文明，张文明也不知道第二次贷款，不应承担任何责任。
经审理本院认定，2012年8月13日，被告曹茂军与原告签订借款合同，约定，被告曹茂军向该社借款300000元，借款期限自2012年8月13日至2014年8月7日，借款利率为月息9‰，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清；逾期归还借款本金，加收50%的逾期利息，借款用途为购树脂原料，借款人可在约定金额、期限内随借随还，循环使用。被告曹茂法、曹茂滨、张文明同日与原告签订最高额保证合同，对该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起二年。被告贺桂芸与被告曹茂军系夫妻关系，向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该借款承担还款责任。原告于2012年8月13日向原告发放借款300000元，到期日为2013年8月12日。借款到期归还后后，被告曹茂军于2013年8月31日再次借款借款300000元，该借款于2014年8月3日到期，利息及支付方式与首次借款相同。至2014年9月17日，尚欠原告借款本金299941.65元，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证二份、共同还款承诺书一份以及原告与被告贺桂芸、曹茂法、曹茂滨、张文明的当庭陈述予以证实，以上证据，均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，涉案借款合同、最高额保证合同及共同还款承诺书均是当事人的真实意思表示，当事人亦就合同主要条款形成合意，且不违反法律规定，故借款合同、最高额保证合同及共同还款承诺书均合法有效。
本案争议的焦点问题，一是被告曹茂军、贺桂芸应归还的借款本息金额，二是被告曹茂法、曹茂滨、张文明应否承担保证责任。
对焦点一，被告曹茂军首笔借款到期后，又向原告借款，并签订借款凭证，即使被告曹茂军未领取到实际款项，被告曹茂军均直接参与并办理了相关手续，说明其对原借款归还是明知并认可的，依法应当向原告履行还款义务。被告贺桂芸与被告曹茂军为夫妻关系，且向原告出具共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任，被告贺桂芸所述首笔借款到期时欠本金300000元减去2013年8月份以后所还款项后实欠本金267219.76元，与合同约定及被告曹茂军重新给原告出具借款凭证向原告借款的事实不符，本院不予支持。
对焦点二，被告曹茂法、曹茂滨、张文明与原告签订的最高额保证合同所对应的借款合同期限自2012年8月13日至2014年8月7日，涉案借款发生在该借款合同期限内，并根据借款合同发生。唯应注意的是涉案借款是否改变用途，该改变是否导致保证人责任免除。按被告曹茂军、贺桂芸陈述，被告曹茂军在首笔借款到期后，因无力还款，由原告工作人员帮忙协调资金还款，事后向原告借款用于归还所协调资金，并且未告知保证人。如属实，则属于变相用新贷资金归还旧贷，相比较旧贷，金额、利息等规定均未改变，并未加重保证人的责任。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。故被告曹茂法、曹茂滨、张文明作为保证人，仍应承担相应的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹茂军、贺桂芸于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金299941.65元。
二、被告曹茂军、贺桂芸向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付利息（自2014年9月17日至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告曹茂法、曹茂滨、张文明对上述款项负连带清偿责任。
四、被告曹茂法、曹茂滨、张文明承担保证责任后，有权向被告曹茂军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元、诉讼保全费2020元，由被告贺桂芸、曹茂军、曹茂法、曹茂滨、张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙宁寰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第700号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告鲍彦柯，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告鲍彦柯电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初559号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：刘淑新。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告刘淑新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春�
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 任 凭
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第225号
申请执行人廖忠辉，男，汉族，经商。
被执行人刘灿洋，男，汉族，经商。
申请执行人廖忠辉与被执行人刘灿洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2013）武民初字第1206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。要求支付材料款2639元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第225号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 修文锋
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第225号
申请执行人方兴和，男，1970年7月16日出生。
被执行人季盛连，男，1964年12月26日出生。
本院在执行申请执行人方兴和与被执行人季盛连建设工程分包合同纠纷（2014）武民初字第430号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 左智杰