wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1508号
原告程春明，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告洪达，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告程春明诉被告洪达、洪小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回对被告洪小飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告程春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春明诉称：2017年10月5日，被告洪达向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并约定借款利息每月1.8%利率计算至借款实际归还日止等内容；同年10月16日，被告洪达又向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并约定借款利息每月1.8%利率计算至借款实际归还日止等内容。上述两笔借款共计80000元，经原告多次催讨，被告洪达至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告洪达归还原告借款80000元，并支付该款自2018年1月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告洪达未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年10月5日，被告洪达向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并约定借款利息按月利率1.8%计算至借款实际归还日止等内容；同年10月16日，被告洪达又向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并约定借款利息按月利率1.8%计算至借款实际归还日止等内容。上述两笔借款，原告均在借款当天通过银行转账向被告洪达交付。上述借款经原告催讨，被告洪达至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条2份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告洪达之间的民间借贷关系合法有效。被告洪达作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告洪达经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪达于本判决生效之日起十日内返还程春明借款80000元，并支付该款自2018年1月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取900元，由洪达负担。
原告程春明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年二月十三日
书记员 徐阳芷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1492号
原告:张某，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人:高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告:吉某，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告张某诉被告吉某离婚纠纷一案，原告张某于2018年6月21日撤回对被告吉某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 何鸿志
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓丁源
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初944号
原告：谭桂珍。
委托代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：聂火生。
被告：杭州鸿瑞旅馆有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路889号二楼。
法定代表人：聂伟政。
本院在审理原告谭桂珍与被告聂火生、杭州鸿瑞旅馆有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谭桂珍在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 化耀民
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第598号
申请执行人天津技通机械设备有限公司，住所地天津市花苑产业区华天道6号海泰大厦B座508-A室。
法定代表人胡秀娟，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第598号天津技通机械设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的0.65万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3970号
原告：雷淑芳，女，汉族，1969年9月4日生，无职业，住长春市绿园区。
被告：李同芳，男，汉族，1955年1月5日生，现职业不详，户籍所在地住长春市宽城区。
原告雷淑芳诉被告李同芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷淑芳到庭参加了诉讼。被告李同芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
雷淑芳诉称，原告经朋友介绍认识被告，自2014年春季开始，被告以自己厂房（吉林省元豆食品有限公司）急需工程款为由在原告处相继借款204,000.00元，被告出具借条三张，被告相继还给原告10万元，尚欠104,000.00元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望人民法院依据事实和法律判如诉请。一、判令被告给付104,000.00元。二、诉讼费由被告承担。
李同芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年李同芳以农安工地用款为由，分三次向雷淑芳借款。2014年3月14日借款120,000.00元，2014年7月14日借款24,000.00元，2014年10月14日借款60，000.00元。2015年1月4日李同芳为雷淑芳出具了一张200，000.00元的总借据，并约定2015年1月30日前付清。之后李同芳还给雷淑芳100,000.00元。
以上事实有雷淑芳提交的借条、证人证言及庭审笔录附卷为凭。
本院认为,依据雷淑芳提交的借据及证人证言，可以认定雷淑芳与李同芳之间借贷关系成立。2015年1月4日李同芳为雷淑芳出具的200，000.00元的总借据，应视为双方对借款金额的确认，故借款金额应以该借据记载的数额为准。李同芳已经偿还100，000.00元，尚欠100，000.00元应予偿还。雷淑芳未主张利息，系其对自己民事权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李同芳于本判决书生效之日起十日内偿还原
告雷淑芳借款本金100，000.00元。
二、驳回原告雷淑芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380.00元，由原告雷淑芳负担80.00元，被告李同芳负担2,300.00元。公告费560.00元由被告李同芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保72号
申请人：上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄永辉，董事长。
被申请人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：陈笑凡，董事长。
申请人上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司与被申请人上海悠游堂投资发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海悠游堂投资发展股份有限公司银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海悠游堂投资发展股份有限公司银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年五月十五日
书记员 汪 韬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2846号
上诉人（原审被告）：陈宁，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀文斌，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：刘洋，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
上诉人陈宁因与被上诉人冀文斌、刘洋房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈宁上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回二被上诉人一审全部诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人按照合同配合被上诉人办理了房屋过户手续，并将涉案房屋的钥匙交付被上诉人，上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。
冀文斌、刘洋辩称，上诉人未腾空房屋致使被上诉人至今无法入住，上诉人已构成违约，应当承担违约责任。
冀文斌、刘洋向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同并给付原告房屋买卖违约金87000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的继续履行合同为要求被告腾空房屋并将房屋钥匙交予原告。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。二原告购买被告所有的坐落于蓟县府君里卫生局家属楼10-201的房屋。2017年6月13日，原告刘洋（购房人、乙方）与被告陈宁（售房人、甲方）经天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第一分公司（经纪方、丙方）居间服务签订房屋买卖合同，合同主要内容为：一、房屋基本情况：甲方自愿将坐落在蓟县府君里卫生局家属楼10-201的房屋出售给乙方。房屋的基本情况，房屋性质私产，所有权人陈宁，房型3室，建筑面积81.31平方米，附属设施空房，带小棚子;二、成交价格：甲、乙双方协商后实际成交价格为870000元。（此价格包含该房屋及其附属设施）该房屋产权过户的相关费用由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担;三、房屋信息服务费及支付：甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳房屋信息服务费8700元，同时乙方须向丙方交纳房屋信息服务费8700元及代办过户贷款手续费1000元;四、付款约定（本条各款项均不计息）：乙方于2017年6月13日向甲方交付该房屋购买定金200000元。乙方承诺于房管局预约之日将该房屋首付款以银行核定为准打入天津市房地产交易资金监管中心，并进行资金监管。该房屋剩余房款以银行核定为准由乙方申请做按揭贷款。甲方的房款取得以天津市房管部门规定的资金监管流程办理;五、相关事宜：甲方承诺于全款到账3日内腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。在交钥匙前由该房屋所产生的一切费用及纠纷由甲方负责清理。甲、乙双方自行办理该房屋的水、电、煤气、有线电视、物业管理、户口迁移等相关事宜的交接手续;六、违约责任：主要内容为如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生违约责任，均由违约方向其他方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的10%作为违约金（违约金不足壹万元按壹万元计），且丙方所收取的服务费不予退还。如实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。同时合同约定其他事宜：1、甲方承诺此房屋没有任何产权纠纷；2、此价格为870000元，此房屋成交价格不因市场变动而变化；3、甲方陈宁房本抵押至银行，甲方承诺从6月13日起30各工作日将此房屋抵押撤回，如若到期房本抵押没有撤回，视甲方违约；4、甲方承诺此房屋满2年。有个人所得税由乙方负责。合同落款处有甲方（被告）陈宁、乙方（原告刘洋）刘洋签字、捺印，丙方加盖公章。合同签订后，原告刘洋给付被告购买房屋定金200000元，被告用该笔款项偿还了诉争房屋贷款。后二原告商定由原告冀文斌与被告于2017年7月26日在蓟州区不动产登记事务中心签订了《天津市存量房屋买卖协议》，被告配合原告办理了该房屋产权变更手续，原告取得了该房屋的不动产权证。二原告已给付被告总房款870000元。后二原告要求被告将房屋腾空并交付二原告。因诉争房屋被案外人占有使用，被告未能交付房屋。
一审法院认为，原、被告于2017年6月13日签订的房屋买卖合同是各方的真实意思表示，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。二原告已经按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定履行腾空房屋并将房屋交付给原告的义务。现由于被告原因，未将房屋腾空并交付原告，被告属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告腾空房屋并将钥匙交予原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照合同约定，被告违约，应按照合同约定的房屋成交价格的10%承担违约责任，即被告应给付二原告违约金87000元。原告要求被告给付违约金87000元的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。判决：一、由被告陈宁于判决生效之日起30日内，将位于蓟州区府君里卫生局家属楼10-201房屋腾空，并将房屋钥匙交予原告冀文斌、刘洋；二、由被告陈宁给付原告冀文斌、刘洋违约金87000元，于判决生效之日起5日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6685元，由被告陈宁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方当事人约定被上诉人支付全部房款后三日内，上诉人交付涉案房屋。被上诉人已如约履行付款的义务，上诉人应将涉案房屋交付被上诉人，现上诉人未按约定交付涉案房屋，应当依约承担违约责任。上诉人主张其不存在违约行为，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人陈宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第135号
罪犯张立军，吉林省长春市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年6月10日作出（2010）磐刑初字第125号刑事判决，以被告人张立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第135号
罪犯张立军，男，1980年9月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年6月10日作出（2010）磐刑初字第125号刑事判决，以被告人张立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初758号
申请人：乔立娟，女，生于1986年9月21日，住山东省滨州市惠民县。
被申请人：张崇林，男，生于1944年6月11日，住山东省滨州市阳信县。
申请人乔立娟与被申请人张崇林民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘书章于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人张崇林名下银行存款105000元，申请人乔立娟以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单105000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人张崇林名下银行存款105000元。冻结期限一年，冻结起止日期以银行冻结信息反馈表为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年五月七日
书记员 朱荣荣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初00833号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑辉，男，1982年7月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：邱子良，男，1972年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）与被告邱子良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，于同年3月13日公开开庭进行审理。原告金华成泰银行的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告邱子良经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金9956.11元、利息1320.25元、费用1883.14元（利息、费用暂算至2017年10月1日，以后按贷记卡合同约定计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱子良于2012年8月17日向原告申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××85。被告自2012年9月9日开始透支使用该信用卡。截至2017年10月1日，被告尚欠透支款本金9956.11元、利息1320.25元、费用1883.14元未归还。
被告邱子良未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、丰收贷记卡申请表1份，证明被告向原告申办信用卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡个人卡领用合约》的各项规则；2、丰收贷记卡调查报告1份，证明原告曾对被告的身份及资产信息进行调查；3、信用卡交易流水账1份，证明被告透支消费明细及尚欠款项数额；4、上门单及催款回执，证明原告曾派员上门催讨相关欠款。
被告邱子良未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告的上述证据进行了审核。本院认为，原告的证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭诉讼参加人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月17日，被告邱子良向原告金华成泰银行申请领用丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡个人卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××85丰收贷记卡1张，信用额度为10000元。被告领用信用卡后于2012年9月9日激活，并进行多次透支使用。截至2017年10月1日，被告尚欠原告透支款本金9956.11元、利息1320.25元、费用1883.14元未归还。
本院认为，本案原告金华成泰银行与被告邱子良之间形成的丰收贷记卡个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告邱子良在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱子良于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金9956.11元，并支付尚欠的利息和费用（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和费用总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，依法减半收取64元（原告已预交），由被告邱子良负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月十四日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审623号
申请人阳新县工商行政管理局。
法定代表人胡阳高，局长。
被申请人阳新县新型农村合作医疗管理委员会。
法定代表人张友兵，主任。
申请人阳新县工商行政管理局于2016年6月24日向本院申请强制执行阳工商处字（2015）71号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县工商行政管理局以被申请人行为构成商业贿赂，依据《反不正当竞争法》第二十二条和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第二款规定，于2015年6月4日作出了阳工商处字（2015）71号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款7.5万元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县工商行政管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县工商行政管理局作出的阳工商处字（2015）71号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 董荆江
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 万雅雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1470号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：王岳，男，1992年4月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王振华，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告王岳、王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由原告原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判长 胡腾云
审判员 周 磊
审判员 孙晋辉
二〇一八年五月八日
书记员 杨 艳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终227号
上诉人（原审原告）：李某，甘肃省文县人，不识字，住甘肃省文县。
被上诉人（原审被告）：杨某1，甘肃省文县人，初识字，住甘肃省文县。
原审第三人：杨某2，甘肃省文县人，住甘肃省文县。
上诉人李某因与杨某1、杨某2赡养纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初372号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李某的上诉请求：1、依法撤销文县人民法院作出的（2017）甘1222民初372号民事判决，对本案发回重审或者改判。事实与理由：原审法院认定上诉人从2011年1月开始享受低保55元，至2017年7月涨至110元，认定事实不准确。事实是导航俗人享受国家低保政策是经过城关村村委会集体评选后而享受一年的低保政策，而非经过一次评选连年持续享受，因此不能认为2011年享受低保的上诉人至2017年依然领取低保。更何况就算上诉人一致持续享受低保政策也无法免除被上诉人赡养老人的法定义务。2、原审判决赡养费过低，判决显失公平。我过法律目前对赡养费支付标准作出明确规定，因此赡养费的高低要结合被赡养人的自身情况及当地生活水平予以确定。上诉人已经年逾90多对，而且患有冠心病、心脏病需要长期靠药物维持，开支较大。原审按照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准及当地生活水平判决被上诉人每月向上诉人祝福280元明显不符合上诉人的基本情况，就算按照该标准计算，居民人均年消费性支出计算每月为623.9元。3、原审判决朱文内容不明确。原审判决被告杨某1自2018年1月开始向原告支付赡养费280元，上诉人认为支付赡养费应当以判决生效之日开始。
在二审期间，原审被告杨某1、原审第三人杨某2未答辩。
原审原告李某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自1987年到2017年共计30年赡养费共计18万元；2.判令被告向原告支付2017年至死亡为止每月支付赡养费1000元；3.诉讼费由被告承担。另在庭审中原告补充要求被告杨某1返还因安葬杨保山而借用原告的棺板一副。
原审法院审理查明：原告李某和丈夫杨保山生有一女（长女杨冬秀已经于2000年去世）两子，长子杨某1、次子杨某2，原告对被告及第三人已尽到了抚养义务，将其抚养成人。杨某21984年成家后，因家庭琐事兄弟关系不睦，经生产队干部调解言明：杨保山由杨某1赡养，其应有的自留地、责任田由杨某1经营，李某由次子杨某2赡养，其应有的自留地、责任田由杨某2经营。1985年冬，杨保山去世，长子杨某1进行了安葬，所用棺板是借用杨某2为其母李某备的。后原告声称，长子杨某1不给她尽赡养义务，认为其夫杨保山死后所留的自留地、责任田应由她和次子杨某2经营，为此发生纠纷，1987年经法院调解，达成以下协议：”杨保山的自留地、责任田在合作社未调整前由其妻李某经营，从调解之日起交付，现地里的庄稼仍由杨某1收割。”此后，原告一直同次子杨某2共同生活。2017年7月，被告和第三人因通行道路发生纠纷诉至法院，协商未果，原告李某遂将被告诉至法院，请求被告对其履行赡养义务。
另查明：原告李某从2011年1月开始，享受低保费55元，至2017年7月已涨至110元；原告李某从2015年11月至今，在文县社保局领取失地养老保险金每月603元。原审法院审理认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。原告李某是被告母亲依法有权请求被告杨某1对其赡养，被告杨某1作为子女应当对原告进行经济上供养和生活上照料。原告与被告于1987年已经在法院调解下达成调解协议：”杨保山的自留地、责任田在合作社未调整前由其妻李某经营，从调解之日起交付，现地里的庄稼仍由杨某1收割。”故对原告要求的前三十年的赡养费要求不予支持。被告杨某1虽辩称已将其父杨保山的自留地、责任田都交给了其母李某，对原告已尽到了赡养义务，但法律只规定子女对父母有赡养扶助的义务，而没有规定履行该项义务是要附条件的，且已经过去三十年，当地人均生活水平已经发生变化，故对被告辩解理由不予支持。原告目前有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人经济责任。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。李某要求杨某1每月支付1000元赡养费的要求，明显超出了当地最低生活保障水平，且原告享有低保和养老保险。综上所述，结合原告身体状况和被告、第三人家庭状况，考虑到原告随第三人生活，由其照顾生活起居，以杨某1每月给付280元赡养费比较适宜。判决：一、由被告杨某1自判决生效后即2018年1月起，每月支付给原告李某赡养费400元知道原告终老之时；二、由被告杨某1归还借用原告李某的棺板一付；三、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，上诉人李某未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，被上诉人杨某1自1987年其父过世后，一直与上诉人李某另居，从未尽过赡养义务。一审期间杨某1抗辩认为将其父的承包地给了母亲李某，就相当于给了李某赡养费，其这一抗辩理由不能成立，赡养父母是子女的法定义务，故被上诉人杨某1应该向其母李某尽赡养义务，上诉人李某诉讼请求能够成立，应该予以支持。虽然上诉人李某享受了国家低保政策，但不能因此免除被上诉人杨某1的赡养义务。因上诉人李某年老多病，生活困难，其上诉认为一审判决被上诉人杨某1每月支付280元的赡养费过低，应该按照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关标准计算其赡养费的上诉理由能够成立，本院予以支持。故上诉人李某的赡养费标准可参照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准中被扶养人生活费的计算标准城镇居民消费性支出19539.2元每年计算为宜，上诉人李某上诉请求被上诉人杨某1每月支付赡养费623元没有超过该标准范围，本院予以支持。对其赡养费给付时间应以其起诉之日开始。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持文县人民法院（2017）甘1222民初372号民事判决第二、三项；
二、变更文县人民法院（2017）甘1222民初372号民事判决第一项为：由被上诉人杨某1自2017年7月起，每月给付上诉人李某赡养费623元。
二审案件受理费70元，由被上诉人杨某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十日
法官助理 安哲函
书 记 员 苟文婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终95号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区华骏特钢有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱昱鑫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：东海县晨宇耐火材料有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林学宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区华骏特钢有限公司因与被上诉人东海县晨宇耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，以法院专递方式，按上诉人唐山市丰润区华骏特钢有限公司在上诉状中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰润区华骏特钢有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一八年三月五日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终95号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区华骏特钢有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱昱鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：东海县晨宇耐火材料有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林学宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。上诉人唐山市丰润区华骏特钢有限公司因与被上诉人东海县晨宇耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，以法院专递方式，按上诉人唐山市丰润区华骏特钢有限公司在上诉状中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区华骏特钢有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一八年三月五日书记员王玫
江苏省南京市中级人民法院
保 全 结 果 通 知 书
（2018）苏01民终4110号
汤平：
上诉人汤平与被上诉人杨代武、杨梅生房屋买卖合同纠纷一案，根据（2018）苏01民终4110号民事裁定，本院依法采取了下列财产保全措施：
于2018年5月15日，轮候查封汤平、杨梅生名下位于南京市秦淮区中山南路689号2单元201室不动产。
查封期限三年，自2018年5月15日起至2021年5月14日止。
以上财产是在你方同意的前提下查封的，如果申请查封标的超过诉讼标的，给被申请人方造成损失，你方将承担相应的法律责任。如果被申请人方对保全财产价值不认同，并提出证据，我们审查确定后，会解除超出部分的财产。
按照法律规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过十二个月；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。
你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向本院提出书面申请，不申请或逾期申请的，应承担相应的法律后果。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保153号
申请人：郭某，女，1967年8月14日生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人：曹某，男，1969年7月5日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：曾某，男，1977年6月4日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人郭某于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾某驾驶的鲁Ｑ×××××“哈弗”轿车或者相当于8万元的财产进行查封、扣押。申请人郭某以8000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曾某驾驶的鲁Ｑ×××××“哈弗”轿车一辆，期限为2017年2月13日至2019年2月12日。
案件申请费820元，由申请人郭某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月十三日
书记员 张宝珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00058号
申请人陆华。
被申请人尚洪有。
被申请人南志民。
被申请人申霞，系被申请人尚洪有之妻。
被申请人十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区金龙路6号。
法定代表人尚洪有，该公司董事长。
申请人陆华于2015年1月22日向本院提出申请称：被申请人尚洪有于2012年11月向申请人陆华借款300万元，截止2014年12月12日，被申请人尚洪有欠申请人陆华借款本金300万元及利息184万元未付。2014年12月12日，申请人陆华与被申请人尚洪有、南志民、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司签订协议，约定被申请人尚洪有于2015年1月16日前偿还拖欠申请人陆华的全部债务，被申请人南志民、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司自愿为此提供连带责任担保，并约定，若发生纠纷由申请人陆华住所地人民法院管辖。后被申请人尚洪有未按约还款。被申请人南志民、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司亦未履行担保义务。为防止被申请人尚洪有、南志民、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司转移财产，逃避债务，特申请对被申请人尚洪有、南志民、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司所有的价值484万元财产予以诉前财产保全。申请人陆华自愿以其所有的位于茅箭区五堰街办河北路19-A号1幢1-20-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保。担保人费文鑑自愿以其所有的位于茅箭区二堰街办朝阳南路39号1幢1-3-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）和十堰老街社区居委会金源综合楼1幢2-7-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第号）提供担保。担保人陆海生自愿以其所有的位于茅箭区五堰街办人民北路36号11幢1-15-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保。担保人张南舫自愿以其所有的位于车城街办张湾桥社区1幢1-1-2房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第号）提供担保。担保人吕绍娟自愿以其所有的鄂C吉普牌小型越野客车提供担保。担保人徐莉自愿以其所有的鄂C途锐牌小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人陆华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尚洪有、南志民、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司所有的价值484万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人陆华所有的位于茅箭区五堰街办河北路19-A号1幢1-20-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号），担保人费文鑑所有的位于茅箭区二堰街办朝阳南路39号1幢1-3-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）和十堰老街社区居委会金源综合楼1幢2-7-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第号），担保人陆海生所有的位于茅箭区五堰街办人民北路36号11幢1-15-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号），担保人张南舫所有的位于车城街办张湾桥社区1幢1-1-2房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第号）予以查封。
三、对担保人吕绍娟所有的鄂C吉普牌小型越野客车，担保人徐莉所有的鄂C途锐牌小型越野客车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年一月二十二日
书记员 王磊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第973号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人宋海军，男，1980年9月20日出生于湖北省赤璧市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省赤璧市。2015年11月3日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日（未执行）。2015年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]968号起诉书指控被告人宋海军犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉,被告人宋海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月初的一天晚上，被告人宋海军在其位于本县的暂住处，容留吸毒人员张某,4、雷某,刘某1、宋某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年10月20日，被告人宋海军在福建省泉州市泉州动车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋海军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某,4、雷某,刘某1、宋某1、刘某2的证言、辨认笔录、指认经过、检查笔录、图、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海军法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋海军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国财
二〇一六年一月十三日
书记员 章 妍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第973号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2015年11月3日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日（未执行）。2015年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月初的一天晚上，被告人宋某甲在其位于本县楚门镇金三角酒楼附近的暂住处，容留吸毒人员张某、雷某、刘某甲、宋某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年10月20日，被告人宋某甲在福建省泉州市泉州动车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、雷某、刘某甲、宋某乙、刘某乙的证言、辨认笔录、指认经过、检查笔录、图、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国财
二〇一六年一月十三日
书记员 章 妍
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第973号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人宋海军，男，1980年9月20日出生于湖北省赤璧市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省赤璧市。2015年11月3日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日（未执行）。2015年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]968号起诉书指控被告人宋海军犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉,被告人宋海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月初的一天晚上，被告人宋海军在其位于本县的暂住处，容留吸毒人员张某,4、雷某,刘某1、宋某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年10月20日，被告人宋海军在福建省泉州市泉州动车站被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋海军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某,4、雷某,刘某1、宋某1、刘某2的证言、辨认笔录、指认经过、检查笔录、图、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海军法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋海军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾国财二〇一六年一月十三日书记员  章 妍????1?
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初104号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张龙华，于安徽省肥东县。被告人张龙华曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2015年4月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月23日经肥西县人民检察院批准，由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
被告人许斌斌，于安徽省肥西县。被告人许斌斌曾因犯盗窃罪，于2009年8月10日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年3月27日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被肥西县公安局刑事拘留，因肥西县人民检察院作出不批准逮捕的决定，于2015年6月1日对被告人许斌斌予以释放；又于2015年11月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月20日经肥西县人民检察院批准，由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张龙华、许斌斌犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、任德傲出庭支持公诉，被告人张龙华、许斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年5月7日晚，被告人张龙华与吴陈（已判决）密谋后潜至肥西县上派镇翰林水岸小区、华邦万派城小区、钱江一号公馆小区分别盗取一辆黄色雅迪牌电动车（鉴定价值人民币1800元）、一辆黄色新日牌电动车（鉴定价值人民币2100元），一辆索普牌小迅鹰款电动车（鉴定价值人民币1742元）。二人伙同被告人许斌斌进行销赃。
2015年5月4日下午，被告人许斌斌潜入肥西县上派镇张郢一期小区，进入21栋楼下两间空置的门面房内，盗取绿宝牌室内电线共计价值人民币1285元。
公诉机关认为：被告人张龙华、许斌斌窃取他人财物，数额较大，其中，被盗电动车共计价值人民币5642元，被盗电线共计价值人民币1285元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张龙华、许斌斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月7日晚，被告人张龙华与吴陈（已判决）密谋后潜至肥西县上派镇翰林水岸小区，盗取一辆黄色雅迪牌电动车（鉴定价值人民币1800元），二人为了方便当晚盗窃多辆电动车，遂联系许斌斌，让其帮忙将此电动车运送销赃。随后被告人张龙华与吴陈又潜至肥西县上派镇华邦万派城小区，盗取被害人王某的一辆黄色新日牌电动车（鉴定价值人民币2100元），后被告人张龙华与吴陈再次潜至肥西县上派镇钱江一号公馆小区，盗取被害人武某的一辆索普牌小迅鹰款电动车（鉴定价值人民币1742元）。被告人许斌斌从合肥销赃返回上派镇，伙同张龙华和吴陈，将所盗车辆骑行至联系好的收购赃物人员处销赃。其中被告人许斌斌负责销赃的车辆为索普牌小迅鹰款电动车。
2015年5月4日下午，被告人许斌斌潜入肥西县上派镇张郢一期小区，进入21栋楼下两间空置的门面房内，利用随身携带的老虎钳和起子将室内插座撬开，盗取绿宝牌BV-2.5型号室内电线共计882米，价值909元；盗取绿宝牌BV-4型号室内电线共计225米，价值376元；合计价值人民币1285元。
另查明：被告人张龙华、许斌斌被抓获归案后，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张龙华、许斌斌在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张龙华、许斌斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其中，被告人张龙华盗窃财物共计价值人民币5642元；被告人许斌斌盗窃财物共计价值人民币3027元,二人均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二人在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯。被告人张龙华、许斌斌归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张龙华、许斌斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法予以从重处罚。综上，根据被告人张龙华、许斌斌的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
二、被告人许斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
三、对被告人张龙华、许斌斌的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7156号
原告：郭福顺。
被告：天津市禄顺众商贸有限公司。
原告郭福顺与被告天津市禄顺众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郭福顺于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告郭福顺申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1163号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梅某甲，男，1967年1月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2014年6月11日因本案被捉获，同日被取保候审，2016年6月2日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人梅某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人梅某甲于2011年7月27日在重庆渝中区以其本人身份办理了一张交通银行信用卡，透支额度为12000元。梅某甲取得该卡后截止于2011年11月30日通过刷卡、取现等方式，共计透支11782.06元，逾期未还。期间经银行多次通过电话、短信、上门等方式向梅某甲及其家人催收透支款项，梅某甲一直未予归还。2014年6月11日，被告人到案后，累计还款20000元，同日公安机关对其取保候审。2016年6月2日公安机关对其监视居住。公诉机关认为，被告人梅某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，归案后如实供述犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人梅某甲在庭审中亦无异议，且有证人梅某乙、吴某等人的证言，到案经过材料、信用卡开户资料、银行催收记录、情况说明、还款凭据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人梅某甲归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，同时，被告人在案发后积极退出所透支的金额，具有较好的认罪悔罪态度，符合适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款以及第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年八月十七日
书记员 翁燕萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2542号
原告杨某，农民。
被告丁某，农民。
原告杨某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，原告杨某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 卞 革
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1338号
原告：德阳精典瑞龙汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市八角工业园区。
法定代表人：牟志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永昌，男，该公司员工。
被告：陈忠，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳精典瑞龙汽车销售服务有限公司与被告陈忠服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告德阳精典瑞龙汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，本案应按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳精典瑞龙汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 英
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初1338号原告：德阳精典瑞龙汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市八角工业园区。法定代表人：牟志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永昌，男，该公司员工。被告：陈忠，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳精典瑞龙汽车销售服务有限公司与被告陈忠服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告德阳精典瑞龙汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳精典瑞龙汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 英二〇一八年四月二十六日法官助理  张华敏书 记 员  杨 璟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2837号
原告张恒，男，1990年12月4日出生，汉族。
委托代理人冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安恒道企业文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科创路***号高新品阁大厦*幢*单元*****室。
法定代表人刘瑞平，总经理。
被告陈强，男，1989年2月2日出生，汉族。
原告张恒与被告西安恒道企业文化传播有限公司（以下简称“恒道公司”）、陈强租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。
原告诉称，2015年12月底，被告恒道公司租赁其灯光、舞台、Truss架等设备用于承办的“2016年银川新春文化城庙会”，设备总金额为164770元，并对支付方式进行了口头约定，但直至2016年2月5日设备搭建完毕，二被告仍未支付款项，仅向其出具《欠条》一份。后其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还欠款164770元，并按四倍银行贷款利率支付自2018年1月17至实际支付之日的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
二被告未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在未央区辖区，根据原告提供的被告陈强地址无法联系到该被告，原告亦无法证明该地址为被告陈强的经常居住地，故二被告的住所地、经常居住地及均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由被告恒道公司住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张彦
二〇一八年四月十六日
书记员 唐萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破19-1号
申请人：谭刚，男，汉族，1968年2月25日出生，住址：四川省宣汉县。
申请人：钟承先，男，汉族，1976年12月7日出生，住址：江西省赣州市信丰县。
申请人：严希兰，女，土家族，1976年9月14日出生，住址:四川省宣汉县。
共同委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被申请人：彩添（番禺南沙）制衣有限公司，住所地在广州市南沙区九王庙管理区。
法定代表人：高顺贤。
申请人谭刚、钟承先、严希兰以被申请人彩添（番禺南沙）制衣有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对彩添（番禺南沙）制衣有限公司进行破产清算。
本院查明：根据工商登记资料显示，彩添（番禺南沙）制衣有限公司成立于1995年9月8日，营业期限至2016年9月8日；彩添（番禺南沙）制衣有限公司的住所地在广州市南沙区九王庙管理区，注册资本1500万港元，法定代表人为高顺贤，登记机关是广州市南沙区市场和质量监督管理局。目前该企业被列入经营异常名录。
2016年9月2日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2016）1412-1788号仲裁裁决书，裁决彩添（番禺南沙）制衣有限公司在裁决生效之日起五日内一次性支付申请人等377人经济补偿金共计9971773.97元。2016年11月4日，申请人等377人依据穗南劳人仲案（2016）1412-1788号仲裁裁决书向南沙区法院申请对彩添（番禺南沙）制衣有限公司进行强制执行，南沙区法院予以立案，案号为（2016）粤0115执3154-3530号。
2017年8月4日，申请人等377人执行案的诉讼代理人潘立锋向南沙区法院申请对彩添（番禺南沙）制衣有限公司进行破产清算，南沙区法院经过初步审查，决定将执行案件移送广州中院进行破产审查。在本院受理破产审查期间，申请人的诉讼代理人潘立锋补交了谭刚、钟承先、严希兰三人同意将（2016）粤0115执3154-3530号执行案件移送破产审查的确认函。故本院确认谭刚、钟承先、严希兰作为本案申请人。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定：“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度”。本案是南沙区法院在执行案件过程中移送至本院进行破产审查的，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第二款的规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。彩添（番禺南沙）制衣有限公司经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对谭刚、钟承先、严希兰等人的债务，应认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人谭刚、钟承先、严希兰作为债权人申请对彩添（番禺南沙）制衣有限公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理谭刚、钟承先、严希兰对彩添（番禺南沙）制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈卫红
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一八年五月十一日
书记员 李超彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破19-1号申请人：谭刚，男，汉族，1968年2月25日出生，住址：四川省宣汉县。申请人：钟承先，男，汉族，1976年12月7日出生，住址：江西省赣州市信丰县。申请人：严希兰，女，土家族，1976年9月14日出生，住址:四川省宣汉县。共同委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。被申请人：彩添（番禺南沙）制衣有限公司，住所地在广州市南沙区九王庙管理区。法定代表人：高顺贤。申请人谭刚、钟承先、严希兰以被申请人彩添（番禺南沙）制衣有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对彩添（番禺南沙）制衣有限公司进行破产清算。本院查明：根据工商登记资料显示，彩添（番禺南沙）制衣有限公司成立于1995年9月8日，营业期限至2016年9月8日；彩添（番禺南沙）制衣有限公司的住所地在广州市南沙区九王庙管理区，注册资本1500万港元，法定代表人为高顺贤，登记机关是广州市南沙区市场和质量监督管理局。目前该企业被列入经营异常名录。2016年9月2日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2016）1412-1788号仲裁裁决书，裁决彩添（番禺南沙）制衣有限公司在裁决生效之日起五日内一次性支付申请人等377人经济补偿金共计9971773.97元。2016年11月4日，申请人等377人依据穗南劳人仲案（2016）1412-1788号仲裁裁决书向南沙区法院申请对彩添（番禺南沙）制衣有限公司进行强制执行，南沙区法院予以立案，案号为（2016）粤0115执3154-3530号。2017年8月4日，申请人等377人执行案的诉讼代理人潘立锋向南沙区法院申请对彩添（番禺南沙）制衣有限公司进行破产清算，南沙区法院经过初步审查，决定将执行案件移送广州中院进行破产审查。在本院受理破产审查期间，申请人的诉讼代理人潘立锋补交了谭刚、钟承先、严希兰三人同意将（2016）粤0115执3154-3530号执行案件移送破产审查的确认函。故本院确认谭刚、钟承先、严希兰作为本案申请人。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定：“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度”。本案是南沙区法院在执行案件过程中移送至本院进行破产审查的，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第二款的规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。彩添（番禺南沙）制衣有限公司经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对谭刚、钟承先、严希兰等人的债务，应认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人谭刚、钟承先、严希兰作为债权人申请对彩添（番禺南沙）制衣有限公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理谭刚、钟承先、严希兰对彩添（番禺南沙）制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一八年五月十一日书记员  李超彬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第43号
申请人杨新广，
被执行人杨雍闻。
被执行人秦智芳。
杨新广申请执行杨雍闻、秦智芳民间借贷纠纷一案，申请人杨新广依据生效的（2013）辉民初字第458号民事判决书，于2013年12月24日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借软50000元、违约金10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、执行费800元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第458号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年四月十七日
书记员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第43号
申请执行人：温玉琴，女。
被执行人：陆志中，男。
上列当事人因借款执行一案，由于被执行人未能按（2012）辉民初字第503号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆志中在中国邮政储蓄银行辉南支行存款人民币壹万柒仟元整（￥17000.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
二〇一三年十二月十八日
书记员 ： 肖 寒
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初200号
原告龙万云，男，1980年12月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告韩仲军，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
本院于2016年3月7日受理原告龙万云与被告韩仲军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙万云撤回对被告韩仲军的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，依法免交。
审判员 张青山
二〇一六年三月十日
书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异60号
异议人（申请执行人）：王淑杰，女，汉族。
委托诉讼代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人：史桂升，男，汉族。
被执行人：湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农公司），住所地襄阳高新区长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人：史桂升，该公司经理。
本院在执行王淑杰与史桂升、帮农公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人王淑杰对本院（2015）鄂襄阳中执字第00141号之十一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王淑杰称，异议人与帮农公司民间借贷纠纷一案，异议人申请保全了帮农公司在中国农业发展银行宜城市支行（下称农发行宜城支行）二个帐户内的存款300万元、在中国农业发展银行老河口市支行（下称农发行老河口支行）一个帐户内的存款100万元。法院于2016年7月6日作出（2015）鄂襄阳中执字第00141号之十一执行裁定，解除对帮农公司在农发行宜城支行二个帐户、农发行老河口支行帐户的冻结。异议人认为，法院解除查封所依据的民事判决不能排除执行。故请求撤销（2015）鄂襄阳中执字第00141号之十一执行裁定。
本院查明，王淑杰与史桂升、帮农公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00052号民事调解书，调解内容：一、王淑杰与史桂升、帮农公司共同确认，截止2015年4月27日，史桂升共欠王淑杰借款本金1045万元及前期利息125万元；二、史桂升于2015年5月27日前支付王淑杰前期利息50万元，于2015年6月27日支付王淑杰借款本金80万元，于2015年7月27日支付王淑杰借款本金100万元及前期利息75万元，于2015年12月31日前支付王淑杰借款本金865万元及利息（利息以未还本金为基数，按月息1.92%计算，从2015年4月28日起计算至本金偿还完毕之日止）。若史桂升逾期支付任何一笔还款，则视为全部欠款到期，王淑杰有权申请法院强制执行，逾期还款期间的利息按月息2%计算至本息全部还清之日止；三、帮农公司作为担保人，在史桂升未能近期还款时承担连带保证担保责任，清偿所有应付款项；四、王淑杰自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费48250元、财产保全申请费5000元，均由史桂升、帮农公司负担。
史桂升、帮农公司未按期履行民事调解书，王淑杰向本院申请执行，本院作出（2015）鄂襄阳中执字第00141-1号执行裁定和（2015）鄂襄阳中执字第00141号之十执行裁定，冻结帮农公司在农发行宜城支行二个帐户内的存款300万元、在农发行老河口支行一个帐户内的存款100万元。农发行宜城支行、农发行老河口支行分别提出执行异议，本院于2015年7月20日作出（2015）鄂襄阳中执异字第00067号、（2015）鄂襄阳中执异字第00072号执行裁定，驳回了农发行宜城支行、农发行老河口支行的异议申请。农发行宜城支行、农发行老河口支行分别向宜城市人民法院和老河口市人民法院提起诉讼，宜城市人民法院和老河口市人民法院经审理分别作出（2015）鄂宜城民二初字第00405号、（2016）鄂0684民初86号、（2015）鄂老河口民初字第01498号民事判决，由农发行宜城支行享有上述100万元、200万元保证金的优先受偿权、农发行老河口支行享有上述100万元保证金的优先受偿权。本院于2016年7月6日作出（2015）鄂襄阳中执字第00141号之十一执行裁定，解除帮农公司在农发行宜城支行二个保证金帐户、农发行老河口支行保证金帐户的冻结。
本院认为，本院依据王淑杰的申请作出（2015）鄂襄阳中执字第00141-1号执行裁定和（2015）鄂襄阳中执字第00141号之十执行裁定，冻结帮农公司在农发行宜城支行二个帐户内的存款300万元、在农发行老河口支行一个帐户内的存款100万元。农发行宜城支行、农发行老河口支行因此分别提出执行异议，本院作出（2015）鄂襄阳中执异字第00067号、（2015）鄂襄阳中执异字第00072号执行裁定，驳回了农发行宜城支行、农发行老河口支行的异议申请。农发行宜城支行、农发行老河口支行对执行裁定不服的，应依法向本院提起执行异议之诉，但农发行宜城支行、农发行老河口支行分别向宜城市人民法院和老河口市人民法院提起诉讼，并未依法提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效判决法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，故该判决不能排除执行。本院作出（2015）鄂襄阳中执字第00141号之十一执行裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）鄂襄阳中执字第00141号之十一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 陈勇
审判员 张强
审判员 刘敏
二〇一六年八月十二日
书记员 曾傲
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异60号
异议人（申请执行人）：王淑杰，女，1983年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人：史桂升，男，1981年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人：湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农公司），住所地襄阳高新区长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人：史桂升，该公司经理。
本院在执行王淑杰与史桂升、帮农公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人王淑杰对本院〔2015〕鄂襄阳中执字第00141号之十一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王淑杰称,异议人与帮农公司民间借贷纠纷一案，异议人申请保全了帮农公司在中国农业发展银行宜城市支行（下称农发行宜城支行）二个帐户内的存款300万元、在中国农业发展银行老河口市支行（下称农发行老河口支行）一个帐户内的存款100万元。法院于2016年7月6日作出〔2015〕鄂襄阳中执字第00141号之十一执行裁定，解除对帮农公司在农发行宜城支行二个保证金帐户、农发行老河口支行保证金帐户的冻结。异议人认为，法院解除查封所依据的民事判决不能排除执行异议。故请求撤销〔2015〕鄂襄阳中执字第00141号之十一执行裁定。
本院查明，王淑杰与史桂升、帮农公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出〔2015〕鄂襄阳中民四初字第00052号民事调解书，调解内容：一、王淑杰与史桂升、帮农公司共同确认，截止2015年4月27日，史桂升共欠王淑杰借款本金1045万元及前期利息125万元；二、史桂升于2015年5月27日前支付王淑杰前期利息50万元，于2015年6月27日支付王淑杰借款本金80万元，于2015年7月27日支付王淑杰借款本金100万元及前期利息75万元，于2015年12月31日前支付王淑杰借款本金865万元及利息（利息以未还本金为基数，按月息1.92%计算，从2015年4月28日起计算至本金偿还完毕之日止）。若史桂升逾期支付任何一笔还款，则视为全部欠款到期，王淑杰有权申请法院强制执行，逾期还款期间的利息按月息2%计算至本息全部还清之日止；三、帮农公司作为担保人，在史桂升未能近期还款时承担连带保证担保责任，清偿所有应付款项；四、王淑杰自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费48250元、财产保全申请费5000元，均由史桂升、帮农公司负担。
史桂升、帮农公司未按期履行民事调解书，王淑杰向本院申请执行，本院作出〔2015〕鄂襄阳中执字第00141-1号执行裁定和〔2015〕鄂襄阳中执字第00141号之十执行裁定，冻结帮农公司在农发行宜城支行二个帐户内的存款300万元、在农发行老河口支行一个帐户内的存款100万元。农发行宜城支行、农发行老河口支行分别提出执行异议，本院于2015年7月20日作出〔2015〕鄂襄阳中执异字第00067号、〔2015〕鄂襄阳中执异字第00072号执行裁定，驳回了农发行宜城支行、农发行老河口支行的异议申请。农发行宜城支行、农发行老河口支行分别向宜城市人民法院和老河口市人民法院提起诉讼，宜城市人民法院和老河口市人民法院经审理分别作出〔2015〕鄂宜城民二初字第00405号、〔2016〕鄂06**民初86号、〔2015〕鄂老河口民初字第01498号民事判决，由农发行宜城支行享有上述100万元、200万元保证金的优先受偿权、农发行老河口支行享有上述100万元保证金的优先受偿权。本院于2016年7月6日作出〔2015〕鄂襄阳中执字第00141号之十一执行裁定，解除帮农公司在农发行宜城支行二个保证金帐户、农发行老河口支行保证金帐户的冻结。
本院认为，本院依据王淑杰的申请作出〔2015〕鄂襄阳中执字第00141-1号执行裁定和〔2015〕鄂襄阳中执字第00141号之十执行裁定，冻结帮农公司在农发行宜城支行二个帐户内的存款300万元、在农发行老河口支行一个帐户内的存款100万元。农发行宜城支行、农发行老河口支行因此分别提出执行异议，本院于2015年7月20日作出〔2015〕鄂襄阳中执异字第00067号、〔2015〕鄂襄阳中执异字第00072号执行裁定，驳回了农发行宜城支行、农发行老河口支行的异议申请。农发行宜城支行、农发行老河口支行对执行裁定不服的，应依法向本院提起执行异议之诉，但农发行宜城支行、农发行老河口支行分别向宜城市人民法院和老河口市人民法院提起诉讼，并未依法提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效判决法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，故该判决不能排除执行。本院于2016年7月6日作出〔2015〕鄂襄阳中执字第00141号之十一执行裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的〔2015〕鄂襄阳中执字第00141号之十一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 陈勇
审判员 张强
审判员 刘敏
二〇一六年八月十二日
书记员 曾傲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审294号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人郑军龙，男，1995年5月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人汪燕虹，女，1997年6月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月2日以被执行人郑军龙、汪燕虹未办理结婚登记，于2016年11月6日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02084号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19164元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02084号征收社会抚养费决定书，于2017年11月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2018年1月11日缴交社会抚养费1000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑军龙、汪燕虹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑军龙、汪燕虹仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02084号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑军龙、汪燕虹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18164元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费173元，由被执行人郑军龙、汪燕虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特39号
申请人：周翔宇，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人周翔宇与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第82号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人周翔宇与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠周翔宇2013年4月1日至2016年5月31日工资245000元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付周翔宇工资122500元，余款122500元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，周翔宇有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人周翔宇与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第82号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特39号
申请人：周翔宇，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，组织机构代码75295004-1。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人周翔宇与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第82号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人周翔宇与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠周翔宇2013年4月1日至2016年5月31日工资245000元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付周翔宇工资122500元，余款122500元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，周翔宇有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人周翔宇与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第82号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第590号
原告河东区盛业果蔬种植专业合作社。住所地：临沂市河东区工业园区华龙路****号。
代表人刘庆浩，理事长。
委托代理人朱晓玲，山东图文律师事务所律师。
被告孙轻先，男，汉族，临沂市河东区人。
被告王秀彩，女，汉族，籍贯同上。
被告张建，男，汉族，临沂市河东区人。
被告马胜，男，汉族，籍贯同上。
原告河东区盛业果蔬种植专业合作社（以下简称盛业合作社）诉被告孙轻先、王秀彩、张建、马胜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓玲、被告张建均到庭参加诉讼，被告孙轻先、王秀彩、马胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛业合作社诉称，2014年12月8日，被告孙轻先需资金周转，向我社借款50000元，并签订借款合同一份，借款期限6个月，月利率为15‰，按月付息，到期一次性还本；如借款人不能按时偿还，逾期部分按约定利率的2倍计息；由被告张建、马胜提供连带责任担保。借款到期后，被告孙轻先未按合同约定偿还借款本息。为维护我社合法权益，请求法院判令四被告偿还借款50000元及利息、违约金。
被告张建在庭审时口头辩称，担保属实，但没有能力代孙轻先全部偿还，可以偿还一部分。
被告孙轻先、王秀彩、马胜在法定期间内均未答辩。
经审理查明，被告孙轻先与被告王秀彩是夫妻关系。2014年12月9日，原告盛业合作社与被告孙轻先、王秀彩、张建、马胜签订借款合同一份，合同约定：为支持被告孙轻先、王秀彩发展农产品，原告给予资金互助，借给被告孙轻先、王秀彩人民币50000元，期限自2014年12月9日起至2015年6月8日止；借款利息为月利率15‰，于每月的20日支付一次利息，到期一次性还本，利随本清；如被告孙轻先、王秀彩不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息；被告张建、马胜对以上借款本息承担连带责任保证。同日，被告王秀彩向原告出具共同还款承诺书，被告张建、马胜出具个人担保函。合同签订后，原告按合同约定借给被告孙轻先、王秀彩人民币50000元。但被告至今未按合同约定履行按月付息及到期一次性还本的义务。原告遂诉至法院。
以上事实，主要依原告的陈述、借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、银行转帐单等，并经庭审查证所证实，相关材料已附录在卷。
本院认为，原告盛业合作社与被告孙轻先、王秀彩、张建、马胜签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约履行。被告孙轻先、王秀彩未按合同约定履行按月付息及到期还本义务，已构成违约，被告孙轻先、王秀彩应承担该借款本息及逾期利息的清偿责任。原、被告在借款合同中约定的逾期利率为借款利率的2倍，违反了逾期利率不得超过年利率24%的限制性规定，故超出部分本院依法不予支持。被告张建、马胜作为连带责任保证人，应承担该借款的连带清偿责任。被告孙轻先、王秀彩、马胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙轻先、王秀彩于本判决生效后十日内偿付原告盛业合作社借款50000元及借款利息（借款利息自2014年12月9日起至2015年6月8日止，按月利率15‰计算；自2015年6月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张建、马胜对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张建、马胜承担连带清偿责任后，有权向被告孙轻先、王秀彩追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚利军
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1976号
申请执行人赵龙，男，1982年8月19日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，董事长
本院执行的赵龙申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特277号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月十七日
书记员 肖 扬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1976号
申请执行人赵龙，个体户。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，董事长
本院执行的赵龙申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特277号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月十七日
书记员 肖 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执1976号申请执行人赵龙，男，1982年8月19日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，董事长本院执行的赵龙申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特277号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一六年七月十七日书记员  肖 扬
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初81号
原告：陈伟隆，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：秦少春，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：陈小芹，女，1979年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告陈伟隆与被告秦少春、陈小芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈伟隆于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟隆申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟隆撤诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告陈伟隆负担。
审判员 许八俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5893号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省固安县永康路东侧永康小区南。
主要负责人：王亚军，经理。
委托诉讼代理人：孟静娟，员工。
委托诉讼代理人：张琳，员工。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1964年1月22日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：刘东（王秀兰之子），住河北省三河市。
原审被告：杨杰，男，1993年6月25日出生，汉族，住河北省固安县。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东直门外大街46号天恒大厦26层2603室。
主要负责人：皮闯，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司因与被上诉人王秀兰，原审被告杨杰、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司以已与被上诉人王秀兰达成和解为由于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司固安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨涵琳
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执172号
申请执行人：叶某。
被执行人：靳某。
本院在执行叶某申请执行靳某人格权纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）甘0522民初985号民事判决书所确定的义务，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现申请人叶某自愿撤销对其执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执60号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 梅
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执172号申请执行人：叶某。被执行人：靳某。本院在执行叶某申请执行靳某人格权纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）甘0522民初985号民事判决书所确定的义务，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现申请人叶某自愿撤销对其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0522执60号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋怀信二〇一八年五月二十四日书记员  康 梅
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）疏民初字第655号
原告赵博，男，汉族，1983年4月19日出生，甘肃省通渭县人。
委托代理人长春，新疆卓慧律师事务所律师。
委托代理人王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告喀什粤丰投资有限公司，住所地疏附县商贸园区。
法定代表人彭永健，系公司总经理。
委托代理人李建平，系该公司项目部经理。
委托代理人李惠娥，新疆驼铃律师事务所律师。
原告赵博与被告喀什粤丰投资有限公司（以下简称粤丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵博的委托代理人长春、王雪，被告粤丰公司的委托代理人李建平、李惠娥到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告赵博起诉称，2013年3月原、被告口头协议，将被告投资的喀什疏附县粤丰家具城两栋商铺、四栋商住楼承包给原告，该工程包工包料，商铺每平方米910元，商住楼每平方米880元。总工程量为15901平方米，总造价为14111470元。被告已支付原告工程款12168941.73元，尚欠工程款1851132元。原告经过两年的催要，被告拒付。请求法院判令被告偿付原告工程款1851132元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告粤丰公司答辩称，我方尚欠工程款无事实依据。双方有工程合同关系是事实。工程量为15901平方米，单价为880元，总工程款13992880元。被告已经支付12761890.53元，按照双方的约定被告要扣除6.5%的税金909537.2元以及5%质保金为699644元。经双方约定若扣质保金原告还应向被告支付质保金378191.7元。如不扣质保金被告仅欠原告321452.3元工程款。后双方核算后尚欠原告321452.3元。
原告赵博为证明自己的主张向法庭提交了以下书面证据：一、谈话录音光碟，证明原被告双方就商铺工程价款定每平米为910元，商住楼每平米880元，均不扣税的价格。
二、付款明细，证明被告的法人代表彭永建签批付款的情况。三、疏勒县法院的刑事判决书，证明原告于2013年11月18日羁押，2014年6月23日被疏勒县法院判决有期徒刑。被告对原告提供的三组证据的真实性认可，对于证明的问题不认可。
被告粤丰公司为证明自己的主张向法庭提交了以下书面证据：一、支付工程款明细账，证明工程款总价为13992880元，给原告支付12761890.53元。剩余1230989.47元，扣除6.5%的税金909537.2元，尚欠原告工程款321452.3元。2014年7月至2015年3月支付7笔款涵盖在159万元中。二、委托书一份、劳务合同两份、结算单、决算书各一份，证明2013年7月29日原告赵博委托被告支付剩余的工程款。该工程原告赵博转包后，分包给李泽华。被告支付工程款是基于劳务合同。2013年7月29日原告赵博与孙晓磊、李泽华在结算单上签字。被告与李泽华签订的决算，已支付了剩余的工程款35万元。原告对被告提供的第一组证据的真实性认可，对于2014-2015年的付款不认可。第二组证据中委托书、赵博与李泽华签订的两份劳务承包合同和结算单认可，对于决算不认可。
本院对于原告提供的三组证据的真实性予以采信，对于被告提供第一组、第二组证据中委托书、劳务合同、结算单的证据予以采信，对于第二组证据中的李建平和李泽华的决算不予采信。
经审理查明，2013年3月原、被告口头协议，被告将投资的喀什疏附县粤丰家具城两栋商铺、四栋商住楼承包给原告，该工程包工包料，每平方米880元。总工程量为15901平米，总造价为13992880元。工程款的支付原、被告进行了对账，对于原告提供的工程结算表中的2013年12月20日支付的150万元，被告认可未支付。原告在施工过程中截止2013年7月19日止从被告处领取工程款为6491465.53元。2013年7月29日原告向被告书写了委托书，委托被告为其支付给共同施工人员李泽华剩余的工程款。被告从2013年8月8日起至2014年11月共支付工程款5711512元。原告委托的共同施工人员李泽华向被告粤丰公司书写了证明，赵博与粤丰公司的工程款已全部结清。原告认为工程款并未结清，故要求被告支付剩余工程款。
另查明，2012年10月23日至2013年1月11日之间的付款双方均认可。原告提供的赵博工程款一表中的2013年12月20日的150万元未支付，被告对该事实认可。
本院认为，该案件争议的焦点为被告是否应当支付原告剩余工程款。原、被告口头约定由原告赵博施工承建喀什疏附县粤丰家具城的两栋商铺、四栋商住楼。该约定原、被告均已履行，故该约定为有效合同。原告要求被告支付商铺按照910元／平米、商住楼按照880元／平米，尚欠的工程款1851132元。本院依据原告提供的录音光碟认为被告方的负责人只提到了880元和6.5%税的问题，并未提到910元的任何话语，而原告方有无其他证据证明商铺每平米910元的证据。故应当认定该工程为每平方米880元。原告向法庭提供的工程款表格中除双方认可的2013年12月20日的150万元未支付共计已领取工程款12520073.73元。后被告经原告委托支付2014年的工程款共计233094元，本院予以认定。工程总造价13992880元减除已领取的工程款，还剩余1239712.27元。依据原告提供的工程款结算单上明确约定了建安税为6.5%、保质金5%，被告并未向法庭提供原告施工的工程完工后存在质量问题以及质保时间尚未到期的证明。故在剩余的工程款1239712.27元中扣除总工程款的税金6.5%即909537.20的工程款为330175.07元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喀什粤丰投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵博的工程款330175.07元
驳回原告赵博的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21460元，由被告喀什粤丰投资有限公司负担6253元，原告赵博负担15207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 ：张旭翠
人民陪审员 ：王树太
人民陪审员 ：魏宁志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 刘 娜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0143号
原告无锡鑫起航汽配有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城B129-132）。
法定代表人申明成，无锡鑫起航汽配有限公司董事长。
被告明廷良。
原告无锡鑫起航汽配有限公司与被告明廷良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告无锡鑫起航汽配有限公司的法定代表人申明成到庭参加诉讼，被告明廷良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡鑫起航汽配有限公司诉称：原被告之间存有买卖汽车配件业务。截止2014年12月31日，明廷良尚积欠价款2840元。为此诉至法院，请求判令明廷良支付价款2840元，并承担本案诉讼费用。
被告明廷良未答辩。
经审理查明：2014年3月起，无锡鑫起航汽配有限公司与明廷良建立汽车配件买卖业务关系，由明廷良向无锡鑫起航汽配有限公司购买汽车配件。同年底，明廷良向无锡鑫起航汽配有限公司出具欠条一份，确认积欠无锡鑫起航汽配有限公司价款2840元，并承诺于2015年3月底支付，但明廷良未能按约支付。为此，无锡鑫起航汽配有限公司提起本案诉讼，诉讼期间，明廷良支付了价款800元，无锡鑫起航汽配有限公司诉讼请求减少至2040元。
以上事实，由当事人陈述、欠条一份等在卷佐证。
本院认为：无锡鑫起航汽配有限公司与明廷良之间的买卖合同关系，依法成立、有效。双方买卖合同关系终止后，明廷良未能按约付清2040元价款，已构成违约，依法应当承担及时支付无锡鑫起航汽配有限公司价款2040元的民事责任。据此，无锡鑫起航汽配有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。明廷良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
明廷良于本判决生效之日起10日内支付无锡鑫起航汽配有限公司价款2040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（无锡鑫起航汽配有限公司已预缴），由明廷良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡鑫起航汽配有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，以上为口头判决，书面判决十日内送达。
审判员 梁建伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7202号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：刘琴荣，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙敏与被告刘琴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。孙敏于2018年5月10日以欲重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年五月十一日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。