wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初第71号
原告：阮慕良，男，1970年5月3日出生，汉族，住雄县
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1972年8月5日出生，汉族，住安新县
被告：赵艳光，男，1974年2月5日出生，汉族，住雄县
被告：李旭阳，男，1983年2月15日出生，汉族，住雄县
原告阮慕良与被告张建、赵艳光、李旭阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮慕良及其委托代理人刘秋良，被告张建，被告赵艳光，被告李旭阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮慕良诉称，原告等人受雇于张建，给张建打工干木工活，在雇佣期间，2016年3月30日上午，原告和许文泽在黄湾村给李旭阳家支盒子板时，原告从二楼摔下来，造成原告受伤，先后被送往雄县医院、保定、北京航天中心医院住院治疗，共花医疗费等费用二十余万元，被告张建支付了105000元，原告现已出院，因被告张建是承包的赵艳龙的工程，赵艳光又是承揽李旭阳的工程，故此被告对原告的损失承担连带赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失267175.04元，并互负连带赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张建辩称，没什么意见，希望法院公平合理判决。
被告赵艳光辩称，我的工程已经包给张建了，我们口头协议出现意外事故由张建负责。
被告李旭阳辩称，我所有的工程都包给赵艳光了，出现什么意外事故我都不管，连工带料我全都不管，我只负责出钱。
经审理查明，2015年12月，被告李旭阳将自有房屋五间三层楼房，面积400平米，总价款36万元承包给被告赵艳光建设，被告赵艳光将木工活转包给被告张建，被告赵艳光、被告张建均无相应资质，原告阮慕良受雇于被告张建从事木工工作。2016年3月30日9时许，原告阮慕良在工作时从二楼摔下来致伤，原告阮慕良由雄县医院转航天中心医院住院治疗，住院47天，经诊断为颅骨多发性骨折，局灶性大脑挫裂伤，胸骨骨折，胸椎横突骨折，肺挫伤，桡骨远端骨折，高血压3级，肝损伤，肺部感染，低钾血症，肾损伤，面骨多发性骨折，肋骨骨折，胸椎骨折，腰椎骨折，创伤性胸腔积液，锁骨骨折，胰腺损伤，应激性溃疡伴出血，呼吸衰竭，喉水肿，高钠血症。2016年5月16日至2016年5月31日在廊坊市第四人民医院住院治疗15天。2016年9月原告在北京同仁医院检查治疗。以上共花费医疗费229825.64元，救护车费3500元，住宿费1560元。
另查明：
一、2017年3月13日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）胸4、5椎体及腰4椎体压缩骨折；（二）颅脑损伤后遗留脑软化灶伴神经系统症状；（三）肋骨骨折6根以上；（四）左桡骨骨折内固定术后致左腕关节功能丧失25%以上。属九级、十级、十级、十级。所需后期医疗费约6000元。关于误工、护理、营养时限评定意见书，评定意见：误工期为90-180日；护理期为45-60日；营养期为60-90日。鉴定费3524.2元。
二、事故发生后，被告张建为原告阮慕良垫付医疗费105000元。
上述事实有医疗、交通票据，司法鉴定书及庭审笔录等证实。
本院认为，被告李旭阳将自己的房屋五间三层楼房，面积400平米，总价款36万元承包给被告赵艳光建设，被告赵艳光将木工活转包给被告张建，原告阮慕良受雇于被告张建从事木工工作中受伤，上述事实原被告当事人均无异议，本院予以认定。根据相关法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告阮慕良的各项损失被告张建作为雇主应承担赔偿责任，被告赵艳光将木工活分包给没有相应资质的被告张建，应当与被告张建承担连带赔偿责任，被告李旭阳将自己的房屋五间三层楼房，面积400平米承包给被告赵艳光建设，双方系承揽合同关系，被告李旭阳违背了住房和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一款第（一）项规定，对于居民自建两层（不含两层）以上，以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平米以上的所有村镇建设工程，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。被告李旭阳应委托有资质的施工单位承建，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。原告阮慕良在工作中缺少注意义务，亦应适当承担责任。根据以上原被告的过错以原告阮慕良承担10%的责任，被告张建、赵艳光承担80%的责任，被告李旭阳承担10%的责任为宜。
原告阮慕良的各项损失医疗费229825.64元，救护车费3500元，住宿费1560元，鉴定费3524.2元均有相关的票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计6200元（100元×62天）。原告主张误工期限、护理期限、营养期限根据司法鉴定书、原告伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等进行综合确认为误工期限为140天，护理期限60天，营养期限60天。误工费参照2016年人身损害赔偿标准中建筑业职工年平均工资39899元计算共计15300元（39889元÷365天×140天）。护理费参照上述标准中居民服务业职工年平均工资33543元计算，护理费共计5514元（33543元÷365天×60天）。营养费根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定1800元为宜。后期医疗费用约6000元有司法鉴定书证实，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。标准参照2016年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入11051元计算，共计57465元（11051元×20年×26%）。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定5000元为宜。综上，原告阮慕良的各项损失共计335689元。被告张建垫付的款项予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张建、被告赵艳光连带赔偿原告阮慕良各项损失268551元（335689元×80%），扣除被告张建已赔偿105000元，再赔偿原告阮慕良款163551元（268551元-105000元）。
二、被告李旭阳赔偿原告阮慕良各项损失33569元（335689元×10%）。
上述款项限本判决生效后10日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
三、驳回原告阮慕良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，由被告张建、被告赵艳光负担3249元，被告李旭阳负担667元，原告负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 康 倩
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2015）法执字第81号
申请执行人王永春，男，汉族，农民，住法库县。
被执行人刘晓东，男，汉族，农民，住法库县。
申请执行人王永春与被执行人刘晓东确认劳动关系纠纷一案，本案执行标的为100，000.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人刘晓东给付申请执行人王永春执行款40，000.00元，尚欠60，000.00元于2015年6月10日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永成
审 判 员 安红艳
人民陪审员 岳光民
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6983号
罪犯翟光，男，汉族，大学文化，1972年1月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年4月14日作出（2010）鼓刑初字第481号刑事判决，以被告人翟光犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1331号刑事裁定，对罪犯翟光减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯翟光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯翟光在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟光减去有期徒刑八个月十三日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00058-3号
申请执行人刘XX，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇南三岔村。
被执行人王XX，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇花园巷6号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，被执行人王XX、王XX（系王XX之妻）应于2013年12月28日前偿还申请执行人刘XX借款本金4万元及利息，月利率为15‰，利息从2012年8月22日起�算至还款之日止，案件受理费2900元，并负担执行费820元。但被执行人王XX、王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在中国银行神木县干河路支行的存款账号3072710010200371895。冻结期限6个月，冻结期限从2014年4月1日至2014年9月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 师海燕
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初581号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人邱生仙，男，1969年7月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地漳浦县，现住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人邱生仙犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人邱生仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月8日中午1时许，被告人邱生仙无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车，从漳浦县马坪镇仙都村往马坪镇马圩村方向行驶，途经马圩村顶圩路段时，被民警查获。经检验，被告人邱生仙的血液酒精含量为88.7毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人邱生仙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱生仙的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人邱生仙查获经过的证明、机动车驾驶人查询结果、指认驾驶涉案摩托车照片，证人林某的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱生仙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱生仙无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人邱生仙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邱生仙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱生仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初581号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人邱生仙，男，1969年7月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地漳浦县，现住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人邱生仙犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人邱生仙到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年6月8日中午1时许，被告人邱生仙无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车，从漳浦县马坪镇仙都村往马坪镇马圩村方向行驶，途经马圩村顶圩路段时，被民警查获。经检验，被告人邱生仙的血液酒精含量为88.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人邱生仙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱生仙的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人邱生仙查获经过的证明、机动车驾驶人查询结果、指认驾驶涉案摩托车照片，证人林某的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱生仙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱生仙无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人邱生仙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邱生仙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邱生仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一六年十二月二十日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2424号
本院在执行申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人赵某某、沈某、刘某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将赵某某、沈某、刘某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1399号
申请执行人陈玉梅。
被执行人高尚云。
陈玉梅与高尚云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月20日作出的（2014）淮法民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：高尚云应于本判决生效后十日内返还陈玉梅借款80000元、利息4000元，案件受理费1900元、公告费560元由高尚云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，被执行人高尚云还款人民币1000元，本院经依法查询，被执行人高尚云除查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月五日
书记员 缪 帅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1255号
原告张某某，男，1965年12月17日出生，汉族，工人。
被告彭某某，女，1966年3月25日出生，汉族，工人。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是同学，1985年上学期间开始恋爱，1987年年12月17日，登记结婚，1988年9月26日，生育一子张某某甲。婚后感情持续到2011年一直不错，2011年开始，因为琐事我们双方开始生气、吵架，甚至动手，现在我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告彭某某辩称，我们感情从恋爱开始到现在一直很好，没有激烈打闹过，只是因为一些琐事吵嘴。不同意离婚。
经审理查明，原被告于1985年开始恋爱，1987年12月17日登记结婚。1988年9月26日生育儿子张某某甲，现已成家立业。婚后感情一直较好，2011年开始，因为琐事双方产生矛盾。原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为，原被告结婚多年，夫妻感情一直较好，近年来虽然因生活琐事产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，是能够和好的，夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与彭某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年四月十七日
书记员 潘志飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1255号
原告张某，男，1965年12月17日出生，汉族，工人。
被告彭某，女，1966年3月25日出生，汉族，工人。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是同学，1985年上学期间开始恋爱，1987年年12月17日，登记结婚，1988年9月26日，生育一子张某甲。婚后感情持续到2011年一直不错，2011年开始，因为琐事我们双方开始生气、吵架，甚至动手，现在我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告彭某辩称，我们感情从恋爱开始到现在一直很好，没有激烈打闹过，只是因为一些琐事吵嘴。不同意离婚。
经审理查明，原被告于1985年开始恋爱，1987年12月17日登记结婚。1988年9月26日生育儿子张某甲，现已成家立业。婚后感情一直较好，2011年开始，因为琐事双方产生矛盾。原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为，原被告结婚多年，夫妻感情一直较好，近年来虽然因生活琐事产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，是能够和好的，夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与彭某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年四月十七日
书记员 潘志飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1255号
原告丁玉英。
被告马锋。
本院受理的原告丁玉英与被告马锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日通知原告预交诉讼费，但原告在规定期限内未预交诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年一月二十四日
书记员 林红
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第1255号原告黄某，男，1978年12月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告肖某，男，1982年11月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理原告黄某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明不到庭的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄某负担。审判员  周顺二〇一四年十一月二十四日书记员  顾关
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第458号
原告梁玉芬。
委托代理人王卫力（特别授权代理）。
被告洪大友。
被告黄文君。
被告陈红洋。
原告梁玉芬与被告洪大友、黄文君、陈红洋为民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）台路金商初字第458号民事裁定书，对被告黄文君所有的牌号为浙jh997r的北京现代牌小型汽车的产权予以查封。本案依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玉芬委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告洪大友、黄文君经本院依法公告传唤逾期未到庭，被告陈红洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉芬诉称，2013年11月28日，被告洪大友因银行还贷所需经被告黄文君、陈红洋担保向原告梁玉芬借款人民币50000元，约定归还日期为2013年12月27日，月利率按2%计算，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。借款到期后，经原告多次催讨，被告洪大友对借款本息分文未还，被告黄文君、陈红洋亦未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，现起诉请求：1、要求被告洪大友偿还借款人民币本金50000元及自2013年11月28日起至实际还款日止按月利率1.8%的利息，并承担本案的诉讼费用；2、要求被告黄文君、陈红洋对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告梁玉芬、被告洪大友、黄文君、陈红洋身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明2013年11月28日，被告洪大友经被告黄文君、陈红洋担保向原告梁玉芬借得人民币50000元，约定月利率为2%，归还日期为2013年12月27日，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及债权人由此产生的一切费用，全部由债务人承担。担保人自愿为上述借款提供担保，担保期限为债权到期之日起二年的事实。
被告洪大友、黄文君、陈红洋未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告洪大友、黄文君、陈红洋未到庭应诉，且在本院依法向被告洪大友、黄文君公告送达应诉材料和举证通知，向被告陈红洋依法送达应诉材料和举证通知，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁玉芬与被告洪大友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告洪大友尚欠原告梁玉芬借款本金人民币50000元及相应利息，事实清楚，证据确实。原告自愿要求月利率按1.8%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告梁玉芬请求被告洪大友偿付借款本金人民币50000元及自2013年11月28日起按月利率1.8%计算的相应利息，合理合法，本院应予支持。被告黄文君、陈红洋系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪大友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玉芬借款本金人民币50000元及自2013年11月28日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息。被告黄文君、陈红洋对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，财产保全费人民币520元，合计人民币1570元，由被告洪大友负担，被告黄文君、陈红洋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 郑仁仁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2100号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司。
住所：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县育才街。
法定代表人：蒋介言，系经理。
委托代理人：韩国峰，系公司法务人员。
被告：孙小龙，男，1993年2月18日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市龙道商业运营管理有限公司（以下简称龙道公司）诉被告孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙道公司的委托代理人韩国峰到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月9日签订借款协议书一份，双方约定：被告向原告借款58000元，用于购买东镇国际城B区住宅210室，后被告未按期还款，经多次催要，被告尚欠借款本金18809元，故诉请判令被告立即偿还借款18809元，承担违约金5416.992元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙小龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告龙道公司与被告孙小龙签订借款协议书一份。双方约定，被告孙小龙购买东镇国际城B区23栋4单元210号房，因资金不足向原告龙道公司借款58000元，被告孙小龙每月偿还1611元，分36个月还清。双方当事人约定，如被告孙小龙未按约定时间还款，按当期还款金额的每天万分之八向原告龙道公司赔偿违约金。现被告孙小龙应还到期借款人民币6444元。
上述事实，有原告陈述、借款协议书及原告公司提供的应收款明细表一份在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有借款协议书及收款明细表在卷证实，现被告孙小龙尚欠原告龙道公司到期款项6444元未偿还，被告孙小龙未出庭质证，视为其放弃质证、举证权利。承担对其不利的后果，所以被告孙小龙应当偿还借款。原告龙道公司要求被告孙小龙按照借款协议书约定的违约金条款给付四个月的违约金5416.992元，因原、被告双方约定的违约金数额每天万分之八超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院仅按中国人民银行同期同类贷款利率四倍保护原告龙道公司四个月违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙小龙于本判决生效后立即偿还原告松原市龙道商业运营管理有限公司借款6444元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，给付期限为四个月）。
案件受理费406元，由被告孙小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡晓玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2100号
原告田某甲，男，1983年10月23日出生，汉族，待业，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告刘某，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告田某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年1月25日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生男孩田某乙，现随被告生活。共同生活初始，原告即感觉与被告性格不合，再加之双方文化常识背景存在较大差异和事实上两地分居生活的客观事实，导致两人之间很少沟通，夫妻感情根本无法培养。原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回了诉讼请求后，双方均未履行夫妻权利义务。现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求准予原、被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向法院提交了与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）宁民初字第237号民事判决书、失业证明。
被告刘某辩称，不同意离婚，原告所诉事实与理由与现实不符，原、被告双方自愿结婚，属于自由恋爱，婚后被告就跟原告走了，一直在东北住着，偶尔回来探亲也是正常的，不存在长期分居，也没有过吵架，2013年农历4月24日原告将被告和孩子赶出来，自此分居的，被告是被迫分居的，不是自愿的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2010年1月25日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一男孩田某乙，现随被告生活。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。2012年9月30日，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居至今。2014年1月4日原告父亲去世后，原告托管事人叫被告及其孩子参加葬礼，被告未带孩子去参加葬礼，双方矛盾再次激化。2014年1月13日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年2月24日判决驳回了原告的诉讼请求。后双方未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告于2014年8月20日在石家庄市桥西区劳动就业服务局进行了失业登记。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告向法庭提交与原件核对无异的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、本院（2014）宁民初字第237号民事判决书、失业证等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，要求直接抚养婚生男孩，不让被告承担小孩抚养费，被告不同意离婚，双方各执己见，达不成协议。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告分居至今有两年之多，现原告再次起诉并坚持要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生男孩田某乙的抚养问题，因其一直跟随被告生活，为了孩子的健康，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生男孩田某乙由被告直接抚养，原告依法给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告刘某离婚；
二、婚生男孩田某乙由被告刘某直接抚养，原告田某甲一次性给付被告刘某小孩抚养费67500元，判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年十二月五日
书记员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2100号
原告张某甲，农民。
委托代理人苏凡文。
被告张某乙，农民。
委托代理人吕书全。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人苏凡文、被告张某乙及其委托代理人吕书全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年1月6日生一男孩，取名张某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，无法沟通，常因琐事发生争吵。2011年农历12月16日因夫妻感情不和发生矛盾分居至今。我与被告已经无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向贵院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚，嫁妆归我所有；2、婚生子张某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。原被告夫妻感情一直很好，原被告2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，至今已近10年，且生育的男孩已有8岁多，期间双方一直感情很好，没有很大的矛盾。原告在诉状中说因感情不和分居不属实，事实是原被告在2013年春节期间一直共同生活，虽因打工产生两地分居，并不是因感情不和分居。综上，原被告间不符合婚姻法的离婚条件。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年1月6日生一男孩，取名张某丙。原、被告婚后曾因琐事发生纠纷。2014年7月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原、被告婚姻登记记录证明等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育一子，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷，原告起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 坤
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2100号
原告王贺成。
被告刘志国。
原告王贺成与被告刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，原告王贺成于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王贺成以双方达成和解，且实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王贺成撤回起诉。
审判员 孙庆东
二〇一四年八月十九日
书记员 张 蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2477号
原告齐淑敏，女，汉族。
委托代理人晏琪，男。
委托代理人肖月恩。
被告王伟，男，汉族。
被告天津艾伊泰柯电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。
法定代表人张云峰。
委托代理人杜长海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
代表人沈德友。
委托代理人张树琴。
原告齐淑敏与被告王伟、天津艾伊泰柯电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐淑敏及其委托代理人晏琪、肖月恩，被告王伟，天津艾伊泰柯电子有限公司委托代理人杜长海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐淑敏诉称，2013年11月19日11时许，在天津市东丽区津塘公路与三经路交口，原告齐淑敏乘坐晏庆丰驾驶的津H620**号小型客车，与被告王伟驾驶的被告天津艾伊泰柯电子有限公司所有的津KN20**号轻型货车发生碰撞，造成晏梓铭及原告齐淑敏受伤、双方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费16696.86元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金65316元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，总计96662.86元。原告齐淑敏提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、证明、居民户口簿；
五、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险保险单；
六、司法鉴定意见书。
被告王伟辩称，由车辆投保的保险公司赔偿。被告王伟未提供证据。
被告天津艾伊泰柯电子有限公司辩称，由车辆投保的保险公司赔偿。被告天津艾伊泰柯电子有限公司提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，同意在交强险剩余赔偿限额内进行赔偿，超出交强险范围的损失，按照交通事故责任比例赔偿合理必要的费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司未提供证据。
经审理查明，2013年11月19日11时许，晏庆丰驾驶的津H620**号小型客车，沿东丽区津塘公路由西向东行驶至与三经路交口后向北左转弯时，遇被告王伟驾驶的津KN20**号轻型货车，沿津塘公路由东向西驶来，王伟所驾车辆前部与晏庆丰所驾车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、晏庆丰车辆乘车人晏梓铭及原告齐淑敏受伤的交通事故。经交通管理部门认定，晏庆丰、王伟负事故同等责任；齐淑敏、晏梓铭无责任。事故发生后，原告齐淑敏被送往天津市东丽区东丽医院治疗，自2013年11月19日至2013年12月12日，共住院23天，经诊断为：一、右侧多发肋骨骨折；二、两肺创伤性湿肺。原告齐淑敏支付医疗费14581.21元。
本院根据原告齐淑敏的申请，于2014年7月18日委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2014年7月28日作出鉴定意见：齐淑敏胸部损伤，评定为X（10）级伤残。原告齐淑敏支付鉴定费1500元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计2115.65元。总计16696.86元。
关于住院期间伙食问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计23天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X23天，计1150元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿护理人员23天的护理费3000元，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告齐淑敏的伤情，结合相关规定，原告齐淑敏的护理期按23天计算，原告未提供护理人员的劳动合同及工资明细，应按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天X23天，计1799.52元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿营养费3000元。被告对此不认可。根据原告齐淑敏的伤情，结合相关规定，营养期按45天计算，标准按每天25元计算为宜，即25元／天X45天，计1125元。
关于残疾赔偿金问题，原告要求被告赔偿残疾赔偿金65316元，并提供相关证据。被告对此有异议。根据鉴定意见，结合原告提供的相关证据，确定残疾赔偿金为65316元。关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。被告对此不认可。根据原告的伤情，综合年龄等各方面因素，确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费16696.86元、住院期间伙食补助费1150元、护理费1799.52元、营养费1125元、残疾赔偿金65316元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。
另查，被告王伟驾驶的津KN20**号轻型货车，该车辆的所有人系被告天津艾伊泰柯电子有限公司，被告王伟系被告天津艾伊泰柯电子有限公司的驾驶员，系职务行为。该车辆于2013年3月22日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人晏庆丰及被告王伟分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告王伟系被告天津艾伊泰柯电子有限公司的驾驶员，系职务行为，其民事责任应由被告天津艾伊泰柯电子有限公司承担，被告王伟不承担民事责任。给原告齐淑敏造成的经济损失，由被告天津艾伊泰柯电子有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告齐淑敏赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告天津艾伊泰柯电子有限公司按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告齐淑敏医疗费7136元、精神损害抚慰金5000元、护理费1799.52元、残疾赔偿金65316元，总计79251.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告齐淑敏医疗费9560.86元、住院期间伙食补助费1150元、营养费1125元、鉴定费1500元，总计13335.86元的50%即6667.93元。
三、驳回原告齐淑敏的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1108元，由原告齐淑敏负担134元；被告天津艾伊泰柯电子有限公司负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于光民
代理审判员 郑 军
人民陪审员 孙淑金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初741号
原告：张小容，女，汉族，1970年4月出生，住富蕴县。
被告：富蕴县锦城房地产开发有限公司，住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：严斌，系公司经理。
第三人：张家兵，男，汉族，1965年8月出生，新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所富蕴分公司员工，住富蕴县。
原告张小容与被告富蕴县锦城房地产开发有限公司（锦城公司）、第三人张家兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小容、被告锦城公司、第三人张家兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小容向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付名山花园小区四号楼负一层从西至东第十号车库；2、要求第三人退出茗山花园小区四号楼负一层从西至东第十号车库；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日原告向被告锦城公司购买茗山花苑小区四号楼负一层从西至东第十号车库，价款7万元，原告向被告支付了7万元，但被告锦城公司未将车库交付给原告，长期由张家兵占有使用，因张家兵与案件有直接利害关系，故作为第三人参加诉讼，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉求。
被告锦城公司辩称，锦城公司将诉争车库卖给了原告是事实，因该车库由第三人张家兵占有，要求张家兵将车库返还给锦城公司后，锦城公司再交付给原告。
第三人张家兵辩称，本案诉争车库是一次性付款购买李启果的，李启果在2014年5月将车库交付给第三人。第三人购买购买车库在先，现请求法院驳回原告的诉求。
本案的争议焦点为;原告与被告签订的车库买卖协议是否有效；第三人是否应当协助被告向原告交付车库。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供建设用地批准书、名山花苑小区红线图、建设项目选址意见书、图纸、名山花苑小区二期4#住宅车库选址位置图、商品房预销售许可证，以上证据之间相互印证，能够证实富蕴县名山花园小区系被告锦城公司开发，其中本案诉争车库位置在名山花园小区4号楼负一层从西至东数第十号。故本院对被告提供的以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告锦城公司于2007年经批准开发名山花苑小区。2012年7月18日，富蕴县国土资源局向锦城公司颁发建设用地批准书，该批准书的建设项目内容为名山花苑小区经济适用房4号、8号、10号、11号、12号、13号住宅。2013年7月3日，富蕴县住房和城乡建设局向原告颁发建设项目选址意见书，建设项目内容为名山花苑小区二期四#住宅楼车库。2014年11月25日，富蕴县住房和城乡建设局向锦城公司颁发商品房预销售许可证。2015年10月15日，原告与被告签订了车库买卖协议，双方约定:原告购买被告开发的名山花苑小区4#楼负一层西至东第10号车库；该车库价款7万元。当天，原告将车库款全部付清。另查，该车库至今由第三人张家兵占有使用。
本院认为，本案的争议焦点之一：原告与被告签订的车库买卖协议是否合法有效。根据被告提供的建设用地批准书、名山花苑小区红线图、建设项目选址意见书、图纸、名山花苑小区二期4#住宅车库选址位置图、商品房预销售许可证，证实富蕴县名山花苑小区四#楼及车库系被告锦城公司合法开发并取得了预售许可证，原告是在被告取得预售许可证后购买了被告开发的本案诉争车库，故原告与被告签订的车库买卖协议合法有效，双方当事人都应当按约定全面履行义务。原告已与2015年10月15日按协议约定全面履行了付款义务，被告应当履行交付车库的义务。本案的争议焦点之二：第三人是否应当协助被告向原告交付诉争的车库。通过庭审调查，能够证实诉争的车库现由第三人占有使用。第三人张家兵陈述，其购买李启果的车库后，李启果于2014年就将车库交付，其购买车库在先，故不应退还本案诉争车库。本院认为，本案诉争车库是被告开发，而李启果不具备销售车库的主体资质，故第三人应当向被告返还本案诉争车库，并由被告将车库交付原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富蕴县锦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小容交付富蕴县茗山花苑小区四号楼负一层从西至东第十号车库。
二、第三人张家兵于本判决生效之日起五日内向被告富蕴县锦城房地产开发有限公司返还富蕴县茗山花苑小区四号楼负一层从西至东第十号车库。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告富蕴县锦城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一七年十月九日
书记员 阿兰·胡斯满
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第72号
申请人：李峰。
申请人：宋明娣。
被申请人：刘子乐。
申请人李峰、宋明娣诉被申请人刘子乐机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘子乐驾驶的冀T×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘子乐驾驶的冀T×××××号重型仓栅式货车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑晓娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4016号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人:徐跃军。
被执行人:陈驹，男，1990年3月13日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:陈国富，男，1966年2月7日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:卢美凤，女，1966年10月6日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:叶亚男，女，1990年11月22日出生，住浙江省兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初1534号民事判决书于2016年12月13日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陈驹、陈国富、卢美凤、叶亚男借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，扣划被执行人叶亚男61000元，被执行人名下无房产登记信息，查封被执行人陈国富浙Ｂ×××××、浙Ｇ×××××号小型轿车。本院于2016年12月14日向被执行人陈驹、陈国富、卢美凤、叶亚男发出限制高消费令。2017年4月21日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人陈驹、陈国富、卢美凤、叶亚男已履行诉讼费、执行费，归还本金48555元，尚欠申请执行人借款本金494433.71元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4016号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4016号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人陈国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1534号，依法向被执行人陈国富发出执行通知书，责令被执行人陈国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国富（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币542988.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4016号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人叶亚男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1534号，依法向被执行人叶亚男发出执行通知书，责令被执行人叶亚男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶亚男（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币542988.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 倩
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初649号
原告王大亮，男，1966年6月27日出生，汉族，住泰和县。
被告郭晓春，男，1958年3月21日出生，汉族，住遂川县。
原告王大亮与被告郭晓春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大亮到庭参加诉讼，被告郭晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大亮诉称，2015年7月4日，被告郭晓春因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借据一张。后原告多次要求被告归还该款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭晓春未提交答辩意见。
原告王大亮为支持其诉请向法庭提交了原、被告身份证复印件、借据一份及银行汇款电子回单一份，拟证明原、被告身份信息及被告向原告借款50000元的事实。
被告郭晓春未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告王大亮所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2015年7月4日，被告郭晓春因需资金周转，向原告王大亮借款50000元，并向原告王大亮出具了一张借条。后原告王大亮多次要求被告归还借款，被告郭晓春至今分文未还，故原告诉至法院。庭审中，原告主张利息应自借款之日起按照月利率2%计算至还清借款之日止。
本院认为，被告郭晓春拖欠原告王大亮借款50000元，有其向原告出具的借据、原告提交的银行汇款电子回单及原告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限及借款利率，故原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息，没有法律依据，但其要求被告自其起诉之日起支付逾期利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，该利息可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓春于本判决生效后三日内归还原告王大亮借款50000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月27日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告王大亮的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郭晓春承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年七月十一日
书记员 徐薇伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1094号
罪犯茆宏武，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）银刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人茆宏武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2006年5月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第120号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第169号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年6月13日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第526号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2010年12月8日起至2029年1月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茆宏武自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2014年度区级罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯茆宏武予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯茆宏武符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯茆宏武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茆宏武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年12月8日起至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初144号
原告龙某1。
被告张某。
委托诉讼代理人：薛闽，万安县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：谢慧芳，万安县法律援助中心法律工作者。
原告龙某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判长袁平华、审判员张志勇和人民陪审员易新华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某1、被告张某及其诉讼代理人薛敏、谢慧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某1提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿龙某2由原告抚养，婚生女儿龙某3由被告抚养；3、夫妻共同财产房屋一套（价值45万元）由被告所有，被告补偿原告225000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，相识5年后双方于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿龙某2，××××年××月××日生育女儿龙某3。原告被告结婚前虽然相识5年，但彼此之间联系很少，结婚后原告发现和被告的性格合不来。原告常年在外打工，回家较少，一见面说不了几句被告又是与原告吵，平时原告和被告打电话也是经常在电话里吵起来，双方根本无法沟通被告疑心又重，经常怀疑原告在外有女人，弄得家庭是没有半点幸福可言。被告对家人也一样，没有半点和睦相处的样子。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告张某辩称，原告所说感情破裂不属实，不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：1、身份证、户口本，证明原被告及家庭成员的身份情况；2、结婚证，证明婚姻状况。
被告向本院提交如下证据：1、被告的身份证，证明被告身份；2、被告的收入证明，证明被告收入低；3、居委会证明，证明居委会未涉入原被告之间家庭矛盾调解；4、原告的社保缴费发票，证明原告社保费由被告缴纳；5、照片，证明原告损坏夫妻共同财产；6、中国邮政储蓄银行存款单，证明存款为双方共同财产；7、原告工资单，证明原告的收入情况。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2原告表示不清楚；对证据3，原告表示居委会不熟悉原被告两夫妻之间的事；证据4真实性无异议，是原告寄回来的钱，被告替原告交的；证据5不属实，当时是吵架了，但是没有损坏桌子，被告也报警了；证据6是原告爸爸的房产分割所得的钱，是原告个人的财产；证据7原告表示工资基本上是这么多。本院对双方提供的证据认定如下：对原告的证据1、2和被告的证据1，本院予以认定；被告的证据2、3、4、7与本案无关联性，本院不予认定；被告的证据5原告予以否认，被告未能提供其他证据加以佐证，本院不予认定；被告证据6的真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿龙某2，××××年××月××日生育女儿龙某3。结婚初期双方感情尚可，但之后双方经常发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本院认为，是否准予离婚应看夫妻感情是否彻底破裂。原被告婚前自由恋爱多年，婚后生育两个女儿，在一起共同生活多年，说明双方有一定的感情。现原告主张感情已破裂，未向本院提供证据加以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告能够看在双方十多年的感情的份上，看在年幼的女儿需要父母共同关爱的份上，多沟通，多商量，增进夫妻感情，共同面对生活中的困难和挑战，重拾往日幸福生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某1的离婚诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告龙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 袁平华
审 判 员 张志勇
人民陪审员 易新华
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡婷婷
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第921号
原告山西潞城�村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，任董事长。
委托代理人刘志国，男，该公司员工。
被告申志军，男，1976年1月22日出生，汉族，潞城市黄牛蹄乡赵庄村人。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告申志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员安永亮担任审判长，与审判员申海鸥、王娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘志国到庭参加了诉讼，被告申志军经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车，于2012年9月3日向原告申请借款50000元，贷款期限为2012年9月3日起至2013年9月2日。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告拒不履行还款义务。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠原告借款50000元，并支付至原告实现债权之日的全部利息及罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款人申志军身份证复印件一份。
编号为050401000120903A001438号的贷款合同一份。双方在合同中约定：潞城市农村信用合作联社微子镇信用社向被告申志军提供贷款50000元，贷款期限从2012年9月3日至2013年9月2日，年利率为9.6%，被告应按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收30%。
编号为050401000120903A001438号的农户小额信用贷款合同一份。基本内容与贷款合同相同。
借款借据一份。该证据证明原告于2012年9月3日将合同项下借款50000元交付被告申志军。
被告没有向本院提交书面答辩状和提供相关证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审原告的陈述，本院认定如下事实：2012年9月3日潞城市农村信用合作联社微子镇信用社与被告申志军签订编号为050401000120903A001438号的贷款合同一份和相同编号的农户小额信用贷款合同一份。双方在合同中约定：潞城市农村信用合作联社微子镇信用社向被告申志军提供贷款50000元，贷款期限从2012年9月3日至2013年9月2日，年利率为9.6%，被告应按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收30%。合同签订当日，潞城市农村信用合作联社微子镇信用社向被告申志军发放了合同项下借款50000元。在合同履行过程中，被告申志军未按照合同约定期限和数额支付借款利息及返还借款本金，原告为此提起诉讼。
另查明，2012年12月14日中国银行业监督管理委员会山西省监管局下发晋银监复﹤2012﹥289号批复，核准原告山西潞城农村商业银行股份有限公司开业，潞城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原被告双方签订的《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》系双方�事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告发放了合同项下全部借款50000元，被告则应当按约定期限和数额支付利息并返还借款本金。在合同履行过程中，被告未按照约定支付借款利息并返还借款本金，因此对原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息和罚息至原告实现债权之日的主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申志军于本判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。
案件受理费1050元，由被告申志军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 安永亮
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一四年十二月三日
书记员 李维华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保15号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王海兵。
被申请人章勇贞，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码××。
被申请人胡伟建，男，1977年9月20日出生，汉族，住址浙江省永康市象珠镇黄岗村健民路103号，公民身份号码××。
被申请人朱园园，女，1981年7月2日出生，汉族，住址浙江省永康市古山镇楼店村民丰路96弄1号，公民身份号码××。
被申请人蔡进财，男，1973年7月22日出生，汉族，住址浙江省永康市舟山镇申亭村181号，公民身份号码××。
被申请人王春茶，女，1977年11月10日出生，汉族，住址浙江省永康市东城街道高镇村高鑫路10幢12号，公民身份号码××。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王海兵、章勇贞、胡伟建、朱园园、蔡进财、王春茶发生借款纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人王海兵、章勇贞、胡伟建、朱园园、蔡进财、王春茶名下价值人民币370万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王海兵、章勇贞、胡伟建、朱园园、蔡进财、王春茶名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王海兵、章勇贞、胡伟建、朱园园、蔡进财、王春茶名下价值人民币370万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3414号
罪犯练彬，男，1991年11月19日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月20日作出（2012）东三法刑初字第114号刑事判决，以被告人练彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯练彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子，获得1个嘉奖。累计扣4分；2014年4月因违反日常行为规范被扣2分；2014年12月因违反日常行为规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练彬予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9166号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人田惠宇，行长。
被执行人李萌，女，1979年12月16日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李萌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）西民初字第8450号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李萌去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人李萌具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾志涛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审111号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人任立增，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕154号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月28日作出慈土资执法〔2017〕154号行政处罚决定，认定被执行人未经批准对掌起镇任佳溪村集体土地上违法建筑进行占有、使用的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地总面积6893m?，其中房屋建筑占地面积1457m?，棚屋建筑占地面积904m?，水泥地坪占地面积1625m?，塘渣占地面积122m?，空地占地面积2785m?。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月22日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人任立增未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕154号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审111号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人任立增，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕154号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月28日作出慈土资执法〔2017〕154号行政处罚决定，认定被执行人未经批准对掌起镇任佳溪村集体土地上违法建筑进行占有、使用的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地总面积6893m?，其中房屋建筑占地面积1457m?，棚屋建筑占地面积904m?，水泥地坪占地面积1625m?，塘渣占地面积122m?，空地占地面积2785m?。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月22日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人任立增未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕154号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2501号
原告：闫玉梅，女，汉族，1971年2月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马小亮，男，回族，1995年5月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：余杰，职务：总经理。
委托代理人：张萍，女，汉族，1990年4月22日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告闫玉梅起诉被告马小亮、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称中华联合财险新疆分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日、12月30日经公开开庭进行了审理。原告闫玉梅，被告中华联合财险新疆分公司营业部，被告马小亮（第一次开庭到庭，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉梅诉称：2015年8月16日11时，被告马小亮驾驶新A＊＊＊**号小客车行驶至河南东路（天津路-
北京路）康尔家超市路段时，与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤，造成原告左腿关节及左腿软组织损伤；2015年9月2日经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出道路交通事故责任认定：被告马小亮负此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在第二被告中华联合财险新疆分公司营业部购买了“交强险”及“商业三者险”。事故发生后，原告经门诊治疗，需要全休三周，被告从未支付任何医疗费，故要求判令被告连带赔偿原告各项损失共计8389.74元（包括医疗费754.64元，误工费3173.1元，交通费240元，查档费22元，精神抚慰金4200元）；2.诉讼费、送达费。
被告马小亮未到庭答辩（第二次开庭），也未提交书面答辩意见。
被告中华联合财险新疆分公司营业部辩称：事故发生在保险期限内，新A＊＊＊**在被告处购买了交强险和商业险，对事故的发生认可。
在庭审中，原告出示了如下证据：
1.事故认定书，证明被告马小亮付全责；
2.病历一份、门诊票据3张、诊断证明4张，证明原告的医疗费数额；
3.交通费发票24张，证明交通费共计240.5元，现只按照诉状中的240元主张；
4.发票一张，证明查询打印费22元。精神抚慰金没有证据。
被告马小亮未到庭质证。
被告中华联合财险新疆分公司营业部对第1份证据的真实性、有效性及关联性不予认可；第2份证据的真实性及有效性予以认可，关联性不予认可；第3、4份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不与认可。
本院对第1、2、3份证据的真实性、有效性及关联性予以确认；第4份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予确认。
在庭审中，被告马小亮未提供证据。
在庭审中，被告中华联合财险新疆分公司营业部未提供证据。
经审理查明，2015年8月26日11时（乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）中初定的时间为8月16日，后经本院核实，该事故实际发生时间为8月26日，该事故处理民警在事故认定书上进行了修改），被告马小亮驾驶车牌号为新A＊＊＊**号小型客车，行驶至河南东路（天津路-
北京路）康尔家超市路段时，与原告闫玉梅骑自行车发生碰撞，致其受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告马小亮负全部责任，原告无责任。后经乌鲁木齐市第一人民医院诊断，原告左腿关节及左腿软组织损伤。原告在就医期间，共花费医疗费754.64元。同时，医生分别于8月26日、9月2日、9月9日建议原告全休一周。
另查明，被告中华联合财险新疆分公司营业部自认，被告马小亮在该公司购买了交强险及商业三者险。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足以赔偿的部分，应由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。故被告中华联合财险新疆分公司营业部应在交强险限额内对原告闫玉梅予以赔偿。
其次，关于原告起诉的各项费用。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，第一，医疗费。因原告在就医期间实际发生了754.64元医疗费，本院对原告主张的该笔费用，予以支持。第二，误工费。按照相关规定计算，误工费应按每日149元计算（2014年职工的年平均工资54407元÷365天），误工时间按照医疗机构的出具的医疗证明书中确定的21日计算，共计3129元，故本院原告主张误工费的诉讼请求予以支持，但数额应以本院确定的为准。第三，交通费。原告身体受到伤害，交通费为必要费用，本院酌定交通费为120元。第四，精神抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……经医疗机构诊断，原告为左腿关节及左腿软组织损伤，被告马小亮的侵权行为并未给原告造成严重精神损害，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。第五，查档费。因该费用属于原告的间接损失，应由被告马小亮予以赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在交强险限额内向原告闫玉梅支付医疗费754.64元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在交强险限额内向原告闫玉梅支付误工费3129元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在交强险限额内向原告闫玉梅支付交通费120元；
四、被告马小亮向原告闫玉梅支付查档费22元；
五、驳回原告闫玉梅的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告均已预交），减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告马小亮承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 井国栋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00524号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰。
被上诉人（原审原告）江苏双腾管业有限公司，住所地江苏省张家港保税区中油制管南、金港路东侧。
法定代表人ＸＸ。
上诉人中十冶集团有限公司（以下简称十冶集团）因与被上诉人江苏双腾管业有限公司（以下简称双腾公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金商初字第00169-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月7日，双腾公司以十冶集团为被告向原审法院起诉称：2010年7月9日，双方签订《销售合同》一份，约定由十冶集团向双腾公司购买钢丝网骨架复合管、孔网钢带塑料复合管、UPVC管道及管件，双腾公司向十冶集团交付1052223.38元货物后，十冶集团支付900000元货款、差旅费3579.5元，据此十冶集团结欠双腾公司货款153749.92元。因催要该货款未果，故起诉请求法院判令十冶集团：1、支付上述货款；2、支付违约金15375元；3、支付双腾公司律师代理费8000元；4、承担本案诉讼费。
十冶集团在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方在合同中约定“出现纠纷可向双方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不清楚，视为没有约定管辖，根据我国民事诉讼法的规定，没有约定管辖的，应当由被告即十冶集团所在地（西安市碑林区火炬路10号企业时代10层）和工程施工地（蒲城县）人民法院管辖，故请求将本案移送至西安市碑林区人民法院或蒲城县人民法院审理。
原审法院经审查查明：双腾公司在审查期间提供了签订日期为2010年7月9日的《销售合同》一份，用于证明双方的买卖合同关系及合同约定发生纠纷时，双方协商无效，双方均可向所在地人民法院提起诉讼等内容。双腾公司的住所地为张家港保税区中油制管南、金港路东侧。
以上事实，有双腾公司一审提交的《销售合同》、营业执照等证据予以证实。
原审法院经审查认为，本案属合同纠纷。双方虽在销售合同中约定如协商无效，双方均可向所在地人民法院提起诉讼，但约定的所在地法院并不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系买卖合同，十冶集团作为买受人的主要合同义务为支付价款，现系作为出卖人的双腾公司起诉要求买受人十冶集团支付价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方双腾公司所在的张家港市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双腾公司选择合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由中十冶集团有限公司负担。
上诉人十冶集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：双腾公司在合同中不仅有要求支付货款的权利，还有负责安装、交付发票等合同义务。所以本案争议并不是单纯的支付货币，原审认定错误，请求二审撤销原裁定，将本案移送西安市碑林区法院或蒲城县法院审理。
二审经审查查明：双腾公司一审提交的《销售合同》约定：“甲方：十冶集团，乙方：双腾公司……11.解决合同纠纷的方式：合同如发生纠纷时，双方协商解决。如协商无效，甲、乙双方均可向所在地人民法院提起诉讼。违约方承担对方因违约诉讼而产生的诉讼费、保全费和律师费……”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《销售合同》第11条约定发生争议时，十冶集团、双腾公司均可向所在地人民法院管辖，该条款系约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而本案双腾公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，十冶集团的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周媚荧
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第115号
申请执行人韦文林。
被执行人韦凤仙。
本院（2013）江民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，申请人韦文林向本院申请强制执行。本院于2014年2月20日向被执行人韦凤仙发出执行通知书，责令被执行人韦凤仙支付借款本金2000元、借款利息及迟延履行期间双倍利息给申请人韦文林，并承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人韦凤仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦凤仙在中国工商银行股份有限公司柳江县支行账号为21×××19的账户存款2277.69元至柳江县人民法院单位账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦 毅
二〇一四年三月二十六日
代书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第115号
申请人：藏德云
被执行人：白山新宇矿业公司
申请执行人藏德云与被执行人白山新宇矿业劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2013）54号裁决书，因申请执行人藏德云被执行人白山新宇矿业公司已和解，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年二月二十一日
书记员 ： 程 杨
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第47号
原告矣XX，女，1977年1月10日生，彝族。
被告张XX，男，1970年6月4日生，彝族。
原告矣XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员蔡南行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矣XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矣XX诉称，1996年原、被告相识后，于同年9月12日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，先后生育长女张XX1、次女张XX2。2002年原告怀孕5个月时，原告受到被告的伤害和限制，为防止原告离家出走，被告将原告的身份证和全家人的户口本及其他证件携带身上。被告不给原告栽种烤烟所得的钱，小孩生病也不管，还经常对原告大打出手，原告的身体受到了不同程度的伤害，精神上受到严重的打击。2003年，在次女张XX2哺乳期满后原告独自回到娘家生活，至今双方分居已有十年之久。2014年1月6日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告双方各抚养一个小孩，抚养费各自承担。
被告张XX辩称，其对登记结婚、生育子女、分居的时间均予以认可，被告未殴打过原告。2003年原告以外出打工为由离家出走，丢下两个小孩10年来不闻不问，全靠被告及其母亲照看长大。在婚姻关系未解除的情况下原告与第三者生下一子，2011年原告打电话询问被告是否能接受这个孩子，被告拒绝后，原告于2012年再次打电话给被告相约商谈孩子一事，双方未能达成一致意见。如果原告补偿被告精神损失费及抚养费共计人民币98600元，被告同意离婚，但两个孩子的抚养权应归被告。如果原告达不到其要求，被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：
1.原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂？
2.原告是否与第三者生有一子，被告主张的损害赔偿应否得到支持？
针对以上争议，原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.婚姻关系证明一份，用以证明原、被告登记结婚，系合法夫妻的事实。
2.户口证明一份，用以证明原告矣XX的基本情况。
经质证，被告对原告的证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了婚姻调解协议书一份，用以证实2007年4月27日双方达成协议，约定了双方的权利义务，其中约定原告不与被告在一起生活，东奔西跑，则应承担罚款及生活费共计人民币60000元。
经质证，原告认为该协议是在其被限制人身自由的情况下形成的，是被告强迫原告按的手印。
本院依职权调取了被告的户口证明一份、张XX1的户口证明一份、张XX2的户口证明一份，证实了被告张XX、长女张XX1、次女张XX2的自然情况。
经质证，原、被告双方对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据和本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十五条：“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。”本院认为被告提供的婚姻调解协议书，协议内容带有限制人身自由的性质，并且原、被告双方均不具备罚款的主体资格，故本院不予确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1996年原告与被告相识，同年9月12日双方在石屏县龙武镇人民政府登记结婚。1997年12月16日生育长女张XX1，2002年11月5日生育次女张XX2。2002年原告怀孕5个月时，双方因生活琐事产生矛盾，被告为防止原告离家出走，将原告的身份证和全家人的户口本等证件携带身上。2003年，原告独自回到娘家生活，开始与被告分居。长女张XX1、次女张XX2一直随被告共同生活。2007年4月27日，原告回到被告家，两天后原告再次离家出走。双方现无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。2014年1月6日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由诉至法院。
另查明，长女张XX1现在外打工，月收入约1200元左右。在审理过程中，被告称如果原告能够补偿被告人民币158600元，被告同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告双方从2003年开始分居生活，至今已有10年之久。现原告诉至法院要求与被告离婚，而被告称如果原告能补偿其人民币158600元的话，被告同意离婚，由此可见双方对这段婚姻已失去了信心，经调解无和好可能，故本院确认双方的夫妻感情已破裂，准许原告与被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，长女张XX1已年满十六周岁，在外打工，能够以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，对张茂芝不存在给付抚养费问题。原、被告分居后次女张XX2一直随被告及被告的父母一起共同生活，已建立了一定的感情基础，且张XX2本人也愿意随被告一起共同生活，本院确定张XX2由被告抚养，由原告每月给付小孩抚养费300元至张XX2年满十八周岁时止。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张原告与他人同居并生有一子，其未提供证据证实，故对被告请求的损害赔偿本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告矣XX与被告张XX离婚。
二、次女张XX2由被告张XX抚养，原告矣XX于本判决生效之日起每月给付被告张XX小孩抚养费人民币300元，定于每月10日前给付当月的抚养费至张XX2年满十八周岁时止。
三、驳回原告矣XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告矣XX负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡南行
二〇一四年三月十四日
书记员 彭鼎新
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第47号
原告李先女，女，1932年3月21日出生，汉族，包头市村民，现住包头市。
原告牛志刚，男，1960年5月20日出生，汉族，包头市职工，现住包头市。（系原�李先女之子）
二原告委托代理人董猛，内蒙古典泰律师事务所律师。
二原告委托代理人郑秀英，女，1959年8月11日出生，汉族，现住包头市。（系原告牛志刚妻子）
被告包头市石拐区凯越露天煤矿。
法定代表人王孝元，总经理。
委托代理人刘秉华，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告李先女、牛志刚与被告包头市石拐区凯越露天煤矿（以下简称凯越煤矿）一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员苗浩颖审理本案。原告李先女委托代理人董猛、郑秀英、原告牛志刚、被告凯越煤矿委托代理人刘秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先女、牛志刚起诉称，二原告的祖辈原系石拐区脑包沟村村民，其祖辈全部安葬到了脑包沟西井沟的阳坡上，后来原告的家就搬到了土右旗居住，在搬走前该坟地里有13个祖辈的坟堆，原告家族后人�乎每年都去祖坟上坟，2013年由于家族有老年人去世，按照当地的风俗在埋葬时间必须得去老坟里上坟，可是原告方去脑包沟村西井沟的阳坡祖坟上坟，却发现自己家族的坟地早已让煤渣堆成了山，根本看不到原来坟堆任何原形，之后原告得知是被告煤矿开采挖煤时将坟堆全部给埋掉，原告多次找被告煤矿协商赔偿事宜，但是被告煤矿却不予理睬不予赔偿。另外，原告得知，被告煤矿当时给村里的其他村民的迁坟费为每个坟堆为2万元。原告认为被告在征用山地时没有向原告发出迁坟通知，就将原告的坟堆全部埋掉，使原告现无处祭奠前辈，给原告造成了精神上的巨大伤害，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告迁坟费26万元（13个坟堆×2万元）及精神抚慰金13万元（每个坟堆1万元×13个）；诉讼费用由被告负担。
被告凯越煤矿答辩称，原告所主张的事实理由不成立，被告在临时占用或者长期占用脑包沟村的山坡或者土地都经过严格、正当的程序，通过村民委员会办理了所有的补偿手续才占用的，所以占用每一寸土地都是通过村民委员会进行丈量和勘察，不管是地上物还是地下物都已进行了补偿。不存在原告所诉的不通知村民就擅自占用土地的情况。原告所诉挖煤时将坟堆全部埋掉这个事实不存在，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方争议的主要问题是：原告家的祖坟是否在石拐区脑包沟西井沟的阳坡上以及祖坟的数量。原告称，原告家1954年从石拐搬至土右旗，搬家前其祖辈全部安葬到了石拐区脑包沟西井沟的阳坡上，共有13个祖辈的坟堆，原告对其主张提供了三位石拐区脑包沟村的证人，三位证人出庭作证证明原告家在石拐区脑包沟西井沟的阳坡有祖坟，数量有十几个。被告认为�告的证据均为传来证据，不能证明原告主张的事实。被告向本院出具了石拐区五当召镇脑包沟村委会的证明，村委会证明：石拐凯越煤矿倒土石方所占用的脑包沟西井沟的山坡地和坟地，都已经过村委会做出赔偿，没有遗留问题。原告认为村委会已经更换了几任，现任村委会不清楚原告家的情况，对该证据不予认可。
本院认为，原告以被告掩埋了其家的祖坟，致使原告无法祭奠祖辈，要求被告予以赔偿。原告应对其主张的基本事实即原告家的祖坟在石拐区脑包沟西井沟的山坡上的事实负有举证责任。但原告提供的证据均为间接证据，不符合证据应具备的客观性、真实性、关联性的特征。故原告的证据不能充分证明原告主张的基本事实。被告提供的石拐区五当召镇脑包沟村委会的证明，本院认为，村委会作为管理本村事务的自治组织，其依职能出具的证明，本院应�以采信。对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告李先女、牛志刚的诉讼请求。
案件受理费7150元由原告李先女、牛志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 毛晓娇
附：《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00144号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：彭颢，行长。
被申请人：周小凤。
被申请人：张永强。
被申请人：谢义明。
被申请人：程芳。
被申请人：湖北天城投资担保有限公司，住所地东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人：谢义明，经理。
被申请人：武汉泰吉瑞丰医药有限公司，住所地江岸区台北一路环亚大厦B栋4层B室。
法定代表人：汪杨帆，经理。
被申请人：湖北中世信投资管理有限公司，住所地洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼17楼。
法定代表人：谢义明，经理。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行因与被申请人周小凤借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人周小凤、张永强、谢义明、程芳、湖北天城投资担保有限公司、武汉泰吉瑞丰医药有限公司、湖北中世信投资管理有限公司银行存款人民币500万元或查封其等值的其他财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行以自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周小凤、张永强、谢义明、程芳、湖北天城投资担保有限公司、武汉泰吉瑞丰医药有限公司、湖北中世信投资管理有限公司银行存款人民币500万元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光二〇一五年十一月十九日
书记员 秦 怡 奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00144号
申请人：武汉某某有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：彭某，行长。
被申请人：周某某。
被申请人：张某某。
被申请人：谢某某。
被申请人：程某。
被申请人：湖北某投资担保有限公司，住所地东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人：谢某某，经理。
被申请人：武汉某某有限公司，住所地江岸区台北一路环亚大厦B栋4层B室。
法定代表人：汪某某，经理。
被申请人：湖北某某投资管理有限公司，住所地洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼17楼。
法定代表人：谢某某，经理。
申请人武汉某某有限公司武昌支行因与被申请人周某某借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人周某某、张某某、谢某某、程某、湖北某投资担保有限公司、武汉某某有限公司、湖北某某投资管理有限公司银行存款人民币500万元或查封其等值的其他财产。申请人武汉某某有限公司武昌支行以自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人武汉某某有限公司武昌支行提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某、张某某、谢某某、程某、湖北某投资担保有限公司、武汉某某有限公司、湖北某某投资管理有限公司银行存款人民币500万元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉某某有限公司武昌支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光二〇一五年十一月十九日
书记员 秦 怡 奋
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执181号
申请执行人张宝生，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人张长荣，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈秋平，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南平市建瓯市。
张宝生申请执行张长荣、陈秋平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第1171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张长荣、陈秋平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝生向法院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，申请标的为借款150000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张长荣、陈秋平在银行无存款信息。被执行人张长荣、陈秋平在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执50号之一
申请执行人何培华，男，汉族，生于1992年10月13日，住四川省泸州市，系被害人ＸＸ之子。
被执行人左文富，男，汉族，生于1970年6月16日，住四川省泸州市。
何培华与左文富刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）泸刑初字第55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人何培华于2016年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人左文富因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在四川省自贡监狱服刑。由于左文富作案后在外逃亡多年，其名下无可供执行的财产，对被害人家属的附带民事赔偿款人民币118864.33元至今未履行。本案在执行过程中，考虑到因加害人左文富没有赔偿能力，致使依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属通过诉讼无法获得赔偿，造成了生活困难，根据申请执行人何培华的申请，本院给予其司法救助金29990元，申请执行人何培华收到救助金后，书面同意终结本案的执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院对申请执行人进行司法救助后，申请执行人同意终结本案执行的，本院应当裁定终结执行。因此，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2012）泸刑初字第55号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一六年七月五日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执50号
申请执行人何培华，男，生于1992年10月13日，汉族，住四川省泸州市。
被执行人左文富，男，生于1970年6月16日，汉族，住四川省泸州市。
四川省泸州市中级人民法院于2012年5月17日作出的（2012）泸刑初字第55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左文富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左文富银行存款13万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗 淋
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第298号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司。
被执行人百色市大高丰商品混凝土有限公司。
被执行人盘福亮
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与百色市大高丰商品混凝土有限公司、盘福亮借款合同纠纷一案，查明被执行人现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第298号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏现勇