wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5692号
罪犯高凯，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年八月三十日作出（2000）保刑初字第2046号刑事附带民事判决，以被告人高凯犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人李恩英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○○年十一月二十日作出（2000）冀刑一终字第778号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高凯在服刑期间，于2011年8月10日至2015年2月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高凯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民抗1号
抗诉机关山东省威海市人民检察院。
原审原告王某甲。
原审被告王某乙。
原审被告王某丙。
原审被告邢某。
原审原告王某甲与原审被告王某乙、王某丙、邢某离婚后财产纠纷一案，威海环翠区人民法院于2014年3月3日作出（2013）威环民再字第6号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月29日，威海市人民检察院作出威检民（行）监（2015）37100000065号民事抗诉书，以发现判决书损害了国家利益，且有新证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宫聪聪（代）
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0147号
原告南通沪宁钢材销售有限公司。
被告南通博鑫建筑工程有限公司。
原告南通沪宁钢材销售有限公司与被告南通博鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日、7月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人沈燕、张建军到庭参加诉讼，第二庭开庭原告委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告应被告要求向被告承建的工地供应钢材、钢管，价款计839625.10元，双方于2013年4月13日订立了钢材销售合同。后被告于2013年8月30日支付10万元，余款未能支付。2013年10月21日，被告用其工地上的136.32吨废旧钢材冲抵原告部分货款，原告处理后得款313536元，现尚欠原告426089.10元，请求法院依法判令被告立即支付货款、延迟付款滞纳金600419.30元（暂计算至2014年1月23日，要求计算至实际付款之日）。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2013年4月13日，原告与被告博思源新建厂房工程项目部订立的钢材购销合同1份，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、2013年3月送货单4份，证明原告供给被告钢材、钢管的事实；
3、2013年12月16日原告与南通兴阳钢材销售有限公司订立的钢材买卖合同及送货单各1份，证明被告抵算货款的废旧钢材金额；
4、2013年3月25日、3月28日南通建筑钢材交易指导价各一份，证明钢材的市场价格；
5、2013年3月31日供货协议及南通市锡通建材有限公司出具的情况说明各1份，证明原告供给被告的镀锌钢管系向南通市锡通建材有限公司购买；
6、2013年3月31日江苏国强镀锌实业有限公司代运送货单2份，2013年4月25日，江苏国强镀锌实业有限公司向原告开具的增值税发票1份，证明原告供给被告的镀锌角钢、镀锌扁钢系向江苏国强镀锌实业有限公司购买。
被告未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的上述证据经本院审核，证据的真实性及证明力本院予以认定。
经审理查明，2013年3月25日、3月28日，原告供给被告各种规格的螺纹钢与线材，同年3月31日，原告供给被告镀锌扁钢、镀锌角钢及镀锌钢管。吴卫华代表被告在4份送货单上签字确认。2013年4月13日，原告与被告博思源新建厂房工程项目部订立钢材购销合同一份，约定原告供给被告钢材，合同期内综合单价为综合单价=基础单-
附加单价（综合单价为不含税价），基础单价为报发货通知单的次日“西本”网上南通市场钢铁的价格（如果有两个价格，以下午为准，如某些规格网上无信息价则参照相近规格的信息价），附加单价为120元／吨，附加单价在合同有效期内不作调整。货款结算方式为每批钢材供完后30天结清货款，以此类推，若需方逾期付款，则每日向供方按该月货款的千分之一支付滞纳金，逾期一周内不计滞纳金。吴卫华代表被告项目部在合同上签字。
2013年12月16日，原告与南通兴阳钢材销售有限公司订立合同一份，约定原告将136.25吨废钢筋出售给南通兴阳钢材销售有限公司，单价为2300元，总价款为313375元。
因西本网没有镀锌扁钢、镀锌角钢、镀锌钢管的交易指导价格，审理中，根据原告申请，本院依法委托南通市价格认证中心对2013年3月31日原告供给被告的镀锌扁钢、镀锌角钢、镀锌钢管的价款进行了司法鉴定，该中心出具的价格鉴证结论书认定价款为107502元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，2013年3月下旬原告供货时双方未明确货物的价格，双方于2013年4月13日签订了书面买卖合同，对价格定价方式及双方的权利义务作了明确约定，合同订立后双方未再发生往来，现原告要求所供被告的线材与螺纹钢参照合同约定的价格定价方式计算货款合理有据，本院予以准许。按照合同约定的价格定价方式计算，原告所供被告的线材与螺纹钢价款为722985.60元，原告所供被告的镀锌扁钢、镀锌角钢、镀锌钢管经司法鉴定，价款为107502元，上述合计830487.60元。审理中，原告陈述被告已于2013年8月30日给付货款10万元，于2013年10月21日以136.32吨钢材折抵货款，原告处理所得313536元，此系原告诉讼中的自认，本院予以认定。现被告尚欠原告货款416951.60元，被告应予给付，并承担逾期付款的违约责任，但合同约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通博鑫建筑工程有限公司给付原告南通沪宁钢材销售有限公司货款416951.60元；
二、被告南通博鑫建筑工程有限公司支付原告南通沪宁钢材销售有限公司逾期付款违约金（计算至2014年1月23日为43519.41元，自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准的1.5倍计算至生效判决确定的给付之日）；
三、驳回南通沪宁钢材销售有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告南通博鑫建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9804元，鉴定费1225元，公告费690元，合计11719元，由原告负担1362元，由被告负担10357元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9804元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 张海清
人民陪审员 朱长胜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 菊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第946-1号
原告田某某，男，汉族，1981年6月20日生。
被告河南江南置业有限公司。
本院在审理原告田某某诉被告河南江南置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告河南江南置业有限公司4800000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告河南江南置业有限公司4800000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 赵丽
二〇一五年八月十八日
书记员 陆其
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00227号
原告严某某，女。
委托代理人陈科刚，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告严某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人陈科刚、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，婚后被告常对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，其行为严重伤害了夫妻感情，故�起诉讼要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担孩子抚养费1000元，原告婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同债务各半承担。
被告刘某某辩称，原告诉称不符合事实，婚后夫妻感情一直很好，并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年农历12月26日按农村习俗举行了结婚仪式，2009年7月23日生育一女取名刘某某，现随被告生活，2014年2月26日原、被告登记结婚，同年9月原告回居娘家，原、被告自此分居生活至今。后被告及家人到原告娘家调解原、被告之事均无果。2015年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告结婚证书、本院与原告的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，按农村习俗举行仪式，共同生活六年后登记结婚，足见原、被告婚前感情基础良好。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告提起诉讼要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，不符合相关法律规定，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应树立正确的婚姻家庭观念，遇事及时沟通，及时解决，共同珍惜、维护婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求离婚的的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年五月二十日
书记员 杨红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，该支行工作人员。
被告：毛云东，男，1978年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告毛云东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费296元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司已预交148元），减半收取148元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审判员 瞿张莉
二〇一七年八月二日
书记员 王 娟
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00182号
原告王红。
被告丁应华。
本院在审理原告王红诉被告丁应华民间借贷纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 刘艳春
二〇一五年十月十日
书记员 张 晓
山西省平定�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初341号
原告：尹学强，男，1983年1月24日生，汉族，现住平定县。
被告：岳志荣，男，汉族，现住平定县。
原告尹学强与被告岳志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告尹学强于2017年3月31日向本院申请撤回对被告岳志荣的起诉。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹学强撤诉。
案件受理费30元，由原告尹学强负担。
审判员 李 丽
二〇一七年�月三十一日
书记员 邵春丽
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执292号
申请执行人王同友，男，住河北省安新县。
被执行人周小林，男，住浙江省平湖市。
被执行人倪海英，女，住浙江省平湖市。
王同友与周小林、倪海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初252号民事判决已经发生法律效力，被执行人周小林、倪海英未履行判决义务。依申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人周小林、倪海英无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人王同友亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0632民初252号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00480号
原告：刘君。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8145号
原告黄某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第957号
异议人（被执行人）吴建平，男，1965年9月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇前进西路家属楼***号。
申请执行人陶＊＊，男，1963年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县星海花园小区＊＊＊室。
本院在执行申请人陶建明申请执行被执行人吴建平租赁合同纠纷一案中，异议人吴建平向本院提出执行异议，认为申请执行人陶建明依据本院作出的（2008）平民初字第1276号民事调解书确定的义务向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行，已超过申请执行期限，为此请求依法撤销该执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴建平称，申请人与异议人之间的租赁合同纠纷一案，经平罗县法院审理后，于2008年7月17日作出（2008）平民初字第1276号民事调解书，该调解书确定异议人欠申请人租赁费8万元，于2008年9月30日前付2万元，于2008年12月30日前付1万元，于2009年6月30日前付2万元，于2009年12月30日前付3万元。调解书生效后，异议人给申请人支付执行款5万元，对2009年12月30日前应支付的3万元没有履行。异议人未履行的3万元，申请人最迟应予2011年12月30日向法院申请执行，但申请人于2013年12月18日才向平罗县法院提出执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期限为案件履行期届满后两年内。根据该法律规定，申请人提出的执行申请，已经明显超过了申请执行期限，为此法院应撤销该执行案件。
经查，（一）原告陶建明与被告吴建平租赁合同纠纷一案，本院于2008年7月17日作出（2008）平民初字第1276号民事调解书，该调解书确定被告欠原告租赁费8万元，于2008年9月30日前付2万元，于2008年12月30日前付1万元，于2009年6月30日前付2万元，于2009年12月30日前付3万元；案件受理费1890元，退回原告945元，由被告负担945元；同时该调解书写明本案申请执行期限为案件履行期届满后二年内。该民事调解书发生法律效力后，被告按照调解书确定的义务给原告支付前三笔执行款合计5万元，对于2009年12月30日前应支付的3万元的租赁费没有履行。
（二）陶建明向本院申请执行，要求被执行人吴建平支付2009年12月30日前应支付的租赁费3万元及案件受理费945元。本院于2014年4月17日立案执行，该执行案件案号为（2014）平执字第463号。2014年4月20日，本院给被执行人吴建平送达了执行通知书，后被执行人吴建平提出执行异议，认为申请人陶建明提出的执行申请已超过申请执行期限，要求撤销该执行案件。
（三）本院经询问申请人有无申请执行时效的中止、中断的证据，申请人也没有向本院提供。
上述事实，有本院（2008）平民初字第1276号民事调解书、执行申请书、（2014）平执字第463号执行案件等证据在卷佐证。
本院认为，通过审查查明的事实，能够证实申请人于2013年12月18日向本院提出执行申请，要求异议人履行本院作出的（2008）平民初字第1276号民事调解书确定的由异议人履行2009年12月30日前应支付的租赁费3万元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，依据该法律规定申请人最迟应于2011年12月30日向本院申请执行，但申请人于2013年12月18日才向本院提出执行申请，同时申请人也未向本院提交申请执行时效中止、中断的相关证据，故申请人的执行申请已经明显超过了履行期届满后二年内申请执行的期限规定。综上，本院立案执行该案，不符合法律规定，异议人提出的执行异议成立，应予支持；故本院（2014）平执字第463号执行案件申请执行人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陶建明的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴
山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴晓东
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第957号
申请执行人尹海英，女，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，平阴。
被执行人张坤，男，汉族，住平阴县。
本院在执行尹海英与张坤房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额6万元及利息，尚未执行到位6万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第957号
申请执行人王某，居民。
被执行人任某，居民。
本院在执行王某与任某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第654号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2731号
申请执行人李相群。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李相群与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡珣，该行行长。
被执行人：王键，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省石棉县。
被执行人：李红梅，女，汉族，生于1977年1月2日，住四川省石棉县。
被执行人：廖万夫，男，汉族，生于1974年11月30日，住四川省汉源县。
被执行人：李春，男，汉族，生于1977年3月30日，住四川省石棉县。
被执行人：余红丹，女，汉族，生于1984年9月30日，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人王键、李红梅、廖万夫、李春、余红丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月十八日
书记员 金 拓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01585号
原告王某某，男，汉族，1965年4月1日出生，住汉滨区迎风乡。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1963年6月1日出生，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告罗某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某及其委托代理人徐亮，被告罗某某及其委托代理人伍海礁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系长期从事搬运工作，被告系兴华建材市场新境界陶瓷店的店主。2015年5月6日，被告让原告等人去库房搬运瓷砖，约定12元／吨。当日晚8时左右，因被告的库房没有照明灯具，原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折，2、由足软组织挫裂伤，3、右足血管神经损伤，4、右足第1、3跖骨基底部骨折，5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日出院。2015年8月10日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。请求判令被告赔偿原告医疗费13613.94元（共花费15613.94元-被告已支付2000元）、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费12849元、护理费4180元、交通费200元、打字复印费60元、鉴定费840元、伤残赔偿金48672元、精神抚慰金2000元，共计84694.94元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体合法。
2、证人汪仁智、杨邦志证言，用于证明原告受伤的情况。
3、安康市中医医院诊断证明、病历，用于证明原告住院治疗情况。
4、安康市中医医院医疗费票据，用于证明原告住院的费用为15613.94元。
5、鉴定费票据，用于证明原告诉称鉴定费为840元。
6、交通费票据、复印费票据，用于证明其他费用为260元。
被告辩称，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，即联系杨邦志等人，承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元／吨，属承揽合同。原告王某某在装卸、搬运时人身受到损伤应由其本人自行承担。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、证人余涛、杨邦安、禹纪波、唐波证言，用于证明原告承揽装卸、搬运工作后，原告受伤的经过属承揽合同。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，该组证据本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，原告以其行为属提供劳务为由提出异议。因原告提供的证人、证言和被告提供的证人、证言证实，原、被告之间的行为应当认定为承揽合同，故原告的异议本院不予采纳。
查明，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，联系杨邦志，杨邦志即召集他人（包括王某某）承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元／吨。原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被杨邦安和被告送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折；2、由足软组织挫裂伤；3、右足血管神经损伤；4、右足第1、3跖骨基底部骨折；5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日原告出院。2015年8月10日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。原告住院花费医疗费13613.94元，被告垫付2000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告依据当时的市场行情口头约定，由原告等人以12元／吨卸运被告瓷砖，从双方之间的约定来看，原告王某某是以一次性提供工作成果，提供劳务仅仅是一种手段，被告与原告之间不存在控制、支配、从属关系，原告王某某在完成工作中具有独立性，且劳动报酬是一次性支付的，应认定原、被告之间是一种加工承揽合同关系，而非雇佣关系。原告作为承揽人本应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担责任。原告等人履行合同义务完毕后，被告按约定支付了卸运费用。原告王某某以提供劳务者受害为由要求被告罗某某赔偿各项经济损失，理由不能成立，本院不予支持。被告罗某某作为最终的受益人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体、或者他人的合法权益而使自已受到人身伤害因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的人民法院予以支持。因此被告罗某某应对原告王某某的损失予以适当补偿，以补偿原告王某某经济损失15%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定》第十条之规定，判决如下：
由被告罗某某在判决生效后30日内补偿原告王某某各项损失12000元（已给付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01585号
原告王某某，男，汉族，1965年4月1日出生，住汉滨区迎风乡。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，1963年6月1日出生，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告罗某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某及其委托代理人徐亮，被告罗某及其委托代理人伍海礁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系长期从事搬运工作，被告系兴华建材市场新境界陶瓷店的店主。2015年5月6日，被告让原告等人去库房搬运瓷砖，约定12元/吨。当日晚8时左右，因被告的库房没有照明灯具，原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折，2、由足软组织挫裂伤，3、右足血管神经损伤，4、右足第1、3跖骨基底部骨折，5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日出院。2015年8月10日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。请求判令被告赔偿原告医疗费13613.94元（共花费15613.94元-被告已支付2000元）、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费12849元、护理费4180元、交通费200元、打字复印费60元、鉴定费840元、伤残赔偿金48672元、精神抚慰金2000元，共计84694.94元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体合法。
2、证人汪仁智、杨邦志证言，用于证明原告受伤的情况。
3、安康市中医医院诊断证明、病历，用于证明原告住院治疗情况。
4、安康市中医医院医疗费票据，用于证明原告住院的费用为15613.94元。
5、鉴定费票据，用于证明原告诉称鉴定费为840元。
6、交通费票据、复印费票据，用于证明其他费用为260元。
被告辩称，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，即联系杨邦志等人，承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元/吨，属承揽合同。原告王某某在装卸、搬运时人身受到损伤应由其本人自行承担。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、证人余涛、杨邦安、禹纪波、唐波证言，用于证明原告承揽装卸、搬运工作后，原告受伤的经过属承揽合同。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，该组证据本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，原告以其行为属提供劳务为由提出异议。因原告提供的证人、证言和被告提供的证人、证言证实，原、被告之间的行为应当认定为承揽合同，故原告的异议本院不予采纳。
查明，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，联系杨邦志，杨邦志即召集他人（包括王某某）承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元/吨。原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被杨邦安和被告送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折；2、由足软组织挫裂伤；3、右足血管神经损伤；4、右足第1、3跖骨基底部骨折；5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日原告出院。2015年8月10日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。原告住院花费医疗费13613.94元，被告垫付2000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告依据当时的市场行情口头约定，由原告等人以12元/吨卸运被告瓷砖，从双方之间的约定来看，原告王某某是以一次性提供工作成果，提供劳务仅仅是一种手段，被告与原告之间不存在控制、支配、从属关系，原告王某某在完成工作中具有独立性，且劳动报酬是一次性支付的，应认定原、被告之间是一种加工承揽合同关系，而非雇佣关系。原告作为承揽人本应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担责任。原告等人履行合同义务完毕后，被告按约定支付了卸运费用。原告王某某以提供劳务者受害为由要求被告罗某赔偿各项经济损失，理由不能成立，本院不予支持。被告罗某作为最终的受益人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体、或者他人的合法权益而使自已受到人身伤害因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的人民法院予以支持。因此被告罗某应对原告王某某的损失予以适当补偿，以补偿原告王某某经济损失15%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定》第十条之规定，判决如下：
由被告罗某在判决生效后30日内补偿原告王某某各项损失12000元（已给付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01585号
原告王某，男，汉族，1965年4月1日出生，住汉滨区迎风乡。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，1963年6月1日出生，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告罗某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某及其委托代理人徐亮，被告罗某及其委托代理人伍海礁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系长期从事搬运工作，被告系兴华建材市场新境界陶瓷店的店主。2015年5月6日，被告让原告等人去库房搬运瓷砖，约定12元/吨。当日晚8时左右，因被告的库房没有照明灯具，原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折，2、由足软组织挫裂伤，3、右足血管神经损伤，4、右足第1、3跖骨基底部骨折，5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日出院。2015年8月10日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。请求判令被告赔偿原告医疗费13613.94元（共花费15613.94元-被告已支付2000元）、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费12849元、护理费4180元、交通费200元、打字复印费60元、鉴定费840元、伤残赔偿金48672元、精神抚慰金2000元，共计84694.94元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体合法。
2、证人汪仁智、杨邦志证言，用于证明原告受伤的情况。
3、安康市中医医院诊断证明、病历，用于证明原告住院治疗情况。
4、安康市中医医院医疗费票据，用于证明原告住院的费用为15613.94元。
5、鉴定费票据，用于证明原告诉称鉴定费为840元。
6、交通费票据、复印费票据，用于证明其他费用为260元。
被告辩称，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，即联系杨邦志等人，承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元/吨，属承揽合同。原告王某在装卸、搬运时人身受到损伤应由其本人自行承担。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、证人余涛、杨邦安、禹纪波、唐波证言，用于证明原告承揽装卸、搬运工作后，原告受伤的经过属承揽合同。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，该组证据本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，原告以其行为属提供劳务为由提出异议。因原告提供的证人、证言和被告提供的证人、证言证实，原、被告之间的行为应当认定为承揽合同，故原告的异议本院不予采纳。
查明，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，联系杨邦志，杨邦志即召集他人（包括王某）承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元/吨。原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被杨邦安和被告送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折；2、由足软组织挫裂伤；3、右足血管神经损伤；4、右足第1、3跖骨基底部骨折；5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日原告出院。2015年8月10日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。原告住院花费医疗费13613.94元，被告垫付2000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告依据当时的市场行情口头约定，由原告等人以12元/吨卸运被告瓷砖，从双方之间的约定来看，原告王某是以一次性提供工作成果，提供劳务仅仅是一种手段，被告与原告之间不存在控制、支配、从属关系，原告王某在完成工作中具有独立性，且劳动报酬是一次性支付的，应认定原、被告之间是一种加工承揽合同关系，而非雇佣关系。原告作为承揽人本应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担责任。原告等人履行合同义务完毕后，被告按约定支付了卸运费用。原告王某以提供劳务者受害为由要求被告罗某赔偿各项经济损失，理由不能成立，本院不予支持。被告罗某作为最终的受益人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体、或者他人的合法权益而使自已受到人身伤害因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的人民法院予以支持。因此被告罗某应对原告王某的损失予以适当补偿，以补偿原告王某经济损失15%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定》第十条之规定，判决如下：
由被告罗某在判决生效后30日内补偿原告王某各项损失12000元（已给付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01585号
原告王某某，男，汉族，1965年4月1日出生，住汉滨区迎风乡。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1963年6月1日出生，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告罗某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某及其委托代理人徐亮，被告罗某某及其委托代理人伍海礁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系长期从事搬运工作，被告系兴华建材市场新境界陶瓷店的店主。2015年5月6日，被告让原告等人去库房搬运瓷砖，约定12元/吨。当日晚8时左右，因被告的库房没有照明灯具，原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折，2、由足软组织挫裂伤，3、右足血管神经损伤，4、右足第1、3跖骨基底部骨折，5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日出院。2015年8月10日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。请求判令被告赔偿原告医疗费13613.94元（共花费15613.94元-被告已支付2000元）、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费12849元、护理费4180元、交通费200元、打字复印费60元、鉴定费840元、伤残赔偿金48672元、精神抚慰金2000元，共计84694.94元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体合法。
2、证人汪仁智、杨邦志证言，用于证明原告受伤的情况。
3、安康市中医医院诊断证明、病历，用于证明原告住院治疗情况。
4、安康市中医医院医疗费票据，用于证明原告住院的费用为15613.94元。
5、鉴定费票据，用于证明原告诉称鉴定费为840元。
6、交通费票据、复印费票据，用于证明其他费用为260元。
被告辩称，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，即联系杨邦志等人，承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元/吨，属承揽合同。原告王某某在装卸、搬运时人身受到损伤应由其本人自行承担。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、证人余涛、杨邦安、禹纪波、唐波证言，用于证明原告承揽装卸、搬运工作后，原告受伤的经过属承揽合同。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，该组证据本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，原告以其行为属提供劳务为由提出异议。因原告提供的证人、证言和被告提供的证人、证言证实，原、被告之间的行为应当认定为承揽合同，故原告的异议本院不予采纳。
查明，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，联系杨邦志，杨邦志即召集他人（包括王某某）承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元/吨。原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被杨邦安和被告送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折；2、由足软组织挫裂伤；3、右足血管神经损伤；4、右足第1、3跖骨基底部骨折；5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日原告出院。2015年8月10日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。原告住院花费医疗费13613.94元，被告垫付2000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告依据当时的市场行情口头约定，由原告等人以12元/吨卸运被告瓷砖，从双方之间的约定来看，原告王某某是以一次性提供工作成果，提供劳务仅仅是一种手段，被告与原告之间不存在控制、支配、从属关系，原告王某某在完成工作中具有独立性，且劳动报酬是一次性支付的，应认定原、被告之间是一种加工承揽合同关系，而非雇佣关系。原告作为承揽人本应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担责任。原告等人履行合同义务完毕后，被告按约定支付了卸运费用。原告王某某以提供劳务者受害为由要求被告罗某某赔偿各项经济损失，理由不能成立，本院不予支持。被告罗某某作为最终的受益人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体、或者他人的合法权益而使自已受到人身伤害因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的人民法院予以支持。因此被告罗某某应对原告王某某的损失予以适当补偿，以补偿原告王某某经济损失15%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定》第十条之规定，判决如下：
由被告罗某某在判决生效后30日内补偿原告王某某各项损失12000元（已给付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01585号
原告王某，男，汉族，1965年4月1日出生，住汉滨区迎风乡。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1963年6月1日出生，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告罗某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某及其委托代理人徐亮，被告罗某某及其委托代理人伍海礁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系长期从事搬运工作，被告系兴华建材市场新境界陶瓷店的店主。2015年5月6日，被告让原告等人去库房搬运瓷砖，约定12元/吨。当日晚8时左右，因被告的库房没有照明灯具，原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折，2、由足软组织挫裂伤，3、右足血管神经损伤，4、右足第1、3跖骨基底部骨折，5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日出院。2015年8月10日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。请求判令被告赔偿原告医疗费13613.94元（共花费15613.94元-被告已支付2000元）、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费12849元、护理费4180元、交通费200元、打字复印费60元、鉴定费840元、伤残赔偿金48672元、精神抚慰金2000元，共计84694.94元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体合法。
2、证人汪仁智、杨邦志证言，用于证明原告受伤的情况。
3、安康市中医医院诊断证明、病历，用于证明原告住院治疗情况。
4、安康市中医医院医疗费票据，用于证明原告住院的费用为15613.94元。
5、鉴定费票据，用于证明原告诉称鉴定费为840元。
6、交通费票据、复印费票据，用于证明其他费用为260元。
被告辩称，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，即联系杨邦志等人，承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元/吨，属承揽合同。原告王某在装卸、搬运时人身受到损伤应由其本人自行承担。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、证人余涛、杨邦安、禹纪波、唐波证言，用于证明原告承揽装卸、搬运工作后，原告受伤的经过属承揽合同。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，该组证据本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，原告以其行为属提供劳务为由提出异议。因原告提供的证人、证言和被告提供的证人、证言证实，原、被告之间的行为应当认定为承揽合同，故原告的异议本院不予采纳。
查明，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，联系杨邦志，杨邦志即召集他人（包括王某）承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元/吨。原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被杨邦安和被告送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折；2、由足软组织挫裂伤；3、右足血管神经损伤；4、右足第1、3跖骨基底部骨折；5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日原告出院。2015年8月10日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。原告住院花费医疗费13613.94元，被告垫付2000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告依据当时的市场行情口头约定，由原告等人以12元/吨卸运被告瓷砖，从双方之间的约定来看，原告王某是以一次性提供工作成果，提供劳务仅仅是一种手段，被告与原告之间不存在控制、支配、从属关系，原告王某在完成工作中具有独立性，且劳动报酬是一次性支付的，应认定原、被告之间是一种加工承揽合同关系，而非雇佣关系。原告作为承揽人本应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担责任。原告等人履行合同义务完毕后，被告按约定支付了卸运费用。原告王某以提供劳务者受害为由要求被告罗某某赔偿各项经济损失，理由不能成立，本院不予支持。被告罗某某作为最终的受益人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体、或者他人的合法权益而使自已受到人身伤害因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的人民法院予以支持。因此被告罗某某应对原告王某的损失予以适当补偿，以补偿原告王某经济损失15%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定》第十条之规定，判决如下：
由被告罗某某在判决生效后30日内补偿原告王某各项损失12000元（已给付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01585号原告王某，男，汉族，1965年4月1日出生，住汉滨区迎风乡。委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。被告罗某，男，汉族，1963年6月1日出生，住汉滨区大竹园镇。委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告王某与被告罗某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某及其委托代理人徐亮，被告罗某及其委托代理人伍海礁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，原告系长期从事搬运工作，被告系兴华建材市场新境界陶瓷店的店主。2015年5月6日，被告让原告等人去库房搬运瓷砖，约定12元/吨。当日晚8时左右，因被告的库房没有照明灯具，原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折，2、由足软组织挫裂伤，3、右足血管神经损伤，4、右足第1、3跖骨基底部骨折，5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日出院。2015年8月10日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。请求判令被告赔偿原告医疗费13613.94元（共花费15613.94元-被告已支付2000元）、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费12849元、护理费4180元、交通费200元、打字复印费60元、鉴定费840元、伤残赔偿金48672元、精神抚慰金2000元，共计84694.94元。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明其诉讼主体合法。2、证人汪仁智、杨邦志证言，用于证明原告受伤的情况。3、安康市中医医院诊断证明、病历，用于证明原告住院治疗情况。4、安康市中医医院医疗费票据，用于证明原告住院的费用为15613.94元。5、鉴定费票据，用于证明原告诉称鉴定费为840元。6、交通费票据、复印费票据，用于证明其他费用为260元。被告辩称，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，即联系杨邦志等人，承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元/吨，属承揽合同。原告王某在装卸、搬运时人身受到损伤应由其本人自行承担。请求判令驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供证据如下：1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。2、证人余涛、杨邦安、禹纪波、唐波证言，用于证明原告承揽装卸、搬运工作后，原告受伤的经过属承揽合同。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，该组证据本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，原告以其行为属提供劳务为由提出异议。因原告提供的证人、证言和被告提供的证人、证言证实，原、被告之间的行为应当认定为承揽合同，故原告的异议本院不予采纳。查明，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，联系杨邦志，杨邦志即召集他人（包括王某）承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元/吨。原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被杨邦安和被告送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折；2、由足软组织挫裂伤；3、右足血管神经损伤；4、右足第1、3跖骨基底部骨折；5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日原告出院。2015年8月10日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。原告住院花费医疗费13613.94元，被告垫付2000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告依据当时的市场行情口头约定，由原告等人以12元/吨卸运被告瓷砖，从双方之间的约定来看，原告王某是以一次性提供工作成果，提供劳务仅仅是一种手段，被告与原告之间不存在控制、支配、从属关系，原告王某在完成工作中具有独立性，且劳动报酬是一次性支付的，应认定原、被告之间是一种加工承揽合同关系，而非雇佣关系。原告作为承揽人本应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担责任。原告等人履行合同义务完毕后，被告按约定支付了卸运费用。原告王某以提供劳务者受害为由要求被告罗某赔偿各项经济损失，理由不能成立，本院不予支持。被告罗某作为最终的受益人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体、或者他人的合法权益而使自已受到人身伤害因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的人民法院予以支持。因此被告罗某应对原告王某的损失予以适当补偿，以补偿原告王某经济损失15%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定》第十条之规定，判决如下：由被告罗某在判决生效后30日内补偿原告王某各项损失12000元（已给付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  赵莲华人民陪审员  唐章乾二〇一五年十二月十七日书 记 员  王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01585号原告王某某，男，汉族，1965年4月1日出生，住汉滨区迎风乡。委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，1963年6月1日出生，住汉滨区大竹园镇。委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告王某某与被告罗某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某及其委托代理人徐亮，被告罗某某及其委托代理人伍海礁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，原告系长期从事搬运工作，被告系兴华建材市场新境界陶瓷店的店主。2015年5月6日，被告让原告等人去库房搬运瓷砖，约定12元/吨。当日晚8时左右，因被告的库房没有照明灯具，原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折，2、由足软组织挫裂伤，3、右足血管神经损伤，4、右足第1、3跖骨基底部骨折，5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日出院。2015年8月10日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。请求判令被告赔偿原告医疗费13613.94元（共花费15613.94元-被告已支付2000元）、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费12849元、护理费4180元、交通费200元、打字复印费60元、鉴定费840元、伤残赔偿金48672元、精神抚慰金2000元，共计84694.94元。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明其诉讼主体合法。2、证人汪仁智、杨邦志证言，用于证明原告受伤的情况。3、安康市中医医院诊断证明、病历，用于证明原告住院治疗情况。4、安康市中医医院医疗费票据，用于证明原告住院的费用为15613.94元。5、鉴定费票据，用于证明原告诉称鉴定费为840元。6、交通费票据、复印费票据，用于证明其他费用为260元。被告辩称，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，即联系杨邦志等人，承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元/吨，属承揽合同。原告王某某在装卸、搬运时人身受到损伤应由其本人自行承担。请求判令驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供证据如下：1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。2、证人余涛、杨邦安、禹纪波、唐波证言，用于证明原告承揽装卸、搬运工作后，原告受伤的经过属承揽合同。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，该组证据本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，原告以其行为属提供劳务为由提出异议。因原告提供的证人、证言和被告提供的证人、证言证实，原、被告之间的行为应当认定为承揽合同，故原告的异议本院不予采纳。查明，原告等人一直在汉滨区兴华建材市场、满意建材市场和长兴建材市场等承揽各种货物搬运和装卸工作。2015年5月6日，被告有约40吨瓷砖需搬运至库房，联系杨邦志，杨邦志即召集他人（包括王某某）承揽该项装卸、搬运工作，口头约定12元/吨。原告在搬运瓷砖时被瓷砖砸伤右脚，当即被杨邦安和被告送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨开放性骨折；2、由足软组织挫裂伤；3、右足血管神经损伤；4、右足第1、3跖骨基底部骨折；5、右足内、中、外契骨骨折。同年6月13日原告出院。2015年8月10日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级。原告住院花费医疗费13613.94元，被告垫付2000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告依据当时的市场行情口头约定，由原告等人以12元/吨卸运被告瓷砖，从双方之间的约定来看，原告王某某是以一次性提供工作成果，提供劳务仅仅是一种手段，被告与原告之间不存在控制、支配、从属关系，原告王某某在完成工作中具有独立性，且劳动报酬是一次性支付的，应认定原、被告之间是一种加工承揽合同关系，而非雇佣关系。原告作为承揽人本应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担责任。原告等人履行合同义务完毕后，被告按约定支付了卸运费用。原告王某某以提供劳务者受害为由要求被告罗某某赔偿各项经济损失，理由不能成立，本院不予支持。被告罗某某作为最终的受益人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体、或者他人的合法权益而使自已受到人身伤害因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的人民法院予以支持。因此被告罗某某应对原告王某某的损失予以适当补偿，以补偿原告王某某经济损失15%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定》第十条之规定，判决如下：由被告罗某某在判决生效后30日内补偿原告王某某各项损失12000元（已给付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  赵莲华人民陪审员  唐章乾二〇一五年十二月十七日书 记 员  王婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1790号
罪犯富连城，男，57岁（1956年11月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月20日作出（1999）二中刑初字第393号刑事判决，认定被告人富连城犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年9月15日作出（2000）高刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年11月28日以（2002）高刑执字第598号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2004年11月24日以（2004）高刑执字第697号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月24日以（2011）二中刑减字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯富连城减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯富连城在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据富连城的改造及奖励情况，提出对富连城的减刑建议。
经审理查明，罪犯富连城在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及富连城综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯富连城在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富连城减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月24日起至2021年5月23日止），剥夺政治权利九年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐环民终字第3号
上诉人（原审被告）郁庆凤，男，1955年8月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡学志，男，1967年3月20日生，汉族，养殖户，住新沂市。
被上诉人（原审原告）张常生，男，1965年4月18日生，汉族，养殖户，住东海县。
被上诉人（原审原告）吴青富，男，1969年6月1日生，汉族，养殖户，住东海县。
被上诉人（原审原告）何培周，男，1972年8月12日生，汉族，养殖户，住东海县。
被上诉人（原审原告）何培山，男，1972年4月15日生，汉族，养殖户，住东海县。
被上诉人（原审原告）钮素平，男，1966年10月3日生，汉族，养殖户，住新沂市。
六被上诉人共同委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
上诉人郁庆凤因与被上诉人胡学志、张常生、吴青富、何培周、何培山、钮素平水污染责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新环民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院审理程序不当，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新环民初字第00001号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李 飞
代理审判员 杜 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜心舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第114号
申请人吴涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人陈海军，男，1974年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人吴涛为保护自身合法权益，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈海军名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号XXX，保全价值20万元）。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海军名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号XXX，保全价值20万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑晓峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1153号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某某，男，1973年9月26日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日零时许，被告人许某某使用电话号码为13715****＊＊的手机为联络工具，在中山市大涌镇旗山路南文小学门口牌坊处，以人民币100元的价格向徐某某贩卖毒品1小包，后被公安人员抓获。公安人员当场在徐某某处缴获上述毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克），在许某某处缴获人民币100元及作案用手机1部。归案后，许某某如实供述了其罪行。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、户籍证明、办案说明，证人徐某某的证言及辨认笔录、梁某某、林某某的证言，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书，物证及现场的照片，许某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品及供犯罪使用的本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对许某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.28克，作案工具电话号码为13715****＊＊的手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 李振毅
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴振华
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘训杰，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人冯素芹，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘训杰、冯素芹社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第136号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，刘训杰、冯素芹履行了部分义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ035号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年二月三日
书记员 吴明杰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1号
原告龙井市兴达五金建材商店。
负责人宋庆云。
被告李太白，男，朝鲜族，户籍所在地：吉林省延吉市。
原告龙井市兴达五金建材商店与被告李太白之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙井市兴达五金建材商店的负责人宋庆云到庭参加诉讼。被告李太白经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井市兴达五金建材商店诉称，2009年8月12日至2009年10月27日期间，被告李太白从我商店以每吨500元的价格赊购水泥63吨，拖欠装车费45元，总计31545元。被告李太白于2010年1月31日付款10000元，剩余水泥款21545元拖欠至今。故请求法院依法判令被告李太白偿还水泥款21545元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李太白未向本院提交答辩意见。
原告龙井市兴达五金建材商店向本院提供的证据有：
1、龙井市兴达五金建材商店的营业执照及宋庆云的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、欠条复印件一份，证明被告李太白以每吨500元的价格赊购原告的水泥63吨，拖欠装车费45元，总计31545元，被告李太白于2010年1月31日付款10000元，尚欠水泥款21545元，并于2012年2月7日出具欠条的事实。
被告李太白未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告龙井市兴达五金建材商店提供的证据来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：2009年8月12日至2009年10月27日期间，被告李太白从原告龙井市兴达五金建材商店以每吨500元的价格赊购水泥63吨，拖欠装车费45元，总计31545元。被告李太白于2010年1月31日付款给原告10000元，剩余水泥款21545元拖欠至今。现被告李太白下落不明。
本院认为，原告龙井市兴达五金建材商店与被告李太白之间形成的水泥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告龙井市兴达五金建材商店按照合同约定已将63吨水泥交付给被告李太白，被告李太白应及时履行支付水泥款的合同义务，其没有及时支付水泥款构成违约。原告龙井市兴达五金建材商店要求被告李太白偿还拖欠水泥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太白于本判决发生法律效力之日起七日内，支付给原告龙井市兴达五金建材商店水泥款21545元。
案件受理费339元，其他诉讼费用600元，由被告李太白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明文
代理审判员 申成日
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 金爱玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1号
原告李洪斌，男，1976年2月15日生，汉族。
委托代理人王长清、张陆，河南安易律师事务所律师。
被告孙鹏，男，汉族，1992年12月14日生。
原告李洪斌诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，2013年12月24日本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告李洪斌及其委托代理人王长清、张陆到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2013年7月28日，被告向原告借款3万元，约定9月28日偿还；2013年8月11日被告向原告借款1万元，未约定还款期限。到还款期限时，原告要求将上诉两笔款项一并还清，被告一再推诿。虽原告多次讨要，但被告拒不还钱，原告要求被告还款4万元并支付原告起诉后至判决之日止的利息。
被告孙鹏未到庭未做答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年7月28日，被告向原告借款3万元，并出具了借据，内容为：今借到李洪斌现金叁万元整，此借款于9月28日还清。2013年8月11日，被告向原告借款1万元，并出具了借据，内容为：今借到李洪斌现金壹万元整。至今被告未偿还借款，导致诉讼。
上述事实，有原告提供的证据欠条两张以及当事人的当庭陈述，以上证据经举证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，出具的欠条真实有效，原告要求被告偿还借款理由正当，本院应予支持。因借款未约定利息，应视为无息借款，但被告逾期还款期间应支付逾期利息。利息自原告起诉之日起开始计算，即2013年12月24日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告李洪斌借款本金4万元及利息（利息自2013年12月24日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年四月十四日
代理书记员 尚瑞敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1974号
原告樊德拯。
被告叶军。
原告樊德拯与被告叶军民间借贷纠纷一案，原告樊德拯于2016年4月13日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告樊德拯到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告樊德拯诉称：2014年6月27日，被告向原告借款人民币30000元未还，要求被告归还借款30000元及利息14400元（从2014年7月6日按月息2%计算至2016年7月6日），并由被告负担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告户籍证明一份，以证明被告主体资格；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，2014年6月27日，被告叶军向原告樊德拯借款30000元并出具有借条，约定2014年7月5日前归还，但未约定利息。逾期后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶军向原告樊德拯借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告叶军理应及时归还。原、被告双方在借条上对支付利息并没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息，但原告要求被告支付2%的利息过高，不符合国家有关规定，过高部分的逾期利息本院不予支持。被告叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效后十日内归还原告樊德拯借款30000元及支付逾期利息（从2014年7月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由原告樊德拯负担110元，被告叶军负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年八月十七日
代书 记员 李梦媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2019号
罪犯徐东，男，1967年6月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第231号刑事判决，认定罪犯徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1937号
申请执行人陈宇昌。
被执行人闫文亮。
被执行人张明月。
关于申请执行人陈宇昌与被执行人闫文亮、张明月之间的民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1448号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015）武执字第1937号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十日
书记员 付国明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第299号
民?事?判?决?书
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人王某。
被告刘某。
被告杨某。
被告高某。
原告某农行与被告刘某、杨某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、王某到庭参加诉讼，被告刘某、杨某、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2012年8月16日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年8月16日起至2013年5月29日止，合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告杨某、高某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。虽经我行多次向其本人及担保人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令被告刘某偿还借款本金30000元及利息，被告杨某及被告高某承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，贷款属实，时间和钱数都对，贷款凭证上的字是我写的，这笔贷款是通过赵四和沈四贷出来的，这钱我花了12000元，沈四花了18000元，我就同意偿还我用的12000元。
被告杨某辩称，不同意偿还，我不知道刘某2012年这笔贷款的事情，我也没有做担保也没有签字，但是刘某2010年的这笔贷款是我做的担保，合同上的字也是我签的。
被告高某辩称，2010年刘某贷款是我做的保人字也是我签的，但是2012年的这笔贷款我没有做担保人也没有签字，我不知道这合同是自主循环三年的合同。
经审理查明，2010年5月31日，被告刘某与原告签订一份自主循环三年的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘某在原告处借款30000元，借款期限为2010年5月31日至2013年5月29日止，合同约定，贷款利率为9.00%，返款方式为利随本清，被告人杨某，高某为其提供连带责任保证担保，2011年5月30日被告刘某偿还了借款本金及利息，后于2012年8月16日，刘某用此合同贷款30000元。借款到期后，被告刘某未按合同约定偿还借款，要求被告刘某偿还借款本金30000元及利息，被告杨某、高某承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。被告刘某辩称自己花了12000元，其余别人花了，不同意偿还，此行为是另一种法律行为，本院不予支持，被告杨某、高某为被告刘某承担连带保证责任，此合同属于自主循环合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告杨某、高某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年三月十八日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民?事?判?决?书
（2014）长民初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人王建忠，职员。
被告刘晓东。
被告杨立中。
被告高立志。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘晓东、杨立中、高立志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王建忠到庭参加诉讼，被告刘晓东、杨立中、高立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓东于2012年8月16日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年8月16日起至2013年5月29日止，合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告杨立中、高立志为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。虽经我行多次向其本人及担保人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令被告刘晓东偿还借款本金30000元及利息，被告杨立中及被告高立志承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晓东辩称，贷款属实，时间和钱数都对，贷款凭证上的字是我写的，这笔贷款是通过赵四和沈四贷出来的，这钱我花了12000元，沈四花了18000元，我就同意偿还我用的12000元。
被告杨立中辩称，不同意偿还，我不知道刘晓东2012年这笔贷款的事情，我也没有做担保也没有签字，但是刘晓东2010年的这笔贷款是我做的担保，合同上的字也是我签的。
被告高立志辩称，2010年刘晓东贷款是我做的保人字也是我签的，但是2012年的这笔贷款我没有做担保人也没有签字，我不知道这合同是自主循环三年的合同。
经审理查明，2010年5月31日，被告刘晓东与原告签订一份自主循环三年的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘晓东在原告处借款30000元，借款期限为2010年5月31日至2013年5月29日止，合同约定，贷款利率为9.00%，返款方式为利随本清，被告人杨立中，高立志为其提供连带责任保证担保，2011年5月30日被告刘晓东偿还了借款本金及利息，后于2012年8月16日，刘晓东用此合同贷款30000元。借款到期后，被告刘晓东未按合同约定偿还借款，要求被告刘晓东偿还借款本金30000元及利息，被告杨立中、高立志承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。被告刘晓东辩称自己花了12000元，其余别人花了，不同意偿还，此行为是另一种法律行为，本院不予支持，被告杨立中、高立志为被告刘晓东承担连带保证责任，此合同属于自主循环合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘晓东于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告杨立中、高立志承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年三月十八日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第299号
原告杜彬，男，汉族，农民，住长垣县
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李庆勋，男，汉族，住长垣县魏庄镇
原告杜彬诉被告李庆勋劳务合同纠纷一案，杜彬于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日作出受理决定。2014年2月20日向李庆勋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年3月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杜彬的特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，李庆勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜彬诉称，2012年春天，李庆勋雇佣杜彬到其在平顶山承包的防腐工地打工，李庆勋承诺：每日工资150元，活干完结清工资。后经结算，李庆勋欠杜彬5980元工资没有支付，李庆勋给杜彬写下欠条一份。经多次催要，李庆勋至今未支付。诉请法院依法判令李庆勋支付工资5980元，诉讼费由李庆勋承担。
李庆勋未答辩。
杜彬向本院提交的证据材料有，李庆勋给杜彬写下欠条一份，据此证明李庆勋欠杜彬工资5980元属实。
李庆勋未向本院提供证据材料。
李庆勋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年春天，李庆勋雇佣杜彬到其在平顶山承包的防腐工地打工。后经结算，李庆勋欠杜彬工资款5980元，李庆勋并出具1份欠条。后李庆勋支付杜彬工资2000元，下欠工资3980元，经多次催要，李庆勋未支付。
本院认为，杜彬为李庆勋提供劳务，李庆勋给付报酬，双方已形成劳务合同关系。杜彬提供劳务后，李庆勋未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杜彬要求李庆勋支付工资5980元过高，超出部分，本院不予支持，李庆勋应支付杜彬工资3980元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李庆勋于本判决生效之日起十日内支付杜彬工资款3980元。
二、驳回杜彬的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李庆勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年四月二日
书 记 员 关 磨
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第299号
原告柏某某，男。
被告梁某某，女。
本院于2014年5月13日立案受理原告柏某某与被告梁某某离婚纠纷一案。于2014年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告柏某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：原、被告于2006年认识后恋爱，2007年3月14日按农村习俗举行婚礼，2009年2月18日在敦操乡人民政府办理结婚登记手续，同年5月20日生育一子，取名柏某。婚后，双方常发生争吵。2012年4月28日，被告无故离家出走至今。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方感情已破裂，请求解除原被告的婚姻关系；男孩柏某由原告柏某某抚养，要求被告梁某某每月支付抚养费300元。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识后恋爱，2007年3月14日按农村习俗举行婚礼，2009年2月18日在敦操乡人民政府办理结婚登记手续，同年5月20日生育一子，取名柏某。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年4月28日无故离家出走。原告曾于2013年7月3日起诉离婚，后因考虑孩子的健康成长而撤诉。庭审中，因被告下落不明原告要求自行抚养子女，并且自行承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，结婚证原件及复印件、（2013）长民初字第351号民事裁定书、敦操乡敦操村委会证明附卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础。被告因家庭琐事无故离家出走，不与原告联系、不履行夫妻义务，经公告向被告送达相关诉讼材料，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，视为夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。由于被告下落不明，原告要求自行抚养子女和承担诉讼费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院未能查明双方的共同财产，故本院对财产不宜进行处理。双方离婚后，如因财产产生纠纷可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子柏某由原告柏某某自行抚养；
三、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
人民陪审员 江东红
人民陪审员 班顶怀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 行 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第299号
原告赵道辉，男，生于1985年5月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李童童，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告李洪英，女，生于1986年9月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告赵道辉与被告李洪英民间借贷纠纷一案中，原告以与被告李洪英调解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵道辉撤回起诉；
案件受理费126元减半收取63元，由原告赵道辉负担。
代理审判员 齐笑寒
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋春晓
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第299号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：陈伦炳。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陈伦炳金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 黄光华
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第299号
原告王天佑，男，1975年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告王家登，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告王天佑与被告王家登民间借贷纠纷一案中，原告王天佑于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告王天佑申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天佑撤回起诉。
本案案件受理费1067，由原告王天佑负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年五月十六日
书记员 杜 军
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初第388号
原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
法定代表人：皮开明，行长。
委托代理人：王某，原告××职员。
被告：刘三红。
委托代理人：吕某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告：余红玲。被告刘三红之妻。
被告：洪湖市正大环源湖水产有限公司，住所地：洪湖市龙口镇东风路188号。
法定代表人：张鹏云，公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告刘三红、被告余红玲、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告刘三红及其委托代理人吕某、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司（以下简称正大水产公司）法定代表人张鹏云到庭参加诉讼，被告余红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘三红、被告余红玲共同偿还借款50万元并支付相应利息；2、被告正大水产公司承担连带清偿责任；3、原告对被告刘三红提供的水域养殖权担保财产优先受偿；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告刘三红签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2015年2月15日起至2018年2月14日止，被告刘三红可在50万元借款额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，正常执行利率为6.525%，逾期执行利率为9.7875%，被告刘三红以其位于洪湖市龙口镇中粮村的28公顷水域养殖权提供抵押，并办理了抵押登记。被告余红玲、被告正大水产公司分别在《农户贷款借款合同》担保人一栏签名、盖章。2016年1月22日，被告刘三红以购买饲料为由向原告申请借款50万元，并委托原告将借款支付至湖北佳园饲料有限公司的收款账号。2016年1月25日，原告向被告刘三红指定的收款账号放贷50万元。2016年1月24日，上述借款到期后，被告刘三红没有履行还款义务，原告多次催收无果。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告为贷款人、被告刘三红为借款人、被告余红玲与被告正大水产公司为担保人，于2015年2月15日签订的《农户贷款借款合同》。其主要内容有：借款人自2015年2月15日起至2018年2月14日止，可在50万元借款额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。证明原告与被告间的借款合同关系及与被告余红玲、被告正大水产公司间的保证合同关系。
证据2、被告刘三红、原告、洪湖市龙口镇中粮村民委员会于2015年2月10日签订的抵押协议及他项权证各一份。证明被告刘三红为向原告借款，以其位于洪湖市龙口镇中粮村的28公顷水域养殖权（鄂洪湖市府淡养证2015第00183号）提供抵押，并办理了抵押登记。
证据3、被告刘三红与案外人湖北佳园饲料有限公司签订的《购销合同》及被告刘三红向原告出具的《个人贷款资金支付授权委托书》。证明被告刘三红委托原告向其指定的收款账号放款。
证据4、贷款发放通知单及借款凭证。证明原告于2016年1月25日向被告刘三红指定的收款账号放款50万元，以及约定了正常执行利率为6.525%，逾期执行利率为9.7875%，借款期限1年。
证据5、还款记录。证明被告刘三红借款后只于2016年3月30日和6月21日分别付息5075元和1073.22元，合计6148.22元。
被告刘三红辩称，2015年2月初，正大水产公司的代表张长清要我帮忙为正大水产公司贷款，并称正大水产公司实力雄厚，万无一失。因关系好我不好推脱，就到银行办了新卡，并将身份证、户口本交给张长清，后来我和我妻子余红玲又随张长清到银行签合同按手印，签名时合同上没有注明金额，以后贷款办没办成、贷款了多少我都不知道。不久前银行催促还款时，我才知道情况。借款本息应由被告正大水产公司偿还。
被告正大水产公司辩称，原告所称属实，对原告所举证据无异议。被告刘三红所称也属实，借款时所需资料是我公司准备的，被告刘三红与被告余红玲只是按原告和我公司的要求签名，出面办手续，实际上是我公司借的款。还款的主要责任在我公司。
被告刘三红、被告正大水产公司未向本院提交证据。被告余红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告刘三红与被告余红玲是能完全辨认自已行为的成年人，具备完全民事行为能力。被告刘三红以自已的名义为被告正大水产公司向原告借款，被告余红玲提供保证担保，二被告的意思表示真实，实施的民事法律行为有效。原告按照《农户贷款借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告刘三红应按照合同约定履行付息还本义务。被告刘三红未按合同约定付息还本，原告要求被告刘三红返还借款本金、支付利息及逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持；被告余红玲、被告洪湖市正大水产公司为被告刘三红借款提供担保，二被告应当承担担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”，原告的债权既有被告刘三红提供的物的担保，又有被告余红玲、被告正大水产公司提供的人的担保，原告要求被告余红玲、被告正大水产公司承担连带保证责任，符合《农户贷款借款合同》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘三红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金50万元及利息（自2016年1月25日起，以50万元为基数，按年利率6.525%计算至2017年1月24日止，减除已付利息6148.22元），并支付逾期利息（自2017年1月25日起，以50万元为基数，按逾期执行利率9.7875%，计算至借款本金清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告刘三红提供的位于洪湖市龙口镇中粮村的28公顷水域养殖权（鄂洪湖市府淡养证2015第00183号）担保财产优先受偿。
三、被告余红玲、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘三红负担，被告余红玲、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二０一七年五月十七日
书记员 张 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初280号
原告：王大蒙。
委托代理人：郭淑杰。
被告：韩康。
被告：郑双娇。
被告：韩百龙。
原告王大蒙诉被告韩康、郑双娇、韩百龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大蒙及其委托代理人郭淑杰，被告韩康、郑双娇、韩百龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王大蒙诉称：三被告系父子、母子关系。2015年8月16日，在乌兰图嘎镇塞外名城小区，原告在小区二楼发现自己的奔腾轿车被人敲打，原告下楼走到车前问被告韩康为何敲车，其不容分说从自己车后备箱取出铁棍向原告的车砸去，被告郑双娇及韩百龙同时用手拍、脚踢原告的车，致使原告的车出现不同程度的损坏。原告将车拖往前郭县征途修配厂进行修理，修车款花去2455元，拖车费800元，合计3255元。原告向三被告索要，三被告拒绝给付，故诉至法院，要求三被告立即给付修车款、拖车款合计3255元。
韩康辩称：车是我砸的，原告的修车费用过高，拖车费没有票据。
郑双娇、韩百龙辩称：车是韩康砸的，原告的修车费过高，后备箱损坏不用拖车，原告没有提供拖车费票据。
经审理查明：2015年8月16日晚，被告韩康一家（父被告韩百龙、母被告郑双娇）晚间开车回来发现自家车库被原告王大蒙的奔腾牌轿车（吉AR23**）阻挡，无法进入。被告一家在找车主过程中与原告发生争吵，后被告母子与原告发生撕打，被告韩康又将原告轿车后备箱砸坏。原告将车辆送至前郭县征途汽车销售服务有限公司修理，花费2455元。
上述事实有原、被告双方陈述及修车票据一枚等证据予以证明。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人财产权益的，应承担侵权责任。根据原、被告的陈述及原告提供的修车费票据，能够认定被告侵害原告财产权益事实成立，被告应承担侵权责任，故依法应赔偿原告的经济损失。原告王大蒙的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求三被告承担赔偿责任的诉求，经查，被告韩康承认是其砸毁了原告的车辆，原告王大蒙亦无异议，被告郑双娇、韩百龙否认砸车，依现有证据，无法证实郑双娇、韩百龙二人参与了砸车，故其二人不应承担此次砸车事件的侵权责任，应由韩康承担。关于三被告认为原告修车费用过高的意见，因未提供重新鉴定的申请，亦无其他证据佐证修车费用不合理，并且原告提供了正规的修车票据来证实其修车的花费，故三被告的此点意见，本院不予支持；关于原告主张拖车费的诉求，因未提供相关证据证明，并且三被告不予认可，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩康于本判决生效后立即给付原告王大蒙修车款2455元。
二、驳回原告王大蒙对被告郑双娇、被告韩百龙的诉讼请求。
三、驳回原告王大蒙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月五日
书记员 王力辉
原告王大蒙诉被告韩康、郑双娇、韩百龙财产损害赔偿纠纷一案民事判决书
（2016）吉0721民初280号
原告：王大蒙，男，1991年11月24日生，蒙古族，职工，住前郭县乌兰图嘎镇高家村。
被告：韩康。
被告：郑双娇。
被告：韩百龙。
原告王大蒙诉被告韩康、郑双娇、韩百龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大蒙及其委托代理人郭x，被告韩康、郑双娇、韩百龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王大蒙诉称：三被告系父子、母子关系。2015年8月16日，在乌兰图嘎镇塞外名城小区，原告在小区二楼发现自己的奔腾轿车被人敲打，原告下楼走到车前问被告韩康为何敲车，其不容分说从自己车后备箱取出铁棍向原告的车砸去，被告郑双娇及韩百龙同时用手拍、脚踢原告的车，致使原告的车出现不同程度的损坏。原告将车拖往前郭县征途修配厂进行修理，修车款花去2455元，拖车费800元，合计3255元。原告向三被告索要，三被告拒绝给付，故诉至法院，要求三被告立即给付修车款、拖车款合计3255元。
韩康辩称：车是我砸的，原告的修车费用过高，拖车费没有票据。
郑双娇、韩百龙辩称：车是韩康砸的，原告的修车费过高，后备箱损坏不用拖车，原告没有提供拖车费票据。
经审理查明：2015年8月16日晚，被告韩康一家（父被告韩百龙、母被告郑双娇）晚间开车回来发现自家车库被原告王大蒙的奔腾牌轿车（吉AR23**）阻挡，无法进入。被告一家在找车主过程中与原告发生争吵，后被告母子与原告发生撕打，被告韩康又将原告轿车后备箱砸坏。原告将车辆送至前郭县征途汽车销售服务有限公司修理，花费2455元。
上述事实有原、被告双方陈述及修车票据一枚等证据予以证明。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人财产权益的，应承担侵权责任。根据原、被告的陈述及原告提供的修车费票据，能够认定被告侵害原告财产权益事实成立，被告应承担侵权责任，故依法应赔偿原告的经济损失。原告王大蒙的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求三被告承担赔偿责任的诉求，经查，被告韩康承认是其砸毁了原告的车辆，原告王大蒙亦无异议，被告郑双娇、韩百龙否认砸车，依现有证据，无法证实郑双娇、韩百龙二人参与了砸车，故其二人不应承担此次砸车事件的侵权责任，应由韩康承担。关于三被告认为原告修车费用过高的意见，因未提供重新鉴定的申请，亦无其他证据佐证修车费用不合理，并且原告提供了正规的修车票据来证实其修车的花费，故三被告的此点意见，本院不予支持；关于原告主张拖车费的诉求，因未提供相关证据证明，并且三被告不予认可，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩康于本判决生效后立即给付原告王大蒙修车款2455元。
二、驳回原告王大蒙对被告郑双娇、被告韩百龙的诉讼请求。
三、驳回原告王大蒙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月五日
书记员 王力辉