天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1957号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。代表人：刘蓉，总经理。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。被告：天津众利来钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村。法定代表人：李玉军。被告：李玉军，男，1978年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：尚玉荣，女，1978年7月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民，总经理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与被告天津众利来钢管有限公司、李玉军、尚玉荣、中源盛祥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙超，被告天津众利来钢管有限公司、李玉军到庭参加诉讼。被告尚玉荣、中源盛祥融资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津众利来钢管有限公司偿还原告垫付票款本金4343328.23元，利息3528029.30元（截至2017年2月13日）及自2017年2月14日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按《承兑协议》约定的利率计算）；2、判令被告天津众利来钢管有限公司给付原告律师费10000元；3、判令被告李玉军、尚玉荣�中源盛祥融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2013年12月10日，本案被告李玉军与原告签订《基本额度授信合同》，合同约定：原告给予被告李玉军20000000元人民币融资额度，期限自2013年12月10日至2014年12月9日。合同履行中产生的债务包括本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日原告与被告中源盛祥融资担保有限公司签订《最高额保证合同》、被告中源盛祥融资担保有限公司向原告提交《担保承诺书》，约定被告中源盛祥融资担保有限公司为被告李玉军与原告签订的《基本额度授信合同》提供连带责任担保，保证期间为借款到期日之日起两年，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2013年12月10日原告与被告李玉军、尚玉荣签订《个人最高额保证合同》约定被�李玉军、尚玉荣为被告天津众利来钢管有限公司提供连带责任担保，保证期间为借款到期日之日起两年，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等。被告李玉军向原告提交《个人担保声明书》、《担保承诺书》，被告尚玉荣向原告提交《共同还款声明》约定被告李玉军、尚玉荣为被告天津众利来钢管有限公司提供连带责任担保，保证期间为借款到期日之日起两年，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年1月3日原告与被告中源盛祥融资担保有限公司签订《保证金协议》被告中源盛祥融资担保有限公司为被告天津众利来钢管有限公司担保，存入保证金4000000元，存管期间12个月，自2014年1月3日至2015年1月3日，年利率3.3%。2014年7月8日、2014年7月9日原告与被告天津众利来钢管有限公司签订两份《保证金协议》约定被告天津众利来钢管有限公司向原告申请银行承兑汇票50000000元，并存入保证金15000000元，存管期间6个月，自2014年7月8日至2015年1月8日，年利率3.08%。2014年7月8日、2014年7月9日原告与被告天津众利来钢管有限公司签订两份《承兑协议》约定原告为被告天津众利来钢管有限公司开具银行承兑汇票，融资50000000万元。被告天津众利来钢管有限公司在银行承兑汇票到期日不能足额交付票款的，原告按日万分之五计收罚息。2014年7月8日原告依据被告天津众利来钢管有限公司申请，为被告天津众利来钢管有限公司开具3张承兑汇票，两张10000000元，一张5000000元，总计25000000元，2014年7月9日原告依据被告天津众利来钢管有限公司申请，为被告天津众利来钢管有限公司开具3张承兑汇票，两张10000000元，一张5000000元，总计25000000元，原告共计向托收银行兑付银行承兑汇票50000000元。2015年1月8日承兑汇票25000000元到期,原告扣除被告天津众利来钢管有限公司15000000元保证金，扣除被告中源盛祥融资担保有限公司保证金4000000元,原告垫付本金6000000元,分为4000000元和2000000元两张承兑汇票记账。2015年1月9日承兑汇票25000000元到期，原告为被告天津众利来钢管有限公司垫付本金9769000元，分为3769000元、4000000元、2000000元三张承兑汇票记账。2015年10月30日天津巨峰工贸有限公司为被告天津众利来钢管有限公司代偿本金10000000元，2016年10月18日天津胜展科技发展有限公司为被告天津众利来钢管有限公司代偿1200000元整。截至2017年2月13日被告天津众利来钢管有限公司尚欠原告垫付票款本金4343328.23元，利息3528029.30元，原告经多次催要未果，故诉至法院。天津众利来钢管有限公司、李玉军辩称，对欠款事实和欠款数额没有异议。同意原告的诉讼请求。但是经济困难，没有能力�还欠款。尚玉荣、中源盛祥融资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告天津众利来钢管有限公司签订的《基本额度授信合同》、《保证金协议》、《承兑协议》，原告与被告中源盛祥融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》、《保证金协议》、被告中源盛祥融资担保有限公司向原告提交的《担保承诺书》、原告与被告李玉军、尚玉荣签订的《个人最高额保证合同》、被告李玉军向原告提交的《个人担保声明书》、《担保承诺书》，被告尚玉荣向原告提交的《共同还款声明》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，合同双方均有义务依照合同约定履行各自应尽的合同义务，原告按约履行了贷款义务，有权要求被告承担还款责任，而被告天津众利来钢管有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，被告天津众利来钢管有限公司应按合同约定履行自己应尽的还款义务，原告要求被告天津众利来钢管有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告李玉军、尚玉荣、中源盛祥融资担保有限公司未按约履行连带担保责任，对此被告李玉军、尚玉荣、中源盛祥融资担保有限公司亦应当按照合同约定履行其应尽的合同义务并承担相应的连带保证责任。被告尚玉荣、中源盛祥融资担保有限公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津众利来钢管有限公司偿还原告垫付票款本金4343328.23元，利息3528029.30元，以及自2017年2月14日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算）；二、被告天津众利来钢管有限公司给付原告律师费10000元；三、被告李玉军、尚玉荣、中源盛祥融资担保有限公司对上述给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66900元，诉讼保全费5000元，�告费300元，由被告天津众利来钢管有限公司、李玉军、尚玉荣、中源盛祥融资担保有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  乔 伟人民陪审员  贺君伟二〇一七年九月三十日书 记 员  张 贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。