wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第699号
原告张某某，女，1976年11月8日生。
被告蔡某某，男，1976年2月26日生。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年12月19日登记结婚，2004年2月6日生一女蔡某某一。被告不务正业，经常酗酒，不照顾家庭，经常实施家庭暴力，现双方感情己完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其独立生活止；3、案件受理费由双方承担。
被告蔡某某辩称，双方感情没有破裂，能和好。被告打算以后努力挣钱，不再喝酒，遇事和原告好好沟通。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年12月19日登记结婚，2004年2月6日生一女蔡某某一。双方婚前感情较好，后因生活琐事产生矛盾，被告打骂过原告。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告认可曾打过原告，但以双方仍有感情，自己会改等为由不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、报警记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前感情较好，婚后因生活琐事等发生过吵打，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方仍有感情，愿改正自己的不足，不再打骂原告，不同意离婚。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，被告切实改正自身不足，双方共同努力，还是有和好可能的。原告主张双方感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 琼
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00589号
原告：余凤彩，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
被告：李华，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：郑元胜。系被告李华之妻弟。
原告余凤彩诉被告李华不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告余凤彩及其委托代理人施伟、被告李华的委托代理人郑元胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余凤彩诉称：李华因周转于2013年11月2日向余凤彩借款48.65万元，然而李华一直拒打借条，也不还钱。余凤彩找李华要钱，李华称不差余凤彩钱。李华没有任何理由占有余凤彩的款项，明显是不当得利，故余凤彩起诉请求：1、判令被告返还不当得利人民币48.65万元，支付从2013年11月2日起至2015年8月2日的利息损失44697元（5.25%÷12×21×48.65万元）以及自2015年8月2日起的利息损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李华辩称：余凤彩诉称李华因周转向其借款与事实不符。第一，2013年11月份，李华并不认识余凤彩，所以余凤彩根本不可能将大额的款项借给李华；第二，这么大金额的借款，李华竟然没有出具借条并约定还款期限及计算利息的方式，显然不符合情理；第三，余凤彩诉称是借款，但又请求法院判令返还不当得利，显然自相矛盾；第四，公安机关的调查笔录证实，余凤彩汇给李华的48.65万元系韩某某向袁某某所借，而韩某某与袁某某原系夫妻关系，根据余凤彩本人的笔录证实，其支付给李华的钱是借给袁某某的，其与袁某某之间的债权债务关系已因袁某某将其名下的XXX公司（含债权债务）全部转让给余凤彩而抵销，双方的债权债务关系全部了结（其中包含该笔袁某某的借款）。综上，被告认为原告的诉求缺乏依据，且与事实严重不符，请求依法予以驳回。
经审理查明：2013年11月2日，余凤彩通过中国建设银行向李华转账人民币48.65万元，有中国建设银行转账凭条为证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李华取得48.65万元有无合法根据是本案的关键。袁某某在铜陵市公安局经济犯罪侦查支队的询问笔录中陈述：袁某某前期做生意的160万元是从余凤彩那里借的。2013年10月，韩某某利用其朋友李华从袁某某处分几次一共借了300万元，其中200万元是陈某某的，50万元是余凤彩的，还有50万元是袁某某自己的。这样袁某某共欠余凤彩210万元，但袁某某没有办法偿还，所以才将公司变更给余凤彩，XXX公司的债权债务全部都转交给了余凤彩。余凤彩在铜陵市公安局经济犯罪侦查支队的询问笔录中陈述：袁某某借给李华的300万元中有50万元是余凤彩支付给李华的，但欠条是写给袁某某的。2015年5月，余凤彩知道李华的钱收不回来了，钱给韩某某用掉了，加上袁某某欠余凤彩的钱，一共有210万元，袁某某提出将公司抵给余凤彩，同时将XXX公司的债权及债务一起转给余凤彩，经过计算一共还有债权190万元，这样袁某某将公司抵给余凤彩，就等于偿还袁某某欠余凤彩的钱。余凤彩的法庭陈述与其在铜陵市公安局经济犯罪侦查支队一大队所作的询问笔录相互矛盾，铜陵市公安局经济犯罪侦查支队一大队询问笔录制作时间在前，目的是调查被询问人是否涉嫌刑事犯罪，相对于余凤彩在民事诉讼中为反驳李华的抗辩主张所作的陈述而言，其更接近事实真相，更具有客观性。袁某某及余凤彩在询问笔录中的陈述与李华的答辩相互印证，足以认定李华取得余凤彩的48.65万元有合法根据。因此余凤彩关于李华取得48.65万元，属于不当得利的主张，不能成立，故本院对余凤彩要求李华返还48.65万元及相应利息的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余凤彩的诉讼请求。
案件受理费8598元，减半收取4299元，由原告余凤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 彦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第989号
申请执行人柏某某，男。
被执行人肖某某，女。
本院在执行柏某某申请执行肖某某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案标的为119000元，执行费1685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第989号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 赵乘志
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第149号
原告戚某某，女，1974年4月29日出生，汉族，苏尼特右旗人，无职业。
被告路某甲，男，1975年4月24日出生，汉族，苏尼特右旗人，现下落不明。
原告戚某某诉被告路某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戚某某到庭参加诉讼，被告路某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，我与被告路某甲1999年6月结为合法夫妻，婚后有儿子路某乙（16周岁），有女儿路某丙（4周岁），婚姻存续期间，被告路某甲不顾家庭，对家庭不承担责任，在两年多前离家出走，至今下落不明，故提出离婚，婚生子女全部归原告戚某某抚养。
被告路某甲未进行答辩。
经审理查明，原告戚某某与被告路某甲1999年6月登记结婚，婚后有儿子路某乙（16周岁），有女儿路某丙（4周岁），被告路某甲2年前离家出走，至今下落不明，现原告戚某某提出离婚。
经本院查明的事实有原告戚某某提供的结婚证原件2份，居民身份证复印件1份，苏尼特右旗赛汉塔拉镇镇乌兰社区居民委员会介绍信原件1份。
本院认为，原告戚某某与被告路某甲1999年6月登记结婚，被告路某甲2年前离家出走至今未归，对家庭没有尽到丈夫责任，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告戚某某与被告路某甲离婚；
二、婚生子路某乙（16周岁）、婚生女路某丙（4周岁）均有原告戚某某抚养，抚养费由原告戚兰芳承担，抚养时间是2015年11月至孩子18周岁止；
三、别无其他纠纷。
案件受理费壹佰伍拾圆（150.00元）及公告费由原告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王洋海
审 判 员 孙熙琛
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹赛红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第242号
原告：慈溪市城市建设投资发展有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街****号。
法定代表人：罗明岳，总经理。
委托代理人：郎慈甬,浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞,浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪市华光建筑工程有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道新塘村。
法定代表人：岑维杰，董事长。
原告慈溪市城市建设投资发展有限公司（以下简称城市建设公司）为与被告慈溪市华光建筑工程有限公司（以下简称华光建筑公司）不当得利纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告城市建设公司的委托代理人郎慈甬和陈姝贞到庭参加诉讼，被告华光建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告城市建设公司起诉称：被告华光建筑公司与慈溪市三金智能仪表有限公司（以下简称三金公司）建筑工程承包合同纠纷一案，根据三金公司的申请，宁波市中级人民法院于2005年9月14日作出裁定，查封被告华光建筑公司的银行存款4220000元或相应价值的财产。因原告处尚有应支付被告华光建筑公司的工程款及将来到期应退还的保修金，故宁波市中级人民法院于同日向原告发送了协助执行通知书，要求原告不得对被告支付到期的工程款及将来到期应退还的保修金（限保全金额4220000元）。但原告未经宁波市中级人民法院的同意，仍于2006年1月31日、3月31日和7月31日向被告支付了844835元。故在三金公司诉被告华光公司一案执行程序中，宁波中院于2006年10月18日向原告发出限期追回财产通知书，限原告于2006年10月28日前追回擅自支付的款项。由于原告未能在限期内追回，宁波中院于2010年9月16日作出（2006）甬执字第239-2号《执行裁定书》，裁定原告在擅自支付未能追回的844835元范围内向三金公司承担责任，随后冻结了原告账户内的存款844835元。因被告未履行与三金公司之间诉讼的判决义务，2011年3月17日，宁波市中级人民法院将原告账户内的存款844835元扣划，作为被告偿付三金公司的执行款。原告认为，原告并无代为被告偿还债务的义务，现因原告自身操作不当使得法院扣划了原告账户内的存款，而被告因此获得了利益，该利益应属不当得利，应当予以返还，故诉请判令被告支付原告代为偿付的执行款844835元，并支付自2011年3月17日其至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告支付自2011年3月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。
被告华光建筑公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.（2005）甬民一初字第114号《民事裁定书》、《协助执行通知书》及查封笔录的复印件各一份，证明三金公司诉华光建筑公司建筑工程承包合同纠纷一案中，宁波市中级人民法院要求原告城市建设公司不得对被告华光建筑公司支付到期工程款及将来应退还的保修金（限额4220000元）。
2.（2006）甬执字第239-2号《执行裁定书》、《特种转帐借方传票》各一份及《协助冻结存款通知书》、《民事裁定书》、《协助扣划存款通知书》复印件各一份，证明因原告城市建设公司向被告华光公司擅自支付了844835元且未能追回，故在三金公司诉被告华光建筑公司建筑工程承包合同纠纷一案执行中，宁波市中级人民法院将原告城市建设公司账户内存款844835元冻结并扣划，作为被告华光建筑公司偿付三金公司的执行款。
3.原告城市建设公司申请本院向宁波市中级人民法院调取的（2005）甬民一初字第114号《民事裁定书》、《协助执行通知书》及查封笔录的证据原件。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，且上述证据能够形成证据锁链，均与原告诉称的事实相关联，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告为被告代为支付了法院的执行款，被告因此获得了利益，但该利益的取得无法律依据，且造成了原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，故现原告诉请要求被告返还原告代为偿付的执行款844835元，并支付该款项所生利息，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市华光建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市城市建设投资发展有限公司款项844835元及自2011年3月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，由被告慈溪市华光建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月二十日
代书 记员 张迪玮
附:本判决依据的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3533号
原告：蒋香凤。
委托代理人：童仙正。
被告：黄氏控股集团有限公司。
法定代表人：黄明桦。
原告蒋香凤为与被告黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏公司）、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋香凤的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告黄氏公司的法定代表人黄明桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告蒋香凤起诉称：2013年7月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款1600000元，由原告通过台州银行黄岩天长南路支行转账汇入被告法定代表人黄明桦（又名黄明华）账户，后由被告向原告出具借条一张，写明月利息为1.6%。现原告多次催讨借款未果，故请求判令：1、被告归还原告借款本金1600000元及利息（利息自2013年7月27日起至实际付款之日止按月利率1.6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄氏公司未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告黄氏公司的公司基本信息及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、台州银行通存通兑业务转账凭证及借条各一份，拟证明被告黄氏公司于2013年7月27日向原告借款1600000元，约定月利率为1.6%，且该款项已于当日汇入被告法定代表人黄明桦账户的事实。
本院依法向被告黄氏公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄氏公司的法定代表人黄明桦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月27日，被告黄氏公司向原告蒋香凤借款1600000元，并出具借条一份，载明“今向蒋香凤借到人民币（大写）壹佰陆拾万元整（￥1600000），月利率1.6%。”被告黄氏公司在借条上盖章。原告蒋香凤通过其台州银行账户将上述款项汇入被告黄氏公司法定代表人黄明桦账户（账号：62×××99）。借款后，被告未履行还本付息义务，原告经催讨未果，遂于2015年10月28日诉至本院。
本院认为：被告黄氏公司向原告蒋香凤借款1600000元，有被告黄氏公司出具的借条、原告提供的银行汇款凭证及原告的陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告蒋香凤借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告经原告催讨仍未履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄氏控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋香凤借款1600000元，并支付利息（按月利率1.6%按本金1600000元自2013年7月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25130元，减半收取12565元，由被告黄氏控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费25130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年十一月九日
代书记员 缪娅薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2548号
原告：温州市瓯海潘桥鼎益纸盒加工场。
经营者：钟志明。
被告：汤建国。
原告温州市瓯海潘桥鼎益纸盒加工场与被告汤建国买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告汤建国向原告支付货款15900元及利息损失（从起诉之日按年利率4.35%计算至判决履行之日）。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月份始，原告陆续向被告提供鞋盒，双方货款按月结算。2016年3月31日，经双方结算，被告共欠原告货款15900元，并出具欠条一份，承诺欠款15900元于4月20日之前付清，到期后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建国应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海潘桥鼎益纸盒加工场货款15900元，并赔偿利息损失（从2016年6月13日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告汤建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年八月八日
代书记员 董笑笑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13382号
原告：上海毅旺实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：陈曾忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶新兴，男。
委托诉讼代理人：叶斌，男。
被告：法欣食品(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：Franck,LouisPECOL。
原告上海毅旺实业有限公司(以下简称毅旺公司)与被告法欣食品(上海)有限公司(以下简称法欣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告毅旺公司的委托诉讼代理人叶新兴、叶斌到庭参加了诉讼。被告法欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毅旺公司提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)163,815.80元。事实和理由：自2015年1月以来，原告均通过被告的业务员陶宇豪进行业务联系，与被告开始发生业务关系，但未签订书面协议。业务开始之初，被告通过电话向原告下单，均以被告的门店“法香公司”名义交易。之后，通过QQ向原告下单。2017年之后，被告向要求以“法欣公司”名义与原告进行交易。双方口头约定每月对账，原告向被告开具发票后，被告向原告付款。之后，由于被告经营的门店和工厂陆续关门，双方已无法正常对账、付款，被告至今未结清货款，故涉诉。
被告法欣公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2017年1月至2017年3月期间，被告向原告下达订单，采购食品原料，并要求原告开具法欣公司抬头的发票。原告陆续向被告位于上海市闵行区景联路XXX号的仓库和门店送货，送货金额合计163,815.80元，并由被告的员工胡子、杨永等人签收。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告按照被告发送的订单数量，为被告提供了约定的货物，并为被告签收，被告应当向原告支付对价。对于原告要求被告支付货款163,815.80元的请求，本院予以支持。
被告法欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告法欣食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海毅旺实业有限公司货款163,815.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,576.32元，保全费1,339.08元，合计4,915.40元，由被告法欣食品(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13382号
申请人：上海毅旺实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈曾忠，董事长。
委托诉讼代理人：叶斌。
被申请人：法欣食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：Franck，LouisPECOL,董事长。
申请人上海毅旺实业有限公司与被申请人法欣食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海毅旺实业有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人法欣食品(上海)有限公司的银行存款163,815.80元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人叶斌以其名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人上海毅旺实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人法欣食品(上海)有限公司的银行存款163,815.80元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人叶斌名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,339.08元，由申请人上海毅旺实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13382号申请人：上海毅旺实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈曾忠，董事长。委托诉讼代理人：叶斌。被申请人：法欣食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：Franck，LouisPECOL,董事长。申请人上海毅旺实业有限公司与被申请人法欣食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海毅旺实业有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人法欣食品(上海)有限公司的银行存款163,815.80元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人叶斌以其名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海毅旺实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人法欣食品(上海)有限公司的银行存款163,815.80元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人叶斌名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,339.08元，由申请人上海毅旺实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月三十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4389号
申请执行人方进
被执行人吕仙朵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3763号，依法向被执行人吕仙朵发出执行通知书，责令被执行人吕仙朵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕仙朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕仙朵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币750226.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4389号
申请执行人方进
被执行人吕仙朵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3763号，依法向被执行人吕仙朵发出执行通知书，责令被执行人吕仙朵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕仙朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕仙朵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币750226.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03501-1号
原告：李维明，男。
被告：谭德山，男。
本院在审理原告李维明诉被告谭德山买卖合同纠纷一案中，被告谭德山在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案所涉买卖合同履行地、交货地均在安徽省天长市，本案应当由合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告李维明诉请被告谭德山给付货款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在被告未能举证证明合同履行地情况下，依照司法解释规定，原告住所地应为合同履行地，该地位于本院辖区内，本院具有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告谭德山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年十一月二十三日
书记员 黄 晓
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第237-1号
申请人林荣华，男，1986年2月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州景程乐器有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人程清杰，总经理。
原告林荣华与被告漳州景城乐器有限公司工伤赔偿纠纷一案，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的劳仲案（2013）136号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月16日向本院申请执行。本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第237号执行一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月十日
书记员 周楚仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第683号
原告：周某某，女，汉族，1976年9月13日出生，职员，住乌鲁木齐市天山区青年路
被告：李某，男，汉族，1973年4月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路
本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告周某某已预交），减半收取75元，由原告周某某负担，剩余75元由本院退还原告周某某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郝祥凤
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初784号
原告：刘秀英，女，1961年12月16日出生，汉族。
被告：丛玲，女，1966年1月25日出生，汉族。
被告：刘晓幸，女，1988年6月27日，汉族。
被告：刘波，女，1967年2月8日出生，汉族。
被告：吴宏伟，男，1969年5月12日出生，汉族。
原告刘秀英为与被告丛玲、刘晓幸、刘波、吴宏伟法定继承纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，分别于2017年6月21日及2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告刘秀英、被告丛玲到庭参加诉讼，被告刘晓幸、刘波、吴宏伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘秀英诉称：被继承人刘金玉与妻子张桂珍系原配夫妻，二人共育有三女一子，分别为长女刘秀英、长子刘洪滨、次女刘波、三女刘娟。无收养及过继及非婚生育子女。张桂珍于2011年4月11日死亡。张桂珍去世后遗有夫妻共同财产，登记在刘金玉名下的坐落于辽阳市白塔区轻工街89-5栋3单元64号、建筑面积54.09平方米、私产楼房一处。由于该房屋在张桂珍去世后一直由刘金玉居住使用，因此该房屋未进行析产继承分割。张桂珍死亡后，刘金玉一直未再婚。2015年4月1日，被继承人刘金玉因病死亡。2016年11月28日，被继承人刘金玉与张桂珍的三女刘娟死亡。刘娟与丈夫吴宏伟系原配夫妻，二人未生育子女，也无收养过继及非婚生育子女。现原告诉至法院，请求按份继承分割被继承人刘金玉、张桂珍的遗产。
被告丛玲辩称：我不想分割该房屋，我也不想卖该房屋。
被告刘晓幸未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴宏伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人刘金玉与妻子张桂珍育有三女一子，分别为长女刘秀英、长子刘洪滨、次女刘波、三女刘娟。张桂珍于2011年4月11日去世，刘金玉于2015年4月1日去世。二人留有遗产有坐落于辽阳市白塔区轻工街89-5栋3单元64号、建筑面积54.09平方米、私产楼房及面积为8平方米的地下室一处。2016年11月28日，被继承人刘金玉与张桂珍的三女刘娟死亡，留有合法继承人被告吴宏伟。
原告申请鉴定过程中，刘洪滨于2017年7月17日去世，留有合法继承人丛玲、刘晓幸。
经原告申请，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对位于辽阳市白塔区轻工街89-5栋3单元64号，54.09平方米楼房（带8平方米地下室）的价格进行了评估。2017年8月10日，辽宁东润房地产评估事务所出具房地产评估报告，评估对象在现状条件下于价值时点2017年7月26日的评估结果为173,000.00元。
本院所确认的上述事实有房屋所有权证、社区证明、评估报告、死亡医学证明及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人刘金玉、张桂珍的遗产应由其合法继承人继承。因被继承人的合法继承人刘洪滨已于2017年7月17日去世，留有合法继承人丛玲、刘晓幸，故其法定继承人丛玲、刘晓幸依法继承刘洪滨应当继承的遗产份额。因被继承人的合法继承人刘娟于2016年11月28日，留有合法继承人被告吴宏伟，故其法定继承人吴宏伟依法继承刘娟应当继承的遗产份额。对于被继承人留有的遗产，原告应占有四分之一份额，被告丛玲、刘晓幸应占八分之一份额，被告刘波应占四分之一份额，被告吴宏伟应占四分之一份额。原告表示想继承该房屋，给四被告房屋折价款，因被告丛玲不同意分割该房屋，其余三被告均未出庭，坐落于辽阳市白塔区轻工街89-5栋3单元64号、建筑面积54.09平方米及面积为8平方米的地下室应由原告继承，因该房屋及地下室总价值为173,000.00元，故原告应给付被告丛玲房屋折价款21,625.00元、给付被告刘晓幸房屋折价款21,625.00元、给付被告刘波房屋折价款43,250.00元、给付被告吴宏伟房屋折价款43,250.00元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于辽阳市白塔区轻工街89-5栋3单元64号、建筑面积54.09平方米楼房（带8平方米地下室）应由原告刘秀英继承，原告刘秀英给付被告丛玲房屋折价款21,625.00元、给付被告刘晓幸房屋折价款21,625.00元、给付被告刘波房屋折价款43,250.00元、给付被告吴宏伟房屋折价款43,250.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,545.00元，鉴定费6,000.00元，由原告刘秀英负担2,386.00元，由被告丛玲负担1,193.50元，由被告刘晓幸负担1,193.50元，由被告刘波负担2,386.00元，由被告吴宏伟负担2,386.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十月十一日
书记员 王娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10071号
原告：夏淑华。
被告：郭秀荣。
被告：沈琦。（未到庭，二被告系母女关系）
原告夏淑华与被告郭秀荣、沈琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑华、被告郭秀荣到庭参加诉讼，被告沈琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
夏淑华向本院提出诉讼请求：请求判令被告将卫生间漏点、阳台彩钢板修好，停止继续侵害原告利益。事实和理由：2011年被告郭秀荣与其女儿沈琦装修房子，造成原告家漏水至今。2011年10月原告发现卫生间漏水，期间原告多次找被告协商维修，被告拒不维修，2012年11月政府行为换下水管，被告才把卫生间地面拆开，期间又把暖气管抛漏造成原告家再次被冲，连阳台都漏了，导致阳台彩钢板生锈、腐烂，虽经修复，但至今未彻底解决漏水问题，因多次沟通未果，故诉至法院。
郭秀荣辩称，我明天就找工人给原告维修。
沈琦未到庭，未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系沈阳市皇姑区燕山路2号561业主，被告郭秀荣系上述地址571业主。原、被告系上下楼邻居关系。二被告系母女关系，共同居住在案涉571室房屋。2011年二被告对房屋进行装修，导致原告家中漏水。2017年10月30日，原告家中再次发生漏水，经报警及社区调解均未能解决，原告无奈诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中被告沈琦经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述意见，对本案事实予以认定。
根据我国物权法相关规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告夏淑华、到庭被告郭秀荣对漏水事实及造成原告卫生漏水、阳台彩钢板生锈、腐烂均无异议，故对原告相关诉讼主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀荣、沈琦于本判决生效后十日内停止对原告夏淑华名下位于沈阳市皇姑区燕山路2号561室房屋的侵害，将造成原告家卫生间漏水点维修好，阳台彩钢板恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭秀荣、沈琦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张洪国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 洋
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执451号
申请执行人：乌兰察布农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李峰。
被执行人：内蒙古展信投资有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人：范润英。
被执行人：姚国华，现住丰镇市。
本院于2017年3月23日立案执行乌兰察布农村商业银行股份有限公司申请内蒙古展信投资有限责任公司、姚国华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01431号民事判决书，被执行人内蒙古展信投资有限责任公司、姚国华应支付申请人乌兰察布农村商业银行股份有限公司案款19697593.33元，承担执行费87097.59元。现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执451号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵锦荣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第47号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人：张金成，理事长。
委托代理人：王换式，该社科员。
委托代理人：靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告贾海波。
被告贾修义。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告贾海波、贾修义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由法官刘逊芝担任审判长，法官付东方、人民陪审员苗伟参加评议，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告贾海波、贾修义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社与被告贾海波于2007年12月24日签订保证借款合同，合同约定由原告借款20000元给贾海波使用，期限为2007年12月24日至2008年12月24日，利率为11.7‰，并办理了相关手续，之后原告如约将20000元借款给被告使用，被告贾修义自愿承担担保责任，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今20000元贷款及利息未偿还。要求判令被告偿还借款本金20000元及自2009年1月26日至贷款本金还清之日的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2007年12月24日编号为075000212270的贾海波借款借据一份；2、2007年12月24日保证担保借款合同一份；3、贾海波、贾修义的身份证复印件一份；4、2007年12月24日农户短期借款申请书；5、贾海波的贷款申请书；6、2007年12月24日贾修义担保承诺书一份。
被告贾海波、贾修义未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年12月24日原告原阳县农村信用合作联社与被告贾海波签订保证借款合同，合同约定由原告借款20000元给贾海波使用，期限为2007年12月24日至2008年12月24日，利率为11.7‰，并办理了相关手续，之后原告如约将20000元借款给被告使用，被告贾修义自愿承担担保责任，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今20000元贷款及部分利息未偿还。原告要求判令被告偿还借款本金20000元及自2009年1月26日至贷款本金还清之日的利息。
本院认为：原告农信联社与被告贾海波、贾修义于2007年12月24日签订的《保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告贾海波对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告贾修义对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告农信联社要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为被告贾海波已向原告农信联社支付利息至2009年1月25日，故各被告实际应当承担的借款利息应当自2009年1月26日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告贾海波于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及自2009年1月26日至贷款本金还清之日的利息；
二、被告贾修义对被告贾海波上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告贾海波、贾修义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾海波、贾修义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 付东方
人民陪审员 苗 伟
二〇一三年四月十日
代理书记员 孟 珂
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1331号
原告贯庆龙，男，汉族，1988年6月20日生，住址长春市绿园区。
被告吉林金祥房地产开发有限责任公司，地址绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。
本院在审理原告贯庆龙诉被告吉林金祥房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贯庆龙的起诉。
案件受理费3596.00元退回原告贯庆龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05221号
原告洪金良。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告朱楼香。
丹阳市人民法院于2015年11月11日立案受理了原告洪金良与被告朱楼香身体权纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品、被告朱楼香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金良诉称，被告因为劳动报酬的问题与原告的父亲发生纠纷，离职后一直住在原告父亲的厂房内，不肯搬走。2015年2月初，原告的家人劝说被告离开的过程中，被告乘着酒劲，用酒瓶将原告的头部砸伤。原告报警后即自行到医院包扎伤口，伤后几天原告的头部一直疼痛不已。2013年2月13日，原告再次到医院就诊，医院要求原告住院治疗。原告住院治疗4天，花去医疗费2768.6元，医生建议原告休息一个月。因双方对赔偿问题未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费2768.6元、误工费4800元、住院伙食补助费80元、护理费240元、交通费200元，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱楼香辩称，原告的父亲拖欠被告工资，被告就一直住在厂里的宿舍里等结账。2015年2月初，原告和其他二人到被告宿舍，想强行搬出被告的物品，被告为了自卫，就地拿了一只啤酒瓶吓唬原告。被告还没有动手，原告在被告手臂上打了一拳，啤酒瓶收到外力作用向上抛出，砸在原告的头上。当时原告头上确实流血受伤，但不是原告造成的，而原告在受伤后住院治疗与受伤也没有必然的关系。被告不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告父亲雇佣的人员，因认为原告父亲未能支付劳动报酬，一直住在原告父亲工厂的宿舍中。原告也在其父亲工厂中工作。2015年2月8日上午，被告在原告父亲厂里播放哀乐，引起原告及家人的不满，原告及其家人遂要求被告停止行为，搬出宿舍。被告不同意原告及其家人的要求，双方发生纠纷。在这过程中，被告拿起了放在宿舍门后的啤酒瓶吓唬原告，之后原告被酒瓶砸中头部，导致头部流血受伤，原告报警后即自行到医院包扎伤口。伤后几天，原告的头部一直疼痛。2013年2月13日，原告再次到医院就诊，并于2月14日住院治疗4天，花去医疗费2768.6元。出院后，医生建议原告休息一个月。因双方未能就赔偿事宜协商成功，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，由原告提供的丹阳市公安局大泊派出所接警单、丹阳市人民医院出院小结、费用清单、医疗费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，侵权人因过错侵害他人权益的，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因为劳务报酬问题与原告及其家属发生纠纷，在此过程中，双方并没有发生暴力冲突，但是被告拿起酒瓶欲攻击他人，主观上具有侵害他人的故意，客观上造成了危险程度的增加，是造成原告头部受伤的主要原因，应当承担侵权责任。被告辩称并未实施侵权行为，原告受伤是酒瓶向上抛出，掉落到原告头上造成的，显然与客观情况不相符合，本院不予采信。
原告受伤后经住院治疗，花去医疗费2768.6元，被告应当予以赔偿。另原告因住院治疗产生住院伙食补助费80元，被告应予以赔偿，但原告的伤情不需要护理，主张护理费的请求本院不予支持。原告主张误工损失4800元，但未提供证据证明误工的事实及误工的损失，本院不予支持。原告主张交通费200元，本院酌情支持100元。以上合计2948.6元，本院予以支持，原告主张的超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱楼香应于本判决生效后十日内赔偿原告2948.6元；
二、驳回原告洪金良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1号
罪犯王晓东，男，1981年10月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年10月31日作出（2014）南川法刑初字第00346号刑事判决，认定王晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，且已缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月2日起至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3538号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：张树彪，现住双城市。
身份证号码：×××（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张树彪借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告张树彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张树彪于2013年6月28日在原告处借款30,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年1月20日。到期后，被告张树彪未予还款，截止到2014年4月13日，被告张树彪欠原告借款本金30，000.00元及借款利息2,886.32元，合计人民币32,886.32元，诉讼费由被告张树彪负担。
被告张树彪未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2013年6月28日，还款日期为2014年1月20日。贷款利率10.2%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告张树彪在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2013年6月28日，还款日期为2014年1月20日。贷款利率10.2%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告张树彪于2013年6月28日在原告借款30,000.00元，约定年利率10.2%，还款期限为2014年1月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2014年4月13日，被告张树彪欠原告借款本金30，000.00元及借款利息2,886.32元，合计人民币32,886.32元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息2，886.32元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张树彪给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告张树彪给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息2,886.32元，利息自2013年6月28日起计算至2014年4月13日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币32,886.32元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元减半收取311.00元，由被告张树彪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5743号
原告秦皇岛华瑞玻璃有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人孙瑞东，执行董事。
被告李春华，男，1984年12月13日出生，汉族，
原告秦皇岛华瑞玻璃有限公司诉被告李春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙瑞东到庭参加诉讼。被告李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛华瑞玻璃有限公司诉称，被告2012年4月份从原告处提走4㎜的玻璃5065.5平方米，金额为60786元。2015年被告又从原告处带料加工各种玻璃4444.03平方米，加工费金额为28390.42元。两项合计为89176.42元。被告于2014年、
2015年分别给付玻璃款4万元、12000元，截止2015年止被告共给付玻璃款52000元；原告曾多次向被告催要无果，在万般无柰的情况下，原告从被告拉走部分物品及部分以工抵债（带料加工）合计13825.84元。至今被告尚欠原告货款及加工费共计23350.58元。但原告在诉状中由于书写错误写成了20350.58元，故原告现对另外的3000元不再主张，仅主张20350.58元。
被告李春华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、收条5张，证明被告李春华在2012年3月26日开始从我处自提4㎜的玻璃共5065.5平方米，每平方米是12元，合计60786元，有被告李春华签字确认；
证据二、对帐单28张，证明我方给被告带料加工玻璃共4444.03平方米，价格为28390.42元；
证据三、价格评估结论书，证明由评估公司作出评估报告，结果显示我方给被告带料加工玻璃4444.03平方米，加工费为28390元；
证据四、工商档案，证明被告李春华的身份情况。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年3月26日起，被告从原告处购买玻璃，截止2012年4月底被告共从原告处提走4㎜的玻璃共5065.5平方米，每平方米12元，合计60786元；2015年起被告又从原告处带料加工各种玻璃4444.03平方米，加工费金额为28390.42元。综上两项合计89176.42元。截止2015年止被告共给付原告玻璃款及加工费费52000元，后被告以物向原告抵债13825.84元。至今被告尚欠原告玻璃款及加工费共计23350.58元。在诉讼过程中原告仅向被告主张玻璃款及加工费共计20350.58元
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按双方的约定向被告供应了货物及服务，被告亦应按约定及时足额支付原告货款及加工费，故原告的主张本院予以支持。被告共欠原告货款及加工费23350.58元，但原告在庭审中自愿放弃3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春华给付原告秦皇岛华瑞玻璃有限公司货款及加工费20350.58元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国映
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第514号
罪犯米扬扬，曾用名米明扬，又名米扬，男，汉族，1988年4月15日出生，中专文化，甘肃成县人。现保外就医，由成县司法局对其进行社区矫正，住成县城关镇西关街37号。
2011年12月30日，成县人民法院作出（2012）成刑初字第2号刑事判决，以被告人米扬扬犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；同时撤销成县人民法院（2007）成刑初字第62号刑事判决书中被告人米扬扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。折抵已经羁押的7个月25日，刑期自2011年1月1日起至2016年5月6日止。判决生效后，于2012年6月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。该犯在服刑期间因患双下肢功能障碍、左下肢失去功能、右下肢不能负重等病，于2013年2月1日被甘肃省监狱管理局批准保外就医六个月，2013年8月1日、2014年2月1日分别延期保外就医六个月。2014年7月25日再次决定保外就医六个月，时间自2014年8月1日起至2015年1月31日。保外就医期间由成县司法局依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年8月1日起至2015年1月31日止。2014年8月11日，执行机关甘肃省成县司法局以（2014）成司减字第01号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关成县司法局认为，罪犯米扬扬在接受社区矫正期间，遵法守纪，服从管理，严格执行暂予监外执行人员会客接待、经商方面的规定，无违法违纪行为。能定期汇报思想和疾病治疗情况，外出看病能及时请假。多次为困难学生资助钱款，多次为困难群众资助钱款、衣物、米面等，出资清理了成县西关街南河坝常年堆积的垃圾，参加义务献血活动等。通过社区矫正，罪犯米扬扬能深挖自己的犯罪根源，认识自己所犯罪行的危害性，积极改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯米扬扬在社区矫正期间，能够认罪服法，遵守社区矫正制度，积极帮助他人，扶贫济困，积极改造，表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。
本院认为，该犯在接受社区矫正期间能够认罪服法，遵纪守法，认真接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯米扬扬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十二月四日
书记员 刘张刚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第953号
原告习某某，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡千秋村。
委托代理人李建，桃江县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告石某，男，1980年12月1日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇天问路**号附***号。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告习某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告习某某诉称：原告与被告结婚后，因被告对原告无端猜疑，导致夫妻争吵打架，夫妻感情恶化，原告曾于2013年12月起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍然一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子石浩泉由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告石某辩称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但导致夫妻感情破裂的主要责任在原告；2、对婚生小孩，被告同意由原告抚养，并同意分期支付抚养费；3、原、被告没有共同财产可以分割；4、被告无能力对原告进行经济帮助；5、原告应返还部分彩礼给被告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于2012年3月29日在桃江县民政局�记结婚，被告系再婚，2013年1月8日生育男孩石浩泉。原、被告结婚后，因互不信任，导致夫妻发生吵架、打架，原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，原、被告仍然一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未形成共同债权、债务。原告用被告给付的41800元礼金添置了47寸电视机一台、全自动洗衣机一台、格力壁挂式空调一台、美的冰箱一台、床铺一厅、电视柜一个、茶几一张、餐桌一张、沙发一条。被告在庭审中陈述有共同债务40000元，但原告对债务不知情，被告借钱用于了结婚。另查明，婚生小孩石浩泉一直由原告带养，被告与前妻生育的男孩石昊波，由被告负责抚养成人。被告现在桃江县人口和计划生育局工作，每月工资为1522元。
本院认为：原、被告结婚后，因双方互不信任，夫妻不和，感情不好，现夫妻感情确已破裂。原告要�离婚，被告同意离婚，应依法准予原、被告离婚。对婚生小孩的抚养，原、被告均有抚养和教育的权利和义务。但为了小孩的健康成长，经综合考虑，原、被告双方的抚养能力与条件，婚生男孩由原告负责抚养为宜，一方负责抚养小孩，另一方应负担小孩部分抚养费。原告用被告给付的彩礼金添置了电器与家俱，应当全部归被告所有为适宜。对被告要求原告返还部分彩礼，因不符合法律规定，本院不予支持。被告在庭审中陈述有40000元债务，因原告对债务不知情，应认为属被告个人债务，应由被告个人负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告习某某与被告石某离婚。
二、子女抚养：婚生小孩石浩泉由原告负责抚养成人，由被告按月支付小孩抚养费300元（从2014年10月1日至2031年10月1日止）。
三、财产处理：在婚姻关系存续期间添置的家用电器与家俱，全部归被告所有，被告个人债务40000元，归被告个人负责偿还。
案件受理费200元，由原告习某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 范 丹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第446-1号
申请执行人李代云，男，汉族，四川省江安县人。
被执行人黄卫，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人袁秀英，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2014）长民初字第638号民事判决书，责令被执行人黄卫、袁秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫、袁秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明执行人黄卫在长宁县长宁镇羊古村有通村水泥建设补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄卫在长宁县长宁镇（羊古村）的通村水泥路建设补助资金112500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年二月十六日
书记员 李 勇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第377号
罪犯王艳军，男，汉族，1972年1月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）黑林刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币302291元。王艳军服判，不上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）黑刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王艳军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王艳军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王艳军没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王艳军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王艳军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王艳军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 昊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第207号
原告东莞源泰运动器材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人尤景三，董事长。
委托代理人杨丽，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所实习律师。
被告朱青青。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉被告朱青青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞源泰运动器材有限公司的委托代理人杨丽、刘锦凤到庭参加诉讼。被告朱青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉称，2013年12月4日，原告委托中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行代为发放员工工资，因原告提交给银行的员工名单有误，导致1400元错误转账至被告账户。原告要求被告返还不当得利款项，但被告拒不返还。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还不当得利款项1400元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月4日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为7.47元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告朱青青在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告于2012年5月15日入职原告处工作，双方签订的书面劳动合同约定由原告于每月20日发放被告上月工资。2013年10月21日，被告向原告提出辞工，后于2013年10月31日正式离职。
2013年11月6日，原告通过银行转账向被告发放了工资1400元，原告主张此笔款项系被告2013年10月份的工资。2013年12月4日，原告又通过银行转账向被告发放了工资1400元，原告主张此笔款项系因原告提交给银行的名单有误导致重复发放了被告2013年10月份工资。此外，原告主张其发现银行转账有误后曾通知被告返还涉案款项但被告拒绝，但对此主张，原告未能进行相应举证。
2014年1月14日，原告以被告拒绝返还涉案款项为由向本院提起本案诉讼并申请财产保全措施。
以上事实，有入职申请表、劳动合同书、离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告朱青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，原告向本院提交的离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等，有原件为证，本院予以确认。据上述证据显示，被告原系原告的员工，已于2013年10月31日正式离职，在被告离职后，原告已于2013年11月6日通过银行转账支付了被告2013年10月份的工资1400元，2013年12月4日，原告因工作失误导致重复通过银行转账发放了被告2013年10月份的工资1400元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告重复获得2013年10月份工资的事实已经构成不当得利，应向原告返还。对原告要求被告返还不当得利1400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应按照中国人民银行同期活期存款利率计付原告因不当得利1400元获得的利息，计算方式为：以1400元为本金，自获取之日即2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，造成重复发放工资系原告的工作失误所致，被告对此并无过错，且原告也无证据证明被告经通知仍拒不返还款项，故由此产生的诉讼费用，应由原告自行承担。对原告的此项诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告朱青青应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞源泰运动器材有限公司不当得利1400元及利息（计算方法：以1400元为本金，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞源泰运动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费34元共59元，由原告东莞源泰运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1534号
原告陈智，男，1951年5月29日出生，汉族，原住湛江市霞山区，现住湛江市赤坎区。
被告陈英，女，汉族，1976年8月28日出生，住湛江市坡头区。
原告陈智诉被告陈英返还原物纠纷一案，原告陈智以本案所涉及的房屋已在另案处理为由，于2016年12月5日向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈智撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担。
审判员 许荣春
二〇一六年十二月五日
书记员 陈奎逢
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第638号
原告彭某某，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，农民，住xxxxxx。
被告左某某，男，19xx年xx月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年3月20日立案受理了原告彭某某诉被告左某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员包广恒适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2000年认识并在一起同居生活，于2002年1月20日生育长女左某。在两人同居期间被告多次吸毒，2011年7月29日被水城县公安局米箩派出所抓去强制戒毒，2012年9月被释放出来。出来后，经家人、亲戚朋友多次劝说无效，被告再次吸毒，于2014年10月6日又被水城县公安局米箩派出所抓去强制戒毒。被告在吸毒期间因毒资原因，多次暴打原告，现致使二人感情已完全破裂。请求：一、非婚生子女左某由原告抚养；二、本案诉讼费由原告承担。
被告左某某辩称：原告陈述属实，至于孩子的抚养问题，等我戒毒期满后，我们再协商。
经审理查明，原、被告于2000年认识并在一起同居生活，于2002年1月20日生育长女左某。原被告同居生活期间，被告左某某曾两次吸毒被强制戒毒，后一次于2014年11月5日被水城县公安局决定强制戒毒二年，现被告左某某在六盘水市第一强制隔离戒毒所戒毒。
以上事实，有原、被告双方陈述，原、被告身份证、家庭户口本复印件，水城县公安局被行政拘留人家属通知书、水城县公安局被强制隔离戒毒家属通知书等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告彭某某与被告左某某双方自2000年认识后同居生活，至今未到婚姻登记管理机关办理结婚登记，原被告双方系同居关系，依照我国法律规定，不受法律保护，同居关系一方提出解除即自行解除。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得危害和歧视。原被告对同居生活期间生育的子女具有同等的抚养义务和权利，因被告现仍在戒毒所戒毒，无抚养子女的条件，同时鉴于被告有不良吸毒恶习的情形，应从有利于子女健康成长的条件出发，对原告诉请抚养子女的主张依法应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告彭某某与被告左某某同居生育的子女左某由原告彭某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
代理审判员 包广恒
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 春
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省九建建筑工程股份有限公司。
法定代表人：张成仁，该公司总经理。
委托代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人：孟索尼娅，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市大贸汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈永江，该公司经理。
再审申请人黑龙江省九建建筑工程股份有限公司（以下简称九建公司）与被申请人张瑞平、李涛、牡丹江市大贸汽车贸易有限公司（以下简称大贸汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终第225号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九建公司申请再审称：（一）九建公司有新证据，足以推翻原判决。第一份新证据为李涛《职工基本养老保险个人账户》一份，可以证实李涛系黑龙江省安装工程公司的员工，而非九建公司员工，其与大贸汽车公司签订协议的行为并非基于职务行为，产生的法律后果应由其个人承担；第二份证据为陈永江《询问笔录》一份，能够证实李涛签订协议时从未提供过九建公司任何有效资质文件或委托手续，系无权代理，大贸汽车公司没有理由相信李涛有代理权限。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案证据不足以认定九建公司委托李涛以九建公司名义进行施工。原审法院仅凭九建公司曾将大贸汽车公司汇入其账户内的80万元交付李涛处理这一行为，及有重大瑕疵的《牡丹江市五菱汽车4S店工程项目管理协议书》（以下简称《项目管理协议书》），不足以认定李涛以九建公司名义进行施工。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造。九建公司从未与李涛签订过《项目管理协议书》，从证据形式上看，该协议无骑缝章，且有明显涂改痕迹，受委托人的姓名并非李涛，而是张福元。（四）原判决适用法律确有错误。2012年8月24日在该《项目管理协议》签订之前李涛就已经使用私刻的九建公司公章与大贸汽车公司签订了五菱4S店的《工程协议书》，由于其私刻公章的行为，该《项目管理协议》也应该被认定为自始无效，在九建公司追认代理行为之前，相应的民事责任应由李涛承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定申请再审。
本院认为，李涛持九建公司的营业执照等资质证明文件与大贸汽车公司签订了工程协议书，该协议书的公章经鉴定并非九建公司公章，故原审认定该协议书无效正确。2012年8月27日，牡丹江市五菱汽车4S店工程《项目管理协议书》约定“该工程由九建公司承包，委托李涛进行项目管理。”虽然协议书文头的受委托方为张福元，但协议书文尾的受托方一栏是李涛签字，据此，应认定受托方为李涛。张瑞平、大贸汽车公司有理由相信牡丹江市五菱汽车4S店工程项目是九建公司承包。大贸汽车公司在签订建设工程施工协议时并不知道该协议所盖公章是虚假的，其按协议书价款支付方式约定向九建公司汇入预付工程款80万元。如果九建公司对该工程款不知情，应将该工程款返还给大贸汽车公司，但九建公司却将该笔工程款转给了李涛，说明九建公司明知本案所涉工程是李涛以其名义进行施工。张瑞平为工程实际施工人，原判决由承包人即九建公司给付实际施工人张瑞平人工费等费用并无不当。九建公司在本案再审审查期间提交的李涛《职工基本养老保险个人账户》以及陈永江的《询问笔录》，证明不了李涛和大贸汽车公司签订的工程协议与九建公司无关，九建公司的再审申请理由不能成立。
综上，九建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省九建建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 李 懋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 安伟亮
第4页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第462号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江省九建建筑工程股份有限公司,住所地哈尔滨市香坊区通郊南路九号。法定代表人：张成仁，该公司总经理。委托代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托代理人：孟索尼娅，黑龙江李易桐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张瑞平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李涛。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江市大贸汽车贸易有限公司,住所地牡丹江市阳明区光华街50号。法定代表人：陈永江，该公司经理。再审申请人黑龙江省九建建筑工程股份有限公司(以下简称九建公司)与被申请人张瑞平、李涛、牡丹江市大贸汽车贸易有限公司(以下简称大贸汽车公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终第225号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。九建公司申请再审称：（一）九建公司有新证据，足以推翻原判决。第一份新证据为李涛《职工基本养老保险个人账户》一份，可以证实李涛系黑龙江省安装工程公司的员工，而非九建公司员工，其与大贸汽车公司签订协议的行为并非基于职务行为，产生的法律后果应由其个人承担；第二份证据为陈永江《询问笔录》一份，能够证实李涛签订协议时从未提供过九建公司任何有效资质文件或委托手续，系无权代理，大贸汽车公司没有理由相信李涛有代理权限。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案证据不足以认定九建公司委托李涛以九建公司名义进行施工。原审法院仅凭九建公司曾将大贸汽车公司汇入其账户内的80万元交付李涛处理这一行为，及有重大瑕疵的《牡丹江市五菱汽车4S店工程项目管理协议书》(以下简称《项目管理协议书》)，不足以认定李涛以九建公司名义进行施工。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造。九建公司从未与李涛签订过《项目管理协议书》,从证据形式上看,该协议无骑缝章,且有明显涂改痕迹,受委托人的姓名并非李涛,而是张福元。（四）原判决适用法律确有错误。2012年8月24日在该《项目管理协议》签订之前李涛就已经使用私刻的九建公司公章与大贸汽车公司签订了五菱4S店的《工程协议书》,由于其私刻公章的行为,该《项目管理协议》也应该被认定为自始无效,在九建公司追认代理行为之前,相应的民事责任应由李涛承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定申请再审。本院认为，李涛持九建公司的营业执照等资质证明文件与大贸汽车公司签订了工程协议书，该协议书的公章经鉴定并非九建公司公章，故原审认定该协议书无效正确。2012年8月27日，牡丹江市五菱汽车4S店工程《项目管理协议书》约定：“该工程由九建公司承包，委托李涛进行项目管理。”虽然协议书文头的受委托方为张福元，但协议书文尾的受托方一栏是李涛签字，据此，应认定受托方为李涛。张瑞平、大贸汽车公司有理由相信牡丹江市五菱汽车4S店工程项目是九建公司承包。大贸汽车公司在签订建设工程施工协议时并不知道该协议所盖公章是虚假的，其按协议书价款支付方式约定向九建公司汇入预付工程款80万元。如果九建公司对该工程款不知情，应将该工程款返还给大贸汽车公司，但九建公司却将该笔工程款转给了李涛，说明九建公司明知本案所涉工程是李涛以其名义进行施工。张瑞平为工程实际施工人，原判决由承包人即九建公司给付实际施工人张瑞平人工费等费用并无不当。九建公司在本案再审审查期间提交的李涛《职工基本养老保险个人账户》以及陈永江的《询问笔录》，证明不了李涛和大贸汽车公司签订的工程协议与九建公司无关，九建公司的再审申请理由不能成立。综上，九建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江省九建建筑工程股份有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  李 懋二〇一五年十一月二十日书 记 员  安伟亮
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第393号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人姜功新。
被执行人林育娟。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月17日作出的崇卫计征字（2015）06009号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月17日作出的崇卫计征字（2015）06009号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2688号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：尹长安，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高宝。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告高宝金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人尹长安到庭参加了诉讼，被告高宝经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告高宝于2014年4月10日向原告借款200000元、于2014年4月30日向原告借款200000元，总计借款400000元。贷款到期后，被告偿还借款本金101300.63元，结欠借款本金298699.37元及利息53000元。现依法请求判令被告高宝偿还借款本金298699.37元及利息53000元，起诉日之后的利息按合同约定的利息计算至被告还清之日止；诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
被告高宝未答辩。
经审理查明：2013年4月4日，被告高宝等与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2013年4月4日至2016年4月1日止，被告在临朐农商行发生的借款业务授信额度400000元；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。依合同约定，被告高宝分别于2014年4月10日、4月30日向原告借款200000元、200000元，还款日期分别为2015年4月8日、4月28日，该两笔贷款约定月利率皆为8‰，两次借款共计400000元，用于铝合金工程。被告高宝将该两笔借款利息还至2015年3月20日，借款到期后，分别于2015年9月26日、2016年4月24日偿还本金92300.63元、9000元，现结欠借款本金298699.37元及相应利息未偿还。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据两份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告高宝与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，被告高宝依合同约定向原告分两次共计贷款400000�，系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告应当依约向临朐农商行偿还借款尚欠本金298699.37元及相应利息。被告高宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宝返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款298699.37元并支付相应利息（本金400000元自2015年3月21日至2015年9月26日止、本金307699.37元自2015年3月22日至2016年4月24日止、本金298699.37元自2016年4月25日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，减半收取3288元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年八月二十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1046-1号
申请执行人李家毛，男，汉族。
被执行人汤先娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人李家毛与被执行人汤先娥民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为11万元，诉讼费2150元。经查，被执行人汤先娥的资产暂无法处置。申请执行人李家毛也无法提供被执行人汤先娥其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人汤先娥也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第393号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二Ｏ一五年十月十九
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1046-1号申请执行人李家毛，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被执行人汤先娥，女，1965年6月24日出生，汉族，居民，住张家界永定区。本院在执行申请执行人李家毛与被执行人汤先娥民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为11万元,诉讼费2150元。经查，被执行人汤先娥的资产暂无法处置。申请执行人李家毛也无法提供被执行人汤先娥其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人汤先娥也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第393号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二Ｏ一五年十月十九书记员  罗 成
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1610号
原告：黄永华，男，1977年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：薛坤，男，1985年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄永华与被告薛坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄永华到庭参加诉讼，被告薛坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30万元。事实与理由：被告薛坤于2015年2月18日向原告借款30万元，并于当日出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。同日，原告以现金方式支付25万元给被告，以银行转账方式汇款5万至被告账户。后原告催要借款，被告以经济困难为由拒绝归还，故诉至法院。
被告薛坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月18日向原告借款，被告于当日向原告出具借条一份，明确借款本金30万元，未约定借款期限及借款利息。当日，原告交付25万元现金给被告，并通过银行转账汇款5万至被告账户。后原告多次催要借款，被告至今未能归还。
上述事实，有被告出具的借条、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的借款有被告出具给原告的借条、银行转账明细为证，双方债权债务关系明确，但被告至今未能归还借款，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。被告薛坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛坤于本判决生效之日起十日内归还原告黄永华借款本金30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费600元，合计6400元，由被告薛坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 施继业
人民陪审员 蔡双全
二○二○一七年七月十四日
书 记 员 沈 霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11512号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：王登军,男,汉族，1976年8月8日出生,住湖南省宜章县。
关于孙乾彬与被执行人王登军义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初1608号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王登军应承担案件受理费428元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院使用全国执行查控系统查询了被执行人名下的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11512号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林展鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第247号
原告熊某某，男，1971年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告吕某某，女，1976年4月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告熊某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，婚后原、被告感情不合，性格格格不入，因生活琐事矛盾不断，双方目前无夫妻之实，感情越来越疏远，原告认为被告并未尽到家庭责任，将家庭当做旅店，现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证一份，意在证明：原、被告双方夫妻关系。
被告未向本庭提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据真实合法有效，予以采信。
经审理查明，熊某某与吕某某于2007年4月23日结婚，双方均系初婚，婚后无子女。现熊某某以和吕某某因生活琐事经常争吵，双方性格不合，感情确已破裂为由，诉至法院，请求与吕某某离婚，吕某某未到庭应诉。
本院认为：原、被告系自主恋爱结婚，虽然原告主张在生活中存在矛盾，但未能举示证据证明已经达到感情破裂的程度，原、被告尚有和好可能。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李欣欣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初60号
原告黄甲，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告梁某某，女，1975年4月26日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市，现住上海市崇明县。
原告黄甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄甲、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于2008年6月相识恋爱，同年10月7日办理结婚登记手续，2010年9月27日生育一子黄某乙。因原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常为生活琐事发生争吵。2014年开始被告与其他异性有不正当来往，另原、被告已经五年没有居住在一起。据此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故诉至法院要求：一、判令与被告离婚；二、婚生子黄某乙随原告共同生活；三、本案受理费由被告承担。
被告梁某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。虽然被告与原告认识不到十天就结婚了，但婚后建立了感情，也生育了孩子。现夫妻产生矛盾，是因原告不关心家庭和儿子，生活上不予照顾造成的。被告在外没有与其他异性有不正当来往，为了孩子有个完整的家庭，故不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识恋爱，同年10月7日办理结婚登记手续，2010年9月27日生育一子黄某乙。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2016年1月诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事产生了矛盾，双方应改正各自的不足，互相体谅。被告更应主动与原告沟通，积极改善夫妻关系。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年一月十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3404号
罪犯崔彬，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2012）高刑初字第2088号刑事判决，以被告人崔彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，崔彬在服刑期间，于2014年4月15日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一一年四月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑六个月。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔彬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年3月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执107号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司。
法定代表人蔡文祥，董事长。
被执行人蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区镇海街道后塘巷9号。
被执行人ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区镇海街道后塘巷9号。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区镇海街道后塘巷9号。
本院2015年12月14日作出的（2015）三民初字第586号民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭于2016年1月28日移送立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年12月14日作出的（2015）三民初字第586号民事判决书中案件受理费部分由大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年二月十九日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3877号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：张延。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告张延物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告张延已支付物业费为由，于2016年6月27日向本院申请要求撤回对被告张延的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告张延的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年六月二十七日
代书记员 顾铭
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2117号
申请执行人金飞永
被执行人余财锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05199号，依法向被执行人余财锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余财锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余财锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余财锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十五日
书记员 周 超