新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初5410号
原告：张建红，女，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。
被告：冯恩平，男，1962年10月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。
被告：马仁珍（冯恩平之妻），女，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。
被告：冯煜钶（冯恩平之女），女，1984年9月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：周平（冯煜钶之夫），男，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告张建红与被告冯恩平、被告马仁珍、被告冯煜钶、被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日、12月29日公开开庭进行了审理。原告张建红的委托诉讼代理人张宏新（仅参加第一次庭审）、委托诉讼代理人傅桂萍（仅参加第二次庭审）、被告冯恩平、被告马仁珍的共同委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。被告冯煜钶、被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张建红向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款150000元、支付逾期利息33000元（按照年息24%自2015年9月计算至2016年8月，计算11个月）；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年12月16日，被告周平因工程周转需要与被告冯恩平、被告马仁珍共同向原告借款150000元整，双方签订借款合同，对借款利息、违约责任、诉讼管辖等作出了约定，并出具借款借据，承诺于2015年2月15日偿还。被告冯恩平、马仁珍将其所有的城区25小区34栋162号房屋作为借款抵押，被告周平自愿承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按期还款。原告认为，被告冯恩平、马仁珍作为借款人，被告周平作为实际借款人，而被告冯煜钶与被告周平系夫妻关系，原告认为各被告应当承担连带还款责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯恩平、马仁珍辩称，被告冯恩平、马仁珍未与被告周平共同向原告借款。2014年12月16日，被告冯恩平、马仁珍为其子扩大经营需要向原告借款，双方签订了借款合同。被告冯恩平、马仁珍向原告出具借款借据、收条后，原告承诺以银行转账的方式向被告支付借款150000元，但之后原告并未支付借款。故原告与被告冯恩平、马仁珍之间的借款合同并未生效，被告冯恩平、马仁珍并无向原告偿还借款的义务，请求法院驳回原告对被告冯恩平、马仁珍的诉讼请求。
被告冯煜钶未作答辩。
被告周平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯煜钶、被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交了借款合同、借款借据、收条、房屋他项权证，用以证明被告冯恩平、被告马仁珍向原告借款，并以其所有的房屋作为抵押，被告周平为借款的保证人，且冯恩平、马仁珍收到了借款150000元。被告冯恩平、马仁珍对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为借条中约定借款的支付方式为银行转账，但原告并未向被告冯恩平、马仁珍支付借款。原告提交了网银转账回单、银行交易明细、张某的证人证言，证明原告使用张某的银行卡向被告冯恩平转账145500元，剩余4500元因卡中余额不足，以现金方式支付给了周平。就支付给周平的原因，原告陈述为，当时实际借款人为周平，但因周平已在原告处借款150000元，就本次借款无抵押物，周平找到其岳父冯恩平、岳母马仁珍，将冯恩平、马仁珍的房屋作为抵押，并由冯恩平、马仁珍在借款人处签了字，周平作为保证人进行了签名，原告因知道实际用款人为周平，所以通过张某的银行卡将款项直接支付给了周平。被告冯恩平、马仁珍对该组证据的真实性不认可，认为网银回单与银行交易明细上无银行公章，证人张某与原告系姐妹关系，与本案存在利害关系。对原告陈述的借款经过不认可，认为当时是冯恩平、马仁珍为其子扩大经营需要向原告借款的，当时签订的借款合同只是在借款人处进行了签名，其余部分为空白。本院认为，原告提交银行交易明细加盖有银行条章，可以证明其真实性，网银转账回单可以与银行交易明细相互印证，故本院对其真实性予以认定，证人张某虽然与原告存在亲属关系，但其作为网银转账回单、银行交易明细的名义所有人，对原告作出实际付款人的陈述具有客观性，故本院对其证言的真实性予以认定。综合原告提交的两组证据，本院认定原告通过银行转账向被告周平支付的145500元即被告冯恩平、马仁珍向原告所借款项，理由如下：首先，被告冯恩平、马仁珍向原告出具的借条中虽然约定借款是以银行转账的方式支付，但银行账号及账号所有人处均为空白，并未明确约定将借款支付给被告冯恩平、马仁珍；其次，原告向被告周平支付的145500元与被告冯恩平、被告马仁珍向原告出具借条、收条的日期均为2014年12月16日，依据一般常理，出具收条即代表已经收到了钱款，考虑被告周平与被告冯恩平、被告马仁珍之间存在特殊的姻亲关系，应当认定被告冯恩平、被告马仁珍认可原告直接将借款支付给被告周平；最后，被告冯恩平、被告马仁珍在2014年12月22日就本案中的借款办理了房屋抵押登记，如被告冯恩平、被告马仁珍不认可原告将借款支付给被告周平，则为该借款办理抵押登记不合常理。但本院认为，原告所提交的证据不足以证明原告除银行转账外向被告周平支付了现金4500元，理由如下：首先，被告冯恩平、马仁珍向原告出具的借条上已明确约定借款的支付方式为银行转账；其次，原告陈述其以现金方式支付余款的理由为银行卡余额不足，经本院审查原告提交的银行交易明细，其支付145500元后的余额为518155.55元，原告所述不属实；最后，原告与被告马仁珍、冯恩平签订的借款合同中约定每月利息为4500元，与原告所主张的以现金方式支付的款项金额一致，根据本地民间交易习惯，本院认定该部分款项原告并未实际支付，应为预扣的第一个月利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周平与被告冯煜钶于2013年5月20日登记结婚，被告冯恩平与被告马仁珍为被告冯煜钶的父母。
2014年12月16日，被告周平为工程周转需要，欲向原告借款150000元，但因无抵押物，遂请其岳父冯恩平、岳母马仁珍代为借款。当日，被告冯恩平、马仁珍作为借款人，被告周平作为保证人，原告作为出借人，三方签订借款合同一份，约定原告向被告冯恩平、马仁珍出借150000元，借期两个月，自2014年12月16日至2015年2月15日，月息4500元，如借款人不能按期还款，每日按未支付借款本息金额的千分之三支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失。被告冯恩平、马仁珍以二人共有的石河子市25小区34栋162号房屋作为该借款的抵押，被告周平为该借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。同日，原告在预扣了第一个月4500元利息后，通过其妹张某的银行卡向被告周平转账145500元。被告冯恩平、马仁珍向原告出具了借条、收条。2014年12月22日，被告冯恩平、马仁珍以石河子市25小区34栋162号房屋为该借款向原告办理了抵押登记。被告周平向原告偿还利息至2015年9月15日后，未能继续偿还利息和本金，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯恩平、马仁珍与原告之间的民间借贷合同，被告周平与原告之间的保证合同，是各方的真实意思表示，且原告已按被告冯恩平、马仁珍的默示将借款支付给了被告周平，合同合法有效，各方均应自觉履行。被告冯恩平、马仁珍未能按期偿还借款，应当承担相应的违约责任，即继续偿还借款本金及相应的逾期还款利息。原告在支付借款时预扣了利息4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款的本金应认定为145500元。原告按照年利率24%主张11个月的逾期利息符合法律规定，据此本院将被告冯恩平、马仁珍的逾期利息计算为32010元（145500元×24%÷12个月×11个月）。至于被告冯恩平与原告之间的保证合同，因双方在保证合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而诉讼过程中，原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告周平承担保证责任，故被告周平的保证责任免除。至于原告要求被告周平以实际借款人的身份承担连带偿还责任的诉讼请求，与周平作为保证人的约定不符，本院不予支持。因被告周平在本案中为保证人，本案中的债务不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求冯煜钶承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯恩平、被告马仁珍于判决生效之日起十日内偿还原告张建红借款本金145500元、利息32010元，合计177510元；
二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。
本案案件受理费3960元，邮寄送达费90元，合计4050元（原告已预交），由被告冯恩平、被告马仁珍负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 吴桂珍
人民陪审员 李贵斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 王宇婷