上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19153号
原告李小弟，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人苏颖。
委托代理人郭淳豪。
被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人邵志强，总经理。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李小弟与被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司（下称浦江桥隧公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（下称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小弟的委托代理人苏颖、被告浦江桥隧公司的委托代理人林峰、被告太平公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小弟诉称，2013年8月4日19时50分，林健康驾驶的被告浦江桥隧公司名下牌号为沪H6XX**小型轿车，在闵行区都市路颛兴东路南约200米处，与吴如英驾驶的上海闵行供销物资回收利用有限公司名下的沪ETXX**小型轿车发生碰撞，造成乘坐在沪ETXX**车上的原告受伤，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，林健康承担事故的全部责任，原告无责。被告太平公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、原告各项损失计人民币（以下币种同）469，591.62元，由被告太平公司先在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔范围的由被告太平公司在商业险范围内按责赔偿，不属于商业险范围的损失由被告浦江桥隧公司按责赔偿；2、判令被告浦江桥隧公司承担诉讼费。
被告浦江桥隧公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，林健康是其公司职工，事发时是职务行为，责任由其公司承担，其公司同意在法律规定的范围内承担合理的责任。
被告太平公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险（商业险购买50万，已购买不计免赔），事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内赔偿。
经审理查明，2013年8月4日19时50分，林健康驾驶的被告浦江桥隧公司名下牌号为沪H6XX**小型轿车，在闵行区都市路颛兴东路南约200米处，与吴如英驾驶的上海闵行供销物资回收利用有限公司名下的沪ETXX**小型轿车发生碰撞，造成乘坐在沪ETXX**车上的原告受伤，构成交通事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，林健康负本起事故的全部责任，原告对事故无责任。
事发后，原告自行支付医药费128，483.12元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所于2015年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小弟左下肢及胸部交通伤，后遗左下肢功能障碍及双侧7根肋骨骨折，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息690日，护理360日，营养240日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，牌号为沪H6XX**的小型轿车交强险及商业险在被告太平公司处投保，商业险保险金额为500，000元，并购买不计免赔，事故发生之时在有效保险期间内。
现本案另二位伤者李瑛杰、吴如英也来院起诉，要求本案被告承担赔偿责任。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、出院小结、住院费用清单、住院费发票、户口簿、劳动合同、工资发放清单、胸腹带发票、拐杖发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太平公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
经事故认定，林健康对此次事故负全部责任，作为其雇主被告浦江桥隧公司应对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太平公司理赔，不符合商业险理赔范围的由其承担。
对于鉴定问题，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。双方在庭审中确认之原告的损失，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。
鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，故太平公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。
因原告伤情较重，且多次手术，治疗期间长达一年之久，鉴定部门根据其伤情治疗及恢复的需要，参照相关规则，给予原告充分“三期”时间，属于合理的范围期间，本院予以采纳。关于误工费，原告提供充分证据，本院予以支持；原告诉请之营养费标准，符合原告治疗及恢复需要，本院予以支持；原告要求之护理费在合理的范围内，本院予以支持；原告要求之残疾辅助器具费，本院当予支持；衣物损，酌情支持200元；原告主张精神损害抚慰金，计算有误，本院予以纠正。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费128，483.12元、住院伙食补助费690元、营养费10，200元、护理费16，530元、误工费84，000元、交通费200元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、残疾辅助器具费415.20元、衣物损200元、鉴定费2，300元、杂费227.30元，合计464，169.62元。其中，被告太平公司在交强险限额内赔偿原告59，833.71元；按照责任比例，被告太平公司在商业险范围内赔偿原告404，108.61元；被告浦江桥隧公司赔偿原告杂费227.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李小弟59，833.71元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告李小弟404，108.61元；
三、被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小弟227.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，171.93元，由被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。