嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初239号
原告：况素云,女,1950年4月8日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室,统一社会信用代码330400000014543。
主要负责人：仇旭峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王熠，男，该公司员工。
被告：沈滨,男,1989年12月17日出生,汉族，住浙江省嘉兴秀洲区。
原告况素云诉被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商财保嘉兴中心支公司）、沈滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。被告浙商财保嘉兴中心支公司于同年2月22日申请对原告况素云所受伤害的伤残等级进行重新鉴定；对其鉴定内容与本案事故的相关性进行鉴定；对况素云自身疾病在伤残中的参与度进行鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回函称由于况素云患有高血压糖尿病等基础疾病，且未提供基础疾病的相关资料，故无法进行上述鉴定。原、被告共同向本院申请十个月庭外和解期限，但未能达成和解。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况素云委托诉讼代理人张振宇及被告沈滨、浙商财保嘉兴中心支公司委托诉讼代理人王熠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商财保嘉兴中心支公司、沈滨赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等合计138025.36元。以上赔款由浙商财保嘉兴中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由沈滨承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月22日7时40分许，况素云驾驶的嘉兴防盗登记牌G088566电动自行车搭载案外人凡心合行经嘉兴市秀洲区油车港镇东方路正阳路路口处时，与沈滨驾驶号牌为浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成况素云及案外人凡心合受伤、车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，沈滨负事故的主要责任、况素云负事故的次要责任。况素云受伤后经嘉兴学院附属第二医院治疗。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，认定况素云所受之伤构成四个十级伤残。沈滨驾驶的车辆系其本人所有，交强险及商业险投保于浙商财保嘉兴中心支公司。现多次协商赔偿未果，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
庭审中，况素云变更诉讼请求，将误工费、护理费的计算标准变更为2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年；伤残赔偿金的标准变更为2016年度城镇居民人均可支配收入47237元／年，总计金额增加为151165.84元。
浙商财保嘉兴中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况均没有异议，但认为应当在医药费金额中扣除1556.41元非医保及住院伙食部分；护理费标准过高；由于况素云年龄已经超过60周岁，且经保险公司调查其曾自述在饭店里工作，于其提交的证据不符，故误工费不予认可；伤残赔偿金部分，对伤残等级不予认可，对适用城标亦不认可；精神抚慰金不予认可；鉴定费不予承担；交通费过高，认可10元/次治疗。
沈滨辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；其已经为况素云先行垫付10000元；其自身也有修理费3900元，况素云也应承担一部分。
本院经审理认定事实如下：对事故的发生、责任认定、涉案车辆的投保情况、沈滨为况素云垫付医药费10000元及浙商财保嘉兴中心支公司对同一事故中亦受伤的案外人凡心合以在交强险内赔偿4992.25元（医药费1392.25元、误工费、交通费2300元、车损及施救费1300元）等事实，本院结合况素云提交的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故强制保险单》及当事人的陈述予以确认。
况素云的各项损失，医药费部分，本院认定医药费票据金额为13726.50元（包括沈滨先行垫付的费用10000元），扣除伙食费256.40元及陪客躺椅费28元，剩余金额为13442.10元。浙商财保嘉兴中心支公司主张扣除非医保部分1556.41元，但未提供相应证据，于法无据，故本院不予支持。住院伙食补贴部分，本院按照15元／天计算住院天数14天，合计210元。营养费部分，本院酌定30元／天计算营养期限60天，合计1800元。护理费部分，本院按照2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元／年作为计算标准计算护理期限60天，合计7398.08元。浙商财保嘉兴中心支公司主张计算标准过高，无法律依据，本院不予支持。误工费部分，况素云提供了与浙江永联建设工程股份有限公司签订的期限分别为2013年1月1日至2014年11月30日及2014年12月1日至2015年11月30日的《返聘协议书》两份用以证明其虽已满60周岁但实际仍在工作；浙商财保嘉兴中心支公司对此提供了其工作人员在事故发生后对况素云丈夫凡心合所做的《人伤查勘表》一份，证明况素云当时在饭店里工作，并非浙江永联建设工程股份有限公司。对此本院认为，上述两份证据均证明了况素云在事故发生前确有工作，存在误工的情况，但实际减少的收入双方均无法证明，结合况素云发生事故时已满60周岁，本院酌定误工费按照2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元／年的60%计算误工期限180天，合计13316.55元。况素云提供的2014年1月至2014年12月的《浙江永联建设工程股份有限公司项目部工资单》每份从金额到天数均为一致，不符合一般工资单的规律，本院不予确认。伤残赔偿金部分，关于计算标准问题，况素云的户口所在地为农村，且未能提供暂住证或者证明其或同住家庭成员购买城区房屋的证据，亦未购买养老保险，故本院认定以2016年度农村居民人均纯收入22866元／年为计算标准计算；至于伤残等级，鉴定结论为：“被鉴定人况素云因车祸致头面部及肢体外伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左眼复视，左侧上颌窦多发骨折，牙齿松动，轻度张口受限，左肩袖损伤，左肩关节活动功能障碍，左膝关节活动轻度受限，属四个十级伤残范围。”除左肩损伤在嘉兴学院附属第二医院出具的《出院记录》中无明确提及，无法确定系由本案交通事故造成外，其余病症均有列明，故本院对前三项伤残等级予以支持；另左肩袖损伤，左肩关节活动功能障碍，左膝关节活动轻度受限的十级伤残本院不予认定。综上，况素云的伤残赔偿金金额为22866元／年×15年×14%=48018.60元。浙商财保嘉兴中心支公司辩称对全部的伤残等级不予认可，但未能提供相应证据予以推翻，本院不予支持。由于况素云因事故造成了伤残，产生了一定精神损失，本院结合伤残等级酌定为5600元。浙商财保嘉兴中心支公司辩称不予认可，无事实与法律依据，本院不予支持。交通费部分，根据况素云受伤的情况、就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为800元。鉴定费用根据票据为2000元。以上合计92585.33元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，沈滨承担本次事故的主要责任，况素云承担本次事故的次要责任，但沈滨驾驶的车辆系机动车，况素云驾驶的车辆为非机动车，故本院酌定沈滨承担况素云损失80%的赔偿责任。沈滨驾驶的机动车已向浙商财保嘉兴中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故浙商财保嘉兴中心支公司应在扣除已经赔偿给同一事故中受伤的案外人凡心合的4992.25元的剩余交强险金额内（医药费、住院伙食补助费、营养费余额为8607.75元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等余额为107700元）承担全部赔偿责任，在商业险范围内承担80%的赔偿责任，但上述损失中，鉴定费2000元不应由保险公司承担，故浙商财保嘉兴中心支公司应当承担的金额为（13442.10+210+1800-8607.75）×80%+（7398.08+13316.55+48018.60+5600+800）+8607.75=89216.46元。不属于保险范围内的鉴定费由沈滨按照责任比例承担80%，为1600元，其已经先行为况素云垫付医药费10000元，两项抵扣余款为8400元。浙商财保嘉兴中心支公司应当赔偿况素云的89216.46元中，扣除沈滨先行给付中超出赔偿金额的8400元，还应当赔偿况素云的金额为80816.46元。至于沈滨多给付的金额，由其自行向浙商财保嘉兴中心支公司理赔；其自身损失，不在本案的处理范围内，本院不予处理。
综上所述，对况素云的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告况素云各项损失80816.46元；
二、驳回原告况素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告况素云负担254元，由被告沈滨负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 史梦云