浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商外初字第83号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
委托代理人：江丽波。
委托代理人：蒋莹磊。
被告：宁波夏利汽车标准件有限公司。
法定代表人：许汉仁。
被告：宁波力诚机电科技有限公司。
法定代表人：章万军。
被告：宁波烨达汽车零部件有限公司。
法定代表人：阮兰芳。
委托代理人：周尧铨。
被告：许汉仁。
被告：祝月珍。
被告：许燎炜。
被告：厉白雪。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）为与被告宁波夏利汽车标准件有限公司（以下简称夏利公司）、宁波力诚机电科技有限公司（以下简称力诚公司）、宁波烨达汽车零部件有限公司（以下简称烨达公司）、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人蒋莹磊、被告烨达公司委托代理人周尧铨到庭参加诉讼，被告夏利公司、力诚公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告兴业银行起诉称：2014年3月19日，原告与被告夏利公司签订编号为兴银甬短字第慈溪14xx3号及编号为兴银甬短字第慈溪14xx4号流动资金借款合同各一份，约定：被告夏利公司向原告申请短期金融借款，金额为75万元、25万元，借款期限均自2014年3月19日至2014年3月31日。同日，原告与被告夏利公司签订编号为兴银甬短字第慈溪140035号借款合同一份，约定：被告夏利公司向原告申请借款50万元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日，一旦被告夏利公司清偿能力明显减弱，原告有权提前收贷。上述三份借款合同均约定：借款利率采用浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮35%，利率调整日为借款实际发放日起每月的对应日，结息日为每季末月的20日，借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同设有的保证为：被告力诚公司与原告签订的编号为兴银甬保（高）字第慈溪13xx7号最高额保证合同及被告烨达公司与原告签订的兴银甬保（高）字第慈溪13xx8号最高额保证合同，约定：被告力诚公司、烨达公司自愿为被告夏利公司与原告发生的债务提供连带保证，最高保证为900万元，保证额度有效期为2013年9月22日至2015年9月22日，即被告力诚公司、烨达公司对在有效期内该最高本金限额项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用等）承担连带责任。被告许汉仁与祝月珍、被告许燎炜与厉白雪出具有兴银甬个（高）声字第慈溪13xx2号及兴银甬个（高）声字第慈溪13xx3号个人最高额担保声明书各一份，约定：被告许汉仁与祝月珍及许燎炜与厉白雪自愿为被告夏利公司与原告发生的债务提供连带保证，最高额保证为900万元，保证额度有效期为2013年9月22日至2016年9月22日，即被告许汉仁与祝月珍、许燎炜与厉白雪对在有效期内该最高本金限额项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用等）承担连带责任。原告于2014年3月19日向被告夏利公司发放借款150万元，然兴银甬短字第慈溪14xx3号及兴银甬短字第慈溪14xx4号流动资金借款合同约定借款期限到期后，被告夏利公司未按约还本付息，原告催讨无果。庭审中诉请：一、判令被告夏利公司归还原告借款100万元，至2014年8月20日的利息、逾期利息、复利46430.61元，并自2014年8月21日始至判决确定履行日止、按合同约定的计付方式继续计算；二、判令被告夏利公司提前归还借款50万元，支付至2014年8月20日的利息、罚息、复利17309.59元，并自2014年8月21日始至判决确定履行日止、按合同约定的计付方式继续计算；三、判令被告夏利公司支付原告实现债权费用1万元；四、被告力诚公司、烨达公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪分别在最高本金限额的保证范围内对被告夏利公司的上述债务承担连带清偿责任。法庭调查终结前，原告对诉请变更为：一、判令被告夏利公司归还原告借款100万元，支付原告自2014年3月21日始至2014年3月31日止的利息2310元及自2014年4月1日始至判决确定清偿日止、按年利率11.34%计算的逾期利息；二、判令被告夏利公司归还原告借款50万元，支付原告自2014年3月21日始至2014年9月5日止、以所欠借款50万元为基数、按年利率8.1%计算的利息及自2014年9月6日始至判决确定的履行日止、以所欠借款50万元为基数、按年利率12.15%计算的逾期利息；三、判令被告夏利公司支付原告实现债权费用1万元；四、被告力诚公司、烨达公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪分别对被告夏利公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告烨达公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原与被告烨达公司签订最高额保证合同属实，但当时提供担保时，被告烨达公司已经经营不善，原告对此也是明知，现被告被告烨达公司已停止经营，无力承担担保责任。
被告夏利公司、力诚公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.流动资金借款合同及借款借据各三份，以证明原告与被告夏利公司就75万元、25万元、50万元借款事项的权利义务进行约定，原告并将借款发放给被告夏利公司的事实。
2.最高额保证合同二份，以证明被告力诚公司、烨达公司愿为被告夏利公司债务约定在最高本金限额范围内提供连带责任保证的事实。
3.个人最高额担保声明书二份，以证明被告许汉仁及祝月珍、许燎炜及厉白雪自愿在最高本金限额内对被告夏利公司债务提供连带责任保证的事实。
4.委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费的事实。
各被告均未提供证据。
经审查，原告提供的证据，被告烨达公司无异议，且原告提供证据均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据，结合原告及被告烨达公司庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明：原告与被告夏利公司签订的借款合同均约定借款合同项下的债权包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。原告于借款合同签订当日向被告夏利公司发放借款75万元、25万元、50万元，约定借款利率分别为年利率7.56%、7.56%、8.1%。原告与被告烨达公司、力诚公司签订的最高额保证合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告夏利公司借款后，付息至2014年3月20日，此后未按约还本付息，其余被告也未承担保证责任，原告于2014年8月28日向本院起诉，并为此支律师代理费1万元。
本院认为：原告与被告夏利公司之间的借款合同及原告与其余被告之间的保证合同系当事人真实意思表示，均依法成立且有效，各方当事人均应依约履行各自约定义务。被告夏利公司取得原告发放的贷款后，应按约履行还本付息的义务。被告夏利公司未按约履行，根据借款合同的约定，原告可提前收回贷款。现原告要求被告夏利公司返还借款，支付利息、逾期利息及实现债权费用的请求合法。原告于2014年8月28日向本院起诉要求被告提前还贷，现原告主张自2014年9月6日计算50万元贷款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告力诚公司、烨达公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪自愿为被告夏利公司向原告债务在最高限额内提供连带责任保证，故应对被告夏利公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏利公司追偿。被告夏利公司系法人，被告烨达公司称被告力诚公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪与被告夏利公司系亲属关系的辩称不成立，另被告烨达公司称原告明知被告烨达公司在提供担保时经营状况不善，原告对此也有过错的辩称，无证据证实，且也于法无据，本院不予采信。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告夏利公司、力诚公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波夏利汽车标准件有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款100万元，支付自2014年3月21日始至2014年3月31日止的利息2310元及自2014年4月1日始至本判决确定履行日止、以100万元为基数、按年利率11.34%计算的逾期利息；
二、被告宁波夏利汽车标准件有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款50万元，支付自2014年3月21日始至2014年9月5日止、以50万元为基数、按年利率8.1%计算的利息及自2014年9月6日始至本判决确定履行日止、以50万元为基数、按年利率12.15%计算的逾期利息；
三、被告宁波夏利汽车标准件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行实现债权费用1万元；
四、被告宁波力诚机电科技有限公司、宁波烨达汽车零部件有限公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪对上述判决确定的被告宁波夏利汽车标准件有限公司应履行款项承担连带清偿责任，被告宁波力诚机电科技有限公司、宁波烨达汽车零部件有限公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪承担保证责任后，有权向被告宁波夏利汽车标准件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费18960元，减半收取计9480元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一四年九月二十四日
代书记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。