wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终96号
上诉人（原审原告）贺谷雨，男，1951年3月6日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人贺谷雨诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贺谷雨的起诉。不收取案件受理费。
上诉人贺谷雨上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终96号上诉人（原审原告）贺谷雨，男，1951年3月6日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人贺谷雨诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贺谷雨的起诉。不收取案件受理费。上诉人贺谷雨上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初433号
原告余丽英，女，汉族，1980年8月21日出生，住福州市台江区。
委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告张碧霖，女，汉族，1979年6月2日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2016年3月15日立案受理了原告余丽英诉被告张碧霖民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余丽英的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。被告张碧霖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转需要，被告分别于2012年3月21日、2012年6月18日、2013年6月19日、2013年8月8日、2013年8月19日、2013年11月8日向原告借款人民币98000元、50000元、140000元、110000元、43500元、300000元，共计741500元。原告均于被告借款当日将款项转帐至被告帐户。被告于2015年1月28日出具《欠条》，确认至2015年1月23日止尚欠原告630000元未还，同意在2015年3月底还清，并从2015年1月起按月利1.5分计算，于每月20日支付。且愿用被告名下的房产作抵押担保，公证委托给原告代理出售。但被告从2015年1月起从未支付过利息，到期亦不偿还本金，其抵押担保给原告的房产也未出售。经原告多次催讨无果，现原维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款人民币630000元及从2015年1月20日起至被告实际清偿之日止产生的利息（按月利息1.5分计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张碧霖成未提交书面答辩状和证据材料。
结合原告提交的证据材料及庭审陈述内容，本院查明如下事实：因资金周转需要，原告余丽英分别于2012年3月21日、2012年6月18日、2013年6月19日、2013年8月8日、2013年8月19日、2013年11月8日向被告张碧霖账户转账人民币98000元、50000元、140000元、110000元、43500元、300000元。2015年1月28日，被告张碧霖出具《欠条》，确认尚欠原告630000元，承诺在2015年3月底还清本金，并从2015年1月起每月20日按月1.5分计息，且同意用被告名下的房产作抵押担保，公证委托给原告代理出售。现原告以被告未还款付息为由向本院起诉。
本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告余丽英持有被告张碧霖出具的欠条原件及相应的银行转账凭证，可以证明原被告存在民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金63万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的1.5%月息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告张碧霖经本院公告传唤公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六之规定，判决如下：
被告张碧霖于本判决生效之日起十日内归还原告余丽英借款本金630000元及利息（按照月息1.5%的标准从2015年1月29日起计算至款项实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11234元，公告费260元，由被告张碧霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈裕锦
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 何燕禧
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4436号
原告：陈建英。
被告：陈向红。
被告：潘永武。
原告陈建英诉被告陈向红、潘永武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建英到庭参加诉讼，陈向红、潘永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建英诉称：陈向红、潘永武系夫妻关系。2015年7月17日，陈向红因资金周转困难向陈建英借款20000元，由陈向红出具了借条一张。虽经陈建英多次催讨，但陈向红、潘永武至今未还。故陈建英诉讼至法院要求判令陈向红、潘永武立即支付借款本金20000元及逾期利息（按月息0.5分计算，自起诉之日起算至实际归还之日止）；本案诉讼费由陈向红、潘永武承担。
为证明上述事实，原告陈建英向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记申请书和审查处理表各一份，证明陈向红、潘永武系夫妻关系。
被告陈向红、潘永武未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈建英提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：陈向红、潘永武系夫妻关系。2015年7月17日，陈向红向陈建英借款人民币20000元，由陈向红出具借条一张，借条内容为：“借条今借陈建英人民币贰万元整（20000.00）。借款人：陈向红2015年7月17日”。陈向红、潘永武至今分文未还，故陈建英诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：陈建英与陈向红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈向红应及时如数归还借款本金20000元，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自起诉之日2015年12月24日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止。该债务系陈向红、潘永武婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由陈向红、潘永武共同归还。陈建英的诉讼请求合法合理，本院予以支持。陈向红、潘永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈向红、潘永武于本判决生效后十日内归还原告陈建英借款本金计人民币20000元，并支付逾期利息（自2015年12月24日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈向红、潘永武承担。被告陈向红、潘永武须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年一月十二日
代书记员 潘灵芝
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00014号
原告：ＸＸ，男，1970年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：安徽省凤台县民政局，住所地凤台县。
法定代表人：高辉，局长。
委托代理人：何焕侠，民政局工作人员。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
第三人：辛井群，女，1972年6月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，现住合肥市。
原告ＸＸ诉被告凤台县民政局婚姻登记一案，于2015年5月18日向凤台县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、被告凤台县民政局的委托代理人邓传松、第三人辛井群到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告ＸＸ诉称：其没有亲自到婚姻登记机关办过结婚证，没按过指印，没和任何人合影照相。第三人提供的结婚登记证上出生年月和其身份证不符。因此，请求确认丁登字第545号结婚登记证无效。
原告向法庭提举的证据有：1.身份证；2.结婚证；3.民事裁定书。
被告凤台县民政局辩称：原告的婚姻登记部门是原丁集乡人民政府，只是现在档案卷宗移交给被告。原告于1995年12月31日登记结婚，现在提起行政诉讼，已超过诉讼时效，同时原告与第三人以夫妻名义共同生活，故原告诉请没有法律依据，经审查原告结婚登记符合当时法规和办证规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提举的证据有：1.组织机构代码证；2.ＸＸ婚姻状况证明；3.结婚登记申请表；4.辛井群婚姻状况证明。
第三人述称：1993年，经人介绍与原告在部队结婚，1995年补办结婚证，1995年7月4日生育一子王陈陈。双方亲自到丁集乡人民政府登记结婚，婚后感情还好，小孩4岁时，原告就不回家了，小孩跟第三人在合肥生活，第三人与原告是事实婚姻，合法婚姻。
经审理查明：上列原、被告经人介绍，于1993年相识，1995年12月31日，第三人在原告未到场的情况下到凤台县丁集乡人民政府办理与原告结婚的登记证。2007年，原告以与第三人没有感情为由，提起离婚诉讼，本院于2007年10月12日裁定驳回原告起诉。
本院认为：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为�容之日起最长不得超过2年。本案中，原告参加2007年9月27日离婚诉讼庭审时，辛井群当庭出示了结婚登记证。因此，原告认为被告作出的婚姻登记侵害其合法权益，其提起行政诉讼的期限为2年。因此，原告现在提起行政诉讼已超过起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 刘 潇
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 欣
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00014号
原告：王启仁，男。
原告：李翠，女。
被告：凤城市人民政府，住所地：凤城市邓铁梅路18号。
法定代表人：高峻，职务：市长。
委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
第三人：吴凤荣，女。
委托代理人：管宗森，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
原告王启仁、李翠诉被告凤城市人民政府、第三人吴凤荣林业行政登记纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后。在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王启仁、李翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启仁、李翠承担。
审 判 长 李 茵
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马丽楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1501号
原告：周田林，男，1943年12月27日出生，汉族。
委托代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告：周波，女，1972年9月25日出生，汉族。
被告：于国斌，男，1969年6月11日出生，汉族。
原告周田林诉被告周波、于国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周田林及其委托代理人韩海涛、被告周波到庭参加了诉讼；被告于国斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周田林诉称：被告周波系原告女儿，被告于国斌系原告女婿。1995年12月30日，二被告因购买位于郑州市中原区某小区的一套房屋缺钱，向原告借款24000元，二被告打了借条。2002年12月23日，于国斌又向原告借款1300元。二被告总计向原告借款25300元，经原告多次催要，至今没有归还。请求法院判令被告周波、于国斌偿还原告借款25300元。
被告周波辩称：确实在原告处借过钱，同意还钱，因现在经济条件困难，一次还清借款有困难，愿意把房子卖掉以后偿还原告的借款。
被告于国斌未作答辩。
经审理查明：原告系被告周波之父，二被告原系夫妻关系。1995年12月30日，二被告向原告出具欠条一份，内容为“于国斌、周波因买房借父亲24000千块钱，定于1997年元月份开始还钱。特此借条。1995.12.30日于国斌周波”。2002年12月23日，被告于国斌向原告周田林出具借条一份，内容为“借老爸1300元”。两被告于2006年9月离婚。2014年8月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、借条、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款25300元，事实清楚，证据充分，被告周波亦予认可，1995年12月30日的欠条上虽有借24000千块钱的字样，但显属笔误，不影响案件事实的认定。被告周波、于国斌不按约定时间及时归还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告周波、于国斌在借款期间系夫妻关系，对于该借款应承担共同偿还责任。原告周田林要求被告周波、于国斌归还借款25300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。生活困难不是拖延还款的正当理由，被告周波所称经济困难的答辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波、于国斌自本判决生效之日起十日内共同归还原告周田林借款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，公告费260元，合计693元，由被告周波、于国斌共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田应朝
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一五年二月十日
书 记 员 李少洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0277号
原告王守现。
委托代理人陈枫，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告吕翠花。
原告王守现诉被告吕翠花追偿权纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2013年11月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告吕翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守现诉称，被告吕翠花与王新宏系事实婚姻关系。王新宏因交通事故于2012年11月23日死亡。2012年4月13日，王新宏向王前磊借款40800元，王守现提供保证。2013年8月6日，经泗洪县人民法院执行，原告代王新宏两次偿还26000元，并支付执行费293元，合计26293元。因催要未果，故诉请判令被告偿还担保款26293元，并承担本案诉讼费。
被告吕翠花未答辩。
经审理查明之事实与原告王守现诉称一致，并有原告提供（2013）洪界民初字第0117号民事调解书、泗洪县人民法院案件执行收付款据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王新宏向王前磊借款，原告王守现提供保证并代为偿还，有原告提交的证据予以证实。王新宏向王前磊借款发生于其与被告吕翠花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，应视为夫妻共同债务。故原告承担保证责任后有权向被告吕翠花追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕翠花偿还原告王守现担保款26293元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费300元，合计525元，由被告吕翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费225元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年二月�十日
书 记 员 叶 青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0277号
原告王守现，教师。
委托代理人陈枫。
被告吕翠花，农民。
原告王守现诉被告吕翠花追偿权纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2013年11月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告吕翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守现诉称，被告吕翠花与王新宏系事实婚姻关系。王新宏因交通事故于2012年11月23日死亡。2012年4月13日，王新宏向王前磊借款40800元，王守现提供保证。2013年8月6日，经泗洪县人民法院执行，原告代王新宏两次偿还26000元，并支付执行费293元，合计26293元。因催要未果，故诉请判令被告偿还担保款26293元，并承担本案诉讼费。
被告吕翠花未答辩。
经审理查明之事实与原告王守现诉称一致，并有原告提供（2013）洪界民初字第0117号民事调解书、泗洪县人民法院案件执行收付款据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王新宏向王前磊借款，原告王守现提供保证并代为偿还，有原告提交的证据予以证实。王新宏向王前磊借款发生于其与被告吕翠花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，应视为夫妻共同债务。故原告承担保证责任后有权向被告吕翠花追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕翠花偿还原告王守现担保款26293元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费300元，合计525元，由被告吕翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费225元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶 青
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保229号
解除保全申请人：郭跃中，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市潘桥乡老屋村**组***号。公民身份证号码4325021977********。
委托诉讼代理人胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海燕，福建秋生律师事务所实习律师。
被申请人：厦门闽海兴工程建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧生活区沧虹路128号三层01.02.09.10单元。统一社会信用代码：913502057054638499。
法定代表人：温志伟执行董事。
委托诉讼代理人：邱兴亮，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭跃中与被告（反诉原告）厦门闽海兴工程建设有限公司（以下简称闽海兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）闽0205民初2846号民事裁定，查封、冻结被申请人厦门闽海兴工程建设有限公司价值693059元的财产和担保人潘俊权名下位于厦门市集美区乐海北里157号商业房产。解除保全申请人郭跃中于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭跃中的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门闽海兴工程建设有限公司价值693059元财产的查封、冻结；
二、解除对担保人潘俊权名下位于厦门市集美区乐海北里157号商业房产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志民
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 溢
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保229号解除保全申请人：郭跃中，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市潘桥乡老屋村**组***号。公民身份证号码4325021977********。委托诉讼代理人胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海燕，福建秋生律师事务所实习律师。被申请人：厦门闽海兴工程建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧生活区沧虹路128号三层01.02.09.10单元。统一社会信用代码：913502057054638499。法定代表人：温志伟执行董事。委托诉讼代理人：邱兴亮，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。原告（反诉被告）郭跃中与被告（反诉原告）厦门闽海兴工程建设有限公司（以下简称闽海兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）闽0205民初2846号民事裁定，查封、冻结被申请人厦门闽海兴工程建设有限公司价值693059元的财产和担保人潘俊权名下位于厦门市集美区乐海北里157号商业房产。解除保全申请人郭跃中于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭跃中的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人厦门闽海兴工程建设有限公司价值693059元财产的查封、冻结；二、解除对担保人潘俊权名下位于厦门市集美区乐海北里157号商业房产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨志民二〇一七年六月七日代书记员 陈 溢附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2146号
上诉人（原审原告）孙凤娟，河北省秦皇岛良瑞电子科技有限公司职工。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高大勇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码：75401822-3.
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶。系该公司员工。
上诉人孙凤娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2014年7月24日作出的（2014）海民初字第1295号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2013年12月5日8时0分，高大勇驾驶冀C×××××号小型轿车沿秦皇东大街南侧非机动车道由西向东行驶至秦皇东大街建安里路段，与右前方同向骑自行车行驶的孙凤娟发生刮碰，造成孙凤娟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队于2013年12月5日作出事故认定书，认定高大勇承担本次事故的全部责任，孙凤娟无责任。孙凤娟当日到秦皇岛市第一医院检查，诊断为腰部外伤、尾骨半脱位，医嘱休息三天。孙凤娟提交的医疗费用票据显示，孙凤娟2013年12月5日至2013年12月9日在秦皇岛市第一医院急诊科住院治疗，期间该院对其护理等级为二级护理。该院于2013年12月9日、2014年1月10日、2月11日、3月11日、4月11日出具的诊断书中，医嘱均为“继续休息一个月”。孙凤娟共产生医疗费3351.92元，其中孙凤娟支付2342.52元，高大勇支付1009.40元。
孙凤娟提交了秦皇岛良瑞电子科技有限公司出具的误工证明1份，孙凤娟与秦皇岛良瑞电子科技有限公司劳动合同1份、事故前3个月的工资表3张、秦皇岛良瑞电子科技有限公司的营业执照复印件1份，证明孙凤娟因本次事故共计误工5个月，单位扣发工资17500元。双方的劳动合同于2012年9月1日签订，合同期限为2012年9月1日至2014年8月30日，合同约定工资为每月3500元；2013年9、10、11月的工资表显示孙凤娟的基本工资（实领工资）均为3500元；误工证明证实孙凤娟为该单位的员工，2013年12月5日至2014年5月11日期间因交通事故未上班，减少收入17500元。
孙凤娟提交了刘素平的身份证复印件以及有刘素平、孙凤娟、介绍人张维君签字的《协议》一份，证明孙凤娟在第一医院急诊科住院期间（2013年12月5日-2013年12月10日），支付刘素平护理费120元／天×6天=720元；支付刘素平2013年12月11日-2014年2月14日期间56天（扣除春节10天），每天70元，共计3920元的护理费。
另查明，高大勇为冀C×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及包括不计免赔率、责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且冀C×××××号车辆的行驶证、高大勇的驾驶证发生事故时均在检验有效期内。
原审法院判决认为，孙凤娟、高大勇及中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对本次事故的事实及责任均无异议，对交警部门出具的道路交通事故认定书的效力予以确认。事故造成孙凤娟受伤的后果，孙凤娟应获得相应赔偿。孙凤娟合理损失的认定：1、医疗费：孙凤娟因事故受伤共产生医疗费用共计3351.92元，上述费用为合理、必要费用，保险公司要求按照医保用药进行核赔无依据，不予支持；2、住院伙食补助费：孙凤娟在第一医院急诊科住院治疗4天，应视为住院，故支持4天的住院伙食补助费，按照50元／天的标准计算，共计200元；3、误工费：孙凤娟提交的关于工作单位及工资标准的证明充分，予以采信。关于误工时间，根据孙凤娟的损伤部位及程度（尾骨半脱位），孙凤娟休治五个月时间过长，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持三个月。故误工费为3500元／月×3个月=10500元；4、护理费：孙凤娟在急诊科治疗期间应视为住院，支持该段期间的护理费。孙凤娟在家休养期间无医嘱需要陪护，故不支持出院护理费。关于护理费标准，由于孙凤娟无亲属可以护理，故支持护理人员刘素平的护理费，按照120元／天，计算4天，计480元。其余护理费的诉请无依据，不予支持；5、交通费：孙凤娟诉请了交通费300元，但未提交交通费票据。保险公司认可100元，故本院支持100元。以上损失合计14631.92元，其中含高大勇支付的医疗费1009.40元。高大勇在本次事故中承担全部责任，而其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险，孙凤娟上述损失均在交强险各分项赔偿限额内，故应由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司予以赔偿。由于保险公司已经对孙凤娟的全部合理损失承担了赔偿义务，故高大勇在本案中不承担赔偿责任。高大勇已经为孙凤娟支付的医疗费1009.40元，孙凤娟应予返还。遂判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿孙凤娟损失共计14631.92元人民币；二、高大勇在本案中不承担赔偿责任；三、孙凤娟于判决生效之日起十五日内返还高大勇垫付的医疗费1009.40元人民币；四、驳回孙凤娟其他诉讼请求。一审案件受理费408元，减半收取204元，孙凤娟负担121元，高大勇负担83元。
判后，孙凤娟不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判高大勇、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿21631.92元。其上诉的主要理由为：关于孙凤娟的误工费用，原审法院没有按照医疗机构确定的误工天数判决，而是参照了《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，从而支持了三个月的误工费。应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定办理，即误工时间按照受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，孙凤娟因本次事故受伤，原审法院判决结合孙凤娟的损伤部位、伤害程度、治疗情况等，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》相关规定，支持孙凤娟三个月的误工费，并无不当。孙凤娟上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人孙凤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
代审判员 崔冬望
二〇一四年十二月十二日
代书记员 徐鹤立
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00541号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊伟，无职业。2014年6月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人熊伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月23日23时30分许，被告人熊伟在本市硚口区利济北路“张家界米粉店”附近，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂一包（5颗）贩卖给男青年杨某后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重0.50克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、证人杨某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明、证明材料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人熊伟曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人熊伟到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人熊伟犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 璇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第2514号
原告巩明，男，1983年8月27日生，汉族，住吉林省洮南市。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告陈君，男，1984年11月3日生，住河北省藁城市。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人李胜旗，职务经理。
委托代理人葛朝辉，公司职员。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩明的委托代理人刘进东、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人葛朝辉到庭参加了诉讼，被告陈君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原告巩明驾驶吉G3A9**、吉G43**挂号重型半挂货车行驶至石黄高速石家庄方向125公里处时，与被告司机王合军驾驶的冀AY06**、冀A02**挂重型半挂货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担该事故的次要责任。本次事故给原告造成车辆损失9035元，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失9035元，诉讼费由被告承担。
被告陈君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在法定期间内提交了书面答辩状辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书划分的责任无异议。答辩人的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有两份交强险和两份商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，依据相关法律法规和保险合同，我公司依法赔偿。对于公估报告的价格有异议，如申请重新鉴定在5日内提交书面申请并交纳鉴定费，逾期不交书面申请和鉴定费则放弃重新鉴定申请。
经审理查明，2013年4月21日8时10分，被告陈君雇佣的司机王合军驾驶冀AY06**、冀A02**挂重型半挂货车，行驶至黄石高速石家庄方向125公里处时，与原告巩明驾驶的吉G3A9**、吉G43**挂号重型半挂货车在慢车道尾随相撞，造成两车不同程度损坏、王合军受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队献县大队认定，被告陈君雇佣的司机王合军承担事故主要责任，原告巩明承担该事故的次要责任。
原告巩明驾驶的吉G3A9**、吉G43**挂号重型半挂货车挂靠在通榆县襄通运输有限公司，实际车主为原告巩明。2013年4月23日，河北斯格欧保险公估有限公司对吉G3A9**、吉G43**挂号重型半挂货车的损失作出公估报告，公估意见为：车辆总损失9035元。
另查明，王合军驾驶的冀AY06**、冀A02**挂重型半挂货车实际车主为被告陈君，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险两份，主挂车各一份；投保第三者责任保险两份，责任限额为主车300000元、挂车50000元，均约定了不计免赔特约条款。交强险和第三者责任保险的保险期间均为2013年2月16日至2014年2月15日，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，公估报告，挂靠协议，行车证、驾驶证，保险单复印件及庭审笔录等可供认定。
本院认为，2013年4月21日8时10分，被告陈君雇佣的司机王合军驾驶冀AY06**、冀A02**挂重型半挂货车，行驶至黄石高速石家庄方向125公里处时，与原告巩明驾驶的吉G3A9**、吉G43**挂号重型半挂货车在慢车道尾随相撞，造成两车不同程度损坏、王合军受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队献县大队认定，被告陈君雇佣的司机王合军承担事故主要责任，原告巩明承担该事故的次要责任。事实清楚，证据充分，本院对道路交通事故认定书的效力予以认定。因被告陈君的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失；超出交强险限额的原告损失，由被告陈君和被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按保险合同约定和按事故责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告的公估报告虽有异议，但未在其规定的期限内提交重新鉴定申请也未交纳重新鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定的权利，且被告也未提供证据证明公估报告存在错误，故本院对司法鉴定意见书的效力予以认定。综上，原告巩明的损失为：车辆损失9035元，首先由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在两份交强险财产损失限额内赔偿原告4000元。超出交强险限额的原告损失5035元（9035元-4000元），由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿3524.5元（5035元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失4000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告损失3524.5元。以上共计赔偿原告巩明损失7524.5元。
二、驳回原告巩明的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告巩明负担8元，被告陈君负担42元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一四年一月十日
书记员 刘秀凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第858号
罪犯胡红飞，男，1986年10月26日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年1月11日作出（2011）邵东刑初字第402号刑事判决，以被告人胡红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年10月21日起至2019年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡红飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡红飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡红飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡红飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04899号
原告邵秀英，女，1967年6月26日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告吴海生，男，1960年12月24日出生。
本院在审理原告邵秀英与被告吴海生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邵秀英于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵秀英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵秀英撤回起诉。
案件受理费一百五十五元，由原告邵秀英负担（已交纳）。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王亚莲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2109号
原告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住安徽省太和县城关镇颖南村委会小刘庄168号。统一社会信用代码：913412225532921003Q（1-1）。
法定代表人：魏海云，该公司总经理。
委托代理人：康鹏飞，男，1979年8月28日生，汉族，住太和县。该公司员工。
被告：范恒宏，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司诉被告范恒宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告太和县昌盛汽车运输有限公司的委托代理人康鹏飞到庭参加了诉讼，被告范恒宏经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县昌盛汽车运输有限公司诉称：范恒宏和我公司老板是朋友关系。2013年11月19日，范恒宏以做生意急需用钱为由向我公司借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，月利率为1分5厘，范恒宏用其所有的位于太和县胡总乡魏胡路与程范庄交叉路口东北角两层9间门面房进行了抵押。借款逾期后，我公司多次找范恒宏催要借款未果，为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令范恒宏偿还借款60000元及相应利息（月利率按1.5%计算），本案诉讼费用由范恒宏承担。
范恒宏未答辩也未提供证据。
经审理查明：范恒宏和太和县昌盛汽车运输有限公司经理魏海云系朋友关系。2013年11月19日，范恒宏以做生意急需用钱为由向太和县昌盛汽车运输有限公司借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：“我叫范恒宏住太和县胡总乡魏小村委会彭庄12号身份证号码从太和县昌盛汽车运输有限公司借现金六万元整（60000.00元）使用期限为两个月月息为1分5厘我自愿以位于魏胡路与程范庄交叉路口东北角门面9间两层门面房做抵押如到期不按时还款我自愿以此房产六万元价格抵给太和县昌盛汽车运输有限公司借款人范恒宏担保人康伟林2013年11月19日”。借款逾期后，太和县昌盛汽车运输有限公司多次向范恒宏催要借款未果。2016年5月3日，太和县昌盛汽车运输有限公司诉讼来院，请求法院依法判令范恒宏偿还其借款60000元及相应利息（月利率按1.5%计算），本案诉讼费用由范恒宏承担。
上述事实有太和县昌盛汽车运输有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、借条1张、范恒宏身份证复印件1份、证明1份、范恒宏书写的收条1张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。太和县昌盛汽车运输有限公司与范恒宏之间的债权债务关系明确，太和县昌盛汽车运输有限公司多次催要未果，故对太和县昌盛汽车运输有限公司要求范恒宏偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于双方约定的月利率1.5%的意见，该约定符合有关法律规定，是双方真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范恒宏于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县昌盛汽车运输有限公司借款60000元及利息（利息自2013年11月19日起算至还款之日，月利率按1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告范恒宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2109号
原告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住安徽省太和县城关镇颖南村委会小刘庄168号。统一社会信用代码：913412225532921003Q（1-1）。
法定代表人：魏海云，该公司总经理。
委托代理人：康鹏飞，男，1979年8月28日生，汉族，住太和县。该公司员工。
被告：范恒宏，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司诉被告范恒宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 方帅帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更312号
罪犯李忠涛，男，1991年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年11月22日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第76号刑事附带民事判决，认定李忠涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年3月15日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第26号刑事裁定，撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第312号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，董事长。
委托代理人：甘泽远，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金龙，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省盐山县。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人周金龙买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1317号民事管辖裁定，向本院提出上诉。
新蒲建设集团有限公司的主要上诉理由是：上诉人从未与被上诉人签订过《工业品买卖合同》，合同中加盖的“新蒲建设集团有限公司”印章不是上诉人的印章，应该是私刻伪造的，对此上诉人已经申请司法鉴定。同时，该合同显示出卖人为北京瑞德泰兴商贸有限公司，而被上诉人周金龙仅仅为该公司委托代理人，经工商登记查询，该公司所在地为北京市大兴区黄村镇，即使该合同成立，本案也应该由北京市大兴区人民法院管辖。原审法院依据该合同中所约定的由卖方所在地人民法院管辖的条款，认定由盐山县人民法院管辖，法律依据错误，应予以撤销。因此，本案应根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即由上诉人住所地的郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
被上诉人周金龙辩称：尽管合同中所列出卖人为北京瑞德泰兴商贸有限公司，但是合同中没有加盖该公司的公章，该公司已经出具证明没有授权周金龙以公司的名义签订合同，实际履行过程中，也是由周金龙向上诉人发货并回收货款，因此，合同的权利义务均由周金龙个人承担，而不是北京瑞德泰兴商贸有限公司。对于合同中“出卖人”处所加盖的“新蒲建设集团有限公司乌海市供热工程项目部”公章，是由上诉人授权的佘鑫灿加盖，当时佘鑫灿出具了上诉人的授权委托书，我方有理由相信余鑫灿加盖公章属于履行上诉人的职务行为。因此，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）周金龙依据2010年11月1日、2011年8月28日签订的《工业品买卖合同》，诉请上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司支付所欠螺旋管货款、运费及延期付款利息等。上述合同中，抬头处显示“出卖人”为北京瑞德泰兴商贸有限公司，“买受人”为新蒲建设集团有限公司乌海市供热工程项目部（乌海市纳仁河热网管线项目），落款处“出卖人”处由周金龙签字，“买受人”处加盖“新蒲建设集团有限公司乌海市供热工程项目部”印章；合同第十六条载明争议解决方式：协商或调解不成的，“依法向出卖方人民法院起诉。”上诉人提出，合同中显示“出卖人”为北京瑞德泰兴商贸有限公司，而被上诉人周金龙仅为该公司委托代理人，如合同成立，本案应由该合同住所地的北京市大兴区人民法院管辖。经查，《工业品买卖合同》中虽在抬头处书写“北京瑞德泰兴商贸有限公司”，但在落款处“出卖人”处并未加盖该公司印章，只有周金龙签字，且北京德泰兴商贸有限公司出具《证明》载明：“关于周金龙于2010年11月1日、2011年8月28日以我北京瑞德泰兴商贸有限公司名义与新蒲建设集团有限公司签订的两份《工业品买卖合同》，现证明如下：（一）我公司未授权周金龙以我公司名义与新蒲建设集团有限公司签订该两份《工业品买卖合同》，其行为属于个人行为，与我公司无关；（二）我公司没有履行上述两份《工业品买卖合同》约定的合同义务；（三）就上述两份《工业品买卖合同》有关权利义务由周金龙个人承担，与我公司无关。”据此，应认定周金龙与本案争议有法律上的利害关系，原审法院以本案被告与周金龙之间的约定确定管辖，并无不当。上诉人又提出，合同中加盖的“新蒲建设集团有限公司”印章不是上诉人的印章，属于私刻伪造，上诉人根本不知道此合同的存在，也从未和被上诉人签订过此买卖合同。但经查，合同中并未出现“新蒲建设集团有限公司”印章，上诉人也不能提供证据证明合同中“新蒲建设集团有限公司乌海市供热工程项目部”印章系伪造，而且，上诉人认可其承建乌海市供热工程项目和佘鑫灿系其公司工作人员的事实，被上诉人提交的“盐山国利车队乌海发货回单”也载明了被上诉人发送钢管的收货人为佘鑫灿。据此，可以认定本案争议与上诉人和原审被告周金龙均有关联，被上诉人将上诉人列为被告之一，并无不当。上诉人虽提出司法鉴定申请，请求对合同中文字内容的形成时间、盖章时间，以及合同中印章的真伪进行司法鉴定，但文字内容的形成时间、盖章时间、合同中印章的真伪不影响合同中管辖条款的效力，故本院在管辖权异议审查中不予委托鉴定。《工业品买卖合同》第十六条明确约定：如发生争议协商不成，“依法向出卖方人民法院起诉”，“出卖方”是原告周金龙，即双方约定由原告住所地人民法院管辖，该项约定符合法律规定，故作为原告周金龙住所地（户籍地）的河北省盐山县人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年七月十日
书记员 宋淑鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1680号
原告：郭海军，
城东街道三星大道678号。
委托代理人：林文彬。
被告：郑岳青，男，1969年6月5日出生，汉族，住温岭市
城东街道湖南村38号。
被告：赵金芬，女，1972年9月3日出生，汉族，住温岭市
城东街道湖南村38号。
原告郭海军与被告郑岳青、赵金芬承揽合同、担保追偿权
纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理。依法由代理审判员
干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海军的特别
授权委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告郑岳青、赵金芬经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海军起诉称：两被告系夫妻关系。原告和被告郑岳
青存在纸箱定作业务关系，期间原告又为被告还贷。2005年2
月4日双方经结算，被告共欠原告报酬款和信用社还贷款项合
计52000元，并由被告出具欠条一份。后被告未依约履行付款
义务。现起诉要求两被告共同支付报酬款和信用社还贷款项合计52000元，并偿付自起诉之日至判决确认支付之日的利息，
两被告互负连带责任。
原告郭海军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告的主体资格及
两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告纸箱定作款及原告代被
告归还信用社贷款合计52000元的事实。
被告郑岳青、赵金芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告郭海军提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并送达给被告郑岳青、赵金芬，两被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的
权利。原告郭海军提供的证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告郭海军与被告郑岳青之间形成的承揽合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告依约交
付定作物后，被告应当及时支付报酬款。另原告自愿为被告的
借款提供担保，承担保证责任代被告偿还借款及利息后，有权
向被告追偿。对上述款项被告出具欠条后逾期未还，应当承担
违约责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人
名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告郑岳青、赵金芬在本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告郭海军价款52000元并支付自2009年9月1日起
按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算
至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告郑岳青、赵金
芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1100元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十月十日
代书 记员 胡王欢
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第57号
原告张某某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇山乡。
被告万某某，女，汉族，农民，住址甘肃省通渭县陇山乡。现住址不详。
原告张某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告网络认识，婚后因生活琐事多次发生口角，后被告出走未回，夫妻关系名存实亡，请求离婚。另外，要求被告返还彩礼及其他花销共计86000元。
被告万某某未答辩。
经审理查明：原、被告2011年12月经网络认识，2012年6月30日在通渭县陇山乡政府办理结婚登记手续。婚后原、被告在外一起打工，2013年9月被告离开原告至今未回。另查明，被告婚前收受原告彩礼60000元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：原告出走一直未归，致使夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告的离婚请求予以支持。被告婚前收受原告按习俗给付的彩礼60000元，给原告生活造成一定困难，应酌情返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告万某某离婚；
二、由被告万某某返还原告张某某彩礼款42000元，限判决生效后10内履行；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 曹 晟
人民陪审员 张建选
人民陪审员 黄维宏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李小娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4116号
罪犯石通波，男，汉族，1989年7月3日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年5月15日作出（2008）南刑少初字第58号刑事判决，以被告人石通波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年12月29日以（2010）哈刑执字第338号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5347号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯石通波自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加纸盒包装劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯石通波予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯石通波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石通波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石通波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石通波减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年12月28日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
宁夏回族自治区青铜�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1158号
原告：马跃军，男，1971年11月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
委托代理人：丁菊玲，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市恒源冶炼有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王文跃，系该公司董事长。
委托代理人：刘春香，女，1965年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。
原告马跃军与被告青铜峡市恒源冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马跃军及其委托代理人丁菊玲、被告的委托代理人刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告急需资金周转，向我借款100万元，出具借条1张，约定同年8月30日返还。借款到期后，被告一直推拖未还。现要求被告返还借款100万元，并承担诉讼费。
原告提交证据有：1、借条1张，以证实被告向原告借款100万元；2、过磅单33张，以证实被告欠原告货款122万元。
被告辩称：原告所述借款事实。但我公司曾通过青铜峡市昊鑫城公司给付原告80万元，又通过吴建民给付原告27万元。原告的借款已还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审核认为，原告提交的借条和过磅单，均符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年7月30日，被告因资金周转向原告借款100万元，并出具借条1张，载明“今借到马跃军现金100万元”，被告法定代表人王文跃在借条上签名，并加盖被告印章。庭审中，原告认可被告通过青铜峡市昊鑫城公司付其80万元，通过吴建民付其27万元，但认为均为�款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解已返还原告107万元借款，但原告提供证据能够证实被告应付其货款120余万元，已付107万元应按货款处理，被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司返还原告马跃军借款100万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年八月二十日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第1158号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民事裁定书
（2014）青民初字第1158号
原告张其青，男，1967年10月15日生，汉族。
被告淄博市第二水泥厂。
地址：淄博市南定镇田家村。
被告杨宝进，男，55岁。
被告东俊伟，男，35岁。
本院在审理原告张其青与淄博市第二水泥厂、杨宝进、东俊伟产品责任纠纷一案，原告张其青于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张其青撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1158号
原告张其青。
被告淄博市第二水泥厂。
地址：淄博市南定镇田家村。
被告杨宝进。
被告东俊伟。
本院在审理原告张其青与淄博市第二水泥厂、杨宝进、东俊伟产品责任纠纷一案，原告张其青于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张其青撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯振强
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00022号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西圣龙餐饮管理有限公司，住所地南二环东段19号。
法定代表人张森程。
2014年3月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年11月19日作出的碑人社罚字（2013）78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西圣龙餐饮管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）78号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）78号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 孙东燕
审判员 车 乐
二〇一四年四月九日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00022号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市某某西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西某某管理有限公司，住所地某某东段19号。
法定代表人张森程。
2014年3月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年11月19日作出的碑人社罚字（2013）78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西某某管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）78号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）78号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 孙东燕
审判员 车 乐
二〇一四年四月九日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00022号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人陕西圣龙餐饮管理有限公司，住所地南二环东段19号。
法定代表人张森程。
2014年3月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年11月19日作出的碑人社罚字（2013）78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西圣龙餐饮管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）78号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）78号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 孙东燕
审判员 车 乐
二〇一四年四月九日
书记员 李 贺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0905号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，菜农。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案，因被害人朱某乙向本院提起附带民事诉讼，于同年6月5日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙某于2013年11月13日7时许，得知其姑父刘某与被害人朱某乙在江阴市青阳镇锡澄路与暨南大道交界处因交通事故发生口角后赶至现场，认为被害人朱某乙假报案而心中不忿，即上前用右手朝被害人朱某乙的左脸上打了一记耳光，将被害人朱某乙左耳打伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人朱某乙左耳损伤致外伤性鼓膜穿孔，6周后未能自行愈合，目前左耳鼓膜穿孔尚未愈合，并继发左耳化脓性中耳炎，左耳听力下降至80dB，右耳听力40dB，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人孙某于2013年11月13日7时许，得知其姑父刘某与被害人朱某乙在江阴市青阳镇锡澄路与暨南大道交界处因交通事故发生口角后赶至现场，认为被害人朱某乙假报案而心中不忿，即上前用右手朝被害人朱某乙的左脸上打了一记耳光，将被害人朱某乙左耳打伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人朱某乙左耳损伤致外伤性鼓膜穿孔，6周后未能自行愈合，目前左耳鼓膜穿孔尚未愈合，并继发左耳化脓性中耳炎，左耳听力下降至80dB，右耳听力40dB，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被害人朱某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿经济损失包括医疗费计人民币3030.57元、交通费计人民币2006元、误工费计人民币9000元、营养费计人民币3600元、护理费计人民币4500元、残疾赔偿金计人民币195228元、精神抚慰金计人民币15000元，合计人民币232364.57元。经本院调解，被告人孙某与被害人朱某乙达成一致协议，由被告人孙某一次性赔偿被害人朱某乙住院医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等合计人民币31000元，并已履行完毕。
被害人朱某乙对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、江阴市中医院门诊病历、无锡市人民医院电子鼻咽喉镜报告镜下诊断报告、江阴市中医院耳鼻喉内窥镜影像报告诊断报告、第101医院电子纤维内镜检查报告纤维镜诊断、江阴市人民医院听觉诱发电位显示单，证明被害人朱某乙左耳鼓膜穿孔、化脓性中耳炎，左侧外耳道壁可见脓性分泌物及部分脓性干痂附着，左侧鼓膜充血明显，紧张部大穿孔，诊断左耳80dB、右耳40dB。
2、调解笔录、收条、谅解书，证明在本院审理期间，被告人孙某已赔偿被害人朱某乙经济损失计人民币31000元，并取得被害人朱某乙的谅解。
3、证人陈某甲、朱某甲、谢某、刘某、陈某乙的证言笔录，证明刘某与被害人朱某乙因交通事故发生口角后，被告人孙某赶至现场，用右掌击打被害人朱某乙左脸的情况经过。
4、证人杨某的证言，证明被害人朱某乙在被打之前，耳朵无疾病，听力正常，自被打检查出耳鼓膜穿孔后，耳朵及脑部未受到任何击打，耳朵也未浸水。
5、被害人朱某乙的陈述笔录，证明因与刘某因交通事故发生口角后，被告人孙某赶至现场，用右掌击打其左脸，当时感觉头有点昏，到第二天凌晨觉的耳朵疼，上午7点左右到101医院检查，发现左耳鼓膜穿孔的经过情况。
6、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明被害人朱某乙的伤势构成轻伤（轻伤二级）。
7、被害人朱某乙的辨认笔录及照某证明殴打其的男子为被告人孙某的情况。
8、发破案经过，证明了案发经过及被告人孙某归案情况。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人孙某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行，可视为自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合审前调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 费士川
人民陪审员 韩福海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6124号
原告范某甲，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告计某某，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告范某甲诉被告计某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人谈云祥，被告计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，其与被告于1989年10月17日登记结婚，1990年8月12日生育一女范某乙。婚后，因双方性格不合，时常为家庭琐事争吵。被告掌握经济大权，仅给原告每月开支人民币（以下币种相同）500元，导致原告经济拮据，缺乏男人尊严。原告自2015年8月25日起与被告分居，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判令双方离婚。
被告计某某辩称，原告花钱不节制，曾经参与赌博负债，被告为其还清了所有债务，2013年9月，原告辞职后未有固定工作，导致家庭收入减少后双方产生矛盾，但双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年10月17日登记结婚，1990年8月12日生育一女范某乙。2013年，原告失业后，原、被告为原告是否再就业产生矛盾，原告因此诉请离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，原告提出离婚的主要理由认为被告控制家庭经济，导致原告经济拮据，在被告不予认可的情形下，原告亦无证据予以证明，且原告的离婚理由显然不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲诉被告计某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行执字第4号
申请人巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴建禄，局长。
被申请人巩义市泰威高温陶瓷材料有限公司。
巩义市人力资源和社会保障局申请执行巩义市泰威高温陶瓷材料有限公司行政处罚决定一案，申请人于2013年7月2日向被申请人下发巩人社监罚字（2013）第0027号行政处罚决定书，被申请人巩义市泰威高温陶瓷材料有限公司既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市泰威高温陶瓷材料有限公司依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市泰威高温陶瓷材料有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一四年一月三日
书记员 王建军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00379号
原告杜书芳，女，1963年出生。
委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被告杨振亭，男，1962年出生。
原告杜书芳与被告杨振亭为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜书芳的委托代理人和平、被告杨振亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告因做生意需要向我借款50万元，月息4份，期限3个月，到期后被告以无钱为由不能偿还借款，同时称再借我5万元即可周转开。经协商，被告又向我借款5万元不计利息，被告仍不能解决还款问题。无奈2013年7月16日，我与被告签订房屋转让协议，被告以66万元的价格将翻新后的房屋转让给我以抵偿借款，协议签订后，被告未按约定腾出房屋，故请求判令原、被告房屋转让协议有效，房屋所有权归原告所有；被告在三个月内腾出房屋；诉讼费由被告负担。
被告杨振亭辩称，原告所述属实，我们之间达成过房屋转让协议，事情起因是我借原告钱做生意，想着用几个月就把钱还给原告，结果钱还不上，我只好拿房子来抵账。我同意按我们之间的房屋转让协议履行。
本院认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告之间就房产转让问题无争议，原、被告只需到房产登记部门办理产权变更即可，不需要法院确认，本案不属于法院受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“······立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杜书芳的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年二月四日
书 记 员 王汉佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1399号
原告邵青山，男，1981年10月8日生，汉族，个体户。
委托�理人王珍，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
被告陆强，男，1970年10月9日生，汉族，个体户。
原告邵青山诉被告陆强排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员许晨独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告邵青山的委托代理人蒋贵斌，被告陆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵青山诉称，原被告系熟人，2006年因被告需要临时使用房屋，原告就将自己所有的位于徐州市建国西路127号1#综合楼B座xx室、xx室、xx室、xx室、xx室房屋借给被告使用，期间由于此房屋一直闲置，原告就没有向被告索要。近期由于原告需要使用该房屋，遂多次与被告协商，要求被告搬出该处房屋，但被告不予归还。故原告起诉来院，请求判令被告从徐州市建国西路xxx号xx#综合楼xx座xx室、xx室、xx室、xx室、xx室房屋中搬出，归还给被告，并支付房屋使用费。诉讼费由被告承担。
被告陆强辩称，原告诉状中称我是于2006年入住诉争房屋，实际上我是1999年入住该涉案房屋，当时原告的父亲曾向我承诺，我可以在此房屋入住30年-50年都可以，而且是无偿居住。对于原告现在让我腾空该房屋，我不同意。
经审理查明，原告的父亲同被告系朋友，被告庭审中陈述涉诉房屋原由原告父亲口头给予被告使用，但没有提交相关证据。2006年2月13日，原告取得了涉诉房屋的所有权证及土地证。由于朋友关系，一直没有让被告搬离，现在原告要使用房屋，故请求被告搬离并归还该房屋。
以上事实有原、被告双方证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告搬离房屋予以归还，有房证等证据予以证实，本院予以支持。被告抗辩系原告父亲让其使用，没有证据证实，本院不予采信。原告主张按照每月5000元，给付诉讼时至房屋实际交付之日止的房屋使用费，因双方对于房屋的使用的费用没有约定，且每月5000元使用费，原告没有提供依据，故原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陆强从徐州市建国西路xx号xx#综合楼xx座xx室、xx室、xx室、xx室、xx室房屋中搬出，归还给原告邵青山。
二、驳回原告邵青山的其它诉讼请求。
案件受理费950元，由被告陆强负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许�晨
审 判 员 黄 景
人民陪审员 牛 太 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 曼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2930号
原告李某甲，学生。
法定代理人李某乙，城镇居民。
被告韩某，农村居民。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告李某甲与被告韩某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月11日以已与被告韩某私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 王秋华
二〇一六年四月十一日
书记员 张晓玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1129号
被执行人秦天慧：
关于被执行人秦天慧犯贩卖毒品罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2014）门刑初字第00192号刑事判决书，执行标的为罚金人民币15000元、追缴违法所得人民币2500元、申请执行费人民币163元。经执行查明，被执行人秦天慧已于2016年3月16日、2016年7月8日履行了缴纳罚金、缴纳违法所得的义务，故本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月三日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3823号
原告：刘会胜，男，1966年1月23日出生，汉族。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：许进，该公司经理。
委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告刘会胜诉被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会胜及委托代理人倪修荣、被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司的委托代理人谢翔翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会胜诉称：原、被告于2013年11月26日签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定被告将其承建的巢湖市焦姆路安置点5＃、7＃木工工程交由原告带人施工。双方对单价、付款方式等进行了明确约定，2015年7月1日经结算原告应得工程款644404元，被告支付原告530000元，下欠114404元工程款至今未付。原告认为被告违反合同约定，拖欠原告工程款的行为，已对原告合法民事权益造成侵害，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付差欠原告工程款114404元及自2015年7月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司辩称：1、原、被告之间不存在合同关系，被告无需向被告支付工程款；2、未到庭的胡茂永不是被告的员工，也不是公司授权代理人，木工班组承包协议加盖的印章是资料章且资料章上印有对外签约担保无效的字样，因此胡茂永和原告签订合同的行为不构成表见代理；3、原告提供的两份木工协议有胡茂永的签字，存在差异，原告应负有举证的义务，否则承担举证不能的法律后果；4、木工班组协议中第九条协议中进度款按每月已完成的工程量的60%计算，结构封顶付完成的80%计算，二次结构结束后付至总金额的90%。余款在竣工合格后三个月内一次付清（乙方需提供农民工工资发放表），本案中没有证据证明其已向胡茂永或被告提供农民工工资发放表，付款条件不成就。
经审理查明：2013年11月16日，作为乙方的刘会胜与作为甲方的合肥劲松建筑安装工程有限责任公司中庙焦姆路安置点项目部签订一份《木工班组承包协议》，主要内容为：甲方将合肥劲松公司中庙焦姆路安置点5＃、7＃楼承包给乙方施工；承包方式为包工包料、包括所有小型工具，乙方必须备足所需模版，（注：甲方免费提供钢管及扣件）；进度款按每月已完成工程量的60%计算，结构封顶付完成工程量的80%计算，二次结构结束后付至总额的90%，余款在竣工验收合格后三个月内一次性付清（乙方需提供农民工工资发放表）。合同并对其他事项进行了约定。该合同甲方由胡茂永签字并加盖了合肥劲松建筑安装工程有限责任公司巢湖市中庙焦姆路安置点5＃-7＃楼资料专用章。上述合同签订后，原告按约定完成了施工任务。2015年7月1日胡茂永以项目部负责人的名义与原告进行结算，确认原告应得工程款644404元。后被告支付原告530000元，下欠114404元工程款至今未付，致原告诉至本院。
另查明：2013年12月18日胡茂永曾作为合肥劲松建筑安装工程有限责任公司的委托代理人与安徽省巢湖市海润混凝土有限公司签订一份《购销合同》，后因合肥劲松建筑安装工程有限责任公司未及时给付货款，安徽省巢湖市海润混凝土有限公司诉至本院。该案在审理过程中，合肥劲松建筑安装工程有限责任公司出具授权委托书，授权胡茂永参与案件调解。授权委托书载明胡茂永的身份是该公司员工，权限是特别授权。双方后来达成了（2015）巢民二初字第00645号民事调解书。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、木工班组承包协议、结算清单、购销合同、授权委托书、民事调解书等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：根据本院（2015）巢民二初字第00645号民事调解书及合肥劲松建筑安装工程有限责任公司出具授权委托书，可以认定胡茂永系合肥劲松建筑安装工程有限责任公司的员工。无论合同上加盖的合肥劲松建筑安装工程有限责任公司巢湖市中庙焦姆路安置点5＃-7＃楼资料专用章是否有效，胡茂永在《木工班组承包协议》签字并进行结算的行为均系履行职务行为，相应的法律后果应当由合肥劲松建筑安装工程有限责任公司负担。刘会胜的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。合肥劲松建筑安装工程有限责任公司的相关辩解均无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘会胜工程款114404元及逾期付款利息（以114404元为基数，自2015年7月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，本院减半收取1385元，由被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年二月十一日
代理书记员 高文娟
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1441号
原告：黄美宝，女，1989年2月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。
被告：龙振宇，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告黄美宝与被告龙振宇房屋买卖合同纠纷一案，原告黄美宝以与被告龙振宇达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄美宝在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美宝撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取为5550元，由原告黄美宝承担。
审 判 员 李加拿
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 黄明克
二〇一七年九月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更125号
罪犯任航飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2008年4月1日作出（2008）云刑初字第26号刑事判决，以被告人任航飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任航飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任航飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任航飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任航飞准予减刑十个月（刑期自2007年12月13日至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更125号罪犯任航飞，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2008年4月1日作出(2008)云刑初字第26号刑事判决，以被告人任航飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任航飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯任航飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任航飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任航飞准予减刑十个月（刑期自2007年12月13日至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3567号
罪犯李奕军，男，1987年7月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月13日作出（2012）晋刑初字第152号刑事判决，以被告人李奕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奕军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李奕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李奕军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奕军减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1100号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告舒某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告李某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
本裁定送达后即生法律效力
审判员 王 健
二〇一六年五月十一日
书记员 刘人杰