wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3122号
原告邓某某，男，1965年10月26日出生。
委托代理人邓某甲，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1967年5月6日出生。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1989年3月经人介绍认识，同月份办理结婚登记手续，婚后有一男孩（取名邓某甲，1990年8月8日出生，现已成人长大）。二人因婚前缺乏了解，婚后感情一般，二人因性格不和没有共同语言，从2006年6月份分居至今，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原告所说不属实，被告与原告的感情一直很好，即使原告有不对，为了维护家庭，被告也可以原谅原告。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识，于1989年7月16日登记结婚，婚后生育一子邓某甲，邓某甲现已成年。原、被告婚后感情尚可，在婚后家庭生活中，双方因琐事发生争吵、生气，原告遂以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述及结婚登记申请书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后已共同生活二十余年，且育有一子，原、被告双方的婚姻基础较好，双方虽在婚后共同生活中因琐事时有矛盾、争吵，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 琼
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 沈亚琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3122号
原告刘业英。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告孟宪英。
原告刘业英与被告孟宪英身体权纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘业英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘业英承担。
审判员 赵联合
二〇一四年十月十日
书记员 赵 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1946号
原告：李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。
委托代理人：杨伟新，男，汉族，正阳县法律服务中心工作人员。特别授权。
被告：王全礼，男，汉族，1962年1月7日出生，住正阳县。
被告：叶强，男，1982年1月15日出生，汉族，住正阳县。
原告徐长�诉被告王全礼、叶强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟新及其被告王全礼、叶强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年02月10日，二被告向原告借款100000元，口头约定期限一个月，月息二分。借款到期后，二被告一直不予偿还借款，为此要求二被告偿还借款100000元及利息。
被告王全礼辩称：该款是其他借款的利息。
被告叶强辩称：借款属实。
经审理查明，2014年02月10日，被告王全礼、叶强共同向原告借款100000元，同日二被告给李丽出具一份借条，借条载明：借条，今借李丽现金壹拾万整（100000元整），借款人：王全礼、叶强，2014年02月10日。该笔借款经原告多次追要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。
以上事实由原、被告陈述，原告�身份证复印件，借条一张和庭审笔录相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王全礼、叶强向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，事实清楚，双方已经形成借款合同关系。该借款经原告追要，二被告一直没有偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款100000元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因在借据上没有写明有利息，且二被告对原告主张的利息不予认可，原告要求二被告支付利息的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。被告王全礼辩称，该笔款是其他借款的利息，因没有其他证明予以证实，原告又不予认可，对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百五十九、第二百零六�、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王全礼、叶强于本判决书生效后十日内偿还原告李丽100000元；
驳回原告李丽的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王全礼、叶强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨秋生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民特2号
申请人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人：余姚市吉能机械厂。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路***号。
代表人：袁姚波，职务不详。
申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员齐志强进行了审查。
申请人宁波余姚农村合作银行称，2015年10月15日，宁波余姚农村合作银行（以下简称合作银行）与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于余姚市陆埠镇兰溪村的国有土地使用权［权证号：余国用（2013）第11130号］为抵押物，为合作银行向借款人余姚市亿金机械部件有限公司（以下简称亿金公司）自2015年10月15日起至2016年10月14日期间内最高限额3610000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，双方共同办理抵押登记［他项权证号：余姚市他项（2015）第1022号］。
根据上述《最高额抵押合同》和借款人亿金公司的申请，2015年10月15日，合作银行与亿金公司签订《流动资金借款合同》1份，向其发放借款2527000元，借款期限从2015年10月15日起至2016年10月14日，借款月利率为5.32‰，到期还本，按月结息。
合作银行于2015年12月11日变更为申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
现因借款人亿金公司未按约支付利息，根据借款合同第八条约定，申请人有权提前收回未到期的贷款；根据抵押合同第五条约定，申请人有权提前处置抵押财产。
请求如下：裁定对被申请人所有的坐落于余姚市陆埠镇兰溪村的国有土地使用权［权证号：余国用（2013）第11130号］进行折价或拍卖、变卖，申请人对所得价款在借款2527000元、律师代理费2500元及从2015年11月21日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息范围内优先受偿。
被申请人余姚市吉能机械厂未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人余姚市吉能机械厂所有的坐落于余姚市陆埠镇兰溪村的国有土地使用权［权证号：余国用（2013）第11130号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村合作银行对变价后所得款项在借款2527000元、律师代理费2500元及自2015年11月21日起至抵押物变价日止按合同约定利率计算的利息的范围内优先受偿。
本案申请费13518元，财产保全费5000元，合计18518元，由被申请人余姚市吉能机械厂负担。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 齐志强
二〇一六年一月二十六日
代书记员 孙益莎
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初792号
原告：靳某，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户,沙河市冀阳新型建材厂业主，住南和县。
委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告：许某，男，1974年6月5日出生，汉族，个体工商户,邢台经济开发区杰通建筑安装工程处经营者，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告：魏某，男，1983年11月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张翠丽、董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告靳某与被告许某、被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳某的委托诉讼代理人王晓亮、被告许某及其委托诉讼代理人王胜军、被告魏某及其委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告因被告在施工过程中出现的死亡事故而垫付的71万元赔偿款；2、判令被告支付原告垫付款项之利息。事实和理由：原告在沙河市××村经营砖厂，2016年6月因经营需要，打算在厂址内建设一钢结构工棚。后经协商，由被告许某以包工包料的方式承揽该工程，原告只按施工进度支付工程款，双方达成口头协议后，被告组织施工人员进场施工。2016年7月7日，被告组织的施工人员胡向南在施工过程中触电身亡。死者家属因该事故多次找到被告要求给予赔偿，但被告始终以无力赔偿为由推诿。死者家属因赔偿未到位长期占据我砖厂和工作人员住所，当地镇政府为了减低该死亡事故造成的不良社会影响，协调我与死者家属达成赔偿协议，由原告先出资并委托镇政府出面向死者家属垫付死亡赔偿金71万元，才避免了死者家属的上访告状行为。该工程原告已经按包工包料的形式承揽给了被告许某，在整个施工过程中，原告仅负有依约支付工程款的义务。被告在施工过程中发生死亡事故，与原告无任何关系，该赔偿款应由被告负担，但原告在向被告追索垫付的71万元事故赔偿款时，被告还以种种借口推诿，无奈不得不诉至法院，要求法院判令被告偿还原告垫付的71万元赔偿款并支付利息。
被告许某辩称，原告和被告许某在2016年4月商定好承揽事宜后，就将整个该工程以清包工的方式全部转包给魏某，许某只负责提供材料，没有招用任何工人，所有的工人均是魏某自行招用管理并支付劳务报酬，死者胡向南系魏某雇佣，许某并不认识胡向南，对胡向南在提供劳务过程中死亡产生的费用，应由雇主魏某承担。
被告魏某辩称，魏某与死者之间不存在雇佣与被雇佣关系，被告也不具有劳务承包的资质，更没有与许某之间就涉案工程的清包工关系，被告也是在许某处打工，故依法无需承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人均认可的事实如下：
原告靳某系沙河市冀阳新型建材厂业主，2016年4月原告准备在自己经营的砖厂内建设一处钢结构工棚，遂与邢台经济开发区杰通建筑安装工程处经营者许某达成口头协议，由许某承包该工程。许某又找到被告魏某，由魏某出面找来工人胡向南、王志金、庞明辉、侯立兴四人，一起参与施工。2016年7月7日下午，施工人员胡向南在施工过程中触电死亡。胡向南家属多人多次到原告靳某经营的砖厂索要赔偿，在留村镇政府的组织协调下，原告靳某于2016年7月14日给付死者家属丧葬费、死亡赔偿金、子女赡养费等各项费用共71万元，双方达成了调解协议，死者家属不再追究。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告靳某、被告许某、被告魏某以及死者胡向南四者之间是何种法律关系。庭审中各方当事人对四者之间的法律关系认识不同。结合本案证据，本院认为原告靳某与被告许某之间是建设工程施工合同关系，原告靳某为发包人，被告许某为承包人，被告许某又将该建设工程中的焊接安装工作分包给了被告魏某，即：被告许某与被告魏某之间是提供劳务的合同关系，另从庭审中两名工人的证言可以证实，被告魏某负责施工现场的组织指挥，并给工人发放工资，故本院认为被告魏某与死者胡向南之间是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告魏某应当对胡向南的死亡承担赔偿责任，且魏某做为施工的组织指挥者，明知刚下过雨后，焊接可能有危险，未能劝阻或抵制原告靳某强令工人施工的行为，其本身存在明显过错。被告许某做为该工程的总承包人，未能在现场进行正确的组织指挥，导致施工现场的安全保障措施不到位，且做为接受劳务的一方，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，亦应当对胡向南的死亡承担赔偿责任。原告靳某在胡向南死亡当日，不听工人的劝阻，强令工人施工，故对胡向南的死亡也要承担赔偿责任。综上，本院酌定三人承担责任的比例为原告靳某承担30%的赔偿责任，被告许某承担35%的赔偿责任，被告魏某承担35%的赔偿责任。
2、关于原告靳某给付死者家属的赔偿款是否过高。
庭审中二被告均提出原告靳某给付死者家属的赔偿款过高。经当庭计算，死者家属应当得到的赔偿款分别为：按照2016年河北省城镇标准计算死亡赔偿金为523040元，抚养费123109元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金5万元，原告在医院垫付抢救费10000元，以上共计732353.5元。该数额已经高出原告给付的赔偿款，故本院认为，原告给付的赔偿款未超过法律规定的数额。二被告还对适用城镇标准赔偿死者损失提出异议，本院认为死者胡向南生活在邢台经济开发区，以从事建筑行业为生，故对适用城镇标准赔偿死者损失，本院予以认可。
综上本院认为，侵害公民人身权益的，应当承担赔偿责任。赔偿义务人支出超出自己应当赔偿的数额的，可以向其他赔偿义务人追偿。在本案中，死者胡向南的损失本应当由直接雇主魏某、工程总承包人许某、工程发包人靳某三人承担连带赔偿责任，为了维护社会稳定，及时赔偿死者损失的原告靳某，有权向二被告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告许某应当在本判决生效之日起十日内，给付原告靳某垫付的赔偿款248500元；
二、被告魏某应当在本判决生效之日起十日内，给付原告靳某垫付的赔偿款248500元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,900元，由原告靳某负担2145元，被告许某负担4377.5元，被告魏某负担4377.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波二〇一七年八月八日
书记员 徐 若 涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5927号
罪犯王野，男，1966年8月16日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）渝一中刑初字第172号刑事判决,以被告人王野犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）渝高法刑执字第513号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月8日作出（2006）渝高法刑执字第119号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第2182号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3979号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1185号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年5月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王野能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王野在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王野在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1152号
原告：楼建英，经商。
被告：张基斌。
被告：王雅芳。
原告楼建英诉被告张基斌、王雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月24日进行了公开开庭审理。原告楼建英到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建英诉请法院判令两被告归还借款10万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月6日，被告张基斌、王雅芳向原告出具借据一份，载明向楼建英借款10万元，用于资金周转。未约定还款期限，但约定逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止等。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款10万元。后经原告多次催讨，至庭审之日止，两被告均未归还上述款项。
以上事实，由原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张基斌、王雅芳向原告借款10万元，就应及时归还，其经原告多次催讨而未及时清偿的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张基斌、王雅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告楼建英借款10万元并支付逾期利息（自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张基斌、王雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月二十八日
代书记员 金倩倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告王富，男，1970年8月31日出生，汉族，农民。
被告王淑珍，女，1972年1月28日出生，汉族，农民。
被告王华民，男，1958年4月4日出生，汉族，农民。
被告张淑芬，女，1962年8月26日出生，汉族，农民。
被告陶大勇，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。
被告王秀荣，女，1978年10月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王富、王淑珍、王华民、张淑芬、陶大勇、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告王富、王淑珍、王华民、张淑芬、陶大勇、王秀荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月16日原告与被告王富、王淑珍、王华民、张淑芬、陶大勇、王秀荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月16日起至2016年2月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月16日，被告王富、王淑珍与原告签订借款合同，约定：原告向王富提供贷款10万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王富不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王富发放贷款10万元。自2015年1月16日起被告王富未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，被告王富、王淑珍拖欠贷款本息合计112，287.48元。因此诉至法院，要求被告王富、王淑珍偿还贷款本息合计112，287.48元（截止到2015年9月4日），被告王华民、张淑芬、陶大勇、王秀荣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王富、王淑珍、王华民、张淑芬、陶大勇、王秀荣未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告王华民、张淑芬身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王富、王淑珍是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告王富、王淑珍、王华民、张淑芬、陶大勇、王秀荣未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王富、王淑珍系夫妻关系。2014年2月16日原告与被告王富、王淑珍、王华民、张淑芬、陶大勇、王秀荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月16日起至2016年2月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月16日，被告王富、王淑珍与原告签订借款合同，约定：原告向王富提供贷款10万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王富不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王富发放贷款10万元。自2015年1月16日，被告王富未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告王富、王淑珍共计拖欠贷款本息合计112，287.48元。原告诉讼来院，要求被告王富、王淑珍偿还贷款本息合计112，287.48元（截止到2015年9月4日），被告王华民、张淑芬、陶大勇、王秀荣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王富、王淑珍签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王富名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王富开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王富未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王淑珍作为配偶与被告王富共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王富、王淑珍、王华民、张淑芬、陶大勇、王秀荣与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王富、王淑珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计112，287.48元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告王华民、张淑芬、陶大勇、王秀荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，546.00元，由被告王富、王淑珍承担。被告王华民、张淑芬、陶大勇、王秀荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇东风路6号，统一社会信用代码912204218252823136。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被执行人周凤玉，女，1958年2月16日生，住吉林省梅河口市。
被执行人何显贵，男，1960年2月25日生，住吉林省梅河口市。
被执行人东丰县金城谷物有限责任公司，住所地吉林省东丰县三合乡沙河村，组织机构代码证号75361211-6。
法定代表人：周凤玉，系该公司经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人周凤玉、何显贵、东丰县金城谷物有限制责任公司未依照东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初869号民事判决书履行还款义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路晓东
审判员 李卫东
审判员 陈德友
二〇一六年九月十八日
书记员 由世阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2108号
原告陈继坤，女，住德惠市。
被告葛书刚，男，住德惠市。
原告陈继坤与被告葛书刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行了审理。
陈继坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告土地0.6亩；2.赔偿2016年的经济损失。事实和理由：原、被告系母子关系。1997年分地时，被告家三口人参与分地，每人应分土地为2.45亩，是按照10亩一垧分的。争议土地是原告应分土地，自1997年一直由原告经营，被告于2016年4月末未经原告同意，强行耕种原告土地0.6亩，被告的上述行为已构成侵权。
本院经审查认为，陈继坤对家庭参与分地人数以及家庭应分土地面积未能提供证据加以证明，亦提供不了原始分地台账，故原、被告争议的土地权属不清，不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回陈继坤的起诉。
案件受理费100.00元，返还陈继坤；邮寄费112.00元，由陈继坤负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李世超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03202号
原告席洪涛，男，汉族，1976年3月15日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人，大学文化，系社区推荐。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告席洪涛诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月7日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园11号楼1单元302号房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告亦按合同约定支付了房屋价款及各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2007年9月7日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、编号为0006043交纳房款收据一份，编号为1542663契税收据一份，编号为10104018费用收据一份，帝都花园售楼部林永军证明一张，证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。
经审理查明，2007年9月7日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套（面积99.98平方米，价款为100000元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告席洪涛按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告席洪涛咸阳市世纪大道帝都花园的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03202号
原告席洪涛，男，汉族，1976年3月15日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告席洪涛诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月7日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园11号楼1单元302号房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告亦按合同约定支付了房屋价款及各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2007年9月7日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、编号为0006043交纳房款收据一份，编号为1542663契税收据一份，编号为10104018费用收据一份，帝都花园售楼部林永军证明一张，证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。
经审理查明，2007年9月7日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园11号楼1单元302室商品房一套（面积99.98平方米，价款为100000元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告席洪涛按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告席洪涛咸阳市世纪大道帝都花园11号楼1单元302室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第557号
罪犯吴建雄，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年11月16日作出（2012）平刑初字第135号刑事判决，以被告人吴建雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。刑期至2015年10月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴建雄在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯吴建雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分66.89分。
本院认为，罪犯吴建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯吴建雄的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建雄减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月12日止），原并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋催字第0011号
申请人：如皋市丁堰镇建伟装修材料经营部，住所地：如皋市丁堰镇新堰社区6组。
法定代表人：康建生。
申请人如皋市丁堰镇建伟装修材料经营部因遗失中国工商银行南通如皋支行（营业部）银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2015年3月23日依法受理，并于2015年3月23日发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、中国工商银行南通如皋支行（营业部）的一份票号为:10200052/23293999；出票人全称为：江苏九鼎房地产开发有限公司；收款人全称为：江苏鼎宇建设工程有限公司；出票日期：2014年10月16日；出票金额为：人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建民
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1036号
申请执行人刘明续，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行刘明续申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1036号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十一月七日
书记员 马兆华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第487号
申请执行人张允庚。
被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人褚明武。
被执行人淄博隆海矿业有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人山东众诚钡盐股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄杰春物资有限公司，现住地：淄博市临淄区。
张允庚申请执行淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、淄博隆海矿业有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力，权利人张允庚于2015年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1148090元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、淄博隆海矿业有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司无财产可供执行，申请执行人张允庚也提供不出被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、淄博隆海矿业有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第487号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、淄博隆海矿业有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司有财产可供执行，申请执行人张允庚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年六月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第487号之一
申请执行人张允庚
被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司
被执行人褚明武
被执行人淄博隆海矿业有限公司
被执行人山东众诚钡盐股份有限公司
被执行人淄博市临淄杰春物资有限公司
张允庚申请执行淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、淄博隆海矿业有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力，权利人张允庚于2015年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1148090元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、淄博隆海矿业有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司无财产可供执行，申请执行人张允庚也提供不出被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、淄博隆海矿业有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第487号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、淄博隆海矿业有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司有财产可供执行，申请执行人张允庚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年六月二十日
书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第487号
申请执行人临邑县农村信用合作联社
法定代表人齐书同，理事长
被执行人山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人朱风来，总经理
被执行人临邑县埃斯艾尔工贸有限公司
法定代表人王帅帅，总经理
被执行人陈玉霆。
被执行人刘光涛。
本院在执行临邑县农村信用合作联社与山东恒光石墨科技有限公司、临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、陈玉霆、刘光涛借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，且我院不是首查封暂时无法处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第487号
申请执行人全凤俄。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人全凤俄依据本院（2015）临民初字第555号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的169580元及利息。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第555号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第487号
颜家君、丁新平：
申请执行人颜家君、丁新平与被执行人陈光新机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第292号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第487号
陈光新：
申请执行人颜家君、丁新平与被执行人陈光新机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第292号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十月三十日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第487号
申请执行人王玉辉。
被执行人赵保平。
本院在执行王玉辉与赵保平排除妨害纠纷一案中，被执行人赵保平已按判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第一款之规定，通知如下：
运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第295号民事判决书及临猗县人民法院作出的（2013）临民三初字第1087号民事判决书执行完毕。
执行员 祝光宇
二〇一六年一月五日
书记员 王允诚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执120号
申请执行人：高卫钧，男。
被执行人：石增良，男。
被执行人：杨敏利，女。
高卫钧与石增良、杨敏利民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2016)陕0104民初5263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高卫钧向本院申请强制执行，执行标的33417.12元，本院立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人杨敏利名下有待分配拆迁安置房屋三套，本院已向西安市长安区王寺街道办送达查封该三套房产的执行裁定书及协助执行通知书。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年七月十四日
书记员 王雨欣
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第278号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林某某，男，1978年12月20日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被诏安县公安局刑事拘留，2014年11月14日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年11月10日22时许，被告人林某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌为闽EFR1**的轻型普通货车，途经诏安县红星乡楼仔村路口时巡逻民警当场查获。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为111.5㎎／100ml。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人林某某已预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书，查获经过证明，被告人的身份证明，罚金票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为111.5㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2008号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与张学宏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3650号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第990号
原告：王莲秋。
委托代理人：杨龙进。
被告：浙江捷达油脂有限公司，住所地：武义县百花山工业区荷花路12号。
法定代表人：陈朗。
被告：陈捷寅。
原告王莲秋为与被告浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告陈捷寅、浙江捷达油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲秋起诉称：被告因资金周转需要，在2012年8月31日向原告借款120万元，原告按被告指定汇款账号分三笔打入被告陈捷寅妻子李绍梅农行账户，分别50万元、41万元、29万元，合计120万元。并在借款当日由第一被告出具收据一份，载明款项内容：借款，并盖上浙江捷达油脂有限公司发票专用章。在收据背面由第二被告签名担保，双方口头约定利息按月利2分计算，但到2014年4月1日以后到至今被告利息未有给付，经催讨，本金120万元分文未有归还。另查明第一被告法定代表人陈朗与第二被告系父子关系，鉴于第二被告是本案借款担保人，理应承担归还原告借款的连带责任。请求判令：1、判令被告浙江捷达油脂有限公司归还原告借款120万元，并支付利息从2014年4月1日起按月利2分计算至法院判决确定还款之日止。2、由被告陈捷寅承担上述归还原告借款连带责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅未作答辩。
原告王莲秋为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告个人的户籍证明及被告公司基本登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、收款收据一份，证明被告浙江捷达油脂有限公司尚欠原告借款120万元并由被告陈捷寅提供担保的事实；证据3、银行打款凭证三份，证明原告履行付款义务的事实；证据4、陈捷寅与李绍梅的婚姻登记证明，证明双方是夫妻关系。
经庭审审查、核实，收款收据上盖有浙江捷达油脂有限公司的印章且有陈捷寅的签名，打款凭证上盖有中国农业银行股份有限公司永康象珠支行的印章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告陈捷寅、浙江捷达油脂有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告陈捷寅、浙江捷达油脂有限公司未举证。
综上，本院认定事实如下：2012年8月31日，被告浙江捷达油脂有限公司向原告王莲秋借款120万元并出具收款收据一份，明确：借款金额为120万元，款项内容为借款。在收款收据背面载明：“此借款陈捷寅担保”。同日，原告王莲秋分三次将120万借款打入被告陈捷寅的妻子李绍梅的账户。被告浙江捷达油脂有限公司未归还上述借款，被告陈捷寅亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告王莲秋与被告浙江捷达油脂有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江捷达油脂有限公司尚欠原告王莲秋借款120万元事实清楚，双方未约定还款期限，被告理应在合理的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈捷寅自愿提供担保，该保证合法有效，双方未约定保证方式，应按连带责任保证提供担保。双方未书面约定利息，视为不支付利息，但原告可主张从起诉之日起的逾期利息损失。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江捷达油脂有限公司于本判决生效后七日内归还原告王莲秋借款本金120万元及逾期利息（从起诉之日也即2014年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈捷寅对对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿范围内有权向被告人浙江捷达油脂有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王莲秋的其他诉讼请求。
案件受理费7800元（已减半收取），由浙江捷达油脂有限公司负担，被告陈捷寅连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 涂荷芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1541号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人尤志强，系该行员工。
被执行人戴海东。
申请执行�浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴海东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第784号民事判决书，已于2014年10月16日发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日申请执行，要求被执行人戴海东偿还申请执行人透支款6504.52元。本院于2015年3月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人戴海东在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年3月23日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人戴海东名下有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村的房产一处，本院已另案查�，但因本案执行标的额与该房产价值相差过于悬殊，依法不宜处置。2015年3月19日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人戴海东名下有牌号为浙C×××××的风神牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封并采取布控措施，因车辆实物无着落，暂时未能扣押处置。2015年3月23日，本院向温州市工商局查询，被执行人戴海东名下无工商投资信息记录。本院多次到被执行人戴海东户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人戴海东名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人戴海东在本案�暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1541号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年七月一日
（代）书记员 董 耀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1541号
申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人：戴海东身份证：×××1414
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第00784号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴海东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明戴海东名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：风神牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：风神牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月一日
（）
书记员 徐春
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5075号
原告：苏为聪。
被告：黄国林。
本院在审理原告苏为聪与被告黄国林股权转让纠纷一案中，原告苏为聪经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄国田
二〇一六年八月八日
代理书记员 钟婉丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第183号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某强，男，汉族，1966年5月31日出生，高中文化，无业。2015年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人刘某强犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）西刑初字第587号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某强不服，提出上诉。本院2015年12月4日立案并依法组成合议庭，查阅了案件材料，讯问了上诉人刘某强。现已审理终结。
原判认定：2015年7月19日下午12时许，吸毒人员王某忠通过电话联系被告人刘某强，向其购买100元毒品海洛因，二人约定在西秀区虹山湖路中段路边见面。随后两人在虹山水库天台山处见面进行毒品交易后被公安机关当场查获，当场从王某忠身上查获海洛因0.17克，从刘某强随身携带的单肩包内另查获毒品海洛因6.72克，毒资100元。
原审法院认为，被告人刘某强犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某强归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元。二、作案手机一部、毒资人民币100元，依法没收。
宣判后，原审被告人刘某强以其主观上不是贩卖、吸毒人员王某忠电话联系其后才与王某忠交易毒品、毒资100元并非盈利、应认定其被查获的6.72克毒品为非法持有、其能如实供述犯罪事实、原判量刑过重应依法改判为由提出上诉。
经审理查明：2015年7月19日中午12时许，上诉人刘某强在安顺市西秀区虹山湖路中段与吸毒人员王某忠进行毒品交易，被巡逻的公安民警当场抓获。公安民警在上诉人刘某强身上搜出王某忠购买毒品的毒资100元、海洛因6.72克，在吸毒人员王某忠身上搜出其从刘某强处购买的海洛因0.17克。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及称量记录、鉴定意见等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人刘某强未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某强违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因6.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人刘某强所提其主观上不是贩卖、吸毒人员王某忠电话联系其后才与王某忠交易毒品、毒资100元并非盈利、应认定其被查获的6.72克毒品为非法持有、其有如实供述犯罪事实、原判量刑过重应依法改判的上诉理由。经查，根据其在公安机关的供述、吸毒人员王某忠的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及称量记录、鉴定意见等证据，足以证实上诉人刘某强以贩养吸的犯罪事实，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，应当认定其被查获的6.72克海洛因为贩毒数量，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据其贩卖毒品海洛因6.89克的犯罪事实和如实供述的量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 佳 宏
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯祖荣（代）
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执527号
申请执行人苍溪县蜀川饲料有限责任公司。
法定代表人张映德，董事长。
委托代理人李春华，公司职工。
被执行人陈绍华，男，汉族。
被执行人何金梅，女，汉族。系陈绍华之妻。
本院在执行申请执行人苍溪县蜀川饲料有限责任公司与被执行人陈绍华、何金梅买卖合同纠纷一案中查明：申请执行人苍溪县蜀川饲料有限责任公司申请执行被执行人陈绍华、何金梅的执行标的为124117.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人苍溪县蜀川饲料有限责任公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年四月十日
书记员 温 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第748号
原告李卫国。
委托代理人刘俊峰，山东鸢都英和（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告王鹏。
被告王晓翔。
委托代理人陈国栋。
原告李卫国与被告王鹏、王晓翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托代理人刘俊峰、被告王晓翔委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，2012年7月24日，被告王鹏从原告处借款400000元，借款期限自2012年7月24日起至2012年9月23日止，逾期还款每逾期一天按照逾期本金2%支付违约金，被告王晓翔提供担保。合同签订后，原告依约向被告交付借款400000元，借款到期后，被告王鹏分别于2013年1月4日还款100000元、2013年1月5日还款150000元，余款150000元未偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及违约金，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告王鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王晓翔辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，原告李卫国称被告王鹏于2012年7月24日向其借款400000元，借款期限自2012年7月24日至2012年9月23日，被告王晓翔为担保人，原告于2012年7月24日向原告银行转款372000元。原告提交借款合同、借条、担保合同、工商银行网银转款明细各一份。借款合同约定：被告王鹏从原告处借款400000元，借款期限自2012年7月24日至2012年9月23日，共60天，逾期还款每逾期一天按照逾期本金2%支付违约金。借条约定：今借李卫国现金肆拾万元，委托王鹏代收此款，借款汇入指定被告王鹏工商账户62×××41，借款期限2012年7月24日至2012年9月23日，上述借款合同、借条下方均有“借款人王鹏”字样。担保合同约定：被告王晓翔为被告王鹏从原告处借款400000元提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为400000元，担保的范围为主债权本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，该担保合同的下方有“担保人王晓翔”字样。原告提交工商银行账户明细一份，证明原告于2012年7月24日向被告王鹏账户转款372000元，预先扣除28000元。被告王晓翔对上述证据均无异议。
原告主张被告王鹏于2013年1月4日偿还借款本金100000元、2013年1月5日偿还借款本金150000元，被告王晓翔无异议。
原告称约定违约金过高，并主张自2012年9月24日起至2014年8月15日按借款本金400000元同期银行贷款利率四倍计算违约金；自2015年1月5日起按借款本金150000元同期银行贷款利率四倍计算违约金。被告王晓翔认为违约金计算标准过高，请求调整。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借条、担保合同、工商银行账户明细各一份予以证明。
本院认为，根据原告提供的借款合同、借条、担保合同、工商银行账户明细等证据，能够认定原、被告之间存在真实合法的民间借贷及担保关系。借款合同系实践性合同，借款数额应根据实际交付审查认定，根据原告提供的工商银行账户明细，本院确认原告交付被告借款的本金为372000元。原告自认被告王鹏于2013年1月4日偿还借款本金100000元、2013年1月5日偿还借款本金150000元，被告王晓翔无异议，本院对该事实予以确认，故被告王鹏未偿还借款本金的数额为122000元。因原、被告约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款及相应逾期还款违约金的主张，本院予以支持。根据被告偿还借款本金的时间节点及金额，原告主张自2012年9月24日起至2014年8月15日按借款本金400000元同期银行贷款利率四倍计算违约金、自2015年1月5日起按借款本金150000元同期银行贷款利率四倍计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告王晓翔按连带责任保证承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院依法予以支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王鹏偿还原告李卫国借款122000元及违约金（自2012年9月24日起至2014年8月15日按借款本金400000元同期银行贷款利率四倍计算违约金、自2015年1月5日起按借款本金150000元同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王晓翔对被告王鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告王晓翔承担保证责任后，有权向被告王鹏追偿；
三、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，财产保全费1704元，共计6555元，由原告李卫国负担616元，被告王鹏、王晓翔负担5939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第748号
原告李卫国。
被告王鹏。
被告王晓翔。
原告李卫国诉被告王鹏、王晓翔民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款236740元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款236740元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月二十三日
代书记员 赵曙光
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第51号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年9月6日出生，身份证件号码：，汉族，初中文化，系大安市村书记，住大安市。因涉嫌贪污，于2014年1月11日被大安市人民检察院取保候审。
被告人李某甲贪污一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年2月13日以大检刑诉字（2014）第28号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月25日和5月14日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案经本院2014年第五次审判委员会讨论通过，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2008年，被告人李某甲在任村两委委员期间，受大安市镇政府委托从事该村泥草房改造工作后，利用职务上的便利，在不具备泥草房改造条件的情况下，以彭淑香（李某甲母亲，生前单独居住生活）低保户的名义申报了泥草房改造，骗取国家补助款13，000.00元，被其据为己有。案发后，赃款己被依法追缴。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某甲供述与辩解，证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物13，000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2008年，被告人李某甲在任本村两委委员期间，受大安市镇政府委托从事该村泥草房改造工作，在不具备泥草房改造条件的情况下，以彭淑香（李某甲母亲，生前单独居住生活）低保户的名义申报了泥草房改造，骗取国家补助款13，000.00元，被其据为己有。案发后，赃款己被依法追缴。
另查明，被告人李某甲利用其母亲低保证申请泥草房改造，申请被批准后正准备建房期间，将其母亲接到家中一起生活，后其母亲在李某甲家中去世。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）破案经过
（二）书证
1、泥草房改造档案。
2、泥草房改造协议书。
3、扣押财物收据。
4、镇人民政府证明。
5、大安市人民检察院情况说明。
根据镇政府出具的关于李某甲建低保房的情况说明，证明在2013年6月15日，被告人李某甲曾向镇政府纪检部门交代过自己的犯罪行为。属自首。
6、镇政府证明。
兹证明李某甲母亲独自生活，在李某甲申请泥草房改造期间，其母病重，李某甲将母亲接到自己家中，后其母亲死在其家中。
7、镇委员会情况说明。
……但是目前，我们镇村有550公顷未利用地属于“龙海灌区”土地整理项目，现在整个灌区土地整理项目正处于攻坚阶段，由于村民有很大的抵触情结，因此，整个项目建设能否如期进行，需要李某甲同志全面发挥村书记、村主任的作用，做好群众工作，才能保证灌区项目如期进行。
8、镇委员会关于李某甲处罚的建议。
恳请在量刑上给予从轻或减轻处罚。
9、被告人身份信息。
（三）证人证言。
1、证人杨某某证言。
2008年报泥草房改造，具体填表是6月份了，李某甲以彭淑香身份报的名，13，000.00元补助款是李某甲领取的。
2、证人李某乙证言。
李某甲和我是亲哥俩，母亲是彭淑香。2008年李某甲以我母亲名义建的房子。当时建四间房子，开两个门，东侧是李某甲的岳母韩淑云家的，我哥李某甲赡养韩淑云，但没有赡养母亲彭淑香，西侧这两间是李某甲家居住。
3、证人张某某证言。
李某甲是我妹夫，我母亲韩淑云和我妹夫李某甲一起生活，他们一起在我的房身地建的房，我住的是李某甲原来的房子。
（四）被告人李某甲供述。
2008年国家进行泥草房改造，我用我母亲彭淑香的低保户身份申报了一户泥草房改造，骗取13，000.00元国家补助款。我拉完料正要建房的时候，我母亲彭淑香在我家去世了。
本院认为：被告人李某甲在协助行政机关从事国家泥草房改造过程中，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，应以贪污罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且主动退还全部赃款，依法应从轻处罚。李某甲用其母亲的低保证建房，且建房期间与其母亲一起生活（后其母在其家中去世），该事实也是从轻处罚的情节。被告人李某甲既有法定从轻处罚的情节，又有酌定从轻处罚的情节，犯罪情节比较轻微。根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一四年五月二十二日
书记员 张桂晶
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第51号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月24日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕、石秋雨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2013年11月9日，被告人王某某在驾车途中发生交通事故，致谢某某死亡，肖某甲、肖某乙等人受伤。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处二年零六个月以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，认为其存在自首情节，积极赔偿被害人及家属经济损失，取得谅解，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月9日13时20分，被告人王某某驾驶云CH45**号五菱牌小型普通客车由大关县吉利镇街上驶往吉利镇鱼田村委会青海村民小组，随车搭乘八人。途经K7＋900M处，直线上3.2%的坡时，车辆向右侧翻下50米高的下一台公路上，致乘车人谢某某当场死亡，肖某甲、肖某乙受重伤，罗某甲、罗某乙受轻伤，曹某某、谢某、罗某丙受轻微伤。案发后，王某某电话报警自首，并留在事故现场救助伤者。本案在审理过程中，对附带民事诉讼主持调解达成协议，被告人王某某赔偿各原告人经济损失共计267,995.40元（其中109,928.50元系保险公司的理赔款），取得原告人谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件登记表、报警、出警情况说明、及出警民警的报警说明，证实了公安机关接到王某某报警及王某某救助伤者的事实。
2、被害人陈述。肖某乙、肖某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、曹某某陈述了与谢某某、谢某搭乘王某某汽车，并发生交通事故的事实。
3、证人证言。魏某甲、魏某乙、肖某、周某某亦证实了王某某开车搭乘谢某某等人，发生交通事故的事实。
4、现场勘验笔录及照片，证实了事故现场情况。
5、尸表检验笔录，证实了谢某某所受伤情及死因，系颅脑损伤死亡。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了肖某甲、肖某乙受重伤，罗某甲、罗某乙受轻伤，曹某某、谢某、罗某丙受轻微伤。
7、交通事故认定书，证实被告人王某某驾驶机动车未确保安全通行是事故发生的全部原因，其负事故全部责任。
8、医疗发票、住院病历及医疗证明，证实被害人受伤住院治疗的事实。
9、本院刑事附带民事诉讼调解书、银行存款凭证、收条、谅解书证实：经本院对附带民事诉讼主持调解达成协议，王某某赔偿各原告人经济损失共计267,995.40元，并取得谅解。
10、机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果，证实肇事车云CH45**号的五菱牌小型普通客车系被告人王某某所有。
11、户口证明、常住人口信息表，证实了被告人王某某及各被害人的自然身份情况。
12、被告人王某某对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、多人受伤的行为，已构成交通肇事罪，本应依法惩处，但鉴于王某某有自首及救助伤者情节，且积极赔偿被害人及亲属损失，取得了谅解，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，但量刑建议不当。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 李 能
人民陪审员 周 举
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周小旸
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第51号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人王永勇，男，1966年6月30日出生于福建省尤溪县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）36起诉书指控被告人王永勇犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞、代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人王永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月23日，被告人王永勇与林某某（另案处理）共谋用假银元调换真银元的方法窃取他人真银元，被告人王永勇并于次日购买假银元、银元书和放大镜作为作案工具。2012年10月25日8时许，被告人王永勇与林某某到大田县文江乡乐某某、余某某夫妇家，以收购银元为由骗该夫妇将银元拿出，后由林某某翻书查看银元价值分散乐某某、余某某注意力，被告人王永勇趁机将其中12枚真银元（8枚“龙图案”银元、3枚“袁世凯头像”银元、1枚“拿耙”图案银元）调包后离开。经大田县价格认证中心鉴定，被盗的“袁世凯头像”和“龙图案”银元每枚价值人民币550元，“拿耙”图案银元每枚价值人民币450元，上述被盗银元价值计人民币6500元。
2012年12月25日，被告人王永勇主动向公安机关投案，并如实供述自己伙同林某某盗窃的罪行。案发后，林某某家属代为赔付乐某某、余某某夫妇银元22枚。
上述事实，被告人王永勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、郑某某的证言，被害人余某某、乐某某的陈述，户籍证明、人员信息表、抓获经过、到案经过、扣押物品文件清单、尤溪县公安局出具的情况说明，违法犯罪经历查询表、刑事判决书、执行通知书等书证，大田县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人王永勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永勇以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃他人财物，价值人民币6500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永勇曾因犯罪被判处刑罚，仍不恩悔改，继续作案，具有从重处罚情节，鉴于被告人王永勇在案发后能主动向公安机关投案并如实交代犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理部分予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
被告人王永勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪敏书
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 易清花
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴莉洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第51号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2002年3月25日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2005年4月8日刑满释放；2008年1月4日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年8月9日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字20号起诉书，指控被告人钟某某犯赌博罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院�查后，依法适用简易程序公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年1月2日22时许，被告人钟某某邀约陈某、董某等十余人，到大安区农家乐餐馆二楼右手包间内，由钟某某提供赌具，以麻将牌“敲板板”的形式进行赌博活动，并从中抽头盈利11400元，用于挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人钟某某以盈利为目的聚众赌博行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，诉请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年1月2日22时许，被告人钟某某邀约十余人，在自贡市大安区餐馆内，由被告人钟某某提供�具，以“敲板板”的形式进行赌博活动，并从中抽头盈利11400元被当场查获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经审查的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、物证；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条“以营利为目的的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”之规定，被告人钟某某以盈利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人钟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从�处罚，被告人钟某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
二、作案工具箱子一个及麻将，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年四月三日
书记员 周艳霖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第51号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1969年1月12日出生。因涉嫌故意伤害，2013年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在住所地候审。
被告人陈×，男，1989年9月15日出生。曾因犯重大责任事故罪，于2012年8月17日被本院判处拘役六个月，缓刑八月。现因涉嫌故意伤害，2013年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在暂住地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人高×、陈×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人高×、陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月4日8时许，被告人高×、陈×伙同他人（另案处理）在北京市大兴区黄村镇北京万兴建筑集团有限公司内，因签署股权转让协议一事与公司股东王×、李×、张×先后发生口角，后将被害人王×、张×及李×打伤，经法医鉴定被害人王×、张×所受损伤程度为轻伤，李×身体未见明显损伤。被害人王×妻子李×当场报警，被告人高×、陈×均于当日到北京市公安局大兴分局兴丰派出所投案。
另查明，本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人高×、陈×一次性赔偿被害人王×各项经济损失共计人民币50000元，并已实际履行。被害人张×不要求二被告人赔偿。二被害人对被告人高×、陈×表示谅解。
上述事实，被告人高×、陈×在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人陈×前科材料、接处警记录、二被告人身份证明、本院工作记录等证据在案证实。
本院认为，被告人高×、陈×故意伤害他人身体，并致二人轻伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，应依法分别予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×、陈×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高×、陈×案发后虽主动投案，却未能如实供述全部犯罪事实，不以自首论；二被告人当庭认罪态度较好，与被害人达成和解并已赔偿被害人王×经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对二被告人从宽处罚。据此，本院对被告人高×、陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，分别判决如下：
一、被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 美
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第51号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人薛某甲，大城县水务局工作人员。2013年5月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人薛某甲犯玩忽职守罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院分别于2014年4月8日、8月8日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并分别于5月8日、9月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人薛某甲担任大城县水务局水政监察大队大队长期间，在对河北神州保温建材集团有限公司、廊坊蓝星清洗剂制造有限公司等18家企业征收河道工程修建维护管理费工作中，不按规定的标准和程序执行，采取和被征收企业协商的方式征收，共计少征收河道费306515元。
2013年5月份，群众举报大城县水务局工作人员在征收河道费工作中随意减免征费数额，大城县人民检察院反渎职侵权局于5月30日对薛某甲进行了询问，被告人薛某甲如实供述了上述事实。同日，大城县人民检察院对薛某甲涉嫌玩忽职守一案立案侦查。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、薛某乙、宋某、缴苏芹、田某等人的证言，河北省人民政府关于河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定及实施办法，河北省财政厅、河北省水利局关于调整河道工程维修管理费征收范围和征收标准的通知、河北省物价局、河北省财政厅关于降低部分涉企行政事业性收费标准的通知、河北省行政事业性统一收费票据、企业营业收入登记表、办案说明、大城县水务局出具的身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲身为国家机关工作人员，在履行职责过程中严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王簌分
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第51号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人吴某，农民。2008年4月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。2014年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员齐明出庭支持公诉，被告人吴某及被害人亲属的诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2014年6月7日13时30分许，被告人吴某驾驶冀R×××××号小型轿车沿侯谭线由西向东行驶至大厂回族自治县祁各庄镇主街一加油站路口处时，与骑电动自行车行驶至该处的被害人韩某相撞，造成韩某死亡、两车损坏。肇事后，吴某弃车逃离现场。经认定，在此事故中吴某负全部责任。次日，吴某投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、视听资料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等证据。据此认为，被告人吴某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。有自首情节，请求依法惩处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被害人亲属的诉讼代理人提出，被告人吴某在公安机关对其口头传讯后才到交警队，且到案后未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首。经审理查明，2014年6月7日13时30分许，被告人吴某驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车沿侯谭线由西向东行驶至大厂回族自治县祁各庄镇主街一加油站路口（侯谭线16公里＋326米）处时，与骑电动自行车由南侧道路上道向西行驶的被害人韩某相撞，造成韩某死亡、两车损坏。肇事后，吴某弃车逃离现场。经认定，被告人吴某在此事故中负全部责任。次日，吴某到大厂回族自治县交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人吴某供述证实，2014年6月7日13时30分许，其驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车沿侯谭线由西向东行驶至大厂回族自治县祁各庄镇主街一加油站路口处时，与一辆由南侧道路上道向西行驶的电动自行车相撞，其看到骑电动自行车的人头部流了很多血。其因害怕弃车逃离现场。次日，其到大厂回族自治县交通警察大队投案。（2）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，案发地点及现场情况。（3）现场监控录像证实，案发的时间、地点及事故发生情况。（4）大厂回族自治县中医院诊断证明、居民死亡医学证明书、大厂回族自治县公安局刑事科学技术室公（冀廊）尸检（大）字（2014）8号法医学尸体检验鉴定书、被害人的伤情照片证实，韩某符合生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。（5）道路交通事故认定书证实，被告人吴某在此事故中负全部责任。（6）大厂回族自治县公安交通警察大队到案情况说明证实，被告人吴某于2014年6月8日到大厂回族自治县公安交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。（7）刑事谅解书证实，被告人吴某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。（8）户籍证明信证实被告人吴某的身份情况。本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的诉讼代理人提出的被告人吴某的行为不构成自首的意见，理据不足，本院不予采纳。被告人吴某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人吴某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春芳代理审判员  何 爽人民陪审员  王振刚二〇一四年九月三十日书 记 员  王 莲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00872号
罪犯聂炳元，男，1951年12月21日出生于辽宁省灯塔县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年2月9日作出（2002）沈刑（2）初字第124号刑事判决，以被告人聂炳元犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15万元。宣判后，聂炳元不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年8月6日以（2003）辽刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年1月22日、2008年12月24日、2011年8月17日分别以（2006）锦审监执字第1997号、（2008）锦审监执减字第2117号、（2011）锦审监执减字第01377刑事裁定，先后对其减刑一年四个月、一年五个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂炳元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯聂炳元能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次，被评为省级改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯聂炳元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯有前科犯罪，犯罪后果严重，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂炳元减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2000年8月13日至2014年12月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 丰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第476号
罪犯李锁奎，原住郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月二日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第55号刑事判决，以被告人李锁奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李锁奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李锁奎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李锁奎在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锁奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锁奎减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月4日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1142号
原告李青阳，中国铁通公司陕西分公司职员。
委托代理人舍文婕，女，1982年1月5日出生，回族，无业。
被告营虎，无业。
本院在审理原告李青阳诉被告营虎民间借贷纠纷一案中，原告李青阳于2011年8月19日以证据尚未收集全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李青阳自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青阳撤回起诉。
本案受理费3900元，原告已预交，现本院退付原告3900
元。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
代理审判员 王 新
二〇一一年八月十九日
书 记 员 马 妍
书 记 员 李 玄
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4405号
申请执行人陈秀云。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人陈秀云与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第36号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资13090元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第36号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第78号
原告杨松林。
被告酒泉市玉玲综合门市部。
经营者石玉玲。
委托代理人于生华，系石玉玲之夫。
原告杨松林与被告酒泉市玉玲综合门市部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨松林、被告酒泉市玉玲综合门市部的经营者石玉玲及委托代理人于生华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至6月，被告赊欠原告农药款18批共计34266元，经多次催要，被告以农药不合格为由拒绝付款，但经原告申请相关部门检测，农药完全合格。现要求被告偿付货款34226元。
被告辩称，当时经营农药的是业主为顾学忠的泰禾农资经营部，后来顾学忠将经营部转让给了原告，现原告又将该经营部转给了别人，我们前后从泰禾农资经营部共进了7万元的货，现下欠34226元属实，但该农药除草效果不好，给我们造成了损失，原告应赔我8000多元。
经审理查明，2014年1月7日至6月9日，被告为原告出具销货清单12份，共计欠农药款34226元。2014年4月26日，原、被告因农药质量问题发生争议，处理过程中原告同意被告的补救方案并在清单上签注了意见，但农药是否有质量问题被告并未提供证据证明。现原告要求被告偿付货款34226元。
以上事实，由销货清单、清单、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告于2014年1月7日至6月9日在原告处赊购农药并出具了销货清单，在2014年4月26日双方因农药质量问题发生争议并进行了协商处理，但此后被告依旧在原告处赊购农药，现被告并无证据证明双方的债权债务关系解除，因此被告拖欠原告34226元的农药款事实存在，被告应予偿付。对被告提出的因农药质量问题给其造成损失的辩解理由，可在有充分证据后另案予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告酒泉市玉玲综合门市部偿付原告杨松林货款34226元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一五年八月十七日
书记员 郭婉
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初221号
自诉人南阳市莲花石油销售有限公司（以下简称莲花石油公司），统一社会信用代码：914113237066645173（1-1）。
法定代表人：彭迈，公司经理
被告人王定，男。
自诉人莲花石油公司以被告人王定拒不执行判决罪为由，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人王定与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人莲花石油公司申请撤诉。
本院认为，自诉人莲花石油公司以被告人王定拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人王定已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人南阳市莲花石油销售有限公司撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈虹宇
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第243号
原告徐才斌，男，1994年10月5日生，汉族，农民，云南省马龙县人。
委托代理人何静，女，1968年10月3日生，汉族，云南省江川县人，系原告徐才斌所在社区推荐，特别授权代理。
被告王金鑫，男，1993年6月19日生，汉族，农民，云南省马龙县人。（未到庭）
原告徐才斌诉被告王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日以简易程序立案受理，因被告王金鑫下落不明，本案转为普通程序。2015年8月27日，本院公开开庭进行了审理，原告徐才斌及委托代理人何静到庭参加诉讼，被告王金鑫经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告徐才斌诉称，我与被告王金鑫系朋友关系，2013年12月27日，被告王金鑫因做水果生意资金紧缺，于是向我借款人民币50000元作周转，约定2014年6月21日一次性偿还。借款到期后，我找被告王金鑫催要，被告王金鑫说等有钱偿还给我，可是被告王金鑫不讲信誉，不遵守承诺，至今未偿还给我。为维护我的合法权益，请马龙县人民法院判决：一、由被告王金鑫偿还借款人民币50000元；二、案件受理费由被告王金鑫负担。
被告王金鑫未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
针对诉请，原告徐才斌向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《借条》原件一份，证明被告于2013年12月27日向原告借款人民币50000元；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的户口情况；
4、常住人口详细信息复印件一份，证明被告的身份情况。
5、月望乡沙坡笼村委会及三板桥村民小组出具的《证明》原件各一份，证明被告王金鑫下落不明。
本院依法向李所仓（被告王金鑫的姑爹）、杨石珍（被告王金鑫的母亲）制作调查笔录各一份；
原告徐才斌对两份调查笔录无异议。
被告王金鑫未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告王金鑫未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
对原告徐才斌向本院提交的1、2、3、4、5份证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对本院制作的两份调查笔录，原告徐才斌无异议，真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2013年12月27日，被告王金鑫因做水果生意资金周转困难，向原告徐才斌借款人民币50000元，并出具《借条》一份，内容为：“今徐才斌借给王金鑫人民币（小写）￥50000元整，大写：伍万元整，在出具借条之日将本次借款金额以现金的方式全额支付给王金鑫。全部借款金额于2014年6月21日一次性偿还。借款人：王金鑫。”本院于2015年6月10日在《云南法制报》公告送达了开庭传票等相关诉讼文书，被告王金鑫未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告王金鑫于2013年12月27日向原告徐才斌借款人民币50000元，约定于2014年6月21日一次性偿还，现约定的期限已届满，被告王金鑫应按约定履行还款义务。依据原告徐才斌提供的现有证据，原告徐才斌诉请要求被告王金鑫偿还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王金鑫于本判决生效后三十日内一次性偿还原告徐才斌借款人民币50000元。
案件受理费人民币2050元，由被告王金鑫负担；公告费由原告徐才斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 李粉娥
人民陪审员 张彦良
二〇一五年九月十日
书 记 员 马永琼