wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1886号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县建设南路42号，组织机构代码：××。
法定代表人：胡爱东，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李卫东，农民。
被告：张方真，农民。
被告：冯桂花，农民，系被告张方真之妻。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告张方真、冯桂花金融借款合同纠纷一案,于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告张方真、冯桂花经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告张方真于2005年12月29日向原告借款10000元，至今欠原告借款本金9998元、利息11687.76元。被告冯桂花系被告张方真之妻，对借款的偿还负有责任。请求法院判令被告张方真、冯桂花清偿所欠原告借款本金9998元、利息11687.76元，诉讼费用由被告承担。
被告张方真、冯桂花均未做答辩。
经审理本院认定，被告冯桂花系被告张方真之妻。原告于2005年12月29日向被告张方真实际提供借款10000元，约定月利率4.65‰上浮100%，借款到期日为2006年12月29日。该笔借款，被告张方真仅于2008年12月22日偿还了2元本金及该2元本金的全部利息0.85元，至今欠借款本金9998元及自2005年12月29日到2016年6月20日按月利率4.65‰上浮100%计算的利息为11687.76元。
对原告提交的1号证据2003年12月29日借款凭证、2号证据有关张方真和冯桂花的常住人口登记卡索引表复印件，被告张方真、冯桂花无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为,被告张方真欠原告借款本金9998元、利息11687.76元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张方真清偿，本院应予以支持。被告冯桂花作为被告张方真的妻子，对其婚姻关系存续期间被告张方真的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告冯桂花清偿，本院应予以支持。被告张方真、冯桂花在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：
被告张方真、冯桂花于判决生效之日起7日内清偿原告借款本金9998元、利息11687.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告张方真、冯桂花负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年六月二十七日
书记员 李文芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初672号
原告王永祥，男，汉族，1964年12月7日出生，河北省任丘市人，农民，住。
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告张志兵，男，1956年4月20日出生，回族，陕西省定边县人，现住宁夏青铜峡市。
被告石锦莲，女，1957年3月21日出生，汉族，住址同上，系张志兵之妻。
原告王永祥与被告张志兵、石锦莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永祥的委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告张志兵、石锦莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告钻头款550000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事钻头销售生意，2010至2011年间被告张志兵购买原告钻头，累计欠款589000元，于2011年10月24日由被告张志兵亲笔为原告出具欠据。后经原告催要，被告偿还了部分钱款，至今尚有550000元未偿还，故原告诉至法院。
被告张志兵未到庭未答辩。
被告石锦莲未到庭未答辩。
经审理查明，2010至2011年间，被告张志兵购买原告钻头，于2011年10月24日由被告张志兵亲笔为原告出具欠据，欠据内容为：“今欠到王永祥2010—2011年钻头款，合计伍拾捌万玖仟元整￥589000.00元，欠款单位（人）张志斌，地址安塞锐泽公司，2011年10月24日”。后经原告催要，被告偿还了部分钱款，至今尚有550000元未偿还。
另查明，张志斌与张志兵系同一人。
上述事实有原告提供的欠据及二被告的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，被告张志兵购买原告王永祥钻头，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告王永祥已经履行了自己的合同义务，被告张志兵未全额履行向原告支付报酬的义务，虽双方未约定付款期限，根据法律规定原告有权随时要求被告履行付款义务，被告亦应积极履行，其未履行当属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款550000元，并提供了被告张志兵出具的欠条予以证实，本院予以支持。因被告张志兵与被告石锦莲系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二人均有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志兵、石锦莲于本判决生效之日起十日内给付原告王永祥货款550000元。
案件受理费4025元，由被告张志兵、石锦莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初672号原告王永祥，男，汉族，1964年12月7日出生，河北省任丘市人，农民，住。委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告张志兵，男，1956年4月20日出生，回族，陕西省定边县人，现住宁夏青铜峡市。被告石锦莲，女，1957年3月21日出生，汉族，住址同上，系张志兵之妻。原告王永祥与被告张志兵、石锦莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永祥的委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告张志兵、石锦莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告钻头款550000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事钻头销售生意，2010至2011年间被告张志兵购买原告钻头，累计欠款589000元，于2011年10月24日由被告张志兵亲笔为原告出具欠据。后经原告催要，被告偿还了部分钱款，至今尚有550000元未偿还，故原告诉至法院。被告张志兵未到庭未答辩。被告石锦莲未到庭未答辩。经审理查明，2010至2011年间，被告张志兵购买原告钻头，于2011年10月24日由被告张志兵亲笔为原告出具欠据，欠据内容为：“今欠到王永祥2010—2011年钻头款，合计伍拾捌万玖仟元整￥589000.00元，欠款单位（人）张志斌，地址安塞锐泽公司，2011年10月24日”。后经原告催要，被告偿还了部分钱款，至今尚有550000元未偿还。另查明，张志斌与张志兵系同一人。上述事实有原告提供的欠据及二被告的结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，被告张志兵购买原告王永祥钻头，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告王永祥已经履行了自己的合同义务，被告张志兵未全额履行向原告支付报酬的义务，虽双方未约定付款期限，根据法律规定原告有权随时要求被告履行付款义务，被告亦应积极履行，其未履行当属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款550000元，并提供了被告张志兵出具的欠条予以证实，本院予以支持。因被告张志兵与被告石锦莲系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二人均有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张志兵、石锦莲于本判决生效之日起十日内给付原告王永祥货款550000元。案件受理费4025元，由被告张志兵、石锦莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年十二月二十六日书记员  张 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特120号
申请人浦剑明，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人上海市第十人民医院，住所地上海市。法定代表人秦环龙，职务院长。委托代理人钱明平。本院于2016年6月15日受理了申请人浦剑明和上海市第十人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人浦剑明和上海市第十人民医院因双方间的医患纠纷，于2016年5月27日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第十人民医院于2016年6月27日前一次性补偿浦剑明医疗费人民币500元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人浦剑明和上海市第十人民医院于2016年5月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一六年六月十六日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2618号
原告：郝葵芳，信用社职工。
被告：郝桂红，信用社职工。
原告郝葵芳与被告郝桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝葵芳到庭参加诉讼，被告郝桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝葵芳诉称：2014年4月1日，被告向原告借款350000元并以自己信和佳苑2号楼一单元502室抵押。被告偿还了145000元，余款被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款205000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郝桂红未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告为原告出具“协议书”一份，内容“郝桂红今借到郝葵芳现金叁拾伍万元整，利息5.12‰，是月息，由信和佳苑2号楼1单元502室作抵押，如果4月份-9月份叁拾伍万不还清，由郝葵芳全权处理此房。借款人郝桂红”。2014年3月31日、4月1日原告分别向被告汇款300000元和50000元。至2015年8月21日，被告已经偿还借款本金145000元及之前的借款利息，剩余借款本金205000元及利息至今未付。原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，由被告出具的“协议书”、银行个人业务转账回单、山东农信客户回单及当事人的陈述在案作证。
本院认为：被告向原告借款的事实，由被告出具的“协议书”和银行个人业务转账回单足以证实。被告偿还借款本金145000元及之前的借款利息后，余款205000元及其利息至今未付。被告迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本金205000元并给付相应借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝桂红于本判决生效之日起三日内偿还原告郝葵芳借款本金205000元并给付原告郝葵芳相应借款利息（按照月利率5.12‰，以205000元为基数，自2015年8月22日计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，诉讼保全费1545元，由被告郝桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李 敬
人民陪审员 亓玉伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7515号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市沈河区青年大街173号。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：赵学红。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告赵学红物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 迪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初420号
原告：徐浙金，男，1977年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曾琴琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐浙金为与被告曾琴琴民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐浙金到庭参加诉讼，被告曾琴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐浙金向本院提出诉请：1、判令被告归还原告借款本金23900元，并支付利息（自借款之日起按月率2分算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款23900元，约定借款期限至2016年12月16日止，利息按月率2分计算。原告当日将借款交付被告。借款到期后，被告未予归还。
被告曾琴琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以认定。被告向原告借款逾期未还已构成违约，原告诉请被告归还借款并按约支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾琴琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐浙金借款本金23900元，并支付利息（自2016年11月16日起按年率24%算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（已减半收取），由被告曾琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年四月五无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1090号
原告：郑世民，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：兰长英，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑世民与被告兰长英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑世民到庭参加诉讼，被告兰长英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世民向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元及利息（利息自2016年10月12日起实际付清之日止按月利率3%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月12日，被告从原告处借款10000元，月利率3%，约定2016年11月12日前全部归还，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托未还。
兰长英未到庭答辩。
原告郑世民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年10月12日被告向原告借款10000元，约定被告于2016年11月12日归还，利息为银行同期贷款利率的四倍；逾期被告不归还，承担每日的违约金为借款总额的百分之三。2016年11月，被告给付了一个月的利息300元。后经原告催要，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。兰长英向郑世民借款，有郑世民提交的借条相佐证，郑世民主张要求兰长英给付借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张利息的诉请，因被告已给付一个月的利息，则利息计算的时间应从2016年11月12日起计算，标准应不超过年利率24%。被告兰长英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兰长英于本判决生效之日起十日内给付原告郑世民借款10000元及利息（自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告郑世民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已减半收取85元，由被告兰长英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年五月九日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3447号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号，统一社会信用代码：91371000778444542D。
法定代表人：李成林，董事长。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：包建勇。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告包建勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人李熙玉到庭参加诉讼。被告包建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿款206486.16元、违约金41297.23元、律师费14789元，共计262572.39元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月3日，被告因购房向中国建设银行股份有限公司威海分行借款195000元，原告为被告提供连带责任保证。由于被告未按约定还款，导致原告为其代偿206486.16元。根据原、被告之间的委托担保合同约定，被告除应向原告偿还代偿款外，还应支付违约金和相关律师费，故原告提起诉讼。
包建勇未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人住房借款合同》，拟证明被告因购房向银行借款195000元。2、委托担保合同和《不可撤销连带责任承诺函》，拟证明原告为被告借款提供连带责任保证，双方约定，如发生代偿事实，被告需按代偿额20%支付违约金及律师费等追偿费用。3、个人贷款支付凭证复印件，拟证明银行将195000元贷款发放给被告。4、履行担保责任通知书及个人贷款还款凭证，拟证明原告共为被告代偿209323.1元。5、收款收据及凭证，拟证明被告于2014年12月24日偿还原告1437.52元，于2015年4月1日偿还原告1399.42元，合计2836.94元。6、委托代理合同及汇款票据，拟证明原告为行使追偿权委托律师诉讼，支付律师费14789元。本院在向被告送达起诉状、开庭传票时亦将上述证据复印件附随送达，因被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，对原告提交上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月3日，被告与中国建设银行股份有限公司威海分行签订《个人住房借款合同》，约定被告向该行贷款195000元用于购买房产，贷款期限240个月，自2013年6月3日至2033年6月3日止，贷款利率采用浮动利率，按月等额本息还款，如借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部借款本息及相关费用，借款人借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担。同日，原、被告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，约定，保证范围及期限根据原告与银行之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；被告迟延还款导致原告代偿的，被告应向原告支付原告代偿的本金、利息、违约金（按原告代偿金额的20%计算）、原告实现追偿权的费用(包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费等）。当月4日，原告向中国建设银行股份有限公司威海分行出具了《不可撤销连带责任承诺函》，承诺为被告在该行办理的个人住房借款承担连带责任保证，担保内容与《个人住房借款合同》中的担保条款一致。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司威海分行依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定期限偿还借款。原告因此几次为被告代偿，具体情况为：2014年8月29日代偿1437.52元；2014年11月28日代偿659.61元；2015年3月31日代偿1399.42元；2015年5月28日代偿1417.24元；2015年8月26日代偿459.91元；2015年9月22日代偿1400.7元；2015年12月31日代偿4281.92元；2016年4月21日代偿198266.78元，合计209323.1元。后被告于2014年12月24日偿还原告1437.52元，于2015年4月1日偿还原告1399.42元。
因被告再未向原告偿还代偿款，原告委托山东弘誉律师事务所律师提起诉讼，支出律师费14789元。
本院认为，原、被告签订的委托担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按约定向银行偿还借款，导致原告为其代偿借款本息。原告承担保证责任后依法可向被告行使追偿权，故被告应向原告偿还代款款。由于原、被告在委托担保合同还约定了代偿违约金（按代偿款金额20%计算）及原告为实现追偿而支出律师代理费等内容，原告主张的违约金及律师代理费的数额均未超出相关法律规定，故被告还应向原告支付违约金及律师费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包建勇偿还原告代偿款206486.16元；
二、被告包建勇支付原告违约金41297.23元；
三、被告包建勇支付原告律师费14789元。
上述三项，本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，财产保全费1870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜美霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执222号之三
申请执行人:黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，该公司信贷员。
被执行人:孔凡荣，男，1969年11月14日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱服刑。
本院在执行黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔凡荣金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日委托拍卖被执行人的孔凡荣所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X,房权证号X号，建筑面积65平方米的房屋，买受人李爱民（身份证号）以109200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X,房权证号X号，建筑面积65平方米的房屋的所有权归买受人李爱民（身份证号）所有。
二、买受人李爱民（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执222号之一
申请执行人:黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，该公司信贷员。
被执行人:孔凡荣，男，1969年11月14日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱服刑。
本院在执行黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔凡荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔凡荣至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，执行人孔凡荣所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X,房权证号X号，建筑面积65平方米的房屋已抵押给本案申请执行人黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔凡荣所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X,房权证号X号，建筑面积65平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年三月八日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执222号
申请执行人:黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，该公司信贷员。
被执行人:孔凡荣，男，1969年11月14日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱服刑。
本院在执行黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔凡荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔凡荣在黑龙江省鸡西市鸡冠区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孔凡荣所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼1单元X层X,房权证号X号，建筑面积65平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执222号之二
申请执行人:黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，该公司信贷员。
被执行人:孔凡荣，男，1969年11月14日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱服刑。
本院在执行黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔凡荣金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日作出（2018）黑0302执222号执行裁定书，查封了被执行人孔凡荣所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区号楼X单元X层,房权证号X号，建筑面积65平方米的房屋。现该房屋已拍卖成交，因执行过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孔凡荣所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X,房权证号X号，建筑面积65平方米房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李秀敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执28号
被执行人王火红，女，1973年10月20日出生，住浙江省云和县。
被执行人季盛根，男，1972年6月29日出生，住浙江省云和县。
本院在执行王火红、季盛根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王火红、季盛根有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王火红、季盛根所有的位于云和县白龙山街道上前溪17-2号房屋，产权证号2012-00029533。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 柳秀峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执28号之二
被执行人王火红，女，1973年10月20日出生，住浙江省云和县。
被执行人季盛根，男，1972年6月29日出生，住浙江省云和县。
本院在执行被执行人王火红、季盛根民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王火红、季盛根所有的坐落于云和县白龙山街道上前溪17-2号的房产，现该房屋已被拍卖。另查明，被执行人季盛根的配偶王火红为该房屋共有人，而王火红已因病去世，王火红的继承人均表示放弃继承。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除查封被执行人季盛根所有的坐落于云和县白龙山街道上前溪17-2号的房产（产权证号：云房权证2012字第××）。
本裁定立即执行。
执行员 杨 翔
二〇一六年九月十二日
书记员 张俊梅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执28号被执行人王火红，女，1973年10月20日出生，住浙江省云和县。被执行人季盛根，男，1972年6月29日出生，住浙江省云和县。本院在执行王火红、季盛根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王火红、季盛根有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王火红、季盛根所有的位于云和县白龙山街道上前溪17-2号房屋，产权证号2012-00029533。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  柳秀峰二〇一六年二月二十五日书记员  蓝必强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3482号
申请执行人：郑年军，男，1969年11月19日出生，住慈溪市。
被执行人：吴荣明，男，1973年3月4日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3337号郑年军与吴荣明买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人246177元。经本院调查，本院依法查封了被执行人名下的汽车且尚未扣押，故无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3482号
被拘留人:吴荣明公民身份号码:×××1959
本院在执行郑年军与吴荣明（2017）浙0282执3482号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴荣明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3482号申请执行人：郑年军，男，1969年11月19日出生，住慈溪市。被执行人：吴荣明，男，1973年3月4日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初3337号郑年军与吴荣明买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人246177元。经本院调查，本院依法查封了被执行人名下的汽车且尚未扣押，故无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月二十四日书记员（代）  施淑芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3731号
原告：王配琴，女，1966年4月18日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县大阁镇裕丰路*号楼*单元***室。
身份证号：1326271966********。
委托诉讼代理人：王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告：金瑞利，男，1978年2月22日出生，满族，农民，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。
身份证号：。
原告王配琴与被告金瑞利保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王配琴的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告金瑞利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王配琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000.00元并按约定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，池瑞君向原告借款60000.00元，经过协商被告金瑞利为池瑞君提供连带责任保证担保，约定了借款期限及利息，原告已按约定履行，现池瑞君不能还款付息，且无法联系，借款至今未偿还。
被告金瑞利未到庭视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，池瑞君向原告王配琴借款60000.00元，约定月利率2%。借款期限二年，金瑞利作为连带担保人为此借款提供担保。借款到期后借款人及担保人均未偿还借款。
以上事实有原告提交的借条予以证实，原告提交的借条内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，借款人池瑞君向原告王配琴借款，被告金瑞利为此借款提供连带责任担保，并向原告出具借条一份，系真实意思表示，借款到期后借款人未能偿还借款，被告金瑞利作为连带责任保证人应向原告承担还款责任。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告金瑞利偿还原告王配琴借款本金60000.00元并自2015年9月15日按年利率24%支付利息至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告金瑞利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 兵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初161号
原告：吴自源，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：舒剑，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告吴自源与被告舒剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴自源及其委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼。被告舒剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款330000元及自2014年8月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告妻子的堂弟。2014年7月23日，被告因经营需要向原告借款330000元，其中260000元通过中国银行转账，另70000元系现金给付。双方约定于2014年8月22日还款，被告于当日出具借条。后被告一直未偿还借款，原告多次讨要未果，故提起诉讼，请求法院依法判处。
被告舒剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告舒剑向原告吴自源出具一份借条，载明：借到吴自源人民币330000元，于2014年8月22日前归还。当日，原告通过中国银行账户将260000元转至被告账户，另70000元以现金方式给付。后被告未按约定的期限归还借款，原告多次通过电话、短信等形式向被告催要，被告仍未支付。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条、中国银行转账客户回单、双方手机短信截图等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限向原告归还借款，逾期未归还的，还应当支付自借款期满之日起的逾期利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒剑于本判决生效之日起七日内向原告吴自源偿还借款330000元，并支付该款自2014年8月23日起至本判决确定的给付之日止的按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告舒剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一八年三月一日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2540号
上诉人（原审被告）：张明宇，男，汉族，1981年5月9日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：张海峰，男，汉族，1982年1月28日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：郑超（曾用名郑楠），男，汉族，1989年7月9日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：栾川县长春商贸有限公司，住所地：河南省栾川县长春路。
法定代表人：苏建鹏。
被上诉人（原审被告）：栾川县长春商贸有限公司长春家世界生活量贩，住所地：河南省栾川县长春路。
负责人：张新红。
上诉人张明宇因与被上诉人张海峰、郑超、栾川县长春商贸有限公司、栾川县长春商贸有限公司长春家世界生活量贩买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2016）豫0303民初1058民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明宇于2017年1月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张明宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年四月十七日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2540号上诉人（原审被告）：张明宇，男，汉族，1981年5月9日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：张海峰，男，汉族，1982年1月28日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：郑超（曾用名郑楠），男，汉族，1989年7月9日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：栾川县长春商贸有限公司，住所地：河南省栾川县长春路。法定代表人：苏建鹏。被上诉人（原审被告）：栾川县长春商贸有限公司长春家世界生活量贩，住所地：河南省栾川县长春路。负责人：张新红。上诉人张明宇因与被上诉人张海峰、郑超、栾川县长春商贸有限公司、栾川县长春商贸有限公司长春家世界生活量贩买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2016）豫0303民初1058民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明宇于2017年1月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四月十七日书记员  秦亚蕊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执430号
申请执行人：于桂永，
被执行人：徐先波。
我院作出的（2014）六裕民二初字第01345号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐先波银行存款21110元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年二月二十九日
书记员 傅绪辉
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川0904执554号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人格绒尼麦，男，1995年4月2日出生，汉族，住甘孜藏族自治州丹巴县。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初20号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行格绒尼麦罚金一案中，经查格绒尼麦在银行无存款，在安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）刑初90号刑事判决书对格绒尼麦罚金2000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异111号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:曾国强，男，汉族，1980年6月7日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还曾国强等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元x房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执525号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元x房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺。同日，本院向申请执行人曾国强、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元x房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元x房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路5号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保256号
申请人：孟鸿喜，男，汉族，1980年6月3日生，住河南省荥阳市。
被申请人：张金生，男，汉族，1982年8月7日生，住河南省内乡县。
申请人孟鸿喜于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金生所有的位于荥阳市XXX房屋一套（房产证号：16××58）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张金生所有的位于荥阳市XXX房屋一套（房产证号：16××58）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月八日
书记员 汪婉君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1964号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
委托代理人唐娟，女，在上海中原物业顾问有限公司工作。
被告潘琼，女，1979年12月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告潘琼居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 丁美芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11617号
原告：邓柏宁，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省阮江市，现住浙江省临海市。
被告：王梦，女，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
60165。
被告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
9180392。
原告邓柏宁与被告王梦、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓柏宁到庭参加诉讼，被告王梦、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓柏宁向本院提出诉讼请求：判令被告王梦、ＸＸ归还原告借款本金3万元，并按照年利率6%赔偿原告自起诉开始到实际还款之日止的利息损失。事实与理由：被告王梦、ＸＸ系夫妻关系。2017年9月17日，被告王梦因经商资金周转困难，向原告借款3万元，并亲笔出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。
被告王梦、ＸＸ未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告邓柏宁与被告王梦之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经催讨，被告未在合理时间内及时偿付借款本息，显属违约，原告要求被告自起诉之日按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，本案借款发生在被告王梦、ＸＸ婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告ＸＸ共同归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梦、ＸＸ于判决生效之日起十日内归还原告邓柏宁借款本金3万元并支付利息（利息按年利率6%自2017年10月31日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王梦、ＸＸ负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 彭齐松
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11617号原告：邓柏宁，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省阮江市，现住浙江省临海市。被告：王梦，女，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。60165。被告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。9180392。原告邓柏宁与被告王梦、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓柏宁到庭参加诉讼，被告王梦、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓柏宁向本院提出诉讼请求：判令被告王梦、ＸＸ归还原告借款本金3万元，并按照年利率6%赔偿原告自起诉开始到实际还款之日止的利息损失。事实与理由：被告王梦、ＸＸ系夫妻关系。2017年9月17日，被告王梦因经商资金周转困难，向原告借款3万元，并亲笔出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。被告王梦、ＸＸ未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条、收条等证据在卷佐证。本院认为，原告邓柏宁与被告王梦之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经催讨，被告未在合理时间内及时偿付借款本息，显属违约，原告要求被告自起诉之日按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，本案借款发生在被告王梦、ＸＸ婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告ＸＸ共同归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦、ＸＸ于判决生效之日起十日内归还原告邓柏宁借款本金3万元并支付利息（利息按年利率6%自2017年10月31日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王梦、ＸＸ负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周巧玲二〇一七年十一月二十三日代书记员 彭齐松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3626号
罪犯钱忠怡，女，1980年12月10日出生于上海市徐汇区，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月六日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2013)聊东刑初字第156号刑事判决，以被告人钱忠怡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯钱忠怡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钱忠怡在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钱忠怡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯钱忠怡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱忠怡减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特560号
申请人：葛丹亚，女，1975年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：董君立，男，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年4月20日受理了申请人葛丹亚、董君立关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第99号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人葛丹亚、董君立因董君立因经营门窗生意需要向葛丹亚借款142879元未还而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年4月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第99号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、董君立归还葛丹亚借款142879元，支付利息26000元，合计168879元，于2018年12月31日前支付30000元，于2019年3月31日前支付10000元，于2019年6月30日前支付10000元，于2019年9月30日前支付10000元，于2019年12月31日前支付20000元，于2020年3月31日前支付20000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元，余款8879元于2021年6月30日前付清。
二、如董君立未按约定期限履行任何一期款项，葛丹亚有权就未到款项一并向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年四月二十日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特560号申请人：葛丹亚，女，1975年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：董君立，男，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2018年4月20日受理了申请人葛丹亚、董君立关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第99号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。申请人葛丹亚、董君立因董君立因经营门窗生意需要向葛丹亚借款142879元未还而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年4月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第99号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、董君立归还葛丹亚借款142879元，支付利息26000元，合计168879元，于2018年12月31日前支付30000元，于2019年3月31日前支付10000元，于2019年6月30日前支付10000元，于2019年9月30日前支付10000元，于2019年12月31日前支付20000元，于2020年3月31日前支付20000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元，余款8879元于2021年6月30日前付清。二、如董君立未按约定期限履行任何一期款项，葛丹亚有权就未到款项一并向法院申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高开封二〇一八年四月二十日代书记员 孙雪年??
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2594号
原告福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴维洁，总经理。
委托代理人黄和生，男，该公司员工。
被告林长灼，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建兴顺物流有限公司与被告林长灼车辆租赁合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费383元（已减半收取），由原告福建兴顺物流有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年七月十三日
书记员 刘雅芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5815号
原告：张俊，�，1988年1月12日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告：张中玉，女，1960年12月2日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
原告张俊与被告张中玉侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人樊黎明、被告张中玉及其委托代理人张义生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、返还原告的宅基地。事实与理由：2004年6月，因修建史河路，原告房屋被拆迁，后因家庭变故，原告和母亲外出，被告趁机占用原告的宅基地并建房，原告于2013年回来才发现，经多方交涉未果，为此要求依法处理。
被�张中玉辩称，原告的房屋已被拆迁，土地被征用，我的房屋建在自家的宅基地上，已经十多年了，与原告没有任何关系，在此之前原告从未提及土地问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张俊围绕诉讼请求依法提交了身份证明，五份调查笔录，新桥村出具的的两份证明，宅基地证和拆迁补偿手续。被告认可原告的宅基地证和拆迁补偿手续，但认为房屋已被拆迁和安置，不再享有使用权，其他证明包括社区的都是其亲戚通过关系弄的，不能作为证据使用。同时提供证据:《拆迁补偿安置协议书》、《固始县县城拆迁房屋现场测绘表》、《固始县房屋拆迁补偿结算领款单》、《残疾证》。原告对此无异议，认为被告提供的证据正好印证了原告宅基地所在位置。在审理过程中对当事人提供的证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月，因史河路改建，原告父亲张中平与固始县城关圩区防汛撤退道路建设指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书，自愿选择货币安置的形式，将自己位于史河路北侧新桥三组的砖木结构的房屋41.95㎡及其他17.42㎡的宅基拆迁，另择地建房，后张中平死亡，原告和母亲外出，2013年原告和其母亲回来后发现，自己被拆迁的宅基地未被开发，认为原告所建的房屋占用了自己原来的宅基地，经多方交涉未果，遂起诉来院，要求依法处理。
另查明，被告陈述称，自己的房屋建于2005年，是建在自己门前的空地上，归自己所有，与原告无关。根据现场勘验，原告所称的宅基地位于被告房屋的南方，已被拆迁，现为空地，所争议的被告的前排房屋被原告认为是建在自己被拆迁的宅基地上，从�告提供的原宅基地证平面位置图上看，其正东方邻居是余道付，按此推理，也即被告前排房屋应与余道付房屋东西相邻，而通过现场实地查看，余道付房屋与被告的后排房屋并排，与被告前排房屋东邻的是朱家。
本院认为，本案争议的宅基地已经当事人协商拆迁，并得到补偿，土地已收归国有，原告已不再享有对该宅基地的使用权，宅基地证已自行作废，其据此主张权利，证据不足，本院不予支持，其称被告在被拆迁的土地上建房，并不对原告构成侵权，是另一法律关系，不是本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张俊对被告张中玉的诉讼请求。
受理费100元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马伟丽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执异35号
案外人：上海市闵行区京润花园业主大会。
申请执行人：镇江惠业机电有限公司。
被执行人：镇江皮鹿丹时装有限公司。
被执行人：江苏置业集团总公司。
被执行人：镇江市京口房屋建设开发总公司。
在本院执行申请执行人镇江惠业机电有限公司与被执行人镇江皮鹿丹时装有限公司、江苏置业集团总公司、镇江市京口房屋建设开发总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市闵行区京润花园业主大会对本院拍卖上海市航华二村三街坊77-78号地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人上海市闵行区京润花园业主大会称，上海市航华二村三街坊77-78号地下室，系小区公共设施并得到上级有关部门认可，故提出异议。
本院查明，2003年8月20日，就中国建设银行镇江市分行（以下简称镇江建行）诉江苏置业集团总公司、镇江市京口区房屋建设开发总公司借款合同一案，本院作出（2003）镇民二初字第127号民事判决书，判决江苏置业集团总公司应偿还镇江建行借款本金15980000元、利息4075744.7元（计算至2003年3月20日）；承担案件受理费、财产保全费合计221098元；镇江市京口区房屋建设开发总公司对上述欠款承担连带保证责任。同年10月23日，镇江建行向本院申请强制执行，本院遂立案予以执行，案号为（2003）镇执字第379号。执行过程中，对上海市航华二村三街坊77-78号地下室等房产依法进行了查封。2007年4月16日，本院作出的（2007）镇立执字第7号民事裁定书，变更该案申请执行人为中国东方资产管理公司南京办事处。2008年2月27日，本院作出的（2008）镇立执字第001号民事裁定书，确认镇江惠业机电有限公司为申请执行人，有权申请执行已发生法律效力的（2003）镇民二初字第127号民事判决书。2016年8月19日，镇江惠业机电有限公司申请对该案恢复执行，本院立案执行案号为（2016）苏11执恢19号。2017年10月31日，本院发出公告，决定对上海市航华二村三街坊77-78号地下室进行评估、拍卖。
以上事实有民事判决书、裁定书、公告等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，案外人上海市闵行区京润花园业主大会所称上海市航华二村三街坊77-78号地下室，系小区公共设施并得到上级有关部门认可，对此并未提供证据予以证实；而上海市航华二村三街坊77-78号相关住户的购房合同中，仅有房屋建筑面积地下附属面积一栏为空。根据上述实际情况，上海市闵行区京润花园业主大会所提异议，既缺乏事实依据，同时也不符合上述法律规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回上海市闵行区京润花园业主大会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李书文
审判员 章晓东
审判员 郭建庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 覃嘉茜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3239号
申请执行人：邱飞飞，女，1992年5月8日出生，住西安市阎良区新兴街道办嘴子村6组。
被执行人：陕西通力商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段66号东安商务A座408室。
法定代表人：姜郎。
本院在执行邱飞飞与陕西通力商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2017）143号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西通力商务信息咨询有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3239号申请执行人：邱飞飞，女，1992年5月8日出生，住西安市阎良区新兴街道办嘴子村6组。被执行人：陕西通力商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段66号东安商务A座408室。法定代表人：姜郎。本院在执行邱飞飞与陕西通力商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2017）143号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西通力商务信息咨询有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十五日书记员  贺园园
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保94号
申请人雷群芳。
委托代理人崔强强。
被申请人王松。
申请人雷群芳与被申请人王松诉前财产保全纠纷一案，申请人雷群芳于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王松驾驶的冀D×××××号重型货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王松驾驶的冀D×××××号重型货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年七月二十一日
书记员 田 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6649号
原告:重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码：91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：周宗福，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告周宗福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆翰悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月十一日
书记员 吴科琼
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第433号
原告沈阳中街冰点城食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人陈庆双，总经理。
委托代理人赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。
被告新乡市国宏食品有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人高丽娟。
被告上海科盛食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蒋家荣，总经理。
本院在审理原告沈阳中街冰点城食品有限公司诉被告新乡市国宏食品有限公司、被告上海科盛食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告沈阳中街冰点城食品有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中街冰点城食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈阳中街冰点城食品有限公司负担。
审判长 凌崧
审判员 易嘉
审判员 胡宓
二〇一五年十一月二十七日
书�员汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初324号
申请人：王某某，女，生于2004年6月13日，陕西省岚皋县人。
法定监护人：谢光芳，女，生于1975年11月4日，陕西省岚皋县人，系原告母亲。
被申请人王永培，男，生于1996年12月24日，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告王某某诉被告王永培共有物分割纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永培在中国建设银行安康分行的存款46.1万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永培在中国建设银行安康分行存款461000元，冻结期限一年。
案件申请费2600元，由被申请人王永培负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱益虎
二〇一八年五月二日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 曾 艳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初324号之一
原告：王某某，女，生于2004年6月13日，陕西省岚皋县人。
被告:王永培，男，生于1996年12月24日，陕西省岚皋县人。
原告王某某与被告王永培共有物纠纷一案，经本院主持调解，确定由被告在调解书送达后20日内给付原告150000元。原、被告均同意将涉案款150000元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将本院已经冻结的被告王永培在中国建设银行股份有限公司安康分行营业部存款150000元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户（中国工商银行岚皋县支行）。
二、对被告王永培在中国建设银行股份有限公司安康分行�业部账户余额200000元、账户余额6053.41元予以解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 朱益虎
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 曾 艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保292号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系该公司副经理。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：包小步，男，1977年7月12日出生，汉族，住岷县。
被申请人：车柯峰，男，1987年9月20日出生，汉族，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包小步所有的位于岷县×××房产予以查封或对被申请人车柯峰名下的工商银行岷县支行账户存款金额30,000元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××39，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人包小步所有位于岷县×××房产或查询、冻结被申请人车柯峰名下的工商银行岷县支行账户存款金额30,000元，期限为十二个月。
案件申请费320元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 捷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第19号
申请人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
被申请人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市。
法定代表人张贤斌。
被申请人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地宁化县。
法定代表人彭根发。
被申请人宁化县昌荣电力开发有限公司，住所地宁化县。
法定代表人夏伟荣。
被申请人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭根发。
被申请人福建省永利集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭英俊。
被申请人三明市三源物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人柳成琦。
被申请人福建省三明市永利物资有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭英俊。
被申请人张贤斌，男，1961年11月10日出生。
被申请人谢建新，男，1968年11月03日出生。
被申请人彭根发，汉族，男，1953年7月24日。
被申请人王琪原，汉族，女，1953年12月26日。
被申请人彭英龙，汉族，男，1974年7月6日。
被申请人赵楠，汉族，女，1985年5月31日。
被申请人彭英俊，汉族，男，1979年5月31日。
被申请人陈芹，汉族，女，1979年4月13日。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人福建省三明市物资再生利用有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、宁化县昌荣电力开发有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省永利集团有限公司、三明市三源物资贸易有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、张贤斌、谢建新、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹8500000元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省三明市物资再生利用有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、宁化县昌荣电力开发有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省永利集团有限公司、三明市三源物资贸易有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、张贤斌、谢建新、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹银行存款120000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年五月二十五日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第19号
申请人康立军，男，1974年10月8日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人陶传波，男，1976年12月7日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被申请人营口朋运物流有限公司，住所地辽宁省营口市。
申请人康立军与被申请人陶传波、营口朋运物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康立军于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人陶传波驾驶的被申请人营口朋运物流有限公司所有的辽H194**号车。保全金额6万元。申请人康立军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人康立军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之相关规定，裁定如下：
扣押被申请人陶传波驾驶的被申请人营口朋运物流有限公司所有的辽H194**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一五年三月十八日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第19号
原告江建煌，男，1975年7月14日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告江建煌与被告严学雄民间借贷纠纷一案中，原告江建煌于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告严学雄所有的车牌闽AB18**（重型非载货专项作业车）一辆，并提供原告父亲江木泉名下的坐落于梅城镇房屋作为担保。
本院认为，原告江建煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封江木泉名下坐落于梅城镇房屋，查封期限为二年；
二、查封车主为严学雄，车牌号为闽AB18**（重型非载货专项作业车）一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾友锵
二〇一五年四月十三日
书记员 江玉妹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00435号
原告：杨长流，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：杨续兴，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：唐善谋，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：杨祥苗，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述四位原告共同委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
上述四位原告共同委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：黄结义。
被告：黄培，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：潜山县祝家河水电站有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：黄结义，经理。
被告：安徽潜山纸塑制品有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：黄结义，经理。
本院在审理原告杨长流、杨续兴、唐善谋、杨祥苗诉被告黄结义、黄培、潜山县祝家河水电站有限公司、安徽潜山纸塑制品有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告杨长流、杨续兴、唐善谋、杨祥苗于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因案情需要向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长流、杨续兴、唐善谋、杨祥苗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由四位原告负担。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00435号
原告：杨长流，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。
原告：杨续兴，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。
原告：唐善谋，男，1969年12月14日出生，汉族，农民。
原告：杨祥苗，男，1951年9月25日出生，汉族，农民。
上述四位原告共同委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
上述四位原告共同委托代理人：石朝阳。
被告：黄结义，男，1964年4月22日出生，汉族。
被告：黄培，男，1987年3月24日出生，汉族。
被告：潜山县祝家河水电站有限公司。
法定代表人：黄结义，经理。
被告：安徽潜山纸塑制品有限公司。
法定代表人：黄结义，经理。
本院在审理原告杨长流、杨续兴、唐善谋、杨祥苗诉被告黄结义、黄培、潜山县祝家河水电站有限�司、安徽潜山纸塑制品有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告杨长流、杨续兴、唐善谋、杨祥苗于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因案情需要向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长流、杨续兴、唐善谋、杨祥苗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由四位原告负担。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 昕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2516号
原告：河南万隆方正置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。
法定代表人宋英彪，职务董事长。
委托代理人赵建新，该公司员工。
被告：侯倩倩，女，汉族，1987年5月25日生，住址郑州市管城区。
原告河南万隆方正置业有限公司与被告侯倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南万隆方正置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南万隆方正置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 昕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1490号
申请执行人：湖州市双杰实业有限公司，住所地湖州市南浔镇横街横三公路158号。
法定代表人：顾云通。
被执行人：浙江森嘉林地板有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村。
法定代表人：石益民。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
被执行人钱玉林，男。
本院在执行申请执行人湖州市双杰实业有限公司与被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州长城皮业有限公司、钱玉林民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1490号案件过程中，依法向被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州长城皮业有限公司、钱玉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州长城皮业有限公司、钱玉林申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州长城皮业有限公司、钱玉林拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州长城皮业有限公司、钱玉林的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州长城皮业有限公司、钱玉林有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州长城皮业有限公司、钱玉林可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币1146762.54元未能执行到位。本院已将被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州长城皮业有限公司、钱玉林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1490号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月一日
书记员 黄学文
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初194号
原告：张日新，男，汉族，1964年11月4日出生，住五华县。
委托诉讼代理人：张运泉，系五华县长布镇法律服务所法律工作者。
被告：李顺，男，汉族，1994年10月24日出生，住五华县。
原告张日新诉被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。原告张日新于2018年4月11日以本案与2018粤14**民初197号案件已一并调解结案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张日新向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日新撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张日新负担。
审判员 李国政
二〇一八年五月二日
书记员 陈丽静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执46号
申请执行人繆林芳，女，1990年12月1日生，彝族，昌宁县人，居民，住隆阳区。
被执行人石传辉，男，1964年7月22日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。现住隆阳区。
被执行人杨翠霞，女，1964年4月24日生，汉族，福建省南安市人，住址同上，系石传辉之妻。
关于繆林芳与石传辉、杨翠霞民间借贷一案，保山市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）云05民终653号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请执行。要求被执行人支付借款170万元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，所保全查封的石传辉名下位于同仁街西侧志和天盛1幢C座1605号房产与本院（2016）云0502民特278号民事裁定书的处置相冲突，需司法程序解决后才便于处置该财产。该案暂查不到其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502执46号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一八年五月十一日
书记员 吴东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8173号
上诉人（原审被告）：孙岚，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：高丽超、陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文钧,男,1983年4月23日出生,汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人（特别授权代理）：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆仁宝，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
上诉人孙岚为与被上诉人文钧、陆仁宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙岚上诉请求：一、依法改判一审判决为“陆仁宝在判决生效后十日内返还文钧借款30000元，并按年利率6%支付该款自2017年4月25日起至实际履行日止的利息。”二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对于陆仁宝与被上诉人是否存在借款完全不知情，此借款系陆仁宝单独所借，并未用于家庭支出及夫妻共同经营、生活。首先，借款是否真实上诉人不能确定。假使陆仁宝真向被上诉人借款，实际也未用于夫妻共同生活。其次，陆仁宝人品差，有赌博、嫖娼恶习。上诉人及其女儿从未使用过陆仁宝的经济收入，更别说其额外的借款了。上诉人自营了一家香烟礼品店，已有数十年，应当说收入还算稳定，基本能解决自己及女儿的日常开销，而陆仁宝只有赌博输钱借不到钱的时候才会到店里拿，其余时间都见不到人，所以上诉人无法知道陆仁宝是否在外举债，也根本没机会去使用陆仁宝的借债。陆仁宝借贷事项已经被债权人起诉至萧山法院差不多有7起，在陆仁宝举债的同时，上诉人经营的店铺依旧如往年一般稳定，并不存在需要向陆仁宝讨要开支的事由。上诉人认为陆仁宝的借款并未用于夫妻共同生活开支，也不是用于家庭经营，应当独自承担还款付息义务。请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉请。
文钧辩称：案涉借款数额较小，且文均在案发前与上诉人和陆仁宝均相识，是其烟酒店的供货商，上诉人提出陆仁宝有赌博行为，被上诉人认为其应当提供证据。对于上诉人两夫妻婚后将财产均分给上诉人的行为，被上诉人认为他们是在转移财产，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
陆仁宝未发表答辩意见。
文钧向一审法院起诉请求：一、陆仁宝、孙岚立即归还文钧借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由陆仁宝、孙岚承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日，陆仁宝向文钧借款30000元并出具借条一份。该款陆仁宝至今未还。另查明，陆仁宝、孙岚于1992年10月23日登记结婚，2017年1月17日离婚，借款发生于陆仁宝、孙岚夫妻关系存续期间。陆仁宝、孙岚离婚时约定包括商品房、现代牌小汽车在内的所有财产归孙岚所有。再查明，文钧与上述副食品店存在少量业务往来。
一审法院认为，文钧与陆仁宝之间的民间借贷关系合法有效。陆仁宝尚欠文钧30000元未还属实，文钧要求其归还该款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。本案争议焦点主要在于案涉债务是否系陆仁宝、孙岚夫妻共同债务。首先，有关陆仁宝是否长期参与赌博一节并无有效证据证明；其次，如两名证人所述，虽陆仁宝、孙岚多年常有争吵，但不争吵的时候也与正常夫妻无异，可见对与陆仁宝、孙岚并不非常熟悉的他人来说，两夫妻感情并不具有明显不正常的外观。再次，文钧基于业务往来知晓陆仁宝、孙岚经营一家副食品店，据文钧自认，陆仁宝只向其借了本案借款3万元，而3万元非大额借款，未超过正常家庭生活、经营所需，文钧基于上述副食品店经营所需的信赖出借案涉款项亦属正常。综上，陆仁宝、孙岚未提供有效证据证明上述债务系陆仁宝的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按陆仁宝、孙岚夫妻共同债务处理，孙岚负有共同返还的义务，现文钧要求孙岚承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，一审法院亦予支持。孙岚辩称该借款系陆仁宝的个人债务依据不足，一审法院不予采信。陆仁宝经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对文钧主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆仁宝、孙岚在判决生效后十日内返还文钧借款30000元，并按年利率6%支付该款自2017年4月25日起至实际履行日止的利息。如果陆仁宝、孙岚未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陆仁宝、孙岚负担。
本院二审期间，上诉人孙岚向本院提交了调查取证申请书，请求对陆仁宝居住地村民委员会、派出所及陆仁宝的邻居、亲戚进行走访调查，以证明陆仁宝一直有赌博恶习，本案借款可能用于赌博。本院认为，陆仁宝居住地村委会、派出所以及上诉人孙岚提交的可进行走访调查的人员名单中的邻居、亲戚，仅能证明陆仁宝是否存在赌博恶习的情况，无法证实本案所涉借款系陆仁宝用于赌博，因此上诉人孙岚申请法院调查取证的事项与本案并无关联性，本院不予同意。
被上诉人文钧、陆仁宝二审期间均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉借条系被上诉人陆仁宝以个人名义出具给被上诉人文钧，确认借到人民币叁万元整，上诉人孙岚并未在借条上签字捺印，事后亦未追认。陆仁宝该笔借款与其他案件中的借款均发生在2016年，累计数额较大，超出家庭日常生活需要。文钧在二审中陈述本案借款系陆仁宝开店资金紧张所借，但其未能提供证据证明该借款最终系用于陆仁宝与孙岚的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于被上诉人文钧关于本案借款系陆仁宝、孙岚夫妻共同债务的主张，本院不予支持，上诉人孙岚关于本案借款并非其与陆仁宝夫妻共同债务的上诉请求，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应予改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初5993号民事判决；
二、陆仁宝在判决生效后十日内返还文钧借款30000元，并按年利率6%支付该款自2017年4月25日起至实际履行日止的利息；
三、驳回文钧的其他诉讼请求。
如陆仁宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由文钧负担275元，由陆仁宝负担275元；二审案件受理费550元，由文钧负担275元，由陆仁宝负担275元。孙岚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；文钧、陆仁宝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审判长 舒 宁
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年二月一日
书记员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8173号上诉人（原审被告）：孙岚，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：高丽超、陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文钧,男,1983年4月23日出生,汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人（特别授权代理）：高波，浙江戈创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆仁宝，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。上诉人孙岚为与被上诉人文钧、陆仁宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙岚上诉请求：一、依法改判一审判决为“陆仁宝在判决生效后十日内返还文钧借款30000元，并按年利率6%支付该款自2017年4月25日起至实际履行日止的利息。”二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对于陆仁宝与被上诉人是否存在借款完全不知情，此借款系陆仁宝单独所借，并未用于家庭支出及夫妻共同经营、生活。首先，借款是否真实上诉人不能确定。假使陆仁宝真向被上诉人借款，实际也未用于夫妻共同生活。其次，陆仁宝人品差，有赌博、嫖娼恶习。上诉人及其女儿从未使用过陆仁宝的经济收入，更别说其额外的借款了。上诉人自营了一家香烟礼品店，已有数十年，应当说收入还算稳定，基本能解决自己及女儿的日常开销，而陆仁宝只有赌博输钱借不到钱的时候才会到店里拿，其余时间都见不到人，所以上诉人无法知道陆仁宝是否在外举债，也根本没机会去使用陆仁宝的借债。陆仁宝借贷事项已经被债权人起诉至萧山法院差不多有7起，在陆仁宝举债的同时，上诉人经营的店铺依旧如往年一般稳定，并不存在需要向陆仁宝讨要开支的事由。上诉人认为陆仁宝的借款并未用于夫妻共同生活开支，也不是用于家庭经营，应当独自承担还款付息义务。请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉请。文钧辩称：案涉借款数额较小，且文均在案发前与上诉人和陆仁宝均相识，是其烟酒店的供货商，上诉人提出陆仁宝有赌博行为，被上诉人认为其应当提供证据。对于上诉人两夫妻婚后将财产均分给上诉人的行为，被上诉人认为他们是在转移财产，希望二审法院驳回上诉，维持原判。陆仁宝未发表答辩意见。文钧向一审法院起诉请求：一、陆仁宝、孙岚立即归还文钧借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由陆仁宝、孙岚承担。一审法院认定事实：2016年6月18日，陆仁宝向文钧借款30000元并出具借条一份。该款陆仁宝至今未还。另查明，陆仁宝、孙岚于1992年10月23日登记结婚，2017年1月17日离婚，借款发生于陆仁宝、孙岚夫妻关系存续期间。陆仁宝、孙岚离婚时约定包括商品房、现代牌小汽车在内的所有财产归孙岚所有。再查明，文钧与上述副食品店存在少量业务往来。一审法院认为，文钧与陆仁宝之间的民间借贷关系合法有效。陆仁宝尚欠文钧30000元未还属实，文钧要求其归还该款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。本案争议焦点主要在于案涉债务是否系陆仁宝、孙岚夫妻共同债务。首先，有关陆仁宝是否长期参与赌博一节并无有效证据证明；其次，如两名证人所述，虽陆仁宝、孙岚多年常有争吵，但不争吵的时候也与正常夫妻无异，可见对与陆仁宝、孙岚并不非常熟悉的他人来说，两夫妻感情并不具有明显不正常的外观。再次，文钧基于业务往来知晓陆仁宝、孙岚经营一家副食品店，据文钧自认，陆仁宝只向其借了本案借款3万元，而3万元非大额借款，未超过正常家庭生活、经营所需，文钧基于上述副食品店经营所需的信赖出借案涉款项亦属正常。综上，陆仁宝、孙岚未提供有效证据证明上述债务系陆仁宝的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按陆仁宝、孙岚夫妻共同债务处理，孙岚负有共同返还的义务，现文钧要求孙岚承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，一审法院亦予支持。孙岚辩称该借款系陆仁宝的个人债务依据不足，一审法院不予采信。陆仁宝经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对文钧主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆仁宝、孙岚在判决生效后十日内返还文钧借款30000元，并按年利率6%支付该款自2017年4月25日起至实际履行日止的利息。如果陆仁宝、孙岚未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陆仁宝、孙岚负担。本院二审期间，上诉人孙岚向本院提交了调查取证申请书，请求对陆仁宝居住地村民委员会、派出所及陆仁宝的邻居、亲戚进行走访调查，以证明陆仁宝一直有赌博恶习，本案借款可能用于赌博。本院认为，陆仁宝居住地村委会、派出所以及上诉人孙岚提交的可进行走访调查的人员名单中的邻居、亲戚，仅能证明陆仁宝是否存在赌博恶习的情况，无法证实本案所涉借款系陆仁宝用于赌博，因此上诉人孙岚申请法院调查取证的事项与本案并无关联性，本院不予同意。被上诉人文钧、陆仁宝二审期间均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案所涉借条系被上诉人陆仁宝以个人名义出具给被上诉人文钧，确认借到人民币叁万元整，上诉人孙岚并未在借条上签字捺印，事后亦未追认。陆仁宝该笔借款与其他案件中的借款均发生在2016年，累计数额较大，超出家庭日常生活需要。文钧在二审中陈述本案借款系陆仁宝开店资金紧张所借，但其未能提供证据证明该借款最终系用于陆仁宝与孙岚的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于被上诉人文钧关于本案借款系陆仁宝、孙岚夫妻共同债务的主张，本院不予支持，上诉人孙岚关于本案借款并非其与陆仁宝夫妻共同债务的上诉请求，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应予改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初5993号民事判决；二、陆仁宝在判决生效后十日内返还文钧借款30000元，并按年利率6%支付该款自2017年4月25日起至实际履行日止的利息；三、驳回文钧的其他诉讼请求。如陆仁宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由文钧负担275元，由陆仁宝负担275元；二审案件受理费550元，由文钧负担275元，由陆仁宝负担275元。孙岚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；文钧、陆仁宝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。本判决为终审判决。审判长 舒 宁审判员 程雪原审判员 朱晓阳二〇一八年二月一日书记员 骆芳华??