wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第6号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人彭某某（又名彭某三），男。因涉嫌盗窃罪于2014年11月29日被长顺县公安局刑事拘留，同年12月4日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）129号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年11月21日11时许，被告人彭某某趁被害人孙某某出去吃饭时，将孙某某放在寝室的上衣口袋里的银行卡盗走，于2014年11月21日12时许，在长顺县城邮政储蓄所分两次取走人民币5000元后，返回猛坑煤矿与猛坑老板结账，结账后返回长顺又分两次共取出人民币1600元后返回遵义老家，在遵义时将总共取走孙某某银行卡里面的6600元钱存入自己农业银行账户，2014年11月28日从遵义返回长顺，于同月29日被长顺县公安局抓获。被告人彭某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处，建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人彭某某与被害人孙某某系长顺县猛坑煤矿的工人，二人同住猛坑煤矿的一个宿舍，被告人彭某某因被害人孙某某不会使用邮政储蓄自动取款机，帮孙某某取过钱，知道孙某某邮政储蓄卡的密码。2014年11月21日，被告人彭某某趁被害人孙某某出去吃饭时，将孙某某放在衣服里的邮政储蓄卡拿走，随后从猛坑坐车到长顺县城，在两台邮政储蓄自动取款机上四次分别取款3000元、2000元、1000元、600元共计6600元，取款后就坐车回遵义老家，并将取得的6600元存入自己的农业银行账户。同月29日，被告人彭某某回到长顺邀约孙某某吃饭，孙某某在吃饭时打电话报警，被告人彭某某遂被长顺县公安局民警抓获，长顺县公安局民警从彭某某身上查获农业银行卡一张，并予以扣押。
2014年12月18日被告人彭某某与被害人孙某某在长顺县人民检察院主持下，达成和解协议，内容为“一、被告人彭某某取走被害人孙某某的钱已通过公安机关从彭某某的农业银行卡内依法取出6563元返还孙某某，彭某某对自己的违法行为给孙某某造成的损害，深表歉意，并致以诚恳的道歉，请求孙某某的谅解；二、被害人孙某某对被告人彭某某的行为表示谅解，请求对彭某某的行为作宽大处理。”
上述事实有被告人彭某某的供述，被害人孙某某的陈述，户籍证明，抓获经过，报案记录，到案经过，情况说明，发还物品清单，银行卡交易流水、现场勘查笔录、现场指认笔录、和解协议书等证据证实，经庭审举证质证，被告人均无异议，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人彭某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某与被害人孙某某达成和解协议，返还被害人孙某某的财物，取得被害人孙某某的谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一五年一月七日
书记员 熊玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢818号
申请执行人陕西西科航空机械设备有限公司。
被执行人西安三诺自动机械有限公司。
本院在执行陕西西科航空机械设备有限公司与西安三诺自动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西西科航空机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2009）未民初字第254号民事调解书于2017年8月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，对被执行人西安三诺自动机械有限公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人陕西西科航空机械设备有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人西安三诺自动机械有限公司纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢818号申请执行人陕西西科航空机械设备有限公司。被执行人西安三诺自动机械有限公司。本院在执行陕西西科航空机械设备有限公司与西安三诺自动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西西科航空机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2009）未民初字第254号民事调解书于2017年8月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，对被执行人西安三诺自动机械有限公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人陕西西科航空机械设备有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人西安三诺自动机械有限公司纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑 萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00106-1号
申请执行人：邱永辉，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱学立，系邱永辉父亲。
被执行人：张姗姗，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院于2012年11月27日作出的（2013）固民一初字第01346号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张姗姗开户行在中国农业银行常州横山桥支行的账号为62×××75的存款7995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年十月十六日
书记员 单莉雅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第820号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：孙志会，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2006年4月5日被申请人孙志会在申请人处借款9000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款9000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙志会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款9000元及利息，利率按约定计算，从2006年4月5日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第88号
原告：董国江。
委托代理人：姚波、盛雅欢。
被告：蔡君清。
原告董国江诉被告蔡君清买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加了诉讼，被告蔡君清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董国江起诉称：原告董国江与被告蔡君清存在窗帘布买卖关系，由原告董国江向被告供应各种窗帘布，被告收货后陆续支付货款。2013年14月12日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告董国江布款34326元，被告蔡君清承诺农历年内支付1.5万-2万，余款月付。但被告未予支付该款。现原告董国江向本院起诉，要求被告蔡君清支付货款34326元，并以其中15000元为基数从2013年2月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定履行之日止，其中19326元从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定履行之日止。
被告蔡君清提供书面答辩意见称：原、被告蔡君清间的债务尚未结算清楚，欠条上的字迹非被告蔡君清本人的，因被告蔡君清现在处于无业状态故无法履行还款义务。被告蔡君清未提供相关证据。
经审理查明：原告董国江与被告蔡君清之间存在窗帘布买卖关系，由原告董国江向被告蔡君清供应各种窗帘布，被告蔡君清收货后陆续支付货款。2013年1月12日，原、被告蔡君清双方经对账结算，被告蔡君清尚欠原告董国江货款34326元，被告蔡君清承诺当年内支付1.5万-2万。但至今被告蔡君清分文未付。
以上事实有原告身份证、暂住人口查询、对账单、原告方陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告蔡君清向原告董国江购买窗帘布，被告蔡君清在双方结算后向原告出具欠据，现原告董国江要求被告蔡君清支付货款34326元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告蔡君清未及时还款，现原告董国江要求被告支付货款利息有事实与法律依据，本院予以支持。由于在欠据上注明“……年内付1.5万元-2万元……”，但并未明确说明是农历年内还是公历年内，现原告主张当时双方约定还款时间为农历年内（即2013年2月9日前），其中15000元的利息应从2013年2月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的依据不足，本院不予支持。被告蔡君清经本院传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告董国江所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡君清支付原告董国江货款34326元及利息（其中以15000元为基数从2014年1月1日起、其余19326元从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算利息至判决确定履行之日止），款于本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告董国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，减半收取351元，由原告负担12元，由被告负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年四月三日
代书记员 许雅群
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0070号
原告徐州富达饲料原料有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路延长段。
法定代表人杨林，该公司总经理。
委托代理人高秀芹，会计。
被告孙爱民，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告徐州富达饲料原料有限公司（以下简称徐州富达饲料）诉被告孙爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐州富达饲料的委托代理人高秀芹，被告孙爱民的委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州富达饲料诉称：2013年1月8日，原告给被告供应原料酒糟27.86吨，单价为2380元／吨，货款共计66306元。被告收到货物后，分数次向原告支付31396元，并于2013年3月26日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告又向原告支付部分货款，尚欠23010元未付。现要求被告给付货款23010元及利息（以23010元为基数，按照日息万分之一点五九，自2014年3月27日至2015年3月27日止），并负担本案的诉讼费。
被告孙爱民辩称：答辩人对欠款事实及数额没有异议，因原告提供的货物存在质量问题，导致答辩人出售后货款无法收回，且与客户发生纠纷。其次，根据法律规定，货款并不存在利息。请查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年1月8日，原告给被告供应27.86吨原料酒糟，价值66300元。被告收到货物后，分三次向原告给付30000元货款，下欠34910元未付，并于2013年12月26日向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠富达饲料原料有限公司货款34910元（叁万肆仟玖佰壹拾元正），3个月结清。欠款人：孙爱民，2013年12月26日。”经原告催要，被告于2014年1月至2015年2月分四次共向原告给付货款11900元，尚欠23010元未付。原告徐州富达饲料于2015年4月24日诉至本院。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求给付下欠货款23010元并支付利息，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付原料酒糟的义务之后，其负有及时支付价款的义务。被告辩称原告供应的货物质量不合格，并导致货物出售后货款无法收回，因被告未能提供相应的证据予以证实，对其辩解，本院不予采纳。根据原告徐州富达饲料提供的欠条，被告孙爱民尚欠原告徐州富达饲料货款23010元未付，故原告徐州富达饲料要求被告孙爱民支付货款23010元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未依约支付下欠货款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，被告应以下欠货款为基数，自逾期付款之日起支付违约金，现原告徐州富达饲料要求被告孙爱民以23010元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，支付自2014年3月27日起计算至2015年3月27日止的违约金，与法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙爱民于本判决生效后十日内给付原告徐州富达饲料原料有限公司货款23010元，并支付违约金（以23010元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率，自2014年3月27日起计算至2015年3月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取，原告已预交），由被告孙爱民负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年七月十日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第235号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人耿某某，男，住山东省胶州市。2013年12月17日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年4月9日经本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人耿某某犯污染环境罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中，公诉机关建议本案延期审理。延期后，本院依法公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人吴东玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月，被告人耿某某将山东省青岛春天恒润昕医药连锁有限公司对老医药公司原国风大楼装修工程承包给了韩某某，韩某某在装修工程中，发现在公司院子里堆放了一些废药物、药品，经询问山东省青岛春天恒润昕医药连锁有限公司经理耿某某同意后，10月30日凌晨，韩某某将这部分废药物、药品倾倒到扬州路首尔小镇附近的空地上，经检测该部分废药物、药品共计6.95吨。
公诉机关提供的证据有案件来源、抓获经过、证人证言、书证、视听资料、被告人供述、同案犯供述、书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人耿某某非法倾倒废药物、药品6.95吨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关未提量刑意见。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称：一、本案事实不清，不能认定耿某某有罪；二、假定耿某某有罪，其存在如下情节，请求对其免予刑事处罚：1、耿某某自动投案，对指控事实认可；2、耿某某曾多次让韩某某将过期药品送药监局，仅因监管不力才导致不良后果，说明其主观恶性不深；3、药品倾倒后经有效处理未造成危险后果；4、系初犯、偶犯；5、环保局已行政罚款10万元。并提供青岛国风集团胶州医药公司过期药品存放证明、行政处罚决定书、罚没款收据复印件各一份。
经审理查明，山东省青岛春天恒润昕医药连锁有限公司租赁原山东省青岛国风集团胶州医药大楼后，该公司法定代表人被告人耿某某于2013年10月份将装修工程承包给韩某某（已判刑）。在装修中，经被告人耿某某同意后，韩某某将公司院子里堆放的废药物、药品，于10月30日凌晨倾倒到山东省胶州市扬州支路首尔小镇小区附近的空地上，次日被执法部门查获，并于11月1日由青岛新天地固体废物综合处置公司处理，经测涉案废药物、药品共计6.95吨。
另查明，案发后，被告人耿某某于2013年12月17日到公安机关投案。
上述事实，有经开庭质证的下列证据证实：
1、案件来源、涉嫌犯罪案件移送书、胶州市环保局情况调查报告证实，该案系由环保执法部门发现，因涉嫌犯罪，依法移送公安机关；
2、证人赵某某、王某某、刘某某、周某某的证言，同案犯韩某某的供述、倾倒现场录像、辨认笔录、指认现场照片、胶州市环保局调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录证实，涉案废药物、药品系青岛春天恒润昕医药连锁有限公司倾倒，倾倒地点位于胶州市扬州支路首尔小镇小区附近的空地上，涉案废药物、药品由青岛新天地固体废物综合处置公司处理；
3、书证危险废物转移联单证实，经青岛新天地固体废物综合处置公司转移、处理的废药物、药品共计6.95吨；
4、情况说明、户籍证明、企业法人营业执照证实，耿某某户籍情况、职业，该之前无前科；
5、抓获经过证实，案发后，公安机关对被告人耿某某进行网上追逃，耿某某于2013年12月17日到山东省胶州市公安局阜安派出所投案；
6、被告人耿某某的供述在案佐证。
辩方提供的三份材料均系复印件，其中山东省青岛国风集团胶州医药公司过期药品存放证明，经核实证明人周某某，该称他仅知道库存药品的价值，证明中的数量是他估算的，他并不知道耿某某倾倒药品的数量。故对该三份材料不予采信。
本院认为，山东省青岛春天恒润昕医药连锁有限公司违反国家规定倾倒有毒物质，严重污染环境，被告人耿某某作为直接负责的主管人员，其行为构成污染环境罪。被告人耿某某作为公司法定代表人安排他人倾倒有毒物质，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案因系在居民区附近倾倒有毒物质，依照相关司法解释的规定对被告人酌情从重处罚。耿某某案发后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于本案事实不清、不能定罪的辩护意见，经查：本案有数名证人证言、同案犯供述、现场录像、书证等证据证实被告人耿某某将公司内的废药物、药品非法倾倒，事实清楚，足以认定其污染环境罪名成立，辩护人的此项辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人自动投案、系初犯偶犯的意见属实，予以采纳。因被告人耿某某的犯罪情节不属于轻微，辩护人请求对耿某某免予刑事处罚的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人耿某某的犯罪情节，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，具备社区矫正的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内，对被告人耿某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 赵玉涛
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱晓玫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00224号
申请执行人张启文。
被执行人武汉新谷实业股份有限公司新谷大酒店。
负责人杨晓军，总经理。
被执行人武汉新谷实业股份有限公司。
法定代表人杨军，董事长。
本院在执行申请执行人张启文与被执行人武汉新谷实业股份有限公司新谷大酒店、武汉新谷实业股份有限公司买卖合同一案中，被执行人武汉新谷实业股份有限公司新谷大酒店、武汉新谷实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新谷实业股份有限公司新谷大酒店、武汉新谷实业股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月十七日
书记员 李 柳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第462号
原告吾买尔·阿不都仁，男，维吾尔族，68岁，农民。
委托代理人阿不力肯木·卡日（系原告吾买尔·阿不都仁的外甥），男，维吾尔族，53岁。
被告韩勇，男，回族，33岁，自由职业。
原告诉被告土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。于2015年4月15日、2015年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在鲁克沁镇木卡姆村一组有150亩土地，是经法院判决确认给我们的。我们与农民之间就该地争议长达九年，法院至今没有执行给原告。后经人介绍，2013年1月1日，原告将上述150亩土地以三年期限承包给被告，约定每亩地每年承包费800元，150亩地每年承包费120000元，三年共计360000元。合同签订后，被告提出耕地资金不够，要求原告帮忙借钱，并承诺在该地种植秋瓜，8月份卖出瓜后就按银行利率归还借款本金及利息，于是原告将50000元现金借给被告。但是被告借到钱后，并没有耕种土地，到期也不归还。原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，还避而不见。故诉至贵院，恳请法院依法判令：1、解除双方签订的土地承包合同；2、被告向原告偿还借款50000元及利息14179.33，共计64179.33元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩勇辩称：我从原告处承包的150亩土地不是我不种，而是因为土地不属于原告，有外人阻止我种地，使我无法种地。我要求继续履行合同，如果不能继续履行，我要求原告赔偿我的损失，我保留诉权。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、2013年1月1日土地承包合同，证明原被告之间存在土地承包关系。但是被告未耕种土地，因此要求解除合同。
证据二、2013年3月12日的借条一张，证明被告从原告处借款50000元。约定该借款应在当年瓜成熟时，即2013年8月连本带利偿还给原告，但被告未偿还。
证据三、1995年8月20日，原告与木卡姆村委会（以下简称村委会）签订了10年的承包合同；2000年3月6号又与村委会签订了补充土地承包合同，合同期限为30年。这份合同由于村委会村民不让我种，为了维护我的权利，我通过多年诉讼，有以下法律文书：（2006）鄯民二初字第89号、（2006）吐中民终字第289号、（2006）吐中监终字第96号判决书、吐检中院（2006）公函第23号、（2007）新高法民第410号判决书，均维持了（2006）年鄯民二初字第89号判决书；（2008）鄯民二初字第176号、（2008）吐中民终字第206号判决书、新检民抗字（2010）第65号、2010年新民抗字第97号，指令吐鲁番中级人民法院对（2008）年吐民终字第206号案件再审；（2007）年鄯民一初字第921号、（2009）吐中民终字第572号判决书撤销了（2007）年鄯民一初字第921号判决书；（2011）年鄯民一初字第421号、（2012）鄯民二初字第160号、（2012）吐民终字第166号判决书，对（2007）年鄯民一初字第921号、（2007）吐中民终第572号进行了再审，撤销了（2011）年鄯民一初字第421号判决书，（2010）鄯民一初字第39号等生效法律文书，均证明该土地是原告的，原告有发包权。
被告对原告提供的证据，发表质证意见如下：
对证据一、证据二真实性表示认可，但认为该土地存在纠纷，外人阻止被告种该地，所以土地没有种成，也给原告造成了损失。对证据三真实性表示认可，但政府和村委会并不认可土地是原告的，认为土地是村委会集体的土地。
被告提供证据如下：
证据一、证人阿力木·努证言，证明村委会和原告发生土地所有权纠纷，现在土地还在农民手上，争议还没结束。2013年，被告带人犁地耗资巨大，但因为与原告有土地有争议，所以农民阻止被告继续种地。
证据二、2013年1月1日，土地承包合同一份，证明因为原告与村委会因土地使用权纠纷未解决，造成被告无法种植，原告应当承担违约责任。
证据三、2015年4月15日鲁克沁派出所证明一份，证明被告去种地，因为土地使用权问题发生纠纷，原告并不具有使用权，也就是发包权。土地使用权是属于村委会的，村委会村民不让被告种地，因此原告给被告发包土地是一种欺骗行为，原告应该承担违约责任。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据一不认可，因为原告与村委会存在土地争议，且证人是村委会大队书记兼法定代表人。对证据二、证据三真实性认可。但认为合同签订后，被告是否耕种了该块土地是被告的问题，与原告无关。
本院审理查明：原被告之间于2013年1月1日签订了土地承包合同一份，合同约定原告将150亩土地以三年期限承包给被告，约定每亩地每年承包费800元，150亩地每年承包费120000元，三年共计360000元。合同签订后，被告于2013年开春，带人犁地，但因村委会与原告对土地有争议，所以农民阻止被告种地。证人阿力木·努（村委会法定代表人兼书记）证言也证明村委会和原告发生土地所有权纠纷，土地至今还是村民在耕种，实际上原告没有控制权。2015年4月15日，鲁克沁派出所证明也出具证明被告去种地，因为土地使用权问题发生纠纷，村民不让被告种地，被告无法种植土地。原告在诉状中亦陈述原告与农民之间就该地争议长达九年，法院至今没有执行给原告。原被告签订的土地承包合同时，该土地原告并没有实际控制权，被告根本不能行使承包权。原告明知被告无法实际承包权而与被告签订土地承包合同，原告对被告不能种植土地负有责任。2013年3月12日，被告给原告出具借条一张，内容为今借到依买尔现金伍万元整，用于种依买尔的150亩地，于地里的瓜成熟时连本带息还给依买尔（利息与银行利息相同），在地里的瓜成熟后的9月1日还清，落款处有被告签名。
本院认为：原被告签订土地承包合同时，土地实际占有人、使用人、受益人和控制人是村委会村民。原告与村委会多年来一直在诉讼，故原被告签订的土地承包合同根本无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之规定，应当解除原被告之间签订的土地承包合同。被告借原告现金50000元属实，且被告没有对土地承包合同违约造成的损失提出反诉，也没有提供证据，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告韩勇于判决书生效之日起三日内偿还原告吾买尔·阿不都仁借款50000元及利息14179.33元（利息计算至2015年2月1日），合计64179.33元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告韩勇承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 阿 愫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1128号
原告蒋新玉，女，1954年元月15日生，汉族。
被告张桂珍，1964年7月9日生，汉族。
委托代理人黄浙波（特别授权）。
原告蒋新玉与被告张桂珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋新玉、被告张桂珍及其委托代理人黄浙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新玉诉称，原告于蒋华镇新市西街62号经营日杂百货多年，被告张桂珍长期在原告处赊账。因原告丈夫去世，不想独自经营，故清理所有欠款。经多次追讨，被告张桂珍仅给付原告5000元结算了部分欠款，尚有两张条子共计5796元未结。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付货款5796元，并承担诉讼费。
原告为证明上述诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证明：
1、2009年8月8日记账单一份，载明被告到原告处赊购香烟、啤酒、饮料等日用品，合计1058元，被告在记账单上签名。
2、记账单一份，证明被告欠原告货款4738元。
被告张桂珍辩称，2013年7月3日双方就2008年至2012年的所有账目结算为4738元，另加向原告购买的两条香烟款，被告于当日给付原告5000元，原告在4738元的结算单下面书写“结清”。被告认为双方之间的欠款往来已经全部结清，现被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉求。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为，原告提供的4738元记账单系从记账本上撕下并进行了剪裁。事实上，被告在2013年7月3日给付5000元货款后，原告随即在记账单结算明细下面书写“结清”，现该段已被裁剪掉了。该份记账单上端有原告书写“陈志峰（张桂珍之夫）计5000.5”，与被告主张的给付原告5000元并已结清双方之间的所有账目的事实相吻合。原告提供的2009年8月8日结算凭证中被告欠原告货款1058元，已累计结转到4738元中。
综合原、被告所举证据，本院现对下列事实予以确认：被告张桂珍长期在原告开设的日用百货小店赊购日用品，双方采用记账不定期结算的方式。2013年7月份，双方进行结算，被告给付原告货款5000元。现原告以被告张桂珍尚有部分货款计5796元未给付为由诉来本院。
本院认为，被告长期在原告开设的小店赊购日用品，原告在记账本上登记商品数量、单价，被告不定期与原告结账，符合农村交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。关于结算方式，被告主张双方结算方式为逐年累加，故2009年8月8日的1058元结账单不能作为欠款依据，其已经累计入截止2013年7月3日被告结欠的4738元中，当日已经付清。原告主张双方结算方式为一年一结，被告年底签字确认，不进行累加，若结帐，被告会将条子撕走。原告主张被告已给付的5000元是结算的2010年、2011年的账目，1058元及4738元的结账凭证系2009年、2012年的账目未予结算。但关于4738元的组成部分，原告在三次庭审中的陈述存在诸多矛盾且不合常理之处。第一次陈述“4738元（2080＋2658）为2012年的账目，1058元为2009年的账目”，第二次陈述“2080元是2012年的账目，2658元是2008年和2009年一起的账目”。�三次陈述“2080元是2012年的账目，2658元是被告写的，是撕掉的两张条子上滚下来的，还有其他累计的账目滚下来的”。通过比较被告的上述陈述，不难发现原告虽然极力否认1058元包含在4738元中，但关于其中2658元组成部分的陈述存在自相矛盾处，且主张因条子已经撕毁无法举证，其解释亦令人难以信服。结合日常经验法则，原告作为记载账目的一方有义务对双方结账凭证的各项组成作出合理解释，并举证证明。故本院对原告主张不予采信。综上，本院认定4738元是双方就被告所欠原告货款的结账总额。
民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告主张4738元已经给付，原告在该份记账单上注明“结清”，该部分被原告裁剪。原告否认存在“结清”二字并陈述被裁剪部分已经撕毁。本院认为原告对上述证据进行裁剪，未能保证完整性，致证明力存疑，要求原告提供记账本�行审查核对。经比对，记账本的封皮内页上在张桂珍签名的下方清楚的留有“结清”的痕迹，且在该页记账单下端有用胶带粘掉的痕迹，与封皮内页上“结清”二字痕迹中的“清”的上半部分相吻合，上述痕迹清晰可见且相互对应。原告对4738元的记账单进行剪裁，隐瞒该款项已经结清并给付的事实，与诚信原则背道而驰，本院认定上述4738元被告已经给付，对原告主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋新玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行�纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 鞠 绮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢38号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人唐开龙，男，汉族，1981年10月27日生，住广西兴安县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐开龙信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字1988号民事判决书已生效，现因被执行人唐开龙履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字1988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 毅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第552号
申请执行人金忠明，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住四川省双流县。
委托代理人吴纯雪，北京市大成（成都）律师服务所律师。
申请执行人高志聪，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住四川省双流县。
申请执行人樊正良，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住四川省双流县。
被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人禹玉鹏，职务：董事长。
申请执行人金忠明、高志聪、樊正良申请执行被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月16日作出的（2013）彭州民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金忠明、高志聪、樊正良向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司应给付申请执行人金忠明、高志聪、樊正良工程款12000元、工程保证金150000元、设备租赁保证金39370元、资金利息1177.96元及案件受理费1905.5元，共计204453.46元，未执行金额为204453.46元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1756号
原告：王红星，男，1978年2月25日出生，汉族，厨师，住稷山县。
被告：史维俊，男，1977年7月25日出生，汉族，职工，现住稷山县。
原告王红星与被告史维俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红星到庭参加了诉讼，被告史维俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所欠原告借款本金5万元及利息（利息自2015年7月17日起至还款之日止，利息按约定利率1%计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日被告向原告借款5万元，约定2016年7月17日归还，利息半年一清，但是自借款后，原告多次催收，到期后被告未归还本金及利息，上述被告已侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，因此依法向贵院提起诉讼，请人民法院收回被告所欠原告借款本金及利息。
原告向法庭提供了被告史维俊为其出具的借条。
被告史维俊未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的被告史维俊为其出具的借条真实有效，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的事实如下：
2015年7月17日被告向原告借款5万元，约定月息1%。并口头约定2016年7月17日归还，利息半年一清。但是自借款后，原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王红星与被告史维俊之间存在合法借贷关系。原告王红星将借款交付后，被告史维俊即应依约或依原告的要求按时偿还借款。原告要求被告承担利息，并且约定的利息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史维俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红星归还所欠借款本金50000元及利息（利息自2015年7月17日起至款项还清之日止，按双方约定的月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），保全费520元，合计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年十一月七日
书记员 卫星妤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00238号
原告：张汉荣，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿。
被告：杨爱兰，女，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王安，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王立人，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
三被告共同委托代理人：朱懿。
被告：王二建，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张汉荣与被告杨爱兰、王安、王立人、王二建承揽合同纠纷一案中，原告张汉荣于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张汉荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年八月二十日
书记员 王莎莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第446-1号
原告徐玲欣。
被告谭广伟。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
原告徐玲欣诉被告谭广伟、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月八日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第446-1号原告徐玲欣。被告谭广伟。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。原告徐玲欣诉被告谭广伟、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年七月八日代书记员 赵曙光
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第30号
原告韩俊东，男，汉族，1954年4月6日生，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街兴荣村。
法定代表人赵双涛，职务总经理。
委托代理人沙殿清，女，满族，1949年9月20日生，住哈尔滨市阿城区。
原告韩俊东与被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司（以下简称鼎佳牧业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩俊东、被告鼎佳牧业委托代理人沙殿清到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊东诉称，2012年4月2日，被告向原告购买玉米73940斤，每斤1.15元，总计85030元，被告未付货款，给原告出具欠据一张。2013年3月6日，被告向原告收购玉米66400元，每斤0.95元，货款总计63080元，由于被告当时资金紧张，没有交付现金，只给原告出具欠据一张，写明欠款63080元，并与原告口头协议，付款时按1.5%利息计算。上述欠款，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还欠款，现原告依据相关法律规定，要求被告给付欠款及利息，诉至法院。请求判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据二、欠据两份，拟证明被告分别拖欠原告收购玉米款85030元、63080元，分别约定2013年4月2日、2014年3月6日结算。
被告辩称，欠款属实，没有异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据一，能够证明原告主体资格，予以采信；证据二为被告出具，能够证明被告拖欠原告玉米款的事实，被告亦无异议，予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，确认法律事实如下：
被告鼎佳牧业为生猪养殖企业。2012年4月2日，被告向原告收购玉米73940斤，每斤收购价格为1.15元，共计85030元。2013年3月6日，被告向原告收购玉米66400斤，每斤0.95元，货款总计63080元。为此，被告向原告出具欠据两份，承认欠原告玉米款共计148110元，分别约定2013年4月2日及2014年3月6日结算。就此款被告一直未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息206486元，承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告鼎佳牧业因经营需要向原告收购玉米，并向原告出具欠据，原、被告之间的买卖关系成立。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，应当予以支持。关于原告主张利息一节，因原告主张双方曾口头协议付款时按月利率1.5%计算利息，对此被告予以认可，且该约定不违反法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告数额计算不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩俊东玉米款148110元、利息55653元（利息计算：按月利率1.5%计算，以本金85030元为基数，自2012年4月2日起至2014年9月26日止；按月利率1.5%计算，以本金63080元为基数，自2013年3月6日起至2014年9月26日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，减半收取为2198.5元，由被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司负担2178.5元，原告韩俊东负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵冬岩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第852号
原告：李好军，男，汉族，1968年2月29日，
被告：岳世林，男，汉族，1971年9月4日出生，
委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师
原告李好军诉被告岳世林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李好军，被告岳世林委托代理人姬天社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李好军诉称：新乡市公路管理局系新乡市西环路城市道路拓宽改造工程（人民路-
北环路）污水工程、雨水工程的建设单位。2013年，新乡市公路管理局将部分建设项目发包给新乡市公路管理局沥青一库，之后新乡市公路管理局沥青一库转包给被告岳世林。2013年8月14日，被告岳世林与原告签订《新乡市西环路城市拓宽改造工程施工协议》一份，约定：由原告承包被告岳世林新乡市西环路城市道路拓宽改造工程（人民路-
北环路）污水工程、雨水工程、双方对承包方式、承包范围、承包单价、费用结算作出明确约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告却未依约履行付款义务。依法判决被告岳世林向原告支付工程款367551.08元及逾期付款利息（自2013年12月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款率计息）；本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。
被告岳世林辩称，施工属实，双方未进行工程验收结算，无法确定工程款总额，已付原告工程款74000元。
原告李好军向本院提交的证据材料有：工程施工协议一份，工程量表一份，证明原被告之间存在工程承包关系。
被告未向本院提交证据材料。
经原告申请，本院委托河南巨中元司法鉴定中心作出司法鉴定意见书一份，证明工程造价。
经庭审质证，对原告提供的证据材料及司法鉴定意见书原被告均无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2013年8月14日原告李好军与被告岳世林签订《新乡市西环路城市道路拓宽改造工程施工协议》，载明自购水泥，平原牌或同力；自购粘土砖，白灰；石料用石子05-10混合料，石粉；备齐中砂，面砂；钢筋必须国标；井盖C25砼，底座C50砼，污水管，雨水管项目部分按市场价提供；回填，开挖工队自己解决；按08年市政工程定额计价；每500米结账一次，按工程总价65%结清，工程完工一次结清（验收）合格。原告2013年8月开始干工程，原告称2013年11月底工程结束，工程结束后被告验收合格，被告未出具书面手续。被告称双方未验收。被告已支付原告74000元。在本案审理过程中原告提出鉴定申请，要求对其承包的工程进行造价评估，本院委托河南巨中元司法鉴定中心进行评估，该中心于2016年3月29日作出司法鉴定意见书，结论为李好军承包被告岳世林的西华管网工程造价为466254.08元。其中定额机械费49940.44元包含柴油费25237.4元及机械本身的费用24703元。柴油费是原告支出，机械是被告的。鉴定费5500元，由原告缴纳。被告已支付原告74000元。
本院认为：原被告存在工程承包合同关系，工程款数额441551.08元（466254.08元-24703元=441551.08元），被告已支付74000元，被告尚欠原告工程款367551.08元。合同约定工程完工验收合格，工程款一次结清。工程完工后发包方应该及时进行验收，原告称2013年11月底工程结束，工程结束后被告验收合格，被告未出具书面手续。被告称双方未验收。工程完工后，该工程已交付使用中，应视为工程验收合格。原告要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。因合同中未约定违约责任，原告要求自2013年12月1日起支付逾期付款利息依据不足，本院不予支持，但被告应自起诉之日（2015年8月17日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告岳世林于本判决生效之日起十日内支付原告李好军工程款367551.08元
二、被告岳世林于本判决生效十日内支付原告李好军工程款利息（以3675551.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月17日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费7405元，由原告承担405元，由被告承担7000元。鉴定费5500元由原被各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年六月八日
书记员 ：尚勤杰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第852号
本院在2016年6月8日对原告李好军诉被告岳世林建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）卫滨民一初字第852号民事判决中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第3页第3行中的3675551.08更改为367551.08元。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：尚勤杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第721号
原告何璐，男，1981年4月20日出生，汉族，住平顶山市。
被告ＸＸ飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告何璐诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，因原告何璐诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何璐自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏延东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第721号
原告何璐，男，1981年4月20日出生，汉族，住平顶山市。
被告ＸＸ飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告何璐诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，因原告何璐诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何璐自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第96号
上诉人（原审原告）黄义生。
被上诉人（原审被告）桂阳县城乡规划局。
法定代表人胡小军，该局局长。
委托代理人李海军。
委托代理人张春艳，法律服务所法律工作者。
上诉人黄义生因诉不履行规划行政管理法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳法院）（2015）桂阳法行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄义生，被上诉人桂阳县城乡规划局的委托代理人李海军、张春艳到庭参加诉讼。
一审法院认为：黄义生于2012年11月6日向桂阳法院起诉，要求桂阳县城乡规划局撤销对第三人颜伟平建房所核发的相关审批手续，并作出对第三人颜伟平的违章建筑下达停建通知的具体行政行为。之后，该案经过一审、二审、桂阳法院重审、二审，郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）已于2013年12月10日作出（2013）郴行终字第43号行政判决书。黄义生的本诉与前诉的当事人相同、争议标的相同、诉讼请求相同，前诉郴州中院已作出终审判决，现黄义生的起诉属重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，一审裁定：“驳回原告黄义生的起诉。本案不收取案件受理费。”
黄义生上诉称：郴州中院于2013年12月10日作出的（2013）郴行终字第43号行政判决没有执行，桂阳县城乡规划局没有履行法定职责，现起诉要求桂阳县城乡规划局履行法定职责。请求：一、撤销一审裁定；二、判令桂阳县城乡规划局依法维护桂阳县建设用地规划（2003）107号审批单对黄义生所留的2米消防通道用地作出行政行为。
本院经审理查明：2012年11月6日，黄义生向桂阳法院起诉，要求桂阳县城乡规划局对第三人颜伟平的违章建筑下达停建通知，撤销对第三人颜伟平建房的相关审批手续。2013年3月15日，桂阳法院作出（2013）桂法行初字第29号行政裁定书，裁定：“驳回原告黄义生的起诉。本案案件受理费50元，由原告黄义生负担。”黄义生不服，向本院提起上诉。本院认为原审裁定遗漏了必须参加诉讼的当事人及诉讼请求，裁定撤销（2013）桂法行初字第29号行政裁定，发回重审。在重审过程中，黄义生增加诉讼请求，要求桂阳县城乡规划局重新作出要第三人颜伟平建房留出2.4米消防通道的具体行政行为。2013年9月22日，桂阳法院作出（2013）桂阳法行重字第1号行政判决书，判决：“一、维持被告桂阳县城乡规划局1995年5月23日作出的桂规字95090号限制许可行为；二、驳回原告黄义生的其他诉讼请求。”黄义生不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2013）桂阳法行重字第1号行政判决；判令桂阳县城乡规划局维持（2003）107号建设用地规划许可证中留出的2米消防通道；二、由桂阳县城乡规划局承担本案诉讼费。2013年12月10日，本院作出（2013）郴行终字第43号判决书，判决：一、撤销桂阳法院（2013）桂阳法行重字第1号行政判决；二、限被上诉人桂阳县城乡规划局在三个月内履行核查原审第三人颜艳红、颜伟平建房是否违法的规划行政管理法定职责；三、驳回上诉人黄义生的其他诉讼请求。2015年6月10日，黄义生向桂阳法院提起行政诉讼，请求桂阳县城乡规划局维护建设用地规划（2003）107号审批单对黄义生所留的2米消防通道用地作出行政行为。
本院认为：黄义生在前诉中的诉讼请求是：要求桂阳县城乡规划局对第三人颜伟平下达停建通知，撤销对第三人颜伟平建房的相关审批手续，要求桂阳县城乡规划局重新作出要第三人颜伟平建房流出2.4m消防通道的具体行政行为。黄义生在本诉中的诉讼请求是：要求桂阳县城乡规划局对（2003）107号审批单对黄义生所留的2m消防通道作出行政行为。实质上，针对黄义生建房审批手续中涉及的2m消防通道，黄义生在前诉和本诉中站在不同角度提出的诉讼请求，形式不同，但实质相同。而本院作出的（2013）郴行终字第43号判决，判决主文第二项已经明确“限被上诉人桂阳县城乡规划局在三个月内履行核查原审第三人颜艳红、颜伟平建房是否违法的规划行政管理法定职责”。综上，黄义生的本诉与前诉的当事人相同、争议标的相同、诉讼请求相同。针对前诉，本案原已作出终审判决，现黄义生的起诉属重复起诉。原审法院裁定驳回黄义生的起诉，并无不当。黄义生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张九香
审判员 黄永文
审判员 邹 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第343-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：杨寿彭，主任。
被执行人：陈东。
被执行人：陈廷坚。
申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人陈东、陈廷坚金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2011）高法民初字第531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈东、陈廷坚应履行偿还借款本金20000元及相应的利息给申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产、工商、车管等有关部门，没有发现被执行人有存款或其他财产可供执行。2015年11月9日申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 练文锋
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第343-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：杨寿彭，主任。
被执行人：陈东。
被执行人：陈廷坚。
申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人陈东、陈廷坚金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2011）高法民初字第531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈东、陈廷坚应履行偿还借款本金20000元及相应的利息给申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产、工商、车管等有关部门，没有发现被执行人有存款或其他财产可供执行。2015年11月9日申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：练文锋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执385号之一
申请执行人：符继武，男，汉族，1977年8月9日生，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人：李穗生，男，1949年3月12日生。
被执行人：胡国勇，男，汉族，1957年9月19日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：胡少华，男，汉族，1979年10月2日生，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣01民初267号民事判决书，向被执行人胡国勇、胡少华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡国勇、胡少华20万元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一七年十一月四日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执385号
申请执行人：符继武，男，汉族，1977年8月9日生，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人：李穗生，男，1949年3月12日生。
被执行人：胡国勇，男，汉族，1957年9月19日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：胡少华，男，汉族，1979年10月2日生，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣01民初267号民事判决书，向被执行人胡国勇、胡少华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国勇、胡少华20万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一七年十一月四日
书记员 喻 芸
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执异字第4号
异议人：贺素玲，女，1983年5月17日出生，汉族，峡江县人，现住新干县。
申请执行人：黄超，男，1985年3月5日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被执行人：方金柱，男，1983年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人黄超与被执行人方金柱民间借贷纠纷一案中，异议人贺素玲于2015年8月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人贺素玲称：2015年8月27日你院以夫妻共同财产为由，扣划了我存在中国邮政储蓄银行新干县支行银行存款21680元。我已于2007年12月12日与被执行人方金柱离婚，并于2009年3月4日与邹建勇再婚，扣划的存款不属于我与被执行人方金柱的夫妻共同财产，请求撤销你院（2015）干执字第260-1号执行裁定，退回扣划我的银行存款。
贺素玲为支持其异议提供以下证据：
1、本院（2007）干民初字第744号民事判决书、证明方
金柱与贺素玲2007年12月12日经本院判决离婚；
2、结婚证一份，证明2009年3月4日贺素玲与邹建勇
再婚。
本院查明：2005年7月29日方金柱与贺素玲在新干县民政局登记结婚，2007年12月12日经本院判决准许方金柱与贺素玲离婚。2009年3月4日，贺素玲与邹建勇再婚。2014年11月7日方金柱向申请执行人黄超借款20000元，本院于2015年4月20日判决被执行人方金柱于判决生效后三日内偿还申请执行人黄超借款2万元及支付逾期利息。判决生效后，被执行人方金柱未履行判决确定的义务，申请执行人黄超遂于2015年5月18日向本院申请执行。本案立案执行后，本院于2015年7月15日向新干县民政局婚姻登记处调取了被执行人方金柱的婚姻登记记录，新干县民政局婚姻登记处向本院出具字号为：Z360824-2015-001055婚姻登记记录证明，该证明证实从2005年6月6日至2015年7月15日，方金柱与贺素玲于2005年7月29日办理过结婚登记类业务。2015年8月27日，本院以贺素玲存在中国邮政储蓄银行新干县支行银行存款21680元为夫妻共同财产为由扣划了该笔存款。同日，贺素玲以扣划的存款不属于其与被执行人方金柱的夫妻共同财产为由，请求撤销本院（2015）干执字第260-1号执行裁定，退回扣划的银行存款。
上述事实，有本院（2007）干民初字第744号和（2015）干民初字第227号民事判决书及结婚证予以证实。
本院认为，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，是指夫妻结婚后到一方死亡或者离婚之前这段时间内夫妻所得的财产，除约定外均属于夫妻共同财产。本案申请执行人黄超与被执行人方金柱的债权债务关系形成于2014年11月7日，而方金柱与贺素玲早已于2007年12月12日经本院判决离婚，本案债务并不发生在方金柱与贺素玲的夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，属方金柱个人债务贺素玲对此债务不负清偿义务。此外，本院所扣划的款项为方金柱与贺素玲离婚之后贺素玲所获得的财产，不属于方金柱与贺素玲的夫妻共同财产，法院不得扣划用于清偿方金柱个人债务。综上所述，本院作出的（2015）干执字第260-1号执行裁定错误，应予撤销，异议人贺素玲提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年8月27日作出的（2015）干执字第260-1号执行裁定；
二、将扣划的贺素玲银行存款21680元退还给贺素玲。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审判员 陈桂根
二〇一五年八月二十八日
书记员 聂国文
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第19号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人刘荣荣，曾用名刘云云，男，1987年7月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区。曾因犯介绍卖淫罪于2010年9月被判处有期徒刑二年九个月，减刑后于2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月16日被羁押和刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人刘荣荣犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院检察员贺辉群及被告人刘荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘荣荣于2013年9月16日8时许，持当日东莞东至西安的K446次火车票进入东莞东火车站乘车，民警从其左、右脚穿的运动鞋鞋垫下共查获白色晶体状物2包。经鉴定：白色晶体状物2包共净重19.61克，均检出甲基苯丙胺成分。并指出被告人刘荣荣是累犯。
上述事实，被告人刘荣荣在开庭审理过程中亦无异议，且有惠州铁路公安处民警曾某、林某某出具的关于其两人于2013年9月16日8时许在东莞东火车站候车室通道执勤时从被告人刘荣荣双脚穿的运动鞋鞋垫下查获2包白色晶体状可疑物品的抓获经过；被告人刘荣荣签认的从其处扣押白色晶体状物品2包、K446次火车票1张的扣押笔录和扣物清单；东莞东车站派车所出具的关于2013年9月16日9时15分用甲基安非他明检测试剂条对被告人刘荣荣尿液进行检测，结果呈阳性的现场检测报告书；被告人刘荣荣指认的其被查获的赃物照片、赃物秤量照片及乘车使用的火车票；广州铁路公安局司法鉴定中心出具的关于查获被告人刘荣荣的2包白色晶体共净重19.61克，均检出甲基苯丙胺成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）175号理化检验鉴定报告；证实被告人刘荣荣曾犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年九个月，减刑后于2012年7月26日刑满释放的宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈刑初字第143号刑事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2012）西监刑执减字第1655号刑事裁定书、陕西省曲江监狱（2012）曲监释字第38号释放证明书（存根）；惠州铁路公安处刑警支队从全国人口信息系统下载的关于被告人刘荣荣身份的常住人口基本信息；被告人刘荣荣关于其被查获的毒品是用于自己吸食的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣荣无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘荣荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘荣荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年11月15日止。）
二、扣押于惠州铁路公安处的甲基苯丙胺19.61克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一四年一月七日
书记员 杨易琴
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9776号
原告俞孟廉，男，汉族，1969年4月26日出生，住南安市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告福建省南安市顺盛鞋服有限公司，住所地南安市洪濑镇东大路，组织机构代码：15436203-9。
法定代表人：陈梅。
被告陈和平，男，汉族，1958年7月28日出生，住泉州市洛江区。
本院于2015年12月11日立案受理原告俞孟廉诉与被告福建省南安市顺盛鞋服有限公司、陈和平买卖合同纠纷一案。原告俞孟廉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞孟廉自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞孟廉撤回起诉。
本案受理费人民币1236元，减半收取为人民币618元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年一月十一日
书记员 洪小玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第167号
原告马某某，男，回族，1979年10月1日出生，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某某，女，回族，1982年2月18日出生，高中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，女，回族，现年64岁，不识字，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告冶某某、马某某分家析产纠纷一案中，原告马某某于2013年12月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告马某某负担。
审判长 李 静
审判员 马海燕
审判员 罗胜利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马丽雅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第167号
原告胡某某，男，1970年10月10日生，汉族，住所地民权县。
被告闫某某，男，1952年3月1日生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告胡某某与被告闫某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 单良
二〇一四年三月二十六日
书记员 门艳
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第167号原告朱某某，男，生于1988年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。被告王某某，女，生于1989年，汉族，住凉州区，农民。案由：离婚纠纷原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年1月14日申请撤诉。本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。审判员  何爱民二〇一四年一月十四日书记员  杨在乐
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第214号
原告江西起重机械总厂。住所地：江西省樟树市。
法定代表人喻连生，该厂董事长。
委托代理人刘葵，江西日泰律师事务所律师。
被告江西省雄基建设集团有限公司。住所地：江西省九江县。
法定代表人熊迎春，该公司董事长。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。
委托代理人罗江奇、李玉，江西顺合律师事务所律师。
原告江西起重机械总厂（以下简称原告）与被告江西省雄基建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年6月29日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年8月11日、11月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘葵到庭参加诉讼，第一次开庭被告委托代理人吴新球到庭参加诉讼、第二次开庭被告法定代表人熊迎春，委托代理人罗江奇、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日原、被告双方签订合同书1份，被告向原告定作电动单梁起重机，合同总价款185万元。原告按合同约定履行完交付义务，安装完毕且多次派人上门服务，并经江西省特种设备检验检测研究院九江分院特检中心检测质量合格。但被告只支付合同总价款的10%即18.5万元，按合同约定少支付148万元，原告多次派人催收货款，被告拒不支付。请求法院判决被告立即向原告支付货款148万元及逾期付款违约金99844元，诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，其委托代理人吴新球在庭审中口头答辩称：原告未按合同约定的期限交货，且原告提交的机械设备不符合合同约定，重量减轻、电动葫芦属于贴牌生产、滑触线、电缆线没达国家标准，给被告造成了损失。原告起诉违约金没有事实和法律依据，对应支付货款148万元没有异议，但要求原告对设备整改到位后予以支付。
经审理查明：2013年12月6日原、被告签订合同书1份，合同主要约定了产品名称、规格、数量、价款合计185000元及付款方式为轨道安装完毕付合同总额的10%，设备全部进厂后付合同总额的40%，安装完毕后付合同总额的20%，经九江特检中心检测合格后付20%，余款10%为质保金，质保期二年等内容。合同签订后，原告陆续向被告发货，起重机械设备于2014年3月底安装完毕，并于同年9月5日经江西省特种设备检验检测研究院检验结论为合格。2014年1月21日被告通过银行转账付款185000元。此后，被告未付款。
本院认为：原、被告之间达成的买卖合同，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，该合同合法有效。原告按合同约定向被告交货后，被告仅支付了货款185000元，尚欠货款1480000元未付，应由被告向原告支付，被告未按合同约定的时间支付货款，应按中国人民银行同期贷款利率计算承担逾期付款利息。被告提出原告逾期交货，但未向本院提交证据予以证实，故本院不予采纳；同时被告提出原告交付的机械设备不符合合同约定，并造成了损失，对此，被告在本案中未提出反诉，而是另行起诉，故本院不予审理；被告提出原告起诉违约金没有事实和法律依据，事实是合同中对付款时间进行了约定，而被告未按合同约定时间付款，属于违约，原告起诉的违约金计算方式也是按逾期付款利息计算的，本院按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告江西省雄基建设集团有限公司给付原告江西起重机械总厂货款1480000元及逾期付款利息（其中货款1110000元利息从2015年4月1日起、货款370000元利息从2015年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本判决确定的履行期届满日止）。
上述款限本判决书生效后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19019元，诉讼保全费5000元，合计24019元，由被告江西省雄基建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付婷婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初554号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告王昆。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告王昆信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托代理人王金玲、赵全顺到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2014年10月24日被告向原告申请办理大额现金分期付款业务的信用卡，原告审核后为其办理了金额17万元，分36期还款的信用卡，原告于2014年10月30日将17万元打入被告借记卡账户。被告承诺自愿履行信用卡领用合约，申领了信用卡，并通过信用卡进行还款。被告于2015年8月25日开始逾期，现尚未归还的本金144216.25元，利息3813.44元，分期付款手续费、预借现金费、滞纳金共计35751.93元。原告多次催要，但被告仍未还款，故诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还借款本金144216.25元，利息3813.44元，分期付款手续费、预借现金费、滞纳金共计35751.93元（利息、滞纳金暂计至2015年12月25日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王昆未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月24日被告向原告递交了《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，其中《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》载明取现手续费收费标准为交易金额的1%，最低3元/笔，最高100元/笔；透支利息为日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币。2014年10月29日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定被告向原告借款17万元，分36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，总手续费为30600元；原告将分期款项转入被告指定的江苏银行借记卡账户，借记卡卡号62×××23；每期分摊本金及手续续入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从原告的江苏银行信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额；被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用视为违约，出现违约事件，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠。原、被告签订上述合同后，原告于2014年10月30日将17万存入被告的借记卡。被告的信用卡账户除按期计入应偿还的分期付款本金外还产生信用卡消费及预借现金费用。被告于2015年8月25日开始逾期，截止2015年12月25日，被告共欠原告借款本金144216.25元，利息3813.44元，分期付款手续费、预借现金费、滞纳金共计35751.93元。
上述事实，有原告提供的申请单、信用卡领用合约、分期付款业务合同、信用卡逾期账户催收情况登记表、账单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡合约及大额消费分期付款合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还尚欠原告的借款本息及信用卡费用。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金141666.81元，利息3813.44元，分期付款手续费、预借现金费、滞纳金共计35751.93元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金141666.81元，利息3813.44元，分期付款手续费、预借现金费、滞纳金共计35751.93元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月25日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1273号之四
申请执行人广西壮族自治区机械研究院，住所地南宁市西乡塘区大学东路***号。
法定代表人：卢永泉，院长。
被执行人广西壮族自治区种子公司，住所地南宁市青秀区七星路135号。
法定代表人：徐家强，总经理。
申请执行人广西壮族自治区机械研究院与被执行人广西壮族自治区种子公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0102民初1142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人广西壮族自治区种子公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。
本院查明，被执行人广西壮族自治区种子公司所有的南宁市××大道××大楼××及部分附属建筑场地已经出租给南宁市XX市场投资有限公司，每年可获得租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取南宁市XX市场投资有限公司应当支付给广西壮族自治区种子公司2019年3月15日至2020年3月14日的租金收入118万元。
二、扣留、提取南宁市XX市场投资有限公司应当支付给广西壮族自治区种子公司2020年3月15日至2021年3月14日的租金收入118万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣军
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1273号
申请执行人广西壮族自治区机械研究院，住所地南宁市西乡塘区大学东路***号。
法定代表人：卢永泉，院长。
被执行人广西壮族自治区种子公司，住所地南宁市青秀区七星路135号。
法定代表人：徐家强，总经理。
申请执行人广西壮族自治区机械研究院与被执行人广西壮族自治区种子公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0102民初1142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人广西壮族自治区种子公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、封被执行人广西壮族自治区种子公司所有的位于南宁市西乡塘区安吉路39-4号土地。
二、查封期限三年。
查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得对所查封的土地进行买卖、转让、或者设置抵押等权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年七月二十一日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1273号之一
申请执行人广西壮族自治区机械研究院，住所地南宁市西乡塘区大学东路***号。
法定代表人：卢永泉，院长。
被执行人广西壮族自治区种子公司，住所地南宁市青秀区七星路135号。
法定代表人：徐家强，总经理。
申请执行人广西壮族自治区机械研究院与被执行人广西壮族自治区种子公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0102民初1142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人广西壮族自治区种子公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人广西壮族自治区种子公司2200000元的银行存款或者其它相当价值的财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年七月二十四日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0102执1273号 广西壮族自治区农业机械研究院；广西壮族自治区种子公司： 关于申请执行人广西壮族自治区机械研究院与被执行人广西壮族自治区种子公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0102民初1142号民事调解书立案执行。在执行过程中，于2018年12月18日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖了被执行人广西壮族自治区种子公司所有的坐落于贺州市光明社区八达西路492号的房产和土地，申请执行人的本金、利息、诉讼费、律师费等债权共计2353251元已经全部清偿。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1142号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3207号
申请执行人：南京市六合区金华肉类销售中心，住六合区雄州街道雄州南路288号（沪江）综合大棚区B区***号。
被执行人：南京轩皇大酒楼有限公司，住南京市六合区新华路70号。
本院于2016年11月30日立案受理申请执行人南京市六合区金华肉类销售中心与被执行人南京轩皇大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月16日作出（2015）六商初字第111号民事判决书已发生效率，被执行人未履行生效法律文书确定的于判决生效之日十日内给付原告366900元的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在本院执行过程中，申请人于2017年4月20日以被执行人无财产可供执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为申请人南京市六合区金华肉类销售中心撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、准予申请人南京市六合区金华肉类销售中心撤回执行申请；
二、本案裁定终结执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启恰
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3207号南京某某大酒楼有限公司：本院在执行申请执行人南京市六合区金华肉类销售中心与被执行人南京某某大酒楼有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某大酒楼有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第450号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人黄家旺，男，永丰县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告高小平。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告高小平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄家旺到庭参加诉讼，被告高小平经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告高小平于2012年9月7日以开店为由在原告永丰县农村信用合作联社八江信用社办理信用借款30000元，期限为两年，借款到期日为2014年9月6日，被告至今结欠贷款本金30000元及利息。经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告高小平偿还原告借款本金30000元及利息并承担本案案件受理费。
被告高小平未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告高小平及其妻赵丽身份证明复印件一份，拟证明被告高小平及其妻赵丽的身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600011870，拟证明被告高小平于2012年9月7日以开店为由向永丰县农村信用合作联社八江信用社借款30000元整，约定借款利率为月利率8.7125‰，结息方式按季结息，借款期限为两年，借款到期日为2014年9月6日。
因被告高小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年9月7日，被告高小平以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社八江信用社办理信用借款30000元，约定借款月利率为8.7125‰，结息方式按季结息，借款方式为信用贷款，借款期限为两年，借款到期日为2014年9月6日。借款后被告向原告支付了利息184.54元，尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告高小平借款本金30000元，被告高小平获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告高小平偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小平限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付利息184.54元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年四月三十日
书记员 陈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第450号
原告林爱兰，女，1971年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告王庆治，男，1964年8月30日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉珍，女，1968年9月19日出生，汉族，住永春县。
原告林爱兰因与被告王庆治、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林爱兰到庭参加诉讼，被告王庆治经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱兰诉称，2013年3月6日，二被告共同向原告借款人民币20000元整，并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按2.5%计算。现二被告拒不还款，为此，原告请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及其从2013年3月6日起至二被告实际还款之日止按月利率2.0%计付的利息。
被告王庆治、陈玉珍均未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告王庆治、陈玉珍因缺欠资金共同向原告林爱兰借款20000元，约定按月利率2.5%计付利息，被告王庆治、陈玉珍共同出具借条一张交原告收执。因二被告未能偿还该借款本息，致原告于2014年12月31日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款20000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王庆治经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院传票唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王庆治、陈玉珍应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告林爱兰借款20000元及其从2013年3月6日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告王庆治、陈玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第450号
原告高建国，男，汉族，1963年1月24日出生。
被告任亚峰，男，汉族，1976年10月16日出生。
被告李亚平，女，汉族，1982年2月27日出生。
原告高建国诉被告任亚峰、李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告高建国及被告李亚平到庭参加了诉讼，被告任亚峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国诉称：2012年11月10日，被告任亚峰、李亚平分两次从原告处借走50000元，并约定了借款数额、利息、借款期限及偿还期限，时至今日，双方约定的偿还期限早已过期，但二被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还50000元借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任亚峰未予答辩。
被告李亚平辩称：我对任亚峰的债务只担保了30000元，剩余20000元并不知情，原告的借款属于高利贷，约定利息为月息4分，任亚峰只让我给30000元担保了三个月，现已过担保期限，故我不应承担责任。
经审理查明：2012年11月10日，被告任亚峰、李亚平与原告高建国签订《个人借款合同》，约定被告任亚峰在原告高建国处借款30000元，借款利息为月息百分之四，借款期限为6个月，还款方式按月付息，到期还本；被告李亚平对上述借款提供担保，并在合同担保人处签字、捺印。2012年12月16日，被告任亚峰再次在原告处借款20000元，并出具了借据一份，内容为“今借到高建国现金贰万元整（20000）任亚峰2012.12.16”。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《个人借款合同》一份、任亚峰、李亚平身份证及工资卡复印件、借条一份在卷佐证。
庭审中，原告称被告任亚峰给过部分利息，分别为：本金按30000元，利息按月息4分付了一个月，本金按50000元，利息按月息4分付至2014年6月；并称其向担保人主张权利是2013年5、6月份，只要任亚峰找不见，就给担保人打电话要利息，2015年3月份我叫上李亚平去找任亚峰的父母，任亚峰父母说先给我两万，剩余等任亚峰回来了再商量。被告李亚平称原告第一次找我要利息是2013年农历腊月，任亚峰失踪前原告就给我打过一次电话，2014年6月份任亚峰失踪后原告才找我，找过几次我记不清楚了；并称2015年3月份我与原告去任亚峰家，意思是原告让我告诉任亚峰家人借原告钱的事属实，为了不打扰我的正常工作和生活，我答应和原告一起去任亚峰家。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的《个人借款合同》及二被告的身份证复印件与被告李亚平的陈述相互印证，证实了被告任亚峰于2012年11月10日在原告处借款30000元及借款期限为6个月的事实，故对原告要求被告任亚峰归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该30000元借款的利息，原、被告在合同中约定借款利息为月息百分之四，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，超出部分的利息，本院不予保护，故该30000元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告庭审中称被告任亚峰按本金30000元、月息4分付了一个月利息，按本金50000元、月息4分利息付至2014年6月，该30000元借款包含在原告诉请的本金50000元中，故该笔借款的利息亦为原告认可的付至2014年6月。关于被告李亚平是否应当承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，被告李亚平在担保人处签字，应被认定为连带责任保证人，按照合同约定，该30000元借款的借款期限至2013年5月10日，故保证期间为2013年5月11日至2013年11月11日，原告未能提交其在保证期间内向担保人主张权利的证据，被告李亚平亦不认可原告曾在保证期间向其主张过权利，故保证人免除保证责任。2012年12月16日被告任亚峰为原告出具的借据证实了被告任亚峰欠其20000元借款的事实，故对原告要求被告任亚峰归还该20000元的诉求，本院予以支持，原告称被告任亚峰按月息4分支付过部分利息，因被告未到庭，对该笔借款的利息本院无法查清，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该20000元借款应视为不支付利息，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日起算，被告李亚平未在该借据上签字，故其不承担担保责任。被告任亚峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任亚峰于本判决生效之日返还原告高建国50000元借款并支付利息（其中本金30000元利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月17日起计至给付之日止；本金20000元利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月4日起计至给付之日止。）；
二、驳回原告高建国的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 亭
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第450号
原告永登县农村信用合作联社（以下简称永登信用联社），住所地：永登县。
法定代表人薛建，永登信用联社理事长。
委托代理人唐得明，永登信用联社风险部干部。
被告张某某，男，汉族，住永登县。
原告永登信用联社诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告张某某向原告申请贷款220000元，约定贷款期限到2015年1月15日，贷款年利率为10.5%。贷款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还借款本金及利息。截止2015年5月5日，被告共欠原告本金220000元，利息20678元，本息共计240678元。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金220000元及2015年5月5日前的利息20678元（以后利息待计），本息合计240678元；2、请求法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日，原告与被告签订了一份个人借款／抵押担保合同，约定被告作为借款人向原告借款220000元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，借款年利率为10.5%。如逾期未还款，在该利率的基础上加收30%的利息。借款合同还约定，将被告与其妻李某某共有的位于永登县的房屋作为担保财产，抵押给原告。合同签订后，原告向被告发放了220000元贷款，并将担保财产办理了抵押登记。借款到期后，被告未归还借款本息。故原告于2015年5月11日诉至本院，要求被告偿还借款本金220000元及2015年5月5日前的利息20678元（以后利息待计），本息合计240678元，要求本院判令其对被告提供的抵押物享有优先受偿权，且本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提交的甘肃省农村信用社借款借据、个人借款申请书、个人借款／抵押担保合同、房地产抵押物清单和财产抵押承诺书、他项权证予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的个人借款／抵押担保合同合法有效，原告也依合同履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同的约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告向原告提供房产作为抵押物，并办理了抵押登记，双方签订的抵押合同合法有效。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告请求法院判令其对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一项）、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社偿还借款本金220000元及2015年5月5日前的利息20678元，共计240678元，2015年5月5日之后的利息，继续由被告张某某承担。
二、上述借款本金、利息及本案案件受理费，被告张某某应于本判决生效后十日内给付原告永登县农村信用合作联社，如逾期未给付，原告永登县农村信用合作联社可以就抵押物，即位于永登县房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年七月十四日
书记员 李睿媛
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第450号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，该社理事长。
委托代理人陈端来，该社员工。委托权限为特别授权。
被告王某某。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，被告王某某在起诉后已归还了利息，本金已办理续贷手续。原告永新县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告王某某负担。
审判员 周晓平
二〇一五年五月七日
书记员 汤 珊
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第450号
原告卢治中，男，汉族，个体工商户，住永定县。
被告简斌发，男，汉族，农民，住永定县。
被告郑小春，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告卢治中与被告简斌发、郑小春买卖合同纠纷一案中，原告卢治中以双方已协商解决清楚为由，于2015年3月10日向本院申请撤回对被告简斌发、郑小春的诉讼请求。
本院认为，原告卢治中提出对被告简斌发、郑小春撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢治中撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告卢治中负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年三月十日
书 记 员 阙庆琳（代）