广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19859号
原告：廖晗，男，汉族，1968年11月12日出生，住湖南省临澧县，
委托代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。
被告：黎锡尧，男，汉族，1984年7月25日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：黎锡芬，是被告黎锡尧的兄弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
原告廖晗与被告黎锡尧、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晗及其委托代理人刘怀、被告黎锡尧及其委托代理人黎锡芬、被告人保财险东莞公司的委托代理人曾梦莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告381139元（其中住院及门诊医疗费25157.24元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、护理费2900元、护工费450元、误工费16858.7元、残疾赔偿金301474.4元、被扶养人生活费137343.9元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1000元）；二、被告承担本案的全部诉讼费。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况及伤残情况
2017年2月8日18时50分许，黎锡尧驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从高埗大道往卢村方向行驶至镇保安围村委会路段左转弯时，车身右侧与从卢村往高埗大道方向由原告廖晗驾驶的无号牌电动三轮车（属机动车）车头发生碰撞，造成廖晗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告黎锡尧负此事故的主要责任，原告廖晗负此事故次要责任。
原告被送往东莞市高埗医院进行住院治疗，住院时间自2017年2月8日至2017年3月5日，共计25天。原告因案涉事故已产生住院医疗费及门诊费共计25157.24元。出院医嘱：1、出院后建议休息三个月；2、加强营养，并定期复查肝肾功能；3、住院期间陪护一人（胡晓华：510623197105254461）；4、不适随诊。2017年6月7日复查，医生建议：继续休息一个月，3月后复查，不适随诊。
2017年7月18日，广东路通司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为七级。原告为此花费鉴定费1800元。
（二）车辆的保险情况
被告黎锡尧是粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人及登记所有人，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事发时在保险期限内。事发时该车没有购买商业险。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费：25157.24元。有医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：2500元。原告住院25天，按100元/天计算为2500元。
3、营养费：1000元。原告提交的疾病证明书中，医生建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
4、护理费及护工费：2950元。原告住院25天，原告提交的疾病诊断证明书中记载住院期间留陪一人（胡晓华：510623197105254461）。但原告提交的证据不足以证明护理人员实际损失的减少情况，故护理费按照100元/天计算为100元×25天=2500元。原告住院期间花费护工费450元，有护工费发票佐证，本院予以确认，故护理费+护工费合计为2950元。
5、误工费：16858.7元。原告住院25天，医嘱建议出院后休息3个月，后2017年6月7日复查，医生建议继续休息1个月，合计误工145天，两被告对此予以确认。原告主张其事发时在东莞市中润通货运代理有限公司担任快递员，事发前月平均工资3488元，结合原告提交的工资证明、银行流水、劳动合同、营业执照等证据，依据充分，故误工费计算为：3488元/月÷30天/月×145天＝16858.7元。
6、残疾赔偿金：438818.24元。原告定残时48岁，属于农业家庭户口，其伤情经鉴定为七级伤残。原告主张其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告提交的新莞人在莞居住证明、居住证、流动居住人口信息登记表、房租租赁合同等证据，本院予以确认，故残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：37684.3元/年×20年×40％＝301474.4元。
被扶养人生活费：原告提交亲属关系证明、身份证、户口簿，主张需扶养其父亲廖启山，1948年1月17日出生，事发时69周岁，需要扶养11年；母亲胡秀枝，1949年9月18日出生，事发时67周岁，需要扶养13年，均由原告及其兄弟姐妹共2个人共同扶养。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算，被扶养人生活费为：28613.3元/年×11年×40%＋28613.3元/年×2年×40%÷2（兄弟姐妹分担）=137343.84元。
综上，残疾赔偿金合计：301474.4元＋137343.84元＝438818.24元。
7、精神损害抚慰金：20000元。本次事故造成原告七级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请20000元合理，本院予以支持。
8、鉴定费：1800元。原告主张的伤残鉴定费1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
9.交通费：500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
10.住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
11．处理事故人员误工费：300元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持300元。
12、垫付情况：双方确认，被告人保财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元，被告黎锡尧为原告垫付医疗费5000元。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告黎锡尧负事故的主要责任，应对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。
原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计28657.24元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分18657.24元，由被告黎锡尧承担70%即13060.07元。原告损失第4-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计481226.94元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分371226.94元，由被告黎锡尧承担70%即259858.86元。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告120000元。被告黎锡尧共应赔偿原告272918.93元。扣除被告人保财险东莞公司已垫付原告10000元，被告黎锡尧已垫付原告5000元，即被告人保财险东莞公司还应赔偿原告110000元。被告黎锡尧还应赔偿原告267918.93元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告廖晗110000元；
二、被告黎锡尧于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告廖晗267918.93元；
三、驳回原告廖晗的其他诉讼请求。
本案诉讼费3508.54元（原告已预交），由原告廖晗负担29.54元，被告黎锡尧负担2466元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1013元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年十月二十日
书记员 黎慧君
刁小花