wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26558号
原告XX财政所。
法定代表人黄X。
委托代理人韩XX。
委托代理人彭XX。
被告XX公司。
法定代表人徐X。
委托代理人陈XX。
原告XX财政所诉被告XX公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告XX财政所的委托代理人彭XX，被告XX公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX财政所诉称，1998年1月22日，被告因生产经营所需，向原XX村借款人民币（以下币种同）900，000元，随后，被告仅归还了其中的100，000元，余款800，000元一直未付清。2007年12月10日，原告向被告发出转账通知，告知被告XX村撤村，800，000元款项由“XX镇重大项目征地动拆迁专户”账户托盘，被告在收到转账通知书后盖章确认。2009年2月10日，被告出具还款承诺书，承诺将于2011年归还800，000元。2013年6月13日，被告再次出具还款承诺书，承诺于2013年12月31日前还清。借款期满，被告至今仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告归还借款800，000元并承担本案诉讼费。
被告XX公司辩称，对借款予以认可，但现在公司不景气，款项无法还清。等公司运作好转后，会尽快归还借款。
经审理查明，1998年1月22日，被告因生产经营所需，向原XX村借款900，000元。嗣后，被告仅归还了其中的100，000元，余款800，000元一直未偿付。2007年11月8日XX村进入撤村分配阶段。2007年12月10日，原告向被告发出转账通知，告知被告由于即将撤村，经研究同意，被告截止2007年11月8日向XX村借款的800，000元由“XX镇重大项目征地动拆迁专户”账户托盘，被告在收到转账通知书后盖章予以确认。2009年2月10日，被告向原告出具还款承诺书，承诺将于2011年归还800，000元款项。2013年6月13日，被告再次出具还款承诺书，承诺于2013年12月31日前还清借款。借款期满，被告未能如期还款。2015年7月原告提起本案诉讼。
以上事实，有转账凭证、XX村撤村分配镇政府代付资金报告、转账通知、往来函证单、还款承诺书及当事人陈述为证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告经由原债权人转让取得对被告的债权，经过被告的盖章确认，并有被告出具的还款承诺书及原、被告的陈述为证，合法有效，本院予以确认。被告未能如期还款产生纠纷，责任在被告，被告应履行还款义务。故原告要求被告归还借款800，000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告XX公司应于本判决生效之日起十日内归还原告XX财政所借款人民币800，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元，减半收取计人民币5，900元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十月十五日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行
通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让
对债务人不发生效力。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终268号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢庆军，男，1955年6月29日出生，，汉族，河北省河间市农民。因犯流氓罪、盗窃罪于1979年9月10日被沈阳军区工程兵军事法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1983年8月16日被河北省河间县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1990年7月7日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1998年1月6日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民五千元，2000年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月25日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2016年11月16日被河间市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月23日被河间市公安局指定居所监视居住，2017年3月9日被河北省河间市人民法院指定居所监视居住，同年3月24日被逮捕。现押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人卢庆军犯抢劫罪、强奸罪一案，于2017年4月13日作出（2017）冀0984刑初73号刑事判决。被告人卢庆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2004年5月22日12时许，被告人卢庆军与同伙（男，其他基本情况不详）来到河间市束城镇徘徊村赵某家，蒙面持刀抢劫赵某现金人民币190元。其间，被告人卢庆军将赵某强奸，随后用刀威胁赵某，其同伙将赵某之女王某强奸。
2、2005年7月4日凌晨3时许，被告人卢庆军与其同伙（基本情况不详）来到河间市束城镇小管德村张某家，蒙面持刀抢劫张某和张某之女刘某现金共计人民币3700余元、银白色三星牌V208型手机1部、黄金耳环1副。被告人卢庆军及其同伙欲强奸刘某，被张某拦下，随后被告人卢庆军将张某强奸。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第三款第（二）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，认定被告人卢庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。
被告人卢庆军上诉提出称，自己没有实施原判认定的犯罪行为。
河北省河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人卢庆军亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人卢庆军所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查在案证据，原判认定被告人卢庆军实施的抢劫、强奸的犯罪事实，不仅有被害人赵某、王某、张某、刘某等人陈述证明，并有相应的DNA刑事科学技术鉴定佐证，因此，原判事实清楚，证据确凿。故对上诉人卢庆军的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢庆军伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫二次，已构成抢劫罪；采用暴力手段强奸妇女多人（本人强奸二人，帮助他人强奸一人），已构成强奸罪。应依法惩处。上诉人卢庆军系累犯，具有法定从重处罚情节。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘永智
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00868-1号
原告：李勇，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈郁沁，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨木和，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：吴红梅，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告李勇与被告吴红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告李勇于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第563号
原告夏某，农民。
被告赵某，农民。
原告夏某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，于2014年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，依法由审判员王雷、韩召启、人民陪审员段超允组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告均系再婚。××××年××月××日，原被告双方经他人介绍，在铜山区民政局登记结婚。由于婚前双方了解较少，婚后两人经常发生争吵、厮打。在共同经营一家售后服务中心的过程中，被告私自变卖服务中心的配件，拖欠工人工资，影响到服务中心的正常经营。原告认为原被告之间感情确已破裂，请求判决原被告离婚，婚前财产归原告所有，婚后财产平均分割。
被告赵某辩称，其同意离婚，婚后财产平均分割。
经审理查明，原告夏某与被告赵某均系再婚。经他人介绍，二人于××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚。婚后，因家庭及经营中的琐事双方发生过争吵，庭审中原被告均同意离婚，但因财产分割问题双方未能达成一致意见。2014年5月5日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，婚前财产归原告所有，婚后财产平均分割。2014年10月23日，原告夏某自愿撤回分割财产的诉讼请求。
以上事实，有原告提供双方的结婚证、赵彬的借据2张、高成的借条1张、中国建设银行打款凭证1张，中国农业银行的转账凭证1张，被告提供夏某的收条1张、被告赵某的收条2张及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。庭审中，原被告均认为双方之间感情确已破裂，均愿意离婚，但是因为财产分割问题，双方产生争执，未能达成离婚协议。综上情形，本院依法确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告赵某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，由原告夏某、被告赵某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00283号
原告：沈大国，男，住安徽省广德县。
被告：广德县南新花炮有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱立新，该公司经理。
被告：张乐全，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告沈大国诉被告广德县南新花炮有限公司、张乐全买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈大国撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由沈大国负担。
审判员 史承建
二〇一五年一月十五日
书记员 华曼曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5837号
罪犯刘伍兴，男，1972年3月14日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年3月17日作出（2010）蓬溪刑初字第191号刑事判决，以被告人刘伍兴犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月6日至2016年5月5日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伍兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯刘伍兴被处罚金10000元，剩余10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伍兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伍兴减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1004号
原告：梁曼霞，女，汉族，1986年10月8日出生，住广东省怀集县，
被告：卢金杰，男，汉族，1983年3月6日出生，住广东省怀集县，
原告梁曼霞与被告卢金杰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁曼霞到庭参加诉讼。被告卢金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁曼霞向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的离婚协议有效；2、判令被告支付拖欠原告的赡养费4900元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年2月14日领证结婚，后因原告无法再生育，双方于2011年4月8日离婚。离婚协议中约定，被告每月向原告支付赡养费700元，一直支付到原告再婚止。离婚后，被告一直拖欠抚养费，六年来被告从未试过有一个月准时支付的。2014年原告带着女儿上被告家追讨费用，被被告母亲与其现任妻子殴打，此事惊动了邻里四方及民警，而被告依然选择不闻不问不肯支付费用。自2015年起，原告无法与被告取得直接的联系，只有等被告良心发现时才能收到部分相关费用。被告家中长期无人居住，而被告留下的联系电话也长期处于关机状态。长久以来，被告恶意拖欠赡养费，故意失联，现自2017年1月起至2017年7月，共拖欠4900元。现在原告一人抚养女儿，没有固定生活来源，也没有房产，一直要租房居住，也一直未再婚，被告又一直没有准时支付孩子的抚养费和原告的赡养费，为维护原告的生活条件，特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、户口簿。拟原、被告主体资格。2、离婚协议、离婚证。拟证明原、被告协议离婚，约定由原告抚养女儿，被告每月支付300元抚养费、被告每月支付赡养费700元给原告，直到原告再婚时止。3、农业银行对帐单。拟证明被告拖欠赡养费的事实。
被告卢金杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的户口簿、离婚协议、离婚证、农业银行对帐单客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年9月15日生育女儿卢斐凡，于2007年2月14日登记结婚，由于梁曼霞无法再生育，双方于2011年4月8日到民政局协议离婚。离婚协议约定由原告抚养女儿，被告每月10日前支付300元作为女儿的抚养费，直到女儿完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后有关费用日后再重新协商。并约定由被告每月10日前支付原告赡养费700元，直至原告再婚时止。离婚后，被告没有按时支付赡养费，至2017年7月止，共拖欠抚养费4900元。
本院认为：《离婚协议》是原、被告在充分协商后达成的，是双方真实意思的表示，而且双方共同到民政局办理了离婚登记手续，该协议合法、有效，应受到法律保护，双方应按协议的约定履行。被告没有按协议约定履行给付赡养费的义务，已构成违约，因此，原告要求被告支付拖欠的赡养费4900元的请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金杰应自本判决发生法律效力之日起十日内支付赡养费4900元给原告梁曼霞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告卢金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 多
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第244号
原告严伟林，。
被告王明芳。
被告浙江田普能源科技有限公司。
法定代表人王应权。
被告钱小明。
原告严伟林与被告王明芳、浙江田普能源科技有限公司、钱小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告严伟林到庭参加诉讼。被告王明芳、浙江田普能源科技有限公司、钱小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明芳于2014年3月11日向原告借款400000元，被告浙江田普能源科技有限公司、钱小明系该笔借款的担保人。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王明芳归还原告借款400000元；2、被告浙江田普能源科技有限公司、钱小明承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告王明芳承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明被告王明芳向原告借款400000元，由浙江田普能源科技有限公司、钱小明提供担保；2、收条一份，证明借款已经交付。
被告王明芳、浙江田普能源科技有限公司、钱小明未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告王明芳、浙江田普能源科技有限公司、钱小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告王明芳于2014年3月11日与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款400000元，双方并未约定借款利息及还款期限，被告浙江田普能源科技有限公司、钱小明为上述借款提供担保。借款当日，原告将400000元借款交付给被告王明芳，并由王明芳出具收条一份。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告严伟林和被告王明芳之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因借款时双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告王明芳在原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款400000元的民事责任。故原告主张被告立即归还借款400000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江田普能源科技有限公司、钱小明为上述债务提供保证担保，未约定保证担保方式和范围，按连带保证担保对全部债务承担连带清偿责任。被告浙江田普能源科技有限公司、钱小明承担保证责任后，有权向被告王明芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明芳给付原告严伟林借款400000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江田普能源科技有限公司、钱小明对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江田普能源科技有限公司、钱小明承担保证责任后，有权向被告王明芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王明芳、浙江田普能源科技有限公司、钱小明共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年八月二十一日
书记员 林李敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第125号
原公诉机关河北省赤城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦秀平（别名：四姐），无业。2007年9月5日因犯贩卖毒品罪被赤城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金20000元。2013年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤城县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人杨大民，北京市京都律师事务所律师。
辩护人万学伟，北京市京都律师事务所律师。
河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审秦秀平犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）赤刑初字第51号刑事判决。认定被告人秦秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。原审被告人秦秀平不服，以一审法院认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人秦秀平犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2014）赤刑初字第51号刑事判决。
二、发回河北省赤城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年十二月九日
书记员 栗 智
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1145号
原告吕仁文，男，生于2006年5月1日，汉族，学生，住济南市历城区港沟街道办事处河****号。身份证号：3701122006********。
法定代理人李瑞芳（系原告吕仁文之母），女，生于1972年8月8日，汉族，农民，住址同原告吕仁文。身份证号：3702231972********。
法定代理人吕素兵（系原告吕仁文之父），男，生于1973年2月20日，汉族，农民，住址同上。身份证号：3701211973********。
委托代理人亓玉梅，济南历城君桥法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区河东小学，住所地济南市历城区港沟街道办事处河东村内。
法定代表人宋广利，校长。
原告吕仁文与被告济南市历城区河东小学（以下简称河东小学）健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。原告吕仁文于2014年4月21日提出伤情鉴定申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告吕仁文的伤情进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2014年6月9日作出法医临床司法鉴定意见书，本院于2014年7月1日送达各方当事人。本院于2014年7月18日依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员赵忠、李宝祝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕仁文的法定代理人李瑞芳、吕素兵及其委托代理人亓玉梅、被告河东小学的法定代表人宋广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仁文诉称，2013年12月25日上午第三节课期间被合班来的同学亓玉豪跘倒，又压在身上，造成骨折，右挠神经损伤，住院治疗12天，原告吕仁文父母支付医疗费几万元，亓玉豪父母支付了1万元，原告吕仁文不要求亓玉豪再承担赔偿责任。原告吕仁文法定代理人认为，原告吕仁文属于无民事行为能力人，在学校摔伤，是学校未完全尽到教育、管理、保护职责所致，故要求被告河东小学按70%比例承担赔偿责任，赔偿医疗费21883.36元、护理费17880元、住院伙食补助费360元、伤后营养费2812.93元、残疾赔偿金56528元、二次手术费1万元、鉴定费2700元。共计113064.29元。本案诉讼费由被告河东小学负担。
被告河东小学辩称，原告吕仁文伤系在课间被亓玉豪跘倒所致，责任在亓玉豪，不应该在学校，根据教育部令12号规定，学校对学生尽到了安全职责的，学校不承担赔偿责任。学校没有责任，不应该承担赔偿责任。
经审理本院认定以下无争议事实：原告吕仁文系被告河东小学二年级学生。2013年12月25日，原告吕仁文在上午第三节课课间休息时在班级门口被同学亓玉豪故意跘倒，又趴到原告吕仁文身上，第四间上课时原告吕仁文向老师报告此事，老师打电话通知了原告吕仁文的母亲，后找到亓玉豪的母亲，并一同将原告吕仁文送至山东省中医药大学附属医院住院治疗经诊断为：骨折、气滞血瘀。住院12天。于2014年1月6日出院。支付住院31137.06元、门诊收费446.3元，2014年2月13日济南市历城区人民医院港沟分院治疗，支付门诊收费150元。2014年6月5日到山东省交通医院治疗，支付门诊费用153元。亓玉豪父母支付了赔偿款1万元。原告吕仁文放弃要求亓玉豪赔偿的请求。被告河东小学对交通费900元、住院伙食补助费360元、二次手术费1万元、鉴定费2700元无异议。
原告吕仁文于2014年4月21日提出伤情鉴定申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告吕仁文的伤情进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2014年6月9日作出法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：1、吕仁文右上肢损伤构成十级伤残。2、吕仁文伤后护理期限为5个月（住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，包括后续治疗取内固定的护理期限）。4、吕仁文伤后营养期限为2个月。5、吕仁文二次手术费可拟定为需人民币10000元左右。
上述事实，有原告吕仁文提供的住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、租车证明、河东小学证明、户口本及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方当事人对下列事实有异议：1、原告吕仁文主张护理费17880元。提供了鉴定意见书、误工证明。被告河东小学对误工证明有异议，认为原告吕仁文应当提供工资单及五险一金证明。本院认为，原告吕仁文主张护理费，仅提供了误工证明，未提供其他证据予以佐证，故对其护理标准按受诉法院当地护工标准计算护理费较合理。对原告吕仁文主张的护理时间应以鉴定意见书确定的时间为准。2、原告吕仁文主张营养费2812.93元。提供了鉴定意见书。被告河东小学认为自已不懂，请求法院依法判决。本院认为，原告吕仁文主张营养费提供了鉴定意见书，但其主张的标准过高，对此主张，本院酌情予以采信。3、原告吕仁文主张残疾赔偿金56528元，提供了司法鉴定意见书。被告河东小学认为，原告吕仁文主张的时间过长，要求法院依法判决。本院认为，被告河东小学对鉴定意见书无异议，原告吕仁文据此主张的残疾赔偿金与法有据，本院予以采信。
本院认为：原告吕仁文尚未成年，属于无民事行为能力人在学校学习期间被亓玉豪故意跘倒受伤，对原告吕仁文所受伤害应当承担赔偿责任。原告吕仁文在被告河东小学上学期间，被告河东小学对原告原告吕仁文附有管理和教育的职责。原告吕仁文在被告河东小学上学期间受伤。被告河东小学未尽到管理职责，故对原告吕仁文伤害应承担补充责任。现原告吕仁文放弃要求亓玉豪承担赔偿责任的请求。对于原告吕仁文主张被告河东小学按70%承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本案中原告吕仁文主张的医疗费21883.36元、二次手术费1万元、营养费360元（12天＊30元／天）、护理费9720元（60元／天＊12天＋60元／天＊150天）、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金565280元、交通费900元、鉴定费2700元，由被告河东小学按20%比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区河东小学赔偿原告吕仁文医疗费4376.67元（21883.36元＊20%）。
二、被告济南市历城区河东小学赔偿原告吕仁文住院伙食补助费72元（360元＊20%）。
三、被告济南市历城区河东小学赔偿原告吕仁文残疾赔偿金11305.6元（56528元＊20%）。
四、被告济南市历城区河东小学赔偿原告吕仁文护理费1944元（9720元＊20%）。
五、被告济南市历城区河东小学赔偿原告吕仁文司法鉴定费540元（2700元＊20%）。
六、被告济南市历城区河东小学赔偿原告吕仁文二次手术费2000元（1万元＊20%）。
七、被告济南市历城区河东小学赔偿原告吕仁文交通费180元（900元＊20%）。
八、被告济南市历城区河东小学赔偿原告吕仁文营养费72元（360元＊20%）。
以上第一至第八项所列款项，限被告济南市历城区河东小学于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2561元，由原告吕仁文负担2097元，被告济南市历城区河东小学负担464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2561元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵忠人民陪审员李宝祝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢 燕
-6-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2509号
罪犯拉马莫小兰，又名马小兰，女，1971年7月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）凉刑二初字第5号刑事判决，以被告人拉马莫小兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。刑期起于2000年3月10日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第776号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日。四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）雅刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减剥夺政治权利1年；四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日、2010年5月4日分别作出（2008）成刑执字第2206号刑事裁定和（2010）成刑执字第2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；1年3个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2020年9月29日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯已获监狱标准考核分150分，确有悔改表现。该犯处没收财产人民币20000元，已缴纳2000元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拉马莫小兰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4445号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4445号
申请执行人：朱万勇，男，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。
被执行人：朱爱香，女，1964年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行朱万勇与朱爱香(2017)沪0117民初1721号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱爱香发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，已将被执行人名下银行账户冻结但余额不足。至此，本院已将朱爱香纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十九日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4445号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4445号申请执行人：朱万勇，男，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。被执行人：朱爱香，女，1964年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行朱万勇与朱爱香(2017)沪0117民初1721号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱爱香发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，已将被执行人名下银行账户冻结但余额不足。至此，本院已将朱爱香纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十九日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月二十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第32号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：钱斌。
被申请人：温州富龙鞋业有限公司。
法定代表人：倪国松。
申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行于2014年3月18日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行称：2010年12月3日申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称开发区支行）与被申请人温州富龙鞋业有限公司（以下简称富龙公司）签订了编号为2010年开发（抵）字0172号《最高额抵押合同》，约定以被申请人富龙公司所有的坐落于温州经济技术开发区9号小区的厂房（厂房使用权证号为温房权证经济技术开发区字第002**号，土地使用权证号为温国用2008第5-48352号），所担保的主债权为自2010年12月3日至2013年12月2日期间，在人民币2303万元的最高余额内为被申请人富龙公司与申请人签订的所有借款合同等项下的债务提供抵押担保。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。双方依约办理了抵押登记手续（厂房他项权证号：温房他证经济技术开发区字第201002849号；土地他项权证号：温他项（2010）第5-197049号）。
2010年12月3日至2013年12月2日主债权期间富龙公司向开发区支行总借款五笔合计人民币1838万元，五份借款合同情况如下：
1、2013年3月4日富龙公司向开发区支行借款，双方签订了编号为：2013年（开发）字0067号《小企业借款合同》一份，主要约定：（1）借款金额为120万元人民币；（2）借款期限为12个月即自2013年3月4日至2014年2月26日；
2、2013年3月4日富龙公司向开发区支行借款，双方签订了编号为：2013年（开发）字0069号《小企业借款合同》一份，主要约定：（1）借款金额为130万元人民币；（2借款期限为12个月即自2013年3月4日至2014年2月26日；
3、2013年5月16日富龙公司向开发区支行借款，双方签订了编号为：2013年（开发）字0193号《小企业借款合同》一份，合同约定：（1）借款金额为793万元人民币；（2）借款期限为12个月即自2013年5月16日至2014年5月9日；
4、2013年5月30日富龙公司向开发区支行借款，双方签订了编号为：2013年（开发）字0225号《小企业借款合同》一份，主要约定：（1）借款金额为115万元人民币；（2）借款期限为12个月即自2013年5月30日至2014年5月26日；
5、2013年6月27日富龙公司向开发区支行借款，双方签订了编号为：2013年（开发）字0353号《小企业借款合同》一份，合同约定：（1）借款金额为680万元人民币；（2）借款期限为12个月即自2013年6月27日至2014年6月18日；
以上五份借款合同的借款利率均约定为固定利率，按年利率为6.6%计收，按月结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿付的贷款本息，贷款人有权在原贷款利率基础上加收50%确定，计收逾期罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收；同时均约定借款人未按约定偿还本合同项下借款本息的，原告有权宣布本借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；
以上合同签订后，申请人依约向借款人富龙公司分别放贷120万元、130万元、793万元、115万元、680万元，合计1838万元。
富龙公司在借款合同履行过程单方违约，自2013年10月20日起没有按时支付利息，利息仅清至2013年9月20日止，其行为已违反了借款合同约定，申请人有权宣布借款提前到期，要求借款人富龙公司立即归还本息，有权要求被申请人富龙公司按担保合同约定的承担抵押担保责任，并采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在人民币2303万元最高余额内享有优先受偿权。截至2013年12月20日止，富龙公司尚欠申请人借款本金1838万元及相应利息307314.54元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止。故，申请：对被申请人温州富龙鞋业有限公司所有的位于温州经济技术开发区9号小区厂房及土地使用权的准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在人民币最高余额2303万元内享有优先受偿权。
被申请人温州富龙鞋业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人温州富龙鞋业有限公司签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人温州富龙鞋业有限公司现尚欠申请人借款本金人民币1838万元及利息、逾期罚息、复利。被申请人温州富龙鞋业有限公司未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州富龙鞋业有限公司以登记其名下的坐落于温州经济技术开发区9号小区的厂房【房产证：温房权证经济技术开发区字第00235号；土地使用权证：温国用（2008）第5-48352号】为其上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温州富龙鞋业有限公司登记在其名下的坐落于温州经济技术开发区9号小区的厂房【房产证：温房权证经济技术开发区字第00235号；土地使用权证：温国用（2008）第5-48352号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对变价后所得款项就编号2010年开发抵字0172号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额2303万元内优先受偿。
本案申请费66962元，由被申请人温州富龙鞋业有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏晓明
二〇一四年四月八日
书记员 管纪晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6500号
申请执行人付长庚，男，1948年11月15日出生。
被执行人蒲泽军，男，1974年4月17日出生。
原告付长庚与被告蒲泽军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付长庚于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人蒲泽军给付人民币75838元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人蒲泽军纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初15090号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员
史锐
代理审判员
崔霖
二〇一七年三月七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6500号申请执行人付长庚，男，1948年11月15日出生。被执行人蒲泽军，男，1974年4月17日出生。原告付长庚与被告蒲泽军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付长庚于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人蒲泽军给付人民币75838元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人蒲泽军纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初15090号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员    史锐代理审判员    崔霖二〇一七年三月七日书 记 员 李紫晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初706号
原告：田成伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王秀玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告田成伟与被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成伟到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告王秀玲立即偿还借款本息34500元；二、要求被告王秀玲自2016年12月20日起以30000元为本金按月息15%支付利息至其实际清偿之日止；三、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年1月1日，被告王秀玲在原告处借用现金30000元，约定于2016年12月20日还款，借期内利率为15%。被告王秀玲于借款当日给原告出具本息为34500元的欠据一份。债务到期后，原告多次向被告王秀玲索要，被告均以种种理由推托，不予清偿。
被告王秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。
本案原告田成伟围绕诉讼请求依法提交了”欠据”一份，以此证明借款事实。被告王秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，且原告田成伟向本院提供了被告王秀玲签名的”欠据”，因此本院对该”欠据”予以确认并在卷佐证。
原告田成伟主张”欠据”中的34500元本金为30000元，其余4500元为利息，因此年利率为15%。但原告田成伟未向本院递交相应的证据予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀玲于2016年1月1日在原告田成伟处借用人民币34500元。被告王秀玲给原告田成伟出具了一张”欠据”，还款日期定于2016年12月20日。债务到期后，被告王秀玲没有清偿。
本院认为，被告王秀玲向原告田成伟借款34500元，双方签订了”借款合同”并约定了还款时间，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告王秀玲应当偿还原告田成伟借款34500元。因此原告田成伟要求被告王秀玲偿还借款34500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。因双方当事人在”欠据”中并未约定利息，被告王秀玲又未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，原告也未能向本院提供相应的证据予以证明，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方之间的借款为不支付利息借款。同时根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，原告田成伟要求以30000元为本金按年利率15%支付利息直至清偿之日止的诉讼请求本院不予支持，应自2106年12月20日起以34500元为本金按年利率6%支付利息直至清偿之日止。被告王秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告王秀玲自本判决生效后十日内一次性偿还原告田成伟借款本金34500元，并自2016年12月20日起以本金34500元按年利率6%支付利息至清偿之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由被告王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一八年四月十一日
书记员 黄海志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初706号原告：田成伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王秀玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告田成伟与被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成伟到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田成伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告王秀玲立即偿还借款本息34500元；二、要求被告王秀玲自2016年12月20日起以30000元为本金按月息15%支付利息至其实际清偿之日止；三、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年1月1日，被告王秀玲在原告处借用现金30000元，约定于2016年12月20日还款，借期内利率为15%。被告王秀玲于借款当日给原告出具本息为34500元的欠据一份。债务到期后，原告多次向被告王秀玲索要，被告均以种种理由推托，不予清偿。被告王秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本案原告田成伟围绕诉讼请求依法提交了”欠据”一份，以此证明借款事实。被告王秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，且原告田成伟向本院提供了被告王秀玲签名的”欠据”，因此本院对该”欠据”予以确认并在卷佐证。原告田成伟主张”欠据”中的34500元本金为30000元，其余4500元为利息，因此年利率为15%。但原告田成伟未向本院递交相应的证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀玲于2016年1月1日在原告田成伟处借用人民币34500元。被告王秀玲给原告田成伟出具了一张”欠据”，还款日期定于2016年12月20日。债务到期后，被告王秀玲没有清偿。本院认为，被告王秀玲向原告田成伟借款34500元，双方签订了”借款合同”并约定了还款时间，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告王秀玲应当偿还原告田成伟借款34500元。因此原告田成伟要求被告王秀玲偿还借款34500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。因双方当事人在”欠据”中并未约定利息，被告王秀玲又未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，原告也未能向本院提供相应的证据予以证明，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方之间的借款为不支付利息借款。同时根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，原告田成伟要求以30000元为本金按年利率15%支付利息直至清偿之日止的诉讼请求本院不予支持，应自2106年12月20日起以34500元为本金按年利率6%支付利息直至清偿之日止。被告王秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告王秀玲自本判决生效后十日内一次性偿还原告田成伟借款本金34500元，并自2016年12月20日起以本金34500元按年利率6%支付利息至清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由被告王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一八年四月十一日书记员  黄海志
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00051号
申请执行人黄琪。
被执行人李红旗。
被执行人李小红。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01737号民事判决书，于2015年1月13日立案执行申请执行人黄琪与被执行人李红旗、李小红民间借贷纠纷一案，因被执行人李红旗、李小红至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红旗、李小红银行存款107000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年一月二十日
书记员 陈曦川
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审467号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桃源街道冠庄社区民主股份经济合作社，住所地宁海县桃源街道民主村。
法定代表人潘兵杰，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕19号行政处罚决定除没收在非法占用的78.7平方米土地规划类别为建设用地的土地上新建的建筑物�其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月12日作出宁土资罚〔2017〕19号行政处罚决定，认定：2016年3月至10月期间，被执行人未经批准擅自在宁海县桃源街道民主村老人协会综合楼东面、南面地块建造村老人协会综合楼附属设施及硬化场地，总占地面积为3203平方米，其中建筑占地面积为255.4平方米。目前已建造一处建筑占地面积为51.7平方米的二间一层门卫和一处建筑占地面积为203.7平方米的五间一层平屋，东侧已建围墙，其余土地均已水泥硬化。所占3124.3平方米土地现状类别为林地（农用地），所占78.7平方米土地现状类别为建制镇（建设用地）。所占3124.3平方米土地规划类别为林地，在该类土地上建有一处建筑占地面积为51.7平方米的二间一层�卫和一处建筑占地面积为203.7平方米的五间一层平屋，违反土地利用总体规划；其余所占78.7平方米土地规划类别为建设用地，在该类土地上建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3203平方米土地；拆除在非法占用的3124.3平方米土地规划类别为林地的土地上新建的一处建筑占地面积为51.7平方米的二间一层门卫和一处建筑占地面积为203.7平方米的五间一层平屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的78.7平方米土地规划类别为建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用的3124.3平方米林地和78.7平方米建制镇每平方米20元共计人民币64060元罚款的处罚。2017年4月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕19号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年12月1日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕88号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕19号行政处罚决定中责令退还非法占用的3203平方米土地，拆除在非法占用的3124.3平方米土地规划类别为林地的土地上新建的一处建筑占地面积为51.7平方米的二间一层门卫和一处建筑占地面积为203.7平方米的五间一层平屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款人民币64060元的处罚事项准予强制执行，�中责令退还非法占用的3203平方米土地，拆除在非法占用的3124.3平方米土地规划类别为林地的土地上新建的一处建筑占地面积为51.7平方米的二间一层门卫和一处建筑占地面积为203.7平方米的五间一层平屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 胡敉嘉
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执4号
申请执行人贺新花。
被执行人刘小庆。
申请执行人贺新花与被执行人刘小庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小庆未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为48432元，未执行到位金额48432元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 眭 希
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第484号
原告夏深琴，女，汉族，1960年7月15日生。
原告姜乾，男，汉族，1983年6月17日生。
以上二原告委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告姜有山，男，汉族，1956年2月26日生。
原告夏深琴、姜乾与被告姜有山物权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李俊刚到庭参加诉讼。被告姜有山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏深琴、姜乾诉称，原告夏深琴与被告姜有山于1997年8月6日经南京市栖霞区人民法院调解离婚，离婚调解书的第三项为“座落于本区燕子矶镇某村XX幢X单元XXX室产权一半归夏深琴所有，一半归姜乾所有”。后二原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告置之不理。为维护自己的合法权益，原告诉至法院起诉，请求判令：1、被告立即协助二原告办理位于南京市栖霞区某村XX幢X单元XXX室房屋的过户手续，过户至二原告名下；2、被告承担本案诉讼费。
被告姜有山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告夏深琴与被告原系夫妻关系。1997年8月6日，经本院调解，原告夏深琴与被告自愿达成如下离婚协议：一、夏深琴与姜有山离婚；二、儿子姜乾（1983年6月17日生）由夏深琴抚育；自1997年8月份起姜有山每月负担儿子抚育费300元至其独立生活时止；三、座落于本区燕子矶镇某村XX幢X单元XXX室产权一半归夏深琴所有；一半姜乾所有；………。本院亦于当日制作（1997）栖民初字第628号民事调解书对上述离婚协议予以确认。位于南京市栖霞区某村XX幢X单元XXX室房屋现登记在被告名下。二原告现依据相关法律规定及本院生效民事调解书，诉至本院，请求被告立即协助二原告办理案涉房屋产权过户手续，将案涉房屋登记至二原告名下。
上述事实，有（1997）栖民初字第628号民事调解书、（1997）栖民初字第628号民事裁定书、不动产登记薄、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告夏深琴与被告原系夫妻关系，后经本院调解，原告夏深琴与被告自愿达成离婚协议，解除婚姻关系；案涉房屋产权一半归原告夏深琴所有，一半归原告姜乾所有。上述离婚协议符合法律的规定，本院制作（1997）栖民初字第628号民事调解书对上述离婚协议予以确认。现案涉房屋登记在被告名下，原告依据相关法律规定及生效民事调解书，请求被告协助二原告办理案涉房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜有山于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告夏深琴、原告姜乾，将位于南京市栖霞区某村XX幢X单元XXX室房屋过户登记至原告夏深琴、原告姜乾名下（原告夏深琴、原告姜乾对房屋各享有50%的份额）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元、公告费560元（二原告已预缴），由被告姜有山承担，于本判决生效之日起十日内给付原告夏深琴、姜乾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杜 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第193号
上诉人（原审原告）贲月进，经商。
上诉人（原审原告）马清霞，经商。
贲月进、马清霞共同委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文儒旺，公务员。
被上诉人（原审被告）马清香，公务员，系文儒旺之妻。
文儒旺、马清香共同委托代理人肖太勋。
上诉人贲月进、马清香因与被上诉人文儒旺、马清香合伙协议纠纷一案，不服临湘市人民法院（2013）临民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，代理审判员徐艳、冯媛君参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临湘市人民法院（2013）临民初字第1433号民事判决；
二、本案发回临湘市人民法院重审。
本案二审案件受理费2700元，退还上诉人贲月进、马清霞。
审 判 长 李 琛
代理审判员 徐 艳
代理审判员 冯媛君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周闻丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第110号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年4月4日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农。因犯抢劫罪于1999年7月28日被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，于2009年1月22日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索于2014年6月26日被乐至县公安局抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月27日被乐至县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉、被告人蒋某某等到庭参加了诉讼。现审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2014年3月24日，被告人蒋某某伙同陈某甲（另案处理）、吕某某（另案处理）、陈某乙（在逃）、“杨某某”（在逃）携带洋铲等作案工具，乘坐租用的面包车到乐至县三元乡找到被害人李某某，以陈某甲的女性朋友曹某某卖淫被行政拘留15日系李某某举报所致为由，要求李某某赔偿40000元损失。陈某甲等人将李某某带至乐至县三元小学附近的一个山坡岔路口，在面包车上由陈某甲实施言语威胁，蒋某某用洋铲、拳头实施暴力、耍折叠刀恐吓，让被害人李某某写下一张欠款20000元并以李某某的川MU97**的白色雪铁龙世嘉轿车为抵押的欠条，在要求李某某支付了500元的租车、餐饮费用后将该轿车开走。后李某某报警。2014年3月26日，陈某甲与李某某短信联系，陈某甲要求李某某给26000元赎回自己的小车、身份证、欠条，李某某最终同意给25000元，并约定在乐至县四海公司门口见面，陈某甲到达约定地点后，被守候在此的民警抓获。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成敲诈勒索罪，系主犯。蒋某某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人蒋某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的被告人蒋某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关于2014年3月26日将被害人李某某抵押的川MU97**的白色雪铁龙世嘉汽车1辆、车牌1副及车钥匙1把、居民身份证1张追回，并于2014年4月4日将其发还给李某某。作案工具铁铲1把、折叠刀1把已丢弃。李某某支付的500元租车、餐饮费用已在另案中责令陈某甲退赔。蒋某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、辩认笔录及照片、检查笔录、扣押物品及发还物品清单、被害人李某某的陈述、借条、谅解书、证人刘某某、曹某某、吕某某、陈某甲的证言、抓获经过、到案说明、办案说明、天津市汉沽区人民法院（1999）汉刑初字第68号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人采取语言威胁、使用轻微暴力等手段，强行索取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控蒋某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。蒋某某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其有犯罪前科，量刑时予以考虑。综上，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴思
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2355号
上诉人（原审原告）北京乐门餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3-E。
法定代表人罗海霞，经理。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人（原审被告）北京国新商业投资发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2212房间。
法定代表人尹显付，董事长。
委托代理人王凯，男，1980年7月23日出生，北京国新商业投资发展有限公司职员。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京乐门餐饮有限公司（以下简称乐门公司）与上诉人北京国新商业投资发展有限公司（以下简称国新公司）因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。乐门公司主张因承租的房屋长期漏水等原因致使合同目的不能实现，并已经发送解除合同的通知，起诉要求确认双方租赁合同已经解除并退还保证金、赔偿经济损失。国新公司虽同意解除合同，但主张乐门公司拖欠租金、设备管理费、水电费已构成违约，双方已经约定保证金不予退还，赔偿损失没有依据。本案中房屋漏水事实是否导致乐门公司的合同目的无法实现以及造成损失的大小，是本案必须查明的基本事实，但原审法院未能查清上述基本事实。
综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第1214号民事判决；
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年六月十二日
书记员 赵梦芸
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第741号
原告牟某某，女，1989年10月25日出生，汉族。
被告鲍某某，男，1989年10月2日出生，汉族。
原告牟某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某，被告鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，2009年原、被告自由恋爱，于2010年1月12日按照风俗习惯举行了婚礼，2011年11月23日�香日德镇人民政府领取结婚证，2012年2月1日生育一女鲍某甲。婚后夫妻感情尚可，但自2014年被告在都兰县驾校学习期间与同期学习的女性存在不正当关系，导致原、被告感情恶化，故向法院提起离婚诉讼，请求法院1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女鲍某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，至鲍某甲年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，由于现在孩子还小，离婚不利于小孩成长，不同意离婚。被告要求抚养小孩，因为被告的抚养能力较之原告较好，且被告不需要原告承担小孩抚养费。
审理查明：原、被告自由恋爱一年后，于2010年1月12日按照风俗习惯举行了婚礼，2011年11月23日在香日德镇人民政府领取结婚证，2012年2月1日生育一女鲍某�。在婚姻关系存续期间被告存在不忠实于原告的行为。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证明1份，鲍永婷户口簿复印件1份，被告住宿登记记录4份在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，但婚后由于被告婚内出轨行为，引起夫妻感情恶化，庭审结束后，本庭给原、被告2个月时间挽回夫妻感情，但双方未能修复濒临破裂的夫妻感情。且由于被告不忠实于其婚姻的行为，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女鲍某甲，2012年2月1日出生，原、被告离婚后，考虑到突然变换生活环境，且婚生女随其祖母生活时间较长，因此，将婚生女交由被告来抚养将更有利于小孩的健康成长，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院不予以支持；�于原告无固定收入的，抚育费的数目依照2014年度青海省城镇居民人均可支配收入的20%-30%计算，故原告应每月支付鲍某甲抚养费300元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定判决如下：
一、判决原告牟某某与被告鲍某某离婚；
二、婚生女鲍某甲，2012年2月1日出生，由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，支付至鲍某甲年满18周岁止。支付方式为每年12月25日前一次性支付一年抚养费，自本判决生效次月起计算。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 师延新
二〇一六年三月七日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第741号 原告牟某某，女，1989年10月25日出生，汉族，现居住城**盘子山村**。 被告鲍某某，男，1989年10月2日出生，汉族，系青海省都兰县村民。 原告牟某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某，被告鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某某诉称，2009年原、被告自由恋爱，于2010年1月12日按照风俗习惯举行了婚礼，2011年11月23日在香日德镇人民政府领取结婚证，2012年2月1日生育一女鲍永婷。婚后夫妻感情尚可，但自2014年被告在都兰县驾校学习期间与同期学习的女性存在不正当关系，导致原、被告感情恶化，故向法院提起离婚诉讼，请求法院1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女鲍永婷由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，至鲍永婷年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告鲍某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，由于现在孩子还小，离婚不利于小孩成长，不同意离婚。被告要求抚养小孩，因为被告的抚养能力较之原告较好，且被告不需要原告承担小孩抚养费。 审理查明：原、被告自由恋爱一年后，于2010年1月12日按照风俗习惯举行了婚礼，2011年11月23日在香日德镇人民政府领取结婚证，2012年2月1日生育一女鲍永婷。在婚姻关系存续期间被告存在不忠实于原告的行为。 上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证明1份，鲍永婷户口簿复印件1份，被告住宿登记记录4份在卷佐证。 本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，但婚后由于被告婚内出轨行为，引起夫妻感情恶化，庭审结束后，本庭给原、被告2个月时间挽回夫妻感情，但双方未能修复濒临破裂的夫妻感情。且由于被告不忠实于其婚姻的行为，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女鲍永婷，2012年2月1日出生，原、被告离婚后，考虑到突然变换生活环境，且婚生女随其祖母生活时间较长，因此，将婚生女交由被告来抚养将更有利于小孩的健康成长，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院不予以支持；由于原告无固定收入的，抚育费的数目依照2014年度青海省城镇居民人均可支配收入的20%-30%计算，故原告应每月支付鲍永婷抚养费300元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定判决如下: 一、判决原告牟某某与被告鲍某某离婚； 二、婚生女鲍永婷，2012年2月1日出生，由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，支付至鲍永婷年满18周岁止。支付方式为每年12月25日前一次性支付一年抚养费，自本判决生效次月起计算。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  师延新 二〇一六年三月七日 书 记 员  匡 浩
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第741号原告江某。被告肖某甲。原告江某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告自结婚以来，被告没有履行家庭责任和义务，经常酗酒、赌博，屡教不改。2010年因赌博与他人斗殴致人重伤，造成家庭损失人民币3万余元。又与同乡一女人租房同居。2011年被告带她玩耍时发生车祸，我念及夫妻情分，好生照料。被告伤愈后，被告继续与她同居，直至2014年5月14日生下一子。绝望之下2014年我向都昌法院提出离婚诉讼。法院判决不准离婚，给予双方时间沟通。在此时间里，被告无诚意悔改，仍迷恋赌博。我与被告的夫妻感情从2012年到现在因未同居生活而破裂，再也无法在一起共同生活，离婚的原因皆因被告有重大过错且不知悔改所致。所以我再次起诉并提出如下诉请：1、与被告肖某甲离婚；2、直接抚养一个儿子，并暂时使用土塘菜市场以分期支付方式购买的商品房作临时居所；3、被告支付离婚损害赔偿人民币九万元，平均分配给三个孩子作教育费用。被告未予答辩。经审理查明：原、被告于2003年在外务工时相识并确立恋爱关系，2004年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在都昌县民政局登记结婚。原、被告于2004年2月18日生大儿子肖某丙，××××年××月××日生二儿子肖某乙，2008年7月11日生小儿子肖某丁。2014年原告诉来本院要求离婚，本院于2014年7月28日作出（2014）都民一初字第821号民事判决，判决不准原告江某与被告肖某甲离婚。判决后双方仍未和好并分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院要求离婚并提出上述诉请。上述事实，有原告身份证复印件、原被告及子女常住人口信息表、（2014）都民一初字第821号民事判决书及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：原告于2014年向本院起诉要求离婚，本院考虑原、被告双方仍有一定的感情基础，判决不准其离婚，判决后双方仍未和好并分居至今，现原告又诉来本院要求离婚，经本院对原告做和好工作无效，双方感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养，考虑原告负担能力及当地风俗，以原告抚养小儿子肖某丁、被告抚养大儿子肖某丙及二儿子肖某乙为宜。关于原告要求暂时使用位于土塘菜市场的商品房的诉请，因原告未提供房产证等证据证明该房实际存在且为夫妻共同财产，故本院不予支持。关于原告第三项诉请，无充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告江某与被告肖某甲离婚；二、双方所生男孩肖某丙及肖某乙由被告肖某甲抚养成人，男孩肖某丁由原告江某抚养成人；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一五年八月二十日书 记 员  帅龙生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8692号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告丁玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告丁玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00098号
申请执行人罗田县城市管理执法局，位于罗田县老林业局院内。
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5
被执行人余科云，男，1962年10月12日出生，汉族，务农，住罗田县凤山镇六十石村**组四屋垸。公民身份号码4211231962********。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行城管罚字（2014）第108号行政处罚决定书中对被执行人罚款30644元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人余科云未办理《建设工程规划许可证》，在凤山城区规划区内六十石村十组处，建设一栋四层总面积约486.42平方米，高度为12.8米的房屋，单项工程整体造价为306444.6元。该建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人余科云作出罚款30644元的行政处罚决定，并限自收到征收决定书之日起15日内交纳。逾期未交纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第108号行政处罚决定书中对余科云罚款30644元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第666号
原告姜仁凤，男。
被告单洪和，男。
本院在审理原告姜仁凤诉被告单洪和买卖合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据姜仁凤提供的单洪和的住所不能向其送达法律文书且姜仁凤又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜仁凤的起诉。
案件受理费2914元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李盛瀚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01065号
上诉人（原审被告）青岛中青林集团有限公司。
法定代表人林礼津，董事长。
被上诉人（原审原告）陈光正，男。
上诉人青岛中青林集团有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00435号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定劳动合同履行地在重庆市渝北区，系认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系社会保险纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人起诉提交的渝北劳仲案字（2014）第37号仲裁裁决书等证据，可认定劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 奕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太北民初字第00526号
原告余太明，男，1964年12月16日出生，汉族，无业，现住四川省巴中市。
原告戴福振，男，1975年2月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市。
委托代理人李长安，营口市站前法律服务所法律工作者。
被告刘长印，男，1955年11月23日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
委托代理人刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
被告刘宝荣，男，1955年5月8日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告余太明、戴福振诉被告刘长印、刘宝荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余太明、戴�振及二原告的委托代理人李长安、被告刘长印及委托代理人张宏军、刘凤珍、被告刘宝荣的委托代理人付秋涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长印声称自己将辽阳县钢丰金属加工厂“厂房和设备”买下了，并出示了他与该厂所签的购买合同，合同约定出卖物有厂房和设备等。现整体对外出售。2014年6月10日，原、被告约定该厂的“厂房和设备”以480万元卖给原告进行拆除卖售。原告在组织折卖前先后两次交付给被告货款60万元。在原告进行拆除设备准备出售的时候得知，“被告篡改了原合同的出售内容。被告背着厂方私自加上了有厂房这一项、给原告造成购买合算的虚假现象、诱骗原告在购买合同上签字并交付货款及组织拆卸施工。在合同签定并组织施工中、出卖厂方出示了被告与厂方签定的真实合同样本、真实合同中没有“厂房”出卖这�项。原告发现此事后，无法继续执行合同、被告就将原告和工人赶出场地。从此再也不让原告进场施工。原告退出工地时未能得到分文收益。在原告被迫退出工地以后，被告与厂方依约进行拆卸、并将拆卸的设备及物品全部卖出。原告因拆卸施工花费共计10万余元。在发现原告被骗后，被告伙同原告的资金提供人对原告实施了绑架并非法拘禁。此案由沈阳市公安局于洪区陵西派出所侦办中。在绑架前，被告用暴力让原告在其事先准备好的“保证书”上签字。“保证书”上说“解除合同、一切损失自负，另余太明陆拾万用于拆厂费用、拆厂完毕后赔共同赔，如果挣，凭对方赠与。特此做以上保证。”这份保证书是被告于2014年6月15日中午对原告实施绑架前由高岩、刘宝荣架着原告余太明的胳膊，抓着余太明的手强行写上名字和按上手印的。现请求法院判决撤销原、被�之间签定购买合同，判令“保证书”无效，被告返还货款60万元并赔偿损失费10万元。
被告刘长印辩称，本案不适用合同法的规定撤销双方的合同。按照余太明于2014年6月15日所写的保证书，双方的合同已解除。答辩人没有收到原告所说的给的货款60万元，不能返还。并且也不能返还，按合同书第5条约定，原告在合同生效后40天内没有将设备全部拆除完毕，应该按总造价480万元的10%的违约金。2014年6月15日原告提出不干了，解除合同的时候，被告不让他走，要求他继续履行合同。答辩人根本没有用暴力让原告在事先准备好的保证书上签字，保证书石原告余太明自行签名按印的。
被告刘宝荣辩称，对原告戴福振的诉讼主体有异议，根据合同载明乙方只有原告余太明没有原告戴福振，原告告诉刘宝荣错误，刘宝荣不具备主体资格，其他同意被告刘长印意见。
经审理查明�2014年5月14日被告刘宝荣及延万库与辽阳县钢丰金属加工厂投资人刘文柱、刘文科签订协议，将辽阳县钢丰金属加工厂厂区内的设备（除315变压器及配电设备一套、100地磅一台之外）全部转让给被告刘宝荣。原告为购买该厂而于2014年6月6日向被告刘宝荣给付订金10万元。2014年6月10日原告余太明（乙方）与被告刘长印（甲方）签订合同书，当时双方约定：辽阳县钢丰金属加工厂现已转让给锦州市太和区刘长印等人名下，将旧设备卖给刘长印等人名下。在此基础上刘长印与余太明达成买卖合同，将甲方拥有的辽阳县钢丰金属加工厂厂内的地上设备厂房在内（除315变压器及配电设备一套、100地磅一台之外）卖给乙方。双方约定价款为480万元。乙方于本合同签约后先交50万。合同订立后，原告组织人员进行设备拆除工作，拆除后的废设备留在加工厂院内，原告未按约定交付�余款项，原告拆除后的废旧设备未能运出厂区，2014年6月15日余太明给原告出具保证书：“我余太明因昨晚出事，辽阳钢丰金属加工厂院内拆除设备工程我不干了，自愿退出。解除合同一切损失自负。另余太明陆拾万（￥60万）用于拆厂费用，拆厂完毕后，赔共同赔，如果挣凭对方赠予，特此做以上保证。保证人余太明2014、6、15日见证人：张勇张亮”。
另查，原告将其购买的辽阳县钢丰金属加工厂拆下来的废铜、废铝卖给了张勇，张勇支付给二原告预付款30万，张勇带人将废旧电线去皮，准备将废旧铜、铝拉出辽阳钢丰金属加工厂时遭到阻拦，为此，张勇等人为追回预付款将二原告带至沈阳。
再查，辽阳县钢丰金属加工厂在厂房也与地上其他设施一并拆除。
本院确认的上述事实，合同书、保证书、收条、双方当事人的陈述及有关的证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。原告余太明与被告刘长印签订买卖合同后，应全面履行义务，因原告未能按合同约定时间交付货款，而其于2014年6月15日曾明确表示要求解除合同，双方的合同关系已经终止，因原、被告双方签订的买卖合同已经�商解除，故对原告要求撤销买卖合同的诉讼请求，并提出张勇涉嫌非法拘禁案的卷宗材料可以作为证据，但经调取该案的现有卷宗材料中无原告被胁迫签订保证书的内容，而原告亦未提供其他的有效证明其是在胁迫的情况下所写的保证书，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告返还货款60万元的诉讼请求，由于原告余太明在保证书中明确表示60元用于拆厂费用，应视为是双方对解除合同所造成损失的一种约定，对是否需要返还以及返还多少应由双方对损失进行核算后予以确定，对此本案不予调整。对于原告要求被告赔偿损失费10万元，因原告未提供具体损失的有效证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的买卖合同是否包含厂房一事，因被告方提供的录音资料显示作为出售加工厂设施的产权人并未否认包括厂房，并且最终厂房也被拆除，故对原告称在订立合同时被告存在欺诈情形的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告余太明、戴福振的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告余太明、戴福振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘志强
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 秦 爽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁 帅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第635号
申请执行人于峰。
被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会。
法定代表人郭喜峰。
申请执行人于峰与被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月30日作出（2014）乾民初字第531号民事判决如下：被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会于本判决生效时给付原告于峰借款人民币10000元，并自2010年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会送达申请执行书、报告财产令、执行通知书。被执行人于2015年4月1日缴纳全部执行款履行了全部义务，申请人收到执行还款，并同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第531号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年六月八日
书记员 刘明昊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第635号
申请执行人徐文峰。
被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会。
法定代表人郭喜峰。
申请执行人徐文峰与被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月28日作出（2014）乾民初字第530号民事判决如下：被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会于本判决生效时给付原告人民币44630元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行并于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会送达申请执行书、报告财产令、执行通知书。被执行人于2015年4月1日缴纳全部执行款履行了全部义务，申请人收到执行还款，并同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第530号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年六月八日
书记员 刘明昊
申 请 执 行 人 徐 文 峰 与 被 执 行 人 乾 安 县 大 布 苏 镇 叔 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁
定 书
（2014）乾民执字第635号
申请执行人徐文峰，男，1970年4月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇叔字村。
被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，组织机构代码证：JL2887551
法定代表人：郭喜峰
申请执行人徐文峰与被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月28日作出（2014）乾民初字第530号民判决书判决如下：被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会于本判决生效时给付原告人民币44630元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会送达申请执行书、报告财产令、执行通知书。被申请人于2015年4月1日缴纳全部执行款，申请人收到执行还款，并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）乾民初字第530号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年六月八日
书记员 刘明昊
申 请 执 行 人 李 海 龙 与 许 达 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第635号
申请执行人李海龙
被执行人许达
申请执行人李海龙与许达民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月29日作出（2014）乾民初字第1955号民判决书判决如下：被告许达于本判决生效之日偿还原告李海龙人民币2万元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许达送达申请执行书、报告财产令、执行通知书。被执行人于2015年5月22日缴纳全部执行款，申请人收到执行款，并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）乾民初字第1955号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年六月八日
书记员 刘明昊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1417-1号
申请执行人郎忠元，住所地五常市。
被执行人张亚星，住所地五常市。
郎忠元申请执行张亚星民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）五民初字第1415号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郎忠元于2015年9月6日向本院申请执行，请求被执行人张亚星履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人张亚星下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）五民初字第1415号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵剑锐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2285号
申请人齐永春。
被执行人董翠玲。
申请执行人齐永春与被执行人董翠玲买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2735号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董翠玲在银行的存款134120.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王珊珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异47号
案外人：顾娟，女，汉族，1979年5月14日出生，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人顾娟向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人顾娟称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为XXXX房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、购房款收据、销售不动产统一发票（自开）、物业费、采暖费收据等作为证据证明其异议请求。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执字第92号之一执行裁定查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据、产籍卡等证据证明其主张。
经审查查明，2011年10月14日，案外人顾娟与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了总计1130,840.00元购房款。2015年6月12日，万基地产为其开具了销售不动产统一发票。现上述争议房产由案外人顾娟占有、使用。
另查明，2012年6月15日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，万基地产为其出具购房款收据及房屋产籍卡。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、购房款收据、销售不动产统一发票（自开）、（2016）黑08执92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人顾娟在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了总计1130,840.00元购房款，万基地产为其出具了销售不动产统一发票。此后，申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押来保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，至使案外人顾娟无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为XXX房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十八日
书记员 贾艳莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第881号
原告欧洋，男，汉族，住敦化市。
被告刘鹏，男，汉族，农民，住敦化市。
被告陈跃文，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告欧洋诉被告刘鹏、陈跃文买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告欧洋自动撤回起诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，其他诉讼费用50元，合计137.50元，由原告欧洋负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年五月七日
书记员 袁彬彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第468号
原告田某某。
被告黄某某。
原告田某某诉被告黄某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某
某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告田某某诉称：原告曾为被告工作。2008年1月21日，
被告因结欠原告工资42500元而出具欠条1份，承诺于2009年2
月底前付清。到期后，被告至今尚未支付。现起诉要求被告支
付原告工资42500元，并支付原告为讨要工资所支出的费用200
0元，共计44500元。在庭审中，原告放弃了催讨费用请求。
被告黄某某未作答辩。
原告田某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年1月21日向原告出具的欠条1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳务（雇佣）合同成立且合法有效，被告未按期支付劳务报酬，应承担民事责任。原告在
庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后10日内支付田某某劳务报酬42500
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费863元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 富建萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第348号
原告李树清，现住长春市双阳区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
委托代理人章尚忠，现住长春市宽城区。
委托代理人田永庆，现住长春市宽城区。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
委托代理人章尚忠、田永庆。
本院在审理李树清诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树清提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树清撤回起诉。
案件受理费220元，原告李树清自愿承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年七月九日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第348号
原告李树清，男，1951年2月19日出生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
委托代理人章尚忠，男，1960年4月6日出生，汉族，该公司职员，现住长春市宽城区。
委托代理人田永庆，男，1963年10月1日出生，汉族，该公司职员，现住长春市宽城区。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
委托代理人章尚忠、田永庆，该公司职员。
本院在审理李树清诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树清提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树清撤回起诉。
案件受理费220元，原告李树清自愿承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年七月九日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第348号
原告于保水，男。
被告李祥，男。
被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人姚思佳，男，该公司职员。
被告张保成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。
负责人杨树宏，职务经理。
委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。
本院在审理原告于保水与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于保水于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告于保水的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于保水撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于保水负担。
审判员 李玉富
二〇一四年一月六日
书记员 张静坡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第348号
原告于保水。
被告李祥。
被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人姚思佳，男，该公司职员。
被告张保成。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。
负责人杨树宏，职务经理。
委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。
本院在审理原告于保水与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于保水于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告于保水的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于保水撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于保水负担。
审判员 李玉富
二〇一四年一月六日
书记员 张静坡
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第348号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告于保水，男。被告李祥，男。被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人杨宝泉，职务副总经理。委托代理人姚思佳，男，该公司职员。被告张保成，男。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。负责人杨树宏，职务经理。委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。本院在审理原告于保水与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于保水于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告于保水的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于保水撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告于保水负担。审判员  李玉富二〇一四年一月六日书记员  张静坡SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民一终字第00263号
上诉人（原审被告）陕西建工集团设备安装工程有限公司（以下简称陕建集团设备安装公司）。
法定代表人孟坚，公司经理。
被上诉人（原审原告）马伟朝，男，生于1978年4月5日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）靳朝，男，生于1976年8月22日，汉族，居民。
上诉人陕建集团设备安装公司与被上诉人马伟朝、靳朝提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区人民法院作出（2013）商区法民一初字第00544号民事判决，陕建集团设备安装公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日立案受理。在审理过程中，上诉人陕建集团设备安装公司以马伟朝与靳朝已就一审判决书的赔偿数额达成和解协议并履行完毕，不再要求公司承担任何责任为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人陕建集团设备安装公司撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕建集团设备安装公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 妍