wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第477号原告李碧生，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省华安县。被告李碧辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。原告李碧生与被告李碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧生到庭参加诉讼，被告李碧辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧生诉称：被告李碧辉因支付银行贷款需要资金，于2013年8月18日向原告借去现金人民币10000元，并预定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨无果，故请求判令1、请求依法判决被告李碧辉偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李碧辉未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明：被告李碧辉因支付银行贷款需要资金，于2013年8月18日向原告李碧生借去现金人民币10000元，利息按月利率2%计算，出具借条给原告收执。期满后经原告多次催讨，被告李碧辉尚未归还借款本金人民币10000元及利息。上述事实，有《借条》一份及原告李碧生的陈述为证，足以认定。本院认为：被告李碧辉向原告李碧生借款人民币10000元的事实，有原告向法庭提供的《借条》及原告李碧生陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告李碧辉归还尚欠原告借款人民币10000元及利息（自2013年8月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告李碧辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李碧辉应于本判决生效后十日内支付原告李碧生借款人民币10000元及利息（自2013年8月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。被告李碧辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币75元，由被告李碧辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员李卫群二〇一五年六月二日书记员高健附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2897号
原告滦南君纳实业有限公司，住所地河北省滦南县南堡镇咀东。
法定代表人杨国全，该公司总经理。
委托代理人丁春启，实同律师事务所律师，特别授权代理。
被告安记业。
原告滦南君纳实业有限公司与被告安记业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南君纳实业有限公司委托代理人丁春启参加诉讼，被告安记业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滦南君纳实业有限公司诉称，自2014年10月起，被告多次从原告处赊购柴油，截止2015年9月9日，被告累计拖欠原告柴油款241348元，经催要未果，特起诉于法院。庭审中原告增加了诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年9月9日至实际给付货款之日止的逾期付款利息。
被告安记业在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，自2014年10月起，被告安记业多次从原告滦南君纳实业有限公司赊购柴油，截止到2015年9月9日，被告安记业累计拖欠原告滦南君纳实业有限公司柴油款241348元。被告安记业为原告滦南君纳实业有限公司出具欠条一张，内容为“欠条截止2015年9月9日我（单位）安记业累计拖欠滦南君纳实业有限公司柴油款人民币241348.00元（不含税价）大写金额：贰拾肆万壹仟叁佰肆拾捌元整如发生纠纷，由唐山市曹妃甸区人民法院解决欠款人：安记业日期：2015.9.9”。该款经原告催要，被告安记业至今尚未给付。
上述事实有当事人陈述，欠条原件一张证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，原告所举证据充分，被告安记业应当及时向原告滦南君纳实业有限公司给付货款241348元。并应向原告支付逾期付款利息。原告所主张的该利息的起算时间以被告写欠条的次日即2015年9月10日为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安记业于本判决生效后10日内向原告滦南君纳实业有限公司支付货款241348元。并以241348元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年9月10日至本判决指定的履行期间内实际履行之日止支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告安记业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫彦利
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第29号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄某某，女，1986年10月9日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24143号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年8月11日以被执行人谢某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24143号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人谢某某、黄某某应于2013年9月11日前向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费147780元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24143号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月11日依法送达被执行人谢某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24143号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人谢某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24143号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年二月七日
书记员 黄建毅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3693号
原告王素敏
被告邸家富
王素敏与邸家富财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为原告撤诉不违反法律规定，裁定如下：
原告申请诉讼不违反法律规定根据民诉法规定。
准许原告王素敏撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 王广杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 王振莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第292号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人谷XX，女，1961年10月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年9月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人谷XX犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月1日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人谷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2011年10月22日，被告人谷XX在齐齐哈尔市龙沙区中国农业银行龙门支行办理信用卡并恶意透支，截止2013年8月18日欠款总额为人民币23175元，其中本金人民币19999.98元。经银行工作人员多次催缴，拒不返还。案发后，被告人谷XX将拖欠的银行欠款全部归还。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人谷XX利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人谷XX有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人谷XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2011年10月22日，被告人谷XX在齐齐哈尔市龙沙区中国农业银行龙门支行办理信用卡一张，卡号为6228370104743257，2011年10月23日至2013年8月14日期间，恶意透支人民币23175元，其中本金人民币19999.98元。经银行工作人员多次催缴，拒不返还。案发后，被告人谷XX将拖欠的银行欠款全部归还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人谷XX自然情况；抓获经过，证实被告人谷XX到案情况；
2.报案材料、信用卡申领材料、催收材料、消费明细、情况说明，证实被告人谷XX申领信用卡后消费情况及恶意透支后经银行多次催缴拒不返还情况；
3.收款证明，证实被告人谷XX于2013年9月18日将全部本息返还银行；
4.证人王X证言证实，谷XX恶意透支银行资金经催缴拒不返还情况；
5.被告人谷XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人谷XX持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谷XX犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谷XX进行信用卡诈骗活动，数额较大，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。谷XX到案后能够如实供述犯罪事实，并全部返还赃款，酌情可以从轻处罚。谷XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年八月十四日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第292号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1984年10月31日出生，汉族，海南省琼海市人，海南省美都投资有限公司员工，家住海南省海口市玉沙路XX号玉沙京华城X幢XXX房。系本案被害人。
被告人符某某。因涉嫌故意伤害，于2014年4月10日被抓获，次日被行政拘留，同年4月19日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月10日23时30分许，被告人符某某在海口市龙华区海秀中路南大桥底下红绿灯斑马线处与被害人张某某发生口角，符某某持电动车U型防盗锁将张某某打伤。经鉴定，张某某损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过，证人易某某的证言，被害人张某某的陈述，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，无犯罪记录证明，被告人符某某的常住人口信息表及在案供述等证据。公诉机关认为，被告人符某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被告人符某某的故意伤害行为致使张某某遭受经济损失，请求法院判令符某某赔偿张某某医疗费1564.13元、误工费1826.9元、护理费1000元、营养费1000元，上述款项共计5391.2元。附带民事诉讼原告人张某某当庭提交了海口市人民医院门诊收费票据、门诊治卡、疾病证明，以证实张某某支付了医药费人民币1564.3元，同时提交了及海南美都投资有限公司开具的证明证实其月工资2500元，因本案受伤误工19天。
被告人符某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，民事部分愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明：2014年4月10日23时30分许，被告人符某某骑电动在海口市龙华区海秀中路南大桥底下红绿灯斑马线处与骑电动车的被害人张某某相撞后发生口角，符某某持电动车U型防盗锁殴打张某某头部，致张某某头部外伤六处挫裂伤、左耳廓软组织挫伤、全身多处软组织擦伤。经鉴定，张某某损伤程度构成轻伤二级。
另查，张某某已花费医疗费1564.3元，其月工资2500元，受伤后误工19天。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实被告人符某某被抓获。
2、被害人张某某的陈述，证实被告人符某某在海口市龙华区海秀中路南大桥底下红绿灯斑马线处与其发生口角，符某某持电动车U型防盗锁将其打伤的事实。
3、证人易某某的证言，证实两名男子发生争执，一名男子用防盗锁朝另一个男子砸过去的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某头部外伤六处挫裂伤、左耳廓软组织挫伤、全身多处软组织擦伤。损伤程度评为轻伤二级。
5、现场方位图，证实案发现场位于海口市龙华区海秀中路南大桥底下红绿灯斑马线处。
6、辨认笔录，证实被告人符某某指认打伤被害人的地点及被其打伤的被害人就是张某某，张某某对被告人符某某进行了辨认。
7、常住人口信息，证实被告人符某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
8、无犯罪记录证明，证实被告人符某某在拘留前无违法犯罪记录。
9、被告人符某某的供述，证实其打伤被害人的事实。
10、海口市人民医院疾病证明书、CT检查单、门诊治疗卡及处方单，证实张某某用药情况及伤情，医嘱休息15日。
海口市人民医院门诊收费票据、海口市120急救中心收费票据，证实原告人张某某在案发受伤后治疗的事实及所花费的医疗费1564.3元。
12、海南美都投资有限公司开具的证明，证实原告人受伤后误工19天，原告人的工资相应停放，月工资2500元。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。因被告人符某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某某遭受经济损失，民事赔偿部分在法律规定范围内本院予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目的认定：（一）医疗费。附带民事诉讼原告人张某某对医疗费人民币1564.3元的主张，提供了海口市人民医院出具的疾病证明及医疗费用发票作为证据，故对原告人的医疗费数额，应予以确认。（二）误工费。根据张某某所在单位出具的证明证实其月工资2500元／月，误工19天，故误工费应为人民币1583.33元（83.3元／天×19天），多出部分不予支持。（三）护理费。因附带民事诉讼原告人张某某关于护理费1000元的主张被告人符某某未提出异议，本院予以支持。（四）营养费。因附带民事诉讼原告人张某某关于营养费1000元的主张被告人符某某未提出异议，本院予以支持。综上，附带民事原告人张某某经济损失共计5147.63元。
本案中，被告人符某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人符某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年3月9日止。）
二、被告人符某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币5147.63元。限在本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年八月六日
书 记 员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第292号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陈某，女，1981年6月26日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，系吉林市船营区海参养生馆工作人员，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯徇私舞弊发售发票罪，于2014年8月26日被取保候审。
辩护人关辉，吉林松花江律师事务所律师。
辩护人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人陈某犯徇私舞弊发售发票罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人关辉、常爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈某在经营吉林市船营区海参养生馆期间，认识了在吉林市龙潭区地税局负责发票发售工作的宋某某（已判决），在达成默契后，从2011年1月至2013年5月间，宋某某多次利用办税系统漏洞违规发售发票，将其中的人民币525万元发票卖给陈某用于经营，给国家造成税款损失人民币48.1万元。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人陈某的供述与辩解；同案犯宋某某供述；抓捕经过、常住人口登记表、补缴税款统计、销售情况、营业执照、清单等书证；视听资料光盘三张。
公诉机关认为，被告人陈某违反法律及行政法规的规定，徇私舞弊发售发票，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以徇私舞弊发售发票罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中系从犯，并具有自首情节。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人陈某具有自首情节。2、在共同犯罪过程中，陈某的主观故意不明显，陈某在宋某某徇私舞弊发售发票的行为上二人没有意思联络，陈某仅是明知宋某某系违法、违规获取的发票，而予以购买，在本案中处于被动地位，应认定为从犯。3、陈某在立案之前已补缴税款损失人民币33万元。建议法院对陈某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人陈某在管理自家经营的吉林市船营区海参养生馆期间，通过其丈夫结识了在吉林市龙潭区地税局负责发售发票工作的宋某某（已判决）。陈某在明知宋某某是私自违规发售发票的情况下，仍欲以低于正常税率的价格从宋某某处购买发票。二人达成合意后，宋某某于2011年1月至2013年5月间，利用其所在的龙潭地税办税系统漏洞违规领取发票面额为人民币845万元，将其中的面额人民币525万元的发票私自卖给陈某用于饭店日常经营，陈某给宋某某好处费约人民币29万元，二人的行为共造成国家税款损失人民币48.1万元。
被告人陈某系在立案前，协助侦查机关调查同案犯宋某某时主动交待全部犯罪事实，同时返还税款损失人民币33万元，剩余税款损失已由宋某某补缴。侦查机关对其立案侦查后，其经侦查机关电话传唤主动到案，如实供述，并在法院审理期间，主动上缴违法所得人民币5万元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陈某供述，证实其帮助父母管理位于吉林市船营区一家海参养生馆。其在经营该饭店期间，通过正规途径领取的发票有时不够用。2011年初，其通过丈夫结识在吉林市龙潭区地税局工作的宋某某，在得知可以从宋某某处以低于正常税率的价格购买到发票后，便分多次从宋某某处购买发票。开始时其按发票金额6%的税款给宋某某，后又按5%给宋某某。其共从宋某某处购买定额发票面额为人民币525万元，给宋某某好处费人民币29万元。
2、同案犯宋某某供述，证实其系吉林市龙潭区地方税务局工作人员。其工作职责是发售发票和保管发票。其在日常工作中发现，其所使用的办税系统有漏洞，可以无需缴税领取发票。其便以吉林市龙潭区鑫顺清真餐厅等四家饭店的名义领取发票后，多次将总计面额为人民币700多万元的发票私自卖给在吉林市船营区经营海参馆的陈某，分二次将总计面额为人民币20万元的发票私自卖给在吉林市昌邑区经营牛魔王烤肉餐吧的刘某某。陈某及刘某某共给其钱款人民币40余万元，均被其挥霍。此事被其所在单位领导发现后，其补缴税款损失人民币421，825.00元。
3、常住人口登记表，证实被告人陈某的自然情况。
4、抓捕经过，证实被告人陈某系主动归案。
5、吉林市龙潭区地方税务局出具的超额购票应纳税款统计表，证实被告人陈某的行为造成国家税款损失人民币48.1万元。
6、吉林市龙潭区地方税务局出具的发票销售情况，证实宋某某违法发售发票的数额。
7、吉林市船营区海参养生馆营业执照，证实该海参养生馆的经营地点。
8、吉林市龙潭区人民检察院查封、扣押财物、文件清单，证实被告人陈某已补缴税款人民币33万元。
9、视听资料光盘三张（内有吉林市朝阳拆迁公司、隆泰房地产开发有限责任公司、吉林市散装水泥办公室、吉林市阳光拆迁有限责任公司等五家公司调取的从吉林市船营海参养生馆结账用餐饮发票共计4000余张），证实吉林市船营区海参养生馆用从宋某某处违法购买的发票付给用餐单位做报销凭证。以及被告人陈某在侦查机关的供述程序合法。
本院认为，被告人陈某明知宋某某违反法律及行政法规的规定，徇私舞弊发售发票，仍予以购买，其行为已构成徇私舞弊发售发票罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及其辩护人认为，陈某在与同案犯宋某某共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，且具有自首情节，可依法对陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人认为，陈某已补缴税款损失，主动上缴违法所得，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯徇私舞弊发售发票罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某的违法所得人民币四十八万一千元，依法没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 姜云鹤
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月六日
书 记 员 高洪波
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第292号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日22时许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆闽E×××××号二轮摩托车（后载高某），行至龙海市海澄镇民政路焦郡美食府路段时，被同向行驶的由陈某驾驶的闽E×××××号小轿车碰撞到该摩托车尾部，造成二车局部损坏的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，蔡某负本事故次要责任，陈某负本事故的主要责任。经鉴定，蔡某血液酒精浓度为239.9358毫克／100毫升。
2014年3月17日，被告人蔡某自动到龙海市公安局海澄派出所投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人陈某、高某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表等书证；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、蔡某的户籍证明及无违法前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。案发后，蔡某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年四月二日
书记员 林闽龙
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1682号
原告彭继伟。
被告施境勇。
原告彭继伟与被告施境勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭继伟到庭参加了诉讼，被告施境勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继伟诉称，被告于2014年12月25日因入保险向原告借现金12000元，当时定明15日内还清，到了2015年1月7日向原告还款2000元，余款10000元经原告多次催要无果，为此，原告只好向法院起诉，请求判令被告偿还借款10000元。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了被告施境勇书写的欠条一张。
被告施境勇未答辩。
经审理查明，被告施境勇因入保险于2014年12月25日向原告彭继伟借现金12000元，当时约定15日内还清。2015年1月7日被告向原告还款2000元，余款10000元经原告多次催要未果。2015年8月25日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元。
以上事实另有原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告施境勇向原告彭继伟借款，应按照约定，遵循诚实、信用的原则按期、如数归还借款。本案原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭继伟于本判决生效之日起二日内偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施境勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵雅迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6460号
原告：李长瑜，男，1955年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：沈洪兵，校长。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师，
原告李长瑜与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长瑜的委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长瑜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李长瑜为南京市上海路9号11幢705室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于1998年通过房改取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，未影响涉案房屋的日照时间。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间减少至5小时以上，6小时以内。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
因双方意见相差较大，致本案调解未果。
本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。
《城市居住区划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李长瑜的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6460号原告：李长瑜，男，1955年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。法定代表人：沈洪兵，校长。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师，原告李长瑜与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长瑜的委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长瑜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李长瑜为南京市上海路9号11幢705室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于1998年通过房改取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，未影响涉案房屋的日照时间。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间减少至5小时以上，6小时以内。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。因双方意见相差较大，致本案调解未果。本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。《城市居住区划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李长瑜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年十月二十八日见习书记员  陈 枫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3006号
申请执行人张莲英。
被执行人王延才（财）。
被执行人毕春香。
本院在执行申请执行人张莲英与被执行人王延才、毕春香人身损害赔偿纠纷一案中，因扣划被执行人王延才（财）的银行存款人民币8500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2003）即民初字第3647号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十六日
书记员 修仕滨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10280号
上诉人（原审原告）哈利华，男，1957年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴亦军，总经理。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
上诉人哈利华因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，哈利华起诉至原审法院称：1998年5月2日，我入职北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙公司），从事出租司机工作，离职时间为2012年11月30日。祥龙公司违法多向我收取承包金700元。祥龙公司的行为违反了劳动合同法及相关的法律规定，我为维护自己的合法权益，起诉到法院。请求法院判决祥龙公司返还多收的700元承包金；诉讼费由祥龙公司承担。
祥龙公司辩称：我公司2005年3月至5月每月多收取的115元是哈利华的个人所得税和GPS信息费、服务费；2005年6月至11月每月收取的40元为GPS信息费、服务费。哈利华的诉讼请求已过了诉讼时效。本案的案由不是劳动争议，而应是承包关系。
原审法院经审理认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。哈利华主张要求祥龙公司返还2005年期间的多交承包金，应当于2006年12月之前提出，哈利华未提交证据证明其诉讼请求存在时效中断和中止的情形，故法院采信祥龙公司有关哈利华的诉讼请求已过时效的主张，对哈利华有关祥龙公司支付其2005年期间多收承包金的主张，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月作出判决：驳回哈利华全部诉讼请求。
判决后，哈利华不服，上诉至本院称：祥龙公司违法多收取了我2005年2月至2005年11月间的承包金700元。祥龙公司的行为违反了劳动合同法及相关法律规定。本案属于劳动争议案件，不应依据合同法而应依据劳动合同法审理判决。原审法院适用法律错误。哈利华请求二审法院依法改判。本案诉讼费由祥龙公司承担。祥龙公司同意原审法院判决。
经审理查明：1998年8月12日，哈利华入职祥龙公司，担任出租车司机。2005年哈利华与祥龙公司约定，哈利华按月缴纳承包金5175元。2012年11月30日，哈利华与祥龙公司解除劳动关系。
2013年11月1日，哈利华向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提起申请，要求祥龙公司返还其2005年2月至2005年11月期间多收取的承包金700元。2013年11月4日，大兴仲裁委做出京兴劳仲不受字（2014）第6号不予受理通知书，决定对哈利华的仲裁请求不予受理。哈利华不服该决定，起诉到原审法院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、银行收支记录、承包运营合同、京兴劳仲不受字（2014）第6号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。哈利华2013年11月提起仲裁申请，主张应当返还2005年2月至2005年11月间祥龙公司收取的费用，其提出仲裁申请已经超过了法律规定的时效期间。哈利华亦未提交任何证据证明存在时效中断或中止的情形，故原审法院依据处理劳动争议案件应当适用的法律，判决驳回哈利华的诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决结果，本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由哈利华负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由哈利华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 戴可欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1765号
原告陈星球。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
被告陈爱华。
被告胡永。
被告如皋市永华置业有限公司，住所地：如皋市石庄镇新生港社区22组。
法定代表人陈爱华，总经理。
原告陈星球与被告陈爱华、胡永、如皋市永华置业有限公司（以下简称永华公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄爱平适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告特别授权委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告陈爱华、胡永、永华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星球诉称，被告陈爱华、胡永系夫妻关系且为被告永华公司实际经营者，原告与被告陈爱华、胡永系朋友关系，2013年11月28日被告因经营需要向原告借款78万元，当日被告陈爱华、胡永向原告出具借条一份，被告永华公司为二人借款提供担保，经催告被告未予偿还。现请求判令被告立即偿还借款78万元、自2013年11月28日起承担以78万元为本金按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告陈爱华、胡永、永华公司未应诉答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本庭提交的证据有：
证据1、2013年11月28日借条一份及相应的打款凭证，证明双方发生借贷关系，借款的金额，同时证明原告交付情况，该借条上有本案被告陈爱华、胡永签字及担保单位永华公司加盖的印章。
证据2、被告永华公司的企业信用公示打印件，证明本案被告胡永及陈爱华系担保单位永华公司的实际经营人，也能证明借款用途。
经审理查明：2013年11月28日被告胡永、陈爱华向原告借款78万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借陈星球人民币柒拾捌万元整。被告胡永、陈爱华在借条上签字，被告永华公司在担保单位盖章。同日原告通过中国工商银行向被告胡永转账78万元。后被告未能偿还借款，2015年11月12日原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告胡永、陈爱华向原告借款78万元的事实，原告提供了借据以及打款凭证，可以认定该事实。被告胡永、陈爱华作为借款人应当承担还款责任，被告永华公司作为担保人，由于双方未约定保证方式，应当认定为连带责任担保，双方未约定还款期限，故原告现起诉要求被告永华公司承担连带保证责任，本院应予支持。对于原告主张利息自2013年11月28日起按照银行同期贷款利率计算利息问题，因双方未约定还款期限，原告也未提供其此前向被告主张债权的事实，故本院对该主张难以支持，本院可支持自原告起诉之日至还款之日按照年利率6%计算的逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永、陈爱华于本判决发生效力之日起15日内向原告陈星球支付借款本金780000元及利息（自2015年11月12日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告如皋市永华置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元减半收取5800元，由被告胡永、陈爱华、如皋市永华置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 黄爱平
二〇一六年一月二十日
书记员 夏晓莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3209号
原告：王小海，男，1971年1月1日出生，汉族，居民。
被告：白建，男，现年34岁，汉族，居民。
本院在审理原告王小海与被告白建民间借贷纠纷一案中，原告王小海于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小海的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小海承担。
审判员 云海
二〇一七年五月十日
书记员 高朋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01843号
原告单某某，女。
委托代理人雷玉川，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳南华房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区迎宾路（西站路）11号。
委托代理人王某某，男，系该公司员工。
本院在审理原告单某某诉被告咸阳南华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告单某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告单某某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01843号
原告单丽雯，女，1987年9月19日生，汉族。
委托代理人雷玉川，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳南华房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区迎宾路（西站路）11号。
委托代理人王宝锋，男，1977年4月17日生，汉族。
本院在审理原告单丽雯诉被告咸阳南华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告单丽雯于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单丽雯撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告单丽雯承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱亚妮
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1001号
原告：赵芳宁，汉族，正宁一中职工，住正宁县。
被告：邓耀峰，汉族，山河初中职工，住正宁县。
被告：王新科，汉族，正宁一中职工，住正宁县。
原告赵芳宁与被告邓耀峰、王新科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳宁、被告邓耀峰、王新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告清偿原告借款164000元及至2017年8月28日所欠利息48400元，合计212400元，并按月利率1.5%承担自2017年8月29日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告邓耀峰因筹建门店资金不足，向原告借款，4月29日，邓耀峰为借款人、赵芳宁为被借款人、王新科为担保人，签订了借款合同。合同约定赵芳宁向邓耀峰借款120000元，期限一年，月利率为1.5‰，即每月利息1800元，年利息为21600元。合同签订后，原告交给被告邓耀峰120000元。借款到期后被告邓耀峰未归还借款，经原告多次催要，二被告2013年9月28日另行为原告出具了欠条一张，连同二年利息共计欠款164000元。后二被告仅清息50000元，现欠利息48400元，本息合计212400元。
被告邓耀峰辩称，其借赵芳宁120**元属实，但合同约定利息为月息1.5‰，应为每万元月息15元，打欠条时本息应为122160元，其误写成了164000元。打欠条时未约定利息，其已归还50000元，现下欠原告72160元。提供的证据有借款合同及欠条各一份。
被告王新科辩称，被告邓耀峰向原告借款时，其并未从中担保，在邓耀峰给赵芳宁打欠条时，其只是见证人，不是担保人，故其不承担保证责任。提供的证据有赵芳宁收条三张。
对于原、被告提供的证据双方无异议，本院予以认定。在借款合同中，对利息的约定为”月利息为1.5‰，即每月利息为壹仟捌佰元整（1800.00元），年息为贰万壹仟陆佰元（21600），本息合计共计壹拾肆万壹仟陆佰元整”。其中利率约定与利息约定不一致，而利息约定系以文字表述，一般人对于其能够明确理解，利率约定方式，一般人有时理解并不明确，且在打欠条时亦是以文字表述的利息约定出具，故月利率约定应为1.5%，1.5‰应认定为误写，利息应以文字表述的方法计算。据上本院认定如下事实，2012年4月29日被告邓耀峰为借款人、赵芳宁为被借款人、王新科为担保人，签订了借款合同。合同约定赵芳宁向邓耀峰借款120000元，期限一年，月利率为1.5%，即每月利息1800元，年利息为21600元。合同签订后，原告交给被告邓耀峰120000元。借款到期后二被告未归还借款，经协商被告邓耀峰2013年9月28日另行为原告出具了欠条一张，连同二年利息共计欠款164000元，还款日期为2014年4月29日。被告邓耀峰2015年2月14日还款20000元、2016年7月25日还款20000元、2017年2月24日还款10000元。
本院认为，原告与被告邓耀峰双方借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。被告邓耀峰未按期归还借款，经协商，延长了借款期限，并将利息计算在内，由被告邓耀峰向原告出具了164000元的欠条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”而本案中，原告及被告邓耀峰打欠条时对120000元计算了二年利息44000元，年利率未超过24%，应予以确认。因出具欠条时，原告与被告邓耀峰未约定利息，视为不支付利息，出具欠条后被告邓耀峰归还的50000元应认定为归还欠款，故原告要求164000元欠款的利息请求不予支持。被告王新科在被告邓耀峰开始向原告借款时虽为担保人，但借款到期后，原告延长了还款期限，王新科在新的欠条上签名为见证人，不是担保人，故王新科不承担保证责任。据此，对原告要求王新科承担清偿其借款的请求，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：
一、邓耀峰于本判决生效之日起5日内向赵芳宁归还欠款114000元；
二、驳回赵芳宁对王新科的诉讼请求；
三、驳回赵芳宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取计2245元，由赵芳宁负担745元，邓耀峰负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1065号
原告：宁铎琼（曾用名宁铎群），男，汉族，62岁，住石河子绿洲医院。
法定代理人：宁莹，女，汉族，33岁，住澳大利亚墨尔本市。
委托代理人：宁铎棋，男，汉族，64岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：宁红（曾用名宁铎英），女，汉族，57岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李明，男，汉族，47岁，住址同上。
二被告之委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
本院于2015年8月13日立案受理了原告宁铎琼诉被告宁红、李明不当得利纠纷一案，依法由审判员王雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁铎琼之其委托代理人宁铎棋、甘崇斌，被告宁红及被告宁红、李明之委托代理人尹秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁铎琼诉称，2009年11月底，原告因精神疾病发作住院治疗，后转入石河子绿洲医院长期住院治疗至今。2009年11月29日起，原告本人将其全部财产交由二被告代管。2014年5月10日，二被告将代管原告的财产交出，但仅剩余30000元。经调查发现二被告在管理原告的财产期间共支取了原告养老金175390元、领取原告的节日补贴17500元，扣除合理开之后，剩余148890元没有返还，故原告诉至本院，请求判令二被告立即返还原告养老金及节日补贴148890元，并承担本案的诉讼费用。
被告宁红、李明辩称，原告于2009年11月底精神病发作后，被送至克拉玛依人民医院住院治疗，其精神稳定后，表示只相信二被告，并将存折及房产证亲自交至被告李明手中，此后，二被告一直尽心尽力照顾原告。原告本人于2010年4月起长期在石河子绿洲医院精神科住院治疗，二被告每月都前往石河子，看望原告，逢年过节，还将原告接回克拉玛依，使其与父母家人团聚。原告于2015年8月被认定为无民事行为能力，其法定代理人宁莹长期在国外，并2015年7月取得澳大利亚国籍，在原告2009年11月发病后至2014年5月二被告照理原告期间，原告之女宁莹从未主动给原告本人打过电话，对原告不予关心。现其提起诉讼，主要目的是为了将其父亲即原告的财产据为己有。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁铎琼系被告宁红之兄，被告宁红与被告李明系夫妻关系。原告宁铎琼于2009年11月底因突发精神疾病入院治疗，同年11月29日将其银行存单及房屋所有权证交由被告宁红、李明保管。2014年5月，被告宁红、李明将原告的所有财产交至原告之兄宁铎棋。现原告认为被告在其住院期间，侵吞其财产，故诉至本院。
另查，原告宁铎琼曾用名宁铎群，自2010年4月至今在石河子绿洲医院精神科住院治疗。原告本人离异，现有一女宁莹，长期居住在国外；原告的母亲徐玉兰现年80岁，父亲已去世。2015年8月5日，克拉玛依市独山子区人民法院作出（2015）独民特字第2号民事判决书，认定宁铎琼为无民事行为能力人，指定宁莹为其监护人。
上述事实，经当庭出示并质证，有户籍证明、（2015）独民特字第2号民事判决书、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其成立要件有：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。原告在其发病后，亲自将银行存单及房屋所有权证交至二被告手中，并授权由二被告为其保管支配。在原告住院治疗期间，二被告对原告照顾有加，有证人徐玉兰即原告母亲的证言为证，二被告尽到了为原告代管财产，并将其财产用于原告的日常生活的义务。原告要求二被告提供代管财产期间的账目，二被告仅提供其日常记账本，称相关票据已于2014年5月10日与原告的剩余财产一并交由原告之委托代理人宁铎棋。本院认为，二被告代管原告财产时间较长，且在此期间对原告本人亦尽到了照顾义务。因原告没有证据证实二被告在管理原告财产期间受益，其主张不满足不当得利的成立要件，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁铎琼的诉讼请求。
案件受理费1639元、邮寄送达费64.80元，由原告宁铎琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一五年十二月二日
书记员 赵西子
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8689号
原告：张洪岗，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告：黄燕群，女，1978年12月11日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告张洪岗、黄燕群与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张洪岗、黄燕群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张洪岗、黄燕群撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1698号
申请执行人：徐冲和，男，汉族，1962年5月17日出生，住陕西省白河县马虎乡。
被执行人：陕西航天实业有限公司。
法定代表人：王宝焰，系总经理。
被执行人：王宝焰，男，汉族1974年3月28日出生，住陕西安市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第31号民事判决书、（2015）哈中民二终字第77号民事判决书，即申请执行人徐冲和与被执行人陕西航天实业有限公司、王宝焰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为1012870元。因双方当事人已协商解决完毕，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第31号民事判决书、（2015）哈中民二终字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0429号
原告邱树霞，工人。
被告陈志明，个体户。
被告刘霞，居民。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人晋学明，总经理。
委托代理人王耀、唐剑，员工。
原告邱树霞诉被告陈志明、刘霞、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱树霞、被告陈志明、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司到庭参加了诉讼。庭审中原告撤回对被告刘霞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邱树霞诉称，2015年5月12日下午，被告陈志明驾驶出租车行驶至盱眙县泵站与金源北路红绿灯处突然停止，后座乘客刘霞突然打开车门，致使驾驶二轮电瓶车正常行驶的原告避让不及，紧急刹车摔伤在地，造成原告受伤，衣物、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告刘霞负事故的主要责任，被告陈志明负事故的次要责任，原告邱树霞无责任。现请求法院判决被告给付各项赔偿费用15174元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈志明辩称，事故发生属实，但我已投保了交强险及50万元商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告信达保险淮安公司辩称，事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险。我司同意在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，015年5月12日下午，被告陈志明驾驶出租车行驶至盱眙县泵站与金源北路红绿灯处突然停止，后座乘客刘霞突然打开车门，致使驾驶二轮电瓶车正常行驶的原告避让不及，紧急刹车摔伤在地，造成原告受伤，衣物、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告刘霞负事故的主要责任，被告陈志明负事故的次要责任，原告邱树霞无责任。原告邱树霞受伤后被送至盱眙县中医院治疗，共住院14天。
另查明，肇事车辆苏H×××××出租车在被告信达保险淮安公司投保了交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内。
结合原告邱树霞的诉请，本院对原告邱树霞的各项损失认定如下：
1.医疗费1000元；
2.伙食补助费18元／天×14天=252元；
3.营养费15元／天×14天=210元（因无医疗机构鉴定，故认可住院期间的营养费用）；
4.护理费50元／天×14天=700元；
5.误工费34346元／年÷365天×44天=4136元；
6.交通费150元；
7.财产损失350元（原告诉求1700元，没有事实依据，保险公司认可350元，本院予以确定）；
合计6798元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、病历、住院收费收据、用药清单、出院记录、车辆物损清单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，原告邱树霞在该起交通事故中无责且涉案车辆在苏H×××××出租车在被告信达保险淮安公司投保了交强险及50万元商业险，原告的各项损失在交强险限额范围内，故本案原告邱树霞因本起交通事故所产生的损失由被告信达保险淮安公司在交强险限额内承担6798元。诉讼中，原告邱树霞要求被告赔偿精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持；原告邱树霞诉请参加事故处理当事人相关费用300元，因诉讼中原告邱树霞未提交相关证据加以证明，本院不予支持；因原告邱树霞未能提交个人所得税的相关证明，本院对原告邱树霞误工费按照3500元每月计算不予支持，本院酌情认定按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算原告邱树霞的误工费。被告信达保险淮安公司质证认为原告邱树霞的误工天数应按30天计算，无事实和法律依据，本院不予采纳；。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告邱树霞6798元。
二、驳回原告邱树霞的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈志明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年七月三十日
书记员 刘静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第0614号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：葛有华，男，1957年6月15日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告葛有华等借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第0614号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：葛有华，男，1957年6月15日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告葛有华等借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1014号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号。
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告王文刚，男，1974年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告王文刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告王文刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月29日，被告王文刚从原告处用住房抵押贷款110000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金61152.44元，利息66655.61元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金61152.44元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月29日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款110000元，贷款期限为2001年4月29日至2011年4月29日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告王文刚本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1330元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初36号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张文增，男，汉族，初中文化，住赵县，因涉嫌诈骗罪，于2016年9月30日被赵县公安局刑事拘留，2016年10月14日被赵县公安局逮捕，2017年3月28日被赵县人民法院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张文增犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张文增到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年4月29日，被告人张文增用购买的假房产证作抵押，以借款为名骗取晋州市桃园镇后甫村高某1人民币6万元，以利息形式返还被害人2880元。现赃款未追回。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张文增以隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张文增对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张文增通过中间人介绍办理了一张虚假房产证明。2014年4月29日，张文增用购买的该假房产证作抵押，以借款为名骗取晋州市桃园镇后甫村高某1人民币6万元，此后以利息形式返还被害人2880元。2017年3月20日，被告人张文增与被害人高某1达成和解协议，被告人张文增退赔被害人现金6万元整，被害人对张文增的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人张文增的三次供述，证人潘某、张某1、张某2、胡某、靳某、尹某的证言，被害人高某1的陈述，辨认笔录及情况说明，房屋登记信息查询结果，房产证、借款合同、收条、身份证明，河北省公安厅出具的鉴定文书，赵县人民法院出具的强制执行通知书、判决书，被告人张文增的农业银行卡流水单，涉案人员户籍证明、抓获情况说明，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文增使用虚假的房产证明作为抵押向他人借款不还，属于虚构事实骗取他人财物，被告人的行为使被害人的财产权受到损害，且数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张文增犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人张文增主动退赔了被害人的损失，与被害人达成和解协议，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，没有再犯罪危险，经庭前调查被告人张文增平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。综上，被告人张文增犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张文增犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。(已缴纳)
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 杜 西
人民陪审员 张 琪
二〇一七年四月十日
书 记 员 王风辉
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第58号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈某某，男。
被执行人唐某某，男，汉族，居民。
被执行人滕某某，男，苗族，农民。
被执行人邓某某，女，苗族，农民。
被执行人滕某某，男，1966年8月7日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺子苗族乡川石村*组。
申请执行人绥宁县国土资源局于2014年11月3日申请强制执行对被执行人土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥国土资罚字（2012）第75号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被处罚人唐某某分别与绥宁县长铺乡川石村5组村民滕某某、邓某某、滕某某签订协议，购买滕某某、邓某某、滕某某位于川石村的责任田用于庙湾林场棚户区工程改造。申请执行人绥宁县国土资源局按照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八十三条之规定，对被处罚人唐某某罚款123696元；对被处罚人滕某某非法所得160000元予以没收，并罚款32000元，共计192000元；对被处罚人邓某某非法所得247380元予以没收，并罚款42220元，共计253320元；对被处罚人滕某某非法所得247380元予以没收，并罚款49476元，共计296856元。并限被执行人唐某某、滕某某、邓某某、滕某某自收到决定书之日起十五日内履行，逾期每日将按罚款总额收百分之三加处罚款。该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人唐某某、滕某某、邓某某、滕某某作出的绥国土资罚字（2012）第75号土地行政处罚决定；
二、限被执行人唐某某、滕某某、邓某某、滕某某在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第168号
申请执行人杨张宁，男，汉族，1971年12月21日出生，正宁县人。
被执行人第永清，男，汉族，1983年8月28日出生，正宁县人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省正宁县人民法院2013年11月14日作出的（2013）正民初字第910号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人第永清发出执行通知，责令被执行人于2014年10月18日前履行完调解书所确定的义务。经执行人员多次执行，被执行人于2014年10月27日履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第910号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜光辉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第50号
申请执行人四川汇源科技发展股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人张某某。
被执行人建昌有线电视台，住所地：辽宁省建昌县建昌镇人民路。
法定代表人田某某。
本院在执行四川汇源科技发展股份有限公司申请执行建昌有线电视台其他合同纠纷一案中，因申请执行人四川汇源科技发展股份有限公司于2014年1月6日经成都市工商行政管理局（成）登记内变字（2014）第000004号准予变更登记通知书审核批准，将企业名称变更为四川汇源科技发展有限公司（现公司住所地：成都市金泉路＊号。法定代表人：朱某，董事长）。四川汇源科技发展有限公司于2014年10月15日向本院申请变更其为本案申请执行人。
本院认为，申请执行人四川汇源科技发展股份有限公司经工商管理部门审核批准，依法将企业名称变更为四川汇源科技发展有限公司，符合变更申请执行人的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更四川汇源科技发展有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 涂 莎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6054号
原告：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王庭春，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：陆健，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李晓东与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人王庭春到庭参加诉讼,被告陆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓东向本院提出诉讼请求：1.判决陆健偿还借款10万元及利息（从2011年8月14日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率24%计算；从起诉之日起至偿清之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算）;2.诉讼费用由陆健承担。事实和理由：2011年5月13日陆健因生产经营需要向李晓东借款5万元，约定三个月内归还，如逾期每天罚款500元，2012年5月26日其又向李晓东借款5万元。借款后，陆健仅于2013年偿还了2011年借款的利息1000元，剩余借款本息均未偿还。李晓东为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。
陆健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年5月13日，陆健因生产经营需要立据向李晓东借款5万元，借据载明：今借到人民币伍万元,三个月内归还，如逾期每天自愿罚款500元。2012年5月26日，陆健因生产经营需要立据向李晓东借款5万元，借据载明：今借到人民币伍万元整等内容。陆健立据后,李晓东向其交付现金10万元。借款后,陆健于2013年偿还2011年借款的利息1000元，余本息未能偿还。李晓东以陆健和钱汝艳为被告,向本院提起诉讼,后撤回了对钱汝艳的诉讼请求,本院裁定准予。
以上事实有当事人的陈述、借据、婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为，1.李晓东与陆健自然人之间的借款合同，除约定的违约金超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆健对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款的违约责任。2.关于利息承担，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，2011年案涉借款5万元逾期每天罚款500元的违约金过高，李晓东主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息不超出法律规定的范围，本院予以支持。另李晓东自认陆健偿还了2011年的借款5万元的利息1000元，本院依法从利息中予以扣减。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，李晓东主张从2016年9月7日起至偿清之日止，以5万元为本金，按照年利率6%计算利息的诉请有法律依据，本院予以支持。
综上，李晓东要求陆健归还借款10万元及利息的诉求,有借据为证，陆健未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对李晓东的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李晓东归还借款本金10万元及利息〔从2011年8月14日起至2016年9月7日止的利息61700元（已偿还的1000元利息已剔除）；从2016年9月8日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算；从2016年9月7日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元(缓缴至执行阶段收取)，由被告陆健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4912号
原告：沈清震，男，1990年7月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈瑞明（系原告沈清震的父亲），男，1964年12月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。特别代理。
被告：陈志洪，男，1992年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告沈清震与被告陈志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈清震于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。沈清震向本院申请撤回对陈志洪的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈清震撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由沈清震负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初4912号原告：沈清震，男，1990年7月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈瑞明（系原告沈清震的父亲），男，1964年12月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。特别代理。被告：陈志洪，男，1992年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告沈清震与被告陈志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈清震于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。沈清震向本院申请撤回对陈志洪的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈清震撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由沈清震负担。代理审判员 冯 芳二〇一六年十一月十一日书 记 员 沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34260号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告张霄，职业不详。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告张霄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告张霄的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费一百一十一元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 晨
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第246号
原告王某某，女，1970年4月26日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人唐绍钧，临武舜安法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1966年10月15日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐绍钧、被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年12月30日经人介绍相识。同日，双方同到临武县金江镇人民政府办理结婚登记手续。1993年4月1日，生育男孩袁某锋。双方婚前缺乏了解，无感情基础便草率结婚。婚后，被告性格暴躁，经常对原告实施殴打，原告不堪家庭暴力的凌辱，于1999年冬回娘家居住生活至今，前后历时近16年之久，期间双方相互无联系，亦未履行夫妻之间的权利和义务，感情已完全破裂。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告王某某与被告袁某某离婚，由被告袁某某承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告王某某向法庭提供如下证据：
1.原告王某某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.被告袁某某及家庭成员的户籍资料三份，拟证明被告的主体资格；
3.原被告的结婚登记资料一份，拟证明原被告的婚姻关系；
4.油湾村委会证明一份，拟证明原被告分居生活超过两年，感情确已破裂。
被告袁某某辩称，不同意与原告离婚。对结婚和生育小孩的时间没有异议。被告并没有对原告进行殴打，从结婚以来被告一直尽心尽力维护家庭。原告1999年离家出走时是以外出打工为由，事实上原告离家出走后立即和他人以夫妻名义生活一起，并生育一女孩。愿意不计前嫌并希望原告回到家里共同把生活搞好，原告后来所生小孩也可以带回家，双方一起将其抚养成人。
被告袁某某未向法庭提交证据。
庭审过程中，本院组织双方当事人对证据进行质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性有异议，与事实不符，原告1999年离家出走后并没有回到娘家，而是与黄志军生活一起。
经庭审举证、质证，本院分析认证如下：原告王某某提供的证据1、2、3符合证据的三性特征，本院予以采信；证据4，即油湾村委会证明仅证明原告王某某与被告袁某某分居的事实，但不足以证明原被告夫妻感情已破裂。
根据查证属实的证据及原被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1990年12月30日经人介绍相识。同日，双方同到临武县金江镇人民政府办理结婚登记手续。婚初，原被告夫妻感情尚可。1993年4月1日，生育男孩袁某锋。1999年冬，原告王某某以外出打工为由离家外出。后被告袁某某虽多方寻找原告王某某以期促使其归家均未果。原告王某某离家出走不久即与他人生活在一起，并于2001年1月21日生育一女孩。原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告王某某与被告袁某某虽非自由恋爱结婚，但婚后双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并生育了小孩。在小孩年仅六周岁时，原告王某某因故离家出走，不久即与他人生活在一起并生育了小孩，其行为有违法律的规定和有悖道德的准则，应予批评和禁止。现被告袁某某有意不计前嫌希望原告王某某归家共同把家庭生活搞好。鉴此，只要原告王某某回心转意，夫妻感情尚有重新和好的可能。同时原告王某某未能提交充分证据证明与被告袁某某夫妻感情确已破裂，故原告王某某的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。原告王某某应自省不足，珍惜夫妻感情，与被告袁某某一起在今后的生活中相互加强交流与沟通，共同促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 华
二〇一五年七月十日
书记员 龙贤达
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第246号
原告李XX，女，汉族，临县人，农民。
委托代理人李某甲，女，汉族，临县人，农民。
被告李某乙，男，汉族，临县人，农民。
原告李XX与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX及委托代理人李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告患先天性痴呆，结婚十四年，一直遭受被告的殴打。2014年春被告严重骨折，债台高筑，丧失劳动能力。被告逼迫原告外出打工，原告不出去，被告指使其兄多次辱骂殴打原告，无奈原告求亲友找工作，但在与用人单位见面时均遭拒绝。可见，被告唯一能满足原告基本生存需求的无感情婚姻基础坍塌，原告又无能力养家糊口，故提起诉讼：一、请求依法判令原、被告离婚；二、共同生育的儿子随被告生活。
被告李某乙辩称，原告诉称纯属谎言，自己身体好的时候两人能过在一起，现在自己吃不上饭、喝不上水，生活不能自理，故不同意离婚。去年春天自己发生事故严重骨折，彼此还能走过来，何况现在呢？自己即使要饭也要原告吃饱，孩子自己要求抚养并自负抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年2月19日举行婚礼，2005年12月2日办理了结婚登记手续。婚后双方关系一般。2005年12月16日共同生育儿子李某刚（武家沟上学）。去年春天被告发生车祸严重骨折，原告与娘家人尽心尽力，同年腊月24日原告突然离家，今年提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告结婚十多年，夫妻感情较好，去年被告车祸骨折，彼此因生活琐事有分歧和矛盾很正常，但夫妻双方应本着互相尊重、互敬互爱、互谅互让的原则，共创和谐家庭，现在被告身体还未康复，原告提出离婚，因分居时间较短且原告没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘芳莉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第246号
原告齐某，农民，住临漳县。
被告张某，农民，住临漳县。
本院在审理原告齐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告齐某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一五年四月九日
书记员 梁英达
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2471号
原告：赵明超，男，1989年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：付凯，男，1990年11月9日出生，汉族，济宁市兖州区小孟镇陶家函村人，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区富安酒水经销处。
负责人：齐热田（个体工商户经营者）。
委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告赵明超与被告付凯、济宁市兖州区富安酒水经销处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵明超及其委托诉讼代理人王永会、被告付凯及其委托诉讼代理人刘亚平、被告济宁市兖州区富安酒水经销处的（个体经营者）齐热田及其委托诉讼代理人姜广周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵明超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计30，000.00元。诉讼中，赵明超的损伤因构成了伤残，变更了诉讼请求，增加了残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，诉讼请求总额变更为101，766.43元。事实和理由：2016年7月7日17时，赵明超下班驾驶电动车顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至天外村酒店北天天超市门口附近时，与顺行左拐的付凯驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵明超受伤住院治疗。由于付凯破坏现场，未及时报，证据灭失，济宁市兖州区公安局交通警察大队无法认定交通事故责任，作出兖公交认字（2016）第01346号道路交通事故证明。后赵明超的经济损失赔偿多次与付凯协商未果。为此，请求法院判决支持其诉讼请求。
付凯辩称，对于赵明超损伤答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任。事故发生时答辩人一直靠右侧正常行驶，只是听到车后一声响，未感到车身的震动，就看到一个人摔在答辩人车子的左侧。事故的发生系赵明超在超车时没有控制好速度导致摔倒的，与答辩人没有关系。请求驳回赵明超对答辩人的起诉。
济宁市兖州区富安酒水经销处辩称，一、赵明超诉称的与事实不符。答辩人未与赵明超发生交通事故，不应为本案被告；二、答辩人与付凯之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。发生交通事故时，付凯因家中有事请假未上班，期间不存在雇佣关系，依法不属于雇佣活动范畴。三、本案是机动车交通事故责任纠纷，应按交通事故案件的相关规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定本案事实如下：2016年7月7日17时，付凯驾驶电动三轮车，顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至天天超市门口路段时，与同向行驶的赵明超驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵明超摔倒受伤。2016年7月19日，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出兖公交认字（2016）第01346号道路交通事故证明：经调查，现场没有监控、无交通警察指挥、双方均承认该事故。由于当时没有及时报案，造成证据灭失，现有的证据无法证实该事故是由哪方的过错造成。赵明超受伤后在济宁市兖州区中医院住院治疗18天，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折；四肢多处软组织擦伤。医学诊断证明：住院期间陪护1人，建议出院后休息3个月，二次手术费用约8，000.00元。赵明超治疗期间支付医疗费14，723.87元、交通费600.00元。2016年10月17日，赵明超损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残；骨折愈合后手术拆除骨折内固定物，医药费约需8，000.00元。支付鉴定费2，600.00元。庭审中，付凯自认是济宁市兖州区富安酒水经销处的雇员，事故发生期间，因看家具向济宁市兖州区富安酒水经销处的老板齐热田请假，愿自行承担责任。对此，济宁市兖州区富安酒水经销处予以认可。为此，赵明超诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费14，723.87元、护理费1，555.56元（按城镇居民人均可支配收入86.42元/天×住院18天×1人）、误工费10，297.00元（赵明超系山东万国太阳食品包装材料有限公司员工，平均工资102.97元/天×100天，自受伤之日至定残前一日）、住院伙食补助费900.00元（住院18天×50元/天）、残疾赔偿金63，090.00元（按城镇居民人均可支配收入31，545.00元/年×20年×10%）、交通费600.00元、后续治疗费8，000.00元、鉴定费2，600.00元，共计101，766.43元。
另查明，赵明超系山东万国太阳食品包装材料有限公司员工，自2014年12月31日在兖州区怡和花园二期3号楼2单元501室居住至今。
上述事实，主要是根据庭审中，双方当事人的陈述，道路交通事故证明、住院病历、医疗费发票、医学检查证明、购房合同、劳动合同、工资证明、工资表、城镇职工医疗保险证、结婚证、司法鉴定意见书、身份证等证据认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，付凯驾驶电动三轮车与赵明超驾驶的电动自行车发生交通事故，由于双方当时没有及时报案、未保护现场、造成证据灭失，导致交通事故责任无法查清，双方均存在过错。付凯与赵明超驾车行驶中，未注意行驶安全，也是导致交通事故发生的原因，付凯与赵明超均存在过错，对此，付凯与赵明超各应承担事故的同等责任。本院认定赵明超此次交通事故的经济损失为：医疗费14，723.87元、护理费1，555.56元（按城镇居民人均可支配收入86.42元/天×住院18天×1人）、误工费10，297.00元（赵明超系山东万国太阳食品包装材料有限公司员工，平均工资102.97元/天×100天，自受伤之日至定残前一日）、住院伙食补助费540.00元（住院18天×30元/天）、赵明超系山东万国太阳食品包装材料有限公司员工，现居住地属城区范围内，生活消费来源于城镇，其残疾赔偿金为63，090.00元（按城镇居民人均可支配收入31，545.00元/年×20年×10%）、交通费根据其损伤住院情况，按300.00元较为适当。后续治疗费8，000.00元、鉴定费2，600.00元，共计101，106.43元。根据交通事故责任，应由付凯承担50%的民事赔偿责任，计50553.22元（101，106.43元×50%）。付凯虽然是济宁市兖州区富安酒水经销处的雇员，但事故发生时，付凯自认因私事在请假期间，自愿承担责任。因此，赵明超要求济宁市兖州区富安酒水经销处承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告付凯于本判决生效后十日内赔偿原告赵明超的医疗费、护理费，误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费，共计50553.22元元。
二、驳回原告赵明超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告付凯负担584元，原告赵明超负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一七年四月十四日
书记员 张冬梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25236号
原告：中山市石岐区星航食品商行，住所地广东省中山市石岐区山凤街**号。
经营者：高日洪。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市太王餐饮有限公司，住所地广东省中山市西区富华道27号1号楼A2、A3卡。
法定代表人：黄雪媚。
被告：王志中，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市石岐区星航食品商行（以下简称星航商行）诉被告中山市太王餐饮有限公司（以下简称太王公司）、王志中买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星航商行的委托诉讼代理人黄彦斌到庭参加诉讼。被告太王公司、王志中经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星航商行诉称：原告与被告太王公司素有业务往来，由被告向原告购买调味品等餐饮辅料。但被告收货后不依约支付货款，在原告的敦促下，双方于2016年4月18日进行对账，被告确认2015年10月及11月欠原告货款共53561.55元，并由被告王志中作为连带保证人，保证被告太王公司向原告支付货款。此后，原告于2016年11月23日向被告太王公司发出《律师函》追收货款，宽限期为五天，但至今两被告仍不向原告支付欠款，造成原告经济上的损失。原告为维护自身的合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.被告太王公司向原告支付货款53561.55元及利息（从2016年11月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告王志中对被告太王公司的上述欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告星航商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《企业机读档案登记资料》；2.《送货单》80张；3.《货款确认书》；4.《律师函》及快递回执、律师函退件回执；5.参保证明；6.中山市太王海鲜酒楼个体户机读档案登记资料、中山市太王餐饮有限公司的机读资料、中山市西区太王海鲜酒楼核准个体工商户注销登记通知书、中山市太王餐饮有限公司个体工商户注销登记转办函（两页）、中山市太王海鲜酒楼个体工商户升级设立企业申请书及关于同意升级企业使用字号名称的函等工商档案登记资料。
被告太王公司、王志中在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：星航商行与太王公司素有业务往来，星航商行向太王公司供应调味品等餐饮辅料，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2016年4月18日，经双方对账，太王公司向星航商行出具一张《货款确认书》，确认截止至2016年4月18日，尚欠中山市石岐区星航食品商行货款53561.55元，其中2015年10月46单28829.6元，2015年11月34单24731.95元。该对账单落款“欠款单位盖章及签字”处加盖中山市西区太王海鲜酒楼收款章，“连带保证人签字”处由王志中签名确认。星航商行还提供与对账单相对应的2015年10月份送货单46张及2015年11月份送货单34张，送货单所载客户均为中山市西区太王海鲜酒楼，分别由黄立君、ＸＸ、黄某某签收。2016年11月15日，星航公司通过EMS快递向太王公司邮寄催收53561.55元货款的律师函，因太王公司倒闭被退回。2016年12月5日，星航商行以太王公司、王志中未支付货款53561.55元为由，诉至本院，主张前述实体权利。
再查，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明：2015年10月、11月，王志中、黄立君、ＸＸ、梁卓彬在太王公司参加社保。
另查明，中山市西区太王海鲜酒楼为个体工商户，因拟升级设立为太王公司向中山市工商行政管理局提交申请，后经中山市工商行政管理局核准，于2014年4月10日注销，于2014年4月14日成立太王公司。
庭审中，星航公司称，本案交易均发生在中山市西区太王海鲜酒楼升级为太王公司后，由于太王公司仍然挂牌中山市西区太王海鲜酒楼，且星航公司未被告知该变更事项，故送货单上仍填写中山市西区太王海鲜酒楼。星航公司还称对账单上加盖中山市西区太王海鲜酒楼收款章是太王公司的员工王志中加盖的，当时没注意是收款章。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。太王公司是中山市西区太王海鲜酒楼升级而来，本案交易亦是发生于中山市西区太王海鲜酒楼注销之后，大部分送货单亦是太王公司的员工黄立君、ＸＸ、梁卓彬签收，故本院对星航商行的交易相对方为太王公司予以确认。星航商行与太王公司之间的买卖合同关系，有送货单、对账单为证，本院依法予以确认。太王公司拖欠星航商行货款53561.55元，有对账单、送货单原件予以证明，本院予以确认。太王公司未支付上述款项，已经构成违约，依法应向星航商行清偿货款53561.55元和支付逾期付款利息。王志中是太王公司该欠款债务的连带责任保证人，星航商行要求王志中对太王公司的上述债务承担连带清偿责任,合法有据，本院予以支持。太王公司、王志中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市太王餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区星航食品商行支付货款53561.55元及利息（以53561.55元为基数，从2016年11月28起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王志中对被告中山市太王餐饮有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告王志中承担担保责任后，有权向被告中山市太王餐饮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），由被告中山市太王餐饮有限公司、王志中负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区星航食品商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二○一七年二○一七年七月二十一日
书 记 员 郑梅竹
黄燕红