四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第89号
原告邓绍蓉，女，46岁。
被告赵婷婷，女，28岁。
委托代理人罗洪兴，男，生于1955年4月15日，汉族，身份证号码5106221955********，住所地四川省绵竹市玉泉镇新新村*组。被告与罗洪兴属儿媳关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。（以下简称财产保险公司）。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被告张兴贵，男，41岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。（以下简称中华联合保险公司）。
法定代表人曾凯鸿，经理。
委托代理人杨宇，男，生于1991年5月24日，汉族，身份证号码5110241991********，住所地四川省威远县新店镇永强村13组49号，系该公司职工。
原告邓绍蓉诉被告赵婷婷、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、张兴贵、中华联合保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓绍蓉，被告赵婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托代理人、被告中华联合财产保险有限公司德阳中心支公司的委托代理人以及张兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日9时40分许，原告邓绍蓉驾驶三轮电瓶车搭乘张和见从绵竹市土门镇经绵广路往绵竹三支渠方向行驶，行驶至三支渠路段时，与被告张兴贵临时停靠在路边的川38A11**大中型拖拉机发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后倒在地上等待120救援，此时，被告赵婷婷驾驶川FCQ1**小型轿车从广济经绵广路往绵竹方向行驶，行驶至事故地点，将原告邓绍蓉再次撞伤。
该起交通事故绵竹市公安局交通警察大队于2014年7月16日分别对两次交通事故作出道路交通事故认定，认定在第一次发生交通事故中，原告邓绍蓉负主要责任，被告张兴贵负次要责任；认定在第二次发生交通事故中，被告赵婷婷负全部责任，原告不负责任。
另外，被告赵婷婷驾驶川FCQ1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了机动车强制责任险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告张兴贵驾驶的川38A11**大中型拖拉机由被告张兴贵在中华联合保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车强制责任险，事故发生在保险期内。
为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计1028.6元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵婷婷的代理人辩称，关于交通事故的发生，责任认定，原告的损失均无异议，其驾驶的川FCQ1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市公司购买了保险，事故发生是在保险责任范围内，所以对原告造成的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，对交通事故的发生，责任认定，原告的损失均无异议。被告赵婷婷驾驶的川FCQ1**小型轿车在公司购买了交强险和商业三者险，事故发生是在保险责任范围内，公司愿在保险责任范围内赔偿原告的损失。因原告是两次受伤，应当由第一次事故保险公司赔偿先在交强险内赔偿，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿。另外，原告的误工费应当按农村标准赔偿。
被告张兴贵对交通事故的发生，责任认定，原告的伤情均无异议，辩称其驾驶的川38A11**大中型拖拉机在被告中华联合财间保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险，对原告造成的损失应由中华联合财产保险公司股份有限公司德阳中心支公司在保险责任范围内赔偿原告的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司对交通事故的发生，责任认定，原告的损失均无异议。被告张兴贵驾驶的川38A11**大型拖拉机在公司投保了交强险，事故发生时在保险责任范围内，对原告的损失公司愿在保险责任范围内赔偿，但是应当在交强险内与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司平分责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书两份，以证明交通事故的发生及责任认定。
3、被告赵婷婷、张兴贵的驾驶证、行驶证各1份。
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，以证明被告张兴贵在被中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保交强险和商业险。
5、门诊票据共6张，共计330.57元，以证明原告受伤医疗330.57元。
6、绵竹市人民医院医疗证明原件1张，以证明原告受伤，建议休息三天的情况。
7、施救费发票原件1张，共计240元。
8、绵竹市广济镇仁贤社区出具的证明复印件、租房协议复印件及张绍兵的复印件各1份，以证明原告生活，租居在城镇。
以上证件经当庭质证，被告财产保险公司对证据8的真实性、关联性有异议，认为不能证明原告居住、生活在城镇。对其他证据无异议。其他被告对以上证据无异议。
经审查，本院认为：对于原告提供的证据1-8，经质证均真实、与本案有关联性，予以采纳；对被告财产保险公司认为证据8不能证明原告居住、生活在城镇的质证意见，不予采纳。
综合双方当事人的陈述、对上列证据的质证意见及对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
一、2014年6月13日9时40分许，原告邓绍蓉驾驶三轮电瓶车搭乘张和见从绵竹市土门镇经绵广路往绵竹三支渠方向行驶，行驶至三支渠路段时，与被告张兴贵临时停靠在路边的川38A11**大中型拖拉机发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后倒在地上等待120救援，此时，被告赵婷婷驾驶川FCQ1**小型轿车从广济经绵广路往绵竹方向行驶，行驶至事故地点，将原告邓绍蓉再次撞伤。该起交通事故绵竹市公安局交通警察大队于2014年7月16日分别对两次交通事故作出道路交通事故认定，认定在第一次发生交通事故中，原告邓绍蓉负主要责任，被告张兴贵负次要责任；认定在第二次发生交通事故中，被告赵婷婷负全部责任，原告不负责任。
二、原告于2014年6月13日被送往绵竹市人民医院检查治疗，花费门诊费共计330.57元，绵竹市人民医院出具医疗证明，建议休息3天。
三、被告赵婷婷驾驶川FCQ1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了机动车强制责任险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告张兴贵驾驶的川38A11**大中型拖拉机由被告张兴贵在中华联合保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车强制责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告邓绍蓉与张和见系夫妻关系，张和见于2013年4月3日与张绍兵签订租房协议，原告邓绍蓉与张和见居住生活在绵竹市广济镇仁贤社区。
为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计1028.6元，本案的诉讼费由被告承担。
本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解不成。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中的原告邓绍蓉与同一事故另一受害人张和见用去医疗费共计15947.1元，交通事故各项损失共计为199865.91元，损失均未超出两辆机动车交强险责任限额之和，因此由两辆机动车所投保的保险公司在交强险范围内按各自的比例承担。
关于医疗费：对于原告列举的医疗费，合理的部分本院予以支持，即门诊费330.57元。
关于施救费240元，事故发生后必要、合理的费用，予以支持。
关于误工费：由于原告邓绍蓉车祸受伤，医嘱休息3天；原告受伤前在城镇生活、居住，因此其误工费参照四川省上一年度四川城镇单位就业人员平均工资计算为：41795元÷365天×4天=458.04元。
综上，原告邓绍蓉因交通事故的损失共计1028.61元。
上述费用中医疗费330.57元，由被告财产保险公司、中华联合保险公司在交强险的医疗赔偿项下各承担50%，即各承担165.28元。
上述费用中施救费、误工费共计698.04元，由被告财产保险公司、中华联合保险公司在交强险的死残赔偿项下赔各按50%赔偿原告349.02元，
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起30日内，赔付原告邓绍蓉各项损失人民币514.30元。
二、被告中华联合保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起30日内，赔付原告邓绍蓉各项损失人民币514.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费50元，由被告赵婷婷、张兴贵各承担25元（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 阳廷明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卓晓红