wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第320号
原告张明智，男，汉族，1951年3月27日出生。
被告洛阳川藤实业有限公司。
法定代表人王玲，总经理。
被告徐荣献，男，汉族，1965年11月8日出生。
被告潘红太，男，汉族，1983年8月6日出生。
本院在审理原告张明智诉被告洛阳川藤实业有限公司、徐荣献、潘红太借款合同纠纷一案中，因原告张明智未在规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁如下：
本案按原告张明智撤诉处理。
审判长 陆红雨
审判员 李子鸣
陪审员 王敬华
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦欢欢
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第318号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘泽飘，男，1984年6月5日出生于贵州省仁怀市。2014年5月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘泽飘犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人刘泽飘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日11时许，被告人刘泽飘在其住处以300元的价格贩卖一个零包毒品海洛因给莫某。2014年5月22日11时许，被告人刘泽飘在同一地点以300元的价格贩卖一个零包毒品海洛因给莫某。同日14时许刘泽飘被抓获，民警从其身上及其住处查获海洛因0.51克。
另查明，被告人刘泽飘于2012年2月22日犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
以上事实，有接受案件登记表、扣押物品和移送物品清单、户籍证明、（2012）仁刑初字第67号刑事判决书、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘泽飘违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘泽飘在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘泽飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵小竹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3570号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：杨伟，经理。
被上诉人（原审原告）：尤云达，男，1934年2月4日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：周小松，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：南通华晟食品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：赵汉余，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称寿保无锡公司）因与被上诉人尤云达、周小松、南通华晟食品有限公司（以下简称华晟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寿保无锡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：对尤云达右胸骨折达到十级伤残无异议，但其左胸在后期鉴定时才发现存在骨折，前期诊疗时未发现骨折，鉴定意见违背客观实际。尤云达整体伤情不能构成九级伤残，对司法鉴定结论不予认可。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉请求。
尤云达、周小松、华晟公司未应诉、答辩。
尤云达向一审法院起诉请求：1.请求华晟公司、寿保无锡公司、周小松赔偿因交通事故造成的各项损失合计60247元（不含华晟公司垫付的36596.69元）；2.诉讼费由华晟公司、寿保无锡公司、周小松承担。
一审法院认定事实：2016年10月29日，周小松驾驶苏Ｆ×××××号中型厢式货车与尤云达驾驶自行车发生碰撞，致两车局部损坏，尤云达受伤。尤云达受伤后，被送往医院治疗，诊断为胸部外伤，右侧肋骨骨折，右侧气胸，右侧胸腔积液，头面部外伤，软组织挫裂伤。如东县中医院影像学诊断：右胸第1-6肋骨、左胸第1、2肋骨骨折；右侧胸腔少量积液。周小松驾驶的案涉货车在寿保无锡公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元,含不计免赔），事故发生在保险期限内。公安机关对本起事故，认定周小松承担主要责任，尤云达承担次要责任。尤云达伤情经南通三院司法鉴定所鉴定为：1.尤云达交通事故致右颧弓骨折，多发肋骨骨折，胸腔积液，软组织伤；其肋骨骨折评定为九级伤残。2.尤云达护理期限为65日（其中2人护理20日，1人护理45日）；营养期限为60日。周小松系华晟公司雇员，事发时系履行职务行为。事故发生后，华晟公司垫付医疗费26596.69元，寿保无锡公司垫付医疗费1万元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。（一）对尤云达损失认定如下：1.医疗费36080.69元；2.住院伙食补助费378元；3.营养费600元；4.护工费不予认可；5.护理费支持7565元；6.残疾赔偿金40152元；7.精神抚慰金6000元，以上合计90775.69元。（二）关于民事责任承担的问题。公安机关出具的事故认定书程序合法，责任认定符合法律规定，依法予以确认，并作出划分双方责任依据。周小松驾驶的机动车在寿保无锡公司投保了交强险，应由寿保无锡公司在交强险限额内赔偿尤云达63717元。对超过交强险赔偿限额部分27058.69元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，尤云达驾驶自行车负次要责任，周小松驾驶机动车负主要责任，故应由周小松承担80%的赔偿责任，即21646.95元。周小松驾驶的车辆在寿保无锡公司投保了机动车第三者商业险，应先由寿保无锡公司在第三者责任险范围内予以赔偿，即寿保无锡公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿21646.95元。寿保无锡公司提出残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可，要求扣除15%非医保用药费用，没有事实和法律依据，不予支持。华晟公司与寿保无锡公司垫付的费用尤云达应予返还。诉讼费由尤云达、周小松按责分担，周小松的份额由华晟公司承担。周小松经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。一审判决：一、尤云达因本起交通事故受伤造成经济损失：医疗费36080.69元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费7565元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金6000元，合计90775.69元。由寿保无锡公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿尤云达医疗费1万元、护理费7565元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金6000元，合计63717元，扣除已垫付的1万元，尚需支付53717元；二、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的27058.69元，由寿保无锡公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿尤云达21646.95元；三、尤云达返还华晟公司垫付款26596.69元，扣除其应承担的诉讼费200元，还应返还26396.69元。综上一、二、三项，由寿保无锡公司支付尤云达48967.26元，支付华晟公司26396.69元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取251元，由尤云达负担51元，华晟公司负担200元（已从返还款中直接扣除）。
二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，合法有效的鉴定意见可以作为法院认定案件事实的依据。本案中，一审法院根据当事人申请，依法选定鉴定机构对尤云达伤情进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构以及鉴定人员均具有相应的资质，上诉人对鉴定意见存在异议，但是未提交充分证据证明鉴定意见缺乏科学依据或违背客观事实，且被上诉人的伤情有门诊病历以及影像诊断报告单为证，故一审依法采信鉴定意见，并作为裁判依据并无不当。上诉人主张因缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，寿保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 晴
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第802号
申请执行人王林淼与被执行人海宁市百姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）嘉海商初字第177号民事调解书，已发生法律效力。权利人王林淼于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市百姿服饰有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第802号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市百姿服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月四日
书记员 顾 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2918号
原告周某，男，汉族，住中山市。身份证号码：×××5538。
被告冯某，女，汉族，住住中山市。身份证号码：×××7686。
本院在审理原告周某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年10月18日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告周某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告周某负担。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 詹婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0620号
原告张某，男，1986年9月20日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告王某，女，1988年9月8日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张勇、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年5月25日，原被告登记结婚。婚后生育一女张某甲。由于双方性格差异和感情不和导致双方经常吵闹，矛盾加剧，致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告王某辩称，双方婚后感情一般，但因孩子太小，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，2010年4月，原被告双方经人介绍相识并相恋，在经过一段时间的相处之后双方于2010年5月25日登记结婚。婚后，双方感情一般，并于2012年5月24日生育一女张某甲。近一年左右，双方因为家庭琐事产生一定的矛盾和纠纷，甚至争吵。2014年2月28日，原告张某诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，经过较短时间的了解即匆忙登记结婚，婚姻基础一般；婚后，双方感情一般，并生育一女张某甲；近一年左右，双方虽然因为家庭琐事发生一定的矛盾和纠纷，主要系缺乏交流沟通所致。如双方能够互谅互让，加强交流和沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20219号
原告威海中外运物流发展有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人刘福。
委托代理人孙建营。
委托代理人苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被告上海皆腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢楼1A室B116部位。
法定代表人张舜达。
本院在审理原告威海中外运物流发展有限公司与被告上海皆腾国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海皆腾国际物流有限公司银行存款人民币520000元或查封扣押其等额财产，并已提供上海中凯融资性担保有限公司信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海皆腾国际物流有限公司银行存款人民币520000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琰
二〇一六年八月十一日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2095号
原告：柳州市柳北区沙塘镇古灵村民委员会第二村民小组。
负责人：廖志钢，该村民小组组长。
委托代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：张秀群。
原告柳州市柳北区沙塘镇古灵村民委员会第二村民小组与被告张秀群排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告柳州市柳北区沙塘镇古灵村民委员会第二村民小组的负责人廖志钢及其委托代理人卢柏龄，被告张秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，柳州市柳北区林业局颁证确认，位于柳州市柳北区沙塘镇古灵村灯罩岭的335.55亩林地属于原告所有。被告侵占了原告位于油茶岭的1亩林地种植竹子。为依法行使林地所有权和使用权，原告与古灵村委于2013年10月联合发出公告，要求被告自行清除侵占土地上的附作物，但时至今日，被告仍未清除侵占土地上的附作物，归还所侵占的土地。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告限期清除侵占土地上即油茶岭的1亩林地上的附着物，并将侵占的土地归还原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。在2009年9月柳州市柳北区颁发的林权制度改革一书中讲得很清楚，被告的茶子岭是在分田到户时按人口分得的。书中第4页、第38页讲自留山稳定不变，继续实行生不补死不收、长期无偿使用、允许继承的政策。第44页讲不得借改革之际推倒重来重新分配或无偿平调。第50页中讲对林改前分到户的自留山和责任山按照“农村土地承包法”的规定稳定不变。第4页中讲不得强行收回和随意调增。被告种植的茶子岭是沙子岭，不在原告林权证上的灯罩岭的范围内。所以原告诉称被告侵占其土地不是事实，应驳回起诉，一切诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2009年12月31日，柳州市柳北区沙塘镇古灵村召开村民代表会议，表决通过了《沙塘镇古灵村集体林权制度改革方案》，决议对古灵村目前未承包到户仍由集体经营的2100亩林地进行分配；明确本次分配林地属承包关系，发包方是村委，承包方是村各小组，时间70年不变；本村土地由私人开荒和以前所分茶树地由村委收回统一进行分配。2010年9月20日，柳州市柳北区林业局颁发林权证，确认位于柳州市柳北区沙塘镇古灵村二组灯罩岭的335.55亩林地（东至古灵3队，南至水塘，西至古灵6队，北至耕地）的所有权和使用权的权利人系原告，林地使用期为70年。被告从2006年起，在原告位于柳州市柳北区沙塘镇古灵村二组灯罩岭的油茶岭林地（东至曾庆忠的土地，西至空地，南至原古灵七队油茶地中的竹子，北至原古灵三队的油茶林空地）上种植桉树，面积约为1亩。2013年10月18日，持有林权证的柳州市柳北区沙塘镇古灵村各村民小组与古灵村委联合发出公告，要求侵占持证小组林地的村民在一个星期内自行清除侵占土地上的附着物，但被告并未清除，酿成诉讼。以上事实，有原告提供的林权证、会议记录簿、《沙塘镇古灵村集体林权制度改革方案》、公告和被告提供的柳北区集体林权制度改革宣传手册以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，集体的合法民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告已经合法取得位于柳州市柳北区沙塘镇古灵村二组灯罩岭的335.55亩林地的所有权和使用权，被告在未经原告许可的情况下，占用原告的林地进行种植、经营的行为属于无权占有，侵害了原告对林地的合法使用权。因此，被告应当清除所侵占原告的林地上的附着物，并把侵占的林地返还给原告。被告辩称其种植的茶子岭是在分田到户时按人口分得的，属于自留山、责任山，可由村民长期无偿使用，不应由集体收回。本院认为，首先，被告并未提供承包证等证据证明其种植经营的争议地属于自留山或责任山；其次，古灵村集体林权制度改革方案已经经过古灵村的村民代表大会决议通过，古灵村本村土地由私人开荒和以前所分茶树地由古灵村委收回统一进行分配。原告作为古灵村的村民，对村民代表大会的决议应当履行。因此，被告的该项辩解不能成立，本院不予采纳。被告还认为其种植的茶子岭不在原告林权证上的灯罩岭的范围内，对此本院认为，庭审中原、被告双方均认可被告所种植的争议地的四至范围及面积，古灵村委也确认该争议地属于原告的林地（油茶林），所以，被告种植的茶子岭争议地位于原告林权证林地的范围内。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张秀群于本判决生效之日起三十日内清除侵占原告柳州市柳北区沙塘镇古灵村民委员会第二村民小组位于柳州市柳北区沙塘镇古灵村二组灯罩岭上的“油茶岭”1亩林地（东至曾庆忠的土地，西至空地，南至原古灵七队油茶地中的竹子，北至原古灵三队的油茶林空地）上的附着物，并将该1亩林地返还给原告柳州市柳北区沙塘镇古灵村民委员会第二村民小组。
案件受理费50元（原告柳州市柳北区沙塘镇古灵村民委员会第二村民小组已预交），减半收取25元，由被告张秀群负担25元，本院退回原告柳州市柳北区沙塘镇古灵村民委员会第二村民小组25元。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期间内完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初591号
原告：温景辑，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：温钦文，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：陈秀春，女，1940年12月30日生，汉族，住广东省新丰县，
两被告委托诉讼代理人：黄必志，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告温景辑诉被告温钦文、陈秀春、黄必志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温景辑、被告黄必志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还所欠借款500000元及2014年1月至2015年7月1日原告支付的银行利息76000元，以上两项共计576000元；2.判令三被告立即向原告支付500000元的银行借款利息，从2015年7月1日至2017年9月1日（暂计至该日止）的利息，共26个月每个月4300元，小计111800元；3.判令三被告立即向原告支付用于还银行贷款利息的76000元的借款利息，每月2280元，从2015年7月1日至2017年9月1日（暂计至该日止）的利息，共26个月，小计59280元4.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年底，温则贵（已于2016年12月18日死亡）因与刘光红共同出资购买了坐落在丰城沙塘小区，即县人社局所属地块共160平方米。共同出资建成商住楼出卖，当时温则贵动员我以500000元入股，许诺我两年内除去信用社利息外，不管房卖出与否都给我100000元的回报，在他多次游说并拿出与刘光红签订的协议书给我看后，在2014年1月2日我即拿本人的沿江东路12号楼房进行抵押在新回龙信用社贷款500000元，当日转给温则贵，账号：80×××65。后信用社的利息一直由我支付。直到2015年7月份我发现他已转卖了那块地的股份，随即找到他，叫他把信用社的钱还了，但他说已将那笔钱投资到另一个地块进行房地产开发，同时写了一张500000元的借条给我。过了半个月，我告诉温则贵我支付给信用社那些利息他应该全部返还给我（因为这些用于还银行利息的钱都是经温则贵同意后，我从别人手上以月息3分借来的），他说现在没钱，房不好卖，在我多次追讨下，在2015年7月1日又写了一张76000元的借条给我，并承诺从2015年7月1日起按每月3分利息计回给我。直到现在，分文都没有支付给我。温则贵所写借条合法有效，受我国有关法律的保护，现温则贵已死亡，因此以上三被告具有法律继承温则贵财产的资格，按国家相关法律法规的规定，三被告应该代死者温则贵支付给我以上借款及利息共计747080元及本案诉讼费用。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄必志辩称，借款的事情是配偶处理的，我们没有参与不清楚，由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.身份证复印件；2.借条复印件；3.协议复印件。被告对原告提交的证据认为不清楚，由法院认定。本院认定以上证据的真实性、合法性与关联性。
根据当事人的举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告温景辑与温则贵相识较久，温则贵向原告温景辑借款后，于2016年12月间死亡，被告黄必志是温则贵的妻子、陈秀春是温则贵母亲、温钦文是温则贵儿子。2014年1月2日，温则贵向原告温景辑借款500000元，当时温则贵写下借条交原告收执，借条未注明借期及利息计算方法；2015年7月1日，温则贵再次向原告立下借条，借条载明：“今借到温景辑人民币76000元月息3分。用于付信用社50万元利息。到2016年底一并还齐。从2015年7月1日起算利息。”事后，温则贵未偿还原告本金、利息，温则贵死亡，原告遂以温则贵的继承人为被告向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告提出涉案借款500000元系在温则贵要求下向信用社所借的款，三被告应承担信用社借款的利息，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原告温景辑与温则贵之间形成民间借贷关系，有借条、转账记录为凭据。温则贵向原告借款500000元、76000元，现原告主张偿还，本院应予支持。其中借款500000元没有约定借期及利息计算方法，应自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；借款76000元，双方约定的月息3分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准，本院支持按年利率24%自2015年7月1日起计算利息。原告主张借款500000元系应温则贵要求向信用社借来，其利息应当由三被告承担，因无相关证据，本院不予认可。因温则贵已经死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，温则贵应当向原告温景辑偿还的借款本息属于被告黄必志与温则贵婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄必志应当对此债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定，温则贵的第一顺序其他继承人温钦文、陈秀春，没有作出放弃继承的意思表示，被告温钦文、陈秀春应当在继承遗产价值范围内对温则贵应当向原告温景辑偿还的借款本息负清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定,判决如下:
一、被告黄必志对温则贵应当偿还原告温景辑借款本金576000元及利息（其中500000元本金按年利率6%自2017年9月18日起计算资金占用期间的利息、76000元本金按年利率24%自2015年7月1日起计算利息至本判决确定的还款之日止）承担连带清偿责任，限在判决生效后一个月内清偿；
二、被告温钦文、陈秀春在继承温则贵的遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告温景辑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5635.4元（原告已预交），由被告黄必志、温钦文、陈秀春负担，于本判决生效后一个月内迳付原告温景辑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邓德发
二〇一七年十月二十三日
书记员 许思思
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初591号原告：温景辑，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：温钦文，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：陈秀春，女，1940年12月30日生，汉族，住广东省新丰县，两被告委托诉讼代理人：黄必志，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县，原告温景辑诉被告温钦文、陈秀春、黄必志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温景辑、被告黄必志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还所欠借款500000元及2014年1月至2015年7月1日原告支付的银行利息76000元，以上两项共计576000元；2.判令三被告立即向原告支付500000元的银行借款利息，从2015年7月1日至2017年9月1日（暂计至该日止）的利息，共26个月每个月4300元，小计111800元；3.判令三被告立即向原告支付用于还银行贷款利息的76000元的借款利息，每月2280元，从2015年7月1日至2017年9月1日（暂计至该日止）的利息，共26个月，小计59280元4.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年底，温则贵（已于2016年12月18日死亡）因与刘光红共同出资购买了坐落在丰城沙塘小区，即县人社局所属地块共160平方米。共同出资建成商住楼出卖，当时温则贵动员我以500000元入股，许诺我两年内除去信用社利息外，不管房卖出与否都给我100000元的回报，在他多次游说并拿出与刘光红签订的协议书给我看后，在2014年1月2日我即拿本人的沿江东路12号楼房进行抵押在新回龙信用社贷款500000元，当日转给温则贵，账号：80×××65。后信用社的利息一直由我支付。直到2015年7月份我发现他已转卖了那块地的股份，随即找到他，叫他把信用社的钱还了，但他说已将那笔钱投资到另一个地块进行房地产开发，同时写了一张500000元的借条给我。过了半个月，我告诉温则贵我支付给信用社那些利息他应该全部返还给我（因为这些用于还银行利息的钱都是经温则贵同意后，我从别人手上以月息3分借来的），他说现在没钱，房不好卖，在我多次追讨下，在2015年7月1日又写了一张76000元的借条给我，并承诺从2015年7月1日起按每月3分利息计回给我。直到现在，分文都没有支付给我。温则贵所写借条合法有效，受我国有关法律的保护，现温则贵已死亡，因此以上三被告具有法律继承温则贵财产的资格，按国家相关法律法规的规定，三被告应该代死者温则贵支付给我以上借款及利息共计747080元及本案诉讼费用。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄必志辩称，借款的事情是配偶处理的，我们没有参与不清楚，由法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.身份证复印件；2.借条复印件；3.协议复印件。被告对原告提交的证据认为不清楚，由法院认定。本院认定以上证据的真实性、合法性与关联性。根据当事人的举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告温景辑与温则贵相识较久，温则贵向原告温景辑借款后，于2016年12月间死亡，被告黄必志是温则贵的妻子、陈秀春是温则贵母亲、温钦文是温则贵儿子。2014年1月2日，温则贵向原告温景辑借款500000元，当时温则贵写下借条交原告收执，借条未注明借期及利息计算方法；2015年7月1日，温则贵再次向原告立下借条，借条载明：“今借到温景辑人民币76000元月息3分。用于付信用社50万元利息。到2016年底一并还齐。从2015年7月1日起算利息。”事后，温则贵未偿还原告本金、利息，温则贵死亡，原告遂以温则贵的继承人为被告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提出涉案借款500000元系在温则贵要求下向信用社所借的款，三被告应承担信用社借款的利息，但未向本院提供相应证据。本院认为，原告温景辑与温则贵之间形成民间借贷关系，有借条、转账记录为凭据。温则贵向原告借款500000元、76000元，现原告主张偿还，本院应予支持。其中借款500000元没有约定借期及利息计算方法，应自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；借款76000元，双方约定的月息3分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准，本院支持按年利率24%自2015年7月1日起计算利息。原告主张借款500000元系应温则贵要求向信用社借来，其利息应当由三被告承担，因无相关证据，本院不予认可。因温则贵已经死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，温则贵应当向原告温景辑偿还的借款本息属于被告黄必志与温则贵婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄必志应当对此债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定，温则贵的第一顺序其他继承人温钦文、陈秀春，没有作出放弃继承的意思表示，被告温钦文、陈秀春应当在继承遗产价值范围内对温则贵应当向原告温景辑偿还的借款本息负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告黄必志对温则贵应当偿还原告温景辑借款本金576000元及利息（其中500000元本金按年利率6%自2017年9月18日起计算资金占用期间的利息、76000元本金按年利率24%自2015年7月1日起计算利息至本判决确定的还款之日止）承担连带清偿责任，限在判决生效后一个月内清偿；二、被告温钦文、陈秀春在继承温则贵的遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温景辑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5635.4元（原告已预交），由被告黄必志、温钦文、陈秀春负担，于本判决生效后一个月内迳付原告温景辑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇一七年十月二十三日书记员  许思思
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第47号
上诉人（原审原告）吕艳秋，住临江市。
委托代理人吴龙波，临江市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）崔丽娜，住临江市。
上诉人吕艳秋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临江市人民法院（2013）临民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月8日崔丽娜驾驶无牌号二轮摩托车由吉能小区院内转弯向外驶出时，将停在小区花池边吕艳秋的吉F512**号轿车刮伤。临江市公安局交通管理大队对该起事故作出了交通事故责任认定书，认定崔丽娜负事故全责，吕艳秋无责任。吕艳秋车辆投保了交强险，未投保商业险。崔丽娜认可其刮伤了吕艳秋车的倒车镜、前保险杠和叶子板。吕艳秋于2013年8月24日到8月26日到长春4S店修车，其中修理费4767元，过路费200元，加油费600元，住宿费516元。
原审法院认为，崔丽娜将吕艳秋的车刮伤，对其造成的损失应该承担责任。临江市公安局交通管理大队虽然已经作出交通事故责任认定书，但是吕艳秋并没有证据证明其车辆的全部损害是由崔丽娜造成的，对于崔丽娜认可的损坏部分，综合案件事实符合常理，予以支持。吕艳秋的车在白山地区可以修复，故对其去长春4S店修理增加的过路费、住宿费、油耗费不予支持。原审法院判决：“一、被告崔丽娜于本判决生效后5日内支付原告吕艳秋右前叶子板边灯、更换右前叶子板、右侧叶子板喷漆、前保险杠喷漆共计人民币2287元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告承担10元。”
宣判后，吕艳秋不服，上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉人驾驶无牌号二轮摩托车将上诉人新买的轿车刮伤，交警队认定书认定被上诉人负全责，上诉人无责任。上诉人花费费用6083元，但原审法院只认定被上诉人赔偿轿车右前叶子板边灯、更换右叶子板、右侧叶子板喷漆、前保险杠喷漆费用2287元，没有判决被上诉人支付右侧前门、后门的修理费用，明显错误。该轿车被刮伤，临江无法修理，只有到长春4S店修理，故到长春修车的费用应支付。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。该车前后车门不是我碰的。
本院二审时，上诉人吕艳秋提交白山市长白山汽贸城有限公司证明一份，用于证实只有长春设有丰田4s店，车辆在保修期内只能到4s店修理。
该证明落款日期为2013年11月13日，内容为：F51201号丰田卡罗拉轿车，2012年12月份在我处购买。2013年8月8日在临江市吉能小区内停放时，被摩托车挂碰到右侧后面、右前门、右叶子板、右转向灯及保险杠右边右侧车身明显被刮伤。后来到江北汽贸城经销处商讨修理，因车辆未过保修期，白山地区没有丰田4s店，吉林省只有长春设有四处修理店，建议返回长春4s店修理。
崔丽娜质证认为，当地能修，没有必要到外地修理。在临江市也是保险公司指定的地方。
本院认为，该份证据证明的事实发生于原审诉讼之前，吕艳秋应在原审时举出，现已超过举证期限，该证据不属于新证据。此外，该证据只是证明因车辆未过保修期，白山地区没有4s店，建议返回长春4s店修理。并没有证实白山地区对该车损伤无法修复。因此，吕艳秋主张该证据证明车辆只能到长春4s店修理的理由不成立，本院对该证据不予采信。
被上诉人崔丽娜未提交新证据。
本院二审查明，吕艳秋的车辆系2012年12月25日购买。事故发生时，�艳秋不在场，后吕艳秋向公安交警部门报案。案发后约4-5小时吕艳秋与崔丽娜一起到崔丽娜建议的当地保险公司的修理厂协商修车事宜，修理厂定的修车费（包括前门、后门、叶子板等所有受伤部分）为1800元。
吕艳秋原审称，崔丽娜建议的修理厂不具备无痕处理，所以，修不了，初步定的是修车费1800元，崔丽娜说太贵。吕艳秋二审时称，后来修理厂建议说作不了无痕修理，说到4s店，当时崔丽娜说右后门不是她撞的，跟她没有关系。
崔丽娜原审时称，当时协商1800元，右前门和右后门不是其撞的，所以不赔；前保险杠、叶子板和右侧转向灯是其撞的，给赔。崔丽娜二审时称，其是拐弯出来的，撞的是倒车镜，倒的时候刮到前车轮上部。
双方当事人均认可，临江市公安局交通管理大队出现场时共拍摄五张照片，崔丽娜认可照片上车的损伤是其造成的。五张照片中�有车前门、后门损伤情况。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，崔丽娜将吕艳秋的轿车刮伤后，经吕艳秋报案，临江市公安局交通管理大队对事故进行了处理，认定崔丽娜负此事故的全部责任，对此，崔丽娜应承担赔偿责任。临江市公安局交通管理大队适用简易程序处理的该起事故，作出的《道路交通事故责任认定书》中未认定吕艳秋车损的具体部位，该交通管理大队处理事故时拍摄了五张照片，照片中没有关于车右侧前门、后门损伤情况。吕艳秋主张车的右侧前门、后门损失也是崔丽娜造成的证据不足，原审法院认定事实正确。该车系轻微伤，事故发生后，当地修理厂对受伤车辆修复所需费用进行了核定，说明当地具备修理能力。吕艳秋所举证据只能证明该车因在保修期内出证单位建议返回长春4s店修理，并不能证实车辆所受损伤当地修理厂没有修�能力。当事人对于所发生的财产损害案件应本着实事求是，公平合理的原则处理，应尽量减少和避免损失扩大。吕艳秋的轿车损伤后，其应在当地修理厂家进行修复，而其到长春4s店修理，增加了相关费用，扩大了财产损失，如将其扩大的部分让崔丽娜承担，对崔丽娜是不公平的。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，上诉人吕艳秋所举证据不充分，其上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕艳秋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱济生
审 判 员 杨文华
代理审判员 林 梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于锡城
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00464号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人董洪飞。
被执行人庞文婷。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月18日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016087号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人董洪飞、庞文婷征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00178号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1988年12月被镇江市丹徒县人民法院判处拘役六个月；曾因盗窃，于1989年9月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于1992年11月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因盗窃，于2013年10月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2014年1月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因盗窃，于2014年1月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，曾因盗窃，于2014年3月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因盗窃，于2014年5月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年6月10日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年5月27日17时许，被告人张某至本市崇川区湾子头公寓6幢北侧路段，乘隙窃得被害人程＊放在该处的苏F×××××车内的酷派手机一只，钱包一只，内有人民币2235元，后张某被抓获。经鉴定，赃物酷派手机价值人民币240元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。赃物已全部追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人的户籍资料，被告人张某的供述，被害人程＊的陈述、证人王＊＊、戴＊＊的证言，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被窃物品照片，南通市价格认证中心关于酷派手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过，丹徒县人民法院刑事判决书、镇江市京口区人民法院刑事判决书、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3258-1号
被执行人黎少将，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xx路**号，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2000年5月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
关于被执行人黎少将抢劫罪一案，本院于2000年10月20日作出（2000）城刑初字第183号刑事判决，以黎少将犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黎少将现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎少将目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第183号刑事判决对黎少将罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2997号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴建明，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人吴建明商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1562号
原告：邵作斐。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：陈强。
原告邵作斐与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、陈强商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告邵作斐到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵作斐诉称，2006年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元304室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在陈强名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元304室登记在被告陈强名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、陈强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月31日，原告邵作斐与被告世纪房产公司签订编号为0422756的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元304室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2260元，总金额228056元；付款方式为分期付款，签合同当日付清100056元，2006年12月18日前付清100000元，2006年12月31日付清28000元；被告世纪房产公司应于2006年12月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月16日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款228056.60元。2006年10月31日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3489.26元、共用部位共用设施设备维修基金4561.12元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告陈强名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告陈强名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告陈强应当协助原告撤销登记在被告陈强名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元304室登记在被告陈强名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、陈强于本判决生效之日起三十日内协助原告邵作斐撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元304室的登记在被告陈强名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、陈强于本判决生效后三十日内协助原告邵作斐办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元304室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4115号
原告阿斯根白乙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗7。
委托代理人格日乐图，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告色明柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告阿斯根白乙与被告色明柱不当得利纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿斯根白乙撤回对被告色明柱的起诉。
审判长 李 光 璞
审判员 付国权代理审判员文霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 秀 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20809号
原告：王文金，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省。
被告：朱维维，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告：曹俊义，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告王文金与被告朱维维、曹俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王文金到庭参加了诉讼。被告朱维维、曹俊义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王文金诉称，2014年1月25日，被告曹俊义、朱维维以生意周转为由向原告借款130,000元，被告也出具了借条，但上述借款至今仅归还3,000元，余款至今未还。现原告起诉至法院，要求：被告归还原告借款本金127,000元。诉讼中，原告表示，两被告系夫妻关系，但原告现无法提供证据证明，故本案中仅向被告曹俊义主张，保留今后对朱维维的诉讼权利。
被告曹俊义、朱维维未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告曹俊义出具借条1份，载明：“曹俊义今借王文金现金人民币大写：壹拾贰万元整。小写：(120,000.00)用于公司周转，将与2013年12月1日前归还全部金额即壹拾贰万元整”。上述借条尾部，签有曹俊义签名，并由其代朱维维签字。2014年1月25日，曹俊义出具欠条1份，载明：“经曹俊义借王文金现金人民币大写壹拾叁万元整，半年之内归还全部金额(人民币壹拾叁万元整)，归还日期2014年2月1日-2014年8月1日。”2014年8月2日，被告归还3,000元。
另查明，2013年2月23日，原告向被告曹俊义转账100,000元，3月14日转账10,000元。
以上事实，由原告提供的借条、欠条、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告曹俊义签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告曹俊义应及时归还借款。本案中，原告向被告借款本金实际为11万元，另欠条所确认之2万元系借款利息，因该利息并未超过法定限额，故本院予以支持。原告现要求被告归还借款本、息之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告表示，本案中不再向被告朱维维主张还款，但保留诉讼权利，于法未悖，本院予以准许。被告曹俊义、朱维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊义于本判决生效之日起十日内归还原告王文金127,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元、公告费560元，合计3,400元，由被告曹俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 张 顺
人民陪审员 杨 立
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20809号原告：王文金，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：曹俊义，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：朱维维，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在审理王文金与被告曹俊义、朱维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告曹俊义、朱维维送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非执字第20号
申请执行人沧州市水务局，住所地沧州市新华区
法定代表人王建华，该局局长。
被执行人沧州市润德金属材料有限公司，住所地沧州市新华区
法定代表人马天香，该公司董事长。
申请执行人沧州市水务局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月5日作出的（沧新水）收字（2014）第11号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第11号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述收费通知书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该收费通知书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第11号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英 杰
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 梦 滢
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第313号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年3月20日19时31分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿镇海区澥浦庙通线由西往东行驶至庙戴桥头附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年六月十日
代书 记员 张燕娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1059号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告康永强，男，1981年3月7日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告康永强信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年八月七日
代理书记员 李修岳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第0038号
原告李可馨，儿童。
法定代理人李响（系原告李可馨之父），男，1970年11月6日生，汉族，个体。
法定代理人陈秀丽（系原告李可馨之母），女，1972年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人王超。
委托代理人张志龙。
被告徐州骏驰汽车维修有限公司，住所地徐州市铜山区天津路西、海河路北。
法定代表人郝振，该公司总经理。
委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人李方，江苏彭隆律师事务所律师。
原告李可馨诉被告徐州骏驰汽车维修有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李可馨的法定代理人李响、陈秀丽及其委托代理人王超，被告徐州骏驰汽车维修有限公司的委托代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李可馨诉称，2013年9月19日下午五时许，原告随母亲经过被告门口时，被突然倒下的大门砸倒而受伤，被告仅支付5000元后就不闻不问。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计393908.30元。
被告徐州骏驰汽车维修有限公司辩称，对原告的受伤我们表示同情，但原告的受伤是由于原告与其他两个男孩多次推拉大门，导致大门错位才砸倒了原告，因此原告母亲及另两个孩子应承担责任，被告无责任。同时原告主张的各项赔偿标准也超出了法律的规定，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年9月19日下午6时30分许，原告与另两个约五六岁的男孩在被告大门处玩耍，两个男孩多次推拉被告大门，致使大门突然倒下砸伤了原告。原告当即至徐州市铜山区中医院治疗，支付医疗费841.70元。后转入徐州市中心医院住院治疗，诊断为全身性挤压伤、右胫腓骨远端粉碎性骨折、左髂骨骨折、左骶髂关节半脱位，行骨折切开复位内固定术，于10月10日出院，支付医疗费38762.91元。出院后，原告又多次至徐州市中心医院门诊治疗，并在徐州市中新大药房购买了部分药品。2014年3月28日，邳州市人民医院司法鉴定所作出人体损伤致残程度鉴定意见书，认定原告的损伤构成九级残疾，损伤后需营养90日，护理90日，为此原告支付鉴定费1300.80元。事故发生后，被告已给付原告5000元。
另查明，原告为非农业户籍，居住在铜山新区海河东路7号楼1单元301室。被告住所地在原告居住的楼后，其大门为金属材料的平开单扇单向推拉门，门长8米，高1.7米，下部有三个轱辘与地面的导轨道相连。
上述事实有病历、票据、证明、鉴定意见书、录像及当事人的陈述并经质证予以证实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议的焦点为：一、被告是否具有过错；二、原告主张的赔偿数额是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，即被告是否具有过错。本院认为，对于原告的损害后果，被告具有过错：第一，被告未能提供推拉门的产品合格证、产品检验证、复检等证据以证明其推拉门为合格产品：第二，经本院实地勘查，推拉门下部的导轨道明显凹凸不平，其中有一段已弯曲；第三，推拉门在正常使用时，所产生的作用力不应导致门扇和其他构件发生非弹性变形或者出轨的危险，但本案中两个年仅五六岁的孩子，却在玩耍推拉门时就致使门错位并脱落；第四，被告将有着严重安全隐患的门安装在居民小区，未有明确的安全警示标识。
关于争议焦点二，即原告主张的赔偿数额是否有事实和法律依据。本院认为，关于原告主张的医疗费，由于原告2014年2月18日在徐州市中心医院门诊治疗及在徐州市中新大药房购买的药品，仅提供票据，未能提供其他证据佐证，故本院不予支持。其余41643.61元医疗费用，原告已提供了医疗机构出具的病历、诊断证明及医药费收款凭证予以证实，故本院予以支持；原告主张的营养费及护理费期限，根据鉴定意见，本院支持营养期、护理期各90日，并按照每天15元、70元标准予以支持，超出部分本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金130152元，因原告为非农业户籍，且居住在铜山新区，故本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金200000元，根据原告的损害后果、被告的过错程度、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持10000元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告的过错，导致原告受到损害，被告应承担民事赔偿责任。但原告年仅四周岁，其法定代理人明知小区附近的大门存在安全隐患，而在三个孩子推拉大门时，未采取积极的措施，其法定代理人及另两个孩子亦具有一定的过错，应当减轻被告的责任。根据原被告的过错程度及原因力比例，本院酌定被告承担70%的民事责任，其余30%的责任由原告及另两个孩子承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告徐州骏驰汽车维修有限公司赔偿原告李可馨医疗费29150.53元，营养费945元，护理费4410元，残疾赔偿金91106.40元，精神损害抚慰金10000元，合计135611.93元。扣除被告徐州骏驰汽车维修有限公司已给付的5000元，余款130611.93元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，鉴定费1300.80元，合计3270.80元，原告李可馨负担1400.80元，被告徐州骏驰汽车维修有限公司负担1870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵慧卿
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第497号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邱华伟，男，1981年7月3日出生，因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年2月27日被枣阳市公安局刑警大队抓获并于当日羁押于枣阳市第一看守所，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人易恒云、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人邱华伟犯聚众斗殴罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人邱华伟及辩护人易恒云、唐帅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年1月27日晚，被告人邱华伟和李某某、刘某某、关某某、马某某（均已判刑）等人在高某某（已判刑）住处，得知段某某（已判刑）打电话让高某某纠集人员，欲跟之前与其有过纠纷的陆某、徐某某等人互殴，被告人邱华伟等人遂同意一同前往。随后，被告人邱华伟和李某某各持一根钢管、刘某某持一把长刀、马某某持一把菜刀，与高某某、关某某等人一起，赶至现场与段某某、邓某某（已判刑）会合，在段某某的指引下，高某某、邓某某、关某某等人先后冲向杏林街道日新路段与陆某一方互殴。其间，高某某持木棍击打陆某，刘某某和马某某持刀砍打陆某，致陆某当场死亡。经法医鉴定，被害人陆某系生前因头面部受钝性暴力作用及锐器砍创致高度闭合性颅脑损伤，失血性休克而死亡。2014年2月27日，被告人邱华伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案及抓获经过、羁押证明、辨认笔录、现场勘查笔录、福建省厦门市中级人民法院的法庭审理笔录及刑事（附带民事）判决书、本院（2013）集刑初字第520号刑事判决书、证人马某某、李某某、邓某某、刘某某、段某某、高某某、关某某、李某甲、孔某某、刘某、刘某甲、汪某某、汪某甲、沈某某、李某、吴某某的证言、（2004）厦公集刑技法医字第049号刑事科学技术检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱华伟明知他人聚众斗殴，仍伙同他人持械积极参与，造成严重后果，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邱华伟的作用相对较小。被告人邱华伟到案以后能够如实供述主要犯罪罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被告人邱华伟系从犯、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据在案证据足以认定被告人邱华伟系积极参加者，不应当再认定被告人邱华伟为从犯，本案造成严重后果，且为均衡量刑，不宜对被告人邱华伟适用缓刑，故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱华伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
代理审判员 张显春
人民陪审员 洪玲碧
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第497号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某，男，1985年9月8日出生，汉族，文盲，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区。无职业。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押乌兰察布市看守所。
辩护人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第520号起诉书指控被告人马某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月4日11时许，被告人马某在集宁区白海子镇庞家村二广高速黄家村服务区东区域，为其奶奶扫墓，用随身携带的打火机点燃纸钱焚烧时，引燃周围的茅草引起火灾。火灾发生后被告人马某采取用脚踩等方式进行扑救未果，随跑回庞家村叫其继父曹某某与赶到火灾现场的村民一同扑救。在消防车赶到将火扑灭后，被告人马某离开现场。火灾过火面积219.6亩，造成各种林木损失人民币239215.5元。破案后，被告人马某亲属赔偿经济损失10000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录、被告人马某指认现场笔录及乌兰察布市森鑫森林资源资产评估有限责任公司出具的《集宁区白海子镇三胜村火灾损毁林木资产评估项目价格评估报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某应当预见在茅草丛中点燃焚烧纸钱会发生火灾，而疏忽大意轻信能够避免，导致火灾发生的行为，已构成失火犯罪。公诉机关指控被告人马某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某在火灾发生后，积极进行扑救，归案后能够如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，且能够赔偿部分经济损失，并取得谅解，应依法酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下：
被告人马某犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十日起至二0一四年十二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段成志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01051号
原告：李某秀，女，生于1949年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某平，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘某菊，女，生于1973年，苗族，住重庆黔江区。
本院受理原告李某秀与被告刘某平、刘某菊赡养费纠纷一案，原告李某秀于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某秀承担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何清梅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2035号
申请执行人向南成，男，汉族，1972年6月1日出生，住成都市高新区天泰路47号1栋1单元1104号。
被执行人谢德永，男，汉族，1965年3月20日出生，住成都市南部县寒坡乡彭家垭村4组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月17出的（2014）高新民初字第1639民事判决书，受理向南成诉谢德永买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金131852元及利息，执行1878元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢德永与其案外人共有的位于四川省双流县东升街道藏卫路北一段155号锦旗4栋-1层2号车库。由于该车库处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第1639民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2035号申请执行人向南成，男，汉族，1972年6月1日出生，住成都市高新区天泰路47号1栋1单元1104号。被执行人谢德永，男，汉族，1965年3月20日出生，住成都市南部县寒坡乡彭家垭村4组。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月17出的（2014）高新民初字第1639民事判决书，受理向南成诉谢德永买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金131852元及利息，执行1878元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢德永与其案外人共有的位于四川省双流县东升街道藏卫路北一段155号锦旗4栋-1层2号车库。由于该车库处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第1639民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年三月二十一日书记员  杨玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第662号
原告毛某某。
被告李某某。
本院在审理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以再考虑一段时间后决定是否提起离婚诉讼为由，于2014年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告毛某某承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年二月二十四日
书记员 秦 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14267号
申请人田节芝，女，汉族。
被执行人日荣五金制品（深圳）有限公司。
申请执行人田节芝与被执行人日荣五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]250号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人日荣五金制品（深圳）有限公司名下银行存款人民币33180元。扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十月十一日
书记员 古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14267号
申请人田节芝，女，汉族。
被执行人日荣五金制品（深圳）有限公司。
申请执行人田节芝与被执行人日荣五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]250号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人伤残补助金差额、伤残津贴差额及护理费等合计32788.2（币种：人民币，下同）；二、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人日荣五金制品（深圳）有限公司名下银行存款33180元（含执行费392元）至本院，现申请执行人已领取上述执行款项并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]250号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费392元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]250号仲裁裁决书完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 纪 愉 乐
执行员 莫随明二○一七年十月十一日
书记员 韦 广 瑞
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第718号
上诉人（原审原告）黄杰（曾用名黄永昌），男，1968年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人彭国良（黄杰之舅舅），男，武夷山市环保局干部。
被上诉人（原审被告）武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会新阳第二村民小组。
代表人徐升华，小组长。
原审原告彭国珍，女，1974年5月10日出生，汉族，农民。
原审原告黄彧华，男，2003年7月15日出生，汉族，学生。
法定代理人彭国珍（黄彧华之母亲），女，1974年5月10日出生，汉族，农民。
上诉人黄杰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，彭国珍出生于1974年5月10日，出生后随父母登记为武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会新阳第二村民小组（以下简称新阳二组）所在地常住户口。2001年2月1日，彭国珍嫁给江西省抚州市临川区曹家巷城镇居民黄杰，2003年7月15日生育一子黄彧华，系彭国珍的独生子女，其出生后随母落户新阳二组。彭国珍的哥哥和妹妹大学毕业工作分配后将户口迁出，其父彭柏奇身边仅留有女儿彭国珍。彭国珍与黄杰婚后有部分时间在外打工。2009年7月24日黄杰因夫妻投靠，由江西省抚州市临川区曹家巷24号迁入新阳12号彭柏奇户，2011年1月12日因搬迁，彭国珍、黄杰、黄彧华由新阳12号迁入新阳33号。2012年8月赤石村新阳二组滨溪车路项目征地“山茏田”，村民每人分配征地款1550元，2014年1月武夷山市杜坝旅游服务区征地项目征地赤石村新阳二队白庵子大垅田，村民每人分配征地款6928元，以上二项征地款合计8478元。彭国珍、黄杰、黄彧华未分得。彭国珍、黄杰、黄彧华认为，新阳二组以彭国珍系外嫁女，剥夺彭国珍、黄杰、黄彧华参加赤石村新阳二组征地款的分配权，新阳二组的行为侵害了彭国珍、黄杰、黄彧华的合法权益，故向法院起诉。
原审判决认为，本案彭国珍、黄杰、黄彧华是否应参与新阳二组征地补偿费的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。彭国珍自出生时起，依法登记在被告所在地常住户口，原始取得赤石村村民委员会集体组织成员资格。2001年彭国珍与城镇居民黄杰结婚是否丧失新阳二组集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，因其并未脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，不应认定其集体经济组织成员资格的丧失。彭国珍依法享有与新阳二组集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。故彭国珍要求分得2012年、2014年的征地补偿费计8478元的主张，予以支持。黄彧华基于出生而原始取得了新阳二组村集体经济组织成员资格，其要求分得2012年、2014年的征地补偿费计8478元的主张，予以支持。2009年黄杰以夫妻投靠的名义，在未征得新阳二组村民的同意自行将户口从江西省抚州市临川区曹家巷迁入新阳二组彭柏奇户，且未在新阳二组处从事生产、生活，户口虽登记在新阳二组处，但不具备新阳二组集体经济组织成员资格。故其要求分得征地补偿费8478元的主张，不予支持。新阳二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决，一、武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会新阳第二村民小组应于判决生效之日起十日内支付给彭国珍征地补偿费8478元；支付给黄彧华征地补偿费8478元；二、驳回黄杰的诉讼请求。
宣判后，黄杰不服，向本院提起上诉。
上诉人黄杰上诉称，上诉人自从与彭国珍结婚后一直居住在赤石村，同妻子彭国珍及其的父母亲一家人生活在一起，参与村里的生产劳动，上诉人户口、住房均在赤石村，上诉人妻子彭国珍属于赤石村集体经济组织成员，上诉人与赤石村村民结婚且户口迁入该村，依法享有土地承包经营权，具有赤石村集体经济组织成员资格。上诉人享有与赤石村村民同等的分配土地补偿款的权利，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人黄杰征地补偿费8478元。
被上诉人新阳二组未作答辩。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，应充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，上诉人黄杰系城镇居民，按照城镇社会保障体系享有城镇居民基本生活保障与家庭承包具有相同的基本生活保障功能，因此，其不因基于婚姻关系将户籍迁入其妻子所在地，而确认其加入取得其妻子彭国珍所在的新阳二组的集体经济组织成员资格。原审认定上诉人未取得新阳二组的集体经济组织成员资格，判决驳回其请求新阳二组支付本案诉争的征地补偿费，并无不当，应予以维持。上诉人主张其具有赤石村集体经济组织成员资格，享有与新阳二组村民同等的分配土地补偿款的权利，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币436元，由上诉人黄杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1341号
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
负责人孙龙，该信用社主任。
被执行人周忠伟，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人岳莉芝，女，1961年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人岳喜立，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人臧春艳，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人岳茹，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社与被执行人周忠伟、岳莉芝、岳喜立、臧春艳、岳茹、岳德逢借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）铜茅商初字第145、146、147号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人237557.59元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，扣划了被执行人岳喜立所有的铜山农村合作信用联社的银行存款12825.00元，扣划了被执行人周忠伟所有的铜山农村合作信用联社的银行存款58571.50元，其他未发现其被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封了被执行人臧春艳名下位于茅村镇茅村乡农具厂宿舍楼房产一套。其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人岳喜立所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆，轮候查封了被执行人岳德逢所有的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型汽车两辆及苏Ｃ×××××号大型汽车一辆，因未实际扣押故无法处置，其他未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月25日将被执行人周忠伟、岳莉芝、岳喜立、臧春艳、岳茹、岳德逢拉入全国失信被执行人名单。
5本院于2016年7月14日再次前往被执行人岳德逢住所地未发现执行人在家，后其家中进行搜查，未发现有可供执行财产。
6、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第145、146、147号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩 斌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1525号
原告宝清县永顺汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人曲丽华，该公司董事长。
委托代理人王汝坤，男，1986年1月22日出生，该公司经理，现住宝清县。
被告张洪全，男，汉族，35岁，1981年9月21日出生，汉族，六道林场林业工人，现住宝清县。
被告于海斌，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告宝清县永顺汽车租赁有限公司与被告张洪全、于海斌合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曲丽华及委托代理人王汝坤、被告张洪全、于海斌到庭参加诉讼。
原告宝清县永顺汽车租赁有限公司诉称，2016年3月3日，被告张洪全作为承租人、于海斌作为保证人与原告公司经理王汝坤签订汽车租赁合同一份，并由二被告在汽车租赁合同上签字。合同约定原告将牌照为黑JJ34**号东风日产逍客轿车一辆交付被告，租赁3天，每天240元。逾期后，被告所租东风日产逍客轿车被八五四农场赵永霞扣留不还。被告于海斌已给付2016年6月2日前租金21600元。现原告诉讼来院，诉求：1、要求被告张洪全、于海斌立即返还租赁牌照为黑JJ34**东风日产逍客型车辆一台，承担2016年6月2日至2016年10月20日租金33840元。
原告宝清永顺汽车租赁有限公司为证明自己的诉讼请求，向法院出示下面证据：
证据一、汽车租赁合同原件一份；
证据二、2016年7月1日出具的委托书一份；
证据三、机动车登记证书一个、商思慧的委托书原件各一份。
被告张洪全辩称，原告起诉不属实。2016年3月3日，被告于海斌找到原告到原告公司租汽车一辆，并签订了一个合同。当时租了一个马自达六，不是原告上面提的东风日产逍客车辆，期间是三天，每天租金是240元，到第三天于海斌去还的车。被告于海斌和原告修改了合同、把马自达六换成了逍客车。后来原告因被告于海斌未能归还被赵永霞扣留车辆，原告找到了我，我才知道该车换了逍客车没有归还。原告出示2016年7月1日由我出具委托书是原告说去八五四起诉赵永霞。具体内容我也没有看，我就到原告公司签了字，并且至今我也没有撤销委托。同时，我也没有反驳证据，我认为我不应该承担原告提出的返还逍客车辆及相应租金义务，还有本案的一切诉讼费用。
被告张洪全未向法庭出示任何证据。
被告于海斌辩称，张洪全所说的全是事实。我是2016年3月6日自己去换的逍客车，在张洪全不知情的情况下。原告诉我返还逍客车一辆，并承担2016年6月2日至2016年10月20日止，日租金240元，共计33840元，我同意承担。
被告于海斌未向法院出示任何证据。
经审理查明，2016年3月3日，由被告张洪全作为承租人，被告于海斌作为保证人向原告宝清县永顺汽车租赁有限公司签定汽车租赁合同一份。约定二被告租赁车型为马自达六，使用期限三天、日租金240元。3月5日被告于海斌来到原告处还马自达六轿车并与原告协商租用原告的牌照为黑JJ34**逍客车，由原告在租赁合同上注明“2016年3月5日马六换逍客字样”。被告于海斌将逍客车提走，并且借给赵永霞，因其与赵永霞之间存在债权债务关系，致逍客车被赵永霞扣留。现原告以张洪全、于海斌为被告，要求二被告立即返还被扣留车辆并承担2016年6月2日至2016年10月20日期间的租金33840元。
本院认为，2016年3月3日，被告张洪全作为承租人、被告于海斌作为保证人，共同租赁原告马自达六型轿车一辆，在被告于海斌还车时该汽车租赁合同已履行完毕。被告于海斌在自行还车时，与原告经协商又租赁原告具有用益物权的黑JJ34**逍客轿车一辆。原告在已经履行终止的2016年3月3日签订的汽车租赁合同上用碳素笔注明“……8Y001739、2016、3、5日马六换逍客”属于重新与被告于海斌签订汽车租赁合同。庭审中，原告出示2016年7月1日原告张洪全出具的委托书欲证明张洪全对被告于海斌租用牌照号为黑ＪＪ３４**逍客轿车默认的事实，但不能掩盖该委托书用于向当地法院申请要回此车事实，故对被告张洪全无约束力。被告于海斌应按汽车租赁合同的约定承担返还牌照黑ＪＪ３４**逍客轿车一辆并承担租金３３８４０元（２０１６年６月２日至２０１６年１０月２０日租金３３８４０元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于海斌于2016年10月20日前返还原告宝清县永顺汽车租赁有限公司牌照黑JJ34**逍客牌轿车一辆；
二、被告于海斌承担2016年6月2日至2016年10月20日租金33840元；
三、驳回原告宝清县永顺汽车租赁有限公司要求被告张洪全承担牌照为黑ＪＪ３４**逍客牌轿车一辆的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１０３３元，由被告于海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年九月二十三日
书记员 李明鹤
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第253号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨某，系江苏双新科技有限公司员工。因本案于2015年6月10日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日19时40分许，被告人杨某持××号E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的豪爵牌HJ125-F型二轮摩托车，行至本市新桥镇新桥中路镇东桥西侧时，被靖江市公安局交巡警大队执勤民警当场查获。
同日20时36分，被告人杨某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为128.20mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人杨某到案经过说明，证人沈某甲、沈某乙的证言，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及被告人杨某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人杨某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第117号
原告石某某，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王某某，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告石某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一五年一月十五日
书记员 李超佳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第355号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，医疗器械业务员。2013年3月23日因涉嫌犯行贿罪被取保候审，同年4月12日被指定居所监视居住，同年4月17日再转为取保候审。2015年3月26日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐正昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2006年2月至2013年1月，被告人王某担任淮安海信医疗器械有限公司、泰州祥盛医疗器械有限公司等公司业务员期间，为推销其经营的骨科耗材，按照事先约定的耗材使用数量的一定比例给予回扣，先后送淮安市楚州医院骨科主任兼诊疗组组长郑某、副主任兼诊疗组组长邵某、姚某三人骨科耗材回扣款计人民币2179900元。
案发后，被告人王某主动到淮安市淮安区人民检察院投案。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读了被告人王某供述、证人证言，并出示了相关书证。据此，公诉机关认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予单位工作人员钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条的规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二至三年，并可适用缓刑。
被告人王某对上述指控的行贿事实及构成罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对本案的定性不表异议，但提出被告人王某具有自首、认罪悔罪等法定、酌定情节，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2006年2月至2013年1月，被告人王某在分别担任淮安海信医疗器械有限公司、泰州祥盛医疗器械有限公司等公司业务员期间，为向淮安市楚州医院推销其个人负责经营的骨科耗材，按事先约定给予相应的回扣，多次分别送给该院郑某、邵某、姚某三人（均已判刑）耗材回扣款共计人民币2179900元。具体分述如下：
1、2006年2月至2013年1月，被告人王某先后69次送给淮安市楚州医院原骨科主任兼诊疗组组长郑某耗材回扣款计人民币987500元。
2、2006年2月至2013年1月，被告人王某先后66次送给淮安市楚州医院原骨科副主任兼诊疗组组长邵某耗材回扣款计人民币622600元。
3、2006年2月至2013年1月，被告人王某先后67次送给淮安市楚州医院原骨科副主任兼诊疗组组长姚某耗材回扣款计人民币569800元。
2013年3月11日上午，被告人王某主动到淮安市淮安区人民检察院投案，如实供述其个人上述行贿事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在侦查机关所作的供述，证人郑某、邵某、姚某的证言，淮安市楚州医院提供的郑某、邵某、姚某各自医疗小组使用王某手术耗材情况表、内固定物品使用清单，本区检察机关出具的发破案经过以及本院（2013）淮法刑初字第0341号、第0343号、第0344号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人王某主动退出违法所得人民币20万元。
本院认为，被告人王某为谋取其个人不正当利益，给予医疗单位工作人员以钱财，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；鉴于被告人王某具有自首、主动退赃、悔罪等从轻量刑情节，且无违法犯罪前科，可依法对其宣告缓刑，故本院，并对控方和辩方分别提出““建议对被告人王某适用缓刑”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人王某退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00484号
原告：王亚新，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孙晓岚。
本院于2014年6月23日立案受理原告王亚新诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王亚新及其委托代理人刘进到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司支付保险赔偿款人民币32330.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司未作答辩。
原告王亚新除当庭陈述外，还提交以下七组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证、皖M×××××车辆行驶证复印件各一份，证明原告的主体适格、其系皖M×××××号牌车辆的所有权人；
（二）邓广兵的驾驶证复印件一份，证明邓广兵持C1驾驶证，具备驾驶资质；
（三）机动车辆保险单复印件一份，证明原告于2013年7月17日为皖M×××××号牌车辆向被告保险公司投保了金额为110160元的车辆损失保险，且投保不计免赔；
（四）定远县公安局交警大队滁公交认字（2014）第M341125201400040号道路交通事故认定书复印件一份，证明邓广兵驾驶皖M×××××车辆于2014年2月6日在安徽省定远县驾校对面十字路口处，与樊来喜驾驶的皖M×××××号牌车辆发生碰撞事故，事故导致皖M×××××车辆损坏，邓广兵负事故的次要责任；
（五）定远县价格认证中心定价证鉴（2014）52号价格鉴定结论书一份，经评估，皖M×××××号牌车辆的损失价值人民币104418元；
（六）评估费发票、施救费发票发票各一份，证明原告为评估被保险车辆损失和施救被保险车辆分别支出评估费4650元、施救费700元；
（七）安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01211号民事判决书一份，证明本起事故的主要责任方已依法承担了赔偿责任。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告，现认证如下：原告的当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据关于合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：2013年7月17日，原告王亚新向被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司投保了机动车损失保险、车上乘客责任险、第三者责任保险、以及司机责任险，并投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司向原告王亚新签发了相应的保单，被保险人为王亚新，被保险车辆为皖M×××××丰田牌小型汽车，保险期间均自2013年7月18日O时起至2014年7月17日24时止。2014年2月6日10时40分许，邓广兵驾驶员驾驶皖M×××××小型汽车，自东向西行驶至定远县驾校对面十字路口时，与樊来喜驾驶的、自南向北行驶的皖M×××××号牌汽车发生相撞，事故致两车损坏，邓广兵、樊来喜及皖M×××××车辆乘员谢长燕、张志雅、何冬梅、刘明峰受伤。经定远县公安局交通警察大队认定：樊来喜负此次事故的主要责任，邓广兵负此次事故的次要责任。后经定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心鉴定：皖M×××××车辆的损失价值人民币104418元。原告为此支付鉴定费人民币4650元、施救费人民币700元。后，原告鉴于被告一直未对被保险车辆进行理赔，故诉讼来院。
本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告向被告投保了车辆损失保险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任；原告支付的鉴定费、施救费是本次事故中产生的必要、合理的支出；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求赔偿的项目和具体数额，本院依法核定如下：（车损104418元＋施救费7000元＋评估费4650元-交强险赔付2000元）×30%=32330.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告王亚新保险金人民币32330.4元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。