湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第81号
原告邵某，女。
原告曹某，男，系邵某之子。
法定代理人邵某，女，系曹某之母。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告资兴市程水镇龙头村龙肩上组。
诉讼代表人邵义成，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市程水镇龙头村龙肩上组。系该组组长。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。特别授权。
原告邵某、曹某与被告资兴市程水镇龙头村龙肩上组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员何晖平担任审判长，审判员陈丽萍、人民陪审员袁春美参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员金彩虹担任本案记录。原告暨原告曹某的法定代理人邵某及其委托代理人何华江，被告资兴市程水镇龙头村龙肩上组委托代理人周文新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年两原告经被告同意落户到被告处，并在2010年8月1日将户口迁入到被告处。2011年6月22日，被告给每位村民分配土地补偿费62605元，但未分给两原告。原告得知后，多次向被告要求给付土地补偿费，被告都以没有钱为由不予给付。原告发现被告是在找借口推脱，就向村委会、程水镇政府请求处理。2013年8月13日，村委会和程水镇政府组织原告与被告在村委会调解。经调解被告只愿意给付原告曹某的土地补偿费62605元，而原告邵某的土地补偿款不愿意给付。原告邵某为了确定被告在2011年6月22日分配给每位村民的土地补偿费金额，与被告签订了一份《调解协议书》。协议书签订后，原告邵某按照协议确定的金额要求被告给付两原告的土地补偿费，被告还是以没有钱为由不予给付。
两原告认为被告以没有钱为由拒不给付原告应当享有的土地补偿费，侵犯了两原告的合法权益。请求判令被告支付原告应当享有的土地补偿费125210元；由被告承担本案受理费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、原告邵某的身份证复印件及两原告的常住人口登记卡，拟证明两原告是被告的村民；
2、调解协议书，拟证明被告在2011年分配给每个村民土地征收补偿费为62605元；
3、龙肩上组土地款分配表，拟证明被告在2011年6月22日分配给每位村民土地补偿费为62605元；
4、罗围村燕头组和罗围社区证明，拟证明原告邵某从2010年6月18日从该组迁走户口后就一直没有享受该组村民待遇了。
被告资兴市程水镇龙头村龙肩上组口头辩称：第一、原告邵某已在其丈夫所在集体经济组织享有包括分配征地补偿款在内的该集体经济组织成员权益，原告邵某婚迁户口后从未履行被告村民义务，依法无权再向被告重复主张分配征地补偿款；第二、本案双方就本案纷争达成调解协议，原告邵某已自愿放弃向被告索取征地补偿款等任何待遇的权利。
被告为支持自己的答辩意见，向法庭提供了下列证据：
1、东江镇罗围村燕头组证明，拟证明燕头组的土地在2007年被国家一次性征收完毕，原告邵某婚后将户口从龙肩上组迁至该组，在该组分配了田地，并在该组按一人份额分配享受了征地补偿款；
2、调解协议书，拟证明原告邵某在调解书中约定自愿放弃龙肩上组的待遇。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据真实性没有异议，对第1、2份证据的证明方向有异议，认为证据1，证实了原告是2010年8月1日才迁过来的，原告在原户籍地燕头组享受了村民权益；证据2证实了原告邵某自愿放弃了龙肩上组的权益；原告的第4份证据与本案没有关联性，认为原告已经迁出来，且燕头组土地已经全部征收完毕，不存在什么村民待遇了。原告对被告证据的质证意见是，对第1份证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为原告在燕头组只享受了部分待遇，邵某迁出来后就再没有享受燕头组的待遇了；第2份证据，是原告受到被告胁迫才签订的，被告在协议签订后至今一直没有履行，这是一份明显不公平的协议。
本院审查认为，原、被告提交的证据具有证据效力，可以作为定案依据。
根据本院采信原、被告提交的以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告邵某原是被告组的村民，2006年12月邵某因婚姻关系将户口迁至丈夫曹某平户籍所在的资兴市东江镇罗围村燕头组（以下简称燕头组），燕头组给邵某分了田地，2007年燕头组的集体土地被国家一次性征收完毕，燕头组按一人份额给邵某分了土地征收补偿款2万余元。2010年8月，原告邵某以其兄去世为由（2005年去世）将自己与大儿子曹某的户口迁至龙肩上组，邵某的丈夫ＸＸ平与小儿子的户口则仍在燕头组。
2011年6月22日，被告给组上每位村民分土地征收补偿款62605元，但未分给两原告，原告多次找被告，并向村委会、程水镇政府请求处理，2013年8月13日，原告邵某与被告在资兴市程水镇龙头村调解委员会及资兴市程水镇司法所调解下达成了调解协议书，双方协议如下：1、被告同意原告曹某自2010年8月1日上户以后享受组上其他村民同等待遇；2、原告邵某不再享受被告组上集体经济的任何待遇；3、曹某应该履行赡养其外公邵俊明夫妇的义务。协议履行期限和方式：由于组上现在账上没有资金，龙肩上组在下次集体经济分配时，将该款项予以兑现，该款为曹某户口迁入后组上每人分的62605元。达成调解协议后，双方同意自觉遵守。超过期限未履行协议的原告可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼。原告邵某的父亲邵俊明参加了该次调解，并在该协议书上签字认可。协议达成后因被告一直没有再给村民分土地征收补偿款，所以也一直未能按协议给原告曹某兑现。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告在人民调解委员会调解下达成的调解协议书是否有效；两原告诉请被告支付土地补偿费125210元，是否应得到支持。
原告邵某2006年12月将户口从龙肩上组迁至燕头组，在燕头组分了土地征收补偿款，享受了燕头组的集体经济组织成员待遇。2008年8月1日邵某与儿子曹某将户口从燕头组迁至龙肩上组后，因2011年6月22日未分到龙肩上组的土地征收补偿款而产生纠纷，2013年8月13日，原告邵某与被告在程水镇龙头村调解委员会及程水镇司法所调解下达成了调解协议书，原告主张该协议是受被告胁迫达成的，但原告向本院提供的4份证据，均未证明原告该主张。原告邵某在燕头组分了土地补偿款，迁到龙肩上组后放弃享受被告的集体经济组织成员待遇，双方同意原告曹某享受龙肩上组的集体经济组织成员待遇，该协议内容是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，具有法律效力，对双方均有约束力。原告邵某请求被告支付其土地补偿款62605元，违背了双方的调解协议约定，本院不予支持；原告曹某要求被告支付土地补偿款62605元，符合双方的调解协议约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告资兴市程水镇龙头村龙肩上组在本判决生效后十日内，给付原告曹某土地征收补偿分配款62605元；
二、驳回原告邵某要求被告资兴市程水镇龙头村龙肩上组给付土地征收补偿款62605元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由原告邵某负担1402元，被告资兴市程水镇龙头村龙肩上组承担1402元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 袁春美
二〇一五年元月八日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定义务。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
当事人具有完全民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。