wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2306号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告田建胜，男，1990年9月15日出生，汉族。
委托代理人：曹桥伟。代理权限：特别授权。
被告张盼玲，女，1974年9月8日出生，汉族。
被告曹金元，男，1983年4月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告田建胜、张盼玲、曹金元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月20日由濮阳县人民法院审判员方清、代理审判员杨智慧、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告田建胜委托代理人曹桥伟到庭参加诉讼，被告张盼玲、曹金元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2014年4月24日被告田建胜与原告签订借款合同，由被告张盼玲、曹金元提供保证担保，借款金额为200000元，贷款期限为2014年4月24日至2015年4月24日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息150元（原告要求2016年5月13日前利息），共计200150元。
被告田建胜委托代理人曹桥伟辩称，其和田建胜是亲戚关系，款是本人所用，两个担保也是本人找的，双方签合同时本人在场。原告提供的证据是真实的，钱肯定偿还，但现在一次性拿不出这么多，可以分期还。
被告张盼玲、曹金元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年4月24日被告田建胜以进化肥种子为由与原告签订借款合同，合同编号为120000517937，约定：被告向原告借款200000元，贷款期限为2014年4月24日至2015年4月24日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告张盼玲、曹金元提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人田建胜本人账户（账号：62×××79）。后田建胜将该款交由曹桥伟使用，曹桥伟做生意亏损，致使贷款逾期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
被告田建胜代理人曹桥伟自认该借款、担保属实，未提供书面证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证实，被告田建胜代理人又自认贷款属实，故该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告田建胜理应按合同约定履行还款义务，而被告田建胜至今未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告张盼玲、曹金元亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告田建胜未偿还原告借款的情况下，被告张盼玲、曹金元应代借款人偿还，偿还后有权向被告田建胜追偿。起诉前原告利息只要求被告承担150元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告田建胜于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金200000元及利息150元（原告诉求部分利息至2016年5月13日，以后按约定利率另算）。
二、被告张盼玲、曹金元对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮
阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
代审 判员 杨智慧
人民陪审员 孙长春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2718号
原告上海某物业管理有限公司，住所地上海市某楼。
法定代表人胡某，董事长。
委托代理人徐某，上海某律师事务所律师。
被告蔡某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
被告王某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
委托代理人蔡某（身份情况同上）。
被告蔡某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
法定代理人蔡某（身份情况同上）。
原告上海某物业管理有限公司诉被告蔡某等物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠2012年1月至2014年3月的物业管理费人民币3942元；2、判令被告支付滞纳金人民币3500元。本院于某年某月某日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某律师和被告蔡某（暨被告王某的委托代理人、蔡某某的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年1月，上海某物业管理有限公司作为乙方、上海市某街坊第一业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市某房屋委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，商品房高层每平方米建筑面积1.36元／月。物业服务费用按季交纳，业主应在季末前履行交纳义务。约定合同有效期自2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年12月30日双方又签订补充合同一份，双方同意合同延续至本届业委会届满。现原告上海某物业管理有限公司仍对小区提供物业服务。
被告蔡某等系上海市某室房屋登记所有权人。系争房屋为高层，建筑面积为107.37平方米。系争房屋2012年1月至2014年3月的物业服务费共计人民币3942元，被告至今未付。
原告有权按合同约定的标准向业主主张物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告抗辩所居住的18楼夹层上居住着电梯维修工，该区域非生活区，电梯维修工一家居住，造成18楼道油烟和污水，多次与物业提出，至今未解决。本院认为，被告提出的问题可以通过其他合法途径予以解决，被告的抗辩不能作为不付物业管理费的理由。至于原告要求被告支付滞纳金一节，因被告非无故欠费，故原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某、王某、蔡某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司上海市某室房屋2012年1月至2014年3月止的物业管理费计人民币3942元；
二、原告上海某物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡某、王某、蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某 某
二〇一四年九月二十三日
书记员 储某某书记员某某某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2718号
原告某物业管理有限公司，住所地某楼。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人徐某，某律师事务所律师。
被告蔡某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
被告王某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
委托代理人蔡某（身份情况同上）。
被告蔡某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
法定代理人蔡某（身份情况同上）。
原告上海某物业管理有限公司诉被告蔡某、王某、蔡某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠2012年1月至2014年3月的物业管理费人民币3942元；2、判令被告支付滞纳金人民币3500元。本院于某年某月某日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某律师和被告蔡某（暨被告王某的委托代理人、蔡某某的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年1月，上海某物业管理有限公司作为乙方、上海市杨浦区某街道283街坊第一业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区某弄和国权路某弄房屋委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，商品房高层每平方米建筑面积1.36元／月。物业服务费用按季交纳，业主应在季末前履行交纳义务。约定合同有效期自2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年12月30日双方又签订补充合同一份，双方同意合同延续至本届业委会届满。现原告上海某物业管理有限公司仍对小区提供物业服务。
被告蔡某、王某、蔡某某系上海市某室房屋登记所有权人。系争房屋为高层，建筑面积为107.37平方米。系争房屋2012年1月至2014年3月的物业服务费共计人民币3942元，被告至今未付。
原告有权按合同约定的标准向业主主张物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告抗辩所居住的18楼夹层上居住着电梯维修工，该区域非生活区，电梯维修工一家居住，造成18楼道油烟和污水，多次与物业提出，至今未解决。本院认为，被告提出的问题可以通过其他合法途径予以解决，被告的抗辩不能作为不付物业管理费的理由。至于原告要求被告支付滞纳金一节，因被告非无故欠费，故原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某、王某、蔡某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司上海市某室房屋2012年1月至2014年3月止的物业管理费计人民币3942元；
二、原告上海某物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡某、王某、蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年九月二十三日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳远华，男，1950年5月9日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁益志，男，1940年7月20日出生，汉族，住重庆市。
一审被告：梁安，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人靳远华因与被申请人梁益志、一审被告梁安不当得利纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第00573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳远华申请再审称：靳远华和梁益志1992年2月10日没有签订房屋转让协议，1992年9月10日由靳远华、梁益志、楚光辉、李茂森四人署名的《证明》中靳远华的签字及私章是伪造的。梁益志私自将靳远华的房屋卖给明保国，导致靳远华没有享受到国家的还房，要求梁益志将国家补偿的房屋还给靳远华。
本院认为，根据一审查明事实，靳远华与梁益志于1992年2月10日签订《房屋转让协议》，约定将靳远华在云阳县云阳镇二居民环城路红船湾处申请新建的水泥结构一楼一底房屋转让给梁益志，靳远华与梁益志分别在甲方、乙方处签名。靳远华于1992年8月13日申请房屋所有权登记，随后靳远华取得房屋所有权证。1992年9月10日靳远华、梁益志、楚光辉、李茂森出具《证明》，内容为靳远华、楚光辉、李茂森等人在环城路建房三套，西头一套由靳远华转让给梁益志，云阳县云阳镇大东门居委会和云阳县云阳镇规划建设管理所在该证明上加盖了公章，靳远华在“证明人”处签名盖章。其后，梁益志于1992年9月23日申请办理产权过户登记，云阳县房地产管理所于1992年10月13日颁发房屋所有权证。梁益志于1994年8月15日签订协议将该房转让给明保国，明保国于1994年8月29日办理产权过户登记。前述《房屋转让协议》和《证明》均有靳远华的签名，靳远华未提供证据证明该签名不是其本人所签，且在一、二审亦未申请对此进行笔迹鉴定。因此，靳远华称未与梁益志签订房屋转让协议、《证明》上的签名是虚假的理由不能成立。靳远华将其房屋转让给梁益志，梁益志办理了产权过户登记，随后梁益志将该房屋转让给明保国属于对自己的财产进行处分。靳远华称梁益志私自将其房产转让给明保国导致其未能享受国家移民还房，梁益志应将国家补偿的房屋予以归还的理由不能成立，本院不予支持。
综上，靳远华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳远华的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 杨 军
代理审判员 冉世均
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冉玉蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2355号
原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。
法定代表人祖爱军，该村委会主任。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告郭广楼，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会诉被告郭广楼渔业承包合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会负担。
审判员 戚厚碧
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 晶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第241号
原告：董素平，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：燕小利，女。
被告：朱少锋，男。
原告董素平诉被告燕小利，朱少锋加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董素平，被告朱少锋到庭参加诉讼，被告燕小利经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告董素平诉称：2014年2月份，我和丈夫在被告开办的沙发木材加工厂干活，每加工一平方木材被告支付劳务费1.7元，这期间，被告支付了1000多元。后经结算，被告燕小利于2014年5月16日给我出具欠条一张。后两被告生气，被告燕小利离家出走，我找被告朱少锋要钱时被告说条不是他打的，让我找打条人要钱，所欠劳务费8302元分文未付。我要求二被告支付劳务费8302元并承担本案诉讼费用。
被告朱少锋辩称：欠条不是我打的，原告应该提供我欠钱的证据，另外欠条也不像燕小利的字迹，并有改动痕迹。应驳回原告的诉讼请求。
被告燕小利缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在临颍县杜曲镇开办一木材加工厂，被告朱少锋负责采购、销售、要账等事务，被告燕小利负责财务。2014年2月，原告董素平和丈夫杨某某经人介绍到二被告工厂从事木材加工，双方约定原告每加工木材一平方，被告支付劳务费1.7元。在原告从事劳务活动期间，被告燕小利给原告支付劳务费1000多元。至2014年5月16日经双方结算，二被告共欠原告劳务费8302元，由被告燕小利给原告出具欠条一份：“2014年5月16日，共计下欠冲锯4884平方，8302元，燕小利”。后二被告因家务事生气，被告燕小利离家出走，原告找被告追要该款时被告朱少锋拒付，引起本诉。
另查明：在庭审过程中，被告朱少锋对燕小利出具欠条的真实性提出质疑，但在规定的期限内未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述，身份证，欠条，录音光盘，婚姻登记证明，户籍证明，询问笔录在卷，并经质证。
本院认为：债务应当清偿。原告在二被告开办的工厂从事木材加工的事实被告朱少锋在庭审中予以认可，本院对此予以认定。原告提供的欠条上虽然只有被告燕小利的签名，但二被告系夫妻关系，且共同经营该木材厂，该笔欠款系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还的理由符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱少锋辩称理由于法无据，本院不予采信，被告燕小利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条，«中华人民共和国民法通则»第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱少锋，燕小利于本判决生效后十日内偿还原告董素平劳务费8302元。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告朱少锋，燕小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李小良
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3348号
原告周茂芬，女，1961年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告曾庆扬，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告周茂芬与被告曾庆扬、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂芬之委托代理人朱晔，被告曾庆扬，被告保险公司之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周茂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费668元、护理费2400元、营养费600元、误工费7560元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；2、由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由曾庆扬承担。事实和理由：2015年12月15日，曾庆扬驾驶苏Ｂ×××××号小客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告曾庆扬辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，周茂芬主张的各项损失由法院依法认定，超出交强险部分由其承担，其已垫付医疗费17517元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，其同意在交强险范围内承担赔偿责任。对周茂芬主张的医疗费、营养费、护理费、交通费无异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金因其认为周茂芬伤情不构成十级伤残，故不予认可，误工费因周茂芬已退休，误工材料无工资发放记录，仅证人证言无法证明误工实际损失是多少，故其不予认可，不承担诉讼费、鉴定费，对曾庆扬垫付的医疗费无异议。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月15日，曾庆扬驾驶苏Ｂ×××××号小客车，在无锡市锡山区锡北镇南光明唐巷路口由西往东行驶时，与由东往西由周茂芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致周茂芬受伤及车某，该事故经公安交警部门认定，曾庆扬负事故的全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小客车承保了交强险，事故发生在保险期间内。
二、周茂芬因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计17155.49元（其中曾庆扬垫付16487.49元）。经周茂芬申请，本院依法委托，2017年9月12日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为周茂芬腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上（不足25%）评定为十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期30日，产生鉴定费3060元。
三、锡山区锡北禹舜书画院出具证明，内容载明周茂芬系该单位雇佣临时工，月工资为2500元，事故发生后，公司未支付工资，锡山区锡北禹舜书画院经营者曾国宝到庭确认上述事实。
以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：周茂芬因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于周茂芬产生的各项损失，本院根据周茂芬的主张及现有证据，确认医疗费17155.49元，护理费2400元、营养费600元、误工费7560元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，本院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在交强险范围内先行赔偿周茂芬医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计105564元，超出交强险部分的医疗费、营养费共计7755.49元，由曾庆扬按责全部承担，扣除曾庆扬已垫付的16487.49元，周茂芬应返还曾庆扬8732元，由周茂芬在保险公司的赔偿款中予以支付。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周茂芬105564元，其中支付原告周茂芬96832元，支付被告曾庆扬8732元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费3060元，合计3560元，由保险公司负担（周茂芬同意其预交的上述费用，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 青
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第01191号
原告潘某某，男。
被告李某某，女。
原告潘某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2006年按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2007年11月25日生育长女潘某香，于2009年5月29日生育次女潘某婷，双方至今未办理结婚登记手续。双方同居后性格反差大，无法建立深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，被告也因此离家出走，至今未归，杳无音信，对子女不管不问。现双方无共同财产，也无共同债权债务。为了明确孩子的抚养关系，特向人民法院提起诉诉讼，请求人民法院判决潘某香、潘某婷由原告抚养，被告承担子女每月抚养费400元。
被告李某某未提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告潘某某对其主张向本院提交下列证据：
1、身份证和户口册复印件各一份，拟证明原告潘某某基本身份情况和主体适格的事实。
2、小屯镇＊＊村村委会出具的证明一份，拟证明被告李某某与原告潘某某以夫妻关系共同生活，但之后离家出走至今无法联系的情况。
3、出生证明两份，拟证明原、被告双方共同生育的两个孩子潘某香、潘某婷的出生情况。
因被告李某某未到庭，本院不能组织对原告提交的证据进行质证。经审查，原告潘某某提交的三份证据，客观真实，与本案案件事实相关，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告潘某某与被告李某某于2006年农历冬月初三按民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2007年11月25日生育长女潘某香；于2009年5月29日生育次女潘某婷，现两个孩子都在贞丰县小屯镇××村××学校读一年级。现双方无共同财产，也无共同债权债务。因双方在同居生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，被告李某某于2009年9月外出，至今下落不明。现原告潘某某遂诉至本院，请求对子女抚养问题进行解决。另查明，庭审中，原告潘某某自愿放弃要求被告李某某承担小孩抚养费的权利。
本院认为：原告潘某某与被告李某某于2006年农历冬月初三按民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方系非法同居有关系，不受法律保护，因双方无共同财产，也无共同债权债务，故本院只对双方的子女抚养问题进行解决。由于原、被告双方所生育小孩一直由原告抚养，且被告李某某现外出下落不明，不能直接抚养小孩，从有利于小孩的健康成长及教育角度出发，本院依法确认小孩潘某香、潘某婷由原告潘某某抚养。对小孩潘某香、潘某婷的抚养费问题，原告潘某某自愿放弃，是对自己权利的处分，本院依法予确认。据此，依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告潘某某与被告李某某共同生育的未成年子女潘某香、潘某婷由原告潘某某抚养，被告李某某不承担抚养费。
案件受理费60元，公告费370元，合计420元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗兴伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3366号
原告霍伟刚，男，1989年12月10日出生，汉族，河南省息县人，住址河南省息县，现住临安市。
被告杭州临安新业科技有限公司，住所地临安市昌化镇双塔村无门牌3，组织机构代码72587055-6。
法定代表人张关贤，系该公司总经理。
原告霍伟刚与被告杭州临安新业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告霍伟刚到庭参加诉讼，被告杭州临安新业科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告霍伟刚诉称：原告于2014年9月16日与被告杭州临安新业科技有限公司建立劳动关系，在被告单位任业务代表。原告多次要求被告公司支付2014年9月到2015年9月期间的尚欠工资66817元，但被告公司至今未将尚欠工资支付给原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告杭州临安新业科技有限公司支付原告工资66817元；本案诉讼费用由被告承担。
原告霍伟刚为支持其诉讼请求，向本院提交聘用合同一份、杭州临安新业科技有限公司2015年××月至2015年9月对账单一份、工资及提成对账确认单一份，证明被告杭州临安新业科技有限公司欠原告工资及提成款共计66817元的事实。
被告杭州临安新业科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告杭州临安新业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
对原告霍伟刚提交的证据，本院审核后认为，在被告杭州临安新业科技有限公司未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告霍伟刚与被告杭州临安新业科技有限公司于2014年9月16日签订了聘用合同一份，合同期限自2014年9月16日至2016年9月16日，被告杭州临安新业科技有限公司聘用霍伟刚为业务代表，霍伟刚的工资由底薪加提成两部分组成，底薪为××000元∕月，提成为月销售额的1.5%。2015年7月29日，霍伟刚离开杭州临安新业科技有限公司。2015年10月10日，经霍伟刚与杭州临安新业科技有限公司对账，双方确认截止2015年9月××0日，杭州临安新业科技有限公司尚欠霍伟刚工资(含提成)66817元。此后，杭州临安新业科技有限公司未支付霍伟刚工资。
本院认为：原告霍伟刚系被告杭州临安新业科技有限公司员工，享有获得报酬的权利。被告杭州临安新业科技有限公司尚欠原告霍伟刚工资66817元的事实清楚，证据充分，被告杭州临安新业科技有限公司理应及时支付，对原告霍伟刚要求被告杭州临安新业科技有限公司支付工资66817元的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州临安新业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州临安新业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告霍伟刚工资66817元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杭州临安新业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 张 青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保20号
申请保全人：蔡民洙，男，1981年2月3日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：杜长华，女，1955年2月24日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人蔡民洙与被申请保全人杜长华之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡民洙于2017年2月14日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人杜长华名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人蔡民洙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人杜长华名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人郑延军名下的银行存款。冻结期限为一年。
案件保全费320元（已由申请保全人预交）。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月十四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保20号申请保全人：蔡民洙，男，1981年2月3日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：杜长华，女，1955年2月24日生，汉族，现住延吉市。申请保全人蔡民洙与被申请保全人杜长华之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡民洙于2017年2月14日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人杜长华名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人蔡民洙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人杜长华名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人郑延军名下的银行存款。冻结期限为一年。案件保全费320元（已由申请保全人预交）。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月十四日书记员  王路
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03003号
原告：陶某，女，1992年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军安徽天霖律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
原告陶某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人张友军、被告赵某甲及其委托代理人栾美彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月初六双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙，××××年××月份补办结婚登记手续。婚后双方性格不和，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚并要求抚养婚生子赵某乙，由被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、怀远民政局结婚证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原被告感情好，不同意离婚。
被告为支持其辩解向本院提供了以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明双方是合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子赵某乙的基本情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；原告对被告提供的证据1、2、3均无异议。
经审查，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 泽
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第125号
原告杨某
被告李某
本院立案受理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，我与李某于1989年经人介绍相识，同年按照农村风俗举行了婚礼，一直没有办理结婚登记；婚后生育两子李某甲、李某乙，现都成年并开始工作。刚结婚的一段时间，我与李某感情很好，后来，李某逐渐不尽家庭责任、工作不上进，我一个人在家为送孩子上学，在别人处借款3万元。2013年起，双方彻底断开联系，夫妻感情已完全破裂。现起诉至法院，请求解除我与李某的婚姻关系。
被告李某未到庭参加答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，同年腊月26日按照农村风俗举行了婚礼，至今没有办理结婚登记。1990年6月8日生育长子李某甲，现在广东佛山工作；1992年3月23日生育次子李某乙，现在成都工作。2013年至今，原、被告因发生纠纷开始分开生活至今一直没有联系，故原告诉至法院要求和被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记处证明、被告母亲何泽珍的调查笔录等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于1989年腊月26日结婚，虽未办理结婚登记，但符合婚姻法司法解释中事实婚姻的规定，依据法律规定，事实婚姻案件调解不成应当判决离婚。对于原告在庭审中提出的共同债务3万元，因原告证据不充分，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告杨某起诉要求和被告李某离婚的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙万民
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第125号
原告平和县农村信用合作联社。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人张惠明，平和县农村信用合作联社霞寨信用社主任。
委托代理人曾建平，平和县农村信用合作联社霞寨信用社客户经理。
被告黄茂盛，男，1971年3月22日出生，汉族，农民。
被告黄土墙，女，1974年10月16日出生，汉族，农民。
被告黄茂水，男，1976年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告黄茂盛、黄土墙、黄茂水金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告黄茂盛已还清借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一五年五月六日
书 记 员 阮宇哲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第524号
原告王跃生。
被告马庆。
被告高玉恒
原告王跃生与被告马庆、高玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告天王跃生到庭参加诉讼，被告高玉恒到庭参加诉讼，被告马庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王跃生诉称，被告马庆因急需用钱向原告借款52500元，双方在2014年8月23日签订了借款协议，约定借款期限为2个月，即自2014年8月23日至2014年10月23日止，被告高玉恒自愿为马庆担保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告至今没有还款，原告诉至法院，请求判令：一、被告马庆立即给付欠款本金52500元、借款期间内利息511.88元，2014年10月23日至立案日2014年12月29日的逾期还款违约金5250元，律师费3210元，合计61471.88元；二、被告高玉恒承担连带给付责任。
被告马庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
被告高玉恒辩称，被告高玉恒不认识原告王跃生。被告马庆欠被告高玉恒3万元，马庆让高玉恒给其担保，借到钱后返还高玉恒。到借款现场时，因为没有拿到钱，被告高玉恒不想担保了，最终在一个中介的劝说下在担保合同中签了字。担保后，被告高玉恒给被告马庆打电话，马庆总是不接。马庆没有按照承诺还高玉恒欠款，马庆是否收到原告的借款高玉恒不清楚。法院给高玉恒下达传票后，高玉恒找到马庆，马庆说该笔欠款他不管了，等有了钱再还，现在找不到马庆了。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借款协议书、借据、高玉恒工资收入证明、马庆、高玉恒的银行流水各一份，欲证明原、被告有借款合同关系，原告将款项交付给马庆，二被告至今没有还款。被告高玉恒质证认为，真实性无异议，当时签订保证合同时有中介、马庆、高玉恒三人在成，中介说该合同和高玉恒没有关系，高玉恒就签字了。
证据二、民事代理合同委托书复印件一份，欲证明原告诉讼花费律师代理费3210元。被告高玉恒拒绝质证，未发表质证意见。
本院认为，上述证据一、证据二客观真实，能够证明欲证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月23日，被告马庆向原告王跃生借款52500元，约定还款期限为二个月，二个月未按期还款的，按尚未还款数额每月5%计算利息和违约金。如果被告违约，原告有权通过诉讼方式主张权利，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，同日，被告马庆给原告出具了收到款项的收据一份。被告高玉恒为被告马庆提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，二被告未按照约定履行还款责任，原告王跃生诉至法院要求二被告承担违约责任，支付律师费3210元。
本院认为，原告王跃生与被告马庆之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告马庆未按照合同约定返还本金及利息，应当承当继续返还借款本金及赔偿损失的违约责任。原告要求被告马庆返还本金52500元，本院予以支持。原告要求被告给付借款期限内利息，因合同中未对借款期限内的利息进行约定，原告也未举证证实有利息的约定，视为借款期限内无利息，本院对借款期限内的利息不予支持。原、被告在借款合同中约定按照未还款额月5%支付逾期还款利息，该约定过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整，对2014年10月23日至立案日2014年12月29日的逾期利息共计支持2156元。原告要求被告支付律师代理费3210元，符合原、被告合同约定，收费标准亦不违反法律的规定，本院予以支持。
被告高玉恒作为完全民事行为能力人，给原告王跃生提供了本人的工资证明、银行流水单等收入凭证，能够推定被告高玉恒有积极为马庆提供保证的意愿并为保证行为进行了积极的准备，其以保证人的身份在原告王跃生与被告马庆签订的借款合同中签字，与原告之间的保证合同成立。被告马庆未按照约定期限返还借款，被告高玉恒应当与马庆承担连带给付责任。被告高玉恒辩称，为被告马庆提供担保是因为马庆承诺将借到的款项归还给高玉恒并受到了中介的欺骗，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马庆于本判决生效之日起的十日内返还原告王跃生借款本金52500元、逾期还款利息2156元，律师代理费3210元，合计57866元；
二、被告高玉恒对上述款项的给付承担连带给付责任；
三、被告高玉恒承担保证责任后，有权向被告马庆进行追偿；
四、驳回原告王跃生的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由原告王跃生负担91元，由被告马庆、高玉恒负担1246元，公告送达费700元，由被告马庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年八月四日
书 记 员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第524号
原告陆书银，男，1966年9月10日出生，住齐齐哈尔市富裕县。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师所律师。
被告阳光险财保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人马刚，该公司经理。
原告起诉称，2011年12月6日，在铁锋区南浦路诚信手机专卖店前，张卫国驾驶的哈飞赛豹出租车与骑自行车后陈世杰相撞。导致陈世杰受伤住院，经铁锋区人民法院审理，认定陈世杰合理损失为234，204.55元，判决由被告保险公司在交强险范围内赔偿120，000.00元，余款110，204.55元由原该出租车所属的公司星火出租车公司承担连带责任。司机张卫国驾驶的车辆的实际车主是陆书银。该车在被告处投保了商业第三者责任险。故诉至法院要求被告向原告支付理赔款173，204。55元。
经查明，该案曾于2013年5月7日诉至本院，被以该车主没有提交其依据连带责任向陈世杰支付赔偿款的证据予以驳回。现原告依然没有证据证实已经承担了损害赔偿责任，故未依法取得诉权，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆书银的起诉。
案件受理费3，764.00元，退回给原告陆书银。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 娜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第601号
原告：郑泽欣，汉族。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：刘祥伟，汉族。
原告郑泽欣（下称原告）与被告刘祥伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄奉娟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，杨林向原告借款120000元，约定借款期限自2014年1月14日至2014年3月14日，逾期未还，每天收取违约金5%，并写下借条一张。被告刘祥伟系此笔借款的担保人。现借款到期后原告多次索要，被告却拒不支付，请求判令被告偿还借款120000元及利息5240元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月14日至判决生效时的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，担保人是两个，还有一人是畜牧局的董某。杨林是我表弟，我签字后没有见着钱就走了，借了谁的钱从谁手里拿的钱我不知道。第二，原告申请保全了我的工资，但我还有房贷，没有能力还款，希望法院考虑我的收入情况。
经审理查明：2014年1月14日，杨林向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，借条载明“现因借款人杨林需向贷款人郑泽欣借款人民币￥120000.00元（大写壹拾贰万元整）。借款种类为现金，借款期为2014年1月14日，还款日期为2014年3月14日前，按时一次性偿还清￥120000.00借款加利息，特立此据为凭。注：逾期未还，每天收取违约金5%。借款人：杨林担保人：刘祥伟2014年1月14日以上签字是本人签字”，被告以担保人的身份在借条上签字确认，该借条中担保人“刘祥伟”下方处出现涂改痕迹。同日，原告从其父亲郑德军在山东省农村信用社的账户中取款120000元交付杨林，被告向原告出具担保人声明一份，载明“本人对杨林借款一事，完全理解并支持，借款金额120000.00和借款人承担同样的债务，自愿承担由此引起的全部债务。”借款到期后，借款人杨林及被告均未偿还。
庭审中，被告对借条及担保人声明中“刘祥伟”的签名和其上的捺印予以否认。原告申请对被告提出异议的部分进行笔迹和指纹鉴定。2014年8月12日，经本院技术室委托，原告交纳鉴定费9000元，潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，检验意见为借条及担保人声明中的“刘祥伟”的签名均是被告本人所签，但对指纹未作出鉴定结论。鉴定意见作出后，被告对该鉴定意见书予以认可。
对于利息，原告主张分两部分计算，第一部分为5240元，以借款120000元为基数自2014年3月15日计算至2014年5月14日按照中国人民银行同期贷款基准利率年息6.55%的四倍计算，第二部分以借款120000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月14日至判决生效时的利息。
原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求对被告在五莲县第三中学的工资予以查封，并已提供担保。本院依据原告的申请依法作出了（2014）莲民一初字第601-1号民事裁定书，对被告在五莲县第三中学的工资每月予以查封2000元，直至扣足125240元。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的借条、担保人声明、亲属关系证明、银行卡历史交易明细、司法鉴定意见书及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案借款人杨林向原告借款120000元，由被告为该笔借款提供担保。因借条中并未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证方式承担保证责任，在借款人杨林未及时偿还借款时，作为保证人的被告应在保证期间内对该笔借款本金及产生的利息、违约金、实现债权的费用等承担保证责任。本案借款到期日为2014年3月14日，原告于2014年5月13日即向本院提起诉讼，未超过法律规定的保证期间。故，本院对原告主张被告偿还借款本金120000元的诉求予以支持。借条中约定借款到期后每逾期一天违约金为5%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，被告仅应承担中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息。对于利息，原告分两部分计算，第一部分利息5240元（2014年3月15日至2014年5月14日），该部分利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对于超出部分，本院不予支持。对于第二部分利息，应自2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止。被告辩称借款时担保人有两人，但并未提供证据予以证实。虽借条中有涂改痕迹，但通过借条已经无法辨认涂改部位是否是另一担保人的签字。因此，本院对于被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘祥伟偿还原告郑泽欣借款120000元及利息（以120000元为基数，自2014年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘祥伟在承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，保全费1146元，鉴定费9000元，合计12951元，由被告刘祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 贾霖飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11341号
申请执行人：北京吉兴创达人造板经销部，住所地北京市朝阳区管庄东方建材批发市场棚129号。
经营者柳国伟，业主。
委托代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
被执行人：北京天方地圆贸易有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-432。
法定代表人：张春燕。
本院在执行北京吉兴创达人造板经销部与北京天方地圆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 钢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执345号
申请执行人陈红英，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林建玲，男，1956年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈红英与被执行人林建玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红英向本院申请强制执行，要求被执行人林建玲偿还申请执行人陈红英20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林建玲名下有房产登记信息，本院另案已经依法查封；经向中国建设银行福建分行、中国银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人林建玲名下有存款账户，但存款余额不足。经向交通银行福建省分行、平安银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人林建玲名下无开户信息。经向福建省工商局查询，被执行人林建玲名下无企业注册信息。本院已经依法将林建玲纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人林建玲与本院（2015）融执字第1924号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林建玲与本院本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5284号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王虹虹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第224号
原告营口沿海兴业混凝土制品有限公司，住所地营口沿海产业基地新联大街东一号。
法定代表人田凤军，系该公司董事长。
委托代理人张志国，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口�西市区工业园。
法定代表人贾志杰。
原告营口沿海兴业混凝土制品有限公司与被告营口杰隆房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志国到庭参加了诉讼。被告杰隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口沿海兴业混凝土制品有限公司诉称：被告于2010年开发西部绿都小区时，原告向其提供混凝土。截止2012年，原告供应混凝土货款累计人民币7，117，781元，到2012年5月24日被告只付货款人民币3，600，000元，尚欠货款人民币3，517，781元。为此请求1、判令被告给付原告货款人民币3，517，781元；2、判令被告给付原告违约金按未付货款的20%；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求提供如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证，证明原告诉讼主体身份。
2、买卖�同一份，证明双方之间存在混凝土买卖合同关系及具体的内容。合同的第五条关于混凝土的支付，因为之前存在买卖合同关系，对2011年被告欠部分货款的数额明确并且含在本合同之内。在合同的第八条的第三款明确约定了被告未在指定的时间内结款，被告应该给付未给付货款的20%做为违约金。
3、结算单九张，证明原告一共向被告提供的商品混凝土货款人民币7，117，781元。
4、专用收款收据、转账支票、进账单转让车辆协议书共13张，证明被告共付给原告货款人民币3，600，000元。
5、原告财务账簿，证明原告一共给被告提供的混凝土价款是7，117，781元。
6、被告记账凭证和相应的依据附件、照片11张、光盘一份，证明调取证据的过程真实合法以及原告向被告提供混凝土的总价款已经在被告的财务处挂账数额为7，117，781元。
被告营口杰隆房地产置业有限公司未答�。
经过本院审查，原告提供证据1-6，客观、真实、形式及来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以认可。
根据本案的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年至2012年期间原告向被告承建西部绿都工地供应混凝土。2011年被告财务记帐凭证记载2011年4月8日至2011年6月28日期间欠原告应付帐款为166，957元；2011年6月30日至2011年10月3日期间欠原告应付帐款为2，586，605元；2011年10月5日至2011年11月22日期间欠原告应付帐款为1，289，411元。2012年被告财务记帐凭证记载2012年5月8日、2012年6月7日期间分别欠原告应付帐款为673，075元和157，420元；2012年4月10日至2012年5月7日期间欠原告应付帐款为741，700元。综上，原告在被告的财务挂账货款总计为人民币7，117，781元。2012年5月24日原告已收到被告给付货款人民币3，600，000元，尚欠原告货款人民币3，517，781元至今没有给付。
另查，2012年4月15日原、被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定2011年所欠货款从2012年4月份开始支付，每月支付额不定，但在2013年元旦之前付清，2012年发生的混凝土货款单独计算，每月9日双方对量，并在三日内付清当月所发生数量的金额货款，以此类推；如果被告未在合同规定的时间内结算或未在约定的时间内如约付清货款，则每月向原告支付未给付部分货款的20%的违约金。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告已履行了供货义务，被告应及时给付货款，至今尚欠原告货款人民币3，517，781元，没有及时给付，系违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告货款人民币3，517，781元。原、被告合同中约定每月向原告支付未给付部分货款的20%的违约金，现原告主张被告给付尚欠货款的20%的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起10内给付原告营口沿海兴业混凝土制品有限公司货款人民币3，517，781元，违约金人民币703，556.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35，200元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕 惠
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第43号
原告李某松，男，贵州省纳雍县人。
被告何某美，女，贵州省纳雍县人。
原告李某松与被告何某美离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，因何某美下落不明，即向被告何某美公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并在被告住所地张贴了公告。2015年4月24日本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告李某松到庭参加了诉讼，被告何某美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年经人介绍认识，同年7月23日办理结婚登记手续结婚。2008年4月生育长女李晓某，2009年11月生育长子李长某。我们共同生活期间，没有共同财产，也没有共同债权、债务。2012年被告外出打工，同年9月回来，10月份又离家出走，同年12月，被告打电话给我说她不回来了。后就没有任何音信，我到被告父母家打听也不知道其下落，至今下落不明。
原告在举证期限内提交了如下证据供质证：
1、户籍证明1份5页，证明原、被告身份及子女的生育情况。
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、纳雍县沙包乡黄泥田村民委会证明1份1页，证明被告于2012年10月外出至今，下落不明的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交任何证据。
出示本院依职权调取的纳雍县沙包乡黄泥田村村支部书记李某龙的调查笔录1份1页。证明被告何某美曾于2012年9月外出务工至今。被告之父何朝某的调查笔录1份2页，证明何某美系其二女儿，2012年9月外出打工，至今下落不明。原告对以上二份证据无异议。
对于原告提交的3份证据，被告未出庭质证，经审查，该3份证据均系相关单位或组织出具，证据来源合法，内容真实有效且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告李某松与被告何某美于2007年经人介绍认识，同年7月23日办理结婚登记手续结婚。2008年4月生育长女李晓某，2009年11月生育长子李长某。双方共同生活期间，没有共同财产和债权、债务。2012年9月被告外出打工，至今下落不明。
本案争议的焦点是：原告与被告的夫妻感情是否完全破裂，应否准许离婚。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。2012年被告外出至今下落不明，根据《最高人民法院关于适用人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方�诉离婚，经公告查找确无下落的。”故对原告的离婚请求应予支持。对于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，原、被告均有抚养教育孩子的权利和义务。本案中，因被告外出至今下落不明，从有利于孩子的生活、学习考虑，孩子由原告抚养较为适宜。故原告请求双方所生孩子李晓某、李长某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某松与被告何某美离婚；
原、被告双方所生孩子李晓某、李长某，由原告李某松抚养。
案件受理费300元，由原告李某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如果在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应当到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 何 群 慧
人民陪审员 张习国人民陪审员安伟二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆 琛
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字74号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某龙，男，生于1975年6月19日，身份证号码6228231975********，汉族，高中文化，甘肃省华池县人，无业，住华池县柔远镇中街**号。无党派，2000年9月13日被原庆阳地区中级人民法院以聚众淫乱罪判处有期徒刑三年，2002年12月7日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人刘某龙犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人刘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年10月24日、10月25日，被告人刘某龙两次向吸毒人员赵某、朱某坤贩卖毒品海洛因7.9克。被告人刘某龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成了贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人刘某龙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的第二起犯罪事实和罪名不持异议，辩解未向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因。
经审理查明，2013年10月24日下午，吸毒人员赵某电话联系被告人刘某龙要求购买毒品，刘某龙表示同意。之后，双方按照约定在庆阳市西峰区北门会面，赵某将刘某龙带至龚某德的出租屋内，向刘某龙支付毒资100元，刘某龙向赵某贩卖毒品海洛因0.5克。
2013年10月25日9时30分许，庆城县吸毒人员朱某坤通过赵某，电话联系刘某龙要求购买毒品，刘某龙表示同意。12时许，刘某龙携带毒品乘车从华池县至西峰区后，与赵某、朱某坤在庆阳市友好医院门口见面。之后，赵某将刘某龙、朱某坤带至龚某德在西峰区北门一出租屋内，朱某坤支付刘某龙毒资1000元后，刘某龙向朱某坤贩卖毒品5某包，朱某坤给赵某分出少量，交易完成即被公安民警抓获。破案后，当场从刘某龙的左手及携带的黑色铁盒内、朱某坤的左手中、赵某处分别查获用透明自封袋包裹的白色粉末状物质5某包3.99克、5某包3.26克、用锡纸包裹的白色粉末状物质1某包0.15克。2013年11月13日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的白色粉末状物质均检出海洛因成分。
总上，被告人刘某龙贩卖毒品作案二次，贩卖毒品海洛因7.9克，获赃款1100元。
认定上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证下列证据予以佐证：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书，抓捕被告人的经过说明证实了案件的发生及侦破经过。
2、现场尿液检测报告书，毒品的扣押、称量、指认笔录及拍照，证人朱某坤、赵某的证言，被告人刘某龙的供述证实，2013年10月24日下午，被告人刘某龙应吸毒人员赵某的电话请求，以100元向赵某贩卖毒品海洛因0.5克；2013年10月25日12时许，刘某龙以1000元向庆城吸毒人员朱某坤贩卖毒品海洛因5某包，朱某坤给赵某分出少量，交易完成后即被公安民警当场抓获。破案后，当场从刘某龙、朱某坤、赵某处分别查获用透明自封袋包裹的白色粉末状物质5某包3.99克、5某包3.26克、用锡纸包裹的白色粉末状物质1某包0.15克。
3、（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）598号鉴定意见书证实，2013年11月13日，从刘某龙、朱某坤、赵某处查获的白色粉末状物质均检出毒品海洛因成分。
4、原甘肃省庆阳地区中级人民法院（2000）庆刑终字第113号刑事判决书、刑满释放证明书证实，2000年9月13日，原庆阳地区中级人民法院以聚众淫乱罪判处被告人刘某龙有期徒刑三年，2002年12月7日刑满释放。
5、被告人刘某龙的户籍证明证实，刘某龙，男，生于1975年6月19日，身份证号码622823197506190217，汉族，甘肃省华池县人，无业，住华池县柔远镇中街28号。
本院认为，被告人刘某龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某龙的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人辩解其未参与2013年10月24日贩卖毒品，既无相关证据佐证，也与吸毒人员赵某的证言相互矛盾，不予采纳。被告人刘某龙在归案后，能够如实供述其部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人刘某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张某勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03223号
原告张茂，男，1964年出生，汉族。
被告陈家惠，女，1972年出生，汉族。
被告利宝保险有限公司。
法定代表人LuisBonellGoytisolo，该公司经理。
本院在审理原告张茂与被告陈家惠、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张茂于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张茂负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年四月二十五日
书记员 何晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01536号
原告李某。
被告童某。
本院在审理原告李某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告李某申请撤回起诉。经审查，原告李某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
审判员 张双林
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 诚
湖北省宜昌市点军区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初326号
申请人：周主宣。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被申请人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初。
被申请人：陈开凡。
申请人周主宣与被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡买卖合同纠纷一案中，申请人周主宣于2016年8月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡在宜昌市点军区商务局的未结工程款8900元，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡在宜昌市点军区商务局的未结工程款8900元。
案件申请费109元，由申请人周主宣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢裴培
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 雨
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初326号之一
原告：周主宣。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初。
被告：陈开凡。
原告周主宣诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告周主宣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案争议的内容已自行和解，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周主宣撤诉。
案件受理费25元，诉讼保全费109元，合计134元，由原告周主宣负担。
审判员 鄢裴培
二〇一六年九月五日
书记员 徐 雨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1369号
原告刘某，女，汉族，1990年4月27日生.
被告赵某1，男，汉族，1990年1月9日生，
原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年9月份左右原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后也并没有建立起真正的夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事争吵。××××年××月××日生育儿子赵某2，孩子的降生也并没有使原、被告之间的夫妻关系有所改善。在原告怀孕期间以及坐月子期间，被告总是无端与原告争吵，甚至多次动手殴打原告，致使原告身心俱伤，于是在2016年12月份孩子满月后原告便带着孩子到娘家生活居住至今。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》中关于离婚的法律规定，再勉强维持这种名存实亡的婚姻关系，不仅对双方不利，更不利于孩子的健康成长。故，原告提起诉讼，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子赵某2随被告抚养，被告自担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，价值约50000元。
被告赵某1辩称，我暂时不同意离婚。假如离婚，孩子随我生活。无夫妻共同财产及债务。
经审理查明，2015年9月原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某2。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年12月份在孩子满月后带孩子到娘家居住至今。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原被告结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识后登记结婚，并生育儿子赵某2，表明夫妻感情是有一定基础的。双方在生活中虽出现了矛盾，但如双方多进行沟通，互谅互让，正确处理家庭生活中的矛盾，是能够继续共同生活的，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋霞
二〇一七年五月十日
书记员 霍晓翠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁新迪咨询顾问有限公司。住所地：沈阳市沈河区先农坛路**号甲8门。
法定代表人：王真心，该公司经理。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳保税物流园区管理委员会。住所地：沈阳市近海经济区近海大街*号。
法定代表人：张东阳，该管理委员会主任。
再审申请人辽宁新迪咨询顾问有限公司（以下简称新迪公司）因与被申请人沈阳保税物流园区管理委员会（以下简称管委会）服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新迪公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，理由是：原判决适用法律错误，认定的事实缺乏证据支持。原审判决认定新迪公司收取服务费应按工作量收费是错误的，新迪公司与管委会于2005年7月1日签订《建设工程项目管理合同》，该合同明确约定了服务费的支付是按期限支付，详见第二款约定合同期限“自2005年7月1日起至2006年6月30日止”，第五款约定了服务费用：“在服务期内，甲方向乙方支付人民币的叁拾万元（30万元）管理费用。”同时还约定了这三十万元服务费用的给付方式“分四次支付，合同签订后支付30%，计9万元整，海关楼主体完工后支付30%，计9万元整，工程竣工验收后支付35%，计算10.5万元整，竣工一年后支付5%，计1.5万元整。”从该合同可以看出，管委会支付服务费是按期限支付，只是约定了分段支付附加条件。但该条件没有成就是由于管委会原因造成的。管委会明知所附条件的工程未经批准，却不通知新迪公司撤场，并安排新迪公司做项目现场的各项工作，直至合同期满后，管委会告知新迪公司项目需要搬迁，项目搬迁后，管委会仍然要求新迪公司到新项目场地做咨询服务，从上述的管委会的行为中应该认定管委会是认可按期限支付服务费的，因为在服务期限内，管委会在不停的安排新迪公司工作。必须说明，双方在合同中约定了：管委会“负责项目批准手续，保证项目实施条件“，“甲方应当履行合同约定的义务，保证项目按期实施条件，如有违反则应当承担违约责任，并赔偿乙方的经济损失”。双方在合同中约定的责任义务是十分明确的。新迪公司在签订服务合同后，已经组织了大量人力物力，派出了相应有资质的专家等。依据双方签订的《建设工程项目管理合同》第一条”项目管理内容”提供了全部服务。在新迪公司的管理下，设计单位、监理单位、施工单位完成了海关楼基础工程、卡口工程、园区原建筑拆除、网通办公楼改造等工程建设和项目变更善后恢复工程。必须说明建设工程项目管理是新形势下的对工程项目进行专业化管理的包括施工前期建设活动的服务活动，项目管理合同是技术服务合同，不同于工程施工合同，其工作量的评定标准完全不同。二审判决将新迪公司于2009年6月16日向管委会作出的《关于请求支付项目管理费用的报告》中的一段表述：“由于贵方长期未能取得国家海关总署的批文，致使该项目工作停停改改，我方无法全面完成项目委托任务”认定为新迪公司对收取服务费按量计算的自认是明显错误，该报告作出的时间是2009年，而双方约定的服务期限是2006年，管委会是在超出服务期限后告知新迪公司海关总署未批准的事实，因此新迪公司是在服务期满后多次催要服务费而作出的报告书。因此该内容仅是客观描述，而非是对服务费支付方式的自认。判决书中强调”服务费应与工程量相关联”，根据《建设工程价款结算暂行办法》，合同双方应当进行结算，根据国家关于项目管理的合同和相关费用标准规定进行结算。尽管管委会原主任对新迪公司的《关于沈阳保税物流中心建设工程项目管理工作完成情况的报告》批示意见，而双方至今并没有结算。没有进行结算工作程序，违反《建设工程价款结算暂行办法》，判定给付新迪公司9万元没有法律根据，当结算工作当事人双方有争议时，应由有资质的单位进行评估。判决书中称”扣除已支付的3万元，尚需支付6万元”，管委会已支付的3万元是新迪公司为管委会编制的《可行性研究报告编制委托合同》（合同编号：XDKYHT0502）费用，就本案合同的约定，管委会未支付任何费用。管委会明知未取得批文，却与新迪公司签订服务合同，违反诚实信用原则。管委会在签订、履行合同过程中，明知合同约定的付款条件无法成就，却不告知新迪公司解除合同，同时管委会安排新迪公司作出了其他项目的大量工作，新迪公司认为管委会违反诚实信用原则，应当按服务期限支付服务费。
本院认为，关于应付款额问题，涉及新迪公司是否按合同约定完成全部工作任务。首先，合同约定“在服务期内，甲方向乙方支付人民币叁拾万元（30万元）管理费用。分四次支付，合同签订后支付30%，计9万元整；海关楼主体完工后支付30%，计9万元整；工程竣工验收后支付35%，计10.5万元整；竣工一年后支付其余5%，计1.5万元整”。合同约定的支付全部30万元服务费用付款条件方式为保税区工程全部竣工一年后，本案中保税区工程并未投入实质性建设，也没有竣工，故其余服务费的支付条件未实现。其次，新迪公司在2009年6月16日向管委会出具的《关于请求支付项目管理费用报告》中称“由于贵方长期未能取得国家海关总署的批文，致使该项目建设工作停停改改，我方无法全面完成项目委托任务”，新迪公司自认未实际完成合同约定的全部工作。基于以上两点理由，原审判决对新迪公司全部服务费的诉讼主张未予支持并无不当。因新迪公司在原审经法庭询问仍表示不申请评估以确定实际完成工作量，原审以关于支付服务费其他条款的合同约定，认定应付款额判决管委会支付服务费并无不当。
关于已付款额问题。新迪公司主张管委会已支付的3万元为另一合同款，本案合同管委会未支付任何费用。新迪公司提交的《可行性研究报告编制委托合同》（合同编号：XDKYHT0502），该合同委托人为沈阳国际物流发展有限公司，咨询机构为辽宁省建筑标准设计研究院，协办人为新迪公司。发票载明支付人为沈阳国际物流发展有限公司，而新迪公司称沈阳国际物流发展有限公司与管委会实际是同一家单位，实际收款人为新迪公司法定代表人王真新。同时也不能确定该编制委托合同是独立合同而非从属于项目服务合同的子工作项目。一审中，新迪公司对于管委会依据发票和记账凭证而主张的已支付3万元服务费，表示无异议。二审也未就此有明确上诉意见。故原审认定管委会已支付合同款3万元并无不当。
关于违约损失赔偿问题。新迪公司一审起诉时，自己估算并主张其他经济损失补偿3万元，同时明确不另要求管委会再赔偿其他的违约损失，原审判决依新迪公司的主张对此予以支持亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。辽宁新迪咨询顾问有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁新迪咨询顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 璐
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第131号
原告中国银行股份有限公司长治市分行，地址长治市太行西街1号。
法定代表人李向阳，职务行长。
委托代理人王楚聪、李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告屈国平，男，1963年11月8日出生，汉族。
被告长治市云贵房地产开发有限公司，地址长治市英雄中路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告屈国平、被告长治市云贵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年6月20日，第一被告与原告签订借款合同，约定第一被告向原告借款1000000元，购买位于长治市XX路XX花苑二层226、227、219、220号商业用房，借款期限为120个月，利息为5.28‰，还款方式为第一被告每月于12日将应还本金及利息打入双方指定账户，第二被告作为保证人，对第一被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告支付了全部借款，但第一被告并未按照约定还款，截止2014年6月20日，尚欠本金452353.26元及相应的利息、罚息未还，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金452353.26元及相应的利息、罚息，共计725278.07元，直至还清欠款。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求及事实与理由，原告已经于2012年就到期借款及利息、罚息向本院提起过诉讼，本院已经先行判决，但该次诉讼原告仍将该部分借款及利息、罚息重复计算，诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费11053元，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年七月十日
书记员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第131号
原告杨某
被告:兰州鑫亿房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:陈兆宏，该公司经理。
委托诉讼代理人:吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原告杨某与被告兰州鑫亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案。原告杨某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费250，减半收取计125元，由原告杨某负担。
代理审判员 张金凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭桂荣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第695号
原告唐青鸿，个体户。
委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。
被告曾平雷，个体户。
被告黄玉蕾，个体户。
原告唐青鸿诉被告曾平雷、黄玉蕾民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告曾平雷、黄玉蕾位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区4幢1单元302号房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）。董文明自愿以其所有的明锐牌轿车（车牌号：桂A×××××）一辆作为财产保全的担保。本院依据原告的申请，于2015年4月14日作出（2015�平民保字第27-1号《民事裁定书》，依法查封被告曾平雷、黄玉蕾位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区4幢1单元302号房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）。2015年4月23日原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐青鸿的委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告曾平雷、黄玉蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月24日，原告唐青鸿向本院提出解除财产保全申请，本院依据原告的申请，于2015年6月29日作出（2015）平民保字第27-2号《民事裁定书》，解除对被告曾平雷、黄玉蕾位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区4幢1单元302号房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）的查封。本案现已审理终结。
原告唐青鸿诉称，两被告于2013年11月16日向原告借款人民币150000元，借期为一年，即从2013年11月16日起至2014年11月16日止。借款到期后，两被告至今未偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、被告曾平雷、黄玉蕾偿还给原告借款150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，从2014年11月16日起至本案生效判决之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计付）；二、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告曾平雷、黄玉蕾未作答辩。
原告唐青鸿为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款借据》及“中国工商银行个人业务凭证”各一份，证明两被告向原告借款150000元的事实及双方约定的违约金。
证据二、户籍登记证明一份，证明被告曾平雷与被告黄玉蕾系夫妻关系。
被告曾平雷、黄玉蕾在举证期限内没有向本院提交证据。
被告曾平雷、黄玉蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经核证，本院对原告证据一、二的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告曾平雷与被告黄玉蕾系夫妻关系。2013年11月16日，被告曾平雷、黄玉蕾出具《借款借据》一张给原告，并在《借款借据》上签名、捺印。《借款借据》的内容为：“今本人向唐青鸿同志借到人民币（大写）壹拾伍万元（￥150000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2013年11月16日至2014年11月16日止，一次性还清。本人自愿用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。本借据从借款人签字之日起即发生法律效力”。2013年11月18日，原告通过银行转账把150000元借款转到了被告黄玉蕾的银行账户。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告曾平雷、黄玉蕾向原告唐青鸿借款150000元的事实存在，有被告曾平雷、黄玉蕾签名、捺印的《借款借据》及“中国工商银行个人业务凭证”为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的还款期限已届满，故原告请求两被告偿还借款150000元，理由充分，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，故原告主张从2014年11月17日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告曾平雷、黄玉蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾平雷、黄玉蕾共同偿还给原告唐青鸿借款150000元及违约金（违约金计算：以150000元为基数，从2014年11月17日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告曾平雷、黄玉蕾共同负担。保全费1270元，由原告唐青鸿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行�间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁珈瑄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12089号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅航峰，原告单位员工。
被告：金庆勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：方细荣，女，1978年10月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴斌元，男，1975年9月23日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市鹏城工业区5幢5号。
被告：虞惠青，女，1978年2月16日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金庆勇、方细荣、吴斌元、虞惠青金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告金庆勇、方细荣归还借款本金290248.1元并支付利息、罚息、复息23851.31元（已计算至2017年7月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告吴斌元、虞惠青对上述债务及本案诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅航峰到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日,原告与被告金庆勇、吴斌元、虞惠青签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月16日起至2017年12月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为30万元，期限为自2015年12月17日至2016年12月13日止，借款利率为月利率7.79375‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告吴斌元、虞惠青为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围贷款本金、利息（罚息、复息）、违约定金和实现债权的费用。同日，被告方细荣签署共同还款承诺书一份，自愿为被告金庆勇借款承担共同还款责任。
2015年12月17日，原告按约向被告金庆勇交付借款30万元。借款到期后，被告金庆勇先后归还借款本金共计9751.9元，付清了2016年12月20日前的利息。自2016年12月21日起仅支付利息31.05元，其余本息均未偿付。载止2017年7月13日，被告金庆勇尚欠原告借款本金290248.1元及利息、罚息、复息23851.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金庆勇、方细荣于本判决生效后三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金290248.1元及利息、罚息、复息（计算至2017年7月13日为23851.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴斌元、虞惠青对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告金庆勇、方细荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 黄 丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01675号
罪犯朱怀海，男，1967年5月16日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法于2010年9月3日院作出（2010）沙刑初字第171号刑事判决，认定被告人朱怀海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱怀海的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2017年5月27日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱怀海减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱怀海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱怀海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱怀海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱怀海减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3148号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人郭玉峰。
被执行人王勤俊。
被执行人齐帅。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭玉峰、王勤俊、齐帅至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭玉峰、王勤俊、齐帅的银行存款652740.88元；或扣留、提取被执行人郭玉峰、王勤俊、齐帅应得收入652740.88元，或查封、扣押、冻结被执行人郭玉峰、王勤俊、齐帅价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 卓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初179号
原告：白龙，身份证住址广西省南宁市，现住广州市天河区。
被告：广东赛壹便利店有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：Jean-FrancoisSimon。
被告：深圳市阿麦斯糖果有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：马红帆。
本院在审理原告白龙诉被告广东赛壹便利店有限公司、深圳市阿麦斯糖果有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白龙于2016年4月22日以收集更有利证据为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费50元，由原告白龙负担（已付）。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉涵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 骆家妍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1734号
申请执行人王新忠，男，1972年6月14日生，汉族，住启东市。
被执行人施凤枫，女，1974年7月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人王新忠与被执行人施凤枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0681民初6466号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施凤枫应于判决生效之日起十五日内归还王新忠借款20000元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币20300.00元，本案执行费人民币205.00元，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩雪斌
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第24号
原告吴国忠，男，1954年6月13日出生，汉族，邵武市拿口镇南溪村民委员会村民。
被告李昭忠，男，1968年8月15日出生，汉族，邵武市人民政府办公室干部。
原告吴国忠与被告李昭忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员申屠聪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国忠到庭参加诉讼，被告李昭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国忠诉称，2011年2月21日，钱仁溪向原告借款120，000元，由被告李昭忠提供担保。2012年3月17日，因钱仁溪无力偿还借款，经原、被告双方协商，将钱仁溪借款中的60，000元转为被告李昭忠向原告的借款，同日，被告李昭忠又以做生意资金周转困难为由，向原告借款40，000元，并向原告出具金额为100，000元的借条一份，在借条中还约定了借款期限、借款利息及违约责任。还款日期过后，被告李昭忠支付利息至2013年7月17日，但未归还借款。原告因向被告催讨无果，请求法院判令：1、被告李昭忠偿还借款100，000元整，并支付从2013年7月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李昭忠收到起诉状副本后未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供证据1份即借条一份并附被告身份证复印件一份。用以证明：被告李昭忠向原告借款100，000元的事实。
本院认为，被告李昭忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告李昭忠没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告李昭忠于2012年3月17日向原告借款100，000元，并于同日向原告出具等额借条一张，借条载明：“兹借到吴国忠人民币壹拾万元整（其中含原钱仁溪于2011年2月21日向吴国忠借款壹拾贰万元整中本人承担担保责任陆万元，经本人与吴国忠协商同意转为本人借款，其余陆万元如吴国忠采用法律手段与本人无关）”，双方在借条中还约定了借款利息、借款期限、违约责任等。2013年3月16日，原、被告双方在上述借条中另行注明：“经双方协商同意原借用资金继续顺延使用至二O一三年九月十六日。其余条款同上。借款人：李昭忠二O一三年三月十六日。”借款期限届满，被告李昭忠支付利息至2013年7月17日，但未归还借款。原告因向被告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告李昭忠尚欠原告吴国忠借款100，000元未归还，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还借款100，000元的诉请，本院予以支持。被告李昭忠在出具的借条中承诺月利率按2.3%计算，而原告诉请要求被告支付从2013年7月18日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告李昭忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昭忠应于本判决生效后十日内归还原告吴国忠借款100，000元，并支付从2013年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告李昭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 连 爱 平
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保854号
申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府。
法定代表人唐伟峰，黄桥镇人民政府镇长。
被申请人ＸＸ华，男，1958年6月11日出生，住洞口县。
被申请人李秀芳，女，1958年12月12日出生，系ＸＸ华之妻。
申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府以被申请人ＸＸ华借款逾期未还为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人ＸＸ华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号60×××02的存款30286元；冻结被申请人李秀芳在湖南洞口农村商业银行帐号85×××13的存款10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号60×××02的存款30286元；冻结被申请人李秀芳在湖南洞口农村商业银行帐号85×××13的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘煊熔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00591号
原告冯志兵。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告祝永明。
原告冯志兵诉被告祝永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯志兵的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告祝永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志兵诉称：被告祝永明于2003年向原告借款22000元，后经原告催讨，被告归还了借款4000元，余款拒不归还，故向法院起诉，请求1、判令被告归还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告祝永明未作答辩。
经审理查明：原、被告之间系借贷关系。被告于2010年2月13日出具欠条一份，载明：今欠志兵货款贰万元正。之后被告归还了原告2000元。2013年3月16日，被告又出具欠条一份，载明：“今欠志兵人民币壹万捌仟元正。之后，由于被告未归还借款，原告诉讼来院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝永明向原告冯志兵借款后未能及时归还借款是引起纠纷的原因。现原告冯志兵主张权利，要求被告祝永明归还借款18000元，依法有据，本院予以支持。被告祝永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志兵支付借款18000元。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年一月八日
书记员 张立雯