青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第838号
原告：程维书，女，1968年6月11日出生，汉族，系西宁市第九中学教师，现租住青拖家属院。
被告：侯青儒，男，1964年7月28日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区门源路**号*号楼*单元***室。
原告程维书诉被告侯青儒离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄怀宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告程维书、被告侯青儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程维书诉称：原、被告于1990年相识，1991年5月7日登记结婚，婚后感情一般，1992年女儿侯锦婷出生。由于婚前对被告了解不够，本人年轻无知，草率与其结婚，婚后发现被告对家庭、孩子没有责任心，好逸恶劳，且酒风不好，多年来每次吵架均在酒后，毫无悔意，有家暴行为。多年来孩子的抚养、上学及房贷等均由原告一人承担，被告对还款事项概不过问。由于双方持有不同人生观、价值观，常年在争吵中度过。2013年被告在酒后说到伤及感情的话、实施家暴，迫使原告半夜逃离住所。就以上事实本人已于2015年3月向城北区法院提起离婚诉讼，未获准许。由于双方处于长期分居状态，夫妻感情早已破裂。法院判决不准离婚后，被告毫无和好之意，竟多次打电话恐吓、骚扰，并无继续共同生活的意愿和行为，现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求婚后共同财产：西宁市城北区门源路住房一套归原告所有，南关街住房一套归被告所有，小轿车一辆归原告所有；3、请求由于被告不配合致使原告在外租房，由此产生的费用30000余元被告承担；4、婚后共同债务86000元双方共同承担；5、诉讼费由被告承担。
被告侯青儒辩称：原、被告因家庭琐事产生矛盾是由于双方沟通理解不够，虽然因家庭琐事和原告在酒后争执过一次半次，也是为了家庭完整，而非原告诉称好逸恶劳，不顾家，对家庭无责任心。给原告打电话只是为了保全家庭存在，让原告回心转意，共同生活，给孩子一个完整的家，这怎能说是打电话骚扰。为此，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告之诉。
若离婚，我们有三套房屋，南关街35号住房是我父亲单位集资的，虽然过户到我名下了，但不是婚后共同财产；双方在共同生活期间购买了城北区门源路住房一套；原告在2015年8月份在城东区购买了一套房屋，多少钱我不知道。我要求：南关街我父母的房屋不能作为共同财产进行分割；门源路的房屋给孩子；城东区的房屋归原告，不要求分割。车归原告所有，她给我补偿款20000元。
原告程维书就其主张向本院提交以下证据：
1.《房屋所有权证》一本，证明城北区门源路12号3号楼3单元361室住房的房屋所有权人系原告。被告经质证无异议。
2.《房屋登记信息查询申请表》和过户发票各一份，证明城中区南关街35号4号楼304室住房的产权人为原、被告。被告经质证无异议。
3.机动车登记证书和机动车销售发票各一份，证明原告于2011年2月11日购买了东风标致牌小型轿车一辆。被告经质证无异议。
4.《结婚登记申请书》一份，证明原、被告于1991年4月23日申请登记结婚。被告经质证无异议。
5.借条四张，证明2004年9月13日原、被告借程维颖、姚正义购房款20000元；2005年1月18日被告借程维颖购车款10000元；2011年2月原告借程维颖购车款60000元；2003年5月因做生意，原、被告借程维珍现金6000元。被告经质证，对2003年5月6000元及2005年1月18日10000元借款认可，但这两笔钱已全部还清，其它的不认可。
被告侯青儒就其辩称向本院提交证据：被告与其母亲书写的《房产过户情况》，证明如果原、被告离婚，其母亲有权收回南关街35号4号楼304室住房。原告经质证，称其不知道他们写的这个东西。
经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱，1991年5月7日依法结婚登记，婚后生育一女侯锦婷（1992年2月4日出生）。双方婚后感情尚好，后为家庭琐事发生争执，双方不能及时沟通，相互体谅，使矛盾激化。在2015年3月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月4日作出（2015）北民一初字第202号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求，原告于2015年11月24日再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于西宁市城北区门源路12号3号楼3单元361室房屋一套（房屋所有权人为程维书，建筑面积99.67平方米），该房屋未办理《国有土地使用权证》；位于西宁市城中区南关街35号4号楼304室房屋一套（房屋所有权人为侯青儒，建筑面积43.19平方米），该房屋系2010年1月15日从马建辉处购买；东风标致牌小型轿车一辆（青AP26**）。在庭审中，双方共同认可西宁市城北区门源路12号3号楼3单元361室房屋价值为400000元，西宁市城中区南关街35号4号楼304室房屋价值为280000元。原告放弃由于被告不配合致使原告在外租房，由此产生的费用30000余元由被告承担的请求；被告同意东风标致牌小型轿车一辆（青AP26**）归原告所有，放弃分割车辆的补偿款。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告因婚后不能正确处理婚姻家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂，若勉强维持对双方的生活均不利，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称西宁市城中区南关街35号4号楼304室房屋系其母亲有条件赠与的，其提交的证据不能证明该房屋原是其父母亲所有的，且是赠与给被告一方的，故该辩称本院不予采信。庭审中被告对共同债务持有异议，因涉及到案外人的权益，故此项争议不宜在本案中解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告程维书与被告侯青儒离婚；
共同财产：西宁市城北区门源路12号3号楼3单元361室房屋一套【建筑面积99.67平方米，房屋所有权证号：宁房权证北（私）字第4200703xx**号（未办理国有土地使用权证）】归原告程维书所有；西宁市城中区南关街35号4号楼304室房屋一套【建筑面积43.19平方米，房屋所有权证号：宁房权证中（私）字第2200705xx**号，国有土地使用证号：宁国用（2010）第G-01365号】归被告侯青儒所有；东风标致牌小型轿车（青AP2x**）一辆归原告程维书所有（在原告处）；
三、原告程维书于本判决生效后十日内给付被告侯青儒相应的房屋补偿款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告程维书的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，析产费2650元，由原告程维书承担1400元，被告侯青儒承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 庄怀宁
二０一六年一月七日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。