wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执633号
申请执行人陈某某，女，汉族，1971年2月16日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人陈某某被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]435号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执633号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00074号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年10月25日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员张小卫出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2015年3月7日11时许，晴隆县碧痕镇政府工作人员黄某义等到支氽村沙家坪组就叶某刚、黄某荣两家土地纠纷进行调解时，黄某荣与叶某刚发生语言冲突，叶某刚之子叶某某来到现场，用拳头朝黄某荣鼻子处打了一拳，将黄某荣当场打伤，后被在场的其他人劝开，叶某某逃离现场。经鉴定，黄某荣的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，抓获经过，碧痕派出所证明，调解笔录，黄某荣的收条，谅解书，证人黄某义、郑某、王某方、曹某、叶某刚、叶某的证言，被害人黄某荣陈述，被告人叶某某供述及鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，于2015年7月6日庭前经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人亲属叶某刚与被害人黄某荣达成协议，由被告人赔偿被害人黄某荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种经济损失合计26000元（已当庭履行）。被害人黄某荣出具谅解书，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人叶某某故意将他人打成轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案案发原因，被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依法予以处罚。被告人叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
审判员 舒伯伦
二〇一五年七月七日
书记员 王贤晶
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1761号
申请执行人罗贤山
被执行人曾渭仙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢民初字第00674号，依法向被执行人曾渭仙发出执行通知书，责令被执行人曾渭仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾渭仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾渭仙（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1761号
申请执行人罗贤山，男，1963年5月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人曾渭仙，女，1970年1月20日出生，住衢州市衢江区。
本院于2016年12月08日作出（2016）浙0803执1761号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款8万元。现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾渭仙的银行存款帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张荣琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更93号
罪犯崔永春，男，1973年4月29日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年2月5日作出（2013）苏刑初字第94号刑事判决，以被告人崔永春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯崔永春获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永春减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月14日起至2022年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3370号
原告宫斌，女，汉族。
委托代理人张德刚，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
大连垚鑫机械有限公司。
法定代表人李斌，系经理。
原告宫斌与被告大连垚鑫机械有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫斌的委托代理人张德刚到庭参加了诉讼。被告大连垚鑫机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日被告向原告出具中国银行转账支票一张，用于支付原告的劳务费，原告在被告出票后十日内向中国银行提示付款，被告知被告账户空头，随后多次与被告协商支付劳务费，被告均未履行承诺。故诉至法院，请求判令：被告给付原告劳务费15万元及逾期利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，被告向原告出具中国银行转账支票一张，票面金额为15万元，用于支付原告的劳务费。原告在被告出票向中国银行提示付款，被银行以账户空头拒付。后被告一直拖欠原告劳务费，原告向被告主张该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有转账支票及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。被告既然向原告出具转账支票，即应当按照承诺付款，现被告拒绝付款，于法无据。对原告要求被告给付15万元及逾期利息之诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连垚鑫机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宫斌劳务费15万元并支付逾期付款利息（自2012年5月15日起至上述款项付清时止，按中国人民银行金融机构计收逾期利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币3，950元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞发，男，汉族，1961年12月20日出生，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金花，广东明典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关月萍，女，汉族，1962年7月23日出生，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国庭，男，汉族，1965年7月31日出生，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁进宏，男，汉族，1994年8月9日出生，住广东省英德市。
再审申请人刘瑞发因与被申请人关月萍、梁国庭、梁进宏建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞发申请再审称：（一）关月萍具有为其子梁进宏办理案涉土地使用权出让、转让手续的代理权限，由关月萍代为签署的案涉合同对梁进宏具有法律约束力。（二）案涉合同对土地转让款的约定明确，且刘瑞发已全额预付土地转让款，二审判决对此未予认定没有事实依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。本案中，刘瑞发凭关月萍出具的案涉《收条》主张其已通过现金方式支付土地转让款218.34万元。在关月萍对上述款项支付事实提出异议的情况下，刘瑞发经一、二审法院释明，未就上述款项资金来源、款项交付过程等事实进一步举证说明。二审法院结合交易习惯、支付能力以及当事人庭上陈述等多方面因素，认定刘瑞发诉请主张的付款事实存疑，依法应承担举证不能的法律后果并无不当。刘瑞发申请再审提交了由案外人刘丁威出具的《借条》、《情况说明》以及刘丁威个人银行账户取现记录，主张其支付的案涉土地转让款来源于刘丁威出借的215万元。刘瑞发主张上述借款仍以现金方式支付且现已全部还清，但并未提交本息还款记录等相关证据予以证明，其主张的现金借贷事实存疑，本院不予采信。至于刘瑞发提出的申请再审其他理由，一、二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实予以认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，刘瑞发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘瑞发的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞发，男，汉族，1961年12月20日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金花，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关月萍，女，汉族，1962年7月23日出生，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国庭，男，汉族，1965年7月31日出生，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁进宏，男，汉族，1994年8月9日出生，住广东省英德市。再审申请人刘瑞发因与被申请人关月萍、梁国庭、梁进宏建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘瑞发申请再审称：（一）关月萍具有为其子梁进宏办理案涉土地使用权出让、转让手续的代理权限，由关月萍代为签署的案涉合同对梁进宏具有法律约束力。（二）案涉合同对土地转让款的约定明确，且刘瑞发已全额预付土地转让款，二审判决对此未予认定没有事实依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。本案中，刘瑞发凭关月萍出具的案涉《收条》主张其已通过现金方式支付土地转让款218.34万元。在关月萍对上述款项支付事实提出异议的情况下，刘瑞发经一、二审法院释明，未就上述款项资金来源、款项交付过程等事实进一步举证说明。二审法院结合交易习惯、支付能力以及当事人庭上陈述等多方面因素，认定刘瑞发诉请主张的付款事实存疑，依法应承担举证不能的法律后果并无不当。刘瑞发申请再审提交了由案外人刘丁威出具的《借条》、《情况说明》以及刘丁威个人银行账户取现记录，主张其支付的案涉土地转让款来源于刘丁威出借的215万元。刘瑞发主张上述借款仍以现金方式支付且现已全部还清，但并未提交本息还款记录等相关证据予以证明，其主张的现金借贷事实存疑，本院不予采信。至于刘瑞发提出的申请再审其他理由，一、二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实予以认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，刘瑞发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘瑞发的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年九月二十二日书记员  彭 群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5209号
罪犯季星，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）衢常刑初字第236号刑事判决，以罪犯季星犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯季星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季星准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴皖涢
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1512号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：陈慧婵，系该公司员工。
委托代理人：曾晓亮，系该公司员工。
被告：李秋升，身份证住址广东省汕头市潮南区。现下落不明。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被告李秋升居间合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人曾晓亮到庭参加了诉讼。被告李秋升线下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：2015年3月22日，被告向我方出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托我方向卖方承购位于广州市白云区平安路云西一街2号103房，我方为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同》的，被告应向我方支付代理费20000元；提前终止买卖不影响本代理费的支付。同日，我方已成功促成被告与卖方签订《广州市存量房产买卖合同》。合同签订后，被告已支付代理费10000元，但至今尚未支付余下代理费10000元。我方认为，买卖双方及我方签订的《广州市存量房产买卖合同》（示范文本）及《买卖代理费支付承诺书》合法有效，我方已履行义务促成交易。被告无故不履行合约，造成我方严重损失。综上，请求判决：1、被告向我方支付代理费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李秋升无答辩。
经审理查明：2015年3月22日，案外人何桂娟（甲方）与被告李秋升（乙方）双方签订《广州市存量房买卖合同》约定，第一条房的产权属情况。房地产地址（下称“该房地产”）：白云区平安路云西一街2号103房（以下简称涉案房屋），已办理房地产权证，建筑面积89.12平方米；第二条计价及价款。该房地产按整套出售并计价，总金额人民币1625000元等等。同日，原告（经纪方）与被告（承诺人）签订《买卖代理费支付承诺书》，约定：“本人独家委托贵司代理承购位于广州市白云区平安路云西一街2号103房……如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共为人民币贰万元整。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响本代理费的支付。……承诺人确认阅读并同意本文件的条款内容。”根据《房地产权证》（粤房地证字第C2734711号）显示涉案房产地址为白云区平安路云西一街2号103房，权属人为何桂某。庭审中，原告陈述由于买方资金不足故后来买卖双方的房屋交易没有成功。
以上事实，有《广州市存量房买卖合同》、《买卖代理费支付承诺书》、《房地产权证》及原告陈述等证据证明。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告已提供居间服务，成功促成被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同》。按照原告陈述虽然买卖双方未继续交易，但现无证据证明原告对此有过错，故按照《买卖代理费支付承诺书》的约定，被告应当向原告支付剩余代理费10000元。现原告要求被告支付10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告李秋升向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李秋升负担并于本判决生效之日起三日内向满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖若薇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2522号原告苏某，男，1969年4月26日出生，汉族，住永春县。被告刘某，女，1979年12月25日出生，汉族，住永春县。原告苏某因与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某负担。审判员郭荣辉二〇一五年五月二十七日书记员郭福星
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保201号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：马桂山
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对马桂山账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将马桂山账户存款1491.57元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费55.00元由马桂山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00166号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人俞某，无业。被告人俞某曾因非法持有毒品于2012年3月22日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留五日。被告人俞某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被该分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员候亚茹出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2013年10月22日上午，被告人俞某至连云港市海州区第四人民医院，以人民币100元的价格向吸毒人员陈某出售海洛因0.05克。公安机关从被告人俞某身上查获白色块状物9袋，共计0.47克，经鉴定，均检见海洛因成分。
2014年6月至7月间，被告人俞某在连云港市海州区向他人出售海洛因4次，共计0.4克。分述如下：
1、2014年6月中旬的一天中午1时许，被告人俞某在连云港市海州区通灌路登泰新村东面河边，以人民币100元的价格向时某出售海洛因0.1克。
2、2014年7月1日15时许，被告人俞某在连云港市海州区通灌路登泰新村东面河边，以人民币100元的价格向时某出售海洛因0.1克。
3、2014年7月6日13时许，被告人俞某在连云港市海州区向阳小学南面，以人民币60元的价格向王某出售海洛因0.1克。
4、2014年7月7日13时许，被告人俞某在连云港市海州区向阳小学南面，以人民币100元的价格向王某出售海洛因0.1克。
2014年7月7日，公安机关从被告人俞某处查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺0.76克、海洛因1.96克。
公诉机关认为，被告人俞某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人俞某系坦白，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人俞某有期徒刑三至四年，并处罚金。
上述事实被告人俞某在庭审中未提出异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证认证的户籍证明、发破案、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收缴毒品专用收据、辩认笔录、未出庭证人时某、王某、陈某的证言、被告人某（连）公（化）鉴（毒品）字（2013）1489号、（2014）725号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人俞某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人俞某曾因非法持有毒品被公安机关行政拘留，可酌情从重处罚。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
审 判 员 李正美
人民陪审员 胡春德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保字第443号
原告：纪尚维，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区
被告：林芳，女，1970年2月26日出生，住址同上。
本院在审理原告纪尚维与被告陈锋、林芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币852000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结陈锋、林芳852000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖英
二〇一六年十一月十日
书记员 李曦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保字第443号
原告：纪尚维，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林芳，女，1970年2月26日出生，住址同上。
本院在审理原告纪尚维与被告陈锋、林芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币852000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结陈锋、林芳852000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖英
二〇一六年十一月十日
书记员 李曦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙
电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘六玖。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人刘六玖劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，刘六玖虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，刘六玖虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与刘六玖正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认刘六玖与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，刘六玖等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，刘六玖等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因刘六玖等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对刘六玖以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、刘六玖在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，刘六玖仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，刘六玖诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3331号
罪犯马洪岩，男，1966年8月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2008年11月13日作出（2008）永刑初字第109号刑事判决，认定被告人马洪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第584号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马洪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年5月23日伙同他人持刀抢劫汽车一辆，并将被害人用胶带捆绑，弃于路旁，卖得赃款2.55万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分407.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币413.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马洪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马洪岩减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第13号
原告袁兴友，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市茅渡乡。
原告袁章喜，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市茅渡乡。
被告粟良斌，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司。
本院受理原告袁兴友、袁章喜与被告粟良斌、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告袁兴友、袁章喜于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁兴友、袁章喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁兴友、袁章喜撤回对被告粟良斌、�告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁兴友、袁章喜承担。
审 判 长 邓江平
审 判 员 李元洪
人民陪审员 梁国发
二〇一四年三月十三日
代理书记员 潘 芳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01139号
原告营口新型硅制品有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人杨立福，经理。
被告中国网通（集团）有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区昆仑大街中段。
本院在审理原告营口新型硅制品有限公司与被告中国网通（集团）有限公司营口市分公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告营口新型硅制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 杨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执88-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：汪迎接，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00761号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪迎接的银行存款66985.92元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第26号
罪犯邹德荣，男，1963年10月18日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年7月19日以（2006）二中刑初字第48号刑事判决，以被告人邹德荣犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯提出上诉，天津市高级人民法院于2007年06月20日作出了（2006）津高刑二终字第31号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年3月15日（2010）高刑一执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财不变；2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财不变。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年11月17日起至2029年1月16日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹德荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹德荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邹德荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年1月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十五日
书记员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第807号
原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。
法定代表人：潘永江。
被告：浙江鸿鑫谷科技有限公司。
法定代表人：杨建峰。
被告：王静峰。
本院在审理原告余姚市泮溪新型材料有限公司诉被告浙江鸿鑫谷科技有限公司、王静峰买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市泮溪新型材料有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年八月五日
代书记员 王瑶炯
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初113号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人秦某，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月29日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日19时57分许，被告人秦某酒后驾驶皖Dxxx**号本田牌小型轿车行驶至本市大通区洞山东路大一区路段时被交警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人秦某血液酒精含量为158.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、查获经过、归案经过、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人秦某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王浩
二〇一六年九月十三日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执572号
申请执行人：周著立，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙来兵，男，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：束文东（曾用名许文东），男,汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：罗学保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行周著立与孙来兵、束文东、罗学保民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙来兵、束文东、罗学保的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执572号之一
申请执行人：周著立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙来兵，男，1汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：束文东汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：罗学保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行周著立与孙来兵、束文东、罗学保民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人自愿放弃部分执行款并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2764号
原告葛某，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人李建、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年8月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生男孩王某乙。婚后被告经常赌博，无故殴打原告，因而致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，男孩王某乙随被告共同生活。
被告辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，因被告抱怨我没有能力赚钱而产生矛盾。原告要求离婚可以，但男孩王某乙由原告抚养。
经审理查明：2003年8月，原、被告相识后于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩王某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼。后经调解，原、被告于2014年9月1日自愿和好。但被告王某甲未能珍惜机会，在2014年9月2日、9月7日两次在公共场合对原告葛某进行殴打，现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、（2014）沭民初字第2362号民事调解书、门诊病历、检查报告单、照片、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽经调解和好，但被告王某甲仍对原告实施暴力，现原告再次提起离婚诉讼，且无调解和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。本院根据原、被告陈述，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为男孩王某乙应随原告共同生活为宜，被告依法应当给付必要的子女抚育费用。被告称有共同债务100万元，原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告王某甲离婚；
二、男孩王某乙随原告共同生活，被告王某甲自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费400元至独立生活时止，于每年12月30日前付清当年的子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条原告撤诉或者撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新旅游，六个月内又起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3421号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3421号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告李晋宇，男，汉族，1978年8月14日出生，住四川省乐山市。
被告周慧容，女，汉族，1953年12月12日出生，住四川省乐山市。
原告安吉租赁有限公司诉被告李晋宇、被告周慧容融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、金村到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原告与被告李晋宇签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向其融资租赁出租比亚迪牌汽车，每月租金人民币（下同）1，918元，租期为36个月。被告周慧容系担保人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告李晋宇。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告李晋宇支付原告租金共计61，376元，车辆归被告李晋宇所有；2、被告周慧容对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告周慧容辩称，实际购车人为李江，李江与被告李晋宇系兄弟，两人与自己系母子关系，被告李晋宇和自己在他人劝说下为帮助李江才签订购车合同，两人均无力还款，应由实际受益人李江偿还。
被告李晋宇未答辩。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告李晋宇签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买比亚迪牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告周慧容作为担保人亦在合同上签字。被告李晋宇签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为比亚迪、车架号LGXC16DF7DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为65，871元，留购价款13，174.20元，支付保证金13，174.20元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为1，918元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人乐山市达美工贸有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李晋宇支付的保证金13，174.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付四期租金，截至2015年2月27日，尚余租金61，376元（1，918＊32-13，174.20＋13，174.20）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李晋宇未按约支付租金、被告周慧容亦未履行担保责任，均违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购款后主张剩余租金及担保责任的请求，符合合同约定，亦与法无悖，应予支持。被告周慧容的抗辩缺乏依据，不予采信。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晋宇应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币61，376元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为比亚迪、车架号LGXC16DF7DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）归被告李晋宇所有。
二、被告周慧容对被告李晋宇上述付款责任承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，334.40元，减半收取人民币667.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年八月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1800号
本院在执行申请执行人孙广林与被执行人王鑫、王其军、季爱珍刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人王鑫、王其军、季爱珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王鑫、王其军、季爱珍纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2790-1号
原告：郑某某，男，1969年11月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住蒙城县。
被告：邹某，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县。
被告：于某，女，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告邹某、于某民间借贷纠纷一案中，郑某某于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告邹某、于某名下价值52万元的财产，并已提供担保人张燕名下位于蒙城县安居小区26#2单元503室房产（证号201603300013）作为担保。
本院认为：杨某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告邹某、于某名下价值52万元的财产。
二、查封担保人张某名下位于蒙城县安居小区26#2单元503室房产（证号201603300013）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01210-3号
申请执行人：於时堂，男，住南陵县籍山镇。
被执行人：王昌保，男，住南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第074号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人王昌保发放了执行通知书，责令被执行人王昌保向申请人於时堂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌保至今未履行。本院查明位于南陵县籍山镇新塘村街道龙门组的房产系被执行人王昌保所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王昌保所有的位于南陵县籍山镇新塘村街道龙门组的房产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01210-3号
申请执行人：於时堂，男，住南陵县籍山镇。
被执行人：王昌保，男，住南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第074号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人王昌保发放了执行通知书，责令被执行人王昌保向申请人於时堂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌保至今未履行。本院查明位于南陵县籍山镇梅园新村二期2号楼一单元801室的房产系被执行人王昌保所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王昌保所有的南陵县籍山镇梅园新村二期2号楼一单元801室的房产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 王宗森
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1712号
原告武士杰，农民。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告王东明，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市迎宾路92-3号。
法定代表人吴素霞，总经理。
委托代理人张朝旭，职工。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛支公司。
地址秦皇岛市海港区建设大街111号。
法定代表人祝向前，总经理。
委托代理人杨润泽，职工。
原告武士杰诉被告王东明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告武士杰及委托代理人陈冬梅、被告王东明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张朝旭、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛支公司委托代理人杨润泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日19时10分，在青乐线大新寨镇二村路段，被告王东明驾驶冀C×××××轻型仓栅式货车与原告所驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告身体受伤，车辆损坏。本次交通事故经交警部门时行责任认定，被告王东明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的全国各地经鉴定已经构成八级、十级伤残。原告的损失包括医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、陪床费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费行装共计95379.7元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王东明辩称，我有交强险及第三者商业险，保险都够赔偿，我为原告垫付3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在交强险限额赔偿合理合法损失。伤残不认可，本身年老功能退化，希望考虑九级十级，伤残补按照标准32%。误工费不能支持，护理费标准过高，精神抚慰金过高，鉴定费不在保险条款范围，不能负担。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛支公司对事故无异议，合理合法内赔偿，对相关问题质证中说明。
经审理查明，2014年6月19日19时10分，被告王东明驾驶冀C×××××轻型货仓栅式货车沿青乐线由南向北行驶至青乐线大新寨二村路段，与原告武士杰驾驶无目录的电动三轮车由北向南对向行驶发生相撞致原告武士杰受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，王东明承担主要责任，武士杰承担次要责任。原告伤后送往抚宁县人民医院住院30天，花医疗费39543.37元，经鉴定后续治疗费3000-4000元，本案中确定为4000元，住院伙食补助费1500元，住院期间由其女儿武广英护理，武广英在天津市宁河县亚尔特金属制品厂工作，月工资收入3500元，故住院护理费为3500元，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告武士杰因交通事故致胸、腹外伤，左侧8、9肋骨骨折，左肾挫伤，小肠破裂，腰2、4椎体压缩性骨折。其伤残等级符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.3b款、4.10.6之规定评定为八级、十级伤残，误工日为伤后6个月，3个月部分护理依赖。伤残补助金为9102元×7年×32%＝20388.48元，护理费按照职工平均工资30%计算，护理依赖期间护理费为3189.90元，鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金根据原告的伤情及造成伤残的程度，定为15000元。被告王东明的车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛支公司投保了保额20万元的第三者责任商业险，被告王东明已为原告垫付3000元。
以上事实，有抚宁县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、原告医疗费票据、伤残鉴定书，及原被告庭审陈述加以证明，本院予以确认。原告已超过70周岁，故对其误工费不予支持。
本院认为，原被告车辆发生交通事故，造成原告受伤致残，被告应按事故责任对原告进行赔偿。因被告王东明车辆投保了交强险和第三者责任商业险，故可由保险公司直接向原告赔偿。由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告42578.38元。由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛支公司赔付原告医疗费用不足部分及鉴定费共计37043.37元的80%，即29634.70元。被告王东明垫付的3000元应在原告的保险赔偿款中给付被告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决书生效后五日内在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告42578.38元共计52578.38元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛支公司于判决书生效后五日内赔付原告医疗费用不足部分及鉴定费共计37043.37元的80%，即29634.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年十月二十八日
书记员 柳树超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎民执字第38号
申请执行人潘喜富，男性，地址黑龙江省龙江县头站乡。
被执行人金胜喜，男性，地址阿尔本格勒镇。
被执行人付洪星，男性，地址阿尔本格勒镇。
申请人潘喜富诉被执行人金胜喜、付洪星合同纠纷一案，申请人潘喜富依据已经发生法律效力的（2014）兴民终字第629号判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的412375元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并签定协议书，被执行人已给付14万元，余款219000元于2015年6月15日前一次性给付。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结2015扎执字第38号合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金长海
二〇一五年六月十日
书记员 ：杜明玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审63号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：刘思芹,女,1976年9月11日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕0057号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自开采粘土的行为,违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行没收违法所得、罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请强制执行对被执行人没有违法所得、罚款。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年1月23日作出宿埇国土资执罚〔2017〕0057号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年未经批准，擅自在褚兰镇吴庄村东南侧小炮山无证开采粘土672立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、开采现状图等。申请执行人于2017年1月17日依法进行告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法》（试行）的规定,处罚决定如下：责令停止开采、赔偿损失,没收采出的矿产品和违法所得3360元、罚款537元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该行政处罚决定于2017年1月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人提供的对被执行人的《询问笔录》等证据材料，不能证明被执行人挖土、卖土及违法所得的事实。
本院认为，申请执行人作出的宿埇国土资执罚〔2017〕0057号《行政处罚决定书》决定对被执行人没收违法所得、罚款,明显缺乏事实根据,故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕0057号《行政处罚决定书》，决定没收被执行人刘思芹违法所得3360元、罚款537元，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 冯西廷
二〇一七年九月四日
书 记 员 解文维
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2522号
被执行人刘某某，男，1980年9月10日出生，汉族。
被执行人刘某某危险驾驶罪一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0116刑初425号刑事判决书，依该判决刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币�千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2522号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2522号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人刘某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2522号被执行人刘某某，男，1980年9月10日出生，汉族。被执行人刘某某危险驾驶罪一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0116刑初425号刑事判决书，依该判决刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币�千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2522号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十六日书记员  李艳雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1083-13号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一。
负责人：潘志成。
被执行人：四会市英发钢业有限公司，住所地：肇庆市四会市南江工业园南江大道31号。
法定代表人：周校英。
被执行人：周校英，男，汉族，1976年9月21日出生，住佛山市南海区，
被执行人：徐带玲，女，汉族，1953年10月21日出生，住佛山市南海区，
本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受佛山市中级人民法院委托对被执行人四会市英发钢业有限公司的机械设备一批进行处理[案号：（2014）佛中法执字第682号，执行标的：借款本息62768267.06元（利息暂计至2014年9月29日），申请执行人为平安银行股份有限公司佛山分行，该行同时为机械设备的抵押权人。之后，该行于2014年11月16日将本案全部债权转让给广东粤财资产管理有限公司，佛山市中级人人民法院于2016年5月3日裁定变更广东粤财资产管理有限公司为本案申请执行人]。2015年9月18日，本院依法委托拍卖行对抵押的机械设备进行拍卖，经两次拍卖仍未能成交，流拍价为16697800元，申请执行人均不愿以物抵债，为提高资产利用率，实现各方债权，本院通知原评估公司对该机械设备重新评估，重新评估价为11637950元[详见广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司的评Z161202033号资产报告书的机械设备评估明细表第1-28项]，本院于2016年12月29日依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖属被执行人四会市英发钢业有限公司所有的上述机械设备，因无人竞买而流拍。本院征询广东粤财资产管理有限公司的意见，其愿意以最后流拍的价格11637950元抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四会市英发钢业有限公司所有的机械设备一批[详见广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司的评Z161202033号资产报告书的机械设备评估明细表第1-28项]作价11637950元，交付广东粤财资产管理有限公司抵偿佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第682号案的相应债务；上述机械设备的所有权自本裁定送达广东粤财资产管理有限公司时转移。
二、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年一月十六日
书记员 钟妙芹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1090号
罪犯杨真，曾用名杨某，男，1990年8月25日出生，汉族，无业。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年3月31日作出了（2006）信刑初字第003号刑事附带民事判决书：认定被告人杨真犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑20年。并处罚金10000元。刑期自二○○五年五月九日至二○二五年五月八日止。系主犯。宣判后，于2006年6月1日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2008年09月25�对其减刑一年三个月；信阳市中级人民法院于2010年10月10日对其减刑一年；信阳市中级人民法院于2012年05月16日对其减刑一年三个月；信阳市中级人民法院于2014年06月09日对其减刑一年。刑期自二○○五年五月九日至二○二○年十一月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨真自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2003年9月至2005年5月，该犯伙同他人在信阳市多次�劫，致一人死亡，参与强奸2次，系主犯。
罪犯杨真在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子2次，获得省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨真自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨真减去有期徒刑一年。
刑期自二○○五年五月九日至二○一九年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执663号
申请执行人：广西南宁德源胶粘剂有限公司，住所地：广西南宁高峰林场界牌分厂。组织机构代码：78841566-5。
法定代表人：黄宇晖，总经理。
委托代理人：陈杨，该公司员工。
被执行人：赵胜建，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：景存清，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：祖国军，男，1974年6月15日出生，汉族，住内蒙自治区赤峰市。
本院在执行广西南宁德源胶粘剂有限公司与景存清、赵胜建、祖国军买卖合同纠纷一案,本案执行标的：1、货款444069元及逾期付款资金占用费；2、案件受理费及保全费9488元和执行费6703.35元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执663号之一
申请执行人：广西南宁德源胶粘剂有限公司，住所地：广西南宁高峰林场界牌分厂。组织机构代码：78841566-5。
法定代表人：黄宇晖，总经理。
委托代理人：陈杨，该公司员工。
被执行人：赵胜建，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：景存清，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：祖国军，男，1974年6月15日出生，汉族，住内蒙自治区赤峰市。
本院在执行广西南宁德源胶粘剂有限公司与景存清、赵胜建、祖国军买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效的南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第62号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵胜建、景存清、祖国军的银行存款500000元或相应价值的财产等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 莫淑丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第423-2号
申请人某某科技（成都）有限公司。
法定代表人：陈某富。
被执行人成都某某科技有限公司。
法定代表人：蔡某德。
本院依据已发生法律效力（2015）温江民初字第367号民事判决书，立案执行申请执行人某某科技（成都）有限公司申请执行成都某某科技有限公司其他合同一案，申请标的额334442.6元，执行费4917元。执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第537号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第537号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周祇伽
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1709号
申请执行人赣州市南康区新通汽车贸易有限公司。
法定代表人朱元辉，系该公司经理。
被执行人ＸＸ润，男，1979年10月16日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人龙小花，女，1982年11月17日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行赣州市南康区新通汽车贸易有限公司与被执行人ＸＸ润、龙小花追偿权纠纷一案中，本院向被执行人ＸＸ润、龙小花发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人ＸＸ润、龙小花下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00713号
原告刘某，农民。
被告饶某，农民，（现下落不明）。
原告刘某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长并主审，代理审判员孙国洋、人民陪审员彭承权参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告饶某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年6月，我与被告饶某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，我们双方自愿在房县婚姻登记管理处办理结婚登记手续。婚后，我们一同前往江苏打工，期间我发现双方性格不合，并经常为生活琐事发生争吵，但考虑到夫妻之间应该相互体谅，我们仍然共同生活。2012年6月，被告饶某在没有告知我的情况下独自一人从江苏外出务工，至今没有与我及其家人有过任何通讯联系和经济往来，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院依法判令准许我与被告饶某离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告刘某的身份证复印件、被告饶某的户口簿复印件各1份（与原件核对无异），证明双方的身份信息；
证据二：原、被告双方结婚证原件各1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据三：房县青峰镇台口村村委会于2014年2月26日出具的书面证明原件1份，证明被告饶某于2012年7月外出打工，下落不明的事实。
被告饶某未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经庭审审查核实，原告刘某提供的证据其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：原告刘某与被告饶某于2006年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。之后，原告刘某一直在江苏务工，被告饶某在十堰务工，双方之间通过电话联系。××××年××月××日，原、被告双方自愿在房县婚姻登记管理处办理结婚登记手续。婚后至今未生育子女。2009年年初，双方共同前往江苏省常熟市打工，期间因性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵，但仍能共同生活。2012年6月，被告饶某在没有告知原告刘某的情况下，独自一人从江苏省外出务工，至今没有与原告刘某及其家人有过任何通讯联系。2014年4月9日，原告刘某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告饶某离婚。原告刘某起诉后，经本院公告查找，被告饶某仍无下落。
诉讼中，本院向被告饶某的父亲绕正海调查了解到，饶某从2012年7月至今也未与绕正海联系过，下落不明，绕正海对原告刘某起诉离婚没有意见。
另查明：原、被告双方结婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，相互理解，互相帮助。本案中，原告刘某与被告饶某系自愿结婚，婚后双方因性格不合发生争吵后本应加强沟通、交流，增强夫妻感情，但双方未能协调好夫妻关系。自2012年开始，被告饶某独自一人外出务工后，再也没有与原告及其家人有过任何通讯联系，没有履行一名妻子应尽的义务，双方因感情不和分居已达两年之久，导致原、被告双方的夫妻感情破裂，故原告刘某要求与被告饶某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告饶某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
人民陪审员 彭承权
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 洁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1658号
原告刘宝，男，1962年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人史晓波，女，1975年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人刘胜男，女，1988年1月出生，汉族，农民，现住乐�县。
被告刘一新，男，1967年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王志义，乐亭县春潮律师事务所律师。
委托代理人刘新民，男，1964年5月出生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人裴岩，任经理。
委托代理人宁永胜，该公司法律顾问。
原告刘宝与被告刘一新、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝委托代理人史晓波、刘胜男与被告刘一新委托代理人王志义、刘新民，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人宁永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称：2011年10月27日，被告刘一新驾驶冀BJ73**号三轮汽车顺公路由西向东行驶至马头营镇西石碑村时，与行人原告刘宝相撞�造成原告受伤的交通事故。本次事故被告刘一新负全部责任，原告刘宝无责任。本次事故导致原告刘宝右小腿被截肢，后经司法鉴定为六级伤残。本次事故不仅给原告造成了巨大的经济损失，也给原告造成了严重的精神伤害。被告刘一新支付了原告安假肢的费用7500元和住院期间的医疗费，其余各项损失163000元未付。被告刘一新驾驶的冀BJ73**号三轮汽车在第二被告处投有保险，故二被告均有赔偿义务。因协商不成，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失155000元人民币，精神损害抚慰金8000元人民币。
被告刘一新辩称：被告同意按法律规定承担相应的法律责任，原告主张的赔偿项目，有的没有法律依据，有的要求过高，请法院核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：请法院核实被告刘一新的驾驶证及行车证是否合法有效�驾驶证与所驾车型是否相符，如违反法律规定，保险公司将依法拒赔。对原告的合理损失被告保险公司在强制险范围内赔偿。
经审理查明：2011年10月27日，被告刘一新驾驶冀BJ73**号三轮汽车顺公路由西向东行驶至马头营镇西石碑村时，与行人原告刘宝相撞，造成原告刘宝受伤的交通事故。乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘一新负全部责任，原告刘宝无责任。原告刘宝受伤后在乐亭县医院住院治疗18天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告刘宝伤情属六级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。需要安装假肢，假肢需要定期更换。德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司出具证明，原告刘宝适合其安装的普通使用型小腿假肢为：BKHJ016单价：7500元，根据该假肢的额定加载次数，该假肢使用寿命为3年；另每年维修费用约为假肢价格的5%；患者终身需要佩戴假肢。原告刘宝因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费13697.85元，住院期间伙食补助费900元，残疾赔偿金71200元，护理费632.52元，法医鉴定费915元，交通费1000元，换假肢费用及假肢维修费68250元（至七十二周岁），合计156595.37元。被告刘一新垫付22797.85元。被告刘一新驾驶的冀BJ73**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。审理中原告刘宝与被告刘一新对原告刘宝因本次交通事故造成的合理损失中超出交强险的部分，自愿达成和解协议，被告刘一新已支付22797.85元，再一次性赔付原告刘宝5000元，并已履行。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘一新负全部责任，原告刘宝�责任，客观公正，本院予以采信。对原告刘宝因交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分原告刘宝与被告刘一新已达成调解协议，依法准许。原告刘宝因事故造成伤残，其精神抚慰金请求8000元应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告刘宝因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元，于本判决生效之日起五日内交付。
二、被告刘一新赔偿原告刘宝因本次交通事故造成的合理经济损失27797.85元（已付）。
三、驳回原告刘宝其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担825元，原告刘宝负担295元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一二年十二月十二日
书记员 於垚旭
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第46号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人韩某某，女，1991年12月4日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年8月20日至2014年11月18日期间，被告人韩某某在其租住的九江市浔阳区新华公寓10楼1000号房内，先后四次容留吸毒人员吴XX1、吴XX2共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、吸毒人员吴XX1、吴XX2的陈述、租赁合同、现场检测报告书、户籍信息、抓获经过、被告人韩某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。）（罚金于本判决书生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年二月九日
书记员 章 拯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第74号
原告：邱国华。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南。
被告：郑夏灿。
被告：嵊州市福柜厨房电器有限公司。
法定代表人：郑建校。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：周利雅、王燕萍。
原告邱国华与被告郑夏灿、嵊州市福柜厨房电器有限公司（下称福柜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱国华诉称，2011年1月4日，原告和被告郑夏灿与黄伟强签订厂房租赁合同一份，约定由原告与郑夏灿租赁原由黄伟强承租的广东省中山市黄圃镇鸿彩路3号厂房约3400平方米，租赁期限从2011年2月10日起至2014年9月30日止，月租金44200元，应于每月5号前支付，原告和郑夏灿应向黄伟强先付租赁保证金10万元。同日，被告郑夏灿交给原告租赁保证金56667元，中介费4987元，计61654元。同月8日，原告向黄伟强支付的租赁保证金10万元，向中介公司支付了中介费8800元。同年2月20日，原告担任法定代表人的广州韩帝电器有限公司（下称广州韩帝公司）与郑夏灿担任法定代表人的被告嵊州市威尔杰电器有限公司（该公司于2012年6月28日名称变更为嵊州市福柜厨房电器有限公司，下称福柜公司）签订厂房租赁共用协议一份，约定原由原告和被告郑夏灿租赁的上述厂房，交由广州韩帝公司和福柜公司租赁使用，其中广州韩帝公司使用厂房面积1352平方米，承担租金每月19153元，福柜公司使用厂房面积1768平方米，承担租金每月25047元；租赁保证金10万元及支付给房屋中介公司的中介费8800元，合计108800元，由双方按使用面积按比例分摊，广州韩帝公司承担47146元，福柜公司承担61654元。上述协议签订后，广州韩帝公司与福柜公司即各自占有并使用租赁房屋。2011年2月至6月，两被告每月分担了其应承担的租房租金，支付方式均为被告先将其应承担的租金交付给原告，原告再将3400平方米厂房的总租金支付给黄伟强。但自同年7月起，两被告即以经济紧张为由，未将其应当分担的租金款支付给原告，要求原告先予垫付，原告共交纳了2011年7月至2012年6月的总租金共530400元，其中根据厂房使用比例应由两被告承担的租金数额为300564元。此后，原告无力继续垫付租金，截止2012年9月共拖欠租金三个月，黄伟强行使租赁合同约定的解除权，原交纳的租赁保证金10万元抵作租金，原告于2012年9月23日交纳了最后一笔租金32600元，其中应由两被告按厂房使用比例承担的租金18474元。原告共计为两被告垫付租金319038元。另外，原告为取得被告在承租地点安装并使用电话机的有效证明，代两被告交纳了电话费656.58元。垫付上述费用后，原告多次向两被告催讨要求返还，但两被告至今未能返还。为此原告起诉法院，请求判令：一、两被告立即归还原告为其垫付的房屋租金319038元和电话费656.58元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为，经审理，结合原、被告提供的证据及庭审陈述，原告主张要求两被告承担租金的依据是广州韩帝公司与福柜公司签订的厂房租赁共用协议，而该协议的合同主体是广州韩帝公司与被告福柜公司，而非原告及被告郑夏灿，根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，故本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
驳回原告邱国华对被告郑夏灿、嵊州市福柜厨房电器有限公司的起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宓 甜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00132号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区。
代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：方秀芬，该公司员工。
被告：马开猛，男，1988年9月4日出生，汉族，住阜南县。
被告：范晴晴，女，1988年2月7日出生，汉族，住阜南县。
被告：马开成，男，1974年8月22日出生，汉族，住阜南县。
被告：马之强，男，1956年8月16日出生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商银行）与被告马开猛、范晴晴、马开成、马之强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理；因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，于2015年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告阜南农商银行委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马开猛、范晴晴、马开成经本院公告送达传票传唤、被告马之强经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商银行诉称：被告马开猛、范晴晴，于2013年3月18日由被告马开成、马之强担保在我阜南农商银行郜台支行贷款100000元，年利率10.08%，到期日2014年3月18日。被告于2013年6月30日至2013年12月24日结息3次计7868元，逾期后催收无果。因此，特向贵院起诉，请求判决被告马开猛、范晴晴偿还原告贷款本金100000元，支付利息10990元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计110990元；被告马开成、马之强承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
原告阜南农商银行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、皖银监复（2014）313号文件。证明原告主体资格。
证据二、被告马开猛、范晴晴身份证、结婚证（复印件）及马开成、马之强身份证（复印件）。证明四被告主体资格及马开猛、范晴晴系夫妻关系的事实。
证据三、借款合同、借款借据（复印件）、利息计算证明各一份。证明被告马开猛、范晴晴向原告借款10万元及原告已足额向被告马开猛、范晴晴发放10万元贷款的事实。
证据四、保证合同两份。证明被告马开成、马之强为被告马开猛、范晴晴向原告借款提供担保的事实。
被告马开猛、范晴晴、马开成、马之强未答辩，亦未向本院提交证据。
经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原阜南县农村信用合作联社郜台信用社系阜南县农村信用合作联社的下属机构。2014年11月18日经中国银监会安徽监管局批准，元阜南县农村信用合作联社变更为本案原告，原阜南县农村信用合作联社郜台信用社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行，原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2013年3月18日被告马开猛、范晴晴与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，向原告借款100000元。约定年利率10.08%；借款期限12个月，自2013年3月18日起至2014年3月18日止；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告马开猛、范晴晴在借款借据上签名收到原告贷款本金100000元。同日，被告马开成、马之强与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，为被告马开猛、范晴晴向原阜南县农村信用合作联社郜台信用社借款提供担保。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经原告催要，被告未偿还借款本息。至今尚欠原告贷款本金100000元，利息10990元（利息算至2014年10月10日，以后利息另计付），本息合计110990元。
本院认为：原阜南县农村信用合作联社郜台信用社与被告马开猛、范晴晴签订的借款合同及与被告马开成、马之强分别签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马开猛、范晴晴未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告马开成、马之强未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开猛、范晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，支付利息10990元（利息计算至2014年10月10日，其后利息另计付），本息合计110990元。被告马开成、马之强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费200元，合计2720元。由被告马开猛、范晴晴、马开成、马之强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00132号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00132号
原告：张传发，系滁州市琅琊利荣烟酒经营部经营者。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：李秀英。
原告张传发与被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员唐超适用小额诉讼程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张传发到庭参加诉讼，被告李秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传发诉称：其经营烟酒批发，系皖酒在滁州的经销商。2014年1月13日，其业务员向李秀英在唐庄村村部旁经营的日杂店销售铁盒装皖酒15件。李秀英因未支付货款，便在送货单据上签名确认。后其多次向李秀英催要货款未果。故诉请判令：李秀英立即支付其酒款2700元，并承担本案的诉讼费用。
李秀英未予答辩。
张传发为支持其诉请，举证如下：
滁州市流通领域商品进销货台账凭证1份，拟证明李秀英欠其酒款2700元。
李秀英未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，张传发举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
张传发系滁州市琅琊利荣烟酒经营部的经营者。2014年1月13日，张传发派其业务员谢某向李秀英销售铁盒装皖酒15箱，每箱180元，合计2700元。李秀英因未支付上述酒款，遂在张传发提供的记载品名、数量和金额的台账凭证上签名确认，并注明“欠”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张传发与李秀英在平等自愿基础上口头达成的酒品买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。张传发按约定履行了供酒义务，李秀英应按约定的时间给付张传发酒款。双方没有约定给付时间的，张传发可随时向李秀英主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效后十日内支付原告张传发酒款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李秀英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 唐超
二〇一五年三月二日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00132号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行员工。
委托代理人：方秀芬，该行员工。
被告：马开猛，男，汉族，1988年9月4日生，住阜南县。
被告：范晴晴，女，汉族，1988年2月7日生，住阜南县。
被告：马开成，男，汉族，1974年8月22日生，住阜南县。
被告：马之强，男，汉族，1956年8月16日生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告马开猛、范晴晴、马开成、马之强借款合同纠纷一案，于2015年3月18日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎 少 华
二〇一五年六月十日
书记员 陈劲�