wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04397号
上诉人（原审原告）陈贺英，女，1982年6月26日出生。
委托代理人王超，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人刘佳，北京市义博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京爱秀天下美容美发中心（个体工商户），经营场所北京市石景山区玉泉西里二区*号楼*层*号。
经营者王大冰，总经理。
上诉人陈贺英因与被上诉人北京爱秀天下美容美发中心（以下简称爱秀美发中心）劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈贺英及委托代理人王超、刘佳，被上诉人爱秀美发中心之经营者王大冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贺英在一审中起诉称：陈贺英于2011年6月28日入职，入职后未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2014年8月28日爱秀美发中心与陈贺英解除劳动关系，因为爱秀美发中心不支付工资与爱秀美发中心发生纠纷之后求助于石景山区劳动仲裁，现不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令爱秀美发中心向陈贺英支付2011年7月28日至2012年6月27日双倍工资差额110000元；2、请求法院依法判令爱秀美发中心向陈贺英支付解除劳动合同经济补偿金35000元；3、请求法院依法判令爱秀美发中心向陈贺英支付2011年6月28日至2014年8月28日未休年假工资13793元；4、请求法院依法判令爱秀美发中心向陈贺英支付2011年6月28日至2014年8月28日超时、周六日、法定节假日加班费68965元；5、请求法院依法判令爱秀美发中心向陈贺英支付2014年5月1日至2014年8月28日工资40000元。
爱秀美发中心在一审中未答辩。
一审法院审理查明：陈贺英与王大冰于2013年3月签订入股合同，期限自2011年8月31日起至2016年8月30日。其内容涉及入股范围、入股金额、红利分配方式，退股等。陈贺英主张，其于2011年6月入职爱秀美发中心，先期在田村及昌平两家店上班，2013年9月至2014年8月在重聚园爱秀美发中心公司上班。其称，其上班各个地点企业性质其不清楚，经营者不同。爱秀美发中心经营者王大冰是所有店面的大股东，为证明其关于双方存在劳动关系的主张，陈贺英举证银行卡记录及转账单，转账单载明，周大法曾给其转账5133元；其提供快递单欲证明曾向爱秀美发中心邮寄辞职书；其提供数字表复印件，欲证明爱秀美发中心向其现金发放工资；其提供与手机标注名称为秀小冰的短信记录，其中载明，其与秀小兵有分红关系。
本次诉讼前，陈贺英向北京市石景山区劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求爱秀美发中心：“1、支付2011年7月28日至2012年6月27日双倍工资差额110000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金35000元；3、支付2011年6月28日至2014年8月28日未休年假工资13793元；4、支付2011年6月28日至2014年8月28日超时、周六日、法定节假日加班费68965元；5、支付2014年5月1日至2014年8月28日工资40000元。”2015年1月12日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第1270号裁决书，裁决“驳回陈贺英请求。”陈贺英不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认定的上述事实，有陈贺英的陈述、快递单、银行卡记录、转账单、短信记录、数字表、京石劳仲字（2014）第1270号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：本案争议的焦点系双方是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》指出：劳动关系成立需要同时具备下列情形：（—）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。陈贺英提交数字表复印件，没有原件或爱秀美发中心相关领导签字确认，其提供的银行转账单，转账人为周大法，显示不出于爱秀美发中心存在关联性。其提供的短信记录，亦无法显示与爱秀美发中心存在关联性，无法证明其与爱秀美发中心存在劳动关系。综上，因陈贺英提供的证据不足与证明其与爱秀美发中心存在劳动关系。故其基于劳动关系的各项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回陈贺英的诉讼请求。
陈贺英不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销一审判决；2、支持陈贺英在原审时的诉讼请求；3、本案诉讼费由爱秀美发中心承担。上诉理由是：一审法院事实认定不清，适用法律错误。双方未签订劳动合同，爱秀美发中心未给陈贺英上社保，陈贺英要求退股时爱秀美发中心未予退回。
爱秀美发中心答辩称：爱秀美发中心同意一审判决，不同意陈贺英的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，陈贺英向本院提交录音光盘、荣誉证书三份、微信记录截图打印件四张、照片三张，用以证明陈贺英与爱秀美发中心存在劳动关系。爱秀美发中心不认可上述证据。证人王×出庭，证明陈贺英在爱秀昌平店当店长。爱秀美发中心以王×不了解公司内部的合作关系为由，不认可王×陈述的证明内容。爱秀美发中心未向本院提交二审新证据。
以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：陈贺英主张其与爱秀天下美发中心签订入股合同，从2011年6月开始在其入股的田村店、昌平店工作，未曾在玉泉西里二区的远洋店工作过。陈贺英认可以爱秀为名的田村店、昌平店的名称与本案中的被上诉人北京爱秀天下美容美发中心有些差别，经营者都不是王大冰，另有他人。鉴于上述情况，且陈贺英提交的证据均不足以证明其与爱秀天下美发中心存在劳动关系，故对陈贺英基于其与爱秀天下美发中心存在劳动关系而提出的各项上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由陈贺英负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由陈贺英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘芳明
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新31执异1号
异议申请人（被执行人）：喀什银瑞林投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：王家林，该公司董事长。
委托代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
委托代理人：赵健，新�喀什农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市建设路160号。
法定代表人：王家林，该公司董事长。
被执行人：王某，男，汉族，1962年10月3日出生,安徽省人，喀什银瑞林投资有限公司董事长。
被执行人：唐某，女，汉族，1963年2月4日出生，安徽省人，喀什银瑞林投资有限公司股东。
本院在执行申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人喀什银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、王家林、唐邦勤借款合同纠纷一案中，被执行人喀什银瑞林投资有限公司于2016年12月14日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，喀什银瑞林投资有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回执�异议申请。本案现已审理终结。
本院经审查认为，喀什银瑞林投资有限公司的撤回执行异议的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人喀什银瑞林投资有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 卡米璃江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 麦尔哈巴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初174号
原告：董亚华，女，汉族，1955年11月9日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告董亚华与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚华及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董亚华诉称:董亚华于2014年9月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与董亚华签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，董亚华多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除董亚华与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向董亚华支付未签订劳动合同的双倍工资23929元；3、判令吉林大学向董亚华支付解除劳动合同补偿金3988元；4、判令吉林大学向董亚华支付加班费41254元。
吉林大学辩称：1、同意与董亚华解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:董亚华自2014年9月至2016年9月止一直在吉林大学作保洁员工作。在董亚华为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给董亚华办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月27日，董亚华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给董亚华。
另查明，董亚华2015年11月至2016年9月的工资总计21748元；2016年9月离职前12个月的平均工资为1994元。
本院认为：董亚华与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于董亚华要求法院依法确认董亚华与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与董亚华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自董亚华2016年9月离职时解除劳动关系。2.关于董亚华要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23929元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日董亚华申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与董亚华签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年11月至2016年9月期间董亚华关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。董亚华的该项诉请本院依法予以保护。因董亚华提供银行对账单中此期间工资总计为21748元。故本院对董亚华主张的未签订劳动合同双倍工资21748元予以支持。3.关于董亚华要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3988元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为董亚华缴纳社会保险费用，董亚华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。董亚华诉讼主张其自2014年9月至2016年9月在吉林大学单位工作，吉林大学亦对董亚华工作时间予以认可，本院对董亚华主张工作期限予以认定。故应认定吉林大学应支付董亚华经济补偿金的工作年限为2年，董亚华2016年9月离职前12个月的平均工资为1994元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护董亚华经济补偿金1994元×2个月=3988元，故本院对原告请求的经济补偿金3988元予以支持。4.关于董亚华要求吉林大学支付加班费41254元的诉讼请求，因董亚华到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向董亚华交代了工作岗位、工作时间和工资，董亚华对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了2年，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给董亚华的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求董亚华加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且董亚华也未提供出充分证据证明其加班事实，因此董亚华的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告董亚华与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告董亚华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21748元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告董亚华支付经济补偿金3988元；
四、驳回原告董亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第666号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某，男，1997年6月18日出生，汉族，贵州省镇宁县人，初中文化，无业。2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年9月2日1时许，被告人张某在遵义市红花岗区舟水桥河舟社区永和小区B栋一单元楼下，趁无人之机，将被害人曾某某停放在此的一辆黑绿色相间的三野牌两轮摩托车盗走。破案后，涉案摩托车已追缴发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7181元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言等。并认为被告人张某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人张某判处刑罚。
经审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 恒
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第282-1号
申请执行人黄新民，女，1961年11月5日出生，汉族。
被执行人谢国金，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告聂君香，女，1975年11月22日出生，汉族。
黄新民与谢国金、聂君香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年5月4日作出（2013）娄星民二初字第122号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人谢国金、聂君香发出执行通知书，责令被执行人在2013年6月25日前履行判决书所确定的义务，但其未履行。另查，黄新民与谢国金就登记在谢国金名下、位于娄底市娄星区乐坪东街2市委大院内0081幢161号房产做了抵押登记手续，抵押债权为10万元。现经双方当事人充分调解，聂君香自愿以其与其夫谢国金共同所有的、位于娄底市娄星区乐坪东街2市委大院内0081幢161号房产抵偿黄新民全部债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人聂君香与其夫谢国金共同所有的，登记在谢国金名下的、位于娄底市娄星区乐坪东街2市委大院内0081幢161号、所有权证为00112808、面积为145.83平方米房产归黄新民所有；
二、黄新民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄 玲
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一三年十一月十五日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执698号
移送执行机关：德州市德城区人民法院。
公诉机关：德州市德城区人民检察院。
被执行人：张振坤。
上列被执行人刑事判决罚金执行一案，德城区人民法院（2016）鲁1402刑初354号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的交纳罚款义务，本院刑庭2017年5月2日移送执行，执行局于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月3日网络查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、证劵交易信息，被执行人5个银行存款账户，累计存款金额5.46元。名下有鲁Ｎ×××××号东风牌汽车一辆，下落不明。无工商登记、证劵交易信息。因犯绑架罪被判处有期徒刑11年6个月，现在德州监狱服刑（刑期2016年7月28日至2028年1月27日）。现暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人车辆下落不明，无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次被执行人张振坤罚金一案的执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王树龙
执行员 张宗巨
二〇一七年八月十一日
书记员 雒鹏飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：何新全，该公司董事长。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长安，住河南省许昌市
委托代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
一审原告：中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）。
法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人：马娟，该公司员工。
再审申请人许昌市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）因与被申请人刘长安及一审原告中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金地公司申请再审称：一、二审中金地公司虽提出替刘长安垫付了114000元空心砖款，但由于当时提供不出相关证据原件，一、二审法院对该事实未予认定。现金地公司有新证据证明替刘长安垫付114000元空心砖款的事实，请求对本案再审。
刘长安提交意见称：刘长安、万基公司未委托金地公司与材料供应商进行结算，更没有委托金地公司代付款项。金地公司提交的收到条不是结算凭证，不能证明金地公司为刘长安垫付了款项。金地公司的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院审查查明：许昌市万基城市建设有限公司于2014年4月2日更名为中州万基城市建设有限公司。
本院认为：金地公司提交的“收到条”载明“收灵井砖厂空心砖伍拾万玖仟肆佰块整（509400），票据299张，等对帐后予以认可。”该收到条虽系刘长安出具，但明确了“等对帐后予以认可”，金地公司未提供已对帐的相关证据，亦未提供相应的支付凭证和代付依据。金地公司称其有新的证据证明为刘长安垫付了114000元空心砖款，但其提交的证据不足以证明其主张。金地公司的再审申请理由不能成立。
综上，金地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许昌市金地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯妍润
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1480号
原告杨某某，男，1966年8月8日生，汉族，市民，住址鲁山县。
被告张某某，女，1971年1月1日生，汉族，市民，住址同上。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张利娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1989年10月1日，原、被告在鲁山县辛集乡人民政府办理结婚登记。婚后先后生育女儿杨某甲、杨某乙，现均已成年。1999年10月10日生育儿子杨某丙。双方起初感情一般，自2004年以来双方经常因家务琐事生气吵架。原告念及家庭及孩子多次对被告进行劝解，但是被告仍然赌博、不料理家务，导致双方分居至今。现请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生儿子杨某丙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告张某某辩称，原告所诉不实，我们没有分居，现在还在一起生活，我不同意离婚，离婚后对孩子的成长不利。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告系同学关系，双方于1988年确定恋爱关系，并于1989年10月1日在鲁山县辛集乡人民政府办理结婚登记。1990年先后生育女儿杨某甲，杨某乙，1999年10月10日生育儿子杨某丙。由于双方因家庭琐事发生争执，原告认为双方感情破裂提起诉讼请求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告原系同学关系，相熟后登记结婚，可见双方有一定的感情基础。双方已结婚20余年，并生育有三个子女，表明双方婚后夫妻感情尚可。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因是双方因家庭琐事发生争执。相信只要双方能相互理解、互敬互爱，定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔冬冬
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1480号原告杨某某，男，1966年8月8日生，汉族，市民，住址鲁山县。被告张某某，女，1971年1月1日生，汉族，市民，住址同上。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张利娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1989年10月1日，原、被告在鲁山县辛集乡人民政府办理结婚登记。婚后先后生育女儿杨某甲、杨某乙，现均已成年。1999年10月10日生育儿子杨某丙。双方起初感情一般，自2004年以来双方经常因家务琐事生气吵架。原告念及家庭及孩子多次对被告进行劝解，但是被告仍然赌博、不料理家务，导致双方分居至今。现请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生儿子杨某丙由原告抚养，抚养费原告自理。被告张某某辩称，原告所诉不实，我们没有分居，现在还在一起生活，我不同意离婚，离婚后对孩子的成长不利。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原、被告系同学关系，双方于1988年确定恋爱关系，并于1989年10月1日在鲁山县辛集乡人民政府办理结婚登记。1990年先后生育女儿杨某甲，杨某乙，1999年10月10日生育儿子杨某丙。由于双方因家庭琐事发生争执，原告认为双方感情破裂提起诉讼请求离婚。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告原系同学关系，相熟后登记结婚，可见双方有一定的感情基础。双方已结婚20余年，并生育有三个子女，表明双方婚后夫妻感情尚可。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因是双方因家庭琐事发生争执。相信只要双方能相互理解、互敬互爱，定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇一四年八月二十六日书记员  崔冬冬--
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执740号
申请执行人：杨宗敏，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被执行人：张有彪，男，汉族，原西藏自治区人社厅干部，现住拉萨市。
我院于2017年11月9日立案执行申请执行人杨宗敏与被执行人张有彪借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初17号民事判决书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人张有彪名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；于2018年3月28日向本案申请执行人杨宗敏说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人杨宗敏查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人杨宗敏书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2016）藏0102民初17号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年四月二日
书记员 达瓦平措
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执740号申请执行人：杨宗敏，男，汉族，打工，现住拉萨市。被执行人：张有彪，男，汉族，原西藏自治区人社厅干部，现住拉萨市。我院于2017年11月9日立案执行申请执行人杨宗敏与被执行人张有彪借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初17号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人张有彪名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；于2018年3月28日向本案申请执行人杨宗敏说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人杨宗敏查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人杨宗敏书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2016）藏0102民初17号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德吉旺姆二〇一八年四月二日书记员 达瓦平措
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1573号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：虞晓峰。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告虞晓峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费814元、日常维修费470元、楼道灯电费45元、滞纳金370元,合计1699元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁波九峰物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告虞晓峰经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2011年5月24日、2013年12月31日原告与高田王社区四季阳光小区业主委员会分别签订物业管理服务委托合同一份，约定：原告为四季阳光小区提供物业管理服务；服务期限分别为2011年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日；该小区多层住宅拆迁安置户综合服务费的收费标准分别为0.20元/平方米/月、0.25元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年，楼道公共用电分摊均为15元/户/年;合同均约定物业管理服务费每年交纳一次，年底结清，隔年即为逾期，业主未付清当年物业费的，可以从逾期之日起每天按应交纳额的千分之一加收滞纳金。2013年1月18日，原告与高田王社区四季阳光小区业主委员会达成一致协议，确认双方于2011年5月24日签订的物业管理服务委托合同有效期延长一年至2013年12月31日。被告系该小区19幢401室房屋业主，房屋建筑面积为104.4平方米，该房屋系多层住宅。被告系该小区的拆迁安置户。2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费、楼道灯电费,经原告催讨,被告至今未付。
本院认为：原告与高田王社区四季阳光小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的滞纳金。现原告要求被告按欠款额的每年20％支付滞纳金，本院可予准许。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告虞晓峰应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波九峰物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费814元、日常维修费470元、楼道灯电费45元、滞纳金370元,合计1699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一五年九月一日
代书记员 章婉静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6577号
原告：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区胶南经济开发区薛家滩村人民东路76号。
法定代表人：张杰，经理。
委托代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：薛淑奎，系青岛利财橡胶制品有限公司会计。
被告：仇雪梅。
委托代理人：周永军，山东信公律师事务所律师。
被告：管富世，系被告仇雪梅之夫。
委托代理人：周永军，山东信公律师事务所律师。
原告青岛利财橡胶制品有限公司为与被告仇雪梅房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请依法追加了管富世作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛利财橡胶制品有限公司诉称：被告仇雪梅与管富世是夫妻关系。2007年10月1日，原被告双方依法签订了房屋租赁协议书，将位于黄岛区胶南经济开发区薛家滩村人民东路xx号门头饭店一处共20间出租给被告使用。协议约定，租赁费为每年2万元，2013年7月31日前的房租12万元，于签订本协议时已经交齐（以甲方欠乙方的12万元相抵），2014年8月1日以后的房租于每年8月1日前一次性缴纳每年度租金；逾期缴纳租赁费等费用，按日1%计算违约金，逾期10日原告可解除租赁协议并收回房屋，在原告出租房屋后，被告并未按约定履行义务，更未支付房租，给原告造成了很大经济损失。请求判令：1、依法解除原被告之间于2007年8月1日签订的房屋租赁协议书，并判令被告立即交还房屋；2、被告依法支付租赁费140000元，3、诉讼费由被告承担。
被告仇雪梅、管富世共同辩称：第一，原被告签订租赁合同属实，但没有实际履行。第二，被告仇雪梅与黄岛区薛家滩村村委会签订了土地租赁合同并依法缴纳了使用费。第三，原告对该建筑物没有所有权。第四，该建筑物被原告的债权人破坏，被告进行了修复。第五，庭后被告将向法庭提出反诉，要求原告将门头房拆除并缴纳原告和村委会签订合同以来的土地使用费。
经本院审查：2007年8月1日，青岛利财橡胶制品有限公司与被告仇雪梅签订房屋租赁协议书，约定青岛利财橡胶制品有限公司将位于人民东路xx号门头饭店楼房一处共计20间，约800平方米租赁给仇雪梅使用，租赁期限自2007年8月1日至2017年7月31日，租赁费每年2万元，还约定了其他事项。青岛利财橡胶制品有限公司（注册号：37xxxxxx）于2000年3月31日成立，2009年12月29日被吊销。本案原告青岛利财橡胶制品有限公司（注册号：37xxxxxx）于2013年4月3日成立。
本院认为，2007年与被告仇雪梅签订房屋租赁协议书的系青岛利财橡胶制品有限公司（注册号：37xxxxxx），该公司于2000年成立并于2009年吊销。本案原告青岛利财橡胶制品有限公司（注册号：37xxxxxx）系2013年4月3日新成立的公司，并非系与被告仇雪梅、于晓淑签订协议书的公司，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛利财橡胶制品有限公司的起诉。
本案案件受理费3100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 萍
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00349号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年，因本案于2015年8月15日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年6月9日20时许，被告人陈某某在咸阳市秦都区渭河二号桥南桥下一空地处，盗走杜某的绿色雅迪牌电动自行车1辆（价值2666元，已退赔）。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月9日20时许，被告人陈某某在咸阳市秦都区渭河二号桥南桥下一空地处，盗走杜某的绿色雅迪牌电动自行车1辆（价值2666元）。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解；被告人陈某某在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、鉴定意见、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间，主动交代并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；鉴于其积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年8月15日起至2016年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏 华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2727号
原告：周晓东，滨州市荣泰物业管理有限公司总经理。
原告：周根全，居民。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周村。
法定代表人：时智凯，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
原告周晓东、周根全与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会（下简称鳌头周居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东、周根全，被告鳌头周居委会法定代表人时智凯、委托诉讼代理人刘岭枝、张廷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓东、周根全向法庭提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1728374.24元及利息（以1728374.24元为基数，按照同期银行贷款利率支付自2015年1月份至判决确定之日的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告施工了综合公寓楼水、电安装及配套工程，至2015年2月份，该项工程被告仍欠工程款1541756.24元；原告还为被告施工了敬老院水、电安装工程，至2015年1月份，该项工程被告仍欠工程款40618元；原告还为被告施工了敬老院室外配套工程，至2015年1月份，该项工程被告仍欠工程款146000元；以上欠款共计1728374.24元，被告至今未还。
被告鳌头周居委会辩称，原告应提交施工合同、施工资质以及施工审计结算报告等相关证据，来证实原告为被告进行施工的事实、工程实际造价及工程款的拨付情况，仅凭欠条主张所欠工程款证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条三份、建设工程施工合同、案外人调查笔录两份，本院确认的事实如下：
两原告为被告施工了敬老院水、电安装工程及室外配套工程，2015年1月经双方对账，被告尚欠两原告水、电安装工程款40618元、室外配套工程款146000元，共计186618元，被告就该工程款向原告出具欠条两份。
两原告还为被告施工了综合公寓楼水、电安装及配套工程，2015年2月经双方对账，被告尚欠两原告工程款1541756.24元，被告就该工程款向原告出具欠条一份。
以上工程款共计1728374.24元，三份欠条均加盖被告公章及居务监督委员会印章，被告工作人员周道军签字确认。
两原告在施工综合公寓楼水、电安装及配套工程后，找到案外人山东滨州盛鑫装饰工程有限公司，在向其支付一定费用后，被告鳌头周居委会与山东滨州盛鑫装饰工程有限公司签订建设工程施工合同一份，即两原告借用山东滨州盛鑫装饰工程有限公司资质对涉案工程进行了审计，但山东滨州盛鑫装饰工程有限公司未对涉案工程进行实际施工。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
本院认为，两原告承包了敬老院水、电安装工程及室外配套工程，并进行了实际施工，经双方结算，被告尚欠敬老院水、电安装工程款40618元、敬老院室外配套工程款146000元，共计186618元，被告对此工程款应承担支付义务；两原告承包了综合公寓楼水、电安装及配套工程，并进行了实际施工，经原被告双方结算，被告尚欠工程款1541756.24元，虽被告鳌头周居委会与山东滨州盛鑫装饰工程有限公司签订了涉案工程的施工合同，但山东滨州盛鑫装饰工程有限公司未对涉案工程进行实际施工，对该工程款也表明不主张诉权，就该项工程款被告应向原告承担支付义务。
被告提出两原告主张的水、电安装及配套工程款1541756.24元，欠条并没有明确表明所涉工程为两原告所述的宜乐居综合公寓楼，所以两原告主张的敬老院水、电安装工程款40618元及室外配套工程款146000元应包含在上述工程款1541756.24元中的辩论意见，未提供有效证据予以证实，故本院不予采信；涉案敬老院水、电安装工程，欠条虽载明“今欠周晓东敬老院水、电安装费40618元”，但庭审中原告周晓东自认涉案工程为其与周根全共同施工，工程款也为两人共有，故原告周根全就此项工程款享有诉权。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程款之日计付。就两原告主张的敬老院水、电安装工程款40618元及室外配套工程款146000元，共计186618元，原被告于2015年1月对账，但无具体对账日期，故利息应自2015年2月1日起至原告主张的判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜；就两原告主张的综合公寓楼水、电安装及配套工程款1541756.24元，原被告于2015年2月对账，但无具体对账日期，故利息应自2015年3月1日起至原告主张的判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周晓东、周根全工程款186618元及利息（以186618元为基数，自2015年2月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周晓东、周根全工程款1541756.24元及利息（以1541756.24元为基数，自2015年3月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告周晓东、周根全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20355元，减半收取10178元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏桂琳
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第36号
孙良敏、刘季娟：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2014年12月5日前，按照舞人口征字（2014）00006号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十三日
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第36号
李强：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2014年12月3日前，按照舞人口征字（2014）00005号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十三日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第593号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杨某川，女，46岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杨某川供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某川因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某川在诉讼期间就双方争议的事项正在协商�原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杨某川的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2610号
罪犯周劲松，男，1974年9月28日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一一年六月二日作出（2011）岳中刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯周劲松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周劲松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周劲松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周劲松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第470号
申请执行人徐坚威
被执行人涂根豪，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第629号，依法向被执行人涂根豪发出执行通知书，责令被执行人涂根豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂根豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂根豪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币49057元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第470号
申请执行人徐坚威
被执行人项华雄，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第629号，依法向被执行人项华雄发出执行通知书，责令被执行人项华雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项华雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项华雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49057元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 王建平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00392号
原告宋某。
委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被告胡某，现在小马社区租房居住（门牌号不清）。
本院于2015年1月19日立案受理的原告宋某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人闫娅娅、张成儒，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方没有共同财产，我们居住的房子是我父亲的，宅基地也是我父亲的。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一个月，被告就外出打工了，每年回来一两次，过年回来给我留两三千元，电话一般也联系不上，双方长期分居，被告对家庭照顾较少，没有尽到做丈夫的义务。双方没有共同财产，2014年3月我曾向法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，在半年的时间内，被告仍对我不闻不问，没有回过一次家，我们之间的夫妻关系已经没有存续的意义了，为此我再次请求法院判令解除我与被告之间的婚姻关系。
被告胡某辩称，原告所述不属实，是原告的父亲让我在外打工的，我将所得的报酬到都以现金方式交给了原告的父亲，2007年交了7000元，2008年交了9000元，2009年交了15000元，2010年交了12000元，2011年交了16000元，2012年交了28000元，2013年交了18000元，2014年交了28000元。而且我每年在原告家待一个多月。2008年原告家在原有的4间平房的基础上加盖了一层，我也出资了。所以我要求原告赔偿我10万元，包括应当返还我交给原告父亲的钱7万元和房屋的补偿款3万元，否则我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告宋某与被告胡某于2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女，与原告父亲和哥哥共同生活。双方均认可位于太原市小店区西温庄乡西温庄村东街2号的宅基地系原告父亲的，被告陈述2008年在原有四间平房的基础上加盖的二层四间房屋中包含有其出资的部分，原告对此不予认可，陈述2007年5月由其父亲出资加盖的二层四间房屋，但双方均未提交证据予以证明。××××年××月××日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）小民初字第587号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告以双方长期分居，被告未尽到丈夫的义务，夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告要求原告赔偿其10万元，否则不同意离婚。
本院所确认的上述事实有（2014）小民初字第587号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告虽结婚多年，但婚后被告在外打工，双方相处时间较短，感情一般。原告于2014年3月起诉被告要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系并未缓和，感情并未修复，现原告再次起诉离婚，应予以准许。一个家庭的维系需要夫妻双方共同履行家庭义务，履行义务的方式可能不同，但不能否认双方对维系家庭所作的努力，被告将赚取的劳动所得交付给家人，也是履行家庭义务的行为，且每个家庭也必然有生活支出，被告主张要求返还其在婚姻存续期间赚取的报酬7万元，理由和证据不足，本院不予支持。诉争房屋系在宅基地上的自建房屋，并非本案原被告的夫妻共同财产，还涉及到其他家庭成员的权利，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告胡某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩婷婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1238号
原告：海阳珠江村镇银行股份有限公司，住址海阳市海阳路181号海阳珠江村镇银行。
法定代表人：于平，该公司董事长。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告：张学友。
原告海阳珠江村镇银行股份有限公司与被告张学友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云海到庭参加了诉讼，被告张学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日原告与被告张学友签订了《个人借款合同》，合同约定被告张学友在原告处借款70万元人民币，共分三个借据，同日被告张学友与原告签订了《抵押合同》，原告在2013年6月5日对被告张学友发放了70万元人民币的贷款，第一笔借据15万元到期日为2014年5月26日。第一笔借款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，根据借款合同约定，原告有权请求被告提前偿还全部借款本息和其他应付款项。请求判令被告偿还借款本金70万元、正常利息25554.25元、罚息5985元、复息821.83元，本息合计732361.08元；原告对抵押物享有优先受偿权，由被告承担所有诉讼费用。
被告张学友未答辩。
经审理查明：2013年6月5日原告作为贷款人与被告张学友作为借款人签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额70万元人民币，借款期限自2013年6月9日至2014年5月26日，借款月利率7.715‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权在贷款到期后按罚息利率计收复利。还款方式：到期还本，分次付息，按月付息，付息日为每月20日，借款到期日结清本息。违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日被告张学友作为抵押人与原告作为抵押权人签订了《抵押合同》，约定为上述借款合同提供抵押担保，担保期限自2013年6月5日至2016年6月4日，抵押担保范围：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于本部本金、利息、违约金、损害赔偿金、为实际债权及抵押权而发生的一切费用等。抵押物为编号为国海证043700961的海域使用权，并在海阳市海洋综合管理站办理了房屋抵押权预告登记，登记证明书编号为海权抵登字2013006。
上述合同签订后，2013年6月5日原告分三笔向被告张学友发放了70万元人民币的贷款：15万元，借款期限自2013年6月9日至2014年5月26日，25万元，借款期限自2013年6月9日至2015年5月25日，30万元，借款期限自2013年6月9日至2016年6月30日。第一笔借款到期后被告张学友未完全依约履行还款义务，截止2014年9月16日，被告张学友尚欠借款本金70万元，正常利息25554.25元、罚息5985元、复息821.83元（自2014年3月21日至2014年9月16日），本息合计732361.08元。
依原告的保全申请，本院依法查封了被告张学友的编号为国海证043700961的海域使用权。
上述事实，有原告提供的《借款合同》，《抵押合同》附抵押物清单，海域使用权登记书、抵押登记证明书，借款借据，借款人身份证明，利息证明，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告张学友签订的借款合同、抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认合法有效。原告依约履行出借义务后，被告张学友应依约履行还本付息义务。因合同约定，借款人任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权单方解除本合同，要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，故在被告张学友不能偿还其中一笔借款情况下，原告依据合同约定请求被告张学友偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张学友以其享有的海域使用权进行抵押，并办理了抵押权登记，抵押权设立，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张学友于判决生效后十日内偿还原告海阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金700000元、利息32361.08元，合计732361.08元；
二、原告对被告提供的编号为国海证043700961的海域使用权享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11124元、保全费5000元，均由被告张学友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 雪 莲
人民陪审员 包 春 云
人民陪审员 刘 树 彦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张媛存在
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5205号
罪犯邓永茂，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2010年10月14日作出（2010）临刑初字第137号刑事判决，以被告人邓永茂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年6月26日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1041号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓永茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓永茂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓永茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年3月至2015年4月获奖励分101.14分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓永茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓永茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永茂减去有期徒刑十个月四天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第43号
申请人鄂州市栋鑫冶金机械设备有限公司。
法定代表人李国强。
委托代理人华丽花。
申请人鄂州市栋鑫冶金机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005325636532，出票日期为2014年2月18日，到期日为2014年8月18日，票面金额为5万元，付款行为兴业银行股份有限公司潍坊分行，出票人为山东青能动力股份有限公司，收款人为青州市金斗盛和工贸有限公司，持票人为鄂州市栋鑫冶金机械设备有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鄂州市栋鑫冶金机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费1200元，由申请人鄂州市栋鑫冶金机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁同丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18893号
原告李春芳，女，1957年6月2日出生。
被告北京诚挚兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路1号1幢113。
法定代表人孙志伟，职务不详。
本院在审理原告李春芳与被告北京诚挚兴业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，因需要对被告北京诚挚兴业房地产经纪有限公司进行公告送达，但原告李春芳在本院指定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由李春芳负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
代理审判员 杨 薇
代理审判员 董 会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张颖洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00362号
原告：盛万豪，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告盛万豪诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛万豪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年一月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3243号
罪犯穆怀义，男，1975年2月8日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年1月14日作出（2011）红刑初字第11号刑事判决，以被告人穆怀义犯聚众斗殴,故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯穆怀义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯穆怀义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆怀义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆怀义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆怀义减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月28日起至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4626号
原告董萍，女，1957年2月26日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告邬浩，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告刘心灵（系邬浩之妻），女，1970年3月16日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
原告董萍诉被告邬浩、刘心灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董萍与被告邬浩到庭参加诉讼。被告刘心灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董萍诉称，原告与被告邬浩系朋友关系。2013年5月14日被告邬浩因家庭生活需要向原告借款18万元，原告将现金出借给被告邬浩后，被告邬浩为原告出具了借条一张。后原告多次找到被告催讨借款，被告邬浩仅偿还了原告3万元，剩余借款被告邬浩均以各种理由拒绝偿还。同时，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并且用于了二被告夫妻共同生活，被告刘心灵应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款15万元；判令二被告按照年利率6%给付原告借款15万元从起诉之日起至借款还清之日止的利息；判令二被告承担本案诉讼费。
被告邬浩辩称，原告所述的借款情况属实，但这钱是在赌博的时候借的，原告就在赌博现场放款，有证人可以证明。后原告找被告出具了借条。借款后，被告邬浩陆续还了部分欠款，现因经济条件差无法偿还原告，欠款数额就以原告主张的为准。
被告刘心灵未到庭未作答辩。本院于2016年1月8日与被告刘心灵谈话，被告刘心灵辩称该笔债务为被告邬浩的赌博债务，与被告刘心灵无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月14日被告邬浩向原告董萍出具借条一张，写明借到原告18万元。后被告邬浩偿还原告3万元。现双方共同确认被告邬浩尚欠原告15万元未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告邬浩尚欠原告15万元借款未还的事实，故被告邬浩应向原告偿还上述欠款。因双方未约定借款利息，视为借款期间不支付利息，且双方未约定逾期利率，故原告主张被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。鉴于该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告刘心灵应对上述债务承担共同还款责任。被告邬浩辩称该笔借款实因赌博所借，并提供了证人证言和录音，再无其他证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。被告刘心灵未到庭，后经本院与被告刘心灵核实，被告刘心灵辩称该笔债务为赌博债务，但其无证据支持，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬浩于本判决生效后十五日内向原告董萍偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%自2015年11月25日起计算至借款还清之日止）；
二、被告刘心灵对上述借款及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告邬浩、刘心灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4626号
原告孙艳丽。
被告苏州倍思杰人力资源职介有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路858号。
代表人陈立学，该公司总经理。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告孙艳丽与被告苏州倍思杰人力资源职介有限公司昆山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳丽、被告苏州倍思杰人力资源职介有限公司昆山分公司委托代理人刘柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳丽诉称：原告于2014年9月17日进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，从2014年10月起为原告缴纳社会保险。因被告2015年10月房租到期要撤离昆山，为逼迫原告离职，对原告进行刁难。为此，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额31130.68元、补缴社会保险。
被告苏州倍思杰人力资源职介有限公司昆山分公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2014年9月17日进入被告处从事行政文员工作，2014年10月23日原告自己去劳动部门办理了原告的职工录用备案花名册，名册显示：劳动合同签订日期2014年10月2日，劳动合同终止日期2016年10月1日（原告认为资料由其他人打印）。2014年10月起被告为原告缴纳了社会保险。原告上班至2015年10月13日。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年9月17日至2015年9月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额62261.36元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、被告为原告补缴社会保险；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由用工备案花名册、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订书面劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当支付原告二倍工资差额。原告认为被告没有与原告劳动合同，被告认为原告自己去劳动部门办理了用工备案登记，且被告为原告缴纳了社会保险，不应支付原告二倍工资差额。明确当事人权利义务，保护劳动者合法权益，订立劳动合同，也是缴纳社会保险之依据（即应当进行劳动合同备案登记）。本案中，被告为原告办理了劳动合同备案，且原告自己亲自办理，即知道劳动合同备案的具体内容，而劳动合同备案登记也具有法律效力，且被告为原告缴纳社会保险，原告的工资待遇并没有发生变化，即双方的权利义务明确，原告履行了劳动合同义务，享受权利，应当认定被告与原告签订了劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙艳丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁晓霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0833号
申请执行人刘印明。
被执行人赵维然，农民。
本院在执行申请执行人刘印明与被执行人赵维然的（2014）蓟民初字第4308号排除妨害纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人赵维然对其院内洼坑做了平整工作，本案尚现执行当中。短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字第4308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈卫东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7320号
原告：杨某。
法定代理人：杨青松。
委托代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：梁保山。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦内25-1,25-2,25-4室。
代表人：石利军，总经理。
委托代理人：王明祥，公司员工。
本院在审理原告杨某诉被告梁保山、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨某向本院提出申请，要求撤回对被告梁保山、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨某申请撤回对被告梁保山、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告梁保山、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费2973元，减半收取1487元，由原告杨某负担。
代理审判员 章明
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐芳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执435号
孟计军：
因你犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）晋0423刑初52号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币5000元。
二、没收财产元。
三、追缴违法所得元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
特此通知！
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
二〇一七年十一月四日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执435号
被执行人孟计军，男，汉族，襄垣县。
本院在执行孟计军犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法对被执行人孟计军的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵静睿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民1873号
原告徐廷芳，女，汉族，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵德全，居民。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
原告徐廷芳诉赵德全机动车事故责任纠纷一案，于2016年04月15日向本院提起诉讼.本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐廷芳委托代理人苗桂华，被告赵德全委托代理人赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷芳诉称：2015年12月8日11时37分许，赵德全驾驶无号牌普通摩托车沿省道352线由西向东行驶到长城镇路口东200米处向北转弯时，与由东向西行驶的李晓龙驾驶的原告所有的鲁Q号小型轿车相撞，造成赵德全受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经交警大队认定，赵德全承担事故的主要责任，李晓龙承担事故的次要责任。事故给原告的车辆造成损失，为此，原告依法提起诉讼，请与支持。请求判令被告赔偿原告各项经济损失18000元，诉讼费由被告承担。
被告赵德全辩称：对事故认定无异议，同意按事故责任比例承担责任。
经审理查明：2015年12月8日11时37分许，赵德全驾驶无号牌普通摩托车沿省道352线由西向东行驶到长城镇路口东200米处向北转弯时，与由东向西行驶的李晓龙驾驶的原告所有的鲁Q号小型轿车相撞，造成赵德全受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经交警大队认定，赵德全承担事故的主要责任，李晓龙承担事故的次要责任。
原告徐廷芳所有的车辆鲁Q号小型轿车在此次事故当中损坏经莒南东信价格评估有限公司认定，原告徐廷芳的车辆损失为18000元。花费鉴定费500元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书等认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告赵德全驾驶无号牌二轮摩托车与李晓龙驾驶的原告徐廷芳所有的鲁Q号小型汽车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受损为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。综上，本案原告徐廷芳因此次事故带来的经济损失应为：车损18000元，评估费500元。合计18500元.原告请求赔偿各项损失18000元.依照《中华平安共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵德全在交强险范围内赔偿原告徐廷芳车损2000元。
二、被告赵德全在交强险范围外赔偿原告徐廷芳车损16000元，评估费500元合计16500元，承担70%的赔偿责任，即11550元。
三、驳回原告徐廷芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行苍山埝桥路分理处账号2022，并注明案号“（2016）鲁1324民初第1873号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
二〇一六年五月五日
书记员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民1873号
原告徐廷芳，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，371324196510201582.
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵德全，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，372823197807221513.
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
原告徐廷芳诉赵德全机动车事故责任纠纷一案，于2016年04月15日向本院提起诉讼.本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐廷芳委托代理人苗桂华，被告赵德全委托代理人赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷芳诉称：2015年12月8日11时37分许，赵德全驾驶无号牌普通摩托车沿省道352线由西向东行驶到长城镇路口东200米处向北转弯时，与由东向西行驶的李晓龙驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成赵德全受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经交警大队认定，赵德全承担事故的主要责任，李晓龙承担事故的次要责任。事故给原告的车辆造成损失，为此，原告依法提起诉讼，请与支持。请求判令被告赔偿原告各项经济损失18000元，诉讼费由被告承担。
被告赵德全辩称：对事故认定无异议，同意按事故责任比例承担责任。
经审理查明：2015年12月8日11时37分许，赵德全驾驶无号牌普通摩托车沿省道352线由西向东行驶到长城镇路口东200米处向北转弯时，与由东向西行驶的李晓龙驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成赵德全受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经交警大队认定，赵德全承担事故的主要责任，李晓龙承担事故的次要责任。
原告徐廷芳所有的车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在此次事故当中损坏经莒南东信价格评估有限公司认定，原告徐廷芳的车辆损失为18000元。花费鉴定费500元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书等认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告赵德全驾驶无号牌二轮摩托车与李晓龙驾驶的原告徐廷芳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受损为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。综上，本案原告徐廷芳因此次事故带来的经济损失应为：车损18000元，评估费500元。合计18500元.原告请求赔偿各项损失18000元.依照《中华平安共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵德全在交强险范围内赔偿原告徐廷芳车损2000元。
二、被告赵德全在交强险范围外赔偿原告徐廷芳车损16000元，评估费500元合计16500元，承担70%的赔偿责任，即11550元。
三、驳回原告徐廷芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初第1873号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
二〇一六年五月五日
书记员 徐兰霞
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00050号
原告马某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回150元，实际收取150元，由原告负担。
审判员 杨小红
二〇一一年一月十八日
书记员 任文龙
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初788号
反诉原告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，1984年12月19日出生，汉族，系公司员工，住云南省曲靖市师宗县丹凤镇淑足村委会大龙切村51号。
反诉被告：刀结卡，男，景颇族，1967年11月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市弄岛镇镇直机关等噶小学*号。
反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告刀结卡商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 线丽琴
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1741-1号
申请执行人博罗县环境保护局，住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人杨丽敏，女，汉族，住山东省曹县，身份证号码：×××356X，系博罗县龙溪镇埔上村无照制品加工厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人杨丽敏行政处罚决定纠纷一案中，依据本院的（2015）惠博法行非诉审字第221号行政裁定书和博罗县环境保护局的博环罚字（2015）46号行政处罚决定书，被执行人杨丽敏停止博罗县龙溪镇埔上村无照制品加工厂的生产，并处50000元罚款及加罚款，承担执行费1150元。裁定和决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经被执行人杨丽敏已付清了案件所有款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1741号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨年庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1596号
上诉人（原审被告）：浙江广居装饰有限公司。
法定代表人：韦文标。
被上诉人（原审原告）：杭州昌海石材有限公司。
法定代表人：余建红。
上诉人浙江广居装饰有限公司（以下简称广居公司）为与被上诉人杭州昌海石材有限公司（以下简称昌海公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1698-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，昌海公司据以起诉的其作为乙方，与甲方广居公司签订的《石材购销合同》第九条约定“本合同在执行中发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不成时可向乙方所在地人民法院起诉”，即合同双方选择由本案原告昌海公司的住所地法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，昌海公司向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，故原审法院对本案具有管辖权。广居公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月五日
书 记 员 丁 希 军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第369号
罪犯宋益明，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省松桃县牛郎镇凯保村楠木沟组。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年2月21日作出（2013）碧刑初字8号刑事判决，认定被告人宋益明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（未缴纳）。2013年7月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年9月26日起至2015年9月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋益明在2013年8月至2014年8月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋益明减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07922号
原告牛大新，女，1960年7月22日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告牛大新与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛大新的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛大新诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区19层1908号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年12月18日，牛大新与建工集团签订《商品房预售合同》，约定牛大新购买建工集团开发的诉争房屋，房价款306642元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，牛大新入住所购房屋。2012年6月，牛大新所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向牛大新告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给牛大新的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，牛大新作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知牛大新，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月牛大新所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑牛大新面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿牛大新共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付牛大新人民币三千元。
二、驳回原告牛大新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01897号
原告冉某甲，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告康某，男，1976年9月12日出生，汉族，原住重庆市九龙坡区，现住安徽省合肥市。
原告冉某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某甲到庭参加了诉讼。被告康某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原、被告于2013年1月通过网络认识，2013年7月24日登记结婚，双方感情基础薄弱，婚后不久即开始两地分居。被告从2013年10月起突然不与原告作任何联系，不承担任何家庭责任，双方完全无法继续一起生活。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告康某向本院提交书面答辩状答辩称，双方感情出现问题是由于原告的过错。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年初通过婚恋交友网站认识并建立恋爱关系。2013年2月，原告自重庆调至安徽工作，被告跟随前往居住生活。2013年7月24日原、被告双方回重庆登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方登记结婚后被告继续回安徽工作至今，原告因怀孕留在重庆居住生活至今。2013年11月29日，双方婚生女冉某乙出生。
自2013年10月起原、被告之间开始出现矛盾。本案在审理过程中，原告称被告突然间对家庭不管不问，拒绝与原告联系，不承担任何家庭责任。被告书面答辩称系因双方对是否要小孩的问题产生分歧，原告不顾被告意见，执意生下小孩，同时因为经济问题和小孩问题严重骚扰被告的正常工作和生活，影响到了夫妻感情，但综合考虑现在尚不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口资料及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告康某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案中原、被告双方经自由恋爱结成自主婚姻，是有一定夫妻感情基础的。虽现夫妻感情出现问题，但并无严重影响夫妻感情的情形出现。原告亦无法提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。从维护家庭完整及有利于孩子成长的角度，本院认为应再给双方一定的时间通过实际行动来修复夫妻感情。相信双方之间只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冉某甲与被告康某离婚。
本案案件受理费120元，由原告冉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一四年四月十七日
书记员 陈颖丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1145号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵纪红,女。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭立瑞,男。
委托代理人吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜涛,男。
委托代理人吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。
原审被告民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘增强，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司公司又于2015年9月1日以其已与赵纪红、郭立瑞、颜涛达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司公司撤回上诉。
二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司公司负担。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜雪云
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1943号
原告：吴淑芹。
诉讼代表人邵鸣盛。
被告：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚昀言，该公司副总经理。
原告吴淑芹与被告湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告吴淑芹于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑芹的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑芹撤诉。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由被�湖北省禾正行投资有限公司负担。
审 判 长 桂 琳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邬小丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12502号
原告樊正鑫，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00673号
申请执行人：皱享海，男，汉族，1989年7月11日生，住芜湖市。等26名申请人（祥见附表）。
被执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：曹兴华，董事长。
本院执行的申请人皱享海等26人与被执行人芜湖日升重型机床有限公司劳动仲裁一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲调字第058号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00673号之四
申请执行人邹享海等26人（详见附表）。
被执行人芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人曹华兴，董事长。
第三人曹华兴，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2016年8月9日作出（2015）鸠执字第00673号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人在第三人曹华兴名下的银行存款427721.53元。现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对第三人账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对第三人曹华兴账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年九月七日
书记员 夏昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00673号之五
申请执行人邹享海等26人（详见附表）。
被执行人芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人曹华兴，董事长。
本院于2016年8月8日作出（2015）鸠执字第00673号执行裁定书，裁定冻结了被执行人芜湖日升重型机床有限公司的账户。现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖日升重型机床有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年九月七日
书记员 夏昀
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00267号
申请执行人刘蟠平，男，汉族，1955年4月16日出生，延安市宝塔区人，延安市煤炭局多种经营公司退休职工，现住延安王福苑小区六号楼1单元202室。
被执行人姬建忠，男，1960年9月24日出生，汉族，无业，延安市子长县人，现住延安市宝塔区南十里铺晨阳酒店*楼。
刘蟠平请执行姬建忠民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行。2015年4月16日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年4月16日向被执行人姬建忠送达了执行通知书，责令被执行人姬建忠偿还申请执行人刘蟠平借款本金8万元及利息（利息包括12.45万元及本金8万元按月利率1.5%从2008年11月20日计算至实际还款之日止），该款应去除被执行人通过宝塔区法院向原告支付的款项，并承担案件受理费2760元、执行费1100元。被执行人姬建忠已给付20000元。2015年10月12日申请执行人刘蟠平与被执行人姬建忠达成和解协议：同意被执行人姬建忠于2015年10月底给付50000元，同年12月底再给付30000元，剩余案件款申请执行人刘蟠平自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00267号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年十月十二日
书记员 党 秀 山
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第624号
原告陈国华，男，1965年1月18日出生，汉族，现住新民市。
原告游秋玉，女，1966年6月12日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告辽宁省新民市公证处。
法定代表人刘建，系该单位主任。
委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
本院于二0一四年一月三日受理了原告陈国华、游秋玉诉辽宁省新民市公证处公证损害纠纷一案。在案件审理过程中，因原告要求与被告自行处理而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国华、游秋玉撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元由原告陈国华、游秋玉承担。
审判员 刘会平
二〇一四年三月十日
书记员 祁 樊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2085号
上诉人（原审被告）：宋太礼，男，汉族，1963年11月13日生，住太康县。
上诉人（原审被告）：河南聚中聚投资有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东段关虎屯小区海特大厦*层***号。统一社会信用代码91410100571001840X。
法定代表人：宋太礼，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张华，女，汉族，1963年6月9日生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南仟问律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：张艳平，女，汉族，1966年3月8日生，住太康县。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1978年4月16日生，住太康县城关回族镇交通街*号。身份证号码4127241978********。
共同委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人宋太礼、河南聚中聚投资有限公司、张华因与被上诉人张艳平、张艳民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法？第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初2471号民事判决；
二、发回太康县人民法院重新审理。
上诉人河南聚中聚投资有限公司预交的二审案件受理费26048元予以退回。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
助理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年六月二日
书 记 员 吕文静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审26号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县道兰德环保科技有限公司
法定代表人：李春红，公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年02月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍邱县道兰德环保科技有限公司非法占地建厂房一案于2015年07月03日作出的霍国土资监决（2015）066号行政决定，即1、责令退还非法占用的1127平方米集体土地；2、没收在非法占用的1127平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，并处20元／平方米罚款，计22540元。
本院于2016年02月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）066号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人霍邱县道兰德环保科技有限公司未经批准占地建房，违反了我国法律法规的规定，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）066号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）066号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年二月二十三日
书记员 董苗苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第641号
原告绍兴县富宏贸易有限公司。
法定代表人周雅萍。
被告杭州联佳化纤有限公司。
法定代表人项金宝。
本院于2007年3月28日作出（2007）绍民二初字第641号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杭州联佳化纤有限公司的银行存款的冻结。
审判员 黄关水
二〇〇七年四月五日
书记员 金 燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4021号
原告九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台区团结街九郊路**号楼***幢***室。
法定代表人李红，系公司负责人。
委托代理人郝新民，系公司职员。
被告王继飞，男，汉族，46岁。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉被告王继飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处的委托代理人郝新民到庭参加诉讼，被告王继飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉称，2013年3月10日，被告从原告处购买种子时未交现金，出具欠条一枚，欠款金额为5350元，约定月利2分。2015年11月、2016年11月原告向被告催要，被告承诺2016年12月给钱，原告同意，然而被告不讲诚信一拖至今。请求判令被告偿还本金5350元和到期未归还欠款利息3317元，本息合计为8667元；案件受理费及相关费用由被告承担。
被告王继飞没有到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日被告王继飞在原告处购买种子，欠种子款5350元，被告给原告出具欠据两枚载明“欠款人住址城子街镇柴福村8社，欠款金额伍仟叁百五十元整，欠款人王继飞，还款日期2013年5月1日，到日期不还款从欠款日起按月利1.5分计算，年底结账还钱2分计息，到欠款人家收款，欠款人每次付车费20元，到期不还承担一定的法律责任，欠款日期2013年3月10日”。
本院认为，原告提供被告王继飞出具的欠据，证明王继飞欠种子款事实，被告王继飞应按照借条的约定及时偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王继飞于本判决生效后立即偿还原告九台区城西嘉丰种子经销处欠款5350元及利息，利息按月利2分计算自2013年3月10日起计算至欠款还清时止；
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费80元由被告王继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 孔俊琦
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执181号
申请执行人贾快赢，男，1975年5月7日生，住高安市。
被执行人新中英陶瓷集团有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。
法定代表人常席林，董事长。
本院于2018年1月14日立案执行贾快赢申请新中英陶瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初66号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云