wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初765号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴某某，男，1967年8月29日出生于浙江省温州市，汉族，小学肄业，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪于1986年12月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，又于1990年11月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2007年1月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒于1997年3月5日被强制戒毒，又于1998年5月11日、2001年6月13日、2003年8月15日被劳动教养。因本案于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人钱某某（法援），浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日20时许，被告人戴某某在收到吴某,4转账的人民币2400元购毒款后，携带毒品在本区百里东路37-2号附近准备贩卖给吴某,4时，被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品重19.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴某某及其辩护人钱某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的毒品、手机照片、扣押清单、计费资料详单、称量照片、情况说明、刑事判决书、人口信息、证人吴某,4、张某、徐某的证言、抓获经过、被告人戴某某的供述和辩解、理化检验报告、司法鉴定意见书、人员辨认笔录、称量笔录、提取笔录、录音（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某非法贩卖甲基苯丙胺19.9克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。但其当庭认罪且本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑九年至十一年的量刑建议，予以采纳。辩护人钱某某关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2026年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人戴某某的违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部以及涉案毒品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 郑 某
人民陪审员 徐某某
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初765号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人侯晓某
被告人姓名钟园园，性别女，民族汉族，文化程度小学，户籍地江西省铅山县，前科劣迹因赌博被行政处罚1次，因盗窃被刑事处罚1次。强制措施曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。同年12月14日被逮捕，同月23日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年12月14日起至2017年3月30日止）；因本案于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪。
辩护人浙江中坚律师事务所律师周义军
犯罪事实2016年11月底12月初的一天，被告人钟园园在本区马鞍池西路112弄x号出租房内，窃取同住被害人张某首饰盒内的钻石戒指1只（价值人民币2900元）、黄金耳钉1对（价值人民币536元），并将钻石戒指予以典当得款人民币600元。2016年12月3日中午，被告人钟园园在上述出租房内，窃取同住张，某手提包内的钱包1只，内有现金人民币2500元及银行卡。后被害人张某赎回上述钻石戒指，取回钱包等物。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年，辩护方有期徒刑六个月至一年，量刑情节从重劣迹从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人钟园园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。即自2016年12月14日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钟园园退赔违法所得人民币3036元及其他违法所得，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡 真
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第03294号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，汉，1969年8月3日。北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告北票安信畜牧养殖股份有限公司，地址北票市。
法定代表人：向延春，男，汉族，1973年6月21日出生，住址四川省。
被告北票安信饲料有限公司，地址北票市。
法定代表人：向延荣，男，汉族，1976年7月20日出生，住址四川省。
被告向延春，男，汉族，1973年6月21日出生，住址四川省。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告北票安信畜牧养殖股份有限公司、北票安信饲料有限公司、向延春金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
此案按自动撤诉处理。
审判员 王玉祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2130号
原告石海波。
被告孙朝勇。
原告石海波与被告孙朝勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告石海波、被告孙朝勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石海波诉称，2014年5月30日，原告与被告因买西瓜的分量问题发生争执，被告将原告打伤。原告住院治疗，被告被公安海港分局行政拘留七天罚款200元。关于原告的各项损失多次找被告协商索要，被告拒绝支付，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11960.43元，并承担诉讼费用。
被告孙朝勇辩称，2014年5月29日，我在石海波的水果摊买了西瓜，回家后觉得分量有问题，称了一下是15斤，可当时石海波卖时说是18斤多，找他去他收摊了。2014年5月30日下午想买个西瓜看他怎么卖，他给称了一个说差点18斤，当时就觉得分量不够，就拿起西瓜放到另一个水果摊的天平上，一看只有14斤半，于是用很和气的态度和他理论，他便生硬的往回拿西瓜，并对我推推搡搡进而拳脚相加，我出于自卫拿起铁锹打了石海波几下，之后到了派出所，我很后悔，愿意承担部分赔偿，但原告请求过高，引起打架的原因原告有责任。
经审理本院认定，2014年5月30日16时许，被告孙朝勇因买西瓜分量问题与原告石海波发生争执，致石海波受伤住院治疗，双方因赔偿问题未能达成一致，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费7815.43元、住院伙食补助费750元、误工费1740元、护理费1170元、交通费485元，共计11960.43元，并承担诉讼费用。在公安机关询问时原告石海波陈述称，其是卖西瓜的，跟一个买西瓜的发生纠纷，然后被那个人给打了。给他称完西瓜他就把西瓜放车上了，放完了那个男的说不够秤，我就跟他说觉得不够就到别的地方去称，然后他就顺手拿他车上的铁锹给打了。在诉讼中陈述称，是我想拿回西瓜称重的时候他拿铁锹打我。被告孙朝勇在公安机关询问时陈述称，昨天买个西瓜回家一称发现少3斤。今天又去他那买西瓜意思就是看够不够秤，当时买了一个西瓜17斤多，我到旁边的秤上一称是14斤就去找他，他不承认秤有毛病，就上来抢西瓜，我没让他抢过去，他说我抢他东西，两人争执过程中就撕扒起来了，抢的过程中他抄起我的泔水桶要泼我，我把车上的铁锹抄起来，他也把我车里的一把大勺子抄起来，我俩人就打起来，他用勺子没打到我，我用铁锹打到他胳膊了，把他左胳膊划破了皮。2014年5月31日公安机关对孙朝勇拘留7日，罚款200元。
关于损失问题原告提交了下列证据：证1、医疗费票据9张、诊断书及住院病历、费用清单，证明医疗费7815.43元。证2、住院15天，住院伙食补助费750元。证3、每天打工按照100多元，大概计算出误工费1740元。证4、医疗费发票中的护理费1170元。证5、交通费票据49张，证明交通费485元。被告质证意见为，对证1、2、3、4、医疗费票据无异议，诊断书建议治疗3天，且是6月13日，和打架时间对不上，对病历及清单无异议，对门诊病历无异议。对证5交通费不认可。原告陈述称，误工费15天是因为诊断书中在公安医院观察室3天没计算在内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙朝勇因买西瓜的分量问题，不是通过合理合法的途径解决，而是与原告石海波进行争吵，进而动手用铁锹将原告打伤，其存在过错，与原告的损伤有因果关系，应当承担相应的责任。原告石海波在与被告的争纷中亦有往回拿西瓜，而不是找第三方或自己重称核实重量，现双方各执一词，也没有证据证明其在争纷中没有过错，故原告亦应承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合全案情况以减轻被告孙朝勇30%的责任为宜。原告的损失经核查有：1、医疗费7815.43元；2、住院伙食补助费750元。3、误工费，原告从事卖西瓜工作，误工费应参照批发和零售业工资标准32544元／365天＊15天，为1337.42元；4、交通费考虑原告治疗医院、住址、治疗等情况以60元为宜；合计9962.85元。被告孙朝勇负担6974元（9962.85元＊70%）。原告请求的护理费其陈述称在医疗费中故不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙朝勇本判决生效后十日内赔偿原告石海波医疗费、误工费、交通费等损失6974元人民币；
二、驳回原告石海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告孙朝勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年九月十五日
代书记员 张 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2130号
原告厦门汇力德教育咨询有限公司。
法定代表人施龙福，教学总监。
被告厦门市众将文化传媒有限公司。
法定代表人黄秀珍。
本院在审理原告厦门汇力德教育咨询有限公司与被告华盛能机械工贸有限公司广告合同纠纷一案中，原告厦门汇力德教育咨询有限公司以双方已经达成庭外和解为由于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方自行和解申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门汇力德教育咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门汇力德教育咨询有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年七月十六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11970号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：高伟，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告高伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第534-1号
申请执行人黄虎。
被执行人张文君（曾用名张文均）
关于黄虎申请执行张文君买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人张文君无银行存款和房产，有一宗土地使用权登记在被执行人名下，但已被本院另一案件查封，目前正在进行拍卖。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第378号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年二月九日
书记员 王绍林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第534-1号
申请执行人黄虎。
被执行人张文君（曾用名张文均）。
关于黄虎申请执行张文君买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人张文君无银行存款和房产，有一宗土地使用权登记在被执行人名下，但已被本院另一案件查封，目前正在进行拍卖。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第378号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年二月九日
书记员 王绍林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2966号
原告李某某，女，生于1982年7月27日，汉族，住天津市。
委托代理人（特别授权代理）徐秋艳（原告之母），女，生于1957年7月26日，汉族，居民，住天津市。
被告董某某，男，生于1982年3月23日，汉族，户籍所在地济南市。
原告李某某与被告董某某探视权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐秋艳到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年5月4日登记结婚，2009年5月16日生一女董XX，2012年12月16日，上海松江法院判决原、被告离婚，离婚后被告一直拒绝原告探望女儿董XX，现起诉至法院，要求每月探视女儿董XX2次，周六带回原告处，周日送回被告处。
被告董某某缺席，未答辩。
经审理查明，2008年5月4日，原告李某某与被告董某某登记结婚，2010年5月16日生育女儿董XX。2012年11月16日，上海市松江区人民法院以（2011）松民一（民）初字第8465号民事判决书判决原、被告离婚，原、被告所生女儿董XX随被告董某某生活。2013年3月15日，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中民一（民）终字第3356号民事判决书维持（2011）松民一（民）初字第8465号民事判决书。离婚后，原告李某某探视董XX未果，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的民事判决书、户籍证明及原告的当庭陈述予以证实，被告董某某未到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院予以认定。
本院认为，原告李某某与被告董某某离婚后，双方女儿董XX随被告董某某生活，原告李某某有探望女儿董XX的权利，被告董某某有协助原告李某某探望女儿的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某可每月探视原告李某某与被告董某某之女董XX2次；探视时周六可带回原告李某某处，当周周日送回被告董某某处。
案件受理费50元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚东利
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1469号
罪犯黄仁杰，别名猴某，男，1971年12月22日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年07月24日作出（2008）登刑初字第544号刑事判决，认定被告人黄仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2009年02月24日因盗窃、破坏电力设备罪加刑十二年，与前罪合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄仁杰于2007年09月23日凌晨，黄仁杰伙同他人预谋后，到登封市大金店镇三王庄路口附近，将一变压器房中看守变压器的牛中晨捆绑后，将房顶上的一台变压器芯抢走，价值16000元。
罪犯黄仁杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬七次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄仁杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月06日起至2023年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
河南省洛�市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第128号
原告孙青云，女，1945年8月1日生，汉族。
委托代理人叶花锋，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市威康运输有限公司（以下简称“威康公司”）。
被告朱彦军，男，1957年2月10日生，汉族。
二被告共同委托代理人郭磊，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）。
委托代理人任哲，男，该公司职员，特别授权。
上列原告孙青云诉被告洛阳市威康运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日5时30分，被告朱彦军驾驶被告洛阳市威康运输有限公司所有的豫CB87**号重型自卸车在赵村废旧钢铁市场内与原告孙青云发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往洛阳正骨医院治疗。共计住院138天，花费医疗费7万多元，被告朱彦军只是支付了部分费用，其他各被告均未赔偿。为了维护原告的合法权益诉至法院：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项共计73453.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告威康公司、朱彦军共同辩称，豫CB87**号重型自卸车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和其他险种，被告朱彦军已经向原告赔偿了医疗费，其他费用应由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在合理范围内理赔。
被告阳光保险公司辩称，我方同意在承保范围内理赔，对鉴定费我方不予赔偿。
审理查明，2012年7月12日5时30分，被告朱彦军驾驶被告洛阳市威康运输有限公司所有的豫CB87**号重型自卸车在赵村废旧钢铁市场内与原告孙青云发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往洛阳正骨医院治疗，共计住院138天，花费医疗费72940.83元（已由被告朱彦军支付完毕），在原告住院过程中被告朱彦军为原告垫付其他费用1330元。事故发生当日洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队作出20120712号事故认定书，认定被告朱彦军负该起事故的全部责任，原告孙青云无责任。2013年11月28日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所作出洛洛陇司鉴所（2013）临鉴字第212号司法鉴定意见书，评定孙青云的伤残等级为两个10级，鉴定费1900元。原告1945年8月1日生，农村户籍，事故发生前为废旧钢铁市场内清洁工，月工资为1300元。豫CB87**号重型自卸车的实际车主为被告朱彦军，豫CB87**号重型自卸车登记在威康公司，威康公司为豫CB87**号重型自卸车�阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中第三者责任的保额为300000元。庭审中，原告要求误工费按10月计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对本次交通事故责任认定客观真实，应依据该事故认定书确定双方责任，洛阳市公安交通警察支队事故处理六中队作出的20120712号道路交通事故认定书，本院予以采信；被告朱彦军应承担该起事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告朱彦军作为侵权人，应当承担赔偿责任；被告威康公司作为豫CB87**号重型自卸车挂靠的挂靠公司应当与被告朱彦军承担连带责任；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告阳光保险公司应在交强险限额内和商业三责险责任限额内对原告孙青云进行赔偿。孙青云误工费13000元（原告误工费按1300元每月计算10个月，1300×10=13000），护理费9595.35元（护理费按2013年居民服务业年平均工资计算，住院期间护理费为25379÷365×138×1=9595.35元，营养费1380元（138×10=1380），住院伙食补助费4140元（138×30=4140）、伤残赔偿金9105.18元（7524.94×11%×11=9105.18）、鉴定费1900元、精神�慰金8000元，交通费本院酌定为1500元，以上各项共计48620.53元。被告阳光保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告孙青云误工费13000元、护理费9595.35元、营养费1380元、住院伙食补助费4140元（138×30=4140）、伤残赔偿金9105.18元、精神抚慰金8000元，交通费1500元，共计46720.53元；鉴定费1900元由被告朱彦军承担，被告威康公司对被告朱彦军负连带清偿责任。至于在原告孙青云住院期间被告朱彦军垫付的费用，被告朱彦军可以按照规定向阳光保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告孙青云误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项共计46720.53元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告朱彦军于本判决生效后十日支付原告孙青云鉴定费1900元。
三、被告洛阳市威康运输有限公司与被告朱彦军互负连带清偿责任。
四、驳回原告孙青云的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1637元，由原告孙青云承担553元，由被告朱彦军承担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 士 骞
审判员 �宏
审判员 赖 建 伟
二〇一四年三月八日
书记员 王 战 峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审404号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：梁培芬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2675。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年3月17日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1799号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年7月13日作出中土执法决字[2015]1799号行政处罚决定，认定梁培芬未经依法批准，于2015年2月开始，占用位于中山市民众镇新伦村克沙五小组土名“歪滘围”地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积42.9平方米，该用地土地利用现状地类分别为建设用地42.4平方米，耕地0.5平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合规划面积为42.4平方米，不符合规划面积为0.5平方米（其中，占用基本农田面积0.5平方米）。市国土资源局认为梁培芬的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的42.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的0.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用建设用地42.4平方米每平方米10元的罚款，计罚款424元；处非法占用耕地0.5平方米每平方米30元的罚款，计罚款15元，以上两项共计罚款439元。2015年7月29日，市国土资源局向梁培芬送达了中土执法决字[2015]1799号行政处罚决定书。梁培芬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款439元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁培芬逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1799号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁培芬仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1799号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的42.9平方米土地，拆除非法占用的0.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第399号
申请执行人程永红。
被执行人李跃平。
被执行人建德市程氏钙业有限公司。
法定代表人李跃平。
申请执行人程永红与被执行人李跃平、建德市程氏钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第47号民事判决书，于2014年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币120000元，案件受理费人民币3564元。
本案在执行过程中查明，被执行人李跃平去向不明。被执行人建德市程氏钙业有限公司所有的位于建德市大同镇田畈村土地使用权已被杭州市中级人民法院查封，本院暂无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院依法公布了被执行人李跃平不履行义务信息及在征信系统记录，并对其采取悬赏执行、媒体曝光等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第399号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第455号
原告：上海思忆印务有限公司。
法定代表人：袁海峰。
委托代理人：许培生。
被告：浙江鲁鑫家纺有限公司。
法定代表人：杨军。
原告上海思忆印务有限公司与被告浙江鲁鑫家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案于2013年4月1日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海思忆印务有限公司的委托代理人许培生到庭参加诉讼，被告浙江鲁鑫家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告从原告处一次性购得条码贴、箱贴、23”JOANM纸板、23”沃尔玛纸板等，共计人民币55，520元。原告在交货同时开具了增值税专用发票1张，票面金额55，520元。被告收货后，却迟迟未支付货款。原告为此货款，多次上门进行催讨，均无结果。故起诉要求判令被告向原告支付货款人民币55，520元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告已付货款2万元，并变更诉讼请求为要求判令被告向原告支付货款人民币35，520元，其余诉讼请求不变。
被告浙江鲁鑫家纺有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、上海增值税专用发票一份，以证明原、被告有买卖关系的事实，同时申请法院对该份发票的认证抵扣情况进行调查。经本院向绍兴县国家税务局进行调查，该份发票已经认证且认证相符。对该调查结果，原告无异议。
2、汇兑凭证一份，以证明被告已于2012年6月27日以银行汇款形式向原告支付货款人民币2万元的事实。
被告浙江鲁鑫家纺有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告浙江鲁鑫家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据及本院的调查结果来源合法，记载内容客观真实，且与原告的主张相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年12月7日，被告浙江鲁鑫家纺有限公司向原告上海思忆印务有限公司购买条码贴、箱贴及各类纸板，合计价款为人民币55，520元。为此，原告向被告开具了相应价税金额的上海增值税专用发票一份，被告则于2012年6月27日以银行汇款方式向原告支付货款2万元。然余款35，520元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告上海思忆印务有限公司与被告浙江鲁鑫家纺有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告浙江鲁鑫家纺有限公司理应按照约定及时支付相应货款，故原告现起诉要求其支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告浙江鲁鑫家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鲁鑫家纺有限公司应支付给原告上海思忆印务有限公司货款人民币35，520元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费688元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐 妍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3619号
上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：张品轩。
被上诉人(原审原告)：宋尚方，男，1948年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
原审被告：陈汉明，男，1965年7月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人宋尚方、原审被告陈汉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：宋尚方提供的治疗证据材料，无法作为伤残鉴定报告结论的依据。其X光片证明其骨折仅有一处，未到粉碎性骨折标准，不能评定为XXX伤残。此外，宋尚方已年满69周岁，其要求误工费明显不合理。
宋尚方书面答辩称：伤残鉴定系有资质的鉴定机构作出，合法有效。保险公司并无证据反驳鉴定结论。故请求驳回保险公司的上诉。
陈汉明未予答辩。
宋尚方向一审法院起诉请求：判令保险公司、陈汉明赔偿其经济损失108,869.82元，要求保险公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，不足部分由陈汉明承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、长安责任保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付宋尚方精神损害抚慰金5,000元、医疗费10,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金28,072元、误工费6,080元、交通费300元、物损费1,100元，合计55,052元；二、长安责任保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付宋尚方医疗费34,551.82元、住院伙食补助费90元、营养费2,700元、鉴定费1,900元，合计39,241.82元；三、陈汉明赔偿宋尚方代理费2,000元，扣除陈汉明曾垫付的医疗费616元，陈汉明于判决生效之日起十日内赔偿宋尚方1,384元；四、宋尚方的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为宋尚方的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。另，宋尚方虽已达退休年龄，但其以务农为生，一审以农村居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当，保险公司的该上诉理由本院亦不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,476元，由长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1170-2号
申请人刘萍。
被申请人南宁市海迅物流有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：张晓。
被申请人广西南宁三芳农贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：高文伟。
担保人广西中坤商贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘萍。
本院受理原告刘萍诉被告南宁市海迅物流有限公司、第三人广西南宁三芳农贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南宁市海迅物流有限公司在广西北部湾银行明秀支行账号80×××88的银行存款1603609.26元。冻结期限六个月，冻结至2015年4月15日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 韦兆开
二〇一四年十月十五日
书记员 邓绍坚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9310号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王卫峰，男，1989年10月13日生，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人王卫峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20782号
申请执行人杨震。
被执行人天津市北方信息科学进修学院，住所地天津市和平区桂林路2号岳都园2门。
法定代表人朱唯贞，校长。
本院在执行申请执行人杨震与被执行人天津市北方信息科学进修学院（2015）滨塘民初字第3619号教育培训合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3619号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年四月六日
书记员 王 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9832号
原告：田艳，女，1972年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告：北京华众德资产管理有限公司，住所北京市。
法定代表人：龙沛林。
原告田艳与被告北京华众德资产管理有限公司(以下简称华众德资产公司)金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员闵郁独任审判。因公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人闫煜伟到庭参加诉讼，被告华众德资产公司经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金52,000元；2.要求被告支付以92,000元为本金、自2012年10月17日至2013年10月16日止、按年利率24%计算的利息22,080元；3.要求被告支付以本息114,080元为基数、自2013年10月17日起至2016年4月21日止、按年利率6%计算的逾期利息17,608元；及以74,080元为基数、自2016年4月22日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。相应事实是：2012年10月15日，其与北京龙旺达永资产管理有限公司(以下简称龙旺达永资产公司)签订《资产管理合同》，约定其向该公司投资10万元，期限一年，该公司每月支付投资收益8,000元，期满退回本金。其已支付投资款92,000元，该公司也已出具10万元的收据，但未支付收益。经其方交涉，该公司同意退单，但其依对方要求将合同与收据原件退回后，该公司仍未退款。其起诉后，被告方还款4万元。经其查询，该公司的工商登记经多次变更，现名称为华众德资产公司。故其向被告主张以上权利。
被告华众德资产公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《资产管理合同》1份，证明其与被告前身龙旺达永资产公司之间的合同关系；
2、交易明细表1份，证明其方汇款；
3、收据1份，证明被告方收款后已出具收据；
4、营业执照、工商公示信息及名称变更通知(3页)各1份，证明被告方名称变更情况；
5、短信记录1组7页，证明其方与被告方交涉内容。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告对原告提供的证据未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月15日，原告田艳与龙旺达永资产公司签订《资产管理合同》，约定原告将自有资金委托该公司进行投资管理，本投资产品为封闭式分红投资，即对投资人采用非公开募集方式，由投资管理人统一管理并由投资人按出资享有相应收益；封闭期12个月，自2012年10月15日至2013年10月14日，金额10万元；该公司于每月15日前支付每月收益8,000元，期满退回投资本金等。2012年10月17日，原告委托案外人郑杰以银行卡转账方式向该公司方的粟婷汇款50,000元、15,400元；原告称其方于同日以现金方式向粟婷付款26,600元；以上合计92,000元。该公司将应支付的第一期收益8,000元扣除后，向其交付了由该公司于2012年10月15日开具的收据，收据载明收到原告款项10万元。原告称，该公司收款后未曾支付收益。经其方交涉，该公司�意退单，但要求原告将合同与收据原件退回，原告退回后该公司仍未退款。原告在审理中陈述，其起诉后，被告方于2016年4月22日、5月5日分别以银行转账方式向其归还本金各2万元，合计4万元。
另查明，龙旺达永资产公司于2013年3月22日经工商部门核准，名称变更为北京华德银通投资咨询有限公司；该公司名称于同年12月20日经工商部门核准，又变更为华众德资产公司。
本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，未有依据证实合同内容与法相悖，故该合同具有法律效力，对各方具有约束力。该合同对还款时间、期内收益等均有明确约定，虽期内收益约定明显过高，但原告现依年利率24%主张其权利，该主张未与法律规定相悖，本院予以确认。因龙旺达永资产公司经几次名称变更后现为华众德资产公司，故该被告应承担相应的义务。对原告具�诉请，因原告提供之证据能相互印证，而被告未提出反驳证据，故本院确认原告主张的诉请1、2均成立。对诉请3，现原告主张以年利率6%计算逾期利息，因该利率标准低于原合同约定的收益率，本院予以确认，但原告对2013年10月17日起至2016年4月21日止的金额计算有误，本院予以修正，应为17,215元。原告其他诉请均于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华众德资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告田艳投资款52,000元；
二、被告北京华众德资产管理有限公司于本判决生效之日起十�内，支付原告以92,000元为本金、自2012年10月17日起至2013年10月16日止、按年利率24%计算的利息22,080元；
三、被告北京华众德资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告以本息114,080元为基数、自2013年10月17日起至2016年4月21日止、按年利率6%计算的逾期利息17,215元；及以74,080元为基数、自2016年4月22日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,092.20元，公告费560元，合计2,652.20元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月十四日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9832号
原告田艳，女，1972年6月22日出生，汉族，住所上海市闵行区。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告北京华众德资产管理有限公司，住所北京市。
法定代表人龙沛林。
原告田艳与被告北京华众德资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 闵 郁
二〇一六年五月十日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1065号
原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司，住所地沅江市新源路西侧。
法定代表人傅瑞华，系公司负责人
委托代理人姜守松，男，汉族，1960年5月10日出生，住澧县澧阳镇永兴寺居委会肉食公司宿舍18号，系公司员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人胡波，男，汉族，1985年2月6日出生，住澧县澧阳镇兰江东路40号，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘梦龙，男
委托代理人王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司与被告刘梦龙劳动争议纠纷一案中，原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司承担。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李冰冰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第335号
申请执行人：贺宝全
被执行人：高树华身份证：330105196310220334
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第00670号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高树华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明高树华名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：方勇
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 刘琰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2324-1号
原告济南新东兴房产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡新民，经理。
委托代理人胡新蓉，女，该公司员工，住济南市。
被告刘甲，男，1984年6月22日生，汉族，住济南市
本院在审理原告济南新东兴房产经纪有限公司与被告刘甲居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南新东兴房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南新东兴房产经纪有限公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2112号
原告：于波，女，1967年3月23日出生，锡伯族，农民。
委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告：白如雪，男，1974年4月28日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：张云山，彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
原告于波诉被告白如雪土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告于波及其委托诉讼代理人朱广民、被告白如雪及其委托诉讼代理人张云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决白如雪返还土地6.47亩。2、赔偿2017年6.47亩土地的经济收入合计3235元。3、判令6.47亩玉米补贴款归于波所有。庭审中，于波放弃第3项诉讼请求。事实和理由：1997年彰武县二道河子乡赏屯村民委员会以家庭为单位分给白如冰户承包地23.4亩，户代表是白如冰。其中包括于波丈夫白如冰（已故）、于波、于波女儿白杨、白如冰的奶奶白白氏四人的土地。该承包土地自1997年开始一直由于波耕种。大约2002年开始，因白白氏到白如雪父亲白春明处共同生活，于波临时将白白氏的三块土地6.47亩交由白如雪耕种。2005年，白白氏去世后该6.47亩土地仍由白如雪耕种至今。2015年村上重新对土地确权后，该6.47亩土地确权给于波承包经营，故要求白如雪返还该6.47亩土地，赔偿2017年该土地的经济损失3235元。
白如雪辩称，不同意于波的诉讼请求。我和于波原系叔嫂关系。我哥哥白如冰于2008年去世。1997年土地承包时，我奶奶白白氏与我哥哥白如冰、于波、我侄女白杨一居生活，故白白氏的土地被分到了白如冰名下。而1998年白白氏就同我父亲白春明共同生活，我与父亲共同生活至今。白白氏的土地也实际从白如冰的户内分出，落到了白春明承包户内，由白春明承包经营户一直经营至今。故白白氏已非白如冰户内成员，而是白春明户内成员，由白春明承包户耕种白白氏的6.47亩承包地合理合法。况且，2005年1月24日于波和白如冰离婚，于波已不再是白如冰户家庭成员之一，无权主张其户内其他成员的土地承包经营权。
本院经审查认为，原告于波主张被告白如雪返还白白氏承包地6.47亩的经营权属侵权之诉，于波应证明其对争议土地享有承包经营权。而本案中，在1997年土地承包时，于波与白如冰、白杨、白白氏一居生活，四人土地被分在一个承包经营户内，户代表是白如冰，于波是该户内成员之一。但2005年1月24日于波和白如冰离婚后，赖以维系家庭承包经营权的基础即家庭关系已经解体，于波与前夫之祖母白白氏已无亲属关系，也不再是白如冰承包经营户户内成员，无权主张该户内成员白白氏的土地承包经营权。且1998年白白氏到白如雪的父亲白春明处一居生活，白白氏的承包地也随之由白春明承包经营户耕种至今。故于波不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于波的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 韩博
二〇一七年十月十日
书记员 万宇
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执50号
申请执行人张秀芹，女。
被执行人张凤霞，女。
申请执行人张秀芹与被执行人张凤霞因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张秀芹依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第552号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，已将被执行人在建设银行的工资冻结，待足够偿还全部欠款时，一次性给付申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2015）辽西民初字第552号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1575号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆祥芬。2013年1月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年11月20日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月零�五日。2014年5月9日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年9月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人陆祥芬犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陆祥芬及其辩护人朱孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月9日上午11时许，被告人陆祥芬在佛山市顺德区某医院就诊妇科，在排队做检查时见被害人吴某某将手机放进右衣袋内，于是走近被害人吴某某并伸手将被害人吴某某白色小米2手机盗�（经鉴定价值人民币1169元），此过程在预伏民警的视线中，当被告人陆祥芬逃跑至一楼时被预伏民警抓获。
被盗手机被民警在抓捕现场附近起回，已发还被害人吴某某。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人吴某某的报案笔录以及对被告人陆祥芬的辨认笔录，证人梁某某、钟某某的证言以及对被告人陆祥芬的辨认笔录，搜查笔录以及扣押、发还物品清单，被告人陆祥芬的供述、对作案现场、赃物的指认笔录，价格鉴定意见，痕迹鉴定意见，被告人陆祥芬的户籍证明、前科证明。
公诉机关据此认为被告人陆祥芬无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆祥芬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人陆祥芬有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆祥芬对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人陆祥芬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；2。本案情节较轻；综上建议对被告人陆祥芬从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆祥芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆祥芬无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人陆祥芬的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆祥芬犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆祥芬在有�徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人陆祥芬如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物起获，并发还被害人，可酌情对被告人陆祥芬从轻处罚。被告人陆祥芬辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。对于公诉机关所提量刑建议，与被告人陆祥芬的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陆祥芬的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆祥芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金在判决发生法律�力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6697号
原告：李学中，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告：崔建中，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
原告李学中诉被告崔建中返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李学中于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学中以双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学中撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李学中负担。
审判员 何剑平
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 喆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1076号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，系原告单位职工。
被告韩陶，男，1980年10月16日生，汉族。
被告范邢运，男，1965年1月17日生，汉族。
被告靳忠民，男，1969年8月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告韩陶、范邢运、靳忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军，被告范邢运、靳忠民到庭参加了诉讼，被告韩陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年7月23日，借款人韩陶与滑县农行签订借款合同，并由范邢运、靳忠民提供连带责任担保。借款人韩陶于2014年7月1日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年6月30日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年1月28日至，尚欠原告贷款本金30000元及利息2676.73元。诉请判令被告韩陶偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年1月28日，所欠利息暂计为2676.73元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告韩陶、靳忠民承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告韩陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
被告靳忠民、范邢运均辩称：对合同没有异议，我们是三户联保，我们的借款已经还了，该借款应由借款人韩陶偿还。
经审理查明：2012年7月23日，原告滑县农行与被告韩陶、范邢运、靳忠民签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人韩陶借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年7月23日至2015年7月22日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告范邢运、靳忠民为被告韩陶的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月1日，原告滑县农行向被告韩陶发放借款人民30000元，到期日期均为2015年7月24日，执行利率均为年利率8.70000％。借款到期后，经原告催收，被告韩陶下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息为人民币2676.73元及之后产生的利息）至今未还，被告范邢运、靳忠民亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行、被告范邢运、靳忠民庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告韩陶、范邢运、靳忠民签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月1日，原告滑县农行依约向被告韩陶发放借款人民币30000元后，被告韩陶未按合同约定还本付息，下欠借款本金人民币30000元及利息未还，其行为已构成违约。故原告要求被告韩陶偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告范邢运、靳忠民作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩陶追偿。被告韩陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩陶于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币2676.73元；自2016年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告范邢运、靳忠民对被告韩陶上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告范邢运、靳忠民承担保证责任后，有权向被告韩陶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币617元，由被告韩陶、范邢运、靳忠民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02868号
原告顾某。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告顾某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告顾某向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由顾某负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1636号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631路。
法定代表人：吕云，该公司总经理。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
被告：庄晶晶。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称佰全公司）诉被告庄晶晶物业服务合同纠纷一案，原告佰全公司于2015年5月13日向法院提起诉讼，一、被告庄晶晶向原告佰全公司支付物业管理费1088.54元、能耗费192.1元；二、被告庄晶晶向原告佰全公司支付迟延缴纳违约金129元；三、被告庄晶晶承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告佰全公司的委托代理人翁雅倩到庭参加诉讼。被告庄晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告佰全公司为杭州市余杭区星桥街道星雅嘉园逸景苑小区提供物业管理服务。被告庄晶晶系该小区业主，至今被告庄晶晶尚欠原告佰全公司2012年1月1日至2012年12月31日期间物业服务费1088.54元、能耗费192.1元。
本院认为：原告佰全公司对被告庄晶晶所在的小区实行了物业管理服务，被告庄晶晶应当向原告支付物业服务费及能耗费。被告庄晶晶未按约支付，构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄晶晶支付原告杭州佰全物业管理有限公司物业服务费1088.54元及能耗费192.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告庄晶晶支付原告杭州佰全物业管理有限公司滞纳金129元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告庄晶晶负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐迪佳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执450号
申请执行人:瞿如岐，男，汉族，1967年1月8日生，住南通。
被执行人:陈丽军，男，汉族，1971年11月22日生，住南通。
瞿如岐与陈丽军劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初981号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应分期给付申请人4234元，如未及时足额履行，申请人有权就未履行部分一并申请强制执行。后被执行人给付3000元，余款1234元未能按时自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈丽军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。且被执行人陈丽军长期在外，去向不明，暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年五月二十一日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执450号申请执行人:瞿如岐，男，汉族，1967年1月8日生，住南通。被执行人:陈丽军，男，汉族，1971年11月22日生，住南通。瞿如岐与陈丽军劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初981号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应分期给付申请人4234元，如未及时足额履行，申请人有权就未履行部分一并申请强制执行。后被执行人给付3000元，余款1234元未能按时自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈丽军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。且被执行人陈丽军长期在外，去向不明，暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年五月二十一日书 记 员  唐志强
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00250号
原告屠某某，女，1987年12月20日出生，汉族。
被告郭某某，男，1982年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告屠某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告屠某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告屠某某负担。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史安安
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖108号
原告：王敏，女，生于1976年2月16日，汉族，住湖北省恩施市。
被告：高峰，男，生于1983年10月18日，住湖北省鹤峰县，现住恩施市（和润城斜对面）。
被告：恩施州米莱酒店管理有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处民族路社区煌庭国际B栋2101室。
法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。
原告王敏与被告高峰、恩施州米莱酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月8日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 向楚旭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1271号
申请执行人：周红彩，女，1972年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照宇思商贸有限公司。
申请执行人周红彩与被执行人日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）鲁11民终1168号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人周红彩于2018年3月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为35886.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，没有查到可供执行的财产。2018年5月5号网上冻结了被执行人日照宇思商贸有限公司中国银行和中国工商银行账户，冻结了公司的股权，限制法人、股东变更。2018年5月8日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。2018年6月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1168号申请执行人周红彩与被执行人日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 达
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第9号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2013年10月15日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4690号起诉书指控被告人赵某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐琴凤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月15日，被告人赵某在上海市浦东新区张江镇钱堂村新立宅36号其经营的君艺通讯手机店内，从店内笔记本电脑的视频文件中复制淫秽视频文件5个至顾客吴某某的手机存储卡内，并收取人民币5元。公安机关当场从被告人赵某店内的笔记本电脑查获以3GP等格式存贮的视频文件803个，从吴某某的手机存储卡内查获以3GP格式存贮的视频文件9个。经鉴定，上述803个视频文件中近700个文件系淫秽视频文件，上述9个视频文件中有8个系淫秽视频文件。
被告人赵某被当场抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人吴某某、叶某某的证言，上海市公安局浦东分局检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、相关照片，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，案发经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、后果、到案状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处，缓刑，并处罚金元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、移送的赃款予以没收，涉案电脑主机及闪存卡予以没收。
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师坤鹏
副庭长肖波
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第9号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年12月21日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化�务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被取保候审。现在家。
辩护人王坤田、袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）689号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人王坤田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日下午2时许，被告人卢某某在漳浦县绥安镇“朝阳隧道”工地，因洪某添驾驶推土机作业时将一些石块散落在道路上妨碍了其管理的“除渣车”的通行而要求洪某添清理道路上的石块，洪某添予以拒绝，被告�卢某某为此与洪某添发生口角，后洪某添驾驶推土机到工地的活动板房，被告人卢某某即赶到该活动板房并持一根螺纹钢管击打洪某添的背部，致洪某添躯干部及肢体软组织挫伤，属轻微伤，在场的洪某添的父亲洪某顺见状便上前劝架，被告人卢某某又持钢管打中洪某顺的左手掌，致洪某顺左手第二掌骨完全性骨折，构成轻伤。
2013年9月13日，被告人卢某某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人卢某某与被害人洪某顺、洪某添已自愿达成民事赔偿协议，由被告人卢某某赔偿被害人洪某顺、洪某添的医疗费等经济损失计人民币12万元。赔偿款已履行。被害人洪某顺、洪某添对被告人卢某某表示谅解，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人�某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人卢某某主动投案的证明、漳浦县中医院DR诊断报告单、CT检查报告单、疾病诊断证明、轻伤害案件调解书及谅解书、平潭县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人吴某俤、陈某松、林某贵的证言，被害人洪某顺、洪某添的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因琐事与洪某添发生纠纷时，持钢管击打洪某添，后又击打劝架的洪某顺致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人卢某某持械伤害他人，且致一人轻伤一人轻微伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人卢某某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人卢某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。辩护人王坤田提出被告人卢某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林银红
人民陪审员 黄志玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第9号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴甲，男，1987年8月9日生，汉族，中专文化。2010年8月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。2013年9月24日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）578号起诉书指控被告人吴甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日18时40分许，被告人吴甲驾驶苏A×××××号轿车沿桥石线由西向东行驶至14.4KM处，同向超车至路左，撞上横过道路的行人邵甲，造成邵甲受伤，后被告人吴甲将邵甲送至医院，邵甲经抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人吴甲负事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局鉴定，邵甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人吴甲明知他人报警仍留在医院等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴甲与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，被告人吴甲赔偿了被害人的亲属经济损失人民币450000元，被害人的亲属出具谅解书，对被告人吴甲表示谅解。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中无异议，且有证人周甲、周乙、陈某、邵乙、邵丙、吴乙、张某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的到案经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，南京市公安局浦口分局鉴定室法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，被告人吴甲驾驶证复印件及车辆信息，调解协议、谅解协议，被告人吴甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴甲在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力、操作不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴甲系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴甲与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，并已全部履行完毕，取得了被害人的亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人吴甲曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，酌情可从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第712号
原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨亚鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第827号
原告杨列修，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人马洪祥，山东恒平律师事务所律师。
被告王建刚，男，1968年4月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨静，山东舜翔律师事务所律师。
原告杨列修诉被告王建刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨列修的委托代理人马洪祥、被告王建刚的委托代理人杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨列修司诉称，2010年6月26日，原、被告双方签订《铁矿合作开采合同》一份。为筹措资金，搞好铁矿石的开采，原告委托被告办理中国人民银行1500万元的贷款，并交付被告70万元的协调费用。当时原、被告双方言明：如贷款成功所有费用由原告承担，如贷款不成功所有费用由被告承担。但遗憾的是，由于种种原因，该贷款被告未能办理，那70万元也未能返还给原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告70万元办理银行贷款的协调费用；2、偿还逾期付款的银行利息294000元（月息4分，70万元乘以42个月即2010到2014年6月）；3、茅台酒本身已被王建刚使用，要求王建刚返还36000元和黄金樟茶几一套，在济南、枣庄所花费的二十多万元费用由王建刚承担；4、诉讼费用由被告承担。
原告杨列修为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、被告王建刚于2010年7月14日收到原告人民币70万元的收条1份，证明被告已经收到原告主张的70万元费用；
证据2、被告介绍让原告购买了36000元的茅台酒，按照被告的指定原告将这36000元交付被告指定的李茂才账户，时间是2010年6月11日，证明购买茅台酒的事实，这些茅台酒后来被告全部拉回；
证据3、证人孙晋安出庭作证，用以证实原告杨列修因委托王建刚办理贷款事宜，向其支付70万元，贷款不成功则需返还；听原告杨列修提起过花费40余万元购买茶几的事情；
证据4、证人高士义出庭作证，用以证实原告杨列修与被告王建刚是经其介绍认识的，证人听原告提起过支付被告70万元并在枣庄花费的事情。
被告王建刚辩称，第一，原告口头委托被告为其办理银行贷款，双方没有对委托事项结果的承担做过任何约定。基于原、被告之前合作开发铁矿，关系甚好，原告全权委托被告办理，并称事情办好后另给被告100万元报酬。被告接受委托后，按照原告的指示共花了178.5万元购买了艺术品，但贷款事宜因原告自身原因一直没有办妥，所购买的物品也一直放置在被告处。被告已经根据原告的指示将委托费用用于购买艺术品，现原告要求被告返还70万元，于法无据，并且被告保留向原告主张超出委托费用108.5万元追讨的权利。第二，被告至今一直在为原告办理贷款事宜，曾因原告提供的担保不合格，在申请贷款审核时未通过。原、被告之间是委托合同关系，原告作为委托人应当承担办理委托事务的不利后果，并且支付被告一定的委托费用。其要求的294000元的利息更是没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。第三，对原告的第三项诉讼请求更是没有事实和法律依据，请求法院不予支持，依法驳回。
被告王建刚为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、黄胄作品《群驴图》一幅及国家文物局书画鉴定中心鉴定证书；购买价格65万。并有开户名为被告的齐鲁银行济南槐荫支行（账号为：0000xxxxxxxxxxxxxxxxx）分别在2010年8月10取款25万，2010年8月30日取款40万账户交易明细；2010年8月10日购买；
证据2、汉白玉狮子一个，购买价格35万；2011年1月27日银行取款凭证；
证据3、孟臣紫砂壶一把，购买价格27万；2011年7月25日银行取款凭证；
证据4、范曾人物画一幅；购买价格6万；
证据5、周桂珍紫砂壶一把，购买价格16万；
证据6、明志斋紫砂壶一把，购买价格9万；
证据7、邢陶艺术品，购买价格5万；
证据8、齐白石作品一幅；购买价格9万；
证据9、和田把件一个，购买价格6.5万；
证据1-9，证明被告根据原告委托，总共花费178.5万办理委托事项。
经审理查明，2010年7月14日，被告王建刚向原告杨列修出具收条一份，载明“今收到杨列修人民币柒拾万元整，办理银行贷款王建刚7月14日”。同时，原告杨列修提供了人民币70万元的银行转帐回单，被告王建刚对收到人民币70万元予以认可。但原告委托被告办理银行贷款的事项并未完成。
原告提交2010年6月11日工商银行个人业务凭证一份，载明载明收款人李茂才，汇款金额36000元，原告称此款为被告介绍购买茅台酒款，但购买的酒后来让被告拉回，被告对此不予认可。
庭审中，原告杨列修要求证人孙晋安、高士义出庭作证，以证明为被告购买茶几和在枣庄花费20万元的事情，上述事情证人称都是听原告本人说过，被告王建刚对上述事情不予认可。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。结合本案，原告杨列修口头委托被告王建刚办理银行贷款，双方形成委托合同关系，原告杨列修支付被告王建刚的70万元的费用，因被告王建刚未能完成为原告杨列修办理银行贷款的事项，现原告要求返还返还70万元费用，被告王建刚虽称70万元用于购买了名人字画等物品，但未能提供原告授权同意的证据和购买发票，且这些物品并非合法办理银行贷款的必须物品，对于被告王建刚的辩称理由，本院不予采信。对于原告杨列修要求被告王建刚返还人民币70万元费用的请求，本院予以支持。
对于原告杨列修要求被告王建刚偿还逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因涉诉的人民币70万元费用是原告杨列修自愿支付被告王建刚为其办理银行贷款事项，且双方未约定办理贷款的期限，被告王建刚不存在违约行为，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告杨列修要求被告王建刚返还茅台酒款36000元、茶几及20万元花费的诉讼请求，本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，本案中原告杨列修虽然要求证人出庭作证，但证人陈述的事实均是听原告杨列修所说，对于原告杨列修提供的李茂才银行汇款单也不能证明该款项的性质和用途，故对于原告杨列修的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王建刚于本判决生效之日起10内支付原告杨列修人民币70万元；
二、驳回原告杨列修其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15870元，减半收取7890元，由原告杨列修承担3890元，被告王建刚承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费15870元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一四年七月十日
书记员 李倩影
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第779号
申请执行人燕龄。
被执行人刘涛。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1431号民事调解书，向被执行人刘涛送达了执行通知书，责令被执行人刘涛自觉履行给付义务，但被执行人刘涛至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款119569元（其中案件款117200元，执行费1658元，诉讼费711元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一五十二月十四日
书记员 孙明庆
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第779号申请执行人燕龄。被执行人刘涛。本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1431号民事调解书，向被执行人刘涛送达了执行通知书，责令被执行人刘涛自觉履行给付义务，但被执行人刘涛至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款119569元（其中案件款117200元，执行费1658元，诉讼费711元）。二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝平二〇一五年十二月十四日书记员  朱冰妮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初23号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王江威王某，男，1983年2月19日出生，汉族，初中毕业，洛阳市洛龙区环卫局合同制司机，户籍地及住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月16日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王江威王某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人王江威王某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日14时55分许，被告人王江威王某在洛阳市瀍河区华林新村东大门门口，因向被害人张某索要欠款之事双方发生口角，继而引起厮打，被告人王江威王某将被害人张某胸部打伤（经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤）。
上述事实被告人王江威王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；证人马某证言；鉴定意见一法医学人体损伤程度鉴定书；物证-
被害人伤情照片；视听资料；被告人户籍及表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江威王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王江威王某系初犯，偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可对被告人从宽处理，辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王江威王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年九月十四日
代书记员 肖 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35530号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告陈美芳。
委托代理人吴震云。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈美芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，647.40元（人民币，下同）及违约金500元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年4月至2013年9月的物业服务费6，647.40元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈美芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2009年4月至2013年9月的物业服务费6，647.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈美芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00149号
原告榆林市众鑫汽车经销有限公司，住所地榆林市榆阳区210国道中央粮库北侧4号。
法定代表人延永安，系该公司经理。
委托代理人高锦亮，男，该公司职员。
被告薛永军，男，1975年8月17日生，汉族，农民。
被告薛永平，男，1971年5月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告榆林市众鑫汽车经销有限公司与被告薛永军，薛永平追偿权纠纷一案中，原告榆林市众鑫汽车经销有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆林市众鑫汽车经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告榆林市众鑫汽车经销有限公司负担。
审判员 弓鸿雁
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢安艳
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1124行初35号
原告何子花，男，瑶族，江永县人，住江永县。
被告江永县公安局，住所地江永县消浦镇一中路34号。
法定代表人蒋云华，该局局长。
委托代理人于涛，该局民警。
委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师。
本院在审理原告何子花诉被告江永县公安局治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减�收取25元由原告何子花负担。
（此页无正文）
审 判 长 何政波
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2169号
原告：伍曙光，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××1532。
委托代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告：梁永想，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2157。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍曙光及其委托代理人邓坤君、被告梁永想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2014年6月27日向原告借款人民币360000元，约定一个月内归还。借款到期后，被告拒不归还，因此请求法院判令被告偿还借款本金人民币360000元。
原告提供的证据有：1、借款借据；2、被告身份证复印件。
被告梁永想辩称，对借款的事实没有异议，但提到有价值30万元的30箱茶叶在原告处质押。
被告梁永想未提交证据。
经审理查明，被告梁永想因资金周转于2014年6月27日向原告伍曙光借款人民币360000元，约定一个月内归还。原告通过银行转帐20万元，现金16万元，将该笔款借给被告。借款到期后，被告至今未归还。另被告在原告处质押了30箱茶叶。
上述事实，有借款借据等证据予以证实，且原、被告双方均予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告梁永想向原告伍曙光借款人民币本金360000元的事实，有借据为凭，且被告予以认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁永想于本判决生效之日起十日内偿还原告伍曙光借款人民币360000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告梁永想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐毅成
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第130号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某坚。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某坚犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某坚自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人张某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月22日9时30分许，被告人张某坚驾驶具有安全隐患的粤MN08**号重型特殊结构货车，由梅州城区月梅环岛经205国道往城东方向行驶，行至月梅嘉应大学西校门前路段时，与被害人丘某元驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成被害人丘某元当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某坚报警在现场等待交警来处理。另查：被告人张某坚在发生交通事故后积极赔偿被害人丘某元家属经济损失共计人民币12万元。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人丘某元符合创伤性、失血性休克死亡。
经梅州市公安局交警直属大队认定：被告人张某坚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是导致此事故的全部过错，承担此事故全部责任。被害人丘某元在此事故中无过错，不承担此事故的责任。
上述事实，被告人张某坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、警情信息，被告人张某坚被抓获经过的证明，户籍证明，情况说明，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学尸体检验鉴定结论，被告人张某坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某坚无视国家法律，交通安全意识淡薄，驾驶具有安全隐患的机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某坚犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某坚案发后打电话报警并在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述其犯罪事实。故认定被告人张某坚具有投案自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某坚发生肇事后又能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某坚请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某坚判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张某坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年七月三日
书记员 黄睿智
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1604号
被执行人黄金满
本院在执行黄金满非法吸收公众存款罪一案中，于2016年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满给付罚金50000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人黄金满其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1604号被执行人黄金满本院在执行黄金满非法吸收公众存款罪一案中，于2016年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满给付罚金50000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人黄金满其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日书记员  于昊沅