重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02359号
原告明启伟，男，1972年11月25日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
委托代理人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区东方红建筑工程公司预制构件厂，组织机构代码90870081-6，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号。
负责人卢纯康，重庆市南川区东方红建筑工程公司预制构件厂厂长。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
原告明启伟与被告重庆市南川区东方红建筑工程公司预制构件厂产品责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2015年4月21日、2015年7月6日、2015年10月29日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告明启伟及其委托代理人夏晓车，被告重庆市南川区东方红建筑工程公司预制构件厂厂长卢纯康及其委托代理人韦济强均到庭参加了诉讼。2014年9月12日，双方当事人自愿申请庭外和解60日。本案现已审理终结。
原告明启伟诉称，2014年4月2日上午10时左右，原告为修建新房雇佣的工人李远才，在原告新建房屋三楼施工的过程中，因被告向原告供应的预应力空心预制板质量不合格，预制板发生断裂，致李远才从三楼摔下受伤。李远才受伤后即被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，因抢救无效于2014年4月3日死亡。为了妥善处理李远才死亡后的相关赔偿事宜，原告与李远才的家属以及某某街道办事处、某某镇人民政府、区安监局、区公安局、城乡建委、区法律援助中心等工作人员协商，形成一致赔偿意见。即除原告赔偿李远才的抢救费用以外，另行一次性赔偿李远才家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费等赔偿费用共计210000元，李远才的家属自愿放弃其他权利。嗣后，原告为李远才支付了医疗费15265.14元，下欠医疗费24315.54元至今未向医院缴纳。原告还支付了李远才的医用耗材费375元，李远才亲属快餐费2580元、住宿费1040元，事故现场照相费用400元，共计253975.68元。原告赔付的费用系被告向原告提供的预制板质量不合格发生断裂所产生的直接经济损失，被告依法应给予原告赔偿。
被告重庆市南川区东方红建筑工程公司预制构件厂辩称，被告对李远才死亡的事实以及李远才与原告之间的关系无异议。原告并未提供证据证明被告提供的预制板存在质量问题，原告向被告主张赔偿，没有法律依据，故被告不承担李远才死亡产生的一切费用。预制板断裂不存在质量问题，属于人为原因违规操作所致的安全事故。原告因李远才死亡所支付的各项赔偿费用也应依法查证。
经审理查明，2014年2月25日，原被告约定原告购买被告生产的预制板，用于建房。被告向原告供应的预制板总价为10147元，原告下欠3211元未支付。2014年3月28日，被告将原告购买的预制板安装至房屋3楼。原告雇请的建房工人李远才于2014年4月2日在原告所建房屋3楼的预制板上操作小型吊车时，预制板断裂，李远才因此跌落摔伤。李远才受伤后被送往重庆市南川区人民医院住院治疗。2014年4月3日，该院宣布李远才临床死亡，死亡原因：失血性休克，死亡诊断：1、失血性休克；2、左侧创伤性血气胸；3、左侧多发性骨折；4、左侧胸壁皮肤裂伤；5、左侧胸壁皮下气肿；6、左小腿毁损伤；7、右胫腓骨近端开放性骨折；8、右小腿皮肤撕脱伤；9、低钙血症。原告共计支付了李远才门诊及住院费用15265.14元，李远才在重庆市南川区人民医院下欠医疗费24315.54元。2014年4月10日，原告及妻子龙廷英与李远才的家属（杨敏、李阳娜、杨兴明、龚世荣）达成《一次性赔偿协议书》，协议书约定原告、龙廷英除已支付的抢救费用外，另行向李远才的家属一次性赔偿210000元。该费用包括一次性死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、参加解决人员的交通费、误工费等依法应赔偿的所有费用，李远才的家属自愿放弃其他相关权利。协议签订后，原告夫妇依约向李远才的家属支付了赔偿费用210000元。原告认为被告向原告供应的预制板存在质量问题，以致产生断裂并致李远才受伤死亡，应由被告向原告赔偿原告支付的李远才死亡的各项费用，引起本案诉讼。
另查明，原告在建房屋位于重庆市南川区某某街道某某社区，房屋3楼断裂的预制板为3块，其中包含3.8米长度7根钢筋预制板2块、3.8米长度8根钢筋预制板1块。房屋3楼供应的3.8米长度的预制板均为同一批次生产，房屋3楼没有3.8米长度7根钢筋的预制板。庭审中原告表示被告供应的预制板存放期不够，被告陈述预制板系存放了7天后于2014年3月28日为原告安装。被告还陈述，其生产的预制板3.3米-3.7米长度钢筋配置数为7根，3.8米长度钢筋配置数为8根，3.9米-4.2米长度钢筋配置数为9根钢筋，被告出售给原告的3.8米长度7根钢筋的预制板也不存在承重方面的质量问题。被告提供了20份国家质检部门的检验报告，证明其生产的预制板检验合格。本案在审理过程中，原告申请对被告供应的预制板进行质量鉴定，双方于2014年12月4日共同选择了重庆大学建设工程质量检测中心进行司法鉴定，经本院按照鉴定机构要求多次组织双方对鉴定相关事项进行确定，以及鉴定机构现场踏勘，重庆大学建设工程质量检测中心于2015年10月16日向本院发送《关于重庆市南川区人民法院（2014）南法办外委字第89号鉴定、评估委托书的回复》，回复内容为“原告明启伟要求对事故现场已经断裂破坏预制板进行鉴定，且所建房屋内已无相同型号的预制板。在现有技术条件下，无法对已经断裂破坏预制板进行质量（指结构性能参数等）鉴定，并将所送鉴定资料退回，请贵院谅解。”本院将该回复情况告知原被告双方后，原告再次向本院提出申请司法鉴定，本院通知双方于2015年11月5日再次选择鉴定机构，被告无故缺席。经摇号方式选择了重庆市建设工程质量检验测试中心对预制板进行质量鉴定，本院委托鉴定机构后，应鉴定机构要求，两次组织双方对拟进行荷载检验的预制板样品进行确认，但双方均未达成一致意见。重庆市建设工程质量检验测试中心于2015年12月18日作出《工作联系函》，并向本院发送，函件内容为“根据贵院提供的审理笔录，原告与被告对拟进行荷载检验的预制板样品无法达成一致，为此我机构无法开展司法鉴定工作，本司法鉴定委托自动取消。”
上述事实，有原告提交的《一次性赔偿协议书》、《收条》、《情况说明》、《证明》、常住人口登记卡、《调查笔录》、医药费发票、《重庆市医疗用血补偿金专用收据》、《收据》、定额发票、《产品质量监督抽查／复查抽样单》、照片，被告提交的《检验报告》，本院调取的住院病历、《调查笔录》，证人代某某的出庭陈述以及原被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，李远才系原告雇请建房的工人，结合本案相关证据、证人陈述，本院对2014年4月2日上午，李远才在为原告建房施工的过程中，因被告供应的预制板断裂致李远才从原告所建房屋的3楼跌落至1楼，在该过程中受伤，并经抢救无效于2014年4月3日死亡的事实予以确认。被告提供了20份国家质检部门检验报告，证明被告生产的预制板经定期、不定期监督抽样检查质量合格。原告未提供证据证明被告供应的预制板存在质量问题，也未提供证据证明李远才死亡后，原告对其承担的各项赔偿与被告供应的预制板存在因果关系。故原告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告明启伟的诉讼请求。
案件受理费5110元，减半交纳2555元（原告明启伟已申请缓交），由原告明启伟负担（限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费5110元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何一铭