山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2450号
原告张新宝，居民。
委托代理人栾海涛，律师。
被告杨信坤，居民。
被告齐磊，居民。
委托代理人杨信坤。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，经理。
委托代理人胡清业。
原告张新宝与被告杨信坤、齐磊、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾海涛、被告杨信坤、被告齐磊的委托代理人杨信坤、被告保险公司的委托代理人胡清业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日13时许，被告杨信坤驾驶鲁G×××××号轿车沿立新街由东向西行驶至事故地点时，与沿黄山路由北向南行驶的张新宝驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告张新宝受伤。被告张新宝所驾驶的车辆登记在被告齐磊名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费9644.47元、误工费14684.60元、护理费8493.24元、伙食补助费870元、被扶养人生活费20862.45元、评估费210元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1100元、车损2304元、残疾赔偿金35201元、看车费58元，共计94427.96元。
被告杨信坤、齐磊均辩称，杨信坤驾驶的车辆系自实际车主齐磊处借用，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限均自2012年6月15日至2013年6月14日，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险限额和商业三者险限额内进行赔付。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定及投保情况均没有异议，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费与保险合同无关，不予承担；超出交强险部分，根据责任比例由商业三者险进行赔付。
经审理查明，2013年5月26日13时许，被告杨信坤驾驶鲁G×××××号轿车沿立新街由东向西行驶至事故地点时，与沿黄山路由北向南行驶的张新宝驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告张新宝受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告杨信坤因机动车通过无灯控、交警指挥，交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的主要责任；张新宝因未在路口减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的次要责任。
杨信坤所驾驶的事故车辆系其自被告齐磊处借用，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限均自2012年6月15日至2013年6月14日止，事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往高密市中医院住院治疗，诊断为：左足跟骨骨折，左足第5趾骨骨折，左足第5跖骨骨折，左足内侧楔骨骨折，左足外侧楔骨骨折，左足骰骨骨折，多处软组织损伤。住院治疗29天，支出医疗费9044.67元。2013年10月11日原告自高密市本草阁大药房购买珍宝丸，支出600元。
原告主张系高密市某某有限公司职工，平均日工资为104.89元。为证明其主张原告提交了高密市某某有限公司营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表。
原告受伤后由原告妻子綦某某护理。原告主张綦某某系高密市金羽木业职工，平均日工资为101.11元。为证明其主张，原告提交了高密市金羽木业营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表、户籍证明1份。
经高密密水法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年8月29日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工时间为140日，护理期限为12周。原告支出鉴定费1100元。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年7月8日对原告的车损进行评估，评估意见为原告的车损2304元。原告支出评估费210元。
原告之女张芹，1998年2月15日出生，事故发生时年满15周岁，需抚养3年；原告之兄张新富，1949年10月28日出生，事故发生时年满63周岁，需扶养17年。原告主张其兄张新富之左臂、左腿缺失，系二级残疾，一直未婚，弟兄二人，无其它兄弟姊妹，一直由原告来养。为证明其主张，原告提交了张新富的身份证、残疾证、高密市朝阳街道鲁家村社区居民委员会与高密市公安局朝阳派出所共同出具的证明。张芹、张新富均居住在高密市朝阳街道鲁家村社区。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年7月8日对原告的车损进行评估，评估意见为原告的车损2304元。原告支出评估费210元。
原告还主张精神损害抚慰金1000元。
另查明，原告自愿放弃看车费58元。
庭审中，被告保险公司提交受伤人员情况表1份，大致内容为：原告自认在家务农，綦某某自认无固定单位。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元、人均消费性支出15788元，农村居民人均纯收入9446元、人均生活消费性支出额6776元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，高密市本草阁大药房的药费单据，高密市某某厂有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市金羽林业的营业执照及该单位出具的停发工资证明、工资表，身份证，户口本，残疾人证，高密市朝阳街道鲁家村居委会出具的无土地证明，高密市朝阳街道鲁家村居委会与高密市公安局朝阳派出所共同出具的扶养关系证明，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，鉴定费单据，评估费单据，交强险保单，被告提交的受伤人员情况表及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告杨信坤驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告杨信坤承担事故的主要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告杨信坤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内及商业三者险的责任限额内赔偿原告的损失。因被告杨信坤在事故中负主要责任，故交强险赔偿后原告的其他损失，由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院支持其9044.67元，原告于2013年10月11日自高密市本草阁大药房购买珍宝丸支出的600元，因未提交证据证明与本案有关联性，本院不予支持；因原告自认在家务农，护理人员自认无固定单位，故对原告的误工费、护理费均按农村居民标准计算，误工费数额为6222.14元［（9446元＋6776元）÷365天×140天］、护理费数额为3733.28元［（9446元＋6776元）÷365天×12周×7天］；原告主张的住院伙食补助费870元（30元×29天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告居住在高密市朝阳街道鲁家村社区，该社区在地理位置上处于城乡结合部，故原告的残疾赔偿金可按城乡结合部标准计算，数额为35201元［（25755元＋9446元）÷2天×20年×10%］；原告提交的证据可以证明其兄张新富由原告扶养，故对原告主张其兄张新富的被扶养人生活费，本院予以支持。因被扶养人张新富、张芹系农村居民，故被扶养人生活费按农村居民标准计算，数额为12535.6元（张新富：6776元×17年×10%＋张芹6776元×3年×10%÷2人）；原告主张的车损2304元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1100元、评估费210元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告受伤较轻，且在事故中负次要责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；原告自愿放弃对看车费的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费9044.67元、误工费6222.14元、护理费3733.28元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金35201元、被扶养人生活费12535.6元、车损2304元、鉴定费1100元、评估费210元，共计71220.69元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿69606.69元（含车损2000元），原告的其他损失1614元（79242.29元-77628.29元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿1129.8元（1614元×70%），保险公司共计赔偿原告70736.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告70736.49元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨信坤、被告齐磊于本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由原告负担593元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1568元；财产保全费320元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一三年十二月十二日
书记员 单 英