广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李石生，农民。因涉嫌�滥伐林木罪于2014年12月26日由苍梧县公安局决定取保候审，2015年1月5日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年4月22日由本院决定逮捕，并于同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李石生犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人李石生及其辩护人梁敏铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月，被告人李石生在没有取得林业行政主管部门核发批准的林木采伐许可证的情况下，雇请工人陈某甲、陈某乙、陈某丙、苏某某、卢某某、陈某戊、朱某某等人砍伐其承包的苍梧县木双�天平村15林班61小班（地名：四回冲黄沙尾山）的桉树木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积共计655立方米。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人李石生违反森林管理法规，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李石生对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名亦无异议，但在量刑方面提出了几点意见，认为可以从轻处罚的意见：1、被告人砍伐的林木为自己种植的桉树，而砍伐桉树的行为的社会危害性比较小；2、被告人因为法律意识淡薄，不懂得法律规范和行政审批规定才在没有取得林木采伐许可证的情�下进行了砍伐，其主观恶性较小；3、被告人具有自首情节。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，被告人李石生在没有取得林业行政主管部门核发批准的林木采伐许可证的情况下，雇请工人陈某甲、陈某乙、陈某丙、苏某某、卢某某等人砍伐其承包的位于苍梧县木双镇天平村15林班61小班（地名：四回冲黄沙尾山）的桉树木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积共计655立方米。
另查明：1、2014年11月7日，被告人李石生到苍梧县公安局投案，并如实供述了其犯罪行为；2、2013年10月至11月，在申请林木采伐许可证的过程中，被告人李石生在获得苍梧县林业局领导的同意审批后、申领林木采伐许可证前，因其没有向该局交纳育林金而没有取得林木采伐许可证；3、被告人李石生将其砍伐的林木出售后获利人民币200000元。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人李石生涉嫌犯滥伐林木罪一案，由苍梧县公安局于2014年7月9日立案侦查。
2、抓获经过，证实2014年11月7日，被告人李石生到苍梧县公安局投案，并如实供述了其犯罪行为。
3、户籍证明，证实被告人李石生出生于1970年5月24日，作案时已达负刑事责任年龄。
4、苍梧县林业局关于重新明确核发林木采伐许可证程序的请示、苍梧县人民政府办公室公文处理卡，证实苍梧县关于林木采伐许可证的申请及核发的具体程序及步骤。
5、林木采伐申请审批表一份，证实2013年10月至11月，被告人李石生向苍梧县林业局申请了本案所涉范围的林木采伐许可证，并获得了该局领导的同意审批。
6、苍梧县林业局关于申领林木采伐许可证的说明，证实被告人李石生在向苍梧县林业局申请林木采伐许可证的过程中，虽然其申请材料齐全，但因其没有按规定交纳育林金而没有取得林木采伐许可证。
7、苍梧县木双林业工作站出具的公示、调查报告、证明各一份，证实被告人李石生申请的林木采伐许可证已经过公示，经调查其是在没有取得林木采伐许可证的情况下对其承包的桉树进行了采伐，林木蓄积为655立方米。
8、林权证、林业用地承包合同、委托书、签名确认表、林木砍伐承包合同的复印件各一份，证实本案所涉林地属于苍梧县木双镇木双村委集体所有，2008年1月7日，该村委经村民代表签名同意后将本案所涉林地发包给被告人李石生、李某，后来二人取得了林权证并种植了桉树。2013年5月28日，李某委托被告人李石生负责申请林木采伐许可证及采伐事宜。
（二）证人证言
1、倪某某的证言，证实2013年11月，倪某某帮助被告人李石生运输桉树木材，运费由李石生支付。
2、卢某某的证言，证实2013年11月，卢某某和苏某某及两个其不认识的女人在被告人李石生的雇请下用油锯、砍刀等工具为被告人砍伐桉树，卢某某等人砍伐完毕后李石生向其支付了工钱，此外，卢某某还看见有另外一批人在帮助李石生砍伐桉树。
3、陈某甲的证言，证实2013年11月的一天，被告人李石生叫陈某甲到木双镇天平村四回冲黄沙尾（山名）帮忙砍伐桉树，后来陈某甲和陈某丁、陈某己等人用油锯和柴刀帮助被告人砍伐了20天左右，共砍伐了约250吨桉树，陈某甲等人砍伐完毕后由被告人向其支付了工钱，此外，陈某甲还看见有3至4名天平村对育组的村民在帮助李石生砍伐桉树。
4、苏某某的证言，证实2013年10月份左右，苏某某在被告人李石生的雇请下在木双镇天平村四回冲黄沙尾（山名）砍伐桉树，与苏某某一起帮助李石生砍伐桉树的还有卢某某、苏某某等人，砍伐完毕后李石生向其支付了工钱，此外，苏某某还看见有3至4名村民在山的另一边帮助李石生砍伐桉树。
5、陈某丙的证言，证实2013年11月，陈某乙在被告人李石生的雇请下在木双镇天平村四回冲黄沙尾（山名）砍伐桉树，与陈某乙一起帮助李石生砍伐桉树的还有陈某甲、陈某乙及另外4个人，陈某丙等人砍伐完毕后由李石生向其支付了工钱。
6、李某某的证言，证实2008年，李某某和被告人李石生共同承包了木双镇天平村四回冲黄沙尾（山名）的林地种植桉树，2013年5月20日，李某某将其占有的份额以10万元转让给了李石生，并约定由李石生负责办理采伐手续及砍伐事宜。
（三）鉴定意见
苍梧县绿环林业调查规划设计队出具的鉴定意见一份，证实苍梧县木双镇天平村15林班61小班被滥伐林木的山林总面积为8.5公顷，被滥伐林木的蓄积为655立方米。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等
现场勘验笔录一份、现场图一份及现场照片十张，证实本案被滥伐林木现场位于苍梧县木双镇天平村15林班61小班的林地。
（五）被告人供述与辩解
被告人李石生的供述反映，其和李某某于2008年共同承包了苍梧县木双镇天平村15林班61小班的林地种植桉树。2013年5月份，其购买了李某某占有的份额。2013年8月份，其雇请他人用钩机在林地处开辟道路，同年11月份，其雇请了7名贵州人帮助其砍伐了3天桉树，后来其又雇请了7名天平村的村民帮助其砍伐桉树。在砍伐前，其向苍梧县林业局申请了林木采伐许可证，但是因其没有按照要求交纳育林金而没有获得林木采伐许可证，并在此情况下进行了砍伐。其将砍伐的林木出售后获利人民币200000元。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人�石生违反森林管理法规，在未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人任意采伐林木，林木蓄积为655立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。本案中，被告人在案发后主动到苍梧县公安局投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚，因此对辩护人认为被告人有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在没有取得林木采伐许可证的情况下，虽采伐的是自己种植的桉树，但其行为同样破坏了国家林业资源及自然生态的平衡，其社会危害性并不因其采伐的是桉树而有所减小，因此对辩护人认为被告人犯罪行为的社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人在采伐林木前已向苍梧县林业局申请了林木采伐许可证，该申请行为足以证明被告人对采伐林木须要取得林木采伐许可证的要求是明知的，其后没有按规定交纳育林金，并在未取得林木采伐许可证的情况下进行了采伐，足以证实其主观方面是故意的，因此对辩护人认为被告人的主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李石生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月22日起至2018年10月21日止）�
二、追缴被告人李石生违法所得人民币200000元，并上缴国库。
（上述所处罚金、追缴款，限被告人于本判决生效后一个月内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
代理审判员 周思文
人民陪审员 周秀香
二〇一五年五月八日
书 记 员 严月婵
附1：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一�株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。