wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第462号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告卢丙乾，男，汉族，居民。
被告王保菊，女，汉族，居民。
被告卢丙奎，男，汉族，居民。
被告王桂友，男，汉族，居民。
被告卢德刚，男，汉族，居民。
被告班彦雷，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告卢丙乾、王保菊、卢丙奎、王桂友、卢德刚、班彦雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告卢丙乾、王保菊、卢丙奎、王桂友、卢德刚、班彦雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年5月7日，被告卢丙乾在我社借款为200000元，约定借款期限至2013年5月6日，月利率为11.48‰，该借款由被告王保菊、卢丙奎、王桂友、卢德刚、班彦雷提供担保，到期后，经我社多次催要，被告卢丙乾未偿还借款，仍欠本金198730元及利息，另被告王保菊、卢丙奎、王桂友、卢德刚、班彦雷未尽担保责任。请求依法判令被告卢丙乾归还借款198730元及利息。被告王保菊、卢丙奎、王桂友、卢德刚、班彦雷承担连带清偿责任。
被告卢丙乾、王保菊、卢丙奎、王桂友、卢德刚、班彦雷未提供答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原告农联社所属南古信用社与被告卢丙乾签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告卢丙乾现金200000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王保菊、卢丙奎、王桂友、卢德刚、班彦雷与原告农联社所属南古信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该五被告为被告卢丙乾的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年5月7日借给被告卢丙乾现金200000元，于2013年5月6日到期，贷款月利率11.48‰。后被告归还本金1270元，下欠本金198730元及利息被告卢丙乾未归还借款本金及利息，被告王保菊、卢丙奎、王桂友、卢德刚、班彦雷亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告卢丙乾在原告处借款200000元，由被告王保菊、卢丙奎、王桂友、卢德刚、班彦雷提供担保，已归还本金1270元，下欠借款本金198730元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告卢丙乾应当按照合同约定返还借款本息；被告王保菊、卢丙奎、王桂友、卢德刚、班彦雷依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告卢丙乾于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款198730元及利息（合同期内即自2012年5月7日起至2013年5月6日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年5月7日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告王保菊、卢丙奎、王桂友、卢德刚、班彦雷对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，由被告卢丙乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 柏红伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3060号
原告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司。住所地新郑市郭店镇。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
被告江素梅，女，1973年1月24日出生，汉族。
原告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司（以下简称“瀚洋公司”）诉被告江素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告“瀚洋公司”委托代理人王卫红到庭参加了诉讼，被告江素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告“瀚洋公司”诉称，2014年4月10日，原告所有的豫AM55**号汽车与被告驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定被告承担事故次要责任，原告车辆受到严重损坏，被告拒不赔偿原告的车辆损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按事故责任比例承担原告损失8766元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2014年4月10日郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书原件一份。证明原被告发生交通事故事实，及被告承担事故次要责任。2、新郑市双湖车辆维修厂出具的1500元修车费及郑州市金水区万发汽配部出具的8020元发票各一张，金额共计9520元。3、河南宸宇制冷设备有限公司出具发票2张。共计19700元。证明此次交通事故给原告造成的车辆损失情况。
被告江素梅未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合民事证据的要件，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年4月10日，李保中驾驶的“瀚洋公司”的豫AM55**号中型厢式货车，沿郑州市大学南路由北向南行驶至大学南路荆胡村口时，与被告江素梅驾驶电动车载邢宗武由东向西横过大学南路时相撞，豫AM55**号中型厢式货车翻入路西侧花坛又与路灯杆相撞，致江素梅、邢宗武受伤，车辆、灯杆、花木损坏。经郑州市公安局交通警察支队第三大队事故认定，李保中负主要责任，被告江素梅负事故次要责任，邢宗武无责任。事故造成“瀚洋公司”的豫AM55**号中型厢式货车损坏，产生修理费共计29220元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承但侵权责任。本案中，被告江素梅负事故次要责任，应当对“瀚洋公司”的豫AM55**号中型厢式货车损坏负担相应的责任，结合事故的情况，酌定负担事故30%的责任。依此比例应负担原告修理费29220元×30%＝8766元。故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江素梅于判决生效后十日内赔偿原告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司汽车修理费共计8766元。
案件受理费50元，由被告江素梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初982号
原告孙某甲，男。
委托代理人孙浩，男。
被告孙某乙，女。
被告孙某丙，女。
被告孙某丁，女。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员谭杰广独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某甲的委托代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，三被告系原告的女儿，原告将被告抚养成人，现原告年老体弱，无劳动能力，无收入，长年吃药换导尿管，三被告对原告不管不问，不给医疗费。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告付清医疗费2342元；诉讼费由被告负担。
经审理查明，原告婚后共生育五名子女：孙仁良、孙某戊1、孙某乙、孙某丙、孙某丁，上述各子女皆由原告抚养成人，其中孙仁良、孙某戊1已经去世。现原告年老体弱身患疾病，孤身一人居住生活，仅享有农村最低数额的养老保险，除此之外无其他经济来源，人口地1.6亩现由其孙耕种，并由其负担原告的口粮。2015年原告因治病在莱西市姜山中心卫生院等支出医疗费2075.55元，三被告分文未付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有医疗费单据、本院（2015）西民初字第886号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告八十多岁高龄且身体患有疾病，又无足够的经济来源，不能满足日常生活和治病的需要。作为成年子女，理应尽到对原告的赡养义务。原告于2015年因病支出的医疗费2075.55元，应当由三被告负担。原告在大药房所购药品，因未提供相关病历、药费明细及处方笺，无法证实所购药品系治疗其相关病情的药品，故本院对原告称在大药房所购药品系其产生合理的医疗费的主张，本院不予采信。三被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利.据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某甲于2015年所花医疗费2075.55元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁各自负担691.85元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一六年三月二十四日
书记员 周卫艳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初565号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人齐兴杰，男，1974年9月29日出生
辩护人王晓晨，四川川达律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人齐兴杰犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人齐兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，四川省某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）成立于2013年12月23日，法定代表人田会刚(另案处理)，住所地成都市锦江区天仙桥街x号1楼104号，经营范围是项目投资及投资的资产管理、投资信息咨询、企业营销策划、商务信息咨询。
被告人齐兴杰系某某公司总经理，负责该公司日常行政及业务管理工作。2014年8月至2014年11月，某某公司以18%年利率的高息为诱饵，通过发送宣传单等方式向社会公众宣传投资“洛阳市爱某钢球有限公司”、“洛阳市伊川县某某焊接材料有限公司”及“洛阳市某某农业发展有限公司”的信息，向50名投资者非法吸收公众存款1137万元，其中利用“洛阳市爱某钢球有限公司”项目非法吸收公众存款861万元，利用“洛阳市伊川县某某焊接材料有限公司”项目非法吸收公众存款15万元，上述资金均由项目公司直接收取使用。利用“洛阳市某某农业发展有限公司”项目非法吸收公众存款261万元，被告人齐兴杰从该项目款中转款60万元借给田会刚，借款10万元用于归还其他两个项目的利息，“洛阳市某某农业发展有限公司”实际用款191万元。
案发前，某某公司已支付利息38.535万元。案发后某某公司的法定代表人田会刚已偿还投资者773.6万元，经投资“洛阳市爱某钢球有限公司”、“洛阳市伊川县某某焊接材料有限公司”项目的投资者认可，该773.6万元抵该两个项目非法吸收的876万元。田会刚从齐兴杰处所借的60万元投资款，四名投资人已与田会刚签订了“还款协议书”，协议由田会刚负责还款。“洛阳市某某农业发展有限公司”已退还投资者41万元。
2016年10月12日，被告人齐兴杰被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人齐兴杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，四川省某某投资管理有限公司的工商资料，洛阳市爱某钢球有限公司、某某焊接材料有限公司、某某农业发展有限公司的工商资料，投资管理合同、承诺书、投资收益表、担保函，投资借据、转款凭证，田会刚、张某国退还投资方投资本金明细材料及谅解书，被告人齐兴杰的户籍材料及辨认说明，同案田会刚的供述，证人马某元、张某、严某平、谢某清、官某兰、李某林、张某国、沈某伟、杜某强、沈某北的证言，被告人齐兴杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐兴杰利用某某公司，向社会不特定公众宣传，以高息回报为诱饵，为需要资金的公司吸收存款，共计1137万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人齐兴杰非法吸收公众存款的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，1、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、被告人在非法吸收公众存款过程中，案发后已退还了大部分本金，尚余160万元未退还。3、被告人归案能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。为了保护国家金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐兴杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。）
二、非法吸收的公众存款160万元予以追缴，退还马某元、张某、黄馨、曹永艳四名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号102。
法定代表人：许德明，该分行行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：邓晓艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政银行金华分行）为与被告邓晓艳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪涛、王乔曼到庭参加诉讼，被告经�院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行金华分行起诉称：2013年4月15日被告与章根良签订《房地产买卖协议》，约定将章根良位于金华市金带街1067号芙蓉花园3幢5-601室的房产转让给被告，总价为116万元，其中首付35万元（含定金2万元）由被告于2013年4月18日前支付给章根良，剩下81万元由被告从银行贷款支付。2013年4月18日双方向房地产交易所办理过户手续。
后被告于2013年4月26日向原告申请个人二手房抵押贷款，2013年5月16日原、被告签订了编号为33017060113052478354号的《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币81万元，借款期限为240个月，借期从2013年5月16日至2033年5月16日，借款利率为6.55%，出账日期为2013年5月17日；2、借款本息的偿还方式为按月等额本息还款法，借款人未按�同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%；3、原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿；4、被告以其自有的位于金华市金带街1067号芙蓉花园3幢5-601室房产为借款合同项下原告的债权提供抵押担保，原、被告约定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件；5、因合同发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同经原被告双方签字盖章生效后，2013年5月17日原告足额发放了贷款至被告卡号为60×××02的账户，同日原、被告到抵押登记机关办理了金房他证婺字第002949**号抵押登记。然而，被告于2014年11月17日开始逾期，未按合同约定的日期、金额还款，截止2015年5月12日止已逾期176天，尚欠本金780837.44元，利息25442.93元（含复利及罚息），合计806280.37元。原告现请求：1.判令被告向原告偿还本金780837.44元及利息25442.93元（含复利及罚息。利息以年利率6.55%暂计算至2015年5月12日；罚息利率为借款合同约定的利率基础上加收30%即年利率8.515%，按日计收，暂计算至2015年5月12日，共计176日，其后按合同计算至实际履行之日止），合计80628.37元；2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用16000元；3.判令原告对本案抵押物（金华市金带街1067号芙蓉花园3幢5-601室的房产）依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.房地产买卖协议、房屋产权证各1份，证明购买房屋的事实及该房屋所有权已过户给被告的事实；4.房屋贷款申请表、个人购房借款及�保合同各1份，证明原、被告关于购房借款金额、利息、还款期限、抵押、违约责任等的约定；5.借据、银行放款单及放款通知单、还款明细各1份，证明原告足额放款给被告的事实及双方开始依约履行合同的事实；6.房屋他项权证复印件1份，证明被告将房产抵押给原告并办理抵押登记的事实；7.法律服务合同、增值税发票各1份，证明原告委托律师支出的费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告双方签订的抵押借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款构成违约，原告根据合同约定要求其提前清�全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，本院予以支持。被告提供的抵押房产以办理抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓晓艳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行贷款本金780837.44元及利息25442.93元（已计算至2015年5月12日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、由被告邓晓艳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费用16000元。
三、原告在上述债权范围内对被告邓晓艳所有的金华市金带街1067号芙蓉花园3幢5-601室的房产（房产证号00××04、土地�号金市国用（2013）第103-09672号）享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元（已减半收取，原告已预交），由被告邓晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴冰沁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2080号
原告：宋增群，男，1948年5月14日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。
被告：唐玉康，男，1986年1月2日生，汉族，农民,住曲阳县。
原告宋增群与被告唐玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋增群的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告唐玉康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋增群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所借我款10,000元及利息（自2012年11月10日起至2017年8月9日）按年利率24%计算利息为11,400元，并按年利率24%支付自2017年8月10日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：我与被告唐玉康系朋友关系，被告唐玉康以资金短缺为由于2012年9月9日向我借款10,000元整，并约定月息3分。被告唐玉康当场写下书面借条并按手印，我按照约定向被告唐玉康交付现金10,000元整。我由于资金紧张多次找被告催要，然而被告以无钱为由一再推诿，拒绝支付本金及利息。
唐玉康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋增群为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明：“今用到下河村增群款壹万元整用款人唐玉康2012年9月9号”。另外在该借条一边还写明“月息2分付利息2个月600元”的字样，其中“2分”的“2”是改动的。宋增群称借条上唐玉康的名字是唐玉康亲笔签名，并在名字和金额上捺印，其余内容均为宋增群书写，原告于当日给付被告现金10,000元。并称借条中原来是“月息3分”，因考虑到月息3分不受法律保护，原告就把“3分”改为“2分”。在依法向唐玉康送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，唐玉康在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据宋增群的陈述和其提交的证据，本案事实为2012年9月9日唐玉康因做生意资金紧张向宋增群借款10,000元。借款后至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，宋增群与唐玉康之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并有效，因双方未约定还款期限，宋增群有权要求唐玉康在合理期限内返还。关于利息，因借条上利息的约定是宋增群在唐玉康签名的后边书写，故对宋增群所主张的月息2分，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，宋增群有权要求唐玉康按年利率6%支付自起诉之日即2017年9月1日至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告唐玉康于判决生效之日起十日内偿还原告宋增群借款本金10,000元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，宋增群负担280元，唐玉康负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞军兴
人民陪审员 宿妙欣
人民陪审员 冉骐硕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 齐韶辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执4014号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人薛贺贺、张恒，该公司员工。
被申请执行人李尧银，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请执行人李德云，女，1961年5月14日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人李尧银、李德云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年9月18日，将被执行人李尧银、李德云列为失信被执行人。
2.2016年9月19日，向被执行人李尧银、李德云邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
3.2016年9月20日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年10月8日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年11月20日，我院与申请人谈话告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请人表示无法提供。
6.2016年12月21日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的2908.01元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈雨时
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14953号
原告杨森昌，男，1942年11月30日出生。
被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人潘建群。
本院在审理原告杨森昌与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨森昌撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年十二月四日
书记员 盛楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈希光，男，1947年8月28日出生，汉族，退休干部，住所地莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）方一凡（系上诉人外甥女），女，1975年8月27日出生，汉族，莆田市城乡规划局干部，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡雨安、吴丽才（实习），福建聚华律师事务所律师，一般代理。
一审被告黄培勋，男，1937年3月10日出生，汉族，退休干部，住所地莆田市涵江区。
再审申请人陈希光因与被申请人方一凡、一审被告黄培勋返还原物纠纷一案，不服本院（2013）莆民终字第689号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈希光申请再审称：1、莆田市城厢区文献西路667号莆田市规划局院内集资房2幢203号套房系被申请人方一凡集资房于1994年2月14日转让给其姨父黄培勋。1995年黄培勋将该集资房转让给再审申请人陈希光。该事实已由福建省高级人民法院（2012）闽民申字第649号《民事裁定书》确认。2、1997年底再审申请人陈希光入住该集资房，因不在莆田市区，故委托大姐陈希正（方一凡母）对套房防盗网等设施进行装修。2002年陈希光又购装修材料再次装修，即本案所诉求装修物品。3、陈希光在原套房的基础上交清后续套房不足款项，并进行必要的装修，形成现有状况的套房（固定资产总值），该事实不可否认。请求：依法责令被申请人方一凡把非法占有的原价值约为16860元人民币的电源线路电器设施、自来水管道配套设施、厨房及卫生间固定设备、室内木制门及防盗钢门、墙体地面装修物等物品归还再审申请人陈希光。
被申请人方一凡称：1、再审申请人与被申请人、黄培勋之间不存在房屋转让或者集资房名额转让的客观事实。2、讼争房屋涉及的装修费用均有父母出资。3、再审申请人曾经就本案涉及的内容起诉过而且已经被驳回。因此，再审申请人的申请理由不能成立。请求：驳回再审申请。
本院审查认为，本案申请再审人陈希光主张应由被申请人方一凡返还讼争物品，但现有所提交的证据并不足以证明讼争物品系由其出资购买并用于涉案集资套房的装修。再审申请人陈希光再审主张涉案集资套房经两次转让，最终转让给再审申请人的事实已由福建省高级人民法院（2012）闽民申字第649号《民事裁定书》确认。经审查，该再审裁定系申请再审人黄培勋就不当得利纠纷一案向省高院提起再审申请的。该裁定本身用以解决程序问题，对实体内容一般不作查明。对该案的本院认为部分第（三）点中“陈希光给钱的目的是购买集资房，最后未能买成”更清楚地证明不存在集资房转让这一基础事实。综上，再审申请人陈希光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈希光的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄娴花
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定法刑初字第84号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵兴元，男，1982年12月1日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，家住永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人赵兴元犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院检察员杨茗琪、被告人赵兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月12日24时许，被告人赵兴元在张家界市城区好朋友酒店门口卖给吸毒人员庹某100元的冰毒。
2、2012年10月16日16时许，被告人赵兴元在张家界市城区玉屏宾馆至老汽车站路段卖给吸毒人员金某100元的麻古。
3、2012年10月16日17时许，被告人赵兴元在张家界市城区三角坪黑哥鸭王店附近一巷子里卖给吸毒人员李某200元的冰毒和麻古。
2012年10月16日21时许，被告人赵兴元在张家界市老市公安局宿舍门口被公安民警抓获，当场从其身上缴获冰毒7包，净重11.8051克。
上述事实，被告人赵兴元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庹某、金某、李某的证言；鉴定结论及检查笔录；辨认笔录及相关照片；扣押及移送物品清单；湖南省毒品收缴专用收据及湖南省非税收入缴款书；通话详单及尿样检测报告；被告人赵兴元的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵兴元违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。根据《2008年关于全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人赵兴元具有的量刑情节是：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵兴元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2019年10月16日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、供被告人赵兴元犯罪所用的FIY直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 向明菊
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘少廷
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2008年关于全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要
对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1952号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人刘良德，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007428号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刘良德执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘良德的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘良德在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007428号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人刘良德须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第40号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈春，男，1983年3月8日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人陈春金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人陈春开设在中国农业银行股份有限公司新田县支行的存款采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春开设在中国农业银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月五日
书记员 叶梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1677号
罪犯王鹏，男，出生于1970年8月6日，汉族，籍贯陕西省咸阳市。现在青海省西宁监狱服刑。1998年1月；20日广东省惠州市中级人民法院作出（1998）粤高法刑核字第65号刑事判决，认定罪犯王鹏犯强奸妇女罪绑架勒索罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2000年12月4日减为二十年，2004年11月；19日减刑一年三个月，2007年12月6日减刑八个月，2009年6月15日减刑一年九个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减刑二年（刑期至2015年4月3日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00495号
申请执行人：章社明，男，汉族，1953年9月15日出生，居民，住绩溪县
被执行人：方茵梨，女，汉族，1974年3月28日出生，居民，住绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00983号民事判决书，于2015年12月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2015）绩民一初字第00983号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本院现已查明：被执行人方茵梨在中国建设银行南街分理处，账号为62270017604000xxxxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方茵梨在中国建设银行南街分理处，账号为62270017604000xxxxx的账户内20350元至绩溪县人民法院在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号200002808908103000xxxxx的执行款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1678-1号
申请执行人赵小玲，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区南一路8号。
被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第869号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司存款、收入1377.8元（本金1327.8元、执行费50元）；
二、被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 马志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 盛晓莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第23号
申请执行人杨建军，男，回族，1971年12月18日出生。
被执行人何小红，女，回族，1979年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第954号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人何小红支付申请执行人房屋补偿款92577.19元，案件受理费500元、执行费1289元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第23号
申请执行人杨建军，男，回族，1971年12月18日出生。
被执行人何小红，女，回族，1979年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第954号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人何小红支付申请执行人房屋补偿款92577.19元，案件受理费500元、执行费1289元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高晓飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1134号
再审申请人（一审被告）：郑州工业应用技术学院（原郑州华信学院）。住所地：河南省新郑市新郑高新技术开发区。
法定代表人李向阳，该学院理事长。
委托代理人时辉亮，河南言明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱星德，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路**号。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
再审申请人郑州工业应用技术学院（原郑州华信学院）因与再审被申请人朱星德、重庆天字实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院作出的(2013)管民二初字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州工业应用技术学院（原郑州华信学院）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年二月十五日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1134号再审申请人（一审被告）：郑州工业应用技术学院（原郑州华信学院）。住所地：河南省新郑市新郑高新技术开发区。法定代表人李向阳，该学院理事长。委托代理人时辉亮，河南言明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱星德，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路**号。法定代表人蒋德才，该公司董事长。再审申请人郑州工业应用技术学院（原郑州华信学院）因与再审被申请人朱星德、重庆天字实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院作出的(2013)管民二初字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州工业应用技术学院（原郑州华信学院）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年二月十五日书记员  王 露
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第85号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告赵改平，女，1974年2月7日出生，汉族。
被告任瑞捧，女，1978年7月23日出生，汉族。
被告郭振忠，男，1976年2月25日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赵改平、任瑞捧、郭振忠金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日起诉来院，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告赵改平、任瑞捧、郭振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年6月29日，被告赵改平从原告下属元村信用社借款30000元用于水电安装，并提供被告任瑞捧、郭振忠作连带担保，还款期限为2012年6月29日，被告于2013年6月3日偿还本金2350元及利息648.71元，后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还剩余借款，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵改平给付拖欠的借款本金27650元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告任瑞捧、郭振忠承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年6月29日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告赵改平的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年6月29日，被告赵改平因水电安装需要从原告下属元村信用社借款30000元，并提供被告任瑞捧、郭振忠作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告赵改平因水电安装借到原告下属元村信用社人民币30000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年6月29日至2012年6月29日止。担保人任瑞捧、郭振忠的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告赵改平在原告处开设的存款帐户内，帐号为。后被告于2013年6月3日偿还本金2350元及利息648.71元，尚结欠本金27650元及剩余利息；贷款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵改平给付拖欠借款本金27650元及剩余利息，并承担诉讼费用，担保人任瑞捧、郭振忠承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告赵改平、任瑞捧、郭振忠经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵改平存款帐户内，履行了其义务，而被告赵改平在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告任瑞捧、郭振忠作为被告赵改平向原告借款的担保人，应依约对被告赵改平给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告赵改平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵改平于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金27650元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年4月27日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告任瑞捧、郭振忠对被告赵改平给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费492元，减半征收246元，由被告赵改平、任瑞捧、郭振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1669号
罪犯周如意，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）松刑初字第755号刑事判决，认定周如意犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周如意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周如意减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周如意在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周如意的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周如意在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周如意减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月12日起至2019年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第335号
原告张某，女，汉族，无业。
被告邓某，男，汉族，无业。
原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雄文独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告张某、被告邓某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告1985年认识相恋，并于1988年结婚，1990年生育儿子邓某甲。婚后原告发现双方性格不合，被告内向，原告外向开朗，生活期间，双方工作各忙各的，回到家里也互不搭理，没有共同语言也难以沟通，双方感情不增加反而逐渐淡薄、日渐破裂，但是为了孩子原告一直忍耐这样不和谐的生活，在忍耐当中双方感情隔阂更深，也让原告对两人名存实亡的婚姻彻底绝望，已经无法和好并继续共同生活。2008年9月份开始原被告一直分居，至今已有五年，双方互不履行夫妻义务，2013年11月25日被告打电话问原告是否想要离婚，并让原告回家商谈离婚事宜，原告回家协商后，被告又不同意离婚，原告认为这段没有意义，不幸福的婚姻已经没有必要再维持，坚持要离婚。原被告共同生活期间以共同收入购买位于南滨农场场部一套商品房，现价值约40万元，原告愿意放弃分割该财产，留给儿子享有，双方没有其他共同财产和共同债务。原告认为原被告双方的夫妻感情确已破裂，难以和好，没有维系的必要。据此，为了维护原告的合法权益，恳请法院以事实为根据，依法判决原被告离婚。
被告邓某辩称，我和原告是1985年认识的，当时是邻居关系，并且在一起工作，我追求原告。1988年的时候我们登记结婚，所以我和原告是有感情基础的，现在双方的年纪也都那么大了，孩子也已经成年了，我不愿意离婚。我和原告除了原告所说的位于南滨农场场部的商品房一套外，没有其他共同的债权和债务，关于该商品房，我也同意原告的说法，留给孩子。另外，我和原告是在2009年4月份的时候开始没有尽夫妻义务，我和原告一直是生活在一个套房里面，只是一直没有同房。
经审理查明，原、被告于1985年相识并恋爱，1989年4月30日登记结婚，1990年11月生育男孩邓某甲。婚初双方感情尚好，在后来的婚姻期间，双方逐渐发现性格不合等问题，夫妻关系不睦。从2009年4、5月份开始至今，原被告双方不同室居住，不过夫妻生活。从2013年10月初，原告搬离和被告的共同住处，在外租房居住。原被告共同生活期间以共同收入购买位于南滨农场场部一套100多平方米的房子，原告愿意放弃分割该财产。双方生育男孩邓文远已成年并参加工作。
上述事实，有结婚证、户口薄、当事人陈述等证据在案佐证，经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，因工作各忙各的，回到家里互不搭理，双方没有共同语言，极少沟通，致使双方夫妻感情隔阂不断加深，从2009年4、5月份开始至今长达近5年时间，原被告双方不同室居住，不过夫妻生活。为此，原告于2013年10月初搬离与被告的共同住处，到外租房居住。本案经本院多次调解，原告仍认为无法与被告和好并继续共同生活，坚持要离婚。据此，应认定双方感情确已破裂，原告起诉请求判决离婚，本院予以准许。原被告共同生活期间以共同收入购买位于南滨农场场部一套100多平方米的房子，原告愿意放弃分割，属原告自由处分的权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元（原告已预缴），由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一四年四月二日
书记员 胡必磊
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第335号
原告严发云，男，1976年12月6日出生，汉族，甘肃省武威市人，兰州市卫生局职工，住兰州市城关区牟家庄4号502室。
被告郑有福，男，1972年9月6日出生，甘肃省会宁县人，装饰装修个体户，住兰州市城关区火车站西路铁路西村224号102室。
原告严发云诉被告郑有福装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告严发云和被告郑有福均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日原、被告双方签订《房屋装修工程施工合同》，约定被告以包工包料的方式承包原告房屋的装修工程，工程预算总额为44000元，工期四十天，2014年3月24日开工，双方并对工程款的支付进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了工程款34000元，但是被告在收取原告工程款后，对房屋装修工程一拖再拖，现在距离双方约定的工期已经超出了1个多月，但是工程进度尚未过半，经原告多次催促，但是被告仍置之不理，现违约金已超过工程尾款10000元，并且被告的违约行为已经造成原告购置的燃气灶、油烟机等设备至今未经调试就已过包退、包换期，给原告已经造成损失。现状诉本院，请求：1、依法判令被告继续履行原、被告双方于2014年3月22日签订的《房屋装修工程施工合同》，尽快保质保量的完成房屋装修；2、依法判令被告向原告支付至工程完工之日的违约金（300元／天，截止2014年6月4日为9000元）；3、依据《合同》第六条约定该工程保修期为工程竣工起次日的365日内，鉴于被告履行《合同》的诚信力不足，请求在工程完工时将总工程款项的10%（4400元）为质保金，待保修期满后原告再行支付；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、合同中所约定的时间和金额都是真实的；2、工期的确拖延了，但是延误工期的原因是原告增加了工程项目，工程量增大所致；3、根据合同中第五条第五项约定，橱柜增加到5.1米，吊柜增加到1.16米，鞋柜和酒柜都比原来有所增大，因为是旧房子，所以装修难度变大，为此其曾找过原告协商，要求增加工程款，但原告不同意，导致工人无法继续施工，最终只好停工；4、现工程已完成75%，停工是因原告的原因造成的，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月22日原、被告签订《房屋装修工程施工合同》，约定被告为原告装修位于兰州市城关区牟家庄4号502室房屋，工程预算总额44000元，2014年3月24日开工，工期40天。双方还约定：“签署本合同后，首次进料时付工程款10000元，木工项目开始时再付14000元，经项目验收合格后，支付剩余工程款20000元；因《工程项目（内容）变更确认单》引起工程预算造价变更，甲、乙双方共同计算变更后的工程总造价，甲方依照变更后的工程总造价按本合同约定的付款方式支付乙方；非甲方原因延误工期，导致工程不能按约定进度进行时，每延长一日乙方按每日300元承担违约款项，该款项在甲方应付的工程款项中扣除。”在该合同中还附有装修明细表，对装饰装修的具体项目作出了约定。
另查，合同签订后由于暖气未停，开工时间进行了顺延。在施工中由于所装修的房屋系二手房，双方确曾对装饰装修的内容进行了部分调整及变更，期间原告共向被告支付装修款34000元，至2014年5月初双方对增加部分的工程未能协商一致，故而产生分歧，被告于5月11日停工。本院在审理过程中对房屋的装修情况进行实地勘察，现装饰装修工程中的油漆、墙面粉刷、柜门等尚未完成。
以上查明的事实有原告提供的《房屋装修工程施工合同》、收条收据、照片，被告提供的《房屋装修工程施工合同》和法院拍摄的装修情况的照片及双方当事人陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订的《房屋装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。在本合同中双方对装饰装修的具体内容虽作出了详细约定，但在实际施工中对于装修细节部分及其他事项确有增加或减少的情况，对此原、被告在庭审中亦予以认可，而且双方所签订的《房屋装修工程施工合同》中也约定工程款预算为44000元，说明双方对施工中可能产生的变化已有预见。鉴于对装修工程量及工程内容的变更，且为此双方产生分歧协商未果，因此装修工程未在约定的工期内完工的责任并不应全部归结于被告，故原告要求被告承担违约金的诉请无事实及法律依据。现原、被告因装修问题已产生重大矛盾，经本院多次调解无果，继续履行合同已不现实，故该合同应予解除。基于原、被告在庭审中对工程量增减的认可，本院对原告主张的增减量与被告反驳提出的增减量应相互抵消。现被告已向原告完成了装修工程的主体部分，剩余粉刷墙体、柜体喷漆、柜体面板尚未完工，原告已向被告支付装修款34000元，被告应对未完成部分向原告退还装修款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告严发云与被告郑有福2014年3月22日签订的《房屋装修工程施工合同》。
二、被告郑有福在本判决生效后立即向原告严发云退还装修款5000元。
三、驳回原告严发云的其它诉讼请求。
案件受理费235元，原告严发云承担100元，被告郑有福承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 梁 宴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 玫
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第335号
原告吴运莲，女，汉族，1968年7月8日出生。
被告邓忠平，男，汉族，1964年7月5日出生。
原告吴运莲诉被告邓忠平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雄文独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告吴运莲、被告邓忠平参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运莲诉称，原告与被告1985年认识相恋，并于1988年结婚，1990年生育儿子邓文远。婚后原告发现双方性格不合，被告内向，原告外向开朗，生活期间，双方工作各忙各的，回到家里也互不搭理，没有共同语言也难以沟通，双方感情不增加反而逐渐淡薄、日渐破裂，但是为了孩子原告一直忍耐这样不和谐的生活，在忍耐当中双方感情隔阂更深，也让原告对两人名存实亡的婚姻彻底绝望，已经无法和好并继续共同生活。2008年9月份开始原被告一直分居，至今已有五年，双方互不履行夫妻义务，2013年11月25日被告打电话问原告是否想要离婚，并让原告回家商谈离婚事宜，原告回家协商后，被告又不同意离婚，原告认为这段没有意义，不幸福的婚姻已经没有必要再维持，坚持要离婚。原被告共同生活期间以共同收入购买位于南滨农场场部一套商品房，现价值约40万元，原告愿意放弃分割该财产，留给儿子享有，双方没有其他共同财产和共同债务。原告认为原被告双方的夫妻感情确已破裂，难以和好，没有维系的必要。据此，为了维护原告的合法权益，恳请法院以事实为根据，依法判决原被告离婚。
被告邓忠平辩称，我和原告是1985年认识的，当时是邻居关系，并且在一起工作，我追求原告。1988年的时候我们登记结婚，所以我和原告是有感情基础的，现在双方的年纪也都那么大了，孩子也已经成年了，我不愿意离婚。我和原告除了原告所说的位于南滨农场场部的商品房一套外，没有其他共同的债权和债务，关于该商品房，我也同意原告的说法，留给孩子。另外，我和原告是在2009年4月份的时候开始没有尽夫妻义务，我和原告一直是生活在一个套房里面，只是一直没有同房。
经审理查明，原、被告于1985年相识并恋爱，1989年4月30日登记结婚，1990年11月生育男孩邓文远。婚初双方感情尚好，在后来的婚姻期间，双方逐渐发现性格不合等问题，夫妻关系不睦。从2009年4、5月份开始至今，原被告双方不同室居住，不过夫妻生活。从2013年10月初，原告搬离和被告的共同住处，在外租房居住。原被告共同生活期间以共同收入购买位于南滨农场场部一套100多平方米的房子，原告愿意放弃分割该财产。双方生育男孩邓文远已成年并参加工作。
上述事实，有结婚证、户口薄、当事人陈述等证据在案佐证，经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，因工件各忙各的，回到家里互不搭理，双方没有共同语言，极少沟通，致使双方夫妻感情隔阂不断加深，从2009年4、5月份开始至今长达近5年时间，原被告双方不同室居住，不过夫妻生活。为此，原告于2013年10月初搬离与被告的共同住处，到外租房居住。本案经本院多次调解，原告仍认为无法与被告和好并继续共同生活，坚持要离婚。据此，应认定双方感情确已破裂，原告起诉请求判决离婚，本院予以准许。原被告共同生活期间以共同收入购买位于南滨农场场部一套100多平方米的房子，原告愿意放弃分割，属原告自由处分的权利，本院予以认可。综上，依照《》第第二款之规定，判决如下：
准许原告吴运莲与被告邓忠平离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元（原告已预缴），由被告邓忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一四年四月二日
书记员 胡必磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第967-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：武向东。
被执行人：张文珍。
被执行人：武法省。
被执行人：徐玉香。
被执行人：武际强。
被执行人：顾英娟。
本院作出的（2013）潍城商初字第646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人武向东、张文珍、武法省、徐玉香、武际强、顾英娟的银行存款140000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人武向东、张文珍、武法省、徐玉香、武际强、顾英娟价值140000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年十月十五日
书记员 姜剑飞
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00164号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘某甲，河北省赵县王西章乡西纪豪村。2014年7月8日因故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人史占伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年1月30日20时许，被告人刘某甲在本村刘某乙家喝酒时，因被害人冯某丙称呼刘某甲父亲小名，双方发生冲突，被拉开后，冯某丙再次称呼刘某甲父亲小名，随后被告人刘某甲用放在茶几上的酒瓶、不锈钢涮锅殴打冯某丙头部，致其重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人刘某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，请求依法从轻处罚。
辩护人的辩护意见为，被告人如实供述罪行，一贯表现良好，系初犯、偶犯，被害人有过错，赔偿被害人全部损失，取得谅解，依照法律规定应当从轻或减轻处罚。建议对被告人适应缓刑。
经审理查明，2014年1月30日20时许，被告人刘某甲在本村刘某乙家喝酒时，因被害人冯某丙称呼刘某甲父亲小名，双方发生冲突，被拉开后，冯某丙再次称呼刘某甲父亲小名，随后被告人刘某甲用放在茶几上的酒瓶、不锈钢涮锅殴打冯某丙头部，致其重伤二级。在公安阶段，被告人近亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人予以谅解。
以上事实，有庭审质证的下列证据证实：
1、证人刘某乙的证言，证实了在其家喝酒时，被害人因喊被告人父亲的小名，被告人遂用酒瓶、不锈钢涮锅打伤被害人的事实。
2、证人冯某甲、冯某乙的证言，其证实的事实与刘某乙的基本一致。
3、现场勘验笔录，证实了案发现场的具体位置。
4、被告人的供述，证实了其与被害人打架的过程并打伤被害人的事实。
5、赵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被告人的伤情为重伤二级。
6、户籍证明，证实了被告人、被害人、证人的身份信息。
7、赔偿协议书、谅解书，证实了被告人与被害人就民事赔偿达成的协议和被害人对被告人的行为予以谅解的事实。赔偿协议载明，刘某甲一次性赔偿冯某丙一切费用70000元。谅解书载明，冯某丙已谅解刘某甲对其造成的伤害，其不再追究刘某甲的刑事责任，恳请法院对刘某甲免予处罚或从轻处罚。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致重伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被害人对该案的发生有一定的过错，被告人如实供述罪行且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人可从轻处罚，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，对被告人可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
人民陪审员 张子博
人民陪审员 曹立存
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王凤辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05142号
上诉人（原审原告）翁明昌，男，汉族，1956年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）李成亮，男，汉族，1959年4月2日出生。
上诉人翁明昌因与被上诉人李成亮合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第04474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年6月13日，翁明昌为乙方，李成亮及翁明全为甲方，协商签订了《旧房改造协议》，协议内容：“一、乙方将现有住房260平方米砖混结构（门面2间在内）全部交甲方进行改造，地址：东溪镇竹元1社丁山路口210国道边，南面与翁明全相邻，西面与罗昭发相邻，北面与赵志强相邻，全部占地面积交甲方改造，同时交付所需相关手续资料一次性到位，供办理建房手续用，建房办理证件所需经费全部由甲方负责。二、改建期即从2008年2月底，乙方将旧房交与甲方，在2008年9月底甲方将改造后新房交给乙方，最长时间不超过1年。完工后甲方交给乙方门面两间（从翁明全处起1-2间给乙方）合成大屋一间，中间加独立柱（门面内建卫生间一个）。门面尺寸为宽（中线）3.3米1间，3.9米1间，长为10.5米（包括楼梯间在内），层高为3.9米。结构按设计施工图规范进行施工操作。同时打好前面（指210国道边）混泥土坝子。三、交门面上层住房一套，建筑面积为127.4平方米，室内墙面、天棚、墙壁为搓砂、压光，地平为水泥砂浆找平，进户门为防盗门，其余门窗由乙方负责。四、交门面下（负一层原有地面）只做大屋一间，内建卫生间一个，不含其它设施，地平为混泥土，墙面，天棚为搓砂，门窗由乙方负责。甲方另交河边负一层结构按楼上结构套房一套给乙方，房盗门一道，新装水表一个，原有水电表由甲方负责搬迁安装，一切费用由甲方负责。套房面积为108平方米，地平为混泥土，墙面、天棚为水泥砂浆搓面，一切门窗由乙方自行负责。五、在有关部门验收合格后，乙方交建房改造补偿金叁仟元给甲方。甲方才交房与乙方使用，交房后甲方负责办理房权证交乙方，其余办证费用由甲方负责。负一层两处不办产权证，但由甲方出据长期使用手续。六、上述协议双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，则付另一方违约金叁拾万元正。本协议一式叁份，甲方两份，乙方壹份。双方签字后生效。”2008年3月15日，李成亮、翁明全将河边住房一套108平方米和《旧房改造协议》中第二条约定的房屋一并交与翁明昌。2010年7月1日綦江县国土资源和房屋管理局对第二条约定的房屋办理了房地产权证（207房地证2010J字第1427号），权利人为翁明昌，土地使用权类型为拨用，房屋建筑面积为67.36平方米，楼层为第1层，并附第1幢第一层平面图。2012年12月11日李成亮将前述房产权证交与翁明昌。翁明昌认为按照《旧房改造协议》第二条的要求，李成亮少给他办了9.5平方米面积，遂起诉至法院，请求判令李成亮赔偿9.5平方米房产权损失（玖万伍仟元）。庭审中，李成亮表示与翁明全系合伙关系，但翁明昌表示其不追加翁明全为本案的被告。
前述事实，有当事人陈述、207房地证2010J字第1427号及附图、第1幢第1层平面图（即协议施工图）、收条等证据在案为凭，经组织双方质证，法院审查，足以认定。
一审法院认为，本案争执的焦点为李成亮是否应当赔偿翁明昌损失。双方通过协商签订了《旧房改造协议》，由李成亮改造翁明昌的房屋。通过审查翁明昌举示的房产权证附图即第1幢第一层平面图和协议施工图，两ＸＸ面图图纸内容一致，且两个图纸的平面尺寸与《旧房改造协议》中第二条约定的房屋平面尺寸一致，说明李成亮依约改建了翁明昌的房屋，同时李成亮已向翁明昌交付了房屋及房产权证。李成亮已经履行了改造协议中约定的义务，故翁明昌的请求无充分理由，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：“驳回原告翁明昌的诉讼请求。本案案件受理费1000元，由原告翁明昌负担（已纳）。”
翁明昌不服提出上诉，请求：撤销原判，改判李成亮赔偿9.5平方米的房屋产权损失共计95000元。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然李成亮修建的房屋第一层门面尺寸是3.3米1间、3.9米1间，长为10.5米，但翁明昌取得的房屋产权证载明建筑面积仅67.36平方米，其中楼梯间的面积未计入翁明昌的房屋产权内，因此李成亮应当承担赔偿责任。
李成亮答辩称：李成亮已按照《旧房改造协议》的约定履行了义务、交付了房屋，没有违约行为，不应当承担赔偿责任。请求维持原判。
二审中，翁明昌提交相邻拆建房协议（复印件）、联建房协议（复印件）各一份，以证实翁明昌才是改建房屋的主体，李成亮只是承建方，无权处分翁明昌的房屋。李成亮对相邻拆建房协议的真实性予以认可，对联建房协议的真实性不予认可。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，翁明昌与李成亮在《旧房改造协议》第二条中仅约定，李成亮在改造工程完成后，应交还翁明昌的门面尺寸为宽（中线）3.3米1间，3.9米1间，长为10.5米（包括楼梯间在内），层高为3.9米，结构按设计施工图规范进行施工操作，双方并未明确约定其中楼梯间的面积应计入翁明昌个人的房屋产权证内。现李成亮改建、交还的房屋符合双方协议约定，不应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。翁明昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由翁明昌负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第166号
原告赵家林。
委托代理人刘英。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市文化东路20号。
法定代表人郑德友，经理。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
原告赵家林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荣成支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英、被告委托代理人王雁楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月26日，原告妻子刘英作为投保人在被告处购买长泰安康人寿保险一份，附加终身住院医疗、终身住院医疗补贴，被保险人为赵家林，缴费期限为十年。2012年8月13日，原告因病住院共计支付医疗费用7935.68元，原告要求被告赔偿，被告以种种理由拒绝赔付。请求判令被告赔付医疗费用等9822.40元。
被告辩称，投保人刘英在我公司投保了长寿安康人寿保险，被保险人为赵家林，交费期限为十年，另投保附加险住院医疗及终身住院医疗补贴，交费期限均为一年，我公司认可原告所述长泰安康的投保情况，但对于原告未能按合同交纳保险费的附加住院医疗我公司不承担保险责任。
经审理查明，刘英系原告赵家林妻子。2001年10月25日，刘英在被告处为赵家林投保了长泰安康（B）人身保险以及附加（98）住院医疗和附加终身住院补贴医疗保险，填写了个人人身保险投保单，被告于2001年10月26日为刘英签发了人身保险保险单。三份保险的投保人均为刘英，被保险人均为赵家林。长泰安康（B）保险的保险期间自2001年10月26日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费期限为10年，每年缴费1476元，投保份数为3份；附加终身住院补贴医疗保险的保险期限自2001年10月26日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费期限为10年，每年缴费834元，投保份数为1份；附加（98）住院医疗的保险期限为自2001年10月26日零时起至2002年10月25日二十四时止，或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费为210元。被告还向原告提供了长寿安康保险（B）条款、附加（98）住院医疗保险条款、附加终身住院补贴医疗保险条款。
原告自2001年至2010年每年均按保单缴纳长寿安康保险金和附加终身住院补贴医疗保险费，但仅缴纳一年附加（98）住院医疗保险费210元，此后未再缴纳。
2012年8月13日，赵家林因糖尿病入院治疗，同年9月1日出院，住院19天，共支付医疗费7935.68元，赵家林出院后，原告向被告索赔保险金，被告以原告未缴纳附加（98）住院医疗保险金为由拒绝向原告赔偿医疗费，原告遂诉于本院。
另查，个人人身保险投保单的“声明”栏内载明：本人向贵公司申请投保上述保险，对“投保须知”、本保险合同条款、费率、责任免除事项、退保规定、保险费垫缴规定及未成年人的累计身故保险金额限制均已了解并同意遵守。
再查，附加（98）住院医疗保险条款第五条约定：本合同保险期限为一年，自保险人签发保险单并收取保险费的次日零时起指本合同约定终止日的24时止。附加终身住院补贴医疗保险条款第三条约定：在本合同有效期限内并且主险合同有效的前提下，被保险人因意外伤害事故住院治疗，或者自本合同生效（复效）之日起90天后发生疾病或症状，经医生诊断须住院治疗，保险人对其住院治疗期间依下列约定给付住院补贴金：一、医疗补贴金。保险人按日住院补贴金乘以实际住院天数给付医疗补贴金；二、看护补贴金。保险人按日住院补贴金的50%乘以实际住院天数给付看护补贴金；三、营养补贴金。保险人按日住院补贴金的50%乘以实际住院天数给付营养补贴金。第六条第一项约定：本保险的保险金额按份计算。首个保单年度内每份日住院补贴金为20元，每经过5个保单年度日住院补贴金按首年日住院补贴金的5%增加。
诉讼中，原告认为，由于被告业务员在收取保险费时，没有提醒原告缴纳附加（98）住院医疗保险金，导致原告没有及时缴纳，属于被告过错。被告则认为，根据合同条款，被告没有义务提醒原告缴纳保险费，合同对缴纳附加（98）住院医疗保险金有明确的约定，原告没有按时缴纳附加（98）住院医疗保险金，被告不承担保证责任。
以上事实有当事人陈述、保险单、保险条款、保险费收据等在案为证。
本院认为，本案争议焦点是，原告没有按续缴附加（98）住院医疗保险费，是否有权向被告主张住院医疗保险金。原告向被告投保了长泰安康（B）人身保险以及附加（98）住院医疗和附加终身住院补贴医疗保险，被告向原告签发了保险单，并向原告发放了保险条款，原被告之间形成保险合同法律关系，投保单、保险单及合同条款均属于保险合同的组成部分。附加（98）住院医疗保险单和保险条款均明确载明了保险期间为一年，原告缴纳当年保险费，但其后原告没有续保，没有继续缴纳保险费，被告也没有同意继续承保附加（98）住院医疗保险，故自2002年10月25日二十四时起，原被告签订的附加（98）住院医疗保险已失效，此后原被告之间没有订立附加（98）住院医疗保险合同，原告不享有要求被告赔付住院医疗保险金的权利。关于被告业务员是否应当提醒原告和投保人缴纳保险费的问题，原告没有提交证据证明被告有提醒的义务，也没有法律规定是否应当提醒。就本案而言，刘英在投保时明确表明对保险合同条款均已了解并同意遵守，被告签发的保险单和和保险条款中对附加（98）住院医疗保险的保险期限有明确约定，刘英在附加（98）住院医疗保险到期后没有及时续保，被告拒赔附加（98）住院医疗保险金，理由正当。原告住院时，已经超过了10年的保险期限，依据附加终身住院补贴医疗保险条款，原告住院时经过了11个保单年度，其每日住院补贴金应为22元（20×1.1），则原告应得医疗补贴金418元（22×19），看护补贴金209元（22×50%×19），营养补贴金209元（22×50%×19），共计836元。综上，原告诉讼请求被告赔付附加终身住院补贴医疗保险金予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后十日内给付原告赵家林保险金836元；
二、驳回原告赵家林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二０一四年九月二十三日
书记员 王玲燕
张福梅与张玉国健康权、身体权纠纷一审民事判决书
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第172号
原告张福梅。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告张玉国。
原告张福梅诉被告张玉国健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与人民陪审员王作喜、赵仁成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福梅的委托代理人刘波、被告张玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日12时许，被告张玉国因前几天其妻子马彩凤与原告张福梅有过节，两次到原告家中对原告进行殴打，被告用玻璃杯、钢化水杯、小炕桌、木头棒子等朝原告的头上、身上打，被告拽着原告的头发把原告的头往炕帮上磕，而后又把原告拽到地上拳打脚踢，造成原告脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿等。案发后，被告被行政拘留10日，罚款500元。被告的行为给原告身体上、精神上造成了严重伤害，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14499.34元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费700元（100元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、交通费704元、鉴定费2880元、住宿费258元、误工费4568元，合计24759.34元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告打原告是有原因的，在被告没在家的时候，原告打了被告的妻子，而且只是用钢化玻璃杯朝原告肩膀打了一下。对原告要求给付的医疗费、护理费、营养费、误工费有异议，应以鉴定结论为依据。
经审理查明，原告张福梅是被告张玉国的嫂子。2013年12月31日12时20分左右，被告张玉国因原告张福梅与被告的妻子之间的矛盾，到原告家中手持玻璃杯等殴打原告，之后原告报警。被告在警察来到现场又离开后，再次到原告家中用拳脚殴打原告，造成原告身体多处受伤。原告被送到长海县人民医院住院治疗16天，花销医疗费共计14499.34元。原告经诊断为脑震荡、头皮血肿并头皮挫伤、双基底节区脑梗塞。长海县公安局经立案调查后，作出了大公（长）（治）决字（2014）第15号行政处罚决定书，给予被告张玉国行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。经委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，意见为“本案被鉴定人张福梅休治时间为伤后30日（含住院时间）。住院期间可考虑设1人陪护7日。营养补偿7日。查用药可认合理”。原告因本次伤害支付鉴定费2880元、交通费704元、住宿费258元。
另查，2013年度大连市职工月平均工资4533元。
本院所确认的上述事实，有长海县公安局的公安行政案件卷宗、司法鉴定意见书和原告提供的公安行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据、住院患者汇总单、交通费收据、住宿费收据、鉴定费收据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应承担侵权责任。被告张玉国因家庭纠纷两次到原告张福梅家中对原告进行殴打，造成了原告张福梅身体受伤的后果，侵害了原告的合法权益，被告对该损害后果应承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据、鉴定意见以及双方的质证意见，可确认原告要求被告赔偿的医疗费14499.34元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费700元（100元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、交通费704元、鉴定费2880元、住宿费258元、误工费4533元，合计人民币24724.34元为合理费用，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告张玉国于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张福梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、误工费合计人民币24724.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币420元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第172号
原告：李某某，女，1978年11月13日出生，汉族。
被告：王甲，男，1977年3月13日出生，汉族。
原告李某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2003年春经人介绍认识，于同年腊月二十一日举行了婚礼，之后于2010年12月3日正式登记结婚，婚姻存续期间，于2005年5月2日生育儿子王乙（现儿子已9岁），我们共同于2009年春建有楼房七间。我与被告婚前未能彼此了解，感情基础较差，婚后发现双方性格差异较大，经常互相猜忌，生气吵架，不能和睦相处。我婚后常年在外打工，为生活奔波，而被告则经常在村里打牌酗酒，好吃懒做，我们长时间来一直不能和睦相处，曾于2006年接近分居一年，被告缺乏责任心，导致夫妻感情一直不能建立，凑合度日至2012年阴历8月，终因不和而分居。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子王乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王甲辩称：我同意离婚；儿子王乙应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原告李某某与被告王甲于2003年夏天经人介绍认识，同年腊月21日举行了结婚典礼，2005年5月2日生育儿子王乙，现随原告李某某生活，2010年12月3日原、被告补办了结婚登记手续，因夫妻感情不好，双方从2012年9月分居至今。2013年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月28日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。原告主张有夫妻共同财产七间楼房，并自愿放弃分割，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实。
以上事实有结婚证、（2013）长民初字第174号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但由于双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情失和。现原告第二次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。双方争议焦点在于婚生子王乙的抚养问题，原、被告均要求抚养儿子，本院亦相信双方均会为子女提供良好的学习、生活条件。但判定抚养权的归属不仅应考虑父母的学历、收入、住房等抚养条件，更应从有利子女的健康成长方面予以考虑。原、被告的儿子王乙从7岁开始一直随原告共同生活，改变生活和学习环境对孩子的成长可能会带来不利影响，故原、被告离婚后，王乙随原告共同生活为宜。原告明确表示抚养费由其自行承担，系对其自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王甲离婚；
二、婚生子王乙随原告李某某共同生活，抚养费由原告李某某自行承担。
案件受理费150元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨永昌
二〇一四年五月五日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第172号
原告冯某某，住吉林省长岭县。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪志，1991年3月21日，我与被告登记结婚。1992年9月1日，生育男孩刘某甲。我与被告婚后夫妻感情较好。后来，被告与我的感情发生变化，被告对我经常实施家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻感情无法维持，无法共同生活，感情达到了破裂程度。2010年9月3日，我提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决不准离婚后，我与被告一直分居生活，2013年春节后被告离家至今，没有任何联系，也从未给过我生活费。故再次现提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，家中财产依法分割。家中财产有两间瓦房、一辆摩托车、10元存款，请法院裁决。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，1991年3月21日，原、被告登记结婚。1992年9月1日，生育刘某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。原告于2012年9月3日以夫妻双方感情发生变化，被告经常实施家庭暴力，对家庭生活不负责任为由提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回了原告冯某某的离婚请求。法院判决不准离婚后，双方未能和好，且一直分居生活。2013年春节后，被告外出务工。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明等证据在卷为凭。
本院认为,原告冯某某曾于2012年提起诉讼要求离婚，被法院判决驳回后，双方未能和好，且一直分居生活，未尽夫妻义务，夫妻感情已达到破裂程度，原告冯某某再次请求离婚，本院予以支持。原告所主张的夫妻共同财产有两间砖平房、一辆摩托车及10万元存款，未提供证据加以证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元、公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 滕云龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第172号
原告马丽丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人高东，男，1986年2月13日出生，汉族，住长乐市。
被告李炳东，男，1991年8月26日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐吉祥汽车贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人李柱丰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市。
负责人石坚，该公司总经理。
委托代理人刘阳胜、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
本院在审理原告马丽丽与被告李炳冬、长乐吉祥汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丽丽于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽丽撤回起诉。
案件受理费204元，由原告马某某负担。
审判员 陈旭辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 瑛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第172号原告冯某某，女，1973年6月21日生，汉族，无职业�住吉林省长岭县太平川镇。被告刘某某，男，1967年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某，1991年3月21日，我与被告登记结婚。1992年9月1日，生育男孩刘某某。我与被告婚后夫妻感情较好。后来，被告与我的感情发生变化，被告对我经常实施家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻感情无法维持，无法共同生活，感情达到了破裂程度。2010年9月3日，我提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决不准离婚后，我与被告一直分居生活，2013年春节后被告离家至今，没有任何联系，也从未给过我生活费。故再次现提起诉讼，要�与被告离婚，孩子由被告抚养，家中财产依法分割。家中财产有两间瓦房、一辆摩托车、10元存款，请法院裁决。被告刘某某未答辩。经审理查明，1991年3月21日，原、被告登记结婚。1992年9月1日，生育刘某某。原、被告婚后夫妻感情较好。原告于2012年9月3日以夫妻双方感情发生变化，被告经常实施家庭暴力，对家庭生活不负责任为由提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回了原告冯某某的离婚请求。法院判决不准离婚后，双方未能和好，且一直分居生活。2013年春节后，被告外出务工。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割。上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明等证据在卷为凭。本院认为，原告冯某某曾于2012年提起诉讼要求离婚，被法院判决驳回后，双方未能和好，且一直分居生活，未尽夫妻义务，夫妻�情已达到破裂程度，原告冯某某再次请求离婚，本院予以支持。原告所主张的夫妻共同财产有两间砖平房、一辆摩托车及10万元存款，未提供证据加以证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：准予原告冯某某与被告刘某某离婚。诉讼费300元、公告费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富审 判 员  陈世福人民陪审员  周桂荣二〇一四年五月十九日书 记 员  滕云龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第886号
原告翟某。
委托代理人翟子兴。
被告张某。
原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人翟子兴、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，1997年经人介绍我与被告结婚，婚生女孩张佳乐，现读高中，2008年2月13日用共同劳动积蓄购买了丰南区丰南镇建设里丰百楼4-1-602住房81.86平米。2009年被告与人合伙开办汽车修理店，我由娘家借款48000元投入其中，2011年秋季被告说“修理店需要资金”，由平安保险公司借款47000元，被告的母亲高红爱将自己的工资交给我说“用我的工资钱慢慢还”。2012年春季我的父亲翟子兴到望马泊村修房，此房2010年购置未入住，被告在此聚人赌博。到夏季的一天夜间有两个人到我家讨债，此时我才知道被告已将汽车修理店卖掉，款用于赌博输干净，并欠下高利贷，属于被告个人债务。2012年秋季被告养鹅，就胁迫我在房屋抵押借款合同上签名，用丰百楼4-1-602住房，于9月16日由邮政储蓄银行借款178000元，被一人取走，没有养鹅，是转移家庭财产。2013年初春节刚过，被告说购雏鹅用钱，又强迫我向宜信普惠公司借款20000元，被告的母亲说“借款她负责偿还”。8个月后她拒绝再还，我又还了三个月无力再还，鹅没有养，被告将款拿走，属于被告个人债务。2013年11月被告伪造有民政局印章的无婚姻登记证明、伪造有印章的八街村委会证明、伪造丰百楼4-1-602被告自己一个人名字的房屋产权证，我听到被告在电话中对人说“卖房”，我怕无家可归，就将房产证藏在我娘家，此时，我才明白被告是迫我净身出户，再甩给我一堆烂债，11月26日我将假房产证交到房管部门，派出所李昌拿走。2013年夏季，我借凑的供孩子上学的钱11000元，被被告抢走。事实证明我已无法、也不能再与被告共同生活，也为了孩子随我生活能够继续上学，请求人民法院判决我与被告离婚，被告没有用于家庭的借债，由单独举债的个人承担。丰百楼4-1-602住房，市场价值32万元、室内家俱生活用品约价4000元，判归我，各自分百分之五十，162000元，由我清偿房屋抵押借款未还部分148000元，差被告17000元用于偿还被告个人债务“宜信普惠公司”借款未还部分，否则被告给我162000元现款，住房和家俱归被告。被告在望马泊村老家有住房，楼房判归我离婚后各自都有住房。综上，请求依法判令1、原、被告离婚；二、丰百楼住房4-1-602归原告所有；三、婚生女张佳乐随父随母由她自己选择；四、被告承担婚生女的生活费、学杂费百分之五十，每月600元；五、欠平安保险公司借款19000元，由被告偿还；六、欠宜信普惠公司借款16000元，由被告偿还；七、床2个、冰箱1个、沙发一组、书橱1个作价4000元，任被告选择。
被告张某辩称，首先，我同意与原告离婚，但原告所述与事实不符，丰百楼的房子4-1-602已经卖了，我老家也没有房子。借款17.8万元是用丰百楼作抵押贷的款，是望马泊村赵静贷的，用我们的房本作的抵押。至于孩子随谁生活，我尊重孩子的意见。财产方面我们没有共同财产需分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张佳乐，现高中就读。原、被告婚后夫妻感情尚好，近几年因生活琐事双方发生矛盾并分居生活。原告现以被告经常赌博、无法也不能再与被告共同生活为由起诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查明，原、被告于2008年2月13日购买了坐落于唐山市丰南区丰南镇建设里丰百楼4-1-602楼房一套，但庭审中被告主张此楼房已于2009年11月13日出售，过户手续尚未办理，原告不予认可，认为2009年11月7日确有出售该楼房的意愿，只是后来未出售。现诉争楼房房权证、土地使用证均在原告手中，房屋所有人及土地使用人均登记为张某、翟某。但该楼房已于2012年9月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行抵押，权利价值178000元，抵押约定期限至2022年9月28日。原告另主张债务有：向平安保险公司借款47000元未还部分尚有19000元、向宜信普惠公司借款20000元未还部分尚有16000元、用丰百楼4-1-602楼房抵押贷款178000元未还部分尚有148000元；被告虽认可上述借款，但认为用丰百楼抵押的贷款时望马泊村赵静所贷，只是用的原、被告的楼房做的抵押，上述借款、抵押贷款手续及借款用途原、被告均未提交证据证明，楼房抵押只在丰南镇字第20××44号房权证中设定他项权利摘要中有记载。原、被告均认可的夫妻共同财产有：双人床两张、冰箱一台、沙发一组、书橱一个（价值4000元），庭审中双方已达成一致意见，上述物品归被告所有，被告给付原告2000元。再查明，上年度城镇居民人均年消费性支出为12531元。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、房地产买卖契约、丰南镇字第20××44号房权证、丰南国有（2011）第C-169号土地使用证、卖房协议、房屋买卖协议等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽然婚龄较长，但双方在共同生活中，由于不注重夫妻感情的培养，缺乏思想交流和沟通，遇到矛盾未能及时化解，反而互不理睬，不履行夫妻义务，使矛盾不断激化，导致夫妻感情破裂，被告表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，婚生女张佳乐提交了书面意见，表示愿意跟随原告生活，应由原告抚养为宜；抚养费用因被告无固定收入，本院根据上年度当地居民生活人均消费水平等具体情况，确定每月520元。关于夫妻共同财产的双人床两张、冰箱一台、沙发一组和书橱一个，双方已达成一致分割意见，本院予以准许。关于婚后夫妻共同财产丰百楼4-1-602楼房一套，双方已于2012年9月28日为该楼房设定了抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，现抵押权尚未解除，故对该楼房本案不予处理；关于向平安保险公司、宜信普惠公司借款，双方均未提交证据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告张某离婚。
二、婚生女张佳乐随原告生活，被告自2014年3月1日起每月给付抚养费人民币520元，至张佳乐独立生活时止，于每月的5日前给付；2014年5月份之前的抚养费1560元，于本判决生效后10日内给付。
三、夫妻共同财产：双人床两张、冰箱一台、沙发一组、书橱一个归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告补偿款人民币2000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由原告翟某负担300元，被告张某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年五月五日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第886号
原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张立斌，系该公司总经理。
委托代理人魏培芳，系该公司工作人员。
被告徐春伟，女，1985年4月14日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司（以下简开元运输公司）与被告徐春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告开元运输公司的委托代理人魏培芳、被告徐春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元运输公司诉称，2011年7月2日被告从我公司借款20000元，约定一个月还清。并约定了每逾期一日按本次借款总额的1%支付违约金。到期后被告拒不偿还借款，我公司多次催要未果，起诉要求被告偿还原告借款20000元及违约金28960元，并承担诉讼费。
被告徐春伟答辩称，我没有借钱，这个事我都不知道。我从这个公司买过一辆瑞沃自卸货车，车牌号为冀B×××××，办的是两年分期付款，我们往农业银行还款，2012年5月我们已交清了全部贷款，我没有从他们公司借款。
经审理查明：
原告主张被告借款20000元，向法庭提交了1份签订日期为2011年7月22日的打印的借款合同，该借款合同上盖有唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司合同专用章，借款人处捺有红手印，手印右侧是手写“伟”字，手印盖住的字迹不清。
被告徐春伟对该借款合同予以否认，称字不是其签的，手印也不是其按的，其没有见过这个合同，也没有借过钱。
庭审中原、被告双方均表示不申请对手印和签名进行鉴定。
庭审中关于借款交付过程，原告主张该笔借款并未直接给付被告徐春伟，而是由其公司直接汇给指定的加油站，由被告徐春伟直接用于车辆加油，但没有说清具体将款打到哪家加油站。被告徐春伟对原告主张的事实予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告向其借款20000元，被告予以否认，原告有责任提供证据证明其主张，但原告所提供的借款合同中签名不清，且未能提供将借款交付给被告或者由被告开支使用的相关证据，原告的主张的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 琳