wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行初字第00013号
原告：邢辉，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：亳州市谯城区公路运输管理所。
法定代表人：孔祥军，所长。
委托代理人：燕飞，亳州市谯城区公路运输管理所处罚办工作人员。
原告邢辉不服被告亳州市谯城区公路运输管理所行政强制措施一案，于2014年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告邢辉于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢辉负担。
审 判 长 桑海燕
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一四年三月三日
书 记 员 王建萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3533号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）461号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月3日10时许，被告人陈某某在上海市浦东新区张杨路3611弄金桥国际广场易买得超市内，窃得价值人民币2，631元的各种品牌奶粉共计10罐，用随身携带的购物车携赃逃离时，被超市工作人员人赃俱获。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有证人沈某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及实物照片，监控光盘，价格鉴定意见书，案发经过及证人孙某某的证言，行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系坦白可依法从轻处罚。鉴于赃物已发还被害单位，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第218号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月10日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省南乐县人，住河北省魏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月12日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月3日被内黄县人民检察院取保候审。2015年8月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日8时许，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××牌照号的轻型货车，沿省道215线由北向南行驶至内黄县马上乡善宜店村路段时，将骑自行车同方向行驶左转弯的被害人赵某2撞倒。造成被害人赵某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，被害人赵某2负次要责任。经鉴定，被害人赵某2系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤及创伤性休克死亡。
案发后，被告人李某某拨打110接警电话、120急救电话后在现场等待。
另查明，2015年6月29日双方达成民事调解协议，被告人李某某赔偿了被害人近亲属损失共计172000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，告知笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，110接警记录、120记录，到案证明，民事调解书、收到条，被告人李某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人李某某拨打110、120电话后在现场等待，属交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告行为，该行为构成自首；被告人李某某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了其谅解，认罪态度好，确有悔罪表现。综上情节，可认定被告人李某某的犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 张青月
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第218号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月10日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月12日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月3日被内黄县人民检察院取保候审。2015年8月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日8时许，被告人李某驾驶冀DLMX**牌照号的轻型货车，将骑自行车的被害人赵某撞倒。造成被害人赵某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任，被害人赵某负次要责任。经鉴定，被害人赵某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤及创伤性休克死亡。
案发后，被告人李某拨打110接警电话、120急救电话后在现场等待。
另查明，2015年6月29日双方达成民事调解协议，被告人李某赔偿了被害人近亲属损失共计172000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，告知笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，110接警记录、120记录，到案证明，民事调解书、收到条，被告人李某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人李某拨打110、120电话后在现场等待，属交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告行为，该行为构成自首；被告人李某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了其谅解，认罪态度好，确有悔罪表现。综上情节，可认定被告人李某的犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 张青月
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李旭日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第632号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，该公司职员。
被执行人张忠华，男，汉族，1971年10月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人赵红燕，女，1976年7月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人张忠华、赵红燕担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张忠华、赵红燕于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款29350元，并承担案件受理费534元，向本院缴纳执行费348元，以上共计30232元。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过判决书载明的地址对被执行人张忠华、赵红燕进行查找，未找到被执行人张忠华、赵红燕，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人张忠华、赵红燕名下无存款信息、无房产登记信息，赵红燕名下无车辆登记信息，被执行人张忠华名下的宁E×××××号车辆已被本院依法采取冻结措施，该车辆具体下落不明；现被执行人张忠华、赵红燕名下无可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人张忠华、赵红燕名下可供执行的财产线索和被执行人张忠华、赵红燕的具体下落，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索或张忠华、赵红燕的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人张忠华、赵红燕纳入失信被执行人名单。本案执行费348元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第632号
申请执行人张鸿萍。
被执行人卢雄辉。
被执行人莫国华。
申请执行人张鸿萍依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第631号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行卢雄辉、莫国华民间借贷纠纷一案，执行标的：50000元及利息，本院于2015年5月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢雄辉、莫国华名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第631号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十八日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第632号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人杨罡。
被执行人高树峰。
被执行丁磊。
被执行人张新合。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与杨罡、高树峰、丁磊、张新合借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月7日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第632案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月七日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第632号
申请执行人何世伦，男，1962年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何世伦申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第349号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第632号
申请人：ＸＸ，男，1980年10月14日生，满族，司机，住兴城市郭家镇。
申请人：孙海成（伟），男，1965年9月19日生，汉族，司机，住兴城市郭家镇。
被执行人：陈闯，男，1979年4月2日生，满族，农民，住兴城市旧门乡。
ＸＸ、孙海成（伟）申请执行陈闯民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月1日作出（2015）兴旧民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。申请人ＸＸ、孙海成（伟）于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年8月26日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00425号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月九日
书记员 潘 爽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢59号
申请执行人薛月梅，女，1961年7月7日生，汉族。
被执行人张存坤，男，1968年12月23日生，汉族。
申请执行人薛月梅与被执行人张存坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)江宁民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：薛月梅伤后医疗费2862.96元、住院伙食补助费108元、交通费400元、营养费1080元、误工费9000元、护理费3600元、鉴定费1260元，合计18310.96元，由张存坤赔偿，扣除已先行支付的1514.92元，张存坤还应再赔偿16796.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。张存坤负担诉讼费136元。因张存坤未履行生效判决书确定的义务,薛月梅向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人张存坤银行存款1600元，该款项已发还给申请执行人薛月梅。后经房产、车辆等部门查询，未发现被执行人张存坤名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张存坤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2010)江宁民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 秀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1400号
上诉人（原审被告）：宁波立德腾达燃料能源有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道港口路**号*幢*号*楼***室。
法定代表人：韩陶，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京顺平石化有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区长芦利民西路****号。
法定代表人：黄进平，该公司总经理。
上诉人宁波立德腾达燃料能源有限公司（以下简称立德公司）为与被上诉人南京顺平石化有限公司（以下简称顺平公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：顺平公司、立德公司分别于2014年8月1日、15日、25日签订产品购销合同三份，合同约定立德公司向顺平公司购买混合油分别为60吨、60吨、180吨，单价分别为5560元／吨、5600元／吨、5500元／吨，预付货款，款到发货。立德公司分别于2014年8月4日、18日、29日向顺平公司付款35万元、33万元、35万元。顺平公司分别于2014年8月2日、同月19日、同月29日向立德公司供货58.14吨、60.34吨、59.04吨。上述3笔货物的交易方式系立德公司直接安排车辆到顺平公司的交易对象处拉取货物至立德公司的交易对象宁波科元塑胶有限公司（以下简称科元公司）。另立德公司已将顺平公司于2015年4月17日及同年5月6日开具的江苏增值税专用发票抵扣认证。
另查明，顺平公司分别于2014年10月26日和同年11月6日向立德公司供货共计58.17吨，价格为4550元／吨，价款总计为264673.50元。
顺平公司以立德公司尚欠货款220555.90元未付为由。请求判令：立德公司支付顺平公司货款220555.90元，并自起诉之日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率标准计算赔偿顺平公司经济损失。原审审理中，顺平公司明确诉讼请求为：立德公司支付顺平公司货款220555.90元，并赔偿利息损失自2015年8月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
立德公司在原审中答辩称：1．双方签订的3份合同项下只发生了3笔交易，立德公司已全部履行了付款义务，不存在拖欠货款的情况，事实上立德公司已经将顺平公司开具的增值税专用发票对应的金额共计1250555.90元全部支付给顺平公司，前三笔共计1030000元是通过银行转账方式，后面220555.90元是通过现金方式支付的，但立德公司却未收到全部货物，现立德公司保留起诉的权利；2.顺平公司诉称的2014年10月25日及同年11月5日两笔交易并不存在，双方从未就上述两笔交易签订过合同，也未达成采购意向，更未收到过上述两笔交易项下的货物。请求驳回顺平公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：顺平公司、立德公司之间的买卖合同关系合法有效。顺平公司按约向立德公司交付货物后，立德公司理应及时支付货款，现拒不支付，显属无理，故顺平公司要求立德公司支付货款220555.90元（1250555.90元-1030000元）及赔偿利息损失，于法有据，予以支持。立德公司辩称与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条、第一百六十一条之规定，原审法院于2015年10月27日作出如下判决：立德公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付顺平公司货款220555.90元，并赔偿利息损失（以220555.90元为基数自2015年8月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4608元，减半收取2304元，保全费1670元，合计3974元，由立德公司负担。
立德公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：立德公司未收到顺平公司交付的2014年10月26日、11月6日的两笔共计58.17吨的货物，但立德公司已将1250555.90元货款支付给了顺平公司，因双方交易习惯是先付款后交货，立德公司在未收到顺平公司交付的该两笔货物情况下而将货款支付给顺平公司符合常理。正因为立德公司履行了全部付款义务，顺平公司才向立德公司开具等额发票，顺平公司开具的增值税专用发票就是立德公司支付货款的凭证。原审认定顺平公司已向立德公司交付上述两笔共计58.17吨货物依据不足。原审以证人章某、王某、胡某的证言作为认定事实依据不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，发回重审或驳回顺平公司的诉讼请求。
顺平公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为：顺平公司与立德公司存在买卖合同关系系事实，现顺平公司已向立德公司交付价值1250555.90元的货物，立德公司只支付货款1030000元，其余220555.90元的货款没有支付，应予支付。立德公司认为其未收到顺平公司于2014年10月26日、11月6日交付的二笔共计价值264673.50元的货物，但顺平公司对全部货物开具了增值税专用发票后，立德公司已向税务部门认证抵扣，立德公司原法定代表人章某也证实立德公司收到了讼争的2014年10月26日、11月6日二笔货物。立德公司一方面认为其未收取讼争的该二笔货物，另一方面又认为其已支付给顺平公司全部货款1250555.90元，其中220555.90元系现金支付，但又未提供证据证明其向顺平公司支付过现金220555.90元，明显存在矛盾，因此对立德公司已收取讼争的二笔货物的事实予以确认，对立德公司主张的其共支付给顺平公司货款1250555.90元不予认定。立德公司认为顺平公司开具的全部增值税专用发票就是其已支付给顺平公司货款的证据，没有法律依据，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4608元，由上诉人宁波立德腾达燃料能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一六年一月十五日
代书记员 赵 蕾
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1389号
原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。
被告：张义孟，男，1980年9月19日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告张义孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李冠革
二〇一七年十月二十四日
书记员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1389号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：陈诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：张义孟，男，1980年9月19日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告张义孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李冠革二〇一七年十月二十四日书记员  王瑞瑞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第574号
罪犯陈洪平，男，1984年7月7日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月5日作出（2008）九法刑初字第471号刑事判决，认定陈洪平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯陈洪平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈洪平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪平减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月25日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3148号
原告陈存根，男。
被告萧煜倬，男。
原告陈存根与被告萧煜倬、刘晓南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员潘培军、张石虎参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告萧煜倬经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告萧煜倬于2013年8月18日向原告立据借款440000元，双方约定于2013年12月31日前还清。按月息2%计算利息，利息按月支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告萧煜倬只还了100000元本金，余款及利息至今未还。特诉请法院判令被告萧煜倬偿还借款本金340000元，并按约定支付利息。
被告萧煜倬未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一张，拟证明被告萧煜倬向原告立据借款440000元，双方约定了利息及还款日期。对该证据，被告未到庭质证，本院认为该证据系被告本人向原告出具的借条原件，形式合法，内容真实可信，故对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年8月12日，被告萧煜倬向原告陈存根立据借款440000元，双方约定于2013年12月31日前还清，利率为月息2%，按月结算利息。借款到期后，被告仅偿还了100000元本金给原告，欠原告剩余的借款本金和利息至今分文未付。
另查明，中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率为6%。民间借贷利率的最高限额为24%，原、被告所约定的月息2%（折合成年利率为24%）未超过此上限。
本院认为：原告与被告萧煜倬订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原、被告双方本应及时、全面地履行合同义务，陈存根已按约定履行了借款义务，而被告萧煜倬自合同约定的还款期满后，至今未归还欠原告的借款本金并按约定支付利息，已经构成了违约，依法应当承担偿还借款本金及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧煜偿还欠原告陈存根的借款本金340000元，并按月息2%支付自2013年12月31日起至本判决生效之日止的债务利息。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5623元，财产保全费1961元，合计7584元，由被告萧煜倬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 潘培军
人民陪审员 张石虎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00640-1号
申请执行人邢台市红旗电缆厂。
被执行人咸宁市咸安区南星电力线缆有限公司。
本院在执行邢台市红旗电缆厂与咸宁市咸安区南星电力线缆有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁市咸安区南星电力线缆有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第02485号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执566号
申请执行人：中建西部建设股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区泰山路268号。
法定代表人：吴文贵，该公司董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民二初字第431事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款125222.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨、被执行人中太建设集团股份有限公司负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月十三日
书记员 王 涛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00385号
申请执行人柯昌华，男，生于1961年7月8日，汉族，湖北省郧县人，村民。
申请执行人李永珍，女，生于1961年1月11日，汉族，湖北省郧县人，村民。系柯昌华之妻。
被执行人张方金，男，生于1969年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00109号柯昌华、李永珍与张方金生命权纠纷一案中，被执行人张方金已履行了生效的民事判决书确定的给付柯昌华、李永珍经济补偿款10000元，并负担案件受理费404元、执行费50元。申请执行人柯昌华、李永珍自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00109号民事判决书确定的张方金给予柯昌华、李永珍10000元经济补偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 娟
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第38号
原告刘生平，男，1963年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市，。
被告邝宣荣，男，1977年2月10日生，汉族，住江西省井冈山市茨坪云海观澜Ｂ区，。
原告刘生平与被告邝宣荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘生平到庭参加诉讼，被告邝宣荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告到我经营的杂品店购买调味品等价值55500元的货物，并出具欠条一份，后被告陆续共支付了10500元，至今尚欠我货款45000元，该款经我多次索要，被告拒不支付。为此，请求法院判令被告给付欠款45000元，并承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年，被告在承包经营井冈山圣地山庄餐厅时，向原告购买调味品、鸡蛋等货物。经原、被告结算，被告共欠原告货款55500元，并出具欠条一份。被告于2014年4月、2014年9月分别给付6500元和5000元，共计11500元，尚欠原告货款44000元，该款经原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，欠原告货款44000元，该款被告理应支付。原告诉请被告支付45000元，超出部分1000元本院不予支持。被告拒不支付欠款，原告诉请被告承担债务利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝宣荣于本判决生效后十日内给付原告刘生平货款44000元，并承担逾期给付的利息（利息自2014年4月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告邝宣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年一月二十日
书记员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第38号
原告朱为瑞。
被告邝宣荣。
原告朱为瑞与被告邝宣荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱为瑞到庭参加诉讼，被告邝宣荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我购买粮油、调料等货物，截止2011年1月13日，尚欠我货款16550元，并出具欠条一份，后被告陆续共支付了8500元，至今尚欠我货款8050元，该款经我多次索要，被告拒不支付。为此，请求法院判令被告给付欠款8050元，并承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年，被告在承包经营井冈山南苑公寓餐厅时，向原告购买粮油、调味品等货物。2011年1月13日，经双方结算，被告共欠原告货款16550元，并出具欠条一份。被告于2011年7月11日、2012年6月12日、2013年10月25日分别给付了2000元、1500元和5000元，共计8500元，尚欠原告货款8050元，该款经原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，欠原告货款8050元，该款被告理应支付。被告拒不支付欠款，原告诉请被告给付欠款8050元，并承担债务利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝宣荣于本判决生效后十日内给付原告朱为瑞货款8050元，并承担逾期给付的利息（利息自2011年1月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邝宣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年一月二十日
书记员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第38号
原告刘生平。
被告邝宣荣。
原告刘生平与被告邝宣荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘生平到庭参加诉讼，被告邝宣荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告到我经营的杂品店购买调味品等价值55500元的货物，并出具欠条一份，后被告陆续共支付了10500元，至今尚欠我货款45000元，该款经我多次索要，被告拒不支付。为此，请求法院判令被告给付欠款45000元，并承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年，被告在承包经营井冈山圣地山庄餐厅时，向原告购买调味品、鸡蛋等货物。经原、被告结算，被告共欠原告货款55500元，并出具欠条一份。被告于2014年4月、2014年9月分别给付6500元和5000元，共计11500元，尚欠原告货款44000元，该款经原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，欠原告货款44000元，该款被告理应支付。原告诉请被告支付45000元，本院不予支持。被告拒不支付欠款，原告诉请被告承担债务利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝宣荣于本判决生效后十日内给付原告刘生平货款44000元，并承担逾期给付的利息（利息自2014年4月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告邝宣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年一月二十日
书记员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初273号
原告：梅常华,男,1971年3月9日出生，汉族，住江西省寻乌县。
被告：林枝财，男，1961年6月18日出生，汉族，住江西省寻乌县。
原告梅常华与被告林枝财合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告梅常华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告果园转让款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年2月5日，原、被告双方签订果园转让合同一份，合同确认原告将其所有的果园（420株5龄柑果树）转让给被告，合同内容明确了果园界址、转让期限及转让价款。转让价格原定为35000元，后经双方商定调整为28000元。合同签订后被告只在第二年给付了果园转让款1000元给原告，剩余的27000元转让款经原告多次催取，被告均以果树黄龙病无收入为由拖延未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告梅常华同意被告林枝财于2018年6月8日前一次性归还其果园转让款13000元；
二、原告梅常华自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案案件受理费238元，由被告林枝财自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 凌树平
二〇一八年四月八日
法官 助理 古红娟
代理书记员 严学斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1577号
原告李某某，女。
委托代理人卫某，女。
委托代理人韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。
法定代表人王国保，公司经理。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人李志刚，陕西正宜律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人穆某某，男。
原告李某某诉被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称：汽车分公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：陕西分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告汽车分公司的委托代理人陈丽红、被告陕西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告医疗费689元、护理费18650元、交通费460元、住院伙食补助费600元、营养费360元、伤残赔偿金64134元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、误工费10000元，共计107293元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日11时许，张某某驾驶陕AF****号中型普通客车沿长乐西路由西向东行驶至第四军医大学门口向左变道时，与同方向行驶至此的赵某某驾驶的陕A****号大型普通客车相撞，致陕A****号中型普通客车内乘坐原告受伤。事发后，自己被送往西安市红会医院救治，后住院治疗12天。被告汽车分公司支付全部医疗费，其他费用没有支付，遂诉至法院。
被告汽车分公司对事故的发生及交警队的认定没有异议。表示陕AF***号车辆在被告陕西分公司处保有商业险。应由陕西公司承担。被告公司已经支付过全部医疗费用41284.44元，不应在再支付医疗费。对原告主张的残疾赔偿金、误工费等项目计算标准及是否应当支付存在异议。
被告陕西分公司对事故的发生及交警队的认定没有异议。辩称该事故是属于双方车辆事故，虽然陕AJ***没有责任。但应在其车辆的交强险无责限额12000元中予以赔偿，故本案需要追加无责的保险公司。被告公司承保陕AF***号车辆商业险中车上人员险。原告以城市公交运输合同为案由起诉，不应在本案中将保险公司列为被告，应当先由小公共公司赔付完后，在向我公司赔付。
经审理查明，2016年7月6日11时许，张卫东驾驶陕AF***号中型普通客车沿长乐西路由西向东行驶至第四军医大学门口向左变道时，与同方向行驶至此的赵晓宇驾驶的陕AG***号大型普通客车相撞，致陕AF***号中型普通客车内乘坐原告受伤。该事故经西安市公安交通警察支队灞桥大队认定：张卫东承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往西安唐城医院救治，后转至西安红会医院住院治疗12天，经诊断为：1、右股骨远端骨折；2、右胫骨平台骨折。期间产生医疗费：41284.44元（唐城医院：门诊费716.84元、担架费180元、120急救费440元、红会医院：住院：38091.80元、门诊费：1817.8元；黄河医院门诊复查费：38元，上述费用全部由被告汽车分公司承担）。出院后原告复查产生费用689元。住院及出院后原告由其女儿卫荣护理，卫荣为西安阳明装饰工程有限公司员工，月平均工资为3405.17元。讼期间原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费申请鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心鉴定，1、李某某右下肢损伤属十级伤残；2、李某某后续治疗费用约需人民币壹万元。3、李某某的护理期限为120天。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明交通事故；2、诊断证明，病案，证明原告的伤情和诊疗情况；3、医疗费票据，李某某的检查票据，和外购药的发票；4、交通费票据；5、在医院请的护工的费用；6、原告女儿单位出的误工证明，原告女儿单位的劳动合同及工资单；7、鉴定意见一份，鉴定意见书票据。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告客运车辆时发生交通事故，致原告受伤，被告汽车分公司应当承担赔偿责任。因该案件为城市公交运输合同纠纷，故原告要求被告陕西分公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院对原告要求被告陕西分公司承担赔偿责任之诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，虽然原告出院医嘱中没有明确加强营养，考虑原告原告所受之伤及住院情况，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，护理费应以原告之女卫荣月平均工资为准，时间以鉴定意见中的时间为准。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，参照鉴定意见，本院对原告该项诉讼请求，予以支持，然原告主张数额有误，应以本院核定之数额为准。原告要求被告赔偿后续治疗费之诉讼请求，参照鉴定意见，本院对原告该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，因原告受伤时已超过退休年龄，且庭审中原告亦未提供其误工的相关证据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费689元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费360元（30元/天×12天）、护理费13620.68元（3405.17元/月×120天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金54036元（28440元×19年×0.1=54036元）、交通费120元、鉴定费2400元，共计81825.68元。
二、驳回原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求。
三、驳回原告要求被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，原告已预交，现由原告承担580元，被告汽车分公司承担1866元（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 答 云
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第290号
罪犯王琪强，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
佳木斯市郊区人民法院于2011年7月27日作出（2011）郊刑初字第51号刑事附带民事判决书，认定被告人王琪强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币34756.60元。刑期自2011年1月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月30日被投送至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为，罪犯王琪强在刑罚执行期间确有悔改表现，建议本院对该犯减去有期徒刑二年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王淇强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计190分，其中当年有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯被评为2014年度狱级罪犯改造积极分子。民事赔偿未履行。上述事实有减刑建议书、原审判决书、奖励审批表、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯王琪强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿未履行等情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王琪强减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年1月7日起至2024年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1045号
原告：郑州温馨物业管理有限公司。住所地：郑州市二七区郑密路*号（兴达花园*单元*号）。
法定代表人：赵霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁春，女，该公司工作人员。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，住管城回族区。
原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告吕晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郑州温馨物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告依法交纳物业费15018.99元（暂计2015年6月1日至2016年7月31日），违约金7788.7元（暂计），公摊水费946.75元（暂计2015年1月1日至2016年6月30日），公摊电费1683.25元（暂计2015年1月1日至2016年6月30日），共计：25437.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市管城回族区紫荆山路西，法院东街南兴达国贸的物业服务公司，被告系原告服务的兴达国贸2311的业主。原告一直尽心尽力做好自己的物业服务工作，但被告一直拖欠自2015年6月1日至今的物业服务费及违约金，自2015年1月1日至今的公摊水费、公摊电费共计11563.52元。原告多次向其催要无果而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正，故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州温馨物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘晓亮
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初299号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人代红阔，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被通化市公安局东昌区分局上网追逃，于2016年3月18日被广东省深圳市福田派出所抓获，2016年3月30日被该局押解回通化市刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，同年5月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人高广军，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，同年5月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人胡景奎，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，同年5月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人代红阔、高广军、胡景奎犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人代红阔、高广军、胡景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人代红阔伙同高广军于2015年7月1日21时许，在位于通化市东昌区左安道口的一家串店，因故与胡景奎发生口角继而双方互相厮打，代红阔用啤酒瓶子击打胡景奎头部和面部，高广军用拳击打胡景奎头部和面部，造成胡景奎左眼眶内侧壁骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。代红阔与高广军离开后，胡景奎用一把匕首（长约15厘米，单刃刀）将串店的冰箱等物品损坏，后高广军回到串店被胡景奎用脚踢倒，胡景奎连续用脚踢踹高广军头部等处，高广军用手护头期间，造成高广军左第五掌骨基底部完全性骨折，经鉴定，损伤程度属轻伤二级，经鉴定，串店被损坏物品共价值人民币3,020.00元。
2016年4月21日代红阔、高广军与胡景奎双方互相谅解，达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人代红阔、高广军、胡景奎因故双方发生厮打，造成高广军、胡景奎轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关的事实均无异议。
经审理查明：
被告人代红阔伙同高广军于2015年7月1日21时许，在位于通化市东昌区左安道口的一家串店饮酒，因故与胡景奎（酒后）发生口角继而双方互相厮打，代红阔用啤酒瓶子击打胡景奎头部和面部，高广军用拳击打胡景奎头部和面部，造成胡景奎左眼眶内侧壁骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。代红阔与高广军离开后，胡景奎用一把匕首（长约15厘米，单刃刀）将串店的冰箱等物品损坏，后高广军回到串店被胡景奎用脚踢倒，胡景奎连续用脚踢踹高广军头部等处，高广军用手护头期间，造成高广军左第五掌骨基底部完全性骨折，经鉴定，损伤程度属轻伤二级，经鉴定，串店被损坏物品共价值人民币3,020.00元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人谭某某、于某某、赵某某等人证言，三被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代红阔、高广军、胡景奎无视国家法律，双方因故发生厮打，造成胡景奎、高广军二人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并相互谅解，达成和解协议，另被告人胡景奎赔偿损坏串店冰箱等物品损失，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代红阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一缓刑二年。
被告人高广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一缓刑二年。
被告人胡景奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 罗 茹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺立辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第517号
上诉人（原审被告）上海润旅投资管理有限公司
法定代表人周钱明，执行董事。
上诉人（原审被告）上海名谷实业有限公司
法定代表人陆海生，执行董事。
上诉人（原审被告）上海名谷餐饮有限公司
法定代表人陆海生，执行董事。
被上诉人（原审原告）房裕忠
上诉人上海润旅投资管理有限公司、上海名谷实业有限公司、上海名谷餐饮有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海润旅投资管理有限公司作为本案被告不适格，上海名谷实业有限公司及上海名谷餐饮有限公司的住所地均在上海市金山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系装饰装修合同纠纷，上诉人（原审被告）上海润旅投资管理有限公司的住所地在上海市闵行区江川路，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终194号
上诉人（原审原告）王双菊，女，汉族，47岁，农民，甘肃成县人，住甘肃省成县。系受害人王荣跑妻子。
上诉人（原审原告）廖巧会，女，汉族，53岁，农民，甘肃成县人，住甘肃省成县。系受害人王锐斌妻子。
被上诉人（原审被告）浙江天城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人林积忠，该公司总经理。
委托代理人肖平生，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文县新关黄金矿业开发有限责任公司。住所地：文县。
法定代表人陆树森，该公司董事长。
上诉人王双菊、廖巧会因与浙江天城建设集团有限公司、文县新关金矿业开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服文县人民法院（2015）文民初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2015）文民初字第209号民事判决；
二、发回文县人民法院重审。
上诉人王双菊预交的二审案件受理费3305元和上诉人廖巧会预交的二审案件受理费3305元予以退回。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一六年七月二十日
书记员 尚 艳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1785号
申请执行人刘宏，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于福生，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于凤芹，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行刘宏申请执行于福生、于凤芹借款合同纠纷一案，在执行中被执行人于凤芹自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221民初2072号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月十日
书记员 王亚辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第729号
原告：李防申
委托代理人：陈庆祝
原告夏喜荣
被告：徐英
原告李防申、夏喜荣诉被告徐英劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李防申及其委托代理人陈庆祝，原告夏喜荣，被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李防申、夏喜荣共同诉称：我二人均受雇于被告徐英经营的磐石市英利物业有限公司，分别从事绿地维护、小区保安、清扫楼道、小区内垃圾等工作，至2015年1月被告累计拖欠李防申劳务款6，764.00元，拖欠夏喜荣劳务款2，236.00元。上述欠款经二原告多次催要被告至今未给付，现要求被告给付我二人劳务款合计9，000.00元。
被告徐英辩称：我本人拖欠二原告9，000.00元劳务款属实，因经济条件有限，近期内无能力一次性全部付清，请求分期付款。
本案争议的焦点问题是：被告是否应立即给付二原告劳务款？
针对争议焦点，原告提供了一份由被告徐英签名的欠据。被告徐英对欠条的真实性、效力性均无异议。
通过审理，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系。被告分别雇佣二原告承担吉兴小区、立元小区的绿地维护、小区保安、清扫楼道、小区内垃圾等工作。至2015年1月21日共拖欠二原告2014年8-12月份劳务款9，000.00元，并为二原告出具了欠据。其中欠李防申6，764.00元，欠夏喜荣2，236.00元。该欠款经二原告多次催要，至今未给付。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案两原告与被告之间设立劳务合同关系，事实清楚，证据充分，被告未按约定给付两原告劳务报酬的行为，已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付两原告劳务费用款。故原告的诉讼请求本院依法予以保护。被告的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐英于本判决发生法律效力后三日内，给付原告李防申劳务款6，764.00元；
二、被告徐英于本判决发生法律效力后三日内，给付原告夏喜荣劳务款2，236.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告徐英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第729号
原告：李防申
委托代理人：陈庆祝
原告：夏喜荣
被告：徐英
原告李防申、夏喜荣诉被告徐英劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李防申及其委托代理人陈庆祝，原告夏喜荣，被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李防申、夏喜荣共同诉称：我二人均受雇于被告徐英经营的磐石市英利物业有限公司，分别从事绿地维护、小区保安、清扫楼道、小区内垃圾等工作，至2015年1月被告累计拖欠李防申劳务款6，764.00元，拖欠夏喜荣劳务款2，236.00元。上述欠款经二原告多次催要被告至今未给付，现要求被告给付我二人劳务款合计9，000.00元。
被告徐英辩称：我本人拖欠二原告9，000.00元劳务款属实，因经济条件有限，近期内无能力一次性全部付清，请求分期付款。
本案争议的焦点问题是：被告是否应立即给付二原告劳务款？
针对争议焦点，原告提供了一份由被告徐英签名的欠据。被告徐英对欠条的真实性、效力性均无异议。
通过审理，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系。被告分别雇佣二原告承担吉兴小区、立元小区的绿地维护、小区保安、清扫楼道、小区内垃圾等工作。至2015年1月21日共拖欠二原告2014年8-12月份劳务款9，000.00元，并为二原告出具了欠据。其中欠李防申6，764.00元，欠夏喜荣2，236.00元。该欠款经二原告多次催要，至今未给付。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案两原告与被告之间设立劳务合同关系，事实清楚，证据充分，被告未按约定给付两原告劳务报酬的行为，已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付两原告劳务费用款。故原告的诉讼请求本院依法予以保护。被告的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐英于本判决发生法律效力后三日内，给付原告李防申劳务款6，764.00元；
二、被告徐英于本判决发生法律效力后三日内，给付原告夏喜荣劳务款2，236.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告徐英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48158号
原告北京华兴凯达石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号B座9层906、907室。
法定代表人连武，董事长。
委托代理人马国振，北京市德通律师事务所律师。
被告张宏浩，男，1986年2月14日出生。
原告北京华兴凯达石油化工有限公司（以下简称原告）与被告张宏浩（以下简称被告）劳动争议一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为不支付被告提成工资9650元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方均认可于2014年7月31日签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定原告于2014年9月10日支付被告业务提成14650元，被告仅支付原告5000元，尚有9650元未支付。原告主张双方签订协议时要求被告将剩余款项追回，被告未履行，故不同意支付9650元，但未举证证明。本院认为，原告未举证证明曾要求被告追回余款后才支付9650元，且原告在经营中的风险不应由被告承担，故对其该项主张，本院不予采信，原告应依约履行其支付被告9650元提成的义务。
本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京华兴凯达石油化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张宏浩提成差额九千六百五十元；
二、驳回原告北京华兴凯达石油化工有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京华兴凯达石油化工有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖唯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3007号
原告：邓福强，住长春市宽城区。
被告：沈启华，住长春市朝阳区。
本院在审理原告邓福强诉被告沈启华民间借贷纠纷一案中，原告邓福强于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓福强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓福强撤回起诉。
审判员 郑青春
二〇一六年十月九日
书记员 张大伟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1080号
原告刘宏喜，男，1969年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告张山，男，1976年3月出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告刘宏喜诉被告张山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏喜到庭参加诉讼。被告张山经本院公告送达起诉书副本及其他法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告张山欠款逾期未还，原告多次联系无果，特起诉到法院，请求判令被告支付轮胎欠款16430元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证、欠条，证明原告主体符合，被告在原告处购轮胎欠款16430元。
经庭审质证，被告未到庭，属于自己放弃质论权利，本院对原告的欠条予以确认。
被告未到庭，也无证据向本院提供。
经审理查明：被告张山于2014年7月19日在原告刘宏喜处购买轮胎，价值16430元，当日未付现金，便写欠条一份给原告刘宏喜，内容为：“欠条，今欠到刘宏喜轮胎款，合计人民币壹万陆仟肆佰叁拾元，￥16430元，此款定于2014年8月10日内一次性付清，逾期按2%收取滞纳金。欠款人张山并捺指纹，2014年7月19日”。期满后，被告张山未付欠款本金及2%的滞纳金。原告于2015年3月11日诉讼来院，请求本院判决被告张山偿付轮胎欠款16430元。
本院认为：原告刘宏喜诉被告张山买卖合同纠纷一案，有被告亲笔书写的欠条为据，其事实清楚，证据充分。故对原告的请求，本院予以支持。被告张山在原告刘宏喜处购买轮胎，欠款16430元逾期未付，应当承担偿还原告刘宏喜轮胎欠款16430元的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，判决如下：
被告张山于本判决生效后十日内支付原告刘宏喜轮胎欠款人民币16430元。
如未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，公告费160元，由被告张山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1080号
原告邢秀红，女，1972年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金兆胜，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告邢秀红与被告金兆胜民间借贷纠纷一案中，因被告庭外给原告出具了还款计划，故原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢秀红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢秀红撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.50元，由原告邢秀红负担。
审 判 长 周永进
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 白 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁 琳
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1080号原告兴和县光宇热力有限公司。法定代表人董雪峰，任公司董事长。委托代理人侯建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告贾鹏，男，蒙古族，1982年10月4日生，住兴和县。原告兴和县光宇热力有限公司诉被告贾鹏供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告兴和县光宇热力有限公司委托代理人侯建宏与被告贾鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告贾鹏居住的房屋为原告供暖服务户，但被告享受原告供暖服务后，历年来拖欠暖气费7498元，经我公司多次上门催缴无果，故诉至法院，要求被告支付历年供暖费7498元并承担本案诉讼费。被告辨称，2012年的时候，我妻子做完剖腹产手术后回家居住，结果家中太冷，没有办法居住，后来我妻子回她母亲家住的，因为温度不达标，所以没有交暖气费。第二年是因为我在别处另外购买了房屋，所以不在诉争房屋中居住，我已经在物业处申请了交半价暖气费。后来房屋也卖给了亲戚，后来的暖气费买房者也一直交的了。我只认可交第二年的供暖半费。审理查明，被告贾鹏所居住的兴和县新区温馨家园4号楼2单元5楼东户系原告兴和县光宇热力有限公司供暖的业主。供暖面积103.43+44.56（阁楼面积）平米，2013年-2014年被告共欠原告供暖费7498元。被告主张，2013年冬季被告贾鹏因妻子生孩子，家冷不能居住找物业和原告协商未果后搬到岳父家居住。同时主张，2014年因卖方已向物业申请按半价交纳暖气费。本院认为，原告兴和县光宇热力有限公司与被告贾鹏已形成供用热力合同关系。原告应按照国家规定的供用热力质量标准或约定供用热力，被告应按约定交纳暖气费。双方对被告所欠原告供暖费7498元无异议。本案被告以供热质量标准提出抗辩，但未提供证据予以证实，而原告也不能举证证明供用热力符合国家规定标准，根据本案实际情况，本院酌定按所欠暖气费的50%给付，即被告给付原告暖气费7498元X50%=3749元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，依法判决如下：被告贾鹏给付原告兴和县光宇热力有限公司供暖费3749元。款于判决生效后十五日内给付。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。此页无正文审判长 ：方烨珍审判员 ：陈银科陪审员 ：康海云二〇一六年三月十六日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳文圣执字第00019号
申请执行人：李某。
被执行人：刘某。
�院在执行申请执行人李某申请执行被执行人刘某离婚财产纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，申请执行人李某于2014年4月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2013）辽文民一初字第197号民事判决书主文第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 冰
审判员 于 勇
审判员 郑宝和
二〇一四年四月二十三日
书记员 谢 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00031号
原告：杨汉锦（曾用名杨志闵）。
委托代理人：赵俊。
被告：陈巧红。
原告杨汉锦为与被告陈巧红民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈巧红立即归还原告借款2万元，并支付逾期利息（从2015年11月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨汉锦到庭参加诉讼，被告陈巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要于2014年9月26日向原告借款2万元，原告通过汇款交付借款。2015年9月28日，被告为该笔借款补写了借条，并约定于2015年10月31日前归还。到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧红应于本判决生效后十日内归还原告杨汉锦借款2万元，并支付逾期利息（从2015年11月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，减半收取151元，由被告陈巧红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月二十九日
代书记员 朱蕴倩
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03246号
原告罗九江，男，1950年8月8日出生，汉族。
被告魏泉伦，男，1974年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告罗九江与被告魏泉伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗九江于2014年7月17日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗九江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗九江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗九江撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元，免予收取。
审判员 朱坚
二〇一四年七月十七日
书记员 吕鑫
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第95号
申请人王灵，女，1991年10月18日出生，汉族。
被申请人永兴县柏林镇青路村茶园村民小组。
住所地：永兴县柏林镇青路村茶园组。
负责人：王诗芳，青路村茶园村民小组组长。
本院在审理申请人王灵与被申请人永兴县柏林镇青路村茶园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被申请人永兴县柏林镇青路村茶园村民小组转移财产，申请人王灵2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值142400元的财产。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县柏林镇青路村茶园村民小组在柏林镇政府的征地补偿款142400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 曹明威
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字2624号
原告李海生，男，1984年10月8日出生。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张爱娟，女，1987年8月23日出生。
被告张国民，男，1962年9月20日出生。
被告张小云，女，1966年1月20日出生。
原告李海生与被告张爱娟、张国民、张小云婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员闫海岗独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志勇、被告张国民、张小云到庭参加了诉讼，被告张爱娟经本院传票传唤未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，李海生与张爱娟经人介绍登记结婚。在结婚前被告张爱娟、张国民、张小云向原告索要彩礼款41000元，三金15000元。这笔钱款是由介绍人姜振明之手转交给三被告的。由于李海生与张爱娟结婚后不到2个月，张爱娟便离家出走，李海生始终无法联系张爱娟。2014年6月27日，李海生向贵院提起离婚诉讼，2014年7月17日，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀民初字第2104号民事调解书，调解李海生与张爱娟离婚。因张爱娟离家出走的行为是导致李海生与张爱娟婚姻破裂的主要原因。加之三被告在结婚前向原告索要大量彩礼。导致原告家庭贫困，原告根据《婚姻法》解释二第十条第三项规定，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、（2014）喀民初字第2104号民事调解书1份，证实李海生与张爱娟离婚；
2、喀喇沁旗十家满族乡四道营子村民委员会出具的证明1份，证实李海生因结婚用去了大量的资金，造成家庭贫困，欠了很多外债；
3、证人董桂琴出庭作证证言1份，证实李海生与张爱娟系董桂琴与姜振明从中介绍认识，是二人的媒人，李海生与张爱娟结婚前，被告向原告索要彩礼款28000.00元，被告给原告方回礼2000.00元，原告给付被告下礼款15000.00元；
4、证人姜振明出庭作证证言1份，证实其系李海生与张爱娟的媒人，李海生与张爱娟结婚前，被告向原告索要彩礼款28000.00元，被告给原告方回礼2000.00元，原告给付被告下礼款15000.00元，下礼款就是买衣服、行李等钱。
被告张国民辩称：我们要奶金钱28000.00元，按当地风俗，回礼2000.00元，即奶金钱是26000.00元，要三金钱15000.00元，订婚之后去赤峰买了三金及衣服等，花掉了，张爱娟与李海生是2012年农历11月24日举行的婚礼，张爱娟在李海生家生活的这段时间里，由于不会做饭，经常受到原告母亲的歧视、辱骂，又由于不会做农活，受尽了原告的冷眼、数落，甚至拳脚相加，做饭时间稍微晚些，就会受到全家人的责备，每次回娘家都哭诉，家里总是劝她忍着点，将来在平庄买楼房自己过兴许就好了。然而，他们答应结婚后在平庄买楼房的承诺不兑现了，原因是在铁岭当兵的老二很快要复原了。说话不给自己的话做主，是对别人的欺骗，我就劝她以后自己买。所以每次闹矛盾，生气之后又不得委屈的回去。由于家庭不和，张爱娟的体重由130斤降至不足100斤。奶金也可以说是聘礼，国家法律并没有规定要还是不要，这完全是习俗，女方家庭出自养儿育女一回，要的是辛苦钱。由于张爱娟婚后生活家庭矛盾越来越激烈，她母亲得了心脏病，在医院治疗花了2万多元，又由于张爱娟离家出走，加重了病情，又花了很多钱，现在始终在家吃药治疗。2013年9月末，张爱娟向原告要了300.00元钱，去赤峰买药，钱虽是给了，去被大骂一通，一气之下出走了，究竟去哪了，家里人也不知道，过了4个多月，才给家里来电话，说在外地打工。今年提出离婚，她回来办理了离婚手续，回家拿衣物时，戒指和项链却不见了。张爱娟在婚姻期间，娘家不富裕，便从奶金里出钱给她看病，奶金钱基本上用完了。现在李海生起诉离婚，离婚后又起诉聘礼，以为我们太软弱了。他们结婚将近二年了，对张爱娟无论身体上还是精神上造成了很大的伤害，做为一个男人，就没有想想自己的过错吗？在离婚时李海生还说过都是他的错，是他不好，以后他改，这才是他的真情表白。李海生捏造事实，把在一起11个月说成2个月，奶金钱说成41000元，态度恶劣，尤其是对张爱娟造成了这么大的伤害，所以被告要原告赔偿张爱娟青春损失费20万元。
被告张小云的答辩意见与张国民的一致。
被告张爱娟未答辩。
对于1号证据，系喀喇沁旗人民法院已经生效的法律文书，本院予以确认。对于2号证据，被告有异议，但没有相反的证据证实，本院予以确认。对于3、4号证据，原告方无异议，被告对彩礼26000.00元及下礼15000.00元无异议，本院予以确认。
依据原告的陈述及被告的答辩及认定的证据，本院查明如下事实：2013年1月23日，原告李海生与被告张爱娟经媒人董桂琴、姜振明介绍登记结婚。在结婚前举行了订婚仪式，在订婚时，被告方向原告索要了彩礼款28000.00元，当日，被告方给原告回礼2000.00元，在订婚后，结婚前，原告给付被告方下礼款15000.00元，用于买衣服做行李等。2014年6月23日，原告李海生提出离婚诉讼，2014年7月17日经调解，双方解除夫妻关系。原告李海生因与被告张爱娟结婚，花费了资金，造成家庭困难。2014年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼、下礼等56000.00元。
本院认为，当事人因婚前给付彩礼并导致生活困难的，请求返还彩礼的，法院应予支持。原告李海生因婚前给付被告彩礼，造成其家庭贫困，但考虑到双方婚姻关系存续期间较长，返还彩礼的数额应以10000.00元为宜。原告要求返还三金款15000.00元的诉讼请求，因已经实际消费且属于赠予，本院不予支持。原告要求返还下礼款15000.00元的诉讼请求，因下礼款实为购买衣物行李等款，且已实际购买，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一款第（三）项、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张爱娟、张国民、张小云于本判决生效后十日内共同返还原告李海生彩礼款10000.00元；
二、驳回原告的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告张爱娟、张国民、张小云负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 闫海岗
二〇一四年十月十六日
书记员 陈志伟
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1660号
原告河北玄武建材集团有限公司。
委托代理人郝晓娜，成年人，易县。
被告杨大鹏，成年人，易县。
本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告杨大鹏物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 王 云
人民陪审员 袁东升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘智娇
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第1660号原告河北玄武建材集团有限公司。法定代表人米学放，女，该公司总经理。委托代理人郝晓娜，女，该公司员工。被告杨大鹏，男，成年人，易县梁格庄镇徐家厂村。本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告杨大鹏物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。审 判 长  高俊鹤代理审判员  王 云人民陪审员  袁东升二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘智娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1702号
上诉人（原审被告）：广东犀文图书有限公司，住所地。
法定代表人：唐似葵。
被上诉人（原审原告）：深圳市鹏德成长投资基金企业（有限合伙），住所地。
执行事务合伙人：深圳市鹏德创业投资有限公司。
被上诉人（原审原告）深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙），住所地。
执行事务合伙人：陈华。
被上诉人（原审原告）深圳市蓝海瀚源投资合伙企业（有限合伙），住所地。
执行事务合伙人：深圳市尧舜投资管理合伙企业（有限合伙）。
三被上诉人共同委托代理人：徐小芳，东方昆仑（深圳）律师事务所律师
三被上诉人共同委托代理人：李鹤松，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上诉人广东犀文图书有限公司与被上诉人深圳市鹏德成长投资基金企业（有限合伙）、深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）、深圳市蓝海翰源投资合伙企业（有限合伙）公司决议撤销纠纷一案中，因上诉人广东犀文图书有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费人民币100.00元，由上诉人广东犀文图书有限公司负担。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 兰 冰
王金燕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第884号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钟成林。曾因犯盗窃罪于2006年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人钟成林犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人钟成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年4月23日，被告人钟成林在绍兴市柯桥区钱清镇“宝山工业园区”内一幢楼下，套锁窃得王迎光停放在该处的五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2700元。
2、2014年6月13日，被告人钟成林在绍兴市柯桥区钱清镇“黄龙刺绣”宿舍楼下，套锁窃得罗玉华停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2945元。
3、2014年6月26日，被告人钟成林到绍兴市柯桥区钱清镇“亿达实业”厂内，套锁窃得梅洪彪停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值3150元。
4、2014年7月11日，被告人钟成林到绍兴市柯桥区钱清镇“华燕服饰”厂内，套锁窃得胡国聪停放在该处的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2185元。
综上，被告人钟成林盗窃作案4次，所窃车辆合计价值10980元。
另查明，2014年7月13日，被告人钟成林在绍兴市柯桥区钱清镇“金海岛化纤厂”电动自行车停放处被该厂负责人发现。因被告人钟成林无法合理说明其到该厂的原因，后该厂负责人将将钟成林控制在保安室并打电话报警。公安民警出警将被告人钟成林抓获并从钟成林处查获电动自行车锁5把、扳手和老虎钳等工具8件、口罩1包、“绍兴县钱清镇小李车行”印章1枚、收款收据1本。在第一次接受讯问时，被告人钟成林在侦查人员向其出示了相关证据的情况下，拒不交代盗窃作案的具体经过。现被告人钟成林所窃电动自行车已无法追回。
上述事实，被告人钟成林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、扣押清单、接受证据材料清单、（2006）绍刑初字第630号和（2008）绍刑初字第152号刑事判决书、编号为3310027205的罪犯档案资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明和抓获经过，罗玉华、王迎光、胡国聪、梅洪彪陈述，钟成晓、周平丰证言，钟成林的辨认笔录，绍柯价鉴字（2014）第0328号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟成林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人钟成林关于其有自首情节的辩护意见。经查，被告人钟成林没有自动投案的行为，系被动归案；且在作案工具被查获、犯罪证据被掌握的情况下拒不交代，不符合自首的条件。不采纳被告人钟成林的该辩护意见。被告人钟成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人钟成林犯罪所得的财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟成林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十四日起至二○一五年四月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钟成林退赔给王迎光人民币二千七百元、罗玉华人民币二千九百四十五元、梅洪彪人民币三千一百五十元、胡国聪人民币二千一百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 平
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第348号
罪犯于洪江，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省代县人民法院于2013年2月5日作出（2013）代刑初字第23号刑事判决，以被告人于洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯于洪江在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯于洪江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯于洪江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪江减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民一初字第195号
原告薛国治，厨师。
委托代理人刘站红，衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告孙永胜，农民。
委托代理人苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人高力斌，经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告薛国治诉被告孙永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二0一一年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛国治撤回起诉。
案件受理费480元由原告薛国治担负。
审判员 胡国平
二〇一一年四月二十日
书记员 宋 毅
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审408号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区汇百艺包子专卖。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区汇百艺包子专卖土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月12日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006416号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区汇百艺包子专卖下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0006416号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0006416号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区汇百艺包子专卖使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006416征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006416行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2075号
申请执行人魏亚辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郑州市大发铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇清西村。
法定代表人邵会钦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市大发铝业有限公司在银行的存款25381元或查封被执行人郑州市大发铝业有限公司相当于25381元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市大发铝业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年九月十日
书记员 李亚琼王猛金
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第343号
原告：胡运书。
委托代理人：荣继祥。
被告：陆红平。
本院在审理原告胡运书诉被告陆红平建设工程合同纠纷一案中，因原告胡运书在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一四年十月十日
书记员 许 峰
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第146号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某，农民，中共党员。因本案于2014年11月11日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人汪跃群（开化县法律援助中心指派），浙江援桥律师事务所律师。
被告人叶某甲，农民。因本案于2014年11月12日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人余某，农民。因本案于2014年11月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉（2015）132号起诉书指控被告人徐某、叶某甲、余某犯非法买卖爆炸物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉、被告人徐某及其辩护人汪跃群、被告人叶某甲、余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人徐某从一江西籍男子处购进两箱鱼雷（大号鱼雷一箱共50枚，小号鱼雷一箱共200枚）后，在开化县音坑乡汶川口村汶川大桥附近其经营的利群超市连锁店进行售卖。2014年9月29日，被告人叶某甲、余某从被告人徐某处购买大号鱼雷10枚。经鉴定，大号鱼雷认定为爆炸装置。
案发后，被告人徐某经传唤到案，退出违法所得86.50元。被告人余某、叶某甲主动投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，扣押决定书、接受证据清单、证据保全清单、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、证明、户籍证明、审前社会调查表，证人黄某、朱某、叶某乙的证言，衢州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、叶某甲、余某违反国家规定，非法买卖鱼雷一类的爆炸装置，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有坦白情节，被告人叶某甲、余某有自首情节，被告人徐某退出违法所得，本院对被告人徐某从轻处罚，对被告人叶某甲、余某减轻处罚。辩护人关于被告人徐某构成自首的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对三被告人均适用缓刑。控辩双方相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、违法所得八十六元五角，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 葛 平
人民陪审员 李好华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 欢
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第66号
申请执行人：王彪，男，汉族
被执行人：朱春林，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2013）广利州民初字第1585号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人朱春林发出执行通知书，责令其在三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱春林的银行存款586220.00元，（其中本金470000.00元，违约金100000.00元，诉讼费4750.00元，保全费3370.00元，执行费8100.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一四年一月六日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第66号
申请执行人：王彪，男，汉族，生于1972年3月27日，初中文化，住利州区。
被执行人：朱春林，男，汉族，生于1970年4月14日，初中文化，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广利州民初字第1585号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人朱春林发出执行通知书，责令其在三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱春林的银行存款586220.00元，（其中本金470000.00元，违约金100000.00元，诉讼费4750.00元，保全费3370.00元，执行费8100.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一四年一月六日
书记员 ：程靖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01754号
原告：邓文杰。
委托代理人：关婷。
委托代理人：赵剑锋。
被告：张瑶。
被告：于燕凤。
原告邓文杰与被告赵剑锋、被告张瑶、被告于燕凤债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邓文杰撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告邓文杰承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛佳玉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
泰靖刑初字第419号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案分别于2015年8月21日、8月26日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日11时15分许，被告人徐某甲持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车行至靖江市江澄苑四区19幢东侧交叉路口时，其车右前侧与陈某甲驾驶的苏M×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。
同日13时10分，被告人徐某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为86.02mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某甲负本起事故的主要责任。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被害人陈某甲已自行担负车损费用，其表示不追究被告人徐某甲的赔偿责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，理化检验报告，血样提取登记表，徐某甲的入院、出院记录及户籍证明，被害人陈某甲的陈述，证人施某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于徐某甲自愿认罪且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05993号
上诉人（原审原告）史槟，女，1987年10月21日出生。
委托代理人赵慧琴，女，1963年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京市天工房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区莲花河胡同2号院1号楼1层108。
法定代表人盛红立，总经理。
委托代理人付少松，男，1973年1月24日出生。
委托代理人张猛，北京桓标律师事务所律师。
上诉人史槟因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史槟于2014年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：史槟撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人史槟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1485元，由史槟负担（已交纳）；二审案件受理费1485元，由史槟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林晓天