wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00043号
上诉人（原审原告）洪树德。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人张铸梁，该局工作人员。
上诉人洪树德与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政征收决定一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理并依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2004年10月19日无锡日报A4版上刊有《无锡市国土资源局公告》，其内容为：“因城市建设需要，根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》的有关规定及市发展计划委员会［锡计资（2004）157号批复］、市规划局［锡规定（2004）165号规划定点图］的要求，经市人民政府批准，决定收回东至青祁路；南至梁溪路；西靠滨湖区人民政府；北至规划道路范围内的划拨国有土地使用权，具体位置详见［锡规定（2004）165号规划定点图］，请上述范围内的相关土地权利人自公告发布之日起十五日内分别到无锡市国土资源局土地登记发证中心、无锡市滨湖区国土资源局地籍科办理土地使用权变更登记手续，缴回已领取的土地证书。逾期我局将按有关规定直接办理土地使用权变更登记。［锡规定（2004）165号规划定点图］张贴在无锡市滨湖区国土资源局河埒管理所。”洪树德原所有的无锡市滨湖区产山新村27号502、503室房屋在上述范围内。
另查明，洪树德与无锡市仕振拆迁有限公司于2005年7月12日签订《无锡市城市房屋拆迁补偿、安置协议书》，双方约定以区位基准价和房屋重置价结合成新为主要依据确定的评估价格进行评估，并选择货币补偿，被拆迁人可以获得购买经济适用房登记凭证，按规定购买经济适用房的补偿、安置方式。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原审被告市国土局于2004年10月18日作出了收回东至青祁路；南至梁溪路；西靠滨湖区人民政府；北至规划道路范围内的划拨国有土地使用权决定的《无锡市国土资源局公告》，并于次日将《无锡市国土资源局公告》刊登在无锡日报上予以公示。应推定原告从被告公示期间就应当知道具体行政行为的内容。故原告起诉时已经超过2年起诉期限。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原审原告洪树德的起诉。
上诉人洪树德上诉称，被上诉人市国土局2004年收回土地使用权的公告程序不规范、缺乏法律依据、不具有合法性而使其权益被侵害。其是在2013年6月21日看到江南晚报才知道天竺花苑经济适用房上市要缴1515元／平方的土地出让金，因此上诉人并未超过法定诉讼时效。一审法院立案后未开庭就认定事实，出具裁定书，违反法定程序。被上诉人在2005年6月无锡市滨湖区产山新村27号502室、503室拆迁时，未告知上诉人即将安置的天竺花苑经济适用房上市要缴1515元／平方的土地出让金。上诉人申请政府信息公开产山新村27号502室、503室《收回国有土地使用权决定书》，被上诉人回答该信息不存在，故可推定拆迁许可证是假的。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人承担1515元／平方的土地出让金补偿款加中国人民银行同期贷款利率。
被上诉人市国土局辩称，该局作出的收回土地使用权公告符合法律规定。上诉人签订了拆迁安置补偿协议，对拆迁补偿予以了认可。该局于2004年10月19日无锡日报上刊登了收回土地使用权的公告，上诉人于2014年提出诉讼，超过了起诉有效期间。此外，上诉人的房屋拆迁时，国土资源管理部门不是城市房屋拆迁管理的职能部门，补偿安置工作不属于该局法定职责。综上，被上诉人依法履行了法定职责，并未侵犯上诉人的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：2004年10月19日的无锡日报A4版，登载《无锡市国土资源局公告》。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、2013年6月21日的江南晚报A7版，登载《天竺家园经济适用房上市了，1515元／平方的土地收益金创“史上最贵”》；2、无锡市人民政府法制办告知函；3、行政复议申请报告；4、无锡市城市房屋拆迁补偿、安置协议书；5、市国土局信访事项转送告知单；6、锡国土资信告（2014）382号政府信息公开告知书（附2004年10月19日刊登的《无锡市国土资源局公告》）。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过质证，原审认定事实基本正确。本院还查明：洪树德与无锡市仕振拆迁有限公司2005年7月12日签订的《无锡市城市房屋拆迁补偿、安置协议书》，约定的评估方式为以区位基准价和房屋重置价结合成新为主要依据确定的评估价格进行评估，实际选择的补偿方式为产权调换，甲方（拆迁人）提供的产权调换房地点为东蠡湖人家，建筑面积117.1平方米。上诉人认可该地点即为其现在居住的天竺花苑79号1203室。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，《无锡市国土资源局公告》刊登于2004年10月19日，应推定上诉人洪树德于当日知道该具体行政行为内容。现上诉人于2014年才向法院提起行政诉讼，已超过法定期限。关于上诉人所提出的天竺花苑经济适用房上市要缴1515元／平方的土地出让金的问题，与本案所涉具体行政行为并无关联，本院不予理涉。至于上诉人主张一审法院立案后未开庭违反法定程序的问题，因上诉人提起诉讼时提供的《无锡市国土资源局公告》证据已足以证明其提起诉讼超过法定期限，故原审法院据此驳回起诉并无不妥。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈胜利
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第306号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，女，1965年7月14日出生，汉族，文化程度初中，个体户，住某某市某某区；户籍所在地为某省某某县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年11月份开始，被告人陈某在其经营的广州市荔湾区裕海路73号士多店内，接受他人投注香港六合彩进行赌博，并从投注额中抽取10%以非法获利。2014年12月4日21时许，被告人陈某在上述地址接受他人投注赌博后被公安机关抓获，并当场缴获投注单21张，赌资人民币812元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，现场照片、赃物照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录，证人邓某某、熊某某的证言及其辨认笔录，被告人陈某的供述及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日至2015年5月3日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的赌资812元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李诗云
梁晓明
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第154号
申请人王金凤，女，1954年12月29日出生，汉族，山东人民出版社退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王金凤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人王金凤以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王金凤与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王金凤的房款本金39万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王金凤80%的利息损失（以15.04万元为基数，自王金凤交纳房款的第二天即2006年8月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以23.96万元为基数，自王金凤交纳房款的第二天即2006年8月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金凤以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3211号
原告张富江，男，1973年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告张富江诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告张富江之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富江诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2011年12月20日向仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市融亿置业有限公司委托被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供物业管理服务，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告向融亿置业公司缴纳2，000.00元保证金的收据，证明原告分别向融亿置业缴纳了装修保证金的事实。3、移交汇总表1张及其附表59张，证明原告所支付给融亿置业的保证金，已经由融亿置业公司2012年5月11日移交给被告。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告方并没有向原告收取保证金，如果原告有证据证明向佰安物业公司缴纳了保证金，根据合同相对性原则，原告应该向佰安物业公司主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证复印件，证明被告主体适格。2、清单一份，证明原告拖欠被告费用的情况。
经审理查明，原告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修房屋，原告于2011年12月20日向其所在小区的仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市融亿置业有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市融亿置业有限公司收取原告装修保证金2，000.00元并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告张富江装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7924号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告邝良活，男，1963年08月11日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告邝良活信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第269号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吕某某，女，1970年4月7日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年9月18日被淅川县公安局刑事拘留，2014年10月1日被淅川县公安局取保候审。2014年11月7日，经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。2015年2月6日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吕某某自2014年2月和7月、8月期间，在淅川县金河镇小学的十字路口设置流动摊位炸油条。在炸油条的过程中，使用含有铝成分的泡打粉且使用量较大，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从吕某某处提取的油条中铝的残留量为310mg／kg，超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／ml的标准。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人信某某、刘某某、杨某某等人的证言，及书证检验鉴定报告、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家食品管理法规，在炸油条的过程中使用泡打粉，致使其制作、出售的油条中铝的残留量超出国家规定的标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门调查评估认为被告人吕某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳15000元，剩余罚金自判决生效后三十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人吕某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一五年七月十三日
书记员 杨龙飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第17号
原告李某，男，1965年12月6日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道音西村霞盛220号，公民身份号码350127196512060510。
被告林某，女，1966年12月17日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道音西村霞盛220号，公民身份号码350127196612177484。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告李某负担。
审判员 何 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 陈少融
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16873号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李文英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李文英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,947.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,666.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李文英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,613.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16873号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李文英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李文英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,947.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,666.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李文英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,613.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初121号
原告:臧瑞英,女,1960年2月9日出生，汉族，居民,住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人:吉树荣,山东慧勤律师事务所律师。
被告:钟金翁，男，1960年4月2日出生，台湾人，现下落不明。
被告:山东烨盛置业有限公司，住所地:诸城市和平北街130号。
原告臧瑞英与被告钟金翁、山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉树荣到庭参加诉讼，被告钟金翁、山东烨盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款400000元及利息103448元，共计503448元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告钟金翁向原告借款400000元，约定于2015年11月30日前归还。如逾期还款按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。被告山东烨盛置业有限公司对该笔借款承担连带责任保证。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钟金翁、山东烨盛置业有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告钟金翁向原告借款400000元，于同日为原告出具借条，借条内容如下：“钟金翁今借臧瑞英人民币400000元，定于2015年11月30日前归还。如逾期还款则按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。”被告钟金翁在借款人处签名，被告山东烨盛置业有限公司在担保人处加盖单位公章。同时被告山东烨盛置业有限公司于当日为原告出具担保书一份，约定“担保人担保借款人在其承诺的还款期限内如期归还该借款，如借款人钟金翁到期没有归还或没有还清该借款，本担保人愿就该借款承担连带清偿责任”。同日原告将上述借款400000元通过青岛银行汇至被告钟金翁的银行卡。
本院认为，被告钟金翁向原告借款400000元，有借条、电汇凭证证实，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告诉求被告钟金翁还款，并依据约定主张借款利息103448元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东烨盛置业有限公司作为保证人对原告的借款提供连带责任保证，但未与原告约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告山东烨盛置业有限公司承担保证责任，现原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，已超出被告山东烨盛置业有限公司的保证期间，本案中原告要求被告山东烨盛置业有限公司承担连带责任保证，本院对此不予支持。
开庭审理时，被告钟金翁、山东烨盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟金翁偿付原告臧瑞英借款本金400000元，并承担至2017年1月5日的利息103448元，共计503448元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告臧瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，公告费600元，共计9434元，由被告钟金翁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于荣华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04894号
原告周红平，男，1976年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
原告周红平与被告重庆羚诗机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告重庆羚诗机械有限公司下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周红平到庭参加了诉讼，被告重庆羚诗机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红平诉称，原告于2011年1月1日进入被告单位工作，工作岗位为管理人员，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，原告的月工资为4800元，被告从2014年3月1日至2014年4月30日未支付原告工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计9213元。
被告重庆羚诗机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资等，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告李某某、王某甲、周某甲、董某某、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某乙、王某丙、周某丙等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系；原告坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告李某某、王某甲、周某甲、董某某、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某乙、王某丙、周某丙等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述人员关于原告与被告之间存在劳动关系的陈述发表质证和辩解意见，视为被告放弃质证和陈述意见的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。除此之外，原告未举示其他证据证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分，虽然据以证明原告与被告之间存在劳动关系的证据仅有李某某、王某甲、周某甲、董某某、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某乙、王某丙、周某丙等其他案件原告的陈述，但鉴于李某某系被告单位员工，其他案件原告人数众多，且其陈述能够相互印证，根据民事诉讼的优势证据证明标准，足以得出原告与被告之间存在劳动关系的可能性大于双方不存在劳动关系的可能性的结论。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张其月工资为4800元，高于重庆市上年度社会平均工资4251.25元／月，鉴于原告未举证证明其合理性，对于原告主张的高于4251.25元／月的部分，本院不予支持。因此，被告应当支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的工资8502.50元（4251.25元／月×2个月=8502.50元）。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告周红平2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计8502.50元。
二、驳回原告周红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00269号
原告：宁波瑞蒙电工材料有限公司，住所地江北区。
法定代表人：余渤，该总经理。
委托代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：合肥市显玉贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：后显玉，该公司总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：常臻旺，该分行行长。
本院在审理原告宁波瑞蒙电工材料有限公司诉被告合肥市显玉贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司安徽省分行债权转让合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年一月九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第73号
原告孙光远，男，汉族。
委托代理人孙永恒，男，汉族。
2015年7月28日，原告以“郑州市上街区房产管理局”为被告向本院提起行政诉讼，要求本院确认该被告未在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复的行为违法，并判令该被告履行相应义务。本院立案受理该案后，经审查发现，原告的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，现无所写名称的行政主体。原告错列被告，经本院释明后拒绝更正。
本院认为，原告所诉被告不明确，其起诉不符合立案的条件。立案后发现原告错列被告，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙光远的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张万青
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冉锦秀
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1728号
原告:东阳市白云五福堂家具厂,住所地东阳市白云街道陶村。
经营者：楼淑珍。
被告:付国朕。
原告东阳市白云五福堂家具厂与被告付国朕买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告东阳市白云五福堂家具厂经营者楼淑珍到庭参加诉讼。被告付国朕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东阳市白云五福堂家具厂起诉称，原、被告双方有业务上的往来。2013年6月间被告分两次在原告处购去价值212600元的各类红木家具，被告在货单上签字认可，但当时未约定付款的时间，收货后的一段时间还有电话联系，以后就再也联系不上，至今货款未付。现请求判令被告立即支付原告货款212600元，并从起诉之日起按中国人民同期借款基准利率计付利息至实际履行之日止。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、提供家具品名、数量以及价格、金额的清单二份，证明被告在原告处购买红木家具欠款的事实。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
被告付国朕未予答辩也未向本院提交证据。
被告付国朕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，经本院审核，可以证明双方存在买卖家具及被告尚欠原告货款212600元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月间，被告向原告购买家具。同年6月17日，被告与原告对所购家具货款进行结算，并在清单上注明收到家具和所欠货款为212600元。后被告未支付货款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的由被告注明收货情况及货款情况的清单可以证明被告尚欠原告货款212600元的事实，本院依法予以认定。被告应及时支付货款。故对原告要求被告支付货款及从起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款利率计算支付利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
由被告付国朕支付原告东阳市白云五福堂家具厂货款212600元，并支付从2016年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元（已减半收取），由被告付国朕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一六年六月十三日
书记员 康紫莹
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00092号
林代蓉：
你因诉被申请人重庆北部新区管理委员会要求撤销具体行政行为一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00170号行政判决书，以你没有签订补偿安置协议，没有接受补偿安置费，原审认定征地补偿安置已实施完毕不当等为由，向本院申请再审。
经审查认为，根据本院已经生效的（2012）渝一中法行终字第00235号《行政判决书》确认的事实，对你的征地安置补偿已于2011年12月实施完毕。因此，原审以你在补偿安置阶段完成后提出行政协调申请，判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，你申请再审的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合�审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03642号
原告：倪某，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告倪某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03642号
原告：倪某，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告倪某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 剑
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00226号
原告：王桂丽，女。
委托代理人：吕丽静，兴直法律服务所法律工作者。
被告：应（英）武，男。
原告王桂丽诉被告应（英）武买卖合同纠纷一案，2015年1月22日本院受理本案，依法由审判员谢芊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽静、被告应（英）武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是利达五金店的老板，被告应（英）武自2010年-2014年间从我店多次购买五金等商品，有些付现金有些赊账，经核算被告总计欠我货款42828元。其中2010年10月21日欠据中以兴城市平安采石场的名义欠我货款19517元，2011年5月27日欠据中以兴城市万向石业有限公司名义欠我货款23311元。上述两笔款项我多次向被告催要，但是被告总是以老板未结算为由拒绝给付。被告的行为已经造成了我的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款42828元。
被告辩称：我是兴城市平安采石场的员工，后来兴城市平安采石场更名为万向石业有限公司，我一直为该公司采购物品。我没有欠原告42828元的货款钱，我一共欠12000多元不到13000元的货款。2011年5月27日的欠条时后打的，该欠条上载明的欠款23311元包括原告提供的2010年10月21日欠条中载明的19517元。而且在这之后我又分别还款两次，每次5000元，所以现在我并不欠原告所说的42828元货款。
经审理查明：原告王桂丽系兴城市利达五金电器商店的经营者。被告应（英）武在2010年至2014年期间在原告五金店采购。被告应（英）武分别于2010年10月21日为原告出具欠据“壹万玖仟伍佰壹拾柒元整欠材料款兴城市平安采石场应武”及2011年5月27日为原告出具欠据“贰万叁仟叁佰壹拾壹元整（2011共欠货款23311元）兴城市万向石业有限公司应武”。原告多次向被告催要上述两笔款项未果，因此诉至法院。
上述事实，有欠据及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告应（英）武从原告王桂丽处购买商品并因此出具欠据，双方的买卖合同关系成立，被告应（英）武应当履行支付货款的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，原告就其主张的被告欠其两笔货款共计42828元的诉请，提供了被告应（英）武出具的两张欠据为凭，虽被告对此辩称其目前只欠原告货款12000余元，但是就此并未提供证据加以证明，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持，对原告诉请的42828元货款依法予以支持。
虽被告辩称其是平安采石场的员工，他到原告王桂丽处购买货物系职务行为，但是就此并未提供证据，故对其该项抗辩主张不予支持，对上述两笔货款应由被告应（英）武承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告应（英）武自本判决生效之日起十日内支付原告王桂丽货款共计42828元。
案件受理费850元，由被告应（英）武负担。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢 芊
二〇一五年四月十三日
书记员 李英博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第307号
原告韩林宾。
委托代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告王海龙。
被告吕付春。
原告韩林宾诉被告王海龙、吕付春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日、2012年3月20日被告王海龙由被告吕付春提供担保分两次共向原告借款240000元，月息4%，罚息50%，到期后还款40000元，尚欠借款200000元，发生纠纷后，原告聘用律师支付代理费8000元，现要求被告王海龙还清该款，并承担该款自2012年9月1日至判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息；要求被告王海龙返还代理费8000元；要求被告吕付春对上述债务承担连带还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告王海龙由被告吕付春提供连带责任保证向原告借款140000元，期限至同年11月30日，后双方于2012年3月20日约定该款还款期限延长至2012年5月30日，月利率4%，逾期承担借款数额50%的罚息，若发生纠纷代理费等由借款人承担，担保人负连带清偿责任，担保期限至还清借款止；2012年4月，被告吕付春还本金40000元。2012年3月20日，被告王海龙由被告吕付春提供连带责任保证又向原告借款100000元，期限至同年9月20日，月利率4%，逾期承担借款数额50%的罚息，担保期限为两年。若发生纠纷代理费等由借款人承担，担保人负连带清偿责任。综上，至今被告王海龙尚欠借款200000元未还。审理中，因双方约定的利息及罚息过高，又为便于计息，原告要求被告承担该款自2012年9月1日至判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。另，原告为处理本案纠纷聘用律师，并支付代理费8000元。
本院认为，被告王海龙欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。原告主张的代理费有理有据，本院应予支持。被告吕付春作为该借款的连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起10日内，返还原告韩林宾借款200000元，并承担该款自2012年9月1日至判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
二、被告王海龙于本判决生效之日起10日内，返还原告韩林宾代理费8000元。
三、被告吕付春对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 崔萍萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初563号
原告郭黎红，女。
被告滕小明，男。
本院在审理原告郭黎红诉被告滕小明离婚纠纷一案中，原告郭黎红于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭黎红的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭黎红撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告郭黎红负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年五月九日
代理书记员 廖盈君
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2370号
原告郑景华，女，汉族，1970年10月11日出生，住永安市。
被告陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被告刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
原告郑景华与被告陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑景华诉称：2014年4月始，被告陈逢吉以永安市佳洁典当有限公司经营需要资金为由，向原告借款人民币共计壹佰伍拾万元整（1500000元）。原告通过银行转账的方式，将壹佰伍拾万元转到被告陈逢吉指定的账户中，由被告陈逢吉向原告出具借条。双方约定月利率为1.5%，利息按季度结算，借款期限为一年。被告陈逢吉于2014年7月1日起至今未按约定支付利息，且到期后无法归还本金。原告为了维护自身的合法权益，故请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币1500000元及220769元（按月利率1.5%计，从2014年7月1日算至2015年5月31日，利息为247500元，扣除被告于2014年1-6月因本金计算有误多支付的利息26731元，则应支付利息220769元），并继续按月利率1.5%支付至款项结清时止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈逢吉、刘佳红未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告陈逢吉向原告出具借据两份，两张借据分别载明：“兹向郑景华借人民币叁拾万元，借期壹年，月息1.5%，利息按季度结算。此据”、“兹向郑景华借人民币壹佰贰拾万元，借期壹年，月息1.5%，利息按季度结算。此据”。庭审中，原告陈述上述两笔借款合计1500000元系通过银行转账的方式直接转入被告陈逢吉指定的账户中，因时间久，无法找到转款凭证。对上述事实，被告陈逢吉表示认可，其在庭审后即于2015年7月28日出具一份证明，该证明载明：“本人确实欠郑景华人民币壹佰伍拾万元。已经核实无误。”另原告陈述，借款后被告陈逢吉支付利息至2014年6月30日，因被告陈逢吉误将本案借款本金计为1800000元，共支付5个多月利息，按月利率1.5%多支付利息26731元，之后的利息未付。原告多次向二被告催讨均未果而引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、二张借据原件；本院调取的二被告的结婚申请书及原告的陈述为凭，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告陈逢吉向原告借款共计人民币1500000元，有被告陈逢吉出具二张借据及原告的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告陈逢吉支付利息至2014年6月30日止，其余利息和借款本金未付，对此，被告陈逢吉理应负偿付之民事责任。本案原、被告双方约定借款月利率按1.5%计，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，因此原告主张按月利率1.5%计算自2014年7月1日至2015年5月31日止期间的利息220769元（扣除因本金计算有误多支付的利息26731元），本院予以支持，但继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。本案中，借条虽系被告陈逢吉个人出具，但本案借款形成于被告刘佳红与被告陈逢吉婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由被告刘佳红与被告陈逢吉共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逢吉、刘佳红应于本判决生效后十日内偿还给原告郑景华借款本金人民币1500000元。
二、被告陈逢吉、刘佳红应于本判决生效后十日支付给原告郑景华借款利息220769元（按月利率1.5%计，从2014年7月1日算至2015年5月31日，扣除多付的利息26731元），并继续按月利率1.5%支付给原告借款利息自2015年6月1日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10143.5元（已减半），财产保全费5000元，合计15143.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2370号
原告涂振城，男，1951年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告涂永煌，男，1973年9月9日出生，汉族，住永春县。
原告涂振城诉被告涂永煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告涂振城到庭参加诉讼，被告涂永煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂振城诉称，被告于1999年2月11日购买矿木，向原告赊欠7690元正，分别于2001年4月27日偿还利息500元，2010年2月13日偿还利息500元。经原告多次催讨，至今未能偿还本息（利息扣除1000元），致原告诉至法院，请求判令：1、被告涂永煌清偿所欠原告人民币7690元整及其自1999年2月11日起至还款之日止的利息（利息按欠条约定的月利率2%计算）；2、被告承担本案的受理费等一切诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求被告偿还货款6199元及其从2000年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告涂永煌未作任何答辩。
经审理查明，被告涂永煌向原告涂振城购买矿木，被告于1999年2月11日出具欠条一份给原告收执，结欠货款7699元，承诺于1999年农历六月前还清货款，如未付清，利息按月利率2%计付。后被告共计还款2500元，分别是1999年支付1500元，2001年4月27日支付500元，2010年2月13日支付500元。
另查明，1999年农历六月的最后一天系1999年8月10日。被告涂永煌欠款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率6.39%。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欠条一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告涂永煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告涂振城持有的欠条上载明被告涂永煌欠款7699元，已还款2500元的事实，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付尚欠货款；因欠条中未明确写明被告第一次还款的日期及还款性质，原告认为被告第一次偿还的是货款，本院予以采信。所以，原告请求被告支付尚欠货款6199元，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，因为原、被告约定的逾期付款利息按月利率2%计付，未超过被告欠款时的银行同类贷款利率的4倍2.13%，依法可予以支持；被告尚欠货款6199元，月利率2%，所以月息为123.98元，故被告2001年4月27日后偿还的1000元仅能偿还利息至2000年4月份，所以原告请求被告支付从2000年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，依法应予支持。被告涂永煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告涂永煌应于本判决生效之日起十日内支付原告涂振城货款6199元及其从2000年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费720元，减半收取360元，由被告涂永煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2370号
原告田某某，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，住永城市。
被告蒋某某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告田某某以原、被告已和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张海煜
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第85号
申请人寇富榴，男，1977年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈金菊，女，1994年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人寇富榴与申请人陈金菊机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年5月12日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人寇富榴一次性赔偿给申请人陈金菊医疗费、手机损坏费等各项经济损失人民币800元，定于2014年5月12日前支付完毕；
二、申请人陈金菊驾驶的无牌助力车车辆维修费、拖车费用和寇富榴驾驶的轿车的车辆维修费均由申请人寇富榴负责修理；
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年五月十二日
书记员 林雪辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1096号
原告:李澳奇，女，1996年7月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张日焱，男，1992年4月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告李澳奇与被告张日焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李澳奇到庭参加诉讼，被告张日焱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李澳奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清借款2300元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告张日焱因故向原告借款3000元。后因原告多次催要，被告已还款700元，尚欠2300元至今未还。后原告多次催要借款，但被告均以无钱为由拒付。
被告张日焱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据、欠条一份，证明被告向原告借款2300元的事实。
被告未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告张日焱因故向原告借款3000元。后原告多次催要，被告还款700元，尚欠2300元未还。2016年8月8日，原告向被告催要借款，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今天借李澳奇2300元，于2016.12月还，张日焱，2016.8.8”。该款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张日焱之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还剩余借款，请求合理，其请求本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，但借款时双方对借款利率无明确约定，故被告应从借款期满之日起按年利率6%负担借款利息。被告张日焱未到庭质证和答辩，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张日焱付给原告李澳奇借款2300元。
二、被告张日焱负担原告李澳奇上述借款本金自2017年1月1日起至判决履行之日止按年利率6%计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年四月十一日
书记员 刘丽丽
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初166号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黎鹏，男，1986年7月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月29日被甘肃省兰州铁路公安处兰州西车站民警抓获，至次月4日被羁押在甘肃省兰州市第三看守所，2018年5月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人黎鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人黎鹏到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年1月16日至17日，被告人黎鹏两次在其住宿的重庆市潼南区XX镇XX宾馆XXX号房间内容留吸毒人员杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人黎鹏如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月16日，被告人黎鹏在其住宿的上述宾馆房间内容留吸毒人员杨某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2016年1月17日，被告人黎鹏在其住宿的上述宾馆房间内容留吸毒人员杨某、吴某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人黎鹏在其居住的房屋内容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对黎鹏判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人黎鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黎鹏到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年8月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 强
二〇一八年五月十七日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00227号
原告宋兰菊。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人茅伟平。
原告宋兰菊与被告云通木业（南通）有限公司（以下简称云通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告宋兰菊及其委托代理人曹宇虹到庭参加诉讼，被告云通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰菊诉称，原告在被告云通公司从事清洁工作，现被告处于停产状态，在结算工资时，被告云通公司少计算2014年国庆7天假期的工资，并且应被告的要求，原告自2014年10月26日至12月31日期间也一直从事打扫工作。现上述工作期间的劳务报酬被告一直未予支付，故请求判令被告支付2014年国庆7天假期及2014年10月26日至12月31日期间的劳务报酬4320元。
被告云通公司未作答辩。
经审理查明，原告宋兰菊系被告云通公司员工，自2013年12月起从事清洁工作。原告与被告结算工资时，少计算2014年国庆7天假期的劳务报酬420元。后虽被告不正常经营时，但应被告要求，2014年10月26日至12月31日期间原告仍为被告公司打扫卫生，该期间的劳务报酬为3900元。被告共计结欠原告劳务报酬4230元。原告曾申请南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州劳动仲裁委）进行劳动仲裁，因不符合受理条件，通州劳动仲裁委不予受理，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及通劳人仲不字（2015）第12号不予受理通知书、证明等书证在卷佐证。
本院认为，被告云通公司结欠原告宋兰菊劳务报酬事实清楚，证据确实充分，被告云通公司应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云通木业（南通）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋兰菊4230元。
案件受理费减半收取25元，由被告云通木业（南通）有限公司负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一五年三月三日
书记员 袁 飞
第3页共3页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2757号
原告:中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：泉州市。
法定代表人：高辉雄。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：柯少强，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：苏伟平，男，汉族，1978年10月13日出生,住福建省永春县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告苏伟平信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告�在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第392号
罪犯宋克群，男，1966年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年7月6日作出（2011）雁刑初字第95号刑事判决，以被告人宋克群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。2011年7月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯宋克群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在东安监狱医院服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分86分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯宋克群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋克群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋克群减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第877号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人姜宗统。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]293号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人姜宗统退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇江东村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款11767元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]293号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月七日
（代）书记员 张婷婷
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执委字第3号
申请执行人李学义
被执行人吉林*临江镁业股份有限公司
本院在执行申请执行人李学义与被执行人吉林*临江镁业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人所有财产予以查封，但无人交纳评估费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执委字第3号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月八日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执委字第3号申请执行人李学义被执行人吉林·临江镁业股份有限公司本院在执行申请执行人李学义与被执行人吉林·临江镁业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人所有财产予以查封，但无人交纳评估费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）临执委字第3号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 刘 哲二〇一四年四月八日书记员 ：秦丽南
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00049号
原告王某峰。
委托代理人徐生锦。
被告郭某。
原告王某峰诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员颜从年适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某峰及其委托代理人徐生锦，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某峰诉称：2014年2月份，原、被告经人介绍相识，后按照农村风俗进行了订婚。原告在订婚仪式上通过媒人之手给付被告礼金8800元，亲友给付被告彩礼4600元，为被告购买首饰花费6000元。原、被告于2014年3月19日领取结婚证，未按当地风俗结婚，也未在一起共同生活。现双方认为领取结婚证是草率从事，无法在一起共同生活。现请求判令原、被告离婚，要求被告返还彩礼19400元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，于2014年农历2月26日订婚，订婚时被告收到彩礼8600元，亲友给付见面礼4000元，订婚前购买了金饰品，花费4900元。原、被告于2014年3月19日领取结婚证，未举行过结婚仪式。双方在领取结婚证之前，就已经在一起共同生活了一个月。领取结婚证之后，双方在南通共同生活了一段时间，不超过一个月时间。后双方产生矛盾就未在一起共同生活。被告同意离婚，但不同意返还彩礼。
经审理查明：2014年2月，原、被告经人介绍相识。2014年3月19日，原、被告进行结婚登记。原、被告曾举行过订婚仪式，未举行过结婚仪式。原、被告领取了结婚证之后，双方曾在南通共同生活一段时间（不超过一个月）。后双方一直未在一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告认可被告所述订婚时给付彩礼为8600元，认可金饰品价格为4900元。
庭审中，被告称彩礼钱已用于原、被告日常生活。被告陈述：2014年3月18日，被告为原、被告各买了一部手机，每部手机1000元。另原告借给其朋友1000元，是从被告银行卡转的。其他用于双方在南通共同生活支出。原告陈述：被告虽为原告购买了一部手机，两部手机款2000元是被告付的，但原告应该是当天晚上就给了被告1000元。原告未从被告银行卡上转钱借给其朋友。在南通共同生活的时候，没有用被告的钱。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本案中，因原、被告相识时间不长就登记结婚，双方在一起共同生活时间也很短，后双方就已分居生活。现原告诉请离婚，被告在庭审中亦表示同意，故可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予支持。
对于彩礼返还问题。本院认为，根据法律规定，双方办理结婚登记手续但未共同生活的，当事人可以请求返还按习俗给付的彩礼。本案中，原告在订婚时给付的8600元以及原告为被告购买金饰品支出的4900元，根据本地习俗，可认定属彩礼。对于被告认可的原告亲友给付的4000元，根据本地习俗属见面礼，因给付人不是原告也不是原告父母，不能认定属彩礼，应属赠与，被告可不予返还。综上，可认定被告收受原告彩礼共计13500元。本案原、被告虽已办理了结婚登记手续，但因双方在一起共同生活时间很短，本院根据本案实际情况，酌定由被告返还原告部分彩礼。另根据被告陈述，被告曾为原告购买手机一部，花费1000元，而原告并未能举证证明曾将购买手机的1000元返还给被告，故本院认定被告曾为原告购买手机支出1000元，在酌定被告返还部分彩礼时一并予以处理。至于被告辩称原告借款以及彩礼已用于共同生活的意见，因原告对此予以否认，且被告未能举证证明，故本院不予认定。综上因素考虑，本院酌定被告返还原告彩礼4500元。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某峰与被告郭某离婚；
二、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告王某峰彩礼4500元；
三、驳回原告王某峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某峰负担60元，被告郭某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一五年三月十八日
书记员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的
婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件。
漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第121号
上诉人（原审原告）诏安县深桥镇溪园村村民委员会。
法定代表人沈惠学，村主任。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈金平，男，汉族，1957年6月30日出生。
委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
上诉人诏安县深桥镇溪园村村民委员会因与被上诉人沈金平农业承包合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人诏安县深桥镇溪园村村民委员会又以其和被上诉人沈金平已自行和解为由，于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诏安县深桥镇溪园村村民委员会以其和被上诉人沈金平已自行和解为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人诏安县深桥镇溪园村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人诏安县深桥镇溪园村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 游雅君
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2308-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人巩启亮，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人巩启亮借款合同纠纷一案，本院依据（2011）平商初字第2982号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人巩启亮在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巩启亮在中国农业银行股份有限公司平邑支行的存款3200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年二月二日
书记员 牛现朋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2155号
原告：邓桂枝，住广州市花都区。
被告：广州市花都区雅瑶镇经济发展公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘树成。
本院在审理原告邓桂枝诉被告广州市花都区雅瑶镇经济发展公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邓桂枝以自身为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓桂枝撤回起诉。
案件受理费由原告邓桂枝负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周裕园
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4622号
原告顾云铭，男，住上海市。
被告韩永奎，男，住上海市。
委托代理人杨敏（系被告妻子），住上海市。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人阚季刚，总经理。
原告顾云铭诉被告韩永奎、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈德云独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾云铭、被告韩永奎到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾云铭诉请被告韩永奎赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）5，650.22元、住院伙食补助费150元、交通费90元，合计5，890.22元，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告韩永奎按照责任比例承担赔偿责任。本院基于庭审中原告顾云铭提供的民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据和太平财产保险有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告顾云铭的上述诉请中医疗费、住院伙食补助费、交通费共计5，890.22元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告顾云铭后续治疗医疗费人民币5，650.22元、住院伙食补助费人民币150元、交通费人民币90元，以上合计人民币5，890.22元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告韩永奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德云
二〇一五年八月三日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3050号
原告杨某某，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告胡某某，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告杨某某负担。
审判员 周庆
二〇一四年八月十九日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2190号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人乐清市拓能电气有限公司，组织机构代码550508976
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00684号，依法向被执行人乐清市拓能电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市拓能电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市拓能电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市拓能电气有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币11798497.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2190号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人温州益而益电器制造有限公司，组织机构代码788801769
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00684号，依法向被执行人温州益而益电器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州益而益电器制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州益而益电器制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州益而益电器制造有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币11798497.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2190号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人朱泽利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00684号，依法向被执行人朱泽利发出执行通知书，责令被执行人朱泽利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱泽利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱泽利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11798497.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2446号
申请执行人：尹志武。
被执行人：王雅苹。
原告尹志武与被告王雅苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2015）东巍商初字第133号民事判决书已发生法律效力。权利人尹志武于2015年4月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月15日向被执行人王雅苹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人尹志武未实现债权7万元及利息。现因被执行人王雅苹下落不明，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2446号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 卢 晟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00179号
原告芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人刘伟，总经理。
被告孙卫民，男，1977年9月1日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖海瑞人力资源服务有限公司与被告孙卫民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告孙卫民价值130000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙卫民银行存款人民币130000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一二年十二月十二日
书记员 俞明娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01315号
原告：王秋林，男，生于1995年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告王秋林与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王秋林于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋林负担。
审判员 殷贤宏
二〇一五年三月十九日
书记员 谭 东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00043号
申请执行人马某某。
被执行人蔺某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第761号民事判决书马某某与蔺某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人蔺某某现下落不明，亦暂无财产可供执行；申请执行人马某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的146348.28元全部未能受偿。结合申请执行人马某某年迈且生活不能自理，本院已启动特困救助金，救助其人民币10000元。根据相关法律规定，经申请执行人同意，本案应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第00043号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 欧笑谦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1196号
原告：陈德彬，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：向正平，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被告：张领，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区留宾乡。
原告陈德彬与被告向正平、张领借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈德彬于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德彬撤诉。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告陈德彬负担。
审判长 陈 德 容
审判员 伍贤素人民陪审员唐继楷
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 友 权
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初28号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人夏某（绰号老贼），男，1988年1月15日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇大同，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月21日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年9月至11月被告人夏某六次分别向展某、宋某出售冰毒共计2.7克。被告人夏某到案后，向办案民警揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人夏某的刑事责任。被告人夏某具有立功表现。建议本院依法判处被告人夏某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年9月份一天晚上，被告人夏某在滁州市南谯区乌衣镇其家巷口以200元向宋某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2、2015年9月份一天晚上，被告人夏某在滁州市南谯区乌衣镇其家巷口以200元向宋某出售冰毒0.4克。
3、2015年10月份一天晚上，被告人夏某在滁州市南谯区乌衣镇怡家宾馆门口以200元向宋某出售冰毒0.4克。
4、2015年10月20日左右一天晚上，被告人夏某在滁州市南谯区乌衣镇建设银行门口以200元向宋某出售冰毒0.4克。
5、2015年11月初的一天下午，被告人夏某在滁州市南谯区乌衣镇怡家宾馆门口以300元向展某出售冰毒0.4克。
6、2015年11月中旬，被告人夏某在滁州市南谯区乌衣镇怡家宾馆对面的以500元向展某出售冰毒0.7克。
被告人夏某到案后揭发杨同道贩卖毒品，经查证属实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被告人夏某与宋某、展某的相互辨认，夏某对杨同道的辨认。夏某、展某、宋某对贩卖、购买毒品地点的指认。
2、现场检测报告书证明：夏某经胶体金法检测呈阳性；宋某、展某新鲜尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
3、人口基本信息证明：夏某、宋某、展某、杨同道的自然身份情况。
4、到案经过证明：2015年11月19日19时许，公安机关在滁州市南谯区乌衣镇车站南路怡家宾馆208房间抓获夏某。
5、立案决定书、起诉意见书、情况说明证明：夏某主动举报杨同道在乌衣镇黄圩乡贩卖毒品，后办案民警对该线索进行查证属实，并于2015年12月1日对杨同道贩卖毒品立案侦查。
6、证人展某、宋某的证言证明：他们从夏某处购买冰毒。具体事实与起诉书指控的一致。
7、被告人夏某的供述证明：他绰号老贼。2015年9月至11月，他向展某、宋某贩卖冰毒。具体事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人夏某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实；揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑三年至五年、并处罚金量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得1600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一六年三月三日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3255号
罪犯泮健，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月28日作出（2013）台临刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人泮健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪泮健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯泮健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮健准予减刑一年（刑期自2012年07月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦