甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初203号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人魏意忠，男，汉族，1995年1月25日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年3月17日因涉嫌诈骗罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人魏意忠犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月5日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉，被告人魏意忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年4月以来，被告人魏意忠在榆中县连搭乡政府执法队务工期间认识了宣富军，其谎称认识榆中县财政局的人能为宣富军办理无息贷款，宣富军就让其帮忙办理贷款。期间，被告人多次以办理贷款请他人吃饭、缴纳保证金等名义骗取宣富军现金31905.01元。
2016年8月，被告人魏意忠利用宣富军的手机号为其申请注册了微信账号，并将宣富军的银行卡与该微信号绑定后，被告人魏意忠在自己的手机上登录宣富军的微信账号，从宣富军的银行卡秘密转出4994.99元占为己有。
案发后，被告人已赔偿被害人全部损失共计36900元。
针对上述指控公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。榆中县人民检察院认为，被告人魏意忠已非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏意忠犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其应数罪并罚。案发后，被告人魏意忠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人魏意忠有期徒刑一年八个月至二年四个月，并处罚金。提请我院依法判处。
被告人魏意忠对公诉机关的指控未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月，被告人魏意忠在榆中县连搭乡政府执法队务工期间认识了宣富军，其谎称认识榆中县财政局的人能为宣富军办理无息贷款，宣富军便请魏意忠为其帮忙办理贷款。此后，被告人魏意忠多次以办理贷款请他人吃饭、缴纳保证金等为由，陆续骗取宣富军现金共计30000元。
2016年8月，被告人魏意忠以办理无息贷款打款方便为由，在宣富军的手机上申请了微信号，并绑定了银行卡。随后，被告人魏意忠在其自己的手机上登录宣富军的微信，将宣富军银行卡上的5000元钱通过微信秘密转出，用于其个人消费。
2016年12月，被告人魏意忠仍以办理无息贷款请人吃饭、先期缴纳贷款利息等为由，两次骗取宣富军现金1900元。
2017年3月17日，魏意忠至榆中县公安局投案，并退还被害人宣富军36900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的以下证据证实：
书证
（1）案件来源证实，2017年1月18日10时30分，宣富军报称，其被一个叫魏意忠的人以办理无息贷款为由骗去现金3万余元，要求查处。
2017年3月22日17时许，榆中县公安局在工作中发现，2016年8月，魏意忠在宣富军不知情的情况下通过微信转账的方式将宣富军银行卡内的4994.99元现金窃取。
（2）到案说明证实，2017年3月17日，魏意忠至榆中县公安局投案。
（3）宣富军向榆中县公安局提供：2016年8月12日魏意忠向其出具的35000元的借条一份；卡号为的中国银行卡照片两张；2016年11月8日内容为“因信合系统与财政局系统对接发生错误，城乡无息贷款业务暂时无法正常运行”的手机短信照片二张；户名为宣富军，账号为的客户交易明细对账单一份；魏意忠出具的内容为“如果宣富军身份证信息、名下房屋信息、指纹、结婚证、户口本泄漏后操作的网贷、债务一切由我承担”的保证书一份。
（4）榆中县财政局证明证实，经核实，该局无“胡建红”此人。
（5）违法犯罪记录查询证实，2017年3月22日经查，魏意忠无前科。
（6）人口信息证实，魏意忠出生于1995年1月25日，住址甘肃省榆中县园子岔乡金营村圪塔社5号。
（7）收条、领条证实，魏意忠父亲退赔宣富军损失共计人民币36900元整。
2、被害人宣富军的陈述证实：我家里去年盖房子的时候连搭乡执法队的到我们家里去过几次，后来执法队有个叫魏意忠的小伙子给我打电话说有个无息贷款的文件，他也认识财政局的一个叫胡建红的主任。我在连搭乡政府的公示栏里看到了这个叫魏意忠的人的个人信息，我也问了乡上的人，说是有这么个人。过了些日子魏意忠给我打电话让我拿四千多块钱给他，说是请别人吃饭给我办贷款，我就拿了四千多块钱（具体数额记不清了）到连搭乡政府门口给他了。过了两天魏意忠又给我打电话说再给他拿去两千多块钱，说请人吃饭，我把钱给他后，他让我回去等着，并说这个事情一定能办成。又过了几天，他给我打电话说让我拿上些钱到麻家寺通讯团门口的一个农家乐去（好像是正兴农家乐），我在农家乐门口给了他2900元钱。又过了些日子，他又给我打电话说让我拿上4600元钱了到榆中县财政局门口给他，我把钱给他后他让我等消息，他还给了我一张中国银行的卡，卡号是。又过了些日子，他给我打电话说财政局的人说要贷款的话必须先交些保证金，第二天有个电话号码为153****9172，自称是财政局的姓许的男子给我打电话说让我给魏意忠给上4700元贷款的保证金，当天魏意忠就给我打电话说让我把钱拿到县医院门口的太平洋保险公司门口，我就将4700元给他了，他说这次保险的很，绝对会给我贷成的。又过了些日子，他说他奶奶病了，让我给他借上些钱，我就在6月份到8月份之间陆陆续续总共给了他5000元钱，我想着他给我办贷款呢，不敢惹他，这几次每次都是500、1000地给他。又过了几天，他说贷款下来了，需要个银行卡打钱，他把我约到县上的农村合作银行，让我把银行卡绑定的座机号改成了我的手机号，过了些日子我家里要用钱，结果我取钱的时候发现我银行卡里的5000元钱全部被取完了，因为我的这个银行卡我们自家人没有取过钱，我就打电话问魏意忠，他承认说钱是他用了，我说我要报案，他就一直告饶，还到我家里去了，之后他把我叫到县上，到处转着借钱给我还，结果也没有人给他借，他就给我写了个总共借我35000元钱的借条，他说贷款他还给我办着呢，然后我就回了。又过了好多天，我在电话里催他，他说让我拿钱到兴隆市场口，我过去后他说要工本费200元钱，我就给他了，之后他就让我回去等消息。我回家后过了两天，他说贷款办下来了，并让我拿钱请一下他们，我就给了他1700元钱，当时他就将钱存到他的银行卡里了，说这个钱是他用于给我办贷款请客的，并让我等着，到时候钱就打到我的卡上了。过了几天我拿着他给我的那张中国银行卡去取钱，结果卡上没钱，我就在电话里把他骂了一顿，他说钱还没来呢，又过了几天他打来电话说钱来了，我又去查，结果还是没有，我就给他说我要报案，他就在电话里一直告饶。我到乡上去找他，结果书记说魏意忠已经被开除了。我提供的交易明细是我将合作银行卡上的钱取出后给魏意忠的，后来魏意忠让我把这张卡绑定到微信上，然后在我不知道的情况下，他把钱转走了。我总共给了魏意忠36900元。
3、证人魏子杰的证言证实：我听公安机关在找我儿子魏意忠，就领着他来了。魏意忠没给我说过帮谁办贷款的事。
4、辨认笔录证实，2017年1月18日，经宣富军辨认，9号照片中的男子（魏意忠）就是骗其钱的魏意忠。
5、被告人的供述证实，魏意忠对其虚构事实，以为宣富军办理无息贷款请人吃饭、缴纳保证金等为由，分多次骗取宣富军现金34600元及在宣富军不知情的情况下从宣富军银行卡内转走5000元用于其个人消费的行为作了如实供述。
上述证据经法庭质证，被告人魏意忠未提出异议。经合议庭评议认为，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认为，被告人魏意忠以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人魏意忠的上述行为依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人魏意忠在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其已全额退还被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人魏意忠判处有期徒刑一年八个月至二年四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏意忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金7000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 金永江
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭晓培