北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20067号
原告：郭清海，男，1950年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
法定代表人：董福贵，经理。
委托诉讼代理人：张高亮，男，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司员工，住该公司宿舍。
原告郭清海与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，由本院审判长杨靖、代理审判员郭文成、人民审判员刘长清组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清海与被告电车客运公司之委托诉讼代理人张高亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭清海向本院提出诉讼请求：1、判令电车客运公司赔偿郭清海自2010年12月28日至今的医疗费51406.44元，并按100元/天的标准赔偿郭清海自2010年7月至2017年7月的误工费255500元，2011年2月17日至2011年10月21日、2012年2月19日至2012年3月14、2012年6月2日至2012年10月6日三次住院期间的护理费96658元，及上述三次住院期间的营养费19300元、住院伙食补助费19300元，赔偿郭清海精神损害赔偿金80000元、残疾赔偿金744575元、交通费2278元、住宿费260元、邮寄费105元、复印打印费1452元、2013年4月11日到北医三院和解放军总医院看病期间的补助费300元（按每天50元计算6天）以及后续治疗费100000元；2、本案诉讼费用由电车客运公司承担。事实和理由：2006年9月7日，我在22路公交车总站大门外观看站内汽车，对方公司司机王丽影驾驶×××号大客车将我撞伤，交通队认定王丽影负全责。事故后我长期接受治疗，支出各项费用若干，故请求判如所请。
电车客运公司辩称，此前的生效判决已就涉案事故进行处理，我公司对事故事实和责任认定没有异议。郭清海应举证证明相关损失与事故的关联性，我公司对其主张的精神损害赔偿、残疾赔偿金及后续治疗费用均不予认可。
经审理查明，2006年9月7日6时40分，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三客运公司）司机王丽影驾驶×××号大客车由南向东行驶至北京市海淀区北土城西路塔院南口时，将南向站立的郭清海撞伤。经交通队认定，王丽影对此次事故负全部责任。
事故后郭清海于2006年9月12日至9月18日在北京市健宫医院住院治疗，经诊断为“脑外伤，右小腿皮肤裂伤”，出院建议为“注意休息，回当地医院继续治疗，有变化及时就诊，住院期间陪护1人”。2006年9月22日至11月1日郭清海在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，出院诊断为“脑震荡恢复期，腰椎骨质增生”，出院建议为“口服健脑药物治疗，建议继续高压氧治疗，减轻思想负担，注意休息，有情况随诊，住院期间陪护1人”。2007年5月2日至2007年5月4日郭清海到内蒙古民族大学附属医院住院治疗2天，入院诊断为“脑外伤后综合症”。2007年9月20日至9月27日，郭清海到通辽市铁路医院住院治疗7天，主要诊断为“脑外伤后综合症”，出院医嘱为“继续营养神经对症治疗”。就上述治疗期间的费用，郭清海曾向本院提起诉讼，本院就此作出（2007）海民初字第24658号判决，判决第三客运公司赔偿郭清海医疗费10569.13元、误工费10000元、交通费500元、住院伙食补助费2260元、护理费3200元、营养费1000元、复印费25元、住宿费380元。郭清海对该判决不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）一中民终字第10748号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
后第三客运公司被撤销，其债权债务转由电车客运公司承担。
2009年6月2日至12月4日，郭清海在通辽市同和医院因“脑外伤综合症、癔症”住院治疗。就此次治疗期间的损失，郭清海再次向本院提起诉讼，本院就此作出（2010）海民初字第20098号民事判决，判决电车客运公司赔偿郭清海医疗费4849.3元、住院伙食补助费9100元、营养费5000元、护理费3000元、误工费10000元、交通费300元、住宿费300元、打字复印费161.6元。郭清海对该判决不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）一中民终字第7504号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查，郭清海自2007年起享受低保待遇。
2011年2月17日至2011年10月21日，郭清海在通辽市同和医院住院治疗，经诊断为“脑外伤综合症、癔症、腰椎侧弯、骶椎隐性裂”，住院病历显示“家长姓名”为“王志成、程东来（陪护人）”，出院注意情况为“继续做心理疏导、定期复查”。此次住院期间，郭清海共花费医疗费19810元。
2012年2月29日至2012年3月14日，郭清海再次入住通辽市同和医院治疗，经诊断为“脑外伤综合症、创伤后精神应激障碍、腰椎间盘突出、骶椎隐性裂”，住院病历记录“陪护：王志成”，出院医嘱为“注意休息，避免受外界不良刺激，受寒冷、潮湿；继续治疗、补充营养；调节心境、保持良好心态。”此次住院期间，郭清海共花费医疗费3888.05元。
2012年6月2日至2012年10月6日，郭清海又一次在辽市同和医院住院治疗，经诊断为“脑外伤综合症、脑外伤致精神障碍、腰椎间盘推出、腰椎骨质增生”，住院病历记载“陪护王志成”，出院医嘱为“注意休息、避免受外界不良刺激；继续按医生嘱咐吃药，补充营养；3、调节心境、保持良好心态、劳逸结合，功能锻炼；定期复查、不适随诊。”此次住院期间，郭清海共花费医疗费16330元。
除住院治疗外，郭清海主张其因门诊、购药等花费医疗费若干。就此，郭清海向法庭提交如下证据：1、解放军总医院门诊病历1份、挂号费收据3张、诊疗费收据3张、医疗费专用票据1张，显示2013年4月13日郭清海在该院神经内科就诊，共花费挂号费3元，诊疗费6元，其他诊疗费12元。2、北医三院的诊断证明书1份、挂号费收据3张、诊疗费收据4张，门诊收费专用收据2张，显示2013年4月14日郭清海在该院神经科就诊，经诊断为“头外伤后，抑郁焦虑状态”，花费挂号费12元、诊疗费14元，药费375.79元。3、通辽市精神卫生中心的门诊医疗收费收据10张，显示郭清海2013年1月10日支出西药费31.05元和4.6元，2013年6月1日支出西药费1.29元和31.05元，2014年4月6日支出西药费31.05元，2014年12月31日支出西药费31.05元，2015年4月30日支出西药费31.05元，2016年5月15日支出西药费26.5元，2017年6月12日支出西药费37.5元，2017年9月11日支出西药费37.5元，以上共计262.64元。郭清海解释称，西药均为奋乃静片，其中2013年6月1日的1.29元实为挂号费。4、通辽市精神卫生中心医疗费收费收据2张，显示2013年1月10日郭清海支出检查费148元，2017年9月11日支出诊察费5元，郭清海解释称检查费系进行精神残疾鉴定的费用。5、通辽市中医院医疗费收费收据1张，显示2016年4月3日，郭清海支出注射费30元、西药费315元。郭清海称无法提交注射及药物的处方，都是营养神经的药。6、通辽市科尔沁区新百草堂大药房的定额发票10张，票面金额总计755元；7、通辽市科尔沁区新百草堂大药房销售票5张，显示郭清海2013年3月15日在该药店购买脑复康20盒花费100元，2013年6月19日在该药店购买中药10付花费200元，2013年6月24日购买草药20付花费1800元，2014年8月21日购买脑复康3盒、复方三七胶囊3盒、晕痛定胶囊1盒花费100元、2015年2月3日购买脑复康20盒花费185元。以上共计共计2385元。8、通辽市中医院的门诊处方笺2张，及对应的门诊挂号票2张，显示郭清海于2011年8月29日和2013年6月19日在通辽市中医院因脑震荡后遗症等就诊并被开具中药，每次花费挂号费3.5元。9、通辽利群药品零售连锁有限公司发票6张，显明郭清海2015年7月22日购买脑复康胶囊15盒、维脑路通片1盒，花费97元；2015年11月24日，郭清海购买脑复康胶囊50盒，花费250元；2015年12月30日，郭清海购买脑心通胶囊6盒，花费240元；2016年1月4日，郭清海购买脑蛋白水解物片2盒，花费84.2元；2016年1月12日，郭清海购买脑蛋白水解物片5盒，花费210.5元；2017年1月17日，郭清海购买脑络通胶囊47盒，花费705元。10、通辽泽强大药房连锁有限责任公司的发票3张，显示郭清海于2016年12月5日购买注射用脑蛋白水解物56盒、氯化钠注射液14盒、输液器14盒、注射器14盒，花费931.7元；2017年7月14日，郭清海购买注射脑蛋白水解物100盒、盐水30盒、输液器30盒、注射器30盒，花费1692.5元；2017年9月11日，郭清海购买脑蛋白水解物34盒，输液器14盒，注射器14盒，花费538元。9、通辽市康友新药医药有限公司的发票2张，显示2016年5月15日和2017年1月16日，郭海清先后购买二十五味珊瑚丸4盒、二十五味珍珠丸3盒，花费622.5元。电车客运公司认可上述证据的真实性，但不认可相关花费与事故的关联性。电车客运公司另主张郭清海2011年至2012年三次住院期间的花费亦无法显示与事故的关联性。
考虑到郭清海在事故后长期不适、持续就医，且需依靠低保维持生活的特殊情况，在电车客运公司未提交反证的情况下，本院对郭清海三次住院期间的医疗费及上述证据中能够初步显示与本案有关的费用均予以确认，郭清海提交的药房的定额发票、通辽中医院的注射费、药费发票，以及药房开具中药票据均无法显示与治疗精神疾病有关，则本院对该部分费用不予认可。
郭清海主张住院期间产生护理费96658元，并向法庭提供以下证据：1、《2009年、2011年王志成陪护费收据及说明》，内容为“2011年2月17日郭清海因病住院，医院要求陪护，王志成提出按实际收入210元计算陪护费，郭清海同意，于2011年10月21日出院，住院246天，2012年1月21日，郭清海向王志成支付了该期间陪护费51660元”，该说明收款人处有王志成署名。2、2006年王志成所在的出租车公司开具的误工证明，显示王志成每日平均最低利润160-170元，于2006年9月22日到2006年11月1日请假为郭清海陪床。3、王志成的机动车驾驶证。电车客运公司不认可以上证据的真实性，并称护理没有医嘱，不认可相应费用。本院认为，王志成误工证据的出具时间与郭清海在本案中主张的王志成误工期不符，无法证明王志成在郭清海2011年至2012年的三次住院期间的误工情况。
郭清海还主张电车客运公司按照100元/天的标准赔偿自2010年12月28日至2013年1月10日的误工费，并向法庭提交如下证据：1、开鲁县有银食品有限责任公司的营业执照。2、郭清海与开鲁县有银食品有限公司的聘用协议书，显示郭清海于2006年3月1日与开鲁县有银食品有限公司签订聘用协议，聘用郭清海担任业务经理，负责相关农副产品收购和销售业务，每月工资3000元及效益工资。3、赤峰市巴林左旗富河镇富河沟村委会2006年3月13日开具的供货证明，显示其村委会经郭清海接洽为开鲁县有银食品有限责任公司供货。4、开鲁县有银食品有限责任公司开具的证明三份，其中2007年8月24日的证明内容为“……因2006年5月10日郭清海爱人患精神病，至今没上班，该招聘长期有效”；2012年9月31日的证明内容为“……郭清海发生交通事故伤害，至今没上班，我单位从未解除与郭清海的劳动关系，待郭清海恢复健康后上班工作”；2017年9月7日的证明内容为“……我公司从未解除与郭清海的劳动关系，待郭清海恢复健康后上班工作，发挥余热”。5、内蒙古通辽市开鲁县有银食品有限责任公司2006年3-5月份工资明细表，显示当时郭清海的工资为每月3000元。电车客运公司不认可上述证据的真实性，并称郭清海已经达到退休年龄，不认可有误工费。本院认为，郭清海并未提交医嘱等有效证据予以佐证，上述证据不足以证明郭清海主张的出院后误工的合理性。
郭清海另主张其为立案、开庭、就医等支出交通费交通费2278元，并向本庭提供以下证据：1、火车票10张，分别为：2011年5月5日北京北到通辽，票价209元；2013年4月11日通辽到北京北，票价98元；2013年4月15日北京北到通辽，票价98元；2014年8月4日，通辽到赤峰，票价45.5元；2014年8月5日，奈曼到北京北，票价63元；2014年8月8日，北京北到通辽，票价208元；2014年9月10日通辽到北京，票价112元；2017年7月16日，通辽到北京，票价109元；2017年7月17日，昌平北到通辽，票价184元；2017年9月12日，通辽到昌平北，票价178元。上述火车票面额共计1304.5元。2、北京市地铁定额发票21张。3、北京市公交发票8张。3、北京市公交一卡通充值发票1张。4、通辽市出租车发票一张。电车客运公司认可上述证据的真实性，但不认可其关联性。本院认为，上述火车票可显示出发站与目的站，能够初步证明与本案的关联性，而其他发票无法显示与本案有关。
此外，郭清海主张邮寄费105元，资料打印费、复印费1452元，并向法庭提供以下证据：1、打印社开具的内蒙古地税定额发票32张，面额总计1710元。2、打印扫描费收据两张，表明郭清海于2014年8月6日打印扫描复印花费53元；2014年8月24日打印扫描复印花费280元。3、国内特快专递邮寄单6张，显示郭清海分别于2010年11月4日、2011年1月30日、2011年2月8日、2014年8月24日、2015年5月3日、2017年7月6日向海淀法院邮寄起诉状、证据等材料，总计邮寄费175元。电车客运公司认可上述证据的真实性，但不认可其关联性。本院认为，上述快递单可以证明邮寄费支出与本案有关，结合其向法庭寄送材料的情况，打印复印发票的真实性与关联性亦应予以认可。
郭清海主张住宿费260元，并向法庭提交如下证据：1北京铁西宏源招待所具的定额发票三张，总面额60元；2、北京园北旅馆开具的发票一张，显示2013年4月15日郭清海支出住宿费200元。电车客运公司认可上述证据的真实性，但不认可其关联性。本院认为，结合郭清海到庭立案及应诉情况，上述证据的关联性应予确认。
郭清海另主张的按照每日50元的标准赔偿住院期间伙食补助费19300元，按照每日50元的标准补偿住院期间营养费19300元，按每日50元的标准给予其在京就医期间的补助费300元。电车客运公司对此均不予认可。
郭海清主张残疾赔偿金744575元，并向法庭提交了通辽市精神卫生中心2013年1月10日出具的《中华人民共和国残疾评定表》。评定意见为“该患者左脑为中度障碍，社会功能部分受损，个人生活料理欠佳，部分生活需要他人照顾。残疾类别为精神残疾，残疾等级为三级”。电车客运公司认可该证据的真实性，但不认可其关联性，主张该评定表是精神残疾的鉴定，不应作为请求残疾赔偿金的依据。
经释明，郭清海表示不申请对误工期、营养期、护理期及其伤残等级进行鉴定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王丽影在履职时驾车将郭清海撞伤，交通管理部门已认定王丽影对事故负全部责任，则王丽影的用人单位第三客运公司应就涉案事故承担相应赔偿责任。第三客运公司被撤销后，债权债务由电车客运公司承继，则电车客运公司应就郭清海因涉案事故遭受的损失承担赔偿责任。
现郭清海就其住院期间的医疗费及部分门诊、购药费用提供了相应证据，本院据此确认郭清海自2010年12月28日至今共花费医疗费用46629.88元。
结合郭清海病情，应认定郭清海请求的三次住院期间的住院伙食补助费及营养费金额并无不当，本院对其相应诉请予以支持。
至于护理费，郭清海未就出院后的护理需求提交证据，亦未就2011年至2012年住院期间王志成的实际误工情况提交充分证据，则本院参照本市护工费标准确认郭清海住院期间的护理费支出为46320元。
郭清海另主张误工费，但未向法庭提交相应医嘱，本院结合其病情及有关误工情况的证据，确认其住院期间产生误工损失38600元。
郭清海另主张残疾赔偿金，但其提交的精神残疾评定表并非主张残疾赔偿金的法定依据，亦不足以证明与本案中的事故具有直接因果关系，故本院对其该项诉请不予支持。
事故后郭清海的精神健康受到严重影响，故对其请求精神损害赔偿金的诉请，本院予以支持，至于具体额度，本院结合案情确定为10000元。
郭清海已就住宿费提交证据，结合其到庭及就诊情况，本院对其住宿费支出予以确认。
就交通费，郭清海提交的证据仅能证明其火车票支出1304.5元，对其在京及通辽的市内交通费支出情况，本院结合其病情、就诊及诉讼情况酌以确定为500元。
郭清海主张复印打印费用，并已提交相应证据，本院对此予以确认。
郭清海另主张在京就医期间的补助费，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
郭清海还主张后续治疗费，但未就此提交证据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下:
一、北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后七日内赔偿郭清海医疗费46629.88元、住院伙食补助费19300元、营养费19300元、护理费46320元、误工费38600元、精神损害赔偿金10000元、交通费1804.5元、住宿费260元、邮寄费105元、复印打印费1452元，以上共计183771.38元；
二、驳回郭清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17140元，由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担3975元，于本判决生效后七日内交纳；剩余13165元减半收取6582.5元，由郭清海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 靖
代理审判员 郭文成
人民陪审员 刘长清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘丽学