上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17613号
原告：陆亚良，男，1937年10月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告：徐阿妹，女，1935年8月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告：朱云，男，1963年11月14日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：朱莲丽，女，1987年12月4日生，汉族，住上海市青浦区。
上述原告共同委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：杜庆发(第一被告)，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(第二被告)，住所地江苏省无锡市。
负责人：冯拥军，副总经理。
委托诉讼代理人：鲍长春，男。
被告：慎志伟(第三被告)，男，1982年11月25日生，汉族，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司(第四被告)，住所地河南省平顶山市。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏博，男。
原告陆亚良、原告徐阿妹、原告朱云、原告朱莲丽诉被告杜庆发、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司、被告慎志伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤销对被告上海科芮格通讯科技有限公司、平顶山市运隆货运有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告朱云、朱莲丽及原告共同委托诉讼代理人魏配清、被告杜庆发委托诉讼代理人方得焰、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司委托诉讼代理人鲍长春、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托诉讼代理人张鹏博到庭参加诉讼。被告慎志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆亚良、徐阿妹、朱云、朱莲丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,1538,40元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、亲属误工费9,000元，丧葬费39,024元、衣物损1,000元、律师代理费10,000元；2、判令第二被告、第四被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告、第三被告在各自责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2017年9月23日，第一被告驾驶车牌号为沪D1XX**重型普通货车行驶至上海市青浦区朱枫公路至章练塘路路口左转弯时，与第三被告驾驶豫D9XX**重型仓栅式货车至此相撞后，冲向路口东北角，撞到路过此处的受害人陆彩娟，造成受害人陆彩娟当场死亡。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负担事故的主要责任，第三被告负担事故的次要责任，受害人陆彩娟不承担事故责任。原告为受害人陆彩娟的继承人。第二、第四被告分别为第一、第三被告驾驶的事故车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
第一被告辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在第二被告处投保交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应该由保险公司先行赔偿。事发之后垫付原告丧葬费30,000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。同第一被告答辩意见。
第三被告书面答辩。事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆投有保险，赔偿由保险公司承担，另外事发后，垫付原告丧葬费10,000元，要求在本案中一并处理。
第四被告辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被保险人应该提供合法有效的证件，不然不赔付，符合保险合同的，商业险承担不超过30%的赔付责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应按农村标准处理。亲属的误工损失无证据提交，该部分不予认可。诉讼费、律师代理费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：受害人陆彩娟系非农业户口，出生日期为1962年8月3日。原告陆亚良、徐阿妹为受害人父母，原告朱云为受害人丈夫，原告朱莲丽为受害人女儿。原告陆亚良、徐阿妹夫妇生育三子女，即陆彩英、受害人陆彩娟和陆彩云。2017年9月25日上海市青浦区医疗急救中心出具居民死亡医学证明书，认定陆彩娟主要死亡原因车祸。肇事车辆均经过年审，驾驶员均具有驾驶资格。上述事故车辆在第二、第四被告处均投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事发之后，第一、第三被告分别给付原告现金30,000元和10,000元。
另查明，原告陆亚良、徐阿妹分别每月享受征地养老待遇1,920元和1,940元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故第一被告应承担事故70%赔偿责任，第三被告应承担事故30%赔偿责任。而第一、第三被告的事故车辆分别在第二和第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二和第四被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二和第四被告在商业第三者责任险范围内按责赔付,超出部分和不属保险理赔范围的损失由第一和第三被告按责承担赔偿责任。原告主张的交通费、亲属误工费、衣物损，本院认为上述费用均已包含在丧葬费之内，故本院不予支持；对于原告陆亚良、徐阿妹主张的被抚养人生活费，因上述原告均有正常、稳定生活来源，依法不符合被抚养人范畴，故不予支持；对于第一、第三被告提出要求在本案中一并处理垫付款的请求，因原告无异议，本院予以准许。综上，原告的各项诉请确认如下：死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金50,000元，上述费用合计1,242,863元，由第二、第四被告在交强险限额内各自赔付原告110,000元(含精神损害抚慰金)，余款1022,863元中，由第二、第四被告在商业三者险限额内分别按责赔付716,004.10元和306,858.90元。律师代理费10,000元分别由第一、第三被告承担7,000元和3,000元，但原告应在继承陆彩娟遗产的范围内分别返还第一、第三被告垫付款30,000元和10,000元。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实予以支持，被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第(一)款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陆亚良、徐阿妹、朱云、朱莲丽110,000元(含精神损害抚慰金)；
二、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陆亚良、徐阿妹、朱云、朱莲丽716,004.10元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陆亚良、徐阿妹、朱云、朱莲丽110,000元(含精神损害抚慰金)；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陆亚良、徐阿妹、朱云、朱莲丽306,858.90元；
五、被告杜庆发、慎志伟应当于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告陆亚良、徐阿妹、朱云、朱莲丽律师代理费7,000元和3,000元；
六、原告陆亚良、徐阿妹、朱云、朱莲丽应当于本判决生效之日起十日内在继承陆彩娟遗产的范围内分别返还被告杜庆发、慎志伟垫付款30,000元和10,000元；
七、原告其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,379.40元，减半收取计8,689.70元，由原告陆亚良、徐阿妹、朱云、朱莲丽负担831.82元，被告杜庆发、慎志伟分别负担5,500.52元和2,357.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一八年一月五日
书记员 赵德耀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。