wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3165号
原告：广州柏高酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王森林。
委托代理人：林仕军、黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。
被告：孔娇连，住广东省封开县。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
第三人：广州柏高酒店管理有限公司员村分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：温海。
委托代理人：任凤娟，该司职员。
原告广州柏高酒店管理有限公司诉被告孔娇连、第三人广州柏高酒店管理有限公司员村分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第二项、第六项，其他事项�方无争议。
（一）入职时间：原告主张被告于2010年8月8日入职。对此，提交了：《入职人员信息表》，其上填写的入职时间为2010年8月8日，填表日期为2012年6月15日。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该入职日期是其应公司的要求填写的。第三人对该证据无异议。
被告主张其于2010年7月7日入职。对此，提交了：收款收据，该收据页眉处显示“柏高商务酒店”，出具日期为2010年7月12日，收款内容为工衣费，金额为300元，经手人为“伟国”，该收据上未加盖原告或第三人的印章。经质证，原告及第三人对该收据的真实性均有异议。
本院认为：被告确认原告提交的填写《入职人员信息表》由其填写，但主张该表中的入职时间是应原告的要求所填写，但对此被告并未提供证据证实。被告主张其于2010年7月7日入职，虽然提交了工衣�款收据，但该收据上并无原告或第三人的印章，被告亦未提供证据证实该收据所显示的经手人“伟国”为原告或第三人的员工，故仅凭该收据不足以推翻其在《入职人员信息表》中所填写的入职时间这一事实，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。
（二）签订书面劳动合同情况：原告主张被告入职时双方未签订劳动合同，双方在2012年7月1日签订有劳动合同。对此，提交了：劳动合同，该劳动合同的签订日期为2012年7月1日，合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日止，正常工作时间工资为1650元／月；其中约定双方签字后原告必须将其中一份交给被告持有，均具有同等法律效力，原告不把其中一份交给被告持有的，视为尚未与乙方签订劳动合同。经质证，被告确认该劳动合同上的签名为其本人所签，但认为原告并未向其交付该劳动合�，故应视为双方未签订劳动合同。第三人对该证据无异议。
本院认为：从上述查明事实可知，原、被告双方在2012年7月1日确实有签订期限为2年的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条的规定“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”故被告以用人单位未向其交付劳动合同文本为由，要求确认双方未签订劳动合同缺乏法律依据，本院不予支持。
（三）合同期满时间：2014年6月30日。
（四）劳动者工作岗位：在第三人处任服务员。
（五）劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：原告每月15日左右通过银行转账的方式向被告支付工资。2012年9月至2013年10月期间每月入账金额分别为：2338元、2330元、2410元、2125元、2350元、2524元、3453元、2642元、2597元、2517元、2679元、2654元、2438元、2066元。
（六）离职情况：被告自2013年9月23日起未再向原告提供劳动。
原告主张该司并未解除与被告的劳动关系，被告于2013年9月23日以照顾小孩子为由离开单位，该司于2013年9月30日和10月1日、2日通知被告回公司上班，但被告并未表态是否回公司上班，被告的行为已违反公司的规章制度，应视为其自动离职。对此，提交了：证据一、《员工手册》，其中规定：连续旷工3天以上（含3天）或一季度内旷工6天（含6天）以上者，按自动离职处理。各酒店员工（店总级以下）请假5天以下由店总核准；超过5天的须报集团人事行政部并呈执行副总裁核准；员工请假应由本人填写《休假申请表》，经核准后方可离开工作岗位。特殊情况可先请他人代办，或先电话报告，但事后必须自觉补办手续；证据二、被告于2013年3月7日签订的《员工诚信承诺书》，承诺其已学习和明确公司的规章制度；证据三、被告于2012年9月6出具的《声明》，称其已领取并阅读员工手册。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为其有请假，事后也有向第三人的经理补假。第三人对上述证据均无异议。
被告主张2013年9月23日因孩子生病向原告请假一周，2013年9月30日回公司补假并申请继续请假至10月12日；10月2日、3日公司电话告知不批准其请假，并在10月6日电话通知其辞工。对此，提交了：陈耀华的病历。经质证，原告及第三人对该证据的真实性无异议，关联性有异议，主张并未通知辞退被告。
本院认为：虽然被告在2013年9月23日因孩子生病有向第三人的经理请假并得到了批准，但在2013年10月2日用人单位明确告知对其请假申请不予批准后，被告理应及时返回工作岗位，但被告出于照顾孩子的考虑并未及时返回工作岗位，根据原告《员工手册》的规定，被告的行为应视为旷工。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。现原告根据《员工手册》的规定以被告连续旷工3天以上为由视为被告自动离职并无不当，被告主张原告属违法解除双方的劳动合同关系依据不足，本院不予支持。
（七）申请仲裁时间：被告孔娇连于2013年10月10日申请劳动仲裁。
（八）仲裁请求：1.支付2012年9月1日至2013年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31200元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金18200元。
（九）仲裁结果：1.原告向被告支付2012年10月10日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的�倍工资差额22659.87元；2.原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金8959.72元；
（十）原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付2012年10月10日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22659.87元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金8959.72元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告于2012年7月1日签订有期限为2年的劳动合同，故原告无须向被告支付2012年10月10日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22659.87元。
被告存在严重违反用人单位规章制度的行为，原告解除与被告的劳动合同关系并未违反相关法律规定，原告无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金8959.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十一条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告广州柏高酒店管理有限公司无需向被告孔娇连支付2012年10月10日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22659.87元；
二、原告广州柏高酒店管理有限公司无需向被告孔娇连支付解除劳动合同的赔偿金8959.72元。
本案受理费10元，由被告孔娇连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 龙国权
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶丽方
判决书于年月日送达
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1221号
原告沧州市永辉安防器材有限公司，住所地沧州市运河区解放路华信中心大厦。
法定代表人黄振凯，该公司经理。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市新华区天池神韵宾馆，住所地沧州市新华区解放东路立交桥**幢。
负责人李永恒，系该宾馆业主。
被告顾世海。
原告沧州市永辉安防器材有限公司与被告沧州市新华区天池神韵宾馆、顾世海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书期满后，未在指定时间到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日原告与被告沧州市新华区天池神韵宾馆签订监控工程合同，双方约定：由原告组织施工工程实际结算43393元。2013年11月9日工程施工完毕并通过验收后，被告沧州市新华区天池神韵宾馆工作人员王金钟、顾世海又以单位名义购买安防器材价值6200元。2013年12月30日后，原告多次向被告催要工程款及器材费未果。为此，诉请法院判令二被告给付原告工程款及器材费43393元，并由被告沧州市新华区天池神韵宾馆赔偿原告违约金30000元，诉讼费用由被告承担。
二被告在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告沧州市永辉安防器材有限公司与被告沧州市新华区天池神韵宾馆于2013年11月9日签订沧州天池神韵监控工程合同一份，合同约定主要内容为：由原告承包被告宾馆的洗浴监控工程，原告以包设计、包安装的形式承包该工程，原告必须按照设计方案中所列设备、系统功能、设备材料、承包整个系统的设备供应及安装调试；该工程不含线材及税金总造价为33000元，施工中发包方要求增加的设备及工时费用，承包方另收，线材款为实际数量乘以单价；开工日期为2013年11月9日，竣工日期为2013年11月20日；因发包方资金周转紧张，双方约定于2013年12月30日被告沧州市新华区天池神韵宾馆给付原告全部工程款及线材款，逾期支付按每天2%支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将设备安装调试完毕后于2013年11月24日交付被告沧州市新华区天池神韵宾馆正常使用，实际工程价款为37193元。在原告施工过程中，该宾馆工作人员顾世海、王金钟以该宾馆名义分别于2013年11月8日、11月9日、11月20日三次在原告处提取K1耳机、高奇异-Q5等安防器材，价值6200元。对于上述事实有原告提交的如下证据可以证实：1、沧州天池神韵监控工程合同1份；2、该宾馆工作人员顾世海所签字确认的监控升级交工单1份；3、该宾馆工作人员顾世海、王金钟所签字确认的销售单3份。
本院认为，根据原告与被告沧州市新华区天池神韵宾馆所签订的监控工程合同中所约定的双方的权利和义务，可以确定该合同实为承揽合同，该合同内容真实、合法，应为有效合同，双方应当全面履行。原告按照约定完成合同义务向被告交工后，被告沧州市新华区天池神韵宾馆应当按照约定的期限支付工程价款及器材款，逾期支付应当承担违约责任。双方所签订的合同中虽然约定“逾期支付按每天2%支付违约金”，但根据《合同法》第一百一十四条第二款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条规定，违约金数额应以不超过实际损失为限，因该约定过分高于造成的实际损失，故应予以调整，其调整后的比例以不高于商业银行同期贷款利率的30%为准。因该宾馆工作人员顾世海、王金钟在监控升级交工单、销售单上签字的行为，应属履行职务行为，且其不是承揽合同的当事人，故不应承担合同违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沧州市新华区天池神韵宾馆支付原告工程款37193元，安防器材款6200元，合计43393元；
二、被告沧州市新华区天池神韵宾馆自2013年12月30日起至履行完毕之日止，按所欠工程类、器材款43393元和商业银行同期贷款的1.3倍利率，向原告支付违约金。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代审 判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 晨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1221号
原告付耕雪，男，1974年8月11日出生。
被告寇新超，男，1979年7月5日出生。
被告赵林峰，男，1979年6月27日出生。
原告付耕雪诉被告寇新超、赵林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付耕雪到庭参加了诉讼，被告寇新超、赵林峰经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告寇新超向原告付耕雪借款50000元，并由被告赵林峰担保，双方约定2012年1月3日还款，并出具了借条，经原告多次催要，二被告均没有偿还原告借款，故原告依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至还款之日止），二被告承担本案的诉讼费用。
被告寇新超没有到庭，亦未提供答辩意见和任何证据。
被告赵林峰没有到庭，亦未提供答辩意见和任何证据。
经审理查明，2011年11月3日，被告寇新超由被告赵林峰担保向原告付耕雪借款50000元，由二被告向原告出具了借条一份，借条内容如下：“今借到付耕雪现金伍万元整，（50000.00），借款人寇新超赵林峰，2011年11月3日。”后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至还款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告提供的2011年11月3日被告寇新超、赵林峰为原告出具的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告寇新超向原告付耕雪借款，并出具有借条一份，双方民间借贷关系依法成立，被告寇新超依法应予归还。被告赵林峰为被告寇新超提供借款担保，依法应认定为被告赵林峰对被告寇新超向原告的借款承担连带保证责任，被告赵林峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告寇新超、赵林峰经本院传票传唤未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇新超应予本判决生效后十日内偿还原告付耕雪借款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月3日起至还款之日止）。
二、被告赵林峰对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告寇新超、赵林峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 侯瑞芳
人民陪审员 闫有强
二〇一四年五月二十七日
书记 员代 创 业
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1221号
原告刘传彬。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告宋方亮。
被告肖圣芹。
原告刘传彬与被告宋方亮、肖圣芹民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日，被告宋方亮以资金周转急需用钱为由向原告刘传彬借款10000元，并于借款当日给原告出具了借据一份，期限为一个月，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，后原告多次催要未果，请求判令两被告偿还借款10000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，在两被告夫妻关系存续期间，被告宋方亮向原告借款10000元，约定借款期限至同年8月30日，逾期每日按1%支付利息。上述事实，原告提供了被告宋方亮出具的借条证明借款事实，提供了本院（2011）新民初字第3753号民事判决书及被告人口登记卡证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告宋方亮借原告人民币10000元，有原告提供的借条予以证实，应予认定。被告宋方亮应偿还原告借款并支付利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，被告肖圣芹应与被告宋方亮共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋方亮、肖圣芹于判决生效十日内偿还原告刘传彬借款人民币10000元。
被告宋方亮、肖圣芹于判决生效后十日内支付原告刘传彬利息（按本金10000元自2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审 判 长 赵联合
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1221号
原告吴某某，女，1966年6月9日生，汉族，现住于保定市。
委托代理人常浩，保定市虹桥法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1955年8月15日生，汉族。
委托代理人齐维群河北兴冀律师事务所律师。
原告吴某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2013年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识，1997年8月7日登记结婚，二人均系再婚。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。由于婚前彼此不了解，草率结婚，且因性格不合，经常因琐事争吵，尤其被告脾气暴躁，有酗酒恶习，原告多次规劝无效，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孟某某辩称，原、被告虽系再婚，但在多年共同生活期间夫妻关系比较融洽，婚姻基础非常牢固，被告因身体原因在十几年前已经戒酒，虽有过一些争吵，但并未影响感情，夫妻感情没有破裂，故不同离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识，1997年8月7日登记结婚，双方均为再婚。在共同生活期间，虽有过一些争吵，夫妻关系比较融洽，但原告认为夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及所提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但已共同生活多年，应当具有深厚的感情基础。虽为家庭琐事有过一些争吵，但夫妻关系比较融洽，夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。双方在今后的生活中，应妥善处理好家庭矛盾，以促进家庭和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年十一月三日
书记员 闫 爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1221号
原告范某某，男，1955年2月27日，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告石家某保洁服务有限公司。
原告范某某与被告石家某保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告于2011年12月3日至2013年8月18日由被告安排在石家庄市某车辆厂清洗火车皮工作。请求法院判令给付原告拖欠的工资及工作期间双倍工资和养老保险。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。经查，被告公司注册地不存在此公司，原告提交的石家庄市桥西区劳动监察大队询问笔录载明，原告范某某实际工作单位为河北某物业服务有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代审判员 姚秋林
代审判员 陈培培
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈巾豪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑二终字第70号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，男，1981年12月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月13日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2012年12月8日经宜章县公安局决定解除取保候审，2013年5月15日被深圳市公安局抓获，同年5月22日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审被告人黄某，男，1969年2月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月13日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2012年12月8日经宜章县公安局决定解除取保候审，2013年3月14日被宜章县公安局刑事拘留，2013年3月22日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人黄某、欧某犯盗窃罪一案，于二○一三年九月二十六日作出（2013）宜刑初字第213号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2013年10月28日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。本案二审审理时间26天。
原审判决认定：
1、2011年11月10日晚，被告人黄某伙同李某、李某甲、李某乙、欧某乙（均在逃）等人窜至宜章县瑶岗仙矿西协办十九中段，盗窃钨砂368公斤，销赃后获赃款人民币39，000元，每人分得赃款人民币5300元，被盗的钨砂经鉴定价值人民币28，600元。
2、2011年11月11日晚，被告人黄某、欧某伙同李某、陈某、陈某甲、陈某乙（均在逃）等7人窜至宜章县瑶岗仙矿西协办十八中段，盗窃钨砂310公斤，被当场抓获，被盗的钨砂经鉴定价值人民币27，700元。
另查明，2011年11月12日，宜章县公安局依法扣押被盗窃的钨砂310公斤、368公斤，2011年12月14日将扣押的钨砂发还受害单位。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明。
（1）被告人黄某、欧某的户籍证明证实，被告人黄某、欧某的年龄、身份等情况。案发时具有完全刑事责任能力。
（2）抓获经过证明，被告人黄某、欧某被抓获的时间及地点情况。
（3）扣押物品清单及发还物品清单等书证证明，将被告人黄某、欧某盗窃的钨砂368公斤、310公斤发还受害单位。
（4）宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片证明，案发地的概貌等情况。
（5）（2011）宜价鉴字483号、487号《鉴定意见书》证明，二次被盗钨砂价值分别为人民币28，600元、27，700元。
（6）证人李某甲证言证明、收到被告人黄某给人民币600元赃款的事实。
（7）证人刘某、杨某的证言证明，发现钨砂被盗及抓获被告人黄某、欧某的事实。
（8）证人周某、段某的证言证明，收购了被告人黄某盗窃的钨砂368公斤，付款人民币39，000元的事实。
（9）被告人黄某、欧某的供述与辩解证明，2011年11月10日晚，被告人黄某伙同他人窜至宜章县瑶岗仙矿西协办十九中段，盗窃钨砂368公斤，销赃后获赃款人民币39，000元，每人分得赃款人民币5300元；2011年11月11日晚，被告人黄某、欧某伙同他人窜至宜章县瑶岗仙矿西协办十八中段，盗窃钨砂310公斤，被当场抓获。
原审法院认为，被告人黄某、欧某的行为已构成盗窃罪，均系共同犯罪的主犯。第二起盗窃犯罪系未遂；被告人黄某、欧某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
原审被告人欧某上诉称：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决列举了认定本案盗窃事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证。在二审期间，上诉人欧某、原审被告人黄某未提出新的证据，对原判认定的事实没有提出异议，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人欧某、原审被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人欧某盗窃数额较大，原审被告人黄某盗窃数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。在第二起盗窃犯罪中，由于上诉人欧某、原审被告人黄某意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪过程中，上诉人欧某、原审被告人黄某均起了主要作用，系主犯。上诉人欧某、原审被告人黄某归案后如实供述其罪行，当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人欧某的犯罪事实、犯罪地位及归案后的表现，已对其从轻处罚，故上诉人欧某提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 林雪莲
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川1724刑初字第65号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王清国。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人饶明奎。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人王清国、饶明奎犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人王清国、饶明奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年12月28日凌晨3时许，被告人王清国、饶明奎在大竹县竹阳镇玉竹街，见失主程某经营的门市卷帘门有破损，二人采取撬门的方式，由被告人饶明奎进入门室内实施盗窃，被告人王清国负责在外“望风”，盗走娇子（X龙韵）香烟两2条、玉溪（软）香烟4条、红塔山（硬经典100）香烟1条、白沙（软）香烟2条、红梅（软顺）香烟2条、娇子（硬龙凤喜庆新）香烟1条、龙凤呈祥（佳品）香烟3条、中华（硬）香烟48包、云烟（软珍品）香烟1条、云烟（紫）1条、双喜（软经典）1条、五牛（硬金）香烟3条、雄狮（硬）香烟1条。
另查明：二被告人盗窃作案后，于当日将盗窃的以上香烟销赃给唐某，共获赃款2800元，二被告人平分。案发后，公安机关在唐某处起获了二被告人所盗香烟，并将香烟发还给了失主程某。
2016年1月20日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，失主程某被盗的香烟共计价值4016元。
上述事实，被告人王清国、饶明奎在开庭审理过程中亦无异议，且有失主程某的陈述，证人唐某的证言，大竹县公安局受案通知书、立案决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及辨认照片集，指认现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]06号价格鉴定意见书，大竹县公安局扣押物品清单、发还物品清单，社会危害性情况说明表，四川省成都市中级人民法院（2000）成少刑初字第3号刑事判决书，被告人王清国、饶明奎的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王清国、饶明奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王清国、饶明奎盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王清国、饶明奎在开庭审理过程中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人王清国、饶明奎的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王清国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。）
二、被告人饶明奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴清）。
三、追缴二被告人的违法所得2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年五月十七日
书记员 李捷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03456号
原告阮小军，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住宁乡县菁华铺乡菁华铺村周家冲组。
委托代理人朱晓南（一般代理），湖南河清律师事务所律师。
被告李仁武（曾用名李云武），男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住宁乡县历经铺乡历经铺村**组。
被告朱新平，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住宁乡县历经铺乡历经铺村**组。
原告阮小军与被告李仁武、朱新平劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮小军及其委托代理人朱晓南、被告李仁武到庭参加了诉讼，被告朱新平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮小军诉称：两被告系夫妻，2010年被告李仁武承包了宁乡芙蓉盛景1、2、6号栋的建筑工程，同年7月，被告将其承包的1、2、6号栋的外墙装饰工程交给原告做，原告交了12500元质量保证金，被告出具了条据给原告。工程完工后经结算被告还欠原告21500元，被告向原告出具了借条，借条上约定月息1分。综上，被告共欠原告34000元，但被告仅偿还了13000元，尚欠21000元拒不归还，故原告向法院起诉，请求：1、判决两被告支付原告欠款21000元，并支付2013年11月2日之前的利息6930元，后段利息按月息1%标准继续计算至清偿日止；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告李仁武辩称：劳务工资部分被告已经归还了13000元，故劳务工资部分仅欠原告8500元；标注金额为5500元的质量保证金被告不承认，其他事实无异议。
被告朱新平未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：被告李仁武又名李云武，两被告系夫妻。2010年7月被告李仁武将自己承包的宁乡芙蓉盛景1、2、6号栋建筑工程中的外墙装饰交给原告施工。1、2号栋外墙装饰工程完工后，被告李仁武暂扣原告劳务工资7000元用作工程质量保证金并向原告阮小军出具条据一张，注明“保直金7000元一年归还2011年元月14日芙蓉盛景李云武条”。6号栋外墙装饰工程完工后，被告李仁武暂扣原告劳务工资5500元用作工程质量保证金并向原告出具条据一张，注明：“条6#栋工资保证金5500元伍仟伍佰元2011年元月31号1年后还李云武条”。2011年2月2日是除夕，当天原告阮小军向被告李仁武催讨劳务报酬，经双方共同确认，被告李仁武尚欠原告阮小军劳务工资21500元，被告李仁武承诺2011年农历12月30日前归还，并向原告出具借条一张，注明：“借条李云武借阮小军现金21500元贰万壹仟伍佰元2011年2月2号期限古历12月30号月息1%李云武”。借条出具后，被告李仁武在2011年年底以前分两次归还原告劳务工资共计13000元，余欠劳务工资8500元及到期质量保证金12500元经原告多次催讨未果，故酿成诉讼。
上述事实有原、被告户籍信息表，借条及收款凭条原件等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告阮小军应被告李仁武邀请进行劳务作业，工程完工后被告李仁武就欠付劳务工资及暂扣质量保证金向原告出具了条据，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方债权债务关系明确，被告李仁武应当依约及时向原告阮小军支付劳务报酬并返还质量保证金。被告李仁武拖延支付欠款，违背了诚实信用原则，依法应当承担违约责任。原告阮小军诉请两被告支付欠款21000元，于法有据，本院予以支持。由于被告李仁武欠付原告阮小军的质量保证金没有约定利息，逾期付款利息只能从质量保证金应当返还之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，原告关于欠款利息全部按月息1%标准支付的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。两被告系夫妻，上述债务没有明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告朱新平共同偿还债务的请求，本院予以支持；被告朱新平拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁武、朱新平向原告阮小军支付劳务报酬8500元；
二、被告李仁武、朱新平自2011年2月2日至本判决确定给付之日止以8500元为基数按月息1%标准向原告阮小军支付欠款利息；
三、被告李仁武、朱新平向原告阮小军返还工程质量保证金12500元；
四、被告李仁武、朱新平自2012年1月14日至本判决确定给付之日止以7000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告阮小军支付逾期付款利息；
五、被告李仁武、朱新平自2012年1月31日至本判决确定给付之日止以5500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告阮小军支付逾期付款利息；
上述一至五项有金钱给付义务的条款均限被告李仁武、朱新平在本判决生效之日起十日内一次性付清。
六、驳回原告阮小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告李仁武、朱新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周纳
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 潘瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00081号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：李学炎。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陆元和。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈福兴。
李学炎、陆元和、陈福兴（以下简称李学炎等三人）诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）、淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）、淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区社保局）要求履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0002号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李学炎等三人申请再审称，淮安市政府作出淮信核字（2013）060号《关于对李学炎信访事项的复核意见书》（以下简称《060号复核意见书》）违法，原审裁定对李学炎等三人的起诉不予受理错误。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2014年4月22日，李学炎等三人向法院诉称：李学炎等三人系上世纪60年代在淮安县淮城镇集体企业工作。2001年，按淮安区社保局要求，他们与单位共同缴费参加企业职工养老保险，又按淮安区社保局要求将保费补缴至1981年9月。2008年前后，李学炎等三人到达退休年龄。因淮安区社保局在养老金计发中只对缴费年限计算工龄，对此李学炎等三人上访至淮安区政府。2012年9月4日，淮安区政府作出2012第11号《区政府关于淮城镇相关企业退休人员要求提高待遇问题的会议纪要》（以下简称《11号会议纪要》）。2013年7月28日，淮安市政府作出《060号复核意见书》。李学炎等三人认为《11号会议纪要》及《060号复核意见书》的内容侵犯其合法权益。故诉至法院，请求撤销《060号复核意见书》及《11号会议纪要》；判令淮安市政府与淮安区政府督促淮安区社保局对李学炎等三人参保前工龄视同缴费年限计算发放基本养老退休金。
本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李学炎等三人提起的诉讼系撤销《060号复核意见书》，该诉请事项属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。另《11号会议纪要》是针对淮安城镇企业退休人员要求提高待遇问题所作规范性文件，亦不属于行政诉讼审查范围，据此，李学炎等三人要求撤销《11号会议纪要》的诉请亦不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，李学炎等三人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回李学炎、陆元和、陈福兴的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晓清
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第299号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因吸食毒品于2013年9月18日被行政拘留十二日；犯信用卡诈骗罪于2014年1月2日被平阳县人民法院判处拘役三个月十五日并处罚金人民币20000元，同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）温瑞刑初字第145号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月6日22时许，被告人陈某与周某经电话联系，在平阳县昆阳镇昆鳌路华侨山庄山脚下，将1包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给周某。交易完成后，陈某被公安人员抓获并从其身上查获1部手机、300元及1包毒品冰毒。经检验，交易的毒品重0.68克，查获的毒品重0.25克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人周某、许某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，毒品上交清单，通话记录，物证手机，刑事判决书及出所登记表，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；扣押于瑞安市公安局的涉案毒品0.93克及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人陈某上诉称，自己是帮助周某代购毒品，公安机关存在犯罪引诱，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
陈某上诉称，自己是帮助周某代购毒品，公安机关存在犯罪引诱。经查，陈某的多次供述，均供认其接到周某向其购买毒品的电话后，向他人购买200元毒品，以300元卖给周某的事实；和周某的证言及参与抓捕的协警许某的证言能够相互印证，足以认定。公安机关根据掌握的线索进行布控并侦破案件，程序合法，不存在犯罪引诱。故陈某关于其行为是代购毒品、公安机关存在犯罪引诱的上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于陈某归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，已经予以酌情从轻处罚，陈某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄笑丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第829号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎伟宏，男，1987年12月28日出生于湖南省浏阳市。因犯强奸罪，2010年6月17日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月4日减刑释放。因本案，于2014年7月4日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人黎伟宏犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人黎伟宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人黎伟宏窜至本市洞阳集镇盗窃作案2次，盗窃财物共计价值人民币2672元。具体情况分述如下：
1、2014年6月21日晚10时许，被告人黎伟宏从本市洞阳集镇南阳二街5号门面后的小巷子经过时，见居民殷某某在门面后门口洗衣服，其背后桌子上放着一台华为牌白色智能手机和人民币30元，便趁殷某某不注意，将手机和人民币30元盗走。案发后，公安机关追回被盗手机并发还失主殷某某。经价格鉴定，被盗手机价值人民币684元。
2、2014年7月4日凌晨4时许，被告人黎伟宏窜至本市洞阳集镇步行街某某旅馆，见收银台的服务员正在睡觉，便从旅馆后门溜入，趁服务员睡觉之机，拿了收银台上的钥匙打开抽屉，盗得抽屉内人民币1958元，随后逃离现场。旅馆业主肖某某发现被盗并查看旅馆监控录像后，在洞阳集镇某某网吧找到被告人黎伟宏，追回全部被盗赃款，并向浏阳市公安局洞阳派出所报警。洞阳派出所民警接警后赶到某某网吧，将被告人黎伟宏抓获归案。
上述事实，被告人黎伟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等物证、书证；证人袁某、黄某某的证言；失主肖某某、殷某某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎伟宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎伟宏在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黎伟宏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物、赃款已被追回发还失主，可以对被告人黎伟宏酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1653号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告李国先，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李国先金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3637号
申请执行人：广州市飞旅商务服务有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：肖翔，总经理。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。张丽梅，广东何钦荣律师事务所实习律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人广州市飞旅商务服务有限公司与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第00577号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司应向申请执行人支付申请人
各项费用合计60849.16元。根据申请执行人的请求，本院于2016
年5月12日立案执行。
本院于2016年6月7日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行(2015)穗越法民二初字第00577号民事
判决书确定的义务。本院曾通过中国建设银行广东省分行等银行
及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，发现被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，未
发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知上述执行情况，要求申请执行人在2016年10月27日前书面提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人财产情况调查，现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人在本院限定期限内亦未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3637号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执
行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月二十八日
书记员 樊俊明
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初454号
原告马明居，女，1972年1月13日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告马明居认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2016年12月13日作出的政府信息答复告知书（西公2016第571号-答复告，以下简称被诉告知书）和被告北京市公安局于2017年2月17日作出的行政复议决定书（京公复决字2017第22号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日，被告西城公安分局就马明居的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2016）第1601号—回登记回执，记载内容为：“马明居：您好，我们于2016年12月5日收到您提出要求获取1、2016年7月1日马明居在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被查获，被�诫的训诫书原件。2、该训诫书是否属于治安管理处罚的警告？3、训诫书是依据什么法律不交给马明居本人而是在马明居本人未授权的情况下交给其他个人单位或转移至。4、马明居在2016年10月24日在北京中南海周边扰乱公共场所秩序的信息的申请。我们将在法定时限内给予书面答复……。”2016年12月13日，被告西城公安分局作出被诉告知书。后，马明居向被告北京市公安局申请行政复议。2017年2月17日，被告北京市公安局作出被诉复议决定，维持了被诉告知书的告知内容。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因马明居向被告西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。�上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马明居的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告马明居。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年五月十二日
书 记 员 温晓娟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1954号
原告：李国丽，女，1976年8月10日生，汉族，住方城县，现住北京市海淀区。
委托代理人：张明主、张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：王金亮，男，1980年10月3日生，汉族，住方城县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司方城支公司。
本院在审理原告李国丽诉被告王金亮、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司方城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国丽于2017年9月7日以其本人病情发生变化，需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告李国丽申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李国丽撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李国丽负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏冠一
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第15号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人罗亮，男，身份证号码×××0911，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江县。曾因犯抢劫罪于2007年4月30日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年9月29日刑罚执行完毕。因本案于2014年11月2日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人王某，男，身份证号码×××2014，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施市。因本案于2014年11月2日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗亮、王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人罗亮、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底，被告人刘树明（另案处理）在位于大亚湾区西区龙盛五路耀旺星工业园西侧的168便利店内开设“三公”赌档进行赌博。赌档运行期间，被告人王某以每次200元的工资受雇负责赌档的发牌和抽头渔利工作；被告人罗亮负责赌场内的借贷及保管赌场所获利润。赌档运行期间，每次的参赌人数少则7人，多则20余人；赌博规则采用“打三公”比大小的形式进行，每人每次下注金额少则100元，多则300元；每局根据赌资总额情况抽取30元至100元归赌档所有。2014年11月2日3时许，公安民警在工作中发现了168便利店内的赌博活动，遂当场抓获被告人罗亮、王某，查获参赌人员7人，缴获赌资12650元、赌具扑克牌等。
上述事实，被告人罗亮、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、释放证明书、户籍证明、行政处罚决定书，赌资12650元、扑克牌1副、骰子2个，证人袁某、夏某、代某、邱某、陶某、陈某、赵某、付某、贺某、刘某的证言，扣押、移送物品清单，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗亮、王某明知他人开设赌场，罗亮负责赌场内的借贷及保管利润，王某负责发牌、抽水，参与赌场管理并领取高额固定工资，被告人罗亮、王某的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗亮、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗亮、王某在犯罪中起次要作用，属从犯，予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人罗亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。缴获的作案工具和赌资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
三、缴获的赌资人民币12650元、作案工具扑克牌1副、骰子2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑二初字第15号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人罗亮，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江县。曾因犯抢劫罪于2007年4月30日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年9月29日刑罚执行完毕。因本案于2014年11月2日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人王大森，男，1985年11月29日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施市。因本案于2014年11月2日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2015〕10号起诉书指控被告人罗亮、王大森犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人罗亮、王大森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月底，被告人刘某2(另案处理)在位于大亚湾区西区龙盛五路耀旺星工业园西侧的168便利店内开设“三公”赌档进行赌博。赌档运行期间，被告人王大森以每次200元的工资受雇负责赌档的发牌和抽头渔利工作；被告人罗亮负责赌场内的借贷及保管赌场所获利润。赌档运行期间，每次的参赌人数少则7人，多则20余人；赌博规则采用“打三公”比大小的形式进行，每人每次下注金额少则100元，多则300元；每局根据赌资总额情况抽取30元至100元归赌档所有。2014年11月2日3时许，公安民警在工作中发现了168便利店内的赌博活动，遂当场抓获被告人罗亮、王大森，查获参赌人员7人，缴获赌资12650元、赌具扑克牌等。上述事实，被告人罗亮、王大森在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、释放证明书、户籍证明、行政处罚决定书，赌资12650元、扑克牌1副、骰子2个，证人袁某、夏某、代某、邱某、陶某、陈某、赵某、付某、贺某、刘某1的证言，扣押、移送物品清单，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗亮、王大森明知他人开设赌场，罗亮负责赌场内的借贷及保管利润，王大森负责发牌、抽水，参与赌场管理并领取高额固定工资，被告人罗亮、王大森的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗亮、王大森犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗亮、王大森在犯罪中起次要作用，属从犯，予以从轻处罚。被告人王大森归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人罗亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。缴获的作案工具和赌资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。)二、被告人王大森犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。)三、缴获的赌资人民币12650元、作案工具扑克牌1副、骰子2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年三月二十日书 记 员  曾保育附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3182号
原告：周发成。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：应永安。
被告：应永安。
原告周发成为与被告浙江得安工贸有限公司（以下简称“得安公司”）、应永安买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周发成到庭参加诉讼，被告得安公司、应永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发成起诉称：应永安系得安公司的法定代表人。周发成与得安公司有长期业务关系。2015年12月31日，经双方结算，得安公司欠周发成货款共计606651元，并由得安公司、应永安出具了结算清单，约定了还款计划，但得安公司、应永安未按约定如期支付货款。故请求依法判令得安公司、应永安立即支付周发成货款606651元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2015年12月31日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告得安公司、应永安未作答辩。
原告周发成为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、货款核定单原件一份，欲证明经结算，得安公司尚欠周发成货款606651元，应永安个人在货款核定单上签字，应对该货款承担共同付款责任的事实。
被告得安公司、应永安未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：周发成提供的证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，得安公司、应永安经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对周发成提供的证据的真实性及其载明的内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应永安系得安公司的法定代表人。得安公司曾向周发成购买炭精。2015年12月31日，经双方对账确认得安公司欠周发成货款606651元，并由双方签订货款核定单一份，由应永安在得安公司盖章处右下角签名。至今，得安公司未向周发成支付上述货款。
本院认为，周发成与得安公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。得安公司欠周发成货款606651元的事实有双方签订的货款核定单一份予以证明。得安公司至今未支付货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现周发成要求得安公司从2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。应永安虽在货款核定单上签名，但货款核定单载明：得安公司收周发成炭精等配件合计货款陆拾万陆仟陆佰伍拾壹元，以上货款已经双方确定为准，以前所有票据全部作废，即双方仅系对货款金额进行确认，并无应永安自愿对本案欠款承担共同付款责任的意思表示，应永安在货款核定单上签名的行为应认定为系以得安公司法定代表人的身份签名，故对周发成要求应永安对本案货款承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。得安公司、应永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江得安工贸有限公司支付原告周发成货款606651元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告周发成的其他诉讼请求。
如果被告浙江得安工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5159元，由被告浙江得安工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年六月一日
代书记员 施林瑛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第832号
原告：周某某，男，汉族，住所地：广西合浦县。
被告：陈某某，女，汉族，住所地：广西合浦县。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李钦城独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员钟昀怡担任记录。原告周某某，被告陈某某及其委托代理人庞兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告陈某某于2001年初确认恋爱关系，2002年9月2日登记结婚，2003年xx月xx日生育女儿周某甲，2006年xx月xx日生育儿子周某乙。自2008年开始，被告染上吸毒恶习，其多次劝被告不要吸毒，但收效甚微。2008年7月1日，其将被告送到合浦县药物维持治疗门诊部进行美沙酮代替戒毒治疗，但治疗之后被告仍然偷偷吸毒。2013年12月，被告因为吸毒被北海市缉毒支队抓获并被送至戒毒所强制戒毒。直到现在被告并没有真正戒除毒瘾，仍然偷偷吸毒。因为被告吸毒之事，其与被告经常发生争吵。2014年春节后，被告就携带随身衣物离开其，双方开始分居至今。其与被告在夫妻关系存续期间，欠有其大姐周某丙80000元，欠有合浦县农村信用联社常乐镇农村信用合作社43000元。其认为被告吸毒成瘾，屡教不改，对家庭没有尽到应尽的责任，其对被告的所作所为已经彻底失望，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决：一、准予其与被告离婚；二、婚生女儿周某甲、儿子周某乙由其携带抚养，被告每月支付抚养费合计600元；三、夫妻共同债务共计12.3万元由其与被告各承担一半。
原告周某某为其主张向本院提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、xx镇人民政府民政办公室《证明》、原被告婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果，用以证明原告与被告属夫妻关系；
证据三、出生医学证明，用以证明女儿周某甲、儿子周某乙的情况；
证据四、合浦县药物维持治疗社区治疗卡，用以证明其将被告送到合浦县药物维持治疗门诊部进行美沙酮代替戒毒治疗的事实；
证据五、2009年6月18日《借条》，用以证明其于2009年6月18日向其大姐周某丙借有80000元用于买车。
被告陈某某不提出书面答辩，诉讼中辩称：其不同意离婚，其既没有吸食毒品，也没有与被告分居，其与原告的感情没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。其主张夫妻共同财产有桂Nxxx**解放牌大货车一辆；夫妻共同债务有：欠陈某甲30000元，欠符某某40000元，欠合浦县农村信用联社常乐镇农村信用合作社贷款43000元，并还有一笔以陈某乙的名义向合浦县农村信用联社常乐镇农村信用合作社贷款30000元，对于上述债务其要求应由原告一人承担。
被告陈某某没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告陈某某对原告提供的证据一至证据三均无异议。被告陈某某对原告提供的证据四的真实性有异议，认为该治疗卡是原告自己到合浦县药物维持治疗门诊部开的，其并没有到合浦县药物维持治疗门诊部进行过美沙酮代替戒毒治疗，而且该治疗卡并没有具体进行美沙酮代替戒毒治疗的过程，开卡不等于治疗，因此原告用该证据证明我进行过美沙酮代替戒毒治疗的目的不能成立。被告陈某某对原告提供的证据五的真实性有异议，认为其二人在夫妻关系存续期间并没有向任何人借钱，也不知道是否有周某丙此人。
本院认为，原告提供的证据一至证据三，被告并无异议，本院予以确认。原告提供的证据四符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认，但是该治疗卡仅仅是载明陈某某的身份信息和发卡日期，并没有其它信息，无法证明陈某某是否进行美沙酮代替戒毒治疗的具体情况，而原告又未能提供其他证据进行佐证，故原告用该证据证明被告陈某某经常吸毒的主张，本院不予支持。原告提供的证据五由于周某丙没有出庭作证，无法核实该证据的真实性，对于该证据本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告周某某与被告陈某某于2001年初确认恋爱关系，2002年9月2日登记结婚，2003年xx月xx日生育女儿周某甲，2006年xx月xx日生育儿子周某乙。2014年7月3日，原告周某某以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，依法主持双方当事人进行调解，但双方分歧过大，调解不成立。
本院认为，原、被告确认恋爱关系后经过一年多才登记结婚，婚前已有一定的感情基础，其二人婚后生育两个子女并共同生活了十二年，已建立夫妻感情。虽然原告主张被告经常吸毒且屡教不改但没有证据证实，因此原告以被告吸毒导致夫妻感情已经完全破裂为由而请求离婚的主张，本院不予支持。希望双方能充分认识各自的缺点，珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，共建美好家庭。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李钦城
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟昀怡
附：本判决适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0641号
申请执行人蒋文海，退休教师。
被执行人张德军，个体户。
被执行人张伏林，个体户。
申请执行人蒋文海与被执行人张德军、张伏林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）射商初字第0505号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人张德军、张伏林应支付申请执行人蒋文海借款449900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十八日
书记员 边海凤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第743号
申请执行人喻兴平，男。
申请执行人祖海勇，男，汉族。
申请执行人马敏敬，男，回族。
申请执行人撒义省，男，回族。
被执行人曾际伟，男，汉族。
申请执行人喻兴平等依据生效的（2015）黔威民初字第2161号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为332730元，执行费为4891元，合计337621元。执行中，本院向被执行人曾际伟送达执行通知书后，其未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查封了被执行人曾际伟经营的皇紫酒店。后申请人同被执行人达成执行和解，被执行人给付了30000元。余下部分分期给付。据此，依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结2015黔威执字第723号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年十一月十八日
书记员 李翼飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00100号
原告王家伟。
被告卢小洪。
原告王家伟诉被告卢小洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 葛位学
二〇一四年十一月十四日
书记员 秦 浩
阿克苏新农房地产有限责任公司与新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司不当得利纠纷案
申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏新农房地产有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路24号创业新天地3楼1区。
法定代表人：陈永彬，该公司总经理。
委托代理人：刘炜，该公司副总经理。
委托代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市军垦大道****号。
法定代表人：吴明，该公司总经理。
委托代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
再审申请人阿克苏新农房地产有限责任公司（以下简称新农房产公司）因与被申请人新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司（以下简称新苑房产公司）不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）兵一民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新农房产公司申请再审称：1、原审认定事实错误。原审判决中查明桃源小区水、暖、电、管网改造工程，共计：594454.18元。按面积分摊新农房产公司承担499824元工程费，无事实依据。因为，网线改造系专业技术工程，新农房产公司在原审庭审之后，向原审提出申请意见，需委托相关部门作实地勘察，原审却未足够重视，忽略基本事实调查，导致本案认定事实错误；2、新苑房产公司的证人证词不应采信。新苑房产公司在原审中出示的书证，系新农房产公司的殷建江、朱红军出具。并出庭为新苑房产公司作证，该二人均与新农房产公司有激烈矛盾，利益冲突，决裂离去，证言不应采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。请求：撤销原判，驳回新苑房产公司的诉讼请求。
新苑房产公司提交书面意见称：新农房产公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、在原审中新苑房产公司提供了充分证据证明桃源小区水、暖、电、管网改造工程费59万余元，按面积新农房产公司分摊499824元的事实证据；2、新苑房产公司出示证人朱红军、殷建江签字的书证均是施工当时形成的，而且二位证人当时是新农房产公司的分管负责人，证人离开新农房产公司是在施工完成一年以后，不存在有激烈矛盾，利益冲突。
本院审查查明：新农房产公司提交了新疆生产建设兵团农一师房产管理局制发的桃源小区新建房许字（2002）第2号，（2003）第1号、第7号、第8号“商品房预销售许可证”，载明预销售房建筑面积合计55466.92平方米。新农房产公司欲证明，桃源小区的建筑面积发生了变化，该书证在原审中未提交。新苑房产公司对上述四份“商品房预销售许可证”证据的真实性、合法性均无异议。但认为，该证据不能完全反映出桃源小区的全部实际建筑面积。
本院认为：关于原审判决是否存在认定事实错误的问题。新农房产公司转让给新苑房产公司的土地埋有新农房产公司开发管理的桃源住宅小区和新苑房产公司开发管理的兰祥大厦的水、暖、电、地下管网，因出让土地的地下供暖管道老化、腐朽，造成桃源小区大面积停暖，业主集体上访。为保障桃源小区水、暖、电正常使用，2010年12月19日，时任新农房产公司阿拉尔桃源步行街销售分公司负责人朱红军以分公司的名义，向时任新农房产公司负责阿拉尔片区的公司殷建江副总经理，提交一份关于桃源步行街地下管网全部移位、改道，更换的“申请报告”。经殷建江同意后，朱红军和开发商达成协议，由新苑房产公司先行垫资、实施桃源小区水、暖、电、管网进行更换、移位、改道等工程，工程费用按桃源小区面积与兰祥大厦的面积比例分摊。殷建江在申请报告上签字“情况属实”。该工程完工后，朱红军作为新农房产公司的代表在“工程业务联系单”和“业务联系单”上签名。在新苑房产公司向新农房产公司书面提交的工程概（预）算书，和《关于桃源步行街地下管网及地上电网改造移位产生费用的说明》中，新农房产公司桃源小区分摊499824元工程款的事实清楚。由于朱红军、殷建江在新农房产公司时任职期间与新苑房产公司对各自开发的桃源小区和兰祥大厦的改道等工程，所发生的费用分担问题进行的约定，属履职行为，双方应当按照达成的协议履行义务。故原审认定事实清楚，证据充分。
关于原审是否未准许新农房产公司申请委托勘察网线改造工程，调取证据的问题。经审查，新农房产公司在一、二审中均未向原审法院提出，对网线改造工程要求委托有关部门进行实际勘察，调取证据的申请。再审审查期间也未提交其他证据证明该主张，现提出该主张，本院不予支持。
关于证人证言的效力问题。经审查，在原审和再审审查中，新农房产公司均没有提交任何证据证实证人朱红军、殷建江在该公司任职期间及事发履职时与公司有激烈矛盾，利益冲突的证据，且二人证言与提供书证相一致，理应确定证人证言的有效性。
关于再审审查期间新农房产公司提交了由新疆生产建设兵团农一师房产管理局制发的桃源小区新建房许字（2002）第2号，（2003）第1号、第7号、第8号“商品房预销售许可证”的证据材料是否属于新证据，能否足以推翻原生效判决的问题。经审查，该证据材料在一、二审中是由新农房产公司自己持有的，而且新农房产公司承认，在原诉讼过程中未主张过“商品房预销售许可证”载明的面积与分摊面积有误的事实。因此，新农房产公司在再审审查中提交的四份“商品房预销售许可证”的证据材料，不属于在诉讼中无法取得的证据材料或判决生效后新形成的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。据此，新农房产公司主张有新的证据，足以推翻原生效判决的再审申请，本院不予支持。
综上，新农房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏新农房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏新凤
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3293号
申请执行人李淑秋
被执行人李伟
申请执行人李淑秋与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币38437.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01022号
原告：合肥市国祥汽车服务有限公司。
法定代表人：孔祥虎，总经理。
委托代理人：詹传后，公司员工。
委托代理人：吴兵，公司员工。
被告：黄邦胜，男，汉族，1980年5月20日生。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：被告黄邦胜在未经原告同意的情况下，擅自将正在维修的车牌号为皖A7J3**重型半挂车及号牌为赣K3**挂拖板开走，至今拒不返还，并造成原告车辆停运损失。
为此要求被告立即返还上述车辆并赔偿每天2150元损失，同时承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告向本院提供证据材料如下：
一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体情况；
二、货运合同，证明被告驾驶涉案车辆未还；
三、接处警情况登记表，证明被告扣车情况；
四、行驶证，证明被告所扣车辆的情况。
上述证据材料，被告没有质证，被告在法定举证期限内也未举证。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：被告黄邦胜原系原告方雇佣的驾驶员，后因经济问题与车主发生纠纷。2014年3月26日，黄邦胜在未经原告同意的情况下，擅自将正在维修的车牌号为皖A7J3**重型半挂车及原告挂靠新余东方汽车运输有限公司号牌为赣KF3**挂重型低平板半挂车开走。上述车辆被告至今没有返还。审理中，原告所持证据暂不能证明被告给其造成的损失每天达2150元。
本院认为：企业法人的物权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或非法查封、扣押、没收。本案涉案车辆均是原告所有，被告在未经其同意的情况下，私自对涉案车辆予以扣押，其行为属无权占有、不符合法律规定，是对原告财产所有权的侵害，应承担相应的法律责任；审理中原告所持证据暂不能证明被告给其造成的损失每天达2150元，对其应负担相应的举证责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄邦胜于本判决生效后十日内返还原告合肥市国祥汽车服务有限公司车牌号为皖A7J3**重型半挂车及号牌为赣KF3**挂重型低平板半挂车各一辆；
二、驳回合肥市国祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由合肥市国祥汽车服务有限公司负担1440元，黄邦胜负担2900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一四年五月二十日
书记员 陶 莹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01746号
原告赵建林，男，生于1972年2月28日，汉族，居民，住浙江省江山市。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
被告巴东县兴东建设总公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道132号。
法定代表人黄泽均，董事长。
本院在审理原告赵建林诉被告巴东县兴东建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵建林于2016年1月19日向本院提交书面申请，以被告已将下欠原告工程款付清为由，要求撤回对被告巴东县兴东建设总公司的起诉。
本院认为，原告赵建林自愿申请撤回对被告巴东县兴东建设总公司的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建林撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵建林负担。
审判员 向红
二〇一六年一月十九日
书记员 李辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1770号
原告：周某。
被告：马某。
原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告和被告是在2010年5月下旬经人介绍认识，交往一个星期后发现双方没有共同语言，且性格不和，停止了交往。2010年7月下旬在双方家长撮合下，原告与被告在2010年8月订婚，但是双方仍没有过多交往。2010年12月4日双方举行婚礼后开始同居，但因没有感情基础，且性格不和，婚后不到一个月双方分室而居。婚后，被告多次向原告索要现金，双方矛盾加深，在2012年春节前后，原告与被告及被告父亲发生两次肢体冲突，被告搬离原告的家至今分居。现起诉要求判令原、被告离婚；被告停止对原告的跟踪、骚扰行为；婚后财产各归所有，被告退还原告彩礼。
被告马某辩称：原告所说不是事实，原、被告是经过了解才结婚的，且被告也没有问原告索要钱财，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也已建立一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事致夫妻感情产生裂痕，只要双方加强沟通、互相尊重、互相体谅，夫妻关系是可以改善的。因现有证据尚不足证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚不符合婚姻法的规定，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年七月九日
书记员 张 瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第607号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，29岁，住福建省漳浦县。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日16时许，被告人郑某某伙同李某某、刘某某（均已判刑）经预谋，由刘某某负责提供作案信用卡并操作挂失程序，被告人郑某某与李某某则至本市湖里区豪峰大厦楼下的“某某食杂店”，以帮忙还信用卡欠款后立即刷卡返还并支付佣金为由，骗取被害人罗某甲汇款人民币32000元至刘某某的招商银行信用卡（卡号为：6225750008305076），后刘某某立即挂失该信用卡并取走该款。案发后，李某某及刘某某的家属已代为偿还被害人的全部损失。
2014年5月9日，被告人郑某某主动至厦门市公安局江头派出所投案。
上述事实，被告人郑某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲的陈述、证人罗某乙、申某某、张某某的证言、接受证据清单、银行交易明细、现场及作案工具照片、取款监控录像截图、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，结伙骗取他人钱款，共计人民币32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，可酌情对被告人郑某某从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第791号
原告：曹某某。
委托代理人：杨某某、邱某某。
被告：戴某某。
委托代理人：蔡某某、陈某某。
原告曹某某与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2011年5
月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员
钱峰独任审判，于2011年7月13日、8月2日二次公开开庭进行
了审理。原告曹某某的委托代理人杨某某、被告戴某某及其委
托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2007年3月至同年6月，被告向原告购
买窗纱面料，总计货款129948元。该货款经原告多次催要，被
告拖欠至今。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠
货款129948元。
被告戴某某在答辩期内未递交书面答辩状，但其在庭审
中辩称，被告从未与原告签订或口头达成买卖窗纱面料合同，
更谈不上结欠原告货款之事。原告诉称的窗纱面料买卖关系系
原告与案外人王某某之间产生，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告曹某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内递交了由被告签收的销货清单六份，以证明其与被告间
于2007年3月至同年6月存在窗纱面料买卖关系，总计交易额为129948元的事实。
被告戴某某为证明自己的抗辩主张，在庭审中递交了案
外人王某某出具的加工费结算单二份及李某某的个体工商户登
记情况表一份，以证明原告诉称的交易系原告与案外人王某某
之间发生，被告仅是与案外人存在一个加工关系且被告与其丈
夫李某某系家某经营加工窗帘布业务的个体工商户的事实。
针对原告递交的证据材料，被告戴某某在庭审中质证如
下，对六份销货清单中被告的签名真实性无异议，因被告与案
外人王某某间存在窗帘布加工关系，故被告仅是受案外人王某
某委托代收货物，且原告递交的证据中存在货物的单价及货款
金额存在事后添加的情况，其证据本身存在瑕疵。
针对被告递交的证据材料，原告曹某某在庭审中质证如
下，对被告递交的二组证据的真实性无异议，但该二组证据与
本案无关联性。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院认为，原告
递交的上述六份销货清单，经庭审查明，该六份销货清单上所
记载的内容，除被告签名之外，均由原告方人员事先填写好后
再交由被告签名，而该六份销货清单收货人一栏已明确为王某
某，故被告在该送货单上签名的行为并不必然能得出其为交易
一方的结论，在原告未能补充其他证据相印证的情况下，该组
证据不能单独作为认定本案事实的证据。被告递交的二组证据
，结合原告递交的证据，能够形成一个证据链，证明其所抗辩
的主张。故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2007年3月至同年6月，原告交付给由被告签收的价值129
948元的窗纱面料，后原告以被告未付款为由而向本院提起诉
讼。
本院认为，本案原、被告间在未签订书面买卖合同的情
况下，判断双方间是否存在一个直接的交易关系，也即本案被
告是否系原告主张的合同相对方，应当从双方对事实的陈述及
现有能递交的证据进行综合分析判断。而根据民事诉讼证据中
有关当事人对自己的主张，有责任提供证据的规定，本案中原
告对主张与被告间存在一个窗纱面料的口头买卖合同关系的事
实，负有先举证证明的义务与责任。对此原告虽然提供了六份
由被告签收的销货清单，但该六份销货清单中记载内容除被告
姓名外，均由原告方人员书写，而该六份销货清单收货人一栏
已明确表明为王某某。虽然原告对收货人一栏为何记载成案外
人而非被告作出了系根据被告要求的解释，但对此被告予以否
认，而原告又未能补证证明，故根据现有证据，并不能必然得
出被告签收货物行为即为合同交易一方的事实结论。在原告未
能进一步举证证明自己诉讼主张成立的相应证据的情况下，对
原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费2899元，减半收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2899元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 钱 峰
二〇一一年八月五日
书记员 傅加勋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第706-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人潘建华，农民。
被执行人王吉勇，农民。
被执行人杨锦齐，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人潘建华、王吉勇、杨锦齐金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第706号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月十四日
代书记员 殷渤雯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执795号
申请执行人牛云鹏。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行牛云鹏申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1077号
原告:佘军红，女，1968年10月19日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所实习律师。
被告:刘再祖，男，1962年9月21日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，
被告：黄映兰，女，1962年4月15日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告佘军红诉被告刘再祖、黄映兰民间借贷纠纷一案中，原告佘军红以双方已经达成庭外和解意见为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘军红撤回起诉。
本案受理费1450元（原告已预交），由原告佘军红负担。
审判员 林显驹
二〇一七年四月二十七日
书记员 敖圣欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1369号
原告许朝辉，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人黄金苍、陈益，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告黄玉增，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告许朝辉诉被告黄玉增民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告许朝辉由其委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告黄玉增经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许朝辉诉称，被告黄玉增分别于2013年1月5日、2013年3月5日立据向原告各借款5万元（人民币，下同）；双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为六个月；借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告黄玉增偿还借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自2013年1月5日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金5万元为基数，自2013年3月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告黄玉增没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告许朝辉在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条二份。主要内容分别为“兹向：许朝辉借现金人民币：伍万元整元整，小写（￥50000.00元整），月利息按2%计算，期限为陆个月。此据借款人：黄玉增2013年01月05日上述借条款项本人同意给予担保，并负经济连带责任。担保人：方志龙2013年01月05日”和“兹向：许朝辉借现金人民币：伍万元整，小写（￥50000元整），月利息按2%计算，期限为陆个月。此据借款人：黄玉增2013年03月05日上述借条款项本人同意给予担保，并负经济连带责任。担保人：方志龙2013年03月05日”。欲证明被告黄玉增分别于2013年1月5日、2013年3月5日各向原告借款5万元，共计借款10万元，两笔借款双方均约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，且被告至今未偿还借款的事实。
本院经审查认为，被告黄玉增经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄玉增在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告许朝辉的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告黄玉增分别于2013年1月5日、2013年3月5日各向原告借款5万元，共计借款10万元，两笔借款双方均约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为6个月；因被告黄玉增至今没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告许朝辉主张被告黄玉增向其借款10万元未偿还的事实，有其提供的被告黄玉增出具给原告的二份借条为据，本院依法予以认定。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款，现原告请求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方就本案借款约定借款利息按月利率2%计算，没有超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，故对该利息请求，本院依法予以支持。综上，原告许朝辉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄玉增经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉增应在本判决生效之日起十日内偿还给原告许朝辉借款人民币十万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二〇一三年一月五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止；以借款人民币五万元为基数，自二〇一三年三月五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币三千一百四十元，减半后收取人民币一千五百七十元，由被告黄玉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1369号
原告许朝辉，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人黄金苍、陈益，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告黄玉增，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告许朝辉诉被告黄玉增民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告许朝辉由其委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告黄玉增经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许朝辉诉称，被告黄玉增分别于2013年1月5日、2013年3月5日立据向原告各借款5万元（人民币，下同）；双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为六个月；借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告黄玉增偿还借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自2013年1月5日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金5万元为基数，自2013年3月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告黄玉增没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告许朝辉在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条二份。主要内容分别为“兹向：许朝辉借现金人民币：伍万元整元整，小写（￥50000.00元整），月利息按2%计算，期限为陆个月。此据借款人：黄玉增2013年01月05日上述借条款项本人同意给予担保，并负经济连带责任。担保人：方志龙年01月05日”和“兹向：许朝辉借现金人民币：伍万元整，小写（￥50000元整），月利息按2%计算，期限为陆个月。此据借款人：黄玉增2013年03月05日上述借条款项本人同意给予担保，并负经济连带责任。担保人：方志龙年03月05日”。欲证明被告黄玉增分别于2013年1月5日、2013年3月5日各向原告借款5万元，共计借款10万元，两笔借款双方均约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，且被告至今未偿还借款的事实。
本院经审查认为，被告黄玉增经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄玉增在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告许朝辉的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告黄玉增分别于2013年1月5日、2013年3月5日各向原告借款5万元，共计借款10万元，两笔借款双方均约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为6个月；因被告黄玉增至今没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告许朝辉主张被告黄玉增向其借款10万元未偿还的事实，有其提供的被告黄玉增出具给原告的二份借条为据，本院依法予以认定。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款，现原告请求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方就本案借款约定借款利息按月利率2%计算，没有超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，故对该利息请求，本院依法予以支持。综上，原告许朝辉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄玉增经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉增应在本判决生效之日起十日内偿还给原告许朝辉借款人民币十万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二〇一三年一月五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止；以借款人民币五万元为基数，自二〇一三年三月五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币三千一百四十元，减半后收取人民币一千五百七十元，由被告黄玉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。