吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第118号
原告（反诉被告）刘坤明。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告张丽波。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）袁学文。
原告（反诉被告）刘坤明、原告张丽波与被告（反诉原告）袁学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一五年三月二十六日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘坤明及委托代理人赵英、原告张丽波及委托代理人赵英与被告（反诉原告）袁学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘坤明及原告张丽波诉称，2014年8月28日上午10时30分，第一原告驾驶吉DQ02**号两轮摩托车载第二原告由西向东直行到猴石镇文安村路口时与被告驾驶的（未悬挂号牌）吉DL56**号两轮摩托车由东向西行驶至上述地点左转弯过程中造成两车相撞，二原告重伤昏厥的后果。该起事故造成第一原告颅骨多发性骨折，左侧上颌窦积血，左侧顶部头裂伤，右侧颞部头皮挫伤，左侧颌面软组织挫伤，右侧额颞部头皮挫伤，左侧颌面软组织挫伤，右眼挫伤，胸、腰、背部、双侧膝部擦伤，入住东丰县医院治疗11天，因家庭困难无力缴纳住院费用，无奈于9月8日好转出院，出院诊断休息3个月。但在出院后因开口困难，功能受限，于9月22日经东丰县医院门诊复查后介绍转诊到吉林大学口腔医院诊治，住院治疗，经会诊认定全面部骨折，面部左右不对称，额头、左颊及右颊可见瘀痕。右侧眼外缘肿胀，睑裂较左侧宽，左右瞳孔大小不等，右侧眼睑闭合困难，右侧颧面部隆起，开闭口无弹响、开口度“一横指”开口型偏斜，右侧角下垂，左侧口角上抬等，于9月28日行骨折切开复位内固定术，住院16天，需1级和2级护理，于10月8日好转出院，二次住院花医疗费43196.55元。此事故导致第一原告部分肢体功能受限，致残，还需进一步休息治疗。该起事故造成第二原告右侧是颞部急性硬膜下血肿，左侧颌叶挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕顶部头皮挫伤，枕部头皮裂伤，左侧眉弓处软组织裂伤，左眼挫伤，右侧膝部软组织裂伤，入住东丰县医院，住院22天，1级护理10天，因无能力缴纳医疗费，无奈好转出院，花医疗费27612.43元。此事故导致第二原告部分肢体功能受限、致残。该起事故经东丰县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，第一原告负事故的次要责任，第二原告无责任。被告车辆没有交纳车辆保险“强制险”，但理由按交强险规定承担赔偿责任。为了维护二原告的合法权益，故诉讼至人民法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告刘坤明医疗费43196.55元、住院伙食补助费2700元、护理费5863.86元、误工费14341.88元、交通费686元、伤残赔偿金19242.42元、后续治疗费12000元、鉴定费2700元、精神抚慰金3000元合计103730.71元，减去原告刘坤明应承担责任部分15178.97元，实际请求额为88551.74元。依法判令被告赔偿原告张丽波医疗费27612.43元、住院伙食补助费2200元、护理费3474.88元、误工费14341.88元、交通费500元、鉴定费1500元、伤残赔偿19242.42元、精神抚慰金3000元合计71871.61元，减去刘坤明应承担639.37元，实际请求额71232.24元。二原告共计赔偿159783.98元。并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）袁学文反诉称，2014年8月28日10时30分许，反诉人袁学文驾驶吉DL56**号两轮摩托车由东向西行驶至猴石镇文安村路口左转弯过程中，与刘坤明驾驶由西向东直行的吉DQ02**号两轮摩托车相撞，造成袁学文受伤，两车损坏的交通事故。后经交警队事故责任认定刘坤明负有事故的次要责任。为了维护反诉人合法权益，今诉至贵院，请求法判令被反诉人赔偿反诉人医药费32618.92元、误工费14430.96元、护理费3909.24元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金25015.15元、后续治疗费59000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费300元、摩托车修理费3000元等共计147174.27元。反诉被告按交强险应赔偿60655.35元余下损失86518.92元由反诉被告承担30%的责任为25955.68元，最后袁学文应获赔偿86611.03元。并由被反诉人承担反诉的费用。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）刘坤明向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。
被告（反诉原告）：有异议，我认为我只能承担50%的责任。
证据二、刘坤明的医药费收据10张、住院病案2册、出院诊断书2份，证明原告住院所花的药费43196.55元，东丰县医院住院11天1级护理4天、吉林大学口腔医院住院16天1级护理8天。
证据三、交通费票据一组，证明原告支出的必要的交费用为686元。
证据四、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告刘坤明外伤后果为十级；后期治疗费约为人民币1.2万元；后期护理期限约为15日。
证据五、鉴定费收据一张，证明刘坤明鉴定所花的费用为2700元。
经当庭质证，被告（反诉原告）袁学文对原告（反诉被告）刘坤明提供的证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。对证据一有异议，认为只能承担50%的责任。
本案在审理过程中，原告张丽波向法庭提供如下证据：
证据一、医药费收据3张、住院病案1册、出院诊断书1份，证明原告住院所花的药费27612.43元，东丰县医院住院22天1级护理10天，二级护理12天。
证据二、交通费票据一组，证明原告支出的必要的交费用为500元。
证据三、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明脑挫裂伤的外伤后果十级。
证据四、鉴定费收据一张，证明张丽波鉴定所花的费用为1500元。
经当庭质证，被告（反诉原告）袁学文对原告张丽波提供的证据均无异议。
本案在审理过程中，被告（反诉原告）袁学文向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明这起事故的责任问题。
证据二、医药费收据、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明袁学文住院治疗所花的费用及护理级别用药情况及整个治疗过程。
证据三、交通费收据一组，证明被告（反诉原告）所支出的必要的交通费为300元。
证据四、吉林正义司法鉴定所司法鉴定一份，证据其右胫腓骨骨折的外伤后果为十级；脑挫裂伤的外伤后果为十级；后续治疗费用约人民币5.9万元。
证据五、摩托车配件及修理收据一张，证明被告（反诉原告）摩托车修理及配件为3000元。
证据六、鉴定费收据一张，证明被告（反诉原告）鉴定所花的费用为2100元。
经当庭质证，原告（反诉被告）刘坤明、原告张丽波对被告（反诉原告）袁学文提供的证据一、证据三、证据六均无异议；对证据二有异议，对药费收据有异议，因为不是原件，并且从县医院转中医院应有转诊证明；对证据四有异议，认为后续治疗费用过高；对证据五有异议，认为不是正规发票。
经审理查明，2014年8月28日10时30分许，被告（反诉原告）袁学文驾驶吉DL56**号两轮摩托车，由东向西行驶至猴石镇文安村路口左转弯过程中，与原告（反诉被告）刘坤明驾驶由西向东直行的吉DQ02**号两轮摩托车相撞，造成原告（反诉被告）刘坤明及乘员张丽波、被告（反诉原告）袁学文受伤，两车损坏的交通事故。原告（反诉被告）刘坤明先后在东丰县医院、吉林大学口腔医院共住院27天，一级护理11天，二级护理16天，花掉医疗费43196.55元，经辽源市中级人民法院技术处司法鉴定：原告（反诉被告）刘坤明外伤后为十级伤残，后期治疗费约为人民币12000.00元，后期护理期限约为15日。原告张丽波在东丰县医院住院治疗22天，一级护理9天，二级护理13天，花掉医疗费27612.43元，经辽源市中级人民法院技术处司法鉴定：原告张丽波外伤后果为十级伤残。被告（反诉原告）袁学文先后在东丰县医院、东丰县中医院住院18天，一级护理，花掉医疗费32618.92元，经辽源市中级人民法院技术处司法鉴定：被告（反诉原告）袁学文外伤后果为两个十级伤残，后续治疗费用约需人民币59000.00元。此次事故由东丰县公安局交警大队责任认定，原告（反诉被告）刘坤明承担此事故的次要责任，被告（反诉原告）袁学文承担本次事故的主要责任。经查，原告（反诉被告）刘坤明、原告张丽波、被告（反诉原告）袁学文均为农民，原告（反诉被告）刘坤明、被告（反诉原告）袁学文的肇事事辆均未投保强制保险，双方均无驾驶资格。据此，原告（反诉被告）刘坤明、原告张丽波依据国家相关法律规定，请求法院判决赔偿原告（反诉被告）刘坤明及原告张丽波二人的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计159783.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）袁学文反诉，请求判令原告（反诉被告）刘坤明赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、摩托车修理及配件费、精神抚慰金、鉴定费等合计86611.03元，同时承担反诉费用。
本院认为，国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。本案中，原告（反诉被告）刘坤明与被告（反诉原告）袁学文的肇事车辆均未投保交强险，所引发的该交强险赔偿责任应由肇事双方自行承担。东丰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书客观、真实的，本院予以采信，结合本案的实际情况，本院酌定原告（反诉被告）刘坤明对此次事故应承担次要责任即30%，被告（反诉原告）袁学文承担主要责任即70%。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告（反诉原告）袁学文摩托车修理及配件费的诉讼请求，由于提供的证据（白条收据）不足以证实摩托车的真实损失，故本院不予支持。对于原告（反诉被告）刘坤明的交通费，结合其住院地点及实际，酌定支持其诉讼请求即686.00元；对于原告张丽波、被告（反诉原告）袁学文的交通费问题，结合本案的实际，本院均酌定支持300.00元。对于原告（反诉被告）刘坤明、原告张丽波、被告（反诉原告）袁学文的误工标准及时间，结合双方鉴定的时间，应按农民的标准并按月计算至评残前一日即165天。对于原告（反诉被告）刘坤明、原告张丽波、被告（反诉原告）袁学文的伤残赔偿金，均按农民标准支持20年，原告（反诉被告）刘坤明、原告张丽波的赔偿指数为10%，被告（反诉原告）袁学文的赔偿指数为12%。对于原告（反诉被告）刘坤明、原告张丽波、被告（反诉原告）袁学文的精神抚慰金，由于各自的请求均未超出法律规定，故本院均予以支持。综上，对原告（反诉被告）刘坤明的各项损失核定如下：医疗费43196.55元、住院伙食补助费2700.00元、后续治疗费12000.00元、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、误工费14698.20元（165天×89.08元）、护理费5755.27元（11天×2人×108.59元＋16天×108.59元＋15天×108.59元）、交通费686.00元、鉴定费2700.00元；对原告张丽波的各项损失核定如下：医疗费27612.43元、住院伙食补助费2200.00元、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、误工费14698.20元（165天×89.08元）、护理费3366.29元（9天×2人×108.59元＋13天×108.59元）、交通费300.00元、鉴定费1500.00元；对被告（反诉原告）袁学文的各项损失核定如下：医疗费32618.92元、住院伙食补助费1800.00元、后续治疗费59000.00元、伤残赔偿金23090.90元（9621.21元×20年×12%）、精神抚慰金5000.00元、误工费14698.20元（165天×89.08元）、护理费3909.24元（18天×2人×108.59元）、交通费300.00元、鉴定费2100.00元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）袁学文在交强险医疗费限额内赔偿原告（反诉被告）刘坤明70%即人民币7000.00元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告（反诉被告）刘坤明人民币43381.89元{伤残赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、误工费14698.20元（165天×89.08元）、护理费5755.27元（11天×2人×108.59元＋16天×108.59元＋15天×108.59元）、交通费686.00元}，共计人民币50381.89元。
二、被告（反诉原告）袁学文在交强险医疗费限额内赔偿原告张丽波30%即人民币3000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告张丽波人民币40606.91元{伤残赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、误工费14698.20元（165天×89.08元）、护理费3366.29元（9天×2人×108.59元＋13天×108.59元）、交通费300.00元}，共计人民币43606.91元。
三、被告（反诉原告）袁学文在交强险以外赔偿原告（反诉被告）刘坤明医疗费43196.55元、伙食补助费2700.00元（27天×100元）、后续治疗费12000.00元、鉴定费2700.00元等共计60596.55元。扣除在强险范围内给付的7000.00元，被告（反诉原告）袁学文还应赔偿原告（反诉被告）刘坤明人民币53596.55元的70%即37517.59元。
四、被告（反诉原告）袁学文在交强险以外赔偿原告张丽波医疗费27612.43元、伙食补助费2200.00元（22天×100元）、鉴定费1500.00元等共计31312.43元。扣除在强险范围内给付的3000.00元，被告（反诉原告）袁学文还应赔偿原告张丽波人民币28312.43元的70%即19818.70元。
五、原告（反诉被告）刘坤明在交强险医疗费限额内赔偿被告（反诉原告）袁学文人民币10000.00元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿被告（反诉原告）袁学文人民币46998.34元{伤残赔偿金23090.90元（9621.21元×20年×12%）、精神抚慰金5000.00元、误工费14698.20元（165天×89.08元）、护理费3909.24元（18天×2人×108.59元）、交通费300.00元}，共计人民币56998.34元。
六、原告（反诉被告）刘坤明在交强险以外赔偿被告（反诉原告）袁学文医疗费32618.92元、伙食补助费1800.00元（18天×100元）、后续治疗费59000.00元、鉴定费2100.00元等共计95518.92元。扣除在强险范围内给付的10000.00元，原告（反诉被告）刘坤明还应赔偿被告（反诉原告）袁学文85518.92元的30%即25655.68元。
案件受理费3480元，由被告（反诉原告）袁学文负担70%即2436元；反诉费975元，由原告（反诉被告）刘坤明负担30%即293元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一五年四月八日
书记员 李慧子