广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1050号
原告：许映，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
主要负责人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，该公司员工。
被告：田克健，男，1984年6月14日出生，土家族，住广东省阳江市阳东区。
被告：阳江市银骏出租车有限公司，住所地广东省阳江市江城区漠江中路118号。
法定代表人：黄志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向宽，该公司员工。
原告许映与被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合保险阳江公司）、田克健、阳江市银骏出租车有限公司（以下简称银骏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许映的委托诉讼代理人叶发展，及被告中华联合保险阳江公司的委托诉讼代理人严杜、田克健、银骏公司委托诉讼代理人刘向宽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许映向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合保险阳江公司分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告各项损失共计100140.64元（其中精神损害抚慰金在交通事故责任强�保险责任限额范围内优先赔付）；2.判令被告田克健、银骏公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年6月7日，田克健驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江市东城镇兴宁路从东往西方向行驶，当日上午5时43分行经东城镇始兴路与兴宁路交汇处，遇许映驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市东城镇始兴路从南往北方向行驶，因田克健驾车驶入道路没有让正常行驶的车辆先行，致使两车碰撞，造成许映受伤的交通事故。案经交警部门认定，田克健负此次事故的全部责任，许映无责任。事故发生后，当天许映被送到阳江市阳东区人民医院进行住院治疗，2016年7月18日出院。许映经司法鉴定伤残等级，鉴定结论为许映构成机动车交通事故十级伤残。本次事故造成原告如下经济损失：1.医疗费27541.54元；2.护理费5460元（130�/天×42天）；3.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；4.误工费4053.3元（30192.9元/年÷365天×49天）；5.残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）;6.精神损害抚慰金5000元；7.后续治疗费2000元；8.伤残鉴定费2500元；9.营养费1000元，以上共计112140.64元，扣减中华联合保险阳江公司已支付10000元和田克健已支付2000元，三被告还应当赔偿原告100140.64元。
另，田克健所驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车的所有人是银骏公司，银骏公司为粤Ｑ×××××号小型客车已向中华联合保险阳江公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如诉请。
中华联合保险阳江公司辩称，1.关于保险合同问题，粤Ｑ×××××号小型客车在我方处投保商业第三者险及不计免赔，其中第三者的保险限额为100万，事故发生时在�险期限内，经在广东省管理运输网无法查询到田克健相关档案，根据商业第三者保险免责条款第五条：使用各种专业机械车各种特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。本案中，原告田克健在事发现场提供的从业资格证系伪造证件，该事故不属于商业险保险责任。我方在保险条款中对免责条款已加黑突出处理，已履行告知义务，投保人银骏公司已在销售确认书盖章，确认知晓免责条款事项。2.根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药进行扣减，扣减比例在15%-20%之间。3.我方认为原告提出的护理费130元/天的主张要求过高，原告提供的护工证据不够全面，如不能提供完整证据应按照75元/天核定，经核实，原告的聘请护工天数为35天。驾驶人已缴纳押金，所以原告诉请的护工天数为42天有误。4.我方对100元/天的住院伙食标准没有异议，但对住院天数有异议。5.我方认为原告诉请的误工费主张要求过高，原告为农业家庭户口，应按农业户口标准计算误工标准。目前没有证据表明，原告符合在城镇居住满一年且有稳定收入这项标准。故我方认为该误工费该按照农业户口75元/天计算。计算天数为实际住院天数加7天核定。6.我方认为原告的自行委托伤残鉴定不合理，原告在住院期间，我方已复查原告伤情，并亲自测量疤痕长度未达10厘米（有图片可以证明），经对比，复查照片和鉴定机构的照片两者存在差异，故我方有权申请重新鉴定，以书面申请为准，逾期则视为不申请。且伤残赔偿金应按农村户口标准核定。7.精神抚慰金及后续治疗费，我方对精神抚慰金及后续治疗费提出异议，我方认为根据原告的伤情及恢复情况，和阳东区当地经济水平，精神抚�金应在2000元为宜。如最终法院认可伤残等级，则无需再给予后续治疗费用，应予剔除。8.原告自行申请伤残鉴定，鉴定费用应自行承担，不属于我方赔偿范围。9.我方已垫付医疗费用1万元。
银骏公司辩称，粤Ｑ×××××号小型客车系我方所有的营运出租车，已为粤Ｑ×××××号小型客车，在中华联合保险阳江公司投保了交强险与商业第三者责任保险，该交通事故理应在保险承保范围内进行赔偿。我方驾驶员田克健已取得驾驶证，根据中国人民共和国交通法实施条例，取得驾驶证一年以上的人员，完全取得驾驶机动车辆的资格。我方与田克健签订有《租赁承包经营合同》，我方与田克健是租赁承包关系，该合同中约定如果田克健使用该汽车侵权，应由田克健承担侵权责任。对于原告的医疗费用，田克健已垫付了5350元，其中医疗费2000元，检查治疗费2000元，护�费1350元。其余意见与保险公司答辩意见一致。
田克健辩称，我与银骏公司签订有《租赁承包经营合同》，其余意见与银骏公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定田克健负事故全部责任，许映无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于许映住院天数及护理天数问题。事故发生后许映于2016年6月7日至2016年7月18日在阳江市阳东区人民医院住院治疗，并提供有阳江市阳东区人民医院出具的《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》等证据加以证明，上述证据中载明许映实际住院天数为41天、住院期间留陪人一人、全休一周，中华联合保险阳江公司、田克健、�骏公司均对上述证据的合法性、真实性、关联性无异议，许映主张住院天数为42天没有证据支持。本院采纳中华联合保险阳江公司关于许映的实际住院天数应为41天的主张。
2.关于许映是否在城镇居住满一年且有稳定收入问题。许映提供有阳江市阳东区工商行政管理局核发的《营业执照》及阳江市阳东区××村委会出具的《证明》等证据加以证明。上述《营业执照》中载明，经营者：许映，经营场所：阳江市阳东区×××市场摊位，注册日期：2003年5月15日，经营范围：零售鸡肉，登记机关：阳江市阳东区工商行政管理局，落款日期为2016年3月14日；上述《证明》中载明，许映（公民身份号码：），长年在×××农贸市场从事个体经营，从2013年9月起已住在阳江市××小区××街××号，对许映主张在城镇居住满一年且有稳定收入，本院予以采纳。
3.关于许映�否构成伤残及后续治疗费问题。许映于2016年7月25日依法委托，有资质的广东创世纪法医临床司法鉴定所，对其进行伤残评定和评定后续治疗费，该法医临床司法鉴定所于2016年7月26日，依法出具《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所[2016]临鉴字第186号），该《司法鉴定意见书》鉴定意见：“1.被鉴定人许映因道路交通事故受伤；2.面部有条状瘢痕10.2CM长，评定为道路交通事故十级伤残；3.面部浅表瘢痕需要抑疤药物治疗，抑疤药物治疗费用需人民币贰仟元。”许映自行委托有资质的鉴定机构对其进行伤残后续治疗费进行评定，不违反法律规定，本院予以采纳。
4.关于田克健垫付总费用问题。田克健提供有阳江市阳东区人民医院开具的门诊发票4份，该4份发票均载明姓名：许映，且分别载明金额和时间为治疗费197.36元（2016年6月7日，AM06：32）、检查费665.75元（2016�6月7日，AM07：00）、治疗费19.69元（2016年6月7日，AM06：32）和检查费910.75元（2016年6月7日，AM06：40），该4份发票合计金额为1793.55元，田克健主张垫付了2000元门诊检查费用没有证据支持，应以上述4份发票载明的合计金额为准，即1793.55元。庭审中，许映方还承认田克健垫付了2000元医疗费给阳江市阳东区人民医院及赔偿了现金1350元给原告，两项合计3350元（2000元+1350元）。故田克健垫付总费用合计5143.55元（3350元+1793.55元）。
以上事实，有原告许映提供的公民身份证、户口本、营业执照、企业工商公示信息、交通事故认定书、病案、《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明》、《费用清单》、《司法鉴定意见书》、收费票据、伤残鉴定费发票、《证明》，被告中华联合保险阳江公司提供的《机动车第三者责任保险条款》、机动车辆保险单、《机动车�保险投保人声明及保险销售事项确认书》、保单信息、从业资格证查询结果，被告田克健提供的住院押金单、门诊发票，被告银骏公司提交的《租赁承包经营合同》、交强险保险单、商业险保单、车辆行驶证、田克健驾驶证以及本案庭审笔录、询问笔录等证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告田克健负事故全部责任，原告许映无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
许映因本次交通事故导致伤残，其诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费、营养费有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
1.关于医疗费用。许映因本次事故在阳江市阳东区人民医院门诊、�院治疗，实际共用去医疗费29335.09元（27541.54元+1793.55元）。中华联合保险阳江公司辩称许映所用非医保用药不属于保险责任，理据不足，本院不予采纳。
2.关于残疾赔偿金及误工费的计算标准。本案中，许映提供有阳江市阳东区工商行政管理局核发的《营业执照》及阳江市×××村委会出具的《证明》等证据，对许映在城镇居住满一年且有稳定收入这一事实加以证明，本院予以采纳。故其残疾赔偿金及误工费的计算标准，应按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。许映诉请按30192.9元/年的标准计算，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
3.关于商业第三者责任险的责任承担。中华联合保险阳江公司辩称，粤Ｑ×××××号小型客车（出租车）在该公司投保了机动车第三者险及不计免赔保险，该机动车第三者保险免责条款第五条第七款第五项约定：“使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的免责情形。中华联合保险阳江公司提供有在广东省管理运输网查询结果证明，无法查询到田克健相关档案；田克健在庭审中亦承认没有持有国家有关部门核发的驾驶营业客车的驾驶人有效资格证书。银骏公司辩称中华联合保险阳江公司给保单银骏公司盖章时是空白的，并没有认真告知银骏公司里面的具体条款及注意事项，认为属于无效条款，银骏公司对中华联合保险阳江公司提供证据的真实性无异议；在中华联合保险阳江公司提供的证据《机动车第三者责任保险条款》中对免责条款已加黑突出处理，其中第五条载明免责情形“使用各种专业机械车各种特种车的人员无国家有关部门核发的有�操作证，驾驶营业客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”；在中华联合保险阳江公司提供的证据《机动车辆保险投保人声明及保险销售事项确认书》中载明有：“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”，该确认书中每页均有银骏公司在投保人签章中加盖公章；故本院认定中华联合保险阳江公司已履行告知义务，银骏公司已知晓免责条款事项。对银骏公司辩称该属于无效条款，本院不予采纳。粤Ｑ×××××号小型客车（出租车）在中华联合保险阳江公司投保了，保险金额为1000000元不计免赔的机动车第三者责任保险，根据该机动车第三者责任保险合同的约定，田克健没有持有国家有关部门核发的，驾驶营业客车的驾驶人有效资格证书，驾驶粤Ｑ×××××号小型客车（出租车）发生了保险事故，属于保险合同约定的责任免除情形，保险人对此不负责赔偿，故对许映请求中华联合保险阳江公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
4.关于各被告是否应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，从本案查明的情况分析，银骏公司是粤Ｑ×××××号小型客车的所有权人和营运单位，田克健经银骏公司许可以银骏公司的名义经营粤Ｑ×××××号小型客车，故涉及该车的对外权利义务仍应由银骏公司享有和承担。田克健驾驶粤Ｑ×××××号小型客车发生本案交通事故，经交警部门经现场勘查，认定田克健负事故全部责任。根据上述法律规定，田克健应承担�赔偿责任由银骏公司承担。许映请求因本次事故造成的损失，由中华联合保险阳江公司、田克健、银骏公司承担连带赔偿责任,缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合许映的诉请，本案中许映的合理损失有：1.医疗费29335.09元（27541.54元+1793.55元）；2.护理费5330元（参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×41天）；3.住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；4.误工费3970.57元[30192.9元/年÷365天×（41天+7天）]；5.残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）;6.精神损害抚慰金5000元（根据原告受损害程度、事故责任及参照阳江市现阶段实际生活水平确定）；7.后续治疗费2000元；8.伤残鉴定费2500元；9.营养费500元（根据许映的伤残情况，参考医疗机构的意见酌定）。综上，许映的合理损失合计为113121.46元。上述第1、3、7、9项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为35935.09元；上述第2、4、5、6、8项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为77186.37元。许映诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，粤Ｑ×××××号小型客车向中华联合保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故中华联合保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿许映的上述各项合理损失。由于许映列入交强险医疗费用超过交强险赔偿限额，因此中华联合保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告77186.37元，以上两项合计87186.37元。因中华联合保险公司已赔偿原告10000元，故中华联合保险公司应赔偿原告77186.37元（87186.37元-10000元）。
许映损失超出交强险责任限额部分，由银骏公司赔偿给许映25935.09元（113121.46元-87186.37元）。因田克健在事故发生后代原告付了3793.55元（2000元+1793.55元）医疗费给阳江市阳东区人民医院及赔偿了现金1350元给原告，两项合计5143.55元（3793.55元+1350元）。该款可视为田克健代银骏公司赔偿给许映，故扣减该款后，本案中银骏公司还应赔偿许映20791.54元（25935.09元-5143.55元）。对于田克健已直接赔付给许映的款项以及与银骏公司的内部约定，由其与银骏公司另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币77186.37元给原告许映；
二、被告阳江市银骏出租车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许映20791.54元；
三、驳回原告许映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元（原告已垫付），由原告许映负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担887元，被告阳江市银骏出租车有限公司负担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭维奇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈泰茹