广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3500号
原告：林金贵，男，1998年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：林树忠，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：陈祖坚，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，男，1979年6月9日出生，汉族，平南县官成镇法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被告：徐某。
法定代理人暨被告：徐瑞木，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人暨被告：覃佩英，女，1965年3月17日出生，壮族，居民，住广西平南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。
负责人：孙朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
原告林金贵与被告陈祖坚、徐某、徐瑞木、覃佩英、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金贵的委托诉讼代理人马勋雄，被告徐瑞木、覃佩英、被告平安财保广西分公司的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼；被告陈祖坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因被告平安财保广西分公司申请重新鉴定，扣除审理期限59天。本案现已审理终结。
原告林金贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告交通事故损失共78748.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日17时30分，被告陈祖坚驾驶桂Ｂ×××××小型面包车由平南县思旺镇思旺村路口往平南县城区方向行驶，至平南县思旺镇思旺村路口路段，左转弯未让由被告徐某驾驶的从平南县大鹏镇往平南县城区方向行驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车（搭乘原告林金贵、林舒舒），致使桂Ｂ×××××小型面包车在后退过程中与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成林金贵、徐某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告陈祖坚在此次事故中负主要责任，被告徐某负次要责任，原告林金贵无责任。2016年8月24日，经贵港市方舟司法鉴定所鉴定原告林金贵在本次交通事故中构成了十级伤残。被告平安财保广西分公司作为桂Ｂ×××××小型面包车的承保公司，应当在其保险限额内承担赔偿责任：徐瑞木与覃佩英作为被告徐某的法定代理人，应当与被告徐某共同承担连带赔偿责任。原告因本次事故造成的损失：医药费30696.5元、残疾赔偿金18934元（9467元×20年×10%）、护理费4836元（93元/天×52天）、住院伙食费5200元（100元/天×52天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1000元、营养费4000元、摩托车修理费700元、被抚养人父母生活费7582元［7582元/年×40年（父亲林树忠20年+母亲张桂娟20年）÷4人×10%]以上合计共78748.5元。
被告平安财保广西分公司辩称，桂Ｂ×××××小型面包车在其公司投保有交强险、商业第三者责任险30万元且不计免赔。其公司对原告有事实和法律依据的请求，同意在保险限额内予以赔偿。对超出保险责任范围以外的请求，其公司不予赔偿。投保人陈祖坚在本次事故中是负主要责任，对超出交强险赔偿限额部分，其公司只承担70%的责任。其公司对原告的伤残鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，原告左胫腓骨远端骨折、右足跟软组织损伤、内固定在位，经鉴定为左下肢功能丧失11.33%，评定为十级伤残，与其公司的对原告伤情的前期预估不符，对此不予认可。对原告没有事实和法律依据的请求，法院应依法予以驳回：对原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，且其公司已在交强险医疗费赔偿责任范围内支付了1万元；对原告的主张的营养费，因没有医嘱证实，其公司不予认可；对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可，待重新鉴定后再确定；对原告主张的交通费，因原告没有提供正式票据证实，不予认可；对原告主张的维修费，因原告不是车辆所有人，主张该项费用不适格，不应得到支持；鉴定费700元，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围。其公司不承担本案的诉讼费用。
被告徐某、徐瑞木、覃佩英辩称，其对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
被告陈祖坚没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日17时30分，被告陈祖坚驾驶桂Ｂ×××××小型面包车由平南县思旺镇思旺村路口往平南县城区方向行驶，至平南县思旺镇思旺村路口路段时，左转弯未让由被告徐某驾驶的从平南县大鹏镇往平南县城区方向行驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车（直行、搭乘原告林金贵和林舒舒），致使桂Ｂ×××××小型面包车在后退过程中与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林金贵与被告徐某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月21日，平南县公安局交通警察大队对事故处理后作出平公交事认字［2016SS374］号《道路交通事故认定书》，认定被告陈祖坚驾驶机件不符合安全技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，左转弯未让直行车先行，在本次事故中负主要责任；被告徐某未依法取得机动车驾驶资格，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的且载人超过核定人数的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在本次事故中负次要责任；原告林金贵在本次事故中无责任。事故发生当天，原告被送往平南县人民医院进行治疗，2016年7月6日出院，共住院52天，支出医疗费30696.5元。出院诊断原告伤情为：1、左胫腓骨远端骨折；2、右足跟部软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续门诊治疗二个月，全休三个月；2、每月到骨科门诊复查拍片一次至骨折愈合；3、住院期间有陪护。桂Ｂ×××××小型面包车在被告平安财保广西分公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间。事故发生后，被告平安财保广西分公司对原告的医疗费损失垫付了10000元。2016年8月17日，原告林金贵自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2016年8月24日，该鉴定中心作出［2016］临鉴字97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林金贵左胫骨远段骨折左下肢功能丧失11.33%评定为Ⅹ（十）级伤残。被告平安财保广西分公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对林金贵的伤残重新鉴定，该中心接受本院委托并审查相关材料后复函本院，认为：林金贵左胫骨骨折内固定物尚未取出，暂不宜鉴定，应待内固定物取出1个月后再行鉴定。2017年2月9日，原告林金贵向本院提出撤回向被告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等相关费用的请求。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、户口簿、平南县思旺镇崇秀村村民委员会证明、平公交事认字［2016SS374］号《道路交通事故认定书》、平南县人民医院入院记录、出院记录、××证明书、住院收费收据、门诊收费收据及被告平安财保广西分公司提供的银行转账单、保险抄单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告主张其损失按《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费30696.5元，有医院出具的病历资料及收费票据予以证实，本院依法予以支持；原告住院52天，主张住院伙食补助费5200元（100元/天×52天），合理合法，本院予以支持；原告主张护理费按农林牧渔业标准计算为4836元（93元/天×52天），符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求赔偿交通费800元，但没有提供有效票据证实，根据原告就医地点及就医确需支出交通费的事实，本院酌情支持400元；原告主张营养费1000元，但没有提供相关的医嘱证实，本院依法不予支持；原告主张摩托车维修费700元，但没有提供证据证实其是桂Ｒ×××××号摩托车的所有人，因此，本院对原告的该项主张，依法不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费30696.5元、住院伙食补助费5200元、护理费4836元、交通费400元，合计41132.5元。
关于原告的损失应由谁承担，如何承担问题。桂Ｂ×××××小型面包车在被告平安财保广西分公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔率）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求交强险限额内赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因被告平安财保广西分公司已在交强险医疗费赔偿责任限额内向原告支付了10000元，因此，原告的损失应由平安财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告5236元（护理费4836元＋交通费400元）。原告余下的损失25896.5元（医疗费30696.5元＋住院伙食补助费5200元-10000元），根据本次事故当中各方当事人在事故中的责任及被告平安财保广西分公司的答辩意见，由被告平安财保广西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即18127.55元（25896.5元×70%）给原告，被告平安财保广西分公司共应赔偿23363.55元（5236元＋18127.55元）；余下的损失7768.95元（25896.5元×30%），虽然原告林金贵在本次事故中无责任，但其明知被告徐某未依法取得机动车驾驶资格、驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的且载人超过核定人数的机动车在道路上行驶仍然乘坐该车，存在过错，且原告属“好意同乘”，其应承担被告徐某应承担赔偿责任部分的10%即776.9元（7768.95元×10%）的责任较为适宜，被告徐某应赔偿6992.05元（7768.95-776.9元）给原告，本次事故发生时被告徐某尚未成年，因原告及被告均无举证证实徐某有个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告徐某应承担的赔偿责任由被告徐瑞木、覃佩英承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿23363.55元给原告林金贵；
二、被告徐瑞木、覃佩英共同赔偿6992.05元给原告林金贵；
三、驳回原告林金贵的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1768元，减半收取884元（原告林金贵缓交），由原告林金贵负担565元，被告陈祖坚负担223元，被告徐瑞木、覃佩英负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1768元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦阳秋