wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初821号
原告：尹世山，男，1967年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：沈启会，男，1968年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告尹世山与被告李启会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹世山的委托诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告李启会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李启会支付所欠工资款10000元及利息4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月份至8月份，跟随被告在黑龙江省的建设工程中为被告提供劳务，被告共计拖欠原告工资款10000元，后被告于2014年11月20日出具欠据一张交原告持有，并约定于2015年5月1日前还清，否则以二分利息计算。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李启会未作答辩。
原告尹世山围绕其诉讼请求依法提交了被告李启会于2014年11月20日出具的欠据。经开庭审查，本院对该欠据的证明力依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2014年8月期间，被告李启会在黑龙江省承揽厂房的建设工程，原告尹世山等人为被告李启会在该工程中提供劳务。2014年11月20日，经原、被告双方结算，被告李启会共拖欠原告尹世山劳务费10000元，由被告李启会出具欠据一张交原告尹世山持有。欠据的内容为“欠据人民币壹万元整￥10000元今由沈其会（沈启会）欠尹世山2014年人工工资，定于2015年5月1日前还清，否则以2分利计息欠款人：沈启会。”被告沈启会在欠据落款处签字、按印确认。后该款经原告多次催要，被告李启会拖延拒付。双方因此产生诉争。
庭审中，原告尹世山主张利息自2015年5月1日起按照月息2分计算至起诉之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告尹世山为被告李启会提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告尹世山为被告李启会提供劳务后，被告李启会应当按约支付原告尹世山劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李启会尚欠原告尹世山劳务费10000元，有被告李启会出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，欠据约定“定于2015年5月1日前还清，否则以2分利计息”，该约定不违反法律规定。同时原告尹世山要求利息计算至起诉之日止，系原告尹世山对其自身权利的处分，亦不违反法律规定。故本案的利息应按照月利率2%，从2015年5月2日起计算至2017年1月19日止，以原告尹世山主张的4000元为限。被告李启会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹世山劳务费10000元及利息（自2015年5月2日起至2017年1月19日止，按照月利率2%计算，以原告尹世山主张的4000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费100元，共计250元，由被告李启会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 帆
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3717号
原告赵博，男，1992年3月1日出生，汉族，住山亭区。
被告徐可凤，女，1973年1月11日出生，汉族，住滕州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
本院在审理原告赵博与被告徐可凤、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵博于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐可凤、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵博撤回对被告徐可凤、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告赵博承担。
审判员 吕思永
二〇一五年三月十三日
书记员 王雅丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3717号
原�赵博，男，1992年3月1日出生，，汉族，住山亭区。
被告徐可凤，女，1973年1月11日出生，汉族，住滕州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
本院在审理原告赵博与被告徐可凤、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵博于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐可凤、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵博撤回对被告徐可凤、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告赵博承担。
审判员 吕思永
二〇一五年三月十三日
书记员 王雅丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执20号
申请执行人魏晓女，女，1970年3月4日出生，住莲都区。
被执行人吴金良，男，1963年4月3日出生，住青田县。
申请执行人魏晓女与被执行人吴金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请标的人民币115000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于腊口镇石帆振兴小区17幢-5号的房屋已被法院查封，查封有效期至2020年4月24日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币115000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产为农村集体土地，划拨性质，无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执20号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执20号申请执行人魏晓女，女，1970年3月4日出生，住莲都区。被执行人吴金良，男，1963年4月3日出生，住青田县。申请执行人魏晓女与被执行人吴金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请标的人民币115000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于腊口镇石帆振兴小区17幢-5号的房屋已被法院查封，查封有效期至2020年4月24日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币115000元及利息。本院认为，因被执行人名下房产为农村集体土地，划拨性质，无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执20号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  毛昕昕二〇一七年七月十二日代书记员  陈 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2358号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托诉讼代理人：姚远，男，汉族，1985年2月23日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：马梦杰，男，汉族，1987年11月21日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李亚，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：李高元，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈章惠，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告李亚、李高元、陈章惠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人马梦杰，被告李亚、李高元、陈章惠的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款本金2000000元，利息495942.14元（利息计算至2017年5月4日）；2、确认原告对抵押物享有抵押权，优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：李亚于2015年4月3日在濉溪农商银行处借款2000000元，2017年4月1日到期，年利率11.5%，李亚用其房产一处为该笔借款进行了抵押担保，同时李高元、陈章惠为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，虽经濉溪农商银行多次催要，三被告均以种种理由推脱，为此原告特向法院起诉。
三被告辩称：借款属实，愿意借新还旧，办理新的借款手续。
本院经审理，认定事实如下：李亚于2015年4月3日在濉溪农商银行处借款2000000元，2017年4月1日到期，年利率11.5%，李亚用其位于濉溪××××东路北侧房产一处（濉私房字第××号）为该笔借款进行了抵押担保，同时李高元、陈章惠为该笔借款提供了连带责任担保。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同到期后，借款人应依约定的还款期限及约定的利率及时清偿借款本息，本案被告李亚向原告濉溪农商银行借款本金2000000元，至今未能足额归还，其应当承担继续清偿责任。原告要求被告偿还本金、约定利息，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告李高元、陈章惠为李亚的债务提供了连带责任担保，李高元、陈章惠应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李亚在本判决生效后十日内返还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司本金2000000元，利息495942.14元（利息计算至2017年5月4日），合计2495942.14元。
二、被告李高元、陈章惠对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对被告李亚抵押的房产（濉私房字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26768元，减半收取13384元，由被告李亚、李高元、陈章惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年七月十七日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第859号
罪犯吴盛梅，男，1965年10月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）盘刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吴盛梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑终字第134号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴盛梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴盛梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴盛梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴盛梅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8529号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：乐清市紫京王朝娱乐有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟村镇东工业区***号。
法定代表人：石盼盼。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 赵晨晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第185-1号
申请执行人吴吉国，男，生于1975年11月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李洁，女，生于1970年1月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1697号民事判决书，在执行申请执行人吴吉国与被执行人李洁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人木料款42757元、违约金8000元，承担案件受理费534.5元，共计51291.5元。现查明被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁登强
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初718号
原告：王志涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住渑池县。
被告：姚现伟（又名姚献伟），男，1967年6月17日出生，汉族。住义马市。
本院在审理原告王志涛诉被告姚献伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求法院冻结被告姚献伟名下的住房公积金137000元，并以案外人席治军名下的位于义马市千秋路西段南侧同心桥东（房产证号为义房权证字第××号）的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姚献伟名下的住房公积金137000元；
二、查封席治军名下的位于义马市千秋路西段南侧同心桥东（房产证号为义房权证字第××号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵淑云
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 豪
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初718号之一
原告：王志涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住渑池县。
被告：姚现伟（又名姚献伟），男，1967年6月17日出生，汉族。住义马市。
本院在审理原告王志涛诉被告姚现伟民间借贷纠纷一案中，原告王志涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王志涛的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志涛撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告王志涛负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 豪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第432-3号
申请执行人郑成端，男，1979年1月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑师利，男，1962年8月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑成端与被执行人郑师利民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年8月6日作出的（2013）长民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑师利应当支付给申请执行人郑成端220万元并承担利息。申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出了举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人与其子郑成威共有的位于长乐市吴航街道华达综合楼西向1号店、华达综合楼二层至三层的房屋的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人郑师利去向不明。经调查，被执行人郑师利无银行存款，无车辆。执行中，本院依法查封了被执行人位于长乐市吴航街道华达综合楼西向1号店、华达综合楼二层至三层的房产，经委托评估后通过淘宝网对上述房产及房屋里的物品公开拍卖，经三次拍卖及变卖，均无人竞买。本院于2014年10月20日将被执行人郑师利纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人不愿抵偿被执行人的上述房产，表示本案可延期执行。
以上事实，由常住人口信息表、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人查封的房产及房屋里的物品经拍卖、变卖后均无人竞买，现无可供执行的财产。申请执行人不愿抵偿被执行人的上述房产，表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年十月十一日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2512号
原告张胡兰，现住榆树市。
被告张术艳，现
住榆树市刘家镇刘家村5组。
被告历占文，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胡兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张胡兰负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2512号原告张胡兰，现住榆树市。被告张术艳，现住榆树市刘家镇刘家村5组。被告历占文，现住榆树市。本院在受理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中,原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张胡兰撤回起诉。案件受理费100元，由原告张胡兰负担。代理审判员  王清东二〇一五年九月二日书 记 员  赵 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2343号
原告陆某某，男，1971年6月18日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1967年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陆某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员刘景华独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人冯永芳、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，其与被告吴某某系打工期间自由相识、恋爱，于1992年12月26日登记结算。婚后于1994年8月5日生育儿子陆小某。因被告幼年患有小儿麻痹导致右脚行动不便的后遗症，其为被告四处求医，尽到丈夫的责任，但是被告却疑神疑鬼、捕风捉影，怀疑其有第三者，导致双方经常争吵，夫妻感情已破裂，无法维持共同生活，双方自2010年起开始分居，至今已三年多互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。为此，请求法院判令其与被告离婚，诉讼费由双方共同负担。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、户口簿，证明原告家庭成员情况；3、结婚证登记档案资料，证明原、被告于1992年12月26日在名山镇登记结婚；4、证明，证明原、被告登记结婚时的出生日期虽与其俩的身份证日期不同，但实属原告与被告两个当事人；5、证明，证明横县公安机关和百合镇社区证明陆某某与陆振为同一人；6、房产证，证明房子属原告父亲所有，不是夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，1、双方结婚二十多年都是住在其娘家，离婚可以，但是原告得分给其一间房屋；2、要求原告还清债务；3、由于其经济困难，要求原告在经济上帮助我10万元；4、原告方在起诉书所说的都不是事实，诉状中所说带我四处求医是假话，并且双方并没有分居。
被告吴某某对其抗辩的事实未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告吴某某对原告提供的证据1-6没有异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告陆某某与被告吴某某于1991年10月自由相识并确定恋爱关系，于1992年12月26日登记结婚。婚后于1994年8月5日生育儿子陆小某。因认为夫妻感情破裂，原告陆某某诉至本院。
本院认为，原、被告双方属于自由相识恋爱后登记结婚，说明双方婚前进行了充分了解，具备很好的感情基础。虽然原、被告在共同生活过程中出现了争吵等一些生活问题，但是从庭审查明的事实分析，双方感情仍没有达到破裂的程度。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾仍可以化解。原告陆某某主张其与被告分居三年多，没有提供相应的证据佐证，被告也有异议，本院不予确认。故原告陆某某主张夫妻感情破裂，要求准许其与被告吴某某离婚，没有事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一五年一月六日
书记员 朱冰林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2343号
原告陆某甲。
委托代理人冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告陆某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员刘景华独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人冯永芳、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，其与被告吴某系打工期间自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结算。婚后于××××年××月××日生育儿子陆某乙。因被告幼年患有小儿麻痹导致右脚行动不便的后遗症，其为被告四处求医，尽到丈夫的责任，但是被告却疑神疑鬼、捕风捉影，怀疑其有第三者，导致双方经常争吵，夫妻感情已破裂，无法维持共同生活，双方自2010年起开始分居，至今已三年多互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。为此，请求法院判令其与被告离婚，诉讼费由双方共同负担。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、户口簿，证明原告家庭成员情况；3、结婚证登记档案资料，证明原、被告于××××年××月××日在名山镇登记结婚；4、证明，证明原、被告登记结婚时的出生日期虽与其俩的身份证日期不同，但实属原告与被告两个当事人；5、证明，证明横县公安机关和百合镇社区证明陆某甲与陆振为同一人；6、房产证，证明房子属原告父亲所有，不是夫妻共同财产。
被告吴某辩称，1、双方结婚二十多年都是住在其娘家，离婚可以，但是原告得分给其一间房屋；2、要求原告还清债务；3、由于其经济困难，要求原告在经济上帮助我10万元；4、原告方在起诉书所说的都不是事实，诉状中所说带我四处求医是假话，并且双方并没有分居。
被告吴某对其抗辩的事实未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告吴某对原告提供的证据1-6没有异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告陆某甲与被告吴某于1991年10月自由相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陆某乙。因认为夫妻感情破裂，原告陆某甲诉至本院。
本院认为，原、被告双方属于自由相识恋爱后登记结婚，说明双方婚前进行了充分了解，具备很好的感情基础。虽然原、被告在共同生活过程中出现了争吵等一些生活问题，但是从庭审查明的事实分析，双方感情仍没有达到破裂的程度。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾仍可以化解。原告陆某甲主张其与被告分居三年多，没有提供相应的证据佐证，被告也有异议，本院不予确认。故原告陆某甲主张夫妻感情破裂，要求准许其与被告吴某离婚，没有事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一五年一月六日
书记员 朱冰林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第240号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周士国，男，1974年3月12日生于河北省永年县，身份证号码：1304291974********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省永年县；现暂住地：吉林市船营区越北镇沙河子村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人周士国犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员王艳平、张琳出庭支持公诉，被告人周士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周士国于2014年6月27日17时许，在位于吉林经济技术开发区九站街盛业小区A19号楼4单元1楼的楼道内，乘无人之机，将李景春停放在该楼道内的嘉陵牌JH125-7A型二轮摩托车盗走，并藏匿于双吉街吉百隆超市东侧的楼道内。次日，被告人周士国在将盗窃的摩托车送到修理部换锁的过程中，被失主发现并报警。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗嘉陵牌JH125-7A型二轮摩托车价值人民币3，375元。破案后，赃物已被公安机关追缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人周士国的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
本院经审理查明，被告人周士国于2014年6月27日17时许，在位于吉林经济技术开发区九站街盛业小区A19号楼4单元1楼的楼道内，乘无人之机，将李景春停放在该楼道内的嘉陵牌JH125-7A型二轮摩托车盗走，并藏匿于双吉街吉百隆超市东侧的楼道内。次日，被告人周士国在将盗窃的摩托车送到修理部换锁的过程中，被失主发现并报警。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗嘉陵牌JH125-7A型二轮摩托车价值人民币3，375元。破案后，赃物已被公安机关追缴并返还失主。
上述事实，被告人周士国在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李景春证实摩托车被盗的时间、地点及发现其被盗的摩托车停放在修理部后报案的经过与被告人周士国的供述能相互印证，另有证人奚玉方、王辉等人证言及辩认笔录、扣押、返还物品清单、鉴定结论证实，足以认定被告人周士国盗窃作案的犯罪事实。
本院认为，被告人周士国以非法占有为目的，乘人不备之机，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周士国当庭认罪，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周士国犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 员 单连红
二〇一四年九月四日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第240号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年3月12日生于河北省永年县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省永年县；现暂住地：吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员王艳平、张琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2014年6月27日17时许，在位于吉林经济技术开发区九站街盛业小区A19号楼4单元1楼的楼道内，乘无人之机，将李某某停放在该楼道内的嘉陵牌JH125-7A型二轮摩托车盗走，并藏匿于双吉街吉百隆超市东侧的楼道内。次日，被告人周某某在将盗窃的摩托车送到修理部换锁的过程中，被失主发现并报警。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗嘉陵牌JH125-7A型二轮摩托车价值人民币3，375元。破案后，赃物已被公安机关追缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
本院经审理查明，被告人周某某于2014年6月27日17时许，在位于吉林经济技术开发区九站街盛业小区A19号楼4单元1楼的楼道内，乘无人之机，将李某某停放在该楼道内的嘉陵牌JH125-7A型二轮摩托车盗走，并藏匿于双吉街吉百隆超市东侧的楼道内。次日，被告人周某某在将盗窃的摩托车送到修理部换锁的过程中，被失主发现并报警。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗嘉陵牌JH125-7A型二轮摩托车价值人民币3，375元。破案后，赃�已被公安机关追缴并返还失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某证实摩托车被盗的时间、地点及发现其被盗的摩托车停放在修理部后报案的经过与被告人周某某的供述能相互印证，另有证人奚某某、王某某等人证言及辩认笔录、扣押、返还物品清单、鉴定结论证实，足以认定被告人周某某盗窃作案的犯罪事实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，乘人不备之机，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某当庭认罪，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 员 单连红
二〇一四年九月四日
代理书记员 张美佳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初645号
原告：张晓红，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告：杨红琴，女，陕西省紫阳县人，住安康市汉滨区。
被告：金先强，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。
被告：胡大桥，男，汉族，住紫阳县。
原告张晓红与被告杨红琴、金先强、胡大桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张晓红于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓红申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，本院免予收取。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 阮书讷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4568号
原告：瞿雪云。
被告：张一平。
原告瞿雪云与被告张一平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张一平偿还原告借款本金4及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告瞿雪云到庭参加诉讼，被告张一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告张一平因资金周转所需分别于2005年5月23日向原告借款人民币10000元、于2005年6月27日向原告借款人民币10000元、于2005年7月5日向原告借款人民币10000元、于2005年8月29日向原告借款人民币10000元，共计向原告借款40000元。上述借款均为约定借款利息及还款期限，由被告亲笔出具的借条四份为凭。后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一平应偿付原告瞿雪云借款本金计人民币40000元及利息（自2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林伟强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第607号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年12月10日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黎平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月21日6时许，被告人杨某某因感情问题与被害人吴某某发生矛盾，杨某某手持一块刀片到东莞市东坑镇黄屋村榕兴路荣兴公寓门口处，用手持刀片的右手殴打吴某某的脸部，将吴某某打倒在地，并用脚踢吴某某，致吴某某脸部、颈部等多处受伤，后杨某某被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人吴某某的陈述，现场勘查笔录，现场图和现场图片，到案经过，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，刀片等物证，被告人杨某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪，建议对被告人杨某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人杨某某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈舒琳
第1页共3页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执868号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人王春阳。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1905号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执969号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人熊粒杰
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初65号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行熊粒杰罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初65号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1788号
上诉人（原审原告）袁有恩。
委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
委托代理人宋瑞玉。
被上诉人（原审被告）青岛双山实业有限公司。
法定代表人袁法传，董事长。
委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市政工程动迁有限公司。
法定代表人徐连生，总经理。
委托代理人梁海峰，该公司工作人员。
上诉人袁有恩因与被上诉人青岛双山实业有限公司、被上诉人青岛市政工程动迁有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）北民初字第3695号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案，代理审判员陈明明、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。上诉人袁有恩的委托代理人莫宏洛、被上诉人青岛双山实业有限公司的委托代理人赵清树、被上诉人青岛市政工程动迁有限公司的委托代理人梁海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁有恩在原审中诉称，袁有恩系双山村村民，青岛双山实业有限公司是双山村民委员会设立的与该村民委员会同属于一个机构两块牌子的企业法人实体。2007年10月，双山村搞拆迁改造，青岛双山实业有限公司作为拆迁人，青岛市政工程动迁有限公司作为拆迁承办人，袁有恩作为被拆迁人，就拆迁补偿达成协议，由青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司在过渡期内及实际超期的过渡时间范围内对袁有恩补偿临时过渡费，但袁有恩等村民后来发现青岛市相关规定与青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司补偿的临时过渡费款项不吻合，发现青岛双山实业有限公司有少发放、少补偿的问题，向青岛双山实业有限公司提出疑问质询，青岛双山实业有限公司于2014年4月1日在双山村安置区的显著醒目位置张贴“关于双山村改造过渡费等情况的说明”的公告，来澄清和答复包括袁有恩在内的村民，以此说明其按照“进门算面积”每平方米补偿10元／月的做法和青岛市关于每平方补偿25元／月的补偿规定相比较是合理的，没有少发。袁有恩始知晓权益受到侵害。袁有恩认为，青岛双山实业有限公司确实存在少补偿给袁有恩临时过渡费12万元的过错。为此，诉至法院，请求：1、依法判令青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司立即向袁有恩支付少补偿给袁有恩的临时过渡费（过渡期及实际延期）12万元及相应利息损失；2、诉讼费由青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司承担。
青岛双山实业有限公司在原审中辩称，袁有恩诉求无事实及法律依据，诉讼请求超过除斥期间。
青岛市政工程动迁有限公司在原审中辩称，其受青岛双山实业有限公司的委托进行拆迁，在拆迁中发生的所有问题均由青岛双山实业有限公司承担。青岛双山实业有限公司在拆迁中发放的临时过渡费是合理合法的。
原审经审理查明，青岛双山实业有限公司是由青岛双山工贸总公司名称变更而来。
2007年，双山村进行旧村改造，由青岛双山实业有限公司委托青岛市政工程动迁有限公司进行拆迁。
后青岛双山实业有限公司作为拆迁人，青岛市政工程动迁有限公司作为拆迁承办人、袁有恩作为被拆迁人，签订了两份“住宅房屋拆迁房屋补偿协议”，在协议中对于被拆迁房屋的面积、补偿方式等进行了约定。协议签订后青岛双山实业有限公司按协议约定向袁有恩支付了相应的补偿款，并于2010年12月9日将补偿的房屋交付袁有恩。现袁有恩认为青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司少发放了补偿费而诉至法院，即为本案。
原审认为，袁有恩、青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司之间的纠纷实际系因旧村改造、拆迁补偿而产生，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回袁有恩的起诉；案件受理费2718元，待裁定生效后退回袁有恩。
宣判后，上诉人袁有恩不服原审判决，向本院提起上诉称，其与二被上诉人系因协议履行和标准上有分歧，上诉人认为被上诉人扣发、少发过渡费用，导致上诉人民事财产权益受损，属于平等民事主体间的协议纠纷。在协议上有争议又协商解决不成的，人民法院应当予以解决和处理。原审裁定驳回起诉，属适用法律错误，导致裁定结果严重不公。上诉人上诉请求：1、依法撤销原审错误裁定；2、指令原审法院公正审理本案；3、由二被上诉人全部承担本案二审上诉费用。
被上诉人青岛双山实业有限公司答辩称，上诉人请求无事实及法律依据，原审裁定正确。
被上诉人青岛市政工程动迁有限公司答辩称，其受青岛双山实业有限公司的委托，进行拆迁。在拆迁中发生的所有问题，均由青岛双山实业有限公司进行承担。上诉人请求无事实及法律依据，原审裁定正确。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了“住宅房屋拆迁房屋补偿协议”，领取了协议约定的补偿款，并接受了补偿的房屋。上诉人本案主张被上诉人少发放的相关款项并非双方补偿协议所约定的内容，双方就此发生的争议属于因拆迁安置补偿方案、标准而发生的纠纷，不是拆迁安置补偿协议的履行而发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5029号
原告吴送花。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州众和金属制品有限公司。
法定代表人王法明。
原告吴送花诉被告杭州众和金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴送花的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告杭州众和金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴送花诉称：原告在被告处工作期间，双方未签订书面的劳动合同，双方约定按照计件工资制支付劳动报酬。截至2014年7月18日，被告尚欠原告2014年5月的工资1283元未付，原告曾向被告预支过900元工资，故被告实际尚欠原告劳动报酬383元未付。该事实已被杭州市萧山区新塘街道劳动与社会保障管理站确认。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资383元，该委于2014年8月7日作出萧劳仲不字（2014）第332号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求不予受理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬383元。
被告杭州众和金属制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提交的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未足额支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州众和金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付吴送花劳动报酬383元。
如杭州众和金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州众和金属制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 童栎丞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执527号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市。
代表人诸斌。
被执行人宁波市江北明洲化工有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人彭朝。
被执行人袁长才。
被执行人彭朝。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波市江北明洲化工有限公司、袁长才、彭朝[（2015）甬北商外初字第00018号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁长才名下位于宁波市海曙区沁水丽庭8幢26号603室阁楼已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执527号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执527号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社
被执行人袁长才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商外初字第00018号，依法向被执行人袁长才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁长才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁长才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁长才（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××41的存款人民币2703425.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月一日
书记员 陈胜阳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第616号
被告人
基本情况
被告人邱某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人邱某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
判决结果
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年六月二十六日
书记员 王蒙蒙
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）534号起诉书指控：被告人邱某某、邱某某于2015年4月26日18时许，在即墨市普东镇长直村被害人冯宝兴的暂住处，因琐事与冯宝兴发生争执、厮打。期间，被告人邱某某、邱某某殴打冯宝兴，致冯宝兴双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，冯宝兴身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人邱某某、邱某某的刑事责任，因二被告人自愿认罪，双方达成和解，取得被害人的谅解，建议对被告人邱某某判处有期徒刑八至十二个月，对被告人邱某某判处有期徒刑六至十个月。
被告人
意见
二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人对于二被告人的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
判决理由
公诉机关指控被告人邱某某、邱某某犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。二被告人案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8048号
罪犯陈恩群，男，1981年3月21日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）济刑初字第61号刑事附带民事判决书，以被告人陈恩群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿共计人民币26127.86元（已赔偿）。山东省高级人民法院于2002年10月29日作出（2002）鲁刑二复字第37号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对期裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月25日、2011年7月25日分别对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2012年10月28日、2014年5月27日、2015年8月24日分别对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈恩群在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈恩群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈恩群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩群减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1102号
原告：方城县券桥乡土山村村民委员会。
法定代表人：崔金剑，任村主任。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：社旗县智圣农林生物发展有限公司。
法定代表人：李梦军，任经理。
被告：曹强，男，1966年12月5日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县券桥乡土山村村民委员会会诉被告社旗县智圣农林生物发展有限公司、被告曹强为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告方城县券桥乡土山村村民委员会于2016年6月29日以被告已支付土地租赁费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告方城县券桥乡土山村村民委员会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方城县券桥乡土山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1389元减半收取695元，由原告方城县券桥乡土山村村民委员会负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏冠一
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00808-2号
申请执行人：吕杨松，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00226号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1742.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第630号
原告张金发，男，汉族。
委托代理人张逸，河南正声律师事务所律师。
被告刘继成，男，汉族。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告张金发诉被告刘继成车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告张金发诉被告刘继成车辆租赁合同纠纷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第630号
原告张金发，男，汉。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告刘继成，男，汉。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告张金发诉被告刘继成车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告张金发诉被告刘继成车辆租赁合同纠纷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鲁中亚
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第27号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年6月30日出生于广西省柳江县，壮族，初中文化，农民，住乐亭县。2007年2月2日因犯出售假币罪、非法持有枪支罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2011年1月12日因犯非法拘禁罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑八个月。2011年4月17日释放。2014年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人宁永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1．2014年8月12日下午1时许，被告人沈某某在乐亭县东延张家口商业银行的十字路口，以100元价格卖给吸毒人员方某某冰毒0.1克。
2．2014年8月13日上午11时许，被告人沈某某在乐亭县南外环郁庄上十字路口东侧欲将冰毒卖与方某某时，被乐亭县公安局民警抓获。经鉴定，沈某某随身携带的0.63克白色晶体含有甲基苯丙胺成分；0.04克红色粉末含有麻古成分。
二、非法持有毒品罪
2014年8月13日，乐亭县公安局刑警大队侦查员对被告人沈某某租住房屋处依法进行搜查。查获冰毒疑似物品和麻古疑似物品。经鉴定，该疑似物品中11.09克检出甲基苯丙胺成分；0.06克检出麻古成分。
公诉机关认为被告人沈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人沈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人沈某某没有辩解。
辩护人宁永胜认为被告人沈某某贩卖毒品、非法持有毒品数量较小，对社会危害较小，认罪态度好，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1．2014年8月12日下午1时许，被告人沈某某在乐亭县东延张家口商业银行的十字路口，以100元价格卖给吸毒人员方某某冰毒0.1克。
2．2014年8月13日上午11时许，被告人沈某某在乐亭县南外环郁庄上十字路口东侧欲将冰毒卖与方某某时，被乐亭县公安局民警抓获。经鉴定，沈某某随身携带的0.63克白色晶体含有甲基苯丙胺成分；0.04克红色粉末含有麻古成分。
二、非法持有毒品罪
2014年8月13日，乐亭县公安局刑警大队侦查员对被告人沈某某租住房屋处依法进行搜查。查获冰毒疑似物品和麻古疑似物品。经鉴定，该疑似物品中11.09克检出甲基苯丙胺成分；0.06克检出麻古成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、贩卖毒品罪
1．方某某、赵轩对沈某某的辨认笔录。
2．被告人沈某某的人口信息。
3．唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告。
4．证人方某某证实，2014年8月12日下午1时许，他在乐亭县东延张家口商业银行的十字路口从沈某某购买了100元的冰毒。2014年8月13日上午他打电话给沈某某要一包冰毒。
5．证人赵某某证实，2014年8月12日下午1时许，在乐亭县东延张家口商业银行的十字路口，她和方某某从沈某某购买100元的冰毒。
6．证人杨某某证实，2014年8月12日下午1时许，在乐亭县东延张家口商业银行的十字路口，她替沈某某给方某某送过一包卫生纸包的东西，方某某给了一叠钱，她不知道是啥东西。
7．被告人沈某某供述，2014年8月12日下午1时许，在乐亭县东延张家口商业银行的十字路口，他卖给方某某100元的冰毒，是让杨艳给方某某送去的。2014年8月13日上午11时许，他在乐亭县南外环郁庄上十字路口东侧等待买冰毒的方某某时，被乐亭县公安局民警抓获。
二、非法持有毒品罪
1．提取、搜查笔录及照片。
2．唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告。
3．被告人沈某某的前科判决书。
4．被告人沈某某供述，他吸食冰毒，他的冰毒是从广西老家买来的，他把冰毒用电子秤分了份，有1分（0.1克）左右的，有2分（0.2克）左右的，用透明塑料封装的，都在他住的平房放着。
本院认为，被告人沈某某贩卖毒品，其行为触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪；被告人沈某某非法持有毒品，构成非法持有毒品罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人沈某某判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人沈某某犯非法持有毒品罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人沈某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收贩毒工具电子秤一个，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年三月二十日
书记员 王 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月8日被乐业县公安局刑事拘留，2月12日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，同月13日变更为取保候审。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月8日被乐业县公安局刑事拘留，2月12日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，同月13日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某、滕某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄某、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年2月5日夜，被告人黄某、滕某与黄团功（批捕在逃），窜至新化镇谐里村河坝坳上，盗走梁某堆放在公路边的杉原木98截，价值3963.84元。杉原木用车拉至上岗村唐定的一家石灰厂收藏。案发后，赃物已追回失主。公诉机关就指控的事实向本院提供相关证据，且认为，被告人黄某、滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某、滕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月5日晚上，被告人黄某、滕某与黄团功（批捕在逃）窜至新化镇谐里村河坝坳上，盗走梁某堆放在公路边的杉原木98截，用车拉至上岗村唐定的一家石灰厂收藏。经百色市价格认证中心鉴定：被盗杉原木价值3963.84元。案发后，赃物已追回失主，二被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、户籍证明；3、到案情况说明；4、谅解书；5、扣押、放还物品文件清单；6、被害人梁某的陈述；7、被告人黄某、滕某的供述笔录；8、现场勘查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场图及照片；9、辨认笔录；10、木材检验报告及相关材料；11、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。
经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且赃物已追回给失主，没有给失主造成直接的经济损失，且二被告人取得受害人的谅解。本院决定对其从轻处罚，其具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄彦韬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6838号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人:张东，总经理。
委托代理人:申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：向某，女，汉族，1972年6月9日出生，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告向某信用卡纠纷一案，本院受理后，因向某下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2017年2月17日公开开庭进行了缺席审理，信用卡中心的委托代理人申金杯到庭参加诉讼，向某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、向某支付信用卡欠款本息86020.68元（截止2016年4月20日，欠款本金67323.54元，利息2359.59元，费用16337.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由向某承担。事实及理由：向某自2007年4月20日起向信用卡中心申请办理信用卡，截至2016年6月20日，累计欠款本息86020.68元，经催收未果。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2007年4月20日，向某向信用卡中心申领该行信用卡，并签署申请表。在该申请表中向某注明“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。案涉领用合约对申请条件、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，信用卡中心按约向向某发放了卡号为518***719的信用卡。后向某未按约定偿还欠款，截止2016年4月20日，欠款本金67323.54元，利息2359.59元，费用16337.55元，共计86020.68元。
本院认为，信用卡中心和向某之间的合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。信用卡中心按约将信用卡交付给向某，向某在使用后应按约履行所负还款义务。向某未按约归还欠款的行为构成违约，信用卡中心请求判令向某支付欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。向某经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上，本院对信用卡中心的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向某于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本息86020.68元，并自2016年4月21日起至清偿之日止按案涉《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定的利息、费用计算方法计付利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由向某承担，公告费260元及后续公告裁判文书的费用均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 刘齐忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 万淑竞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第62号
上诉人（原审被告）深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司。住所地深圳市。
法定代表人刘长力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱东华，男，汉族，住河南省。
原审被告张东升，男，汉族，电动车经销商，经营地点河南省。
上诉人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司不服河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第908-1号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司上诉称：上诉人住所地在深圳市光明新区公明办事处田寮社区塘明路友邦第二工业区第4、5、6、7栋，根据法律规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，请求撤销（2015）虞民初字第908-1号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人朱东华没有提交书面答辩意见。原审被告张东升也未提交书面意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案系被上诉人以其购买的由上诉人生产原审被告销售的陆地方舟富玛型电动车不合格而提起的诉讼，属产品责任纠纷，产品销售地、侵权行为地均在河南省虞城县，销售商原审被告张东升的住所地也在河南省虞城县，根据上述司法解释规定，河南省虞城县人民法院对本案有管辖权。上诉人以其住所地在深圳市光明新区公明办事处为由，要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一五年七月二十一日
书记员 李馨雅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第116号
申请执行人魏亚芬。
被执行人通化海通物资有限公司。
本院在执行申请人魏亚芬诉通化海通物资有限公司赔偿纠纷执行一案中，申请执行人申请扣划被执行人通化海通物资有限公司账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人通化海通物资有限公司账户的存款3151元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第116号
申请执行人魏亚芬。
被执行人通化海通物资有限公司。
本院在执行申请人魏亚芬诉通化海通物资有限公司赔偿纠纷执行一案中，被执行人通化海通物资有限公司未按（2013）浑民一初字第667号民事判决书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人通化海通物资有限公司在账户上存款3722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：金廉钧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执907号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人：余付华，局长。
被执行人：襄阳市襄阳经济技术开发区傲然驾驶员培训学校。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与襄阳市襄阳经济技术开发区傲然驾驶员培训学校行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2016）61号行政处罚决定书已经发生法律效力,本院于2017年5月27日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，缴纳罚款242170.3元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2016）61号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02934号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，现住沈阳市和平区
被告：黄静娟，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告黄静娟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡楠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第501号
原告詹才根，男，1970年6月29日生，汉族。
被告南京润海建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云新村。
原告詹才根诉被告润海公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员唐明辉、人民陪审员刘福州组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹才根到庭参加诉讼，被告润海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹才根诉称，被告于2011年8月起租赁其挖机在栖霞区马群工地干活，截止2012年10月共欠挖机费28703元。此款原告多次催要，被告均拒不还款。故起诉至法院，要求被告给付挖机费28703元，并承担本案诉讼费。
被告润海公司未答辩。
经审理查明，被告润海公司承建马群沈庆利科技公司工程，于2011年8月起租赁原告挖机从事工程建设。2012年1月9日，被告润海公司马群项目部出具清单一份，注明挖机费用7850元。2012年10月10日，被告润海公司马群项目部再次出具清单一份，注明挖机费用20853元。两次合计28703元。此款原告多次催要，但被告至今未付。原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的两份清单原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告润海公司向原告出具挖机费用清单，足以证明欠款事实。现经催要仍拒不还款，引发纷争，应承担本案全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告润海公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告詹才根租赁费28703元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费600元，合计1120元由被告润海公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 戚新征
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 刘福州
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 颖
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1003号
原告：方达正。
被告：郑立根。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月17日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。因被告未按约履行还款义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑立根本于判决生效之日起十日内归还原告方达正借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郑立根负担。
原告方达正于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑立根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月十三日
代书 记员 李燕君
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00289号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告冯某恋，男。
被告冯某功，男。
被告冯某军，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告冯某恋、冯某功、冯某军金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第43号
申请执行人：李荣明。
被执行人：广西桂林帝室农业科技生态园有限公司。
法定代表人：周双成。
本院在执行李荣明申请执行广西桂林帝室农业科技生态园有限公司民间借贷纠纷一案中，现因暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 芸
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02176号
原告卫某。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律服务所法律工作者。
被告樊某甲。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告卫某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人姜博、被告樊某甲委托代理人张超楠到庭参加了诉讼。被告樊某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，其与被告樊某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日生育一女樊某乙。由于与被告樊某甲婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，双方性格差距较大，经常因琐事争吵，且被告樊某甲对原告实施殴打，对家庭和孩子缺乏责任心。被告樊某甲曾于2014年向淮阳县法院具状起诉与原告卫某离婚，法院判决驳回了樊某甲的诉讼请求。双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此具状起诉与被告樊某甲离婚，由原告抚养婚生女、被告负担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
为支持上述诉讼请求，原告卫某提交如下证据：
第一组、（2014）淮民初字第01512号民事判决书一份。
证明目的：樊某甲曾于2014年起诉与卫某离婚，双方感情已彻底破裂。
第二组、户口簿、结婚证各一份。
证明目的：原、被告及家庭成员身份信息，及系合法夫妻。
被告樊某甲辩称，起诉与卫某离婚，并不证明双方感情已破裂，不同意与原告卫某离婚。与原告卫某婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务，原告卫某的个人嫁妆属实。若判决离婚，婚生女儿应某，不让原告卫某负担抚养费。
被告樊某甲未提交证据。
经审理查明：原告卫某与被告樊某甲于2008年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，于2010年6月17日在淮阳县民政局办理结婚登记（结婚证字号：淮民10017378）。双方于××××年××月××日生育一女樊某乙，现跟随原告卫某生活。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权。原告卫某的个人嫁妆有海尔立式冰箱一台、29寸海尔彩电一台、海尔双桶洗衣机一台、电动压面条机一台、影碟机一台、三轮摩托车一辆（已经报废）、四组合柜一套、木质沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、床上用品若干、木箱子一个。2014年，樊某甲以与卫某夫妻感情已彻底破裂为由向本院具状起诉与卫某离婚，本院于2015年4月20日作出（2014）淮民初字第01512号民事判决，驳回了樊某甲的诉讼请求。原告卫某与被告樊某甲自2014年7月开始分居至今，2015年11月17日，原告卫某以与被告樊某甲夫妻感情已彻底破裂具状起诉来院。
另查明：河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。2014年，樊某甲以与卫某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与卫某离婚，2015年4月20日作出（2014）淮民初字第01512号民事判决，驳回了樊某甲的诉讼请求。判决生效后，原告卫某再次来院起诉与被告樊某甲离婚，双方仍处于分居状态，相互未尽夫妻义务，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，对原告卫某起诉与被告樊某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女樊某乙，已经年满两周岁，且一直跟随原告卫某生活，若改变其生活成长环境，将不利于樊某乙健康成长，故婚生女樊某丙由原告卫某抚养，被告樊某甲承担抚养费至樊某乙年满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条、第14条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第3条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某与被告樊某甲离婚。
二、婚生女樊某乙（2010年6月1日生）由原告卫某抚养，被告支付抚养费28248元（9416.1元／年×25%×12年）。本判决生效后十日内支付15000元，下余13248元于2016年12月31日前履行完毕。
三、原告卫某的个人嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有。
四、驳回原告卫某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卫某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决确定的履行期内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02176号
原告卫某某，女，1987年3月生，汉族。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律服务所法律工作者。
被告樊某甲，男，1987年4月生，汉族。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告卫某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人姜博、被告樊某甲委托代理人张超楠到庭参加了诉讼。被告樊某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，其与被告樊某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日生育一女樊某乙。由于与被告樊某甲婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，双方性格差距较大，经常因琐事争吵，且被告樊某甲对原告实施殴打，对家庭和孩子缺乏责任心。被告樊某甲曾于2014年向淮阳县法院具状起诉与原告卫某某离婚，法院判决驳回了樊某甲的诉讼请求。双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此具状起诉与被告樊某甲离婚，由原告抚养婚生女、被告负担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
为支持上述诉讼请求，原告卫某某提交如下证据：
第一组、（2014）淮民初字第01512号民事判决书一份。
证明目的：樊某甲曾于2014年起诉与卫某某离婚，双方感情已彻底破裂。
第二组、户口簿、结婚证各一份。
证明目的：原、被告及家庭成员身份信息，及系合法夫妻。
被告樊某甲辩称，起诉与卫某某离婚，并不证明双方感情已破裂，不同意与原告卫某某离婚。与原告卫某某婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务，原告卫某某的个人嫁妆属实。若判决离婚，婚生女儿应由被告樊某甲抚养，不让原告卫某某负担抚养费。
被告樊某甲未提交证据。
经审理查明：原告卫某某与被告樊某甲于2008年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，于2010年6月17日在淮阳县民政局办理结婚登记（结婚证字号：淮民10017378）。双方于××××年××月××日生育一女樊某乙，现跟随原告卫某某生活。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权。原告卫某某的个人嫁妆有海尔立式冰箱一台、29寸海尔彩电一台、海尔双桶洗衣机一台、电动压面条机一台、影碟机一台、三轮摩托车一辆（已经报废）、四组合柜一套、木质沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、床上用品若干、木箱子一个。2014年，樊某甲以与卫某某夫妻感情已彻底破裂为由向本院具状起诉与卫某某离婚，本院于2015年4月20日作出（2014）淮民初字第01512号民事判决，驳回了樊某甲的诉讼请求。原告卫某某与被告樊某甲自2014年7月开始分居至今，2015年11月17日，原告卫某某以与被告樊某甲夫妻感情已彻底破裂具状起诉来院。
另查明：河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。2014年，樊某甲以与卫某某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与卫某某离婚，2015年4月20日作出（2014）淮民初字第01512号民事判决，驳回了樊某甲的诉讼请求。判决生效后，原告卫某某再次来院起诉与被告樊某甲离婚，双方仍处于分居状态，相互未尽夫妻义务，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，对原告卫某某起诉与被告樊某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女樊某乙，已经年满两周岁，且一直跟随原告卫某某生活，若改变其生活成长环境，将不利于樊某乙健康成长，故婚生女樊某丙由原告卫某某抚养，被告樊某甲承担抚养费至樊某乙年满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条、第14条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第3条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告樊某甲离婚。
二、婚生女樊某乙（2010年6月1日生）由原告卫某某抚养，被告支付抚养费28248元（9416.1元／年×25%×12年）。本判决生效后十日内支付15000元，下余13248元于2016年12月31日前履行完毕。
三、原告卫某某的个人嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有。
四、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卫某某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决确定的履行期内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郭秀杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2号
原告刘某。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，医生。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
原告刘某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员易娈适用简易程序程序于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人曾海荣、被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年9月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名蒙某乙，在校学生。原、被告虽然结婚生有一女，但在共同的生活中，感情不和，常闹别扭，被告总对原告不满意，所以，三至五天又发生争吵，致使夫妻之间的矛盾不断恶化，感情渐渐变冷，特别是在原告生育女孩以后在2000年12月间，被告就借故对原告拳打脚踢，说原告不是，被告的行为严重地刺伤了原告的自尊心，造成了夫妻感情的恶化。在与被告无法继续相处的情况下，原告于2012年9月与被告分居，在分居期间，被告又多次找到原告，在原告面前承认�错误，今后改正，请求原告原谅，并表示今后再打原告，被告无条件离婚，原告相信了被告，并看在小孩的份上，又与被告和好，可好景不长，被告旧病复发，脾气依旧。2014年12月1日11时许，原告因与被告开些玩笑出现些鸡毛蒜皮的事，被告又拿原告出气，不念夫妻情分，实施家庭暴力，用拳头打向原告的右眼以及对原告的全身猛击，致使原告右眼充血，半张脸青肿，左手也肿，全身软组织挫伤，幸好原告姐弟赶到，制止了被告的不法行为，原告才幸免于难，对于被告的行为，原告精神上和肉体上遭受了极大的摧残，这一巨大的痛苦，远远超出精神所能承受，并时刻伴随着失去生命的危险。原告认为，夫妻之间本应该互相尊重和关怀、共同承担起家庭的重担，可是在与被告结婚十几年，得到的只有痛苦，以前被告常打原告，被告也承认改正，但被告并无悔改之诚意，事实证明原、被告已无法共同生活下去，原、被告感情确已完全破裂，继续维持婚姻关系已无任何意义，对此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求法院判决：一、准予原告刘某与被告蒙某甲离婚；二、婚后生一女，蒙某乙，由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元至其年满十八周岁止，小孩的教育费、医疗费以及保险费凭票由原、被告各承担百分之五十；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡，拟证明原、被告的居所地以及身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、照片，拟证明被告采取暴力手段打伤原告的事实；
4、病历，拟证明原告被被告打伤后到医院的治疗情况；
5、收费收据，拟证明原告被被告打伤后的治疗费用；
6、刘家�的证言，拟证明原告被被告打伤的事实；
7、刘秀琼的证言，拟证明目的同上；
8、曾祥寿的证言，拟证明目的与证据6、7相同。
被告蒙某甲辩称，不同意与原告离婚。被告认为夫妻感情很好，原告起诉离婚是因为沟通上有误会，并不导致夫妻感情破裂。原告说被告打伤原告不是事实，被告在2014年12月1日那天晚上确实是动手打了原告了，但没有把原告打伤那么严重。婚生女儿正处在成长期，小孩需要一个完整的家庭。被告希望原告看在小孩的份上，回去继续好好生活。如果原告坚决离婚，必须处理好夫妻共同财产，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费。
被告蒙某甲为其辩解向法庭提供的证据有：
1、柳江县农贸合意牙科诊所证明，拟证明被告的工作单位以及收入情况；
2、个体医师执业资格证书，拟证明被告从事牙医工作的合法资格；
3、租房合同，拟证明�告有固定的住所；
4、何兴钰的证言，拟证明原被告双方婚后在房屋上加盖一层楼房以及房屋被拆迁的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1至5真实性无异议，证据6至8的证言证明目的亦无异议。但认为证据4和5不能证明原告系被被告打伤治疗事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认可。原告对被告提交的证据中，认为证据1不能证明被告的真实收入，认为证据2与本案无关，证据3只能证明被告从事个体牙医诊所，并非其固定住所，证据4证言不真实。本院认为，被告提供的证据1至3形式合法，内容真实，本院予以认可，因证据4无其他书面证据予以共同证明，故对其证明的内容无法认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年9月份认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在柳江县进德镇人�政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿蒙某乙。婚后原、被告夫妻感情不错。在婚姻生活当中，也时有因为家庭琐事发生争吵。2012年9月，因原告与网友聊天，被告与原告产生误会，发生争吵，导致两人第一次分居生活。2014年2月原告回去和被告共同生活。2014年12月1日晚上，原告跟被告说些开玩笑的话语，被告被激怒，便用拳头打向原告的右眼和胸部，致使原告右眼眶和胸部右侧软组织挫伤。2014年12月22日，原告以被告实施家庭暴力，夫妻之间未能互相尊重，相互关怀，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能为由起诉至本院要求离婚，判如所请。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱、后登记结婚，双方对彼此应当是了解的。从认识恋爱到婚姻生活至今已有将近二十年的时间，生育有女儿蒙某乙，婚姻基础应当是比较牢固的。现双�因言语沟通上产生误会引发争执，这是婚姻中常遇到的情况。面对婚姻生活中出现的问题和矛盾，双方应当加强沟通，彼此信任，努力消除误解和不利于夫妻感情的因素，共同维护夫妻关系和家庭关系的和谐稳定。同时，应当指出的是，被告殴打原告的行为可能会严重伤害夫妻感情，应予纠正。本院认为，只要双方能真诚相待，加强交流和沟通，相互尊重，相互关怀，是能够摆脱如今婚姻的危机，重新建立一个美满和睦的家庭。我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。本院认为原告与被告之间的夫妻关系未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告蒙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 娈
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄黎恒
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2号
原告张琪选。
委托代理人方世良。
被告孙华。
原告张琪选诉被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员田坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琪选、被告孙华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪选诉称：2014年，被告创办诊所，资金短缺，遂找到原告借钱，原告通过向朋友筹资的方式借给被告10万元，借款时被告向原告出具欠条，并且在欠条上承诺借款期限为6个月，即从2014年2月6日起至2014年7月6日止，借款期限届满后，被告无力偿还借款，经多次催促，被告仍未还款，遂起诉至法院，请求依法判决被告孙华偿还借款本金10万元以及逾期利息3600元。
被告孙华辩称：2014年我资金困难，我的医院面临倒闭，我就借原告的钱来周转，我与原告之间一直存在借贷关系，对于本案中借款10万元我认可，但是对于原告主张的逾期利息3600元不予认可。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告自然人身份情况。
2、借条一张，拟证明拟证明被告于2014年2月6日向原告借款10万元，借款的期间为6个月的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交1-2号证，被告无异议，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上证据认定及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告孙华于2014年2月6日向原告张琪选借款10万元，借款时被告向原告出具借条，约定“借条今借到张琪选人民币拾万元元（10万元），借期是6个月，由2014年2月6日至2014年7月6日止。借款人孙华2014年2月6日”。原、被告在借款时没有约定利息和逾期利息。原、被告因民间借贷引发纠纷起诉至法院。庭审过程中，原、被告对借款本金10万元均表示认可。
本院认为，原告张琪选与被告孙华之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告张琪选要求被告孙华偿还本金10元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息3600元的诉讼请求，没有超过国家对于逾期利息限定的最高额度，故本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙华于本判决生效之日起十日内偿还原告张琪选借款本金人民币10万元以及逾期利息人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告孙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田 坤
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘泽燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2号
原告刘秀芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住广西柳江县拉堡镇基隆村下屯12号之四。身份证号：××。委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。被告蒙以胜，男，1969年3月17日出生，汉族，医生，住广西柳江县基隆开发区宏发路179号五楼2号。身份证号：××。委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。原告刘秀芳与被告蒙以胜离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员易娈适用简易程序程序于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘秀芳及其委托代理人曾海荣、被告蒙以胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芳诉称，原、被告于1995年9月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名蒙某，在校学生。原、被告虽然结婚生有一女，但在共同的生活中，感情不和，常闹别扭，被告总对原告不满意，所以，三至五天又发生争吵，致使夫妻之间的矛盾不断恶化，感情渐渐变冷，特别是在原告生育女孩以后在2000年12月间，被告就借故对原告拳打脚踢，说原告不是，被告的行为严重地刺伤了原告的自尊心，造成了夫妻感情的恶化。在与被告无法继续相处的情况下，原告于2012年9月与被告分居，在分居期间，被告又多次找到原告，在原告面前承认其错误，今后改正，请求原告原谅，并表示今后再打原告，被告无条件离婚，原告相信了被告，并看在小孩的份上，又与被告和好，可好景不长，被告旧病复发，脾气依旧。2014年12月1日11时许，原告因与被告开些玩笑出现些鸡毛蒜皮的事，被告又拿原告出气，不念夫妻情分，实施家庭暴力，用拳头打向原告的右眼以及对原告的全身猛击，致使原告右眼充血，半张脸青肿，左手也肿，全身软组织挫伤，幸好原告姐弟赶到，制止了被告的不法行为，原告才幸免于难，对于被告的行为，原告精神上和肉体上遭受了极大的摧残，这一巨大的痛苦，远远超出精神所能承受，并时刻伴随着失去生命的危险。原告认为，夫妻之间本应该互相尊重和关怀、共同承担起家庭的重担，可是在与被告结婚十几年，得到的只有痛苦，以前被告常打原告，被告也承认改正，但被告并无悔改之诚意，事实证明原、被告已无法共同生活下去，原、被告感情确已完全破裂，继续维持婚姻关系已无任何意义，对此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求法院判决：一、准予原告刘秀芳与被告蒙以胜离婚；二、婚后生一女，蒙某，由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元至其年满十八周岁止，小孩的教育费、医疗费以及保险费凭票由原、被告各承担百分之五十；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。原告刘秀芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡，拟证明原、被告的居所地以及身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、照片，拟证明被告采取暴力手段打伤原告的事实；
4、病历，拟证明原告被被告打伤后到医院的治疗情况；
5、收费收据，拟证明原告被被告打伤后的治疗费用；
6、刘家平的证言，拟证明原告被被告打伤的事实；
7、刘秀琼的证言，拟证明目的同上；
8、曾祥寿的证言，拟证明目的与证据6、7相同。被告蒙以胜辩称，不同意与原告离婚。被告认为夫妻感情很好，原告起诉离婚是因为沟通上有误会，并不导致夫妻感情破裂。原告说被告打伤原告不是事实，被告在2014年12月1日那天晚上确实是动手打了原告了，但没有把原告打伤那么严重。婚生女儿正处在成长期，小孩需要一个完整的家庭。被告希望原告看在小孩的份上，回去继续好好生活。如果原告坚决离婚，必须处理好夫妻共同财产，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费。被告蒙以胜为其辩解向法庭提供的证据有：
1、柳江县农贸合意牙科诊所证明，拟证明被告的工作单位以及收入情况；
2、个体医师执业资格证书，拟证明被告从事牙医工作的合法资格；
3、租房合同，拟证明被告有固定的住所；
4、何兴钰的证言，拟证明原被告双方婚后在房屋上加盖一层楼房以及房屋被拆迁的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1至5真实性无异议，证据6至8的证言证明目的亦无异议。但认为证据4和5不能证明原告系被被告打伤治疗事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认可。原告对被告提交的证据中，认为证据1不能证明被告的真实收入，认为证据2与本案无关，证据3只能证明被告从事个体牙医诊所，并非其固定住所，证据4证言不真实。本院认为，被告提供的证据1至3形式合法，内容真实，本院予以认可，因证据4无其他书面证据予以共同证明，故对其证明的内容无法认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年9月份认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在柳江县进德镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿蒙某。婚后原、被告夫妻感情不错。在婚姻生活当中，也时有因为家庭琐事发生争吵。2012年9月，因原告与网友聊天，被告与原告产生误会，发生争吵，导致两人第一次分居生活。2014年2月原告回去和被告共同生活。2014年12月1日晚上，原告跟被告说些开玩笑的话语，被告被激怒，便用拳头打向原告的右眼和胸部，致使原告右眼眶和胸部右侧软组织挫伤。2014年12月22日，原告以被告实施家庭暴力，夫妻之间未能互相尊重，相互关怀，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能为由起诉至本院要求离婚，判如所请。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱、后登记结婚，双方对彼此应当是了解的。从认识恋爱到婚姻生活至今已有将近二十年的时间，生育有女儿蒙某，婚姻基础应当是比较牢固的。现双方因言语沟通上产生误会引发争执，这是婚姻中常遇到的情况。面对婚姻生活中出现的问题和矛盾，双方应当加强沟通，彼此信任，努力消除误解和不利于夫妻感情的因素，共同维护夫妻关系和家庭关系的和谐稳定。同时，应当指出的是，被告殴打原告的行为可能会严重伤害夫妻感情，应予纠正。本院认为，只要双方能真诚相待，加强交流和沟通，相互尊重，相互关怀，是能够摆脱如今婚姻的危机，重新建立一个美满和睦的家庭。我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。本院认为原告与被告之间的夫妻关系未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀芳要求与被告蒙以胜离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 娈
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄黎恒