wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第0817号
原告柳怡。
委托代理人陈斌。
被告黄飞。
被告杨志琴。
原告柳怡诉被告黄飞、杨志琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员刘明刚独任审理，后依法裁定转为普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告柳怡到庭参加了诉讼，被告黄飞、杨志琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳怡诉称：2011年3月，原告的朋友杨志琴打电话对原告说，她的朋友柳怡在做车床加工，现由于急需进材料做加工，需要借资金周转，原告允诺后在同年3月12日在杨志琴的带领下来到被告处，被告向原告出具一份借条：向原告借款现金50000元，借期一年，2011年3月12日至2012年3月12日，杨志琴作为担保人。归还履行期限届满后，被告迟迟不予归还，经多次催要，担保人杨志琴在2013年4月19日向原告出具了一份保证补充，保证帮原告催要借款，直至该债务还清为止。但至今未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄飞立即归还借款50000元；2、被告杨志琴承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄飞、杨志琴在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告与被告杨志琴系朋友关系，2011年3月，被告黄飞因购买加工材料急需资金，经被告杨志琴介绍向原告借款，并于2011年3月12日向原告出具借条一份，载明“今借柳怡现金伍万元”，借条下方载明“借期1年，2011.3.12至2012.3.12.”，被告杨志琴以保证人身份签名确认。2013年4月19日，因被告黄飞到期未归还借款且保证期限已过，故被告杨志琴作出一份保证补充，载明“针对黄飞向柳怡举借人民币伍万元正，杨志琴在本该借款中承担了担保责任，现本人杨志琴愿意帮柳怡继催要该借款，保证直至该债务还清为止。”该借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、保证补充原件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告黄飞结欠原告借款50000元属实，应当及时归还原告。对于原告诉请被告杨志琴承担连带还款责任的主张，本院认为，根据相关规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨志琴在借条上以保证人的身份签名，又于2013年4月19日作出保证补充自愿继续为被告黄飞提供担保，直至其债务还清为止，故原告诉请其承担连带还款责任，符合上述规定，本院对原告的此项诉请予以支持。综上，原告柳怡的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄飞、杨志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告柳怡归还借款50000元。
二、被告杨志琴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄飞负担，该款原告已预交，本院不予退还，由被告黄飞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告柳怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋燕芬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02728号
原告翟阳年，男，1958年11月23日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村一组村民，住该村组76号。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村民委员会第一村民小组。
负责人吴小明，男，该小组组长。
委托代理人吴长学，男，1962年12月23日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村一组村民，住该村组72号。
本院在审理原告翟阳年诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村民委员会第一村民小组民间借贷纠纷一案中，原告翟阳年于2015年11月2日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟阳年自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟阳年撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审判员 王德宁
二〇一五年十一月二日
书记员 冯薛涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3252号
申请执行人许丙花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执135号
被执行人杨磊:
申请执行人李四军与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初738号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年四月二十一日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第2号
原告：吴扬贵，男，汉族，1982年11月18日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：张智林，男，汉族，1966年4月6日出生，住湖南省永州市。
委托代理人：蒋金玉，系张智林妻子。
原告吴扬贵诉被告张智林劳动争议一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序进行审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告吴扬贵、被告张智林及其委托代理人蒋金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴扬贵诉称：原告于2014年8月28日入职被告处，担任版房车版。在职期间底薪4200元，公休二天。2014年11月12日晚上，被告打电话叫原告到档口，被告妻子说公司生意不好，养不了那么多人，能不能撑到过年都不知道，有十多万账没有收回，过几天才有钱进账，只能先发3000元，剩下的3020元到20号之后再全部付清。2013年11月13日早上9点，原告回到公司，发现已经有人顶替原告的位置在工作，可见被告在弄虚作假。晚上原告跟被告说工作被人顶替的事情，要求被告把欠条的工资付清，被告过了几天才付清。之后，原告咨询到法律援助的律师说从原告上班起第二个月开始可拿双倍工资差额，加班费应根据《广东省工资支付条例》第二十条计算。双方多次调解，但被告都不予配合。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告一次性支付原告解除劳动关系双倍差额6300元、2014年8月28日至2014年11月13日期间加班费3297元，共计9597元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的解除劳动关系双倍差额是指未签订劳动合同的双倍工资差额，主张一个半月的工资差额为6300元；变更诉讼请求中的加班费为1068.75元，因国庆节法定假日上班2天，被告没有支付该2天的工资1068.75元。
被告张智林辩称：被告于今年开设了一个小小的板房，因人手不够临时请了三个人帮忙，其中一个就是原告。原告于2014年11月3日曾口头对被告说不想做了，被告劝说原告好好做。2014年11月12日晚，原告再次跟被告说不想做了，21时左右，被告跟原告说允许其离开，并商量11月13日先给原告3000元工资，月底再全部结清。2014年11月15日，原告找到被告，要求全部结清工资，被告认为原告没有心在被告处工作了，就全部结清了工资，当时双方谈论得很愉快。但原告在被告不知情的情况下进行录像，有目的进行的。原告拿到全部工资后，于11月16日就发信息给被告妻子，称有证据要求被告赔其一个半月的工资，之后就不停地发信息。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告开设了一个小店�以“玉之诺服装店”的名义进行经营，没有办理工商注册登记。原告于2014年8月28日入职被告处工作，担任版房车版，没有签订劳动合同，没有考勤。原告主张双方约定月薪为4200元，每天工作8小时、每个月休息2天的情况下可得月薪4200元。被告主张双方约定原告每天工作9.5小时、每个月休息2天，且周日晚上不上班的情况下可得月薪4200元，已包含了节假日工资。原告工作至2014年11月12日，11月13日起没有上班。原告主张系被告称生意不好做，不要那么多人做事便不要原告继续工作；被告主张是原告于2014年11月3日就提出不想在被告处工作，11月12日晚再次提出不再继续工作，故被告同意了原告的请求。被告于2014年11月13日支付了原告工资3000元，11月15日结清了剩余工资3020元，其中2014年10月份工资4200元，11月份工资1820元。原告于2014年11月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎�仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭以被申请人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查，2014年8月至11月，被告向原告发放的工资分别为：420元、9362元、4200元、1820元。原告主张其2014年10月2日、3日上班的工资没有发放，该两天均上班9.5小时，10月1日休息1天，最后一个星期日休息1天。被告主张4200元工资中已包含了法定节假日的工资，原告10月1日休息1天，第二个星期和第四个星期的星期日均休息，共休息3天。
以上事实，有原告提供的不受理通知书、查询结果、欠条、视频及照片，被告提交的短信记录，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：综合原告和被告的诉辩意见，双方的争议焦点归纳、分析如下：
关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。被告以“玉之诺服装店”的名义进行经营，没有办理工商注册�记，不具备用人单位资格，但又招聘员工，显然不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，针对不具备合法经营资格的用人单位或者其出资人向劳动者承担民事责任的范围为劳动报酬、经济补偿、赔偿金或损害赔偿责任，不包括未签订书面劳动合同的二倍工资差额。据此，原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于加班费的问题。原告主张其2014年10月2日、3日上班的工资没有发放，认为该两天为法定假日，被告应当按照法律规定支付加班费。被告则主张2014年10月份工资4200元中已包含了法定节假日的工资。双方对于工资约定各执一词，但均未提交证据证明，根据双方的陈述以及原告的工作岗位，本院酌情认定原告的月工资为：在每天工作9.5小时、每月工作28天（即每月休息2天）的情况下可得月薪4200�。因被告未能提交原告的考勤记录，本院在合理的范围内采信原告对于2014年10月份出勤情况的主张，即每天上班9.5小时，共休息2天。根据原告主张的出勤情况，折算出原告2014年10月份正常工作的小时数为：20天×8小时＋20天×（9.5小时-8小时）×150%＋7天（周六、日天数）×9.5小时×200%＋2天（法定假日）×9.5小时×300%=395小时。4200元÷395小时=10.63元／小时，高于同时期东莞市最低工资标准，据此，被告已足额支付了原告2014年10月份的工资，原告主张两天加班费1068.75元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴扬贵的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，免予承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘奕源
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第506号
原告林某，女，1990年1月29日出生，汉族，住福建省福州市。
被告林某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某与被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，由于两人婚前双方缺少了解，婚后原、被告常因琐事争吵，且被告常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某丙由原告负责抚养。
被告林某甲辩称，双方因为琐事争吵属于正常现象，但夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2007年8月认识，2011年4月8日登记结婚。婚后生育一女取名林某丙。由于原、被告之间常因生活琐事引发争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经恋爱自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础尚好。双方虽因家庭琐事时常争吵，但原告未能向本院提交其夫妻感情已完全破裂的证据。希望原、被告能以家庭利益为重，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年三月三十日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初505号
原告：周某某，男，汉族，1966年9月出生，住富蕴县。
被告：徐某某，女，汉族，1962年12月出生，原住富蕴县，现下落不明。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的婚姻关系；原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月28日，原、被告经人介绍在富蕴县民政局办理婚姻登记手续。双方均为二婚家庭。2013年3月，被告以要回内地看望孩子为由离开原告，至今未归。在此期间，原告多次打听被告消息均未果。为此，特向人民法院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
被告徐某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交富蕴县库额尔齐斯镇赛尔江东路社区居民委员会证明、结婚证各一份，以上证据形式完整，内容合法，能够证明原、被告于2012年9月28日登记结婚及被告离家出走至今未归的事实。故本院对原告提供的以上证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年9月28日,原告周某某与被告徐某某在富蕴县民政局登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。2013年3月被告离家出走至今未归，期间未与原告联系。
本院认为，原、被告均系再婚。双方结婚半年后，被告于2013年3月离家出走至今未归，不尽妻子的义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告徐某某离婚；
案件受理费150元，公告费710元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 吴 桃
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖以千
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审10号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：刘中成，男，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人刘中成在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）11号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）11号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）11号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭卓越
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初5号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人齐江河，男，1979年5月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县中路铺镇柳桥村井堪组。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养二年；2012年10月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月2日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人齐江河犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员周汉超、唐起云参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人齐江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年8月29日5时许，被告人齐江河在湘潭县易俗河镇雪松中路“伊甸园”宾馆一楼大厅办理开房手续时，溜进收银台，盗走现金2467元。公诉机关认为，被告人齐江河以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐江河系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人冯某的陈述；现场勘查笔录；被告人齐江河的供述与辩解等证据。
被告人齐江河对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月29日5时许，被告人齐江河驾驶摩托车来到湘潭县易俗河镇雪松中路“伊甸园”宾馆开房休息，在宾馆一楼大厅收银台处办理开房手续时，发现值班人员冯某在睡觉，收银台抽屉没拔钥匙，遂产生盗窃财物的念头。于是，被告人齐江河趁冯某熟睡之机，溜进收银台里面，打开收银台抽屉，盗走现金2467元，之后驾驶摩托车离开现场。
上述事实，被告人齐江河在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐江河的供述；冯某财物被盗案视频截图；被害人冯某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片；长沙市岳麓区人民法院（2012）岳刑初字第472号刑事判决书、长沙市岳麓区人民检察院起诉书；常住人口基本信息；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐江河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐江河在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人齐江河非法所得的财物，依法应当责令退赔。案发后，被告人齐江河能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐江河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年10月26日起至2018年5月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人齐江河退赔被害人冯某的经济损失2467元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年三月五日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2025号
罪犯杨桂成，男，1983年7月23日生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月30日作出（2012）�法刑初字第1139号刑事判决，认定被告人杨桂成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月16日起至2027年6月15日止，于2012年11月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨桂成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨桂成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1516号
原告郑某某，女，1974年12月出生，汉族。
被告张某某，男，1974年12月出生，汉族。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以已同被告和好为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告郑某某承担。
审判员 汪明安
二〇一四年八月十四日
书记员 顾 威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1573号
罪犯秦敬杰，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）宝刑初字第391号刑事判决，认定秦敬杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦敬杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦敬杰系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯秦敬杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦敬杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦敬杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月15日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5049号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市。
负责人杜宇，局长。
被告杨婷，女，汉族，1994年7月28日出生，住福建泉州。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3403号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3403号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告张新夷，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张新夷电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币1500元及违约金人民币625.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告张新夷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币1500元及违约金人民币625.70元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张新夷应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费计人民币1500元；
二、被告张新夷应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币625.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张新夷负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十三日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执168号
河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社）申请徐向卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第6号民事判决已发生法律效力。权利人河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社）于2016年2月17日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐向卫长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第6号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第689号
原告：徐永浩，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：孙树军（曾用名孙树彪），男，1985年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告徐永浩与被告孙树军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月3日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告徐永浩到庭参加诉讼，被告孙树军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营装修材料的个体工商户，2014年6月16日，被告因装修需要向原告购买装修材料，以暂时无力支付价款为由给原告出具一张欠款欠据，金额为4800元，承诺于2014年6月底付清，经原告多次催要，被告至今未付。现起诉请求判决被告支付材料款4800元，利息141元，共计4941元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠款欠据一张，以证明2014年6月16日，被告孙树军出具欠款欠据，载明下欠原告材料款4800元，至今未付。
被告孙树军未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的欠款欠据符合证据的有效要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，被告从原告处购买装修材料，2014年6月16日，双方结算后，被告给原告出具欠款欠据一份，载明：今欠徐永浩，材料款4800元合计金额（大写）肆仟捌佰圆。欠款人孙树军。该欠款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的装修材料，出具欠款欠据，载明下欠材料款金额，双方之间的买卖合同关系合法有效。作为买受人，被告应当及时向原告支付价款，故原告起诉要求被告支付下欠材料款4800元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算材料款后，未约定给付时间，亦未约定逾期付款的违约责任，故原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树军支付原告徐永浩价款4800元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告徐永浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告孙树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第689号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第689号
原告杨玉瑾，男，1949年8月5日出生，汉族，退休职工。
委托代理人杨广增，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告薛安禄，男，1955年5月4日出生，汉族，居民。
被告孙道花，女，1959年4月28日出生，汉族，居民，系被告薛安禄之妻。
原告杨玉瑾诉被告薛安禄、孙道花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉瑾及其委托代理人杨广增到庭参加诉讼，被告薛安禄、孙道花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日、6月3日，被告薛安禄分两次共计向我借款50000元，并为我出具借条二份。后经我追要，被告薛安禄未归还借款本息，被告孙道花作为被告薛安禄的妻子，也未承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同归还借款50000元及该款按月利率1.5％计算的利息，诉讼费用由二被告负担。
被告薛安禄未答辩。
被告孙道花未答辩。
经审理查明，被告薛安禄与被告孙道花系夫妻关系。2011年6月3日，被告薛安禄向原告借款25000元，双方约定借款利息按月利率1.5％计算，被告薛安禄收到原告交付借款后，为原告出具借条一份，2013年6月3日，被告薛安禄支付该借款利息后，在借条上签署姓名及时间确认。该借条载明：“今借到杨玉瑾现金贰万伍仟元整（25000.00元）月息按1.5％计算薛安禄2013.6.3号”。2013年5月19日，被告薛安禄向原告借款25000元，双方约定借款利息按月利率1.5％计算，被告薛安禄收到原告交付借款后，为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨玉瑾现金贰万伍仟元整（25000.00元）月息按1.5％计算薛安禄2013.5.19号”。上述借款经原告追要，被告薛安禄至今未还，被告孙道花作为被告薛安禄的妻子，也未承担共同还款责任。为此，原告诉来法院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交了被告薛安禄出具的借条，被告薛安禄支付部分利息后签署姓名及时间进一步确认，原告与被告薛安禄之间的借贷关系依法成立。被告薛安禄作为借款人，应当依约归还借款，逾期不还，应当承担违约责任。原告要求被告薛安禄归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告薛安禄与被告孙道花系夫妻关系，该借款也发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻二人均未提供该借款属于被告薛安禄个人债务的证据，故被告孙道花应与被告薛安禄对上述债务承担共同还款责任。被告薛安禄、孙道花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛安禄、孙道花共同偿还原告杨玉瑾借款本金50000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、二被告共同支付原告借款本金25000元自2013年5月19日至2013年6月2日及借款本金50000元自2013年6月3日至本判决确定的还款之日按月利率1.5％计算的利息，与前款一并付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，诉讼保全费720元，均由被告薛安禄、孙道花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐铭利
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第689号
原告青县威泰电器设备厂。
执行事务合伙人张其军，厂长。
被告天津市中环实验电炉有限公司。
法定代表人张文祥，经理，
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告青县威泰电器设备厂于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县威泰电器设备厂撤回起诉。
案件受理费4330元，保全费3270元，均由原告承担。
审判长 崔 希 江
审判员 赵艳琴审判员陈彦军
二〇一五年三月九日
书记员 杨 博 煜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5531号
原告陈某甲，男，1985年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告曾某，女，1986年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识后开始建立自由恋爱关系，于2009年3月17日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2010年8月25日生育长子陈某乙，陈某乙现住在原告家中，由原告照顾抚养。双方夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，没有夫妻共同债权债务。双方由于婚前认识时间短，接触了解少，没有感情基础，共同生活后常因性格不和及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不太和睦。自从孩子出生后，被告变的异常暴躁，稍不如意就和原告大吵大闹，导致双方争吵更加频繁，夫妻矛盾不断加剧。2012年12月，被告无故与原告争吵后就离家出走，自此双方分居至今。几年来，原告虽经四处寻找，仍无法与被告取得联系，原、被告夫妻关系已经名存实亡。原告为了抚养孩子，不但要早出晚归打工赚钱，而且回来后还要负责家庭及孩子的日常事务，生活过得十分艰辛。综上，原告认为，被告私自离家出走导致原、被告分居多年，双方夫妻感情已彻底破裂，双方无法在继续共同生活下去。因此，原告特具诉状向法院起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子陈某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自己承担；3、夫妻共同财产床、橱、桌等家庭用具一套归原告所有。
被告曾某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年3月17日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2010年8月25日生育一子陈某乙。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，原告于2015年9月10日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告向本院表示原、被告夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，没有夫妻共同债权债务。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告身份基本情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告身份基本情况；三、结婚证两本，证明原、被告于2009年3月17日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续的事实；四、居民户口簿一份，证明原、被告家庭成员关系；五、出生医学证明一张，证明原、被告的婚生子陈某乙的出生情况。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张因原、被告长期分居等导致双方夫妻感情已彻底破裂，却未提供相关证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告已结婚多年，且生育有一子，只要双方不计前嫌，为家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告曾某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执224号
申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：赵月，女，1978年4月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人赵月民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初90号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年六月十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执224号
申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：赵月，女，1978年4月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人赵月民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初90号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 姜有健
二〇一六年六月十六日
代理书记员 田家宁
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第203号
申请执行人严凤林，男，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被执行人冯建国，男，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
本院在执行申请执行人严凤林与被执行人冯建国健康权纠纷本院作出的（2013）古民初字第1152号民事判决书一案中，被执行人冯建国与申请执行人严凤林达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第203号
申请执行人严凤林，男，汉族，无职业。
被执行人冯建国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人严凤林与被执行人冯建国健康权纠纷本院作出的（2013）古民初字第1152号民事判决书一案中，被执行人冯建国与申请执行人严凤林达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐建茹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第824号
原告：彭茂成，系温州市鹿城区双屿诚鑫皮革店经营者。
委托代理�：ＸＸ，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人：郑曾华，浙江攀远律师事务所律师。
被告：温州市廷妹鞋业有限公司，住所地：浙江省温州中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司第六层）。
法定代表人：蔡召钰，总经理。
被告：向能华。
原告彭茂成与被告温州市廷妹鞋业有限公司（以下简称廷妹鞋业公司）、向能华买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告廷妹鞋业公司支付原告货款219900元；2.被告廷妹鞋业供公司支付原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日）；3.被告向能华对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告廷妹鞋业公�素有业务往来。原告向被告廷妹鞋业公司供应鞋材。2013年11月7日，被告廷妹鞋业公司与原告进行结算，出具欠条1份，载明：“经双方核对，温州市廷妹鞋业有限公司总计欠温州市黄龙诚鑫皮革店材料款234900元。经双方协商分期付款，2013年11月份付2万元，其他每月付1-2万元。如在两年内不能承诺兑现，本人愿意承担一切后果责任。”同时，被告向能华在欠条落款处担保人栏签名捺印。欠条出具后，被告仅支付原告货款15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州廷妹鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告彭茂成货款219900元，并支付逾期付款利息（自2014年6月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告向能华对上述第一项债务承担连带保证责任。被告向能华承担保证责任后可向被告温州廷妹鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，公告费650元，合计5249元，由被告温州廷妹鞋业有限公司负担，被告向能华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费4599元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处�）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高晓东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00065号
上诉人（原审被告）孙颖。
上诉人（原审被告）杜永刚。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北康欣房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇桥西区正义路路南。
法定代表人李栋，该公司经理。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
上诉人孙颖、杜永刚因与被上诉人河北康欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，二被告经营液压件厂，该厂坐落于平山县孟贤壁村，土地使用证号为平国用（2009）第35-2226号，使用权人为孙颖。2014年5月25日，原告河北康欣房地产开发有限公司作为乙方与甲方杜永刚、孙颖签订协议，约定：乙方于2012年11月15日借甲方人民币260万元整，已还本息182.8万元，截止2014年5月20日尚欠甲方本金151万元整，双方协商达成如下协议：一、乙方于2014年7月15日前付清全部欠款151万，逾期一天赔偿甲方人民币5000元整；二、甲方于2014年7月30日前搬清全部设备及物品，腾清房屋及场地交付乙方，逾期一天赔偿乙方人民币5000元整；三、乙方付清全部欠款，甲方搬清全部设备及物品，腾清房屋后东院车间及附着物归乙方所有；四、乙方付清甲方全部欠款后，甲方协助乙方办理土地过户手续，过户手续全部费用由乙方负担。被告陆续偿还借款，至今尚有310000元未给付。2014年8月5日，被告雇佣叉车将厂房内大件物品搬出，厂房内遗留有木床、配电箱等小物品。被告称上述小物品系原告要求留下的，已经给付原告，并在前一天已经通知原告方接受厂房，因未联系上，后由原告公司工作人员杜国良将厂房接管。原告称被告杜国良非公司工作人员，无权替代公司接受房屋。对于剩余的310000元借款，在给付被告过程中，被告一直拒绝接受，因各种原因未能提存，称可当庭给付。被告表示因原告起诉时未交付310000元，具体履行庭审后再说。2014年11月14日原告公司（李二文）将310000元打入法院帐户。本案所涉及协议约定的违约金，被告杜永刚、孙颖已另行提起诉讼。
原审认为，原、被告双方对2014年5月25日签订的协议书无异议，应予认定，双方因协议所涉厂房交付、土地过户及剩余借款给付发生争议，被告在2014年8月5日将厂房内大件物品腾清，小物品称按原告要求给其留下，并将厂房交付给杜国良，原告否认杜国良系该公司工作人员，庭审中被告未能提交相关证据予以证明，故不能认定杜国良系原告公司工作人员并代表原告公司接受协议所涉厂房。庭审中被告已明确表示厂房已经腾清且对厂房内小物品已放弃，原告再行要求被告腾清无实际意义，故应由原告方自行管理协议涉及房屋。庭审中，原告方明确表示当庭给付剩余310000元借款，被告未表示接受。庭审后，被告公司将该款项打入法院帐户，应当认定原告已经履行完协议所约定的义务。被告杜永刚、孙颖可随时向本院申请领取该笔款项。双方因违约责任问题已另行起诉，本案不再评述。按协议所约定，被告在原告履行完给付借款义务后，被告应当协助原告办理协议所涉土地的过户手续，原告要求被告协助原告办理交付场地土地过户手续的诉讼请求应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杜永刚、孙颖于本判决生效后十五日内协助原告河北康欣房地产开发有限公司办理交付场地（平国用（2009）第35-2226号）土地过户手续。案件受理费80元，由原告河北康欣房地产开发有限公司承担。
孙颖、杜永刚不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销平山县人民法院（2014）平民城一初字第391号民事判决书，依法改判或发还重审。主要事实理由：原审法院认定被上诉人已履行完协议约定的义务错误，本案应中止诉讼，直接判决属程序错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人孙颖已于2014年12月24日收到被上诉人支付的款项310000元。其他事实和原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年5月25日所签协议约定被上诉人2014年7月15日前付清全部欠款151万元，逾期一天赔偿上诉人人民币5000元整，至被上诉人起诉尚欠上诉人31万元未付，被上诉人表示可当庭给付并于2014年11月14日将31万元欠款打入法院账户，原审据此认定被上诉人已履行协议约定的付款义务，并无不妥。因上诉人孙颖已于2014年12月24日收到上述31万元，且已就协议约定的违约金支付另行提起诉讼主张权利，原审法院依据双方协议约定判令上诉人先行履行协助被上诉人办理交付场地（平国用（2009）第35-2226号）土地过户手续，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，并无不当。上诉人诉称原审法院认定被上诉人已履行完协议约定的义务错误，本案应中止诉讼、直接判决属程序错误之主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人杜永刚、孙颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年二月六日
书记员 李 苒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执165号
申请执行人邵丽静，女，1976年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人朱世军，男，1992年1月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人邵丽静与被执行人朱世军健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍亚东
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00108号
申请执行人王某某，女，汉族，住大荔县韦林镇迪东村。
被执行人李某某，女，汉族，住大荔县韦林镇迪东村。
本院在执行王某某与李某某健康权纠纷的（2014）大民初字第01247号民事判决书一案中，案件标的为4770.77元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第01247号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一五年二月�十六日
书记员 雷乔亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4238号
上诉人（原审被告）:靳栋，男，1980年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:吴培帅，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101号。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原审被告:宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路2号。
法定代表人：陈悠之，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人靳栋因与被上诉人吴培帅、徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司），原审被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司（以下简称宿豫区城开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人靳栋向本院申请撤回上诉。
本院认为，靳栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳栋撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1349元，减半收取674.5元，由上诉人靳栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 刚
第3页/共3页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2077号
原告杜某某，男，1961年7月25日出生，汉族，住南阳市丰泰小区。
被告王某，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告杜某某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 阳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，行长。
被执行人陶美荣，女，1979年5月23日出生，汉族，住昌乐县乔官镇田家泉子村169号，身份证号码：370725197905231964。
被执行人于常宏，系陶美荣之夫。
被执行人李光霞。
被执行人于海滨，系李光霞之夫。
被执行人陶连龙。
被执行人陶连英，系陶连龙之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人陶美荣，于常宏，李光霞，于海滨，陶连龙，陶连英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4438号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘术鹏，男，1977年1月3日出生，汉族。
本院于2015年8月21日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘术鹏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高茜茜
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第55号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月7日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，农民。因本案于2014年3月11日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年2月17日13时30分许，被告人刘某在本村“大树子”（地名）承包地内烧草时不慎引发森林火灾。经鉴定：刘某失火造成过火有林面积850.3亩，合56.7公顷。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人刘某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某烧地时不慎引起火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月17日13时30分许，被告人刘某在马街乡马街村委会老街村“大树子”（地名）自家承包地内烧草时不慎引发森林火灾。经鉴定，被告人刘某失火造成过火有林面积850.3亩，合56.7公顷。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2014年3月5日。
（2）取保候审决定书，证实被告人刘某于2014年3月11日被麻栗坡县森林公安局依法取保候审。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员信息比对记录，证实被告人刘某的自然人身份情况，没有违法犯罪记录，不是网上在逃人员的事实。
（4）到案说明，证实被告人刘某在火灾发生后及时打电话至马街派出所报警，并在现场扑火，后在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
（5）医学诊断报告书，证实被告人刘某患有脑梗塞及C3-4、C4-5、C5-6椎间盘退变、膨出。
2、证人证言
（1）陈某的证言，证实其是老街村民小组的小组长。2014年2月17日中午两点多钟，村民刘某的哥哥刘某义到其家中说刘某烧着山林，让其通知村民去扑火，之后组织群众去扑火的事实。
（2）吴某英的证言，证实2014年2月17日中午，刘某家人到老街村叫村民去扑火，其子陈兴卫也去参加扑火，事后其听刘某说他到承包地烧草引起森林火灾，在火灾中其家被烧毁的林木不要求刘某赔偿。
（3）张某会的证言，证实2014年2月17日中午老街村村民组织去扑火，其从村民处得知火灾系刘某在自家的承包地里烧草引起，在火灾中其家的杉树被烧毁，事后刘某到家中赔礼道歉，让刘某把烧死的杉树砍伐并运至其家中。
（4）郑某洪的证言，证实农历2014年正月十八日，其在家中烤酒，发现对面山林起火，第二天才听村民说火灾是老街村刘某烧地引起的，其家的杉树被烧毁，因刘某患病，经济比较困难，没有赔偿能力，不要求赔偿。
（5）刘某义的证言，证实2014年2月17日下午14时30分左右，其弟刘某打电话说他在本村“大树子”烧地时不慎引起森林火灾，让其通知人去扑火的事实，同时还证实刘某患有脑梗塞。
3、被告人刘某的供述与辩解，证实2014年2月17日中午13时30分左右，其在承包地里烧杂草时不慎引起森林火灾，在火灾发生后及时打电话报警，并叫其哥刘某义同时通知村民寨邻来扑火的事实。
4、麻栗坡县森林公安局鉴定聘请书及被鉴定人资质，证实麻栗坡县森林公安局聘请陈某、陆某友对马街乡马街村委会老街村“2.17”火灾案过火面积进行了鉴定，陈某、陆某友均具有林业工程师资质。
5、鉴定意见及通知书，证实被告人刘某失火造成过火有林地面积850.3亩，折合56.6857公顷（其中47.5333公顷地类为其他灌木林，树种为杂灌，森林类别为生态公益林、商品林；9.1534公顷地类为纯林，树种为杉松、栎类，森林类别为生态公益林）。鉴定意见已通知被告人刘某。
6.现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等
（1）现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，2014年2月19日，麻栗坡县森林公安局对失火现场进行了勘查，刘某指认点火位置后，林业工程技术人员对过火面积进行了测量和计算，侦查人员拍摄了现场照片，绘制了现场示意图；证实案发现场位于麻栗坡县马街乡至普元村委会公路8.5公里至9.5公里公路上、下两侧，过火范围包括农地和林地，起火原因系被告人刘某烧地里杂草时因风高物燥不慎引燃其承包地周边农地内的杂草并一直燃烧至与农地相连的林地。
（2）辨认笔录、辨认照片，证实2014年3月12日，被告人刘某对失火造成森林火灾地点进行辨认、指认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反《森林防火条例》的有关规定，疏忽大意而引发森林火灾，造成过火有林地面积850.3亩，折合56.6857公顷。其行为已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某应依法惩罚。被告人刘某在火灾发生后打电话报警，并积极扑火，能如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 高忠明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初932号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人钱卫，公司员工。
委托代理人胡海艳，公司员工。
被告周生贵，男，1967年10月26日生，汉族。
原告弘阳物业与被告周生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人钱卫、胡海艳到庭参加诉讼。被告周生贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告周生贵系南京市浦口区旭日爱上城小区15区12栋112室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2013年4月至2016年6月物业管理�6288.4元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费6288.36元，承担诉讼费。
被告周生贵未到庭答辩。
经审理查明，2009年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定：红太阳房产公司委托弘阳物业对旭日爱上城（星岛园）提供物业管理服务，合同期限为自2009年10月21日起至2014年12月31日止。原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次压供水泵电费。高层住宅收费标准为1.26元／月／平方米、商业用房2元／月／平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务。如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按应交数额的0.03%支付违约金。2014年�原告与南京市旭日爱上城星岛园住宅小区业主管委会签订《旭日爱上城星岛园物业管理服务合同》，约定，合同期限一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日，高层收费标准为1.26元／平方米／月、商铺2元／平方米／月。业主可按月、季、年度预缴物业管理服务费。合同期满后，双方续签合同，约定合同期限一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止。
另查明，被告周生贵系南京市浦口区旭日爱上城星岛园12幢1单元112室业主，房屋面积80.62平方米。
庭审中，原告主张被告周生贵拖欠2013年4月1日至2016年6月30日的物业管理费80.62平方米39月2元／平方米=6288.36元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催款函、民事判决书、商品房预售合同等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费6288.36元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周生贵于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费6288.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周生贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年二月十六日
书记员 钦一航
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7246号
原告：云南正飞建工集团有限公司，住所地临沧市临翔区临都上城A幢1单元7层1号，统一社会信用代码91530902757190846E。
法定代表人：邹成洪，董事长。
委托诉讼代理人：刘期平，系该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明普尔顿环保科技股份有限公司，住所地昆明市西山区海口工业园区产业片区，统一社会信用代码91530100753558471H。
委托诉讼代理人：宋志颖，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南正飞建工集团有限公司与被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付利润404957.5元，临沧万事公司发货的利润24718元，并退还原告保证金、垫付资金150000元，以及截止起诉之日的资金占用费544894.97，合计：1124570.47元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告签订《昆明普尔顿管业有限公司特约经销商合同》，约定由被告向原告供货。又于2012年6月，被告业务员胡贵，销售员黄蓓牵头与原告签订临沧片区经销合同，原告向被告缴纳了100000元保证金，开始供货到孟定三江太平洋建设投资项目，自2012年6月开始发货至2012年10月，共计404957.5元的利润未向原告付款。向临沧万事公司发货的利润24718元也未支付。现合同已经终止，被告也未向原告退还100000元保证金，原告在此期间还垫付了50000元的资金，以上共计579675.5元。原告于2012年9月23日与被告公司财务对账确认了以上数额，合同终止至今原告一直不间断向被告催要，被告均以借口推诿，拒绝支付。被告拖欠原告利润、保证金等款项的行为已经严重损害原告的合法权益，给原告的生产经营造成了巨大的经济损失，自2012年9月23日至今被告已拖欠47个月之久，根据相关法律法规，原告依照月息2%依法向被告主张资金占用费共计544894.97元（计算方式：579675.5*2%*47=544894.97元），故此诉至人民法院。
被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于昆明市西山区，合同中约定了管辖地为被告所在地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖及被告住所地管辖的规定，故本案应当由昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告主张的事实源于原告与被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司签订的《经销合同》，且《经销合同》中约定如发生争议而协商不成，须向由管辖有权的人民法院提起诉讼，并注明双方一致同意被告所在地法院为有管辖权的人民法院，根据法律法规的相关规定，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 任春波
人民陪审员 姚 荣
人民陪审员 李悦峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟文婕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第749号
申请执行人段玉珍，女，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行段玉珍与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第113号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人段玉珍欠款3000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十一日
书记员 张朋奋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3427号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，职位董事长。
被告：孙彦龙，男，1987年8月24日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：赵月，女，1988年10月8日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告孙彦龙、赵月借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3427号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，职位董事长。被告：孙彦龙，男，1987年8月24日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：赵月，女，1988年10月8日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告孙彦龙、赵月借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月十五日书记员  宋 萌—1—
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2336号
原告刘××。
被告邢××。
原告刘××与被告邢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘××、被告邢××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，确立恋爱关系，2011年11月30日办理婚姻登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，原、被告因家庭琐事时常争吵、打架，造成感情不和。2013年4月，原、被告再次发生争吵后，被告不让原告在家中居住。造成双方感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，为此，原告曾于2013年8月向武清区人民法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚，原告撤诉。但此后，双方仍继续分居生活，不能和好。为此，原告再次起诉要求：1、依法准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告相识时间、登记结婚时间、双方均系再婚情况、婚后未生育子女情况及上次起诉离婚情况均属实。婚后双方感情尚可，没有矛盾。2013年4月4日，被告母亲向原告提出尽快将原告所带之女户口尽快迁入被告家。原告只是说回家商量一下，便带女儿回了娘家，当天下午原告便带来家里人将陪嫁物拉走，为此事还报了警。综上，原、被告在共同生活期间没有矛盾，原告起诉离婚理由不充分，被告不能接受，被告认为原、被告之间还是有感情的，不同意离婚。希望原告自己回家，并且被告会想办法接原告回来。
经审理查明，原、被告2011年9月经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年11月30日办理婚姻登记。原、被告均系再婚，婚后未生育共同子女。婚前、婚后双方感情尚可。婚后因家务琐事原、被告发生过矛盾，2013年4月4日双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻关系，共同生活期间虽因琐事发生矛盾但并未造成夫妻感情破裂。只要双方遇事冷静处理、注意沟通、多做自我批评，注重夫妻感情的培养，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未能提供证据证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年四月十四日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省芮城县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初693号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县XX路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：曹光辉，系公司员工。
被告：董红岩，男，1979年8月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：芮城县龙都大酒店有限公司。
法定代表人：张俊停,系公司经理。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称;“芮城农商行”与被告董红岩、芮城县龙都大酒店有限公司
（以下简称：“龙都大酒店”）借款合同纠纷一案，本院受后理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告芮城农商行委托诉讼代理人曹光辉到庭参加诉讼，被告董红岩、龙都大酒店经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董红岩偿还原告借款本金1990000元及利息。二、判令被告芮城县龙都大酒店有限公司对借款本金1990000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月2日，被告董红岩与芮城县农村商业银行股份有限公司零售业务部签订贷款合同，被告董红岩向芮城农商行零售业务部借款1990000元，月利率8.47‰，2017年8月30日到期，同日，被告龙都大酒店与芮城农商行零售业务部又签订保证合同，其负连带责任。芮城农商行零售业务部如约支付借款后，被告董红岩却未能按照合同约定按月归还借款利息。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件一份。
2、保证合同复印件一份。
3、董红岩、马桂芳身份证复印件各一份。
4、董红岩、马桂芳结婚证复印件一份。
5、共有人承诺函复印件一份。
6、企业营业执照复印件二份。
7、税务登记表复印件二份。
8、组织机构代码证复印件二份。
9、开户许可证复印件一份。
10张俊停身份证复印件一份。
11、机构信用代码证复印件一份。
12、股东大会决议复印件一份。
13、同意担保承诺函复印件一份。
14、借款申请书复印件一份。
15、影像资料复印件一份。
16、借款借据复印件一份。
17、进账单一份。
18、还款记录一份。
被告董红岩经传唤未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。
被告龙都大酒店经传唤未到庭，亦未提交任答辩及任何证据材料。
经审理查明：2016年9月2日被告董红岩与芮城农商行零售业务部签订贷款合同,约定借款金额为1990000元，月利率8.47‰,按月结息，到期日期为2017年8月30日，被告龙都大酒店为该笔借款承担连带责任保证。同日，芮城农商行零售业务部向被告董红岩支付1990000元借款。后被告董红岩未按合同约定按月结息，2016年9月30日归还利息10700元，同年11月7日原告从被告董红岩卡中扣利息230元，12月30日被告还利息700元，后被告董红岩再未归还原告利息，被告龙都大酒店亦未履行保证责任。
又查明上述借款合同约定：借款人若未按合同约定归还债务本、息，属违约情形之一;且借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人（即本案原告）有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。
本院认为：原、被告双方签订借款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，虽然该笔借款未到期，但被告董红岩取得借款后未按合同约定按月归还利息，按照双方合同约定，属违约行为，应承担违约责任。现原告起诉要求被告董红岩归还全部借款本金及利息的请求，理据充分，本院应予支持。被告龙都大酒店自愿为被告董红岩提供连带责任保证，根据《担保法》相关规定，被告龙都大酒店对该笔借款本息应承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红岩在判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金1990000元及利息（利息按照月利率8.47‰从2016年9月2日起算至款还清之日止，含已付的利息11630元）。
二、被告芮城县龙都大酒店有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿。
案件受理费22710元，减半收取11355元，由二被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑二终字第91号
抗诉机关新乡市红旗区人民检察院。
原审被告人邱某某，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人邱某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月30日作出（2015）红刑初字第24号刑事判决。宣判后，新乡市红旗区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察院张广华、张风业出庭履行职务，原审被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
被害人冯某某与被告人邱某某的女朋友合唱引起邱某某不满。2014年6月28日凌晨2时许，在新乡市和平路唱响KTV门前对面小树林内，邱某某伙同张某某（另案处理）、李某某（另案处理）殴打被害人冯某某。经鉴定：被害人冯某某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人邱某某与张某某、李某某共同赔偿被害人冯某某人民币四万元，取得被害人冯某某谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍载明：邱某某，男，1996年5月10日出生，汉族。
2、现场图、现场照片载明：案发现场位于新乡市和平路唱响KTV门前对面小树林内。
3、到案经过载明：2014年6月28日18时许，邱某某被公安机关传唤到向阳分局治安管理大队接受询问。
4、和解协议书、收条、谅解书载明：邱某某与张某某、李某某共同赔偿被害人冯某某人民币4万元，冯某某表示谅解。
5、河南省新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）481号法医学人体损伤程度鉴定书载明：被鉴定人冯某某所受损伤为轻伤二级。
6、被害人冯某某陈述证实，2013年6月27日晚，其与同事到新乡市和平路唱响KTV唱歌，期间与邱某某的女朋友进行了合唱。28日凌晨2时其与邱某某、李某某、张某某走到唱响KTV对面的小树林，邱某某、李某某、张某某三人对其进行殴打。
7、被告人邱某某对因不满被害人冯某某与其女朋友合唱而伙同张某某、李某某殴打冯某某的犯罪事实予以供认，同案犯张某某、李某某对该犯罪事实亦供认不讳。
根据以上事实及证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人邱某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
新乡市红旗区人民检察院抗诉称，新乡市红旗区人民法院在判决中适用了《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，该规定已于2015年1月19日起施行的﹤最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定﹥法释（2015）2号司法解释中已明令废止，属适用法律错误，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审、二审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人邱某某伙同他人故意殴打被害人冯某某，致冯某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人邱某某与他人共同实施犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中原审被告人邱某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。原审被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，但适用了已经失去法律效力的规范性法律文件，属于适用法律错误。新乡市红旗区人民检察院抗诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第24号刑事判决；
二、原审被告人邱某某犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
本判决为终审判决。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 王 丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 于 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督131号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：李元利，男，1963年01月12日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李元利申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督131号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督131号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：李元利，男，1963年01月12日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李元利申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督131号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01068号
原告史某某，女，1976年9月9日生，汉族。
被告郑某，男，1976年8月19日生，汉族。
原告史某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，没有半年就在家人的催促下于2011年4月22日依法登记结婚，2012年10月8日生一子取名郑某某，婚后被告未尽到父亲和丈夫的责任，对原告不理不睬，对孩子更未尽到继父应尽责任。2013年元月双方因口角发生矛盾，被告对原告实施暴力，导致原告受伤，后在第一人民医院就诊，此后双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，2014年7月原告诉至法院，法院未判决双方离婚。现原告再次诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郑某某抚养权由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告很珍惜与原告的婚姻，不同意离婚，没有能力抚养孩子。原告婚后基本上在她原来的婆家居住生活，在家的日子不到80天。被告对她婚前的儿子也有所照顾，但原告对双方的儿子却不闻不问，为此吵架，原告撒泼，用头撞墙，还冲出家门，被告追上原告后，原告说她头痛，被告叫了救护车，此后，原告逢人就讲被告在月子里打她。孩子生病住院都由被告亲戚照管，原告一分钱也没有出。后来，原告婚前的儿子苟某某耳朵突然听不见，向被告要20万，被告安慰原告，原告却在电话里破口大骂，其母亲和姐姐也恶语连篇，至此，原告于2013年元月初六去礼泉后至今未归，期间，被告带孩子去叫过好几次未归。被告父亲去世后，叫人叫了三次，原告任然没有回来
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于2011年4月22日登记结婚。
2、短信。证明夫妻感情一般。
3、（2014）咸秦民初字第01492号民事判决书1份。证明原告在2014年因夫妻感情不和已起诉一次离婚。
4、5月15日证明1份。证明原、被告已经分居两年。
5、残疾证、病历各1份、费用清单1组。证明原告儿子苟洲一级残疾。
被告质证认为：证据1、4认可；证据2、3真实性认可，证明问题不认可；证据5不认可，无关联性。
被告向法庭提举如下证据：
1、郑某某2012年10月8日出生证1份。证明郑某某2012年10月8日出生。
2、门诊病历、住院病档、费用清单。证明郑某某住院。
原告质证认为：证据1认可；证据2郑某某住院原告知道，也去了。
经综合评议，原告所举证据1、4，被告认可，本院予以采信；原告所举证据2、3，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认；原告所举证据5，来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。被告所举证据1、2，原告认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年4月22日依法登记结婚，双方均系二婚。原告婚前育有一子，被告婚前育有一女，婚后双方于2012年10月8日生一子取名郑某某。后因孩子及家庭琐事发生矛盾，原、被告于2013年元月分居至今，婚生子郑某某一直随被告生活。2014年7月原告诉至本院要求离婚，本院于2014年9月2日作出（2014）秦民初字第01492号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年3月18日，原告再次诉至本院要求离婚。
另查，原告婚前所育儿子郑某某双耳患病，经治疗后，现为听力一级残疾。
本院认为：原、被告均系再婚，不能正确处理子女问题及家庭矛盾，分居满两年，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郑某某一直随被告生活，继续由被告抚养更有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条，三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告郑某离婚。
二、婚生子郑某某由被告郑某抚养，原告史某某每月支付孩子抚养费400元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 范 尧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保17号
申请人：降雨海，男，1952年3月出生，无职业，现住乌兰浩特市。
被申请人：许国利，男，1982年11月出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人降雨海诉被申请人许国利诉前保全一案，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，对被申请人许国利所有的×××号轿车进行保全（保全价值3000.00元），并提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：
查封对被申请人许国利所有的×××号轿车进行保全（保全价值3000.00元），不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 吴忠宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0288号
原告孙涛。
委托代理人林志明、袁征（受孙涛的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告李杰。
被告阚震华。
原告孙涛诉被告李杰、阚震华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因李杰下落不明，本院于2014年3月5日组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人林志明、被告阚震华到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：2013年1月24日其出借给李杰150万元，双方口头约定，该笔借款期限为1个月，利息按每月4.5%计算，同日其通过银行将该150万元汇给了李杰。借款到期后，李杰未履行还款义务。2013年12月2日，李杰出具还款承诺，言明于2013年12月15日前归还全部本金。李杰至今尚欠其借款本金150万元及利息未归还。其经多次催讨，李杰仍未还款。上述债务发生在李杰、阚震华夫妻关系存续期间，阚震华对该债务应承担共同还款责任。现请求判令：李杰、阚震华立即归还借款本金150万元及所欠的利息77000元（暂计算至2014年3月2日，此后以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至生效判决确定的付款日止）。
被告李杰辩称：借款发生后，其已归还了部分借款本息，故其已不欠孙涛150万元借款本金及相应利息，要求与孙涛对帐后才能确认其欠孙涛的借款本金，愿意与孙涛协助解决纠纷。
被告阚震华辩称：上述借款发生时，其与李杰已分居，李杰借得上述款项后又借给其他人，被其他人骗掉了，李杰已向公安局报案，公安局正在处理中。其对孙涛与李杰之间的借款关系不清楚，虽然上述借款发生在其与李杰夫妻关系存续期间，但李杰未将上述借款用于夫妻共同生活，故请求驳回孙涛对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月24日，孙涛通过银行汇给李杰借款150万元。2013年12月2日，李杰出具还款承诺，该承诺载明：孙涛先生，本人于2013年1月24日向你借款人民币壹佰伍拾万元整，当时约定利息每月百分之四点五，最近因经营不善。造成不能还本付息，现本人承诺近期筹措资金，最迟于本月十五日之前归还全部本金等。李杰出具上述承诺后，未履行还款义务，孙涛经多次催讨未果，孙涛遂于2014年3月4日诉至本院。
诉讼中，李杰向本院提供了其分10笔归还了孙涛借款本息合计674500元的证据，即：2013年3月8日归还10万元、2013年3月18日归还5万元、2013年4月3日归还5万元、2013年4月26日归还5万元、2013年5月27日归还74500元、2013年6月27日归还5万元、2013年8月2日归还5万元、2013年9月1日归还5万元、2013年11月21日归还5万元、2013年12月16日归还15万元。孙涛虽对李杰归还上述674500元款项予以认可，但孙涛认为，因双方对归还的上述款项性质未作明确约定，故上述款项应先支付利息再归还本金。经结算，截止2013年12月16日李杰归还孙涛借款本息674500元（其中本金为402444元、利息为272056元），李杰尚欠孙涛借款本金为1097556元。为此，孙涛变更诉讼请求，请求判令李杰、阚震华立即归还借款本金1097556元，并支付逾期利息（以1097556元为基数，自2013年12月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
又查明，李杰与阚震华于2013年8月15日离婚。
上述事实，由汇款凭证、还款承诺、银行往来明细帐、离婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李杰向孙涛出具的还款承诺系其真实意思表示，孙涛履行了出借义务，除双方约定的利息每月4.5%违反了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定为无效外，其余均合法有效，本院予以确认。诉讼中，经对帐截止2013年12月16日李杰归还了孙涛借款本金402444元、支付了利息272056元，李杰尚欠孙涛借款本金为1097556元，本院对此亦予以确认。因本案所涉借款发生在李杰与阚震华夫妻关系存续期间，故对于李杰所欠孙涛的借款本息，阚震华应承担共同还款责任。对于李杰尚欠孙涛的借款，因李杰未履行还款义务，故孙涛要求李杰、阚震华归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李杰、阚震华于本判决发生法律效力之日起七日内归还孙涛借款本金1097556元，并支付逾期利息（以1097556元为基数，自2013年12月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21510元（含财产保全费5000元、公告费400元）由李杰、阚震华共同负担，该款已由孙涛预交，李杰、阚震华将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付孙涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00558号
原告潘建银。
被告吴开彬。
本院在审理原告潘建银与被告吴开彬民间借贷纠纷一案中，原告潘建银于2015年4月3日以与被告自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告潘建银的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建银撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告潘建银负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年四月三日
书 记 员 田超青
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00683号
原告：张成玉，男，1970年10月29日生，汉族。
原告：廖斌，男，1968年8月17日生，汉族。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区四支路28号，工商注册号500226000008791。
法定代表人：赵一川。
原告张成玉、廖斌诉被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长与人民陪审员吕继泽、人民陪审员钟历英组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张成玉、廖斌到庭参加诉讼，被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成玉、廖斌诉称：原、被告于2013年7月23日签订了《钢结构工程制作合同》，合同约定：由被告为原告制作钢构件，制作构件的材料由被告代购。材料综合单价为4100元／吨，制作单价为十字柱1450元／吨，倒坡口H型钢（梁柱）1150元／吨，不倒坡口H型钢（梁柱）1050元／吨。合同签订后四日原告预付材料款700000元。工期为收到预付款之日起计算，总工期为40天，发货前由原告到被告处验货。第一批提货时间为2013年8月20日，第二批提货时间为2013年9月10日前。如被告不能保证合同工期和质量，原告有权解除合同，被告同时退还原告预付款。被告每延误一天工期，按每天1500元计罚违约金。合同签订后，原告向被告分三次支付了材料款共计1160000元，但被告至今仍有574393元的货物未向原告交付，故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《钢结构工程制作合同》；2、被告返还原告工程款574393元；3、被告支付原告违约金199500元（2013年9月11日计算至2014年1月26日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：原告张成玉、廖斌与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于2013年7月23日签订了《钢结构工程制作合同》，合同约定：由被告为原告制作钢构件，制作构件的材料由被告代购。材料综合单价为4100元／吨，制作单价为十字柱1450元／吨，倒坡口H型钢（梁柱）1150元／吨，不倒坡口H型钢（梁柱）1050元／吨。合同签订后四日原告预付材料款700000元。工期为收到预付款之日起计算，总工期为40天，发货前由原告到被告处验货。第一批提货时间为2013年8月20日，第二批提货时间为2013年9月10日前。如被告不能保证合同工期和质量，原告有权解除合同，被告同时退还原告预付款。被告每延误一天工期，按每天1500元计罚违约金。合同签订后，原告于2013年7月24日向被告支付400000元，2013年7月28日向被告支付300000元，2013年8月27日向被告支付460000元，共计1160000元。被告在合同签订后向原告供货113.71吨，型号为不倒坡口H型钢，每吨材料单价4100元／吨，加工费用为1050元／吨，即每吨5150元，共计585606.5元，尚有574393.5元货物未向原告交付。2014年2月10日，原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《钢结构工程制作合同》；2、被告返还原告工程款574393元；3、被告支付原告违约金199500元（2013年9月11日计算至2014年1月26日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、《钢结构工程制作合同》、收据等证据材料予以证明。
本院认为：原告张成玉、廖斌与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同向被告支付了定作款1160000元，被告应当按照合同约定的时间向原告足额交付定作货物。合同约定的第二批交货时间为2013年9月10日前，但至今被告仅向原告交货585606.5元，尚有574393.5元未交付，违反合同约定，应由被告承担相应的违约责任。因被告延迟向原告足额交付定作货物，致使《钢结构工程制作合同》的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《钢结构工程制作合同》，由被告返还574393元，并要求被告支付违约金199500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月23日签订的《钢结构工程制作合同》，解除时间为本判决生效之日；
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告张成玉、廖斌预付货款574393元；
三、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张成玉、廖斌违约金199500元。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11538元，公告费560元，由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡晓艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第378号
原告：浙江天阳物业管理有限公司，住所地：杭州市环城西路20号。
法定代表人：石焱，董事长。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：宋靖翔。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告宋靖翔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天阳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 峰