wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2873号
原告：张绍兴，男，1966年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刑锦，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凌，湖北立丰律师事务所律师。
被告：李立秋，男，1957年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告张绍兴与被告李立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告张绍兴向本院提出诉讼请求：请求判令李立秋偿还借款本金400万元、支付利息、承担诉讼费和保全费。事实与理由：2015年1月30日、2015年5月14日被告李立秋两次向原告张绍兴借款300万元、100万元，共计400万元，双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，月利率分别为4%、3.5%。合同签订当日，在扣除其中100万元借款第一个月利息3.5万元后，张绍兴向李立秋银行账户转款396.5万元。但截至目前，李立秋仅支付利息155.5万元，剩余本金400万元及截至2017年3月利息96.5万元没有支付。
被告李立秋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借款合同履行地无法确定的，应由接受货币方为合同履行地。本案接受货币一方及李立秋住所地均不在武汉市武昌区，本案应由武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方履行了提供借款的合同义务后，借款方负有偿还借款、支付利息的义务，贷款方作为接受货币一方，在没有约定情况下，其住所地为合同履行地。
本案为借款合同纠纷，原告张绍兴作为贷款方，其住所地在武汉市新洲区阳逻街罗家淌232号，属于武汉市新洲区辖区，被告李立秋住所地在武汉市新洲区邾城街邾城新区云梦街78号，亦属于武汉市新洲区辖区，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖，被告李立秋提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复＜１９９３＞１０号）规定，裁定如下：
被告李立秋对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。
案件受理费46520元退还原告张绍兴，由原告张绍兴向武汉市新洲区人民法院缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年五月三日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终454号
申请执行人天津和煦供热有限公司。
法定代表人监英，总经理。
委托代理人吴涛，该公司职员。
被执行人盛良群，无业。
申请执行人天津和煦供热有限公司与被执行人盛良群供用热力合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）武民二初字第6528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，要求给付采暖费5113元，负担执行费25元，执行案号为（2016）津0114执454号。
在执行中，申请执行人主动撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执454号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年四月十一日
书记员 付国明
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第167号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第167号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2953号
原告：刘业全，住吉林省桦甸市。
被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。
被告：邱艳非，住吉林省桦甸市。
原告刘业全与被告王洪伟、邱艳非买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘业全、被告王洪伟、被告邱艳非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘业全向本院提出诉讼请求：1.判令王洪伟、邱艳非连带给付玉米款41510元；2.判令王洪伟、邱艳非承担诉讼费。事实和理由：王洪伟于2016年内3月12日赊购我的玉米88680斤，每斤0.75元，总计价款为66510元。王洪伟已经给付我玉米款25000元，尚欠41510元。邱艳非对王洪伟所欠的玉米款提供连带担保经多次索要未果，故提起诉讼。
王洪伟辩称，玉米是我拉的，我把玉米拉到平玉权处了，平玉权没有给我钱。同意承担还款责任。
邱艳非辩称，我同意承担担保责任，我不知道刘业全家卖粮，我是接到王洪伟电话到刘业全家去的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，王洪伟赊购刘业全玉米88680斤，每斤0.75元，总计价款为66510元。2016年6月16日，王洪伟为刘业全出具欠据一份，载明7月15日前结清玉米款，邱艳非在欠据担保人处签字捺印。王洪伟已经给付刘业全玉米款25000元，尚欠41510元。
本院认为，王洪伟为刘业全出具的欠据，足以认定王洪伟与刘业全之间形成了事实上的买卖合同关系。王洪伟与刘业全之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王洪伟应承担向刘业全支付玉米款41510元的义务。邱艳非在欠据担保人处签字捺印，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方未约定保证方式，属连带责任保证，应该对全部债务承担连带保证责任。邱艳非承担保证责任后，有权向王洪伟追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王洪伟于本判决生效之日给付原告刘业全玉米款41510元；
二、被告邱艳非对上述第一项承担连带保证责任，被告邱艳非承担连带保证责任后，有权向被告王洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取419元，由被告王洪伟、邱艳非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年十一月二日
书记员 叶春丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1740号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1964年6月3日。曾因扰乱公共场所秩序，于2014年7月被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被羁押，同年8月7日逮捕，后于同年8月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日10时许，被告人王×在本市海淀区拘留所院内，因上访劝返问题用头部撞击劝返人即本案被害人吴×（男，24岁）面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌窦额突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人王×被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人王×的家属已赔偿被害人吴×损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，被害人吴×的陈述，证人田×、罗×、付×、解×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且已在家属帮助下赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人王×依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月六日
书记员 孟珊珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2865号
原告：朱梦航，男，1992年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王希宸，男，1992年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱梦航为与被告王希宸民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，出具借条一张，约定利息2分经原告多次催讨，被告至今未还。1、请求判令被告立即归还欠款60000元及利息1200元（暂算至2017年5月3日，以后利息按月息2分计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借条、收据各一张，证明被告借款事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，2017年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，出具借条一张，约定利息2分，2017年5月3日归还。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求处理。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。被告应当按约定时间、利率归还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希宸于本判决生效之日起十日内支付原告朱梦航借款本金人民币60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2017年4月3日起按照月利率2分计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛慧芬
二〇一七年十一月三日
代书 记员 倪 露
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01200号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告陈绍奇。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈绍奇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年九月十五日
代书记员 阳 晞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1578-4号
申请执行人：李恩会，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄立亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭星望（又名郭兴忹），男，，汉族，住齐河县仁。
被执行人：韩秀岩，男，汉族，a住齐河县。
被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于建国，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：黄亭奎，男，1956年8月25日生，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。
法定代表人：黄立亮，经理。
被执行人：山东金贝尔家具有限公司。
法定代表人：王付礼，经理。
被执行人：齐河华茂纺织有限公司。
法定代表人：于建国，经理。
被执行人：山东天欣木业有限公司。
法定代表人：黄亭奎，经理。
被执行人：齐河县欧亚包装材料有限公司。
法定代表人：韩秀岩，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第551号民事调解书，依法委托山东大恒拍卖有限公司拍卖被执行人郭星望名下的鲁NXM2**凯美瑞轿车一辆。2016年1月29日，买受人娄秀俊以5.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人郭星望名下凯美瑞轿车一辆（车牌号为鲁NXM2**）的所有权及相应的其他权利归买受人娄秀俊所有。该车所有权自交付时起转移给买受人娄秀俊。
二、买受人娄秀俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月二日
书记员 孟 亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第451号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李刚，男，汉族，居民。
被执行人李涛，男，汉族。
被执行人姚苓金，男，汉族，居民。
被执行人杨德民，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚、李涛、姚苓金、杨德民及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十日
代理书记员 吴恩宏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审300号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人白军华。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹谷疃村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05051号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月15日送达被执行人白军华。催告书于2015年12月29日送达被执行人白军华。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05051罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05051号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05051号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05051号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审300号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局XXX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人白军华。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹谷疃村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05051号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月15日送达被执行人白军华。催告书于2015年12月29日送达被执行人白军华。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05051罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05051号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05051号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05051号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00450号
原告：仇某某，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：卞士青，安徽省寿县瓦埠镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
原告仇某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人卞士青、被告李某某及其委托代理人赵志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仇某某诉称：其与李某某于1996年经人介绍认识，1997年7月29日登记结婚，婚后双方于1999年11月27日生育一女，取名仇某甲。婚后初期，双方感情尚好，但结婚几年后，双方经常因琐事发生纠纷并吵闹，导致其无法在家继续生活而出门打工。从2013年7月开始，至今双方一直处于分居状态，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决其与李某某离婚；婚生女仇某甲由其抚养，李某某承担抚养费；平均分割家庭共同财产；本案诉讼费用由李某某承担。
基于上述诉请，仇某某向本院提供下列证据：
1、身份证及户籍证明，意在证明：仇某某的诉讼主体资格及子女情况；
2、结婚登记申请书及婚姻状况证明，意在证明：仇某某与李某某系合法的夫妻关系；
3、育龄妇女卡片，意在证明：李某某无违反计划生育记录。
针对仇某某的诉请、举证，李某某的辩解、质证意见：不同意离婚，真实原因是仇某某有外遇，如果离婚，仇某某应赔偿其精神抚慰金10万元，一次性经济帮助费5万元，并对夫妻财产多分。李某某对仇某某所举证据1、2、3均无异议。
李某某为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证，意在证明：李某某的身份情况；
2、结婚证，意在证明：李某某与仇某某系合法夫妻关系；
3、出生医学证明，意在证明：仇某甲系李某某与仇某某婚生女；
4、寿县妇幼保健所证明，意在证明：李某某已行绝育术；
5、书证（手机短信记录）两份，意在证明：仇某某有外遇；
6、证人仇某甲证言，意在证明：仇某某有外遇。
针对李某某的举证，仇某某的质证意见：对李某某所举证据1、2、3、4均无异议。对李某某所举证据5有异议，认为该份证据不具有公信力。对李某某所举证据6有异议，认为仇某甲系未成年人，证言欠缺公信力。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：对双方当事人互不持异议的仇某某身份证、户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、育龄妇女卡片及李某某身份证、结婚证、出生医学证明、寿县妇幼保健所证明的证明效力予以确认。李某某所举的书证（手机短信记录）、证人证言，经本院审核，书证（手机短信记录）证据形式不规范，其内容也没有反映出仇某某与他人有暧昧关系，证人证言系孤证，对其证明目的本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：仇某某与李某某于1996年经人介绍认识，1997年7月29日登记结婚，婚后双方于1999年11月27日生育一女，取名仇某甲。婚后初期，双方感情尚好，但结婚几年后，双方经常因琐事发生纠纷并吵闹，从2013年7月开始，至今双方一直处于分居状态。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。仇某某诉请与李某某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。仇某某与李某某于1996年相识恋爱，1997年7月29日登记结婚，婚前有一定的感情基础，双方结婚长达十七年之久并育有一女，感情基础较为深厚。现双方因琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，只要双方在以后的生活中加强沟通，妥善处理，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。同时，仇某某所举证据仅能证明其与李某某系合法夫妻、双方婚后生育子女情况，但不足以证明仇某某与李某某的夫妻感情确已破裂，故对仇某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予仇某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由仇某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘冠博（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1301号
原告孙守义，男，汉族，1948年出生。
被告张宪华，男，汉族，1965年出生。
本院在审理原告孙守义诉被告张宪华民间借贷纠纷一案中，因原告孙守义在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1322号
被执行人：广州永航船舶设备有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号501房，组织机构代码：68766169-9。
法定代表人：黄光彩。
被执行人：黄光彩，男，1980年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：叶香美，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省海丰县，
本院（2017）粤0112民初54号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人负担案件受理费12109元。因被执行人未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2018年2月2日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1396号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张青松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张青松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张青松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,795.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,795.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第642号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，该公司经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖军蓿，男，汉族，2005年5月29日生，住河南省鲁山县。
法定代理人肖中安，男，汉族，1967年9月25日生，住河南省鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨海兴，男，汉族，1976年1月26日生，住河南省鲁山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人肖军蓿、杨海兴机动车交通事故责任纠纷一案。肖军蓿于2014年4月22日向河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令杨海兴赔偿其各项损失共计38491.21元；2、平安财险平顶山公司在交强险责任限额内承担责任。原审法院受理后，于2014年8月11日作出（2014）鲁民初字第1021号民事判决，平安财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，原审法院将此案移送本院。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人郭志玉，被上诉人肖军蓿的法定代理人肖中安及其委托代理人李万福，被上诉人杨海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月14日10时许，杨海兴驾驶豫A727**号小型普通客车沿鲁山县尧山大道由西向东行驶至大郭庄路口处，与肖中安驾驶载肖军蓿的电动车相撞，致两车不同程度损坏、肖军蓿受伤。鲁山县公安交通警察大队于2014年4月16日出具的交通事故认定书，认定杨海兴负此次事故的全部责任，肖中安、肖军蓿无责任。事故发生后，肖军蓿被送往鲁山县人民医院，经诊断为：左肱骨骨折。于2014年1月9日出院，实际住院26天。花去医疗费13525.33元。住院期间陪护1人。原审另查明：1、豫A-727**客车在平安财险平顶山公司投保有交强险，保险期间自2013年3月8日起至2014年3月7日至；2、肖军蓿的伤情于2014年4月11日经平顶山正平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定为十级伤残；3、肖军蓿为农业户口。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。杨海兴驾驶机动车将肖军蓿撞伤，且杨海兴对事故负全部责任，此事实已由鲁山县公安交警大队出具的道路交通事故认定书予以确认。杨海兴驾驶的肇事车辆在平安财险平顶山公司处投保有交强险，故对于肖军蓿的损失，应先由平安财险平顶山公司在交强险限额内进行赔偿。肖军蓿的合理损失为：1、医疗费13525.33元；2、护理费603.72元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×26天】；3、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；4、营养费260元（10元／天×26天）；5、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），因肖军蓿诉请15049.88元，故支持15049.88元；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、鉴定费700元。故肖军蓿的合理损失为35918.93元，该损失由平安财险平顶山公司在交强险范围内予以承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内向原告肖军蓿支付医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计35918.93元；二、驳回肖军蓿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
平安财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原审判决减少平安财险平顶山公司多承担的6025.33元；2、一、二审诉讼费用由肖军蓿、杨海兴承担。事实与理由：1、交强险条例规定机动车交通事故在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分别为死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元。本案中原审判决超医疗费限额4565.33元，应予以扣减；2、根据交强险条款的约定，因交通事故发生的诉讼费用及其他间接费用，保险公司不予理赔。故本案鉴定费、诉讼费不应由平安财险平顶山公司承担。
肖军蓿答辩称，原审判决正确，请求法院维持原判。
杨海兴答辩称，原审判决正确，请求法院维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，2013年12月14日，杨海兴驾驶豫A727**号车沿鲁山县尧山大道由西向东行驶至大郭庄路口处，与肖中安驾驶载肖军蓿的电动车相撞，致两车不同程度损坏、肖军蓿受伤。鲁山县公安交通警察大队于2014年4月16日作出的道路交通事故认定书，认定杨海兴负此次事故的全部责任，肖中安、肖军蓿无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，予以确认。根据该事故认定书，责任人杨海兴应当承担相应的民事责任，因杨海兴驾驶的豫A727**号车在平安财险平顶山公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，肖军蓿的各项损失，未超出交强险限额122000元的责任范围，故应由平安财险平顶山公司在豫A727**号车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故平安财险平顶山公司上诉称其对超出交强险医疗费限额部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费负担问题。肖军蓿因本案交通事故受伤后，经平顶山平正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，肖军蓿支付鉴定费700元，该费用系肖军蓿因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故平安财险平顶山公司上诉称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年十月二十八日
书记员 王秋月
-1-
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2834号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告王雪华，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告陈士君，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告王金荣，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告郭艳红，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告何连晓，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告赖宏宇，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉王雪华、陈士君、王金荣、郭艳红、何连晓、赖宏宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十一月二日
书记员 李泽林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1214号
罪犯宋雪亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月二十一日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第581号刑事判决，以被告人宋雪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋雪亮在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋雪亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋雪亮在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次；嘉奖二次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金四万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋雪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪亮减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2924号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：罗金郑，男，汉族，1980年3月17日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告罗金郑劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、罗金郑等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补金33250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向罗金郑支付经济补偿金33250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付罗金郑经济补偿金16150元。对此罗金郑向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，罗金郑对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1317号
原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊乡文昌街，统一社会信用代码91350423855782845Y。
负责人：严少良，该信用社主任。
被告:赖学华：男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告赖学华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县农村信用合作联社赖坊信用社负担。
审判员 熊中文
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5543号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，局长。
委托诉讼代理人：汤斌（特别授权），工作人员。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告：卢先富，男，1943年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李其碧，女，1949年3月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（以下简称“铜梁国土局”）与被告卢先富、李其碧不当得利纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜梁国土局的委托诉讼代理人汤斌、刘丰铭到庭参加诉讼。被告卢先富、李其碧经依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁国土局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还原告支付的征地农转非安置补助费47900元并支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因铜梁区XX街道办事处XX村X组集体土地经重庆市人民政府批准依法实施征收。被告卢烈才户属于征收拆迁范围。被告卢先富、李其碧于2014年3月4日以年老投靠子女的方式，将户籍从XX街道办事处XX村X组迁往被征地组XX街道XX村X组，并办理了征地农转非手续和参保手续。原告依照相关规定向被告卢先富、李其碧发放了农转非人员安置费47900元（其中卢先富25900元、李其碧22000元）。后铜梁区公安局XX派出所查明，被告卢先富、李其碧不符合户口迁移管理政策，并将二人户口迁回原籍。经原告重新审核，被告卢先富、李其碧均丧失征地农转非安置资格，应将领取的安置补助费返还原告。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告卢先富、李其碧未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《重庆市人民政府关于铜梁县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2012]292号）、《重庆市铜梁区人民政府关于征收XX街道XX村一、二、三、四、八组，XX村集体和XX社区二组部分集体土地的通告》（铜府[2014]190号）、《重庆市铜梁区国土房管局关于征收XX街道XX村一、二、三、四、八组，XX村集体和XX社区二组部分集体土地补偿安置方案的公告》（铜国土房管征补公[2014]16号）、铜梁区征地补偿安置结算表、铜梁区征地农转非人员安置补助费发放表、XX村3组委托书、中国银行进账单、中国银行转账支票存根、XX村3组征地农转非人员安置补助费领款表、XX派出所关于卢先富、李其碧二人户口问题的情况说明、铜梁区XX街道办事处关于退回住房安置补偿款及租房过渡费和达龄人员养老保险金告知书、重庆市铜梁区国土房管局关于取消卢先富贵等二人征地农转非人员参保资格和清算参保费用的函、重庆市铜梁区国土房管局公文送达回证、重庆市铜梁区国土房管局退回征地农转非安置补助费告知书等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢先富、李其碧系夫妻关系。2015年，因征收XX街道XX村三社的土地，经结算，原告向已将户口迁至XX村三社的两被告发放了安置费47900元，其中被告卢先富应领取的安置费标准为36000元，扣除养老保险费10100元，实领25900元；被告李其碧应领取的安置费标准为36000元，扣除养老保险费14000元，实领22000元，以上款项已由被告卢烈才、李其碧各自签字领取。
2015年12月25日铜梁区XX派出所向原告出具《关于卢先富、李其碧二人户口问题的情况说明》，载明：卢先富、李其碧二人于2014年3月4日以年老投靠子女由重庆市铜梁区XX街道办事处XX村12组迁到重庆市铜梁区XX街道办事处XX村3组，现有人举报其二人不符合户口迁移政策。为此XX派出所民警调查之后发现卢先富、李其碧确不符合户口迁移管理政策。2015年12月14日，XX派出所民警依法当面告知卢先富、李其碧二人其户籍将返回原籍。后公安机关于2015年12月21日将卢先富、李其碧二人的户口返还原籍。
2016年1月11日原告将《退回征地农转非安置补助费告知书》送达给被告卢先富、李其碧，二人收到告知书拒绝签字。该告知书载明要求被告卢先富、李其碧退还已领取的征地农转非安置补助费共计47900元。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告卢先富、李其碧以投靠子女的方式取得了征地农转非安置补偿资格，原告按照相关规定向两人发放了安置补偿费47900元，此时被告卢先富、李其碧获得该款是有合法根据的。但2015年铜梁区XX派出所以说明的形式明确了被告卢先富、李其碧的户籍迁移不符合规定，为此将两人户籍迁回原籍，此时两被告已不属于拆迁安置户，依照相关的规定，两人已丧失获得安置补偿费的资格，此时两人继续占有已领取的安置补偿费没有合法根据，应当返还原告。同时被告卢先富、李其碧作为夫妻，对于取得农转非安置补偿费属于夫妻共同财产，为此对原告要求被告卢先富、李其碧共同返还原告农转非安置补偿费47900元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求支付资金占用损失的请求，根据本院查明事实，无证据证明被告卢先富、李其碧迁移户口存在恶意。但自2016年1月11日原告将《退回征地农转非安置补助费告知书》送达给被告卢先富、李其碧起，两被告补偿费的占用存在恶意的情形，为此本院依法主张从2016年1月11日起至还清时止按中国人民银行同期同档次存款利率计算的资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢先富、李其碧于本判决生效后十日内共同返还原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局47900元，并支付从2016年1月11日起至还清时止按中国人民银行同期同档次存款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告卢先富、李其碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 银 菠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保640号
申请人：孟凡平，女，汉族，山东省。
被申请人：张吉生，男，汉族，齐河县。
申请人孟凡平与被申请人张吉生借款合同纠纷一案，申请人孟凡平于2016年9月22日向本院提出申请，请求：查封被申请人张吉生的交通事故赔偿款及交通费，申请查封价值为43200元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张吉生的交通事故赔偿款及交通费，申请查封价值为43200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱冈祥
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更436号
罪犯陈科，男，1990年4月9日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年10月9日作出（2013）长刑初字第00091号刑事判决，以被告人陈科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行，刑期自二0一三年三月二十八日至二0一六年九月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯陈科确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一六年四月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1334号
原告：肖金明，男，生于1953年10月5日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇宋营村*组***号。居民身份证号码：4129251953********。
被告：刘振选，女，生于1958年1月8日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：4129251958********。
原告肖金明与被告刘振选为离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖金明到庭参加了诉讼，因被告刘振选下落不明，本院于2014年7月22日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖金明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
助理审判员 余 谦
人民陪审员 靳文皎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王梅铎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00001号
申请执行人王佑民，男，1947年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王联合，男，1968年2月10日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市孟楼镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00361号民事判决书，在执行申请执行人王佑民与被执行人王联合机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，经本院财产调查未发现被执行人王联合有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00361号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年三月八日
书记员 靳 辉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第253号
原告尹某，男，1986年12月27日出生，汉族。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某，女，1987年10月22日出生，汉族。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告尹某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告尹某负担。
代理审判员 聂 杨
二〇一四年四月十六日
代理书记员 付海鹰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第253号
原告王件友，男，1970年10月5日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人陈智谋，衡南县法律援助中心法律工作者。委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被告吴三民，1931年11月15日出生，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告王件友诉吴三民不当得利纠纷一案中，原告王件友于2014年8月12日以已与被告吴三民解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王件友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王件友撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王件友负担。
审判员 江小勇
二〇一四年七月三十日
书记员 綦冠军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14894号
原告王×，女，1976年5月30日出生。
被告张×，男，1973年1月23日出生。
原告王×（以下称原告）与被告张×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1995年经人介绍相识，1997年12月30日登记结婚，1999年3月22日育有一女张xx。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常无故和我吵架，导致夫妻无法正常生活，致使夫妻感情破裂，双方自2013年5月分居至今。我多次和被告协商离婚，但被告却不同意离婚，又不悔悟。为了结束这不幸的婚姻，我起诉到法院，请求和被告离婚；双方所生之女张xx由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述双方相识、结婚、生育子女的情况属实，我们没有分居，原告所述不属实，我和原告生活的挺好的，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告和被告于1995年经人介绍相识，1997年12月30日登记结婚，1999年3月22日育有一女张xx。双方婚后因琐事感情失和，现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，感情是夫妻关系维系的基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且共同育有一女，具有一定的感情基础。双方应本着多为对方着想的心态，相互理解沟通，相互信任体谅，相互关心扶助，共同维系家庭的完整。夫妻在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾对每一个家庭都在所难免，但不能因此认为夫妻感情破裂，故双方以不离婚为宜。双方在今后的家庭生活中应当相互关心扶助，共同努力恢复家庭关系的和谐，给子女创造一个良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘东萌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3645号
申请执行人:张丹丽，男，1983年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘林城，男，19**年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈武英，女，19**年10月6日出生，汉族，住同上。
申请执行人张丹丽与被执行人刘林城、沈武英民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙0683民初5607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丹丽于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为15万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘林城、沈武英长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3645号申请执行人:张丹丽，男，1983年10月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘林城，男，19**年2月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈武英，女，19**年10月6日出生，汉族，住同上。申请执行人张丹丽与被执行人刘林城、沈武英民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙0683民初5607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丹丽于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为15万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘林城、沈武英长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月二十一日书记员 刘斌（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行初8-1号
原告杨志祥，男，汉族，生于1974年11月10日，住雅安市雨城区。
被告雅安市公安局雨城区分局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人张峰，职务局长。
本院在审理原告杨志祥与被告雅安市公安局雨城区分局行政处罚一案中，原告杨志祥因其他刑事案件被公安机关羁押，原告杨志祥要求出庭参加庭审，故向本院申请中止本案诉讼。经审查，被告的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……(七)其他应当中止诉讼的情形。”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 廖长平
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 罗建军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 游
湖南省张家界市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第14号
上诉人（原审起诉人）肖红英，女，1962年2月28日出生。
上诉人肖红英不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。肖红英上诉称：湖南省慈利县人民法院作出的（2013）慈民一初字第579号民事调解书并未向上诉人送达，因此该调解书没有产生法律效力，且两案的诉讼请求并不一致，原审起诉人的起诉没有违反一事不再理原则，原审法院应当受理。故请求撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第6号民事裁定，责令湖南省慈利县人民法院或指定其它法院立案受理。
本院经审查认为，慈利县市场服务中心诉肖红英租赁合同纠纷一案，原审法院根据双方当事人达成的调解协议制作的（2013）慈民一初字第579号民事调解书已送达给双方当事人，故该调解书已经生效。上诉人在原审中提出�第一、三、四、五项诉讼请求均是前案民事调解书已经处理的事项，由于该调解书已经产生法律效力，故上诉人不可再次向法院提起诉讼。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，即要求撤销慈利县市场服务中心与第三人湖南梅尼超市股份有限公司签订的溇澧市场租赁协议，这一诉讼请求所涉及的法律关系、当事人均与生效的民事调解案件不一致，对于该项诉讼请求，原审法院应当受理。综上所述，原审法院对上诉人提出的第一、三、四、五项诉讼请求，以违反一事不再理原则为由不予受理正确，但对上诉人提起的第二项诉讼请求不予受理是错误的，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第6号民事裁定；
二、本案由湖南省慈利县人民法院立案受理。
审 判 长 李 京
代理审判员 向 源
代理审判员 范 然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终461号
上诉人（原审原告）：衣波，女，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：齐明杰，男，1955年11月25日出生，汉族，个体，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：同江市长恒热电股份有限公司，地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，该公司总经理。
委托代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员，住同江市。
上诉人衣波因与被上诉人同江市长恒热电股份有限公司案
外人执行异议之诉纠纷一案，不服同江市人民法院(2016)黑0881民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院(2016)黑0881民初3064号民事判决；
二、本案发回同江市人民法院重审。
上诉人衣波预交的二审案件受理费2604元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
内部函
黑08民终461号
同江市人民法院
你院审理的衣波与同江市长恒热电股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，由于二审中提供新证据，我院以“事实不清，适用法律不当”为由，发回你院重审，望重审时注意以下几点
一、你院只列申请执行人同江市长恒热电股份有限公司为本案被告，被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司亦应列为本案当事人。重审时依据民事诉讼法相关规定开列当事人；
二、你院以佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司未将争议房屋交付上诉人为由，驳回原告要求停止执行的诉讼请求，经二审现场调查，上诉人已经实际装修入住争议房屋，望重审时予以复查；
三、被上诉人主张法院查封是有录像、照片，能够证明查封时争议房屋未交付，望重审时予以调查，依法判决。
以上意见供重审时参考。
二0一七年八月二十八日
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第498号
原告（反诉被告）王德全，男，汉族，1968年3月2日出生。
委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘志忠，男，汉族，1968年10月28日出生。
被告（反诉原告）邓明权，男，汉族，1969年4月15日出生。
被告（反诉原告）温生昌，男，汉族，1968年12月20日出生。
被告王生忠，男，蒙古族，1965年3月24日出生。
被告（反诉原告）师永珍，男，汉族，1973年11月17日出生。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告张成玉，男，汉族，1974年8月3日。
被告ＸＸ，男，汉族，1961年11月12日。
被告张成祥，男，汉族，1980年5月20日出生。
被告马杰林，男，汉族，1972年12月3日出生。
被告祁增荣，男，汉族，1971年12月2日出生。
被告邓明刚，男，汉族，1976年1月30日出生。
被告张明虎，男，汉族，1979年9月1日出生。
被告谢英合，男，汉族，1981年6月10日出生。
被告段生海，男，汉族，1959年6月23日出生。
被告赵元正，男，汉族，1990年2月15日出生。
被告朱锦月，男，汉族，1961年7月17日出生。
被告段生林，男，汉族，1956年11月23日出生。
被告王应柱，男，汉族，1966年10月10日出生。
被告段生福，男，汉族，1964年9月23日出生。
被告李发龙，男，汉族，1972年5月17日出生。
被告李生吉，男，汉族，1967年11月25日出生。
被告马玉林，男，汉族，1965年11月21日出生。
被告乔占龙，男，汉族，1968年2月23日出生。
被告赵忠贵，男，汉族，1955年5月27日出生。
被告孔生云，男，汉族，1966年3月27日出生。
被告张远东，男，汉族，1961年5月2日出生。
被告张成龙，男，汉族，1974年2月14日出生。
被告段生财，男，汉族，1962年2月9日出生。
被告王金，男，蒙古族，1964年3月25日出生。
被告王林，男，汉族，1966年7月7日出生。
被告李发明，男，汉族，1977年8月20日出生。
被告王秀英，男，汉族，1982年4月17日出生。
被告乔占明，男，汉族，1977年9月25日出生。
被告张孝云，男，汉族，1979年11月18日出生。
诉讼代表人张成玉、ＸＸ。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
本院在审理原告王德全诉反诉原告刘志忠、温生昌、师永珍、邓明全、被告张成玉、ＸＸ等人侵权责任纠纷一案中，原告王德全于2015年11月3日以与柯鲁柯镇诺尔村和陶生诺尔村达成和解为由向本院提出撤诉申请。反诉原告刘志忠、温生昌、师永珍、邓明全于2015年11月3日以与原告王德全达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本诉原告王德全自愿撤回起诉，反诉原告李志忠、温生昌、师永珍、邓明全自愿撤回反诉，不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
准许反诉原告李志忠、温生昌、师永珍、邓明全撤回反诉请求。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告王德全承担；反诉费收取100元，由反诉原告刘志忠、温生昌、师永珍、邓明全各承担25元。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋清玉
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第498号
原告：甘一松，男。
委托代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。
委托代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：丁超，男。
被告：杨奎，男。
委托代理人：杨祥英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司，住所地贵州省德江县青龙镇三十二米大街。
负责人：黄超，该公司经理。
委托代理人：阴修波，该公司员工。
第三人：柳杨，男。
第三人：邹诗容，女。
委托代理人：安彪，男。
原告甘一松诉被告丁超、杨奎、中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下简称人寿保险公司）和第三人柳杨、邹诗容交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘一松的委托代理人刘丽娅、彭应，被告丁超，被告杨奎的委托代理人杨祥英，被告人寿保险公司的委托代理人阴修波和第三人邹诗容及其委托代理人安彪到庭参加了诉讼；第三人柳杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘一松诉称：2013年10月16日，原告驾驶贵DV20**号小型轿车，从德江驶往煎茶方向，行经国道326线194KM＋50M处，其车左前角与相向驶来的由谢晖驾驶的晋ML80**号车左侧车门及车尾相刮擦后，其车副驾驶室又撞在停驶在道路右侧的由被告丁超驾驶的货车左侧尾箱角上而发生交通事故，致使原告车上的乘车人第三人柳杨、邹诗容和庹姗姗受伤及三车不同程度受损。德江县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告丁超负次要责任，第三人柳杨、邹诗容和庹姗姗及谢晖无责任。第三人柳杨、邹诗容和庹姗姗受伤后，在德江县人民医院住院治疗，原告为三人支付医疗费17036.76元。原告的车辆受损后，产生修理费34498元。鉴于被告丁超驾驶的车辆系被告杨奎所有，该车辆未投保交强险，且被告丁超系被告杨奎雇请的驾驶员，加之原告的车辆已在被告人寿保险公司投保了限额为4座每人20000元的车上人员责任保险和限额为56800元的机动车损失保险，现请求判决：一、由被告丁超和杨奎赔偿原告23860.4元［医疗费限额10000元＋（垫付的医疗费17036.76元-10000元）×30%＋财产损失限额2000元＋（修理费34498元-2000元）×30%］；二、由被告人寿保险公司赔偿原告27673.6元［（垫付的医疗费17036.76元-10000元）×70%＋（修理费34498元-2000元）×70%］。
被告丁超辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但驾驶人谢晖应承担的无责赔偿1100元应扣除，请求法院依法判决。
被告杨奎辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但驾驶人谢晖应承担的无责赔偿1100元应扣除，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但驾驶人谢晖应承担的在交强险中无责赔偿1100元应扣除，请求法院依法判决。
第三人邹诗容述称：对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
本案在审理过程中，原告同意谢晖在交强险中承担的无责赔偿限额1100元在本案中扣除，并自愿承担。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件。原告与被告丁超及谢晖驾驶车辆相撞而发生交通事故，造成第三人柳杨、邹诗容和庹姗姗受伤及原告的车辆受损，因被告方对交通事故责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告因负交通事故的主要责任，作为机动车驾驶人应承担本案损害赔偿70%过错赔偿责任；被告丁超负事故的次要责任，具有过错，应承担30%的过错赔偿责任，因其系被告杨奎雇佣的驾驶员，其承担的责任由被告杨奎负责赔偿；谢晖作为机动车驾驶人，虽在事故中无责任，但根据法律规定，应在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任；被告人寿保险公司根据法律规定在车上人员保险和机动车损失保险限额内承担替代原告的赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，由于我国实际交强险强制保险制度，因被告杨奎的车辆未投保交强险，加之原、被告各方均同意交强险按分项处理，即应由被告杨奎和谢晖在各自的交强险分项限额内赔偿原告；不足部分，由被告杨奎和被告人寿保险公司按照30%和70%的比例分担。
原告请求追偿的医疗费17036.76元和其车修理费34498元，被告方无异议，予以支持。原告的损失为51534.76元，由被告杨奎赔偿原告23530.43元［医疗费限额10000元＋（垫付的医疗费17036.76元-10000元-1000元）×30%＋财产损失限额2000元＋（修理费34498元-2000元-100元）×30%］；被告人寿保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告4225.73元［（垫付的医疗费17036.76元-10000元-1000元）×70%］和在机动车损失保险限额内赔偿原告22678.6元［（修理费34498元-2000-100元）×70%］；谢晖赔偿原告1100元。谢晖赔偿的1100元，原告在本案中自愿承担，可从其自愿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司在车上人员保险责任限额内赔偿原告甘一松损失4225.73元；在机动车损失保险限额内赔偿原告甘一松损失22678.6元；
二、由被告杨奎赔偿原告甘一松损失23530.43元；
上列一至二项，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告甘一松负担384元，被告杨奎负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年六月八日
书记员 彭 城
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第498号
原告曾锦鸿，男，1951年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾纪占，男，1952年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾淑云，女，1953年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾进宝，男，1978年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈丽清，女，1983年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾锦鸿与被告曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾锦鸿到庭参加诉讼，被告曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾锦鸿诉称，被告曾纪占、曾进宝因经商缺乏资金，于2014年1月29日向原告借款120000元，约定借款月利率按2%计算。嗣后，经原告催讨，被告曾纪占、曾进宝未能偿还。被告曾纪占、曾淑云与被告曾进宝、陈丽清系夫妻关系，上述借款发生于被告曾纪占与被告曾淑云、被告曾进宝与被告陈丽清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾纪占与被告曾淑云、被告曾进宝与被告陈丽清应共同偿还借款。现要求被告曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清偿还原告借款人民币120000元及利息（自起诉日起至还款日止按2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月29日，被告曾纪占、曾进宝因经商需要资金向原告曾锦鸿借款人民币120000元，约定自2014年11月12日起利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告曾纪占、曾进宝共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告曾纪占、曾进宝未能偿还。诉讼过程中，本院依据原告的申请，于2015年1月26日作出（2015）德民初字第498-1号民事裁定书，对被告曾纪占所有的址在德化县浔中镇城北路1号楼车库（房产证号：20××20，土地证号：423**）予以限制办理过户、抵押等变更登记手续；于2015年2月5日作出（2015）德民初字第498-2号民事裁定书，解除上述财产的限制办理过户、抵押等变更登记手续。另查明，被告曾纪占与被告曾淑云于1975年4月8日办理结婚登记，2010年3月26日补办结婚登记；2004年12月13日，被告曾进宝与被告陈丽清办理结婚登记。
上述事实，有原告曾锦鸿在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记审查处理表各一份、（2015）德民初字第498-1号民事裁定书、（2015）德民初字第498-2号民事裁定书各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾纪占、曾进宝向原告曾锦鸿借款并共同出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告曾纪占、曾进宝向原告借款人民币120000元未能偿还的事实，本院予以采信。双方约定借款利息的月利率按2%计算，其约定符合有关法律规定，现原告要求支付自起诉之日即2015年1月16日起至还款日止的利息，可予准许，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。原告主张上述借款系被告曾纪占与被告曾淑云、被告曾进宝与被告陈丽清夫妻共同债务，对此被告曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告曾纪占、曾进宝的个人债务，故被告曾淑云对被告曾纪占、被告陈丽清对被告曾进宝在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由四被告共同偿还。被告曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清应在本判决生效后十五日内偿还原告曾锦鸿借款人民币120000元及利息（自2015年1月16日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费600元，合计人民币1950元，由被告曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第498号原告（反诉被告）王德全，男，汉族，1968年3月2日出生。委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。被告（反诉原告）刘志忠，男，汉族，1968年10月28日出生。被告（反诉原告）邓明全，男，汉族，1969年4月15日出生。被告（反诉原告）温生昌，男，汉族，1968年12月20日出生。被告王生忠，男，蒙古族，1965年3月24日出生。被告（反诉原告）师永珍，男，汉族，1973年11月17日出生。委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。被告张成玉，男，汉族，1974年8月3日。被告**，男，汉族，1961年11月12日。被告张成祥，男，汉族，1980年5月20日出生。被告马杰林，男，汉族，1972年12月3日出生。被告祁增荣，男，汉族，1971年12月2日出生。被告邓明刚，男，汉族，1976年1月30日出生。被告张明虎，男，汉族，1979年9月1日出生。被告谢英合，男，汉族，1981年6月10日出生。被告段生海，男，汉族，1959年6月23日出生。被告赵元正，男，汉族，1990年2月15日出生。被告朱锦月，男，汉族，1961年7月17日出生。被告段生林，男，汉族，1956年11月23日出生。被告王应柱，男，汉族，1966年10月10日出生。被告段生福，男，汉族，1964年9月23日出生。被告李发龙，男，汉族，1972年5月17日出生。被告李生吉，男，汉族，1967年11月25日出生。被告马玉林，男，汉族，1965年11月21日出生。被告乔占龙，男，汉族，1968年2月23日出生。被告赵忠贵，男，汉族，1955年5月27日出生。被告孔生云，男，汉族，1966年3月27日出生。被告张远东，男，汉族，1961年5月2日出生。被告张成龙，男，汉族，1974年2月14日出生。被告段生财，男，汉族，1962年2月9日出生。被告王金，男，蒙古族，1964年3月25日出生。被告王林，男，汉族，1966年7月7日出生。被告李发明，男，汉族，1977年8月20日出生。被告王秀英，男，汉族，1982年4月17日出生。被告乔占明，男，汉族，1977年9月25日出生。被告张孝云，男，汉族，1979年11月18日出生。诉讼代表人张成玉、**。委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。本院在审理原告王德全诉反诉原告刘志忠、温生昌、师永珍、邓明全、被告张成玉、**等人侵权责任纠纷一案中，原告王德全于2015年11月3日以与柯鲁柯镇诺尔村和陶生诺尔村达成和解为由向本院提出撤诉申请。反诉原告刘志忠、温生昌、师永珍、邓明全于2015年11月3日以与原告王德全达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本诉原告王德全自愿撤回起诉，反诉原告刘志忠、温生昌、师永珍、邓明全自愿撤回反诉，不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德全撤回起诉。准许反诉原告刘志忠、温生昌、师永珍、邓明全撤回反诉请求。本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告王德全承担；反诉费收取100元，由反诉原告刘志忠、温生昌、师永珍、邓明全各承担25元。代理审判员 刘 燕二〇一五年十一月三日书 记 员 蒋清玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00069号
申请人陈联智，女，1938年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈联智要求宣告吴明为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴明，男，1927年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吴小芹，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈联智诉称，吴明于2011年开始出现记忆力减退，语无伦次，产生幻觉，不能认识亲朋好友，经医院检查证实为老年痴呆症，经常失眠，发呆，加上糖尿病、摔伤骨折等多种疾病，一直卧病在床不能自理，也无法辨认和控制自己的行为。从2014年1月住院至今，尽管努力治疗，仍不见好转，且逐渐加重。现申请依法认定被申请人吴明为无民事行为能力人，并依法指定被申请人的配偶陈联智为监护人。
经审查：吴明于2014年1月15日入住重庆市九龙坡区第一人民医院治疗，诊断为：1、2型糖尿病；2、高血压病（3级极高危）；3、老年痴呆症。后于2014年3月13日再次入重庆市九龙坡区第一人民医院住院治疗，于2014年5月8日出院。入院诊断：1、腔隙性脑梗塞；2、原发性高血压（3级极高危）；3、老年痴呆；4、2型糖尿病。出院诊断：1、腔隙性脑梗塞；2、原发性高血压（3级极高危）；3、老年痴呆；4、2型糖尿病；5、肺部感染。陈联智系吴明的妻子，吴小芹系吴明的女儿。审理中，经陈联智申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对陈联智的民事行为能力进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人吴明诊断：器质性精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人吴明为无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。陈联智为吴明的配偶，可担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告吴明为无民事行为能力人；
二、指定陈联智为吴明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张楠楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4442号
原告龙＊，女，1984年5月14日出生，汉族，农民。
被告李＊，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
龙＊与李＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙＊、被告李＊及其委托代理人陈金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙＊诉称，原、被告自2013年开始分居生活，夫妻感情已经破裂。双方共同生活期间，被告多次殴打原告，且被告有赌博、买码恶习，没有努力建设家庭。请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生男孩李a由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产。
被告李＊辩称，原告所述不实，双方结婚多年且生育了小孩，建立起了深厚的夫妻感情；被告未对原告实施家庭暴力亦没有赌博等恶习；双方共同生活期间，被告将所得收入全部交由原告管理。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年2月3日双方在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2005年农历11月21日生育男孩李a。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情一般，但未发生过大的矛盾纠纷。2013年正月，原告外出打工，同年年底回到被告家。2014年正月，原告再次外出打工。2014年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告称双方自2013年正月因家庭琐事发生争吵后开始分居生活，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚多年且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。因双方聚少离多，沟通较少，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无根本利害冲突，其夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通、互谅互让，各自改正缺点和不足，珍惜多年的夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回龙＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由龙＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第351号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人范某，曾用名范继新，农民。2013年3月12日因涉嫌故意伤害罪被兖州市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员甄国利出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年11月3日19时许，高某开车到兖州市大安镇夏家庙村梨园饭店接妻子李某，同时为无故打电话骂范某一事道歉，到了饭店，范某看见高某就上去踢了高某两脚，把高某踢急了，高某就想追上范某揍他。在高某追范某的过程中，范某用砖头将高某的头砸伤。经鉴定，高某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、协议书、收到条、电话记录、证人李某、聂某证言、被害人高某陈述、被告人范某供述、兖州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人范某案发后自首，可从轻处罚；其庭前与被害人达成和解协议，可从宽处罚。被告人范某确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾 琼
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第30号
原告徐辉，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人程萌群，广东海陆律师事务所律师。
被告苏丽燕，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告黄世财，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告徐辉诉被告黄世财、苏丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，原告通过他人与被告苏丽燕相识，2011年3月24日，被告苏丽燕向原告借款人民币5000元，2011年11月24日又借人民币7000元。借款后，被告一直未履行义务，起诉请求判决被告归还原告借款人民币12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏丽燕、黄世财在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，被告苏丽燕于2011年3月24日向原告徐辉借款人民币5000元，同年11月24日又借款人民币7000元，二次共借款人民币12000元，均没有约定借款期限及利息。借款后，被告一直没有还款。原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。另原告提出被告苏丽燕向原告借款系在被告苏丽燕与黄世财婚姻关系存续期间，苏丽燕的借款属于夫妻共同债务，特向法院申请追加黄世财为被告，经查，被告苏丽燕与黄世财于2009年12月21日登记结婚，于2012年2月28日办理离婚登记手续，本院依法追加黄世财为本案被告。庭审时，原告表示被告苏丽燕的借款用途是因家庭困难，用于家庭生活。以上事实有原告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，被告苏丽燕二次共向原告徐辉借款人民币12000元，事实清楚，有借条和欠条为证，依法应予认定。被告苏丽燕应负清偿债务的民事责任，依法付还原告人民币12000元。原告提出被告苏丽燕向原告借款的用途系用于家庭生活，且借款系被告苏丽燕与黄世财婚姻关系存续期间，认为苏丽燕的借款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。被告苏丽燕向原告徐辉的借款应当认定其与被告黄世财婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄世财依法应对被告苏丽燕向原告徐辉的借款负清偿债务的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丽燕、黄世财应于本判决生效之日起十五日内，付还原告徐辉人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元由被告苏丽燕、黄世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 胡小军
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈响庆
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保2号
申请人青海泰晖建设工程有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：袁溢贤，该公司董事长。
被申请人青海宝林房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：宝林，该公司董事长。
申请人青海泰晖建设工程有限公司以被申请人青海宝林房地产开发有限公司不退还保证金由，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人青海宝林房地产开发有限公司价值400万元的财产予以保全。申请人提供由青海泰阳融资担保有限公司出具的担保函（编号：青泰保诉字（2016）第001号，担保额度：4000000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人青海宝林房地产开发有限公司价值4000000元的财产采取保全措施。
保全费5000元，由申请人青海泰晖建设工程有限公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏宝栋
二〇一六年一月十二日
书记员 李永栋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保2号
申请人青海泰晖建设工程有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：袁溢贤，该公司董事长。
被申请人青海宝林房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：宝林，该公司董事长。
本院于2016年1月12日作出（2016）青0103财保2号财产保全的裁定，对被申请人青海宝林房地产开发有限公司价值400万元的财产采取查封、扣押、冻结之财产保全措施。现申请人以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除保全措施。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人青海宝林房地产开发有限公司价值4000000元财产的保全措施。
审判员 魏宝栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 李永栋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0035号
上诉人（原审被告）：盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在盐城市盐都新区开元路1号。
法定代表人：唐腾飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：程来广。
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司因与被上诉人程来广民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，法律规定在本辖区内有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。所谓重大影响的案件，是指当事人具有特殊身份，或当事人属于省、直辖市以上单位，在本辖区有重大社会影响，或诉讼标的金额较大，案情疑难复杂的案件。本案中，被告盐城市唐笑服饰有限公司系我院辖区内一普通企业，本案诉讼标的亦未超出我院受理标准，被告认为本案在辖区内有重大影响，不符合相关法律规定，故其提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告盐城市唐笑服饰有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人在本辖区内有重大影响，且案情疑难复杂。故请求二审法院依法裁定将本案移送盐城市中级人民法院审理。
本院审理查明，上诉人盐城市唐笑服饰有限公司住所地位于盐城市盐都区境内。
本院经审查认为，本案是件普通的民事案件，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月十日
书记员（代） 季 卉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4205号
原告：苏州乐宜居房地产经纪有限公司,住所地苏州高新技术产业开发区松花江路255号幸福未来花园2幢101室。
法定代表人：李恒杰,经理。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：刘静。
被告：江源。
委托诉讼代理人：刘静（系被告江源之妻），本案第一被告。
原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司(以下简称乐宜居公司)与被告刘静、江源居间服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额程序进行审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告乐宜居公司的委托诉讼代理人纪慧，被告刘静暨被告江源的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐宜居公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付中介信息服务费人民币10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，由原告提供居间服务，两被告作为买受方与案外人张爱根、王以春作为出卖方签订了关于苏州市金阊区xxx镇xxx路xxxx号xx家园xx幢2502室《房屋买卖（居间）合同》。根据合同第三条约定，被告需向原告支付中介信息服务费10000元。合同履行过程中，两被告私自与涉案房屋的出卖方协商解除了房屋买卖合同，导致房屋买卖合同未能继续履行。原告已促成两被告与案外人签订合同，有权收取佣金，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告刘静、江源辩称,年前我们定了另外一套房子，后房东因为涨价不卖给我们了，我们就在2016年3月和涉案房屋房东张爱根、王以春签订了房屋买卖合同，但后来之前定的那套房子的房东又同意卖给我们了，我们不能买两套房子，只能对涉案房屋的合同违约了。我当时已交给房东王以春定金5万元，最后房东退给了我们2万元，我们跟房东的合同已解除。原告乐宜居公司要求我们支付中介费，我们同意按照合同约定支付50%的中介费5000元，但原告不同意。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了房屋买卖（居间）合同、房屋定金合同、佣金确认书作为证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年3月10日，案外人王以春(甲方)、乙方刘静、中介方乐宜居公司签订了房屋定金合同，约定甲方将涉案房屋以144万元的价格卖给乙方，并收取乙方定金五万元，正式合同于2016年3月12日前在乐宜居公司处签订。第五条约定:此项交易成交，中介方收取壹万元，此项交易不成交，中介方收取成交价格的1%作为中介服务费，由违约方支付服务费。双方在庭审中确认，第五条约定的“交易成交”即指签订正式的房屋买卖合同。同日，售房人王以春向原告出具佣金确认书，载明：“本人通过苏州乐宜居房地产经纪有限公司出售位于姑苏区xxx路xxxx号xx家园xx幢2502室房屋支付佣金服务费共计三万元整(￥30000.00)。确认人：王以春。日期：2016.3.10”。
2、2016年3月15日，案外人张爱根、王以春（甲方）、购房人刘静、江源（乙方）、居间方乐宜居公司（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，乙方向甲方购买苏州市金阊区xxx镇xxx路xxxx号xx家园xx幢2502室房屋，成交价144万元，由原告乐宜居公司提供居间服务。合同第三条约定了中介信息服务费及支付：甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费人民币\\\元整（大写），乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币壹万元整（大写）。合同第八条约定的其他事宜：③甲、乙双方如有任何一方违约，由违约方支付中介方50%的中介费，不足部分由另外一方支付。
3、2016年4月6日，案外人王以春与被告刘静签订协议书，约定双方于2016年3月15日签订的《房屋买卖（居间）合同》经协商解除，刘静交付给王以春的定金五万元，王以春退还两万元给刘静。刘静承担合同约定的50%中介费5000元支付给乐宜居公司。
另查明，2016年1月23日，被告刘静、江源与案外人秦梅娣、徐建忠签订了房屋买卖定金协议，约定秦梅娣、徐建忠将xx家园xx幢602室房屋以130万元的价格卖给两被告。两被告向法庭陈述因该房屋涨价，房东不肯卖房给被告，故两被告就和案外人张爱根、王以春签订了同一小区涉案房屋的购房合同，后又因案外人秦梅娣、徐建忠同意继续房屋过户，故两被告就只能违约不再购买涉案房屋。2016年6月6日，被告刘静、江源取得xx家园xx幢602室房屋的所有权。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及案外人（出卖方）三方签订的《房屋买卖（居间）合同》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，由于两被告购买了另外一套房屋，导致合同无法继续履行，两被告的行为已构成违约。虽然涉案房屋的买卖交易并未最终完成，未签订《存量房买卖资金托管协议》，但原、被告双方当事人客观上存在居间合同关系，原告为两被告提供了陪同看房、帮助协商价格等服务，且合同未能履行完毕的过错在两被告，故根据本案实际情况及三方当事人的合同约定，由违约方承担中介费损失。《房屋买卖（居间）合同》第三条约定了卖方无须交纳中介信息服务费，买方须交纳中介信息服务费人民币1万元，合同第八条约定了买卖双方如有任何一方违约，由违约方支付中介方50%的中介费，故被告刘静、江源应向原告乐宜居公司支付中介费1万元的50%计5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘静、江源于本判决生效之日起10日内支付原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司中介信息服务费5000元。
二、驳回原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静、江源负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱国荣