wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执207号申请执行人金少林，男，1950年9月24日出生，汉族。被执行人唐小干，男，1971年6月28日出生，汉族。被执行人欧阳兵，女，1971年11月23日出生，汉族。申请执行人金少林与被执行人唐小干、欧阳兵民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第303号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人唐小干、欧阳兵暂无财产可供执行，申请执行人金少林书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民一初字第303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金少林发现被执行人唐小干、欧阳兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十二月五日书记员 曾 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利娜，女，1959年8月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人王利娜因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利娜申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回王利娜的起诉正确。王利娜称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利娜的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24102号
原告张筱芳，女，1956年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王汐，女，1973年9月17日生，回族，户籍地吉林省长春市，现住上海市浦东新区。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
原告张筱芳与被告王汐定金合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张筱芳，被告王汐的委托代理人夏燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张筱芳诉称：原、被告于2013年10月16日签订《房地产买卖居间协议》。原告向被告购买上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），购买价格为人民币（以下币种相同）955万元，原告支付被告30万元定金。被告未按照居间协议约定与原告签订《上海市房地产买卖合同》构成违约，原告遂起诉，请求：1、判决解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；2、判令被告双倍返还原告定金计60万元；3、诉讼费由被告承担。
被告王汐辩称：居间协议约定的签约期内被告一直催原告签约，期间中介告知被告由于原告资金问题必须推迟10天，因为备案的房屋买卖合同签订后一天内原告需支付首付款500万元。2013年10月31日晚双方在中介处商谈签约事宜，原告称由于原告自有房屋出售的下家不能按时付款，原告只能支付150万元首付款，剩余350万元2013年11月6日左右才能支付，原告希望被告宽限几天，被告没有同意。由于原告未能筹齐首付款致使买卖合同未能订立，系原告违约，定金予以没收，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月16日，原告（乙方）、被告（甲方）经上海德佑房地产经纪有限公司（丙方）居间，签订《房地产买卖居间协议》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，总房价款为955万元，乙方支付定金30万元，甲、乙双方同意在本协议签订后十五日内共赴丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；若甲方未能依照本协议签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本协议约定签订上述示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还。协议还约定，乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续（若需）后1日内通过丙方或直接向甲方支付首期房价款500万元；第二期房价款445万元应于该房地产所在区房地产交易中心产权过户当日通过丙方或直接支付给甲方。协议还就房屋交付、税费负担等作了约定。协议签订后，原告支付被告30万元定金。居间协议约定的签约期内，原告提出因其出售自有房屋的下家付款迟延，希望被告宽限付款时间，遭被告拒绝，双方未能在居间协议约定的签约期内签订房屋买卖合同。2015年6月，原告提起本案诉讼，诉请如前。
审理中，关于双方未能签订房屋买卖合同的原因，原告陈述是签约期的最后一天即2013年10月31日被告方晚上9点多才来到中介，此时买卖合同网签系统已经关闭，无法签约，被告还提出涨价、先付首付再签约等要求，而原告则提出虽然其下家付款迟延，但原告购买房屋不贷款，还有500多万元理财产品，完全具备付款能力，要求先签订房屋买卖合同，遭被告拒绝。被告陈述因原告明确表示无法在约定期限内支付首付，故双方未能签订房屋买卖合同，被告未曾提出过涨价。
审理中，原告递交了上海农商银行个人理财业务申请表等证据，证明原告具备房款支付能力。
以上事实，有经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、定金收据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实合意，确立了双方关于系争房屋买卖的预约合同关系，双方应依据诚实信用原则在居间协议约定的签约期内磋商签订《上海市房地产买卖合同》。原告在备案合同签订前将因其下家迟延付款故可能迟延支付被告首付款的事实如实告知被告，而且根据原告自有房屋的房地产登记簿信息、银行理财产品信息等能够认定原告具备支付被告购房款的能力，只是由于其下家迟延付款导致原告支付被告购房款会略有迟延，原告并非恶意违约。在此情况下，被告可以选择继续与原告签订备案合同，若原告未按约支付首付款，被告可依据备案合同追究原告违约责任，也可以选择给予原告适当宽限期，待原告明确付款日期之后再与原告签订备案合同。由于居间协议约定先签订备案合同再支付首付款，在原告同意与被告签订备案合同的情况下，被告中止与原告签订备案合同，无权没收原告定金，被告关于原告定金予以没收的答辩意见不予采纳。当然，根据本案事实情况，若在签约期内签订备案合同，原告无法按照约定期限在备案合同签订后1日内支付全部首付款，因此签约期内未签订备案合同的责任也不能完全归咎于被告，原告要求被告依据定金罚则承担责任，本院亦不予支持。居间协议约定的签约期届满后，双方未能就买卖合同签订事宜达成一致，居间协议应予解除，被告收取的定金应当返还原告。原告相关诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告张筱芳与被告王汐就上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋建立的房屋买卖预约合同关系；
二、被告王汐应于本判决生效之日起七日内返还原告张筱芳定金30万元；
三、驳回原告张筱芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由原告张筱芳负担2，450元，被告王汐负担2，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 一
二〇一五年九月一日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第603号
原告：郭君，女，1970年12月5日生，汉族。
被告：徐靖超（又名徐杰），男，1964年9月16日生，汉族，现下落不明。
被告：徐长春，男，1986年12月21日生，汉族，现下落不明。
被告：周风芝，女，1968年9月13日生，汉族，现下落不明。
原告郭君诉被告徐靖超、徐长春、周风芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭君到庭参加诉讼，被告徐靖超、徐长春、周风芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭君诉称，原、被告系多年的朋友及业务关系，2012年5月3日，被告急需资金，从原告处借款10万元；2012年11月1日，被告再次向原告借款2万�。被告为表明还款诚意，以其购买的鑫盛城市风景房屋作为借款的担保。2013年春节前夕，被告联系中断。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即还清欠款12万元；支付自2013年1月3日至2013年2月2日的借款利息2664元，并支付利息至借款还清之日，诉讼费由被告承担。
被告徐靖超、徐长春、周风芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，被告徐靖超因急需资金，向原告借款10万元，原告于2012年5月3日支付其现金2万元，并于2012年5月5日通过银行转账向被告徐长春的账户打入8万元。为此，被告徐靖超为原告出具借条一份，载明：今借郭君现金10万元整，期限自2012年5月3日至2013年5月2日，年息36%，月支付（5号前）。2012年11月1日，被告再次向原告借款2万元，原告通过银行转账向被告徐长春的账户转入17000元，当月被告应付原告10万元借款的利息3000�被告未支付，以上共计20000元。原告主张被告自借款后一直按约定利率支付利息至2013年1月3日，共计支付22200元。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年1月3日至2013年2月2日的利息2664元，并支付利息至实际还清之日。
另查明，被告徐靖超与被告周风芝于2007年登记结婚，2013年1月22日协议离婚。
上述事实，由原告提交的借条一份，银行业务回单一份、转账凭条一份以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款10万元部分，原告提供转账凭证8万元，主张另2万元系现金支付，结合原告提供的利息支付情况，可以认定原告实际出借本金10万元，该借款被告应及时偿还。借款协议约定年利率为36%，该约定明显过高。按同期银行贷款利率的四倍，自2012年5月3日至2013年1月2日，被告应付利息为16951元，原告主张被告实际支付利息21000元，多余4049元应折抵本金。现原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付自2013年1月3日至2013年2月2日的借款利息，应付利息为1791元，原告要求支付利息2664元，本院予以部分支持。借款2万元部分，原告仅提供转账凭证1.7万元，主张另3000元系当月应付利息，根据法律规定，应认定原告实际出借本金17000元。该17000元原、被告未约定利息，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。原告主张被告已支付利息1200元，该1200元应折抵本金。被告徐靖超向原告借款时，其与周风芝尚处在夫妻关系存续期间，故原告要求被告周风芝偿还借款，本院予以支持。原告将部分款项转入被告徐长春账户，并据此要求被告徐长春承担还款责任，证据不足，理由不当，对此，本院不予支持。被告徐靖超、周风芝、徐长春未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐靖超、周风芝于本判决生效后十日内偿还原告郭君借款人民币111751元；
二、被告徐靖超、周风芝于本判决生效后十日内支付给原告郭君借款利息1791元；并支付自2013年2月3日至本判决生效之日，以95951元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍计算的相应利息；
三、驳回原告郭君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元、诉讼保全费1133元，公告费300元，共计4186元，由被告徐靖超、周风芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市�级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵春苗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第391号
原告：高某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1997年4月，原、被告登记结婚，婚后生一男孩取名孙瑞。原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，于2009年分居至今，为此提起诉讼，请求判决原被告离婚，依法分割家庭财产，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于1997年4月18日登记结婚，婚初感情尚可。1998年3月5日原告生一男孩，取名孙瑞，现与被告共同生活。2009年以后，因家庭琐事，夫妻感情不睦，两人长期分居。2015年初，因原、被告分居时间较长，感情不合，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。宣判后，双方未能和好。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告出具的不动产登记证明、通话证明、房产证复印件、户口簿证明在卷，以及证人证言予以证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽结婚时间较长且生有子女，但因感情不和分居时间较长，并且虽经本院判决不准离婚但未能和好，夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生男孩现已接近十八周岁，其自愿随母亲共同生活，应予准许。关于婚后夫妻共有的房屋，因被告未到庭，原告亦没有在举证期限内提出对该房屋进行估价，故原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告高某某与被告孙某某离婚。
2、婚生男孩孙瑞由原告高某某抚养，被告孙某某每月支付抚养费700元。（自2016年1月1日起支付，每年的4月1日付清当年的全部抚养费，至孙瑞十八周岁止）
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 鑫
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初34号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日22时18分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号白色长城牌小型轿车沿寿光市金光街由东向西行驶至文家路路口处时，被执勤民警当场发现有危险驾驶嫌疑。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为76mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为163mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、酒精含量检测单等书证，证人管某的证言，理化检验报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 郝建芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2950号
罪犯方继富，男，1973年1月9日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）成刑初字第232号刑事判决，以被告人方继富犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑19年，并处罚金人民币15000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）川刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2000年11月16日止于2019年11月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2004年10月13日、2008年7月10日、2011年4月11日、2012年10月30日分别作出（2004）宜中刑二执字第1486号、（2008）宜中刑二执字第1118号、（2011）宜中审监执字第862号、（2012）宜中审监执字第2320号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、1年6个月、1年。减刑后刑期止于2015年5月15日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方继富减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一四年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第404号
申请执行人苍南县质量技术监督局。
法定代表人刘荣满。
被申请执行人王国兵。
申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行（浙苍）质技监罚字（2013）第灵52号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月16日作出（浙苍）质技监罚字（2013）第灵52号行政处罚决定，并于2014年9月19日公告送达被执行人，决定书内容为：一、没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；二、没收违法所得120元，并处以罚款30000元，合计罚没款人民币30120元；并要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚没款。2015年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县质量技术监督局于2014年7月16日作出的（浙苍）质技监罚字（2013）第灵52号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 章 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2598号
上诉人（原审被告）徐水县锐德商贸有限公司（简称锐德公司），住所地保定市徐水区安肃镇振兴东路219号。
法定代表人刘国军，该公司经理。
委托代理人高波，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐水县龙祥包装材料有限公司（简称龙祥公司），住所地保定市徐水区北梨园村。
法定代表人张龙，该公司经理。
上诉人锐德公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人刘国军、委托代理人高波，被上诉人的法定代表人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告龙祥公司与被告锐德公司于2012年8月5日签订厂房出租合同，合同内容共十项，其中相关内容有：“一、出租厂房情况甲方（原告）出租给乙方（被告）的厂房坐落于徐水县龙祥包装材料有限公司院内，租赁建筑面积约950平方米。其中厂房类型为彩钢结构约570平方，办公室十间，每间约38平米，约380平米。北至绿化水泥墙，约2700平方米。二、厂房起付日期和租赁期限1、厂房租赁自2012年8月8日起，至2018年8月7日止。租赁期陆年。三、租金及保证金支付方式1、甲、乙双方约定，租金前三年合计贰拾贰万元整，后三年合计贰十肆万元整。2、租金分两次付清，每次付叁年租金，第一次租金应在二零一二年八月七日前付清，第二次租金应在二零一五年八月七日前付清。四、其他费用1、租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由乙方承担。2、租赁期间，乙方无需承担卫生物业管理费。七、租赁期间其他有关约定5、租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收3%滞纳金，并有权终止租赁协议。”被告已于2012年8月7日前付清前三年的租金22万元，2015年8月6日、7日，被告锐德公司人员高波两次给原告龙祥公司的法定代表人张龙打电话，要求给付后三年的租赁费，张龙称自己出门办事儿，两三天后回来再说。2015年8月19日上午原告向被告催要电费，当日下午原告对被告采取断电措施，次日，被告向原告缴纳电费。2015年10月27日，原告法定代表人张龙给高波发送内容为“工行，卡号：62×××08.04090033.08996.张龙。”的短信。2015年11月4日张龙给刘国军发送短信，内容为：“刘国军：2015年11月20日17点，我已代表我公司口头通知你公司，由于你公司不履行租赁合同，不缴租赁费，从2015年11月3日起，每日租金上涨到壹万元，现短信通知你公司。徐水县龙祥包装材料有限公司，张龙，2015年11月4日。”2015年11月5日，刘国军回复张龙短信，内容为：“张龙：自2015年8月7日前你公司拒收我公司租金以来，从2015年8月19日你公司给我公司断电.堵我公司门口，到2015年11月2日以给我公司造成了经济损失10.75万元（人民币）。特此声明。从2015年11月2日起阻止我公司出售货物，你公司应按每天赔偿我公司（徐水县锐德商贸有限公司）三万元（人民币）。现在我公司以短信方式正式通知你公司。徐水县锐德商贸有限公司，刘国军，高波。2015年11月4日。”现原、被告双方因后三年租金问题发生争议，原告诉至本院，要求被告缴纳租金24万元，并支付滞纳金及延期付款利息，被告称原告断电、堵门口的行为给被告造成了严重损失，要求从租金中扣除损失，原告不认可。
诉讼中，原告表示只要求被告给付滞纳金7200元，放弃要求被告支付迟延付款利息的主张。
原审法院认为，原、被告所订租赁合同合法有效，双方均应履行合同义务。被告应履行给付租金的义务，合同约定第二笔租金应于2015年8月7日前付清，原告于2015年10月27日将付款账号发送给被告并通知被告交纳第二笔租金，被告应及时按原告方提供的账号支付租金，因至今被告未给付原告租金，应依约承担支付滞纳金的违约责任。被告称原告堵门口、断电等行为给其造成了损失，主张应从第二笔租金中扣除损失数额，但未提出反诉，本案不作处理。原告自愿放弃要求被告支付迟延付款利息，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决：“被告徐水县锐德商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告徐水县龙祥包装材料有限公司租金240000元，并支付违约金7200（240000元×3%）元。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐水县锐德商贸有限公司负担。”
原审法院判决后，上诉人不服，以一审法院对上诉人存在违约行为的事实认定有误，一审法院对于上诉人的合理主张一概不予考虑，要求上诉人支付全部的租金是错误的为由，请求依法撤销一审判决，依法改判；被上诉人的第一项请求应当扣减因被上诉人违约给上诉人造成的损失，驳回被上诉人的第二项请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。合同约定第二笔租金于2015年8月7日前付清。2015年8月6日、7日，上诉人锐德公司人员高波两次给被上诉人龙祥公司的法定代表人张龙打电话，要求给付后三年的租赁费，被上诉人未接受，后双方因水电费及租金等问题发生争议，致使上诉人未按约定时间交纳租金，过错属于双方，并非上诉人违约，被上诉人要求上诉人支付滞纳金、迟延付款利息的主张没有事实和法律依据，原审判决上诉人给付被上诉人滞纳金7200元没有事实依据，原审判决有误，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人已实际使用了租赁物，其应支付租金，上诉人所持，被上诉人要求上诉人支付全部的租金是错误的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。上诉人称，由于被上诉人断电、堵门，给上诉人造成经济损失，被上诉人违约，应驳回被上诉人的第二项请求。因该项诉讼主张与本案非同一法律关系，且上诉人在原审中并未提起反诉，本院不予处理。综上，上诉人的部分上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初197号民事判决；
二、上诉人徐水县锐德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人徐水县龙祥包装材料有限公司租金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，二审案件受理费5008元，共计7458元，上诉人徐水县锐德商贸有限公司负担5000元，被上诉人徐水县龙祥包装材料有限公司负担2458元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 张峰先
代理审判员 李艳光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马巧灵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2598号
上诉人(原审被告)徐水县锐德商贸有限公司(简称锐德公司)，住所地保定市徐水区安肃镇振兴东路219号。
法定代表人刘国军，该公司经理。
委托代理人高波，男，1969年2月9日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐水县龙祥包装材料有限公司（简称龙祥公司），住所地保定市徐水区北梨园村。
法定代表人张龙，该公司经理。
上诉人锐德公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人刘国军、委托代理人高波，被上诉人的法定代表人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告龙祥公司与被告锐德公司于2012年8月5日签订厂房出租合同，合同内容共十项，其中相关内容有：“一、出租厂房情况甲方（原告）出租给乙方（被告）的厂房坐落于徐水县龙祥包装材料有限公司院内，租赁建筑面积约950平方米。其中厂房类型为彩钢结构约570平方，办公室十间，每间约38平米，约380平米。北至绿化水泥墙，约2700平方米。二、厂房起付日期和租赁期限1、厂房租赁自2012年8月8日起，至2018年8月7日止。租赁期陆年。三、租金及保证金支付方式1、甲、乙双方约定，租金前三年合计贰拾贰万元整，后三年合计贰十肆万元整。2、租金分两次付清，每次付叁年租金，第一次租金应在二零一二年八月七日前付清，第二次租金应在二零一五年八月七日前付清。四、其他费用1、租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由乙方承担。2、租赁期间，乙方无需承担卫生物业管理费。七、租赁期间其他有关约定5、租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收3%滞纳金，并有权终止租赁协议。”被告已于2012年8月7日前付清前三年的租金22万元，2015年8月6日、7日，被告锐德公司人员高波两次给原告龙祥公司的法定代表人张龙打电话，要求给付后三年的租赁费，张龙称自己出门办事儿，两三天后回来再说。2015年8月19日上午原告向被告催要电费，当日下午原告对被告采取断电措施，次日，被告向原告缴纳电费。2015年10月27日，原告法定代表人张龙给高波发送内容为“工行，卡号：62×××08.04090033.08996.张龙。”的短信。2015年11月4日张龙给刘国军发送短信，内容为：“刘国军：2015年11月20日17点，我已代表我公司口头通知你公司，由于你公司不履行租赁合同，不缴租赁费，从2015年11月3日起，每日租金上涨到壹万元，现短信通知你公司。徐水县龙祥包装材料有限公司，张龙，2015年11月4日。”2015年11月5日，刘国军回复张龙短信，内容为：“张龙：自2015年8月7日前你公司拒收我公司租金以来，从2015年8月19日你公司给我公司断电.堵我公司门口，到2015年11月2日以给我公司造成了经济损失10.75万元（人民币）。特此声明。从2015年11月2日起阻止我公司出售货物，你公司应按每天赔偿我公司（徐水县锐德商贸有限公司）三万元（人民币）。现在我公司以短信方式正式通知你公司。徐水县锐德商贸有限公司，刘国军，高波。2015年11月4日。”现原、被告双方因后三年租金问题发生争议，原告诉至本院，要求被告缴纳租金24万元，并支付滞纳金及延期付款利息，被告称原告断电、堵门口的行为给被告造成了严重损失，要求从租金中扣除损失，原告不认可。
诉讼中，原告表示只要求被告给付滞纳金7200元，放弃要求被告支付迟延付款利息的主张。
原审法院认为，原、被告所订租赁合同合法有效，双方均应履行合同义务。被告应履行给付租金的义务，合同约定第二笔租金应于2015年8月7日前付清，原告于2015年10月27日将付款账号发送给被告并通知被告交纳第二笔租金，被告应及时按原告方提供的账号支付租金，因至今被告未给付原告租金，应依约承担支付滞纳金的违约责任。被告称原告堵门口、断电等行为给其造成了损失，主张应从第二笔租金中扣除损失数额，但未提出反诉，本案不作处理。原告自愿放弃要求被告支付迟延付款利息，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决：“被告徐水县锐德商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告徐水县龙祥包装材料有限公司租金240000元，并支付违约金7200（240000元×3%）元。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐水县锐德商贸有限公司负担”。
原审法院判决后，上诉人不服，以一审法院对上诉人存在违约行为的事实认定有误，一审法院对于上诉人的合理主张一概不予考虑，要求上诉人支付全部的租金是错误的为由，请求依法撤销一审判决，依法改判；被上诉人的第一项请求应当扣减因被上诉人违约给上诉人造成的损失，驳回被上诉人的第二项请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。合同约定第二笔租金于2015年8月7日前付清。2015年8月6日、7日，上诉人锐德公司人员高波两次给被上诉人龙祥公司的法定代表人张龙打电话，要求给付后三年的租赁费，被上诉人未接受，后双方因水电费及租金等问题发生争议，致使上诉人未按约定时间交纳租金，过错属于双方，并非上诉人违约，被上诉人要求上诉人支付滞纳金、迟延付款利息的主张没有事实和法律依据，原审判决上诉人给付被上诉人滞纳金7200元没有事实依据，原审判决有误，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人已实际使用了租赁物，其应支付租金，上诉人所持，被上诉人要求上诉人支付全部的租金是错误的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。上诉人称，由于被上诉人断电、堵门，给上诉人造成经济损失，被上诉人违约，应驳回被上诉人的第二项请求。因该项诉讼主张与本案非同一法律关系，且上诉人在原审中并未提起反诉，本院不予处理。综上，上诉人的部分上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初197号民事判决；
二、上诉人徐水县锐德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人徐水县龙祥包装材料有限公司租金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，二审案件受理费5008元，共计7458元，上诉人徐水县锐德商贸有限公司负担5000元，被上诉人徐水县龙祥包装材料有限公司负担2458元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 张峰先
代理审判员 李艳光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马巧灵
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执85号
李恩成：
关于杜孝文诉李恩成刑事附带民事纠纷一案，（2015）封刑初字�23号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十二日
附：执行员：刘同顺联系电话：1853730****
书记员 ：李永祥
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执85号
李恩成：
本院于2016年1月12日立案执行的杜孝文申请执行你刑事附带民事�纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十二日
书记员 张俊龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2019号
原告黄凤珠。
被告翟建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人朱利民，经理。
原告黄凤珠与被告翟建国、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤珠与被告翟建国到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告翟建国驾驶苏M×××××号小型轿车与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤，两车损坏。交警部门认定翟建国承担事故全部责任，我没有责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。该事故给我造成如下损失：医疗费1598.46元、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3000元（100元／天×30天）、误工费9000元（90元／天×100天）、交通费100元、车辆损失700元，共计14998.46元。请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿上述损失，超出部分由被告翟建国承担。
被告翟建国辩称：原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称：同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失：医疗费，由法院认定；不认可营养费、护理费、误工费；交通费、车辆损失没有异议。
经审理查明：2015年1月28日12时15分，被告翟建国驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市西来镇西长路由南向北行至与东来村29队路交叉路口右转弯时，该车右后侧与同向行驶由原告驾驶的电动三轮车左前部相撞，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定翟建国承担事故的全部责任，原告没有责任。事发当日，原告至靖江市来卫生院门诊治疗，经诊断为左腕、左前臂多处软组织挫伤，支出医疗费1598.46元。被告翟建国为原告垫付车辆修理费700元。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对交警部门所作事故认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以照准，超出部分由被告翟建国按责赔偿。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，有相应的门诊病历、费用票据等证实，予以认定；误工费，原告已超过退休年龄，考虑其平时依靠打零工有一定的收入，本院酌情按照本省上年度农业在岗职工平均工资计算；误工期限，本院根据原告伤情结合相关法律规定予以确定。交通费、车辆损失，两被告不持异议，予以认定。营养费及护理费，原告的伤情无需加强营养及护理，不予认定。据此，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费1598.46元、误工费2589.75元（31077元／年×1个月）、交通费100元、车辆损失700元，合计4988.21元。上述损失均属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司予以赔偿。因被告翟建国已为原告垫付700元，为避免讼累，该部分可在保险公司赔付原告的赔偿款中扣减，并直接付给翟建国。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄凤珠事故损失4488.21元，给付被告翟建国500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告翟建国负担（此款由原告预交，已从其为原告垫付的款项中直接扣减至原告，无需另行支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第678号
原告唐红丽，女，1980年1月23日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告唐红丽诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红丽的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐红丽诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告唐红丽集体经济组织收益款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第678号
原告秦某，女，1984年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
被告孙某，男，1979年12月28日生，汉族，农民。
本院于2014年8月12日立案受理告秦某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李军、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2002年在广东东莞打工相识恋爱，2005年7月在衡东县民政局办理结婚登记，婚后生育三个小孩，双方性格不合，双方始终无法和谐生活，经常为琐事发生争吵，被告家庭观念淡漠，对孩子、妻子不甚关心，2012年双方在发生争吵后原告便外出打工，双方从此分居至今，夫妻关系名存实亡，实无和好可能，请求法院判决离婚。
被告孙某辩称，2011、2012年我父亲两次脚摔伤了，花了一大笔钱，经济比较紧张，2013年原告说要回娘家扫墓，当时我把身上的钱给了她，后来原告电话也不接，无法联系。被告认为，夫妻间吵架在所难免，但是还没到闹到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2002年5月在广东东莞打工相识恋爱，2005年7月20日在衡东县民政局办理结婚登记，2005年9月15日生一女孩孙淼。2007年12月23日生一女孩孙媛，2009年11月12日生一男孩孙蓥。原、被告夫妻感情一般，原告认为被告对原告不关心，也很少拿钱给原告用，家庭经济负担重，双方对家庭建设和经济开支发生分歧引起家庭矛盾，上述事实有婚姻登记记录证明和原、被告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，又生育了三个小孩，因为家庭琐事引发矛盾，双方分居不到两年，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告孙某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年九月十日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初787号
原告：周贵华，男，1975年9月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：覃德豪，男，1978年4月15日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告周贵华与被告覃德豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告周贵华到庭参加诉讼，被告覃德豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵华向本院提出诉讼请求：判决被告覃德豪支付搭架人工费、材料款7640元及逾期利息（按年利率6%从2015年2月12日计至判决书确定的履行期时止）。事实和理由：2014年5月，被告经人介绍找到原告，让原告为小平阳镇三联、平东小学外墙装修搭建手脚架，双方约定由原告提供竹子，价钱9元/平方米，使用三个月，多使用一个月每平方米多加一元，后被告一直使用至2015年1月份。经双方结算，两个小学搭外架人工费共计11640元，2015年1月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告7640元，并承诺于同年2月11日前还清。欠款逾期后，原告多次追讨，被告都以各种理由拒绝支付。
被告覃德豪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过他人认识被告，2014年5月份，被告找到原告让其为来宾市兴宾区小平阳镇三联、平东小学外墙装修搭建脚手架，双方约定由原告提供竹子和人工，价钱9元/平方米，使用期三个月，多使用一个月每平方米多加一元。原告从2014年5月15日开始动工，到2015年1月13日完工。经双方结算，平东小学工程量为360平方米，每平方米9元，共3240元；三联小学工程量600平方米，每平方米14元（多使用五个月），共8400元，合计11640元。2015年1月12日，被告向原告出具欠条一份，同时支付原告4000元，确认尚欠7640元，并承诺于同年2月11日前还清。还款期限届满后，被告未依约偿还欠款。
本院认为，原、被告承揽合同关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已完成被告所交付工作任务，被告确认尚欠7640元并承诺了还款期限，应依约付款。原告诉请被告支付欠款7640元，理由充分，本院予以支持。被告逾期付款，应承担相应合同违约责任，因双方未约定逾期付款利息，原告可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定主张逾期付款利息，故原告诉请被告违约利息（以7640元为基数，按年利率6%从2015年2月12日计至判决书确定的履行期时止），合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃德豪于本判决生效之日起十日内向原告周贵华偿还欠款7640元及其逾期付款利息（从2015年2月12日起按照年利率6%计付至生效判决书确定的履行期时止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告覃德豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 马春夏
人民陪审员 林育卫
二〇一七年七月十日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7180号
申请执行人王新义，男。
被执行人陈功启，男。
申请执行人王新义依据已发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第3865号民事判决书申请执行，本院立案执行后查明，被执行人陈功启无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第3865号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙 峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初293号
原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地玉林市人民东路741号影视大厦九楼。注册号：4509000000003101-1。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人蔡晓屈，该公司总理经助理。
被告冯永贵，男，1978年8月8日出生，汉族，住玉林市。
被告吕灵玲，女，1983年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年1月26日立案。2016年5月16日，原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费319元，减半收取是159.5元，公告费350元，合计509.5元，由原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00123-29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人陈中华，该支行行长。
被执行人吴义富，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00123-29号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义富在中国银行账户内存款人民币12000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月八日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人易金群，男，出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无职业，家住湖南省常宁市。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人易金群犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人易金群到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年12月7日18时许，被告人易金群伙同陈某某、“积勇”、“阿发”（均另处理）经预谋后，窜至柳州市城中区友谊路某饭店内，由被告人易金群负责放风，“积勇”动手将被害人黎某某放置于店内1楼1号桌凳子上的一个黑色方形手提包（包内有现金人民币1800元、加拿大币2600元、港币3500元以及银行卡等）盗走。经鉴定，被盗的加拿大币、港币共价值人民币17692.86元。2013年12月8日，被告人易金群再次到某饭店欲实施盗窃时被群众抓获并扭送公安机关归案。被告人易金群的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理过程另查明，被告人易金群被抓获后，公安人员从其身上缴获人民币2200元，并依法扣押了其参与盗窃时所用通讯工具苹果牌手机一部及其随身携带的美元2元、巴林第纳尔币10元、加拿大币5元、澳大利亚币5元、港币10元。
上述事实，被告人易金群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某的报案记录及陈述、证人陈某某、罗某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、微信聊天记录照片、扣押物品清单及照片、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、案发现场监控录像、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易金群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易金群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易金群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年2月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人易金群参与盗窃时所用通讯工具苹果牌手机一部由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队二大队予以没收，上缴国库；暂扣的人民币2200元由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队二大队发还被害人黎某某；暂扣的美元2元、巴林第纳尔币10元、加拿大币5元、澳大利亚币5元、港币10元由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队二大队退赔给被害人黎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许兰珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第61号
申请执行人卢郁。
被执行人刘彩平。
申请执行人卢郁与被执行人刘彩平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日提级执行，在执行中因被执行人刘彩平现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对丰南区人民法院（2015）丰民初字第46号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年九月十一日
书记员 张 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2366号
原告：张勇，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：江山，总经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告张勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人韩松到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年11月28日，原告就其所有的鲁Q×××××号车辆就保险事宜与被告达成一致意见，在被告处购买交强险和商业险，其中商业险约定：第三者责任保险300000元附加不计免赔特约条款，保险期间自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。合同签订后，原告严格按照合同约定履行相关义务。2014年3月13日11时许，张治国驾驶保险车辆行驶至事故地点时，与第三人胡广学驾驶的电动自行车相撞，造成第三人胡广学受伤的道路交通事故，该事故经交警认定，张治国承担事故的全部责任，原告并为第三人胡广学垫付50000元药费。该事故已经兰陵县人民法院2015兰民初字第1716号判决书判决生效，因判决书中为将原告垫付的50000元医药费给予预留，现诉求依法判令被告支付保险理赔款50000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，保险公司已赔偿完毕，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q×××××车辆分别在被告处投保交强险及商业险，其中鲁Q×××××车辆投保第三者责任险保险金额为300000元。上述险种均投保不计免赔。保险期限为2013年11月28日起至2014年11月27日止。2014年3月13日11时许，原告驾驶鲁Q×××××
车，沿国道206线由西向东行驶至565KM＋200M处时，与胡广学驾驶的电动电动自行车相撞，造成胡广学受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后胡广学以张治国、张勇、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告起诉至兰陵县人民法院，兰陵县人民法院于2015年7月31日作出（2015）兰民初字第1716号民事判决书：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿胡广学经济损失：医疗费98418.42元、二次手术费14000元、住院伙食补助费2160元、鉴定费900元、鉴证费100元、复印费76元、送达费90元，计款115744.42元。扣除张治国先行赔付的50000元及保险公司先行赔偿的40000元，保险公司应再赔偿25744.42元。张勇与张治国系父子关系，张勇委托张治国由其垫付了判决书中认定的胡广学经济损失50000元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查和质证并均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了第三者责任险等险种，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告主张造成第三者损失，并已对第三者进行赔偿50000元，被告对此无异议。本院认可原告已赔偿第三者损失50000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告应在第三者责任险限额内对上述款项进行理赔。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内向原告张勇支付理赔款50000元，于本判决生效后十日内付清。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 李星星存在
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1239号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黎凯，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1163号起诉书指控被告人黎凯犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人黎凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月30日8时30分，被告人黎凯窜至本区温州晚报大厦后巷的一家早餐店内，窃取被害人刘某手提纸袋内的白色步步高Y117T手机一只（价值人民币248元）。
案发后，公安人员于2015年4月30日11时30分在本区前网村打网垟3-7号手机店内抓获被告人黎凯，上述被盗手机被追回，并发还被害人刘某。
上述事实，被告人黎凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎凯的供述、被害人刘某的陈述、证人王某、黄某、袁某的证言、扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、搜查笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎凯以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黎凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人黎凯有期徒刑八个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年八月五日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商终字第23号
上诉人（原审原告）舟山市广盛建筑工程有限公司，住所地
舟山市定海区北蝉乡明星村。
法定代表人夏松召，董事长。
委托代理人（特别授权代理）翁雄健，浙江五奎律师事务所
律师。
被上诉人（原审被告）舟山市恒大水泥构件有限公司，住所
地舟山市定海区临城街道双阳民营工业区。
法定代表人袁国义，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周良玉，浙江民鸿律师事务所
律师。
上诉人舟山市广盛建筑工程有限公司为与被上诉人舟山市恒
大水泥构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民
法院（2009）舟普商初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本
案在审理过程中，上诉人舟山市广盛建筑工程有限公司于2010年2
月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舟山市广盛建筑工程有限公司向本院申请撤回
上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规
定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人舟山市广盛建筑工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4899元，依法减半收取2449.50元，由上诉人
舟山市广盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 冷海波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10345号
原告宝建伟，女，1959年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告宝建伟诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宝建伟诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904，并依法支付赔偿金66904元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告宝建伟将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，宝建伟对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宝建伟的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告宝建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10345号原告宝建伟，女，1959年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告宝建伟诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告宝建伟诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904，并依法支付赔偿金66904元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告宝建伟将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，宝建伟对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宝建伟的起诉。案件受理费10元，予以退还原告宝建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第267号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人付必友，男，1971年4月18日，汉族，南京福宝亿投资管理有限公司法定代表人。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2004年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。2012年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人付必友犯合同诈骗罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉，被告人付必友到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院起诉指控，2011年8月，被告人付必友注册成立南京福宝亿投资管理有限公司，在报纸上刊登办理贷款的广告，诱骗被害人与其签订贷款协议并交纳“运作费”后，又将被害人骗至倪某经营的南京多成项目数据技术分析师事务所做“数据分析报告”，借此诱骗被害人继续交纳费用。此后，付必友又以各种理由搪塞被害人不予贷款且不退还被害人所交纳的费用。被告人付必友采用上述手段，骗取被害人卢某甲、刘某共计人民币59000元。2012年12月12日，被告人付必友被公安机关抓获归案。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了借款协议、项目编写协议、收款收据、银行汇款凭证、名片、户籍资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人付必友以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。被告人付必友伙同他人共同实施合同诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人付必友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人付必友对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明，2011年8月，被告人付必友注册成立南京福宝亿投资管理有限公司（以下简称福宝亿公司），并在报纸上刊登可办理贷款的广告，明知自己无力为他人办理贷款，仍与被害人签订贷款协议，骗取被害人交纳的“运作费”。随后，付必友又将被害人骗至倪某（另案处理）经营的南京多成项目数据技术分析师事务所有限公司（以下简称多成公司）做“数据分析报告”，倪某借此骗取被害人交纳的“数据分析费”后，按其与付必友事先约定的比例分成。此后，付必友以各种理由不为被害人办理贷款，并拒不退还被害人交纳的各种费用。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年9月，被告人付必友骗取到福宝亿公司办理贷款业务的刘某交纳“运作费”人民币500元后，将刘某骗至倪某的多成公司做“数据分析报告”，倪某借此又骗取刘某人民币20000元。
2.2012年10月，被告人付必友骗取到福宝亿公司办理贷款的卢某甲交纳“运作费”人民币9000元后，将卢某甲骗至多成公司做“数据分析报告”，倪某借此又骗取卢某甲人民币29500元。
2012年12月12日，被告人付必友被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人付必友在庭审中不持异议。本案事实另有借款协议、项目编写协议、南京福宝亿投资管理有限公司项目合作意向书、收款收据、银行汇款凭证、名片、收条、户籍资料、证人倪某的证言、被害人卢某甲、刘某的陈述、被告人付必友的供述和辩解、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、企业设立登记信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人付必友伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人付必友犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人付必友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付必友当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护市场经济秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付必友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年11月12日止）；并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人付必友退赔赃款人民币59000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈晓蓓
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年九月十六日
见习书记员 张 霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1249号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李金树，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李丽碧，女，1986年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李金树、李丽碧征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李金树、李丽碧现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1344号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1249号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李金树，男，1983年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丽碧，女，1986年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李金树、李丽碧征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李金树、李丽碧现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1344号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1249号
申请执行人：周艳霞
被执行人：孙彬
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3624号民事判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人孙彬所有的轿车（鲁：V497**）予以查封。时间从2015年8月14至2017年8月13日。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈宗宝
二〇一五年八月十四日
书记员 张广来
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1249号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。法定代表人谷峰，该公司董事长。被执行人焦岩，男，1988年9月13日生，住安国市。上海通用汽车金融有限责任公司申请执行焦岩借款合同纠纷一案中，经查被执行人焦岩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六（商）初字第14807号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年四月十二日书 记 员 赵德帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第163号原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。法定代表人：雷凤兰，董事长。委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广西南宁市旭之光机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路106号。法定代表人：罗志红，董事长。委托代理人：兰霄，广西桂邦律师事务所律师。被告：佛山市金阳光门业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业东区15路2号。法定代表人：苏恒山，总经理。委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：南宁市兴宁区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市厢竹大道63号。法定代表人：朱财斌，代区长。委托代理人：秦政，南宁市兴宁区机关事务管理局干部。委托代理人：王德臻，广西创想律师事务所律师。本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司与被告广西南宁市旭之光机电设备有限公司、被告佛山市金阳光门业科技有限公司、被告南宁市兴宁区人民政府侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京华捷盛机电设备有限公司有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费4300元（原告北京华捷盛机电设备有限公司已预交），本院减半收取2150元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。余款2150元由本院退回原告北京华捷盛机电设备有限公司。审判长蒙文琦代理审判员屈勇强代理审判员邓振宇二〇一四年十二月九日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第377号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人乔保成
被执行人呼芬则
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行乔保成、呼芬则借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请暂缓本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵来会
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06595号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
被告：冯国奇，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告冯国奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告冯国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告服务小区业主，住宅面积117.55平方米，每平方米应向原告缴纳物业费1.3元，原告为被告所在小区从事物业管理服务，业主办理入住时与物业公司签订沈阳阳光100国际新城业主临时公约。合同签订后，原告按合同履行了自己的职责，被告自2009年11月1日起至2015年12月31日未按合同约定缴纳物业费11308.3元及电梯费1011元，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2009年11月1日起至2015年12月31日的物业费11308.3元及电梯费1011元及滞纳金500元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，2010年6月3日，收房的时候发现G0912—5室内存在质量问�，出现了顶楼漏水、墙皮开裂、煤气管线大面积外露，厨房、卧室、书房都有漏水，反复处理了五个月，当时开发商客服部的经理袁丽答应在质量问题未处理完毕之前不收取物业费。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（一期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
2007年12月20日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约和本合同相关条款。
被�冯国奇系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为117.55平方米。被告拖欠原告从2009年11月1日起至2015年11月30日的物业费11155元及电梯费876元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区居民委员会出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司自2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及承诺书、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2015年12月1日2015年12月31日期间的物业费、电梯费，因未到缴费期限，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯国奇于本判决发生法律效力之日起十日内�原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2009年11月1日起至2015年11月30日的11155元及电梯费876元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月三日
书记员 魏立涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00472号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道202-6号。组织机构代码：X1556345-5。
代表人：王丹。
被申请人：白家明。
被申请人：重庆市丰都县航龙船务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路（港航管理处办公楼三楼304号）。组织机构代码：76887530-6。
法定代表人：何家林，执行董事。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司因与被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2014年7月15日，被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶受货主李巧玲委托自宜昌承运面粉45吨运往万州。同月24日9时许，该船停靠万州码头卸货时发生火灾，造成货物受损。该批货物由申请人承保货运险，事故发生后，申请人已经向被保险人支付保险赔款人民币（以下均为人民币）29070元，依法取得代位求偿权。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人请求冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权；
三、责令被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司向本院或申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提供3万元的担保，被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司也可和申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司协商担保的金额和方式。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓焱发
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初464号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
委托代理人古堃，男，汉族。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人熊官召、被告王某及其委托代理人古堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2005年相识后，于2008年8月7日在仁怀市XX镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。结婚后家庭的开支完全靠原告个人工作支撑，被告长期不履行对家庭的义务。现双方无共同语言，无法继续共同生活下去，已处于分居状态，夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告因结婚多年未生育子女导致发生矛盾，但感情并未破裂；双方认识多年结婚，感情基础深厚，双方应好好沟通，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年认识后确定恋爱关系，于2006年按当地风俗举行结婚仪式，后于2008年8月7日在仁怀市XX镇人民政府办理结婚登记手续，至今未生育子女。现原告杨某某诉至本院要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表，被告提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，彼此之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某起诉要求与被告王某离婚，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，但原告提供的证据材料不足以证明原、被告之间的感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一六年二月二十九日
书记员 王琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第85号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住山东省济宁高新区王因街道办事处长庆屯村，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人于开祥，山东宁剑律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人于开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日晚10时许，被害人朱某甲之子朱某乙、儿媳张某与被告人陈某甲之子陈某乙因琐事发生争吵，朱某乙与陈某乙发生厮打。被告人陈某甲闻讯赶到现场后，问谁打了其儿子，被害人朱某甲说其打的陈某乙，被告人陈某甲用拳击打被害人朱某甲胸部，将被害人朱某甲打到在地，造成被害人朱某甲右侧第4、5，左侧第3、7肋骨前段裂纹骨折及胸骨体骨折，经法医鉴定，属轻伤二级。
2014年11月8日被告人陈某甲的亲属与被害人朱某甲达成调解协议，被告人陈某甲赔偿被害人朱某甲经济损失18000元，取得被害人朱某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人张某、朱某乙、陈某乙的证言，伤情鉴定书、谅解协议书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性正确，予以支持。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲系初犯，适应缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第1354号
原告王以江，男，汉族。
被告哈密钰钠鑫矿业有限公司。
被告徐海，男，汉族。
原告王以江与被告哈密钰钠鑫矿业有限公司（以下简称�钠鑫公司）、徐海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王以江、被告哈密钰钠鑫矿业有限公司、徐海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王以江诉称，2014年3月7日，被告雇佣原告开日立360挖掘机到黄田铁砂场施工作业，到2014年3月28日停工退出场地，被告承诺在2014年7月21日之前支付所有欠款，后原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程机械劳务费60000元及利息（自2014年7月22日起按每日万分之二点一计算），并由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告钰钠鑫公司、徐海辩称，钰钠鑫公司雇佣原告提供劳务，现尚欠劳务费60000元属实，该款应当由公司支付，被告徐海系钰钠鑫公司的法定代表人，其在欠条上签字是履行职务行为，其个人不承担责任。
经审理查明，2014年3月被告钰钠鑫公司雇佣原告在工地上挖铁砂，经双方结算，被告钰钠鑫公司支付了原告劳务费11600多元，2014年5月21日被告给原告出具欠条一张，载明欠付劳务费60000元，还款期2014年7月21日前，该欠条由被告徐海在领导批示处签名。后该劳务费经原告多次索要未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告钰钠鑫公司雇佣原告为其提供劳务并欠付劳务费60000元的事实，有被告给原告出具的欠条在案为证，被告亦对此予以认可，本院予以确认。因原告系钰钠鑫公司所雇佣提供劳务，且公司已支付过部分劳务费，因此被告徐海抗辩的其在欠条签字是履行职务行为，该款应由公司支付的理由成立，本院予以采纳，欠款应由被告钰钠鑫公司承担。因双方约定还款期限为2014年7月21日前，因此原告主张自2014年7月22日起按日万分之二点一计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密钰钠鑫矿业有限公司于本判决书生效后三日内支付原告王以江劳务费60000元。
二、被告哈密钰钠鑫矿业有限公司于本判决书生效后三日内支付原告王以江劳务费60000元的利息，自2014年7月22日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。
案件受理费1300元，由被告哈密钰钠鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
代理审判员 王 杨
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马彬彬
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00365号
申请执行人成某。
被执行人贾某。
被执行人孔某。
成某申请贾某等合同一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1213号
原告陈兴涛，男，1986年11月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告刘远，男，1990年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告陈兴涛诉被告刘远民间借贷纠纷一案中，因原告陈兴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈兴涛承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 杰
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法东民初字第9号
原告：胡某某，女，1978年9月14日出生，汉族，住连州市。
被告：邝某某，男，1977年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告胡某某诉被告邝某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1999年，原、被告经介绍认识，各自在不同地方工作见面较少，婚前了解不够。原、被告于2001年9月登记结婚，2002年4月婚生女儿邝某英，2010年1月婚生儿子邝德明。婚后，原、被告常因被告不务正业、发展婚外情及夜不归宿发生争吵，被告未尽到父亲、丈夫的责任。经原告及被告父母的规劝，被告仍然执迷不悟并打骂原告。2009年除夕夜打骂原告后经原告家人协调，被告出具保证书承认出轨并保证不再出轨。2012年10月至今，被告一直没有回家。原、被告夫妻感情基础不牢固，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方的夫妻感情完全破裂，无和好可能，依法应准予离婚。女儿邝某英、儿子邝德明一直由原告照料，原告的经济条件能为子女提供好的生活和学习环境，婚生子女应由原告抚养，被告支付子女的抚养费。依照被告出具的《保证书》，原、被告夫妻共同财产归原告所有。在婚姻关系存续期间，被告婚内出轨、对原告实施家庭暴力等导致双方离婚，要求被告向原告支付损害赔偿金30000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决原告与被告离婚，位于连州市巾峰豪庭二期D2栋305室、连州市瑶安乡清水村10栋301号房的使用权、粤RU31**轻型普通货车一辆、林权证为B4400391704林地上的杉树林岁原告所有，婚生儿子邝德明、婚生女儿邝某英由原告抚养，被告每月支付抚养费4017.6元，被告赔偿原告精神损害3万元，本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告胡某某身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邝某某的常住人口登记卡1份，证明被告的诉讼主体资格；3、原、被告结婚证1份，证明原、被告婚姻存在的事实；4、邝某英、邝德明常住人口登记卡2份，证明婚生子女的出生情况；5、保证书1份，证明被告自认出轨的事实；6、粤房地预登连州字第100004216号《广东省房地产预告登记证明》1份、粤RU31**车辆的行驶证1份、林权证号：B4400391404《清水村民小组邝某某责任山林权证附图》1份，证明婚姻存续期间，共同财产情况；7、连州市瑶安瑶族乡清源村委会出具的《证明》1份，证明被告邝某某自2012开始没有回过家；8、2014年2月18日至2014年4月11日邝某英的作业记录本1本、2014年4月15日至2014年7月4日作业登记本1本、2014年11月1日至2014年12月11日邝某英的作业记录本1本，证明被告没有理小孩，没有在家；9、中国农业银行存款单五份，证明被告没在家，是原告缴纳的供楼款；10、收据4份，证明原告缴纳了儿子邝德明在幼儿园上学的保教费、日用品费、伙食费；11、汇通物业管理有限公司物管费收据，证明被告没在家，都是原告缴纳物业管理费。
被告邝某某未答辩及提供证据。
经审理查明：1999年，原、被告经介绍相识相恋，2001年9月9日双方自愿登记结婚，2002年4月24日婚生女儿邝某英，2010年1月17日婚生儿子邝德明。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵打闹，经家人规劝被告能认识错误。2011年，原、被告购买并入住位于连州市巾峰豪庭二期D2栋305室的商品房。原、被告自2012年底始分居两地，子女及被告父母主要由原告照料，被告时有回家探望其父母。被告父母年满80周岁，被告父亲因病瘫痪在床将近半年。
本院认为：原、被告在自愿的基础上登记结婚，婚后又生育女儿邝某英、儿子邝德明，在连州镇安家乐业，本是一个幸福家庭。在原、被告婚姻关系存续期间，双方在处理家庭矛盾时缺乏沟通，被告未能及时认识改正自身错误，原告未采取正当的方式处理夫妻间的矛盾，造成夫妻感情恶化。原、被告往后应加强沟通，克服各自性格、脾气上的弱点，独善其身，纠正过往，珍惜关爱家人，学会正确处理家庭矛盾，不断改善夫妻关系。原告在夫妻感情恶化的情况仍然能悉心照料被告的父母，被告也时有回家探望，可见夫妻关系并完全破裂。原、被告作为成年人，为人父母，应从小孩的健康成长出发，有必要给予对方一次和好的机会，以维护家庭完整。因此，对于原告提起的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告邝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一五年三月十三日
书记员 欧雪玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。