云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第394号
原告加土，男，1972年8月8日出生，哈尼族，云南省景洪市人，农民。
委托代理人张鹰，系云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王永宏，系云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
被告李春梅，女，1980年2月17日出生，哈尼族，云南省景洪市人。
被告杨伟清，男，1972年10月3日出生，彝族，云南省景洪市人。
原告加土与被告李春梅、杨伟清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日与另案原告黄振平、岩胆、岩香宰、岩的、岩点、岩罕飞、岩香罕诉被告李春梅、杨伟清民间借贷纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告加土的委托代理人张鹰及王永宏、被告杨伟清到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加土起诉称，2012年6月，被告李春梅、杨伟清夫妻二人因经营需要资金周转为由向�告借款人民币180000元，原告当即将现金180000元交给了被告李春梅。被告李春梅于2013年12月13日写下借条承诺在2013年12月20日前还清借款。借款期限届满，两被告并没有归还借款，虽经原告多次催要，两被告都以种种理由推诿，至今分文未还。故原告诉至人民法院，要求判令两被告连带偿还借款人民币180000元，并支付还清欠款之日止的利息，现计算至起诉之日止的利息为人民币4032.52元（按同期银行贷款利率5.6%算，每天为人民币27.62元，27.62元／天×146天=4032.52元）；由两被告连带承担本案的诉讼费用。
被告李春梅未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状一份辩称，一、对于原告所述借贷事实及诉讼请求没有异议。二、被告因为个人经营亏损和个人平时消费等原因导致经济困难，不能及时偿还欠款，对此深表歉意。被告现无固定的工作及收入，现住房屋属于父母所有�客观上暂无偿还能力，也无财产可以抵押或变卖，希望原告多给被告一点时间，被告将通过个人的努力，分期逐步还清原告的本息，但利息只能按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告杨伟清答辩称，被告与李春梅早在2011年6月2日就在景洪市民政局办理了离婚登记，而借条的形成时间是2013年12月13日。李春梅向原告所借款项并非发生在被告与李春梅的婚姻关系存续期间，而是在被告与李春梅离婚后，系李春梅所欠的个人债务。被告与原告之间不存在借贷关系，原告诉李春梅还款与被告无关，不存在替李春梅连带还款的义务和责任。原告起诉被告属于无理诉讼，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，并判决原告承担本案的诉讼费用。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
本案所涉借款是否为两被告的夫妻共同债务还是被告李春梅的个人债务？�告杨伟清应否承担连带清偿责任？
诉讼中，为证实其主张，原告加土向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条1份，证明被告向原告借款180000元，并约定了还
款期限，但到期后被告拒不归还借款的事实；
3、房屋所有权证复印件1份，证明被告向原告借款时将位于景洪市么龙路﹤嘎栋中学﹥西双版纳质监商品住宅小区20幢1单元202号房屋作为抵押物。
被告杨伟清质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2与其无关，不予质证；对证据3的真实性无异议，但其对借款不清楚，双方协议离婚时约定该套房屋归被告及儿子所有，李春梅对该套房屋无权处分，且未办理抵押登记手续，抵押行为不合法。
为证实其答辩事由，被告杨伟清向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、离婚证复印件1份，证明被告与李春梅已�除婚姻关系以及解除婚姻关系的时间；
3、离婚协议书复印件1份，证明被告与李春梅离婚时就夫妻关系存续期间的共同财产已作出处理，无夫妻共同债权、债务；
4、《西双版纳报》（总第6711期）、房屋产权查询结果、房产平面图测绘申请收件回执单、发票复印件各1份，证明李春梅无权抵押被告及儿子共有的房屋，以及房产证遗失的事实。
原告加土质证认为，对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性、合法性不予认可，财产分割不符合常理；对证据4的真实性认可，但不具有合法性。
被告李春梅未到庭质证亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告及被告杨伟清所举证据皆来源合法、内容真实，可相互印证证实原、被告各自的主张及本案相关事实，本院对以上证据的真实性及效力予以确认。
经过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2012年6月，被�李春梅向原告加土借款180000元，后于2013年12月13日出具借条一份，载明：“因急需资金周转，今向加土借款人民币现金壹拾捌万元，小写180000元，经双方协商该借款李春梅用属于自己的坐落于景洪市么龙路﹤嘎栋中学﹥西双版纳质监商品住宅小区20幢1单元202号房产做借款抵押。还款期限为2013年12月20日前还清。若到期李春梅未能归还该借款，加土有权自行处理以做抵押的房产，特立此据”。被告李春梅至今未向原告归还借款，故原告诉至人民法院。
另查明，房屋所有权证（景房权证景字第000799**号）记载位于景洪市么龙路﹤嘎栋中学对面﹥西双版纳质监商品住宅小区20幢1单元202号的房屋系按份共有，其中杨伟清50%、杨骁旗25%、李春梅25%。被告李春梅与杨伟清原系夫妻关系，双方于2011年6月2日在景洪市民政局登记离婚，在离婚协议书中约定：“位于州质量技术监督局质监小区有一套159平方米的住房，离婚后归男方和儿子所有”。离婚后双方未办理房屋产权变更登记手续。杨伟清于2014年1月20日在《西双版纳报》上登报声明位于景洪市么龙路﹤嘎栋中学对面﹥西双版纳质监商品住宅小区20幢1单元202号房屋所有权证及共有权证遗失。
本院认为，原告加土与被告李春梅之间的民间借贷关系成立且合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李春梅作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李春梅偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春梅未按期偿还借款，应承担逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告李春梅理应于借款到期后的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期还款利息。原告要求从借款到期后的次日起计算利息的诉请，本院予以支持。被告杨伟清抗辩其对本案借款并不知情，非两被告的夫妻共同债务，且提供充分的证据证明本案借款形成于两被告婚姻关系解除之后，本院认定本案所涉借款为李春梅的个人债务。原告主张借款为两被告的夫妻共同债务并以此要求被告杨伟清承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告李春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内返还原告加土借款180000元并承担利息（利息按本金180000元、中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年12月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告加土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，减半收取1991元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 昳
二〇一四年七月十日
书记员 谢云龙