江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2918号
原告郑云，女，1989年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人倪文杰、刘鹏（实习），江苏开太律师事务所律师。
被告朱云波，男，1989年9月18日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告郑云诉被告朱云波、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑云委托代理人倪文杰、刘鹏；被告朱云波、被告保险公司委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑云诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币144027元及承担本案诉讼费用。
被告朱云波辩称，与保险公司意见一致，事故发生后我垫付郑云医药费11737.82元，垫付郑一帆医药费588.53元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。具体在庭审中发表质证意见。保险公司不同意承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车所有权人系张敏，朱云波系张敏丈夫。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止。2015年10月3日17时05分，朱云波驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车，沿大广线行驶至大广线中河桥处，不慎撞到同方向非机动车道内郑云驾驶的电动车（带乘郑一帆），致郑云、郑一帆受伤，车辆损坏。2015年10月4日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定朱云波负全部责任，郑云、郑一帆无责任。郑云受伤后被送至溧阳市人民医院住院治疗，于2015年10月16日出院，共计花费医药费用10531.96元，其中被告朱云波支付2737.82元。事故发生后，被告朱云波另支付给原告现金9000元。2016年4月1日原告向溧阳市公安局交通警察大队申请对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定，溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑云因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。2.被鉴定人郑云的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。并支付鉴定费用2500元。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计144027元及承担本案诉讼费用。
庭审中原告陈述各项具体诉讼请求：医药费9793元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、护理费17160元（91元/天×60天+130元/天×90天）、误工费17868元（4467元/月×4）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×0.1×20年）、被扶养人生活费24966元（24966元/年×0.1×20÷2）、精神抚慰金5000元、财产损失1560元、交通费1000元、鉴定费2500元。
原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历1本（已提供原件核对）、出院记录1份、医药费票据4大张（金额9793元）、常州市建福纺织有限公司出具的证明1份、劳动合同1份、工资单3份、溧阳市公安局别桥派出所和别桥镇湖边村委出具的证明1份、马兰琴身份证复印件1份、溧阳市价格认证中心出具的物损结论书1份及评估费发票1张、修理费票据1张、承诺书1份、交通费票据1张、司法鉴定文书1份及鉴定费票据1份。被告朱云波向法庭提供住院临时收据1份、收条1份、医药费票据1大张（金额737.82元）。
被告对原告上述的诉讼请求及证据经质证后认为，对上述证据的真实性没有异议，对于郑云的医药费用认可9765.24元，要求扣除统筹支付和10%的医保外用药。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议。护理费认可60元/天，天数没有异议。原告方所提供的证据证明其收入超过3500元/月，要求原告提供相应的纳税证明，否则只认可误工费80元/天，对误工费的天数没有异议。对交通费认可500元。对于被扶养人生活费，要求原告方提供户口本以核实其户籍性质以及是否有其他收入来源，则被扶养人未达60岁，无需扶养。不同意承担本案的鉴定费用。对被告朱云波垫付的费用原告和被告保险公司无异议，同意在本案中一并处理。
庭审中，原告方陈述，在原告受伤后被告的家人代被告朱云波承诺，并向原告出具承诺书1份，承诺在原告住院期间以及出院后共计按90天，130元/天的标准支付护理费用，故现要求被告朱云波另外按照90天130元/天的标准支付原告方护理费。对此被告朱云波则陈述在原告受伤后，其为原告雇佣一名护工护理原告，按150元/天左右的标准支付了5天护理费，之后原告另外雇佣了护工进行护理，现同意按150元/天的标准支付原告住院期间的护理费，对于已经支付的住院期间的5天护理费也不需要原告返还了。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和被告朱云波发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力苏Ｄ×××××P车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。对本案中原告治疗的医药费用金额的认定，根据原告方的病历、医药费票据、出院小结、被告朱云波提供的医药费票据，共计金额应为10531.96元，对此本院依法予以确认，被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，该10%的医保外由被告朱云波赔偿。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神抚慰金，被告方无异议，本院依法予以确认。对原告主张的护理费，根据原告方提供的鉴定鉴定，其护理期限为60日为宜，根据庭审中双方的陈述，被告朱云波已经支付了住院期间的5天护理费，故在本案中原告尚应得到的护理期限应为55天，标准宜按照91元/天，故对原告护理费本院认定为5005元。对于被告朱云波承诺在原告住院期间按150元/天的标准支付原告护理费的主张（扣除已经支付的5天），本院予以准许。故原告住院期间超过91元/天标准的护理费由被告朱云波支付472元。对原告主张的误工费，根据原告方提供的证据其在受伤前三个月的月平均工资为3967元，故对原告的误工费本院支持为15868元。对原告主张的被扶养人生活费，原告方的主张符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张车损1510元，原告方提供了相应的证据予以证明，本院依法予以认定。对原告主张的评估费和鉴定费，系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院依法予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费10531.96元、营养费600元、住院伙食补助费234元、护理费5005元、误工费15868元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费24966元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损1510元、评估费50元、鉴定费2520元，合计141431元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿140378元，由被告朱云波赔偿10%的医保外用药及护理费472元，对于被告朱云波已经支付的11737.82元在本案中一并扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告140378元，其中支付给原告130165元，支付给被告朱云波10213元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元（已减半收取），由原告负担41元，被告朱云波负担200元，被告保险公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3182元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号51×××777，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 费斯嘉