河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2231号
原告:崔进，男，1945年9月21日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：尤婕，河北轩逸律师事务所律师。
被告：康文超，男，1986年1月28日生，汉族，住河北省三河市，系北京世纪潮运商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：高飞，男，1983年11月4日生，汉族，住三河市，北京世纪潮运商贸有限公司职员。
被告:北京世纪潮运商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村。
负责人：尹兴乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。
原告崔进与被告康文超、北京世纪潮运商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尤婕，二被告康文超、北京世纪潮运商贸有限公司的委托诉讼代理人高飞，被告保险公司委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费87163.51元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、误工费12600元、护理费37160元、交通费1000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金26817.75元、精神损失费10000元、财产损失1500元、施救费150元、二次手术费16000元、残疾器具费380元，以上共计203871.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日8时10分许，被告康文超驾驶京Ａ×××××、京Ａ×××××号大货车沿廊南第三通道快车道内由北向南行驶时，撞到原告，致原告受伤，事后，经廊坊市公安交警二大队现场勘察认定，被告康文超应承担此事故的全部责任，原告崔进无事故责任。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告康文超、被告北京世纪潮运商贸有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证原件后，在无免责的情况下，对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对交通事故认定书、医疗费证据、鉴定费票据、拖车费票据、户口本，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
被告保险公司对以下事实和证据存在争议：认为医疗费应扣除10%的非医保用药。对误工费，护理费证据的真实性有异议，认为原告年龄满60周岁，符合法定退休年龄，且鉴定结论中的误工期并不代表原告的真实误工，故不认可误工费。认为护工护理标准过高，工资超过3500元，应提供护理人员的完税证明、发放工资的银行流水单。认为应按照伤残系数22%计算8年的残疾赔偿金。二次手术费没有实际发生，无法确定金额。没有医生医嘱，不认可营养费、轮椅费用。施救费、鉴定费属于间接损失。交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。没有证据证明车辆受损，对财产损失不予认可。
本院经审理查明：2017年8月18日8时10分许，被告康文超驾驶京Ａ×××××、京Ａ×××××号大货车沿廊南第三通道快车道内由北向南行驶，当行驶至廊南第三通道3公里433米处时，该车前部右侧与沿此路由北向南行驶至事故地点处向东左转弯的原告崔进驾驶的电动三轮车左侧相撞后，京Ａ×××××、京Ａ×××××号大货车左侧前部又与绿化带相撞，造成双方车辆及绿化带损坏、原告崔进受伤的交通事故。此事故经交警认定，被告康文超应承担此事故的全部责任，原告崔进不应当承担此事故的责任。被告康文超驾驶的京Ａ×××××、京Ａ×××××号大货车所有人为被告北京世纪潮运商贸有限公司，在被告保险公司投有交强险和商业三者险(50万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告康文超系被告北京世纪潮运商贸有限公司的职员。
2017年8年18日至2017年9月7日，原告崔进被送往廊坊市人民医院住院治疗。经医生诊断为：1、股骨粗隆间骨折（左）；2、肱骨上端骨折（左）；3、桡骨上端骨折（左）。处理意见：建议休息，定期复查，继续功能锻炼，有病情变化随诊。原告共支付门诊及住院医疗费87163.5元。
事故发生后，被告北京世纪潮运商贸有限公司为原告垫付急救费551.72元（有票据提交法院）、垫付住院押金6500元（有原告收条一份，此款包含在原告要求的医疗费中），原告崔进对被告垫付情况予以认可。
原告系农村农民，患病期间分别由廊坊市新惟家政服务有限公司服务人员和其子崔玉磊进行护理。
2018年3月2日，原告崔进伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为：（一）1、左肩关节功能丧失50%：九级伤残；2、左髋关节功能丧失27%：十级伤残；3、左前臂旋转功能丧失87%：十级伤残。（二）误工期210日、护理期150日、营养期150日。为此原告支付鉴定费用1600元。
原告的电动三轮车被拖到停车场产生拖车费150元。
原告称其受伤前在廊坊市巨商富贾商贸有限公司负责看门工作，月平均工资1800元，提交工资表、扣发工资证明、营业执照复印件。原告主张按照每日160元计算21日护理费，提供护理费发票、委托协议书；护理人员崔玉磊在河北贵浩建筑有限公司工作，主张按照日工资260元，计算剩余护理期的护理费，提交工作证明、营业执照复印件、户口本复印件、身份证复印件。原告提交鉴定意见书、户口本、交通费票据、轮椅发票、电动三轮车的保修卡、使用说明书、合格证、检验合格证及购买收据等证据，要求按照每天100元标准计算20日的住院伙食补助费，按照每天50元标准计算150日的营养费，要求按照农村标准、赔偿系数为25%，计算9年的残疾赔偿金，要求精神损害赔偿金10000元、交通费500元、轮椅费用380元、车辆损失1500元，二次手术费16000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，双方无异议，本院予以采纳。被告康文超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。事故发生在保险期间，根据保险合同约定，保险公司应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足，因被告康文超系被告北京世纪潮运商贸有限公司的职员，由被告康文超、被告北京世纪潮运商贸有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费2000元、拖车费150元、鉴定费1600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张医疗费87163.51元，经核算为87715.23元（87163.5+551.72），被告主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信。被告北京世纪潮运商贸有限公司为原告垫付医疗费用7051.72元(551.72+6500)。为减少当事人诉累，应由原告崔进返还给被告北京世纪潮运商贸有限公司。
原告主张的误工费12600元。被告保险公司对原告提交的误工证明、工资表虽不认可，但其未向本院提供相应证据，原告的要求不超过法律规定的范围且符合实际，故原告主张误工费12600元，本院予以支持。
原告主张的护理费37160元数额过高，原告患病期间雇佣护工支付护理费3360元，证据充分，本院予以支持。由其子崔玉磊护理的证据，仅提交营业执照、工作证明，未提交其他证据予以佐证，无法证实护理人员实际减少的误工损失，故被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采信。参照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业43455元/年，计算129日，支持15357元（43455÷365×129）。综上，原告主张的护理费共计支持18717元。
原告主张的营养费7500元，根据鉴定结论，原告的营养期为150日，原告主张数额在合理范围内，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金26817.75元，数额过高。根据原告伤残等级本院酌情支持其伤残系数为23%，本院参考2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民年可支配收入11919元／年，支持其伤残赔偿金21930.96元。（11919×8×23%）
原告主张的残疾器具费380元，根据原告提交的鉴定报告、病历等相应证据，原告购买轮椅符合伤情需要且数额在合理范围内，本院予以支持。
原告主张的交通费1000元、精神损害抚慰金10000元,数额过高，本院考虑其实际就医及因交通事故确实对身体和心理造成伤害，分别酌情支持交通费800元、精神损害赔偿金6900元。
对原告主张的继续治疗费16000元，待实际发生后另行主张。
原告主张的财产损失1500元，数额过高，本院酌情支持1000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告崔进医疗费10000元、误工费12600元、护理费18717元、残疾赔偿金21930.96元、精神损害抚慰金6900元、交通费800元、拖车费150元、财产损失1000元、残疾器具费380元，共计72477.96元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告崔进医疗费77715.23元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元，共计87215.23元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告康文超、被告北京世纪潮运商贸有限公司连带赔偿原告崔进鉴定费1600元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告崔进返还被告北京世纪潮运商贸有限公司垫付的医疗费用共计7051.72元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告崔进的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（减半收取），由被告康文超、被告北京世纪潮运商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一八年五月十七日
书记员 杨新增
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。