福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2276号原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行。代表人郭良击，行长。委托代理人邱永斌、邓基彪，福建天象律师事务所律师。被告林志钦，男，汉族，1979年10月17日出生。被告林小英，女，汉族，1978年6月6日出生。委托代理人林志钦，身份信息同上。被告林建闻，男，汉族，1973年7月5日出生。被告林丽美，女，汉族，1978年9月10日出生。委托代理人林建闻，身份信息同上。被告林国清，男，汉族，1969年7月17日出生。被告林喜石羡，女，汉族，1969年3月1日出生。委托代理人林国清，身份信息同上。被告肖云龙，男，汉族，1973年10月21日出生。原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行（以下简称新阳支行）与被告林志钦、林小英、林丽美、林喜石羡、肖云龙、林国清、林建闻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新阳支行的委托代理人邱永斌，被告林志钦（同时作为被告林小英的委托代理人）、林建闻（同时作为被告林丽美的委托代理人）、林国清（同时作为被告林喜石羡的委托代理人）、被告肖云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新阳支行诉称，2014年3月21日，被告林志钦、林小英因购买钢材向原告提出借款申请。2014年4月29日，原告与被告林志钦、林某甲、林某乙、肖某、林某丙、林某丁签订《保证借款合同》。合同第一条约定：借款金额为人民币（下同）130万元整；借款期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止；贷款月利率9.5‰，按月结息。第五条约定：保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。在借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。第十条约定：本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。合同还对双方其他的权利义务作了明确约定。2014年4月29日，原告向被告林志钦、林小英发放贷款130万元。然而，被告林志钦、林小英至今尚欠原告借款本金130万元及利息、罚息、复息（至2015年7月20日尚欠55099.86元），被告林某甲、林某乙、肖某、林某丙、林某丁亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向诉至法院，请求判令：一、被告林志钦、林小英共同偿还原告借款本金130万元整及利息、罚息、复息（暂计至2015年7月20日尚欠55099.86元，利息自2014年4月29日起计至2015年4月27日止，以130万元为基数，按月利率9.5‰计算；罚息自2015年4月28日起计至被告实际还款之日止，以130万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；复息以结欠利息、罚息为基数，按月利率9.5‰加收50%计算，自结欠之日起至被告实际还款之日止）；二、被告林志钦、林小英共同支付原告为实现债权支出的律师费47000元；三、被告林某甲、林某乙、肖某、林某丙、林某丁对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告林志钦、林小英、林某甲、林某乙、肖某、林某丙、林某丁共同答辩称，欠款是事实。但认为复息和罚息约定过高。不应由被告承担律师费。经审理查明：2014年3月21日，被告林志钦因经营钢材交易向原告提出借款申请。被告林小英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺在借款合同下，自愿对于借款人林志钦与原告发生的所有债务（包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及为实现债权的一切合理费用）承担共同偿还责任。2014年4月29日，被告林志钦作为借款人与原告（贷款人）、保证人林某甲、林某乙、肖某、林某丙、林某丁签订《保证借款合同》。合同第一条约定：借款金额为130万元整。借款期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止。约定还款日为2015年4月28日。贷款月利率9.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定：一、保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。二、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条约定：（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条约定：本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。合同还对双方其他的权利义务作了明确约定。2014年4月29日，原告向被告林志钦发放贷款130万元。贷款发放后，被告林志钦未按合同约定偿付借款本息。截止2015年7月20日，被告林志钦尚欠原告借款本金130万元，利息、罚息、复息计55099.86元。原告新阳支行因此诉至本院。另查明，一、被告林志钦与被告林小英系夫妻关系。二、原告因本次诉讼支付律师费47000元。上述事实有原告提供的借款申请书、《保证借款合同》、共同还款承诺书、贷款支付申请（委托）书、贷款发放凭证、贷款放款通知书、借款借据、身份证、结婚证、民事委托合同、发票及当事人的法庭陈述等证据证实。本院认为，新阳支行与林志钦签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其形式、内容合法，应确认有效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原告新阳支行已依约发放了贷款，被告林志钦作为借款人应依约偿付本息。利息以月利率9.5‰为标准，从2014年4月29日计至2015年4月27日。2015年4月28日被告林志钦未依约偿付本息，已构成违约。鉴于被告林志钦逾期返还借款，原告港区支行主张自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，即在月利率9.5‰基础上加收50%计收罚息，并对未按期支付的利息，以欠付的利息、罚息为基数，在月利率9.5‰基础上加收50%计收复息，具有合同依据，应予采纳。原告诉请被告林志钦支付因诉讼支出的律师费47000元，具有合同依据。被告林小英作为被告林志钦的配偶，其向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告林志钦所欠原告的一切债务承担共同偿还责任。因此，原告主张被告林小英与被告林志钦共同偿还借款本息和律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林某甲、林某乙、肖某、林某丙、林某丁作为《保证借款合同》的连带责任保证人，在被告林志钦未依约归还借款时，应对被告林志钦的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林志钦、林小英应于本判决生效之日起10日内共同归还原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金130万元及利息、罚息、复息（利息以130万元为基数，按照月利率9.5‰的标准，从2014年4月29日计至2015年4月27日；从2015年4月28日计至本判决确定的还款日止，罚息以130万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计，复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率9.5‰加收50％计）；二、被告林志钦、林小英应于本判决生效之日起10日共同支付原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行律师费47000元；三、被林丽美、林喜石羡、肖云龙、林国清、林建闻告对上述第一、二项判决确定的被告林志钦的全部债务承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后有权依法向被告林志钦追偿。若被告林志钦、林小英、林丽美、林喜石羡、肖云龙、林国清、林建闻未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17419元减半收取8709.5元，由被告林志钦、林小英、林丽美、林喜石羡、肖云龙、林国清、林建闻负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  芦絮二〇一五年十一月二日书记员  许晔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。