浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1467号
原告：汪平，住（户籍地）湖北省武汉市青山区新沟桥14街坊88门1号。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：吴坤钊。
被告：张玉飞。
被告：李海龙。
被告：平湖市旅游有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道新华南路24号。
法定代表人：梁云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。
负责人：金一，总经理。
委托代理人：陈维维、ＸＸ。
原告汪平与被告张玉飞、李海龙、平湖市旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕滨，被告张玉飞、李海龙、人保平湖支公司委托代理人陈维维到庭参加诉讼；被告平湖市旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月16日2时零分许，被告李海龙驾驶浙F×××××小型轿车（后载原告及其他乘客）沿农商路由南向北行驶时与被告张玉飞驾驶的浙F×××××小型轿车沿世纪大道由东向西行驶至该路口时，双方车辆发生碰撞，造成浙F×××××小型轿车上乘坐的原告及其他乘客受伤、车辆损坏的交通事故，经嘉善县公安局交通警察大队认定，张玉飞及李海龙各负事故同等责任。原告受伤后，经鉴定构成十级伤残。原告认为，原告的人身损害系被告张玉飞、李海龙的侵权行为造成，故应承担直接赔偿责任；被告平湖市旅游有限公司系浙F×××××小型轿车的车辆所有人，故对原告造成的损失承担相应赔偿责任；浙F×××××小型轿车投保于人保平湖支公司，该公司应在其承保的交强险范围内先行承担赔偿责任。故请求法院：1、判令四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失计110088.78元；其中人保平湖支公司应在交强险范围内先行赔付。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告人保平湖支公司答辩称：对于本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，但对于赔偿费用，其中精神损害抚慰金应按责任比例划分；交通费应按有效票据计算；营养费不认可；医疗费应扣除非医保。另外，对原告伤残有异议，且又系单方委托，要求重新鉴定。
被告张玉飞答辩称：与人保平湖支公司意见一致。
被告李海龙答辩称：与人保平湖支公司意见一致。
被告平湖市旅游有限公司未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证，被告张玉飞、李海龙机动车驾驶证及行驶证复印件各一张，平湖市旅游有限公司、人保平湖支公司工商登记信息及组织机构代码证各一页，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单各一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，被告张玉飞、李海龙各负事故同等责任以及浙F×××××车辆投保情况。
3、医院门诊病历一份、住院记录一页、病人费用汇总表五页、门诊及住院收费收据二十张，证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的医疗费用。
4、交通费票据一百一十张，证明：原告因受伤花去交通费近2000元，主张1000元。
5、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，证明：原告伤情经鉴定构成十级伤残；误工期限六个月（包括住院时间），护理期限二个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期二个月；花去鉴定费4800元。
6、户口簿（常住人口登记卡）复印件三页，证明：原告系非农业家庭户口。
被告张玉飞为证明其抗辩观点提供以下证据：
收条原件一张，证明：事故发生后，我支付给原告人民币2000元。
被告李海龙、平湖市旅游有限公司、人保平湖支公司均未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告及被告张玉飞提供的证据（平湖市旅游有限公司放弃质证），经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1、2、6项证据，被告人保平湖支公司、张玉飞、李海龙无异议；但对第3、4、5项证据，人保平湖支公司认为：⑴.病人费用汇总表中的“梅素螺旋体特异抗体测定（限）”检测这一项目与本次交通事故无关，该检测费30元，应予剔除；⑵.交通费应与就医时间相对应，且应按照城市公交收费计算；⑶.对原告伤残要求重新鉴定。张玉飞、李海龙与人保平湖支公司质证意见一致。
对被告张玉飞所举证据，原告及人保平湖支公司、李海龙无异议。
本院对上述原、被告所举证据的形式和内容真实性均予以确认。
但交通费有部分票据非原告就医时段，本院将结合原告医院治疗及次数酌定。
诉讼期间，人保平湖支公司以对原告构成的精神伤残等级及单方委托鉴定持有异议为由申请要求重新鉴定。本院认为，人保平湖支公司虽对原告构成十级伤残持有异议，但未能提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，且单方委托鉴定，法律也并无禁止，故对其要求重新鉴定的申请不予照准。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月16日2时零分许，被告李海龙驾驶浙F×××××小型轿车（后载原告及乘客褚银娟）沿农商路由南向北行驶时与被告张玉飞驾驶的浙F×××××小型轿车（乘客任媛媛）沿世纪大道由东向西行驶至该路口时，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏及原告等其他乘客受伤的道路交通事故。事故发生后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，张玉飞及李海龙各负事故同等责任。事发当日至同月22日，原告在嘉善县中医医院住院治疗7天，花去医疗费4295.34元，期间至4月28日在该院门诊治疗，花去医疗费2163.44元，合计6458.78元。2013年7月17日，嘉兴新联司法鉴定所在受理原告伤残鉴定一案中，委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告有无精神障碍及精神障碍与交通事故的因果关系进行精神鉴定。该鉴定所于同月25日作出沪枫林（2013）精鉴字第0261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪平之蛛网膜下腔出血等颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，与2013年1月16日的外伤系直接因果关系”。8月20日，原告正式委托嘉兴新联司法鉴定所对自己的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于同月30日作出嘉联司鉴所（2013）临鉴字1900号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪平因车祸致蛛网膜下腔出血等颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；汪平之上述损伤误工期限六个月（包括住院时间），护理期限二个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期二个月”。
另查明：1、浙F×××××小型轿车登记的所有人系平湖市旅游有限公司，该公司在人保平湖支公司已投保交强险，而被告张玉飞称，该车辆由自己出资购买，只是挂靠于平湖市旅游有限公司；2、事发后，除张玉飞支付给原告2000元外，李海龙也为原告垫付医疗费5844元，对此原告表示认可。
本院认为：本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出张玉飞、李海龙各负事故同等责任，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的浙F×××××小型轿车的交强险投保于人保平湖支公司，故该公司应依法在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。对于原告请求的赔偿费用，其中住院伙食补助费、营养费过高，应予纠正；交通费现有票据金额1831.50元，原告虽主张1000元，但仍有部分票据与原告就医时间等不相吻合，本院酌定800元。关于在庭审中，张玉飞所称浙F×××××车辆挂靠于平湖市旅游有限公司，但未提供相关证据，而肇事车辆浙F×××××小型轿车的所有人平湖市旅游有限公司怠于应诉，致使与张玉飞之间的法律关系无法查清，应由该公司与张玉飞共同承担赔偿责任。再者，人保平湖支公司、张玉飞、李海龙提及原告在住院期间对“梅素螺旋体特异抗体测定（限）”进行检测，认为与本次交通事故无关的意见缺乏相关证据证实，不予采纳。另外，本次事故中除原告外，其他乘客未提起诉讼，对于其他乘客受伤程度如何也无证据证实，且保险公司也未申请通知其他受害人参与诉讼，故本案中不考虑预留份额。对于原告的物质性损失，经本院核定为：医疗费6458.78元、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、护理费5268元（60天×87.80元／天）、交通费800元、误工费15804元（180天×87.80元／天）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费4800元，合计109135.78元。被告人保平湖支公司应在交强险限额内赔付104335.78元（其中伤残赔偿限额内95972元、医疗费用赔偿限额内8363.78元）；被告张玉飞、平湖市旅游有限公司共同赔偿交强险外4800元的50%即2400元，李海龙赔偿2400元。因张玉飞已支付2000元，尚需赔偿400元（所赔款项与平湖市旅游有限公司自行结算）；李海龙已支付5844元，故无需再行赔偿。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；被告张玉飞、李海龙、人保平湖支公司的抗辩理由部分成立，予以采纳。被告平湖市旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险限额内赔付原告汪平医疗费、残疾赔偿金等损失计104335.78元，于本判决生效后三十日内给付。
二、被告张玉飞、平湖市旅游有限公司共同赔偿交强险外4800元的50%即2400元，已付2000元，尚需支付400元，于本判决生效后三十日内给付履行。
上述款项汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86。
三、驳回原告汪平的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由张玉飞、平湖市旅游有限公司负担238元，李海龙负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。