wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00473号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人薛某某，男，1981年7月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月28日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日21时35分许，薛某某酒后驾驶皖DGG8**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现薛某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年8月11日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时体内酒精含量为88.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人薛某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人薛某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2263号
申请执行人肖古勇，男，汉族。住胶州市。
被执行人迟树伟，男，汉族。住胶州市。
被执行人刘良书，男，汉族。住胶州市。
本院在执行申请执行人肖古勇与被执行人迟树伟、刘良书民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第2028号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第2028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 王立臣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保7号
申请人陈恒兵。
申请人尹广琴。
被申请人苏州新佳成服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路276号。
法定代表人黄立成。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人陈恒兵、尹广琴等9名劳动者与被申请人苏州新佳成服饰有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币124500元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区临湖镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人陈恒兵、�广琴等9名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州新佳成服饰有限公司价值人民币124500元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年一月二十七日
书记员 奚 晓 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00459号
申请执行人彭国丽，女，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户。
被申请执行人昱东昇科技湖北有限公司。
被申请执行人张清泉，男，1980年10月26日出生，汉族，。
申请执行人彭国丽与被申请执行人昱东昇科技湖北有限公司、张清泉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新民初字第01080号民事判决书，责令被执行人昱东昇科技湖北有限公司、张清泉向申请执行人彭国丽支付偿还借款10.2万元及判决生效之日止的利息。但被执行人昱东昇科技湖北有限公司、张清泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人昱东昇科技湖北有限公司、张清泉11万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 胜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2164号
原告孙文超，男，1993年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所实习律师。
被告时仲泉，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告孙即霞，女，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告孙文超与被告时仲泉、孙即霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文超的委托代理人李大民到庭参加了诉讼。被告时仲泉、孙即霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙文超诉称，两被告系夫妻关系，共同经营家电生意，2014年2月28日，两被告共同向原告借款200000元，并约定借款利息为月利率千分之三十，并由泰安某某商贸有限公司提供连带担保责任。现两被告经营不善、为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款200000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告时仲泉、孙即霞未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告时仲泉及孙即霞向原告借款200000元并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今有夫妻二人共同向孙文超（身份证号：××）借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），按月利率30‰计息，并有泰安某某商贸有限公司提供连带责任担保。借款人：时仲泉、孙即霞…2014年2月28日”。原告孙文超当天通过泰安市商业银行向被告时仲泉经营的泰安市某某商贸有限公司账户存款200000元。现原告以两被告经营不善为由，诉来本院，要求被告时仲泉、孙即霞偿还借款本金及利息。
以上事实有借条、泰安市商业银行现金存款单及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告时仲泉、孙即霞未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告时仲泉、孙即霞之间的借款均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告时仲泉、孙即霞出具的借条为凭。原告提供的银行现金存款单等证据可以证实原告向被告实际足额交付了借款，被告时仲泉、孙即霞应当及时足额偿还原告的借款，借款经原告催要，两被告至今未还，两被告理应承担法律责任。故原告要求两被告偿还借款本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题。双方虽在借条中约定了借款利息为：月息30‰，但双方之间关于借款利息的约定明显超出了法律法规规定的范围，本院依法调整为：中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告时仲泉、孙即霞自本判决生效之日起十日内偿还原告孙文超借款本金200000元。
二、被告时仲泉、孙即霞偿还原告孙文超借款利息（按照前项所述借款本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年2月28日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告时仲泉、孙即霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李思宇
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第19号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某甲，女，1956年7月4日出生，汉族，衡南县人，文盲，农民；因涉嫌盗窃罪于2014年2月7日被衡南县公安局刑事拘留，同年2月18日经衡南县人民检察院批准逮捕，次日，由衡南县公安局执行逮捕。现在押。
衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢凤德担任审判长，人民陪审员蒋枝宏、陈上游组成的合议庭，书记员肖慧担任法庭记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日晚，被告人李某甲与本村村民李某乙在本村打牌。当晚23时许，被告人李某甲输光身上的现金和借款后返家，返家途中听到李某乙的残疾女儿在家中哭。被告人李某甲知晓李某乙夫妻均未在家，便推开李某乙家的大门进入大厅，后欲翻窗进入卧室，未得逞，便用自己之前捡到的李某乙家的卧室钥匙打开房门进入卧室，被告人李某甲在李某乙家卧室的抽屉桌内发现一个女式手提包，包内有新旧百元票面人民币各一把，遂拿走其中的一把百元面额人民币（8100元）从原路逃离现场。当晚，被告人李某甲把盗窃所用的钥匙丢到路边的池塘里。
案发后，衡南县公安局民警在被告人李某甲住处提取赃款500元整，并在其母亲刘某某住处提取赃款6000元整，所提取赃款均被依法扣押，并于2014年2月20日发还被害人李某乙。被告人李某甲于同日返还李某乙现金1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明、被告人李某甲的户籍证明等书证；证人刘某某等人的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；勘验检查笔录及现场照片等证据，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲已全部退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某甲在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，认罪态度好，没有再犯罪的危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第4061-1号
原告李建友，男，汉族，1977年9月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告郑展，男，1989年7月30日出生，汉族，个体户，住梁园区。
被告李金霖，男，1975年12月9日出生，汉族，个体户，住梁园区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李建友的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建友撤回起诉。
本案受理费900元，保全费820元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一五年十一月二日
书记员 张绍林
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第139号
原告：胡某，女，1974年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：袁某，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 招跃温
二〇一五年六月十八日
书记员 唐伟生
第1页共2页
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第106号
原告张淑敏，男，汉族，住河北省望都县。
原告郑增亮，男，汉族，住河北省望都县。
二原告委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
被告涞源县谈氏基业建筑工程有限公司。
法定代表人谈凤桐。
委托代理人谈文欢，该公司员工。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
原告张淑敏、郑增亮与被告涞源县谈氏基业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑敏、郑增亮的委托代理人薛源，被告涞源县谈氏基业建筑工程有限公司的委托代理人谈文欢、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年初，二原告依法承包了被告承建的某小区部分工程，工程结束后被告共拖欠二原告工程款135万元，有被告书写的还款计划证实。还款计划约定全部款项至2009年11月底付清，所余本金按每月2%计息。经原告多次催要，被告至2013年10月17日共偿还495962元，还欠854038元，利息65万多元。为维护其权益，提起诉讼，要求被告给付工程款854038元，诉讼费由被告负担。
二原告为支持其主张，举证如下：
1、某小区工程建设内部施工合同一份，补充协议一份，用以证实原、被告之间的施工项目及存在建设工程施工合同的事实。
2、还款协议书一份，用以证实该还款协议上注明被告拖欠原告工程款135万元。
3、望都县某村村民委员会出具的并有望都县公安局某乡派出所签写“经村委会证明属实”的证明一份，以证实原告张淑敏与“张书敏”系同一人。
被告辩称，被告所欠原告的工程款已给付完毕，原告无证据证实被告仍欠原告工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据，但说明应从原告的工程款中减去后期维修的费用。
经质证，被告对二原告提交的补充协议指出不是谈凤桐本人所签，对还款计划无异议，但指出不能证实被告现仍欠原告工程款，对派出所出具的证明无异议，对原告所陈述的被告还款情况无异议，对原告主张的利息认为不应给付。
经审理查明，2007年4月21日原告郑增亮、张淑敏与被告涞源县谈氏基业建筑工程有限公司签订补充协议，约定由二原告承包被告承建的涞源县城区某小区的综合楼和3号、4号住宅楼的部分建设工程。协议签订后，二原告即组织人员进行了施工。2009年6月9日，被告就其欠二原告的135万元工程款为原告出具还款计划书，承诺于2009年6月底还15万元，7月底还20万元，8月底还20万元，9月底还25万元，10月底还25万元，11月底还30万元，并承诺每月所余本金按2%计息。之后被告于2009年7月9日至2013年10月17日通过银行转账和给付现金方式支付二原告495962元工程款，剩余854038元及双方约定的利息至今未付。
本院认为，二原告提交被告书写的“还款计划”充分证实被告欠原告工程款135万元，且被告对原告“被告出具还款计划书后，已支付工程款495962元”的当庭陈述予以认可。因此，本院对原告主张被告欠工程款854038元予以确认。被告未按还款计划履行支付原告全部工程款义务，应当承担继续履行付款义务的责任。故本院对二原告要求被告给付工程款854038元的主张予以支持。被告给原告出具的还款计划书载明每月所余本金按2%计息，说明被告承诺在不能按计划书载明的时间还款应向原告计付利息，但还款计划书未载明每月所余本金按月利率还是年利率的2%支付利息，应视为双方对利息约定不明，故本院对二原告要求被告支付利息的主张不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告涞源县谈氏基业建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张淑敏、郑增亮工程款854038元。
二、驳回原告张淑敏、郑增亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，减半收取6170元，由被告涞源县谈氏基业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一四年四月二十三日
书记员 王景齐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3767号
上诉人（原审被告）：俞红涛，男，汉族，1977年3月4日出生，住启东市。
被上诉人（原审原告）：吴继梅，女，汉族，1974年12月18日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
上诉人俞红涛因与被上诉人吴继梅合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理,上诉人俞红涛、被上诉人的委托诉讼代理人杨超出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继梅向一审法院起诉请求：判令俞红涛立即归还以借款形式进行确认的所欠转让费9万元。
一审法院判决：俞红涛于判决生效之日起十日内，一次性偿付吴继梅转让款90000元；诉讼费由俞红涛负担。
俞红涛上诉请求：因吴继梅未能按转让协议的约定交付房屋，请求驳回吴继梅原审诉请。事实和理由：吴继梅除按照转让协议交付了5-3、5-4房屋外，5-1至5-2房屋迟迟未交付，因吴继梅未按照约定履行合同义务，俞红涛不应支付剩余的90000元转让款。
吴继梅答辩意见：转让协议中约定转让的是二楼美容院，吴继梅也按照约定进行了交付，由于上诉人单方面要求降低房租与房东未能达成一致，其自动放弃了相关房屋的使用权，与吴继梅无关。
二审中，上诉人提交四张照片，以证明直到现在其都未能�际使用5-1及5-2号房屋，吴继梅未完成交付义务。被上诉人对于5-1及5-2号房屋现由他人使用没有异议，但认为该结果系上诉人自动放弃所致，与被上诉人没有关系。本院审查认为，该证据仅能证明5-1及5-2房屋现状，不能证明吴继梅当时未履行交付义务，对该证据的关联性不予认定。原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二审中的争议焦点：俞红涛主张不予支付剩余转让款的理由能否成立。这关系到两个基本事实的认定：1.双方约定的转让标的物及转让范围是什么？2.吴继梅有无完成合同约定的交付义务？
关于双方约定的转让标的物及转让范围。吴继梅主张是富贵园5-1至5-4号二楼美容院的房屋装饰装潢及物品；俞红涛主张是5-1至5-4号所有店面的经营权。本院认为，应当认定为二楼美容院装饰装潢及物品。理由如下：首先，从协议约定的文意看，虽然“5-1至5-4号”和“二楼美容院”之间使用的是逗号，但由于二楼美容院本身是5-1至5-4号的一部分，如双方约定的是5-1至5-4号所有店面的整体，就无需在协议中就二楼美容院再作单独约定。协议中的“5-1至5-4号”，应当视为对二楼美容院地址和范围的明确。其次，从转让时案涉房屋的状态来看，吴继梅经营或实际占用的范围仅为二楼美容院，5-1至5-4号一楼部分并非其实际占用或经营，吴继梅将其无权处分的一楼店铺经营权进行转让不符合常理。5-1号一楼当时并非吴继梅所承租，5-4号一楼已由俞红涛实际占用，即可佐证转让范围不含一楼。第三，从实际履行来看，结合双方陈述及崔军英的证人证言，吴继梅的主张更具有证据优势，即吴继梅转让的是二楼美容院装饰装潢和物品，同时吴继梅退出原租赁合同关系，由俞红涛直接与房东建立租赁合同关系。
关于吴继梅有无完成合同约定的交付义务。首先，吴继梅提交了借条、转让协议，并申请证人出庭作证，证明已经进行了相应的交付。其次，从俞红涛已实际接收5-3及5-4号二楼的事实来看，由于二楼美容院是一个贯通的整体，其主张仅进行了部分接收，本院难以采信。结合崔军英的证人证言，俞红涛要求降低租金未果而不续租5-1号二楼更为可信。第三，双方协议中约定的“吴继梅与房东的租赁合同变更为俞红涛”具有不确定性，是否承租、租金多少等均需俞红涛与房东协商确定，根据诚信原则和公平原则，吴继梅对此不负有结果意义上的保证义务，仅负有行为上的协助义务，本案中俞红涛未能举证证明吴继梅违反了协助义务。第四，从双方将欠付转让款转为借款来看，可视为俞红涛将9万元转让款已支付给吴继梅，再由吴继梅出借给俞红涛，即9万元付款义务�出具借条时就已产生，俞红涛不再享有同时履行抗辩权，这也进一步佐证吴继梅已完成交付义务。现俞红涛仅以其未实际占用5-1和5-2房屋的现状来反推吴继梅未完全履行交付义务，没有相应的事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人俞红涛主张不予支付剩余转让款的理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人俞红涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹忠明
审 判 员 符东杰
审 判 员 陆炜炜
二〇一七年十一月七日
法官助理 姚 军
书 记 员 张慧娴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0453号
申请执行人王振存
被执行人天津中天润业混凝土有限公司。
法定代表人吴迪，总经理。
申请执行人王振存与被执行人天津中天润业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初第2374号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 吕正才
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 石全祥
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2665号
原告：严峰，男，1990年5月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：王振力，男，1994年1月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。（特别授权）
原告严峰与被告王振力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告严峰的委托代理人王韩英、被告王振力及其委托代理人项淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严峰向本院提出诉讼请求：1、被告王振力归还借款本金100000元及利息（其中40000元本金的利息按照月利率2%自2016年1月3日起计付至债务履行完毕之日，其中60000元本金的利息按照月利率2%自2016年1月4日起计付至债务履行完毕之日，暂算至2017年6月28日为35627元）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费（10000元）、诉讼费等实际费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王振力因房屋装修需要分别于2016年1月2日、2016年1月3日向原告借款40000元和60000元，并向原告出具借条二份，承诺短期内归还，利息为月利率2.4%，逾期不还自愿支付律师费等。借条出具后，原告依约将二笔借款实际交付于被告，被告因此出具收条二份。现被告拖延还款，原告诉至法院。
原告严峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告于2016年1月2日及2016年1月3日共计向原告借得100000元本金及双方对于借款利息、违约责任等进行约定的事实。
3、收条二份，证明被告于2016年1月2日、2016年1月3日分别收到原告借款本金40000元及60000元的事实。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付10000元律师费的事实。
5、银行取款凭证二份，证明本案借款的来源系原告取款后现金交付的事实。
被告王振力辩称，1、本案的债务属于非法债务，是赌债。2、本案实际发生的借款数额为27000元，原告实际交付也是27000元。3、借款发生后二周左右，被告找到原告要还款，原告拒绝收取。
被告王振力为支持其主张的事实，在举证期限内向本院申请证人廖某、叶某出庭作证。
经质证，被告对原告提交的证据1、4表示无异议，本院予以确认。证据2、3，被告表示对真实性无异议，确实由被告书写，但二份借条及收条是同一天出具，2016年1月3日的借条系由1月2日更改为1月3日，被告实际收到款项是27000元。本院对该两组证据的真实性予以确认。证据5，被告表示对真实性无异议，但被告实际收到的借款是27000元。本院对该组证据的真实性予以确认。原告对被告提交的廖某、叶某二位到庭证人证言表示证人与被告关系密切，且都不认识原告，二位证人证言没有指向性也不客观。证人廖某陈述是向王甫坤借钱而不是本案原告，被告在外借款较多，有可能证人看见的是其他借款。另一证人叶某陈述其不清楚原、被告双方的谈话内容，且据证人陈述被告只愿意归还30000元，但本案的借款有100000元，若被告是先还30000元，原告是愿意接受的。在无其他证据佐证的情况下，本院对被告主张的待证事实不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月2日，被告王振力向原告严峰出具《借条》一份，载明“现借款人因房屋装修需要向严峰借到人民币（大写）肆万元整￥40000元。利息月利率为2分4计算，借款人同意按期归还借款，并保证此借款不用于违法活动。如逾期不还，借款人愿意支付为追讨本借款所产生的一切费用（诉讼费、律师费、误工费、差旅费等相关费用）”。同日，原告取款后现金交付借款并由被告出具《收条》一份。2016年1月3日，被告王振力向原告严峰出具《借条》一份，载明“现借款人因房屋装修需要向严峰借到人民币（大写）陆万元整￥60000元。利息月利率为2分4计算，借款人同意按期归还借款，并保证此借款不用于违法活动。如逾期不还，借款人愿意支付为追讨本借款所产生的一切费用（诉讼费、律师费、误工费、差旅费等相关费用）”。同日，原告取款后现金交付借款并由被告出具《收条》一份。2017年6月29日，原告诉至本院。为此，原告支付律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振力向原告严峰借款总计100000元事实清楚，有其出具的《借条》、《收条》为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约还本付息的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告抗辩本案债务属非法债务且借款金额仅为27000元，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振力于本判决生效之日起十日内归还原告严峰借款本金40000元，并支付利息（按照年利率24%自2016年1月3日起计算至实际履行之日止）。
二、被告王振力于本判决生效之日起十日内归还原告严峰借款本金60000元，并支付利息（按照年利率24%自2016年1月4日起计算至实际履行之日止）。
三、被告王振力于本判决生效之日起十日内支付原告严峰律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元（已减半收取），保全费1320元，合计2926元，由被告王振力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 唐华敏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王婉婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3193号
原告王丽。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，职务：总经理。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
原告王丽与被告天津盛子电机制造集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原告系被告员工，2014年9月26日，被告向原告借款2万元。但至2014年10月23日被告停产，未向原告还款及支付利息。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款2万元。2、诉讼费由被告承担。
原告王丽提交证据如下：
1、借款合同一份。证明被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为2014年9月26日至2014年11月26日。
被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院依法送达传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告系被告员工。被告因经营所需资金，于2014年9月26日向原告借款2万元，双方签订借款合同，并约定借款期限为2014年9月26日至2014年11月26日。原告称，到2014年10月，被告停产，且未向原告还款。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款2万元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立并发生法律效力，本院予以确认。现原告要求被告按照合同约定，履行还款义务，有被告为原告出具的借款合同为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王丽借款2万元。
案件受理费150元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1724号
原告孔某稀，男。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某辉，女。
委托代理人肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孔某稀与被告吴某辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某稀诉称，原、被告婚后感情一般，婆媳关系不好，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生儿子孔某龙，由被告适当承担抚养费，依法分割共同财产。
被告吴某辉答辩，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，1992年1月29日生育女孩孔某燕（现已成年）。1992年2月登记结婚。婚后于2000年12月2日婚生男孩孔某龙。原、被告双方聚少离多，因家庭琐事闹有矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。双方无争议的共同财产有位于沧水铺镇金盆山村的2层上下各2间的房屋一栋，现代牌小汽车一辆。共同债权有在常德经营金沙投资款130000元，在衡阳有45000元的投资款暂未收回。双方无共同债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的村委证明、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某稀的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一五年十月三十日
书记员 龚 伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第915号
罪犯李新社，男，1965年5月6日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）冀刑一终字第98号刑事判决，以被告人李新社犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李新社在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李新社在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功5次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯李新社入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李新社准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初792号
原告：崔丽，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时聪，山西星瑞律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，住大同市城区。
被告：尚权，男，汉族，住大同市城区。
原告崔丽诉被告李光、尚权借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李光、尚权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
崔丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款200000元；2、依法判令二被告支付当前可计算借款利息人民币15400元（2015年8月至2016年2月），并支付直至本金全部付清时所应计得利息；3、依法判令二被告支付违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔丽与被告李光系朋友关系。2013年10月15日，被告李光向原告崔丽借款200000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为12个月，利息为月利1.1%。协议第五条约定，如未按时偿还借款，每日按债务总额的3%支付违约金。原告在协议签订当天就向被告支付了200000元的现金借款，被告出具了借条。尚权作为保证人自愿在借款协议书签字。借款到期后，被告并未按协议书偿还借款，原告多次催要无果。现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告李光、尚权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交《借款协议书》和借条，被告方未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年10月15日，原告与被告李光签订《借款协议书》，约定原告向被告李光出借200000元，期限12个月，月利率1.1%，如到期未清偿则继续按照约定利率支付利息，并约定每逾期一日则按债务总额3%承担违约金。被告尚权作为保证人在协议书上签字确认。同日，被告李光为原告出具借条，确认收到借款200000元。
本院认为，合法的财产权应受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行还款义务。本案中，被告李光与原告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，协议有效，双方依据合同建立的债权债务关系明确。被告应履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告主张被告支付利息，双方利率约定未超过法律规定上限，本院予以认定。原告主张违约金30000元，其同时主张利息及违约金，两项之和并未超过年24%的额度，其请求在合理限度内，本院予以认定。被告尚权以保证人名义在借款协议上签字，担保法律关系成立，双方对保证方式未作明确约定，依法视为连带责任保证形式。
综上所诉，原告关于借款本金、利息及违约金的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李光于本判决生效后十日内归还崔丽借款200000元，利息15400元（2015年8月至2016年2月），违约金30000元，合计245400元；
二、尚权对前款所涉借款及利息对李维军承担连带清偿责任；
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，由被告李光负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告），被告尚权对被告李光应当负担部分向李维军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 温延儒
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李逐淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1887号
上诉人（原审被告）：沈阳市钱鑫源音乐广场，住所地沈阳市皇姑区。
投资人：王平，男，1960年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：任小晨，男，1982年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人吕常丽，女，满族，1978年5月28日出生，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：刘海娇，女，1990年4月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人沈阳市钱鑫源音乐广场因与被上诉人刘海娇劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员李祥玉主审，代理审判员郭伟参加评议的合议庭，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘海娇向原审法院起诉称：刘海娇于2013年11月1日到沈阳市钱鑫源音乐广场处视听技术部工作，入职期间未签订劳动合同。公司于2015年3月11日以口头形式告知本人于2015年3月16日离职。现诉至法院，请求判令沈阳市钱鑫源音乐广场支付刘海娇2013年12月1日至2015年3月16日双倍工资24，200元；请求支付2013年11月1日至2015年3月16日社会保险共11，264元；请求支付违法解除劳动合同赔偿金6，600元。
沈阳市钱鑫源音乐广场辩称，刘海娇是沈阳市钱鑫源音乐广场单位员工，2014年6月1日我方与刘海娇签署了离职与入职协议，沈阳市钱鑫源音乐广场经济能力有限。
原审法院审理查明，刘海娇原系沈阳市钱鑫源音乐广场单位技术员，2014年6月1日，刘海娇与沈阳市钱鑫源音乐广场签订了劳动合同，约定合同期限自2014年6月1日至2016年5月31日。2015年3月11日沈阳市钱鑫源音乐广场通知刘海娇于2015年3月16日离职。沈阳市钱鑫源音乐广场没有为刘海娇缴纳过各种社会保险。
再查，刘海娇曾就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月7日作出沈皇劳人仲不字（2015）129号不予受理通知书，该委以刘海娇的仲裁请求超仲裁时效为由不予受理。刘海娇不服，起诉来院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于刘海娇何时到沈阳市钱鑫源音乐广场处工作的问题。刘海娇、沈阳市钱鑫源音乐广场对此问题陈述不一致，但根据刘海娇提供的工资卡银行详单，沈阳市钱鑫源音乐广场于2014年2月17日第一次向刘海娇工资卡通过转账方式发放工资，故该院确认刘海娇、沈阳市钱鑫源音乐广场于2014年1月起建立劳动关系。
关于刘海娇主张的未签订劳动合同双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案刘海娇、沈阳市钱鑫源音乐广场于2014年1月起建立劳动关系，双方应于2014年2月起签订劳动合同。因沈阳市钱鑫源音乐广场于2014年6月1日与刘海娇签订劳动合同，故沈阳市钱鑫源音乐广场应支付刘海娇2014年2月1日至2014年5月30日的工资，经计算为8481元，因在此期间已经按照工资发放过一次，故刘海娇应支付双倍工资的差额部分，应为8481元。
关于沈阳市钱鑫源音乐广场主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”。本案刘海娇不存在该条规定的可以解除劳动合同的情形。故沈阳市钱鑫源音乐广场属于违法解除劳动关系，据此沈阳市钱鑫源音乐广场应支付刘海娇违法解除劳动合同赔偿金。刘海娇月平均工资2182元。因刘海娇在沈阳市钱鑫源音乐广场处工作满1年，应按1.5个月工资的标准计算赔偿金。赔偿金的具体数额应为6546元（2182元／月×1.5个月×2倍=6546元）。
关于刘海娇主张的沈阳市钱鑫源音乐广场支付社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该项规定，下列涉及社会保险的争议不应纳入人民法院的受案范围：（1）、用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的；（2）、已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的。据此，刘海娇该项主张，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于法院的受案范围，该院对此不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市钱鑫源音乐广场于本判决书生效后十五日内支付原告刘海娇未签订劳动合同双倍工资差额部分8481元；二、被告沈阳市钱鑫源音乐广场于本判决书生效后十五日内支付原告刘海娇违法解除劳动合同赔偿金6546元；上述赔偿款项于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告刘海娇其他诉讼请求。
宣判后，沈阳市钱鑫源音乐广场不服，向本院提出上诉称：要求撤销原判决，改判上诉人不须支付未签劳动合同双倍工资差额8481元。
刘海娇答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，上诉人与被上诉人于2013年11月1日建立用工关系，并于同年12月1日签订劳动合同，约定合同期限自2013年12月1日至2015年11月30日，劳动合同还对工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬等进行了约定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，上诉人与被上诉人于2013年11月1日建立用工关系，并于2013年12月1日签订劳动合同，上诉人依法与被上诉人签订了劳动合同，未违反劳动合同法的规定，故不应向被上诉人支付二倍工资，原审判决有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第745号民事判决书第二项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第745号民事判决书第一项、第三项；
三、驳回被上诉人刘海娇的其他原审诉讼请求
一、二审案件受理费20元，由上诉人沈阳市钱鑫源音乐广场和被上诉人刘海娇各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李祥玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 佟雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1887号
上诉人（原审被告）：中国兵工物资沈阳有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街8号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代宝玉，男，汉族，1969年7月15日出生，住沈阳市。
委托代理人：张�保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人中国兵工物资沈阳有限公司与被上诉人代宝玉因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
代宝玉向一审法院起诉称，2005年7月15日原告入职被告单位任装卸工一职，主要工作是装卸建材，每月平均工资约3000元。在此工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告也未享受带薪年休假待遇。2014年3月31日被告单方将原告开除，但未支付任何经济补偿。原告要求被告支付赔偿一事经过劳动仲裁委员会的仲裁，对于仲裁裁决不服，故诉至法院。请求法院依法判令被告支付：1、解除劳动合同经济补偿27000元；二、带薪年休假�资18620.69元（2005年7月15日至2014年4月，按照月工资3000元计算除以标准工时21.75天，乘以300%乘以45天）；三、补缴2005年7月至2014年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费；四、诉讼费被告承担。
中国兵工物资沈阳有限公司辩称，原告的诉讼请求第一项，因被告与原告之间没有签订劳动合同，不是劳动关系，故该项诉讼请求不成立。双方不存在解除劳动关系这一行为。诉讼请求第二项，原告在被告处的劳务行为不牵扯到该项诉讼请求问题，被告对劳动人员每年也进行了有薪假的休息，原告在被告处的劳务时间也不应该是2005年。诉讼请求第三项，关于保险问题，双方之间没有劳动合同，无缴纳保险的义务。原告在原单位存在劳动合同，其本人也向被告承诺不重复进行参保，客观上原、被告之间无法形成劳动合同及缴纳社会基本养老保�，原告是自动放弃上述权利和义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，代宝玉为沈阳重型冶矿机械制造公司三厂职工，因单位效益不好下岗。代宝玉于2005年7月15日入职中国兵工物资沈阳有限公司，任装卸工一职，同时签订劳务合同，2014年3月代宝玉离职。代宝玉在原单位已参加社会保险，且现在仍为原单位在册职工，但社会保险从1995年欠缴至今。2013年12月5日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室接受中国兵工物资沈阳有限公司委托为代宝玉进行了工伤（职业病）鉴定，鉴定结论为左足拇指、第2足趾末节趾骨骨折，十级伤残，无护理依赖。代宝玉于2014年4月23日向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月9日作出仲裁裁决，代宝玉对该仲裁裁决不服，提起诉讼。
另查明，代宝玉在中国兵工物资沈阳有限公司工作期间收入为银行打款，2013年度月平均工资为2465.02元。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2014）61号仲裁裁决书、《工伤鉴定结论通知单》、《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂证明》、《情况说明》、银行打款记录等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，代宝玉主张的诉讼请求前提条件为其与中国兵工物资沈阳有限公司之间存在劳动关系。代宝玉虽在入职时与中国兵工物资沈阳有限公司签订的是劳务合同，但是根据法律规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，代宝玉的自身实际情况符合上述法律规定，且代宝�在工作中受伤，中国兵工物资沈阳有限公司对代宝玉的伤情也已在劳动部门进行委托，为代宝玉确认了工伤，故双方之间存在劳动关系。
关于代宝玉的工作时间及经济补偿金问题。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会查明，代宝玉于2005年7月15日入职中国兵工物资沈阳有限公司，对于仲裁委员会确认的代宝玉入职时间中国兵工物资沈阳有限公司并未提出异议，也未向人民法院提起诉讼，可视为其对于代宝玉入职时间的认可，同时代宝玉的银行打款记录截止至2014年4月，可以认定代宝玉为中国兵工物资沈阳有限公司工作超过九年半未满十年。按照法律规定，中国兵工物资沈阳有限公司应支付代宝玉10个月的工资作为经济补偿。代宝玉工伤后离职前几个月的月工资与其在职期间月工资差距较大，故按照2013年度一整年度计算较为合理。经计算，代宝玉2013年度�平均工资为2465.02元，故中国兵工物资沈阳有限公司应支付代宝玉经济补偿金24650.2元。
关于代宝玉主张的带薪年休假工资不属于劳动争议范围，不予处理。关于代宝玉主张的补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，征缴社会保险费是相关行政管理部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第七条之规定，判决：一、被告中国兵工物资沈阳有限公司于本判决生效后十日内给付原告代宝玉经济补偿金24650.2元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由中国兵工物资沈阳有限公司负担。
宣判后，上诉人中国兵工物资沈阳有限公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人至今仍是第三方的职工。上诉人与被上诉人签订的是劳务合同，双方是劳务关系。原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人代宝玉答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈阳重型冶矿机械制造公司三厂出具的《证明》表明，代宝玉系该厂职工，于1995年下岗。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，代宝玉于2005年7月15日入职中国兵工物资沈阳有限公司，任装卸工，并由该公司支付劳动报酬。而且，2013年12月5日中国兵工物资沈阳有限公司作为委托单位为代宝玉进行了工伤致残程度鉴定。代宝玉与中国兵工物资沈阳有限公司均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，代宝玉从事的是中国兵工物资沈阳有限公司安排的有报酬的劳动，其从事的工作也是该公司的业务组成部分。双方之间虽然未签订劳动合同，但是符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件。故原审认定双方之间存在劳动关系，并判决中国兵工物资沈阳有限公司支付代宝玉解除劳动关系经济补偿金，并无不当。
综上，上诉人中国兵工物资沈阳有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月二十一日
书记员 李长贤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3911号
罪犯成某，现在杭州市东郊监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浙杭刑初字第311号刑事附带民事判决，以罪犯成某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯成某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯成某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1021号
原告淮安市清河区鸿达供水设备销售中心。
经营者蒋成红。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告李涛。
本院在审理原告淮安市清河区鸿达供水设备销售中心诉被告李涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告淮安市清河区鸿达供水设备销售中心于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市清河区鸿达供水设备销售中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清河区鸿达供水设备销售中心撤回起诉。
本案案件受理244元，由原告淮安市清河区鸿达供水设备销售中心负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓娟
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第134号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲（被害人王某妻子）。
附带民事诉讼原告人蒋某乙（被害人王某长子）。
附带民事诉讼原告人蒋某丙（被害人王某次子）。
附带民事诉讼原告人蒋某丁（被害人王某儿）。
委托代理人蒋艳敏。
被告人蒙某，农民。2014年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，当月28日经滦县人民检察院批准逮捕并由滦县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。
法定代表人秦明，该公司总经理。
地址：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼1层1-11、1-12号商铺。
委托代理人陆扬。
委托代理人吴炳樟。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁及诉讼代理人蒋艳敏，被告人蒙某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的诉讼代理人陆扬、吴炳樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年5月12日10时15分，在滦县唐山冀东专用车有限公司第一厂区门口处，被告人蒙某驾驶桂B×××××中型自卸货车与被害人王某驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，王某死亡的交通事故。被告人蒙某承担此事故的全部责任。被告人蒙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被扶养人生活费、护理费、丧葬费、财产损失等500000元。
被告人蒙某对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称，对原告是否适格有异议，死亡赔偿金应按农村户籍计算，护理费不存在。处理丧葬事宜误工费、交通费认可3000元，财产损失认可1500元。
经审理查明，2014年5月12日10时15分许，在滦县唐山冀东专用车有限公司第一厂区门口处，被告人蒙某驾驶桂B×××××中型自卸货车与被害人王某驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，王某死亡的交通事故。被告人蒙某承担此事故的全部责任。被告人蒙某于2014年7月14日自动投案。
被告人蒙某的亲属与被害人王某的亲属达成和解协某被告人蒙某的亲属在保险人应赔付款项之外，另行代为赔付被害人王某亲属人民币50000元并已实际履行，被告人蒙某取得被害人亲属的谅解。
被害人王某1943年10月8日生人，1988年12月18日与蒋某甲登记结婚，与蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁系继父子女关系，生前居住在县城。被害人王某于2014年5月12日因交通肇事死亡。死亡赔偿金为225800元，丧葬费为21266元。处理丧葬事宜误工费、交通费3000元，财产损失1500元。
肇事车辆所属东风柳州汽车有限公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均为2014年5月5日至2014年5月13日。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、临时行驶机动车详细信息、滦县公安局交通警察大队到案经过、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）047号法医学尸体检验鉴定书、（2014）唐公某（交）E181号酒精检测报告、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）0511号痕迹检验鉴定书、冀公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书、被告人某
本院认为，被告人蒙某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人蒙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒙某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应依法对附带民事诉讼原告人予以赔偿，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元，财产损失人民币1500元，在第三者责任保险限额内赔付其余损失人民币140066元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第134号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲（被害人王某妻子）。
附带民事诉讼原告人蒋某乙（被害人王某长子）。
附带民事诉讼原告人蒋某丙（被害人王某次子）。
附带民事诉讼原告人蒋某丁（被害人王某女儿）。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告人蒙某，农民。2014年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，当月28日经滦县人民检察院批准逮捕并由滦县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。
法定代表人秦明，该公司总经理。
地址：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼1层1—11、1—12号商铺。
委托代理人陆扬，该公司员工。
委托代理人吴炳樟，该公司员工。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁及诉讼代理人蒋艳敏，被告人蒙某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的诉讼代理人陆扬、吴炳樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年5月12日10时15分，在滦县唐山冀东专用车有限公司第一厂区门口处，被告人蒙某驾驶桂B×××××中型自卸货车与被害人王某驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，王某死亡的交通事故。被告人蒙某承担此事故的全部责任。被告人蒙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被扶养人生活费、护理费、丧葬费、财产损失等500000元。
被告人蒙某对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称，对原告是否适格有异议，死亡赔偿金应按农村户籍计算，护理费不存在。处理丧葬事宜误工费、交通费认可3000元，财产损失认可1500元。
经审理查明，2014年5月12日10时15分许，在滦县唐山冀东专用车有限公司第一厂区门口处，被告人蒙某驾驶桂B×××××中型自卸货车与被害人王某驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，王某死亡的交通事故。被告人蒙某承担此事故的全部责任。被告人蒙某于2014年7月14日自动投案。
被告人蒙某的亲属与被害人王某的亲属达成和解协议，被告人蒙某的亲属在保险人应赔付款项之外，另行代为赔付被害人王某亲属人民币50000元并已实际履行，被告人蒙某取得被害人亲属的谅解。
被害人王某1943年10月8日生人，1988年12月18日与蒋某甲登记结婚，与蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁系继父子女关系，生前居住在县城。被害人王某于2014年5月12日因交通肇事死亡。死亡赔偿金为225800元，丧葬费为21266元。处理丧葬事宜误工费、交通费3000元，财产损失1500元。
肇事车辆所属东风柳州汽车有限公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均为2014年5月5日至2014年5月13日。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、临时行驶机动车详细信息、滦县公安局交通警察大队到案经过、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）047号法医学尸体检验鉴定书、（2014）唐公物检（交）E181号酒精检测报告、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）0511号痕迹检验鉴定书、冀公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书、被告人蒙某身份证及常住人口基本信息、附带民事诉讼原告人提交的损失证据、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人蒙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒙某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应依法对附带民事诉讼原告人予以赔偿，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元，财产损失人民币1500元，在第三者责任保险限额内赔付其余损失人民币140066元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宫 静
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00086号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告邓桂香。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告邓桂香金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第18号
申请人罗德强。
被申请人罗德刚。
申请人罗德强申请宣告罗德刚死亡纠纷一案，申请人罗德强于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人罗德强撤回起诉。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民特字第18号申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。法定代表人：黄重才，该公司总经理。被申请人：林智良。被申请人：庞英。本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人林智良、庞英申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人林智良、庞英确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第188号仲裁决定书，认定汇澳公司与林智良、庞英于2013年3月19日订立的销售合同编号为润和花园2-3-507《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。审判长  黄向雄审判员  王 华审判员  陈邕凌二〇一五年六月八日书记员  王 琼附：本裁定书引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第95号
上诉人（原审被告）沂水久力城市燃气有限公司，住所地沂水县许家湖镇庐山项目区。
法定代表人孟祥凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）济宁双盈煤业有限公司，住所地济宁市金乡县司马镇驻地。
法定代表人赵建文，该公司经理。
上诉人沂水久力城市燃气有限公司因管辖权异议一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第404号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人法定代表人孟祥凤的户籍所在地和住所地均为临沂市罗庄区，本案应由罗庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月9日，上诉人沂水久力城市燃气有限公司与被上诉人济宁双盈煤业有限公司签订《肥精煤合同》，合同第六条约定“合同出现争议，双方协商解决，如果协议不成，由合同签订地人民法院处理。”该协议管辖条款明确，合同签订地在沂水县，上诉人住所地也在沂水县，沂水县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 婧
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00285号
原告周某，男，汉族。
被告贾某，女，汉族。
原告周某诉被告贾某离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员李丽独任审判，书记员王振清担任记录，公开开庭进行了审理。原告周某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年6月8日原、被告依法办理复婚登记，原、被告于1986年6月11日生一女周某，现已成年。原、被告发婚后共同生活中经常发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告贾某辩称：同意离婚。
原告周某为支持自己的主张提供以下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证两份，证明原、被告2015年6月8日依法登记复婚。被告质证：无异议。本院予以采信。
2、房产证复印件一份，证实原、被告2000年购买了吉源泉小区8楼3单元5层30号房屋。被告质证：无异议。本院予以采信。
3、离婚协议书复印件一份，证实2010年原、被告在民政局协议离婚，并在协议书上写明离婚后上述房屋归婚生女周某所有。被告质证：其不懂。本院离婚协议书真实性本院予以确认。
被告贾某未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年6月8日原、被告办理复婚登记，女儿周某（1986年6月11日生）现已成年。婚后原、被告在共同生活中经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。无夫妻共同财产。
另查明，原、被告于2010年原、被告在民政局协议离婚，并在协议书上写明离婚后吉源泉小区8楼3单元5层30号房屋归婚生女周某所有。
本院认为，原、被告一致同意离婚，经多次劝解和好无效，应视为夫妻感情彻底破裂。本院对原告提出离婚的请求予以支持。2010年原、被告协议离婚时已将吉源泉小区8楼3单元5层30号房屋一户的所有权予以处理，且涉及到案外人的权利，本院对该房屋不再分割。原、被告认为离婚协议无效可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告贾某离婚；
诉讼费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年八月三日
书记员 王振清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03752号
原告陈一山，个体户。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告宿迁市美华置业有限公司，住所地泗洪县文化大世界三楼。
法定代表人孙秀娥，公司董事长。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
原告陈一山诉被告宿迁市美华置业有限公司（以下简称美华公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、12月15日公开开庭进行了审理。原告陈一山及其委托代理人朱爱华，被告美华公司委托代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一山诉称，被告因生产经营需要，分别于2014年9月25日、2014年12月18日、2015年2月16日、2015年8月27日分别向原告借款20万元、20万元、5万元、8万元、10万元，合计63万元。另外原告在与被告交易往来中为被告垫付其他款项合计78万元。被告于2015年9月22日向原告出具158万元欠条。请求判令：1、被告偿还原告欠款158万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告美华公司辩称，双方是合伙关系。原被告之间的账务�有清算。但被告在欠条上注明，有无此款应以财务对账为准，现在双方还没有对账，该款不应当支付。
经审理查明：2014年7月8日，原告与被告签订《商场超市合作协议》一份，双方合作开设泗洪县泗州西大街3号文化大世界一、二层商场超市。协议约定，被告提供泗洪县文化大世界一、二层面积约1.2万平方米作为商场超市，负责超市所有装修费用，具体为电梯改造、生鲜区地砖、消防墙改造工程；电力系统（包括照明）、户外广告、门头发光字、水电、下水道系统安装；空调设备与装修等。原告负责提供商场超市所需的设备设施，具体包括开业前期的首批商品货源、商场超市的货架和散称柜、冷柜、保险柜、电脑硬件与系统软件。双方约定各占50%股份，按照股份分享盈利。
协议签订后，双方进行了投资，该超市于2015年1月28日正式开业。在开办超市过程中，被告分别于2014年12月18日、2015年1月17日向原告借款20万元、5万元借款用于超市装修。2014年9月25日、2015年2月16日，被告向原告出具欠条，载明“欠到好又多超市购物卡20万元、8万元”。2015年9月22日，被告向原告出具欠条，载明“欠到好又多（陈一山）人民币158万元，有无此款，最终由美华公司财务核对为准。具体清单附后”。诉讼过程中，双方均认可，该158万元中包含应退的保证金80万元。
上述事实，有原告提供的《商场超市合作协议》、借条两张、超市购物卡欠条两张、158万元欠条一张以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间系合伙关系。合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。合伙企业的财产未经清算的，合伙不得要求分割。被告为出资向原告借款，应当将所借款项及时归还�原告提供的证据显示，2014年12月18日、2015年1月17日两笔合计25万元应为借款，被告应予以偿还。28万元超市购物卡，属超市财产，系合伙企业的财产，在原被告没有清算之前，不得分割，故对原告请求被告偿还20万元超市卡的诉讼请求不予支持。158万元中的保证金80万元，原告已经在另案中主张，本院在本案中不予支持。对于剩余的78万元，被告在出具欠条时注明在核对账目、清算后方可进行确认，故该款的数额并不是确定的数据，原告应当对78万元的组成承担举证责任。对于该款的组成，原告在起诉状、第一次庭审中陈述与第二次庭审中陈述不一，其陈述缺乏可信度。原告表示以第二次庭审陈述为准，该款包含代被告垫付的灯款、扫尾工程款、前期开支、租金等款项，其中灯款、扫尾工程、租金明细没有被告签字确认，本院不予认可。前期的开支属于对合伙企业的�资，应承担的数额在清算后方可确认，原告在未清算前主张此款，本院不予支持。李鸿雁10万元收条，无被告确认，亦未提供相应的施工证据，本院不予采信。被告主张原告给其造成了巨大的损失，该损失亦应在双方清算后，按照约定分担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第十七条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市美华置业有限公司偿还原告陈一山借款25万元，于判决生效20日内履行完毕。
二、驳回原告陈一山对被告宿迁市美华置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，被告宿迁市�华置业有限公司负担11800元，原告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 马学好
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭东苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第十七条第一款合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和交付期限，履行出资义务。
第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。
第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1296-1号
原告：杨延飞，男，1978年7月12日出生，汉族。
委托代理人：宋玉冬、梅卫星，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐廷东，男，1976年11月18日出生，汉族。
被告：董子建，男，1976年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨延飞诉被告徐廷东、董子建民间借贷纠纷一案中，原告杨延飞于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨延飞撤回起诉。
本案诉讼费500元由原告杨延飞负担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 王利娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯 旸
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1766号
申请执行人葛燕鸣，男，1952年10月22日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
葛燕鸣与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第573号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3571元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京学习的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第573号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李思岐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初96号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月16日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2009年，被告人廖某将从藤县拿回用于平时使用的火药枪1支收藏于家中。2015年11月18日，廖某自动向公安机关投案，交出该火药枪。经鉴定，该火药枪为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年，被告人廖某将用于平时使用的火药枪1支收藏于家中。2015年11月18日，廖某自动向公安机关投案，交出该火药枪，并如实供述上述非法持有枪支犯罪事实。经鉴定，该火药枪为枪支。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人廖某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人廖某的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李果言
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2238号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司信贷员。
被告：刘淑贤，女，1963年2月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘淑贤借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费724元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙忠君
审 判 员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 崔晓蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7148号
原告杨仁全，男，1972年7月26日出生。
委托代理人张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告杨仁全与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仁全的委托代理人张东山、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁全诉称：2009年11月28日，原告与被告签订《北京市住宅房屋拆迁按住补偿协议》（以下简称“补偿协议”）。根据补偿协议，被告对原告原有的位于海淀区西三旗环岛东北、北京市农业机械研究所×号的房屋实施拆迁，被拆迁房屋的建筑面积为85.48㎡；被告向原告提供位于北京市昌平区×号的房屋作为回迁安置房屋，回迁安置房屋的面积为97.68㎡，并由被告负责为原告办理回迁房屋的入住手续；被告应当在拆迁工作结束后两年内将回迁安置房屋建设完毕，并通知原告办理回迁入住手续。补偿协议还对其他事宜作出约定。
补偿协议签订后，原告按照约定将其所有房屋交给被告拆迁；被告已经将回迁安置房屋交付给原告。
按照补偿协议约定及有关法律规定，被告负有向原告转移回迁安置房屋所有权的义务；原告多次请求被告办理回迁安置房屋的所有权转移登记，并协助原告办理回迁安置房屋的房屋所有权证，被告至今未予办理。
基于以上事实和理由，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告为原告办理位于北京市昌平区×号房屋的所有权转移登记，协助原告办理前述房屋的房屋所有权证；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和杨仁全（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积为97.68平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共114423元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月，杨仁全入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为97.68平方米。本案庭审中，杨仁全表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告杨仁全办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第103号
上诉人（原审被告）：施华君。
委托代理人：蒋培东。
被上诉人（原审原告）：褚妙同。
被上诉人（原审原告）：占小芬。
两被上诉人共同委托代理人：刘学松。
上诉人施华君因与被上诉人褚妙同、占小芬房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨民初字第882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：褚妙同、褚冬甫（已过世）、占小芬、褚妙仙系坐落于杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区褚家潭20号房屋的农村私人建房用地申请人。2009年12月15日，占小芬、褚妙同、褚建华（系褚妙同儿子）作为委托人，委托褚妙仙等处理房屋使用、租赁等事宜。2010年5月28日，褚妙同、褚妙仙作为出租方与施华君就上述房屋签订房屋租赁协议，约定：1、租用期限为四年，自2010年6月15日起至2014年6月15日止；2、房屋租金每年人民币120000元，连续租至第三年，第四年租金提升7%……；3、租金按年度支付，另付押金人民币10000元……。承租方必须于每一年度结束前半个月内将下一年度的租金支付给出租方，无故拖欠房屋租金达15天，视为违约，出租方应支付承租方违约金人民币10000元等内容。褚妙仙、施华君分别在协议落款处出租方、承租方处签字。施华君缴纳了2010年6月15日至2012年6月14日的租金，后因经营不善未再交付租金。2012年9月17日，褚妙同、占小芬向法院提起诉讼，请求判令：1、解除褚妙同、占小芬与施华君之间的房屋租赁协议，施华君于租赁协议解除之日腾退租赁房屋；2、施华君向褚妙同、占小芬支付自12年6月15日起至实际腾退房屋之日的租金（按年租金12万元计算，暂计至2012年9月17日租金为30665.9元）；3、施华君支付违约金10000元；4、施华君承担本案诉讼费用。
另查明，杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区褚家潭20号房屋，有23间房间供施华君使用，上述房间内的床、衣柜、桌子属褚妙同、占小芬所有。此外，施华君实际占有使用一个店面、一个处于楼梯口的房间。
原审法院认为：一、诸妙仙与褚妙同、占小芬系亲属关系，受褚妙同、占小芬委托经手出租涉案房屋事宜并在诉讼中明确其对涉案房屋租赁权利不作主张。褚妙同、占小芬与施华君出于真实意思表示签订了房屋租赁合同，合同自成立发生效力并对双方均发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。施华君在支付两年租金以后，因经营不善未再支付租金，褚妙同、占小芬要求解除双方之间的租赁合同符合法律规定及合同约定，予以支持；关于褚妙同、占小芬要求施华君予以腾退的请求，予以支持，但需给予其必要的准备时间；如双方在腾退过程中因物品的处理等问题产生纠纷，可另行解决。二、租赁合同约定承租方必须于每一年度结束前半个月内将下一年度的租金支付给出租方，无故拖欠房屋租金达15天，视为违约。施华君亦自认未支付第三年租金。因经营风险自始存在并非不可预料，施华君关于经营不善而逾期未付租金的抗辩，不足以对抗褚妙同、占小芬关于施华君违约的主张，褚妙同、占小芬主张逾期付款违约金10000元，相当于一个月的租金，尚属合理，予以支持。因双方均确认施华君已向褚妙同、占小芬支付了10000元押金，褚妙同、占小芬要求违约金与上述押金相互抵销、10000元不予退还的主张，未损害施华君利益，予以确认。三、关于褚妙同、占小芬要求施华君支付自2012年6月15日起至实际腾退房屋之日的租金、按年租金120000元计算的诉讼请求，自2012年6月15日起至合同解除之日的租金，按原租金标准计算，予以确认；租赁合同解除之日次日至施华君实际腾退房屋之日的占有使用费，按120000元／年标准计算，未超出原租金标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：一、解除褚妙同、占小芬与施华君就杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区褚家潭20号房屋签订的租赁合同。二、施华君于判决生效之日起15日内腾退杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区褚家潭20号房屋。三、施华君于判决生效之日起15日内支付褚妙同、占小芬自2012年6月15日起至施华君实际腾退房屋之日按120000元／年标准计算的租金、占有使用费；施华君支付褚妙同、占小芬违约金10000元，此款与施华君已交付的10000元押金相互抵销。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由施华君负担。
宣判后，施华君不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人认为导致上诉人未按期支付房租的原因完全是上诉人经营困难，不得已而与第三方谈妥了转租事宜，而被上诉人却提出了缴纳40%转让费的不合理要求，致使上诉人不能实现转租，因此上诉人不能按时支付房租错在被上诉人。同时，双方实际未按合同约定的时间支付房租，对此被上诉人也是认可的。况且上诉人已经将涉案房屋内的财产抵押给他人，上诉人对房屋内的财产已无权处理。基于以上理由，上诉人认为，一审判决认定事实错误，从而导致适用法律错误，特请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人褚妙同、占小芬辩称：关于40%的转让费，前提是要在房屋所有人同意转租的情况下才适用条款，而被上诉人在一审中的诉讼请求就是解除房屋租赁协议，根本不涉及转租的问题，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人施华君、被上诉人褚妙同、占小芬在二审期间均未提交新的证据。
根据有效的证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，褚妙同、占小芬作为《房屋租赁协议》中的出租方已按协议约定将租赁房屋提供给施华君使用，而施华君则未能按约定期限及时支付第三年度的房屋租金。虽然房屋租赁协议的第四条中确实存在涉及租赁权转让的条款，但施华君并未提交证据证明双方已对房屋的租赁权转让事宜达成一致，而施华君提出的“经营困难”及“因被上诉人提出不合理要求，致使其不能实现转租”的抗辩，均不能作为其拒不按时支付房屋租金的理由。至于施华君提出的“双方实际未按合同约定的时间支付房租”及“其已将涉案房屋内的财产抵押给他人”的理由，亦并不影响对违约责任的判断。现原审法院根据查明的事实，认定施华君的行为已构成违约，进而判令其承担相应的违约责任，完全符合法律规定及合同约定，故本院对施华君的上诉理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人施华君负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 陈 晨
二〇一三年三月二十日
书记员 翁迪凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告樊剑飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊剑飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊剑飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143，314.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143，314.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第408号
罪犯胡波，男，生于1989年4月19日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2008年7月10日作出了（2008）中江刑重字第1号刑事判决，以被告人胡波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第1018号刑事裁定、2012年9月5日以（2012）广刑执字第1549号刑事裁定将罪犯胡波的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡波在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月3日，该犯在下班时与同改冒雨将生产成品搬送到监狱大门口；2013年9月至2014年2月，该犯无违规违纪行为。2012年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2012年6月至2014年2月获得标准分161分，共计181分。
经审理查明，罪犯胡波在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯胡波本人报告，以及罪犯王ⅹⅹ、何ⅹⅹ、李ⅹ、张ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第97-1号
申请执行人赖晓煌，男，19780年2月10日出生，汉族。
被执行人吴新华，男，1981年12月18日出生，汉族。
被执行人吴明祥，男，1985年1月13日出生，汉族。
被执行人李丽，女，1988年2月4日出生，汉族。
被执行人吴鸿玉。女，1977年4月6日出生，汉族。
申请执行人赖晓煌与被执行人吴新华、吴明祥、李丽、吴鸿玉民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第5404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴明祥应偿还申请执行人赖晓煌309975元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行及晋江市住建局，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人赖晓煌的委托代理人到庭表示暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年四月十八日
书记员 王 星
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第97-1号
申请执行人赖晓煌，男，19780年2月10日出生，公民身份号码35××××58，汉族，住晋江市。
被执行人吴新华，男，1981年12月18日出生，公民身份号码35××××55，汉族，住晋江市。
被执行人吴明祥，男，1985年1月13日出生，公民身份号码35××××78，汉族，住晋江市。
被执行人李丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人吴鸿玉。女，1977年4月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人赖晓煌与被执行人吴新华、吴明祥、李丽、吴鸿玉民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第5404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴明祥应偿还申请执行人赖晓煌309975元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行及晋江市住建局，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人赖晓煌的委托代理人到庭表示暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年四月十八日
书记员 王 星
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1054号
罪犯郑洪利，男，汉族，1963年5月7日出生于辽宁省西丰县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）德刑初字第815号刑事判决，认定郑洪利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19零6个月（刑期自2007年11月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零1个月，剥夺政治权利期限改为5年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郑洪利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郑洪利在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪利减去有期徒刑1年（刑期至2021年4月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊