湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第104号
原告颜健友，女。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告李劲松，男。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
第三人雷宝修，男。
原告颜健友诉被告李劲松健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。2015年6月28日，被告李劲松向本院提出申请追加雷宝修作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本院于2015年6月30日裁定将本案转为适用普通程序，并于2015年8月3日第一次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人郑贴侨、被告及其委托代理人张程鹏、第三人雷宝修均到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工损失日及后续治疗费进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托邵阳医专司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年9月5日作出邵医司鉴所（2015）临鉴字第321号司法鉴定意见书。本院于2015年12月1日第二次、2016年3月4日第三次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人郑贴侨、被告委托代理人张程鹏、第三人雷宝修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜健友诉称：原告经被告聘请在城步苗族自治县人民检察院钻机探溶工程工地上从事钻孔工作时不小心被机器压伤，经医院治疗后进行鉴定，原告的伤情构成六级伤残；原告认为是工伤，申请了工伤认定，但由于没有签订劳动合同，通过劳动仲裁，法院一审、二审，都没有认定原告与被告挂靠单位湖南核工业岩土工程勘察设计研究院之间构成劳动关系；故原告以与被告存在雇佣关系为由诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费83500元、后续治疗费65000元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费12000元、残疾赔偿金100600元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费4512.5元、误工费31200元、鉴定费1900元、交通费4400元，因被告已支付原告医疗费2万元，故从原告的总损失中核减2万元，以上合计316712.5元；原告在庭审过程中请求变更住院伙食补助费按100元／天计算80天为8000元，被扶养人邓爱连的生活费为10830元，民事起诉状中陈述被告已支付的2万元是工资而不是医疗费，不予核减，故原告请求被告赔偿的各项损失总额变更为350886.25元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件。用以证明原告主体资格；
被告身份证复印件。用以证明被告主体资格；
3、原告在南华大学附属南华医院的诊断书和病历资料。用以证明原告受伤的事实及伤情治疗情况；
4、左胜荣、屈高平及李攀登的证人证言。用以证明原告受雇于被告并在城步苗族自治县人民检察院合资房桩基探溶工程工地上受伤的事实；
5、李劲松于2014年6月8日出具的工资收据。用以证明被告向原告支付工资的事实；
6、张程鹏对李劲松的调查笔录。用以证明原告在城步苗族自治县人民检察院合资房桩基探溶工程工地上受伤及原告受雇于被告的事实；
7、南华大学附属南华医院的住院费收据原件1份及城步苗族自治县人民医院的门诊医药费收据复印件4份。用以证明原告为治伤共花费医疗费80912.8元；
8、城劳人仲裁字（2014）第008号劳动仲裁书、（2014）城民初字第341号民事判决书及（2015）邵中民一终字第260号民事判决书。用以证明本案没有超过诉讼时效期间；
9、南华大学司法鉴定书。用以证明原告的伤残等级、误工损失日及后续治疗费等情况；
10、雷取平和邓爱连的身份证复印件及户籍资料、邵阳市公安局松江派出所及邵阳市大祥区檀江乡丰盈村民委员会出具的证明。用以证明被扶养人的基本情况；
11、鉴定费发票1份。用以证明原告因鉴定伤残等级支付鉴定费用的事实。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：1、2、10、11号证据无异议；3号证据的真实性无异议，但该证据证实原告住院时间为39天，并不是80天；4号证据证人证言不真实，该三份证人证言不能证实被告雇佣原告的事实；5号证据的真实性没有异议，但该证据只能证实被告与第三人之间有结算的事实，不能证实原告与被告之间有劳动报酬支付的事实；6号证据的真实性无异议，但该证据不能证实原告受雇于被告的事实；7号证据中南华大华附属南华医院的住院费收据因能与原件进行核对，对其无异议，对城步苗族自治县人民医院的4份门诊医药费收据因不能与原件进行核对，不予认可；8号证据的真实性无异议，但该证据证实了原告系第三人聘请的事实；9号证据有异议，对原告的伤残等级、误工损失日及后续治疗费不认可，对其他内容没有异议。
第三人对原告提交的1-11号证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告李劲松辩称：一、原告的工作内容和工作时间由第三人安排，安全问题也由第三人监督，工资与第三人结算，原告与第三人系雇佣关系，与被告之间没有权利义务关系。二、第三人在城步苗族自治县人民检察院合资房桩基探溶工程工地上进行钻探工作需要的工具是第三人自己提供，第三人的工作时间及工作进度均由自己安排，第三人与被告之间不存在控制关系，第三人与被告之间系承揽合同关系。三、原告各项损失的计算标准有误，即原告医疗费只能凭正式发票计算；原告在受伤进行治疗之后，并没有实际发生后续治疗费，故后续治疗费不能计算；住院伙食补助费按30元／天计算40天，营养费按15元／天计算40天，护理费根据护理人员的收入情况计算40天；精神损害抚慰金请求过高，最多不能超过1万元；被扶养人雷取平的生活费应只有1000多元，邓爱连的生活费予以认可；误工费应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定头皮缺损根据临床治疗情况确定，原告没有提供医疗机构出具的证明，也没有司法鉴定意见确定，应当按原告的实际治疗时间计算误工损失日，同时因原告未能提供收入减少的证明及最近三年的平均收入，其误工费的标准应参照湖南省农、林、牧、渔行业的年平均工资计算；鉴定费予以认可；交通费因原告没有提供发票证实，法院可酌情判定，但不应超过1000元。四、因被告与第三人系承揽关系，而我们国家没有全面实现职业资质准入制度，所以被告对第三人的选任没有过错，被告对原告因受伤造成的损失不需承担赔偿责任。
被告李劲松为支持其辩称观点，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件。用以证明被告诉讼主体资格；
被告委托代理人张程鹏对屈高平的调查笔录。用以证明原告系第三人雇请，并由第三人支付工资的事实；
银行转账单。用以证明被告与第三人的结算情况，原告与被告之间没有任何账目往来；
2015年1月29日城步苗族自治县人民法院的开庭笔录中证人莫顺高、伍来祥、李劲松的证人证言及调查笔录的内容。
李劲松与屈高平的银行转账记录。
证人莫顺高、伍来祥及李新平当庭出庭作证的证词。
4-6号证据用以证据被告与第三人系承揽关系，原告与被告之间不是雇佣关系；
邵医司鉴所（2015）临鉴字第321号司法鉴定意见书。用以证明原告的伤残等级等情况及原告拒绝后期整容费用会诊的事实。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：1、7号证据无异议；2号证据有异议，屈高平系被告雇员，与被告有利害关系，未出庭作证的证人证言不合法，不能作为认定本案事实的依据；3-5号证据有异议，该3份证据不能证实被告用以证明的目的；6号证据有异议，三位证人与被告存在利害关系，其证言不真实。
第三人对被告提交的1-6号证据的质证意见与原告的质证意见一致，对被告提交的7号证据认为不合法不真实。
第三人雷宝修辩称：被告因租赁第三人的钻机，聘请第三人及原告做事，对原告在工作时受伤造成的损失，应由被告承担赔偿责任。
第三人未向本院提交任何证据支持其辩称观点。
原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的1、2、3、8、10、11号证据真实合法，与本案有关联，确认为有效证据；4号证据系证人证言，该三份证人证言中证人陈述关于原告在城步苗族自治县人民检察院合资房桩基探溶工程工地上受伤的事实因能与本案其他证据相互印证，本院予以确认，对证人陈述的其他内容，因证人未出庭，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，不予确认；5、6号证据经被告质证对其真实性均没有异议，对该2份证据的真实性予以确认，但该2份证据不能用来证明原告用以证明的目的，对其关联性不予确认；7号证据系原告的医疗费收据，因被告对原告在南华大学附属南华医院住院的医疗费收据无异议，对该份收据予以确认，但城步苗族自治县人民医院的4份门诊医疗费收据因原告未能提供原件进行核对，且被告不予认可，对该4份收据不予确认；9号证据系原告受伤后自行在南华大学司法鉴定中心对其伤残等级等情况作出的鉴定报告书，虽被告提出异议并申请对原告的伤残等级、误工损失日及后续治疗费进行重新鉴定，但在本院予以准许后，由邵阳医专司法鉴定所鉴定的原告的伤残等级与该份证据中原告的伤残等级一致，故对该份证据中关于原告的伤残等级为六级的鉴定意见予以确认，该份证据中关于“原告的伤情为全头皮撕脱伤，加强营养，住院期间陪护1名及前期医疗费用凭有效票据核准”的鉴定意见，因被告质证无异议，本院予以确认，该份证据中关于“原告的误工损失日从受伤之日起计算止于本次鉴定之日前一天”的鉴定意见，虽然被告提出异议，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算于定残日前一天，故对该项鉴定意见，本院予以确认，该份证据中“原告的后续治疗费为65000元”的意见因被告提出异议，且原告在重新鉴定后又不配合会诊，对该项鉴定意见本院不予确认。被告提交的1号证据，与原告提交的2号证据系同一个证据，确认为有效证据；2号证据系证人证言，对其陈述原告在城步苗族自治县检察院合资房桩基探溶工程工地上受伤的事实因能与本案其它证据相互印证，予以确认，因证人未能出庭作证，对证人陈述的其他内容不予确认；3、5号证据不能证实被告用以证明的目的，与本案无关联，确认为无效证据；4号证据中证人陈述李劲松于2013年12月26日以个人名义承包了城步苗族自治县人民检察院合资房桩基探溶工程，原告于2014年1月2日在该工地上受伤，对证人陈述的上述事实予以确认，对证人陈述的其他事实不予认定；6号证据系证人莫顺高、伍来祥及李新平的证词，结合本案其他证据及原告、被告及第三人的陈述，对三位证人的证词作如下认定：李劲松将城步苗族自治县人民检察院合资房桩基探溶工程以土层25元／米，岩石层55元／米肢解分包给了钻机机主雷宝修、莫顺高、伍来祥等6人，莫顺高及伍来祥另聘佣其他人员一起工作，其施工工具包括钻机、安全帽等由钻机机主提供，工作时间和工作进度由钻机机主安排，莫顺高及伍来祥与李劲松进行工资结算，对证人陈述的上述事实本院予以确认，对证人陈述的其他事实因没有证据予以佐证，不予认定；7号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，确认为有效证据。
本案通过庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，查明以下案件事实：
原告与第三人系夫妻关系。2013年12月26日，被告以个人名义承包了城步苗族自治县人民检察院合资房的桩基探溶工程，又将该工程肢解分包给雷宝修、莫顺高、伍来祥等6人，约定按钻探土层25元／米、岩石层55元／米结算工程价款，由承包人自己提供施工工具，安排工作时间及工作进度。第三人向被告承包了城步苗族自治县人民检察院合资房桩基探溶的部分工程后，喊原告在该工地上施工。2014年1月2日，原告和第三人在该工地开钻机时，因头发卷入钻机受伤，随即被送往南华大学附属南华医院治伤，并于2014年2月10日出院，共住院40天，住院期间由第三人护理，经医院诊断，原告的伤情为头皮游离撕脱伤，颅脑损伤。2014年7月30日，南华大学司法鉴定中心对原告的伤残等级作出了六级伤残的鉴定，原告为此花费鉴定费1900元。2015年8月3日，被告对原告的伤残等级、误工损失日及后续治疗费申请重新鉴定；2015年9月5日，邵阳医专司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：一、被鉴定人颜健友全头皮游离撕脱伤，头发广泛缺如，全头皮回植／植皮后疤痕形成，评定为陆级伤残；二、伤休按最高人民法院相关司法解释处理；三、住院期间陪护1人；四、因被鉴定人拒绝行后期整容费用会诊，本所无法预计后期费用，建议按相关司法解释处理。原告受伤后，被告于2014年1月4日到长沙找到湖南核工业岩土工程勘察设计研究院要求挂靠，该设计院给被告出具了建设工程勘察合同；2014年1月6日，城步苗族自治县人民检察院作为发包方、湖南核工业岩土工程勘察设计研究院作为勘察人就城步苗族自治县人民检察院合伙集资房的桩基探溶工程签订了建设工程勘察合同，该合同发包人名称栏为城步县人民检察院，并加盖了城步检察院文明小区唐晔等一百零二户住宅楼建设业主委员会的公章。2014年6月8日，第三人与被告就城步苗族自治县人民检察院合资房的桩基探溶工程进行工程价款结算。
原告需扶养的人有：儿子雷取平，于1997年11月15日出生，住所地为湖南省邵阳市大祥区檀江乡檀江村1组15号附1号；母亲邓爱连，于1949年5月5日出生，共生育五个子女，住所地为湖南省邵阳市大祥区檀江乡丰盈村9组210号。
另查明，原告、被告及第三人没有建筑施工资质。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争执焦点为：一、第三人与被告之间是承揽合同关系还是个人劳务关系及原、被告之间是否存在个人劳务关系；二、原告因此次受伤造成的各项损失如何认定；三、原告的损失由谁承担赔偿责任。
一、关于第三人与被告之间是承揽合同关系还是个人劳务关系及原、被告之间是否存在个人劳务关系的问题。根据法律规定，个人劳务关系是指提供劳务者从事接受劳务者授权或指示范围内的劳务活动，接受劳务者支付报酬的关系；承揽合同关系是指承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。区别两者应综合以下因素来认定：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果；5、当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务经营活动的组成部分。如果当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为个人劳务关系，反之，则应认定为承揽合同关系。（一）本案中，第三人用自有的技术及设备完成工作，其工作时间和工作进度也不受被告的支配，并按照完成的工作量与被告一次性结算工资；结合本案查明的事实与承揽合同关系的法律特征，第三人与被告之间形成的是承揽合同关系。（二）第三人承包了被告的工程后，喊原告来该工地上做事，原告不受被告的管理，也不与被告结算工资，其工作时间及工作进度均由第三人安排，因此，原告和第三人之间系个人劳务关系，与被告之间不存在个人劳务关系。
二、关于原告因此次受伤造成的各项损失如何认定的问题。原告因此次受伤而造成的损失有：一、医疗费为79538.8元；二、住院伙食补助费，因原告在湖南省衡阳市就医住院，按照受诉法院所在地的国家机关一般工作人员出差标准50元／天×40天为2000元；三、营养费15元／天×40天为600元；四、护理费，因原告未能提供陪护人的收入状况证明，按照湖南省2015-2016年度居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工年平均工资40520元／年÷365天×40天为4440.5元；五、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。原告第一次鉴定的伤残等级与重新鉴定后的伤残等级一致，其定残日为2014年7月30日，原告请求其误工时间按208天计算，本院予以支持；因原告未能提供证据证明其收入状况，其误工费按照湖南省2015-2016年度农、林、牧、渔行业城镇在岗职工年平均工资25212元／年÷365天×208天为14367元；六、被扶养人生活费：雷取平的生活费按照湖南省2015-2016年度农村居民人均年生活消费支出9025元／年×50%×1÷2为2256.25元，邓爱连的生活费为按照湖南省2015-2016年度农村居民人均年生活消费支出9025元／年×50%×12年÷5为10830元，两项合计13086.25元；七、鉴定费为1900元；八、交通费因原告未能提供证据，但其确因受伤在外地接受治疗，本院酌情确定为1000元；九、残疾赔偿金按照湖南省2015-2016年度农村居民人均纯收入10060元／年×50%×20年为100600元；十、后续治疗费：原告经治疗伤情稳定出院后，至今已有一年多的时间，但未实际发生任何治疗费用，同时原告在被告申请对其后续治疗费进行重新鉴定时，拒绝行后期整容费用会诊，故对原告的后续治疗费，本院不予支持；综上，原告的各项损失共计217532.55元。
关于原告的损失由谁承担赔偿责任的问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为完全民事行为能力人，无建筑施工资质，应当预见施工的危险性，未尽到自身安全注意义务，故原告对自身的损害存在一定的过错，本院酌情确定其承担30%的责任。第三人作为雇主，没有给原告提供安全的生产环境及对其工作未尽到适当的监督管理义务，存在过错，本院酌定其对原告的损失承担40%的赔偿责任，虽然原告在本案中未要求第三人承担赔偿责任，但在责任分担中应当予以考虑。本案中，第三人未取得建筑施工资质，也未具备建筑安全生产条件，故被告作为定作人对承揽人存在选任方面的过错，本院酌定由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，即被告应赔付原告损失65259.765元；原告因在本案中受伤遭受了较为严重的精神伤害，结合被告在本案中的过错，由被告承担原告精神损害抚慰金10000元；综上，被告应赔偿原告各项损失共计75259.765元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李劲松自本判决生效之日起10日内赔偿原告颜健友医疗费、误工费等各项损失合计75259.765元；
二、驳回原告颜健友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6178.65元，由原告颜健友承担4325.055元，被告李劲松承担1853.595元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王萍芳
审 判 员 向 燕
人民陪审员 陈本荣
二〇一六年三月四日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。、
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。