wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第68号
原告：朱某。
委托代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：鲍某甲。
委托代理人：陈延喜。
委托代理人：鲍雪华。
原告朱某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱建文、被告鲍某甲及其委托代理人陈延喜、鲍雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告与被告于2005年阳历12月经人介绍认识，并于2005年农历12月定婚，定婚后于××××年××月××日生有一子鲍某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告经原告亲戚介绍认识，双方未经过自由恋爱，彼此缺乏了解，在亲戚及家人的催促下短时间内定婚并生育小孩，原告当时考虑到未登记生小孩要罚款，原告为了避免处罚与被告登记结婚。婚后，由于双方缺乏感情基础，时常为了一点小事吵架，持续数年之久，且被告经常撒谎，对原告不忠诚。原、被告于2012年9月份开始分居至今。原告深感双方感情已破裂，无法共同生活。现诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子鲍某乙随原告共同生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告鲍某甲答辩称：我与原告是于2005年公历12月经人介绍认识的。当年农历12月定婚，定婚后就以夫妻名义同居生活了。于××××年××月××日生有一儿子鲍某乙。我们于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚以后没吵架过。现在因为原告想离婚，所以现在两个人讲话比较少的。我与原告没有分居过，一直一起生活的。我不同意离婚。
原告朱某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、出生医学证明一份、户口本一本（复印件），证明原告与被告定婚后于××××年××月××日生育儿子鲍某乙。补充说明：户口本原件在被告处。
证据三、流动人口基本信息表六份，证明原告与被告在义乌市福田街道下骆宅振兴东路居住满一年以上的事实。
被告质证认为：对以上三组证据没有异议。户口本原件确实是由被告在保管。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
被告鲍某甲未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2005年12月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子鲍某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年4月27日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年五月二十五日
代书记员 周耀飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第108-1号
申请执行人李世林，男，汉族，生于1963年10月7日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾义伏，男，回族，生于1981年3月10日，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于李世林申请执行顾义伏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第1383号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向本院履行该案标的款12075元及执行费80元，但被执行人拒不履行义务。本院于2015年4月9日依法冻结了被执行人顾义伏在中国农业银行股份有限公司同心县支行的工资账户，现查明该账户中有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人顾义伏在中国农业银行股份有限公司同心县支行的工资账户中的存款12155元至同心县人民法院执行款专户并继续冻结该账户至2016年11月4日，冻结金额以5万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月五日
书记员 马秀艳
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划的裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更168号
罪犯张明明，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2013年8月26日作出（2013）深刑初字第87号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2万元，退缴赃款人民币5350元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明明在2016年2月15日至2017年1月25日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已退赔赃款人民币5350元，已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年2月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1197号
原告吴某某，女，汉族，生于1981年1月6日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1978年3月25日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐山，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人何德国、被告委托代理人唐山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告王某某于2001年经人介绍相识，2003年12月9日在四川省达州市达川区大树镇民政局登记结婚，于2004年2月24日生育长子王某，2010年9月27日生育次子王甲。婚后不久我们双方就经常发生矛盾，为琐事吵架打架，同时被告有赌博、家暴恶习，对家庭及子女不负责任，导致夫妻感情破裂。因此，我诉讼至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子由原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费；共同债务由原、被告共同偿还。
被告王某某答辩称：1、原告所述与事实不符，夫妻感情尚可；2、我不同意离婚。
原告吴某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证。
被告王某某对原告吴某某提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
通过原告、被告的举证质证，结合庭审查明，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告吴某某与被告王某某于2001年经人介绍相识，2003年12月9日在四川省达州市达川区大树镇民政局登记结婚，于2004年2月24日生育长子王某，2010年9月27日生育次子王甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵和打架，致使夫妻感情不睦，现原告起诉来院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费；共同债务由原、被告共同偿还。
本院认为：原、被告婚后，为家庭琐事发生争吵和打架，致使原、被告的夫妻感情不睦。现原告吴某某向本院起诉请求判决离婚，因原告吴某某所举证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚，故原告吴某某请求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卿鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8345号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：倪孝勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告倪孝勇信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪孝勇偿还信用卡透支本金131729.68元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为21912.80元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为30268.20元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为4813.98元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
中信VISA联名白金卡
|
卡号
|
40×××53
申领时间
|
2011年5月8日
|
信用额度
|
原为72000元，临时调整为129468.30元
合同相关约定
|
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超信用限额部分的5%按月收取超限费；按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。
透支事实
|
账户自2011年5月19日起开始透支，2013年2月24日至2015年9月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金132529.68元、利息2875.56元、滞纳金972.36元、费用4813.98元。
还款事实
|
被告自最后一次消费后还款8次，共计1400元，其中1000元用于冲抵本金、400元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
|
结欠本金
|
131529.68元
透支滞纳金
|
6576.48元
透支利息
|
截至2016年11月23日的利息为37005.79元，之后的利息以透支本金131529.68元为基数按日利率万分之五计收。
费用
|
4813.98元
备注
|
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金131529.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即131529.68元×5%≈滞纳金6576.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪孝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金131529.68元及利息（截至2016年11月23日共计利息37005.79元，之后的利息以透支本金131529.68元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6576.48元、费用4813.98元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，公告费210元，由被告倪孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈盈盈
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8345号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。主要负责人：周松山，系该行行长。委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。被告：倪孝勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告倪孝勇信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪孝勇偿还信用卡透支本金131729.68元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为21912.80元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为30268.20元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为4813.98元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              中信VISA联名白金卡              卡号              40×××53                  申领时间              2011年5月8日              信用额度              原为72000元，临时调整为129468.30元                  合同相关约定              1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超信用限额部分的5%按月收取超限费；按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。                  透支事实              账户自2011年5月19日起开始透支，2013年2月24日至2015年9月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金132529.68元、利息2875.56元、滞纳金972.36元、费用4813.98元。                  还款事实              被告自最后一次消费后还款8次，共计1400元，其中1000元用于冲抵本金、400元用于冲抵利息。                  合计债权额                  核定本息额及费用              结欠本金              131529.68元                  透支滞纳金              6576.48元                  透支利息              截至2016年11月23日的利息为37005.79元，之后的利息以透支本金131529.68元为基数按日利率万分之五计收。                  费用              4813.98元                  备注              因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金131529.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即131529.68元×5%≈滞纳金6576.48元。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪孝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金131529.68元及利息（截至2016年11月23日共计利息37005.79元，之后的利息以透支本金131529.68元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6576.48元、费用4813.98元;二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，公告费210元，由被告倪孝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  王锡全人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈盈盈
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第701号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月31日出生，汉族，籍贯浙江省苍南县，高中文化。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月30日被厦门市海沧区人民检察院变更为取保候审。2015年12月24日经本院决定取保候审。
辩护人卢大贺，福建道天律师事务所律师。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月22日22时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小型越野客车行径厦门市海沧区海沧大桥西引桥处时发现民警设卡栏查，遂停车逃离，被抓获后被告人李某拒绝现场呼气酒测，后被民警带至医院抽血。经检测，被告人李某血液酒精含量为155.92mg／100ml。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建�没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 少 斌
二〇一五年十二月三十日
代书记员 张小�
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第701号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1982年4月30日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被羁押，经本院决定，于同年3月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日22时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×）由西向东行驶至本市海淀区新都路（西三旗街道段）新都路东口时，被交警当场查获。次日0时51分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为109.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。案发当日，被告人王×被传唤至公安机关，后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气及抽血过程视频，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指�罪名成立。被告人王×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年3月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年三月十二日
书记员 李 争
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第27号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人钱大军，男，1976年5月8日生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，无职业，户籍所在地：吉林省松原市，捕前住：长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪于1994年2月28日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于2000年12月18日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；曾因犯盗窃罪于2006年6月15日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元，于2013年7月5日刑满释放。因本案于2014年9月17日被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人钱大军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、杨刚出庭支持公诉。被告人钱大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人钱大军于2014年8月4日5时许，钻窗进入长春市绿园区信阳街武警宿舍被害人丛某家，盗窃现金人民币5000元、三星7100手机一部（价值1100元）、腰带三条（无法作价）。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人钱大军供述、被害人丛某的陈述、证人姚某某证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、证明、户籍信息、在逃人员登记信息表、价格鉴定结论书、法医学DNA检验报告、鉴定意见通知书等证据。
公诉机关认为：被告人钱大军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱大军系累犯，依法应当从重处罚。
被告人钱大军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人钱大军于2014年8月4日5时许，钻窗进入长春市绿园区信阳街武警宿舍被害人丛某家，盗窃现金人民币5000元、三星7100手机一部（价值1100元）、腰带三条（无法作价）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及受案回执、立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、到案经过：载明2014年9月17日，在长春市公安局技侦支队的配合下，公安机关确定了犯罪嫌疑人钱大军的位置，在长春市朝阳区辉南街附近将犯罪嫌疑人钱大军抓获。
3、刑事判决书及释放证明：载明被告人钱大军曾因犯盗窃罪于1994年2月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于2000年12月18日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；曾因犯盗窃罪于2006年6月15日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，于2013年7月5日刑满释放。
4、常住人口数据查询：载明被告人钱大军的自然情况。
5、在逃人员登记表：载明被告人钱大军系网上在逃人员。
6、指认现场笔录及照片：载明被告人钱大军指认绿园区信阳街武警宿舍为盗窃作案现场的情况。
7、辨认笔录：载明证人姚某某从12张照片中辨认被告人钱大军是在其家中盗窃的嫌疑人。
8、估价鉴定结论书：载明涉案三星7100型手机一部，鉴定价格为1100元。
9、法医学DNA检验报告：载明鉴定部门从送检的剪刀把上所检部位可疑斑迹的DNA分型与钱大军血样的DNA分型一致，经计算，其偶合概率为2.7458886×10-18。
10、证人姚某某证言：2014年8月4日4点多，我出去晨炼，快6点的时候我回的家，进家门后，我回一楼我的卧室，发现一个男的在屋里翻东西，我就说了一句：“谁，你是不是小偷。”这个男的回头看了我一眼，一个健步就从窗户跑了，当时我就把这事跟我女儿丛某说了，我女儿丛某住在我家二楼，我女儿丛某就报警了。
11、被害人丛某陈述：2014年8月4日5时45分左右，我家长春市绿园区信阳街武警宿舍8栋2门1楼被盗了。我有一个黑白网状女式皮包，放在门厅的凳子上，小偷把我的皮包拿进卧室翻的，把皮包里的一部三星手机拿走了，还有人民币1500余元。在卧室门把手上挂一个钱包，里边现金有3500余元被偷了，卧室床右侧的床头柜里有三条黑色腰带和一个强光手电也被偷了。三星手机是7100型号，三条黑色腰带都是男士的，购买时间及价格记不清了。小偷是从我家南侧卧室窗户进屋的，我家南侧窗户当时没有防护栏。8月4日早上4时20分，我爸和我妈起床出去到长春公园锻炼，我家一楼没人，5时45分许，我爸我妈回来一进屋看见一个男的在一楼卧室里翻东西，我妈就喊了一声小偷，这个小偷听见人喊从卧室窗户跑了。之后我们就报案了，警察来了之后在卧室床上发现一把剪子，经过我家人确认后不是我家的，是小偷落下的，警察就把这把剪子提取走了。
12、被告人钱大军供述：2014年8月初的一天早晨，天刚亮的时候，在绿园区医院附近的一个老小区里面一栋楼，后面是菜园子，我在菜园子里捡到一把剪子，我用剪子将一家的纱窗剪开了，从窗户钻进屋里的，在客厅和卧室拿了两个包，还拿了一个手机，几条腰带，我正在翻东西的时候，有一个女的回来了，问我是谁，我听到有人回来了，就从窗户跑了。这次我偷了5000多元钱，还有一部手机，几条腰带。因为跑的时候太匆忙，剪子落在卧室里了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人钱大军均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人钱大军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人钱大军系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱大军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱大军能积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钱大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12200元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 张 革
人民陪审员 张美玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙冰雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初605号
原告：陈世宗，男，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：虞爱君，男，1967年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈世宗为与被告虞爱君追偿权纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告虞爱君无法以其他方式送达，本案于同年1月28日依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈世宗到庭参加诉讼，被告虞爱君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告陈世宗起诉称：被告虞爱君因向王秋珍借款6万元未还，导致原告承担担保责任，代为被告偿还借款4万元，并支付执行费800元。现请求判令被告偿还原告代偿的借款及执行费合计40800元，并支付2015年6月29日起的逾期还款违约金。庭审中，原告明确违约金为利息损失，要求按银行同期贷款利率从2015年6月29日起计算至付清之日。
被告虞爱君未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年7月1日，被告虞爱君向王秋珍借款6万元，约定借期一个月，原告陈世宗提供担保，三方并签订借款合同一份。因被告届期未还，王秋珍向本院起诉，要求被告归还借款，陈世宗承担担保责任。本院于2013年12月18日作出（2013）甬鄞望商初字第332号民事判决书，判令：被告虞爱君返还王秋珍借款6万元，陈世宗承担连带清偿责任。判决生效后，经本院强制执行，原告陈世宗于2015年6月29日支付该案件执行款4万元，并于次日缴纳执行费800元。
上述事实有原告的陈述，以及原告提供的（2013）甬鄞望商初字第332号民事判决书、执行款收据、执行费收据等证据予以证明。
本院认为：原告为被告的借款提供担保，在履行担保责任后，有权就代偿款项向被告追偿。原告为履行担保责任，垫付还款，因此产生的利息损失，亦有权向被告请求赔偿。但原告主张的800元执行费，系原告未按判决确定主动履行付款义务所致，该费用应当由原告自行承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告虞爱君于本判决生效后十日内归还原告陈世宗代偿款40000元，并赔偿原告利息损失（以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年6月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈世宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费820元，公告费400元，由原告陈世宗负担20元，被告虞爱君负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文君
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐巧娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第1002号
原告：袁梅，女，1975年1月17日生，汉族，住荣成市。
被告：孙杨，男，1979年6月1日生，汉族，住荣成市曙光西区。
被告：周英霞，女，1979年10月30日生，住荣成市曙光西区。
被告：黄启善，男，1955年8月6日生，住荣成市。
原告袁梅与被告孙杨、周英霞、黄启善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁梅到庭参加诉讼，被告孙杨、周英霞、黄启善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁梅诉称，被告孙杨、周英霞系夫妻关系，2014年4月29日，被告孙杨向原告借款1.95万元，原告当日交付给被告孙杨现金1.95万元，约定2015年10月22日前偿还。黄启善为上述借款提供担保。经原告多次索要欠款，被告以种种理由拒付，现原告诉至法院要求被告孙杨、周英霞、黄启善偿还借款1.95万元。
被告孙杨未答辩。
被告周英霞未答辩。
被告黄启善未答辩。
经审理查明，被告孙杨、周英霞系夫妻关系。2014年4月29日，被告孙杨向原告借款1.95万元，被告孙杨给原告出具欠条一张，载明：“今借到袁梅人民币壹万玖仟伍佰元正（19500.00），借到人：孙杨，371082197906011015,2014年4月29日。借款最晚于2015年10月22日前归还，若不还按袁梅所言按法律规3倍利息计算。”被告黄启善作为保证人在欠条上签字。后原告多次索要上述欠款未果，遂成诉。
上述事实有当事人陈述，欠条在案为凭。
本院认为，被告孙杨向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙杨偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告周英霞作为孙杨的妻子，应对夫妻存续期间的共同债务负有偿还义务。被告黄启善为该笔借款提供保证符合法律规定，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，予以支持。被告孙杨、周英、黄启善经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杨、周英霞于本判决生效后三日内向原告袁梅偿还借款1.95万元。
二、被告黄启善为上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告黄启善承担连带清偿责任后依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元(系减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第1002号
原告：袁梅。
被告：孙杨。
被告：周英霞。
被告：黄启善。
原告袁梅与被告孙杨、周英霞、黄启善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁梅到庭参加诉讼，被告孙杨、周英霞、黄启善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁梅诉称，被告孙杨、周英霞系夫妻关系，2014年4月29日，被告孙杨向原告借款1.95万元，原告当日交付给被告孙杨现金1.95万元，约定2015年10月22日前偿还。黄启善为上述借款提供担保。经原告多次索要欠款，被告以种种理由拒付，现原告诉至法院要求被告孙杨、周英霞、黄启善偿还借款1.95万元。
被告孙杨未答辩。
被告周英霞未答辩。
被告黄启善未答辩。
经审理查明，被告孙杨、周英霞系夫妻关系。2014年4月29日，被告孙杨向原告借款1.95万元，被告孙杨给原告出具欠条一张，载明：“今借到袁梅人民币壹万玖仟伍佰元正（19500.00），借到人：孙杨，371082197906011015，2014年4月29日。借款最晚于2015年10月22日前归还，若不还按袁梅所言按法律规3倍利息计算。”被告黄启善作为保证人在欠条上签字。后原告多次索要上述欠款未果，遂成诉。
上述事实有当事人陈述，欠条在案为凭。
本院认为，被告孙杨向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙杨偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告周英霞作为孙杨的妻子，应对夫妻存续期间的共同债务负有偿还义务。被告黄启善为该笔借款提供保证符合法律规定，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，予以支持。被告孙杨、周英、黄启善经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杨、周英霞于本判决生效后三日内向原告袁梅偿还借款1.95万元。
二、被告黄启善为上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告黄启善承担连带清偿责任后依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第1002号原告：袁梅，女，1975年1月17日生，汉族，住荣成市。被告：孙杨，男，1979年6月1日生，汉族，住荣成市曙光西区。被告：周英霞，女，1979年10月30日生，住荣成市曙光西区。被告：黄启善，男，1955年8月6日生，住荣成市。原告袁梅与被告孙杨、周英霞、黄启善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁梅到庭参加诉讼，被告孙杨、周英霞、黄启善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁梅诉称，被告孙杨、周英霞系夫妻关系，2014年4月29日，被告孙杨向原告借款1.95万元，原告当日交付给被告孙杨现金1.95万元，约定2015年10月22日前偿还。黄启善为上述借款提供担保。经原告多次索要欠款，被告以种种理由拒付，现原告诉至法院要求被告孙杨、周英霞、黄启善偿还借款1.95万元。被告孙杨未答辩。被告周英霞未答辩。被告黄启善未答辩。经审理查明，被告孙杨、周英霞系夫妻关系。2014年4月29日，被告孙杨向原告借款1.95万元，被告孙杨给原告出具欠条一张，载明：“今借到袁梅人民币壹万玖仟伍佰元正（19500.00），借到人：孙杨，371082197906011015,2014年4月29日。借款最晚于2015年10月22日前归还，若不还按袁梅所言按法律规3倍利息计算。”被告黄启善作为保证人在欠条上签字。后原告多次索要上述欠款未果，遂成诉。上述事实有当事人陈述，欠条在案为凭。本院认为，被告孙杨向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙杨偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告周英霞作为孙杨的妻子，应对夫妻存续期间的共同债务负有偿还义务。被告黄启善为该笔借款提供保证符合法律规定，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，予以支持。被告孙杨、周英、黄启善经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杨、周英霞于本判决生效后三日内向原告袁梅偿还借款1.95万元。二、被告黄启善为上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告黄启善承担连带清偿责任后依法享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元(系减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年十二月三十一日书记员  王世霞
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1790号
原告：郭某，男，汉族，农民。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
被告：裴某某，男，汉族，农民。
原告郭某与被告吕某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告裴某某经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2015年9月8日，经朋友介绍，被告吕某某以开饭店资金周转为由向我借款60000元，并口头约定月息2分，由被告裴某某作为担保人，我和被告吕某某、被告裴某某签订协议书，协议书约定期限为：2015年9月8日起至2016年3月8日，且约定被告裴某某承担连带保证责任，被告吕某某还当场给我出具借据一份，后又在借据中增加利息月清。当天晚上我通过银行转帐、现金支付的方式给付被告吕某某60000元。后来被告吕某某给我支付利息5400元，剩余款项被告再没有归还过我。到期后我多次催要借款，二被告均推托不付，故特请法院支持我的诉请。
原告郭某为证实自己的主张，提供以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
二、借据一份、协议书一份，用以证实被告吕某某经被告裴某某向原告郭某借款60000元的事实。
三、照片一张，用以证实借据为被告吕某某本人立写。
被告吕某某、裴某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月8日，经朋友介绍，被告吕某某由被告裴某某担保以开饭店资金周转为由向原告郭某借款60000元，原告郭某（甲方）和被告吕某某（乙方）、被告裴某某（担保方）三方经友好协商，签订一份协议书，约定：一、乙方因生意需要，从甲方处借款人民币陆万元，期限为2015年9月8日起至2016年3月8日，到期后乙方应连本带息一次性归还甲方。二、乙方自愿将自己所有的位于临猗县猗氏镇贵戚坊十一队面积为260平方的宅院抵押给甲方用于上述债务提供担保，担保人裴某某自愿作为乙方的担保人，愿意对上述债务承担连带保证责任。同日，被告吕某某给原告出具一份借据，载明：“今借到郭某现金陆万元整修改协议书第一条改为利息月清吕某某2015年9月8日证明人：周伟。”当天原告郭某通过银行转帐、现金支付的方式给付被告吕某某60000元。后被告吕某某支付原告5400元，该借款经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕某某经被告裴某某担保从原告郭某处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息2分，提供的协议书和借据中没有明确载明利息约定情况，被告也未到庭，按照相关法律规定，利息应自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算，被告已归还的5400元视为归还本金部分，应从中予以扣除，此时本金数额为54600元。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。协议书中约定担保人裴某某作为被告吕某某的担保人，对该笔借款承担连带保证责任，被告裴某某在协议书签名，就应当履行担保人的责任，即在被告吕某某不归还债务时承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后立即归还原告郭某借款54600元及利息（利息按年利率6%计息自2016年8月8日起算至履行完毕）。
二、被告裴某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告吕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王敏媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3448号
上诉人(原审被告)：韩某1，男，1944年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人(原审原告)：韩2，女，1986年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：韩某3，女，1934年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：韩某4，男，1950年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人韩某1因与被上诉人韩2、韩某3、韩某4遗赠纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执540号
申请执行人叶新根，男，汉族，1951年4月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅燕美，女，汉族，1962年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人叶新根与被执行人徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案中，未执行标的110000元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林、梅燕美名下的房产，扣留了被执行人的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执540号案终结本次执行程序。
申请执行人叶新根发现被执行人徐安林、梅燕美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执338号
申请执行人：白音那木拉，男，蒙古族。
被执行人：图雅，女，蒙古族。
本院执行白音那木拉申请图雅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第491号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月23日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第491号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月十九日
书记员 胡 铭
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初488号
原告：夏侯梨萍，女，1974年4月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：饶细生，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告夏侯梨萍诉被告饶细生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告饶细生已自动已履行完毕，故原告夏侯梨萍于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏侯梨萍自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏侯梨萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶细生负担。
审判员 刘雪婷
二〇一七年四月十九日
书记员 李 博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2016号
原告孙有航。
被告乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人李鹤载。
被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人卢柄容。
被告上海大山合菌物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路7299号。
法定代表人毛传福。
本院在审理原告孙有航与被告乐天超市有限公司天津北辰店、乐天超市有限公司、上海大山合菌物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有航在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙有航负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00201号
原告：程某甲，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨某，女，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告程某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子程某乙，××××年××月××日生育次子程某丙。被告有虐待儿童倾向，被告在经济上严重贴娘家，导致原告负担不起，被告与原告发生争执，被告经常夜不归宿。原、被告双方经常因为被告经济上补贴娘家发生争执，甚至打架，夫妻感情严重破裂。现在，原告起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子程某乙、程某丙由原告抚养。
原告程某甲为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原、被告及原、被告婚生子程某乙、程某丙的主体资格；
2、蚌埠市禹会区马城镇西程村村委会证明，证明被告常年外出，地址不详；
3、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
被告杨某未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子取名程某乙，××××年××月××日生育次子取名程某丙。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。原、被告结婚多年并生育两子，有一定的感情基础，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告杨某离婚；
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 赵 森
人民陪审员 周维群
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4173-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人梅鹏，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梅鹏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月18日作出（2013）思民初字第9557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款6697.27元（暂计至2012年12月10日，利息、滞纳金此后计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4173号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1711号
原告单成芬，女，汉族，居民。
被告郝鸿，男，汉族，居民。
原告单成芬诉被告郝鸿服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告单成芬与被告郝鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单成芬诉称，被告郝鸿因其子郝中华举办婚礼，请原告负责购买婚宴用餐所需材料。2011年10月17日至18日，原告以欠账的形式在市场购买了43184元的材料。2011年10月18日，被告郝鸿于婚礼现场被公安机关刑事拘留，一直未向原告支付货款。现要求被告支付原告各项费用共计43184元并由被告承担本案的诉讼费。
被告郝鸿辩称，原告诉称属实。被告于2011年10月18日在其子郝中华婚礼现场被公安机关刑事拘留，后服刑至今，一直未向原告结算支付货款。虽未对原告所起诉的金额逐一核对，但经估算对争议款总金额予以认可。被告因刑事犯罪被判处没收个人全部财产，因该货款系日常开销，请求该货款在公安机关罚没内予以支付。
经审理查明，2011年10月17日、18日，被告郝鸿为其子郝中华在上锦宴餐厅举办婚礼。因就餐人数多，餐厅接待能力不足，被告郝鸿于餐厅外的仁和天地居小区内另备餐宴。原告单成芬受被告郝鸿委托购买部分餐宴材料。原告单成芬以郝鸿名义在市场上向他人赊购了婚宴所需部分食材。2011年10月18日，被告郝�于其子婚礼现场被公安机关逮捕，后被判处有期徒刑二十五年、没收个人全部财产，在自贡监狱服刑至今。之后，被告未向原告支付赊购的餐宴材料款，原告也未向供货商即卖方支付材料款。。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：1、单成芬提供的《购货清单》等21张；2、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告单成芬受被告郝鸿委托为其购买婚宴材料，双方之间构成委托关系。原告单成芬以郝鸿名义赊购了婚宴所需材料，被告郝鸿未支付材料款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，应先由供货商从原被告中选择相对人主张权利。本案中供货商并未主张权利，且原告单成芬未提交相关证据证明原告已向供货商垫支材料款，原告单成芬的权利未受到侵害，无权向郝鸿主张权利，故单成芬的诉讼请求不应支持。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告单成芬的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告单成芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙加力
代理审判员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何建业
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执235号
申请执行人王明超，男，汉族，1980年3月9日生。
被申请执行人吴秋菊，女，汉族，1962年9月19日生。
王明超申请执行吴秋菊借款一案，（2015）卢民三初字第207号民事判决书已经发生法律效力，权利人王明超申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人吴秋菊暂无财产可供执行，已执行债权零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第207号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武张龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3574号
申请执行人赵书英，女。
被执行人李兴，女。
执行人 张某，男，1976年4月17日出生，汉族，住址同上，系李兴之夫。
赵书英申请执行李兴、张某借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3007号民事判决书于2016年9月28日立案执行。
本院查明，被执行人李兴、张某在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结李兴、张立的银行存款34万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员米万宏
二〇一六年十月二十日
书记员杨延鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初331号
原告：黑龙江东奥农业科技有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代理人刘剑虹，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司技术员，住宾县满井镇尚义村夏家屯。
被告尚洪顺，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村尚家屯。身份证号：230125198104235210
原告黑龙江东奥农业科技有限公司与被告尚洪顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司的委托代理人冉春雷、崔德华到庭参加诉讼，被告尚洪顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求尚洪顺立即给付玉米种子款1960元及利息520元。诉讼费由尚洪顺承担。事实与理由：尚洪顺于2014年12月13日在黑龙江东奥农业科技有限公司购买玉米种子26袋，价款1960元，并出具欠据。现约定还款时间已过，尚洪顺拖欠未还。黑龙江东奥农业科技有限公司诉至法院，要求尚洪顺给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，黑龙江东奥农业科技有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明尚洪顺欠黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款1960元，并约定2015年7月1日以后还款每袋加10元的事实。
本院确认：黑龙江东奥农业科技有限公司举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年12月13日，尚洪顺在黑龙江东奥农业科技有限公司赊购玉米种子“新玉64”20袋，每袋单价70元，金额1400元，“远科105”4袋，每袋单价90元，金额360元，“平安186”2袋，每袋100元，金额200元，合计共欠款1960元。尚洪顺出具欠据，并约定2015年7月1日后还款，每袋加10元。欠款到期后，尚洪顺未偿还。
本院认为：黑龙江东奥农业科技有限公司与尚洪顺买卖合同成立，尚洪顺应按合同约定履行给付义务。合同约定2015年7月1日后还款每袋加10元，该约定不违反有关法律规定，尚洪顺应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息，即“新玉64”1600元（20袋×80元/袋），“远科105”400元（4袋×100元/袋），“平安186”220元（2袋×110元/袋），合计2220元。黑龙江东奥农业科技有限公司诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告尚洪顺于判决生效之日起给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款2220元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年三月十四日
书记员 张韵琳
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审9号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎，该××局局长。
被申请执行人宣金淼。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年1月20日向本院申请强制执行富土罚（2015）138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年4月21日作出富土罚（2015）138号行政处罚决定，认定被申请执行人宣金淼未办理建设用地审批手续，于2014年5月占用杭州市富阳区常绿镇青龙村集体土地建造住房，其占用土地面积为207平方米，建筑面积为428.7平方米。经规划认定，被占用的土地确定在允许建设区范围内129平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地；确定在有条件建设区范围内78平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的207平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定书于2015年4月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年11月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年4月21日作出的富土罚（2015）138号行政处罚决定，由杭州市富阳区常绿镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 刘珍玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱民初字第779号
原告：满四海。
委托代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：ＸＸ林。
委托代理人：梅学兵，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人：周涛，湖北清江源律师事务所律师。
被告：绍兴县华星丝织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇华星村。
法定代表人：王小森，该公司董事长。
委托代理人：凌国良，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
原告满四海为与被告ＸＸ林、绍兴县华星丝织印染有限公司（以下简称华星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，后因工作调整，本案由本院审判员王城于2015年1月13日、2月11日再次公开开庭进行了审理。原告满四海（第一次）及其委托代理人傅玲丽，被告ＸＸ林的代理人周涛（第一、第二次）、梅学兵（第三次），被告华星公司的代理人庞佳轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满四海诉称，2013年2月26日上午9时许，被告ＸＸ林驾驶被告华星公司所有的浙d×××××号货车行驶到柯袍线华舍路口发生翻车，造成乘客即原告受伤的道路交通事故。事故发生经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ林负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往绍兴县中心医院治疗。原告前后共住院26天。后经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。原告认为，根据相关法律规定，被告ＸＸ林因侵权行为应对原告的各项损失承担赔偿责任。因被告ＸＸ林是在执行工作任务的情况下造成原告损害的，故作为用人单位的被告华星公司应承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告华星公司仅支付55，286.40元（25，286.40元住院费用，另支付3万元），其余款项拒不支付，故起诉要求判令：1、被告ＸＸ林、华星公司赔偿原告各项损失共计321，941.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求ＸＸ林赔偿的权利，只要求被告华星公司赔偿原告的各项损失共计321，941.34元。
本院认为，劳动关系中劳动者因工伤事故遭受人身损害的，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”此条所指“他人”是指用人单位以外的人员，不包括用人单位的员工，也就是说当用人单位的工作人员在执行工作任务时造成本单位其他员工损害的，用人单位应依法承担的是工伤赔偿责任，而不是民法当中的雇主替代责任。本案中原告满四海与被告ＸＸ林均系被告华星公司的员工，且ＸＸ林在执行单位指派的任务时造成原告损害，原告之伤也已被劳动行政部门认定为工伤，因此原告依法应按《工伤保险条例》的规定处理，现其依侵权责任法的规定向本院起诉，不符合法律规定。依照民事诉讼法的规定，其起诉不属于本院主管范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告满四海的起诉。
案件受理费6，130元（缓交），原告无需再向本院交纳。司法鉴定费2，000元，由被告绍兴县华星丝织印染有限公司负担1，600元，原告满四海负担400元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年三月五日
书记员 金燕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00308号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人徐某，木工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某于2014年6月11日16时20分许，酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇友谊路与青园路交叉路口时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为165.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某独自抱养十二岁的女儿，同时其本人身患肝硬化伴有腹水，家庭经济比较困难。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人葛某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人徐某的病情报告书；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人徐某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二○一四年八月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00308号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王金平，女，1973年1月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月18日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王金平犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员苗蓉蓉出庭支持公诉。被告人王金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王金平于2012年4月29日、5月7日，以母亲生病、兄长发生车祸为由在北京市东城区东四北大街329号中国农业银行东四北大街支行内，诈骗被害人尚×人民币共计69万元。被告人王金平于2013年11月18日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获到案。
赃款已挥霍未起获。
上述事实，被告人王金平在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、接警记录；工作记录；被害人尚×的陈述；辨认笔录；证人王金平的证言；银行交易明细单、客户回单；借条复印件；手机短信照片；被告人王金平的供述、亲笔供词及其户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王金平到案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2024年11月17日止）。
二、犯罪所得人民币六十九万元继续追缴后发还被害人尚×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
人民陪审员 王祖恺
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 欣
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执628号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：贾广胜，住木兰县。
被执行人：王冬冬，住木兰县。
被执行人：刘青林，住木兰县。
被执行人：张红宝，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人贾广胜、王冬冬、刘青林、张红宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执628执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。被执行人：贾广胜，住木兰县。被执行人：王冬冬，住木兰县。被执行人：刘青林，住木兰县。被执行人：张红宝，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人贾广胜、王冬冬、刘青林、张红宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执628执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初612号
原告：张菊花，女，汉族，1982年8月生，住共和县。
被告：李子华，男，土族，1980年5月生，住共和县。
被告：马福全，男，回族，1968年9月生，住贵德县。
原告张菊花与被告李子华、马福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张菊花于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊花以被告马福全主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张菊花撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张菊花负担。
审 判 长 都财庭
审 判 员 赵生兰
人民陪审员 林成友
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张积娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1528号
原告：毛世波，无固定职业。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：周益波，无固定职业。
被告：陈立江，无固定职业。
原告毛世波为与被告周益波、陈立江民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达，故转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告毛世波的委托代理人石可杰到庭参加诉讼，被告周益波、陈立江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛世波以被告周益波借款未返还，被告陈立江亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告周益波向原告毛世波返还借款9万元；2.被告陈立江对被告周益波的上述借款承担连带担保责任。
本案查明的事实如下：
在2004年至2005年期间，被告周益波三次向案外人庄斌借款合计12万元，后还款1万元。2007年5月10日，被告周益波向庄斌出具借条一份，确认向庄斌借款共计11万元，并承诺在2007年底还款2万元至3万元，余款在两年内还清。借条出具后，被告周益波向庄斌还款2万元，余款未按期返还。2009年1月5日，庄斌与原告毛世波签订《债权转让协议书》一份，约定庄斌将其对被告周益波享有的9万元债权转让给原告毛世波。2013年2月25日，被告周益波向原告毛世波出具欠条一份，载明“周益波欠毛世波人民币玖万元正（90000），每年还叁万元正（2013年-2015年还清）。注：（每年10月份底还）”。被告陈立江作为担保人在该欠条上签字。后两被告分文未付。
以上事实由原告毛世波提供的借条、《债权转让协议书》、欠条以及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周益波向案外人庄斌借款11万元，有借条为凭，本院予以确认。后庄斌将其对被告周益波所享债权转让给原告毛世波，而被告周益波在债权转让后向原告出具了欠条，即被告周益波对债权转让事宜知情并认可，故被告周益波应向债权受让人即原告毛世波履行还款义务。欠条所载还款期限已届满，原告主张被告周益波返还借款9万元，于法有据，本院予以支持。被告陈立江作为担保人在欠条上签字，但未明确担保方式，依法应按连带责任保证对被告周益波的上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周益波、陈立江未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周益波于本判决生效后五日内返还原告毛世波借款9万元；
二、被告陈立江对上述第一项判决确定的被告周益波的还款义务承担连带清偿责任。保证人陈立江承担保证责任后，有权向债务人周益波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，公告费650元，均由被告周益波、陈立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 毛红苏
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 戴桑桑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第17号
原告：任明祥。
委托代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：温州进兴农业开发有限公司，住所地：温州鹿城藤桥镇上桥村上桥路103号。
负责人：张海川，总经理。
委托代理人：赵峻，该公司员工。
委托代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告任明祥为与被告温州进兴农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年2月27日、2015年5月6日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔和被告委托代理人赵峻、黄雪巨均到庭参加诉讼，原告任明祥第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明祥起诉称：原告于2010年4月25日进入被告处从事司机工作。双方没有订立劳动合同，双方约定基本工资3800元，也没有为被告参加社会养老保险，工作时间不仅全月午休，而且也没有支付加班工资。原告向被告要求缴纳社会养老保险，被告不予理会。因此，现提出解除双方劳动关系，故原告请求判决被告解除劳动关系；判决被告支付2010年4月至2014年11月的经济补偿金21000元；判决被告依法补缴申请人2010年4月至2014年11月社会养老保险；判决被告支付2013年10月1日至2014年9月31日期间加班工资42105元。
为此，原告在举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明申请人主体适格；
2.企业法人信息，证明被申请人主体适格；
3.防水卡，证明加班事实；
4.工资册，证明基本工资3800元；
5.劳动仲裁裁决书，证明已经经过仲裁；
6.银行汇款凭证，证明原告收入；
7.关于司机任明祥2014年工资调整事宜（复印件），证明2014年3月12日原告的工资经调整后是3600元，后面还调整成3800元。
8.第二次开庭当庭提供短信截图，证明原告离职的原因。
被告温州进兴农业开发有限公司辩称：原告诉求无事实依据，原告应当自行承担社保费用，原告擅自离职存在过错，应承担赔偿责任。
为此，被告在举证期限内提供如下证据：
1.仲裁裁决书，证明裁决内容；
2.劳动合同书，证明合同存在及内容；
3.员工聚众赌博的通报，证明原告在工作期间赌博；
4.手机录音资料，证明任明祥收取回扣、虚报支出；
5.第六届中国（温州）特色农业博览会治疗，证明年末公司业务繁忙，任明祥擅离职守导致公司损失；
6.浙江农业博览会通知，证明明年末公司业务繁忙，任明祥擅离职守导致公司损失；
7.任明祥经手的入库清单，证明原告非法侵占公司财产的事实。
8.工资册，证明已经支付原告加班费的事实。
9.考勤表，证明已经支付原告加班费的事实。
经审查，本院质证如下：
一、被告对原告提供的证据1、2、5、6均无异议，原告对被告提供的证据1、9无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，关联性有异议，本院认为防水卡不可以证明原告加班的事实，本院对此不予认定。
三、对原告提供的证据4及被告提供的证据8两份工资册，双方都对对方提供的工资册有异议，本院认为该二份工资册均没有对方确认，对该二份工资册均不予认定。
四、对原告提供的证据7，被告认为不是原件，公司财务也没有得到通知，本院认为该证据系复印件，而且原告提供的银行汇款凭证上工资收入在2014年3月份前后并没有显著变化，故本院对该证据不予认定。
五、对原告提供的证据8，被告认为已经超过举证期限，且该短信是赵峻发给原告，应该是在原告的手机里，证据形式也不合法，该短信不能推导出公司降低了原告的工作条件。本院认为该短信不能反应出被告的调整会导致原告收入的下滑，对该证据不予确认。
六、对被告提供的证据2，原告对其部分真实性有异议，认为该合同上劳动报酬“1650元”及第七条的内容是被告在合同签订后自行添加的。本院认为，原告曾对上述内容的笔迹形成时间进行申请鉴定，但未缴纳相应的鉴定费用，故本院对该合同予以认定。
七、对被告提供的证据3-7，原告不予质证，认为与本案无关，本院认为上述证据与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告于2010年11月进入被告公司从事驾驶员工作，2014年3月以后，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2014年1月2日起至2014年12月30日止，工作岗位为驾驶员，工资每月1650元，实行综合计算工时工作制，并约定原告自愿放弃社会保险，工资中已包含加班工资。此后，被告欲调整原告工作岗位，原告不同意该调整，于2014年9月26日离开原告处。原告在被告处工作期间，每月约工作29日，每月领取工资约4000余元。2014年11月4日，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出鹿劳仲案字（2014）第477号仲裁裁决书，裁决：一、被告应于裁决生效之日起十五日内给付原告为原告办理2013年10月1日至2014年9月31日期间养老保险并补缴养老保险费。二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁，遂向本院起诉。
本院认为，原告任明祥与被告温州进兴农业开发有限公司之间形成劳动合同关系事实清楚。双方签订的劳动合同约定原告自愿放弃缴纳社会保险，该约定不符合法律规定，但系原告真实意思表示，现原告以被告没有为其缴纳社会保险为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿于法无据，本院不予支持，但为劳动者缴纳社会保险系用人单位法定义务，原告诉请被告为其补缴社会保险，本院予以支持，被告应为原告补缴2012年9月26日至2014年9月26日的社会保险。关于加班工资，劳动合同约定工资为1650元，原告未提供证据证明其基本工资得到提升，故加班工资计算基数应为1650元，按此计算，即使按申请人主张全月无休，每月加班工资也应低于1520元，合计低于3170元，现原告每月领取的工资为4000余元，故被告主张已足额支付原告工资，本院予以采信。被告主张原告擅自离职存在过错，应承担赔偿责任，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告任明祥与被告温州进兴农业开发有限公司之间的劳动关系于2014年9月26日解除；
二、被告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告任明祥缴纳自2012年9月26日至2014年9月26日的社会保险，其中个人账户由原告任明祥自负（具体金额以社保部门核定为准）；
三、驳回原告任明祥其他的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈信实
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第734号
原告兰作民，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告兰作民与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰作民于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰作民撤回起诉。
原告预交案件受理费90.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初23号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人于海军，男，1974年7月16日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，初中文化，原系沈煤集团工人，住黑龙江省鸡东县。因吸毒于2016年7月被鸡东县公安局行政拘留三日；因吸毒于2017年7月被鸡东县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌故意伤害于2016年3月5日被鸡东县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，2017年3月7日变更为监视居住，同年9月27日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
辩护人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人于海军犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2018年2月22日转为普通程序审理，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人于海军及辩护人李莉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日23时50分，被害人梁某某因琐事到鸡东镇日盛花园小区于海军家敲门，引发争执，被告人于海军持尖刀将梁某某腿部刺伤。经法医鉴定：梁某某右大腿多发刀伤，右坐骨神经断裂，右侧股薄肌、股二头肌、阔筋膜张肌部分断裂，经手术对症治疗后，肌肉萎缩，后遗肌瘫（肌力3级以下），属重伤二级。案发后，被告人于海军于2016年3月5日在鸡东县日盛花园小区被公安机关工作人员抓获。
另查明，被告人于海军与被害人梁某某对经济赔偿达成和解，于海军赔偿被害人梁某某医疗费等人民币4万元，梁某某对被告人故意伤害的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人于海军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人梁某某的陈述；证人冯某某的证言；鸡西市公安局、黑龙江省公安厅出具的鉴定意见；鸡东县公安局现场勘验检查笔录；鸡东县公安局出具的辨认笔录；物证尖刀一把；书证提取笔录、随案移交物品清单、户籍证明、抓获经过、破案经过、鸡东县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、社区戒毒决定书、汇款单等；被告人于海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人于海军的主观恶性不大，社会危害性小，应从轻处罚，且本案被害人有明显过错。于海军到案后能够认罪，如实供述，真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，建议合议庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人于海军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。于海军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人对于案件起因存在一定过错，酌情从轻处罚。于海军曾因吸毒被行政处罚，持尖刀致他人重伤，酌定从重处罚，不宜适用缓刑，辩护人适用缓刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条规定，判决如下：
被告人于海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 潘克丽
人民陪审员 顾秀梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 王慧竹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执32号
申请执行人程井春，男，住所地肇东市。
被执行人曲国辉，男，地址肇东市。
程井春与曲国辉民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇商初字第83号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程井春于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人曲国辉给付欠款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲国辉的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曲国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程井春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲国辉新的财产线索，申请执行人程井春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2014)肇商初字第83号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 张宝川
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执32号
申请执行人程井春，男，住所地肇东市。
被执行人曲国辉，地址肇东市。
程井春与曲国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇商初字第83号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程井春于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人曲国辉给付欠款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲国辉的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曲国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程井春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲国辉新的财产线索，申请执行人程井春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2014)肇商初字第83号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执32号申请执行人程井春，男，住所地肇东市。被执行人曲国辉，男，地址肇东市。程井春与曲国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇商初字第83号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程井春于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人曲国辉给付欠款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曲国辉的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曲国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程井春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲国辉新的财产线索，申请执行人程井春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2014)肇商初字第83号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  王立智审判员  张宝川二〇一六年六月二十二日书记员  齐爱江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第207号
再审申请人（一审被告）：张开仲。
被申请人（一审原告）：张明春。
被申请人（一审原告）：韦金仁。
委托代理人：刁维全，四川泸县石桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：荣昌县广顺建筑工程有限公司。住所地：重庆市荣昌县广顺镇永荣街。组织机构代码：20385021-6。
法定代表人：林学东。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：潘光东。
再审申请人张开仲因与被申请人张明春、韦金仁、荣昌县广顺建筑工程有限公司、潘光东买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院作出的（2013）荣法民初字第545号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张开仲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈洪亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第51-2号
申请执行人李春远、男。
被执行人田继军。
被执行人夏治国。
申请执行人李春远与被执行人田继军、夏志国股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第235号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田继军、夏志国的银行存款；
查封、扣押被执行人田继军、夏志国的财产。
以上执行标的暂以人民币1552161.56元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴泽荣
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第567号
原告：青岛怡之航物流有限公司。住所地：山东省青岛市香港中路**号**层。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：徐州满伟食品有限公司。住所地：徐州市邳州市宿羊山镇宿羊山街。
原告青岛怡之航物流有限公司诉被告徐州满伟食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世林到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛怡之航物流有限公司诉称，2013年7月1日，原告与被告签订了《国际集装箱货物运输代理协议》（以下简称《协议》）。该协议约定被告委托原告作为其集装箱货物的出口运输代理，双方的费用结算期限为货物在起运港装船45天之内付清该票货物的所有运费，如被告未依照约定付款，则每逾期一日，向原告支付全部费用万分之五的滞纳金，同时，被告应赔偿原告相关的损失及费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
证据一，《协议》。证明双方存在货运代理关系及协议内容。
证据二，订舱委托书、入货通知、提单、报关单、电放保函、费用确认、邮件、保函。证明2013年7月被告委托原告代为订舱出运涉案货物，原告接受委托，并审慎的完成委托事宜，由此产生费用人民币31020元、美元10750元。被告已确认该些费用。被告已通知原告开具发票。
证据三，发票两份。证明原告已按被告的指示将该票货物的费用发票开具给被告，但被告没有付款。
证据四，委托代理合同、律师费发票、付款凭证、诉讼费发票、保全费发票、保全裁定。证明因被告的违约行为导致原告遭受律师费5000元、诉讼费2241元、保全费1220元损失。
被告未答辩、未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院对原告提交的证据一，证据二中的报关单、电放保函、费用确认、保函，对证据三，证据四因原告均提交了原件，本院予以认定，对其他证据结合本案事实综合认定。
经过庭审，结合原告的陈述及提交的证据，本院查明以下事实：
2013年7月1日，原告与被告签订了《协议》。
《协议》抬头部分约定被告向原告订舱，委托原告作为被告订舱的集装箱货物的出口运输代理，代为安排货物出口运输相关事宜。
《协议》第一条第1款委托事项约定原告根据被告的书面委托，代被告向承运人或承运人的代理人或相关业务单位安排以下全部或部分事宜：（1）陆运、（2）海运、（3）报关、（4）报验、（5）装箱、（6）缮制单证（7）其他委托代办事项。
《协议》第四条第3款运费结算期限约定，货物在起运港装船45天之内，被告向原告付清该票货物的所有运费；第6款约定，如被告未能按照本条约定在结费期内付清所产生的全部费用，每逾期一日应向原告支付全部费用万分之五的滞纳金，直至结清全部欠费。
《协议》第五条违约责任第2款约定，原被告双方任何一方违反本协议约定造成的损失和费用应承担责任，给另一方造成损失和费用的，违约方应赔偿受损方相关的损失和费用（费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
《协议》第七条第3款约定，协议未尽事宜，依照相关法律规定执行。如有争议，双方应尽量协商解决，如不能达成一致意见，任何一方均可向原告所在地海事法院提起诉讼。
2013年7月，被告委托原告办理五个集装箱共计140000千克保鲜大蒜运往印度尼西亚的货运代理事宜，原告代为办理了涉案货物的运输，涉案货物于2013年7月9日在青岛港装载在美国总统轮船公司的VANCOUVER轮上，提单号为APLU065813251，运费预付，并在被告提供保函的情况下办理了涉案货物的在目的港印度尼西亚的电放事宜。为此，原告为被告垫付了制冷费、信息服务费、文件费、拖车费、商检换单费、海运费、港杂费、电放费、超期制冷费、场站费、报关费、码头操作费共计美金10750美元，以及人民币31020元。上述费用已由被告工作人员衡丽娟于2013年7月15日签字确认并通过传真回传给原告。
本院另查明，原告在提起本案诉讼之前，以被告拖欠运杂费为由，于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院同日作出（2014）青海法保字第122号民事裁定书，准许原告申请，裁定冻结被告徐州满伟食品有限公司所属的银行存款人民币140000元或查封、扣押其他等值财产。原告为此向本院缴纳案件受理费1220元。
原告为本案聘请律师支出律师费5000元，符合山东省律师服务收费标准。
以上事实，有前述相应证据以及原告的陈述、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，该纠纷属于海事法院专属管辖范围。被告住所地为青岛，本院为被告所在地海事法院，根据《协议》第七条第3项规定，本院对本案有管辖权。
原被告签署的《协议》合法有效。被告无正当理由未出庭，应视为放弃抗辩。原告已办理了相关委托事项，并垫付了相关的海运费及运杂费等必要的合理费用，被告也予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。因此，作为委托人的被告应当向作为受托人的原告偿还垫付的必要费用。原告关于被告未支付其确认欠付的美金10750美元，以及人民币31020元的主张，在没有证据推翻的情况下，应予支持。《协议》中关于滞期费的约定属逾期付款违约金，涉案货物于2013年7月9日装船，45日后为2013年8月23日，原告主张自2013年8月25日起支付滞纳金为对其权利的自行处分，符合《协议》约定以及法律规定，应予准许。《协议》对滞期费、律师费、诉讼费等的约定应视为原被告双方对违约责任的约定，属于双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院审查尚属合理，予以支持。
因原被告双方确认的欠付费用的币种为美元，原告主张折合为人民币及计算滞纳金具体数额没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告徐州满伟食品有限公司向原告青岛怡之航物流有限公司支付垫付费用美元10750元及其自2013年8月25日至本判决确定支付之日止按照每日万分之五计算的违约金；支付垫付费用人民币31020元及其自2013年8月25日至本判决确定支付之日止按照每日万分之五计算的违约金。
二、被告徐州满伟食品有限公司向原告青岛怡之航物流有限公司支付律师费人民币5000元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2242元，诉前保全费人民币1220元，共计3462元，由被告徐州满伟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭子渝
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初195号
原告：刘二军，男，汉族，1980年8月7日生，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告刘二军与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二军到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款壹拾万元及利息；2、利息月息壹分伍厘，从2014年2月14日开始计算。事实与理由：2014年2月14日，被告从原告处借人民币壹拾万元，交于王济民女儿王素娟手中，并开具借据，承诺借款随时归还，本人于2015年后半年多次索要，被告均未还款。
航天面粉公司未答辩，亦未提交证据。
根据刘二军的陈述及举证，本院认定事实如下：2014年2月14日，航天面粉公司向刘二军出具欠条一份，内容为：“今欠到刘二军现金计人民币壹拾万元整，￥100000.00，注月息壹分伍厘，经手人王济民.2014年2月14日”，上述欠条中加盖有航天面粉公司财务专用章。刘二军陈述借款100000元一部分为现金支付给航天面粉公司，一部分系转账给法定代表人王济民的女儿王素娟，航天面粉公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人未约定还款期限的，出借人可随时要求偿还本息。本案被告航天面粉公司向原告刘二军出具借条，未约定还款期限，原告刘二军可随时要求被告航天面粉公司还款，原告刘二军主张被告航天面粉公司偿还借款100000元，有被告航天面粉公司出具的欠条为证，本院予以支持。被告航天面粉公司应当按照约定支付借期内利息及逾期还款后占用资金的利息，故原告刘二军主张被告航天面粉公司以100000元为本金按照约定月息壹分伍厘即1.5%计算，自2014年2月14日起至实际还款之日的利息，本院予以支持。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告刘二军偿还欠款100000元及利息（以100000元为本金，从2014年2月14日起到债务清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述款项一并支付给原告刘二军）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 王亚豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14002号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉华、王婷婷（实习），河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何凯，男，汉族，1987年2月5日出生，住西安市雁塔区。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人何凯合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州消费通网络有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉�郑州消费通网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州消费通网络有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第189-2号
原告山东华泰纸业股份有限公司，驻广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李晓亮，该公司董事长。
被告潍坊晨鸿印务有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街301号晨鸿大厦18层。
法定代表人李芬年，该公司经理。
本院在审理原告山东华泰纸业股份有限公司诉被告潍坊晨鸿印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年09月01日向本院提出财产保全申请，要求查封被告536万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东华泰纸业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊晨鸿印务有限公司在中国工商银行潍坊开发支行帐户1607……7778银行存款536万元（已冻结9159.78元）。
冻结期间为12个月，自2015年09月06日起至2016年09月05日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年九月六日
书记员 成 君