wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8255号
原告薛萍，女，1980年10月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨洋、朱旭峰（受薛萍的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告冯力强，男，1975年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被告刘洪英，女，1986年6月10日生，汉族，住宜兴市。
原告薛萍与被告冯力强、刘洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛萍及其委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告冯力强、刘洪英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛萍诉称：冯力强向其借款9万元未还，故诉至法院要求判令冯力强、刘洪英共同归还借款9万元。
被告冯力强、刘洪英未予答辩。
经审理查明：被告冯力强、刘洪英于2010年6月7日登记结婚，于2015年12月4日登记离婚。
又查明：2015年6月30日，冯力强向原告薛萍立具借条借款4万元；2015年7月16日，冯力强再次向薛萍立具借条借款5万元。
审理中，薛萍称因冯力强需投资生意向其借款，借条载明款借款本金不包含利息，原双方约定借款按月息2分支付利息。
以上事实，有欠条，结婚登记、离婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷应受法律保护。按薛萍持有冯力强立具的原始欠条，本院确认冯力强与薛萍发生民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定应予成立。该民间借贷关系发生在冯力强、刘洪英婚姻关系存续期间，刘洪英负有连带偿还债务之责。冯力强、刘洪英经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
冯力强于本判决发生法律效力之日起十日内向薛萍归还借款9万元，刘洪英对上述还款负有连带偿还责任。
如果冯力强、刘洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元（已减半收取），由冯力强、刘洪英负担。冯力强、刘洪英负担的案件受理费已由薛萍垫付，冯力强、刘洪英于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给薛萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年十月十一日
书记员 史冰鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1489号
原告石×1，男，1958年10月8日出生。
原告龚×，女，1958年6月15日出生。
被告石×2，男，1983年11月25日出生。
被告石×3，男，1986年11月20日出生。
原告石×1、龚×与被告石×2、石×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×1、龚×，被告石×3到庭参加了诉讼，被告石×2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×1、龚×诉称：原告石×1与龚×系夫妻关系，婚后收养一子石×2，生育一子石×3，现二子均已成家。北京市房山区××镇××村二区81号有宅院一处，院内北房五间、东西配房各三间。房屋均是二原告于婚后在1986年建成。二原告与二被告曾经有口头分家约定，将位于北京市房山区××镇××村二区81号宅院内东配房三间分给石×2，产权归石×2个人所有。西配房三间分给石×3，产权归石×3所有，北房五间仍为二原告婚后共同财产。现向法院提起诉讼，请求法院判决：位于北京市房山区××镇××村二区81号院内北房五间归二原告共同所有，东配房三间归被告石×2所有，西配房三间归被告石×3所有。
被告石×3辩称：同意原告的诉讼请求。
被告石×2未到庭应诉，但向本院提交的答辩意见称同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：石×1与龚×系夫妻关系，二人有二子，长子石×2、次子石×3，现均已成年。1986年，石×1与龚×在北京市房山区××镇××村二区81号共同建有北房五间，东西配房各三间。石×1、龚×曾经与石×2、石×3达成口头协议，约定将位于北京市房山区××镇××村二区81号院内北房五间归二原告共同所有，东配房三间归被告石×2所有，西配房三间归被告石×3所有。
上述事实，有双方当事人陈述、××镇××村委会的证明等证据在案佐证。
本院认为：原告石×1、龚×与被告石×2、石×3口头达成的分家协议，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按照约定履行各自的权利义务。现石×1、龚×要求按照协议约定分割家庭财产，石×2、石×3亦表示同意。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。石×2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区××镇××村二区81号院内北房五间归原告石×1、龚×共同所有。
二、位于北京市房山区××镇××村二区81号院内东配房三间归被告石×2所有。
三、位于北京市房山区××镇××村二区81号院内西配房三间归被告石×3所有。
案件受理费七百七十五元，由原告石×1、龚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 雪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第918号
原告：胡金龙。
被告：吕满堂。
原告胡金龙与被告吕满堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡金龙到庭参加诉讼，被告吕满堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡金龙诉请：被告立即向原告偿还所欠借款50000元并支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告吕满堂未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告吕满堂向原告胡金龙借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到胡金龙人民币伍万元正，归还日期2015年1月9号前。到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吕满堂于本判决生效之日起十日内归还原告胡金龙借款本金50000元及利息（利息从2015年1月10日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告吕满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年十一月二十日
代书记员 胡舒晴
孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1475号
原告：乔某，汉族，住山西省孝义市。
被告：田某，汉族，山西省孝义市人。
原告乔某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。审理期间本院多次前往被告田某户籍住址山西汾西矿业集团有限责任公司高阳煤矿15号楼直接送达本案应诉通知书、民事起诉状副本等相关诉讼文书，然均家中无人；本院又依原告乔某确认被告田某的联系电话，多次给被告田某去电通知到庭送达该诉诉文书，然均无人接听。确难以向被告送达。现原告仍不能提供被告田某确切的送达地址，经本院查证也不能确定被告田某准确住所地和经常居住地。鉴此，亦可视同原告所起诉之被告不明确，尚不完全具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
一、驳回原告乔某的起诉。
二、退还原告乔某已预交的案件受理费225元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长侯王平
二〇一七年十二月二十九日
书记员于爱爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初1475号原告：乔某，汉族，住山西省孝义市。被告：田某，汉族，山西省孝义市人。原告乔某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。审理期间本院多次前往被告田某户籍住址山西汾西矿业集团有限责任公司高阳煤矿15号楼直接送达本案应诉通知书、民事起诉状副本等相关诉讼文书，然均家中无人；本院又依原告乔某确认被告田某的联系电话，多次给被告田某去电通知到庭送达该诉诉文书，然均无人接听。确难以向被告送达。现原告仍不能提供被告田某确切的送达地址，经本院查证也不能确定被告田某准确住所地和经常居住地。鉴此，亦可视同原告所起诉之被告不明确，尚不完全具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：一、驳回原告乔某的起诉。二、退还原告乔某已预交的案件受理费225元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长侯王平二〇一七年十二月二十九日书记员于爱爱
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第441号
申请执行人中国工商银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人武建铭，职务：该行行长。
被执行人于秀敏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1975年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xxx家属楼。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司拜泉支行与被执行人于秀敏金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘鹏里
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6793号
原告：孙景太，男，1949年12月7日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告孙景太与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙景太到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景太向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付孙景太一次性独生子女养老补助金9331.2元。2、本案诉讼费由被告承�。事实和理由：孙景太1979年6月进入被告盛源化肥公司工作，后于2010年1月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月，孙景太在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。孙景太之子孙皓于1980年1月29日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月24日，孙景太向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：支付一次性独生子女养老补助金9331.2元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]385号仲裁决定书，以孙景太的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。孙景太于2010年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2009年度职工年平均工资29883元的30%支付孙景太一次性养老补助8964.9元（29883元×30%）。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙景太一次性养老补助8964.9元；
二、驳回原告孙景太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8798号
原告宿迁市永祥物业管理有限公司，住所地宿迁市发展大道533号，统一社会信用代码91321391562932926U。
法定代表人马长生，公司总经理。
被告李先锋，男，汉族，住宿迁市。
本院在审理原告宿迁市永祥物业管理有限公司诉被告李先锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐文婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12421号
原告：南洋电气集团有限公司,住所地：乐清市经济开发区纬十五路221号,统一社会信用代码：91330382704392604Y。
法定代表人：吴利朋。
委托诉讼代理人：吴建华，男，系原告公司员工，1965年10月21日出生，汉族，住乐清市。
被告:山西晋开成套设备有限公司,住所地：山西省太原市尖草坪区胜利西街安广小区以西50米,统一社会信用代码：91140108790229896L。
法定代表人：陈永升。
原告南洋电气集团有限公司诉被告山西晋开成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款29300元并支付违约金（自2015年12月31日起按日千分之二计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建华到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月27日，被告向原告购买开关柜子3台，双方签订了《供销合同》，约定：货款总金额29300元，货到即时付清全部货款，未按约履行按合同总额每天收取千分之二的滞纳金。合同签订后，原告履行了交货义务。2015年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款29300元未还。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在收货后未及时履行付款义务，其行为构成违约。原告要求被告支付货款本金符合法律规定，予以支持。原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一四十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋开成套设备有限公司支付原告南洋电气集团有限公司货款29300元及违约金（自2015年12月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取583元，减半收取292元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年十二月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 麻洪恺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第266号
申请执行人杨保国，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙勇，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杨保国与被执行人孙勇健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民一初字第119号民事判决书，已向被执行人孙勇依法送达执行通知书及�告财产令，被执行人孙勇未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为54804.37元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为54804.37元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第266号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为54804.37元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年四月十日
书记员 张陆萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初00561号
原告桂涛。
被告赵建芝。
原告桂涛与被告赵建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂涛，被告赵建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂涛诉称，被告赵建芝因公司经营需要，于2015年5月19日向原告借款50000元，约定一个月内还款并给付一部分利息。借款到期后被告未还款。请求判令被告赵建芝偿还原告借款50000元及利息4000元。
原告桂涛为证明其主张，向本院提供了被告赵建芝出具的借条一份。经质证，被告赵建芝对上述借条的真实性未提出异议。
被告赵建芝辩称，被告向原告实际借款金额为41000元，约定利息为每月6000元，被告已经给付两个月利息12000元，是交给该笔借款担保人褚红伟，由褚红伟转交原告。
经审理查明，被告赵建芝于2015年5月19日具条向原告桂涛借款50000元，由案外人褚红伟提供担保。借条出具后，被告赵建芝未还款，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告赵建芝向原告借款50000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称仅拿到41000元借款且已通过褚红伟支付12000元利息的意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵建芝于本判决生效后十日内偿还原告桂涛借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告赵建芝负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严超
二〇一六年三月七日
书 记 员 王华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初00561号
原告于荣华。
被告赵建芝。
原告于荣华与被告赵建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于荣华，被告赵建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于荣华诉称，被告赵建芝于2015年7月30日向原告借款11000元，被告至今未还款。请求判令被告赵建芝偿还原告借款11000元。
原告于荣华为证明其主张，向本院提供了被告赵建芝出具的借条一份。经质证，被告赵建芝对借条的真实性未提出异议。
被告赵建芝辩称，被告向原告实际借款金额为10000元，且被告已经偿还利息1400元。
经审理查明，被告赵建芝于2015年7月30日具条向原告于荣华借款11000元。借条出具后，被告赵建芝未还款，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告赵建芝向原告借款11000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称仅拿到10000元借款且已偿还利息1400元的意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建芝于本判决生效后十日内偿还原告于荣华借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵建芝负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严超
二〇一六年三月八日
书 记 员 王华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执416号
申请执行人：谭永强，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县,
被执行人：郑东，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：周立金，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人谭永强与被执行人张其军、郑东、周立金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初167号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭永强于2018年4月24号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金90000元及利息（自2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息）。二、支付申请执行人为其垫付的诉讼费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张其军、郑东、周立金在收到本执行裁定后三日内将执行款本金90000元、利息（自2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息）及申请人为张其军垫付的诉讼费1025元付给申请执行人谭永强，本案申请执行费1265元由被执行人负担。
二、冻结、划拨被执行人张其军、郑东、周立金银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
+
审判员 邓永红
二〇一八年四月二十五日
书记员 周思琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3505号
原告青州市黑虎山水库管理局，社会统一信用代码：123707814939150138。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王兆才，男，1975年11月28日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，社会统一信用代码：91370700787163064D。
负责人尹宪凯，总经理。
委托代理人郑连东，男，该保险公司职工。
原告青州市黑虎山水库管理局诉被告王兆才、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市黑虎山水库管理局的委托代理人陈征，被告王兆才，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郑连东均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市黑虎山水库管理局诉称，2016年11月8日4时许，王兆才驾驶鲁****58小型轿车沿青州海岱南路由北向南行驶至事故地点时，为躲避其他车辆，碰撞黑虎山水库大坝牌坊，致牌坊受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王兆才承担事故全部责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法依法判令被告支付黑虎山水库大坝牌坊拆除费等费用9500元，支付黑虎山大坝牌坊重置费用270000元，本案受理费由被告承担。
被告王兆才辩称，事故发生属实，在保险公司投保交强险及商业三者险，损失应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，但我公司承办保车辆仅冲撞本案牌坊的一侧柱子，不能导致牌坊拆除以致重置，我公司了解该牌坊在该次事故前已被大货车撞毁，并在拆除过程中，原告主张损失与实际严重不符，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年11月8日4时许，王兆才驾驶鲁****58小型轿车沿青州海岱南路由北向南行驶至事故地点时，为躲避其他车辆，碰撞黑虎山水库大坝牌坊，致水库大坝牌坊受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王兆才承担事故全部责任。
冯太荣系鲁****58小型轿车的车主，被告王兆才借用该车使用发生事故，王兆才有驾驶资格。
鲁****58小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险、不计免赔，交强险保险期限自2016年9月27日0时始至2017年9月26日24时止，商业三者险投保期限自2016年10月16日0时始至2017年10月15日24时止，商业三者险投保金额为300000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：黑虎山大坝牌坊重置费用210000元（资产评估报告一份）、拆除费9500元。其中，对原告主张的重置费用210000元、拆除费9500元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明：被告保险公司辩称鲁****58小型轿车仅冲撞本案牌坊的一侧柱子，不能导致牌坊拆除以致重置，该牌坊在该次事故前已被大货车撞毁，原告主张损失与实际严重不符。但被告保险公司对上述辩称均未提供证据佐证。
在庭审后被告保险公司认为：承保车辆仅撞击牌坊一侧立柱，且横梁已断裂，主横梁不可能断裂，向本院提交撞击力度因果关系鉴定申请，但被告保险公司亦未提供证据佐证。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王兆才发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王兆才承担事故全部责任。
被告保险公司辩称鲁****58小型轿车仅冲撞本案牌坊的一侧柱子，不能导致牌坊拆除以致重置，该牌坊在该次事故前已被大货车撞毁，原告主张损失与实际严重不符，并向本院提交撞击力度因果关系鉴定申请，但被告保险公司对上述辩称均未提供证据佐证，故上述辩称本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计219500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告王兆才驾驶的鲁****58小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿财产2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失217500元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王兆才按100%的责任比例赔偿217500元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失217500元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告青州市黑虎山水库管理局黑虎山大坝牌坊重置费用等共计219500元；
二、驳回原告青州市黑虎山水库管理局的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由原告青州市黑虎山水库管理局负担1200元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 宋 萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第30号
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人杜永跃，职务董事长。
被申请人三明市永华物资贸易有限公司，住所地梅列区。
法定代表人王冬滢。
被申请人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地梅列区。
法定代表人彭根发。
被申请人王冬滢，男，1974年9月13日生。
被申请人朱梅秀，女，1973年2月25日生。
被申请人邓雪梅，女，1993年8月31日生。
被申请人三明市华亚物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人林立强。
被申请人曾北京，男，1977年1月28日生。
被申请人邱秋香，女，1979年2月1日生。
被申请人陈桂妹，女，1972年2月26日生。
被申请人章荣华，男，1968年9月10日生。
被申请人三明市三源物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人柳成琦。
被申请人柳成琦，男，1966年4月3日生。
被申请人张玉斌，女，1963年10月28日生。
被申请人童虹艳，女，1985年2月4日生。
被申请三明市融华房地产开发有限公司，住所地宁化县。
法定代表人彭根发。
被申请人彭根发，男，1953年7月24日生。
被申请人福建省永利集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭根发。
被申请人王琪原，女，1953年12月26日生。
被申请人宁振丽，女，1963年10月27日生。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人三明市永华物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、王冬滢、朱梅秀、邓雪梅、三明市华亚物资贸易有限公司、曾北京、邱秋香、陈桂妹、章荣华、三明市三源物资贸易有限公司、柳成琦、张玉斌、童虹艳、三明市融华房地产开发有限公司、彭根发、福建省永利集团有限公司、王琪原、宁振丽12300000元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市永华物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、王冬滢、朱梅秀、邓雪梅、三明市华亚物资贸易有限公司、曾北京、邱秋香、陈桂妹、章荣华、三明市三源物资贸易有限公司、柳成琦、张玉斌、童虹艳、三明市融华房地产开发有限公司、彭根发、福建省永利集团有限公司、王琪原、宁振丽银行存款12300000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年五月二十六日
书记员 施丽媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第30号
原告严玉珍，男，1964年11月16日出生，汉族，住闽清县。
被告刘秀芳，女，1953年8月23日出生，汉族，住闽清县。
被告陈兆淑，男，1951年1月30日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告严玉珍与被告陈兆淑、刘秀芳民间借贷纠纷一案中，原告严玉珍于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈兆淑所有的坐落于闽清县401单元房屋一套，并提供原告严玉珍的配偶刘宜情所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告严玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈兆淑所有的坐落于闽清县401单元及1号、9号杂物间并共梯、廊的房屋所有权；
二、查封担保人刘宜情所有的坐落于闽清县206单元、20附属间的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 心
二〇一五年六月二十五日
书记员 洪聪滨
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第30号
申请人王兴权，男，74岁，满族，住梅河口市上河湾。
委托代理人王振刚，男，1978年6月25日出生，满族，住梅河口市。
被申请人汤玉江，男，1963年12月8日出生，汉族，住梅河口市。
申请人王兴权与被申请人汤玉江因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王兴权于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请�汤玉江驾驶的吉AQ08**号车。保全金额1.5万元。申请人王兴权已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王兴权的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人汤玉江驾驶的吉AQ08**号车。扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 ： 吴 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00291号
申请执行人孙红兵。
被执行人钱峰。
孙红兵与钱峰民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0576号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：钱峰所欠孙红兵借款65000元，由钱峰自2017年起于每年12月30日前分别偿还孙红兵5000元，直至还清时止，但如钱峰位于姜堰市姜堰镇花园村45号的房屋拆迁，在领取拆迁款后7日内即全额归还（扣除已给付部分）。因届期被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月26日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关和各商业银行，未发现被执行人的有房产、车辆登记信息和银行存款。
2015年7月21日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民初字第0576号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁 侃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23350号
原告沈鸿斌。
被告上海足尚健康保健中心。
本院在审理原告沈鸿斌与被告上海足尚健康保健中心身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈鸿斌撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年八月八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保26号
申请人：乔有录，男，1961年12月14日生，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住。
被申请人：李峰，男，1974年4月2日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人：代辉，女，1972年6月1日生，汉族，第四师六十二团八连会计，住。
申请人乔有录与被申请人李峰、代辉诉前财产保全纠纷，于2017年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人李峰、代辉位于伊宁市经济合作区四川路333号江南春晓四期94号楼1单元901室和冻结被申请人的银行存款150000元。新疆中誉信用担保有限公司为申请人乔有录诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人乔有录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人李峰、代辉的银行存款150000元；
二、查封被申请人李峰、代辉位于伊宁市经济合作区四川路333号江南春晓四期94号楼1单元901室的房屋手续。
本案保全费3720元，暂由申请人乔有录负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 杰
二〇一七年六月五日
书记员 卢文涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01933-1号
申请执行人周志强，男，1982年11月20日出生，汉族。
被执行人庄庆思，男，1973年2月23出生，汉族。
申请执行人周志强与被执行人庄庆思提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00366号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人周志强赔偿金77462.88元的义务，并承担案件受理费2544元，负担本案申请执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人庄庆思存款或其它收入81107元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年十月八日
书记员 戴勇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1099号
申请执行人：胡益，男，1979年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人黄益，××城律师事务所律师。
被执行人：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
被执行人：江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
被执行人：朱卫国，男，汉族，1962年10月10日，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人胡益与南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）通中商初字第800427号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司应偿还7270000元及利息，并承担案件受理费等73267元。被执行人朱卫国承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13181867元（不含执行费），本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。查封了被执行人朱卫国名下苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××汽车两辆，未能实际扣押。查封期限到2019年4月12日。（申请人应在上述财产查封冻结到期日前十五天内向本院书面申请续冻结查封。未能申请造成脱保的，自行承担责任）。因被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司名下资产在南通市中级人民法院处置，申请人向本院提交参与分配申请，本院已经发函申请参与分配。被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司均长期歇业，无从查找相关人员。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，仅提交了参与分配申请，待南通市中级人民法院分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通中商初字第800427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1099号申请执行人：胡益，男，1979年5月1日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人黄益，××城律师事务所律师。被执行人：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人朱卫国。被执行人：江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。法定代表人朱卫国。被执行人：朱卫国，男，汉族，1962年10月10日，汉族，住南通市崇川区。申请执行人胡益与南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）通中商初字第800427号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司应偿还7270000元及利息，并承担案件受理费等73267元。被执行人朱卫国承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13181867元（不含执行费），本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。查封了被执行人朱卫国名下苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××汽车两辆，未能实际扣押。查封期限到2019年4月12日。（申请人应在上述财产查封冻结到期日前十五天内向本院书面申请续冻结查封。未能申请造成脱保的，自行承担责任）。因被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司名下资产在南通市中级人民法院处置，申请人向本院提交参与分配申请，本院已经发函申请参与分配。被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司均长期歇业，无从查找相关人员。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，仅提交了参与分配申请，待南通市中级人民法院分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通中商初字第800427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月二十八日书 记 员  马 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执184号
申请执行人中节能（宿迁）生物质能发电有限公司，住所地：宿迁市经济开发区（东区）江山大道南首。
法定代表人：胡越，该公司总经理。
被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人中节能（宿迁）生物质能发电有限公司与被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）宿仲裁字第123号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，其申请执行标的为3851828元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月25日轮候查封被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第××、20××89、20××87、20××85、20××83、20××81、20××79、20××78、20××77、20××88号房产；查封江苏翔盛高新材料股份有限公司名下的宿国用（2011）第12217号国有土地使用权，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人中节能（宿迁）生物质能发电有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人中节能（宿迁）生物质能发电有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执184号申请执行人中节能（宿迁）生物质能发电有限公司，住所地：宿迁市经济开发区（东区）江山大道南首。法定代表人：胡越，该公司总经理。被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。申请执行人中节能（宿迁）生物质能发电有限公司与被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）宿仲裁字第123号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，其申请执行标的为3851828元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月25日轮候查封被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第××、20××89、20××87、20××85、20××83、20××81、20××79、20××78、20××77、20××88号房产；查封江苏翔盛高新材料股份有限公司名下的宿国用（2011）第12217号国有土地使用权，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人中节能（宿迁）生物质能发电有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人中节能（宿迁）生物质能发电有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2808号
申请执行人：李周豹，男，1980年3月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：董玉中，男，1958年1月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李周豹与被执行人董玉中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8260号民事调解书已于2017年1月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费87.50元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执999号案件过程中，于2017年3月10日裁定查封了被执行人董玉中与案外人陈爱玉共同共有的坐落于玉环市××街道城××号的房产[房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉集用（1995）字第317**号]。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2808号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2808号申请执行人：李周豹，男，1980年3月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：董玉中，男，1958年1月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李周豹与被执行人董玉中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8260号民事调解书已于2017年1月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费87.50元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执999号案件过程中，于2017年3月10日裁定查封了被执行人董玉中与案外人陈爱玉共同共有的坐落于玉环市××街道城××号的房产[房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉集用（1995）字第317**号]。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2808号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第59号
（2015）建执字第59号
申请执行人王玉岗，男，1967年2月28日出生，汉族。
被执行人祁玉梅，女，1963年10月11日出生，汉族。
本院在执行（2014）建商初字第382号王玉岗与祁玉梅买卖合同纠纷一案中，经双方协商，被执行人已给付申请人50，000.00元，并作出还款计划，剩余款项于2015年6月末一次性还清。剩余欠款及诉讼费共计480，771.00元，祁玉梅于2015年6月29日自动给付王玉岗。王玉岗撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第382号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年六月八日
书记员 朱光冉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3202号
原告：李发户，男，汉族1958年8月15日生，住河南省商水县。
被告：陈国雄，男，汉族1972年3月15日生，住江苏省苏州市虎丘区。
原告李发户诉被告陈国雄买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告李发户向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币218000.00元；2、判决被告从2014年12月26日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息至实际付款日止；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李发户诉被告陈国雄买卖合同纠纷一案中，原告李发户与被告陈国雄买卖合同交易的地点在驻马店，被告所在地、合同履行地均在江苏省苏州市，原告经常居住地在驻马店。故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李发户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初3202号原告：李发户，男，汉族1958年8月15日生，住河南省商水县。被告：陈国雄，男，汉族1972年3月15日生，住江苏省苏州市虎丘区。原告李发户诉被告陈国雄买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告李发户向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币218000.00元；2、判决被告从2014年12月26日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息至实际付款日止；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李发户诉被告陈国雄买卖合同纠纷一案中，原告李发户与被告陈国雄买卖合同交易的地点在驻马店，被告所在地、合同履行地均在江苏省苏州市，原告经常居住地在驻马店。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李发户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝玉花二〇一六年十一月十五日书记员  ＸＸ浩
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异641号
案外人：杨丽群，女，1971年10月8日出生，汉族。
委托代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号。组织机构代码：20280091-1。
法定代表人：张纯洁，董事长。
委托代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被执行人：王慧斌，男，1963年11月6日出生，汉族。
被执行人：仵兆庆，男，1952年7月22日出生，汉族。
被执行人：仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族。
被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号。组织机构代码：62204113-0。
法定代表人：陈开富，执行董事。
被执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路149-3-3号。组织机构代码：20379958-8。
法定代表人：仵家驹，董事长。
被执行人：柴自君，女，1970年3月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住建公司）申请执行被执行人王慧斌、仵兆庆、仵家驹、重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、重庆市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）、柴自君合同纠纷一案中，案外人杨丽群对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查。案外人杨丽群的委托代理人彭承林，申请执行人住建公司的委托代理人王昌林、徐迎龙参加听证，被执行人王慧斌、仵兆庆、仵家驹、云天公司、永祥公司、柴自君未参加听证。本案现已审查终结。
案外人杨丽群称，案外人于2009年4月21日签订了《商品房买卖合同》，购买了云天公司开发的位于南岸区花园路街道南湖支路19号1幢1层自编号为5号（房地产登记档案“房屋建筑面积分层平面图”标示的编号为3号位置）的商业门面（建筑面积为64.08平方米），该房交案外人占有和使用。该房实际购买过程为：云天公司在开发云天小区时，由于拖欠施工方的施工费用，云天公司将该房抵偿给施工方，又由于施工方从案外人处借款350万元未能清偿，于是施工方又将该房作价抵偿给了案外人。为了便于案外人办理房屋过户手续，几方商定由案外人直接与云天公司签订商品房买卖合同，办理过户手续，于是双方于2009年4月21日签订了《商品房购房合同》，明确了双方的买卖关系。案外人作为房屋的买受人已经全部将房屋的购买款支付给了房屋所有人云天公司。合同签订后，由于云天公司组成人员发生变化，诉讼不断，导致无人办理房屋过户手续。虽如此，云天公司在与案外人签订商品房买卖合同后，就将自编号为5号的门面房屋交付案外人所有，并一直由案外人占有、使用、收益，现案外人租赁给重庆峰华驾驶学校有限公司使用。自交付后，云天公司未对该房行使任何所有人享有的权利，案外人是该房的真正所有人，并非云天公司所有的财产，更不是其他涉案当事人的财产，所以现申请执行人住建公司作为云天公司借款关系中的债权人，其不能要求人民法院对法院公告列示的房屋进行司法评估和拍卖，否则，将严重损害案外人的合法权利。为此，请求法院中止对争议房屋的执行。
申请执行人住建公司称：1、争议房屋登记在云天公司名下，属于云天公司所有；2、杨丽群称云天公司将争议房屋抵偿给施工方，施工方又将争议房屋抵偿给杨丽群，此种说法没有法律依据，杨丽群没有任何证据予以证明；3、杨丽群未支付任何房款；4、没有任何证据证明杨丽群实际占有争议房屋，即使占有也属无权占有；5、杨丽群与王慧斌之间的民间借贷关系与本案无关。
本院查明，原告住建公司诉被告王慧斌、王慧敏、仵兆庆、仵家驹、云天公司、永祥公司、柴自君合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）渝五中法民初字第00056号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、经各方当事人确认，因金科阳光小镇二期工程，截止2012年12月31日，原告住建公司为被告王慧斌金科阳光小镇二期工程共垫付工程款3726.051753万元；二、被告王慧斌在2013年3月1日以前支付原告住建公司截止2012年12月31日的工程垫付款3726.051753元，以及从2013年1月1日起至还清本金为止以3726.051753万元为基数按年利率百分之十计算将产生的资金占用损失；三、被告王慧敏、仵兆庆、仵家驹、永祥公司、柴自君对被告王慧斌的上述未清偿的债务承担连带清偿责任；四、被告王慧斌到期不履行以上支付义务，被告云天公司在1000万元范围内承担连带责任。该调解书发生法律效力后，因王慧斌、王慧敏（现已死亡）、仵兆庆、仵家驹、云天公司、永祥公司、柴自君未如期履行义务，住建公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年7月31日作出（2013）渝五中法民执字第195-2号执行裁定书，查封了被执行人云天公司所有的位于重庆市南岸区南湖支路19号1幢1层3号建筑面积64.08平方米的房屋。
另查明，2013年2月15日，王慧斌向杨丽群出具《借条》，载明：今借到贷款人杨丽群人民币261万元，借款人向贷款人杨丽群另支付借款利息；否则借款人以本借条形成时南岸区商品房套内市场平均价为单价、以50平方米为标准向贷款人计算全部利息。借款人为保证及时支付借款，愿意以南湖支路19号云天城市星空房屋二套共计157平方米（南坪南湖支路19号）及该处门面一房面积（南坪南湖支路19号A栋1-5号）作为清偿担保。借款人同意若上述房屋作价清偿时，前述房屋单价以每平方米3000元计价，门面以低于市场价1500至2000元的单价计价。借款人同时还以下列房产作为清偿担保。
2014年9月29日，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法民初字第01626号民事判决书，判令王慧斌于该判决生效之日起10日内向杨丽群返还借款本金266万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
审查过程中，案外人向本院提交了下列证据：1、《借条》一份。拟证明王慧斌在向杨丽群借款时就明确承诺将争议房屋用于抵偿杨丽群的借款。2、重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01626号民事判决书一份。拟证明王慧斌向杨丽群借款266万元。
申请执行人住建公司发表如下质证意见：1、对判决的真实性无异议，对借条不予认可，对判决和借条的关联性不认可；2、261万元以现金方式支付不符合交易规则；3、王慧斌没有权利将争议房屋抵偿给杨丽群；4、判决书与本案无任何关系。
本院认为，本案争议房屋登记在被执行人云天公司名下，案外人杨丽群既未举示云天公司将争议房屋抵偿给案外人的证据，也未举示云天公司授权他人将争议房屋抵偿给案外人的证据，故案外人对争议房屋不享有排除强制执行的实体权利，对其要求中止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨丽群的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异641号
案外人：杨丽群，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号。组织机构代码：20280091-1。
法定代表人：张纯洁，董事长。
委托代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被执行人：王慧斌，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：仵兆庆，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号。组织机构代码：62204113-0。
法定代表人：陈开富，执行董事。
被执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路149-3-3号。组织机构代码：20379958-8。
法定代表人：仵家驹，董事长。
被执行人：柴自君，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住建公司）申请执行被执行人王慧斌、仵兆庆、仵家驹、重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、重庆市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）、柴自君合同纠纷一案中，案外人杨丽群对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查。案外人杨丽群的委托代理人彭承林，申请执行人住建公司的委托代理人王昌林、徐迎龙参加听证，被执行人王慧斌、仵兆庆、仵家驹、云天公司、永祥公司、柴自君未参加听证。本案现已审查终结。
案外人杨丽群称，案外人于2009年4月21日签订了《商品房买卖合同》，购买了云天公司开发的位于南岸区某号1幢1层自编号为5号（房地产登记档案“房屋建筑面积分层平面图”标示的编号为3号位置）的商业门面（建筑面积为64.08平方米），该房交案外人占有和使用。该房实际购买过程为：云天公司在开发云天小区时，由于拖欠施工方的施工费用，云天公司将该房抵偿给施工方，又由于施工方从案外人处借款350万元未能清偿，于是施工方又将该房作价抵偿给了案外人。为了便于案外人办理房屋过户手续，几方商定由案外人直接与云天公司签订商品房买卖合同，办理过户手续，于是双方于2009年4月21日签订了《商品房购房合同》，明确了双方的买卖关系。案外人作为房屋的买受人已经全部将房屋的购买款支付给了房屋所有人云天公司。合同签订后，由于云天公司组成人员发生变化，诉讼不断，导致无人办理房屋过户手续。虽如此，云天公司在与案外人签订商品房买卖合同后，就将自编号为5号的门面房屋交付案外人所有，并一直由案外人占有、使用、收益，现案外人租赁给重庆峰华驾驶学校有限公司使用。自交付后，云天公司未对该房行使任何所有人享有的权利，案外人是该房的真正所有人，并非云天公司所有的财产，更不是其他涉案当事人的财产，所以现申请执行人住建公司作为云天公司借款关系中的债权人，其不能要求人民法院对法院公告列示的房屋进行司法评估和拍卖，否则，将严重损害案外人的合法权利。为此，请求法院中止对争议房屋的执行。
申请执行人住建公司称：1、争议房屋登记在云天公司名下，属于云天公司所有；2、杨丽群称云天公司将争议房屋抵偿给施工方，施工方又将争议房屋抵偿给杨丽群，此种说法没有法律依据，杨丽群没有任何证据予以证明；3、杨丽群未支付任何房款；4、没有任何证据证明杨丽群实际占有争议房屋，即使占有也属无权占有；5、杨丽群与王慧斌之间的民间借贷关系与本案无关。
本院查明，原告住建公司诉被告王慧斌、王慧敏、仵兆庆、仵家驹、云天公司、永祥公司、柴自君合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）渝五中法民初字第00056号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、经各方当事人确认，因金科某项目二期工程，截止2012年12月31日，原告住建公司为被告王慧斌金科某项目二期工程共垫付工程款3726.051753万元；二、被告王慧斌在2013年3月1日以前支付原告住建公司截止2012年12月31日的工程垫付款3726.051753元，以及从2013年1月1日起至还清本金为止以3726.051753万元为基数按年利率百分之十计算将产生的资金占用损失；三、被告王慧敏、仵兆庆、仵家驹、永祥公司、柴自君对被告王慧斌的上述未清偿的债务承担连带清偿责任；四、被告王慧斌到期不履行以上支付义务，被告云天公司在1000万元范围内承担连带责任。该调解书发生法律效力后，因王慧斌、王慧敏（现已死亡）、仵兆庆、仵家驹、云天公司、永祥公司、柴自君未如期履行义务，住建公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年7月31日作出（2013）渝五中法民执字第195-2号执行裁定书，查封了被执行人云天公司所有的位于重庆市南岸区某号1幢1层3号建筑面积64.08平方米的房屋。
另查明，2013年2月15日，王慧斌向杨丽群出具《借条》，载明：今借到贷款人杨丽群人民币261万元，借款人向贷款人杨丽群另支付借款利息；否则借款人以本借条形成时南岸区商品房套内市场平均价为单价、以50平方米为标准向贷款人计算全部利息。借款人为保证及时支付借款，愿意以某号某小区房屋二套共计157平方米（南坪某支路19号）及该处门面一房面积（南坪某支路19号A栋1-5号）作为清偿担保。借款人同意若上述房屋作价清偿时，前述房屋单价以每平方米3000元计价，门面以低于市场价1500至2000元的单价计价。借款人同时还以下列房产作为清偿担保。
2014年9月29日，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法民初字第01626号民事判决书，判令王慧斌于该判决生效之日起10日内向杨丽群返还借款本金266万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
审查过程中，案外人向本院提交了下列证据：1、《借条》一份。拟证明王慧斌在向杨丽群借款时就明确承诺将争议房屋用于抵偿杨丽群的借款。2、重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01626号民事判决书一份。拟证明王慧斌向杨丽群借款266万元。
申请执行人住建公司发表如下质证意见：1、对判决的真实性无异议，对借条不予认可，对判决和借条的关联性不认可；2、261万元以现金方式支付不符合交易规则；3、王慧斌没有权利将争议房屋抵偿给杨丽群；4、判决书与本案无任何关系。
本院认为，本案争议房屋登记在被执行人云天公司名下，案外人杨丽群既未举示云天公司将争议房屋抵偿给案外人的证据，也未举示云天公司授权他人将争议房屋抵偿给案外人的证据，故案外人对争议房屋不享有排除强制执行的实体权利，对其要求中止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨丽群的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异641号案外人：杨丽群，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师。申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号。组织机构代码：20280091-1。法定代表人：张纯洁，董事长。委托代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被执行人：王慧斌，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵兆庆，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号。组织机构代码：62204113-0。法定代表人：陈开富，执行董事。被执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路149-3-3号。组织机构代码：20379958-8。法定代表人：仵家驹，董事长。被执行人：柴自君，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住建公司）申请执行被执行人王慧斌、仵兆庆、仵家驹、重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、重庆市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）、柴自君合同纠纷一案中，案外人杨丽群对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查。案外人杨丽群的委托代理人彭承林，申请执行人住建公司的委托代理人王昌林、徐迎龙参加听证，被执行人王慧斌、仵兆庆、仵家驹、云天公司、永祥公司、柴自君未参加听证。本案现已审查终结。案外人杨丽群称，案外人于2009年4月21日签订了《商品房买卖合同》，购买了云天公司开发的位于南岸区某号1幢1层自编号为5号（房地产登记档案“房屋建筑面积分层平面图”标示的编号为3号位置）的商业门面（建筑面积为64.08平方米），该房交案外人占有和使用。该房实际购买过程为：云天公司在开发云天小区时，由于拖欠施工方的施工费用，云天公司将该房抵偿给施工方，又由于施工方从案外人处借款350万元未能清偿，于是施工方又将该房作价抵偿给了案外人。为了便于案外人办理房屋过户手续，几方商定由案外人直接与云天公司签订商品房买卖合同，办理过户手续，于是双方于2009年4月21日签订了《商品房购房合同》，明确了双方的买卖关系。案外人作为房屋的买受人已经全部将房屋的购买款支付给了房屋所有人云天公司。合同签订后，由于云天公司组成人员发生变化，诉讼不断，导致无人办理房屋过户手续。虽如此，云天公司在与案外人签订商品房买卖合同后，就将自编号为5号的门面房屋交付案外人所有，并一直由案外人占有、使用、收益，现案外人租赁给重庆峰华驾驶学校有限公司使用。自交付后，云天公司未对该房行使任何所有人享有的权利，案外人是该房的真正所有人，并非云天公司所有的财产，更不是其他涉案当事人的财产，所以现申请执行人住建公司作为云天公司借款关系中的债权人，其不能要求人民法院对法院公告列示的房屋进行司法评估和拍卖，否则，将严重损害案外人的合法权利。为此，请求法院中止对争议房屋的执行。申请执行人住建公司称：1、争议房屋登记在云天公司名下，属于云天公司所有；2、杨丽群称云天公司将争议房屋抵偿给施工方，施工方又将争议房屋抵偿给杨丽群，此种说法没有法律依据，杨丽群没有任何证据予以证明；3、杨丽群未支付任何房款；4、没有任何证据证明杨丽群实际占有争议房屋，即使占有也属无权占有；5、杨丽群与王慧斌之间的民间借贷关系与本案无关。本院查明，原告住建公司诉被告王慧斌、王慧敏、仵兆庆、仵家驹、云天公司、永祥公司、柴自君合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）渝五中法民初字第00056号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、经各方当事人确认，因金科某项目二期工程，截止2012年12月31日，原告住建公司为被告王慧斌金科某项目二期工程共垫付工程款3726.051753万元；二、被告王慧斌在2013年3月1日以前支付原告住建公司截止2012年12月31日的工程垫付款3726.051753元，以及从2013年1月1日起至还清本金为止以3726.051753万元为基数按年利率百分之十计算将产生的资金占用损失；三、被告王慧敏、仵兆庆、仵家驹、永祥公司、柴自君对被告王慧斌的上述未清偿的债务承担连带清偿责任；四、被告王慧斌到期不履行以上支付义务，被告云天公司在1000万元范围内承担连带责任。该调解书发生法律效力后，因王慧斌、王慧敏（现已死亡）、仵兆庆、仵家驹、云天公司、永祥公司、柴自君未如期履行义务，住建公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年7月31日作出（2013）渝五中法民执字第195-2号执行裁定书，查封了被执行人云天公司所有的位于重庆市南岸区某号1幢1层3号建筑面积64.08平方米的房屋。另查明，2013年2月15日，王慧斌向杨丽群出具《借条》，载明：今借到贷款人杨丽群人民币261万元，借款人向贷款人杨丽群另支付借款利息；否则借款人以本借条形成时南岸区商品房套内市场平均价为单价、以50平方米为标准向贷款人计算全部利息。借款人为保证及时支付借款，愿意以某号某小区房屋二套共计157平方米（南坪某支路19号）及该处门面一房面积（南坪某支路19号A栋1-5号）作为清偿担保。借款人同意若上述房屋作价清偿时，前述房屋单价以每平方米3000元计价，门面以低于市场价1500至2000元的单价计价。借款人同时还以下列房产作为清偿担保。2014年9月29日，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法民初字第01626号民事判决书，判令王慧斌于该判决生效之日起10日内向杨丽群返还借款本金266万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。审查过程中，案外人向本院提交了下列证据：1、《借条》一份。拟证明王慧斌在向杨丽群借款时就明确承诺将争议房屋用于抵偿杨丽群的借款。2、重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01626号民事判决书一份。拟证明王慧斌向杨丽群借款266万元。申请执行人住建公司发表如下质证意见：1、对判决的真实性无异议，对借条不予认可，对判决和借条的关联性不认可；2、261万元以现金方式支付不符合交易规则；3、王慧斌没有权利将争议房屋抵偿给杨丽群；4、判决书与本案无任何关系。本院认为，本案争议房屋登记在被执行人云天公司名下，案外人杨丽群既未举示云天公司将争议房屋抵偿给案外人的证据，也未举示云天公司授权他人将争议房屋抵偿给案外人的证据，故案外人对争议房屋不享有排除强制执行的实体权利，对其要求中止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨丽群的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年七月二十日书 记 员  谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异641号案外人：杨丽群，女，1971年10月8日出生，汉族。委托代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师。申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号。组织机构代码：20280091-1。法定代表人：张纯洁，董事长。委托代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被执行人：王慧斌，男，1963年11月6日出生，汉族。被执行人：仵兆庆，男，1952年7月22日出生，汉族。被执行人：仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族。被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号。组织机构代码：62204113-0。法定代表人：陈开富，执行董事。被执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路149-3-3号。组织机构代码：20379958-8。法定代表人：仵家驹，董事长。被执行人：柴自君，女，1970年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住建公司）申请执行被执行人王慧斌、仵兆庆、仵家驹、重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、重庆市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）、柴自君合同纠纷一案中，案外人杨丽群对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查。案外人杨丽群的委托代理人彭承林，申请执行人住建公司的委托代理人王昌林、徐迎龙参加听证，被执行人王慧斌、仵兆庆、仵家驹、云天公司、永祥公司、柴自君未参加听证。本案现已审查终结。案外人杨丽群称，案外人于2009年4月21日签订了《商品房买卖合同》，购买了云天公司开发的位于南岸区花园路街道南湖支路19号1幢1层自编号为5号（房地产登记档案“房屋建筑面积分层平面图”标示的编号为3号位置）的商业门面（建筑面积为64.08平方米），该房交案外人占有和使用。该房实际购买过程为：云天公司在开发云天小区时，由于拖欠施工方的施工费用，云天公司将该房抵偿给施工方，又由于施工方从案外人处借款350万元未能清偿，于是施工方又将该房作价抵偿给了案外人。为了便于案外人办理房屋过户手续，几方商定由案外人直接与云天公司签订商品房买卖合同，办理过户手续，于是双方于2009年4月21日签订了《商品房购房合同》，明确了双方的买卖关系。案外人作为房屋的买受人已经全部将房屋的购买款支付给了房屋所有人云天公司。合同签订后，由于云天公司组成人员发生变化，诉讼不断，导致无人办理房屋过户手续。虽如此，云天公司在与案外人签订商品房买卖合同后，就将自编号为5号的门面房屋交付案外人所有，并一直由案外人占有、使用、收益，现案外人租赁给重庆峰华驾驶学校有限公司使用。自交付后，云天公司未对该房行使任何所有人享有的权利，案外人是该房的真正所有人，并非云天公司所有的财产，更不是其他涉案当事人的财产，所以现申请执行人住建公司作为云天公司借款关系中的债权人，其不能要求人民法院对法院公告列示的房屋进行司法评估和拍卖，否则，将严重损害案外人的合法权利。为此，请求法院中止对争议房屋的执行。申请执行人住建公司称：1、争议房屋登记在云天公司名下，属于云天公司所有；2、杨丽群称云天公司将争议房屋抵偿给施工方，施工方又将争议房屋抵偿给杨丽群，此种说法没有法律依据，杨丽群没有任何证据予以证明；3、杨丽群未支付任何房款；4、没有任何证据证明杨丽群实际占有争议房屋，即使占有也属无权占有；5、杨丽群与王慧斌之间的民间借贷关系与本案无关。本院查明，原告住建公司诉被告王慧斌、王慧敏、仵兆庆、仵家驹、云天公司、永祥公司、柴自君合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）渝五中法民初字第00056号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、经各方当事人确认，因金科阳光小镇二期工程，截止2012年12月31日，原告住建公司为被告王慧斌金科阳光小镇二期工程共垫付工程款3726.051753万元；二、被告王慧斌在2013年3月1日以前支付原告住建公司截止2012年12月31日的工程垫付款3726.051753元，以及从2013年1月1日起至还清本金为止以3726.051753万元为基数按年利率百分之十计算将产生的资金占用损失；三、被告王慧敏、仵兆庆、仵家驹、永祥公司、柴自君对被告王慧斌的上述未清偿的债务承担连带清偿责任；四、被告王慧斌到期不履行以上支付义务，被告云天公司在1000万元范围内承担连带责任。该调解书发生法律效力后，因王慧斌、王慧敏（现已死亡）、仵兆庆、仵家驹、云天公司、永祥公司、柴自君未如期履行义务，住建公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年7月31日作出（2013）渝五中法民执字第195-2号执行裁定书，查封了被执行人云天公司所有的位于重庆市南岸区南湖支路19号1幢1层3号建筑面积64.08平方米的房屋。另查明，2013年2月15日，王慧斌向杨丽群出具《借条》，载明：今借到贷款人杨丽群人民币261万元，借款人向贷款人杨丽群另支付借款利息；否则借款人以本借条形成时南岸区商品房套内市场平均价为单价、以50平方米为标准向贷款人计算全部利息。借款人为保证及时支付借款，愿意以南湖支路19号云天城市星空房屋二套共计157平方米（南坪南湖支路19号）及该处门面一房面积（南坪南湖支路19号A栋1-5号）作为清偿担保。借款人同意若上述房屋作价清偿时，前述房屋单价以每平方米3000元计价，门面以低于市场价1500至2000元的单价计价。借款人同时还以下列房产作为清偿担保。2014年9月29日，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法民初字第01626号民事判决书，判令王慧斌于该判决生效之日起10日内向杨丽群返还借款本金266万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。审查过程中，案外人向本院提交了下列证据：1、《借条》一份。拟证明王慧斌在向杨丽群借款时就明确承诺将争议房屋用于抵偿杨丽群的借款。2、重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01626号民事判决书一份。拟证明王慧斌向杨丽群借款266万元。申请执行人住建公司发表如下质证意见：1、对判决的真实性无异议，对借条不予认可，对判决和借条的关联性不认可；2、261万元以现金方式支付不符合交易规则；3、王慧斌没有权利将争议房屋抵偿给杨丽群；4、判决书与本案无任何关系。本院认为，本案争议房屋登记在被执行人云天公司名下，案外人杨丽群既未举示云天公司将争议房屋抵偿给案外人的证据，也未举示云天公司授权他人将争议房屋抵偿给案外人的证据，故案外人对争议房屋不享有排除强制执行的实体权利，对其要求中止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨丽群的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年七月二十日书 记 员  谭 锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执871号
申请执行人孙长来，男，汉族，客运段职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张明哲，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孙长来与被执行人张明哲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙长来于2016年4月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙长来以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3683号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年九月六日
书记员 魏清祥
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初129号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人车某，个体。2015年12月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
被告人张某，个体。2015年4月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被拘留，同年5月11日被监视居住，同年12月24日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人车某、张某犯容留卖淫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人车某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人车某、张某于2013年11月19日，在本市宁夏路XXX号XX号楼X单元XXX户其租赁、经营的保健足疗店内，容留妇女魏某、代某向男子陈某、纪某和贺某卖淫，应当以容留卖淫罪追究刑事责任，并当庭提交了证人魏某、代某、陈某、纪某、贺某、孙某等人的证言、二被告人在侦查机阶段的有罪供述和辩认笔录、房屋租赁合同、中国农业银行现金缴款单以及公安机关出具的到案经过及户籍信息资料等证据予以证明。
二被告人对以上指控均无异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人车某、张某以营利为目的，为他人实施的卖淫嫖娼活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人车某出资承租房屋，发布招嫖信息，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某收取、分发嫖资，起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人车某接电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法也可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人车某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2742号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：江玉明，男，1970年2月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高向明，女，1966年7月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓俊诉被告江玉明、高向明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2742号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：江玉明，男，1970年2月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：高向明，女，1966年7月2日出生，汉族，住蕲春县。原告邓俊诉被告江玉明、高向明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓俊撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年六月二十五日书记员  卢连军
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保18号
申请人：罗玉萍。
被申请人：常德市武陵区黄金岛酒店。
法定代表人：蔡毅。
本院在审理申请人罗玉萍与被申请人常德市武陵区黄金岛酒店经济补偿及失业保险待纠纷一案中，申请人罗玉萍于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下2.2万元财产予以保全。担保人林建红自愿以其名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人罗玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下资产拍卖款2.2万元；
二、查封担保人林建红名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月十一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保18号申请人：罗玉萍。被申请人：常德市武陵区黄金岛酒店。法定代表人：蔡毅。本院在审理申请人罗玉萍与被申请人常德市武陵区黄金岛酒店经济补偿及失业保险待纠纷一案中，申请人罗玉萍于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下2.2万元财产予以保全。担保人林建红自愿以其名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆提供担保。本院认为，申请人罗玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下资产拍卖款2.2万元；二、查封担保人林建红名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  艾军二〇一八年一月十一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2708号
原告：毛术志，男，1980年4月21日生，汉族，住诸城市。
被告：李树桂，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告毛术志与被告李树桂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款88000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款88000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年四月十三日
书记员 邬铭旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00266号
原告杜火金。
委托代理人李源泉、孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人代远鸣，系该局民警。
委托代理人唐晓明，系该局民警。
原告杜火金诉被告武汉市公安局撤销驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告杜火金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元，其他诉讼费用40元，由原告杜火金负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04967号
原告三河市广宏泡沫板厂，住所地三河市泃阳镇东关村。
经营者房玉珍，系该厂经理。
委托代理人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告陈金元。
委托代理人陈涛。
委托代理人刘连祥。
原告三河市广宏泡沫板厂与被告陈金元确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市广宏泡沫板厂的委托代理人吴璨锋，被告陈金元及委托代理人陈涛、刘连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市广宏泡沫板厂诉称，被告为原告负责人个人雇佣，与原告无任何劳动关系。三河市劳动争议仲裁委员认定事实上存在错误，错误的作出三劳仲案（2015）第226号仲裁裁决书，故诉至法院，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告陈金元辩称，其是在原告处上班期间不慎从圆凳摔倒在地，经医院诊断为11椎体压缩性骨折，左桡骨椎突骨折，在治疗期间，被告要求与原告协商，原告拒绝私下解决。原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明，2015年5月14日被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年10月9日作出三劳仲案（2015）226号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。该裁决书于2015年10月12日送达申请人，2015年10月15日送达被申请人。原告不服，诉至法院。
被告主张自2009年入职原告处烧锅炉，由原告经营者房玉珍予以管理，工资为110元／天，2015年1月22日被告因更换锅炉压力表受伤，提供如下证据：证据一，由原告及经营者房玉珍出具的证明一份，证明其自2009年入职原告处工作，证明中“2005年”书写错误，应为“2009年”；原告对该证明的真实性不认可，主张原告实际成立时间为2009年，2005年该厂尚未成立，对其公章不认可，但不申请鉴定。证据二，王丽娜、郑建国、杨瑞江书面证人证言一份，证明原、被告双方存在劳动关系；原告主张证人必须出庭作证，对该证人证言不认可。证据三，三河市医院120接警单，证明被告在原告工作受伤，原告厂子在隆泰庄园内，被告的求救地址为隆泰庄园；原告对该接警单真实性认可，关联性不认可，不能证明原、被告双方存在劳动关系。证据四，与房玉珍、郑建国、尚广树、王士春、常永的通话录音，证明原、被告之间存在劳动关系；原告对与房玉珍的通话录音真实性认可，认为该录音仅能证明被告受雇于房玉珍，但不能证明原、被告双方存在劳动关系，对其它的录音不予认可。证据五，证人闫某出庭作证，证明被告在原告处工作烧锅炉，原告的实际管理者为房玉珍与尚广树；原告对该证人证言不认可，主张该证人不能证明其与原告存在劳动关系。原告未能提供相关证据证明被告与房玉珍为个人雇佣关系。
本院认为，原告为个体工商户，为合法的劳动关系用工主体。原告当庭认可被告由原告的经营者房玉珍管理并由其发放工资，该种情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于认定用人单位与劳动者存在劳动关系的情形。另根据被告提供的证明，原告虽对公章的真实性不认可，但是未申请鉴定，也未能提供相反证据，故本院对于该证明的真实性予以采信，被告实际为原告提供劳动，而非房玉珍个人。综上，依据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
确认原告三河市广宏泡沫板厂与被告陈金元之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告三河市广宏泡沫板厂负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘昱含
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民再初字第15号
原审原告：曹丽珍，农民。
原审被告：天台县华远水利开发有限公司，住所地天台县洪畴镇岩板寺。
法定代表人：戴盈辉，该公司董事长。
原审原告曹丽珍与原审被告天台县华远水利开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）台天民初字第1148号民事判决，该判决已经发生法律效力。天台县人民检察院于2015年9月25日向本院提出检察建议。本案经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月4日作出（2015）台天民建字第14号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了再审审理。原审原告曹丽珍、原审被告天台县华远水利开发有限公司的法定代表人戴盈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曹丽珍在原审时诉称：原审原告由何秉仙召集以点清工的形式到原审被告处做工，主要从事自来水管道改装工程，双方口头约定工资为120元／天。但自2011年1月份至2011年5月份，原审被告未支付原审原告工资15480元。为维护原审原告的合法权益，故起诉到法院要求原审被告支付原审原告未付之工资，并由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审被告华远水利开发公司未答辩。
原审经审理查明：原审原告由何秉仙召集以点清工的形式到原审被告处做工，主要从事自来水管道改装工程，双方口头约定工资为120元／天。原审原告在原审被告做工期间，原审被告尚未支付原审原告2011年1月份至2011年5月份的工资。另查明，原审原告曾向天台县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，天台县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由于2011年8月8日作出天劳仲不字（2011）第26号不予受理案件通知书。
本院原审认为：原审原告由何秉仙召集以点清工的形式到原审被告处做工，主要从事自来水管道改装工程，双方口头约定工资为120元／天，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。根据原审原告提供的工资明细账结算及天台县华远水利开发有限公司工地点名册，原审被告仍拖欠原审原告工资15480元，事实清楚，证据充分。故对原审原告要求原审被告支付拖欠工资15480元依法予以支持。原审被告天台县华远水利开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限原审被告天台县华远水利开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付其欠原审原告曹丽珍工资款人民币15480元。本案受理费人民币160元，减半收取80元，由原审被告天台县华远水利开发有限公司负担。
天台县人民检察院检察建议称：由于本案的证据系伪造，造成原审判决在认定事实和判决结果上的错误，故建议依法予以纠正。
原审原告曹丽珍在再审时称：原审原告不是原审被告天台县华远水利有限公司的职工，也从来没有为该公司做过工，均是由何秉仙伪造了明细帐和点名册向法院起诉，诉讼费和代理费均由原审被告支付，原审原告仅在起诉状和执行申请书中签名按印。
原审被告天台县华远水利开发有限公司在再审时辩称：对原审原告在再审中承认的事实没有异议，要求撤销原判决。
在再审庭审中本院依职权出示了如下证据：1、2015年7月30日原审原告曹丽珍在天台县人民检察院谈话笔录；2、2015年9月30日原审原告曹丽珍在天台县人民法院谈话笔录；以上证据证明本案原审系虚假诉讼的事实。
上述证据经庭审质证，原审原告和原审被告均没有异议，并经法庭审查，符合证据的“三性”，本院予以采信。
依据采信的证据结合双方当事人的陈述，再审认定的事实如下：原审原告曹丽珍既不是原审被告天台县华远水利开发有限公司职工，也从来没有为原审被告做过工。2011年5、6月份由何秉仙从其女儿处拿来前妻曹丽珍的身份证，并伪造明细帐和考勤表，再以原审原告的名义于2011年8月26日向本院提起诉讼。本院经审理后于2011年9月22日作出（2011）台天民初字第1148号民事判决书，判决由原审被告天台县华远水利开发有限公司支付原审原告曹丽珍工资款人民币15480元，但原审被告未履行付款义务。
本院经再审认为：原审原告曹丽珍既不是原审被告天台县华远水利开发有限公司职工，也从来没有为原审被告做过工，何秉仙拿来前妻曹丽珍的身份证，并伪造明细帐和考勤表，向本院起诉。故本院于2011年9月22日作出（2011）台天民初字第1148号民事判决书没有事实和法律依据，依法应予以撤销，同时应驳回原审原告曹丽珍的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销天台县人民法院（2011）台天民初字第1148号民事判决。
二、驳回原审原告曹丽珍的诉讼请求。
本案原审受理费人民币160元，由原审原告曹丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判长 王定飞
审判员 许世德
审判员 褚天有
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章清清
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3158号
原告：吕冰，女，1991年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
委托代理人：隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：吕东林，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
委托代理人：栾俊，系公司职工。
本院在审理原告吕冰诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕冰撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告吕冰承担。
审判员 李 杰
二〇一六年八月八日
书记员 邹向东