wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第361号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邱某某，男，1954年9月25日出生。1978年8月26日因犯强奸罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑十五年。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日22时许，同为“某某869”沙船工人的被告人邱某某与被害人郑某某、康某某及林某某在停靠于厦门市翔安区马巷镇琼头村宫山海边的该沙船上吃饭喝酒。席间，双方因工作琐事发生争吵，被告人邱某某被林某某、郑某某、康某某按压在地并被殴打致伤。被告人邱某某挣扎起身后持铁棍殴打郑某某、康某某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人康某某CT示左颞顶部硬膜下血肿，右颞部硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级；被害人郑某某损伤程度构成轻微伤；被告人邱某某CT示鼻骨粉碎性骨折、右颧弓粉碎性骨折、DR示左手第5掌骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2015年3月27日，被告人康某某经公安机关电话通知，滞留在医院等候配合调查，归案后如实供述罪行。
案发后，被告人邱某某与林某某、郑某某、康某某达成调解，由林某某、郑某某各支付35000元赔偿给邱某某，双方相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人邱某某的供述与辩解，被害人郑某某、康某某的陈述，证人林某某、林某某、林某某的证言，物证作案工具铁棍、啤酒瓶等物，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解并相互谅解，可酌情从轻处罚。本案系因工作琐事偶然发生，属民间矛盾，且被告人系先被殴打之后才持械伤人，受害者对案发具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。被告人持械伤人，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的铁棍1根，啤酒瓶2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 张翼腾
人民陪审员 王跃进
二〇一五年九月七日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1298号
原告刘海民，男，生于1976年1月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告水坤坤，男，1985年6月17日，汉族，住河南省陕县。
原告刘海民与被告水坤坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海民到庭参加了诉讼，被告水坤坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日被告水坤坤因急需用钱从原告处借款20000元，借期1个月。被告水坤坤从原告出具借据一份，约定如不能按时偿还，自愿承担借款总额20%的违约金。借款到期后经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告水坤坤偿还借款20000元并承担总额20%的违约金和本案的诉讼费用。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票、权利义务告知书送达被告水坤坤被告在法定期限内均未予书面答辩亦未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款收据一份，拟证明2012年5月5日被告向原告借款20000元的事实。2、收条一份，拟证明双方签订借据的当日，被告向原告借款20000元，由被告水坤坤向原告出具了收条。
庭审时，因被告水坤坤未到庭参与诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，亦未向本院提供任何证据材料，故本院确认原告所举的上述证据为有效证据。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院可以认定下列事实：2012年5月5日，被告水坤坤向原告刘海民借款20000元，并向原告出具了借据，载明：今借到刘海民现金贰万元整（20000元）期限1个月（2012年5月5日至2012年6月4日）如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的20%的违约金。同日，被告水坤坤又向原告出具了收条，载明：今收到刘海民人民币贰万元整（20000元）。借款到期后，被告水坤坤未予偿还。原告刘海民诉至本院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当依法承担违约责任。本案被告给原告出具的借据并支付了借款，借据约定了借款金额，借款期限及违约责任等，视为双方签订的借款合同。故被告应按照借据的约定到期偿还借款，但逾期后被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。同时，原告要求被告支付借据约定的借款总额20%的违约金4000元，换算成逾期后的借款利息，并未超出人民银行公布的同类贷款利率的四倍，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告水坤坤自判决生效后十日内偿还原告刘海民借款及违约金合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告水坤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘瑞丰
二〇一四年十月二十日
书记员 徐瑞龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3986号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某某。
公诉机关于2015年9月16日以沪浦检刑诉（2015）3116号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月18日2时28分许，被告人尹某某酒后驾驶牌号为沪L8XX**的小轿车行驶至上海市浦东新区大川公路近拱为路北约50米时撞到路中的隔离栏，发生单车交通事故。经司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为1.53mg／ml。
事后，被告人尹某某因有危险驾驶的重大嫌疑而被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人尹某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人尹某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00094-2号
申请人：铜陵市同一广告有限公司，住所地，安徽省铜陵市。法定代表人屈玉暇，董事长。
被执行人：铜陵世联置业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
申请人铜陵市同一广告有限公司与被执行人铜陵世联置业有限责任公司申请诉前保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00074号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵世联置业有限责任公司名下在邮政储蓄银行长江路支行账号为93×××00金额200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0580号
原告张兵兵，居民。
委托代理人桑同云。
被告胡士春，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张兵兵及其委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告胡士春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告购买张某某41000元板皮，后因板皮有质量问题退回，但货款未退回。原告向其索要，双方达成和解协议，被告胡士春自愿提供担保。协议签订后由张某某出具欠条，胡士春在欠条上签名担保。但欠款到期后至今未付，请求判令被告胡士春给付46000元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月，原告与张某某因购买板皮产生经济纠纷，双方于2014年4月18日达成和解协议，载明：张某某保证在2014年4月22日前一次性还清所欠张兵兵人民币41000元，如果违约，逾期不还的，张某某要另付给张兵兵违约金5000元。被告胡士春提供担保，约定自愿作为张某某的担保人，张某某如果未按时归还所有欠款（41000元），张兵兵有权向担保人索要此欠款及违约金……。同日，张某某向原告出具欠条，欠款金额为41000元，被告胡士春在欠条上担保人处签字。后原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条、和解协议及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与张某某在买卖合同履行过程中，经结算张某某欠原告41000元，双方签订和解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡士春为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方签订的和解协议约定被告胡士春担保的范围包括欠款41000元及违约金5000元，原告要求被告给付上述款项有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告胡士春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡士春于本判决生效后三日内给付原告张兵兵41000元及违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜晨露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第225号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，2011年1月至今任莱西市院上镇兴隆寨村村主任。2014年6月25日因涉嫌贪污罪被莱西市人民检察院取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人李某犯挪用公款罪一案，于二0一四年十月八日作出（2014）西刑初字第568号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某在任莱西市院上镇兴隆寨村村主任期间，利用职务之便，安排村委会借用村民李广杰个人名义虚报种植小麦面积120亩，于2011年、2012年套取国家小麦补贴款人民币14820元，该款未入村集体账户，被告人李某擅自将款借给村会计耿日洪用于经营。案发后，李某退缴全部赃款。
原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、破案经过、银行账户明细、凭证、收据、户籍证明等书证，证人证言，被告人李某的供述等。
原审法院认为，被告人李某利用职务之便，挪用公款给他人进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，应予处罚。其认罪态度较好，全部退缴赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以挪用公款罪判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人李某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重，请求免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，一审判决认定上诉人李某犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于其所提“一审判决量刑过重，请求免予刑事处罚”的上诉理由，经查，上诉人李某挪用公款1.48万元，提供给他人用于营利活动，其行为已经构成挪用公款罪，且该款于案发前一直未予归还，故一审判决以挪用公款罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 辉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1423号
原告董某，现役军人。
被告曾某，教师。
本院在审理原告董某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告洪学永于2015年10月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告董某负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 婕
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1186号
原告吴水妹，女，1956年11月29日出生，汉族，住闽清县。
被告林燕飞，女，1970年3月9日出生，汉族，住福州市。
原告吴水妹与被告林燕飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意于2014年12月22日向原告借款15万元，月息3000元。之后，原告多次向被告催讨未成，故诉至法院，请求法院判决被告归还借款15万元及利息并负担本案受理费。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院在审理过程中发现被告林燕飞因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月15日被闽清县公安局刑事拘留，现处于刑事侦查阶段。本案中的借贷关系可能涉嫌经济犯罪，故应由公安机关进行侦查为宜，原告起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴水妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
本案案件人民币受理费3720元，退还原告吴水妹。
审判员 毛行锦
二〇一五年八月二日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1186号原告吴水妹，女，1956年11月29日出生，汉族，住闽清县。被告林燕飞，女，1970年3月9日出生，汉族，住福州市。原告吴水妹与被告林燕飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因做生意于2014年12月22日向原告借款15万元，月息3000元。之后，原告多次向被告催讨未成，故诉至法院，请求法院判决被告归还借款15万元及利息并负担本案受理费。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院在审理过程中发现被告林燕飞因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月15日被闽清县公安局刑事拘留，现处于刑事侦查阶段。本案中的借贷关系可能涉嫌经济犯罪，故应由公安机关进行侦查为宜，原告起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴水妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。本案案件人民币受理费3720元，退还原告吴水妹。审判员  毛行锦二〇一五年八月二日书记员  陈莉莉--
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32683号
原告李星亮，男，1992年10月18日上，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇厚溪村李家埠自然村***号，现住上海市浦东新区东方路***号宝安大厦***室。
被告闵霞。
原告李星亮诉被告闵霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李星亮到庭参加诉讼。被告闵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星亮诉称，2014年6月18日，被告在本市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币（以下币种同）3万元，原告当场将现金3万元交予被告，该节事实有双方签订的《借款合同》、《收款确认书》等为证。被告借款后，未按约还款付息，原告经催讨无着，现起诉要求判令：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币（以下币种同）3万元；2、判令被告支付原告借款本金3万元的利息（1、按照国家同期贷款利率的四倍即22.4%计算自2014年6月18日起至7月17日的期内利息；2、2014年7月18日起至判决生效日止也是按照国家同期贷款利率的四倍即22.4%计算逾期利息损失）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闵霞未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订借款合同一约，约定：原告借款被告3万元，借期1个月，借款交付日即本合同签订日；借款利息为每日利息千分之五，从借款交付日当天开始计算，7天付一次利息；本金于借款期满当日归还；被告迟延支付本息的，按照每日百分之二计算违约金；借款交付方式为本合同签约当日，原告将现金当场交付给被告；……双方如有争议，可协商解决，协商不成的，向上海市浦东新区人民法院提交诉讼解决。同日，被告向原告出具收款确认书一份，载明：根据原、被告双方合同约定，原告借3万元给被告，并且在合同签约现场当场交付给被告，双方确认，原告已当场将借款3万元交付被告、被告当场收到了原告交付的借款3万元。此后，因被告未按约还款付息，原告遂将纠纷诉至本院。
另查，2014年9月1日，经本院诉前调解，原、被告达成调解协议，约定：一、被告归还原告借款本金3万元，此款于2014年9月至12月，每月30日前各支付2，000元，于2015年1月至5月，每月30日前各支付3，000元，余款于2015年6月30日前付清；二、案件受理费580元，按诉调对接案件收费标准免予收取。双方约定以上协议由本院审查确认后出具民事调解书并自双方签收后生效。此后，因被告拒绝签收民事调解书，致该调解协议不成。
审理中，原告明确：1、其诉请主张的逾期利息即指双方借款合同中的违约金；2、因借款合同中约定的利率超过了国家的相关规定，故原告自愿调整利率为均按国家同期贷款利率的四倍计算。另，案外人胡建仁自称是被告的公公，受被告委托来参加诉讼，愿意庭后补办委托手续，其称被告向原告借款属实，但据被告讲已向原告用现金方式支付利息7，000元，但原告对此予以否认。此后，胡建仁称无法办妥委托书。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、收款确认书一份、本院诉前调解笔录及当事人陈述、审理笔录在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，被告向原告借款3万元，有借款合同、收款确认书及调解笔录等证据佐证，故本院认定原、被告之间借款合同关系成立且原告已履行了出借资金的义务，被告应按约及时还款付息。现被告未按时还款，原告要求被告归还借款本金及借款期间的利息，本院应予支持。因合同约定逾期付款违约金，现原告主张逾期付款利息并明确实际是指合同约定的违约金，且原告因合同约定的借款期间利息、违约金的利率标准过高，自愿调整利率标准为按国家同期贷款利率的4倍计算，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵霞应于本判决生效之日起十日内归还原告李星亮借款本金3万元；
二、被告闵霞应于本判决生效之日起十日内支付原告李星亮借款本金3万元的利息（自2014年6月18日起至2014年7月17日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告闵霞应于本判决生效之日起十日内支付原告李星亮借款本金3万元的逾期还款违约金（自2014年7月18日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告李星亮已预交），减半收取计290元，由被告闵霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32180号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.76元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月30日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精品辣椒干”，支付价款4.76元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月30日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精品辣椒干”，支付价款4.76元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款4.76元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字1537号
原告陈峻民，男，汉族。
被告韩起生，男，汉族。（缺席）
被告刘伟，男，汉族。
原告陈峻民诉被告韩起生、刘伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峻民及被告刘伟到庭参加了诉讼，被告韩起生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告韩起生、刘伟作为担保人向原告担保借款100000元使用，双方约定还款期限为一个月，月息为4%，还款期限届满后，二被告一直没有偿还借款。原告起诉要求：1、被告偿还担保借款100000元，并承担延期还款违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟辩称，现在借款人无钱偿还，我也经济困难，无力偿还。
被告韩起生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈峻民与被告韩起生、刘伟认识，2014年5月16日韩瑛向原告陈峻民借款100000元，由被告韩起生、刘伟提供担保，各方签订了借款合同及承诺书各一份，借款人韩瑛还给原告出具借条一张，约定还款期限为一个月，月息为4%，若逾期，每天承担借款本金1%的违约金，担保方式为连带责任担保，担保期间两年。借款后韩瑛共给原告偿还了十四个月的利息28000元（自2014年5月16日至2015年7月16日止，每月2000元），借款本金至今未偿还。庭审中，原告要求被告偿还本金，并支付剩余利息8000元（自2014年7月16日至2015年11月16日止，每月2000元）。
上述事实，由原告提交的借款合同一份、借条一张、承诺书一份、原告及被告刘伟的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，二被告对原告给借款人韩瑛的借款提供连带责任担保，现借款人不能如约还款，出借人起诉要求二保证人承担保证责任，支付借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。原告在庭审中变更并降低诉讼请求的数额，要求被告按年息24%支付剩余逾期利息，也符合法律规定，应予支持。被告韩起生未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩起生、刘伟偿还原告陈峻民借款100000元，利息8000元（自2015年7月14日至2015年11月14日止），本息共计108000元，限于判决生效后一个月内付清；
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担245元，被告韩起生、刘伟负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月九日
书记员 周晓燕
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第98号
原告:陈某。
被告：吴某甲。
原告陈某因与被告吴某甲离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2006年经人介绍与被告认识，××××年××月原告未婚先孕，后双方家庭商量留下孩子并结婚。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日女儿吴某乙出生。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵。2011年被告沾染上放高利贷的恶习，原告为被告归还债务35000元。更让人无法接受的是，自2014年10月起，被告经常夜不归宿，婚内出轨。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故现诉请判令双方离婚，女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，学费和医疗费各半承担。双方个人财产归各自所有（附原告婚前个人财产清单），同时判令被告归还向原告的婚内借款35000元。
被告吴某甲答辩称，同意离婚。但女儿应由男方抚养，女方每月支付抚养费1000元。婚生女出生一直随父母亲及男方父母生活，男方父母亲对其照顾的无微不至。且女儿目前在嘉兴市第二幼儿园读书，不宜轻易改变其上学环境。幼儿园期间的学费全部由男方父母缴纳，上下学都是男方父母接送，被告有稳定工作，男方父母为了小孩还购买了学区房，男方可以给婚生女更为有利的生活及学习环境。婚姻期间双方没有协议区别财产，因此婚内不存在被告向原告借款的说法。原告讲被告有外遇等陈述均不是事实，没有任何证据证明。同时对于原告婚前个人财产，这些物品虽然表面上是原告婚前购买，但实际上是用被告婚前给原告的50000元彩礼金购买的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明双方夫妻关系的事实。
2.婚前婚后财产清单一份，证明原告婚前的个人财产，被告签字确认的。
被告质证后对上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见如下：
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。因双方性格不合，婚后时有争执，影响了夫妻感情。2014年10月原告从双方住所内搬至自己父母家居住，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
另查明，婚生女吴某乙现就读于嘉兴市第二幼儿园，原、被告工作期间，多由被告父母照顾。原、被告分居以来，吴某乙随被告及被告父母一同生活。
又查明，2014年10月13日，双方曾共同签署一份婚前婚后财产清单，明确原告婚前个人财产为：索尼46彩电一台、三菱空调一台、西门子冰箱一台、格兰仕微波炉一台、苏泊尔电饭煲一台、台式电脑一台、美的饮水机一台、好运达吸尘器一台，女儿小金镯一只（庭审中双方确认系原告父母买给吴某乙的）、黄金挂件一枚（庭审中双方确认系原告父母买给吴某乙的）。以上财物均在被告处。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，对原告提出的离婚请求本院予以支持。对于婚生女吴某乙的抚养权，本院本着有利于其生活、成长的原则，结合原、被告的工作性质，吴某乙以往的生活起居等情况，认为应由被告抚养为宜。结合庭审查明的原、被告工资收入情况，酌情确定由原告每月承担其生活费500元，医疗费和教育费双方各半承担。对于原告主张的个人婚前财产，结合庭审查明的事实和双方的举证，本院确认如下：索尼46彩电一台、三菱空调一台、西门子冰箱一台、格兰仕微波炉一台、苏泊尔电饭煲一台、台式电脑一台、美的饮水机一台、好运达吸尘器一台。对被告辩称的上述原告婚前个人财产系用被告给付原告的彩礼金购置，因其未提交证据证实其主张，本院不予采信。至于原告主张的女儿小金镯一只、黄金挂件一枚，庭审中双方确认系原告父母买给双方婚生女吴某乙的，故不属于原告个人婚前财产。关于双方共同财产及分配方案，本院确认如下：照相机一部（归被告所有）、艾美特电扇一台（归被告所有）、绿源电动车一辆（归原告所有）。对于原告主张的要求被告归还婚内借款35000元的请求，因原告未提供证据予以证明，被告也予以否认，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予陈某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月月底前支付女儿生活费500元，医疗费和教育费凭有效票据，双方各半承担，直至吴某乙年满十八周岁止；
三、目前在被告处的属于原告个人的婚前财产：索尼46彩电一台、三菱空调一台、西门子冰箱一台、格兰仕微波炉一台、苏泊尔电饭煲一台、台式电脑一台、美的饮水机一台、好运达吸尘器一台。双方共同财产中绿源电动车一辆归原告所有。以上物品由原告于本判决生效之日起十日内搬离；双方共同财产中照相机一部、艾美特电扇一台，归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日前七日内交纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第55号
原告：黄某。
被告：应某。
原告黄某因与被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告应某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经自由恋爱，于1997年下半年开始同居生活，××××年××月××日生育一子，应某甲，现在校就读。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。尔后，由于性格不合，时常为此家庭生活琐事争吵，于2014年2月间开始分居生活，夫妻感情破裂。现要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子应欣航由被告抚养至能独立生活时止；三、共同财产浙j×××××号尼桑越野车一辆归原告所有。
被告应某未作答辩。
本院向被告应某送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。应视为被告放弃质证和抗辩的权利，且原告所提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函复印件一份、户口簿复印件一份、浙玉结字000××××号结婚证复印件一份及原告的陈述等内容与本案待证事实具有关联性，故此原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实除夫妻感情确已破裂该节事实之外，其余与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告经自由恋爱，于1997年下半年开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，应某甲，现在校就读。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚姻基础和婚后感情较好。尔后，由于原、被告性格不合，时有为此家庭生活琐事争吵，于2014年2月间开始分居生活，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女着想。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年四月十八日
代理书记员 黄春玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第593号
原告：周林，女，汉族，1984年1月3日出生。
委托代理人：李志国，系广东通用律师事务所律师。
被告：惠州市合宝汽车销售服务有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇先科大道6号区。
法定代表人：梁女。
本院在审理原告周林诉被告惠州市合宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周林于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周林向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
本案诉讼费58元（减半收取29元），由原告周林负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林海利
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4277号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄体富、徐丝丝，系该支行员工。
被告：王怀广，男，1988年2月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州市仟社农产品产销专业合作社，住所地温州市瓯海潘桥民新路2号1幢209、210室。
法定代表人：冯怀江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告王怀广、温州市仟社农产品产销专业合作社金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴倩倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1632号
原告深圳市米尔科技有限公司。
法定代表人苏宪伟。
委托代理人伍ＸＸ，男，汉族。
委托代理人宋莹莹，女，汉族。
被告赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人王何忠。
委托代理人吴陈杰，女，汉族。
原告深圳市米尔科技有限公司诉被告赛龙通信技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍ＸＸ，被告委托代理人吴陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告和被告签订一份产品销售合同，原告依合同条款向被告供应货物一套（DS-5开发工具软件，金额为38500元），货物快递到被告指定地点，但被告却不履行合同，被告曾多次承诺支付货款，但至今尚欠原告货款38500元。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告货款38500元及利息3500元；2、被告支付逾期付款违约金5775元（38500元×15%）；3、被告支付原告委托代理人的误工费及交通费等1225元，综上合计为49000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告起诉的货款金额我方承认确认尚未支付，但我方不承认利息，合同里没约定利息；对原告诉求第二项违约金我方予以承认，合同里有约定；对于误工费、交通费我方不认可，原告没有提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来。原告主张截至庭审结束前，被告尚欠原告货款38500元，对此原告提交了《销售合同》、增值税专用发票、快递记录等证据予以证明，《销售合同》于2014年3月24日签订，内容显示需方为被告，供方为原告，产品编号为DS500-UG-40R2D，产品名称为RVDSTODS-5PEFLLICDWLDCONV，金额为38500元，支付条款为月结30天，违约责任显示如需方逾期支付供方货款，逾期每天将按本单金额的5‰承担罚款，总计不超过15%，落款处有原、被告公章及被告法人的签名予以证明；增值税专用发票的开票时间为2014年4月25日，购货单位显示为被告，销货单位显示为原告，价税合计38500元，货物型号与前述《销售合同》显示一致；快递记录为打印件，内容显示2014年4月25日原告向被告发货。被告对上述证据的真实性均予以认可，并在庭审中确认尚未支付原告货款38500元。
庭审中，原告表示，关于诉请第一项中的利息，是指因被告迟延支付货款产生的利息；关于诉请第三项中的交通及误工费，是指因被告迟延支付货款，原告方为此花费的不必要的人力物力。
上述事实，有原告提交的《销售合同》、增值税专用发票、快递记录等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以证实。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，截至庭审结束前，被告尚欠原告货款共计38500元，并对此提交了《销售合同》、增值税专用发票、快递记录等证据予以证明，被告对此亦均予以认可，并在庭审中确认尚未支付原告38500元，故对于原告上述主张，本院均予以采纳，原告要求被告向其支付货款38500元，本院予以支持。被告未按期支付货款，双方签订的《销售合同》写明，“如需方逾期支付供方货款，逾期每天将按本单金额的5‰承担罚款，总计不超过15%”，原告据此要求被告向其支付逾期付款的违约金5775元（38500×15%），被告对此亦无异议，本院对此予以支持。关于利息，因双方已约定违约金，而违约金已具有惩罚性及补偿性质，原告另行要求被告支付其逾期付款货款利息3500元，依据不足，本院不予支持。关于误工费及交通费，原告并未提交任何证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赛龙通信技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市米尔科技有限公司支付货款38500元及违约金5775元；
二、驳回原告深圳市米尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512.5元，由原告负担49.5元，由被告负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一六年二月四日
书 记 员 张颂
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00181号
原告陈某。
被告徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均为再婚，于2011年6月经人介绍相识，确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。结婚三年多两人没有建立起夫妻感情，经常分分合合，难以勾通。现双方分居已达两个多月，双方已无法再生活下去，已无和好可能，故诉至法院请求离婚，并要求被告给付原告果树和农作物收成1万元。
被告徐某辩称，我不同意离婚，也不同意给付原告果树和农作物收成1万元。
经审理查明，原告陈某与被告徐某于2011年6月经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，但原、被告间未生育子女。由于在共同生活中产生矛盾，原、被告于2015年6月开始分居生活，故原告诉至本院要求与被告离婚，并分割2015年家庭果树及农作物收成1万元。
另查，原、被告经人介绍后，在办理结婚登记前被告给付原告彩礼款约3万元，共同购买电动车一台，无其它财产。虽被告提出在共同生活中被告给付原告生活费等1.7万元，但未向本院提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述载卷。
本院认为，原、被告间虽结婚时间较短，但已办理结婚登记手续，但从原、被告陈述的事实，其原、被告间并没有大的矛盾冲突，只是因为家庭琐事而产生的矛盾而分居生活，且分居时间不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年十月十九日
书记员 范小红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1864号
原告朱清泉，男，1957年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨贵生，男，1987年3月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告朱清泉诉被告杨贵生劳务合同纠纷一案中，原告朱清泉于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱清泉以被告杨贵生已归还全部工资款为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱清泉撤回起诉。
本案受理费人民币141元，减半收取人民币70.50元，由原告朱清泉负担。
审判员 林文波
二〇一五年六月四日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1864号
原告陈洪祥，男，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告福建鹏泰建设发展有限公司，住所地：南平市延平区。
法定代表人朱新兰，董事长。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
被告周守满，男，汉族，居民，住江西省广丰县。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪祥诉被告福建鹏泰建设发展有限公司、周守满建设工程合同纠纷一案中，原告以要求收集新证据为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪祥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈洪祥承担。
审判员 徐 虹
二〇一五年十二月三日
书记员 林光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1474号
原告赵宪稳，男，1960年12月18日出生。
被告崔丙生，男，1982年10月11日出生。
本院在审理原告赵宪稳与被告崔丙生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宪稳于2015年7月21日向本院提出对被告崔丙生的撤诉申请。
本院认为：原告赵宪稳的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宪稳撤回对被告崔丙生的起诉。
案件受理费25元，由原告赵宪稳负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 聪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1212号
上诉人（原审原告）王群。
委托代理人刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓明洪。
被上诉人（原审原告）贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路99号。
法定代表人龙其才，该公司董事长。
委托代理人王光萍，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人江琛，贵州合协律师事务所律师。
上诉人王群与被上诉人邓明洪、贵州集成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年4月28日作出（2013）云民一初字第1080号民事判决，上诉人王群对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第1080号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人王群。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石 敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第261号
上诉人（原审原告）：米勒拉提·哈力，男，1959年2月15日出生，哈萨克族，住额敏县。
委托代理人（特别授权）：李志江，塔城市公平法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：古兰旦，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李疆山，男，1973年6月7日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人（特别授权）：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
上诉人米勒拉提·哈力（以下简称米勒拉提）因与被上诉人李疆山财产损害赔偿纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人米勒拉提的委托代理人李志江、古兰旦、被上诉人李疆山的委托代理人耿新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1997年6月16日，额敏县郊区乡人民政府与原告米勒拉提签订了4790亩的《草原承包合同书》，承包期自1997年6月16日至2047年6月16日。包括：克孜勒赛冬牧场2282亩，四至：东沃加依·普力瓦，南艾力汗，西扎尔汗，北吾齐力克；克里哈斯卡夏牧场1672亩，四至：东沃加依，南巴卡依，西布里克提吾亚，北边境路：锡伯图河春秋牧场836亩，四至：东艾提别克，南北干渠坎，西三队果园，北恰夏路4-5号石碑。1997年6月23日，原告办理了塔城-
额敏003号《草原使用证》并交纳了草场使用费。2011年4月2日，额敏县水利局为被告颁发了（锡伯特）河道采砂字（2011）第（003）号《河道采砂许可证》。被告获得许可的砂场开挖区面积72735平方米，作业方式为机采，采砂地点为额敏县郊区乡锡伯特西侧，开采期为每年春汛后至10月中旬。2011年4月12日，被告李疆山办理了个体工商户营业执照，个人经营“额敏县昕昊沙场”。2014年5月21日，额敏县草原监理所出具《证明》一份，内容为：“额敏县昕昊沙场占用的1080亩地，经查属于额敏县郊区乡锡伯特牧场牧民米勒拉提春秋牧场四至界限内”。现原告请求判令被告：1、停止侵权，恢复原状；2、赔偿原告的经济损失540000元（1080亩×50元（一年补偿）×10倍（平均年产值的6-10倍）］。
原审认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告米勒拉提主张被告李疆山赔偿其经济损失，则原告应举证证实损害的发生，被告实施了侵权行为及被告有过错，以及其损害结果和被告造成损害的原因之间的关联性即因果关系。原告提供的证据证实了其享有草场使用权，但原告未能举证证实其有经济损失的发生，更未能证实其损失的发生与被告有因果关系。被告提供的证据证实其依法办理了相关手续，系合法在河道内采砂。原告未能提供证据证实被告的采砂行为破坏了其草场或被告侵占了其草场的事实。故，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告米勒拉提·哈力的诉讼请求。案件受理费8984元，投递费130元，合计9114元，由原告米勒拉提·哈力负担。
米勒拉提上诉称，被上诉人在上诉人享有合法使用权的草场范围内进行采挖砂石的行为造成上诉人的草场被毁，已构成侵权，且被上诉人是先采挖后办证，属违法采挖，侵权面积超过许可范围，上诉人对上述事实提供了充分的证据。请求改判支持上诉人的上诉请求。
李疆山答辩称，原审法院适用法律正确。被上诉人在锡伯特河采砂是合法的，有采砂许可证，并有指定的堆放点。被上诉人不存在侵权事实，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供以下新证据：1、证人吐苏甫汗·斯拉木哈孜证言一份，用于证实被上诉人李疆山采砂多年，破坏了上诉人米勒拉提的草场；2、证人马尼吉证言一份，用于证实涉案草场2007年就开始遭到破坏的事实。
本院认为，上诉人未能提供相关证据与该组证言相互印证，故上述证人证言属孤证，对其真实性无法确认，故不予采信。
本院二审查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：被上诉人的采砂行为是否构成了对上诉人的侵权？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案中，上诉人主张被上诉人李疆山的采砂行为构成侵权，应当向法庭提供充分的证据。上诉人确有证据能够证实其享有涉案草场的使用权，但被上诉人李疆山采砂系合法开采，如其采砂超过许可范围，或如上诉人所说被上诉人是先采挖后办证，则其可向相关部门举报，从而追究被上诉人的责任。上诉人现有证据未能证实其存在经济损失以及该经济损失与被上诉人的采挖行为有关，故对其主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8984元，投递费130元，合计9114元，由上诉人米勒拉提·哈力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 琳
代理审判员 古力孜亚
代理审判员 滕 媛 媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 葵
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00105号
申请执行人张雨欣，女，西安市人。
被执行人王涛，男，铜川市人。
张雨欣与王涛借用合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）耀民初字第00684号民事调解书已发生法律效力，因王涛未自觉履行判决义务，张雨欣于2015年6月18日向本院申请强制执行，执行标的为返还小轿车一辆价值（60000元）。
本院在执行中，于2015年6月18日依法立案，于2015年6月23日向王涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人返还陕ATZ1**f丰田小轿车一辆（价值60000元），负担受理费650元、向本院缴纳执行费100元。经本院查明被执行人王涛名下无存款、无房屋、无可供执行的财产。现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00684号民事调解主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘满良
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人郑百成，男，汉族，农民，1976年10月15日出生，住梨树县。身份证号：220322197610158612。
被执行人张秀华，女，汉族，农民，1980年5月5日出生，住址同上，身份证号；220322198005058589。
被执行人四平红嘴担保有限公司。
法定代表人宿应甲，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行郑百成、张秀华与金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2013）梨民二初字第447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年九月二十五日
书记员 金洪斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第844号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人滕某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第87号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3404号
原告：海安县嘉禾化纤有限公司，住所地海安县墩头镇长格村九组。
法定代表人：崔世玲，董事长。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：江苏吴氏纺织科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖路17号。
法定代表人：吴正新，执行董事。
委托诉讼代理人：戴火元，公司员工。
原告海安县嘉禾化纤有限公司（以下简称嘉禾公司）诉被告江苏吴氏纺织科技有限公司（以下简称吴氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙小林独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司的委托诉讼代理人卢克军，被告吴氏公司的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款240033.01元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2016年春开始，原、被告发生化纤锦纶丝的买卖业务，截止2017年1月1日止，双方账目结清。2017年2月9日至2017年3月21日期间，被告先后多次书面要约，向原告购买不同规格的化纤锦纶丝计货款240033.01元。原告已向被告出具了232068.11元的增值税发票，2017年3月21日，被告购买的最后一笔货款7964.90元，原告尚未开具发票。原告多次追要货款，被告未能给付。
被告吴氏公司辩称，原、被告于2017年2月9日至2017年3月21日发生的交易总额是240033.01元，我单位先后已支付金额232068.11元，尚欠原告7964.90元，请法庭查明事实公正判决。
本院经审理确认事实如下：2017年2月9日至2017年3月21日，被告吴氏公司向原告嘉禾公司购买锦纶弹力丝，双方未签订书面买卖合同，累计发生货款总额为240033.01元。2017年2月24日，原告嘉禾公司向被告吴氏公司开具137324.60元的增值税专用发票。2017年3月16日，原告嘉禾公司向被告吴氏公司开具94743.51元的增值税专用发票。原告嘉禾公司多次催要货款未果，引发诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告吴氏公司以增值税发票作为付款凭证的抗辩理由能否成立。
首先，根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。我国现行税制，发票可以分为增值税专用发票和普通发票两类。增值税专用发票是一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵税的凭证。其与普通发票在印制要求、使用主体、内容、作用等方面均有所不同。由此可见，发票是税法意义上的凭证，并非合同法意义上的凭证。
其次，实务操作中，增值税专用发票的开具不需要以支付货款为前提，允许“先票后款”，开具增值税专用发票的依据主要是双方之间的真实交易，而不是真实交易中的收付款环节。发票只是确认经营者之间发生业务及具体金额的凭证，是税务机关进行税务管理和监督的工具，其本身不具有支付功能。市场交易中，“先票后款”，“先款后票”的情形普遍存在。
最后，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第八条对增值税专用发票和普通发票的证明作用作出了不同的规定。该条司法解释认为，在合同有约定或当事人之间有交易习惯且无相反证据推翻的前提下，普通发票可以作为买受人证明已经履行付款义务的证据。而本案所涉发票为增值税专用发票，当事人双方未约定以增值税专用发票作为付款凭证，嘉禾公司也不认可增值税专用发票作为付款凭证，吴氏公司仅提供增值税专用发票作为付款凭证，缺乏法律依据，其还应当进一步提供证据证明自己是否已履行了付款义务。吴氏公司除提供增值税专用发票以外，庭审后在规定的期限内，未再提供其他证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对吴氏公司的抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏吴氏纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安县嘉禾化纤有限公司货款240033.01元。
如果被告江苏吴氏纺织科技有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1720元，合计4170元，由被告江苏吴氏纺织科技有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年八月四日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初604号
原告胡某，在外务工。
委托代理人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告王某甲，在外务工。
委托代理人吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。
委托代理人蔡小峰，湖北盈悦律师事务所律师。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘月茹，被告王某甲及其委托代理人吴金南、蔡小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我们是在外务工时相识的，婚后生育一个女孩，建造了房屋。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2008年，我们再次因一些小事发生争吵时，被告竟然在我娘家殴打我，导致我们的感情产生裂痕，此后，我们基本处于分居状态。故我具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养女儿。
被告王某甲辩称，我与被告经自由恋爱三年后才结婚，有较深的感情基础。虽然在共同生活中双方经常为家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情；房屋是与父母共同投资建造的，属于家庭共同财产。造成夫妻感情不和睦的主要原因是原告常年在外，很少顾及孩子和家庭。虽然我们多年没有在一起，但为了孩子，我还是不愿意走上离婚这条路。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，生育一个女儿（王某乙，2001年10月24日生）。因性格差异，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，2004年后，原、被告异地务工，夫妻间聚少离多；2008年，原、被告再次发生纠纷后，分居生活至今。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和，而长期分居生活，双方均有责任。考虑到原、被告有感情基础，生育了小孩，若原、被告能多些沟通和理解，夫妻感情尚有修复的可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一六年七月二十八日
书记员 娄 燎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3252号
上诉人（原审被告）：合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市清溪路101号29幢304室，统一社会信用代码91340100691076388X。
法定代表人：王雪峰，总经理。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：任凌志，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程从爱。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
上诉人合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司因与被上诉人程从爱委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，上诉人合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费7276元，减半收取3638元，由上诉人合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00938号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人刘爱国。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第865号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告赵考舵，男，住鄄城县。
被告吴长桂，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告赵考舵、吴长桂金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告赵考舵签订借款合同一份，与吴长桂签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民四初字第00143号
原告：魏正亮，男，1972年12月4日生，汉族。
被告：张水清，男，1951年12月20日生，汉族。
本院在审理原告魏正亮诉被告张水清民间借贷纠纷一案中，2015年9月17日，原告魏正亮以双方私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏正亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏正亮撤回起诉。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告魏正亮承担。
审判员 张西贤
二〇一五年九月十八日
书记员 温静洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2102号
罪犯刘某某，女，1977年12月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十二月九日作出（2014）麒刑初字第510号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑事附带民事赔偿303374.8元。刑期自2014年8月25日起至2016年2月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年3月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘某某的考核结果，以罪犯刘某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第605号
上诉人（原审原告）汪平，男。
委托代理人黄彦，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人段满乃，总经理。
上诉人汪平因与被上诉人深圳市宝安区保安服务公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，汪平与深圳市宝安区保安服务公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于汪平的上诉理由，本院分析如下：
关于汪平要求深圳市宝安区保安服务公司支付2006年2月26日至2008年8月28日期间的加班费上诉请求。本院认为，根据相关法律法规，用人单位应当保留两年内的工资发放记录和考勤记录，因汪平于2013年6月4日申请劳动仲裁，对于2006年2月26日至2008年8月28日期间的工资发放记录和考勤记录，用人单位没有保存的义务，而汪平也未提交证据证明保安公司克扣了其该时间段内的加班费，故对其主张的加班费本院不予支持。
关于汪平要求深圳市宝安区保安服务公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。本院认为，汪平称认为深圳市宝安区保安服务公司克扣其加班费，故从2013年6月1日起未再上班，而是一直在与深圳市宝安区保安服务公司协商支付加班费事宜。2013年6月4日，汪平提起劳动仲裁，要求深圳市宝安区保安服务公司支付其被迫解除劳动关系的经济补偿金。但汪平在本案中仅主张2006年2月26日至2008年8月28日期间的加班费，而本院已经对汪平关于2006年2月26日至2008年8月28日期间的加班费请求不予支持，汪平并未主张其他时间的加班费，也未提交初步证据证明其在职期间存在加班的事实，故本院对汪平认为其在职期间存在加班的主张，不予采信。汪平以深圳市宝安区保安服务公司拖欠加班费为由，要求深圳市宝安区保安服务公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，汪平的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终31号
上诉人（一审原告）：郑彬，男，1981年10月7日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（一审被告）：阜蒙县冯国良蔬菜种植专业合作社。住所地辽宁省阜蒙县。
法定代表人：冯国良，该社董事长。
被上诉人（一审被告）：冯帅，男,1990年3月26日出生，住辽宁省阜蒙县。
郑彬与阜蒙县冯国良蔬菜种植专业合作社、冯帅承揽合同纠纷一案，起诉至辽宁省盘山县人民法院。被告阜蒙县冯国良蔬菜种植专业合作社、冯帅在一审答辩期间提出管辖权异议。辽宁省盘山县人民法院于2017年6月15日作出（2017）辽1122民初1109号民事裁定，认为被告对管辖权提出的异议成立，裁定本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理。原告郑彬不服，以“本案争议标的为给付欠款义务，其为接收货币方，合同履行地应为盘山县胡家镇。且欠据中已约定‘欠款执行地为盘山县人民法院’，故本案原审法院有管辖权”为由，上诉至本院，请求撤销盘山县人民法院（2017）辽1122民初1109号民事裁定，本案由盘山县人民法院继续审理。
被上诉人阜蒙县冯国良蔬菜种植专业�作社、冯帅未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地。欠据中所注明的“欠款执行地盘山县人民法院”不能视为双方当事人对管辖权的约定。因本案被告住所地和合同履行地均在辽宁省阜蒙县福兴地镇，故原审法院认为其对本案无管辖权，依法裁定将本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年八月十八日
书记员 张 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第486号
原告许某某，男，1979年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告张某某，女，1982年10月15日出生，汉族，广西荔浦县人，农民，住福建省安溪县。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年10月24日办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字第010506091号。2006年4月被告以回家探亲为由离开原告至今，夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情确已破裂，请求判令准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件一份（闽安婚结字第010506091号），证明原、被告于2005年10月24日在安溪县办理结婚登记的事实。
3.安溪县龙门镇仙西村村委会证明一份，证明被告于2006年4月15日回广西后，至今未归的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识后于2005年10月24日办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字第010506091号。2006年4月被告以回家探亲为由离开原告至今，夫妻双方分居多年，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判决如前诉求。
本院认为，原、被告性格不和，未能真正建立夫妻感情。被告离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 王水彬
人民陪审员 许尚欣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第486号
原告杨广玉。
被告高兴涛。
原告杨广玉与被告高兴涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广玉、被告高兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营加油站，被告陆续在我处用油，截止2009年12月，被告共计拖欠我油款35750元。被告于2009年12月10日为我出具欠条一张。经我多次催要未果，故我起诉要求被告偿还35750元油款。
被告辩称，原告所述拖欠35750元油款的事实属实，但是我与其他7人合伙经营生意期间在原告处欠下的油款。故我要求和其余7人共同偿还油款。
经审理查明，2009年被告陆续在原告加油站用油，共计拖欠原告45750元油款，后被告偿还原告1万元油款。2009年12月10日被告为原告出具欠条一张，上书“今欠油款1月18日至12月17日总款45750元。11月12日还1万元，余35750元，高兴涛，2009年12月10日”原告多次找被告催要余款35750元，均未果。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条原件等证据证实。
本院认为，被告从原告处赊购柴油，被告本人出具欠条，应及时给付原告欠款。被告提出该笔债务系合伙债务，但未提供充足证据证实本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高兴涛在本判决生效之日起十日内给付原告杨广玉油款35750元。
案件受理费347元，由被告高兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年一月十六日
书记员 刘娇娇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第486号
原告：湖北特威特动力科技有限公司，住所湖北省孝感市孝南经济开发区福广路20号。
法定代表人：李洋，董事长。
被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星商务大厦B区。
法定代表人：尤显明，董事长。
被告：中铁隧道集团一处有限公司吉图珲铁路客专第六项目经理部，住所重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星商务大厦B座。
本院在审理原告湖北特威特动力科技有限公司诉被告中铁隧道集团一处有限公司、中铁隧道集团一处有限公司吉图珲铁路客专第六项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告湖北特威特动力科技有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因原告已与被告达成付款协议提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北特威特动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北特威特动力科技有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 洋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第486号
原告董某，居民。
被告曹某，农民，现下落不明。
本院在审理原告董某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 萍
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第486号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，现原告张某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 李树业
二〇一四年九月十八日
书记员 邸贝贝
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1766号
原告：福州众成机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈少晖。
委托诉讼代理人：涂兴，公司员工。
被告：陈前满,男，1989年3月12日出生，汉族，福建省尤溪县。
原告福州众成机电设备有限公司与被告陈前满买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂兴到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州众成机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈前满偿还所欠货款本金14624元并支付利息（从2014年12月30日起，利息按银行贷款利率四倍进行计算，暂计至起诉之日计3000元）；2.判令被告陈前满承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系品牌中央空调批发商与二级商关系，被告陈前满在生意上与原告有经济往来，于生意往来中被告欠下货款19624元，经多次催促，于2014年12月30日由被告陈前满亲手写下欠条并加按个人手印：兹欠众成机电19624元，分四期偿还，于每月20日之前。2015年1月20日被告偿还第一笔款5000元后至今未偿还其余所欠货款。
被告陈前满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在空调销售往来。2014年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，内容：“兹欠众成机电19624元，分四期偿还，于每月20日前”。庭审中，原告陈述“分四期偿还，于每月20日前”，具体的还款时间为2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月20日；并确认2015年1月20日，被告已还款5000元。
本院认为，原告主张被告结欠货款14624元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请自被告出具《欠条》之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息，没有事实和法律依据。本院认为，原、被告双方对结欠的款项约定了相应的支付期限，被告按承诺的期限于2015年1月20日前支付第一款分期款，此后余款14624元未能按期偿还，构成违约，原告可自2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准要求被告支付逾期付款利息，超出该部分诉请，本院不予支持。被告陈前满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈前满应于本判决生效之日起十日内支付原告福州众成机电设备有限公司货款14624元，并支付逾期付款利息（以货款14624元为基数，自2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告陈前满负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告陈前满负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 叶建辉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘海燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5323号
原告：胡婉容，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：周碧华，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡婉容与被告周碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡婉容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡婉容撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告胡婉容负担。
审判员 刘安屏
二〇一六年八月九日
书记员 张铃欢
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第496号
上诉人（原审原告）：李浩听。
上诉人（原审原告）：范秀芝（系李浩听之妻），无业。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人李素（系原审被告卢建军之妻），农民。
委托代理人：卢托，农民。
被上诉人（原审被告）：饶阳县五公镇北张保村村民委员会。
法定代表人：张建伟，系村主任。
被上诉人（原审被告）：李解放，农民。
被上诉人（原审被告）：卢胜利，农民。
上诉人李浩听、范秀芝因土地承包经营权纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2014）饶民初字第80号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，卢建军于2014年8月28日去世。经询问，二上诉人同意卢建军之妻李素作为被上诉人参加本案诉讼。上诉人李浩听、范秀芝及其委托代理人王根柳、被上诉人李素及其委托代理人卢托到庭参加诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2014）饶民初字第80号民事裁定；
二、发回河北省饶阳县人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 蕊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第496号
上诉人（原审原告）：李浩听，退休职工。
上诉人（原审原告）：范秀芝（系李浩听之妻），无业。
委托代理人：王根柳。
被上诉人李素（系原审被告卢建军之妻），农民。
委托代理人：卢托（系李素之长子），农民。
被上诉人（原审被告）：饶阳县五公镇北张保村村民委员会。
法定代表人：张建伟，系村主任。
被上诉人（原审被告）：李解放，农民。
被上诉人（原审被告）：卢胜利，农民。
上诉人李浩听、范秀芝因土地承包经营权纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2014）饶民初字第80号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，卢建军于2014年8月28日去世。经询问，二上诉人同意卢建军之妻李素作为被上诉人参加本案诉讼。上诉人李浩听、范秀芝及其委托代理人王根柳、被上诉人李素及其委托代理人卢托到庭参加诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2014）饶民初字第80号民事裁定；
二、发回河北省饶阳县人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 蕊
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00026号
申请执行人：许某，男，生于2003年2月17日，汉族，学生。
法定代理人：夏某，女，生于1978年11月1日，汉族，居民，系许某之母。
被执行人：许某某，男，生于1977年2月1日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00022号民事判决书，执行申请执行人许某与被执行人许某某抚养费纠纷一案，执行依据确认，被执行人许某某支付申请执行人许某2008年8月至2012年12月抚养费71388.54元，支付许某自2013年1月起至18岁每月抚养费500元，并负担案件受理费100元。判决生效后被执行人许某某未履行，申请执行人许某申请执行2008年8月至2012年12月抚养费71388.54元及2013年1月至12月抚养费6000元，负担案件受理费100元。本院受理后即向被执行人许某某发出执行通知书限期执行完毕，被执行人许某某只执行15000元，余62488.54元未执行。2015年2月，双方达成执行和解协议：被执行人许某某于2015年2月16日执行5000元，同月28日执行5000元，余款52488.54元，每年于6月30日、12月30日前各给付5000元，至执行完毕。协议达成后，被执行人许某某已执行10000元，申请执行人徐宇航向本院申请撤回执行申请。经审查，当事人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人许某依据（2013）勉民初字第00022号民事判决书申请执行被执行人许某某给付2008年8月至2012年12月抚养费71388.54元及给付2013年1月至12月抚养费6000元的执行。
申请执行费200元，由被执行人许某某负担。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一五年二月十二日
书记员 万洲春
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第411号
原告葛某，女，31岁。
被告吴某，男，34岁。
本院在审理原告葛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一四年八月十九日
书记员 王爱国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3499号
罪犯潘朝辉，男，1970年10月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月24日作出（2012）茂高法刑初字第324号刑事判决，以被告人潘朝辉犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）茂中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘朝辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘朝辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间已没收其个人财产人民币40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘朝辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田晋沂，男，汉族，1958年4月8日出生，无职业，住河北省迁西县。
委托代理人：苏宏伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市地丰铁选厂。住所地：辽宁省北票市龙潭乡。
现投资人：李景志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚会民，女，汉族，1952年1月8日出生，北票市地丰铁选厂原投资人，住辽宁省朝阳市。
第三人：韩永刚，男，汉族，1983年8月19日出生，无职业，住河北省邯郸市。现羁押于河北省邢台监狱。
再审申请人田晋沂因与被申请人北票市地丰铁选厂（以下简称地丰铁选厂）、姚会民、第三人韩永刚买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00503号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田晋沂申请再审称：田晋沂给付地丰铁选厂的预付款都用于地丰铁选厂的生产经营中，预付款收据都盖有地丰铁选厂的印章。姚会民与韩永刚之间的矿山设备转让协议对田晋沂没有约束力。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条和第四条的规定，不能免除地丰铁选厂的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，韩永刚租赁地丰铁选厂后，骗取了地丰铁选厂的财务章，对此韩永刚供述：“我向姚会民要财务章的真正目的是给别人出具铁粉预付款收据、欠条、借条使用。我将真正目的告诉她，她不会将财务章交给我，财务章是我骗来的”。该种情形与《规定》第四条中“借用”的情形不符。韩永刚收取了田晋沂的铁粉预付款，变卖了田晋沂的皮卡车和装载机，对田晋沂实施了诈骗。地丰铁选厂会计刘淑云证实：“田晋沂的预付款在账目上没体现”。且韩永刚提出的所获财物用于企业经营的理由辽宁省北票市人民法院（2013）北刑初字第00110号刑事判决未予采纳。该种情形与《规定》第二条中“为单位骗取财物为目的”的情形不符。田晋沂认为本案应适用《规定》第二条、第四条的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，田晋沂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田晋沂的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 王华迪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁恩福
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第842号
原告杨友根。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告杨可教。
被告翁巧萍。
原告杨友根诉被告杨可教、翁巧萍民间借贷纠纷一案，于2007年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友根诉称，2005年12月25日，被告杨可教向原告借款人民币37万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。被告翁巧萍系被告杨可教之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同归还责任。现原告诉至本院，请求判令两被告共同归还人民币37万元，并支付自2007年4月9日起至本金支付之日止的利息损失，利率按月息0.53%计算。原告在庭审中对利息损失的诉讼请求予以放弃。原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明自己主张的事实，并申请本院调取本院（2007）越民二初字第212号案件中两被告的婚姻状况证明，本院予以准许并进行了调取。
被告杨可教、翁巧萍未作答辩，也未提供相应证据。
原告提供：1、借条1份，证明被告杨可教于2005年12月25日向原告借款人民币37万元；2、婚姻状况证明1份，证明被告杨可教与被告翁巧萍于1989年12月6日登记结婚，至2007年1月29日系夫妻关系的事实。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，借条载明借款金额，并由被告杨可教签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据2，系绍兴县陶堰镇人民政府婚姻登记处出具，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2005年12月25日，被告杨可教出具借条一份，其中载明：今借到杨友根人民币37万元，发生纠纷由出借人所在地人民法院解决。另查明：1989年12月6日至2007年1月29日期间，被告杨可教与被告翁巧萍系夫妻关系。
本院认为，原告杨友根与被告杨可教之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨可教尚欠原告借款37万元，证据充分，可以认定。上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应当以夫妻共同债务处理。原告放弃要求两被告支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求两被告共同归还借款人民币37万元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨可教、翁巧萍应归还给原告杨友根借款人民币37万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，财产保全费2500元，合计人民币9350元，由两被告负担。该诉讼费已由原告预交，由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 罗国峰
二〇〇七年五月二十二日
书记员 范海燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00441号
申请执行人方X，男。
被执行人王X，男。
申请执行人方X与被执行人王X寻衅滋事一案，城固县人民法院于2009年12月2日作出（2009）城刑初字第12号刑事附带民事判决书，要求王X赔偿方X医疗费用6809.27元。判决书生效后被执行人王X未按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人方X于2012年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人王X现仍在监狱服刑，其父母均在外地打工，经电话联系协商，双方同意一次性给付6000元了结此事，该款已经兑付。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2009）城刑初字第12号刑事附带民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ： 孟 勇
审判员 ：张碧敬
二〇一二年九月二十七日
书记员 ：张弘扬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0336号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人吴勇国。
委托代理人丁建华。
被告应盼盼。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告应盼盼房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一四年五月十三日
书记员 李艳婷