河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6406号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨鑫，男，1990年7月1日出生，回族，本科文化，该公司职员，住。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国辉，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，职工，住沧州市渤海新区。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
原审被告：张云林，男，1988年6月27日出生，回族，初中文化，工人，住黄骅市。
原审被告：张馨心，女，1990年2月13日出生，回族，高中文化，教师，住黄骅市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月18日17时40分，原告李国辉驾车沿黄骅市盐场至杨庄公路由西向东行驶至鸿福茶庄门前处时，与�向被告张云林驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告李国辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。李国辉伤情经医疗部门诊断为左肩锁关节脱位、内固定术后，左肩袖损伤，经手术治疗后，左上肢功能受限，致一肢功能丧失10%以上。该事故经黄骅市交警队处理作出事故认定书，认定原告李国辉负事故的主要责任，被告张云林负事故的次要责任。张云林驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为被告张馨心，该车在被告平安财险沧州中心支公司投有交强险和第三者责任险，三者险理赔限额为200000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。又查，原告李国辉受伤后，被告张云林为其垫付医疗费3654.62元，庭审中原告认可。原告李国辉请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：一、医药费14814.9元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历）；二、二次手术费4000元（证�是鉴定意见书）；三、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天，证据是病历）；四、误工费4299元（原告请求误工费8592元属请求数额过高，原告所提供的证据能证明其为城镇居民，误工费计算标准可按河北省上年度城镇居民可支配收入26152元／年计算，但原告主张误工天数120天属请求时间过长，根据原告的伤情并参照公安部相关规定，误工天数应确认为60天。误工费应确认为：26152元／年÷365天×60天＝4299元）；五、护理费1865.5元（143.5元／天×13天。原告住院期间由妻子贾淑杰一人护理。护理时间计算13天，按照河北省上年度社评工资143.5元／天计算，证据是护理人户口页）；六、伤残赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%，原告伤情经司法鉴定为10级伤残，按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入26152元／年计算。证据是伤残鉴定意见书、购房合同、沧州中捷高新技�产业开发区社区居民委员会出具的居住证明、黄骅市第二中学证明、电费收据）；七、鉴定、检查费1970元（证据是鉴定、检查收费收据）；八、精神损害抚慰金2000元（原告负事故的主要责任且评定为十级伤残，原审法院酌定）；九、被扶养人生活费11592元（被扶养人原告父亲李志安，1945年10月16日出生，抚养年限计算9年，由两个子女共同抚养，抚养费为：9023元／年×9年×10%÷2人＝4060元。母亲赵凤茹，1947年4月14日出生，抚养年限计算11年，由两个子女共同抚养，抚养费为：9023元／年×11年×10%÷2人＝4962元。儿子李忻阔，2001年6月22日出生，扶养年限计算3年，由原告夫妻二人共同抚养，抚养费为：17587元／年×3年×10%÷2人＝2638元。上列三被扶养人抚养费合计为11660元，根据最高人民法院的司法解释中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇�民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费应确认为11592元。证据是户口页、村委会证明、黄骅市第二中学证明）；十、车损1321元（证据是鉴定报告）；十一、车损鉴定费240元（证据是鉴定收费收据）；十二、交通费600元（原审法院酌定）。综上，原告李国辉应予确认的损失合计为96306元。
原审法院认为，原告李国辉上列经原审法院确认的损失，应首先由被告平安财险沧州中心支公司在被告张云林驾驶的冀Ｊ×××××号车所投交强险的医疗费项下赔付原告李国辉医疗费10000元，在伤残项下赔付原告李国辉74630.1元，在财产损失项下赔付原告李国辉1561元。其余10114.9元，由被告平安财险沧州中心支公司在被告张云林驾驶的冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔范围及限额内以30%的责任比例赔付原告李国辉各项损失3034元。被告平安财险沧州中心支公司对原告李国辉经原审法院确认的损失赔付后，被告张云林、张馨心在本案中不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第六项、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告张云林驾驶的冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业三者险的理赔范围和限额内，赔付原告李国辉各项损失共计89225元。（该款项赔付到位后，原告李国辉返还被告张云林垫付款3654.62元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告经原审法院确认支持的损失赔付后，被告张云林、张馨心在本案中不再履行赔偿义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民初字第2472号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失89225元，争议金额35000元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李国辉伤残赔偿金、误工费标准错误，应按照农村标准计算。原审中�上诉人仅提交奥了买房合同并未提交户籍证明等证据，不能证实被上诉人为城镇居民，且经我公司调查，被上诉人购买的房屋2014年1月交房，被上诉人2014年10月份才入住，至交通事故发生时不满一年，原审按照城镇居民标准计算没有事实及法律依据。二、原审法院认定伤残赔偿金、误工费、护理费等损失过高，被扶养人生活费及精神抚慰金不应当支持。原审法院认定伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失均过高，而且各项损失不符合法律规定，伤残赔偿金、误工费、护理费计算错误；被上诉人的伤情经鉴定为十级伤残，治愈后可以正常的工作和生活，被扶养人生活费及精神抚慰金不应支持。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，并依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李国辉辩称：上诉人上诉请求不明确。1、一审法院判决上诉人赔偿被�诉人各项损失合计89225元，上诉人在上诉请求中写的是：改判上诉人仍旧赔偿被上诉人损失89225元，该表述可理解为认可一审判决。2、李国辉2013年2月27日签订了购买合同，交房时间为2013年8月份，装修后于2013年10月份入住，距离事故发生时间2015年6月18日已连续居住超过一年。一审庭审中已提交了购房合同和居委会证明予以证实。一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金及误工费具有事实和依据。3、被上诉人因伤致残丧失了劳动能力，以后工作生活均受到一定程度的影响，故被抚慰人生活费及精神抚慰金、护理费请二审法院予以支持。综上二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。
原审被告张云林、张馨心辩称，没有意见。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对平安财险沧州支公司上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。被上诉人李国辉一审过程中提交了购房合同及居委会�具的居住证明，可以证实李国辉于沧州中捷高新技术产业开发区的御景豪庭小区长期居住，被上诉人李国辉因本案交通事故造成十级伤残，一审法院按城镇居民标准计算被上诉人李国辉的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费并无不当。上诉人平安财险沧州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡一璘