wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第260号
原告欧洪军，男，1966年11月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道红星小区二楼。
法定代表人袁品中，经理。
被告侯保胜，男，1961年5月13日生，汉族，贵州省华一造纸厂退休职工，住贵州省赤水市。
原告欧洪军诉被告赤水市鸿星汽运有限责任公司、侯保胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员戴晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧洪军、被告侯保胜到庭参加诉讼。被告赤水市鸿星汽运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧洪军诉称：2014年10月1日之前袁品中经营的赤水市鸿星汽运有限责任公司曾经向我两次借款均未还。在2014年10月1日那天，袁品中又来向我借款，当时我认为前两次的借款都还没有还完，我不愿意借给他。袁品中说就是周转下，我则要求他提供担保人才借。被告侯保胜同意为袁品中担保，这样我才借钱给袁品中。当天下午4点左右我转了280，000.00元给袁品中，
出具的借条金额为300，000.00元。要求被告赤水市鸿星汽运有限责任公司归还借款280，000.00元，不要求其承担利息。被告侯保胜承担连带清偿责任。
被告赤水市鸿星汽运有限责任公司辩称：原告通过转账的方式借给我的是280，000.00元，不是300，000.00元。约定的利率是5分。借款后没有支付过利息，也没有还本金。
被告侯保胜辩称：当时是原告和袁品中在河边喝茶，我在另外一边喝茶，被告赤水市鸿星汽运有限责任公司法定代表人袁品中向原告借款，他们谈了一个多小时都没有谈好，袁品中就过来喊我为其担保，我不同意担保，我跟原告说你要借就借，不借就算了，不要扯上我。回家后袁品中又打了几个电话给我，请求我为其借款担保。后来被告赤水市鸿星汽运有限责任公司的唐小红给了我一个承诺，说这笔借款如果赤水市鸿星汽运有限责任公司不能偿还，由唐小红负责偿还。有了这个承诺我才为赤水市鸿星汽运有限责任公司的这笔借款签字担保。
经审理查明：2014年10月1日，赤水市鸿星汽运有限责任公司向原告欧洪军借款。欧洪军通过转账方式转给袁品中280，000.00元。同日，赤水市鸿星汽运有限责任公司向欧洪军出具了金额为300，000.00元的借条，借条还载明1-4个月内归还。赤水市鸿星汽运有限责任公司在借条上加盖了印章。侯保胜作为担保人也签了字。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷作证。
本院认为：被告赤水市鸿星汽运有限责任公司法定代表人袁品中对向原告借款280，000.00元无异议，原、被告间的债权债务关系明确。被告赤水市鸿星汽运有限责任公司应依双方的约定偿还欧洪军借款。侯保胜作为担保人在借条上签了字后应按约定承担连带清偿责任，原告要求被告侯保胜承担连带清偿责任本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赤水市鸿星汽运有限责任公司在本判决生效后的5日内归还原告欧洪军借款280，000.00元。
二、侯保胜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3，170.00元，由被告赤水市鸿星汽运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费6，340.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一五年四月一日
书记员 罗吉砚
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第260号
原告陈某，农民。
被告孙某，农民。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告经人介绍认识，经过短暂相处，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子孙国栋，次子孙玉栋。
由于我们婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，因为一点小事就与我打架，最重要的是被告经常酗酒，酒后无故找事，动手打我，对我实施家庭暴力。2015年3月4日晚上，被告打的我头破血流，全身多处受伤，并威胁我如果离婚，就打死我和我的家人，我报警后，派出所警察出面才制止住。被告对我的暴力行为已严重伤害了我的感情，现在我和被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告向本院提交了赤城县婚姻登记机关出具的婚姻状况《证明》，证明原、被告系夫妻关系。
被告张玉何在庭审中口头答辩称，我不同意离婚。从今年2月开始，原告总和网友联系并领回家，我心里不高兴。她白天打麻将，晚上上网聊天，为此我们产生矛盾。我和原告感情很好，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子孙国栋，次子孙玉栋。原、被告婚后感情较好，夫妻恩爱，多年来能够和睦相处。2015年2月，因为原告上网聊天和打麻将双方产生矛盾并发生打架，2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告陈某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第880号
申请执行人韩建华，男，布依族，1981年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈祥科，女，汉族，1963年6月8日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人韩建华与被执行人陈祥科公路货物运输合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为51091元。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2881号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 蕖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第767-2号
申请执行人长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人赵双涛。
被执行人王卓。系赵双涛之妻。
被执行人赵浦涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第56号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第31条第一款第四项之规定裁定如下：
解除被执行人王卓在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞学省
二〇一四年十月三十日
书记员 马志远
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第228号
原告高密市恩泰纺织有限公司。地址，高密市朝阳街道兴源街西段。
法定代表人王相北，经理。
被告绍兴市龙树纺织品有限公司。地址，绍兴市灵芝镇后诸村。
法定代表人诸洪华，经理。
被告徐华锋，个体户。
被告徐永良，个体户。
本院在审理原告高密市恩泰纺织有限公司与被告绍兴市龙树纺织品有限公司、徐华锋、徐永良加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以被告绍兴市龙树纺织品有限公司已付清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告绍兴市龙树纺织品有限公司、徐华锋、徐永良的起诉。
案件受理费17392元，减半收取8696元，保全费5000元，合计13696元由原告承担。
审判员 李储民
二〇一五年五月二十七日
书记员 李秋蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5169号
申请执行人董爱玉，女。
被执行人北京市俪香餐饮管理有限公司。
法定代表人田莉梅，总经理。
关于董爱玉与北京市俪香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17438号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京市俪香餐饮管理有限公司应偿还申请人董爱玉欠款二万一千七百五十元及利息、罚息。本院未查找到被执行人北京市俪香餐饮管理有限公司其他可供执行的财产，申请人董爱玉亦不能提供被执行人北京市俪香餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年九月一日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5169号
申请执行人董爱玉，女。
被执行人北京市俪香餐饮管理有限公司。
法定代表人田莉梅，总经理。
关于董爱玉与北京市俪香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17438号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京市俪香餐饮管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京市俪香餐饮管理有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年七月十七日
书记员 焦 筱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3376号
罪犯王复志，男，1973年9月24日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月23日作出（2006）厦刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人王复志犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已交500元）。宣判后，被告人王复志不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出（2008）闽刑终字第114号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王复志在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年6月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王复志在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王复志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获得达标分十八点二分，获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯王复志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王复志予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3394号罪犯甘永丰，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2011年8月12日作出（2011）文刑初字第73号刑事判决，以被告人甘永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已交清）。宣判后，被告人甘永丰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出（2011）漳刑终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯甘永丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘永丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年一月累计获得达标分十八分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘永丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘永丰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  黄美华审判员  陈 斌二〇一四年四月二十三日书记员  陈晓燏
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执83号
申请执行人邹某某，男，1987年4月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人沈某某，女，1989年11月29日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院于2014年4月24日作出的（2014）皋忠民初字第34号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定被执行人沈某某每月承担婚生子抚养费200元，于每年12月31日前一次性付清。因被执行人沈某某未予履行，申请执行人邹某某于2016年3月2日向本院申请执行2015年度抚养费。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈某某自动履行了法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 晶
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执83号
申请执行人邹某某，甘肃省皋兰县农民。
被执行人沈某某，甘肃省皋兰县农民。
本院于2014年4月24日作出的（2014）皋忠民初字第34号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定被执行人沈某某每月承担婚生子抚养费200元，于每年12月31日前一次性付清。因被执行人沈某某未予履行，申请执行人邹某某于2016年3月2日向本院申请执行2015年度抚养费。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈某某自动履行了法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4600号
申请人：俞鹏。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：周玉安。
被告：钟桂香。
申请人俞鹏与被申请人周玉安、钟桂香民间借贷纠纷一案，申请人俞鹏于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周玉安、钟桂香名下的银行存款91万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人俞鹏以提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人周玉安、钟桂香转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉安、钟桂香银行账户存款91万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邰红梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 曦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初42号
原告：苗富华。
被告：巨野县广播电视台。
法定代表人：庞恩启，该台台长。
原告苗富华因与被告巨野县广播电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、在电视台公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失及诉讼合理支出费用共计1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王建彪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张艳艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初336号
原告卢建国，男，1953年9月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人卢洋，男，1981年5月11日出生，汉族，与原告系父子关系。
被告杨继明，男，1974年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告卢建国诉被告杨继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于经营需要，被告于2015年2月18日向我借款54400元，当时约定2015年6月30日前还清。到期后，经原告多次索要，被告始终推诿，不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款54400元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年2月18日向原告借款54400元，约定于2015年6月30日前还清，被告为原告出具结局一份。借款到期后，被告并未偿还。原告与庭审中称被告曾口头承诺月息为1.5%，要求被告按此标准给付逾期利息。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告间借贷事实清楚、证据充分，被告应当按照约定偿还借款。原告主张的利息计算标准，双方并未有书面约定，原告亦未提交证据证实其主张的利息计算标准，故本院对原告主张的利率不予支持；因双方约定有还款期限，应自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至借款清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告借款54400元，并自2015年7月1日起按年利率6%计算逾期利息至借款偿还完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 克
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初546号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告王云，女，1971年10月29日生，住所地吉林省东丰县。
被告叶景贵，男，1955年7月19日生，住所地吉林省东丰县。
被告叶景富，男，1953年7月5日生，住所地吉林省东丰县。
被告李庆义，男，1963年12月17日生，住所地吉林省东丰县。
被告卢胜举，男，1957年2月16日生，住所地吉林省东丰县。
被告徐平义，男，1952年5月9日生，住所地吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王云、叶景贵、叶景富、李庆义、卢胜举、徐平义借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告王云、叶景贵、叶景富、李庆义、卢胜举、徐平义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王云偿还借款本金150000元及利息；二、请求法院判决被告叶景贵、叶景富、李庆义、卢胜举、徐平义承担连带保证责任；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年12月28日，借款人王云在我行贷款150000元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，借款利率按照月息8.3375‰计算，定期结息、到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户保证借款合同》、贷款凭证、东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司的决议等证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以确认。王云、叶景贵、叶景富、李庆义、卢胜举、徐平义未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，王云与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户保证借款合同》，贷款人民币150000元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮130%，结息方式为按年结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。叶景贵、叶景富、李庆义、卢胜举、徐平义作为保证人在合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款于2015年12月28日实际发放150000元，明确借款到期日期至2016年12月28日止，明确借款利率为月息8.3375‰。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告王云、叶景贵、叶景富、李庆义、卢胜举、徐平义与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告焦连生没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告叶景贵、叶景富、李庆义、卢胜举、徐平义应依照合同约定对借款本息承担连带偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币150000元及利息（利息以本金人民币150000元为基数，自2015年12月28日起至2016年12月28日止按照月息8.3375‰计算，自2016年12月29日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
二、被告叶景贵、叶景富、李庆义、卢胜举、徐平义对以上贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告叶景贵、叶景富、李庆义、卢胜举、徐平义承担保证责任后，有权向被告焦连生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元及公告费600元，共计4314元（原告已垫付），由被告王云负担，由被告叶景贵、叶景富、李庆义、卢胜举、徐平义承担连带偿还责任，与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 张馨予
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 艾红妹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5502号
原告张某某。
被告冯某某。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月9向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一四年十月十日
书记员 杨立伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初29号
原告：钱桂荣，女，1977年10月22日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：张象增，男，1953年5月27日出生，住鸡西市梨树区。
被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡冠区。
法定代表人:董佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：王衍江，男，1968年9月6日出生，住鸡西市梨树区。
原告钱桂荣与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。钱桂荣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱桂荣申请撤回起诉是钱桂荣的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许钱桂荣撤诉。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由钱桂荣负担。（钱桂荣预缴148.00元）
审判员 王 艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘珂璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第168号
原告：安某某
被告：战某某
本院在审理原告安某某诉被告战某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年四月十三日
书记员 王 伟 霖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第301号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2009年8月被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2009年9月14日刑满释放；因犯容留卖淫罪于2011年1月被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2011年4月7日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人卢某犯贩容留卖淫罪一案，于2014年7月3日作出（2014）集刑初字第395号刑事判决，认定被告人卢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢某容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王 绮）
代理审判员 （黄宏亮）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一四年八月十一日
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢75号
申请人高可攀。
被执行人朱栓红。
申请人高可攀与被执行人朱栓红拖欠货款纠纷一案中，（2000）白民初字第034号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款32253元，并承担本案诉讼费、执行费，本院于2017年8月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人交付案件款20000元，剩余案件款项17253元在本院主持下，双方当事人达成和解意见，被执行人朱栓红从本院冻结银行的工资卡中的13个月工资全部给付申请人高可攀。案结事了。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2000）白民初字第034号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月五日
书记员 索建明
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第178号
申请执行人：昌黎县国土资源局。
法定代表人：牛立明，该局局长
被执行人：杨陶。
本院在执行昌黎县国土资源局与杨陶的（2015）昌行非执字第142号土地行政处罚一案中，因被执行人不具备拆除的执行条件，无可供执行的财产交纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌行非执字第142号行政裁定书的本次执行程序。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第308号
原告：温州市崇德鞋业有限公司。
法定代表人：姜德生。
委托代理人：陈德其。
委托代理人：张彬彬。
被告：黄云川（曾用名：黄荣川）。
被告：叶笑秋。
原告温州市崇德鞋业有限公司与被告黄云川、叶笑秋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告货款120000元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告自2003年开始向原告购买皮鞋。2006年8月17日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告鞋款120000元。原告多次催讨上述货款均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云川、叶笑秋于判决生效之日起十日内偿付原告温州市崇德鞋业有限公司货款120000元及逾期付款利息（自2015年4月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告黄云川、叶笑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高晓东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1148号
罪犯柳军萌，男，1985年10月17日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2007年7月12日作出（2007）河刑初字第128号刑事判决，以被告人柳军萌犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年9月10日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月10日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯柳军萌服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯柳军萌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月28日，2012年2月16日、8月30日、12月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日，2014年1月20日、4月20日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2014年1月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马志增、刘星的证明材料，罪犯证明人许维春、刘艳斌的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯柳军萌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳军萌减去有期徒刑二年（刑期至2014年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月九日
书记员 王文秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41745号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：吴会丽，女，1957年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告吴会丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年三月七日
书记员 梁彩莲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1188号
原告郭利娜，女，1981年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被告侯平山，男，1963年8月29日出生，汉族，住濮阳市中原路乙烯生活区。
被告陈爱玲，女，1963年8月25日出生，汉族，住址同上，系被告侯平山之妻。
二被告委托代理人马珂，河南英博律师事务所律师。
原告郭利娜诉被告侯平山、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚杰，被告侯平山及二被告委托代理人马珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告借给被告侯平山15万元，约定借款期限为一个月，借款到后还款20万元，其中5万元作为利息。经多次向被告催要，被告侯平山于2014年9月8日偿还4万元，2015年1月8日偿还1万元。剩余本息未还，请求判令二被告共同偿还借款本金120650元（15万元扣除本金5万元后，再加上2015年1月8日之前的利息）及利息，利息按月息2%自2015年1月8日起计算至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯平山辩称，一、原告起诉被告侯平山没有事实根据。1、原告所述被告侯平山向其借款不是事实。原告知道侯平山与案外人张小华一直合作做生意，就多次向侯平山提出如果有生意帮助一下。在2014年6月份，张小华有一笔给中原油田供热管理处更新风机的生意，侯平山就把原告介绍给张小华，张小华说投资15万元用于更新风机，一个月结账后给原告分红5万元。侯平山在这笔生意中没有任何利益。后原告就用其妹妹郭文娜的银行卡转账给张小华，再由张小华转给中原油田供热管理处人员。因为张小华在此事之前欠了侯平山部分钱没有打条，所以当时张小华把借侯平山的钱和原告的钱一块儿给侯平山打了个借条后，侯平山才给原告打了个收条。2、原告所述被告侯平山向其还款不是事实。事实是，原告后来调到郑州工作，在郑州买房借了侯平山4万元。后又借了1万元，但没多久就还了。2015年1月8日，原告的姥姥病故着急用钱，找张小华没要来钱，就找侯平山借，侯平山就通过银行转账给了原告1万元。所以事实不是侯平山向原告还款，而是原告向侯平山借款。二、原、被告之间没有民间借贷的法律关系。原告持有的是被告侯平山出具的收条，明确注明收到的钱系用于“油田供热进设备”，并且注明给“分红”不是利息。并且注明将15万元先存入张小华的银行卡上，再转给油田供热公司。之后原告也一直在找张小华，向张小华要钱，这说明原告是和张小华之间有经济关系。原告所提供的证据“收条”无论是从内容和履行看，均明显是一次投资行为，被告没有接受原告的资金，双方不存在民间借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈爱玲辩称，二被告均未收到15万元的款项，因此也不会用于家庭生活，陈爱玲不应该承担还款责任。其他同被告侯平山的答辩意见。
经审理查明：2014年6月26日，被告侯平山向原告出具收条（欠条）一份，内容为“收条（欠条）今收到郭利娜人民币壹拾伍万元整￥150000.00元用于油田供热进设备。时间为壹个月，自2014年6月27日至2014年7月26日，到期后给付伍万元人民币分红，合计人民币贰拾万元整￥200000.00元。收款人（欠款人）：侯平山2014年6月26日兹将壹拾伍万元整存入张小华建行卡上，卡号为62×××10后，再转入油田供热公司，李庆武工行卡上，卡号为62×××07。”当天，原告通过其妹妹郭文娜建设银行账户将15万元转入张小华建设银行卡号为62×××10的账户。
又查明，原告自认被告侯平山在借款后向原告两次还款共计5万元，被告侯平山则称该款不存在还款之说，而是原告另借被告侯平山的款项。
另查明，被告侯平山、陈爱玲系夫妻关系，上述15万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告侯平山借原告款15万元的事实有侯平山向原告出具的收条（欠条）、原告通过其妹妹郭文娜银行账户转入被告侯平山指定的张小华银行账户转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告侯平山未能按时偿还，现原告起诉要求被告偿还尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。原告自认被告侯平山已经偿还借款5万元，尽管被告侯平山不认可借款以及偿还过部分款项，原告请求从借款本金15万元中扣除5万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告侯平山约定的“一个月分红5万元”，实际是按对借款应支付利息的约定，但约定利率过高，本院对超过年利率24%的部分依法不予支持。故被告侯平山应当偿还原告借款10万元，并自借款之日起至付清之日止以本金10万元为基数按照年利率24%计算利息。被告侯平山以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告陈爱玲婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故被告陈爱玲应当共同偿还上述借款本息。二被告辩称其并没有收到该借款，是原告和张小华一起做生意的投资行为，原告与被告侯平山之间没有民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，被告侯平山向原告出具的收条（欠条）明确约定了借款时间和分红即支付利息，并约定将借款汇入被告侯平山指定账户，而原告也于当天将借款汇入被告指定的银行账户；被告侯平山也自认：其向原告出具该收条（欠条）系张小华曾欠侯平山部分钱没有打条，就由张小华把欠侯平山的钱和借原告的钱一块儿给侯平山打了个借条后，侯平山才给原告打的该收条（欠条），故原告和被告侯平山之间关于15万元借款的债权债务关系明确，二被告的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告侯平山、陈爱玲共同偿还原告郭利娜借款10万元及利息（自2014年6月26日起至付清之日止，以本金10万元为基数按照年利率24%计算），于判决生效后10日内付清。
案件受理费2713元，由二被告负担。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔明明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第539号
罪犯曹乃强，男，1976年7月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，原住天津市武清区王庆坨镇七街村，现在天津市津西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年4月16日作出（2010）武刑初字第120号刑事判决书，以被告人曹乃强犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年，刑期自2009年12月3日至2013年12月2日止。
天津市津西监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹乃强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，释放后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯曹乃强于2010年5月12日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月7日获2010年第四季度单项奖励；于2011年7月12日获2011年上半年监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日获2011年下半年监狱级改造积极分子奖励，于2011年11月21日获得立功奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹乃强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹乃强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉代理审判员祁洁
二〇一二年二月六日
书 记 员 阎 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2715号
原告陈红芳。
被告扶云中。
原告陈红芳与被告扶云中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈红芳到庭参加了诉讼。被告扶云中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红芳诉称：2012年初扶云中向其借款10万元，借款到期后扶云中未能还款。2014年8月27日，双方重新办理了借款手续，扶云中承诺三个月内还清，但至今未还过一分钱。故诉至法院，请求判令扶云中归还借款10万元。
被告扶云中未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，扶云中出具借条一份，载明“今借陈红芳人民币现金10万元整，借期为三个月。庭审中，陈红芳陈述其于2012年年初借给扶云中10万元，后借条到期，因要过诉讼时效，就重新写了上述借条。其一直向扶云中催要上述款项，但对方均以无钱为由未予归还。
以上事实，由陈红芳提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈红芳主张的借贷关系有借条予以证明，本院予以确认。扶云中未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，其应向陈红芳归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告扶云中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈红芳借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由扶云中负担。（此款已由陈红芳垫付，扶云中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈红芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一六年三月八日
书记员 蒋珍
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第44号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年1月3日因涉嫌故意伤害被林口县公安局行政拘留，同年1月13日被林口县公安局取保候审。2014年4月17日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控，2013年11月27日21时许，被告人刘某某与被害人陈某某在林口县幺妹歌厅内发生争执并厮打在一起，厮打过程中刘某某用啤酒瓶子将陈某某头部打伤，造成陈某某轻度颅脑损伤伴头皮血肿、颅骨凹陷性骨折。经林口县公安局法医鉴定所鉴定陈某某的伤情为轻伤。
2013年11月27日21时许被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、诊断书、协议书及收条、户籍证明信及现实表现证明；证人于某某、张某某、万某某、李某某、刘某某、李某某、苑某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；林口县公安局法医鉴定所《法医临床学人体损伤鉴定书》；辩认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人发生争吵，不能控制自已情绪，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自已罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对公诉机关的量刑建议予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2014年5月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 侣秋菊
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第44号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘XX，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2014年3月20日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
辩护人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩、被告人刘XX及辩护人杜尚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年3月19日19时50分许，嵇庆义驾驶吉AH12**号解放货车沿G10绥满高速由东向西行驶至738公里处时，因发现前方有警车，遂将车辆停靠在高速应急车道，并未设立警示标志。翟X驾驶黑AJ93**货车经过此处时，发现前方吉AH12**车辆，紧急刹车，车辆在距离吉AH12**货车一米左右时放横刹停，黑AJ93**的副驾驶员张XX下车查看，并告知翟X说没有撞上。这时，被告人刘XX驾驶黑ML07**号货车，行至该处时，与停在前方的黑AJ93**号货车发生相撞，被害人张XX被黑AJ93**号货车车厢尾部撞倒后死亡。经鉴定被告人刘XX负此起交通事故的主要责任。翟X、嵇庆义负此事故的次要责任。张XX无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及现实表现说明、机动车驾驶证、发破案经过、证人翟X、嵇XX、郑X、李XX、郑XX的证言、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见3份、道路交通事故认定书1份等证据证实。被告人刘XX的供述与辩解与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通法规，遇情况采取措施不当，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于“1、被告人刘XX及其家属积极对受害人进行了民事赔偿，取得了受害人家属的充分谅解。2、有自首的法定情节。3、系初犯。恳请法庭在合议时对被告人减轻处罚。”的辩护意见予以采纳。被告人刘XX具有以下量刑情节：1、赔偿了被害人家属；2、取得了被害人家属的谅解；3、自首。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一四年八月六日
书记员 宋晓翠
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第52-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：高某。
被执行人：裴某。
南和县人口和计划生育局申请执行高某、裴某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5503号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明裴某在中国工商银行股份有限公司邢台市清河支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨裴某在中国工商银行股份有限公司邢台市清河支行的存款2651.79元（账号：04×××77）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：中国工商银行股份有限公司南和支行，账号：04×××13）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第40号
上诉人（原审被告）：杨方成，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：任建党，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省商水县。
委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：李耀锋，该公司董事长。
委托代理人：郭世民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：李乐平，该公司职员。
原审被告：漯河市公共汽车有限责任公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：薛利军，该公司总经理。
原审被告：襄城县东方公交有限公司。
法定代表人：王耀堃，该公司董事长。
原审被告：许昌东方科贸有限公司，住所地：许昌市东城区。
法定代表人：王小瑜，该公司董事长。
以上二原审被告共同委托代理人：张春芳，许昌东方公交集团职员。
上诉人杨方成因与被上诉人任建党、原审被告漯河市公共交通有限责任公司、漯河市公共汽车有限责任公司、襄城县东方公交有限公司、许昌东方科贸有限公司合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2014）源民三初字第340-1号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，合同履行地及被告住所地均不在漯河市源汇区，且合同也有特别约定，因此，请求依法撤销原裁定将本案移送商水县人民法院或郾城区人民法院审理。被上诉人答辩称：本案被告之一漯河市公共汽车有限责任公司住所地位于漯河市源汇区，源汇区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一漯河市公共汽车有限责任公司住所地位于漯河市源汇区，故源汇区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月三日
书记员 吕柳青
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2365号
申请执行人徐明，男，汉族，住吉林前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人吉林省华恒房地产开发有限公司，地址九台区。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人吉林省华恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人徐明办理房屋手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱程
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初58号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人詹开明，男，1978年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。2010年6月13日，因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3600元。2011年2月5日刑满释放。2016年1月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人詹开明犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人詹开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日15时30分左右，被告人詹开明在永修县第二中学新校区大门口，以280元人民币的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员熊某；2016年1月5日20时许，被告人詹开明在永修县涂埠镇农民街附近的开心人大药房门口，以100元人民币的价格将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员熊某。
上述事实，被告人詹开明在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、熊某的证言、归案情况说明、微信交易记录、南昌市经济技术开发区人民法院（2010）洪经刑初字第53号刑事判决书、释放证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹开明贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹开明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人詹开明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 童懿华
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年五月二十三日
书记员 余君增
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0425刑初58号公诉机关永修县人民检察院。被告人詹某某，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。2010年6月13日，因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3600元。2011年2月5日刑满释放。2016年1月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日15时30分左右，被告人詹某某在永修县第二中学新校区大门口，以280元人民币的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员熊某某；2016年1月5日20时许，被告人詹某某在永修县涂埠镇农民街附近的开心人大药房门口，以100元人民币的价格将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员熊某某。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某某、熊某某的证言、归案情况说明、微信交易记录、南昌市经济技术开发区人民法院（2010）洪经刑初字第53号刑事判决书、释放证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  童懿华审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一六年五月二十三日书记员  余君增
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执841号
申请人河南盛世物业管理有限责任公司。
法定代表：张大军，系该公司总经理。
被执行人梁秋珍，女，汉族，1971年8月9日生。
申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人梁秋珍物业服务合同纠纷一案，申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出结案申请，被执行人梁秋珍的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执841号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1116号
上诉人（原审被告）：刘相华。
被上诉人（原审原告）：薛金城。
上诉人刘相华因与被上诉人薛金城民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘相华，被上诉人薛金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘相华上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，被上诉人在一审中的两张欠条非本人的真实意思，也不是本人的真实签名，只是因为上诉人在外地打工，身体不适，无法亲自参加诉讼，被一审法院缺席判决。综上，一审认定事实错误，应予纠正。
薛金城辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
薛金城向一审法院起诉请求，判令：1、刘相华即时付清薛金城欠款75500元；2、刘相华支付逾期付款滞纳金；3、本案诉讼费由刘相华承担。事实与理由：2015年5月25日，薛金城、刘相华共同做炭渣生意，在做生意过程中，均已形成相关费用。薛金城迫于无奈，将相关费用予以垫付。刘相华分别于2015年6月15日、6月16日向薛金城出具欠条两张，共计75500元。薛金城多次索要无果，现向法院提起诉讼。
一审法院审理查明，2015年5月25日，薛金城、刘相华共同做炭渣生意，在做生意过程中，形成了相关费用，薛金城予以垫付。刘相华于2015年6月15日、2015年6月16日向薛金城出具欠条两张，共计欠薛金城75500元。之后，刘相华偿还薛金城2000元，尚欠薛金城73500元。薛金城多次向刘相华索要，刘相华至今未还。
一审法院认为，薛金城在庭审过程中提供的证据证明刘相华下欠73500元。刘相华虽口头答辩欠条上签名不是其签字，但没有在一审法院给予的期限内向一审法院提供双方认可的笔迹鉴定样本，视其放弃了举证、质证的权利。薛金城提出的诉讼请求有其出具的欠条为证据，一审予以支持。对薛金城要求刘相华承担逾期付款利息，有法律根据，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘相华于判决生效之日起十日内向薛金城支付下欠借款73500元及逾期利息（以73500元为基础，按年利率6%从2016年5月11日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1688元，由刘相华负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。庭审中，上诉人刘相华向本庭提出笔迹鉴定申请，称涉案两张欠条非本人的真实签名，要求进行鉴定。本院为平衡当事人利益，确保本案裁判结果公平公正，告知薛金城是否同意鉴定，薛金城认为刘相华在一审审理中就要求进行笔迹鉴定，因刘相华不予配合鉴定机构，导致无法进行，二审不同意再进行鉴定。经本院核查，刘相华在一审审理过程中提出笔迹鉴定申请，一审法院于2016年11月21日找到刘相华委托诉讼代理人何花（刘相华之妻）并告知刘相华，限其2016年12月21日前向一审法院提供薛金城、刘相华双方均认可的笔迹鉴定的样本，选定薛金城、刘相华双方认可的鉴定机构。但刘相华拒不到庭提供笔迹鉴定样本和选定薛金城、刘相华认可的鉴定机构，最终导致本案笔迹鉴定无法进行，应视为刘相华放弃鉴定权利。二审中刘相华虽申请进行鉴定，但没有提交书面申请，亦未提供笔迹鉴定样本，且薛金城不同意鉴定，刘相华要求鉴定不符合相关法律规定，本院不予支持。
本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘相华下欠薛金城欠款73500元的事实，有刘相华出具欠条予以证明，该欠条合法有效，应受法律保护。一审法院认定刘相华向薛金城出具的欠条为73500元的事实，本院予以确认。刘相华上诉认为其与薛金城没有债权债务关系，欠条上签名不是其本人签字，虽其提出进行笔迹鉴定，但未在一审法院给予的期限内提供双方认可的笔迹鉴定样本，亦没有充分证据予以证实，且该欠条原件由薛金城本人持有。因此，导致的不利法律后果应由刘相华承担。本案中，依据该欠条，刘相华应当承担还款责任。综上所述，刘相华上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由刘相华负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 缤
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1125号
钱路，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱路在银行的存款1000.0万元或查封被执行人钱路相当于1000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年七月十三日
书记员 马世钧
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢12号
申请执行人：大同市南郊区金玉良美食园。
被执行人：大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会。
申请执行人大同市南郊区金玉良美食园与被执行人大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会给付金钱恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第26号民事判决书，责令被执行人大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区金玉良美食园欠款299844元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，双方当事人虽然达成执行和解协议，被执行人履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢12号之一
申请执行人：大同市南郊区金玉良美食园。
被执行人：大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会。
申请执行人大同市南郊区金玉良美食园与被执行人大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会给付金钱恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第26号民事判决书，责令被执行人大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区金玉良美食园欠款391179元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人大同市南郊区金玉良美食园提出申请，要求冻结或拨划被执行人大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市南郊口泉乡赵家�村村民委员会的银行存款391179元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡连兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1561号
原告：陈生军，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：李彦彬、吕学如，分别系广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：方海龙，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：欧阳风友，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告陈生军诉被告方海龙、欧阳风友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行审理。原告陈生军的委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告方海龙、欧阳风友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告方海龙是朋友关系。2014年9月份，因被告方海龙经营中山市东升镇雪龙五金加工厂资金周转而向原告分两次借款160000元，借款时被告方海龙开具两张支票给原告，后两张支票到期均不能兑现。2015年4月17日，被告方海龙就上述债务出具欠条给原告，约定2015年6月底还清，并由被告欧阳风友提供还款担保，但时至今日，上述欠款未予清偿，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告方海龙立即清偿原告借款173000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告欧阳风友就借款本金及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确借款本金为160000元，13000元是利息，但逾期付款利息要求以173000元为基准计算。
原告陈生军对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.支票两张及退票理由书一份；3.营业执照复印件及工商登记查询打印件。
被告方海龙、欧阳风友没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：陈生军以方海龙、欧阳风友拖欠其借款173000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供欠条佐证。欠条落款日期为2015年4月17日，载明：“今方海龙向陈生军借现金173000元正（原因：借款周转）。还款分期：四月份还伍万元正，五月份还伍万元正，六月份还柒万叁仟元正，如还不了款由担保人还，如担保人还不了，陈生军起诉欧阳风友担保人（还款日期2015）。”欠条下有借款人方海龙、担保人欧阳风友的签名及指模。
庭审中，陈生军表示：其与方海龙是生意往来的朋友，方海龙因经营所需于2014年9月向其借款，于是陈生军分两次各80000元现金支付给方海龙；方海龙出具支票称到期可承兑当作还款，但后来无法承兑；欠条是后来找到方海龙、欧阳风友出具的；欠条中包含的13000元是2014年9月至2015年7月被告承诺支付的利息。
本院认为：陈生军诉称方海龙向其借款，提交了欠条佐证。陈生军表示其中13000元是160000元借款本金的利息，该利息未超出法律规定，且方海龙在欠条中将其数额加入借款表示同意支付，应予确认。方海龙、欧阳风友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信陈生军的主张，认定方海龙逾期未予返还借款。方海龙未能按照欠条载明的期限还款已构成违约，其应当对173000元的款项承担清偿责任。陈生军主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年9月21日起计至清偿之日止，符合法律规定，但该利息应以借款本金160000元为基准计算。欧阳风友作为保证人，应当在方海龙未能还款的情况下对上述债务承担清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方海龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈生军返还款项173000元并支付利息（以160000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月21日起计至清偿之日止）；
二、若被告方海龙未能按期还款，则被告欧阳风友应对被告方海龙的上述债务向原告陈生军承担清偿责任；
三、驳回原告陈生军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1880元，由被告方海龙、欧阳风友负担(该款已由原告陈生军预付，被告方海龙、欧阳风友应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告陈生军，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1561号原告：陈生军，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：李彦彬、吕学如，分别系广东丰邦律师事务所律师、律师助理。被告：方海龙，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告：欧阳风友，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈生军诉被告方海龙、欧阳风友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行审理。原告陈生军的委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告方海龙、欧阳风友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告方海龙是朋友关系。2014年9月份，因被告方海龙经营中山市东升镇雪龙五金加工厂资金周转而向原告分两次借款160000元，借款时被告方海龙开具两张支票给原告，后两张支票到期均不能兑现。2015年4月17日，被告方海龙就上述债务出具欠条给原告，约定2015年6月底还清，并由被告欧阳风友提供还款担保，但时至今日，上述欠款未予清偿，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告方海龙立即清偿原告借款173000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告欧阳风友就借款本金及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确借款本金为160000元，13000元是利息，但逾期付款利息要求以173000元为基准计算。原告陈生军对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.支票两张及退票理由书一份；3.营业执照复印件及工商登记查询打印件。被告方海龙、欧阳风友没有到庭应诉、答辩。经审理查明：陈生军以方海龙、欧阳风友拖欠其借款173000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供欠条佐证。欠条落款日期为2015年4月17日，载明：“今方海龙向陈生军借现金173000元正（原因：借款周转）。还款分期：四月份还伍万元正，五月份还伍万元正，六月份还柒万叁仟元正，如还不了款由担保人还，如担保人还不了，陈生军起诉欧阳风友担保人（还款日期2015）。”欠条下有借款人方海龙、担保人欧阳风友的签名及指模。庭审中，陈生军表示：其与方海龙是生意往来的朋友，方海龙因经营所需于2014年9月向其借款，于是陈生军分两次各80000元现金支付给方海龙；方海龙出具支票称到期可承兑当作还款，但后来无法承兑；欠条是后来找到方海龙、欧阳风友出具的；欠条中包含的13000元是2014年9月至2015年7月被告承诺支付的利息。本院认为：陈生军诉称方海龙向其借款，提交了欠条佐证。陈生军表示其中13000元是160000元借款本金的利息，该利息未超出法律规定，且方海龙在欠条中将其数额加入借款表示同意支付，应予确认。方海龙、欧阳风友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信陈生军的主张，认定方海龙逾期未予返还借款。方海龙未能按照欠条载明的期限还款已构成违约，其应当对173000元的款项承担清偿责任。陈生军主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年9月21日起计至清偿之日止，符合法律规定，但该利息应以借款本金160000元为基准计算。欧阳风友作为保证人，应当在方海龙未能还款的情况下对上述债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方海龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈生军返还款项173000元并支付利息（以160000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月21日起计至清偿之日止）；二、若被告方海龙未能按期还款，则被告欧阳风友应对被告方海龙的上述债务向原告陈生军承担清偿责任；三、驳回原告陈生军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1880元，由被告方海龙、欧阳风友负担(该款已由原告陈生军预付，被告方海龙、欧阳风友应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告陈生军，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 邝 羽二〇一五年十二月十六日书 记 员 卢绮琴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第338－1号
申请执行人顾士英。
被执行人李建军。
被执行人朱明。
本院在执行顾士英与李建军、朱明民间借贷纠纷一案中查明，本院被执行人李建军银行存款15000元。现二被执行人长期在外，下落不明，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的20150元，执行到位金额为14798元（已扣除执行费）。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人顾士英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第338号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月十六日
书记员 汤奕波
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第308号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李文升，男，1950年10月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省洛阳市涧西。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李文升犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人李文升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日18时48分许，被告人李文升酒后驾驶机动车在涧西区丰润东路徐家营路口与一辆牌号为豫CA37**的大货车相撞造成李文升本人受伤的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李文升事故发生时血液中酒精含量为183.3mg／100ml。
上述事实，被告人李文升在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李文升的供述，证人李某某、孙某某、苗某某、孙某某、崔某某的证人证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，检测报告，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，委托书，协议书，查询单，检验、鉴定结论告知书，情况说明，被告人李文升的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李文升庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李文升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第308号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日18时48分许，被告人李某甲酒后驾驶机动车在涧西区丰润东路徐家营路口与一辆牌号为豫C×××××的大货车相撞造成李某甲本人受伤的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲事故发生时血液中酒精含量为183.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李某甲的供述，证人李某乙、孙某甲、苗某、孙某乙、崔某的证人证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，检测报告，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，委托书，协议书，查询单，检验、鉴定结论告知书，情况说明，被告人李某甲的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 蓓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第323号
原告：叶福。
委托代理人：毛津津、林赞勇。
被告：卢惠霞。
被告：邵乐化。
原告叶福为与被告卢惠霞、邵乐化民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶福的委托代理人林赞勇、被告邵乐化到庭参加诉讼；被告卢惠霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福起诉称：原、被告系朋友关系。被告卢惠霞因资金周转困难于2012年4月4日向原告借款20000元，被告亲笔出具了借款借据，被告邵乐化对借款提供担保。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告支付原告借款本金20000元及利息（利息从2012年4月4日起至实际归还之日止按月息2分计算）；2、被告邵乐化对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告叶福提供以下证据：
1、原告的户籍证明，以证明原告的基本情况。
2、被告身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告卢惠霞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告邵乐化口头答辩称：要求庭外调解，被告卢惠霞没过来，答辩人无法回答。
在本院指定的举证期限内，被告邵乐化未提供证据。
原告叶福提供的证据经庭审出示质证，被告邵乐化对证据均无异议；被告卢惠霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年4月4日，被告卢惠霞向原告叶福借款20000元，由被告卢惠霞出具借款借据一份交原告收存，约定月利率2%，还款日期为2012年5月4日，被告邵乐化自愿为借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告卢惠霞至今分文未还，被告邵乐化亦未承担担保责任。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案的借据系被告卢惠霞出具，出借人为原告叶福，因此，本案借贷关系的主体系原告叶福与被告卢惠霞。被告邵乐化抗辩称当时只收到17000元，但由于原告提供的证据借款借据上已明确记载借款金额为20000元，在日常生活中，出具借据的行为不仅仅是证明双方达成一种借款合意，更是一种证明借款人已经收到出借人款项的凭证，因此，对被告邵乐化的上述抗辩理由，本院不予支持。因此，被告卢惠霞欠原告叶福借款计人民币20000元并约定月利率2%，有被告卢惠霞亲笔出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告卢惠霞未按还款期限还款，应承担违约责任，但原告主张的利息应计算至判决确定的履行之日止。被告邵乐化自愿为上述借款提供连带保证责任，其应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告卢惠霞追偿。被告邵乐化抗辩称已偿还了高额利息，但其未提交证据证明，且原告予以否认，故对该项抗辩理由，本院不予支持。被告卢惠霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢惠霞应偿付原告叶福借款本金计人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，从2012年4月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告邵乐化对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告卢惠霞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告卢惠霞、邵乐化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 朱慧呀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16291号
原告北京坤诚物业管理有限公司与被告姚永山物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京坤诚物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张博希
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00708号
罪犯邵齐贤，男，1959年2月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省铁岭市银州区。
沈阳市沈北新区人民法院于2014年4月24日以（2014）北新刑初字第43号刑事判决，以被告人邵齐贤犯盗窃罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年5月24日至2016年4月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵齐贤减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年5月24日起至2016年2月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00708号
罪犯王尽良，男，1960年1月31日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省昌图县人民法院于2012年3月7日作出（2012）昌刑初字第00029号刑事判决，以被告人王尽良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并没收其供犯罪所用且个人所有的辽MC96**号白色羚羊牌轿车一辆及银行存款人民币20000元（刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王尽良减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月16日起至2020年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00201号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年12月30日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日到凤台县公安局投案，同年3月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月11日被凤台县公安局取保候审，同年4月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月4日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月13日、5月14日二次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王怀正到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年1月25日16时20分，被告人黄某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至X024线凤台县朱马店镇秦刘村路口时，与前方同方向后左转弯行驶常某甲驾驶的无牌号电动三轮车相撞，致常某甲受伤，后经抢救无效于2014年2月14日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，黄某某负此事故的全部责任。
另查明：被告人黄某某于2014年1月26日主动到凤台县公安局投案，并主动赔偿被害人亲属270000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、朱某、王某、韩某某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局的现场勘验笔录、示意图、技侦图片，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，凤台县公安局出具的被告人黄某某归案情况说明，民事赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，能积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人亲属达成协议，得到被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人辩护提出，被告人黄某某在案发后能投案自首，积极抢救被害人，并积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出本案被害人有一定过错的意见，经法庭查实，缺乏依据，本院不予采纳。辩护人提出，对被告人黄某某判处缓刑的意见，经查，由于被告人黄某某无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其情节不符合缓刑条件，故辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年五月十四日
书记员 张明跃
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第322号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，1952年10月18日出生。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1979年1月11日出生。
辩护人暨委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其委托代理人翟学章、被告人赵某某及其辩护人暨委托代理人杨银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年3月19日8时许，在巩义市回郭镇清东村，因周某某与被害人孙某某先前存在宅基地纠纷，周某某在双方尚存争议的宅基地上动土、盖房子，被害人孙某某随即阻挡周某某，周某某及其家属对孙某某进行殴打并将孙某某推倒在地，孙某某老婆马某某看到这种情况后，打算将孙某某扶起来，马某某刚弯下腰，被周某某推倒在地，马某某从地上起来后，看到孙某某被周某某及其家属继续摔倒在地，马某某刚伸手去拉孙某某时，被被告人赵某某（系周某某三女婿）推倒在地，马某某从地上站起后，又接连四、五次被被告人赵某某推倒在地，马某某最后一次被赵某某推倒在地时，左手受到损伤。在整个打架过程中，孙某某左耳廓损伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，马某某因伤致左桡骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。孙某某损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，因被告人赵某某的犯罪行为致其轻伤，给其造成了经济损失，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计44361.02元。
被告人赵某某辩解称其没有将马某某推倒在地，同意赔偿附带民事诉讼原告人马某某的经济损失。
辩护人的辩护意见为，本案中公诉人提供的证据不足以证明被告人有罪，而辩护人申请的证人张某某、李昊某出庭作证证明被告人没有推过被害人，且被告人所维护的利益是合法权益，被害人在本案中存在重大过错，建议法庭判处被告人无罪。
经审理查明：2015年3月19日8时许，因被告人赵某某的岳父周某某在与孙某某存在纠纷的宅基地上施工时，孙某某上前阻挡，周某某及其家属对孙某某进行殴打并将其推倒在地。孙某某之妻马某某见状，欲将孙某某拉起来，当马某某弯腰拉时，被周某某推倒在地。马某某从地上起来后，看到孙某某仍被按倒在地，马某某又去拉孙某某的过程中，被赵某某多次推倒在地，致其左手受伤。马某某因外伤致左桡骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
同时查明：附带民事诉讼原告人马某某系农民，其受伤后先后到巩义市中医院、巩义市人民医院治疗，其中住院治疗15天，共花费医疗费4558.15元；其护理费为1170.08元（28472÷365×15），误工费为6263.51元（25402÷365×90），住院伙食补助费为450元（30×15），营养费为300元（20×15），法医鉴定花费289元，交通费酌定为300元，以上共计13330.74元。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人马某某的陈述，证人周某某、周小某、孙学某、孙胜某、孙国某、孙青某、王香某、刘某某、孙奇某、杨某、赵延某、周杏某、焦某某、周治某、周会某、孙某某等的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人赵某某及其辩护人的辩解及辩护意见，经查，被害人马某某证明其受伤是被赵某某多次推倒在地所致，与证人孙学某、孙胜某、孙国某、孙青某、王香某、刘素某、孙奇某、杨某、赵延某、孙某某的证言相印证，且有鉴定意见、辨认笔录予以佐证，足以证明马某某受伤是赵某某所致，应认定赵某某的行为已构成犯罪。证人张某某、李昊某虽出庭作证，但其证言未能客观全面的反映案发时的真实情况，故该二人的证言不予采信。赵某某因他人的纠纷而采取过激行为造成被害人轻伤，被害人相对赵某某无过错。赵某某及其辩护人的辩解和辩护意见不成立，不予采纳。
因被告人赵某某的犯罪行为给被害人马某某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人马某某要求赵某某赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，但超过法律规定部分不予支持。马某某要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年8月2日止。）
二、被告人赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失人民币一万三千三百三十元七角四分。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵会晓
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2721号
原告：郑浏洋，男，汉族，1995年6月5日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为,河南群达律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，汉族，1973年7月28日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南金诺混凝土有限公司，住所：许昌县河街乡贺庄村，统一社会信用代码：91411023777987510P
法定代表人：邱文会，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠民，男，汉族，1964年10月16日生，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所：许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保民,河南先利律师事务所律师。
原告郑浏洋与被告刘建忠、河南金诺混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱仁为、被告刘建忠、被告河南金诺混凝土有限公司的委托诉讼代理人李惠民、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告的车辆损失费、拆检费、评估费、拖车费、看车费等各项损失共计9.2万元并承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2017年3月22日12时许，被告刘建忠驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫K97**挂）沿河南省登封市X044龙禹线（卢店龙头沟-
槐树坪-宣化-
禹州）河南省登封市X044线天瑞水泥厂路段时，与由南向北行驶的原告郑召辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，后又撞停放在公路东边的李东军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）相撞，同时豫Ａ×××××小型轿车尾部与由北向南行驶的侯跃峰驾驶的豫Ａ×××××（豫AN2**挂）相撞，致郑召辉、刘险峰受伤，三车损坏。后登封市公安局交通巡逻警察大队五中队作出第4101852201701901号交通事故认定书，认定被告刘建忠承担事故的全部责任。
河南金诺混凝土有限公司辩称，涉事车辆投保了不计免赔的第三者责任险，请求保险人赔偿。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，单方所作的车损评估报告不予认可，申请重新鉴定；拆检费不承担，工时费已经包含对车辆的拆检；评估费、看车费、诉讼费依据合同，保险公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所诉事故经登封市公安局交通巡逻警察大队调查，作出了4101852201701901号交通事故认定书，认定被告刘建忠对此次事故承担全部责任，本院对此事故认定书责任划分予以采纳。
本院认为，原告的损失认定如下：车辆损失费77897元，拆检费7789元，评估费3900元，吊车费及拖车费1800元，停车费750元，以上各项共计92136元。因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已达成调解。拆检费、评估费、停车费根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，被告河南金诺混凝土有限公司为肇事车辆豫Ｋ×××××的所有人，故拆检费、评估费、停车费共计12439元由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
河南金诺混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑浏洋12439元；
驳回原告郑浏洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告河南金诺混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈耀章
审判员 韩彦周
审判员 邓小红
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 佳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第55号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人郑某某，住广东省丰顺县。2007年10月25日因犯盗窃罪被潮安县人民法院判处有期徒刑1年，2008年7月28日刑满释放。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某，于2014年10月18日晚9时许，通过电话联系的方式，在潮州市区绿榕路某小区门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给吸毒人员杨某梅吸食。
2014年11月27日晚，公安干警在潮州市区绿榕路某小区201房内抓获郑某某，并从该房间内缴获白色晶体状物品1包、白色粉末状物品1包及吸毒工具“冰壶”等物品。
经鉴定：缴获的白色晶体状物品净重0.46克，检出甲基苯丙胺成份；缴获的白色粉末状物品净重0.38克，检出氯胺酮成份。
归案后，被告人郑某某协助公安干警抓获犯罪嫌疑人陈泽榕、范良建（均已被逮捕）。
另查明，被告人郑某某于2014年11月28日因吸毒被处行政拘留15日，2014年11月29日被处强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、证人杨某梅、陈某榕的证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、调取证据清单及通话记录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、潮安县人民法院（2007）安刑初字第368号刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证实材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。被告人郑某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年二月十一日
书记员 林晓丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第142号
原告胡天杰，男，1987年7月12日生，汉族。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京市六合区住房保障办公室，住所地南京市六合区雄州街道长江路34号。
法定代表人许国保，主任。
被告南京棠邑房屋拆迁有限公司，住所地南京市六合区雄州街道前街28号。
法定代表人张家伟，经理。
以上二被告的共同委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告张付莲，女，1961年9月18日生，汉族。
被告胡某。
法定代理人赵小红，女，1979年8月22日生，汉族。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理原告胡天杰诉被告南京市六合区住房保障办公室、南京棠邑房屋拆迁有限公司、张付莲、胡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡天杰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天杰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡天杰撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡天杰负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张煜荻
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3470号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：战鹰，女，1976年11月5日出生。
委托代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：林燕焱，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪琦，女，1953年1月29日出生。
再审申请人战鹰因与被申请人洪琦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：现战鹰已经实际占有该房屋，并履行交付房款义务，在国土资源部并未禁止交易并过户的情况下，原生效判决解除双方房屋买卖协议是否妥当。战鹰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜 梦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3694号
原告：张维，男，1977年9月6日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被告：张闳波，男，1972年1月3日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：程彬，男，1972年8月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：盖广雨，男，1978年4月5日出生，汉族，住新沂市。
原告张维与被告张闳波、盖广雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张维到庭参加诉讼。被告张闳波、盖广雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张维向本院提出诉讼请求：请求法院判决张闳波、盖广雨偿还借款16万元及利息19250元。事实和理由，张维与盖广雨系朋友关系，经盖广雨介绍认识张闳波。张闳波在2016年6月3日、2017年2月16日两次向张维借款16万元，用于偿还信用卡和过桥使用，其中10万元双方约定利息为19250元,还款期限为2017年5月31日，两笔借款由盖广雨提供担保。逾期后，经催要，张闳波、盖广雨久拖不还，为此诉至法院，请求法院依法判决张闳波、盖广雨共同偿还借款及利息。
张闳波、盖广雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张闳波于2016年6月3日向张维借款10万元，由盖广雨提供担保。双方在2016年12月1日协议约定利息为19250元，应于2017年1月28日结清，本金于2017年5月31日还清，张闳波、盖广雨署名；2017年2月16日张闳波向张维借款6万元，盖广雨提供担保，未约定利息及还款期限。两张借据未注明盖广雨的保证方式。
上述事实有张维提供的两份借款的原始借据进行佐证，本院予以确认。
本院认为，张维与张闳波基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方对借款利息的约定未超出法律保护范围，本院应予确认。两笔债务形成时，盖广雨提供担保，且双方未明确约定保证方式，依据有关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，张维诉求张闳波、盖广雨共同偿还借款及利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张闳波于本判决生效之日起十日内偿还张维借款16万元、利息19250元，合计179250元。
二、盖广雨对上述债务承担连带清偿责任，盖广雨承担保证责任后，有权向张闳波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由张闳波、盖广雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一七年七月十日
书记员 朱 赛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第283号
申请人刘敏红，女，35岁，汉族，干部，现住乌中旗海镇。
被执行人包金财，男，40岁，无业，蒙古族，现下落不明。被执行人刘春涛，男，46岁，蒙古族，职工，现住乌中旗海镇.
原告刘敏红诉被告包金财、刘春涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2013）乌中民初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘敏红于2013年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人包金财下落不明，被执行人刘春涛的工资被本院其他执行案件裁定扣划，暂无履行能力，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第73号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 虎