天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3805号
原告：王旭，男，1970年4月17日出生，汉族。
被告：李星奇，男，1982年3月31日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：窦玉金，该公司职员。
原告王旭与被告李星奇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员张彦海适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王旭及被告平安保险天津分公司之委托诉讼代理人窦玉金到庭参加诉讼。被告李星奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2016年4月30日11时01分，被告李星奇驾驶津H×××××别克牌轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至152公里加100米处，与在快车道内的原告驾驶的津J×××××奇瑞牌小型轿车追尾，致使原告所驾轿车与案外人郭桂兰驾驶的津G×××××斯柯达牌轿车追尾，津G×××××斯柯达牌小型轿车又案外人李德成驾驶的鲁N×××××雪佛兰牌小型轿车追尾，造成津G×××××斯柯达牌小型轿车乘车人郭学奎受轻微伤、四车不同程度损坏的交通事故。此道路交通事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队青县大队勘验、调查，被告李星奇对此交通事故负全部责任，原告王旭与案外人郭桂兰、李德成、郭学奎无责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付津J×××××奇瑞牌轿车汽车维修费19000元；2、判令被告支付现场施救拖车费1000元；3、诉讼费由被告支付。
为支持其诉讼请求，原告王旭向法庭出示如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
证据2、维修费发票，证明原告方产生的维修费损失；
证据3、拖车费发票，证明原告方产生的拖车费损失。
被告李星奇未答辩。
被告平安保险天津分公司辩称，津H×××××号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及200000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并且有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。对于原告提出诉讼请求合理部分愿意进行赔付。另，因本案系四车追尾，被告李星奇负全责，我司已对原告之外的另外两辆车进行了赔付，交强险项下财产损失赔偿限额已满，本案应在商业三者险赔偿限额内进行赔付。
被告平安保险天津分公司未向法庭出示证据。
庭审中，经本院组织质证，被告平安保险天津分公司对原告王旭提交的证据均无异议。
本院认证意见如下：原告王旭提交的证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年4月30日11时01分，被告李星奇驾驶津H×××××号别克牌轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至152公里加100米处，与在快车道内的原告王旭驾驶的津J×××××号奇瑞牌小型轿车追尾，致使原告所驾车辆前移与案外人郭桂兰驾驶的津G×××××号斯柯达牌小型轿车追尾，津G×××××号车辆前移与案外人李德成驾驶的鲁N×××××号雪佛兰牌小型轿车追尾，造成津G×××××号车辆乘车人郭学奎受轻微伤、四车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，被告李星奇负全部责任，原告王旭与案外人郭桂兰、李德成、郭学奎无责任。
事发后，津J×××××号车辆被拖送至交管部门指定停车场，原告支付拖车费1000元。2016年6月10日，原告王旭至天津市天杭汽车工业贸易公司对津J×××××号车辆进行维修，原告王旭为此支付维修费19000元。
另查，原告王旭系津J×××××号所有人；津H×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）、商业三者险（赔偿限额为200000元）及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，要求二被告依法赔偿其车辆维修费19000元、拖车费1000元。庭审调解过程中，原告与被告平安保险天津分公司达成一致意见：被告平安保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费18400元、拖车费1000元。因被告李星奇未出庭应诉，本案无法以调解方式结案。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告李星奇负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。
因被告李星奇所驾津H×××××号车辆在被告平安保险天津分公司同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失，被告平安保险天津分公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告李星奇予以赔偿。现原告与赔偿义务人被告平安保险天津分公司已就车辆维修费、拖车费的赔偿问题达成一致意见，即被告平安保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费18400元、拖车费1000元，共计19400元，双方达成的该调解协议不违反法律规定，本院予以照准。
因原告的损失数额未超出保险限额，故本案中不涉及被告李星奇的赔偿数额。
被告李星奇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王旭车辆修理费18400元、拖车费1000元，共计19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李星奇负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一六年八月四日
书记员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。