wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第145号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月13日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年7月15日下午，被告人张某在顺昌县造纸厂附近帮刘某向他人购买1.5克的毒品甲基苯丙胺，并从中获利100元及0.75克毒品甲基苯丙胺。
2015年7月16日，被告人张某因吸毒被顺昌县公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谢某、夏某的证言；书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺，仍帮助他人购买毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未掌握的贩卖毒品的罪行，应认定为自首。鉴于其具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年十一月二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第145号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人朱某某，男，34岁，汉族，中专文化，无业，开封市人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月14日被开封市公安局宋门分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年3月10日22时25分左右，被告人朱某某酒后驾驶车牌号豫BXXX**小型汽车，在开封市滨河路与化工路交叉口附近，被执勤民警查获。后民警带朱某某抽血进行检测。经检测，朱某某血液中乙醇含量为155.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人朱某某供述；2、证人张某证言；3、民警查获经过证明；4、酒精含量测试单、血醇检验报告单、检测结果告知书、鉴定意见通知书；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、朱某某人口信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月10日22时25分左右，被告人朱某某酒后驾驶车牌号豫BXXX**白色长安牌小型汽车，沿开封市滨河路由东向西行驶，行至滨河路与化工路交叉口附近，被执勤民警查获。后民警带朱某某抽血进行检测。经检测，朱某某血液中乙醇含量为155.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人朱某某供述；2、证人张某证言；3、民警查获经过证明材料；4、酒精含量测试单、编号为15---
0356血醇检验报告单、检测结果告知书、鉴定意见通知书；5、机动车、驾驶人信息查询结果单；6、被告人朱某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某当庭认罪，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 常君谦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第145号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1971年6月10日；因犯敲诈勒索罪，于1991年12月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年10月1日11时许，在北京市顺义区赵全营镇西水泉村，被告人李×与刘×1（男，45岁，北京市人）、杨×（女，45岁，北京市人）因琐事发生口角，后双方互殴，李×将杨×打伤。经鉴定，杨×的损伤程度属轻伤二级。被告人李×后经电话传唤到案。
民事赔偿问题已自行和解并执行。
在庭审中，被告人李×对犯罪事实和罪名均不持异议，并要求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，另有被害人杨×的陈述、证人刘×1、刘×2、单×、冯×的证言、调解协议书、撤案申请、收条、受案登记表、110接警单、到案经过、户籍信息表、行政处罚决定书、工作说明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、光盘予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且被告人李×积极赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年一月二十三日
书记员 宗晓妍
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第145号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人滑某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被顺平县公安局刑�拘留，经顺平县人民检察院批准，同年9月30日被顺平县公安局执行逮捕，同年10月30日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人滑某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人滑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年6月25日，被告人滑某甲因浇地与李某丙发生口角并拉扯，李某丙将此事告知叔叔李某戊与李某乙，李某戊与李某乙找到被害人滑某甲后发生打斗，滑某甲持菜刀将李某戊左肩部、右面部、左胸部砍伤。经鉴定，李某戊左肩部的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人滑某甲与被害人李某戊自愿达成调解协议，并取得谅解。�于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人滑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
上述事实，被告人滑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及调取证据清单、受理案件登记表、行政转刑事审批表、户籍证明信、抓获经过，证人李某甲、李某乙、李某丙、张某、滑某乙、滑某丙、刘某、李某丁、鲍某、滑某丁证言，被害人李某戊陈述、被告人滑某甲的供述、顺平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滑某甲故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滑某甲当庭�愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，结合其所在辖区社区矫正机关出具的调查评估意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖霄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王莹
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初172号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陆某某，男，1985年1月6日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2016年10月14日被宁明县公安局取保候审，本院于同年12月8日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年5月28日16时14分，被告人陆某某驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车由爱店方向往宁明县城方向行驶，行驶至国道X549线36km+20m处时，重型自卸货车车尾向道路左侧甩尾，左后车尾部与对向行驶由黄某驾驶的桂Ａ×××××小型越野车发生碰撞，造成黄某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，认定黄某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，陆某某承担此事故的主要责任；黄某承担此事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人辩称，陆某某具有自首法定从轻、减轻情节，要求对陆某某从轻处理。被告人及其辩护人均无证据向法院提供。
经审理查明，2016年5月28日16时14分，被告人陆某某驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车由爱店方向往宁明县城方向行驶，行驶至国道X549线36km+20m处时，重型自卸货车车尾向道路左侧甩尾，左后车尾部与对向行驶由黄某驾驶的桂Ａ×××××小型越野车发生碰撞，造成黄某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，陆某某承担此事故的主要责任；黄某承担此事故的次要责任。经鉴定，认定黄某系交通事故致颅脑损伤死亡。经检测，从陆某某的血液中未检出乙醇，从黄某的血液中检测出乙醇含量为3.8mg/100ml。
另查明，陆某某在事故发生后支付被害人家属赔偿款23500元。后被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，已达成民事调解协议。
上述事实，被告人陆某某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陆某某的供述，交通事故责任认定书，陆某某、黄某的血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，车辆鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，车辆速度技术检验意见书及鉴定意见通知书，法医学尸体检验意见书及相关的照片、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及相关的照片、收据、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人的经济损失已获得了赔偿，并经宁明县司法局调查评估，其符合社区矫正的相关条件，本院决定对陆勇华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的；处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第一项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3481号
原告：巴彦淖尔市洁蒙硅品开发有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园。
法定代表人：张元国，该公司总经理。
被告：韩东进，男，1963年8月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告巴彦淖尔市洁蒙硅品开发有限公司诉被告韩东进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月19日，原告巴彦淖尔市洁蒙硅品开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巴彦淖尔市洁蒙硅品开发有限公司撤诉处理。
案件受理费673元，减半收取336.50元，由原告巴彦淖尔市洁蒙硅品开发有限公司负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年九月十九日
书记员 李爱玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第791号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，曾用名何某，男，1968年1月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2015年9月14日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）851号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日23时许，被告人何某饮酒后驾驶无号牌摩托车沿佛山市禅城区榴苑路由东往西方向行驶，至金峰市场对开路段时与霍某驾驶的粤E×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏、何某受伤昏迷的交通事故。经鉴定，被告人何某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为132.2mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某的陈述，警情详细资料，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，道路交通事故协议书，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某自愿认罪，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年九月十六日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3177号之二
原告：李新，男，1975年1月11出生，汉族，现住址秦皇岛市。
被告：刘小洁，女，1976年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告李新与被告刘小洁买卖合同纠纷一案中，原告李新于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 张伶
二〇一七年五月十二日
书记员 王箫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3377号
罪犯张珍桂，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年8月17日作出了（2012）嘉海刑初字第529号刑事判决，以被告人张珍桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2012年9月6日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张珍桂服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张珍桂在服刑期间确有悔改表现，履行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张珍桂减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3127号
原告李红，女，1960年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告陈翠莲，女，出生年月、身份证号码、民族、职业、住址均不详。
被告程颢允，男，出生年月、身份证号码、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告李红诉被告陈翠莲、被告程颢允民间借贷纠纷一案中，原告李红于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费1800元，原告申请撤诉，减半收取900元，由原告李红负担。
审判员 赵亮
二〇一六年十一月四日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3127号
原告李红，女，1960年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告陈翠莲，女，出生年月、身份证号码、民族、职业、住址均不详。
被告程颢允，男，出生年月、身份证号码、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告李红诉被告陈翠莲、被告程颢允民间借贷纠纷一案中，原告李红于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费1800元，原告申请撤诉，减半收取900元，由原告李红负担。
审判员 赵亮
二〇一六年十一月四日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1065号
原告王某甲，农民。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，原告王某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经他人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某丙，××××年××月××日生育男孩王某丁，现均随被告生活。由于婚前缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后，才发现我与被告脾性不投，感情不和，难以共同生活。被告不但不务正业，还经常酗酒，酒后便无端对我实施家庭暴力。因长期的艰苦劳动和被告的家庭暴力，我的身体××已经一天不如一天，直到现在我只能靠吃药维系××。因不堪忍受被告的行为，我回到娘家居住至今。分居期间，被告仍无悔改，对我不理不管。现在，我对被告已彻底心灰意冷，请求法院依法判令原、被告离婚。婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙在任县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名王某戊，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丁。2015年9月17日，原告王某甲以经常受到被告王某乙殴打为主要理由，提起离婚诉讼，请求与被告王某乙离婚。
上述事实有原告王某甲陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明在卷佐证。
本院认为，原告王某甲提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告王某甲未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告王某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
代理审判员 张双海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王兵兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1539-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨丽其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨丽履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第111号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，系南京润胜建设集团有限公司职工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月4日被南京市公安局溧水分局取保候审，于2014年4月11日被本院决定取保候审，2014年5月6日经本院决定逮捕，2014年5月12日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月24日13时许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏A×××××的二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳镇中山东路花塘岗路口时，与郑某骑行的电动车发生碰撞。经南京市公安局鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为180.3mg／100ml。
案发后，被告人张某在案发现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述与辩解；2、证人郑某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人的张某户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某在案发现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月1日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年五月二十日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第111号公诉机关常州市天目湖地区人民检察院。被告人刘某甲，男，1969年5月8日生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑，户籍所在地江苏省泗阳县王集镇大同村****。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年1月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币二千五百元。2011年4月27日投入常州监狱服刑。2014年1月1日实施脱逃。现因涉嫌犯脱逃罪（未遂），羁押于江苏省常州监狱高危犯监区。常州市天目湖地区人民检察院以常湖检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某甲犯脱逃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、朱毅真出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州市天目湖地区人民检察院指控，2013年12月31日晚10时10分左右，被告人刘某甲伺机将内衣裤置于所在的108监舍卫生间窗外，并在10时15分左右，用冷水擦拭身体，将香皂反复涂抹在毛巾上擦拭润滑身体，未冲洗直接上床睡觉。2014年1月1日凌晨1时52分，被告人刘某甲乘他犯熟睡之机，仅穿短裤强行钻出108监舍卫生间防盗窗，取上事先放在窗外的衣物并穿着，沿监内道路窜至监区会见楼，用手扭断五金库卷帘门的锁绊，取出长约2.8米的修树剪刀、老虎钳等四样工具，攀爬上会见室二楼露天平台，撬开会见室二楼走廊西门挂锁，进入会见楼后找到一床被子，携被子攀爬进入阁楼进行藏匿。直至1月1日上午10时30分左右，被搜寻抓获归案。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，应以脱逃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人刘某甲辩解称自己精神上有疾病，记不起当时发生的事情，也没有脱逃的主观故意。经审理查明，被告人刘某甲因犯盗窃罪，于2011年4月6日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年1月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币二千五百元。2011年4月27日投入常州监狱服刑。2013年12月31日晚，被告人刘某甲将自己放在监室内的方便面、鸡腿等食物分给同监室人员，当晚10时10分左右，被告人刘某甲伺机将内衣裤置于所在的108监舍卫生间窗外，并在10时15分左右，用冷水擦拭身体，将香皂反复涂抹在毛巾上擦拭润滑身体，未冲洗直接上床睡觉。2014年1月1日凌晨1时52分，被告人刘某甲乘其他犯人熟睡之机，仅穿短裤强行钻出108监舍卫生间防盗窗，穿上事先放在窗外的衣物，沿监内道路窜至监区会见楼，用手扭断五金库卷帘门的锁绊，取出长约2.8米的修树剪刀、老虎钳等四样工具，攀爬上会见室二楼露天平台，撬开会见室二楼走廊西门挂锁，进入会见楼后找到一床被子，携被子攀爬进入阁楼进行藏匿。直至1月1日上午10时30分左右，被搜寻抓获归案。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证实：一、被告人供述被告人刘某甲的供述，证实2013年12月31日晚，被告人刘某甲将自己放在监室内的方便面、鸡腿等食物分给同监室人员。2014年1月1日凌晨1时52分，被告人刘某甲钻出108监舍卫生间防盗窗，沿监内道路窜至监区会见楼，用手扭断五金库卷帘门的锁绊，取出长约2.8米的修树剪刀、老虎钳等四样工具，攀爬上会见室二楼露天平台，撬开会见室二楼走廊西门挂锁，进入会见楼后找到一床被子，携被子攀爬进入阁楼进行藏匿。二、证人证言1、证人闫某甲、冀某的证言，证实2014年1月1日凌晨，与他们同监室的刘某甲不在监室了，他们就立即向民警汇报的。另外两人证实2013年12月31日晚，刘某甲将自己的食品分发给同监室其他犯人了。2、证人马某、高某、江某、李某甲、李某乙、朱某的证言，证实2014年1月1日上午10时30分左右，在会见室的阁楼将刘某甲抓获。3、证人杨某、陈某、王某、闫某乙、金某、刘某乙的证言，证实刘某甲的家庭情况，以及其本人一贯性格比较孤僻，2014年12月31日晚上，他自己洗了一把冷水澡。三、书证物证刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯调入高危犯监区审批表，证实被告人刘某甲因犯盗窃罪，于2011年4月6日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年1月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币二千五百元。2011年4月27日投入常州监狱服刑。2014年1月1日实施脱逃。现因涉嫌犯脱逃罪（未遂），羁押于江苏省常州监狱高危犯监区。四、鉴定意见司法鉴定委托书及司法鉴定意见书，CT、脑电图检测报告，证实被告人刘某甲头颅CT平扫未见明显异常，以及被鉴定人刘某甲无精神病，具有完全刑事责任能力。五、勘验、检查笔录现场勘查照片及脱逃路线图，证实被告人刘某甲的逃跑路线。六、视听资料监控录像，证实2014年1月1日凌晨1时52分，被告人刘某甲乘他犯熟睡之机，仅穿短裤强行钻出108监舍卫生间防盗窗的脱逃细节。本院认为，被告人刘某甲在服刑期间实施脱逃行为，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯脱逃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲着手实行犯罪后，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲称自己精神上有疾病，记不起当时发生的事情，也没有脱逃的主观故意的辩解意见，经审理认为，一、有相关鉴定意见证实被告人刘某甲具有完全刑事责任能力；二、被告人刘某甲在脱逃前先将食物分发，又将衣物伺机放在窗外，脱逃前用香皂润滑身体，脱逃出监室内，逃跑过程中思路清晰，目的明确，与其本人辩解意见矛盾；三、庭审过程中被告人刘某甲承认是自己带侦查人员指认逃跑路线的，与其声称的不记得当时情况相矛盾，且以会见自己的子女作为认罪的交换条件，整个庭审过程中思路清晰。故对被告人刘某甲的上述辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某甲在刑罚执行期间又犯罪，依法应将其所犯脱逃罪判处的刑罚和原判尚未执行的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第二十三条，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑有期徒刑六个月零五天，并处罚金人民币二千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  汤建国代理审判员  段云松人民陪审员  祝家骥二〇一四年五月二十二日书 记 员  陈 郁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民再初字第11号
原审原告景国平。
原审被告王梅英。
原审原告景国平与原审被告王梅英装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）丹民初字第1000号民事判决书。2014年6月，王梅英向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年7月7日作出（2014）丹民监字第4号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告景国平、原审被告王梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告景国平诉称：原告长期从事装潢工作，被告王梅英系丹阳市云阳镇江南水乡鹅庄经营者。2011年5月，原告按被告要求为江南水乡鹅庄装潢。装潢结束后，被告一直拖欠装潢款，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求判令被告给付装潢款人民币18000元。
原审被告王梅英未作答辩。
原审查明，原告景国平为被告王梅英经营的丹阳市云阳镇江南水乡鹅庄进行装潢，所涉工程费共计6万元。该鹅庄为个人经营。2012年1月22日，被告王梅英出具欠条，载明：“今收到小景装修收条叁万元正，已付壹万贰仟元正，余壹万捌仟元正，正月初六付余款”。该欠条并加盖丹阳市云阳镇江南水乡鹅庄发票专用章。因被告王梅英至今未支付余款，原告诉至本院。
原审判决认为：原、被告之间的承揽关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约完成装修工作、提供成果后，被告理应按约支付报酬。现被告拖欠不付显属不当，故对原告诉请予以支持。被告王梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅英应于本判决生效之日起十日内支付原告景国平装修报酬18000元。
案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由被告王梅英负担。
再审中，原审原告当庭变更诉讼请求，称结账以后原审被告又付款3000元，请求判令原审被告偿还原审原告装潢价款15000元。
再审中，原审被告辩称，不欠原告装修款，且多给付了原审原告30010元。
经再审查明，原审原告景国平为原审被告王梅英经营的丹阳市云阳镇江南水乡鹅庄进行装潢，所涉装潢价款共计6万元。该鹅庄为被告个人经营。2012年1月22日，江南水乡鹅庄工作人员出具欠条，欠条载明：“今收到小景装修收条叁万元正，已付壹万贰仟元正，余壹万捌仟元正，正月初六付余款”。该欠条盖有“丹阳市云阳镇江南水乡鹅庄发票专用章”。原审被告对出具欠条的事实在申诉过程中予以认可；原审原告出具的金额为叁万元的收条也在原审被告处。截止2012年1月30日原审被告共给付原审原告49650元，尚欠10350元。
再审另查明：2012年1月22日出具的载明：“今收到小景装修收条叁万元正，已付壹万贰仟元正，余壹万捌仟元正，正月初六付余款”欠条虽双方陈述为符小红所出具，但本院调查时，符小红不认可。原审原告则坚持自己的观点，原审被告则表示符小红不承认，其亦不认可。
本院再审认为，原审原告按约定为原审被告装修，提供成果后，原审被告理应按约支付价款或报酬。原审被告尚欠原审原告装潢价款10350元是事实，拖欠不付应承担民事责任。由于原审原告在原审中对原审被告已付的款项没有扣除，造成原判事实认定错误，原判应予纠正。针对2012年1月22日出具的载明：“今收到小景装修收条叁万元正，已付壹万贰仟元正，余壹万捌仟元正，正月初六付余款”欠条虽符小红不认可，原审被告亦表示符小红不承认，其亦不认可。因被告王梅英对出具欠条的事实在申诉过程中予以认可；原审原告出具的金额为叁万元收条也在原审被告处。因此被告王梅英对这一事实是知晓的，景国平的2012年1月22日出具的叁万元正的收条与“今收到小景装修收条叁万元正，已付壹万贰仟元正，余壹万捌仟元正，正月初六付余款”欠条相印证，实际付款为12000元。原审被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第（三）项、第二百零七条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）丹民初字第1000号民事判决；
二、由原审被告王梅英应于本判决生效后十日内给付原审原告景国平装潢价款10350元。
三、驳回原审原告景国平其他诉讼的请求。
案件受理费500元，由原审原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 陈继跃
审判员 张建红
审判员 史为民
二〇一五年六月八日
书记员 郭江铃
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00120号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人谢玉木，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人刘素青，女，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人谢玉木和刘素青在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月29日作出南计生征决（2013）305号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年8月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）305号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）305号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月二十日
书记员 戴 起
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00037-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。
负责人仪某某，该行行长。
委托代理人耿某某，该行不良资产清收处置中心主任。
委托代理人姚某，该行员工。
被执行人陕西劲星棉业有限公司。
法定代表人党某某，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司渭南分行与被执行人陕西劲星棉业有限公司借款合同纠纷一案中，于二O一五年二月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）渭中民二初字第00012号民事判决书确定的义务。之后，本院对被执行人的借款抵押物进行了查封、评估、拍卖。执行中，因双方当事人正在协商解决此案，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行同意本案暂时退出执行程序，待有执行条件时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭中执字第00037号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 白 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳少民初字第91号
原告：董某某，女，1998年3月4日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：董景坤，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，系董某某之父。
法定代理人：陈雪娥，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住址同上，系董某某之母。
被告：武庆甫，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：许虎，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
二被告共同委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市花园南路2号。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：王红星，男，1990年7月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告董某某与被告武庆甫、许虎、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人董景坤、陈雪娥，被告武庆甫、许虎的共同委托代理人岳喜鹏，被告华泰保险聊城支公司的委托代理人王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、营养费、精神损失费等共计30390.34元。
被告武庆甫、许虎共同辩称：事故发生属实，对事故责任无异议。肇事车辆已在第三被告处投保交强险，应首先由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，我方同意依法承担责任。
被告华泰保险聊城支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接性费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月18日21时20分，被告武庆甫驾驶鲁P×××××号轿车沿阳谷县新园路自东向西行驶至事故地点时，与对行董某某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，董某某受伤。事故认定书认定武庆甫承担事故全部责任、董某某不承担事故责任。原告受伤后在阳谷县人民医院住院治疗36天，花费医疗费8529.26元。原告住院期间由其叔婶宋文华、林艳芳护理，二人均为农村居民。事故发生后，被告武庆甫给原告垫付费用4700元。经原告申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告护理时间及人数进行了鉴定，该所于2015年12月8日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第597号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人董某某护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间拟为1人”。原告支付鉴定费800元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××轿车的登记车主系被告许虎，实际车主系被告武庆甫，该车在被告华泰保险聊城支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实由下列证据经庭审质证在卷佐证：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，经过及事故责任划分情况。
2、原告董某某身份证复印件各一份，阳谷县人民医院诊断证明、住院病历、住院结算单各一张、门诊收费票据八张，证明原告身份、因交通事故受伤住院治疗及花费情况。
3、（2015）临鉴字第597号鉴定意见书及鉴定费单据一张，证明对原告护理时间及人数的鉴定意见及支出鉴定费情况。
4、护理人员宋文华、林艳芳身份证复印件各一份，证明护理人员身份为农村居民。
5、肇事车辆行驶证、交强险保单复印件各一份，证明肇事车辆信息及投保情况。
6、被告武庆甫驾驶证复印件一份，证明被告武庆甫具有合法驾驶资格。
7、交通费票据一宗，证明原告花费交通费情况
8、收到条一份、原告及被告武庆甫陈述，证明被告武庆甫为原告垫付4700元的事实。
9、交通费单据一宗，证明花费交通费的情况。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定武庆甫承担事故全部责任、董某某不承担事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，且双方均予认可，本院予以采信。被告华泰保险聊城支公司庭审时表示对鉴定意见书保留重新鉴定的权利，但未在限定时间内提交书面申请，视为对原鉴定意见的认可。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。根据本院确认的证据及2015年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告受伤产生的损失有：1、医疗费8529.26元；2、住院伙食补助费3600元；3、护理费11254.08元（36天×2人×117.23元＋24天×1人×117.23元／天）；4、交通费，根据原告就医地点、住院时间，本院酌定400元；以上合计23783.34元。鉴定费800元。原告主张营养费1080元、车损800元、精神损失费4000元，但未提交相关证据，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。因被告武庆甫承担事故全部责任，肇事车辆在被告华泰保险聊城支公司处投保交强险，故被告华泰保险聊城支公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费11254.08元，交通费400元，合计21654.08元。超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费2129.26元，鉴定费800元，由被告武庆甫承担。被告武庆甫给原告垫付4700元，应予折抵。本着减少当事人诉累原则，被告华泰保险聊城支公司赔偿原告董某某19883.34元，返还被告武庆甫1770.74元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计19883.34元。
二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告武庆甫1770.74元。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告武庆甫承担193元，原告董某某的法定代理人董景坤、陈雪娥承担87元。保全费220元，由被告武庆甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年一月十一日
书记员 张林林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01137号
原告（反诉被告）陕西力之泉工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥镇后围寨村11队***号。注册号610000100161933。
法定代表人李军魂，总经理。
委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人田溪，陕西同步律师事务所律师。
被告（反诉原告）傅瑞玉，女。
委托代理人杨雅兰，女。
原告陕西力之泉工贸有限责任公司与被告傅瑞玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马聪、田溪，被告委托代理人杨雅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告以重庆红岩汽配物资有限公司的名义与其联系，要求其供应货款总额为30750元的离合器和压盘，并负责运送到大明宫汽配城A17排4-6号。后，其将货物送至大明宫汽配城A17排4-6号。货物送到后，西安市大明宫遗址区富源汽配经销部接收了该批货物，被告称将通过网上银行将货款转入其账户，后被告提供了中国工商银行网上银行电子回单，称已转账30750元。但其会计在2013年7月3日下午对账时，发现该笔款项并未到账，便到银行了解情况，银行称没有该笔款项的进账记录。2013年7月8日，其会计再次到银行查询该款项的相关情况，仍未查到该笔款项的进账记录。其工作人员遂持被告提供的中国工商银行网上银行电子回单找到被告，要求说明情况并支付货款。但被告拒不承认收到货物，并拒绝付款。其无奈到西安市未央区谭家派出所报案，被告在谭家派出所调查时承认收到货物，并记录在调查笔录中。后其多次催要货款未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款30750元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年7月3日，原告向其供应货值为30750元的离合器和压盘属实，但该笔货物的货款其已于2012年8月14日以预付款的形式予以支付，支付方式为承兑汇票。之所以在这个时间支付预付款，系因在2012年7月份，其接到原告涨价通知，称产品将于8月15日之前涨价，建议其多备货，其称因库存原因备不了太多货，原告向其承诺只要在8月15日之前付款，都按涨价前的价格计算货款，如其有库存压力，可以分批送货，货款从预付款中扣除，直到预付款用完为止。2012年8月14日，其以票号为“31400051／22335478”承兑汇票，向原告支付预付款10万元，后原告陆续向其供货并退还部分现金。截止2013年7月3日最后一次供货，原告还拖欠其19250元预付款，以及2012年-2013年度增值税发票363992元未开具。原告称其在接收货物后从网上银行支付货款不是事实，故请求驳回原告诉讼请求。现提起反诉，请求判令原告返还预付款19250元，并由原告承担本案诉讼费用。
原告就被告的反诉请求答辩，截止2013年7月3日供货之前，双方账务已经全部结清，正是因为7月3日的供货在没有预付款的情况下，被告通过电子银行支付其3万余元。就被告所述预付款，被告遗漏了一个重要事实，即在2012年3月26日，被告给其一张没有背书的承兑汇票，出票金额为5万元。该汇票在后期交易过程中，被承兑银行拒付。2012年7月6日，山东省诸城市人民法院发出公示催告，宣告该份承兑汇票无效。持票人追索至其处，其向持票人支付了5万元并收回了该份承兑汇票。2012年9月21日，其向被告发出一份书面通知，要求被告支付承兑汇票的票面金额5万元，并从被告的预付款中冲抵了该5万元。所以2013年7月3日供货之前双方相互没有欠账，被告接收了其货物理应支付货款，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2012年，原、被告签订《陕西力之泉工贸有限责任公司产品销售服务授权协议书》（合同编号：1202014）一份，约定由原告授权被告经销原告供应的离合器、压盘、刹车片等产品并提供服务，被告向原告下达订货单并付款后，原告向被告提供订购产品，被告销售产品达约定数额后，原告以货物形式向被告给予返利优惠。经查，双方在交易中，被告为向原告支付货款，于2012年3月向原告提交票面金额为5万元的承兑汇票一张（汇票号码：40200052／21380102，出票人：诸城市金盛威工贸有限公司，出票日期：2012年3月2日），并出具《证明》一份，证明其未在该汇票上作出背书，该汇票系其向原告支付的离合器等产品货款。另查，上述5万元汇票的后手持票人在2012年8月31日向银行兑付时，被付款人山东诸城农村商业银行拒绝付款，该行出具的《拒绝付款理由书》中载明的拒付理由为“此票于2012年6月19日停止支付，2012年7月6日公示催告，若申报权利请及时联系诸城市人民法院。”再查，2012年7月6日，山东省诸城市人民法院在《人民法院报》刊登公告，对该承兑汇票进行公示催告。后手持票人向原告进行追索，该承兑汇票现由原告持有。2012年9月22日，原告就汇票遭拒付的情况通知被告，要求被告履行付款义务，并表示将从被告的预付款中扣除该5万元；但被告以原告未向其提供追索凭据为由，拒绝抵扣。
另查，原、被告自2009年左右即开始发生交易，原告最后一笔供货时间为2013年7月1日，被告采取滚结方式付款。2012年3月23日之前的交易，双方已款货两清，没有争议。自3月24日至4月21日期间，原告向被告供货六笔，货值54770元，其中原告以供应1950元货物的形式向被告给付返利；除上述5万元承兑汇票外，被告以现金方式向原告支付货款2820元。自2012年4月22日至2013年7月1日期间，原告累计向被告供货货值（不包括返利）332202元；被告以承兑汇票方式支付货款10万元，以现金方式支付货款251452元，合计351452元。原、被告双方在本案中的争议为，原告认为因5万元承兑汇票被拒付，故被告欠付其五万元货款，扣减2012年4月22日至2013年7月1日期间供货金额与付款金额之间的差额19250元（351452元-332202元），故被告还应向其支付货款30750元。被告则认为，其以5万元承兑汇票实际支付了货款，故其在2012年4月22日至2013年7月1日期间的交易中，向原告超付了货款19250元。
以上事实，有产品销售服务授权协议书、货物清单、证明、拒绝付款理由书、人民法院报公告、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了买卖合同法律关系，原告向被告供应货物，被告即应如数支付货款。现涉案5万元承兑汇票被付款人拒付，因此被告关于已实际支付该5万元货款的意见，不能成立，本院依法不予采信。故原告主张被告支付30750元货款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告反诉主张原告返还货款19250元的请求，没有事实依据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅瑞玉于本判决生效后十日内向原告陕西力之泉工贸有限责任公司支付货款30750元。
二、驳回被告反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。反诉费141元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年元月三日
书 记 员 王慧娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2984号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告张业锋，男，生于1963年2月24日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
被告李传芹，女，生于1964年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告李明，男，生于1969年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告李逢涛，男，生于1969年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告范丽丽，女，生于1972年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张业锋、李传芹、李明、李逢涛、范丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告张业锋、李传芹到庭参加诉讼，被告李明、李逢涛、范丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年11月22日借款人张业锋与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币30万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年11月21日，并签订保证合同一份，担保人为李明、李逢涛、范丽丽。同时签订借款夫妻认同书一份，承诺人李传芹，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计285539.15元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告张业锋辩称，签字借款属实。当时吴红霞和李明说是让我担保，我签完字就走了。
被告李传芹辩称，签字属实，其他同被告张业锋。
被告李明、李逢涛、范丽丽在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年11月22日，原告与被告张业锋签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张业锋人民币30万元，期限自2013年11月22日至2014年11月21日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2013年11月22日，被告李传芹签署借款夫妻认同书，承诺自愿以自有全部财产为张业锋贷款用于借新还旧提供担保并承担一切连带责任。
3、2013年11月22日，被告张业锋、李明、李逢涛、范丽丽签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
4、2013年11月22日，原告与被告李明、李逢涛、范丽丽签订保证合同，约定为确保张业锋与原告签订的借款合同的切实履行，保证人李明、李逢涛、范丽丽愿为原告依主合同与被告黄允峰形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
5、2013年11月27日，原告向被告张业锋发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年11月21日，月利率9.5‰，被告张业锋在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告累计偿还本金47818.88元，尚欠本金252181.12元，截止2016年4月22日结欠利息、逾期利息、复利共计121267.94元及之后的利息、逾期利息、复利。
另查明，因被告李明、范丽丽下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书、贷款面签面签纪要、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
庭审中，被告张业锋不认可个人借款合同及贷款面谈面签纪要中的签字，但未申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告张业锋未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告李明、李逢涛、范丽丽也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告李传芹签署了借款夫妻认同书，并承诺为该笔贷款承担一切连带责任，该笔借款视为被告张业锋、李传芹的共同债务。因此原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告李明、李逢涛、范丽丽在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业锋、李传芹偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金252181.12元。
二、被告张业锋、李传芹支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利121267.94元及2016年4月23日之后的利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利均按双方签订的个人借款合同约定计算）。
三、被告张业锋、李传芹赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告李明、李逢涛、范丽丽对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5583元，由被告张业锋、李传芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 方晓艳
人民陪审员 王宁宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王美敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4881号
原告：方红侠，女，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：何平，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱炳元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理方红侠与何平、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，方红侠于2017年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回对何平、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，方红侠自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方红侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方红侠负担。
审判员 毛杰
二〇一七年九月三十日
书记员 张雪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第404号
申请执行人邝云波，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人邓说勇，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第241号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人邓说勇发出执行通知书，责令其于2014年9月20日前履行，但被执行人邓说勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓说勇的银行存款58900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第103号
原告：周某。
委托代理人（一般代理）：朱正森，1966年10月18
日出生，江山市正成法律服务所法律工作者，住江山市解放路
2号。
被告：朱某。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月23日立案受理。依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周某及其委托代理人
朱正森、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告均系再婚。1988年11月，原
告丧偶。2001年2月，原、被告经人介绍相识，2001年12月12
日，双方到江山市长台镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初
，双方感情尚可。后双方因性格脾气不合时常发生矛盾。2004
年下半年开始，双方又因子女及经济方面的问题，多次发生矛
盾，致使双方关系逐渐疏远。2006年2月之后，双方争吵不断
，2006年下半年之后，双方开始分居生活至今，夫妻关系名存
实亡，感情已彻底破裂。现起诉要求离婚；本案诉讼费用由被
告承担。
原告周某为证明其主张，向本院提供了证据一、结婚
证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记的时间；证据二、保证书一份，证明被告与绰号为“铁器”的男人有不正当男
女关系。
被告朱某对原告诉状所称双方均系再婚及相识、结婚
登记的时间和事实，婚后初期感情尚好无异议。认为双方为各
自子女及经济问题偶有争吵，但双方并未分居生活，夫妻感情
尚未破裂。双方均忘掉之前的不愉快，重新开始，被告愿意同
原告好好生活。被告现不同意离婚。
被告朱某未向本院提供书面证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据一的真实性及证明对象
均无异议，本院对该证据真实性予以确认，证明对象予以采信
。对原告提供的证据二的真实性被告无异议，对证明对象被告
提出该保证书是原告写好之后，逼迫被告按的手印，被告不太
认识字，如果被告不按手印，原告就不尽家庭义务，被告同绰
号为“铁器”的男的仅仅是相识。对此本院认为该份证据不足
以证明原告的主张。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：原、被告均系再婚。2001年2月，原、被告经人介绍相识，2
001年12月12日，双方到江山市长台镇人民政府办理了结婚登
记手续。婚初，双方感情尚可，之后在长期的共同生活期间为
各自的子女及经济问题发生矛盾。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告
在长期的共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂
痕，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要增强沟通，加强理解，尚有和好可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一一年一月十七日
书记员 刘丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第100-1号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王著红。
被告人王著红因犯盗窃罪一案，本院于2015年1月22日作出（2015）台黄刑初字第85号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金人民币1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王著红的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人王著红目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王著红有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第117号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年八月十日
代书记员 李佳璐
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第148号原告隆某。委托代理人广西钰锦律师事务所律师。被告陆某。原告隆某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员农福志独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告隆某及其委托代理人广西钰锦律师事务所律师到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆某诉称，原告与被告于1992年下半年认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日到民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于双方性格差异大，婚后感情不和睦，加上被告经常参赌，酗酒，缺乏家庭责任感，双方常为家庭琐事争吵。因婚生子身患××，为给孩子治病，原告独自一人到广东省东莞市打工赚钱。2008年间，孩子因病去世，但被告却没有告知原告，原告为此伤心欲绝，双方之间本已濒临破裂的夫妻感情从此荡然无存。为双方今后的生活计，现特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、居民身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；2、编号Z450123-2015-000175《婚姻登记记录证明》一份，用于证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法婚姻关系的事实。被告陆某没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，原告与被告于1992年下半年认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日到隆安县人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子。2008年间，婚生子因病去世。2015年3月2日，原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告与被告系自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础牢固。且双方婚后感情较好，共同生育了一子。虽然双方在共同生产生活的过程中，因家庭琐事产生了矛盾，且在婚生子因病去世时，被告未能告知原告，在一定程度上影响了双方的感情，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无大的矛盾，双方的夫妻感情亦未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜家庭生活，及时化解夫妻矛盾，双方之间的夫妻感情仍能和好如初。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：不准原告隆某与被告陆某离婚。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告隆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  农福志二〇一五年四月二十八日书记员  黄尔钢相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第226号
原告班艳芳，退休干部，住隆尧县。
被告曹振光，住隆尧县。
原告班艳芳与被告曹振光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班艳芳到庭参加诉讼，被告曹振光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班艳芳诉称，2014年8月25日、8月27日，原告分两次向被告曹振光借款50，000元，原告可随时要求被告还款。后原告向被告主张偿还借款本金未果，诉至法院。请求法院依法判令被告曹振光偿还借款本金50，000元。
原告班艳芳就自己主张的事实，提交博翔合作社社员入股合同2份。
被告曹振光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月25日、8月27日，原告班艳芳与被告曹振光签订博翔合作社社员入股合同两份。约定原告分两次向被告借款50，000元，借款期限6个月，月利率2%，本金提前支取超过3个月，按月利率1.5%计算，借款利息于每月27日兑现。合同签订后，原告依约向被告支付借款50，000元，被告曹振光付息至2014年11月27日，付息3，000元。后原告要求被告提前偿还借款本金，被告曹振光至今未付。
上述事实有原告班艳芳提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的博翔合作社社员入股合同，不符合公司法所规定的公司组织吸收入股向社会募资的特征，原告追求合同目的仅限于分红的收入（借款利息），并不关心合作社的经营效益，且合同载明了一方主体为“借款人”曹振光。故原、被告间法律关系名为“入股”，实为“借贷”，即原告班艳芳将50，000元借贷于被告曹振光，以赚取高额利息。原、被告间的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告返还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。虽借款合同未到期，基于合同约定，原告享有提前支取借款本金的权利。原告放弃借款利息的主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振光于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告班艳芳借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告曹振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝春刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟志超
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1508号
原告：李甲宝，农民。
委托代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘衍锁，农民。
被告：定陶县玉通汽车出租有限公司，住所地：定陶县物资局二楼，住所地：73261280-3。
法定代表人：刘猛，经理
二被告委托代理人：张尊武，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄伟，市民。
原告李甲宝诉被告刘衍锁、黄伟、定陶县玉通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理，原告李甲宝委托代理人赵建忠、被告刘衍锁及被告定陶县玉通汽车出租有限公司委托代理人张尊武、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，原告乘坐被告刘衍锁驾驶的鲁R×××××小型轿车到单县看病途中与停在路边的车辆相撞，造成原告身体多处伤害。该事故经单县交警部门认定被告刘衍锁承担事故全部责任。事发后原告被送往医院住院治疗。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等各项费用共计17万元。
被告刘衍锁辩称：事故发生属实，同意在法律范围内依法赔偿，但原告的诉请数额过高。
被告定陶县玉通汽车出租有限公司辩称：涉案车辆由实际车主黄伟经营控制，我公司是名义上的车主，原告损失应由实际车主及驾驶员承担，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月15日14时0分许，被告刘衍锁驾驶鲁R×××××小型轿车沿单县终兴镇至小孟庄公路自南向北行驶至小孟庄路口处，因躲避其他车辆逆行撞倒停在路边的鲁RNU69**轻型普通货车尾部发生道路交通事故，造成鲁R×××××小型轿车乘车人李甲宝受伤、两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队交通事故认定书认定，刘衍锁承担事故的全部责任，李甲宝无事故责任。原告李甲宝伤后于2014年6月15日13时入住于单县东大医院治疗，与当日20：00：39转院至菏泽市立医院，住院至2014年7月19日，于2014年7月19日转院至山东大学齐鲁医院，住院至2014年7月28日，共住院44天，支付医疗费74935.55元。2014年9月22日受定陶正衡法律服务所委托，定陶县人民医院司法鉴定所对原告李甲宝的伤残程度及二次受术费用进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人的伤残程度鉴定为十级。2、被鉴定人第二次手术治疗费用约需人民币八千元。原告李甲宝为此支付鉴定费1600元。被告刘衍锁、黄伟与定陶县玉通汽车出租有限公司均对上述鉴定有异议，认为该鉴定系单方鉴定，鉴定程序不合法，申请重新鉴定，本院予以准许。受定陶县人民法院委托，菏泽德衡司法鉴定所对李甲宝的伤残程度及二次手术费用进行了鉴定，鉴定意见为，被鉴定人李甲宝道路交通事故致颈脊髓损伤遗留轻度神经功能障碍属十级伤残；后续治疗费用预计需人民币8000左右。原告李甲宝户籍性质虽系农村居民，但系城镇下岗职工，且在城镇居住一年以上。原告住院期间，由其儿子李双折护理。被告刘衍锁系涉案车辆RT4029小型轿车的承租人，该车挂靠在被告定陶县玉通汽车出租有限公司经营。山东省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40500元，山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。被告刘衍锁已为原告垫付17500元医疗费。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、病历、用药清单、费用单据、司法鉴定书等证据记录在卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘衍锁驾驶的鲁R×××××号小型轿车撞倒停在路边的鲁RNU69**轻型普通货车尾部发生道路交通事故，造成鲁R×××××小型轿车乘车人李甲宝受伤、两车损坏属实。单县交警大队作出的事故认定书认定刘衍锁承担事故的全部责任，李甲宝无事故责任，该认定书的效力依法应予认定。因刘衍锁系该事故的直接侵权人和车辆实际使用人，对原告的损失应负赔偿责任，被告定陶县玉通汽车出租有限公司负连带清偿责任。被告黄伟不负本案事故的赔偿责任。原告李甲宝户籍性质虽系农村居民，但系城镇下岗职工，且在城镇居住一年以上，故其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉请，本院予以支持。
原告李甲宝的具体损失范围与数额为：（1）、医疗费74935.55元；（2）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；（3）、误工费8208.18元（28264元／年÷365天×106天）（从原告受伤之日起计算至评残日前一天即从2014年6月5日至2014年9月21日）；（4）、原告主张护理人员李双折的月工资收入为4500元，并要求按上述收入计算其误工损失，因未提交完税证明予以佐证，对该项诉请，不予支持。李双折系农村居民，其护理费按山东省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40500元的标准计算，应为4882.20元（40500元／年÷365天×44天）；（5）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；（6）、根据原告就医地点、转院与住所地的距离，原告要求的交通费数额过高，本院酌情认定1000元；（7）、精神抚慰金酌情认定1000元；（8）、鉴定费1600元；（9）、后续治疗费8000元。上述费用合计157473.93元，应由被告刘衍锁赔偿给原告李甲宝，刘衍锁已经支付的17500元，应予扣减。被告定陶县玉通汽车出租有限公司对上述费用负连带清偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘衍锁赔偿原告李甲宝医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费157473.93元（包括已经支付的17500元）。被告定陶县玉通汽车出租有限公司负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄伟不负本案事故的赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币3700元，原告负担578元，被告负担3265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 星
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1508号
原告定州市农村信用合作联社，住所地：定州市中山中路。
法定代表人陈彦明，任该单位理事长。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张福杰，男，汉族，住定州市。
被告刘建成，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告定州市农村信用合作联社与被告张福杰、刘建成借款合同纠纷一案中，原告孟海洲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费430元，由原告负担。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘赋华
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第7-1号
申请人郭伟东。
被申请人庞威威。
申请人郭伟东因道路交通事故，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对庞威威所有的冀F707**号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将庞威威所有的冀F707**号小型轿车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年一月十三日
书记员 王 宅
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3327执2-1号
申请执行人：志某某。
被执行人：地某。
本院依据已经发生法律效力的（2005）炉法民初字第16号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人地某发出执行通知书，责令被执行人地某支付申请人志某某抚养费2400元。执行过程中，本院依法扣划被执行人地某银行存款1550元，尚余900元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
扣划被执行人地某工资收入900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡文龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 扎 呷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1513号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人高成，男，1986年3月9日出生，汉族，沂南县砖埠镇政府工作人员，现住山东省沂南县。
被执行人高莉，女，1979年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人ＸＸ，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人尹英卫，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高成等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第216号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜以霞
吉林省永吉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0221民督10号
申请人：宁国政，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：马海杰，系永吉县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：永吉县兴达矿业有限公司。
法定代表人：宋延平,系该公司经理。
申请人宁国政于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人宁国政称，2013年申请人在被申请人处干了三个月，被申请人共计拖欠申请人劳动报酬7000元整，申请人多次向被申请人索要工资款，被申请人于2017年12月8日向申请人出具拖欠工资款欠据，被申请人至今仍未支付工资款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人永吉县兴达矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁国政工资款7000.00元。
申请费17.00元，由被申请人永吉县兴达矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一八年一月八日
书记员 赵秋阳
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第66号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人黄小龙，男，生于1989年8月5日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住罗江县。曾因犯抢劫罪，于2006年4月4日被罗江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年4月22日刑满释放。又因犯妨害公务罪，于2009年3月6日被罗江县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人黄小龙犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人黄小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2013年11月16日，被告人黄小龙因琐事与谢某某发生争执后，邀约文某、林某、刘某、罗某某对被害人谢某某实施抢劫，共抢得现金1300余元，手机一部。公诉机关出示了相应的证据，认为应以抢劫罪追究被告人黄小龙的刑事责任，请求依法判处。
被告人黄小龙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年11月15日晚，被告人黄小龙与被告人林某、文某、罗某某、刘某（均系未成年人，另案处理）在罗江县城“小金烧烤”吃饭时，被告人黄小龙与被害人谢某某因琐事发生纠纷。11月16日凌晨2时许，被告黄小龙与文某、罗某某在八景苑看见谢某某一人在路口，被告人黄小龙提议把谢某某弄上车打一顿并抢点钱，文某、罗某某表示同意，并在被告人黄小龙的安排下打电话将林某、刘某叫来。林某、刘某到现场后，被告人黄小龙对林某等四人说把谢某某拖到车子里吃点钱。然后四人一起将谢某某拖上被告人黄小龙的面包车，被告人黄小龙驾车向黄水河方向行驶，林某、罗某某在面包车中将谢某某按在面包车后座，刘某驾驶摩托车搭载文某跟随被告人黄小龙的面包车。在行驶途中，林某、罗某某在被告人黄小龙的指使下对谢某某进行殴打并搜身。到黄水河后，刘某独自驾摩托车回罗江，林某等人又对谢某某进行殴打。被告人黄小龙与林某等人共从谢某某身上抢得人民币1300余元，手机一部（其价值无法鉴定）和钥匙。第二天，在谢某某的要求下，被告人黄小龙将手机和钥匙放在鄢家中学门口一个花台里面，谢某某予以取回。被抢赃款被被告人黄小龙与林某等四人分赃挥霍。
案发后被告人黄小龙的家属已经对被害人谢某某进行赔偿，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人基本情况及户籍常表。证实被告人黄小龙达到刑事责任年龄。
2、受案登记表。证实公安机关接受谢某某报案后对本案立案侦查；
3、到案经过说明。证实公安机关于2013年11月25日抓获被告人黄小龙。
4、被告人黄小龙的供述及辩认笔录。黄小龙对犯罪事实供认不讳，其证词内容与查明的事实一致。
5、同案犯林某、文某、罗某某、刘某的供述及辩认笔录。四人均对犯罪事实供认不讳，其供述内容与查明的事实一致。
6、被害人谢某某的陈述及辩认笔录。证实自己被抢的经过，与查明的事实一致。
7、证人文甲的证言及辩认笔录。证实谢某某醉酒后与黄小龙等人发生争吵；通过辨认，辨认出与谢某某发生争吵的人是本案的被告人黄小龙。
8、证人金辉的证言。证实谢某某醉酒后与黄小龙等人发生争吵，晚上谢某某打电话说黄小龙等人抢了自己的东西，金辉打电话给黄小龙，黄小龙说抢了谢某某的钱、手机、钥匙，并同意把手机和钥匙还给谢某某。
9、证人邓某某的证言、行驶证复印件及车辆照片。证实当天黄小龙开的车是自己借给黄小龙的。
10、病情证明书。证实谢某某腰背部软组织多处挫伤；
11、谅解书。证实被告人黄小龙的家属对谢某某进行了赔偿，并取得谢某某的谅解；
12、刑事判决书和释放证明。证实被告人黄小龙的犯罪前科情况及释放时间。
13、情况说明，证实被抢手机无法作出物价鉴定。
以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄小龙以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄小龙指使他人实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人黄小龙在被判处有期徒刑以上刑罚后，刑满释放五年内再犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人黄小龙认罪态度好，积极赔偿，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人黄小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日至2017年5月25日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第66号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，因犯破坏生产经营罪，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年6月9日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后于2014年6月12日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2014年3月5日14时许，被告人罗某某驾驶自己的无号牌二轮摩托车载罗某到位于罗甸县龙坪镇生产路罗国阳出租屋吃饭，期间被告人饮了一碗白酒。酒后，被告人驾驶摩托车载罗某回家途经贵罗线（贵阳-
罗甸）158公里300米处时，被在此处开展路面巡查的罗甸县交警大队民警查获。经当场进行酒精呼吸检测，结果为125mg／100ml，经抽血送检，酒精含量为145mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，建议对被告人在拘役三个月至四个月幅度内量刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并以因不懂法才酒后驾驶，现自愿认罪悔罪等为由，请求从宽处罚适用监外刑罚。
经审理查明：2014年3月5日，被告人罗某某无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车载罗某到罗甸县龙坪镇生产路罗国阳的租住屋吃饭，期间被告人饮了一碗白酒后，又驾驶摩托车载罗某回家。约16时20分许，被告人驾驶车辆途经贵罗线（贵阳-
罗甸）158公里300米处时，被在此处开展路面巡查的罗甸县交警大队民警查获。经当场进行酒精呼吸检测，结果为125mg／100ml，经抽血送检，酒精含量为145mg／100ml。被告人被查获后对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
另查明，被告人曾因犯破坏生产经营罪，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年6月9日刑满释放。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案的事实。
2、被告人的基本情况、照片、信息查询、居民身份证：证实被告人的具体身份情况及外貌特征。
3、被告人驾驶的机动车照片：证实被告人酒后驾驶的摩托车情况。
4、被告人驾驶资格查询：证实被告人未持有机动车驾驶证的事实。
5、查获经过：证实公安民警查获被告人醉酒驾驶机动车的事实经过。
6、购车发票、合格证：证实被告人驾驶的摩托车系被告人购买的事实。
7、被告人血样提取登记表：证实公安机关依法提取被告人血样备检的事实。
8、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证：证实公安机关依法扣留被告人驾驶的机动车后依法返还的事实。
9、被告人血样保存及移交记录：证实公安机关依法保存并移交血样给鉴定机构的事实。
10、鉴定机构及鉴定人资格证书：证实鉴定机构及鉴定人具备法定资格条件的事实。
11、鉴定意见通知书：证实公安机关依法将鉴定意见通知被告人的事实。
12、罗甸县人民法院（2010）罗刑初字第36号刑事判决书、释放证明书：证实被告人因犯破坏生产经营罪，于2010年4月20日被判处有期徒刑三年，2012年6月9日刑满释放的事实。
（二）指认现场笔录、照片：证实公安机关依法组织被告人对被查获现场进行指认的事实。
（三）毒物鉴定报告、酒精检测报告单
1、黔南州公安局物证鉴定所（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）323号毒物鉴定报告：证实经依法鉴定，被告人的血样中检出酒精含量为145mg／100ml。
2、酒精检测报告单：证实公安机关在查获被告人时，经当场进行酒精检测，结果为125mg／100ml。
（四）证人罗某的证言：2014年3月5日12时许，我与罗某某一起到罗甸县城罗国阳租房处吃饭。吃饭时罗国阳买得一瓶青醇来给我和罗某某一起喝。罗某某喝了一碗，约有四五两。喝完酒后，约16时许，我与罗某某坐他驾驶的摩托车从罗国阳租房子处往我们家的方向行驶。约16时30分许，当车行驶到罗甸县龙坪镇迎宾路那里时就被罗甸县公安交警查获了。
（五）被告人罗某某的供述和辩解：我于2009年因砍林场的桐木林被罗甸县人民法院判刑三年，2012年6月刑满释放。2014年3月5日，我与我姐夫罗某到罗甸县龙坪镇生产路罗国阳家吃饭，我与罗某每人喝了大半碗青醇白酒，然后我就驾驶我的摩托车载罗某回家，到龙坪镇迎宾大道圆盘处时，被交警查获了。当场就让我吹气进行酒精检测，之后又带我到罗甸县人民医院进行抽血。我对公安机关的酒精含量鉴定意见没有异议。我因不懂法才饮酒开车，请从轻处罚。
本院依法出示的证据为：
罗甸县司法局调查评估意见书：证实经调查评估，认为可以对罗某某适用社区矫正。
以上证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人均未提出异议，公诉人对本院出示的证据亦未提出异议。本院认为上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认查明的上述事实。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍无证驾驶无号牌机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，依法予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，且矫正机构认为可对被告人适用社区矫正，被告人虽有犯罪前科，但依法不属于累犯，故可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人辩称从宽处罚的意见于法有据，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00）元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 明 权
二〇一四年六月二十六日
书记员 欧子红（代）
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第66号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年1月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民工，住贵州省毕节市。2014年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日13时30分许，被告人雷某某无证酒后驾驶两轮燃油助力车，后座乘坐徐某某，由罗源县飞竹镇往罗源县西兰乡方向，途经罗源县西兰乡143县道15KM＋750M时，与迎面驶来的由张某某驾驶的闽AUA9**号小轿车相碰，造成雷某某、徐某某两人受伤及两车局部损坏。事故发生后，罗源县公安局民警依法提取雷某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人雷某某血样中乙醇含量为174.83mg／100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、张某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人雷某某血样提取登记表，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建南方司鉴中心（2014）醇检字第296号乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，被告人雷某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷某某无证驾驶，且造成一定后果，应从重处罚，但考虑其归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年4月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖燕雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第438号
申请执行人蒋玉民。
被执行人王磊。
本院在执行蒋玉民诉王磊一案中，尚有1936元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北经初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉