山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1060号
原告：赵某某，男，汉族，现住山东省郓城县。
原告：赵某甲，男，汉族，现住山东省郓城县。
原告：赵某乙，男，汉族，现住山东省郓城县。
原告：赵某丙，男，汉族，现住山东省郓城县。
原告：赵某丁，男，汉族，现住山东省郓城县。
原告：李某某，男，汉族，现住山东省郓城县。
原告：赵某一，男，汉族，现住山东省郓城县。
原告：赵某二，男，汉族，现住山东省郓城县。
八原告委托代理人：王荣春，河口区法律援助中心律师。
八原告委托代理人：常希秀，河口区法律援助中心律师。
被告：东营华凯伟业房地产开发有限公司，驻东营市河口区河二路北侧。
法定代表人：潘东汉，经理。
被告：江苏中柱建设工程有限公司，驻江苏省盐城市滨海县中市中路23号。
法定代表人：张仲训，董事长。
原告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某某、赵某一、赵某二与被告东营华凯伟业房地产开发有限公司（以下简称“华凯公司”）、江苏中柱建设工程有限公司（以下简称“中柱公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。八原告的委托代理人王荣春、常希秀到庭参加诉讼，被告华凯公司、中柱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
八原告诉称，2012年7月份，经人联系赵某丙等人来到中柱公司承揽的华凯景苑开发区（河口河二路北侧），为两被告的1#、2#、3#、4#、5#的住宅楼建设做混凝土工程。完工后，经结算确认河口华凯景苑一期住宅楼混凝土工程款150000元。2012年7月至2013年2月期间被告先后支付了100000元，尚欠50000元。此款虽经原告多次催要，但二被告以种种理由推托至今未付。诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资及延期支付工资的利息：1、赵某某工资5000元及利息；2、赵某甲工资6500元及利息；3、赵某乙工资3700元及利息；4、赵某丙工资13000元及利息；5、赵某丁工资4800元及利息；6、李某某工资8000元及利息；7、赵某一工资3500元及利息；8、赵某二工资5500元及利息，以上共计50000元；二、判令被告支付原告为讨要工资的差旅费、误工费等3000元；三、本案所产生的费用由被告承担。
两被告在本案审理期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据1、加盖东营市河口区住房和城乡建设局招标投标管理办公室印章的河口区建设工程招标中标通知书一份。证明被告华凯公司的华凯景苑一期工程是被告中柱公司中标，为实际施工方；
证据2、劳务分包合同一份。证明2012年7月21日李甄与被告中柱公司华凯景苑项目部签订劳务分包合同一份，承建工程为土建泵浇筑，承包方式为清工，承包范围是1、2、3、5号楼，证人李甄联系原告八人完成1、2、3、5号楼的土建泵浇筑及板面冲洗等劳务，八原告与被告中柱公司存在劳务关系；
证据3、零工签证单复印件14张。证明八原告在华凯景苑工地干过土建泵浇筑、板面冲洗等工作；
证据4、张雷、刘永强、刘武、张光辉、陈光荣、项目部出具的赵某丙班组在华凯公司工地打杂工的用工记录复印件9张、工地派工单复印件3张及没完成扣除清单复印件1张。证明八原告在华凯工地提供劳务；
证据5、结算清单复印件5张。证明八原告在被告华凯公司的河口华凯景苑做杂活，合计工程价款150430元；
证据6、结算清单汇总表复印件一份。进一步印证被告中柱公司欠八原告工程款150430元；
证据7、中柱公司2013年1月30日出具的证明一份及收款收据一份。证明中柱公司在承建河口景苑一期工程中欠打泵浇筑班组工人工资15万元，同意由华凯公司从工程款中直接代扣，由中柱公司出具工程款收据；
证据8、两次申请证人李甄出庭。证明八原告提供劳务及被告拖欠劳务款的事实。根据原告的申请，本院依法通知证人李甄出庭作证。证人李甄第一次出庭时证实，2012年7月份，被告中柱公司让证人找人干活，证人就找到了八原告，他们在一起合伙干。完工后，被告中柱公司出具证明欠八原告劳务款15万元，后来政府代付了10万元，还欠5万元工程款，不包括利息。证人李甄第二次出庭时证实，与八原告同时干活的还有李延庆、李延双两人，李延庆、李延双的工资都已结清，八原告的工资没有结清。
根据原告的举证及庭审查明的情况，本院对原告提交的证据1至证据7及证人证言的真实性予以确认，以上证据能够相互印证，证明本案的相关事实。
经审理查明，2012年7月21日，证人李甄与被告中柱公司华凯景苑项目部签订劳务分包合同一份，承建工程为土建泵浇筑，承包方式为清工，承包范围是1、2、3、5号楼。证人李甄联系八原告及李延庆、李延双完成1、2、3、5号楼的土建泵浇筑及板面冲洗等劳务。施工完成后，李延庆、李延双工资已经结清，但八原告工资未结清。后经结算确定八原告劳务费数额为150000元。2013年1月30日，被告中柱公司向八原告出具代扣证明一份，写明：“江苏中柱建设工程有限公司在承建河口华凯景苑一期住宅楼工程中所欠打砼浇筑（李甄）班组工人工资壹拾伍万元整（150000.00），同意由东营华凯伟业房地产开发有限公司从工程款中直接代扣，由我公司出具相应的工程款收据”。当日，该公司开具金额为150000元的工程款收据一张，填写内容为：工程名称河口华凯景苑一期住宅楼工程，交款单位为东营华凯伟业房地产开发有限公司。东营市河口区住房和城乡建设局招标投标管理办公室出具的《河口区建设工程招标中标通知书》的内容载明华凯景苑一期工程的建设单位为被告华凯公司、中标单位为被告中柱公司。八原告持被告中柱公司开具的上述收据向被告华凯公司催要工程款，但该公司未予支付，后河口区政府为保障农民工回家过年，于2013年2月份为被告垫付100000元，尚余50000元未支付给原告。庭审中，八原告自愿放弃了第二项诉讼请求，自认在未付的50000元劳务款中，赵某某应分得5000元，赵某甲6500元，赵某乙3700元，赵某丙13000元，赵某丁4800元，李某某8000元，赵某一3500元，赵某二5500元。
本院认为，被告中柱公司将其承包的华凯景苑一期工程中土建泵浇筑劳务分包给不具有相应资质的证人李甄，分包合同无效。证人李甄联系八原告实际完成合同约定的劳务，故八原告有权利要求被告中柱公司支付相应价款。庭审中，八原告自愿放弃第二项诉讼请求是对其诉权的处分，符合法律的规定，本院予以支持。八原告提供的代扣证明及收款收据能够证实其所施工的劳务价款为150000元，现其自认河口区政府已垫付100000元，故本院认定被告中柱公司尚欠其劳务费50000元。被告中柱公司逾期支付劳务费，其应自欠付之日起向原告支付逾期利息。由于双方之间对逾期利息的计付方式未作具体约定，现原告主张该利息自被告中柱公司出具代扣证明之日即2013年1月30日起，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告华凯公司作为涉案工程的发包人，其对于是否全额付清被告中柱公司工程款未能提供证据证实，故应对此承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告华凯公司在欠付工程款的范围内对涉案劳务费承担连带付款责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏中柱建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告赵某某劳务费5000元及逾期利息、赵某甲劳务费6500元及逾期利息、赵某乙劳务费3700元及逾期利息、赵某丙劳务费13000元及逾期利息、赵某丁劳务费4800元及逾期利息、李某某劳务费8000元及逾期利息、赵某一劳务费3500元及逾期利息、赵某二劳务费5500元及逾期利息（以上逾期利息均自2013年1月30日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告东营华凯伟业房地产开发有限公司在欠付被告江苏中柱建设工程有限公司工程款的范围内对上述第一项中的劳务费承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费560元，由被告江苏中柱建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 郭翠萍
人民陪审员 马学君
二０一五年十月二十一日
书 记 员 吴消消