上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2179号
原告上海电气工业园区管理有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号。
法定代表人张银祥，职务董事长。
委托代理人还航，上海欧博律师事务所律师。
被告上海大有光动力技术有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号36幢C。
法定代表人王蕾，职务董事长。
被告上海大圣探测技术有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号36幢B。
法定代表人宋世鹏，职务董事长。
原告上海电气工业园区管理有限公司（以下简称电气管理公司）与被告上海大有光动力技术有限公司（以下简称大有公司）、上海大圣探测技术有限公司（以下简称大圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人还航到庭参加诉讼，被告大有公司、大圣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电气管理公司诉称，原告与两被告于2011年4月22日签订三方《协议书》。协议书第二条确认大有公司欠原告人民币1，309，893.75元（以下币种均为人民币），承诺于2012年12月31日前付清，被告大圣公司对大有公司的上述还款承担连带担保责任。2011年5月，大有公司向原告出具还款计划书，其中约定在2012年3月31日前归还309，893.75元，6月30日前归还33万元，9月30日前归还33万元，12月31日前归还34万元。其中第一期还款309，893.75元，原告业已诉讼至法院，判决已生效。故起诉法院，要求判令1、被告大有公司向原告支付欠款100万元；2、两被告共同向原告支付滞纳金184，167元（以359，350元为本金，按每日万分之五计算，自2008年7月1日起算至2011年4月22日止）；3、被告大有公司向原告支付滞纳金（其中2008年8月1日至2009年7月31日租金的滞纳金，以542，025元为本金，按日万分之五计算，自2009年6月29日起计算至判决生效之日止；2009年7月31日至2009年12月31日租金的滞纳金，以227，205元为本金，按日万分之五计算，自2010年1月1日起算至判决生效之日止；2010年1月1日至2010年12月31日租金的滞纳金，以542，025元为本金，按日万分之五计算，自2011年1月1日起算至判决生效之日止。）；4、被告大圣公司对上述第1、3项诉讼请求承担连带还款责任。
被告大圣公司、大有公司未到庭。
经审理查明：
2009年6月18日，原告（甲方）与大有公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定乙方向甲方承租建筑面积底楼900平方米，二楼600平方米，隔层面积300平方米的房屋；租期为2008年8月1日起至2009年12月31日；租金标准为每天每平方米0.95元（含物业管理费），搭建隔层面积租金标准为每天每平方米0.2元；乙方应于本合同生效之日起十日内支付一年租金；乙方逾期支付租金、违约金、赔偿金，每逾期一日按未付金额千分之零点五的比例支付滞纳金等。
2011年4月22日，原告（甲方）与大圣公司（乙方）、大有公司（丙方）签订《协议书》，约定甲方与乙方、丙方先后于2005年8月1日及2008年8月1日签订了租赁合同，租期均已到期，但乙方、丙方至今仍长期拖欠租金及房屋使用费，现经三方友好协商，达成如下协议：一、甲方与乙方、丙方签订的2005年8月1日至2008年7月31日租赁合同中所欠租金359，350元（含物业费）于本协议签订当日支付给甲方；二、丙方拖欠甲方租金（2008年8月1日至2009年12月31日的租赁合同）及房屋使用费（租赁合同终止后，2010年1月1日至2010年12月31日），合计1，309，893.75元（含物业费）须作出还款计划（2011年4月30日前提交），并于2012年12月31日前付清所有欠费金额；本协议签署后，乙方出具承诺书，为丙方支付上述第二条租金及房屋使用费承担连带担保责任，同时丙方承诺如乙方为丙方承担保证责任致乙方利益受损，则丙方愿意赔偿乙方相应损失，且丙方董事长金惠志自愿以其在乙方所持有的股权为前述赔偿责任作为担保；三、如乙、丙方按本协议约定的条款履行了本协议第一条、第二条相关义务，则甲方与乙方、丙方分别先后于2005年8月1日及2008年8月1日签订的租赁合同所产生的滞纳金将不再予追讨……。《协议书》签订当日，原告收到2005年8月1日至2008年7月31日的租金359，350元。
2011年4月29日，大圣公司出具《承诺书》给原告，承诺：如大有公司未按照《协议书》约定归还原告1，309，893.75元房租、物业费及相关费用，大圣公司将承担归还上述费用的责任。
后大有公司出具《还款计划书》给原告。该《还款计划书》落款时间为2011年5月，主要内容为：根据《协议书》，大有公司须就拖欠的房租、物业费共计1，309，893.75元作出还款计划；2008年8月的租赁合同是由大有公司出面与原告签署的，但实际是由大圣公司与大有公司共同使用租赁的，故本还款计划书也包含了大圣公司应承担的租金、物业费欠款；具体还款计划为2012年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前分别归还原告309，893.75元、33万元、33万元、34万元。
以上事实，有当事人提供的证据及陈述予以佐证。
本院认为，原告与大圣公司、大有公司签订的《协议书》，大圣公司出具的《承诺书》，大有公司出具的《还款计划书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人理应恪守。大有公司承诺于2012年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前分别归还原告309，893.75元、33万元、33万元、34万元，309，893.75元的欠款事实和金额已经法院判决确认，故原告现要求被告大有公司向原告支付欠款100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《协议书》和《承诺书》的内容，被告大圣公司为大有公司1，309，893.75元的债务承担相应的保证责任，故原告现要求被告大圣公司对100万元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告大圣公司对被告大有公司所欠滞纳金承担连带还款责任，则超越了保证人的保证范围，本院对原告的该诉讼请求不予支持。依据原告与被告大有公司于2009年6月18日签订的《厂房租赁合同》，被告大有公司逾期付款，应支付滞纳金，但就法院业已判决的309，893.75元，原告不得再行主张滞纳金，故2008年8月1日至2009年7月31日滞纳金的计算中，在本金部分，应扣除该部分金额，经计算，为232，131.25元；2009年8月1日至2009年12月31日滞纳金的本金，经计算，为227，205元；《厂房租赁合同》约定租期为2008年8月1日起至2009年12月31日，故原告主张2010年1月1日至2010年12月31日使用费的滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在签订《协议书》当日已收到359，350元租金，按《协议书》约定，原告将不再追讨该部分租金的滞纳金，故原告要求两被告共同支付滞纳金184，167元的诉讼请求不予支持。被告大有公司、大圣公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海大有光动力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海电气工业园区管理有限公司100万元；
二、被告上海大有光动力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海电气工业园区管理有限公司滞纳金（以232，131.25元为本金，自2009年6月29日起算；以227，205元为本金，自2010年1月1日起算，均按日万分之五计算至判决生效之日止）；
三、被告上海大圣探测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内对被告上海大有光动力技术有限公司欠原告上海电气工业园区管理有限公司100万元承担连带清偿责任；
四、原告上海电气工业园区管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，937.50元（原告已预缴），由被告上海大有光动力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。