四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1362号
原告邓胜乾，男，1973年4月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾祥林，男，1982年4月12日出生，汉族，驾驶员，住四川省江安县。
被告江安县永川物流有限公司，地址四川省江安县江安镇东风路。组织机构代码：56071566—1。
法定代表人沈庆贵，总经理。
委托代理人邓平，副经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址四川省南充市人民北路148号1楼。组织机构代码：75660593—1。
负责人刘元模，总经理。
委托代理人李友，公司员工。
原告邓胜乾与被告曾祥林、江安县永安物流有限公司（以下简称永安物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓胜乾，被告永安物流公司的委托代理人邓平，被告中华联保南充支公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼，被告曾祥林经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓胜乾诉称，2015年5月21日，被告曾祥林驾驶川号重型自卸货车从江安县四面山镇方向往江安县水清镇方向行驶，于当日17时40分许，行驶至江安县境内省道307线88KM＋400M处时，因操作不当，撞向原告邓胜乾停放在路边下货的川号轻型普通货车，造成原告邓胜乾与曹传富、张先勇、张先进受伤，两车部分受损的交通事故。2015年5月21日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字第5115231201501231号《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中被告曾祥林负主要责任，原告邓胜乾负次要责任，当事人曹传富、张先勇、张先进无责任。原告受伤后，到江安县人民医院、江安县四面山中心卫生院治疗，共计产生了医疗费3841.17元。被告永安物流公司是川号重型自卸货车的车主，该车在被告中华联保南充支公司处投保了保险。原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失26256.17元（变更后的请求金额），即医药费3841.17元；误工费2000元（25元／天×80天）；护理费1080元（60元／天×18天）；住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；交通费300元；车辆损失费18765元（车辆维修费16685元＋拖车费1600元＋施救费480元）。
被告曾祥林未答辩。
被告永安物流公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应当按责赔付；被告曾祥林系被告福航物流公司所雇请的驾驶员，在履行工作期间发生了本次事故是事实；肇事车辆已在被告中华联保南充支公司投保了保险，原告的合理损失应由被告中华联保南充支公司承担赔偿责任。
被告中华联保南充支公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定请求人民法院依法进行核实；对原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费无意见，但原告请求的其它各赔偿项目请求过高，其中原告的医疗费应以实际票据金额为准，原告请求的车辆损失费18765元也过高，被告中华联保南充支公司认可车辆定损金额16585元，对原告请求的拖车费、施救费，被告中华联保南充支公司认可1300元，原告的交通费请法院酌情处理。
经审理查明，本次交通事故发生的事实及事故责任认定与原告邓胜乾所述的事实一致。原告邓胜乾受伤当日被送往江安县人民医院住院治疗至同年6月8日出院，住院治疗18天，产生医疗费2798.67元。原告经出院诊断为：1、左额顶部头皮挫裂伤；2、左上2牙挫伤；3、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1、休息一周；2、门诊随访。同时，原告又到江安县四面山中心卫生院门诊治疗，产生医疗费600元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告邓胜乾遂于2015年8月4日诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，肇事的川号重型自卸货车的所有人系被告永安物流公司，被告曾祥林系被告永安物流公司所雇请的驾驶员，本次事故发生在被告曾祥林履行工作期间，被告曾祥林具有肇事货车的驾驶资格，被告永安物流公司将川号重型自卸货车在被告中华联保南充支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、三者险不计免赔险、法律服务特约险等，保险期间均为2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曾祥林负事故的主要责任，原告邓胜乾负事故的次要责任。该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定在此次交通事故中，被告曾祥林承担70％的民事责任。因被告曾祥林系被告永安物流公司雇请的驾驶员，事故发生在被告曾祥林履行工作期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告曾祥林承担的民事赔偿责任应由被告永安物流公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在交通事故受伤后在江安县人民医院住院治疗的医疗费2798.67元、在江安县四面山中心卫生院门诊治疗的医疗费600元，共计3398.67元，有正式发票及住院病历为据，本院予以支持；原告请求的误工费2000元、护理费1080元、住院伙食补助费270元，符合本地实际，且被告中华联保南充支公司亦无异议，故本院予以确认；原告请求的交通费300元，未提供交通费发票证实，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持200元；对原告请求的车辆维修费16685元，原告提供了维修费、材料费16585元的发票及维修结算清单予以证实，被告中华联保南充支公司提供了车辆损失情况确认书，对该事实予以认可，故本院支持原告的车辆维修费、材料费16585元；原告请求的拖车费1600元及施救费480元，提供了施救费480元的发票予以证实，但原告提供的拖车费1600元系一张便条，无法核实其真实性，由于被告中华联保南充支公司认可拖车费及施救费共计1300元，系对被告中华联保南充支公司对自身权益的处分，本院确认原告的拖车费及施救费为1300元。综上，本院确定原告邓胜乾因此次交通事故所致的合理经济损失为24833.67元（其中医疗费、住院伙食补助费共计3668.67元，财产损失17885元，其余各项经济损失3280元）。
因肇事的川号重型自卸货车已在被告中华联保南充支公司处投保了交强险、商业三者险、法律服务特约险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告邓胜乾的医疗费、住院伙食补助费费3668.67元，应由被告中华联保南充支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿责任；原告的财产损失17885元，应先由被告中华联保南充支公司在交强险限额财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款15885元（17885元－2000元）再在肇事车投保的商业三者险赔偿限额内，按本院确定的事故责任比例赔偿原告11119.50元（15885元×70%）；原告的其余各项经济损失3280元，应由被告中华联保南充支公司在肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告中华联保南充支公司应在肇事车投保的交强险限额内赔偿原告8948.67元（3668.67元＋2000元＋3280元）；在肇事车投保的商业三者险保险限额内赔偿原告11119.50元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内，在川号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓胜乾因交通事故所致的各项经济损失8948.67元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓胜乾因交通事故所致的各项经济损失11119.50元；
二、驳回原告邓胜乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费425元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担；此款原告邓胜乾已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司按本判决支付原告邓胜乾上述赔偿款时一并支付原告邓胜乾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 岳