浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第1371号
原告：袁爱英。
委托代理人：王浩。
被告：陈雄，现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：王麒麟。
委托代理人：谢兴更。
原告袁爱英为与被告陈雄、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄海健独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告袁爱英的委托代理人王浩，被告陈雄，被告华安保险温州公司的委托代理人谢兴更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱英起诉称：2014年9月13日晚上，被告陈雄于夜间照明不良的情况下醉酒后驾驶浙c×××××号小型轿车未开启前照灯沿温州市瓯海区月乐西街由西向东行驶，23时34分许，行经月乐西街157号前地段时碰撞前方同向在机动车道内行走的行人即原告袁爱英，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，被告陈雄驾驶肇事车辆将原告送往万福医院，后原告被送往温州医科大学附属第二医院急诊治疗，原告于2014年9月27日出院。原告共花费医疗费5万多元。治疗期间，被告陈雄已支付原告16200元，被告华安保险温州公司已支付原告10000元。交警部门认定被告陈雄应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告华安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。原告主张其因本案交通事故造成的损失为医疗费50689.62元、住院伙食补助费390元、营养费4000元、护理费10980元、误工费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费25582.7元、鉴定费1880元、精神损害抚慰金10000元。超出交强险赔偿限额部分的损失由被告陈雄承担80%。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告陈雄赔偿原告损失156379.46元（已扣除被告陈雄已支付的16200元、被告华安保险温州公司已支付的10000元）；二、被告华安保险温州公司在交强险保险责任范围内先行赔付。
被告陈雄答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。原告请求的赔偿项目及数额不合理，且答辩人已支付原告16200元。
被告华安保险温州公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述，因被告陈雄系醉酒后驾驶，答辩人在交强险范围内垫付后有权向被告陈雄追偿。原告请求的赔偿项目及数额不合理。答辩人已支付原告10000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、刑事判决书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.温州医学院附属第二医院门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录、检查报告单，以证明原告的伤势情况和治疗情况；
3.门诊收费收据、住院收费收据，住院费用汇总清单，以证明原告花费的医疗费用的情况；
4.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等评定情况；
5.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费用的情况；
6.户口本、证明，以证明被扶养人的身份情况；
7.流动人口登记表、劳动合同、务工证明、工资明细、银行交易记录，以证明原告在本案事故发生前一年一直居住、工作在温州市城镇区域内，收入来源于非农业的事实。
被告陈雄、华安保险温州公司质证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，具体由法院审核。
被告陈雄、华安保险温州公司没有向本院提供证据。
上述证据均经庭审出示，本院审查后认定其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年9月13日晚上，被告陈雄于夜间照明不良的情况下醉酒后驾驶浙c×××××号小型轿车未开启前照灯沿温州市瓯海区月乐西街由西向东行驶，23时34分许，行经月乐西街157号前地段时碰撞前方同向在机动车道内行走的行人即原告袁爱英，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，被告陈雄驾驶肇事车辆将原告送往万福医院，后原告被送往温州医科大学附属第二医院急诊治疗，后转入住院治疗，被诊断为车祸伤，右侧额顶部硬膜外血肿，左顶部头皮血肿，左侧第2-4后肋、t4-6左侧横突骨折，同年9月14日行“右侧开颅硬膜外血肿清除术”，住院治疗13天后出院。原告共花费医疗费50689.62元。治疗期间，被告陈雄已支付原告16200元，被告华安保险温州公司已支付原告10000元。因原告申请，温州天正司法鉴定所于2014年10月22日作出温天司鉴所（2014）临鉴字第1119号、第1119-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致前述伤势，遗有颅骨缺损80平方厘米（已回填）的伤残等级为十级，误工期限、护理期限、营养期限、分别为六个月、三个月、二个月，劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。原告为此支出鉴定费1880元。2014年9月26日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字（2014）第b057号道路交通事故认定书，认定被告陈雄应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。肇事车辆浙c×××××号小型轿车在被告华安保险温州公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险的保险期间内，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告在本案事故发生前一年一直居住、工作在温州市城镇区域内，从事制造业。原告的女儿、儿子分别出生于2001年2月25日、2003年12月5日。原告的父亲出生于1952年5月17日，原告的父母共生育四个子女（包括原告）。
本院认为：原告袁爱英因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告陈雄赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告主张超出交强险赔偿限额部分的损失由被告承担80%，属合理范围，本院予以认可。故被告华安保险温州公司作为浙c×××××号小型轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，为50689.62元；2.住院伙食补助费，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院时间13天，确定为390元；3.营养费，鉴定结论评定营养期限为二个月，原告请求4000元过高，结合原告的伤势情况，本院酌情确定为1800元；4.护理费，鉴定意见评定护理期限为三个月，住院期间13天的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44727元标准计算，为1593.02元，其余77天的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为27718元标准计算，为5847.36元，护理费合计7440.38元；5.误工费，鉴定意见评定误工期限为六个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故确定原告的误工期限为39天（从2014年9月13日至2014年9月21日），参照2013年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资为33186元标准计算，为3545.90元；6.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为500元；7.残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明原告于本案事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域，故原告主张75702元属合理范围，本院予以支持；8.被扶养人生活费，被扶养人生活费，原告的父亲已年满62周岁，参照2013年度浙江省城镇居民人均消费支出23257元标准，乘以残疾系数10%，由四个子女分担，计算18年，原告的女儿、儿子已分别年满13周岁、10周岁，参照2013年度浙江省城镇居民人均消费支出23257元标准，乘以残疾系数10%，由原告夫妻分担，分别计算5年、8年，为25582.7元；9.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为4000元；10.鉴定费，原告主张1880元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告袁爱英的合理损失为171530.6元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计52879.62元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计116770.98元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告华安保险温州公司在交强险赔偿限额内先行赔付12万元，超过交强险赔偿限额部分51530.6元，由被告陈雄承担80%，即41224.48元。故被告陈雄应赔偿原告袁爱英损失161224.48元，扣除被告陈雄已经支付的16200元、被告华安保险温州公司已支付的10000元，还应支付135024.48元，其中110000元由被告华安保险温州公司直接支付原告袁爱英，25024.48由被告陈雄自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁爱英110000元（已扣除被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司已支付的10000元）。
二、被告陈雄于本判决生效之日起十日内支付原告袁爱英25024.48元（已扣除被告陈雄已支付的16200元）。
三、驳回原告袁爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3428元，减半收取1714元，由原告袁爱英负担234元，被告陈雄负担1480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海健
二〇一四年十二月八日
代书 记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。