湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3044号
原告黄伟。
原告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司，住所地：河南省息县城关息洲大道西段。
法定代表人马宝伟，该公司经理。
上列二原告的共同委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告程立东。
被告程博飞。
被告李刚锐。
被告李红波。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人彭长奎，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告黄伟、原告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司（以下简称弘运公司息县分公司）诉被告程立东、被告程博飞、被告李刚锐、被告李红波、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判。于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄伟、原告弘运公司息县分公司的共同委托代理人董才高、被告人保武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼，被告程立东、被告程博飞、被告李刚锐、被告李红波、被告人保青岛市分公司、被告平安财保湖北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟、原告弘运公司息县分公司公司诉称：2015年6月5日14时50分许，被告程立东驾驶被告程博飞所有的鄂A×××××号小型越野车，车上乘坐彭足香、程海霞沿黄土公路由南向北方向行驶，当该车行驶至黄土公路20km处，因超越原告黄伟驾驶的豫S×××××号大型普通客车时，遇被告李刚锐驾驶鄂A×××××号小型轿车对向行驶，程立东所驾车与李刚锐所驾车发生碰撞后，接着程立东所驾车又与黄伟所驾车发生碰撞，造成彭足香、程海霞受伤及三车、护栏受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2015）第C265号道路交通事故认定书认定：程立东负此次事故的主要责任，李刚锐负此次事故的次要责任，黄伟、彭足香、程海霞不负此次事故的责任。事故车辆分别在被告人保武汉市分公司、被告人保青岛市分公司、被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告黄伟、原告弘运公司息县分公司因赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失24780元，其中：车辆损失损7900元、交通费500元，车辆停运损失费16380元。本案的诉讼费由被告承担。
原告黄伟、原告弘运公司息县分公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明原告的基本身份情况。
证据二：原告单位的营业执照。证明原告单位主体资格。
证据三：交通事故认定书。证明本次事故发生及责任划分的情况。
证据四：驾驶证、行车证。证明被告具备上路驾驶车辆的条件和车辆登记的情况。
证据五：保单。证明事故车辆投保的情况。
证据六：保险公司基本信息。证明保险公司的主体资格。
证据七：修车发票。证明原告的车辆事故发生后修理的事实。
证据八：单位证明。证明原告车辆修理造成的停运损失。
被告程立东、被告程博飞、被告李刚锐、被告李红波、被告人保青岛市分公司、被告平安财保湖北分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告人保武汉市分公司辩称：鄂A×××××号车在我公司仅投保交强险，我公司按照保险合同约定和法律规定承担保险责任，停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
被告人保武汉市分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月5日14时50分许，被告程立东驾驶被告程博飞所有的鄂A×××××号小型越野车，车上乘坐彭足香、程海霞沿黄土公路由南向北方向行驶，当该车行驶至黄土公路20km处，因超越黄伟驾驶的豫S×××××号大型普通客车时，遇被告李刚锐驾驶鄂A×××××号小型轿车对向行驶，程立东所驾车与李刚锐所驾车发生碰撞后，接着程立东所驾车又与黄伟所驾车发生碰撞，造成彭足香、程海霞受伤及三车、护栏受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2015）第C265号道路交通事故认定书认定：程立东负此次事故的主要责任，李刚锐负此次事故的次要责任，黄伟、彭足香、程海霞不负此次事故的责任。事故发生后，原告的车辆修理用去修理费7900元。原告因赔偿事宜与被告协商无果，为此引起诉争。
另查明：鄂A×××××号车辆实际车主为被告程博飞，该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险，在被告人保青岛市分公司投保了500000元不计免赔的第三者责任险。豫S×××××号车辆实际车主为黄伟，该车挂靠在弘运公司息县分公司营运。鄂A×××××号车辆登记车主为被告李红波，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。该事故均在上述车辆保险期内。
经依法核算，原告黄伟、原告弘运公司息县分公司因本次事故造成的车辆损失为8400元，其中：车辆损失7900元、交通费500元。
本院认为：被告程立东驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成此次事故的主要方面过错；被告李刚锐未安全文明驾驶，是造成本次事故的另一方面的原因。经交管部门认定，被告程立东负此次事故的主要责任，被告李刚锐负此次事故的次要责任，原告无责任，则被告程立东、被告李刚锐应承担本案相应民事赔偿责任。因鄂A×××××号车在被告人保武汉市分公司投保了交强险；鄂A×××××号在平安财保湖北分公司投保交强险，根据法律规定，在保险期内发生交通事故的，保险公司应在交强险的范围内先行向原告赔偿车辆损失各2000元，余款4400元（8400元－4000元），按照责任划分由被告程立东3080元（4400元×70%），被告李刚锐1320元（4400元×30%）。因鄂A×××××号车在被告人保青岛市分公司在限额为500000元不计免赔的第三者责任险，依照保险合同约定由被告程立东承担的3080元应由被告人保青岛市分公司在限额为500000元不计免赔的第三者责任险的范围内承担，即赔偿原告车辆损失3080元。原告主张的车辆停运损失仅凭单位证明的证据证实，该证据不充分，本院不予支持。其主张的交通费500元，本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的范围内赔偿原告黄伟、原告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司经济损失2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告黄伟、原告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司经济损失2000元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告黄伟、原告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司经济损失3080元；
四：由被告李刚锐赔偿原告黄伟、原告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司经济损失1320元；
五、驳回原告黄伟、原告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告程立东负担350元，被告李刚锐负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 婷