天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第394号
原告刘丙桂，天津市科迈化工有限公司员工。
委托代理人刘永博，天津浩权律师事务所律师。
被告于金生，天津市联发机电设备安装工程有限公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人郭昕，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津南区咸水沽镇体育场路。
代表人杨延朝，总经理。
委托代理人杨国平，大港支公司职员。
原告刘丙桂与被告于金生、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙桂及其委托代理人刘永博，被告于金生，被告人寿财险公司的委托代理人郭昕，被告人保津南支公司的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙桂诉称，2013年9月27日7时25分，于金生驾驶津M×××××号“迈腾”牌轿车沿津歧公路由南向北行驶至五龙酒店前非机动车道开口右转时，与沿非机动车道由北向南骑行助力车的刘丙桂相撞，造成两车损坏，刘丙桂受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，于金生承担事故的全部责任，刘丙桂不承担责任。于金生的机动车在被告人寿财险公司投保交强险，在人保津南支公司投保商业三者险。原告因交通事故受到伤害，双方对赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院请求判令原告损失的医疗费7730.06元、误工费19574元、护理费500元、交通费500元、住院伙食补助费350元，合计28834.06元，由被告人寿财险公司赔偿，不足部分由被告人保津南支公司及于金生承担。
被告于金生辩称对事故的事实及责任没有异议，被告于金生是津M×××××号“迈腾”牌轿车的实际所有人，该车挂靠登记在天津市联发机电设备安装工程有限公司，被告同意赔偿原告的合理损失。
被告人寿财险公司辩称，对事故责任没有异议，被告同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但是原告要求的误工费过高，而且在事故当事人之间的赔偿协议中没有约定护理费及交通费的赔偿，所有不同意赔偿护理费及交通费。
被告人保津南支公司辩称，原告所请求的赔偿项目及金额均应在强制保险限额内赔偿，人保津南公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月27日7时25分，被告于金生驾驶津M×××××号“迈腾”牌轿车沿津歧公路由南向北行驶至五龙酒店前非机动车道开口右转时，该车前部与沿非机动车道由北向南骑行助力车的刘丙桂相撞，造成两车损坏，刘丙桂受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，于金生承担事故的全部责任，刘丙桂不承担责任。事故发生后，原告刘丙桂与被告于金生在交管部门达成调解协议，约定：1、于金生车损自负，承担两车施救费；2、刘丙桂的车辆维修费、医药费、检查费、治疗费、误工费、营养费凭票由于金生承担。双方当事人就此结案。
原告刘丙桂因交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗7天，原告的伤情经该医院诊断为：1.右小腿皮肤缝合术后2.右肩部软组织挫伤，皮擦伤3.右足跟部皮擦伤4.头颈部软组织挫伤5.头外伤。原告在大港医院治疗、检查共发生医疗费7706.06元。原告出院后经医院医嘱休息3个月。
另查，原告刘丙桂系天津市科迈化工有限公司员工，2013年每月工资5992元，原告在本次交通事故发生后，被单位扣发误工期间的全部工资。
再查，被告于金生即其所驾驶的津M×××××号“迈腾”牌轿车的实际所有人，该车挂靠登记在天津市联发机电设备安装工程有限公司名下。本次交通事故发生时该车在人寿财险公司投保交强险，在人保津南支公司投保商业第三者责任险。
上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、原告刘丙桂的劳动合同、误工证明、工资条、个人所得税完税凭证、保险单、交通费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告于金生实际所有的机动车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在强制保险赔偿限额内直接向原告赔偿损失。
关于原告的损失额，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故伤害在医院支付医疗费7706.06元，提供了医疗费收据，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定，原告住院7天，其住院伙食补助费为350元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告月工资5992元，原告因交通事故伤害，住院治疗7天，出院后医疗机构医嘱原告休息3个月，被单位扣发全部工资收入，原告的误工费为19374元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院7天期间，需人护理，本院按2012年天津市居民服务业在岗职工平均工资25149元标准支持原告的护理费482.31元。5.交通费。原告因交通事故伤害到医疗机构治疗、复查，本院根据实际情况酌情支持交通费200元。
原告的上述损失均在强制保险赔偿限额内，原告主张被告人保津南支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任本院不予支持。
被告人寿财险公司辩称不承担护理费及交通费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘丙桂医疗费7706.06元、住院伙食补助费350元、误工费19374元、护理费482.31元、交通费200元，合计28112.37元人民币；
二、被告于金生不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元人民币由被告于金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一四年一月十七日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。