wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5167号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。代理审判员  张凌志二〇一五年九月九日法官 助理  魏 薇书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2734号
原告徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼XXX室。
法定代表人历晓晓，董事长。
委托代理人刘建民，该公司副经理。
被告朱瑾，徐州报业传媒集团会计。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居物业公司）诉被告朱瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告乐居物业公司的委托代理人刘建民、被告朱瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐居物业公司诉称，2014年3月原告进驻绅士花园小区为小区业主提供物业服务，并收取物业服务费。被告是该小区X-X-
XXX室业主，但一直未交物业费，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求：1、判令被告朱瑾交纳绅士花园X-X-
XXX室自2014年3月1日至2015年8月31日期间物业费1390元（按照0.6元/月/平方米，建筑面积安置128.73平方米计算）；2、判令被告朱瑾缴纳2014年3月至12月水费296元、2015年1月至6月水费257.4元。3、诉讼费由被告承担。
被告朱瑾辩称，一、未交水费是因为对用水质量有异议，原告未作定时巡查清理工作，水费被告已经交到2014年6月30日，原告诉请的时间不符合事实。2014年9月29日原告收取被告朱瑾100元的水押金，所以原告没有理由收取其水费。二、物业管理有问题，在2012年10份被告家中被盗，也报警了损失几十万元，当时被告与物业协商，物业承认看到有可疑人员，物业从此不再收取被告物业管理费。水费、电梯费一切照常交。三、物业公司没有按照条例上的规定每天打扫一次卫生，未履行义务，账务未公开，在电梯及小区内张贴收益性广告，小区车棚也由原来的消防空地变成收费性服务场地，物管人员未持证上岗未挂牌服务，所以被告不同意支付物业费。
经审理查明，被告朱瑾系徐州市绅士花园X-X-XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为128.73平方米。
2014年3月18日，原告乐居物业公司（乙方）与徐州市泉山区绅士花园业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定有：甲方将绅士花园委托给乙方实行物业管理服务。合同期限为3年，自2014年3月18日起至2017年3月17日止。物业管理服务费由乙方按建筑面积0.6元/平方米/每月向业主收取。收费周期为年度收取一次。物业管理服务费不含公共耗能和电梯年检、维保费，该费用另行收取；小区道路、广场、停车场、绿地、电梯轿厢等处每天清扫一次；楼道每周清扫、拖洗1次；楼梯扶手每周擦洗2次；公用部分玻璃每月清洁1次（手能触及到的地方，高层玻璃不做外部清洁）；路灯、楼道灯每季度清洁1次，及时清除区域内主要道路积水积雪。原告乐居物业公司对徐州市绅士花园小区进行了物业服务。
庭审中，被告朱瑾认可其自2014年3月份原告入住小区后一直未交纳物业费。
以上事实有原被告的庭审陈述、原告提供的《物业服务合同》、被告提供的照片等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告乐居物业公司的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，第一、原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，对双方均有拘束力，双方当事人均应当按照协议确定的权利和义务履行。原告对小区实施了物业服务后，有权依据物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告朱瑾作为绅士花园小区X-
X-
XXX室房屋的业主应及时交纳物业服务费。依据《物业服务合同》的约定，原告乐居物业公司要求被告朱瑾交纳自2014年3月1日至2015年8月31日止的物业费1390元（0.6元/月/平方米*128.73平方米*18个月）具有合同依据，本院予以支持。第二、原告要求被告缴纳水费543.4元，因未提供证据证明其已垫付且被告应承担的份额，故本院不予支持，原告可待证据充分后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱瑾于本判决生效后十日内向原告徐州乐居物业管理有限公司支付绅士花园小区X-X-
XXX室房屋自2014年3月1日至2015年8月31日期间物业服务费1390元。
二、驳回原告徐州乐居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱瑾负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 景
二〇一五年九月二日
书记员 刘星辰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第167号
原公诉机关拜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵辉，男，1983年5月8日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化程度，汽车驾驶员，住拜城县。2014年1月13日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年2月25日被拜城县人民检察院刑事拘留，同年3月13日被逮捕。县羁押于拜城县看守所。
辩护人陈超，新疆公廉章程律师事务所律师。
拜城县人民法院审理拜城县人民检察院指控原审被告人邵辉犯受贿罪一案，于2014年5月12日作出（2014）拜刑初字第62号刑事判决，原审被告人邵辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审查上诉人上诉意见、核实相关事实和证据后，决定书面审理该案。现已审理终结。
原审经审理查明：被告人邵辉在2011年至2012年度是拜城县托克逊乡征兵工作领导小组成员，在托克逊乡的征兵工作中，其利用职务便利，于2011年11月索取征兵家属玉山*司马义现金30000元，承诺为相关青年在应征入伍过程中谋取利益；于2012年11月分别索取征兵家属艾尼瓦尔*亚森现金34000元（后因该应征青年未通过审查而退还17000元）、买买提*吐尔洪现金37000元，承诺为相关青年在应征入伍过程中谋取利益。
被告人邵辉与拜城县人民武装部段志强相识，2011年征兵工作开始之前，段志强曾对邵辉表示“要有关系或朋友想去当兵，自己可以帮忙”，邵辉遂向相关应征青年或其家人以“只有给钱才能顺利当兵，不能顺利当兵就把钱退还”的承诺，索取现金共计84000元。
案发后，段志强向拜城县人民检察院退款45000元，邵辉向拜城县人民检察院退赃24000元。
上述事实，有拜城县人民检察院立案决定书、拘留决定书、新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院逮捕决定书、拜城县人民武装部命令、拜城县托克逊乡人民政府文件、被告人供述与辩解、证人证言、托克逊乡武装部应征青年名册、拜城县人民政府征兵办应征人员名册与政审表、视听资料、银行现金缴款单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邵辉在任拜城县托克逊乡武装部副部长期间，利用负责征兵工作的职务便利，非法索取他人财物84000元，为他人在应征入伍中谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵辉主动索取贿赂，应从重处罚。被告人邵辉到案后积极退赃，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出邵辉构成介绍贿赂罪，不是索贿、受贿数额应认定为24000元的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采信。邵辉因犯交通肇被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪（本案）没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三项、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销拜城县人民法院（2014）拜刑初字第14号刑事判决书对被告人邵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人邵辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
三、在案赃款69000元，予以没收，上缴国库；继续追缴赃款15000元，予以没收，上缴国库。
上诉人邵辉上诉称：上诉人不具有国家工作人员的身份，也没有利用职务便利，上诉人与应征者都是同事关系，并无任何上下级隶属关系，上诉人没有任何的索贿行为，原审认定事实不清，证据不足，量刑偏重，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，上诉人邵辉身为国家从事公务的人员，利用其职务上的便利，为他人在应征入伍中收受贿赂谋取利益，其行为已构成受贿罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。上诉人邵辉上诉称自己没有利用职务便利，也没有没有任何的索贿行为，依据本案查明的事实和证据证实，上诉人邵辉非法索取他人财物84000元，利用负责征兵工作的职务便利，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成，故其上诉理由本院不予采信。上诉人邵辉因犯交通肇被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内又故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴振华
审判员 李伟力
审判员 周志军
二〇一四年七月二十一日
书记员 严成玲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑终字第167号原公诉机关拜城县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵辉，男，1983年5月8日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化程度，汽车驾驶员，住拜城县。2014年1月13日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年2月25日被拜城县人民检察院刑事拘留，同年3月13日被逮捕。县羁押于拜城县看守所。辩护人陈超，新疆公廉章程律师事务所律师。拜城县人民法院审理拜城县人民检察院指控原审被告人邵辉犯受贿罪一案，于2014年5月12日作出（2014）拜刑初字第62号刑事判决，原审被告人邵辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审查上诉人上诉意见、核实相关事实和证据后，决定书面审理该案。现已审理终结。原审经审理查明：被告人邵辉在2011年至2012年度是拜城县托克逊乡征兵工作领导小组成员，在托克逊乡的征兵工作中，其利用职务便利，于2011年11月索取征兵家属玉山·司马义现金30000元，承诺为相关青年在应征入伍过程中谋取利益；于2012年11月分别索取征兵家属艾尼瓦尔·亚森现金34000元（后因该应征青年未通过审查而退还17000元）、买买提·吐尔洪现金37000元，承诺为相关青年在应征入伍过程中谋取利益。被告人邵辉与拜城县人民武装部段志强相识，2011年征兵工作开始之前，段志强曾对邵辉表示“要有关系或朋友想去当兵，自己可以帮忙”，邵辉遂向相关应征青年或其家人以“只有给钱才能顺利当兵，不能顺利当兵就把钱退还”的承诺，索取现金共计84000元。案发后，段志强向拜城县人民检察院退款45000元，邵辉向拜城县人民检察院退赃24000元。上述事实，有拜城县人民检察院立案决定书、拘留决定书、新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院逮捕决定书、拜城县人民武装部命令、拜城县托克逊乡人民政府文件、被告人供述与辩解、证人证言、托克逊乡武装部应征青年名册、拜城县人民政府征兵办应征人员名册与政审表、视听资料、银行现金缴款单等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邵辉在任拜城县托克逊乡武装部副部长期间，利用负责征兵工作的职务便利，非法索取他人财物84000元，为他人在应征入伍中谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵辉主动索取贿赂，应从重处罚。被告人邵辉到案后积极退赃，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出邵辉构成介绍贿赂罪，不是索贿、受贿数额应认定为24000元的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采信。邵辉因犯交通肇被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪（本案）没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三项、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销拜城县人民法院（2014）拜刑初字第14号刑事判决书对被告人邵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。二、被告人邵辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。三、在案赃款69000元，予以没收，上缴国库；继续追缴赃款15000元，予以没收，上缴国库。上诉人邵辉上诉称：上诉人不具有国家工作人员的身份，也没有利用职务便利，上诉人与应征者都是同事关系，并无任何上下级隶属关系，上诉人没有任何的索贿行为，原审认定事实不清，证据不足，量刑偏重，请求二审法院依法改判。二审查明的事实及证据与原审一致。本院认为，上诉人邵辉身为国家从事公务的人员，利用其职务上的便利，为他人在应征入伍中收受贿赂谋取利益，其行为已构成受贿罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。上诉人邵辉上诉称自己没有利用职务便利，也没有没有任何的索贿行为，依据本案查明的事实和证据证实，上诉人邵辉非法索取他人财物84000元，利用负责征兵工作的职务便利，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成，故其上诉理由本院不予采信。上诉人邵辉因犯交通肇被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内又故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴振华审判员  李伟力审判员  周志军二〇一四年七月二十一日书记员  严成玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1242号
原告：姜云波，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：邢立德，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告姜云波与被告邢立德劳务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告邢立德的送达地址青岛市黄岛区××，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年8月4日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告邢立德的地址青岛市黄岛区××。本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5083元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一五年八月十二日
书记员 公进庆
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1415号
原告：四川金川农饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇大石桥村，统一社会信用代码91511422085826409P。
法定代表人：王闯，董事长。
委托诉讼代理人：史群芝，女，生于1981年5月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇惠灵村1组，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑远东，男，生于1973年2月13日，汉族，住四川省新津县五津镇正东街59号附7号，系该公司员工。
被告：钟伟。
原告四川金川农饲料有限公司与被告钟伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告四川金川农饲料有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金川农饲料有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金川农饲料有限公司撤诉。
案件受理费2323元，由原告负担。
审判员 吴伟
二〇一六年八月十八日
书记员 邹琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第316号
申请执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：曾坤建，系该公司总经理。
被执行人：阜新市房产建设总公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表人：程永义，系该公司总经理。
被执行人：阜新市中南房地产开发有限责任公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
被执行人：阜新新澳房地产开发有限公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表人：程永义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中建六局建设发展有限公司与被执行人阜新市房产建设总公司、阜新市中南房地产开发有限责任公司、阜新新澳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）沈中执字第246号一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人中建六局建设发展有限公司申请追加第三人阜新中南大厦有限公司为本案被执行人。
本院审查认为：中建六局建设发展有限公司申请追加第三人阜新中南大厦有限公司为本案被执行人，但其不能提供证据证明阜新中南大厦有限公司具备民事诉讼主体资格。因此，本案不符合人民法院执行异议案件的受案条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中建六局建设发展有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年九月十五日
书记员 丛 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第316号
申请执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地：天津市滨河新区。
法定代表人：曾韩建，系该公司总经理。
被执行人：阜新市房产建设总公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表人：程永义，系该公司总经理。
被执行人：阜新市中南房地产开发有限责任公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表队人：李建军，系该公司经理。
被执行人：阜新新澳房地产开发有限公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表人：程永义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中建六局建设发展有限公司与被执行人阜新市房产建设总公司、阜新市中南房地产开发有限责任公司、阜新新澳房地产开发有限公司建设工程工合同纠纷（2015）沈中执字第246号一案中，因被执�人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人中建六局建设发展有限公司申请追加第三人阜新中南大厦有限公司为本案被执行人。
本院审查认为：中建六局建设发展有限公司申请追加第三人阜新中南大厦有限公司为本案被执行人，但其不能提供证据证明阜新中南大厦有限公司具备民事诉讼主体资格。因此，本案不符合人民法院执行异议案件的受案条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中建六局建设发展有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年九月十五日
书记员 丛 琦
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执恢145号
宁华：
你与申请执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2005年9月30日作出的（2005）稷民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建军于2017年11月06日向本院申请执行，本院于2017年11月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即给付原告杨建军小麦32532斤，质量按照国家收购四等小麦标准执行；
（2）向申请执行人杨建军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费1025元，实支费525元，执行费500元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判长 张淑菁
二〇一七年十一月六日
书记员 宋 宁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢145号
申请执行人：杨建军，男，1970年3月3日出生，汉族，稷山一运面粉厂业主，住稷山县稷峰镇东渠村。
被执行人：宁华，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇史册村。
本院在执行申请执行人杨建军与被执行人宁华民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢145号申请执行人：杨建军，男，1970年3月3日出生，汉族，稷山一运面粉厂业主，住稷山县稷峰镇东渠村。被执行人：宁华，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇史册村。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人宁华民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月三十日书 记 员  宋 宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2586号
申请执行人薛颖，女，1983年7月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛碧景，女，1979年4月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘培平，男，1978年3月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人薛颖与被执行人薛碧景、刘培平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0981民初393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人131880元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，裁定扣划了被执行人所有的工资收入，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保358号
申请人李瑛。
被申请人吉林省欣元物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村4组。
法定代表人邵男。
被申请人李世杰。
本院在审理申请人李瑛与被申请人吉林省欣元物流有限公司、李世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人李瑛于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吉林省欣元物流有限公司名下的吉A435**号重型半挂牵引车、被申请人李世杰名下吉A90**挂坤博牌重型低平板半挂车并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司予以担保。
本院认为，申请人李瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林省欣元物流有限公司名下的吉A435**号解放牌重型半挂牵引车予以查封；
二、对被申请人李世杰名下吉A90**挂坤博牌重型低平板半挂车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年十月九日
书记员 冯琳琳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复38号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人李锦程，该××董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北××伟业律师事务所律师。
申请执行人李永兵。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异27号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异27号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异27号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具务强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异27号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。要求依法撤销新华法院（2016）冀0902执异27号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，李永兵与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第64号仲裁裁决书，裁定李永兵与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为李永兵缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第64号仲裁裁决书，判决李永兵与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第28号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）沧民终字第2173号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李永兵向新华法院申请执行，新华法院立案执行。第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第64号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第28号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回李永兵的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第28号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异27号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异27号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异27号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第686号
原告张计兴，个体户。
委托代理人张龙权，玉山县南山法律服务所法律工作者。
被告江西三清山亿联旅游开发有限公司，地址：江西省上饶市信州区中山西路84号3幢402室。
法定代表人：何厚斌。
本院于2015年3月30日立案受理原告张计兴诉被告江西三清山亿联旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴庆京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计兴到庭参加诉讼，被告江西三清山亿联旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张计兴诉称，被告于2013年7月份开始到原告处采购蔬菜等，双方口头约定次月的2号、3号结清上月菜金。被告从2013年8月2日至2014年1月2日仍在原告处采购蔬菜等，但是只支付了部分菜金。原告多次向被告催要采购款，被告都称暂无钱支付。原告特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付采购款85696元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告江西三清山亿联旅游开发有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，被告江西三清山亿联旅游开发有限公司于2013年7月份开始到原告张计兴处采购蔬菜，2013年8月2日至2014年1月2日期间双方经多次结算，被告分别在六张《费用报销单》上盖章确认，被告累计欠原告菜金共计85696元。此后，被告一直未支付所欠货款，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原告身份证及被告企业信息一份，证明原、被告主体情况；
2、2013年8月2日至2014年1月2日期间被告盖章确认的《费用报销单》六张，证明被告欠原告货款共计85696元。
本院认为，被告江西三清山亿联旅游开发有限公司欠原告张计兴货款85696元，事实清楚、证据充分，被告应当支付所欠货款。原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，利息应从原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西三清山亿联旅游开发有限公司在本判决生效后五日内向原告张计兴支付货款人民币85696元，并支付从2015年3月30日起至货款付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告江西三清山亿联旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3958号
原告：丁羊林，男，1980年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：郭建林，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201110271946。
委托代理人：张小亮，系江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011604110176。
被告：周明明，男，1983年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
被告：刘秋发，女，1987年8月14日生，汉族，江西省南昌市新建县望城新区。
本院在审理原告丁羊林诉被告周明明、刘秋发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁羊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告周明明、刘秋发银行存款55万元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押两被告相应价值的财产。
三、查封担保人丁九华、陈连英名下的坐落于南昌市西湖区上塘塍上22号7单元713室（洪房权证西字第××号，房屋面积90.88平方米)。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 胡小华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊珊珊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3958号之二
原告：丁羊林，男，1980年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：郭建林，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201110271946。
委托代理人：张小亮，系江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011604110176。
被告：周明明，男，1983年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
被告：刘秋发，女，1987年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
本院于2017年8月31日作出（2016）赣0102民初3958号诉讼财产保全的民事裁定书,依法冻结被告周明明、刘秋发银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年9月29日,原告以双方达成和解为由向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告周明明所有的坐落于南昌市新建区长堎镇长富大道388号51栋4单元501室房屋的查封。
二、解除对担保人丁九华、陈连英名下的坐落于南昌市西湖区上塘塍上22号7单元713室房屋（洪房权证西字第××号，房屋面积90.88平方米)的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 熊珊珊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3958号之一
原原告：丁羊林，男，1980年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：郭建林，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201110271946。
委托代理人：张小亮，系江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011604110176。
被告：周明明，男，1983年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
被告：刘秋发，女，1987年8月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁羊林诉被告周明明、刘秋发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁羊林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告丁羊林撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费8960元，保全费3270元，两项合计12230元，由原告承担7750元，退回原告4480元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 熊珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第172号
申请执行人石存辉，男，汉族。
被执行人李高青，男，汉族。
本案在执行申请执行人石存辉与被执行人李高青租赁合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人石存辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第592号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 敏
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初387号
原告廖传红。
被告伍兴云。
被告杨又文。
被告黄广林。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市七星区辅星路13号鑫海国际一楼。
负责人罗春雷，该公司经理。
第三人余文瑾原告廖传红与被告伍兴云、杨又文、黄广林、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司、第三人余文瑾机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原告廖传红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖传红撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告廖传红负担。
审判员 欧璇
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第603号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈国良，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年7月22日建议本院延期审理，并于2015年8月12日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰、代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年2月3日中午，被告人葛某驾驶车牌号为浙G×××××的大型普通客车沿稠岭线行驶，途经本市南市街道梧坞村村口交叉路口东侧路段时，与由蒋满水驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车车损及蒋满水当场死亡的重大交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人葛某负事故全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、现场勘验记录、检验报告、视频资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人葛某辩称其在交通事故中只负主要责任。
辩护人陈国良的辩护意见是，被告人葛某系自首，依法可以从轻或减轻处罚，在交通事故中，被害人也应承担责任，被告人葛某系初犯，认罪态度好，被害人的损失可以从保险公司和公交公司处得到全部赔偿。
经审理查明，被告人葛某系东阳市惠民公共交通有限公司聘用的驾驶员。2015年2月3日上午11时40分许，被告人葛某驾驶该公司所有的浙G×××××号大型普通客车从本市城区客运西站载客驶往南市街道上朱村，途经南市街道梧坞村村口交叉路口东侧路段时，与蒋满水驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成蒋满水（男，时年51岁）当场死亡及两车受损的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人葛某驾驶大型普通客车在没有划分车道的道路上占道行驶，且对前方路口来车注意不够，未确保安全，负事故全部责任。
事故发生后，被告人葛某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本院于2015年10月13日作出民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿被害人家属人民币610000元；东阳市惠民公共交通有限公司赔偿被害人家属人民币295985元（另已支付人民币150000元），现判决已发生法律效力。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人邵某甲的证言、公安机关制作的受理交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查某、交通事故车辆技术检验报告、东某（尸）字（2015）0178号法医学尸体检验报告、东公交认字（2015）第22号道路交通事故认定书、视频资料、火化证明、浙江省预收（暂扣）款票据、本院（2015）东民初字第1713号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人葛某的户籍证明及其对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。东阳市公安局交通警察大队民警接警后及时到事故现场处警，并对事故进行调查，查明了本案交通事故的基本事实及成因，据此认定被告人葛某负事故全部责任，本院予以采信，故对被告人葛某提出其负主要责任的辩解及辩护人陈国良提出本次交通事故被害人也应承担责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人葛某肇事后主动报警，并在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈国良据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 ＸＸ元
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第603号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人何某，捕前无业。2009年7月22日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并处罚款二千元，同日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月21日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，同日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日15时许，被告人何某来至本市东湖区胜利路步行街口的肯德基店内，看见被害人滕某将装有苹果5S手机的外套放在旁边的座椅上，遂趁被害人不备，盗得上述手机。后被告人何某将该手机变卖，所得赃款被其挥霍。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
2015年5月18日，被告人何某在南昌市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人滕某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人何某的身份证明及劣迹材料、归案情况说明、刑事照片、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第45号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人高某某。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派代理检察员王强、刘婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月8日，被告人高某某与被害人张曙光交替驾驶车号为晋M670**号重型半挂牵引车牵引晋MC4**挂号重型仓栅式半挂车（驾驶室载3人）载一车柴油机及配件，由山西运城驶往云南昆明。同年8月10日2时许，被告人高某某驾驶晋M670**（晋MC4**挂）号车行至G85渝昆高速公路K358＋700M处时，因制动失效冲入自救匝道后侧翻，造成张曙光闭合性颅脑损伤当场死亡。经昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队昭公高交认字（2011）第00097号道路交通事故认定书认定：高某某承担事故的全部责任。
案发后，于2012年2月28日，被告人高某某已与被害人家属在芮城县南卫乡人民调解委员会的主持下达成了赔偿被害人死亡赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人的营养费等233500.00元的民事赔偿协议，并已履行。2012年4月10日，被害人家属就此事对高某某表示谅解并出具了《交通事故谅解书》。
法庭审理过程中，被害人家属申请撤回了附带民事诉讼。
2014年6月17日，芮城县司法局经过调查评估，作出了（2014）芮司调字40号《调查评估意见书》：同意对被告人高某某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述，证人彭发友、周自军、郭春红、张小光、刘让辉、吴明超的证言，高某某人口信息查询件、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、尸体检验报告及照片、死亡证明书、宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2011）车鉴字第1118号司法鉴定意见书、交通事故调查报告书、机动车行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询单、机动车保险单复印件、转让协议复印件、协议书复印件、交通事故民事赔偿协议书及交通事故谅解书、道路交通事故认定书、查获经过、羁押情况说明、办案说明、昆明市中级人民法院（2013）昆刑一初字第3号刑事判决书、（2007）宜狱释字第588号释放证明书（存根）、转让协议、收条复印件、被害人家属户口证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未对机动车安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成1人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人高某某有前科犯罪，可酌情增加刑罚量。鉴于被告人高某某案发后，认罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人高某某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 杨英强
人民审判员 徐天华
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第45号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1975年1月23日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，农民。2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年3月25日13时20分左右，被告人何某某驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌货车运搅拌机行经盐亭县五龙乡场镇五龙信用社路段，因制动失效后前行至龙象街28-30号门市处，撞上停在道路右侧的川B334**号客车尾部，造成被害人何某某被川B334**号车撞伤，经救治无效死亡的重大交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定，何某某系因车祸伤致脾破裂出血失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。盐亭县公安局交警大队认定，何某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人何某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其已赔偿了死者亲人的经济损失，得到了谅解，对其从轻处罚。
经审理查的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某某于2014年5月22日与死者何某某的亲人何某、敬某某达成了经济损失赔偿协议并已全部履行，得到了书面谅解。
上述事实有报案登记、知情人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学死因鉴定、责任认定书、民事调解协议、谅解书等证据在卷佐证，审理中被告人何某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人何某某能坦白认罪，且赔偿了死者亲友的经济损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 杜小林
二〇一四年六月六日
书记员 张莹璐
附带法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第45号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省资阳市雁江区。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月9日经盐池县人民检察院决定批准逮捕，同日由盐池县公安局执行逮捕，同年11月5日由盐池县公安局取保候审，同年12月25日由盐池县人民检察院决定取保候审，2014年1月20日经本院决定取保候审。盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月29日17时许，被告人陈某某驾驶轻型普通货车拉着车主王某甲及同事谭某某沿307国道由东向西行驶至1213KM＋450m处，与相对方向行驶的车辆会车时，判断不准，采取措施不当，致使车辆失控后侧翻，造成被害人谭某某当场死亡，王某甲受伤，车辆受损的重大交通事故。经盐池县公安局交警大队道路交通事故责任书认定，被告人陈某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某与车主王某甲共同赔偿被害人近亲属各项经济损失160000元，已全部履行，且取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、破案经过、常住人口详细信息、现场勘验笔录及现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、证人王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，对前方道路车辆观察不够，采取措施不当，未能在确保安全畅通的原则下通行，且在与对面来车有会车可能时超车，致使车辆失控后侧翻，造成一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立、量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，已全部履行，且取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范海泓二〇一四年一月二十三日书记员  李西宁本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审108号
申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人李联明，该局局长。
委托代理人张杰，宁乡县环境保护局副局长。
委托代理人彭大川，宁乡县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人湖南恩城车业发展有限公司。
法定代表人邱尚文，该�司负责人。
申请执行人宁乡县环境保护局申请执行湖南恩城车业发展有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）38号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）38号行政处罚决定书；
二、限被执行人湖南恩城车业发展有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2015）38号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款50000元及加处罚款送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月七日
书记员 唐 婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第350号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，小学文化程度，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2012年腊月的一天，被告人贾某在山东省胶州市三里河办事处北三里河村其租住的房屋内容留张某吸食冰毒。
2、2013年2、3月份的一天，被告人贾某在山东省胶州市三里河办事处北三里河村其租住的房屋内容留张某吸食冰毒。
3、2013年2、3月份的一天，被告人贾某在山东省胶州市三里河办事处北三里河村其租住的房屋内容留张某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人贾某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人贾某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人贾某共容留他人吸食毒品3人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科记录、证人证言、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。贾某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。贾某能缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。未缴部分罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年三月二十日
书记员 朱晓玫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2840号
原告孙某，农民。
被告李某，约34岁，农民。
本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。
审判员 邴兴飞
二〇一五年九月七日
书记员 赵云璐
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2612号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告尹雅颖。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告尹雅颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告尹雅颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X�楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠786元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息85元；案件受理费由被告承担。
被告尹雅颖未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为131.08平方米，每月应交纳物业管理服务费为65.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行�应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠786元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尹雅颖一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费786元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹雅颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00878号
申请执行人葛园芳。
被执行人闫国全。
被执行人王燕。
申请执行人葛园芳与被执行人闫国全、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）港民初字第00886号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：闫国全于本判决生效后十日内一次性归还葛园芳借款本金100000元及利息14400元；被告王燕对被告闫国全的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1294元，由被告闫国全、王燕负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王燕汽车，扣划其银行存款9000元，未查询到被执行人闫国全银行存款及其他可供执行财产。另查明，被执行人闫国全是从事水上运输生意，居所不定。申请执行人葛园芳与被执行人闫国全电话联系，后与被执行人王燕自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人115694元，现给付10000元，尚欠105694元约定被执行人两年内还清。申请执行人申请本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为19000元，未执行到位96694元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有本院查询、扣划、查封回执，和解协议、谈话笔录、申请书等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中双方达成和解协议并申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00886号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00878号
申请执行人：江苏同福实业集团公司。
被执行人：房海宏。
案由：土地租赁合同纠纷
申请执行人江苏同福实业集团公司与被执行人房海宏土地租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0334号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0334号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1923号
上诉人（原审原告）：林先锋，男，1960年8月30日出生，汉族，住扬中市开发区。
被上诉人（原审被告）：镇江莱德贝尔电站设备有限公司，住所地扬中市三茅镇中桥新村155号。
法定代表人：田小凤，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师
上诉人林先锋因与被上诉人镇江莱德贝尔电站设备有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林先锋及被上诉人镇江莱德贝尔电站设备有限公司（以下简称莱德贝尔公司）的委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林先锋上诉请求：撤销（2016）苏1182民初587号，依法改判支持林先锋一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、林先锋提供的录音证据能够证明莱德贝尔公司违法解除劳动关系的事实，莱德贝尔公司无理由对林先锋罚款200元，莱德贝尔公司称林先锋自动离职，违背事实；2、一审法院认定劳动合同中的违约金条款无效，适用法律错误。
莱德贝尔公司辩称：录音证据不能证明莱德贝尔公司开除了林先锋，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林先锋向一审法院起诉请求判令：支持仲裁裁决书第一、二项裁决，莱德贝尔公司支付林先锋补偿金2500元、赔偿金5000元、损失10000元、违约金100000元，诉讼费由莱德贝尔公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月，林先锋至莱德贝尔公司从事操作工工作，双方订立书面劳动合同，合同约定：年薪30000元，其中工资25000元、保险补贴5000元、另加年终奖金5000元；任何一方严重违背劳动合同约定条款而导致劳动合同解除的，须向对方承担违约金100000元。莱德贝尔公司实行标准工时工作制，每天工作8小时，一周工作六天。莱德贝尔公司未为林先锋申报缴纳各项社会保险费。至2015年12月，莱德贝尔公司已足额支付林先锋工资及保险补贴合计23052元。2015年12月5日，林先锋因不服莱德贝尔公司作出的200元口头罚款决定而自动离职。
2016年1月6日林先锋申请仲裁，2016年2月4日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、镇江莱德贝尔电站设备有限公司于本裁决生效后五日内支付林先锋2015年奖金3842元、加班工资1000元，合计4842元；二、镇江莱德贝尔电站设备有限公司于本裁决生效后五日内为林先锋办理社会保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2015年3月至12月各项社会保险费，林先锋返还镇江莱德贝尔电站设备有限公司保险补贴3842元；三、林先锋其他仲裁请求事项，不予支持。
一审法院认为，关于林先锋、莱德贝尔公司无争议的仲裁裁决事实及内容，予以确认。关于林先锋主张违法解除劳动合同的经济赔偿金、补偿金、损失，经查，林先锋提供的录音证据不具有证明力，其又无其他证据证明莱德贝尔公司提出解除双方劳动合同，故林先锋此主张缺乏事实和法律根据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除该法规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。林先锋与莱德贝尔公司在劳动合同中约定违约金的条款，不符合劳动合同法关于可约定违约金的情形，依法属于无效条款，故林先锋因此主张违约金，于法无据，不予支持。
判决：一、镇江莱德贝尔电站设备有限公司于判决生效后十日内支付林先锋2015年奖金3842元、加班工资1000元，合计4842元；二、镇江莱德贝尔电站设备有限公司于判决生效后十日内为林先锋办理社会保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2015年3月至12月各项社会保险费，林先锋返还镇江莱德贝尔电站设备有限公司保险补贴3842元；三、驳回林先锋的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，各自承担举证责任，均不能举证证明的，视为双方协商一致解除劳动关系，由用人单位支付经济补偿金。本案中，林先锋主张被莱德贝尔公司口头辞退，但其提供的录音证据不足以证明其主张的事实，莱德贝尔公司主张林先锋自行离职，亦未能提供证据予以证明，视为双方协商一致解除劳动关系，由莱德贝尔公司支付经济补偿金。林先锋在莱德贝尔公司工作10个月，每月工资为2500元，莱德贝尔公司应向林先锋支付一个月的经济补偿金2500元，林先锋主张2500元经济补偿金的请求应予支持。
除劳动合同法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，林先锋与莱德贝尔公司在劳动合同中约定违约金的条款，不符合劳动合同法第二十二条和第二十三条规定的可约定违约金的情形，林先锋据此主张违约金，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初587号民事判决第一项、第二项；
二、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初587号民事判决第三项；
三、镇江莱德贝尔电站设备有限公司于本判决生效后十日内支付林先锋经济补偿金2500元；
四、驳回林先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由镇江莱德贝尔电站设备有限公司负担；二审案件受理费10元，由镇江莱德贝尔电站设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 琦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2475号
原告杨文婷，女，1979年5月27日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。
被告韩新成，男，1955年10月25日出生。
被告庞改只，女，1956年9月13日出生。
被告韩海宽，男，1986年1月25日出生。
原告杨文婷与被告韩新成、庞改只、韩海宽民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨文婷、被告庞改只、韩海宽到庭参加了诉讼，被告韩新成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨文婷诉称：被告韩新成、庞改只是夫妻关系，被告韩海宽是上述二被告的儿子，2014年8月13日，三被告以其经营急需资金为由借取原告现金13万元，约定借款期限为12个月，借款利率为月息1.8分，自2014年8月13日至2015年8月12日止。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决：三被告偿还借款130000元及利息，利息按月息1.8分计算，从2015年8月13日起至判决确定履行之日止。
被告韩海宽辩称：钱是我借的，但是办好手续�后，分了两次，分别打到我和案外人赵某某的银行卡，后来案外人赵某某又把钱全部借走了。
被告庞改只辩称：同意被告韩海宽的答辩意见。
被告韩新成未出庭未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，三被告向原告借款13万元，并出具借据一份，载明：借款人姓名韩海宽、韩新成、庞改只；还款方式为按季付息到期还款；借款利息月息1.8分，借款到期日2015年8月12日；借款金额大写壹拾叁万元整，小写￥130000；每季还息金额大写柒仟零贰拾元整，小写￥7020；借款人签字韩海宽、韩新成、庞改只。2014年8月13日被告韩海宽，被告韩新成、庞改只委托代理人赵某某在河南省汤阴县公证处对该债权做了公证，将韩新成、庞改只共同共有的位于汤阴县宜沟镇的房产抵押给原告杨文婷，并在当天办理了他项权证书。
另查明，原告杨文婷借给三被告的130000元，扣除7020元（2014年8月13日-2014年11月12日的利息），扣除双方约定的附加利息1300元。2014年8月13日原告杨文婷分三次向被告韩海宽账户打入现金40000元、73700元、7980元，共计121680元。诉讼中，被告韩海宽又支付了原告杨文婷2015年8月13号到2015年11月12日的利息7020元。
借款到期之后，原告杨文婷向三被告多次索要未果，为此成讼。
本院认为：2014年8月13日，被告韩新成、庞改只、韩海宽向原告杨文婷借款130000元，并出具借据一张，约定还款日为2015年8月12日，利息为月息1.8分，该事实清楚、证据充分，且被告韩海宽对借贷事实无异议。原告杨文婷与被告韩新成、庞改只、韩海宽之间的借贷关系依法成立。三被告在借款履行期满之后，未履行还款义务，损害了原告杨文婷的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告杨文婷要求被告韩新成、庞改只、韩海宽返还借款本金130000元及利息的诉讼请求本院予以支持。但是，2015年8月13日，原告杨文婷在向被告打款之前预先扣除一个季度（2014年8月13日-2014年11月12日）的利息7020元和附加利息1300元，事实上向被告韩海宽打款121680元，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第七条的规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算利息的，其利率超出第六条规定的的限度时，超出部分的利息不予保护。因此，原告杨文婷要求三被告偿还的借款本金应为121680元。关于原告杨文婷诉请的利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在本案中，原、被告双方约定利息为月息1.8分，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，从2014年8月13日起至本判决确定的履行期之日止，扣除2014年11月13日至2015年11月12日期间的利息28080元。综上，二被告应当偿还原告本金121680元及利息（从2014年8月13日起至本判决确定的履行期间三被告实际履行之日止，扣除2014年11月13日至2015年11月12日期间的利息28080元，按双方约定的1.8分计算）。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零�条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新成、庞改只、韩海宽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨文婷借款本金121680元及利息（从2014年8月13日起至本判决确定的履行期间三被告实际履行之日止，扣除2014年11月13日至2015年11月12日期间的利息28080元，按双方约定的1.8分计算）；
二、驳回原告杨文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩新成、庞改只、韩海宽负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 辛红娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1013号
罪犯高世增，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）并刑终字第285号刑事裁定，以被告人高世增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年6月7日至2016年12月6日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高世增在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高世增共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高世增减刑五个月，刑期至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第9号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人阿木某甲。
被告人樊某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人阿木某甲犯盗窃罪，被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月11日立案，并依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人阿木某甲、樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月的一天凌晨，被告人阿木某甲伙同论论某甲、论论某乙、论论某丙、阿苏某某（均在逃）驾乘一辆红色三轮摩托车到邛崃市临邛镇胜利村“318”国道旁“鑫海天城”建筑工地内，盗走钢筋700余斤。次日凌晨，被告人阿木某甲再次伙同论论某甲、论论某乙、论论某丙、阿苏某某来到该工地内，分两次盗走废钢筋2300余斤。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗钢筋共价值人民币3000元。
2、2014年7月初的一天凌晨，被告人阿木某甲伙同论论某甲、论论某乙、论论某丙、阿苏某某驾乘一辆红色三轮摩托车到邛崃市临邛镇“318”国道旁“成泰*凯信尚品”建筑工地内，�走扣件约500个。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗扣件共价值人民币3000元。
3、2014年7月初的一天凌晨，被告人阿木某甲伙同论论某甲、论论某乙、论论某丙、阿苏某某驾乘一辆红色三轮摩托车到邛崃市临邛镇“嘉禾*首座”建筑工地内，采取用断线钳剪切的方式将该工地内混凝土输送泵的动力电缆线50余米盗走，同时盗走扣件450余个。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币4000元，被盗扣件价值人民币3000元，共计5620元。
4、2014年7月8日凌晨，被告人阿木某甲伙同论论某甲、论论某乙、论论某丙、阿苏某某驾乘一辆红色三轮摩托车到邛崃市临邛镇司马大道“司马赋”建筑工地内，采取用断线钳剪切的方式将该工地内施工电梯上的三根动力电缆线330米盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币20790元。
被告人樊某某明知上述钢筋、扣件和电缆线系被盗物品，仍在自己位于邛崃市临邛镇晨阳村11组15号的废品回收站内，从被告人阿木某乙等人手中以8000余元的价格予以收购，后转卖获利。
2014年7月12日1时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇拱辰路口将被告人阿木某甲挡获。被告人阿木某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月30日11时许，邛崃市公安局民警在被告人阿木某甲的引领下，到邛崃市临邛镇晨阳村11组15号的废品回收站内将被告人樊某某挡获。被告人樊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公安机关将从被告人阿木某甲处查获的作案工具红色三轮摩托车1辆、断线钳1把依法予以扣押，并随案移送本院。
案发后，被告人樊某某主动退缴违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人阿木某甲、樊某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证红色三轮摩托车1辆、断线钳1�，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人论论某丁的证言，被害人邱某、刘某、胡某某、杨某的陈述，被告人阿木某甲、樊某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币31210元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人樊某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人阿木某甲犯盗窃罪，被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿木某甲、樊某某到案后如实供述自己的犯�事实，依法可以从轻处罚。被告人阿木某甲归案后协助公安机关抓获被告人樊某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人阿木某甲、樊某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人樊某某在案发后退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人的作案工具，依法应予没收，违法所得，依法应予退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿木某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对扣押在案的被告人阿木某甲的作案工具红色三轮摩托车1辆、断线钳1把，予以没收；对被告人樊某某退缴在案的违法所得现金人民币8000元，予以退赔被害人；被告人阿木某甲给被害人造成的损失，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫 元 理
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 雷厉�
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邛崃刑初字第9号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人阿木某甲。被告人樊某某。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人阿木某甲犯盗窃罪，被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月11日立案，并依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人阿木某甲、樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年6月的一天凌晨，被告人阿木某甲伙同论论某甲、论论某乙、论论某丙、阿苏某某（均在逃）驾乘一辆红色三轮摩托车到邛崃市临邛镇胜利村“318”国道旁“鑫海天城”建筑工地内，盗走钢筋700余斤。次日凌晨，被告人阿木某甲再次伙同论论某甲、论论某乙、论论某丙、阿苏某某来到该工地内，分两次盗走废钢筋2300余斤。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗钢筋共价值人民币3000元。2、2014年7月初的一天凌晨，被告人阿木某甲伙同论论某甲、论论某乙、论论某丙、阿苏某某驾乘一辆红色三轮摩托车到邛崃市临邛镇“318”国道旁“成泰·凯信尚品”建筑工地内，�走扣件约500个。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗扣件共价值人民币3000元。3、2014年7月初的一天凌晨，被告人阿木某甲伙同论论某甲、论论某乙、论论某丙、阿苏某某驾乘一辆红色三轮摩托车到邛崃市临邛镇“嘉禾·首座”建筑工地内，采取用断线钳剪切的方式将该工地内混凝土输送泵的动力电缆线50余米盗走，同时盗走扣件450余个。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币4000元，被盗扣件价值人民币3000元，共计5620元。4、2014年7月8日凌晨，被告人阿木某甲伙同论论某甲、论论某乙、论论某丙、阿苏某某驾乘一辆红色三轮摩托车到邛崃市临邛镇司马大道“司马赋”建筑工地内，采取用断线钳剪切的方式将该工地内施工电梯上的三根动力电缆线330米盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币20790元。被告人樊某某明知上述钢筋、扣件和电缆线系被盗物品，仍在自己位于邛崃市临邛镇晨阳村11组15号的废品回收站内，从被告人阿木某乙等人手中以8000余元的价格予以收购，后转卖获利。2014年7月12日1时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇拱辰路口将被告人阿木某甲挡获。被告人阿木某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月30日11时许，邛崃市公安局民警在被告人阿木某甲的引领下，到邛崃市临邛镇晨阳村11组15号的废品回收站内将被告人樊某某挡获。被告人樊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将从被告人阿木某甲处查获的作案工具红色三轮摩托车1辆、断线钳1把依法予以扣押，并随案移送本院。案发后，被告人樊某某主动退缴违法所得人民币8000元。上述事实，被告人阿木某甲、樊某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证红色三轮摩托车1辆、断线钳1�，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人论论某丁的证言，被害人邱某、刘某、胡某某、杨某的陈述，被告人阿木某甲、樊某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿木某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币31210元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人樊某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人阿木某甲犯盗窃罪，被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿木某甲、樊某某到案后如实供述自己的犯�事实，依法可以从轻处罚。被告人阿木某甲归案后协助公安机关抓获被告人樊某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人阿木某甲、樊某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人樊某某在案发后退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人的作案工具，依法应予没收，违法所得，依法应予退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿木某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对扣押在案的被告人阿木某甲的作案工具红色三轮摩托车1辆、断线钳1把，予以没收；对被告人樊某某退缴在案的违法所得现金人民币8000元，予以退赔被害人；被告人阿木某甲给被害人造成的损失，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 巫 元 理二〇一四年十二月十九日书 记 员 雷厉�附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5124号
原告甘公华，男，生于1972年10月24日。
委托代理人兰林，四川顿开律师事务所律师。
被告李华清，男，生于1966年11月10日。
原告甘公华与被告李华清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法适用普通程序，审判员ＸＸ任审判长，与人民陪审员包学军、熊维国组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告甘公华及其代理人兰林到庭参加诉讼，被告李华清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘公华诉称，李华清分别向包安平和甘功平借款共计50，000元的事实均有借条证实，两笔借款均在2012年11月之前到期，被告李华清未按约定归还借款。原告甘公华作为李华清借款的保证人，分别于2012年10月6日和2012年11月5号代李华清向包安平、甘功平二人清偿了全部借款金额50，000元，现要求被告给付原告已代为偿还的借款及从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款利息之日止，诉讼费用由被告承担。
被告李华清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月10日，被告李华清向包安平借款30，000元并出具借条，载明“今借包安平人民币30，000元大写叁万元整。为期四个月。借款人：李华清。保证人：孬狗。2012年6月10日，月息每月大写壹仟伍佰元整。”2012年7月1日，被告李华清向甘功平借款20，000元并出具借条，载明“今借甘功平人民币20，000元整大写贰万元整，为期三个月。时间2012年7月1日-2012年9月30日。借款人：李华清。担保人：甘功华。2012年7月1日。”原告甘公华代被告李华清偿还了借款。2012年10月6号包安平出具收条一份，证实原告甘公华代被告李华清归还其欠包安平的借款30，000元。2012年11月5号甘功平出具收条一份，证实原告甘公华代被告李华清归还其欠甘功平的借款20，000元。原告向被告催告要求其归还代为偿还的借款未果，现原告诉至本院，要求被告李华清归还原告甘公华现金50，000元及从2013年11月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。同时查明，原告甘公华小名为“孬狗”。
上述事实，有原告甘共华的身份证复印件、被告李华清的身份证信息、借条、收条、证明、原告当庭陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿并承担借款利息。被告李华清于借款约定期限届满后没有如期归还借款，原告代其偿还借款后要求被告李华清归还原告甘公华现金50，000元及从2013年11月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、判决如下：
由被告李华清归还原告甘公华现金50，000元及从2013年11月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。以上款项在本判决生效之日起10内归还。
案件受理费1050元，其他诉讼费600元，由被告李华清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
（此页无正文）
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 雷 蕾
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5124号
原告甘公华，男，汉族。
委托代理人兰林，四川顿开律师事务所律师。
被告李华清，男，汉族。
原告甘公华与被告李华清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法适用普通程序，审判员ＸＸ任审判长，与人民陪审员包学军、熊维国组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告甘公华及其代理人兰林到庭参加诉讼，被告李华清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘公华诉称，李华清分别向包安平和甘功平借款共计50，000元的事实均有借条证实，两笔借款均在2012年11月之前到期，被告李华清未按约定归还借款。原告甘公华作为李华清借款的保证人，分别于2012年10月6日和2012年11月5号代李华清向包安平、甘功平二人清偿了全部借款金额50，000元，现要求被告给付原告已代为偿还的借款及从2013年11月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告李华清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月10日，被告李华清向包安平借款30，000元并出具借条，载明“今借包安平人民币30，000元大写叁万元整。为期四个月。借款人：李华清。保证人：孬狗。2012年6月10日，月息每月大写壹仟伍佰元整。”2012年7月1日，被告李华清向甘功平借款20，000元并出具借条，载明“今借甘功平人民币20，000元整大写贰万元整，为期三个月。时间2012年7月1日-2012年9月30日。借款人：李华清。担保人：甘功华。2012年7月1日。”原告甘公华代被告李华清偿还了借款。2012年10月6号包安平出具收条一份，证实原告甘公华代被告李华清归还其欠包安平的借款30，000元。2012年11月5号甘功平出具收条一份，证实原告甘公华代被告李华清归还其欠甘功平的借款20，000元。原告向被告催告要求其归还代为偿还的借款未果，现原告诉至本院，要求被告李华清归还原告甘公华现金50，000元及从2013年11月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。同时查明，原告甘公华小名为“孬狗”。
上述事实，有原告甘共华的身份证复印件、被告李华清的身份证信息、借条、收条、证明、原告当庭陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李华清于借款约定期限届满后没有如期归还借款，原告代其偿还借款后要求被告李华清归还原告甘公华现金50，000元及从2013年11月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、判决如下：
由被告李华清归还原告甘公华现金50，000元及从2013年11月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。以上款项在本判决生效之日起10内归还。
案件受理费1050元，其他诉讼费600元，由被告李华清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 雷 蕾
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初208号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1976年9月8日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，现租住安徽省芜湖县。因本案于2016年8月18日被安徽省芜湖县公安局取保候审。同年9月7日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月13日晚，被告人马某饮酒后驾驶皖B号牌普通二轮摩托车由芜湖县花桥镇前往湾沚镇，行驶至湾沚镇湾新路东湖小学路段处时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人马某带至芜湖县中医院提取血样。经鉴定，马某血样中酒精含量为104mg／100ml。
被告人马某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲的证言；书证：呼气酒精检测及照片、公安交通管理行政处罚告知书及决定书、户籍身份信息、驾驶证、驾驶人、车辆信息、查获经过、前科查询；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人马某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人马某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。