河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初478号
原告（反诉被告）：刘成林，男，1989年7月16日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜城县永信商务有限公司，住所地阜城县阜城镇阜兴北大街。
法定代表人：安万勇，经理。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告，以下简称原告）刘成林与被告（反诉原告，以下简称被告）阜城县永信商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘成林的委托诉讼代理人高义辉、周连上、被告阜城县永信商务有限公司的委托诉讼代理人李秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成林向本院提出诉讼请求：判令被告阜城县永信商务有限公司返还原告保证金10000元。事实及理由：2015年1月18日原、被告达成合作协议，协议约定原告为被告到大白乡、王集乡、霞口镇、铁匠等乡镇送货，原告需要交费保证金10000元，合同期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止，合同到期后被告退还10000元保证金。协议签订后原告按照约定向原告缴纳10000元保证金，合同到期后原告未续签合同，被告应退还原告保证金10000元，但至今被告以种种借口拒不返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院判令被告返还原告保证金10000元。
阜城县永信商务有限公司辩称，被告不应返还保证金10000元，根据双方协议第五条约定，原告若无违规行为被告退还原告保证金，但原告在履行协议期间违背双方约定存在违约行为，根据双方合作协议和永信公司与合作单位的行为规范十五条的约定，合作期间原告所配送区域内的过期商品由原告负责回收，并负担所有费用，但原告作为乙方在协议终止后对过期商品没有进行回收，均由被告进行回收，另外根据双方2015年3月30日签订的车辆使用协议，根据协议第十条约定，乙方把车辆交还甲方时需保证车辆内部质量达到正常运行及外观完整无损，如有损伤需原告支付维修费用，但原告交付的车辆机器零件损坏，维修费用均由被告负担，由于原告有上述违约行为，其要求返还保证金不应得到支持。
阜城县永信商务有限公司向本院提出反诉请求：原告刘成林赔偿被告损失36958.8元。事实及理由：被告作为食品经销商负有对所销售食品过期或者滞销食品进行回收的义务，被告与每一位送货者所达成的协议均结合所达成的行为规范，双方按规范十五条的约定进行履行，原告所负责的区域为大白乡、王集乡、霞口镇、铁匠等乡镇，仅由原告一人送货，而在协议履行完毕后2016年1月25日之后，原告作为合同乙方对过期商品没有进行回收，均由被告进行回收，给付过期商品费用28278.8元，依据约定该费用应由原告承担，另外根据双方2015年3月30日签订的车辆使用协议，根据协议第十条约定，乙方把车辆交还甲方时需保证车辆内部质量达到正常运行及外观完整无损，如有损伤乙方需支付维修费用，但原告交付的车辆机器零件损坏，导致被告花费修车费1957元，该费用应由原告承担，被告为原告代发工资2069元应由原告给付被告，综上，原告应赔偿因其违约给被告造成的经济损失：过期商品回收费用28278.8元，修车费用1957元，代付工资款2069元，共计32304.8元。
原告刘成林对被告阜城县永信商务有限公司的反诉辩称：双方协议没有约定原告需为被告回收过期或滞销食品，所以被告提出的赔偿无事实及法律依据。2016年1月25日双方合作到期，原告将车辆交付给被告，被告验收无损，至于被告在2016年2月份进行的维修与原告无关。2016年1月26日双方经对账交接后，除被告未退还保证金外，被告欠原告工资500元，被告并为原告出具欠条1张，由此可以说明双方不存在被告所说的纠纷，故被告主张原告赔偿损失不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三没有被告法定代表人的签名及阜城永信商务有限公司的公章且并未写明五百元欠款的性质，对该证据的真实性及与本案的关联性均不予认定。2.被告阜城县永信商务有限公司提交的证据一、补充车辆使用协议1份，原告主张需要庭下核实是否为原告本人签字，庭后原告未提出异议，予以认定；证据二、永信商务有限公司合作单位的行为规范，该证据系被告单方制定的规范，没有原告的签名，且双方签订的协议中未涉及该行为规范，与本案不具有关联性，不予认定；证据三、阜城县东方车辆修理厂修理清单1份，该证据没有发票予以佐证，也不能证明是因原告的过错导致车辆损坏而花费的维修费用，与本案不具有关联性，不予认定；证据四、退货商品清单67张，原告对该证据不认可，且无其他证据佐证退货清单上的商品与原告有关联，不予认定；证据五、代发工资清单四张，原告对该证据的真实性无异议，予以认定；证据六、修车处东方车辆修理厂的营业执照1份，与本案不具有关联性，不予认定；证据七、史景立、赵学强证明各1份，两名证人没有出庭接受法庭及当事人质询，不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月18日原、被告达成合作协议，主要内容如下“甲方：阜城县永信商务有限公司。乙方：刘成林。第二条主要经营地：阜城县××、王集乡、霞口乡、原铁匠乡。第三条合作经营项目和范围：小洋人品牌的销售及市场维护工作。第四条合同期限，自2015年1月26日起至2016年1月25日止，共1年。第五条乙方出资金额、期限。（一）乙方于2015年1月27日以前交齐市场保证金壹万元整。合同解除后（乙方无违规行为）甲方于三个月后将押金退还乙方。…第七条合作协议终止、续签。（一）合作协议期限到期自行终止。乙方不得经营甲方提供商品以外的任何商品否则甲方有权单方面终结合同押金扣除，其后果由乙方单独承担。…第八条禁止行为…第九条违约责任合作人严重违反本协议，或因重大过失或违反相关法律而导致合作企业损失的，应当对其合作方承担赔偿责任。…”原告按协议约定向被告交纳了10000元保证金，2016年1月25日双方解除合同。被告未向原告返还10000元保证金。
另查明，原、被告合作期间2015年3月30日双方签订《合作协议书补充车辆保用协议》1份，期间为2015年3月30日起至2016年1月25日止。合同解除后原告将车辆交付被告。
本院认为，原告刘成林与被告阜城县永信商务有限公司签订的合作协议，系双方真实的意思表示，合法有效，予以认定。原、被告应当按照协议的约定履行各自义务。被告阜城县永信商务有限公司主张原告没有对其负责区域的过期及滞销商品进行回收，已经构成违约，但被告提交的《合作单位（人）行为规范》没有原告的签名，且双方签订的协议中也未明确约定原告需遵守该规范内容，不能证明原告认可该协议并接受该规范的约束，被告未提交证据证明合同履行期间原告存在协议约定的违约行为及禁止行为，原告要求被告退还保证金10000元，予以支持。原、被告之间的协议没有约定原告有回收其负责区域内过期及滞销商品的义务，且被告提交的退货单也不能证明退货单上的商品与原告有关联，因此，被告要求原告赔偿其回收费用28278.8元，不予支持。被告提交的维修清单不能证明该车辆的损坏是由原告造成的且没有维修发票，因此被告要求原告给付其车辆维修费1957元，不予支持。被告主张原告返还其代付工资款2069元，没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）阜城县永信商务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告（反诉被告）刘成林保证金10000元；
二、驳回被告（反诉原告）阜城县永信商务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告(反诉原告)阜城县永信商务有限公司负担。反诉费724元，由被告（反诉原告）阜城县永信商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟 胜
审 判 员 梁晓宁
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卢春玫
附：证据清单
原告提交证据如下：
证据一、2015年1月18日合作协议书1份。
证据二、2015年2月3日安万勇（被告法定代表人）出具的10000元收条1张。
证据三、2016年1月26日被告出具的欠条1张。
被告提交证据如下：
证据一、补充车辆使用协议1份。
证据二、永信商务有限公司合作单位行为规范1份。
证据三、阜城县东方车辆修理厂修理清单1份。
证据四、退货清单67张。
证据五、代发工资清单四张。
证据六、东方车辆修理厂营业执照复印件1份。
证据七、史景立、赵学强证明各1份。