wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00101-3号
申请执行人：戴明洋，汉族，男，朱芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖欣平兴包装工业有限公司，芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00908号戴明洋与芜湖欣平兴包装工业有限公司劳动争议民事判决书，于2014年12月24日向被执行人芜湖欣平兴包装工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖欣平兴包装工业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖欣平兴包装工业有限公司账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执74号
申请执行人榆林市某公司
被执行人王某
被执行人刘某
被执行人张某
榆林市某公司与王某、刘某、张某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年12月8日作出西仲裁字（2014）第863号裁决书。申请执行人于2015年9月7日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年9月7日指令本院执行，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人榆林市某公司向本院申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第863号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1058-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人陈忠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被执行人陈忠信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0638号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初407号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明。
被告蒋金爱，女，1957年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告冯留庆，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告冯广超，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告朱永萍，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李芳芳，女，1982年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告彭军委，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年11月28日预登记受理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告蒋金爱、冯留庆、冯广超、朱永萍、李芳芳、彭军委金融借款合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 申同心
二○二○一七年一月十日
书记员 万东霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6325号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，该行行长。
委托代理人沈诚，该公司员工。
被告林长耐。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告林长耐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年7月24日，林长耐向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与林长耐达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，并约定利息为月利率1.5％，罚息上浮30％，复利上浮50％。之后原告向林长耐出具了个人信用贷款核准通知书（额度），核准了林长耐的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，林长耐签字同意。之后，根据林长耐的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年11月5日，被告未按约每月还本付息的借款如下：2014年8月14日，贷款金额180000元，到期日为2018年8月14日，年利率为18%，欠本金134831.45元、欠利息、罚息、复利共6897.96元；现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2015年11月5日，被告欠原告贷款本金134831.45元、利息、罚息、复利共6897.96元，本息合计141729.41元。原告多次催收，未果。现起诉要求：被告立即偿还贷款本金134831.45元、支付利息、罚息、复利共6897.96元（暂计至2015年11月5日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计141729.41元。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单和原告陈述等。
本院认为：原告与林长耐之间的金融借款合同关系成立，林长耐未按约支付利息，原告依据合同约定要求其提前返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的利息、罚息、复利虽然系双方自愿约定，但是因总额已经超过年利率24%，超过部分不符合国家的强制性规定，故而超过部分，本院不予支持。林长耐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林长耐在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行归还借款本金134831.45元，并支付至2015年11月5日止的利息、罚息、复利共6897.96元，及自2015年11月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由林长耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱晶晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初399号
原告：赖某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陶某（又名陶定洪），男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告赖某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年3月相识后恋爱，××××年××月××日草率登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。由于双方恋爱时间短，相互了解不深，婚后发现双方性格差异较大，尤其是被告性格偏执、多疑、暴躁，没有责任心，经常以死相逼并威胁原告，原告多年要求离婚，但被告坚决不同意离婚，夫妻分居一年多，经常争吵，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告赖某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、手机短信息，拟证明被告经常发侮辱性短信内容侮辱原告，双方感情不合。
被告陶某未到庭，亦未提出书面答辩意见，在举证期限内也未提供相应证据。
原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供了被告发送的短信记录，但该证据尚不能证明原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告婚后虽有争吵，但并未严重影响夫妻感情，主要是由于原告长期在外打工，双方分居，缺乏交流沟通，以致影响夫妻感情，但只要双方在一起共同生活，加强沟通、交流，相互理解包容，双方和好还是有可能的，原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 李树安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王佳林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第849号
原告：刘爱春，男，汉族，住所地：江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××7632。
被告：曾继亮，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××7637。
原告刘爱春诉被告曾继亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱春撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币963元整，由原告刘爱春负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年十月二十八日
书记员 林丹华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第849号
原告：刘爱春，男，汉族，1971年1月7日出生，住所地：江西省赣州市。
被告：曾继亮，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地：珠海市香洲区。
原告刘爱春诉被告曾继亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱春撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币963元整，由原告刘爱春负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年十月二十八日
书记员 林丹华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1274号
罪犯华建军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬镇刑初字第724号刑事判决，以罪犯华建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币30000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯华建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯华建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯华建军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华建军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第393号
原告：刘卫强，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，所在地：滦县新城建华大街东侧。
负责人：杨凤云，职务总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘卫强与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫强诉称：2014年8月21日，我驾驶冀B×××××号轿车，在滦县响嘡镇杜峪村街里，与张玉龙驾驶的装载机相撞，轿车撞在杜峪村公开栏路灯杆，造成车受损、公开栏受损的交通事故。该事故经交警部门认定我承担主要责任，张玉龙承担次要责任。此次事故给我造成的损失有：车损20200元、公估费606元、施救费1200元，我赔偿的三者的损失有：三者损失7700元，公估费500元，总计30206元，我在被告处投保，请求依法判令由被告理赔我21744.20元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：我公司对原告的投保情况及事故的发生，均无异议，但原告的车损是单方委托，价格过高，应扣除17%的增值税款，同时还应扣除三者张玉龙的强制险2000元，之后我公司承担70%。施救费超出收费标准，超出部分不予赔偿，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予理赔。
经审理查明：2014年3月3日，原告刘卫强将自己的冀B×××××号轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险、车辆损失险、商业三者险，保险期间为2014年3月6日0时至2015年3月5日24时。2014年8月21日16时，原告驾驶冀B×××××号轿车，在滦县响嘡镇杜峪村街里，与张玉龙驾驶的装载机相撞，轿车撞在杜峪村公开栏路灯杆，造成车受损、公开栏受损的交通事故。事故发生后，原告刘卫强进行施救，开支施救费1200元。滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的车损及三者损失进行了公估，确定车损20200元、开支公估费606元，确定三者损失7700元、开支公估费500元。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，原告承担主要责任，张玉龙承担次要责任，之后原告对三者损失进行了赔偿，原、被告为保险赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告刘卫强将自己的冀B×××××号轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车强制险、车辆损失险、商业三者险，双方的保险合同合法有效，2014年8月21日发生的交通事故，发生在保险期间，因此，对本次事故中原告刘卫强的合法有效开支及三者的合法损失应由被告按比例承担；被告主张原告车损应扣除三者张玉龙的强制险2000元，符合法律规定，本院予以支持；对被告提出的公估费是单方委托，不属于保险理赔范围和施救费超出河北省的标准的主张，本院不予支持；原告的车损及三者损失评估系滦县公安交通警察大队委托，符合法律规定，本院予以采信，被告提出的车损过高及应扣除17%的增值税款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告刘卫强保险理赔款20340.2元。此款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告刘卫强负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担150元，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴英杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第393号
原告：齐某某。
被告：宋某某。
原告齐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告齐某某负担。
审判员 孙小月
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第530号
申请执行人王广德。
申请执行人王文英。
申请执行人王文娟。
申请执行人王军。
被执行人曲宝，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第427号民事判决书，于2013年3月28日立案执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，王夕连系被执行人曲宝之妻（身份证号××）该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务应以共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲宝、王夕连银行存款164155元，或查封其相应价值的物质。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 杨先政
代理审判员 孙永泉
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第530号
申请执行人苏波。
被执行人山东牟平五交化有限公司，住址牟平工商大街65号。
本院依据已经发生法律效力的牟，烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2011）第053号裁决书，于2014年5月6日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在2014年5月15日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东牟平五交化有限公司13000元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 孙永泉
二〇一四年五月十五日
书记员 徐永功
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第165号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月2日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年11月至2013年1月期间，被告人李某多次窜至龙游县城区、詹家镇等地实施盗窃，涉案价值319.06元。具体分述如下：
1、2012年11月，被告人李某先后二次窜至龙游县民居苑铁路公园，窃得停放在此的废旧火车车轮上的价值152.06元的铜芯线2根；并于次日将其中1根以35元的价格销赃给龙游县龙洲街道衢龙路7号马某经营的废品店。现该铜芯线已被追回并发还给被害人。
2、同年12月的一天晚上，被告人李某窜至龙游县龙洲街道清风雅园北侧货场路工地，窃得钢筋25根。
3、同年12月的一天晚上，被告人李某窜至龙游县江滨公园阳光水岸小区工地内，窃得价值72元的钢筋24根；并于次日以28元的价格销赃给龙游县龙洲街道赤步墈头63号胡某经营的废品店。现钢筋已被追回并发还被害人。
4、2013年1月1日晚7时许，被告人李某窜至龙游县詹家镇后厅村小汀塘119号，窃得王某放置于牛栏棚边价值95元的铝芯线1捆；后在处理电线塑料皮时被公安机关巡逻队员查获。被盗铝芯线被扣押并发还被害人。
公诉机关认定，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人肖某、周某、潘某、王某的陈述，证人马某、祝某、胡某、郑某、何某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，龙游县供电局证明，鉴定意见，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年6月1日止）；并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后三个月内缴纳；
二、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一三年五月十日
书记员 钱霖燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2404号
原告曹某某，女，汉族。
法定代理人曹某甲，男，汉族，系原告父亲。
被告武某某，男，汉族。
被告武某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。。
本院在审理原告曹某某诉被告武某某、武某甲、张某某分家析产纠纷一案中，原告曹某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告武某甲在某某银行咸阳市渭阳西路支行的账户存款200000元。并提供了樊某某所有的位于秦都区人民西路某某的房产作为担保。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武某甲银行存款200000元.
二、查封樊某某所有的位于秦都区人民西路某某的房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程保理
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 刚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2414号
原告：郑胜男，女，1988年1月1日生，汉族，本市泉山区。
委托诉讼代理人：郑成斌，男，1958年10月3日生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住。
原告郑胜男与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郑胜男于2017年3月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年4月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告郑胜男当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告郑胜男位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金789元结清，原告郑胜男的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑胜男撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 卢振东
二Ｏ二Ｏ一七年四月十三日
书记员 李为卿
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01329号
原告：裴学如，男，汉族，1987年8月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：樊中勤，男，汉族，约50岁，住安徽省长丰县。
原告裴学如诉被告樊中勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈应月，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴学如到庭参加了诉讼，被告樊中勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴学如诉称，2014年4月7日，被告从原告处购买大棚钢管，长度4.8米，700组×34=23800元，棚头8套×100=800元，两项合计24600元。2014年5月9日，被告支付20000元，下剩4600元至今未付。原告多次催要被告以种种借口予以搪塞，为维护原告合法权益，现诉讼要求被告偿付原告大棚钢管款4600元。
原告裴学如为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单一份，证明被告樊中勤欠款情况。
被告樊中勤未提出答辩意见亦未提供证据。
对原告裴学如提供的送货单系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经原告举证、本院认证及当事人当庭陈述，本院查明的案件事实如下：2014年4月7日，裴学如向樊中勤提供型号为4.8米的钢管，共700组×34元=23800元，并由樊中勤在欠款人处签名。后2014年4月9日，裴学如向樊中勤提供棚头，共8套×100元=800元，并由樊中勤在欠款人处签名。裴学如当庭自认樊中勤于2014年5月9日通过现金方式向其支付货款20000元，下剩4600元货款至今未付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告虽没有订立书面的合同，但双方已形成了事实买卖行为。原告向被告提供货物，被告理应按照双方约定足额支付价款。现原告自认被告已支付货款20000元，下剩4600元货款未付要求被告支付，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊中勤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告裴学如货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告樊中勤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第206号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人杨燕，女，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月23日因犯贩卖毒品罪被安化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止；2014年1月3日因患慢性肾功能衰竭、尿毒症被安化县人民法院决定暂予监外执行，2015年12月10日被决定收监执行。因本案于2015年4月28日被安化县公安局决定监视居住，同年7月13日被安化县人民检察院决定继续监视居住。2015年8月14日，本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人杨燕犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在本案审理期间，经安化县人民检察院书面建议，本院依法决定延期审理一次后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年初以来，被告人杨燕分5次在其家中将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某、夏某某，共计3克，得毒资1760元。具体犯罪情况如下：
1、2015年年初，被告人杨燕在自己家中分两次（第一次0.5克；第二次1克）将共计1.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某，共计得毒资900元；
2、2015年4月上旬、4月25日及4月26日，被告人杨燕在自己家中分三次（每次0.5克）将1.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员夏某某，共计得毒资860元。
该院认为，被告人杨燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。另杨燕在判决宣告后，刑法执行完毕前，再犯新罪，应数罪并罚，且系毒品再犯，并提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人杨燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书；证人夏某某、王某某的证言；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨燕因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，构成毒品再犯，依法从重处罚；到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行的刑罚一年零二十二天，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨燕的刑期自2015年12月10日起至2019年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹绍华
审判员 刘妹群
审判员 李胜平
二〇一五年十二月十日
书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第206号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人杨燕，女，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月23日因犯贩卖毒品罪被安化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止；2014年1月3日因患慢性肾功能衰竭、尿毒症被安化县人民法院决定暂予监外执行，2015年12月10日被决定收监执行。因本案于2015年4月28日被安化县公安局决定监视居住，同年7月13日被安化县人民检察院决定继续监视居住。2015年8月14日，本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]203号起诉书，指控被告人杨燕犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在本案审理期间，经安化县人民检察院书面建议，本院依法决定延期审理一次后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年初以来，被告人杨燕分5次在其家中将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某、夏某某，共计3克，得毒资1760元。具体犯罪情况如下：
1、2015年年初，被告人杨燕在自己家中分两次（第一次0.5克；第二次1克）将共计1.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某，共计得毒资900元；
2、2015年4月上旬、4月25日及4月26日，被告人杨燕在自己家中分三次（每次0.5克）将1.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员夏某某，共计得毒资860元。
该院认为，被告人杨燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。另杨燕在判决宣告后，刑法执行完毕前，再犯新罪，应数罪并罚，且系毒品再犯，并提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人杨燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书；证人夏某某、王某某的证言；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨燕因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，构成毒品再犯，依法从重处罚；到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行的刑罚一年零二十二天，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨燕的刑期自2015年12月10日起至2019年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹绍华
审判员 刘妹群
审判员 李胜平
二〇一五年十二月十日
书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法刑法第三百四十七三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2609号
原告：浙江海润丰化纤有限公司。
法定代表人：寿伯英。
委托代理人：成金星、盛俏娜。
被告：浙江波塞顿服饰有限公司。
法定代表人：张锦福。
委托代理人：邵友余。
原告浙江海润丰化纤有限公司（海润丰公司）诉被告浙江波塞顿服饰有限公司（波塞顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告海润丰公司的委托代理人成金星，波塞顿公司委托代理人邵友余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润丰公司诉称，请求依法判令被告立即支付原告的货款33368.08元及赔偿利息损失1001元（按中国人民银行同期同档次利率自2013年11月24日暂计至起诉之日，并承担至实际履行日止）。
被告波塞顿公司辩称，对原告提出的金额33368.08元没有异议，对于利息部分，因为没有约定，所以被告不予认可。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，2013年11月27日，原、被告之间进行了结算，被告尚欠原告货款33368.08元，有被告盖章确认的对账单一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的对账单一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告海润丰公司与被告波塞顿公司之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款33368.08元的事实清楚，本院予以确认。根据原、被告之间的交易习惯，被告并非是货到付款或者对账日付款，因此原告要求被告自出具对账单之日赔偿利息损失的诉讼请求，本院将依法予以调整。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告称利息双方没有约定的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江波塞顿服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江海润丰化纤有限公司货款33368.08元，并赔偿利息损失（自2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江海润丰化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由被告浙江波塞顿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币660.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李路青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4055号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人王侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28395号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审389号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28395号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初第250号
原告陈永华，男，1984年2月1日出生，汉族，广西昭平县北陀镇观音村人，住广西昭平县。
被告黄致，男，1977年5月22日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇芦山村者山屯人，住贵港市港南区。
原告陈永华与被告黄致民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈永华、被告黄致均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称：2013年3月，被告因资金困难通过案外人黄诞文介绍向原告借款30000元，原告将借款交给黄诞文，由黄诞文出借给被告，并由被告向黄诞文出具借条，借款后被告以银行转账的方式向黄诞文支付利息。2014年9月13日，因被告不能如期还本付息，原、被告及案外人黄诞文协商约定，由案外人黄诞文将债权转让给原告，被告重新出具借条交原告收执确认。此款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息10200元（利息从2014年9月13日起按月利率2%计至法院判决生效之日止，暂计至2016年2月12日共17个月，合计10200元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈永华向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借款条复印件一份，证明被告于2014年9月13日向原告出具借条确认借款的事实。
被告黄致辩称：被告通过案外人黄诞文介绍，于2014年9月13日向原告借款30000元，并立写借条交原告收执，借款当天原告并未将借款发放给被告，而是承诺第二天通过银行转账方式将借款转给被告，但被告至今都没有履行发放借款的义务，所以原、被告之间并不存在借贷关系。原告诉称借款是2013年3月由其将借款交给黄诞文，再由黄诞文出借给被告并不属实，被告于2013年向黄诞文转账的款项并非原告诉称的利息，而是被告与黄诞文其他的生意往来，且原告在两次庭审中的说法相互矛盾，不符合常理。综上，原、被告之间不存在借贷关系，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄致未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据有：1、案外人黄诞文身份证、银行卡复印件各一份；2、询问笔录、银行卡交易明细各一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，该借条确实是被告所写，但原告并未实际发放借款，所以该证据所要证实的内容不存在。原告对本院依法调取的证据均没有异议；被告对本院依法调取的证据1没有异议，对证据2有异议，认为案外人黄诞文所说不属实，被告并未向黄诞文借款，而是直接向原告借的，但被告出具借条交原告收执后原告未向被告发放借款，所以不存在借款事实。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月，被告通过案外人黄诞文介绍向原告借款30000元，因与被告不相识，原告便将借款30000元交付给黄诞文，由黄诞文出借给被告，并由被告向黄诞文出具借条，双方约定按月利率6%计付利息。借款后被告按照约定向黄诞文每月支付利息1800元至2013年12月。因被告未能如期还本付息，2014年9月13日，原、被告及黄诞文协商，由黄诞文将债权转让给原告，同时，黄诞文将被告原出具的借条退回给被告撕毁，被告于当天向原告重新出具借条予以确认。借条载明：“今陈永华借给黄致人民币（大写）叁万元整（￥：30000.00元整）。自2014年借”，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。该借款经原告多次催收，被告均未能偿还。2016年3月2日，原告诉至本院并提出上述请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款30000元及支付相应利息有何事实及法律的依据。
本院认为，原告主张本案借款是2013年3月其通过案外人黄诞文认识被告，并以黄诞文名义出借给被告，根据本院依法对黄诞文的询问笔录及其提交的银行卡交易明细清单显示，被告从2013年3月起每月向黄诞文支付利息1800元直至同年12月，与询问笔录及原告诉称相对应，根据该证据的高度盖然性，本院确认被告与黄诞文存在借贷关系。本案中原、被告及黄诞文于2014年9月13日协商，由黄诞文将被告原出具的借条退回给被告撕毁，再由被告向原告重新立写借条予以确认，可以认定为黄诞文已将债权转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，被告重新立写借条交原告收执，可认定为被告对债权转让的确认，该借条是双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。上述债务经原告多次催收，被告均拒绝偿还，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告请求按月利率2%计付利息的主张，因双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，应当从立案之日起按照年利率6%支付逾期利息。对于被告辩称与原告及案外人黄诞文均不存在借贷关系，被告每月向黄诞文支付的1800元为被告与黄诞文之间的生意往来，与本案查明事实不符，且被告辩称在未收到原告发放的借款后，以外出务工没有时间为由，未及时向原告索要借条有悖常理，本院依法不予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄致应偿还原告陈永华借款本金30000元；
二、被告黄致应支付原告陈永华上述借款的逾期利息（以30000元为基数，从2016年3月2日起按照年利率6%计算至本案生效判决履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。
本案受理费403元（原告陈永华已预交），由被告黄致负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃建伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第0096号
原告宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人范玉君，该公司董事长。
委托代理人苏惠忠。
委托代理人王文峰。
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区金山镇金桥路产业聚集区。
法定代表人刘来宝，该公司董事长。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司和被告江苏佳宇资源利用股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费39673元，减半收取19836元，由原告宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第433号
申请执行人肖春红，女，住柳州市北雀路。
被执行人李日炎，男，住横县马山乡长塘村。
本院在执行申请执行人肖春红与被执行人李日炎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第1653号民事判决书已向被执行人李日炎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李日炎未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第1653号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年二月十五日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01264号
申请执行人肖建文。
被执行人李柏。
本院在执行申请执行人肖建文与被执行人李柏追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李柏暂无财产可供执行。申请执行人肖建文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十三日
书记员 周鑫涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6405号
原告马×。
被告刘一×。
委托代理人刘二×（系被告刘一×之父）。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
原告马×与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×，被告刘一×及其委托代理人刘二×、张小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告系同学关系，2003年确立恋爱关系，2006年登记结婚，2007年婚生子刘三×出生。双方系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后因家庭琐事导致双方感情不和，发展至双方无交流，被告经常晚上外出与朋友玩，对原告不关心，对家庭没有责任感，对孩子也没有耐心，没有尽到父亲的责任。原告无法忍受于2014年10月9日从婚房搬出，自己在外租房居住，只在周末的时候和孩子回婚房与被告一起居住。原告认为，被告不能承担家庭责任，导致双方感情彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生子刘三×归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告刘一×辩称，原、被告系同学关系，婚前、婚后一直都很好，就是因为被告工作性质，需要经常外出应酬，双方才产生了小矛盾。原告称被告对家庭不负责任是完全没有依据的。婚后被告一直努力工作，被告父母也经常性补贴双方的生活。被告与原告还有感情，同时为了孩子有个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在学校相识，2003年建立恋爱关系，2006年2月14日登记结婚，同年5月1日举行婚礼并开始共同生活，2007年8月7日生育一子刘三×。双方均系初婚，婚前、婚初感情尚可，近年双方因生活琐事发生过矛盾。现原告以诉称理由要求与被告离婚，庭审中被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾以致关系不睦，但夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同努力创造和谐的家庭氛围。现原、被告间夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵阳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2540号
原告王清良，男.
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告新乡市永鑫锻造有限公司。
法定代表人范乃利，经理。
原告王清良因与被告新乡市永鑫锻造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王清良及其委托代理人李艳鹏到庭参加了诉讼，被告新乡市永鑫锻造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年11月8日开始，被告以资金困难为由，陆续向原告借款，并就每笔借款约定了不同的利率，截止到2012年7月22日，被告共借原告现金230000元，并分别于借款当日出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金210000元及利息80000元（截止到2014年8月28日），并支付从2014年8月29日至借款本金还清之日止的利息。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、2011年11月8日被告出具的收款收据1份，显示内容：今借到王清良人民币壹拾万元（100000元），借款利率2%，加盖新乡市永鑫锻造有限公司财务专用章。
2、2012年4月18日被告出具的收据1份，显示内容：交款单位为王清良，收款方式为现金，人民币柒万元正（70000元），借款利率1.2%，加盖新乡市永鑫锻造有限公司财务专用章。
3、2012年5月13日被告出具的收据1份，显示：交款单位为王清良，收款方式为现金，人民币壹万元正（10000元），借款利率1.2%，加盖新乡市永鑫锻造有限公司财务专用章。
4、2012年7月22日被告出具的收据1份，显示：交款单位为王清良，收款方式为现金，人民币叁万元正（30000）借款利率2%，加盖新乡市永鑫锻造有限公司财务专用章。
5、利息计算明细清单1份。
原告以上证据予以证明被告欠原告借款及利息的事实。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据予以质证，经审核，原告证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，符合证据相关属性，本院对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2011年11月8日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为月息2%，2012年4月18日被告向原告借款70000元，双方约定利息为月息1.2%，2012年5月13日被告向原告借款10000元，双方约定利息为月息1.2%，2012年7月22日，被告向原告借款30000元，双方约定利息为月息2%。被告分别于借款当天向原告出具了加盖有其财务专用章的收据，截止到2014年8月28日，被告尚欠原告借款本金210000元及利息80000元（按原告要求）；后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告共计向原告借款210000元，双方分别就借款约定了不同的利率，被告分别向原告出具了借据，后经原告催要被告未还，现原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市永鑫锻造有限公司于判决生效后十五日内偿还原告王清良借款本金210000元及利息80000元（截止到2014年8月28日），并支付从2014年8月29日至借款本金还清之日止的利息（利率按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告新乡市永鑫锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王宪静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第533号
申请执行人：王希伟，居民。
被执行人：杨庆光，农民。
申请执行人王希伟与被执行人杨庆光民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人杨庆光工资款，暂无其它财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1922号民事判决书本次执行程序。
二、本案剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、被执行人杨庆光未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 王爱华
审判员 王广义
二〇一五年三月十六日
书记员 董兴柱
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1229号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月12日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1425号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月9日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXX8**号二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区长城路与琅琊台路路口时，与曲某某酒后驾驶的鲁XXX8**号二轮摩托车行驶至此相撞，致其二人受伤、车辆损坏。经检测，王某某血液中乙醇含量为135.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，道路交通事故现场图、照片，血样提取登记表、物证检验报告，证人曲某某的证言，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2013年12月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1229号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月26日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月12日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1425号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月9日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁BH48**号二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区长城路与琅琊台路路口时，与曲某某酒后驾驶的鲁UY58**号二轮摩托车行驶至此相撞，致其二人受伤、车辆损坏。经检测，王某某血液中乙醇含量为135.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，道路交通事故现场图、照片，血样提取登记表、物证检验报告，证人曲某某的证言，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2013年12月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨 鸣
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民一初字第472号
原告周翠兰。
委托代理人李刚，海南英东律师事务所律师。
被告海南鹏达房地产开发公司，住所地海口市龙昆南路5号恒昌花园C栋，营业执照号：4600001007911。
法定代表人刘春兰，该公司总经理。
原告周翠兰与被告海南鹏达房地产开发公司（以下简称鹏达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翠兰的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告鹏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠兰诉称，原、被告于2005年5月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的位于龙昆南路5号金竹花园小区D2栋205号房屋，被告负责为原告办理房屋产权过户。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，被告却未能履行为原告办理产权过户的义务。原告多次要求被告为其办理房屋产权过户，但被告一直以各种理由推诿没有办理。时至今日，被告仍然没有为原告办理房屋产权过户手续，被告违反了《商品房购销合同》第三条第8项的约定，其行为已经对原告构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告将龙昆南路金竹花园小区D2栋205房屋产权过户至原告名下；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告鹏达公司未到庭答辩。
经审理查明，原告周翠兰与被告鹏达公司2005年5月2日签订了《商品房购销合同》，约定被告将位于海口市龙昆南路5号金竹花园D2栋205房（房屋面积60平方米）售予原告。合同主要约定：“房屋单价为1500元／㎡，总价为人民币90000元，付款方式为签订合同时付定金3000元，两日内付清95%房款即85500元，余款4500元办房产证时付清。房产证由被告代办，有关税费依国家规定办理。”双方还对房屋维修管理、建筑标准等事项进行了约定。原告周翠兰在签订合同当日支付了95%购房款85500元（含定金3000元），被告向原告出具了房款收据，原告居住使用该房屋至今。由于诉争房屋一直未能办理房产证，原告遂于2013年6月7日诉至法院。
本院于2013年11月18日前往海南鹏达物业管理公司金竹园管理处，经查，金竹花园D2栋205房在物业处登记建筑面积为58.55平方米，原登记的户主为廖伟华，2013年4月变更户主名为周翠兰。经询问原告本人，原告称该房屋其于2005年购买后最初由家人暂住，后出租给他人多年，直至2013年重新装修后原告一家才入住使用。
另查，（2008）琼山民一初字第105号民事判决书确认：位于海口市琼山区龙昆南路金竹花园用地，原系陈金星、洪居贤等21人向原琼山县政府申请取得的宅基地，后经协议转让给海口保税区新亚贸易有限公司（简称新亚公司），但未办理土地使用权过户手续。1993年9月至1994年12月期间，新亚公司、鹏达公司与中国人民解放军84908部队海南办事处以该地和另一土地（恒昌花园的土地）合作开发建设金竹花园和恒昌花园共5栋房屋。后三方合作建房发生纠纷，经海南省高级人民法院审理，于1995年10月23日作出（1995）琼民初字第10号民事调解书，该调解书确认：一、三方以其1995年10月18日签订的调解合同（协议书）为解决纠纷的依据；二、凡已交足95%购房款的客户，其房屋产权证应于1995年12月31日以前办妥，其他客户须办理的房屋产权证，在三方协调认可之日起三个月内办妥。上述《调解合同（协议书）》对协议前已售出的房屋的收益约定了三方分配的比例，并在第三条约定由鹏达公司积极配合已售出房屋的过户手续。
又查明，位于海口市琼山区龙昆南路钟诚大厦侧金竹小区D2幢的房屋所有权证目前登记在陈金星等21人名下，登记字号为C00059号。诉争的D2幢205号房屋在海口市琼山区房产管理局关于琼山房证字第C00059号的房屋档案中记载建筑面积为53.55平方米，未记载买主姓名和产权过户情况。
上述事实，有原告提供的商品房购销合同、房款收据、物业发票，本院依职权调取的C00059号房屋所有权证存根及部分档案、（2008）琼山民一初字第105号民事判决书、海南省高级人民法院（1995）琼民初字第10号民事调解书、调解合同书（协议书）以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告周翠兰与被告鹏达公司签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。涉案房屋的产权虽登记在陈金星等21人名下，但（1995）琼民初字第10号民事调解书已确认新亚公司、鹏达公司与中国人民解放军84908部队海南办事处在涉案土地上报建金竹花园小区的合作开发事宜，原、被告签订的房屋购销合同也约定了由被告办理房产证，且原告已经依约支付了95%的购房款，被告应当依约履行为原告办理房屋房产过户手续的义务。原告要求判令被告将位于海口市龙昆南路钟诚大厦侧金竹小区D2栋205房办理房产证至其名下，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海南鹏达房地产开发公司于本判决生效之日起十日内将位于海口市龙昆南路钟诚大厦侧金竹小区D2栋205房（原琼山市府城镇金花村金竹花园公寓楼D2幢，房产总证登记在陈金星等21人名下，证号：琼山房证字第C00059号）办理房产证至原告周翠兰名下，过户相关税费按国家有关规定各自承担。
案件受理费人民币2050元（原告已预缴），由被告海南鹏达房地产开发公司承担，于本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯成壮
代理审判员 章 蕾
人民陪审员 吴坤弼
二０一三年十一月十九日
书 记 员 国 珺
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初623号
原告王悬，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡留想（曾用名胡刘想）。
原告王悬与被告胡留想劳务合同纠纷一案，2016年2月2日本院受理后，于2016年2月19日由审判员黄舒林适用小额诉讼程序独任审理，原告的特别授权委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月，被告在常熟市开办服装厂，雇佣原告为被告加工服装，在雇佣过程中被告支付部分工资款，2015年11月7日，经结算，被告尚欠原告13873元，原告催要未果，诉至本院，要求被告支付工资款13873元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告诉称的事实及欠款数额无异议，但现家庭经济困难，无力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年11月7日被告为原告及王悬等11人出具的共计176220元分期付款结算单一份，用以证明被告欠原告工钱13873元。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告认可结算单为其书写，本院确认该证据效力。
根据上述采信的证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
被告在江苏省常熟市开办服装厂，2014年，原告为被告加工服装。2015年11月7日，进行工资结算时，被告为原告及王悬等11人出具了分期支付共计176220元的结算单，其中被告欠原告工钱13873元。原告催要未果，形成纠纷。
本院认为，原告为被告提供个人劳务，原告对被告享有劳务报酬请求权。被告应给付原告劳务报酬13873元，其出具的分期付款的结算单可以证明，事实清楚。原告要求被告给付劳务报酬的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告胡留想于本判决生效后5日内给付原告王悬劳务报酬13873元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判为终审判决。
审判员 黄舒林
二〇一六年二月十九日
书记员 李博文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第185号
原告：李佳铭。
被告：周ＸＸ。
原告李佳铭为与被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告李佳铭到庭参加诉讼，被告周ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月9日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条1份，约定借期1个月；同年2月上旬，被告又向原告借款20000元，并由被告出具借条1份，约定借期1个月。被告至今未归还原告上述借款。被告的行为已侵害了原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款40000元并赔偿逾期还款利息（自2011年4月1日起至判决确定的履行日止，以本金40000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款40000元并赔偿逾期还款利息（自2011年4月10日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条2份，证明被告先后两次向原告借款40000元并对借款期限作了约定。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年1月9日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定借期1个月；之后，被告又向原告借款20000元，并由被告出具借条1份，约定借期1个月，未写明借款日期，原告陈述借款时间为上次借款后约一个月。被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款后理应按约归还。关于利息的赔偿，其中20000元借期为一个月，故原告请求的利息损失从2011年4月起计算不违反法律规定，另一份借条上虽无借款日期，但根据原告的陈述，系一个月之后所借，且借条上写明借期一个月，故该20000元借款的利息损失，也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告李佳铭借款40000元，并支付逾期还款利息（从2011年4月10日起，以40000元为本金，按银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张娜
二〇一三年四月九日
书记员 王玮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2319号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱晓双，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行朱晓双罚金一案中，被执行人朱晓双已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初330号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 杨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2206号
原告：黄某某，男，汉族，村民。
委托代理人：杨某某，系陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告黄某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。
审判员 陈文英
二〇一七年十月十三日
书记员 费 苗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初174号
原告：玉柱，男，1975年11月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：斯琴毕力格，男，1981年6月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告玉柱与被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，审判员额尔敦达来依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉柱、被告斯琴毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70,000元。事实和理由：2017年9月3日被告斯琴毕力格急需用钱向原告玉柱借款70,000元，双方约定于2018年1月3日还清，该款被告斯琴毕力格至今未偿还，故诉至法院。
被告斯琴毕力格承认原告玉柱全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告斯琴毕力格于本判决生效后立即偿还原告玉柱借款本金70,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年二月二日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7424、8422-8427、9132号
7424号案件申请执行人刘团雄，男，汉族，1986年X月X日出生，住址广东省汕头市金平区。
8422号案件申请执行人田娠，女，汉族，1984年X月X日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。
8423号案件申请执行人徐金鑫，女，汉族，1993年X月X日出生，住址安徽省滁州市琅琊区。
8424号案件申请执行人曾愉平，男，汉族，1985年X月X日出生，住址浙江省丽水市莲都区。
8425号案件申请执行人陈利兰，女，汉族，1988年X月X日出生，住址湖南省安仁县。
8426号案件申请执行人丁艳，女，汉族，1990年X月X日出生，住址湖北省大悟县。
8427号案件申请执行人周菲菲，女，汉族，1990年X月X日出生，住址湖南省安仁县。
9132号案件申请执行人孟线，女，汉族，1981年X月X日出生，住址陕西省紫阳县。
被执行人深圳市XXX装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区华强街道，统一社会信用代码91440300349790XXXX。
法定代表人刘XX。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷八案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民特94号民事裁定、深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4627-4632号民事裁定、深圳市中级人民法院（2016）粤03民特92号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院在（2016）粤0304执9132号案件已对被执行人深圳市XXX装饰设计有限公司的商事登记事项已做变更限制（限制期限自2016年7月27日至2019年7月26日止)。除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十七日
书记员 方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7424、8422-8427、9132号 7424号案件申请执行人刘团雄，男，汉族，1986年4月15日出生，住址广东省汕头市金平区。 8422号案件申请执行人田娠，女，汉族，1984年3月20日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。 8423号案件申请执行人徐金鑫，女，汉族，1993年7月22日出生，住址安徽省滁州市琅琊区。 8424号案件申请执行人曾愉平，男，汉族，1985年9月2日出生，住址浙江省丽水市莲都区。 8425号案件申请执行人陈利兰，女，汉族，1988年5月22日出生，住址湖南省安仁县。 8426号案件申请执行人丁艳，女，汉族，1990年9月8日出生，住址湖北省大悟县。 8427号案件申请执行人周菲菲，女，汉族，1990年10月12日出生，住址湖南省安仁县。 9132号案件申请执行人孟线，女，汉族，1981年11月22日出生，住址陕西省紫阳县。 被执行人深圳市万象元装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区华强街道华联大厦713，统一社会信用代码914403003497904981。 法定代表人刘连秀。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷八案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民特94号民事裁定、深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4627-4632号民事裁定、深圳市中级人民法院（2016）粤03民特92号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院在（2016）粤0304执9132号案件已对被执行人深圳市万象元装饰设计有限公司的商事登记事项已做变更限制（限制期限自2016年7月27日至2019年7月26日止)。除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十月二十七日 书记员  方凤霁
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4418号
原告:张海苏,男,1985年11月24日出生,汉族,住本市海州区，
委托诉讼代理人：孙栋，男，1966年4月16日出生，汉族，住本市海州区，
被告:李文芳,女,1973年7月25日出生,汉族,住本市海州区，
原告张海苏与被告李文芳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海苏及其委托诉讼代理人孙栋、被告李文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于本市海州区云台山风景区名胜区云台乡丹霞村12组281号门口堵路的石头和铲车移走，2.因堵路无法通行，在自家的地里开辟新的道路，所产生的两年的青苗损失费共计1万元，3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，因被告将一铲车强行放置原告家门口，阻挡堵路，致原告与里面另外两户车辆无法正常通行回家，双方发生纠纷，被告将原告妻子李美娟殴打致伤。事发后，原告多次报警，至今已近两年，堵路行为仍然没有得到处理，被告仍然将铲车放置在原告门口，原告与里面另外两住户车辆仍然无法正常通行，原告只能从自家地里另行开辟道路穿行，门前道路一直为被告阻断。被告的行为，不仅侵害了原告正常的日常生活，还造成了原告的很大损失。为此，原告诉至法院。
被告李文芳辩称，原告所述第一项和第二项都不属实，你们可以去原告家门口去看一看，是我家的路被原告家堵了，我找过村里也找过乡里，还有派出所，都处理过，派出所说打架他们处理，堵路的事情不属于他们处理，就这样我家的车被堵了一个月，后来因为堵路的事情我们还发生纠纷打架。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月14日，被告李文芳将一辆铲车停放在连云港市海州区云台山风景区名胜区云台乡丹霞村12组张海苏家门前道路上，致原告张海苏通行受到影响。2017年5月21日，云台山风景区分局云台派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“简要报警内容：云台丹霞村12组路边，有个邻里纠纷。处警经过及结果：到达现场，系张海苏家与李文芳家因道路问题发生纠纷，已持续近两年时间，告知其找村委会、城管或通过诉讼解决。”该铲车至今仍停放在路上。涉案道路土地系集体所有。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系，各相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系邻里关系，产生纠纷应当及时交流与沟通，通过协商解决或按照法律规定主张权利，被告李文芳将铲车停放在通行的道路上，妨碍了原告张海苏正常通行的权利，依法应当停止侵害，排除妨碍。被告李文芳辩称，停放车辆堵路是因为原告也曾在该处堵路，致被告车辆无法回家，且原告曾砸坏了被告车辆的玻璃，要求村里、乡里、派出所处理损失赔偿相关事宜后，给个说法，本院认为，被告李文芳所述纠纷不属于本案审理范围，被告李文芳可依法向相关行政管理部门反映或另案主张权利，故被告李文芳的该项抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告在该道路上放石头堵路，但未提供证据证实，本院不予支持。原告还主张因被告堵路，其在自家地里开辟新的道路，产生两年青苗损失费用1万元，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告李文芳于本判决生效之日起十日内将停放在连云港市海州区云台山风景区名胜区云台乡丹霞村12组张海苏家门前道路上的铲车搬离；
二、驳回原告张海苏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告各半负担（该款原告已预付，被告李文芳将其应当承担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李秀芬
人民陪审员 韩继军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，各相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
（二）《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4418号原告:张海苏,男,1985年11月24日出生,汉族,住本市海州区，委托诉讼代理人：孙栋，男，1966年4月16日出生，汉族，住本市海州区，被告:李文芳,女,1973年7月25日出生,汉族,住本市海州区，原告张海苏与被告李文芳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海苏及其委托诉讼代理人孙栋、被告李文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于本市海州区云台山风景区名胜区云台乡丹霞村12组281号门口堵路的石头和铲车移走，2.因堵路无法通行，在自家的地里开辟新的道路，所产生的两年的青苗损失费共计1万元，3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，因被告将一铲车强行放置原告家门口，阻挡堵路，致原告与里面另外两户车辆无法正常通行回家，双方发生纠纷，被告将原告妻子李美娟殴打致伤。事发后，原告多次报警，至今已近两年，堵路行为仍然没有得到处理，被告仍然将铲车放置在原告门口，原告与里面另外两住户车辆仍然无法正常通行，原告只能从自家地里另行开辟道路穿行，门前道路一直为被告阻断。被告的行为，不仅侵害了原告正常的日常生活，还造成了原告的很大损失。为此，原告诉至法院。被告李文芳辩称，原告所述第一项和第二项都不属实，你们可以去原告家门口去看一看，是我家的路被原告家堵了，我找过村里也找过乡里，还有派出所，都处理过，派出所说打架他们处理，堵路的事情不属于他们处理，就这样我家的车被堵了一个月，后来因为堵路的事情我们还发生纠纷打架。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月14日，被告李文芳将一辆铲车停放在连云港市海州区云台山风景区名胜区云台乡丹霞村12组张海苏家门前道路上，致原告张海苏通行受到影响。2017年5月21日，云台山风景区分局云台派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“简要报警内容：云台丹霞村12组路边，有个邻里纠纷。处警经过及结果：到达现场，系张海苏家与李文芳家因道路问题发生纠纷，已持续近两年时间，告知其找村委会、城管或通过诉讼解决。”该铲车至今仍停放在路上。涉案道路土地系集体所有。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系，各相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系邻里关系，产生纠纷应当及时交流与沟通，通过协商解决或按照法律规定主张权利，被告李文芳将铲车停放在通行的道路上，妨碍了原告张海苏正常通行的权利，依法应当停止侵害，排除妨碍。被告李文芳辩称，停放车辆堵路是因为原告也曾在该处堵路，致被告车辆无法回家，且原告曾砸坏了被告车辆的玻璃，要求村里、乡里、派出所处理损失赔偿相关事宜后，给个说法，本院认为，被告李文芳所述纠纷不属于本案审理范围，被告李文芳可依法向相关行政管理部门反映或另案主张权利，故被告李文芳的该项抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告在该道路上放石头堵路，但未提供证据证实，本院不予支持。原告还主张因被告堵路，其在自家地里开辟新的道路，产生两年青苗损失费用1万元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：一、被告李文芳于本判决生效之日起十日内将停放在连云港市海州区云台山风景区名胜区云台乡丹霞村12组张海苏家门前道路上的铲车搬离；二、驳回原告张海苏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告各半负担（该款原告已预付，被告李文芳将其应当承担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 健审 判 员  李秀芬人民陪审员  韩继军二〇一七年十月三十一日书 记 员  窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，各相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。（二）《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1018号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月19日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，4月14日被取保候审，7月20日被继续取保候审。
被告人曹某2，男，1992年7月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，劳务人员。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，4月14日被取保候审，7月20日被继续取保候审。
被告人王某，男，1996年12月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，4月14日被取保候审，7月20日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人张某、曹某2、王某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月17日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人张某、曹某2、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日20时许，被告人张某驾车行驶至南京市江宁区天元东路与天景山路路口时，因前方朱某2驾驶的苏Ａ×××××号大众轿车未打转向灯即变道，张某急刹车并导致车上乘坐的张某之子头部撞上中控台，张某驾车追赶，与同车被告人曹某2、王某下车对苏Ａ×××××号大众轿车进行敲打，后驾车离开。朱某2随即驾车追赶，并向左逼向张某所驾车辆，导致两车碰擦，张某未采取避让措施，向右撞向朱某2所驾苏Ａ×××××号大众轿车，后张某、曹某2、王某再次下车对苏Ａ×××××号大众轿车进行打砸，造成车身多处损坏。经南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定，苏Ａ×××××号大众轿车的市场修复价格为人民币6062元。
事发当日，被告人张某、曹某2、王某被公安机关抓获，到案后均如实供述故意毁坏财物的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人张某、曹某2、王某已赔偿被害人朱某2、周某经济损失人民币22000元，均取得了谅解。
上述事实，被告人张某、曹某2、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某2、周某的陈述，证人曹某的证言，门诊病历、行车记录仪录像、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、曹某2、王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。三被告人共同实施毁坏他人财物的行为，构成共同犯罪。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、曹某2、王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、曹某2、王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人曹某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陶婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2933号上诉人（原审被告）黄文鹏，男，汉族，1983年4月2日出生，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）黄晓辉，男，汉族，1972年4月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人黄文鹏不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1812号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄文鹏称其现在居住在山东省威海乳山市，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省威海乳山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告黄文鹏的户籍所在地为福建省石狮市，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄文鹏称其经常居住地为山东省威海乳山市，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送至山东省威海乳山市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈灿彬代理审判员郭连新代理审判员林艳二〇一五年七月十五日书记员魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第7号
原告抚顺市工商业联合会，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段22号。
法定代表人孙明，系该会主席。
委托代理人郑希江，系该会秘书长。
委托代理人王磊，系该会法律顾问。
被告张桂香，女，1966年12月2日出生，蒙古族，住抚顺市东洲区。
本院在审理原告抚顺市工商业联合会诉被告张桂香租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2012年3月，被告从他人承租原告座落在抚顺城路西段22号楼一楼两间房屋转兑，原告口头暂时同意其租赁该房屋一年，租金2.4万元，租赁期限从2012年8月1日至2013年8月1日。之后，被告交纳了租金，租期到期后被告始终占用该房屋，原告于2014年7月15日向被告递交书面通知，明确要求被告搬出，但被告至今仍占有该房屋。为此原告来院诉讼，请求判令终止与被告之间的房屋租赁关系、被告立即搬出该房屋，被告赔偿经济损失2.4万元、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告应当明确并主体适格，本案中原告起诉状中列明的被告是张旭，出庭被告为张桂香，尽管张桂香自认曾使用过张旭的名字，但双方均未能提交书面证据证明张旭与张桂香是同一人，同时，按出庭被告张桂香的陈述，使用本案诉争租赁房屋的是抚顺祺翔航空票务有限公司，法定代表人为马建明，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市工商业联合会的起诉。
案件受理费400元返回原告抚顺市工商业联合会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一五年一月二十八日
书记员 庞斯文
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第175号
原告王德贤，男，1955年10月23日出生，汉族，个体户。
被告祝学德，男，1961年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王德贤诉被告祝学德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告祝学德的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王德贤负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 飞