wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23203号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄丽萍，女，1972年10月5日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄丽萍拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄丽萍向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金39784.88元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2016年9月20日利息7215.99元、滞纳金2288.43元，从2016年9月21日起至欠款清还之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】；2.被告黄丽萍偿付原告为追索上述款项而支付的律师费1500元。
庭审中，原告农业银行中山分行确认被告在诉讼期间有部分还款的事实，截至2017年3月8日，被告尚欠本金39498.2元、利息11621.47元，违约金（含滞纳金）2288.43元。并明确截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金2288.43元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，变更为计收违约金,计收标准不变。
被告黄丽萍在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××92。
信用卡种类：房贷卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年3月8日，黄丽萍尚欠信用卡透支本金39498.2元，利息11621.47元、滞纳金2288.43元，合计53408.1元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，黄丽萍使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄丽萍拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，黄丽萍对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于涉案信用卡滞纳金的具体数额，农业银行中山分行提供的证据显示，截至2017年3月8日，黄丽萍尚欠信用卡违约金(含滞纳金)2288.43元。经开庭审理，农业银行中山分行当庭确认截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金2288.43元，自2017年1月1日起计收违约金,但账户交易流水账单载明2017年1月1日后的违约金并未实际计收入账。
自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行要求收取自2017年1月1日起计算的逾期还款违约金，采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，且与前述中国人民银行通知规定的“双方通过协议约定是否收取违约金”的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄丽萍从2017年1月1日起偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄丽萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月8日信用卡透支本金39498.2元、利息11621.47元，合计51119.67元，从2017年3月9日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还至2016年12月31日滞纳金2288.43元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，财产保全费528元，合计1598元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担47元，被告黄丽萍负担1551元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄丽萍应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑爱玲
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23203号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄丽萍，女，1972年10月5日出生，汉族，身份证住址广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告黄丽萍拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄丽萍向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金39784.88元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2016年9月20日利息7215.99元、滞纳金2288.43元，从2016年9月21日起至欠款清还之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】；2.被告黄丽萍偿付原告为追索上述款项而支付的律师费1500元。庭审中，原告农业银行中山分行确认被告在诉讼期间有部分还款的事实，截至2017年3月8日，被告尚欠本金39498.2元、利息11621.47元，违约金（含滞纳金）2288.43元。并明确截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金2288.43元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，变更为计收违约金,计收标准不变。被告黄丽萍在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××92。信用卡种类：房贷卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年3月8日，黄丽萍尚欠信用卡透支本金39498.2元，利息11621.47元、滞纳金2288.43元，合计53408.1元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄丽萍使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄丽萍拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，黄丽萍对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于涉案信用卡滞纳金的具体数额，农业银行中山分行提供的证据显示，截至2017年3月8日，黄丽萍尚欠信用卡违约金(含滞纳金)2288.43元。经开庭审理，农业银行中山分行当庭确认截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金2288.43元，自2017年1月1日起计收违约金,但账户交易流水账单载明2017年1月1日后的违约金并未实际计收入账。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行要求收取自2017年1月1日起计算的逾期还款违约金，采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，且与前述中国人民银行通知规定的“双方通过协议约定是否收取违约金”的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄丽萍从2017年1月1日起偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丽萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月8日信用卡透支本金39498.2元、利息11621.47元，合计51119.67元，从2017年3月9日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还至2016年12月31日滞纳金2288.43元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，财产保全费528元，合计1598元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担47元，被告黄丽萍负担1551元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄丽萍应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑爱玲李先萍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终635号
上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初24222号民事裁定，向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条已经规定原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地的前提是侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的。本案中原审被告二三四五公司的住所地和服务器设备所在地均在上海市浦东新区，很容易确定，不应将合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由一审法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权。二三四五公司注册地和经营地均位于上海市浦东新区，按照相关级别管辖的规定，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖。因此，为了更好查明案件事实，节约诉讼成本，二三四五公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至二三四五公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系二三四五公司未经许可，擅自在其经营的网站通过手机应用软件提供涉案作品的观看和下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。最后，关于二三四五公司提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民诉法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合地域管辖的要求，相应的法院对本案即具有管辖权。因此，二三四五公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振华
审判员 王 东
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终635号上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。法定代表人：陈于冰，执行董事。被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初24222号民事裁定，向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条已经规定原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地的前提是侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的。本案中原审被告二三四五公司的住所地和服务器设备所在地均在上海市浦东新区，很容易确定，不应将合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由一审法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权。二三四五公司注册地和经营地均位于上海市浦东新区，按照相关级别管辖的规定，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖。因此，为了更好查明案件事实，节约诉讼成本，二三四五公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至二三四五公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系二三四五公司未经许可，擅自在其经营的网站通过手机应用软件提供涉案作品的观看和下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。最后，关于二三四五公司提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民诉法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合地域管辖的要求，相应的法院对本案即具有管辖权。因此，二三四五公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈振华审判员  王 东审判员  陈 勇二〇一七年八月十日书记员  王丹妮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终295号
上诉人（原审被告）：胡爱兵，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被上诉人(原审原告）：侯成康，男，1994年2月5日出生，汉族，职工，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢军，该公司员工
上诉人胡爱兵因与被上诉人侯成康、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人胡爱兵于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡爱兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡爱兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡爱兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 戴 瑞 亭
审判员 范 道 云
二〇一八年五月十四日
书记员 罗颖（代)
附：本案所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23732号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：唐剡，行长。
被申请人：上海惠梁建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈权。
被申请人：陈权，男，1970年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：陈红梅，女，1971年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海惠梁建筑装潢有限公司、陈权、陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海惠梁建筑装潢有限公司、陈权、陈红梅银行存款计1,504,350元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海惠梁建筑装潢有限公司、陈权、陈红梅银行存款1,504,350元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执106号
申请执行人成某某，女，1981年5月11日生，汉族，住陕西省合阳县，现住西安市。
被执行人任某某，男，1980年8月24日生，汉族，住陕西省周至县。
成某某与任某某子女抚养费纠纷执行一案，依据为本院（2017）陕0124民初1361号民事调解书，该案执行标的为：任某某支付女儿任某2017年11月至2018年1月的子女抚养费共计2500元、执行费50元。执行中，任某某履行的2500元已兑付申请人成某某，执行费50元已交纳。成某某向本院书面出具结案申请书，确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0124执106号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 楠
二〇一八年二月二十八日
书记员 郝雯莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初9092号
原告：成都卓然天成科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区肖家河中街43号6幢1层。
法定代表人：王善伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：玩客互动（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张丕。
原告成都卓然天成科技有限公司（简称卓然天成公司）与被告玩客互动（北京）网络科技有限公司（简称玩客互动公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
卓然天成公司诉称，我方与玩客互动公司于2016年4月19日签订《游戏联合运营协议》，我方授权玩客互动公司在中国大陆地区对《掠夺者》简体中文版进行联合运营，合作有效期2016年4月19日至2017年4月18日，我方与玩客互动公司按照比例进行分成，现玩客互动公司欠我方分成款拒不支付。故诉至法院请求判令玩客互动公司向我方支付分成款2795.38元及2017年1月1日至法院判决生效日的利息。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，卓然天成公司与玩客互动公司于2016年4月19日签订的《游戏联合运营协议》第七条约定，“任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但是该合同中并未写明合同签订地址，卓然天成公司认为该约定无效，依据被告住所地向本院提起诉讼；上述合同落款签章处载明的玩客互动公司住所地为“北京市朝阳区北四环东路108号院千鹤家园1号楼2103室”（简称千鹤家园地址）；经承办人走访调查，玩客互动公司已经于2017年春节前搬离上述合同载明地址；玩客互动公司工商底档显示其住所为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50345房间。故，因涉案合同签订地址无法查明，本案不能依据涉案合同第七条确定管辖法院；卓然天成公司依据被告住所地向本案提起诉讼，但其提起本案诉讼之时，玩客互动公司并未在千鹤家园地址经营；玩客互动公司的主要办事机构所在地不能确定，玩客互动公司的注册地或者登记地为住所地。本案原告同意本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 阁
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初9092号原告：成都卓然天成科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区肖家河中街43号6幢1层。法定代表人：王善伟，总经理。委托诉讼代理人：吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：玩客互动（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张丕。原告成都卓然天成科技有限公司（简称卓然天成公司）与被告玩客互动（北京）网络科技有限公司（简称玩客互动公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。卓然天成公司诉称，我方与玩客互动公司于2016年4月19日签订《游戏联合运营协议》，我方授权玩客互动公司在中国大陆地区对《掠夺者》简体中文版进行联合运营，合作有效期2016年4月19日至2017年4月18日，我方与玩客互动公司按照比例进行分成，现玩客互动公司欠我方分成款拒不支付。故诉至法院请求判令玩客互动公司向我方支付分成款2795.38元及2017年1月1日至法院判决生效日的利息。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，卓然天成公司与玩客互动公司于2016年4月19日签订的《游戏联合运营协议》第七条约定，“任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但是该合同中并未写明合同签订地址，卓然天成公司认为该约定无效，依据被告住所地向本院提起诉讼；上述合同落款签章处载明的玩客互动公司住所地为“北京市朝阳区北四环东路108号院千鹤家园1号楼2103室”（简称千鹤家园地址）；经承办人走访调查，玩客互动公司已经于2017年春节前搬离上述合同载明地址；玩客互动公司工商底档显示其住所为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50345房间。故，因涉案合同签订地址无法查明，本案不能依据涉案合同第七条确定管辖法院；卓然天成公司依据被告住所地向本案提起诉讼，但其提起本案诉讼之时，玩客互动公司并未在千鹤家园地址经营；玩客互动公司的主要办事机构所在地不能确定，玩客互动公司的注册地或者登记地为住所地。本案原告同意本案移送至北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 阁审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一八年二月二十二日书记员 马 杰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1302号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告王无地，男，1980年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被告欧阳幼霞，女，汉族，住鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告王无地、欧阳幼霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币68.3元，减半收取计34.15元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一八年五月十六日
书记员 杜慧敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2561号
原告：虞杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：傅秋生，男，1964年8月10日出生，汉族，现住金华市。
被告：徐丽琴，女，1965年11月18日出生，汉族，现住金华市。
本院在审理原告虞杰诉被告傅秋生、徐丽琴民间借贷纠纷一案中，原告虞杰于2017年4月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞杰撤回对本案的起诉。
本案受理费553元（原告已预交），由原告虞杰负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐筱玮
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初320号
原告陈金明，男，1973年3月11日出生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
被告梁永林，男，1975年10月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李金丰，女，1974年7月21日出生，汉族，于都县人，住址同上。
原告陈金明与被告梁永林、李金丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金明到庭参加诉讼，被告梁永林、李金丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款200000元及利息36000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告梁永林素有经济往来。截止2016年1月23日，被告梁永林欠原告LED光源款共计人民币200000元整。被告梁永林确认向原告支付36000元作为该笔货款的利息，被告梁永林向原告出具欠条二张。两被告至今未向原告偿还欠款。原告只好诉请法院处理。
被告梁永林未提出答辩意见。
被告李金丰辩称：一、梁永林有没有和陈金明做生意，我一概不知情，也从来没有参与。既然陈金明起诉是买卖合同纠纷，那么他应该拿出买卖合同、送货单或者对账单来证明，不然单凭欠条无法证明他们之间有没有真实做生意。
二、2016年元月23日，陈金明带人到我的住处，威逼梁永林和我书写欠条，因为与我无关，我拒绝在欠条上签字，我不签字他们就不离开，对我的生活影响极大。迫不得已，我只能妥协，在欠条上签证明人，这也恰好证明我不是欠款人，不然我不可能签证明人，陈金明也会要求我签欠款人，既然他同意我签署证明人，证明他也知道我不是欠款人。
三、我也从新闻中看到了最高法院的规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。现在陈金明要求还款20万元还有利息，20万元对于我来说是个天文数字，我也没有固定职业，平时做微商卖保健品、中草药维持家庭开支，还有小孩上学的费用。这20万元钱即使是梁永林欠到陈金明的，因为数额巨大，也不可能给我用掉了，也没有用于我们的家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，我也不参与梁永林在外面做的任何事情，陈金明也没有提供证据证明。
四、陈金明在同一天要求梁永林要再签署一张一年之后利息的欠条，一年时间利息都36000元，利息太高，是高利贷，即便是梁永林欠货款，也应该是按照银行贷款利息计算。利息的欠条上我没有签字，连证明人的字都没有签，更加与我无关。
五、我和梁永林一直感情不和，如果不是看在小孩的面上，我早都和他离婚了。现在我们的婚姻也是名存实亡，各过各的，互不干涉，他在外面做什么，我也不会问他，他也从来不会拿钱回来给我们用，小孩上学的学费都是我负担，生活费他有钱的时候就会给小孩一百两百的。
综上，陈金明起诉要求我一起承担还款责任，我无论如何都不接受的，相信法律会为我这样的小老百姓做主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
原告陈金明在广东省中山市古镇开LED配件店时，同在古镇办永丰灯饰厂的被告梁永林经常向原告陈金明购买相关配件。2016年元月23日，被告梁永林向原告陈金明出具了200000元货款欠条一张，同日又向原告出具一张36000元的利息欠条（载明系2016年元月23日至2017年元月23日的利息）。被告李金丰以证明人的身份在200000元的货款欠条中签字。被告梁永林出具欠条后，仅于2018年元月偿还原告陈金明人民币500元。
本院认为：被告梁永林尚欠原告陈金明货款200000元及利息36000元，有被告陈金明出具的欠条二张为据，可以认定。该债务虽然产生于被告梁永林与被告李金丰的婚姻关系存续期间，但原告陈金明未能提供相关证据证明永丰灯饰厂系两被告夫妻共同经营，无法证明该债务系其夫妻共同债务，原告陈金明应当承担举证不能的法律后果。对于原告陈金明要求被告李金丰共同偿还的诉求，本院不予支持。应当由被告梁永林向原告陈金明偿还货款200000元及利息36000元。被告梁永林已付的500元，可以抵减上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告梁永林于本判决生效后三十日偿还原告陈金明货款计人民币200000元。
二、被告梁永林于本判决生效后三十日偿还原告陈金明利息36000元。
三、被告梁永林已付的500元，可以予以抵减。
四、驳回原告陈金明的其他诉讼请求。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告梁永林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘佳丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第641号
申请执行人朱某甲，女，1960年3月25日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地梅河口市。
被执行人李某乙，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张某丁，女，1953年1月5日出生，汉族，被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司出纳员，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第984号民事调解书，原告朱某甲与被告梅河口市长源房地产开发有限公司、李某乙、张某丁民间借贷纠纷一案中，因本案暂无法执行，申请执行人向本院申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第984号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶铸民
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审81号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人毛学锋，1969年12月14日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人于少学，男，1982年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年6月13日向我院申请执行于少学国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准擅自于2003年3月占用凤凰镇九仙村水浇地、设施农用地、林地和其它草地3625平方米建设生鸡屠宰项目（房屋、院落），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7106号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用3622平方米土地上新建的建筑物和其它构筑物。
经审查查明，2018年1月12日申请执行人卫片发现被执行人存在非法占用土地的行为。2018年1月15日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，于同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2018年1月23日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2018年1月25日申请执行人制作了现场勘测笔录、现场勘测查验照片，2018年1月26日对被执行人及相关人员进行了询问、调查，证实了被执行人非法占用土地的事实。2018年3月28日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2018]第7106号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2018]第7106号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年4月9日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2018]第7106号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用3622平方米土地上新建的建筑物和其它构筑物，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月28日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7106号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2018]第7106号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7106号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年六月十九日
代理书记员 边垚垚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终574号
上诉人（原审被告）：占阿惠，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：湖州市南浔翔龙电机厂，住所地湖州市南浔区南浔镇浔七公路东侧。
投资人：罗小荣。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
上诉人占阿惠因与被上诉人湖州市南浔翔龙电机厂确认合同无效纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。
占阿惠上诉请求：上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.一审基本事实认定错误。一审认定罗小荣向南浔镇辽西村委会租用厂房申请注册了原告湖州市南浔翔龙电机厂，不知是基于什么证据轻易认定是租用？罗小荣结欠上诉人借款本息120万元未付。事实是被上诉人结欠上诉人借款截止签订出让协议时本金120万元，不包括利息在内。南浔派出所对罗小荣的询问笔录可以证明。2.一审对法律关系适用错误，本案本质的法律关系是代物清偿协议，从一审认定的事实也可以证明，一审认定双方至今都未能提供该土地符合规划及依法取得建设用地的相关手续，这是不可归责于双方的历史原因产生的。并不是双方纯粹对集体所有的土地的出让、转让或者出租而是被上诉人出于抵偿债务，对其所有的固定资产的处分行为。该处分行为并不是处分集体土地的使用权。因此本案适用法律错误。3.如若一审认定的合同无效，在一审同个期间，被上诉人与沈国峰，与罗引根的案件也应被判决无效，而不是按撤诉处理。导致同案不同判现象的产生。
湖州市南浔翔龙电机厂辩称，1.罗小荣是无权处分；2.该协议违反法律强制性规定。故请求驳回上诉，维持原判。
湖州市南浔翔龙电机厂向一审法院起诉请求：1.确认湖州市南浔翔龙电机厂与占阿惠于2015年8月8日签订的转让合同无效；2.诉讼费用由占阿惠承担。
一审法院认定事实：2001年8月，罗小荣向南浔镇辽西村委会租用厂房申请注册了湖州市南浔翔龙电机厂，2006年12月，湖州市南浔翔龙电机厂将住所变更为现址。2014年8月8日，因投资人罗小荣结欠占阿惠借款本息120万元未付，湖州市南浔翔龙电机厂与占阿惠签订了出让协议，湖州市南浔翔龙电机厂将位于房）占地2.98亩及约1000平方米厂房出让给占阿惠，用于抵偿上述债务，占阿惠即将上述厂房场地租于他人使用。2015年8月8日，湖州市南浔翔龙电机厂与占阿惠就上述转让事项重新签订了转让合同，对相关事项作了进一步明确。
一审法院认为，确认合同是否有效，主要在于双方是否自愿、内容是否合法。湖州市南浔翔龙电机厂与占阿惠所签订转让合同虽属双方自愿，但其处分的内容是农村集体土地使用权及其附着物，违反了我国土地管理法的强制性规定，故湖州市南浔翔龙电机厂以此由要求确认双方于2015年8月8日签订的转让合同无效，理由成立，予以支持。占阿惠至今也未能提供该土地符合规划及依法取得建设用地的相关手续，且占阿惠并非辽西村集体经济组织的成员，故占阿惠认为转让合同有效之辩称，不予采信。合同确定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；但双方在本案并未就返还和赔偿主张权利，故不宜一并处理，双方可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认湖州市南浔翔龙电机厂与占阿惠于2015年8月8日签订的转让合同无效。案件受理减半收取50元，由占阿惠负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为双方处分的标的是否违反法律、行政法规的强制性规定？标的是位于房）2.98亩土地的使用权及地上约1000平方米附着物，该土地的所有权属于南浔镇辽西村且未用于农业建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”规定，该2.98亩土地的使用权不得转让，故双方的转让协议应属无效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人占阿惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执216号
申请执行人:ＸＸ平，男。
被执行人:刘卫辉，男。
被执行人：刘华健，男。
被执行人：王冬卫，男。
申请执行人ＸＸ平与被执行人刘卫辉、刘华健、王冬卫劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘卫辉、刘华健、王冬卫未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘卫辉、刘华健、王冬卫的银行存款1.3659万元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；
二、如冻结或扣划存款不足额，则查封、扣押被执行人刘卫辉、刘华健、王冬卫相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；
查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一八年五月二日
书记员 李修远
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更878号
罪犯刘言龙，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市南山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）临兰刑初字第1173号刑事判决，以罪犯刘言龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘言龙有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘言龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘言龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘言龙准予减去九个月的刑罚执行。（刑期自2015年4月10日起至2020年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4550号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人胡理旦等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人胡理旦等借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01203号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月30日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4550号】，在执行过程中，本案本次执行到位14457元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4550号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执456号
申请执行人陈海波，男，1986年7月15日出生，住所地广西横县。
被执行人赵文进，男，1995年1月13日出生，住所地广西靖西市。
本院在执行申请执行人陈海波与被执行人赵文进民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年3月28日作出的(2017)桂1081民初135号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款16970元，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人赵文进无房产和工商注册登记信息，银行存款太少不宜划扣；现被执行人无可供执行财产，本案只能暂时终结本次执行，待查询到有可供执行财产后再恢复执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2017)桂1081民初135号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
二〇一八年四月八日
书记员 梁景耿
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢676号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：罗凯，男，1976年12月13日出生，布依族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗凯信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋和汽车，因房屋系轮候查封，汽车未实际扣押，均不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计153225元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢676号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东，总经理。被执行人：罗凯，男，1976年12月13日出生，布依族，住四川省成都市锦江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗凯信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋和汽车，因房屋系轮候查封，汽车未实际扣押，均不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计153225元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 冯侨侨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2807号
原告：定远苍穹汽车租赁公司，住所地安徽省定远县定城镇幸福中路，营业执照注册号341125000055217（1-1）。
法定代表人：卢琼，该公司董事长。
被告：许洋，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远苍穹汽车租赁公司诉被告许洋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告定远苍穹汽车租赁公司撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告定远苍穹汽车租赁公司负担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更616号
罪犯王大勇，男，1989年4月4日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年六月三日，长春市中级人民法院作出（2010）刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯王大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更616号
罪犯王大勇，男，1989年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年六月三日，长春市中级人民法院作出（2010）刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯王大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1913号
原告：丁云，女，1966年7月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李华君，男，1967年3月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系原告丁云丈夫。
被告：段德华，男，1961年8月23日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：欧玉琴，女，1963年4月20日出生，汉族，住址：浙江省南浔区。
原告丁云与被告段德华、欧玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审�员沈巍、代理审判员徐锋、人民陪审员周希强组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼，被告段德华、欧玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系多年朋友。2015年3月21日，被告向原告借款20000元，2015年7月21日，被告又向原告借款10000元。借款到期后，被告对本金及利息没有归还，原告多次催讨无果。故向法院起诉。现请求判令：1、两被告立即归还原告借款30000元及借款利息5500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告段德华归还借款本金27600元，被告欧玉琴对其中17600元承担连带清偿责任，放弃利息的主张。
被告段德华、欧玉琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月21日，被告段�华向原告丁云出具借款收据一份，该份借款收据载明的借款金额为2万元，借款期限为2015年3月21日至2015年4月20日，借款期内利息为月利率3%，被告欧玉琴作为担保人签字。当日，原告即通过银行转账的方式向被告段德华交付17600元。2015年7月21日，被告段德华又向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年7月21日至2015年8月21日，借款期内利息为月利率3%。两笔借款，被告段德华共计归还了1200元利息，其余本金利息均未归还，被告欧玉琴也未承担保证责任，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的借款收据、POS机转账记录、借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告丁云与被告段德华之间的民间借贷关系，与被告欧玉琴之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的�要原因是被告段德华未能及时归还原告借款本金，被告欧玉琴未承担保证责任。原告要求被告段德华归还借款本金及要求被告欧玉琴对其担保部分债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告段德华、欧玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段德华应归还原告丁云借款本金27600元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告欧玉琴对被告段德华第一项债务在17600元限额内承担连带清偿责任；
三、被告欧玉琴承担保证责任后，有权在其承担的范围内，向被告段�华追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，公告费560元，共计1248元，由被告段德华、欧玉琴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费688元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 周希强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡 燕
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1913号原告：丁云，女，1966年7月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：李华君，男，1967年3月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系原告丁云丈夫。被告：段德华，男，1961年8月23日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。被告：欧玉琴，女，1963年4月20日出生，汉族，住址：浙江省南浔区。原告丁云与被告段德华、欧玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审�员沈巍、代理审判员徐锋、人民陪审员周希强组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼，被告段德华、欧玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告系多年朋友。2015年3月21日，被告向原告借款20000元，2015年7月21日，被告又向原告借款10000元。借款到期后，被告对本金及利息没有归还，原告多次催讨无果。故向法院起诉。现请求判令：1、两被告立即归还原告借款30000元及借款利息5500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告段德华归还借款本金27600元，被告欧玉琴对其中17600元承担连带清偿责任，放弃利息的主张。被告段德华、欧玉琴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年3月21日，被告段�华向原告丁云出具借款收据一份，该份借款收据载明的借款金额为2万元，借款期限为2015年3月21日至2015年4月20日，借款期内利息为月利率3%，被告欧玉琴作为担保人签字。当日，原告即通过银行转账的方式向被告段德华交付17600元。2015年7月21日，被告段德华又向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年7月21日至2015年8月21日，借款期内利息为月利率3%。两笔借款，被告段德华共计归还了1200元利息，其余本金利息均未归还，被告欧玉琴也未承担保证责任，故原告诉至本院。上述事实，由原告提交的借款收据、POS机转账记录、借条及当庭陈述予以证实。本院认为：原告丁云与被告段德华之间的民间借贷关系，与被告欧玉琴之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的�要原因是被告段德华未能及时归还原告借款本金，被告欧玉琴未承担保证责任。原告要求被告段德华归还借款本金及要求被告欧玉琴对其担保部分债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告段德华、欧玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段德华应归还原告丁云借款本金27600元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告欧玉琴对被告段德华第一项债务在17600元限额内承担连带清偿责任；三、被告欧玉琴承担保证责任后，有权在其承担的范围内，向被告段�华追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，公告费560元，共计1248元，由被告段德华、欧玉琴连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费688元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审 判 长 沈 巍代理审判员 徐 锋人民陪审员 周希强二〇一六年八月二十二日书 记 员 蔡 燕????4?
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执557号
申请执行人：四川鑫高消防工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高建国。
被执行人:四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：马照林。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1271号民事调解书，立案执行申请执行人四川鑫高消防工程有限公司与被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行人四川鑫高消防工程有限公司于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院冻结了被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司的股权及在金融机构的存款，经申请执行人四川鑫高消防工程有限公司申请解除了对被执行人在金融机构存款的冻结，于2017年7月24日对被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司的股权移送评估。
本院确认申请执行人四川鑫高消防工程有限公司有债权，即被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司支付申请执行人四川鑫高消防工程有限公司工程款及利息****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序执行。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川鑫高消防工程有限公司有债权，即被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司支付申请执行人四川鑫高消防工程有限公司工程款及利息****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执557号申请执行人：四川鑫高消防工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：高建国。被执行人:四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：马照林。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1271号民事调解书，立案执行申请执行人四川鑫高消防工程有限公司与被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行人四川鑫高消防工程有限公司于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院冻结了被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司的股权及在金融机构的存款，经申请执行人四川鑫高消防工程有限公司申请解除了对被执行人在金融机构存款的冻结，于2017年7月24日对被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司的股权移送评估。本院确认申请执行人四川鑫高消防工程有限公司有债权，即被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司支付申请执行人四川鑫高消防工程有限公司工程款及利息****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序执行。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人四川鑫高消防工程有限公司有债权，即被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司支付申请执行人四川鑫高消防工程有限公司工程款及利息****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1271号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十七日书记员  朱 魁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初491号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：孙志年，男，1981年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李雪英，女，1985年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告项旭新与被告孙志年、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告孙志年、李雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭新向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，被告向原告借款3万元，约定一个月后归还，可直至今日却分文未还。
原告项旭新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告孙志年向原告借款，并由被告李雪英提供担保的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告孙志年、李雪英均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告孙志年、李雪英虽均未到庭质证，鉴于原告项旭新提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告孙志年、李雪英于2011年1月11日登记结婚。2016年10月30日，被告孙志年向原告项旭新借款3万元并出具借条一份，被告李雪英作为保证人在该借条上予以签名。同日，原告项旭新以现金方式将借款交付被告孙志年。被告孙志年至今未向原告项旭新返还上述借款。
本院认为，原告项旭新与被告孙志年之间的借贷关系合法、有效。被告孙志年向原告项旭新借款并出具了借条，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告孙志年、李雪英系夫妻的身份关系，被告李雪英亦作为保证人在本案所涉借条上予以签名及本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告李雪英应当承担共同清偿责任。原告项旭新的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙志年、李雪英于本判决生效之日起十日内共同返还原告项旭新借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙志年、李雪英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初491号原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：孙志年，男，1981年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李雪英，女，1985年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告项旭新与被告孙志年、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告孙志年、李雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项旭新向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，被告向原告借款3万元，约定一个月后归还，可直至今日却分文未还。原告项旭新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借条一份，用以证明被告孙志年向原告借款，并由被告李雪英提供担保的事实。2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告孙志年、李雪英均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告孙志年、李雪英虽均未到庭质证，鉴于原告项旭新提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告孙志年、李雪英于2011年1月11日登记结婚。2016年10月30日，被告孙志年向原告项旭新借款3万元并出具借条一份，被告李雪英作为保证人在该借条上予以签名。同日，原告项旭新以现金方式将借款交付被告孙志年。被告孙志年至今未向原告项旭新返还上述借款。本院认为，原告项旭新与被告孙志年之间的借贷关系合法、有效。被告孙志年向原告项旭新借款并出具了借条，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告孙志年、李雪英系夫妻的身份关系，被告李雪英亦作为保证人在本案所涉借条上予以签名及本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告李雪英应当承担共同清偿责任。原告项旭新的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙志年、李雪英于本判决生效之日起十日内共同返还原告项旭新借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙志年、李雪英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年六月二十二日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1441号之二
申请执行人：王曙平，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡进，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月二十日作出的(2017)皖1002民初1804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡进至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为77000.00元，未执行到位77000.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1441号之一
申请执行人：王曙平，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡进，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月二十日作出的(2017)皖1002民初1804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡进存款77000.00元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一八年五月三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1441号申请执行人：王曙平，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡进，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年七月二十日作出的(2017)皖1002民初1804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡进存款78055.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一八年五月三日书记员  余 烨
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初270号
原告：高建。
委托代理人：修盟飞，男，1979年3月11日出生，汉族。
被告：马晓东。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。
代表人：唐咏蕾。
委托代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理原告高建与被告马晓东、民安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高建于2016年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予�告高建撤回起诉。
案件受理费263元，由原告高建负担。
审判员 包自莲
二〇一六年一月二十二日
书记员 石 超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01715号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金某，个体。2014年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人金某于2014年12月19日19时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车（车内乘坐李某、顾某甲、顾某乙（男））沿江阴市某某大道主车道由西向东行驶至祝塘某某路叉口西侧地段时，车辆右前侧撞到前方同向行驶的王某甲驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车牵引的沪F×××××挂重型集装箱半挂车尾部，造成被害人李某、顾某乙受伤，被害人顾某乙经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。经江阴市公安局认定，被告人金某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人顾某乙由于颅脑及颈髓损伤死亡，被害人李某的损伤程度构成轻伤一级。
事发后，被告人金某被救护车送往江阴市人民医院后逃逸，后于2014年12月20日15时许前往江阴市公安局投案。案发后，被告人金某赔偿被害人顾某乙近亲属人民币438800元，赔偿被害人李某人民币27600元，均已支付完毕。
上述事实，被告人金某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、接处警信息表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、调解协议书、收条、谅解书，证人王某甲、顾某甲、王某乙的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规酒后驾驶机动车发生事故，造成1人死亡、1人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。被告人金某肇事后逃逸，后自动投案，其归案经过符合法律规定的自首构成要件，可视为自首；结合对被害人及其近亲属已作经济赔偿，并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更248号
罪犯张小东，男，1981年1月10日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年7月26日作出（2013）朝刑初字第1,694号刑事判决书，以张小东犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张小东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯张小东予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终217号
上诉人(原审原告)吴建明，男，1955年12月11日出生，住香港特别行政区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。上诉人吴建明因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，吴建明于2015年12月8日填写养老金申领表、领取养老金方式确认表等材料，向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)申领养老金。市社保中心于同日受理后经查，吴建明出生于1955年12月11日，1975年12月参加工作，本市户籍于2008年9月9日被注销。此外，市社保中心又查明，上海亚兴冶金设备有限公司先于2002年9月为吴建明申请建立养老保险个人账户、补缴吴建明1993年1月至1993年9月期间的养老金后封存，后于2002年10月申报变更吴建明养老保险个人账户，变更类别为失业。市社保中心因认定吴建明没有本市户籍，不符合在本市申领基本养老金的条件，于2015年12月30日作出编号为BBXXXXXXXXS001的办理情况回执(以下简称“被诉回执”)，认定吴建明要求申领养老金的申请不符合办理条件，不能办理。吴建明收悉后不服诉至原审法院，要求判决撤销市社保中心作出的被诉回执。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》(以下简称《社会保险法》)的相关规定，市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务、核定基本养老金的行政职责。本案中，吴建明于2015年12月8日向市社保中心提出养老金申领申请，市社保中心于同日受理后，于2015年12月30日作出不予办理吴建明上述申请的行政行为，程序合法。根据《社会保险法》的有关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，经双方确认，吴建明的本市户籍于2008年9月9日被注销且至今未恢复，故吴建明在达到法定退休年龄时仍不具有本市户籍，市社保中心据此认定吴建明不符合在本市领取养老金的条件，并无不当。吴建明要求撤销被诉回执的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2016年3月17日判决驳回吴建明的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)，由吴建明负担。判决后，吴建明不服，上诉于本院。上诉人吴建明上诉称，被上诉人以上诉人没有上海户籍为由作出被诉回执，未引用具体的法律规定。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称，上诉人于2002年9月在本市建立养老保险个人账户，1992年底前连续工龄为17年，1993年后缴费年限为9个月，2008年9月9日注销本市户籍去香港定居。《社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。根据《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的意见》的规定：“对于参保人员出国定居或到香港、澳门、台湾地区定居的，应按国家有关规定办理终止基本养老保险关系手续，并全额退还个人账户储存额”，上诉人去香港定居时应办理终止其基本养老保险关系手续。因此，上诉人不属于“参加基本养老保险的个人”，不符合在本市领取养老金的条件。故请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据人力资源和社会保障部、财政部《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第三条规定，参保人员跨省流动就业的，由原参保所在地社会保险经办机构(以下简称社保经办机构)开具参保缴费凭证，其基本养老保险关系应随同转移到新参保地。参保人员达到基本养老保险待遇领取条件的，其在各地的参保缴费年限合并计算，个人账户储存额(含本息，下同)累计计算；未达到待遇领取年龄前，不得终止基本养老保险关系并办理退保手续；其中出国定居和到香港、澳门、台湾地区定居的，按国家有关规定执行。人力资源和社会保障部《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的意见》第五条规定，对于参保人员出国定居或到香港、澳门、台湾地区定居的，应按国家有关规定办理终止基本养老保险关系手续，并全额退还个人账户储存额。本案中，被上诉人市社保中心认定上诉人吴建明于2008年9月9日注销本市户籍，到香港定居，应办理终止基本养老保险关系手续，不符合在本市申领基本养老金的条件，所作被诉回执认定事实清楚、符合上述规定，执法程序亦无不当。上诉人要求在本市申领基本养老金的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴建明负担。本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一六年八月八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4486号
申请执行人黄泽宇。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
黄泽宇诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告黄泽宇名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告黄泽宇违约金9899.06元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告黄泽宇房屋维修基金5466元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告黄泽宇的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告黄泽宇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4486号
申请执行人黄泽宇，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
黄泽宇诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区的房屋产权办理到原告黄泽宇名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告黄泽宇违约金9899.06元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告黄泽宇房屋维修基金5466元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告黄泽宇的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权过户至原告黄泽宇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00191号
原告许某。
委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
原告许某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后双方感情尚可，但自2015年3月起，被告对原告冷淡，对原告的工作生活不予关心，并开始争吵不断。现原告认为双方之间的夫妻感情已经不断恶化，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称，原告诉称与事实不符，双方婚后感情一直很好。从家庭和有利于孩子的教育、培养出发，我不同意离婚。
经审理查明，许某与黄某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后双方感情尚可，自2015年3月，因双方缺乏沟通，经常为琐事等发生争执。现许某认为双方已无法继续共同生活，故诉至法院要求与黄某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍信息证明及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后已生育一子，双方虽因缺乏沟通，在家庭琐事等多方面发生争执，造成夫妻间渐生隔阂，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告黄某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄薇
二〇一六年一月二十九日
书记员 印莉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执414号
申请执行人：汉树林，男，1951年10月25日生，住蒙自市。
被执行人：李光荣，男，1972年1月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人汉树林与被执行人李光荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月30日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产状况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初258号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人于2016年4月17日前一次性赔偿申请执行人损失费16119.68元及案件受理费177元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无证券、公司、企业、车辆登记信息；在中国农业银行股份有限公司有存款人民币11587元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处查明，无房产登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未按生效法律文书确定的义务履行，现本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，除被执行人在中国农业银行股份有限公司的存款人民币11587元外（已扣划支付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有何可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执414号申请执行人：汉树林，男，1951年10月25日生，住蒙自市。被执行人：李光荣，男，1972年1月22日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人汉树林与被执行人李光荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月30日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产状况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初258号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人于2016年4月17日前一次性赔偿申请执行人损失费16119.68元及案件受理费177元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无证券、公司、企业、车辆登记信息；在中国农业银行股份有限公司有存款人民币11587元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处查明，无房产登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未按生效法律文书确定的义务履行，现本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，除被执行人在中国农业银行股份有限公司的存款人民币11587元外（已扣划支付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有何可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月十三日书记员  黄晓亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1105号
原告殷友志。
委托代理人刘建政、柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷建华。
本院在审理原告殷友志诉被告殷建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷友志撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 田文芳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第00340号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘元滨、刘淑兰、刘淑敏、刘磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘元滨、刘淑兰、刘淑敏、刘磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘元滨、刘淑兰、刘淑敏、刘磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶志明，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,402.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,402.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执80号
申请执行人肖新年,男,1980年3月21日出生,汉族,初中文化,江西省宁都市人，个体工商户，现住云南省屏边县。
被执行人：四川阆中顺达房地产开发有限公司。
住所地：四川阆中市双拥路***号。
法定代表人：张猛。
被执行人：四川阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。
住所地：屏边县玉屏镇兴业路。
负责人：赵建平，系公司经理。
关于申请执行人肖新年与被执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云2523民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，执行标的：支付货款10953.5元及利息。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产，且四川阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司负责人赵建平因其他执行案件被司法拘留15日。被执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司已被纳入失信被执行人名单,经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执80号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈军
二〇一七年十月十九日
书记员 熊能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执80号申请执行人肖新年,男,1980年3月21日出生,汉族,初中文化,江西省宁都市人，个体工商户，现住云南省屏边县。被执行人：四川阆中顺达房地产开发有限公司。住所地：四川阆中市双拥路***号。法定代表人：张猛。被执行人：四川阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。住所地：屏边县玉屏镇兴业路。负责人：赵建平，系公司经理。关于申请执行人肖新年与被执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云2523民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，执行标的：支付货款10953.5元及利息。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产，且四川阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司负责人赵建平因其他执行案件被司法拘留15日。被执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司已被纳入失信被执行人名单,经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执80号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即生效。审判员  陈军二〇一七年十月十九日书记员  熊能
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更34号
罪犯王红超，男，1983年4月14日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，现在新安监狱四监区服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)塔刑初字第22号刑事判决，以被告人王红超犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑一年,剥夺政治权利减为七年；于2012年10月11日裁定对其减刑九个月,剥夺政治权利减为六年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月,剥夺政治权利减为五年；于2015年9月10日裁定对其减刑八个月,剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯王红超服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王红超参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1114.63分，获表扬2次，获嘉奖1次，2017年6月后获表扬1次，被评为2016下半年、2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王红超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后的刑满日期为2024年3月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1000号
原告冯志永，男，1979年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赤峰顺发房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇西站居委会群鹏火鸡场。
法定代表人初艳辉，总经理。
原告冯志永诉被告赤峰顺发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告冯志永于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰顺发房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告冯志永的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯志永撤回对被告赤峰顺发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员张莹莹
二〇一八年二月五日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1000号原告冯志永，男，1979年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰顺发房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇西站居委会群鹏火鸡场。法定代表人初艳辉，总经理。原告冯志永诉被告赤峰顺发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告冯志永于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰顺发房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告冯志永的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志永撤回对被告赤峰顺发房地产开发有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员张莹莹二〇一八年二月五日书记员齐慧敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1962号
原告：孙庆国，男，1981年1月2日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：付国锋，男，1972年8月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
孙庆国与付国锋保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。孙庆国于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙庆国申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙庆国撤回起诉。
案件受理费25元，孙庆国自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年六月二十日
书记员 曹新雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7931号
原告：赵凤顶,男,1967年9月9日出生汉族，户籍地：安徽省阜南县，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：陈国强,男,1961年3月20日出生汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈琳,男,1984年11月11日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原告赵凤顶诉被告陈国强、陈琳买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告一立即支付货款88242元；2、判令被告二对上述款项承担保证清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告赵凤顶及其委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告陈国强、陈琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈国强于2016年4月17日向原告赵凤顶购买40.11吨塑料颗粒，原告赵凤顶开具出库单，被告陈国强在经手人处签字确认；2017年1月26日原告赵凤顶至被告处催讨货款，被告陈琳出具结算单1份，该结算单载明：货物数量40.11吨，单价人民币2200元/吨，总价88242元，于2017年3月1日前结清；收货人为陈国强，担保人为陈琳，原告庭审中确认收货人处“陈国强”系被告陈琳代写。货款到期后，被告陈国强、陈琳并未支付。
另查明，被告陈国强、陈琳系父子关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告陈国强尚欠原告货款88242元的事实，有原告的陈述及被告陈国强签字确认的《出库单》、被告陈琳出具的《结算单》为凭，本院予以认定。被告陈国强未及时付清货款，显系违约，应当承担相应的民事责任，对于原告要求被告陈国强支付货款的诉请，本院予以支持。
被告陈琳以担保人身份在结算单上签字，虽对担保方式、担保范围均未作出约定，按照法律规定，被告陈琳应对上述货款承担连带清偿责任。就担保期限问题。因结算单中未约定担保期限，故按照法律规定，被告陈琳应当在货款到期后六个月内即自2017年3月1日起至2017年9月1日止承担担保责任。现原告未提供证据证明其在担保期限内向被告陈琳主张担保责任，故本院认为被告陈琳应当免除保证责任。对于原告提出的要求被告陈琳承担保证清偿责任的请求，本院不予支持。被告陈国强、陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强支付原告赵凤顶货款88242元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵凤顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，减半收取1003元，由被告陈国强负担。
原告赵凤顶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年十二月八日
书记员 吴翰佩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所：延吉市。
被执行人李占富，男，1981年3月11日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人郝作仁，男，1963年1月27日生，汉族，现住延吉市。
被执行人李占民，男，1979年3月11日生，汉族，现住延吉市。
被执行人乔臣琴，女，1957年12月7日出生，汉族，现住延吉市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李占富，郝作仁，李占民，乔臣琴之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6392号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李占民偿还借款本金3万元及利息1528.82元，2.案件受理费294元，执行费514元），但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。同日，被执行人李占富自行支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行40946.19元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1094号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人于中恒，男，1993年8月1日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，农民，家住安徽省太和县。因本案于2017年3月17日被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1011号起诉书，指控被告人于中恒犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人于中恒到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2015年11月期间，被告人于中恒通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武助手”的木马软件，安装在自己的电脑上。后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在潘某、赵某、陈某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、改价等方式转到其控制的账号占为己有，非法获利共计人民币15492.12元。
2017年4月19日，被告人于中恒主动退出违法所得人民币15492.12元。
上述事实，被告人于中恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于中恒的供述、被害人潘某、赵某、陈某的陈述、淘宝订单复印件、常住人口信息、到案经过、转账电子数据光盘及电子数据表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于中恒以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人于中恒的意见，予以支持。被告人于中恒归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于中恒主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于中恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币15492.12元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十月十一日
代书记员 卢颖莹