江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01308号
上诉人（原审被告）陈会永，男，1974年1月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨雪芹，曾用名杨雪，女，1963年2月13日生，汉族。
委托代理人刘家余，男，1960年11月8日生，汉族。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原审被告许静，女，1970年2月17日生，汉族。
上诉人陈会永因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈会永、被上诉人杨雪芹及其委托代理人刘家余、朱仕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨雪芹与陈会永系亲戚关系。陈会永因经营之需，于2011年8月27日，向杨雪芹借款30万元，并出具借据一份，载明：“借据今借杨雪人民币叁拾万元，小写：300000元，期限2011年8月27日至2011年11月27日到期归还，借款用于经营。借款人：陈会永备注：如到期不还，违约金每天100元2011年8月27日”。2011年9月6日，陈会永向杨雪芹借款30万元，并出具了借据一张，载明：“借据今借杨雪人民币叁拾万元小写：300000元，期限2011年9月6日至2011年12月6日到期归还，借款用于经营。借款人：陈会永备注：如到期不还，违约金为每天100元。2011年9月6日”。到期后，陈会永未归还。后经杨雪芹多次催要未果，引起诉讼。
原审法院认为，双方之间的借贷关系，除对支付违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈会永应当及时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故杨雪芹要求陈会永偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，应当予以支持。对于杨雪芹要求陈会永支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对此并无约定，故在借款的使用期限内，应视为无息借贷。而双方对支付逾期利息亦无约定，但约定了支付违约金，而双方对支付违约金的约定，又超出了因陈会永违约，给杨雪芹造成的实际经济损失，该损失实际上就是利息损失，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息。借款时，陈会永与许静系婚姻关系，且借款用于家庭经营，故依法确认陈会永所负债务系夫妻共同债务，应由陈会永、许静共同承担。陈会永、许静经法院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利，依法承担不利后果。遂判决，陈会永、许静偿还杨雪芹借款60万元及利息（以借款本金30万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月28日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金30万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月7日起至本判决确定的履行之日止）。
上诉人陈会永对原审判决不服提起上诉称，陈会永与杨雪芹间的债务经结算，陈会永实际还欠杨雪芹10万元。请求二审法院撤销原判，依法支持陈会永的上诉请求。
被上诉人杨雪芹辩称，陈会永于2012年11月30日偿还7万元，冲抵了其2011年10月14日的6万元借款本息；
2013年3月18日陈会永偿还本案借款本金13万元；2013年4月20日陈会永偿还本案借款本金16万元。请求二审法院依法判决。
本案二审争议焦点为：本案应当偿还的借款数额如何确定。
二审查明，涉案借款关系如下：1、2011年8月27日，陈会永向杨雪芹借款30万元，并出具借据一张，载明：“借据今借杨雪人民币叁拾万元（小写：300000元）。期限2011年8月27日至2011年11月27日到期归还，借款用于经营。借款人：陈会永备注：如到期不还，违约金每天100元。2011年8月27日”。
2、2011年9月6日，陈会永向杨雪芹借款30万元，并出具了借据一张，载明：“借据今借杨雪人民币叁拾万元（小写：300000元）。期限2011年9月6日至2011年12月6日到期归还，借款用于经营。借款人：陈会永备注：如到期不还，违约金为每天100元。2011年9月6日”。
3、2011年10月14日，陈会永向杨雪芹借款6万元，并出具借据一张，载明：“借据今借杨雪人民币陆万元（小写：60000.00元）。期限2011年10月14日至2011年11月13日到期归还，借款用于经营。借款人：陈志鹏备注：如到期不还，违约金为每天100元。2011年10月14日。”借据中的“陈志鹏”即为陈会永本人。
以上三张借据，双方对真实性均无异议，但对于偿还数额及顺序有异议，双方具体陈述如下：1、陈会永主张，2012年11月30日向杨雪芹转款7万元，系偿还本案60万元借款。杨雪芹认为，陈会永转账的7万元与2011年10月14日的6万元借款及违约金已经相互冲抵，因为该笔借款按照约定先到期。
2、陈会永主张2013年3月17日其通过中间人与杨雪芹之间达成协议，双方认可陈会永仅欠杨雪芹40万元，其在2013年3月17日之前已偿还杨雪芹20万元（包括2012年11月30日通过银行转款7万元，另外还偿还13万元现金）。杨雪芹认为，其于2013年3月17日虽同意陈会永偿还40万元后双方的债务消灭，但并不是说认可2013年3月17日陈会永已偿还20元，而是为了陈会永尽快偿还欠款，但陈会永未按协议约定时间偿还欠款，协议已经销毁并未生效，因此其还应当偿还60万元借款。
3、陈会永主张，2013年3月18日，通过委托杨雪芹收取江苏嘉隆工程建设有限公司灌南县新港大道项目部运输费的方式，陆续抵偿杨雪芹13万元。杨雪芹对该主张予以认可，并认可确定2013年3月18日作为还款日，且先冲抵本金。
4、陈会永主张，2013年4月20日，委托王斌偿还杨雪芹借款188600元，但未提供书面证据证实。杨雪芹认可仅收到16万元，并认可将2013年4月20日作为还款日，且先冲抵本金。
另查明，2011年10月14日6万元借据约定的每天100元的违约金明显超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。2011年8月27日及2011年9月6日的30万元借据约定的违约金不违反法律规定。6万元借据约定的违约金与本金的比例大于30万元借据约定的违约金与本金的比例，故6万元借据的债务负担较重。
本院认为，一、关于陈会永已经偿还借款数额的确定。
1、陈会永于2012年11月30日偿还7万元款项，杨雪芹予以认可，本院予以确认。
2、陈会永主张，除2012年11月30日偿还7万元外，在2013年3月17日之前还偿还了杨雪芹13万元，但并未提供充分证据予以证实，杨雪芹亦不予认可。本院认为，偿还借款应当有书面凭证或当事人自认，不能仅凭当事人陈述或证人证言认定已偿还借款。鉴于，陈会永不能提供书面证据证明其在2013年3月17日之前还偿还了杨雪芹13万元，以及提供录音、录像资料佐证其主张的事实存在，在杨雪芹不予认可的情况下，本院对陈会永的该项主张不予采信。
3、陈会永主张2013年3月18日委托杨雪芹代其收取江苏嘉隆工程建设有限公司灌南县新港大道项目部运输费13万元用以偿还欠款，杨雪芹予以认可，本院予以确认。
4、陈会永主张，2013年4月20日，委托案外人王斌偿还杨雪芹借款188600元，但未提供书面证据证实。杨雪芹认可收到王斌给付16万元，本院对双方认可的16万元部分予以确认。
二、关于陈会永偿还借款抵充顺序的确定。陈会永与杨雪芹分别于2011年8月27日、2011年9月6日、2011年10月14日签订30万元、30万元、6万元借款合同。约定还款期限分别为2011年11月27日、2011年12月6日、2011年11月13日。陈会永分别于2012年11月30日、2013年3月18日、2013年4月20日向杨雪芹偿还7万元、13万元、16万元。鉴于双方事先未约定还款顺序，且就还款是偿还的哪一笔借款不能达成一致，依照《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，因三笔借款均已到期，且均无担保，故应当认定优先抵充债务负担较重（利率较高）的6万元借款，而后抵充先到期的2011年8月27日30万元借款，最后抵充2011年9月6日的30万元借款。另外，庭审中，杨雪芹同意按照先抵充本金再抵充利息的方式计算债务，该计算方式对陈会永有利，本院予以确认。
三、关于本案尚欠还款金额的确定。杨雪芹主张的利息，作为逾期还款的损失，可参照双方约定的违约金标准计算。按照前述还款抵充顺序，本案本息计算过程如下：
1、2011年10月14日6万元借款于2011年11月13日到期，截至2012年11月30日陈会永还款7万元时，如果按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本息总额已经超过7万元。但，杨雪芹自认7万元还款已经冲抵了6万元本息，放弃了部分利息，对陈会永有利，本院予以确认。故，2011年10月14日6万元借款本息的债务归于抵消。
2、2013年3月18日陈会永还款13万元本金，相应抵充2011年8月27日30万元借款，余17万元。自该笔借款到期后的2011年11月28日至2013年3月18日还款13万元，共计476天，利息为47600元（100元／天×476天）。
3、2013年4月20日陈会永偿还16万元本金，相应抵充2011年8月27日的借款，至此该笔30万元借款尚余本金1万元未还。自2013年3月19日至2013年4月20日32天期间，17万元余款产生的利息，按照每天56.67元（17万元÷30万元×100元／天）计算，为1813.44元。
4、2011年8月27日30万元借款本金剩余1万元未还，该1万元本金产生的利息，应当按照每天3.33元，自2013年4月21日起计算至本判决确定的履行之日止。
5、2011年9月6日30万元借款本金至今未还，其利息应当按照每天100元的约定，自2011年12月7日逾期起计算至本判决确定的履行之日止。
综上，根据二审出现的新事实，上诉人的部分上诉理由成立，本院依法对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4633号民事判决；
二、陈会永、许静于本判决生效之日起十日内，共同偿还杨雪芹借款本金310000元及利息（利息共四部分：1、47600元；2、1813.44元；3、自2013年4月21日起，按照每天3.33元利息，计算至本判决确定的履行之日止；4、自2011年12月7日起，按照每天100元利息，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4900元，由陈会永、许静负担2975元，由杨雪芹负担1925元；二审案件受理费9800元，由陈会永负担5950元，由杨雪芹负担3850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年六月四日
书 记 员 毕晓雯