wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00100号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤某某。
被执行人王绪新。
申请执行人台前县国土资源局于2014年10月21日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字17号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款54000元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字17号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费710元，由被执行人王绪新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐艳芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初145号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县。2013年5月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月20日刑满释放，因本案于2016年10月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年1月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日晚，被告人曹某进入到石某红位于本市白云区江高镇小塘村小塘东五巷1号三楼304房的住处内，盗得无线移动电话机和手提电脑各1台。
同年10月4日14时许，被告人曹某进入到曾某位于本市白云区江高镇泉溪南东街十三巷10号的宿舍内，盗得手提电脑1台和现金人民币300元。
同年10月14日14时许，被告人曹某撬锁进入到王某位于本市白云区江高镇塘贝村塘贝元边北街八巷19号的住处内，盗得现金人民币5900元及双喜香烟1条。认为被告人曹某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曹某在有期徒刑一年四个月至一年八个月之间量刑。
被告人曹某对指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年4月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人曹某犯盗窃罪的违法所得6200元，发还被害人曾某300元；发还被害人王某5900元；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人曹某向被害人曾某、王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年一月十日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初506号
原告：张宝义，男，住舒兰市。
委托代理人：王思军，男，现住舒兰市。
被告：李浩南，男，住舒兰市。
原告张宝义与被告李浩南运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝义的委托代理人王思军到庭参加诉讼，被告李浩南经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年夏季，被告承包吉舒街石顶子村水泥路工程，原告为其提供砂石运输，工程结束后，被告欠原告运输费50,000.00余元，经原告催要，被告给付部分运输费，尚欠21,405.00元，被告于2015年2月16日给原告出具欠据一枚。原告来院起诉，要求被告给付原告尚欠运输费21,405.00元及利息。
被告李浩南缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据一枚、舒兰市某村民委员会的证明一份，用此证明被告尚欠原告运输费及被告李浩南不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2010年夏天，原告为被告承包的水泥路工程运输砂石，产生运输费用50,000.00余元，被告陆续给付了部分运输款，尚欠21,405.00元，被告于2015年2月16日给原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原、被告双方虽未签订正式的运输合同，但原、被告双方实际上已经形成了客观意义上的运输合同关系，且该运输合同是双方真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，原告已经按照约定履行了运输服务，被告也应该按照约定履行给付运输费的义务。被告逾期未履行，当属被告违约，故本院对原告要求被告李浩南给付运输费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李浩南给付原告张宝义运输费21,405.00元。此款
于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告李浩南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毕春英
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03501号
原告胡玉宝，男，1976年10月17日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
委托代理人闫亚昌、任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告战士强，男，1968年7月4日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告胡玉宝诉被告战士强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝的委托代理人闫亚昌，被告战士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2０日，原告与被告签订抵押借款合同，被告从原告处借款5万元，借款期间为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日止。被告用自己所有的位于建平县红山街道利民社区（建达小区8幢1阁02号）房屋作为抵押（已经办理房屋抵押登记，房屋他项权证号为建平房他证红山字第20406002**号），同时约定如到期无法还清，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。2014年7月30日，被告又从原告处借款2，500元，并于同日向原告出具欠条1枚。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托。原告请求法院判令被告偿还原告借款52，500元；并自2015年6月20日起按月息2.6%的标准给付借款5万元的利息，利息给付至欠款还清之日止。
被告战士强辩称：借钱属实，借款数额属实，我同意偿还借款。
经审理查明：2014年6月20日，被告战士强与原告胡玉宝签订抵押借款合同，被告从原告处借款5万元，对于此笔借款被告用所有权归其所有位于建平县红山街道利民社区（建达小区08幢1阁02号，房屋所有权证号2013005374）的房屋进行抵押，对该处房屋进行了抵押登记，抵押登记的他项权证为建平房他证红山第20140600218号。对于上述借款原、被告约定借款期间为12个月，自2014年6月20日起至2015年6月20日止；若借款无法偿还，原告有权按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息。后被告又拖欠原告2，500元，2014年7月30日，被告为原告出具内容为“今欠人民币贰仟伍佰元整，￥2，500元，欠款人战士强”的欠条1枚。现被告未偿还原告上述款项。
上述事实，有抵押借款合同1份、欠条1枚、建平房他证红山第20140600218号他项权证及原、被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告战士强与原告胡玉宝存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的欠款52，500元偿还原告。关于金额为5万元的欠款，原、被告约定若借款无法偿还，原告有权按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息。该笔欠款期限为1年，2015年6月21日中国人民银行1年期的贷款年利率为5.1%，月息为4.25‰，其四倍的利率为月息17‰，而不是原告主张的月息2.6%。原告关于要求被告自2015年6月20日起按月息2.6%的标准给付借款5万元的利息，利息给付至欠款还清之日止的诉讼请求，本院以被告自2015年6月21日起按月息17‰的标准给付借款5万元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告战士强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡玉宝欠款52，500元。
二、被告战士强于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡玉宝自2015年6月21日起按月息17‰的标准给付借款本金5万元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告胡玉宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年九月十八日
书记员 邢 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第419号
原告：袁秀芹，女，1954年1月4日出生，汉族。
委托代理人：李跃通，男，汉族，1958年6月8日出生，系原告袁秀芹之夫。
被告：淄博亚豪博业建陶有限公司。
法定代表人：于金生，总经理。
原告袁秀芹诉被告淄博亚豪博业建陶有限公司（以下简称“亚豪公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁秀芹的委托代理人李跃通到庭参加诉讼，被告亚豪公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁秀芹诉称，原告自2012年起在被告联合车间工作，每月报酬1900元。被告拖欠原告劳务费2012年4、5、6月份各1900元，共计5700元。虽经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费5700元并承担诉讼费用。
被告亚豪公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告袁秀芹原先在被告亚豪公司联合车间从事窑尾工作，未与被告订立书面劳动合同，月工资1900元。被告拖欠原告2012年4月份、5月份、6月份的劳务费共计5700元未付。
上述事实，有原告袁秀芹提供的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份、袁长新《证明》一份以及原告袁秀芹的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告亚豪公司拖欠原告袁秀芹劳务费5700元未付，事实清楚、证据充分，被告亚豪公司应当支付原告袁秀芹该欠款。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淄博亚豪博业建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁秀芹劳务费5700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告淄博亚豪博业建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 琦
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初275号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人姚小旺，男，1979年5月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月29日经蓝山县人民检察院决定取保候审，11月10日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人姚小旺犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某独任审判，于2016年11月10日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人姚小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日20时许，被告人姚小旺酒后无证驾驶一辆无号牌女式两轮助力车行驶至蓝山县中医院路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，发现被告人姚小旺涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人姚小旺进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人姚小旺驾驶机动车时血液中乙醇含量为130.34mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明，案发时被告人姚小旺所驾驶的女式两轮助力车经检验，该车整备质量为116Kg,车辆设计时速为120公里/小时，车辆技术参数已达到机动车参数标准，属于普通两轮摩托车。
上述事实，被告人姚小旺在庭审中无异议，且有被告人姚小旺的供述；证人曾某的证言；提取血液登记表；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、检验分析意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚小旺违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚小旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚小旺无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人姚小旺能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人姚小旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人姚小旺可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚小旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第172号
原告周汉业，男，1964年出生。
被告郭清玉，女，1972年出生。
原告周汉业因与被告郭清玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告郭清玉以做生意缺乏资金为由分别于2012年10月12日、2012年10月19日向原告借款40000元和160000元，约定利息按月利率3%计算，并由被告出具借条为据。事后，经原告催付未果，据此，原告请求判令被告郭清玉偿还原告周汉业借款200000元及利息（自2012年10月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。
被告郭清玉未作答辩，亦未提交任何证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告周汉业提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2012年10月12日、2012年10月19日被告郭清玉以做生意缺乏资金为由分两次向原告借款合计200000元，双方在借条中约定利息按月利率3%计算，但没有约定借款期限。借款后，被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告郭清玉向原告周汉业借款200000元，有被告郭清玉出具给原告周汉业收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告郭清玉偿还本金120000元，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定月利率按3%计算，该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭清玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周汉业借款200000元及利息（自2012年10月19日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5225元，减半收取2612.5元，由被告郭清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一四年一月十六日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第172号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业因与被告郭清玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告郭清玉以做生意缺乏资金为由分别于2012年10月12日、2012年10月19日向原告借款40000元和160000元，约定利息按月利率3%计算，并由被告出具借条为据。事后，经原告催付未果，据此，原告请求判令被告郭清玉偿还原告周汉业借款200000元及利息（自2012年10月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。
被告郭清玉未作答辩，亦未提交任何证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告周汉业提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2012年10月12日、2012年10月19日被告郭清玉以做生意缺乏资金为由分两次向原告借款合计200000元，双方在借条中约定利息按月利率3%计算，但没有约定借款期限。借款后，被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告郭清玉向原告周汉业借款200000元，有被告郭清玉出具给原告周汉业收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告郭清玉偿还本金120000元，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定月利率按3%计算，该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭清玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周汉业借款200000元及利息（自2012年10月19日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5225元，减半收取2612.5元，由被告郭清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一四年一月十六日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第172号
原告余杰，男，1968年9月10日出生。
被告张得永，男，1973年9月1日出生。
原告余杰诉被告张得永民间借贷纠纷一案，原告余杰于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告余杰到庭参加诉讼，被告张得永经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杰诉称，2012年12月20日，被告向原告借款33万元，约定借款期限为一年，半年内还一半，一年内还请，可被告迟迟不还钱。要求依法判令被告偿还借款33万元及利息。
被告张得永未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年12月20日借条一份，证明：被告张得永于2012年12月20日借原告款33万元，并约定一年内还清。
被告张得永未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年12月20日被告向原告借款33万元，约定一年内还请，并给原告出具了借条一份。该欠款后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告张得永欠原告余杰款33万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告余杰要求被告张得永偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条上并未约定利息，故利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
被告张得永于本判决生效后五日内偿还原告余杰款33万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张得永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年三月七日
书 记 员 王胜华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1076号
原告张某甲
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某某
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员冯光春担任审判长，与审判员阮蓉、人民陪审员缪大林共同组成合议庭适用普通程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李川敏、张吉华到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，现公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年经人介绍认识，2010年3月23日办理结婚登记手续，2011年5月4日生育一子张某乙。原、被告婚后初期关系一般，生活一段时间后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年农历6月19日私自携子离家出走，与原告分居生活至今。现以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，要求抚养孩子张某乙，共同承担抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2010年正月经人介绍认识，2010年3月23日办理结婚登记手续，2011年5月4日生育一子张某乙。原、被告婚后至孩子出生前关系尚好，孩子张某乙出生后，因小孩的抚养照顾问题，被告与原告及其家人产生矛盾。被告于2012年农历6月19日外出，与原告分居生活至今。原告现诉至本院请求离婚。
以上事实除原告的陈述外，有原告向法庭出示的原告身份证，原、被告及张某乙户口簿，原、被告结婚证，新乐镇百梯村、社证明，江阳区方山镇临江村村委会证明，证人周某某（原告之母）、张某丙（被告姑父）证言在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方感情尚好，因小孩的抚养照顾问题，被告与原告及其家人产生矛盾，夫妻关系有所影响，但未致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通交流，正确处置夫妻矛盾，原、被告的夫妻感情可以得到改善。原告主张因夫妻感情不和分居生活致夫妻感情完全破裂，无相应证据证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 缪大林
二〇一三年十月十七日
书 记 员 胡 浩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1167号
原告王红梅，女。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建刚，男。
被告姚景云，男。
原告王红梅与被告王建刚、姚景云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员崔云飞独任审理。原告王红梅的委托代理人李朝阳到庭参加了诉讼，被告王建刚、姚景云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2013年12月14日，原告与二被告签订了一份石材采购合同，约定：1、原告卖给被告梨花白花岗岩，规格为2.5＊300＊600，数量1500平方米，单价每平方米58元，总货款合计87000元；2、交货时间：卖方在合同签订后十五日内将货送到；3、验收方式、地点及时间：买卖双方按合同有关规定在被告指定地验收货物重量、规格数量及颜色，如发现产品规格型号、颜色、质量不符合样品，买方在妥善保管的同时，应于当日及时向卖方提出书面异议，否则，视为合格。4、交货方式及地点：卖方免费运抵三门峡市开发区，卸货由买方负责。5、付款方式：买方于2014年3月1日前将石料款一次性付清。如果逾期支付，每逾期一日，按照总货款的1%向卖方支付违约金，直至付清。如果因卖方拖欠货款导致卖方起诉时，诉讼费和律师费均由买方承担。合同签订后，原告于2013年12月25日按照合同的约定将货物送到被告指定的地点，被告验收后向原告出具收条，现货物已经全部使用，但被告未按约定支付货款。故原告诉至本院，要求依法判令二被告支付原告货款87000元及违约金26100元（违约金计算方式：以本金87000元，每日按1%计算，自2014年3月2日起支付至付清之日止）；律师费5000元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告王建刚辩称：货款87000元已经给姚景云了，应由姚景云向王红梅支付。
被告姚景云辩称：货款王建刚已经给我了，但款项中有我的回扣，实际欠款并非87000元，应为60000多元。
经审理查明：2013年12月14日，王建刚、姚景云（买方）与王红梅（卖方）签订石材采购合同，约定：1、原告卖给被告梨花白花岗岩，规格为2.5＊300＊600，数量1500平方米，单价每平方米58元，总货款合计87000元；2、交货时间：卖方在合同签订后十五日内将货送到；3、验收方式、地点及时间：买卖双方按合同有关规定在被告指定地验收货物重量、规格数量及颜色，如发现产品规格型号、颜色、质量不符合样品，买方在妥善保管的同时，应于当日及时向卖方提出书面异议，否则，视为合格。4、交货方式及地点：卖方免费运抵三门峡市开发区，卸货由买方负责。5、付款方式：买方于2014年3月1日前将石料款一次性付清。如果逾期支付，每逾期一日，按照总货款的1%向卖方支付违约金，直至付清。如果因卖方拖欠货款导致卖方起诉时，诉讼费和律师费均由买方承担。
2013年12月25日，姚景云向王红梅出具收据一份，载明：“今收到3×600×600梨花白石材壹仟伍佰平方米（1500平方）”。收据上有姚景云的签名。
另查明：王红梅委托律师支付代理费5000元。
本院认为：王建刚、姚景云与王红梅达成的石材采购合同，系双方真实意思表示，属于有效协议。王红梅已按协议约定履行了供货义务，王建刚、姚景云应当按合同约定向王红梅支付货款。王建刚虽辩称其已将货款交给姚景云，姚景云也予以认可，但王建刚未按合同约定向王红梅付款，且货款交给姚景云系其买方内部关系，故王建刚仍应同姚景云共同承担支付货款的义务。王建刚履行完毕后，可向姚景云追偿。故王红梅要求王建刚、姚景云支付货款87000元的请求，本院予以支持。王建刚将货款交给姚景云属买方内部关系，不能视为已履行付款义务，故其辩称应由姚景云向王红梅支付的意见其没有法律依据，本院不予采信。姚景云辩称货款并非87000元，且包含回扣，但未提交相关证据，本院不予采纳。王红梅要求王建刚、姚景云按协议约定支付逾期违约金的请求，因违约金约定过高，违约金计算应以本金87000元，自2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。王红梅要求支付律师代理费5000元的请求，因双方在协议中约定明确，且有委托书及收费票据，符合律师收费办法的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王建刚、姚景云支付原告王红梅货款87000元及违约金（违约金计算：以本金87000元，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王建刚、姚景云支付原告王红梅律师代理费5000元。
上述第一、第二项限本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王建刚、姚景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛铁伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终55号
上诉人（一审起诉人）：任晶波，现住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人任晶波因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初172号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人任晶波上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初172号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。3.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称吉林贵金属交易中心）经营范围违法。4.确认2016年4月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心名称违法并撤回原名称。5.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔。6.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失8.68万元及同期银行贷款利息、维权成本1万元。7.判令延吉市工商质监局、吉商品交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失1万元。8.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“景迈山螃蟹脚黄印”、“景迈山天桐2015”等茶叶的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的茶叶连续跌停，一个多月的时间就损失了8.68万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其茶叶是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，上诉人总转入9.1万元，总转出4174元，尚有8.68万元留在第三人吉商交易中心账户。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种茶叶的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终55号上诉人（一审起诉人）：任晶波，现住辽宁省大连市甘井子区。上诉人任晶波因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初172号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人任晶波上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初172号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。3.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称吉林贵金属交易中心）经营范围违法。4.确认2016年4月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心名称违法并撤回原名称。5.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔。6.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失8.68万元及同期银行贷款利息、维权成本1万元。7.判令延吉市工商质监局、吉商品交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失1万元。8.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“景迈山螃蟹脚黄印”、“景迈山天桐2015”等茶叶的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的茶叶连续跌停，一个多月的时间就损失了8.68万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其茶叶是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，上诉人总转入9.1万元，总转出4174元，尚有8.68万元留在第三人吉商交易中心账户。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种茶叶的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第979号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人贾某，出生地四川省合江县，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
�诉机关以穗埔检刑诉[2015]872号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日上午6时许，被告人贾某在广州市黄埔区东区春晖三街坤大网吧上网时，趁被害人周某熟睡之机，盗窃得其苹果牌iPhone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4983.96元）逃离现场，后销赃得款人民币2400元。当日晚，被告人贾某再次在上址上网时被民警抓获归案，缴获部分赃款人民币2100元。
公诉机关认为：被告人贾某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某虽不具有自首情节�但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2015年9月11日6时许，被告人贾某在广州市黄埔区东区春晖三街坤大网吧上网时，趁被害人周某熟睡之机，盗窃得其苹果牌iPhone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4983.96元）并逃离现场，后销赃得款人民币2400元。次日3时许，被告人贾某再次在上址上网时被民警抓获归案，缴获部分赃款人民币2100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述、《现场勘验检查笔录》、现场照片、赃款照片、监控视频及截图、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗开价鉴〔2015〕245号价格鉴定结论书、公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人贾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人贾某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一�及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人贾某被扣押的违法所得人民币2100元，发还给被害人周佳（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、责令被告人贾某于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人周佳人民币2883.96元（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终268号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
法定代表人：管瑞岩，总经理。
被上诉人（原审原告）:刘增福，男，1953年4月22日出生，汉族，忻州市忻府区奇村镇杨庄村村民，现住忻州市。
原审被告：赵波，男，汉族，1975年2月12日出生，山东省茌平县振兴办事处南关村人。
原审被告：山东省茌平县信博物流有限公司。住所地山东省茌平县博平镇南园区。
法定代表人郝红梅，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人刘增福、原审被告山东省茌平县信博物流有限公司、原审被告赵波机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1403号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年二月十五日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终268号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。法定代表人：管瑞岩，总经理。被上诉人（原审原告）:刘增福，男，1953年4月22日出生，汉族，忻州市忻府区奇村镇杨庄村村民，现住忻州市。原审被告：赵波，男，汉族，1975年2月12日出生，山东省茌平县振兴办事处南关村人。原审被告：山东省茌平县信博物流有限公司。住所地山东省茌平县博平镇南园区。法定代表人郝红梅，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人刘增福、原审被告山东省茌平县信博物流有限公司、原审被告赵波机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1403号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年二月十五日书记员  杨忠梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0185号
罪犯刘杰，男，1961年5月7日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）商刑再终字第3号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后，41122交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、刘克奇及同监区罪犯田付友、刘东东的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年8月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第30号
上诉人（原审被告）贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。
法定代表人郭强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市海淀区北二街8号中关村SOHO16层。
法定代表人：陈润福，该公司总经理。
远洋装饰工程股份有限公司诉贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司装修合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）筑民二初字第105-1号民事裁定，驳回贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司对本案管辖权的异议。上诉人贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司不服，以《贵州省高级人民法院关于全省人民法院管辖第一审民事案件及民事、商事审判分离的暂行规定》，第一审民事案件一般由基层法院管辖，法律、司法解释明确规定由中级人民法院管辖的除外，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。请求裁定将此案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（以下简称《标准》）系现行有效的级别管辖的规定，该《标准》规定“贵州省……二、中级人民法院管辖下列第一审民事案件1、贵阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”。本案诉讼标的额在800万元以上依法应由贵阳市中级人民法院管辖。综上，贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽娜
代理审判员 吴宝林
代理审判员 罗全龄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 媚
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初98号
原告：黄帅，男，1984年10月24日出生，汉族，住范县。
被告：范在起，男，1985年6月10日出生，汉族，住范县。
原告黄帅诉被告范在起民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅到庭参加诉讼，被告范在起经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅向本院提出诉讼请求：判令被告范在起偿还原告借款本金14万元及利息33600元(自2016年4月19至2016年12月19日按月息3%计算），以后的利息按月息2%计算直至借款本金及利息偿还完毕。事实和理由：2014年4月4日被告范在起因从事生意资金紧张向原告借款30万元，双方约定利息为3%，原告扣除了约定了一个月利息后，以转账的方式交付被告。被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为两个月，但到了约定的还款日期，被告仅偿还了部分本金，剩余14万元的本金及利息未支付。
被告范在起未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借据一份。2、银行转账凭条两份。3、被告范在起的身份证复印件一份。
本院认为，原告提交的三组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2014年4月4日范在起向原告黄帅借款30万元，约定借款期限为2014年4月4日至2014年6月3日，月利率为30‰。原告预扣了当月利息后通过转账给范在起291000元。后经原告催要，被告范在起偿还了借款本金16万元及2016年4月18日之前的利息（利率按月利率20‰计算），现尚欠原告借款本金131000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年4月4日，被告范在起向原告借款30万元，被告应当在借款到期后及时归还，原告请求被告偿还借款合理、合法，本院予以支持。原被告约定借款30万元，原告预扣利息9000元后转账给被告291000元，故本案的原始借款本金数额应为291000元。后被告偿还了16万元借款本金，故对原告诉请被告支付剩余的借款本金超出131000元部分，本院不予支持。原告诉请被告支付2016年4月19日至2016年12月19日期间的利率按照月利率30‰计算，超出了相关法律规定，故对超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金131000元，利息按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范在起于判决书生效后十日内偿还原告黄帅借款131000元及利息（自2016年4月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由原告黄帅负担180元，被告范在起负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一七年三月八日
书记员 崔鸣伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民催字第4号
申请人宁夏永盛丁丁汽车销售有限公司。
法定代表人丁永，系该公司总经理。
委托代理人王涛，男，汉族，1981年7月5日出生，大专文化，宁夏永盛丁丁汽车销售有限公司副总经理。
申请人宁夏永盛丁丁汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告出票人宁夏威玛汽车零部件有限公司于2015年2月11日出具的票号为31300051／35684118（付款行石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，收款人为银川泰鑫达物资有限公司，面额金额为贰万元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏永盛丁丁汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 张爱玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民催字第4号
申请人宁夏永盛丁丁汽车销售有限公司。地址：宁夏银川市德胜工业园区德胜东路*号。
法定代表人丁永，系该公司总经理。
委托代理人王涛，男，汉族，1981年7月5日出生（身份证号：×××），大专文化，宁夏永盛丁丁汽车销售有限公司副总经理，住宁夏平罗县城关镇富民南街36号。
申请人宁夏永盛丁丁汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告出票人宁夏威玛汽车零部件有限公司于2015年2月11日出具的票号为31300051/35684118（付款行石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，收款人为银川泰鑫达物资有限公司，面额金额为贰万元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏永盛丁丁汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长蒋耀武
审判员张恒宁
审判员余海娟
二○一六年一月二十五日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民催字第4号申请人宁夏永盛丁丁汽车销售有限公司。地址：宁夏银川市德胜工业园区德胜东路*号。法定代表人丁永，系该公司总经理。委托代理人王涛，男，汉族，1981年7月5日出生（身份证号：×××），大专文化，宁夏永盛丁丁汽车销售有限公司副总经理，住宁夏平罗县城关镇富民南街36号。申请人宁夏永盛丁丁汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告出票人宁夏威玛汽车零部件有限公司于2015年2月11日出具的票号为31300051/35684118（付款行石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，收款人为银川泰鑫达物资有限公司，面额金额为贰万元）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁夏永盛丁丁汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长蒋耀武审判员张恒宁审判员余海娟二○一六年一月二十五日书记员张爱玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2393号
申请执行人劳轶众
被执行人凌才仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00528号，依法向被执行人凌才仙发出执行通知书，责令被执行人凌才仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌才仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌才仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2393号
申请执行人劳轶众。
被执行人凌才仙。
申请执行人劳轶众与被执行人凌才仙保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）湖德商初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年07月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付67200.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2393号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年九月九日
代书记员 沈剑锋
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第247号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人邱某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人姚某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人邱某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行邱某某、姚某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人邱某某、姚某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第021号决定书认定被申请执行人邱某某、姚某于2014年11月19日违法生育一女孩，取名姚某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对邱某某、姚某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人邱某某、姚某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第021号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员邱某某、姚某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第218号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈宝凤。
原告陈开铁为与被告陈宝凤民间借贷纠纷一案，于2015年2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈开铁的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈宝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开铁起诉称：被告陈宝凤于2013年10月20日向原告借款10000元，并向原告出具借据。后经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款10000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陈宝凤未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈开铁起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈宝凤向原告陈开铁借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宝凤于判决生效后七日内偿还陈开铁借款10000元及利息（自2015年7月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由陈宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢178号
申请执行人：孙志远，男，1964年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛三晶化工有限公司，住所地即墨市南泉镇王演庄东村，组织机构代码：72401900-6。
法定代表人：张喜文，执行董事。
本院在执行申请人杜建与被执行人青岛三晶化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）即民初字第4132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2072号
上诉人（原审被告）梁某。
委托代理人闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某某。
委托代理人李某某。
委托代理人汪某某。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某及其委托代理人闵健麟、被上诉人郑某某及其委托代理人李某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑某某、梁某于2008年5月10日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，郑某某于2012年7月离家外住，并于2012年9月、2013年7月两次起诉离婚未果，嗣后夫妻仍无往来。2014年5月13日，郑某某再次诉至法院，请求判令双方离婚并分割夫妻共同财产。
原审另查明：郑某某、梁某婚后居住上海市天镇路XXX弄XXX号房屋，该房系在郑某某祖父享有的土地使用权上建造的房屋，于2013年9月28日签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议。
郑某某委托母亲于2013年11月26日租借上海市浦清路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期一年，现由梁某居住。
梁某父亲承租上海市北京东路XXX弄XXX号二层前楼16.8平方米，公用晒台。
郑某某每月标准工资为人民币（以下币种均为人民币）3，500元，梁某每月税前工资为2，950元。
原审法院经审理后认为，婚姻关系是以感情为基础的。郑某某、梁某在婚后的共同生活中，因琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，应予以离婚。双方对离婚后的首饰、家电等实物财产的分割达成的一致意见，与法不悖，依法予以准许。双方争议的5，000元的补偿款，由法院根据双方实际情况酌情处理。梁某主张要求郑某某安置其动迁利益，因该动迁安置涉及案外人，故本案不予处理。
原审法院据此作出判决：一、准予郑某某与梁某离婚；二、现在郑某某处的挂壁式空调一台及在梁某处的50寸液晶电视机，立柜空调各一件，创新音响一套归郑某某所有；现在梁某处的铂金钻戒、铂金项链、铂金钻石挂件、铂金钻石手链、戴尔台式电脑、华硕笔记本电脑和三星笔记本电脑各一件、铂金钻石耳钉一对归梁某所有；三、离婚后，郑某某、梁某各自自行解决居住，郑某某给付梁某财产、居住补偿款5，000元，此款于判决生效之日起10日内付清。
原审判决后，上诉人梁某不服，向本院提起上诉称：原审对双方婚姻关系存续期间所获得拆迁利益未作分割，遗漏案件事实。上诉人名下无房且经济困难，应获得困难帮助。原判所确定的财产、居住补偿款数额明显不公。请求二审撤销原判第三项，发回重审或者依法改判被上诉人给付上诉人补偿款30万元，其中包括20万元拆迁利益以及10万元困难帮助款。
被上诉人郑某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人没有获得拆迁利益，被拆迁房屋系被上诉人爷爷所有，与上诉人也无任何关联。被上诉人名下也无任何房产，没有理由对上诉人进行帮助。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情。本案双方当事人对原判解除双方婚姻关系无异议，夫妻感情业已破裂，原判解除双方婚姻关系于法有据，本院予以确认。本案争议焦点在于被上诉人是否补偿上诉人相应拆迁利益及困难帮助款。关于拆迁利益。本案中，双方对被上诉人是否于婚姻关系存续期间获得拆迁利益存有不同认识，因拆迁事项涉及案外人利益，本案系离婚纠纷，原审未予处理，并无不妥。双方在二审期间对该事项仍无一致意见，本院对该事项亦无法处理，上诉人可另行主张。关于困难帮扶问题。本院认为，现被上诉人是否获得拆迁利益系未知状态，虽上诉人名下无房产，但被上诉人名下亦无房产。上诉人虽自述其收入不高，但上诉人目前收入尚未达到无法维持最低生活水平的状态。上诉人要求被上诉人支付困难补助款10万元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第195号
原告：李小勇，个体。
委托代理人：包淑琴。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：赵海龙，个体。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
原告李小勇诉被告赵海龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包淑琴、聂小焕，被告赵海龙及代理人张成亮到庭参加了诉讼，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇诉称，我和被告都是跑班车的，被告偶尔跑我的线路。2015年9月6日6时30分许，我和被告在沽源县交警队西路口评理，被告故意开车顶撞我，造成我轻微伤。公安机关对被告进行了拘留、罚款处罚，但我住院治疗花去的医疗费以及不能跑车挣钱造成的损失，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，只能诉至法院，望法院依法判决被告赔偿我的经济损失，并由被告承担本案的诉讼费。我的损失具体数字如下：医药费3607.26元、营养费2100元、住院伙食补助费300元、误工费9061元、护理费1000元、交通费100元、鉴定费用400元，合计16568.26元。
原告向本院提交的证据为：
1、李小勇身份证复印件1张，主张原告主体适格；
2、行政处罚决定书1份，主张损害事实，被告赵海龙存在过错，应当赔偿原告损失；
3、沽源县人民医院诊断证明1张、病例1份、药费单据3张，主张医药费、营养费、住院伙食补助费；
4、购车协议、收条各1张，栗建胜证明1份及身份证复印件1张，主张原告与李小刚合伙经营班车，应当按照交通运输业计算误工费；
5、护理人员身份证复印件1张，主张护理费；
6、交通费票据1张，主张交通费；
7、鉴定费票据1张，主张鉴定费用。
被告赵海龙辩称，原告所诉与事实不符。我是沽源县至张家口班车线路的经营者，我与原告之间没有任何矛盾。事发当时，原告阻止我正常发车，我们发生口角，我既没有殴打原告，也没有开车撞原告，原告所受伤非我所为，因此，我不同意赔偿。
被告向本院提交的证据为：
1、沽源县公安局暂缓执行行政拘留决定书1份，主张原告与被告之间并不存在殴打或故意撞伤这一事实；
2、张家口通泰运输集团有限公司第四客运分公司证明1份，主张原告并非该车车主或线路经营者；
3、河北省张家口运输公司沽源运输站证明1份，主张被告所经营的冀G×××××号车顶班发车，所以提早10分钟发车，并未违反规定提前发车；
4、证人罗某、王某书面证言各1份，主张原告所受的伤既不是被告故意开车顶撞造成的，也不是殴打造成的。
本院向沽源县人民医院调取相关证据，沽源县人民医院出具了证明2份。
经审理查明，2014年9月6日6时30分左右，在沽源县西的宝平线与半虎线的交叉路口，原告李小勇与被告赵海龙因运输线路发生纠纷，原告挡在被告车前抓住车的雨刮器不让被告的车行驶，被告开车将挡在车前的原告推到在地。沽源县公安局于2014年10月8日作出沽（农）行罚决字（2014）0415号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，并处罚款200元。原告在沽源县人民医院住院10天，其中治疗7天，在治疗过程中共计支付医疗费3607.26元。原告的伤情经沽源县公安局经法医鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因班车线路问题发生争执，应当通过合法的途径加以解决，而原告采取挡在被告的车辆前不让被告车辆行驶的方式显然不当，因此，对于原告受伤害而造成的损失，其本身存在过错，应当承担相应的责任。被告在原告挡在车前时，未采取正当措施，而是启动车辆将原告推到，其行为对原告的受伤具有直接的因果关系，被告存在过错，因此，对于原告的损失应当承担赔偿责任。综合原告、被告的过错程度，对于原告的损失，原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。对原告的医疗费及住院天数，经向沽源县人民医院核实，其中奥美拉唑胶囊2.54元与被告行为不存在因果关系，不属于赔偿范围，另外，原告虽然住院10天，但是其实际治疗7天，因此，相关费用应当按照7天计算。关于原告的的误工时间，依据医疗机构出具的诊断证明及沽源县公安局法医鉴定出具的轻微伤伤情鉴定结果，本院酌情认定误工费为15天（包括住院治疗天数）。关于原告主张的营养费，因其未提交相关证据证实需要加强营养，故本院不予支持。本案中，原告的损失为：医疗费3559.72元（3607.26元-2.54元-15元／天×3天），护理费700元，住院伙食补助费210元，误工费1941.74元（47249元／年÷365天／年×15天），交通费100元，鉴定费400元，合计6911.46元。被告应当赔偿原告4146.88元（6911.46元×60%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告赵海龙于本判决生效之日起十五日内给付原告李小勇赔偿款4146.88元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担423.29元，被告负担126.71元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1151号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
被告田奇元，男，63岁。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告田奇元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年6月29日以被告田奇元已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告田奇元的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴桓熠
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第915号
上诉人（原审被告）蒋文泉，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈金春（系死者郭亚还的儿子），男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈散妹（系死者郭亚还的长女），女，1958年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈散英（系死者郭亚还的次女），女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈送玉（系死者郭亚还的三女），女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列四原告的委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）姚元贵，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人林妹哥因与被上诉人王晓英、姚元贵民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第102号民事判决，向本院提出上诉，并申请减免、缓交二审案件受理费5800元。经审查，其申请司法救助不符合条件，本院决定不予司法救助，本院依法向其送达限期交纳二审案件受理费通知书，但其未在限定期间内预交二审案件受理费。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林妹哥自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林仙清
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第79号
原告吴康乐，男，汉族，个体户。
委托代理人吴力协，男，退休职工。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人张志文，任公司总经理。
委托代理人王瑞甲，公司职工。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告吴康乐与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康乐及其委托代理人吴力协、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司委托代理人王瑞甲、张鼎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康乐诉称，被告与原告签订给排水及采暖合同，工程造价为154144.78元。另外，原告购买被告修建的楼房一座，价款121011元，原告未支付该价款。原告承包的给排水及采暖工程完工后，被告与原告就楼房款与工程款进行结算并相互抵顶后，被告尚欠原告给排水和采暖工程人工费33133.78元。后原告就房产证的办理及所欠人工费与被告协商，但未有结果。故起诉要求：1、被告给原告开具现金121011元收据一张，以办理房产证之用；2、被告支付原告给排水、采暖工程人工费33133.78元。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司对原告所述基本无异议。辩称，原告及其委托代理人在被告处购买了两套楼房，双方结算后原告方向被告出具了23000元欠条一份，被告现在未欠原告人工费，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月9日，原告与被告签订住宅综合楼给排水与采暖合同，由原告承包安装。工程预算总造价为154144.78元。2000年9月28日，原、被告就上述工程价款结算为137354.40元。同日，原告与被告签订住房合同，约定由原告购买被告楼房一座（住宅面积110.01平方米，单位平方米1100元，房号612），总价款为121011元。该楼款原告未向被告支付。原、被告就楼房款与工程款协商相互抵顶后，被告尚欠原告工程款16343.40元。2015年2月5日，原告起诉要求：1、被告给原告开具现金121011元收据一张，以办理房产证之用；2、被告支付原告给排水、采暖工程人工费33133.78元。审理中，原告增加诉讼请求：给排水、采暖工程人工费的利息应依法支持。
另查明，原告签订住房合同以及工程结算事宜均由原告委托代理人与被告公司职工袁元生办理，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的住房合同、施工图预算书、工程结算书等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同与工程施工合同，双方之间形成的合同关系合法有效，应受法律保护。工程完工后，原、被告就工程款与楼房款协商抵顶，该行为系双方的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，被告应遵守诚实信用原则，协助原告办理房产手续并支付抵顶后的剩余工程款。关于原告请求的工程款，应该按照双方的结算减去楼房款后的数额计算，原告辩解该结算书无法律效力的理由不能成立，依法不予采信。关于原告庭审中增加请求的利息，因双方之间是款项抵顶，且未明确约定利息，故对该主张不予支持。关于被告辩解原、被告结算后原告向被告出具23000元的欠条一份，因其未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告吴康乐办理楼房相关产权手续；
二、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告吴康乐工程款16343.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，原告吴康乐负担106元，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一五年四月三十日
书记员 王孔孔
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第10号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：。
法定代表人：杨喜中，职务：局长。
委托代理人：林娇，该局工作人员。
被执行人：文应兵（广州市越秀区激情酒类经营部经营者），男，汉族，1974年9月26日出生，现住广州市。
申请执行人广州市越秀区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月26日作出的越环罚（2013）67号《行政处罚决定书》中：1、责令立即停止13间包房中各设置的2台全音音箱及1套点歌设备的使用。2、罚款人民币伍万元整。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区环境保护局申请执行其作出的越环罚（2013）67号《行政处罚决定书》中：1、责令立即停止13间包房中各设置的2台全音音箱及1套点歌设备的使用。2、罚款人民币伍万元整，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人广州市越秀区环境保护局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月××日
书记员 熊小月
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地为湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。
负责人石红梅，该行行长。
被告田某某。
被告何某某。
被告田某甲。
被告龙某某。
被告向某某。
被告龙某甲。
被告向某甲。
被告田某乙。
被告彭某某。
被告鲁某某。
被告龙乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉被告田某某、何某某、田某甲、龙某某、向某某、龙某甲、向某甲、田某乙、彭某某、鲁某某、龙乙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 河
1／2
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1879号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：占少政。
原告姚建良与被告占少政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告占少政无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第87号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告张国君，男，1967年2月19日生，现住伊通满族自治县，农民。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张国君借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员吕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姝到庭参加了诉讼，被告张国君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国君于2010年11月29日在大孤山信用社借款30000元，用途购买耕牛。还款日为2012年11月28日。逾期后，经原告工作人员催要，被告张国君没有偿还借款。原告来院告诉，请求判令：1、被告张国君偿还借款本金30000元，利息截至2014年7月24日为14620.01元。2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告张国君未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼及举证。
经审理查明：原、被告于2010年11月29日签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告张国君在原告处借款30000元，用途为购买耕牛。借款期限至2012年11月28日，并对借款利率、违约责任均作了明确的规定。合同到期后，被告经原告工作人员进行催要，未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告张国君偿还借款本金30000元，利息截至2014年7月24日为14620.01元。2、案件受理费、保全费由被告承担。同时向法院提供被告借款的证据，且该证据均有被告的签名，证明其主张成立。虽然被告未到庭应诉，经审查对原告提供的证据给予确认。依据原告的财产保全申请，本院于2014年10月20日作出了（2014）伊民二初字第87-1号民事裁定书，冻结了被告张国君在中国邮政储蓄银行伊通支行账户存款人民币4000元。
本院认为，原、被告间签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国君于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元、利息14620.01元（利息计算至2014年7月24日，以后利息按合同约定计算）。
预交案件受理费550元（应收取457元）、财产保全费60元，均由被告张国君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱建楠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4022号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，地址舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢104室。
负责人刘玲玲。
被告：李丽，女，1974年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回对被告李丽的起诉。
本案受理费233元，减半收取116.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。
审判员 傅映平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱麟如
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终638号
上诉人（原审原告）李敏，女，1983年12月28日生，汉族，住德惠市建设街。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服所法律工作者。
上诉人（原审原告）竭文祥，男，1952年2月6日生，汉族，住农安县新农乡。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服所法律工作者。
上诉人（原审原告）韩向琴，女，1944年6月2日生，汉族，住农安县新农乡。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张学明，男，1970年2月22日生，住德惠市西五道街。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
上诉人李敏、竭文祥、韩向琴因与被上诉人张学明劳动争议纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李敏、竭文祥、韩向琴在原审时诉称，李敏系死者竭华的妻子，竭文祥、韩向琴系死者竭华的父母。张学明原系德惠市皇朝大酒店的经营者（法定代表人）。死者竭华生前系德惠市皇朝大酒店职工。2014年11月11日，竭华乘车为单位购买物品途中发生交通事故死亡，长春市人力资源和社会保障局已认定竭华的死亡为工亡，李敏、竭文祥、韩向琴向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被申请人德惠市皇朝大酒店主体不存在，下发了不予受理通知书。要求张学明赔偿李敏、竭文祥、韩向琴合计人民币997598元。
原审法院认为，本案被告张学明并非李敏、竭文祥、韩向琴申请劳动争议仲裁的被申请人，本案未经劳动争议仲裁的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回李敏、竭文祥、韩向琴的起诉。案件受理费10元，返还李敏、竭文祥、韩向琴。邮寄费112元，返还李敏、竭文祥、韩向琴84元。李敏、竭文祥、韩向琴承担28元。
宣判后，李敏、竭文祥、韩向琴不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回李敏、竭文祥、韩向琴的起诉是错误的，原审法院程序违法，张学明作为德惠市皇朝大酒店业主2016年5月26日向德惠市工商局申请注销该酒店，并出具了注销承诺书，承诺书记载：“本人经营的业户名称为德惠市皇朝大酒店，注册号为220183600054310因经营不善，现申请注销，在经营期间的一切债务纠纷均已处理完毕，自注销之日起若发现存在未尽事宜，均由张学明负责处理”。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，张学明应作为赔偿义务主体对个体工商户承担无限连带责任，李敏、竭文祥、韩向琴将张学明作为被告起诉至法院，主体适格，原审法院适用法律错误，程序违法。综上所述，请求二审法院应当撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人张学明二审辩称，李敏、竭文祥、韩向琴申请劳动仲裁的被申请人是德惠市皇朝大酒店，而不是张学明，李敏、竭文祥、韩向琴明知德惠市皇朝大酒店被注销，仍然以该酒店作为被申请人是李敏、竭文祥、韩向琴自身错误。李敏、竭文祥、韩向琴起诉张学明未经仲裁前置程序，原审裁定驳回起诉正确，请求维持。
经本院二审审理查明如下事实：1.2016年5月26日张学明作为德惠市皇朝大酒店的经营者向德惠市工商部门申请注销该酒店，该酒店的性质是个体工商户。2.原审庭审时，李敏、竭文祥、韩向琴提供了从德惠市工商行政管理局调取的个体户注销情况、个体工商户变更登记申请书等手续作为证据，张学明对李敏、竭文祥、韩向琴提供的证据真实性无异议。注销情况中有一份张学明出具的注销承诺书，承诺书记载：“本人经营的业户名称为德惠市皇朝大酒店，注册号为220183600054310因经营不善，现申请注销，在经营期间的一切债务纠纷均已处理完毕，自注销之日起若发现存在未尽事宜，均由张学明负责处理”。张学明二审时承认，德惠市皇朝大酒店注销后未进行清算。3.李敏系死者竭华的妻子，竭文祥、韩向琴系死者竭华的父母，竭华于2014年11月11日死亡，经长春市人力资源和社会保障局作出长人社德工认字[2015]9号工伤认定决定书，认定竭华生前系德惠市皇朝大酒店职工，竭华系工亡，德惠市皇朝大酒店不服该认定，申请行政复议，未获支持后，德惠市皇朝大酒店又提起行政诉讼，长春市朝阳区人民法院、吉林省长春市中级人民法院先后作出（2015）朝行初字第64号行政判决、（2016）吉01行终3号行政判决，现上述两份判决已经发生法律效力，生效判决对于工伤认定决定书予以确认。4.2016年5月，李敏、竭文祥、韩向琴为主张工亡待遇以德惠市皇朝大酒店向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了德劳人仲案字（2016）第45号不予受理通知书，李敏、竭文祥、韩向琴不服，将张学明作为被告起诉至原审法院。
本院认为，德惠市皇朝大酒店系个体工商户，2016年5月26日该酒店经营者张学明申请注销该酒店，并承诺注销后的未尽事宜由张学明负责。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。竭华系德惠市皇朝大酒店工亡职工，竭华的妻子、父亲、母亲即李敏、竭文祥、韩向琴为主张工亡待遇在德惠市皇朝大酒店被注销后将该酒店的经营者张学明作为被告起诉至法院，符合上述司法解释的规定，被告主体适格，且李敏、竭文祥、韩向琴以德惠市皇朝大酒店作为被申请人向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委不予受理，李敏、竭文祥、韩向琴不服起诉至原审法院，已经经过仲裁前置程序，原审法院应当对本案进行实体审理，原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2410号民事裁定；
二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终638号上诉人（原审原告）李敏，女，1983年12月28日生，汉族，住德惠市建设街。委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服所法律工作者。上诉人（原审原告）竭文祥，男，1952年2月6日生，汉族，住农安县新农乡。委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服所法律工作者。上诉人（原审原告）韩向琴，女，1944年6月2日生，汉族，住农安县新农乡。委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服所法律工作者。被上诉人（原审被告）张学明，男，1970年2月22日生，住德惠市西五道街。委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。上诉人李敏、竭文祥、韩向琴因与被上诉人张学明劳动争议纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李敏、竭文祥、韩向琴在原审时诉称，李敏系死者竭华的妻子，竭文祥、韩向琴系死者竭华的父母。张学明原系德惠市皇朝大酒店的经营者（法定代表人）。死者竭华生前系德惠市皇朝大酒店职工。2014年11月11日，竭华乘车为单位购买物品途中发生交通事故死亡，长春市人力资源和社会保障局已认定竭华的死亡为工亡，李敏、竭文祥、韩向琴向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被申请人德惠市皇朝大酒店主体不存在，下发了不予受理通知书。要求张学明赔偿李敏、竭文祥、韩向琴合计人民币997598元。原审法院认为，本案被告张学明并非李敏、竭文祥、韩向琴申请劳动争议仲裁的被申请人，本案未经劳动争议仲裁的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回李敏、竭文祥、韩向琴的起诉。案件受理费10元，返还李敏、竭文祥、韩向琴。邮寄费112元，返还李敏、竭文祥、韩向琴84元。李敏、竭文祥、韩向琴承担28元。宣判后，李敏、竭文祥、韩向琴不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回李敏、竭文祥、韩向琴的起诉是错误的，原审法院程序违法，张学明作为德惠市皇朝大酒店业主2016年5月26日向德惠市工商局申请注销该酒店，并出具了注销承诺书，承诺书记载：“本人经营的业户名称为德惠市皇朝大酒店，注册号为220183600054310因经营不善，现申请注销，在经营期间的一切债务纠纷均已处理完毕，自注销之日起若发现存在未尽事宜，均由张学明负责处理”。按照《最高人民法院关于适用的解释》规定，张学明应作为赔偿义务主体对个体工商户承担无限连带责任，李敏、竭文祥、韩向琴将张学明作为被告起诉至法院，主体适格，原审法院适用法律错误，程序违法。综上所述，请求二审法院应当撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人张学明二审辩称，李敏、竭文祥、韩向琴申请劳动仲裁的被申请人是德惠市皇朝大酒店，而不是张学明，李敏、竭文祥、韩向琴明知德惠市皇朝大酒店被注销，仍然以该酒店作为被申请人是李敏、竭文祥、韩向琴自身错误。李敏、竭文祥、韩向琴起诉张学明未经仲裁前置程序，原审裁定驳回起诉正确，请求维持。经本院二审审理查明如下事实：1.2016年5月26日张学明作为德惠市皇朝大酒店的经营者向德惠市工商部门申请注销该酒店，该酒店的性质是个体工商户。2.原审庭审时，李敏、竭文祥、韩向琴提供了从德惠市工商行政管理局调取的个体户注销情况、个体工商户变更登记申请书等手续作为证据，张学明对李敏、竭文祥、韩向琴提供的证据真实性无异议。注销情况中有一份张学明出具的注销承诺书，承诺书记载：“本人经营的业户名称为德惠市皇朝大酒店，注册号为220183600054310因经营不善，现申请注销，在经营期间的一切债务纠纷均已处理完毕，自注销之日起若发现存在未尽事宜，均由张学明负责处理”。张学明二审时承认，德惠市皇朝大酒店注销后未进行清算。3.李敏系死者竭华的妻子，竭文祥、韩向琴系死者竭华的父母，竭华于2014年11月11日死亡，经长春市人力资源和社会保障局作出长人社德工认字[2015]9号工伤认定决定书，认定竭华生前系德惠市皇朝大酒店职工，竭华系工亡，德惠市皇朝大酒店不服该认定，申请行政复议，未获支持后，德惠市皇朝大酒店又提起行政诉讼，长春市朝阳区人民法院、吉林省长春市中级人民法院先后作出（2015）朝行初字第64号行政判决、（2016）吉01行终3号行政判决，现上述两份判决已经发生法律效力，生效判决对于工伤认定决定书予以确认。4.2016年5月，李敏、竭文祥、韩向琴为主张工亡待遇以德惠市皇朝大酒店向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了德劳人仲案字（2016）第45号不予受理通知书，李敏、竭文祥、韩向琴不服，将张学明作为被告起诉至原审法院。本院认为，德惠市皇朝大酒店系个体工商户，2016年5月26日该酒店经营者张学明申请注销该酒店，并承诺注销后的未尽事宜由张学明负责。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。竭华系德惠市皇朝大酒店工亡职工，竭华的妻子、父亲、母亲即李敏、竭文祥、韩向琴为主张工亡待遇在德惠市皇朝大酒店被注销后将该酒店的经营者张学明作为被告起诉至法院，符合上述司法解释的规定，被告主体适格，且李敏、竭文祥、韩向琴以德惠市皇朝大酒店作为被申请人向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委不予受理，李敏、竭文祥、韩向琴不服起诉至原审法院，已经经过仲裁前置程序，原审法院应当对本案进行实体审理，原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2410号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一七年二月十日书 记 员  刘 越
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00155号
原告云某某，男，1962年7月24日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告史某某，女，1981年9月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告云某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2009年7月7日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原、被告婚姻基础较好，但在婚后的共同生活中，由于双方性格存在较大差距，在处理夫妻、家庭关系时经常发生矛盾。矛盾发生后，夫妻二人又都不主动提出和解，双方积怨越来越深。2013年6月，原，被告再一次因经济问题发生矛盾，双方分居至今，分居期间，双方互不理睬，彼此间不说话，不交流，也不关心对方的生活、身体健康状况。现在原、被告间形同路人。现在只有离婚，才能消除原、被告两人的共同精神痛苦。所以，原告请求判令解除原、被告的婚姻关系，并依法分割双方共同所有的车辆。
被告史某某辩称，同意离婚，车可以分，债务原告必须还。我要求把儿子的户口从原告户口上迁出来。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱认识，2009年7月7日登记结婚，双方均系二婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后开始夫妻感情尚好，后由于家庭琐事，原、被告发生矛盾，2013年6月双方分居。原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。双方于2012年购买了车牌号为蒙AXS3**白色雪佛兰轿车一辆，购买价人民币91800元，首付27800元，其余为贷款，被告称买车时原、被告向被告哥哥史新利借款人民币2万元，并向本院提交了呼和浩特金谷农村商业银行2012年11月28日的银行转账记录，原告对此予以否认，称首付款系原告给被告的现金。庭审中，双方均认可该车现价值为人民币5万元。截止2015年3月原告起诉时，尚余贷款人民币16881.57元。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生矛盾，由于双方都不能冷静客观地处理家庭矛盾，致使夫妻关系出现隔阂，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产，车牌号为蒙AXS3**白色雪佛兰轿车一辆，双方均同意该车价值人民币5万元，本院予以确认。该车购买时，被告哥哥向原、被告出借人民币2万元，应作为夫妻共同债务共同偿还，截止2015年3月原告起诉时，尚余贷款人民币16881.57元也作为夫妻共同债务予以偿还。该车宜分给被告，夫妻共同债务由被告偿还，被告给予原告该车剩余夫妻共同财产补偿款人民币6559.22元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
原告云某某与被告史某某双方自愿离婚，准予离婚；
二、车牌号为蒙AXS3**白色雪佛兰轿车一辆，归被告史某某所有，该车所负夫妻共同债务人民币36881.57元，由被告史某某偿还，被告史某某于本判决生效后十日内给付原告云某某剩余夫妻共同财产折价的一半人民币6559.22元。
案件受理费减半收取人民币150元，原告已预交，由原告云某某与被告史某某各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年六月九日
书记员 方 玲
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条?离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。