江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00233号
原告周文霞，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告郑广成，居民。
被告刘伟国，居民。
委托代理人沈旭，居民。
被告蔡建利，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚、季海曼，该公司员工。
原告周文霞诉被告郑广成、刘伟国、蔡建利、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周文霞的委托代理人汪洪龙、被告刘伟国及其委托代理人沈旭、被告蔡建利、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人季海曼、朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文霞诉称，2011年1月2日19时55分左右，谭桂路驾驶苏J×××××号小型普通客车沿响水县响陈路由东向西行驶至响陈线10公里＋530米路段时，与因发生故障被被告刘伟国驾驶的苏J×××××号小型普通货车牵引停在道路北侧由郑广成驾驶的皖01-700**号变形拖拉机相撞，致我受伤。我的伤情经鉴定构成道路交通事故六级伤残、两个九级伤残。本起事故经公安交警部门认定，郑广成、刘伟国负次要责任。被告蔡建利是苏J×××××号小型普通客车的车主，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。现要求被告赔偿我因本起事故受伤而产生的相关损失436009元，并承担案件的诉讼费用。
被告郑广成辩称，原告诉称不是事实，我的车子因故障停在路上，是原告周文霞丈夫谭桂路开车撞到我车的，我也受伤了，我也是受害者。
被告刘伟国辩称，对本起事故发生的事实无异议，但是对责任的划分有异议，因为发生交通事故时，我已经驾车离开事故现场了，我和本起事故无直接关系，我不应承担民事赔偿责任。
被告蔡建利辩称，我和刘伟国的意见基本是一致的，要补充的是，交警并未对我车辆进行责任认定，我不承担民事赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，本起事故发生时，苏J×××××号小型普通货车已不在事故现场，我公司不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2011年1月2日19时55分左右，谭桂路驾驶苏J×××××号小型普通客车沿响水县响陈路由东向西行驶至响陈线10公里＋530米路段时，与因发生故障被被告刘伟国驾驶的苏J×××××号小型普通货车牵引停在道路北侧由郑广成驾驶的皖01-700**号变形拖拉机相撞，致苏J×××××号小型普通客车乘坐人周文霞受伤。事故发生后，原告周文霞分别在响水县人民医院、盐城第一人民医院、盐城同洲手外科医院、江苏省人民医院住院治疗122天，用去医疗费279194.55元。经诊断，原告周文霞的伤情为：四肢、会阴部火焰烧伤II-
III度15%，左肱骨髁间粉碎性骨折、左股骨中段粉碎性骨折、左股骨髁间粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、右股骨粗隆间骨折、右股骨髁上骨折，右髌骨骨折、左腓总神经损伤。2011年4月22日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2011）第083号【道路交通事故认定书】，认定：谭桂路驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，判断操作失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负本起事故的主要责任；郑广成驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生故障，未摆放警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第52条之规定，负本起事故的次要责任；刘伟国驾驶机动车在道路上牵引故障机动车未按照操作规范安全驾驶，发生故障，未摆放警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第52条之规定，负本起事故的次要责任；周文霞无责任。2014年8月17日，盐城东方司法鉴定所出具东方司鉴所（2014）临鉴字第14079号【鉴定意见书】，鉴定意见：被鉴定人周文霞因车祸皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积36%以上构成道路交通事故六级伤残；肢体损伤致右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；肢体损伤致左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人周文霞本次车祸损伤后的误工时限至评残之日，营养时限为8个月，护理时限截至评残之日（住院期间两人护理）。原告周文霞为此支付鉴定费用1560元。另查明，原告周文霞一直在响水县陈家港镇海安集居委会从事个体经营，被告郑广成是皖01-700**号变形拖拉机的所有人，该拖拉机未投保交强险，被告蔡建利是苏J×××××号小型普通货车的所有人，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、用药清单、出院记录、诊断证明、居委会证明的、保单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，谭桂路驾驶苏J×××××号小型普通客车与被告郑广成驾驶的皖01-700**号变形拖拉机相撞，致苏J×××××号小型普通客车的乘坐人本案原告周文霞受伤，被告郑广成、刘伟国对此各负次要责任。因皖01-700**号变形拖拉机未投保交强险，故被告郑广成作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告周文霞因本起事故受伤而产生的合理损失进行赔偿，超出的部分，由被告郑广成、刘伟国分别承担15%的民事赔偿责任。原告周文霞主张苏J×××××号小型普通货车投保公司即本案被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司亦应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对此本院认为，苏J×××××号小型普通货车并不是本起交通事故的肇事车辆，亦未在道路行驶过程中与本案另外两车发生交通事故，故本院对原告周文霞的上述主张不予认可。被告刘伟国驾驶苏J×××××号小型普通货车牵引被告郑广成所有的皖01-700**号变形拖拉机，该二被告均未设置警示标志，对于本起交通事故的发生均有过错，本院采信公安交警部门的责任划分，认定该二被告负本起事故的次要责任。被告蔡建利在本起事故中无过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。
原告周文霞的医疗费，本院认定279194.55元；住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算122天，为2196元；营养费，按照每天9元的标准计算8个月，为2160元；残疾赔偿金，按照2013年度江苏省城镇居民可支配收入32538元的标准计算，为351410元；护理费，按照每天60元的标准计算1305天（至2014年8月1日，其中住院2人护理），为85620元；按照2013年度江苏省城镇居民可支配收入32538元的标准计算1305天（至2014年8月1日），为116334元；因被告郑广成、刘伟国在本起事故中负次要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金10000元不予支持；根据原告周文霞治疗的实际情况、当地公共交通收费标准，本院酌定交通费为1500元。上述损失总计838414.55元，由被告郑广成在交强险责任限额范围内赔偿原告周文霞因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费120000元，超出的718414.55元，由被告郑广成、刘伟国分别承担15%的民事赔偿责任，为107762.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑广成赔偿原告周文霞因本起交通事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾赔偿金、护理费、总计227762.18元（120000＋107762.18）。上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告刘伟国赔偿原告周文霞因本起交通事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾赔偿金、护理费、总计107762.18元。上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、驳回原告周文霞的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告周文霞承担618元，由被告郑广成负担1400元及鉴定费234元，被告刘伟国承担662元及鉴定费234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。