天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初387号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄欣立，该公司法务。
被告冯坚联。
被告胡超文。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告冯坚联、胡超文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄欣立到庭参加了诉讼，被告冯坚联、胡超文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉称，被告冯坚联与出卖人中山市中睿汽车销售服务有限公司（以下简称中睿汽销）于2014年5月5日签订《产品买卖合同》，该合同约定了被告冯坚联以38.5万元／台车价格向中睿汽销购买江淮牌HFC3251K1R1T重型自卸货车两台，中睿汽销于2014年5月8日将上述车辆江淮牌HFC3251K1R1T重型自卸货车两台（1、车牌号：粤J×××××，车辆识别码号：LJ13R4DJ6D3375632，发动机号：1613V705508；2、车牌号：粤J×××××，车辆识别码号：LJ13R4DJ8D3375633，发动机号：1613V705509）（以下称为租赁物）交付给被告冯坚联。中睿汽销为取得全部车辆款，故被告冯坚联、中睿汽销与原告于2014年5月25日签订了三方《协议书》，该协议约定将租赁物自买卖合同生效之日被告冯坚联即取得所有权，由被告冯坚联作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务并于2014年5月28日签订生效了编号为CNZKHP00075020142455《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件（以下统称融资租赁合同），融资租赁合同项下租赁物件江淮牌HFC3251K1R1T重型自卸货车两台，受让租赁物的总价值为77万元。融资租赁合同的租赁期限从2014年10月5日至2016年9月5日，共计24期，每月5日被告冯坚联向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金，但被告冯坚联未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2015年12月5日，已到期未付租金644519.11元、罚息75425.89元及违约金56339.83元，共计776284.83元，剩余租期的全部租金共计264092.94元，合计共1040377.77元。根据上述融资租赁合同第四条的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权要求承租人立即支付剩余租期全部租金，并要求承租人偿付已到期租金、以及其他出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。被告胡超文与原告以融资租赁合同为主合同，签订了《连带责任保证合同》，保证范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付款项。因此，被告胡超文应当对被告冯坚联承担的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉�，请求：1、判令被告冯坚联立即向原告支付已到期未付租金、罚息、违约金（截至2015年12月5日已到期未付租金644519.11元、罚息75425.89元及违约金56339.83元，共计776284.83元）；2、判令被告冯坚联立即向原告支付剩余租期的全部租金共计264092.94元；3、判令被告冯坚联承担本案诉讼费、公告费等费用；4、判令被告胡超文对上述诉请的债务承担连带责任。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、交车验收单，证明被告冯坚联为履行与原告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实。
证据二、《协议书》，证明出卖人中山市中睿汽车销售服务有限公司、被告冯坚联及原告间就出卖的设备进行了明确约定，原告通过售后回租方式取得了设备所有权，三方就交易规则及付款条件、方式�行了明确约定。
证据三、《车辆登记证书》、购车发票，证明车辆登记在被告冯坚联名下，但租赁设备所有权属于原告所有。
证据四、《融资租赁合同》，证明原告与被告冯坚联之间融资租赁合同法律关系确立。合同中对双方的权利及义务进行了明确的约定。
证据五、租赁支付表，证明原告与被告冯坚联对首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为罚息的计算提供依据。
证据六、代收款收据及付款通知书，证明出卖人中山市中睿汽车销售服务有限公司已经代原告向被告冯坚联收取融资租赁全部首期款项，原告扣除代收款项后的剩余货款支付给上述出卖人。
证据七、《咨询服务合同》、咨询服务报告，证明原告应收款项。
证据八、平安银行电子业务回单，证明原告已经履行完毕付�义务。
证据九、欠款明细表，证明被告冯坚联拖欠原告租金、罚息、违约金等款项数额和被告冯坚联存在违约的事实。
证据十、《连带保证责任合同》，证明被告胡超文为被告冯坚联履行本案合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任。
被告冯坚联、胡超文未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月1日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告冯坚联签订《咨询服务合同》，约定原告通过分析目前融资途径及结合被告综合能力向被告推荐融资方案，本合同的咨询服务费用38440元，被告应当按照原告指示时间将该服务支付给原告或原告指定的第三人。2014年5月2日，被告冯坚联签字确认原告提供的《咨询服务报告》，原告推荐融资方案：融资方式为融资租赁，融资期限为24个月，融资金额616000元，首付金额154000元，还款方式期末等额本息，留购价200元，保证金61600元。
2014年5月7日，被告冯坚联与案外人中山市中睿汽车销售服务有限公司签订5-2014-M-hp-2455《产品买卖合同》购买涉诉标的物，约定产品名称江淮牌自卸汽车，生产厂商安徽江淮汽车股份有限公司，型号规格HFC3251K1R1T，数量2台，价格为38.5万元／台，总价格为77万元，付款方式为全款发货。
2014年5月25日，基于编号为5-2014-M-hp-2455号《产品买卖合同》，原告（丙方）与被告冯坚联（乙方）、出卖人中山市中睿汽车销售服务有限公司（甲方）签订《协议书》，协议约定根据售后回租合同及相关租赁支付表的约定，被告应于签订售后回租合同之日起五个工作日向原告支付首期款项，�向原告开具原告认可的租赁物价款的收据（收据金额应与甲方开具的设备发票金额一致）。原告向被告提供咨询服务并签订相关合同，依照相关合同约定，被告应向原告支付咨询服务费。被告履行上述约定义务后，销售方应依据原告的书面通知单向被告支付设备。根据买卖合同约定，被告作为购买人应向销售方支付设备价款，同时根据售后回租合同约定，被告应向原告支付售后回租合同项下的《租赁支付表》所列全部首期款，且基于咨询服务相关合同约定被告应向销售方支付了全部咨询服务费，现各方均确认销售方已代原告收取售后回租项下的《租赁支付表》所列全部首期租金和咨询服务费合同约定的全部咨询服务费，故原告作为购买人应向被告支付租赁物价款，现为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的，原告将剩余设备款（剩余设备价款=设备总价款-
首期款-
咨询服务费）代被告直接（以现金、银行转账、汇款、支票、本票、承兑汇票等方式）支付销售方：⑴乙方向丙方开具了上述设备总价款的收据；⑵甲方已将设备发票开具给乙方或指定的他人名下，并将该发票原件直接交予丙方保管，直至售后回租合同履行完毕；⑶甲方已将设备实际交付乙方；⑷设备上牌、抵押登记手续已办理完毕，设备发票原件、合格证、车辆登记证书、保单等原件已全部移交给丙方保管；⑸约定的保证、担保或其它文书已全部签订生效，抵押、质押、公证等相关手续已全部办理完毕。2014年5月28日，原告与被告冯坚联签订编号为CNZKHP00075020142455的《融资租赁合同》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；本合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项），出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一（1‰）自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。出租人有权自行采取的违约救济措施主要有：要求承租人支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金以及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求承租人支付未付罚息、违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；承租人违约致使出租人取回租赁物的，无需提前通知承租人，承租人应当配合，并向出租人支付约定的取回租赁物的费用及其他损失；租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。合同约定：首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费、建档费、资信调查费和其他应收费用，承租人应在签署本合同后五日内足额支付约定的首期款项；出租人和承租人对租赁期限、租赁时间、每期还款时间、利率、每期租金等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金；出租人单方解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定，其中对合同的整体性注明，《融资租赁合同》、合同附件、补充条款、补充合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”，本合同附件包括附件一《租赁支付表》。双方一致同意接受任何第三方为本合同出租人提供书面确认的无限连带责任担保或其他担保方式。上述合同附件编号CNZKHP000750201424550-1《租赁支付表》约定：租赁物名称江淮牌自卸车，制造商安徽江淮，型号规格HFC3251K1R1T，数量1台，机动车登记编号：粤J×××××，整车编号：LJ13R4DJ6D3375632，发动机号：1613V705508，设备总价值385000元，融资期限24个月，首期款包括：首期租金77000元，履约保证金30800元，设备留购价100元，续保保证金5000元，首期款合计112900元，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日。依据租赁支付表租赁期限从2014年10月5日至2016年9月5日，共计24期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金14671.83元，合计352123.92元。承租人未及时支付或支付金额不足的，承租人同意罚息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一每日按照复利计算。被告冯坚联于2014年5月20日在《租赁支付表》上签字确认。
上述合同附件编号CNZKHP000750201424550-2《租赁支付表》约定：租赁物名称江淮牌自卸车，制造商安徽江淮，型号规格HFC3251K1R1T，数量1台，机动车登记编号：粤J×××××，整车编号：LJ13R4DJ8D3375633，发动机号：1613V705509，设备总价值385000元，融资期限24个月，首期款包括：首期租金77000元，履约保证金30800元，设备留购价100元，续保保证金5000元，首期款合计112900元，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日。依据租赁支付表租赁期限从2014年10月5日至2016年9月5日，共�24期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金14671.83元，合计352123.92元。承租人未及时支付或支付金额不足的，承租人同意罚息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一每日按照复利计算。被告冯坚联于2014年5月20日在《租赁支付表》上签字确认。
2014年5月28日，原告狮桥公司（债权人）与被告胡超文（保证人）签订了《连带责任保证合同》，约定鉴于被告冯坚联与债权人开展融资租赁业务，故根据债权人与债务人签订的编号为CNZKHP00075020142455的《融资租赁合同》及相关附件（以下简称“主合同”）约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。保证人提供的保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按�、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。
2014年5月8日，被告冯坚联在《交付验收单》上签字确认，交车地点为江门市蓬江区西环路7号，其中租赁物为安徽江淮汽车股份有限公司自卸车1台，型号规格HFC3251K1R1T，车辆识别码：LJ13R4DJ6D3375632，发动机号：1613V705508，对应编号为CNZKHP00075020142455-1的租赁支付表；租赁物为安徽江淮汽车股份有限公司自卸车1台，型号规格HFC3251K1R1T，车辆识别码：LJ13R4DJ8D3375633，发动机号：1613V705509，对应编号为CNZKHP00075020142455-2的租赁支付表。购车人或购车人委托的提车人已经对所购车辆认真验收，工具齐全、车况良好，配置符合购车人要求。
2014年5月25日，中山市中睿汽车销售服务有限公�出具代收款收据，确认收到被告冯坚联支付的编号为CNZKHP00075020142455的《融资租赁合同》项下的首期租金154000元，履约保证金61600元，设备留购价200元，续保保证金10000元，咨询服务费38440元，共计264240元。都是被告直接打给经销商。
2014年9月1日，原告向中山市中睿汽车销售服务有限公司账户通过银行转账方式汇款505760元，原告付款义务全部履行完毕。
截至2016年6月3日，被告冯坚联已支付CNZKHP00075020142455《租赁支付表》项下第1-2期租金，后仅支付第3期租金9313.47元，剩余租金20030.19元未支付，后未再支付其他任何租金，欠付到期租金合计518872.41元，未到期租金117374.64元，罚息97845.52元。
诉讼过程中，原告原告狮桥融资租赁（中国）有限公司明确诉讼请求为：1、判令被告冯坚联立即向原告支付全部未付租金和相应罚息（截至2016年6月3日已到�未付租金518872.41元、未到期租金55774.64元，租金共计574647.05元，罚息应以各期欠付租金，自欠付之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告冯坚联承担本案诉讼费、公告费；3、判令被告胡超文对上述诉请的债务承担连带责任。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告（出租人）与被告冯坚联（承租人）签订的编号为CNZKHP00075020142455的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。
关于租金，原告依约履行了购买并向被告冯坚联交付租赁物的合同义务，被告冯坚联亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。截至法庭辩论终结时，被告冯坚联仍拖欠租金518872.41元未付，经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可以要求被告冯坚联支付到期租金518872.41元及未到期租金117374.64元。涉案《融资租赁合同》订立时，被告冯坚联向原告支付了履约保证金61600元，依双方约定保证金之性质即为租金支付的履约担保，扣除履约保证金后，被告冯坚联应向原告支付的全部租金金额为574647.05元（518872.41＋117374.64-61600）。
关于逾期利息，承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告冯坚联签订的《融资租赁合同》约定逾期还款应当按照逾期金额的千分之一自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利支付罚息。本案中原告主张截至2016年6月3日，逾期利息97845.52元，以及自2016年6月4日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，以518872.41元为基数，按年利率24%的标准计算，系原告对自己权利的处分，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于保证责任，原告与被告胡超文签订的《连带责任保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。保证合同明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。现�告冯坚联在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告要求被告胡超文在其保证范围内承担保证责任，予法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯坚联应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00075020142455的《融资租赁合同》项下全部未付租金574647.05元；
二、被告冯坚联应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00075020142455的《融�租赁合同》项下截至2016年6月3日的逾期利息97845.52元及自2016年6月4日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以574647.05元为基数，按照年利率24%的标准计算）；
三、被告胡超文就上述债务向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告冯坚联进行追偿；
四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14164元、公告费260元，由被告冯坚联、胡超文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中�人民法院。
审 判 长 安福超
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 刘艳薇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏 星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不�付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。