wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执监字第9号
罪犯车福坤，男，汉族，生于1982年9月22日，高中肄业，四川省泸州市人，农民。捕前住四川省泸州市江阳区通滩镇国光村九社**号（现魏国村），现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2011年12月22日作出（2011）新刑初字第09号刑事判决，以罪犯车福坤犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年，判决生效后交付甘孜监狱执行。执行过程中，本院于2014年1月22日作出（2014）甘刑执字第62号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年9月1日起至2017年8月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯车福坤服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现一贯良好，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员王洁、唐臣，甘孜监狱刑罚执行机关代表刘勇、梁亮出庭履行职务，罪犯车福坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省甘孜藏族自治州人民检察院认为，罪犯车福坤假释符合法律规定，呈报程序合法，对刑罚执行机关报请罪犯车福坤假释无异议。
经审理查明，罪犯车福坤服刑期间，能认罪服法，听管服教，积极靠拢人民政府，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格。在参加监狱开展的各项专项活动中结合自身实际，发表自身的认识和观点，并写好总结和自我批评。该犯在生产劳动中，从事六监区配餐中心的后勤工作，遵守劳动纪律和配餐中心《食品安全法》，坚守岗位，经常在完成自己工作之余积极的辅助打扫卫生的服刑人员打扫卫生及监区建设与监房维修等公益劳动，起到了表率作用。2014年获得“劳动改造积极分子”奖励一次。
2013年12月至2015年3月，累计积分115分。
罪犯车福坤实际服刑已过原刑期二分之一以上。
上述事实有下列证据证实：
1、四川省新龙县人民法院（2011）新刑初字第09号刑事判决、执行通知书，本院（2014）甘刑执字第62号刑事裁定，证实罪犯车福坤因犯故意伤害（致死）罪，被判处有期徒刑七年；服刑期间，本院于2014年1月22日裁定减刑一年，减刑后刑期至2017年8月31日止。实际服刑已过原刑期二分之一以上。
2、四川省甘孜监狱2014年上半年、下半年罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录，证实罪犯车福坤在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造。2015年4月3日经监区研究，认为罪犯车福坤符合假释条件，决定对罪犯车福坤报请假释。
3、罪犯奖励审批表、奖励通知书，证实罪犯车福坤服刑期间于2014年获得狱部“劳动改造积极分子”奖励一次。
4、管教干警，同改罪犯证言，证实罪犯车福坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。
5、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐证实，罪犯车福坤2013年12月至2015年3月，累计积分115分。
6、谅解书，证实罪犯车福坤案发后能积极主动对被害人家属进行赔偿，并得到其谅解。
本院认为，罪犯车福坤在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；政治、文化、技术学习认真刻苦，成绩合格；积极参加劳动，确有悔改表现；案发后能积极主动对被害人家属进行赔偿，且得到谅解；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有较为固定的居所和经济收入，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯车福坤予以假释，假释考验期从2015年7月21日起计算至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 文祖坤
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑三奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。
第十五条办理假释案件，判断“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人王伟。
被执行人尹居娟。
被执行人张孝才。
被执行人李传荣。
被执行人王喆。
被执行人谭兴琼。
被执行人李延奎。
被执行人兰玉珍。
被执行人于可敬。
被执行人张月果。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与王伟等十人金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曲文涛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第418号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人岑某生，男，1963年2月16日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，文化程度专科，户籍所在地：广东省江门市。2015年7月29日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人岑某生犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人岑某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月28日20时30分许，被告人岑某生驾驶粤J0＊＊**号牌轿车，沿本区杜阮镇环镇路往江门市区方向行驶，当行驶至本区杜阮镇环镇路碧辉园路段时，被交警民警查获。经鉴定，被告人岑某生案发时的血液酒精浓度为101.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岑某生在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，交通事故现场照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，病历，常住人口基本信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人岑某生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人岑某生判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人岑某生犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岑某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年九月八日
书记员 李洁瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0481号
原告沈光林，农民。
原告代尔玉，农民。
被告周维方，农民。
原告沈光林、代尔玉与被告周维方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈光林、代尔玉到庭参加诉讼，被告周维方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光林、代尔玉诉称：被告周维方分四次向原告借款共计80000元，其中2013年5月11日借款10000元、2013年5月22日借款10000元、2013年8月11日借款30000元、2013年9月16日借款30000元。双方约定借款利息为月息1.5%，随要随还。后经原告多次催要，被告仅给付4000元利息，其余部分拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告周维方偿还借款本金80000元及利息23160元，并承担本案的诉讼费用。
被告周维方未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告沈光林、代尔玉系夫妻关系，被告周维方分四次向二原告借款共计80000元，其中2013年5月11日借款10000元、2013年5月22日借款10000元、2013年8月11日借款30000元、2013年9月16日借款30000元。双方约定借款利息为月息1.5%，但未约定还款期限。后经二原告多次催要，被告仅支付利息4000元，其余部分拒不偿还。故原告沈光林、代尔玉起诉至法院，请求依法判令被告周维方偿还借款本金80000元，并支付剩余利息23160元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈光林、代尔玉与被告周维方之间的借贷关系合法有效。被告周维方未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对二原告主张被告应支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。经审核，双方约定的借款利息未超过法律规定范围。综上，原告沈光林、代尔玉要求被告周维方偿还借款及利息的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告周维方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周维方于本判决生效后十日内偿还原告沈光林、代尔玉借款本金80000元，并支付利息23160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元（已减半收取），由被告周维方负担。鉴于二原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年九月八日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第490号
原告：李供县。
被告：朱加剑。
原告李供县诉被告朱加剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告李供县到庭参加诉讼，被告朱加剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告李供县起诉称：原告曾在中国人民财产保险公司三门支公司上班。2012年8月26日，被告为其车辆在原告所在的保险公司投保缴纳保险费时，因资金紧张，让原告为其先行垫付保费5206元。原告为被告垫付保险费后多次向其催讨，被告一直以经济困难为由，故意拖欠。后经原告要求，被告于2015年2月3日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告欠款5206元。经原告多次催讨，被告至今未支付该笔欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付保险垫付款5206元，利息按月利率6%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告朱加剑未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车保单原件一份，拟证明被告因购买车险需缴纳保险费5206.79元的事实；
证据二、欠条原件一份，拟证明被告欠原告保险垫付款人民币5206元的事实。
被告朱加剑未向本院提供证据。
被告朱加剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，且能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月26日，原告为被告垫付保险费5206元。后于2015年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告人民币5206元。后经原告催讨，被告一直未归还该笔欠款。
本院认为，基于原告为被告垫付保险费的行为，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应当受法律保护。被告出具的欠条系其真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约为被告垫付了保险费，但被告未按约归还垫付款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还保险垫付款5206元及利息，利息自起诉之日（2015年8月28日）起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱加剑于本判决生效之日起十日内归还原告李供县保险垫付款5206元及利息，利息自2015年8月28日起按年利率6%计算至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告朱加剑未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱加剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蒋 俊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第152号
原告白光鹏，男，汉族，生于1986年2月。
委托代理人陈自俭，男，汉族，生于1962年5月。
委托代理人白生保，男，汉族，生于1961年12月。
被告黄富海，男，汉族，生于1984年10月。
委托代理人李波，女，汉族，生于1988年8月。
被告李波，女，汉族，生于1988年8月。
被告金塔县通达出租车行
法定代表人桂发昌，该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称中保财险金塔支公司）
负责人丁成，该公司经理。
委托代理人许兴衡，系中保财险金塔支公司理赔部经理。
原告白光鹏诉被告黄富海、李波、金塔县通达出租车行、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司、机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白光鹏的委托代理人陈自俭、白生保，被告黄富海、李波、金塔县通达出租车行法定代表人桂发昌、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司的委托代理人许举衡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日0时30分许，被告黄富海驾驶借用被告李波的甘FB39**号小型轿车，沿金塔县建新路由南向北行驶至泰安家园路口处，与前方行走的原告白光鹏相撞，造成白光鹏受伤的交通事故。金塔县公安局交通警察大队于2013年8月1日作出金公交认字第6221235201300156号事故认定书，认定被告黄富海负事故全部责任，白光鹏无责任。交通事故发生后，原告被送往金塔县人民医院进行住院治疗17天，原告的伤情诊断为：头部外伤；头皮下血肿；左侧第10肋骨骨折；全身多处软组织损伤等，原告住院期间黄富海支付了医疗费。原告出院时医嘱：①继续口服营养神经及活血化瘀药物治疗；②避免过劳及受凉感冒；③如有头痛头晕、恶心呕吐、胸闷气短、神志晕迷等情况应立即复查。④不适随诊。原告住院期间，由于生活不能完全自理，有母亲柴永香护理。另外，甘FB39**号小型轿车挂靠在金塔县通达出租车行。发生交通事故时，被告李波在中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司处为甘FB39**号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险。现原告起诉要求被告赔偿住院伙食补助费680元（17天×40元／天）；营养费680元（17天×40元／天）；误工费11520元（90天×128元／天）；护理费1198.5元（17天×70.5元／天）；交通费52元；上列合计赔偿数额为14130.5元。
被告黄富海、李波、通达出租车行辩称：对原告起诉的事实理由没有异议。肇事车辆甘FB39**号小轿车在中保财险金塔支公司投保交强险、商业第三者责任险30万元，原告的各项请求应由保险公司在保险限额内予以赔付。
被告中保财险金塔支公司辩称：对原告起诉事实理由没有异议，原告计算的误工期限应以实际住院天数计算，营养费的标准过高，交通费发票有异议。
审理查明，2013年7月26日0时30分许，被告黄富海驾驶借用被告李波所有的甘FB39**号小型轿车，沿金塔县建新路由南向北行驶至泰安家园路口处，与前方行走的原告白光鹏相撞，造成白光鹏受伤。事故发生后，原告被送往金塔县人民医院就治，诊断伤情为：头部外伤；头皮下血肿；左侧第10肋骨骨折；全身多处软组织损伤。住院治疗17天好转出院，出院医嘱：定期复查，不适随诊。住院费由被告黄富海、李波结算。本次事故经金塔县公安局交通警察大队作出金公交认字第6221235201300156号交通事故认定书，认定被告黄富海负事故全部责任。另查明，原告白光鹏系从事交通运输业人员。甘FB39**号小轿车系被告李波所有，借给具有驾驶资格的黄富海使用，挂靠于金塔县通达出租车行，该车在中保财险金塔支公司投保交强险、商业第三者责任险30万元，发生交通事故时在保险期内。后各方因赔偿问题没有达成协议，原告诉讼来院，要求被告赔偿住院伙食补助费680元（17天×40元／天）；营养费680元（17天×40元／天）；误工费11520元（90天×128元／天）；护理费1198.5元（17天×70.5元／天）；交通费52元；合计数额为14130.5元。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、金塔县公安局交通警察大队出具的第6221235201300156号事故责任认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任认定。2、金塔县人民医院诊断证明书一份，证实原告的伤情。3、金塔县人民医院病历一份13页，证实治疗经过。4、原告驾驶证、行驶证、营运证复印件各一份，证实白光鹏系司机，从事货物运输职业。5、原告户口本复印件一份，证实原告与护理人其母亲的关系及母亲的职业。6、交通费票据6张，金额60元。各被告对上述证据除交通费发票提出异议外，其他证据均无异议，其证明效力予以确认。
被告黄富海、李波、中保财险金塔支公司、通达出租车行未向法庭提供证据。
本院认为，被告黄富海违反交通管理法规，发生交通事故造成原告白光鹏受伤，应负本次事故的全部责任。被告李波是甘FB39**号小轿车的所有人，将该车出借给有驾驶资格的被告黄富海使用，本身并无过错，故不承担责任。被告金塔县通达出租车行是甘FB39**号小轿车的挂靠人，依法应对其损害后果承担连带责任。被告中保财险金塔支公司是甘FB39**号小轿车的保险人，事故发生在保险有效期内，依法应在交强险、商业第三者责任险限额内对原告白光鹏的损害予以赔付。原告主张的住院伙食补助费680元，护理费1198.5元，项目合理，计算准确，应予以认定；原告主张的营养费680元，项目合理，计算期限适当，标准过高，应以每日10元计算，既170元（17天×10元／天）；原告主张的误工费11520元，项目合理，计算标准准确，计算期限过长，在法庭上未能举出相应证据，证明其误工的期间，考虑到原告的伤情，应以实际住院天数17天，酌情确定休养期限30天，共计47天，既6016元（47天×128元／天）；原告主张的交通费52元，因在法庭上未能举出合法有效票据加以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）款、第三条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中保财险金塔支公司在交强险责任险限额内赔付原告白光鹏住院伙食补助费680元，护理费1198.5元，营养费170元、误工费6016元，合计8064.5元。
二、被告黄富海、金塔县通达出租车行对原告白光鹏的损失已有中保财险金塔支公司足额赔付完毕，故不再赔偿。
以上执行事项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费154元，适用简易程序审理减半收取77元，由被告黄富海负担（原告已预交，计入执行标的）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一四年五月二十七日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第124-1号
原告冯虎，男，1986年5月13日出生，汉族。
被告王胜利，男，1975年6月24日出生，汉族。
被告房建芳，女，1969年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告冯虎诉被告王胜利、房建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告30000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯虎在中国工商银行胜北支行账号为1615＊＊＊＊01014＊＊＊＊＊8内的存款30000元，冻结期限6个月，自2014年2月28日起至2014年8月27日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 伟
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民五初字第124-1号原告冯虎，男，1986年5月13日出生，汉族。被告王胜利，男，1975年6月24日出生，汉族。被告房建芳，女，1969年10月29日出生，汉族。本院在审理原告冯虎诉被告王胜利、房建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告30000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯虎在中国工商银行胜北支行账号为1615＊＊＊＊01014＊＊＊＊＊8内的存款30000元，冻结期限6个月，自2014年2月28日起至2014年8月27日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年二月二十八日书 记 员  李 伟--
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1205号
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人冯小洋，四川筠连农村商业银行股份有限公司双腾支行副行长，特别授权。
被告胡汉伦，男，汉族，农民。
被告ＸＸ蓉，女，汉族，农民。
被告胡泽生，男，汉族，居民。
本院在审理原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告胡汉伦、ＸＸ蓉、胡泽生金融借款合同纠纷一案中，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘勇
二〇一四年九月十日
书记员 刘俊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00850号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人张小龙，男，1980年12月9日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告衡晓阳，女，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告衡晓阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月15日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年三月十八日
书记员 柯 兢
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3711号
原告刘凤卿，女，1958年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘琼，女，1963年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘凤卿诉被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤卿到庭参加诉讼，被告刘琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤卿诉称，2015年3月27日，被告因需资金周转，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款按月利率3%计算利息，并注明一个月归还。另外，被告还于2013年向原告借款100000元，因被告未归还原告借款，被告于2015年4月1日重新向原告出具借款金额为100000元的借条一张。上述借款共计160000元，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本息。为此，原告于2016年12月7日起诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款160000元及利息(其中借款60000元自2015年3月27日起、100000元自2015年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息，至起诉时约欠利息82000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘琼未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月4日，被告刘琼因需资金周转，向原告刘凤卿借款100000元，原告刘凤卿当天通过银行转账方式向被告刘琼交付了100000元借款，因未归还原告刘凤卿借款，被告刘琼于2015年4月1日向原告刘凤卿出具了借条一张，载明“借条今借到刘凤卿现金壹拾万元整（￥100000元）经借人：刘琼20**年4月1号”。2015年3月27日，被告刘琼再次向原告借款60000元，原告刘凤卿于当天通过银行汇款方式向被告刘琼交付了60000元借款，被告刘琼向原告刘凤卿出具了借条一张，载明“借条今借到刘凤卿现金陆万元整（￥60000元）经借人刘琼注明：一个月归还2015年3月27号”。被告刘琼获得借款后，未按约定偿还借款，原告因催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、借条两张、银行汇款收据一份、银行账户交易明细一份及原告陈述等在卷证实。
本院认为，被告刘琼向原告刘凤卿借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护，被告刘琼未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任，现原告刘凤卿起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于借款利息，原告未举证证明双方对利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对于金额为60000元的借款，被告应自逾期还款之日即2015年4月27日起按年利率6%自向原告支付逾期利息，对于金额为100000元的借款，因原、被告双方未约定还款日期，应自原告起诉之日起计算逾期利息，即被告应自2016年12月7日起按年率6%向原告支付逾期利息。被告刘琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琼应当在本判决生效后十日内归还原告刘凤卿借款本金160000元及逾期利息(其中本金60000元自2015年4月27日起至款清之日止按年利率6%计算；本金100000元自2016年12月7日起至款清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘凤卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告刘凤卿承担1580元，被告刘琼承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宁 馨
审 判 员 卢颖婷
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘闪华
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第316号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张定光，男，1965年9月9日出生，住温县番田镇前杨垒村1排，身份证号410825196509092513。
被执行人张斌，男，1987年12月31日出生，住温县番田镇王太保村1排，身份证号410825198712312517。
被执行人史孟晖，男，1975年4月28日出生，住温县番田镇北孟村，身份证号410825197504282515。
被执行人任学永，男，1968年10月24日出生，住温县温泉镇觉世头村北大街1排，身份证号410825196810240511。
被执行人张中凯，男，1983年9月10日出生，住温县番田镇王太保村3排，身份证号41082519830910251X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社杨垒信用社与借款人张定光，担保人张斌、史孟晖、任学永、张中凯于2011年7月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温杨证经字第267号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张定光、张斌、史孟晖、任学永、张中凯自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第215号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2059号
原告：费诗雅，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。
法定代表人：夏浩籍，董事长。
原告费诗雅与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告费诗雅于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费诗雅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许费诗雅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告费诗雅负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3738号
本院二〇一六年三月三十日对上诉人赵二银、李粉花与被上诉人肖震杰、李增文、蔺明洋、胡蕾、杨亮、刘腾云、王海波、张文才、关镇、高宗江生命权纠纷一案作出的（2016）京03民终3738号民事裁定书中，文字上有笔误。裁定书第2页顺数第9行“王文才”应为“张文才”，现予以补正。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 玄明虎
代理审判员 巫扬帆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚开国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终3738号上诉人（原审原告）赵二银，男，1947年9月27日出生。上诉人（原审原告）李粉花，女，1950年7月12日出生。二上诉人之委托代理人赵利军，男，1975年12月8日出生。被上诉人（原审被告）肖震杰，男，1976年8月10日出生。被上诉人（原审被告）李增文，男，1968年6月18日出生。被上诉人（原审被告）蔺明洋，男，1978年8月17日出生。被上诉人（原审被告）胡蕾，男，1986年8月16日出生。被上诉人（原审被告）杨亮，男，1990年9月17日出生。被上诉人（原审被告）刘腾云，男，1989年3月22日出生。被上诉人（原审被告）王海波，男，1984年5月28日出生。被上诉人（原审被告）王文才，男，1968年8月22日出生。被上诉人（原审被告）关镇，男，1986年3月2日出生。被上诉人（原审被告）高宗江，男，1964年10月8日出生。上诉人赵二银、李粉花因与肖震杰、李增文、蔺明洋、胡蕾、杨亮、刘腾云、王海波、张文才、关镇、高宗江生命权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。赵二银、李粉花一审起诉称：2014年1月18日，其子赵利平在与被告肖震杰等8人斗殴后，因被告追逐，赵利平所乘车辆发生交通事故，赵利平死亡。赵二银、李粉花认为被告的追击行为与赵利平的死亡有直接因果关系，故起诉请求法院判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计121.9059万元。关镇表示同意予以适当赔偿，其余被告不同意赵二银、李粉花的诉讼请求。一审法院认为：赵二银、李粉花在被告肖震杰等人涉嫌犯聚众斗殴罪案件中提起刑事附带民事诉讼，一审法院已作出（2015）顺刑初字第394号刑事附带民事裁定书，以赵二银、李粉花所提附带民事诉讼不属于刑事附带民事范围为由驳回起诉。因上述裁定书已生效，赵二银、李粉花仍以赵利平死亡系聚众斗殴行为所致为由要求被告承担民事赔偿责任们缺乏请求权基础。裁定：驳回起诉。赵二银、李粉花不服上诉，认为其起诉符合民事诉讼法及司法解释的规定，请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审。被告未提交答辩意见。本院认为，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。在肖震杰等人涉嫌犯聚众斗殴罪案件中，赵二银、李粉花主张其子赵利平发生车祸系被告斗殴行为所致，提起刑事附带民事起诉。人民法院生效裁定虽驳回该起诉，但相关民事性质的争议未在刑事附带民事诉讼程序中予以实体审理。现赵二银、李粉花另行提起民事诉讼，不违反民事诉讼的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12265号民事裁定；二、指令北京市顺义区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇代理审判员  玄明虎代理审判员  巫扬帆二〇一六年三月三十日书 记 员  龚开国
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初329号
原告宁某某，男，2001年1月17日出生，汉族，学生，住华州区华州镇城内社区东巷组。
法定代理人陈某某，女，1977年11月18日出生，汉族，个体户，住华州区华州镇城内社区东巷组。系原告之母。
被告李某，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住华州区杏林镇龙山行政村*组。
被告任某甲，男，现年16岁，汉族，住华州区莲花寺镇时堡行政村*组。
法定代理人任某乙，男，现年43岁，汉族，农民，住华州区莲花寺镇时堡行政村*组。系被告任某甲之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
负责人张仲刚，该公司经理。
委托代理人焦某，男，1986年12月10日出生，该公司员工。
原告宁某某与被告李某、任某甲以及被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某的法定代理人陈某某；被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司的委托代理人焦某到庭参加了诉讼。被告任某甲的法定代理人任某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2014年12月24日13时许，被告任某甲驾驶两轮摩托车将我承载行驶至华县新华东路丝巷路口时，与被告李某驾驶的陕ET09**号出租车发生交通事故，致我受伤。我即被送往华县中医医院，后转西安市红会医院治疗，二次共住院23天，花去医疗费33759.09元。华县交警大队已对事故作出责任认定，认定被告李萍负事故主要责任，任某甲负事故次要责任，我无有责任。对于我的损失华县法院已以（2015）华民初字第00452号民事判决书进行了判决，但该判决书对原告所诉的后续治疗费因当时未施行二次手术未获支持，又对伤残评定费500元形成漏判，现原告已施行了二次手术，花去医疗费3000余元，故依法请求被告赔偿我二次手术所遭受的经济损失9209.66元。
被告李某辩称，我驾驶的陕ET09**号出租车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，保险公司应承担直接赔偿责任，原告所诉的护理费过高，应酌情计算为宜。
被告任某甲的法定代理人任小卫经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司辩称，被告所有的陕ET09**号出租车在我公司投保了交强险和商业险保险属于事实，但未办理不计免赔率特约保险，对原告所诉的医疗费及伙食补助费的计算方式无异议，护理费应按实际住院天数每天50元计算为宜。我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月24日13时许，被告李某驾驶陕ET09**号出租车行驶至华县新华路丝巷路口时，在左转弯过程中，与被告任某甲驾驶的两轮踏板摩托车相撞，造成摩托车上的乘客原告宁某某受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往华县中医医院，当日又转西安红会医院治疗，诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.右足第4、5跖骨骨折；3.右足皮肤挫裂伤。住院14天，花去医疗费31374.04元，出院医嘱：1.加强患肢各关节伸展功能训练；2.继续门诊治疗；3.出院二周门诊复查；4.不适随诊；5.定期门诊复查原告当日出院后又感不适，即在华县中医医院住院治疗9天，花去医疗费1027.35元。同年2月12日华县交警大队作出事故责任认定书认定，认定被告李某负事故主要责任，被告任某甲负事故次要责任，原告无责任。同时查明，陕ET09**号出租车强制保险和商业保险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日，其中强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业保险中第三者责任保险赔偿限额为43500元。该车未办理不计免赔率特约保险。2015年3月20日华县公安局司法鉴定中心对原告宁某某的伤残等级进行鉴定，作出华公司签字第（2015）26号鉴定文书。结论为，宁某某因车辆致其右下肢胫腓骨下段粉碎性骨折伴踝关节活动受限评定为10级伤残。2015年7月13日，华县人民法院对原告因交通事故遭受的经济损失已经判决，作出（2015）华民初字第00452号民事判决书。该判决对于原告的后续治疗费用因该费用尚未发生为由未予支持。2015年10月29日原告在华县中医医院进行了后续治疗，施行了二次手术，住院8天花去医疗费3029.66元。原告现于2016年3月11日向本院起诉要求被告赔偿因其二次手术所产生的经济损失9209.66元。审理中查明，原告宁某某因后续治疗费所遭受的经济损失有医疗费3029.66元，住院伙食补助费240元。护理费1900元，营养费240元。
上述事实有：①原、被告的陈述；②商业保险及强制保险单各一份；③华县交警大队事故责任认定书一份；④住院病历及收据，⑤本院（2015）华民初字第452号民事判决书一份。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告李某驾驶车辆与被告任某甲驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤的事实，有华县交警大队所出具的道路交通事故责任认定书佐证，事实清楚，责任明确，现原告主张因二次手术住院所遭受的经济损失。因陕ET09**号出租车机动车强制保险和商业第三者责任险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，因此中国人民财产保险股份有限公司华县支公司应在机动车强制保险限额范围内对原告所诉的护理费及住院伙食补助费直接承担赔偿责任。由于该车未办理不计免赔率特约保险，故不足部分由中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在商业保险（第三者责任保险）限额范围内与被告李某及任某甲按责任承担赔偿义务。原告所诉的二次手术期间护理费按出院后一个月计算，每天50元共1900元。本院（2015）华民初字第00452号民事判决书对于原告所诉的鉴定费500元一节，因原告未提及证据，该判决未涉及，现原告主张该鉴定费500元，应一并予以判处。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七、第二十条之规定，判决如下：
一、原告宁某某因道路交通事故所遭受二次手术期间的经济损失5409.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿2140元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿1961.8元，下余部分由被告李某赔偿326.4元，由被告任某甲赔偿981.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、鉴定费500元，由被告李某承担300元，被告任某甲承担200元。
上述一、二款项于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，由被告李某承担30元，被告任某甲承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1478号
罪犯张和，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，务农，原住贵州省毕节市七星关区。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）泉刑初字第177号刑事判决，以被告人张和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利三年。被告人张和提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）闽刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张和于2012年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1384号提请减刑建议书，建议对罪犯张和予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务，2013年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖惩审批表；3、（2012）泉刑初字第177号刑事判决书、（2012）闽刑终字第581号刑事裁定书和执行通知书。
本院认为，罪犯张和服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张和减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年12月9日起至2025年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1478号
罪犯胡文喜，男，汉族，初中文化，1983年10月5日出生于安徽省寿县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年2月3日作出（2012）安刑初字第0011号刑事判决，以被告人胡文喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年5月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡文喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡文喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文喜减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3757号
原告:曾文辉，男，1945年9月13日出生，住香港九龙。
委托诉讼代理人:林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告：庄玉珠，女，1939年4月20日出生，住香港九龙。
委托诉讼代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。
原告曾文辉与被告庄玉珠物权保护纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步查清涉讼房产继承人情况后再另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾文辉负担。
审 判 长 许一鸣
代理审判员 吴燕芬
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡少萍
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3757号原告:曾文辉，男，1945年9月13日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人:林主送，福建真诚人律师事务所律师。被告：庄玉珠，女，1939年4月20日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。原告曾文辉与被告庄玉珠物权保护纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查清涉讼房产继承人情况后再另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾文辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾文辉负担。审 判 长  许一鸣代理审判员  吴燕芬人民陪审员  庄炳忠二〇一七年五月八日书 记 员  蔡少萍
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第463号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人夏某某，男，2007年5月15日因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；2010年3月10日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；2012年12月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月30日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月30日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]406号起诉书指控被告人夏某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人夏某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年7月至2015年5月，被告人夏某某、杨某某多次盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月份，被告人夏某某伙同他人撬锁潜入临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村徐某某家中，盗窃比德文牌二轮电动车一辆，涉案物品价值人民币1620元。
2、2015年5月19日，被告人夏某某伙同杨某某撬锁潜入临沂市罗庄区黄山镇舒某家中，盗窃五羊牌踏板摩托车一辆，涉案物品价值人民币3008元。
3、2015年2月份，被告人夏某某伙同杨某某撬锁潜入郯城县新村乡埝东村孙某某家中，盗窃二轮电动车一辆，经鉴定，涉案物品价值人民币1280元。
4、2015年5月23日，被告人夏某某伙同杨某某撬锁潜入郯城县胜利镇张村杨某某家中，盗窃银白色电动三轮车一辆、诺基亚直板手机一部，涉案物品价值人民币1178元。
上述事实，被告人夏某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人徐某某、舒某、孙某某、杨某某的陈述、涉案物品价格鉴定意见、指认现场笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、前科生效的刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人夏某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，且赃物部分被追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内付清）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨岩峰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第463号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月5日因犯强奸罪被苍山县人民法院判处有期徒刑四年；1996年11月29日因犯抢劫、抢夺、盗窃罪被苍山县人民法院判处有期徒刑十八年；2009年5月12日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；2014年1月14日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被监视居住，同年5月28日被刑事拘留，同年7月3日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]424号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年1月14日被告人陈某某因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年3月3日10时许，被告人陈某某伙同他人窜至郯城县李庄镇杨屯村唐某某家中，盗窃现金800余元、价值200元电脑主机一台、价值320元草狗一只。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人唐某某的陈述、证人孙某某的证言、涉案物品价格鉴定意见、前科生效的刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨岩峰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1459号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告高晓哲。
被告刘彦坤。
原告阜平县农村信用合作联社与被告高晓哲、刘彦坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞独任审判，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告高晓哲、被告刘彦坤经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年10月11日被告高晓哲从我处贷款30，000元用于种植木耳，贷款期限2年，自2011年10月11日至2013年10月10日止，月利率为10.529167‰，被告刘彦坤自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告高晓哲偿还贷款本金30，000元，利息14，266.29元（暂计算至2015年7月25日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计44，266.29元，被告刘彦坤在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告高晓哲、刘彦坤未答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告高晓哲从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币30，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年10月10日，结息方式为利随本清。被告刘彦坤对此借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起2年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款，被告高晓哲偿还部分利息后，不再偿还贷款。现被告尚欠借款本金30，000元，利息14，266.29元（利息截止至2015年7月25日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、利息计算清单及询问笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告高晓哲、刘彦坤签订的借款借据、保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告高晓哲作为借款人应依约履行还款义务，被告刘彦坤作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告高晓哲偿还借款本金30，000元及利息并要求被告刘彦坤承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓哲于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，利息人民币14，266.29元（利息截止至2015年7月25日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）；
二、被告刘彦坤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币906元，减半收取453元，由被告高晓哲、刘彦坤负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告高晓哲、刘彦坤径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年十月十四日
书记员 李 飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更139号
罪犯刘海成，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）一中刑初字第464号刑事判决，以被告人刘海成犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第838号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1343号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1118号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第818号
原告陈玉，女，生于1985年10月16日，汉族，住陕县。
被告三门峡市产业集聚区禹王路街道五原村民委员会。
被告三门峡市产业集聚区禹王路街道五原村第八村民小组。
本院在审理原告陈玉诉被告三门峡市产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会、三门峡市产业集聚区禹王路街道五原村第八村民小组土地补偿纠纷一案中，原告陈玉于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈玉的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取，由原告陈玉负担。
审判员 王丽明
二〇一五年七月二十日
书记员 梁怡凡
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第578号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人瞿彪，男，汉族，身份证地址：四川省仁寿县富加镇。
上列申请执行人与被执行人瞿彪小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务�申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人瞿彪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第578号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人瞿彪，男，汉族，1979年9月5日出生，身份证地址：四川省仁寿县富加镇文化村*组。
�列申请执行人与被执行人瞿彪小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人瞿彪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初字11904号
原告：吴江市诚海纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：黄秀娟。
委托诉讼代理人：张伟峰。
委托诉讼代理人：沈书豪。
被告：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：刘月敏。
原告吴江市诚海纺织品有限公司（以下简称诚海公司）与被告江阴市月豪服饰有限公司（以下简称月豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案原告诚海公司的委托诉讼代理人沈书豪到庭参加诉讼，被告月豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚海公司诉称：2016年7月16日，他公司与月豪公司签订《胆布合同》（合同编号19A024），合同约定由他公司向月豪公司供应胆布，合同还对付款期限、违约金、管辖法院进行了约定。随后，他公司按照月豪公司的要求供货，履行了合同义务。2016年11月21日，双方进行对账，货款共计775400元，月豪公司已支付195000元，尚欠580400元。之后，月豪公司又支付了290000元，目前尚结欠290400元。该款经他公司多次催讨，月豪公司一直未予支付。故要求：一、请求判令月豪公司立即支付货款290400元并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金；二、本案诉讼费用由月豪公司承担。
为证明其主张，诚海公司提供了如下证据：
1、《胆布合同》1份。证明双方存在买卖合同关系，月豪公司逾期付款构成违约，应承担违约责任。
2、发货单9份。证明他公司向月豪公司交付了价值775400元的货物。
3、增值税发票10份。证明他公司向月豪公司开具了金额为775400元的增值税发票。
4、对账单1份。证明截至2016年11月21日结欠他公司货款580400元。
被告月豪公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：诚海公司与月豪公司于2016年7月16日签订《胆布合同》及合同附件各1份，由诚海公司向月豪公司供应胆布，合同对相关条款均作了约定。合同第九条第4项约定：“如乙方不按本合同约定的日期支付货款，每延期1日（包括每批次延期），应承担逾期付款额万分之五的违约金”；合同附件第三条第3、第4条约定：“3、乙方在收到增值税发票后60天内支付该批货品80%的货款；4、该批货品20%的余款在乙方收到增值税发票后在年底内陆续付清”。
合同签订后，诚海公司自2016年7月20日-2016年11月9日向月豪公司交付了价值775400元的胆布。同时，诚海公司自2016年7月26日-2016年11月21日向月豪公司开具了总金额为775400元的增值税发票。2016年11月21日双方进行对账，月豪公司确认：收到诚海公司价值775400元的货物；已付货款金额为195000元，尚结欠诚海公司货款580400元。
诚海公司自认，双方对账后已收到月豪公司以银行承兑的方式支付的货款290000元，尚结欠货款290400元。诚海公司遂于2017年9月1日向本院起诉。
上述事实，由合同、合同附件、发货单、增值税发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。月豪公司未按约给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。
（一）对月豪公司结欠诚海公司货款数额的认定。
根据提供的合同、送货单、增值税发票、对账单可以确认：诚海公司向月豪公司交付了价值775400元的货物，截至2016年11月21日月豪公司尚结欠诚海公司货款580400元。诚海公司自认，双方对账后已收到月豪公司支付的货款290000元，尚结欠290400元。月豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其公司在对账后所付货款超过诚海公司自认数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，本院认定月豪公司尚结欠诚海公司货款290400元。
（二）对诚海公司主张的违约金的认定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，双方对违约金的约定系双方当事人真实意思的表示，且并不违反相关法律规定的标准，本院予以确认。月豪公司未按约付款已构成违约，诚海公司要求月豪公司承担所欠货款自2017年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市月豪服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴江市诚海纺织品有限公司货款290400元，并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3075元、保全费2170元，合计5245元（吴江市诚海纺织品有限公司已预交），由江阴市月豪服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴江市诚海纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一七年十一月一日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机械予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06653号
原告王道甫，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
被告庞加鹏，男，重庆耀鹏房地产开发公司经理，黔江区凤翔苑工地。
本院在审理原告王道甫诉被告庞加鹏租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王道甫的起诉。
本案预收案件受理费800元，全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 益
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1868号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县西阿乡西阿超村。
代表人辛彦东，主任。
被告张贯春，住隆化县。
被告梁志国，住隆化县。
被告周井学，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社与被告张贯春、梁志国、周井学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人辛彥东到庭参加诉讼，被告张贯春、梁志国、周井学经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社诉称，被告张贯春于2010年6月18日在原告处借款20000元，被告梁志国、周井学为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年6月18日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本息。现要求被告张贯春偿还借款本金20000元，并支付2015年6月2日前的利息14302.20元，其余利息按利率14.85‰计算至贷款全部还清之日。被告梁志国、周井学对此笔借款承担连带偿还责任。
原告提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告张贯春、梁志国、周井学未出庭，亦未提供证据。
被告张贯春、梁志国、周井学未出庭视为放弃对上述证据的质证权利。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告张贯春于2010年6月18日在原告处借款20000元，被告梁志国、周井学为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年6月18日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本息。借款到期后，三被告一直未偿还贷款本息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，被告张贯春应当按照合同约定偿还借款并支付利息，原告在保证期间内提起诉讼向被告梁志国、周井学主张要求二被告承担保证责任的权利，被告梁志国、周井学应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张贯春偿还原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社借款本金20000元，支付利息15245.90元，本息合计35245.90元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告梁志国、周井学对此笔借款承担连带还款责任。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张贯春、梁志国、周井学负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费650元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1868号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 苏庆坤
人民陪审员 曹秀菊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 成文霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第160号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘柳。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人马小敏。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人房美丽。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人尹明英、潘彬，山东骏博律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘柳、马小敏、房美丽犯盗窃罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘柳、马小敏、被告人房美丽及其辩护人尹明英、潘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年2月28日上午，被告人刘柳、马小敏窜至潍坊高新区康城小区，使用开锁工具进入6号楼4单元502室内，盗窃居民潘某的黑色华硕笔记本电脑1台。
2、2015年2月28日上午10时至13时期间，被告人刘柳、马小敏窜至潍坊高新区世嘉铭园小区，使用开锁工具进入A区B座1302室内，盗窃居民李某的黑色联想笔记本电脑1台、人民币2000元、金项链1条、金手链1条、金吊坠1个、其他首饰一宗。经物价部门鉴定，该被盗金项链价值人民币1821元，金手链价值人民币2420元，金吊坠价值人民币730元。以上，被盗金额共计人民币6971元。
3、2015年2月28日下午，被告人刘柳、马小敏窜至潍坊高新区七星之都小区，使用开锁工具进入3号楼1单元1201室内，盗窃居民王某的黑色TCL牌笔记本电脑1台。
4、2015年3月1日上午，被告人刘柳、马小敏、房美丽窜至潍坊市寒亭区北美枫情小区，使用开锁工具进入14号楼1单元1604室内，盗窃居民王某甲的金项链2条、金吊坠1个、金戒指1枚、金手链1条、金转运珠2个、金钥匙1个、“GUCCI”牌手表1块及其他首饰、红酒等物品一宗。经物价部门鉴定，该被盗金项链2条分别价值人民币6632元、1970元，金吊坠价值人民币2329元，金戒指价值人民币1447元，金手链价值人民币2099元，金转运珠2个分别价值人民币968、1680元，金钥匙价值人民币1378元，“GUCCI”牌手表价值人民币7220元。以上，被盗金额共计人民币25723元。
5、2015年3月1日下午，被告人刘柳、马小敏、房美丽窜至潍坊市经济开发区锦绣苑小区，使用开锁工具进入3号楼408室内，盗窃居民张某的黑色戴尔笔记本电脑1台、黑色索尼DSC-
HX400型相机1部。经物价部门鉴定，该被盗索尼相机价值人民币1370元。
6、2015年3月2日上午，被告人刘柳、马小敏、房美丽窜至莱西市烟台路府新家园小区，使用开锁工具进入C4号楼2单元18楼5户室内，盗窃居民张某甲的POSCER手表1块、金项链1条、金吊坠1个、人民币2500元、黄鹤楼1916香烟1条及张某甲的驾驶证、飞科剃须刀等物品一宗。经物价部门鉴定，该被盗POSCER手表价值人民币1661元，金项链价值人民币2745元，金吊坠价值人民币3050元。以上，盗窃金额共计9956元。
7、2015年3月2日上午，被告人刘柳、马小敏、房美丽窜至莱阳市群丰农贸市场商住楼，使用开锁工具进入1单元1楼西户室内，盗窃崔某的金项链1条、金手链1条、金戒指1枚、棕色男士长款钱包1个（内有旧版人民币5张，面额18.02元）、银行卡等物品一宗。经物价部门鉴定，该被盗金戒指价值人民币1154元。以上，被盗金额共计人民币1172.02元。
综上，被告人刘柳、马小敏实施盗窃7次，涉案金额45192.02元；被告人房美丽实施盗窃4次，涉案金额38221.02元。针对上述指控，公诉机关认为被告人刘柳、马小敏、房美丽的行为已构成盗窃罪，三被告人均具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对三被告人予以刑罚。
上述事实，被告人刘柳、马小敏、房美丽在法庭审理过程中亦无异议，并有物证盗窃物品照片，书证被告人户籍信息、电话查询记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、办案说明，被害人李某、潘某、王某甲、王某、张某、崔某、张某甲陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视听资料现场监控录像，被告人刘柳、马小敏、房美丽供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柳、马小敏、房美丽以非法占有为目的，多次合伙入户秘密窃取他人私有财物，被告人刘柳、马小敏参与盗窃价值人民币45192.02元，被告人房美丽参与盗窃价值人民币38221.02元，均情节严重，三被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。对三被告人应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人刘柳、马小敏、房美丽如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，盗窃的部分物品已被扣押并发还被害人，对三被告人均可从轻处罚。被告人房美丽的辩护人提出被告人房美丽系从犯的辩护意见，经查，在三被告人共同犯罪中，被告人房美丽积极主动地加入盗窃团伙，提供交通工具并从事开车和望风等活动，并参与销赃，还在其车上、身上扣押了部分盗窃赃物，故三被告人在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人房美丽多次参与盗窃犯罪，辩护人关于房美丽系偶犯的辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。辩护人提出的与本案查明事实一致并符合相关法律规定的辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人刘柳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年3月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
被告人马小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年3月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
被告人房美丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 尹述年
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第160号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：李某乙），男，1986年1月18日出生于河南省太康县，汉族。
辩护人肖强，河南国银律师事务所律师。
辩护人李要冲，河南国银律师事务所实习律师。
被告人刘某甲，男，1986年11月20日出生于河南省西华县，汉族。
被告人郭某某，男，1986年12月25日出生于河南省偃师市，汉族。
被告人李某丙，男，1983年11月2日出生于河南省睢县，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲、郭某某、李某丙犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓、黄尧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人肖强、李要冲，被告人刘某甲、郭某某、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月，被告人李某甲注册成立郑州高山景行科技有限公司，后招聘员工刘某甲、郭某某、李某丙等人，由李某甲负责领导协调，其他人分工协作，利用网络聊天等方式发布虚假股票分析信息，同时利用事先准备的专业话术吹嘘夸大其公司炒股软件功能，赢得股民信任后以出售软件、提供服务等名义骗取高额费用。经认定，被告人李某甲带领他人骗取被害人杨某某、刘某乙、张某某、高某某等人共计人民币64598元，其中被告人郭某某、刘某甲、李某丙参与骗取他人共计人民币43598元。案发后，李某甲已退回被害人杨某某人民币6000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人李某甲、刘某甲、郭某某、李某丙的供述；被害人杨某某、刘某乙、张某某、高某某的陈述；证人孙某某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、银行交易记录、指认照片、收条、转账单、扣押物品清单、随案物品清单、话术资料、QQ聊天记录截图、客户认购合同、公司设立相关材料和情况说明等证据，据此认为被告人李某甲、刘某甲、郭某某、李某丙的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，李某甲系主犯，刘某甲、郭某某、李某丙系从犯，依法应从轻、减轻处罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李某甲、刘某甲、郭某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议，李某甲辩称，其没有夸大本公司的股票软件功能，发布的不全是虚假信息，办公司前不知道是违法。李某丙对公诉机关指控其犯罪的事实没有异议，对指控的罪名，辩称不认为是诈骗罪，自己只是为了生活从事一份工作。李某甲辩护人的辩护意见是：对指控的罪名有异议，认为本案为单位犯罪，不构成诈骗罪，应构成非法经营罪。本案涉案金额较小，社会危害性不大。被告人认罪态度较好，积极主动退赃，依法应从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年11月，被告人李某甲注册成立郑州高山景行科技有限公司，后招聘员工刘某甲、郭某某、李某丙等人，由李某甲负责领导协调，其他人分工协作，利用网络聊天等方式发布虚假股票分析信息，同时利用事先准备的专业话术吹嘘夸大其公司炒股软件功能，赢得股民信任后以出售软件、提供服务等名义骗取高额费用。经认定，被告人李某甲带领他人骗取被害人杨某某、刘某乙、张某某、高某某等人共计人民币64598元，其中被告人郭某某、刘某甲、李某丙参与骗取他人共计人民币43598元。案发后，李某甲已退回被害人杨某某人民币6000元。
另查明：在案件审理期间，被告人李某甲委托家属退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：被告人李某甲、刘某甲、郭某某、李某丙的供述；被害人杨某某、刘某乙、张某某、高某某的陈述；证人孙某某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、银行交易记录；指认照片、收条、转账单、扣押物品清单、随案物品清单、话术资料、QQ聊天记录截图、客户认购合同、公司设立相关材料和情况说明、退赃凭据。
本院认为，被告人李某甲、刘某甲、郭某某、李某丙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中李某甲涉案数额巨大，刘某甲、郭某某、李某丙涉案数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于李某甲及其辩护人辩称应构成单位犯罪及非法经营罪的意见，经查，根据李某甲本人的供述，其在成立公司后并未直接运行公司，而是先去其他公司学习怎样骗股民的钱，然后招募员工，相互分工合作，吹嘘公司的实力，从网上复制一些股票信息，每个被告人控制多个QQ号当托欺骗股民加为会员，花高价购买公司的荐股软件。根据其他被告人的供述可知，为了欺骗客户谎称本公司有股票分析师指导买股票，但公司并没有股票分析师，就是交给李某甲带。其和客户交流时用电脑里存的专业话术，实在忽悠不住就直接拉黑。出售给客户的软件是盗版光碟，对于客户能否赚钱毫不关心，欺骗客户加入会员缴纳高额的会员费和软件费是被告人的直接目的。综上，被告人明知自身没有股票交易行业的资格和知识，使用的是盗版光盘，却吹嘘自身的实力和软件光盘的作用，骗取被害人钱财，是利用交易的形式骗取对方较大数额钱物的诈骗行为。故辩护人辩称应构成非法经营罪及单位犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于各被告人归案后均能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，案发后愿意积极退还被害人经济损失，本院可对各被告人予以从轻处罚。在共同犯罪中，李某甲起主要作用，系主犯；刘某甲、郭某某、李某丙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，四被告人均符合社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾京京
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第160号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日0时31分许，被告人姚某酒后驾驶牌号为辽B×××××小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街淮河路口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液乙醇（酒精）含量为：202mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人姚某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、前科查询记录单、被告人姚某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、查获现场录像光盘2张、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年五月四日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第160号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，烟台振泰建筑工程有限公司职工，户籍地为山东省莱西市经济开发区，住烟台市福山区。2007年2月2日因犯敲诈勒索罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2008年2月9日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，2015年11月30日经本院决定被逮捕，现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈某于2014年12月31日，在烟台开发区天山路农商银行发现吕某将银行卡遗忘在取款机内后，分三次从该银行卡内提取现金人民币9000元，并将其用于个人消费。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月31日，被告人陈某在烟台经济技术开发区天山路农商银行发现吕某将银行卡遗忘在取款机内后，分三次从该银行卡内提取现金人民币9000元，并将其用于个人消费。
案发后，其亲属代为赔偿了被害人人民币9000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人于某的证言，视听资料、到案经过、银行卡交易明细、刑事判决书及刑满释放证明、人口信息及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。被告人陈某经侦查机关电话通知，能主动到案，且如实交代其犯罪事实，可认定为自首。同时考虑其当庭自愿认罪、悔罪、且已退还本金，故依法对被告人陈某从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年4月22日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 房 清 秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱晓林（代）
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1523号
原告马某。
被告颜某某。
原告马某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员肖峰担任审判长，审判员宋丹丹、人民陪审员徐灿组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员张渝婕担任记录。原告马某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院公告送达应诉手续，公告期已届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，2002年10月21日登记结婚。2004年7月20日生育儿子马某某。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常发生争吵，且被告缺乏家庭责任感于2011年3月2日离家出走，至今查无音讯，原告多方寻找未果，在此期间，被告对家庭没有尽到任何义务。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩马某某由原告抚养。
被告颜某某未答辩。
原告马某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（一）原告的身份证复印件、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份及原、被告婚生小孩的基本情况；（二）结婚证原件二份，证明原、被告于2002年10月21日在湘潭县某某乡人民政府登记结婚的事实；（三）湘潭县某某村村民委员会证明原件一份，证明被告2011年3月2日外出未归，至今下落不明的事实；（四）证人周某某的出庭证言，证明被告2011年3月2日外出未归，现下落不明的事实。
本院依职权对被告下落不明的情况进行调查取证，对湘潭县某村村主任周某的调查笔录，证人证实被告2011年3月2日外出未归，现下落不明的事实，原告马某对该证据没有异议，被告缺席，未发表质证意见。
被告颜某某未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
根据原告的陈述、举证，本院认证如下：证据（一）是法定户籍管理机关颁发的公民个人身份证明，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据（二）是法定婚姻登记机关出具的结婚证，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据（三）是原、被告住所地基层组织出具的证明，证据的来源合法，对该证据本院予以确认；证据（四）与周某的调查笔录所证明的事实与证据（三）能相互印证，且证据之间能形成证据链，具有真实性、合法性，本院予以采信。
综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下事实：
2002年原、被告经人介绍相识，2002年10月21日登记结婚。2004年7月20日生育儿子马某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，为家庭琐事经常发生争吵，被告于2011年3月离家出走至今下落不明。原告陈述原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：共同建设美满家庭，维护家庭的和谐稳定，是每一对合法夫妻应尽的责任和义务。被告颜某某于2011年3月外出至今未归，也未与家庭任何成员保持联系，对家人不闻不问，完全没有家庭责任感，也未尽妻子的义务。现原、被告分居已满二年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担婚生小孩马某某的抚养费，是原告对自己权利的合理处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告颜某某离婚；
婚生小孩马某某由原告马某抚养，被告颜某某享有对小孩的探望权，原告马某对被告实现探望权负有协助义务。
本案受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 徐 灿
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张渝婕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6735号
罪犯邓德勇，男，1972年6月30日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年2月20日作出(2012)洪经刑初字第26号刑事判决，认定邓德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓德勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓德勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年11月29日起至2024年11月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：朱正罡，总经理。
委托代理人崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人梁鹏，男，1986年8月出生，汉族，身份证住址佛山市南海区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁妹仔信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付透支款本金874.10元、其他费用5.00元及利息、滞纳金等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2459号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年九月十日
书记员 左 彬
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第139号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金凤，捕前住扶余市。曾因扰乱单位秩序，于2012年11月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人刘金凤犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月4日作出（2014）扶刑初字第210号刑事判决。原审被告人刘金凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履行职务。上诉人刘金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不�。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶刑初字第210号刑事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙国民
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初578号
原告佟海玉。
被告孙建强。
原告佟海玉诉被告孙建强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确地址，导致法院无法给被告送达法律手续。
本院认为，原告起诉的案件必须要有明确的被告，现因原告无法提供被告准确地址，导致法院无法给被告送达法律手续，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟海玉起诉。
案件受理费638.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一六年五月九日
书记员 李玉鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄催字第70号
申请人：尉氏县中原橡胶有限公司。住所地：河南省尉氏县产业集聚区福园路*号。
法定代表人：韩少红，该公司负责人。
申请人尉氏县中原橡胶有限公司申请公示催告一案，本院于2013年12月3日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人尉氏县中原橡胶有限公司被盗的银行承兑汇票（票号3130005129123756；出票日期2013年7月16日；出票人台州市黄岩凯达模具钢有限公司；收款人宁波津甬盛世钢铁有限公司；付款行浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行；票面金额人民币20000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人尉氏县中原橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人尉氏县中原橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年二月二十日
代书 记员 黄 磊