wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2336号
原告欧某。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告高博博，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住江苏省扬州市维扬区文江东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人张海权，该公司法律顾问。
原告欧某诉被告高博博、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告欧某委托代理人张成军、被告高博博、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司委托代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：2014年2月9日，被告高博博驾驶K976G3号轿车，在丰县××陈庄于原告发生交通事故，致原告受伤。要求1、赔偿医药费13154.82元、护理费3572元、营养费760元、住院伙食补助费684元、交通费500元，合计18670.82元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高博博辩称：自己已垫付10000元医药费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称：1、对事故发生事实无异议，肇事车辆在我司投保的交强险和第三者责任保险，500000元及免赔，事故发生在保险期限内，2、该起事故，无事故认定书，我司认为高博博在事故中无责，我司只在交强险无责限额内予以补偿，诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2014年2月9日18时许，被告高博博驾驶苏K×××××号轿车，在丰县××陈庄与原告欧某发生事故，致原告欧某受伤，在丰县公安局交通警察大队事故处理中队主持下，达成双方协商，自行解决，不要求处理，事故责任高博的协议。原告欧某为此于2014年2月9日至17日在丰县人民医院住院治疗9天，后又在首都医科大学附属儿童医院等检查治疗。共花费医药费13154.82元。原告欧某的护理人父母均居住在北京市。
上述事实，有道路交通事故现场图一份、北京地区医疗机构门诊病历一份、首都医科大学附属北京儿童医院影像学检查诊断报告单3份、门诊手术预约通知单1份、丰县人民医院门诊病历一份、疾病诊断书一份、病案材料7张、北京儿童医院门诊收费收据9张金额为2628.22元、丰县人民医院医药费票据2张、住院费用总清单一份金额为10526.6元，合计13154.82元、机动车行驶证一份、原告父母暂住证一份等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
本案中，被告高博博与原告欧某发生交通事故后在有关事故处理机关支持下达成协议且注明责任在被告高博博，因此应认定被告高博博负该事故的全部责任，据此原告欧某予以赔偿的请求应予以支持，其应获赔偿医药费13154.82元、护理费846元（94元／天×9天=846元）、营养费99元（11元／天×9天=99元）、住院伙食补助费元162元（18元／天×9天=162元）、交通费酌定500元；其他诉讼请求因无证据，故不予支持。被告高博博辩称的已垫付医药费10000元应扣除，因无证据故不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称的只在交强险范围内赔偿，因被告高博博所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司处投保了交强险、三责险及不计免赔险，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿医药费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿医药费3154.82元、护理费846元、营养费99元、住院伙食补助费元162元、交通费500元。以上合计14761.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交）由被告高博博负担（于判决书生效后十日内直接支付原告欧某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敦学
审 判 员 孙建青
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 任九鼎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2336号
原告杨君枝。
原告王XX。
法定代理人杨君枝。系王XX母亲。
原告王X甲，。
法定代理人杨君枝。系王X甲母亲。
原告王怀。
被告祝建会。
本院在审理原告杨君枝、王XX、王X甲、王怀与被告祝建会生命权纠纷一案中，原告王怀、杨君枝于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 茉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2336号原告：刘力朝，农民。委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告：杨茂军，农民。本院在审理原告刘力朝与被告杨茂军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘力朝撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告刘力朝负担。代理审判员梁佳伟二〇一五年七月二十三日书记员张志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1936号
原告绍兴市东力玻璃有限公司。
法定代表人李孝明。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩。
被告司先兵。
原告绍兴市东力玻璃有限公司诉被告司先兵买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴市东力玻璃有限公司委托代理人丁浩到庭参加诉讼。被告司先兵经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市东力玻璃有限公司诉称，2013年3月左右，被告向原告定购钢化玻璃，原告按约将货送至被告指定处，2013年11月5日经对账，被告确认欠玻璃款205800元，在年底前付100000至130000元，剩余明年6月份前付清。但被告仅支付67606元，欠款138194元经原告多次催讨未付。诉请判令被告立即支付货款人民币138194元，并赔付该款自立案之日起至判决确定的履行日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告司先兵未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供欠条1份，以证明被告于2013年11月5日出具欠条1份，确认欠原告玻璃款205800元，在年底前付100000至130000元，剩余明年6月份前付清的事实。
本院认证认为，原告提供的欠条系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告司先兵向原告绍兴市东力玻璃有限公司购买钢化玻璃尚有货款未结清，经对账，被告于2013年11月5日出具给原告欠条1份，该欠条载明：今欠到东力玻璃工程款205800元，年底前付10万元
--
13万元，剩余明年6月份前付清。欠条出具后被告已支付给原告货款67606元，余款138194元未按约支付，至今尚欠原告货款138194元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告买卖钢化玻璃主体适格，内容合法，故应认定依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款138194元的事实由原告提供的欠条为证，虽然该证据未经被告质证，但被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。被告未按约支付货款属违约行为，依法应承担赔偿损失的违约责任，原告诉请判令被告赔付自2014年6月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的规定，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司先兵应支付给原告绍兴市东力玻璃有限公司货款计人民币138194元，并赔付该款自2014年6月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1532元，财产保全费1220元，合计人民币2752元由被告司先兵负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟丽萍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初2503号
原告：山东省阳信农业科技有限公司。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人：赵立娥，该公司经理。
被告：李佃喜，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告山东省阳信农业科技有限公司与被告李佃喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵立娥、被告李佃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省阳信农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佃喜偿还货款7000元，利息1552.5及孳息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告李佃喜向原告方购买种子一批，计款9000元，货款暂欠。之前被告李佃喜向原告方预交种子订金2000元，现尚欠原告种子款7000元。此后原告向被告催要多次，被告李佃喜以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决。
被告李佃喜辩称，1、我承认欠原告方货款7000元，但我原来向原告方的业务员支付过货款3000元，业务员是否向原告交付我不知道。2、原告供给的蠡玉88种子有问题，出芽率不高，致使我方有很多种子款、化肥款至今没有收回来。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，2013年12月30日，被告李佃喜从原告山东省阳信农业科技有限公司购买蠡玉88种子一批，计款9000元，由被告李佃喜为原告出具填制式“欠款凭证”一份，该“欠款凭证”为原告已事先印制好，只需欠款人填制的制式凭证。该“欠款凭证”的内容为：“欠款凭证今欠阳信农业科技有限公司现金（大写）玖仟元整。欠款事由：蠡玉88、200亩地（反利）。以上欠款于__年__月__日前还清，否则，自欠款之日按月利率1.5%承担利息。欠款人：李佃喜2013年12月30日。”扣除之前被告李佃喜预交的定金，现尚欠原告山东省阳信农业科技有限公司货款7000元的事实，本院予以确认。对被告辩称的其已支付给原告方的业务员3000元货款理由，原告方不予认可，且被告无法举证证明，本院对此不予采信。对被告辩称的原告提供的种子有质量问题，出芽率不高，导致其种子、化肥款均未能收回的理由，原告方不予认可，被告亦无法提供有效证据予以证明，本院对被告的该答辩理由不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款7000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应按照约定的时间支付原告种子价款，故对原告要求被告支付种子价款7000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告双方对还款期限没有约定，依法应照《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，要求被告支付种子价款，但仍以没有约定的还款期限的条款向被告主张自欠款之日的利息是没有法律依据的，故对原告要求被告支付利息1552.50元及孳息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李佃喜于本判决生效后十日内支付原告山东省阳信农业科技有限公司种子价款7000元。
二、驳回原告山东省阳信农业科技有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佃喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张龙庆
二〇一七年三月一日
书记员 张 猛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第29号
原告秦吉华。
原告王美君。
被告王鹤。
被告朱杰（曾用名朱从从）。
被告曹恩典。
本院在审理原告秦吉华、王美君与被告王鹤、朱杰、曹恩典人身损害赔偿纠纷一案中，原告秦吉华、王美君于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦吉华、王美君撤回起诉。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告秦吉华、王美君负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 周忠民
人民陪审员 华振宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘韵如
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4427号
原告：郑华清，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍地福建省永春县，暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑华清与被告李欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华清的委托诉讼代理人陈耿阳到庭参加诉讼。被告李欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑华清向本院提出诉讼请求：李欧向郑华清返还借款91万元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年2月4日，李欧向郑华清借款140万元，并向郑华清出具借条。郑华清于2016年2月4日向李欧转账91万元。后郑华清多次向李欧催款，李欧拒绝归还。
李欧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李欧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，李欧在同一张纸张中书写一份《借条》和一份《收条》。李欧在《借条》确认其向郑华清借款140万元，在《收条》中确认收到郑华清转账的140万元。同日，郑华清实际向李欧转账91万元。后郑华清多次催款，李欧未能归还，故郑华清诉至法院。
以上的事实，有郑华清提供的借条、收条、银行交易明细等，及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，郑华清提供的借条、收条、银行交易明细等证据可以证明李欧向郑华清借款91万元的事实。双方未约定还款期限，郑华清依法可随时向李欧催讨，故其请求李欧返还借款本金91万元并承担逾期还款责任（即逾期资金占用期间的利息），有事实和法律依据，应予支持。该逾期利息按年利率6%，自起诉之日即2016年6月6日始计至借款本金还清之日止。李欧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李欧于本判决生效之日起十日内，向郑华清返还借款本金91万元并支付利息（按年利率6%，自2016年6月6日起计至借款本金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由李欧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4427号原告：郑华清，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍地福建省永春县，暂住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告郑华清与被告李欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华清的委托诉讼代理人陈耿阳到庭参加诉讼。被告李欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑华清向本院提出诉讼请求：李欧向郑华清返还借款91万元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年2月4日，李欧向郑华清借款140万元，并向郑华清出具借条。郑华清于2016年2月4日向李欧转账91万元。后郑华清多次向李欧催款，李欧拒绝归还。李欧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李欧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，李欧在同一张纸张中书写一份《借条》和一份《收条》。李欧在《借条》确认其向郑华清借款140万元，在《收条》中确认收到郑华清转账的140万元。同日，郑华清实际向李欧转账91万元。后郑华清多次催款，李欧未能归还，故郑华清诉至法院。以上的事实，有郑华清提供的借条、收条、银行交易明细等，及当事人的庭审陈述在案为证。本院认为，郑华清提供的借条、收条、银行交易明细等证据可以证明李欧向郑华清借款91万元的事实。双方未约定还款期限，郑华清依法可随时向李欧催讨，故其请求李欧返还借款本金91万元并承担逾期还款责任（即逾期资金占用期间的利息），有事实和法律依据，应予支持。该逾期利息按年利率6%，自起诉之日即2016年6月6日始计至借款本金还清之日止。李欧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李欧于本判决生效之日起十日内，向郑华清返还借款本金91万元并支付利息（按年利率6%，自2016年6月6日起计至借款本金返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由李欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十二月七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更27号
罪犯刘金，男，1979年10月6日生，汉族。原户籍所在地安徽省桐城市，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月4日作出（2012）丰刑初字第95号刑事判决书，以绑架罪判处被告人刘金有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人刘金不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日以（2012）二中刑终字第1454号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年8月2日至2021年8月1日止。罪犯刘金于2012年12月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘金服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯刘金予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯刘金服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年10月表扬，2015年10记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘金服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月2日至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第361号
原告李桂英，女，1963年9月29日出生，居民身份证号码
320124196309291263，汉族，农民，住南京市溧水区经济开发区联民村杨家边村13号。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告王逢宝，男，1962年12月生，汉族。
第三人南京溧水经济开发区联民村村民委员会，住南京市溧水区经济开发区联民工业区。
法定代表人韩焘，该单位主任。
委托代理人陈万山。
本院在审理原告李桂英与被告王逢宝、第三人南京溧水经济开发区联民村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李桂英于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李桂英负担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年三月五日
见习书记员 俞玉琴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2394号
原告：丁某。
委托代理人：陈某。
被告：代某。
原告丁某诉被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告代某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，被告代某与陈某系朋友，原告与陈某系同村，经过陈某的介绍，在2014年11月7日,被告以经营酒店缺乏资金为由向原告借款10000元，原告支付的是现金。被告向原告出具了借条，借条是被告写的，手印也是被告按的，借款期限为三个月，月利息是1分5厘。原告是农民,借给被告的10000元,是原告卖棉花的钱。被告代某支付了2015年12月3号前的利息，原告现在要求被告支付2015年12月4号以后到付清之日止的利息。被告拒不还款,侵犯了原告的权利，特向法院提起诉讼,请求判令被告代某偿还原告借款本金10000元及利息（按月息1.5分，从2015年12月4号之日起，计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告代某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告代某经其朋友陈某的介绍与原告丁某认识。2014年11月9日，被告代某以经营酒店缺乏资金为由向原告丁某借款10000元并向原告出具了借条：今借到丁某现金10000元（壹万元整）用期三个月利息1分5厘借款人：代某2014年11月9日，被告代某还在数字大写处及其名字上捺印。
后被告代某支付了2015年12月3号前的利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代某向原告丁某借款10000元,事实清楚；原告诉求被告支付借款本金10000元，证据充分,本院予以支持;原告主张被告按约定利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以认定。被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某于本判决生效后五日内偿还原告丁某借款本金10000元及利息(以10000元为基数，按约定利率，从2015年12月4日起计算至本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年七月二十日
书记员 李颂颂
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2323号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告谢家志。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告谢家志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告谢家志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告宝应县平安物业管理有限公司诉称：原告为宝应县白田雅苑小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用，但是被告一直拖欠物业费等费用合计人民币5536元。经原告多次催要，被告均未能给付，请求依法判令被告立即给付所欠物业费、公摊费5536元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢家志未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县白田雅苑小区的物业服务单位，被告系该小区业主，其房屋面积为133.78平方米。该小区物业费经由物业合同约定及物价部门批准，住宅为每平方每月0.4元，电梯运行费为每月每平方0.4元，水电公摊费为每年每户100元。被告自2010年2月起至今未履行给付物业管理费的义务，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、物业费欠缴的清单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2010年2月至2014年2月的物业费及水电公摊费合计5536元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告谢家志于本判决生效后十日内向原告宝应县平安物业管理有限公司支付物业服务费及水电公摊费合计5536元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢家志负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十月九日
书记员 张丽君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1111号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：段福军，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告段福军之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月六日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1111号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告韩某，男，1978年9月30日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告韩某、吴某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告韩某、吴某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费345元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庄晗玥
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执复1号
复议申请人（被执行人）岑林亮，男，1959年11月15日出生，壮族，广西德保县人，现住德保县。与陆玉脸（已故）系夫妻关系；是岑方琦（已故）的父亲。
复议申请人（被执行人）陆金艳，女，1984年11月26日出生，壮族，广西德保县人，现住德保县。与岑方琦（已故）系夫妻关系。
复议申请人（被执行人）岑某。
法定代理人陆金艳，系岑某母亲。
复议申请人岑芳特，男，1985年5月28日出生，壮族，现在隆林县公安局德娥派出所工作。系岑林亮的儿子，与岑方琦（已故）系亲兄弟关系。
复议申请人陆氏勤，女，1923年出生，壮族，现在德保县敬德镇念归村念归屯，系陆玉脸（已故）的母亲。
委托代理人岑芳特，男，代理权限：特别授权代理。
被申请人（申请执行人）李和三，男，1936年6月25日出生，壮族，广西德保县人，现住德保县。
被申请人（申请执行人）周彩蓬，女，1967年1月2日出生，壮族，广西德保县人，现住德保县。
被申请人（申请执行人）黄连提，女，1943年10月29日出生，壮族，广西德保县人，现住德保县。
被申请人（申请执行人）李斑荣，女，1994年1月3日出生，壮族，广西德保县人，现住德保县。
申请复议人岑林亮、陆金艳、岑某、岑芳特、陆氏勤不服田阳县人民法院（2012）阳法执字第2011-230-4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，岑方琦生前于2007年9月7日与广西德保鸿程房地产开发有限公司购买位于德保县城关镇东安狮子街［德保新城］F6-07号一栋两开间楼房，购买方式为银行按揭，首付款为20万元；并办理了他项权证。在他项权证书栏中载明：1、房屋他项权人：中国工商银行股份有限公司德保县桂西铝支行；2、房屋所有权人：岑方琦。执行法院据此认定：房屋为岑方琦生前个人购买，系岑方琦个人所有。故异议人提出该楼房买受人为岑林亮、岑方琦、陆玉脸、陆金艳等四人的异议没有事实和法律依据，其请求撤销（2012）阳法执字第2011-230-3号查封裁定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人岑林亮、岑芳特、陆氏勤、陆金艳、岑某的异议。申请复议人岑林亮、陆金艳、岑某、岑芳特、陆氏勤称，1、《个人购房借款／担保合同》、《商品房买卖合同》、《房产办证登记申请书》等证据，可以证实楼房的买受人是岑林亮和岑方琦。因为合同上载明借款人是岑方琦，共同借款人是岑林亮；抵押人是岑林亮、岑方琦，抵押物共有人是陆玉脸、陆金艳；产权共有人是：岑林亮、陆玉脸、岑芳特、陆金艳四人。2、首付款20万元及之后银行按揭贷款都是岑林亮、陆玉脸支付。购房时因岑林亮年龄已超过办理按揭贷款年限，按银行规定已不符合办理25年的按揭贷款手续，所以才以岑方琦的名义签订合同。因此、岑方琦只占该楼房首付款的四分之一（即20万元÷4﹦5万元）的份额。据此请求上级法院撤销执行法院的查封裁定。
本院查明以下事实，1、2007年9月7日岑方琦与广西德保鸿程房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同载明买受人是：岑林亮、岑方琦；合同签订当日买受方交付清首付款20万元。2、2007年10月18日，德保县房地产管理所颁发该房产的他项权证，载明房屋所有权人是岑方琦。2010年3月12日德保县房地产管理所对于该房产的《房屋登记簿》中载明，房屋所有权人是岑方琦；共有人是：岑林亮、陆玉脸、陆金艳。但在《德保县私有房产办证登记申请书》中，产权共有人填写的有：岑林亮、陆玉脸、岑（方）芳特、陆金艳。3、2007年10月25日岑方琦与中国工商银行德保县桂西铝支行签订《个人购房借款／担保合同》，合同中载明的借款人是岑方琦，共同借款人是岑林亮，抵押人是岑林亮、岑方琦，抵押物共有人是陆玉脸、陆金艳。
本院认为，一、因《房屋登记簿》中载明，房屋所有权人是岑方琦；房屋他项权证中所有权人栏载明也是岑方琦，在异议人没有能提供其他相反证据或补充证据证实所有权人是其他人的情况下，房屋所有权人应确认是岑方琦。二、《房屋登记簿》中载明，房屋共有人是：岑林亮、陆玉脸、陆金艳，因此房屋的共有人应认定是：岑林亮、陆玉脸、陆金艳。同时，共有人与所有权人对共有没有特别约定，故对该房屋共同共有。三、岑芳特无充分证据证实其为房屋共有人。因现有证据表明，岑芳特仅在《德保县私有房产办证登记申请书》的申请人栏中填写有，在房管部门颁发的《房屋登记簿》共有人栏目中并没有。若岑芳特认为其也是共有人，应由其本人向房管部门提出并由房管部门审查和认定。综上所述，执行法院认为岑方琦是房屋的所有权人，并因此裁定查封，符合法律的规定。但待实际处置房屋时，执行法院应考虑和分割出其他共同共有人的份额，在此基础上才能确定岑方琦在房屋中所占的份额并确认其遗产份额（数额）。同时，岑方琦死亡后，实际交付房屋按揭贷款的共有人向银行偿还的借款，在处置房屋时，应认定为该交款人的个人财产，从而依法保护好房屋的所有权人、共同共有人的合法权益。因此，执行法院对该房屋进行查封，符合法定程序；在查封期间驳回异议人的执行异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周百川
代理审判员 韦妃婕
代理审判员 吴锡元
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄凤珍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第359号
原告：深圳市喜顺实业发展有限公司。
法定代表人：彭万刚，该公司董事长。
委托代理人：梅志蓉，该公司员工。
被告：茂名市坤泰石化有限公司。
法定代表人：严伟雄。
被告：中山市坤泰运输有限公司。
法定代表人：严伟雄。
被告：深圳市全鑫通机电设备有限公司。
法定代表人：江安玲。
被告：严伟雄。
原告深圳市喜顺实业发展有限公司诉被告茂名市坤泰石化有限公司、中山市坤泰运输有限公司、深圳市全鑫通机电设备有限公司、严伟雄合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 柳 波
二〇一四年十月十日
书记员 刘锐（兼）
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第25号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某某，男，2012年7月10日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南江县公安刑事拘留，2012年8月8日被南江县公安局释放。2013年11月13日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南江县公安局决定监视居住。2014年3月3日被南江县人民法院决定逮捕，同年3月5日由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
被告人何某某，男，2012年9月3日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南江县公安局刑事拘留，2012年9月28日被南江县公安局决定取保候审。2013年11月14日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南江县公安局决定监视居住。2014年3月3日被南江县人民法院决定逮捕，同年3月10日由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
被告人黄某某，男，2012年7月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南江县公安局刑事拘留，2012年8月2日被南江县公安局取保候审。2013年7月2日，因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月14日刑满释放。2014年1月24日因本案被南江县人民检察院取保候审。2014年3月3日被南江县人民法院决定逮捕，同年3月5日由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
被告人胡某某，男，生于1996年4月13日，公民身份号码5137221996********，汉族，初中文化，住南江县坪河乡三角村7社，无业。2013年7月2日，因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月18日刑满释放。2014年2月20日因本案被南江县人民检察院决定取保候审。2014年3月3日被南江县人民法院决定逮捕，同年3月5日由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
指定辩护人郭某某，南江县法律援助中心律师。
公诉机关以南检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人岳某某、何某某、黄某某、胡某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李尔果出庭支持公诉，被告人岳某某、何某某、黄某某、被告人胡某某及指定辩护人郭某某到庭参加了诉讼，被告人胡某某的法定代理人因无法联系，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月22日凌晨，被告人岳某某、黄建丽等人因在南江县南江镇朝阳新区仿古街“清风茗月”茶楼消费后无钱结账，该茶楼老板遂指使他人对岳某某、黄某某等人实施了殴打。当日凌晨5时左右，被告人岳某某、黄某某便伙同被告人何某某、胡某某、岳某某（生于1996年9月24日）、颜某某（生于1996年11月17日）、杜某某（姓名不详，在逃）等7人手持砍刀，将该茶楼玻璃门、桌子、电视、电脑等物品毁坏后逃逸。经南江县价格认证中心鉴定，被毁坏财物共计价值18327.00元。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查录及照片等证据佐证。
公诉机关认为，被告人岳某某、何某某、黄某某、胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何某某、黄某某、胡某某作案时未满十八周岁，对其应当从轻处罚。请依法判处。
被告人岳某某、黄某某、何某某、胡某某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。被告人胡某某的指定辩护人郭某某的辩护意见是，被告人胡某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，请求法院结合其能当庭自愿认罪等情节，给予从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明被告人黄某某、岳某某、何某某已按鉴定价格赔偿了被害人损失18327.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，四被告人均无异议，已被本院采信的接受刑事案件登记表、抓获经过、四被告人身份证明、价格鉴定结论，证人王某某、蔡某某、柏某某、吴某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片、监控录像资料、收条、谅解书，被害人赵某某的陈述，被告人岳某某、何某某、黄某某、胡某某的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人岳某某、何某某、黄某某、胡某某故意毁坏他人财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某、黄某某、胡某某作案时未满十八周岁，依法应对其从轻或减轻处罚。鉴于案发后，被告人岳某某、黄某某、何某某已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，结合四被告人较好的认罪态度，本院决定对四被告人均从轻处罚，对被告人胡某某的辩护人提出的胡某某作案时未满十八周岁，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30日，即自2014年3月5日起至2014年12月5日止。）
二、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期26日，即自2014年3月10日起至2014年10月14日止。）
三、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
四、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年三月十八日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……..
已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……..
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第25号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2013年8月2日3时20分许，被告人谢某与谢某某等人在南部县城兴安路“豪都”娱乐歌城饮酒后，驾驶谢某某的川H197**号丰田牌小型越野车到南部县滨江路接人回定水镇。当车行驶到北环路桂博园大门处，恰遇杨某某横穿公路，被告人谢某驾驶车辆车速过快，临危措施不及，将杨某某撞倒受伤，经送医院抢救无效死亡。南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：杨某某系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人谢某承担此次事故的主要责任，被害人杨某某承担此次事故的次要责任。
2013年8月2日7时许，被告人谢某主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
2013年8月9日，被告人谢某与死者杨某某的亲属自愿达成赔偿协议，由被告人谢某一次性赔偿死者亲属各项经济损失人民币460，000.00元，取得了谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押车辆及物品登记清单、辨认笔录、现场提取血样登记表、乙醇含量检测报告、赔偿协议书、谅解书、收条、尸体火化证明、公安户籍信息，证人谢某某、何某某、蒲某某、杨某乙的证言，公安机关现场勘查检验笔录及照片、死因鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成杨某某当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人谢某具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。被告人谢某积极赔偿了死者亲属的各项经济损失，并取得了谅解，可以作为从轻处罚的量刑情节。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一四年一月六日
书记员 邓 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第25号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某（聋哑人），男，1977年10月7日出生于吉林省通榆县，汉族，聋哑五年文化，无职业，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月12日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因犯盗窃罪，于2013年11月3日被刑事拘留，于同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
指定辩护人徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。
翻译人咸树立，长春市特殊教育学校教师。
被告人王某（聋哑人），男，1971年5月27日出生于吉林省长岭县，汉族，聋哑七年文化，无职业，住长春市二道区。因犯盗窃罪，于2013年11月3日被刑事拘留，于同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
指定辩护人宗丽娜，吉林常春律师事务所律师。
翻译人咸树立，长春市特殊教育学校教师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某某、王某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员张学艳、王嘉丽出庭支持公诉，被告人杨某某、王某，指定辩护人徐惠丽、宗丽娜，翻译人咸树立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某伙同被告人王某于2013年11月3日8时30分许，上到长春市1路公交车上，当公交车行驶至长春市南关区四马路站点附近时，被告人杨某某在被告人王某的掩护下，趁被害人张某不备，用左手将张某挎包内的钱包盗出，钱包内有人民币29元、亚泰超市会员卡一张及“她他时尚造型会所”钻石卡一张，二人得手后在四马路站点下车时，被民警抓获。所盗物品被依法收缴并返还被害人张俊荣。
上述事实，被告人杨某某及辩护人、被告人王某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某、王某系聋哑人，且自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨某某、王某的辩护人提出的对被告人杨某某、王某从轻处罚的意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人的责任能力】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢玉红
代理审判员 毕 丹
代理审判员 孙振霆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张忠国
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第25号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨一某，男，1966年6月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因本案于2013年10月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人杨一某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林出庭支持公诉。被告人杨一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月16日18时许，被告人杨一某在天津市津南区八里台镇大韩庄村因猪圈排水问题与村民马某某发生口角并相互厮打，后被告人杨一某将马某某推倒在地，并对马某某拳打脚踢，致马某某左侧第3-6、右侧3、4肋骨骨折；急性轻型闭合性颅脑损伤；右腕部软组织挫伤；右手背挫伤；右额头皮挫伤，经法医鉴定，被害人马某某肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤；头部、右手软组织的损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人杨一某于2013年10月21日被公安机关传唤归案。后赔偿马某某人身伤害补偿金人民币75000元，并达成和解协议。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人马某某的陈述，证人王一某、王二某、杨二某、韩某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，被害人照片，接警单，调解协议书及津南区人民检察院对被害人马某某询问笔录，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨一某遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情予以处罚。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人杨一某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人杨一某对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
另外，经本院询问，被害人马春红表示对被告人杨一某谅解，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨一某遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨一某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，故对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
代理审判员 张宝晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第25号
公诉机关河北省保定市南市区人民�察院。
被告人王某，男，1981年3月20日出生，汉族，中专文化，农民，2013年8月23日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市南市区分局决定对其取保候审。
被告人刘某，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，2013年8月23日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人王某、刘某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员贾荣君出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日22时许，保定市客运中心附近的鑫美源旅馆工作人员被告人刘�与相邻的德鑫旅馆的工作人员被告人王某在保定市客运中心附近，因为争夺客源发生口角，进而相互厮打，被告人王某将进行劝阻的勾某打伤，致勾某右侧鼓膜外伤性穿孔。被告人刘某将王某打伤，致王某左上颌骨突骨折。经法医鉴定，勾某的伤情为轻伤，王某的伤情为轻伤。
另查明，2013年12月27日，被告人王某与被害人勾某达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿了被害人勾某经济损失2000元。被害人勾某对被告人王某的行为表示谅解，表示不再追究其法律责任。王某对被告人刘某的故意伤害行为表示谅解，表示不再追究其法律责任，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人勾某的陈述，保定市法医医院法医学临床鉴定意见书，辨认笔录及照片，赔偿协议，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉�关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪论处。被告人王某、刘某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被告人王某积极赔偿被害人勾某经济损失，取得被害人谅解，同时被告人刘某也表示对王某谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某、刘某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王某、刘某因纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人当庭自愿认罪，因伤害行为造成的相关当事人的损失已协商解决，且当事人各方已相互谅解，故对被告人王某、刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪�判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年一月九日
书记员 孙新（兼）
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第25号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月20日出生，汉族，中专文化，农民，2013年8月23日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市南市区分局决定对其取保候审。
被告人刘某某，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，2013年8月23日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员贾荣君出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日22时许，保定市客运中心附近的鑫美源旅馆工作人员被告人刘某某与相邻的德鑫旅馆的工作人员被告人王某某在保定市客运中心附近，因为争夺客源发生口角，进而相互厮打，被告人王某某将进行劝阻的勾某某打伤，致勾某某右侧鼓膜外伤性穿孔。被告人刘某某将王某某打伤，致王某某左上颌骨突骨折。经法医鉴定，勾某某的伤情为轻伤，王某某的伤情为轻伤。
另查明，2013年12月27日，被告人王某某与被害人勾某某达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿了被害人勾某某经济损失2000元。被害人勾某某对被告人王某某的行为表示谅解，表示不再追究其法律责任。王某某对被告人刘某某的故意伤害行为表示谅解，表示不再追究其法律责任，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人勾某某的陈述，保定市法医医院法医学临床鉴定意见书，辨认笔录及照片，赔偿协议，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪论处。被告人王某某、刘某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被告人王某某积极赔偿被害人勾某某经济损失，取得被害人谅解，同时被告人刘某某也表示对王某某谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某、刘某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王某某、刘某某因纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人当庭自愿认罪，因伤害行为造成的相关当事人的损失已协商解决，且当事人各方已相互谅解，故对被告人王某某、刘某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年一月九日
书记员 孙新（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第25号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年10月12日被刑事拘留，同年10月24被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第165号起诉书指控被告人许某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉。被告人许某某、辩护人孟祥涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日至同月12日间，被告人许某某多次向河北省某公司唐山分公司副总经理王某某发送短信，称其已掌握王某某贪污贿赂和包养情妇的证据，并以如不给13万元人民币就将其掌握的证据举报到河北省某公司相威胁。被害人王某某报案后，公安机关于2013年10月12日将在河北省某公司唐山分公司西侧向王某某发短信索要13万元人民币的被告人许某某抓获。
另查明，被害人王某某于2013年10月22日对被告人许某某给予谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、通话及短信记录、扣押物品清单、谅解书、被告人许某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。被告人许某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人许某某认罪态度较好、并取得被害人谅解，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人许某某犯敲诈勒索罪，事实及罪名成立。辩护人提出，被告人许某某犯罪未遂、认罪悔罪态度较好并取得谅解，应依法从轻减、轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第25号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人许某某，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市，现住唐山市，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年10月12日被刑事拘留，同年10月24被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第165号起诉书指控被告人许某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉。被告人许某某、辩护人孟祥涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日至同月12日间，被告人许某某多次向河北省联通公司唐山分公司副总经理王某某发送短信，称其已掌握王某某贪污贿赂和包养情妇的证据，并以如不给13万元人民币就将其掌握的证据举报到河北省联通公司相威胁。被害人王某某报案后，公安机关于2013年10月12日将在河北省联通公司唐山分公司西侧向王某某发短信索要13万元人民币的被告人许某某抓获。
另查明，被害人王某某于2013年10月22日对被告人许某某给予谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、通话及短信记录、扣押物品清单、谅解书、被告人许某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。被告人许某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人许某某认罪态度较好、并取得被害人谅解，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人许某某犯敲诈勒索罪，事实及罪名成立。辩护人提出，被告人许某某犯罪未遂、认罪悔罪态度较好并取得谅解，应依法从轻减、轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于静雅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第25号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1502号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲、曾丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月4日14时许，贵阳市公安局南明分局花果园派出所民警根据预警指令，在本市南明区花溪大道北段锦天酒店8356房间内抓获被告人刘某，并当场搜缴其非法持有的冰毒疑似物八包。经鉴定，从其非法持有的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重17克。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被告人刘某的供述、扣押决定书及清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年7月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月九日
书记员 田俊
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第25号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪某某，女，住南安市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人苏志聪，福建求达律师事务所律师。被告人戴某某，女，住南安市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1521号起诉书指控被告人洪某某、戴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人苏志聪，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月、7月间，被告人洪某某、戴某某分别以每月底薪人民币2000元加1‰的销售抽成，受雇于黄某甲（另案处理）在南安市美林江北经济适用房4幢一楼5号“留恋卫浴”店面二楼内，在淘宝网站分别通过网点店名“九牧洁具好洁具”、“阿木木30”、“涔涔果果”销售假冒“JOMOO”注册商标的水暖卫浴产品。同年9月3日，南安市公安局在“留恋卫浴”店面二楼内抓获被告人洪某某、戴某某。截至案发时，被告人洪某某销售假冒“JOMOO”商标的水暖卫浴产品共计人民币50余万元，领到工资人民币3050元；被告人戴某某销售假冒“JOMOO”商标的水暖卫浴产品共计人民币469578元，领到工资人民币2048元。审理过程中，被告人洪某某的亲属自愿代为退出违法所得人民币3050元，并缴纳罚金人民币15000元。被告人戴某某的亲属自愿代为退出违法所得人民币2048元，并缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人洪某某、戴某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害单位代表李万青的陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及现场照片，网站登记信息、网站页面、网上销售清单及交易明细单，交易记录笔记，电子证物检查工作记录，企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、争议裁定书、证书，扣押物品清单及照片，证明，产品鉴定书及侵权产品明细清单，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某某、戴某某受人雇佣销售明知是假冒注册商标的商品，其中，被告人洪某某涉案价值人民币50余万元，被告人戴某某涉案价值人民币469578元，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人洪某某、戴某某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人洪某某、戴某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。被告人洪某某、戴某某的亲属均已代为退出全部违法所得，并缴纳罚金，对被告人洪某某、戴某某均可以酌情从轻处罚。被告人洪某某的辩护人提出对被告人洪某某从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，对被告人洪某某、戴某某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第二款、第十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人洪某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人戴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人洪某某已退出的违法所得人民币3050元，被告人戴某某已退出的违法所得人民币2048元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林寿辉人民陪审员  郑全定二〇一四年三月二十日书 记 员  黄晓瑜附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第二款销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。9、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释院（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终68号
上诉人（原审被告）镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。
被上诉人（原审原告）刘金凤。
原审被告胡高铁。
原审被告孙旭光。
原审被告胡梦露。
上诉人镇江智海生态农业有限公司不服镇江市润州区法院（2015）润金民初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷案件，刘金凤与镇江智海生态农业有限公司（以下简称智海公司）于2015年7月21日签订的还款协议中约定如因案件产生纠纷，应由还款协议签订地的润州区法院处理，且本案非专属管辖案件，又未违反级别管辖规定，因此原审法院有管辖权。智海公司的管辖权异议理由不能成立。
原审法院裁定�回智海公司对本案的管辖权异议。
上诉人智海公司不服原审裁定向本院上诉称，虽然协议中约定了润州区人民法院管辖，但该协议是刘金凤事先打印好的，是在智海公司住所地签订的，刘金凤欺骗智海公司，该约定应无效。智海公司请求二审法院将本案移送至丹徒区人民法院管辖。
刘金凤答辩称，刘金凤与智海公司在2014年3月6日签订了书面的《借款协议》，2015年7月21日签订了《还款协议》，两份合同均明确约定了管辖法院。《还款协议》中更进一步明确约定了润州区法院管辖。刘金凤请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，当事人对合同纠纷的管辖，有约定的，从其约定。智海公司与刘金凤签订的《还款协议》中明确约定了管辖法院，“如因案件产生纠纷，应由还款协议签订地的润州区人民法院处理”。因�，原审法院有管辖权，上诉人智海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱静雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00514号
原告：黄某某，女，1979年8月28日出生，汉族，高中文化，芜湖苏宁电器营业员，户籍地芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：许婷婷，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1976年9月15日出生，汉族，文化程度不详，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。
原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告经人介绍认识，于2008年5月14日在芜湖市镜湖区登记结婚，2011年5月20日生育婚生女陈黄若翾，现年4岁。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常常因性格不和就生活琐事吵架，被告酗酒，没有责任心，难以共同生活，现双方感情确已彻底破裂，无和好可能。故原告依法诉请判令原告与被告离婚、女儿归原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费双方各承担一半，被告每月行使探望权4次等。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年5月14日登记结婚，2011年5月20日生一女，取名陈黄若翾。原被告婚初感情一般，后双方因家庭生活琐事发生争吵，2014年12月双方争吵加剧，原告遂回娘家居住，双方自此分居。现原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、陈黄若翾户籍信息、结婚证及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告结婚多年，并生育一女，应有一定的感情基础。原被告因家庭生活琐事发生争吵，以致于分居，系因双方缺乏交流、沟通所致。原告虽诉称被告酗酒、没有责任心，双方感情已彻底破裂、无和好可能，但其对此未能提交证据证明，故对其相关诉称不予采信。原告请求离婚的理由尚不充分，故对其要求离婚的请求不予支持。今后，只要双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年七月十三日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01262号
原告：戈某甲，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：赵某，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告戈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员丁余中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某甲、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戈某甲诉称：我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名戈某乙。由于婚前认识时间不长，双方了解不够，婚后发现双方性格差异大，双方因为家庭琐事经常争吵。现我们夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，婚生子戈某乙由我抚养，被告承担子女抚养费用，夫妻共同财产平均分割（夫妻共同经营的服装店价值10万，共同存款10万）。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据身份证及户口簿，证明原告及孩子的身份情况；
二号证据结婚证，证明原被告双方系合法的夫妻关系。
被告赵某辩称：原告起诉要求离婚我同意，但该起婚姻破裂的过错在原告，原告没有尽到做丈夫和父亲的责任，经常对我实施家庭暴力。我们婚后没有共同财产，经营的服装店系租赁来的，也没有共同存款。如果原告要服装店可以，按他的标准给我5万元。孩子的抚养由孩子自己决定。要求原告在老家的房屋分两间给我居住。
被告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一份证据身份证，证明被告的身份情况。
本院对证据的分析认定：原、被告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名戈某乙。由于婚前认识时间不长，双方了解不够，婚后发现双方性格差异大，双方因为家庭琐事经常争吵，从而夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明：原、被告共同财产系租赁的一间服装店，由被告经营；孩子愿意随赵某生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻自由。原告要求离婚，被告同意，原告离婚的请求本院予以支持。婚生子戈某乙愿意随其母赵某生活，孩子由其母抚养有利于孩子成长，被告戈某甲应承担子女抚养费用。原、被告婚后的共同财产系租赁的一间服装店，该店一直由被告经营，该服装店归被告，被告折抵部分费用给原告，该费用折抵孩子的抚养费。原告要求分割共同存款，被告并不认可，原告未提供证据，本院不予支持。被告要求分割婚前的房屋，原告不同意，亦不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告戈某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子戈某乙由赵某抚养，戈某甲每月给付子女抚养费300元，每半年支付一次，直至戈某乙十八周岁时为止；
三、夫妻共同财产租赁的服装店一间归赵某所有，属于戈某甲的部分折抵戈某乙的前三年的子女抚养费；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由戈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一五年八月二日
书记员 朱新华
附相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第865号
上诉人（原审被告）华德顺利（天津）投资有限公司，住所地天津市河西区乐园道（天津青少年活动中心111B）。
法定代表人陈玉冰，总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄琼。
委托代理人杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
委托代理人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
上诉人华德顺利（天津）投资有限公司与被上诉人黄琼股东知情权纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年9月18日作出（2015）西民三初字第2038号民事判决。宣判后，上诉人华德顺利（天津）投资有限公司不服，提出上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，华德顺利（天津）投资有限公司（以下简称华德公司）于2010年9月3日成立，由多位股东出资，其中黄琼为股东之一，出资比例占17%。黄琼于2015年5月26日以邮寄方式向华德公司提出申请，要求查阅华德公司成立后的会计账簿、凭证及财务会计报告。华德公司收到申请后，未作答复。另，华德公司与黄琼当庭确认：会计账簿是记录账目的明细，会计凭证是与会计账簿相对应的票据，财务会计报告是全年财务总的统计。现黄琼起诉请求法院判令：华德公司将自成立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证入账备查的有关资料）、财务会计报告提供给黄琼查阅。
原审法院认为，黄琼系华德公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。故黄琼依法享有向华德公司要求查阅与财会相关资料的权利。因黄琼向华德公司提出查账申请后，华德公司未在规定的期限内向黄琼作出同意的答复，故黄琼诉至原审法院主张权利的行为符合法律规定。华德公司以黄琼为名义上的股东为由，不同意黄琼查账的意见，无法律依据，黄琼提供的证据证实其股东身份系经合法程序取得，依法享有法律所赋予的股东权利，故华德公司的该项抗辩意见，原审法院不予采信。华德公司所提黄琼查账不包括会计凭证的意见，但会计凭证与会计账簿均是财会中不可分割的统一体，且华德公司未提供证据证明黄琼查账目的具有不正当性以及可能侵害公司的合法权益。故华德公司的该项抗辩意见，原审法院不予采信。据此，黄琼的诉讼请求原审法院予以支持，并由华德公司提供查账场所给黄琼。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：华德公司于本判决生效之日起三十日内，将公司成立后的会计账簿、会计凭证、财务会计报告提供给黄琼查阅。案件受理费80元，减半收取40元，由华德公司负担。
原审判决后，华德公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判驳回黄琼一审的诉讼请求；全部诉讼费用由黄琼负担。事实与理由为：首先，原审判决认定事实不清，黄琼系名义股东，系替其丈夫代持股份，其丈夫系华德公司的副董事长，一直参与经营，因此黄琼清楚公司运作情况，不存在从未介入公司经营的情况；其次，原审判决适用法律错误，《中华人民共和国公司法》第三十三条采取列举方式列明了有限公司股东查阅、复制公司账目及内部文件的范围，原审判决擅自作出扩大解释，认为会计凭证包含在法定查阅范围之内，明显失当，请求二审法院改判驳回黄琼的一审诉讼请求。
黄琼答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄琼是华德公司的登记股东，享有查账权利，且《中华人民共和国公司法》并无明文禁止公司股东不可以查阅公司的会计凭证，会计凭证属于查账范围，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄琼提供的证据证实其股东身份系经合法程序取得，应依法享有法律所赋予查阅财务会计报告、会计账簿等相关材料的权利。关于上诉人华德公司认为被上诉人黄琼为公司名义股东，且清楚公司运作情况，不同意被上诉人黄琼查账的上诉理由，因缺乏相应的事实及法律依据，原审法院对此项认定并无不当，应予维持。关于上诉人华德公司所提黄琼查账不应包括会计凭证的上诉理由，本院认为，会计凭证与会计账簿确系财会中不可分割的统一体，且上诉人华德公司未提供证据证明被上诉人黄琼查账目的具有不正当性以及可能侵害公司合法权益的情形，故原审法院对此项认定并无不当，应予维持。另，自2006年1月1日开始施行的《中华人民共和国公司法》第三十四条系关于股东知情权的规定，该法律已于2013年12月28日进行修正，原审法院应引用修正后的《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，本院对此予以纠正。综上，原审法院认定的事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人华德顺利（天津）投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵月婷
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审473号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桥头胡兴宁牧场（统一社会信用代码：91330226L2879778X1），住所地浙江省宁海县桥头胡街道下家湾村。
投资人王君委，男，经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕43号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月5日作出宁土资罚〔2017〕43号行政处罚决定，认定：2016年1月开始，被执行人未经批准在宁海县桥头胡街道涨家溪村下家湾自然村“长板岭”地块平�场地，建造养殖棚和房屋。经调查，该块土地坐落于桥头胡街道涨家溪村下家湾自然村“长板岭”，土地权属系宁海县桥头胡街道丁家村集体所有，总占地面积为807.3平方米，其中建筑占地面积为793.1平方米，现状为一幢建筑占地面积为68.6平方米的砖混房屋未结顶、一幢建筑占地面积为188.5平方米的砖混钢棚已结顶、一幢建筑占地面积为349.9平方米的砖混钢棚已结顶、一幢建筑占地面积为138平方米的砖混钢棚已结顶、一幢建筑占地面积为48.1平方米的砖混钢棚已结顶，其余场地已平整。被占用的土地中有764.5平方米土地类别为农用地中的园地、42.8平方米土地类别为未利用地中的草地。被占用的土地中有42.4平方米的土地规划类别为自然保留地，764.9平方米土地规划类别为园地，在该两类地块上建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地�理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的807.3平方米农民集体土地；拆除在非法占用土地上新建的砖混钢棚和砖混房屋等建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处非法占用的园地每平方米20元和未利用地（街道规划区外)每平方米15元共计罚款人民币15932元的处罚。2017年4月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕43号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年11月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕101号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定规定�义务，被执行人仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕43号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的807.3平方米农民集体土地；拆除在非法占用土地上新建的砖混钢棚和砖混房屋等建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 徐晓晓
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第11号
原告王颖，女，汉族，1964年10月16日出生，个体，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告沙要行，男，汉族，2003年03月04日，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告王颖诉被告沙要行民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1123号
原告道县农村信用合作联社。住所地：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，系该联社职工。（特别授权）
被告李××，男，1980年11月1日出生，公民身份号码43292319801101××××，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县××。
原告道县农村信用合作联社与被告李××金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员毛雄粗担任庭审记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告李××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2010年7月20日被告李××向原告所属梅花信用社借款80000元，并由自己的工资作为质押，但到期后有本金80000元及部分利息未偿还，因此要求被告李××偿还借款本金80000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、借款合同复印件一份、借据复印件一份，证明被告李××借款80000元的事实以及利率、期限等；2、被告李××的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份以及工资存折复印件一份，证明被告李××以自己的工资为该借款作为担保。
被告李××未予答辩。
被告李××未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2010年7月20日被告李××向原告所属梅花信用社借款80000元用于购房，约定利率为月息9.45‰，期限截至为2013年7月19日，并由被告李××的工资作为担保。原告依约进行了放款，被告也支付了部分利息，但仍有借款本金80000元及部分利息未偿还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告李××却未按合同约定时间按时归还全部借款以及按期支付利息，属违约行为，应承担本案全部责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李××在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金80000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1834号
原告：王东兴，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王祥，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:高树军，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李宝林，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王东兴与被告王祥、高树军、李宝林民间借贷纠纷一案，2017年7月4日，原告王东兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王东兴撤诉处理。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告王东兴负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月四日
书 记 员 路 航
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法知刑终字第00002号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王其善，个体户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2010年12月16日被取保候审，2012年6月4日被监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
辩护人：尹若谷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
辩护人：乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）：蔺某，男，1981年9月27日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住郑州市金水区南阳路孟砦北街**号*号楼**单元*层*户（户籍所在地：河北省邢台市临西县大刘庄乡蔺庄村*号）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2010年12月16日被刑事拘留，2011年1月7日被取保候审，2012年6月4日被监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）审理河南省郑州市人民检察院指控王其善、蔺某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）郑知刑初字第17号刑事判决。王其善、蔺某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年8月份至2010年12月15日，王其善、蔺某，明知是假冒注册商标的商品，而仍在郑州市金水区孟砦北街的河南省机电机械电工有限公司轴承部销售假冒“SKF”注册商标的轴承，销售金额共计8343.6元。2010年12月15日，公安机关从王其善、蔺某经营商店及仓库处当场扣押“SKF”注册商标的轴承119个型号共计1351套，经鉴定，假冒注册商标的114个型号1307套SKF轴承货值金额共计908757元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1、王其善、蔺某对其在河南省机电机械电工有限公司轴承部销售假冒“SKF”注册商标轴承的事实供认不讳，所供销售假冒“SKF”注册商标轴承的时间、地点、手段等情节均相吻合，并与证人王某的证言相一致。
2、扣押物品、文件清单证实，公安机关于2010年12月15日在王其善经营的河南省机电机械电工有限公司轴承部及仓库当场查扣带有假冒“SKF”品牌的轴承119个型号1351套。上述提取物品经斯凯孚（中国）有限公司鉴定，证明以上涉案物品除2309、3310A、6317、32216、6211-2RS1／P4共5个型号44套为真品外其余均为假冒SKF公司注册商标的产品。
3、公安机关查扣销售SKF轴承发票，经王其善确认，票号00123042、00123043、00352003、00123046的河南增值税专用发票销售的轴承系假冒“SKF”注册商标的商品，销售金额共计8343.6元；根据已销售斯凯孚轴承价格计算，扣押假冒商品114个型号1307套轴承的货值金额共计908757元。
4、辨认笔录证实：王其善、蔺某对假冒SKF轴承的实物、包装盒及储存仓库照片进行了辨认，确认系其销售假冒注册商标的商品及作案现场。
5、SKF公司授权书、SKF公司注册国认证材料、斯凯孚（中国）有限公司营业执照、斯凯孚（中国）有限公司授权书、广州市昶宏商标代理有限公司营业执照。SKF公司商标注册证，核准续展注册证明，注册适用范围为商品分类表的第7类。
6、河南省机电机械电工有限公司轴承部营业执照，证明公司2006年4月19日成立，负责人为王其善。
7、另有受案经过、报案材料、到案经过、户籍证明等在卷佐证。
根据以上事实和证据，原审法院认定王其善犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币300000元；蔺某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元；扣押的假冒注册商标的商品予以没收并销毁。
王其善上诉称：一审认定未销售的假冒SKF注册商标的商品货值金额错误，量刑重。
王其善的辩护人辩护称：一审认定未销售的假冒SKP注册商标的商品数量、货值金额错误，量刑重。
蔺某上诉称：一审认定未销售的假冒SKF注册商标的商品货值金额错误，量刑重。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经原审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于王其善、蔺某的上诉理由及王其善的辩护人的辩护意见，经查，公安机关从王其善、蔺某经营商店和仓库处扣押“SKF”注册商标的轴承119个型号共计1351套，当场清点，并经王其善、蔺某确认签字无误。经SKF公司鉴定，其中假冒“SKF”注册商标有114个型号共计1307套，按照SKF公司正品轴承的价格总货值金额为2497212.49元。按照已查获的王其善、蔺某销售的假冒商品的型号只有12套，其中有1套型号与114套假冒商品中型号相同，其他无具体的销售价格，也无证据查明当时的具体销售价格。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（（2004）19号）第十二条之规定，未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格，按照侵权产品的市场中间价格计算。也就是以正品的平均价格计算。如按此规定计算，王其善、蔺某未销售假冒商品的货值数额既可以按照标价来计算，也可以按照侵权产品的实际销售平均价格计算。如果按照侵权产品的标价计算，则远远高于公诉机关起诉的908785元。虽然公诉机关提出的计算货值的方法不适当，但从有利于被告人的角度考虑，原审法院按起诉人908757元货值认定有利于王其善、蔺某，也符合法律规定。王其善的辩护人提出的按照《库存产品明细分类账》的标价计算，以及郑州信诚机电设备有限公司和美瑞斯凯孚有限公司出示的轴承市场报价等辩护意见已经过原审法院开庭质证，经二审审查原审法院不予认可的理由和依据成立。因此，原审法院认定王其善、蔺某未销售的假冒SKF注册商标的商品货值金额并无不当，根据王其善、蔺某在共同犯罪中的作用、地点，销售金额所判刑罚适当。
本院认为，王其善、蔺某明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王其善、蔺某的上诉理由及王其善的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 陈 伟
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10592号
罪犯肖艾荣，男,1995年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）临中刑初字第372号刑事判决,以被告人肖艾荣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖艾荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖艾荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖艾荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖艾荣减去有期徒刑五个月(刑期自2013年2月27日起至2027年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2575号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人金某，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识后经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活中虽时有分歧，但多因家庭琐事所致，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，庭审中原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻间应相互理解，勤于交流，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。
判决送达后，刘某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：被上诉人经常无故打骂上诉人，实施家庭暴力，上诉人已提供证据证明被上诉人曾经过打上诉人，任城区李营派出有上诉人的多次报案记录，请求二审法院认定被上诉人有家庭暴力行为。
被上诉人张某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人坚决不同意离婚。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据微山县公安局两城派出所询问笔录内容，被上诉人张某甲与上诉人刘某发生矛盾系因离婚问题引起的，上诉人不能提供证据证明在共同生活期间被上诉人有经常打骂上诉人的行为，上诉人主张被上诉人实施家庭暴力，证据不足。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李梦琦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执213号
申请执行人许志奎。
被执行人昌黎国全机械加工厂，住所地昌黎县昌黎镇犁湾河道口昌黎和源机械铸造有限公司内。
法定代表人：王国全。
许志奎申请昌黎国全机械加工厂买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第930号民事调解书已经发生法律效力。许志奎于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人昌黎国全机械加工厂无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第930号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十三日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执213号
申请执行人许志奎。
被执行人昌黎国全机械加工厂，住所地昌黎县昌黎镇犁湾河道口昌黎和源机械铸造有限公司内。
法定代表人：王国全。
许志奎申请昌黎国全机械加工厂买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第930号民事调解书已经发生法律效力。许志奎于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人昌黎国全机械加工厂无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第930号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十三日
书记员 杨德宝