安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00104号
原告：吴成春，男，汉族，农民。
原告：吴能香，女，汉族，农民。
以上二位原告的共同委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱玉平，男，汉族，农民。
被告：吴学文，男，汉族，农民。
以上二位被告的共同委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码85133974-X
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：伍德明，该公司员工。
原告吴成春、吴能香诉被告朱玉平、被告吴学文、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司（以下简称“人保财险安庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴成春、吴能香及其共同的委托代理人黄忠，被告朱玉平、被告吴学文共同的委托代理人徐胜民，被告人保财险安庆分公司委托代理人伍德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成春、吴能香诉称：2013年9月29日5时许，朱玉平雾天驾驶皖HD95**号轻型普通货车从安庆往庐城方向行驶，途经罗河镇罗河街道西街超市时，因超速驾驶，与前方行人许凤英横过马路发生碰撞，造成车辆损坏、许凤英经庐江康泰医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定朱玉平承担本起道路交通事故的主要责任，许凤英承担本起道路交通事故的次要责任。朱玉平驾驶的皖HD95**号轻型普通货车登记车主是吴学文，该车在人保财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“三责险”）。事故发生后，许凤英经抢救无效死亡，但被告至今没有赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年），丧葬费22300元，精神损害抚慰金80000元，参与人员的交通误工、食宿、交通费10000元，合计人民币532780元，被告按责承担310000元。本案诉讼费由被告负担。
朱玉平、吴学文在庭审中辩称：对本起事故的基本事实和责任划分不持异议；朱玉平驾驶皖HD95**号轻型普通货车在人保财险安庆分公司投保了交强险和三责险，其中三责险责任限额200000元，并特约不计免赔，相关损失应当由保险公司在保险限额内承担；超出保险限额范围部分，已经与原告协商，并已经实际赔付；另本案诉讼费朱玉平、吴学文已经先行垫付。
人保财险安庆分公司在庭审中辩称：对本起事故的基本事实不持异议，但是据事故认定书所述，许凤英系横穿马路，故至少应在本起事故中负同等责任；对许凤英的身份认为系农村户籍，相关损失应当按照农村居民标准计算；原告主张死亡赔偿金的计算年限应为19.5年，原告主张的其他损失也较高，应予降低；保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；另根据事故责任，保险公司在保险限额内不承担精神损害抚慰金；对超出交强险赔偿限额部分，依据合同约定，驾驶人负主要责任保险公司承担70%的责任，负同等责任承担50%的责任。
经审理查明：2013年9月29日5时许，朱玉平雾天驾驶皖HD95**号轻型普通货车从安庆往庐城方向行驶，途经庐江县罗河镇罗河街道西街超市门前路段，因超速驾驶，与道路前方行人许凤英横过道路过程中发生碰撞，造成车辆损坏、许凤英经庐江康泰医院抢救于当日死亡的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年10月5日作出庐公交认字（2013）第14061号道路交通事故认定书，认定朱玉平承担本起道路交通事故的主要责任，许凤英承担本起道路交通事故的次要责任。2013年9月30日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所（2013）病鉴字第069号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：死者许凤英因道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡；
同时查明：朱玉平驾驶的皖HD95**号轻型普通货车登记车主是吴学文，该车在人保财险安庆分公司投保了交强险和三责险，其中三责险保险限额为人民币200000元，并特约不计免赔。保险期限均自2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止。
另查明：受害人许凤英出生于1953年12月6日，其土地于1992年10月被征收，生前自1992年一直居住于庐江县罗河镇罗河社区牌楼居民组，该区域属于城镇区域；吴成春系受害人许凤英儿子，吴能香系受害人许凤英女儿；
又查明：本起交通事故发生后，原告与朱玉平、吴学文已就超出保险赔偿限额外的赔偿部分达成协议，对该部分赔偿款不再要求在本案中处理。
证明上述事实的证据有：1、吴成春身份证及常住人口登记卡各一份，证明两原告主体身份及与受害人的关系；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2013）第14061号道路交通事故认定书，证明本起交通事故基本事实、交通事故形成原因及责任划分；3、庐江县罗河镇人民政府、罗河镇罗河社区居民委员会、庐江县国土资源局罗河国土资源所共同出具的证明一份，证明受害人许凤英系失地农民，近年来居住生活在城镇；4、庐江县殡葬管理所出具的火化证明和安徽正邦司法鉴定所作出的皖正邦司鉴所（2013）病鉴字第069号司法鉴定意见书各一份，证明许凤英死亡的事实；5、保险单，证明肇事车辆在人保财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（已投保不计免赔率），其中商业第三者责任险保险限额为人民币200000元；6、朱玉平、吴学文身份证、驾驶证及行驶证各1份，证明肇事车辆的基本信息；7、各方当事人的当庭陈述和辩解。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。朱玉平驾驶的机动车，与前方横穿道路的行人许凤英发生碰撞，造成车辆损坏、许凤英受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定朱玉平承担本起道路交通事故的主要责任，许凤英承担本起道路交通事故的次要责任，人保财险安庆分公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据证明其抗辩主张，本院认为庐江县公安局交通管理大队的事故认定书事实清楚，责任划分准确、适当，对人保财险安庆分公司的辩解不予采信，对事故认定书予以确认。
原告因交通事故所造成的合理损失理应获得赔偿。原告的具体损失：1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年），人保财险安庆分公司认为受害人身份系农村户籍，且未提交公安部门证明来证明其系城镇居民，并认为死亡赔偿金的计算年限应为19.5年，本院认为受害人许凤英出生于1953年12月6日，其生前土地于1992年10月被征收，自1992年一直居住于庐江县罗河镇罗河社区牌楼居民组，有庐江县罗河镇人民政府、罗河镇罗河社区居民委员会、庐江县国土资源局罗河国土资源所共同出具的证明佐证，其相关损失按照城镇居民标准计算符合有关规定，且计算年限20年不违反法律规定，故对人保财险安庆分公司的该抗辩主张不予采信，对原告主张的死亡赔偿金予以支持；2、丧葬费。原告主张丧葬费22300元，双方当事人无异议，本院予以支持；3、精神损害抚慰金。人保财险安庆分公司认为朱玉平就本起交通事故已经负刑事责任，精神损害抚慰金在民事诉讼中不应另行主张。且根据保险合同约定，精神损害抚慰金属三责险免责范围，另原告主张精神损害抚慰金过高。本院认为原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段等因素确定，本院确定精神损害抚慰金60000元为宜。4、参与人员的交通误工、食宿、交通费。原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失10000元过高，本院酌定为5000元。综上，本院确定原告因本起交通事故造成的损失为507780元。
朱玉平驾驶的皖HD95**号轻型普通货车在人保财险安庆分公司投保了交强险和三责险（已投保不计免赔率），其中三责险保险限额为人民币200000元，本起交通事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，机动车在交强险中，机动车有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。原告的经济损失应当首先由人保财险安庆分公司在交强险内予以赔偿，不足的部分，按事故责任比例赔偿，故应由人保财险安庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于超过交强险赔偿限额的损失397780元，应由朱玉平赔偿318224元（397780元×80%），另朱玉平驾驶的皖HD95**号轻型普通货车在人保财险安庆分公司投保了三责险（已投保不计免赔率），保险限额为人民币200000元，故人保财险安庆分公司对朱玉平赔偿的款项在交通事故三责险范围内承担赔偿责任即赔偿原告200000元。对于朱玉平应赔偿的118224元（318224元-200000），因原告与朱玉平已经协商完毕，并已实际赔付，原告在本案中不再要求朱玉平、吴学文赔付，本院对此予以准许。对于诉讼费，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴成春、吴能香110000元；
二、被告朱玉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴成春、吴能香200000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司对本判决第二项中被告朱玉平赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担赔偿责任，计200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由被告朱玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年一月二日
书记员 房希彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。