wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第379号
原告李连河。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告赵纳兵。
被告汇通信诚租赁有限公司河北分公司，住址石家庄市高新区长江大道158号。
法定代表人张伟超，该公司经理。
委托代理人张磊，河北决策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市新华街19号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
原告李连河与被告赵纳兵、汇通信诚租赁有限公司河北分公司（以下简称汇通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连河及其委托代理人徐志磊，被告赵纳兵，被告汇通公司的委托代理人张磊，被告太平洋保险公司的委托代理人魏晓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连河诉称，2015年6月10日，被告赵纳兵驾驶被告汇通公司所有的冀A×××××号轿车沿保沧路由东向北左转弯南时，与由东向西原告李连河驾驶的冀F×××××号摩托三轮车相撞，造成两车损坏和原告李连河受伤的交通事故，此事故经交警部门现场勘察认定被告赵纳兵负事故的全部责任，原告李连河无责任。原告李连河车上货物经评定车辆损失为48300元，故要求肇事车辆的投保单位被告太平洋保险公司和被告赵纳兵、汇通公司赔偿各种损失50678.64元。
被告赵纳兵辩称，对交通事故的事实和责任分担无异议，因该车投保保险，故要求保险公司对原告的损失全部依法予以赔偿。
被告汇通公司辩称，我公司与赵纳兵间是车辆租赁关系，现车辆已过户到被告赵纳兵名下，且车辆入有保险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，我公司不负赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，在该车属于合法驾驶和保险责任的情况下，我公司先在交强险予以赔偿，不足再由商业险依法赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明，肇事车辆冀A×××××号轿车是被告赵纳兵于2013年11月8日通过融资付款的方式从被告汇通公司处购买的，现已于2015年11月5日过户到被告赵纳兵名下，该车于2014年11月9日在被告太平洋保险公司投保交通事故强制保险122000元和商业第三者保险1000000元（含不计免赔险），保险期限均为一年，该事故发生在保险期间，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元和死亡伤残赔偿限额110000元。2015年6月10日，被告赵纳兵驾驶冀A×××××号轿车沿保沧路行驶至何桥村南由东向北转弯时，与由东向西行驶原告李连河驾驶的冀F×××××号摩托三轮车相撞，造成两车损坏、车上货物损坏和原告李连河受伤的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队派员现场勘查，于2015年6月24日做出第02023号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵纳兵未让直行车辆先行负事故的全部责任，原告李连河无违法行为无责任。事故发生后，原告李连河驾驶的车辆冀FF736**号摩托三轮车的车上货物（古玩）在事故中损坏，经原告李连河本人委托，河北汇新保险公估有限公司于2016年1月15日做出了HBHXCS-201601022号公估报告，结论为冀FF736**号摩托三轮车上的货物损失金额为48300元，同时花去公估费2450元。对该评估报告，被告太平洋保险公司在庭审中以车上货物特殊为由要求给付重新鉴定的申请期限即7日即2016年4月28日起至2016年5月6日止，但在该期限内被告太平洋保险公司未能向本院递交重新评定货物损失书面申请。原告李连河于2016年3月4日向本院起诉，要求三被告赔偿其各种损失50678.64元。另查明：本次事故发生后，被告太平洋保险公司已在交强险的医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿101700元、在车辆损失险内赔偿200元，在商业保险内赔偿108457.85元。
本院认为，被告赵纳兵驾驶冀A×××××号轿车于2015年6月10日在保沧路何桥村南与原告李连河驾驶的冀F×××××号摩托三轮车相撞，造成两车损坏、冀F×××××号摩托三轮车上货物损坏和原告李连河受伤的交通事故及被告赵纳兵负事故的全部责任，原告李连河无责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，原告李连河驾驶的冀FF736**号摩托三轮车上货物经河北汇新保险公估有限公司评定后做出了结论为货物损失金额为48300元的HBHXCS-201601022号公估报告，并花去公估费2450元，有相关鉴定结论和鉴定费票据证实，虽然被告太平洋保险公司对此提出异议，但其未能在其申请的7日提出重新鉴定的书面申请，应视为其对该鉴定结论的认可，故本院对河北汇新保险公估有限公司做出的结论为冀FF736**号摩托三轮车上的货物损失金额为48300元和公估费2450元的HBHXCS-201601022号公估报告予以确认。综上原告李连河因此事故所造成的损失为货物损失48300元和公估费2450元共计50750元。鉴于原告李连河要求赔偿50678.64元，不违反法律规定，本院予以支持。由于肇事车辆冀A×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交通事故强制保险122000元和商业第三者保险1000000元，且被告赵纳兵为该车合法驾驶人，并负事故的全部责任，故被告太平洋保险公司在交通事故强制保险赔偿原告李连河车辆货物损失1800元，在商业第三者保险限额内按被告赵纳兵所负事故的全部责任赔偿原告李连河损失48878.64元即货物损失46500元（48300-1800=46500）和公估费2378.64元。鉴于原告李连河的损失已由被告太平洋保险公司全部予以赔偿，故被告赵纳兵、汇通公司在本案中不再承担民事责任。公估费用是确定冀FF736**号摩托三轮车上货物的损失过程中必然发生的费用，保险公司对此应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李连河财产损失1800元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告李连河财产损失46500元和公估费2378.64元。
三、被告赵纳兵、汇通信诚租赁有限公司河北分公司在本案中不再承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元减半收取533元，由被告赵纳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年五月七日
书记员 王 娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执371号
申请执行人：河间市海天玻璃雕刻门市部，个体工商户。住所地：河间市瀛洲镇学府路。
业主：杨永前，男，1980年11月2日出生，公民身份号码：130984198011021838，汉族，农民，住河间市瀛洲镇世纪阳光小区B17号楼2单元103号。
被执行人齐标，男，1984年1月16日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2689号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2017年4月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2016）冀0984执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十七日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0984执371号申请执行人河间市海天玻璃雕刻门市部，个体工商户。住所地：河间市瀛洲镇学府路。经营者杨永前，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人齐标，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2689号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，经询问，申请执行人同意案件中止执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2016）冀0984执371号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一六年八月一日书记员  何建光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20846号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：姚灿炎，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西省桂平市，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姚灿炎信用卡纠纷一案，原告于2018年1月2日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 庞尔谦
二〇一八年一月二日
书记员 郭 翰
冯淑娴
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第287号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人卢某某，女，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月7日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）272号《起诉书》指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年7月28日7时30分许，被告人卢某某无证驾驶无牌“三雅”二轮普通摩托车从相城镇华阳村前往相城镇严家村，途经相城镇华阳村桥头自然村路段时，撞倒横过公路的行人简某，造成简某当天死亡的重大交通事故。高安市公安局交警大队（2014）第195号《道路交通事故认定书》认定卢某某负事故的主要责任。
当日，被告人卢某某到交警大队自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人卢某某违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。适用《刑法》第六十七条，属自首。提请法庭依法判处。
被告人卢某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2014年7月28日7时30分许，被告人卢某某在相城镇华阳街买菜后，无证驾驶无牌号“三雅”二轮普通摩托车搭载其子（11岁）、女（9岁）从华阳返回相城镇严家村，途经高安市相城镇华阳桥头自然村路段时，与突然横穿道路的行人简某发生碰撞，造成简某倒地受伤。被告人卢某某随后协助将简某送高安市人民医院，经抢救无效于当天死亡。
当日下午17时许，被告人卢某某到交警大队投案。
2014年8月4日，高安市公安局交警大队作出高公交认字（2014）第195号《道路交通事故认定书》，认定被告人卢某某负此次事故的主要责任，简某负此次事故的次要责任。
案发后，经高安市公安局交警大队主持调解，被告人卢某某与被害人家属于2014年8月7日达成交通事故损害赔偿协议，并已按该协议向被害人家属支付了全部赔偿款人民币12万元，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人卢某某供认，证实：2014年7月28日7时许，她骑一辆二轮摩托车带着女儿和儿子到华阳街买完菜回家时，在相城镇华阳村桥头自然村撞到一个步行的老人，当时她和老人家属一起请车子把老人送到高安市骨伤医院，随后又送到高安市人民医院，经救治无效死亡，后她于当日到交警投案；
2、证人黄某华证实：他是在2014年7月28日接到其姐夫电话，得知其母亲于当日在本村马路上被严家大队的一个女的骑摩托车撞到，经送医院抢救无效当天死亡，他从深圳赶回家又听说事发当天肇事方就支付了25000元的安葬费，其余赔偿事宜双方正在继续商谈；
3、高安市公安局交警大队高公交认字（2014）第195号《道路交通事故认定书》证实：被告人卢某某负事故的主要责任、被害人负事故的次要责任；
4、道路交通事故损害赔偿调解书证实：被告人与被害人家属已就交通事故损害赔偿经交警主持达成调解协议；
5、支付赔偿凭证和谅解书证实：被害人家属已全部收到协议赔偿款，并对被告人卢某某表示谅解。
另有受案登记、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、尸检报告、驾驶人员信息、车辆性能检验报告、交通事故处理工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无牌号机动车，发生交通事故并致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某某在交通肇事发生后，留在现场积极配合抢救被害人，后自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿支付了被害人家属的经济损失，同时取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。为此，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 敖四华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第287号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人闫某，个体。2014年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审，同年8月21日经高密市检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人王某，无业。2014年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审，同年8月21日经高密市检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人闫某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人闫某、王某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年9月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人闫某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日19时许，孙某发在高密市古城路香格里拉茶楼“再回首”房间内因琐事与服务员许某发生争执，后被告人闫某、王某伙同闫刚（另案处理）闻讯后持刀赶到现场，采用刀砍、啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段对孙某发及其朋友赵某进行殴打，致孙某发、赵某受伤。经高密市公安局法医鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级，孙某发的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人闫某、王某于2013年10月8日到高密市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
还查明，案发后被告人闫某、王某及闫刚与被害人赵某达成赔偿协议，由被告人闫某、王某及闫刚赔偿被害人赵某50000元，取得了受害人赵某的谅解。
上述事实，被告人闫某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述，受害人陈述，证人张某、许某、宋某的证言，接受刑事案件登记表，自首证明，抓获经过，户籍信息，办案说明，鉴定文书，现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、王某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫某、王某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某、王某庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。二被告人系自首，依法应从轻处罚。二被告人与受害人赵某达成赔偿谅解协议，应予以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔晓红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3577号
原告：宣秀梅。
委托代理人：何永国、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：汤春光。
被告：陈佳。
原告宣秀梅为与被告汤春光、陈佳追偿权纠纷一案，于2015年8月19日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣秀梅的委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼。被告汤春光、陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣秀梅起诉称：两被告系夫妻。两被告因转贷所需经原告介绍并作担保分别于2014年10月13日、2015年1月22日向赵志伟借款60万元、10万元。此有担保借款合同及借据等为凭。但借款到期后，两被告仅归还22万元，余欠本金及利息未能归还。出借人赵志伟遂向原告催要，原告无奈于2015年2月17日代某两被告归还了余欠本息493960元。然，两被告至今未能偿付原告所支付的代偿款。现起诉要求两被告归还代偿款计人民币493960元，并支付自2015年2月18日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告汤春光、陈佳未递交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告宣秀梅为证实其主张向本院提供以下证据材料：
一、担保借款合同及汇款明细单各一份，以证实被告汤春光、陈佳于2014年10月13日由原告作担保向赵志伟借款60万元的事实；
二、借据一份，以证明被告汤春光于2015年1月22日向赵志伟借款10万元的事实；
三、由赵志伟出具的说明一份，以证明因被告汤春光、陈佳未能足额归还欠赵志伟的借款本息，原告代某两被告归还借款本息共计人民币493960元的事实；
四、由赵志伟出具的收据一份，以证明原告于2015年2月17日代被告汤春光偿还所借款项10万元的事实；
五、提供原告宣秀梅与被告汤春光、陈佳之间的中国农业银行诸暨市支行的银行交易明细清单一张，以证实原告宣秀梅代两被告共计归还赵志伟563960元，其中170000元系由被告汤春光或陈佳汇入原告宣秀梅账户，再由宣秀梅汇入赵志伟指定账户的事实；
六、被告汤春光与被告陈佳的婚姻登记状况证明一份，以证实两被告系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互间能够印证，其证明力应依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻，于2007年4月登记结婚。2014年10月13日，被告汤春光与被告陈佳由原告宣秀梅作担保向赵志伟借款人民币60万元，并签订担保借款合同一份，约定借款期限自2014年10月13日起至同年10月16日止，利息按银行同期同档次贷款利率四倍计算，逾期按日1%计付违约金，借款汇入被告汤春光账户。同日，赵志伟按约将60万元款项汇入被告汤春光账户。2015年1月22日，被告汤春光又由原告作担保向赵志伟借款人民币10万元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年1月22日至同年2月15日。被告汤春光在借据下方书写“今收到赵志伟现金人民币壹拾万元正收款人汤春光2015.1.22”。借款后，被告汤春光、陈佳自行支付过赵志伟借款本息，也分别通过各自的银行账户汇款给原告，再由原告转支付给赵志伟借款本息，但一直未能按时足额归还。原告宣秀梅在赵志伟的催促下，截止2015年2月17日共计代某两被告归还借款本息493960元。然，两被告至今未能偿付原告所支付的代偿款。
本院认为，被告汤春光个人或与其妻子陈佳由原告宣秀梅作担保向赵志伟借款之行为，系各方当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告宣秀梅作为保证人代某被告履行了保证债务，不存在着履行不当现象，故其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为共同经营所需，故应认定为两被告的共同债务。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告汤春光、陈佳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤春光、被告陈佳应共同归还原告宣秀梅代偿款计人民币493960元，并支付自2015年2月18日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8709元，依法减半收取4354.50元，财产保全费3070元，合计7424.50元，由被告汤春光、被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8709元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 骆 珂
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01053号
原告：周善敏，男，1943年12月28日生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市八公山区第二机械厂，住所地安徽省淮南市八公山区哈庄工业园区。
法定代表人：方贤红，系该厂厂长。
本院在审理原告周善敏诉被告淮南市八公山区第二机械厂劳动争议纠纷一案中，原告周善敏于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
审判员 水淮红
二〇一五年十月三十日
书记员 张 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第1111号
申请执行人张国华，女。
被执行人王冰，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第891号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款35800元。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月24日给付执行款37805元（其中本金35800元、利息476元、案件受理费1069元、执行费460元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘彦东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第260号
被执行人邹建维。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人邹建维盗窃罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第260号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行初字第00009号
原告刘福平。
被告来凤县规划局。
法定代表人彭绍军，局长。
原告刘福平不服被告来凤县规划局行政许可一案，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘福平以起诉主体有误为由，于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘福平自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘福平承担。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 姚江海
二〇一五年三月五日
书 记 员 向卉珍
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执202号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司，住所地浑江区
伊丽，女，汉族
被执行人白山市新紫光科技有限公司，住所地浑江区
白山市中小企业信用担保有限公司申请白山市新紫光科技有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2013)浑民二初字第759号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2013)浑民二初字第759号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐晓田
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第741号
原告夏卫东，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告曹学军，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告贺智威，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告夏卫东与被告曹学军、贺智威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏卫东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫东诉称，被告曹学军于2015年6月16日从原告处借走30000元，并出具借条一张，约定一个月内归还。被告贺智威提供了担保。借款到期后，被告曹学军未归还借款。且被告曹学军、贺智威均已联系不上。请求法院判令被告曹学军、贺智威偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借条一份，欲证明被告曹学军向原告夏卫东借款30000元的事实。两被告未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证、结合当事人的陈述，本院查明本案的事实是：2015年初，被告曹学军向原告夏卫东借款10万元用于支付其工厂员工的工资，后被告曹学军向原告归还借款7万元，仍有3万元未归还。2015年6月16日，被告曹学军向原告夏卫东出具了该剩余借款3万元的借条一份，双方约定一个月内偿还。被告贺智威提供了担保。借款到期后，两被告未偿还借款。
本院认为，被告曹学军向原告夏卫东出具的借条真实、合法、有效。原被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告曹学军应当按承诺期限将借款归还给原告；被告贺智威提供了担保，应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条的规定，判决如下：
一、由被告曹学军偿还所欠原告夏卫东借款本金人民币30000元。履行期限：本判决生效后五日内。
二、被告贺智威对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 文 艺
人民陪审员 罗剑龙
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执190号
申请执行人：周立文，男，1963年1月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县，。
被执行人：张仁仲，男，1959年11月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县，。
被执行人：张润西，男，1952年12月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人周立文与被执行人张仁仲、张润西服务合同纠纷一案中，申请人周立文于2017年6月22日申请撤销对二被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张彦良
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第603号
罪犯桑布，男，1981年12月19日出生，藏族，西藏改则县人。现在曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2009年7月31日以（2009）阿法刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。两罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2009年8月19日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第96号刑事裁定，将罪犯桑布原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利终身减为十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第45号刑事裁定，准予对罪犯桑布减刑一年零两个月（减刑后的刑期至2030年10月21日止），剥夺政治权利期限不变。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯桑布准予减刑一年（减刑后的刑期至2029年10月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00459号
申请执行人王乐
被执行人史立军
被执行人河北飞达工具制造有限公司
法定代表人史立军
申请执行人王乐与史立军、河北飞达工具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）晋商初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王乐于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋商初字第00073号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民申5号
再审申请人（原审被告）：郝相江，男，1958年9月28日出生，汉族。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭拴明，男，1972年3月17日出生，汉族。
再审申请人郝相江与被申请人郭拴明合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）龙民二初字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝相江申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明：
1、原审判决认定合伙的收入和支出缺乏证据证明；2、原审认定并判决再审申请人给付被申请人投资款证据不足。二、原审超出了被申请人的诉讼请求范围。被申请人只要求对山西晋城市工地的合伙进行清算，但原审把山西沁水县郑村镇侯村村委会居民住宅小区工程也计算在内。三、原审判决认定的重要证据，未经申请人质证和辩论就径行判决，剥夺了再审申请人的诉权。四、审判组织的组成不合法。原审多次开庭均未在正式审判庭开庭，而是由主审一人独自在办公室进行庭审。
本院经审查认为，郝相江主张的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝相江的再审申请。
审判长 柳洪志
审判员 张素梅
审判员 韩进华
二〇一六年九月二十日
书记员 高莉红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初482号
原告：徐洪秋，男，1942年9月22日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廉晓卓，男，1982年7月28日生，汉族，无业，住迁安市。
委托代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司），住所地唐山市路北区裕丰街91号。统一社会信用代码。
法定代表人：史礼，任经理。
委托代理人：付震，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告徐洪秋与被告廉晓卓、太平财险唐山支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐洪秋委托代理人庞向华，被告廉晓卓、太平财险唐山支公司委托代理人付震到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年7月18日16时50分，在迁安市迁擂路南侧燕山大路爪村路口处，原告徐洪秋驾驶三轮电动摩托车由西向东行驶时，与被告廉晓卓驾驶冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2016年8月9日，经迁安市交警大队认定，被告廉晓卓负事故的同等责任，我负事故的同等责任。本次事故给我造成的经济损失：医疗费36073.32元、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、护理费1788.71元（23天×77.77元）、交通费500元，合计40662.03元。要求被告赔偿我26475.37元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司辩称：被告方驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分不同意赔偿。诉讼费用我公司不同意承担。伤者提供了误工证明，但未提供事发前三个月工资流水，我方认为应该按照54元/天，交通费我方认可300元。
被告廉晓卓辩称：我认为原告应该承担事故的全部责任，我无事故责任，此次事故发生是由于原告在路口突然加速导致的，交警队虽然认定我方同等责任，原告无证驾驶，原告眼睛受损，本身不具备在正常道路驾驶的条件，事故发生后被告对原告及时救助了，认定不公正。原告请求的医疗费部分根据其提供的费用清单部分看，其中包含治疗自身疾病的费用，请求法院予以剔除，原告提交的出院证、诊断证明书、住院病历首页第一页、出院记录、入院记录的既往病史部分、辅助检查、CT检查报告单、医嘱单均描述原告患有肾结石、糖尿病、囊肿等疾病，从原告提供的费用汇总单中也明确表明原告使用过胰岛素等药品治疗，请求法院对该部分予以剔除，原告提交的医疗费发票是一并开的，所以我们对于其自身疾病部门我们是不认可的，我方申请法院调查核实，我们无法区分，请求法院调查核实后减轻我方承担损失的比例。原告请求的住院伙食补助费过高，我方认可30元/天。我所有的车辆在保险公司投保了交强险，我已经给原告垫付医疗费4000元，生活用品费用100元，为原告要求在本案中一并解决。
经审理查明，2016年7月18日16时50分，在迁安市迁擂路南侧燕山大路爪村路口处，原告徐洪秋驾驶三轮电动摩托车由西向东行驶时，与被告廉晓卓驾驶冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告徐洪秋受伤的交通事故。2016年8月9日，经迁安市交警大队认定，被告廉晓卓负事故的同等责任，原告徐洪秋负事故的同等责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，经诊断为，脑挫伤（双额颞叶）；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下积液（左额部、右颞部、双顶枕部、左侧小脑幕庞、大脑后纵裂）；创伤性硬脑膜下积液（左额颞顶部、大脑前纵裂）；创伤性硬膜外血肿（右颞部）；颅内积气；颞骨骨折（右）；脑脊液耳漏（右）；头皮挫伤（枕部）；渗出性中耳炎（右）；腰椎滑脱（第4腰椎）；骶骨骨折；骶尾部挫伤；肾部挫伤（左）；肘部挫伤（双）；室性早搏；肾结石（双）；肾囊肿（左）；前列腺肥大（增生）；糖尿病。自2016年7月18日至2016年8月10日，共计23天。此次事故给原告徐洪秋造成的经济损失有：医疗费38070.03元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、护理费1788.71元（23天×77.77元）、交通费500元，合计41508.74元
被告廉晓卓所有冀Ｂ×××××号小型客车在被告太平财险唐山支公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2016年3月28日8时58分起至2017年3月28日二十四时止。
被告廉晓卓为原告徐洪秋开支门诊费1996.71元，垫付住院押金2003.29元，合计垫付4000元。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队认定，被告廉晓卓负事故的同等责任，原告徐洪秋负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告徐洪秋主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，本院予以支持。被告廉晓卓辩称，原告徐洪秋的医疗费中包含治疗自身疾病的费用，请求予以扣除并向本院递交了调查申请，但其未向本院提交相关证据证明，应该剔除与此次交通事故的治疗无关的费用项目及金额，该主张，理据不足，本院不予支持。因此次交通事故给原告徐洪秋造成的经济损失41508.74元，应由被告太平财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿12288.71元，剩余损失29220.03元，由被告廉晓卓按承担过错责任的50%予以赔偿14610.02元。扣除被告廉晓卓先行垫付4000元，被告廉晓卓再赔偿原告徐洪秋10610.02元。原、被告提出的其他抗辩或主张理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐洪秋12288.71元。
二、被告廉晓卓再赔偿原告徐洪秋10610.02元。
上述一至二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告廉晓卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一七年四月十一日
书记员 李英梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1901号
原告：贾春雷。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂。
原告贾春雷为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贾春雷的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告贾春雷起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事制衣开领工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资3156元。2015年9月10日，经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资事实，并承诺于2015年9月14日结清。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资3156元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告贾春雷为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条、工资表各一份，拟证明被告欠原告工资3156元的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告贾春雷在被告景新厂从事制衣工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬3156元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告贾春雷劳动报酬3156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第691号
申请执行人：戴明浩。
被执行人：潘文斌。
本院在执行申请执行人戴明浩与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人潘文斌名下现无财产可供执行。另本院已将被执行人潘文斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方 薇
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执543号
申请执行人姜宁。
被执行人郭淑燕
被执行人尹航
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭淑燕、尹航在银行的存款2015900.0元或查封被执行人郭淑燕尹航相当于2015900.0元的财产（详见查封清单）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2943号
原告唐红霞，女，1970年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被告韩志强，男，1970年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐红霞与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日根据原告的诉前保全申请裁定冻结了被告韩志强价值310080元的财产，并于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐红霞的委托代理人魏金娥到庭参加诉讼，被告韩志强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐红霞诉称，自2013年3月开始，被告陆续向原告借款。2014年3月3日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款228000元未还。同日，被告向原告出具228000元借条一张，约定月息3分。因原告向被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告韩志强偿还原告借款本金228000元，支付利息82080元（按照月息3分计算自2013年5月3日至2014年5月13日），并继续主张利息至款项还清之日；2.案件受理费、保全费由被告承担。
被告韩志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩志强于2014年3月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到唐红霞现金贰拾贰万捌仟元，月息3分”。原告称原、被告双方未约定还款期限。因被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条可以证明被告向原告借款228000元，原、被告之间民间借贷关系成立。现原告要求被告还款，被告应向原告偿还借款228000元。对原告按照月息3分主张2013年5月至借款还清之日的利息，因月息3分利率过高，且原告未提交证据证明228000元借款形成于2013年3月份，故本院按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支持原告自借条出具之日，即2014年3月3日至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志强于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红霞借款本金228000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍支付228000元自2014年3月3日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告韩志强未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5951元、保全费2070元、公告费300元，合计8321元，由被告韩志强负担（此款原告唐红霞已预交，被告韩志强与上述借款一并给付原告唐红霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 季春玮
人民陪审员 靳 颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第720号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周X×，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人周X×犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人周X×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月29日，被告人周X×在招商银行申领了一张卡号为51×××39的信用卡。2014年10月12日最后一次还款后，共透支本金42380.39元，经银行多次催收，未能还款。2015年6月21日被抓获归案。后被告人退缴了全部款项。
上述事实，被告人周X×在开庭审理过程中亦无异议，并有银行工作人员徐明的陈述、证人周二×的证言、申领信用卡的手续、信用卡交易明细、银行催收记录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人周X×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，并退缴了全部款项，具有较好的悔罪表现，对被告人酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周X×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年，并处罚金人民币二万元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第456号
原告：陈润。
被告：四川问鼎实业有限公司。
法定代表人：周弢。
本院在审理原告陈润诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈润于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈润撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费71.00元，减半收取35.50元，由原告陈润负担（已免交）。
审判员 曾 福
二〇一四年一月八日
书记员 艾显洪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初173号
原告黄某某，女，1976年6月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告黄某甲，男，1961年10月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于1999年相识，2000年2月29日在蓝山县登记结婚。2003年3月31日，双方生育女儿黄某乙。婚前，原、被告双方缺乏充分了解，感情基础十分薄弱。婚后，被告有严重的大男子主义，且非常不信任原告，加之其他原因，导致夫妻经常吵架，感情破裂。现夫妻双方已分居两年，并因无法共同生活，双方早于2013年签订了离婚协议。但协议签订后，被告一直拖着不办手续，且分居以来一直未尽到父亲的责任。2015年4月21日，原告向本院起诉要求离婚。2015年6月8日，本院作出判决不准许原、被告离婚。但是判决不予离婚后，原、被告依然分居。现原告认为原、被告已无和好可能，故再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、原、被告无共同财产、共同债务。3、婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、生效证明、民事判决书。拟证明原告第一次起诉离婚，法院判决不离，现系第二次起诉离婚。
2、离婚协议。拟证明原、被告于2013年10月达成了离婚协议，但被告一直拖着不愿办理手续。
3、证明3份。拟证明原告于2013年10月带着女儿黄某乙搬至蓝山县居住，与被告已分居两年多。
4、原告身份证、常住人口登记卡。拟证明原、被告的身份情况及婚生女儿的身份情况。
5、原告手机通话详单。拟证明原告与被告半年都未通过电话。
被告黄某甲未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
庭审后，原告黄某某向本院提交一份声明，要求女儿黄某乙由其抚养并自行承担抚养费，不需要被告黄某甲支付抚养费。另本院依法询问了原告黄某某与被告黄某甲之女黄某乙，其证明了原告黄某某与被告黄某甲夫妻感情不好，且从2013年10月分居至今。
本院认为，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告黄某某提供的证据1-5可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告黄某某与被告黄某甲于1999年8月相识，随后建立恋爱关系，2000年2月29日登记结婚，2003年3月31日生育女儿黄某乙。婚后，原、被告未置办共同财产，亦无共同债务。婚后初期，原、被告感情尚可。但自从生下女儿后，双方逐渐产生矛盾，被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，导致争吵时有发生。2013年10月，原告独自带着女儿搬至永州市蓝山县居住，被告则长期居住在郴州市，自此两人分居。2015年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年6月8日，本院作出（2015）郴北民一初字第360号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系并未改善，仍然保持分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能且分居超过两年，故再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、原、被告无共同财产、共同债务。3、婚生女孩黄某乙由原告抚养。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。自2013年10月起，原、被告分居至今已满二年，被告不但没有弥补夫妻之间的感情裂痕，而且一直未尽到父亲的责任。原告此前向本院起诉离婚被判决不予准许后，原、被告夫妻关系并无改善，且仍然保持分居，可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。另因婚生女孩黄某乙一直与原告共同生活，且原告愿意抚养小孩并表示自行承担抚养费，故孩子由原告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某乙由原告黄某某抚养，并由原告黄某某自愿承担抚养费用。
本案案件受理费200元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 唐红英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初14号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林云顺，男，1963年10月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因犯隐瞒犯罪所得罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1565号起诉书指控被告人林云顺犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林云顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月26日，被告人林云顺与同案人林启勤、郑国雄（均已判刑）商议一起驾车至福清市玉屏街道玫瑰园小区内伺机盗窃车辆。当日下午，被告人林云顺与同案人林启勤、郑国雄到达玫瑰园小区后分头行动。其间，被告人林云顺在玫瑰园15号楼楼下将被害人林某的灰色豪门牌助力车接线启动后盗走；同案人林启勤、郑国雄一起在玫瑰园11号楼楼下，由同案人郑国雄负责望风，同案人林启勤将被害人王某的本田牌摩托车接线启动后盗走。随后，被告人林云顺与同案人林启勤、郑国雄在福清市海口镇牛宅村汇合，再由被告人林云顺将窃得的1辆摩托车、1辆助力车以人民币1800元出售，所得三人赃款平分。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的本田牌摩托车价值人民币6098元，被盗的豪门牌助力车价值人民币2880元。
上述事实，被告人林云顺在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某、林某的陈述、福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书、现场检查笔录、现场辨认笔录、接受证据清单、收据、合格证、机动车行驶证、被告人林云顺在侦查阶段的供述、同案人林启勤、郑国雄的供述、前科及同案人刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云顺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币8978元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林云顺因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林云顺到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林云顺判处一年以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林云顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林云顺的刑期自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林云顺的非法所得，责令与同案人林启勤、郑国雄共同退赔被害人ＸＸ、林翔燕的经济损失人民币六千零九十八元、二千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初14号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林云顺，男，1963年10月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因犯隐瞒犯罪所得罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1565号起诉书指控被告人林云顺犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林云顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月26日，被告人林云顺与同案人林启勤、郑国雄（均已判刑）商议一起驾车至福清市玉屏街道玫瑰园小区内伺机盗窃车辆。当日下午，被告人林云顺与同案人林启勤、郑国雄到达玫瑰园小区后分头行动。其间，被告人林云顺在玫瑰园15号楼楼下将被害人林某的灰色豪门牌助力车接线启动后盗走；同案人林启勤、郑国雄一起在玫瑰园11号楼楼下，由同案人郑国雄负责望风，同案人林启勤将被害人王某的本田牌摩托车接线启动后盗走。随后，被告人林云顺与同案人林启勤、郑国雄在福清市海口镇牛宅村汇合，再由被告人林云顺将窃得的1辆摩托车、1辆助力车以人民币1800元出售，所得三人赃款平分。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的本田牌摩托车价值人民币6098元，被盗的豪门牌助力车价值人民币2880元。
上述事实，被告人林云顺在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某、林某的陈述、福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书、现场检查笔录、现场辨认笔录、接受证据清单、收据、合格证、机动车行驶证、被告人林云顺在侦查阶段的供述、同案人林启勤、郑国雄的供述、前科及同案人刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云顺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币8978元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林云顺因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林云顺到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林云顺判处一年以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林云顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林云顺的刑期自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林云顺的非法所得，责令与同案人林启勤、郑国雄共同退赔被害人ＸＸ、林翔燕的经济损失人民币六千零九十八元、二千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初453号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人索建民，男，1963年9月11日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于1994年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2000年1月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人索建民犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人索建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日12时许，被告人索建民在武汉市349路公交车上，趁被害人刘某在武汉市洪山区和平街信合路站下车时不备，扒窃刘某外衣口袋内的IPHONE6S型手机一部。经鉴定，上述物品价值人民币2734元。2017年2月19日，被告人索建民被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人索建民在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获、破案经过、视频截图、前科材料等书证；被害人刘某的陈述；证人索某的证言；辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索建民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人索建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人索建民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条规定，判决如下：
被告人索建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年五月十日
书记员 马 路
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第85号
原告：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因原、被告婚前了解不够，婚后双方无共同语言，且发现被告性格孤僻。自2012年下半年开始，双方分歧明显加剧，无法继续共同生活。故原告起诉要求与被告离婚。
被告何某未作答辩。
原告向法院提供了如下的证据：
结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告未向法院提供书面证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，且由婚姻登记机关经核准依法颁发，具有证明力。故其证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2009年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育。2012年下半年始，因双方性格不合，无共同语言，原、被告常为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不和。自2013年上半年开始，被告回娘家居住至今未归。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情一度尚可。后双方虽为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不和，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，增强家庭责任意识，夫妻之间加强沟通和交流，相互理解和包容，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一五年三月十日
书记员 郑芳华
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第305号
上诉人（原审原告）张秀，女，1970年12月7日生，黎族，高中文化，农民。
被上诉人（原审被告）张天志（系张秀之弟），男，1986年2月20日生，黎族，小学文化，农民。
上诉人张秀为与被上诉人张天志共有纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第79号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀在原审中诉称：原告在土地承包到户时一起参加了以父亲张达昌为承包户主的第一轮土地承包，当时承包土地人数为7人，分别是原告及原告父亲张达昌、母亲陈光英、奶奶陈怀珍、哥哥张天平、弟弟张天荣和妹妹张小敏。后因原告父母离异各自再婚，原告名下承包的土地便由父亲代为耕管。土地续包时，原告参与承包的土地没有变动，同样是以父亲张达昌为承包户主的7个人口继续承包。后原告父亲私自将共同承包的土地分给被告耕种。现关岭自治县人民政府因重型机械设备项目征收被告分得的土地，被告已经领取征地补偿款39399元；作为该土地补偿款，应该由被告按原告应享有的四分之一（因原告全家承包人口为七人，七人中张天平、张天荣的土地已经分出，张小敏已病故，全家的土地承包权利人已剩下原告与父亲张达昌、母亲陈光英、奶奶陈怀珍四人）份额返还原告。为此，原告多次找基层组织调解未果；现起诉请求人民法院判令被告返还原告应得的土地补偿款39399中的四分之一即9849元；同时一并判令由被告承担本案诉讼费用。
张天志在原审中辩称：原告张秀参与以父亲张达昌为承包户主的第一轮土地承包属实，但在第二轮土地续包前，原告已经出嫁，没有参与二轮土地续包。现被告耕种管理的土地是父亲张达昌分配的，与原告没有关系，被征用的土地补偿款也与原告无关。请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
原审经审理查明：原告张秀与被告张天志系同父异母的姐弟。原告张秀于1970年12月7日出生于关岭县顶云乡石板井村秧井组，农村土地承包到户时，原告参加了以其父张达昌为承包户主的第一轮土地承包，土地承包人口为七人。1994年原告出嫁到本县岗乌镇丙坝村洋洞组，已经成为丙坝村洋洞组村民。1998年农村第二轮土地续包时，张达昌户承包土地仍然按第一轮承包土地延续承包后，张达昌便将承包的土地分别分配给其子耕种管理。现关岭自治县人民政府因重型机械设备项目征收被告耕种管理的土地，被告领取征地补偿款39399元后，为土地补偿款的分配原、被告发生争议，经顶云乡人民政府调解未果便诉至法院请求裁判在案。同时查明，原告在丙坝村没有分得承包土地。
原审认为：原告参与第一轮土地承包后于1994年9月出嫁到岗乌镇丙坝村洋洞组，原告在丙坝村已进行实际生产、生活，并与丙坝村集体经济组织形成了权利义务关系，已取得丙坝村集体经济组织成员的资格，已不再以石板井村秧井组的承包地为基本生活保障，不具有石板井村集体经济组织成员的资格。土地征收补偿费是分配给本集体经济组织成员，因原告已不是石板井村集体经济组织成员，就不能享受石板井村集体经济组织的承包地征收补偿费，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决：驳回原告张秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取50元，由原告张秀承担。
宣判后，张秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原审、改判为被上诉人将承包地补偿款39399元的四分之一即9849元分配给上诉人。诉讼费由被上诉人承担。理由如下：上诉人在婚入地岗乌镇丙坝村未分得土地，其在婚出地石板井村所分得的承包地未经法定程序收回，也未获得任何社会保障，仍然是合法的土地承包经营权人。对承包地的土地补偿款享有权利，被上诉人领取的份额应返还给上诉人。而不能因适用法律的分歧对同类事实作出不同判决，若作出的判决不同应立案再审。
张天志答辩称：上诉人虽出生在石板井村，但自小随母亲陈关英离开石板井村到贵阳市居住长大，以前的户籍是在贵阳市，其在石板井秧井组从未进行任何户籍登记。直到从贵阳市嫁入岗乌镇丙坝村洋洞组明家，其并不具备石板井村集体经济组织成员资格，无权享有该集体经济组织土地被征用后任何补偿。原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。
双方当事人均未在二审中提交新证据。
二审经审理确认一审查明事实。同时查明，上诉人张秀户籍为贵州省关岭布依族苗族自治县岗乌镇丙坝村洋洞组，2009年由关岭布依族苗族自治县新铺乡新光村迁入该址。该户户主为上诉人张秀及两位子女。该户籍中的3人曾于2010年、2012年、2013年享受关岭布依族苗族自治县岗乌镇农村居民最低生活保障。2012年居住于关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村秧井组，以在自住房内开烟酒铺为生。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织成员的农户”的规定，我国农村集体经济组织实行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。作为承包户的家庭成员方享有土地承包经营权及承包地被依法征收、征用后的土地补偿款等财产权益。在本案中，上诉人张秀虽然参与第一轮土地承包，但1994年已经嫁到关岭布依族苗族自治县岗乌镇丙坝村洋洞组，且2009已经将户籍迁入该址即丧失了原集体经济组织成员的资格，故不应享有原集体经济组织农村土地的承包经营权。上诉人张秀在关岭布依族苗族自治县岗乌镇丙坝村洋洞组已经生活近二十年，且曾享受新居住地的农村居民最低生活保障，与新居住地集体经济组织形成了稳定的生产生活关系，取得的是新居住地组织成员资格。
上诉人张秀在一审中提交了新居住地的《证明》，证明其在新居住地并未分得土地。但因我国农村土地改革的彻底性，在第一轮土地承包时集体经济组织基本没有预留机动土地，对以后婚进婚出的人员以及出生人员均没有多余的土地进行重新分配，一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地减人不减地的原则。虽然上诉人张秀在夫家未参与分配，但其已经是关岭布依族苗族自治县岗乌镇丙坝村洋洞组集体经济组织成员，亦不属于张达昌户的家庭成员。无权再同时享受张达昌户的土地承包经营权以及该户承包地被征收后，要求对承包地的财产收益进行分割的权利。虽然，上诉人张秀在2012年后又搬到原居住地关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村秧井组居住，但系以烟酒铺的经营为基本生活保障，并非以耕地作为其主要生活来源，也未将户籍重新迁入该集体经济组织。故其诉请本院不予支持。
至于上诉人张秀认为同类的案件事实而判决结果不同、应当立案再审的问题。本院认为，因每一案件具体事实不同得出的结论也不同。上诉人认为的同类案件事实而判决结果不同的说法无事实依据。且根据《中华人民共和国国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》关于审判监督程序的相关规定，是否属于同类案件事实，导致的判决结果不同即是否启动再审程序，是案件当事人具有的诉讼权利和法院依法审查发现确有错误需要启动再审程序的问题。因此，上诉人以此作为支撑其诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，处理结果正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费50元，由上诉人张秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 严 威
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗爽（代）
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第47号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月15日被泗水县公安局刑事拘留，同年10月22日经泗水县人民检察院被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孟现祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月以来，被告人王某甲信奉“全能神”邪教组织，通过上门宣传、发放“全能神”宣传资料等方式，向本村村民张某乙、韩某丁、韩某戊、韩某等人宣传“全能神”邪教思想。2014年9月15日，公安人员从被告人王某甲家中查获大量关于“全能神”邪教组织的宣传品及播放器材一宗，其中包括书籍11册、光盘206张、宣传册345份、宣传彩页34张、MP4一个（含32G内存卡一张）、EVD播放机及音响一个。经泗水县公安局国内安全保卫大队审核，上述被扣押的书籍、光盘、宣传册、彩页及MP4中内存卡所存资料等内容均系“全能神”邪教组织的教义内容。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人王某甲利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。鉴于被扣押的宣传品尚未传播出去，属于犯罪预备，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪未提异议，当庭自愿认罪，但辩解其本人信奉“全能神”邪教组织，但没有向他人传播过“全能神”教义思想，在其家中搜查出的记载有在泉林镇各村庄传播的人员名单不是其书写的，其本人不会写字。其辩护人提出了王某甲信奉“全能神”邪教组织是由于对国家法律的无知及现有证据不足以证明王某甲向他人传播过“全能神”教义思想，被告人自愿认罪，可从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1、证人张某甲系泉林镇韩家村村民，其证言证实其妻子韩某近两年来在也开始信奉“全能神”邪教组织，平时主要有韩某戌、马某给韩某送“全能神”小册子、用播放机给韩某放歌听，其也见过王某甲拿着一个有三四页纸的小册子给韩某念“全能神”教义思想的事实；
2、证人韩某甲系泉林镇韩家村支部书记，其证言证实其村村民有信奉“全能神”邪教组织的现象，尤其是马某、王某甲等人比较活跃，以前她们二人都信耶稣教，最近两年里发现她们经常骑着电动车在村里到处乱窜，见了人也不给说话，往村民家里就是传播信奉“全能神”的好处，村民张某甲的对象就是她们经常传教的对象，信奉了“全能神”的人都不过日子，也不干活，到处乱窜，影响很坏；
3、证人韩某乙证言证实其妻子马某在早信耶稣教，大约在三年前其发现马某开始信奉“全能神”了，整天到处的游逛劝人信神；
4、证人韩某丙证言证实其母亲王某甲信奉“全能神”，案发当天公安人员从家中搜出来一些关于“全能神”书籍等物品的情况；
5、证人张某乙、韩某丁、韩某戊证言证实被告人王某甲曾向他们宣讲过信奉“全能神”能够保平安、上天堂等好处，但他们都未予理睬的事实。其中韩某丁亦证实王某甲曾给过其含“全能神”内容的宣传彩页；
6、证人王某乙、张某、王某丙、高某证言证实大约在两三年前有一群信“全能神”的妇女到村里宣称世界末日要到了，说只有信“全能神”才能保平安，不信就会有大灾难，并且散发了一些宣传资料和书本，其中张某、王某丙证实这群妇女自称是韩家村和北贺庄等村的村民；
7、搜查笔录、平面示意图、扣押清单、扣押物品照片证实在2014年9月15日，泗水县公安局泉林派出所侦查人员在被告人王某甲家中搜出含有全能神内容的书籍11册、光盘206张、宣传册345册、宣传彩页34张、笔记本三本、音响1个、MP4（含32G内存卡一张）、EVD播放机各1个并依法扣押的情况；
8、证明一份证实在2014年9月15日，泗水县公安局泉林派出所侦查人员从被告人王某甲家中搜出的书籍、光盘、宣传册及彩页、光盘、32G内存卡等物品内容，经泗水县公安局国保大队审查审核认定，均系邪教“全能神”的教义内容；
9、情况说明证明泗水县公安局泉林派出所侦查人员对被告人拟采集笔迹中，被告人以不会写字为由未能进行笔迹鉴定；
10、被告人王某甲当庭供述了其开始信耶稣，从2012年12月份以来开始信奉“全能神”，主要是在家看书、听视听资料，有时也会跟其他人“说说话”，“交流交流”，其并供述其知道“全能神”是邪教组织，含有“全能神”教义内容的书籍、光盘等物品是国家法律不允许存放的等情况；
另有授受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证、认证，与被告人王某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知“全能神”是邪教组织仍然信奉，并在家中藏匿大量待传播的邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，其将大量待传播的“全能神”邪教宣传品藏匿家中，系犯罪预备，依法可减轻处罚。其辩护人提出的被告人自愿认罪，可从轻、减轻处罚的辩护观点与庭审查明事实相符，予以采信，对于其他与庭审查明事实不符的观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。）
二、查扣被告人藏匿的邪教书籍、光盘、宣传册等邪教宣传品，MP4（（含32G内存卡）、EVD播放机、音响等播放工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 柏仲民
审判员 张 鹏
审判员 曹 阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐 田
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3707号
罪犯唐军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）龙刑初字第165号刑事判决，认定被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二一年十月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分179.9分，其中获奖励分共46.2分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分。2013年二季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后13次获奖励分共26.8分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年十一月六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1011-4号
申请执行人杨某某，女，生于1958年3月26日，汉族。
被执行人关某某，男，生于1964年1月1日，汉族。
杨某某申请执行关某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日审结，该案（2013）安中民三终字第304号民事调解书已立案执行，现因关某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔关某在农村信用合作联社瓦店信用社的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年四月三十日
书记员 彭 震
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1696号
上诉人（原审原告）：唐金臣。
委托代理人：唐金安。
被上诉人（原审被告）：王爱友，农民。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐金臣因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐金臣及委托代理人唐金安，被上诉人王爱友及委托代理人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，王爱友系双桥镇大柳树村村民，于1993年在村西陡河水库东岸附近，陡河水库征用土地界碑以内，挖坑建鱼塘养鱼，该处土地当时没有人耕种。另查明，1956年建唐山市陡河水库至60年代，国家先后多次征占了库周农村土地27129.717亩，其中大柳树村沿陡河水库部分土地也被征用，包括当事人双方诉争的该块土地，由唐山市陡河水库管理处作为水利工程用地使用。因过去手续简单和年代久远，1992年唐山市陡河水库管理处向唐山市国土资源局开平分局申请补办登记，取得了上述土地的使用权。当事人双方对陡河水库管理处征占争议土地的事实予以承认。王爱友使用该土地没有经陡河水库管理处的批准，也没有取得相应的土地使用权。
原审法院认为，国家财产属于全民所有，神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、或者破坏。王爱友的鱼塘建在水库的界碑以内，大柳树沿陡河水库的土地早在1956年被征用，土地使用权归陡河水库管理处所有，故大柳树村委会对被国家征用的土地无权处分，无权对该土地进行分配，故当事人双方对该土地均没有合法的承包经营权。唐金臣主张王爱友建鱼坑时占用了其承包的土地0.45亩，但没有提交有效的证据证明唐金臣对该块土地享有合法的承包经营权，故对唐金臣的诉讼请求，本院不予支持。王爱友占用他人土地，土地使用权人可以向其主张权利。遂判决：驳回原告唐金臣的诉讼请求。案件受理费130元，由原告唐金臣担负。
判后，唐金臣不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人有村委会底账为证，一审不认定原始底账，反而认定被上诉人提交的村委会证明及相关证人证言错误；一审依职权调取证据程序违法；请求改判。王爱友辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公民的合法民事权益依法应予保护。本案争议土地根据现有证据当事人双方均不能证实其享有相应的民事权利，被上诉人王爱友是目前的实际使用人，上诉人的诉请主张无有效证据予以证实；一审法院依职权调取证据并不违反法律规定，上诉人无依据否定一审法院的认定；二审中上诉人未提交有效证据证实其主张，应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人唐金臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金昌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼雪娟。
委托代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正高。
王金昌、�雪娟因与王正高宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金昌、楼雪娟申请再审称：涉案土地属于集体土地，申请人和被申请人之间出让集体土地的行为违反法律规定，因此出让合同无效。现有新的证据足以推翻原审判决，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定情形，请求依法再审。
王正高答辩称：义乌市国土资源局作出的义土资函（2013）36号关于《浙江省义乌市人民法院调查令》（2013）金义民初字第855号答复函清楚表明，涉案土地为国有建设用地。王金昌、楼雪娟对该答复函提起行政诉讼，义乌市人民法院作出的（2013）金义行初字第48号行政裁定，已驳回其起诉，并已生效。原审事实认定清楚，适用法律�确，请求驳回王金昌、楼雪娟的再审申请。
本院经审查认为，义乌市国土资源局作出的义土资函（2013）36号关于《浙江省义乌市人民法院调查令》（2013）金义民初字第855号答复函中已表明涉案土地为国有建设用地。根据王金昌、楼雪娟与王正高在2003年12月26日签订的《出让合同》内容，转让的标的物是王金昌、楼雪娟旧村改造安置所得的建设用地权益，系双方真实意思表示，因此，双方达成的合同不违反法律法规的强制性规定，依法有效。王金昌、楼雪娟主张涉案土地属于集体土地，双方之间出让集体土地的行为违反法律规定，《出让合同》无效，但其提供的证据无法证明该事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，王金昌、楼雪娟申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
�回王金昌、楼雪娟的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年九月十八日
代书记员 徐 照
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第588号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭立新。
委托代理人：郭庆德（郭立新之父）。
�申请人（一审被告、二审上诉人）：富裕县富运房屋开发有限责任公司。
法定代表人：石国良，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人郭立新因与富裕县富运房屋开发有限责任公司（以下简称富运开发公司）、富裕县富鹤供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭立新申请再审称：富运开发公司无理占用其交纳的供热费三年多，因富运开发公司属侵权行为，应对其承担赔偿损失。原判决应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条及第五十五条规定对其交费数额予以双倍返还，并�承担其申请再审产生的差旅费等共计3498.44元及承担二审期间往返哈尔滨市至齐齐齐哈尔市差旅费1600元。原判决仅返还其交纳的供热费未加倍赔偿其损失错误。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的系消费合同关系。本案中郭立新主张返还其交纳的供热费不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整范围。原判决适用《中华人民共和国合同法》相关规定，判令富运房屋开发公司对郭立新已交纳的供热费予以返还并无不当。因郭立新原审中未提交对其造成实际损失的证据，故原判决对此未予支持亦无不当。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题解释》第三十三条：“人民法院应当在具体的请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加�变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，郭立新在一审中请求法院判决返还其交纳的供热费时，并未提出赔偿其差旅费请求，现郭立新请求判令富运开发公司给付上述款项，不属本案审查范围。
综上，郭立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭立新的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第323号
原告周某。
委托代理人管一华，江苏名友律师事务所律师。
被告程某。
原告周某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人管一华到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后双方性格不合，现感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周子程归原告抚养，婚生女程子朶归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告程某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名周某甲，××××年××月××日生一女名程某乙。婚后双方因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。原告于2015年3月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚登记审查表、常住人口登记卡、（2015）武少民初字第97号口头撤诉裁定书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础；双方婚后育有一子、一女，建立了一定的夫妻感情。现双方因性格脾气、家庭琐事等因素出现不睦，与双方处理矛盾的方式方法不当有一定关系。被告针对原告起诉离婚一事，应予以积极面对并出面协商解决，而不应消极面对，甚至缺席开庭。希望原、被告双方能积极主动地沟通交流，加强情感的互动与培养，相互尊重与体谅，相互包容与理解，那么，双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告程某离婚。
案件受理费120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 薇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1447号
上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：张吓桃，女，1942年5月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：曾晗，女，1997年3月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：邱志芹，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：曾某1（晨），女，2010年10月12日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：曾某2，男，2012年8月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原审被告杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人张婷婷因与被上诉人张吓桃、曾晗、邱志芹、曾某1（晨）、曾某2、原审被告杨锦涵民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2014)城民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，原审原告曾某3于2016年4月11日火化，秀屿区埭头镇潘宅村民委员会于2017年1月22日出具《证明》证实曾某3与张吓桃仅生育三个儿子，分别为长子曾建忠、次子曾建光（已故）、三子曾建平。曾建忠、曾建平于2017年2月10日向原审法院明确表示不参加诉讼，相关诉讼权利全部由其母亲张吓桃享有，故可不予追加曾建忠、曾建平参加本案诉讼。死者曾某3在本案中的相关权利义务由张吓桃承继。因上诉人张婷婷未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一七年六月十六日
书 记 员 傅 敏
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1447号上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住惠安县。被上诉人（原审原告）：张吓桃，女，1942年5月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：曾晗，女，1997年3月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：邱志芹，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：曾某1（晨），女，2010年10月12日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：曾某2，男，2012年8月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。原审被告杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人张婷婷因与被上诉人张吓桃、曾晗、邱志芹、曾某1（晨）、曾某2、原审被告杨锦涵民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2014)城民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，原审原告曾某3于2016年4月11日火化，秀屿区埭头镇潘宅村民委员会于2017年1月22日出具《证明》证实曾某3与张吓桃仅生育三个儿子，分别为长子曾建忠、次子曾建光（已故）、三子曾建平。曾建忠、曾建平于2017年2月10日向原审法院明确表示不参加诉讼，相关诉讼权利全部由其母亲张吓桃享有，故可不予追加曾建忠、曾建平参加本案诉讼。死者曾某3在本案中的相关权利义务由张吓桃承继。因上诉人张婷婷未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  林艳艳代理审判员  邱园园二〇一七年六月十六日书 记 员  傅 敏附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第246－1号
原告：新疆金隆源商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路52号科技大厦13楼H、I、G座。
法定代表人：马俪萍，公司董事长。
委托代理人：汪新建，男，汉族，1955年6月19日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路9号3号楼2单元201号。
委托代理人：李天萍，女，汉族，1963年8月3日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷195号。
被告：新疆日升昌工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路316号。
法定代表人：刘立华
本院在审理原告新疆金隆源商贸有限责任公司诉被告新疆日升昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆金隆源商贸有限责任公司于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告新疆日升昌工贸有限公司价值59190.80元的财产，原告新疆金隆源商贸有限责任公司已提供相应的担保。
本院认为原告新疆金隆源商贸有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆日升昌工贸有限公司价值59190.80元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 殷
二〇一五年二月十五日
书记员 陈芊桦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00862号
原告赖某，女，生于1988年6月19日，汉族，务农，重庆市南川人。
委托代理人刘花，重庆市忠县法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，生于1988年1月1日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告赖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员廖益萍担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、彭善于组成合议庭，适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人刘花到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，她与被告于2006年在外务工经人介绍认识，2013年2月6日登记结婚，婚前双方于2009年4月26日生有一子刘某乙，于2011年2月9日生有一女刘某丙。因她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立夫妻感情，婚后无法再继续生活。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，为维护原告婚姻自由，有利于小孩健康成长，为此，她起诉来院，请求法院判令：1、她与被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某丙归她抚养、婚生子刘某乙归被告抚养；3、�告承担本案受理费等所有诉讼费用。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告赖某与被告刘某甲于2006年在外务工经人介绍相识，2013年2月6日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告及其代理人陈述、原告提交的婚姻登记信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，并生育子女，应在相互了解的基础上才登记结婚的，建立了较好的感情。现原告主张夫妻感情完全破裂，但未举示证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，对其主张本院不予支持。双方只要在共同生活中互谅互让、互相沟通、互相尊重、互相理解，是可以和好的。故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能�利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赖某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，�告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 廖益萍
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 令
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
东民初第（236）号
原告牙某，农民。
委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告韦某，农民。
本院在审理原告牙某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告牙某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牙某负担。
审 判 长 韦福会
代理审判员 韦 代
人民陪审员 韦 会
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 明 智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3203号
申请执行人：于东东，男，1986年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李凤荣，男，1982年5月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人于东东与被执行人李凤荣买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款63758元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1394元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，现无法对被执行人财产进行调查，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕佳茵
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2938号
原告:李由海，男，1969年5月28日出生，汉族，住范县。
被告：卢明伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住范县。
被告：卢跃新，男，1989年10月21日出生，汉族，住范县。
原告李由海诉被告卢明伟、卢跃新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李由海到庭参加诉讼，被告卢跃新、卢明伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李由海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元元及利息800元（之后利息按照月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告卢明伟向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为4%。被告卢跃新为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告卢明伟、卢跃新未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告卢明伟向原告借款2万元并出具借条，约定借款月利率为4%，未约定借款期限。被告卢跃新为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年。后经原告催要，被告卢明伟拒不偿还，被告卢跃新亦未履行担保责任。
本院认为，被告卢明伟向原告李由海借款2万元并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告卢明伟经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告卢明伟偿还借款本金2万元及按照月利率2%计算的利息的请求合理、合法，本院予以支持。被告卢跃新为卢明伟向李由海的借款提供连带责任担保，故原告李由海诉请被告卢跃新承担连带偿还责任，本院予以支持。被告卢明伟、卢跃新经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告卢明伟应偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年7月20日起至判决确定履行期间按照年利率24%计算），被告卢跃新对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明伟于判决书生效后十日内偿还原告李由海借款本金2万元及利息（自2014年7月20日起至判决确定履行期间按照年利率24%计算）；
二、被告卢跃新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告卢明伟、卢跃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年十月十二日
书记员 崔鸣伟