wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2400号之二
申请执行人舟山市金诺建筑材料有限公司
被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司,组织机构代码098813383
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2701号，依法向被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山港综合保税区永邦贸易有限公司(证件号码:098813383)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币253840.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2400号
申请执行人舟山市金诺建筑材料有限公司
被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司,组织机构代码098813383
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2701号，依法向被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山港综合保税区永邦贸易有限公司(证件号码:098813383)在中信银行省分行的75×××14的存款人民币253840.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2400号之三
申请执行人舟山市金诺建筑材料有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路1079号海珍苑4幢1904室。
法定代表人何思微，董事长。
委托代理人（特别授权）郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-2026室。
法定代表人夏永昌，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2701号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书3日内履行支付借款253840.36元及违约金、案件受理费4424元、执行费3700元的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月28日作出（2017）浙0903民初2701号民事裁定书，裁定冻结被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司在中国铁建港航局集团有限公司浙江舟山液化天然气（LNG）项目一期码头工程I标段项目经理部的工程施工款27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司在中国铁建港航局集团有限公司浙江舟山液化天然气（LNG）项目一期码头工程I标段项目经理部的工程施工款27万元至舟山市普陀区人民法院。（收款单位:舟山市普陀区人民法院执行款专户，收款银行：中国农业银行股份有限公司舟山市沈家门支行，收款账号：62×××66）
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏无异二O一七年十二月二十六
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2400号舟山市金诺建筑材料有限公司/舟山港综合保税区永邦贸易有限公司：申请执行人舟山市金诺建筑材料有限公司与被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司买卖合同一案，本院于2017年10月16日作出（2017）浙0903民初2701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司支付货款253840.36元及违约金。本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司在中国铁建港航局集团有限公司浙江舟山液化天然气（LNG）项目一期码头工程I标段项目经理部可领工程款27万元。申请执行人舟山市金诺建筑材料有限公司通过本院领取执行款261876元。被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司承担案件受理费（包括保全费）4424元及执行费3700元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年一月十五日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人吴海勇，该支行行长。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员。
被执行人吕鸿。
关于中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称农业银行）与吕鸿信用卡纠纷一案，本院（2015）安商初字第00635号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，吕鸿应归还农业银行贷记卡欠款本金29986.61元及相应利息。到期后，被执行人未能自觉履行，农业银行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币31429.30元。
本案在执行过程中，依法向被执行人吕鸿发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人农业银行同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人农业银行同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐凯宇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初8号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人匡怡斌，男，1969年6月21日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，司机。2004年因贩卖毒品罪被双峰县人民法院判处有期徒刑七年，2009年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人匡怡斌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人匡怡斌的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人匡怡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年11月3日19时许，被告人匡怡斌在邵东县廉桥镇“乡里人饭店”附近的桥边，卖给吸毒人员陈某甲海洛因1小包，净重0.06克，得赃款90元。
2015年11月4日20时许，被告人匡怡斌在邵东县廉桥镇“乡里人饭店”附近的桥边，卖给吸毒人员陈某乙海洛因1小包，净重0.06克，得赃款90元。
2015年11月5日11时许，被告人匡怡斌在邵东县斫曹乡石坪村一工地卖给吸毒人员陈某甲海洛因1小包，净重0.06克，得2包“和气生财”香烟，价值90元。当天14时许，公安民警在斫曹乡石坪村将被告人匡怡斌抓获，从其身上搜出海洛因0.65克。
另查明，2015年11月5日18时许，被告人匡怡斌协助公安机关抓获其上线周夫喜。2015年12月31日，周夫喜因犯贩卖毒品被邵东县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人匡怡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，指认照片，毒品收缴专用收据，抓获经过，理化检验鉴定报告，通话详单，综合材料，（2004）双刑初字第235号刑事判决书，释放证明，（2015）邵东刑初字第509号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡怡斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人匡怡斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡怡斌因贩卖毒品被判处有期徒刑七年，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人匡怡斌有立功情节，予以从轻处罚。被告人匡怡斌认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人匡怡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2578号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告谭振华，男，1968年02月12日生，汉族，住娄底市冷水江市。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告谭振华服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告谭振华的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告谭振华的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告谭振华的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初45号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人齐琪，女，1988年4月12日出生于湖北省老河口市，汉族，大学文化，系老河口市财扶担保有限责任公司综合部副经理、出纳，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年8月22日被老河口市人民检察院刑事拘留，同年9月4日经襄阳市人民检察院决定逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于湖北省南漳县看守所。
辩护人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人齐琪犯挪用公款罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人齐琪及其辩护人石艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：老河口市财扶担保有限责任公司（以下简称市财扶公司）于2004年9月30日成立，系老河口市财政局举办的事业单位法人，经费来源企业化管理。2012年12月31日，老河口市人民政府与湖北盛某电气实业有限公司签订合作协议，公司股东变更为老河口市会计局（约占注册资本的23%）和湖北盛某电气实业有限公司（约占注册资本的77%）。被告人齐琪自2011年2月起担任市财扶公司出纳，负责保管财扶公司现金。2015年4月，齐琪向朋友胡某高息借款偿还个人信用卡透支款7万元，约定月息2万元，借款到期后，齐琪将其保管的市财扶公司公款取出现金12.5万元，用于归还其个人借款本息及其他个人支出。后齐琪为填补所挪用的公款，又向他人高息借款，借款到期后齐琪又将其保管的市财扶公司公款取现，归还借款本金或利息，如此循环往复，相互拆借，齐琪多次利用上述手段挪用公款用于偿还个人债务，部分用于维持借贷关系给出借人购买财物或个人支出，截至2017年7月，齐琪共挪用市财扶公司公款4280440.96元不能退还。2017年8月15日，齐琪主动到老河口市人民检察院投案。
上述事实，被告人齐琪及其辩护人石艳忠在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、劳动合同书、聘书、个人简历、事业单位法人证书、营业执照、借条、经营许可证、股东会决议、查账证明、现金盘点证明、财务账据、市财扶公司银行交易明细、齐琪银行卡交易明细等书证；证人何某、胡某、张某、尚某等人的证言；被告人齐琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐琪身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，具有从轻处罚情节的意见，经查，符合庭审查明事实，本院予以采纳。根据被告人齐琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人齐琪犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2025年2月21日止。）
二、对齐琪违法所得4280440.96元予以追缴，返还老河口市财扶担保有限责任公司。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖民
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 丁 涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜 柯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2159号之四
申请执行人；余卫群，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：江跃棠，男，1968年6月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:江红芳，女，1982年10月13日出生，住浙江省开化县。
余卫群与江跃棠、江红芳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初3868号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江跃棠已支付案款250000元，诉讼费8795元，执行费8137元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初3868号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2159号之二
申请执行人余卫群，女，1969年12月27日出生，住淳安县。
被执行人江跃棠，男，1968年6月2日出生，住淳安县。
被执行人江红芳，女，1982年10月13日出生，现住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月12日淳安县人民法院（2016）浙0127民初3868号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人江跃棠以杭州千岛湖江氏消防设备有限公司名义承建了�安县瑞意小微企业管理有限公司的二期10#厂房消防及水电安装工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江跃棠以杭州千岛湖江氏消防设备有限公司名义承建的淳安县瑞意小微企业管理有限公司的二期10#厂房消防及水电安装工程款530000元。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年十一月十四日
代书记员 余晓晓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2159号之一
申请执行人余卫群
被执行人江跃棠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3868号，依法向被执行人江跃棠发出执行通知书，责令被执行人江跃棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江跃棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江跃棠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币573795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐志燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2956号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告胡志伟，男，1983年08月09日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告胡志伟服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告胡志伟的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告胡志伟的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告胡志伟的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十二日
书记员 王 浩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5300号
原告：张同升，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：吴瑞明，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住山东省，
被告：代公抗，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告张同升与被告吴瑞明、代公抗承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同升委托诉讼代理人李晖、被告吴瑞明到庭参加诉讼，被告代公抗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还工程款12010元及利息（自欠款之日至确定履行之日，按照同期银行贷款利率标准计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告拥有挖掘机，二被告于2014年春天雇佣原告在其承建的莒南县黄海路工地干活，2014年3月18日，被告尚欠工程款16510元，并书写了欠条一张。多次催要后被告偿还4500元，尚欠12010元。现因剩余欠款未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吴瑞明辩称，原告起诉属实，当时是在代玉龙的工地干活，我是给代玉龙干活，代玉龙雇的我，代公抗和我负责的一样的事情，代公抗是代玉龙的父亲，代公抗找的原告去工地干活。干完活之后，结算的时候，代玉龙给付了张同升部分工程款4500元。当时按照原告的要求，我与代公抗作为监工人，给他共同出具了这份证明，这个钱应该是代玉龙偿还。
被告代公抗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告吴瑞明、代公抗雇佣了原告张同升的挖掘机在莒南县黄海南部从事工程建设。2014年3月18日，原、被告进行了结算，被告吴瑞明、代公抗共同为原告出具了证明一份，证实共计欠原告工程款16510元（已付4500元）。
本院认为，被告吴瑞明、代公抗雇佣原告张同升挖掘机从事工程建设，支付部分工程款后，尚欠12010元，事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任。被告吴瑞明辩称，其本人与被告代公抗均是监工人，只是负责监工，原告主张的欠款应当是雇主代玉龙偿还，因被告吴瑞明未提供证据证实，对被告吴瑞明的该答辩意见，本院不予采信。因被告吴瑞明、代公抗与原告进行结算后未及时支付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条至规定应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对原告主张被告吴瑞明、代公抗支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张同升要求被告吴瑞明、代公抗偿还欠款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴瑞明、代公抗于本判决生效后三日内偿还原告张同升工程款12010元及利息损失（以12010元为基数，自2014年3月18日至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告吴瑞明、代公抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十月三十日
书记员 靳如洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初905号
原告张静，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
被告江西精彩生活投资发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人李荣华，该公司董事长。
第三人江西汉辰投资集团有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道。
法定代表人彭新亮，该公司董事长。
第三人彭新亮，男，1973年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告张静诉被告江西精彩生活投资发展有限公司、第三人江西汉辰投资集团有限公司、第三人彭新亮网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金385000元；2、判令被告支付以385000元为本金以年利率6%自2012年4月15日至实际清偿之日止计算的利息损失；3、判令第三人在占有被告的新建县农村信用联社3200万元原始股财产及收益范围内与被告承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告注册为被告的推广会员，并缴纳385000元推广保证金，与被告形成了网站推广服务事实合同关系。2012年4月15日被告因涉嫌传销被公安机关立案查处。2014年5月28日，经江西省南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院二级法院审理，判决相关责任人组织、领导传销活动罪成立。因此，原、被告的合同无效。被告应返还保证金元及利息损失。被告通过第三人汉辰公司，向新建县农村信用联社投资4800万元，取得该社3200万原始股，该公司应在此占有财产范围内对原告承担连带清偿责任。第三人彭新亮作为连带责任保证人，亦应在上述范围内承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告张静的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年八月九日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初905号原告张静，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。被告江西精彩生活投资发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人李荣华，该公司董事长。第三人江西汉辰投资集团有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道。法定代表人彭新亮，该公司董事长。第三人彭新亮，男，1973年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告张静诉被告江西精彩生活投资发展有限公司、第三人江西汉辰投资集团有限公司、第三人彭新亮网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金385000元；2、判令被告支付以385000元为本金以年利率6%自2012年4月15日至实际清偿之日止计算的利息损失；3、判令第三人在占有被告的新建县农村信用联社3200万元原始股财产及收益范围内与被告承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告注册为被告的推广会员，并缴纳385000元推广保证金，与被告形成了网站推广服务事实合同关系。2012年4月15日被告因涉嫌传销被公安机关立案查处。2014年5月28日，经江西省南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院二级法院审理，判决相关责任人组织、领导传销活动罪成立。因此，原、被告的合同无效。被告应返还保证金元及利息损失。被告通过第三人汉辰公司，向新建县农村信用联社投资4800万元，取得该社3200万原始股，该公司应在此占有财产范围内对原告承担连带清偿责任。第三人彭新亮作为连带责任保证人，亦应在上述范围内承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告张静的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一六年八月九日书记员  王雪晴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19898号
原告陈吉华，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，
被告深圳市锐风科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围沙河工业区D4栋二楼A区。
法定代表人舒曼。
被告李风举，男，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址河南省禹州市，
被告舒曼，女，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址湖南省溆浦县，
原告陈吉华与被告深圳市锐风科技有限公司、李风举、舒曼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受�费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈吉华撤诉处理。
案件受理费人民币1223元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 梁吐媚
人民陪审员 陈李芬
二〇一八年一月三日
书 记 员 叶 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19898号原告陈吉华，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，被告深圳市锐风科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围沙河工业区D4栋二楼A区。法定代表人舒曼。被告李风举，男，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址河南省禹州市，被告舒曼，女，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址湖南省溆浦县，原告陈吉华与被告深圳市锐风科技有限公司、李风举、舒曼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受�费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈吉华撤诉处理。案件受理费人民币1223元，由原告承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  陈李芬二〇一八年一月三日书 记 员  叶 扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执331号
申请执行人：徐效庆，男，1958年1月26日生，汉族，马钢铁运公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张兵，男，1970年10月17日生，汉族，马钢第二钢轧总厂连铸分厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01013号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兵的银行存款人民币35975.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1221号
原告河南三松瓷业有限公司，住所地：河南省巩义市夹津口镇林场。
法定代表人王耀卿，董事长。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告华盛江泉国际贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张纪锋，经理。
委托代理人刘学权，系该公司职工。
委托代理人陆文斋，系该公司职工。
原告河南三松瓷业有限公司（以下简称三松瓷业公司）诉被告华盛江泉国际贸易有限公司（以下简称江泉贸易公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔跃武、被告的委托代理人刘学权、陆文斋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三松瓷业公司诉称，2014年7月至2015年12月，原、被告发生业务关系，原告与被告先后签订了《维修合同》，原告共向被告提供耐火材料维修加热炉，被告支付部分款项，截至原告本次起诉时，被告拖欠原告货款1697910元，原告业务员多次向被告催款，被告一直未予偿付。为此请求人民法院依法判令被告支付原告货款1697910元，并按同期银行贷款利率向原告支付从2015年12月6日至判决确定还款之日期间的逾期付款滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告江泉贸易公司辩称，原告起诉的货款金额不属实，被告并不欠原告货款1697910元，因原告提供的维修服务及原材料存在质量问题未经验收，尚不具备付款条件，合同中约定质保期未到期，因此原告要求被告支付货款及滞纳金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告三松瓷业公司（乙方）与被告江泉贸易公司（甲方）分别于2014年7月30日、2014年10月20日签订了《维修合同》二份，对位于临沂华盛江泉管业有限公司的加热炉项目进行供料维修，合同内容约定了产品名称、质量要求及技术标准、验收标准及期限、乙方对质量负责的条件及期限、运输方式、交货地点及时间、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷方式、合同生效事项进行了约定。其中2014年7月维修合同约定，“维修项目为1#加热炉大修、数量1批、总金额277万元；产品质量保证期为货到临沂华盛江泉管业有限公司使用之日起12个月；结算方式及期限：合同生效后甲方向乙方预�35%货款，接到甲方通知后，乙方将货物送至临沂华盛江泉管业有限公司场地，经甲方验收合格后应在15日内向乙方支付25%货款，安装维修完毕后，甲方在30天内组织验收，如果甲方不及时验收，超过30日视为施工合格，验收合格后甲方应在30天内向乙方支付30%货款，剩余10%货款作为质保金12个月后付清。全部维修完毕交付使用后30日内乙方提供全额增值税专用发票（17%）。”2014年10月维修合同约定，“维修项目为蓄热箱、高温滑块、自留浇注料、锚固爪、水梁管、高温锻炉墙耐材、快干防爆浇注料、快干轻质浇注料、烟道修补，合计总金额1559700元；产品质量保证期为货到临沂华盛江泉管业有限公司使用之日起12个月；结算方式及期限：合同生效后甲方向乙方预付35%货款，全部货物制作完毕发货前支付35%货款，安装维修完毕后，甲方在30天内组�验收，如果甲方不及时验收，超过30日视为施工合格，验收合格后甲方应在30天内向乙方支付20%货款，剩余10%货款作为质保金12个月后付清。全部维修完毕交付使用后30日内乙方提供全额增值税专用发票（17%）。”上述合同签订后，2014年8月28日，被告按照2014年7月维修合同约定以电子转账方式预付原告35%货款969500元。2015年1月26日，货物运至场地后，被告按照2014年7月维修合同约定以电子转账方式支付原告25%货款692500元。2014年11月21日，被告按照2014年10月维修合同约定以电子转账方式预付原告35%货款545895元。2014年12月22日，货物制作完毕时，被告按照2014年10月维修合同约定以电子转账方式支付原告35%货款545895元。货物进场后，原告即进行了加热炉项目的安装维修施工，2015年1月17日工程项目竣工，被告于2015年2月13日组织进行了调试点火，被告未�支付剩余货款，为此原告于2016年3月25日诉至法院。
庭审中，被告主张原告提供的维修服务及材料存在质量问题并造成原告经济损失，提供了部分设备照片予以证明，原告对此不予认可，被告亦未就项目竣工交付后是否组织验收及验收结果提供证据证实。原告提交了向被告开具的29份增值税专用发票，开票总金额为4451700元，庭审中认可防爆快干自流浇注料产品增值税发票多开36000元，故变更诉讼请求数额为1661910元。
上述事实，根据原、被告签订的维修合同二份、中国建设银行单位客户专用回单四份、河南增值税专用发票29份、照片若干及双方当事人庭审陈述所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2014年7月30日、2014年10月20日签订了《维修合同》二份，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合�有效，双方均应按照合同约定享有合同权利并履行合同义务。根据二份维修合同的约定及庭审中双方陈述，原告安装维修的加热炉项目于2015年1月17日竣工，被告于2015年2月13日进行了调试点火，可以认定2015年2月13日为项目验收节点，质保期12个月至2016年2月13日。原告依约提供材料进行了项目维修施工并交付使用，被告辩称原告交付维修工作成果存在质量问题，未就双方确认的验收结果提供充分证据证实，现在本案中提出质量问题的抗辩主张，本院不予采信，应视为原告交付工作成果合格，被告应当按照约定履行支付货款的义务，对于使用过程中出现的问题，被告可按照法律规定或维修合同的约定另行主张维修义务。原告庭审中变更要求被告支付剩余货款1661910元，但其提供的单方开具的增值税专用发票数额4451700元与合同约定的总金额4329700元不符，且原告亦存在疏忽多开发票数额的情形，对于超出部分，未提供证据作出合理解释，故应以合同总金额减去被告已付款额计算尚欠款数额为1575910元，超出主张部分，本院不予支持。被告未按约定付款，给原告造成一定利息损失，故原告主张逾期付款滞纳金，应为被告自逾期未付进度款之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告华盛江泉国际贸易有限公司支付原告河南三松瓷业有限公司货款人民币1575910元及利息（其中1142940元的利息自2015年3月14日起，432970元的利息自2016年2月14日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告河南三松瓷业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20082元，由原告河南三松瓷业有限公司负担1443元，由被告华盛江泉国际贸易有限公司负担18639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王贝贝
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初201号
原告王文梅，女，汉族，1974年11月29日生，霍州市南下庄矿*楼片11751居民。
被告王剑峰，男，汉族，1972年6月23日生。
原告王文梅与被告王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王文梅到庭参加诉讼，被告王剑峰经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日，被告与我在网上认识后，说自己要理财，向我借款2万元整，言明四个月内归还借款，现已超期但被告依然借故不予归还，当时双方约定争议解决地区为霍州市人民法院，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还我借款2万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供的证据有：1、借款协议书一份，证明被告于2015年11月21日向原告借款2万元，约定四个月内还清，双方约定争议解决地为霍州市人民法院，协议上有被告签字和手印；2、借条一份，证明被告向原告借款2万元；3、霍州市北环法律服务所出具的法律见证书一份，证明借款协议的效力。
被告王剑峰未出庭，在法定举证期限内未提交证据也未提交答辩状。
经查，2015年11月21日，原、被告通过网聊认识后，双方于2015年11月21日签订了一份借款协议。协议约定：被告王剑峰向原告王文梅借款2万元整，四个月内还清，双方协商解决纠纷管辖为霍州市人民法院。借款到期后，被告借故不予归还。原告在庭审中要求被告王剑峰支付本金2万元及借款到期后的利息，利息按2分计算。原告提供的三份证据可以作为认定案件事实的依据为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，依法应受法律保护，被告王剑峰应如数归还原告借款2万元整，原告主张2分利息的请求未超过法律规定的年利率24%，故原告主张利息的请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑峰应于本判决生效后五日内一次性偿还原告王文梅借款20000元整，并按年利率24%计算利息，利息自2016年3月21日起至借款全部还清之日止。
案件受理费300元，由被告王剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 成丽丽
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 宋永利
二〇一六年七月一日
书 记 员 魏鼎立
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1004号
罪犯杨树国，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年7月29日作出（2014）诏刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨树国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月17日至2018年10月16日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨树国在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年9月至2016年5月累计达标分11.4分。
另查明，罪犯杨树国原判罚金4000元，本院审理期间已缴清。该犯曾因犯抢劫罪，于2006年4月29日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月19日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨树国减刑的异议。
本院认为，罪犯杨树国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树国减去有期徒刑四个月（即自2014年4月17日至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1026号
原告：徐四珠，男，1980年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐福仙（被告徐臣兴的妻子），女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告徐四珠与被告徐臣兴、徐福仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐四珠到庭参加了诉讼，被告徐臣兴、徐福仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐四珠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息15975元（利息从2017年9月6日起暂计算至2018年4月9日止），后期利息继续计算至还清之日止。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2016年8月25日，被告徐福仙以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，利息5000元。2016年12月9日，被告徐福仙又向原告借款100000元，双方约定年利息为40000元，被告向原告出具了140000元的借条一张。2017年9月6日，双方对上述借款进行结算，二被告共同向原告出具了金额为150000元的借条一张，并约定按月利率15‰计算利息。出具借条后，原告多次向被告催讨，二被告对此借款及利息未予偿还。
被告徐臣兴、徐福仙未答辩。
本院认为，原告提供了二被告共同向其出具的债权凭证，并提供了部分银行转帐记录予以印证，当庭对被告借款的事实经过作出了陈述、说明。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，对上述借款事实亦未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。因此，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还原告借款及利息。原告自认其实际给付的出借款本金为120000元，2017年9月6日双方结算后，二被告共同向原告出具了金额为150000元的借条，并约定按月利率15‰支付利息，双方未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。经本院核算，原告请求按本金150000元，年利率18%（即月利率15‰），自出具借条之日即2017年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息超过了按最初借款本金120000元，年利率24%，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的整个借期内的利息。故对超过部分利息，本院不予支持。本案利息应按最初借款本金120000元，年利率24%，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至判决之日即2018年5月28日止，为43768元，以上本息共计163768元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐臣兴、徐福仙于本判决生效后十日内偿还原告徐四珠借款本金120000元、借款利息43768元，以上本息共计163768元（利息已计算至2018年5月28日止。2018年5月29日起继续按年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 徐爱华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3985号
原告王志全。
被告王兆东。
原告王志全诉被告王兆东排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志全，被告王兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志全诉称:原被告系相邻关系，原告居西，被告居东，被告于2014年私自抬高地基52公分，导致原告家排水方向改变，不能正常排水，2017年7月5日一场大雨就倒灌于原告院中，有照片为证，给原告的生活带来严重影响和损失，原告为起保护作用堆放了沙堆，被告却恶意诉讼让原告将沙堆挪走，原告同意挪走沙子，但被告必须承担妨碍所导致原告不能正常排水的责任，要求被告停止侵害，排除妨碍，并承担给原告造成的损失300元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王兆东辩称：我不认可，我没有妨碍被告，我家排水一直就是从西排水，我家在中间，东面的官街伙道都比我家高，不存在排除妨害问题，原告家损失不是我造成的，所以我不承担。
经审理查明，原被告均系建平县建平镇新邱村村民，原被告宅院东西相邻，原告位于西面第一家，被告在原告的东面。原告家地势低于被告家，被告家的地势与其东面邻居家的地势平齐。原告以被告抬高地基影响其排水为由诉至法院。
上述事实有原、被告的一致陈述、照片17枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的三份，因无负责人签字，无法确定其真实性，故本院不予采信。原告提交的土地登记表，欲证明被告对房屋进行扩建的事实，但该份证据无法证明其所欲证实的问题，故本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告家及其东面邻居家的院墙及官街伙道均高于原告家，且该现状已形成多年，原告家门前积水并非被告一家所致，原告亦未提交充分有效的证据证明系被告家提高地基导致影响其排水的事实，故对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王志全的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告王志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟令霞
二〇一七年十月××日
书记员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3985号原告王志全。被告王兆东。原告王志全诉被告王兆东排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志全，被告王兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志全诉称:原被告系相邻关系，原告居西，被告居东，被告于2014年私自抬高地基52公分，导致原告家排水方向改变，不能正常排水，2017年7月5日一场大雨就倒灌于原告院中，有照片为证，给原告的生活带来严重影响和损失，原告为起保护作用堆放了沙堆，被告却恶意诉讼让原告将沙堆挪走，原告同意挪走沙子，但被告必须承担妨碍所导致原告不能正常排水的责任，要求被告停止侵害，排除妨碍，并承担给原告造成的损失300元，由被告承担本案诉讼费用。被告王兆东辩称：我不认可，我没有妨碍被告，我家排水一直就是从西排水，我家在中间，东面的官街伙道都比我家高，不存在排除妨害问题，原告家损失不是我造成的，所以我不承担。经审理查明，原被告均系建平县建平镇新邱村村民，原被告宅院东西相邻，原告位于西面第一家，被告在原告的东面。原告家地势低于被告家，被告家的地势与其东面邻居家的地势平齐。原告以被告抬高地基影响其排水为由诉至法院。上述事实有原、被告的一致陈述、照片17枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的三份，因无负责人签字，无法确定其真实性，故本院不予采信。原告提交的土地登记表，欲证明被告对房屋进行扩建的事实，但该份证据无法证明其所欲证实的问题，故本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告家及其东面邻居家的院墙及官街伙道均高于原告家，且该现状已形成多年，原告家门前积水并非被告一家所致，原告亦未提交充分有效的证据证明系被告家提高地基导致影响其排水的事实，故对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王志全的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告王志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇一七年十月××日书记员  高 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15573号
原告新疆大道环境工程技术有限责任公司，注册地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人田敬兴。
被告上海富田空调冷冻设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告新疆大道环境工程技术有限责任公司与被告上海富田空调冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 章国栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15573号原告新疆大道环境工程技术有限责任公司，注册地新疆乌鲁木齐市。法定代表人田敬兴。被告上海富田空调冷冻设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告新疆大道环境工程技术有限责任公司与被告上海富田空调冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  章国栋二〇一六年六月二十九日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初89号
原告：杨利军，男，汉族，1979年出生。
被告：黎朝华，男，汉族，1977年出生。
原告杨利军与被告黎朝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利军到庭参加诉讼，被告黎朝华经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利军向本院提出诉讼请求：被告支付欠款30000元。事实及理由：2012年被告在新疆生产建设兵团第二师三十三团德福苑小区承建楼房，原、被告口头约定，原告从别处购买石头和沙子后卖给被告，运输费由被告承担。2013年和2014年被告支付了部分费用，还欠材料款及运输费30000余元未付。2017年1月21日被告给原告出具了30000元的欠条。后经原告多次追要，被告以种种理由不予偿还，为此诉诸法院请求解决。
被告黎朝华未予答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份，拟证明被告黎朝华欠原告沙石料款及运输费30000元未付。
经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
结合原告陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下:2012年黎朝华在新疆生产建设兵团第二师三十三团承包工程，杨利军给黎朝华供应沙石料，黎朝华欠杨利军沙石料款及运输费未付完。黎朝华于2017年1月21日给杨利军出具欠条一份，其内容为“今欠杨利军运费30000元。”以上欠款经杨利军索要，黎朝华至今未支付。
本院认为，被告黎朝华欠原告杨利军沙石料款及运输费未及时付款，构成违约，应承担给付的民事责任。黎朝华欠款30000元未付，由其出具的欠条为凭，事实清楚，故本院对原告杨利军的诉讼请求予以支持。黎朝华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辨的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎朝华于判决生效后五日内给付原告杨利军沙石料款及运输费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黎朝华负担（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一八年四月十八日
书记员 吴婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗19号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中泰房地产开发有限公司，住所:吉林省辉南县朝阳镇西朝阳大街。
法定代表人：刘忠仁，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李志红，男，1968年8月17日出生，汉族，双辽市宏信建筑安装工程有限公司经理，住吉林省双辽市。
一审原告：双辽市顺新建筑安装工程有限公司，住所：吉林省双辽市辽北街北环委一组。
法定代表人：贾立新，该公司总经理。
一审被告:刘忠仁，男，1959年12月31日出生，汉族，吉林省中泰房地产开发有限公司经理，住吉林省辉南县。
申诉人吉林省中泰房地产开发有限公司因与被申诉人李志红及一审原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司、一审被告刘忠仁建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1151号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000234号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省四平市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 任秀玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终75号
上诉人（原审被告）：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区美茵街建业左岸国际**幢****室。
法定代表人：赵宗涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏亮，男，1970年11月26日生，汉族，住河南省宜阳县。
原审被告：沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会。住所地：沁阳市怀庆办事处自治街北寺街**号。
负责人：庞曙光，系该居委会主任。
原审被告：沁阳市鸿成置业有限公司。住所地：沁阳市怀庆办事处自治街**号。
法定代表人：张少辉，系该公司经理。
上诉人洛阳市银磊建筑安装工程有限公司不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2279号之一民事裁定，向本院提起上诉。称对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人居住地在洛阳市洛龙区并且被上诉诉求的款项支付义务主体有上诉人，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会的住所地在沁阳市，故河南省沁阳市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月十一日
书记员 张明明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20395号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王龙龙，男，1986年10月10日出生于山东省，汉族，高中文化，自由职业，户籍地山东省乐陵市，暂住天津市滨海新区。2017年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人夏志磊，男，1984年11月3日出生于山东省，汉族，小学文化，自由职业，户籍地山东省乐陵市，暂住天津市滨海新区。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2018年2月17日因本案被山东省乐陵市公安局抓获并羁押，同年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，3月27日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人王龙龙、夏志磊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月7日中午，被告人王龙龙因琐事与被害人韩某发生争执，后其纠结被告人夏志磊，对韩某进行殴打，致韩某鼻部受伤后果。经法医鉴定，韩某的损伤为轻伤二级。
2017年8月12日，被告人王龙龙经民警电话传唤后到公安机关接受调查。2018年2月17日，被告人夏志磊被抓获归案。案发后，二被告人赔偿被害人韩某经济损失共计5万元，取得韩某谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、情况说明，被害人韩某陈述，证人郑某、胡某证言，被告人王龙龙、夏志磊供述，现场笔录，照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王龙龙、夏志磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王龙龙具有以下量刑情节：其系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。夏志磊具有以下量刑情节：其系坦白，被纠集参与犯罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏志磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人王龙龙、夏志磊在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人韩某；（禁止令期限自判决生效之日起计算。）
四、对被告人王龙龙、夏志磊，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一八年六月十二日
书记员 李 飒
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初648号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。
负责人：陈志忠。
委托诉讼代理人：王胜、李华哲，均系原告单位员工。
被告：钱斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住永康市。
被告：方俊烨，女，1985年9月20日出生，汉族，住永康市。
被告：胡启运，男，1967年3月6日出生，汉族，住永康市。
被告：程晔，女，1972年1月9日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告钱斌、方俊烨、胡启运、程晔金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初648号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。负责人：陈志忠。委托诉讼代理人：王胜、李华哲，均系原告单位员工。被告：钱斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住永康市。被告：方俊烨，女，1985年9月20日出生，汉族，住永康市。被告：胡启运，男，1967年3月6日出生，汉族，住永康市。被告：程晔，女，1972年1月9日出生，汉族，住永康市。本院审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告钱斌、方俊烨、胡启运、程晔金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行负担。审 判 员 朱永革二〇一八年二月十三日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初14209号
原告：胡燕，女，1981年7月11日出生。
委托诉讼代理人：刘某建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新乡（胡燕之夫），男，1982年1月13日出生。
被告：北京圣玛国际医院管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-462号。
法定代表人：郭彤鹏。
原告胡燕与被告北京圣玛国际医院管理有限公司（以下简称：圣玛医院公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕的委托诉讼代理人刘某建、朱新乡到庭参加诉讼。被告圣玛医院公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还舒适、独立、雅房定金20000元；2、判决被告承担诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2016年6月份，原告受郑州圣玛妇产医院有关宣传人员的邀请，参加了其有关“赴美生子”的讲座，后决定通过郑州圣玛妇产医院赴美生子，于2016年7月30日在郑州圣玛妇产医院向被告圣玛医院公司支付27800元（其中含签证费7800元），抵达美国之后，发现郑州圣玛妇产医院有关人员宣传与实际不符，当时迅即向郑州圣玛妇产医院提出异议，告知其“拒绝入住其提供的月子中心”，并拒绝与其签订正式《服务合同》，要求其按《收据》载明的条件退还定金20000元，当时承诺归国后办理，归国后原告多次与被告协商退款事宜，被告以各种理由推诿，故诉至法院。
本院认为，原告胡燕向人民法院起诉应符合法定条件。经查圣玛医院公司于2017年9月30日注销，该公司已丧失法人的民事权利能力和民事行为能力，非本案适格被告。因此本案原告应当另案主张该公司的股东等承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 黄光芳
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴艳馨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初14209号原告：胡燕，女，1981年7月11日出生。委托诉讼代理人：刘某建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新乡（胡燕之夫），男，1982年1月13日出生。被告：北京圣玛国际医院管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-462号。法定代表人：郭彤鹏。原告胡燕与被告北京圣玛国际医院管理有限公司（以下简称：圣玛医院公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕的委托诉讼代理人刘某建、朱新乡到庭参加诉讼。被告圣玛医院公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还舒适、独立、雅房定金20000元；2、判决被告承担诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2016年6月份，原告受郑州圣玛妇产医院有关宣传人员的邀请，参加了其有关“赴美生子”的讲座，后决定通过郑州圣玛妇产医院赴美生子，于2016年7月30日在郑州圣玛妇产医院向被告圣玛医院公司支付27800元（其中含签证费7800元），抵达美国之后，发现郑州圣玛妇产医院有关人员宣传与实际不符，当时迅即向郑州圣玛妇产医院提出异议，告知其“拒绝入住其提供的月子中心”，并拒绝与其签订正式《服务合同》，要求其按《收据》载明的条件退还定金20000元，当时承诺归国后办理，归国后原告多次与被告协商退款事宜，被告以各种理由推诿，故诉至法院。本院认为，原告胡燕向人民法院起诉应符合法定条件。经查圣玛医院公司于2017年9月30日注销，该公司已丧失法人的民事权利能力和民事行为能力，非本案适格被告。因此本案原告应当另案主张该公司的股东等承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  黄光芳人民陪审员  曹静波二〇一七年十月二十四日书 记 员  戴艳馨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1509号
申请执行人曹明军。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人曹明军与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资16500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4255号
原告：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路158号，统一社会信用代码91331122059598967Y。
法定代表人：徐贤杰，该银行行长。
委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：缙云县德利阀门厂（普通合伙），住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号，统一社会信用代码913311227639374839。
负责人：陈杰，该厂执行事务合伙人。
被告：缙云县城壤铝业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号5号厂房，统一社会信用代码913311223501980881。
法定代表人：叶花果。
被告：丽水茂丰商贸有限公司，住所地浙江省缙云县七里乡金弄市场路西150-1号，统一社会信用代码91331122337028770D。
法定代表人：李会东。
被告：缙云县超群建筑材料有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路2-1号9号厂房，组织机构代码55051849-6。
法定代表人：陶子法，该公司执行董事兼总经理。
被告：缙云县昱泰弘建材有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号6号厂房，统一社会信用代码91331122322989210N。
法定代表人：施达有。
被告：丽水益溪商贸有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路28号，统一社会信用代码9133112267164291X5。
法定代表人：李益溪。
被告：陈美兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻仙星，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈仙芬，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李建，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈姿心，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶兴兰，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施达有，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶景芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶子法，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁凡真，女，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李会进，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵俊丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李会清，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱云来，女，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李会东，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈桃燕，女，1951年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李益溪，男，1949年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：夏海浪，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡小丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应伟勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶花果，女，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶丽燕，女，1993年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县宝德电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号，统一社会信用代码913311220620246739。
法定代表人：麻仙星，该公司执行董事兼经理。
原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被告缙云县德利阀门厂（普通合伙）、缙云县城壤铝业有限公司、丽水茂丰商贸有限公司、缙云县超群建筑材料有限公司、缙云县昱泰弘建材有限公司、丽水益溪商贸有限公司、缙云县宝德电子科技有限公司、陈美兰、麻仙星、陈仙芬、李建、陈姿心、陈建华、叶兴兰、施达有、陶景芳、陶子法、丁凡真、李会进、赵俊丽、李会清、朱云来、李会东、陈桃燕、李益溪、夏海浪、胡小丽、应伟勇、叶花果、叶丽燕、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉处理。
审 判 员 李献进
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 丁展瑶
代书记员 舒 昉
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4255号原告：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路158号，统一社会信用代码91331122059598967Y。法定代表人：徐贤杰，该银行行长。委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告：缙云县德利阀门厂（普通合伙），住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号，统一社会信用代码913311227639374839。负责人：陈杰，该厂执行事务合伙人。被告：缙云县城壤铝业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号5号厂房，统一社会信用代码913311223501980881。法定代表人：叶花果。被告：丽水茂丰商贸有限公司，住所地浙江省缙云县七里乡金弄市场路西150-1号，统一社会信用代码91331122337028770D。法定代表人：李会东。被告：缙云县超群建筑材料有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路2-1号9号厂房，组织机构代码55051849-6。法定代表人：陶子法，该公司执行董事兼总经理。被告：缙云县昱泰弘建材有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号6号厂房，统一社会信用代码91331122322989210N。法定代表人：施达有。被告：丽水益溪商贸有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路28号，统一社会信用代码9133112267164291X5。法定代表人：李益溪。被告：陈美兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：麻仙星，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈仙芬，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李建，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈姿心，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：叶兴兰，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施达有，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶景芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶子法，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁凡真，女，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李会进，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：赵俊丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李会清，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱云来，女，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李会东，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈桃燕，女，1951年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李益溪，男，1949年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：夏海浪，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡小丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应伟勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：叶花果，女，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：叶丽燕，女，1993年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县宝德电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号，统一社会信用代码913311220620246739。法定代表人：麻仙星，该公司执行董事兼经理。原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被告缙云县德利阀门厂（普通合伙）、缙云县城壤铝业有限公司、丽水茂丰商贸有限公司、缙云县超群建筑材料有限公司、缙云县昱泰弘建材有限公司、丽水益溪商贸有限公司、缙云县宝德电子科技有限公司、陈美兰、麻仙星、陈仙芬、李建、陈姿心、陈建华、叶兴兰、施达有、陶景芳、陶子法、丁凡真、李会进、赵俊丽、李会清、朱云来、李会东、陈桃燕、李益溪、夏海浪、胡小丽、应伟勇、叶花果、叶丽燕、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉处理。审 判 员 李献进二〇一七年十一月二十二日法官助理 丁展瑶代书记员 舒 昉
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第81号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人赵淑娟，女，1988年生，身份证号码3714281988********，汉族，高中文化，务工人员，住山东省德州市经济开发区。2014年5月26日因涉嫌赌博被武城县公安局刑事拘留，2014年7月2日因涉嫌开设赌场罪被武城县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵淑娟犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人赵淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：自2013年8月份以来，被告人赵淑娟为世爵娱乐平台赌博网站担任代理，在赌博网站上的账号为隋凯、詹永、赵之尚、马洪林等人设置下级账号，参与世爵娱乐平台赌博网站利润分成29286元，涉案赌资累计达287558元。针对上述事实，公诉机关提供了：1、笔记本电脑等物证照片；2、武城县公安局扣押物品、文件清单，世爵娱乐平台赌博网站截图等书证；3�证人詹永、赵之尚等人证言；4、被告人赵淑娟的供述与辩解；5、武城县公安局远程勘验工作记录等笔录；6、中国福利彩票中心人员通话记录等视听资料；7、远程勘验、电子证物检查光盘等电子数据。公诉机关认为，被告人赵淑娟为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。要求对被告人赵淑娟依法判处。
被告人赵淑娟对公诉机关指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见，对自己的行为表示后悔。
经审理查明：自2013年8月份以来，被告人赵淑娟为世爵娱乐平台赌博网站担任代理，在赌博网站上为隋凯、詹永、赵之尚、马洪林等人设置下级账号，参与世爵娱乐平台赌博网站利润分成29286元，涉案赌资累计达287558元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
1、被告人赵淑娟用于网络赌博的笔记本电脑照片。
2、工商银行密码器一个。
二、书证
3、德州市公安局德公通（2014）3号指定管辖文书一份。
4、扣押物品清单一份。
5、世爵娱乐平台赌博网站截图，证实在赵淑娟的账号vip6000中能够查找到下线zhanyong777，sui123及其盈亏，即詹永和隋凯是赵淑娟的下线。
6、詹永在世爵娱乐平台赌博网站的账号yong777情况截图。
7、2013年9月30日至2014年5月3日赵淑娟使用的户名为赵禄彬，账号为6222021612009242778的工行卡在世爵娱乐平台的提现记录，证实被告人赵淑娟涉案赌资累计达287558元。
8、2013年4月19日至2014年5月14日赵淑娟使用的户名为赵禄彬，卡号6222021612009242778的工行卡交易明细表。
9、2013年9月1日账号为6222021612009242778的赵禄彬银行卡收款29286元的书证，证实被告人赵淑娟参与世�娱乐平台赌博网站利润分成29286元。
10、世爵娱乐平台充值账号情况说明。
11、武城县公安局情况说明，证实武城县公安局侦查员对世爵娱乐平台进行登录并同时制作屏幕录像。
12、武城县公安局办案说明一份，证实移送工商银行密码器一个，其他物品因相关案件继续侦查无法移送。
13、抓获经过，证实被告人赵淑娟系被抓获归案。
14、户籍证明，证实被告人赵淑娟出生于1988年。
三、证人证言
15、证人赵之尚的证言，证实2013年在隋凯家的时候知道隋凯在网上玩一个叫“世爵娱乐”的东西，平时詹永、马洪林、赵淑娟也去他那里玩。后来赵淑娟在世爵娱乐平台给我开了一个1940的账户，账号是多少我想不起来了，她给我的账号我用没用也想不清了。
16、证人詹永的证言，证实自己看见过隋凯玩世爵娱乐，后来通过隋凯认识了赵淑娟。2013年10月份的时候，赵淑娟通过远程操作在我的电脑上下载了世爵娱乐的平台并且给了我一个账号zhanyong777，级别是1944，从十月份开始我用这个账号玩，赢的钱都输进去了，本钱也输进去了，为此借了很多外帐。期间赵淑娟跟我联系过，说她发现她的账户上多了三千多块钱，显示是因为我的参与投注得到的返点。
17、证人马洪林的证言，证实2013年初在隋凯家玩的时候看他在电脑上玩世爵娱乐平台，后来赵淑娟也给了我一个世爵娱乐平台的账号，但我没用。
18、证人赵禄彬的证言，证实自己办了两张工商银行的银行卡，办出来后就由姐姐赵淑娟持有并使用，其中一张银行卡尾号为2778。
四、被告人的供述
19、被告人赵淑娟的供述，供认了从2013年8、9月份的时候开始在世爵娱乐平台玩“重庆时时彩”，是通过世爵娱乐平台的“老网世爵”开了两个号，都是1950的，我只玩过其中的一个vip6000的号�这个号绑定的是我兄弟赵禄彬的工行卡。我用这个号给隋凯开了个1950的号，给赵之尚、詹永、马洪林各自都开了一个号，隋凯在我给他开的号上输了五十多万元钱，到我账上的分红是27000多块钱，詹永输了多少钱我忘了，他的号给我返了两三千块钱，马洪林没玩，赵之尚的号给我返了几块钱。
五、勘验、检查笔录
20、武公（网安）电勘（2014）0001号电子政务检查工作记录一份，证实在赵淑娟家提取的黑色笔记本电脑中QQ登录、赵淑娟与上线老网世爵的部分聊天记录。聊天记录中有赵淑娟账号下刚开了个号zhanyong777的内容，还证实赵淑娟分红数额3万元的事实。
21、武公（网安）勘（2014）0001号远程勘验工作记录一份，证实世爵娱乐平台的操作流程及被告人赵淑娟在该平台的操作信息，证实赵淑娟的vip6000账号有下线suikai、kai777。
22、搜查笔录，证实公安机关对被告�赵淑娟在德州经济开发区的住所进行搜查，扣押惠普笔记本电脑一台及银行卡等物品一宗。
六、视听资料
23、公安机关民警与中国福利彩票中心人员通话记录光盘一张，证实中国福利彩票未授权任何单位和个人与互联网络合作制作彩票业务，还证实“重庆时时彩”是一种地方彩票，只能在重庆出票，不接受网上投注。
七、电子数据
24、远程勘验、电子证物检查光盘各一张。
以上证据证实被告人赵淑娟在赌博网站为他人设置下级账号，参与赌博网站利润分成的事实，证据间能相互印证，被告人赵淑娟对上述证据均无异议，具有合法性、客观性、关联性，认定为有效证据。
本院认为，被告人赵淑娟为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。武城县人民检察院的指控成立。被告人赵淑娟能如实供述犯罪事实，认罪态度较�，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵淑娟不再具有社会危害性，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵淑娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 王 可
人民陪审员 董永军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 婧
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第81号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人范某某，男，1962年12月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
辩护人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人范某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年4月10日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人邱芝杰、彭澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
2013年，因南平市重点工程武夷山市北城新区的开发，需征用武夷山市五里桥村的田地，五里桥村民要求沿站前大道两侧安置村民，而市政府在站前大道边规划一个小区安置村民，双方发生分歧。
2013年10月27日晚，被告人范某某召集全村户代表在其家门口开会，商量决定通过阻止北城新区工地开工的方式，给市政府施加压力，迫使政府同意以村民的方案分配安置房。10月28日早晨，五里桥31个户代表陆续到武夷山市北城新区站前广场施工便道阻工，一直到11月1日，由范某某制作纸条让村民抽签，将村民分成三组，每天十人左右轮流阻工，一直持续到11月10日施工队退出工地。该次阻工造成施工方损失540500元。
2013年11月21日，被告人范某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，认为被告人范某某的行为，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪没有异议，表示自愿认罪，但辩解称：其作为村组长，是应村民的要求，通知村民开会。制作纸条让村民抽签，也是应村民的要求。
辩护人对公诉机关指控被告人范某某犯聚众扰乱社会秩序罪没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人此次系欲通过阻工方式引起政府的重视和寻求政府对其所在村土地征用问题的解决，主观恶性小。2、被告人作为村组长，从通知开会到阻工行为的实施，均不是其个人决定，是职务行为。3、被告人系初犯、偶犯，具有自首情节。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2012年1月1日，南平市人民政府印发南政综（2012）1号文--《关于印发2012年重点项目名单和工作目标的通知》，确定武夷山市城关地区世界双遗产资源保护新区基础设施公建配套项目为南平市重点工程。武夷山市北城新区的施工单位为南平市九峰建设工程有限公司，2013年9月3日，施工单位将该项工程的土石方挖运工程发包给康某某承包。
2013年，武夷山市北城新区作为该项工程的一部分，需征用武夷山市崇安城西村五里桥的田地，市政府在站前大道边规划一个小区安置村民，而五里桥村民要求沿站前大道两侧安置村民。2013年10月27日晚，被告人范某某召集全村户代表在其家门口开会，商量决定通过阻止北城新区工地施工的方式，给市政府施加压力，迫使政府同意按照村民的方案分配安置房。10月28日早晨，五里桥31个户代表陆续到武夷山市北城新区站前广场施工便道阻工，一直到11月1日，由范某某制作纸条让村民抽签，将村民分成三组，每天十人左右轮流阻工，一直持续到11月10日施工队退出工地。该次阻工致使土石方挖运承包方的机械在阻工期间无法运作，施工单位南平市九峰建设工程有限公司为此向土石方挖运承包方康某某支付了机械台班损失及进出场费用补偿费540500元。
2013年11月21日9时许，被告人范某某经公安机关电话传唤到案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人范某某适用社区矫正。
上述事实，有受案登记表、被告人范某某的户籍证明、到案经过、到案情况说明、提取笔录、《南平市人民政府关于印发2012年重点项目名单和工作目标的通知》、土石方挖运承包合同、收款收据、《调查评估意见书》等书证；证人罗某某、吴某甲、康某某、金某甲、王某某、吴某乙、翁某甲、叶某某、翁某乙、裴某某、金某乙的证言；被告人范某某的供述；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
针对被告人范某某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
（一）关于被告人范某某认为其召集村民开会和制作纸条抽签实施阻工的行为，不是其个人决定的辩解。
被告人范某某作为村民小组长，应依法履行向政府相关部门传达村民的合法正当的诉求。从庭审证据显示，可以证明村民是有非法不正当的诉求，并非被告人范某某一人的主观故意，但其客观上实施了召集村民进行非法集会并由其制作纸条要求村民抽签，以致村民按组在不同时期实施非法阻工的行为，导致本案的发生。被告人范某某起主要作用，应认定为首要分子，依法追究其刑事责任。综上，其辩解理由不充分，不予采纳。
（二）关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。
1、侦查人员对被告人范某某传唤时，未告知被告人对其的传唤事项，是在其到案后采取强制措施。
2、从被告人范某某当庭供述的言词证据中可以证明，被告人范某某在被传唤后前往侦查机关时，仅认为是公安机关仍是为了村民对安置地的诉求进行协商事宜，其主观上并没有主动归案的意思表示。
综上，本院认为，被告人范某某具有在司法机关对其采取强制措施之前被传唤归案的形式要件，但其不具备投案的主观意愿，不能认定其具有自首情节。
本院认为，被告人范某某组织村民到施工工地阻工，致使工程施工无法进行，造成施工方经济损失540500元，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人范某某提出其召集村民实施阻工行为的辩解以及辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，理由不充分，于法无据，不予采纳。综合被告人范某某的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现等情形，同时根据武夷山市司法局出具的被告人范某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
审 判 员 李红敏
人民陪审员 陈相庭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第81号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人袁××，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人袁××犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人袁××及辩护人冯永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁××于2013年10月30日上午9时许，驾驶津KMW9**号起亚牌轿车至天津市武清区曹子里镇六里庄村，采取翻墙入院手段进入陈×家中，在正房东数第二间屋床头柜抽屉中窃取现金人民币16000元，并将陈×家中监控器的部分电脑配件损坏。
被告人袁××于2013年11月某日，驾驶上述轿车至天津市武清区泗村店镇泗村店村，采取上述同样手段进入李××家中，在正房东数第四间屋大衣柜内窃取佳能牌照相机1架，经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币2179.80元。
被告人袁××于2013年11月某日，驾驶上述轿车至天津市武清区南蔡村镇砖厂村，采取上述同样手段进入王××家中，在正房西数第二间屋衣柜抽屉内窃取黄金项链1条、18K金彩金项链1条及镶嵌18K金的和田玉吊坠1个。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币4138.70元。
被告人袁××于2013年11月某日，驾驶上述轿车至天津市武清区南蔡村镇砖厂村，采取上述同样手段进入魏××家中，在正房西数第二间屋衣柜内窃取人民币400元、铂金950戒指1枚及附着千足金的翡翠挂件1个。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币2990.10元。
被告人袁××于2013年11月11日14时许，驾驶上述轿车至天津市武清区泗村店镇南马房村，采取上述同样手段进入陈××家中，在正房东数第二间屋衣柜抽屉内窃取黄金项链（残）1条、金锁项坠1个及黄金戒指2枚。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币6003元。
被告人袁××于2013年11月12日11时许，驾驶上述轿车至天津市武清区城关镇西街村，采取上述同样手段进入周××家中，在正房西数第一间屋鞋柜抽屉内窃取现金人民币100元。后被回到家中的周××妻子刘淑珍发现，被告人袁××逃离现场。
被告人袁××于2013年11月12日主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
案发后，公安机关从被告人袁××处扣押了其盗窃失主李××、王××、魏××、陈××、周××的赃款赃物，并已发还。在法庭审理过程中，被告人袁××的亲属代被告人袁××退赔失主陈×人民币16000元及电脑维修费人民币1500元，同时，陈×表示不再追究被告人袁××的刑事责任。
上述事实，被告人袁××及辩护人冯永良在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单、辨认笔录、失主陈述、证人证言、被盗饰品及相机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。公诉机关对被告人袁××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对辩护人发表的被告人袁××系初犯、能如实供述自己的罪行、其家属能积极退赔并得到谅解的辩护意见予以采纳；对辩护人发表的被告人袁××盗窃数额为较大，亦无其他严重情节，应在有期徒刑三年以下量刑，并建议对被告人袁××判处缓刑的辩护意见，因被告人袁××多次入户盗窃钱物，且数额达到了数额巨大标准（人民币6万元）的50%以上，其行为应系情节严重，应当在有期徒刑三年至十年，并处罚金的幅度内量刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人袁××在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人袁××能自愿认罪，有悔罪表现，且其家属能代其退赔部分失主的损失并得到谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人袁××犯盗窃罪，其量刑幅度本应为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但因其具有减轻处罚情节，故应在三年以下有期徒刑，并处罚金内量刑。对公诉人发表的建议以盗窃罪判处被告人袁××有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，因量刑过重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十二日起至二○一五年十一月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦天扭，男，1962年6月14日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，个体户。2014年3月19日因涉嫌犯行贿罪被武宣县人民检察院取保候审。同年5月22日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人韦天扭犯行贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据来宾市中级人民法院（2014）来刑二辖字第8号指定管辖决定书受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人韦天扭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2012年7、8月份，被告人韦天扭找到时任来宾市兴宾区水利局局长罗仕国（另案处理），请求罗仕国安排一些水利建设项目给其施工，罗仕国同意韦天扭的请求。由于韦天扭没有水利工程建设方面的资质，罗仕国要求韦天扭挂靠有资质的单位来承接工程。之后，韦天扭通过柳州山河水电建设有限责任公司来宾红水河分公司先后与兴宾区水利局签订兴宾区蒙村乡塘条村、塘伟村、思畔村、福堂村、新马村等5个农村人饮工程施工合同。然后韦天扭再与该公司签订《工程施工协议书》，具体负责上述5个农村人饮工程的施工。2012年11月的一天，被告人韦天扭到罗仕国的办公室送给罗仕国感谢费人民币5万元。
本院另查明，武宣县人民检察院在办理罗仕国受贿案中发现韦天扭行贿的案件线索。2013年11月14日韦天扭主动到来宾市兴宾区人民检察院投案，并如实交代其向罗仕国行贿的事实。2014年1月24日武宣县人民检察院根据来宾市人民检察院的指定立案侦查。公诉机关认为韦天扭在司法机关立案前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚，建议本院对韦天扭免予刑事处罚。
上述事实，被告人韦天扭在庭审中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明、罗仕国的公务员登记表和任职文件、户籍证明、证人证言、施工承包合同书、工程施工协议书、量刑建议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人韦天扭为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为确已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。韦天扭主动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦天扭在司法机关立案前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。本院综合以上量刑情节，并根据韦天扭犯罪情节轻微，确有悔罪表现的情况，认为对其可不需要判处刑罚，决定对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韦天扭犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 覃登高
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 韦清瀚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。