湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第373号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人彭朝晖，该公司总经理。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓凤，女，1976年12月24日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）潘朝辉，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。
两被上诉人之共同委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
原审原告潘逸鑫，男，2003年4月25日出生，汉族，居民，系被上诉人潘朝辉之子。
原审被告曾友能，男，1983年5月3日出生，汉族，居民。
原审被告蔡平，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，系原审被告曾友能的担保人。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月30日13时30分许，被告曾友能驾驶湘K×××××奇瑞牌小型轿车从冷水江市城区沿新城路驶往菊花井方向，途径新城路“路灯管理所”大门前地段时，遇原告潘朝辉未戴安全头盔驾驶湘K×××××本田两轮摩托车，并搭乘原告王晓凤、潘逸鑫从轿车右侧后边同向驶来，由于被告曾友能驾车右转弯时未注意观察停车让行，原告潘朝辉驾车遇险情时操作不当，措施不力，导致轿车右前角与摩托车后尾左侧相刮碰，造成三原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，三原告被送往冷水江市人民医院治疗。原告王晓凤的伤情经医院诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.右足背高温烫伤1%，深Ⅱ°-Ⅲ°；4.多处软组织挫伤。原告王晓凤共住院治疗35天，用去医药费20963.99元，原告王晓凤住院期间，由原告潘朝辉进行护理。原告潘朝辉的伤情经医院门诊诊断为：多处软组织挫伤。原告潘朝辉用去检查费150元（未提交医药费用发票）。原告潘逸鑫的伤情经医院门诊诊断为：多处软组织挫伤。原告潘逸鑫没有提交医疗费用发票。三原告在医院治疗期间，被告曾友能共垫付了医疗费用14900元（其中原告王晓凤医药费14000元，鉴定费700元，原告潘朝辉门诊费用200元）。2013年5月7日，冷水江市公安局交通警察大队对此次交通事故作出冷公交认字（2013）第160号道路交通事故认定书，认为被告曾友能在此交通事故的发生过程中所起的作用大，过错大，应负主要责任，原告潘朝辉在此次交通事故的发生过程中所起的作用小，过错小，应负次要责任。原告王晓凤、潘逸鑫系乘车人，不负此次交通事故责任。2013年6月7日，原告王晓凤的伤情经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，结论为：1.不构成伤残等级；2.已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3.建议自鉴定签发之日起继续治疗费2000元；4.建议自受伤之日起伤休时间2个月；5.住院期间1人陪护。原告王晓凤用去鉴定费用715元。2013年10月30日，原告潘朝辉的伤情经娄底市锑都司法鉴定所作出鉴定，结论为：1.不构成伤残等级；2.建议医疗费用1000元左右；3.建议受伤之日起伤休时间10天。原告潘朝辉用去鉴定费用700元。2013年10月30日，原告潘逸鑫的伤情经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，结论为：1.不构成伤残等级；2.建议医疗费用2000元左右；3.建议自受伤之日起伤休时间半个月；4.1人陪护1周。原告潘逸鑫用去鉴定费用700元。原告王晓凤系冷水江市第四中学教师，在伤休期间请其同事段小兵代课，并向段小兵支付代课费6988元。原告潘朝辉系冷水江市冷水江街道办事处金星学校教师，在护理原告王晓凤住院期间，请潘朝辉的同事高俊文代课，并向高俊文支付代课费3964.4元。被告曾友能系湘K×××××轿车的所有人，其为该车在被告太平洋保险娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额200000元）及不计免陪等商业险，此次交通事故发生时，被告曾友能持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，上述保险均在保险有效期内。原告潘朝辉系湘K×××××本田两轮摩托车所有人，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司投保了交强险，此次交通事故发生时，原告潘朝辉持有准驾车型为D的机动车驾驶证。
原审法院经审理认为：原告王晓凤受伤后住院治疗所用去的医药费用均有医院开具的正式发票及住院费用清单证实，虽然被告曾友能对原告王晓凤的医药费用有疑问，但在庭审中经法院释明，被告曾友能、太平洋保险公司均明确表示不要求对原告王晓凤的医药费进行审核，因此，对原告王晓凤因交通事故受伤用去的医药费用20924.99元予以认定。原告王晓凤受伤后住院治疗，其教学工作由同事代替，并将其工资收入作为代课费支付给了代课的同事，因此，原告王晓凤住院治疗期间的经济收入受到了损失，应当得到相应的赔偿。原告王晓凤住院治疗期间，由原告潘朝辉护理，应当计算潘朝辉的护理费，但对原告潘朝辉因护理而由同事代替教学工作而支付的代课费不应再计算。公民的身体健康权受法律保护。原告王晓凤、潘朝辉、潘逸鑫因交通事故受伤，其造成的经济损失应依法得到赔偿。本案中，公安机关认为原告潘朝辉、被告曾友能均有违法驾驶机动车辆的行为，经过现场勘查、调查取证，对事故责任进行划分，作出交通事故责任认定，该认定书程序和内容均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据。结合双方过错大小，应由被告曾友能承担事故责任的70%，原告潘朝辉承担事故责任的30%为宜。原告王晓凤、潘逸鑫在本次交通事故中不承担责任。被告曾友能对事故车辆投保了交强险和商业险，被告太平洋保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。在本次交通事故中，原告王晓凤的经济损失为37042.39元（其中医疗费用20924.99元；继续治疗费2000元；误工费即支付的代课费6988元；护理费即原告潘朝辉支付的代课费3964.4元；住院期间伙食补助35天×30元／天＝1050元；原告王晓凤主张营养费2000元，被告太平洋保险公司认为过高，酌情认定1000元；交通费酌情认定400元；鉴定费715元）。原告潘朝辉的经济损失认定为850元（其中医院检查费150元；摩托车损失酌情认定300元；鉴定费700元）。原告潘朝辉主张的继续治疗费和营养费，因未提交受伤期间的医药费发票，不能证明其需要继续治疗和给予营养费的必要性，不予支持，其主张的误工费，因其护理原告王晓凤的费用在王晓凤的经济损失中已计算了，故不再重复计算。原告潘逸鑫的经济损失认定为700元（即鉴定费），其主张的继续治疗费和营养费，因未提交受伤期间的医药费发票，不能证明其需要继续治疗和给予营养费的必要性，不予支持。三原告的经济损失总金额为38892.39元。本案中，被告太平洋保险公司应在交强险范围内应赔偿原告王晓凤经济损失21282.4元（其中医疗费9930元、误工费6988元、护理费3964.4元、交通费400元），赔偿原告潘朝辉经济损失370元（即医院检查费70元、摩托车损失300元），共计21652.4元；在商业险范围内赔偿原告王晓凤、原告潘朝辉10587.49元［（总损失金额38892.39元－交强险赔偿额21652.4元－鉴定费用2115元）×责任比例70%］，共计32239.89元。被告曾友能在商业险中投保了不计免陪，在本案中与被告蔡平不再承担除鉴定费、诉讼费以外的其他赔偿责任，其先行垫付给原告王晓凤、潘朝辉的医疗费用14900元应由原告王晓凤、潘朝辉退还；余下的经济损失4537.5元［（总损失金额38892.39元－交强险赔偿额21652.4元－鉴定费用2115元）×责任比例30%］，原告王晓凤可向潘朝辉另行主张权利；本案鉴定费2115元，由被告曾友能承担1480.5元，由原告潘朝辉承担634.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告太平洋保险娄底中心支公司在交强险限额内赔偿原告王晓凤、潘朝辉因此次交通事故造成的经济损失21652.4元，在商业险限额内赔偿原告王晓凤、潘朝辉经济损失10587.49元，共计32239.89元，原告王晓凤、潘朝辉退还被告曾友能先行垫付的14900元。二、本案鉴定费用2115元，由被告曾友能承担1480.5元，被告蔡平承担连带赔偿责任，由原告潘朝辉承担634.5元。上述一、二项款项，限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告王晓凤、潘朝辉、潘逸鑫的其余诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告曾友能承担210元，原告王晓凤、潘朝辉、潘逸鑫共同承担90元。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人王晓凤的误工费和护理费错误。被上诉人王晓凤、潘朝辉均系国家机关事业单位工作人员，根据国务院发布的《国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》的相关规定，国家机关工作人员病假期间为2个月内的，发给原工资。被上诉人王晓凤的伤休时间为2个月，护理时间为35天，由被上诉人潘朝辉护理，故本案交通事故并未影响两被上诉人的实际收入，被上诉人王晓凤的误工费、护理费无需计算，两被上诉人称其在伤休期间请其他老师代课造成了误工损失的理由不能成立。请求二审法院核减被上诉人王晓凤的误工费、护理费损失10952元，并相应核减上诉人太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司应承担的保险赔偿金。
被上诉人王晓凤、潘朝辉答辩称：被上诉人在伤休期间虽然发放了工资，但是这部分工资都作为代课费支付给了代课教师，关于这一事实，代课教师在一审中出庭作证，且两被上诉人的学校也出具了书面证明。被上诉人王晓凤实际发生了误工费和护理费，上诉人太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告潘逸鑫、原审被告曾友能、蔡平未予答辩。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人王晓凤系冷水江市第四中学教师，在伤休期间请其同事段小兵代课，并将该段时间的工资作为代课费支付给了段小兵，该事实有段小兵的证人证言以及冷水江市第四中学出具的书面证明予以佐证，足以认定，故被上诉人王晓凤在伤休期间的经济收入有所减少，原审按照被上诉人王晓凤实际减少的收入计算其误工费并无不当。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。被上诉人王晓凤住院治疗期间，由被上诉人潘朝辉护理，被上诉人潘朝辉系冷水江市冷水江街道办事处金星学校教师，在护理被上诉人王晓凤期间，请同事高俊文代课，并将该段时间的工资作为代课费支付给了高俊文，该事实有高俊文的证人证言以及冷水江市冷水江街道办事处金星学校出具的书面证明予以佐证，足以认定，故原审参照被上诉人潘朝辉的误工损失计算被上诉人王晓凤的护理费亦无不当。综上，上诉人太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。