山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初700号
原告：井长忠，男，1974年6月26日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
被告：侯庆英，女，1972年11月7日出生，住山东省东平县。
被告：巩猛，男，1996年10月29日出生，住山东省东平县。
共同委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：东平县新亚运输有限责任公司，住所地：东平县斑鸠店镇大蒜市场。
法定代表人：刘万军，经理。
委托诉讼代理人：栾怀鲁，该公司监事。
原告井长忠与被告侯庆英、巩猛、东平县新亚运输有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井长忠的委托诉讼代理人徐金锋，被告侯庆英、巩猛的共同委托诉讼代理人李广彦，被告东平县新亚运输有限责任公司的委托诉讼代理人栾怀鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井长忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费190，142.29元、生活补助费6800元（68天×100元/天）、误工费44，000元（220天×200元/天）、护理费22，000元（100元/天×220天）、终生护理费346，837.60元（59.39元/2×365天×32年）、残疾赔偿金209，310元（13，954元/年×20年×75%）、二次手术费15，800元、鉴定费3000元、被抚养人生活费164，202.76元[9519元/年×（20年-（68-60岁）÷2×0.75+9519元/年×[20年-（66-60岁）]÷2×0.75+9519元/年×（18-13岁）÷2×0.75+9519元/年×（18-9岁）÷2×0.75+9519元/年5÷2×0.75]、营养费22，000元（100元/天×220天）、残疾用具费50，000元、精神损害费抚慰金100，000元、保全担保费679.25元、交通费10,000元，共计1184,771.90元；2、诉讼费、保全费2720元，由被告承担。事实和理由：2016年11月10日6时在××高速山西方向584KM+380M处，驾驶人巩树房驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁J××××挂车与鲁Ｍ×××××/鲁M××××挂车、辽Ｇ×××××车、鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂车相撞，造成鲁Ｊ×××××/鲁J××××挂车的驾驶员巩树房死亡，乘车人井长忠受伤、三车损坏的道路交通事故，经河北高速交通警察总队石家庄支队赵县大队出具事故认定书，认定巩树房负事故全部责任，井长忠无责任，巩树房所驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁J××××挂车登记所有人为被告东平县新亚运输有限责任公司，实际所有人为巩树房，二被告均认可车辆登记所有人及实际所有人的情况，并认可二被告之间系挂靠经营关系。
侯庆英、巩猛辩称，井长忠原来是我们雇佣的司机，在事发前已辞职，我们有证人，事发当天是家里老人80大寿，发生事故时井长忠怎么在我们车上我不清楚，当时他已经不是我们的司机了。
东平县新亚运输有限责任公司辩称，肇事车辆的实际车主为巩树房，我公司仅为其提供登记及营运资格服务，交通事故赔偿责任由巩树房的继承人承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对以下证据及主张无异议：原告提交的冀公交认字道路交通事故认定书、××镇×××村委会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告提供在石家庄市第三医院的住院病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据等证明原告在石家庄市第三医院住院29天、提供原告在东平县人民医院的住院病历等证明原告在东平县人民医院住院39天、提交原告购买药物的票据证明支出377.40元、提交矫形器发票证明支出900元，以上证据主张医疗费190，142.29元、伙食补助费6800元（68天×100元/天），三被告均有异议，认为2016年12月9日的收据（180元）和2016年12月11日的收据（18元）非正规发票，不予认可；2016年12月7日的收据（179.40元）是发票，但是系院外购药，不予认可，经审查，原告2016年12月7日买的药，因医院未在病历中记载案外购药的情况，不予支持，2016年12月9日东平健合医疗器械销售中心出具的收据（180元）及2016年12月11日东平康泉大药房有限公司出具的的收据（18元）非正规发票，不予支持，伙食补助费按照机关工作人员出差补助省外100元/天，市内30元/天计算住院期间；2、误工费，原告提供驾驶证、从业资格证，证明原告系司机，工资是300元/天-350元/天左右，按照200元/天主张误工费44，000元（220天×200元/天），被告认为误工费过高，原告系农村居民，没有正式工作，误工标准应按照农村居民标准计算，误工天数过长，应按照评定准则计算90天。经审查，原告具有道路货物运输驾驶员资格，且事发前受雇于被告亲属巩树房从事该行业，按照交通运输行业71，240元/年计算误工费（195元/天），原告的误工期限根据法律规定计算至定残前一日217天；3、护理费，护理时间计算至定残前一日，主张护理费22，000元（100元/天×220天），没有证据提交。被告认为主张过高，应按照农村居民标准计算，护理时间计算住院天数，一人护理无异议，经审查，原告无证据提交，100元/天的主张无依据，据其伤情及鉴定结论中护理依赖的情况，本院认为应按照一般护工标准50元/天计算至定残前一天；3、鉴定结论，原告提供由泰安协和司法鉴定所于2017年6月16日出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票，证明原告构成一处四级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残，部分护理依赖，内固定物取出（5处）18，000元。按照农村居民要求主张终生护理费357，222.40元（13，954元/年×32年×80%）、残疾赔偿金209，310元（13，954元/年×20年×75%）、二次手术费18，000元、鉴定费3000元，被告对鉴定结论有异议，认为伤残等级评定较高，原告不需护理依赖，原告都可以拄拐自行走路，终生护理费无法律规定，护理依赖时间过长，其要求的32年不符合法律规定，80%的系数也不符合规定，应按照30%计算，残疾赔偿金的系数应为74%，二次手术费过高，鉴定费无异议，经审查，该鉴定结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后出具的，鉴定机构、人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该鉴定意见作为本案定案依据，护理依赖费用经计算应为83，724元（13，954元/年×20年×30%）、残疾赔偿金应为206,519.20元（13，954元/年×20年×74%）；4、因原告伤情太严重，主张精神损害费抚慰金100，000元，无证据提交，被告认为精神损害费抚慰金不应支持，本案肇事车辆的驾驶员已在事故中死亡，没有赔偿该项目的主体，经审查，本案原告因交通事故造成四级、八级、九级伤残，伤情较为严重，本院酌定为7000元；5、原告提交户口本、××镇××村委会出具的证明，证实井长忠兄弟二人，被扶养人其奶奶王某（1921.9.24出生）、其母亲战某（1951.12.27出生）、其父亲井某（1949.12.28出生）、其女井某1（2004.6.23出生）、其女井某2（2008.12.23出生），以上证据主张被抚养人生活费164，202.76元[9519元/年×（20年-（68-60岁）÷2×0.75+9519元/年×（20年-（66-60岁））÷2×0.75+9519元/年×（18-13岁）÷2×0.75+9519元/年×（18-9岁）÷2×0.75+9519元/年÷2×0.75]。被告认为被抚养人生活费计算标准无异议，但是系数过高，对计算方式有异议，原告的父母、两个女儿在计算上存在重叠，原告的奶奶不能作为原告的被扶养人，原告的被扶养人情况需公安机关作出有效的认定，村委证明应加盖公安机关公章，经审查，原告奶奶不属于原告应承担扶养义务的成年亲属，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故其被抚养人生活费应由第1-9年按人均生活费支出的100%计算，第10-14年按75%计算，被抚养人生活费经计算后应为114，228元；6、原告主张残疾用具费50，000元、营养费22，000元（100元/天×220天），无证据提交，被告对残疾用具费有异议，认为无法证实原告需要残疾用具，该项主张不应支持，营养费的主张无法律及事实根据，原告主张的数额过高，该项主张不应支持，经审查，原告主张残疾用具费50，000元无证据提交，本院不予支持，营养费无实际支出证据，不予支持；7、交通费，原告提交交通费发票10张，支出2425.50元，主张交通费10，000元，被告只认可有效票据的数额，认可尾号为3365（50元）、尾号为5246（55元）、尾号为9579（50元）、尾号为7071（30元）的票据，其他票据不予认可，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式要件，但考虑交通费系原告实际、必要支出，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定为2000元；8、原告提交保全责任保险发票1张，主张保全担保费679.25元，被告认为该项不属于原告必要的合理支出，不应支持，经审查，该项支出系原告为保障实现诉讼请求进行财产保全支出的费用，应当列入原告实际损失范围，本院予以支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日6时在××高速公路山西方向584KM+380M处，驾驶人巩树房驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁J××××挂车与驾驶人吴殿选驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M××××挂车尾部相撞，致使鲁Ｍ×××××/鲁M××××挂车又与在第一行车道停车的由驾驶人张永利驾驶的辽Ｇ×××××车刮擦后又与由驾驶人李承新驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂车相撞，造成鲁Ｊ×××××/鲁J××××挂车的驾驶员巩树房死亡，乘车人井长忠受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队出具事故认定书，认定巩树房负事故全部责任；张永利、李承新、吴殿选、井长忠不负事故责任。原告井长忠受伤后，2016年11月10日在石家庄市第三医院住院治疗29天，被诊断为：胸脊髓损伤伴截瘫、胸腔积液、椎体骨折、肋骨骨折、右侧气胸、肺部感染等，2016年12月8日至东平县人民医院住院治疗，于2017年1月16日出院，住院39天，共计支付医疗费189，764.89元。原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年6月16日出具泰协司鉴所（2017）临鉴字第199号鉴定意见书，证明原告构成四级、八级、九级伤残，部分护理依赖、后续治疗费18，000元，支出鉴定费3000元。
另查明，鲁Ｊ×××××/鲁J××××挂车登记所有人为被告东平县新亚运输有限责任公司，实际所有人为巩树房。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告井长忠因乘坐巩树房驾驶的车辆发生交通事故受到伤害，此次交通事故根据交警大队认定书记载，巩树房未按照操作规范安全、文明驾驶是发生事故根本原因，负事故全部责任，因巩树房已在事故中死亡，因此巩树房的继承人侯庆英、巩猛应对原告各项损失在继承巩树房遗产范围内承担赔偿责任，东平县新亚运输有限责任公司作为巩树房所驾驶车辆的挂靠公司，应与侯庆英、巩猛承担对原告损失的连带赔偿责任，被告东平县新亚运输有限责任公司不承担本案赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因原告系交通事故受伤，可向事故中其他三辆车方主张机动车交通事故责任强制保险无责赔付，本案亦将在原告损失的赔偿额中扣除该部分费用，因巩树房死亡、井长忠受伤，三辆车赔偿数额二人均分，应为18，000元[（11，000+1000）×3÷2]，因本院结合原告的诉讼请求，认定原告的合理损失为：医疗费189，764.89元（190，142.29-179.40-18-180）、伙食补助费4070元（29天×100元/天+39天×30元/天）、误工费42，315元（217天×195元/天）、护理费10，850元（50元/天×217天）、护理依赖83，724元（13，954元/年×20年×30%）、残疾赔偿金206，519.20元（13，954元/年×20年×74%）、二次手术费18，000元、鉴定费3000元、被抚养人生活费114，228元、精神损害抚慰金7000元、保全担保费679.25元、交通费2000元，共计682,150.34元。因侵权人巩树房已在交通事故中死亡，由其继承人侯庆英、巩猛在继承巩树房财产范围内赔偿原告井长忠扣除其他三车机动车交通事故责任强制保险无责赔付的部分后剩余损失为664,150.34元（682,150.34元-18，000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、《继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告侯庆英、巩猛在继承巩树房财产范围内赔偿原告井长忠医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、护理依赖、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、保全担保费、交通费，共计664,150.34元，东平县新亚运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告井长忠的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，463元，保全费2720元，共计18，183元，由原告井长忠负担5021元，被告侯庆英、巩猛、东平县新亚运输有限责任公司负担13,162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵 潇