安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终366号
上诉人（一审被告）：王启好，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许明坤，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：靖广明。
上诉人王启好因与被上诉人许明坤不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）灵民一初第03420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员马杰担任审判长、与审判员李军、审判员欧阳顺组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
许明坤一审诉称：2014年2月2日，许明坤家庭建房，王启好在没有得到许明坤同意的情况下到施工现场干活，中午王启好饮酒后不顾他人劝阻执意到高处作业，不慎摔伤。送往徐州医院救治，在此期间支出医疗费109361元。出院后许明坤请专人护理王启好四个月，支付护理费13433元。在治疗期间支付交通费2566元，营养费及伙食补助费3990元，许明坤总计支付129350元。因王启好对损害的发生应当承担相应的责任，按照百分之四十的比例承担，王启好应承担51740元。上述所有费用均是许明坤支付。请求法院判决王启好返还许明坤所支付的医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费计51740元；并承担诉讼费用。
王启好一审辩称：许明坤诉讼请求没有事实和法律依据，因为许明坤支付的费用是人身损害赔偿，许明坤在支付相关费用后没有追偿权，且王启好在起诉许明坤赔偿中并没有包含许明坤支付的医疗费等各项费用，因此本案许明坤诉求不能依据王启好起诉许明坤赔偿时的判决结果作为划分责任的依据；许明坤为王启好垫付的医药费已经在新农合报销，因此不能要求王启好返还，且医药费不是109361元；其他费用也没有依据，请求法院驳回许明坤诉求。
一审法院认定：2014年2月2日，许明坤家建房，王启好主动到场帮忙施工，在施工过程中王启好不慎从模板上摔下受伤。受伤后被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗13天，住院治疗期间的所有费用都是由许明坤承担，其中医疗费109361.13元（门诊1010元＋住院108351.13元）。王启好出院后在许明坤家休息约4个月，许明坤请人给予护理照料，为此支付护理费13433元。
2015年4月9日，王启好在灵璧县中医院住院，进行内固定取出手术，医疗费自行支付。同年5月18日，王启好提起诉讼，要求许明坤赔偿其各项损失（不包含许明坤已支付的医疗费109361.13元），经灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01583号民事判决书认定，王启好与许明坤属义务帮工关系，王启好因帮工活动遭受人身损害，许明坤应当承担赔偿责任。但王启好酒后不顾他人劝阻执意高处作业，对自己造成的伤害应当自行承担40%的的责任。据此，判决许明坤赔偿王启好第二次住院期间和复诊产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计56921.99元。判决已经发生法律效力。
另查明，许明坤为王启好第一次住院支付的医疗费108351.13元，经双方协商曾在“新农合”报销20000元，后因双方对20000元如何分配产生争议，2015年7月14日许明坤将20000元退给了“新农合”，医疗费发票原件被“新农合”存档。
一审法院认为：王启好与许明坤义务帮工人受害责任纠纷一案业经法院处理，判决认定王启好因义务帮工遭受的损害，许明坤承担60%的赔偿责任，王启好自行承担40%的责任，且判决已生效。根据该判决认定的责任比例，许明坤为王启好支付的医疗费109361.13元、护理费13433元，合计122794.13元，许明坤应承担60%的赔偿责任即73676.48元，余下49117.65元应由王启好自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，许明坤超出责任范围为王启好支出的49117.65元费用，相对于王启好来说，属于不当得利，王启好应当返还许明坤。故王启好称许明坤要求返还垫付款的主张没有依据的辩解不能成立，不予支持。对许明坤主张的王启好应返还的交通费、营养费、伙食补助费等损失，因未提供证据予以证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、王启好于判决生效后十日内返还许明坤49117.65元；二、驳回许明坤的其他诉讼请求。案件受理费1092元，减半收取546元，许明坤负担46元，王启好负担500元。
王启好上诉称：1、许明坤并无证据证明为王启好支付医疗费109361.13元，许明坤一审提供的医疗费发票系复印件，不能作为证据使用。2、许明坤为王启好支付护理费13433元没有依据，护理人刘东亚证言不真实。3、本案不符合不当得利构成要件，许明坤应当为王启好支付医疗费，王启好未取得利益。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
许明坤二审辩称：医疗费发票原件在“新农合”报销费用时被医保中心存档，垫付医疗费事实存在。支付的护理费也是事实，有护理人刘亚东出具收条及出庭证明。王启好在义务帮工中存在过错，应承担部分责任。许明坤多垫付的医疗费及护理费，王启好应予以返还。综上，一审判决正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
二审中，王启好申请证人周某、王某出庭作证。周某证明王启好在许明坤家中修养期间，曾要求周某接回王启好家中一次；王某证明曾见过王启好回家。欲证明许明坤未请人护理王启好四个月。许明坤质证意见：王启好在许明坤家修养期间确实回其家待了一天，但其后又被接到许明坤家继续护理。证言不能证明护理期不是四个月。本院认证意见为：周某证明其曾与他人一起将王启好接回家一次，但并不清楚之后谁在照顾王启好，王启好之后又回到许明坤家其并不知情。王某仅证明曾在村中见过一次王启好，对之后王启好是否又被接到许明坤家中并不知情。故，本院对两证人证言效力不予采信。
当事人所举其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审相同。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为，王启好应否返还许明坤垫付的医疗费、护理费。
本院认为：王启好在为许明坤义务帮工期间受伤，产生的医疗费、护理费由许明坤全额垫付。双方责任业经安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01583号民事判决认定王启好自担40%责任，因此，许明坤全额垫付的应由王启好自担的部分应予以返还，一审判决王启好返还并无不当。关于王启好上诉认为许明坤支出医疗费109361.13元发票证据不是原件，不应认定的意见。案已查明医疗费发票原件已在灵璧县新型农村合作医疗管理中心报销费用时存档。故，王启好该节意见，本院不予支持。关于许明坤支持护理费13433元，由护理人员刘东亚出具护理费收条及一审出庭证明，该费用已实际支出，本院予以认定。王启好该节意见亦与事实不符，本院不予采纳。
综上，王启好上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由王启好承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年四月二十日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。