wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第6917号
原告：何某，女，1986年8月11日出生，蒙古族，无业，户籍所在地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
原告何某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人潘学伟，被告姜某某及其委托代理人吴天文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2009年9月25日登记结婚，婚后经常发生口角，感情一直不好。2014年8月，原告曾起诉离婚，2014年10月被法院驳回诉讼请求。现双方已分居，关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子姜淮盛由原告抚育，被告每月支付抚养费2,000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告姜某某未作书面答辩，其及委托代理人吴天文口头辩称：被告同意与原告离婚。因婚生子姜淮盛自出生起一直与被告及其父母共同生活，被告要求抚育婚生子姜淮盛。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2009年9月25日，双方登记结婚。2013年7月25日，双方生育婚生子姜淮盛（身份证号码：210114201307250316）。婚后夫妻双方感情尚好，后因生活琐事发生口角。2014年8月，原、被告分居，双方分居后，婚生子姜淮盛与被告及其父母共同生活。
另查明：2014年8月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；婚生子姜淮盛由原告抚育；分割共同财产。2014年10月11日，本院作出[2014]于民一初字第01823号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告第二次到本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系及婚生子姜淮盛由原告抚育。庭审中，原、被告均不要求对婚姻关系存续期间的财产及债务予以分割。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方分歧较大而调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及原告提供的身份证、户口本、结婚证等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题，2014年8月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。2014年10月11日，本院作出[2014]于民一初字第01823号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻关系没有改善，双方持续分居生活。现原告第二次向本院起诉离婚，离婚态度坚决，经本院调解无效。且被告同意离婚，可见，原、被告双方已经丧失了夫妻之间的感情基础，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。为体现婚姻自由原则，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚育监护权的问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告分居后，婚生子姜淮盛与被告及其父母共同生活至今已二年有余，其随被告及被告父母生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故由被告抚育监护婚生子姜淮盛为宜，原告依法享有探望权。
关于子女抚育费的给付问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。本案中，虽然原告无固定职业，但其具有劳动能力，抚养子女是父母的义务，不能因暂时无收入而免除其义务，应保障子女的最低生活水平。结合子女的实际需要，被告的负担能力及实际生活水平，本院酌情认定被告每月给付婚生子姜淮盛抚育费700元。
关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产的认定和分割问题，庭审中，原、被告均表述在本案中不要求对婚姻关系存续期间的财产及债务予以分割，故本院对双方在婚姻关系存续期间的财产及债务不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告姜某某离婚；
二、婚生子姜淮盛由被告姜某某抚育监护，原告何某享有探望权；
三、原告何某于本判决发生法律效力之日起每月给付婚生子姜淮盛抚育费700元，至婚生子姜淮盛年满十八周岁时止；
如果原告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某、被告姜某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艺宁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第302号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
代表人：张自建，该分公司经理。
委托代理人：吉冠星，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆布礼，男，1954年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王香竹，女，1954年10月23日出生，汉族。
上述二被上诉人的委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
原审被告（反诉原告）：曾景春，男，1980年10月19日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）与被上诉人陆布礼、王香竹，原审被告曾景春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月31日10时40分许，陆布礼驾驶无号牌新感觉两轮摩托车沿濮阳县子岸乡沙窝村南，南北公路由南向北行驶，当行驶至子岸乡沙窝村南时，与同方向行驶的曾景春驾驶的豫JAX8**号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏和陆布礼及摩托车乘坐人王香竹受伤的道路交通事故。陆布礼受伤后，被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：左腓骨头骨折、左手外伤。2013年6月19日出院，住院80天，支付医疗费5735.41元；王香竹受伤后，被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨髁上髁间粉碎性骨折、左锁骨骨折、左膝皮肤裂伤、口唇粘膜下裂伤术后、左髌骨下极骨折、左髋骨下极骨折、左髋部及会阴部软组织损伤，于2013年6月19日出院，住院80天，支付医疗费56，143.52元。濮阳县公安局交警大队于2013年4月15日作出濮县公交认字（2013）第130058号道路交通事故认定书，认定曾景春负事故的次要责任，陆布礼负事故的主要责任，王香竹无责任。2013年10月8日，濮阳腾龙法医鉴定临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第414号司法鉴定意见书，认定陆布礼左下肢损伤伤残程度为十级，陆布礼支付鉴定费700元；濮阳腾龙法医鉴定临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第399号司法鉴定意见书，认定王香竹左上肢损伤伤残程度为十级，左下肢损伤伤残程度为十级，王香竹支付鉴定费700元。另查，陆布礼与王香竹系夫妻关系。事故车辆豫JAX8**号小型轿车车主是曾景春，事故发生后，其为陆布礼、王香竹垫付现金3000元。曾景春提供濮阳县价格认证中心于2013年4月25日作出的濮县价定损（2013）79号评估结论书1份，认定事故车辆豫JAX8**号小型轿车车损为900元。该车在人民财险濮阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
原审法院认为：此次机动车道路交通事故濮阳县公安交警大队已作出道路事故责任认定书，双方对该认定书均无异议，依法予以确认。曾景春在驾驶事故车辆行驶过程中发生道路交通事故，对陆布礼、曾景春造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。人民财险濮阳分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内直接承担赔偿责任。陆布礼所诉医疗费5735.41元，为治疗期间实际支出费用，依法予以认定；所诉误工费，191天，符合法律规定，应参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准，计算为7524.94元／年÷365天×191天=3937.71元；所诉护理费5520元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金15，049.88元，符合法律规定，依法予以认定；所诉营养费，每天应按10元计算，住院80天计款800元；所诉鉴定费700元，是必要的实际支出费用，依法予以认定；所诉精神抚慰金，根据伤情及事故责任，依法认定为1500元；所诉交通费，依法认定为800元。以上认定陆布礼医疗费5735.41元、误工费3937.71元、护理费5520元、住院伙食补助费2400元、营养费800元、伤残赔偿金15，049.29元、鉴定费700元、精神抚慰金1500元、交通费800元共计36，442.41元。王香竹所诉医疗费56，143.52元，为治疗期间实际支出费用，依法予以认定；所诉误工费，其主张191天，符合法律规定，应参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准，计算为7524.94元／年÷365天×191天=3937.71元；所诉护理费，应参照河南省上一年度批发和零售业标准，住院80天，计算为27，230元／年÷365天×80天=5968.22元；所诉住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金30，099.76元，符合有关法律规定，依法予以认定；所诉营养费，每天按10元计算，住院80天，计款800元；所诉精神抚慰金，根据伤情及事故责任，依法认定为5000元；所诉交通费，依法认定为800元；所诉鉴定费700元，是必要的实际支出费用，依法予以认定。以上认定王香竹医疗费56，143.52元、误工费3937.71元、护理费5968.22元、住院伙食补助费2400元、营养费800元、伤残赔偿金30，099.76元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费800元共计10，5849.21元。以上陆布礼、王香竹医疗费等各项损失共计142，291.62元。曾景春所诉车损900元，符合相关法律规定，依法予以认定；曾景春垫付现金3000应从赔偿款中予以扣除。陆布礼、王香竹应支付给曾景春3900元。人民财险濮阳分公司应赔偿陆布礼、王香竹共计122，000元，下余20，291.62元，曾景春应承担30%即6087.49元，扣除3900元，为2187.49元。案经调解无效。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，原审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告陆布礼、王香竹122，000元；二、被告曾景春赔偿原告陆布礼、王香竹2187.49元。三、驳回原告陆布礼、王香竹的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1953元，诉前保全费220元，由原告陆布礼、王香竹负担480元，被曾景春负担1693元；反诉费25元，由原告陆布礼、王香竹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
人民财险濮阳分公司不服原审判决，上诉称：原审法院超出交强险医疗费限额、财产损失限额判决其承担122，000元赔偿责任，属适用法律错误。请求二审法院依法改判。
陆布礼、王香竹辩称：原审判决人民财险濮阳分公司在122，000元范围内承担赔偿责任正确，请求二审法院维持原审判决。
曾景春述称：原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122，000元，原审判决人民财险濮阳分公司在交强险122，000元范围内赔偿陆布礼、王香竹各项损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费750元由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一四年六月十八日
代理书记员 杨晨光
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初30号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人何良。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人何良申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。
代表人：王仲辉，该支行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：张建国。
被告：魏利芬。
委托代理人：张建国，男，1960年1月29日出生，汉族，住余姚市马渚镇开元村八楞柱17队。系被告魏利芬的丈夫。
被告：余姚市立天电器电源有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区北C区。
法定代表人：张建国，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告张建国、魏利芬、余姚市立天电器电源有限公司（以下简称立天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉、被告张建国暨被告魏利芬的委托代理人、被告立天公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2014年10月28日，原告与被告张建国、立天公司签订农户贷款借款合同1份，约定：被告张建国的可循环借款额度为4150000元，额度有效期为2014年10月27日至2017年10月26日；按月结息，结息日为每月的20日；借款人、担保人违反合同约定的，原告有权提前收回已发放的借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告立天公司为借款人提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为1900000元，担保物为工业厂房，编号为20141027的房地产抵押清单载明抵押物为立天公司所有的位于余姚市马渚镇渚北村的房屋（余房权证马渚镇字第××号）和土地使用权［马渚镇国用（2003）第0088号］；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原、被告办理了抵押登记。同日，被告魏利芬出具共同还款承诺书1份，作为上述借款合同借款人的共同还款人签字。2015年11月5日，原告向被告张建国发放贷款1900000元，借款凭证载明：借款到期日为2016年11月4日，执行利率5.4375%，逾期利率8.15625%。从2015年12月21日起，被告张建国未履行支付利息的义务。借款人违约，原告有权提前收回借款，故原告提起诉讼，产生律师代理费34400元。现原告请求法院判令被告张建国、魏利芬共同归还借款1900000元、支付借款利息13230.95元（计算至2016年1月5日）及从2016年1月6日起至判决确认的履行日止按合同约定利率计算的利息、赔偿原告律师代理费34400元；被告立天公司对上述款项承担连带保证责任；原告有权以被告立天公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。后原告撤回了要求被告立天公司承担连带保证责任的诉讼请求。
被告张建国、魏利芬、立天公司共同答辩称：原告诉称属实，现被告无力还款，以后慢慢归还。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、农户贷款借款合同1份、房地产抵押清单1份，房产权证1份、国有土地使用权证1份、他项权证1份，拟证明被告张建国、立天公司与原告签订抵押借款合同及双方办理抵押登记的事实。2、结婚证1份、共同还款承诺书1份，拟证明被告魏利芬愿意作为被告张建国共同还款人的事实。3、借款凭证1份、利息清单1份，拟证明原告出借1900000元给被告张建国及其拖欠利息的事实。4、委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告为本次诉讼支出律师代理费34400元的事实。上述证据在庭审中出示，三被告没有异议，本院予以采信。
三被告均未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张建国向原告借款，未按约支付借款利息，原告有权按约要求提前收回借款，并要求被告赔偿原告律师代理费损失。被告魏利芬作为被告张建国的共同还款人，应对被告张建国的应付款项承担共同支付责任。被告立天公司为被告张建国提供抵押担保，抵押经过依法登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告张建国、魏利芬共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款1900000元、支付借款利息13230.95元（计算至2016年1月5日）及从2016年1月6日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费34400元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告张建国、魏利芬不支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权以被告余姚市立天电器电源有限公司所有的位于余姚市马渚镇渚北村的房屋（余房权证马渚镇字第××号）和土地使用权［马渚镇国用（2003）第0088号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述借款利息计算至抵押物变现之日止。被告余姚市立天电器电源有限公司承担担保责任后，有权向被告张建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22329元，减半收取11164.50元，财产保全费5000元，合计16164.50元，由被告张建国、魏利芬、余姚市立天电器电源有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年三月四日
代书记员 汪优蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第75号
原告：黄宇海，男，汉族，户籍地址为广东省博罗县。
委托代理人：郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市冠丰源商贸有限公司，住所地，组织机构代码×××877。
法定代表人：。
委托代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑中云和被告委托代理人谭新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月14日进入被告处工作，任职司机。工资结构为底薪加提成，离职前平均工资为每月7，986元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2013年7月19日，原告将车开回停车场后，被告再也没有安排原告出车运货，并将车钥匙交由新招入的司机驾驶。被告在2013年7月23日解除与原告的劳动关系。诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额26，280元；2、判令被告向原告支付违法解除事实劳动关系赔偿金7，986元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告所提供证据不足以证实与被告之间存在劳动合同关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：在2013年4月至6月期间，原告根据深圳市冠鸿源贸易有限公司出具的《提货委托书》，驾驶车牌号为粤B×××××的车辆到相关业务部门提取货物。上述《提货委托书》显示有“李丹丹”签字，并加盖深圳市冠鸿源贸易有限公司业务专用章，其中车牌号为粤B×××××的车辆登记的所有权人为被告公司。
原告在驾驶粤B×××××的车辆送货期间，所得的报酬均通过李丹丹领取，并在相应的《费用报销单》上签字。该《费用报销单》显示的报销部门为“合营车队”。2013年7月23日，原告出具一份《离职书》，内容为“合营车队司机黄宇海于2013年7月23日离职，所有工资以及与冠鸿盛合营车队的所有事务已全部结清，即日起在外所发生的一切与车队无关”。
2013年11月5日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付2013年4月15日至7月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额26，280元和违法解除劳动关系赔偿金7，986元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2013）1912号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有庭审举证、质证的仲裁裁决书、车辆行驶证、提货委托书、离职书、费用报销单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提供的证据均不能显示在2013年3月至7月期间，原告存在接受被告的劳动管理，从被告处领取工资等事实。因此，原告主张与被告存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采纳。原告基于该主张而提出的诉讼请求，本院不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄宇海的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年一月二十六日
书记员 白巧（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第316号
原告元志国，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告徐风雷，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告魏海京，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告元志国诉被告徐风雷、魏海京民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告元志国到庭参加诉讼，被告徐风雷、魏海京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元志国诉称，2015年4月25日，经被告魏海京介绍，被告徐风雷向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限3个月，由被告魏海京为其提供担保。借款到期后，被告徐风雷拒不还款，不与原告见面，也不接原告的电话。为此起诉，请求：一、判令被告徐风雷偿还原告借款30000元，由被告魏海京承担连带清偿责任；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐风雷未答辩。
被告魏海京未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告徐风雷向原告元志国借款30000元，双方约定借款期限为3个月，于2015年7月25日返还，按照月息2分计算借款利息，由被告魏海京为被告徐风雷借款提供保证担保，但未约定保证方式。当日被告徐风雷向原告出具借据及收款条各一份，被告魏海京在被告徐风雷向原告出具的该借据的担保人签名处予以签名确认。上述借款到期后，二被告均未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的借据、收款条及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告元志国与被告徐风雷之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告徐风雷系借款人。原告元志国与被告徐风雷、被告魏海京之间系保证合同关系，原告系债权人，被告徐风雷系债务人，被告魏海京系保证人。被告徐风雷作为借款人，负有在借款到期后返还原告借款30000元的合同义务。被告徐风雷在借款合同到期后未返还原告上述借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，应承担继续履行的违约责任。被告魏海京在为被告徐风雷提供保证担保时，未约定保证方式，依法其应按照连带责任保证承担保证责任。因此，本院对原告要求被告徐风雷返还其借款30000元并由被告魏海京承担连带责任的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐风雷于本判决生效之日起10日内偿还原告元志国借款人民币共计30000元，由被告魏海京承担连带责任，被告魏海京承担保证责任后有权向被告徐风雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐风雷、魏海京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年一月六日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第316号
原告元志国，男，1975年5月5日出生。
被告徐风雷，男，1989年3月1日出生。
被告魏海京，男，1983年9月14日出生。
原告元志国诉被告徐风雷、魏海京民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告元志国到庭参加诉讼，被告徐风雷、魏海京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元志国诉称，2015年4月25日，经被告魏海京介绍，被告徐风雷向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限3个月，由被告魏海京为其提供担保。借款到期后，被告徐风雷拒不还款，不与原告见面，也不接原告的电话。为此起诉，请求：一、判令被告徐风雷偿还原告借款30000元，由被告魏海京承担连带清偿责任；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐风雷未答辩。
被告魏海京未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告徐风雷向原告元志国借款30000元，双方约定借款期限为3个月，于2015年7月25日返还，按照月息2分计算借款利息，由被告魏海京为被告徐风雷借款提供保证担保，但未约定保证方式。当日被告徐风雷向原告出具借据及收款条各一份，被告魏海京在被告徐风雷向原告出具的该借据的担保人签名处予以签名确认。上述借款到期后，二被告均未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的借据、收款条及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告元志国与被告徐风雷之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告徐风雷系借款人。原告元志国与被告徐风雷、被告魏海京之间系保证合同关系，原告系债权人，被告徐风雷系债务人，被告魏海京系保证人。被告徐风雷作为借款人，负有在借款到期后返还原告借款30000元的合同义务。被告徐风雷在借款合同到期后未返还原告上述借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，应承担继续履行的违约责任。被告魏海京在为被告徐风雷提供保证担保时，未约定保证方式，依法其应按照连带责任保证承担保证责任。因此，本院对原告要求被告徐风雷返还其借款30000元并由被告魏海京承担连带责任的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐风雷于本判决生效之日起10日内偿还原告元志国借款人民币共计30000元，由被告魏海京承担连带责任，被告魏海京承担保证责任后有权向被告徐风雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐风雷、魏海京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年一月六日
书记员 周佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3498号
申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司。
法定代表人田军峰。
被执行人杨子清，男，汉族。
关于陕西天元汇祥典当有限公司与杨子清借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0113民初1950号民事调解书，被执行人杨子清应向陕西天元汇祥典当有限公司偿还借款本金人民币50万元及利息25万元。负担案件执行费9950元。该案受西安市雁塔区人民法院于2017年6月23日委托执行后，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司查明被执行人杨子清其公司及住房均在西安市，申请执行人申请将该案件退回雁塔区人民法院执行，本案应做销案处理，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十四条（四）项的规定,裁定如下：
（2017）陕0802执3498号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年九月二十六日
书记员 强建国
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初311号
原告：廖家刚，男，1967年5月9日出生，壮族，农民，住东兰县。
被告：廖国广，男，1978年8月23日出生，壮族，农民，住东兰县。
被告：廖乜胆，女，1974年8月3日出生，壮族，农民，住东兰县，系被告廖国广之妻。
委托诉讼代理人：韦庆礼，男，广西金城江律师事务所律师。
原告廖家刚与被告廖国广、廖乜胆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家刚，被告廖国广、廖乜胆及其委托诉讼代理人韦庆礼，证人廖某1、廖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖国广、廖乜胆赔偿原告廖家刚经济损失共计人民币11415元；2、由被告廖国广、廖乜胆承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，经原、被告充分协商，被告廖国广、廖乜胆将其种植在本屯劳亡坡南面约0.5亩的成林杉木作价15600元卖给原告，原告于当日预交1万元给被告，双方约定待原告将木材运出山时将余款5600元一次性付清。原告取得东兰县林业局颁发的林木采伐许可证后，于同年9月中旬雇请民工砍伐林木。2017年2月10日，被告在炼山时，因用火不慎，将原告已搬至坡切屯廖家海田块上的15立方米成品原木烧毁。原告认为，天峨县木材加工厂韦启明老板以每立方米861元的价格收购原告的木材，扣除每立方原木的运费30元、装车费30元后，被烧毁的木材应当按每立方761元计，原告因此受到的经济损失计为：761元/立方×15立方=11415元。原告在事后曾邀请本村民小组组长廖某1、村民代表廖某2到现场调解，因双方协商未果，现诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告廖国广、廖乜胆口头辩称，被告确是因用火不慎烧毁了原告部分原木，但双方已经在事发次日邀请本村民小组组长廖某1、村民代表廖某2到现场调解，且双方达成一致的口头协议：由被告赔偿原告损失共计6000元，扣除原告尚未支付给被告的余款5600元和原告应当支付给被告廖国广父亲的工钱100元后，由被告一次性赔偿原告共300元。
本院经审理认定事实如下：原告廖家刚与被告廖国广、廖乜胆夫妇均居住在金谷乡牙能村口角屯，是同族同屯人。2016年2月22日，经原、被告充分协商，达成协议：被告廖国广、廖乜胆将其种植在本屯劳亡坡南面约0.5亩的成林杉木作价15600元卖给原告。原告于当日预交1万元给被告，双方约定待原告将木材运出山时将余款5600元一次性付清。原告取得东兰县林业局颁发的林木采伐许可证后，于同年9月中旬雇请民工砍伐林木。2017年2月10日，被告在炼山时，因用火不慎，将原告已搬至坡切屯廖家海田块上的部分成品原木烧毁，引起双方纠纷。次日，原、被告邀请村民小组组长廖某1、村民代表廖某2到现场调解，双方达成口头协议：由被告赔偿原告损失共计6000元，扣除原告尚未支付给被告的余款5600元和原告应当支付给被告廖国广父亲的工钱100元后，由被告一次性赔偿原告共300元。因被告过后未自动履行上述口头协议，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，引起本案。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告因用火不慎，将原告的木材烧毁，存在过错，依法应当承担赔偿责任，但双方可本着真诚、友好的态度，协商解决相关赔偿事宜。庭审中，原、被告就双方是否已达成过赔偿协议发生争议，被告以证人廖某1、廖某2出庭作证证实双方达成口头赔偿协议的事实，原告对两证人证实的事实无异议。可认定双方已在村民组长廖某1、村民代表廖某2的见证下，充分友好协商，达成一致的赔偿协议：由被告赔偿原告损失共计6000元，扣除原告尚未支付给被告的余款5600元和原告应当支付给被告廖国广父亲的工钱100元后，被告尚需赔偿原告共300元。双方在订立上述赔偿协议时，均有缔约能力，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，属有效合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。据此，原告依照上述协议的约定，请求被告赔偿其经济损失300元，本院予以支持。原告主张双方未就赔偿事宜达成过协议，无证据证实，其请求被告赔偿超过双方约定的300元，本院不予支持。被告廖国广、廖乜胆在双方达成协议后，未主动履行赔偿义务，有悖于诚实、守信的中华美德，本院希望被告收到本判决后，能主动加强沟通并自动履行义务，弥合邻里矛盾，共同构建美好和谐邻里气氛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告廖国广、廖乜胆于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告廖家刚经济损失人民币300元。二
驳回原告廖家刚的其他诉讼请求。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告廖家刚负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃 名
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦永甲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2429执恢21号
申请执行人旺嘎，男，藏族，西藏巴青县人。
被执行人忠扎，男，藏族，西藏巴青县人。
旺嘎申请忠扎买卖合同纠纷一案，西藏自治区巴青县人民法院作出的（2015）巴民初字第09民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人忠扎已履行了41500元，申请执行人自愿放弃2000元，剩余的10000元双方当事人已达成和解协议，申请执行人旺嘎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2015）巴民初字第09号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁增卓玛
二〇一七年十一月三日
书记员 索 朗 措
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执352-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人梅永福，男，汉族，1953年4月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市民族光跃综合厂，位于四川省泸州市龙马潭区鱼塘石堡湾，机构代码708927979。
法定代表人海内国，厂长。
本院依据已发生法律效力梅永福与泸州市民族光跃综合厂房屋买卖合同纠纷的（2016）川0504民初1235号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将泸州市民族光跃综合厂开发的位于泸州市龙马潭区X房屋的所有权及相应的土地使用权过户归梅永福，该所有权自本裁定送达梅永福时起转移。
二、注销泸州市民族光跃综合厂的产权。
三、陈涛可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 王 睿
代理审判员 邱 宏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 龚 鹏
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第416-3号
申请执行人：张国华，男，汉族，1958年5月生，住祁县。
被执行人：山西省祁县扳钳工具有限责任公司。
法定代表人：闫玉栋，职务：经理。
保证人：闫玉栋，男，1955年7月2日生，汉族，住祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁裁字（2011）第6号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行。在执行过程中，闫玉栋于2015年3月12日向本院出具保证书，保证被执行人山西省祁县扳钳工具有限责任公司未能履行，将自愿承担担保责任，但被执行人山西省祁县扳钳工具有限责任公司至今仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留保证人闫玉栋的工资收入每月1500元，直至总额暂先达到50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵德泉
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第169号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月出生，汉族，住四川省兴文县。因本案于2015年3月30日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2015年10月22日被兴文县公安局执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年2月16日，被告人张某某驾驶川QK7X**号小汽车从兴文县古宋镇光明坝方向，经柏香湾往古宋镇城区方向行驶，03时25分许，当该车行驶至兴文县古宋镇望城坡（兴文县境内S309省道183KM＋900M）时，撞到路边灯杆及高压电线，造成灯杆、电线、沿线用电户家用电器及车辆受损的道路交通事故。在事故调查过程中，兴文县公安局民警发现被告人张某某有酒后驾车的嫌疑，立即依法对被告人张某某的血样进行提取。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某被提取的血样中含有乙醇成分，浓度为246.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月16日凌晨，被告人张某某驾驶牌照号码为川QK7X**小汽车从兴文县古宋镇光明坝方向，经柏香湾往古宋镇城区方向行驶。3时25分许，当该车行至兴文县境内S309省道183KM＋900M（小地名望城坡）处时，撞倒路边一根灯杆，灯杆倒后又将旁边的高压电线挂断，造成附近一些用电户家用电器及其当时所驾驶的川QK7X**号小汽车受损。在事故调查过程中，兴文县公安局民警发现被告人张某某涉嫌酒后驾车，遂依法对其血样进行提取。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某被提取的血样中乙醇浓度为246.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于匿名群众报警后，兴文县公安局立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明2015年2月16日3时许，民警在交通事故处理过程中发现被告人张某某涉嫌酒驾，依法传唤到案。
3、酒精含量呼吸测试报告，证明兴文县公安局交通管理大队2015年2月16日4：36分对被告人张某某的酒精呼吸测试值为164mg／100ml。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年2月16日4时50分在兴文县中医医院对张某某提取了血液样本备检。
5、兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，证明被告人张某某负酒驾后发生交通事故的全责。
6扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明兴文县公安局于2015年3月11日扣押了被告人张某某案发时驾驶的汽车以及机动车驾驶证备检，于2015年3月30日发还。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明经查询被告人张某某具有准驾车型为C1的驾驶资格，其酒后驾驶的号牌为川QK7X**小车系阮某所有。
8、户籍信息表，证明被告人张某某生于1986年6月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人冉某证言，证明2015年2月15日18时许，她与张某某等人在古宋镇“友乐火锅”一起吃饭饮酒，然后又一起去“滚石歌城”唱歌喝酒，张某某先离开。次日凌晨12时许、张某某打电话问她在何处，挂断电话后也没有去找她。几天后，阮某打电话告诉她，他们一起饮酒那晚张某某驾车出了车祸。
（三）被告人供述与辩解
被告人张某某供述与辩解，供认2015年2月15日18时许开始，他先后在古宋镇“友乐火锅”、“滚石歌城”、“九九宵夜”、“南门桥烧烤”和冉某等人、他堂哥张某等人一起饮酒到次日凌晨2时许，然后回到天泉小区自己楼下，驾驶借用朋友阮某的一辆号牌为川QK7X**的棕色宝马牌越野车出门，在一路段将一根灯杆撞倒，灯杆倒去将高压线挂断，事发时他在车上睡着了，碰撞后都没有醒过来，直到消防员施救时才把他叫醒。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）229号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）110号鉴定意见通知书，证明从被告人张某某体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为246.70mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人张某某。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证明被告人张某某酒驾发生交通事故的现场位于兴文县境内S309省道183km＋900m处。
被告人张某某向法庭提交了收款收条三张，用以证明其已对酒驾挂断高压线引起的用电用户的电器损失进行了赔偿。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人张某某酒驾造成灯杆、高压电线、一些用电户家用电器及其当时所驾驶的川QK7X**号小汽车受损，对社会造成了严重的安全危险，可酌定从重处罚；被告人张某某对因其酒驾引起的用电用户损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚；被告人张某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第169号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年2月23日，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年11月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人金志宁，宁夏正义达律师事务所律师。
辩护人白帆，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）126号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人金志宁、白帆到庭参加诉讼，并于2015年4月10日报请本院审委会讨论，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月26日1时许，被告人梁某在银川市兴庆区某酒吧，因琐事和被害人张某某和刘某甲发生口角并厮打，梁某用刀将张某某和刘某甲捅伤，致张某某胃破裂（贯通伤），胃网膜血管破裂。致刘某甲左下腹部皮肤裂伤。经法医鉴定，张某某的伤情程度为重伤二级，刘某甲的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。为证明被告人梁某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人梁某的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、辨认笔录、证人杨某、徐某、胡某等人的证言、被害人张某某、刘某甲的陈述、被告人梁某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
被告人梁某辩护人的辩护意见是，被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人梁某已赔偿被害人张某某、刘某甲的全部损失，并取得了二被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人梁某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年9月26日1时许，被告人梁某在银川市兴庆区丽景湖畔“暮色酒吧”，因琐事和被害人张某某和刘某甲发生口角并厮打，梁某用刀将张某某和刘某甲捅伤，致张某某胃破裂（贯通伤），胃网膜血管破裂。致刘某甲左下腹部皮�裂伤。经法医鉴定，张某某的伤情程度为重伤二级，刘某甲的伤情程度为轻微伤。被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人梁某一次性给付被害人张某某赔偿款共计110000元（已支付），并取得被害人张某某的谅解。被告人梁某一次性给付被害人刘某甲赔偿款共计10000元（已支付），并取得被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人梁某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、法医物证鉴定书、被害人张某某、刘某甲的陈述、证人杨某、刘某乙、胡某、葛某、徐某的证言、被告人梁某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、收条二份、谅解书二份、附带民事诉状、附带民事诉讼撤诉申请予以证实，足以�定。
本院认为，被告人梁某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯罪的罪名成立。对被告人梁某应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某已赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 张玉明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李春风（绰号“风风”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
辩护人梁锋，广西灵湖律师事务所律师
附带民事诉讼原告人刘某，农民。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李春风犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李春风赔偿其经济损失人民币26800元（已支付的医药费除外）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人李春风到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日11时许，被告人李春风开车伙同其他四人在漠川乡保合村委拓田村找被害人刘某催要借款。为此，双方发生争执，被告人李春风从车上拿出斧头朝被害人刘某左肩部砍了一斧，导致被害人左上肢受伤。被告人李春风当即逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为人民币34890.83元。其中医药费11664.83元（被告人已给付）、误工费16800元（120天×140／天）、护理费2226元（30天×74.2元）、住院伙食费3000元（30天×100元）、营费600元（30天×20／天）、鉴定费500元、交通费100元。附带民事诉讼原告人的医药费除外，其经济损失为23226元。
案发后，被告人李春风已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元，在审理过程中其家属已将余下赔偿款人民币16890.83元全部交至本院。
上述事实被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、被害人刘某的陈述、证人刘汝俊等人的证言、公安机关的现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人李春风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人当庭认罪并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，且其家属已将赔偿款全部交至本院，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，给附事民事诉讼原告人造成了经济损失，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度），被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23226元。其营养费、交通费，根据附事民事诉讼原告人的伤情，可酌情予以赔偿，其他诉讼请求，由于没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春风犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。）
二、由被告人李春风赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币23226元（已给付6335.17元）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二0一五十月十五日
书 记 员 黄磊鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第86号
申请人：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司与被申请人孙宗勇商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙宗勇名下位于本市瑶海区房产一套，中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宗勇名下所有位于本市瑶海区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费2250元，由申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 丁妙香
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5942号
原告成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社。
负责人吕某某。
委托代理人罗阳、张华建，四川道达律师事务所律师。
被告成都金海液压机具制造有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾某某。
委托代理人彭小平。
原告成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社（以下简称清水河社区合作社）诉被告成都金海液压机具制造有限责任公司（以下简称金海公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告清水河社区合作社的委托代理人罗阳、张华建，被告金海公司的法定代表人曾道富及其委托代理人彭小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告清水河社区合作社诉称，原告与被告于2004年1月8日签订了一份《协议书》，约定原告将金牛乡清水河村＊组3.96亩土地租给被告，被告向原告支付青苗补偿费及土地使用费。原告认为该租赁行为违反了《土地管理法》相关规定，应当属于无效合同，为了维护原告的合法权益请求判令：确认原、被告于2004年1月8日签订的《协议书》无效。
被告金海公司辩称，被告公司前身为成都金牛清水液压机具厂，成都金牛清水液压机具厂于93年就开始使用诉争土地，并取得了国土部门的许可，之后，成都金牛清水液压机具厂改制为金海公司，金海公司有权继续使用该土地，原、被告之间签订的协议合法有效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月8日，原、被告签订了一份《协议书》（原告当时的名称为：成都市金牛区金牛乡清水河村村民委员会），约定：金海公司租用清水河村＊组土地3.96亩，租用时间为30年，从2004年1月8日至2034年1月7日止；青苗补偿费按每亩每年1000斤大米折价，土地有偿使用费为每亩每年1600元。
另查明，成都金牛清水液压机具厂成立于1997年9月，为集体所有制企业，该厂因未按工商管理部门的规定参加2004年度企业年检，已于2005年12月27日被成都市金牛工商行政管理局吊销营业执照。被告金海公司成立于2003年12月，为有限责任公司，目前处于正常经营状态。
本案在审理过程中，本院认为该租赁行为违反了《土地管理法》第六十三条之规定，应当属于无效合同，遂依照相关法律的规定，对原、被告做了合同无效的释明。
上述事实有集体土地所有权证、企业法人营业执照、成都市金牛工商行政管理局行政处罚决定书、成都市金牛区国土局《准予占地通知书》、原、被告签订的《协议书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：农民集体所有的土地是否可以用于出让或者出租。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，该法条的规定为效力性规范，是禁止性规定。该宗土地的性质为耕地，被告租用集体所有的耕地用于非农业建设，违反了上述法律之规定，所以应当为无效。
关于被告辩称的被告使用诉争土地系经过国土部门的行政许可，双方签订的土地租赁协议合法有效，本院认为，成都金牛清水液压机具厂与被告系不同的法人，成都金牛清水液压机具厂虽然被吊销营业执照，但其法人身份仍然存在，被告没有证据表明其使用该土地用于非农业建设获得了行政许可。所以，其辩称理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
原告成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社于2004年1月8日与被告成都金海液压机具制造有限责任公司签订的《协议书》无效。
案件受理费826元，由原、被告各负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 余 潇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人魏孙成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人魏孙成信用卡纠纷［（2014）丽民初字第5283号］一案中，查明，本案执行标的为109429.92元及利息、滞纳金、其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算），案件受理费2488元，公告费300元，执行费1583元。本院依法查封了被执行人持有的股权，但暂不具有执行条件，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1445号
申请执行人姜旭胜，烟台中泰国际原料有限公司经理。
被执行人刘达文，辽宁华瀛电动车有限公司经理。
被执行人马义明，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月23日作出的（2013）芝民社二初字第39号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘达文购买了登记在烟台市莱山区初家街道宋家庄村村民委员会名下（房屋所有权证号：烟房权证莱集字第××号）、坐落于烟台市莱山区宋家庄七街6号楼3单元9号的房产，但尚未办理分户房屋所有权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘达文购买的登记在烟台市莱山区初家街道宋家庄村村民委员会名下（房屋所有权证号：烟房权证莱集字第××号）、坐落于烟台市莱山区宋家庄七街6号楼3单元9号的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年六月二十四日
书记员 仵 鑫
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第197号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人张能辉。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出义执法行罚字（2013）第X098号行政处罚决定。认定：2011年10月6日，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村俗名“牛粪塘”地块的集体土地建住宅，于2012年10月1日建成一栋四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积187.6平方米，其中房屋建筑占地面积187.6平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠张武民户，北靠张宅二村菜市场。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地91.9平方米、城镇村及工矿用�95.7平方米。2012年10月17日，被执行人取得120平方米的农村村民建房用地许可，至调查时止，尚未依法进行定点放样和申请土地使用权登记。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的187.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的187.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出的义执法行罚字（2013）第X098号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第500号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郭某甲。因本案于2014年6月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月24日18时许，被告人郭某甲无证驾驶机件不符合技术标准的皖19／C21**号变型拖拉机，因操作失误在嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村冯家港北32号门前场地将其弟媳孙某乙撞倒，其时孙某乙正怀抱郭某甲外孙女李某，事故造成被害人孙某乙、李某当场死亡。肇事后，被告人郭某甲留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人郭某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人郭某甲与被害方就民事赔偿达成协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，出生证明，死亡医学证明书，接警单，机动车驾驶人查询信息，交通事故认定书，提取血样登记表，交通事故赔偿协议书，和解协议书，谅解书，领条，到案经过，情况说明，证人郭某乙、孙某甲、郭某丙、潘某证言，事故车辆检测报告，理化检验报告，死亡原因鉴定书，事故现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因过失致两人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲有自首情节，可减轻处罚；其能取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 钱毓桐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高媛媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1037号
申请执行人谢伦波，男，1983年8月12日出生，汉族。
被执行人黄斌斌，男，1984年12月15日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日经本院审结，该案（2015）冷民二初字1855号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及利息（按年利率6%自2015年12月3日计算至本金清偿之日止）,承担案件受理费100元及执行费51.5元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1037号申请执行人谢伦波，男，1983年8月12日出生，汉族。被执行人黄斌斌，男，1984年12月15日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日经本院审结，该案（2015）冷民二初字1855号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及利息（按年利率6%自2015年12月3日计算至本金清偿之日止）,承担案件受理费100元及执行费51.5元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年四月二十五日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异2号
案外人：唐丽芳。
委托代理人：徐雪琴。
委托代理人：周兴。
申请执行人：单绮丽。
委托代理人：陈小雁。
被执行人：胡晓宇。
本院在执行单绮丽与胡晓宇民间借贷纠纷一案过程中，案外人唐丽芳于2016年2月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于同月25日公开进行了听证。案外人唐丽芳的委托代理人徐雪琴、周兴，申请执行人单绮丽及其委托代理人陈小雁到庭参加听证，被执行人胡晓宇经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人唐丽芳述称：2013年4月5日，其与胡晓宇签订《股份出让协议书》，约定将胡晓宇所持永嘉县金瓯学校的百分之十五股份的股权以4500元的价格出让给案外人。尔后，案外人如约支付了转让款，永嘉县金瓯学校召开董事会，同意胡晓宇将股份转让给案外人并于当日修改了永嘉县金瓯学校章程。董事会会议记录及永嘉县金瓯学校章程均已于2013年5月28日向业务主管部门永嘉县教育局备案。案外人作为董事会成员的永嘉县金瓯学校通过了登记机关永嘉县民政局的2012年度年检。综上，永嘉县人民法院冻结胡晓宇在永嘉县金瓯学校20%股权中的15%股权已转让给案外人唐丽芳所有，法院对该15%股权采取强制措施不当，要求依法解除冻结。
为支持其请求，案外人唐丽芳向本院提供了身份证、股份出让协议书、银行回单、董事会会议记录、永嘉县金瓯学校章程、民办非企业单位年度检查报告书（2012年度）、民事裁定等证据。
申请执行人单绮丽辩称：1、转让协议不属实，理由是：款项往来情况与协议不符，且4500元的协议价格远远低于市场价格，当事人在诉讼阶段也从未提出过股份转让一事。2、即使转让属实，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条的规定，未经主管部门审查同意，并向登记管理机关核准的，该转让行为也不能对抗善意第三人。综上，案外人唐丽芳的异议请求没有事实及法律依据。
本院经审查查明：在单绮丽诉胡晓宇民间借贷纠纷一案中，经单绮丽申请，本院于2013年7月8日冻结了胡晓宇拥有的永嘉县金瓯学校20%股权，后于2013年11月21日作出（2013）温永商初字第210号民事判决书。根据该生效法律文书，胡晓宇应偿还单绮丽借款130万元并支付利息。由于胡晓宇未履行生效法律文书确定的义务，经单绮丽申请，本院于2014年1月24日对本案予以立案执行。执行过程中，本院于2015年5月21日裁定冻结、划拨、提取被执行人胡晓宇银行存款140万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，并向永嘉县金瓯学校的登记管理机关永嘉县民政局送达了该裁定及协助执行通知书，继续冻结胡晓宇拥有的永嘉县金瓯学校20%股权。
另查明：2013年4月6日，永嘉县金瓯学校修改章程，其中学校举办者由“胡晓宇、胡岳杰、郑建曼、胡岳文、胡文忠”变更为“胡岳杰、郑建曼、胡岳文、胡文忠、胡晓宇、唐丽芳、徐时西”。2013年5月28日，该章程获该校业务主管单位永嘉县教育局审查同意，但其后未报登记管理机关永嘉县民政局核准。
本院认为：首先，根据国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条以及《浙江省民办非企业单位管理暂行办法》第十八条规定，民办非企业单位修改章程或者改变举办者的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记管理机关核准。不论被执行人胡晓宇有无将其在永嘉县金瓯学校的相关权利转让给案外人唐丽芳，由于永嘉县金瓯学校修改章程后未报登记管理机关核准，将唐丽芳列为举办者的章程只能认定为胡晓宇、唐丽芳等人的内部约定，不能对抗善意第三人。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。执行机构根据登记管理机关永嘉县民政局的登记内容，对被执行人胡晓宇在永嘉县金瓯学校的相关权利采取执行强制措施，并无不当。综上，案外人唐丽芳提出异议，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人唐丽芳的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 翁金南
人民陪审员 南文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈达安
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3366号
上诉人（原审原告）：吴建成，男，汉族，1964年2月2日出生，山西省河津市人。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司河津龙门大道支行。住所地：山西省河津市。
负责人：燕斌，行长。
委托诉讼代理人：李火炬，男，1990年8月17日出生，汉族，现为工行运城分行员工。
委托诉讼代理人：高洁，女，1989年9月28日出生，汉族，现为工行河津支行员工。
上诉人吴建成因与被上诉人中国工商银行股份有限公司河津龙门大道支行侵权纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人吴建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建成撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人吴建成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志杰
审 判 员 詹荐轩
审 判 员 任国强
二〇一七年十一月十四日
法官助理 范宏伟
书 记 员 张 虹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏修臣，男，1949年2月4日出生，汉族，阳泉市工业学校退休职工，现住山西省阳泉市。
委托代理人：杨凤英，山西众晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉金联置业建设有限责任公司。住所地：山西省阳泉市城区北大街滨河世纪城金联大厦**层。
法定代表人：姚培林，该公司董事长。
原审第三人：夏谧，女，1983年2月22日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。
原审第三人：太原市基点商贸有限公司。
原审第三人：阳泉市道铭商贸有限公司。
再审申请人夏修臣因与被申请人阳泉金联置业建设有限责任公司（以下简称金联置业）、第三人夏谧、太原市基点商贸有限公司、阳泉市道铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏修臣的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终866号民事判决第四项；2、依法改判被申请人向再审申请人支付逾期办理房屋权属证书的违约金，并支付2016年1月1日起再审申请人应收租金153万元的违约金；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人夏修臣要求被申请人支付逾期办理权属证书的违约金的主张有充分的事实和法律根据。原审判决认定”被申请人无违约事实”不予支持，缺乏证据证明。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，”出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理......买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。夏修臣于2008年12月30日开始接受房屋，至今被申请人未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书。被申请人自始至终未提供任何证据证明无法办理房证的责任不在自己。因此，原审判决认定”申请人未提供证据证实涉案房屋未办理产权证书系金联置业原因所致”，缺乏证据证明；2、原审判决认定叶秀云权利继受人一直处于不确定状态，故申请人要求”被申请人支付2016年1月1日起再审申请人应收租金153万元部分的违约金不予支持”的认定缺乏证据证明。夏修臣原妻王海平作为叶秀云商品房买卖合同的代理人，而且是本案的实际买受人，金联置业是明知的（见王海平与金联置业执行董事姚良波的录音），在履行买卖合同过程中，双方之间发生的任何事宜均是金联置业与王海平之间办理，包括出现面积纠纷，金联置业要求追加购房款等，均是找王海平协商，房屋购买合同上所写的联系电话也为王海平。在叶秀云去世后，根本不会影响合同的继续履行。原审判决以房屋的权利义务继受人处于不确定状态，因此，判决被申请人在违法占有夏修臣应收租金153万元一年零四个月的时间里无须承担违约责任，属认定事实错误，缺乏证据证明。
本院认为，关于再审申请人夏修臣主张被申请人金联置业支付逾期办理权属证书的违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定，出卖人（金联置业）应当在2008年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人（叶秀云）使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按”买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《补充协议》又约定，甲方（金联置业）于2008年12月30日将房屋交付给乙方（叶秀云），同时乙方交接给甲方对外出租，剩余房款以该房屋七年的租金收益抵顶，乙方授权甲方继续以甲方名义履行其同承租人签订的租赁合同，2016年1月1日前的一个月内，甲方将房屋交回给乙方。从上述合同约定可以看出，签订案涉合同的当事人并未明确约定办理房地产权属证书的履行期限。而且，依据案涉合同适用违约金的条件，夏修臣未能提供证据证明其未取得房地产权属证书系由于金联置业的原因。同时，结合夏修臣基于本案诉讼才确定合同权利的事实，故对于夏修臣要求金联置业支付逾期办理权属证书违约金的主张，本院不予支持。
关于夏修臣主张金联置业支付2016年1月1日起应收租金153万元的违约金的问题。本院经核实，案涉合同原系金联置业与原审第三人夏谧之间签订的，在合同签订后，夏谧向金联置业提出更名申请，请求将购买人变更为其祖母叶秀云。同期，金联置业与叶秀云就上述合同又签订了一份《补充协议》，其中约定从2016年1月1日起，租金交付方式由承租人直接向乙方（叶秀云）交付；金联置业对承租人应付租金（含违约金）承担连带保证责任。上述合同签订后，金联置业作为甲方与原审第三人道铭商贸公司作为乙方签订了《商铺租赁合同》及《商业管理合同》。在合同履行过程中，阳泉市道铭商贸有限公司已经依照合同约定，向金联置业履行了交付2016年以及2017年4月30日以前租金的义务。而由于叶秀云于2015年3月15日因病去世，权利继受人始终处于待定状态，致使金联置业未能直接向权利继受人交付租金。结合以上事实，金联置业并不存在逾期付款的情形。因此，对于该项主张，本院无法予以支持。
综上，再审申请人夏修臣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏修臣的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年六月十六日
书记员 温有军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3922号
原告卢喜平，女，1951年8月12日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
委托代理人袁媛（系原告女儿），住陕西省定边县。
被告卜志红，男，1969年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告卢喜平与被告卜志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员张贤盛、包慧杰与人民陪审员韩忠平组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告卢喜平的委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告卜志红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月5日，被告因公司周转需要与原告签订《入股协议》一份，约定“卢喜平入股金壹万元，与以前所欠9万元共计壹拾万元整。如事业成功，按股金分红，如事业不成功，即算卜志宏借卢喜平款。”当天原告支付被告10000元，被告给原告出具10000元借条一张。2004年11月21日，被告找到原告说暂时没有能力还款，按当时约定的月息20%计算了4年5个月的利息共计10600元，并连本带息重新给原告出具了借条一张，同时被告收回了2000年8月5日的借条。借条出具后，原告多次催要，被告一直拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元并支付利息31400元（按月息2分，从2000年8月5日计算至2013年9月12日）；2、被告支付原告追要借款的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卜志红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2000年8月5日的入股协议一份、2004年11月21日的借条一张，欲证明2000年8月5日被告向原告借款10000元，后于2004年11月21日重新出具借条一张，包括本金10000元，利息10600元。
二、汽车票8张、火车票2张、收据2张，欲证明原告向被告催要借款支付路费、住宿费合计2000元。
经审理查明，2004年11月21日，被告给原告出具借条一张，载明：“借到卢喜平人民币贰万零陆佰元正（20600）元正，卜志红。”原告认可上述款项中，包括10000元本金和10600元的利息。借条出具后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条一张在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的入股协议，不能证明与本案的关联性，故对该证据，本院不予采信。原告提供的借条能证实原、被告之间存在民间借贷关系，故被告应偿还原告借款。原告称借条上的20600元包括10000元本金及利息10600元，但并未提供证据证明该10600元系利息，故本院确认被告向原告借款本金为20600元。被告给原告出具的借条对支付利息没有约定，原、被告之间的借贷应视为无息借贷，故对原告主张的被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付催要借款费用2000元，但不能证明所提交的证据均属因催要借款发生的费用，考虑原告来银川催要借款必然发生差旅费用的实际情况，本院酌情支持350元。被告经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卜志红于本判决生效后十日内偿还原告卢喜平借款20600元，并支付原告催要借款的差旅费用350元，合计20950元；
二、驳回原告卢喜平的其他诉讼请求。
案件受理费885元，公告费600元，由被告卜志红负担（该款原告卢喜平已预交，由被告卜志红随上述借款一起支付给原告卢喜平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张贤盛
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 乔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补求措施后，对方还有其损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00363号
上诉人（原审原告）朱艳明，女，1973年10月6日出生，汉族。
委托代理人万啟斌，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张峰，男，1983年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张月，男，1986年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张金苹，女，1984年10月23日出生，汉族。
委托代理人张月，系张金苹之夫。
上诉人朱艳明因与被上诉人张峰、张月、张金苹健康权纠纷一案，不服襄阳市谷城县人民法院（2015）鄂谷城庙民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，双方当事人均系谷城县庙滩镇聚秀街社区居民，且互为邻居。朱艳明家的房屋旁边有一条2.7米宽的公共通道，为了出入方便，经谷城县庙滩镇聚秀街社区居民委员会同意，张峰、张月、张金苹计划将公共通道路面水泥硬化，但朱艳明未同意，双方因此产生矛盾。2014年2月26日上午，朱艳明毁损张峰、张月、张金苹房屋。2014年2月26日中午，张峰、张月二人用电钻钻朱艳明房屋旁边公共通道凸凹不平的地面，朱艳明发现后将电钻夺走，为此张峰、张月与朱艳明发生争吵。朱艳明辱骂张金苹“婊子，不要脸”，张金苹随即上前拽住朱艳明的头发，二人互相拽住头发厮打起来，互不松手，并摔倒在地，张峰见状拽住朱艳明的两只脚，将朱艳明拖行了一米远，后被他人拉开。当日，朱艳明在谷城县庙滩中心卫生院住院治疗，共住院52天，花医疗费6765.56元。庙滩卫生院入院诊断为全身多处软组织损伤、脑外伤不确诊；出院诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡、轻度贫血、右侧附件囊性包块、上呼吸道感染、缺损、子宫肌瘤。2014年7月21日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，认为朱艳明腰椎退行性改变、L4／5椎间盘膨突出（旁中央型）系自身疾病，与外伤无因果关系，朱艳明损伤程度为轻微伤。双方因赔偿未达成一致意见，为此引起诉讼。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人人身的，应当依法承担民事责任。张峰、张月、张金苹为了自家及后面居民的通行方便，并经谷城县新街社区居民委员会同意，决定自费硬化公共通道，但朱艳明无理阻挠，并夺走张峰、张月电钻，继而辱骂张金苹，其行为具有过错；张金苹并未采取冷静措施，而是上前抓住朱艳明的头发，导致双方发生厮打，张峰上前帮忙，抓住朱艳明的脚将其拖行一米多远，对此张金苹、张峰也具有过错。根据侵权双方过错程度，朱艳明应承担次要民事责任即40%，张峰、张金苹承担主要民事责任即60%。朱艳明主张张月承担民事赔偿责任，因朱艳明未举出有效证据证明张月存在侵权行为，因此原审法院对朱艳明要求张月承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
因朱艳明未举出有效证据证明鉴定费、交通费的支出和诊疗机构营养费医嘱建议，对该诉讼请求，原审法院不予支持。朱艳明未举出相关证据证明护理人员收入、误工费损失，因此原审法院参照湖北省2014年护工人员收入标准计算护理费，参照湖北省2014农村居民人均纯收入计算误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此根据朱艳明的住院病历，原审法院对朱艳明主张误工期限12个月的诉讼主张不予支持，误工期限为住院期间52天。根据侵权双方过错程度、朱艳明身体健康情况、本地经济状况，原审法院对朱艳明主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，朱艳明的损失为医疗费6765.56元、护理费3705元（71.25元／天×住院52天）、误工费1263.08元（24.29元／天×住院52天）、住院伙食补助费1040元（20元／天×住院52天），合计12773.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告朱艳明的各项损失合计12773.64元。原告朱艳明自担损失的40%，即5109.46元；被告张峰、张金苹承担60%，即7664.18元。被告张峰、张金苹于本判决生效后十日内履行给付义务，被告张峰、张金苹承担连带清偿责任。二、驳回原告朱艳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.35元，减半收取300.68元，由原告朱艳明负担120.27元，被告张峰、张金苹负担180.41元。
上诉人朱艳明不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）原审法院划分责任错误，上诉人朱艳明只应承担10%的责任。（二）朱艳明是城镇户口，其计算标准按农村户口计算不符合事实，。（三）误工费计算错误，误工时间只计算住院及休息时间错误。请求二审法院撤销原审判决；依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失款60135元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张月、张金苹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审查明的事实，张峰、张月、张金苹为了自家及后面居民的通行方便，经谷城县新街社区居民委员会同意，决定自费硬化公共通道，朱艳明无理阻挠，并夺走张峰、张月电钻，继而辱骂张金苹，其行为具有过错；张金苹未采取冷静措施，上前抓住朱艳明的头发，导致双方发生厮打，张峰上前帮忙，抓住朱艳明的脚将其拖行一米多远，对此张金苹、张峰行为也具有过错，原审法院根据案件的发生原因、后果及双方过错程度来确定双方的责任比例正确。谷城县公安局庙滩派出所关于户口性质的回函，可以证明朱艳明的户口属于农业户口，其并没有提供证据证明其经常居住地和收入来源地为城镇，故原审法院按农村户口标准计算正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”朱艳明提供的谷城庙滩镇卫生院出院小结中其住院52天，故原审法院判决的误工费及误工时间正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人朱艳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 童开雷
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行初字第30号
原告：林丽芳，女，汉族，住。公民身份证号码：×××1862。
委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
被告：珠海市人民政府。住所地：珠海市。
法定代表人：江凌，市长。
被告：珠海市国土资源局。住所地：珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告林丽芳诉被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局土地收回行政补偿纠纷一案中，原告林丽芳于2015年8月12日向本院申请撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
本院认为，原告林丽芳申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林丽芳撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告林丽芳负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 王晓博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 羚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执7-3号
申请执行人王晶。
被执行人烟台凤山置业有限公司。
法定代表人王德亮，总经理。
申请人王晶与被执行人烟台凤山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月十二日
书记员 毕建桐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1132号
罪犯李金武，男，汉族，1952年1月2日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）德刑一初字1080号刑事判决，以被告人李金武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李金武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李金武系老犯，现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年8月2日止。罪犯李金武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金武减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年4月10日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号：4508021992********，汉族，初中文化，无业，住覃塘区xx镇xx街**号。因犯盗窃罪，2011年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏少杰、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日13时许，被告人吴某某携带1小包净重0.95克毒品甲基苯丙胺到贵港市港北区仙衣路“阳光99酒店”与甘某龙进行毒品交易，收取甘给的人民币270元。二人刚交易完毕，即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某龙的证言，受案登记表，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，公安机关提取的手机内存通话记录，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，检验鉴定报告，毒品收条，本院（2011）港北刑初字第215号刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明和被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年3月3日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某某违法所得人民币二百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一三年六月二十六日
书记员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第17号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人缪某，男，1976年生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月30日被取保候审，经定南县人民法院决定，2014年10月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人缪某犯滥伐林木罪一案，于2014年11月17日作出（2014）定刑初字第65号刑事判决。原审被告人缪某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月，被告人缪某为砍伐林木赚钱，以20000元的价格从朋友郭某周处转买到龙塘镇龙塘村社下组郭某玉“众山�山场。2013年9月下旬，被告人缪某请人先在“众山”山场上开好了路。10月初，在未取得林木采伐许可证情况下，缪某独自一人到该山场上砍伐林木，中途雇请了当地村民郭某伟一起砍伐，到12月份，该山场上的林木基本砍完。被告人缪某将砍下的林木制成原木材四车卖给了天九镇的一木材厂，得款33000元。
2014年1月，被告人缪某又以18000元的价格买下与该山场相邻的龙塘村社下组黄某周“高排”的山场。在未办理采伐许可证的情况下，继续砍伐黄某周“高排”山场上的林木，后被及时发现。2014年3月24日，被告人缪某到定南县森林公安局龙塘派出所投案，如实供述了其滥伐林木的事实，并缴交了罚没款39935元。
经鉴定，被告人缪某滥伐林木面积18.4亩，滥伐林木活立木蓄积59.4209立方米，树种组成8马2杉。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人缪某的认罪供述，证人郭某伟、郭某周、郭某玉、黄某周的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图、相片，情况分析报告、定南县林业局证明、扣押清单、扣押砍伐工具相片，林权证复印件，定南县上寨林场（松、杉）原木检尺码单，林木检验资格证，国营定南县上寨林场关于扣押缪某滥伐原木价值认定的情况说明，定南县林业局定林字（2008）116号关于调整木材销售指导价的通知，定南县2008年度木材销售指导价格表、木材价值计算单，（定南县森林公安局龙塘派出所）关于处理扣押缪某滥伐原木的情况说明，江西省政府非税收入票据，鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人员资格证，常住人口信息，（定南县公安局龙塘派出所）证明，受案登记表、接处警登记表，犯罪嫌疑人缪某归案经过的情况说明等。
原审法院认为，被告人缪某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的许可，擅自砍伐国家公益林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人缪某到定南县森林公安局龙塘派出所投案，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人缪某归案后自愿认罪，非法所得款项已退缴，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人滥伐的林区为国家确定的生态公益林区，其滥伐林木的行为严重影响国家生态林区建设，应酌情对被告人从重处罚。为打击刑事犯罪，保护环境资源不受非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。二、被告人缪某的作案工具“鹰王”牌油锯一把、皮勾一把，予以没收。
上诉人缪某及其辩护人提出，缪某具有自首情节，系初犯、偶犯，家庭困难，案发后积极退赃，一审认定滥伐林木数量错误，一审因缪某滥伐国家确定的生态公益林区酌情从重处罚错误，一审量刑过重，请二审法院对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
二审期间上诉人缪某及其辩护人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人缪某滥伐林木的数量问题。经查，2013年3月27日，定南县林业局对缪某砍伐林木现场进行鉴定，缪某指认了其砍伐山场的范围及四周界址，定南县林业局依法作出鉴定意见证实缪某滥伐林木面积18.4亩，滥伐林木活立木蓄积59.4209立方米，�种组成8马2杉。缪某对此无异议。虽缪某称其伐林木有40多立方米、证人郭某伟称其估计缪某伐林木有40多立方米，但是原木材积明显小于活立木蓄积。因此，定南县林业局所作鉴定意见符合事实，一审判决认定缪某滥伐林木数量是正确的。
本院认为，上诉人缪某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的许可，擅自砍伐国家公益林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。关于上诉人缪某及其辩护人提出，一审量刑过重的问题。经查，一审判决已认定缪某具有自首情节，并积极退赃，依法对其从轻处罚，罚当其罪。上诉人缪某及其辩护人提出的意见，与事实法律不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
审 判 员 周洋发
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 李 琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1278号
罪犯赵汉付。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）柳市刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵汉付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人覃顺祥经济损失人民币2600元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月18日以（2000）桂刑复字第610号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年2月28日交付执行。2003年4月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年5月、2009年9月、2011年11月经本院裁定减刑三次，共计三年六个月。刑期执行至2020年2月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵汉付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵汉付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获优秀学员。自2011年6月至2014年2月止累计获奖励分106.1分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵汉付在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯赵汉付减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，被告人赵汉付赔偿民事诉讼原告人覃顺祥经济损失人民币2600元不变（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初515号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月14日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，货车司机,家住江西省高安市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年9月18日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年3月份，持有B2驾驶证的被告人王某想要一本假的A2驾驶证，便委托同村的王某办理，王某又找到胡某1办理该事。胡某1在广东开车时留过一个做假证的电话，就联系了对方，并加了微信，通过微信将王某的真实照片发给了对方，且谈好了办假证需要700元费用。2017年3月28日，胡某1通过微信转账支付了400元预付款。2017年4月6日，胡某1和王某收到快递来的照片是王某、身份信息是张某的A2驾驶证，王某将该驾驶证给了王某，当天晚上，王某通过微信转了700元给王某，后王某拿了700元现金给胡某1。2017年4月7日，胡某1将剩下的300元微信转至制假证的人。
被告人王某有了A2假驾驶证后，购买了一辆半挂货车（车号为赣Ｃ×××××）自己驾驶。自2017年7月至9月，王某先后三次违章均使用了假A2驾驶证开具罚单。2017年9月17日，王某被已得知其使用假驾驶证的交通民警查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某1、王某的证言、微信转账记录、张某驾驶证信息及复印件、张某驾驶证违章记录、现场照片、伪造的驾驶证、王某驾驶证信息、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘秋燕