wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第62号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某某，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月29日被永年县公安局监视居住，同年11月3日被永年县公安局刑事拘留，同年12月2日被永年县公安局决定监视居住。2010年9月10日，因涉嫌犯窝藏罪被永年县人民检察院批准逮捕，2010年10月13日被永年县公安局民警抓获，次日被永年县公安局执行逮捕，2011年1月30日被永年县人民检察院决定取保候审。现住原籍。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人韩某犯窝藏罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2009年10月26日晚，被告人韩某与王某某、李某（均已判）、李某某等人一起在李某出租屋内喝酒。期间因言语不和，王某某、李某将李某某打伤（经法医鉴定为重伤）。次日，韩某在李某租住处楼下遇见王某某、李某二人正准备逃往石家庄，韩某为二人望风，查看周围情况，帮助二人逃往石家庄。王某某、李某二人逃往石家庄后，韩某又给王某某打电话，告知其案件的进展情况，帮助王某某、李某逃避抓捕。为此，公诉机关提供了相关的书证、证人证言等证据，认为被告人韩某的行为构成窝藏罪，提请人民法院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2009年10月26日晚，被告人韩某与王某某、李某（均已判）、李某某等人一起在李某出租屋内喝酒。期间因言语不和，王某某、李某将李某某打伤（经法医鉴定为重伤）。次日，被告人韩某在李某租住处楼下遇见王某某、李某二人正准备逃往石家庄，韩某为二人望风，查看周围情况，帮助二人逃往石家庄。王某某、李某二人逃往石家庄后，被告人韩某又给王某某打电话，告知其案件的进展情况，帮助王某某、李某逃避抓捕。
上述事实有以下证据予以证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、抓获证明、通话记录、被告人韩某户籍证明。
2、河北省永年县人民法院（2011）永刑初字第61号刑事附带民事判决书。
3、证人武某证明，我听李某说，他和李某某在一起喝酒，李某某和他的朋友闹了点矛盾，被人打了。
5、证人李某证明，2009年10月26日晚上，我和李某某一起去李某租住的肉联厂家属院单元楼内赶会，期间我喝多去厕所呕吐，出来见李某某在地上躺着，头上有血，我和王某某把他送到医院。
6、证人郝某某证明，受害人李某某与王某某打架的经过。
7、证人焦某某证明，我和韩某经常在肉联厂家属院辖区巡逻。
8、证人李某某证明，王某某、李某等人将我打致重伤的经过。
9、证人李某、马某某、赵某证明，王某某与李某某发生打架的过程，以及双方参与打架的情况。
10、证人王某某证明，我坐出租车离开打架现场到肉联厂门口，问韩某说肉联厂外面有个车，车上是不是刑警队的人，韩涛出去看了看，说不是，如果是刑警队的车就给我们打电话，于是我们逃到了石家庄，在石家庄，韩某给我打电话说，人打的不轻，刑警队正在找我们。后听说韩某被公安机关抓获了。
11、辨认笔录及照片。
12、被告人韩某供述，其在王某某和李某逃往石家庄的过程中，帮助他们逃避抓捕。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”。本案被告人韩某明知王某某、李某实施了犯罪行为，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人韩某认罪、悔罪，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 马丽娟
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第62号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人俞某甲，男，1977年5月31日生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化程度，因本案于2014年1月7日被兰州市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1982年1月11日生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化程度，住甘肃省兰州市安宁区安宁堡永兴村67号，因本案于2014年1月7日被兰州市公安局取保候审。
被告人俞某乙，男，1980年11月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度，因本案于2013年12月13日被兰州市公安局取保候审。
被告人范某某，男，1971年11月7日生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，因本案于2014年1月7日被兰州市公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1986年10月2日生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，因本案于2014年1月7日被兰州市公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人俞某甲、赵某某、俞某乙、范某某、陈某某犯保险诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人俞某甲、赵某某、俞某乙、范某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日15时许，被告人赵某某酒后驾驶甘AJG0**号红色尼桑肖克牌轿车在永登县中川镇陈家井村三队的一转弯处发生单方交通事故，致使车辆受损。事故发生后，赵某某联系被告人俞某甲前来帮忙，被告人俞某甲、俞某乙驾驶甘DC19**号桑塔纳轿车到达事故现场后，俞某甲联系范某某前来帮忙，俞某乙联系当时在事故现场的陈某某帮忙。后被告人范某某冒充甘DC19**号车驾驶员，被告人陈某某冒充甘AJG0**号车驾驶员，被告人俞某乙安排伪造两辆车发生挂擦事故的假现场，骗取交警部门《道路交通事故认定书》，认定范某某驾驶甘DC19**号桑塔纳轿车负事故全部责任。被告人俞某甲以此骗取阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司理赔的保险金33950元。2013年12月13日，被告人俞某乙到兰州市公安局投案自首并退还赃款33950元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实，足以认定：1、被告人俞某甲、俞某乙、赵某某、范某某、陈某某的常住人口基本信息。2、保单复印件、出险抄单、车辆登记证、索赔申请、事故认定书、定损单、涉案驾驶证及行驶证复印件、物损赔付证明、拖车费及维修费发票、身份证及打款信息、事故照片，证明了阳光财险甘肃分公司对该案的赔付情况。3、收据，证明阳光财险甘肃省分公司收到俞某乙交来的甘DC19**号桑塔纳车赔款共计33950元。4、涉案车辆信息。证明俞某甲、赵某某所有的车辆情况。5、抓获经过。证明被告人俞某甲、赵某某、范某某、陈某某、俞某乙的到案过程。6、辨认笔录。陈某某辨认出赵某某、俞某乙、范某某。赵某某辨认出俞某乙、俞某甲。俞某乙辨认出赵某某、范某某、陈某某。7、证人武某某陈述。
本院认为：被告人俞某甲、赵某某、俞某乙、范某某、陈某某合谋后，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金33950元，属诈骗数额较大，五被告人的行为均符合保险诈骗罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某某、俞某乙、范某某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，比照主犯依法可以从轻或减轻处罚。被告人俞某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人俞某乙退赔了所有赃款，可酌情从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护社会主义市场经济管理秩序，保护国家的保险制度和公共财产的所有权不受侵害，根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
二、被告人赵某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
三、被告人范某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
五、被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
六、被告人俞某乙犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 桑承英
代理审判员 王 婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韦芳芳
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第62号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人，王某某，男，1975年10月16日生于云南省祥云县。因本案于2014年6月12日被大理州人民检察院取保候审于家中，同年8月22日，经本院决定继续取保候审。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2013年农历八月十五前后至2014年5月初，彭某某受在大理州强制隔离戒毒所的强制戒毒人员毕某银、杨某彬亲属委托，多次找到时任大理州强制隔离戒毒所二大队大队长的被告人王某某，请他帮忙提前解除强制戒毒人员毕某银、杨某彬的强制戒毒期限，并先后送给被告人王某某人民币25000元。2014年6月3日，被告人王某某将收受的25000元退还彭某某。2014年6月6日，被告人王某某主动到大理州人民检察院投案，如实供述收受彭某某人民币25000元，为其谋取利益的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提供：立案决定书，交办案件决定书，到案情况说明，证人证言，被告人王某某的身份及任职材料，强制戒毒人员毕某银、杨某彬的强制戒毒材料，户口证明，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人王某某无视国家法律，利用担任大理州强制隔离戒毒所二大队大队长职务之便，收受强制戒毒人员亲属财物25000元，为强制戒毒人员提前解除强制戒毒期限，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退还赃款。请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2013年9月至2014年5月初，彭某某受在大理州强制隔离戒毒所的强制戒毒人员毕某银、杨某彬亲属委托，多次找到时任大理州强制隔离戒毒所二大队大队长的被告人王某某，请他帮忙提前解除强制戒毒人员毕某银、杨某彬的强制戒毒期限，并先后送给被告人人民币25000元。2014年6月3日，被告人王某某将收受的人民币25000元退还彭某某。
2014年6月6日，被告人王某某主动到大理州人民检察院投案，如实供述收受彭某某人民币25000元，为其谋取利益的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书。证实2014年6月10日，大理州人民检察院决定对本案立案侦查。2、大理州人民检察院关于交办受贿案的决定。证实大理州人民检察院将本案交由永平县人民检察院审查起诉。3、归案情况说明。证实2014年6月6日8时58分，王某某到大理州人民检察院投案，称其收受了彭某某所送的人民币25000元。4、大理州司法局文件及证明。证实被告人王某某的履职情况，案发时系大理州强制隔离戒毒所二大队大队长。5、证人彭某某证言。证实2014年4月至6月期间，彭某某受毕某银、杨某彬家属的委托，请帮忙办理二人的提前解除强制戒毒，并送给王某某25000元人民币。2014年6月3日，王某某退还了彭某某所送的钱。6、证人毕某金证言。证实2014年3月，毕某金请彭某某帮忙问问是否能让毕某银转成社区戒毒，后彭某某回复说可以，但要交20000元钱。毕某金和彭某某带着20000元钱，到全民健身中心，由彭某某交给被告人王某某。过了二十多天，彭某某把钱拿给毕某金，并说因为手续不全，办不了。到2014年5月上旬，彭某某说可以办了，之后彭某某去强制戒毒所送给王某某20000元钱，6月3日，彭某某去王某某的办公室把送的20000元钱拿回来，并上缴给检察院。7、证人杨某圭证言。证实2014年4月份，杨某圭请彭某某问问是否能帮杨某彬提前解除强制戒毒，彭某某答应去帮忙问问。4月底，彭某某说可以办，但要5000元钱。杨某圭便与杨某彬的家人拿了5000元钱给彭某某，请彭某某找人办理。到6月初，彭某某退还其5000元钱，后又把5000元钱拿走了，说要上缴。8、证人苏某某证言。证实大理州强制戒毒所戒毒人员毕某银和杨某彬的提前解除强制戒毒是经过中队讨论之后才上报大队讨论的。因为其对毕某银的情况不了解，且杨某彬的提前解除强制戒毒期限与会议讨论的不一样，从二个月改成了四个月，其就没有签批。说毕某银的提前解除强制戒毒期限是董海斌副所长打过招呼，杨某彬解除强制戒毒期限是张明军书记打过招呼，苏某某才签署了意见。9、证人李某某证言。证实李某某在做杨某彬的提前解除强制戒毒材料时，说领导安排让把杨某彬的提前解除期限改成四个月，李某某也就照做了。10、证人和某某、张某某证言。证实在办理毕某银和杨某彬的提前解除强制戒毒过程中没有人打过招呼，都是按程序办理的。11、证人毕某银、杨某彬证言。证实二人不知道家人请人办理提前解除强制戒毒的事情。12、收款收据及扣押清单。证实彭某某向检察机关退缴了行贿款25000元，并扣押于永平县人民检察院。13、毕某银和杨某彬强制戒毒期间的相关材料。证实毕某银和杨某彬在强制戒毒所的表现及办理提前解除强制戒毒的情况。14、户口证明。证实被告人的身份情况。15、被告人王某某的供述与辩解。对起诉指控的事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源及形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，利用担任大理州强制隔离戒毒所二大队大队长职务之便，收受强制戒毒人员亲属的人民币25000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人将受贿所得赃款全部退还行贿人，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关提出：被告人在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，退还行贿人涉案赃款的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王某某请求对其免予刑事处罚的辩解符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的赃款人民币25000元，应予以没收，由扣押机关上缴国库。综合被告人的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押的赃款人民币25000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董菊珍
人民陪审员 杨达颖
人民陪审员 王洪钧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蓝碧清
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第62号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月18日被永安市公安局更取保候审。2014年1月9日由永安市人民检察院决定取保侯审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年11月25日1时10分许，被告人罗某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，由永安市燕归大厦往火车站逆向行驶，行驶至永安林业集团股份有限公司门前路段时与相对方向郭某某驾驶的轻便摩托车相撞，民警赶赴现场被查获。经检验，被告人罗某某血液酒精含量为126毫克／100毫升。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月25日1时10分许，被告人罗某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，由永安市燕归大厦往火车站逆向行驶，行驶至永安林业集团股份有限公司门前路段时与相对方向郭某某驾驶的轻便摩托车相撞，民警赶赴现场被查获。经三明市第二医院检验，被告人罗某某血液酒精含量为126毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1、人员基本信息、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2、证人郭某某、罗某甲的证言；3、被告人罗某某的供述；4、三明市第二医院检验报告书；5、道路交通事故照片。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 曾焰如
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第62号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月11日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年11月13日5时30分许，被告人李某某驾驶豫N558**号大型货车，行至永城市芒山路与311国道交叉路口，将由北向南过路的被害人张某某撞伤后逃逸。经鉴定张某某的伤情为重伤，经认定李某某负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后经调解被告人家属已与被害人达成赔偿协议，对被告人的行为被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某等人的证言，法医鉴定，交通事故责任认定书、当事人户籍信息、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪；其在案发后能够赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条笫一款、笫六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 辉
福建省永定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）永刑初字第62号 公诉机关永定县人民检察院。 被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2013年11月7日被永定县公安局取保候审。现居住在家。 永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月9日13时35分许，被告人卢某某醉酒后驾驶二轮摩托车（肇事时悬挂二轮摩托车车牌）从坎市环岛往培丰方向行驶，行至西坎线30KM＋500M处与相对方向陈某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人卢某某受伤。经永定县公安局交通管理大队责任认定，被告人卢某某负事故的主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某肇事时血液中的乙醇含量为357.41毫克／100毫升血。 2013年10月30日，被告人卢某某主动到永定县公安局交通警察大队坎市中队投案。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，永定县公安局交警大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，机动车驾驶证行驶证查询结果，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，福建南方司法鉴定中心作出的司法检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，永定县公安局交警大队坎市中队出具的到案经过，被告人的疾病证明书，永定县公安局交警大队扣押的肇事车辆等物证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升血以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金2300元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张楠明 二〇一四年一月二十四日 书记员  黄毓鑫 附：主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00596号
申请执行人姚太国。
被执行人余成清。
本院依据已经发生法律效力的于2015年2月9日作出的（2015）鄂宜都民初字第00324号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余成清银行存款2700000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王珏
二〇一五年七月二日
书记员 任嵬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4486号
申请执行人吴广建，电话。
被执行人朱义道，电话。
申请执行人吴广建与被执行人朱义道建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0441号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为486867元，案件受理费4302.5元，执行费7268元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人已给付50000元，目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初519号
原告刘某。
被告肖某
被告孟某，肖某之妻。
本院在审理原告刘某诉被告肖某、孟某相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年2月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担100元。
审判员 孟雅玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初519号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告肖某某，男，汉族，农民。
被告孟某某，女，汉族，农民，系肖某某之妻。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某、孟某某相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年2月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担100元。
审判员 孟雅玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 婷
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第110号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）梁俊敏。
被申请人（申请执行人）刘四稳。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第142号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理梁俊敏、刘四稳与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第142号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第142号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 旷 胜 军
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2821号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：戴斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，安徽明泉律师事务所律师。
被告：潘日华，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：万家洪，男，汉族，户籍地宣城市宣州区。
被告：张定华，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为徽行宣州支行）与被告潘日华、万家洪、张定华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行宣州支行的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告潘日华、万家洪、张定华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘日华、万家洪立即偿还原告借款本金274998.63元及利息（至2017年3月16日止的利息为20032.25元，自2017年3月17日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付律师费1.4万元；2.被告张定华对上述给付义务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月14日，潘日华、万家洪与原告签订《个人借款合同》，约定潘日华、万家洪向原告借款30万元，借款期限为12个月，贷款期内利率不变，逾期加收50%罚息，对未支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为按季付息、到期一次性还本，付息日为每季末20日，若被告“未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的”情形，即构成违约，原告可以根据约定有权采取“行使担保权利”、“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”等措施。同日，被告张定华与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定被告张定华为潘日华、万家洪的上述借款提供最高限额为30万元的连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）。当日，原告按照合同约定向潘日华、万家洪发放了借款30万元，约定借款期限为2015年10月14日至2016年10月14日，月利率为8.433333‰。借款期内，借款人实际偿还利息至2016年9月21日，贷款到期后，系统扣划利息1.07元，本金未作任何偿还。至2017年3月16日止，被告结欠本金2749998.63元，利息20032.25元。原告为实现债权，于2017年3月23日委托安徽明泉律师事务所提起诉讼，双方协商律师费为1.4万元，现已支付首付款3000元。
潘日华、万家洪、张定华未答辩。
徽行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，潘日华、万家洪、张定华未举证、质证。本院认为徽行宣州支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对徽行宣州支行诉称事实予以确认。
本院认为，徽行宣州支行与潘日华、万家洪之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。徽行宣州支行发放贷款后，潘日华、万家洪未按合同约定履行归还借款本息义务，徽行宣州支行要求潘日华、万家洪立即归还贷款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。张定华与徽行宣州支行签订《个人借款最高额保证合同》，约定对潘日华、万家洪的上述借款提供连带保证责任，现徽行宣州支行在保证期间内要求张定华承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应在最高额30万元范围内承担责任。张定华在承担保证责任后，有权向潘日华、万家洪追偿。律师费不是诉讼必要支出，借款合同中就律师费亦未进行明确约定，保证合同约定保证范围虽包括律师费用，但因超出主债务范围，故徽行宣州支行要求潘日华、万家洪、张定华承担律师费没有法律依据，本院不予支持。潘日华、万家洪、张定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘日华、万家洪于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金274998.63元及利息（至2017年3月16日止的利息为20032.25元，自2017年3月17日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、被告张定华对被告潘日华、万家洪的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告潘日华、万家洪追偿；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5936元，原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行负担236元，被告潘日华、万家洪、张定华负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2821号原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：戴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，安徽明泉律师事务所律师。被告：潘日华，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：万家洪，男，汉族，户籍地宣城市宣州区。被告：张定华，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为徽行宣州支行）与被告潘日华、万家洪、张定华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行宣州支行的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告潘日华、万家洪、张定华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘日华、万家洪立即偿还原告借款本金274998.63元及利息（至2017年3月16日止的利息为20032.25元，自2017年3月17日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付律师费1.4万元；2.被告张定华对上述给付义务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，潘日华、万家洪与原告签订《个人借款合同》，约定潘日华、万家洪向原告借款30万元，借款期限为12个月，贷款期内利率不变，逾期加收50%罚息，对未支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为按季付息、到期一次性还本，付息日为每季末20日，若被告“未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的”情形，即构成违约，原告可以根据约定有权采取“行使担保权利”、“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”等措施。同日，被告张定华与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定被告张定华为潘日华、万家洪的上述借款提供最高限额为30万元的连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）。当日，原告按照合同约定向潘日华、万家洪发放了借款30万元，约定借款期限为2015年10月14日至2016年10月14日，月利率为8.433333‰。借款期内，借款人实际偿还利息至2016年9月21日，贷款到期后，系统扣划利息1.07元，本金未作任何偿还。至2017年3月16日止，被告结欠本金2749998.63元，利息20032.25元。原告为实现债权，于2017年3月23日委托安徽明泉律师事务所提起诉讼，双方协商律师费为1.4万元，现已支付首付款3000元。潘日华、万家洪、张定华未答辩。徽行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，潘日华、万家洪、张定华未举证、质证。本院认为徽行宣州支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对徽行宣州支行诉称事实予以确认。本院认为，徽行宣州支行与潘日华、万家洪之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。徽行宣州支行发放贷款后，潘日华、万家洪未按合同约定履行归还借款本息义务，徽行宣州支行要求潘日华、万家洪立即归还贷款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。张定华与徽行宣州支行签订《个人借款最高额保证合同》，约定对潘日华、万家洪的上述借款提供连带保证责任，现徽行宣州支行在保证期间内要求张定华承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应在最高额30万元范围内承担责任。张定华在承担保证责任后，有权向潘日华、万家洪追偿。律师费不是诉讼必要支出，借款合同中就律师费亦未进行明确约定，保证合同约定保证范围虽包括律师费用，但因超出主债务范围，故徽行宣州支行要求潘日华、万家洪、张定华承担律师费没有法律依据，本院不予支持。潘日华、万家洪、张定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘日华、万家洪于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金274998.63元及利息（至2017年3月16日止的利息为20032.25元，自2017年3月17日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、被告张定华对被告潘日华、万家洪的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告潘日华、万家洪追偿；三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5936元，原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行负担236元，被告潘日华、万家洪、张定华负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1697号
原告：刘甲桃，男，1964年5月4日生，汉族，住龙南县。
被告：刘小贵，男，成年，汉族，住龙南县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘甲桃与被告刘小贵民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘甲桃负担。
审判长 曾飞鹏
审判员 曾 莹
审判员 王 勇
二〇一七年四月六日
书记员 黄 瑜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初158号
原告肖兵勇。
被告曹方丽。
本院在审理原告肖兵勇与被告曹方丽买卖合同纠纷一案中，原告肖兵勇于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兵勇的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖兵勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖兵勇负担。
（此页无正文）
审判员 容 娟
二〇一六年三月十七日
书记员 朱承翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第741-1号
申请执行人谢良辉，男，1969年3月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人颜三斌，男，1973年12月11日生，汉族，住宁德市交通局。
被执行人宋玉淑，女，1979年8月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人谢良辉和被执行人颜三斌、宋玉淑民间借贷一案，被执行人颜三斌、宋玉淑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜三斌、宋玉淑所有的银行存款1655757.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3294号
原告刘某某，女，1966年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，1966年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陶奇斌，被告甘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1985年9月经人介绍相识恋爱，1989年1月10日依法登记结婚。1989年10月10日生育长女甘雪，1992年5月27日生育次子甘宇。婚后因被告不忠实夫妻感情，对原告实施家庭暴力引发矛盾，经亲友、媒介人调解数次均无果。2014年7月31日双方签订《离婚协议书》，被告已在协议上签字：“离婚已定，不可否认，你等分一半就行了。”但双方因在小孩抚养、财产、债务上达不成共识而未办理离婚登记。现原、被告难以继续相处，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令与被告离婚，依法分割财产债务。
被告甘某某辩称：恋爱结婚及生育子女情况属实，偶尔存在吵架、打架现象，但不存在家庭暴力。签订《离婚协议书》也是事实，但没有达成共识。结婚以来夫妻感情还可以，自2014年7月原告怀疑我在外面有情人后夫妻关系才不好的，但这不是事实。因次子甘宇在成都体育学院读大学，等他参加工作后再谈是否离婚的事，现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年9月经人介绍相识恋爱，1989年1月1日依法登记结婚。1989年10月10日生育长女甘雪，现年25周岁。1992年5月27日生育次子甘宇，现年22周岁，就读于成都体育学院。原、被告共同生活期间，因性格不合以及被告酒后失控，常为家庭琐事发生争吵、甚至有打架现象。2014年7月，因被告带异性回家导致夫妻关系恶化。被告在诉讼过程中已向原告道歉，愿意改正错误，请求原告原谅。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据予以证明。诉讼中，原告未提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦是完全可以改善的；且被告已经意识到自己的错误，并愿意改正，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘依娜
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第210号
原告何荣强，男，2002年7月18日出生，汉族。
法定代理人何乐兵，男，1974年2月14日出生，汉族，系原告父亲。
被告崔丽，女，1975年出生，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
原告何荣强与被告崔丽抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣强的法定代理人何乐兵，被告崔丽的委托代理人崔国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔丽与何乐兵同居后，于2002年7月18日生下原告，在原告未满3周岁时，被告便丢弃原告外出，对原告不尽抚养义务，原告一直由父亲何乐兵抚养，被告作为原告的母亲也不给付抚养费，给原告及原告的父亲生活造成了困难。为此，特诉至法院请求：1、依法判决被告给付15年的抚养费共计叁万柒仟柒佰肆拾壹元（37741）元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求15年的抚养费于法无据，要求过高。如果原告的父亲不愿意继续抚养小孩，被告愿意抚养小孩，但是如果由被告抚养小孩，原告的父亲也要给付抚养费。被告生活困难，加之身体有病，无力支付原告要求的给付15年的抚养费，希望法院考虑被告是一份文盲、没有技术的情况下对其应承担的抚养费予以酌定。
经审理查明，原告何荣强是被告崔丽的儿子，于2002年7月18日出生，一直跟随其父亲何乐兵共同生活，日常开支由其父亲何乐兵给付，被告崔丽现在没有工作。
以上事实，有原告提交的起诉状、户口本复印件、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：原告何荣强是被告崔丽和何乐兵（原告何荣强的父亲）的非婚生子女，被告崔丽和何乐兵（原告何荣强的父亲）均负有抚养教育的义务。原告何荣强年龄尚小，未满18周岁，确无独立生活的能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，因此被告崔丽应当负担原告的抚养费。原告主张支付15年抚养费，但未提供相关充分的证据予以说明，考虑到本案的特殊情况，本院认定为7年。因被告崔丽无固定工作，考虑到被告崔丽的收入及抚养能力及当地物价消费水平，即按照原告的诉讼请求以每月210元计算较为合适，即剩余7年共210元×12×7=17640元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告崔丽于本判决生效后支付给原告何荣强七年抚养费17640元，每年7月1日前给付2520元，分七次给付至给付完毕为止。
本案诉讼费740元，由被告崔丽承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年三月七日
书记员 杨楠
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第210号
原告何某某，男，2002年7月18日出生，汉族。
法定代理人何乐兵，男，1974年2月14日出生，汉族。
被告崔某某，女，1975年出生，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告崔某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人何乐兵，被告崔某某的委托代理人崔国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔某某与何乐兵同居后，于2002年7月18日生下原告，在原告未满3周岁时，被告便丢弃原告外出，对原告不尽抚养义务，原告一直由父亲何乐兵抚养，被告作为原告的母亲也不给付抚养费，给原告及原告的父亲生活造成了困难。为此，特诉至法院请求：1、依法判决�告给付15年的抚养费共计叁万柒仟柒佰肆拾壹元（37741）元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求15年的抚养费于法无据，要求过高。如果原告的父亲不愿意继续抚养小孩，被告愿意抚养小孩，但是如果由被告抚养小孩，原告的父亲也要给付抚养费。被告生活困难，加之身体有病，无力支付原告要求的给付15年的抚养费，希望法院考虑被告是一份文盲、没有技术的情况下对其应承担的抚养费予以酌定。
经审理查明，原告何某某是被告崔某某的儿子，于2002年7月18日出生，一直跟随其父亲何乐兵共同生活，日常开支由其父亲何乐兵给付，被告崔某某现在没有工作。
以上事实，有原告提交的起诉状、户口本复印件、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：原告何某某是被告崔某某和何乐兵（原告何某某的父亲）的非婚生子女，被告崔某某和何乐兵（原告何某某的父亲）均负有抚养教育的义务。原告何某某年龄尚小，未满18周岁，确无独立生活的能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，因此被告崔某某应当负担原告的抚养费。原告主张支付15年抚养费，但未提供相关充分的证据予以说明，考虑到本案的特殊情况，本院认定为7年。因被告崔某某无固定工作，考虑到被告崔某某的收入及抚养能力及当地物价消费水平，即按照原告的诉讼请求以每月210元计算较为合适，即剩余7年共210元×12×7=17640元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后支付给原告何�某七年抚养费17640元，每年7月1日前给付2520元，分七次给付至给付完毕为止。
本案诉讼费740元，由被告崔某某承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年三月七日
书记员 杨楠
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3455号
原告苏长奎，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住大城县。
被告黄子杨，男，1969年4月1日生，汉族，住文安县。
原告苏长奎诉被告黄子杨买卖合同纠纷一案，现原被告达成和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏长奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏长奎负担。
审判员 焦 静
二〇一七年一月九日
书记员 卞志媛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初563号
原告：张喜清，女，1974年8月17日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被告：幺会敏，女，1954年6月29日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原告张喜清诉被告幺会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张喜清及其委托代理人白海春、被告幺会敏的委托代理人刘艳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜清诉称：2015年6月26日幺会敏因经营需要，在我处借款10000.00元，约定利息为一分五，因我与幺会敏关系较好，利息没有写在欠条上，现因我丈夫于喜耀突然去世，我向幺会敏提出返还借款之事，幺会敏否认借款，故要求幺会敏立即偿还借款10000.00元及利息。
幺会敏辩称：此欠据是由此前欠的30000.00元，偿还完20000.00元之后出具的一枚欠据，在出具后不久，张喜清又到我处，称孩子上学急需用钱先由她使用一段，我就将此10000.00元给付给了张喜清，因为当时我以为过一段时间张喜清会将这1万元再拿回来，所以双方间没有留下相关手续，通过我递交的录音证据，完全可以证实我的答辩意见是真实的，故我不同意再另行给付此款。
经审理查明：幺会敏于2015年6月26日向张喜清出具了一枚欠据，欠款金额为10000.00元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、幺会敏为张喜清出具的一份欠据予以证实。
幺会敏为了证实自己的主张还向本院递交了一份现场通话的录音光盘一份。张喜清质证称其确实在幺会敏处拿了10000.00元钱，但同此笔钱不是一笔，是这笔钱之前还的。张喜清在录音光盘中多次承认是其向幺会敏借了10000.00元钱，与其在庭审中陈述在幺会敏处拿了10000.00元的意见相符，故本院对幺会敏主张张喜清还向其借款10000.00元的意见予以采纳。
根据张喜清的诉讼请求和幺会敏的答辩意见，归纳本案的争议焦点：此笔欠款是否已经清偿完毕？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但按照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。因张喜清和幺会敏递交的证据均能够证明二者之间互负债务10000.00元，均未约定还款日期，亦无法证实双方均约定了利息，故可以认定为互负到期债务，债务的标的物均为货币，故对幺会敏要求抵销的意见，本院予以采纳。张喜清称其欠幺会敏的10000.00元已经偿还给了幺会敏，但其应该对此承担举证责任，由于其未能向本院递交已经偿还此10000.00元的证据，对其上述意见本院不予采纳。因欠据中并未约定利息，且互负到期债务已经抵销，对其要求支付利息的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张喜清的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张喜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 刘德有
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初563号
本院于2016年8月31日对原告张喜清诉被告么会敏民间借贷纠纷一案做出的（2016）吉0882民初563号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决中所有的“幺会敏”修改为“么会敏”。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 刘德有
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王鑫程
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第489号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张丁。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人张丁犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉，被告人张丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日11时许，被告人张丁在本市闸北区中兴路XXX弄XXX号楼6楼，与被害人张甲因装修事宜发生争执，继而推搡。期间，张丁致张甲右示指不全离断伤等，遗留关节畸形及活动受限等，经鉴定已构成轻伤。
2014年2月12日，被告人张丁被公安机关抓获。到案后，张丁如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人张丁在家属的帮助下赔偿了被害人张甲经济损失人民币五万元，并获得张甲的谅解。
上述事实，被告人张丁在开庭审理过程中无异议，且有被害人张甲的陈述和辨认笔录，证人郭某某、张乙、张丙、李某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被害人伤势照片，上海市公安局闸北分局芷江西路派出所制作的《受案登记表》、《工作情况》，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》，被害人张甲提供的《收据及谅解书》，被告人张丁的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张丁到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另鉴于本案系民间纠纷激化引发，且被告人张丁已赔偿了被害人张甲的经济损失，并获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张丁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
张丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年四月十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第25号
原告吕高东，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。
被告胡德高，男，1976年12月18日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月15日受理原告吕高东与被告胡德高买卖合同纠纷一案，原告吕高东以已与胡德高达成协议为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕高东撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由吕高东负担。
审判员 刘辉球
二〇一五年三月十日
书记员 祝明亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新商初字第953号
原告：吕甲，男，1969年12月28日出生（身份证号码：3
3062419691228039X），汉族，住新昌县七星街道上石演村681
号。
被告：俞某某。
被告：吕乙。
原告吕甲诉被告俞某某、吕乙民间借贷纠纷一案，于201
1年12月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员
杨伟东适用简易程序独任审判，于2012年1月6日公开开庭进行
了审理。原告吕甲到庭参加诉讼，被告俞某某、吕乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲起诉称：2009年9月12日，被告俞某某因缺资向
原告借去人民币400000元，约定借期3个月，被告吕乙为该借
款提供保证担保。两被告因此向原告立有借条一份。2010年4
月11日，因被告俞某某未归还借款，被告吕乙书面承诺继续提
供保证担保。后经催讨，两被告至今仍未履行还款义务。现诉
请：一、判令被告俞某某归还借款本金400000元，并支付自借
款逾期之日起至归还日止按中国人民银行同期同档贷款基准利
率计算的借款利息；二、判令被告吕乙对借款本息承担连带清
偿责任。
原告吕甲为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2009年9月12日的借条一份。借条上
载：“今借到吕永某某民币肆拾万元（￥400000），特此借条
，借期三个月。借款人俞某某担保人吕乙”。借条上另有被告
吕乙曾在2010年4月11日签具的“继续担保”的内容。证明被
告俞某某曾由被告吕乙作保证担保在2009年9月12日向原告借
款人民币400000元，并约定了借期为三个月的事实。
被告俞某某、吕乙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告俞某某、吕乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其自动放弃对原告主张和
证据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内
容明确可信，足以证实本案相关事实，本院依法可确认作为认
定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2009年9月12日，被告俞某某因缺资向原告吕
甲借得人民币400000元，约定借期3个月，被告吕乙为该借款
提供保证担保。两被告因此向原告立有借条一份。2010年4月1
1日，因被告俞某某未归还借款，被告吕乙在借条上书面承诺
继续提供保证担保。因上述借款至今未还，原告现诉讼来院。
本院认为：本案原告与被告俞某某之间的民间借贷关系
依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。被告俞某某
作为借款人负有按照约定的数额及时向原告返还借款的义务；
被告吕乙系本案借款的保证人，且其担保方式因无约定而依法
为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务
履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告
借款时虽未约定借款利息，但被告逾期未履行还款义务，原告
因此要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算的逾期借款利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院依法应予支持。另两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
一、被告俞某某返还原告吕甲借款人民币400000元，并
支付原告自2009年12月12日起至本判决确定的付款日止按借款
行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
的逾期利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告俞某某、吕乙未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由被告俞某某、吕
乙负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 杨伟东
二〇一二年二月十五日
书记员 丁蓓蓓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00445号
上诉人（原审被告）曹绚丽。
被上诉人（原审原告）黄春娣。
原审被告杨俊。
上诉人曹绚丽因与被上诉人黄春娣及原审被告杨俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4706号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹绚丽在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 岚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1583号
原告：马彦春，男，汉族，1982年2月4日出生。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：乔正勇，男，汉族，1975年6月30日出生。
原告马彦春与被告乔正勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告马彦春的委托代理人刘春霞，被告乔正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦春诉称：2013年3月29日，原告购买的位于昌吉市森林花园小区8号楼1单元1002室新房在添置家具入住时。被告家中的暖气管线漏水，使原告才装修还未使用的房屋浸水，造成壁纸损坏、房顶掉皮、灯具拆卸。后发现是被告家中的暖气管线漏水，并予以修复。但原告新装修的房屋已经损坏，原、被告协商未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告房屋修复费用15028元并承担本案的诉讼费用。
被告乔正勇辩称：被告已经于2013年3月在装修房屋期间发现漏水，并反馈与物业公司。物业公司未进行处理。漏水是由于建筑质量原因造成，房产公司应当承担地暖漏水维修责任。原告的损失与被告无关。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、光碟，证实房屋损失情况。经质证，被告对此证据的真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。
2、维修预算书，证实房屋受损后的维修费用。经质证，被告对此证据的真实性不认可，认为维修价格过高，3000多元就可以维修好。本院对此证据结合其他证据予以确定。
3、商品房买卖合同，证实受损房屋是原告所有。经质证，被告对此证据的真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。
4、资产评估报告、鉴定费票据，证实原告房屋因漏水的维修费用为8964元，原告支出鉴定费2000元。经质证，被告无异议，被告不同意承担鉴定费。本院对此证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
维修被告房屋地砖出具的发票、短信内容，证实房屋漏水的责任者是房产公司。经质证，原告不认可，认为与本案无关。本院认为此证据与原告所诉没有关联性。
经审理查明：原告马彦春的房屋位于昌吉市长宁南路特变森林花园8号楼1单元1002室。被告乔正勇的房屋位于该楼1102室。2014年3月，被告乔正勇的房屋因地暖管线漏水致原告的房屋浸泡受损。2014年9月29日，新疆国立资产评估有限责任公司对原告马彦春的房屋维修费用评估为8964元。原告支出评估费用2000元。
本院认为：侵害物权的，造成权人损害的，权利人可以请求损害赔偿。在本案中被告乔正勇的房屋因地暖管线漏水致原告的房屋受损，被告应当赔偿原告维修费用8964元。本案的鉴定费2000元是原告为确定损失支出的合理费用，由被告负担。被告乔正勇是房屋的所有人，负有管理房屋之责任，被告辩称因地暖管道漏水致原告的房屋浸泡，被告因此不应当承担赔偿责任的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告乔正勇赔偿原告房屋维修费用8964元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告乔正勇赔偿原告鉴定费2000元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，其他诉讼费用80元，合计168元，由被告乔正勇负担。（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 杨 青
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡晓雯
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第55号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人牛某甲，农民，捕前住怀来县土木镇下耙齿村***号。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，2015年1月6日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年12月22日17时30分，被告人牛某甲与其弟弟牛某乙在怀来县土木镇下耙齿村3号机井房内喝酒，酒后二人因家庭琐事发生口角，被告人牛某甲用菜刀对牛某乙头部进行砍击，造成牛某乙头皮多处砍伤，枕骨、额骨骨折；颅内积气；左面部、下颌部砍伤；失血性休克。经鉴定，牛某乙伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；案件来源；到案经过；被害人牛某乙的陈述；证人赵某、张某；怀来县司法医学鉴定中心鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、照片及提取痕迹物证登记表；辨认笔录、指认笔录、照片；收条及谅解书；被告人牛某甲供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛某甲犯罪罪名成立。被告人牛某甲使用凶器致人轻伤，本应严惩。鉴于被告人在案发后，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首。且该案系民间矛盾引发，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。对其可从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，未全面考虑被告人的量刑情节，使被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一五年三月二十五日
书记员 侯瑞娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初189号
原告：刘俊高。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：郭明明。
被告：王延山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地为馆陶县陶艺路南段。
主要负责人：安连波，该公司经理。
本院在审理原告刘俊高与被告郭明明、王延山、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李杰民
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩建波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人石才信，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，家住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月12日由柳州市公安局城中分局取保候审，2014年7月4日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年7月10日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人石才信犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人石才信到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月19日18时35分，被告人石才信在柳州市城中区柳新街芙蓉巷开心吧门口，将被害人朱某某停放在此处的一辆蓝色现代铃木王牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心估价，该电动车价值人民币2190元。被告人石才信的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，2014年6月11日被告人石才信被公安机关抓获归案，公安人员从其身上缴获并扣押了其作案时所使用的老虎钳及一字型起子各一把、一字型起子头及山字型起子头各四个、内六角套筒、万字型起子头、十字型起子头以及H字型起子头各一个。被盗的电动车在其使用期间被盗。
上述事实，被告人石才信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及报案记录、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、案发现场监控视频、户籍证明、被告人石才信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石才信以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石才信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石才信犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人石才信退赔被害人朱某某人民币2190元。
三、作案工具老虎钳及一字型起子各一把、一字型起子头及山字型起子头各四个、内六角套筒、万字型起子头、十字型起子头以及H字型起子头各一个由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年七月十五日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第219号
被告人石才信犯盗窃罪一案，本院于2014年7月15日作出（2014）城中刑初字第219号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第1行至第2行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第219号
被告人石某犯盗窃罪一案，本院于2014年7月15日作出（2014）城中刑初字第219号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第1行至第2行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执116号
申请执行人苏锦，男，1962年4月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道艺术设计职业学院内办公楼二楼（原学院办公室）。法定代表人罗木林，总经理。
本院在执行申请执行人苏锦与被执行人北海东辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院设有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初607号
原告：令统统，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
被告：魏光乾，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告令统统与被告魏光乾追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告魏光乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
令统统向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款20000元，及至还清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告魏光乾为别人制作广告牌时因资金短缺，经原告担保，向王燕刚借款20000元。借款到期后，被告一走了之，未偿还该笔借款，原告于2017年3月19日偿还了王燕刚20000元。
魏光乾缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告魏光乾经原告令统统介绍并担保，向王燕刚借款20000元，未约定还款日期。后来王燕刚催要借款时，被告魏光乾无具体联系方式，亦未偿还该笔借款。2017年3月19日，原告向王燕刚偿还了该笔借款。上述事实，有被告向王燕刚出具的借条及王燕刚向原告出具的收款条证实，应予确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告令统统依照合同约定向王燕刚承担保证责任后，有权向被告魏光乾追偿。原告要求被告偿还担保款并支付逾期利息，利息部分应属原告实际遭受损失，其请求应予支持，应按照商业银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告魏光乾偿还原告令统统担保款20000元。限判决生效之日起10日内履行。并支付从2017年3月19日至还清之日的利息（按本金20000元，按照商业银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年六月七日
书记员 孙 凯
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第286号
申请执行人：付双莲，住安徽省泾县。
被执行人：张春彦，住涿州市
本院在执行申请执行人付双莲与被执行人张春彦房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）保民二终字第1023号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）保民二终字第1023号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 ： 王 键
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更395号
罪犯苏伟，男，汉族，1994年11月7日出生，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年2月4日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑初字第0168号刑事判决，以被告人苏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期至2023年12月31日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年5月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏伟于2015年6月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年5月受到监狱表扬1次，2016年11月受到监狱表扬1次，2017年6月受到监狱表扬1次。该原判罚金40000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏伟自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯苏伟所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟准予减刑七个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2023年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第304号
申请执行人：黄彦辉，男，，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，系沧州临港瑞达保温材料制品厂业主，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：江苏建昌建设工程有限公司。住所地江苏省金坛市建昌镇天湖街188号。
法定代表人：史焕荣，总经理。
本院在执行申请执行人黄彦辉与被执行人江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人江苏建昌建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人黄彦辉同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5033号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第304号
申请执行人：黄彦辉，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，系沧州临港瑞达保温材料制品厂业主，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市建昌镇天湖街188号。组织机构代码：79612835-9。
法定代表人：史焕荣，总经理。
本院在执行申请执行人黄彦辉与被执行人江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人江苏建昌建设工程有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚爱亭
二〇一六年四月五日
书记员 孟庆亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01028号
原告徐祥，男，退休工人。
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人薛庆德，董事长。
委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
原告徐祥与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥，被告朝阳鑫业供暖有限责任公司的委托代理人贾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥诉称，原告住的小区由被告供暖，在2011年和2012年期间由于管道问题，致使室内供暖温度偏低，只有11度至12度，老人孩子无法忍受室内低温，老人经常感冒，孩子无法学习。原告为此多次找被告要求查找原因，但被告迟迟不能解决问题，原告多次要求退款，被告不予理睬。根据市政府规定，用户有权要求退费。故诉至法院，请求被告返还2008年至2012年间的取暖费11，269元，并承担诉讼费用。
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司辩称，原告诉状中陈述的供暖没有达到要求原因不在被告，被告不应承担责任。原告居住的小区是2009年入住，小区供暖管道的铺设是由朝阳市北大街改造指挥部和朝阳胜达建设工程有限公司完成的，在上述两家完成供暖管道铺设后，交给被告对该小区供暖。原告反应供暖没有达到预期效果后，在被告的多方查找下最终在2012年12月发现在供暖管道中遗留了在工程施工中所用的胶皮手套一只，导致原告反应供暖没有达到预期效果的主要原因是这只手套造成的，并非被告没有按要求供暖。手套发现后，被告采取了积极措施，使供暖达到预期效果、原告满意，所以原告所诉问题不应由被告承担责任；被告对平安小区一直正常供暖，原告从未向被告或相关部门申请对室内测温，要求退费缺乏相关证据，不应得到支持。
经审理查明，朝阳市双塔区北大街A05-01、A07-01、A01-03地块为朝阳市政府三期安居工程。2008年12月22日，朝阳市北大街改造指挥部、朝阳胜达建设工程有限公司与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司签订供暖协议一份，约定上述工程的供暖二次管网和住宅楼内供暖设施由朝阳胜达建设工程有限公司负责施工安装并负责保修维护两年，由被告于2009年1月1日进行正式供暖，保修期满符合交接条件后，所有室外供暖管网、换热站房屋、换热站内设备设施等所有权全部移交给被告，由被告独立负责对用户进行正常供暖并承担相应责任。
原告徐祥为上述工程A05-01-05号楼1-3-2室的业主，取暖面积为85.06平方米。2010年9月28日原告向被告交纳了2010-2011年度取暖费2，169元、2011年10月13日原告交纳2011-2012年度取暖费2381元、2012-2013年度的取暖费2，381元，合计6，931元。原告称2009年也向被告缴纳了取暖费，但未能提供交款收据。另外，原告还提供了2008年12月6日收据一张，收款单位为朝阳市北大街改造指挥部，收费项目为维修基金，原告称其中包括取暖费，但具体数额不明。
在供暖期内，由于原告所居单元室内温度偏低，原告等居民多次找到被告，被告亦多次进行维修但均未查出原因。2012年12月26日，被告为查找原因派员对该单元供暖管线进行分段切割，在该单元入户管线中发现有一只胶皮手套堵在其中。被告将堵在供暖管线中的胶皮手套清除后，原告等居民室内温度达到了供暖标准，原告对此不持异议。被告在2013年10月28日出具的《关于平安小区6#楼1单元（即北大街A05-01地块5号楼1单元，下同）入户管道堵胶皮手套情况的说明》中称，“平安小区6#楼于2009年交由我公司供暖，1单元供暖的头两年只温不热，到2012年彻底不热了。……查出有付胶皮手套堵在了单元入户的管线中，这是施工人员在施工中丢进去的，害得用户3年多未享受到温暖，……这不是我们供暖造成的，不应由我公司退费。”
以上事实，有原被告当庭陈述笔录，拆迁协议书，供暖协议，取暖费发票，《关于平安小区6#楼1单元入户管道堵胶皮手套情况的说明》，照片等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐祥与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司虽未签订书面供用热力合同，但原告向被告支付取暖费，被告向原告提供热力，双方形成了事实上的供用热力合同关系系属不争的事实。在合同履行期间，原告足额向被告支付了取暖费用，依法享有按标准使用热力资源的权利，因其使用的热力资源不符合标准，属被告履行合同义务不完全，无权向原告收取取暖费用。原告诉请被告返还未达标部分取暖费的主张，本院予以支持。被告辩解称，导致供暖没有达到预期效果的主要原因是遗留在供暖管线中的手套造成，并非没有按要求供暖，堵塞部位管线又非被告安装，原告所诉问题不应由其承担责任，而且原告从未向被告或相关部门申请对室内测温，要求退费缺乏相关证据。因原告在使用热力资源期间被告对供热管线已拥有所有权，并自认“供暖的头两年只温不热，到2012年彻底不热”，所以其辩解理由不予采纳。管线安装问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利。原告提供的朝阳市北大街改造指挥部收据，不能证明与本案被告有直接关系，不予采信；要求退还2009-2010年度取暖费，但未能提供票据予以证明，不予支持。管线堵塞问题解决后，供暖已达标，2012年12月26日以后供暖期的取暖费不应退还。应退费合计为5，502.4元（2，169＋2，381＋952.4）。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司自本判决生效之日起10日内返还原告徐祥取暖费5，502.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一四年四月二日
书记员 杜静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11287号
原告李某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告德惠市李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费72元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜成龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1038-1号
原告ＸＸＸ。
委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
被告庞邦祥。
被告庞仙妹。
本院于2015年2月12日作出（2015）沙民初字第1038号财产保全的裁定，现因该案已审结，原告申请解除对己担保查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对担保人韩某某名下（共有权人梁某某）座落于大连市沙河口区房屋产籍的查封。
审判员 马海鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2441号
原告：张丽杰，女。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
张丽杰与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告张丽杰于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽杰撤回起诉。
审判员 王丽力
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第280号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人龙某甲，绰号“龙小红”，女，身份证号码：×××1668，贵州省思南县人，苗族，小学一年级文化，户籍地贵州省思南县，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月3日被抓获并刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人龙某甲在其租住的肇庆市高要区南岸西环二路建兴街15号对面的一间出租屋内，先后多次容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
公安机关抓获被告人龙某甲时，在其屋内搜出吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管四条、铝箔（即锡纸）二盒。后将上述扣押物品随案移送。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，亦有物证矿泉水瓶一个、吸管四条、铝箔二盒，抓获经过，户籍材料，手机通话记录，搜查笔录，扣押清单，指认物证照片，情况说明，尿液采集监管记录表，现场检验报告及照片，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人陈某、龙某乙的证言，被告人龙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人龙某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人龙某甲在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的矿泉水瓶一个、吸管四条、铝箔二盒，属于被告人的作案工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的矿泉水瓶一个、吸管四条、铝箔二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初862号
原告：唐建敏。
被告：秦力。
原告唐建敏与被告秦力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐建敏到庭参加诉讼，被告秦力经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
唐建敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款145000元及逾期利息（以145000元为基数，利率按6%，日期从2016年7月11日起至清偿日止）。开庭当日，原告减少30000元诉讼请求，主张的欠款金额为115000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍认识原告。2016年4月12日，被告找到原告声称农安有个厂房想要购买缺少资金，出于信任原告于当日在长春市农村信用社取款140000元加原告原有5000元现金共计145000元一并借给了被告。被告承诺2016年7月11日还款并给原告出具借条一份，借款到期后原告多次找到被告要求其履行还款义务，均被以各种理由拒绝，故诉至法院请求依法判决。
秦力未作答辩。
唐建敏围绕诉讼请求依法提交了证据，秦力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告唐建敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐建敏与秦力经人介绍认识，因秦力购买厂房缺少资金，故向唐建敏借款。唐建敏于2016年4月12日在银行支取140000元及手中现金5000元一并交付秦力。秦力为原告出具借条一份，内容为：今日（2016.4.12日），秦力借款¥145000元整（拾肆万伍仟元整），还款日期（2016.7.11日）。借款人秦力在借款人处签字并捺印。唐建敏主张还款期限届满后秦力偿还30000元，双方并未约定利息。
本院认为，唐建敏向秦力提供借款，约定的还款期限届满后，秦力应按期偿还借款，故对唐建敏要求秦力偿还借款115000元的主张，本院予以支持。关于原告主张自2016年7月11日起支付的利息，虽双方未有约定，但被告应于逾期还款之日即2016年7月12日起至给付完毕时止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦力于本判决生效后十日内偿还唐建敏借款115000元及利息（从2016年7月12日起至给付完毕时止，按照年利率6%支付）；
二、驳回唐建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由秦力负担2600元，退回唐建敏600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初862号
原告：唐建敏。
被告：秦力。
原告唐建敏与被告秦力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐建敏到庭参加诉讼，被告秦力经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
唐建敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款145000元及逾期利息（以145000元为基数，利率按6%，日期从2016年7月11日起至清偿日止）。开庭当日，原告减少30000元诉讼请求，主张的欠款金额为115000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍认识原告。2016年4月12日，被告找到原告声称农安有个厂房想要购买缺少资金，出于信任原告于当日在长春市农村信用社取款140000元加原告原有5000元现金共计145000元一并借给了被告。被告承诺2016年7月11日还款并给原告出具借条一份，借款到期后原告多次找到被告要求其履行还款义务，均被以各种理由拒绝，故诉至法院请求依法判决。
秦力未作答辩。
唐建敏围绕诉讼请求依法提交了证据，秦力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告唐建敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐建敏与秦力经人介绍认识，因秦力购买厂房缺少资金，故向唐建敏借款。唐建敏于2016年4月12日在银行支取140000元及手中现金5000元一并交付秦力。秦力为原告出具借条一份，内容为：今日（2016.4.12日），秦力借款¥145000元整（拾肆万伍仟元整），还款日期（2016.7.11日）。借款人秦力在借款人处签字并捺印。唐建敏主张还款期限届满后秦力偿还30000元，双方并未约定利息。
本院认为，唐建敏向秦力提供借款，约定的还款期限届满后，秦力应按期偿还借款，故对唐建敏要求秦力偿还借款115000元的主张，本院予以支持。关于原告主张自2016年7月11日起支付的利息，虽双方未有约定，但被告应于逾期还款之日即2016年7月12日起至给付完毕时止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦力于本判决生效后十日内偿还唐建敏借款115000元及利息（从2016年7月12日起至给付完毕时止，按照年利率6%支付）；
二、驳回唐建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由秦力负担2600元，退回唐建敏600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 毛彦& # xB;
人民陪审员 刘 爱 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 解 莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2711号
原告贺某，农民。
委托代理人孔庆琛。
被告张某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人乔金国。
原告贺某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人孔庆琛、被告张某、李某的委托代理人乔金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，被告于2013年12月1日前通过贺某甲向我借现金30000元整，又于2013年12月1日前向我借款70000元，该笔借款是由张某的妻子到我家拿走30000元，转账40000元，并由张某的妻子李某打下（借）欠条一张，署名张某。现我多次向被告催要借款，被告至今拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金100000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某、李某辩称，原告所诉借款存在，但数额为100000元，其中原告主张的30000元与本案并非同一法律关系，只同意偿还70000元。
经审理查明，原告与两被告系亲家关系。2013年12月1日两被告以铝塑加工厂经营为由向原告贺某借款70000元，被告李某以被告张某的名义为原告出具欠据一份，内容为：“今欠现金柒万元，张某，2013年12月1日”。庭审中，两被告对该70000元借款无异议，并同意偿还。原告还主张两被告于2013年12月1日前通过原告之子贺某甲向原告借款30000元，原告申请证人贺某甲出庭作证，证人证实：2013年11月，张某给证人打电话说让其借30000元钱，后证人便到其母亲张某甲被那里拿了30000元，然后让证人媳妇张某乙给张某拿了过去，证人也有给其母亲张某甲被打的借条。经质证，两被告以证人与原告系近亲属关系为由对证人证言的效力提出异议，并主张该30000元与本案并非同一法律关系，只同意偿还70000元。
以上事实由原告提供的欠条、证人贺某甲的证言以及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。两被告向原告借款70000元，并为原告出具欠条，现被告认可欠款，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告贺某与被告张某、李某之间的民间借贷关系成立。原告要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款30000元，证人贺某甲出庭证实系被告张某直接给证人电话联系，后证人从其母亲张某甲被处拿的该笔款项，且证人认可为其母亲出具了借条，应当认为该30000元借款与本案并非同一法律关系。原告要求两被告偿还该30000元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张某、李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由两被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2711号
原告：黄某某，男，1969年10月6日生，汉族，农民，现住松原市。
被告：任某某，女，1965年9月5日生，汉族，农民，现住松原市。
本院在审理原告黄某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈佳雷