wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第633号
原告刘某某，女。
委托代理人胡毅，严正律师事务所法律工作者。
被告洪某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 宋世训
二〇一四年九月十二日
书记员 熊 浩
授权委托书
绥阳县人民法院：
原告绥阳县人民政府诉我房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我委托我母亲李顺芳为我的诉讼代理人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
委托人：
受委托人：
2014年8月28日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第633号
原告林常春，男，1964年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告范建勋，男，1980年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林常春与被告范建勋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告林常春于2015年1月21日向本院提交申请，要求撤回对被告范建勋的起诉。
本院认为，原告林常春的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林常春撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告林常春负担。
审判员 申宏伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3097号
罪犯余众书，现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月26日作出（2012）昆刑初字第0312号刑事判决，认定被告人余众书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年12月13日起至2015年6月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯余众书在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余众书在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2013年6月、2014年2月两次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余众书确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余众书在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余众书减去有期徒刑十个月十三天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4159号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4159号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王庆华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王庆华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王庆华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,070.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,070.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3437号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文国华。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余桂云。
委托代理人：张丽敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙山县新世纪实业有限责任公司。住所地：湖南省龙山县民安镇长沙路中段**号。
法定代表人：向春，该公司董事长。
再审申请人文国华、余桂云因与被申请人龙山县新世纪实业有限公司（以下简称新世纪公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文国华、余桂云申请再审称：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应当再审。二、一、二审时，新世纪公司同意以200万元、300万元达成调解，二审判决未支持文国华、余桂云的诉讼请求，是错误的。文国华、余桂云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。
本院认为，文国华在本案主张的借款发生在2001年4月、2002年3月、2002年9月、2006年2月，借款金额为335.75万元，前述借款约定的还款期限均不超过1年，而文国华在湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民三初字第1号民事案件中主张的2004年12月、2006年12月、2008年1月借款，总金额为385万元，两项相加，到2009年12月，文国华所主张的新世纪公司欠款金额应当超过700万元，但这个数额不但与新世纪公司2009年12月所出具承诺的数额相矛盾，也与涉案（2009）龙房抵登1289号房地产抵押合同以及文国华本人在2009年12月出具的《说明》相矛盾。在新世纪公司抗辩双方在（2012）州民三初字第1号民事案件中已经解决了双方的借款关系且该案一审判决生效后已执行和解的情况下，二审要求文国华提供进一步证据证明本案所主张的借款关系真实存在，并无不当。此外，根据2009年12月文国华出具的《说明》，（2009）龙房抵登1289号房地产抵押合同所涉房产的抵押系变更时代大酒店的抵押，根据二审查明的事实，以时代大酒店为抵押物办理相应登记的债权是另案（2012）州民三初字第1号民事案件中的两笔借款。故二审认定（2009）龙房抵登1289号房地产抵押合同担保的债权是另案债权，并无不当。文国华述称新世纪公司另有口头承诺，（2009）龙房抵登1289号房地产抵押合同变更了所担保的债权，但未能提交充分证据，其主张不能予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”文国华陈述的庭审调解情况本来不能作为对新世纪公司不利的证据，但考虑到文国华还提出，庭审时新世纪公司当庭认可了本案借款，请求调卷核实。为查清案情，本院就前述两个问题核对了二审庭审笔录，经与文国华核实，新世纪公司并未当庭认可本案借款，庭审时也无文国华述称的调解内容，文国华又称系二审承办人口头提出调解方案，没有录音等证据。故对文国华该主张不能予以支持。
综上，文国华、余桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文国华、余桂云的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 杨卓
代理审判员 郁琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈明
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第05087号
原告：史某某。
被告：徐某甲。
原告史某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告经人介绍于20××年×月××日登记结婚。婚生长女徐某乙，现年××岁，次女徐某丙，现年×岁。由于与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后无共同语言，性格不和，被告与他人打仗被法院判过刑，现已分居半年，夫妻感情彻底破裂，无和好意愿。故诉至法院，请求与被告离婚，长女徐某乙由被告抚养，次女徐某丙由我抚养，共同财产（20万元）依法分劈，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，大女儿跟我说她与妹妹永远不分开。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于20××年×月×日登记结婚，20XX年XX月XX日双方协议离婚，后于20XX年X月XX日进行复婚登记。婚生长女徐某乙，现年××岁，就读于瓦房店市××××中学×年级，次女徐某丙，现年×岁。原告称与被告婚前缺乏了解，无感情基础，夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告没有向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实有原告提供的结婚证复印件二份、户口薄复印件一份，被告提供的结婚证复印件二份等证据以及原、被告双方当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告史某某主张夫妻感情已破裂，要求与被告徐某甲离婚，但未有证据证明双方的夫妻感情已经破裂。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应互敬互爱、相互谅解，共同珍惜夫妻感情，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 兴 利
二〇一五年八月二十日
书记员 齐艳敏（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执862号
申请执行人郭秀茹，电话185XX****XX。
被执行人高世雄，电话：138XX****XX。
郭秀茹申请执行高世雄民间借贷纠纷一案，2016年6月22日作出的（2016）内0121民初1046号民事调解书已经发生法律效力，执行标的5.286万。本院于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人高世雄名下楼房一套也被我院依法查封。我院通过沟通协调双方当事人使之达成和解，被执行人高世雄于2018年元旦前履行还款义务。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1046号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执862号申请执行人郭秀茹，电话185XX****XX。被执行人高世雄，电话：138XX****XX。郭秀茹申请执行高世雄民间借贷纠纷一案，2016年6月22日作出的（2016）内0121民初1046号民事调解书已经发生法律效力，执行标的5.286万。本院于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人高世雄名下楼房一套也被我院依法查封。我院通过沟通协调双方当事人使之达成和解，被执行人高世雄于2018年元旦前履行还款义务。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1046号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年四月二十七日书记员  王海涛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢120号之三
申请执行人：杨扬，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨贵琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨杨与杨贵琴借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月15日10时至2017年10月16日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨贵琴所有的位于成都市青羊区XXX房屋（面积88.98平方米，产权证号：XXX）。2017年10月15日，买受人赵春梅以1070000元竞得位于成都市青羊区XXX房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、成都市青羊区XXX房屋（面积88.98平方米，�权证号：XXX）的所有权归买受人赵春梅（公民身份号码XXX）所有。成都市青羊区XXX房屋的所有权自本裁定送达买受人赵春梅时起转移。
二、买受人赵春梅（公民身份号码XXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀伟
审判员 陈文芳
审判员 李文财
二〇一七年十月二十日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢120号
申请执行人：杨扬，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨贵琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨扬与杨贵琴借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院依法评估、拍卖了杨贵琴所有的位于成都市青羊区XXX房屋（面积88.98平方米，产权证号：XXX），余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 文 芳
审判员 李 明
审判员 �李文财
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢120号之一
申请执行人：杨扬，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨贵琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨扬与杨贵琴借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼程序中，杨扬保全了杨贵琴所有的位于成都市青羊区XXX房屋（面积88.98平方米，产权证号：XXX）。2016年10月13日，经申请执行人申请，本院第一次立案执行，执行案号为（2016）川1521执836号。在该次执行中，本院依法委托评估公司对案涉房屋进行了评估，2017年2月11日，评估公司作出评估报告，评估价格为754550元。2016年12月26日，本案终结本次执行程序。2017年6月16日，申请执行人申请恢复执行，并申请拍卖案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨贵琴所有的位于成都市青羊区XXX房屋（面积88.98平方米，产权证号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢120号之二
申请执行人：杨扬，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨贵琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨扬与杨贵琴借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼程序中，杨扬保全了杨贵琴所有的位于成都市青羊区XXX房屋（面积88.98平方米，产权证号：XXX）。2016年10月13日，经申请执行人申请，本院第一次立案执行，执行案号为（2016）川1521执836号。在该次执行中，本院依法委托评估公司对案涉房屋进行了评估，2017年2月11日，评估公司作出评估报告，评估价格为754550元。2016年12月26日，本案终结本次执行程序。2017年6月16日，申请执行人申请恢复执行，并申请拍卖案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
通过网络平台重新拍卖被执行人杨贵琴所有的位于成都市青羊区XXX房屋（面积88.98平方米，产权证号：XXX、监证XXX号，以755000元作为此次拍卖保留价，每次增价幅度5000元），退还竞买人刘显平（公民身份号码XXX）第一次网络拍卖保证金80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨兴彬
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1673号
原告：李中英。
被告：大城县王裴庄砖厂。
住所地大城县平舒镇王裴庄村。
组织机构代码证：1095038XX。
负责人：张亮，该厂厂长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法有审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中英到庭参加诉讼。被告负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中英诉称，原告2012年7月2日在被告处购买红砖，共计价款16100元，后经多次催要，被告拒绝给砖或退款。故要求被告退还砖款。
被告大城县王裴庄砖厂未提出答辩。
经审理查明，2012年7月2日在被告处购买机砖7万块，共计价款16100元，被告收取砖款后，至今未给付原告所卖机砖。上述事实有原告陈述、被告为原告处收据一式两份等证实。
本院认为，原告购买被告货物并按约定给付价款后，被告应当交付标的物即原告购买机砖，如未交付，应当如数退回货款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
被告大城县王裴庄砖厂退还原告李中英砖款16100元，于判决成效后三日内履行。
案件受理费200元，由被告大城县王裴庄砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 樊桂友
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈凤军
附：如提出上诉，应当在提交上诉状之日起三日内，向本院立案庭领取缴费通知书，并在规定期间内交纳上诉费，否则视为放弃上诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2294号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2235号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉，被告人李某及其辩护人丁少堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日下午，被告人李某在本区佘山镇桃源路XXX号“俊子电脑维护中心”内，以借用手机为名，秘密窃取被害人严某的苹果牌手机1部（经估价，价值人民币3，845元）并予以销赃。
2015年8月28日，被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述及辨认笔录，证人王某某、陈某的证言，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某向被害人严某退赔人民币三千八百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月三日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2915号
原告胡玉芝与被告吴慧玲民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00682号调解书已发生法律效力。申请执行人胡玉芝于2015年09月01日向本院申请执行，要求被执行人吴慧玲支付执行款31万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2915号案终结执行。申请执行人胡玉芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02149号
罪犯白光平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年8月30日作出（2010）中区刑初字第615号刑事判决，以被告人白光平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯白光平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯白光平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白光平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白光平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第108号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（简称：“宝应”支公司）。
法定代表人衡锋，系该公司负责人。
住址：江苏省扬州市宝应县苏中北路10号。
原审附带民事诉讼原告人乔某，农民，系被害人杜天顺妻子。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲，农民。系被害人杜天顺长子。
原审附带民事诉讼原告人杜某乙，农民。系被害人杜天顺次子。
原审附带民事诉讼原告人高某，农民。
委托代理人高海星，农民。
李大坤交通肇事附带民事赔偿一案，沽源县人民法院于2015年4月1日作出（2014）沽刑初字第67-1号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人“宝应”支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、杜某甲、杜某乙死亡赔偿金等97126.54元，赔偿附带民事诉讼原告人高某伤残赔偿金等12873.46元、医疗费10000元，总计赔偿120000元；在商业险内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、杜某甲、杜某乙377341.7元，赔偿附带民事诉讼原告人高某40014.04元。原审附带民事诉讼被告人“宝应”支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人“宝应”支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审理李大坤交通肇事附带民事诉讼一案，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人“宝应”支公司撤回上诉。
河北省沽源县人民法院（2014）沽刑初字第67-1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 栗 智
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0721号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王道华，男，40岁。
被告黄朝亚，女，38岁。
被告黄朝兵，男，50岁。
被告王达友，男，39岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告王道华、黄朝亚、黄朝兵、王达友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告王道华、黄朝亚、黄朝兵、王达友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，借款人王道华向原告下属单位临淮支行（原临淮信用社）借款30000元，约定月利率为9.465‰，2013年5月10日贷款到期。被告黄朝亚、黄朝兵、王达友自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位临淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年6月22日尚欠本金30000元及利息8764.59元，被告黄朝亚、黄朝兵、王达友作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告王道华归还贷款本金30000元及截止2014年6月22日结欠利息8764.59元，以及2014年6月22日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告黄朝亚、黄朝兵、王达友对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件，该证据为四被告到原告处办理贷款时提供，证明四被告的身份信息；
2、2012年6月29日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为四被告到原告处办理贷款时签订，证明被告王道华到原告处办理贷款，被告黄朝亚、黄朝兵、王达友自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起二年，贷款逾期后增加罚息50%；
3、2012年6月30日的借款借据一份，该证据为被告王道华到原告处办理贷款时出具，证明被告王道华到原告处办理贷款的事实；
4、到（逾）期贷款催收通知单一张，证明原告向被告催要借款的事实。
被告王道华、黄朝亚、黄朝兵、王达友未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2012年6月29日，被告王道华作为借款人，被告黄朝亚、黄朝兵、王达友作为被告王道华的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，在2012年6月29日起至2015年6月10日期间，由被告黄朝亚、黄朝兵、王达友在被告王道华借款限额30000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2012年6月30日，被告王道华因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为11.358%，结息方式为到期日结息，到期日期为2013年5月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告王道华发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告王道华未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告黄朝亚、黄朝兵、王达友作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告王道华因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告黄朝亚、黄朝兵、王达友自愿为被告王道华的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告王道华的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人王道华承担还款责任，并由被告黄朝亚、黄朝兵、王达友对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告王道华按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告王道华、黄朝亚、黄朝兵、王达友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道华自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2012年6月30日起至2013年5月10日止按年利率11.358%承担利息，自2013年5月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率17.037%承担利息）；
二、被告黄朝亚、黄朝兵、王达友对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告王道华、黄朝亚、黄朝兵、王达友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨商初字第0721号 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路**。 法定代表人李一平，该公司董事长。 委托代理人陈敬龙、陆阳,该公司员工。代理权限：特别授权。 被告王道华，男，40岁。 被告黄朝亚，女，38岁。 被告黄朝兵，男，50岁。 被告王达友，男，39岁。 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告王道华、黄朝亚、黄朝兵、王达友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告王道华、黄朝亚、黄朝兵、王达友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月30日，借款人王道华向原告下属单位临淮支行（原临淮信用社）借款30000元，约定月利率为9.465‰，2013年5月10日贷款到期。被告黄朝亚、黄朝兵、王达友自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位临淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年6月22日尚欠本金30000元及利息8764.59元，被告黄朝亚、黄朝兵、王达友作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告王道华归还贷款本金30000元及截止2014年6月22日结欠利息8764.59元，以及2014年6月22日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告黄朝亚、黄朝兵、王达友对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件，该证据为四被告到原告处办理贷款时提供，证明四被告的身份信息； 2、2012年6月29日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为四被告到原告处办理贷款时签订，证明被告王道华到原告处办理贷款，被告黄朝亚、黄朝兵、王达友自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起二年，贷款逾期后增加罚息50%； 3、2012年6月30日的借款借据一份，该证据为被告王道华到原告处办理贷款时出具，证明被告王道华到原告处办理贷款的事实； 4、到（逾）期贷款催收通知单一张，证明原告向被告催要借款的事实。 被告王道华、黄朝亚、黄朝兵、王达友未答辩、未举证、未质证。 经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。 经审理查明：2012年6月29日，被告王道华作为借款人，被告黄朝亚、黄朝兵、王达友作为被告王道华的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，在2012年6月29日起至2015年6月10日期间，由被告黄朝亚、黄朝兵、王达友在被告王道华借款限额30000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2012年6月30日，被告王道华因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为11.358%，结息方式为到期日结息，到期日期为2013年5月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告王道华发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告王道华未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告黄朝亚、黄朝兵、王达友作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告王道华因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告黄朝亚、黄朝兵、王达友自愿为被告王道华的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告王道华的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人王道华承担还款责任，并由被告黄朝亚、黄朝兵、王达友对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告王道华按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告王道华、黄朝亚、黄朝兵、王达友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王道华自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2012年6月30日起至2013年5月10日止按年利率11.358%承担利息，自2013年5月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率17.037%承担利息）； 二、被告黄朝亚、黄朝兵、王达友对上述借款承担连带偿还责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告王道华、黄朝亚、黄朝兵、王达友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。 代理审判员  黄亚洲 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  郑人杰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第35号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：广东省茂名市油城七路*号。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：江远、胡琛，均系该行职员。
被告：谭水清，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称：农行茂东支行）诉被告谭水清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人江远、被告谭水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行诉称，被告谭水清于2009年7月3日向原告农行茂东支行申请开立贷记卡。被告谭水清于2009年7月22日起透支，此后连续在限额内进行取现、消费透支多笔，到期还款日应为每月18日，从2012年4月18日起，被告谭水清不能正常还款，截止至2013年10月23日止共透支本金14999.62元、利息5095.73元、滞纳金876.36元，合计20971.71元。根据章程的规定，被告谭水清应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过540天，已形成不良透支。为此，请求法院判令被告谭水清偿还贷记卡透支借款本金14999.62元及滞纳金876.36元、利息5095.73元（利息暂计至2013年10月23日，以后利息按合同约定另计），本案诉讼费用由被告谭水清负担。
被告谭水清辩称，原告农行茂东支行诉称是事实，被告谭水清无异议。
经审理查明，2009年5月9日，被告谭水清向原告农行茂东支行申请额度为15000元的贷记卡一张。同年6年8日，原告农行茂东支行经过审批，同意向被告谭水清发卡。在被告谭水清申请及原告农行茂东支行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人在发卡人处开立、使用和撤销结算账户应遵守《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》以及相关法律法规规章规定；发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人，该通知为本合约的组成部分；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该款使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
被告谭水清申领了贷记卡后，使用该卡进行消费。从2009年7月22日起，被告谭水清多次使用该卡，但未能及时偿还全部款项。截止2013年10月23日，被告谭水清应还未还的债务金额20971.71元，其中本金14999.62元、利息5095.73元、滞纳金876.36元。原告农行茂东支行于2014年1月2日起诉至本院，请求判令如前所诉。
以上事实有信用卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准、庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡收费标准，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告谭水清使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。原告农行茂东支行主张被告谭水清截止2013年10月23日尚欠本金14999.62元、利息5095.73元、滞纳金876.36元，合计为20971.71元，被告谭水清对上述债务予以确认，并同意偿还，本院予以认定。现原告农行茂东支行请求被告谭水清偿付借款本金14999.62元及滞纳金876.36元、利息5095.73元（利息暂计至2013年10月23日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谭水清于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金14999.62元及利息5095.73元（利息暂计至2013年10月23日，自2013年10月24日起计算至付清款项时止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
二、限被告谭水清于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金876.36元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元减半收取162元，由被告谭水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴俏丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1030号
原告付�，男，1966年7月3日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被告刘兆刚，男，1971年3月23日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
原告付强与被告刘兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强，被告刘兆刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称，2013年3月20日刘兆刚因家中有事从付强处借到款项8万元，借款期限为一年，约定2014年3月30日前还清，同时也约定了到期不还，应承担4倍的利息。借款到期后经付强多次催要，刘兆刚推脱不付。为了维护自己的合法权益，付强根据法律的相关规定，特诉至贵院，要求判决：1.被告刘兆刚立即偿还原告付强借款本金8万元、利息19000元；2.诉讼费由被告刘兆刚承担。
被告刘兆刚辩称，刘兆刚只借过付强现金2万元，还有1万元是另一个人借�，其只是提供了担保责任，实际上总共借付强款项3万元，借条上的内容系其应付强的要求写的，并不是事实，其原意偿还借款本金3万元及产生的相应利息。
原告付强为支持其主张成立向法院提交的证据，被告刘兆刚发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、借条一张。证明刘兆刚于2013年3月20日向付强借款8万元，并约定还款日期及4倍利息的事实。。
刘兆刚质证，对该证据的真实性无异议。但是其仅借付强2万元款项及为他人借付强1万元提供担保，总共3万元；刘兆刚仅偿还3万元及相应的利息；这张借条所写的内容是付强要求其这样写的。
本院认证，以上证据真实、合法，付强的待证事实存在，予以采信。
被告刘兆刚在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
根据付强、刘兆刚的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据�认证，本院确认以下事实：
2013年3月20日刘兆刚从付强处借到款项8万元，借款期限为一年，于2014年3月20日前还清，也约定了到期未还，应承担4倍的利息。现借款已到期，刘兆刚未清偿借款。为了维护自己的合法权益，付强根据相关法律的规定，特诉至本院，要求判决被告刘兆刚立即偿还原告付强借款本金8万元、利息19000元。
本院认为，债务人应及时清偿债务。本案中，经付强举证：确能证明刘兆刚借到其款项8万元事实的存在。刘兆刚抗辩其仅借到付强款项为3万元，但该主张欠缺证据印证，本院不予采信。付强要求刘兆刚偿还借款本金8万元，证据足以证明，本院予以支持。付强要求刘兆刚承担利息，是以年利率4.6%，计算1年利息为14720元，因付强主张的利率符合相关行政规章规定的基准利率范围内，本院予以支持。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘兆刚于本判决生效后五日内偿还还原告付强借款本金80000元、利息14720元，合计94720元。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告付强负担38元，由被告刘兆刚负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一四年五月十九日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执�员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第755号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人兰兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
原告徐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人兰兴潘、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年间，原、被告在厦门打工时相识谈婚，2006年12月3日，原、被告在武平县人民政府登记结婚，2007年9月26日，婚生一男孩，取名刘某乙。被告喜好喝酒，工资收入又低，在原告怀孕期间竟将原告父母买给原告的金项链、金戒指也拿去卖掉，原告得知后与被告大吵，伤害了夫妻感情。因原、被告在厦门打工期间，被告对婚生男孩刘某乙不闻不问，没有家庭责任心，特别是在2011年间，被告有外遇，所得收入全部与第三者花光，被告的第三者还发短信给原告称其已怀孕流产了，伤害了原、被告夫妻感情。2012年3月至今，原、被告分居生活。2013年4月28日，原告起诉法院请求判决原、被告离婚。被告经法院通知后要求原告撤诉，还说其与原告在民政部门协议离婚，为此，原告在开庭当日撤回起诉。2013年12月27日，原、被告签订《离婚协议书》，协议书中约定原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告自愿承担每月抚养费500元及被告有探视权等。另外，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权和债务。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；在不影响婚生男孩刘某乙学习、生活情况下，被告依法享有探视刘某乙的权利。
被告刘某甲辩称，原告诉称中有些陈述不是事实。原告与答辩人没有签订离婚协议书，原告的金戒指、金项链也不是被告拿的，答辩人也不知道金戒指、金项链哪里去了，另外，答辩人也没有外遇。原告与答辩人是在2013年3月份的时候开始分居生活的。原告所述前次原告向法院起诉离婚的经过，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权和债务均属实。总之，答辩人认为如果婚生男孩刘某乙随答辩人一起生活的话，则同意离婚，原告也可以不负担刘某乙的抚养费，否则，答辩人就不同意离婚。
经审理查明，2006年间，原、被告在厦门打工时相识谈婚，2006年12月3日原、被告在武平县人民政府登记结婚，2007年9月26日，婚生一男孩取名刘某乙，现在三明市某幼儿园上大班。原、被告结婚后特别是在厦门打工期间，常为家庭生活琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2013年4月28日，原告起诉法院请求判决原、被告离婚，被告经法院通知应诉后要求原告与其在民政部门协议离婚，原告于是在开庭当日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告没有前往民政部门协议离婚。2014年1月9日，原告再次向本院起诉离婚。另查明，2013年3月至今，原、被告分居生活。又查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权和债务。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、户口簿各一份以及原、被告的陈述等证据证实。
原告提供离婚协议书一份，以证明2013年12月27日双方自愿协议离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告自愿承担刘某乙每月的抚养费500元及被告有探视刘某乙的权利等约定；被告对此作否认。本院认为，离婚协议书共二页，第一页没有签字，第二页所签“刘某甲”字样，被告也作否认，因此，在无其他证据相印证的情况下，原告提供的离婚协议书，本院不予采信，以此不能证明原告主张。
本院认为，原、被告结婚时均已符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效。原、被告结婚时间较长，共同生活期间虽已建立了一定的夫妻感情，但由于双方未能正确处理好家庭矛盾，双方缺乏沟通和理解，伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。为有利于原、被告婚生子刘某乙的健康成长，结合本案实际刘某乙应随原告一起生活为宜，原告请求刘某乙随其一起生活，抚养费由其自行承担，依法予以支持。在不影响原、被告婚生子刘某乙生活、学习的情况下，被告刘某甲依法享有探视刘某乙的权利，结合本案实际按每月探视2次，一次一天为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条、第三十八条第一、第二款，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由原告徐某某抚养，抚养费由原告承担。
三、在不影响原、被告婚生子刘某乙生活、学习的情况下，被告刘某甲依法享有探视刘某乙的权利（按每月探视2次，一次一天），原告徐某某有协助的义务。
本案案件受理费122.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一四年三月三日
书记员 肖玉生
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第755号
原告孙泮东，男，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告武城县房地产开发实业有限公司。
法定代表人占恩庆，经理。
本院在审理原告孙泮东与被告武城县房地产开发实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙泮东于2014年11月10日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙泮东撤回起诉。
案件受理费2119.5元由原告孙泮东负担。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王雪晴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2917号
罪犯胡建，男，1970年2月11日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2008年11月27日作出（2008）江刑初字第67号刑事判决，以被告人胡建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯胡建共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯胡建自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2012）鄂茅箭执字第364号
十堰市不动产登记中心：
关于江文根申请执行ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）茅民一初字第580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸＸ购买十堰天庭房地产开发有限公司位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰擂鼓台丰竹苑小区3栋2单元202号房产（预售合同号：YS0021452、预售许可证号：十房预售字2007043号）的不动产权过户至江文根（422626196808167318）名下。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审核人：
审批人：
二〇一六年六月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第364号
十堰市不动产登记中心：
关于江文根申请执行ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）茅民一初字第580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸＸ购买十堰天庭房地产开发有限公司位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰擂鼓台丰竹苑小区3栋2单元202号房产（预售合同号：YS0021452、预售许可证号：十房预售字2007043号）的不动产权过户至江文根（422626196808167318）名下。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二0一六年六月十四日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初8958号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街七号，组织机构代码08866044-0。
法定代表人许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人：苗新亮，男，该社工作人员。
被告：邵工作，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王明春，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张建，男，1956年3月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告邵工作、王明春、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮、被告邵工作到庭参加诉讼，被告王明春、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令邵工作偿还借款30000元及利息，利息计算方式为：借期内利息以30000元为本金，以1.77%为月利率，计算6个月，逾期利息以30000元为本金，以2%为月利率，自2015年1月5日计算至实际履行之日止；2.判令王明春、张建承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，邵工作在原告处借款30000元，借款期限为6个月，王明春、张建为其提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，三被告一直未还款，故诉至法院，请求判如前请。
邵工作辩称，其电话通知王明春让他去给付了部分利息。
王明春、张建未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告邵工作于2014年7月4日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同，向原告借款30000元，用于个体经营。双方约定月利率为17.7‰，借款期限至2015年1月4日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十，即月利率26.55‰。该笔借款由被告王明春、张建提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告分文未付，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告邵工作未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告邵工作偿还借款的主张，本院予以支持。被告邵工作辩称已付部分利息，但未向本院提供证据，原告亦不予认可，故被告邵工作的抗辩意见，本院不予采纳。被告王明春、张建为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告王明春、张建应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月利率2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王明春、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵工作于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以30000元为本金，按照月利率1.77%，自2014年7月5日起计算至2015年1月4日止；逾期利息：以30000元为本金，按照月利率2%，自2015年1月5日起计算至实际履行之日止）；
二、被告王明春、张建对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告邵工作、王明春、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第29号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人邱海燕，男，汉族，1974年8月8日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第30号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第30号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）含法执字第0049号
申请人：许长琴，女，汉族，住安徽省和县。
被执行人：盛德树，男，汉族，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省江浦县人民法院（2001）江民初字第1273号民事判决书，向被执行人盛德树发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行执行标的款64137元及迟延履行利息，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人盛德树配偶戈应梅名下所有的车辆（车牌号为：皖OO**）的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 钟仕峰
审判员 王 欢
二〇一五年十月二十三日
书记员 高洪月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初764号
原告马雪花。
被告宫德生。
本院在审理原告马雪花与被告宫德生劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日以与被告协商解决为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马雪花撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一六年二月三日
书记员 杨 莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9815号
原告：程绍华，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告程绍华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款20.82元，共计1020.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“贝柱”，货款20.82元。后发现该食品无生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条，食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明该食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。根据食品安全法第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年10月21日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“贝柱”，货款20.82元，该食品未标注生产日期、保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期、保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款20.82元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告程绍华办理“贝柱”的退货手续，退还原告货款20.82元并赔偿原告1000元,共计1020.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第500号
上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，1973年12月24日出生，镇原县人，系长庆油田分公司第二采油技术服务处职工。
被上诉人（原审原告）牛某某，女，汉族，1974年8月16日出生，环县人，居民。
上诉人高某某因与被上诉人牛某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某与被上诉人牛某某均到庭参加了诉讼。
本院认为：本案在一审审理过程中，牛某某、高某某均同意离婚，经调解和好无望，证明双方夫妻感情确已彻底破裂，符合离婚条件，一审判决认定双方夫妻感情尚未破裂缺乏依据，违背�《中华人民共和国婚姻法》第二条中规定的“婚姻自由原则”，一审判决驳回牛某某诉讼请求不当，应依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决准予双方离婚，并对夫妻共同财产一并作出判决。二审中，本院根据当事人自愿的原则，就双方的婚姻与子女抚养、财产问题一并调解，但未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。”的规定，本案只能发回重审。故经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之�定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2014）庆城民初字第718号民事判决；
二、本案发回庆城县人民法院重新审理。
高某某预交二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第500号
上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，1973年12月24日出生，镇原县人，长庆油田分公司职工。
被上诉人（原审原告）牛某某，女，汉族，1974年8月16日出生，环县人，居民。
上诉人高某某因与被上诉人牛某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某与被上诉人牛某某到庭参加了诉讼。
本院认为：本案在一审审理过程中，牛某某、高某某均同意离婚，经调解和好无望，证明双方夫妻感情确已彻底破裂，符合离婚条件，一审判决认定双方夫妻感情尚未破裂缺乏�据，违背了《中华人民共和国婚姻法》第二条中规定的“婚姻自由原则”，一审判决驳回牛宝琴诉讼请求不当，应依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决准予双方离婚，并对夫妻共同财产一并作出判决。二审中，本院根据当事人自愿的原则，就双方的婚姻与子女抚养、财产问题一并调解，但未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。”的规定，本案只能发回重审。故经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2014）庆城民初字第718号民事判决；
二、本案发回庆城县人民法院重新审理。
高某某预交二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏 妍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1233-1号
申请执行人王建中。
被执行人青州市神娃机械有限公司。
申请执行人王建中与被执行人青州市神娃机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案的青劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中发现被执行人青州市神娃机械有限公司暂无履行能力,申请执行人王建中向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年八月十一日
书记员 黄福军
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第453号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2014年12月1日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某2004年为打猎，在阳江市阳东区向一外地男子（身份不明）以300元的价格购买了一支枪支，后将该枪支放置在其位于阳江市阳东区其旧屋中。2014年12月1日，被告人陈某到阳江市公安局阳东分局投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人陈某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ苏
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00241号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月5日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年8月4日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月8日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人李某某，男，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年8月4日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月8日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某、李某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员石晶晶、孙琪美出庭支持公诉。被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月下旬，被告人李某、李某某、冯某（在逃）预谋将汪某父亲墓室的骨灰盒盗走以敲诈钱财。2015年8月1日20时许，被告人李某、李某某、冯某（在逃）窜至北镇市广宁乡东王村小屈屯南边齐家坟山上，用事先准备的撬棍、铁锹、丁字镐等工具，将汪某父亲坟墓挖开，将墓室里骨灰盒盗走，埋在附近玉米地内，并在墓地留下一封勒索500万元人民币的敲诈信，敲诈信内载明联系电话号码17074530329。2015年8月6日，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的JC1上字迹与YB1上字迹是同一人所写（即敲诈信为被告人李某所书写）。
2015年8月3日，被告人李某、李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、物证：胶鞋两双、镐头一把、红色手提袋两个、白色编织袋一个，作案时的穿着和工具，证实了二被告人挖掘并撬开被害人父亲坟墓墓室，并盗走骨灰的事实；
2、户籍证明，证实二被告人已达到刑事责任年龄；
3、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实案件的揭发和侦破过程；
4、提取“敲诈信”笔录、扣押“敲诈信”清单、敲诈信一封，证实二被告人向被害人勒索500万元的敲诈行为；
4、骨灰盒提取笔录、扣押清单、发还清单，证实被盗的骨灰被公安机关提取、扣押并发还给被害人的事实；
6、物证提取笔录、扣押清单及随案移送清单，证实三被告人作案时的穿着及作案工具丢弃后被公安机关提取、扣押并随案移送的事实；
7、被告人李某字体检材3张及其提取笔录、扣押清单，证实被告人李某文字检材3张被公安机关提取并扣押以备文检鉴定的事实；
8、有关的情况说明，证实部分作案工具未找到、被害人汪某甲与汪某系亲兄弟、同案被告人冯某在逃并已列为网上逃犯的事实；
9、证人黄某某证言，证实被告人李某、冯某曾邀请其共同作案，黄某某没参加的事实，案发后，与其长兄黄某某甲商量向汪某亲家肖某进行举报的事实；
10、证人黄某某甲证言，证实其胞弟黄某某向其讲述了被告人李某、冯某挖掘了被害人汪某家的坟墓，并且一起向汪某亲家肖某进行举报的事实；
11、证人肖某证言，证实黄某某、黄某某甲二人向其举报，被害人汪某家的坟墓被挖，系被告人李某、冯某等人所为；
12、证人李某某甲（被告人李某之子）、姚某某证言，其二人为男女朋友关系，与被告人李某一居生活，期间有外地姓冯的人出入其家中，李某某甲证实姓冯的人与其父李某经常晚间出门，家中有铁锹、绳子、铁管、钢筋、胶皮桶和黑色布兜等工具；
13、被害人汪某甲（汪某胞弟）的陈述，证实2015年8月2日上午发现，其父坟墓被挖、骨灰被盗走并且在墓室内留有一封勒索500万元人民币的敲诈信的事实；
14、被告人李某的供述与辩解，证实被告人李某、李某某、冯某（在逃）预谋将汪某父亲墓室的骨灰盒盗走以敲诈钱财人民币500万元，但没敲诈成；
15、被告人李某某的供述与辩解，证实其应被告人李某要求和冯某（与其熟悉）三人一起预谋将汪某父亲墓室的骨灰盒盗走以敲诈钱财人民币500万元的经过；
16、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实敲诈信系被告人李某笔迹；
17、辨认在逃嫌疑人冯某笔录及照片，被告人李某、李某某分别能在10名男子头像中指认出冯某。
18、指认作案现场、指认作案工具、指认物证照片，说明二被告人到过作案现场，使用过作案工具和物品，证实此案为二被告人及冯某所为；
19、现场勘验检查卷，证实案发现场的地理位置及其现场的具体情形。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，以要挟的方法强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某、李某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某、李某某系共同犯罪，被告人李某某在犯罪过程中，其主犯作用相对较小。被告人李某、李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某、李某某当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可对被告人李某、李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2025年8月3日止，罚金于判决生效后30日缴纳）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2024年8月3日止，罚金于判决生效后30日缴纳）
三、没收作案工具：镐头一个、手提袋二个、编织袋一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 高 研
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3072号
上诉人（原审被告）:黄宗泰。
被上诉人（原审原告）：梁双全。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：黄良峰。
上诉人黄宗泰因与被上诉人梁双全、原审第三人黄良峰买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016)桂0102民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人黄宗泰，被上诉人梁双全及其委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭参加诉讼，原审第三人黄良峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄宗泰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回梁双全对黄宗泰的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由梁双全承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，黄宗泰与梁双全之间不存在买卖合同关系，实际上是黄良峰向梁双全收购木材，�宗泰只是代理黄良峰进行采购，梁双全与黄良峰之前有过木材交易，梁双全明知本案买受人是黄良峰，现黄良峰也认可其是真正的买受人，黄良峰愿意承担本案付款责任，一审法院不顾上述事实，适用隐名代理的法律规定来判决黄宗泰承担本案付款责任是错误的，请求二审法院予以改判。
梁双全辩称：梁双全不认识黄良峰，梁双全只是与黄宗泰交易，交易时黄宗泰并没有披露其是代理黄良峰收购木材，本案的货款是黄宗泰直接支付给梁双全的，二审期间，黄宗泰还跟另案木材供应商达成了和解，支付了货款，由此可知黄宗泰是本案的实际责任人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
黄良峰未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
梁双全向一审法院起诉请求：1、判�黄宗泰向梁双全支付木材货款16055元；2、案件诉讼费用由黄宗泰承担。
一审法院认定事实及认为：一、关于合同关系的成立及效力问题：梁双全已提供由黄宗泰签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对梁双全所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。二、关于合同履行的问题：首先，黄宗泰虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括梁双全在内的张xx、陈xx、韦xx、陈之雨、张xx、陈xx、李xx、韦xx、胡xx、赵xx、莫xx、梁xx、韦xx、农xx、吴xx、谢xx、韦xx、何xx、覃xx、林xx、林xx、梁x、姚xx等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见交谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括梁双全在内的张xx、陈xx、韦xx、陈之雨、张xx、陈xx、李xx、韦xx、胡xx、赵xx、莫xx、梁xx、韦xx、农xx、吴xx、谢xx、韦xx、何xx、覃xx、林xx、林xx、梁x、姚xx等23人起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，黄宗泰及黄良峰虽主张梁双全所供货物存在质量问题，但仅有黄良峰提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系梁双全所供木材；而黄良峰向黄宗泰出具的委托书载明黄宗泰有权代黄良峰“记录板材、方条数量，代付货款”，黄宗泰亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对梁双全所主张的尚欠货款数额，予以认定。三、关于责任承担的问题：首先，关于梁双全是否明知黄宗泰与黄良峰的委托代理关系的问题。黄宗泰提供了与梁双全在同一木材厂的案外人卢xx的�款收据、黄宗泰代理人对案外人卢xx的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明梁双全明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示黄宗泰于纠纷协商过程中多次主张自己与黄良峰的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时原告对上述委托代理关系已明知。因此，黄宗泰主张其系受黄良峰之委托代为收购木材，黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明梁双全在交易过程中明知黄宗泰系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与黄良峰订立合同时，黄良峰不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对黄良峰不履行义务，受托人应当向黄良峰披露委托人，黄良峰因此可以选择受托人或者委托人�为相对人主张其权利，但黄良峰不得变更选定的相对人；黄宗泰以自己的名义向梁双全出具欠条，梁双全在黄宗泰披露其与黄良峰之间的委托关系后，仍然选择向黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，梁双全有权随时向黄宗泰主张清偿。综上，梁双全要求黄宗泰支付尚欠货款的主张，予以支持。至于黄宗泰与黄良峰之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，一审法院判决：黄宗泰向梁双全偿还16055元；案件受理费201元，由黄宗泰负担。
二审查明的事实与一审查明的一致。
二审另查明，黄宗泰在一审判决后已向梁双全支付了3000元木材款。
本院认为，黄宗泰主张其是代理黄良峰采购木材，在采购时已经向梁双全披露了代理关系，但其未能提供充分证据证实其已经进行了披露，梁双全对此又予以否认，故一审法院未采信其代理关系的主张正确，本院予以维持。本案系黄宗泰与梁双全联系采购事宜，由黄宗泰向梁双全出具欠条，且黄宗泰自认货款支付方式为黄良峰向其付款后再由其向梁双全付款，据此，一审法院认定黄宗泰为本案买卖合同相对人并判决黄宗泰向梁双全支付货款正确，本院予以维持。但鉴于一审判决后黄宗泰已向梁双全支付了3000元木材款，应当在一审认定黄宗泰应向梁双全偿还的木材款数额中予以扣减。
综上，黄宗泰上诉理由不成立�本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于一审判决后黄宗泰已向梁双全支付了3000元木材款，本院对黄宗泰应偿还的木材款数额予以扣减调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2532号民事判决为：黄宗泰向梁双全偿还货款13055元。
一审案件受理费201元由黄宗泰负担；二审案件受理费201元（黄宗泰已预交），由黄宗泰负担。
二审案件受理费201元，由上诉人黄宗泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 敏
审 判 员 包林辉
代理审判员 蒋群利
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 众
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02430号
原告刘长某，男，1990年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王振华，男，汉族，1959年3月7日出生，住泌阳县东方红******号。
被告侯建某，男，1972年12月8日，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告刘长某与被告侯建某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告刘长某及委托代理人王振华，被告侯建某及其委托代理人禹敬业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长某诉称，2015年8月16日下午，被告通知李炳刚及原告等9人到春水工地房东侯守峰家干活，到后其他人先到春水街上吃饭，被告让原告与另一工友先到工地看看，到后房东侯守峰让原告把施工灯从一楼楼顶处往高处挂，由于灯光太刺眼，当原告刚走近电灯时，突然脚下一空，从一楼楼顶坠下，致腰部受伤，随后由房东侯守峰、工头侯建某及随后赶到的工友们把原告抬上房东侯守峰的车上，送到泌阳县医院，由于伤情严重，又连夜转到南阳骨科医院抢救治疗，综上原告受雇给被告干活，原告为了房东的利益而致原告身体受到损害，为保护原告的合法权益，现依法向泌阳县人民法院提起民事诉讼，并请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费、被抚养人生活费等共计138666.71元，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告侯建某辩称，第一、原告刘长某在侯守峰家受伤是事实，但与被告侯建某建房行为无任何关系；第二、原告诉称不实，事发当天下午被告通知的是陈全卫，被告并不认识刘长某等人，被告更没有派李勇、刘长某看工地，因为李勇、刘长某到房顶上捉蟋蟀时间天已经黑了，刘长某是在捉蟋蟀过程中挪动施工灯不幸失足掉落，我们有刘长某的对话录音可以证明该事实、第三、刘长某受伤不是在施工活动中造成的，被告不存在过错，故不承担赔偿责任；第四、原告刘长某在此之前从来没有给侯建某提供任何劳务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人侯守峰将自建房屋交由被告侯建某承建。2015年8月16日下午，被告侯建某与陈全卫电话联系，通知陈全卫到侯守峰家盖房子，陈全卫又通知了刘长某、李勇等九人一起到侯守峰家干活。到达工地后先到春水街上吃饭，原告刘长某与李勇吃完饭先行到侯守峰家，并与李勇上到楼顶，后因原告刘长某移动施工灯失足从二楼摔下，致腰部受伤，随后由案外人侯守峰、被告侯建某及随后赶到的工友们将原告送到泌阳县人民医院，由于伤情严重，遂转到南阳市骨科医院抢救治疗，9月3日出院，支付医疗费28659.67元。2016年1月12日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘长某伤残等级为八级伤残，护理依赖评定为住院期间大部分护理依赖，出院后评定为部分护理依赖。
原告刘长某系农村户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费支出为6438.12元。农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，案外人侯守峰将自建房屋交由被告侯建某承建，双方形成农村建房施工合同关系。原告刘长某受雇于被告侯建某从事建筑施工，双方形成雇佣合同关系。本案中，虽然原告刘长某在提供劳务即施工地点受伤，但受伤时间不是在其所从事雇佣活动中，原告刘长某受伤与雇佣行为无直接因果关系，故原告刘长某以提供劳务者受害为由主张由被告侯建某承担民事责任，于法无据，本院不予支持。同时原告刘长某诉称系被告侯建某安排其到二层房顶晚休，但被告侯建某予以否认，结合原告刘长某所提供的当庭证人证词，并不是所有工人都到二层房顶休息，其中部分工人是在楼下休息，同时在原告刘长某摔伤时，被告侯建某并不在现场，因此现有证据不足以证实原告刘长某到二层房顶休息系被告侯建某的安排，说明在何地休息具有自主性。原告刘长某作为完全民事行为能力人，对于在刚完成混泥土浇筑楼顶上休息的安全隐患和夜间在楼顶移动工作照灯的危险性应当具有足够的认识，但由于其疏忽大意导致失足坠倒致伤，现有证据不足以证实被告就原告所受损害存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告侯建某依法不承担民事责任。但必然原告刘长某的损害发生在施工地点，且原告也是为被告侯建某的利益晚休在施工地点，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令一方或者受益人给予一定的经济补偿。”之规定，本院酌定由被告侯建某支付原告刘长某经济补偿金20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯建某于本判决生效之日起十日内向原告刘长某支付经济补偿金二万元；
二、驳回原告刘长某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，鉴定费3435元，共计6509元，由原告刘长某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 常 征
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 影
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第6号
上诉人（原审原告）谢英武，男，1993年8月23日生，汉族。
委托代理人蒋建耀，江苏阳陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人许凤新，该局副局长。
委托代理人薛欣涛，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）常州市正航装饰材料有限公司。
法定代表人陆沈枫，该公司董事长。
上诉人谢英武因劳动工伤认定一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭并于2014年1月16日公开开庭审理本案。上诉人谢英武及其委托代理人蒋建耀、被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）的委托代理人薛欣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，谢英武于2012年2月16日在车间与同事等下班嬉闹时，右脚被叉车轮子卷入受伤发生事故，经常州市武进人民医院诊断为右胫腓骨开放性骨折，右小腿皮肤软组织坏死。武进人社局于2012年12月24日受理了谢英武的工伤认定申请，并于同年12月26日向常州市正航装饰材料有限公司发出武人社举（2012）406号工伤认定举证通知书。2013年2月22日谢英武申请中止工伤认定，武进人社局于同日作出武人社工中止（2013）01号工伤认定中止通知书，后武进人社局经调查认定谢英武受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。谢英武不服提起行政复议，复议机关维持了不予认定工伤决定。谢英武仍不服，诉至法院。
原审法院认为，武进人社局作为县级社会保险行政部门，职权法定，具有认定工伤的法定职责。武进人社局受理工伤认定申请后，向常州市正航装饰材料有限公司发出了工伤认定举证通知书，依据谢英武的申请作出工伤认定中止通知书，依法进行了调查并作出不予认定工伤决定书，程序存在瑕疵，在今后的工作中应予改正。工伤是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，谢英武在等待下班过程中与同事嬉戏打闹导致事故的发生，并不属于因工作原因发生事故，武进人社局认定谢英武的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形并无不当。综上所述，武进人社局具有作出本案具体行政行为的法定职权，程序存在一定瑕疵，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决驳回谢英武要求撤销常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社工认（2013）0066号不予认定工伤决定书的诉讼请求；案件受理费50元，由谢英武负担。
上诉人谢英武上诉称，其在上班时间内，工作刚结束后，右腿不慎被叉车卷入，应认定为工伤，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人武进人社局未提交书面答辩状，其在庭审过程中口头答辩称，谢英武在工作完毕后与同事嬉闹受伤不符合《工伤保险条例》中关于工伤的规定，故其作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人常州市正航装饰材料有限公司未向法院提交书面答辩状。
原审被告武进人社局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请受理通知书；2、工伤认定申请书；3、武人社举（2012）406号工伤认定举证通知书；4、武人社工中止（2013）01号工伤认定中止通知书和申请中止工伤认定的申请书；5、武人社工认（2013）0066号不予认定工伤决定书；以上证据证明武进人社局的程序合法；6、武进人社局对谢运法的调查笔录；7、武进人社局对李景的调查笔录；8、武进人社局对邹智强的调查笔录；9、武进人社局对谢英武的调查笔录；10、单位举证答复；以上证据证明谢英武与常州市正航装饰材料有限公司双方存在劳动关系，谢英武的受伤不符合工伤认定有关条款的事实依据。11、谢英武身份证复印件；12、谢英武病历材料。
原审原告谢英武向原审法院提交的证据材料有：1、不予认定工伤决定书；2、行政复议决定书；3、行政复议送达回单。
原审第三人常州市正航装饰材料有限公司未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实无异。
本院庭审中，各方当事人围绕谢英武受伤是否构成工伤这个争议焦点进行了辩论。
本院认为，武进人社局是武进区劳动保障行政主管机关，依法具有工伤认定的法定职责，其在收到工伤申请后，依职权受理、发送举证通知书、作出不予认定工伤决定书、依法送达，程序基本符合法律规定。工伤保险补偿本质上是给予职工因工作原因所受伤害的补偿，故工作原因是认定工伤的核心因素。本案中谢英武在已经结束当天的工作，在等待下班过程中，因与同事嬉闹导致被叉车撞伤，并非因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条中应当认定为工伤或者视同工伤的情形。武进人社局作出的武人社工认（2013）0066号不予认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确。
故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决驳回谢英武的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人谢英武负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 秦 琳
二〇一四年二月十日
书记员 夏 怡
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第6号
上诉人（原审起诉人），卞益清，住湖南省安乡县。
委托代理人何文国，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被起诉人）安乡县人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）安乡县深柳镇人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）安乡县深柳镇潺陵居委会。
被上诉人（原审被起诉人）甘书秀，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被起诉人）朱传义，住湖南省安乡县。
上诉人卞益清因诉安乡县人民政府、安乡县深柳镇人民政府、安乡县深柳镇潺陵居委会、甘书秀、朱传义其他行政管理一案不服安乡县人民法院（2014）安立行初字第1号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人卞益清在其原审诉状中称，1985年9月14日，本人经申请，获得安乡县原城关镇（现深柳镇）城镇办《城镇个人建房准建通知书》，后建成房屋。1986年本人因犯罪服刑，1993年刑满释放返家后得知该房屋的房产证和土地所有权证均登记在朱传义名下，查询得知朱传义办理两证时安乡县深柳镇原南桥居委会（现已并入潺陵居委会）出示加盖其公章的材料，证明房屋的土地系原护城村划拨给朱传义使用，用于建住宅。本人认为安乡县深柳镇原南桥居委会的证明材料明显与事实不符，1980年使用土地时朱传义只有13周岁左右，且本人还查询到安乡县深柳镇原南桥居委会的另一份证明材料，载明房屋土地使用人为朱远清。本人认为安乡县深柳镇原南桥居委会出示证明材料的行为给他人侵占自己的房屋提供了依据，侵害了本人的合法权益，安乡县人民政府、安乡县深柳镇人民政府作为居委会的上级主管，也具有责任。故诉至法院，请求确认安乡县深柳镇潺陵居委会出示证明违法应予以撤销；判令重新登记本人的合法财产，并责令第三人予以返还。
原审法院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于行政机关或法律法规授权的组织，其出示的证明材料仅具备证据效力，不是具体行政行为。安乡县人民政府、安乡县深柳镇人民政府与安乡县深柳镇潺陵居委会没有行政隶属关系，也没有委托居委会处理行政事务。故起诉人的起诉没有事实和法律依据。据此作出（2014）安立行初字第1号行政裁定，裁定对起诉人卞益清的起诉不予受理。卞益清不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人卞益清认为，原审法院不予立案受理是错误的，违背了最高人民法院关于受理案件的四项规定，请求二审法院依法裁定安乡县人民法院对上诉人的行政诉讼请求予以诉讼请求予立案并公正审判。
本院认为，一九八九年十二月三十一日，安乡县城关镇南桥居委会（现已并入安乡县深柳镇潺陵居委会）向相关部门出示的加盖其公章的两份证明材料，证明房屋的土地系原护城村划拨给朱远清、朱传义使用，该二份证明材料仅具有证据效力，不是具体的行政行为。安乡县城关镇南桥居委会是基层群众性自治组织，不属于行政机关或法律法规授权的组织；安乡县人民政府、安乡县深柳镇人民政府与安乡县城关镇南桥居委会没有行政隶属关系，安乡县人民政府、安乡县深柳镇人民政府也没有委托安乡县城关镇南桥居委会处理相关行政事务。故原审法院认为卞益清的起诉没有事实和法律依据并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 杨名夏
审 判 员 王继春
二〇一四年四月十五日
代理书记员 黄 莺
附：本判决所适用的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辛颖歙执字第00449号
申请人张先青，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表：陈勇琴，公司总经理。
申请人张先青与被执行人黄山港欣饰品有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01005号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人目前已经停产，且其所有财产已被本院另案查封。经征得申请人书面同意，本院依法终结该案的本次执行程序，待本院另案处置被执行人的财产后再一并参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡发剑
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第428号
申请执行人黄谷荣。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人黄谷荣与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第203号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人黄谷荣于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人黄谷荣工资人民币4211.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币50.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第203号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第203号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第428号
申请执行人：候霁
被执行人：候建君
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第428号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡静娟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执528号
原告：潘承贤，退休工人，（车站街道口）。
被告：丁涛，农民。
本院在执行潘承贤与丁涛民间借贷纠纷一案中，被执行人丁涛下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)砀民一初字第02168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 盼