福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第144号
原告郑乃杰，男，1975年12月15日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市解放北路31号（桃源新城），组织机构代码85820181－5。
负责人谢斯麒，经理。
委托代理人张兆乾，该公司员工。
第三人永安市恒健物流运输有限公司，住所地永安市曹远镇经济服务中心大楼（220-221号），组织机构代码78452891-0。
法定代表人陈桂良，总经理。
委托代理人蔡思杰，该公司员工。
原告郑乃杰与被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司、第三人永安市恒健物流运输有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑乃杰的委托代理人范丁宝、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人民保险）的委托代理人张兆乾、第三人永安市恒健物流运输有限公司（以下简称恒健物流）的委托代理人蔡思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乃杰诉称，2012年9月13日，聂彪驾驶闽G076**号重型半挂牵引车（车上乘员原告），追尾碰撞前方停靠在路边由杨祖强驾驶的闽07／907**号拖拉机，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警责任认定，聂彪负交通事故全部责任。事故发生后，原告在永安市立医院住院治疗180天，医疗费由用人单位恒健物流支付。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。事故造成原告各项损失合计154486元。闽G076**号车在被告人民保险投保了机动车车上人员责任保险（以下简称车上人员险），保险限额为300000元／座。由于第三人不配合原告索赔，原告的损失无法及时得到弥补。请求判令：被告在车上人员险范围内赔付原告154486元。在本案审理期间，原告因重新鉴定产生鉴定费700元、交通费65元和误工费300元，合计1065元，故变更诉讼请求：被告在车上人员险范围内赔付原告155551元。
被告人民保险辩称，1、对投保事实及交通事故的经过没有异议。2、对原告主张的赔偿费用有异议：住院伙食补助费和营养费同意按30元／天计算180天为5400元；护理费按70元／天计算180天为12600元；原告享受了工伤待遇，不存在误工损失，误工费不应得到支持；住院期间的交通费按6元／天计算为1080元，对原告到三明的交通费34元认可，交通费合计1114元；根据车上人员险条款约定，保险公司不赔付精神损害抚慰金；残疾赔偿金以重新鉴定结论为准；原告母亲系退休工人，有领退休金，不存在扶养需要，主张被扶养人生活费没有依据，原告儿子的被扶养人生活费没有异议；诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。3、原告在保险范围内的损失应扣除闽07／907**号拖拉机机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责任赔偿限额12000元，剩余损失由人民保险承担。
第三人恒健物流辩称，1、对投保事实及交通事故经过无异议。2、恒健物流为原告垫付了医疗费15390.13元，并按月支付原告1500元，支付了7个月共计10500元。3、本案交通事故发生在保险期间，原告所受的损失应由被告承担。4、对原告主张的赔偿费用有异议：护理费按100元／天计算偏高，应按90元／天的标准计算；交通费按6元／天计算；原告母亲在交通事故发生时未满60周岁，依法不能主张被扶养人生活费。
经审理查明，2012年9月13日22时46分，驾驶员聂彪驾驶闽G076**号重型半挂牵引车（车上乘员原告郑乃杰），沿国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经316线312KM＋400M路段，追尾碰撞前方停靠在路边由杨祖强驾驶的闽07／907**号拖拉机，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经南平邵武市公安局交通管理大队作出事故责任认定，聂彪负交通事故的全部责任。事故发生后，原告于2012年9月15日到永安市立医院门诊治疗，并于当天转为住院治疗至2013年3月13日，住院180天。经诊断伤情：1、环枢椎半脱位；2、右桡骨远端骨折；3、右足第5趾近节趾骨骨折；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤等。出院医嘱：1、门诊随诊；2、避免剧烈运动；3、加强营养；4、出院后建议休息1个月。2013年10月30日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，鉴定费700元由原告缴纳。在本案审理期间，被告人民保险对原告的伤残程度提出异议并申请重新鉴定，经本院委托福建新时代司法鉴定所鉴定。福建新时代司法鉴定所于2014年1月26日出具鉴定意见：伤者郑乃杰因环枢椎半脱位、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘轻度突出及颈椎增生性改变的共同作用致颈部活动度丧失21.26%，扣除颈椎病的因素，外伤引起的颈部活动功能丧失为14%，该伤符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3a条规定，评定为伤残十级。鉴定费700元由原告缴纳。
另查明，闽G076**号牵引车的车主为第三人恒健物流，原告及聂彪均系恒健物流的驾驶员，事故当天根据单位指派履行工作任务。闽G076**号车在被告人民保险投保了车上人员险，保险金额为300000元／座，并投保了不计免赔险。保险期间为2012年3月27日至2013年3月26日。事故发生后，恒健物流支付原告医疗费15390.13元，并以借支形式支付原告10500元。第三人恒健物流对原告主张在起诉前向其要求办理保险理赔事宜的事实不持异议。
还查明，原告母亲方素，1953年9月22日出生，居住在永安市燕南街道建南社区。原告女儿郑某某，居住在永安市。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，恒健物流在被告人民保险投保车上人员险系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该保险合同具有法律效力。在发生保险事故后，第三人恒健物流经原告要求未向人民保险办理理赔事宜，根据《中华人民共和国合同法》第73条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，因此，原告主张人民保险向其赔付车上人员险保险金于法有据，且人民保险在庭审答辩时亦同意赔付，原告的该项主张，本院予以支持。原告行使代位权的必要费用，依法由恒健物流负担。
原告主张的损失，本院逐一认定：1、关于住院伙食补助费的问题，原告主张按30元／天计算住院180天的住院伙食补助费，被告人民保险及第三人恒健物流均不持异议，但原告计算有误，住院伙食补助费应为5400元，超出部分，不予支持。2、关于营养费的问题，认定理由与认定住院伙食补助费的理由相同，不再赘述。营养费确认为5400元。3、关于护理费的问题，根据原告的伤情，住院期间按100元／天计算护理费未超出合理范畴，故原告主张的护理费18000元予以支持。4、关于交通费的问题，原告按10元／天计算住院期间的交通费符合法律规定，故住院期间的交通费1800元（10元／天×180天）予以确认。原告到三明鉴定产生的往返交通费34元，被告及第三人均不持异议，故原告主张的交通费1834元（1800元＋34元）予以支持。5、关于误工费的问题，经查，事故发生后，第三人恒健物流支付原告10500元，系借支，不属于工资，故原告主张误工费于法有据。原告系恒健物流的驾驶员，按交通运输业54305元／年标准计算误工费符合事实。误工时间包括住院180天与建休30天，合计210天，故原告的误工费31243.97元（54305元／年÷365天×210天）予以确认。6、关于残疾赔偿金的问题，经重新鉴定，原告构成十级伤残。人民保险及恒健物流对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金不持异议，故原告主张的残疾赔偿金56110元（28055元／年×20年×10%）予以支持。7、关于被扶养人生活费的问题，原告女儿郑某某的扶养期限为12年9个月。人民保险对原告按城镇居民标准18593元／年计算不持异议，故郑某某的被扶养人生活费为11853.04元（18593元／年×12年9个月×10%÷2人），超出部分，不予支持。原告母亲方素（1953年9月22日出生）在原告定残时已达退休年龄，可以认定丧失劳动能力，需要子女赡养。赡养父母是子女的法定义务，原告主张该项费用符合法律规定。原告主张方素生育子女2人，提供了永安市燕南街道办事处计划生育办公室出具的证明和常住人口登记表予以证明，经承办人向永安市公安局调查，符合事实，方素的扶养人为2人可以确认。故方素的被扶养人生活费为18593元（18593元／年×20年×10%÷2人），郑钰琪和方素的被扶养人生活费之和30446.04元（11853.04元＋18593元）未超出上一年度城镇居民人均消费性支出，予以确认。8、关于鉴定费的问题，原告提供鉴定费发票在案为凭，被告未提出异议，故鉴定费700元可以确认。9、关于精神损害抚慰金的问题，根据车上人员险保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）精神损害赔偿。人民保险据此辩称不赔付精神损害抚慰金，符合本案保险合同的约定，本院予以支持。10、关于重新鉴定的相关费用的问题，其中鉴定费700元，有原告提供的鉴定费发票为证，且被告不持异议，可以确认。原告于2014年1月19日到三明往返的交通费33元系在鉴定期间产生，可以确认；2014年1月28日的到三明往返的交通费系鉴定日（2014年1月26日）后产生的，明显与鉴定事项无关，该项费用不予确认，故交通费为33元。原告定残后，因重新鉴定仍然会造成一定的误工损失，经本院确认该项费用为133.90元（54305元／年÷365天×（1－10%）×1天］。上述因重新鉴定产生的费用合计866.9元（鉴定费700元＋交通费33元＋误工费133.90元），超出部分，不予支持。上述费用合计150000.91元均在车上人员险的赔付范围内。其中两次鉴定费1400元（700元＋700元）系原告代人民保险查明保险标的的损失程度而支出的费用，依法应由人民保险负担。被告人民保险依据车上人员险保险条款第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）应当由交强险赔偿的损失和费用的约定，辩称原告在保险范围内的损失应扣除交强险无责任赔偿限额12000元于法有据，故原告在车上人员险范围的损失为138000.91元（150000.91元－12000元）。恒健物流支付原告的医疗费15390.13元可列入车上人员险的赔付范围，由人民保险依据保险合同约定向其赔付。恒健物流以借支形式支付原告10500元视为代保险公司垫付，可抵扣原告获赔的保险金，则原告实际获赔127500.91元（138000.91元－10500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告郑乃杰因本起交通事故造成的损失：住院伙食补助费5400元、营养费5400元、护理费18000元、交通费1834元、误工费31243.97元、残疾赔偿金56110元、被扶养人生活费30446.04元、鉴定费700元和因重新鉴定产生的相关费用866.9元，以上合计150000.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郑乃杰127500.91元。
三、驳回原告郑乃杰的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告郑乃杰负担306元，第三人福建恒健物流运输有限公司负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一四年三月六日
书记员 郑琳璐（代）