wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字00541号
原告周庆龙，男，1949年10月生，汉族，本市人，退休工人，住淮南市谢家集区蔡新路新乐村5楼4单元7号，身份证号3404041949100500634。
委托代理人张达，男，1983年12月生，汉族，黄山市人，无业，住淮南市田家庵区电厂路纸厂村33栋9号，身份证号341003198312260210。
被告朱宗惠，女，1952年1月生，汉族，本市人，退休工人，住淮南市谢家集区勘探村21号楼1单元5号，身份证号340404195201010626。
委托代理人井多银，路建恒，安徽思正律师事务所律师。
本院在审理原告周庆龙与被告朱宗惠离婚纠纷一案中，原告周庆龙于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉,符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款<五>项之规定，裁定如下：
准许原告周庆龙撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告周庆龙负担。
审判员 张振涛
二〇一一年七月十二日
书记员 刘志超
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字00541号原告周庆龙，男，1949年10月生，汉族，本市人，退休工人，住淮南市谢家集区蔡新路新乐村5楼4单元7号，身份证号3404041949100500634。委托代理人张达，男，1983年12月生，汉族，黄山市人，无业，住淮南市田家庵区电厂路纸厂村33栋9号，身份证号341003198312260210。被告朱宗惠，女，1952年1月生，汉族，本市人，退休工人，住淮南市谢家集区勘探村21号楼1单元5号，身份证号340404195201010626。委托代理人井多银，路建恒，安徽思正律师事务所律师。本院在审理原告周庆龙与被告朱宗惠离婚纠纷一案中，原告周庆龙于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉,符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款项之规定，裁定如下：准许原告周庆龙撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告周庆龙负担。审判员  张振涛二〇一一年七月十二日书记员  刘志超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初990号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被深圳市公安局刑事拘留，2016年7月14日被深圳市福田区人民法院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1477号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人朱某与朋友来到本市福田区新洲十一街某大排档吃饭、饮酒后，其驾驶粤B×××××号牌机动车回宝安区住处。当日23时30分许，车辆行驶至本市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警查获。民警对朱某进行呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为139.36mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、行政强制措施凭证、吹气酒精测试结果、抽血登记表、驾驶证信息、涉案车辆登记资料、抓获经过等书证；被告人朱某的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见；执法现场录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 温成华
余晓贞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03824号
申请执行人仝德荣，生。
被执行人朱红，生。
仝德荣与朱红分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第0334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人仝德荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第0334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1359号
罪犯赵海伟。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年6月18日作出（2010）红刑初字第142号刑事判决，以被告人赵海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵海伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵海伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地河北省邯郸县吴台镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵海伟减去有期徒刑一年，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年1月24日起至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 婧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初813号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人严某，男，身份证号码：×××1817，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为福建省长汀县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘娟，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年3月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人严某是东莞市莞城永祥五金机电经营部的经营者。2014年8月22日，被告人严某在没有任何实际交易的情况下，向一名叫“陆小姐”的女子购买上海兰观实业有限公司给莞城永祥五金机电经营部虚开的五张虚开增值税款数额共计85846.6元的增值税专用发票。后被告人严某使用五张虚开的增值税专用发票到本市莞城国税分局骗取国家税款73373.16元。2015年11月26日15时许，公安机关在永祥五金机电经营部将严某抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
被告人严某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭提出如下辩护意见：1、被告人严某自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人严某虚开增值税专用发票的数额不大，且已补缴税款，没有造成国家税收损失；3、被告人严某自动归案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；综上所述，请求法院对被告人严某从轻处罚。
经审理查明，被告人严某是东莞市莞城永祥五金机电经营部的经营者。2014年8月22日，被告人严某在没有任何实际交易的情况下，向一名叫“陆小姐”的女子购买上海兰观实业有限公司给莞城永祥五金机电经营部虚开的5张增值税专用发票，合计税额为73373.16元，“陆小姐”从中向被告人严某收取好处费。后被告人严某使用该5张虚开的增值税专用发票到东莞市国家税务局莞城税务分局抵税，共抵扣税款73373.16元。2015年11月26日，被告人严某接到公安机关的通知后，自行到东莞市公安局莞城分局归案，并被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人严某的家属已向东莞市国家税务局莞城税务分局补缴增值税73373.16元及相应滞纳金。
以上事实，被告人严某在开庭过程中亦无异议，且有缴获增值税专用发票等书证，到案经过，户籍材料，上海增值税专用发票，送货单，银行流水账，抵扣证明，完税证明，营业执照，扣押清单，证人陈某乙、杨某等人的证言及辨认笔录，被告人严某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国法，虚开增值税专用发票骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某接到公安机关通知后，主动到公安机关归案，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻。案发后，被告人严某的家属主动补缴骗取的税款，依法亦可酌情从轻处罚。
被告人严某的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人严某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人严某的具体犯罪情节及悔罪表现等，被告人严某符合适用缓刑的条件，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第277号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人谭某某律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶川A＊＊**号“比亚迪”牌小型轿车由本市十里店方向沿杉板桥高架方向行驶。当日21时10分许，被告人刘某某驾车行驶至本市成华区杉板桥与二环路高架桥上桥匝道时，车辆与道路中心隔离桩相撞，造成车物受损。经鉴定被告人刘某某血液中乙醇浓度为178.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对犯罪事实及罪名无异议，其提出以下辩护意见：
1、被告人是在饮酒后准备睡觉，儿子咳嗽加重，急需送医看病的情况下驾车，属于偶发犯罪，人身危险性和主观恶性较小。
2、案发时，被告人在可以继续驾车逃跑的情形下仍然留在原地等待交警处理，主动终止了自己的犯罪行为，属于犯罪中止。
3、案发后，被告人要求过路车辆司机报警，本人在现场等待警察处理，如实交代饮酒事实，属于自首。
4、本次事故，除被告人自己所驾车辆受到轻微损害外，并未对他人人身、财产造成损害。
5、被告人积极配合调查，如实供述犯罪事实，悔罪、认罪态度较好。
6、被告人一向遵纪守法，表现良好，无前科劣迹。
7、被告人离异，独自抚养两岁多的幼儿，平时还要照顾七十多岁，体弱多病的父母。
综上，请求法院对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：公安机关于2014年1月23日将血样检测报告送达被告人刘某某，其对该报告无异议。
上述事实，有（证据略去）等证据证实。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有悔罪表现，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第1项辩护意见，本院认为，被告人刘某某在晚上10点过驾车，车上有小孩，且自称送小孩看病，不排除将小孩情急送医的可能。关于辩护人提出的第2项辩护意见，本院认为，犯罪中止应当具有自动性，即指行为人认识到客观上可能继续实施犯罪或可能既遂，但自愿放弃原来的犯罪意图。而根据本案查明的事实，被告人不具有中止的自动性，故不成立犯罪中止，对该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的第3项辩护意见，经查，除被告人自己供述外，并无其他证据表明被告人要求过路司机报警，也即并无证据表明被告人明知他人报案而在现场等待处理，故不成立自首，对该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的第4项辩护意见，经查，现场除小轿车左前车头处受损外，二环高架中间隔离水马也受到损害，但总体来说损害并不严重。对该项辩护意见部分采纳。关于5、6、7项辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 奕
附相关刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9421号
原告王皓舒，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
被告夏丹纯，户籍地址广东省增城市。
本院在审理原告王皓舒诉被告夏丹纯民间借贷纠纷一案中，原告王皓舒于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏丹纯所有的价值人民币56800元的财产进行保全，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具财产保全保函，自愿为原告王皓舒的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告夏丹纯所有的价值人民币56800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱 萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02054号
原告狄文浩。
原告李青林。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告狄文浩、李青林与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄文浩、李青林的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄文浩、李青林诉称，2009年3月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-1-1201室，购房款为236171元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2361元。现请求判令被告支付购房违约金2361元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-1-1201室房屋，价款为236171元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
因被告逾期交房，原告向本法院提起诉讼，经本院判决，被告给付原告逾期交房违约金7274元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、（2015）海民初字第00361号民事判决书、被告提供的《商品房买卖合同》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2361元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因判决书确定的是逾期交房违约金，并非被告所辩称整个购房合同违约金，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告狄文浩、李青林逾期办证违约金2361元。
二、驳回原告狄文浩、李青林其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰�茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00062号
申请执行人湖北省亨运集团物资开发公司。住所地湖北省十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人段勇，该公司总经理。
被执行人湖北旭伟工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办杨家沟社区。
法定代表人徐风伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北省亨运集团物资开发公司与被执行人湖北旭伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案的过程中查明，被执行人湖北旭伟工贸有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00062号
申请执行人何龙厚。
被执行人王天平。
被执行人况艳。系王天平之妻。
本院依据（2010）鄂茅箭民一初字第00354号民事判决书，责令被执行人王天平、况艳支付申请人何龙厚46000元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人王天平在茅箭区法院有赔款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王天平赔款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 司之有
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初111号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人程某某（曾用名：程某甲），男，1992年5月8日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大专文化，某（中卫）新材料有限公司职工，户籍所在地：甘肃省甘谷县，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年4月8日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年4月15日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦廷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年3月9日凌晨2时许，被告人程某某在其与谢某某、柴某某共同租住的中卫市沙坡头区某小区25号楼4单元601室内，进入谢某某、柴某某的卧室，将柴某某放在书桌上黑色钱包内的2100元人民币盗走。当日下午，被告人程某某将其盗窃所得的2100元人民币退还给柴某某。次日，被告人程某某主动到中卫市公安局沙坡头区分局投案。2016年4月5日，柴某某出具书面谅解书，对被告人程某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、谅解书，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人柴某某的辨认笔录、被告人程某某的辨认笔录2份，监控录像光盘及制作说明，证人谢某某的证言，被害人柴某某的陈述，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币2100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；向被害人退赔盗窃所得，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1948号
申请执行人黄海，男，1962年6月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何增林，男，1976年7月28日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行黄海与何增林（2016）浙0726执1948号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03965号调解书已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人黄海于2016年05月05日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款67968元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民币柒万元（70000元）限额内，扣划被执行人何增林名下在利越集团有限公司的工程款至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：20×××98。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵顺惠
二〇一七年七月十二无
书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）浙0726执1948号
利越集团有限公司：
本院作出的（2015）金浦商初字第03965号调解书已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人黄海于2016年05月05日向本院申请执行，要求被执行人何增林支付执行款67968元及利息，但被执行人何增林至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
在人民币柒万元整（70000元）限额内，扣划被执行人何增林在你公司的工程款至本院账户。
收款单位名称：浦江县人民法院执行款专户
开户行名称：浦江县农村商业银行股份有限公司
账号：20×××98
二〇一七年七月十二日
附：（2016）浙0726执1948号执行裁定书壹份
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终462号
上诉人（原审被告）吕某1，男，1956年3月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）吕某2，男，1958年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
上诉人（原审被告）吕某3，男，1960年5月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1936年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
上诉人吕某1、吕某2、吕某3因继承纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初256号民事裁定，向本院提出上诉。
吕某1、吕某2、吕某3上诉称，本案为继承纠纷，主要财产为位于石家庄市新华区红军大街9号35栋67号的房产，该房产为军改房，虽有房产证但该房产所占用的土地并未归地方管理，目前仍属军事用地，该房产所在营区属于军事管理区，并且争议财产涉及人民军队的财产，依照《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》之规定，该案应当由军事法院管辖。
本院经审查认为，本案是继承纠纷，被继承人的主要遗产所在地位于石家庄市新华区红军大街四号35栋67号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：…（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人主张由军事法院管辖，由于本案不属于《最高人民法院�于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》规定的军事法院专门管辖的民事案件，故本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00241-2号
原告：陈某某，男。
原告：白某某，女。
被告：储某某，男。
被告：杨某某，女。
本院于作出（2014）泉民一初字第00241号财产保全的裁定，现因案件已审理终结，双方已对查封的房屋达成协议，陈某某、白某某申请解除对储某某、杨某某位于阜阳市颍泉区北京路百合康城2#楼206室房屋一套的查封及担保人蔡某某、李某某提供担保房产（房产证号：房地权阜字第20020009**号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、解除对储某某、杨某某位于阜阳市颍泉区北京路百合康城2#楼206室房屋一套的查封。
二、解除对担保人蔡某某、李某某提供担保房产（房产证号：房地权阜字第20020009**号）的查封。
审判员 黄朝辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第00241-2号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院
?
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1154号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，住址沈阳市于洪区。系沈阳弘泽锦城物业有限公司法律顾问。
委托代理人：裴世辉，男，住址沈阳市于洪区。系物业公司经理。
被告：王立红，女，户籍所在地沈阳市于洪区，现住址沈阳经济技术开发。委托代理人：王金成，男，户籍所在地沈阳市于洪区，现住址沈阳经济技术开发区。系被告王立红父亲。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告王立红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳弘泽锦城物业有限公司（以下简称“物业公司”）的代理人裴世辉、被告王立红的委托代理人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告王立红系原告所管理的弘泽铭邸小区的业主，被告在接收物业时已详细阅读了弘泽鸣邸小区临时管理规约，并遵守本临时规约。原告经招投标法定程序中标弘泽铭邸前期物业服务，中标的物业服务费标准为月/平方米多层住宅物业费1.5元。2014年-2015年度，原告向该小区业主实际收取月/平方米建筑面积住宅1.2元。前期物业服务合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标注支付违约金。被告在欠费期间，原告对物业安全、清洁及维护等进行了一系列物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2014年12月31日起，一直未交纳下一年度的物业服务费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2014-2015年度物业服务费1310元；被告支付原告违约金1434元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告王立红支付违约金的诉请。
被告王立红辩称，原告是我小区的物业管理公司，属实欠物业费了，数额也属实。我没有交物业费的原因是，2014年4月20日，我的新电动车丢失，电动车买回来还不到一年，丢失之后我就找到了物业保安，调了监控录像，在监控中看清有两个人推了两辆车，其中就有我一辆电动车，但是看不清人物影像是谁。之后，物业保安队长报案了，大潘派出所出警来了解情况。后来派出所跟我也就没有联系了。找物业，物业也不管，所以我就不交物业费。
经审理查明，2012年11月22日，被告王立红购买了由沈阳正宸置业有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路382-2号楼3-3-2号（正宸·弘泽鸣邸小区）住宅商品房，该商品房的建筑面积为90.99平方米。被告于2013年10月26日详细阅读了沈阳正宸置业有限公司制定的临时管理规约并签署承诺书后入住正宸·弘泽鸣邸小区。原告物业公司经招投标法定程序中标弘泽鸣邸前期物业服务后，于2013年2月1日，与沈阳正宸置业有限公司签订了前期物业服务合同，并为该小区提供前期物业服务，同时按照1.5元/月/平方米（建筑面积）的标准向业主收取物业服务费。2014年-2015年度，原告物业公司向该小区业主实际收取的物业服务费标准为1.2元/月/平方米（建筑面积）。被告王立红至今未交纳2014-2015年度（2014年11月1日至2015年10月31日）的物业服务费1310元。
上述事实，有商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业服务合同、入住通知单、承诺书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，当事人的合法权利应受法律保护。本案中，被告王立红自2013年10月26日入住弘泽鸣邸小区2号楼3-3-2号住宅商品房始，并接受原告物业公司提供的物业服务，双方存在事实的物业服务合同关系。被告履行了物业服务义务，原告应履行交纳物业费的义务。被告王立红未交纳2014-2015年度的物业服务费，应承担给付义务。现原告物业公司要求被告王立红交纳拖欠的物业费1310元，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告王立红支付违约金的诉请，本院予以确认。关于被告提出因电动车在小区内丢失而不交物业费的抗辩意见，被告丢失车辆后，物业报警后配合大潘派出所调取监控录像等，视为其已尽到了物业服务义务，原告提供的物业服务并不存在瑕疵，故对于被告该项抗辩，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王立红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳弘泽锦城物业有限公司2014-2015年度物业服务费1310元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00635号
原告徐州市贾汪区宏大物资经销处，住所地徐州市贾汪区夏桥矿校南侧。
投资人孙善金，经理。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告徐州市金钟运输有限公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道北（金彭电动车厂西侧）。
法定代表人马先军，该公司经理。
原告徐州市贾汪区宏大物资经销处（以下简称宏大经销处）与被告徐州市金钟运输有限公司（以下简称金钟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宏大经销处的投资人孙善金及其委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告金钟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大经销处诉称，2014年3月2日至3月5日，被告分三次向原告购买钢材，总计货款为135323元，其中被告已支付货款10万元，下欠35323元，此款经原告多次催要，被告总是推拖不付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款35323元并支付违约金（自2014年3月6日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告金钟公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日至3月5日，金钟公司向宏大经销处购买钢材，宏大经销处分别向其出具调拨单三份，共向被告交付三级罗纹纲价值135322.7元。该调拨单同时约定：本单是同经济合同书，同时作为购货方欠条，如货款不清或转账支票空头，货款到不了供货方账户，将凭此证在供货所在地人民法院起诉购货方，并要求购货方承担一切经济损失。本单经购货方经办人签字有效。购货方提货完毕，发货人签发数量后，有效。购方必须无条件向供货方支付全额货款，否则按总货款的5%每天向供货方支付违约金。该调拨单需要单位经手人处由被告工作人员郑庆刚签字。庭审中，原告宏大经销处投资人孙善金陈述，2014年3月1日被告工作人员郑庆刚已向原告支付10万元现金用于购买涉案钢材。
案件审理中，本院向金钟公司法定代表人马先军核实本案有关事实。马先军陈述，郑庆刚系其公司工作人员，负责钢材采购事宜，但现在公司资金紧张，暂时无力给付原告剩余款项。
上述事实有原告提供的调拨单、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宏大经销处与被告金钟公司之间的合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告宏大经销处对其主张的事实提供调拨单予以证明，同时有被告金钟公司法定代表人马先军陈述予以印证，对原告主张的事实本院予以采信。原告按约履行供货义务，被告金钟公司仅支付10万元货款，尚欠货款35322.7元未予支付，对原告主张给付35323元货款的诉讼请求本院予以调整为35322.7元。被告未能及时履行付款义务，逾期付款应承担相应的违约责任，因调拨单约定购货方提货完毕，发货人签发数量后，购方必须无条件向供货方支付全额货款，否则按总货款的5%每天向供货方支付违约金。现原告主张自2014年3月6日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告金钟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市金钟运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区宏大物资经销处支付货款35322.7元及违约金（以35322.7元为本金，自2014年3月6日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告徐州市金钟运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年七月十四日
书记员 陈妍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢130号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
委托代理人于雷。
被执行人王小冬。
被执行人柴井荣。
被执行人许向成。
被执行人韩吉强。
本院依据（2013）前民初字第3788号民事判决立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王小冬、柴井荣、许向成、韩吉强借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人王小冬交付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司执行款100000元、交付执行费1400元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3788号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十一日
书记员 黄志强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知终字第159号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号*楼。经营者：唐妙生，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。公民身份号码：3306211965********。
委托代理人（特别授权）：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅（以下简称金库娱乐厅）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯知初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。上诉人金库娱乐厅的委托代理人姚波到庭参加诉讼。被上诉人音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与音集协签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给音集协管理，音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入金库娱乐厅在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《失乐园》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《救你》、《情人》、《要求》、《独领风骚》、《无心伤害》、《她总在某一个地方》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》等15首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲音集协均同时另案主张）。金库娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被该院两次确认侵权。该院考虑讼争作品类型、合理使用费、金库娱乐厅的经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及音集协为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。该院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，于2015年9月11日作出如下判决：1、金库娱乐厅于该判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《失乐园》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《救你》、《情人》、《要求》、《独领风骚》、《无心伤害》、《她总在某一个地方》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》等15首歌曲；2、金库娱乐厅在该判决生效之日起五日内赔偿给音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5250元；3、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由音集协负担39元，金库娱乐厅负担73.5元。
金库娱乐厅不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、音集协未能证明其得到了涉案作品原始著作权人的相关授权，应当认定其不是本案的适格主体。二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书违反《公证程序规则》关于公证管辖的规定，且公证申请人浙江英普律师事务所与本案无利害关系，违反《公证程序规则》第九条、第十九条之规定，故该公证书属于违法证据，不能作为本案定案依据。综上，上诉请求：1、请求依法撤销（2015）绍柯知初字第263号民事判决，驳回音集协的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由音集协承担。
被上诉人音集协未到庭应诉，提交书面答辩意见称：音集协与涉案作品的原始著作权人签订的著作权授权合同明确约定将其享有的所有作品的放映权等权利以专有方式授权给音集协行使，且音集协有权以自己的名义向任何第三人提起侵权诉讼等，在金库娱乐厅未能提交反驳证据证明的情况下，应当认定音集协为涉案作品的权利人。浙江英普律师事务所作为音集协的委托代理人，可以认定其与公证事项存在利害关系，其作为申请人向其所在地公证处申请证据保全公证，符合相关规定，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，二审过程中，金库娱乐厅对一审判决书中“绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅”的“贩”字系笔误予以认可，并确认正确的书写应当以其营业执照中记载的“绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅”为准，本院在二审中予以纠正。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于：一、音集协是否是本案的适格原告；二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书是否应作为有效证据予以认定。对此，评析如下：
关于争议焦点一。音集协提供的其与滚石国际音乐股份有限公司签订的音像著作权授权合同明确约定滚石国际音乐股份有限公司将涉案作品的放映权等权利信托音集协管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼以及合同期满前60日权利人未以书面形式提出异议则自动续展等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在金库娱乐厅未能举证证明滚石国际音乐股份有限公司在授权期满前60日提出书面异议的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。故音集协作为原告提起本案诉讼，主体适格。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。（2015）浙杭东证字第14299号公证书的公证机构虽非当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构，但并不足以影响该公证书的证据效力。该公证的申请人浙江英普律师事务所虽非案件当事人，但其系音集协的委托代理人，可认定其与公证事项存在利害关系。其向所在地公证处申请证据保全公证，程序合法，应予认定。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，金库娱乐厅的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史阳艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3964号
罪犯鞠艳利，男，1987年4月6日生，汉族，吉林省通化市人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年5月16日作出（2009）白山分刑初字第1号刑事判决，认定被告人鞠艳利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币253279元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月7日以（2009）吉刑三终字第114号刑事裁定�驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第165号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯鞠艳利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年8月26日，该犯伙同他人受同案指使为恐吓、殴打、驱逐承包松子林班的护青人员，持刀、木�等凶器致被害人一死、五轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分325分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鞠艳利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠艳利减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3108号
原告：魏永红，居民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：陈忠亮。
被告：周金生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：吴卫，该公司经理。
委托代理人：丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人：张维云，北京市寰恒律师事务所律师。
原告魏永红与被告陈忠亮、周金生、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永红的委托代理人杨志刚、被告陈忠亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司的委托代理人丁胜、张维云到庭参加诉讼。被告周金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏永红诉称，2015年1月19日，被告陈忠亮驾驶京P×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向150km+700m处时与原告驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘验认定，被告陈忠亮负此次事故的全部责任，原告魏永红无责任。原告因此次事故发生如下损失：医疗费2427.86元、住院伙食补助费850元、误工费7050元、护理费3400元、车损224196元、公估费6720元。经查京P×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了交强险及第三者责任保险，现原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由陈忠亮、周金生承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈忠亮辩称，我对道路交通事故认定书没有异议，事故发生时我借用周金生的京P×××××号车为我自己办事，京P×××××号车实际所有人是被告周金生，但是该车登记在周威名下，需要说明的是周金生与周威是叔侄关系，没有签订买卖协议，因为无法过户，所以该车自2012年买卖之后一直登记在周威名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了交强险和限额为200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，保险公司赔偿之外的我依法赔偿。
被告周金生未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司辩称，诉讼费等间接损失不在三者险赔偿范围之内，保险公司不承担。原告的合理损失首先在交强险范围内承担，超出后的合理损失部分在商业三者险范围内承担，三者险保额为不计免赔20万元。因庭前未收到原告的证据，严重影响保险公司的答辩，我公司申请调取本案的事故现场照片，对原告的车辆损失做鉴定，庭后提交书面申请书，要求原告提供车辆的维修发票、维修清单及拆解照片等。
经审理查明，2015年1月19日17时45分，陈忠亮驾驶京P×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向150km+700m处时与魏永红驾驶的冀B×××××号车尾随相撞后，冀B×××××号车又与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程度受损，陈忠亮、魏永红、京P×××××号车乘车人李新艳受伤及部分路产损失的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第2015003号道路交通事故认定书，认定陈忠亮负此次事故的全部责任，魏永红、京P×××××号车乘车人李新艳无责任。魏永红受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，诊断为：头颈部、腰背部及左小腿软组织挫伤，开支医疗费2427.86元，住院期间由丈夫于伟强护理。冀B×××××号车登记所有人为魏永红。2015年2月6日，冀B×××××号车经河北子胜公估有限公司公估车损为224196元，开支公估费6720元。
京P×××××号车登记所有人是周威，事故发生是陈忠亮从周金生处借用该车并为自己办事。中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司是京P×××××号车机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险的保险人，被保险人是周金生，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、唐山市丰润区人民医院医疗费票据、住院病历、出院证、公估结论书、公估人员出庭证言等证据予以证实。
本院认为，陈忠亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告保险公司认可原告误工期限47天，标准按3500元/月计算，本院予以支持。原告住院期间护理费按河北省人身损害赔偿标准中居民和其他服务业同行业标准87.80元/天计算。关于河北子胜保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××号车的公估损失230596元，根据公估人员庭审证言，本院认为残值扣减6400元过低，酌定扣减残值34590元。公估费6720元与河北省物价局关于交通事故损失评估鉴证收费标准不相符，根据该标准应收费5484元。综上，原告因此次事故发生的损失有：医疗费2427.86元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、误工费5483.33元（3500元/月÷30天×47天）、护理费1492.60元（87.80元/天×17天）、车损196006元（230596元-34590元）、公估费5484元，合计211233.79元。原告的上述损失均属于保险限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司作为京P×××××号车机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应根据法律规定和保险合同约定负责被告陈忠亮在保险限额范围内应承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司作为京P×××××号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏永红211233.79元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告魏永红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2542元，由被告陈忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一六年三月九日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3108号
原告：魏永红，居民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：陈忠亮。
被告：周金生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：吴卫，该公司经理。
委托代理人：丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人：张维云，北京市寰恒律师事务所律师。
原告魏永红与被告陈忠亮、周金生、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永红的委托代理人杨志刚、被告陈忠亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司的委托代理人丁胜、张维云到庭参加诉讼。被告周金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏永红诉称，2015年1月19日，被告陈忠亮驾驶京P×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向150km＋700m处时与原告驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘验认定，被告陈忠亮负此次事故的全部责任，原告魏永红无责任。原告因此次事故发生如下损失：医疗费2427.86元、住院伙食补助费850元、误工费7050元、护理费3400元、车损224196元、公估费6720元。经查京P×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了交强险及第三者责任保险，现原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由陈忠亮、周金生承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈忠亮辩称，我对道路交通事故认定书没有异议，事故发生时我借用周金生的京P×××××号车为我自己办事，京P×××××号车实际所有人是被告周金生，但是该车登记在周威名下，需要说明的是周金生与周威是叔侄关系，没有签订买卖协议，因为无法过户，所以该车自2012年买卖之后一直登记在周威名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了交强险和限额为200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，保险公司赔偿之外的我依法赔偿。
被告周金生未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司辩称，诉讼费等间接损失不在三者险赔偿范围之内，保险公司不承担。原告的合理损失首先在交强险范围内承担，超出后的合理损失部分在商业三者险范围内承担，三者险保额为不计免赔20万元。因庭前未收到原告的证据，严重影响保险公司的答辩，我公司申请调取本案的事故现场照片，对原告的车辆损失做鉴定，庭后提交书面申请书，要求原告提供车辆的维修发票、维修清单及拆解照片等。
经审理查明，2015年1月19日17时45分，陈忠亮驾驶京P×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向150km＋700m处时与魏永红驾驶的冀B×××××号车尾随相撞后，冀B×××××号车又与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程度受损，陈忠亮、魏永红、京P×××××号车乘车人李新艳受伤及部分路产损失的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第2015003号道路交通事故认定书，认定陈忠亮负此次事故的全部责任，魏永红、京P×××××号车乘车人李新艳无责任。魏永红受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，诊断为：头颈部、腰背部及左小腿软组织挫伤，开支医疗费2427.86元，住院期间由丈夫于伟强护理。冀B×××××号车登记所有人为魏永红。2015年2月6日，冀B×××××号车经河北子胜公估有限公司公估车损为224196元，开支公估费6720元。
京P×××××号车登记所有人是周威，事故发生是陈忠亮从周金生处借用该车并为自己办事。中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司是京P×××××号车机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险的保险人，被保险人是周金生，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、唐山市丰润区人民医院医疗费票据、住院病历、出院证、公估结论书、公估人员出庭证言等证据予以证实。
本院认为，陈忠亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告保险公司认可原告误工期限47天，标准按3500元／月计算，本院予以支持。原告住院期间护理费按河北省人身损害赔偿标准中居民和其他服务业同行业标准87.80元／天计算。关于河北子胜保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××号车的公估损失230596元，根据公估人员庭审证言，本院认为残值扣减6400元过低，酌定扣减残值34590元。公估费6720元与河北省物价局关于交通事故损失评估鉴证收费标准不相符，根据该标准应收费5484元。综上，原告因此次事故发生的损失有：医疗费2427.86元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费5483.33元（3500元／月÷30天×47天）、护理费1492.60元（87.80元／天×17天）、车损196006元（230596元-34590元）、公估费5484元，合计211233.79元。原告的上述损失均属于保险限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司作为京P×××××号车机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应根据法律规定和保险合同约定负责被告陈忠亮在保险限额范围内应承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司作为京P×××××号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏永红211233.79元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告魏永红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2542元，由被告陈忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一六年三月九日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3108号
原告田国华，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告周国远，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告田国华与被告周国远公路货物运输合同纠纷一案中，因原告田国华提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田国华撤诉。
案件受理费人民币113元，由原告田国华负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔治国
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2977-2号
原告郭华，男，生于1985年3月18日，汉族。
委托代理人张冬芳，女，生于1987年4月16日，汉族。
原告郭玉兴，男，生于1960年4月11日，汉族。
二原告委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告邢新生，男，生于1987年2月12日，汉族。
被告尹红霞，女，生于1986年3月20日，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2014年10月22日作出（2014）牟民初字第3011-1号民事裁定书，将被告邢新生停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BHX8**号重型仓栅式货车予以保全，现被告邢新生自愿向本院交纳事故保证金70000元，原告同意解除对豫BHX8**号重型仓栅式货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告邢新生停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BHX8**号重型仓栅式货车的查封。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴跃茹
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执73号
申请执行人孙丽，女，汉族，1988年3月11日出生，住会理县。
被执行人ＸＸ才，男，汉族，1973年3月27日出生，住会理县。
本院依据德昌县人民法院已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第497号民事调解书。执行中查明：本院于2015年4月21日以（2015）德昌刑初字第15号刑事判决书判处被执行人ＸＸ才犯交肇事罪有期徒刑一年零八个月，目前关押于攀西监狱服刑，本案中的肇事车川WED0**美亚牌小型汽车已基本报废，申请人自愿放弃执行该车，被执行人ＸＸ才至今未婚，没有可供执行的财产，申请人孙丽也未提供有可供执行的财产，同意终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法对德昌县人民法院（2015）德昌民初字第497号民调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年四月十三日
书记员 张光映
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17240号
原告：艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司。
法定代表人：洪宣，该公司总经理。
委托代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：王琦，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州微策生物技术有限公司。
法定代表人：杨清刚，该公司总经理。
委托代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：徐渭沅，男，1979年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
本院在受理原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司与被告杭州微策生物技术有限公司、徐渭沅侵害商业秘密纠纷一案中，原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年三月三日
（）
书 记 员 王梦露
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第14号
上诉人（原审原告）王进武，男，1956年11月8日出生，汉族，四川省人，无固定职业，住新疆温宿县。
上诉人（原告原告）王家祥，男，1954年2月15日出生，汉族，四川省人，无固定职业，住新疆温宿县。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市金三叶啤酒原料有限公司。住所地新疆乌鲁木齐东山区工业园。
法定代表人刘安林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘安林，男，约46岁，汉族，乌鲁木齐市金三叶啤酒原料有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人王进武、王家祥与被上诉人乌鲁木齐市金三叶啤酒原料有限公司、刘安林凭样品买卖合同纠纷一案，温宿县人民法院作出（2014）年温民初字第953-1号民事裁定，上诉人王进武、王家祥对该裁定不服，向本院提出上诉称：“依法撤销温宿县人民法院作出（2014）年温民初字第953-1号民事裁定书，依法裁定本案由温宿县人民法院管辖”。
经审查，本院认为，上诉人上诉认为“本案依法应裁定本案由温宿县人民法院管辖”的上诉理由无证据证实，双方签订的买卖合同，合同履行地、被告住所地均在新疆乌鲁木齐市金三叶啤酒原料有限公司，该公司住所地在新疆乌鲁木齐市米东区辖区内。温宿县人民法院裁定将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖并无不当，上诉人上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莉
审判员 陈 康
审判员 肖继红
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 迪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第644号
原告杭州长禧物流有限公司。
法定代表人周国扬。
委托代理人（特别授权）杨继红。
被告黄根领。
被告南通化学危险品运输有限公司。
法定代表人徐明泉。
委托代理人（特别授权）黄小钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
诉讼代表人高峰。
委托代理人（特别授权）雍卫民、俞军。
本院在审理原告杭州长禧物流有限公司与被告黄根领、南通化学危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州长禧物流有限公司于2015年8月3日向本院申请，要求撤回对被告黄根领、南通化学危险品运输有限�司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长禧物流有限公司撤回对被告黄根领、南通化学危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。
本案案件受理费321元，减半收取计161元，由原告杭州长禧物流有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年八月三日
书 记 员 童霞露
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第299-2号
申请执行人：孙正军，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：潘相谕，女，汉族，住什邡市马祖镇。
孙正军与潘相谕民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月18日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中已扣划被执行人银行存款5600元，除此外被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾令明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36230号
原告李海军。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海国际集装箱汽车运输有限公司。
法定代表人曹寿琪。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
原告李海军与被告上海国际集装箱汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日和12月9日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人张毅霞和被告上海国际集装箱汽车运输有限公司的委托代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，原告于2013年3月12日进入被告处工作，担任车牌号为“沪AKXX**”和“沪B9X**挂”集装箱卡车驾驶员，每月工资为人民币4，000元，双方未签订书面劳动合同。2013年7月30日原告要求被告支付工资，但被告未发放原告工资且要求原告不需上班。故原告要求被告支付2013年3月12日至2013年7月30日期间工资18，000元和未签订书面劳动合同的双倍工资差额18，000元。
原告李海军提交如下证据材料：
1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、驾驶员资格证书，证明原告提供服务的单位是被告；
3、机动车行驶证2份，证明原告驾驶的车辆登记在被告名下，属于被告所有；
4、载货清单，证明原告在被告处工作期间，每次出车都加盖有被告的业务章及原告本人签字，其中有两份清单的时间为2013年7月4日、7月10日，清单上所载车牌号码的车辆登记在被告名下；
5、交通事故处罚决定书2份，证明2013年6月25日、7月9日原告驾驶被告所有的车辆因交通违章受到处罚；
6、正常出车派车单，证明原告驾驶的车辆登记在被告名下；
7、报销凭证（复印件），证明原告驾驶的车辆登记在被告名下。
被告上海国际集装箱汽车运输有限公司辩称，被告于2010年9月与案外人刘某某签订《挂靠经营合同》，刘某某将12辆集装箱卡车挂靠在被告处从事公路集装箱运输经营，由被告收取管理费。原告系刘某某招聘的驾驶员，与被告无劳动关系，被告不同意原告的诉讼请求。
被告上海国际集装箱汽车运输有限公司提供如下证据材料：
1、挂靠经营合同，证明原告所驾驶的车辆是由挂靠者进行经营的，原告与被告之间没有劳动关系；
2、收据及出库单、财务凭证2份，证明刘某某向被告缴纳2012年度的挂靠管理费用；
3、证人刘某某的证词，证明2010年9月刘某某与被告签订《挂靠经营合同》，并招聘原告为其工作；
4、证人汪某某的证词，证明其系由刘某某招聘，从事车辆调度工作，原告的工作由其安排调度。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据6和证据7的真实性不予认可。原告提供的证据6系打印件，既无被告印章又无被告的相关工作人员的签名，本院采信被告的质证意见，对原告提供的证据6不予确认；原告不能提供证据7的原件，本院采信被告的质证意见，对该证据不予确认。原告对被告提供的证据1至证据4的真实性不予认可。被告提供的证据1至证据4可以相互印证证明被告于2010年9月与刘某某签订《挂靠经营合同》并由被告收取管理费的事实，原告虽对上述证据不予认可，但因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对被告提供的证据1至证据4予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告李海军自述其于2013年3月12日进入被告上海国际集装箱汽车运输有限公司工作，担任车牌号为“沪AKXX**”和“沪B9X**挂”集装箱卡车驾驶员，每月工资为4，000元，双方未签订书面劳动合同。因被告从未发放原告工资，原告于2013年7月30日要求被告支付工资，未果。2013年8月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告：1、支付2013年3月12日至2013年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额36，000元；2、补缴2013年3月至2013年7月社会保险。2013年9月2日该委作出裁决，对原告的请求均未予支持。原告因此诉讼来院。
另查明，2010年9月10日被告与刘某某签订《挂靠经营合同》，合同约定由刘某某将车牌号为“沪AKXX**”等12辆集装箱卡车挂靠在被告处从事公路集装箱运输经营；挂靠期限自2012年9月13日至2015年9月13日；被告为挂靠车辆提供经营所必须的车辆牌照、行驶证和运营证、箱运证等；被告按每辆车每年72，00元收取管理服务费等内容。
审理中，原告确认其系由汪某某管理并安排工作。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，劳动者与用人单位应当要有合意。本案中，案外人刘某某将购买的车辆挂靠于被告处从事集装箱运输经营活动，原告的工作由刘某某及由刘某某雇佣的汪某某安排，原告没有直接接受被告的管理和指挥；况且原告又不能提供其与被告具有劳动关系的相应证据，在原告与被告不具有身份上的从属和依附关系的情况下，本院难以认定原告与被告存在劳动关系。因此，原告要求被告支付工资和未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李海军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一四年一月二十七日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15063号
原告：侯振伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：王振，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告侯振伟与被告王振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯振伟到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振伟诉称：2016年7月19日，原告乘坐被告驾驶的鲁UC31**车辆，当车辆行驶至黄岛区前湾港路与团结路路口时，被告驾驶的车辆由于道路颠簸不平导致车辆侧翻，致使原告受伤。原告受伤后到青岛西海岸医疗中心诊治，经检查原告右侧肋骨骨折。原告现请求法院判令被告王振支付误工费人民币1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告侯振伟诉称，其乘坐被告王振驾驶的鲁UC31**车辆时，由于车辆侧翻而导致其受伤住院，后原、被告达成了赔偿协议，但被告在赔偿医疗费1000元后一直未按赔偿协议的约定赔偿其误工费1000元。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、出库单一份，证明其与王振一起使用鲁UC31**车辆提货的事实。2、门诊病历二份、检查报告单四份、门诊收费发票七份，以证明其受伤后到医院诊治的情况。3、赔偿协议一份，具体内容为：2016年7月19日下午，原告乘坐被告王振驾驶的鲁UC31**车辆，行驶至黄岛区前湾港路与团结路路口时，由于道路不平导致车辆侧翻，致使侯振伟肋骨骨折。经原、被告协商达成协议：由王振于2016年8月31日前赔偿侯振伟医疗费1000元、误工费1000元。
上述事实，有原告提交的出库单、门诊病历、检查报告单、门诊收费发票、赔偿协议等证据以及原告的陈述在卷为凭，业经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告提交的门诊病历、检查报告单、门诊收费发票及赔偿协议等证据经审查未发现明显瑕疵，结合原告的陈述，能够证实原告乘坐被告驾驶的车辆发生事故而导致原告受伤的基本事实，故本院予以认定。原、被告签订的赔偿协议系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，故被告应按双方达成的赔偿协议履行其赔偿义务。现因原告自认被告已赔偿其医疗费人民币1000元，故被告现应赔偿原告误工费人民币1000元，原告请求判令被告赔偿其误工费人民币1000的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效后10日内赔偿原告侯振伟误工费人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
人民陪审员 陈新军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于卓然
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初860号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘小金，男，1965年2月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日被溧阳市公安局刑事拘留，10月31日被逮捕，11月8日被取保候审，12月20日被溧阳市人民检察院取保候审，12月29日被本院取保候审。
辩护人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]814号起诉书，指控被告人潘小金犯信用卡诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人潘小金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年12月，被告人潘小金在中国农业银行溧阳支行申请办理了白金信用卡1张，后利用该卡透支消费。2014年，被告人潘小金的经济状况开始恶化，在明知没有还款能力的情况下依然透支使用信用卡。至2014年11月12日最后一次还款，2014年12月17日开始逾期，银行自2015年1月8日起，通过打电话、短信、张贴催收单等方式多次对被告人进行催收，截止2015年7月，被告人潘小金累计透支该信用卡共计人民币95032.34元。案发后，被告人潘小金归还了全部透支本金。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘小金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘小金如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人潘小金对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人施鸫提出以下辩护意见：1、被告人潘小金归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人潘小金系初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人潘小金已归还了银行全部透支款本金，并取得了银行的谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人潘小金是因欠债较多，一时没有能力归还银行的透支款，其主观恶性不大。综上，建议对被告人潘小金从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月，被告人潘小金在中国农业银行股份有限公司溧阳市支行申请办理了白金信用卡1张（最高透支额度为10万元），后利用该卡透支消费。至2014年12月17日被告人潘小金透支款开始逾期，中国农业银行股份有限公司溧阳市支行自2015年1月8日起，通过打电话、短信、张贴催收单等方式多次对被告人进行催收，被告人潘小金除归还少部分透支款外，截止2015年12月，被告人潘小金仍累计透支该信用卡共计人民币95032.34元未归还。
另查明，1、被告人潘小金归案后如实供述了上述事实。2、案发后，被告人潘小金归还了全部透支款本金，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人陈某的证言，办卡材料，交易明细、催收短信，催收通知书，催收通知书张贴照片，电话催收录音，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人潘小金亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘小金以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人潘小金犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘小金归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人潘小金系初犯，且已支付被害单位的透支款本金，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人施鸫提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人潘小金从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘小金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年一月五日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7231号
原告：罗春琼，女，1968年2月21日出生。
被告：赵庆东，男，1969年8月13日出生。
原告罗春琼与被告赵庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春琼到庭参加了诉讼，被告赵庆东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春琼向本院提出诉讼请求：1.判令赵庆东返还罗春琼借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2016年5月1日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）;2.本案的诉讼费由赵庆东负担。事实和理由：赵庆东于2015年12月1日因急用向罗春琼借款6万元，并口头承诺按照同期银行贷款利率双倍支付利息，原告以现金方式交付被告6万元，被告出具借条一张。后经罗春琼多次催要，赵庆东至今未还借款，为维护合法利益，起诉至法院。
原告罗春琼向本院提交借条一张、承诺书一张。
被告赵庆东未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告罗春琼提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年12月1日赵庆东为罗春琼出具借条一张，载明：”今借罗春琼人民币陆万元整使用期三个月。借款人：赵庆东XXX2015.12.1”赵庆东在借条上签名。
2016年4月26日赵庆东为罗春琼出具承诺书一张，载明”赵庆东欠罗春琼人民币柒万元整还款计划：2016年4.30日到账3万2016.5.5日到账4万如果逾期不还按国家银行理财最高利息计算利息（加倍）承诺人：赵庆东2016.4.26”。
罗春琼当庭陈述称，借款是其丈夫银行取款后现金交付给赵庆东的，至今没有返还借款也没有支付利息。赵庆东在承诺书自己承诺多还一万元，但其仍要求他返还本金六万就行了，承诺书中约定的利息就是中国人民银行同期贷款基准利率的2倍。
上述事实，有原告罗春琼提供的借条一张、承诺书一张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
罗春琼与赵庆东之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告罗春琼起诉要求被告赵庆东返还借款60000元并自2016年5月1日起至实际还清之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆东返还所借原告罗春琼款六万元并支付利息（利息以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算，自二○一六年五月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵庆东未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元由被告赵庆东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 王永库
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩 啸
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第170号
本院在执行申请执行人孙松柱与被执行人杨志敏、邱维芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨志敏、邱维芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第170号
本院在执行过程中，查明被执行人邱维芹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱维芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第170号
本院在执行过程中，查明被执行人杨志敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01335号
原告韩某某，女。
被告崔某某，男。
原告韩某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王风珍于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 李研
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 穆林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3674号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：刘力，男，1964年10月16日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第886号
申请执行人杨洪斌，男，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区平新镇新华村正黄四屯27号27门。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会。
法定代表人仇拓，该村委会主任。
本院在执行（2015）平法执字第886号杨洪斌与哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第761号民事调解书，执行标的13万元，经本院强制执行，执行到全部执行款及利息。执行费1876元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第761号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 舒 淼
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1005号
原告：李某，男，农民。
被告：李某某，男，农民。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱小丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2837号
原告：张勇，男，生于1981年11月17日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告张勇与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1036号
原告：磐石市弘信物业管理有限公司。
法定代表人：张海波。
被告：王猛。
原告磐石市弘信物业管理有限公司诉被告王猛物业合同纠纷一案原告磐石市弘信物业管理有限公司于2017年5月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市弘信物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由磐石市弘信物业管理有限公司负担25.00元，退回磐石市弘信物业管理有限公司25.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一七年五月五日
书记员 宋 达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第322号
申请人：陆涛。
申请人：王玲娟。
申请人：苏敏。
本院于2013年10月12日受理了申请人陆涛与申请人王玲娟、苏敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人陆涛与申请人王玲娟、苏敏因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陆涛承担此事故的60%的责任，申请人陆涛向申请人王玲娟、苏敏两人赔偿8000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十二日
代书 记员 吴科丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第3340号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：黎毅华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宗安，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：汪建华，男，1973年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告汪建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡森升
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更594号
罪犯党新权，男，1979年11月26日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2008年03月31日作出（2007）渑刑初字第0219号刑事判决，认定被告人党新权犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人党新权2007年2月至4月间与党占社经预谋后，驾驶摩托车分别窜至渑池县城区、义马市城区、灵宝市城区抢夺他人手提包及金银首饰等，总价值29828元。
罪犯党新权在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党新权自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯党新权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年04月24日起至2017年09月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第617号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人徐飞飞。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第01026号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月13日作出温鹿卫计征字（2015）第01026号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人徐飞飞，对其征收社会抚养费人民币80350元。2015年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第01026号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴俊贤