湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3886号
原告张雅，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被告丁群，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
被告马喜洋，女，1977年6月30日出生，回族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人万薇，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人杨小珍，湖南云天律师事务所实习律师。
被告湖南映山红科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼498号。
法定代表人丁群，执行董事兼总经理。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
原告张雅与被告丁群、马喜洋、湖南映山红科技有限公司（以下简称映山红公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张雅请求本院判令：1、被告丁群退还原告张雅投资款195万元；2、被告丁群按还款协议书约定支付原告张雅违约金50万元；3、被告丁群支付原告实现债权费用10万元；4、被告马喜洋、映山红公司对被告丁群上述债务承担连带清偿责任；5、三被告共同承担本案诉讼费及财产保全费。
被告丁群、映山红公司答辩要点：1、本案双方约定的是投资，但实际上是借款协议。2、计息的时间应该是发出出面通知后一个月。3、按照3%计算月息的约定高于法律的规定。4、本案的当事人丁群已归还本金56万元。5、映山红公司收到原告的200万元后，没有用来投资，而是丁群用来归还高利贷，这200万没有用于夫妻共同生活。
被告马喜洋答辩要点：本案《合同书》、《承诺书》、《还款协议书》马喜洋均不知情，没有参与，这笔款项没有用于家庭共同生活，与马喜洋无关，马喜洋不应当承担共同还款责任。
查明的事实
根据当事人发表的诉辩意见，及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、被告映山红公司成立于2014年9月5日，被告丁群为被告映山红公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。丁群、马喜洋为映山红公司股东，丁群占股比例为47.239%，马喜洋占股比例52.761%。被告丁群与被告马喜洋系夫妻关系，双方于2003年5月8日登记结婚。
2、2016年6月30日，原告张雅（乙方）与被告丁群（甲方）签订《合同书》，约定：“1、乙方购买甲方在湖南映山红科技有限公司5%股份，金额为人民币200万元。2、具体支付方式为：合同签订三个工作日内乙方向甲方支付全部款项。……4、为保证乙方贰佰万元投资风险，如公司出现亏损或破产情况，乙方可选择退出，当乙方累计分红及股份转让金等不足贰佰万元整，不足部分全部由甲方退还给乙方。乙方也可随时选择按原股资退出，在乙方发函给甲方之日起一个月内全部退还给乙方，并由丁群（身份证号：）担保……。如甲方未在约定时间内退还给乙方，乙方按3%计利月息。……”
3、合同签订后，原告张雅于2016年6月30日按约支付200万元，但被告丁群并未按照合同约定履行，未变更映山红公司股东登记。后原告张雅与被告丁群协商确定被告丁群退还投资款200万元，被告丁群陆续支付原告张雅56万元。经原告张雅多次催讨，2017年6月14日，原告张雅（甲方）与被告丁群（乙方）、映山红公司（丙方）签订《还款协议书》，约定：“1、三方确认（1）、乙方已于2016年12月1日收到甲方的书面撤回投资函，且确定由乙方退还甲方投资款200万元并支付利息、违约金及催收费用。（2）、因乙方多次未按承诺履行，在2017年期间，乙方向甲方支付了违约金、利息及催收费用共计51万元（其中30万元，为乙方支付给第三人的催收费用，由甲方代为支付），三方确认，51万元为违约金、利息及催收费用，不属于乙方归还给甲方的本金。（3）截止2017年6月13日，乙方拖欠甲方本金200万元。2、对于第一条确认的欠款200万元，乙方承诺：在2017年6月14日前向甲方支付10万元，剩余欠款190万元，在2017年7月12日前一次性归还甲方。3、乙方承诺：乙方若未按照上述协议履行还款义务，甲方可要求乙方一次性付所有欠款及承担违约金50万元，并同时支付给甲方催收费用10万元。4、丙方对上述事宜无任何异议，并同意为乙方上述事宜承担连带清偿责任。……”
二、各方当事人有争议的事实
1、被告丁群已经支付的56万元的性质。原告张雅认为，被告丁群确已支付56万元，但在《还款协议书》中已经明确约定“51万元为违约金、利息及催收费用，不属于乙方归还给甲方的本金”，在签订《还款协议书》后被告丁群又支付了5万元，该5万元原告张雅已经在本金中予以扣除。被告丁群、映山红公司认为，被告丁群支付的56万元为本金，《还款协议书》中约定的“51万元为违约金、利息及催收费用，不属于乙方归还给甲方的本金”是非法的，不应予以认定。被告马喜洋认为，《还款协议书》约定的“其中30万元，为乙方支付给第三人的催收费用，由甲方代为支付”没有依据，应当认定为归还的本金，21万元没有具体的计算方式，其性质无法认定，且《还款协议书》是丁群受到威胁签订的，是不合法的。本院认为，（1）、对于私权领域来说，“法无禁止即可为”，被告丁群作为一个完全民事行为能力人，应当能够理解《还款协议书》中约定的事项的法律含义，加之丁群身任被告映山红公司的法定代表人及股东，本身具备一定的经商能力，不存在不能理解《还款协议书》内容的情形。（2）、被告马喜洋称《还款协议书》是在被告丁群受到威胁的情形下签订的，但其未向本院提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，本院认定《还款协议书》是当事人真实意思表示，被告丁群已经归还的51万元为违约金、利息及催收费用。被告丁群在签订《还款协议书》之后支付的5万元为本金。
2、被告丁群是否应当支付违约金、实现债权费用及支付的数额。原告张雅认为，被告丁群应当按照《还款协议书》的约定支付违约金50万元、实现债权费用10万元。被告丁群、映山红公司、马喜洋认为，50万元违约金过高、10万元实现债权的费用没有依据，是非法的。本院认为，如前所述，《还款协议书》是当事人真实意思表示，且当事人一方违约时向对方支付一定数额的违约金并未违反法律的强制性规定，协议缔约方应严格依约履行，故被告丁群应当支付违约金50万元、实现债权的费用10万元。
3、被告马喜洋是否应当承担共同还款责任。原告张雅认为，被告丁群所负的本案所涉债务为夫妻共同债务，被告马喜洋应当承担共同还款责任。被告丁群、映山红公司、马喜洋认为，马喜洋对丁群的上述行为不知情，也没有参与映山红公司的经营，且本案所涉款项丁群用于偿还高利贷及赌博，没有用于夫妻共同生活，故被告马喜洋不应承担共同还款责任。本院认为，（1）、被告马喜洋与被告丁群系夫妻关系，上述债务发生在丁群与马喜洋夫妻关系存续期间。（2）、被告马喜洋虽未在《合同书》、《还款协议书》中签名，但被告马喜洋为被告映山红公司的股东，映山红公司的股东仅为丁群、马喜洋，可以认定被告映山红公司为被告丁群、马喜洋共同经营的公司。（3）、被告丁群、映山红公司、马喜洋称上述款项丁群用来偿还高利贷及赌博，没有用于夫妻共同生活，但其未向本院提交充分证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，本院认定该债务为被告丁群、马喜洋的夫妻共同债务，被告马喜洋应当承担共同还款责任。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告丁群、映山红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告张雅与被告丁群签订的《合同书》、原告张雅与被告丁群、映山红公司签订的《还款协议书》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。被告丁群应当按照《还款协议书》的约定退还原告张雅投资款195万元、违约金50万元、实现债权费用10万元。三、被告丁群的上述债务为被告丁群、马喜洋的夫妻共同债务，被告马喜洋应当承担共同还款责任。四、被告映山红公司自愿为被告丁群的上述债务承担连带清偿责任，故应当对被告丁群所涉本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告丁群在本判决生效后十日内支付原告张雅1950000元、违约金500000元、实现债权费用100000元；
二、被告马喜洋对被告丁群的上述债务承担共同偿还责任；
三、被告湖南映山红科技有限公司对被告丁群的上述债务承担连带清偿责任，被告湖南映山红科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告丁群追偿；
四、驳回原告张雅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，合计18600元，由被告丁群、马喜洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年三月十六日
书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。