陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00446号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E座1-7层。
负责人原廷会，系公司总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）路有民，男，汉族，农民。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
一审被告詹小军，男，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人路有民、一审被告詹小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险委托代理人马成芳，被上诉人路有民委托代理人朱富强到庭参加了诉讼。平安财险法定代表人原廷会、被上诉人路有民、一审被告詹小军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月30日10时许，被告詹小军驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险的陕AXN4**小轿车由西向东行驶至澄城县丰源大酒店门前东侧，将前方同方向行走的原告路有民撞伤，随即原告被送往澄城县医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，经医院已施手术“闭合复位空心钉固定术”，原告住院143天，花费医疗费22400元，另有急救治疗费用45元和外购中药发票一张1284元。澄城县公安局交通警察大队对本次事故作出澄公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定詹小军负事故全部责任，路有民无责任。2014年12月20日，原告路有民与被告詹小军达成人身损害赔偿协议，协议约定被告詹小军及车主将陕AXN4**小轿车交强险项下所有赔偿款交由原告路有民所有，除交强险赔偿外，被告詹小军赔偿原告路有民4万元。陕AXN4**小轿车2013年5月7日在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。原告诉讼后，澄城县法院经渭南市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告路有民伤残等级进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第382号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：路有民右下肢损伤属九级伤残。同时查明，原告路有民自2011年在澄城县飞跃工贸有限公司打工，正常工作期间日工资为120元／天。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。该法第四十九条同时规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告路有民身体受到伤害是因被告詹小军在使用他人车辆过程中发生交通事故造成的，该车在被告中国平安财产股份保险有限公司陕西分公司投保交强险，原、被告对公安机关关于本次事故的责任认定无异议，故原告要求被告中国平安财产股份保险有限公司陕西分公司在交强险范围内予以赔偿符合法律规定，依法应予支持。被告中国平安财产股份保险有限公司陕西分公司辩称，原告在进行伤残等级鉴定过程中其未能正常行使权利，对原告的伤残等级鉴定不予认可，因被告对原告的伤残等级鉴定意见并未提出实质异议，也未申请重新鉴定，故对被告中国平安财产股份保险有限公司陕西分公司该辩称意见依法不予采信；被告中国平安财产股份保险有限公司陕西分公司同时辩称原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的证据不充分，因被告未提供证据支持其观点，对该辩称意见不予采信；对于被告中国平安财产股份保险有限公司陕西分公司辩称的合理部分依法予以采信。关于原告路有民的各项赔偿费用具体确定如下：（1）医疗费，原告住院花费22400元，现原告要求在交强险限额内赔偿10000元符合法律规定，予以支持，（2）住院伙食补助费按每天30元计算143天（30×143）4290元，（3）营养费按每天20元计算143天（20×143）2860元，（4）护理费按每天50元计算143天（50×143）7150，（5）误工费，考虑到原告身体受到损害以前有相对固定收入，且其本人尚需再次住院手术，原告要求误工期限按173天计算，符合客观实际，应予采信，对其主张误工费按120元／天计算，明显偏高，本院酌定误工费按每天60元计算（60×173）10380元，（6）残疾赔偿金，原告虽为农村居民户口，但原告身体受到伤害前，其收入来源为主要从事非农产业，有相对固定收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算（24366×20×20%）97464元。（7）精神抚慰金酌定为2000元。以上共计146544元，鉴于以上赔偿款数额超出交强险限额12万元，对于超出部分26544元，因诉讼前原告已与被告詹小军达成调解协议，原告诉讼请求中并未要求被告詹小军承担责任，故应驳回原告对被告詹小军的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效10日内在交强险限额内赔偿原告路有民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元。二、驳回原告路有民对被告詹小军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，及原告路有民的伤残鉴定费由原告路有民自行承担。
上诉人平安财险不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证据无法证明其经常居住地为城镇且以在城镇工作收入为其主要收入来源，不能按照城镇户籍标准计算残疾赔偿金。1、被上诉人村委会出具的证明，仅能证明被上诉人常年不在西峰村居住，但无法证明其具体是住在城镇还是其他农村。2、雅森物业有限公司出具的证明未附单位营业执照、组织机构代码证等主体资质证明，也无法定代表人和经办人员的签字，该证据不符合证据形式要件，不能作为定案依据。3、飞跃工贸有限公司出具的工作证明和龙首油脂公司出具的证明均无法定代表人和经办人员签字，无法核实真实性。即使其合法真实，也仅能证明被上诉人2011年3月至2013年1月、2014年12月至2015年的工作经历，不能证明事故发生前一年其是在农村还是城镇居住工作。一审证据效力不足以认定案件事实。请求，1、撤销一审判决第一项，改判为上诉人按照农村户籍标准向被上诉人路有民赔付残疾赔偿金。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人路有民答辩称，一审判决按城镇标准赔偿残疾赔偿金正确。一审被上诉人提交的证据能够证明被上诉人长期居住在城镇，收入来源于城镇，并在城镇为其子女买了房屋。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人路有民提供了以下证据：1、陕西元凯塑业工程有限公司的营业执照和组织机构代码证。2、陕西元凯塑业工程有限公司出具的证明，证明路有民2013年3月至2013年11月在其公司做普工，月工资3000元，因公司搬迁，不能提供其工资清单。以上两份证据证明被上诉人在2013年3月至2013年11月在城镇工作，收入来源于城镇。
上诉人平安财险质证意见为：上述证据并非新证据，证明因没有负责人的签名和联系方式，不能核实真假，对其真实性不予认可，也无其他证据证明被上诉人路有民在该公司上班及报酬支付情况。
依据双方举证和质证意见，本院对上述证据认证如下：被上诉人提供的证据不属于新证据，但因此证据是被上诉人针对上诉人的上诉提出的补充证据，且与案件的事实有关，故予以采纳。陕西元凯塑业工程有限公司所出具的证明加盖公司公章，并附有公司营业执照和组织机构代码证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
二审审理查明，路有民2013年3月至2013年11月在陕西元凯塑业工程有限公司做普工，月工资3000元。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：本案交通事故造成被上诉人路有民损害，对其伤残赔偿金以何种标准赔偿。根据相关规定，农村居民在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源的，可适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，被上诉人路有民虽系农业户口，但其提供的村委会及公安局证明能够证明其长期在外打工，并在县城居住。居委会及物业公司证明，能证明其在事故发生前一年一直居住在城镇。澄城县飞跃工贸有限公司证明及陕西元凯塑业工程有限公司的证明，能够证明被上诉人从2011年3月至2013年11月的工作情况和收入状况，能够说明被上诉人的收入来源于城镇。综上所述，被上诉人路有民的情况符合农村户籍人员适用城镇标准计算残疾赔偿金的条件，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人认为对于被上诉人路有民的损害应按农村标准赔偿，但未能提供反证和充分理由，对其上诉主张依法不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓娟