江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初864号
原告：周新华，男。
被告：邹烈晶，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
主要负责人：王炎辉，经理。
原告周新华与被告邹烈晶、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人财保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，于2016年10月17日裁定转为普通程序审理。
周新华向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿其医疗费等各项损失21402.9元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月22日16时30分许，被告邹烈晶驾驶粤******小型轿车（该车在被告人财保东莞市分公司投保了交强险）在青原区和气路七里香酒店门口路段掉头时与沿和气路由南往北由原告周新华驾驶的赣******二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邹烈晶负此次交通事故的全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗12天，花费医疗费2499.93元。原告的伤情经鉴定为轻伤二级，自受伤之日起全休90日，营养期限2个月、护理期1个月，后续治疗费2000元。此后原、被告协商赔偿一事未果，故诉至法院。
邹烈晶未作答辩。
人财保东莞市分公司辩称，保险公司在交强险限额内予以赔偿；2、原告主张的医疗费核减非医保用药费用后的金额为2124元；3、原告的住院伙食补助费计算为240元（12天×20元/天）、护理费应按当地最低工资标准计算12天、误工费按90天计算；4、后续治疗费、营养费不予赔偿，交通费按实际发生的费用赔偿；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经开庭审理，原告周新华提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保单、住院收费票据、疾病证明书、吉安市中医院DR放射医学影报告单、出院记录、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、邮寄费发票等证据经法庭审查具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日16时30分许，被告邹烈晶驾驶粤******小型轿车在青原区和气路七里香酒店门口路段掉头时与沿和气路由南往北由原告周新华驾驶的赣******二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邹烈晶负此次交通事故的全部责任，原告周新华不负此次交通事故的责任。事故发生后，原告周新华立即被送往吉安市中医院住院治疗12天，花费医疗费2499.93元，其住院期间由其妻子陈桂清护理。2016年7月29日，吉安市交警支队青原大队事故中队委托江西吉安司法鉴定中心对原告的伤情、后续治疗费用、护理时间、休息时间、营养期进行鉴定。2016年8月3日，江西吉安司法鉴定中心对上述委托事项进行鉴定，结论为原告的损伤程度为轻伤二级、建议受伤之日起休息时间为3个月、护理时间为1个月、营养期为2个月、后期康复医疗费2000元（鉴定费除外），为此原告花去鉴定费1200元。为了处理此次交通事故和治疗伤情，原告还花费了一定的交通费和邮寄费65元。此后，因原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂将邹烈晶及案外人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司诉至本院。诉讼过程中，原告查实被告邹烈晶驾驶的粤SW37**小型轿车系在人财保东莞市分公司投保了交强险，故于2016年9月19日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉，并申请追加人财保东莞市分公司为本案被告，本院予以准许。
另查明，原告周新华与妻子陈桂清均系居民家庭户口，原告长期从事木工工作至此次交通事故发生时。被告邹烈晶驾驶的粤******小型轿车在被告人财保东莞市分公司投保了交强险，保险期间自2016年1月15日零时起至2017年1月14日24时止，此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，被告邹烈晶驾驶的粤******小型轿车与原告周新华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告负此次交通事故的全部责任，该事故责任划分符合案件客观实际，本院予以认定。被告人财保东莞市分公司辩称原告的医疗费中应核减非医保范围用药费用，但其未提供证据证实，对该辩称本院不予采信。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费等各项损失的诉讼请求合法有据，本院核实后予以支持。虽然原告系农业家庭户口，但其长期从事木工工作，故其误工费按2015年江西省城镇私营单位建筑行业就业人员平均工资35466元/年计算为8745.04元[35466元/年÷365天×90天]。原告周新华住院期间一直由其妻子陈桂清护理，且其护理期已鉴定为1个月，故原告主张的护理费可参照2015年江西省城镇私营单位当地护工的劳务报酬标准计算为2299.32元[27975元/年÷365天×30天]。原告主张交通费损失400元过高，虽然原告未提供交通费发票，但鉴于其和家属为治疗伤情确实花费了交通费，根据客观实际，本院酌定120元（12天×10元/天）。参照《江西省2015年度统计数据》的有关规定和原告的诉讼请求，本院核定本案交通事故造成原告周新华的医疗费等各项损失合计18069.29元[其中医疗费2499.93元、后续治疗费2000元、误工费8745.04元、护理费2299.32元、住院伙食补助费240元、营养费900元（15元/天×60天）、交通费120元、鉴定费1200元、邮寄费65元]。
因本案被告邹烈晶驾驶的粤******小型轿车在被告人财保东莞市分公司投保了交通事故责任强制险，原告因此次事故所造成的损失由被告人财保东莞市分公司在交强险责任限额范围内先行赔付。交通事故责任强制险的限额是122000元（其中包含伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），原告周新华的医疗费2499.93元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费240元、营养费900元合计5639.93元，该款项属于交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内，未超出该保险赔偿限额，由被告人财保东莞市分公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告。原告的误工费8745.04元、护理费2299.32元、交通费120元合计11164.36元属于交通事故责任强制险伤残赔偿限额内，未超出该保险赔偿限额，由被告人财保东莞市分公司在交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告。原告周新华的鉴定费损失1200元及处理此次交通事故所花费的邮寄费65元，由被告邹烈晶承担。综上，被告人财保东莞市分公司赔偿原告周新华医疗费等各项损失合计16804.29元（5639.93元＋11164.36元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告周新华医疗费等各项损失合计16869.29元，此款在本判决生效后5日内付清；
二、被告邹烈晶赔偿原告周新华鉴定费及邮寄费损失1265元，此款在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告邹烈晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。