安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02082号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐巢路38号，组织机构代码56656625-5。
负责人：孙伟，经理。
委托代理人：朱静静。
被上诉人（原审原告）：张启太。
委托代理�：张桂芝（张启太之女）。
被上诉人（原审被告）：莫助兵，驾驶员。
上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月5日13时，莫助兵驾驶车牌号为皖Q×××××号小型轿车，沿庐江县庐城军二路机动车道由东向西行驶，行驶至军二路“刘翔汽车专业板金店”门前超越道路前方同向张启太驾驶的“小阿哥”牌电动车，在靠边停车过程中与电动车发生刮擦，造成电动车驾驶人张启太受伤、电动车损坏的交通事故。庐江交管大队认定莫助兵负本起事故的主要责任，张启太负事故次要责任。
张启太受伤后立即被送往庐江县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1、颅脑损伤（重）a左侧颞叶挫伤伴血肿b左枕部硬膜外血肿c左额颞顶慢性硬膜下血肿d顶部及左颞部头皮挫裂伤；2、右胫骨上端骨折；3、右下肢软组织挫裂伤。住院47天后于2013年6月21出院，支出医药费23927.4元，出院时医嘱：1、建议休息叁个月，加强营养与护理，继续对症治疗；2、有情况脑外科及骨科门诊随访。2014年4月2日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：张启太的伤残等级为玖级伤残。为此张启太支出检查费2442.5元、鉴定费900元。张启太驾驶的“小阿哥”牌电动车经庐江县价格认证中心评估，车损为602元，莫助兵为此垫付施救费150元。
皖Q×××××号小型轿车驾驶人、所有人均系莫助兵，莫助兵为该车在国元农业保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2012年5月21日起至2013年5月20日止，其中三责险的赔偿限额为300000元，并特约不计免赔。
另查明：张启太出生于1936年8月10日，其户籍虽为农业户口，但其自2011年10月份起至事故发生前一直在庐江聚龙建筑劳务有限公司工作，月收入1500元，工作期间居住在该公司位于庐江县万山镇尹昭工业园的宿舍内。事故发生后，莫助兵除为张启太垫付了施救费150元外，另为张启太垫付了医药费13000元。
原审庭审中，国元农业保险股份有限公司庐江支公司提出张启太在家务农，并提交该公司对张启太之子张俊所作出的人伤查勘表加以证实。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。张启太因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定莫助兵负本起事故的主要责任，张启太负事故次要责任，各方无异议，应予以确认。在张启太的各项诉讼请求中，对医药费23927.4元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、疾病诊断证明书等佐证，故予以确认；国元农业保险股份有限公司庐江支公司抗辩要求扣除非医保用药，因其未能举证证明用药免赔范围，故不予采信；对张启太主张的住院伙食补助费940元、车损602元，因保险公司无异议，故予以支持；对张启太主张的误工费、营养费、护理费，原审法院根据张启太的住院天数，结合医疗机构的医嘱建议，并参照《上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，确定张启太的误工期为137日、营养期60日、护理期为120日，再结合张启太在庐江聚龙建筑劳务有限公司工作，月收入1500元的现状，故对营养费应计算为1200元（60天×20元／天）、护理费应计算为11700元（120天×97.5元／天）、误工费应计算为6850元（1500元／月÷30天×137天）；对张启太主张的残疾赔偿金，原审法院认为，张启太伤残等级经鉴定为玖级伤残，且其自2011年10月份起至事故发生前一直在庐江聚龙建筑劳务有限公司工作，月收入1500元，工作期间居住在该公司位于庐江县万山镇尹昭工业园的宿舍内，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算，再结合张启太的年龄，因此对其残疾赔偿金应计算为23114元（23114元／天X5年×20%）；保险公司虽提供对张俊所作的人伤查勘表意欲证实张启太在事故发生前在老家务农，但通过原审庭审核实，张俊所称的务农系指张启太的身份，而非指张启太所从事的职业，故根据证据的高度盖然性原则，对张启太提交的证据效力予以认定，对保险公司提交的证据不予支持；对张启太主张的精神抚慰金，根据张启太的伤残等级，参照莫助兵在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神抚慰金酌定为13000元；对张启太主张的交通费，根据张启太的住院天数以及保险公司认可的940元交通费，符合法律规定，对此予以采信；对莫助兵垫付的施救费150元、鉴定费900元、鉴定时支出的检查费2442.5元，因系车辆评估、张启太评残所产生的必然费用，故予以支持；另鉴定时支出的检查费2442.5元系鉴定时必然产生的，应计入鉴定费之列。综上，张启太的各项损失合计85765.9元。
鉴于莫助兵驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险、三责险，故张启太因本起事故造成的损失85765.9元，应先由保险公司在交强险限额内赔偿69698.5元（总损失85765.9元-超出交强险医疗赔偿限额16067.4元），超出交强险医疗赔偿限额16067.4元，因莫助兵负本起事故的主要责任，张启太负事故次要责任，且张启太驾驶车辆系非机动车，故保险公司在三责险中应按80%的比例�担赔偿责任即应赔偿12853.92元（18509.9元×80%）。莫助兵垫付的13150元，应由张启太予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、国元农业保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张启太69698.5元；二、国元农业保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿张启太12853.92元；三、张启太返还莫助兵13150元，该款于国元农业保险股份有限公司庐江支公司支付张启太赔偿款的同时，由张启太返还莫助兵；四、驳回张启太其他诉讼请求。
国元农业保险股份有限公司庐江支公司上诉称：1、原审期间，张启太所提供工资清单、企业营业执照、证明以及工资领取等证据相互矛盾，且未提供劳动合同予以佐证，上述证据不能证实其有误工损失。张启太已年满78岁，基本丧失劳动能力，原判按照城镇居民标准计算案涉残疾赔偿金错误。另案涉护理期限应为90天为宜。2、根据相关法律规定，本案二审诉讼费用不应由上诉人承担。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人赔偿护理费8775元、残疾赔偿金8098元以及不支付误工费。
张启太二审辩称：原判正确，应于维持。
莫助兵二审述称：原审判决没有异议。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张启太原审期间所提供的庐江聚龙建筑劳务有限公司营业执照、证明以及工资表足以证实其在事发前受雇于庐江聚龙建筑劳务有限公司，且居住于庐江县万山镇，因此，原判按照其实际减少收入以及比照城镇居民标准计算案涉误工费、残疾赔偿金并无不妥。张启太因本起事故遭致伤害，且经鉴定为九级伤残，因而原判根据张启太的伤情，比照相关标准酌定案涉护理期限为120天，并无不当。故保险公司就本案所涉相关赔偿项目数额提出的上诉理由不能成立。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的该规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费420元，由上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年九月九日
书记员 刘付兴
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。