wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第214号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张见（曾用名ＸＸ），男，1984年1月5日出生于湖北省通城县市，居民身份证号码4223241984********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省通城县隽水镇新塔社区*组。2014年7月7日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人卢兵兵，男，1983年5月3日出生于江西省修水县，居民身份证号码3604241983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县黄龙乡官桥村*组。2014年7月7日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2014年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张见、卢兵兵犯介绍卖淫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人张见、卢兵�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人张见介绍被告人卢兵兵到常州市天宁区亚邦时尚宾馆等地散发卖淫广告卡片，被告人张见则负责接送卖淫女到上述宾馆进行卖淫嫖娼活动。2014年7月5日晚，被告人卢兵兵在上述宾馆散发卖淫广告卡片后，石泽生、肖明君、韩宗峰、黄雪野等人先后拨打了卡片上的招嫖电话，之后由被告人张见根据指令接送卖淫女钟琼、戴亚红先后与石泽生、肖明君、韩宗峰、黄雪野进行卖淫嫖娼活动。具体事实分述如下：
1、2014年7月5日23时许，被告人张见接送并介绍卖淫女钟琼到常州市天宁区亚邦时尚宾馆8602房间，以400元的价格与石泽生进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人张见收取钟琼人民币200元。
2、2014年7月6日0时许，被告人张见接送并介绍卖淫女戴亚红到常州市天宁区弘仁宾馆8303房间，以300元的价格与肖明君进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人张见收取钟琼人民币150元。
3、2014年7月6日2时许，被告人张见接送并介绍卖淫女钟琼到常州市天宁区亚邦时尚宾馆8505房间，以800元的价格与韩宗峰进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人张见收取戴亚红人民币400元。
4、2014年7月6日2时许，被告人张见接送并介绍卖淫女钟琼到常州市天宁区乐度炫彩酒店1102房间，以400元的价格与黄雪野进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人张见收取钟琼人民币200元。
上述事实，被告人张见、卢兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟琼、戴亚红、杜碧文、石泽生、肖明君、韩宗峰、黄雪野的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市公安局天宁分局扣押的被告人张见的记账笔记本、手机通话清单、行政处罚决定书、石泽生等人住宿登记单和结账单、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、调取的�控视频、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张见、卢兵兵采用发放广告卡片并接送等方式介绍他人卖淫，公诉机关的指控成立，其行为均已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张见在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人卢兵兵在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张见有期徒刑一年至三年、判处被告人卢兵兵有期徒刑八个月至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张见犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人卢兵兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十七日，即自2014年9月18日起至2015年8月11日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人张见的违法所得人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第214号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名ＸＸ），无业。2012年10月29日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月20日因介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人卢某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2004年4月被判处有期徒刑三年；曾因犯赌博罪于2011年5月被判处有期徒刑十个月，2011年11月刑满释放。2012年10月29日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月20日因介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人张某甲、卢某犯介绍卖淫罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人张某甲、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
另查明，公安人员在抓获现场扣押违法所得人民币1300元及招嫖卡片若干。
上述事实，被告人张某甲、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某乙、顾某、吴某、李某、季某的证言笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某甲、卢某介绍他人卖淫，公诉机关的指控成立，其行为均已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2014年6月28日止。尚未缴纳的罚金在判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人卢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2014年6月28日止。尚未缴纳的罚金在判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、公安机关扣押的招嫖卡片予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一四年十一月××日
书 记 员 潘莉芸
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河市刑一终字第20号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某勤。
辩护人吴政宗，系上诉人韦某勤亲属。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦某勤犯交通肇事罪一案，于2014年1月2日作出（2013）宜刑初字第320号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某勤不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员李明朝、罗晓玲出庭履行职务，上诉人韦某勤及其辩护人吴政宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月23日晚，被告人韦某勤醉酒后驾驶车牌号为桂MK26**的小轿车搭乘覃某树、韦某亮、唐某运、覃某先由宜州市石别镇清潭村往宜州市庆远镇方向行驶，21时50分许，当行至宜州市国道323线1136KM＋700M路段时，追尾撞上停放在道路右侧的罗某忠驾驶的车牌号为湖南DBG1**农用运输车左尾部，造成桂MK26**号小轿车上搭乘的覃某树当场死亡、韦某亮经医院抢救无效死亡，唐某运、覃某先及韦某勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦某勤驾车时血液酒精含量161mg／100m1，属醉酒驾驶。宜州市公安局交通警察大队宜公交（2012）第089号道路交通事故认定书认定，韦某勤负事故的主要责任。事故发生后，韦某勤在现场等候处理，后到医院接受治疗，伤愈出院后于2013年8月12日到公安机关投案自首。
经一审法院调解，被告人韦某勤与被害人覃某树、韦某亮的家属达成调解协议，由被告人韦某勤各赔偿被害人覃某树、韦某亮的家属各项经济损失人民币3.5万元，韦某勤依约分别赔偿了被害人覃某树、韦某亮的家属各1.5万元，余款各2万元定于2014年12月31日前付清，被害人覃某树、韦某亮的家属分别出具谅解书，对给予被告人韦某勤从轻处罚表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人韦某勤在侦查阶段及一审开庭审理中的供述，有证人罗某忠、唐某运的证言，交通事故现场勘查图和笔录，交通事故照片，驾驶人信息，驾驶证，扣押物品文件及返还物品清单，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，机动车检验报告，尸体检验报告，死亡鉴定书，宜州市公安局交通警察大队（2012）089号交通事故责任认定书，情况说明，到案经过，民事调解书，谅解书，户籍证明等。
原判认为，被告人韦某勤违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。韦某勤犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，韦某勤与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人韦某勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
韦某勤上诉理由及其辩护人二审提出，韦某勤有自首情节，并与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，并表示二审期间赔付原调解协议承诺于2014年年底前赔付款各2万元，请求改判宣告缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的犯罪情节特别恶劣，请求改判缓刑的理由不成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人韦某勤与被害人韦某亮和覃某树的亲属原来签订调解协议，约定韦某勤于2014年年底前分别付清2万元赔偿款。受害人家属对被告人予以谅解并请求对被告人适用缓刑。二审审理期间，韦某勤已主动分别付清了上述约定款项。该事实有韦某亮和覃某树的亲属出具的收据予以证实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦某勤醉酒驾驶机动车辆，发生致二人死亡、负事故主要责任的交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人及其辩护人请求给予上诉人缓刑的理由和辩护意见，因上诉人韦某勤具有醉酒后驾驶机动车致人伤亡的犯罪事实，属情节特别恶劣之情形，不符合适用缓刑的条件。尽管受害人家属对上诉人予以谅解并请求对上诉人适用缓刑，因其行为不符合适用宣告缓刑条件，故上诉人及其辩护人要求对上诉人宣告缓刑的请求本院不予采纳。出庭检察员关于对上诉人韦某勤不适用缓刑的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。惟根据韦某勤的自首，二审期间又提前支付了赔偿款项的悔罪表现，以及被害人家属的谅解表示等情节及本案的社会危害性，本院决定对上诉人韦某勤减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、维持宜州市人民法院（2013）宜刑初字第320号刑事判决的定罪部分，即被告人韦某勤犯交通肇事罪；撤销量刑部分，即判处有期徒刑三年；
二、上诉人韦某勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年1月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年五月五日
书 记 员 伍臻华
湖南省长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：执行裁定书
附件：
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第334号
申请执行人李曼平。
被执行人刘伏根。
被执行人曹会云。
被执行人长沙金长江纸业有限公司，住所地：长沙市开福区陈家铺203号7栋2号门面。
法定代表人刘伏根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3212号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人曹会云、刘伏根、长沙金长江纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还李曼平借款本金500000元及利息（计算至2014年8月18日止的利息49630元；后期利息以欠款本金500000元为基数按照月利率2%从2014年8月19日起计算至实际支付之日止）；支付李曼平律师费24000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费合计8824元，承担申请执行费7640元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹会云、刘伏根、长沙金长江纸业有限公司的银行存款661745元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第334号
申请执行人李曼平。
被执行人刘伏根。
被执行人曹会云。
被执行人长沙金长江纸业有限公司，住所地：长沙市开福区陈家铺203号7栋2号门面。
法定代表人刘伏根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3212号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人曹会云、刘伏根、长沙金长江纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还李曼平借款本金500000元及利息（计算至2014年8月18日止的利息49630元；后期利息以欠款本金500000元为基数按照月利率2%从2014年8月19日起计算至实际支付之日止）；支付李曼平律师费24000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费合计8824元，承担申请执行费7640元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹会云、刘伏根、长沙金长江纸业有限公司的银行存款661745元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年四月九日
代理书记员 李理
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00504号
原告吴某，农民。
被告许某，农民。
本院于2015年9月2日受理原告吴某诉被告许某离婚纠纷一案，于2015年10月13日开庭审理，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 丁友才
二〇一五年十月十三日
书记员 李云霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初235号
原告吕某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告李某，女，汉族，农民，住住宁陵县。
被告陈某1，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告陈某2，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告吕某、李某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年三月六日
书记员 乔 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建立，男，汉族，1956年11月25日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人李建立与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建立申请再审称：（2014）郑民二终字第1405号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建立的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第719号
原告赵某某，男，汉族，1958年12月28日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告麻某某，男，汉族，1944年8月4日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告张某，男，汉族，1949年5月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告赵某某诉被告麻某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某到庭参加了诉讼，被告麻某某经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2011年11月2日，麻某某因交纳社会养老保险没钱，经担保人张某介绍与我认识，求我借他人民币贰万元并支付我相关利息，担保人张某用其社保退休金存折放于我家做其保证，让我从其存折中支取我的借款，但张某在2012年7月份后将其存折挂失，使我的借款无从支取。我多次向他们催促无果，无奈诉请法院，望法院依法查明事实，判令被告支付欠款，同时二被告承担本案全部诉讼费用为盼。
被告麻某某在本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，经公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告张某辩称，我因不懂法律，所以做了担保人，担保的原因是麻某某原和我一个单位，归运输一社交通局管理，后经我和赵某某认识，借了赵某某贰万元按三分利息，并以麻某某工资折作抵押，每月赵某某领工资，领了几个月，大约短赵某某一万四千多元，这是我打的条子，签的名。后因我和赵某某都收了骗，因麻某某说他前妻要回来，人家必须拿工资卡，赵某某把麻某某的工资折给了他，把我的工资折扣下作为保证，万没想到麻某某逃跑了，打电话打不通，下落不明，赵某某领了我三个月的工资，后因年检，我也要生活，所以我将我的工资折挂失。因我这担保人没有得到一分钱的便宜，只是做了一个好人，成了一个受害者，望法院依法查明事实，早日结案。
经审理查明，2011年11月2日，麻某某以交纳社会养老保险为由，经被告张某介绍向原告赵某某借款人民币20000元，并出具借条，内容为：“今借到赵某某人民币20000元整，月息为三分，借款人麻某某2011年11月2日”，被告张某作为担保人出具了字据，内容为：“今借到赵某某人民币贰万元整（20000元）借款人麻某某，担保人张某，他给不了，我给，张某（张七斤）2012年4月17号。已归还肆仟叁佰柒拾元整（4370元整），2012年4月17号另加1千元整，总计伍仟叁佰柒拾元整”。被告麻某某于2012年4月17日给付原告本息共计5370元，按照原被告双方约定，截止到2012年4月，被告麻某某归还原告利息3000元，归还原告本金2370元，仍欠原告本金17630元。后原告多次向二被告催要，二被告未能给付。
以上事实，有原告陈述、被告张某的答辩，原告提供的二被告出具的借条，及被告张某抵押在原告处的存折等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告赵某某出示了被告麻某某出具的借条，以及被告张某出具的担保证明，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告麻某某作为债务人应承担返还借款的义务，被告张某作为担保人应承担一般担保责任。合法的民间借贷关系受法律保护，现原告提出被告归还借贷本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告麻某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款人民币17630元。
二、被告张某承担一般担保责任，即被告麻某某如不能偿还，由张某负责偿还原告借款。
本案案件受理费300元，由被告麻某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 陈少锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈玉珠
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第719号
原告赵福生，男，汉族，1958年12月28日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告麻拴柱，男，汉族，1944年8月4日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告张亮，男，汉族，1949年5月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告赵福生诉被告麻拴柱、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵福生到庭参加了诉讼，被告张亮到庭参加了诉讼，被告麻拴柱经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵福生诉称，2011年11月2日，麻拴柱因交纳社会养老保险没钱，经担保人张亮介绍与我认识，求我借他人民币贰万元并支付我相关利息，担保人张亮用其社保退休金存折放于我家做其保证，让我从其存折中支取我的借款，但张亮在2012年7月份后将其存折挂失，使我的借款无从支取。我多次向他们催促无果，无奈诉请法院，望法院依法查明事实，判令被告支付欠款，同时二被告承担本案全部诉讼费用为盼。
被告麻拴柱在本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，经公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告张亮辩称，我因不懂法律，所以做了担保人，担保的原因是麻拴柱原和我一个单位，归运输一社交通局管理，后经我和赵福生认识，借了赵福生贰万元按三分利息，并以麻拴柱工资折作抵押，每月赵福生领工资，领了几个月，大约短赵福生一万四千多元，这是我打的条子，签的名。后因我和赵福生都受了骗，因麻拴柱说他前妻要回来，人家必须拿工资卡，赵福生把麻拴柱的工资折给了他，把我的工资折扣下作为保证，万没想到麻拴柱逃跑了，打电话打不通，下落不明，赵福生领了我三个月的工资，后因年检，我也要生活，所以我将我的工资折挂失。因我这担保人没有得到一分钱的便宜，只是做了一个好人，成了一个受害者，望法院依法查明事实，早日结案。
经审理查明，2011年11月2日，麻拴柱以交纳社会养老保险为由，经被告张亮介绍向原告赵福生借款人民币20000元，并出具借条，内容为：“今借到赵福生人民币20000元整，月息为三分，借款人麻拴柱2011年11月2日”，被告张亮作为担保人出具了字据，内容为：“今借到赵福生人民币贰万元整（20000元）借款人麻拴柱，担保人张亮，他给不了，我给，张亮（张七斤）2012年4月17号。已归还肆仟叁佰柒拾元整（4370元整），2012年4月17号另加1千元整，总计伍仟叁佰柒拾元整”。被告麻拴柱于2012年4月17日给付原告本息共计5370元，按照原被告双方约定，截止到2012年4月，被告麻拴柱归还原告利息3000元，归还原告本金2370元，仍欠原告本金17630元。后原告多次向二被告催要，二被告未能给付。
以上事实，有原告陈述、被告张亮的答辩，原告提供的二被告出具的借条，及被告张亮抵押在原告处的存折等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告赵福生出示了被告麻拴柱出具的借条，以及被告张亮出具的担保证明，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告麻拴柱作为债务人应承担返还借款的义务，被告张亮作为担保人应承担一般担保责任。合法的民间借贷关系受法律保护，现原告提出被告归还借贷本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告麻拴柱于本判决生效后十日内归还原告赵福生借款人民币17630元。
二、被告张亮承担一般担保责任，即被告麻拴柱如不能偿还，由张亮负责偿还原告借款。
本案案件受理费300元，由被告麻拴柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 陈少锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈玉珠
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第719号
原告郑永刚。
被告王嘉。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张文红，职务经理。
委托代理人方磊、彭磊，该公司员工。
原告郑永刚与被告王嘉、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永刚、被告王嘉、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人方磊、彭磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑永刚诉称，2013年12月12日10时20分许，被告王嘉驾驶车牌号为冀B×××××轿车，沿丰南西南环线由北向南行驶至与运河西路交叉口右转时，与由东向西行驶原告驾驶的车牌号为冀B×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2013年12月16日，唐山市丰南区交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告王嘉承担此事故的全部责任，原告无责任。经与被告保险公司协商无果的情况下，原告在交警队指定的一站式定损理赔中心，进行拆解验损，并于2014年1月2日由唐山市丰南区价格认证中心，出具了丰南价鉴事字（2013）第×××××号鉴定书。鉴定结果对确认的受损应换零部件、修理项目以及修理费用（不含隐性损怀），鉴定损失金额为68493元。另收拆解费用5480元、鉴定费2055元。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失96818元，其中修理费68493元、拖车施救费790元、验损拆解费5480元、鉴定费2055元、车辆隐形贬值费20000元。
被告王嘉未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在我公司审核完相关证据，确定保险责任之后在保险责任限额内及事故责任分成内予以合理赔付。
经审理查明，2013年12月12日10时20分许，被告王嘉驾驶车牌号为冀B×××××的轿车，沿西南环线由北向南行驶至与丰南区运河西路交叉口右转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的车牌号为冀B×××××的轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告王嘉负全部责任、原告无责任。2014年1月2日唐山市丰南区价格认证中心，对原告的冀B×××××轿车车损及修理费用出具丰南价鉴事字（2013）第×××××号价格鉴定报告：鉴定损失总金额为68493元。此次事故给原告造成的其他损失还有：拆解费5480元、鉴定费2055元、施救费790元，共计人民币76818元。被告王嘉所有的冀B×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302075201303276号道路交通事故认定书、原、被告的驾驶证、行驶证、冀B×××××车辆的价格鉴证报告书、拆解费、鉴定费、施救费票据、事故车辆保单等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第×××××号道路交通事故认定书，于法无悖，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告王嘉在此次事故中负全部责任，所以原告在此次事故中的各项损失均应由被告王嘉承担赔偿责任，但因被告王嘉所有的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由该事故车辆的保险公司在交强险财产损失理赔限额内先行赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔付。原告主张的车损68493元、拆解费5480元、鉴定费2055元、施救费790元，证据充分，本院予以支持；主张的车辆隐形贬值费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损人民币2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币74818元【车损68493元-交强险2000元＋拆解费5480元＋鉴定费2055元＋存车施救费790元】。
上述款项于本判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：×××××开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第719号
原告姚丽娟，女，1976年8月12日出生，汉族，个体户。
被告张双利，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
原告姚丽娟与被告张双利借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚丽娟到庭参加诉讼，被告张双利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚丽娟诉称，原告姚丽娟与被告张双利经人介绍于三年前认识，彼此是朋友关系。原告姚丽娟曾出资购买一条75克黄金项链，价值约27600元。原被告交往期间被告要求借戴，被告借戴一段时间后称不慎将项链丢失，原告向被告索要未果。2012年6月11日被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠姚丽娟项链一条重柒拾伍克，价值27600元。大写贰万柒仟陆佰元正。在一年之内给。张双利2012.6.11。原告向被告索要，被告一直未付，原告诉至法院，要求被告返还项链或赔偿27600元。开庭时，原告不再要求被告返还项链，要求被告给付相应价款27600元。
被告张双利未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告姚丽娟与被告张双利是朋友关系。2011年11月23日原告姚丽娟在唐山市丰润区迎宾路6号金匠世家用两件旧首饰贴价749.7元，换得一74.34克新千足金项链价值28769.3元。被告张双利到原告姚丽娟家中看见此项链，要求借用佩戴。原告姚丽娟表示同意。一段时间以后，原告姚丽娟向被告张双利索要，被告张双利推诿不返还。2012年6月11日，原告姚丽娟与被告张双利在丰润区杨官林镇商各庄加油站附近见面，因协商返还项链事宜发生争执。原告报警后，二人被带到杨官林派出所。在民警调解下，被告张双利称项链已丢失，并当场为原告出具欠条，欠条载明：今欠姚丽娟项链一条重柒拾伍克，价值27600元。大写贰万柒仟陆佰元正。在一年之内给。张双利2012.6.11。后被告张双利未返还项链亦未给付相应价款。
本院认为，法律规定，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。被告张双利向原告要求借戴原告项链，原告表示同意后，被告借用至今，双方已经形成事实上的借用合同关系。原告向被告索要项链被告应予返还，但被告称丢失无法返还原物，因此，被告可以按照归还时市场零售价格折价给付原告。被告已为原告出具欠条并载明价格，在原被告之间已经形成合同之债。债务应当清偿。原告要求被告按照项链市场零售价格折价给付27600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）126条之规定，判决如下：
被告张双利给付原告姚丽娟项链折价27600元，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告张双利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一四年二月十二日
书记员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第719号
原告侯文斌，男，汉族，1974年9月8日出生，住泉州市丰泽区。
被告王淑琴，女，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告侯文斌与被告王淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文斌以原、被告拟庭外协商处理为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯文斌撤回起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告侯文斌负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年三月三日
书记员 连博影
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2463号
原告：李焕文，男，1962年5月5日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：董秀川，太原中伦文德律师事务所律师。
被告：山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人：田喜生，董事长。
委托诉讼代理人：马志强，男，山西天擎房地产开发有限公司副总经理。
原告李焕文与被告山西天擎房地产开发有限公司（以下简称天擎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕文的委托诉讼代理人董秀川、被告天擎公司的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李焕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计200000元、利息共计9000元、违约金1000元；2、判令被告支付原告分别以100000元为基数自2015年2月3日起至实际偿还之日止，自2015年3月9日起至实际偿还之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，原告与被告签订《借款合同》及《借据》约定被告向原告借款人民币10万元整用于房地产工程履约，借款期限自2014年8月3日至2015年2月2日止，月利率1.8%，按月付息，原告向被告支付10万元整，被告向原告出具了收据。之后被告向原告支付2014年8月3日至2014年12月2日共四个月的利息。自2014年12月3日起，被告再未向原告支付过利息且借款期限届满至今未向原告偿还借款本息。
2014年9月9日，原告与被告签订《借款合同》及《借据》约定被告向原告借款人民币10万元整用于房地产工程履约，借款期限自2014年9月9日至2015年3月8日止，月利率1.8%，按月付息，原告向被告支付10万元整被告向原告出具了收据。之后被告向原告支付2014年9月9日至2015年12月8日共三个月的利息。自2015年12月9日起，被告再未向原告支付过利息且借款期限届满至今未向原告偿还借款本息。
天擎公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于公司在2015年支付利息有困难，对利息已做过调整，合同到期的，若续合同，续期半年的，月息1分，续期一年的，月息1分2，合同到期没有续合同的按半年的利息计算。利息应按调整后的计算。
本院认为，天擎公司承认李焕文在本案中主张的的事实，故对李焕文主张的事实予以确认。李焕文要求天擎公司偿还借款本金200000元、利息共计9000元、违约金1000元及逾期利息，系双方合同约定，并不违反法律规定，应予支持。天擎公司关于调整利息的事实未能举证证明，不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告山西天擎房地产开发有限公司偿还原告李焕文借款
本金200000元、利息共计9000元、违约金1000元合计210000元于判决书生效之日起30日内付清。
被告山西天擎房地产开发有限公司原告李焕文支付
100000元本金的逾期利息自2015年2月3日起至实际偿还之日止；支付100000元本金的逾期利息自2015年3月9日起至实际偿还之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，减半收取2312元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年十月十八日
代书记员 杨俊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。
享有权利的人债权人，负有义务人是债务人。
债权人有权要求债务人在按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2234号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1951年3月9日出生。曾因招摇撞骗，于1979年被劳动教养二年，因贪污被延长强制劳动三个月；因犯招摇撞骗罪、伪造公文证件印章罪，于1986年8月被判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，于1995年4月被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2001年被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2004年11月被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2008年3月7日刑满释放；现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年12月6日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2015年12月17日被逮捕，同日因身患疾病被取保候审。
辩护人王培，北京市国联律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1802号起诉书指控被告人杨×犯招摇撞骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年12月至2014年6月间，被告人杨×冒充北京市司法局副书记的身份，在本市海淀区中关村东路16号院11号楼212号，以帮助被害人左×（女，30岁）找工作为由共骗取左×现金人民币5万元。现涉案钱款未起获。
2013年12月至2014年4月间，被告人杨×冒充北京市司法局副书记的身份，在本市海淀区新中关、海淀医院等地，以帮助被害人郑×（男，23岁）找工作为由共骗取郑×现金人民币1.3万元。现涉案钱款未起获。
被告人杨×于2014年12月6日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。民警从其住地起获伪造证件一张。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨×的行为已构成招摇撞骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，依法对其定罪处罚。
被告人杨×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人杨×在到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其已充分认识到犯罪行为的危害性，并愿赔偿被害人，尽量弥补被害人的损失，具有悔改表现；其年事已高且身患残疾，并患有严重脑梗，再犯的可能性不大；其虽然有前科劣迹，但不属于累犯，因此不应属于从重处罚情节。综上，希望法庭在量刑时能对被告人杨×从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月至2014年5月间，被告人杨×自称北京市司法局副书记，以帮助被害人左×找工作为由，先后两次在本市海淀区中关村东路16号院11号楼212号骗取左×人民币5万元。赃款已挥霍。
2013年12月至2014年3月间，被告人杨×自称北京市司法局副书记，以帮助被害人郑×找工作为由，先后两次在本市海淀区新中关、海淀医院等地骗取郑×人民币1.3万元。赃款已挥霍。
2014年12月6日，民警将被告人杨×抓获并从其住处起获伪造的证件1张。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人杨×的供述，被害人左×、郑×的陈述，证人吕×的证言，起获清单，伪造的证件照片，到案经过，受案登记表，刑事判决书、裁定书及身份证明等证据。
经当庭质证，被告人杨×及其辩护人对上述证据均没有提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控其犯招摇撞骗罪的罪名有误，本院依法予以纠正。
鉴于被告人杨×在到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨×向被害人左×退赔人民币五万元；向被害人郑×退赔人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 白玉茗
人民陪审员 文 龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 争
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04728号
罪犯陈国胜，男，1974年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年1月4日作出（2011）洪刑初字第587号刑事附带民事判决，认定被告人陈国胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。被告人陈国胜不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00150号刑事判决，认定上诉人陈国胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈国胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈国胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国胜的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月27日起至2024年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字02800号
原告陈功荣，村民。
委托代理人（一般代理）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
被告黄发银，村民。
委托代理人（一般代理）李孝军，男，生于1986年9月3日，村民。系黄发银侄子。
原告诉称，原、被告于1980年2月按当地风俗举行婚礼，形成事实婚姻关系，婚后于1983年1月28日生育长女黄艳，1984年10月20日生育次女黄小玲。1994年春，被告以外出打工为由离家出走，夫妻双方分居20余年。后被告与本市屯堡乡黄某长期以夫妻名义非法同居，且生育一女。被告的行为给原告心灵造成极大伤害，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故具状请求判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍认识，1980年正月在被告老家举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。1983年1月28日生育长女黄艳，1984年10月20日生育次女黄小玲。1996年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告遂外出打工，并于同年农历冬月初五生育一女黄效，后被告在本市屯堡乡双龙村长期居住生活至今。
另查明，被告婚前有位于本市三岔乡汾水村丫竹园组8号土木结构瓦屋五间，与原告结婚后加修了石墙屋一间半。审理中，原告表示放弃分割上述房屋，由被告享有。同时双方均确认无共同债权债务。
本院主持双方调解，双方均同意离婚，但因被告要求原告给付经济帮助，原告无力支付而致调解不成。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利，幸福和谐的婚姻是靠夫妻双方共同经营维系的。原告陈功荣与被告黄发银的事实婚姻关系长达三十余年，但双方自1996年至今已实际分居达十九年，双方互不联系，互不履行夫妻义务，其婚姻关系已名存实亡，没有继续维系的基础，应认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。审理中原告表示位于本市三岔乡汾水村丫竹园组8号土木结构瓦屋五间及加修的石墙屋一间半均归被告享有，是其对自己财产权益予以处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求给付100000元的补偿费用缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈功荣与被告黄发银离婚。
二、位于恩施市三岔乡汾水村丫竹园组8号土木结构瓦屋五间及加修的石墙屋一间半归被告黄发银享有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈功荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇款至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖如义
二〇一五年一月十四日
书记员 漆金鄂
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2092号
罪犯罗文军，男，1975年1月16日生，汉族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人罗文军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯罗文军共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初315号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人赵某及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日23时许，被告人赵某在本区九亭镇沪松公路XXX号XXX楼太平洋房屋中介公司内，窃得被害人吴某某价值人民币1，972元的VIVO牌手机1部。
2015年12月15日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、监控录像，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，证人周某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的VIVO牌手机一部，发还被害人吴某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省茂名市电白区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第264号
原告魏日春
被告魏晓明
被告罗玲芳
被告魏梁雄
被告黄春玲。
本院在审理原告魏日春诉被告魏晓明、罗玲芳、魏梁雄、黄春玲买卖合同纠纷一案中，原告魏日春于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏日春撤回起诉。
案件受理费7814元减半收取为3907元，由原告魏日春负担。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭海波
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初30号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2015年5月4日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年6月2日经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押在沧州市看守所。
辩护人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告人赵某，农民，群众。2015年5月19日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局取保候审，同年12月31日经沧县人民检察院决定，2016年1月5日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，同年1月7日经沧县人民检察院决定，次日由沧州市公安局渤西分局变更强制措施为取保候审。2016年1月11日被沧县人民法院取保候审。
被告人丁某，农民，群众。2015年5月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年6月2日经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，2016年1月7日经沧县人民检察院决定，次日由沧州市公安局渤西分局变更强制措施为取保候审。2016年1月11日被沧县人民法院取保候审。
辩护人孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
被告人姚某，无业，群众，2015年5月4日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年6月2日经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押在沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某、赵某、丁某、姚某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人张某、赵某、丁某、姚某及辩护人曹金祥、孙风林到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2015年4月初，被告人赵某、张某、丁某、姚某伙同杨德忠（另案处理）在大港油田采油三场段大站至小集大站输油管线上采用焊接球形阀门的方式打孔准备盗窃原油。2015年4月底，被告人赵某、张某、丁某、姚某伙同杨德忠、王志铎（另案处理）等人在大港油田采油三场段大站至小集大站输油管线上打卡处放油，后因打开阀门后流出的是污水而放弃。2015年5月3日，被告人赵某、张某、丁某、姚某伙同杨德忠在大港油田采油三场段大站至小集大站输油管线上打卡处采用接皮龙的方式准备盗窃原油时，被告人张某、姚某被现场抓获。
被告人张某、赵某、丁某、姚某等人使用破性手段盗窃正在使用中的油气设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
被告人张某、赵某、丁某、姚某对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人姚某辩称，其在本案中属于从犯，且未造成严重后果，其父亲早已去世，母亲走了，奶奶爷爷岁数大了，希望对其判处缓刑。
被告人张某的辩护人的辩护意见是，被告人张某具有以下从轻处罚情节：1、被告人张某归案后主动交代犯罪事实，且当庭自愿认罪；2、系初犯、偶犯，没有前科犯罪；3、被告人张某等人的犯罪行为并没有盗窃成原油，没有给国家造成重大损失，没有造成严重后果；被告人张某虽是本案的组织者，但是被告人赵某在本案中起的作用更大，不应把最大责任归责于被告人张某；4、被告人张某患有××，有××（做了两个支架）、糖尿病，并且一年前刚做了甲状腺癌症手术。
被告人丁某的辩护人的辩护意见是，被告人丁某具有以下从轻处罚情节：1、被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2、被告人丁某不是共同犯罪的策划者、组织者，在整个犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；3、被告人丁某不是累犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现。请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月初，被告人赵某、张某、丁某、姚某伙同他人在大港油田采油三场段大站至小集大站输油管线上采用焊接球形阀门的方式打孔准备盗窃原油。2015年4月底，被告人赵某、张某、丁某、姚某伙同他人在大港油田采油三场段大站至小集大站输油管线上打卡处放油，后因打开阀门后流出的是污水而放弃。2015年5月3日，被告人赵某、张某、丁某、姚某伙同他人在大港油田采油三场段大站至小集大站输油管线上打卡处采用接皮龙的方式准备盗窃原油时，被告人张某、姚某被现场抓获。
另查明，被告人赵某协助公安机关抓获同案犯，构成立功；被告人丁某、姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
上述事实，被告人张某、赵某、丁某、姚某在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录及照片、集输作业一区段一联合站输油岗日报、公安局扣押物品、文件清单、户籍证明信等书证；证人回某、胡某、刘某的证言；被告人张某、赵某、丁某、姚某的供述；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某、丁某、姚某伙同他人采用破坏性手段盗窃正在使用中的油气设备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，四被告人的行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵某系立功，当庭自愿认罪，自动投案，可依法减轻处罚。被告人丁某、姚某均系从犯，且当庭自愿认罪，可依法减轻处罚。被告人张某的辩护人关于被告人张某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，没有前科，没有盗窃到原油的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某的辩护人关于被告人丁某当庭自愿认罪，系从犯，不是累犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某系从犯的辩解，本院予以采纳。
根据被告人张某、赵某、丁某、姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条的规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人赵某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
三、被告人丁某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人姚某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人赵某、丁某、姚某的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初30号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2015年5月4日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年6月2日经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。
辩护人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告人赵某，农民，群众。2015年5月19日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局取保候审，同年12月31日经沧县人民检察院决定，2016年1月5日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，同年1月7日经沧县人民检察院决定，次日由沧州市公安局渤西分局变更强制措施为取保候审。2016年1月11日被沧县人民法院取保候审。
被告人丁某，农民，群众。2015年5月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年6月2日经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，2016年1月7日经沧县人民检察院决定，次日由沧州市公安局渤西分局变更强制措施为取保候审。2016年1月11日被沧县人民法院取保候审。
辩护人孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
被告人姚某，无业，群众，2015年5月4日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年6月2日经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉［2016］20号起诉书指控被告人张某、赵某、丁某、姚某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人张某、赵某、丁某、姚某及辩护人曹金祥、孙风林到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2015年4月初，被告人赵某、张某、丁某、姚某伙同杨德忠（另案处理）在大港油田采油三场段大站至小集大站输油管线上采用焊接球形阀门的方式打孔准备盗窃原油。2015年4月底，被告人赵某、张某、丁某、姚某伙同杨德忠、王志铎（另案处理）等人在大港油田采油三场段大站至小集大站输油管线上打卡处放油，后因打开阀门后流出的是污水而放弃。2015年5月3日，被告人赵某、张某、丁某、姚某伙同杨德忠在大港油田采油三场段大站至小集大站输油管线上打卡处采用接皮龙的方式准备盗窃原油时，被告人张某、姚某被现场抓获。
被告人张某、赵某、丁某、姚某等人使用破性手段盗窃正在使用中的油气设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
被告人张某、赵某、丁某、姚某对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人姚某辩称，其在本案中属于从犯，且未造成严重后果，其父亲早已去世，母亲走了，奶奶爷爷岁数大了，希望对其判处缓刑。
被告人张某的辩护人的辩护意见是，被告人张某具有以下从轻处罚情节：1、被告人张某归案后主动交代犯罪事实，且当庭自愿认罪；2、系初犯、偶犯，没有前科犯罪；3、被告人张某等人的犯罪行为并没有盗窃成原油，没有给国家造成重大损失，没有造成严重后果；被告人张某虽是本案的组织者，但是被告人赵某在本案中起的作用更大，不应把最大责任归责于被告人张某；4、被告人张某患有××，有××（做了两个支架）、糖尿病，并且一年前刚做了甲状腺癌症手术。
被告人丁某的辩护人的辩护意见是，被告人丁某具有以下从轻处罚情节：1、被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2、被告人丁某不是共同犯罪的策划者、组织者，在整个犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；3、被告人丁某不是累犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现。请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月初，被告人赵某、张某、丁某、姚某伙同他人在大港油田采油三场段大站至小集大站输油管线上采用焊接球形阀门的方式打孔准备盗窃原油。2015年4月底，被告人赵某、张某、丁某、姚某伙同他人在大港油田采油三场段大站至小集大站输油管线上打卡处放油，后因打开阀门后流出的是污水而放弃。2015年5月3日，被告人赵某、张某、丁某、姚某伙同他人在大港油田采油三场段大站至小集大站输油管线上打卡处采用接皮龙的方式准备盗窃原油时，被告人张某、姚某被现场抓获。
另查明，被告人赵某协助公安机关抓获同案犯，构成立功；被告人丁某、姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
上述事实，被告人张某、赵某、丁某、姚某在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录及照片、集输作业一区段一联合站输油岗日报、公安局扣押物品、文件清单、户籍证明信等书证；证人回某、胡某、刘某的证言；被告人张某、赵某、丁某、姚某的供述；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某、丁某、姚某伙同他人采用破坏性手段盗窃正在使用中的油气设备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，四被告人的行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵某系立功，当庭自愿认罪，自动投案，可依法减轻处罚。被告人丁某、姚某均系从犯，且当庭自愿认罪，可依法减轻处罚。被告人张某的辩护人关于被告人张某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，没有前科，没有盗窃到原油的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某的辩护人关于被告人丁某当庭自愿认罪，系从犯，不是累犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某系从犯的辩解，本院予以采纳。
根据被告人张某、赵某、丁某、姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条的规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人赵某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
三、被告人丁某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人姚某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人赵某、丁某、姚某的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵洪凤
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00352号<\\\/div>
原告刘某。<\\\/div>
委托代理人（一般代理）ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。<\\\/div>
被告傅某。<\\\/div>
本院在审理原告刘某诉与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告以被告傅某拒不应诉为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告刘某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。<\\\/div>
代理审判员 刘 燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 张小丽”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00352号原告刘某。委托代理人（一般代理）ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。被告傅某。本院在审理原告刘某诉与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告傅某拒不应诉为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。代理审判员 刘  燕二〇一五年四月三日书 记 员 张小丽”
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第50号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告�某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人沈锦义，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月16日登记结婚［结婚证字号为：闽诏结字第010803145号］，2010年6月23日生育一女孩，取名胡某乙。婚后彼此因性格严重不合经常吵嘴，致使原、被告感情破裂，没有和好可能。原告于2013年5月向法院诉请离婚，后申请撤诉。现再次请求与被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元至小孩18周岁。
被告辩称，同意离婚；婚生女胡某乙应由被告抚养，抚养费由被告自行承担；被告是男到女家，因做生意亏本、出车祸、生病医药费等付出，要求原告应支付给被告150000元。
在审理过程中，原告提供证据：1、婚姻登记证明，证明原、�告于2008年9月16日登记结婚；2、户籍资料，证明原、被告于2010年6月23日生育一女孩，取名胡某乙；3、民事裁定书，证明原告曾于2013年5月向法院起诉后撤诉的事实。
经审理查明，原、被告于2008年9月16日登记结婚［结婚证字号为：闽诏结字第010803145号］；2010年6月23日生育一女孩，取名胡某乙，现同被告共同生活。原告于2013年5月8日向法院诉请离婚，后申请撤诉。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原告多次起诉请求与被告离婚，经做原、被告和好工作无效，双方都有离婚愿望，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告都主张婚生女胡某乙由其抚养，现胡某乙同被告共同生活，根据有利小孩身心健康的原则，胡某乙由被告抚养；被告主张抚养费由其自行承担，但原告主张每个月自愿承担300元的抚养费，依法依理都应给予支持。关于被告提出是男到女家，因做生意亏本、出车祸、生病医药费等付出，要求原告应支付给被告150000元的问题，因被告没有举证，原告又不承认，根据举证责任分配原则，谁主张谁举证，被告的主张，不予支持（被告如有证据，可另案起诉）。关于原告自愿支付给被告房屋装修款人民币10000元，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由被告抚养；原告陈某某每月20日前支付300元抚养费（从2014年3月起至胡某乙18周岁止）；
三、原告陈某某应在本判决生效后20日内支付给被告胡某甲人民币10000元。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一四年三月五日
书记员 刘燕华
附适用的法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第243号
申请人蔡玉玲，女，住山东省陵县城区。
被申请人赵会，男，住德州市德城区。
申请人蔡玉玲与被申请人赵会交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵会驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵会驾驶的鲁NXXX**小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 綦伟霞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初232号
原告（反诉被告）：牛保明。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市城区凤台西街****号（叶家河综合楼*层西大厅及*层东半层）
负责人：冯吉喜，任总经理。
委托诉讼代理人张鹏飞，该公司职工。
被告（反诉原告）：上官锦龙。
原告（反诉被告）牛保明与被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中华联合财险晋城支公司）、被告（反诉原告）上官锦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）牛保明及其委托诉讼代理人黄军霞，被告中华联合财险晋城支公司的委托诉讼代理人张鹏飞、被告（反诉原告）上官锦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）牛保明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故致伤原告造成的损失共计9000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日17时许，被告上官锦龙驾驶晋E×××××号轿车行至北次营村路段，与牛保明驾驶的轻便摩托车相撞，致原告牛保明受伤住院。经阳城县公安局交警大队认定原被告分别负事故的同等责任。要求二被告赔偿原告的损失。
原告（反诉被告）牛保明提供证据为：道路交通事故认定书，次营中心卫生院诊断证明书、住院病历、出院病人费用汇总单、住院收费票据、门诊收费票据、出院证，牛保明及李改英的常住人口登记卡，交通费票据等。
被告中华联合财险晋城支公司委托诉讼代理人口头辩称：上官锦龙为晋E×××××号轿车在我公司投有交强险和10万元的商业三者险，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告主张的各项费用过高，请法庭依法核实。诉讼费我公司不予承担。
被告（反诉原告）上官锦龙口头辩称并提出反诉：本人为晋E×××××号轿车在中华联合财险晋城支公司投有交强险和10万元的商业三者险，原告的损失应由中华联合财险晋城支公司承担赔偿责任，并反诉要求原告赔偿损失2457.5元。
被告（反诉原告）上官锦龙提供证据为：阳城县金马汽车施求中心发票，阳城县骏王汽车修理厂客户结算单、收据、修理费发票，中华联合财险晋城支公司的车损情况确认书，交强险保证、商业三者险保单。
根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：2016年1月25日17时10分许，被告上官锦龙驾驶晋E×××××号东风标志牌小型轿车沿阳店线由北向南行至北次营村路段，遇有原告牛保明未戴安全头盔驾驶无牌华林两轮轻便摩托车从路西路口驶出向南右转弯行驶，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，牛保明受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定上官锦龙与牛保明各负事故的同等责任。原告受伤后住入阳城县次营中心卫生院，住院9天后出院。被告上官锦龙为晋E×××××号轿车在中华联合财险晋城支公司投有交强险和10万元的商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均为2015年12月28日至2016年12月27日。
原告牛保明主张的损失，经原被告举证、质证，本院分析认为:医疗费1696.31元及住院伙食补助费450元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张的营养费二被告虽认为不应计算，但鉴于原告因此次交通事故受伤住院，需加强营养的客观情形，营养费可酌情以每天20元的标准以实际住院天数计算为180元。误工费，原告虽主张误工天数按20天计算，但并未提供原告的误工证明，结合原告的住院诊疗误工情况，误工费按农林牧渔业日平均工资以实际住院天数计算为1028.93元。护理费，原告虽主张住院期间按2人计算，出院后另行计算11天，但根据原告的病历记载现病史：“起病急，患者于40分钟前骑摩托车发生车祸后出现神志不清，叫不应声，无呕吐，呼吸困难等。约10分钟后清醒，自述头痛、头晕，不能回忆当时情景，急送入我院，住院治疗。……B超检查：肝、胆、脾、双肾、前列腺未见异常。头颅CT：头颅CT平扫未见异常”的诊疗情况，护理费可按农林牧渔业日平均工资以实际住院天数计算为1028.93元。交通费，原告发生交通事故，交通费发生客观必要，且原告提供有交通费票据，交通费可酌情确定200元。以上损失共计4584.17元。
对于被告（反诉原告）上官锦龙主张的损失，经原被告举证、质证，本院分析认为:被告主张的修理费2215元和清障费300元，提供有阳城县骏王汽车修理厂的修理费发票及中华联合财险晋城支公司的车损情况确认书及阳城县金马汽车施救中心的发票，本院予以确认。交通费400元，未提供相关证据，本院不予确认。以上损失合计2515元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。被告上官锦龙驾驶晋E×××××号东风标志牌小型轿车与牛保明驾驶的轻便摩托车相撞，原被告对阳城县公安局交警大队认定原被告分别负事故的同等责任均无异议，可以认定原告牛保明和被告上官锦龙在此次事故中均存在过错，对造成各自的损失均应自行承担50%的责任，其余损失由对方承担。因被告上官锦龙为晋E×××××号东风标志牌小型轿车在被告中华联合财险晋城支公司投有交强险，本次事故原告的损失可在交强险限额内足额赔偿，故原告的损失应由被告中华联合财险晋城支公司在交强险限额内赔偿。原告未举证证实其为驾驶的轻便摩托车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因交强险财产损失赔偿限额为2000元，故被告上官锦龙的损失原告应首先在2000元限额内赔偿，不足部分由原告和被告上官锦龙各半负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告牛保明各项损失合计4584.17元。
二、原告（反诉被告）牛保明在本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）上官锦龙各项损失合计2257.5元。
三、被告（反诉原告）上官锦龙的其余损失由其自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上官锦龙负担；反诉费25元，由原告牛保明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 钰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初670号
原告：段文丽，女，汉族。
被告：杨君美，女，汉族。
被告：董立新，男，汉族，系杨君美丈夫。
原告诉称：原告是位于柳河镇新立屯三区63平方米房屋所有权人，房产证号为：房柳证柳房字第xxxxxx**号。2013年9月30日，被告与二原告订立租房协议，每年房屋租赁费为2200元，双方未约定租赁期限。2016年2月23日21时59分，二被告租住管理的原告房屋发生火灾，造成原告房屋完全被烧毁，经消防部门认定火灾原因为烟囱经过棚内部分存在缝隙，蹿出火星引燃周围可燃物引发火灾。现主张二被告赔偿其被烧毁房屋财产损失10万元。
本院认为：人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八规定裁定如下：
驳回原告段文丽的告诉。
一审案件受理费2300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初670号
原告：段文丽，女。
被告：杨君美，女。
被告：董立新，男。
原告诉称：原告是位于柳河镇新立屯三区63平方米房屋所有权人，房产证号为：房柳证柳房字第000855**号。2013年9月30日，被告与二原告订立租房协议，每年房屋租赁费为2200元，双方未约定租赁期限。2016年2月23日21时59分，二被告租住管理的原告房屋发生火灾，造成原告房屋完全被烧毁，经消防部门认定火灾原因为烟囱经过棚内部分存在缝隙，蹿出火星引燃周围可燃物引发火灾。现主张二被告赔偿其被烧毁房屋财产损失10万元。
本院认为：人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八规定裁定如下：
驳回原告段文丽的告诉。
一审案件受理费2300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第3号
罪犯覃松，男，1982年1月1日出生于四川省南充市，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2010年6月23日作出了（2010）博刑初字第52号刑事判决，以被告人覃松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。被告人覃松不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2010年9月19日以（2010）博中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月16日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年12月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯覃松在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯覃松在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次。2014年2月20日缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃松在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃松减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
人民陪审员 吴 红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2468号
原告孙凤华。系死者孙润华之妻。
原告孙增辉。系死者孙润华之子。
原告孙增梅。系死者孙润华之长女。
原告孙争艳。系死者孙润华之次女。
原告孙会会。系原告孙润华之三女。
委托代理人杜建平。
被告刘书春。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。组织代码证号：57955095-9。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人刘亚欣，该公司职员。
孙凤华等五原告与被告刘书春、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人杜建平，被告信达财险河北分公司的委托代理人刘亚欣到庭参加诉讼，五原告以与刘书春方在保险外达成调解协议为由当庭撤销了对被告刘书春的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日5时20分许，被告刘书春驾驶冀R×××××号货车与孙润华骑车相撞，造成孙润华死亡。此事故经霸州市公安交警大队认定，被告刘书春负事故的主要责任，孙润华负事故的次要责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、存尸费、处理丧事的交通费200000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为由被告信达财险河北分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失等各项损失312000元，并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，由被告保险公司承担诉讼费。
被告信达财险河北分公司辩称：如果事实清楚，经审验被保险人提供的驾驶证、行驶证及事故认定书确定两证有效，被保险人没有醉酒驾驶和故意制造的情形，本公司同意在交强险保险责任限额内和第三者责任限额内承担原告合理合法的经济损失。根据交强险条款第10条第4款规定，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用，对于超出交强险的损失，扣除交强险限额后，根据标的车所负的责任，按照保险条款规定，扣除不属于保险责任损失后，承担相应的赔偿责任。
孙凤华等五原告为支持自己的主张，举证如下：1、五原告身份证、户口页复印件各1份；2、事故认定书1份；3、死者孙润华的身份证、户口页复印件各1份，死亡注销证明1份；4、南孟派出所出具的证明1份及户口页2份，南孟派出所出具的户籍证明1份；5、原告孙增梅出具的房屋借贷条1份，雄县公安局出具的证明1份；6、居民医学死亡证明，尸体检验意见书，土葬证明各1份；7、存尸、尸袋费票据1张，金额6500元；8、廊坊青彤价格评估公司出具的评估报告1份，评估金额为2089元；9、被告驾驶员信息2张，行驶证1份，保单2份。
被告信达财险河北分公司质证意见：1、对原告提供的身份证和死者的手续的真实性没有异议，但是原告计算死亡赔偿金计算不合理，计算年限为19年，身份证显示死者出生年月为62岁，计算年限为18年，其次计算标准不合理，死者有儿有女，原告提供的证据中死者跟随女儿住，不符合常理，死者的女儿孙增梅未提供房产证，不能证明房主为孙增梅。物业开具的证明，真实性存在异议，所以此项证据不足，不予认可；2、丧葬费同意按照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，全省在刚职工年平均工资的一半进行赔付；3、原告诉求的停尸费、交通费、误工费均属于丧葬费项下，原告重复索赔，不予认可；4、精神抚慰金根据本次事故所造成的精神损害后果和致害人所负责任以及当地生活水平确定。
经审理查明，2015年5月5日5时20分许，被告刘书春驾驶超载的冀R×××××号轻型普通货车车沿马坊村至李家口村公路由东向西行驶，行驶至马坊村至李家口村公路第0九九电杆处时，与同在该路由西向北左转弯的孙润华骑驶的电动自行车相撞致使双方车辆损坏，孙润华经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘书春负事故的主要责任，孙润华负事故的次要责任。
死者孙润华，霸州市南孟镇马坊村人；与其妻孙凤华生育孙增梅、孙争艳、孙会会、孙增辉四子女。雄县世同物业服务有限公司及雄县公安局出具证明，证实自2014年4月份起孙润华夫妇随女儿孙增梅在雄县阳光尚城小区长期居住。
2015年7月2日，经霸州市公安局交通警察大队委托，廊坊青彤价格评估有限公司出具价格评估结论书，认为事故致原告电动自行车车辆修复损失2089元。
被告刘书春驾驶的车辆登记车主为廊坊市新世纪步行街瑞志汽车服务部，实际车主为刘光辉，刘书春为其雇佣的司机。该车在被告信达财险河北分公司投保了交强险及商业三者险200000元附不计免赔险。
另查明，五原告与被告刘书春方在保险外达成了调解协议。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸检报告、土葬证明、家庭关系证明、居住证明、价格评估结论书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘书春负事故的主要责任，孙润华负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。死者孙润华夫妇自2014年4月份起孙润华夫妇随女儿孙增梅在雄县阳光尚城小区长期居住，保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，因其在城镇居住已超过1年，根据相关法律规定，其死亡赔偿金应按2015河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民标准计算19年（因事故发生时未满62周岁）；五原告与与刘书春方在保险外达成调解协议，本院予以确认；原告受到的损失应由被告信达财险河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告信达财险河北分公司按事故责任比例承担原告的损失。被告刘书春不再承担赔偿责任。孙凤华等五原告因此次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金，为24141元×19年=458679元；2、精神损害抚慰金30000元（此款在交强险限额内优先赔付）；3、车辆损失费，为2089元。原告主张的上述损失已超出交强险及商业第三者险限额；原告主张被告保险公司承担诉讼费用，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财险河北分公司在交强险限额内一次性赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、车辆损失费112000元。限判决生效后十日内付清。
被告信达财险河北分公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告死亡赔偿金200000元。限判决生效后十日内付清。
五原告与被告刘书春方在保险外达成的调解协议合法有效，本院予以确认。
被告刘书春不再承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由孙凤华等五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费5980元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年七月十三日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7954号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区铁西区宏源时代广场23层
被告郝永升。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告郝永升物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出对被告郝永升撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3784号
原告：范海鹏，男，1977年5月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张霞（曾用名张侠），男，1974年4月16日出生，住东平县。
被告：尹玲，女，1972年10月6日出生，住东平县。
两被告委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。
原告范海鹏诉被告张霞、尹玲确认夫妻共同债务纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海鹏及其委托诉讼代理人李学安、被告张霞、尹玲及其委托诉讼代理人辛显芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范海鹏向本院提出诉讼请求：一、确认被告张霞于2014年6月份向原告借款20万元为夫妻共同债务，被告尹玲对此债务负连带清偿责任；二、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月，被告张霞急用钱，向原告借款20万元，尹玲与被告张霞系夫妻关系，两被告虽于2016年4月6日办理离婚手续，但此借款发生于两被告夫妻关系存续期间，尹玲理应对该借款承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特起诉。
张霞辩称，1、本案借款不存在，第一被告从未向原告借20万元，虽然（2017）鲁0923民初610号民事判决书存在，但当时张霞未到庭未答辩，对于该案的审理不清楚，原告以此判决要求认定张霞承担还款责任与事实不符；2、假如存在张霞借款20万元，该款并未用于夫妻共同生活，两被告有稳定的工作，较高的收益，如此大额的借贷用于家庭生活与事实不符；3、（2017）鲁0923民初610号案件中原告举证的借据载明的时间是2016年12月份，而二被告是于2016年4月份离婚，借条出具在离婚之后，不应认定为夫妻共同债务，综上三点请求驳回对张霞的诉讼请求。
尹玲辩称，1、尹玲对借款不知情，事后了解张霞从未向原告借过该笔借款，原告起诉没有事实依据；2、假如借款存在，该借款从未用于夫妻共同生活，尹玲不应承担共同偿还的责任；3、2016年12月份张霞出具借条时，二被告已离婚，而且原告是以2016年12月份的借条为依据起诉的，在离婚之后尹玲也不应承担夫妻共同债务，请求驳回对尹玲的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的（2017）鲁0923民初610号民事判决书、张霞与尹玲的离婚证明、《最高人民法院办公厅对12届全国人大五次会议XX号建议的答复》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告申请证人范某1、范某2出庭作证，拟证明2014年6月张霞向原告借款20万用于张霞经营沙泵生产；因两证人与原告存在利害关系，且从两证人证言中无法证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活，对两证人证言的效力，本院不予采信；
二、被告张霞提交原告账户交易流水三张，拟证明2014年间原告在信用社发生的三笔贷款一笔转账给张全典、一笔偿还银行贷款，另一笔转账给商成龙，并未向张霞账户转账，双方不存在涉案20万元的债务；因涉案债务已被（2017）鲁0923民初610号民事判决书确认，对被告张霞的主张，本院不予支持；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范海鹏与张霞之间借贷纠纷经生效的（2017）鲁0923民初610号民事判决书确认，两人于2014年6月份存在一笔20万元的债务纠纷；判决生效后，被告张霞未偿还原告范海鹏该笔借款，现原告请求法院确认该笔债务系两被告夫妻共同债务，双方形成诉讼；
同时查明，被告张霞与被告尹玲于2016年4月6日办理离婚登记；
本院认为，首先，是否为夫妻共同债务不应仅以婚姻关系存续为依据，还应考察债务是否为共同生活所负。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，原告范海鹏并未提交相关证据；其次，在判断是否为夫妻共同债务的过程中应将“共同生活”、“利益共享”和“婚姻关系存续”为标准综合考量，原告无证据证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活，且被告张霞提交的原告在2014年账户交易流水显示一笔20万元款项转入第三人商成龙账户，与张霞庭审中说明的涉案借款最终转给商成龙的陈述相互印证；综合全案查明事实及证据，本院对原告范海鹏要求确认涉案债务为两被告夫妻共同债务要求被告张霞与被告尹玲连带偿还借款及诉讼费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范海鹏的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告范海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。并于提交上诉状同时将上诉费汇入以下账户（户名：东平县人民法院，账号81×××90，开户行：泰安银行东平支行），并将汇款凭证递交本院。
审判员 董广兴
二〇一八年三月二十日
书记员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3784号原告：范海鹏，男，1977年5月16日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：张霞（曾用名张侠），男，1974年4月16日出生，住东平县。被告：尹玲，女，1972年10月6日出生，住东平县。两被告委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。原告范海鹏诉被告张霞、尹玲确认夫妻共同债务纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海鹏及其委托诉讼代理人李学安、被告张霞、尹玲及其委托诉讼代理人辛显芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海鹏向本院提出诉讼请求：一、确认被告张霞于2014年6月份向原告借款20万元为夫妻共同债务，被告尹玲对此债务负连带清偿责任；二、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月，被告张霞急用钱，向原告借款20万元，尹玲与被告张霞系夫妻关系，两被告虽于2016年4月6日办理离婚手续，但此借款发生于两被告夫妻关系存续期间，尹玲理应对该借款承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特起诉。张霞辩称，1、本案借款不存在，第一被告从未向原告借20万元，虽然（2017）鲁0923民初610号民事判决书存在，但当时张霞未到庭未答辩，对于该案的审理不清楚，原告以此判决要求认定张霞承担还款责任与事实不符；2、假如存在张霞借款20万元，该款并未用于夫妻共同生活，两被告有稳定的工作，较高的收益，如此大额的借贷用于家庭生活与事实不符；3、（2017）鲁0923民初610号案件中原告举证的借据载明的时间是2016年12月份，而二被告是于2016年4月份离婚，借条出具在离婚之后，不应认定为夫妻共同债务，综上三点请求驳回对张霞的诉讼请求。尹玲辩称，1、尹玲对借款不知情，事后了解张霞从未向原告借过该笔借款，原告起诉没有事实依据；2、假如借款存在，该借款从未用于夫妻共同生活，尹玲不应承担共同偿还的责任；3、2016年12月份张霞出具借条时，二被告已离婚，而且原告是以2016年12月份的借条为依据起诉的，在离婚之后尹玲也不应承担夫妻共同债务，请求驳回对尹玲的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的（2017）鲁0923民初610号民事判决书、张霞与尹玲的离婚证明、《最高人民法院办公厅对12届全国人大五次会议XX号建议的答复》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告申请证人范某1、范某2出庭作证，拟证明2014年6月张霞向原告借款20万用于张霞经营沙泵生产；因两证人与原告存在利害关系，且从两证人证言中无法证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活，对两证人证言的效力，本院不予采信；二、被告张霞提交原告账户交易流水三张，拟证明2014年间原告在信用社发生的三笔贷款一笔转账给张全典、一笔偿还银行贷款，另一笔转账给商成龙，并未向张霞账户转账，双方不存在涉案20万元的债务；因涉案债务已被（2017）鲁0923民初610号民事判决书确认，对被告张霞的主张，本院不予支持；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范海鹏与张霞之间借贷纠纷经生效的（2017）鲁0923民初610号民事判决书确认，两人于2014年6月份存在一笔20万元的债务纠纷；判决生效后，被告张霞未偿还原告范海鹏该笔借款，现原告请求法院确认该笔债务系两被告夫妻共同债务，双方形成诉讼；同时查明，被告张霞与被告尹玲于2016年4月6日办理离婚登记；本院认为，首先，是否为夫妻共同债务不应仅以婚姻关系存续为依据，还应考察债务是否为共同生活所负。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，原告范海鹏并未提交相关证据；其次，在判断是否为夫妻共同债务的过程中应将“共同生活”、“利益共享”和“婚姻关系存续”为标准综合考量，原告无证据证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活，且被告张霞提交的原告在2014年账户交易流水显示一笔20万元款项转入第三人商成龙账户，与张霞庭审中说明的涉案借款最终转给商成龙的陈述相互印证；综合全案查明事实及证据，本院对原告范海鹏要求确认涉案债务为两被告夫妻共同债务要求被告张霞与被告尹玲连带偿还借款及诉讼费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范海鹏的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告范海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。并于提交上诉状同时将上诉费汇入以下账户（户名：东平县人民法院，账号81×××90，开户行：泰安银行东平支行），并将汇款凭证递交本院。审判员  董广兴二〇一八年三月二十日书记员  翟亚伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初86号
原告：山东万森物业管理有限公司，住所地：泰安市温州步行街北侧。
法定代表人：刘丽，经理。
被告：丁某，女，汉族，1969年4月1日出生，住惠普家园东区。
原告山东万森物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告山东万森物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告山东万森物业管理有限公司申请撤回对被告丁某的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万森物业管理有限公司撤诉。
受理案件费50元，由原告山东万森物业管理有限公司负担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文茜