wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第617号
原告肖延虎，男，1962年10月出生，汉族，农民。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派）。
被告张传达，男，1963年3月出生，汉族。
原告肖延虎与被告张传达健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖延虎委托代理人胡开乔、被告张传达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖延虎诉称，其与被告张传达合伙购买树木，在砍伐作业时，被告张传达用绳子将树木上端系牢，其在下面伐树时，被告张传达往一边拉扯绳子控制树木倒下方向。因被告张传达用力拉址，树木产生剧烈摇晃，一支树枝在摇晃中坠落，正砸在其右眼之上，致其右眼受伤。被告张传达将其送往竹竿镇卫生院治疗，后被转到武汉医院住院治疗，被告张传达在医院护理三天后便返回罗山将采伐树木销售，二人均分得利润350元，事发后被告张传达拒不对其受伤结果承担责任，其在2014年5月26日提起诉讼，罗山县人民法院作出（2014）罗民初字第757号民事判决书，判令被告张传达赔偿损失7028元。后其受伤右眼经鉴定构成九级伤残，故再次要求被告张传达另赔偿：1、伤残赔偿金37664元；2、精神损害抚慰金8000元；3、被扶养人生活费5150元；4、交通费240元；5、法医鉴定费700元，共计51754元中的70%，即36227元。本案诉讼费由被告张传达负担。
被告张传达辩称，双方不是合伙关系，而是原告肖延虎请其帮忙采伐树木。虽经法院判令赔偿原告肖延虎损失7028元，但在执行过程中双方达成和解协议，意思是从此不再找我的事，双方都画了押的，在其给付原告肖延虎7000元赔偿款后，不再承担原告肖延虎其它任何损失，再者原告肖延虎治疗回来后仍能在夜间砍伐树木和夜晚打牌，说明他的眼睛根本就没有伤残，故其不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月30日，原告肖延虎与被告张传达一起前往竹竿镇龙桥村黄小湾组购买树木砍伐后销售，在购买该组村民肖世功所有的树木后，二人进行砍伐作业，首先被告张传达用绳子将所伐树木上端系牢，原告肖延虎在树木下端用锯伐树，在此过程中，被告张传达用力往一边拉扯绳子控制树木倒下方向。因被告张传达拉扯，树木产生摇晃，一树枝折断后下落正砸在抬头观望的原告肖延虎右眼之上，以致原告肖延虎右眼受伤，被告张传达陪同肖延虎先后到竹竿镇卫生院、罗山县医院、信阳市医院治疗，后转往“华中科技大学同济医学院”附属同济医院（武汉市）住院治疗，该院入院记录、住院病例及出院记录均显示：1、右眼睑软组织撕裂伤，右下泪下管断裂伤，右眼眼球钝挫伤。另在住院病历手术记录中还记载术中诊断为：右眼下睑撕裂伤，下睑异物，下小泪管断裂，眼眶骨折；术后诊断为：右眼下睑撕裂伤，下睑异物，下小泪管断裂，眼眶骨折。入院时间为2014年4月30日23时52分，出院时间为2014年5月7日10时29分，住院治疗7天，花医疗费10408元。2014年9月11日本院作出（2014）罗民初字第757号民事判决书，判令被告张传达赔偿原告肖延虎因伤所受损失：医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计14056元的50%，即7028元。此案在执行过程中，被告张传达给付原告肖延虎赔偿款5000元，余款原告肖延虎自愿放弃。2015年3月15日，经信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告肖延虎右眼伤构成九级伤残。
庭审中，原告肖延虎提供赔偿清单：1、伤残赔偿金9416.10元×20年×20%=37664元；2、精神损害抚慰金8000元；3、被扶养人生活费：女儿肖梦2004年8月17日出生，8年×6438.12元×20%÷2=5150元；4、交通费240元；5、法医鉴定费700元，共计51754元。其要求被告张传达赔偿上述款项的70%，即36227元。被告张传达对此均有异议，并提出要求对原告肖延虎伤情重新鉴定，但在指定的七天期限内未提出书面申请。被告张传达主张在执行过程中双方已达成执行和解协议，但并未提供证据予以证实，经查阅本院（2015）罗执字第39号执行卷宗，也未发现有相关和解协议，原告肖延虎对此亦不予认可。
另查明，原告肖延虎系农业家庭户口，其被扶养人女儿肖梦2004年8月17日出生。上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、本院（2014）罗民初字第757号民事判决书、户口薄、交通费票据、执行申请书、收条等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金以及被扶养人生活费，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方为了共同利益，在采伐树木作业过程中，任何一方都有保护作业人员人身安全的义务。因原告肖延虎在树下砍伐，而被告张传达在拉扯系在树木上端的绳子，故被告张传达视野开阔，在伐树过程中其对风险的预见程度和控制力方面优于原告肖延虎。由于被告张传达在作业过程中，没有尽到注意安全义务和保护义务，故应对原告肖延虎人身损害结果的发生承担相应的责任。原告肖延虎在作业过程中，没有采取任何防护措施，其应该知道树木在被告张传达用力作用下会产生晃动，可能有部分树枝坠落伤及本人，但仍然不注意自身安全抬头向上观望，以致其右眼被坠落树枝砸伤，其对此次损害结果的发生同样应承担相应的责任。原告肖延虎在首次诉讼过程中自愿承担50%的过错责任，因此在本案中原、被告对此损害结果也应承担同等责任，即原、被告各自承担50%的责任。原告肖延虎因伤所受的损失：1、残疾赔偿金9416.10元×20年×20%=37664元；2、被扶养人肖梦生活费7年×6438.12元×20%÷2人=4506.68元；3、交通费酌定100元；4、法医鉴定费700元，共计42970.68元，由被告张传达承担上述损失的50%，即21485.34元。精神抚慰金因双方在此事故中均不存在故意行为，考虑到原告受伤实际，本院酌定3000元，故被告张传达还应赔偿原告24485.34元。被告张传达辩称在上次案件执行中双方已达成和解，其不再承担赔偿责任，但其未能提供证据予以证实，经本院查阅相关卷宗后也未发现有和解协议，原告肖延虎亦不予认可，故其辩称意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告张传达在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖延虎因伤所受损失24485.34元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，原告肖延虎负担380元，被告张传达负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓 涛
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第425号
原告谭某，女。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告欧阳某某，男。
原告谭某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年7月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人谭仁开到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，2006年2月8日在安仁县民政局登记结婚。2006年12月7日生育长女，取名欧阳某某，2007年1月27日生育次女，取名欧阳某某。婚后由于被告没有家庭责任心，好逸恶劳，嗜赌成性，迷恋六合彩，还与其他女性保持不正当的关系，为此双方经常发生争吵，夫妻感情一直不好。尤其令原告无法容忍的是，被告对原告实施家庭暴力，于2014年5月16日用电工笔戳伤原告的双眼，致使原告受伤，身心受到极大的伤害。原、被告于2014年5月16日开始分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，为此特诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生长女欧阳某某随原告谭某生活，次女欧阳某某随被告欧阳某某生活，双方互不支付抚养费。
被告欧阳某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，2006年2月8日在安仁县民政局登记结婚。2006年12月7日生育长女，取名欧阳某某，2007年1月27日生育次女，取名欧阳某某。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2014年5月16日，双方因故发生争执，被告欧阳某某用电工笔戳伤原告谭某的双眼，致使原告谭某受伤住院，其伤势经法医鉴定为轻微伤，从此双方开始分居生活至今。原告遂诉诸法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未添置共同财产。
以上事实，有原告谭某的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、安仁县民政局的婚姻登记记录证明、欧阳某某、欧阳某某的常住人口登记卡、安仁县公安局城关派出所报警案件登记表、安仁县人民医院住院病案资料、郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所（2014）临鉴字第140号损伤程度司法鉴定意见书及照片等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，尤其是被告欧阳某某对原告谭某实施家庭暴力，用电工笔戳伤原告谭某的双眼，导致夫妻感情确已破裂。现原告谭某请求离婚，本院应予支持。从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，婚生长女欧阳某某随原告谭某生活，次女欧阳某某随被告欧阳某某生活，双方互不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告欧阳某某离婚；
二、婚生长女欧阳某某随原告谭某生活，次女欧阳某某随被告欧阳某某生活，双方互不支付抚养费。小孩成年后随父随母由其自己选择。原、被告均享有探望小孩的权利，一方探望小孩，另一方负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一四年八月六日
书记员 陈柏羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第425号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司（原安图县农村信用合作联社），住所安图县。
法定代表人：丁品江，主任。
委托代理人；王益成，风险管理科职员。
被告：梁世忠，男，汉族，农民，原住安图县，现在监狱服刑。
委托代理人：尹青春，男，汉族，安图县明月镇二青村村主任，现住安图县。
被告：张香兰，女，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）诉被告梁世忠、张香兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安图农商行委托代理人王益成，被告梁世忠委托代理人尹青春到庭参加诉讼，被告张香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图农商行诉称，2012年12月7日，原告与被告梁世忠签订了《农户保证借款合同》，借款金额为13000元，借款月利率为8‰，借款到期日为2013年12月5日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。保证人为张香兰。合同签订后，原告向被告发放了借款13000元。借款到期后，被告梁世忠未偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，要求被告梁世忠偿还借款本金13000元及利息2121.60元，共计15121.6元（利息暂计至2014年5月20日，剩余利息继续计算至还清全部借款本息为止），被告张香兰承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告梁世忠辩称，原告所诉属实。
被告张香兰未向本院提交答辩状。
原告安图农商行向本院提交的证据材料有：
1.营业执照及组织机构代码证一组，证明原告的诉讼主体资格；
2.《农户保证借款合同》复印件一份，证明原告与被告梁世忠、张香兰于2012年12月7日签订农户保证借款合同。原告根据借款人梁世忠的申请，向借款人梁世忠发放借款13000元，借款期限自2012年12月7日至2013年12月5日，借款月利率为8‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日加收50%的利息，被告张香兰承担连带保证责任；
3．贷款凭证复印件一份，证明原告于2012年12月7日按合同约定向被告梁世忠发放借款13000元，借款月利率为8‰，合同到期日为2013年12月5日；
4．欠息单一份，证明自2012年12月7日起至2013年12月5日止，计算利息为2121.60元；
5.中国银监会吉林监管局文件一组，证明银监会于2014年11月25日核准，由安图县农村信用合作联社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司。
被告梁世忠、张香兰未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1-5，予以采信。因以上证据来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月7日，原告安图农商行与被告梁世忠、张香兰签订了《农户保证借款合同》，约定被告梁世忠借款金额为13000元，借款月利率为8‰，借款到期日为2013年12月5日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。由被告张香兰为被告梁世忠提供连带责任保证。同日，原告向被告发放了借款本金13000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告梁世忠偿还借款本金13000元及利息2121.60元，共计15121.60元（利息暂计至2014年5月20日，剩余利息继续计算至还清全部借款本金为止），被告张香兰承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同，被告梁世忠未及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。原告要求被告梁世忠返还借款本金13000元及利息（自2012年12月7日至2013年12月5日止按月利率8‰计算为1258.20元，2013年12月6至2014年5月20日止按月利率12‰计算为863.20元）2121.60元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张香兰作为担保人对被告梁世忠返还借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世忠于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息(自2012年12月7日起至2014年5月20日止利息为2121.60元，自2014年5月21日至还清全部本金为止，利息按合同约定的月利率12‰计算)；
二、被告张香兰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费600元，合计778元，由被告梁世忠、张香兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 殷世明
二〇一五年三月十二日
书记员 李一博
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第425号原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。负责人张孝兰。被告刘国庆。本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案中，因被告刘国庆下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元由原告承担。（本页无正文）审 判 员  严国斌二〇一四年四月二日代理书记员  王明兴
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00089号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：苏成彬。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人苏成彬、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05814号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人苏成彬的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请苏成彬等人施工。2013年11月3日，庞国志对苏成彬的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠苏成彬劳务费8425元。后庞国志、中建三局二公司又支付了苏成彬部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表苏成彬及庞国志均不认可。
苏成彬一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排苏成彬等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对苏成彬进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现苏成彬起诉要求二被告共同连带支付劳务费5125元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，苏成彬要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了苏成彬在“协信城立方”项目中做水电劳务以及苏成彬起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且苏成彬要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请苏成彬从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付苏成彬劳务费5125元，并以5125元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（苏成彬已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付苏成彬。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
苏成彬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。苏成彬对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00773号
原告：南通市港闸区双顺船舶交易服务中心。住所地：江苏省南通市天生港镇街办新闸村。
经营者：吴文喜。
被告：徐国忠。
原告南通市港闸区双顺船舶交易服务中心与被告吴文喜其他海商合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于2014年6月26日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告申请变更诉讼标的为人民币1万元，后于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区双顺船舶交易服务中心撤回对被告徐国忠的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南通市港闸区双顺船舶交易服务中心负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 储棋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第575号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人谢小英。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人谢小英金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢小英银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘桥
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第104号
原告：李朝坤。
委托代理人：马洪培。
被告：苏海其。
被告：林丽芬。
本院在审理原告李朝坤与被告苏海其、林丽芬民间借贷纠纷一案中，现原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝坤撤回对被告苏海其、林丽芬的起诉。
本案案件受理费16617元，减半收取8308.5元，财产保全费5000元，合计13308.5元，由原告负担。
审 判 长 沈建良
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶沈薇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00862号
原告欧学军，男，汉族，1971年12月27日出生。
被告喻建军，男，汉族，1971年4月5日出生。
原告欧学军与被告喻建军合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员魏林适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧学军诉称，2013年9月18日，原、被告双方协商将被告位于望城区月亮岛街道银星村南片污水厂重建地14栋一缝地基作价40万元卖给原告。之后原告分两次将40万元支付给被告，但在办理地基过户手续时，因该地基属于集体土地，依法不能买卖，故合同无效。原告此后多次要求被告返还已支付的40万元地基款，而被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特请求判令：1、确认原、被告签订的地基转让协议无效；2、由被告返还原告已支付的地基购买款40万元；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告欧学军提交如下证据：
1、原告身份证及被告人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、《协议》一份，拟证明原、被告买卖地基及已付款的情况。
被告喻建军辩称，首先，被告只向原告借款20万元，《协议》上显示的40万元中实际上有20万元是属于高利息；其次，原、被告买卖地基是双方共同协商同意的，不应当由被告承担本案的诉讼费用；再次，原告向我放高利贷，我保留起诉的权利。
被告喻建军在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述2组证据，被告对证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
2013年9月18日，原、被告双方协商将使用权登记在被告母亲李尧先名下，位于望城区月亮岛街道银星村南片污水厂重建地14栋的一缝地基作价40万元卖给原告，并签订《协议》一份。原告在《协议》签订之前已付款38万元，于2013年9月28日将余款2万元付清。
另查明，原、被告双方协商转让的土地性质属于集体土地，规划用途为个人建房，且未经使用权人李尧先同意。
本院认为，本案属合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害第三人的合法权益。原、被告协商转让的土地性质属于集体土地，规划用途为个人建房，该转让《协议》与法律相违背；并且《协议》协商转让的土地使用权未经使用权人同意，双方亦未提供证据证明事后征得使用权人追认，该《协议》损害第三人利益，被告对转让的土地无权处分。综上，原、被告双方签订的上述土地使用权转让《协议》属无效合同，对于原告要求确认地基转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还，故对于原告要求被告返还已支付的地基购买款40万元的诉讼请求，本院亦予以支持。至于被告陈述实际上只向原告借款20万元，另外20万元属于高利贷利息的情况，因被告没有提供证据予以证实，本院在本案中不予认定，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：
一、确认原告欧学军与被告喻建军于2013年9月18日签订的土地转让协议无效；
二、限被告喻建军在本判决生效后十日内返还原告欧学军400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，因适用简易程序，减半收取3650元，由被告喻建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一四年八月七日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，……。
第五十八条第一款下列民事行为无效。
（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第672号
原告：马德竹，女。
被告：尹艺杰（曾用名尹海红），女。
被告：高得诚，男。
原告马德竹与被告尹艺杰、高得诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德竹到庭参加诉讼，被告尹艺杰、高得诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马德竹诉称：请求依法判令被告尹艺杰、高得诚支付原告货款57250元及利息。
被告尹艺杰、高得诚未答辩。
经审理查明，2014年1月22日至2014年3月1日，被告尹艺杰多次从原告处赊购茶叶，共计货款57250元，被告尹艺杰分别为原告出具收据7份，该款经原告多次索要，被告均以无款为由拖付至今。原告向本院提起诉讼后，被告于2014年4月30日通过农行付给原告货款5000元，现尚欠52250元。
另查明，两被告系夫妻关系。被告尹艺杰赊购原告茶叶及出具的收据时间均发生于两被告共同经营茶叶生意和婚姻关系存续期间。
本案在审理中原告自愿放弃对利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、收据、证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为，被告尹艺杰、高得诚未提供答辩状亦未对原告马德竹的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可。被告对原告提供的收据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。两被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间因共同经营茶叶生意而赊欠原告的茶叶款，应共同偿还。两被告在原告向本院起诉后支付欠款5000元，对已付的5000元应从原告诉额中予以扣除。原告自愿放弃对利息的请求予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告尹艺杰、高得诚于判决生效后10日内付给原告马德竹茶叶款52250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告尹艺杰、高得诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一四年五月二十二日
书记员 张洪福
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第905号
申请执行人许剑峰，住湖南省�陵市。
被执行人易显发，住湖南省醴陵市。
许剑峰与易显发买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易显发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许剑峰于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款62700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易显发名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将易显发纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定程敏无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人易显发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人易显发新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄望梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更18号
罪犯马秀梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）吴刑初字第73号刑事判决，以被告人马秀梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2012）银刑执字第25号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）银刑执字第24号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年7月20日起至2016年6月19日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马秀梅自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年度上半年获得记功奖励一次；2015年第一季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马秀梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马秀梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马秀梅减去有期徒刑四个月零二十八天（刑期自2008年7月20日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初139号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周正南，男，1971年2月15日出生于无锡市，，汉族，初中文化，在无锡塞克希得机械制造有限公司工作，户籍地本市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人周正南犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开�庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人周正南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月30日8时许，被告人周正南在前一晚饮酒的情况下，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至本市锡山区芙蓉三路与蓉裕路交叉路口时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某受伤、二车损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周正南的血液中乙醇含量为120mg（乙醇）/100ml（血液）。
事发后，被告人周正南主动报警，在现场向公安机关投案，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周正南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、血样提取录像、机动车信息、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人平某、周某、张某、李某的证言，被告人周正南的供述等证据证实，足以认定。
法庭审理过程中，被告人周正南向本院递交其与李某签订的《协议调解书》以及由李某出具的收条，用于证明双方已达成赔偿协议，由其赔偿李某经济损失7500元。
本院认为：被告人周正南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周正南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周正南自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周正南无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，�其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周正南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字400号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人朱法晓，该行工作人员。
被告万金长。
被告夏友美。
被告王乐。
被告王常彬。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告万金长、夏友美、王乐、王常彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托代理人朱法晓到庭参加了诉讼，被告万金长、夏友美、王乐、王常彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农行诉称，2010年3月5日，被告万金长以三户联保方式向原告借款50000元，由王乐、王常彬提供连带责任担保。借款约定年利率为8.484%，借款到期之日为2012年3月3日。借款到期后，被告偿还本金1000元，后四被告以经营、生活困难为由，拒绝还款。被告夏友美与万金长系夫妻关系，该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求四被告连带偿还借款本金49000元并按合同约定支付利息。
被告万金长未答辩。
被告夏友美未答辩。
被告王乐未答辩。
被告王常彬未答辩。
经审理查明，2010年3月5日，原告新泰农行与被告万金长、王乐、王常彬签订农户贷款借款合同。协议有关条款约定：借款金额：伍万元整；贷款人在额度有效期（自2010年3月5日至2013年3月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率为8.484%；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间自借款到期之日二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。因出现借款人、保证人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。合同由新泰农行加盖合同专用章，借款人万金长在借款人栏签名捺手印，被告夏友美在家庭财产共有人栏签名捺手印，王乐、王常彬在担保人栏签名捺手印。
合同签订后，原告新泰农行于2011年3月4日为被告万金长发放贷款50000元，到期日为2012年3月3日。借款到期后，四被告偿还部分借款本息。原告新泰农行于2014年4月1日诉来本院。
另查明，被告夏友美与万金长系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、小额贷款申请表、被告身份证明复印件等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰农行与被告万金长、王乐、王常彬签订的农户贷款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告新泰农行依约为被告万金长发放了贷款，到期后，被告万金长不按合同约定的时间偿还借款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告夏友美与万金长系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告夏友美对该借款应当承担共同偿还责任。被告王乐、王常彬作为保证人，应当依照合同约定为被告万金长的借款承担连带保证责任。被告王乐、王常彬承担保证责任后，有权向被告万金长、夏友美追偿。原告新泰农行要求被告万金长、夏友美、王乐、王常彬连带偿还借款本金49000元，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金长、夏友美偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币49000元；
二、被告万金长、夏友美支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期利息（自2011年3月4日至2012年3月3日以本金人民币49000元按照年利率8.484%支付利息；自2012年3月4日起至本判决生效确定履行的期间以本金人民币49000元按照年利率8.484%上浮50%支付逾期利息）；
三、被告王乐、王常彬对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内日履行。
四、被告王乐、王常彬承担保证责任后，有权向被告万金长、夏友美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1025元，由被告万金长、夏友美、王乐、王常彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执819号
申请执行人严家红，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县中心街学府名门。组织机构代码：08295367-2。
法定代表人：陈永，董事长。
本院在执行申请执行人严家红与被执行人济宁万豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执819号申请执行人严家红，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县中心街学府名门。组织机构代码：08295367-2。法定代表人：陈永，董事长。本院在执行申请执行人严家红与被执行人济宁万豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十一月九日书记员  曹 桂
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第858号
申请执行人陈凤琴，女，1969年2月28日生，汉族。
被执行人南京豪鼎金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道永丰街59号。
法定代表人李国华，总经理。
陈凤琴与南京豪鼎金属制品有限公司（以下简称豪鼎公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日做出（2014）浦民初字第2736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：豪鼎公司于本判决生效后十日内给付被告陈凤琴2014年5月工资750元、工资差额1430元、经济补偿金21024元，合计人民币23204元。因被执行人豪鼎公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤琴向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人豪鼎公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：豪鼎公司于2015年7月13日支付10000元，余款10000元于2015年10月15日付5000元、2016年1月15日付5000元；余款部分在豪鼎公司履行完付款义务后陈凤琴自愿放弃，如豪鼎公司不能按期履行，则陈凤琴可以就原判决确定的数额向本院申请恢复执行；李罗宏（男，1959年4月19日生，汉族）自愿为豪鼎公司的余款10000元提供执行担保。2015年7月13日豪鼎公司已向申请执行人陈凤琴履行10000元付款义务。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第858号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月十七日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第858号
申请执行人陈德兵，男，1974年4月27日出生，住浦城县。
被执行人黄志生，男，1974年4月13日出生，住浦城县。
院在执行申请执行人陈德兵与被执行人黄志生民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄晓斐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1096号
原告卞坚磊，男，汉族，1992年5月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡绍全、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告付阳，男，满族，1986年1月5日出生，住福州市闽侯县。
原告卞坚磊与被告付阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡绍全、高中山到庭参加诉讼。被告付阳经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年4月21日、2013年7月10日与原告签订《借款合同》，向原告借款共计人民币190000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付借款。现上述借款早已到期，但被告一直怠于履行还款义务，经原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未归还借款。为此，原告特诉至贵院，请求判令：1.被告立即返还原告借款190000元；2.律师费9000由被告承担；3.被告承担诉讼费。
被告付阳经本院公告传唤，公告期限届满均未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.《借款合同》及收条，证明被告向原告借款190000元等情况；
A2.《委托代理合同》及发票，证明原告为诉请被告归还借款所支付的律师代理费9000元的事实；
A3.证明，证明被告向原告借款110000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A1、A2经审查符合法律规定，本院予以采纳；证据A3属证人证言，由于证人未出庭作证，本院不予采信。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年4月21日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款110000元；借款期限自2013年4月21日至2013年7月21日止；原告以现金方式向被告支付借款；被告收到借款当日应向原告出具收款收据；被告不主动按合同偿还借款本息导致原告提起诉讼的，被告应承担原告为实现债权所支付的律师费、调查与差旅费等所有费用。
2013年7月10日，原被告又签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元；借款期限自2013年7月10日至2013年10月9日止；原告以转账方式向被告支付借款；被告收到借款当日应向原告出具收款收据；被告不主动按合同偿还借款本息导致原告提起诉讼的，被告应承担原告为实现债权所支付的律师费、调查与差旅费等所有费用。2013年7月10日，被告向原告出具《收据》，写明：收至现金80000元，于2013年10月9日前还清。
2014年3月5日，原告与福建海山律师事务所签订《委托代理合同》，委托福建海山律师事务所代理本案，并支付9000元律师费。
本院认为，关于双方间80000元的借款，原告提供的《借款合同》及《收据》足以证明原被告之间80000元的债权债务关系，故该诉请本院予以支持。
关于双方间110000元的借款，本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。原被告仅签订了《借款合同》，但被告未按合同约定向原告出具《收据》，原告提交的证据不足以证明其已将借款支付给被告，故原告关于该笔借款的诉请，本院不予支持。
关于律师费，双方签订的《借款合同》约定，被告不主动按合同偿还借款本息导致原告提起诉讼的，被告应承担原告为实现债权所支付的律师费、调查与差旅费等所有费用，故被告应向原告支付原告为诉请被告还款所支付的律师费80000元÷190000元×9000元=3789.47元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告付阳于本判决生效之日起十日内偿还原告卞坚磊借款人民币80000元；
二、被告付阳于本判决生效之日起十日内向原告卞坚磊支付律师费3789.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4280元，由原告卞坚磊负担2480元，被告付阳负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 何燕禧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1096号
原告张某。
委托代理人贺维某。
被告李军某。
原告张某与被告李军某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人贺维某到庭参加诉讼，被告李军某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告从事搬家业务，取名和谐搬家公司，但没有进行工商登记。2013年11月13日，被告带领雇佣人员为原告坐落于本市中山北路436号鼓楼区兽医站院内的住处搬家。在搬运过程中，被告将原告组合大衣柜摔坏，塑钢推拉门撞碎、花盆摔碎，并且在拆装空调过程中将铜管换成铝管，造成原告总损失3950元。被告对摔坏大衣柜、撞碎塑钢推拉门的折价赔偿立写了字据，承诺于2013年12月27日修复，否则照价赔偿。被告没有兑现承诺，为此诉至法院请求判决赔偿原告损失3950元，诉讼费用50元由被告承担。
经本院释明，原告明确其诉请范围包括：被告承诺的2800元损失、推拉门修理费500元、空调管修理费150元、花盆价值100元、铜管损失400元。
被告李军某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月，被告为原告出具书面承诺书，内容为：“本人与2013年11月13日给顾客张某搬家，在搬家过程中将大衣柜摔碎，塑钢推拉门撞碎，其物资价值约2800（贰仟捌佰元），定于2013年12月27日将上诉物品做好，否则按原价赔偿。”被告至今未予修理。
另查明，原告分别于2014年1月6日、1月12日支付500元、150元修理推拉门及空调管。
以上事实，有原告提供的被告出具的承诺书以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
因被告李军某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案中，原、被告协商大衣柜、推拉门的财产损害价值为2800元，被告承诺于2013年12月27日将损坏物品修理完毕，否则按原价赔偿，此意思表示真实，对其具有法律约束力。根据双方达成的这一协议，结合被告至今未修理的事实，原告要求被告给付2800元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于其他四项物品损失，对于徐州市泉山区黄河门窗厂500元收据和徐州万源家用电器有限公司150元收据，现并无证据证明此两项费用支出系被告原因造成，亦不能证明费用的支出是否合理。对于花盆和铜管的损失，依民事诉讼举证规则，原告应对损失的存在与价值的确认承担举证责任，但原告未能提供任何证据予以证明。因此，对上述四项费用，本院暂不予处理，待原告证据完备后可另行主张。
被告李军某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告张某物品损失2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告李军某负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州某安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正辉
二〇一四年七月三日
见习书记员 张沥丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1096号
原告艾继领。
被告开封润泰商业有限公司。
住所地：开封市自由路与解放大道交叉口。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告＋开封润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 刘 倩
人民陪审员 邵 军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01524号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年1月6日出生。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月2日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日9时许，被告人陈某在本市江汉区民意三路民主一街路口处，趁被害人王某不备，用镊子从其裤子口袋内扒窃现金人民币13元，被公安人员当场抓获。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月7日起至2016年5月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王郭亦然
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01524号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈小忠。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月2日刑满释放。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人陈小忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月7日9时许，被告人陈小忠在本市江汉区民意三路民主一街路口处，趁被害人王某不备，用镊子从其裤子口袋内扒窃现金人民币13元，被公安人员当场抓获。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈小忠具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人陈小忠一年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈小忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈小忠具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年8月7日起至2016年5月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢  春二〇一五年十一月十二日书 记 员 王郭亦然
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1106号
临商银行股份有限公司盛发支行诉臧德星借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第352号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第352号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1106号
临商银行股份有限公司盛发支行诉临沂慧诚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第352号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第352号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1106号
临商银行股份有限公司盛发支行诉临沂翔泰经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第352号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第352号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第431号
原告滑文建。
委托代理人霍艳丽，邢台县会宁邢州法律事务所法律工作者，一般代理。
被告马永霞。
被告高立军。
原告滑文建诉被告马永霞、高立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告滑文建以及委托代理人霍艳丽、被告高立军均到庭参加了诉讼，被告马永霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2010年4月9日、2010年4月18日两次向原告借款共计100000元。后原告多次催要，二被告始终不予归还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元。
被告高立军当庭辩称，原告所诉二被告借款属实，也应偿还。但二被告是因一块搞市政建设工程才借的，并且市政公司给付工程款后马永霞一人用于购买了住宅楼，所以应该让马永霞把住宅楼卖了偿还借款。
被告马永霞未到庭，也未提交答辩状。
为支持原告诉请，原告向法庭提交以下证据，2010年4月9日以及2010年4月18日二被告书写的收到条两份，两份收到条均证明二被告与原告借款的事实。
被告高立军对原告提交的证据无异议，认为应当归还。
经当事人举证、质证法庭认定以下证据，2010年4月9日以及2010年4月18日两张收到条，被告高立军均无异议且能够证明本案事实，本院予以认证。
经审理查明，二被告分别于2010年4月9日、2010年4月18日共计向原告借款100000元，原告多次向二被告催要，二被告始终没有还款。
本院认为，原告起诉二被告借款，有二被告借条为证，被告高立军也认可，原被告之间债权债务关系明确，二被告应予还款。因二被告是共同向原告借款，二被告应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高立军、马永霞在判决生效后10内偿还原告滑文建借款100000元。
如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李随良
审判员 刘喜庆
审判员 蒋铁雷
二〇一五年九月十八日
书记员 贾丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1827号
原告：王立鹏，男，1978年9月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：安海林，男，36岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王立鹏与被告安海林恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王立鹏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王立鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王立鹏负担。
审判员 荆海龙
二〇一七年四月十七日
书记员 杨彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07752号
罪犯刘云，女，汉族，1981年8月18日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年10月16日作出（2012）颍刑初字第00271号刑事判决，以被告人刘云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去自本裁定送达之日起至2016年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2484号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人谢亦琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02813号，依法向被执行人谢亦琳发出执行通知书，责令被执行人谢亦琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢亦琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢亦琳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币286455.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执975-2号
申请执行人曹某某。
被执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司。
法定代表人杨荣，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初1461号民事调解书执行此案。执行中，本院已将被执行人名下存款扣划。经查，被执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本�暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执975号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十八日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执975-2号
申请执行人曹元兵。
被执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司。
法定代表人杨荣，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初1461号民事调解书执行此案。执行中，本院已将被执行人名下存款扣划。经查，被执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执975号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十八日
书记员 王 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1769号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，地址位于罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人朱存霞，女，汉族。
被执行人王学祥，男，汉族。
被执行人朱存雷，男，汉族。
被执行人孙连超，女，汉族。
被执行人陆新山，男，汉族。
被执行人郑国英，女，汉族。
本院作出的(2012)临罗商初字第643号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人孙连超所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙连超所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年六月七日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1769号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与郑国英其他合同纠纷一案中查明，被执行人郑国英履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑国英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1769号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，地址位于罗庄区湖北路中段。法定代表人朱瑞芹，理事长。被执行人朱存霞，女，汉族。被执行人王学祥，男，汉族。被执行人朱存雷，男，汉族。被执行人孙连超，女，汉族。被执行人陆新山，男，汉族。被执行人郑国英，女，汉族。本院作出的(2012)临罗商初字第643号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人孙连超所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙连超所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年六月七日书记员  任铭涛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执778号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人宁千茂，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人宁千茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月8日申请撤销对宁千茂的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月八日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初511号
原告任贤均，男，生于1975年9月9日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人邓蓉珍（系原告任贤均之妻），女，生于1974年8月11日，汉族，小学文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告任贤均诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原告任贤均的委托代理人邓蓉珍、被告唐子龙到庭参加诉讼，原告王术林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贤均诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告任贤均到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告任贤均工资8500.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年12月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告任贤均的工资8500.00元。
原告任贤均对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告任贤均的身份证（复印件）一份。
2、2015年3月7日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：8500.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资8500.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告任贤均到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告任贤均工资8500.00元，并于2015年3月7日向原告出具了“今欠任贤均2014年工资8300.00元整（捌仟叁佰元整），另加200.00元车费（贰佰元整），合计8500.00元（捌仟伍佰元整），并于2015年12月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告任贤均多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告任贤均起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资8500.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告任贤均为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告任贤均的工资8500.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告任贤均诉请要求被告唐子龙支付其工资8500.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告任贤均支付工资8500.00元。
案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第38号
申请执行人肖书绘，女，1967年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人蒋晶，女，1983年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人肖书绘与被执行人蒋晶房屋买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2012年12月9日作出的（2013）锦江民初字第3541号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒲晓健于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人蒋晶公告送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人蒋晶未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人肖书绘有债权，即被执行人蒋伟应当支付违约金30000元、案件受理费8097元、诉讼保全费1520元及利息未受偿。因申请执行人肖书绘未提供被执行人蒋晶有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人蒋晶有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人肖书绘有债权，即被执行人蒋伟应当支付违约金30000元、案件受理费8097元、诉讼保全费1520元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2012年12月9日作出的（2013）锦江民初字第3541号民事判决第二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲁元学
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03966号
原告：赵春良，男，1963年1月出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：范亚军，男，1987年6月出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵春良诉被告范亚军民间借贷纠纷一案中，原告赵东军于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春良负担。
审判员 高丽
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王伟
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第544号
公诉机关江西省南昌县人民检察院
附带民事诉讼原告人甘某清，汉族，江西省南昌县人，农民，小学文化，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人蔡某凤之子。
附带民事诉讼原告人甘某发，汉族，江西省南昌县人，农民，小学文化，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人蔡某凤之子。
附带民事诉讼原告人甘某义，汉族，江西省南昌县人，农民，小学文化，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人蔡某凤之子。
附带民事诉讼原告人甘某花，汉族，江西省南昌县人，农民，小学文化，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人蔡某凤之女。
附带民事诉讼原告人甘某莲，汉族，江西省南昌县人，农民，小学文化，家住江西省丰城市。系本案被害人蔡某凤之女。
附带民事诉讼原告人龚某女，汉族，江西省南昌县人，农民，文盲，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人蔡某凤之母。
六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
被告人刘某华，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人刘某华犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某清、甘某发、甘某义、甘某花、甘某莲、龚某女向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员汤莉出庭支持公诉，六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人万贤贤、被告人刘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌县人民检察院指控：2015年10月21日11时许，被告人刘某华在无证、吸食毒品、过度疲劳的情形下，驾驶“赣CU13**”（套牌）号牌的北京现代途胜黑色越野车行驶至黄马乡南昌公用园林景观工程有限公司路段时，与道路西侧的行人蔡某凤相撞，致被害人蔡某凤死亡，并撞倒路边树木、标杆。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某华负本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某华向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人刘某华的供述，证人王某华、甘某发、邬某巍的证言，交通事故认定书，现场勘验笔录，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人甘某清、甘某发、甘某义、甘某花、甘某莲、龚某女诉称，他们是被害人蔡某凤的亲属，被告人刘某华发生交通事故致蔡某凤死亡，现请求被告人刘某华赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车费、交通住宿费等各项损失共计人民币200171.49元。
庭审中，被告人刘某华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求，表示其无力承担，并请求法院按法律规定判决。
经审理查明，2015年10月21日11时许，被告人刘某华在无证、吸食毒品、过度疲劳的情形下，驾驶号牌为“赣CU13**”（套牌）的北京现代途胜黑色越野车行驶至黄马乡南昌公用园林景观工程有限公司路段时，与道路西侧的行人蔡某凤相撞，致被害人蔡某凤死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某华负本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某华向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某华、甘某发、邬某巍的证言，法医学鉴定书、事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、车辆痕迹检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定报告书、物证检验报告，刑事照片、归案经过等相关证据证实，足以认定。
同时查明，死者蔡某凤生于1946年2月6日，系农业家庭户口，生育了附带民事诉讼原告人甘某清、甘某发、甘某义、甘某花、甘某莲，其母亲为附带民事诉讼原告人龚某女，系农业家庭户口。事故发生后，附带民事诉讼原告人支付了救护车费220元，医疗费用15元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交的身份证，证明，医疗费收据等证据证实，上述证据已经法庭质证，被告人刘某华未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某华违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人刘某华主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某华吸食毒品、无证驾驶套牌车辆，均具有酌情从重处罚情节。附带民事诉讼原告人因被告人刘某华的犯罪行为而遭受经济损失，请求判令被告人刘某华赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、救护车费、医疗费、误工、交通、住宿费等损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但其造成的物质损失，应结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。本院确定附带民事诉讼原告人的损失如下：死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入每年10117元计算11年，确定为人民币111287元；丧葬费按江西省城镇非私营在岗职工年平均工资47299元计算6个月，确定为人民币23649.5元；救护车费凭票据确定为人民币220元；医疗费凭票据确定为人民币15元；误工、交通、住宿费根据本案实际情况，本院酌情确定为人民币5000元，综上，六附带民事诉讼原告人的损失共计人民币140171.5元。六附带民事诉讼原告人要求被告人刘某华赔偿精神抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年2月29日止）。
二、被告人刘某华赔偿附带民事诉讼原告人甘某清、甘某发、甘某义、甘某花、甘某莲、龚某女死亡赔偿金、丧葬费、救护车费、医疗费、交通住宿费共计人民币140171.5元，该款限本判决生效后十五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人甘某清、甘某发、甘某义、甘某花、甘某莲、龚某女的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 王春燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第544号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1982年4月17日出生，初中文化，个体货车司机。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人冯某某犯虚开发票罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月，被告人冯某某向黑龙江省七建建筑工程有限责任公司供山皮石、沙子、二灰土等建筑材料，因冯某某无法取得合法发票，为了结算材料款，其通过贩卖发票人员购买了10份增值税普通发票，交给黑龙江省七建建筑工程有限责任公司入账，发票金额合计为人民币5＋000＋012元，因冯某某虚开发票致使国家税款损失人民币145＋631.42元。冯某某于2014年11月28日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人冯某某提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人冯某某开始向黑龙江省七建建筑工程有限责任公司供山皮石、中沙、二灰土等建筑材料。2014年3月，冯某某与黑龙江省七建建筑工程有限责任公司进行结算。因冯某某需要提供发票，其为了结算材料款通过贩卖发票人员花费15万元购买了10张（发票号码为：01911852、01911854、01911856、01911858、01911859、01911861、01911862、01911864、01911866、01911868，销货单位均是哈尔滨龙冶新型建材经销有限公司）增值税普通发票，金额合计人民币5＋000＋012元。黑龙江省七建建筑工程有限责任公司已将该10张增值税普通发票入账。因冯某某虚开增值税普通发票影响增值税税款145＋631.42元。冯某某于2014年11月28日到公安机关投案。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：公安机关在破获程某某、孙某某等虚开发票案件过程中发现有发票开往黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，经调取该公司相关账目凭证，发现发票系冯某某提供。2014年11月28日，冯某某到公安机关投案。
证据二、记账凭证、虚开发票原件、鉴定书：被告人冯某某购买了开给黑龙江省七建建筑工程有限责任公司增值税普通发票10张，金额合计5＋000＋012元，因黑龙江省七建建筑工程有限责任公司已入账，影响增值税税款人民币145＋631.42元。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人冯某某无前科劣迹。
证据四、被告人冯某某的供述：他在2013年10月开始给黑龙江省七建建筑工程有限责任公司供应砂石、山皮石、二灰土等材料。2014年结算时，黑龙江省七建建筑工程有限责任公司需要发票，他到香坊区国税局去开，但税务局不给开。他通过代开发票的花15万元买了10张发票，票号是01911852、01911854、01911856、01911858、01911859、01911861、01911862、01911864、01911866、01911868，金额合计5＋000＋012元。他拿发票到阿城的国税局验过，窗口人员看了一眼就给他了说没问题。他把发票拿到黑龙江省七建建筑工程有限责任公司结算工程款了。发票上的销货单位是哈尔滨龙冶新型建材经销有限公司，他和这个单位没有业务往来。
本院认为，被告人冯某某让他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后冯某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于冯某某系初次犯罪，认罪、悔罪，具有酌情从轻处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币＋＋50＋000元（已缴纳）；
二、追缴被告人冯某某税款人民币145＋631.42元上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第544号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人柯某，男，1987年11月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月24日被继续取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月11日凌晨4时40分许，被告人柯某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇丽都夜总会，行驶至南安市石井镇锦江酒店门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人柯某的血液进行酒精检测，检出被告人柯某乙醇浓度为137.49mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人柯某积极向本院预缴罚金人民币6500元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人柯某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年三月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第544号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，农民。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2015〕471号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月11日21时许，被告人刘××与他人在天津市××××村郝××菜馆饮酒后，驾驶冀J×××××号的“长安”牌面包车，来到附近“炎红”快捷旅馆内商谈事务，后为躲避他人殴打，其驾车驶离该宾馆，并在文苑路停车报警。民警到后，发现其酒后驾车并将其查获归案。经血液酒精含量检测，被告人刘××的血液酒精含量为125.82mg/100mL。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第544号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人游某，男，汉族，1988年5月1日生，中专文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市人。2013年因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日1时许，被告人游某在本市南明区油榨街红星美凯龙门口，以人民币200元的价格将一小包用透明自封袋包装的毒品冰毒（甲基苯丙胺）疑似物卖给付某时被民警抓获，并当场缴获其贩卖的冰毒疑似物一小包，称量重0.7克，经刑事科学技术鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人游某在开庭审理中亦无异议，并有证人付某的证言；扣押和计量纪录；筑公禁（毒检）（2015）0112号毒品检验报告；（2013）云法刑初字第494号刑事判决书；被告人游某的户籍证明；被告人游某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人游某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人游某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。庭审中被告人游某如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人游某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人游某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年五月十四日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第544号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年11月16日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]566号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年9月19日通过李树军、于学光、董莉莉（均另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员逯文琦（另案处理）违规提取公积金，行贿人民币33992元。公诉机关认为，指控的犯罪事实，有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，应当以行贿罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人李某某在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年9月19日通过李树军、于学光、董莉莉（均另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员逯文琦（另案处理）违规提取公积金，行贿人民币33992元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为以构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻且犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年九月十四日书 记 员  孙振霆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1793号
原告：徐守坤，男，1962年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐守坤与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐守坤及委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款6540元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计6540元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。
被告姜小黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐守坤及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年2月5日，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费6540元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐守坤劳务费6540元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。