wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初319号
原告：覃容静。
被告:韦彩花。
原告覃容静与被告韦彩花民间借贷纠纷一案，原告覃容静于2017年2月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对韦彩花的起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃容静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告覃容静负担。
代理审判员 何芳华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦 巧
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大民初字第436号
原告刘贵。
被告曹永来。
被告（追加）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：79844668-4
住所地：廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人秘建元。
原告刘贵与被告曹永来、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘贵，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人秘建元到庭参加诉讼，被告曹永来经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日01时许，在大城县大北路张屯村路段，被告曹永来酒后驾驶冀R×××××号昌河货车沿大北路由东向西行驶至张屯村路段时，因处理情况不当与对行原告刘贵驾驶的冀R×××××号低速普通货车相撞，造成两车损坏，原告刘贵、被告曹永来及冀R×××××号昌河货车乘车人刘建业、张尧、田伟、刘亚娟，冀R×××××号低速普通货车乘车人王佳浩、田术芳受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告曹永来对此事故应负全部责任，刘贵、刘建业、张尧、田伟、刘亚娟、王佳浩、田术芳无责任。冀R×××××号昌河货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。故要求被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告曹永来承担赔偿责任。
被告曹永来未提出答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿医疗费，不同意赔偿原告的财产损失，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用、施救费等间接损失。
经审理查明：2011年5月23日01时许，在大城县大北路张屯村路段，被告曹永来酒后驾驶冀R×××××号昌河货车（登记所有人系强冠达）沿大北路由东向西行驶至张屯村路段时，因处理情况不当与对行原告刘贵驾驶的冀R×××××号低速普通货车相撞，造成两车损坏，原告刘贵、被告曹永来及冀R×××××号昌河货车乘车人刘建业、张尧、田伟、刘亚娟，冀R×××××号低速普通货车乘车人王佳浩、田术芳受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告曹永来对此事故应负全部责任，刘贵、刘建业、张尧、田伟、刘亚娟、王佳浩、田术芳无责任。冀R×××××号昌河货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。原告刘贵因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1071.80元；2、交通费400元；3、施救费2000元；4、评估费850元；5、冀R×××××号低速普通货车车损8950元；以上共计13271.80元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认定（2011）第00234号道路交通事故认定书，冀R×××××号昌河货车的行驶证及交强险保险单，鉴定费票据，大城县医院门诊费、救护车费票据，施救费、评估费票据，大城县价格认证中心大认车损字（2011）第203号交通事故车辆修复费用价格鉴定结论书等证据可证实。
本院认为，对于本次交通事故，大城县公安交通警察大队作出的（2011）第00234号道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院依法予以确认。因冀R×××××号昌河货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，且被告曹永来对此事故应负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告曹永来承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1071.80元，其余部分应由被告曹永来赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第三十五条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第十八条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘贵医疗费1071.80元。
二、被告曹永来赔偿原告刘贵因交通事故造成的各项损失共计12200元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费66元，诉讼保全费153元，共计219元，由被告曹永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年六月六日
书记员 许盛彬
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2105号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈晓烨，系该社职员。
委托诉讼代理人：郑建文，系该社职员。
被告：张均庆，男，1967年12月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶慧英，女，1974年4月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛剑波，男，1975年6月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶慧兰，女，1976年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张均庆、叶慧英、毛剑波、叶慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈晓烨到庭参加诉讼，被告张均庆、叶慧英、毛剑波、叶慧兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张均庆签订的《个人循环借款合同》；2、被告张均庆归还借款本金19万元及利息（包括罚息、复息，利息按合同约定的利率从2016年3月21日起计算至款还清日止）；3、被告叶慧英、毛剑波、叶慧兰对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2015年2月12日，原告信用联社下属的妙高信用社与被告张均庆签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告张均庆；本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月12日起至2017年2月10日止；有关每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2、2015年2月12日，被告叶慧英、毛剑波、叶慧兰向妙高信用社出具了保证函，同意为妙高信用社向被告张均庆在2015年2月12日至2017年2月10日期间内最高融资限额20万元的融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为各笔融资期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。3、2015年2月12日，妙高信用社根据合同约定将贷款20万元汇入被告张均庆银行账户，且被告张均庆在借款借据中签字确认。借款借据约定：借款到期日为2016年2月10日；借款月利率为9.333334‰；还款方式为到期还本，按月结息；借款用途为收购火腿。4、借款到期后，被告张均庆归还借款本金1万元，并支付了2016年3月20日前的利息，尚欠借款本金19万元及从2016年3月21日起的利息，被告叶慧英、毛剑波、叶慧兰也未按约承担连带保证责任。原告多次催收未果，故向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告张均庆、叶慧英、毛剑波、叶慧兰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告信用联社下属的妙高信用社与被告张均庆签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。妙高信用社已按约将贷款汇入被告张均庆账户，被告张均庆未依约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告叶慧英、毛剑波、叶慧兰向妙高信用社出具了保证函，自愿对被告张均庆的上述借款提供连带责任保证，也应依约承担相应的民事责任。妙高信用社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张均庆、叶慧英、毛剑波、叶慧兰未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告张均庆签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告张均庆于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2016年3月21日起计算至款还清日止）。
三、被告叶慧英、毛剑波、叶慧兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取计2124元，由被告张均庆、叶慧英、毛剑波、叶慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年九月二十二日
代书记员 徐丽芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执630号
申请人：贵州草海津汕现代农业科技发展有限公司，住所地：威宁县草海镇陕桥村。组织机构代码：56922358-3。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人：胡伟，男，1972年11月12日生，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人贵州草海津汕现代农业科技发展有限公司于2017年6月7日，依据已经生效的（2016）黔0526民初74号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1339827.00元，执行费为15798.00元，合计1355625.00元。本院在执行贵州草海津汕现代农业科技发展有限公司与胡伟合伙协议纠纷一案中，经过向被执行人胡伟住址单位工会主席调查，被执行人胡伟并无可供执行财产，且已向当地公安机关发出协助函请求当地公安控制；以上情况向申请人反馈，并依法询问申请人是否同意终结本次执行程序，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳现
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5026号
原告：宁波大榭万华热电建材有限公司（统一社会信用代码：91330201768515036Q）。住所地：宁波大榭开发区东港北路**号。
法定代表人：郑永润，该公司董事长。
委托代理人：王均苇，该公司员工。
委托代理人：董水清，该公司员工。
被告：宁波北仑耀筠建材贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶人民南路***号****号*幢*楼***室。
法定代表人：乐国筠。
被告：乐国筠。
原告宁波大榭万华热电建材有限公司（以下简称万华热电建材公司）与被告宁波北仑耀筠建材贸易有限公司（以下简称耀筠建材贸易公司）、乐国筠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建根独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王均苇、董水清到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
原告万华热电建材公司以被告耀筠建材贸易公司未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款286596元、并支付欠款付清止的按日1%逾期约定违约金；被告乐国筠对此承担连带偿付责任。
被告耀筠建材贸易公司未答辩，亦未提供证据。
被告乐国筠未答辩，亦未提供证据。
本院查明如下事实：
原告万华热电建材公司与被告耀筠建材贸易公司曾有业务往来。2015年11月25日，双方签订《协议书》1份，约定由原告向被告供应不同规格的水泥建材，并在400000元内现提货后付款，自欠款达到额度之日起7日内付清货款，连续一个月未达到400000元的额度，则须于一个月满后7日内将所欠货款结清。若被告方违约，原告有权取消赊欠的合作方式，并按所欠货款每日1%支付违约金，直至所欠货款付清止。同时，被告乐国筠对所欠货款及违约金等承担连带担保责任。合同签订后，被告先后多次向原告提取不同规格水泥建材，并支付了部分货款，至2016年2月28日，经结算，被告耀筠建材贸易公司已欠原告货款合计536596.78元，经催讨，被告于2016年2月29日汇款150000元、4月27日汇款100000元，余款286596.78元迟迟未付。被告乐国筠未尽担保责任。
以上事实由原告提供的协议书、双方签字盖章确认的对账单及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同符合法律规定，双方应按约定享有权利和履行义务。被告耀筠建材贸易公司提货后应按合同约定及时付款，逾期未付，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，现双方约定的逾期付款违约金明显过高，过高部分不予支持，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付违约金；被告乐国筠未尽担保责任，应对被告耀筠建材贸易公司的逾期付款和违约金应承担连带担保责任。故原告的诉讼请求除违约金过高外均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
一、被告宁波北仑耀筠建材贸易有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付原告宁波大榭万华热电建材有限公司货款计人民币286596元，并支付自2016年3月7日起至实际货款付清止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付违约金（其中2016年3月7日至2016年4月27日按本金386596元计付违约金，之后按286596元本金计付）；
二、被告乐国筠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁波大榭万华热电建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9754元，减半收取4877元，由被告宁波北仑耀筠建材贸易有限公司、乐国筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一六年九月一日
代书记员 刘 微
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执378号
申请执行人：梁宝连。
被执行人：石民只。
本院在执行梁宝连与石民只相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人石民只名下有豫EQJ3**号福田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人石民只名下所有的豫EQJ3**号福田牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 高 峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第36号
原告秦皇岛玉柱货运有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人蔡玉柱，经理。
委托代理人张友伶，系北京京晟律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人兰鹏，镇长。
委托代理人龙宝亮，男，系秦皇岛市海港区海港镇人民政府副镇长，住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛玉柱货运有限公司诉被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府政府信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月23日受理后，向被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日、6月17日公开开庭审理了本案。原告法定代表人蔡玉柱、委托代理人张友伶，被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府委托代理人龙宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府于2013年11月22日作出了《答复函》，主要内容为：秦皇岛玉柱货运有限公司要求获取的公开信息玉带湾（三期）项目征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况信息。根据《政府信息公开条例》第21条规定，依法不属于海港镇人民政府公开的信息。申请人应到秦皇岛市住房保障和房产管理局、秦皇岛市国土资源局、秦皇岛市城乡规划局了解上述信息。被告提证据材料如下：
1、海港区人民政府海政复决字（2014）1号《行政复议决定书》一份。
原告秦皇岛玉柱货运有限公司诉称，原告的房屋位于“玉带湾（三期）项目”建设拆迁范围内。2013年7月24日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，通过EMS快递提出申请的方式，向被告申请并要求获取“玉带湾（三期）项目”征用土地、房屋、拆迁其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。被告对于原告的申请未予答复。原告于2013年9月26日向秦皇岛市海港区人民政府依法提起行政复议，2013年11月8日，秦皇岛市海港区人民政府作出海政复决字（2013）1号《行政复议决定书》，决定被告依法作出答复。2013年11月22日，被告向原告作出答复函，称原告申请要求获取的政府信息不属于被告公开的范围。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，乡（镇）人民政府应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况在内的相关信息。原告申请的政府信息属于被告应当依法公开的信息，被告有依法作出答复的法定职责。被告作出的答复行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，应当确认违法并撤销。原告为了保护自身的合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告2013年11月22日作出《答复函》违法并予以撤销，责令被告依法公开原告申请要求获取的“玉带湾（三期）”项目征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。原告提供证据材料如下：
1、1025514513801号EMS邮寄单及邮件详情单各一份；
2、1025502556301号EMS邮寄单及邮件详情单各一份；
3、海政复决字（2013）1号《行政复议决定书》一份；
4、原告企业法人营业执照一份。
被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府辩称，原告于2013年7月24日通过EMS快递方式向被告提出申请，要求获取“玉带湾（三期）项目”征用土地、房屋、拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，被告对原告的申请未予答复。原告于2013年9月26日向秦皇岛市海港区人民政府提起行政复议。2013年11月8日，秦皇岛市海港区人民政府作出海政复决字（2013）1号《行政复议决定书》，决定被告依法作出答复。2013年11月22日，被告作出《答复函》，告知原告其申请要求获取的政府信息不属于被告公开的信息，原告应向秦皇岛市住房保障和房产管理局、秦皇岛市国土资源局和秦皇岛市城乡规划局了解“玉带湾（三期）项目”的相关信息。原告对被告作出的《答复函》不服，2014年1月8日向秦皇岛市海港区人民政府提起行政复议，复议机关于2014年2月27日作出海政复决字（2014）1号行政复议决定，认为秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司于2010年12月10日已经取得了秦皇岛市住房保障和房产管理局颁发的《房屋拆迁许可证》，是“玉带湾（三期）项目”的拆迁人，被告未参与“玉带湾（三期）项目”的拆迁补偿工作，没有原告申请公开的信息，决定维持了被告作出的《答复函》。基于以上事实和理由，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1－4、被告提供的证据材料1，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府未制作、获取原告申请公开的“玉带湾（三期）”项目征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息。原告秦皇岛玉柱货运有限公司法定代表人蔡玉柱于2013年7月24日通过EMS快递方式向被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府提出申请，要求获取“玉带湾（三期）项目”征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息。被告对原告的申请未予答复。原告于2013年9月26日向秦皇岛市海港区人民政府提起行政复议。2013年11月8日，秦皇岛市海港区人民政府作出海政复决字（2013）1号《行政复议决定书》，决定被告依法向原告作出答复。被告于2013年11月22日，作出《答复函》，告知原告其申请要求获取的政府信息不属于被告公开的内容，原告应向秦皇岛市住房保障和房产管理局、秦皇岛市国土资源局和秦皇岛市城乡规划局了解“玉带湾（三期）项目”的相关信息。原告对被告作出的《答复函》不服，2014年1月8日向秦皇岛市海港区人民政府提起行政复议，复议机关于2014年2月27日作出海政复决字（2014）1号行政复议决定，维持了被告作出的《答复函》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”被告未制作、获取原告申请公开的相关政府信息，被告向原告作出的《答复函》并无不妥。原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛玉柱货运有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 刘艳芬
人民陪审员 高国秋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘一宁
辽宁省�城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第36号
原告蔡金东，男。
原告燕絮，女。
被告海城市公安局。
法定代表人崔京，职务：局长。
诉讼代理人刘洋，海城市公安局民警。
诉讼代理人刘志远，海城市公安局民警。
第三人聂占伟，男。
诉讼代理人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
原告蔡金东、燕絮不服被告海城市公安局于2014年4月15日作出的鞍公（海）不罚字（2014）第5号不予行政处罚决定一案，本院依法受理，期间经辽宁省高级人民法院批准延长审理期限三个月。在审理过程中，原告向本院主动提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔡金东、燕絮申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡金东、燕絮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 韦志平
审判员 于海涛
审判员 宿 锋
二〇一四年十二月四日
书记员 李东燃
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第280号
原告焦成，男，1974年1月1日出生。
委托代理人常金鑫，桦南县土龙山镇司法所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1968年9月7日出生。
原告与被告健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案后，依法由审判员李天民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦成诉称：2014年4月13日，原、被告因开玩笑产生矛盾，被告用铁锹将原告头部打伤，原告即向土龙山镇公安派出所报案。当天入住桦南县人民医院住院治疗14天，经诊断为头皮血肿，支付医疗费3760.32元。被告对原告的经济损失拒绝赔付。为此，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、法医鉴定费及复印费等合计7515元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.医药费专用收据3张及住院患者费用结算清单一份。旨在证明其在桦南县人民医院治伤支付医疗费3760.32元的事实。
3.诊断书1份。旨在证明其伤被诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿，以及医疗机构意见住院期间需1人护理的事实。
4.病历1份。旨在证明其在桦南县人民医院住院治疗14天。
5.佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书1份。旨在证明其伤害程度为轻微伤，医疗终结时间为伤后贰周。
6.收费票据1张。旨在证明其已支付法鉴费1100元的事实。
7.证人任海的证言。内容是：2014年4月13日7时许，巨宝村十多个村民帮任发家已逝的老人挪坟，焦成看见姜文友蹲着抽烟，就说：姜四（指姜文友）你能不能干点活，这时ＸＸ就接话说焦成，“那不是你四叔吗？你闹什么”，焦成说ＸＸ：你管他叫四叔，我还管他叫四叔啊？焦成边说边抓了一把土扬了ＸＸ一把，ＸＸ当时手里就拿把铁锹，照焦成脑袋就拍了一锹，焦成急眼了，上去两人就厮扯在一起，后被众人拉开了。
8.证人周志才的证言。内容是：焦成和ＸＸ在任发家挪坟的帮工劳动中，因说笑话焦成抓土扬了ＸＸ一把，ＸＸ当时手里正好拿着把铁锹，照焦成脑袋拍了一锹，接着两人就互相厮打在一起，后被任宝库等人拉开了。焦成随后打电话报警了。
被告ＸＸ辩称：双方发生斗殴是原告先骂人，被告也受了伤。
庭审中，被告除对原告提供的证据1的真实性无异议外，对其他证据均提出异议，认为均是虚假证据。
本院经审核认为，被告对原告提供的证据1无异议，应予认定；原告提供的证据5并非司法鉴定，不能作为赔偿依据。被告虽对原告提供的其他证据均提出异议，但均未提出反驳证据支持其异议主张，应确认其合法有效，具有证明力。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年4月13日，桦南县土龙山镇巨宝村农民任发为已逝的老人挪坟，原告焦成及被告ＸＸ等同村十多人前往帮工。早7时许，在坟地劳动中，原告看见姜文友蹲着吸烟，就说：“姜四（指姜文友）你能不能干点活”，这时被告就接话说原告，“那不是你四叔吗？你闹什么”，原告对被告说：“你管他叫四叔，我还管他叫四叔啊？”原告边说边抓了一把土扬了被告一把，被告当时手里拿着把铁锹，照原告脑袋拍了一锹，于是二人厮扯在一起，后被众人拉开（公安卷任发、任海、周志才证言）。原告向土龙山公安派出所报警后入住桦南县人民医院住院治疗14天，支付医疗费3760.32元。经诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿；建议住院期间需一人护理。原告伤情经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤鉴定，结论意见为：轻微伤；医疗终结时间为伤后贰周。被告因殴打他人被桦南县公安局行政拘留五天并处伍佰元罚款。就原告民事赔偿事宜双方经公安机关调解无果。2014年6月，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费及复印费等损失合计7515元，诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告提供的证人任海、周志才的证言与证人任发的证言以及被告在公安机关的供述相互印证，足以证明原告头部外伤系被告用铁锹加害造成的事实客观存在，原告的伤害后果与被告的加害行为有直接因果关系，被告应承担相应赔偿责任。但本案的发生系原告抓土扬被告引起，原告在本次事故中亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告按医疗机构关于住院期间需一人护理的意见赔偿护理费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，应予支持。其要求被告赔偿交通费、营养费及复印费的主张，因其未提供证据证明不予支持。经本院审核原告的损失为：医疗费3760.32元，误工费830.5元（21355元／年÷360天×14天），伙食补助费用280元（20元×14天），护理费830.5元（21355元／年÷360天×14天），法鉴费1100元，合计6801.32元。根据本案实际情况酌定由被告赔偿60%即4080.79元，原告对其自身伤害结果亦有一定过错，应自负40%即2720.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告焦成医疗费、误工费、伙食补助费、护理费及鉴定费合计6801.32元的60%即4080.79元，于本判决生效后10内一次履行。
二、驳回原告焦成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担30元，由原告焦成负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一四年八月十三日
书记员 刘忠玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2332号
原告：朱鹰，退休干部。
被告：沈伟恩。
被告：陈颜。
原告朱鹰与被告沈伟恩、陈颜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款650000元，并支付利息（其中350000元按月利率15‰，另300000元按月利率13‰，均自2014年8月29日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱鹰到庭参加诉讼，被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告沈伟恩、陈颜未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，2009年12月29日，被告沈伟恩出具给原告借条一份，载明“今借朱鹰人民币叁拾伍万元正息2分借款人沈伟恩200912月29日”。2013年6月29日，被告陈颜出具给原告借条一份，载明“今借朱鹰人民币叁拾万元正（￥300000.-）正利息壹分叁具借人：陈颜2013年6月29日”。借款后，被告支付利息至2014年8月28日。
另查明，两被告于1996年7月11日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条两份、结婚登记申请书及其庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告沈伟恩、原告与被告陈颜之间的借贷关系依法成立生效，应受法律保护。本案两笔借款均发生在被告沈伟恩、陈颜婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩也未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。原告自认两被告支付利息至2014年8月28日，本院予以确认。原告自愿将其中350000元借款的约定月利率降至按月利率15‰计算，于法不悖，本院予以支持。被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颜、沈伟恩于判决生效后十五日内归还原告朱鹰借款650000元，并支付利息（其中350000元按月利率15‰，另300000元按月利率13‰，自2014年8月29日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11581元，减半收取5790.50元，由被告沈伟恩、陈颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱俏俏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01298号
原告杜砚闯，男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，住址辽宁省开原市。
被告张雪林。
原告杜砚闯与被告张雪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告立即给付修车费6000元车辆折旧费8000元，误工费4000元、打车费80元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告张雪林明确住址，致使无法送达。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告张雪林，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜砚闯的起诉。
案件受理费125元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年九月三日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古�治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第302号
原告王中，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告吉长发，男，1955年8月15日出生，汉族。
被告柳秀荣，女，1960年12月9日出生，汉族。
被告王建国，男，1983年12月8日出生，满族。
原告王中诉被告吉长发、被告柳秀荣、被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行审理。原告王中、被告吉长发到庭参加诉讼，被告柳秀荣、被告王建国经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王中诉称，于2014年11月29日被告吉长发、柳秀荣向原告借款人民币15000.00元，月利率3分。被告吉长发、被告柳秀荣给原告出具借条一份约定，“借条，今借到王中人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），订于2014年12月4日归还。当时口头约定利率3分。借款人：吉长发、柳秀荣。担保人：王建国。2014年11月29日”。约定的履行期限届满，经原告多次请求被告偿还此借款本金及利息，被告总以无钱为由，至今拒绝偿还。综上所述，请人民法院裁判被告吉长发、柳秀荣偿还借款本金15000.00元，利息2700.00元（2014年11月29日－2015年5月29日），被告王建国承担连带偿还责任，并由被告承担本案件诉讼费用。
被告吉长发口头辩称，借款属实，同意偿还，但是暂时偿还不了。
被告柳秀荣未到庭未答辩也未提供证据。
被告王建国未到庭未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告吉长发、被告柳秀荣于2014年11月29日向原告王中借款人民币15000.00元，偿还期限为2014年12月4日，担保人为王建国。被告吉长发、被告柳秀荣至今未向原告偿还该笔借款。
以上事实有双方当事人陈述及借条原件佐证，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告吉长发、被告柳秀荣向原告王中借款，债权债务关系明确。被告吉长发、被告柳秀荣应积极履行还款义务。对于原告要求被告王建国承担连带保证责任偿还借款的诉求，本院认为，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，本案被告王建国应当承担连带保证责任，对于原告主张的利息本院依据法律规定按照银行同类贷款利率的四倍予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉长发、被告柳秀荣于本判决书生效后十日内一次性向原告王中偿还借款15000.00元，并按银行同类贷款利率的四倍支付该笔借款自2014年11月29日起至被告吉长发、被告柳秀荣实际履行完毕之日止的利息；
二、被告王建国对被告吉长发、被告柳秀荣以上所欠债务承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.00元，减半收取121.50元，由被告吉长发、被告柳秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵静华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第861号
罪犯李继平，男，生于1980年12月29日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年7月31日作出（2013）昭阳刑初字第163号刑事判决，以被告人李继平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，刑期执行至2017年10月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年2月的考核中获记表扬三次，2014年“百安”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李继平的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李继平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李继平准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
法定代表人王建朋，该行行长。
被执行人张资浩。
被执行人黄立君。
被执行人王悦勇。
被执行人王爱荣。
被执行人张新军。
被执行人范欠欠。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人张资浩、黄立君、王悦勇、王爱荣、张新军、范欠欠（2014）坊商初字第294号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。现查明被执行人暂无还款能力，且无财产可供执行。经申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年九月二十九日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。法定代表人王建朋，该行行长。被执行人张资浩。被执行人黄立君。被执行人王悦勇。被执行人王爱荣。被执行人张新军。被执行人范欠欠。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人张资浩、黄立君、王悦勇、王爱荣、张新军、范欠欠（2014）坊商初字第294号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。现查明被执行人暂无还款能力，且无财产可供执行。经申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第294号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  陈 勇审判员  王晓楠二〇一五年九月二十九日书记员  辛宛玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02788号
原告：吴立红，女，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：马桂芳，女，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者，现住沈阳市大东区。
被告：林涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理
本院在审理原告吴立红诉被告林涛、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一五年十二月七日
书记员 魏立涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1995号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 龙万祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1998号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人梅进秀。
被执行人邓丽娟。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行梅进秀、邓丽娟计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人梅进秀、邓丽娟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款43362元及利息，负担案件申请执行费550元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梅进秀、邓丽娟均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梅进秀、邓丽娟也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第29号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十日
书记员 卢丽芳
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）济中法执字946号
申请执行人山东嘉盛物流有限公司（原山东天亿天国际商贸有限公司），住所地临沭县。
法定代表人胡波，该公司经理。
委托代理人王峰，该公司职工。
被执行人安宇，男，汉族，1983年9月10日出生于山东省济南市，中专文化，户籍地济南市，住济南市。因犯诈骗罪判处有限徒刑十五年，现鲁南监狱服刑。
申请执行人山东嘉盛物流有限公司与被执行人安宇刑事判决一案，山东省临沂市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）临刑二初字第5号刑事判决书已发生法律效力，山东省临沂市中级人民法院以被执行人安宇房产在本地为由，委托本院执行，该案进入执行程序后，申请执行人山东嘉盛物流有限公司于2014年12月18日向本院递交申请，请求我院依法处置被执行人安宇名下，位于济南市历下区山大路236号1号楼2-2403室、证号为：济房权证历字第＊号房产，以赔偿申请执行人损失。经依法评估、拍卖，因无人交纳竞买保证金参与竞买而流拍。2015年6月17日向本院申请执行人山东嘉盛物流有限公司申请以第一次拍卖保留价（评估价）287.7万元接收上述房产。本院经审查后认为，申请执行人申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的有关规定，裁定将被执行人安宇名下，位于济南市历下区山大路236号1号楼2-2403室、证号为济房权证历字第＊号、面积286.06平方米房产作价287.7万元，交付申请执行人山东嘉盛物流有限公司。财产权自本裁定送达申请执行人山东嘉盛物流有限公司时起转移。申请执行人山东嘉盛物流有限公司持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一五年七月二日
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第71号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人韩忠超，系该公司董事长。
委托代理人赵龙章，系该公司职工，特别授权代理，即有权代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
被告王金环，男，生于1965年2月11日。
被告李留拴，男，生于1957年4月5日。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告王金环、李留拴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）的委托代理人赵龙章、被告王金环、李留拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告王金环在我行借款35000元，并由被告李留拴承担连带责任，约定利息为月利率11‰，按月结息，借款期限12个月，2014年11月5日到期，逾期利率为原合同利率加罚50%执行。借款到期后，我行多次催要，被告剩余借款本息及逾期利息至今未还。双方约定明确，借款及担保关系合法有效。请求判令被告王金环偿还借款本金35000元，利息2772元（利息算至2015年3月5日），本息合计37772元，以后利息另算；被告李留拴对上述款项承担连带清偿责任。
被告王金环辩称：贷款是我村的干部王治宾找到我说帮黄白伟贷点款，使用我的身份证，因为关系好，我就和他拿着身份证，贷了35000元，虽然我在借据上签了名，贷了款，但是钱我没见一分。
被告李留拴辩称：是黄白伟找到我为这笔贷款担保，因为和黄白伟关系好，我才来了，我与王金环就不认识，当时来给这笔款担保是黄白伟说的，我虽然担保了，但没有见一分钱，也不知道这笔款是谁花了。后来黄白伟有病，信用社主任赵龙章说这笔款是黄白伟花了。可是向黄白伟要时他病的很重，不久就去世。这笔款就一直拖着未还。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点：原告要求二被告偿还借款本金及利息的事实依据和法律依据是什么。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、贷款借据一份；2、金燕快贷通农户档案；3、贷款发放通知书。证明：被告贷款、还款的事实。
被告王金环对原告提交证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，款是黄白伟拿走了，息是他还的，还了多少，还到啥时候，我都不知道。
被告李留拴对原告提交证据发表质证意见：对证据真实性无异议。
二被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月6日，原告宜阳农商银行（原宜阳县农村信用合作联社）同被告王金环签订借款合同，被告王金环向原告宜阳农商银行借款35000元，借款期限为12个月，月利率为11‰，由被告李留拴作为担保人，担保期限为逾期之日起至2016年11月5日，承担连带保证责任。当日，原告依约向被告王金环发放贷款35000元，被告王金环、李留拴在原告出具的《洛阳农村信用合作社贷款借据》及《贷款凭证》上签名予以确认。被告借款后，借款利息支付至2014年9月30日。
另查明：宜阳县农村信用合作联社于2014年12月1日变更为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告王金环向原告借款35000元，有原告提交的借据为证，被告王金环、李留拴对该借据不持异议，该借据系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告王金环偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告李留拴承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方借款时约定逾期利息为月息16.5‰，但在双方的借据中并没有对逾期利息的约定，对原告的该诉称本院不予采信，故被告的借款利息应按双方约定的月利率11‰计算，该利息标准不违反法律规定。被告王金环辩称其对所贷款项没有支配使用，但承认贷款事实，且原告提交的《贷款凭证》的“取款人签章”处有王金环的签名和捺印，对该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王金环于本判决生效后十日内支付原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司本金35000元及利息1987元（利息从2014年10月1日计算至2015年3月5日），共计36987元，并从2015年3月6日起按月息11‰计算利息至欠款付清为止；
二、被告李留拴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告王金环、李留拴承担，受理费原告已办理缓交手续，在执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王运锁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第197号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，1972年10月8日出生。因涉嫌盗窃于2014年5月17日被通许县公安局刑事拘留，2014年5月27日通许县人民检察院作出不予批准逮捕决定书，同日被通许县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月23日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派代理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：1998年6月27日，被告人张某某伙同吴某某、宋某某（均已判刑）到通许县朱砂镇东栗岗村，乘该村吴某甲家中无人之机，由吴某某、宋某某在外望风，张某某持串钉翻墙进入吴某甲家中，撬开西屋门锁，盗走现金4600元。
另查明，张某某家属主动退还赃款2600元，吴某甲对其表示谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、刑事判决书等其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。张某某认罪态度较好，退还赃款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押11天，即自2014年6月23日起至2014年9月11日止。）
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第197号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无业，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和人民陪审员史东涛、单永全组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日晚上，被告人邹某某在其子邹某甲经营的“老红酸菜锅”饭店内，见邹某甲前妻辛某某与邹某甲及邹某甲母亲钟某某发生厮打，遂趁辛某某与钟某某倒地互相抓住对方头发之机，用拳头击打辛某某腰部两下。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人辛某某因伤致腰1椎体侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后被告人邹某某如实供述了故意伤害犯罪的事实。并与被害人辛某某达成民事和解协议，一次性赔偿被害人辛某某各项经济损失共计7万元，且得到被害人辛某某的谅解。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中未提出异议，并有办案说明、抓获经过、协议书、收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人邹某甲、白某某等人证言；被告人邹某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第197号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人许×，男，31岁（1982年4月15日出生），暂住北京市通州区永顺镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月17日23时许，被告人许×在通州区永顺镇李×暂住地，趁无人之机，盗窃男士长袖T恤1件、女士外套1件、女士背心1件、女士内衣1套（经鉴定价值人民币150余元）；后被告人许×被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×、李×的陈述，证人赵×的证言，被告人许×的供述，辨认笔录、搜查笔录，估价机构意见，物证照片，书证”110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人许×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许×有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人许×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭玉洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第571号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李××。因吸毒，2013年3月4日被海宁市公安局
决定行政拘留十日。因本案，2013年3月14日被刑事拘留，同
年4月17日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人江××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）341号起诉
书，指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在
适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的
情形，于2013年7月10日转为普通程序审理，并依法组成合议
庭，于2013年7月10日、9月5日公开开庭审理了本案。海宁市
人民检察院指派检察员杨某某、张镧及某某、汤某出庭支持公
诉，被告人李××及辩护人江××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年1月间，被告人李×
×在海宁市硖××街道海马路××室自己家中，先后7次容留
吸毒人员吴某、徐某、钱某某、杨某、沈某、林某某等吸食
毒品冰毒。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人吴某、杨某、徐某的证言，提取尿液过程记录及现场检测报告，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，情
况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意为他人吸食毒品提供场所
，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪
名成立。归案后，被告人李××能如实供述自己的罪行，依法
可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二
个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年5
月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 朱建春
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2746号
原告：毛长春，男，1976年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：施旭东，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省海门市。
原告毛长春与被告施旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛长春的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼,被告施旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年11月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因承接工程之需向原告借款30万元，至今分文未还。
被告施旭东未作答辩。
经审理查明，被告因承接工程之需于2015年向原告借款人民币30万元，并于同年4月29日向原告出具借条一份，约定同年10月归还。之后，被告未按约还款。原告遂诉讼来院。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张的事实及其诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告施旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施旭东于本判决生效之日起十日内归还原告毛长春借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年11月1日起至还款之日止的利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告施旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 施振飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹鑫华
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第224号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人付尚科，男，1973年7月13日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人付尚科犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、艾艳出庭支持公诉，被告人付尚科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年2月期间，被告人付尚科为了谋取非法利益，先后多次通过电话联系等方式，分别在通海县秀山街道附城村、花鸟市场红绿灯处、三角地加油站旁、通海县东街头等地，将211.5克毒品甲基苯丙胺片剂多次贩卖给吸毒人员朱某某、魏某某、向某某、邱某某等人吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付尚科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。同时，被告人付尚科具有累犯情节。综上，建议对被告人付尚科判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人付尚科当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的行为构成贩卖毒品罪无异议，对证人朱某某的证言有异议，辩解认为其只贩卖了10克毒品甲基苯丙胺片剂给朱某某。
经审理查明：2013年11月至2014年2月期间，被告人付尚科为了谋取非法利益，先后多次通过电话联系等方式，分别在通海县秀山街道附城村、花鸟市场红绿灯处、三角地加油站旁、通海县东街头等地，将21.5克毒品甲基苯丙胺片剂多次贩卖给吸毒人员朱某某、魏某某、向某某、邱某某吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人付尚科的供述与辩解，证实其使用的手机号码是1318772****、1828778****，其承认向朱某某、魏某某、向某某、邱某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其中向�某某贩卖的数量为10克，向邱某某贩卖的数量为0.5克，其对指控其向魏某某、向某某贩卖的数量无异议等事实。
2、证人魏某某的证言，证实其使用的电话号码是1310877****、1568770****。2013年年底的时候，其通过电话联系的方式，同向某某一起在通海县城花鸟市场附近向被告人付尚科购买了毒品甲基苯丙胺片剂10颗，约重1克；2013年年底开始，其单独在通海县城大菜市场、花鸟市场等处向被告人付尚科购买了四次毒品甲基苯丙胺片剂，共计40颗，约重4克等事实。
3、证人向某某的证言，证实其使用的电话号码是1828771****，2013年12月的时候，其同魏某某一起在通海县城花鸟市场附近向被告人付尚科购买了毒品甲基苯丙胺片剂10颗，约重1克；从2013年12月开始，其单独在通海县城花鸟市场、三角地、三板桥等地向被告人付尚科多次购买毒品甲基苯丙胺片剂，共计60颗，约重6克�事实。
4、证人邱某某的证言，证实其使用的手机号码是1509678****，2014年2月，其在通海县城东街头工商银行处遇见被告人付尚科，并向付尚科购买了10颗毒品甲基苯丙胺片剂，重约1克等事实。
5、证人朱某某的证言，证实其使用的手机号码是1518775****、1500887****。从2013年10月开始，其通过电话联系等方式，在通海县城附城村被告人付尚科居住的房屋内及周边，连续多次向被告人付尚科购买了200组左右的毒品甲基苯丙胺片剂，重约200克，共花费人民币十余万元等事实。
6、证人朱某甲的证言，证实其是朱某某的父亲，朱某某从2013年开始用了家里很多钱，其记得平时都会给朱某某钱用，在2013年年底，其给过朱某某14000元，2014年年初的时候，其又给过朱某某20000元，朱某某吸食过“小麻”，2013年年底的时候，有一个贵州人曾到家里要求朱某某还钱等事实。
7、辨认笔录�照片，证实证人魏某某、向某某、邱某某、朱某某分别从不同的男性免冠照片中辨认出被告人付尚科等事实。
8、通话清单、调取证据清单，证实被告人付尚科的手机号码与魏某某、向某某、朱某某等人使用的手机号码频繁通话等情况。
9、户口证明，证实被告人付尚科的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
10、（2001）通刑初字第51号刑事判决书、（2005）通刑初字第222号刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书等，证实被告人付尚科的前科劣迹情况。
11、查获、抓获经过，证实被告人付尚科系被公安机关抓获归案等事实。
12、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关依法扣押付尚科的手机等情况。
13、随案移送清单，证实侦查机关对扣押物品的处理情况。
14、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人付尚科明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人付尚科在前罪（故意犯罪）被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人付尚科的犯罪罪名、情节成立，本院予以确认。
公诉机关指控的犯罪事实中，指控被告人付尚科将毒品甲基苯丙胺片剂200克贩卖给朱某某吸食的犯罪事实，仅有朱某某的证人证言直接予以证实，其余证据虽可映证贩毒事实的存在，但不能证实具体的贩毒数量，不能排除其他合理怀疑。结合现有证据及被告人付尚科的当庭供述，应当认定被告人付尚科向朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量为10克，对于公诉机关指控的上述犯罪事实，本院予以更正，其余指控犯罪�实与查证事实一致，本院予以确定。
被告人付尚科的辩解，有理部分本院已经考虑。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付尚科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2028年5月28日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈�华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 解 娟
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第224号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月1日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日17时56分，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至通许县文教路与文卫路交叉口被执勤民警查获。经检验，杨某某静脉血液中乙醇含量为245.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。杨某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第224号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人池某某，男，满族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人池某某于2014年9月21日16时许，酒后无证驾驶轻便摩托车，由通化县快大茂镇御景湾小区去往通化县快大茂镇山水华城小区途中，在山水华城小区正门口与前方被害人刘某某驾驶的吉E6T2**号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人池某某血液中乙醇含量为136.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人池某某明知他人报案，仍在现场等候处理，并能如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，且与被害人刘某某私下达成和解协议，被告人池某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交警大队抓获经过及自首说明、关于池某某驾驶的燃油助力车是否为机动车的说明、机动车驾驶人查询结果单、无前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片、赔偿协议书、收条、常住人口信息；通化县公安司法鉴定中心乙醇检测报告；现场照片；证人李某某证言；被害人刘某某陈述笔录；被告人池某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人池某某无视交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人池某某明知他人报案，仍在现场等候处理，并能如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一四年十二月二日
书记员 邹 运
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第224号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月1日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日17时56分，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至通许县文教路与文卫路交叉口被执勤民警查获。经检验，杨某某静脉血液中乙醇含量为245.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。杨某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第224号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张伟，男，46岁（1967年10月28日出生），暂住北京市通州区台湖镇董村。2010年10月25日，因犯赌博罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月30日刑满释放。2013年4月27日，因赌博被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元。2013年6月4日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月14日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张伟犯赌博罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年9月14日16时许，被告人张伟在通州区台湖镇董村一无名棋牌室内，组织汪×、郝×等多人以”推筒子”的方式进行赌博并从中渔利，累计人民币11900元，后被民警当场查获（涉案赌资已收缴，赌具及违法所得已扣押）。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有证人程×、张×1、郝×、汪×、宋×、李×、张×2、王×1、韩×1、韩×2、郭×、王×2的证言，被告人张伟的供述，辨认笔录、检查笔录、现场笔录，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、收缴物品清单、罚没款统一收据、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张伟曾因赌博犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张伟曾两次因赌博被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人张伟当庭认罪、悔罪，且赌具和违法所得已扣押，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年6月13日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、已扣押的赌具筒子牌一副、骰子一副、纸箱一个及违法所得人民币一万一千九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵智一
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第5689号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园北环大道9018号大族创新大厦4楼。
法定代表人邹胜龙，总经理。
委托代理人何爱真，女。
委托代理人颜鲤榕，女。
被告央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人汪文斌，总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人贾洪香，女。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）诉被告央视国际网络有限公司（以下简称央视网络公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告迅雷公司的委托代理人何爱真、颜鲤榕，被告央视网络公司的委托代理人贺小龙、贾洪香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迅雷公司诉称，其依法享有电影《幸福额度》（以下简称涉案影片）独家信息网络传播权和维权权利，央视网络公司未经授权，在其经营的网站（www.cntv.cn）向公众传播涉案影片。故诉至法院，请求判令央视网络公司赔偿经济损失及合理支出共计人民币5万元。
被告央视网络公司辩称：一、原告对于涉案影片的起诉已经超过了诉讼时效；二、涉案影片年代久远，知名度有限；三、我公司提供涉案影片回看服务期限只有七天，超过七天，影片自动下线，且通过首页搜索无法直接回看影片。综上，不同意迅雷公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片头显示北京小马奔腾影业有限公司（以下简称小马公司）、东申童画（北京）文化传播有限公司（以下简称东申公司）出品，片尾显示小马公司保留所有版权。
2011年9月27日，东申公司出具授权书，授予小马公司独占性享有涉案影片的著作权，包括信息网络传播权及转授权和维权权利，授权期限自电影公映许可证签发之日起至该电影著作权保护期终止之日。
后经小马公司授权，迅雷公司独家享有涉案影片的信息网络传播权、转授权和维权权利，授权范围为中国大陆地区，授权期限为10年，自2011年10月28日至2021年10月27日。
央视网络公司对迅雷公司享有涉案影片的独家信息网络传播权不持异议。
2012年11月8日，经迅雷公司申请，广东省深圳市深圳公证处对登录网址为www.cntv.cn的网站进行公证保全，此次制作的（2012）深证字第137976号公证书显示：登录网址为www.cntv.cn的网站首页，页面左上角显示“央视网”图标，点击页面上方的“频道”按钮，进入新的页面，该页面显示央视各频道图标列表，各频道图标右边列明“官网”、“直播”、“栏目”、“节目单”四个选项按钮，点击“CCTV6”图标右边的“直播”按钮，进入新的页面，该页面显示播放器，正在播放央视6频道2012年11月8日的直播节目内容，播放器右侧显示七天内日期，点击“星期五11／02”，显示2012年11月2日节目单列表，点击“11：55回看故事片：幸福额度”，可完整播放涉案影片。央视网络公司对该份公证书不持异议，并认可其提供了涉案影片在七天内的回看服务，但认为迅雷公司的起诉超过了诉讼时效。
为此，迅雷公司还提交了《关于影片侵权的通知》（以下简称《通知》），快递单和快递查询网页打印件，《通知》中还包含其他23部影片，快递单中收件人为“负责人”，公司名称为“中国网络电视台”，收件地址为“北京市海淀区西三环中路10号望海楼D座央视国际网络有限公司”，寄件日期为2014年6月18日，网页打印件显示2014年6月23日该邮件由“高珊珊”代收。央视网络公司否认受到该通知，但表示邮寄地址系其注册地，且仍在办公。
上述事实，有迅雷公司提交的正版光盘、公证书、《通知》、快递单、网页打印件以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。从现有证据看，迅雷公司提交的权属证据及授权证据可以相互印证，央视网络公司亦认可迅雷公司享有涉案影片的独家信息网络传播权，因此可以认定迅雷公司经过原始权利人小马公司和东申公司授权，依法享有涉案影片的独占性信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
从迅雷公司申请公证的事实来看，央视网络公司未经迅雷公司许可，在其经营的网站上提供涉案影片的点播服务，使公众在七天内可以根据其选定的时间和地点观看涉案影片，该行为侵犯了迅雷公司对涉案影片享有的信息网络传播权。公证书显示迅雷公司申请公证的日期为2012年11月8日，后迅雷公司曾向央视网络公司就涉案侵权行为发送《通知》，且该邮件于2014年6月23日由“高珊珊”代收。央视网络公司虽然否认收到《通知》，但却认可邮寄地址系其注册地，且仍在办公，故央视网络公司的抗辩不能成立，本院认定至2014年6月23日，诉讼时效中断并重新计算，至迅雷公司提起诉讼之日并未超过诉讼时效。故央视网络公司对于其侵权行为应当承担赔偿责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于迅雷公司的实际损失和央视网络公司的违法所得均缺乏相应证据予以证明，本院将根据涉案影片的知名度、制作成本、年代，结合央视网络公司侵权行为的期间、方式、性质、过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。由于迅雷公司未举证证明合理支出，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告央视国际网络有限公司赔偿原告深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失一万元；
二、驳回原告深圳市迅雷网络技术有限公司其他诉讼请求。
如被告央视国际网络有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（原告预交），由被告央视国际网络有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈鑫瑶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执928号之一
申请执行人：赵行坤，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：毛余琼，女，1965年4月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在执行申请执行人赵行坤与被执行人毛余琼健康权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵行坤于2017年5月9日申请强制执行，要求被执行人毛余琼支付款项9686.42元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月9日向被执行人毛余琼送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人毛余琼未实际履行。
2.本院自2017年5月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人毛余琼名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人毛余琼名下无财产可供执行。
3.本院于2017年5月23日作出查封裁定书，对被执行人毛余琼名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。
4.本院于2017年6月9日作出失信决定书，将被执行人毛余琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月18日对被执行人毛余琼作出拘留决定书，因查无被执行人在厦住所无法实际拘留。
6.本院于2017年10月18日将被执行人毛余琼名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人毛余琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执928号
申请执行人：赵行坤，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：毛余琼，女，1965年4月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初914号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛余琼所有的款项人民币9877元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执928号申请执行人：赵行坤，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：毛余琼，女，1965年4月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初914号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛余琼所有的款项人民币9877元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月二十三日书记员  邱聪雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第27号
原告孙志佳，男，1984年9月18日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人孙勇，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告安邦财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村体育街11号。
法定代表人孟令彬，该公司经理。
委托代理人韩忠男，1967年2月27日出生，汉族，系安邦财产保险有限公司大庆中心支公司理赔经理。
被告王振文，男，1956年12月2日出生，汉族，无职业。
原告孙志佳诉被告安邦财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称安邦保险公司）、王振文保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了此案，原告孙志佳的委托代理人孙勇、被告安邦财产有限公司大庆中心支公司的委托代理人韩忠、被告王振文到庭参加了诉讼。
原告孙志佳诉称，2013年9月4日，原告驾驶大庆市顺发出租汽车有限公司的出租车在大庆高新区高新信号灯岗将被告王振文撞伤，被告王振文住院期间，原告孙志佳为王振文垫付医疗费23000元。因肇事车辆在被告安邦财产保险有限公司大庆中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业险，但被告安邦财产保险有限公司大庆中心支公司没有按照保险合同给付原告垫付的该部分医疗费，被告王振文也没有将该款项给付原告孙志佳，故原告孙志佳诉至法院，要求二被告给付原告垫付的医疗费用23000元，并按照银行同期贷款利率支付立案之日起至判决生效之日的利息，同时要求二被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告安邦财产保险有限公司辩称，本案中被告住所地为大庆市萨尔图区，故本案应由大庆市萨尔图区人民法院管辖；受害人王振文医疗费中有非医保费用13488.64元，其中包含高值材料11088.64元，用血互助2400元，该项费用不属于保险赔偿范围，应由原告承担。
被告王振文辩称，原告所述情况属实，请求依法处理。
本案的争议焦点为，二被告应否承担责任，应如何承担责任。
在庭审过程中，原告孙志佳举证如下：
1、本院（2013）庆高新民初字第2801号民事判决书、大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第607号民事判决书，欲证明2013年9月4日交通事故发生后，原告孙志佳在被告王振文住院期间垫付医疗费23000元，被告安邦保险公司在保险限额内承赔偿被告王振文的各项损失。经质证，被告安邦保险公司、被告王振文对该组证据的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告安邦财产保险有限公司大庆中心支公司举证如下：
1、医疗费票据、住院结算清单各一份（复印件）证实，欲证明王振文因伤花费医疗费共计74987元，原告孙志佳、被告安邦保险公司对该证据的真实性无异议，因该组证据系医院正规发票及清单，且原告孙志佳、被告王振文均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2、机动车辆保险人员伤亡损失清单各一份，欲证明王振文医药费中的非医保高值材料费11088.64元、用血互助金2400元，该部分保险公司不予赔付。经质证，原告孙志佳认为，损失清单系安邦保险公司工作人员书写，属于保险公司自行制定，且没有明确哪些医药属于非医保犯罪，对该证据的真实性有异议，被告王振文对该组证据的真实性无异议。因该份证据系保险公司自行书写，没有列明非医保药物清单，清单亦没有公司公章，且原告对该证据有异议，故本院对该组证据的真实性不予确认。
根据原被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年9月4日，原告孙志佳驾驶大庆市顺发出租汽车有限公司的出租车在大庆高新技术产业开发区高新信号灯岗处，与驾驶新日牌电动车的被告王振文相撞，造成王振文受伤。经交警部门认定，孙志佳负事故的全部责任，王振文无责任。王振文住院期间，原告孙志佳为王振文垫付医疗费23000元。因肇事车辆在被告安邦财产保险有限公司大庆中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业险，2013年10月10日，被告王振文将原告孙志佳、大庆市顺发出租汽车公司及安邦保险公司诉至本院，要求赔偿其损失，经本院及大庆市中级人民法院二审终审结案，大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民一民终字第607号民事判决书已生效，大庆市中级人民法院经审理并认定被告王振文在此次事故中受到经济损失如下：医疗费74987元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、误工费21939.2元、护理费14565.2元、伤残赔偿金106560元、伤残鉴定费3300元、车辆检测费450元、停车费140元、复印费44元、精神损害抚慰金5000元，共计233685.4元。原告孙志佳在判决前已经支付原告医疗费23000元。判决安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿王振文各项经济损失120000元，在商业险责任限额内赔偿原告王振文各项经济损失87385.4元，共计207385.4元，在商业险责任限额内将孙志佳所垫付23000元扣除。鉴定费3300元由大庆市顺发出租汽车有限公司承担。
本院认为，根据原告孙志佳提供的证据，以及本院（2013）庆高新民初字第2801号民事判决书、大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第607号民事判决书可以认定，原告孙志佳驾驶的出租车在安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保交通事故强制责任险和商业险，双方形成了保险合同关系，且系双方真实意思表示，合同有效。因原告孙志佳是投保人大庆市顺发出租汽车有限公司指定的合法驾驶人，原告孙志佳对于被告王振文的赔偿责任，因原告在被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了交强险、商业险，并且本院及大庆市中级人民法院对被告王振文的损失数额已予以确认为233685.4元，判决除鉴定费3300元以外的赔偿责任均应由被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在其保险额度范围内承担责任，因大庆市中级人民法院已判决被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿王振文经济损失为207385.4元，已扣除原告孙志佳垫付给被告王振文的住院期间医疗费人民币23000元，而该部分也属于被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担的保险责任范围，应当由被告安邦财产保险股份有限公司承担，故被告安邦财产保险股份有限公司应给付孙志佳保险金人民币23000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙志佳保险金人民币23000元；
二、驳回原告孙志佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187.5元（已减半），由被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决书所涉及币种均为人民币）
代理审判员 贾李强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任丽薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初486号
原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会，
法定代表人孙满丰，系村委会主任。
被告任殿山，现住扶余市。
原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会与被告任殿山农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一八年三月十五日
书记员 石 硕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4132号
原告：黄润潮，男，＊日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈七根，住址。
委托代理人：周云，＊律师事务所律师。
被告：黄少卿，女，＊出生，住广州市海珠区。
被告：黄少芬，女，＊生，住广州市越秀区。
二被告共同委托代理人：苏玉鸿，＊律师事务所律师。
本院在审理原告黄润潮诉被告黄少卿、黄少芬名誉权纠纷一案中，原告黄润潮以已与被告方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄润潮撤回起诉。
本案受理费减半收取250元（原告已预付），由原告黄润潮负担。
审判�范卫民
﹤h4﹥二o一四年十一月十八日﹤／h4﹥
书记员 潘有芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民申6号
再审申请人（原审被告）：金香美，女，1989年5月28日出生，住龙井市。
被申请人（原审原告）：周明君，男，1985年12月28日出生，住延吉市。
再审申请人金香美因与被申请人周明君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉2405民初436号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金香美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 韩银花
审判员 金银实
审判员 刘 阳
二〇一八年二月二日
书记员 文惠兰
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2405民申6号再审申请人（原审被告）：金香美，女，1989年5月28日出生，住龙井市。被申请人（原审原告）：周明君，男，1985年12月28日出生，住延吉市。再审申请人金香美因与被申请人周明君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉2405民初436号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金香美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩银花审判员  金银实审判员  刘 阳二〇一八年二月二日书记员  文惠兰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00521-4号
申请执行人胡石磊。
被执行人胡必武。
申请执行人胡石磊与被执行人胡必武健康权纠纷一案，本院作出（2012）长执字第00521-2号执行裁定冻结了被执行人胡必武银行存款人民币42000元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡必武银行存款人民币42000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年八月六日
书记员 赵伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第112号
原告：浙江新舜达钢铁贸易有限公司。
法定代表人：邵梅菊。
委托代理人（特别授权代理）：曹灿荣。
被告：杭州宝屹机械制造限公司。
法定代表人：刘刚。
被告：刘刚。
原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司（以下简称新舜达公司）为与被告杭州宝屹机械制造限公司（以下简称宝屹公司）、刘刚买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2014年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告新舜达公司委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼，被告宝屹公司、刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新舜达公司诉称，2012年1月，被告宝屹公司因需向原告购买彩板价值47262.8元，因未能即时结清，向原告出具还款承诺书一份，载明欠款数额及违约责任，经办人被告刘刚自愿承担连带责任。以后，原告向两被告索要，两被告分文未付。特提起诉讼，请求判令：1、被告宝屹公司支付货款47262.8元，承担违约金14179元，合计61441.8元，并由被告刘刚承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告新舜达公司向本院提交了以下证据：还款承诺书一份，证明2012年1月12日被告宝屹公司确认尚欠原告货款47262.80元以及违约责任，并由被告刘刚承担连带清偿责任的事实。
被告宝屹公司、刘刚未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告新舜达公司提交的证据，经审核系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年1月12日，宝屹公司出具《还款承诺书》一份，载明：“兹欠浙江新舜达钢铁贸易有限公司货款共计人民币47262.80元，本单位承诺自即日起至2012年3月10日还清，逾期未还清则按所欠金额每日加付5%滞纳金和利息，并由经办担保人负连带责任，直至还清为止。本还款承诺书经本单位盖章或经办人签字生效，履行地为浙江新舜达钢铁贸易有限公司所在地。”
本院认为，被告宝屹公司尚欠原告货款47262.8元的事实清楚，证据充分，有其出具的《还款承诺书》为凭，本院依法予以认定。其未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告新舜达诉请其支付货款并承担违约金的诉讼请求，本院酌情依法予以支持。被告刘刚在《还款承诺书》上签字，根据该《还款承诺书》的内容，应当认定其同意为被告宝屹公司提供连带责任保证。双方关于“担保人负连带责任，直至还清为止”的约定，应当视为对保证期间的约定不明，依法应认定保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。故本院对原告新舜达要求被告刘刚承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州宝屹机械制造限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司货款47262.8元，违约金14179元，合计61441.8元。
二、被告刘刚对被告杭州宝屹机械制造限公司上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，公告费560元，合计1896元，由被告杭州宝屹机械制造限公司负担，被告刘刚负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年八月十八日
代书 记员 施水娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2209号
原告林淑娜，女，1979年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高林社区高林社，组织机构代码B3696007-0。
负责人林加法，居委会主任。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市湖里区高林社区田里社。
负责人江建成，居民小组组长。
原告林淑娜与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称“高林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告林淑娜的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑娜诉称，1979年12月7日，原告出生于厦门市湖里区高林村，户口在高林村田里社，并一直实际生活居住在高林村二组。1998年，原告参与了高林村土地延包。2005年9月5日，原告与陈自群登记结婚，但户口未迁出。因此，原告具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，二被告的部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给二被告。2006年9月14日、2007年1月11日、2007年1月28日、2007年10月20日、2008年1月26日、2009年10月23日、2011年6月17日、2012年3月14日、2013年2月14日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人1000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、14000元，合计41000元。二被告以“外嫁女”不予发放补偿款为由拒绝向原告发放上述“人口份”补偿款。原告认为，集体所有土地所发生的征地补偿款理应由集体经济组织成员享有。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告高林居委会、高林二组向原告林淑娜支付征地补偿款41000元。
被告高林居委会、高林二组未作答辩。
经审理查明，原告系原高林村（现为被告高林居委会）二组村民。1998年底土地延包时，原告作为承包户林清德（系原告之父）的家庭成员参加原高林村的土地延包。2003年，原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为被告高林居委会，原高林村委会二组变更为被告高林二组，原告农村户口也随之转为城镇居民户口。2006年4月，被告高林居委会、高林二组向集体成员每人发放征地补偿款16500元，但拒绝向原告发放。原告曾向本院提起诉讼［（2009）湖民初字第1871号］，该案后经福建省厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第2635号《民事判决书》认定原告具备被告高林二组集体组织成员资格，并判令二被告支付原告上述征地补偿款16500元。此后，二被告又分别于2006年9月14日、2007年1月15日、2007年1月29日、2007年10月、2008年1月、2009年10月28日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，以“人口份”形式分别发给其集体成员每人1000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、14000元的征地补偿款，合计41000元。因二被告未向原告发放，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、土地承包经营权证、福建省厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第2635号民事判决书、本院（2013）湖民初字第4982号民事判决书等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备被告高林二组集体经济组织成员资格。（2009）厦民终字第2635号《民事判决书》认定原告具备被告高林二组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，被告高林居委会、高林二组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为。原告要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款41000元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告林淑娜征地补偿款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年六月九日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收�者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。