文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00436号上诉人（原审被告）：许某1，女，1990年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：刘亚明，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：李学连，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系李某1的父亲。原审被告：许某2，男，汉族，1957年4月1日出生，农民，住安徽省利辛县，系许某1的父亲。原审被告：刘某，女，1957年6月16日出生，汉族，住址同上，系许某1的母亲。上诉人许某1因与被上诉人李某1、原审被告许某2、刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人许某1及其委托代理人刘亚明、被上诉人李某1及其委托代理人李学连、原审被告许某2、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李某1与许某1经媒人耿小坤、纪松虎介绍于2011年阴历8月16日举行了结婚仪式，没有办理结婚登记，举行结婚仪式前经媒人手给许某1大小礼57000元及价值16000元的金首饰，因李某1与许某1感情不和，于2012年7月分居。现李某1为返还彩礼而提起诉讼，因李某1不同意调解，本案无法主持调解。原审法院认为：原告与许某1虽然举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，属同居关系，不受法律保护。许某1以婚姻为前提收受原告彩礼款57000元及价值16000元的金首饰，没有法律依据。原告要求许某1返还，原审法院予以支持。鉴于原告与许某1已同居共同生活，应酌情返还彩礼款20000元及价值16000元的金首饰。原告在结婚时给被告买的衣服及四手礼，属赠与行为，不能视为彩礼，原告要求返还，原审法院不予支持。因彩礼款是由媒人交给许某1的，与许某2、刘某没有关系，原告要求许某2、刘某返还，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许某1于判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款20000元及价值16000元的金首饰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告许某1承担400元，宣判后，许某1不服，书面上诉称：1、我与李某1于2011年农历8月16日经人介绍认识，并举行结婚仪式，当时李某1给予的金首饰属于赠与，不应认定为彩礼，依法不应返还。至今我们同居某已经一年多时间，且生活期间被上诉人经常对我实施家庭暴力，还限制我的人身自由。2、我与李某1于××××年××月生育一男孩，生育小孩后我与小孩一直和被上诉人同居某，被上诉人起诉时我与被上诉人同居已经一年以上，一审认定我们2012年7月分居不属实。3、我们生活期间被上诉人经常对我实施家庭暴力，还限制我的人身自由，将我折磨生病，至今没有治愈，被上诉人应该给我治病，并且给我一定的经济帮助。4、根据有关法律及相关规定，法院审理彩礼纠纷案件，应该考虑双方过错，是否生育子女，还有同居某的时间，本案中我与被上诉人同居一年以上，彩礼返还应不超过20%。另外，我们生育一子且女方有病在身，应当减轻返还比例至少10%。5、我个人嫁妆应归我个人所有。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。李某1口头答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。许某2、刘某口头答辩称：对上诉人的上诉无异议。许某1为证明自己的主张，二审举证如下：住院病历一套，证明被上诉人不让我看小孩，我被迫喝农药后住院的事实。另外我还有嫁妆（具体同一审卷宗13页）。李某1质证意见为：她喝药的事我不知道。许某2、刘某该证据对此无异议。李某1为证明自己的主张，二审所举证据、证明目的均同一审（媒人耿小坤、纪松虎证人证言）。许某1质证意见为：证人讲的是事实，但这些钱都用于我们共同生活了。许某2、刘某质证意见为：我们俩不知道，女儿出嫁时都带走到男方了。本院二审查明的事实同一审。另查明：金首饰给付时媒人没有经手。本案的争议焦点为：1、许某1是否应返还李某1四金？2、一审认定双方的同居时间是否正确？3、李某1是否应给予许某1经济帮助？4、一审认定的彩礼返还比例是否正确？5、许某1的个人嫁妆是否由李某1予以返还？本院认为：1、对焦点1，李某1对四金的价值并未提供证据加以证明，许某1一审称“四金”是16000元，四金被李某1打时弄丢了。因双方对四金价值有争议，一审法院按照许某1自认的16000元予以认定并无不当。许某1无证据证明四金是被李某1殴打时弄丢的，应承担举证不能的责任。四金系贵重物品，双方现已解除同居关系，许某1应予以返还。2、对焦点2，双方对同居时间有争议，李某1起诉状中称：双方于××××年××月××日生育儿子李某2，许某1在儿子满月就离家出走，我请媒人去被告处接她，可许某1仍拒绝再与我共同生活。许某1一审庭审答辩称（一审卷12页）：“我并没有离家出走，是我们（指许某1和李某1）一起出去打工，我出门带的钱都被他（指李某1）拿完了。最后我给他打电话，他也不接我，我也被他气坏病了，我没办法，碰到一个好心人，给我送到诊所，我给亲人打电话，他也没有去接我，我们分居是他导致的，我是想过日子的。”刘某一审庭审答辩称（一审卷12页）：“他告我也没有理由，早先他让媒人去接，你们大人孩子都没给我打电话，我说你们还接什么呢，孩子是你们带回去的，我女儿也没和我联系。”从以上陈述可以看出：“李某1与许某1确已分居，许某1认为不是自己离家出走，分居是由李某1造成的。许某1对分居时间并未提出异议。刘某也认可李某1方有让媒人去接的情况。”许某1上诉状称，生育小孩后某和被上诉人同居某。许某1前后陈述存在不一致，对其所称一直和李某1同居的说法不予认定。一审认定许某1、李某12012年7月分居并无不当。3、对焦点3，许某1与李某1之间仅举行结婚仪式，未进行婚姻登记，双方之间属同居关系，不受法律保护。许某1要求经济帮助无相应法律依据，本院不予支持。许某1也未举证证明李某1对其实施家庭暴力及限制人身自由，对该上诉理由，本院不予支持。4、对焦点4，许某1称彩礼款全部用于同居某，但未举证证明，本院不予认定。许某1虽未提供证据证明自己有病，但李某1诉状中自认许某1有羊癫风，在返还彩礼时可酌情考虑，结合本案具体案情，许某1返还彩礼的比例以30%（57000×30%=17100元）为宜。5、对焦点5，关于许某1的嫁妆问题，一审庭审记录中（一审卷13页），许某1称嫁妆有条几一个，大桌子一台，八把椅子，十床被子，毛毯二条，七件套二套。李某1称没有七件套。许某1称可能是四件套，两套。二审庭审时，李某1认可有条几一个，大桌子一台，八把椅子，被子跟毛毯有多少不知道，另外还有四件套两套。综上，认定许某1的嫁妆计有条几一个，大桌子一台，八把椅子，十床被子，毛毯两条，四件套两套。为节约司法资源，在审理婚约彩礼纠纷案件时，对女方的嫁妆应一并处理为宜。许某1的嫁妆应由李某1予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02876号民事判决。二、许某1于判决生效之日起十日内返还李某1彩礼款17100元及价值16000元的金首饰。三、李某1于判决生效之日起十日内返还许某1嫁妆，具体如下：条几一个，大桌子一台，八把椅子，十床被子，毛毯两条，四件套两套。四、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，由许某1承担175元，李某1承担175元。二审案件受理费700元，由许某1负担350元，李某1负担350元。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年七月八日书 记 员 欧阳萍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。