吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3899号
原告：张金霞，现住延吉市。
被告：刘长久，现住延吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路新园街99号。
代表人：李波，总经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：张永华，经理。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告张金霞诉被告刘长久、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞，被告刘长久，被告人寿财产保险公司委托代理人朱春艳，被告人民财产保险公司委托代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日17时40分许，被告刘长久驾驶吉ht1911号“现代”牌出租车，沿河南街由南向北行驶至延南路路口处左转弯时，与沿延南路由西向东行驶至该路口处向北左转弯行驶的付万敏驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成付万敏、轻便摩托车乘坐人原告张金霞受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年5月5日，经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付万敏、张金霞无事故责任，被告刘长久负事故全部责任。被告刘长久系吉ht1911号“现代”牌出租车车主，该车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险，在被告人民财产保险公司投保商业险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费2691.35元、护理费5071.08元（120.74元×42天）、误工费7244.40元（120.74元×60天），共计15006.83元；其中，要求被告人寿财产保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，被告人民财产保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告刘长久辩称，无异议，被告刘长久的车辆投保了强制险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为300000元并投保不计免赔特约险。被告刘长久同意承担本案诉讼费用。
被告人寿财产保险公司辩称，医疗费按照医疗保险审核的标准进行赔偿，误工费主张按照2013年度居民服务行业月工资标准赔偿，护理费按照2013年度每日108.59元标准赔偿，诉讼费保险公司不予承担。
被告人民财产保险公司辩称，原告的诉讼请求均属交强险赔偿范围，被告人民财产保险公司作为商业险保险人不承担赔偿责任。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经三被告质证，无异议。
证据2、交通事故认定书及调解协议书复印件各一份，证明事故发生的经过及经交警部门认定，原告张金霞无事故责任，被告刘长久负事故全部责任。事故发生后，双方在交警队达成调解协议，约定原告张金霞的医疗费2691.35元、护理费5071.08元（120.74元×42天）、误工费7244.40元（120.74元×60天），以上赔偿金由吉ht1991号车辆投保的保险公司在第三者强制险限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例承担。
经被告刘长久质证，无异议。
经被告人寿财产保险公司质证，要求按照2013年度赔偿标准进行赔付，该协议只对双方有约束力，与保险公司无关。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议。
证据3、延边大学附属医院出具的门诊检查费票据复印件十一份及x线检查报告单及门诊病志复印件各一份，证明原告因本次事故支付医疗费2127.81元及原告因本次事故受伤的情况。
经被告刘长久、被告人民财产保险公司质证，无异议。
经被告人寿财产保险公司质证，按照国家基本医疗保险进行核定。
证据4、吉林康平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故损伤的误工损失日为60天，需一人护理6周。
证据5、延吉市公园街道恒润社区出具的证明复印件一份，证明原告在延吉市劳务市场从事装修工作。
经三被告质证，对上述证据均无异议。
被告刘长久为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
延边大学附属医院出具的门诊费票据复印件三份，证明被告刘长久垫付原告医疗费563.54元。
经原告及其他被告质证，无异议。
被告人寿财产保险公司、人民财产保险公司均未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月3日17时40分许，被告刘长久驾驶吉ht1911号“现代”牌出租车，沿河南街由南向北行驶至延南路路口处左转弯时，与沿延南路由西向东行驶至该路口处向北左转弯行驶的付万敏驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成付万敏、轻便摩托车乘坐人张金霞受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年5月5日，经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付万敏、张金霞无事故责任，被告刘长久驾驶机动车违反标志标线，负事故全部责任。2014年8月28日，经吉林康平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致左肩锁关节半脱位的误工损失日为60天，需一人护理6周。2014年9月1日，经延吉市道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告张金霞与被告刘长久达成人民调解协议，约定原告张金霞的医疗费2691.35元、护理费5071.08元（120.74元×42天）、误工费7244.40元（120.74元×60天），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由吉ht1911号车投保的保险公司在第三者强制险限额内予以赔偿，超出部分由被告刘长久承担全部责任。
另查，事故发生前，原告在延吉市劳务市场从事装修工作，无固定收入。被告刘长久的车辆在被告人寿财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，并在被告人民财产保险公司投保商业三者险及不计免赔特约险。其中，强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告刘长久已赔偿原告门诊费563.54元。
本院认为，根据事故成因，被告刘长久负事故全部责任，其应对给原告造成的人身损害承担赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险及机动车第三者商业险、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告人寿财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告刘长久承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：医疗费2691.35元、护理费4560.78元（108.59元×42天）、误工费6515.40元（108.59元×60天），合计为13767.53元。关于原告主张的护理费及误工费计算标准，被告人寿财产保险公司提出异议，主张按照2013年度统计数据计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，应适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据，故应适用《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中2013年度统计数据计算原告的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述款项均属于被告人寿财产保险公司强制险赔偿范围。因被告刘长久已赔偿原告医疗费563.54元，故应由被告人寿财产保险公司在理赔款13767.53元中支付给被告刘长久，剩余13203.99元由被告人寿财产保险公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张金霞13203.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元（原告已预交175元），共计87.50元，由被告刘长久负担65元，由原告负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 周晓辉