wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00272号
原告：凤阳县华顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇工业园区凤门路。
法定代表人：刘光辉，该公司经理。
委托代理人：梁超，该公司员工。
被告：闻庆双，个体运输户。
被告：王龙法。
原告凤阳县华顺运输有限公司（简称华顺运输公司）与被告闻庆双、王龙法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告华顺运输公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告闻庆双、王龙法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
华顺运输公司诉称：2012年4月23日，华顺运输公司（甲方）与闻庆双（乙方）订立挂户车辆经营协议，约定：乙方自愿将自己所有的车辆皖M×××××货车挂靠在甲方名下经营至该车被批准报废之日止；乙方必须每月向甲方交纳管理费、税金计人民币800元；乙方现向甲方借款人民币8万元，必须每月10号前按期向甲方偿还本金5000元，按1%月息向甲方交纳利息，如果乙方未按规定向甲方偿还本息，甲方有权扣车，停办该车一切手续并按1.5%月利率向乙方收取借款利息。协议订立后，华顺运输公司垫付了8万元购车款，闻庆双出具借条，王龙法作为担保人在借条上签字确认。闻庆双借款后，只履行了部分给付利息的义务，支付利息至2013年8月7日。闻庆双从2013年10月欠华顺运输公司的管理费也没有给付，后经华顺运输公司催要，其以种种理由拒绝。请求判令闻庆双偿还借款8万元及利息22800元（自2013年8月8日起计算至2015年3月7日，以后仍按1.5%计算至实际付清之日），王龙法对上述债务承担连带责任；闻庆双给付管理费14400元（计算至2015年3月10日）；
闻庆双、王龙法未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年4月23日，华顺运输公司（甲方）与闻庆双（乙方）签订挂户车辆经营协议一份。该协议约定：乙方自愿将自己所有的车辆皖M×××××、皖M×××××挂货车自2012年4月23日起至该车被批准报废之日止挂靠在甲方名下经营；甲方为乙方的经营车辆统一办理入户手续（甲方户）及运输中所需的各种证照，帮助乙方处理每起交通事故，及时办理保险、索赔等各种事宜，以上所需费用由乙方全部承担；乙方必须每月向甲方交纳管理费、税金计人民币800元，乙方必须以现金方式在每月10月以前交纳上述费用，逾期按每日8‰承担滞纳金；由乙方自筹资金购置的车辆产权归乙方所有，如果乙方资金不足，需向甲方借款购置的车辆，产权归甲方所有，乙方现向甲方借款人民币8万元，必须每月10号前按期向甲方偿还本金5000元，按1%月利率向甲方交纳利息，如果乙方未按规定向甲方偿还本息，甲方有权扣车，停办该车一切手续并按1.5%月利率向乙方收取借款利息，此间造成的一切损失均由乙方负责承担，到乙方的借款本息付清后车辆产权归乙方所有；乙方自愿以自己的车辆做抵押，承担违约责任。华顺运输公司在该协议上加盖公章，乙方由闻庆双签名。当日，闻庆双出具借条一份，载明：今借到华顺运输公司人民币80000元。王龙法在该借条担保人处签名。因闻庆双仅支付利息至2013年8月7日，未归还本金及下剩利息，且未交纳2013年10月及以后的管理费等费用，华顺运输公司起诉来院。要求判如所请。
上述事实，由华顺运输公司提交的挂户车辆经营协议、借条及华顺运输公司的当庭陈述予以证实。闻庆双、王龙法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对华顺运输公司提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：华顺运输公司与闻庆双签订的挂户车辆经营协议系当事人双方自愿达成，为有效合同，双方均应按照该协议的约定履行。华顺运输公司履行了合同义务，闻庆双未能按约偿还借款本息、交纳管理费等费用，显属违约。王龙法为闻庆双借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。闻庆双出具借条虽未约定还款期限，但挂户车辆经营协议约定，闻庆双应自2012年5月起每月于10号前归还5000元本金及按月利率1%交纳利息。至2013年11月10日，闻庆双应按协议约定还清全部借款及利息。保证期间至2014年5月10日届满。因闻庆双未按约定期限归还本金及利息，仅支付利息至2013年8月7日，在保证期间，华顺运输公司未要求保证人王龙法承担保证责任，故保证人王龙法免除保证责任。华顺运输公司主张闻庆双归还本金、利息，支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。华顺运输公司主张王龙法对闻庆双应给付的本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻庆双于本判决生效后五日内偿还原告凤阳县华顺运输有限公司借款本金80000元及利息，利息自2013年8月8日起按月利率1.5%计算；
二、被告闻庆双于本判决生效后五日内给付原告凤阳县华顺运输有限公司管理费14400元（自2013年10月按每月800元计算至2015年3月10日）；
三、驳回原告凤阳县华顺运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告闻庆双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0014号
原告林勇，男，汉族，居民，住建湖县冈南加油站宿舍。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告苏州贝林达石油化工有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王家强，该公司董事长。
委托代理人戴金源，上海申企律师事务所律师。
本院在审理原告林勇与被告苏州贝林达石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林勇于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林勇负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘馨予
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2205-5号
申请执行人:额某。
被执行人:希某。
额某与希某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月一日
书记员 崔 庆 涛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2358号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
公司法定代表人：林琼，总经理。
委托代理人：胡美华、汪庆元，均系福州闽侨物业管理有限公司员工。
被告：林坤华，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省连江。
被告：郑秀青，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林坤华、郑秀青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司承担。
代理审判员 欧阳永红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初980号
原告：刘峰，男，汉族，生于1966年1月8日，住淅川县。
被告：刘玉波，男，汉族，生于1976年1月16日，住淅川县。
被告：魏书英，女，汉族，现年39岁，住址同上。
原告刘峰诉被告刘玉波、魏书英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘峰负担。
审判员 王磊
二〇一七年五月十日
书记员 李爽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红华，女，1970年12月14日生，汉族，住海安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀平，女，1967年1月14日生，汉族，住海安县。
再审申请人刘红华因与被申请人王秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)苏06民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘红华申请再审称，王秀平在发生本起交通事故之前，驾驶电动三轮车以10公里左右的速度行驶在农村水泥路过程中摔到路边深近半米的坑中，三个人合力才把车拖上来，王秀平的衣服裤子上也都是泥土，可见王秀平当时摔得很严重，已经受伤。交通事故认定书中认定我与王秀平相擦，然相擦是不能造成王秀平右侧第五侧肋及第九后肋骨折的。事实上，我的车也未与王秀平相擦，只是因王秀平躺在地上呼救，我担心说不清楚才报的警，二审中相关证人能证明上述情况。后来交警处理事故时，未同我说清楚就让我在交通事故认定书上签字，所以该交通事故认定书不能作为赔偿依据。而且，事故发生后从2016年3月9日至3月12日王秀平在医院做了多项检查均未发现骨折，直到3月14日才发现，2016年8月18日我与王秀平通电话时，她还对之前发生的事故进行了隐瞒，其受伤原因存疑。故，一、二审认定事实错误，请求对本案予以再审。
王秀平提交意见称，我在本起交通事故发生之前没有发生其他交通事故，仅是我之前在道路上驾驶电动三轮车时因受对面来车灯光的影响，将车开到了路边虚土里，电动三轮车没有倒下，我人还骑在车上。因我一个人没有办法将车从虚土里移出，便去路边小作坊中请了两个人帮忙，他们站在水泥路上帮我拉，我站到虚土里推车龙头。我身上的泥土和车上的泥土一是在做农活时留下的，二是在推车时留下的。车子推出来后，我就骑车走了，当时没有受伤，帮我推车的人已经证明上述事实。车行驶到桥上时不动了，我将车侧放维修时被刘红华驾驶电动车撞倒受伤。在海安肿瘤医院一开始检查时没有发现骨折，我以为伤得不重，就没办住院，我母亲也正好在该医院住院，她的病房有空床我就在她那边休息，但吃了几天药，我感觉很疼，不见好，就去海安人民医院检查，才发现骨折了。我的伤确实是由刘红华造成的，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对其主张的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据公安机关交通事故认定书、医院的相关病历资料以及相关证人的证言等证据，可以证明王秀平因与刘红华发生交通事故而受伤。刘红华虽称未与王秀平发生事故，但其在二审申请的证人，证言前后矛盾，无法证明其主张，二审不予采信，并无不当。刘红华所称其在交通事故认定书上的签名是在不清楚内容的情况下所签，亦无相关证据证明。故刘红华应当承担举证不能之不利后果。公民生命、健康权受到损害的，依法可以要求赔偿，如本人也具有过错的，依法可以减轻侵权人责任。一、二审根据交通事故认定书等证据，确认刘红华对本起事故承担主要责任，王秀平承担次要责任，判令刘红华承担70%赔偿责任并无不当。刘红华的申请再审理由，本院碍难采信。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘红华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘红华的再审申请。
审 判 长 陈健全
审 判 员 顾春晖
审 判 员 倪海力
二〇一七年十一月十三日
法官助理 葛鉴春
书 记 员 赵 烨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01411号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告许辉因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第17号
上诉人（原审被告）岳阳弘明资产管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路250号（华嵩大厦三楼）。
法定代表人傅明璋，公司董事长。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成慧。
法定代理人成新山。
被上诉人（原审原告）胡姣秀。
原审第三人岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区科技路市总工会大楼510号。
法定代表人陈仕清，公司董事长。
委托代理人张核，湖南金球律师事务所律师。
上诉人岳阳弘明资产管理有限公司因与被上诉人成慧、胡娇秀，原审第三人岳阳市国有资产经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳阳弘明资产管理有限公司的委托代理人彭春朝，被上诉人胡姣秀，被上诉人成慧的法定代理人成新山，原审第三人岳阳市国有资产经营有限责任公司的委托代理人张核到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第91号民事判决。
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费2846元，退还给上诉人岳阳弘明资产管理有限公司。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 许 进
代理审判员 余立根
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 乔宝全
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第75号
罪犯祝建军，男，1974年7月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2009年3月20日作出（2009）达刑初字第37号刑事判决，认定罪犯祝建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。祝建军不服提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年6月27日作出（2009）鄂刑一终字第7号刑事判决，以祝建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2009年6月30日交付执行。本院于2011年7月7日、2013年1月11日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以祝建军在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯祝建军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝建军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在百分考核中连续记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯祝建军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝建军减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月7日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏丽多
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3128号
罪犯谢如朴，男，1976年4月9日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）临中刑初字第177号刑事判决，以被告人谢如朴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢如朴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第863号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1548号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢如朴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢如朴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢如朴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢如朴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督294号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：程文利，现住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人程文利申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督294号支付令，限令被申请人程文利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人程文利收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督294号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月十一日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督294号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：程文利，现住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人程文利申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督294号支付令，限令被申请人程文利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人程文利收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督294号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  赵泽新二〇一七年五月十一日书记员  毕淑芳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第001146号
申请执行人唐军，男，1988年8月31日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人安徽炜峰建筑装饰工程有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：冉献峰。
本院在执行申请人唐军与被执行人安徽炜峰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第00784号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民初字第00784号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年四月八日
书记员 傅绪辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1881号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路*****号，组织机构代码**********号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，该行职工。
被告王某甲，居民。
被告马某，居民。
被告张某，居民。
被告王某乙，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告王某甲、马某、张某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国到庭参加诉讼，被告王某甲、马某、张某、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2012年5月23日，被告王某甲在原告单位办理贷款5万元，到期日为2012年11月16日，月利率为10.1666‰，由被告张某、王某乙提供连带责任担保，由其妻被告马某签订共同还款责任承诺书。上述借款到期后，原告经多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金5万元及利息、逾期利息。
被告王某甲、马某、张某、王某乙均未作答辩。
经审理查明，2010年11月18日，原告苗庄支行与被告王某甲签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2010）年第61号《个人借款合同》。该合同约定，被告王某甲可在金额为5万元、期限为2010年11月18日至2012年11月16日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购饲料，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告张某、王某乙签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2010）年第61号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人张某、王某乙自愿为债务人王某甲自2010年11月18日起至2012年11月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币10万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2010年11月10日，被告马某向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人王某甲是夫妻关系，因借款人王某甲向原告申请人民币授信贷款5万元，用于购饲料，其作为借款人的共同还款人，同意对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年5月23日向被告王某甲提供借款人民币5万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.1666‰，借款期限为自2012年5月23日至2012年11月16日。被告王某甲在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年8月21日。借款合同到期后，被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证，《共同还款责任承诺书》；
4、被告王某甲、马某、张某、王某乙的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告王某甲、张某、王某乙签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告马某向原告出具《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王某甲、马某、张某、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王某甲借款5万元，被告王某甲未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金5万元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告马某作为该借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告王某甲共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告马某承担还款责任，理由正当，应予支持。被告张某、王某乙作为《最高额保证合同》中被告王某甲的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张某、王某乙承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、马某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金5万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年8月22日起至2012年11月16日止，按月利率10.1666‰计算；逾期利息自2012年11月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.2499‰计算）。
二、被告张某、王某乙对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告张某、王某乙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王某甲、马某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱向荣
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第571号
上诉人（原审原告）程俊瑶，女，出生于1962年，住四川省崇州市。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人王赛男，四川彰正律师事务所律师。
程俊瑶因第三人撤销之诉一案，不服芦山县人民法院（2015）芦山民初字第345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程俊瑶称：一、上诉人提起撤销之诉没有超过起诉期限，2009年陈华会诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，原审人民法院在芦山县中林一升种煤矿未到庭情况下判决煤矿承担付款责任，而实际上，在2007年12月芦山县中林一升种煤矿便与上诉人签订《股东投资合伙经营企业合同书》，煤矿原投资人罗吉安将煤矿转让给了上诉人，因此，煤矿的实际投资人是上诉人程俊瑶，原审法院未将上诉人列为第三人参与诉讼。二、原审法院做出不予受理裁定违反民事诉讼法关于审查期限的相关规定，超过30日的审查期限。故请求二审法院撤销原审法院作出的（2015）芦山民初字第345号裁定书。
本院经审查认为，陈华会诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，上诉人程俊瑶不是本案适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，上诉人程俊瑶主张第三人撤销之诉，主体不适格。
上诉人程俊瑶认为原审法院超期审查违反法律规定，但超期审查不是本案第三人撤销之诉的实质构成要件，由于程俊瑶主张第三人撤销之诉不符合法定的主体条件，其上诉理由不成立，其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟忱忱
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第552号原告徐某甲，女。委托代理人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。被告肖某甲，男。原告徐某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，其与肖某甲于2009年10月相互认识，于2010年4月登记结婚，于2010年10月生育长女肖某乙，于2012年5月生育次女肖某丙；因婚前缺乏了解草率成婚，婚后双方性格不合经常吵架，偶有打架，且被告家人强迫其生第三胎，导致双方无法共同生活，现夫妻感情确已破裂；故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，婚生两个女儿由其负责抚养并由被告每月支付1200元抚养费直至两个女儿十八周岁为止。被告肖某甲辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，原告所述有诸多不实，其不同意离婚，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育子女的事实：证据1：原告徐某甲身份证复印件。用于证明原告徐某甲的身份情况。证据2：周宁县民政局于2015年7月15日出具的证明，载明徐某甲、肖某甲于2010年4月6日在周宁县民政局登记结婚。证据3：户主为徐开堂的居民户口簿复印件。用于证明原告的身份情况以及婚生次女肖某丙于2012年5月2日生。证据4：婚生长女肖某乙的出生医学证明复印件。用以证明婚生长女肖某乙于2010年10月14日生。被告质证称证据1、2、3、4属实，其没有异议。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述双方自2015年2月分居至今且起诉前还打架导致夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，被告对原告的该项陈述不予认可。关于原、被告之间是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原告陈述不存在夫妻共同财产但因生活所需产生了两万元的夫妻共同债务，被告对原告该项陈述予以认可。关于原、被告婚生女肖某乙、肖某丙的抚养问题，原告主张由其负责抚养两个女儿并由被告每月支付子女抚养费1200元，但未提供证据证明被告的经济收入及支付能力。本院认为证据1、2、3、4属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育女儿肖某乙、肖某丙的事实，因此本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信；因原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂且被告对原告的该项陈述不予认可，故原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述属于单方陈述，本院不予采信。据此，本院认定案件事实如下：原告徐某甲与被告肖某甲于2009年10月相互认识，于2010年4月6日登记结婚，于2010年10月14日生育长女肖某乙，于2012年5月2日生育次女肖某丙；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务及婚生女肖某乙、肖某丙的抚养问题本院不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、不准予原告徐某甲与被告肖某甲离婚。二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员王晓珍二〇一五年八月二十七日书记员陈熠龙附主要适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执76号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘忠生，男，1959年12月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东寺村65号。
被执行人：刘忠海，男，1953年9月10日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东寺村67号。
被执行人：刘庆振，男，1986年2月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东寺村65号。
被执行人：刘庆才，男，1984年4月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东寺村67号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第694号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为34000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为34000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月十三日
书记员 姜书振
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0075号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告郑爱军，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）诉被告郑爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告郑爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月27日，王应龙向原告农商行所属马甸支行借款5万元，约定借款年利率为13.32%，2012年11月12日到期，由被告郑爱军提供连带保证。借款到期后，原告农商行多次索要借款本金及利息无果，现要求：被告归还借款本金5万元和同期利息13017.27元（从2011年11月27日计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）以及律师费4700元；诉讼费用由各被告承担。
被告郑爱军辩称，自己是为借款人王应龙提供担保，应找王应龙催促其还款。
经审理查明，2011年11月13日，王应龙为养殖向原告申请借款5万元。同日，原告农商行与王应龙、被告郑爱军签订个人担保借款合同一份，约定王应龙向农商行借款5万元，借款期限自2011年11月13日起至2012年11月12日止（实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力），年利率为13.32%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告郑爱军为此笔借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年11月27日，王应龙立借款借据一份，载明原告农商行向王应龙发放了5万元借款，借款日期为2011年11月27日，到期日期为2012年11月12日，结息方式为到期日结息，贷款用途为养猪，年利率为13.32%。截至2014年3月24日，王应龙欠原告借款本金5万元、利息13017.27元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4700元委托诉讼代理人。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告郑爱军居民身份证复印件一份，借款申请书一份，申请报告一份，个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与王应龙、被告郑爱军签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年3月24日，王应龙欠原告农商行借款本金5万元及利息13017.27元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4700元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告郑爱军为此笔借款提供连带责任保证，债务人王应龙到期未履行还款义务，原告农商行要求被告郑爱军承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息13017.27元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告郑爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4700元；
本案案件受理费1493元，减半收取，由被告郑爱军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0075号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告郑爱军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）诉被告郑爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告郑爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月27日，王应龙向原告农商行所属马甸支行借款5万元，约定借款年利率为13.32%，2012年11月12日到期，由被告郑爱军提供连带保证。借款到期后，原告农商行多次索要借款本金及利息无果，现要求：被告归还借款本金5万元和同期利息13017.27元（从2011年11月27日计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）以及律师费4700元；诉讼费用由各被告承担。
被告郑爱军辩称，自己是为借款人王应龙提供担保，应找王应龙催促其还款。
经审理查明，2011年11月13日，王应龙为养殖向原告申请借款5万元。同日，原告农商行与王应龙、被告郑爱军签订个人担保借款合同一份，约定王应龙向农商行借款5万元，借款期限自2011年11月13日起至2012年11月12日止（实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力），年利率为13.32%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告郑爱军为此笔借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年11月27日，王应龙立借款借据一份，载明原告农商行向王应龙发放了5万元借款，借款日期为2011年11月27日，到期日期为2012年11月12日，结息方式为到期日结息，贷款用途为养猪，年利率为13.32%。截至2014年3月24日，王应龙欠原告借款本金5万元、利息13017.27元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4700元委托诉讼代理人。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告郑爱军居民身份证复印件一份，借款申请书一份，申请报告一份，个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与王应龙、被告郑爱军签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年3月24日，王应龙欠原告农商行借款本金5万元及利息13017.27元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4700元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告郑爱军为此笔借款提供连带责任保证，债务人王应龙到期未履行还款义务，原告农商行要求被告郑爱军承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息13017.27元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告郑爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4700元；
本案案件受理费1493元，减半收取，由被告郑爱军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 牛金龙
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1494号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：杨国东,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与杨国东借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖执字第3282号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨国东下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1494号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：杨国东,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与杨国东借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖执字第3282号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨国东下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  徐 扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2140号
原告：王玉进，男，汉族，1966年6月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林瑞发，男，汉族，1966年11月26日出生，住福建省晋江市。
原告王玉进与被告林瑞发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉进、被告林瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉进向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞发10日内偿付王玉进货款179200元，并从起诉之日起按年利率6％标准支付资金占用费至还清货款之日止；2.判令林瑞发承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事水泥砖生产与销售，被告长期在销售砖给建筑商。2014年被告到泉州向原告购买水泥砖计140车(每车2000块，每块0.64元/块，合计179200元，原告依约履行交付，被告运走砖后则长期拖欠砖款，直至2016年5月19日双方结算，被告才出具欠条给原告。由于被告不支付货款的行为直接导致原告经营困难，故原告特提起诉讼。
林瑞发辩称，《欠条》确实是本人签的，但诉争的买卖关系并不是发生在原、被告之间的，被告只是介绍原告将货物卖给案外人，案外人没有结算货款，被告也没有拿到钱，没有能力偿付货款，但被告愿意将案外人写给被告的《欠条》交给原告，一起去催讨。
本案在审理过程中，王玉进围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据《欠条》一份。林瑞发未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，林瑞发出具《欠条》一份交由王玉进收执，《欠条》中载明：“兹有林瑞发于2014年度欠客户王玉进水泥砖款合计人民币：壹拾柒万玖千贰佰元整（￥179200元）。（备注：水泥砖规格240*180*90140车*2000块/车*0.64元/块=179200元）欠款人：林瑞发”林瑞发对《欠条》签名的真实性无异议，但其认为《欠条》系在被欺诈情况下签署的，对上述主张林瑞发并未提交证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，林瑞发虽主张诉争货款系王玉进与案外人发生买卖关系所产生的，但其未向本院提交相关证据证明，王玉进提供的《欠条》记载内容清楚、关系明确，可以证明原、被告之间买卖的标的、数量、价格等，故本院认为诉争买卖合同系成立于王玉进与林瑞发之间。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王玉进依约履行交付水泥砖的义务，则林瑞发应当支付相应货款。林瑞发在签具《欠条》之后，至今未支付货款，王玉进要求其偿付货款179200元，合法有据，本院予以支持。因林瑞发不履行义务造成王玉进损失，林瑞发应承担赔偿责任。王玉进请求林瑞发按年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，对王玉进请求林瑞发支付货款179200元，并自起诉之日（2017年3月20日）起至实际还清货款之日止按年利率6%标准支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
林瑞发应于本判决生效之日起十日内支付王玉进货款179200元，并支付该款自2017年3月20日起至实际还清之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取计1942元，由林瑞发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赖晓璠
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第716号
原告陈某会，女，1970年7月8日生，汉族，贵州瓮安人，小学文化，住瓮安县鱼河乡。
被告刘某友，男，1963年10月18日生，汉族，贵州瓮安人，小学文化，住瓮安县鱼河乡。
原告陈某会诉被告刘某友离婚纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨会于同年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年5月9日登记结婚，该婚姻系父母包办，婚后于1990年12月17日生育长子刘某甲（曾用名刘某义，现在贵阳打工），1993年2月10日生育次女刘某乙（瓮安二中高三学生），1995年4月24日生育三女刘某丙（瓮安二中高三学生）。原、被告双方因婚前了解不深，婚后又未建立起�固的夫妻感情，生活中被告嗜好赌博，对家庭和子女不负责任，还对原告施加家庭暴力，2012年8月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后法院通过审理认为夫妻感情并未彻底破裂，驳回了原告的离婚诉求。嗣后，被告仍不知悔改，我行我素，未履行家庭义务，仍不过问子女的生活和教育，两个女儿的所有费用均靠原告一人做小生意来维持，生活十分困难。自2012年起诉离婚后原被告双方一直分居至今，夫妻关系早已名存实亡，为此，特再次具状起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚，双方共同财产位于瓮安县中坪镇高枧村泡木林组的四立三间砖瓦房一栋、电视机两台、洗衣机一台归长子刘某甲所有，两个女儿刘某乙、刘某丙的教育费和生活费由双方共同承担。
被告辩称：我与原告结婚后感情尚可，自2010年原告外出打工后双方感情便开始生疏了，之后便经常为�庭琐事发生矛盾，但生活中我并未对原告实施家庭暴力，照片上儿子刘某甲所受之伤不是我打的，而是在原、被告双方发生抓扯的过程中被我兄弟误伤的。原告称我有赌博恶习不是事实，我们婚姻关系存续期间没有共同债权，但有共同债务20000余元，其中12000元是借来帮长子刘某甲还贷款的，1600元是借来供女儿读书的，这些债务应由双方共同偿还，如果原告不同意偿还债务我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方于1990年5月9日登记结婚，1990年12月17日生育长子刘某甲（曾用名刘某义，现在贵阳打工），1993年2月10日生育次女刘某乙（瓮安二中高三学生），1995年4月24日生育三女刘某丙（瓮安二中高三学生），近年来，双方常为家庭琐事发生矛盾，2012年8月原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，法院通过审理后认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故判决驳回了原告的诉讼请求。2014年3月12日原告再次以被告未尽家庭义务、双方长期分居，以致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，庭审过程中经本院调解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚证、家庭户口簿、（2012）瓮民初字第1069号民事判决书、受伤照片在卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系夫妻关系，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年8月原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院判决不离后双方矛盾并未缓和，夫妻关系未得到实质性改善，且之后双方聚少离多互不履行夫妻义务，现原告再次诉请离婚，经本院劝解不离无效，可见夫妻感情已和好无望，根据原被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状，本院认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本�依法予以准许。对于双方位于瓮安县中坪镇高枧村泡木林组的四立三间砖瓦房一栋、电视机两台、洗衣机一台，在庭审过程中原告表示自愿放弃，本院从其自便。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条的规定，虽然双方的两个女儿目前已经成年，但均为在校学生尚在接受高中教育，不能够独立生活，所以离婚后双方还有义务承担两个女儿在高中阶段的生活费、教育费、医疗费，至于子女随父母哪一方生活，应由子女自行选择，本院不宜判决处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某会与被告刘某友离婚；
二、�方共同财产位于瓮安县中坪镇高枧村泡木林组的四立三间砖瓦房一栋、电视机两台、洗衣机一台归被告刘某友所有；
三、在子女刘某乙、刘某丙接受高中教育阶段，原被告双方应每人每月向两个子女各支付抚养费400元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨会
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷睿
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02445号
原告廖善坤，居民。
被告王敬峰，居民。
被告窦（豆）入芹，居民。
原告廖善坤与被告王敬峰、窦入芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加了诉讼，被告王敬峰、窦入芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，2009年9月17日，被告以做生意为由向原告借款20000元，双方约定月息为2.6%，后经原告催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告王敬峰、窦入芹未作答辩。
经审理查明，2009年9月17日，被告王敬峰、窦入芹向原告廖善坤出具借条一张，借原告现金20000元，约定月利率为2.6%。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敬峰、窦入芹借原告廖善坤人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告廖善坤要求被告王敬峰、窦入芹偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告王敬峰、窦入芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬峰、窦入芹于本判决生效之日起十日内偿还原告廖善坤人民币20000元及利息（自2009年10月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告王敬峰、窦入芹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1307号
上诉人（原审被告）佛山市南海紫金城物业经营部，住所地广东省佛山市南海区。
负责人黄玉兰，经理。
委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人何桂英，住广东省佛山市南海区，系广东捷顺律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）黄玉兰，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛守军，男，汉族，1977年12月5日出生，住河南省正阳县。
委托代理人何贵财，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）项国学，男，汉族，1966年3月30日出生，住湖北省武穴市。
上诉人佛山市南海紫金城物业经营部（以下简称紫金城经营部）、黄玉兰因与被上诉人盛守军、项国学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、》第一条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、项国学应于判决生效之日起十日内赔偿154332元予盛守军；二、项国学应于判决生效之日起十日内赔偿精神损害抚慰金30000元予盛守军；三、紫金城经营部对项国学上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、黄玉兰就紫金城经营部上述第三项债务承担无限责任；五、驳回盛守军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092.76元（盛守军已申请缓交），由项国学、紫金城经营部、黄玉兰负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。
上诉人紫金城经营部、黄玉兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、盛守军严重违规施工的行为是造成其自身损害的直接和主要原因，盛守军过错较大，原审法院确认其只需承担30%责任，是不正确、不公平的。原审法院调取的公安机关的报案笔录显示，报案人彭新华陈述盛守军当时利用铁笔拉墙的方式拆墙，该操作完全不符合正常的拆墙规则。因此盛守军的受伤直接缘于其违规施工的行为。盛守军明知施工方式存在严重的安全隐患，还坚持施工，应就其自身损害承担主要责任。二、紫金城经营部、黄玉兰不存在选任过失，不应承担责任。紫金城经营部、黄玉兰委托项国学进行施工时，项国学提供的佛山市南海区国学装饰设计店的营业执照明确记载，经营范围包括室内装修工程。紫金城经营部、黄玉兰有理由相信项国学具有施工资质。因此，在选任工程承揽人上，紫金城经营部、黄玉兰不存在任何过错。另外，项国学在承接工程后选任谁作为施工人员，紫金城经营部、黄玉兰无法控制，故紫金城经营部、黄玉兰亦不应承担对施工人员选任过错责任。综上，请求二审法院判令紫金城经营部、黄玉兰无需承担任何赔偿责任，判令盛守军、项国学承担二审的诉讼费用。紫金城经营部、黄玉兰在二审庭审中补充：项国学称其为盛守军垫付了前期的全部医药费。
被上诉人盛守军答辩称：一、原审法院认定事实清楚，责任划分合理，不存在不正确、不公平的情况。二、紫金城经营部、黄玉兰在选任施工人时存在重大过错。虽然项国学提供的营业执照中记载经营范围为室内装饰工程设计及施工，但括号内已注明“法律、行政法规禁止及限制经营的除外，涉及资质的凭有效资质证方可经营”。而项国学并未取得相关施工资质。对于补充的意见，盛守军不予确认。
被上诉人项国学没有答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，盛守军受项国学的雇请，在紫金城工地上工作时发生事故受伤，因此本案属提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”盛守军是长期从事建筑工程施工的人员，但未能合理预见工作中可能存在的危险，对事故的发生具有一定过错；项国学作为接受劳务一方，应当为盛守军提供符合安全生产要求的工作场所、劳动设备，并对盛守军进行安全教育和安全管理，督促盛守军严格按照操作规程的要求工作，但项国学未能全面履行上述义务，对事故的发生存在较大过错。原审法院根据当事人的过错程度，酌定双方应承担的责任比例合理，本院予以确认。涉案工程是由紫金城经营部发包给项国学，紫金城经营部应否对盛守军的损害承担赔偿责任取决于紫金城经营部是否履行了定作人在选任上的义务。从佛山市南海区国学装饰设计店的工商登记信息显示，该店经营范围为室内装饰工程设计及施工，其后同时列明法律、行政法规禁止及限制经营的除外，涉及资质的凭有效资质证方可经营，而项国学未能提供相应的建筑企业资质证书，即项国学并不具备承揽案涉工程的资质。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原审法院认定紫金城经营部应承担选任上的过失责任，并无不当；因紫金城经营部是黄玉兰投资设立的个人独资企业，故原审法院认定黄玉兰应依法对紫金城经营部的赔偿责任承担无限责任，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，紫金城经营部、黄玉兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1421.66元，由上诉人佛山市南海紫金城物业经营部、黄玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 车 驰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第799号
上诉人（原审被告）：于林虎。
被上诉人（原审原告）：袁月萍。
被上诉人（原审原告）：袁红萍。
委托代理人：袁燕红，企业职工，系袁红萍妹妹。
被上诉人（原审原告）：袁燕红。
上诉人于林虎因与被上诉人袁月萍、袁红萍、袁燕红房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）甬余民初字第3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年5月29日，三原告与被告签订房屋租赁协议1份，约定：被告租赁三原告所有的坐落于余姚市城区四明西路680、682、684号一通三店面房，用途是开设母婴店所用；租赁期限自2013年7月16日至2018年7月15日止，共计5年；第一年年租金50万元，第二年至第三年租金按上年度租金的2%递增，第四年至第五年租金按上年租金的6%递增，租金需在每年租赁期满前一个月提前支付；自本合同签订之日起，双方均应严格履行各自义务，如有违约，违约方应支付每日500元的违约金。上述协议签订后，被告支付了第一年的租金，对第二年的租金虽经原告催讨至今未付。
原审原告袁月萍、袁红萍、袁燕红于2014年10月11日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告即时支付所欠房屋租金510000元；2.原审被告支付自2014年6月15日起至2014年10月14日止的逾期付款违约金，按每日500元计算为60000元；3.本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：三原告与被告签订的房屋租赁协议合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务，现被告未按约支付房屋租金，应承担相应的违约责任。但根据有关规定，双方约定的违约金过高，应予调整。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告于林虎支付原告袁月萍、袁红萍、袁燕红房屋租金510000元（2014年7月16日至2015年7月15日止），并支付逾期付款违约金42334元（自2014年6月15日起至2014年10月14日止按每日347元计算），以上合计552334元；二、驳回原告袁月萍、袁红萍、袁燕红的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告袁月萍、袁红萍、袁燕红负担148元，被告于林虎负担4602元。
宣判后，原审被告于林虎不服，向本院提起上诉称：上诉人因资金困难不能继续租赁房屋，请求解除合同。一审法院认定每天347元的违约金过高，侵害了上诉人的利益。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判按实际租用时间计算租金，并减少违约金。
被上诉人袁月萍、袁红萍、袁燕红答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应严格履行。上诉人未按约支付房租，应承担相应的违约责任，原审法院判令上诉人支付房租并支付违约金，并无不当。《房屋租赁协议》约定违约方应支付守约方每日500元的违约金，原审法院认定该约定的违约金过高，并酌情调整为按每日347元计付，也无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人于林虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年一月十三日
代书记员 陆 琼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5536号
原告：徐建国，男，1963年3月19日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区良王庄乡。
被告：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
组织机构代码：K0037205-3。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告徐建国与被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会法定代表人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金80000元及利息48000元，共计人民币128000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂（以下简称四小屯砖厂）系被告所属村办企业，因村委会开发利用,静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂现已注销，其名下债权、债务由四小屯村委会承担。四小屯砖厂在原生产经营中，因资金周转困难，于2011年11月11日、2011年12月12日分别向原告借款30000元、50000元，当时双方约定由借款人（四小屯砖厂）向被借款人（原告）每月按月息20厘给付利息。2012年8月下旬，村“两委”责令村砖厂停工，并告知所有砖厂人员于9月底全部离厂，村砖厂全部由村委会接收管理，村委会接收砖厂后，对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，并对砖厂的债权、债务分别进行了部分索要及清偿，鉴于被告在清偿债务中未偿还村砖厂所欠原告的借款，因此，原告于2015年6月24日以走访方式向良王庄乡人民政府反映，要求解决偿还借款及给付利息事项，当时，村“两委”成员表示：“以事实为依据，如果账目没问题、真实、村应承担，利息再商量”。现原告因追索借款本金及利息成诉。
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，同意给付原告借款本金。关于借款利息，据村委会核算，原告起诉了两年半的利息，被告只同意给付一年的利息。
本院经审理认定事实如下：静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会设立的集体所有制企业，因资金周转困难于2011年11月11日向原告借款30000元，并向原告出具收据一份，内容为：“今收到徐建国交来砖厂借款叁万元整，约定月息20厘”。后又于2011年12月12日向原告借款50000元，并向原告出具收据一份，内容为：“今收到徐建国交来砖厂借款伍万元整，约定月息20厘”。原告出借款项后，四小屯砖厂未能归还借款本金和利息。2017年7月6日，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销登记，其他一切遗留问题由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会处理。
诉讼中，原告对于诉讼请求中的利息，放弃9600元，仅主张两年的利息共计38400元。
以上事实有原告提交的收据两份、注销登记核准通知书一份、四小屯村委会证明一份，本院调取的静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂市场主体基本信息、证明、被告注销申请，庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐建国向静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出借80000元，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂向原告出具收据予以确认，且被告对此未提出异议，故原告徐建国与静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂之间的借贷关系合法、有效。原告出借款项后，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂应按照约定履行归还原告借款本金和给付借款利息的义务，因静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告设立的集体所有制企业并已注销登记，故该债务应由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。关于原告主张的借款本金80000元，被告同意给付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告徐建国和静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂约定的借款利息不违反法律规定，借款利息应按照月息20厘，即年息24%的利率计算，故对原告主张两年利息38400元（80000元*24%*2年）的诉讼请求，本院予以支持，其放弃的部分，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告徐建国借款本金人民币80000元、借款利息38400元，共计人民币118400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李月兰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第343号
申请执行人北京翰筑博林建筑装饰设计有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1019号。
法定代表人贾立军，董事长。
被执行人北京东英国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号81楼。
法定代表人于爱华，总经理。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第2964号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人北京东英国际健身俱乐部有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人北京翰筑博林建筑装饰设计有限公司依法向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东英国际健身俱乐部有限公司银行存款人民币二百一十万三千二百元整。
二、冻结、划拨被执行人北京东英国际健身俱乐部有限公司迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履�法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京东英国际健身俱乐部有限公司相当价值的财产。
执行员 张华强
二〇一四年三月四日
书记员 余成群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第567号
上诉人（原审被告）：黄绍铭，男，1959年12月4日出生，汉族.。
被上诉人（原审原告）：张瑞明，男，1945年5月5日出生，汉族。
委托代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人�张盛林，广东天穗律师事务所实习律师。
原审被告：李舜芬，女，1959年11月11日出生，汉族。
上诉人黄绍铭因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民二初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年10月8日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。经查询，未有上诉人缴交上诉费的记录，本院于2014年3月19日以上诉人在《上诉状》中提供的地址向其邮寄《通知书》，邮件于2014年3月20日本人签收。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《�讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄绍铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 侃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00038号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审。2015年1月13日由阿荣旗人民检察院决定取保候审。同年2月11日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2013年9月5日19时15分许，被告人张某某无证驾驶蒙E994**号钱江牌二轮摩托车，沿国道111线由北向南行驶至阿荣旗辖区1569公里＋720米处时，与前方裴某某驾驶的因故障停在路边无号北京牌低速货车相撞，造成摩托车损坏，张某某受伤的交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某某血液检出酒精，每百毫升血液酒精含量为92.69毫克（92.69mg／100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源说明、被告人归案情况说明，被告人张某某供述，证人裴某某、吕某某的证言，机动车驾驶证查询结果，机动车信息和买车合同，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，血样提取登记表及提取笔录，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第1551号司法鉴定检验报告书，及被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故同等责任，依法应从重处罚；鉴于被告人张某某如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一五年二月十五日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一条一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民三初字第00076号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：李浩淼，该公司员工。
被告：王连明，男，汉族，1952年03月12日出生，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告王连明侵害商标权纠纷一案中，原告安徽金种子酒业股份有限公司于2014年12月09日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽金种子酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 程 畅
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶志强
附（2014）阜民三初字第00076号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阜民三初字第00076号原告杜春霞。委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被告阜新海罗恒基房地产开发有限责任公司（下称海罗公司），住所地阜新经济开发区。法定代表人胡宝全，董事长。委托代理人王玉伯，该公司法律顾问。被告阜新三鑫融资担保有限公司（下称三鑫融资），住所地阜新市海州区。法定代表人胡宝全，经理。被告胡宝全。委托代理人王玉伯，海罗公司法律顾问。第三人丁宁。委托代理人刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。第三人赵宝忱。委托代理人刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。原告杜春霞诉被告海罗公司、三鑫融资、胡宝全，第三人丁宁、赵宝忱民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审,审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2015年1月13日开庭审理了本案。原告委托代理人付晓伟，被告海罗公司、胡宝全委托代理人王玉伯，第三人丁宁、赵宝忱及委托代理人刘超奇到庭参加诉讼。被告三鑫融资经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日，被告以资金周转为由，与原告签订借款合同，约定向原告借款500万元，利息月2.8%，期限自2013年4月25日至2014年4月24日。于2013年1月7日与第三人丁宁签订借款合同，向其借款200万元，约定利息月2.8%，期限自2013年1月7日至2014年1月6日。又于2014年6月12日与第三人赵宝忱签订借款合同，借款计350万元，利息月2.5%。以上借款均约定：如被告未按期履行还款义务，除计算约定利息及罚息外，还应按借款本息总额的40%支付违约金，并由三鑫融资及胡宝全为以上借款提供连带保证责任。2014年6月30日，原告与第三人赵宝忱、丁宁签订债权转让协议，约定赵宝忱将其拥有的海罗公司350万元债权，丁宁将其拥有的海罗公司200万元转让给原告。协议签订后，该债权转让告知了海罗公司、三鑫融资和胡宝全。合同期满后，被告未能依约履行还款付息义务。故请求判令三被告连带偿还原告借款本金1050万元及利息。被告对原告诉请偿还借款本金1050万元无异议，对原告的利息主张表示应按法律规定执行。第三人丁宁、赵宝忱对原告诉讼请求及事实无异议。经审理查明：2013年4月25日，被告海罗公司与原告杜春霞签订《借款合同》，约定海罗公司向原告借款500万元，期限自2013年4月25日至2014年4月24日，利率为月息28‰。被告胡宝全在该借款合同尾部的“连带责任人”处，加盖名章。同日，被告三鑫融资与原告签订《保证合同》约定三鑫融资为该500万元借款承担连带保证责任。被告对该笔借款本金逾期未还，利息支付至2014年4月24日。2013年1月7日被告海罗公司与第三人丁宁签订《借款合同》，约定海罗公司向丁宁借款200万元，期限自2013年1月7日至2014年1月6日，利率为月息28‰。被告胡宝全在该借款合同尾部的“连带责任人”处加盖名章。同日，被告三鑫融资与丁宁签订《保证合同》约定三鑫融资为该200万元借款承担连带保证责任。被告海罗公司对该笔借款本金逾期未还，利息支付至2014年5月4日。2014年6月12日被告海罗公司与第三人赵宝忱签订《借款合同》，约定海罗公司向赵宝忱借款150万元，期限自2014年6月12日至2014年7月11日，利率为月息25‰。被告胡宝全在该借款合同尾部的“连带责任人”处加盖名章。同日，被告三鑫融资与赵宝忱签订《保证合同》约定三鑫融资为该150万元借款承担连带保证责任。被告海罗公司对该笔借款本金逾期未还，利息支付至2014年5月12日。2014年6月18日被告海罗公司与第三人赵宝忱签订《借款合同》，约定海罗公司向赵宝忱借款200万元，期限自2014年6月18日至2014年7月17日，利率为月息25‰。被告胡宝全在该借款合同尾部的“连带责任人”处加盖名章。同日，被告三鑫融资与赵宝忱签订《保证合同》约定三鑫融资为该200万元借款承担连带保证责任。被告海罗公司对该笔借款本金逾期未还，利息支付至2014年4月18日。2014年6月30日，原告与第三人丁宁、赵宝忱分别签订《债权转让协议》，约定丁宁、赵宝忱分别将其拥有的海罗公司200万元、350万元债权转让给原告。上述事实，有原告方提供的《借款合同》、《保证合同》、“存款凭条”、“收款凭证”、《债权转让协议》，有当事人陈述、质证在卷，足以认定。本院认为：原告杜春霞、第三人丁宁、赵宝忱与被告海罗公司签订的《借款合同》及分别与被告三鑫融资签订的《保证合同》真实有效。被告胡宝全分别在上述《借款合同》中以“连带责任人”身份签章，应视为连带保证人，应与三鑫融资共同承担连带保证责任。但《借款合同》对利息约定超过法律规定幅度，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、阜新海罗恒基房地产有限公司自本判决生效后立即偿还原告杜春霞借款1050万元及利息（其中500万元利息自2014年4月25日、200万元利息自2014年5月5日、150万元利息自2014年5月12日、另200万元利息自2014年4月18日起算至判决确定的给付之日，均按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付）。二、被告阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元，财产保全费5000元,由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  常广俊审 判 员  王蝉明代理审判员  郭 茸二〇一五年二月十一日书 记 员  周 吉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初438号
原告：庄秀军，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。
委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1956年4月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告庄秀军与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告庄秀军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈雪
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第92号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人张某某，男，xxxx年x月xx日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年5月17日被山东省临邑县公安局取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、李敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2014年4月22日18时许，被告人张某某到临邑县开元大街农村信用社自动取款机取款，发现被害人赵某遗忘在自动取款机中的银行卡显示余额界面，张某某连续冒用该银行卡取款四次，共计7000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获证明、户籍证明等书证，证人陈某、张某甲等的证言，被害人赵某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项之规定判处。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，但对罪名有异议，认为其不存在诈骗的行为，不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：
2014年4月22日18时许，被告人张某某在临邑县开元大街农村信用社自动取款机准备取款时，发现机器内有被害人赵某遗忘在自动取款机中并显示余额界面的银行卡（户名张洁，卡号6215211401078200），后张某某连续在该卡中取款四次（第一次取款1000元，其余三次每次取款2000元），共计7000元现金。后被害人赵某发现卡内余额不对于2014年5月6日到临邑县公安局报案。同年5月17日，被告人张某某到临邑县公安局经侦大队投案自首，如实供述其犯罪事实，并将人民币7000元退还被害人赵某。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）临邑县公安局经侦大队出具的抓获经过证实，被告人张某某的到案经过，系自首。
（2）取款视频截屏证实，张某某在营业部ATM取款人面部、背部监控截屏。
（3）被告人张某某的个人户籍证明证实，被告人张某某的个人信息，已达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
（4）山东省农村信用社银行卡交易明细证实，2014年4月22日卡号为6215211401078200的交易明细。
（5）退还赃款证明证实，被告人张某某于2014年4月22日在临邑县农信社ATM机盗取的七千元整赃款主动退还，希望从轻处理的事实。
（6）收到条证实，2014年5月20日赵某收到张某某被盗取的赃款退还的现金7000元整。
（7）临邑县公安局调取证据通知书、证人陈某出具的山东省农村信用社银行卡复印件及陈某2014年8月6日自述材料证实，卡号为6215211401078200的银行卡是信用社以其妻子张洁的身份证办理的借记卡，一直由其使用，只能存取现金，没有贷款透支功能。
2.证人证言
（1）证人陈某的证言证实，农信社银行卡6215211401078200是其妻子张洁的银行卡，一直由其使用，2014年4月22日其出借银行卡给赵某还贷款的事实。
（2）证人张某甲的证言证实，“五一”过后，其听说张某某捡到了钱就问他，张某某称在四月份捡了六、七千元钱的事实。
（3）证人高某某的证言证实，张某某平时表现情况。
3.被害人陈述
被害人赵某的陈述证实，2014年4月22日其拿了其朋友张洁的卡去农信社还贷款，其在ATM机上取了1200元钱后去了另外一台A**机上存款，存完款后想起来刚才取款的时候忘记拔卡了，其过去查看时发现卡还插在ATM机上，余额还有1878.21元，被人取走了7000元钱的事实。
4.被告人的供述与辩解
被告人张某某的供述证实，2014年4月22日其在农信社ATM取款，还没插自己的卡时看见一台机器上有显示余额的界面，显示的有8000元左右，其分四次（第一次1000，后三次2000）取了7000元钱的事实。
5.视听资料、电子数据
张某某在ATM取款机上取款的录像证实，被告人张某某在临邑县开元大街农村信用社自动取款机取款的经过。
上述证据之间能够相互印证，并经当庭举证、质证，被告人张某某无异议，予以全部采纳。
关于被告人张某某对其构成信用卡诈骗罪罪名的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项“刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的”，本案中被告人张某某利用他人遗忘在ATM机中的信用卡取款，其行为系冒用他人信用卡并使用，构成信用卡诈骗罪，故对其辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，认罪态度较好，且积极退赃，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁沙沙
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第92号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人雷神旺，男，1985年12月10日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。2006年4月21日因犯盗窃罪被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2009年4月30日被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年8月21日刑满释放。�涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人雷神旺犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人雷神旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年7月3日上午8时许，被告人雷神旺伙同周志芳（已判刑）到临武县香花岭镇（原三合乡）天河村委会水落发村，利用楼梯从后门窗户攀爬进入蒋某某的住宅。二人在蒋某某卧室内窃得现金8480元。事后，周志芳、雷神旺将该笔盗窃款平分。
2．2013年8月26日上午8时许，被告人雷神旺和周志芳骑着摩托车来到临武县香花岭镇（原三合乡）贺家村委会背冲村，从大门直接进入黎某某住宅（房门未上锁）内。在黎某某住宅伙房斜对面的卧室衣柜抽屉内撬锁窃取一个黄金戒指（重4.58克）和一条黄金手链（重6.21克），经鉴定：被盗黄金戒指和黄金手链价值人民币3107元。事后，雷神旺分得一条黄金手链，周志芳分得一个黄金戒指。
被告人雷神旺于2014年4月21日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷神旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，《周志芳、雷神旺、雷支文系列入室盗窃案破案经过》，同案人周志芳的供述，证人蒋某求、郭某某的证言，被害人蒋某某、黎某某的陈述，黎某某购买手链、戒指发票复印件，辨认笔录、指认现场笔录，收条，公安机关的勘验、检查笔录，本院（2014）临刑初字第14号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人雷神旺在家属的帮助下，通过本院向被害人一共退赔了人民币一万零四百八十元，取得了被害人一定程度的谅解。
本院认为，被告人雷神旺以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃他人财物价值人民币11987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷神旺所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，雷神旺起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。雷神旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人雷神旺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人雷神旺退赔损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷神旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡小成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁律销
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第92号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人符孟海，男，1950年6月20日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县，曾任临高县富士农业开发有限公司董事长兼经理。因涉嫌挪用资金罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人符孟海犯挪用资金罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员谢芳出庭支持公诉，被告人符孟海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，被告人符孟海在担任临高县富士农业开发有限公司（以下简称富士公司）董事长兼经理期间，富士公司决定兴建一栋富士大厦（后改称富士宾馆）。当时富士公司的股东符某甲向富士公司的账户内打入了190万元人民币作为资信金使用。后因其他原因，富士公司未能与符某甲合作，而符某甲之前打入该公司的190万元资信金中尚有62万元留在公司的账户内。
2010年8月4日，符孟海擅自以富士公司的名义与黄小江和黄其良所欲挂靠的临高达誉建筑有限公司签订了《建设工程施工合同》，并在与该公司签订合同期间，符孟海利用职务之便，于2010年10月20日以支付材料款的名义，擅自从富士公司所属的中国工商银行股份有限公司临高支行账户上，将二十万元人民币转入至黄其良所属的中国工商银行股份有限公司临高支行的个人银行账户，后符孟海将该笔20万元款项挪作他用。
2011年1月10日，符孟海又擅自以富士公司的名义与黄其良个人签订了一份《协议书》，同日符孟海再次利用职务之便，以支付材料款的名义，擅自从富士公司所属的中国工商银行股份有限公司临高支行账户上，将40万元人民币转入至黄其良所属的中国工商银行股份有限公司临高支行的个人银行账户。后符孟海将该笔40万元款项挪作他用。公诉机关指控被告人符孟海的行为构成挪用资金罪，请依法判处。
被告人符孟海对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人符孟海在担任富士公司董事长兼经理期间，公司决定兴建一栋富士大厦，公司股东符某甲为了承建该大厦而向公司账户打入资信金人民币190万元。后因其他原因，富士公司未能与符某甲合作，富士公司先后归还符某甲人民币128元，尚有62万元留在公司的账户内。
2010年8月4日，被告人符孟海擅自以富士公司的名义与临高达誉建筑有限公司签订了承建富士大厦《建设工程施工合同》，同年10月20日以支付材料款的名义，擅自将人民币20万元从富士公司的账户转入黄其良的个人账户。之后被告人符孟海先后从黄其良处取回人民币20万元挪作他用。
2011年1月10日，被告人符孟海又擅自以富士公司的名义与黄其良个人签订了一份合作经营生意的《协议书》，同日以支付材料款的名义，擅自将人民币40万元从富士公司的账户转入黄其良的个人账户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实。
富士公司《有限责任公司章程》和会议记录证实，公司的投资经营等一切重大事项须经公司股东会议或董事会或筹委会讨论决定。
《建设工程施工合同》证实，富士公司与王平、临高达誉建筑有限公司签订的合同没有经富士公司股东会议或董事会讨论同意。
中国工商银行股份有限公司临高支行客户存款对账单、账单明细表证实，富士公司于2010年10月20日、2011年1月10日二次从账户内分别转出人民币20万元和40万元到黄其良的个人账户。
证人符某甲证言证实，我为承建富士大厦而向富士公司账户转入人民币190万元资信金，后来该笔款项已全部归还我了。
证人黄其良的证言及《声明书》证实，富士公司于2010年10月20日、2011年1月10日二次分别以支付材料款的名义转入我个人账户人民币20万元和40万元。《声明书》证实第一次转入的人民币20万元已归还符孟海。
证人符某乙证言证实，富士公司是符氏弟子成立的公司，资金都是各位符氏弟子捐献的，符孟海任董事长兼经理，公司的印鉴和支票都由符孟海保管，符孟海私自于2010年10月20日、2011年1月10日、2012年4月16日三次分别从公司账户转出人民币20万元、40万元和20万元归其个人侵占。
被告人符孟海供述证实，富士公司于2003年成立，当时股东有五人，我任董事长兼经理，公司决定兴建富士大厦，股东之一的符某甲欲承建便向公司账户打入人民币190万元，后因其它原因，符某甲不再承建富士大厦，公司先后归还符某甲人民币128万元，还有62万元留在公司账户。我没有经董事会讨论就与王平签订承建富士大厦工程合同书，后来王平将该工程转包给黄其良和黄小江持靠的临高达誉建筑有限公司，我没有经董事会讨论，擅自于2010年10月20日、2011年1月10日二次分别以支付材料款的名义从公司的账户将人民币20万元和40万元转入黄其良个人账户，后来第一笔20万元除黄其良支付给王平工程转包费8.5万元外，其余11.5万元黄其良已陆续归还给我。后来符某甲向法院起诉富士公司追偿欠款，在执行中，我通过承建富士大厦工程的老板程朝阳归还符某甲人民币120万元。
此外，还有书证富士公司《有限责任公司章程》和会议记录、中国工商银行股份有限公司临高支行客户存款对账单、账单明细表和《建设工程施工合同》等证据证实，上述证据均在庭审中出示、宣读和质证，事实清楚，证据足以认定。
本院认为，被告人符孟海目无国法，在担任富士公司董事长兼经理期间，利用职务之便，未经公司董事会讨论，擅自与他人签订富士大厦工程承建合同，并以支付材料款的名义挪用公司资金共60万元出借他人或归个人使用，挪用数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人符孟海对指控挪用公司人民币60万元的事实供认不讳，认罪态度较好，且公司拖欠符某甲人民币190万元已全部归还，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人符孟海犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先刑羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王振君
人民陪审员 方云翔
人民陪审员 许新科
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 严大聪