wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审32号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人赵兵波。
被执行人李宜琼。
申请执行人监利县卫生和�划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人赵兵波、李宜琼作出的监卫计征字［龚场2015）第121号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［龚场2015）第121号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人赵兵波、李宜琼违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年6月29日向被执行人送达了监卫计征字［龚场2015）第121号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［龚场2015）第121号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月29日作出的对被执行人赵兵波、李宜琼的监卫计征字［龚场2015）第121号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5089号
原告：松原市同晟装饰工程有限公司。
住址：松原市宁江区博翔路150号。
法定代表人：杨柳，系经理。
委托代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司。
住址:松原市宁江区松原大路。
法定代表人：林卫明。
委托代理人：王立臣，男，汉族，前郭县人，现住前郭县。系该公司杭州路工程负责人。
被告：吉林前郭经济开发区管理委员会。
住址：前郭县前郭镇工业园区。
法定代表人：谢黎明，管委会主任。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所。
原告松原市同晟装饰工程有限公司（以下简称同晟公司）与被告松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔地产）、吉林前郭经济开发区管理委员会（以下简称前郭开发区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同晟公司委托代理人王卫星，被告博翔地产委托代理人王立臣、前郭开发区管委会委托代理人董焕成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同晟公司诉称：2009年7月15日，被告前郭开发区管委会函请被告博翔地产垫资建设工业集中区杭州路工程。当时约定的工程概况为：全长665米、宽6米、路肩2米，工程造价为1683906元。被告博翔地产将该项目发包给原告同晟公司施工，原告为实际施工人。该工程于2015年5月28日经被告前郭开发区管委会验收合格。该工程经审定的工程价款为1247466元。工程施工中，实际是原告同晟公司垫资施工的，被告博翔地产只是名义的施工人。现原告同晟公司要求二被告按约定支付工程款。
被告博翔地产辩称：前郭开发区管委会委托我们修路，我们没钱垫资，就把工程交给了同晟公司施工，同晟公司是实际施工人和垫资人。工程已完工，经审计和验收合格，符合规定。同意给付同晟公司工程款。
被告前郭开发区管委会辩称：1、我们没有与同晟公司签订建筑工程施工合同，原告不是合同相对人，涉案工程我们是委托博翔公司带资建设。原告不能突破合同相对性，向我方主张权利。2、本案的客观事实是2009年郭尔罗斯工业集中区管委会前身，给松原市博翔房地产公司发出关于修建杭州路的函，该函件的内容为郭尔罗斯工业集中区浙江工业园内的杭州路全长665米、路宽6米、两边路肩各2米，建设总造价为1683906元。经前郭县人民政府同意，由你公司承担建设，资金暂时垫付，工程完工后由县政府给予此工程结算。现该工程已通过松原市公路工程试验检测中心验收，工程款已经经过前郭县远达工程造价咨询有限公司审批，合计为1272466元，其中含审计费25000元。根据合同相对性的原则，该笔工程款应由博翔公司主张，请求人民法院依法判决。同意给付工程价款，但是不同意将款给同晟公司。
经审理查明，2009年7月15日，前郭开发区管委会函请被告博翔地产垫资建设工业集中区杭州路工程。当时约定的工程概况为：全长665米、宽6米、路肩2米，工程造价为1683906元。2013年11月30日，博翔地产与同晟公司签订《道路工程施工合同》，将杭州路工程转包给同晟公司，同晟公司为实际施工人。该工程于2015年5月28日经前郭开发区管委会验收合格。该工程经前郭县远达工程造价咨询有限公司审定的工程价款为1272466元（含审计费25000元），即价款为1247466元。工程施工中，实际是同晟公司垫资施工的，博翔地产只是名义的施工人。现同晟公司要求二被告按约定支付工程款1247466元。
认定上述事实的证据有：同晟公司、前郭开发区管委会、博翔地产的陈述，前郭工业集中区管理委员会郭工管[2008]21号关于修建杭州路的函、关于申请拨付杭州路工程欠款的请示，道路工程施工合同一份、工程施工现场验收及变更签证单。
本院认为：前郭开发区管委会与博翔地产、博翔地产与晟公司签订的道路工程施工合同，均是双方当事人的真实意思表示，二份合同合法有效，合同的双方当事人应当依照合同约定，全面履行合同义务。现原告同晟公司按合同约定已实际施工完结并经验收合格。二被告对工程实际施工完结并经验收合格及工程价款数额均无异议。被告博翔地产应按约定支付工程价款1247466元。被告前郭开发区管委会作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人同晟公司承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林前郭经济开发区管理委员会于本判决生效后立即给付原告松原市同晟装饰工程有限公司工程价款人民币1247466元。
二、被告松原市博翔房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16027元由被告松原市博翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 田书宏
审判员 赵志新
审判员 韩丹丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺子桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0021号
原告曹征华，男，1960年6月19日生，汉族，居民。
被告袁兆祥，男，1975年1月16日生，汉族，居民。
被告吴宏艳（曾用名吴红艳），女，1974年8月26日生，汉族。
原告曹征华与被告袁兆祥、吴宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由助理审判员孙伟独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告曹征华到庭参加诉讼，被告袁兆祥、吴宏艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹征华诉称，2011年12月1日，被告袁兆祥向原告借款4万元并出具借条；2012年1月2日，被告袁兆祥向案外人邱继高借款1万元，原告为被告袁兆祥担保，后原告向案外人邱继高承担担保责任（还款14500元）。两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。现诉请法院判令：被告袁兆祥、吴宏艳偿还借款54500元及利息（利息计算至2013年11月20日）。
被告袁兆祥未作答辩。
被告吴宏艳未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告袁兆祥向原告借款4万元并出具借条一份，该借条载明：“今曹征华人民币肆万元整（￥40000元）”。后被告袁兆祥未能还款，2013年11月29日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院，要求被告袁兆祥、吴宏艳还款等。
另查明，1997年1月10日，被告袁兆祥、吴宏艳（曾用名吴红艳）办理结婚登记手续。
在案件审理过程中，因被告袁兆祥、吴宏艳均未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条等在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告袁兆祥累计向原告曹征华4万元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告袁兆祥、吴宏艳系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴宏艳亦应承担民事责任。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
关于原告要求两被告承担逾期利息的诉讼请求。因被告袁兆祥出具的4万元借条中对还款期限未明确约定，逾期利息可从原告主张权利之日起予以计算，由于原告诉讼中要求利息计算至2013年11月20日，因原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室主张权利日期为同月29日，故原告要求两被告承担计算至同月20日利息的诉讼请求，本院不予支持。原告向两被告追偿其向案外人邱继高承担保证责任产生的还款14500元诉讼请求，因与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。被告袁兆祥、吴宏艳经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁兆祥、吴宏艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹征华借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元，减半收取581元，由原告曹征华负担181元，被告袁兆祥、吴宏艳负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4749号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
被告邓某。
被告李某丁。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告邓某、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告邓某、李某丁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称，被继承人刘某勤于xxxx年xx月xx日去世，去世后留有青岛市市北区xx路xx号xx户房产一处。刘某勤生前无遗嘱，其丈夫李某泰于xxxx年x月x日病故。李某泰与刘某勤夫妻共生育儿女六人，长子李某乾于xxxx年x月x日病故，依法应由他的妻子邓某和其女儿李某丁转继承；次子李某明于xxxx年x月xx日病故，依法应由他的女儿李某乙代位继承；三子李某亮于xxxx年x月x日病故，依法应由他的儿子李某甲代位继承；四子李某均于xxxx年x月xx日病故，生前未婚；五子李某庆于xxxx年xx月x日病故，生前未婚；六子李某丙健在，依法为直系继承。根据法律规定，被继承人刘某勤遗留的房产应该由本案原告和被告共同继承，现向法院提起诉讼，希望法院主持调解或判如所请。
被告邓某、李某丁未到庭答辩。
经审理查明，被继承人刘某勤与丈夫李某泰共生育六名子女，即长子李某乾、次子李某明、三子李某亮、四子李某均、五子李某庆、六子李某丙。李某泰于xxxx年x月x日去世，刘某勤于xxxx年xx月xx日去世。长子李某乾于xxxx年x月x日去世，其妻女分别为邓某、李某丁；次子李某明于xxxx年x月xx日去世，其女儿为李某乙；三子李某亮于xxxx年x月x日去世，其儿子为李某甲；四子李某均、五子李某庆分别于xxxx年x月xx日和xxxx年xx月x日去世，生前均未婚，未生育子女。
另查明，坐落于青岛市市北区xx路xx号xx户房屋原系被继承人刘某勤的五子李某庆所有，李某庆于xxxx年xx月x日去世后，由刘某勤继承所得，系刘某勤的个人合法财产。
上述事实，有公安机关、青岛市市北区档案馆出具的证明材料及独生子女证明、青岛市市北区人民法院（87）民字第274号民事判决书，证实本案家庭关系情况、婚姻情况和死亡人员的死亡情况；有青岛市公证处（2003）青证内民字第85号公证书，证实讼争房屋的来源情况；有青岛市国土资源和房屋档案馆出具的房产证明，证实讼争房屋的权属情况。上述证据与原告的陈述相互印证，经庭审质证，足以认定查明的事实。
本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，青岛市市北区xx路xx号xx户房屋系被继承人刘某勤的个人合法财产，即本案遗产。原告李某丙基于与被继承人刘某勤的身份关系，系合法的第一顺序继承人。本案被继承人刘某勤的儿子李某明、李某亮先于被继承人刘某勤死亡，李某明的女儿李某乙、李某亮的儿子李某甲代位继承，被继承人刘某勤的儿子李某乾在被继承人刘某勤之后死亡，李某乾应继承的份额转由其妻子邓某、女儿李某丁继承。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人刘某勤生前未立有遗嘱，故本案应按照法定继承处理。被告邓某、李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关的民事法律法规之规定，判决如下：
坐落于青岛市市北区xx路xx号xx户房屋由原告李某甲、李某乙、李某丙与被告邓某、李某丁按份共有，其中原告李某甲、李某乙、李某丙各享有该房屋四分之一的产权份额，被告邓某、李某丁各享有该房屋八分之一的产权份额。
案件受理费人民币4812元，由原告李某甲、李某乙、李某丙各承担1203元，被告邓某、李某丁各承担601.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4749号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李秀华。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初211号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人周某，农民，：山东省栖霞市杨础镇榆柳前村268号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日被栖霞市公安局取保候审；2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］146号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2016年4月15日6时许，被告人周某驾驶鲁F×××××号小型客车行驶至栖霞市松台线21KM＋80.3M处，在超越前方顺行的宋学枝无证驾驶的无牌三轮汽车时两车相撞，致宋学枝及乘周某车的王日珍受伤，王日珍经抢救无效于2016年4月19日死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：被告人周某负事故的主要责任。案发后，被告人周某打电话报警。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林春晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12641号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、黄燕玉。
被告苏进益，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏进益借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年九月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初343号
原告：杨某某，女。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，男。
原告杨某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭岗珊、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年5月9日，杨某某与毛某某经登记结婚，婚后未生育子女。婚前，杨某某对毛某某了解不够，不知毛某某有吸毒恶习，婚后，毛某某当杨某某面吸毒，杨某某劝阻，毛某某承诺戒毒，但毛某某言而无信继续吸毒，不顾杨某某的劝阻，并且暴力相向。2015年4、5月间，毛某某由吸毒发展到容留他人吸毒，并因此被判处拘役5个月。毛某某的行为已给杨某某造成精神上的伤害，现夫妻感情已彻底破裂，故杨某某具状起诉，请求判令杨某某与毛某某离婚。
原告杨某某为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、《结婚登记审查处理表》复印件1份，证明杨某某与毛某某的婚姻关系；
2、（2015）汉刑初字第195号刑事判决书复印件，证明毛某某多次吸毒，屡劝不止，并因容留他人吸毒被处以刑罚，严重地影响了夫妻感情。
被告毛某某辩称：杨某某诉称内容有部分不属实。毛某某确实有吸毒的恶习，但已经改正。毛某某不愿离婚。
被告毛某某未提交证据。
经审查，结合当事人的当庭陈述，本院认为原告杨某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，故本院对证据的证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月9日，杨某某、毛某某经登记结婚。婚后，毛某某吸食毒品，杨某某多次进行劝阻，但毛某某不予改正，俩人为此时常吵架。2015年11月12日，毛某某因容留他人吸毒，被本院判处拘役5个月。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。《中华人民共和国婚姻法》规定，有吸毒恶习，屡劝不改的，应准予离婚。原、被告夫妻关系存续期间，被告毛某某多次吸毒，原告杨某某屡劝不止，故对原告杨某某起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告毛某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年四月六日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第161号
原告王宪章，男，汉族，1957年1月3日出生，住郁南县。
被告苏迪新，男，汉族，1958年5月1日出生，住郁南县。
原告王宪章诉被告苏迪新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪章、被告苏迪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪章诉称，2012年8月7日，被告苏迪新以做生意欠缺资金为由，并由罗水清担保向原告借款50000元，借款期限一年，当日苏迪新、罗水清二人亲笔立下借据一张并按下手印给原告收执。借款期满后，被告苏迪新未依约还款，担保人罗水清也未履行担保责任。借款期限届满后，被告经原告催告仍未归还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款50000元及利息（利息从2013年8月7日起按月利率2%即每月1000元计算至还清款日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借据，证明被告苏迪新向原告借钱的事实。
3、银行账户交易明细（客户），证明原告提取现金的事实。
被告苏迪新辩称，被告没有向原告借款，没有立此借据，罗水清也没有作担保，各人也没有按手印。因此，原告的借据是伪造的，是无效的，与被告无关。原告诉状内容是无中生有，捏造事实诬告陷害的，被告保留追究原告法律责任的权利。广东南天司法鉴定意见书的鉴定意见未说明《借据》中的指印是属于影印扫描还是原始手指捺印，被告认为该指印是通过另一借据中的手印扫描影印后伪造内容上去的，故被告认为应对上述内容重新鉴定。原告也未能证明把钱交给了被告，且担保人未出庭作证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏迪新未提交证据。
经审理查明，2012年8月7日，原告王宪章与被告苏迪新签订借据，罗水清为担保人，三人均在借据上签名捺印后交原告王宪章收执。借据约定：被告苏迪新向原告王宪章借款50000元，借款期限为1年，借款在每月的8日前按月利率2%（即每月1000元）支付利息。若被告无力偿还借款则由担保人偿还；借据上未约定保证期间。借款到期后，被告苏迪新及罗水清均没有归还过借款，原告遂向本院提起诉讼。
2014年6月9日，本院依被告苏迪新申请，经原、被告协商同意选定委托广东南天司法鉴定所对2012年8月7日的《借据》上乙方“苏迪新”签名处指印是否为被告苏迪新手指捺印进行鉴定。2014年6月19日，该所出具粤南（2014）痕鉴字第50604号《痕迹司法鉴定意见书》。该意见书载明：“日期为2012年8月7日的《借据》上，乙方：‘苏迪新’签名处有红色指印一枚，……经检验指印未检见有伪造痕迹。”经鉴定：日期为2012年8月7日的《借据》上，乙方：“苏迪新”签名处红色指印，是苏迪新右手食指捺印形成。
庭审中，原告王宪章明确表示放弃要求罗水清承担苏迪新向王宪章借款50000元的担保责任。另，原告王宪章确认被告苏迪新按月利率2%（即每月1000元）支付了2012年8月7日至2013年8月6日共12个月的利息，共12000元给原告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告王宪章明确表示放弃要求罗水清承担2012年8月7日苏迪新向王宪章借款50000元的担保责任，是对其诉讼权利和民事权利的处分，本院予以准许。
广东南天司法鉴定所是合法的鉴定机构，其出具粤南（2014）痕鉴字第50604号《痕迹司法鉴定意见书》程序合法，对其鉴定结论：“日期为2012年8月7日的《借据》上，乙方：‘苏迪新’签名处红色指印，是苏迪新右手食指捺印形成”本院予以确认。被告认为《借据》上“乙方苏迪新”处的指印是影印扫描上去并要求重新鉴定，但被告未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告王宪章起诉主张被告苏迪新向其借款50000元，提供有借款人苏迪新签名并捺印的借据证实，原告与苏迪新的债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告之间的借款约定了借款期限为1年，借款期限自2013年8月7日届满，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间的借款约定了利息，根据上述规定，原告主张被告按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王宪章确认被告苏迪新已按月利率2%（即每月1000元）支付了2012年8月7日至2013年8月6日共12个月的利息，故被告苏迪新应从2013年8月7日起按月利率2%计付利息给原告王宪章。对原告起诉主张要求被告返还借款50000元和支付利息的事实，本院予以确认，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告苏迪新应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款50000元及利息（利息从2013年8月7日起按月利率2%计至本判决确定履行还款之日止）给原告王宪章。
二、驳回原告王宪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元（已减半收取），指纹鉴定费2080元，合共2692.5元，由被告苏迪新负担。案件受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年八月六日
书记员 刘麟继
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4153号
罪犯祁某，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00132号刑事判决，认定被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂江岸刑初字第00717号刑事附带民事判决，认定被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销被告人祁某因犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年，缓刑四年的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祁某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯祁某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祁某的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月4日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1588号
申请执行人袁玉琴，女，1971年1月24日生，汉族，住启东市。
被执行人刘健，男，1970年10月11日生，住启东市。
申请执行人袁玉琴与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏0681民初4549号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘健于本判决发生效力之日起10日内向申请执行人袁玉琴支付本金15000元及得利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费176元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为15176元（其中：本金15000元、诉讼费176元）及利息和迟延履行债务期间的加倍利息。本院于2017年5月12日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，暂发现被执行人刘健可供执行的财产。另经查，被执行人刘健已于2011年8月11日离婚，目前去向不明。现尚未执行到位金额15176元及利息和迟延履行债务期间的加倍利息。本院已将被执行人刘健列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、离婚登记材料、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十月三十日
书记员 张德利
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执909号
被执行人:刘明林，男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。
关于被执行人刘明林附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0691刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘明林因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑一年四个月,同时赔偿附带民事诉讼原告人梁修洽医疗费、误工费等合计6000元。根据本院刑庭的移送，本案于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘明林目前仍在服刑。本院前往被执行人所在村委会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人父亲已去世多年，母亲在其年幼时就离家出走，至今未归。被执行人自幼因缺少家庭教育，成年后不务正业，家庭经济贫困，在该村无房产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691刑初22号刑事附带民事判决书中有关民事赔偿事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月九日
书记员 徐进华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12615号
原告张博，男，1985年5月2日出生。
被告张林，男，1974年3月14日出生，职业不详。
原告张博与被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告张林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：2015年3月9日被告张林因资金周转需要向原告张博借款11000元整，被告与原告签订《借条和收条》，双方约定被告于2015年3月19日将借款还清给原告，上述借款为有息借款，每月按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息的标准计算。双方约定该项借款届满，原告多次催促被告还款，被告以各种理由一再拖欠不还，最后拒绝接听原告电话。原告为实现债权所产生的费用，包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。因原告在借款到期后未履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款本金11000元；2、被告偿还原告借款本金11000元的利息（2015年3月19日至实际还款日止，按照中国人民银行同期一年期的贷款利率的四倍计算利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告张博向本院提交以下证据予以证明：借条及收条各一张。
被告张林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经本院庭审质证及审查核实，张博提交的借条及收条能够证明张博与张林的借款情况，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年3月9日，被告张林向原告张博出具借条一张，内容为：“张林今向张博借现金壹万壹仟元整（￥11000），于2015年3月19日之前全部结清，超出还款时间按10%利计算。”同时张林开具收条一张，内容为：“今收到现金壹万壹仟元（￥11000）。”张林在借条和收条上签字。在案件审理过程中，张博陈述该笔款项以现金方式出借。
上述事实，有原告的陈述笔录、借条、收条在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张林经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。张林向张博借款11000元，并向张博出具金额为11000元的借条一张，故本院认定张林向张博借款11000元，双方存在民间借贷法律关系。张林借款后逾期未偿还，应承担相应的法律责任，故张博要求张林偿还本金11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张林在借款时承诺支付逾期利息，但从借条内容来看，双方对“10%”是月利率亦或是年利率约定不明确，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算标准过高，本院根据双方借款的实际情况及借条内容，酌情确定逾期利息为年利率10%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张林于本判决书生效之日起十日内偿还原告张博借款本金一万一千元；
二、被告张林于本判决书生效之日起十日内给付原告张博逾期还款利息（以一万一千元为基数，自二〇一五年三月二十日起自实际给付之日止，按年利率百分之十计算）；
三、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七十二元，由被告张博负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡平阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1086号之一
原告：王永利，女，1976年12月23日出生，汉族，住文峰区。
委托诉讼代理人：王付安（系原告父亲），男，汉族，安阳市内衣厂退休职工，住。
被告：朱军，男，1966年3月24日出生，汉族，住安阳市。
原告王永利诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王永利于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王永利申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永利撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王永利负担。
审 判 长 纪静静
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1086号
原告：王永利，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：朱军，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告王永利诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋春华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10532号
原告李悦萍。
委托代理人张新锋，天津金久煦律师事务所。
被告张楠。
原告诉称，原、被告于2011年4月经网上婚介相识，2012年5月25日登记结婚，双方均系再婚。2013年初开始，被告多次对原告实施家庭暴力，多次造成原告身体受伤的严重后果。故请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女张可欣由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；本案诉讼费用由原、被告分担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告的矛盾有派出所的记录，我们之间已经相互和解。我确实动过手，现在我当着法庭的面正式向原告道歉。原告自孩子出生后一直照料孩子，现在我非常后悔，希望原告能够看在孩子的面上原谅我。我也对不起双方的老人，让老人担心。希望原告能够再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年5月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2014年8月27日生育一女名张可欣。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，经本院主持调解原、被告和好。2015年10月7日，原、被告因生活琐事产生矛盾，进而发生冲突，后原、被告均受伤并前往医院就诊。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。庭审过程中，被告当庭向原告赔礼道歉，表示希望原告能够给其改正的机会。案经调解未果。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚并生育子女，双方应当更加珍惜再次组建的家庭，彼此之间应当相互谦让，遇到问题应当克制自己的情绪，以平和的心态解决问题，而不能以不当的方式解决，使双方的矛盾更加激化。作为丈夫的被告，在与原告产生矛盾后更不能以过激的行为处理问题，对原告造成伤害。对于被告的行为，本院予以批评。但就原、被告之间发生的冲突，双方均应对自身的行为进行反思，唯有以理性冷静的心态才能真正化解矛盾，共同营造和谐的家庭氛围。现被告当庭向原告承认错误，可见被告已经认识到自己的错误。本院亦希望原告能够给被告改正的机会，不再执意离婚，慎重考虑离婚给婚生子女带来的负面影响。鉴于原被告双方夫妻感情未完全破裂，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李悦萍离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 航
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第541号
申请人ＸＸ，男，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人高如亮，男，53岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人ＸＸ与被执行人高如亮民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第858号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年6月12日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第541号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人的财产可供执行，且被执行人现下落不明；申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第858号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭丽娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初132号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告：龙恒剑，男，汉族，1978年1月1日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告龙恒剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告龙恒剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告龙恒剑于2008年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9339.42元，利息及滞纳金算至被告所欠本金还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金9339.42元，利息及滞纳金算至被告所欠本金还清为止；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告龙恒剑未作辩称。
经审理查明，2008年9月18日被告龙恒剑向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××22的金穗银联标准卡一张，信用额度为10000元。被告龙恒剑领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年1月22日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金7230.95元，利息1527.11元，滞纳金581.36元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告龙恒剑的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告龙恒剑归还所欠借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙恒剑应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2017年1月22日前所欠贷记卡本金7230.95元、利息1527.11元及滞纳金581.36元；
二、被告龙恒剑应从2017年1月23日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息及滞纳金，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费58元，由被告龙恒剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 查亭亭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执81号
申请执行人李学义，男，1958年7月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。
被执行人招远市辛庄镇小涝洼村民委员会。住所地：招远市辛庄镇小涝洼村民委员会。
本院在执行申请执行人李学义与被执行人招远市辛庄镇小涝洼村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执81号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执81号本院在执行申请执行人李学义与被执行人招远市辛庄镇小涝洼村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人招远市辛庄镇小涝洼村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市辛庄镇小涝洼村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3385号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。
负责人：杨炎，该信用社主任。
委托诉讼代理人：范永忠、饶冰峰，该信用社职工。
被告：曹园园，女，成年人，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张伟松，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。
被告：刘喜顺，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。
被告：申建新，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告曹园园、张伟松、刘喜顺、申建新金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。
本案受理费5054元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕岳督
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 芳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第387号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人乔某，青岛皓麟盛商贸有限公司员工。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年5月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人张勇，山东光星律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人乔某犯销售伪劣产品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2014年4月份期间，被告人乔某以牟利为目的，从闻继彬处购进假冒的芝华士、黑方等知名洋酒，后将上述假冒洋酒销售给淄博市张店区暮之色酒吧、外滩18号酒吧等处，销售案值7万余元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获材料及办案说明、证人闻继彬、扈元太、王曙诚、张正、王新华、孙子豪、宋昌佳、石敬云、吕新华、张召奎、荆玉强、肖夏云、薛奉良、马玉娟、翟超宇、陈杨威、刘绵霞、秦西环、韩新东、杨新军、战鹏、印良、王周建、翟国才、鞠萍等人的证言、辩论笔录、搜查笔录及扣押物品清单、指认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、酒水单及酒店费用、会计报表、收据及入库单、物流单据、结账单、洋酒价格表及鉴定证明书、被告人乔某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某明知是伪劣产品，仍予以销售，销售金额达7万余元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的假酒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 瑾
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第584－4号
申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司。住所地河北省滦平县滦平镇石头沟门商住小区4号楼1室。
法定代表人郭洪亮，职务董事长。
被执行人缪如彪，男，1974年4月17日出生，满族，住河北省滦平县虎什哈镇六道河村203号。
被执行人李春平，女，1978年11月30日出生，汉族，住河北省滦平县虎什哈镇六道河村203号。
被执行人刘建跃，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省滦平县滦平镇北大街街道中兴东路南侧18号楼3单元502室。
本院在执行申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司与被执行人缪如彪、李春平、刘建跃借款合同纠纷一案中，本院查明申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司自愿申请中止对承德仲裁委员会承仲裁字（2013）第52号裁决书的执行。本院于2014年12月8日中止对承德仲裁委员会承仲裁字（2013）第52号裁决书的执行，后本院于2015年1月28�依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人缪如彪、李春平、刘建跃自动履行承德仲裁委员会承仲裁字（2013）第52号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对承德仲裁委员会承仲裁字（2013）第52号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 佟巧娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初388号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陶某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月8日20时许，被告人陶某某因前女婿、被害人姚某未按照离婚财产、抚养孩子的协议执行等事，为泄愤，至本市徐汇区古井路XXX弄XXX号门口，用捡到的铁丝将姚某停放在该处的一部凯迪拉克牌小型轿车车身划伤。经鉴定，车辆物损价值人民币13，791元。被告人陶某某到案后如实供述上述犯罪事实，其家属已赔偿被害人并获谅解。公诉机关认定被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人陶某某的刑事责任。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并已获得谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人姚某的陈述，而且有监控录像截图、调取证据笔录、调取证据清单、驾驶证、行驶证、案件接报回执单、工作情况、收条、谅解书，价格鉴定结论书及被告人陶某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意毁坏公民财物，物损价值人民币1.3万余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿损失取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赔偿的经济损失予以发还被害人。
陶某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年五月十六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第394号
原告吴雪贤。
委托代理人华万星，江苏省无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告巨野县茂梁物流有限责任公司，住所山东省巨野县巨野镇新城开发区。
法定代表人王茂林，该公司总经理。
本院在审理原告吴雪贤与被告巨野县茂梁物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告吴雪贤于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴雪贤在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴雪贤撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴雪贤负担。
审 判 长 陈�瑜
代理审判员 方 华
人民陪审员 陈 碧 霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆 欢
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4280号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4280号申请执行人深圳永利八达通物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陶永庆，总经理。被执行人上海蓝晟国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人雷向阳。本院在执行申请执行人深圳永利八达通物流有限公司与被执行人上海蓝晟国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1992号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第260号
�告刘某甲，女，1983年3月1日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1981年9月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 耿璟
二〇一四年四月十四日
书记员 杨昆
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00342号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人陈ＸＸ因涉嫌故意伤害罪于2014年8月22日被五河县公安局取保候审。2014年9月11日被五河县人民检察院取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人陈ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年10月27日以五检刑诉（2014）292号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人陈ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月17日8时许，在五河县双忠庙镇邓圩村西陈新农村建设工地，被告人陈ＸＸ因其家承包地被工地占用，双方就土地补偿未达成协议阻止工地施工，期间与工地施工人员曹Ｘ、刘Ｘ、董ＸＸ发生口角引起打架，打斗中，被告人陈ＸＸ将曹Ｘ的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，曹Ｘ鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈ＸＸ于2014年7月23日主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈ＸＸ故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈ＸＸ具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人陈ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年5月17日8时许，在五河县双忠庙镇邓圩村西陈新农村建设工地，被告人陈ＸＸ因其家承包地被工地占用，双方就土地补偿未达成协议阻止工地施工，期间与工地施工人员曹Ｘ、刘Ｘ、董ＸＸ发生口角引起打架，打斗中，被告人陈ＸＸ将曹Ｘ的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，曹Ｘ鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈ＸＸ于2014年7月23日主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。
另查明，被告人陈ＸＸ已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹Ｘ的陈述、证人陈Ｘ学、陈Ｘ认、刘Ｘ、孙ＸＸ、丁ＸＸ、陈Ｘ、张ＸＸ等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈ＸＸ具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人陈ＸＸ已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人陈ＸＸ可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00342号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年7月10日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人陈某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年8月22日被五河县公安局取保候审。2014年9月11日被五河县人民检察院取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日以五检刑诉（2014）292号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月17日8时许，在五河县双忠庙镇邓圩村西陈新农村建设工地，被告人陈某甲因其家承包地被工地占用，双方就土地补偿未达成协议阻止工地施工，期间与工地施工人员曹某、刘某、董某来发生口角引起打架，打斗中，被告人陈某甲将曹某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，曹某鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2014年7月23日主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年5月17日8时许，在五河县双忠庙镇邓圩村西陈新农村建设工地，被告人陈某甲因其家承包地被工地占用，双方就土地补偿未达成协议阻止工地施工，期间与工地施工人员曹某、刘某、董某来发生口角引起打架，打斗中，被告人陈某甲将曹某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，曹某鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2014年7月23日主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。
另查明，被告人陈某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人陈某乙、陈某丙、刘某、孙某、丁某、陈某丁、张某等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人陈某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人陈某甲可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第231号
原告：黄某某。
委托代理人：谢某某。
被告：郑甲。
被告：孙某某。
被告：郑乙。
原告黄某某诉被告郑甲、孙某某、郑乙民间借贷纠纷一
案，本院于2011年5月3日立案受理。本院受理后，依法组成合
议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉
讼，被告郑甲、孙某某、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告郑甲、孙某某系夫妻关系。201
0年12月19日，被告郑甲以经商需要资金为由向原告借款30万
元，被告郑乙向原告提供保证担保，现经原告催讨，至今不还
。被告孙某某和郑甲系夫妻关系，应承担连带清偿责任，被告
郑乙作为保证人也应承担连带清偿责任。原告向本院提出如下
诉讼请求：1、判令被告郑甲、孙某某共同偿付原告借款本金3
0万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期银行
贷款基准利率从原告起诉之日计算至法院判决确定的履行之日
止）；2、被告郑乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉
讼费由四被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份及被告被告
郑甲、孙某某系夫妻关系的事实。
2、借据1份，证明被告郑甲于2010年12月19日向原告借
款30万元，被告郑乙向原告提供保证担保的事实。
被告郑甲、孙某某、郑乙未做答辩也未向本院提供证据
。
原告提供的上述证据经庭审出示，因三被告未到庭质证
，应视为两被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权某，本
院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事
实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告郑甲、孙某某系夫妻关系。被告
郑甲以经商为名于2010年12月19日向原告借款30万元，由被告
郑甲向原告出具借据1份，被告郑乙向原告提供保证担保，未
约定保证方式和保证期间，借据上也未约定借款利率。现经原
告催讨，三被告未偿付借款本息。
本院认为：被告郑甲欠原告借款本金30万元的事实，由
被告郑甲出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还
。被告郑甲经原告催讨未予偿还，应当向原告赔偿利息损失，
原告要求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发
生在被告郑甲、孙某某婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻
共同债务，由两被告共同偿还。被告郑乙为被告郑甲的债务向
原告提供保证担保，现债务人郑甲不能偿付到期债务，两被告应承担保证责任，由于未约定保证方式，应视为连带保证担保
，被告郑乙应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向
被告郑甲、孙某某追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告郑甲、孙某某应共同偿付原告黄某某借款本金3
0万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的一年期贷
款基准利率从2011年5月3日计算至本判决确定的履行之日止）
，款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑乙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保
证责任后，有权向被告郑甲、孙某某追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡许玉
二〇一一年八月三十日
书 记 员 范亚东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第280号
上诉人（原审原告）：黎世勇，男，汉族，1953年3月15日出生。
委托代理人：陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：冯忠芬，女，汉族，1968年12月26日出生。
上诉人黎世勇与被上诉人冯忠芬因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎世勇于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎世勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎世勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为500元，由上诉人黎世勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 李 民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 焕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1501号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李明。2011年6月1日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯李明减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第726号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1378号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因交通肇事罪，由河北省文安县人民法院于2011年4月29日作出（2011）文刑初字第80号刑事判决判处罪犯李明有期徒刑五年（刑期自2010年10月30日至2015年10月29日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：狱级积极分子一次、记功三次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第0508号
原告：王涛，男，汉族，1981年7月26日出生，农民。
原告：李斌，男，汉族，1975年10月20日出生，农民。
委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：解文军，男，汉族，1965年10月23日出生，农民。
原告王涛、李斌与被告解文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员赵瑞琴适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王涛、李斌及委托代理人王勤，被告解文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告合伙在二六工镇合信农场培育树苗。2013年11月7日，被告约70只养放牧至原告培育的树苗地中，致使树苗被啃。报警后，二六工派出所进行了调解，经调解被告答应赔偿原告25000元，但被告仍拒付。现原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告损失25000元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告辩称：2013年11月7日下午，本人家的羊跑到原告树苗地里是事实。此事经派出所协调下，由本人赔偿原告25000元。达成协议半个月后本人将25000元支付给王涛，王涛给我出具了条子。现本人不再同意支付原告25000元。
原告针对主张的事实提供证据如下：
一、接处警登记表及询问笔录，证实被告认可他的羊进到原告种植树苗地的事实。被告对此没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定，对被告家饲养的羊跑进原告种植树苗地的事实予以确认。
二、矛盾纠纷排查、调处情况登记表，证实经派出所调解，由被告赔偿原告25000元，被告对此无异议。本院对该组证据的真实性予以认定，对被告同意赔偿原告25000元的事实予以确认。
被告针对其辩解提供证据如下：
收条，证实原告王涛收取了本人25000元，收条内容是本人书写，王涛和李斌的名字及手机号是王涛书写。原告王涛质证意见为：当时为了向被告要钱，被告让本人把名字和手机号留下，本人就将王涛和李斌的名字及手机号写在纸的上方给被告，方便被告联系。原告李斌质证意见为：对欠条的内容不认可，因为这不符合常规，一是王涛会写字，而王涛、李斌的名字在欠条内容的上方，正常应该是在内容下方，并注明收款人。本院认为，该条据上方由王涛书写自己及李斌的名字及手机号，名字和手机号的下方由被告自行书写“收解文军贰万伍千元正25000元。2013年12月1日”内容。此条据就形式要件而言，不符合常理，收款人只有经确认收到现金后才在收条内容下方书写收款人及名字，而本案二原告名字在条据的上方，收款内容在下方。另外，原告王涛本人能书写字，若收到现金却在条据顶部书写名字不符合常规。综上，对被告辩解已支付原告王涛25000元的事实不予确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2013年11月7日，被告家饲养的数十只养跑至二原告合伙在二六工镇合信农场培育树苗的地中，致树苗被啃。事发后，原告向昌吉市公安局二六工派出所报案，经派出所调解，原、被告达成协议，约定由被告赔偿原告25000元。但此款被告未向原告支付，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告未管理好自家的羊，致原告培育的树苗受损，被告应赔偿原告的树苗损失。就赔偿数额原、被告已确认，由被告赔偿原告25000元，因此款被告未向原告支付，遂引起此纠纷的发生，对此被告应负完全民事责任，应向原告赔偿25000元。原告主张的请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告解文军应于本判决生效后三日内赔偿原告王涛、李斌损失25000元。
本案受理费213元，其它诉讼费用80元，由被告负担（本案受理费及其它诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵瑞琴
二〇一四年三月十八日
书记员 姜海龙
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00222号
上诉人（原审被告）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红，女，1960年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上诉人淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公）为与被上诉人刘红及原审被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年5月22日作出的（2015）相民一初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：二审期间，本案原审被告鑫诚公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。因案涉借贷行为均与鑫诚公司有关，根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00567号民事判决；
二、驳回原审原告刘红的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一五年十二月二日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》（法释（1998）7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第89号
原告袁士杰，农民。
被告赵永智，农民。
原告袁士杰诉被告赵永智民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士杰到庭参加诉讼。被告赵永智经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁士杰诉称，2014年5月，原告干出租时与被告认识。被告以做生意急需用钱为由向原告借款，并许以高额利息。2014年7月8日和7月10日，原告各交付被告借款现金5万元，并约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未及时归还借款，也未支付借款利息。经原告多次催要未果，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
被告赵永智出具的借条2份。内容为“今有袁士杰借给赵永智人民币（伍万元正）50000，借期三个月（月息）伍仟元小写5000元正。自2014年7月8日三月还款。借款人：赵永智××电话13****＊29542014年7月8日”；“今有袁士杰借给赵永智人民币现金伍万元正小写50000正月息（伍仟）5000借期三个月。过期不还加倍偿还。出借人：袁士杰借款人：赵永智××电话13****＊29542014年7月10日”
被告赵永智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
被告赵永智未到庭，未对证据发表质证意见，本院视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告赵永智曾向原告袁士杰借款2次，每次借得现金5万元。被告赵永智分别于2014年7月8日、2014年7月10日向原告出具借条，各写明借现金5万元，借期三个月，每月利息5000元。因被告未及时偿还借款，原告呈讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告袁士杰与被告赵永智之间的民间借贷关系有被告出具的借条为凭，其上记载了借款金额、借款期限，该借条内容及形式均符合法律规定，本院予以采信。双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告赵永智作为借款人理应按约定期限偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告赵永智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵永智于本判决生效后三日内偿还原告袁士杰借款人民币10万元。
被告赵永智如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告赵永智负担。此款原告已预交，被告赵永智于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9659号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告林金凤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告林金凤金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 璐
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3910号
原告孟宪得。
被告王学会。
原告孟宪得与被告王学会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孟宪得到庭参加了诉讼，被告王学会经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪得诉称，2014年3月至8月，被告雇佣原告在芦台农场小海北镇等地建造厂房，被告应给付原告劳动报酬22600元，被告支付给原4150元，尚欠原告劳务费18450元。经原告多次催要，未果，故诉至人民法院。要求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬18450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孟宪得向本院提交如下证据:
计工册，证明,被告拖欠原告劳务报酬的数额。
被告王学会在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，自2014年3月，原告孟宪得受雇到被告王学会承揽的河北省芦台农场小海北镇等多地建造厂房、民房、看夜及修路的工作。双方口头约定，2014年3月至8月，每天劳动报酬130元,原告出工148天；原告负责工地夜间保卫工作，每天劳动报酬80元，原告出工42天，被告应给付原告劳动报酬22600元。后被告陆续给付原告劳动报酬4150元，尚欠18450元，未付。
本院认为，被告王学会雇佣原告孟宪得为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬，有足够证据予以证实。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学会于判决生效后十日内给付原告孟宪得劳动报酬18450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人鲁倩影。
本院（2016）辽0203民初2967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1111号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人鲁倩影。本院（2016）辽0203民初2967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第16号
原告：贺某某，女，1980年11月23日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律事务所法律工作者。执业证号：31409012109190。
被告：李某甲，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告贺某某（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人杨爱珍到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告与被告于2003年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系。2003年11月4日办理结婚登记手续，2004年11月19日生育儿子李某乙。由于原告婚前对被告了解甚少，结婚后就过着两地分居的生活。原告一直寄住在娘家，全靠借钱生养小孩。被告根本不管小孩，更不关心原告。2005年为了建立感情，原告与被告到杭州打工，小孩就委托给原告母亲带。在一起生活后，原告发现被告酷爱赌博，经常半夜回家，多次劝说无效，双方经常吵架。一气之下原告回了娘家，被告仍在外打工。之后，原、被告各自在外打工，很少联系。2012年3月，原告上网聊天，被告胡乱猜测，将原告毒打一顿，造成原告鼻子流血，当场昏过去，原本就没有感情的婚姻逐渐走向彻底破裂。原告与被告从2012年7月一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告与被告曾于2013年春节协议离婚，但因小孩抚养问题产生争议无法达成一致协议。故原告贺某某诉至法院要求与被告李某甲离婚；婚生儿子李某乙由原告贺某某抚养成人，被告每月承担抚养费400元。
被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法院提供答辩意见及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年11月4日办理结婚登记手续。2004年11月19日生育儿子李某乙。原、被告自2012年7月因感情不和分居至今。2015年3月3日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告贺某某提供的结婚证、证明各一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告结婚后因感情不和于2012年7月起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，父母均有抚养子女的义务，本院在庭审中征求了婚生子李某乙的意见，其当场表示愿意随原告贺某某生活，并且李某乙自小一直随外公外婆共同生活，改变其生活环境对小孩不利，故李某乙随原告贺某某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙（2004年11月19日出生）随原告贺某某生活，被告李某甲自2015年6月1日起每月负担小孩抚养费人民币四百元直至小孩独立生活时止，此款于每年的6月30日前和12月31日前各支付一次。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗海涛
二〇一五年五月五日
代书 记员 刘 芳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第456号
原告张文，农民。
被告陈志强，农民。
被告孙伟，农民。
原告张文与被告陈志强、孙伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张文，被告陈志强、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称：2014年4月29日上午9时许，原告驾驶电动汽车驶至沽源县小厂镇十字街附近时，被被告陈志强、孙伟强行拦住。被告孙伟将原告从车里拉下，并用拳头击打了原告的肚子，用脚踢了原告右腿下部；被告陈志强打了原告张文后背两拳。后原告张文到中国人民解放军第二五一医院进行治疗。因此，原告要求被告孙伟、陈志强赔偿原告张文医疗费5000元、误工费10500元、护理费6000元、交通费1000元、车损1000元，共计23500元。
原告张文为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明书一份，主张证明原告右股骨头坏死。
二、宋之亮出具收条一张，主张证明原告去张家口看病打车花费1000元。
三、中国人民解放军第二五一医院出具的收据一张，主张证明原告花费放射费87.4元。
四、沽源县小厂中心卫生院出具的处方笺两张，主张证明原告在沽源县小厂中心卫生院诊断两次，分别花费436元和378元。
五、老婆饺子饭馆出具的收据两张，主张证明原告到张家口看病吃饭花费356元。
被告陈志强、孙伟对原告提供的上述证据的质证意见为：中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明书表明，原告的病情为股骨头坏死，该病属于旧疾，与被告没有关系，且该诊断证明书上没有科室主任签字。中国人民解放军第二五一医院出具的收据系原告股骨头坏死所花，与被告没有关系。沽源县小厂中心卫生院出具的处方笺不正规。对于宋之亮出具的收条，打出租车应当打正规的出租车，且应当有正规发票。老婆饺子饭馆出具的收据不正规，应当有发票。
被告陈志强辩称：第一，被告陈志强和原告未发生任何身体接触，所以原告要求被告赔偿损失于法无据；第二，原告自己从车里开门下来，所以车损与被告也无关；第三，被告陈志强和原告没有发生任何身体接触，且原告的骨股头坏死属于旧疾，与被告陈志强没有任何关系。所以被告陈志强不同意对原告进行任何赔偿。
被告陈志强未向法庭提供证据。
被告孙伟辩称：被告孙伟没有把原告从原告驾驶的电动车上拉下来，是原告自己下来的。原告下车后，先抓住被告的衣领，被告也抓住原告的衣领，后被旁人拉开。被告孙伟没有对原告张文进行拳打脚踢。所以，被告孙伟不同意对原告张文进行任何赔偿。
被告孙伟未向法庭提供证据。
沽源县人民法院从沽源县公安局小厂派出所调取了该所对证人王某、曹某、梁某、王海某的询问笔录各一份，证明的主要内容为原告张文和被告孙伟发生争执，相互抓住对方衣领，并未发生其他肢体冲突。
经审理查明：2014年4月29日上午9时许，原告张文与被告陈志强、孙伟在沽源县小厂镇十字街发生争议，后原告张文和被告孙伟相互抓住了对方衣领，并未发生其他肢体冲突。2014年4月30日，原告到中国人民解放军第二五一医院进行诊断，经诊断原告病情为右股骨头坏死。
以上事实有中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明书一份，中国人民解放军第二五一医院出具的收据一张，沽源县公安局小厂派出所分别对证人王某、曹某、梁某、王海威所做的询问笔录中的部分内容及庭审中原、被告的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张文主张的“被告孙伟用拳头击打了原告的肚子，用脚提了原告右腿下部；被告陈志强打了原告张文后背两拳”，因被告不予认可，原告亦未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的责任。且沽源县公安局小厂派出所对王某、曹某、梁某、王海某的询问笔录也未证明被告孙伟、陈志强对原告实施了殴打行为。所以，原告张文不能证明被告陈志强、孙伟对原告实施了侵权行为，不符合法定的侵权构成要件。原告张文提出的要求被告赔偿原告的车损系原告的物权受损，本案为健康权纠纷，所以不属于本案的审理范围。综上，对于原告张文的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张文的诉讼请求。
案件受理费388元，由原告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨树成
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00184号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月1日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，同年12月4日被取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年9月24日6时许，被告人赵某某驾驶东风牌重型自卸货车，沿107省道由东向西行驶至蓝田县普化镇杨斜路段时，因赵某某夜间行车未保持安全车速，观察不周，操作不当，致该车将在道路右前方同方向行走的行人张某甲挂撞倒地，造成张某甲受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。赵某某肇事后擅自移动肇事车辆，未及时报警，保护现场。经法医鉴定：张某甲符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。蓝田县交警大队道路交通事故责任认定：赵某某负事故全部责任，张某甲无责任。案件在侦查阶段，被告人赵某某与被害人张某甲的亲属达成埋葬协议，由赵某某赔偿被害人亲属丧葬费22165元、补偿费及停尸费7835元；肇事车辆车主张某乙与被害人亲属达成调解协议，由肇事车方支付被害人的医疗费55849.51元，赔偿被害人亲属的各项经济损失245000元。以上赔偿款均已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故处理审批表、受案登记表、报案材料，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县公安局交巡警大队交通事故认定书，被害人张某甲的病案材料，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，被告人赵某某的驾驶证、肇事车辆信息，证人张某乙等人的证言，道路交通事故损害赔偿调解书、埋葬协议、收条及谅解书，被告人赵某某的供述与辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人赵某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 宁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更729号
罪犯王维良，男，1957年6月11日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）朝中刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人王维良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币125385元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）辽刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第1019号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王维良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王维良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王维良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行原判财产性判项，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维良减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年10月21日至2031年8月20日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2157号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：马刚。
天津万科物业服务有限公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月三十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执754号
申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地：湖南省长沙县江背镇特立村。
法定代表人崔利群，董事长。
被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人傅玉林，总经理。
被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇新城新城区4-1号。
法定代表人朱长庚。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1791号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：贵州富强建筑工程有限公司、贵州紫云卓远房地产开发有限公司给付湖南武源建材有限责任公司货款418552元及违约金（以未付款为基数，自2016年2月16日起按人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金直至款项支付完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；贵州紫云卓远房地产开发有限公司负担案件受理费4003元，贵州富强建筑工程有限公司、贵州紫云卓远房地产开发有限公司负担申请执行费6178元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州富强建筑工程有限公司的银行存款449197元；冻结、划拨贵州紫云卓远房地产开发有限公司的银行存款453200元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一七年五月九日
代理书记员 李理
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初民初1754号
原告汪先荣，男，1941年9月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
原告陈兴美，女，1950年5月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
二原告委托代理人余楝，仁怀市法律援助中心法律援助工作者。
被告汪绪乾，男，1971年2月19日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
委托代理人徐同先，女，1968年3月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
被告汪绪坤，男，1973年4月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
原告汪先荣、陈兴美诉被告汪绪乾、汪绪坤赡养纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员任劲松独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。二原告及其委托代理人余楝，被告汪绪乾及其委托代理人徐同先、被告汪绪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪先荣、陈兴美诉称：二被告系二原告之子，二被告均已结婚另居多年，二原告一直自己劳动生活。现原告一人75岁、另一人66岁，已经失去劳动能力，并且多病，无生活来源。二被告至今未给二原告任何生活费，经村、组干部多次协商调解未果。为了维护原告的合法权益，特�来法院，请求判决：1.二被告各承担原告每月生活费、医药费800元；2.原告生病住院时，按实际发生的费用二被告各承担一半；3.被告承担本案的诉讼费。
被告汪绪乾辩称：1.如果原告依照法律规定符合赡养条件，被告同意按法律规定赡养，但二原告虽年纪较大，现在仍在耕种土地、养猪、酿酒，所以不需要被告提供物质赡养；2.原告提起诉讼是因为征地补偿款问题，现在原告手内有征地补偿款12万，此外原告将属于二被告的林木补偿款3万打为争议，地名为“周家当门”的土地补偿款因原告及本被告均签字存在争议无法领取，原告对此有意见，才向法院提起诉讼；3.赡养老人是子女的义务，但现在二原告有生活能力，如果要求赡养，二原告应该将现有征地补偿款进行分配，并将自己耕种的土地、山林及现有财产（猪、白酒等）分给二被告；4.原告要求每月赡�费800元太高，被告无法支付。
被告汪绪坤辩称，对于赡养没有意见，子女赡养父母后是否耕种是父母的自由，不应干涉。
审理查明，原告汪先荣、陈兴美系夫妻，共生育二女二子，二子即本案二被告，二女均已外嫁。现汪先荣、陈兴美居住在自己老房子内，尚能操持简单家务和基本的劳动。2013年起，因茅台机场征用土地，庭审中二原告自述获得的土地补偿款5万余元但已经用完，被告辩称原告领取土地补偿款12万余元，均未提交证据。双方均认可有6.8万元土地补偿款因存在争议，原告至今未能领取，二原告已经领取的土地补偿款部分系代其二女领取。
另，经本院释明，原告明确表示本案中只要求二被告支付赡养费，应由其他子女承担的赡养责任自行放弃，不由二被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已年老体弱，其要求子女承担赡养义务，依法应予支持。原告要求的具体赡养费金额，结合二原告现在的经济状况和贵州省居民人均消费水平及当地的生活实际情况，原告要求二被告各承担每月生活费、医药费800元过高，本院酌定由二被告按月支付二原告每人200元。对于原告要求在其生病住院时，因现在尚未发生，当事人之间可以在实际发生后自行协商解决，协商不成另案主张。需要指出的是，子女赡养父母，乃中华民族的传统美德，以图报答父母的养育之恩，亦是法律规定的义务，不可推卸，并且，物质供给并非赡养的全部内容，兄弟姐妹情如手足，相互之间多沟通、多协商、多体谅，不仅�解决好父母起居生活的具体问题，还应多与父母沟通交流，努力为父母颐养天年营造良好的家庭氛围，以尽孝心，为自己的子女树立榜样。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、从2016年6月开始，被告汪绪乾、汪绪坤每人每月给付原告汪先荣、陈兴美赡养费每人200元，给付时间为当月10日前；
二、驳回原告汪先荣、陈兴美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半）,由被告汪绪乾、汪绪坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一六年五月十九日
书记员 陈海燕