wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3261号
原告王淑芝，农村居民。
委托代理人刘作臣。
被告吴文尧，城镇居民。
被告王丽君，农村居民。
原告王淑芝诉被告吴文尧、被告王丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告吴文尧的地址，本院无法送达。本院经调查后仍不能确定被告吴文尧的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告吴文尧下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑芝的起诉。
案件受理费2295元，退还给原告王淑芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐伟宁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢166号
申请执行人马俊华，女，1966年1月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨威威（杨微微），男，1977年4月9日出生，汉族，住文安县董村管区。
马俊华申请执行杨威威（杨微微）买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）冀1026民初129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月9日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初129号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月一日
书记员 纪 丽
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执548号
申请执行人张双成，男，1965年06月12日出生。
被执行人胡严，男，1979年07月19日出生。
被执行人马芳，女，1985年09月20日出生。
张双成与胡严、马芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初884号民事判决于2017年03月23日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人胡严、马芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡严及其共有存款（收入）130万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马芳及其共有存款（收入）130万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执548号
申请执行人张双成。
被执行人胡严。
被执行人马芳。
张双成与胡严、马芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初884号民事判决于2017年03月23日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人胡严、马芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡严及其共有存款（收入）130万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马芳及其共有存款（收入）130万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执548号申请执行人张双成。被执行人胡严。被执行人马芳。张双成与胡严、马芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初884号民事判决于2017年03月23日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人胡严、马芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡严及其共有存款（收入）130万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马芳及其共有存款（收入）130万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执548号申请执行人张双成，男，1965年06月12日出生。被执行人胡严，男，1979年07月19日出生。被执行人马芳，女，1985年09月20日出生。张双成与胡严、马芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初884号民事判决于2017年03月23日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人胡严、马芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡严及其共有存款（收入）130万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马芳及其共有存款（收入）130万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3398号
申请执行人嘉善创亿服饰辅料厂，住所地浙江省嘉善县。
负责人冯兆华，厂长。
委托代理人葛海祥、韩志锋（特别授权代理），浙江浙联律师事务所律师。
被执行人杭州豪迈服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人钱建新。
嘉善创亿服饰辅料厂申请执行杭州豪迈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币73565.66元，执行费人民币1003.00元。我院于2014年10月8日作出的（2014）杭江笕商初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人嘉善创亿服饰辅料厂于2014年11月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询核实，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3398号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3398号
申请执行人嘉善创亿服饰辅料厂，住所地浙江省嘉善县。
负责人冯兆华，厂长。
委托代理人葛海祥、韩志锋，浙江××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人杭州豪迈服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人钱建新。
嘉善创亿服饰辅料厂申请执行杭州豪迈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币73565.66元，执行费人民币1003.00元。我院于2014年10月8日作出的（2014）杭江笕商初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人嘉善创亿服饰辅料厂于2014年11月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江笕商初字第336号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 戚陈锴
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3398号
申请执行人：嘉善创亿服饰辅料厂。
被执行人：杭州豪迈服饰有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第00336号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州豪迈服饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杭州豪迈服饰有限公司名下有动产（缝纫机、钉扣机、锁眼机、大烫）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（缝纫机、钉扣机、锁眼机、大烫）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪子明
二〇一五年七月二日
（）
书记员 汪骏华
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执319号
申请执行人张书先。
被执行人宋胜银。
关于张书先申请执行宋胜银健康权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且定了履行计划，申请人也同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执319号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 余发明
二〇一七年七月十七日
书记员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执319号申请执行人张书先。被执行人宋胜银。关于张书先申请执行宋胜银健康权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且定了履行计划，申请人也同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执319号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一七年七月十七日书记员  刘明委
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪孙民初字第00037号
原告钟某，居民。
被告马某，居民。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告钟某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年3月12日公开进行了审理。原告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第1页／共3页
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初209号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何清青，男，1987年6月8日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广丰县。因抢劫罪于2008年10月7日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人何清青犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人何清青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年12月2日晚，被告人何清青饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从本区姚江新都停车场出发行驶至停车场门口时，与严某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。民警接严某报警后至现场，发现何清青有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为145mg/100ml，后将其带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何清青血液中乙醇浓度为176mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，何清青承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人何清青在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份信息、到案经过、酒精含量呼气检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、查获经过及提取血样的照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、协议书等，证人严某、邱某的证言，被告人何清青的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何清青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何清青醉驾导致发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人何清青归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何清青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年五月十五日
代书记员 王丹薇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7951号
原告：马云志，男，1979年4月13日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师�
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被告：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。
法定代表人：刘利君，总经理。
委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告马云志与被告天津金瑾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
马云志诉称，请求依法判令：被告返还原告购房款715,960元。事实和理由：2016年9月19日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，被告将其开发的房屋及前后两处小院卖与原告，原告支付房款2,492,023元。原告入住后发现，两处小院并不归属被告，被告无权出售。被告销售时隐瞒了真实情�，构成欺诈，原告多支付了715,960元购房款，被告应予以返还。故呈诉。
天津金瑾房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告主要办事机构位于天津市河西区，本案应移送至被告主要办事机构所在地，即天津市河西区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提供的营业执照及管辖权异议申请书均记载其住所地位于天津市北辰区。现被告主张其主要办事机构位于天津市河西区，未提供相关证据，故应以其营业执照登记地为住所地，本院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，�定如下：
驳回天津金瑾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津金瑾房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，�定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7951号之一
原告：马云志，男，1979年4月13日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被告：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。
法定代表人：刘利君，总经理。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告马云志与被告天津金瑾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 季娟华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初211号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人泮广相，男，1987年7月5日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，宁波海曙广轩商贸有限公司总经理，户籍地浙江省三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］127号起诉书指控被告人泮广相犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人泮广相到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2018年1月6日2时18分许，被告人泮广相饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区交叉路口附近处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为156mg/100ml，泮广相遂被民警带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人泮广相的血液中检出乙醇成份，浓度为154mg/100ml。
上述事实，被告人泮广相在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、归案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等，证人林某的证言，被告人泮广相的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮广相违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮广相归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人泮广相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年五月十五日
代书记员 颜芸珏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2775号
上诉人（一审原告）兰朋阁，女，汉族，1990年1月10日出生，河南省新密市。
委托代理人王秀芳，女，汉族，1963年4月5日出生，住河南省新密市。
委托代理人兰新芳，男，汉族，1964年2月18日出生，住河南省新密市。
被上诉人（一审被告）新密市人民政府。住所地：新密市青屏大街**号。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周继华，新密市工商管理和质量技术监督局法制科长。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新密市工商管理和质量技术监督局。住所地：新密市开阳路**号。
法定代表人冯嵩懿，局长。
委托代理人赵宝留，该局工作人员。
委托代理人刘迎州，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人兰朋阁因诉新密市人民政府及新密市工商管理和质量技术监督局一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人兰朋阁及其委托代理人王秀芳、兰新芳，被上诉人新密市人民政府的委托代理人周继华、余洋，被上诉人新密市工商管理和质量技术监督局的委托代理人赵宝留、刘迎洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰朋阁提起本案的诉讼请求是：一、依据《中国共产党纪律检查机关控告申诉工作》、《行政复议法》、《工商行政管理机关处理消费者投诉办法》、《工商行政机关行政处罚程序》，向郑州市人民法院请求撤销新密市人民政府行政复议决定书新密政行复决字(2016)9号。二、请求人民法院责令复议机关把兰朋阁交给复议机关的所有材料都提交人民法院。理由：为了公平公正，为了协助法院轻松解决民事纠纷问题。让法院切实了解复议机关在解决兰朋阁案件中，复议机关有没有对案件真实情况进行了解和使用证据情况。（工商行政管理局把提交给复议机关的所有资料项目附后）三、请求人民法院责令工商行政管理局把兰朋阁交给工商行政管理局的所有材料都提交人民法院。理由：为了公平公正，为了协助本院轻松解决民事纠纷问题。让法院切实了解工商行政管理局在解决兰朋阁案件中，工商行政管理局有没有对案件真实情况进行了解和使用证据情况。（工商行政管理局把提交给工商行政管理局人的所有资料项目附后。第二次、第三次的投诉书责令交原件。）四、请求人民法院责令在解决政府争议同时，一并把兰朋阁的复议请求一并解决。五、请求法院责令追加主诈骗人王栓萍的责任（由于第二次投诉时兰朋阁听信被告的欺骗把主诈骗人的名字拉掉后，第三次投诉书上没有追加主诈骗人的责任。六、兰朋阁请求法院帮助查明被投诉人王栓萍和刘石岭在中国农业银行从2012年到2016年和金日直销利益交易清单。
郑州市中级人民法院一审合议庭合议认为兰朋阁的诉讼请求不具体，遂向其进行释明，并要求其于2016年8月30日前修改诉状，明确诉讼请求，否则将以其诉讼请求不具体为由驳回起诉。但在法院规定的时间内，兰朋阁并未修改诉状，明确诉讼请求。
郑州市中级人民法院一审认为：《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定：“第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”兰朋阁起诉诉讼请求不具体，经法院释明，仍不能修改明确其诉讼请求，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回兰朋阁的起诉。
上诉人兰朋阁不服一审裁定，向本院上诉称：兰朋阁向新密市工商管理和质量技术监督局投诉自己财产受到损失事实存在，希望政府能够解决其问题，挽回其损失，请求二审法院支持上诉人一审的多项诉讼请求。
被上诉人新密市人民政府答辩称：一审法院裁定正确，请求予以维持。
被上诉人新郑市工商管理和质量技术监督局答辩称：上诉人诉讼请求部门能过去，事实清楚，一审裁定驳回起诉正确，请求二审维持原裁定。
本院二审经审理查明，一审法院曾就兰朋阁诉讼请求不明确进行过释明，要求其修改、明确诉讼请求。兰朋阁在二审中称由于法律知识淡薄，没来得及修改。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定，上诉人的诉讼请求不明确，在法院进行释明的情况下仍未明确诉讼请求，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2775号上诉人（一审原告）兰朋阁，女，汉族，1990年1月10日出生，河南省新密市。委托代理人王秀芳，女，汉族，1963年4月5日出生，住河南省新密市。委托代理人兰新芳，男，汉族，1964年2月18日出生，住河南省新密市。被上诉人（一审被告）新密市人民政府。住所地：新密市青屏大街**号。法定代表人张红伟，市长。委托代理人周继华，新密市工商管理和质量技术监督局法制科长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新密市工商管理和质量技术监督局。住所地：新密市开阳路**号。法定代表人冯嵩懿，局长。委托代理人赵宝留，该局工作人员。委托代理人刘迎州，河南长胜源律师事务所律师。上诉人兰朋阁因诉新密市人民政府及新密市工商管理和质量技术监督局一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人兰朋阁及其委托代理人王秀芳、兰新芳，被上诉人新密市人民政府的委托代理人周继华、余洋，被上诉人新密市工商管理和质量技术监督局的委托代理人赵宝留、刘迎洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰朋阁提起本案的诉讼请求是：一、依据《中国共产党纪律检查机关控告申诉工作》、《行政复议法》、《工商行政管理机关处理消费者投诉办法》、《工商行政机关行政处罚程序》，向郑州市人民法院请求撤销新密市人民政府行政复议决定书新密政行复决字(2016)9号。二、请求人民法院责令复议机关把兰朋阁交给复议机关的所有材料都提交人民法院。理由：为了公平公正，为了协助法院轻松解决民事纠纷问题。让法院切实了解复议机关在解决兰朋阁案件中，复议机关有没有对案件真实情况进行了解和使用证据情况。（工商行政管理局把提交给复议机关的所有资料项目附后）三、请求人民法院责令工商行政管理局把兰朋阁交给工商行政管理局的所有材料都提交人民法院。理由：为了公平公正，为了协助本院轻松解决民事纠纷问题。让法院切实了解工商行政管理局在解决兰朋阁案件中，工商行政管理局有没有对案件真实情况进行了解和使用证据情况。（工商行政管理局把提交给工商行政管理局人的所有资料项目附后。第二次、第三次的投诉书责令交原件。）四、请求人民法院责令在解决政府争议同时，一并把兰朋阁的复议请求一并解决。五、请求法院责令追加主诈骗人王栓萍的责任（由于第二次投诉时兰朋阁听信被告的欺骗把主诈骗人的名字拉掉后，第三次投诉书上没有追加主诈骗人的责任。六、兰朋阁请求法院帮助查明被投诉人王栓萍和刘石岭在中国农业银行从2012年到2016年和金日直销利益交易清单。郑州市中级人民法院一审合议庭合议认为兰朋阁的诉讼请求不具体，遂向其进行释明，并要求其于2016年8月30日前修改诉状，明确诉讼请求，否则将以其诉讼请求不具体为由驳回起诉。但在法院规定的时间内，兰朋阁并未修改诉状，明确诉讼请求。郑州市中级人民法院一审认为：《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”兰朋阁起诉诉讼请求不具体，经法院释明，仍不能修改明确其诉讼请求，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回兰朋阁的起诉。上诉人兰朋阁不服一审裁定，向本院上诉称：兰朋阁向新密市工商管理和质量技术监督局投诉自己财产受到损失事实存在，希望政府能够解决其问题，挽回其损失，请求二审法院支持上诉人一审的多项诉讼请求。被上诉人新密市人民政府答辩称：一审法院裁定正确，请求予以维持。被上诉人新郑市工商管理和质量技术监督局答辩称：上诉人诉讼请求部门能过去，事实清楚，一审裁定驳回起诉正确，请求二审维持原裁定。本院二审经审理查明，一审法院曾就兰朋阁诉讼请求不明确进行过释明，要求其修改、明确诉讼请求。兰朋阁在二审中称由于法律知识淡薄，没来得及修改。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定，上诉人的诉讼请求不明确，在法院进行释明的情况下仍未明确诉讼请求，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月二十七日书 记 员 路明爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01442号
申请执行人：程某
被执行人：金某
本院作出的（2014）合高新民一初字第01198号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人金玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金某的银行存款30717.25元（其中本金30000元，逾期付款违约金362.25元，执行费355元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年十月十二日
书记员 石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01442号
申请执行人：程某。
被执行人：金某。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01198号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人金某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金某的银行存款30717.25元（其中本金30000元，逾期付款违约金362.25元，执行费355元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年十月十二日
书记员 石全
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3541号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、吴朋，该行职员。
被告：陈何生，男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址广东省罗定市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈何生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号40×××27的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金37215.4元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩。
经审理查明，2008年5月31日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议所附费率表列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号40×××27的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日止，被告拖欠透支本金37215.4元、利息15223.02元、滞纳金4896.68元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈何生给付信用卡透支欠款本金37215.4元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止利息15223.02元、滞纳金4896.68元，自2014年3月21日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1238元，由被告陈何生负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 阮敏青
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6401号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张秀才，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张秀才借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6401号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张秀才，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张秀才借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九台市其塔木镇铁木农具厂清算领导小组，地址：九台区其塔木镇街道委。
负责人：陈广林，男，1950年4月27日生，汉族，住九台区其塔木镇街道委*组。
委托诉讼代理人：付井海，该领导小组员工。
委托诉讼代理人：王政清，该领导小组法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽馥，女，1958年11月10日出生，满族，住九台区。
委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。
再审申请人九台市其塔木镇铁木农具厂清算领导小组（以下简称农具厂清算小组）与被申请人郭丽馥确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农具厂清算小组申请再审称：1.原审法院认定事实不清，农具厂成立于1953年3月15日，属于集体所有制企业，二审法院认为成立于1989年8月20日，属于全民所有制企业是错误的；2004年4月1日农具厂召开全体职工大会罢免了原厂长孙洪有的职务，同日选举陈广林为农具厂负责人，并产生农具厂清算小组及组长陈广林，而2006年孙洪有利用没有上交的公章私自将本案房屋以极低价格卖给被申请人，对此农具厂清算小组应具有原告主体资格；2.原审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第59条、60条的规定进行审理；3.农具厂曾以自己的名义对本案提起诉讼，但因没有公章被驳回起诉，长春市九台区人民法院告知农具厂应以农具厂清算小组为原告另行提起民事诉讼，现又被驳回，导致无法实现民事权利。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点为企业法人解散注销前如何确定当事人资格。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”该法第六十八条规定“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”《企业法人登记管理条例》第二十条规定：“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。”根据前述法律规定，企业法人解散仅作为企业法人终止的一个原因，只有在依法完成清算，并向登记主管机关办理注销登记，企业法人才终止。农具厂作为企业法人，虽然在被吊销营业执照后，为解散而成立清算组，但并未申请办理工商注销登记，该企业法人并未终止，仍然具备法人的民事权利能力和民事行为能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”因此，在企业法人被吊销营业执照后至被注销前，农具厂为民事诉讼当事人，应以企业法人名义进行民事诉讼活动。农具厂清算小组并不具备法人资格，亦不属于民事诉讼中的当事人，故原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。至于，农具厂曾以企业法人名义提起民事诉讼，被吉林省长春市九台区人民法院裁定驳回起诉，系因起诉书没有单位公章，其行为无法代表公司，故可待农具厂具备起诉条件后，再以企业法人名义进行民事诉讼活动。综上，农具厂清算小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回九台市其塔木镇铁木农具厂清算领导小组的再审申请。
审 判 长 国伟杰
代理审判员 王 斓
代理审判员 姜小静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九台市其塔木镇铁木农具厂清算领导小组，地址：九台区其塔木镇街道委。负责人：陈广林，男，1950年4月27日生，汉族，住九台区其塔木镇街道委*组。委托诉讼代理人：付井海，该领导小组员工。委托诉讼代理人：王政清，该领导小组法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽馥，女，1958年11月10日出生，满族，住九台区。委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。再审申请人九台市其塔木镇铁木农具厂清算领导小组（以下简称农具厂清算小组）与被申请人郭丽馥确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农具厂清算小组申请再审称：1.原审法院认定事实不清，农具厂成立于1953年3月15日，属于集体所有制企业，二审法院认为成立于1989年8月20日，属于全民所有制企业是错误的；2004年4月1日农具厂召开全体职工大会罢免了原厂长孙洪有的职务，同日选举陈广林为农具厂负责人，并产生农具厂清算小组及组长陈广林，而2006年孙洪有利用没有上交的公章私自将本案房屋以极低价格卖给被申请人，对此农具厂清算小组应具有原告主体资格；2.原审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条、60条的规定进行审理；3.农具厂曾以自己的名义对本案提起诉讼，但因没有公章被驳回起诉，长春市九台区人民法院告知农具厂应以农具厂清算小组为原告另行提起民事诉讼，现又被驳回，导致无法实现民事权利。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为企业法人解散注销前如何确定当事人资格。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”该法第六十八条规定“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”《企业法人登记管理条例》第二十条规定：“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。”根据前述法律规定，企业法人解散仅作为企业法人终止的一个原因，只有在依法完成清算，并向登记主管机关办理注销登记，企业法人才终止。农具厂作为企业法人，虽然在被吊销营业执照后，为解散而成立清算组，但并未申请办理工商注销登记，该企业法人并未终止，仍然具备法人的民事权利能力和民事行为能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”因此，在企业法人被吊销营业执照后至被注销前，农具厂为民事诉讼当事人，应以企业法人名义进行民事诉讼活动。农具厂清算小组并不具备法人资格，亦不属于民事诉讼中的当事人，故原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。至于，农具厂曾以企业法人名义提起民事诉讼，被吉林省长春市九台区人民法院裁定驳回起诉，系因起诉书没有单位公章，其行为无法代表公司，故可待农具厂具备起诉条件后，再以企业法人名义进行民事诉讼活动。综上，农具厂清算小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回九台市其塔木镇铁木农具厂清算领导小组的再审申请。审 判 长  国伟杰代理审判员  王 斓代理审判员  姜小静二〇一八年三月二十日书 记 员  齐小媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第26号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年1月5日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月16日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为，书记员刘赟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年2月11日下午1时许，被告人徐某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至衢江区石安线20KM＋300M路段时被执勤民警当场查获。在现场，民警对徐某进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为126MG／100ML，经鉴定：徐某血液中乙醇含量为139MG／100ML，已达到醉酒驾驶机动车的国家标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人员概要、呼吸式酒精测试单等，证人胡某的证言，被告人徐某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年三月二十六日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初839号
原告：彭丽铭，女，生于2000年4月21日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：潘福正，男，生于1973年3月12日，住四川省犍为县。
原告彭丽铭与被告潘福正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告彭丽铭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭丽铭撤回起诉处理。
审 判 员 王和川
二〇一八年五月九日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖141号
原告：张洪波，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住青海省西宁市城西区。
被告：浙江亿融汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城新城区宾虹西路3030号蓝湾花园4幢04号房。
法定代表人：王瀚文，执行董事。
被告：毛军平，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张军，男，1975年5月25日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
第三人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄61号陆家嘴软件园10号楼9楼。
法定代表人：谷锋，董事长。
原告张洪波与被告浙江亿融汽车销售服务有限公司（以下简称亿融公司）、毛军平、张军、第三人上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称通用公司）合同纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2016年12月22日立案。
原告张洪波诉称，被告张军向第三人贷款购买凯迪拉克小汽车一辆（车牌号为苏Ａ×××××,车架号为208207）。后被告张军为向被告毛军平借款（实为与被告亿融公司签订质押借款协议），于2015年7月21日将车辆质押给被告亿融公司。原告通过朋友了解到被告亿融公司处有一辆凯迪拉克轿车“出售”，经与亿融公司执行董事王瀚文联系，先支付了7000元购买车辆定金。后亿融公司派其员工毛军平与原告签订《质押债权转让协议》，并告知原告因无法过户，只能签订此协议。被告毛军平称此协议已经原车主张军同意，并向原告出示了张军写给毛军平的《质押借款协议书》以及《授权委托书》，但未说明车辆的其他债权状况。原告出于对亿融公司的信任，同意由被告毛军平代理被告亿融公司，将亿融公司享有质押权的凯迪拉克汽车转质给原告。原告于同日通过现金方式向被告毛军平支付剩余价款15万元。原告与被告毛军平签订交接免责协议。嗣后，原告占有该车辆。2015年12月4日，原告占有的该汽车被第三人派人以秘密窃取的手段扣回。经原告了解，案涉车辆系被告张军及案外人陈小静于2013年11月共同设置抵押，后张军以个人名义将车辆出质给被告亿融公司，亿融公司又出质给原告。在此过程中，被告张军是否有权处分，被告亿融公司在车辆债权不明的情况下“出售”车辆，都是导致原告遭受损失的前提。原告曾与亿融公司协商返还已支付的157000元，但被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.撤销原、被告签订的《质押债权转让协议》；2.被告偿还原告转质款157000元及利息；3.被告偿还原告案涉凯迪拉克汽车的保险费用、保养费用共计9100元；4.被告赔偿原告交通费、住宿费等损失1万元；5.本案诉讼费由被告承担。
金华市婺城区人民法院认为，原告与被告毛军平签订的《质押债权转让协议》第十条明确约定“本协议如发生争议，由丽水市莲都区人民法院管辖”，该约定并未违法法律规定，故金华市婺城区人民法院对本案并无管辖权。于2017年6月29日裁定：本案移送丽水市莲都区人民法院处理。
2017年8月17日，丽水市莲都区人民法院以丽水市莲都区与本案争议不存在实际联系点，本案管辖约定无效，丽水市莲都区人民法院对本案并无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告张洪波与被告毛军平签订的《质押债权转让协议》约定，如发生纠纷由丽水市莲都区人民法院管辖。虽然被告毛军平称案涉协议的实际交易主体是丽水市莲都区人洪磊，但其并未提交证据证明洪磊与本案的关系。从本案证据材料看，丽水市莲都区与本案并无实际联系，故本案的管辖约定无效。本案系合同纠纷，金华市婺城区人民法院作为被告亿融公司住所地法院对本案有管辖权，其将本案移送丽水市莲都区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙1102民初4699号民事裁定；
二、本案由金华市婺城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙百芹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2051号
原告吴彩霞，女，1962年4月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告王香花，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告傅立柱，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。系王香花之夫。
被告肖丘美，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告傅立树，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。系肖丘美之夫。
原告吴彩霞与被告王香花、傅立柱、肖丘美、傅立树民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩霞、被告傅立柱到庭参加了诉讼，被告王香花、肖丘美、傅立树经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩霞向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款70000元；2、由被告支付欠款利息54600元；3、由被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费等。事实与理由：2014年8月21日，被告因购销钢材需资金向原告借款70000元，并约定月利率2%，每个季度付一次。被告借款后，未按约定还本付息，故提起诉讼。
被告傅立柱辩称：借款是事实，但该笔借款是用于偿还傅立树生病借了肖丘美娘家的钱，应由傅立树、肖丘美偿还。
被告王香花、肖丘美、傅立树未予书面答辩。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告吴彩霞及被告傅立柱对双方的证据均无异议，被告王香花、肖丘美、傅立树未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，对当事人提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据结合当事人的陈述，本院如下事实：被告肖丘美原先一直租赁原告家门面经营钢材，被告王香花在店里管账。2014年8月21日，被告王香花、肖丘美口头以购销钢材名义向原告吴彩霞借款70000元，并约定利息每个季度付一次，月利率为2%，但被告仅支付了第一个季度的利息后，就不肯再还本付息，经原告方多次催收，2016年元月4日，被告王香花将收取的应由被告傅立树收取的房租16000元转交给了原告，之后被告不再按约定还本付息。故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴彩霞与被告王香花、肖丘美之间的借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。现被告王香花、肖丘美未能按约定还本付息，属违约方，故本院对原告吴彩霞要求被告王香花、肖丘美还本付息的诉讼请求予以支持。被告肖丘美承租原告的房屋经营钢材，被告王香花在店子里面负责管账，同时被告傅立柱系与傅立树系亲兄弟，原告方有理由相信该钢材店由被告傅立柱、傅立树两家共同经营。被告肖丘美、王香花在经营钢材店期间以购销钢材名义向外借债，该借款可认定为用于经营活动，属于夫妻共同债务。被告方借款后支付了前三个月的利息，从2014年11月21日起至2016年元月4日被告支付16000元止，被告方应付的利息为18900元，故该16000元视为支付利息，被告方仍欠原告吴彩霞本金70000元。被告王香花、傅立树、肖丘美经本院传票唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王香花、傅立柱、肖丘美、傅立树共同偿还原告吴彩霞借款本金7万元，截止至2016年元月4日止的利息（18900元-16000元）2900元，并从2016年3月5日起至债务还清之日止按月利率2%支付借款的利息；
二、驳回原告吴彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1396元，由被告王香花、傅立柱、肖丘美、傅立树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 林章勇
审判员 肖荷生
二〇一八年四月十九日
书记员 曾洁莹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初236号
原告：王建桥，男，生于1972年4月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：郭永光，男，生于1993年1月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王建桥诉被告郭永光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建桥到庭参加了诉讼，被告郭永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建桥诉称，被告郭永光因资金周转需要，于2016年2月2日向原告王建桥借款30000元，约定一个月后还款，并由被告郭永光出具了借据。现因被告郭永光未及时还款，故原告王建桥依法提起诉讼，请求：1、判令被告郭永光偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告郭永光承担。
原告王建桥为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告王建桥身份证。拟证明原告王建桥的身份情况。
证据二、借条。拟证明被告郭永光于2016年2月2日向原告王建桥借款30000元。
被告郭永光未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告王建桥提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
王建桥经朋友介绍认识郭永光,郭永光便于2016年2月2日以资金紧张为由向王建桥借款30000元用于周转，书面约定还款时间为30日，未约定利息，由郭永光出具借条。该借款逾期后经王建桥多次催讨未果，故王建桥诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。郭永光向王建桥借款，有郭永光出具的借据为据，因此对王建桥要求郭永光偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于王建桥诉请支付利息，因双方约定2016年3月1日还款，故自2016年3月2日起应对该笔借款按国家有关规定计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告郭永光于本判决生效后十五日内向原告王建桥清偿人民币30000元及逾期利息（以本金30000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年3月2日起计至本判决确定还款之日止）。逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 焱
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终748号
上诉人（原审原告）：抚顺市吉丰泡塑制品厂
被上诉人（原审被告）：辽阳豪隆工艺玻璃有限公司
上诉人抚顺市吉丰泡塑制品厂（以下简称吉丰泡塑厂）因与被上诉人辽阳豪隆工艺玻璃有限公司（以下简称豪隆公司）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉丰泡塑厂的法定代表人肖文新、委托代理人徐秀梅，被上诉人豪隆公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年起，被告豪隆公司向原告吉丰泡塑厂购买保丽龙大碗、毛棱等，由原告向被告送货，原告向被告出具的增值税发票为43174.4元。被告于2005年12月31日向原告支付货款10000元。原告提供的两份证据：1、邮寄律师函挂号信（2011年12月20日）；2、货款明细对账单（由原告自行记载2015年11月3日向被告送达字样），被告称上述两份证据均未收到。2004年10月9日，辽阳昊泽工艺玻璃有限公司更名为辽阳豪隆工艺玻璃有限公司。
原审法院认为，被告豪隆公司以原告吉丰泡塑厂主张权利超过诉讼时效进行抗辩且该抗辩成立的，应当驳回原告诉讼请求。本案中，原告所提供有效的向原告催款的证据时间为2011年12月20日，原告应当在此后的2年内主张权利，原告称未超过诉讼时效并举证予以证明，被告以原告主张权利超过诉讼时效为由进行抗辩，该抗辩理由成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告抚顺市吉丰泡塑制品厂的诉讼请求。案件受理费629元，由原告抚顺市吉丰泡塑制品厂负担。
宣判后，吉丰泡塑厂不服，向本院提出上诉称：豪隆公司至今欠我厂货款33174.4元是事实。我厂多次以打电话和派人催告的方式向豪隆公司索要欠款，我厂的起诉并未超过诉讼时效期间。本案一审采用的是简易程序，应依法减半收取诉讼费。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判豪隆公司立即给付所欠货款33174.40元，并由其承担一、二审诉讼费。
被上诉人豪隆公司答辩称：吉丰泡塑厂提供的证据不能证明欠款事实，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间。一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，豪隆公司于2005年12月31日向吉丰泡塑厂支付货款10000.00元，其余货款33174.40元未予给付。可以认定，自2005年12月31日始，吉丰泡塑厂即知其权利被侵害，诉讼时效应自此时起算。吉丰泡塑厂称其此后多次以打电话、派人催告等方式向豪隆公司索要欠款，但其对此未能提供充分有效的证据予以证明，豪隆公司对此亦予否认。吉丰泡塑厂的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效期间，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费629.00元，减半收取314.50元，由上诉人抚顺市吉丰泡塑制品厂负担；二审案件受理费629.00元，由上诉人抚顺市吉丰泡塑制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 白羽彤
审判员 范丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终748号上诉人（原审原告）：抚顺市吉丰泡塑制品厂被上诉人（原审被告）：辽阳豪隆工艺玻璃有限公司上诉人抚顺市吉丰泡塑制品厂（以下简称吉丰泡塑厂）因与被上诉人辽阳豪隆工艺玻璃有限公司（以下简称豪隆公司）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉丰泡塑厂的法定代表人肖文新、委托代理人徐秀梅，被上诉人豪隆公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年起，被告豪隆公司向原告吉丰泡塑厂购买保丽龙大碗、毛棱等，由原告向被告送货，原告向被告出具的增值税发票为43174.4元。被告于2005年12月31日向原告支付货款10000元。原告提供的两份证据：1、邮寄律师函挂号信（2011年12月20日）；2、货款明细对账单（由原告自行记载2015年11月3日向被告送达字样），被告称上述两份证据均未收到。2004年10月9日，辽阳昊泽工艺玻璃有限公司更名为辽阳豪隆工艺玻璃有限公司。原审法院认为，被告豪隆公司以原告吉丰泡塑厂主张权利超过诉讼时效进行抗辩且该抗辩成立的，应当驳回原告诉讼请求。本案中，原告所提供有效的向原告催款的证据时间为2011年12月20日，原告应当在此后的2年内主张权利，原告称未超过诉讼时效并举证予以证明，被告以原告主张权利超过诉讼时效为由进行抗辩，该抗辩理由成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告抚顺市吉丰泡塑制品厂的诉讼请求。案件受理费629元，由原告抚顺市吉丰泡塑制品厂负担。宣判后，吉丰泡塑厂不服，向本院提出上诉称：豪隆公司至今欠我厂货款33174.4元是事实。我厂多次以打电话和派人催告的方式向豪隆公司索要欠款，我厂的起诉并未超过诉讼时效期间。本案一审采用的是简易程序，应依法减半收取诉讼费。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判豪隆公司立即给付所欠货款33174.40元，并由其承担一、二审诉讼费。被上诉人豪隆公司答辩称：吉丰泡塑厂提供的证据不能证明欠款事实，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间。一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，豪隆公司于2005年12月31日向吉丰泡塑厂支付货款10000.00元，其余货款33174.40元未予给付。可以认定，自2005年12月31日始，吉丰泡塑厂即知其权利被侵害，诉讼时效应自此时起算。吉丰泡塑厂称其此后多次以打电话、派人催告等方式向豪隆公司索要欠款，但其对此未能提供充分有效的证据予以证明，豪隆公司对此亦予否认。吉丰泡塑厂的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效期间，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费629.00元，减半收取314.50元，由上诉人抚顺市吉丰泡塑制品厂负担；二审案件受理费629.00元，由上诉人抚顺市吉丰泡塑制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一七年十月二十七日书记员 杨 洋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初668号
原告：杜丰晓，男，生于1975年10月9日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杜占杰，男，生于1970年1月29日，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜丰晓和被告杜占杰为民间借贷纠纷一案中，原告杜丰晓于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜丰晓撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审判员 周华肖
二〇一八年二月二十三日
书记员 慕宏业
通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第2号
原告李国良，男，1973年5月13日生,汉族，通化市人，农民，住通化市.
委托代理人高云，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：一般代理，代为调查取证、参加庭审、代收法律文书、提供法律帮助等。
被告通化市社会医疗保险管理局，地址：通化市。
法定代表人：官伟民，职务：局长。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
代理权限：一般代理，代为出庭、举证、辩论、代收法律文书。
第三人通化市二道江区鑫旺矿业有限公司。地址：通化市。
法定代表人王淑花，职务：经理。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告李国良不服通化市社会医疗保险管理局劳动社会保障行政给付一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李国良及其委托代理人高云，被告通化市社会医疗保险管理局委托代理人姜俊伟，第三人通化市二道江鑫旺矿业有限公司委托代理人臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市社会医疗保险管理局依据第三人通化市鑫旺矿业有限公司经办人董志宝向其提供的原告李国良身份证、户口复印件、职业病诊断书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定及李国良自愿选择一次性领取工伤待遇申请书后，依据《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》的规定，于2011年12月6日核定原告李国良工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》35条规定支付原告一次性伤残补助金27577.44元。被告于2015年1月13日向本院提供了作出行政行为的证据，依据：1、李国良户口本复印件、身份证复印件、证明原告及第三人工伤保险待遇一次性申请领取时提供，李国良身份为农民，其符合申领主体，其行政行为程序合法，2、李国良职业病诊断书，证明李国良“煤工尘肺壹期，肺功能中度损伤”。符合《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》的规定的申领条件。其行政行为程序合法。3、工伤认定申请表，通人社认字【2010】443号工伤认定决定书，李国良工伤鉴定表。证明原告李国良所患职业病依法被认定为工伤。4、李国良工伤鉴定表，鉴定李国良为“肆级伤残”。符合《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》11条规定的领取一次性长期工伤待遇条件，其行政行为程序合法。5、《自愿选择一次性领取工伤长期待遇申请书》。证明该申请书系原告签名、第三人加盖公章，选择一次性领取工伤长期待遇符合法律法规规定，被告所作出的具体行政行为程序合法。6、李国良工资核定表；7、《工伤保险待遇一次性领取表》，证明原告患职业病年平均缴费、工资金额，一次性待遇金额，领取一次性伤残补助金额，该行政行为程序合法。8、《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》、《工伤保险条例》，证明按照该法律法规，依法核定原告李国良工伤保险待遇，计算待遇金额准确，其行政行为适用法律正确。
原告李国良诉称，1990年6月至2013年10月原告就业于第三人通化市鑫旺煤矿从事井下采煤工作，2011年9月11日原告被确诊患有职业病，并于2011年9月16日认定工伤，10月13日经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级四级。原告在鑫旺煤矿工作至2013年10月井口停产，2014年11月15日原告到被告通化市社会医疗保险管理局咨询法律问题时得知，被告未经原告同意给原告办理了一次性领取工伤保险待遇，第三人现已变更为通化市二道江区鑫旺矿业有限公司。被告侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告非法为原告办理的一次性领取工伤保险待遇的行政行为，要求被告和第三人重新给原告办理保留劳动关系，退出工作岗位，享受各项工伤保险待遇，另申请鉴定费用6820.00元由被告方及第三人承担。原告提供了下列证据：1、李国良职业病诊断书，工伤认定及伤残鉴定表，账户交易明细，证明其患职业病并被认定为工伤，伤残等级四级，原告自1990年10月至2013年10月一直在第三人处工作有劳动合同关系，中途未解除劳动合同，被告提供的一次性领取工伤保险待遇程序不合法。2、书证，企业机构档案登记材料。证明第三人2013年12月12日登记成立有限责任公司。3、吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定费用发票，证明鉴定费用为6800.00元。
被告通化市社会医疗保险管理局辩称，2011年12月被告即为原告办理了一次性工伤保险待遇，同时领取了一次性补偿金，原告领取一次性补偿金即已明确被告的具体行政行为已作出，其应当自作出该行政行为之日起三个月内提起撤销之诉，现已超过法定诉讼时效期间，应予驳回。被告作出的具体行政行为的程序合法，理由充分，符合法律规定，原告要求撤销没有依据，应予以维持。
第三人通化市二道江区鑫旺矿业有限公司诉称，被告依法为原告李国良核准四级伤残支付农民工一次性领取工伤保险待遇行为，系经原告自愿申请，其是农民工符合《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第11条规定一次性领取工伤待遇的主体，被告为其核发一次性伤残补助金和农民工一次性待遇共计人民币229,812.00元数额准确，适用法律正确，应予以维持。2011年12月6日原告领取的全部工伤保险待遇229,812.00元后应于三个月内提起诉讼，现提出行政诉讼已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经原告申请，本院依法委托第三方鉴定机构对《自愿选择一次性领取工伤待遇申请书》、《工伤保险待遇一次性领取审批表》上“李国良”的签名及手印是否为原告本人签名及本人手印进行笔迹鉴定和指纹鉴定，经鉴定上述文件中的签名均不是原告本人所写，手印均不是李国良十个指头中任意指头所捺印。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提供的证据1真实性本院予以确认，但是就其主张所证明事项缺乏相关证据补正，故本院不予采信；对证据2、3、4的真实性本院予以确认；证据5、7经鉴定均不是李国良本人所签名及捺手印，本院予以驳斥；证据6、8本院予以确认。原告所提供证据1、2、3的真实性与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于1990年6月至2013年10就业于通化市鑫旺煤矿从事井下采煤工作，2011年9月11日被确诊患有职业病，并于2011年9月16日认定工伤，10月13日经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级四级。原告在鑫旺煤矿工作至2013年10月井口停产，2014年11月15日原告到被告通化市社会医疗保险管理局咨询法律问题时得知，被告未经原告同意给原告办理了一次性领取工伤保险待遇。原告向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告非法为原告办理的一次性领取工伤保险待遇的行政行为，要求被告和第三人重新给原告办理保留劳动关系，退出工作岗位，享受各项工伤保险待遇。
本院认为，被告通化市社会医疗保险管理局为原告办理的一次性领取工伤保险待遇，未经原告本人同意，且《自愿选择一次性领取工伤待遇申请书》、《工伤保险待遇一次性领取审批表》上“李国良”的签名及手印均不是原告本人所写及所捺，被告在作出行政行为时程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；”之规定，判决如下：
撤销被告为原告办理的一次性领取工伤保险待遇的行政行为，被告应对原告重新作出行政行为；案件受理费50.00元及鉴定费用6800.00元由被告通化市社会医疗保险管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年七月十三日
书记员 盖 慧
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第2号
原告阮宪成，居民。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人（特别授权）包清谦，浙江良济律师事务所律师。
原告阮宪成不服被告东阳市国土资源局土地政府信息公开一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告阮宪成、被告法定代表人的委托代理人包清谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月14日向原告作出信访告知书，认为原告于2014年10月22日向该局要求公开政府信息的申请，因无法确定被申请的政府信息与申请人有关联，故拒绝公开。
被告在举证期限内向本院提供了信访告知书，用以证明被告已经向原告履行了告知义务的事实。
被告还提供了据以作出信访答复的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》。
原告阮宪成诉称，其系原城西居委会（城西村）人，系失地农民。原告于2014年10月10日向被告申请公开涉及位于城西居委会的东阳市公廷玩具有限公司所占用该居委会土地的建设项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案。但被告于2014年11月18日以信访告知书的方式告知拒绝公开。为此，原告诉至本院要求撤销被告所作的信访告知书，并责令被告限期公开上述土地政府信息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了政府信息公开申请书及国内挂号信函收据，用以证明原告于2014年10月10日向被告申请政府信息公开的事实。
被告辩称，原告申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，且申请时未说明获取相关政府信息的理由，故拒绝公开被申请的政府信息符合相关法律规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。
法庭审理时，原告对被告提供的信访告知书的合法性有异议，认为该告知书适用法律错误，原告申请的时间认定错误，且拒绝公开的理由不当。被告对原告提供的政府信息公开申请书无异议；对国内挂号信函收据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告收到申请书是在2014年10月10日。
经庭审质证，本院对被告提供的信访告知书、原告提供的政府信息公开申请书予以采纳。关于被告对原告提供的国内挂号信函收据所提的异议，本院认为由于被告没有对申请人的申请事项实行受理登记制度，故无法证明其收到原告申请书的日期为2014年10月22日，该证据能够证明原告向被告申请的日期。
经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
原告阮宪成为知道原东阳公廷玩具有限公司在原城西居委会范围内的地块征用情况，于2014年10月10日向被告提出政府信息公开申请，要求公开原东阳公廷玩具有限公司在原城西居委会（城西村）吴宁西路111号地块建设项目的一书四方案，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案。被告于2014年11月14日向原告作出信访告知书，决定因无法确定原告与所申请公开的政府信息有关联，故决定拒绝公开。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有关行政机关申请获取相关政府信息。根据本案查明的事实，原告阮宪成申请公开涉案土地信息仅是想知道该土地是否被合法征用，与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关联。故被告据此作出拒绝公开的理由合法，本院予以支持。需要指出的是，虽然原告在申请书中未明确申请的理由和用途，但被告在作出信访答复前宜向原告释明应当明确申请的理由和用途；同时被告答复方式及期限存在瑕疵，望在今后工作加以改正。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告阮宪成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阮宪成负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；帐号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 楼晓倩
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第2号
原告刘秀峰。
原告刘瑞。
被告东丰县住房和城乡建设局。
法定代表人孙立强，系该局局长。
委托代理人王晓杰，东丰县住房和城乡建设局法制科科长。
委托代理人陈世明，东丰县住房和城乡建设局墙改办主任。
本院在审理原告刘秀峰、刘瑞诉被告东丰县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原、被告双方经过协商，由被告一次性赔偿维修费用3500元，以后发生一切费用由原告自己承担。原告刘秀峰、刘瑞于2015年09月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀峰、刘瑞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀峰、刘瑞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘秀峰、刘瑞负担。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘玉军
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第2号
原告轩风兰。
委托代理人彭建宾。
被告菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张福龙，区长。
本院在审理原告轩风兰诉被告菏泽市牡丹区人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告轩风兰于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩风兰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告轩风兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告轩风兰负担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏战振
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第2号
原告：周庆金。
被告：东阿县公安局
法定代表人：乌东辉，局长。
原告周庆金诉被告东阿县公安局治安行政处罚一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告于2015年2月28日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院经审查认为，案件审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周庆金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 岭
天津市�东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第2号
原告桂永强，天津顶大进出口贸易公司副经理。
被告天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队，住所地天津市河东区卫国道93号。
代表人马忠勇，大队长。
原告桂永强诉被告天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其已与被告就本案中相关事宜在庭外达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告桂永强撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 张利鹏
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王梦柯，男，1995年8月25日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王梦柯信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币280,722.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王梦柯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币280,722.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王梦柯，男，1995年8月25日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王梦柯信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币280,722.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王梦柯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币280,722.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第1195号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。
法定代表人林振锋，职务：总经理。
委托代理人曾东炬，该公司职员。
被告李扬关，男，1987年9月13日出生，住佛冈县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告李扬关电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告李扬关的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年十一月二十八日
书记员 利桂康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01001号
原告林思奇，居民。
委托代理人鲁国冰。
被告高安山，居民。
原告林思奇诉被告高安山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告在江苏省镇江市高桥镇经营建筑材料生意，被告高安山从2013年2月至2013年8月期间，多次从原告处购买砖头，贩卖到江苏省张家港市建筑工地，2013年10月8日经双方结算，共欠砖款220890元，并由原告出具欠条。后经原告多次催要，总以各种理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告给付欠款220980元，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购砖，后经双方于2013年10月8日结算，被告共欠原告货款220890元，并向原告出具欠据一份，载明：欠条，今欠到林思奇人民币贰拾贰万零捌佰玖拾元（220890元），欠款人：高安山，2013.10.8。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款220890元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有原告提供的被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林思奇给付货款220890元及利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止，以220890元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4616元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终123号
上诉人（原审原告）:刘铁英，男，住调兵山市。
上诉人(原审原告)：王荣华，女，调兵山市。
二上诉人委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人刘铁英、王荣华因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘铁英、王荣华的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原告刘铁英、王荣华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款12737.06元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5�1日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人�思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。
本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘铁英、王荣华的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告刘铁英、王荣华。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1683号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 高 彤
书 记 员 常晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终123号上诉人（原审原告）:刘铁英，男，住调兵山市。上诉人(原审原告)：王荣华，女，调兵山市。二上诉人委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。上诉人刘铁英、王荣华因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘铁英、王荣华的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原告刘铁英、王荣华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款12737.06元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5�1日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人�思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘铁英、王荣华的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告刘铁英、王荣华。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1683号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张 杰审 判 员  孙 伟二〇一八年一月十八日法官助理  高 彤书 记 员  常晓峰
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初12号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某甲，现住包头市。户籍所在地包头市。因本案于2015年10月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月4日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年12月8日15时许，在包头市九原区庙圪堵村内，被告人李某甲的父亲李某乙（另案处理）在未取得建设工程规划许可证的情况下，在其院内建设南房一间，经包头市九原区城市管理行政执法分局下达书面责令停止并限期自行拆除违法建筑通知书后仍继续施工，该分局的工作人员李某丙、王某甲、梁某某、赵某某依法对李某乙的违法建筑进行拆除，被告人李某甲态度恶劣拒不配合，对执法人员进行殴打。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料，责令停止违法建设并限期拆除建筑通知书，照片，调查终结报告，受案登记表，受案回执，传唤证审批表，传唤证，行政处罚告知笔录，公安行政处罚审批表，行政处罚决定书，罚没款专用收据，执行回执，行政复议决定书，诊断证明书，工作证明，常住人口基本信息，侦查终结报告，归案情况说明，羁押证明，上网追逃登记表／撤销表，证人徐某某、李某丁、李某戊、白某某、李某乙、王某乙、吴某某的证言，被害人李某丙、王某甲、赵某某、梁某某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，光盘两张等证据证实。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知李某丙等人系依法执行职务的国家机关工作人员，仍以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。且本案中包头市九原区城市管理行政执法分局工作人员在执行职务过程中行为不规范，导致矛盾激化，存在过错。故对被告人李某甲依法可从轻处罚。同时对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。