wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第59号
申请人（原仲裁被申请人）：大连欣盛贸易有限公司，住所地大连市沙河口区中长东四街34号1单元27层10号。
法定代表人：张静，该公司经理。
委托代理人：张天仑，男，该公司法务部职员。
被申请人（原仲裁申请人）：荆广俊，男。
申请人大连欣盛贸易有限公司与被申请人荆广俊申请撤销仲裁裁决一案，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出沙劳人仲裁字（2014）第039号仲裁裁决书，大连欣盛贸易有限公司不服，向本院提请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人大连欣盛贸易有限公司诉称：1、仲裁事实认定不清。（1）证人非我公司员工，沙河口区劳动人事争议仲裁委员会违法采信其“证言”。被申请人唯一的证据就是证人秦某的证言，除此之外未提交任何证据。而该证人并非申请人单位员工，证人无法说出在申请人单位工作的时间段，并且起初还说出是其他公司职员，经被申请人当庭提示后才改正。（2）将“午休”时间认定为加班，违法要求申请人举证有午休。任何单位都有午休，都允许中午吃饭，对于这种常识性问题是不需要申请人举证的。2、仲裁适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者对于加班事实应当进行举证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第69条规定，证人证言不能单独作为证据使用。证人自述和申请人认识10年有余，具有利害关系，不能单独作为定案证据。3、仲裁程序违法。（1）允许被申请人庭后变更仲裁请求，未给申请人答辩期间，未通知被申请人，直接降低申请金额做终局裁决。（2）允许被申请人庭后提交证据，未进行质证，违法采信该证据。（3）证人曾自认是其他公司员工，仲裁员及被申请人诱导其说是我公司员工，我方提出后拒绝在笔录上更正。（4）庭审当日才告知仲裁员，未曾在立案5日内书面通知我方，剥夺我方相关诉讼权利。综上，该仲裁裁决程序违法、认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以撤销。
被申请人荆广俊辩称：不同意申请人的申请，案涉仲裁裁决程序合法、证据确凿。申请人说证人不是其公司员工，申请人公司是夫妻俩开的，为了少缴税，一个公司有好几个名称，大雷物流贸易有限公司的法人代表是申请人公司法人代表的老婆，我当时也是大雷物流贸易有限公司的员工，后来又划分到申请人公司工作。证人刚到公司就跟我学徒，一起工作了半年左右。公司许多员工都不一定会知道自己到底是哪一个公司的。仲裁员当时问我们是否可以调解，我们均同意调解，我当时的调解意见是5000元，但申请人不同意，申请人的代理人说我是否可以让步，好给公司老板一个交代，我说我已经让步了，无法继续让步。请求法院依法审理。
经审查，被申请人荆广俊于2014年4月21日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人大连欣盛贸易有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费和未休年休假工资。沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲裁字（2014）第39号仲裁裁决书裁决如下：“1、被申请人支付申请人超时加班工资10810.34元。2、被申请人支付申请人周末休息日加班工资15448.28元。3、被申请人支付申请人未休年休假工资2758.62元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决书的第一项至第三项仲裁裁决为终局裁决，申请人如果对裁决内容不服，可自收到裁决书之日起15日内，向有管辖权的人民法院起诉；被申请人如果对该两项仲裁裁决不服，可自收到裁决书之日起30日内，向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉的，本裁决书即具有法律效力。当事人对本仲裁裁决的第四项仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起15日内，可以向有管辖权的人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书即具有法律效力。”
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲裁字（2014）第039号仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。申请人大连欣盛贸易有限公司申请撤销上述仲裁裁决没有法律依据，本院不予支持，但仍应保留其诉权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连欣盛贸易有限公司请求撤销大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲裁字（2014）第039号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元（申请人已预交），予以退还。
申请人大连欣盛贸易有限公司可自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 曾国救
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 玲
附相关法条：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第59号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：冯建维。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人冯建维申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第31号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人冯建维的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人冯建维辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第31号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03473号
原告：沈某，女，1942年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告沈某的长子。
原告沈某与被告王某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育四子一女，现均已成年。现在原告年事已高，丧失劳动能力，除每月55元养老保险外没有其他收入。被告作为原告的长子，一直不对原告尽赡养义务，且在原告于2012年住院治疗卵巢囊肿和2014年住院治疗急性尿道炎期间，不愿意支付原告住院期间的医疗费。现要求被告每月给付原告赡养费300元，支付原告医疗费2600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告一生生育四子一女：长子王某甲，次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁，女儿王某戊，现均已成年。2012年4月26日，原告因患卵巢囊肿在蚌埠市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费14517.82元，扣除医保报销，原告实际支付医疗费5762.7元；2014年7月20日，原告因患急性尿道炎在蚌埠市第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费5322.45元，扣除医保报销，原告实际支付医疗费3106.7元。现原告体弱多病，没有劳动能力，生活困难，而被告不尽赡养义务。原告在向被告索要赡养费、医疗费未果的情况下，遂向本院提起诉讼，要求被告每月给付赡养费300元，医疗费2600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年全年农村居民人均生活消费支出5725元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、住院病历、用药清单及医药费证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。现在原告年事已高，体弱多病，被告王某甲作为原告沈某的儿子，依法应对原告承担法定的赡养义务，并承担相应的医疗费用，故原告沈某要求被告王某甲支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告有五子女，王某甲应承担赡养费及实际支出医疗费的五分之一。原告沈某要求被告王某甲每月支付赡养费300元的请求过高，结合当地农民生活水平及物价水平，参照农村居民的消费支出和本院酌定被告王某甲每年支付原告沈某赡养费1800元，即每月150元。被告王某甲还应支付原告两次住院花费且未经报销的医疗费的五分之一，即2217.03元［（5762.7元＋5322.45元）／5人］。被告王某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2014年12月起，每月给付原告沈某赡养费150元；支付方式为自2015年以后赡养费每年给付一次，于每年的6月1日前一次付清；其中2014年的赡养费150元及2015年的赡养费1800元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、被告王某甲给付原告沈某医疗费2217.03元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。来源第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01460号
原告：黄某，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于2002年1月1日登记结婚，2003年生养婚生子周某丙。婚前原、被告就经常吵架，婚后关系并未改善。原告认为双方婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子周某丙随被告生活；3、被告承担诉讼费用。
本院在审理过程中，查明被告周某甲提交的结婚证上的名字“周某甲”与其身份证、户口簿上载明的名字“周某乙”不一致，本院无法确认被告周某甲与周某乙是否为同一人。本院认为黄某提起的与周某甲的离婚诉讼主体不适格，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案诉讼费280元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪 诚
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告王树春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告孙国有，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘月春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王树春、孙国有、刘月春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告王树春、孙国有、刘月春经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月23日，被告王树春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告孙国有、刘月春担保。原告于当日放款。王树春按约定偿还部分利息后尚欠本息47518.81元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金45297.18元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人王树春借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明王树春实际取得借款50000元。
被告王树春、孙国有、刘月春未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王树春、孙国有、刘月春未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月23日，被告王树春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王树春取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，王树春欠原告借款本金45297.18元，利息2221.63元，本息合计47518.81元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王树春、孙国有、刘月春经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王树春发放借款。王树春取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在王树春拒不偿还借款时，孙国有、刘月春做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王树春于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金45297.18元及利息2221.63元，本息合计47518.81元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告孙国有、刘月春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告王树春、孙国有、刘月春连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第799号
原告高振怀，居民身份证号：×××，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告安茂林，居民身份证号：×××，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，现羁押于依兰县第一看守所。原住依兰县。
原告高振怀诉被告安茂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振怀，被告安茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振怀诉称，2014年3月份，被告安茂林收购原告玉米，欠玉米款465，580元，到2014年4月10日安茂林给付高振怀玉米款30万元，下欠165，580元安茂林和中间人董志国给原告出具了欠据。此欠款经原告多次索要未果，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告玉米款165，580元。承担诉讼费。
被告安茂林辩称，原告所述属实，只因被告债务大，欠原告粮款未给付。
原告高振怀对其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据1张。证明被告安茂林欠原告高振怀玉米款165，580元的事实。被告安茂林质证无异议。
被告安茂林未向本院举示证据。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告高振怀所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
经庭审查明，2014年3月份，被告安茂林收购原告玉米，欠玉米款465，580元。2014年4月10日付原告高振怀30万元，同日给高振怀出具了165，580元的欠据。此款虽经高振怀多次索要未果，原告诉至法院。经本院审核，安茂林应给付高振怀玉米款165，580元。上述事实有原、被告陈述、书证附卷为凭。
本院认为，做买卖要讲诚信，买卖才能兴隆。被告安茂林赊购原告高振怀玉米尾欠165，580元，给高振怀出具了欠据，理应按照约定履行还款义务。届期未还款，违背了做人要讲诚信的原则。被告安茂林依法应承担还款责任。高振怀的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安茂林于本判决书生效之日起十日内，给付原告高振怀玉米款165，580元。
案件受理费3，611.6元减半收取为1，805.8元由被告安茂林承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员关东航
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴亚茹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第194-7号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。住所隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人魏祥金，男，1974年9月18日出生，汉族，隆昌县人，该联社职工。特别授权。
委托代理人陈远超，男，1963年6月7日出生，汉族，隆昌县人，该联社职工。
被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司（清算组）。住所地隆昌县石燕镇油房桐梓园。
法定代表人何光清，董事长。
被执行人何光清，男，1954年5月26日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司董事长。
被执行人韩维国，男，1974年8月17日出生，汉族，隆昌�人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
被执行人杨徐斌，男，1967年11月26日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
被执行人林克勇，男，1965年7月13日出生，汉族，内江市市中区人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
被执行人李铭，男，1963年6月11日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
被执行人杨太树，男，1963年4月29日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1515号民事判决，于2013年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金460万元、2012年9月29日前的利息86139元及2012年9月30日以后按月利率12.6‰计收利息，并按月利率12.96‰计收复息，支付�付的案件受理费、保全费49240元。
在执行过程中，因被执行人未主动履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司清算组在中国工商银行隆昌支行上的存款2000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐萍
二〇一四年七月七日
书记员 李波
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第952号
原告杨某，女，29岁。
被告王某，男，33岁。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，2012年7月16日在洪雅县民政局登记结婚。2012年10月6日生育一子王某某。婚后由于被告不诚实，性格懒惰、不务正业，未尽到为人夫为人父的责任，常与原告发生争吵。现夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子王某某随原告生活。
被告辩称，被告不同意离婚，离婚对子女伤害很大，不利于子女成长，被告愿意改正自己缺点，努力挣钱，把家庭搞好。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年7月16日在洪雅县民政局登记结婚。2012年10月6日生育一子王某某。婚后双方在洪雅县城租房居住，没有固定工作。由于双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼
上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表，原告身份证复印件，庭审中原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后已生育了一子，建立起了应有的夫妻感情，只是因双方的经济条件不够充裕，双方性格上的差异，在家庭生活琐事上没有相互理解和缺乏沟通，致使双方常发生争吵，影响了夫妻感情。只要双方共同努力，逐步改善家庭经济条件，相互尊重和理解，彼此信任和包容，夫妻关系是可以和好如初的。故原告提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一四年九月二十七日
书记员 谢佳志
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2170号
申请执行人福建凤竹纺织科技股份有限公司，
法定代表人陈澄清，该公司董事长。
被执行人厦门黛明服装有限公司，
法定代表人蔡榕榕，该公司董事长。
申请执行人福建凤竹纺织科技股份有限公司与被执行人厦门黛明服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款258100元及逾期付款利息。本院在执行中，经向中国建设银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。2014年11月1日，本院委托厦门市湖里区人民法院对本案进行执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月二日
书记员 关 恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2172号
原告袁某。
被告俞某。
原告袁某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。
原告袁某诉称：2009年7月，原、被告通过他人介绍相识，××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，无共同子女。因性格、脾气差异，双方经常发生争吵，现感情确已破裂。现原告已离家，于2015年4月10日与被告分居。为此起诉，要求与被告离婚。
被告俞某辩称：原告与被告婚前、婚后感情均好的。被告对原告还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：2009年7月经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告经登记结婚。婚后双方感情尚可。近年来，原、被告因工作问题，和双方互相怀疑对方与其他异性关系不正常，以及原告认为原、被告之间性生活不和谐等原因而发生矛盾。2015年4月11日起，原、被告分居至今。案经调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情均较可。目前双方主要因为工作等原因发生矛盾。今后如果原、被告之间能够加强交流沟通，互谅互让，夫妻感情还是有可能改善的。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回袁某要求与俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年五月二十日
书记员 俞利娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初44号
原告：黄某，农民。
委托代理人：黄子法，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员李少青适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其代理人黄子法到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告黄某起诉称：1997年5月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子朱某乙。双方婚前没有感情基础，婚后感情一般。被告于2008年9月发生交通事故，共花去医疗费8万多元。2011年，原告因与被告母亲发生争执回娘家生活，与被告分居生活至今。原告曾三次起诉离婚，两次撤诉，第三次被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉离婚，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、儿子朱某乙由原告抚养；三、分割位于山前自然村共有房屋，要求被告分担夫妻共同债务88090元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告黄某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一本、当庭提交户口簿原件一本，待证原、被告登记结婚的事实；
2、缙云县重度残疾人集中托养协议书复印件一份，待证被告办理了集中托养手续的事实；
3、证明复印件一份，待证被告于2008年花费医疗费8万余元的事实；
4、债务清单复印件一份，待证原、被告欠债8万余元的事实；
5、（2015）丽缙民初字第180号民事判决书复印件一份，待证法院判决生效时间已过6个月的事实。
被告朱某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取（2015）丽缙民初字第180号案件中朱某甲的谈话笔录一份，待证朱某甲对本案的处理意见及其目前的身体状况。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议。本院经审查认为，对原告提供的证据1，能够证明原、被告结婚、生育儿子朱某乙的事实，予以认定。对证据2，能够证明被告因交通事故造成一级伤残，曾与缙云县大众托安养中心达成托养协议的事实，予以认定。对证据3，能够证明原告家庭困难申请法律援助及2008年被告花费医疗费8万元的事实，予以认定。对证据4，该证据系打印件，无法确认真实性，无法证明原、被告与债权人的债权、债务关系，故不予认定。对证据5，能够证明原告曾起诉离婚的事实，予以认定。对谈话笔录，本院认为该笔录能够证明被告对于婚姻关系、共有财产、债权债务的观点，予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方共同生活。××××年××月××日，双方生育儿子朱某乙，现跟随被告生活。2008年9月18日，被告因交通事故致一级伤残，长期卧床，生活无法自理。2011年，被告曾与缙云县大众托安养中心办理重度残疾人集中托养手续，但一直在家居住，由父亲、兄弟姐妹照顾生活。2011年10月，原告因与被告家人发生矛盾，回到娘家生活至今。原告曾三次起诉离婚，两次撤诉，第三次被判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，儿子由原告抚养，债务80965元由其承担。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方共同生活，并生育儿子，已经建立了一定的夫妻感情。2008年，被告发生交通事故致一级伤残，原告与被告因突如其来的意外事故发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响。本院认为夫妻之间有相互扶助的义务，考虑到被告目前的身体状况需要原告予以关怀和照顾，故对原告离婚之诉，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年三月一日
代书记员 楼海峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执362号
申请执行人金炎坤
被执行人蒋翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00269号，依法向被执行人蒋翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋翔（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币1966776.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执362号
申请执行人金炎坤
被执行人郑婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00269号，依法向被执行人郑婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1966776.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月十五日
书记员 徐燕飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单执字1248号
申请人刘仰春，男，1977年12月生，汉族，农民，住单县。
被执行人盛守国，男，1969年2月生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2012）单民初字第849号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，本院查不到被执行人的财产线索，申请人亦提供不出可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 坤
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第90号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人张远兴。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人张远兴盗窃罪一案，我院于2015年7月29日作出的（2015）金磐刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第90号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月六日
代书记员 厉丹丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初159号
原告：东港兆林板栗食品有限公司，住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房组。
法定代表人：傅庆广，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于先清，男，1969年10月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省东港市新兴管理区。
委托诉讼代理人：孙晓辉，系东港市孤山法律服务所法律工作者。
被告：于路春，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
原告东港兆林板栗食品有限公司诉被告于路春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于先清、孙晓辉及被告于路春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日被告通过他人手机与原告东港兆林板栗食品有限公司总经理傅庆广电话联系购买桃瓣，双方口头达成购买协议，约定被告共购买26吨桃瓣，每吨桃瓣6000元，运费由被告支付，并约定货到付款。原告依约于2016年10月20日从东港发26吨桃瓣到达大连德盛食品有限公司。但被告在没有支付货款的情况下强行卸货15.5吨入库，声称用该15.5吨桃瓣顶账。后原告将剩余的10.5吨桃瓣运回原告处，产生运费3500元。现诉至法院，请求被告支付货款93000元及运费3500元。
被告辩称：我只是购买了原告15.5吨的货物，运费6000元是我替原告代付的，应从货款中扣除。余下的货款不是我购买的，其运费与我无关。货款93000元我没有给付原告是有原因的，因为此前我曾购买原告的货物，货物出现质量问题，给我造成了经济损失，我认为应用原告这次的货物抵顶我的经济损失，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年10月20日的前几日，被告让其朋友与原告通过电话联系，约定购买原告生产的一车约20吨左右的黄桃瓣，每吨价格6000元，货到付款。2016年10月20日，原告根据被告的要求，将一车26吨的黄桃瓣运送到位于大连普湾新区炮台街道老庙村的大连德盛食品有限公司，被告支付了货车运费6000元，将车上的黄桃瓣卸下15.5吨，价值93000元，被告没有给付原告货款。原告将剩余的10.5吨黄桃瓣运回原告处，支付货车运费3500元。
另查明，被告于2016年5月曾购买过原告生产的黄桃条，被告声称其将此黄桃条卖给临沂大明食品有限公司，因黄桃条出现质量问题，给其造成了一定的经济损失，故欲用案涉黄桃瓣折抵其损失。原告对黄桃条出现质量问题不予认可，不同意被告用案涉黄桃瓣折抵其经济损失的意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的通话录音资料、运费收据、大连市公安局金州分局不予立案通知书、本院调取的大连市公安局金州分局炮台派出所的询问笔录、调查材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间达成的黄桃瓣买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了货物，被告亦应依约向原告支付货款，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。被告没有按照约定接受全部货物，剩余货物由原告运回，其产生的运费3500元应由被告承担。对被告提出的已支付的运费6000元系替原告垫付的，应从货物中扣除的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告提出的因此前购买原告的黄桃条出现质量问题，给其造成了一定的经济损失，故应用案涉货物折抵其经济损失的主张，因原告对此不予认可，被告也未提供证据证明货物出现质量问题的原因及造成损失的数额等，故本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于路春于本判决发生法律效力之日始十日内偿付原告东港兆林板栗食品有限公司货款93000元及运费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（原告已预交），由被告于路春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐岩波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异56号
异议人：万慧敏，女，1960年1月6日生，汉族，住德州市德城区湖滨南路阳光花园**号楼*单元*层***室。
申请执行人：周广乾，男，1968年5月20日生，汉族，住禹城市辛寨镇各户屯。
被执行人：杨绪磊（系异议人万慧敏之夫），男，1962年11月11日生，汉族，住德州市德城区东风东路13号7号楼1单元202室
本院在执行周广乾与杨绪磊租赁合同纠纷一案中，异议人万慧敏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人万慧敏称，法院现在执行的房产是自己与被执行人杨绪磊的夫妻共同财产，不属于被执行人杨绪磊的个人财产，且是唯一生活所需住房。请求法院中止对该房产的执行。
为证实自己的主张，异议人万慧敏向本院提交了以下证据：
1、案涉房产所有权证（复印件）；
2、结婚证（复印件）。
申请执行人周广乾辩称，被执行人杨绪磊所欠自己的债务属于夫妻共同债务，应该拍卖夫妻共同财产偿还。被执行人与异议人有其他住处。自己同意为异议人提供5年的租房费用。
本院查明，在执行周广乾与杨绪磊租赁合同纠纷一案（2014）禹商初字第338号民事判决书中，本院查封了被执行人杨绪磊与异议人万慧敏共有的房产一套（房权证：鲁德字第S613**号），现已进入评估、拍卖程序。被执行人杨绪磊与异议人万慧敏于1985年4月20日登记结婚。申请执行人周广乾与被执行人杨绪磊的债务发生在2008年6月至2011年7月期间。以上事实由房产所有权证、结婚证、（2014）禹商初字第338号民事判决书予以证实。
本院认为，第一、申请执行人与被执行人之间的债务确系发生在异议人与被执行人夫妻关系存续期间，执行依据没有明确该债务为夫妻双方的共同债务。但因为涉案房产是被执行人与异议人共同所有的财产，被执行人对该房产依法享有相应权益，并且该房产属于不可分割执行的财产。基于这种认定，法院在无其他财产可供执行的情况下，对该房产采取执行措施并无不当。因此，异议人关于不得对夫妻共同财产进行执行的主张，没有法律上的根据。第二、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款对被执行人本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋进行执行，有详尽的规定。按照此规定，被执行人只有一套住房，只要符合法律规定的条件，法院也能执行。异议人关于自己与被执行人唯一生活所需住房不能执行的主张，没有法律上的根据。
综上所述，异议人的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人万慧敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢28号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任。
被执行人孔钦，男，汉族，1974年5月23日出生。
被执行人赵建军，男，汉族，1961年3月26日出生。
被执行人孔涛，男，汉族，1974年2月20日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孔钦、赵建军、孔涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第66号民事调解书，向被执行人孔钦、赵建军、孔涛发出执行通知书，责令被执行人孔钦、赵建军、孔涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔钦、赵建军、孔涛至今未履行。经查，被执行人孔钦、赵建军、孔涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民二初字第66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢28号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，主任。被执行人孔钦，男，汉族，1974年5月23日出生。被执行人赵建军，男，汉族，1961年3月26日出生。被执行人孔涛，男，汉族，1974年2月20日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孔钦、赵建军、孔涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第66号民事调解书，向被执行人孔钦、赵建军、孔涛发出执行通知书，责令被执行人孔钦、赵建军、孔涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔钦、赵建军、孔涛至今未履行。经查，被执行人孔钦、赵建军、孔涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民二初字第66号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4886号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张巧玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告张巧玲物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月二十七日
书记员 张晓桐
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢44号
申请执行人李勋x，男，1963年5月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
被执行人郑云x，男，1970年5月9日出生，汉族，住本市，
申请执行人李勋x与被执行人郑云x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第289号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢44号申请执行人李勋x，男，1963年5月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区，被执行人郑云x，男，1970年5月9日出生，汉族，住本市，申请执行人李勋x与被执行人郑云x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第289号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第312号
申请执行人赛浩兵，男，1983年10月22日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4017号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万四千一百一十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年二月十一日
书记员 王俊武
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第227号
申请执行人李继玉，男，1968年4月14日出生，汉族。
被执行人安阳市恒通日化有限责任公司，住所地滑县新区什牛路与八支路交叉口西北角。
法定代表人刘长安，该公司总经理。
被执行人刘长安，男，1958年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民二初字第34号民事调解书，于2013年9月27日向被执行人安阳市恒通日化有限责任公司、刘长安发出执行通知书，责令被执行人安阳市恒通日化有限责任公司、刘长安限期履行生效法律文书，但被执行人安阳市恒通日化有限责任公司、刘长安至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市恒通日化有限责任公司名下位于滑县新区什牛路八支路交叉口西北角土地（详见查封清单）。
二、被执行人安阳市恒通日化有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市恒通日化有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安阳市恒通日化有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年九月二十九日
书记员 张智彬
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执93号
申请执行人千阳县城关镇西关村五组；
负责人王海强，组长。
被执行人千阳县润德生物科技生态园；
负责人白竹松，经理。
千阳县城关镇西关村五组与千阳县润德生物科技生态园租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)千民初字第00539号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定，一、千阳县润德生物科技生态园返还千阳县城关镇西关村五组位于千阳县宝平路的民族大酒店所有房屋及院落；二、千阳县润德生物科技生态园支付千阳县城关镇西关村五组补偿费30000元；三、千阳县润德生物科技生态园支付千阳县城关镇西关村五组民族大酒店房屋及院落占用费每天300元，从2015年11月1日起计算至返还之日止。以上一、二项于判决生效后三十日内履行清结。案件受理费275元，由千阳县润德生物科技生态园负担。因在法律文书规定的期限内义务人拒不自觉履行，千阳县城关镇西关村五组申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行中，于2016年4月13日向被执行人千阳县润德生物科技生态园送达了执行通知书、报告财产令、合议庭告知书和司法公开告知书，限其于2016年5月9日前腾退、交出民族大酒店所有房屋和所在院落，并给付补偿费30000元和从2015年11月1日起至返还之日止的占用费，负担执行费350元。后经本院强制执行，2016年5月11日，被执行人千阳县润德生物科技生态园腾退了民族大酒店所有房屋，交出了钥匙，将无处存放的部分物品和暂未拆除的空调，双方协商并经登记造册，暂存于申请人处。申请人请求的第一项内容执行完毕。补偿费30000元和至返还至日止的占用费，申请人愿用被执行人暂存的物品抵顶，被执行人拒不配合，也无力另行支付。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00539号民事判决书第二、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年九月二十三日
书记员 段永亮
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初980号
原告王智海。
被告常州遥观大润发商业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇今创路与中吴大道交汇处西南角。
法定代表人童少青。
本院受理原告王智海诉被告常州遥观大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告王智海于2016年6月30日向本院申请撤回对被告常州遥观大润发商业有限公司的起诉。
本院认为，原告王智海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王智海撤回对被告常州遥观大润发商业有限公司的起诉。
代理审判员 张祥龙
二〇一六年六月三十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9741号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：白松颖.
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告白松颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘思楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1242号
原告河北大山建材有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人朱登山，总经理。
委托代理人李书凯。
委托代理人韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师。
被告谭高喜。
委托代理人张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告河北大山建材有限公司诉被告谭高喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北大山建材有限公司之委托代理人李书凯、韩金寨，被告谭高喜之委托代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告与原告之间不存在劳动关系，被告是受张立双雇佣的，并在张立双承揽的防尘棚干活。通过庭审证据可知，张立双在承揽了原告的防尘棚修建工作后，雇佣被告谭高喜等人进行独立施工。被告受雇于张立双，听从张立双的管理和指派，并由张立双在工程结束后向被告等人支付工资报酬。所以原被告之间根本不存在劳动关系。被告在劳动仲裁申请书中也明确承认他自己是“于2014年2月22日跟随张立双到河北大山建材有限公司干活的（修建张立双承揽的防尘棚）的，期间做过防尘棚下料、开个门、改踏板平台，直至2014年3月2号不干的”。而且，仲裁裁决也认定了“张立双承揽河北大山建材有限公司（防尘棚）工程”的事实。但是，仲裁裁决又矛盾地认定谭高喜“是由张双立介绍到河北大山建材有限公司干活的，工资为170元，工程结束后一次性结清工资”，并进而裁决原被告之间存在劳动关系，显然违背了客观事实，是错误的。二、仲裁裁决原、被告劳动关系成立，适用法律错误。仲裁裁决书的唯一法律依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、四条。但该条依据并不适用于案件事实。在本案中，原告只是与张立双之间存在着交付劳动成果和支付劳动报酬的承揽合同关系。而被告从来没有遵守过原告的规章制度，也没有接受过原告的劳动管理，更没有从原告处取得劳动报酬，而且被告修建防尘棚的工作也不是原告的业务（经营范围：混凝土互让特种混凝土及各种混凝土外加剂的生产、销售；建筑材料、水泥预制件的销售；混凝土泵送服务）的组成部分。认定劳动关系成立的条件无一具备，因而劳动关系根本不能成立。仲裁裁决以上述条款为依据认定原被告之间存在劳动关系，显属使用法律错误。
综上所述，被告是受张双立雇佣进行工作。原、被告之间没有签订劳动合同，被告不是原告的员工，不受原告制定的各项规章制度的约定，不接受原告的劳动管理，没有从事由原告安排并支付报酬的劳动，被告提供的劳动也不是原告的业务的组成部分。而且，被告也没有提交与原告存在劳动关系的任何凭证。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。特此起诉要求法院依法判决原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系事实清楚，法律关系明确，劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月份，张立双承揽原告公司防尘棚建设，双方没有签订书面合同，被告由张立双带到原告处干活，口头约定工资每天170元，活干完后一次性结清。2014年5月4日，关于原、被告是否存在劳动关系，被告谭高喜申请劳动仲裁，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2014）长劳裁字第39号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。庭审中，被告提交张立双、张全利、王飞龙的书面证人证言，欲证明被告与三位证人均在原告处工作，但该三人未出庭作证。原告提交了与被告谭高喜谈话录音，欲证明被告是受张立双雇佣，被告对录音的真实性没有异议。
上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告提交了张立双、张全利、王飞龙的书面证人证言，但该三位证人均未出庭作证，本院不予采信。同时根据原告提交的谈话录音，能够认定原、被告不存在劳动关系。故被告谭高喜关于与原告公司存在劳动关系的主张，事实依据不足，本院不予支持。基此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告河北大山建材有限公司与被告谭高喜不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭高喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘继丰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 冲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1242号
原告史XX。
被告马XX。
原告史XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年5月8日登记结婚，婚后生育一名男孩马XX甲，2011年2月2日生。现有家庭财产住宅楼一套。2012年2月，被告犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年零七个月，现在公主岭监狱服刑。我与被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说的结婚时间和子女状况及财产状况均属实。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月8日登记结婚，婚生男孩马XX甲，2011年2月2日生。2011年12月21日，被告犯盗窃罪被长春经济开发区人民法院判处有期徒刑十四年零七个月，现在公主岭监狱服刑。原、被告现有座落于长春市宽城区华大天朗国际A-3［幢］住宅楼一套，系贷款购买。无其他财产、存款、债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生男孩，现有住宅楼归其所有，贷款余额由其偿还。被告同意离婚，并同意婚生男孩马XX甲由原告自行抚养，现有家庭财产一套住宅楼归原告所有，贷款余额由原告偿还。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养及财产分割问题，双方达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告史XX要求与被告马XX离婚，准予离婚；
二、婚生男孩马XX甲由原告史XX自行抚养；
三、家庭现有财产座落于长春市宽城区华大天朗国际A-3［幢］住宅楼归原告史艳春所有，贷款余额由原告史艳春偿还。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年四月十四日
书记员 王洪敏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初548号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察。
被告人刘刚，男，住公主岭市。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月31日被公主岭市公安局刑事拘留；同年9月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）576号起诉书，指控被告人刘刚犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员王峰出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月22日上午11时许，在本市黑林子镇高台子村三组一屯路上，被告人刘刚以暴力相威胁手段，抢劫刘某黄金耳环一对。经公主岭市价格鉴定中心认证，被抢劫耳环价值人民币1358元。案发后，被告人刘刚主动投案，涉案财物已返还被害人。
认定上述犯罪事实的证据有被告人刘刚的供述与辩解，被害人刘某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，涉案人员到案经过及户籍信息等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人刘刚的刑事责任。
被告人刘刚供认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据部分有异议。被告人刘刚辩解称，自己没有认识到自己行为的严重性，抢劫时没有使用工具。
本院经审理查明，2017年8月22日上午11时许，在本市黑林子镇高台子村三组一屯路上，被告人刘刚以暴力相威胁手段，抢劫刘某黄金耳环一对。经公主岭市价格鉴定中心认证，被抢劫耳环价值人民币1358元。案发后，被告人刘刚主动投案，涉案财物已返还被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况。
价格认证结论书，证明涉案的一对黄金耳环价值1358元。
户籍证明，证明被告人刘刚已达到刑事责任年龄。
到案经过，证明案发后，被告人刘刚主动到公安机关投案。
违法犯罪记录查询，证明被告人刘刚无其他违法行为。
辨认笔录，证明经被害人刘某依法辨认，实施抢劫行为的是被告人刘刚。
搜查笔录及扣押清单，证明案发后，公安机关依法搜查被告人刘刚的家，扣押作案摩托车一辆，未发现其他相关证据。
扣押及发还清单，证明涉案的一对黄金耳环已经由公安机关返还给被害人刘某。
被害人刘某的陈述，证明2017年8月22日10点半左右，在黑林子高台村附近一名男子骑着摩托车向其问路，其告诉他怎么走，那名男子掉头回来，从摩托车上下来，手里拿着螺丝刀，让其把金耳环摘下来，要不就捅死她，其害怕了就把耳环摘下来给那人了。
被告人刘刚供述，证明2017年8月22日上午11点左右，在黑林子高台子村附近，碰到一个六十多岁的老太太，就威胁老太太把耳环给刘刚，要不给就弄死她，老太太就摘下来给其了。当时刘刚骑着摩托车，没有带工具。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘刚抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘刚犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘刚案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后涉案财物已经返还被害人，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2020年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 钟 蔚
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石良玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1052号
原告蒋某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告蒋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年6月13日举行结婚仪式，同年12月登记结婚，婚后生育儿子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人经常生气吵架，被告还不时对原告实施家庭暴力。2014年3月份，因生气原告离家出去打工，期间原告回家半月，但被告对原告又殴打了三、四次。被告的行为，严重地伤害了夫妻感情，双方已确无和好的可能，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子李某乙归原告抚养，被告承担儿子抚养费。
原告未向本院提供证据材料。
被告李某甲辩称，1.我不同意离婚，如果要离婚的话，儿子李某乙由我来抚养。2.我没有对原告实施家庭暴力，我们也没有分居一年多时间。3.结婚前我们一起外出打工半年多，并非婚前双方了解少。4.原告在家不孝顺我父母，对孩子也不管不问，这才是双方生气的主要原因。
被告李某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年6月13日按习俗举行结婚仪式。2011年12月16日，原、被告到尉氏县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育儿子李某乙。之后二人因生活琐事时有生气打架，2014年12月，因生气打架，原、被告分别外出打工至今，孩子由被告父母在家代养。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据证明，否则将可能承担对自己不利的法律后果。原告提出离婚，庭审中被告明确表示不同意离婚，而原告没有提供我国《婚姻法》中列举的应准予离婚的五种情形，且双方子女尚小，从维护家庭稳定及保护未成年人的身心健康成长考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆春彦
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00167号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱浩洋。
被执行人陈雪婷。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月31日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016292号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱浩洋、陈雪婷征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1138号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人卢金洲，男，汉族，农民。
被执行人于庆霞，女，汉族，农民，系卢金洲之妻。
被执行人张占朋，男，汉族，农民。
被执行人宋焕芹，女，汉族，农民，系张占朋之妻。
被执行人王清宽，男，汉族，农民。
被执行人李秀英，女，汉族，农民，系王清宽之妻。
被执行人宋云章，男，汉族，农民。
被执行人李俊荣，女，汉族，农民，系宋云章之妻。
被执行人李祖金，男，汉族，农民。
被执行人李玉环，女，汉族，农民，系李祖金之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第45号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 卓
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第881号
原告刘忠维，女，1970年5月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇建设村岩坑子组。身份证号码：522121197005251267。
被告蔡先章，男，1967年6月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇建设村。身份证号码：522121196706281616。
本院在审理原告刘忠维诉被告蔡先章离婚纠纷一案中，原告刘忠维以证据不足为由于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠维撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘忠维承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 洪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00925号
原告：王月美，女，住安徽省广德县。
被告：浦志霞，女，住安徽省广德县。
原告王月美诉被告浦志霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王月美到庭参加了诉讼，被告浦志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王月美诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营椰海大药房资金周转困难，于2013年7月16日向原告借款132500元，并于当日出具借条一张，后原告多次催要未果，现起诉要求被告立即偿还借款132500元并承担本案诉讼费用。
浦志霞在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
王月美为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告向原告借款132500元的事实。
浦志霞未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：原告王月美提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2013年7月16日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币132500元，并于当日出具借条一张。后原告向被告多次催要未果，现起诉要求被告立即偿还借款132500元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告浦志霞向原告王月美借款132500元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分，被告浦志霞未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故原告王月美要求被告浦志霞偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦志霞于本判决生效之日起五日内向原告王月美偿还借款人民币132500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由浦志霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗19号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:冷文，男，汉族，1981年9月12日出生，住址广东省广州市越秀区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪溪，男，汉族，1976年1月25日出生，住址四川省成都市金牛区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501A，组织机构代码774120460。
法定代表人：汪溪。
申诉人冷文因与被申诉人汪溪、深圳市宜搜科技发展有限公司虚假宣传纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第3694号民事裁定，向深圳市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，以粤检民（行）监[2016]44000000274号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年三月十日
书记员 苏惠如
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2989号
原告吕艳玲，居民。
委托代理人徐勇，居民。
被告孙奇，居民。
原告吕艳玲诉被告孙奇、万良鹏、刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，因被告孙奇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告万良鹏、刘瑞东的起诉。原告吕艳玲的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告孙奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳玲诉称，被告孙奇于2011年2月16日向原告借款4万元，约定月利率3%，借款期限三个月，由万良鹏提供担保。又于2011年3月9日向原告借款4万元，约定月利率3%，期限3个月，由被告刘瑞东担保。至2012年1月21日共偿还本金6万元，尚欠本金2万元，经原告多次催要，被告孙奇一直拖欠不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2011年3月9日起计算至还清为止，并承担本案的诉讼费。
被告孙奇未答辩。
经审理查明，被告孙奇于2011年2月16日向原告借款4万元，并按照月利率3%预扣3个月利息3600元，约定于2011年5月16日归还，如逾期，逾期部分按每天3‰计算利息。并由万良鹏担保。后被告于2011年3月9日向原告借款4万元，按照月利率3%预扣3个月利息3600元，借款期限3个月，如逾期，逾期部分按每天3‰计算利息。并由刘瑞东担保。该笔借款到期后，将该笔借款续期三个月至2011年9月9日。借款后，被告孙奇共计偿还原告借款6万元，原告自认偿还的该6万元系本金。其中2011年2月16日的4万元借款偿还完毕。后孙奇未再偿还本金及利息，引起纠纷。
上述事实，有原告所提交的借条两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕艳玲借款给被告孙奇使用，双方形成民间借贷法律关系，除约定利率及违约金过高外其余部分不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。该两笔借款均预扣利息3600元，故两笔借款本金均为36400元。后原告自认被告孙奇偿还本金6万元，2011年2月16日的4万元借款偿还完毕，则2011年3月9日借款本金剩余12800元。故本案所涉借款本金应为12800元，被告应以12800元为本金基数支付利息。被告孙奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳玲借款本金12800元及利息（利息以12800元为本金，自2011年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛红玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1989号
赵金群：
关于杨厚顺申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年09月18日作出的（2015）确民初字第00356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00356号民事判决书所确定的偿还原告杨厚顺项目款109393.28元，（案件受理费2400元、执行费1541元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月十五日
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1711号
原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，住保定市长城北大街1170号。
法定代表人：庄珊珊，职务：总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所。
被告杨胜坡，男，1976年1月1日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告杨胜坡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1288元，由原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
�〇一六年五月三日
书记员 韩宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第45号
申请人刘国营，男，1963年8月8日出生，汉族.
诉讼代理人王丽，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被申请人孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族.
申请人刘国营因劳务合同纠纷，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款3072元或等值财产进行保全，同时提供了所在地村民委员会出具的申请人生活贫困证明，证实其无经济能力为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟德育银行存款人民币3072元或查封、扣押其等值财产；
申请保全费51元，暂缓收取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋增义
二〇一四年五月六日
书记员 陈镜西
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第168号
申请执行人：李东平
被执行人：张升堂耿玲明
上列当事人债权纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民重字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 哲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终145号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林加艳，男，1962年7月8日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人包兴星，霞浦县法律援助中心律师。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人林加艳犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）闽0921刑初34号刑事判决。原审被告人林加艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月12日晚，被告人林加艳因欠李某甲、卢某债务，私自将杨某存放于霞浦县下浒镇西岐村柏屿仓库的海带搬走用于偿还李某甲、卢某的债务。经霞浦县价格认证中心鉴证，被告人林加艳用于偿还债务的海带价值人民币184607元。案发后，公安机关已追回所有被盗海带返还被害人杨某，并取得被害人杨某谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某陈述及领条证实，2015年6月份，其经被告人林加艳介绍在下浒镇柏屿村租赁海带仓库，仓库内的海带约有9万多斤，其没有委托被告人林加艳管理仓库内的海带。2015年7月15日，其发现仓库内约7万斤的海带被盗后报警。案发后，其已从公安机关领回所有被盗的海带。
2、证人李某甲、李某乙证言及辨认笔录和提取笔录、扣押清单、地磅单证实，2015年4月间，经李某甲介绍，被告人林加艳向李某乙赊购海带人民币10万余元，后经李某乙催讨，被告人林加艳只偿还人民币1.5万元，还欠人民币8.5万元。2014年7月12日，其二人在下浒镇柏屿村一海带仓库向被告人林加艳催款，被告人林加艳表示没有钱还，但愿以仓库内其个人所有的海带折抵欠款。经商量后以每斤人民币3元的价格让其二人从仓库里运走28333斤的海带，抵现价值人民币8.5万元，双方还签订了协议书。当时，被告人林加艳只说仓库内的海带是其自己的，没有说是他人的，也没有说要赎回去。该批海带及协议后被公安机关扣押。
3、证人卢某证言及辨认笔录、提取笔录证实，因被告人林加艳欠其海带款及借款共计人民币9.7万元。2015年7月12日晚，其找到被告人林加艳要求他还钱，被告人林加艳说没钱但可以海带折抵欠款9.7万元，其问海带是不是他自己的，被告人林加艳说是自己的。后被告人林加艳带其到下浒镇柏屿村的一海带仓库，经协商以每斤2.9元价格卖给其海带41580斤，折抵欠款9.7万元，多出海带款另行结算，被告人林加艳还在欠条上签字说明同意用海带折抵欠款。同时，被告人林加艳有叫其先不要把海带卖掉，过几天有钱想将海带买回去，他的意思是该批海带每斤能卖3.1元，他以每斤2.9元抵给其不合算，怕被其低价卖掉，所以叫其先不要把海带卖掉，过几天他有钱找其将海带原价买回去。第二天其打电话给被告人林加艳，问他要不要将海带买回去，他说过几天，之后就再无联系了。该批海带后被公安机关扣押。
4、证人邵某证言证实，其系被告人林加艳的妻子。其与被告人林加艳在下浒镇共做了四名会，均于两年前被标取了，其因没钱才到福州打工，现家中只有房子一套没有其他财产。
5、霞浦且公安局出具的到案经过说明证实，被告人林加艳于2015年7月15日被公安机关抓获。
6、被告人林加艳户籍证明证实，被告人林加艳出生于1962年7月8日，案发时已达法定刑事责任年龄。
7、协议、借条证实，因被告人林加艳欠李某甲债务未还，后经协商，被告人林加艳将海带28333斤，以每斤3元的价格折抵欠李某甲的债务85000元；被告人林加艳欠卢某债务未还，被告人林加艳在借条上注明愿意以海带抵偿债务。
8、被告人辨认现场照片、辨认笔录、现场方位图、现场示意图证实，经被告人林加艳辨认，确认盗窃现场位于霞浦县下浒镇西岐村柏屿43号。
9、谅解书证实，案发后，被告人林加艳已取得被害人杨某的谅解。
10、霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书证实，经鉴定，被盗海带共计69913斤，价值合计人民币184607元。
11、被告人林加艳的供述证实，其只是帮被害人杨某介绍仓库存放海带，并没有受托管理该仓库内的海带。因其分别欠卢某、李某甲人民币9.7万元和8.5万元，2015年7月12日晚，未经被害人杨某同意，私自将被害人杨某存放在霞浦县下浒镇西岐村柏屿仓库里的约7万斤海带，以每斤2.9元和3元的价格分别折抵给卢某和李某甲，用于偿还其拖欠的债务。
原判认为，被告人林加艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币184607元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林加艳到案后如实供述犯罪事实，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人林加艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币90000元。
上诉人林加艳及其辩护人的上诉、辩护意见：林加艳盗窃行为系未遂，原判量刑偏重，罚金偏高，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人林加艳私自将杨某存放于霞浦县下浒镇西岐村柏屿仓库的海带搬走用于偿还李某甲、卢某的债务，海带价值人民币184607元。案发后，公安机关已追回所有被盗海带返还被害人杨某，并取得被害人杨某谅解的事实清楚，有业经原审庭审质证的相关证据证实。本院予以确认。
关于上诉人林加艳及其辩护人提出林加艳盗窃行为系未遂的意见。经查，在案证据均证实，上诉人林加艳未经被害人杨某同意，亦未告知卢某、李某甲仓库内的海带系他人所有，而私自将被害人杨某仓库内的海带折抵给卢某、李某甲，用于偿还其所欠的债务，且该海带已被其运至卢某、李某甲之处，上诉人林加艳已实施盗窃终了，其行为应属于盗窃既遂。故上诉人林加艳及其辩护人该上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人林加艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币184607元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原判已综合考虑上诉人林加艳的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对上诉人林加艳予以从轻处罚和判处罚金适当，上诉人林加艳及其辩护人提出原判量刑偏重、罚金偏高的上诉、辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧园园
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第176号
申请执行人黄鹏，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人王朝武，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
关于原告黄鹏诉被告王朝武民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院2014年4月10日作出（2014）巧民初字第294号民事调解书已发生法律效力，权利人黄鹏于2015年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经过采取执行措施，申请执行人黄鹏与被申请执行人王朝武达成执行和解协议，由被执行人王朝武于2015年8月27日前给付黄鹏20000元，2015年9月20日前给付10000元，下欠15000元被执行人王朝武于2016年7月3日前付清，双方均同意上述协议。经询问申请人黄鹏，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
巧家县人民法院的（2015）巧执字第176号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人王朝武未按协议履行义务，申请人可持本裁定重新向人民法院申请执行。
执行员 杨传贵
执行员 崔光远
执行员 凌 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 易文鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3661号
申请执行人王吕乘。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳，执行董事。
王吕乘与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1879号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王吕乘于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计10269.35元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3661号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1510号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人韩增银，男，生于1988年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙传利，男，生于1979年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李超，男，生于1982年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1982年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩增银、孙传利、李超、ＸＸＸ借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人韩增银、孙传利、李超、ＸＸＸ可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第711-5号
申请执行人枣�农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区府前东路21号。
被执行人万广霞，农民。
被执行人杨森，农民。
被执行人万光超，农民。
被执行人张善法，农民。
被执行人姬升鹏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第282号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款150000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张善法在枣庄农商银行西集支行904×××44、62×××78、62×××86帐户内存款共计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十日
书记员 任衍民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13619号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司经理。
被告：王经伟，男，
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王经伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1223号
罪犯刘德猛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）张刑初字第360号刑事判决，以被告人刘德猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年6月11日起至2025年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄�监狱报称，罪犯刘德猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘德猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘德猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德猛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月11日起至2024年6月10日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第354号
申请执行人张安良，男，1963年10月20日出生，住辽宁省新民市大民屯镇章士台村***号。
被执行人冯洪波，男，1983年10月14日出生，住法库县秀水河子镇吕家堡村**号。
申请执行人张安良与被执行人冯洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为给付执行款5000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2011）法民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 楷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第232号
原告：李辉，男，汉族，住所地沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系被告公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，无业，现住沈阳市。
原告李辉诉被告辽宁华屹置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉、被告辽宁华屹置业有限公司的委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人从2013年1月至2014年6月为被告辽宁华屹置业有限公司（杨士岗世外桃源项目）进行施工，其中包括围档安装、拆除、临时道路铺装，临时电架设与铺设等工程。被告分别以辽宁华屹置业有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司、辽宁新华诚房地产开发有限公司三�公司名义与原告签订合同。由于该三家公司项目款都由辽宁华屹置业有限公司结算，工程结束后辽宁华屹置业有限公司给原告出具了一张辽宁腾鸿农产品有限公司名下201600元支票，剩余工程款726031.9元。工程期间原告为被告垫付燃油费7951元。被告所开出的支票到期未能支付，以后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。世外桃源项目李辉工程概况一览表证明上述三家公司共欠我人工费1817086元，其中包括我手底下农民工自己起诉的732220.85元，也包括356827元顶账房款，因此应扣除732220.85元及356827元之后，现要求被告辽宁华屹置业有限公司偿还原告工程款及垫付燃油费共935546.90元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。针对上述欠款，我只管华屹公司要钱，不向新华诚及腾鸿公司要钱。
被告辩称，应该按结账手续进行支付，但实际未支付。对于支票201600元，证明腾鸿公司欠原告工程款201600元，但没兑现。世外桃源A、B地块材料明细能证明华屹公司欠李辉采购油钱7915元。对于世外桃源项目李辉工程概况一览表因为有公章和签字，被告无异议。因为这上述三家公司实际上是一家，都是有华屹公司斥资建的，华屹公司对承担债务没有异议。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订《华屹广告围挡拆除、安装及新建工程合同》，合同固定总价798673元；2014年6月23日，原、被告签订《三王堡打桩地面动迁建筑垃圾运输及场地平整工程》合同书，合同固定总价80284元；2014年6月23日，原、被告签订《B地块临时施工道路铺设工程施工合同》，合同固定总价40125元；
2013年1月5日，原、被告签订了《华屹广告围挡及零星工程合同》，合同固定总价382602元；2013年11月29日，原、被告签订了《A5#-A11#楼临时电架设与铺设工程合同》，合同固定总价225000元；2013年1月7日，原告与辽宁新华诚房地产开发有限公司签订了《新华诚广告围挡及零星工程合同》，合同固定总价155403元；2014年1月2日，原告与辽宁腾鸿农产品有限公司签订了《鱼塘围栏网拆除安装及防护大门制作安装工程合同》，合同固定总价109265元。为给付上述款项，2014年11月30日，辽宁腾鸿农产品有限公司向原告开具一张用途为材料款的金额为201600元的中国建设银行转账支票，但截至诉讼时该支票未兑现；2014年12月1日，原、被告就材料款进行了结算，被告确认尚欠原告7915元油款；2015年3月30日，原、被告进行了结算，被告确认尚欠原工程款人工费728038.15元。被告自愿为上述欠款承担偿还责任。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工程施工合同、转账支票、世外桃源项目李辉工程概况一览表、世外桃源A、B地块材料明细等证据材料在卷佐证，经当庭质证�本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同，合同合法有效，双方均应严格履行。原告按照双方合同约定履行了义务，且被告未提出异议，双方已对相关工程款及材料款进行了确认，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告自愿对辽宁腾鸿农产品有限公司、辽宁新华诚房地产开发有限公司拖欠原告的债务承担清偿责任，本院认为该意思表示合法有效，因此原告主张的工程款及材料款935546.9元应由被告承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李辉工程款及材料款人民币935546.9元；
案件受理费13155元，减半收取6577.5元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一五年六月十日
书记员 卢思莹
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00193号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年1月29日因殴打他人被固镇县公安局行政拘留5日；2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月1日晚23时左右，被告人王某到凤阳县板桥镇李二庄岗子街道徐善祥家新建楼房内，将装修工水少胜、王崇耀、卢德辉放在房内的总价值2239元的电钻、切割机、水平仪等施工工具盗走。
2、2014年3月4日上午8时许，被告人王某到凤阳县大溪河镇农贸市场，将王润连停放在书店附近的一辆价值2803元电动三轮车盗走。后销赃给顾宗凤，获得赃款1100元。
以上被盗物品案发后被追回退还失主。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金1000元至5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人水少胜、王崇耀、王润连、卢德辉的陈述、证人孙天兵、潘廷义、李瑞玲、徐善祥、顾宗凤的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）032、033号价格鉴定书、视频光盘、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、对被告人王某违法所得1100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年七月十一日
代理书记员 欧丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00193号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年3月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2013年10月12日被淮南市公安局毛集分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年4月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月28日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人蔡荣凤，安徽上成律师事务所律师。
辩护人王瑞瑞，安徽上成律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1978年3月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌故意伤害于2013年10月4日被淮南市公安局毛集分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2014年4月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月28日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人蔡荣凤、王瑞瑞，被告人李某乙及其辩护人常红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年10月3日15时许，被告人李某甲驾驶摩托车途经毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇周台村焦岗湖大道李某丙家门口时，因紧急刹车避让王某驾驶的轿车而摔倒受伤，李某甲遂于王某丈夫李某丙发生争执。后李某甲电话告知被告人李某乙自己发生了交通事故，李某乙驾车赶到现场后便伙同李某甲殴打李某丙，造成李某丙鼻骨及右眼眶内壁骨折。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，李某丙的伤情已构成轻伤。案发后，被告人李某甲、李某乙与被害人李某丙达成和解协议，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人李某丙经济损失共计110000元，被害人李某丙对被告人李某甲、李某乙表示谅解。
另查明：被告人李某甲、李某乙于2014年1月6日主动到淮南市公安局毛集分局投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人王某、彭某某、牛某某、李某丁、胡某某、李某戊、岳某、王某乙的证言，淮南市公安局（淮）公（活）鉴字（2013）162号人体损伤程度鉴定书，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及技侦图片，行政处罚决定书，淮南市公安局毛集分局出具的被告人李某甲、李某乙归案情况说明，和解协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控两被告人的犯事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙能共同赔偿被害人李某丙经济损失，得到被害人李某丙的谅解，对两被告人酌情予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙的辩护人均辩护提出，被告人李某甲、李某乙能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且两被告人积极赔偿被害人李某丙全部经济损失，被害人李某丙对两被告人表示谅解，建议对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。两被告人的辩护人均辩护提出被害人有过错的意见，经查，被害人的陈述、证人证言及两被告人供述证实，被告人李某甲骑摩托车避让被害人妻子驾驶的轿车而摔伤，与李某丙发生争执后，便邀人将李某丙打伤，被害人没有过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人李某甲、李某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月18日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张明跃