广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1207号
原告：吴雪兰，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××3224。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：文太武，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××3212。
委托代理人：李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告吴雪兰诉被告文太武共有纠纷（立案时案由为所有权确认纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪兰及其委托代理人梁通，被告文太武及其委托代理人李红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪兰诉称，原告于1983年初自由恋爱认识了被告，后于1990年5月29日办理结婚登记。原、被告于1984年3月18日生育长子文通，于1989年5月13日生育长女文香，于1999年9月21日生育次女文诗，于2004年3月10日生育次子文明。由于原、被告之间的夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，原告于2015年11月25日向茂名市茂南区人民法院提起离婚诉讼，该案在审理过程中，法院应原告的申请调查出被告在中国工商银行股份有限公司茂名分行有存款200万元。在法院作出不准予离婚的判决之后，被告企图在原告毫不知情的情况下隐藏和转移其在中国工商银行股份有限公司茂名分行的存款200万元。根据婚姻法第十七条规定，原告与被告在婚姻关系期间的存款依法属于原、被告的夫妻共同财产。被告为了隐藏夫妻共同财产，私自将200该万元转移。原告依法可请求人民法院分割该财产可以不分给被告。为了防止被告恶意转移夫妻共同财产，恳请法院依法判决确认被告在中国工商银行股份有限公司茂名分行的存款200万元是原、被告的夫妻共同财产。诉讼请求为：1、依法判决确认被告文太武名下在中国工商银行股份有限公司茂名分行开设的银行账户内的存款200万元是原、被告的夫妻共同财产；2、判决原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同存款200万元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告文太武答辩称，一、被答辩人起诉请求确认被告文太武名下在中国工商银行股份有限公司茂名分行开设的银行账户内的存款200万元是原被告的夫妻共同财产没有依据，法院应裁定驳回被答辩人的起诉。200万元存款存于答辩人名下，权属清楚，不存在争议。是否属于夫妻共同财产，应在离婚诉讼中处理，不应另案重复裁判。除了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第四条规定的情形，夫妻关系存续期间请求分割共同财产不予受理。二、被答辩人称答辩人为了隐藏夫妻共同财产，私自将该200万元转移不是事实。答辩人名下200万元存于答辩人在中国工商银行股份有限公司茂名分行开设的银行账户(账号20×××41)，该事实在被答辩人起诉答辩人离婚纠纷的案件中已经答辩人确认，根本不存在隐藏夫妻共同财产的情形。三、被答辩人请求分割存款200万元依据不足。答辩人是民营医院的医生，职业风险高，答辩人名下的200万元存款是答辩人留下作为应付医疗纠纷的医生风险金。答辩人工作几十年来，全部的工资收入以及所购物业的租金等均交由被答辩人处理，除了作为风险金留下的该200万元定期存款外，其他任何的银行账户中均没有余款。答辩人创业多年，为家庭创造了相当多的财富，在答辩人与被答辩人没有离婚，没有将全部财产状况列明的前提下，仅请求分割答辩人的医生风险金的理据不足，也不符合公平原则。四、被答辩人婚内出轨与他人生育了儿子文明，并瞒骗答辩人12年之久。答辩人认为被答辩人除了应向答辩人返还12年养育文明的费用之外，还应对答辩人进行物质以及精神的损害赔偿。其中，物质赔偿指对夫妻共有财产的少分或不分。答辩人在婚姻生活中是认真负责的，答辩人在漫长的婚姻岁月里成长并一直坚守了自己，且尽了作为丈夫和父亲应有的责任。答辩人作为一个男人，婚后一直努力工作，拼命赚钱养家糊口，使家里最终过上了好日子。而答辩人对被答辩人一直疼爱有加。几十年来，除了存在工商银行的这一笔医生风险金的定期存款外，其他全部的收入，包括夫妻共有物业的租金、工资收入等全部都交由被答辩人保管，答辩人对被答辩人的爱以及付出，子女及亲戚朋友均有目共睹，但答辩人万万想不到的是，被答辩人竞以怨报德，婚内出轨还生了私生子，令答辩人受尽屈辱。综上所述，答辩人恳请法院依法作出公平公正的裁决，驳回被答辩人的不当诉请，以维护答辩人的权益。
经审理查明，原告吴雪兰与被告文太武于1990年5月29日登记结婚，原告曾于2015年11月25日以夫妻感情不和为由，向本院起诉要求与被告离婚，该案在审理过程中，经原告申请，本院冻结了被告名下的在中国工商银行股份有限公司茂名分行开设的银行账户（账号为20×××41）内的存款200万元，后本院于2016年3月24日作出判决不准原、被告离婚，该判决生效后，经被告申请，本院于2016年5月12日作出裁定解除了上述存款的冻结，被告随即在2016年5月13日将200万元以现金方式取走并注销账户。
庭审中，被告称200万元是医生保险金，没有提供证据证实，被告辩称经与原告商量将200万元取走用于偿还欠其堂兄的债务，但原告不予认可。
以上事实，有书证以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告在中国工商银行股份有限公司茂名分行的存款200万元是否属于原告与被告的夫妻共同财产；二、原告请求分割上述财产是否应得支持。
关于第一个焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告在中国工商银行股份有限公司茂名分行的存款200万是在原、被告婚姻关系存续期间所得的财产，因此属原告与被告的夫妻共同财产，在原、被告就没有特别约定的情况下，原告对享有共同所有权。
关于第二个焦点，夫妻一方对夫妻关系存续期间的财产的处分，需征得配偶的同意，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，被告未经原告同意私自将大额财产200万元短时间内转移，不能合理解释及举证证明该款项的去向，被告的行为属于转移夫妻共同财产严重损害夫妻共同财产利益的行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的”的规定，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”的规定，原告请求分割上述存款的请求，符合法律规定，应予分割，分割时考虑到被告在婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产的实际，被告在离婚分割财产中可以少分，原告分得该存款的70%即1400000元，被告分得30%即600000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认被告文太武名下的在中国工商银行股份有限公司茂名分行开设的银行账户（账号20×××41）内的存款2000000元是原告吴雪兰与被告文太武的夫妻共同财产。
二、上述2000000元存款的70%归原告吴雪兰所有，30%归被告文太武所有。限被告文太武于本判决生效后一个月内支付1400000给原告吴雪兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由原告吴雪兰负担2685元，被告文太武负担6365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 张志清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉