wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1528号原告：吴家培，男，1942年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所执业律师。被告：王亚进，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴家培与被告王亚进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家培的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告王亚进经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家培向本院提出诉讼请求：1.判令王亚进立即偿还借款235000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.判令王亚进承担本案的诉讼费。事实和理由：1997年2月25日，王亚进因需向吴家培借款235000元，王亚进于借款当日向吴家培出具了由其亲笔签名确认的《借据》1份交由吴家培收执。嗣后，吴家培多次向王亚进追讨，王亚进均以各种理由进行拖延，至今均未能偿还上述借款。王亚进的行为已严重侵害了吴家培的合法权益，对此，王亚进应负违约责任。王亚进未作答辩。本院经审查认定事实如下：王亚进于1997年2月25日向吴家培借款235000元，王亚进即出具《借据》1份交吴家培收执，《借据》未载明借款利息及借款期限。借款后，王亚进未偿还吴家培借款分文。上述事实，有吴家培提供的其本人《居民身份证》1份、王亚进《户籍证明》1份、《借据》1份及吴家培在庭审中的陈述为证。对吴家培主张的事实和提供的证据，王亚进没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴家培提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，吴家培与王亚进的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。王亚进向吴家培借款235000元，有王亚进出具给吴家培的《借据》和吴家培在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，王亚进至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴家培请求判令王亚进偿还借款本金235000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。王亚进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王亚进应于本判决生效后十日内一次性偿还吴家培借款本金235000元及利息（利息自2017年2月22日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由王亚进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈伟平代理审判员  汪惠玲人民陪审员  黄新法二〇一七年十月十日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保103号
申请人：北京焙客玛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树北村双桥石路双树1号院8号。
法定代表人:王为民，总经理。
被申请人：北京方兴食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。
法定代表人：张顺元。
申请人北京焙客玛商贸有限公司与被申请人北京方兴食品有限公司买卖合同纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人北京方兴食品有限公司的银行账户予以保全。申请人北京焙客玛商贸有限公司已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人北京焙客玛商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京方兴食品有限公司的银行存款人民币四十万八千二百八十六元整。
申请人北京焙客玛商贸有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年四月十九日
书记员 路小娜
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初110号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人白云松，男，1985年9月1日出生。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被判处拘役三个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。因盗窃，于2006年5月被行政拘留十五日；因盗窃，于2006年7月被劳动教养一年；因盗窃，于2010年3月被劳动教养一年；因盗窃，于2012年3月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人白云松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日6时50分左右，被告人白云松至本市建邺区茶亭东街79号新天下网吧29号机位，趁被害人莫某睡觉之机，窃得其放在电脑键盘上的苹果iphone6s手机一部。经鉴证，该手机价值人民币2362元。2017年3月6日，被告人白云松在本市栖霞区迈皋桥地铁站附近被抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人白云松有坦白、多次盗窃前科劣迹等量刑情节，建议对被告人白云松判处拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人白云松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白云松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白云松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人白云松退赔被害人莫林森经济损失人民币2362元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄冰雪
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初389号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：郑国良，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市仑苍镇。
被告：陈最，女，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市仑苍镇。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告郑国良、被告陈最金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加诉讼，被告郑国良、陈最经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令二被告共同偿还贷款本20,494.58元及至实际还清之日止的利息、罚息、复利（截至2018年3月22日，暂计利息1538.83元，罚息4490.64元，复利833.61元，合计6863.08元；自2018年3月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照申请表的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月19日，被告向原告提出个人信用贷款申请，并签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为40万元的可循环贷款，借款额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度为14万元，贷款循环额度期限为2013年11月26日至2018年11月26日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月5日，月利率为1.5%。同时双方还签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：贷款金额为14万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。上述协议签订后，被告使用了上述借款，但被告自2017年3月起，未按约履行还款义务，截至2018年3月22日，剩余贷款本金为20,494.58元，利息、罚息、复利为6863.08元。二被告系夫妻关系，依据法律规定，对夫妻共同债务，夫妻应承担共同的偿还责任。故诉至法院，望判如所请。
被告郑国良、陈最均未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告郑国良签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请金额40万元的循环额度；额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告陈最在借款人配偶一栏中签名、捺指纹。该申请表经原告审核通过后，原告与被告郑国良签订编号为133139001734号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度为14万元，额度有效期限自2013年11月26日起至2018年11月26日止，还款账户及放款账号均为6214623338000019887，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。同时，原告与被告郑国良签订编号为133139001734号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：贷款金额为14万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告郑国良随后使用指定账户贷款，但多次逾期未还贷款本息。截至2018年3月22日，被告郑国良拖欠原告贷款本金20,494.58元，利息1538.83元，罚息4490.64元，复利833.61元。
本院认为，原告与被告郑国良签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2018年3月22日，被告郑国良拖欠原告借款本金20,494.58元，借款利息、罚息、复利合计6863.08元，已构成违约，且被告郑国良借款发生在与被告陈最婚姻关系存续期间，被告陈最亦在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶一栏中予以签字确认。故原告诉请解除与被告郑国良签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并要求二被告偿付所欠借款本金20,494.58元及至实际付清之日止的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑国良、陈最经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告郑国良签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告郑国良、陈最共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金20,494.58元；
三、被告郑国良、陈最共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2018年3月22日的借款利息1538.83元，罚息4490.64元，复利833.61元，合计6863.08元；
四、被告郑国良、陈最自2018年3月23日起至实际付清之日止，以20,494.58元为基数，按《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费940元，减半收取470元，由郑国良、陈最共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01862号
申请执行人裴久先。
被执行人南通三盛鑫生物科技有限公司，住所地海安县。
法定代表人林明，该××董事长。
被执行人张松。
被执行人鲍才波。
裴久先与南通三盛鑫生物科技有限公司、张松、鲍才波人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）安开民初字第1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的为64181.40元（其中南通三盛鑫生物科技有限公司应给付2917.35元，张松应给付41338.7元，鲍才波应给付20421.35元）。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏冬梅
广东省中山市第一人民�院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16091号
原告：陈乐意，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：邱小春，男，1981年7月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，
被告：陈彩玉，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，
被告：孟银，女，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告陈乐意诉被告邱小春、陈彩玉、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理并当庭给予原告陈乐意15天的取证和调解期限。后该案于2017年11月23日再次公开开庭进行了审理。原告陈乐意委托诉讼代理人陈结标、何演辉到庭参加诉讼。被告邱小春、陈彩玉、孟银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐意向本院提出诉讼请求：1.被告邱小春、陈彩玉共同清还原告陈乐意借款5000000元及利息（自2017年8月9日起按月利率2％计至清偿之日止）；2.被告孟银对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告陈乐意将利息计算的起始时间变更为2017年8月16日。事实和理由：被告邱小春因公司经营需要，自2014年起陆续向原告陈乐意借款，截止2017年7月28日，被告邱小春确认尚欠原告陈乐意借款本金5000000元，并承诺于2017年8月9日前清还，被告孟银对前述债务承担连带保证责任。但被告邱小春逾期至今未清还。被告陈彩玉与被告邱小春是夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。为此，原告陈乐意具状起诉，请求法院支持原告陈乐意诉�请求。
被告邱小春、陈彩玉、孟银在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月初，陈乐意将其于2014年、2015年通过银行汇款给邱小春的电子回单按年度整理成册，并在每册分别附“陈乐意2014年平安银行借给邱小春统计明细表”、“陈乐意2015年平安银行借给邱小春统计明细表”。邱小春在“陈乐意2014年平安银行借给邱小春统计明细表”的空白处写上“经核算确认欠陈乐意3084000.00元邱小春”，在“陈乐意2015年平安银行借给邱小春统计明细表”的空白处写上“经核算确认欠陈乐意2125290.00元邱小春”。之后，邱小春向陈乐意归还了部分款项。2017年8月10日，陈乐意、邱小春、孟银签订还款协议书，协议约定：邱小春确认因公司经营需要向陈乐意借款5000000元，承诺2017年8月15日清还全部欠款，逾期则按月息2％计付逾期还款利息。孟银承诺如邱小春逾期还款，孟银对邱小春所欠陈乐意的借款本金及利息承担连带责任保证。之后，邱小春没有还款。
另查：邱小春与陈彩玉于2008年3月26日登记结婚。
以上事实，有平安银行电子回单、陈乐意2014年平安银行借给邱小春统计明细表、陈乐意2015年平安银行借给邱小春统计明细表、还款协议书、结婚证等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。经对账确认，邱小春确认尚欠陈乐意借款5000000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，且邱小春未按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任，陈乐意要求邱小春归偿还借款5000000元并自2017年8月16日起按月利率2%的标准支付利息的诉求，符合法律规定，本院予�支持。
关于陈彩玉的责任问题。涉案债务发生于邱小春与陈彩玉婚姻关系存续期间，陈彩玉未举证证明涉案债务为邱小春的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案上述债务为邱小春与陈彩玉的夫妻共同债务，陈彩玉应对邱小春的上述债务承担连带清偿责任。
关于孟银的责任问题。邱小春不按约定时间归还借款，孟银应按还款协议书约定对本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告陈乐意的诉求，理据充分，本院予以支持。被告邱小春、陈彩玉、孟银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱小春、陈彩玉于本判决生效之日起七日内连带向原告陈乐意偿还借款本金5000000元及利息（利息计算方法：以5000000元为基数，从2017年8月16日起按月利率2％计至清偿之日止）；
二、被告孟银对被告邱小春上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元（原告陈乐意已预交），由被告邱小春、陈彩玉、孟银负担（被告邱小春、陈彩玉、孟银于本判决生效之日起七日内迳付原告陈乐意）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 萌
刘懿征
广东省中山市第一人民�院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16091号原告：陈乐意，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告：邱小春，男，1981年7月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，被告：陈彩玉，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，被告：孟银，女，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告陈乐意诉被告邱小春、陈彩玉、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理并当庭给予原告陈乐意15天的取证和调解期限。后该案于2017年11月23日再次公开开庭进行了审理。原告陈乐意委托诉讼代理人陈结标、何演辉到庭参加诉讼。被告邱小春、陈彩玉、孟银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐意向本院提出诉讼请求：1.被告邱小春、陈彩玉共同清还原告陈乐意借款5000000元及利息（自2017年8月9日起按月利率2％计至清偿之日止）；2.被告孟银对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告陈乐意将利息计算的起始时间变更为2017年8月16日。事实和理由：被告邱小春因公司经营需要，自2014年起陆续向原告陈乐意借款，截止2017年7月28日，被告邱小春确认尚欠原告陈乐意借款本金5000000元，并承诺于2017年8月9日前清还，被告孟银对前述债务承担连带保证责任。但被告邱小春逾期至今未清还。被告陈彩玉与被告邱小春是夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。为此，原告陈乐意具状起诉，请求法院支持原告陈乐意诉�请求。被告邱小春、陈彩玉、孟银在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月初，陈乐意将其于2014年、2015年通过银行汇款给邱小春的电子回单按年度整理成册，并在每册分别附“陈乐意2014年平安银行借给邱小春统计明细表”、“陈乐意2015年平安银行借给邱小春统计明细表”。邱小春在“陈乐意2014年平安银行借给邱小春统计明细表”的空白处写上“经核算确认欠陈乐意3084000.00元邱小春”，在“陈乐意2015年平安银行借给邱小春统计明细表”的空白处写上“经核算确认欠陈乐意2125290.00元邱小春”。之后，邱小春向陈乐意归还了部分款项。2017年8月10日，陈乐意、邱小春、孟银签订还款协议书，协议约定：邱小春确认因公司经营需要向陈乐意借款5000000元，承诺2017年8月15日清还全部欠款，逾期则按月息2％计付逾期还款利息。孟银承诺如邱小春逾期还款，孟银对邱小春所欠陈乐意的借款本金及利息承担连带责任保证。之后，邱小春没有还款。另查：邱小春与陈彩玉于2008年3月26日登记结婚。以上事实，有平安银行电子回单、陈乐意2014年平安银行借给邱小春统计明细表、陈乐意2015年平安银行借给邱小春统计明细表、还款协议书、结婚证等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。经对账确认，邱小春确认尚欠陈乐意借款5000000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，且邱小春未按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任，陈乐意要求邱小春归偿还借款5000000元并自2017年8月16日起按月利率2%的标准支付利息的诉求，符合法律规定，本院予�支持。关于陈彩玉的责任问题。涉案债务发生于邱小春与陈彩玉婚姻关系存续期间，陈彩玉未举证证明涉案债务为邱小春的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案上述债务为邱小春与陈彩玉的夫妻共同债务，陈彩玉应对邱小春的上述债务承担连带清偿责任。关于孟银的责任问题。邱小春不按约定时间归还借款，孟银应按还款协议书约定对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告陈乐意的诉求，理据充分，本院予以支持。被告邱小春、陈彩玉、孟银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邱小春、陈彩玉于本判决生效之日起七日内连带向原告陈乐意偿还借款本金5000000元及利息（利息计算方法：以5000000元为基数，从2017年8月16日起按月利率2％计至清偿之日止）；二、被告孟银对被告邱小春上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元（原告陈乐意已预交），由被告邱小春、陈彩玉、孟银负担（被告邱小春、陈彩玉、孟银于本判决生效之日起七日内迳付原告陈乐意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一七年十二月一日书记员  孙 萌刘懿征
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初179号
原告乐某。
被告张某。
原告乐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告乐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，2011年2月31日，被告以需周转资金为由向原告借款5000元。后经原告乐某多次向被告张某索要，被告张某至今未付，故原告请求人民法院判令被告偿还借款5000元。
原告乐某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了借条一份，其主要内容为：2015年2月15日，被告张某向原告乐某借款5000元。
被告张某辩称，被告张某欠原告乐某5000元属实，被告张某自愿于2016年12月30日前一次性向原告支付。
对于原告乐某举出的上列证据，被告张某未提出异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2011年2月3日，被告张某以需周转资金为由向原告乐某借款5000元，约定同年2月31日前一次性付清。2015年2月15日，被告张某向原告乐某出具5000元借条一份。经原告乐某多次索要无果，故原告乐某诉至本院，要求被告张某偿还借款5000元。
另查明，在本案审理过程中，原、被告自愿达成还款协议，被告张某于2016年12月30日前一次性偿还原告乐某借款5000元。
本院认为，本案系自然人之间因借贷关系而产生的债务，其债权债务关系明确，事实清楚，原告乐某要求被告张某偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原、被告之间达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关的法律规定，故对原、被告之间达成的还款协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、二百七十六条之规定判决如下：
被告张某于2016年12月30日前偿还原告乐某借款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告乐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘勇
赵立庆，刘照明
协议书
时间：2016年3月30日星期三
地点：石花镇武当路
审判员刘斌
书记员刘勇
原告乐某，男，生于1980年11月29日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县南河镇九里坪村3组，公民身份号码420625198011295030。
被告张某，男，生于1987年12月14日，汉族，农村居民，湖北省谷城县，住本县石花镇蔡家营村9组，公民身份号码420625198712145019。
关于乐某与张某民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某欠原告乐某欠款5000元，被告张某自愿定于2016年12月30日前一次性向原告乐某支付。
二、原、被告双方当事人对此事再无其他争议。
案件受理费50元，由原告负担。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01487号
原告：马某，女，1985年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常住居地湖北省阳新县。
被告：夏某，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇
本院于2015年3月17日立案受理原告马某与被告夏某离婚纠纷一案。案件在审理期间，原告马某于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为：原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一五年五月五�
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第943号
原告刘吉岩，女，住长春市朝阳区。
委托代理人宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告侯丽，女，住长春市朝阳区。
原告刘吉岩诉被告侯丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉岩及其委托代理人宋伟光、被告侯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉岩诉称，2012年4月17日被告出具欠条一份，内容为：被告欠原告人民币178，600.00元，月息2%，以被告丈夫赵建国所有的坐落于朝阳区建设胡同127栋3门207室房屋作抵押，承诺2014年4月10日前偿还欠款本息。但被告至今未偿还欠款。现请求被告立即偿还欠款178，600.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告侯丽辩称，自2011年11月开始至2013年3月向原告共借款186，000.00元，去年结账一共剩余133，600.00元，又加了45，000.00元的利息，一共欠原告178，600.00元，给原告出具了欠条，答应按月2%给付利息。后从2013年3月-9月又给付了原告四次利息，一共是17，572.00元。同意分三期偿还借款，现在还不上。
经审理查明，被告自2011年11月开始至2013年3月向原告借款共计186，000.00元。2013年3月21日双方结账，对尚欠借款被告向原告重新出具了欠条，该欠条载明主要内容为：“侯丽欠刘吉岩人民币178，600.00元整。此款从13年3月份以2分利计算。”2013年3月-9月被告分四次一共向原告支付利息17，572.00元（即相当于从2013年3月22日起按月2%利率计算至2013年8月19日止的利息）。现因被告未偿还借款，引发原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告尚欠原告借款178，600.00元应当及时偿还，故原告主张被告立即偿还借款178，600.00元证据充分，依法予以支持。原、被告双方关于利息的约定并不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。因被告已向原告支付4个月29天的利息17，572.00元，故被告应从2013年8月20日起按年利率24%（即月利率2%）支付后续利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯丽于本判决生效后立即向原告刘吉岩偿还借款178，600.00元，并支付利息（利息自2013年8月20日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
驳回原告刘吉岩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，872.00元，由被告侯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏春梅
／
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第943号
原告刘吉岩，女，住长春市朝阳区。
委托代理人宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告侯丽，女，住长春市朝阳区。
原告刘吉岩诉被告侯丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉岩及其委托代理人宋伟光、被告侯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉岩诉称，2012年4月17日被告出具欠条一份，内容为：被告欠原告人民币178，600.00元，月息2%，以被告丈夫赵某某所有的坐落于朝阳区建设胡同房屋作抵押，承诺2014年4月10日前偿还欠款本息。但被告至今未偿还欠款。现请求被告立即偿还欠款178，600.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告侯丽辩称，自2011年11月开始至2013年3月向原告共借款186，000.00元，去年结账一共剩余133，600.00元，又加了45，000.00元的利息，一共欠原告178，600.00元，给原告出具了欠条，答应按月2%给付利息。后从2013年3月-9月又给付了原告四次利息，一共是17，572.00元。同意分三期偿还借款，现在还不上。
经审理查明，被告自2011年11月开始至2013年3月向原告借款共计186，000.00元。2013年3月21日双方结账，对尚欠借款被告向原告重新出具了欠条，该欠条载明主要内容为：“侯丽欠刘吉岩人民币178600元整。此款从13年3月份以2分利计算。”2013年3月-9月被告分四次一共向原告支付利息17，572.00元（即相当于从2013年3月22日起按月2%利率计算至2013年8月19日止的利息）。现因被告未偿还借款，引发原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告尚欠原告借款178，600.00元应当及时偿还，故原告主张被告立即偿还借款178，600.00元证据充分，依法予以支持。原、被告双方关于利息的约定并不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。因被告已向原告支付4个月29天的利息17，572.00元，故被告应从2013年8月20日起按年利率24%（即月利率2%）支付后续利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯丽于本判决生效后立即向原告刘吉岩偿还借款178，600.00元，并支付利息（利息自2013年8月20日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
驳回原告刘吉岩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，872.00元，由被告侯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏春梅
／
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第943号
原告刘吉岩，女，住长春市朝阳区。
委托代理人宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告侯丽，女，住长春市朝阳区。
原告刘吉岩诉被告侯丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉岩及其委托代理人宋伟光、被告侯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉岩诉称，2012年4月17日被告出具欠条一份，内容为：被告欠原告人民币178,600.00元，月息2%，以被告丈夫赵某某所有的坐落于朝阳区建设胡同房屋作抵押，承诺2014年4月10日前偿还欠款本息。但被告至今未偿还欠款。现请求被告立即偿还欠款178,600.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告侯丽辩称，自2011年11月开始至2013年3月向原告共借款186,000.00元，去年结账一共剩余133,600.00元，又加了45,000.00元的利息，一共欠原告178,600.00元，给原告出具了欠条，答应按月2%给付利息。后从2013年3月-9月又给付了原告四次利息，一共是17,572.00元。同意分三期偿还借款，现在还不上。
经审理查明，被告自2011年11月开始至2013年3月向原告借款共计186,000.00元。2013年3月21日双方结账，对尚欠借款被告向原告重新出具了欠条，该欠条载明主要内容为：“侯丽欠刘吉岩人民币178600元整。此款从13年3月份以2分利计算。”2013年3月-9月被告分四次一共向原告支付利息17,572.00元（即相当于从2013年3月22日起按月2%利率计算至2013年8月19日止的利息）。现因被告未偿还借款，引发原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告尚欠原告借款178,600.00元应当及时偿还，故原告主张被告立即偿还借款178,600.00元证据充分，依法予以支持。原、被告双方关于利息的约定并不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。因被告已向原告支付4个月29天的利息17,572.00元，故被告应从2013年8月20日起按年利率24%（即月利率2%）支付后续利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯丽于本判决生效后立即向原告刘吉岩偿还借款178,600.00元，并支付利息（利息自2013年8月20日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
驳回原告刘吉岩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,872.00元，由被告侯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏春梅
/
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执95号
申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行。
被执行人：大连明达修船有限公司。
被执行人：大连万汇投资担保有限公司。
被执行人：曲某某，男。
被执行人：王某某，女。
本院在执行申请人大连银行股份有限公司第二中心支行与被执行人大连明达修船有限公司、大连万汇投资担保有限公司、曲某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初2436号民事调解书，要求被执行人偿还贷款本金135万元，逾期利息、罚息110329.58元，自2017年10月21日起至款项还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息、罚息，律师费4万元；负担案件受理费、保全费、公告费共计15236.5元，并负担本案执行费15900元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索。已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其纳入失信名单,经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王君伟
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：周涛
|
份数：5
|
印制时间：2018年4月27日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2018）辽0204执95号
申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市沙河口区西安路86号。
法定代表人：宗亚军，行长。
委托代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师
被执行人：大连明达修船有限公司，住所地大连市甘井子区国贸街8号，统一社会信用代码：91210211716954168K。
法定代表人：曲某某，经理。
被执行人：大连万汇投资担保有限公司，住所地大连市中山区友好路211号1单元18层1-2号，统一社会信用代码：91210200787302140T。
法定代表人:张琦，总经理。
委托代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：刘俊秀，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：曲某某，男，1962年9月25日出生，汉族，大连明达修船有限公司法定代表人，住大连市沙河口区丝绸路83号5-2，公民身份号码：210203196209250518。
被执行人：王某某，女，1971年6月21日出生，汉族，老师，住大连市沙河口区丝绸路83号5-2，公民身份号码：210204197106210186。
本院在执行申请人大连银行股份有限公司第二中心支行与被执行人大连明达修船有限公司、大连万汇投资担保有限公司、曲某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初2436号民事调解书，要求被执行人偿还贷款本金135万元，逾期利息、罚息110329.58元，自2017年10月21日起至款项还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息、罚息，律师费4万元；负担案件受理费、保全费、公告费共计15236.5元，并负担本案执行费15900元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索。已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其纳入失信名单,经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周涛
代理审判员南庆鑫
代理审判员万博
二0一八年四月二十七日
书记员王君伟
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执95号之二
申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行。
被执行人：大连明达修船有限公司。
被执行人：大连万汇投资担保有限公司。
被执行人：曲来庆。
被执行人：王忠霓。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2436号民事调解书，责令被执行人共同给付申请人还贷款本金135万元，逾期利息、罚息110329.58元、自2017年10月21日起至款项还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息、罚息，律师费4万元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费、公告费共计15236.5元，并负担本案执行费15900元、公告费300元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依申请人申请查封了被执行人曲来庆名下位于大连市沙河口区锦华中园19-7号地下1层公建、位于大连市沙河口区锦华中园19-8号地下1层公建房屋，因申请人申请评估、拍卖上述房产，现应对上述房产进行评估拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曲来庆名下位于大连市沙河口区锦华中园19-7号地下1层公建、位于大连市沙河口区锦华中园19-8号地下1层公建房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 刘海飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于保滢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其他所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省大连市沙河口区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0204执95号	申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行。	被执行人：大连明达修船有限公司。	被执行人：大连万汇投资担保有限公司。	被执行人：曲某某，男。	被执行人：王某某，女。	本院在执行申请人大连银行股份有限公司第二中心支行与被执行人大连明达修船有限公司、大连万汇投资担保有限公司、曲某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初2436号民事调解书，要求被执行人偿还贷款本金135万元，逾期利息、罚息110329.58元，自2017年10月21日起至款项还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息、罚息，律师费4万元；负担案件受理费、保全费、公告费共计15236.5元，并负担本案执行费15900元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。	在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索。已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其纳入失信名单,经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  周 涛	代理审判员  南庆鑫	代理审判员  万 博	二〇一八年四月二十七日	书 记 员  王君伟	附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条	经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸																											签发：																							审核：																															拟稿人：周涛																							份数：5																							印制时间：2018年4月27日																															标题：													大连市沙河口区人民法院													执 行 裁 定 书													发文字号： （2018）辽0204执95号																申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市沙河口区西安路86号。	法定代表人：宗亚军，行长。	委托代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师	被执行人：大连明达修船有限公司，住所地大连市甘井子区国贸街8号，统一社会信用代码：91210211716954168K。	法定代表人：曲某某，经理。	被执行人：大连万汇投资担保有限公司，住所地大连市中山区友好路211号1单元18层1-2号，统一社会信用代码：91210200787302140T。	法定代表人:张琦，总经理。	委托代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。	委托代理人：刘俊秀，辽宁东亚律师事务所律师。	被执行人：曲某某，男，1962年9月25日出生，汉族，大连明达修船有限公司法定代表人，住大连市沙河口区丝绸路83号5-2，公民身份号码：210203196209250518。	被执行人：王某某，女，1971年6月21日出生，汉族，老师，住大连市沙河口区丝绸路83号5-2，公民身份号码：210204197106210186。	本院在执行申请人大连银行股份有限公司第二中心支行与被执行人大连明达修船有限公司、大连万汇投资担保有限公司、曲某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初2436号民事调解书，要求被执行人偿还贷款本金135万元，逾期利息、罚息110329.58元，自2017年10月21日起至款项还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息、罚息，律师费4万元；负担案件受理费、保全费、公告费共计15236.5元，并负担本案执行费15900元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。	在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索。已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其纳入失信名单,经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长周涛	代理审判员南庆鑫	代理审判员万博	二0一八年四月二十七日	书记员王君伟	附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条	经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1801号
申请执行人：马仁俊，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人马仁俊与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第28号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额：生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2117号
原告：薛宇，男，住安达市。
被告：王明福，男，住肇东市。
被告：陈国霞，女，住肇东市。
被告：白立峰，男，住肇东市。
被告：白立平，男，住肇东市。
被告：王平，女，住肇东市。
被告：张文宇，女，住肇东市。
原告薛宇与被告王明福、陈国霞、白立峰、白立平、王平、张文宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛宇到庭参加诉讼，被告王明福、陈国霞、白立峰、白立平、王平、张文宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款120,000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告从原告出具借款120,000.00元，双方约定利息2分，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款120,000.00元及利息。
被告王明福、陈国霞、白立峰、白立平、王平、张文宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王明福、陈国霞、白立峰、白立平、王平、张文宇未到庭发表质证意见，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告王明福、陈国霞、白立峰、白立平、王平、张文宇等人在原告薛宇处借款120,000.00元，并给原告出具了借据一份。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款120,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款120,000.00元及利息。原、被告经协商达成一致，原告向被告提供借款120,000.00元后，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款120,000.00元。被告王明福、陈国霞、白立峰、白立平、王平、张文宇系共同借款人，应对上述借款承担连带责任。关于利息，原告主张双方口头约定借款期限6个月、借款月利率2%，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明福、陈国霞、白立峰、白立平、王平、张文宇给付原告薛宇借款120,000.00元,于判决生效后十日内付清；
二、被告王明福、陈国霞、白立峰、白立平、王平、张文宇对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告薛宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告王明福、陈国霞、白立峰、白立平、王平、张文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 沫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11248号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码：91500107MA5UUBLA2R。
负责人：吴刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马剑桥（系公司员工）。
被告：谭维。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告谭维物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取107元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381财保11号
申请人：王汉章，男，1954年11月26日出生，汉族，身份证号码:****，住广东省云浮市新兴县。
被申请人：李大龙，男，1999年2月17日出生，汉族，身份证号码:*****，住罗定市。
被申请人：李思容，女，1996年3月7日出生，汉族，身份证号码:*****，住罗定市。
申请人王汉章因与被申请人李大龙、李思容机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李大龙驾驶的登记车主为李思容的号牌为粤W***的普通二轮摩托车一辆在***元价值范围内进行财产保全，并提供王伟权的号牌为粤W****的小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李大龙驾驶的登记车主为李思容的号牌为粤W***的普通二轮摩托车一辆在***元价值范围内进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
案件申请费100元，由申请人王汉章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋海涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖思华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2509号
原告：张经富
委托代理人：王龙江，巢湖市法律援助中心凤凰山工作站法律工作者。
被告：巢湖市环宇机械有限公司
法定代表人：俞国安，该公司总经理。
原告张经富诉被告巢湖市环宇机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张经富及其委托代理人王龙江到庭参加诉讼，被告巢湖市环宇机械有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，原告到被告处上班，从事铣工工作。由于被告经营不善，于2015年8月停产。原告工作期间，被告一直没有为原告缴纳基本养老保险，侵害了原告的合法权益。原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委作出的仲裁裁决书，关于解除劳动关系经济补偿金数额不符合客观事实，原告在被告处工作11年半，每月工资3500元，应补偿11个半月的经济补偿金40250元。原告不服裁决，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告与原告解除劳动关系；2、判令被告为原告补缴2004年3月至2015年8月期间基本养老保险；3、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金40250元；4、判令被告支付原告2015年6、7、8月份工资5200元。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格。2、仲裁裁决书，证明该劳动争议已经过仲裁。3、银行对账单，证明原告的工资收入。4、私营企业基本注册信息查询单，证明被告基本信息。5、工序签收单，证明原告6、7、8月完成的工作成果，被告没有支付工资。
被告未质证也未提供证据。
本院经核实，对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2004年3月，原告至被告公司，从事铣工工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定，原告实行计件工资制。期间，被告没有为原告缴纳社会保险，并拖欠原告2015年6、7月份工资2231元。2015年8月，被告停产，原告离开被告公司。2016年初，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月30日，作出（2016）巢劳人仲裁字105号仲裁裁决书，裁决：一、巢湖市环宇机械有限公司支付张经富2015年6、7、8月份工资5250元；二、巢湖市环宇机械有限公司为张经富补缴2007年1月至2015年8月期间的基本养老保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准；三、巢湖市环宇机械有限公司支付张经富解除劳动关系经济补偿金14000元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原告诉请的解除劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。环宇公司未为原告缴纳社会保险，也没有及时支付原告工资，现原告要求解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持，其自认以离开环宇公司时解除，本院予以确认。二、关于原告诉请补缴养老保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位为劳动者参加社会保险是其法定义务，被告未为原告参加社会保险，违反法律规定，依法应当补缴。原告该项诉请，本院予以支持。三、关于原告诉请被告支付其2015年6、7、8月份工资问题。从原告提供的环宇公司工序签收单来看，原告2015年6月、7月共完成计件工资2231元，8月份没有记录。故被告应当支付原告2015年6月、7月工资2231元。四、关于原告诉请的解除劳动合同经济补偿金问题。原告系依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，符合该法第四十六条第一项的规定，被告应当支付其解除劳动合同经济补偿金。由于被告不是按月发放原告工资，根据原告银行对账单记载的最近一年内发放的工资总额，可以确定原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3123元，故被告应当支付原告经济补偿金24984元（3123元／月×8个月）。原告要求按月工资3500元，并支付《劳动合同法》施行前的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认巢湖市环宇机械有限公司与张经富劳动关系于2015年7月31日解除；
二、巢湖市环宇机械有限公司为张经富补缴2004年3月至2015年7月期间的基本养老保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准；
三、巢湖市环宇机械有限公司支付张经富解除劳动关系经济补偿金24984元；
四、巢湖市环宇机械有限公司支付张经富2015年6、7月份工资2231元；
五、驳回张经富的其他诉讼请求。
上列二、三、四项均于本判决书生效后十五日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告巢湖市环宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二〇一六年七月十七日
书记员 赵子月
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12885号
原告：曾捍忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告曾捍忠诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金22000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告曾捍忠等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与曾捍忠等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向曾捍忠等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给曾捍忠等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告曾捍忠等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告曾捍忠等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月27日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月26日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方22000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1884号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告曾捍忠的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月26日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金22000元，故曾捍忠有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告曾捍忠经济补偿金22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保227号
申请保全人：宋凯。
被保全人：蔡国君、黄锋利、刘洪先。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1269号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月23日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保227号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执173号
申请执行人：中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局，住所地浙江省宁波市白沙路96号。
法定代表人：胡学超，局长。
委托诉讼代理人：欧阳镇根，上海国畅律师事务所律师。
被执行人：舒海峰，男，汉族，1970年1月27日出生，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局与被执行人舒海峰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人舒海峰现下落不明，也未发现有可供执行的财产，属应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止(2016)浙0922执173号一案的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年四月五日
书记员 余 扬
浙江省嵊泗县人民法院
（2016）浙0922执173号
结 案 通 知 书
申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局与被执行人舒海峰房屋租赁合同纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）浙09民终243号民事判决书和本院于2016年2月22日作出的（2015）舟嵊民初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人舒海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人舒海峰搬离坐落于嵊泗县五龙乡边礁岙的营房，并支付自2014年1月起至2016年6月13日止的房屋使用费6391.67元及其后至实际搬离之日止的房屋使用费。本院于同年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人舒海峰父子经说服教育，于2017年10月30日自动腾退了坐落于嵊泗县五龙乡边礁岙的营房，并于次日本院将上述腾退营房交付给申请执行人。被执行人舒海峰父亲向本院代为交纳了执行标的款即房屋使用费6400元及执行申请费50元，申请执行人已向本院领取执行标的款即房屋使用费6400元。申请执行人对判决生效之后产生的房屋使用费表示全部减免。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
浙江省嵊泗县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）浙0922执173号
被拘留人:舒海峰，男。
被拘留人舒海峰因妨害执行，本院于2017年6月4日以（2016）浙0922执173号决定书，决定对舒海峰拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人陈燕承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对舒海峰的拘留。
二〇一七年六月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1257号
原告：张海新，男，汉族，1983年5月12日出生，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
被告：曾翊，男，壮族，1988年5月10日出生，住南宁市良庆区。
原告张海新与被告曾翊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海新及其诉讼代理人黄正斌到庭参加诉讼。被告曾翊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海新向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金15万元；2、被告向原告支付借款利息（以15万元为基数，按照月利率2%，从2016年5月29日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款15万元，并口头约定借款期限为1个月，借款利息按月利率3%支付。被告为表诚意，于当日向原告转账支付1个月利息4500元。原告遂于2016年4月28日通过转账方式向被告支付15万元借款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告曾翊未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告张海新向被告曾翊银行账户转款15万元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有交通银行账户交易明细及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告张海新主张被告曾翊向其借款15万元未还，提供了银行转账凭证予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原告主张双方约定借款期限为1个月，借款利率为月利率3%，被告已支付1个月利息，并提交被告于2016年4月26日向原告转账4500元的中国银行交易流水明细清单为证。但被告的上述转账行为发生在本案借款之前，且未注明款项性质，原告亦未能提供其他证据佐证其上述主张，故本院不予采纳。虽然原告与被告对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告理应积极筹款返还给原告，而被告未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告要求被告返还借款15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。故本院依法确定被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年6月9日起的逾期利息。原告诉请被告按照月利率2%支付起诉之前的利息，但未能举证证明双方对支付利息及相应利率有所约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾翊于本判决生效之日起7日内向原告张海新返还借款15万元。
二、被告曾翊于本判决生效之日起7日内向原告张海新支付逾期利息（逾期利息计算：以15万元为基数，按照年利率6%自2017年6月9日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4050元，由被告曾翊负担3240元，原告张海新负担810元；公告费350元，由被告曾翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 银 丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11603号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告王雪松，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告王雪松物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1072号
原告：蒋国语。
委托代理人（特别授权）：陈金卫，浙江光正大法律事务所律师。
被告：李远良。
被告：李浩瀚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。
法定代表人：罗涛。
委托代理人（特别授权）：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告蒋国语与被告李远良、李浩瀚、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋国语撤回起诉。
本案受理费746元，减半收取373元，由原告蒋国语负担。
审判员 郑国友
二〇一六年二月十七日
书记员 邱捷敏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1423民初161号
原告：陆耀权，男，1968年3月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农高荣，女，1976年12月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陆耀权诉被告农高荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆耀权和农高荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆耀权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告黑皮果蔗款3385.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾于2017年11月26日上午卖给被告黑皮果蔗共7930斤，以每斤0.49元计算，则货款为3885.7元，除去定金500元，被告应支付给原告蔗款3385.7元，因当时在收购场，被告未准备款及时付款给原告，说过后支付。但是原告于2017年12月6日向被告取蔗款时，被告却说已经给付，理由是被告的付款登记薄已经打勾，表明已经付款给原告，原告多次向被告索取蔗款，被告均以此理由拒绝给原告付款，但是事实上原告从未到被告家，也未在被告付款登记薄签字、画押，更不用说已经领取所卖甘蔗款，被告的行为已经违反双方签订的协议。现向法院起诉，要求被告支付3385.7元甘蔗款。
农高荣辩称，双方之间确实存在着黑皮果蔗交易关系，定金也是交了500元，但是甘蔗款已经支付给了原告，被告记得很清楚，是原告到被告家里领钱，总共是7780斤，总价是3861元，扣除定金500元，所以支付给原告了3361元，只是原告自己领取甘蔗款后记不清了，一直称自己没有拿过甘蔗款，所以原告要求被告再一次支付甘蔗款没有法律依据，也没有事实依据。
农高荣在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经过开庭质证，对于被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月5日陆耀权和农高荣共同签订了一份黑皮果蔗合同书，约定由陆耀权将黑皮果蔗卖给农高荣，农高荣支付给陆耀权定金500元，2017年11月26日陆耀权将黑皮果蔗卖给农高荣，甘蔗总量为7930斤，单价每斤0.49元，总价为3385.7元。因陆耀权认为其将黑皮果蔗卖给农高荣后，对方未支付相应甘蔗款，双方发生争议遂诉至法院，请求判令农高荣向陆耀权支付甘蔗款3385.7元。庭审中，当事人双方之间交易的甘蔗总量统计有误，陆耀权以农高荣承认的甘蔗总量7880斤为准，每斤0.49元，合计3861.2元，扣除已支付的定金500元，尚欠3361.2元甘蔗款未予支付为准。庭审过程中，陆耀权变更诉讼请求，只要求农高荣支付尚欠甘蔗款3361.2元。
本院认为，当事人双方之间的买卖合同关系明确，农高荣欠陆耀权黑皮果蔗款3361.2元至今未支付，事实清楚，理由充分，农高荣理应及时支付。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农高荣辩称其向陆耀权收购甘蔗后已经支付甘蔗款给陆耀权，但是没有提供证据加以佐证，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由农高荣于本判决生效后十日内支付给陆耀权黑皮果蔗款3361.2元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，农高荣全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一八年四月十五日
书记员 苏 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初193号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人秦中杰，男，1978年9月1日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市鹿城区。因吸毒于2000年11月17日、2004年1月12日分别被劳动教养二年；因吸毒于2008年7月20日被行政拘留十五日；因吸毒于2012年8月3日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2004年3月16日被本院判处有期徒刑一年四个月；犯抢夺罪于2012年10月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2015年6月2日刑满释放。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人卢光传，北京京师（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人秦中杰犯抢劫罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人秦中杰及辩护人卢光传到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿城区人民检察院指控：
2017年12月17日19时许，被告人秦中杰在本区双屿街道黄龙三区附近尾随一名从农商银行出来的女子，至黄龙住宅区，采用从背后夹脖子、持刀架住脖子、将被害人按蹲在地的手段，威胁并劫取被害人项某某OPPOR9手机一部，并项某某右手掌处被刀划伤。经鉴定，被害项某某外伤致右手掌尺侧一处1.6CM缝合创，该伤势程度评定为轻微伤。经鉴定，涉案手机价值人民币1100元。
案发后，公安机关追回上述手机并发还被害项某某。
本院认为，被告人秦中杰以非法占有为目的，持械以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人秦中杰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，涉案赃物已追回发还被害人，还可对其酌情从轻处罚；但被告人秦中杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且被告人持械造成被害人轻微伤，酌情从重处罚。辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人秦中杰有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦中杰犯抢劫罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2022年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 郑 翌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第54号
原告：杨建华。
委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：杨成瑞。
本院在审理原告杨建华诉被告杨成瑞健康权纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
本案案件受理费722元，本院依法收取361元，由原告杨建华负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 徐 异
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初344号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：张满六，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2016年7月27日被湖南省东安县公安局取保候审，2017年7月26日被湖南省东安县人民检察院取保候审,2017年11月20日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人张满六犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，与人民陪审员唐晓淑、龙海坤组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人张满六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日下午，被告人张满六在芦洪市镇赵家井村小卖部门前，因生活琐事，与张某发生争执，继而发生扭打，在扭打过程中，张满六将张某推到在地，并用拳头将张某的眼睛打伤。经永州大正司法鉴定所鉴定，被害人张某的右眼“晶状体脱位od”及“外伤性瞳孔散大od”，上述损伤均已达轻伤二级标准。案发后，张满六赔偿张某经济损失四万五千元，取得了对方的谅解。
在本院审理期间，被告人张满六又自愿赔偿被害人张某的经济损失一万元。
上述事实，被告人张满六在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
1、书证：被告人张满六的户籍资料，芦洪市派出所出具的情况说明，谅解书及刑事和解协议书，诊断证明书；2、证人肖某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人张满六的供述与辩解；5、鉴定意见：永州大正司法鉴定所[2016]临鉴字第0152号司法鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张满六故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张满六犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张满六能积极赔偿被害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，故对被告人张满六宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张满六犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张满六持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 龙海坤
人民陪审员 唐晓淑
二〇一八年三月五日
书 记 员 荣 斌
附件
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初344号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：张满六，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2016年7月27日被湖南省东安县公安局取保候审，2017年7月26日被湖南省东安县人民检察院取保候审,2017年11月20日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人张满六犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，与人民陪审员唐晓淑、龙海坤组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人张满六到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日下午，被告人张满六在芦洪市镇赵家井村小卖部门前，因生活琐事，与张某发生争执，继而发生扭打，在扭打过程中，张满六将张某推到在地，并用拳头将张某的眼睛打伤。经永州大正司法鉴定所鉴定，被害人张某的右眼“晶状体脱位od”及“外伤性瞳孔散大od”，上述损伤均已达轻伤二级标准。案发后，张满六赔偿张某经济损失四万五千元，取得了对方的谅解。在本院审理期间，被告人张满六又自愿赔偿被害人张某的经济损失一万元。上述事实，被告人张满六在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、书证：被告人张满六的户籍资料，芦洪市派出所出具的情况说明，谅解书及刑事和解协议书，诊断证明书；2、证人肖某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人张满六的供述与辩解；5、鉴定意见：永州大正司法鉴定所[2016]临鉴字第0152号司法鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张满六故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张满六犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张满六能积极赔偿被害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，故对被告人张满六宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张满六犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张满六持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡先科人民陪审员  龙海坤人民陪审员  唐晓淑二〇一八年三月五日书 记 员  荣 斌附件《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2778号
原告：兰得康，男，1975年7月10日出生，畲族，住福建省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林家良，董事长。
委托诉讼代理人：王建利，女。
原告兰得康诉被告上海鑫良石业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰得康的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海鑫良石业制造有限公司的委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰得康向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2017年2月18日至2017年8月16日工资人民币30,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2017年2月18日进入被告处从事磨光工一职，每月工资10,000元。被告从2017年2月18日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《情况说明》和劳动合同不能证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会该认定系错误的。被告在2017年由于环评方面工作被迫停产，被告与原告协商解除劳动合同，拖欠工资至今未付。综上，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告上海鑫良石业制造有限公司辩称，认可原告诉请的金额，同意支付。劳动监察大队要求被告公司提交拖欠工资员工名单，当时公司已经拆掉了，很多员工回了老家，不在该名单上，当时上报的名单人数大概有四十几个。后来这些员工联系公司，要求增加名单，劳动监察大队说如果要增加名单，则之前的流程需要重新走过，公司考虑到实际情况，就没有再申报后续二十几个员工名单，包括本案原告。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，被告系从事石材加工及工程安装的用人单位。据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
原、被告签订有劳动合同，期限为2017年2月18日至2018年2月18日。2017年8月16日，被告出具《情况说明》，主要内容为：由于环评方面要求工厂停产，故与员工协商解除劳动合同，累计尚欠兰得康工资30,000元整，已含经济补偿金等，双方均无异议。
另查明：原告于2017年12月25日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年2月18日至2017年8月16日工资。2018年1月31日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、情况说明、劳动合同等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称，原告在被告处不考勤，上班时间不固定，但这是根据工资计算方式上班的。原告的收入全部来自被告处，双方的劳动关系存在。部分员工缴纳社会保险费在其他单位，是因为要办理居住证，要缴纳社保，这些情况被告均知晓。司法调解员工数量和现在的诉讼员工数量相等，不存在虚假诉讼问题。被告给员工出具《情况说明》后，有些员工就走了。有些员工拿到《情况说明》后想知道什么时候能拿到钱，就去了劳动监察大队。在场的员工就报了劳动监察大队名单，后来其他没在场的员工也要求加到名单上，但已经报不上去了，所以就走了仲裁程序。原告诉请金额与劳动监察大队名单上拖欠工资金额相差不大。
被告称，冯彩萍是公司财务，曹姓领导是公司的内外勤，也负责公司人事。工资以前是人事核算，后来人事不做了，就交给财务核算。正常每个月25日现金发放上个月整月工资，员工签字或捺手印确认。如果借过生活费，就会和出纳说明相抵扣。员工计件工资和计时工资都有，计件按照每个小部件的单价计算，计时按照出勤天数计算，也有个别员工和老板谈年薪。年薪制的员工，70%工资按月发放，30%年底统一发放。有些员工要求办理居住证，被告办不出来，员工就说自己办。被告每年春节后与员工签订新的劳动合同，一年一签。被告在拆迁时向员工出具了《情况说明》，让员工安心回去，当时被告大概有一百多名员工。被告拆迁后很多员工没有拿到钱，所以去了劳动监察大队，2017年八九月份时被告向劳动监察大队提交了拖欠工资员工名单。目前被告已全部拆迁完毕，已不再经营，全部员工解散。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告提供的《劳动合同》加盖有被告公章，被告亦无异议，且与被告所述的每年春节后与员工签订新的劳动合同、一年一签的内容相符，故本院对此予以采纳。现原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向其出具了《情况说明》且加盖有公章，而被告对此亦表示确认，故本院对此亦予采纳。现被告确认尚欠原告工资，仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠工资30,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兰得康拖欠工资30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海鑫良石业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初284号
原告：孙成河，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：王丙良，男，汉族，农民，现住安新县。
原告孙成河与被告王丙良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成河到庭参加诉讼。被告王丙良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙成河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款100,000元及利息（以100,000元为基数，自出具欠条之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承建安新县赵北口镇李庄子村小区建筑工程，将该小区屋顶彩钢构建工程转包给原告施工。施工完毕后，被告欠下原告工程款105,000元。后经原告催要，被告给付了5,000元，尚欠工程款100,000元至今没有给付。为此，原告诉至人民法院，望依法裁决。
被告王丙良未答辩。
原告向本院提供了被告王丙良书写的欠条一份，记载：欠孙成河李庄子小区屋顶工程款105,000元。
被告王丙良未提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告王丙良将其承建的安新县李庄子村小区的屋顶彩钢构建工程承包给原告孙成河。双方未签订书面协议。原告施工完成后，经双方核算，被告尚欠原告施工费105,000元，被告孙成河于2014年1月10日为原告出具欠条，内容为：“欠孙成河李庄子小区屋顶工程款105000元计拾万零伍仟元整王丙良2014.1.10号”。后被告给付原告工程款5,000元，余款100,000元至今未付。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原、被告达成的关于安新县李庄子村小区的屋顶彩钢构建工程的口头协议是双方真实意思表示，但由于原告并不具备建设工程施工资质，故双方所达成的建设施工合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的相关规定，原告要求被告按合同约定支付工程款，应予支持。原告基于双方的口头协议要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告王丙良于本院判决生效之日起七日内给付原告孙成河工程款100,000元。
二、驳回原告孙成河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告王丙良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟 策
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初155号
原告：王晓飞，男，1976年生，汉族，住铁岭县。
被告：于德权，男，46岁，汉族，现住铁岭市凡河新区。
原告王晓飞与被告于德权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原、被告已于庭下达成和解协议，原告王晓飞于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓飞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王晓飞负担。
审判员 宁维学
二〇一八年三月九日
书记员 曹 阳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第157号
原告：郑某，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
被告：邱某，女，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
原告郑某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛担任审判长，与人民陪审员陈耀如、苏锐涛组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1995年1月经人介绍相识，同年7月3日在潮安县××镇人民政府办理婚姻登记，随后按当地习俗办理婚事，至今没有生育孩子，也没有其他共同财产。因原、被告相识时间较短，对各自情况缺乏深入了解，无婚姻感情基础，婚后发现性格不合，双方常因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2006年6月向古巷法庭起诉离婚，后因其他事由向法庭申请撤诉。另外，被告自2001年2月执意离家出走到其父母亲家居住至今已15年，在此期间原告及家人多次找到被告对其耐心劝说回家，但被告执意不愿与原告和好，并多次表态要离婚，使原告及家人感到失望。现双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；原、被告的衣服、用品归各自使用；本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻登记的事实。
3、户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
4、证明原件二份，证明原、被告因感情不和于1999年8月20日分居的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内无提供任何证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年1月经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后无生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事时有矛盾发生，被告于1999年8月20日离开夫家回娘家居住至今未归。原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂于2015年9月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：原、被告双方没有婚后共同财产及共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。离婚纠纷案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，互不谅解，导致夫妻关系恶化，双方自1999年8月20日分居生活至今，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由充分，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告邱某离婚；
二、双方个人衣物及日常生活用品归各人所有。
本案受理费人民币300元，由原告郑某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 苏锐涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周漫丽
第4页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1106号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张波。
被执行人王彬。
被执行人田红光。
被执行人于长涛。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张波、王彬、田红光、于长涛金融借款合同纠纷一案中，尚有12648元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉