山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1402号
原告：任书明，农民。
委托代理人：徐兴建（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：高亚飞。
被告：郑州长通实业有限公司。
法定代表人：杨志萍，系该公司董事长。
委托代理人：李贺耀（特别授权代理），河南澄析律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人：苏泽江（特别授权代理），河南杰昇律师事务所律师。
原告任书明与被告高亚飞、郑州长通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2015年4月1日申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所对其申请事项进行了鉴定，该所于2015年7月17日做出鉴定意见。原告任书明于庭审前以被告高亚飞系被告郑州长通实业有限公司职员、履行职务行为、不承担责任为由，申请撤回对被告高亚飞的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告任书明之委托代理人徐兴建，被告郑州长通实业有限公司之委托代理人李贺耀，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之委托代理人苏泽江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，原告乘坐尹紫薇驾驶的鲁A×××××号车与被告高亚飞驾驶的豫A×××××号重型货车，在曹县境内220国道曹县庄寨镇九龙广场路口处发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定尹紫薇及被告高亚飞负事故同等责任，原告无责任。豫A×××××号车车主系被告郑州长通实业有限公司，在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险。原告的损失应由交强险先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足部分由被告郑州长通实业有限公司赔偿。请求被告赔偿医疗费等共计1万元，并当庭变更诉讼请求，提交了请求清单，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计126633.41元。
被告郑州长通实业有限公司辩称：事故为同等责任，应当按照责任比例承担赔偿责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失在责任限额内，应由保险公司承担赔偿责任；高亚飞系公司雇员，系在履行劳务过程中发生的事故，保险不足部分由公司承担赔偿责任，高亚飞不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告合理损失可在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分可在商业三者险责任内承担不超过50%的赔偿责任，医疗费应当扣除20%的非医保用药部分；本次事故致两人受伤，应合理分配保险限额；原告主张按照城镇居民标准计算××赔偿金没有依据，误工费、护理费标准过高、期限过长，伙食补助费、营养费过高；需要核实被保险车辆驾驶证、行驶证和营运证；诉讼费和鉴定费等间接费用不属于承担范围。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告任书明身份证复印件、常住人口登记卡各1份，拟证明原告主体适格，系城镇居民。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1479号道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明事故发生的经过情况，高亚飞、尹紫薇承担此事故的同等责任，任书明无事故责任。3、菏泽市立医院住院病案、费用汇总清单、诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费票据各1份，拟证明原告伤后住院治疗检查花费情况，住院19天，支付医疗费21861.40元。4、菏泽德衡司法鉴定所（2015）临鉴字第291号司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告因伤致残十级及护理情况，原告支付鉴定费1600元。5、劳动合同、济南市公安局历下区分局科院路派出所居住证明各1份，山东印象照明科技股份有限公司2014年9、10、11月份工资表各1份，拟证明原告在济南长期务工，月工资3000元，应按城镇居民标准计算××赔偿金、被扶养人生活费。6、任保修家庭户口簿一份，东明县大屯镇铁炉寨村村委会证明一份，拟证明任保修系原告之父，系原告的被扶养人，任保修子女仅原告一人。7、原告家庭户口簿一份，东明县大屯镇铁炉寨村村委会证明一份，拟证明原告护理人员系其妻王玉芝及其子任华飞，两人长期在外打工，应按农林牧渔标准计算护理费；任月茹系原告之女，系原告的被扶养人。8、交通费单据14张，拟证明原告支付交通费800元。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议，显示原告居住地系农村。对证据2无异议。对证据3病案有异议，病案长期医嘱单载明原告为二级护理，未提供出院证，对其他证据无异议。对证据4鉴定意见有异议，于2015年10月22日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃重新鉴定申请；对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对证据5真实性有异议，未提供用人单位的营业执照及组织机构代码证；劳动合同未经备案，且未提供社保凭证予以相印证；工资表未加盖财务公章；居住证明无出具人签字，未载明居住地，缺乏事实依据。对证据6户口簿无异议，对村委会证明有异议，无出具人签字，不能证明被扶养人无其他生活来源。对证据7户口簿无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告由该二人护理，且村委会不能证明二护理人员的收入情况，被扶养人生活费计算标准和方式错误，应按农村人均消费性支出标准计算。对证据8有异议，原告住院19天，主张800元交通费数额过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在上述所主张期限内提交重新鉴定的书面申请。
被告郑州长通实业有限公司对上述证据发表如下质证意见：鉴定费应由保险公司赔偿，其他质证意见与被告保险公司相同。
针对被告的质证意见，原告于庭后提交了山东印象照明科技股份有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、信息查询单复印件各一份，以及该公司出具的工资扣发证明和居住证明各一份。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对营业执照复印件、组织机构代码证复印件、信息查询单复印件无异议；对工资扣发证明有异议，认为原告已提供的劳动合同未备案，未提供社保证明；对居住证明有异议，认为缺乏事实依据，无居住地的房产信息及居住期的时间证明。被告郑州长通实业有限公司未发表质证意见。
本院经审查认为，关于原告提交的证据1、2，被告无异议，予以认定。关于证据3，被告虽对病案有异议，但未提供相关证据，经审查该病案，原告虽未提供出院证，但该病案系出具单位出具的真实合法证据，且被告对该组证据中其他证据无异议，综合分析，该组证据予以认定。关于证据4，被告对鉴定费单据真实性无异议，虽对鉴定意见有异议，但未提供相关证据，亦未申请重新鉴定，综合分析，该组证据予以认定。关于证据5，以及原告庭后提交的证据，综合分析，能够证明原告关于在济南长期务工、月工资3000元的主张，被告虽有异议，但未提供相关证据，对原告所提证据效力予以认定；但原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，没有依据，不予支持。关于证据6，被告对户口簿无异议，对村委会证明虽有异议，但未提供相关反证，该组证据予以认定。关于证据7，被告对户口簿无异议，虽对原告所主张由妻、子二人护理及村委会证明有异议，但未提供相关反证，该组证据予以认定。关于证据8，交通费应根据本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的伤情、治疗、护理及鉴定等情况，本院酌定原告的交通费为600元。
被告郑州长通实业有限公司为支持其答辩意见，提交下列证据：1、高亚飞驾驶证复印件、豫A×××××号车行驶证复印件各一份，拟证明高亚飞有驾驶证，豫A×××××号车在年检有期限内。2、交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明豫A×××××号车投保交强险和不计免赔50万元商业三者险。
经质证，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对上述证据均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并主张，保单载明投保车辆使用性质为营业货运，应核实营运证。
本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽主张应核实车辆营运证，但与原告均对上述证据无异议，故对被告郑州长通实业有限公司所提交证据予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2014年12月17日20时左右，被告高亚飞驾驶豫A×××××号车沿220国道由北向南行驶至曹县庄寨镇九龙广场路口处，与尹紫薇驾驶的鲁A×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，高亚飞、尹紫薇及原告任书明（鲁A×××××号车乘车人）受伤，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1479号道路交通事故认定书认定高亚飞、尹紫薇承担事故的同等责任，任书明无事故责任。高亚飞系被告郑州长通实业有限公司雇员，系在履行劳务过程中发生的事故。豫A×××××号车登记所有人系被告郑州长通实业有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在各保险期限内。
原告受伤后，即至菏泽市立医院住院治疗，于2015年1月5日出院，实际住院19天，支付住院费用21455.40元，门诊费用400元，住院病案长期医嘱单载有普通饮食，2014年12月17日载有一级护理，2014年12月18日载有二级护理，其余日期无护理情况记载。菏泽德衡司法鉴定所2015年7月17日作出（2015）临鉴字第291号司法鉴定意见为：任书明道路交通事故致右侧多发肋骨骨折（共6根）属十级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告支付鉴定费1600元。原告的护理人员系其妻王玉芝及其子任华飞。东明县大屯镇铁炉寨村村委会出具的证明载明村民王玉芝及任华飞长期在外打工，因任书明车祸受伤，辞去工作，回来照顾。2012年1月1日原告与山东印象照明科技股份有限公司签定劳动合同一份，合同期限载明固定期限，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，任书明从事销售经理岗位工作，工资标准为3000元／月。山东印象照明科技股份有限公司2014年9、10、11月份工资表载明任书明该三个月每月实发工资均为3000元，该公司出具的证明载明自2014年12月17日至2015年8月10日任书明未到公司上班，扣发此期间工资。济南市公安局历下区分局科院路派出所出具的居住证明载明任书明于2012年6月21日至2014年12月20日在其辖区内居住。山东印象照明科技股份有限公司出具的证明载明任书明居住在济南市科院家属院人才公寓（科院路19号），公寓系公司为单身职工租赁的集体宿舍，属历下公安分局科院路派出所管辖。原告之父任保修，1927年1月14日出生，子女仅原告一人。原告之女任月茹，2005年12月20日出生。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，农村居民人均生活消费支出7962元，农、林、牧、渔业年平均工资42788元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市区为每天100元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，尹紫薇与被告高亚飞应承担事故的同等责任，原告任书明无事故责任。根据本案实际情况，尹紫薇与高亚飞各应承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于原告的医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张应扣除20%的非医保用药，但未提供相关证据，不予支持。原告可认定的损失范围为：医疗费21855.40元（21455.40元＋400元），住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），误工费21000元（自受伤之日起至定残之日前一天共七个月，按月工资3000元计算：3000元／月×7个月），护理费7150.87元（42788元／年÷365天×1天×2人＋42788元／年÷365天×59天×1人），被扶养人生活费7165.80元（任保修3981元：7962元／年×5年×10%。任月茹3184.80元：原告赔偿清单中按8年计算予以支持7962元／年×8年×10%÷2人），交通费600元，鉴定费1600元。关于原告主张的××赔偿金，其提供的证据能够证明其在城镇连续居住一年以上，故其主张按城镇居民标准计算该项赔偿予以支持，其××赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合本案实际情况，原告请求10000元亦属合理，予以支持。关于原告请求的营养费，其住院病案长期医嘱单载有普通饮食，原告未提供需加强营养的证据，该请求不予支持。上述原告的误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计104360.67元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告高亚飞驾驶的豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由该保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告高亚飞系被告郑州长通实业有限公司雇员，系在履行劳务过程中发生的事故，故交强险和商业三者险仍不足部分，由被告郑州长通实业有限公司按照责任比例承担责任。因本案同一事故另一受害人尹紫薇亦已向本院提起诉讼，系交强险的权利享有者，故应为其留有一定的交强险份额。任书明与尹紫薇在赔偿清单中均请求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计104360.67元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9377.70元［（21855.40元＋1900元-5000元）×50%］，以上合计118738.37元。被告郑州长通实业有限公司应赔偿原告鉴定费800元（1600元×50%）。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告任书明118738.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑州长通实业有限公司赔偿原告任书明鉴定费1600元；
三、驳回原告任书明的其他诉讼请求。
案件受理费2832元，诉讼保全申请费80元，合计2912元，由原告任书明负担145元，被告郑州长通实业有限公司负担2767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 吴志勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。