天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0414号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔一×。
。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人崔二×。
。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李××，退休工人。
。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
被告人武××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人田伟民，该公司员工。
附带民事诉讼被告人吴某某。
。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人武××犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔一×、崔二×、李××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔一×、崔二×及三附带民事诉讼原告人共同的委托代理人刘楠，被告人武××及其辩护人范志刚，附带民事诉讼被告人吴某某的委托代理人郭培培到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月12日8时许，被告人武××驾驶超载且制动性能不合格的津A×××××“星马”牌重型特殊结构货车，沿天津市西青区杨柳青镇西青道由东向西行驶至柳霞路交口以东约200米处时，车辆前部左侧与被害人崔三×一骑行的自行车右侧及崔三×一身体接触，造成双方车辆受损、被害人崔三×一当场死亡。事故发生后被告人武××报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人武××承担事故全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人武××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人崔一×、崔二×、李××诉称：要求被告人武××及附带民事诉讼被告人吴某某连带赔偿诸附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金157530元、丧葬费40816元、被抚养人生活费121450元、误工费20000元、交通费908元、车辆损失600元，共计341304元；太平洋保险在承保的交强险和第三者商业责任险保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人武××供认上述指控的事实，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前经济困难无力赔偿。
辩护人认为：被告人武××有自首情节；被告人武××具有悔罪表现，愿尽自己所能赔偿被害人的损失；被告人武××系初犯和偶犯，事后积极抢救被害人，主观恶性较小，被害人具有一定的过错，应酌情减轻被告人武××的罪责。
附带民事诉讼被告人太平洋保险未出庭，提交书面答辩状称：武××驾驶的机动车在公司投保一份交强险和第三者责任险，附加不计免赔。同意在交强险保险限额内赔偿原告的经济损失，对于超出交强险的损失，同意在第三者责任险的保险责任及赔偿限额内承担赔偿责任。但同时，对于不属于保险责任范围内的损失，则保险公司不予承担。
附带民事诉讼被告人吴某某辩称：肇事车辆已在太平洋保险投保交强险和第三者商业险，发生事故时在保险期间内，应当由保险公司先行赔付，如有不足，其愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月12日8时许，被告人武××驾驶经检验制动性能不合格的、超过核定载质量的牌照号为津A×××××“星马”牌重型特殊结构货车（以约为43Km／h速度），沿天津市西青区杨柳青镇西青道由东向西行驶至柳霞路交口以东约200米处时，其车辆前部左侧与被害人崔三×一骑行的自行车右侧及崔三×一身体相接触，造成双方车辆损坏、被害人崔三×一当场死亡。事故发生后，被告人武××报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人武××承担事故的全部责任。
又查，被告人武××驾驶的牌照号为津A×××××“星马”牌重型特殊结构货车登记所有人为吴某某，被告人武××系附带民事诉讼被告人吴某某雇佣司机。车辆在太平洋保险投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔。
被害人崔三×一出生于1937年12月25日，户籍系非农业家庭户，其父母已故。被害人崔三×一与附带民事诉讼原告人李××系夫妻关系，双方有子女两名（附带民事诉讼原告人崔一×和崔二×）。其主张死亡赔偿金为五年；丧葬费为2015年丧葬费标准加上尸体处理费用共计40816元；被扶养人生活费按照2015年非农业标准计算五年（没有份额）计121450元，被扶养人为李××，李××系退休职工；误工费，崔一×主张从2015年5月12日至2015年7月12日为12000元，并提交误工收入证明、工资表、劳动合同书，崔二×主张从2015年5月12日至2015年7月12日计8000元，提供误工收入证明一份；交通费为实际产生的加油费908元，并提交票据；车辆损失费600元，没有提交证据。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人崔一×证言，证实被害人崔三×一家庭情况。
2.证人吴某某证言，证实涉案车辆情况。
3.证人杨××证言，证实武××有关情况。
4.现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故现场的情况。
5.鉴定意见：道路交通事故认定书，证实武××承担交通事故的全部责任；崔三×一不承担交通事故的责任。武××血液酒精含量检验，证实其血液中未检出酒精成分。交通事故车辆安全性能鉴定，证实津A×××××号“星马”牌AH5311GJB4型重型特殊结构货车制动性能不合格。崔三×一尸体检验报告，证实崔三×一因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；崔三×一的血液中未检出酒精成分。交通事故鉴定意见书，证实津A×××××号重型特殊结构货车以约43Km／h的速度行驶至事故地点时，前部左侧与自行车右侧前部接触；事故发生时自行车向北运动；不具备确定事故发生时崔三×一处于骑行还是推行状态的条件。建凝混凝土有限公司过磅单，证实肇事车辆毛重36.600吨，皮重18吨，净重18.600吨。
6.书证证实案件来源，被告人武××无前科和抓获经过。驾驶证、车辆手续。“120”现场出具的心电图。
7.被告人武××供述，证实本案经过。
8.被害人提供的户籍证明及票据等，证实损失情况。
本院认为，被告人武××驾驶经检验制动性能不合格、超过核定载质量的机动车上路行驶，未保证安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武××犯罪后主动报警并在现场等候民警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有一定过错，应减轻被告人罪责的意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告人武××系附带民事诉讼被告人吴某某雇佣司机，吴某某且为肇事车辆所用人，故附带民事诉讼被告人吴某某应对附带民事诉讼原告人崔一×、崔二×、李××因被告人武××的行为造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平洋保险表示在强制保险和第三者商业险限额内赔偿，本院准予。根据法律有关规定，事故车辆在事发时已在太平洋保险投保交强险和商业三者险，故吴某某应负的赔偿责任先由太平洋保险在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由太平洋保险在商业三者险限额内予以赔偿，如保险仍不足，再由吴某某负责赔偿。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年为157530元，根据其提供的证据，本院予以支持；丧葬费依法认定为28116元；交通费酌情考虑908元；崔二×主张误工费8000元，因只提供误工收入证明，没有提供其他相关证据，故参照天津市上一年度居民服务和其他服务业标准计算7天，计649.79元，崔一×主张误工费12000元，结合其提供误工收入证明，劳动合同书、工资表，按7天计算为1423.33元；被抚养人生活费因超出法律规定赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告人太平洋未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人武××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从2015年5月12日起至2016年9月11日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔一×、崔二×、李××死亡赔偿金110000元。
（此款于判决书生效后一个月内交付。）
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔一×、崔二×、李××死亡赔偿金47530元、丧葬费28116元、误工费2073.12元、交通费908元，计78627.12元。
（此款于判决书生效后一个月内交付。）
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 莹