上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第8261号
原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司［原中国投资担保有限公司上海华东分公司］。
住所地上海市黄浦区蒙自路***号。
负责人闫钧。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人周仕东，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海巨申金属材料有限公司。
法定代表人张明文。
被告上海烨源贸易有限公司。
法定代表人黄林峰。
被告上海潭东钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈莺。
被告上海乐卓钢铁实业有限公�。
法定代表人林建。
被告上海民金钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人詹陈斌。
被告张明文。
被告顾海燕。
被告黄林峰。
被告刘碧芳。
被告陈莺。
被告林开锋。
被告林建。
被告傅军。
被告林建斌。
被告周丽。
被告上海贯宏实业有限公司。
法定代表人陈秀平。
被告上海禾旻实业有限公司。
法定代表人张贵玲。
原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司［原中国投资担保有限公司上海华东分公司］（以下简称中投保华东分公司）与被告上海巨申金属材料有限公司（以下简称巨申公司）、上海烨源贸易有限公司（以下简称烨源公司）、上海潭东钢铁有限公司（以下简称潭东公司）、上海乐卓钢铁实业有限公司（以下简称乐卓公司）、上海民金钢材市场经营管理有限公司（以下简称民金公司）、张明文、顾海燕、黄林峰、刘碧芳、陈莺、林开锋、林建、傅军、林建斌、周丽、上海贯宏实业有限公司（以下简称贯宏公司）、上海禾旻实业有限公司（以下简称禾旻公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中投保华东分公司委托代理人凌凌、周仕东到庭参加诉讼。被告巨申公司、烨源公司、潭东公司、乐卓公司、民金公司、张明文、顾海燕、黄林峰、刘碧芳、陈莺、林开锋、林建、傅军、林建斌、周丽、贯宏公司、禾旻公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保华东分公司诉称：原告与巨申公司于2012年4月23日签订《担保授信及追偿合同（最高额）》（以下简称《担保授信及追偿合同》），约定：原告为巨申公司向上海银行股份有限公司杨浦支行（以下简称“上海银行”）及北京银行股份有限公司上海分行（以下简称“北京银行”）的信贷资金提供最高额人民币80，000，000元（以下币种均同）的担保授信额度，授信期为2012年4月23日至2013年5月8日；该合同第7.2条约定巨申公司未履行或未完全履行对原告承担保证责任支付全部款项的清偿义务，应按担保授信额度金额的10%向原告支付违约金；第四条约定原告有权要求巨申公司承担原告履行保证责任支付款项之日起的利息（利率为每日万分之五）以及原告的其他费用和损失。为确保原告履行担保义务后的追偿得以实现，原告与被告巨申公司、潭东公司、乐卓公司、烨源公司签订《共同担保合同（最高额）》（以下简称《共同担保合同》）一份，约定被告巨申公司、潭东公司、乐卓公司、烨源公司共同组成联保小组，互相为小组成员对原告的所有债务承担连带保证责任；原告与民金公司签订《反担保保证合同（最高额�》（以下简称《反担保保证合同》），约定民金公司为巨申公司的债务向原告承担反担保责任，所担保的最高债权额为96，000，000元，若未向原告承担反担保责任的，应按应付款项的10%向原告承担违约金；被告张明文、顾海燕、黄林峰、刘碧芳、陈莺、林开锋、林建、傅军、林建斌、周丽向原告出具《无限连带责任担保函》，承诺对巨申公司的债务向原告承担连带反担保责任；原告与被告巨申公司、民金公司签订《动产质押及监管合同（最高额）》（以下简称《动产质押及监管合同》），以质押财产作为被告巨申公司履行《担保授信及追偿合同》项下对原告所负债务的担保，被告高境公司对质押财产进行占有和监管；原告分别与贯宏公司、禾旻公司签订了《抵押反担保合同（最高额）》（以下简称《抵押反担保合同》）各一份，并办理了抵押登记手续，以其所有的房产为巨申公司向原告提供最高额抵押反担保。
2012年4月23日，原告与上海银行签订《最高额保证合同》，约定原告同意为被告巨申公司向上海银行提供借款合同项下最高债权余额不超过30，000，000元的保证。在该授信额度的基础上，被告巨申公司与上海银行签订了《流动资金借款合同》一份，约定上海银行向被告巨申公司提供贷款30，000，000元。同年5月2日，原告与北京银行签订《保证合同》约定，原告同意为巨申公司向北京银行提供债权本金最高为人民币50，000，000元的保证。在该保证额度的基础上被告巨申公司与北京银行签订《借款合同》，约定北京银行向被告巨申公司提供人民币50，000，000元。上述合同签署后，因巨申公司向上海银行申请使用信贷资金后逾期未还，原告在其担保范围内于2013年6月5日为巨申公司代偿了到期债务23，995，917.4元；另因巨申公司向�京银行申请贷款资金后逾期未还，原告在其担保范围内于2013年6月5日为巨申公司代偿了43，411，052.68元。原告共计为巨申公司代偿67，406，970.08元。被告巨申公司虽经催告却仅以部分质押货物处置所得偿还原告债务14，443，007.12元，尚余债务52，963，962.96元仍未清偿，反担保人均未有任何偿付行为。
据此，原告请求判令：1、被告巨申公司偿还原告为履行保证责任代偿的款项52，963，962.96元；2、被告巨申公司向原告承担因未履行合同约定义务的违约金5，296，396.3元；3、被告巨申公司向原告偿付第一项诉请中人民币52，963，962.96元自2013年6月5日起至实际清偿之日止的利息；4、被告烨源公司、潭东公司、乐卓公司、民金公司、张明文、顾海燕、黄林峰、刘碧芳、陈莺、林开锋、林建、傅军、林建斌、周丽对上述1-3项诉请中的债务承担连带清偿责任；5、对被告巨申公司提�的质押物依法拍卖或变卖，原告有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、对被告贯宏公司、禾旻公司提供的抵押物依法进行拍卖或变卖，原告以拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、本案诉讼费、保全费、律师费（254，227元）由被告承担。
原告中投保华东分公司为此提交以下证据材料：《担保授信及追偿合同》、《共同担保合同》、《无限连带责任担保函》、《反担保保证合同》；《动产质押及监管合同》、《抵押反担保合同》两份及抵押登记证明两份；《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款申请及担保确认函》、《单位借款凭证》、《贷记凭证》、《保证合同》、《借款合同》、《借款申请及担保确认函》、《放款通知书》、《借款借据》、《受托支付通知书》、《贷款放款凭证》；《代偿通知书》两份、代偿债务付款凭证两份、《代偿确认书》�份、履行债务通知书、代偿通知书及EMS单据；律师费发票及委托协议。
庭审中，原告称因被告巨申公司在2013年6月27日至2013年9月13日共计还款9，352，910.28元，将诉请变更为：1、巨申公司偿还原告为履行保证责任代偿的款项43，611，052.68元；2、巨申公司向原告承担未及时履行清偿原告代偿保证债务的违约金4，361，105.27元；3、巨申公司向原告偿付计算至2014年4月23日的利息7，367，776.34元，及自2014年4月24日起以本金43，611，052.68元为基数，按每日万分之五的利率计算至实际清偿之日止的利息；4、被告烨源公司、潭东公司、乐卓公司、民金公司、张明文、顾海燕、黄林峰、刘碧芳、陈莺、林开锋、林建、傅军、林建斌、周丽对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5、对贯宏公司、禾旻公司提供的抵押物依法拍卖或变卖，原告有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、本案诉�费、保全费、律师费（254，227元）由被告方共同承担。
各被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于各被告均未到庭应诉，对原告中投保华东分公司的陈述及提供的证据，本院进行核对予以认可。本院经审理查明：
1、2012年4月23日，原告与巨申公司签订《担保授信及追偿合同》，约定原告同意为巨申公司向上海银行及北京银行的债务以保证的方式提供担保，根据巨申公司的申请，原告授予巨申公司80，000，000元的担保授信额度。担保授信期为2012年4月23日至2013年5月8日。合同第四条约定，原告在按照最高额保证合同（或者最高额担保函）的约定履行了保证责任后，即代位取得债权人对巨申公司所享有的权利，并有权要求巨申公司归还原告为履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息（利率为每日万分之五）以及原告的其他费用和损失，包括但不限于因最高额保证合同（或最高额担保函）无效而导致原告支出的赔偿费、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、抵押财产或质押财产的处置费等。合同第六条约定，巨申公司应向一方交纳基础担保费和特别担保费。合同第6.1.4条约定，巨申公司按合同约定向原告交纳的保证金产生的收益（包括但不限于利息）作为特别担保费，其产生之时即有原告所有。合同第6.2条约定，巨申公司应在原告履行保证责任后立即向原告清偿本合同第四条约定的全部款项。合同第7.2条约定，巨申公司未履行或未完全履行本合同第6.2条约定的义务的，应按本合同担保授信额度金额的10%向原告支付违约金。
2、2012年3月27日，原告与被告烨源公司、潭东公司、巨申公司、乐卓公司签订《共同担保合同》，约定根据编号分别为2012XXX、2、3、4号《担保授信及追偿合同》的约定，原告给予上述四公司在担保授信额度内提供担保，四公司组成联保小组，为其中任一公司对原告所负债务承担连带保证责任，所担保的最高债权额为246，000，000元，保证范围为原告为履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息，主债务人应向原告支付的担保费本息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
3、2012年3月27日，被告张明文、顾海燕、黄林峰、刘碧芳、陈莺、林开锋、林建、傅军、林建斌、周丽向原告出具《无限连带责任担保函》载明，根据编号分别为2012XXX、2、3、4号《担保授信及追偿合同》的约定，为确保原告的合法权益，上述各担保人愿以个人及家庭所有财产共同对巨申公司对原告所负债务提供连带责任保证，并承诺对主合同中债务人的所有债务承担无限�带保证责任，所担保的最高债权额为246，000，000元，担保范围为主合同中约定的债务人应向原告支付的全部款项。
4、2012年4月23日，原告与民金公司签订《反担保保证合同》（编号为2011XXX-1）载明，根据被告巨申公司与原告签订的《担保授信及追偿合同》的约定，为确保原告在该合同中的权益，民金公司同意作为最高额反担保担保人，为巨申公司向原告提供最高额反担保保证，承担连带保证责任。民金公司作担保的最高债权额为96，000，000元，该最高债权额为主债权（即所有债务人应偿还的原告因履行保证责任支付的所有款项及所有债务人应支付的全部担保费）的最高限额。除为该主债权提供最高额反担保外，担保人亦同意对债务人应向原告支付的违约金、赔偿款以及原告实现债权的费用，包括但不限于因保证合同无效而导致原告支出的赔偿款、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等费用承担担保责任。
5、2012年5月2日，原告与贯宏公司签订《抵押反担保合同》载明，根据巨申公司与原告签订的《担保授信及追偿合同》的约定，为确保原告在《担保授信及追偿合同》项下的权益，被告贯宏公司以其所有位于上海市水电路XXX号XXX室的房产向原告提供抵押反担保，担保的最高债权额为2，731，200元。抵押担保的范围包括《担保授信及追偿合同》约定的原告因履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息；巨申公司应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，包括但不限于因最高额保证合同（或最高额担保函）无效而导致原告支出的赔偿费、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、抵押财产或质押财产的处置费等；原告实现抵押权的费用及其他费用和损失。上述抵押房产已办妥抵押登记手续。
同日，原告与禾旻公司签订《抵押反担保合同》载明，根据巨申公司与原告签订的《担保授信及追偿合同》的约定，为确保原告在《担保授信及追偿合同》项下的权益，被告禾旻公司以其所有位于上海市水电路XXX号XXX室-
XXX室的房产向原告提供抵押反担保，担保的最高债权额为30，019，200元。抵押担保的范围包括《担保授信及追偿合同》约定的原告因履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息；巨申公司应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，包括但不限于因最高额保证合同（或最高额担保函）无效而导致原告支出的赔偿费、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅�、抵押财产或质押财产的处置费等；原告实现抵押权的费用及其他费用和损失。上述抵押房产已办妥抵押登记手续。
6、2012年4月23日，原告与上海银行签订《最高额保证合同》约定，原告为巨申公司在2012年4月23日起至2013年4月23日止的期间与上海银行所签订的一系列借款合同和银行承兑汇票协议项下的贷款本金和银行承兑汇票票面金额扣除债务人向上海银行缴纳的银行承兑汇票项下保证金的部分（不包括利息、罚息、违约金及其他费用）的债务承担保证责任，原告所保证的借款合同项下最高债权余额不超过30，000，000元。同日，被告巨申公司与上海银行签订《流动资金借款合同》约定，上海银行向被告巨申公司给予金额为30，000，000元的借款，原告确认承担担保责任。
2012年5月2日，原告与北京银行签订《保证合同》约定，原告为被告巨申公司与北京银行已经或即将签订的《借款合同》项下的债务提供担保，被担保的债权为《借款合同》。项下北京银行的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币50，000，000元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。同日，被告巨申公司与北京银行签订《借款合同》约定，北京银行给予巨申公司借款人民币50，000，000元，原告确认承担担保责任。
7、上海银行于2013年6月5日向原告发出一份《担保代偿履约通知书》，称被告巨申公司银行贷款逾期，请求原告对巨申公司的债务履行连带保证责任；同日，原告向上海银行汇付23，995，917.4元（已扣除被告巨申公司缴纳给原告的保证金6，000，000元），承担了保证责任。北京银行于2013年6月5日向原告发出一份《担保代偿履约通知书》，称被告巨申公司未能如期清偿贷款，请求原告承担连带保证责任；同日，�告向北京银行汇付43，411，052.68元（已扣除被告巨申公司缴纳给原告的保证金700万元），承担了保证责任。
8、2013年6月25日，原告向被告巨申公司发出《履行债务通知书》，要求被告巨申公司向原告支付其为巨申公司向上海银行及北京银行代偿款项总计67，406，970.08元，并支付自代偿之日以代偿金额为基数，按每日万分之五利率计算至被告全部清偿代偿款项为止的利息，以及违约金等。同日，原告向被告烨源公司、潭东公司、乐卓公司、民金公司、张明文、顾海燕、黄林峰、刘碧芳、陈莺、林开锋、林建、傅军、林建斌、周丽、贯宏公司、禾旻公司发出《代偿通知书》，要求被告向原告支付其为巨申公司向上海银行及北京银行代偿款项总计67，406，970.08元，并支付自代偿之日起以代偿金额为基数，按每日万分之五利率计算至被告全部清偿代偿款项为止的利息等。
9、被告巨申公司经催告后至2013年9月17日分多次共计向原告偿还债务9，352，910.28元（该笔款项已由原告在当庭更改的诉讼中扣除），后未再履行还款义务，其他反担保人也未履行担保义务。截至2014年4月23日，按被告巨申公司每次还款后本金为基数，以每日万分之五计息的利息总额为XXXXXXX.34元，
10、原告为本案聘请律师并支付律师费254，227元。
11、2014年3月6日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“中国投资担保有限公司上海华东分公司”变更为“中国投融资担保有限公司上海华东分公司”。
本院认为：一、原告与巨申公司签订的《担保授信及追偿合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。原告已为巨申公司对上海银行、北京银行的债务承担保证责任，按约取得对巨申公司的追偿权，有权要求巨申公司归还其为履行保证责任支付的款�，并按照合同约定要求巨申公司承担违约责任。《担保授信及追偿合同》中关于巨申公司应按每日万分之五的利率支付自原告履行保证责任向上海银行、北京银行支付款项之日起利息的约定，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求巨申公司按照实际支付的代偿金额的10%支付违约金的诉请，本院认为，原告作为从事商业担保的公司，其一旦承担担保责任，履行代偿义务，即产生了公司资金被占用的损失。本院综合考虑原告的公司性质及巨申公司的违约事实等相关因素，对原告要求巨申公司按照实际支付代偿金额的10%支付违约金的诉讼请求予以支持。
二、关于担保责任，本院认为，被告烨源公司、潭东公司、乐卓公司与原告签订《共同担保合同》，约定为巨申公司的债务承担反担保责任；被告张明文、顾海燕、黄林峰、刘碧芳、陈莺、林开锋、林建、傅军�林建斌、周丽向原告出具《无限连带责任担保函》承诺对巨申公司的债务承担反担保责任；民金公司与原告签订《反担保保证合同》，约定为巨申公司的债务提供反担保保证；被告贯宏公司、禾旻公司分别与原告签订《抵押反担保合同》，约定以其自有房产为巨申公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同均合法有效，上述被告理应按照合同约定为海汇公司的债务承担相应的担保责任。担保责任范围按照上述合同约定均包括欣桥公司应向原告支付的所有款项，包括代偿本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
另，鉴于本案中原告于2014年3月6日经上海市工商行政管理局批准更名为“中国投融资担保有限公司上海华东分公司”，上述各被告应向更名后的原告中投保华东分公司履行相应的义务。综上所述，本案中的《担保授信及追偿合同》、《共同担保合同》、《反担保保证合同》、《无限连带责任担保函》、《抵押反担保合同》均合法有效，各被告理应按照合同的约定履行还款义务及承担反担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巨申金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付代偿款人民币43，611，052.68元；
二、被告上海巨申金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付暂计至2014年4�23日的利息人民币7，367，776.34元，并支付自2014年4月24日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：本金人民币43，611，052.68元×万分之五×天数）；
三、被告上海巨申金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付违约金人民币4，361，105.27元；
四、被告上海巨申金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司偿付律师费人民币254，227元；
五、被告上海烨源贸易有限公司、上海潭东钢铁贸易有限公司、上海乐卓钢铁实业有限公司、上海民金钢材市场经营管理有限公司、张明文、顾海燕、黄林峰、刘碧芳、陈莺、林开锋、林建、傅军、林建斌、周丽对被告上海巨申金属材料有限公司的上述第一项至第四项义务承担连带清偿责任；上述被告在履行保证责任后，有权向被告�海巨申金属材料有限公司追偿；
六、若被告上海巨申金属材料有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，则原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告上海贯宏实业有限公司协议，以其抵押的位于上海市水电路XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在抵押登记的范围内对上述第一项至第四项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物超过债权的部分归被告上海贯宏实业有限公司所有；不足部分，由被告上海巨申金属材料有限公司继续清偿，被告上海贯宏实业有限公司在履行了担保义务后，有权向上海巨申金属材料有限公司追偿；
七、若被告上海巨申金属材料有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，则原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告上海禾旻实业有限公司协议，以其抵押的位于上海市�电路XXX号XXX室-
XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在抵押登记的范围内对上述第一项至第四项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物超过债权的部分归被告上海禾旻实业有限公司所有；不足部分，由被告上海巨申金属材料有限公司继续清偿，被告上海禾旻实业有限公司在履行了担保义务后，有权向上海巨申金属材料有限公司追偿；
八、原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
本案案件受理费人民币333，102元，由�告中国投融资担保有限公司上海华东分公司负担人民币58，823元，由被告上海巨申金属材料有限公司、上海烨源贸易有限公司、上海潭东钢铁贸易有限公司、上海乐卓钢铁实业有限公司、上海民金钢材市场经营管理有限公司、张明文、顾海燕、黄林峰、刘碧芳、陈莺、林开锋、林建、傅军、林建斌、周丽、上海贯宏实业有限公司、上海禾旻实业有限公司共同负担人民币274，279元。财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，均由被告上海巨申金属材料有限公司、上海烨源贸易有限公司、上海潭东钢铁贸易有限公司、上海乐卓钢铁实业有限公司、上海民金钢材市场经营管理有限公司、张明文、顾海燕、黄林峰、刘碧芳、陈莺、林开锋、林建、傅军、林建斌、周丽、上海贯宏实业有限公司、上海禾旻实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物�担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。