wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第518号
上诉人（原审原告）王波，男，1981年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）新能能源有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇园子圪卜村。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人李新成，该公司职工。
上诉人王波因劳动争议纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月王波入职新能能源有限公司，双方于2012年3月2日续签了5年期限的劳动合同。合同第四条约定：工作时间为标准工作制，甲方公司安排乙方劳动者每天工作时间不超过八小时，平均每周不超过四十小时。甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商可以延长工作时间一般每天不超过一小时，因特殊原因需要延长工作时间的，在保障乙方身体健康的条件下延长工作时间每天不得超过三小时，每月不得超过三十六小时。第五条约定：劳动报酬为按劳分配原则下实行同工同酬。甲方根据本单位生产经营特点和经济效益依法自主确定工资水平和分配方式并将相应规定作为合同附件。以法定货币形式按月足额支付乙方工资报酬，支付时间为工作的下月10日。甲方在乙方完成劳动定额规定或工作任务后，根据需要安排乙方在法定工作时间以外工作的其工资报酬应按国家规定执行。第六条约定：社会保险和福利，甲乙双方必须依法参加社会保险，缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险费，……。第八条第五款约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：……（6）被依法追究刑事责任的。2013年8月14日王波因危险驾驶罪被判处拘役一个月，新能能源有限公司于2013年9月30日对王波做出了开除的决定，于2013年9月30日向王波出具《离职证明书》，又于2013年12月31日向王波发出《告知函》，王波于2014年9月18日签收。王波的工资发到2013年8月。
2013年11月14日王波向达拉特旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新能能源有限公司支付拖欠两个月工资10502元、解除劳动合同补偿金26255元、经济损失10502元、交通费1000元、拖欠加班费36075元、工种差额工资7500元、2年的失业金24000元等共计115834元。达拉特旗劳动争议仲裁委员会于2013年12月27日作出达劳人仲字（2013）第98号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人新能能源有限公司自本裁决生效之日起即行办理申请人王波的相关档案和社会保险关系转移手续；二、驳回申请人王波的其他仲裁请求。王波不服仲裁裁决于2014年1月17日向本院提起诉讼，请求：一、被告支付拖欠的九月份工资5251元、额外支付一个月工资5251元、两个月的五险一金2000元、任职后的工资差额7500元，工作期间的延时加班费61425元、用人单位解除劳动合同后补偿金26255元；二、被告给付原告半年工资31506元、被告开除原告后的交通费1000元、原告两年半的失业金25800元，以上共计165988元；三、被告限期给原告将五险一金相关手续转到包头。本院于2014年4月8日作出（2014）达民初字第177号民事判决，判令新能能源有限公司于判决生效之日为王波办理社会保险转移手续；驳回王波的其余诉讼请求。王波不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，并在二审中提供新证据：1、2012年王波工资表，证明与王波解除劳动合同应支付的补偿金数额；2、证明一份、加班兑付情况统计表，证明王波加班的事实存在。中院认证意见为：对证据1工资表真实性予以确认，对证据2王波加班事实予以认可，但对王波所请求加班费的数额不予确认。中院认为，上诉人王波因危险驾驶罪被判处拘役一个月，依照双方签订的《劳动合同》第八条第五款第六项约定，如被追究刑事责任的，可以解除劳动合同。王波在2013年8月已经被判处拘役，故王波请求新能能源有限公司支付拖欠的九月份工资、额外支付一个月工资、两个月的五险一金、补偿金、半年工资的诉讼请求无法律依据，不予支持。关于工资差额、加班费、失业金等请求，上诉人王波未提供足够证据证明，不予支持。鄂尔多斯市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）鄂民终字第325号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年4月16日，王波又向达拉特旗劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求新能能源有限公司支付拖欠延时加班工资61425元、双休日加班工资108000元、节假日加班工资15000元、没有足额支付加班工资60000元、加付赔偿金244425元、8个月工资42008元、8个月五险一金23000元，共计553858元。达拉特旗劳动争议仲裁委员会于2014年8月21日作出达劳人仲字（2014）第21号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被申请人新能能源有限公司支付申请人王波加班工资128827.54元，自本裁决生效之日起5日内支付。二、驳回申请人王波的其他仲裁请求。王波和新能能源有限公司均不服该仲裁裁决，王波于2014年8月25日向本院提起诉讼。新能能源有限公司也于同日向本院提起诉讼。
新能能源有限公司从2010年7月至2013年9月为王波办理缴纳五险一金。原告没有享受失业保险金待遇。
原审法院经审理认为：本次诉讼是基于王波和新能能源有限公司均对达劳仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书不服而提起的，王波要求新能能源有限公司给付加班工资、五险一金损失、一年的工资、失业金损失的请求在（2013）达民初字第177号王波与新能能源有限公司劳动争议纠纷一案一审判决后，王波不服上诉的（2014）鄂民终字第325号终审判决审理中已经主张并提供证据，终审判决对其提供的证据并未采信，对其主张亦未支持，王波本次仲裁和诉讼又提出相同主张，违反一事不再理原则，故原告加班工资、五险一金损失、一年工资、失业金损失的请求本院不予支持；有关加付赔偿金请求是基于加班费请求而产生的，加班费请求不予支持，故加班费的加付赔偿金请求亦不予支持；王波请求的养老保险、医疗保险损失、取暖补助损失和住房公积金损失，依据不足，不予支持；对新能能源有限公司的答辩意见予以采信。综上，判决：驳回王波的诉讼请求。案件受理费10元，由王波负担。
上诉人王波不服原审判决上诉称，原审认定事实不清。上诉人的诉请没有违背一事不再理的原则，应当予以支持。请求：撤销达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2522号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
二审期间，被上诉人新能能源有限公司未提供答辩意见。
二审期间，双方均未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王波与被上诉人新能能源有限公司劳动争议纠纷案件已经经达拉特旗人民法院（2013）达民初字第177号案件审理并判决，并由鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第325号民事判决终审判决。本案中，上诉人的诉讼请求已经在上述案件中进行了审理，经审理后法院并未予以支持，故上诉人再次提起诉讼支付加班工资等没有法律依据，其请求应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李羽琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢183号
申请执行人刘树村。
被执行人司鹏飞。
被执行人张革。
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3453号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑文文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第835号
上诉人（原审被告）吴国春，男，1964年8月8日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）周军，男，1973年4月13日出生，蒙古族，农民。
原审被告李悠，女，1986年9月13日出生，蒙古族，个体。
上诉人吴国春与被上诉人周军健康权纠纷一案，上诉人不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月7日7时许，被告李悠让其雇员齐某某给原告周军打电话，谎称是某村民，让原告周军来某村给其灌液化气，原告周军接到电话后开车到某村中间的水泥路上时，二被告截住原告周军驾驶的农用车，原告周军下车后，二被告与原告周军进行厮打，在厮打过程中二被告将原告周军打伤，被告吴国春也受伤，被告李悠将原告周军车辆前风挡玻璃砸坏。原告周军受伤后到双辽市某医院住院治疗四天，被诊断为，“头面部外伤，左小腿外伤，右大腿外伤”支出医疗费3228.40元。被告吴国春也到双辽市某医院住院治疗十三天，被诊断为，“头部外伤，腰部挫伤”，支出医疗费2491.60元。2014年8月30日，某旗公安局作出两份行政处罚决定书，对被告李悠行政拘留12日，罚款200元，对被告吴国春行政拘留7日，罚款200元。
原审认为，从本案发生的原因和发展过程、损害事实三方面分析双方对此纠纷都有一定的过错。二被告与原告周军因琐事发生争吵且厮打，在厮打过程中，二被告将原告周军打伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，二被告应对损害后果负主要责任，即80%的赔偿责任。原告与被告发生口角后，与被告厮打到一起，并将被告吴国春打伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告周军应负20%的次要责任。二被告侵犯了原告周军的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告应承担连带赔偿责任。原告周军要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的相关规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告周军主张的交通费票据不符合上述规定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴国春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国春、李悠于本判决生效后共同赔偿原告周军各项经济损失共计3328.32元，[医疗费3228.40元，误工费328元（82元×4天），护理费404元（101元×4天），住院伙食补助费200元（50元×4天）]以上共计4160.40元×80%，即3328.32元。此款由二被告承担连带责任。二、原告周军其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由二被告负担160元，由原告周军负担40元。
上诉人吴国春不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。2014年7月7日我发现被上诉人驾驶我为儿子吴某购买的货车，李悠上前询问，被上诉人态度强硬，李悠当时拽着被上诉人想要报案，被上诉人将李悠打倒，将眼镜打坏，上诉人见自己妻子李悠被打，就与吴国春厮打在一起，致双方全部受伤，上诉人本人也受伤住院治疗，以上事实可以看出，被上诉人驾驶吴某货车不说明原因就动手打人，应由被上诉人承担全部责任。被上诉人向原审法院提交的公安询问笔录均不能证明事件发生的起因，原审法院采信该证据属采信证据有误。本案应适用《侵权责任法》第六条第一款，被上诉人应承担全部责任。请求二审法院改判。
被上诉人周军答辩服从一审判决。
原审被告李悠同意上诉人上诉请求。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人吴国春认为被上诉人周军驾驶的车辆是其为儿子吴某购买，应查清事实后采取合理方式解决，从上诉人在公安部门所作的询问笔录内容来看，上诉人与其妻子李悠拦截被上诉人的车辆就是为了报复被上诉人，故从本次事件的起因及整个发展过程来看，上诉人吴国春及原审被告李悠具有较大过错，应承担主要责任。被上诉人周军从双方产生矛盾到发生争吵、厮打、受伤的过程中也具有一定过错，亦应承担部分责任。上诉人主张应由被上诉人承担全部责任的理由无事实依据和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴国春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年五月十八日
书记员 白雪松
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4698号
原告：潘学利，男，1981年6月24日出生，汉族，现住三河市。
被告：袁秋月，女，1987年9月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：凌昆，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。
负责人：纪常猛，该公司总经理。
委托代理人：康继明，该公司职员。
原告潘学利与被告袁秋月、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学利、被告袁秋月、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人凌昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘学利向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告潘学利各项损失共计27471元，包括车辆损失21471元、车辆评估费3000元、施救费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日20时40分，被告袁秋月驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在燕郊镇迎宾路铁道桥下由北向南行驶时，与由南向北行驶的潘学普驾驶的河北Ｈ×××××号农用运输车相撞，相撞后冀Ａ×××××号小型轿车又与由北向南行驶的许震驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，京Ｑ×××××号小型轿车又撞到墙上，造成袁秋月、潘学普、冀Ａ×××××号小型轿车乘车人付毛头和向娟娟受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，袁秋月负事故全部责任，潘学普、许震、付毛头、向娟娟无责任。被告袁秋月所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保有第三者责任险。三被告至今未赔偿，原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告袁秋月辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，对事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失首先应在保险范围内由交强险公司承担赔偿责任，超出交强险部分其公司同意在商业三者险内依据保险合同的约定相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费等间接损失，具体意见在质证时发表。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提交书面意见辩称，车辆在该公司投保有交强险，此案不涉及人伤，按照交强险条款，此事故三者财产损失赔付金额为2000元，符合该公司小额快赔程序，该公司于2016年2月5日将赔款2000元支付至被保险人袁秋月的工商银行账户中，故该公司不应再承担此事故的赔付责任，请贵院查清事实，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2015年10月22日20时40分，袁秋月驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在燕郊开发区迎宾路铁路道桥下由北向南行驶时，与由南向北行驶的潘学普驾驶原告潘学利所有的河北Ｈ×××××号农用运输车相撞，相撞后冀Ａ×××××号小型轿车又与由北向南行驶的许震驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，京Ｑ×××××号小型轿车右撞到墙上，造成袁秋月、潘学普、冀Ａ×××××号小型轿车乘车人付毛头和向娟娟受伤，车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，袁秋月负事故全部责任，潘学普、许震、付毛头、向娟娟无责任。3、被告袁秋月所驾车辆的投保情况：被告袁秋月所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保看50万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。4、评估意见：2016年7月28日，原告潘学利申请对其车辆损失进行评估，2017年1月6日，经本院委托河北驰正价格评估公司评估，原告潘学利的车辆损失为21471元。2017年2月16日，河北驰正价格评估公司对原告潘学利的车辆残值作出说明，车辆残值金额为1556元。当事人双方对没有争议的事故经过、道路交通事故认定书、被告袁秋月所驾车辆的车主情况以及投保情况、河北Ｈ×××××号车辆的车主情况、河北驰正价格评估有限公司出具的《价格评估报告》以及车辆残值说明，本院予以确认。
另查，原告潘学利已收到被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失项限额内的赔付的2000元。
本院认为，对三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告潘学利主张的各项损失，本院认定如下：
1、车辆损失19915元。2、施救费3000元。3、鉴定费3000元。综上，原告潘学利各项合理损失共计25915元。
综上所述，被告袁秋月驾驶自己所有的车辆与潘学普驾驶的原告潘学利所有的河北Ｈ×××××号农用运输车发生交通事故，造成河北Ｈ×××××号农用运输车损坏，且被告袁秋月负事故全部责任，故被告袁秋月应对原告潘学利的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告袁秋月所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了第三者责任险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司本应在交强险财产损失项内对原告的合理损失先予赔偿，但由于该公司已经在交强险财产损失项限额内承担了赔偿责任，故该公司在本案中无需再承担赔偿责任。原告的损失在扣除获赔的2000元后由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告袁秋月赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告袁秋月赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘学利的各项合理损失共计人民币25915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告潘学利20915元，由被告袁秋月赔偿原告潘学利鉴定费3000元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：潘学利；开户行：中国工商银行；账号：62×××49）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司无需再承担赔偿责任。
案件受理费875元，减半收取计438元，由被告袁秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初100031号
原告：上海万通铸锻有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王振梁，总经理。
委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官莉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：兆均精工科技(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：杨小东。
原告上海万通铸锻有限公司与被告兆均精工科技(苏州)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告上海万通铸锻有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万通铸锻有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓宏斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初100031号原告：上海万通铸锻有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王振梁，总经理。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：官莉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：兆均精工科技(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：杨小东。原告上海万通铸锻有限公司与被告兆均精工科技(苏州)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告上海万通铸锻有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海万通铸锻有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一八年一月二十九日书记员  邓宏斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1130号
上诉人（一审被告）佛山市钻龙市政工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李文华。
委托代理人文秀英，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）邓常勇，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖北省孝昌县。
委托代理人王进，广东志高律师事务所律师。
上诉人佛山市钻龙市政工程有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月3日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市钻龙市政工程有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第451号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 硕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
住所地：铜陵市铜官山区商北新村1栋
法定代表人：范新宇。
组织机构代码：××。
被执行人徐武云，男，1986年10月24日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人徐武云金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行因被执行人徐武云不履行本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01286号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐武云银行存款人民币壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马静
书记员 马静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第565号
上诉人（原审被告）朱凤梅，女，1966年6月14日出生。
委托代理人张振华，夏邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王兴高，男，1951年7月10日出生。
委托代理人刘斌，夏邑县法律援助中心律师。
上诉人朱凤梅与被上诉人王兴高财产损害赔偿纠纷一案，王兴高于2015年1月4日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令朱凤梅赔偿机制瓦600片、脊瓦26片，或者赔偿1800元，诉讼费用由朱凤梅负担。该院经审理于2015年6月3日作出（2015）夏民初字第00196号民事判决，朱凤梅不服该判决提起上诉。本院于2015年7月1日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人朱凤梅、被上诉人王兴高及各自委托代理人张振华、刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王兴高将扒屋后的瓦堆放在其老屋西边，2014年11月5日，朱凤梅将王兴高的瓦全部砸毁。王兴高的损失经夏邑县价格认证中心评估损失为430元，王兴高支付价格服务费200元。在审理中王兴高减少诉讼请求，要求朱凤梅赔偿损失630元。
原审法院认为，公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。朱凤梅损坏王兴高的瓦片，侵犯了王兴高的合法财产所有权，依法应承担赔偿责任。法庭辩论终结后，王兴高减少诉讼请求数额，要求朱凤梅赔偿630元，应予支持。朱凤梅辩称，损坏的瓦是其自己的，没有提供相关证据证明损坏的瓦是其所有，其辩解理由不予支持。
原审根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第六十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：朱凤梅于判决生效之日起五日内赔偿王兴高430元、价格服务费200元，合计630元。案件受理费50元，由朱凤梅负担。
朱凤梅不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人两家隔一条大路，上诉人摔坏的是自己家的瓦，原审仅依据与被上诉人有利害关系的证言及评估机构的鉴定，认定上诉人摔了被上诉人600个瓦片、200个脊瓦及价值430元，事实不清，证据不足。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
王兴高辩称：上诉人因双方家庭矛盾摔坏被上诉人瓦的事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：涉案瓦片是否属于被上诉人所有，上诉人应否承担赔偿责任。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审庭审中上诉人朱凤梅提交证据三组：1、申请证人王某甲、洪某某出庭作证；2、照片三幅；3、王某乙出具的书面证言一份。以上证据证明上诉人与被上诉人两家间隔着另一家王某丙的出路，争议瓦片放置在上诉人使用的宅基地上，且属于上诉人所有，上诉人摔烂的是自己所有的东西，不应赔偿被上诉人。
被上诉人王兴高对朱凤梅提交的上述证据质证意见为：证人证言仅证明证人曾在十年前为上诉人翻建过房屋，但不能证明该照片上的瓦片属于上诉人所有；若十年前放置的瓦片，地上应该长草，而照片上放置瓦片的地方没有寸草；王某乙的证言仅证明双方因宅基发生过纠纷，并无证明瓦片归谁所有的内容。上述证据不能证明争议的瓦片归上诉人所有，上诉人的证明目的不应采信。
根据双方当事人质辩意见，本院对上诉人提交的上述证据认证如下：证据1证人证言，证人王某甲、洪某某住所地分别为夏邑县太平乡及刘店集乡，与上诉人居住的曹集乡相距较远，且仅证明十年前为上诉人朱凤梅扒房及当时将瓦片堆放的位置，不能证明本案争议的瓦片就是当时扒房拆下的瓦片；证据2照片仅显示现场的部分现状，不能证明瓦片堆放地使用权的权属及瓦片的所有权人；证据3王某乙的证明为复印件，且无证人签名，而且证明的是两家因宅基发生过纠纷，经调解两家中间留有王某丙的出路，证言并无瓦片的相关内容。故上述证据不能证明争议的瓦片属于上诉人所有，不能作为本案认定事实的依据。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，我国物权法第六十六条明确规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。上诉人朱凤梅对损毁本案争议的626片瓦片的事实没有异议，只是称该瓦片属于其自己所有。但上诉人既不能合理说明为何要毁坏自己的瓦片，又无充分有效的证据证明涉案瓦片归其所有。被上诉人原审提供的王某丁、朱某某证言，证明上诉人认为被上诉人将扒屋后瓦片堆放在上诉人家地方而引起争议并砸坏瓦片，其证言内容相对客观，且可以相互印证，故原审认定瓦片系被上诉人所有并无不当，上诉人故意毁损被上诉人瓦片的行为，侵犯了被上诉人的财产所有权，根据物权法、侵权责任法的相关规定，依法应当承担赔偿责任。具有相应评估资质的夏邑县价格认证中心，根据夏邑县法律援助中心的委托，赴现场对被毁损的瓦片进行了现场勘验，并按照评估程序对被毁损的600片机制瓦、26片脊瓦，作出了价值430元的评估认定，原审据此数额判令上诉人承担损害赔偿责任事实清楚，证据充分。上诉人的上诉主张不能成立，原判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鹿国旗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00650号
原告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊刚，该公司董事长。
委托代理人王兆平、王银平。
被告戴可平。
委托代理人陈新林。
第三人于家生。
第三人陈崇团。
原告福建六建集团有限公司（以下简称福建六建）诉被告戴可平、第三人于家生、第三人陈崇团确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建六建集团有限公司的委托代理人王兆平、被告戴可平及其委托代理人陈新林、第三人于家生到庭参加了诉讼，第三人陈崇团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福建六建集团有限公司的委托代理人王兆平、被告戴可平及其委托代理人陈新林、第三人于家生到庭参加了诉讼，第三人陈崇团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建六建诉称：淮劳人仲案字（2014）第395号仲裁裁决书对水电班组承包协议和建设工程劳务分包仅以签订时间不一致为由而对合同的真实性不予认可，没有事实依据。裁决书对工程的实际开工时间没有进行审查，因为在建筑工程领域，分包项目合同在进场施工后签订属于正常现象，并不违反正常的交易习惯。原、被告之间的关系，不符合劳动关系构成要件。被告可以根据自身情况决定劳动时间，也不受原告公司规章制度的约束。原告公司认为该裁决书适用法律不当，裁决错误。现原告诉至法院请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告戴可平辩称：原告的诉请无事实法律依据，请求依法驳回。被告与原告存在事实劳动关系，被告作为水电工在原告承包的淮安国际汽车城二期工程项目中工作有一年多，工资由原告发放，受原告指挥管理，受原告规章制度约束，其劳动成果也是原告整个承包工程中一部分。因此，原、被告之间存在事实劳动关系。
第三人于家生述称：其从陈崇团手里承包水电安装劳务，被告戴可平是经朋友介绍到其手下干活，平时干活由其管理指挥。工资是其本人从陈崇团手里拿钱后，再发放给原告。
第三人陈崇团未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，原告单位与第三人陈崇团签订水电班组承包协议一份。原告单位将其承建的淮安国际汽车城二期工程中的水电安装工程承包于第三人陈崇团。协议对工程的考核、验收结算、材料购置等内容作出约定。2012年7月28日，第三人陈崇团与第三人于家生签订建设工程劳务（分包）合同一份。合同约定第三人陈崇团将其承包的淮安国际汽车城二期工程的水电、安装工作分包于第三人于家生。2013年5月30日，被告戴可平经他人介绍到上述工地从事水电安装工作，工资待遇是与第三人于家生商定，工作过程中接受于家生的管理，工资从于家生手中领取。2014年3月27日，被告在工作过程中从梯子上滑下受伤，第三人于家生将被告送至淮阴医院检查并住院治疗，经诊断为T12、L1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出，于2014年4月24日出院。
另查明，被告戴可平于2014年9月18日到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告单位之间存在劳动关系。该委于2015年1月26日作出淮劳人仲案字（2014）第395号仲裁裁决书，裁决原告单位与被告之间于203年5月30日之后存在劳动关系。原告单位不服，遂诉至本院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的建设工程劳务分包合同、水电班组承包协议书以及被告工友林广顺、丁中权、杨德春以及第三人于家生出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。被告辩称原告单位与第三人陈崇团签订的劳务分包合同的签订时间迟于第三人陈崇团与第三人于家生签订的水电班组承包协议签订时间，不符合常理，系虚假协议。本院认为，两份合同的签订时间虽在时间顺序上有悖常理，但根据被告以及第三人于家生的共同陈述，被告系经他人介绍到第三人于家生分包的涉案工地从事水电安装工作，待遇系与第三人于家生商定，被告并不直接接受原告单位的管理，待遇不由原告单位发放，故原告单位与被告之间不符合劳动关系的特征。原告单位在承包工程后存在违法分包的行为，但不应以此认定双方之间存在劳动关系。综上，本院认为，原告福建六建与被告戴可平之间不存在劳动关系。本案调解未果。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告福建六建集团有限公司与被告戴可平之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告福建六建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐广芹
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00650号
原告高玉荣，1955年8月日出生。
委托代理人付占领，1982年4月日出生。
被告从金祥，12日日出生。
原告高玉荣诉被告从金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员方贤君依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣及其委托代理人付占领、被告从金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告经营纸厂时借其现金，后被告经营的纸厂倒闭，经结算被告借其现金22300元。由于被告当时没钱，为其出具欠条一份。由于与被告是亲戚，该欠款一直未偿还，后经催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求被告支付欠款22300元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：证明一份，证明被告欠其现金22300元。
被告从金祥辩称，因与原告等人合伙做生意，期间向原告支付40000元钱，原告没出具收条，现如果凭条算账，原告应该再返还给被告17700元。另外，其还有其他证据证明，原告欠被告的有钱。
被告从金祥提供的证据有：书证复印件五份，证明其与原告做生意，原告欠其35600元没有偿还。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2004年被告经营一纸厂，原告向其支付一定数额的现金。2004年3月6日与被告算账后，被告从金祥为原告高玉荣出具“证明”一份，下欠高玉荣现金贰万贰仟叁佰元整（22300元）。后经催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院。
另查明：原告高玉荣认可其子借被告从金祥现金100元。
本院认为，被告从金祥欠原告高玉荣现金22300元，由被告从金祥为原告高玉荣出具的“证明”在卷为证，事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告从金祥偿还借款的主张，本院予以支持。原告高玉荣认可其子借被告从金祥现金100元，该100元应从被告欠款22300元中予以剔除，余额22200元被告从金祥应予偿还。被告提供书证复印件五份，证明其与原告做生意，原告欠其35600元没有偿还。原告对此不予认可，因被告提供的书证是复印件，依据法律规定，对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告从金祥于本判决生效之日起10内支付原告高玉荣欠款22200元。
二、驳回原告高玉荣其他诉讼请求。
案件受理费179元，由被告从金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一五年六月八日
（代）书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00650号
原告高玉荣，女，1955年8月日出生，回族，住淮阳县白楼乡。
委托代理人付占领，男，1982年4月日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇。
被告从金祥，男，1953年9月生12日日出生，回族，住淮阳县。
原告高玉荣诉被告从金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员方贤君依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣及其委托代理人付占领、被告从金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告经营纸厂时借其现金，后被告经营的纸厂倒闭，经结算被告借其现金22300元。由于被告当时没钱，为其出具欠条一份。由于与被告是亲戚，该欠款一直未偿还，后经催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求被告支付欠款22300元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：证明一份，证明被告欠其现金22300元。
被告从金祥辩称，因与原告等人合伙做生意，期间向原告支付40000元钱，原告没出具收条，现如果凭条算账，原告应该再返还给被告17700元。另外，其还有其他证据证明，原告欠被告的有钱。
被告从金祥提供的证据有：书证复印件五份，证明其与原告做生意，原告欠其35600元没有偿还。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2004年被告经营一纸厂，原告向其支付一定数额的现金。2004年3月6日与被告算账后，被告从金祥为原告高玉荣出具“证明”一份，下欠高玉荣现金贰万贰仟叁佰元整（22300元）。后经催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院。
另查明：原告高玉荣认可其子借被告从金祥现金100元。
本院认为，被告从金祥欠原告高玉荣现金22300元，由被告从金祥为原告高玉荣出具的“证明”在卷为证，事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告从金祥偿还借款的主张，本院予以支持。原告高玉荣认可其子借被告从金祥现金100元，该100元应从被告欠款22300元中予以剔除，余额22200元被告从金祥应予偿还。被告提供书证复印件五份，证明其与原告做生意，原告欠其35600元没有偿还。原告对此不予认可，因被告提供的书证是复印件，依据法律规定，对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告从金祥于本判决生效之日起10内支付原告高玉荣欠款22200元。
二、驳回原告高玉荣其他诉讼请求。
案件受理费179元，由被告从金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一五年六月八日
（代）书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00650号
原告高某某，女，1955年8月日出生，回族，住淮阳县。
委托代理人付占领，男，1982年4月日出生，汉族，住淮阳县。
被告从某某，男，1953年9月生12日日出生，回族，住淮阳县。
原告高某某诉被告从某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员方贤君依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人付占领、被告从某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告经营纸厂时借其现金，后被告经营的纸厂倒闭，经结算被告借其现金22300元。由于被告当时没钱，为其出具欠条一份。由于与被告是亲戚，该欠款一直未偿还，后经催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求被告支付欠款22300元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：证明一份，证明被告欠其现金22300元。
被告从某某辩称，因与原告等人合伙做生意，期间向原告支付40000元钱，原告没出具收条，现如果凭条算账，原告应该再返还给被告17700元。另外，其还有其他证据证明，原告欠被告的有钱。
被告从某某提供的证据有：书证复印件五份，证明其与原告做生意，原告欠其35600元没有偿还。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2004年被告经营一纸厂，原告向其支付一定数额的现金。2004年3月6日与被告算账后，被告从某某为原告高某某出具“证明”一份，下欠高某某现金贰万贰仟叁佰元整（22300元）。后经催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院。
另查明：原告高某某认可其子借被告从某某现金100元。
本院认为，被告从某某欠原告高某某现金22300元，由被告从某某为原告高某某出具的“证明”在卷为证，事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告从某某偿还借款的主张，本院予以支持。原告高某某认可其子借被告从某某现金100元，该100元应从被告欠款22300元中予以剔除，余额22200元被告从某某应予偿还。被告提供书证复印件五份，证明其与原告做生意，原告欠其35600元没有偿还。原告对此不予认可，因被告提供的书证是复印件，依据法律规定，对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告从某某于本判决生效之日起10内支付原告高某某欠款22200元。
驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费179元，由被告从某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一五年六月八日
（代）书记员 叶培绪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12672号
原告魏洪，男，1961年4月5日出生。
被告张宝春，男，1975年3月27日出生，因涉嫌诈骗现被羁押于北京市通州区看守所。
被告黄晶，女，1979年9月25日出生。
原告魏洪与被告张宝春、被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由本院审判员朱璟独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告魏洪、被告张宝春到庭参加诉讼，被告黄晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏洪诉称：我与被告张宝春系朋友关系，2013年6月18日被告张宝春从我处借现金67500元。2014年1月20日，被告张宝春又向我借款5万元。2014年4月1日，我与被告张宝春达成《协议书》，约定我向张宝春无息借款117500元，借款已经交付给被告张宝春。但是，被告张宝春一直未偿还借款。另被告张宝春因涉嫌诈骗我购买北京市通州区永顺镇焦王庄大队旧址西侧一层南北通透楼房一处的房款508072元，被羁押。为了维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、被告张宝春及黄晶（被告张宝春之妻）偿还我借款117500元；2、被告张宝春及黄晶给付我自2014年4月2日起至还款之日止借款117500元的利息（利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3、被告张宝春、被告黄晶承担本案诉讼费用。
被告张宝春辩称：我认可向原告魏洪借款的事实，因黄晶不知道我借款一事，故我愿意自行偿还上述借款，但现在我没有还款能力。
被告黄晶辩称：我不知道张宝春向魏洪借款一事，且我没有还款能力，不能还款。
经审理查明：被告张宝春与被告黄晶系夫妻，二人于2004年4月1日登记结婚。原告魏洪与被告张宝春系多年前认识的朋友。2013年6月被告张宝春向原告魏洪借款67500元，2014年1月，被告张宝春向原告魏洪借款5万元，均未出具欠条。另被告张宝春在2013年以帮助原告魏洪购买北京市通州区永顺镇焦王庄村房屋为名，自原告魏洪处取走购房款等款项共计50余万元。
2014年4月1日，原告魏洪与被告张宝春签订《协议书》一份，《协议书》约定：“因张宝春代魏洪购买北京市通州区焦王庄大队旧址西侧一层南北通透楼房一处，现双方达成协议如下：一、张宝春代魏洪向村委会购买北京市通州区焦王庄大队旧址西侧一层南北通透楼房一处，所得房屋归魏洪所有。二、魏洪向张宝春支付购房款403720元、回迁款90000元、装修押金15000元，以上合计508720元。（款项已经全部交付给张宝春）。三、魏洪向张宝春无息借款117500元。（借款已经交付给张宝春）四、本协议一式两份，双方各执一份。”原告魏洪及被告张宝春在《协议书》上签字。
2014年底，原告魏洪以被告张宝春涉嫌诈骗其房款为由向公安机关报案，后被告张宝春被公安机关刑事拘留，在2015年6月30日本院开庭审理本案时，被告张宝春涉嫌诈骗一案尚在本院审理过程中。
本案在审理过程中，原告魏洪称被告张宝春系以家里急用为由向其借款117500元，其中7500元系其本人交予张宝春，另11万元系自己妻子贾翠兰交予被告张宝春。被告张宝春对自贾翠兰处取走11万元无异议，但称剩余7500元中有7000元系原告魏洪给其用于为原告魏洪家人找工作使用，剩余500元借款已记不清楚。针对借款原因，被告张宝春称其酒后驾车撞伤他人后被讹诈14万元左右，故向原告魏洪的借款均用于支付上述14万元，被告黄晶对其被他人讹诈及向原告魏洪借款一事并不知情。被告张宝春及被告黄晶就其陈述均未向本院提供相应证据。
上述事实有《协议书》、结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告张宝春自原告魏洪处借款，理应及时偿还，在双方未约定借款期限的情况下，原告魏洪有权催告被告张宝春在合理期限内偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张宝春及被告黄晶均未向本院提供证据证明黄晶对向原告魏洪借款一事不知情且所借款项未用于家庭共同生活，故根据上述规定，原告魏洪要求被告张宝春及被告黄晶共同偿还117500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
因借款时魏洪与张宝春并未约定借款利息，故应视为不支付利息，对原告魏洪要求被告张宝春、黄晶给付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝春、被告黄晶给付原告魏洪借款人民币十一万七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告魏洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十五元，由被告张宝春、被告黄晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 璟
二〇一五年七月十四日
书记员 沈思思
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2372号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分公司。
被执行人蔡光，男汉族，住文登区小观镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初896号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人对被执行人蔡玉光所有的登记在文登市第一钢窗附件厂名下房产及土地使用权房产享有抵押权。本院正在对上述财产进行处置当中，因处置周期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院的（2016）鲁1002民初896号民事判决书的执行。
二、本院的（2016）鲁1002执2372号执行案件本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2372号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分公司。
被执行人蔡玉光，男汉族，住文登区小观镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初896号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人对被执行人蔡玉光所有的登记在文登市第一钢窗附件厂名下位于文登区小观镇永安街38-3号、38-6号、38-7号房产及位于小观镇驻地【小观国用（1998）字第980304号】面积为16238平方米土地使用权房产享有抵押权。本院正在对上述财产进行处置当中，因处置周期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院的（2016）鲁1002民初896号民事判决书的执行。
二、本院的（2016）鲁1002执2372号执行案件本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛东亮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02228号
原告：余赴朝，男，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：刘卫。
被告：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告余赴朝诉被告潘保安装饰装修合同纠纷一案中，原告余赴朝于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余赴朝的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余赴朝撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告余赴朝负担。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 问志超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0715号
原告胡某甲。
被告孙某。
原告胡某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告婚前缺少接触和了解，婚姻本身就是天大的误会，婚后夫妻感情薄弱，争吵不休，分居已达七年之久。夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告已经数次向法庭起诉离婚，被告出于不可告人的目的，以种种理由加以推脱并予否决。原告认为没有感情的婚姻是不道德的，在一起只有增加双方的痛苦，长痛不如短痛，趁早结束无意义的婚姻。要求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，不同意离婚，原、被告以前感情很好，现在被告患病，原告想要抛弃被告，这是不可能的。
经审理查明：原、被告于1989年下半年相识，1990年正月按农村风俗举行结婚仪式，1990年10月1日生一子胡某乙，1994年1月1日补领结婚证。原、被告婚后感情一度尚可，近几年来，原、被告因生活琐事发生了一些矛盾。2007年被告被确诊患鼻癌，在被告第一次住院期间，原告给被告诸多照顾，让被告感激不已。2008年，因被告猜疑原告有外遇等发生矛盾而致双方关系不睦。2011年2月，在被告再次入院手术时，原告不但未给付医疗费，而且声称要在外打工赚钱，让其儿子代为照顾，只是隔两天回去看被告。原告曾于2010年8月向本院起诉要求离婚，后于2010年9月30日撤诉；2013年9月向本院起诉要求离婚，后于2013年9月18日经本院判决不准离婚；2014年5月再次向本院起诉要求离婚，后于2014年6月20日经本院判决不准离婚。现原告胡某甲又一次诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2013）皋开民初字第1006号民事判决书、（2014）皋开民初字第0651号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识到生子后补领结婚证，前后历经了四年多，应认定有一定的婚姻基础，婚后一段时间感情尚可。近年来，因被告身患重症，且被告猜疑原告有外遇而致夫妻之间不信任，夫妻关系不睦，但双方并没有实质性矛盾。被告身患重症，原告却因长期在外打工，并未回家，甚至被告第二次住院治疗，原告也未照顾，亦未承担医疗费，未尽到一个丈夫应尽的义务。现被告身患重症，需继续治疗，原告作为丈夫，应给予被告精神上的支持和悉心照料，而不应一再提出离婚诉求，缺少责任意识，且原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告慎重对待婚姻，珍惜已经建立的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，原告多负担家庭重任，给身患重病的被告一定的关爱和照顾，夫妻关系改善还是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年六月二十九日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
呼和浩特市托克托县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0122行审23号
申请执行人托克托县环境保护局
统一社会信用代码01153231-X
法定代表人曹慧（身份证号×××），局长。
住所地托克托县双河镇文化路***号。
委托代理人樊超宇，该局职员。
被执行人呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司
组织机构代码证77614437-8
法定代表人张福亮，厂长。
住所地内蒙古呼和浩特市托克托电厂工业园区。
申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元。事实与理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人于2016年8月23日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月23日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请人直接向人民法院起诉的期限是十五日，没有依法正确告知被申请人诉权，违反法律程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】23号行政处罚决定》。
案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 韩彩云
审判员 李英英
审判员 王志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 静
呼和浩特市托克托县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0122行审23号申请执行人托克托县环境保护局统一社会信用代码01153231-X法定代表人曹慧（身份证号×××），局长。住所地托克托县双河镇文化路***号。委托代理人樊超宇，该局职员。被执行人呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司组织机构代码证77614437-8法定代表人张福亮，厂长。住所地内蒙古呼和浩特市托克托电厂工业园区。申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元。事实与理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人于2016年8月23日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月23日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请人直接向人民法院起诉的期限是十五日，没有依法正确告知被申请人诉权，违反法律程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】23号行政处罚决定》。案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长  韩彩云审判员  李英英审判员  王志刚二〇一七年六月十三日书记员  郭 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第311号
原告：孟某某，男，蒙古族，城镇居民，住喀左县大城子镇。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：杨某某，男，蒙古族，下岗工人喀左县大城子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告孟某某诉被告杨某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序，于2014年10月9、28日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其代理人白云艳，被告杨某某及其代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：被告系油锯工人，2012年9月11日，原告雇佣被告为自己购买的位于喀左县某某镇某某村村民吴某某家林地伐树，由于被告操作不当，在伐树的过程中致某某村民王某某受伤，经抢救无效于2012年9月13日死亡。王某某死亡后，其继承人于某某等七人对原告提起民事诉讼，原告为此赔偿于某某等七人损失130000元，另支付诉讼费和执行费计3928元，共计损失133928元。被告系原告雇佣人员，其系油锯工，属于技术人员，在为原告伐树过程中因操作不当致人死亡，存在重大过错，应对王某某的死亡承担主要责任，故原告请求判令被告赔偿原告各项损失135142.80元（包括一，二审诉讼费）。
被告杨某某辩称：在原来的判决书中原告承担的是实体侵权责任，在已生效的判决书中原告承担赔偿责任，本案的被告不存在操作不当的问题，对王某某的死亡不是故意，也不是重大过失，对王某某的死亡没有任何责任，原来的判决也没有，故原告没有追偿权。不同意原告的请求。
经审理查明：被告系油锯工人，原、被告曾合作多年。2012年9月11日，原告雇佣被告为自己购买的位于喀左县某某镇某某村村民吴某某家林地伐树，每日工资300元，在采伐该树木过程中，原告嘱咐王某某与被告联系，并协助被告进行采伐。王某某为原告联系买树及协助被告采伐，收取一定服务费用。王某某在协助被告采伐树木过程中，被伐倒的树木砸断的树干（树头部分）击中头部。至王某某受伤，经抢救无效于2012年9月13日死亡。原告已履行原审判决的内容。
上述事实，有原、被告的陈述，（2012）喀公民初字第160号民事判决书，（2013）朝民二终字第00180号民事判决书，（2013）辽审三民申字第387号民事裁定书，在卷证实并经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告雇佣关系成立。原告履行了原判决的内容，向被告追偿。原告应提供证据证明被告在从事雇佣活动中，被告是因故意或者重大过失致王某某损害的，该追偿权成立。原告仅凭森林采伐作业规程，证明被告在从事雇佣活动中，存在重大过失，证据不充分。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求被告赔偿各项损失135142.80元（包括一，二审诉讼费）的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年十一月十日
书记员 夏立新
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执97号
申请执行人徐会祥，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人安徽天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王先长，总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）庐江民一初字第03876号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人安徽天昕建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天昕建设工程有限公司在银行存款12799元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执97号
申请执行人徐会祥，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人安徽天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王先长，总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）庐江民一初字第03876号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人安徽天昕建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽天昕建设工程有限公司在银行存款12799元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年二月二十七日
书记员 吴 军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第383号
原告：朱某。
委托代理人：汪武祥，男。
被告：王某甲。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪武祥，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。但是婚后双方经常为琐事发生争吵，被告还多次殴打原告，经常赌博。原告于2013年10月份外出打工，寄住在娘家，双方分居至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告故诉请判令：1、原、被告离婚（无共同财产）；2、婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元至其18周岁止，医疗费及教育费用由原、被告各半承担。庭审中，原告当庭变更该项诉请为，婚生子王某乙随被告生活，原告自愿每月支付生活费400元至其18周岁止，医疗费及教育费用由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称，其同意原告变更前的诉请，婚生子王某乙随原告生活，被告自愿每月支付生活费400元至其18周岁止，医疗费及教育费用由原、被告各半承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本复印件一份，证明婚生子王某乙于××××年××月××日出生的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
经审查，本院对本案证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告相识后在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，原告遂诉请判令与被告离婚。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。虽原、被告婚后时常争吵，夫妻感情出现裂痕，但尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王科惠
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第93号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区高家庄。
负责人：曹金昌，职务：主任。
被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：陈君业，职务：经理。
被执行人莱芜盛彬物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：刘文彬，职务：经理。
被执行人莱芜昶金物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：李庆绪，职务：经理。
被执行人陈君业。
被执行人张永娟。
被执行人李庆绪。
被执行人杨希翠。
被执行人刘文彬。
被执行人李金萍。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社与被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，莱芜盛彬物资有限公司，莱芜市昶金物资有限公司，陈君业，张永娟，李庆绪，杨希翠，刘文彬，李金萍金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年四月八日
书记员 吴 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更156号
罪犯范全成，男，1968年8月19日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省商洛地区中级人民法院于1999年7月16日作出（1999）商中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人范全成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千五百元。同案被告人刘文喜不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于1999年8月30日以（1999）陕刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2005年7月8日经本院减去有期徒刑一年六个月。2009年10月9日经本院减去有期徒刑二年。2013年8月28日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯范全成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯范全成在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范全成的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2002年4月20日起至2016年1月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2066-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地台州市黄岩区。
代表人：潘亮，该行行长。
被执行人：陈建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告陈建为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台黄商初字第1302号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人陈建返还申请执行人透支本金3902.70元、前期利息866.16元、滞纳金2036.89元及利息、逾期利息，负担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈建录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈建的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年7月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈建有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈建可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2066号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年九月八日
代书记员 孙 聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01289号
原告襄阳某某物业管理有限公司（下称某某公司）。
法定代表人黄某某，某某公司董事长。
委托代理人张某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐某某。
本院在审理原告某某公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某某公司以双方就物业费事宜已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
审判员 褚玉梅
二〇一四年八月十一日
书记员 夏 超
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2186号
本院在执行张明与宋广林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋广林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
（）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初760号
原告丁伟伟，男，汉族，1988年2月15日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人濮青之,江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告淮安台丰塑胶有限公司，住所地淮安市经济开发区宏盛路9号。
法定代表人刘俊杰，该公司总经理。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。
法定代表人陈路，该公司董事长。
委托代理人韩超，该公司员工。
原告丁伟伟与被告淮安台丰塑胶有限公司（以下简称台丰公司）、淮安新区人力资源开发有限公司（以下简称新区人力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受被告新区人力公司派遣，原告到被告台丰公司工作，被告未为原告缴纳社会保险。因被告台丰公司人事变更，2015年11月6日，台丰公司突然辞退原告。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付解除合同经济补偿金9000元；2、被告支付额外经济补偿金4500元；3、被告支付失业金损失3600元；4、被告为原告缴纳社会保险费用；5、被告给付原告2015年11月份工资。
被告台丰公司辩称，原告与台丰公司不存在劳动关系，台丰公司系用工单位，不应支付原告相关诉请费用，原告第五项诉讼请求系后增加的诉请，未经过仲裁前置程序。
被告新区人力公司辩称，原告连续旷工导致劳动合同解除，责任在原告自身，被告不应支付经济补偿金。原告自身原因导致企业退工，不符合失业金领取条件。未缴社保系遵循原告意愿，非被告不缴。原告第五项诉讼请求系后增加的诉请，未经过仲裁前置程序。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告新区人力公司签订劳动合同，约定合同期限自2014年2月21日至2017年2月20日，被告新区人力公司派遣原告到被告台丰公司工作。原告出具承诺书表示不要求公司为其办理社会保险。原告工资由被告台丰公司代为发放。原告工作至2015年11月6日后未再到被告台丰公司工作，也未再回到被告新区人力公司工作。后原告于2015年11月17日向仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等，但未申请仲裁2015年11月工资问题。2015年12月3日，被告台丰公司将原告退回被告新区人力公司，理由为原告连续旷工。后仲裁委作出不予支持原告仲裁请求的仲裁裁决书，原告不服诉至本院。
另查明：原告离职前12个月平均应发工资为3957元/月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、仲裁裁决书、旷工通告、退回通知、考勤表、工资表、承诺书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，对离职原因，原告主张系被口头辞退，而两被告则主张原告系连续旷工。原告未能提供证据证实被口头辞退的事实，而两被告也未能提供要求原告继续工作的书面通知等证据证实原告系连续旷工的事实。
本院认为，原告与被告新区人力公司签订书面劳动合同，接受其派遣至被告台丰公司工作，原告与被告新区人力公司形成劳动关系，被告新区人力公司系用人单位，被告台丰公司系用工单位。根据规定，劳动者主张被口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，各自应承担举证责任，均不能举证证明的，视为双方协商一致解除劳动关系，由用人单位支付经济补偿金。本案原告不再继续工作后，向仲裁委申请仲裁，而被告也未向其发出书面通知要求其上班，双方均不能举证证明自己的主张，故本院视为双方协商一致，于2015年11月6日解除劳动合同，应由被告新区人力公司支付经济补偿金7914元。对原告要求支付额外补偿金的请求，属于劳动行政部门的行政职权范围，因原告未经过该前置处理程序，故本案对此不予处理。用人单位为劳动者缴纳失业保险费是其法定义务，被告新区人力公司未为原告缴纳失业保险费用，原告有权要求其赔偿失业保险待遇损失，被告新区人力公司应赔偿原告失业保险待遇损失2040元。对原告要求被告缴纳社会保险费用的问题，因不属于劳动争议受理范围，本案不予处理。对原告要求2015年11月工资问题，该诉讼请求属于独立的劳动争议，未经过劳动仲裁前置程序，本案也不予处理。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安新区人力资源开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告丁伟伟经济补偿金7914元、失业保险待遇损失2040元。
二、驳回原告丁伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年四月八日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3023号
申请执行人李卫东，居民。
被执行人杨中喜，居民。
申请执行人李卫东与被执行人杨中喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）邳民初字第3590号民事判决书：被告杨中喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫东借款本金10万元。案件受理费收取1150元，保全费520元，合计1670元，由杨中喜负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李卫东向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，已查到执行存款12300元；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人李卫东同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3023号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第01089号
原告高巧利。
被告张国明。
本院在审理高巧利张国明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高巧利于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巧利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告高巧利撤回起诉。
审判员 王旭
二〇一一年十一月二十二日
书记员 田丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3521号
原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。
法定代表人:张继文。
委托诉讼代理人:孙丽君。
被告：任廷策。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告任廷策物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45d6cc79-2664-489f-bbc1-a7e000a10aaa&imgId=NDVkNmNjNzktMjY2NC00ODlmLWJiYzEtYTdlMDAwYTEwYWFhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45d6cc79-2664-489f-bbc1-a7e000a10aaa&imgId=NDVkNmNjNzktMjY2NC00ODlmLWJiYzEtYTdlMDAwYTEwYWFhMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3521号	原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。	法定代表人:张继文。	委托诉讼代理人:孙丽君。	被告：任廷策。	原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告任廷策物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月十八日	书记员  李 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2438号
原告：章云花，女，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章观庆、唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：韩国灿，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章云花与被告韩国灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告章云花的委托诉讼代理人唐佳莉到庭参加诉讼。被告韩国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章云花诉称，2016年2月15日，被告韩国灿向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告韩国灿立即归还原告借款人民币20000元，并支付从2016年2月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，庭审时当庭变更为：从2017年3月21日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告韩国灿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年2月15日，被告韩国灿向原告章云花借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：今向章云花借款人民币贰万元，借款人：韩国灿。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借条》一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金人民币20000元及支付原告自向法院起诉主张归还借款之日起逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国灿应归还原告章云花借款人民币20000元,并支付以20000元为本自2017年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告韩国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字561号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，住中山市。
被告：吴兴兵，男，生于1979年11月8日，住中山市。
被告：廖丽芳，女，生于1983年6月20日，住中山市。
原告陈昌许诉被告吴兴兵、廖丽芳房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加了诉讼，被告吴兴兵、廖丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订中山＊＊区＊＊路＊＊号和＊＊家园＊＊幢＊＊房的买卖合同，在签订合同当天原告向被告支付了180000元，双方约定在2014年5月16日前到国土局办理过户手续，由于吴兴兵的房产有银行抵押借款，在2014年1月27日被告让原告又支付50000元用于办理注销涉案房产的抵押登记手续。此后被告的手机一直处于关机状态，且经原告查实，涉案房产已因其他纠纷被法院查封。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的购房合同；2.被告向原告归还购房款230000元；3.两被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：房地产买卖协议1份；收款2张；房地产权属证明3份。
被告吴兴兵、廖丽芳在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2011年7月6日，吴兴兵、廖丽芳取得中山＊＊区＊＊路＊＊号和＊＊家园＊＊幢＊＊房房地产权属证书，廖丽芳与吴兴兵各占该房50%产权份额。2013年12月15日，吴兴兵与陈昌许签订房地产买卖协议1份，约定陈昌许以350000元总价向吴兴兵购买位于中山＊＊区＊＊路＊＊号和＊＊家园＊＊幢＊＊房，陈昌许应在签订协议当天支付180000元给吴兴兵，双方定于2013年5月16日前到国土局办理过户手续，剩余房款170000元在领取新证当天付清。协议签订时即确定买卖关系，吴兴兵与陈昌许必须遵守，不得违约。在去房地产交易中心办理过户手续前或逾期五日未到国土局过户，因吴兴兵违约的，应在三日内向陈昌许补偿300000元。补充协议中载明该物业是吴兴兵夫妻共同财产，出售该物业吴兴兵已告知其妻子廖丽芳，并得到廖丽芳同意，该物业吴兴兵自行续楼。协议签订当天，陈昌许向吴兴兵支付定金及首期款180000元。2014年1月27日，陈昌许向吴兴兵支付购房款50000元。涉案房产至今未办理过户手续。2014年5月19日，陈昌许诉至本院，提出前述请求。庭审中，陈昌许主张房地产买卖协议中关于双方约定办理过户手续的时间存在笔误，该时间应为2014年5月16日前。
另查：吴兴兵与廖丽芳于2004年12月28日登记结婚。
再查：中山市第一人民法院于2014年4月25日作出（2014）中一法张民一初字第505-1号民事裁定书，裁定查封被告吴兴兵、廖丽芳名下中山＊＊区＊＊路＊＊号和＊＊家园＊＊幢＊＊房（涉案房产）价值相当于376600元的产权份额，查封期间，被查封的财产不能转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
本院认为：陈昌许与吴兴兵签订的房地产买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。陈昌许在签订协议后先后合计向吴兴兵支付230000元，吴兴兵应依约在2014年5月16日前将涉案房产过户至陈昌许名下。吴兴兵至今未将涉案房产过户至陈昌许名下，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于涉案房产已被本院查封，查封期间不能作转让处分，陈昌许与吴兴兵签订的购房协议合同目的现行阶段无法实现，陈昌许诉请解除涉案房地产买卖协议，理据充分，本院予以支持。协议解除后，吴兴兵应将已收取的购房款230000元返还给陈昌许。由于上述债务产生于吴兴兵与廖丽芳之夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，廖丽芳应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。吴兴兵、廖丽芳不到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证、辩论等相关诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上，陈昌许请求解除与吴兴兵于2013年12月15日签订的房地产买卖协议及要求吴兴兵、廖丽芳退还购房款230000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈昌许与被告吴兴兵于2013年12月15日签订的房地产买卖协议；
二、被告吴兴兵、廖丽芳应于本判决发生法律效力之日起七日内返还购房款230000元给原告陈昌许。
案件受理费4750元，由被告吴兴兵、廖丽芳负担。该款两被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告吴兴兵、廖丽芳未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈体恒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执125号
申请执行人北京马池口隆盛摄影服务中心。
被执行人王晓松。
关于北京马池口隆盛摄影服务中心与王晓松买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第650号民事判决书已经发生法律效力。北京马池口隆盛摄影服务中心依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王晓松应偿还申请人北京马池口隆盛摄影服务中心欠款三万九千三百一十元及利息，本院未查找到被执行人王晓松其他可供执行的财产，申请人北京马池口隆盛摄影服务中心亦不能提供被执行人王晓松其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初199号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某，中专，驾驶员。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被如皋市公安局取保候审；于2016年3月14日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2015年9月2日14时许，持A1类机动车驾驶证，驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿如皋市白蒲镇朱窑村二十一组南北水泥路由北向南行至钱苏明家门前路段，疏于观察，超越前方同向的自行车未保持足够的安全距离、确保行车安全，碰撞顺向停于路西侧由被害人邵某（男，殁年82岁）驾驶的自行车，致被害人邵某当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人邵某符合交通事故致面部、躯干部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人黄某承担该事故全部责任。
案发后，被告人黄某主动报警，如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成补偿协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人姜某、邹某等人的证言，如皋市公安局提供的接处警登记表、受案登记表、被告人黄某的户籍证明、调取的被告人黄某的驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人的死亡医学证明，本院民事判决书、裁定书，被害人近亲属与被告人黄某达成的补偿暨谅解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第105号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人谷怀英，住邢台市桥西区。
被执行人谷怀科，住邢台市桥西区。
被执行人谷怀林，住邢台市桥西区。
被执行人谷怀龙，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年8月29日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第32号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第32号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人对该补偿决定不服，在法定期限内向邢台市人民政府申请复议。2014年7月2日邢台市人民政府作出邢复决字（2014）第47号行政复议决定书，维持了邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第32号房屋征收补偿决定。被执行人对复议决定未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第32号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第32号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 檀 晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00182号
原告金艳梅。
法定代理人张胜林，系原告金艳梅之子。
原告张胜林。
上述两原告共同委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张保刚。
委托代理人方立新，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院于2015年9月1日立案受理原告金艳梅、张胜林与被告张保刚排除妨害纠纷一案，依法适用普通程序组成由审判员周奇光担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告金艳梅、张胜林及其委托代理人张旭昭、被告张保刚及其委托代理人方立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳梅、张胜林诉称，被告张保刚在未经两原告金艳梅、张胜林同意，在两原告金艳梅、张胜林承包的土地上堆放杂物，并埋上石头，后两原告金艳梅、张胜林进行阻止，被告张保刚仍置之不理。现两原告金艳梅、张胜林诉至人民法院，请求依法判令被告张保刚排除妨害，停止侵害。
两原告金艳梅、张胜林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、两原告金艳梅、张胜林的身份证复印件、原告金艳梅的残疾证复印件及被告张保刚户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格，原告金艳梅属于限制民事行为能力人。
证据2、编号为胜农地承包权（高）第09-013号土地经营权证复印件、原告代理人张旭昭及胜利镇人民政府工作人员蔡俊对张金堂、张玉堂的调查笔录各一份，其中土地经营权证主要内容为土地承包经营权共有人为张焕堂（张胜林父亲）、金艳梅、张胜林，四址界定为东至干沟新地、南至满堂地界、西至玉堂地界、北至公路界。该组证据用以证明原、被告争议土地的面积坐落在两原告金艳梅、张胜林享有承包经营权的面积之内以及该争议土地两原告金艳梅、张胜林享有承包经营权。
证据3、争议地点现场照片一份，用以证明被告张保刚侵权的事实。
在庭审质证过程中，被告张保刚对两原告金艳梅、张胜林提交的证据1无异议，认为证据2中土地经营权证真实客观，但认为本案争议的地点不在该土地证所界定的范围内，认为调查笔录中证人应当出庭作证，且证人与两原告金艳梅、张胜林存在利害关系，其证明内容不客观不真实，不能达到两原告金艳梅、张胜林的证明目的；认为证据3不能达到两原告金艳梅、张胜林的证明目的。
被告张保刚辩称，两原告金艳梅、张胜林所诉不是事实，被告张保刚并没有在两原告金艳梅、张胜林承包的土地经营权范围内埋石头和堆放杂物，请求人民法院驳回两原告金艳梅、张胜林的诉讼请求。
被告张保刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、被告张保刚的身份证复印件一份，用以证明被告张保刚的诉讼主体资格适格。
证据2、被告张保刚的林权证复印件一份，其主要内容为，该份林地使用权证证号为罗政林证字（2009）第029269号，该证中界定四至为上抵金学山交界、下抵陈中学屋后河沟、左抵戴家垸山界、右抵玉堂山界。该证据用以证明被告张保刚对争议的土地“响林垱”享有承包权。
证据3、村委会土地纠纷处理意见及村委会出具的证明各一份，用以证明原、被告争议的土地地名叫“响林垱”，该宗土地在被告张保刚承包的山林范围之内。
在庭审质证过程中，两原告金艳梅、张胜林对被告张保刚提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为不能达到被告张保刚的证明目的；认为证据3内容不客观不真实。
本案在审理过程中，本院对双方争议的土地进行了现场勘察，并绘制现场图一份，原、被告双方均对现场图予以确认。
对双方当事人提交的证据，对方当事人无异议的，本院依法予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院经评议认为，两原告金艳梅、张胜林提交的证据2中编号为胜农地承包权（高）第09-013号土地经营权证中所界定的争议土地四至范围与本院实地勘察的现场图所记载的争议土地范围能够吻合，对该证所要证明的证明目的，本院依法予以采信。该组证据中调查笔录的内容能够与该土地承包经营权证所记载的内容吻合，证明形式虽有瑕疵，但能证明两原告金艳梅、张胜林享有争议土地的承包经营权，本院依法予以采信。证据3中所记载的内容与客观事实相符，本院依法予以采信；被告张保刚提交的证据2中所界定的四至范围中并不包含本案争议的土地面积，对该证的证明目的，本院依法不予采信。证据3中村委会出具的意见及证明材料并不能证明本案争议土地的权属，本院依法不予采信。
经审理查明，2005年5月16日，两原告金艳梅、张胜林通过家庭联产承包方式依法取得本案争议的土地承包经营权，被告张保刚未经两原告金艳梅、张胜林同意，擅自在两原告金艳梅、张胜林承包经营的土地上埋上石头，堆放杂物，经两原告金艳梅、张胜林阻止后，仍未排除妨害。现两原告金艳梅、张胜林诉至本院，请求依法判令被告张保刚排除妨害，恢复原状。
本院认为，集体经济组织成员依法取得的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。本案中，两原告金艳梅、张胜林通过家庭联产承包方式依法取得本案争议土地的承包经营权，被告张保刚擅自在其承包经营的土地上埋上石头，堆放杂物，侵犯了两原告金艳梅、张胜林的承包经营权，应当停止侵害、排除妨害。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告张保刚立即停止妨害对两原告金艳梅、张胜林土地承包经营权的行为，并将土地恢复原状。
案件受理费300元，由被告张保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 熊应福
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1941号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。2006年8月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2013年1月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2014年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2721号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月8日5时23分许，被告人张某伙同“猪大肠”（另案处理），在温岭市泽国镇牧屿弘祥网吧，窃得被害人史某放在74号机桌子上的一部奥乐牌手机（价值无法鉴定）。
2、2014年8月10日凌晨，被告人张某伙同一本地男子（另案处理）在温岭市横峰街道横石路东塘50号的后门，窃得被害人钟某停在此处的一辆黑色助力车（价值无法鉴定）。
3、2014年8月14日凌晨，被告人张某在温岭市横峰街道江南雨网吧，窃得被害人宁某放在网吧94号机桌子上的一部唯米牌手机。经鉴定，被窃手机价值人民币500元。
2014年8月21日凌晨，温岭市公安局石塘派出所民警在牧屿环宇网吧抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人郭某的证言，被害人史某、钟某、宁某的陈述，被告人户籍证明，抓获经过，情况说明，前科行政处罚决定书，价格鉴定报告书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某单独或与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈依婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第484号
原告王清良，男，汉族，40岁。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司，住所地四川省绵竹市绵远镇绵远河大桥侧。
法定代表人杨宗银。
本院在审理原告杨朝友诉被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告杨朝友于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝友撤回起诉。
本案免征收诉讼费。
审判员 马学华
二〇一五年二月六日
书记员 张 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2644号
原告叶剑梅。
被告天津市长芦智美数码科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路229号。
法定代表人王亮，董事长。
委托代理人刘××，该公司职员。
原告叶剑梅诉被告天津市长芦智美数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶剑梅、被告委托代理人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑梅诉称，原告2012年进入被告公司工作，月基本工资为1800元。2013年7月31日，被告将原告辞退，但欠付工资3700元，加班费1353元、补偿款3647元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述款项共计8700元，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交聘用协议、工资及补偿明细、仲裁通知书、住院治疗材料等证据。
被告天津市长芦智美数码科技有限公司辩称，除了补偿金无法律依据外，其他均予以认可。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告2012年1月进入被告公司工作，月基本工资为1800元。2013年7月31日，被告将原告辞退，欠发原告7月28日应发工资1900元、8月28日应发工资1800元、加班费1353元、补偿款3647元。
2014年9月28日，被告就本案诉请向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁未予受理。
上述事实，有原告提交的聘用协议、工资及补偿明细、仲裁通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。被告应否向原告支付补偿款是本案争议焦点，原告以该补偿是其住院治病，被告对其劳动的补偿，可以认定为属于劳动报酬的范畴，因原告提供了被告在辞退原告后，又在2013年12月31日的工资及补偿明细中对该补偿予以确认的证据，原告的主张有据，应予支持。被告抗辩不予采信，鉴于被告对原告诉请的加班费及工资予以认可，本院予以照准。综上，被告应给付原告工资3700元、加班费1353元、补偿款3647元，共计8700元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市长芦智美数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶剑梅工资3700元；
二、被告天津市长芦智美数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶剑梅加班费1353元；
三、被告天津市长芦智美数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶剑梅补偿款3647元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”