江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1662号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地湖北省黄岗市罗田县凤山镇桥南村，机构代码：12345678-9
负责人：赵训伟，该公司总经理。
委托代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹建，男，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：廖加兵，男，1977年7月1日出生,汉族,住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：张云龙，江苏省永兆律师事务所。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人曹建、廖加兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6699号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：根据交强险条款之规定，对于抢救费用，保险公司在医疗费用限额内垫付，据此，本案上诉人对被上诉人曹建的医疗费用至多先行垫付，而不应当承担赔偿责任，一审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，却又不释明上诉人享有追偿权，违背法律规定和保险条款的约定。综上，一审判决错误，请求依法改判。
曹建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求，维持一审判决。
廖加兵辩称意见同曹建辩称意见。
曹建向一审法院起诉请求：依法判令赔偿义务人赔偿曹建因交通事故造成的经济损失计人民币178603.74元【含医疗费65142.94元、营养费1875元（25元/天*75天）、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、护理费9900元（90元/天*105天）、误工费24500元（3500元/月*210天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7489.8元（24966元/年*6年*10%/2）、交通费1000元、车损500元、鉴定费2360元，扣除廖加兵垫付的13900元，现主张178603.74元】；并承担本案鉴定费、诉讼费等。
一审法院认定事实：2015年5月20日21时27分许，廖加兵涉嫌醉酒驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小型客车，沿葛洪路由南向北行驶至句容市华阳东路与葛洪路路口左转弯时，与沿葛洪路由北向南的曹建骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，曹建受伤。曹建受伤后随即前往句容市人民医院治疗，于2015年5月22日入院，于同年5月27日出院，住院6天；于2015年8月22日前往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于同年8月28日出院，住院6天；于2016年9月9日再次前往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于同年9月11日出院，住院2天；三次住院总计14天，共产生医疗费64740.94元（含廖加兵垫付的13900元），用去护理费450元。2015年5月23日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定当事人廖加兵负全部责任，当事人曹建无责任。2015年8月29日，曹建前往句容百草堂门诊部，用去医疗费402元。2016年10月15日，经江苏省句容经济开发区法律服务所委托，句容市人民医院司法鉴定所对曹建的伤残等级以及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹建左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板前角损伤，遗有左膝关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人曹建误工期限为210天，护理期限为105天，营养期限为75天。为此，曹建支付鉴定费2360元。2016年12月12日，曹建向法院起诉，要求判如所请。
另查明，曹建与其妻马海路共生育一女曹林洁，出生于2004年12月3日。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹建在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于平安保险公司辩称因廖加兵醉酒驾驶而拒绝在交强险范围内赔偿此交通事故相关损失的意见，法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平安保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，该辩称意见于法无据，不予采信。关于平安保险公司辩称因廖加兵醉酒驾驶而拒绝在商业三者险范围内赔偿此交通事故相关损失的意见，法院认为，商业第三者责任保险条款第一章第四条第五款规定，饮酒驾驶发生意外事故时，保险人不负赔偿责任，且廖加兵认可平安保险公司已对该免责条款进行了提示、说明，故对该辩称意见，予以采信。关于平安保险公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药费用，法院认为，在医疗过程中为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，不予采信。关于平安保险公司不认可鉴定意见书的意见，法院认为，鉴定意见书属于从事司法鉴定的专业人员依据专业知识、技能与经验对曹建的伤情作出的专业性判断，保险公司对鉴定意见书的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认鉴定意见书的证明力，且在庭审过程中未申请重新鉴定，故对该意见，不予采信。关于平安保险公司不认可误工费的意见，法院认为，曹建交通事故受伤前在句容市路康交通设施有限公司工作，但未能提供确实充分的证据证实其受伤前后的实际收入情况，根据其工作性质及工作情况，酌定其误工损失为100元/天。关于平安保险公司辩称曹建的残疾赔偿金应以农村标准计算的意见，法院认为，曹建的收入来源于城镇，且常年居住于城镇，故对该意见，不予采信。关于平安保险公司不认可被扶养人生活费的意见，法院认为，曹建在此次事故中受伤并被构成十级伤残，且确有被扶养人需要抚养，故对该辩称意见，不予采信。
经审核，认定曹建的损失为：1、医疗费65142.94元（含廖加兵垫付的13900元）；2、住院伙食补助费390元（13天，30元/天）；3、营养费1875元（75天，25元/天）；4、护理费7350元（105天，70元/天）；5、误工费21000元（210天，100元/天）；6、残疾赔偿金81835.8元【其中残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），被扶养人生活费24966/年*6年*10%÷2人】；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失酌定为500元；9、交通费酌定为600元，共计183693.74元。
综上所述，曹建的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，上述项目超出交强险部分及财产损失合计63693.74元由廖加兵赔偿，因廖加兵已垫付13900元，故廖加兵尚应赔偿曹建49793.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险公司在交强险限额内赔偿曹建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、物损合计120000元；二、廖加兵赔偿曹建各项损失合计49793.74元。
在二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年10月12日，江苏省句容市人民法院作出（2015）句刑初字第343号刑事判决，认定廖加兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被处拘役三个月，并处罚金3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人曹建与廖加兵发生交通事故致曹建受伤，根据交通事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，廖加兵以及上诉人平安保险公司应承担相应的赔偿责任。对于平安保险公司提出的上诉人仅对曹建医疗费用等承担垫付责任，而不应当承担赔偿责任，上诉人垫付后享有追偿权的上诉意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项及第二款规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院也应予支持。本案被上诉人廖加兵醉酒驾驶机动车致第三人曹建受伤所造成的经济损失，上诉人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故一审法院根据曹建的各项损失，判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿曹建120000元，并无不当。当然，上诉人履行了本案判决所确定的赔偿义务后，在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年七月十四日
书记员 潘 悦