广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第995号原告玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民东路1号。法定代表人刘安文，该公司董事长。委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告凌惠清。被告雷灼国。原告玉林市汇泰小额贷款有限公司诉被告凌惠清、雷灼国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员梁良、何婷参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告凌惠清、雷灼国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。2015年5月20日至2015年8月11日为公告期间。本案现已审理终结。原告诉称，被告凌惠清、雷灼国系夫妻关系，2014年8月21日，被告凌惠清因做生意缺少流动资金，以位于南宁市青秀区长湖路24号浩天广场10层1014号房屋作抵押，向原告玉林市汇泰小额贷款有限公司借款184000元。双方签订个人借款信用合同后，原告当场以现金支付方式向被告凌惠清交付24000元，约定不另写收条。当日下午，原告通过银行转账方式向被告指定的账户转入160000元。双方签订的借款合同约定借款期限为3个月（2014年8月21日至2014年11月20日），借款利息为月利率2.5%，按月付息到期本息结清，如逾期则借款人每天需向出借人支付逾期款项3‰的违约金。借款交付后，被告凌惠清出具了“借条”一份给原告收执。借贷关系发生后，被告凌惠清并未按照合同约定偿还本金及支付利息，违反合同约定，遂起诉至人民法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金184000元及利息（利息计算办法：以184000元为基数，自2014年8月21日起至清偿之日止按月利率2.5%计算）给原告玉林市汇泰小额贷款有限公司；二、两被告共同支付违约金给原告玉林市汇泰小额贷款有限公司（违约金计算办法：以184000元为基数，自2014年8月21日起至清偿之日止按每日3‰计算）；三、两被告共同支付本案律师费3000元。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、证据1-2，刘安文身份证复印件、玉林市汇泰小额贷款有限公司营业执照复印件、凌惠清身份证复印件、雷灼国身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格；2、证据3，个人信用借款合同复印件一份，欲证明原告玉林市汇泰小额贷款有限公司与被告凌惠清签订了借款合同对借款相关事项进行约定的事实；3、证据4，中国工商银行进账单复印件一份，欲证明原告玉林市汇泰小额贷款有限公司向被告凌惠清指定的账户转入16万元的事实；4、证据5，“借条”复印件一份，欲证明被告凌惠清借到原告玉林市汇泰小额贷款有限公司184000元的事实。被告凌惠清、雷灼国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年8月21日，被告凌惠清因做生意缺少流动资金，以位于南宁市青秀区长湖路24号浩天广场10层1014号房屋作抵押（未办理抵押登记手续），向原告玉林市汇泰小额贷款有限公司借款184000元。双方签订个人借款信用合同后，原告当场以现金支付方式向被告凌惠清交付24000元，当日下午，又通过银行转账方式向被告凌惠清指定的账户（户名：凌惠清，账号：62×××48，开户行：中国工商银行）转入160000元。双方签订的借款合同约定借款期限为3个月（2014年8月21日至2014年11月20日），借款利息为月利率2.5%，按月付息到期本息结清，如逾期则借款人每天需向出借人支付逾期款项3‰的违约金，且因诉讼产生的诉讼费、律师费由借款人承担。借款交付后，被告凌惠清当日还出具了“借条”一份给原告收执，载明：“今借到刘安文的人民币184000元，期限3个月”。借贷关系发生后，被告凌惠清并未按照合同约定偿还本金及支付利息，违反合同约定，原告遂起诉至本院。另查明，原告玉林市汇泰小额贷款有限公司为有限责任公司，法定代表人系刘安文。被告凌惠清、雷灼国系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。被告凌惠清已支付了3000元利息给原告玉林市汇泰小额贷款有限公司。原告玉林市汇泰小额贷款有限公司本次诉讼中因委托律师进行代理诉讼，产生律师费3000元。本院认为，被告凌惠清借原告玉林市汇泰小额贷款有限公司184000元的事实有借贷双方签订的《个人信用借款合同》、被告凌惠清立写给原告收执的“借条”及工商银行的“进账单”证明，本院依法予以确认。该借贷关系的发生是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护，原告请求借款人凌惠清偿还借款本金合法合理，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，月利率2.5%的约定过高，本院依法支持利息以184000元为基数，自2014年8月21日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算，对超出部分依法不予支持。被告凌惠清已经支付的3000元利息应予以扣减。本案原告请求的律师费有相关发票证明，双方在《个人信用借款合同》中约定因诉讼产生的诉讼费、律师费由借款人承担，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告请求被告凌惠清承担本案律师费3000元，本院依法予以支持。民间借贷既约定有利息，又约定有违约金的，利息与违约金之和不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中本院已支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算，原告再请求违约金没有法律依据，本院依法不予支持。被告雷灼国与被告凌惠清系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告雷灼国依法应与被告凌惠清承担共同偿还借款本金及支付利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌惠清、雷灼国共同偿还借款本金184000元给原告玉林市汇泰小额贷款有限公司；二、被告凌惠清、雷灼国共同支付借款利息给原告玉林市汇泰小额贷款有限公司（利息计算办法：以184000元为基数，自2014年8月21日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算，已经支付的3000元予以扣减）；三、被告凌惠清、雷灼国共同支付律师费3000元给原告玉林市汇泰小额贷款有限公司；四、驳回原告蔡善聪的其他诉讼请求。本案案件受理费4040元，财产保全费1440元，两项合计5480元（原告已预交2900元），由被告凌惠清、雷灼国共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李全林人民陪审员梁良人民陪审员何婷二〇一五年八月二十五日书记员何尘