wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第225号原告河北省某某信用担保服务中心，住所地石家庄市中华北大街。法定代表人张某某，该中心主任。委托代理人孙某某，该中心员工。被告河北某某贸易有限公司，住所地河北省正定县华安路。法定代表人罗某某，该公司总经理。被告河北某某远大贸易有限公司，住所地河北省正定县华安东路。法定代表人杜占魁，该公司总经理。被告北京某某轮胎销售有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人贾某某，该公司总经理。被告赵某某，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区联纺路。被告罗某某，男，1980年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县房寨镇。本院受理原告河北省某某信用担保服务中心与被告河北某某贸易有限公司、河北某某远大贸易有限公司、北京某某轮胎销售有限公司、赵某某、罗某某担保追偿权纠纷一案后，五被告在提交答辩状�间对管辖权均提出异议，认为本案应由担保财产所在地或担保物登记地基层人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告河北某某贸易有限公司签订的《委托保证合同》、原告与被告河北某某远大贸易有限公司签订的《抵押反担保合同》及《保证反担保合同》、原告与被告北京某某轮胎销售有限公司签订的《保证反担保合同》，以及被告赵某某、罗某某向原告出具的《反担保保证书》均载明，如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。本案属于担保追偿权纠纷，原、被告双方在合同中对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反级别管辖及专属管辖。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北某某贸易有限公司、河北某某远大贸易有限公司、北京�某轮胎销售有限公司、赵某某、罗某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一五年五月二十日书记员  邢 韫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢340号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码67802882-4。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人长沙辉成物流服务有限公司，住所地长沙市雨花区高桥2号小区C8栋东，组织机构代码证号：78286793-5。
法定代表人谷亚辉。
被执行人谷亚辉，男，汉族，1981年5月4日出生，住湖南省资兴市。
被执行人骆亚琴，女，汉族，1982年5月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙辉成物流服务有限公司、谷亚辉、骆亚琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫04165号民事判决书已生效，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙辉成物流服务有限公司、谷亚辉、骆亚琴金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月十日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01727号
原告：胡长浩，男，1977年12月18日出生，汉族。
委托代理人：冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李权峰，安徽安天行律师事务所律师。
被告：王荣峰，男，1981年12月5日出生，汉族。
被告：席梅，女，1980年3月8日出生，汉族。
被告：郑开林，男，1975年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告胡长浩与被告王荣峰、席梅、郑开林民间借贷纠纷一案中，原告胡长浩于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王荣峰、席梅、郑开林帐户存款人民币430000元或扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡长浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王荣峰、席梅、郑开林帐户存款人民币430000元或扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封担保人郭可可名下的位于安徽省合肥市站塘路东苑雅居＊＊幢＊＊＊室（权证字号：房地权证合瑶字第120＊＊＊＊**号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈丽娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第176-3号
申请执行人：覃玉芳，女，住所地：合浦县。
被执行人：夏凤英，女，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人覃玉芳与被执行人夏凤英健康权纠纷一案中，已依法划扣被执行人夏凤英的丈夫ＸＸ权在中国农业银行合浦公馆支行的存款9450元至本院执行款帐户，用于清偿本案债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第165号民事判决书暨（2014）合执字176号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
代理审判员 张 强
代理审判员 龙小莲
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢庆峰
申 请 执 行 人 覃 玉 芳 与 被 执 行 人 夏 凤 英 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第176-3号
申请执行人：覃玉芳，女，汉族，居民，住所地：合浦县
被执行人：夏凤英，女，汉族，居民，住所地：合浦县本院在执行申请执行人覃玉芳与被执行人夏凤英健康权纠纷一案中，已依法划扣被执行人夏凤英的丈夫ＸＸ权在中国农业银行合浦公馆支行的存款9450元至本院执行款帐户，用于清偿本案债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第165号民事判决书暨（2014）合执字176号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
代理审判员 张 强
代理审判员 龙小莲
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢庆峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2291号
原告:刘钧，男，1958年2月27日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告：张洪珍，女，1932年8月16日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：刘树军，男，1957年4月28日生，汉族，现住沈阳市。
被告：刘雪来，女，1991年12月26日生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：薛玉玲，女，1964年2月26日生，汉族，现住宁江区。
原告刘钧诉被告张洪珍、刘雪来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钧和被告张洪珍的委托代理人刘英、刘树军以及被告刘雪来的委托代理人薛玉玲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年5月18日和2016年1月10日，第一被告分别两次一共在原告处借款17万元整，该款用于给第二被告刘雪来的父亲治病所用。刘树平系精神病人，近年来又患糖尿病综合征和白内障、肠炎等多种疾病，每况愈下常年需要就医，后来第一被告经常哭诉要救儿子刘树平，并且经常找民间诊所医生为其治疗，第二被告明知自己的父亲患有精神病和各种疾病，而不对其进行看护及为其父亲看病，第一被告在为其儿子借钱治病时明确承诺：“一定会还的，如我死了，用我和刘树平的松原房子还给你，如刘树平死了，刘树平有女儿还，女儿也有单位有收入，人死债不烂”。
2017年4月20日两位被告在宁江区法院江南法庭审理继承案件，第二被告否认该笔债务的存在。现请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还借款17万元。2、利息自主张之日起，按银行同期贷款利率计算。3、二被告在本案中互相承担连带责任及还清义务。4、诉讼费由被告承担。
被告张洪珍辩称，债务属实，由于现在被告病老体弱，应由被告刘雪来在继承财产中先行支付，如不够应从工资中支付。
被告刘雪来辩称，两笔债务不存在，和第二被告无关。
经审理查明，2015年5月18日，被告张洪珍在原告处借款9万元，被告张洪珍为原告出具借条一枚。2016年1月10日，被告张洪珍在原告处借款8万元，被告张洪珍为原告出具借据一枚。上述借款被告张洪珍至今未还。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条、借据各一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告张洪珍之间借贷关系明确，合法有效。被告刘雪来不是共同借款人，原告请求其承担连带还款责任没有事实依据及法律依据，本院不予支持。原告的利息请求不违背法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪珍于本判决生效后立即给付原告刘钧借款17万元，并自2017年4月24日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
二、被告刘雪来在本案中不承担民事责任。
案件受理费3700元，由被告张洪珍承担。原告已经预交，本院不予返还。在被告支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋庆丽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第450号
原告：邓某某，女，汉族，1971年1月6日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。
委托代理人：蔡磊，广东义法律师事务所实习人员。
被告：张某某，男，汉族，1967年9月14日出生，住广东省云浮市云城区。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人陈伟奇、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1998年6月12日在云城区某某镇民政所登记结婚。2000年4月7日生育儿子张某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境与习惯不同，婚后夫妻感情不和，经常发生争执。2000年被告染上吸毒的恶习，原告多次劝阻，但被告不听还殴打原告。孩子张某甲出生后，为了不影响孩子的健康成长，面对被告的暴力和吸毒恶习，原告都忍气吞声。原告认为，被告染上吸毒的恶习，经多次劝说，但被告屡教不改。现原告与被告感情确已破裂。为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜。至于原告与被告在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同财产，原告愿意放弃主张的权利。为此，现向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由原告抚养，被告一次性支付46500元抚养费给原告，从2014年5月22日起至2018年4月7日止，共46.5个月，按每月1000元计算，共46500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书，证明原告与被告于1998年6月12日登记结婚；
2、出生医学证明；
3、计生证、准生证，证据2-3证明原告与被告于2000年4月7日生育一子张某甲；
4、（2007）云区民初字第448号判决书，证明原告曾向法院起诉，要求判令解除原、被告婚姻关系，但未得到支持。
被告答辩称，不同意离婚，不同意儿子由原告抚养，原告无法照顾好儿子。原告称被告有吸毒和殴打原告，不是事实，被告曾经有吸毒行为，但如今没有了。
被告没有向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均没有意见，对证据4，被告认为对此不知情，被告当时在海南岛，没有收到该判决书。本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4，属于法院制作的法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识，1998年6月12日在某某镇政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于2000年4月7日生育儿子张某甲。原告认为自从儿子出生后，被告染上吸毒、赌博、家暴恶习，导致夫妻感情破裂，原告曾于2007年7月9日向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，认为夫妻有和好可能，遂于2007年9月12日作出（2007）云区民初字第448号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
另查明，被告在庭审中确认2001年至2007年期间曾经有过吸毒行为，但否认如今还有吸毒的行为。原、被告均确认双方自2014年3月份起开始分居。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，结婚已经十多年，婚初夫妻感情较好，婚后又生育有一个儿子。在本院作出（2007）云区民初字第448号民事判决书，驳回原告诉讼请求后，夫妻仍可以继续共同生活，直至今年3月份才分居，可见夫妻之间有较深厚的感情基础。原告提出被告如今还有吸毒的恶习和家庭暴力行为，但没有提供证据予以证实，对此，本院在本案中不予确认。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一四年七月十四日
书记员 陈美静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民劳初字第4号
原告：罗胜营，男，汉族，住方城县。
委托代理人：孙继昌，男，方城县法律工作者。
被告：方城县工商行政管理局。
法定代表人：王宏，任局长职务。
委托代理人：张书惠，男，汉族，系方城县职工。
委托代理人：贾留套，男，河南律师。
原告罗胜营与被告方城县工商行政管理局（以下简称方城县工商局）为劳动争议纠纷一案，原告于2011年7月27日向本院提起诉讼，本院经依法审理后作出了（2011）方民初字第211号民事判决。被告方城县工商局不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2013）南民劳终字第61号民事裁定，认为原判决认定事实不清，证据不足，撤销了（2011）方民初字第211号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗胜营及其委托代理人孙继昌，被告委托代理人张书惠、贾留套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胜营诉称：1976年原告被方城县工商行政管理局聘为市场管理员，于2000年被分配到工商所牲畜交易所作管理工作，每年上交工商所5000元。2009年被告不征得原告同意，强行宣布原告离开工作岗位。原告自1976年至2009年为工商管理工作辛勤劳动33年，被告将原告赶出工商队伍，侵犯了原告的合法权益。故请求方城县人民法院依法判令被告给原告签订无固定期限劳动合同；支付原告养老保险金、医疗保险金、失业保障金。
原告罗胜营为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提供证据材料如下：
1、证人张某某、师某某、姜某某、李某某证言各一份；2、工资表复印件4份；3、经纪人承包合同一份；4、罗胜营2010年5月23日反映材料一份；5、方城县劳动争议仲裁委员会方劳人仲案字（2011）8号不予受理通知书一份；6、违反市场管理规定即时处罚书（空白）一本（加盖杨集乡工商行政管理所印章的4页）、河南省行政事业收费基金定额票据（2005年有效）、加盖杨集乡工商行政管理所印章的收据一本。
被告方城县工商行政管理局辩称：1、原告起诉理由与客观事实不符，原、被告间不存在劳动和劳务关系，原告称1976年被工商所聘为市场管理员不实，原告身份官称是市场交易员，随着国家政策出台，真实身份叫经纪人，结合名称和当时相关法律规定可看出，原、被告间属行业管理和被管理关系。2、原告诉称2000年分配到乡工商所及每年上交5000元不属实，2000年原告在工商所从事牲畜交易经纪工作，按照有关规定，原告报酬是从经纪居间交易中收取一定佣金，提供中介服务以收取佣金作标准按照一定比例提给原告，不存在原告分配到杨集工商所的问题。牲畜交易所和工商所属行业管理关系；原告诉称其2009年被强行离开工作岗位不实，原、被告自始至终没有建立劳动和劳务关系，原告在被告单位就没有工作岗位。在1999年国务院对工商部门体制改革时管办脱钩，工商局现有工作人员分流，原工商部门因为考试没有通过人员被分流到方城县市场发展中心，2001年方城县工商局与方城县政府进行了市场管办脱钩移交工作，包括市场人财物，都归方城县市场发展中心。基于上述理由，原、被告之间不存在劳动关系，原告诉求事实不能成立。按照民诉法相关规定，不存在劳动争议的，应该裁定驳回原告起诉。退一步讲，原告诉求成立的话，按照原告诉状中讲2009年已经宣布离开工作岗位，在劳动仲裁部门提起仲裁时，已超过仲裁期间，仲裁部门不予受理。无论程序和实体，原告起诉和诉求都不能得到支持。
被告方城县工商局为支持其答辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、方政办（1996）91号文件；2、方编（1999）02号文件；3、豫政办（1999）3号文件；4、豫工商字（2000）第228号文件；5、方工商字（2001）7号、22号文件；6、2001年11月河南省市场资产、债权债务及转岗人员交接协议书；7、罗胜营承包交易所交费收据（2006年12月）；8、仝某某、李某某证言；9、清河工商所说明；10、方城县工商局对方城县劳动仲裁委员会情况说明；11、豫人（1999）25号文件；12、张春保等12人信访事项处理意见书、复查意见书、复核决定书。
本院根据原、被告诉辩意见、举证质证、庭审调查，确认以下法律事实：原告罗胜营于1976年受聘于方城县杨集乡市管会交易所，后到杨集乡工商所任协管员、杨集乡牲畜交易所会计等职，后又承包杨集乡牲畜交易市场，至2008年因农村牲畜交易减少，原告罗胜营不再承包杨集乡牲畜交易市场，并离开杨集工商所回家务农。2010年5月23日，原告罗胜营就其与被告方城县工商局之间的劳动关系问题进行反映一直未果，于2011年7月15日向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，方城县劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告罗胜营提交的申诉材料已经超出仲裁受理时效为由作出不予受理通知书。原告罗胜营于2011年7月27日诉至本院，诉请本院判令：一、被告给原告签订无固定期限劳动合同；二、判令被告支付原告养老保险、医疗保险、失业保险金。
另查明：原告罗胜营承包乡牲畜交易市场期间，每年固定向工商所缴纳承包费，其本人工资及其他牲畜交易员工资从所收交易费中支付；2001年11月，方城县工商局与方城县人民政府根据河南省人民政府《关于贯彻完成工商行政管理机关与所办市场脱钩工作的通知》精神，签订了市场资产、债权债务及转岗人员交接协议书，方城县工商局将属于管办脱钩范围的市场、牲畜交易场地、债权债务等整体移交方城县市场发展服务中心，方城县市场发展服务中心由方城县工商局代管至2008年9月。
基于上述事实，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告罗胜营自2008年离开杨集工商所后至2010年5月始对其与被告方城县工商局之间的劳动关系问题进行反映，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议申请仲裁时效。原告罗胜营虽然诉称其在2008年离开工商所后即为其与被告方城县工商局之间的劳动关系问题进行反映，但未能向本院提供该方面的证据材料，本院对其关于起诉方城县工商局不超过劳动争议申请仲裁时效的辩解不予采信。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告罗胜营的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗胜营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一五年三月二十三日
书记员 王任华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第453-1号
申请执行人：胡发金，男，汉族，住什邡市方亭小花园街。
被执行人：李兴周，男，汉族，住四川省宜宾县横江镇。
被执行人：袁国英，女，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：罗玉权，男，汉族，住什邡市方亭雍城北路。
本院作出的（2015）什邡民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴周、袁国英、罗玉权的银行存款211450元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 曾令明
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初228号
原告王宗绍。
被告刁保立。
原告王宗绍诉被告刁保立土地土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宗绍、被告刁保立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗绍诉称，被告刁保立因建石料厂做生意租赁原告及他人的土地，租赁期间租赁费（至2014年底以前）均已支付。为继续租赁，原、被告双方经协商于2014年11月5日，经原告本村组组长王建辉鉴证又签订了租赁协议，协议明确约定租原告土地4.15亩，每亩租金1100元，租期到2019年7月19日到期，剩余租赁费共计15977.5元，租赁费支付时间为2015年10月1日，该款到期后，原告多次催要，被告以种种理由至今不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刁保立支付土地租赁费15977.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告刁保立辩称，我跟王宗绍签的协议是在签总合同之后签的。我第一次签合同是经组长及六家人一起签的合同，当时将钱都交了。后来王宗绍说要交换土地，所以又签了一份协议，当时组长也在场。
原告王宗绍向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，据以证明原告主体资格；2、土地租赁协议一份、许昌县灵井镇岗王村委会出具的证明一份，土地承包经营权证书一份，据以证明原告王宗绍与被告刁保立签订土地租赁协议，同时证明被告刁保立所租赁的土地中的4.15亩系原告王宗绍合法承包经营的土地，被告刁保立应当支付土地租赁费。
被告刁保立向本院提交的证据材料有：1、2014年7月14日签订的土地租赁合同一份，2014年11月5日王建辉所书写的协议一份，据以证明被告刁保立在签该协议时该土地是陈春枝的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中的土地承包协议无异议，认为该协议是在签订总协议之后签订的，对原告提供的证据1和证据2中的土地租赁协议，本院予以确认。对土地承包经营权证书有异议，认为该证据无法证明该证书上的土地就是该案中争议的土地。对许昌县灵井镇岗王村委会出具的证明有异议，认为该协议上签名的王建辉就是当时的组长，清楚事情的经过；对原告提供的土地承包经营权证书及灵井镇岗王村委会出具的证明，结合被告提供的证据，本院综合审查后认为，证据之间相互印证，能够充分证明原告对被告所租赁土地中的4.15亩土地具有合法的承包经营权。且证据形式来源合法有效，本院予以确认。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告刁保立因办石料厂租赁原告王宗绍的4.15亩土地及其他人的土地。2014年11月5日，原、被告双方经原告村组组长王建辉鉴证签订了租赁协议，协议约定被告租原告土地4.15亩，每亩租金1100元，租期2019年7月19日到期，租赁费支付时间为2015年10月1日，被告刁保立后经组长王建辉手已支付给原告前期租赁费3200元，剩余租赁费15977.5到期后，被告未予支付。
另查明：被告刁保立于2014年7月19日与许昌县灵井镇岗王村第二村民组签订的土地租赁合同时，原告的4.15亩土地因故与村民陈春枝的4.15亩土地就行了置换，2015年10月1日到期后，组长王建辉已负责将上述争议土地调回，继续由原告经营、管理、收益。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将自己具有合法土地承包经营权的4.15亩土地租赁给被告，双方所签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。被告刁保立未按照协议约定按时向原告支付剩余土地租赁费15977.5元，其行为已侵犯了原告的合法权益，被告刁保立应承担支付该租赁费的民事责任及违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于村民陈春枝能否就被告所租赁原告的4.15亩土地进行收益的问题，本院认为，原告就该4.15亩土地有政府部门颁发的土地承包经营权证书及村委会的证明予以确认，原告系该土地的承包经营权人，故该土地应由原告王宗绍进行经营、管理、收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告刁保立于本判决生效之日起七日内支付原告王宗绍土地租赁费15977.5元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刁保立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 袁宝洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初92号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电工路40号保利家园小区**栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月29日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑A732**号起亚牌轿车，在哈尔滨市道外区南十二道街由北向南倒车时，被公安人员当场抓获。经检验，李某某血液乙醇含量为130.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的供述、检验报告书等相关证据。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无�议，且有、案件来源及到案经过、被告人李某某的供述、证人李某某的证言、车辆照片、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑李某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年一月二十三日
书记员 张凯鑫
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
张子敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1343号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告柯庆贤。
被告朱向红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告柯庆贤、朱向红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费7721元（减半收取3860.5元）、保全费2720元，合计6580.5元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。
审判员 张子敏
二〇一六年五月四日
书记员 汪靖森
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2302号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处。统一社会信用代码：915101825535586968，住所地：四川省彭州市桂花镇街村金桂西街51号。
负责人任兴文，职务：主任。
委托代理人周旭东，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，公司员工。
委托代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，公司员工。
被告刘永斌，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处（以下简称：成都农商银行桂花分理处）诉被告刘永斌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行桂花分理处委托代理人周旭东、邱涛到庭参加诉讼。被告刘永斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都农商银行桂花分理处诉称，2013年9月11日，原告与被告刘永斌签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商桂个授*******2），合同约定原告给予被告个人流动资金贷款额度600000元，期限为2013年9月11日至2016年9月10日。合同还对利率、计息、违约责任等内容进行了约定。双方于同一日签订了《最高额授信抵押合同》（合同编号：成农商桂个高授*******2）期限为2013年9月11日至2016年9月10日。同日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：成农商桂个高抵*******2），合同约定，以被告刘永斌所有的位于彭州市某镇某巷某、某、某号某层的房屋（产权权证号：彭房权证监字第******1号，国土证号：彭国用（2010第****6号））在2013年11月11日至2016年9月10日期间内对被告在原告处形成的债务提供780000元的抵押担保，并进行了他项权登记。其后，原告依约于2014年9月17日向被告发放贷款500000元（借据编号为：*******1），期限为一年。因被告未按合同的约定按期偿还本金、利息，经原告多次催收无果，故原告起诉要求判令被告：1、偿还本金500000元、至2016年4月21日止的利息45292.90元，2016年4月21日后的利息按原合同的约定计算至全款还清之日止；2、对抵押物被告刘永斌所有的位于彭州市某镇某巷某、某、某号某层的房屋的优先受偿权；3、原告为实现本案债权所产生的各项费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：
1、原告的工商信息、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
2、《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、借款借据，证明被告在我处借款500000元并以位于彭州市某镇某巷某、某、某号某层房屋（彭房权证监证字第******1号）作为抵押的事实。
3、被告违约证明资料（还款记录），证明借款人未按时还款的事实。
被告刘永斌未到庭。
经庭审举证、本院审查，对原告举证的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2013年9月11日，被告刘永斌为向原告货款，与原告签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商桂个授*******2），合同对贷款利率、计息、违约责任等内容进行了约定；同日双方签订了期限为2013年9月11日至2016年9月10日的《最高额授信抵押合同》（合同编号：成农商桂个高授*******2）；同日被告与原告还签订了《最高额抵押合同》（合同编号：成农商桂个高抵*******2），合同约定被告刘永斌以自己所有的位于彭州市某镇某巷某、某、某号某层的房屋（产权权证号：彭房权证监字第******1号，国土证号：彭国用[2010第****6号]），对被告刘永斌在2013年11月11日至2016年9月10日期间内，在原告处形成的债务提供780000元的最高额抵押担保，并进行了他项权登记。其后，原告于2014年9月17日向被告发放贷款500000元（借据编号为：*******1），借款期限为一年。发放贷款后，至2005年7月21日止，被告按合同的约定向原告偿付了部分利息。2005年7月21日后，被告就未再向原告偿付利息、也未偿还本金。按原告举证的证据，至2016年4月21日止，被告尚欠原告本金500000元，利息、罚息、复利45393.9元，共计545393.90元。
本院认为，经被告刘永斌向原告成都农商银行桂花分理处借款500000元属实；借款合同中约定了还款期限和计付利息的方式违约责任，被告还以其所有的房屋对其向原告的借款在2013年9月11日至2016年9月10日期间内进行最高额抵押担保。被告应本着诚实信用的原则，按原、被告双方系列合同的约定，按期给付贷款利息、偿还本金。但被告在向原告偿付部分利息之后即未再向原告给付利息，也未向原告偿还本金，被告的行为已构成根本违约，对原告要求按双方合同约定要求被告偿还本金500000元及利息、罚息、复利45393.9元，共计545393.9元的请求本院予以支持。对原告要求判令对被告用于抵押的位于彭州市某镇某巷某、某、某号某层房屋（彭房权证监证字第******1号）的优先受偿权，因《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”对抵押物的优先受偿权已有明确的规定，故本院对原告的该请求不再处理。原告无证据证明其主张实现债权的费用金额，故本院对该请求不予支持。被告经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永斌于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处本金500000元，利息、罚息、复利45393.9元，共计545393.9元。2016年4月21日之后的利息按原合同的约定偿还至本息结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由被告刘永斌负担（此款原告已垫付，由被告在给付本案款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年六月二十日
书记员 林 杨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第7号
原告徐某。
委托代理人叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈萌萌适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人叶国富，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系同村村民，经双方父母做主，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子黄某乙，现已成年。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。自2002年儿子就读初中以后，家庭经济负担加重，而被告却很少将其经济收入用于家庭生活开支，为此双方争吵频繁。此后，被告极少回家，甚至两年不回家。原告为儿子着想，只能忍气吞声。2013年被告在舟山油船上就职后，每逢回家总是挑衅原告导致争吵，夫妻感情彻底破裂。因儿子已成年，原、被告曾在协商离婚时将坐落在岱山县高亭镇嘉和名邸B幢1106室房产赠与儿子所有。为此，原告向法院起诉，请求如下：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、请求将坐落在岱山县高亭镇沿港西路40号2幢205室共同所有的房地产（房价30万元）依法分割。3、原、被告各自所负的债务各自负担。4、原、被告各自的生活用品归各自所有。5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，并非父母包办婚姻。婚后，被告经济收入除自身日常开支外，都交予原告处理，经被告多年工作，现在高亭镇已拥有两套房产。因被告长期在船上工作，不可能经常回家，但绝无两年都不曾回家的事实。此外，双方性格基本趋同，家庭和睦，双方虽聚少离多，但不至于因此导致夫妻感情破裂。被告对原告起诉离婚一事深感不解。故要求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告徐某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，并生育儿子黄某乙，现已成年。婚后购买了坐落在岱山县高亭镇沿港西路40号2幢205室和岱山县高亭镇嘉和名邸B幢1106室的房产各一套。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。
上述事实由结婚证、房屋所有权证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过了较长时间的相处和了解，有较为牢固的感情基础，至今已共同走过26个年头。在婚后共同生活20多年中产生矛盾系正常，原、被告均应怀着体谅、信任对方的心态来解决家庭矛盾，夫妻不应该因产生一些矛盾而急于使家庭走向解体。现原告要求与被告离婚缺乏法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告的其他诉讼请求系建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年一月二十三日
代书记员 虞梦洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1780号
罪犯袁石磊，绰号“黑高”，男，1980年10月26日出生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）深中法刑二初字第126号刑事判决，以罪犯袁石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，罪犯袁石磊及其同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）粤高法刑二终字第703号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生效力后交付执行，2007年4月18日被投入广东省韶关监狱服刑改造，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2018年4月29日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯袁石磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯袁石磊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁石磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁石磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2005年6月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第6号
原告：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区于洪乡红旗村*组****号。
原告：姜维珍，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区于洪乡红旗村*组*号。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。
法定代表人：张明，男，系主任。
委托代理人：赵银伟、李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务律师。
原告李微、姜维珍诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行信息公开法定职责一案，于2014年12月17日提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告李微、姜维珍，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处的委托代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李微、姜维珍诉称，原告于2014年9月24日通过邮寄方式向被告申请公开如下信息：政府信息公开申请表（表一）内容“辽政地字（2006）1085号2006年五十五批次喜地宏城小区、辽政地字（2008）333号2008年第十三批次西湖俪景小区、辽政地字（2008）1172号2008第四十三批次西湖俪景小区、辽政地字（2011）476号2010年第十批次东北食品城地块，四批次征地的征地补偿款分配情况及转款证明；社会保障资金落实情况及资金证明；征地前有地上物所有权人或使用权人签字的“征前调查表”；征收地上物与地上物所有权人或使用权人的补偿安置协议”。政府信息公开申请表（之二）内容“三环高速公路两次征地、304国道两次征地、秦沈高架铁路征地、五十六中学、体育场、加油站、世代书香小区，上述地块的征地补偿款分配情况及转款证明；社会保障资金落实情况”，并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息，但被告在法定期限内未予以答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告对原告提出的信息公开事项应当依法予以答复，但其违法不作为，被告已经构成不履行法定职责。请求判令被告限期对原告提出的信息公开事项履行法定职责，判令被告承担诉讼费用。
原告李微、姜维珍向本院提交以下事实证据：证据1、政府信息公开申请表（表一）；证据2、政府信息公开申请表（二）；证据3、2014年9月24日EMS特快专递复印件。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，被告没有收到原告的信息公开申请，因此不存在履行原告诉求的信息公开职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内提交证据材料。
本案在审查时，被告对证据1、2有异议，认为是原告自行填写；对证据3有异议，认为邮寄地址与被告单位地址不符，且邮单标明的胡英主任，需要代理人回法核实。本院当庭要求被告核实，经核实胡英为被告单位副主任，且收到原告提交的政府信息申请中的表一。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告李微、姜维珍主张于2014年9月24日以特快专递形式向被告递交《政府信息公开申请》表一、表二，请求被告按照申请内容公开政府信息。被告经当庭核实，只收到申请表一，并表示收到申请表一后未作答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告在法定期限内未按照上述规定对原告的申请事项作出答复，属不履行信息公开法定职责违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告沈阳市于洪区于洪街道办事处在本判决生效之日起15日内对原告提出的政府信息公开申请表（表一）的信息公开申请进行答复。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月九日
书 记 员 王敦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第565号
罪犯孙成灿，男，1960年8月21日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月5日，安图县人民法院作出（2011）刑初字第35号刑事判决，认定孙成灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1183号刑事裁定，对罪犯孙成灿的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成灿在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分212.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙成灿确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙成灿的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行初4号
原告：王德宝。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市城乡规划管理局。
法定代表人：丁红军，系该局局长。
委托代理人：李文，系该局监察股股长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告王德宝不服被告奎屯市城乡规划管理局其他行政行为一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德宝撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳)，按规定退费。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4144号
原告：庄国忠，男，1968年11月12日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：顾建忠，男，1972年9月30日生，汉族，户籍地江阴市
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
原告庄国忠与被告顾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告庄国忠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄国忠申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄国忠撤诉。
案件受理费减半收取1720元（庄国忠已预交），由庄国忠负担。
审判员 李峰
二〇一七年四月十八日
书记员 夏臻
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第710号
原告卢明。
被告赵兴良。
被告徐燕燕。
被告吴旭洋。
被告韩雪梅。
被告杭州兴良车业有限公司。
法定代表人赵兴良。
被告杭州韩旭家私有限公司。
法定代表人吴旭洋。
原告卢明诉被告赵兴良、徐燕燕、吴旭洋、韩雪梅、杭州兴良车业有限公司（以下简称兴良公司）、杭州韩旭家私有限公司（以下简称韩旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年9月29日进行了公开开庭审理。原告卢明到庭参加诉讼，被告赵兴良、徐燕燕、吴旭洋、韩雪梅、兴良车业、韩旭公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢明诉称：赵兴良、徐燕燕系夫妻关系；吴旭洋、韩雪梅系夫妻关系；兴良公司、韩旭公司为赵兴良与吴旭洋所经营的公司。2011年9月14日，赵兴良、徐燕燕、吴旭洋向卢明借款60万元；同时兴良公司、旭洋公司为该笔借款作了无限连带责任保证。出借方与借款方签订了借款合同。该合同约定借款期限为12个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍计算，借款方若逾期归还，每天需支付金额的千分之二违约金。借款合同签订后，卢明将60万元支付给赵兴良等三借款人。现该借款早已到期，但仍未全部返还该借款及利息，卢明已多次催讨未果。为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、请求法院判令赵兴良、徐燕燕、吴旭洋、韩雪梅共同归还向卢明所借的尚未归还的借款本金人民币30万及自起诉之日开始计算的利息（利息最终按银行同期贷款利率的四倍结算至借款实际归还之日止）；2、兴良公司、韩旭公司承担无限连带清偿责任；3、诉讼费用由赵兴良、徐燕燕、吴旭洋、韩雪梅、兴良车业、韩旭公司共同承担。
被告赵兴良、徐燕燕、吴旭洋、韩雪梅、兴良车业、韩旭公司未到庭，也未提交书面答辩。
原告卢明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明赵兴良、徐燕燕、吴旭洋向卢明借款的事实。
证据二、收条一份，证明赵兴良、徐燕燕、吴旭洋收到卢明借款的事实。
证据三、借记卡--账户明细查询一份，证明卢明将借款支付给赵兴良的事实。
证据四、民事判决书一份，证明吴旭洋与韩雪梅系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告赵兴良、徐燕燕、吴旭洋、韩雪梅、兴良车业、韩旭公司未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年9月14日，赵兴良、徐燕燕、吴旭洋以资金周转需要为由，向卢明借款人民币600000元，借贷双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2011年9月14日至2012年9月13日，利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期归还，除按支付约定利息外，每天另需支付借款金额的千分之二违约金。兴良公司、韩旭公司作为保证人在该《借款合同》上签字，承诺为赵兴良、徐燕燕、吴旭洋的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期限履行期间届满之日起两年。合同签订后，卢明通过银行转账的方式实际交付借款本金人民币540000元，通过现金方式实际交付借款本金人民币60000元，共计人民币600000元。同日，徐燕燕、赵兴良、吴旭洋向卢明出具《收条》一份，确认已实际收到该笔借款。现尚欠本金人民币300000元未归还。
另查明，吴旭洋与韩雪梅于1999年8月13日登记结婚，卢明为本案支出公告费人民币650元。
本院认为，卢明与赵兴良、徐燕燕、吴旭洋签订的《借款合同》是借贷双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，卢明实际交付了该笔借款，则借贷双方民间借贷关系存在，本院予以确认。赵兴良、徐燕燕、吴旭洋未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现卢明要求赵兴良、徐燕燕、吴旭洋归还剩余借款本金人民币300000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律禁止性规定，本院予以支持。兴良公司、旭洋公司作为保证人在该合同上签字，承诺承担连带保证责任，现卢明要求兴良公司、旭洋公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。当然，其承担了保证责任后，有权向赵兴良、徐燕燕、吴旭洋追偿。在婚姻关系存续期间，吴旭洋以个人名义所负的债务，未能证明是其个人债务的，应当按照夫妻共同债务处理，现卢明要求韩雪梅对吴旭洋的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。卢明为本案支出的公告费系赵兴良、徐燕燕、吴旭洋、韩雪梅、兴良车业、韩旭公司未到庭所致，理应由赵兴良、徐燕燕、吴旭洋、韩雪梅、兴良车业、韩旭公司负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兴良、徐燕燕、吴旭洋、韩雪梅于本判决生效之日起五日内归还原告卢明借款本金人民币300000元、并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年5月29日计算至判决确定之日止）；
二、被告杭州兴良车业有限公司、杭州韩旭家私有限公司对上述债务承担连带保证责任，当然其承担了保证责任后，有权向赵兴良、徐燕燕、吴旭洋、韩雪梅追偿。
三、被告赵兴良、徐燕燕、吴旭洋、韩雪梅、杭州兴良车业有限公司、杭州韩旭家私有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢明为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告赵兴良、徐燕燕、吴旭洋、韩雪梅、杭州兴良车业有限公司、杭州韩旭家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 孙柳燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2562号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：侯庆国，男，1978年9月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蔡秀荣，女，1978年10月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：邹四海，男，1976年3月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张晓霞，女，1974年2月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘红亮，男，1980年1月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张冬英，女，1975年8月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙永全，男，1973年9月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：支惠云，女，1972年3月29日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与侯庆国、蔡秀荣、邹四海、张晓霞、刘红亮、张冬英、孙永全、支惠云借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费142.00元，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王延升
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00507-1号
申请执行人徐银和，男，1957年12月22日生，汉族，住望江县。
被执行人望江县志诚投资管理有限公司，住所地望江县华阳镇外环西路龙皇水榭花都，组织机构代码05017913-3。
被执行人柯志君，男，1970年6月28日生，汉族，住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00905号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县志诚投资管理有限公司、柯志君及其配偶的银行存款171万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一七年二月二十四日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00507-1号申请执行人徐银和，男，1957年12月22日生，汉族，住望江县。被执行人望江县志诚投资管理有限公司，住所地望江县华阳镇外环西路龙皇水榭花都，组织机构代码05017913-3。被执行人柯志君，男，1970年6月28日生，汉族，住望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00905号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江县志诚投资管理有限公司、柯志君及其配偶的银行存款171万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一七年二月二十四日书记员  李家林
四川省沐川县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川1129刑初6号
罪犯李平，男，1987年9月10日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被沐川县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，因其患有严重疾病，同月31日被沐川县公安局取保候审。
2017年3月14日本院作出了（2017）川1129刑初6号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起算。现罪犯李平向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯李平现患有严重疾病，对其不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李平暂予监外执行。
二〇一七年三月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00250号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］409号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人张某及辩护人朱永磊到庭参加诉讼。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月6日23时许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市相城区黄桥街道沿旺盛路由东向西行驶至苏州水泥管厂路段时，驶入对向非机动车道，与该非机动车道内正常骑行电动车的被害人潘某乙相撞，致被害人潘某乙因严重的头胸部及四肢多某被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
被告人张某主动报警后逃离现场，后又主动投案，并如实供述了自己的罪行，另已赔偿被害人潘某乙近亲属人民币1010000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有证人潘某甲、许某、陈某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，赔偿协议、谅解书，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任，并应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人张某主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可对被告人张某减轻处罚，对辩护人提出被告人张某具有上述法定、酌定从轻情节，提请减轻处罚的意见，予以采纳。被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年八月十四日
书记员 郑路炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1667号
原告佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邱勇。
委托代理人汪长征，广东协民律师事务所律师。
被告佛山市顺德区万成金属包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁建恒。
委托代理人陈志锋，广东仲马律师事务所律师。
第三人佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林丽容。
原告佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司与被告佛山市顺德区万成金属包装有限公司（以下简称万成公司）、第三人佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司（以下简称振兴源公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年7�7日立案受理后，依法适用普通程序审判，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪长征，被告的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼。第三人振兴源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告因第三人拖欠货款534121.4元，向佛山仲裁委提出仲裁申请，同时提出财产保全申请。佛山市中级人民法院于2014年10月27日根据申请查封了第三人对被告到期债权中的50万元（实际债权近60万）。由于第三人拒不履行生效裁决，2015年4月13日，佛山市中级人民法院受理原告的强制执行申请，向被告发出协助执行通知，要求被告直接将查封的到期债权50万元支付给原告。但被告以第三人未开具支票为由，拒绝协助执行及否认债权存在。原告认为，第三人不开具发票是第三人与被告之间的另一法律关系，与原告行使代位权无关。通过佛山市中级人民法院的保全程序，已经完全确定了第三人对被告债权的金额，被告应当依法将该到期债务向原告履行。经原告多次要求被告履行，被告均予拒绝。起诉请求判令：一、被告向原告归还其欠第三人的到期债权款50万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告万成公司辩称，被告万成公司与第三人振兴源公司之间确实有加工合同关系且货款尚未支付。但因振兴源公司未按合同约定向万成公司开具发票，故万成公司无法付款。且因振兴源公司的印刷原因，加工过程出现超出废品率以外不合格印刷品。因该质量问题，万成公司已经提起诉讼，要求振兴源公司赔偿，目前该案仍在审理中。佛山市中级人民法院的保全程序，不能确定第三人对被告债权的金额，更没有强制执行效力。故，在被告与第三人的债权债务尚未有最终结果前，原告不能行使代位权，请求法院予以驳回。
本院依法向第三人振兴源公司送达起诉状副本和开庭传票。但第三人振兴源公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证复印件，被告企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告主体资格。
2.（2015）佛中法执字第341-1号执行裁定书原件，异议书复印件，2014佛中法立保字第552号通知书原件，2015佛中法执字第341号通知书原件各一份。证明因为第三人振兴源公司欠原告货款，原告申请仲裁后由佛山市中级人民法院执行。振兴源公司对被告万成公司享有到期债权，且该债权已经经过佛山市�级人民法院确定，因本案被告提出异议，因此原告另案主张权利。
被告质证意见：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议。但原告称“振兴源公司已经确认了对万成公司到期债权”没有事实依据。原告行使代位权应符合法律规定条件，但佛山市中级人民法院没有对原告的代位权成立进行认定，只是发出协助执行通知，被告万成公司对该通知提出异议，该通知失去效力。所以保全程序不能确定代位权是否成立，更没有强制执行力。
诉讼中，被告提供证据如下：
（2015）佛顺法容民初字第1977号应诉通知书原件，（2015）佛顺法良民初字第1557号受理通知书原件各一份。证明第三人已经通过诉讼的方式向被告主张有关的债权，本案依法应中止诉讼，应待第三人与被告的加工合同纠纷了结后继续进行审理。
原告质证意见：对证据真�性没有异议。第三人振兴源公司始终找不到人，无法送达，但现在又来起诉。被告与第三人振兴源公司的纠纷问题与本案没有影响，本案的到期债权确认无疑。
经审查，原、被告提供的上述证据经对方质证，对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。证明内容结合证据内容及案情综合认定。
经审理查明，在原告与第三人振兴源公司货款纠纷仲裁过程中，原告向佛山市中级人民法院申请财产保全，冻结了振兴源公司对被告万成公司的应收款中的50万元。之后根据佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第385号生效法律文书确认，第三人振兴源公司应向原告支付货款534121.4元及违约金28293元（计算至2014年9月30日，以后违约金另计）、仲裁费11493元。该案由原告申请强制执行后，佛山市中级人民法院于2015年5月26日向被告万成公司送达履行到期债务�知书，要求其在15日内向原告支付到期债务50万元。2015年6月3日，被告万成公司向佛山市中级人民法院提出执行异议，认为被告万成公司对振兴源公司没有50万元的到期债务。2015年7月1日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法执字第341号通知书，通知原告可通过其他法律途径解决。
另查，就被告万成公司与第三人振兴源公司之间的债权债务纠纷，被告万成公司已就货款支付问题对振兴源公司提起（2015）佛顺法良民初字第1557号加工合同纠纷诉讼，振兴源公司已就加工质量问题对万成公司提起（2015）佛顺法容民初字第1977号加工合同纠纷诉讼。至本案一审法庭辩论终结前，该两案尚未审理终结并发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”故债权人代位权的行使条件有三：一是债务人对他人享有到期债权；二是债务人怠于行使权利；三是债务人怠于行使权利对债权人造成损害。本案中，虽然被告万成公司确认与第三人振兴源公司之间有货款尚未结算，但对于该货款的支付时间、条件及数额等，被告万成公司认为尚未确定，而原告也未能提供生效法律文书或债权凭证证实该债权已经到期。同时，财产保全是人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物采取限制当事人处分的强制措施。因此佛山市中级人民法院作出的财产保全措施仅是对案涉债权采取的限制性处分的强制措施，并非是对该债权的确认。原告据此认为案涉债权已经确认且到期，缺乏事实及法律依据。根据被告提供的证据，被告万成公司与第三人振兴源公司之间的货款及质量纠纷，双方已分别提起诉讼。故原告的债务人振兴源公司已经在积极地行使债权追偿权利，并不存在怠于行使权利的情况。故原告请求行使债权人代位权条件尚未成就，对原告的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费8800元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁泽标
第7页共7页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1222号
原告胡良法，男，1953年7月9日出生，汉族，住三明市。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建明兴投资有限公司，住所地三明市。
法定代表人谢国雄，董事长。
被告张东龙，女，1959年7月8日出生，汉族，住三明市。
原告胡良法与被告福建明兴投资有限公司、张东龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良法的委托代理人李敏锋、被告张东龙到庭参加诉讼，被告福建明兴投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良法诉称，二被告于2013年4月11日向原告借款400000元，于2013年6月8日向原告借款350000元，于2013年8月12日向原告借款350000元，于2013年8月18日向原告借款400000元。原、被告双方对上述四笔借款各签订借款协议，协议对借款用途、借款期限及利息、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告四次共转款给二被告1500000元，二被告收到款项后便向原告出具收条四份。然而，二被告未依照合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，二被告均未履行。据此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告返还借款本金1500000元及利息405000元（利息从2014年2月14日起按月利率1.8%暂计算至2015年5月16日，此后继续计算至还清借款之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告福建明兴投资有限公司未作答辩。
被告张东龙辩称，其是借款合同的委托代办人，不是实际借款人，不应承担民事法律责任，应驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：
1、借款协议、收据、转账�证各四份，证明二被告向原告借款共1500000元的事实；
2、债务催收通知书一份，证明原告于2015年3月24日向二被告催讨借款的事实。
被告张东龙对上述证据无异议，但认为其是借款的代办人，并非借款人。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、形式及内容真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据。被告福建明兴投资有限公司在四份借款协议中盖章确认，原告依照协议约定将款项转入指定账户后，被告福建明兴投资有限公司向原告出具四份收据，足以认定被告福建明兴投资有限公司系本案讼争款项的借款人。四份借款协议中，被告张东龙均是在“授权代理人”处签字，虽然被告张东龙在债务催收通知书“借款人声明”处签字，但债务催收通知书仅具有通知性质，借款合同作为实践性合同，不仅应具有借款的真实意思表示，还需实际交付的事实，不应仅凭该签字即认定被告张东龙为本案讼争款项的共同借款人。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告福建明兴投资有限公司因经营需要，于2013年4月11日、2013年6月8日、2013年8月12日、2013年8月18日分别向原告借款400000元、350000元、350000元、400000元，合计1500000元，并分别签订借款协议。协议中均约定借款月利率18‰，按月付息，款项转入指定的袁晓娟账户，借款到期日为原告提出还款请求之日止。合同签订后，被告福建明兴投资有限公司支未依照合同约定履行上述款项的还款义务，利息均支付至2014年2月16日止，此后未再支付。2015年3月24日，原告向被告福建明兴投资有限公司发出债务催收通知书，要求其履行债务清偿义务。
本院认为，原告与被告福建明兴投资有限公司签订的借款协议，为双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定出借款项后，被告�建明兴投资有限公司未依照合同约定及时履行还本付息义务，构成违约。现原告主张被告福建明兴投资有限公司偿还借款本金1500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因央行于2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日下调金融机构贷款基准利率，故原告主张从2014年2月17日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算利息不符合法律规定，应予适当调整，即2014年2月17日至2015年2月28日期间的利息按月利率1.8%计算，2015年3月1日起的利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告现有的证据不足以证明被告张东龙为共同借款人，原告要求被告张东龙对上述借款本息承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告福建明兴投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建明兴投资有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告胡良法借款本金1500000元。
二、被告福建明兴投资有限公司应于本判决生效后三日内支付原告胡良法利息（以1500000元为基数，从2014年2月17日起按月利率1.8%计算至2015年2月28日止，从2015年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告胡良法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21945元，因适用简易程序审理，减半收�10973元，由被告福建明兴投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1222号
原告：李某甲，男，1972年12月23日出生，朝鲜族，工人，住梅河口市。
被告：周某某，女，1969年6月18日出生，汉族，工人，住址同上。
原告李某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1999年10月12日登记结婚，婚生一女李某乙。双方婚后经常吵架，被告曾于2015年3月25日起诉与我离婚，并在起诉离婚期间两次对我实施加害，导致夫妻感情已彻底破裂。现我起诉，要求与被告离婚；位于星河逸景小区价值32万元的房屋归被告所有，被告一次性返给我14万元，价值3万元的汽车归我所有；婚生女由被告抚养，我每月给付抚养费900元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于1999年10月12日登记结婚；2、公民户籍信息证明1份，证明婚生女李某乙的自然情况。
被告周某某辩称：我同意离婚，同意原告的诉讼请求。被告周某某未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明事实如下：原告李某甲与被告周某某于1999年10月12日登记结婚，婚生一女李某乙，现年11周岁。双方婚后因感情不和，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方同意婚生女李某乙与被告周某某一起生活。原、被告双方夫妻共同财产有：位于解放街2-019-128-2-8-2号面积为76.81平方米价值约为32万元的楼房、价值3万元的号牌为吉E3U6**宝莱汽车一辆。现原告起诉来院，要求与被告离婚；位于星河逸景小区价值32万元的房屋归被告所有，被告一次性返给原告14万元，价值3万元的汽车归原告所有；婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费900元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以证明双方当事人的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方均同意婚生女随被告一起生活，被告同意原告每月给付子女抚养费900元至婚生女18周岁时止。原、被告对于婚姻关系存续期间夫妻共同财产的分割达成一致意见，原告选择价值3万元的汽车，要求被告一次性返给原告14万元的房屋折价款；其余财产位于解放街2-019-128-2-8-2号面积为76.81平方米价值约为32万元的楼房归被告所有。原、被告双方均不同意调解，故本院依法对本案进行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告李某甲与被告周某某离婚；
二、婚生女李某乙随被告周某某一起生活，原告李某甲每月给付子女抚养费900元，自2015年7月1日起给付至婚生女满18周岁时止，每月的抚养费于当月的5日前付清；
三、各自衣物归已；价值3万元的号牌为吉E3U6**的宝莱汽车归原告所有；坐落于解放街的2-019-128-2-8-2号面积为76.81平方米的楼房归被告所有，被告一次性返给原告14万元的房屋折价款，于本判决生效后10日内付清。
如果双方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原、被告各自负担262.5元，由被告负担的部分，于本判决书生效后立即给付原告李某甲。
双方当事人到期不履行本判决确定的给付义务，对方当事人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 卢炳旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执403号
申请执行人冯全德，男，汉族，1942年8月25日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区民乐小区。
申请执行人李芙蓉，女，汉族，1969年2月5日生，陕西省岐山县人，现住陕西省岐山县蔡家坡镇解放路。
被执行人吴秉有，男，汉族，1944年7月24日生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区桥沟镇东关村。
冯全德、李芙蓉申请执行吴秉有租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民终字第00526号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吴秉有未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向吴秉有发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人冯全德、李芙蓉案件款40720元并承担案件受理费1044元、执行费511元。经本院查询，被执行人吴秉有暂无可供执行财产及财产线索。后本院将被执行人吴秉有纳入失信被执行名单。申请执行人冯全德、李芙蓉案件款40720元及案件受理费1044元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民终字第00526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冯全德、李芙蓉发现被执行人吴秉有有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 伟
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第164号
申请人张正国，男，1961年9月6日出生。
被执行人陈连学，1967年4月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的�2013）固民初字第858号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行。但被执行人至今未能全部履行法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人陈连学在你行的存款壹万壹仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大江
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 光
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第533号
罪犯依底，男，傣族，1978年5月18日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月21日作出（2010）临中刑初字第141号刑事判决，以被告人依底犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月27日起至2024年12月26日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第224、347号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2023年8月26日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第577号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯依底在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯依底减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1759号
原告张某1。
法定代理人张铁芳，男，汉族，1976年6月8日生，住址同上，系原告父亲。
原告委托代理人陈保安、宋新生，河南汉风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某2。
法定代理人李小红，女，汉族，1982年7月2日生，住址同上，系张某2母亲。
被告张延明，男，汉族，1984年6月10日生，住尉氏县，系张某2父亲。
二被告委托代理人马卫忠、李继红，河南循规律师事务所律师，权限为特别授权。
被告范万强，男，汉族，1972年2月7日生，住尉氏县。
张某1诉张某2、张延明、范万强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张铁芳、委托代理人陈保安、宋新生、被告张某2法定代理人李小红、被告张延明、二被告委托代理人马卫忠、李继红、被告范万强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告医疗费25031.99元、护理费1280元、营养伙食补助费1920元、残疾赔偿金86904元、精神损失费20000元、交通费3500元、鉴定费700元，合计139335元。事实和理由：原告与张某2系尉氏县门楼任乡花张村小天才幼儿园学生。2016年3月27日下午幼儿园放学后，原告张某1、被告张某2、范若溪、范文宁以及范旭、范俊龙、范俊腾人走到村南范万强所开的医疗废品收购站时，原告张某1和被告张某2在站内各捡了一把带针头的注射器，然后一行人往西走，到村西头玩耍。在玩耍过程中，张某2抓着注射器轮了起来，一下子刺中原告左眼，当即觉得左眼疼痛。次日早上疼痛难忍，原告父亲送原告到尉氏县中医院治疗，后又到河南省人民医院及北京大学第三医院住院治疗，诊断为“眼球贯穿伤”。并发左眼化脓性眼内炎，左眼无光感。原告的伤情后被鉴定为7级伤残。事发后，几位被告不管不问，亦未支付任何费用。
被告张某2、张延明辩称，原告的伤不是被告张某2造成的，请求驳回原告对张某2和张延明的起诉。
被告范万强辩称，原告不能证明针头是在被告范万强经营的医疗废品收购站内捡的，范万强站内的废品都是固定的，且进行了遮盖，被告尽到了注意义务。即使针头是在范万强的废品收购站捡的，范万强与原告受伤的结果也不存在因果关系。因此原告要求范万强承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，要求驳回原告对范万强的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出生医学证明，证明张某1与张铁芳的身份关系，被告均无异议，本院予以确认，医学证明复印件在卷佐证。原告提交了对范某2、范某1、朱某的视频录像以证明原告张某1的眼睛受伤是被告张某2造成的。被告张某2、张延明提交范某2、范某1、朱某、范旭、范俊龙的视频录像，证明原告受伤不是被告张某2造成的。因原、被告提交的视频录像明显存在矛盾，原告申请三位证人出庭，证人范某2出庭陈述为当时在玩，没有看到张某1的眼是怎么扎着的，听范某1说的张某1扎着眼睛了。证人朱某出庭陈述为张某1的眼受伤是张某1自己绊倒了。证人范某1陈述为没有看到是谁扎着张某1的眼睛。原告提交2016年5月4日原告委托代理人对范某1、朱某的调查笔录各一份，笔录中范某1、朱某均陈述在玩的时候张某2扎住张某1的眼了。朱某的母亲文彦霞出庭证言，证明原告律师询问时朱某没有说是谁扎着谁了，文彦霞在笔录上签名仅是证明作为监护人在场。原告提交开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明原告伤残程度属七级。对该证据被告辩称委托程序违法，不能作为依据。原告提交照片十张，证明针管是在被告范万强的废品收购站捡的。被告范万强辩称，单有照片不能就说针管是在范万强的废品收购站拿的，且被告范万强的东西是固定的，都盖着还有院墙。
开庭时原告提交2016年7月14日原告代理律师对范家乐的询问笔录，证明范家乐听雯宁说张某1的眼是张某2扎的，听说针头是从南边废品收购站拿的。提交2016年7月14日对张小风的询问笔录，证明2016年5月4日询问朱某时，朱某母亲文彦霞在场并清楚笔录内容，朱某在2016年5月4日笔录中说的属实。提交范某1的视频资料一份，证明范某1看到张某2扎着张某1的眼，法院组织证据交换时不敢说实话。对以上三份证据，被告张某2、张延明辩称张小风证明内容与本案无关，范家乐仅是听说，且三份证据已过举证期限。原告提交河南省人民医院病历和票据、北京大学第三人民医院病历和票据，证明原告受伤住院情况和花费医疗费数额。对该组证据，被告张某2、张延明辩称河南省人民医院的病历是范世豪的病历，不是本案原告张某1的。原告提交交通费票据，证明原告因受伤治疗支出交通费2880元。被告辩称火车票据与治疗时间不相符。
本院依职权调取朱某、范某1、范家乐询问笔录各一份。朱某陈述与证据交换时陈述一致，范某1陈述看见张某2扎着张某1的眼了，范家乐陈述没看见张某1的眼怎么受伤的，听雯宁说的是张某2扎的。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告承担侵权责任，应当举证证明被告存在违法行为、被告存在过错、原告的损害事实及被告的行为与原告的损害后果之间的因果关系。本案庭审中原告申请作证的证人年龄较小，不同证人之间的证言相互矛盾，同一证人证言也存在前后不一致的情况。原告提交的证据不能证明原告眼睛受伤是被告张某2造成的，原告要求被告张某2、张延明承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告范万强作为废品收购站的经营者，对废品的存放尽到了相应管理义务，不存在过错及看管过失，原告要求被告范万强承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费3087元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 石文方
审判员 陈亚男
审判员 张发振
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2643号
原告：梅松卫，男，1968年3月26日出生，住四川省古蔺县。
原告：ＸＸ章，女，1965年12月16日出生，住四川省古蔺县。
二原告共同委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告：张飞龙，女，1964年10月17日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
原告梅松卫、ＸＸ章诉被告张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章及二原告共同委托诉讼代理人王远东，被告张飞龙的委托诉讼代理人罗知远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅松卫、ＸＸ章向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元，利息按照约定从2016年7月6日起算至该款履行完毕止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，任荣贵与被告张飞龙以生意周转急需资金为由向二原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。借款后被告按约定给付利息至2016年7月6日。现原告急用资金，向被告多次催收未果。原告诉至本院，请求依法保护原告的合法权益。
被告张飞龙辨称，一、被告与另一借款人任荣贵于2012年8月6日已办理了离婚手续，离婚时约定该笔借款应该由任荣贵负责偿还。被告考虑到大家是邻居，即使任荣贵离家出走，与被告离婚，被告还是东挪西借的支付了原告的本息。因此原告起诉被告，是不符合情理、法的。二、借款没有明确的还款时间，而且还款是按时支付部分本息的，因此原告属于恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。三、由于该款由任荣贵负责偿还，原告应返还被告支付给原告的本金和利息，具体金额见借条正、背面。四、此款属被告张飞龙与任荣贵共同借款，就应共同承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担全部诉讼费用。
本案经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。任荣贵与被告张飞龙原系夫妻关系，双方于2012年8月6日办理离婚登记，离婚时双方明确约定：婚后的共同财产（位于双沙镇住房一幢，两楼一底，面积约434㎡）归张飞龙所有；共同债权、债务由张飞龙享有和承担，任荣贵须协助张飞龙收回外债；张飞龙每月补助任荣贵生活费2000元，每年补助房租费3000元。2012年6月6日，被告张飞龙以生意周转急需资金为由向原告ＸＸ章借款30000元。原告ＸＸ章向被告张飞龙交付了30000元现金后，张飞龙用自己带去的格式化借据向二原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。并让其丈夫任荣贵和自己在借款人夫妇处签字，并注明借款日期。借款后被告张飞龙按约支付利息至2016年7月6日，被告张飞龙每次支付利息后都亲笔在借据原件的背面注明支付利息至何时，并于2014年在借据正面注明此款续用。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。本案争议的事实为2012年6月6日借款人张飞龙在向原告梅松卫、ＸＸ章借款时任荣贵与被告张飞龙在婚姻关系存续期间，且任荣贵也在借据上签名，此笔借款属任荣贵与被告张飞龙的共同债务；任荣贵与张飞龙离婚时签订的离婚协议，对原告是否具有法律效力。任荣贵与张飞龙签订的离婚协议书中对共同财产及共同债权、债务的约定是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律效力，作为债权人的二原告，对任荣贵与张飞龙签订的离婚协议中对债务的承担予以认可，只要求被告张飞龙承担还款责任，是债权人对其权利的放弃，不违反法律的规定，本院予以支持。被告张飞龙的辩解理由，经过庭审质证，结合被告向原告出具的借条原件、任荣贵与被告张飞龙于2012年8月6日办理离婚登记时签订的离婚协议及当事人的陈述，对被告张飞龙的辩解理由，本院不予采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告张飞龙与其前夫任荣贵在婚姻关系存续期间在向二原告借款后，应按双方的约定按时归还借款本息。离婚后，被告张飞龙虽然按照约定支付利息至2016年7月6日，但在原告要求归还借款本金时，也应按时归还。故对原告要求被告张飞龙承担偿还借款本息，本院予以支持。
综上所述，本案中原、被告双方对该笔借款未约定还款期限，原告梅松卫、ＸＸ章作为债权人有随时向债务人张飞龙主张还款的权利。原告主张被告归还原告借款本金30000元及按约定月利率2%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张飞龙归还原告梅松卫、ＸＸ章的借款本金30000元，并从2016年7月7日起按年利率24%计付利息，限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告梅松卫、ＸＸ章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张飞龙负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙 铭
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡林蔚
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2643号
原告：梅松卫，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
原告：ＸＸ章，女，1965年12月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
二原告共同委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告：张飞龙，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
原告梅松卫、ＸＸ章诉被告张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章及二原告共同委托诉讼代理人王远东，被告张飞龙的委托诉讼代理人罗知远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅松卫、ＸＸ章向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元，利息按照约定从2016年7月6日起算至该款履行完毕止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，任荣贵与被告张飞龙以生意周转急需资金为由向二原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。借款后被告按约定给付利息至2016年7月6日。现原告急用资金，向被告多次催收未果。原告诉至本院，请求依法保护原告的合法权益。
被告张飞龙辨称，一、被告与另一借款人任荣贵于2012年8月6日已办理了离婚手续，离婚时约定该笔借款应该由任荣贵负责偿还。被告考虑�大家是邻居，即使任荣贵离家出走，与被告离婚，被告还是东挪西借的支付了原告的本息。因此原告起诉被告，是不符合情理、法的。二、借款没有明确的还款时间，而且还款是按时支付部分本息的，因此原告属于恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。三、由于该款由任荣贵负责偿还，原告应返还被告支付给原告的本金和利息，具体金额见借条正、背面。四、此款属被告张飞龙与任荣贵共同借款，就应共同承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担全部诉讼费用。
本案经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。任荣贵与被告张飞龙原系夫妻关系，双方于2012年8月6日办理离婚登记，离婚时双方明确约定：婚后的共同财产（位于双沙镇滨河街50号双沙法庭旁住房一幢，两楼一底，面积约434㎡）归张飞龙所有；共同债权、债务由张飞龙享有和承担，任荣贵须协助张飞龙收回外债；张飞龙每月补助任荣贵生活费2000元，每年补助房租费3000元。2012年6月6日，被告张飞龙以生意周转急需资金为由向原告ＸＸ章借款30000元。原告ＸＸ章向被告张飞龙交付了30000元现金后，张飞龙用自己带去的格式化借据向二原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。并让其丈夫任荣贵和自己在借款人夫妇处签字，并注明借款日期。借款后被告张飞龙按约支付利息至2016年7月6日，被告张飞龙每次支付利息后都亲笔在借据原件的背面注明支付利息至何时，并于2014年在借据正面注明此款续用。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。本案争议的事实为2012年6月6日借款人张飞龙在向原告梅松卫、ＸＸ章借款时任荣贵与被告张飞龙在婚姻关系存续期间，且任荣贵也在借据上签名，此笔借款属任荣贵与被告张飞龙的共同�务；任荣贵与张飞龙离婚时签订的离婚协议，对原告是否具有法律效力。任荣贵与张飞龙签订的离婚协议书中对共同财产及共同债权、债务的约定是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律效力，作为债权人的二原告，对任荣贵与张飞龙签订的离婚协议中对债务的承担予以认可，只要求被告张飞龙承担还款责任，是债权人对其权利的放弃，不违反法律的规定，本院予以支持。被告张飞龙的辩解理由，经过庭审质证，结合被告向原告出具的借条原件、任荣贵与被告张飞龙于2012年8月6日办理离婚登记时签订的离婚协议及当事人的陈述，对被告张飞龙的辩解理由，本院不予采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告张飞龙与其前夫任荣贵在婚姻关系存续期间在向二原告借款后，应按双方的约定按时归还借款本息。离婚后，被告张飞龙虽然按照约定支付利息至2016年7月6日，但在原告要求归还借款本金时，也应按时归还。故对原告要求被告张飞龙承担偿还借款本息，本院予以支持。
综上所述，本案中原、被告双方对该笔借款未约定还款期限，原告梅松卫、ＸＸ章作为债权人有随时向债务人张飞龙主张还款的权利。原告主张被告归还原告借款本金30000元及按约定月利率2%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张飞龙归还原告梅松卫、ＸＸ章的借款本金30000元，并从2016年7月7日起按年利率24%计付利息，限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告梅松卫、ＸＸ章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张飞龙负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙 铭
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡林蔚
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2643号
原告：梅松卫，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
原告：ＸＸ章，女，1965年12月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
二原告共同委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告：任荣贵，男，生于1964年11月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告梅松卫、ＸＸ章诉被告张飞龙、任荣贵民间借贷纠纷一案，原告梅松卫、ＸＸ章于2016年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任荣贵的起诉。
本院认为，原告梅松卫、ＸＸ章申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅松卫、ＸＸ章撤回对被告任荣贵起诉。
审判员 孙 铭
二〇一六年十月二十二日
书记员 蔡林蔚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2643号原告：梅松卫，男，1968年3月26日出生，住四川省古蔺县。原告：ＸＸ章，女，1965年12月16日出生，住四川省古蔺县。二原告共同委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。被告：张飞龙，女，1964年10月17日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。原告梅松卫、ＸＸ章诉被告张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章及二原告共同委托诉讼代理人王远东，被告张飞龙的委托诉讼代理人罗知远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅松卫、ＸＸ章向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元，利息按照约定从2016年7月6日起算至该款履行完毕止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，任荣贵与被告张飞龙以生意周转急需资金为由向二原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。借款后被告按约定给付利息至2016年7月6日。现原告急用资金，向被告多次催收未果。原告诉至本院，请求依法保护原告的合法权益。被告张飞龙辨称，一、被告与另一借款人任荣贵于2012年8月6日已办理了离婚手续，离婚时约定该笔借款应该由任荣贵负责偿还。被告考虑到大家是邻居，即使任荣贵离家出走，与被告离婚，被告还是东挪西借的支付了原告的本息。因此原告起诉被告，是不符合情理、法的。二、借款没有明确的还款时间，而且还款是按时支付部分本息的，因此原告属于恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。三、由于该款由任荣贵负责偿还，原告应返还被告支付给原告的本金和利息，具体金额见借条正、背面。四、此款属被告张飞龙与任荣贵共同借款，就应共同承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担全部诉讼费用。本案经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。任荣贵与被告张飞龙原系夫妻关系，双方于2012年8月6日办理离婚登记，离婚时双方明确约定：婚后的共同财产（位于双沙镇住房一幢，两楼一底，面积约434㎡）归张飞龙所有；共同债权、债务由张飞龙享有和承担，任荣贵须协助张飞龙收回外债；张飞龙每月补助任荣贵生活费2000元，每年补助房租费3000元。2012年6月6日，被告张飞龙以生意周转急需资金为由向原告ＸＸ章借款30000元。原告ＸＸ章向被告张飞龙交付了30000元现金后，张飞龙用自己带去的格式化借据向二原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。并让其丈夫任荣贵和自己在借款人夫妇处签字，并注明借款日期。借款后被告张飞龙按约支付利息至2016年7月6日，被告张飞龙每次支付利息后都亲笔在借据原件的背面注明支付利息至何时，并于2014年在借据正面注明此款续用。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。本案争议的事实为2012年6月6日借款人张飞龙在向原告梅松卫、ＸＸ章借款时任荣贵与被告张飞龙在婚姻关系存续期间，且任荣贵也在借据上签名，此笔借款属任荣贵与被告张飞龙的共同债务；任荣贵与张飞龙离婚时签订的离婚协议，对原告是否具有法律效力。任荣贵与张飞龙签订的离婚协议书中对共同财产及共同债权、债务的约定是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律效力，作为债权人的二原告，对任荣贵与张飞龙签订的离婚协议中对债务的承担予以认可，只要求被告张飞龙承担还款责任，是债权人对其权利的放弃，不违反法律的规定，本院予以支持。被告张飞龙的辩解理由，经过庭审质证，结合被告向原告出具的借条原件、任荣贵与被告张飞龙于2012年8月6日办理离婚登记时签订的离婚协议及当事人的陈述，对被告张飞龙的辩解理由，本院不予采信。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告张飞龙与其前夫任荣贵在婚姻关系存续期间在向二原告借款后，应按双方的约定按时归还借款本息。离婚后，被告张飞龙虽然按照约定支付利息至2016年7月6日，但在原告要求归还借款本金时，也应按时归还。故对原告要求被告张飞龙承担偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，本案中原、被告双方对该笔借款未约定还款期限，原告梅松卫、ＸＸ章作为债权人有随时向债务人张飞龙主张还款的权利。原告主张被告归还原告借款本金30000元及按约定月利率2%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告张飞龙归还原告梅松卫、ＸＸ章的借款本金30000元，并从2016年7月7日起按年利率24%计付利息，限于判决生效后30日内付清。二、驳回原告梅松卫、ＸＸ章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张飞龙负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 孙 铭二〇一六年十一月十四日书记员 蔡林蔚附：1、本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。