辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民一初字第592号
原告郎显祥，男，1953年生，汉族，工人。
委托代理人于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告铁岭兴达玄武岩有限责任公司，住所地铁岭县镇西堡镇杜蒋村。
法定代表人郭金贵，系该公司董事长。
委托代理人马洪臣，系该公司法律顾问。
委托代理人付锡伟，系该公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。
负责人李峰，系该公司经理。
委托代理人朴明哲，系该公司法律顾问。
原告郎显祥与被告铁岭县兴达玄武岩有限责任公司（以下简称“兴达公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部（以下简称“人保财险辽宁分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎显祥及其委托代理人于斌，被告兴达公司的委托代理人马洪臣、付锡伟，被告人保财险辽宁分公司的委托代理人朴明哲均到庭参加诉讼。
原告郎显祥诉称，2007年5月5日始，我到被告兴达公司工作，2013年5月28日我在工作中受伤，当即到铁岭市中心医院救治，诊断为“左眼外伤，左眼球破裂伤术后，头面外伤”。住院治疗24天。2013年10月20日，我自行委托铁岭中天法医司法鉴定所对我所受伤情鉴定为五级伤残。2013年12月31日，经铁岭县法院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对我所受伤情鉴定为八级伤残。我对铁岭诚证法医司法鉴定所的鉴定结论不服，提出重新鉴定申请。后经铁岭县法院重新委托，2014年4月3日，铁岭固仑司法鉴定所对我所受伤情鉴定为七级伤残。被告兴达公司为其员工在被告人保财险辽宁分公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险，现诉至法院要求二被告共同赔偿各项损失合计313785.28元。
原告郎显祥就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.铁岭市中心医院住院病历、医疗费收据及费用清单，证明原告住院治疗、护理、医嘱营养费、及支出医疗费情况。二被告对该证据真实性无异议，被告人保财险辽宁分公司认为已经赔偿完毕。本院对该证据予以采信。
证据2.交通费收据，证明原告支出交通费情况。二被告对其真实性有异议，认为该数额过高。经审查，该组证据均未载明发生时间，地点，且部分票据有联号现象，其真实性、合法性及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。
证据3.中天鉴定所伤残鉴定结论及鉴定费收据两张，证明原告伤残等级及支出鉴定费情况。二被告均对该证据来源合法性存有异议。经审查，该证据来源合法性及客观真实性均有瑕疵，本院不予采信。
证据4.铁岭固仑司法鉴定所鉴定结论一份、鉴定费收据两张，证明原告伤残等级及支出鉴定费情况。被告人保财险辽宁分公司无异议，被告兴达公司未到庭，无质证意见，
被告兴达公司辩称，原告所述在我公司工作时间、工资情况、受伤经过均属实。我公司与原告在另案中达成调解协议，并已经履行完毕，原告已经撤诉。我公司不再履行任何赔偿义务。
被告兴达公司就其辩解，提交证据如下：
证据4.保险单一份，证明被告兴达公司保险情况。原告及被告人保财险辽宁分公司均无异议，本院予以采信。
证据5.雇员赔偿协议及收条各一份，证明双方已经达成赔偿协议情况。原告及被告人保财险辽宁分公司均无异议，本院予以采信。
被告人保财险辽宁分公司辩称，原告不是被保险人，没有权利直接向我公司请求赔偿。我公司已经就原告的损失向被告兴达公司理赔29016.68元。我公司不再承担其他赔偿责任。
被告人保财险辽宁分公司就其辩解，提交证据如下：
证据6.伤残人员医疗审核表一份，证明原告医疗费中有不属于基本医疗保险范围内的用药。原告认为该证为复印件，对其真实性有异议，被告兴达公司对其真实性无异议。经审查，该证为复印件，无公章，其客观真实性、来源合法性及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。
证据7.伤残赔偿比例表一份，证明被告保险公司与被保险人约定了按照赔偿比例表计算赔偿数额。原告认为该证为复印件，对其真实性有异议，被告兴达公司对其真实性无异议。经审查，该证为复印件，无公章，其客观真实性、来源合法性及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。
证据8.安全生产责任险致残说明一份，证明原告和被告兴达公司同意按照十级伤残计算赔偿金。原告认为该证为复印件，对其真实性有异议，被告兴达公司对其真实性无异议。经审查，该证为复印件，无公章，其客观真实性、来源合法性及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。
为查明事实，本院出示证据如下：
证据9.铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定结论一份，证明原告伤残等级情况。原告对该结论不予认可，要求重新鉴定。二被告对其真实性无异议，对该鉴定结论采用交通事故标准有异议，认为应该采用《职工工伤与职业病伤残程度鉴定标准》进行鉴定。
经审理查明，2007年5月5日始，原告郎显祥在被告兴达公司从事修理工作，月薪6000元。2013年5月28日，原告在工作中受伤，当即到铁岭市中心医院救治，诊断为“左眼外伤，左眼球破裂伤术后，头面外伤”，住院治疗24天。2013年12月31日，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告所受伤害鉴定为八级伤残。原告郎显祥对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，2014年4月3日铁岭固仑司法鉴定所对原告所受伤害鉴定为七级伤残。2014年1月15日，原告郎显祥与被告兴达公司达成赔偿协议，被告兴达公司为原告郎显祥垫付医疗费18000元，另一次性赔偿原告各项费用80000元，两项合计共赔偿原告98000元，原告放弃对被告兴达公司的追偿责任。被告兴达公司在被告人保财险辽宁分公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险，原告是保险合同指定雇员之一。事故发生在保险合同期限内。
原告郎显祥因本次事故所产生经济损失有医疗费19300.68元，住院伙食补助费360元（15元／天×24天），护理费2171元（90.47元／天×24天），误工费60000元（6000元／月×10个月），交通费240元，残疾赔偿金185784元（23223元／年×20年×40%），精神损害抚慰金15000元，鉴定费1580元，以上合计279434.28元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告郎显祥受雇于被告兴达公司，其在工作中受伤致残，应由被告兴达公司承担民事赔偿责任。被告兴达公司在被告人保财险辽宁分公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险，故应由被告人保财险辽宁分公司在保险合同限额内直接向原告进行赔偿。关于被告人保财险辽宁分公司已经赔偿29016.68元一节，该款在其应赔偿数额中予以扣除。被告兴达公司在另一案中与原告郎显祥已经达成调解协议并撤诉，故被告兴达公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
关于被告人保财险辽宁分公司不同意承担精神损害抚慰金和鉴定费一节，在保险合同中有相应约定，故被告此节主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郎显祥因伤产生的经济损失医疗费19300.68元，住院伙食补助费360元，护理费2171元，误工费60000元，交通费240元，残疾赔偿金185784元，共计267855.68元，扣除其已经赔偿的29016.68元，还应赔偿原告郎显祥人民币238839.00元；
二、被告铁岭兴达玄武岩有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告郎显祥其它诉讼请求。
案件受理费人民币7335元，由原告郎显祥自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 林有强
代理审判员 张春禹
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王海丽