四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第76号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐某某，2013年11月8日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2014年4月2日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬、代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人唐文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年9月18日4时许，被告人唐某某窜至大竹县某某镇某某牌坊“某某甲”茶楼内实施盗窃，在盗窃过程中被该茶楼服务员龚某某、刘某某发现，被告人唐某某便拿出随身携带的匕首威胁二人，将被害人龚某某的一个手提包抢走，该手提包内有4800元现金、诺基亚C503手机、华为C8812手机各一部，并抢走该茶楼7包硬盒中华香烟、8包玉溪香烟、10包云烟。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被抢的手机及香烟共计价值：1140元。
2013年10月18日4时许，被告人唐某某窜至大竹县某某镇某某牌坊“某某乙”茶楼内实施盗窃，盗走该茶楼营业款2785元，中华、玉溪、云烟、白沙等香烟78包，盗走该茶楼服务员杨某的现金1300元。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的78包香烟共计价值：1475元。
2013年10月20日3时许，被告人唐某某窜至大竹县某某镇某某延伸段“某某丙”茶楼内实施盗窃，盗走该茶楼现金1800元，硬中华烟14包、软中华烟9包、红河V8烟5包、天子6包、云烟9包、玉溪10包。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的香烟共计价值1816元。
2013年10月26日3时许，被告人唐某某窜至大竹县某某镇西街“某某丁”茶楼内实施盗窃，在盗窃过程中将服务员张某某、伊某某惊醒，被告人唐某某便持刀威胁二人，抢走张某某现金6000元，诺基亚N97手机一部。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被抢的手机价值25.20元。
2013年11月2日凌晨3时许，被告人唐某某窜至四川省渠县某某广场附近，翻墙进入“某某戊”茶楼实施盗窃，盗走7包玉溪烟，随后被告人唐某某又进入相邻的“某某己”茶楼实施盗窃，在盗窃过程中被“某某己”茶楼服务员文某某、蒋某某发现，被告人唐某某便持刀对二人实施抢劫，抢走现金560元，天子烟5包、云烟4包、玉溪烟4包、骄子烟1包。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：“某某戊”茶楼被盗的香烟价值136.50元，“某某己”茶楼被抢的香烟价值604元。
2013年11月7日凌晨3时许，被告人唐某某窜至大竹县某某镇某某路某某小区“某某庚”茶楼实施盗窃，盗走现金2195元，硬中华烟2包、玉溪4包、云烟11包、黄金叶13包。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的香烟价值479.9元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计11982元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人唐某某持匕首相威胁抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人唐某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人唐某某辩称，公诉机关指控其抢劫“某某甲”、“某某丁”茶楼的事实不属实，他和另外一个外号叫“某某”的人是商量的盗窃，抢劫是“某某”的个人所为，他的行为不构成抢劫罪，是盗窃罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出，指控被告人唐某某抢劫“某某甲”、“某某丁”茶楼的事实不清、证据不足，应定性为盗窃；被告人唐某某认罪态度好，其犯罪系一时糊涂，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月18日凌晨4时许，被告人唐某某窜至大竹县某某镇某某牌坊“某某甲”茶楼欲实施盗窃，一蒙面男子在进入茶楼内实施盗窃过程中被该茶楼服务员龚某某、刘某某发现，蒙面男子便拿出随身携带的匕首威胁二人，将被害人龚某某的一个手提包抢走，该手提包内有现金4800元、诺基亚C503手机一部、华为C8812手机一部，并抢走该茶楼7包硬中华烟、8包玉溪烟、10包云烟。被告人唐某某自称其在外望风，进屋实施犯罪行为的蒙面男子系外号叫“某某”的人。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被抢的手机及香烟共计价值1140元。
2013年10月18日凌晨4时许，被告人唐某某窜至大竹县某某镇某某牌坊“某某乙”茶楼内实施盗窃，盗走该茶楼营业款2785元，中华、玉溪、云烟、白沙等香烟78包，盗走该茶楼服务员杨某的现金1300元。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：唐某某盗窃的78包香烟共计价值1475元。
2013年10月20日凌晨3时许，被告人唐某某窜至大竹县某某镇某某延伸段“某某丙”茶楼内实施盗窃，盗走该茶楼现金1800元，硬中华烟14包、软中华烟9包、红河V8烟5包、天子6包、云烟9包、玉溪10包。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：唐某某盗窃的香烟共计价值1816元。
2013年10月26日凌晨3时许，被告人唐某某窜至大竹县某某镇西街“某某丁”茶楼预谋盗窃，一蒙面男子进入该茶楼实施盗窃，在盗窃过程中将服务员张某某、伊某某惊醒，蒙面男子便持刀威胁二人，抢走张某某现金6000元，诺基亚N97手机一部。被告人唐某某自称其在外望风，该蒙面男子系外号叫“某某”的人。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：张某某被抢的手机价值25.20元。
2013年11月2日凌晨3时许，被告人唐某某窜至四川省渠县某某广场附近，翻墙进入“某某戊”茶楼实施盗窃，盗走7包玉溪烟，随后被告人唐某某又进入相邻的“某某己”茶楼实施盗窃，在盗窃过程中被“某某己”茶楼服务员文某某、蒋某某发现，被告人唐某某便持刀对二人实施抢劫，抢走现金560元，天子烟5包、云烟4包、玉溪烟4包、骄子烟1包。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：“某某戊”茶楼被盗的香烟价值136.50元，“某某己”茶楼被抢的香烟价值604元。
2013年11月7日凌晨3时许，被告人唐某某窜至大竹县某某路某某小区“某某庚”茶楼实施盗窃，盗走现金2195元，硬中华烟2包、玉溪4包、云烟11包、黄金叶13包。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗窃的香烟共计价值479.90元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、尹某某、龚某某、刘某某、何某、罗某某、杨某某、林某、王某、蒋某某、文某某的陈述，证人陈某某的证言及其对唐某某的辨认笔录，现场勘验、检查笔录，唐某某指认现场照片，唐某某家中搜出的作案工具、赃物等照片，扣押的唐某某作案工具摩托车照片，唐某某指认作案时作案工具的照片，唐某某住所的搜查笔录及扣押物品清单，唐某某抢劫、盗窃茶楼财物的清单，视频资料，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2013）78号鉴定意见书以及被告人唐某某的照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，持匕首相威胁抢劫渠县“某某己”茶楼钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计23947.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某抢劫渠县“某某己”茶楼及盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人唐某某抢劫大竹县某某镇“某某甲”、“某某丁”茶楼的证据不足，其提供的证据仅能证明被告人唐某某参与了对该两处茶楼的盗窃，但不能证明对该两处茶楼实施抢劫的蒙面男子就是被告人唐某某，公诉机关提供的证据不具有唯一性和排他性，其对被告人唐某某这两次行为的定性不当，应认定为盗窃。被告人唐某某辩称其抢劫大竹县竹阳镇“某某甲”茶楼、“某某丁”茶楼的事实不实，其辩护人提出该两项指控事实不清、证据不足，应定性为盗窃的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐某某一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2019年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李毅
人民陪审员 赵维
人民陪审员 蔡奎
二〇一四年六月四日
书 记 员 熊沛