广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初580号
原告：邓尚贵，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告：叶九田，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：朱小燕，广东韶大律师事务所律师。
原告邓尚贵与被告叶九田机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓尚贵及其委托诉讼代理人丁贞、被告叶九田的委托诉讼代理人朱小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。
损失
项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张：43884.89元。被告意见：原告已放弃交强险限额内向保险公司索赔的权利，因此医疗费用赔偿限额下的全部赔偿项目应剔除保险公司应给付的1万元。本院认定：医疗费43884.89元有医疗发票佐证，本院对该数额予以确认。至于是否应扣除交强险医疗费项下限额部分，在裁决理由与结果部分论述。
2、误工费
原告主张4193.56元。计算方式：（2015年广东省农村居民人均纯收入）13360元÷12个月÷30天×113天（住院28天+定残日前一天3+31+30+21天）=4193.56元；被告意见：原告没有提交证据证明存在误工损失，不应支持。即便支持，原告已放弃交强险限额内向保险公司索赔的权利，因此原告无权再就这部分赔偿要求被告给付。本院认定：原告于2016年12月22日被评定为九级伤残，故原告的误工天数为113天，其误工费为：（2015年广东省农村居民人均纯收入）13360.4元/年÷12个月÷30天×113天=4193.68元。原告主张4193.56元，本院予以照准。至于是否应扣除交强险伤残赔偿项下限额部分，在裁决理由与结果部分论述。
3、住院伙食补助费
原告主张：2800元。计算方式：100元/天×28天=2800元。被告无异议。本院予以支持。
4、营养费
原告主张：2240元。计算方式：80元/天×28天=2240元。被告无异议。本院予以支持。
5、护理费
原告主张：2800元。计算方式：100元/天×28天=2800元。被告无异议。本院予以支持。
6、残疾赔偿金
原告主张参照2015年广东省农村居民人均纯收入13360元×20%×20年=53440元。被告意见：原告已放弃交强险限额内向保险公司索赔的权利，因此原告无权再就这部分赔偿要求被告给付。本院认定：原告被评定为九级伤残，其残疾赔偿金为13360.4元/年×20%×20年=53441.60元，原告主张53440元，本院予以照准。至于是否应扣除交强险伤残赔偿项下限额部分，在裁决理由与结果部分论述。
7、交通费
原告主张：2000元。被告意见：原告主张过高。本院认定：考虑到原告住院及复查，原告本人及陪护家属往返医院及住所会发生交通费的实际情况，本院酌情判付200元。
8、伤残鉴定费
原告主张1700元。被告意见：原告已放弃交强险限额内向保险公司索赔的权利，因此原告无权再就这部分赔偿要求被告给付。本院对该数额予以确认，至于伤残鉴定费应由谁负担，在裁决理由与结果部分论述。
9、精神损害抚慰金
原告主张：10000元。被告意见：原告主张过高。本院认定：9000元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定。综合考量原告邓尚贵在本起事故中承担次要责任，根据原告伤情并结合当地生活消费水平，本院支持原告精神损害抚慰金9000元。
10、事故责任认定
邓尚贵承担事故次要责任；叶九田承担事故主要责任。
11、保险及理赔垫付情况
叶九田驾驶的粤FQxx**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买交强险。2017年1月17日，原告邓尚贵与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司达成调解。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿邓尚贵医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等所有赔偿费用共计67703.44元。并约定邓尚贵不再以任何形式就本次交通事故追究中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的任何责任。
裁决理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：叶九田承担事故主要责任，邓尚贵承担事故次要责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。叶九田驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险。由于2017年1月17日，原告邓尚贵与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司达成调解。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿邓尚贵医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等所有赔偿费用共计67703.44元。并约定邓尚贵不再以任何形式就本次交通事故追究中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的任何责任。该协议是原告与保险公司达成的，被告并未参与。原告现已放弃交强险限额内向保险公司索赔的权利，本院认为应扣除原本应由保险公司在交强险限额内承担的责任后，不足部分按照原、被告在本次事故中的责任确定赔偿数额。原告邓尚贵的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计118558.45元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“保险条款”）第八条第三款规定：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。邓尚贵的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48924.89元，原本应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿1万元，但原告邓尚贵已与保险公司达成调解，其自愿放弃交强险限额内向保险公司索赔的权利，应由其自身承担。对于不足部分38924.89元，叶九田在本起交通事故负主要责任，故叶九田对不足部分承担70%的责任即27247.423元（38924.89元×70%）。《保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补助费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。邓尚贵的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计69633.56元，原本应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿11万元，但原告邓尚贵已与保险公司达成调解，其自愿放弃交强险限额内向保险公司索赔的权利，应由其自身承担。对于鉴定费1700元，该鉴定费系因此次交通事故产生的评残费用，根据原告在本起交通事故中负次要责任，被告负主要责任，故鉴定费1700元由被告承担70%即1190元。以上原告共计应获得的赔偿款为28437.423元（27247.423元+1190元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告叶九田于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓尚贵经济损失28437.423元；
驳回原告邓尚贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告邓尚贵负担102元，被告叶九田负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一七年九月十一日
书记员 李素琴