wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第32号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴某瑚，男，1969年12月26日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址乐东县职业中学，现住乐东县乐光农场，无业。因本案于2014年8月13日被抓获，同年8月14日被三亚市公安局取保候审，2014年12月19日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人吴某瑚犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人吴某瑚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年8月13日19时30分许，被告人吴某瑚和朋友邢某逸、周某建、陈某聪在三亚市万宁老鸭店喝酒，酒后吴某瑚驾驶车牌号为琼BM20**的小轿车由河西路方向向创业大厦方向行驶，途径创业大厦路段时被公安干警查获。经三亚市中医院检测，被告人吴某湖的血液中检出乙醇成分，其含量为86.5mg／dl。
上述事实，被告人吴某瑚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邢某逸、陈某聪的证言；书证三亚市公安局交警支队出具的抓获经过、情况说明、证据保全清单、机动车信息查询结果单、常住人口查询（吴某瑚），三亚市中医院检验报告单，视听资料光盘一张，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某瑚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某瑚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人吴某瑚犯罪情节较轻，自愿认罪，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某瑚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第32号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员蒋琴、人民陪审员夏大祥参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月18日，被告人蒋某某窜至广东省东莞市大岭山镇大岭村华骏化纤制品有限公司路段，将被害人瞿某某停放在此的一辆价值为8190元的长安牌小型汽车盗走。
2015年1月6日晚12时许，被告人蒋某某在湖南省武冈市水云路中段一小桥处路边一空地将被害人杜某某停放在此的一辆价值为30600元的五菱荣光加长型微型车盗走，并驾车逃窜至城步苗族自治县儒林镇新田社区城西路四季飘香饭店对面的马路边，随后将被害人唐某某停放在此处的一辆价值为24800元的长安之星微型车盗走，并开回武冈市安乐乡其岳母毛美英家。在返回武冈前，被告人蒋某某将其在武冈盗窃的杜某某的五菱荣光微型车停放在城步苗族自治县儒林镇城西路裕丰土菜馆附近。
2015年1月7日晚上10时，被告人蒋某某来到城步苗族自治县儒林镇城西路裕丰土菜馆旁，上至其在武冈盗窃的杜某某的车上进行点火操作时被公安机关当场抓获。
被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关已将被告人蒋某某所盗的3辆车追回并由被害人领回。蒋某某的亲属分别赔偿了被害人瞿某某、杜某某、唐某某经济损失3000元、2000元、3000元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某、瞿某某、杜某某的陈述；证人许翠芳、彭宗辉、蒋绍文的证言；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片、提取笔录及照片；监控视频截图；报警案件登记表，机动车行驶证复印件、领条及谅解书；蒋某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某盗窃他人财物价值达63590元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。故公诉机关对蒋某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经蒋某某质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒋某某所盗财物均已追回并由被害人领回，蒋某某还赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限本判决生效后10日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 蒋 琴
人民陪审员 夏大祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第32号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年2月5日出生，汉族，高中文化，无业。2014年9月2日，曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2014年9月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月23日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月20日，被告人杨某某在租住的长治市城区英雄中路某大楼A1319房间内向吸毒人员贾某（已行政处罚）提供塑料壶、锡纸等吸毒工具容留贾某吸食毒品1次。
2、2014年9月1日23时许，被告人杨某某在租住的长治市城区英雄中路某大楼A1319房间内向吸毒人员贾某、刘某某（已行政处罚）提供塑料壶、锡纸等吸毒工具容留贾某、刘某某吸食毒品，被公安机关工作人员当场抓获。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料、行政处罚决定书、毒品称重过程记录、身份证明等书证；证人贾某、刘某某、杨某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年6月15日止.罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 捷
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第32号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人崔某某（绰号“二愣”），2013年5月17日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处拘役四个月，2014年3月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2014年9月10日被大同市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日8时40分许，被告人崔某某在怀仁县旧万人商厦一楼卖鞋柜台处将被害人陈某某放在身边的黑色女士挎包盗走，包内有人民币4000余元。案发后，赃款4170元发还被害人陈某某。
2014年9月10日11时30分许，被告人崔某某在大同市蓝天外围纪念日礼品店附近，用镊子将被害人李某上衣口袋内的苹果4手机盗走，并将手机变卖。经鉴定，该手机价值人民币800元。
上述事实，被告人崔某某在庭审中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、受案登记表、证人闫伟、武强的证言、被告人的供述、抓获经过、被害人李某辨认笔录、指认笔录及照片、收款收据、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送的作案工具、价格鉴定结论书、山西省怀仁县人民法院（2013）怀刑初字第56号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院（2014）刑迎初字第230号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某有犯罪前科，酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，部分赃款被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。随案移送的作案工具宣布没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年2月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
二、作案工具镊子一把宣布没收，拍照随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 贾同彬
人民陪审员 孟 金
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孔祥新
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第134号
原告代某，晋中师范高等专科学校职工。
委托代理人白玉刚，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告朱某，榆次吉祥锅炉厂安装队职工。
原告代某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人白玉刚、被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方性格不合，遇事无法沟通，长期分居，被告对家庭不负责任，经济负担少，2013年曾起诉离婚，经法庭调解撤回起诉，但双方仍无和好可能，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，双方认识五年后才结婚，感情基础很好，另原告正处于怀孕期，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告现处于怀孕期。原告曾因家庭纠纷于2013年提起离婚诉讼，经法庭调解撤回起诉，现原告以感情已经破裂，双方无和好可能为由诉至法院要求离婚，被告则认为双方感情尚能维系，不同意离婚，经本院主持调解，双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实有双方结婚证、当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原被告婚前经人介绍相互交往时间长达五年，具备一定的婚姻基础。婚后本应珍惜来之不易的夫妻感情，相互沟通、互谅互让，本案原、被告却未能很好地处理家庭事务，以致发生矛盾，为此原告于2013年6月曾诉至本院，后经法庭调解撤回起诉，不足一年时间原告再次起诉，表明原被告夫妻之间已有一定裂痕，但夫妻感情不至于彻底破裂，鉴于原告目前正处于怀孕期的实际情况，同时被告亦有挽回婚姻的表示，为审慎处理，本院再给彼此一次修复夫妻关系的机会，希望双方能冷静考虑；同时本院也希望被告能正视婚姻中已有矛盾，如双方关系确无法挽回，也应以稳妥的方法理性地沟通与解决，故本院对原告的诉讼请求暂不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2008号
原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。
被告：杨立强，男，1972年2月16日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告杨立强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告杨立强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月二十日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2008号原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。法定代表人:谢雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。被告：杨立强，男，1972年2月16日出生，汉族，住址湖州市南浔区。本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告杨立强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告杨立强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年三月二十日书记员  王 惠???
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1439号
申请人朴立纳，男，1981年11月14日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人朴立纳于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24357元未给付，要求被申请人给付所欠工资24357元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朴立纳工资24357元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费136元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第517号
原告朱县忠，男，汉族，住广东省始兴县。
被告康军，男，汉族，住广东省始兴县。
被告卢苇，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人龚忠优，男，汉族，1957年6月6日，住广东省始兴县。系被告卢苇的父亲。
本院在审理原告朱县忠诉被告康军、卢苇恢复原状纠纷一案中，因原告朱县忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告朱县忠负担。
审判员 刘志军
二〇一五年十二月一日
书记员 钟燕婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保58号
申请人：于长玲，现住农安县。
被申请人：周家国，现住农安县。
被申请人：周铁柱，现住农安县。
申请人于长玲于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周家国所有的×××号重型仓栅式货车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为于长玲提供价值7万元的担保。
本院经审查认为，申请人于长玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周家国所有的×××号重型仓栅式货车。期限为2017年11月9日。
案件申请费720.00元，由申请人于长玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十月九日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保58号之一
解除保全申请人（被保全人）：周家国，现住农安县。
解除保全申请人（被保全人）：周铁柱，现住农安县。
被申请人：于长玲，现住农安县。
周铁柱与于长玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日做出（2017）吉0122财保58号民事裁定，将被保全人周家国所有的×××号重型仓栅式货车予以查封。王向前于2017年11月27日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，诉前保全申请人于长玲未在法定期限内依法提起诉讼，申请人王向前的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条第三款的规定，裁定如下：
解除对申请人周家国所有的×××号重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 背
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2618号
申请执行人雎某，女，1971年1月12日生，汉族。
被执行人曹某，男，1968年9月13日生，汉族。
雎某与曹某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2014）浦民初字第2137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹某在本判决生效之日起七日内支付原告睢文红拆迁补偿款85008元；如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由原告睢文红负担5920元，被告曹某负担2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹某名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有87366元及相应利息未执行到位。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1618号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 惠震亚
执行员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第341号
申请执行人房秀美。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第4号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第4号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第22号
自诉人井某。
被告人钟某。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人井某以被告人钟某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年4月7日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人井某与被告人钟某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人井某于2015年4月7日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人井某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人井某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 伏 波
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵真真
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1029号
申请执行人曾开通，男，1956年8月15日生，汉族。
被执行人刘东九，男，1969年4月2日生，汉族。
曾开通与刘东九债权转让合同纠纷一案，本院于2009年11月10日做出（2009）浦民二初字第184号民事判决书，依该裁判：被告曾开通与鑫利荣石材城于本判决生效后十日内给付原告刘东九欠款2500000元；本案受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由被告曾开通与鑫利荣石材城负担。判决书生效后，刘东九向本院申请执行，本院依法执行了曾开通2600000元。曾开通申请再审，本院于2013年9月10日做出（2012）浦民再字第7号民事判决书，判决驳回原审原告刘东九的诉讼请求。2013年12月19日，南京市中级人民法院做出（2013）宁民再终字第54号民事判决书，判决：驳回上诉，维持本院（2012）浦民再初字第7号民事判决。原一审案件受理费26800元、财产保全费5000元、原二审案件受理费26800元，合计58600元，由刘东九负担。因被执行人刘东九未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾开通向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘东九名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院已将其纳入被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1029号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将其纳入被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1029号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2013）宁民再终字第54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月十六日
书记员 马 丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更398号
罪犯蒋茂万，男，1983年2月22日出生，侗族，湖南省会同县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年9月28日作出（2014）会刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋茂万犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月26日起至2018年9月25日止）。该犯不服，提出上诉。经本院于2015年2月11日作出（2014）怀中刑二终字第106号刑事判决，维持原判对被告人蒋茂万的刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表梁创建、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯蒋茂万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋茂万在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯蒋茂万确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯蒋茂万提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋茂万在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分515分。判决书认定所得赃款已全部退还。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯蒋茂万在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且赃款已全部退还，符合减刑条件。鉴于该犯系职务犯罪，属从严控制减刑对象。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋茂万减刑六个月。减刑后的刑期至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 陈青玉
审 判 员 向淑莉
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终351号
上诉人（原审被告）：射阳县荣阳汽车驾驶员培训队，住所地在江苏省射阳县合德镇模范路**号。
投资人：韩国权，该培训队队长。
被上诉人（原审原告）：江苏倪同珠律师事务所，住所地在江苏省盐城市盐都区人民南路1号华邦国际东厦A区****室。
负责人：倪同珠，该所主任。
上诉人射阳县荣阳汽车驾驶员培训队因与被上诉人江苏倪同珠律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。
射阳县荣阳汽车驾驶员培训队上诉称，1、根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为被告的上诉人的住所地在射阳，故本案应由射阳县人民法院审理。2、根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为被上诉人为上诉人提供的是法律服务，主要法律服务都应当是在上诉人的住所地实施，故本案中的合同履行地是射阳，该案也应当由射阳县人民法院管辖。3、上诉人对合同中“发生争议由乙方（被上诉人）所在地法院管辖”的约定并不认可。该条款明显不是原格式合同的内容，是人为添加的部分，上诉人并不知晓，也从未与被上诉人商讨过该条款，该条款出现的空白处并不是合理可以添加合同补充条款的位置。4、即使上诉人对合同中人为书写的约定管辖部分暂时不能提供证据证明是在上诉人不知情的情况下添写的，也不能依此约定确定管辖权。因为合同签订后没有实际履行，在合同中没有约定履行地点也没有实际履行的情况下，也应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定书，裁定本案由射阳县人民法院审理。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中对履行地点未作约定。被上诉人诉请上诉人支付法律顾问费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故上诉人认为被上诉人提供的主要法律服务应当在上诉人的住所地实施，本案合同履行地为上诉人住所地的上诉理由，没有法律依据。2、合同中关于“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定是否为双方一致意思表示，并不影响本案管辖权的确定。理由：本案被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人的住所地在原审法院辖区内，即使如上诉人主张双方未达成“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。3、关于上诉人认为合同签订后没有实际履行，应当由上诉人住所地人民法院管辖的问题。法院在处理管辖争议时，主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。至于合同实际如何履行的，是实体审理中需查明的事实。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
代理审判员 陈 娴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑梦鹤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00738号
罪犯陈建伟，重庆市长寿区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）渝五中刑初字第74号刑事判决，以被告人陈建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1。5万元，退赔被害人经济损失1000元及相关物品。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00340号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈建伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈建伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，亦未退赔被害人经济损失，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1858号
原告：王章兴，男，1967年8月12日出生，汉族。
被告：邹玉娥，女，1974年10月30日出生，汉族。系常德市西湖区鑫鑫木业业主。
被告：陈方有，男，1968年3月12日出生，汉族。
原告王章兴诉被告邹玉娥、陈方有民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员颜克新，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章兴、被告邹玉娥到庭参加诉讼；被告陈方有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王章兴诉称：两被告系西湖区鑫鑫木业合伙经营者，2015年2月16日，两被告以其经营的鑫鑫木业资金周转困难需给员工发放工资为由向原告借款5万元，约定月息2分，借期4个月。到期后原告多次找两被告催讨，两被告一直未归还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决：两被告归还原告借款本金人民币50000元，并由两被告负担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了借条1张，用以证明两被告于2015年2月16日向原告借现金50000元，并约定月息2分，借款期限为4个月等事实。
被告邹玉娥辩称：对原告诉称的事实予以认可。原告诉求中没有要求被告方支付利息，被告邹玉娥表示感谢！但被告方目前资金周转困难，希望能宽限还款日期。
被告邹玉娥未向本院提交证据。
被告陈方有未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告出示了其所举证据，被告陈方有未到庭，视其对质证权利的放弃；原告所举证据，经被告邹玉娥质证无异议，本院认为，原告所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。据此，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月16日，两被告因其经营的常德市西湖区鑫鑫木业需资金周转，向原告借现金50000元，并约定月利率2%，4个月后偿还本息，但至今两被告未向原告偿还本息。
本院认为，两被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确、合法，故对原告要求两被告归还其借款本金50000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹玉娥、陈方有于本判决生效之日起十日内偿还原告王章兴借款50000元。
如果未按照本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹玉娥、陈方有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00005号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年11月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被阜南县公安局取保候审。同年12月22日，经本院决定被取保候审。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人吕某某持C1驾驶证。2014年10月30日19时许，被告人吕某某驾驶皖KXXX**号小型轿车，沿阜南县鹿城镇淮河路由东向西行驶至阜南县中医院路口时，被民警查获。经检测，被告人吕某某静脉血液中乙醇含量为98.9mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人吕某某具有C1驾驶资质。2014年10月30日19时左右，被告人吕某某驾驶皖KXXX**号小型轿车，沿阜南县鹿城镇淮河路由东向西行驶至阜南县中医院路口时，被民警查获。经检测，被告人吕某某静脉血液中乙醇含量为98.9mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，由书证、勘验检查笔录、鉴定意见、社区影响评估意见书、被害人陈述、证人证言等相关证据在卷证明，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吕某某自愿认罪，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。其平时表现良好，符合缓刑条件，所在社区愿意对其实行社区矫正，对其可依法适用缓刑。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘美子
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00005号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年11月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被阜南县公安局取保候审。同年12月22日，经本院决定被取保候审。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉,被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人吕某某持c1驾驶证。2014年10月30日19时许，被告人吕某某驾驶皖kxxxxx号小型轿车，沿阜南县鹿城镇淮河路由东向西行驶至阜南县中医院路口时，被民警查获。经检测，被告人吕某某静脉血液中乙醇含量为98.9mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人吕某某具有c1驾驶资质。2014年10月30日19时左右，被告人吕某某驾驶皖kxxxxx号小型轿车，沿阜南县鹿城镇淮河路由东向西行驶至阜南县中医院路口时，被民警查获。经检测，被告人吕某某静脉血液中乙醇含量为98.9mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，由书证、勘验检查笔录、鉴定意见、社区影响评估意见书、被害人陈述、证人证言等相关证据在卷证明，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吕某某自愿认罪，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。其平时表现良好，符合缓刑条件，所在社区愿意对其实行社区矫正，对其可依法适用缓刑。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘美子
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执异字第10号
异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司
法定代表人徐德复，董事长。
申请执行人刘仁生，男，1951年12月10日出生，汉族，农安人，现住农安县。
被执行人农安县电联水泥有限公司
法定代表人董立光，经理。
本院在执行申请执行人宋荫凯与被执行人农安县电联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，变更异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司为被执行人。异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年1月23日，异议人收到贵院邮寄送达的吉林省农安县人民法院（2009）吉农执字第975号执行裁定书，裁定变更我公司为被执行人，并要求我公司向申请执行人宋荫凯履行债务95，821.58元。上述裁定认定事实及适用法律错误，为维护我公司合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，特向贵院提出异议，请求依法撤销（2009）吉农执字第975号执行裁定书。具体理由如下：
（一）、我公司并未吸收合并农安县电联水泥有限公司，不是其权利义务承受人。我公司仅收购了农安县电联水泥有限公司资产，并已经支付了相应对价，该项交易不是《中华人民共和国公司法》规定的公司合并。贵院未经查证，即在裁定书认定我公司吸收并购了农安县电联水泥有限公司，并依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，认定我公司是农安县电联水泥有限公司的权利义务承受人，没有任何事实和法律依据，属认定错误。
（二）、贵院将我公司变更为被执行人适用法律错误
贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人承担”裁定“变更吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司为被执行人”属适用法律错误，该条并不适用于本案。首先，被执行人农安县电联水泥有限公司未终止，仍然存续。其次，即使被执行人农安县电联水泥有限公司已经终止，我公司也不是被执行人农安县电联水泥有限公司的权利义务承受人。
综上，贵院（2009）吉农执字第975号执行裁定认定实事及适用法律错误，严重侵犯我公司合法权益，请求贵院依法撤销。
本院查明，2008年5月30日，异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司与被执行人农安电联水泥有限公司签订了资产购售合同。合同的主要内容为：“资产出售方：农安县电联水泥有限公司（甲方）；资产收购方：吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司（乙方）。第二条2.1本合同标的是指出售方合法所有的房屋构筑物、设备、工程物资、存货等全部有形资产及占用土地的土地使用权。2.2本合同标的资产的名称、品种、规格、质量状况、数量详见甲、乙双方共同制作的《资产购售清单》，该《资产购售清单》作为本合同的附件。2-（1）本合同标的包含但不限于附件所列资产，存放于出售方场内的所有有形资产均包含在本合同标的的范围内。2.3本合同的标的不包含出售方的债权。同时，收购方不承担出售方的任何债务。第四条交易价格4.1以具有专业资质的中兴华会计师事务所的评估报告作为定价依据，本合同标的价格确定为人民币102，715，467.6元。第八条声明、保证与承诺1-（4）甲方保证本次交易仅涉及出售方的资产转让，并不附带任何债务。本合同签订前，甲方已就资产转让后债务偿还问题与部分债权人达成协议并公证。1-（5）甲方承诺不因本合同而损害其债权人利益，甲方保证本合同项下的资产转让价款及其他剩余资产偿还全部债务。同时，甲方提供农安县电联热力有限公司向甲方的债权人出具担保承诺。对甲方的债务承担连带保证责任。1-（8）若发生任何第三方通过法院或其他任何途径向乙方主张本合同标的资产权属或提出其他任何权利主张情况时，有甲方负责处理并承担一切后果。上述事项如给乙方造成经济损失，甲方提供农安县电联热力有限公司及董立光个人担保。8.2乙方愿作如下承诺：（2）本合同书项下资产的收购方，声明仅对第2.2条约定的各项资产进行收购，不包含资产出售方的任何债权债务；同时收购方不接收出售方的任何人员，出售方的任何人员负担或债务与收购方无任何关系。”2008年5月20日，吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司董事会决议，审议通过收购吉林省农安县电联水泥有限公司和吉林省农安县电联高强彩钢瓦制造有限公司后，重新设立为吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司农安分公司；2008年5月31日在《中国证劵报》公告收购农安县电联水泥有限公司的资产报告；2008年6月1日任命翟怀宇为新设立的吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司农安分公司总经理。
现异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司，已将收购被执行人农安县电联水泥有限公司资产的相对应价款，给付完毕（自动履行一部分，法院因执行被执行人案件要求其协助执行给付一部分）。
另经到农安县工商行政管理局，调阅企业登记档案查明，被执行人农安县电联水泥有限公司被吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司收购后，并未办理注销登记，而是每年例行年检，申请延长经营期限，经营范围为办理兼并清算事宜。
本院认为，（一）、被执行人农安县电联水泥有限公司的资产，被异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司收购后，虽未予注销，但就现在的状况已名存实亡形同虚设。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第二十七条“企业售出后，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应当根据企业资产转让后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”的规定，应追加异议人为责任主体，但该条款的规定只适用于案件审理，不适用于案件执行，故是否追加异议人为责任主体，应在审判程序中审定。
（二）异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司与被执行人农安县电联水泥有限公司所签订的资产购售合同，已明确异议人为收购被执行人的资产，并且在变更其为被执行人前已支付完相对应的价款，将这种购售关系认定为企业合并，证据理由不充分。即使异议人是并购被执行人，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当有合并后存续的公司或新设的公司承继”，变更异议人为被执行人不妥。因为，《公司法》为实体法，应只适用于案件审判程序中引用，不适用执行程序中引用；被执行人的资产被异议人收购后，虽现状似为名存实亡形同虚设，但仍然例行年检，未予注销。未予注销就不能认定其为终止，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“……作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人承担”的规定，变更异议人为被执行人亦欠妥。
综上，本院的（2009）吉农执字第975号执行裁定，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条的规定，变更异议人吉林亚泰鼎鹿有限公司为被执行人不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
1、异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司的执行异议成立。
2、撤销本院的（2009）吉农执字第975号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 韧
审判员 管延华
审判员 王洪伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 于 艳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初261号
原告：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：王继广，男，1978年1月12日出生，汉族，住会昌县，。
原告王强与被告王继广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告王继广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元及利息（按月息20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告王继广以需要资金周转为由，向原告王强借款15000元。当日，被告王继广与原告签订了《借款合同》，出具了《借条》。原告按照约定向被告王继广提供了借款15000元。此后，被告王继广只支付了2016年2月以前的利息，之后的利息及本金，经原告多次催取，被告拒不归还。
被告王继广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告王继广向原告王强借款15000元用于周转，由被告王继广出具《借条》一张，并签订了《借款合同》。双方约定借款于2013年6月2日前归还，利息按月利率2％计算。款项出借后，被告王继广支付利息至2016年2月。之后，经原告王强多次催取，被告王继广拒不归还本金，也不支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王强提交的证据能够证明其与被告王继广存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告王继广未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告王继广归还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告王继广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告王继广向原告王强归还借款15000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年2月3日起至付清之日止）；款项付至原告王强银行账户（户名：王强，账号：62×××18，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计88元，由被告王继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年四月十七日
书记员 许水长
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第93号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人林某，男，1982年7月6日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月14日被兰陵县公安局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
被告人郑某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人林某、郑某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人林某经多次合法传唤不到，本案于2015年4月2日中止审理，于同年6月3日恢复审理，于2015年6月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人林某、郑某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日，被告人郑某以4000元价格在费县新庄镇从杨传庆（另案处理）、处购买破碎锤一个，后通过宋庆军（另案处理）联系、被告人王某负责运输和交易，于2013年12月12日在兰陵县车辋镇中联水泥厂附近，将该破碎锤以9000元的价格出售给被告人林某。经查，该破碎锤系兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄村隽朴威于2013年12月4日被盗的物品。经鉴定，该破碎锤价值为56000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人樊某等人的证言；被害人隽朴威的陈述；同案人宋庆军的供述；被告人林某、郑某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、林某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以转移、代为销售，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于三被告人归案后认罪态度好，且积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币29900元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币29900元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币29900元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂支行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。
负责人刘月余，行长。
被执行人党晶，男，1980年4月25日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被执行人王丽华，女，1982年1月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11541号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人党晶、王丽华的银行存款12万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 李培青
二〇一七年六月十二日
书记员 卢啸天
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1198号 （2017）鲁1302执2178号 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11541号民事判决书，在申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行被执行人党晶、王丽华借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人党晶、王丽华已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人党晶、王丽华已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十七日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3942号
罪犯钱冰，女，1973年11月5日出生，汉族，江苏省南京市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2008年7月22日作出（2008）静刑初字第203号刑事判决，认定钱冰犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3321号刑事裁定、（2015）洪刑执字第39号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱冰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，退赃1090元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钱冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱冰减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2008年2月26日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第847号
申请人新乡市中原康地饲料有限公司申请执行唐海借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1665号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1665号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8723、9396-9400号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人洪叶，广东深大地律师事务所律师。
被告吴远保等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴远保等人信用卡纠纷六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人辛战群、洪叶到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远保等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 欧献根
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张乐艺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2309号
申请执行人孙福山，男，汉族。
被执行人段升波，男，汉族。
被执行人赵长美，女，汉族。
被执行人丁莉，女，汉族。
申请执行人孙福山与被执行人段升波、赵长美、丁莉民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行，申请人申请终结本次程序。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤洪国
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民商初字第25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人陶伟众，系该支行行长。
委托代理人屈少龙，系该行职工。代理权限：特别代理
被告兰小卫，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马来来，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马主麻，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人兰小花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县，系被告马主麻之妻。代理权限：特别代理
被告李永华，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行（以下称邮政泾源支行）诉被告兰小卫、马来来、马主麻、李永华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮政泾源支行委托代理人屈少龙，被告兰小卫、马主麻、李永华到庭参加诉讼，被告马来来经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政泾源支行委托代理人诉称，2014年6月13日，被告兰小卫以发展养殖业为由从我行申请贷款5万元，期限12个月，于2015年6月13日到期。该笔贷款由被告马来来、马主麻承担连带保证责任。之后我行又与被告李永华签订《联保补充协议书》，约定由被告李永华对上述款项承担连带保证责任。2015年6月，被告兰小卫向我行偿还借款本金25301.24元。现起诉请求由四被告偿还剩余贷款本金及利息并承担诉讼费等。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、借款合同1份；2、小额贷款联保协议书1份；3、联保补充协议书1份；4、借款借据1份；5、放款记账凭证1份。
被告兰小卫辩称，由于我近期经济比较紧张，所以没有按时偿还借款，现在我愿意尽快向原告偿还剩余借款本金及利息。
被告兰小卫就其主张未向法庭提供证据。
被告马主麻委托代理人辩称，这笔款应当由被告兰小卫向原告偿还，如果被告兰小卫偿还不了，我愿意承担连带责任。
被告马主麻就其主张未向法庭提供证据。
被告李永华辩称，这笔款应当由被告兰小卫向原告偿还，万一被告兰小卫偿还不了，我也愿意承担连带责任。
被告李永华就其主张未向法庭提供证据。
经本院主持举证、质证，被告兰小卫、马主麻、李永华对原告提供的证据均无异议。
被告马来来经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提供的借款合同、小额贷款联保协议书、联保补充协议书、借款借据1份及放款记账凭证内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2014年6月13日，被告兰小卫从原告处借款5万元用于发展养殖业，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限12个月，2015年6月13日到期，逾期年利率为18.954%。该笔借款由被告马来来、马主麻、李永华作为保证人提供全额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。借款期内被告兰小卫向原告偿还利息至2015年5月13日并于同年6月向原告偿还25301.24元本金。后四被告未向原告偿还剩余借款本金及逾期利息。现原告起诉要求四被告偿还剩余借款本金及利息并承担诉讼费。
本院认为，原告与被告兰小卫之间形成借款合同关系，原告系贷款人，被告兰小卫系借款人，原告向被告兰小卫提供了贷款，被告兰小卫即负有还款义务。原告与被告兰小卫在借款合同中约定了还款期限，被告兰小卫未按约定期限全部偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告起诉要求被告兰小卫偿还剩余借款本金及利息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马来来、马主麻、李永华作为连带责任保证人，亦未按照保证合同约定向原告偿还剩余借款本金及利息的行为亦构成违约，对此其应承担违约责任。原告起诉要求被告马来来、马主麻、李永华承担连带责任的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告兰小卫于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行一次性偿还借款本金24698.76元及利息972.88元，剩余利息自2015年8月4日起按照本金24698.76元，年利率18.954%计算清偿至借款实际还清之日止；
二、由被告马来来、马主麻、李永华对上述款项承担连带偿还责任，被告马来来、马主麻、李永华在承担连带偿还责任后，有权向被告兰小卫追偿。
本案受理费221元，由被告兰小卫、马来来、马主麻、李永华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3021民初250号
原告王某某，女，汉族，生于1994年12月30日。
被告李某某，男，汉族，生于1993年4月1日。
本院受理的原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马丽珍
审 判 员 党春福
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雍海强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1196号
罪犯叶庆家，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年5月4日作出了（2011）温龙刑初字第230号刑事判决，以被告人叶庆家犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯叶庆家减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶庆家在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶庆家在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶庆家在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶庆家予以减刑一年十个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初900号
原告杜雄伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜如愿，男，1989年6月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜明星，男，1993年2月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜雄伟诉被告杜如愿、杜明星民间借贷纠纷一案中，原告杜雄伟于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜雄伟以庭外自行协商处理为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜雄伟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜雄伟负担。
审判员 林海岚
二〇一六年七月八日
书记员 吴季阳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第278号原告王灵华。被告唐英。本院在审理原告王灵华与被告唐英民间借贷纠纷一案中，原告与被告在庭外达成和解协议，原告于2015年8月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王灵华撤回对被告唐英的起诉。本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告王灵华负担。本裁定书送达后立即生效。审判员雷应泽二〇一五年八月二十八日书记员陆结娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02069号
原告王某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月50日公开开庭进行了审理。原告王某与被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年1月1日登记结婚，婚生一女高于惠。婚后夫妻感情尚好，到2011年后，因被告高某某有外遇，夫妻感情发生变化，原告王某多次劝阻，被告不听且打骂原告，原告王某请求离婚，被告不愿离婚并于2013年10月20日，被告高某某向原告王某写下保证书，保证与妻子和睦相处。但被告高某某没有尽到夫妻忠实义务，再次打骂原告，致使原告多处软组织损伤。原告王某认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故提起离婚诉讼，请求依法判决：①判令原、被告离婚；②判令婚生女由原告王某抚养，被告高某某承担抚养费、教育费等；③依法分割家庭现有财产；④由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、补发婚姻登记证处理表、原告身份证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、照片六张、医院急诊病历一份，证明被告对原告的伤害情况。
3、保证书一份、聊天记录若干条，证明被告有婚外情。
4、购房协议书一份、定边县邮政储蓄活期明细一份，证明原、被告共同财产情况。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，感情发生过变化，打骂原告是事实，但本被告在外挣钱养家，是为家庭着想。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告王某提供的证据，无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告于2001年1月1日登记结婚，婚生一女高于惠。婚后夫妻感情尚好，到2011年后，因被告有外遇，夫妻感情发生变化，原告于2014年6月20日因与被告发生打架后，离家出走，随后即提起离婚诉讼。同时查明，双方在银川市兴庆区凤鸣佳苑26-1-601室有住房一套。被告高某某与薛潇洒各以50﹪的比例共同投资购买宁夏北方置业开发有限公司房产一处，价值245622元。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一女，婚姻初期，夫妻感情尚好。但因被告有外遇，致使夫妻感情产生隔阂。被告的行为违反婚姻法规定且不符合婚姻道德规范，应予批评指正。原、被告产生矛盾时间较短，双方应共同努力弥合夫妻感情裂痕，以重建良好的家庭氛围。鉴于此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 谢宗涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 岩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0887号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告王桂红。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告王桂红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆筱婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初770号
原告：苏州欧驰贸易有限公司，住所地常熟市招商南路125、127、129号1幢2010室。
法定代表人：包金清，执行董事。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：丁亚琴，女，1983年12月13日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原告苏州欧驰贸易有限公司诉被告丁亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。审理中，因原告未按时预交案件受理费，本院于2017年7月20日书面告知原告缴纳案件受理费，原告仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州欧驰贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1243元，鉴定费2000元，合计3243元，由原告苏州欧驰贸易有限公司负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪须眉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初770号原告：苏州欧驰贸易有限公司，住所地常熟市招商南路125、127、129号1幢2010室。法定代表人：包金清，执行董事。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被告：丁亚琴，女，1983年12月13日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省江都市。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告苏州欧驰贸易有限公司诉被告丁亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。审理中，因原告未按时预交案件受理费，本院于2017年7月20日书面告知原告缴纳案件受理费，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告苏州欧驰贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1243元，鉴定费2000元，合计3243元，由原告苏州欧驰贸易有限公司负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年七月二十八日书 记 员  汪须眉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第312号
原告李全明，男，汉族，1971年12月26日出生，内蒙古太仆寺旗人，个体工商户。
被告那顺陶格套，男，蒙古族，1978年5月7日出生，内蒙古东乌旗人。
原告李全明诉被告那顺陶格套租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员宝勒日呼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李全明及被告那顺陶格套到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全明诉称，我与被告于2015年2月9日达成《草场租赁合同》，约定将被告家庭所承包经营的位于东乌旗满都宝力格镇满都呼嘎查一万亩草场租用，并给他交付了定金3万元。按我们的约定，被告应在2015年6月1日交给我租赁草场使用，可到了约定时间，我要求被告将草场给我使用时，被告却告诉我将草场已经租给了其他人，还拒绝给我赔偿违约所造成的经济损失。经与被告多次协商无果，为保护我的合法权益特向你院提起诉讼要求：1、与被告解除草场租赁合同；2、被告承担违约赔偿责任60000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告那顺陶格套辩称，我没有把草场租给别人，也没有不给原告赔偿，之前我把草场租给了一个叫嘎子的人，租期是六年，我是想把草场从嘎子手里要回来租给李全明，但是嘎子没有答应，所以我没能把草场租给李全明。我跟李全明说过9月1日之前把钱给他，可是他没有答应，最后把我起诉到法院。
本院经审理查明，原告李全明与被告那顺陶格套于2015年2月9日签订《草场租赁合同》，约定被告那顺陶格套将位于东乌旗满都宝力格镇满都呼嘎查的一万亩草场租给原告李全明使用，租期是三年。另约定“1、....4、2015年2月9日签订合同后乙方（被告李全明）给付甲方（被告那顺陶格套）定金三万整，....甲方必须保证2015年6月1日交给乙方草场使用，如果违约不能如期交付草场，必须双倍返还定金。”原告李全明按合同约定给付被告那顺陶格套30000.00元定金，但被告那顺陶格套未按约定时间交付草场给原告李全明使用。
另查明，被告那顺陶格套在与原告李全明签订合同之前，将草场租赁给了一个叫“嘎子”的人，因被告与嘎子之间的合同未到期而未能将草场交付给原告李全明。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《草场租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李全明与被告那顺陶格套签订《草场租赁合同》的行为系双方当事人真实意思的表示，双方形成的租赁合同关系合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告李全明按照合同约定给付被告那顺陶格套30000.00元定金后，被告那顺陶格套未按合同约定的时间履行交付草场使用权的行为构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求解除《草场租赁合同》及要求被告承担违约赔偿责任60000.00元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，第二百一十二条、二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李全明与被告那顺陶格套签订的《草场租赁合同》。
二、被告那顺陶格套于本判决生效后立即返还原告李全明双倍定金共计60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（原告李全明已预交），由被告那顺陶格套承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 宝勒日呼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阿 如 娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第312号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被告马宝库。
被告樊金贵。
被告陈启和。
被告白志远。
被告石洪山。
被告孙家伟。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告马宝库、樊金贵、陈启和、白远志、石洪山、孙家伟金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月20日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告马宝库、樊金贵、陈启和、白远志、石洪山、孙家伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告马宝库、樊金贵、陈启和、白远志、石洪山、孙家伟的起诉。
案件受理费150.00元，原告已付，待本裁定生效后予以退回75.00元，剩余75.00元由原告承担。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年四月二十日
书记员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第312号
原告：吕某。
委托代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告吕某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕某及其委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某起诉称，原、被告于1990年上半年认识，经过自由恋爱后，于同年农历十二月廿二定亲，××××年××月××日在东阳市北江镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，双方共同努力，在老家建造了三间三层房屋。2014年4月30日购买了在东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区103幢204室房屋一套。由于原、被告认识时间短，感情基础不深，婚后感情一般。且被告无固定工作，不够勤劳，双方沟通存在很大问题。近期，原告发现被告与第三者有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂。为此，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养成人，被告一次性支付抚养费至女儿18周岁止，计69771元；三、依法分割原、被告夫妻共同财产。
针对其诉讼请求，原告向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的事实；户口簿一本，用以证明原、被告生育女儿的情况；房屋所有权证及销售不动产统一发票各一份，用以证明原、被告购买了东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区103幢204室房屋一套的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其对原告提供的证据放弃一审期间的质证权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，本院予以采纳。
经审理查明，被告陈某甲的二嫂与原告系同村人，经其介绍后，原、被告于1990年上半年相识并建立恋爱关系。同年农历十二月廿二按农村习俗进行了订亲。××××年××月××日在原东阳市北江镇人民政府登记结婚。1997年期间原、被告双方在老家建造了三间三层房屋。××××年××月××日生育一女。2014年4月30日购买了东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区103幢204室房屋一套。因原、被告性格差异等原因，双方偶有争吵。原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同操持家业，并已生育一女，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后生活中互相信任、积极沟通，各自改正不足之处，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月七日
书记员 吴育红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第312号
原告焦成梅。
被告池丽娜。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已自愿达成调解协议，原告焦成梅于2015年4月30日申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告焦成梅撤回起诉。
案件受理费250元，由原告焦成梅负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 瞿园园
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第851-1号
申请执行人叶秀全。
被执行人资阳信立投资金咨询服务有限公司，住所地资阳市雁江镇雁江路二段335号1层。
法定代表人李坤，总经理。
原告叶秀全与被告资阳信立投资金咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）雁江民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶秀全于2015年7月9日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位74，178元。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 柯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初289号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人柯某，男，1983年4月10日生，苗族，高中文化，百世快递员工，住常州市天宁区，户籍地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日23时许，被告人柯某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（搭载柯某、廖某2）沿常州市天宁区朝阳田杜村村道至百世快递门口时，与曾某停在路边的苏Ｄ×××××小型越野客车发生相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经检验，被告人柯某血样中乙醇含量为132.8mg/100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人柯某承担该起事故的全部责任。
事故发生后，�告人柯某赔偿给被害人曾某汽车修理费人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
2018年4月8日，被告人柯某接公安机关电话通知后主动到常州市公安局交通警察支队天宁大队接受调查，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯某的供述笔录、被害人曾某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人柯某和廖某1的证言笔录、道路交通事故现场图、事故现场及车辆照片、案发现场监控视频、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、修理发票、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人柯某接电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人柯某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年五月二十二日
书记员 阮 柯
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2361号
被执行人余桂莲，女，1969年4月21日出生，住浦江县。
本院在执行王光辉与余桂莲（2017）浙0726执2361号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对被执行人余桂莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第280号
原告张某甲，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张某乙，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解较少，被告经常对我辱骂和殴打，对我进行精神和肉体百般折磨摧残，夫妻毫无感情，本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，现要求1：离婚；2：儿子归我抚养，被告承担抚养费；3：共同财产一层房屋平均分配。
被告辩称：夫妻吵闹很正常，我们夫妻感情很深，而且又生有儿子，我希望和好，若和好不了，只能离婚，本人不同意原告对子女抚养的要求，至于房子，原告没有动手建造，她无权分配。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，同月订婚，2008年在都昌县民政局领取了结婚证。2008年生一男孩张某丙（现在被告处生活），由于双方吵闹，原告于2012年诉来本院要求离婚，为挽救其婚姻，本院于2012年3月26日判决不准其离婚。此后双方仍未能和好，今年原告又诉来本院要求离婚，经本院调解不能和好。双方于2012年正月分居至今。2012年被告在其家建造了一栋一层面积约90平方米的现浇房屋。
以上事实有“都昌县人民法院（2012）都民一初字第280号”民事判决书及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告于2012年经本院判决不准离婚后仍然分居，没有和好，双方感情已经破裂，应准予离婚。关于男孩，由于男孩现在被告处，为了有利于男孩的健康成长，以不改变其生活环境为宜，应由被告抚养成人，原告应给付相应的抚养费。关于上述面积约90平方米的现浇房屋，该房屋是双方夫妻存续期间所建，应视为夫妻共同财产，原告应有的份额可折抵子女抚养费归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、双方所生男孩张某丙由被告抚养成人；
三、双方婚姻存续期间所建现浇房屋，其中原告应有的份额折抵子女抚养费，均归被告所有，另原告自2014年开始每年付给被告子女抚养费2700元，给付时间为每年12月31日前，直至男孩年满18周岁。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一四年四月十四日
书记员 帅龙生
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第26号
原告杨圣喜。
委托代理人范慧茹，女，山西祁明律师事务所律师。
被告北京红星股份有限公司六曲香分公司。
原告杨圣喜与被告北京红星股份有限公司六曲香分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣喜诉称，原告于2011年10月1日开始去被告处工作，在新车间当擦瓶工，属于计件工。2011年11月30日，原告在收工后去厂区车棚取自行车的路上不幸滑倒，右腿剧痛不能站立，新车间主任看到这种情况后报告给厂部，厂部派人把原告送到祁县人民医院急诊科，X片拍照后显示原告的右腿有几处严重骨折，花去大额医疗费，今后还需做二次手术，被告至今分文不出，后原告要求工伤认定未果，但根据侵权责任法第三条、第十六条之规定，被告仍应当赔偿原告的各项经济损失，但被告始终拒绝支付，现要求被告赔偿原告各项经济损失184019。其中：1、医疗费11730元；2、住院期间伙食费1150元（23天×50元／天）；3、营养费690元（23天×30元／天）；4、陪侍费1827元（23天×28990元／365天）；5、误工费23250元（465天×50元／天）；6、鉴定费1000元；7、伤残赔偿金122472元（20年×20412元／年×30%）；8、二次手术费6400；9、精神损失费（8级）15000元；10、交通费500元。
被告北京红星股份有限公司六曲香分公司辩称，原告于2011年11月30日中午一点多来公司上班，期间，原告因身体不适，提前向组长请假，要求回家，当时组长同意原告回家休息，下午2：40分左右原告离开车间行至厂区二道门车棚准备推车时，因头晕摔倒在地，造成受伤，有原告的妻子写的申请书为证。公司的工人发现后，及时报告公司的领导，公司派人将原告送到医院抢救，由此可见，原告的受伤与被告的行为之间不存在任何因果关系，被告不存在任何侵权行为，故被告不应承担任何赔偿责任。
原、被告之间存在劳动关系，杨圣喜受伤后，已申报工伤，祁县劳动和社会保障部于2012年12月11日作出不予认定工伤的决定书，而且原告在法定时间内未提出行政诉讼，由此可以证明原告的受伤并非是工作原因，故被告不应承担任何责任。因原告患有长期的骨质疏松症，存在不健康的因素，是自身原因造成的。被告对原告不存在侵权行为，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨圣喜于2011年10月1日在被告处工作，双方存在劳动关系，原告从事的工作是在车间当擦瓶工。2011年11月30日中午一点多，原告到被告厂上班时，被告单位灌装车间251生产线组长张奇国发现杨圣喜带有酒气，走路摇晃，张奇国与副组长岳臻为避免发生安全事故，便将原告拉到车间别处休息，后原告到厂区内车棚取自行车时滑倒受伤，当时刚下过雪，被告单位派人扫雪，车棚上滴下的水冻成冰面。原告受伤后，被告单位派人把原告送至医院检查治疗，原告在祁县昭馀卫生院检查，花放射费64元。在祁县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：右胫腓骨骨折、骨质疏松。原告与2011年12月22日出院，住院23天，出院医嘱：休息、加强营养、门诊换药、两周拆线、定期复查、不适随诊，原告花住院医药费11666.11元。2013年3月2日，祁县人民法院对原告杨圣喜出具诊断证明书，建议事项杨圣喜胫腓骨内固定取出需约6400元左右，具体情况及费用以手术时为准。2013年3月8日，杨圣喜自行委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2013年3月11日做出平遥司法鉴定中心（2013）鉴字第034号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨圣喜右胫腓骨骨折构成八级伤残。杨圣喜支付鉴定费1000元。被告于2013年3月25日以杨圣喜的伤残等级是自行委托鉴定，不是通过法院委托鉴定为由，提出重新鉴定申请。本院于2013年4月3日委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对杨圣喜的伤残程度进行评定，该鉴定中心于2013年5月8日做出晋中一院司鉴中心（2013）残鉴字第134号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：杨圣喜右侧胫腓骨骨折内固定术后，构成八级伤残。杨圣喜的损失为：1、医疗费11730元；2、住院期间伙食费1150元；3、营养费690元；4、陪侍费1431元（2011年居民服务业和其他服务业22717元／年÷365天×23天）；5、误工费6000元（人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.16胫腓骨骨折为120日，50元／天×120天）；6、伤残赔偿金108743.4元（2011年城镇居民人均可支配收入18123.9元／年×20年×30%）；7、精神损失费（8级）15000元；8、交通费300元。共计145044.4元。
另查明，2012年12月11日，期限劳动和社会保障局对杨圣喜作出工伤认定决定书，结论为：不认定杨圣喜的损伤为工伤。
上述事实，有原告提供的工伤认定书、诊断书、医疗费票据、出院证、鉴定费票据、交通费票据、户口本复印件、证明材料、伤残鉴定意见书；被告所举张奇国、岳臻、张来怀、李建生证明材料并四人出庭证词及段保平申请书；本院委托晋中一院出具的司法鉴定意见书等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告杨圣喜与被告北京红星股份有限公司六曲香分公司存在劳动关系。2011年11月30日，原告杨圣喜酒后上班被被告方组长张奇国等人安排休息，后杨圣喜自行在厂内自行车棚取自行车时不慎摔倒，当时下过雪，路面较滑为本案事实。杨圣喜的损伤虽未认定为工伤，但其损伤是原告准备下班途中发生在被告厂内，被告厂内自行车棚下路面冻成冰面未及时清理存在不安全因素，是导致杨圣喜摔伤的原因，故被告对原告的损害后果依法应承担责任。原告自身患有骨质疏松、且系酒后不慎摔伤，故原告对其自身损伤也应承担同等责任。原告请求的鉴定费是其在诉讼中自行申请鉴定所付费用，本院对此鉴定意见并未采纳，故本院对原告此项请求不予支持，原告所诉损失合理部分，本院予以支持，该诉请二次手术费用尚未发生，且祁县人民医院诊断建议也不明确，其可在实际发生后另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、3款，第18条第1款、第19条、第20条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
原告杨圣喜的各项损失145044.4元，由被告北京红星股份有限公司六曲香分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨圣喜72522.2元，其余部分由原告杨圣喜自行承担。
驳回原告杨圣喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告杨圣喜负担1290元，被告北京红星股份有限公司六曲香分公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
代审判员 赵宝磊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 苗 焱
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第741号
原告伏某某，男。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告伏某某与被告张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏某某及委托代理人纪洪政到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于1994年5月20日在原新建乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年6月27日生育子伏某甲。2003年由于被告移情别恋，与他人不正当关系致使夫妻感情破裂。2011年7月14日原、被告双方达成离婚协议，同年11月下旬被告与他人外出，至今下落不明。2012年5月28日原告起诉至通江县人民法院，法院做出（2012）通民初字第957号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后原、被告互不往来，已经无和好可能。综上，原、被告婚前无感情，婚后由于被告的不轨行为致使夫妻感情破裂。现起诉来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.子女抚养、财产分割、债务承担按2011年7月14日原、被告签署的离婚协议处理。
被告张某某未作答辨。
原告伏某某提供下列证据证明自己的主张：1.（2012）通民初字第957号案件材料；2.原、被告及子女户籍证明；3.原、被告结婚证；4.原告代理人对邻居伏某乙、邻居伏某丙、通江县毛浴乡马鞍村1社社长兼邻居伏某丁、通江县毛浴乡马鞍村村主任伏某戊的调查笔录，主要证明：伏某某与张某某婚后感情一般，2003年起由于张某某原因致使夫妻感情破裂。2011年7月伏某某与张某某达成离婚协议，同年11月张某某离家出走，下落不明。法院判决不准离婚后，张某某仍然下落不明，他们互不往来；5.原告代理人对原、被告之子伏某甲的调查笔录，主要证明：2011年7月前父母就夫妻感情不合，同年7月14日父母达成离婚协议，后母亲外出至今下落不明。法院判决不准离婚后，母亲仍然下落不明，他们互不往来。
原告提供的户籍证明、结婚证，客观真实、来源合法、本院作为认定事实的依据予以采信。原告提供的五份调查笔录，包括邻居、基层干部及婚生子的证言，相互印证，形成了证据锁链，且客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院作为认定事实的依据予以采信。
根据上述证据、当事人陈述及本院认证，本院审理查明以下事实：1993年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年5月20日登记结婚，婚后感情一般。1997年6月27日生育子伏某甲。因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，原、被告产生矛盾。2011年7月14日，双方达成离婚协议，协议内容为：“男女双方于1994年5月登记结婚，婚后于1997年6月生育一子名伏某甲。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、婚生子随男方生活，女方不支付抚养费；三、女方有随时探视孩子的权利，男方不得无故干涉；婚姻存续期间在毛浴乡某某村一社建有房屋2间归男方所有，修建此房所欠债务11000元由男方偿还；没有其他债权。此协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自双方签字后并在婚姻登记机关办理离婚登记后生效。男方：伏某某（签字）、女方张某某（签字）二0一一年七月十四日”。协议签订后，原、被告到婚姻登记机关进行离婚登记时，因被告结婚登记与户口登记的名字及年龄不一致使登记离婚无果，被告离家出走，下落不明，双方分居至今。2012年5月28日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现其诉请。审理中，原告的委托代理人在调查被告胞姐张某甲时证实：“伏某某与张某某达成离婚协议后，一同到民政部门去办理离婚手续时，因张某某结婚登记和户口登记的名字及年龄不相同，所以当时就未办成离婚证，自己不知道张某某的去向，也无联系”。本院根据被告胞姐张某甲提供的电话，对张某某进行电话询问，其表示：“同意按原协议离婚，把判决书交给我姐姐保管就行了”；同时，被告给原告的短信称：“同意协议书上写的，愿意离婚，这下您们法官相信了吗？”。但被告拒绝出庭应诉、拒不提供书面意见及联系地址。2012年9月24日本院做出（2012）通民初字第957号民事判决书，判决不准原告伏某某与被告张某某离婚。判决不准离婚后，被告仍下落不明，原、被告互不履行夫妻义务至今。2015年3月9日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明，庭审中原告称：婚姻关系存续期间于2007年至2008年在毛浴乡马鞍山村一社修建房屋2间，当时共同居住的家庭成员有祖母苟某某、父亲伏某乙、母亲罗某某、胞妹伏荣、伏某某、张某某及伏某甲，是以伏某某名义办理建房审批手续，但未举证；修建此房屋所欠债务11000元自己已经偿还完毕；原、被告婚姻关系存续期间无其他共同财产、无共同债权及债务；伏某甲现年满18周岁，2014年在新疆务工。
本院认为：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系并自愿办理结婚登记、生育一子，本应和睦相处，但原、被告却因家庭生活琐事产生矛盾致双方分居生活，夫妻感情出现裂痕。2012年5月28日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，本院为挽救原、被告婚姻作做出不准原、被告离婚的判决，但此后原、被告双方仍互不往来，已分居生活长达三年之久。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张子女抚养、财产分割、债务承担按2011年7月14日原、被告签署的离婚协议处理的问题：因婚生之子伏某甲现已年满18周岁，在外务工，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，原、被告离婚协议约定履行义务的事实已经归于消灭，故对原告要求抚养婚生之子伏某甲及被告享有探视权的诉讼请求，本院不应再做处理；婚姻关系存续期间在通江县毛浴乡马鞍山村一社修建房屋所欠债务11000元原告已经偿还完毕，原、被告离婚协议约定履行义务的事实已经归于消灭，故对该笔债务本院不应再做处理；关于位于通江县毛浴乡马鞍山村一社房屋的归属，由于原告没有举出该套房屋的建房合法手续，故不属于人民法院处理范围，本案对该套房屋的归属不作处理。为了维护正常的婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告伏某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许 钟 方
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘勇（代）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000322-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长
被执行人：马成美，女，1964年3月16日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与陈宝平、马成美、鲁帮祥、徐永翠、刘兴海、陈玉勤、邓飞、李宝红金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人马成美的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月十日
书记员 房云洁