wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初29号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告�周庆伟。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周庆伟犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年2月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人周庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月23日凌晨，被告人周庆伟驾驶摩托车携带断线钳、铁锹、钢钎等盗窃工具窜至蒲江县寿安镇迎宾大道街道处，将该处地砖撬开，将电缆线剪断后拉出，盗窃电缆线25米。经鉴定，被盗电缆线价值1697元。后被告人将电缆线卖给新津县一收荒匠，获赃款440元。
2、2015年11月24日凌晨，被告人周庆伟再次驾驶摩托车携带断线钳、铁锹、钢钎等盗窃工具窜至蒲江县寿安镇迎宾大道与新蒲路交叉路口处，将该处地砖撬开，将电�线剪断后拉出，盗窃电缆线42米。当被告人周庆伟准备将剪断的电缆线装袋时被附近一公司员工抓获。经鉴定，被盗电缆线价值2852元。
上述事实，被告人周庆伟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押清单，刑事判决书,行政处罚决定书，被告人辨认现场和作案工具照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，尿液检测报告书，证人黄某某、彭某某、黄某的证言，被告人周庆伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，价值达人民币4549元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人周庆伟在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当�重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人周庆伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周庆伟辩护称，被告人2015年11月24日盗窃时被抓获，盗窃的电缆线在现场未带走，属犯罪未遂。本院认为，被告人将电缆线从地下剪断拉出，已控制了被盗财物，属盗窃既遂，故该行为属犯罪未遂的辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十四日，折抵刑期十四日，即自2015年12月9日起至2016年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周庆伟退赔被害人经济损失人民币4549元；继续追缴违法所得人民币440元；扣押在案的作案工具断线钳2把、铁锹1把、钢钎2根、珠峰牌二轮摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判�有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第131号
原告赵某，女，1964年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告王某，男，1962年2月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年四月十八日
书记员 王慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1860号
申请执行人武汉市江岸区工人俱乐部，住武汉市江岸区澳门路143号。
法定代表人石支新。
被执行人广州市历藏文化交流股份有限公司，住广州市越秀区先烈中路75号自编A809。
法定代表人朱文明。
被执行人广州市古今通宝展览有限公司，住武汉市江岸区澳门路143号。
法定代表人张锋。
申请执行人武汉市江岸区工人俱乐部与被执行人广州市历藏文化交流股份有限公司、广州市古今通宝展览有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州市历藏文化交流股份有限公司、广州市古今通宝展览有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市江岸区工人俱乐部向本院申请执行。本院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人广州市历藏文化交流股份有限公司、广州市古今通宝展览有限公司送达执行通知书，责令被执行人广州市历藏文化交流股份有限公司、广州市古今通宝展览有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州市历藏文化交流股份有限公司、广州市古今通宝展览有限公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人广州市历藏文化交流股份有限公司、广州市古今通宝展览有限公司可供执行的财产。申请执行人武汉市江岸区工人俱乐部亦未向本院提供被执行人广州市历藏文化交流股份有限公司、广州市古今通宝展览有限公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为984，541.76元，执行费14，769元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人武汉市江岸区工人俱乐部待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人武汉市江岸区工人俱乐部再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第323号
原告汪德云，男，1952年6月8日出生，汉族。
被告端礼军，男，汉族，溧水区秦淮佳苑47幢503室。
本院在审理原告汪德云诉被告端礼军民间借贷纠纷一案中，原告汪德云于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告端礼军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪德云撤回起诉。
本案案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告汪德云负担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年二月四日
见习书记员 朱 虹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第82号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年1月2日被刑事拘留。现押于杭
州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1002号起
诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公
诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月2日12时55分许，
被告人卢某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未登
记的二轮摩托车，途经杭州市余杭区径山镇潘板桥村宏丰路25号
路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，
被告人卢某酒精含量为1.37mg／ml，后其被带至余杭区第三人民
医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被
告人卢某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，提请
本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处
罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人
谢某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事
人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理
行政强制措施凭证；查询函、全国机动车、驾驶人信息系统查询结果、全国被盗抢车辆信息系统查询结果、机动车整车公告产品
详细信息；常住人口基本信息；查获经过等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某如实供
述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二
条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年一月九日
书 记 员 施 晶
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执异1号
异议人孙彦斐，女，1978年2月10日出生，住桂林市临桂区。
执行异议人于2017年1月11日向本院提出执行异议，申请解除桂林奥林匹克花园7#8#地块组团三第20幢2单元16层5号房的查封。2017年1月19日向本院递交了撤回执行异议申请书，申请撤回其执行异议。
本院认为：异议人孙彦斐申请撤回执行异议申请书的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人孙彦斐撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗绍刚
助理审判员 俸碧霞
二０一七年一月二十四日
书 记 员 易晓燕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01807号
原告高长全。
委托代理人高玲（原告女儿），女，1982年4月25日生，汉族。
被告李东进。
被告华泰财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市建设南大街**号众鑫大厦**层。
负责人：常青，公司经理。
委托代理人王达。
原告高长全与被告李东进、华泰财产保险有限公司河北分公司（以下简称华泰保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告高长全起诉称，2014年6月1日，原告高长全驾驶自行车，沿会馆路由西向东行驶至友缘烟酒商店时，与李东进停放在公路南侧的小型普通客车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告李东进负此事故全部责任，原告高长全无责任。双方协商赔偿事宜不成，故原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失4982.02元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李东进辩称，车辆投保交强险一份，无商业险，原告损失由保险公司赔偿。
被告华泰保险公司辩称，交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担原告的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份。
2、医疗费主张1998.39元，提交鹿泉市人民医院的住院病案、收费票据、门诊票据、外购药票据，住院治疗5天，诊断证明建议院外休息一周，加强营养。
3、伙食补助费主张250元，营养费主张360元。
4、误工费主张1320元，提交原告工资证明、误工证明、单位营业执照。
5、护理费主张717.73元，提交护理人员高玲工作单位营业执照、工资单、护理证明。
6、交通费主张335.9元，提交交通费票据。
被告华泰保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2医疗费外购药没有相应的医嘱证明，不认可，与本案无关；3、伙食补助费无异议，营养费同意给付100元；4、误工费不认可，原告已66岁，超过国家法定退休年龄，原告提交的证据不能证实原告有收入实际损失；5、护理费同意按护工标准计算5天；6、交通费同意给付100元。
被告李东进质证意见：同保险公司意见。
经审理查明，2014年6月1日，原告高长全驾驶自行车，沿会馆路由西向东行驶至友缘烟酒商店时，与李东进停放在公路南侧小型普通客车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告李东进负此事故全部责任，原告高长全无责任。事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险。原告在鹿泉市人民医院住院治疗5天，诊断证明建议加强营养，休息一周后复查。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交医疗费票据能够证实其为治疗伤情支付医疗费1998.39元，本院予以认可。原告住院治疗5天，院外需休息7天，加强营养，故原告伙食补助费数额为50元／天×5天＝250元，营养费数额为30元／天×（5＋7）天＝360元，误工费按城镇居民年可支配收入计算为22580元／年÷365天×（5＋7）天＝742.36元，护理费按护工标准计算住院期间数额为40357元／年÷365天×5天＝552.84元，交通费本院酌定为100元。被告华泰保险公司应当在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告高长全损失共计4003.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北分公司赔偿原告高长全损失4003.59元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元由被告李东进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年八月六日
书记员 王 辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00329号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄三云，女，汉族，1959年7月14日出生，住湖北省武汉市汉阳区黄三村**号。
委托代理人：陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人：邓耀光，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉金冉贸易有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口村。
法定代表人：彭鹤庭，该公司总经理。
再审申请人黄三云因与被申请人武汉市城市路桥收费管理中心、武汉金冉贸易有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第01007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄三云申请再审称：（一）原审程序严重违法。一审中由被告申请追加武汉市金冉贸易有限公司作为本案的第三人参加诉讼错误。依据我国法律规定，第三人只能由原告申请追加、法院依职权追加自己申请加入诉讼。一审法院同意被告申请追加武汉市金冉贸易有限公司作为第三人参加诉讼，且未经法定程序擅自变更武汉市金冉贸易有限公司第三人的身份，直接变为被告，程序违法。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案为侵权损害赔偿纠纷，属不真正连带责任。原告可以任意选择被告要求其承担赔偿责任，只要总额不超过原告的损失即不违反立法精神。黄三云在前案中事实上已无法从柳汉华、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司处获得赔偿，原审认定申请人欲获得双倍赔偿而将前案中未执行的133569.39元予以扣减错误。（三）原审判决适用法律错误。本案为侵权损害赔偿纠纷，适用损失填补原则，不能直接扣减。应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由被申请人承担后向第三人追偿，才能达到申请人填补实际损失的效果。黄三云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于湖北省武汉市硚口区人民法院已判决生效的由柳汉华、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司承担的赔偿义务156674.39元，其中未执行的133569.39元，是否应在本案中予以扣减的问题。黄三云在本次诉讼之前，就同一事故造成的人身损害损失已于2012年8月7日以机动车交通事故责任纠纷为案由，向湖北省武汉市硚口区人民法院起诉柳汉华、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，要求赔偿医疗费258000元。该案已判决生效，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿黄三云400**元（扣减已支付10000元）、柳汉华、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司赔偿黄三云1566**.39元，上述生效判决未执行133569.39元。黄三云在该案执行过程中书面申请终结本次执行程序，且执行裁定书中第二项内容即为“被执行人（柳汉华、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司）尚欠申请执行人（本案原告黄三云）本金133569.39元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。”本案中，黄三云作为侵权损害赔偿权利人，已选择由造成其损害的侵权人即柳汉华、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部来承担赔偿责任，且法院已判决并生效。现黄三云就其同一事故造成损害的后期发生费用请求其雇主即本案被申请人武汉市城市路桥收费管理中心、武汉金冉贸易有限责任公司承担赔偿责任，依据法律规定，则黄三云因此次事故造成的损害仅能得到总额的赔偿，而非双倍赔偿。原审法院认定未执行的133569.39元系黄三云可期债权，从本案中予以扣减，并无不当。黄三云认为柳汉华、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司已无财产可供执行，无法从上述被告处获得赔偿的理由，仅涉及另案执行的问题，不足以成为本案中133569.39元不予扣减的理由，黄三云认为原审判决认定事实和适用法律错误的事由不能成立。
关于黄三云主张原审程序违法的问题。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第57条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，武汉市金冉贸易有限公司作为黄三云的雇主，是本案必要共同诉讼的当事人。一审中，武汉市城市路桥收费管理中心作为案件当事人，申请法院追加武汉市金冉贸易有限公司参加诉讼，法院依法审查后，准许武汉市金冉贸易有限公司作为本案被告参加诉讼，并不违反法律规定。黄三云认为武汉市城市路桥收费管理中心作为原审被告不能申请追加第三人参加诉讼，原审法院程序违法的事由不能成立。
综上，黄三云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄三云的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈艳萍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第605号
原告黑期买提·俄哈依，男，哈萨克族，1944年9月6日出生，住阿勒泰市。
委托代理人胡尔班江·吐尔逊太，男，维吾尔族，1987年8月26日出生，住阿勒泰市，系黑期买提·俄哈依的女婿。
被告吴俊业，男，汉族，1963年1月25日出生，现住北屯。
委托代理人吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
原告黑期买提·俄哈依与被告吴俊业排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告黑期买提·俄哈依于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑期买提·俄哈依有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑期买提·俄哈依撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告黑期买提·俄哈依负担。
审判员 杨本凤
二〇一五年七月一日
书记员 张 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2962号
原告：吴爱珍。
委托代理人：冯肃健。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告吴爱珍诉被告亿科�业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1465号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区×××室房屋，房款为1408093元，建筑面积175.77平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款1408093元，2008年10月28日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年6月5日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金7040元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2007年11月9日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年10月28日。
3、房屋产权证明1份，证明原告才2013年6月5日才取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议�证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区×××室房屋一套，建筑面积为175.98平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人�已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为175.77平方米，总价款为1408093元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年6月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金7040元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴爱珍违约金7040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张青青
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00119号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人许某，，农民。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人黄某，农民。其未满十八周岁时因犯故意伤害罪，于2006年7月被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2015年10月5日释放。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审黄某甲、许某、黄某犯诈骗罪一案，于2015年8月31日作出（2015）泰靖刑初字第337号刑事判决，以诈骗罪判处黄某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人许某有期徒刑一年一个月，�处罚金人民币一万五千元；判处被告人黄某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；公安机关扣押被告人许某人民币五千一百元以及黄某甲、许某、黄某退出的违法所得人民币二万一千一百七十六元，分别发还被害人吉某一千四百五十五元、丁某九千九百八十八元、顾某七千六百元、盛某二千一百三十三元，由公安机关发还被害人顾某五千一百元；作案工具予以没收，由公安机关上缴国库。原审黄某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
�苏省靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈元元
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01392号
原告王彬，男，1962年6月24日生，汉族，个体户。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告刘方中，男，1965年8月6日生，汉族。
被告王飞，男，1971年3月11日生，汉族。
原告王彬与被告刘方中、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人丁刚到庭参加诉讼，被告刘方中、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2013年7月14日，被告因承包水利工程需要资金，向原告借款20万元，承诺按月利率4%给付利息，并立有字据，被告王飞提供担保。但被告刘方中没有给付分文利息。原告多次要求二被告偿还借款并支付利息，但被告总是推脱不还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元、利息5万元，合计25万元，被告王飞对借款的本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘方中、王飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘方中自2010年起陆续在原告王彬处借款。2013年7月14日，原告王彬与被告刘方中进行结算，被告尚欠原告20万元借款，并向原告出具借条一份，由被告王飞提供担保。上述款项原、被告双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证期限及保证范围。后经原告催要借款本息未果，遂使成讼。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按同期银行贷款利率四倍，自2013年7月14日起计算至被告偿还之日止）。
上述事实，有当事人的庭审陈述，借条等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘方中向原告出具借条，足以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款双方未约定借款期限，原告有权随时催要借款，被告应当及时偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告刘方中偿还借款本金20万元及利息的主张，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中原、被告双方约定月利率为4%，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本案中原告王彬主张利息按同期银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告所主张的利息应为以20万元为本金，按同期银行贷款利率四倍，自借款之日即2013年7月14日起计算至本判决确定履行之日止。
被告王飞为刘方中的涉案借款提供担保，双方未明确约定保证期间、保证范围、保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告王飞应当对涉案的20万元借款本息承担连带保证责任，被告王飞在承担保证责任后有权向债务人刘方中追偿。被告刘方中、王飞未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方中于本判决生效后十日内支付原告王彬借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按同期银行贷款利率四倍，自2013年7月14日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王飞对上述款项承担连带清偿责任；被告王飞在承担保证责任后，有权向被告刘方中追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告刘方中、王飞负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00301号
原告陈胜，男，1978年7月4日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告唐弢，男，1974年7月8日生，汉族，住铜陵。
本院在审理原告陈胜诉被告唐弢民间借贷纠纷一案中，原告陈胜于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告唐弢价值50万元的财产，并已提供担保。
原告陈胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告唐弢价值50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 章俊伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初268号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
被告刘会欣，男，1983年10月25日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘会欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第104号
上诉人（原审被告）青岛荣鑫混凝土有限公司。
法定代表人程丽香，经理。
被上诉人（原审原告）青岛鲁碧水泥制造有限公司。
法定代表人杨立胜，董事长。
上诉人青岛荣鑫混凝土有限公司因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第671号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。涉案被告所在地和合同履行地均在上诉人处，故青岛市李沧区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2011年12月1日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，如有纠纷协商不成，双方同意依法向李沧区人民法院起诉。该约定合法有效。因此，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年五月六日
书记员 张雪平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1622号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人李云来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李云来金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第0845号民事判决书已发生法律效力。权利人执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年5月19日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人李云来暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第0845号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3209号
原告喻志成，男，生于1960年4月，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告谢长丰，男，生于1966年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告谢秀华（系谢长丰之妻），女，生于1968年11月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告喻志成与被告谢长丰、谢秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻志成及其委托代理人董海军到庭参加了诉讼，被告谢长丰、谢秀华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻志成诉称：2013年11月3日，二被告向原告书立借条借款10万元，约定借款期限为半年，月息3分；其后原告将10万元转入被告谢长丰账户。借款到期后，经原告多次催收无果。故诉请人民法院依法判令二被告归还原告借款本金10万元并承担利息（自借款之日起按月息3分计算至实际还款之日）。
被告谢长丰辩称：在原告处借款10万元属实，借条内容和借条左下方的批注是我写的，我妻子谢秀华作为借款人在借条上签了字。虽然在借条上加盖了巴中市鸿川塑钢玻璃加工厂的印章，但没有任何意思，借款是个人行为。
被告谢秀华未进行答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告谢长丰、谢秀华向原告喻志成书立借条一张；内容为：“今借到喻志成处现金壹拾万元整（此款计息3分，时间半年，每月按时付息3000.00元）；借款人：谢长丰、谢秀华”。被告谢长丰以巴中市鸿川塑钢玻璃加工厂的名义在借条左下方批注：此款用大正蓝本区6＃2单元-16-4号106.4㎡作抵押，到期不能还本息，由贷方随意出卖，另贷方若需提前用款，在十日内向借方告之；同时在借条上加盖了巴中市鸿川塑钢玻璃加工厂的印章。2013年11月5日，原告喻志成通过黄琳的账户将10万元现金转入被告谢长丰在工商银行的账户内。借款到期后，经原告催收无果；遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告认可被告已按约定利率支付3个月利息共9000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、银行转账凭证在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与二被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。二被告未按约定履行还款义务，其行为是错误的；二被告理应承担共同偿还责任。被告书立借条的时间与实际获得借款的时间不一致，本院以被告实际获得借款的时间即2013年11月5日作为计算利息的起点。被告按约定已支付的3个月利息9000元，不违反法律规定，本院予以确认；未支付的利息则自2014年2月5日起按月利率2%计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢长丰、谢秀华在本判决生效后10日内偿还在原告喻志成处的借款10万元及利息（自2014年2月5日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢长丰、谢秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋秘杪
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3209号原告喻志成，男，生于1960年4月，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区水宁寺镇。现住巴中市巴州区。委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告谢长丰，男，生于1966年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告谢秀华（系谢长丰之妻），女，生于1968年11月，汉族，居民，住巴中市巴州区。原告喻志成与被告谢长丰、谢秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻志成及其委托代理人董海军到庭参加了诉讼，被告谢长丰、谢秀华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告喻志成诉称：2013年11月3日，二被告向原告书立借条借款10万元，约定借款期限为半年，月息3分；其后原告将10万元转入被告谢长丰账户。借款到期后，经原告多次催收无果。故诉请人民法院依法判令二被告归还原告借款本金10万元并承担利息（自借款之日起按月息3分计算至实际还款之日）。被告谢长丰辩称：在原告处借款10万元属实，借条内容和借条左下方的批注是我写的，我妻子谢秀华作为借款人在借条上签了字。虽然在借条上加盖了巴中市鸿川塑钢玻璃加工厂的印章，但没有任何意思，借款是个人行为。被告谢秀华未进行答辩。经审理查明：2013年11月3日，被告谢长丰、谢秀华向原告喻志成书立借条一张；内容为：“今借到喻志成处现金壹拾万元整（此款计息3分，时间半年，每月按时付息3000.00元）；借款人：谢长丰、谢秀华”。被告谢长丰以巴中市鸿川塑钢玻璃加工厂的名义在借条左下方批注：此款用大正蓝本区×××号106.4㎡作抵押，到期不能还本息，由贷方随意出卖，另贷方若需提前用款，在十日内向借方告之；同时在借条上加盖了巴中市鸿川塑钢玻璃加工厂的印章。2013年11月5日，原告喻志成通过黄琳的账户将10万元现金转入被告谢长丰在工商银行的账户内。借款到期后，经原告催收无果；遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告认可被告已按约定利率支付3个月利息共9000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、银行转账凭证在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与二被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。二被告未按约定履行还款义务，其行为是错误的；二被告理应承担共同偿还责任。被告书立借条的时间与实际获得借款的时间不一致，本院以被告实际获得借款的时间即2013年11月5日作为计算利息的起点。被告按约定已支付的3个月利息9000元，不违反法律规定，本院予以确认；未支付的利息则自2014年2月5日起按月利率2%计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢长丰、谢秀华在本判决生效后10日内偿还在原告喻志成处的借款10万元及利息（自2014年2月5日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢长丰、谢秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈鹏云二〇一六年一月十八日书 记 员  宋秘杪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4426号
原告：高杜娟，女，1975年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：宋彩云，女，1968年1月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶雷金，男，1955年7月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告高杜娟与被告宋彩云、叶雷金民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款250000元，并支付利息475000元（按月利率2%从2008年10月15日计算到2016年9月15日为止，后续利息按月利率2%计算到实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告宋彩云、叶雷金原系夫妻关系，双方于1997年10月30日登记结婚，于2009年5月5日协议离婚。2008年5月12日、2008年7月15日被告宋彩云分别向原告借款50000元、200000元，并各出具借条一份。在两张借条上双方仅约定利息为月息5分，每月付利，但均未约定借款期限。后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋彩云、叶雷金于本判决生效之日起十日内归还原告高杜娟借款本金250000元，并支付利息475000元（利息按月利率2%计算至2016年9月15日止，后续利息按月利率2%从2016年9月16日计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告宋彩云、叶雷金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告高杜娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋彩云、叶雷金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4426号原告：高杜娟，女，1975年8月21日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：宋彩云，女，1968年1月19日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶雷金，男，1955年7月6日出生，汉族，住桐庐县。原告高杜娟与被告宋彩云、叶雷金民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款250000元，并支付利息475000元（按月利率2%从2008年10月15日计算到2016年9月15日为止，后续利息按月利率2%计算到实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告宋彩云、叶雷金原系夫妻关系，双方于1997年10月30日登记结婚，于2009年5月5日协议离婚。2008年5月12日、2008年7月15日被告宋彩云分别向原告借款50000元、200000元，并各出具借条一份。在两张借条上双方仅约定利息为月息5分，每月付利，但均未约定借款期限。后原告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋彩云、叶雷金于本判决生效之日起十日内归还原告高杜娟借款本金250000元，并支付利息475000元（利息按月利率2%计算至2016年9月15日止，后续利息按月利率2%从2016年9月16日计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告宋彩云、叶雷金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告高杜娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋彩云、叶雷金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  林星二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘琦《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1673号
本院在执行王朋与孙登安装饰装潢合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02641号民事判决书确定的义务，即孙登安于判决生效后十日内，一次性赔偿给王朋损失7432.80元（12388元的60%）；原告王朋自承担12388元的40%。评估费2000元，由王朋负担800元，孙登安负担1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙登安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3297号
原告李玉英，女，1939年9月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑。
委托代理人王喜庆，男，1963年8月1日出生，汉族，包头市包钢（集团）有限责任公司建安公司职工，住包头市昆都仑区，系原告之子。
委托代理人王伟，男，1967年5月2日出生，汉族，包头市中国二冶集团有限公司职工，住包头市昆都仑区，系原告女婿。
被告王根云，男，1959年5月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告李玉英诉被告王根云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月04日立案受理。依法由代理审判员王兴文适应简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托代理人王喜庆、王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，2013年4月12日9时30分，被告王根云驾驶京F号小轿车沿本市友谊大街由西向东行驶至与民族西路交叉口向右转弯时，将骑自行车沿友谊大街非机动车道由西向南右转弯的原告李玉英挂倒在地，造成李玉英受伤之交通事故，事发后王根云驾车驶离现场。交警部门认定被告王根云负全部责任。事故发生后，原告由交警送至包头市云龙骨科医院诊治，当日转至包头市医学院第一附属医院住院、包头市第四医院住院治疗，第四医院诊断为左股骨粗隆骨骨折、左肱骨大节结撕脱骨折。原告受伤期间发生医疗费34992.84元。2013年8月2日，经包头市交通管理支队昆都仑区大队委托内蒙古科技大学医学院司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定和“三期”评定鉴定，鉴定结论为原告损伤已构成道路交通事故九级伤残，再加上九级伤残赔偿附加指数5%；术后休息期270日，营养期90日，护理期150日。现原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，残疾用具费、交通费、鉴定费合计99278.24元；诉讼费由被告承担。
被告王根云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日9时30分，被告王根云驾驶京F号小轿车沿本市友谊大街由西向东行驶至与民族西路交叉口向右转弯时，将骑自行车沿友谊大街非机动车道由西向南右转弯的原告李玉英挂倒在地，造成李玉英受伤之交通事故。交警部门认定被告王根云负全部责任。事故发生后，原告先被送至包头市云龙骨科医院诊治，当日转至包头市医学院第一附属医院住院、次日转至包头市第四医院住院治疗，第四医院诊断为左股骨粗隆骨骨折、左肱骨大节结撕脱骨折，住院18天，门诊和住院期间共发生医疗费34672.84元，被告已垫付5000元。2013年8月2日，经包头市交通管理支队昆都仑区大队委托内蒙古科技大学医学院司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定和“三期”评定鉴定，鉴定结论为原告损伤已构成道路交通事故九级伤残，再加上九级伤残赔偿附加指数5%。
本院认为，对于交通事故，被告王根云负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告李玉英要求被告赔偿医疗费的请求，根据被告提供的医疗票据予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，门诊和住院期间参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资按照完全护理依赖的标准给付，出院后护理期结合原告伤情酌情考虑90天，按照部分护理依赖标准给付；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，结合住院时间根据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，考虑到原告的年龄和恢复需要，结合住院期间根据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，按照伤残等级及相关标准，结合原告诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，结合原告诉讼请求按照伤残等级酌情予以考虑；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告要求赔偿残疾用具费的请求，依照所购用具票据予以支持；关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，对其申请伤残程度鉴定产生的费用，结合收费单据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根云赔偿原告李玉英医疗费29672.84元；
二、被告王根云赔偿原告李玉英护理费5862.4元；
三、被告王根云赔偿原告李玉英住院伙食补助费760元；
四、被告王根云赔偿原告李玉英营养费760元；
五、被告王根云赔偿原告李玉英残疾赔偿金34725元；
六、被告王根云赔偿原告李玉英精神抚慰金6000元；
七、被告王根云赔偿原告李玉英鉴定费1400元；
八、被告王根云赔偿原告李玉英残疾用具费230元；
九、被告王根云赔偿原告李玉英交通费300元；
以上共计79710.24元，被告王根云于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元（原告已预交），由被告王根云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王兴文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 雪
附：赔偿计算清单
一、医疗费：依据门诊及住院期间医疗费单据34672.84元，扣除被告已垫付5000元，余29672.84元。
二、护理费：参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算，结合原告门诊和住院的天数及出院后90日部分护理护理期间，33434元／年÷365天×19天＋33434元／年÷365天×90天×50%=5862.4元。
三、住院伙食补助费：根据内蒙古自治区区内伙食补助标准及门诊和住院天数计算，40元×19天=760元。
四、营养费：根据内蒙古自治区区内伙食补助标准及住院天数计算，40元×19天=760元。
五、残疾赔偿金：按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级，23150元／年×（20-14）年×25%=34725元。
六、精神抚慰金：结合原告伤残等级酌情考虑6000元。
七、鉴定费：伤残等级鉴定费1400元，依据票据。
八、残疾用具费230元，依据票据。
九、交通费：酌情考虑300元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00274号
申请执行人刘芝菊，城镇居民。
被执行人蔡兴风，城镇居民。
本院依据经发生法律效力的郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00940号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人蔡兴风送达了执行通知书，责令其在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兴风至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡兴风的银行存款（或合法收入）2921.48元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 艺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02719号
申请执行人侯琪，男，1955年10月29日出生，汉族。
被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司。
本院在执行申请执行人侯琪与被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯琪依据未劳人仲案字（2015）476号裁决书，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为136500元。经查西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的未劳人仲案字（2015）476号裁决书未发生法律效力，故本案不予执行。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年四月十一日
书记员 王 强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1633号
申请执行人：任玉芝，女，1930年3月19日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡群英，女，1954年2月12日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市。
被执行人：胡秀兰，女，1955年8月30日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡菊明，女，1964年9月15日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院在执行任玉芝与胡群英、胡秀兰、胡菊明赡养纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人胡群英、胡秀兰、胡菊明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第404号
原告刘鸿飞，女，汉族，系贵州名康资产管理有限公司员工，住惠水县长田工业园区金田度假村员工宿舍。
委托代理人王松，汉族，系贵州名康资产管理有限公司员工，住遵义县南白镇象山社区八小区。
被告吴政权，男，汉族，农民，住贵州省盘县水塘镇悬岩村*组。
原告刘鸿飞诉被告吴政权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松，被告吴政权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鸿飞诉称，2013年2月27日，被告吴政权与贵州通程兄弟工程机械有限公司购买“三一”品牌挖掘机一台。因被告资金不足，向原告借款人民币60000元，双方签订合同约定借款期限自2013年10月到2014年7月共计10个月，借款期间利息为3350元。借款期限届满后，原告催要借款，但被告至今未偿还本金及利息63350元。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款本息共计人民币63350元；二、被告支付违约金19005元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告吴政权辩称，2013年2月27日双方所签借款合同是事实，借款合同中借款人吴政权虽系被告本人亲笔签名，但被告并不认识原告刘鸿飞，签订合同时出借人刘鸿飞也未到场。被告对向原告借款60000元的事实不予认可。且该借款未经被告本人同意直接付给出卖方贵州通程兄弟工程机械有限公司，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘鸿飞为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格的事实。
2、借款合同，证明被告吴政权2013年8月26日向原告刘鸿飞借款60000元的事实。
3、收条原件，证明2013年8月26日贵州通程工程机械有限公司出具的被告吴政权支付六万元挖机款的事实。
上述原告提供的证据1被告对其真实性无异议，予以认可。对证据2、3真实性有异议，辩称借款合同虽系被告本人亲笔签名，但被告并不认识原告刘鸿飞，对借款60000元的事实不予认可。对原告提供的证据1、2、3本院经审查认为符合证据客观性、真实性、关联性的构成要件，与客观事实相符，本院予以认定。
被告吴政权未向法庭提供证据。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
2013年2月27日，被告吴政权与贵州通程兄弟工程机械有限公司购买“三一”品牌挖掘机一台。因被告资金不足，向原告借款人民币60000元，双方签订合同约定借款期限自2013年10月到2014年7月共计10个月，每月10日月均偿还6335元，借款期间利息为3350元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告吴政权至今未偿还借款本息。为此，原告依法提起诉讼，请求判决如上所请。
本院认为，被告吴政权向原告刘鸿飞借款系双方自由处分自己实体权利的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告吴政权所欠原告借款至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告吴政权偿还借款人民币60000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款合同中借款人虽系被告本人签字，但对借款60000元的事实不予认可，且被告并不认识原告刘鸿飞，加之签订合同时原告也未到场。被告明确表示不承担还款责任，结合本案的实际情况，被告提出的理由有悖常理，不符合客观事实，理由不充分，本院不予采纳。因本案属于民间借贷纠纷案件，经审查双方约定的利息及违约金的总额超过银行同期同类贷款利率四倍。对超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴政权在本判决生效后一个月内偿还所欠原告刘鸿飞借款本金人民币六万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月起计算至本判决确定的履行期限到期之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十元，原告刘鸿飞承担二百四十二元，被告吴政权一千六百一十八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 岳 云 山
审 判 员 肖 明 江
代理审判员 吴 杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周鲜伦（代）
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初151号
起诉人:代庆和，男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。
起诉人代庆和诉称，其于2017年4月12日向天津市西青区人民政府（以下简称：西青区人民政府）邮寄请求查处违法征地拆迁的申请函，未收到回复。起诉人于2017年8月7日以西青区人民政府未履行查处违法征地拆迁的职责为由向天津市人民政府提起行政复议。天津市人民政府做出《驳回行政复议申请决定书》（津政复决字[2017]2-184号）以西青区人民政府已经履行了法定职责为由驳回了代庆和的行政复议申请。故起诉人代庆和起诉西青区人民政府和天津市人民政府，诉请：撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（津政复决字[2017]2-184号），并责令其重新作出行政复议决定书。
本院认为，依据法律规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案天津市人民政府作出复议决定维持了西青区人民政府的行政行为，故应以西青区人民政府确定本案级别管辖。经本院依法向起诉人释明，其坚持向本院提起诉讼。经审查，代庆和之起诉，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对代庆和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡芳源
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第347号
原告秦淑君。
被告刘心革。
被告王桂荣。
被告鹿先玉。
被告李运峰。
本院在审理原告秦淑君与被告刘心革、王桂荣、鹿先玉、李运峰、山东利民投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告秦淑君于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘心革在农业银行的存款41000元、被告刘心革所有的鲁H×××××桑塔纳轿车一部、鲁H×××××雅阁牌轿车一部、被告王桂荣所有的鲁H×××××奔驰轿车一部，被告鹿先玉名下的鲁H×××××宝马轿车一部、鲁H×××××帕萨特轿车一部，查封、冻结价值为690000元。原告秦淑君以现金100000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告刘心革在农业银行的存款41000元、被告刘心革所有的鲁H×××××桑塔纳轿车一部、鲁H×××××雅阁牌轿车一部、被告王桂荣所有的鲁H×××××奔驰轿车一部，被告鹿先玉名下的鲁H×××××宝马轿车一部、鲁H×××××帕萨特轿车一部予以查封、冻结，查封、冻结价值为690000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年四月二十九日
书记员 王淑芬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第143号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某于2014年12月24日1时许，经事先通过电话联系，至本市虹口区新市南路XXX号附近，以人民币600元的价格将2包白色晶体贩卖给叶某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检叶某的1.48克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人顾某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6705号
原告：杜云花。
委托代理人：韦丁宁。
被告：许培宏。
委托代理人：陈天天。
原告杜云花诉被告许培宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金12万元，并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜云花的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告许培宏及其委托代理人陈天天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年3月23日，被告因资金周转所需，向原告借款12万元。同日，原告向被告出具借条一份，载明：“今有许培宏向杜云花借到人民币壹拾贰万元整（￥12000.00元），借期为一年，利息为贰分。”同日，原告以现金方式交付该借款。借款后，被告分别于2014年9月21日和2015年7月19日各支付利息14400元和2万元。经本院结算，自2015年6月1日起的利息及借款本金至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培宏应于本判决生效后十日内归还原告杜云花借款本金人民币120000元，并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告许培宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴育红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1803号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀。
委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告戴若其，男，汉族，1982年1月30日出生，户籍所在地杭州市江干区。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司（以下简称华太公司）诉被告戴若其物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案物业管理服务合同、补充协议等起诉，要求判令：被告戴若其支付原告物业费4211元、车位费1200元。后原告变更诉请为：被告戴若其支付原告物业费915.80元。
被告戴若其递交书面答辩状称：原告存在违规违法现象，业主享受不到相应服务。其房屋飘窗长期渗水，多次联系，原告一直应付了事。原告通过不合法手段擅自将物管费每月每平米1.80元增加到2.30元。请驳回原告全部诉请。
本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：
房屋：杭州市江干区盛世钱塘花园6幢5单元2901室。
房屋面积：152.58平方米。
房屋所有人：戴若其。
车位：盛世钱塘花园B-251、B-252号车位。
物业服务公司：华太公司。
收费标准：2005年6月1日起住宅每月每平方米1.8元，自2011年7月1日起住宅每月每平方米2.3元。车位费每月每个50元。
拖欠物业费：拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费、车位费。其中物业费4211元、两个车位的车位费1200元。
另查明，庭审后，被告戴若其支付原告4495.20元，尚欠物业费915.80元。
本院认为，华太公司为戴若其提供物业服务，戴若其应当支付物业费及车位费，本院对原告的诉请予以支持。若原告在履行物业服务合同中存在瑕疵的，被告可通过业委会等以对物业公司进行解除合同等方式维护权利，并不能据此拒交物业服务费。被告若认为原告物业服务致使其受损，可以另行提起损害赔偿之诉。被告认为物业费涨价系原告采取不合法手段所取得，但未能提供业委会与原告签订的《补充协议》被确认无效或被撤销的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴若其支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司物业费人民币915.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告戴若其负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 程留会
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 瑾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1605号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请梁杰、文香夷、柳州市铭盛汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将梁杰、文香夷、柳州市铭盛汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十月二十二日
代书记员 李凌云
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第482号
原告四川吉峰长城工程机械有限公司，住所：成都市金堂县工业园区。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：黄娇，女，1990年12月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人：陈林，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告阿错，男，1975年10月1日出生，藏族，住四川省雅江县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称长城公司）与被告阿错分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人黄娇到庭参加了诉讼，被告阿错经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，原、被告于2012年5月4日签订《工程机械购销合同》一份，约定被告以融资租赁的方式购买原告现代牌R225LC-7挖掘机1台，双方还对挖掘机的价格、结算方式、违约责任等进行了约定。后经双方协商首付款转为分期付款方式。原告依约向被告交付了挖掘机，被告未按约付款，至今尚欠原告货款67000元。被告的行为已构成违约，请求判令：被告支付首付款67000元，并从最后一期付款的次日，按照欠款总额每日1‰计算违约金至付清之日止。
被告阿错经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年5月4日在成都.金堂签订《工程机械购销合同》一份，与本案权利义务相关的合同内容为：被告购买原告现代牌R225LC-7挖掘机1台，价格为770000元；结算方式为：首付款总额200000元（包括首付款116000元，保证金32700元，其他费用51300元），融资金额654000元，融资期限36个月。同日，原、被告签订《还款协议书》一份，主要内容为：被告欠原告货款110000元，利息4550元，合计114550元，从2012年5月4日起至2012年11月30日止，分7期给付，每月30日分别给付原告16100元、15950元、15800元、15650元、15650元、15500元、15350元、20200元。《还款协议书》约定的逾期付款的违约责任为：逾期每日按欠款总额的1%支付逾期违约金。签订《工程机械购销合同》、《还款协议书》的当日，被告还向原告出具《欠条》一份，主要内容为：欠原告货款110000元及利息4550元，合计总欠款114550元，并承诺按《还款协议书》约定按时还款，否则自愿承担由此引起的法律责任。同时，在《欠条》的下部还为原告出具《抵押担保书》，主要内容为：保证按《还款协议书》的约定按期支付欠款本息，自愿将在原告处所购的装载机做抵押担保，如不能按《还款协议书》的约定付款，抵押权人原告有权依据法定方式处分抵押财产。
庭审中，原告向本院提交《阿错首付款收款明细》，载明阿错分别于2012年5月9日、2012年6月14日、2012年11月4日向原告支付首付款90000元、16100元、31450元，合计支付137550元。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。由于被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，因原告在诉讼中提供了原、被告签字、签章的《工程机械购销合同》、《还款协议书》、《欠条》等证据，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已履行产生内心确信，故本院确认原、被告签订的《工程机械购销合同》成立，并已履行。
原、被告签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行中，双方签订《还款协议书》，约定首付款由一次性支付变更为分期付款，被告并给付原告4550元的利息。上述变更属合同双方协商一致对付款方式的变更，对此被告支付原告一定的利息，不违反法律法规的效力性强制性规定，也符合交易规则，本院予以确认。同时，关于《还款协议书》约定违约金按欠款总额每日1%计算的问题，因原告在庭审中仅主张按欠款总额每日1‰计算违约金，系原告对民事权利的自行处分，本院予以确认。
关于原告向本院提交加盖原告公司公章及相关人员签字的《阿错首付款收款明细》表明，被告已支付原告137550元首付款。该证据因无被告的签字确认，属原告公司的陈述，由于该陈述系对原告不利的证据，依照《证据规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告已给付137550元首付款的事实应予确认，并确认被告尚欠原告首付款62450元及利息4550元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将装载机交付给被告，转移标的物的义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担支付货款及违约金的责任。故对原告要求被告给付欠付首付款连同双方约定的利息的诉请，本院予以支持。关于违约金，本院支持从从最后一期付款的次日起计算，即从2012年12月1日起按实际欠款总额每日1‰计算至付清货款时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条的规定，判决如下：
被告阿错于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司货款67000元，并支付从2012年12月1日起按实际欠付货款每日1‰计算违约金至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告阿错负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨霄宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4485号
申请执行人:四川省同创伟业建设工程有限公司。住所地：四川省广安开发区。
法定代表人：徐天辉。
被执行人:中环国投环保工业有限公司,住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：杨世明。
本院在执行四川省同创伟业建设工程有限公司与中环国投环保工业有限公司合同纠纷一案中，成都中级人民法院作出的（2017）川01民终2597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中环国投环保工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省同创伟业建设工程有限公司向本院申请强制执行,申请执行标的额2006400元，执行到位0元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，发现被执行人并无可供执行财产。现双方已达成履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年八月十四日
书记员 林洋
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第51号
申请执行人东方汇通实业有限公司。
法定代表人冯昌波，该公司董事长。
委托代理人马瑞东，该公司法务。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏，该公司董事长。
委托代理人方玉萍，该公司法务主管。
本院依据已生效的海南省高级人民法院作出的（1999）琼民终字第61号民事判决及权利人的申请，恢复立案执行申请执行人东方汇通实业有限公司与被执行人南洋航运集团股份有限公司拖欠购房款纠纷一案。本案申请执行标的额为4029851元、执行费42699元，合计4072550元。
在原执行过程中，本院于2013年11月6日查封被执行人南洋航运集团股份有限公司名下的位于海南省东方市八所镇二环路西侧面积为17333.3平方米土地使用权，地号为东方国用（2003）字第007号。恢复执行后，经本院委托海南振华土地评估有限公司对涉案土地使用权现值进行评估，评估结论为：地面单价为1836.93元／平方米（122.46万元／亩），总价为31839XXXXX元。申请执行人东方汇通实业有限公司与被执行人南洋航运集团股份有限公司对评估结论无异议并同时向本院提出申请，请求整体拍卖涉案土地。本院多次向双方当事人释明，土地使用权价值与案件标的额相差悬殊，且双方当事人请求整体拍卖土地的理由不充分，应当将土地分割并重新评估后再进行公开拍卖，但双方当事人仍执意整体拍卖涉案土地使用权，且申请执行人拒绝垫付分割土地使用权的费用，导致案件无法继续执行。2014年9月24日，申请执行人东方汇通实业有限公司向本院提交书面申请，请求终结对案件的本次执行程序。
本院认为：因查封的财产暂时无法处置，申请执行人东方汇通实业有限公司请求终结案件的本次执行程序，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（1999）琼民终字第61号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
代理审判员 孙 晓
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄清海
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3号
原告：熊德勋，男，1965年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：李明，四川西华律师事务所律师。
被告：安县秀水镇双泉村村委会。
法定代表人：李登兴，该村委会主任。
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：王佳宇，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
原告熊德勋诉被告安县秀水镇双泉村村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊德勋及委托代理人李明，被告安县秀水镇双泉村村委会负责人李登兴及被告委托代理人严小虎、王佳宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告熊德勋诉称：2011年11月26日，原、被告签订承包合同，约定：由原告承包被告发包的安县秀水镇双泉村1-6组农户土地复耕工程，被告在竣工验收后向原告支付复垦费用每亩1800元，原告履行合同后，经秀水镇政府验收确认，原告复耕土地共53.20亩，被告应向原告支付95760元。另外，被告经与村主任武仁辉口头协商一致，由原告对该村的2、3、4、5组复耕土地上的危房、树木、竹林、石埂进行挖掘、撤除施工，被告另支付40亩开垦费合计72000.00元和2000.00元的人工、机械费，原告全部履行上述工作，但被告在有关部门工程款拨付到位后拒不支付原告上述款项，原告诉至法院，要求被告支付工程款169760.00元及资金利息（要求从政府拨款之日起按照同期银行存款利率计算至付清时止）。
原告为证明其主张，当庭举证：
证据①承包合同一份，证明原告承包被告安县秀水镇双泉村1-6组各农户土地复耕工作，工程竣工验收并在有关部门拨款后被告支付原告每亩1800元的开垦费用。②安县灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目确认表1份，证明原告已经履行了施工义务，并得到了被告的确认，共计53.14亩。
被告质证：真实性无异议。政府验收的是53.14亩，其中人工费是农户个人用锄头在复耕，未用原告的机械设备，共计3.6亩，不应纳入原告复垦面积中，所以原告实际开垦49.54亩，按1800.00元每亩，合计金额为89172.00元。
原告证据③，书证证明，证明村委会应另外支付的金额。
被告质证：书证中有部分是真实的，这组证据也印证了村委会已经向原告支付了70000.00元。2000.00元机械费用没有约定。
原告证据④安县秀水镇财政科证明一份，证明政府已经在2012年1月20日、2013年2月4日两次向被告拨款，被告逾期向原告支付工程款，已经构成违约，应当承担相应利息。
被告质证：对政府证明真实性无异议，但因为村上账户出现问题，因此被告在2012年1月20日并没有收到款，不是被告的责任。
被告安县秀水镇双泉村村委会辩称：针对原告所说合同存在欺诈与本案无关，这是刑事案件。原告诉求169760.00元，但政府确认的是53.14亩，除去承包户自己开垦的3.6亩，只有49.54亩，只有89172.00元，被告方已经支付原告70000.00元，只应支付19172.00元。资金利息不应得到支持，协议上无约定。本案实际情况，村委会未正式清算，村委会不存在过错。
被告为证明自己主张，当庭举证①、合同一份，证明原、被告双方开垦土地的相关权利义务；
②、秀水镇政府验收确认表1份，证明确认验收面积为53.14亩；
③、证明1份，证明已经支付70000.00元给原告。
原告质证意见：该三份证据与原告证据是相同的，坚持自己举证意见。
对原、被告所举证据的真实性双方均不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月26日，被告安县秀水镇双泉村村委会与原告熊德勋双方签订承包合同，由原告承包安县灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目双泉村6个组复耕工作，合同约定：“开垦费用为每亩1800.00元，按实际验收面积为准，乙方必须先垫付机械一切费用。付款时间约定为开垦结束经有关部门验收合格，有关部门拨款后支付。”原告依照约定组织人员施工，最终验收面积经原、被告双方确认为53.14亩，确认时间为2013年1月25日。2014年7月20日，原告与被告共同签署证明，载明“兹有秀水镇双泉村给双挂钩给经土地公司挖危房39间、树子118根、竹子128窝、石埂3处，当时口头协议，没有在挖房基地的合同内，2013年已付机械费用70000.00元，柒万元正。当时无法挖宅基地，才口头协议。”因双方对是否增加工程量及工程款的支付协商未果，引起本案纠纷。
另查明：安县秀水镇财政所于2012年1月20日向被告拨付“双挂钩”专项资金56800.00元，于2013年2月4日拨款135000.00元。
本院认为，原、被告双方于2011年11月26日签订的承包合同合法有效，原告依照合约履行了土地平整复垦义务，被告依法应当支付相应复垦费用，对原告主张的53.14亩复垦面积双方无争议，根据双方约定单价1800.00元每亩计算，对该部分工程款95652.00元本院予以支持；按照双方合同约定及政府拨付款情况，原、被告在2013年1月25日确认决算面积，被告应当最迟在2013年2月4日全额支付原告工程款，对被告逾期支付的部分应当承担违约责任，因合同对违约金约定不明，原告主张违约损失为未付款资金存款利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张口头约定增加面积40亩合计工程款72000.00元及2000.00元的机械费用，但无书面证据支持，而被告当庭不予认可，故该请求本院不予支持；被告辩称已经支付了70000.00元复垦费，但原、被告双方于2014年7月20日出具的证明并没有明确支付的是前期复垦费用，本院认为该证明系承包合同的补充内容，支付的是“证明”内表述工程量费用，对被告主张已经支付70000.00元费用的主张不予采信；被告主张要扣除农户人工复垦的面积3.6亩，因与合同约定内容相悖，又无其他证据予以佐证，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告安县秀水镇双泉村村委会在本判决生效后三日内向原告熊德勋支付拖欠的土地复垦费用95652.00元及利息（从2013年2月5日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算）。
二、驳回原告熊德勋其他诉讼请求。
本案受理费3695.00元，减半收取1850.00元，由原告熊德勋负担800.00元，被告安县秀水镇双泉村村委会负担1050.00元，该费用已由原告起诉时垫付，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 王玉蓉
二〇一五年三月五日
书记员 王诗萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3号
原告申磊，男，1983年1月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区一环中路（恒生宾馆三楼3188、358房）。
法定代表人周章平，公司董事长。
委托代理人刘利平，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
原告申磊与被告安乡恒生置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，2015年1月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元担任审判长，与人民陪审员周金舫、李志斌组成合议庭审理本案，代理书记员侯宇涵担任记录。本院于2015年1月9日委托湖南大学司法鉴定中心进行日照分析鉴定，2015年4月23日因未按照要求缴纳鉴定费用，湖南大学司法鉴定中心未作日照分析鉴定。2015年4月15日原告申磊与被告安乡恒生置业有限公司向本院要求三个月自行调解期间。2015年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告申磊的委托代理人刘国安，被告安乡恒生置业有限公司的委托代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申磊诉称：2006年下半年，原告购买京嘉小区嘉富楼商品住房，办有房产证，建筑面积157.43平方米。原告于2007年初入住该房，现居住2人。该房屋在2013年5月以前是全天侯阳光普照，采光、通风，居住生活环境优美。2013年5月18日被告在原告南面建设安乡县恒生国际广场，建筑面积57722.3平方米，地下1层，地上28层，于2014年12月8日封顶。原告居住的嘉富楼与被告所建大厦之间水平间距为39米，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.1的规定，间距应不少于84米。2014年10月以来，因被告所建大厦遮挡原告住房后，所有窗户没有满窗采光，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.2.1的规定，低于冬至日日照2小时的标准，已给原告造成采光权妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，被告应依法对原告采光权的妨碍予以排除，给原告造成的损失依照公平、合法、补偿原则予以赔偿。请求法院判决被告赔偿侵害原告采光权经济损失130215元，由被告承担本案诉讼费用。
原告申磊就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、房产证、被告企业注册登记资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格，原告住房面积157.43平方米；
二、《建设用地规划许可证》，报建初步设计。拟证明：1、2013年6月4日批准被告建设用地规划；2、被告是建设单位，用地面积7956平方米，建筑占地面积4529.5平方米；3、地上建28层，建筑高度93.5米；
三、湖南大学司法鉴定意见书（2015）第21号。拟证明原告住房应比照蔡立新住房的日照分析鉴定结论处理。
被告安乡恒生置业有限公司辩称：原告所诉损害事实没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
就其辩称，被告安乡恒生置业有限公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告安乡恒生置业有限公司认为，证据三不能比照，具体情况有差异。其它证据无异议。本院认为，原告提交的证据一、二均系有关行政管理机关出具的公文书证，能证明本案相关事实，本院予以认定。证据三中的采光、日照鉴定意见，能比照证明原告房屋采光、日照受影响的情况，也应予以认定。
根据双方当事人的陈述和庭审中举证、质证、认证情况，本院确认如下案件事实：
2006年下半年，原告申磊购买位于安乡县深柳镇洞庭大道中段京嘉小区的嘉富楼商品住房，楼层为1楼102号房，建筑面积157.43平方米，2010年9月16日取得房权证。该住房与被告所建恒生国际广场综合楼均为座北朝南方向，间距39米。嘉富楼为多层砖混结构，整体7层（包括底部架空层），高度20.65米。恒生国际广场综合楼2013年5月开始建设，2014年12月竣工。为地下1层，地上28层，地上部份1—4层为商业营业厅，5—28层为住宅。高度93.5米，建筑面积51781.8平方米。
原告申磊所住京嘉小区嘉富楼商品住房业主代表2014年10月和提起诉讼后找被告负责人多次协商赔偿事宜，因差距较大无果。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。经鉴定，被告安乡恒生置业有限公司建造的恒生国际广场综合楼建造后，对原告申磊住房的采光、日照造成一定影响，被告安乡恒生置业有限公司应对原告申磊住房的采光、日照权利的损害后果承担相应赔偿责任。
本案争议焦点是：原告申磊的诉讼请求是否应予全额支持。
原告申磊的诉讼请求赔偿项目中包括健康权（含精神损害）2人×10000元／人=20000元，房屋贬值157.43平方米×500元／平方米=78715元，电费补偿（含灯光、烘烤）及设备添置63年×500元／年=31500元，共计130215元。关于健康权（含精神损害）损失，原告申磊未提交证据证明损害事实的存在，本院无从确定损害结果。另外按照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因而对该项诉讼请求本院不予支持。关于电费（含灯光、烘烤）及设备添置损失及房屋贬值损失应如何赔偿，法律无明确规定，因而只能依据法律原则性的规定及参考审判实践中的具体案例来确定赔偿标准。综合上述因素，结合原告申磊所住楼层情况，本院确定该项赔偿标准为150元／平方米，赔偿额为157.43平方米×150元／平方米=23614.5元。原告申磊的诉讼请求过高，本院只予部份支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条，参照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，判决如下：
被告安乡恒生置业有限公司赔偿原告申磊各项损失23614.5元；
驳回原告申磊的其它诉讼请求。
本案受理费2904元，由原告申磊负担2377元，被告安乡恒生置业有限公司负担527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周德元
人民陪审员 周金舫
人民陪审员 李志斌
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 侯宇涵
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3号
原告张某。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。一般授权。
被告曲某。
原告张某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打。2014年5月28日原被告又因家庭琐事发生矛盾，后原告离家出走，至今未回，故特向法院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，相处一年后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方常因琐事发生矛盾。2014年5月28日原被告双方再次发生争吵，后原告离家出走，至今未回。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，引起原告离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，予以采信。
本院认为：原告与被告虽因一些家务琐事发生争执，但并非导致夫妻感情破裂。双方理应互谅互让，加强沟通，共同努力维护和睦的家庭关系。且庭审中被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一五年二月五日
书记员 刘玉川
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3号
原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人崔维先，系该街道办事处主任。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被告李德志，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处诉被告李德志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处撤回对被告李德志的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处承担。
代理审判员 师 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李延领
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3号
原告：刘福，农民。
被告：魏鹤，农民。
原告刘福诉被告魏鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘福于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告刘福负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 左 婧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族。
原告孙某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，原告孙某某于2015年1月16日以双方自愿和好为由申请撤诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 张军霞
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3号
原告刘木春，男，1969年1月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告刘春法，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘木春与被告刘春法民间借贷纠纷一案中，原告刘木春于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘木春撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘木春负担。
审判员 黄永福
二〇一五年一月八日
书记员 王伟昌