贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初948号原告：郑俊，男，1978年8月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，联系。委托代理人：查杰，贵州圣谋律师事务所律师。被告：朱启永，男，1976年9月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地毕节市七星关区胜利路黔西北商贸楼C栋3单元七楼，统一社会信用代码91520500675421487E。负责人：王权华，男，1964年9月3日出生，系该公司总经理。委托代理人文萍，女，系该公司员工。原告郑俊与被告朱启永、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人查杰、被告朱启永、被告人寿保险毕节支公司委托代理人文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决原告因交通事故产生的各项损失246,125.02元，由被告人寿保险毕节支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告朱启永承担；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月7日22时许，被告朱启永驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由滨河东路往双井寺方向行驶，当车行驶至七星关××滨河东路五龙桥路段时，与前方由原告骑行由滨河东路往麻园方向行驶的电动三轮车追尾后相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告朱启永负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告受伤后送往毕节第一人民医院住院治疗24天，由于病情持续加重，便转至贵州省人民医院住院治疗13天，病情稳定后回家休养至今。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。另原告有父亲周文学、母亲张永琴及未成年子女郑宇姣、郑雨泽、郑宇勋需要扶养。经查，涉案贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险毕节支公司投保了交强险、商业第三者责任险等，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了以下证据：1、身份证、户口簿、亲属关系证明，用以证明原告诉讼主体资格及被扶养人的身份信息。被告朱启永、人寿保险毕节支公司均无异议。2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任划分，被告朱启永负事故的全部责任，原告无责。被告朱启永及人寿保险毕节支公司均无异议，被告人寿保险毕节支公司称道路交通事故认定书载明朱启永系弃车逃逸，保险公司在商业中不负责赔偿。3、交强险保单、商业险保单，用以证明贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险毕节支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。被告朱启永、人寿保险毕节支公司均无异议，被告人寿保险毕节支公司认为被告朱启永应提供车辆行驶证及驾驶证。4、病历材料、住院病人一日清单，用以证明原告在发生交通事故后住院治疗情况，住院时间为37天，住院伙食补助费应按照37天计算。被告朱启永无异议；被告人寿保险毕节支公司认为无转院证明，因此在贵州省人民医院的费用不予承担。5、司法鉴定意见书，用以证明原告经鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。被告朱启永、人寿保险毕节支公司均无异议。6、医疗发票、复印费票据、交通费票据、鉴定费票据、产品销货清单，用以证明原告因交通事故产生医疗费107,526.29元、鉴定费1,300.00元、病历复印费65.00、交通费115.00元、残疾辅助器具费110.00元，以上费用应由被告承担。被告朱启永无异议；被告人寿保险毕节支公司认为其不应承担贵州省人民医院的治疗费用，病历复印费、鉴定费及产品销货清单没有正式发票，交通费与就医时间不吻合。被告朱启永辩称，本次交通事故致原告受伤属实，我垫付了医疗费11,241.00元。我的车子投了交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔。我并没有逃逸，是有人打我，我害怕，所以才离开，距离事故现场不到100米。被告朱启永未提供了车辆行驶证，用以证明涉案轿车系被告朱启永购买，但登记在彭海名下，自己系车辆的实际所有人。对该证据，原告及被告人寿保险毕节支公司均无异议。被告人寿保险毕节支公司辩称，请求被告朱启永提供车辆的行驶证及本人驾驶证，核实该车是否本公司所投保车辆及朱启永是否具有合法的驾驶资格，否则本公司不承担赔偿责任。另外，保险公司不承担精神抚慰金和诉讼费用。被告人寿保险毕节支公司提供了商业保险条款，用以证明朱启永系弃车逃逸，保险公司在商业险中赔偿责任免除。对该证据，原告有异议，认为该条款与本案无关联性，没有登记车主彭海的签字，也没有实际车主朱启永的签字，对二人无约束力；且该条款为格式条款，应尽提示与告知义务，不能限制原告受偿；被告朱启永有异议，认为事故发生时情绪激动，自己为了人身安全才不得不离开，第二天自行到交警队，不存在逃逸。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认定：原告郑俊提供的道路交通事故认定书确有载明朱启永系弃车逃逸，但其并非驾车逃逸从而导致责任认定困难，保险公司称其在商业中不负责赔偿无事实及法律依据，本院不予采信；原告提供的病历材料、住院病人一日清单与医疗发票相佐证，能够证明其受伤后在毕节市第一人民医院、贵州省人民医院住院治疗的事实。毕节第一人民医院出院记录也载明需行“左膝关节韧带重建”手术，但患者及家属拒绝签字，要求出院，建议院外尽快治疗，避免病情加重的医嘱。故对被告人寿保险毕节支公司所称其不承担贵州省人民医院治疗费用的意见，本院不予采信；鉴定费系原告进行鉴定必须支出的费用，应由被告承担，原告到贵阳进行治疗，确需支付交通费，其合理费用应由被告承担；原告提供的产品销货清单并非正式票据，无医生处方佐证，本院不予支持。被告人寿保险毕节支公司提供的商业保险条款系格式条款，其未举证证明对投保人进行了特别提示与告知义务，故不能免责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日22时许，被告朱启永驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由滨河东路往双井寺方向行驶，当车行驶至七星关××滨河东路五龙桥路段时，未与前车保持一定的安全距离，与前方原告郑俊骑行搭乘郑语姣、郑亚梅、郑燕密、郑雨佳、郑爽由滨河东路往麻园方向行驶的无牌电动三轮车追尾后相撞，无牌电动三轮车又撞到道路中间隔离护栏，电动三轮车侧翻在道路上，造成原告郑俊及电动车乘车人郑语姣、郑亚梅、郑燕密、郑雨佳、郑爽六人受伤、双方车辆及道路中心护栏受损的交通事故。后朱启永弃车逃离事故现场，于2016年7月8日上午到交警部门投案自首。该事故经交警部门认定被告朱启永承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院治疗，经诊断为左膝前后交叉损伤、左膝内侧副韧带损伤、左侧股骨外侧踝骨折、左下肢软组织损伤、左上肢皮肤擦伤。住院24天后出院，医院出院记录载明需行“左膝关节韧带重建”手术，但患者及家属拒绝签字，要求出院，建议院外尽快治疗，避免病情加重。后原告又于2016年8月5日到贵州省人民医院继续治疗，住院13天，于2016年8月18日出院，共计住院37天，支付医疗费107,526.29元，其中11,241.00元系被告朱启永支付。2016年12月20日，毕节市七星关区公安局交通警察大队委托毕节第一人民法院法医司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级、营养期、护理期、误工期鉴定。2016年12月26日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑俊的损伤评定为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费1,300.00元。另查明：原告尚有三个未成年孩子需要抚养，长女郑宇姣出生于2005年8月16日，长子郑雨泽出生于2009年12月1日，次子郑宇勋出生于2012年5月26日；原告父亲周文学系1950年1月15日出生，母亲张永琴系1954年11月8日出生，周文学、张永琴夫妻共有子女三人。肇事贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为彭海，实际所有权人为被告朱启永。该车向被告人寿保险毕节支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔特约条款,本次交通事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故的发生系被告朱启永过错造成，交警部门认定被告朱启永负此次事故的全部责任，符合本案客观事实，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因涉案车辆已由向被告人寿保险毕节支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应当由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额122,000.00元范围承担责任，超过该限额部分，由被告朱启永承担，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费用等合理费用的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，因此，被告人寿保险毕节支公司保险公司所称其不承担精神抚慰金的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费，为原告在毕节市第一人民医院、贵州省人民医院治疗所支付费用107,526.29元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告护理期为90日，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业年平均工资35,528.00元计算为8,760.33元（35,528.00元/年÷365天/年×90天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院37天，该费用为3,700.00元（100.00元/天×37天）；3、营养费，经鉴定，原告营养期为60天，参照住院伙食补助费标准进行计算，该费用为6,000.00元（100.00元/天×60天）；5、误工费，经鉴定，原告误工期为120天，因原告未提供其收入情况，故参照当地农、林、牧、渔业平均工资48,077.00元计算，该费用为15,806.14元（48,077.00元/年÷365天/年×120天）；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告损伤为十级伤残，该项费用为49,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%）。另外，原告还需承担未成年孩子郑宇姣、郑雨泽、郑宇勋的抚养义务及父母周文学、张永琴的赡养义务。该费用为49,159.28元[16,914.20元/年×（7年+11年+14年）÷2×10%+16,914.20元/年×（14年+18年）÷3×10%]，因此，残疾赔偿金为94,263.81元；7、交通费，原告到贵阳治疗，确需支付交通费，其主张115.00元应予以支持；8、鉴定费用1,300.00元；9、精神抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，结合本地区生活水平及本案的实际情况，酌定计算精神损害抚慰金3,000.00元。以上共计240,471.57元，应由被告人寿保险毕节支公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告。被告朱启永所垫付医疗费11,241.00元，由被告人寿保险毕节支公司在原告赔偿款中扣除，直接支付给被告朱启永。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告郑俊因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人民币240,471.57元（被告朱启永所垫付医疗费11,241.00元，由被告人寿保险毕节支公司在原告赔偿款中扣除，直接支付给被告朱启永）。限判决生效10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,496.00元，由被告朱启永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王友志二〇一七年四月二十八日书记员  徐 丹