浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第77号
原告：王颖。
被告：褚峰华。
被告：张国军。
被告：宋家俊。
被告：潘正荣。
原告王颖为与被告褚峰华、张国军、宋家俊、潘正荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。并于2014年3月24日、6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹及被告褚峰华、张国军、潘正荣到庭参加诉讼，被告宋家俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王颖起诉称：2011年8月19日，原告与四被告及嘉兴盛发财务咨询有限公司（以下简称盛发公司）签订借款合同一份，合同约定：被告褚峰华因经营需要向原告借款人民币1000000元，借款利息为月利率3%，借款期限自2011年8月19日开始起算；合同还约定原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用由被告褚峰华承担，被告张国军、宋家俊、潘正荣和盛发公司共同对被告褚峰华的债务承担连带责任保证，并明确了保证范围和保证期间。合同订立当日，原告依照被告褚峰华的付款指示将1000000元借款转账给被告褚峰华。自2011年8月19日至2012年11月18日期间，被告褚峰华按约定利率归还了相应利息，又归还了借款本金350000元，但是自2012年11月19日之后，被告褚峰华只归还33000元利息，其他利息分文未付，截至2014年1月18日，被告褚峰华尚欠原告借款本金650000元，利息240000元，合计890000元。盛发公司因股东会决议解散而于2012年9月7日被注销。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告褚峰华向原告归还借款本金650000元，支付利息至本金清偿完毕时止（自2012年11月19日起，以本金650000元按月利率3%暂算至2014年1月18日，共14个月，计273000元，扣除期间已归还的33000元，实际暂需归还240000元），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费51500元，合计941500元；2、被告张国军、宋家俊、潘正荣对被告褚峰华的债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告褚峰华答辩称：欠款金额不准确，至2012年12月，已经归还给许炎本金470000元，剩余530000元，前期利息基本付清；被告不认识原告王颖，而是向许炎借了1000000元，由其他三被告和盛发公司提供担保。
被告张国军答辩称：被告不认识原告，被告一共归还了原告本金530000元。
被告潘正荣答辩称：这笔钱在2012年底是可以还清的，但是被告张国军和宋家俊拿走了这笔钱，实际欠款金额是530000元，与起诉状上的数字不相符。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告褚峰华向原告借款1000000元，借款利息为月利率3%，借款期限自2011年8月19日起算，并由被告褚峰华承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，被告张国军、宋家俊、潘正荣对被告褚峰华的债务承担连带保证责任，并明确保证范围和保证期间；2、付款指示一份，证明被告褚峰华要求原告将1000000元借款转账至其指定账户；3、信汇凭证一份，证明原告于2011年8月19日依借款合同约定将1000000元借款转账至被告褚峰华指定的账户；4、工商信息一份，证明保证人盛发公司于2012年9月7日因股东会决议解散而被注销，原公司股东为被告褚峰华、张国军、宋家俊的事实；5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因提起诉讼支付了律师代理费的事实。
被告褚峰华质证认为：对于证据1、2、3、4均没有异议；对证据5律师费有异议。
被告张国军质证认为：对于证据1有异议，签字时是空白的；对于证据2、3、4没有异议；对于证据5有异议，这笔费用不应该由被告承担。被告潘正荣的质证意见与被告褚峰华一致。
被告褚峰华为支持其抗辩主张，向本院提供收条一份，证明剩余的借款本金及利息归还情况。
原告质证认为：对证据的真实性和关联性有异议。
被告张国军、潘正荣未发表质证意见。
被告张国军、潘正荣未提供证据。
被告宋家俊未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据2、3、4均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以认定；被告对于原告提供的证据1、5有异议，但没有提供证据予以反驳，本院予以认定；对于被告提供的收条，可以证明原告收到了被告5万元的事实，而收条的其他内容系被告褚峰华所写，且原告不予认可，本院不予认定。
本院经审理查明：2011年8月19日，原告与四被告、案外人盛发公司签订借款合同一份，约定：被告褚峰华因经营需要向原告借款人民币1000000元，借款利率为月利率3%；被告未按期还款的，从逾期之日起每日支付未归还借款金额的3‰作为违约金，并承担原告为实现债权而归还的诉讼费、律师费等相关费用；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；合同还对管辖法院、担保期限等进行了约定。同日，原告按照付款指示将1000000元借款转账交付给被告褚峰华。收到款项后，被告褚峰华于2011年9月27日归还原告本金300000元、10月19日归还了15400元、11月23日归还了21000元、12月23日归还了21000元、12月29日归还了本金50000元、2012年2月29日归还了19500元、8月6日归还了50000元、2013年4月10日归还了50000元。此外，原告还自认被告褚峰华、张国军于2011年8月20日归还了30000元、9月20日归还了30000元、2012年1月30日归还了19200元、5月11日归还了39000元、8月25日归还了50000元、2013年1月13日归还了20000元、9月8日归还了30000元。综上，2011年8月20日至2013年9月8日，原告自认被告褚峰华、张国军归还原告本金和利息合计745100元。
另查明，原告为实现债权支付了律师代理费51500元。
本院认为，原告与被告争议的主要焦点：一是原告的主体资格问题；二是本金和利息的计算问题。
原告的主体资格问题。首先，原告与被告签订的借款
合同上载明的出借人为王颖，付款指示也是王颖与被告褚峰华签字确认的，因此可以确定出借人是王颖的事实；其次，从原告提供的交付凭证上记载的内容可以看出，涉案款项也是由王颖通过银行转账方式交付给被告褚峰华的；再次，被告通过案外人许炎归还款项给原告王颖的行为，并不影响原告与被告之间保证借款关系的成立。综上，被告关于原告主体资格不适格的抗辩理由不能成立。
本金和利息的计算问题。首先，原告与被告对于2011
年9月27日归还了本金300000元、12月29日归还了本金50000元均没有异议，对此本院予以确认，对于其他十三笔款项，双方当事人对于本金和利息的归还问题存在较大分歧，并没有达成一致意见，在借贷双方未明确款项清偿抵充顺序的情形下，被告方归还的款项应先抵充利息再抵充本金；其次，双方当事人对于部分款项的归还时间和金额存在争议，但被告没有提供证据证明款项归还的具体数额以及时间，且各被告对于款项归还情况的陈述也不一致，因此对存在争议的款项归还时间和金额应当以原告的自认为准（详见褚峰华欠息明细）；再次，双方当事人约定的月利率3%明显过高，且被告对于利息的计算也提出了异议，现原告主张的利息，本院根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.1%的四倍即年利率24.4%对利息进行调整，即自2011年8月19日起，原告可请求的利息按此利率进行计算。根据上述调整方法，截至2014年1月18日，被告褚峰华尚欠原告借款本金515113.08元，利息75962.62元，本息合计为591075.70元。（具体计算方式，详见本判决书附页中的清单）。
综上所述，原告与四被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告褚峰华在借款后，应及时依约归还全部借款本息，其拖欠借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张国军、宋家俊、潘正荣作为连带责任保证人，也应当对被告褚峰华的上述还款义务承担连带保证责任。原告诉请的实现债权的费用，符合当事人约定和法律规定，本院亦予以支持。被告宋家俊经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚峰华归还原告王颖借款本金515113.08元、并支付利息75962.62元（暂计至2014年1月18日，以后利息以本金为基数，按年利率24.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），暂计为591075.70元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告褚峰华归还原告王颖实现债权的费用51500元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张国军、宋家俊、潘正荣对被告褚峰华的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13215元、财产保全费5000元，合计18215元，由原告王颖负担5783元，由被告褚峰华、张国军、宋家俊、潘正荣共同负担12432元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 何柏良
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马宇翱
（附页）
被告方已归还款项抵充借款本息清单
1、2011年8月20日，被告归还原告的30000元，因借款之日2011年8月19日至该日期间（共2天），以本金1000000元为基数，按年利率24.4%计算，利息为1336.99元，扣除该利息后的28663.01元应视为还本，故，至该日本金余971336.99元。
2、2011年9月20日，被告归还原告的30000元，因2011年8月21日至该日期间（共31天），以本金971336.99元为基数，按年利率24.4%计算，利息为20129.30元，扣除该利息后的9870.70元应视为还本，故，至该日本金余961466.29元。
3、2011年9月27日，被告归还原告的300000元为本金，故，至该日本金余661466.29元。
4、2011年10月19日，被告归还原告的15400元，因2011年9月21日至9月27日期间（共7天），以本金961466.29元为基数，按年利率24.4%计算，利息为4499.14元；2011年9月28日至10月19日期间（共22天），以本金661466.29元为基数，按年利率24.4%计算，利息为9728.09元，上述时间段的利息合计为14227.23元，扣除该利息后的1172.77元应视为还本，故，至该日本金余660293.52元。
5、2011年11月23日，被告归还原告的21000元，因2011年10月20日至该日期间（共35天），以本金660293.52元为基数，按年利率24.4%计算，利息为15449.06元，扣除该利息后的5550.94元应视为还本，故，至该日本金余654742.58元。
6、2011年12月23日，被告归还原告的21000元，因2011年11月24日至该日期间（共30天），以本金654742.58元为基数，按年利率24.4%计算，利息为13130.73元，扣除该利息后的7869.27元应视为还本，故，至该日本金余646873.31元。
7、2011年12月29日，被告归还原告的50000元为本金，故，至该日本金余596873.31元。
8、2012年1月30日，被告归还原告的19200元，因2011年12月24日至12月29日期间（共6天），以本金646873.31元为基数，按年利率24.4%计算，利息为2594.58元；2011年12月30日至2012年1月30日期间（共32天），以本金596873.31元为基数，按年利率24.4%计算，利息为12768.18元，上述时间段的利息合计为15362.76元，扣除该利息后的3837.24元应视为还本，故，至该日本金余593036.07元。
9、2012年2月29日，被告归还原告的19500元，因2012年1月31日至该日期间（共30天），以本金593036.07元为基数，按年利率24.4%计算，利息为11893.22元，扣除该利息后的7606.78元应视为还本，故，至该日本金余585429.29元。
10、2012年5月11日，被告归还原告的39000元，因2012年3月1日至该日期间（共72天），以本金585429.29元为基数，按年利率24.4%进行计算，利息为28177.59元，扣除该利息后的
10822.41元应视为还本，故，至该日本金余574606.88元。
11、2012年8月6日，被告归还原告的50000元，因2012年5月12日至该日期间（共87天），以本金574606.88元为基数，按年利率24.4%计算，利息为33418.51元，扣除该利息后的
16581.49元应视为还本，故，至该日本金余558025.39元。
12、2012年8月25日，被告归还原告的50000元，因2012年8月7日至该日期间（共19天），以本金558025.39元为基数，按年利率24.4%进行计算，利息为7087.69元，扣除该利息后的
42912.31元应视为还本，故，至该日本金余515113.08元。
13、2013年1月13日，被告归还原告的20000元，因2012年8月26日至该日期间（共141天），以本金515113.08元为基数，按年利率24.4%计算，利息为48553.29元，扣除被告归还的20000元，故，至该日本金余515113.08元，被告尚欠原告利息28553.29元。
14、2013年4月10日，被告归还原告的50000元，因2013年1月14日至该日期间（共87天），以本金515113.08元为基数，按年利率24.4%计算，利息为29958.41元，扣除被告归还的50000元，故，至该日本金余515113.08元，被告尚欠原告利息8511.70元。
15、2013年9月8日，被告归还原告的30000元，因2013年4月11日至该日期间（共151天），以本金515113.08元为基数，按年利率24.4%计算，利息为51996.78元，扣除被告归还的30000元，故，至该日本金余515113.08元，被告尚欠原告利息30508.48元。
16、2013年9月9日至2014年1月18日（共132天），被告没有归还原告款项，以本金515113.08元为基数，按年利率24.4%计算，利息为45454.14元，故，至该日本金余515113.08元，被告尚欠原告利息75962.62元。