wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔振芳，现住大洼县清水镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢瑞清，现住大洼县唐家镇。再审申请人崔振芳因与被申请人谢瑞清机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第1084号民事判决书和盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。崔振芳申请再审称：对公安机关的事故责任认定不认可，是对方追尾，崔振芳没有责任；谢瑞清是在没有取出钢板做的鉴定，对谢瑞清的伤残等级鉴定不认可，要求重新鉴定；没有证据证明交通事故是谢瑞清冠心病诱发的原因，不应该承担治疗冠心病的费用。谢瑞清提交意见称：不同意再审。原来法院判决正确。本院经审查认为，崔振芳没有充分证据证明公安交警部门作出的交通事故责任认定书存在瑕疵，其要求重新鉴定不符合重新鉴定的条件，谢瑞清在住院期间检查出冠心病，不排除系因交通事故引发的，判决崔振芳承担治疗冠心病50%的费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔振芳的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年二月二十八日书记员  李思宇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初646号
原告：郭永胜，男，1973年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。
被告：王丽梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。
第三人：李强，男，1972年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告郭永胜与被告王丽梅、第三人李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永胜的委托诉讼代理人孟海峰、被告王丽梅及其委托诉讼代理人刘海凤，第三人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永胜向本院提出诉讼请求：—、要求确认解放区人民法院(2017)豫0802民初2988号民事判决书的第一项判决内容为被告王丽梅和第三人李强的夫妻共同债务。二、要求被告王丽梅对上述债务承担连带清偿责任。三、要求被告王丽梅承担案件诉讼费用。事实和理由：被告王丽梅和第三人李强原系夫妻关系。原告与第三人李强系朋友关系，2011年7月8日，李强因资金困难，向原告寻求借款帮助，原告从其他朋友处转借30万元，借给李强，并约定利息为月息3分。李强向原告出具借条一张。未约定还款期间。截至2014年3月8日，李强偿还了原告10万元借款以及之前的30万元借款利息。之后，剩余的20万元借款及利息，经原告多次催要，李强总是以资金困难为由，向原告请求延缓支付，至今未支付原告。2017年8月，原告向解放区人民法院起诉李强偿还借款，解放区人民法院作出(2017)豫0802民初2988号民事判决书，判决李强于判决生效后十日内返还原告二十万元借款和利息（利息从2017年8月14日起按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。该判决生效后，李强未主动履行还款义务，原告依法向解放区人民法院申请强制执行，执行过程中，原告发现被告王丽梅和李强已于2014年4月18日在解放区民政局登记离婚。然而，原告在近几年多次向李强讨要借款的过程中，二人仍然共同生活居住在焦作市××××路宏源社区办公楼对面中起家属院12号院4单元4楼西户8号的家中，并未发现二人有离婚迹象。综上所述，原告认为，被告王丽梅和第三人李强虽然办理了离婚登记，但离婚后二人仍然共同生活居住在一起，是规避法律逃避合法债务行为。且该借款是被告王丽梅和李强婚姻存续期间所借款项，该款项用于李强生意经营所用，属于二人夫妻共同债务，二人有互负连带清偿义务。故原告诉至法院。
被告王丽梅辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案所涉及的借款不属于夫妻共同债务，并未用于家庭生活所需，且被告王丽梅对该笔借款不知情，对其不予认可。从借款之日起到原告本次起诉前，原告从未向王丽梅主张过权利，诉讼时效也早已超过。
第三人李强辩称，该笔借款被告王丽梅并不知情，且没有用于家庭生活，是别人通过其向原告借款的，王丽梅不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第三人李强出具的借条，被告王丽梅对其真实性、关联性、合法性有异议，第三人李强对该借条予以认可，经本庭核实，本院对该借条的真实性予以认定。对原告提交的焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2988号民事判决书，被告王丽梅对其真实性无异议，但对证据指向有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对第三人李强提交的案外人张志纯向其出具的借条，原告对其真实性、关联性均有异议，该证据与本案无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人李强之间系朋友关系，2011年7月8日，原告向第三人李强出借300000元，第三人李强于当日向原告出具借条，载明：“今借到郭永胜现金人民币叁拾万元正”。因第三人李强余200000元未还，原告郭永胜于2017年8月14日将李强起诉至焦作市解放区人民法院，焦作市解放区人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫0802民初2988号民事判决书，该生效判决书确认的事实部分显示：“原被告之间系朋友关系，被告因其朋友做生意资金周转困难，向原告借款……”，判决部分第一项内容为：“被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告郭永胜借款200000元和利息（利息从2017年8月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）”。
另查明，被告王丽梅与第三人李强于1997年1月21日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。根据相关法律规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻的除外。焦作市解放区人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫0802民初2988号民事判决书确认案涉借款并非借款人本人所用的事实。且案涉数额较大，明显超出家庭日常生活所需的范畴，债权人并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院认定案涉债务不属于夫妻共同债务。关于被告王丽梅认为原告的诉请超过诉讼时效的问题，因该笔借款未约定还款期限，原告可随时催要，故被告王丽梅的辩解意见不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭永胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年三月十五日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初646号原告：郭永胜，男，1973年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。被告：王丽梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。第三人：李强，男，1972年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭永胜与被告王丽梅、第三人李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永胜的委托诉讼代理人孟海峰、被告王丽梅及其委托诉讼代理人刘海凤，第三人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永胜向本院提出诉讼请求：—、要求确认解放区人民法院(2017)豫0802民初2988号民事判决书的第一项判决内容为被告王丽梅和第三人李强的夫妻共同债务。二、要求被告王丽梅对上述债务承担连带清偿责任。三、要求被告王丽梅承担案件诉讼费用。事实和理由：被告王丽梅和第三人李强原系夫妻关系。原告与第三人李强系朋友关系，2011年7月8日，李强因资金困难，向原告寻求借款帮助，原告从其他朋友处转借30万元，借给李强，并约定利息为月息3分。李强向原告出具借条一张。未约定还款期间。截至2014年3月8日，李强偿还了原告10万元借款以及之前的30万元借款利息。之后，剩余的20万元借款及利息，经原告多次催要，李强总是以资金困难为由，向原告请求延缓支付，至今未支付原告。2017年8月，原告向解放区人民法院起诉李强偿还借款，解放区人民法院作出(2017)豫0802民初2988号民事判决书，判决李强于判决生效后十日内返还原告二十万元借款和利息（利息从2017年8月14日起按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。该判决生效后，李强未主动履行还款义务，原告依法向解放区人民法院申请强制执行，执行过程中，原告发现被告王丽梅和李强已于2014年4月18日在解放区民政局登记离婚。然而，原告在近几年多次向李强讨要借款的过程中，二人仍然共同生活居住在焦作市××××路宏源社区办公楼对面中起家属院12号院4单元4楼西户8号的家中，并未发现二人有离婚迹象。综上所述，原告认为，被告王丽梅和第三人李强虽然办理了离婚登记，但离婚后二人仍然共同生活居住在一起，是规避法律逃避合法债务行为。且该借款是被告王丽梅和李强婚姻存续期间所借款项，该款项用于李强生意经营所用，属于二人夫妻共同债务，二人有互负连带清偿义务。故原告诉至法院。被告王丽梅辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案所涉及的借款不属于夫妻共同债务，并未用于家庭生活所需，且被告王丽梅对该笔借款不知情，对其不予认可。从借款之日起到原告本次起诉前，原告从未向王丽梅主张过权利，诉讼时效也早已超过。第三人李强辩称，该笔借款被告王丽梅并不知情，且没有用于家庭生活，是别人通过其向原告借款的，王丽梅不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第三人李强出具的借条，被告王丽梅对其真实性、关联性、合法性有异议，第三人李强对该借条予以认可，经本庭核实，本院对该借条的真实性予以认定。对原告提交的焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2988号民事判决书，被告王丽梅对其真实性无异议，但对证据指向有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对第三人李强提交的案外人张志纯向其出具的借条，原告对其真实性、关联性均有异议，该证据与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告与第三人李强之间系朋友关系，2011年7月8日，原告向第三人李强出借300000元，第三人李强于当日向原告出具借条，载明：“今借到郭永胜现金人民币叁拾万元正”。因第三人李强余200000元未还，原告郭永胜于2017年8月14日将李强起诉至焦作市解放区人民法院，焦作市解放区人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫0802民初2988号民事判决书，该生效判决书确认的事实部分显示：“原被告之间系朋友关系，被告因其朋友做生意资金周转困难，向原告借款……”，判决部分第一项内容为：“被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告郭永胜借款200000元和利息（利息从2017年8月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）”。另查明，被告王丽梅与第三人李强于1997年1月21日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。根据相关法律规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻的除外。焦作市解放区人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫0802民初2988号民事判决书确认案涉借款并非借款人本人所用的事实。且案涉数额较大，明显超出家庭日常生活所需的范畴，债权人并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院认定案涉债务不属于夫妻共同债务。关于被告王丽梅认为原告的诉请超过诉讼时效的问题，因该笔借款未约定还款期限，原告可随时催要，故被告王丽梅的辩解意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭永胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一八年三月十五日书记员 王淑荣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11财保3号
申请人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码91421100180320940J。
法定代表人汪从林，该公司总经理。
委托代理人阮春林，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人董海凤，北京市亿达律师事务所律师。
被申请人湖北浠河置业有限公司，住所地浠水县浠水经济开发区翟港路18号，统一社会信用代码914211253098434284。
法定代表人卢加强。
被申请人浠水神州轴承制造有限公司，住所地浠水县浠水经济开发区散花工业园滨江5路，统一社会信用代码91421125764134738E。
法定代表人周伟。
申请人湖北宏鑫建设集团有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人浠水神州轴承制造有限公司银行账户5000万元或者依法查封浠水神州轴承制造有限公司同等价值的房屋或者其他财产。申请人湖北宏鑫建设集团有限公司提供阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的《诉前财产保全责任险保保函》为本次保全提供担保，以5000万元为限。
本院经审查认为，申请人湖北宏鑫建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浠水神州轴承制造有限公司名下的银行存款5000万元或者查封其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北宏鑫建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第57号
原告：梁某某，女，汉族，1981年2月3日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。
被告：蔡某某，男，汉族，1975年10月20日出生，住阳江市阳东区。
原告梁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人戴月芳、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2004年4月初，原告与被告经人介绍认识并谈恋爱，于2005年6月30日在阳东县民政局登记结婚，2005年10月14日生育大女儿蔡某甲，2010年10月9日生育二女儿蔡某乙。婚前，双方没有经过深入了解而走在一起。婚后，原告发觉被告有吸毒的陋习，家庭收入供其毒资，原告多次规劝被告改正，但其不思悔改并吸毒成瘾，分别于2013年、2014年5月两次被公安机关强制隔离戒毒，原告与被告为此多次发生争吵，并与被告分居多年，夫妻矛盾进一步恶化，夫妻感情确已破裂。原告于2014年5月15日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月12日作出（2014）阳东法塘民初字第99号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告没有和好，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判令原告与被告离婚；婚生大女儿蔡某甲、二女儿蔡某乙由原告抚养，抚养费由被告负担一半，每月支付900元；本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某某辩称：被告与原告的夫妻感情还没有破裂，双方感情还好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2005年6月30日双方自愿到原阳东县民政局办理结婚登记手续，2005年10月14日生育大女儿蔡某甲，2010年10月9日生育二女儿蔡某乙。原、被告婚前有一定婚姻感情基础，婚后双方感情较好。2012年2月2日，被告因吸毒被公安机关抓获，并处以行政拘留十天。2014年5月14日，被告又因吸毒被公安机关抓获而送至原阳东县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，为此影响原、被告夫妻感情。2014年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年8月12日作出（2014）阳东法塘民初字第99号民事判决，不准原、被告离婚。此后双方仍无法沟通，不能和好。2015年3月4日，原告又以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求如诉称。经调解，原、被告无法达到一致意见。诉讼中，原告表示女儿的抚养费可由被告从2016年1月起给付至女儿满十八周岁时止。
另查明：婚生女儿蔡某甲、蔡某乙出生后一直随原告生活，现分别在大八镇中心小学、康乐幼儿园读三年级、中班。原、被告婚姻存续期间没有添置共同财产，没有共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后前期夫妻感情虽然较好，但后因被告吸毒，平时也为家庭琐事争吵，致使夫妻感情的不断恶化，被告吸毒经原告及家人劝告仍不悔改，并因吸毒被送往戒毒所强制戒毒，已经严重影响了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。被告因长期吸毒且没有履行夫妻义务，导致夫妻矛盾日趋尖锐，夫妻感情逐日恶化，原告以被告吸毒为由主张原、被告夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，本院应予准许。婚生女儿蔡某甲、蔡某乙出生后一直跟随原告生活，且被告目前尚在戒毒所强制戒毒，根据本案的实际情况，从有利于孩子日后的生活、教育以及成长，结合原、被告的抚养能力和条件，婚生女儿蔡某甲、蔡某乙应由原告抚养为宜，故原告请求婚生女儿由其抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合当地的实际生活水平和被告的实际情况，被告每月应各给付每个女儿的抚养费350元为宜。现原告请求被告每月给付抚养费900元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告婚生女儿蔡某甲、蔡某乙由原告梁某某抚养，被告蔡某某从2016年1月起至蔡某甲、蔡某乙年满十八周岁时止在每月月底前各给付每个女儿的抚养费350元；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁文耀
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第419号
原告胡春生。
被告郭祖强，其他情况不详。
被告戢太荣，其他情况不详。
被告邓利。
原告胡春生诉被告郭祖强、戢太荣、邓利追偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请，要求保全被告邓利所有的鄂C×××××号面包车1辆。刘光凤以其鄂C×××××号轿车为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被告邓利所有的鄂C×××××号面包车1辆。
二、冻结刘光凤所有的鄂C×××××号轿车的过户、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一二年二月三日
书记员 彭 苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终154号
上诉人（原审原告）：王校根，男。
被上诉人（原审被告）：陈璐，女。
被上诉人（原审第三人）：诸暨市玛莉莲针纺织品厂。
投资人：张焬颖。
上诉人王校根因与被上诉人陈璐、原审第三人诸暨市玛莉莲针纺织品厂（以下简称纺织品厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8231之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员柳雪松、陆卫东组成的合议庭进行了审理。
王校根上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、2016年10月始，王校根与陈璐之间存在布料买卖关系，2017年1月25日经双方结算，陈璐确认尚欠王校根布料款309274元。嗣后，陈璐以客户未支付货款为由拒付。一审法院片面地采信了陈璐的抗辩意见，未采信录音资料中陈璐认可欠款的内容，对王校根不公平。二、陈璐与纺织品厂的投资人系兄妹，有一定利害关系，二人之间相互推脱不能损害王校根的利益，一审法院片面采信陈璐陈述有失公正。三、原审裁定适用法律错误。
陈璐及纺织品厂未作答辩。
王校根于2017年7月3日向一审法院提出诉讼请求：判令陈璐立即支付布款309274元及相应违约金。
一审法院认为，根据王校根提供的对账单，内容系其本人书写，抬头为“玛莉莲”；根据陈璐提供的发货码单，系由王校根制作，购货单位为“玛莉莲”，同时陈璐还提供了付款凭证二份，上面显示纺织品厂的投资人张焬颖在2016年10月15日、10月31日各支付王校根10万元，与对账单上的付款情况能够一一对应；同时根据王校根提供的与陈璐之间的手机通话录音及陈璐另外提供的纺织品厂出具的证明，反映陈璐个人与王校根不存在布匹买卖关系。对此，王校根提供了其与纺织品厂的投资人张焬颖的手机通话录音一份。该院认为，即使该录音属实，虽然张焬颖在通话中否认了陈璐的职务行为，亦明确表示其不会来支付货款，但其又明知陈璐在证明上盖章的事情，结合其银行账户付款给王校根的情况，至少可以证明陈璐有机会接触到纺织品厂的业务。综上，该院确认与王校根发生买卖业务的系纺织品厂，陈璐系不符合条件的当事人，应驳回王校根的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王校根的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，王校根以陈璐为被告向一审法院提起诉讼并提出前述诉讼请求，符合上述法律规定的起诉条件。其中，陈璐的个人信息具体明确，且一审到庭应诉答辩，被告主体明确。原审裁定认定陈璐不是符合条件的当事人，以我国民事诉讼法第一百一十九条第（二）项等为依据驳回王校根的起诉，属法律适用不当，应予纠正。至于陈璐在本案中是否王校根主张的合同相对人、是否需要承担民事责任，属于案件的实体审理范畴，不影响王校根依法所享有的诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8231之二号民事裁定；
二、本案指令浙江省诸暨市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一八年一月十一日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终154号上诉人（原审原告）：王校根，男。被上诉人（原审被告）：陈璐，女。被上诉人（原审第三人）：诸暨市玛莉莲针纺织品厂。投资人：张焬颖。上诉人王校根因与被上诉人陈璐、原审第三人诸暨市玛莉莲针纺织品厂（以下简称纺织品厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8231之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员柳雪松、陆卫东组成的合议庭进行了审理。王校根上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、2016年10月始，王校根与陈璐之间存在布料买卖关系，2017年1月25日经双方结算，陈璐确认尚欠王校根布料款309274元。嗣后，陈璐以客户未支付货款为由拒付。一审法院片面地采信了陈璐的抗辩意见，未采信录音资料中陈璐认可欠款的内容，对王校根不公平。二、陈璐与纺织品厂的投资人系兄妹，有一定利害关系，二人之间相互推脱不能损害王校根的利益，一审法院片面采信陈璐陈述有失公正。三、原审裁定适用法律错误。陈璐及纺织品厂未作答辩。王校根于2017年7月3日向一审法院提出诉讼请求：判令陈璐立即支付布款309274元及相应违约金。一审法院认为，根据王校根提供的对账单，内容系其本人书写，抬头为“玛莉莲”；根据陈璐提供的发货码单，系由王校根制作，购货单位为“玛莉莲”，同时陈璐还提供了付款凭证二份，上面显示纺织品厂的投资人张焬颖在2016年10月15日、10月31日各支付王校根10万元，与对账单上的付款情况能够一一对应；同时根据王校根提供的与陈璐之间的手机通话录音及陈璐另外提供的纺织品厂出具的证明，反映陈璐个人与王校根不存在布匹买卖关系。对此，王校根提供了其与纺织品厂的投资人张焬颖的手机通话录音一份。该院认为，即使该录音属实，虽然张焬颖在通话中否认了陈璐的职务行为，亦明确表示其不会来支付货款，但其又明知陈璐在证明上盖章的事情，结合其银行账户付款给王校根的情况，至少可以证明陈璐有机会接触到纺织品厂的业务。综上，该院确认与王校根发生买卖业务的系纺织品厂，陈璐系不符合条件的当事人，应驳回王校根的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王校根的起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，王校根以陈璐为被告向一审法院提起诉讼并提出前述诉讼请求，符合上述法律规定的起诉条件。其中，陈璐的个人信息具体明确，且一审到庭应诉答辩，被告主体明确。原审裁定认定陈璐不是符合条件的当事人，以我国民事诉讼法第一百一十九条第（二）项等为依据驳回王校根的起诉，属法律适用不当，应予纠正。至于陈璐在本案中是否王校根主张的合同相对人、是否需要承担民事责任，属于案件的实体审理范畴，不影响王校根依法所享有的诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8231之二号民事裁定；二、本案指令浙江省诸暨市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁小梁审判员  柳雪松审判员  陆卫东二〇一八年一月十一日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初466号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张锡淼，该公司董事长。
委托代理人：熊淑萍，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团松汀钢铁有限公司、河北钢铁集团松汀钢铁有限公司），住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：李凯，该公司法务部员工。代理权限为特别授权。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司技术服务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人熊淑萍，被告委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告分别于2011年4月21日、2013年8月12日签订金额为1447500元和50000元的销售合同，所涉合同总金额共计1497500元。合同签订后，我公司积极组织生产，完成了全部供货义务。被告累计向我公司支付货款925750元，尚欠571750元。经我公司多次催要未果，故诉至贵院，要求被告偿还货款571750元，被告支付逾期付款利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：认可与原告之间存在买卖合同关系，但是对原告主张的货款数额有异议，实际欠款数额为314506元。
经审理查明：2011年4月21日，原被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告供应净环旁滤供水泵、气动鼓风机供水泵、锅炉给水泵、疏水泵，合同金额1447500元。2011年9月13日至同年10月21日，原告将货物送至被告处。2013年8月12日，原被告签订《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买价值50000元的单级卧式离心泵1台，原告于2013年10月26日将货物送至被告处。截止2014年12月10日，被告尚欠原告货款571750元。2014年11月25日，原被告达成协议书一份，被告以168.17吨带尾板，每吨单价3400元，抵顶所欠原告的相应货款。2014年12月31日，原告从被告处拉走带尾板75.66吨，货款257244元，抵顶被告欠原告相应部分的欠款，故被告尚欠原告货款314506元。
庭审中，原告放弃对第二项逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、购销合同、协议书、销售结算清单等证据证实。
本院认为：原被告签订书面合同，双方应按照合同内容履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应履行付款义务。2014年11月25日，双方协商以被告的带尾板抵顶欠原告的相应货款后，被告尚欠原告货款数额为314506元。原告庭审中放弃对第二项诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海连成（集团）有限公司货款314506元；
二、驳回原告上海连成（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元，减半收取4759元，由原告上海连成（集团）有限公司负担2142元，被告唐山松汀钢铁有限公司负担2617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初205号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人滕茂木，男，1997年12月30日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。2017年5月1日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十四日，同年5月15日，转为刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞191号起诉书指控被告人滕茂木犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人滕茂木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1.2017年4月5日凌晨4时许，被告人滕茂木在武宣县武宣镇高某山步行街“地平线网吧”内，趁周某熟睡之机，盗走周某放在23号电脑桌上的360牌手机1部，后卖给他人。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为585元。
2.2017年4月30日凌晨6时许，被告人滕茂木在武宣县“超时空网吧”内，趁陈某（2002年7月23日出生）、刘某（2003年5月8日出生）熟睡之机，盗走陈某放在A61号电脑桌上的金色VIVO牌手机1部及刘某放在B51号电脑桌上的白色VIVO牌V31型手机1部。经武宣县价格认证中心鉴定，陈某、刘某被盗手机的价值分别为1,907元、509元。
案发后，被告人滕茂木主动到公安机关投案自首，并主动退还失主陈某、刘某被盗的手机。
本院另查明，2017年5月1日，被告人滕茂木因本案被武宣县公安局决定行政拘留十四日（已执行完毕）。2017年8月30日，滕茂木的家属缴纳585元到本院账户，用于退赔失主周某的经济损失。
上述事实，被告人滕茂木在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单、视频监控资料及视频截图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及执行回执，失主周某、陈某、刘某的陈述，被告人滕茂木的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕茂木以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3,001元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，滕茂木主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被盗的物品已大部分退还失主，未退还的物品，滕茂木的家属已代为等价退赔，挽回失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人滕茂木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月30日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年八月三十日
书记员 余 翠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5880号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李振炎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01760号，依法向被执行人李振炎发出执行通知书，责令被执行人李振炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李振炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李振炎(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币830.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5880号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李振炎
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李振炎电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第1760号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5880号
被罚款人:李振炎，女，1967年9月27日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李振炎电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李振炎罚款50元，限在2017年12月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十五日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2561号
原告：孙华，农民。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权代理）。
被告：嘉祥县梁宝寺镇孙垓村村民委员会。
法定代表人孙续芹，系该村委会主任。
本院在审理原告孙华与被告嘉祥县梁宝寺镇孙垓村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙华负担。
审判员 何树丹
二〇一六年八月十六日
书记员 董钰珑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19355号
原告深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋。
法定代表人李建光。
委托代理人曾昭兴，公司法务。
被告湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县经济开发区两型产业实验园。
法定代表人刘浩元。
本院在审理原告深圳市洁驰科技有限公司诉被告湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市洁驰科技有限公司于2018年2月1日向本院变更诉讼请求，并于2018年2月2日申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市洁驰科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市洁驰科技有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，由原告深圳市洁驰科技有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一八年二月二日
书记员 张晓涛（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第611号
申请人河南省安邦卫材有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人毛安斌，总经理。
委托代理人邱慧玲。
申请人河南省安邦卫材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月26日发出公告，人民法院报于2014年4月2日刊登，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为郑州大学第五附属医院、收款人为河南省安邦卫材有限公司、持票人为河南省安邦卫材有限公司、金额为49950元、票号为1040005223720673、出票日期为2013年7月5日、到期日期为2014年1月5日，付款银行为中国银行郑州陇西支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省安邦卫材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终�判决。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 陈彦磊
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执364号
申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。
法定代表人：苏英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳毅辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘碧君，女，该公司员工。
被执行人：莫某某，男，1977年2月27日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：张某某，女，1981年6月17日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：黄某某，女，1952年8月16日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：莫某某，男，1970年12月25日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人：莫某某，男，1977年8月11日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：莫某某，男，1973年1月27日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人莫某某、张某某、黄某某、莫某某、莫某某、莫某某金融借款合同纠纷一案中，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司提出的撤销申请执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结龙州县人民（2017）桂1423执364号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十二月十九日
书记员 周吕其炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05015号
原告重庆黄龙博时科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号新浪市场7楼11号，组织机构代码：67610585-7。
法定代表人黄声权，总经理。
被告汤胜海，男，汉族，1984年7月16日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆黄龙博时科技有限公司（以下简称黄龙博时科技公司）与被告汤胜海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告黄龙博时科技公司的法定代表人黄声权到庭参加了诉讼，被告汤胜海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄龙博时科技公司诉称，黄龙博时科技公司系经营各类国产手机的有限公司。自2012年1月起，汤胜海陆续从黄龙博时科技公司购买各类国产手机并自行销售。2013年1月8日，双方就前述供货交易进行结算，汤胜海向黄龙博时科技公司出具欠款确认单一份，确认尚欠黄龙博时科技公司货款11524元未付。嗣后，汤胜海一直未将前述货款支付给黄龙博时科技公司，故黄龙博时科技公司提起本案诉讼，要求：汤胜海支付黄龙博时科技公司货款11524元。
被告汤胜海未答辩。
经审理查明，黄龙博时科技公司的经营范围包括销售计算机及配件、通信器材、电子产品等。2012年起，汤胜海从黄龙博时科技公司购买各类国产手机并自行销售，但双方并未签订书面买卖合同。交易过程中，汤胜海向黄龙博时科技公司订购货物品种及数量，黄龙博时科技公司通过物流公司向汤胜海发货，汤胜海在一定期限内向黄龙博时科技公司结算付款。
2013年1月8日，汤胜海向黄龙博时科技公司出具欠款确认单一份，载明：至2013年1月8日止，客户汤胜海欠黄龙博时科技公司货款11524元，该欠款若日后出现纠纷在重庆市渝中区人民法院裁决。现我司业务服务经理为ＸＸ，售后电话。
嗣后，汤胜海一直未向黄龙博时科技公司清偿上述货款，故黄龙博时科技公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有欠款确认单在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，黄龙博时科技公司提交的欠款确认单系原件，其中明确载明了汤胜海尚欠黄龙博时科技公司货款的数额，对此，汤胜海并未提出异议或提交反驳证据，则本院自应认定黄龙博时科技公司与汤胜海之间的买卖合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。现黄龙博时科技公司已按约履行完毕供货义务，则汤胜海理应按照欠款确认单中双方结算确认的货款数额11524元向黄龙博时科技公司承担付款义务。故本院对黄龙博时科技公司要求汤胜海支付货款11524元的诉讼请求予以支持。
汤胜海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤胜海应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆黄龙博时科技有限公司货款人民币11524元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费88元，公告费300元，共计388元，由被告汤胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 银
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01700号
申请执行人：袁媛，女。
被执行人：大连商务职业学院。
法定代表人：张文超，系该学院院长。
本院在执行申请执行人袁媛与被执行人大连商务职业学院劳动争议纠纷一案中查明：本案的执行标的为23230元及利息，执行费250元，另查，被执行人大连商务职业学院已经停业，且资不抵债，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01700号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年四月十八日
书记员 曹莹颖
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初232号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某，男，1950年4月29日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，住英德市（户籍所在地：广东省英德市），因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月16日被取保候审，2018年5月25日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
辩护人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人潘英智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日上午，被告人陈某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道S347线由英德市浛洸镇往阳山县方向行驶至181KM+700M处时，与同方向由被害人陈某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某1受伤送医院抢救后出院在家中死亡、陈某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某委托他人打电话报警，并留在现场向前来处理事故的交警如实供述自己的犯罪事实。经广东荆圣司法鉴定所法医检验：陈某1符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2017年8月3日作出英公交认字[2017]第005951号道路交通事故认定书认定：陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任。陈某1驾驶非机动车未按规定靠路边行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担此事故的次要责任。案件发生后，被告人陈某亲属与被害人陈某1亲属达成赔偿协议，并于2018年6月12日赔清了赔偿款，取得了被害人陈某1亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车等；书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条；证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某证言；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于本案的发生，被害人陈某1负有一定的过错责任，被告人陈某属于过失犯罪，是初犯、偶犯，有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。辩护人潘英智提出被告人陈某属过失犯罪，又是初犯、偶犯，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，并有自首情节，请求对被告人陈某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初102号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人范华文，男，1972年11月23日出生于四川省邻水县，汉族，小学肄业，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月2日被该局变更强制措施为取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕90号起诉书指控，2006年8月15日晚，被告人范华文与范万年、范天文、范小红（三人均已判决）经商量后驾乘摩托车来到垫江县XX镇XX公司，将该公司价值人民币5400元的SJ型560千伏安三相变压器铜芯盗走。2006年8月31日晚，被告人范华文与范万年、范天文（二人均已判决）经商量后驾乘摩托车来到垫江县XX镇XX村XX组XX厂，将该厂价值人民币2700元的S9型125千伏安变压器铜芯盗走。被告人范华文先后两次参与盗窃，盗窃金额共计8100元。几人得手后将盗得的铜芯变卖，所得赃款均分，被告人范华文共分得二千五、六百元。案发后同案人范天文亲属主动退赔XX厂经济损失人民币20000元，并取得被害人周玲的谅解。
2018年1月29日，被告人范华文主动到四川省邻水县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范华文的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节和退赔被害人部分经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范华文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人范华文违法所得人民币二千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年四月九日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执693号
申请执行人：费芳芳。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人费芳芳与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2605号
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人宋义雨，总经理。
委托代理人赵会湖，该公司员工。
委托代理人郭国军，该公司员工。
被告乐某。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告乐某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年七月十二日
书记员 翟淑琼
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：王永超，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告王永超信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告王永超偿还原告信用卡欠款共计282530.66元（截至2017年6月12日，其中本金233042.19元、利息25987.69元、滞纳金22587.41元、分期付款手续费913.37元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费5538元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 左李珺
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1689号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告刘准，男，1982年5月26日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘准金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远志到庭参加诉讼，被告刘准经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘准于2009年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款30000元，月利率9.735‰，2011年3月31日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告刘准未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘准于2009年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款30000元，月利率9.735‰，2011年3月31日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘准于本判决生效后立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十一日
书记员 夏晓辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终488号
上诉人（原审原告）：张桂秋，女，住辽宁省盘山县。
法定监护人：刘以敬（上诉人丈夫），男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金中，男，住盘锦市双台子区。
上诉人张桂秋与原审被告刘金中因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2016）辽1122民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张桂秋的法定监护人刘以敬及其委托诉讼代理人王悦、被上诉人刘金中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张桂秋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张桂秋是被上诉人刘金中的嫂子，2016年4月至7月，因为老人遗产双方发生争吵，2016年7月21日上诉人受到惊吓，上诉人被派出所送到盘山县精神康复科医院，住院76天，花销医疗费9344.70元，经一审法院委托大连做精神病鉴定和因果关系鉴定不予受理，请求二审法院重新委托鉴定机构，给予改判。
被上诉人刘金中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。事实及理由：是刘以敬主张告被上诉人，张桂秋始终都没有露面，被上诉人父亲住院期间，兄弟们达成协议后签字，被上诉人父亲去世后，上诉人就推翻了达成的协议，上诉人精神病发病与被上诉人无关，被上诉人不承担赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张桂秋向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失2.6万元。事实和理由：2016年4月份至7月份间，因为老人遗产问题被告多次到原告家吵闹，导致原告受到惊吓，精神病发作。原告于2016年7月22日，入住高升医院治疗精神病，因已发生相关费用2.6万元，故诉至法院，要求被告对原告的损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：原告张桂秋的丈夫刘以敬与被告刘金中系同胞兄弟关系。2016年1月22日、2月24日、6月10日，因被告与刘以敬间存在家庭财产继承纠纷及土地纠纷，被告三次找到刘以敬协商。每次去时刘以敬均报警，盘山县公安局陈家派出所出警，后因双方并未发生打骂事件，由派出所对被告进行劝离。
另查明，原告张桂秋系精神残疾人。2016年7月21日，原告入住盘山县精神康复医院，住院治疗76天，原告为此支付医疗费9344.70元。诉讼中，原告向原审法院提出申请，要求对精神发作是否与被告到其家发生纠纷存在因果关系进行鉴定，由原审法院经盘锦市中级人民法院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年1月18日出具退送函，以不符合《司法鉴定程序通则》第16条规定为由，不予受理。
一审法院认为：原告以被告到其家中吵闹导致原告精神病发作，向被告主张侵权赔偿责任，应当举证证明存在因果关系，但原告没有提供证据加以证明，原告申请鉴定又被鉴定机关不予受理。虽然被告曾经因财产继承和土地使用问题找过刘以敬，最后一次是于2016年6月10日，均因刘以敬报警未能处理，原告是于2016年7月21日发病入住医院，没有证据证明与被告三次找原告有因果关系，故原告诉请原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张桂秋的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张桂秋负担。
本案的争议焦点确定为：上诉人精神病发作与被上诉人之间是否存在因果关系，被上诉人应否承担上诉人的经济损失的赔偿责任。
本院二审期间，双方当事人围绕本案的争议焦点均未提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人应就其精神病发作与被上诉人行为之间是否存在因果关系承担举证责任。虽上诉人向原审法院申请了鉴定，但鉴定机构以不符合《司法鉴定程序通则》第16条规定为由，致鉴定不能；故原审法院依据举证责任分配而驳回上诉人的诉讼请求并无不当。在二审中上诉人亦未提交证据证明其精神病发作与被上诉人之间存在因果关系，故本院认为上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张桂秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终488号上诉人（原审原告）：张桂秋，女，住辽宁省盘山县。法定监护人：刘以敬（上诉人丈夫），男，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金中，男，住盘锦市双台子区。上诉人张桂秋与原审被告刘金中因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2016）辽1122民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张桂秋的法定监护人刘以敬及其委托诉讼代理人王悦、被上诉人刘金中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张桂秋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张桂秋是被上诉人刘金中的嫂子，2016年4月至7月，因为老人遗产双方发生争吵，2016年7月21日上诉人受到惊吓，上诉人被派出所送到盘山县精神康复科医院，住院76天，花销医疗费9344.70元，经一审法院委托大连做精神病鉴定和因果关系鉴定不予受理，请求二审法院重新委托鉴定机构，给予改判。被上诉人刘金中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。事实及理由：是刘以敬主张告被上诉人，张桂秋始终都没有露面，被上诉人父亲住院期间，兄弟们达成协议后签字，被上诉人父亲去世后，上诉人就推翻了达成的协议，上诉人精神病发病与被上诉人无关，被上诉人不承担赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张桂秋向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失2.6万元。事实和理由：2016年4月份至7月份间，因为老人遗产问题被告多次到原告家吵闹，导致原告受到惊吓，精神病发作。原告于2016年7月22日，入住高升医院治疗精神病，因已发生相关费用2.6万元，故诉至法院，要求被告对原告的损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：原告张桂秋的丈夫刘以敬与被告刘金中系同胞兄弟关系。2016年1月22日、2月24日、6月10日，因被告与刘以敬间存在家庭财产继承纠纷及土地纠纷，被告三次找到刘以敬协商。每次去时刘以敬均报警，盘山县公安局陈家派出所出警，后因双方并未发生打骂事件，由派出所对被告进行劝离。另查明，原告张桂秋系精神残疾人。2016年7月21日，原告入住盘山县精神康复医院，住院治疗76天，原告为此支付医疗费9344.70元。诉讼中，原告向原审法院提出申请，要求对精神发作是否与被告到其家发生纠纷存在因果关系进行鉴定，由原审法院经盘锦市中级人民法院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年1月18日出具退送函，以不符合《司法鉴定程序通则》第16条规定为由，不予受理。一审法院认为：原告以被告到其家中吵闹导致原告精神病发作，向被告主张侵权赔偿责任，应当举证证明存在因果关系，但原告没有提供证据加以证明，原告申请鉴定又被鉴定机关不予受理。虽然被告曾经因财产继承和土地使用问题找过刘以敬，最后一次是于2016年6月10日，均因刘以敬报警未能处理，原告是于2016年7月21日发病入住医院，没有证据证明与被告三次找原告有因果关系，故原告诉请原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张桂秋的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张桂秋负担。本案的争议焦点确定为：上诉人精神病发作与被上诉人之间是否存在因果关系，被上诉人应否承担上诉人的经济损失的赔偿责任。本院二审期间，双方当事人围绕本案的争议焦点均未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人应就其精神病发作与被上诉人行为之间是否存在因果关系承担举证责任。虽上诉人向原审法院申请了鉴定，但鉴定机构以不符合《司法鉴定程序通则》第16条规定为由，致鉴定不能；故原审法院依据举证责任分配而驳回上诉人的诉讼请求并无不当。在二审中上诉人亦未提交证据证明其精神病发作与被上诉人之间存在因果关系，故本院认为上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人张桂秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年五月八日书 记 员  刘艳妮
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初244号
原告：王龙，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：陈彦明，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告王龙诉被告陈彦明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王龙于2018年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王龙撤诉。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告王龙负担。
审判员 韩 栋
二〇一八年四月二日
书记员 高永春
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执431号之一
申请执行人严熙，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苗培，四川公生明律师事务所律师。
被执行人姚军，男，生于1989年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
严熙与姚军合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）川2022民初1121号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还人民币210000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在中信银行有存款7813.23元（本院已予以扣划），除此之外，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7813.23元，支付执行费50元、案件受理费2201元，支付申请执行人5562.23元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人204437.77元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人委托代理人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执431号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执431号申请执行人严熙，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省成都市人，居民。委托代理人陈小龙，四川公生明律师事务所律师。被执行人姚军，男，生于1989年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。严熙与姚军合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初1121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚军在中信银行存款人民币7813.23元。本裁定立即执行。审判长  谭开幕审判员  严伟才审判员  任 军二〇一七年七月二十八日书记员  雷 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5257号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，行长。
委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：翁剑波，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市綦江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告翁剑波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托诉讼代理人张启坪、张靓颜到庭参加了诉讼，被告翁剑波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于翁剑波签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》起诉，请求判令：1、翁剑波向农行渝中支行清偿透支利息、滞纳金、消费手续费、复利（截至2017年2月9日，利息为290.12元、滞纳金为21476.77元、消费手续费为10357.68元；从2017年2月10日起至本息清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息290.12元、滞纳金21476.77元为基数，按日利率万分之五计算复利），利随本清；2、本案诉讼费由翁剑波承担。
被告翁剑波未答辩。
经审理查明，2010年1月21日，翁剑波在农行渝中支行申请办理金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为463758000363XXXX，授信额度为20万元。被告在申请贷记卡时已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账之日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。嗣后，翁剑波激活该卡进行使用，但翁剑波在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2017年2月9日，翁剑波尚欠农行渝中支行信用卡透支利息290.12元、滞纳金21476.77元、消费手续费10357.68元，共计32124.57元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细查询、分行账户详细信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，翁剑波向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，翁剑波持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权按照领用合约的约定要求翁剑波偿还信用卡透支利息、滞纳金、复利及消费手续费。
关于农行渝中支行要求翁剑波支付以透支本金为基数计收利息的诉讼请求。根据农行渝中支行提供的账�详细信息，截止2017年2月9日，翁剑波所欠农行渝中支行的信用卡透支本金已经偿清。故对农行渝中支行的该项请求，本院不予支持。
关于农行渝中支行要求翁剑波支付自2017年2月10日起至本息清偿之日止计收的滞纳金的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知自2017年1月1日起实施。本案中，农行渝中支行与翁剑波并未对违约金的收取达成协议。因此，对于农行渝中支行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于农行渝中支行要求翁剑波支付以滞纳金21476.77元为基数计收的复利的问题。本院认为，翁剑波所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算�应的复利，被告翁剑波因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显高于农行渝中支行的实际损失，故对农行渝中支行的该项请求，本院不予支持。
被告翁剑波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁剑波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2017年2月9日的透支利息290.12元、滞纳金21476.77元、消费手续费10357.68元；并支付从2017年2月10日起至欠款清偿之日止，以未付的利息290.12元为基数按日利率万分之五计收的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果被告翁剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，由被告翁剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1088号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告尉刚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告尉刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2038号
原告：交通银行股份有限公司临汾分行。
负责人：赵爱民，副行长。
被告：任文平，男，汉族，1967年5月27日出生，住山西省大宁县。
原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告马生莲借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司临汾分行于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告任文平的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司临汾分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司临汾分行撤回对被告任文平的起诉。
案件受理费1837元减半收取918.5元由原告交通银行股份有限公司临汾分行负担。
审判长郑春花
人民陪审员赵洋
人民陪审员井鸿晋
二0一八年五月二十八日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2038号原告：交通银行股份有限公司临汾分行。负责人：赵爱民，副行长。被告：任文平，男，汉族，1967年5月27日出生，住山西省大宁县。原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告马生莲借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司临汾分行于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告任文平的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司临汾分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司临汾分行撤回对被告任文平的起诉。案件受理费1837元减半收取918.5元由原告交通银行股份有限公司临汾分行负担。审判长郑春花人民陪审员赵洋人民陪审员井鸿晋二0一八年五月二十八日书记员闫玉清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更292号
罪犯何选洪，男，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年12月18日作出（1999）深中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人何选洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。经广东省高级人民法院复核，于2000年6月19日以（2000）粤高法刑复字第33号判决，核准判处罪犯何选洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销对被告人何选洪并处罚金5000元，并处没收被告人何选洪的个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何选洪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何选洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何选洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何选洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何选洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民抗4号
抗诉机关：山东省威海市人民检察院。
原审原告：李新鸿。
原审被告：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市观海东路。
法定代表人：刘德岭，总经理。
原审原告李新鸿与原审被告荣成市荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2011年3月11日作出（2011）荣民初字第227号民事调解书，已经发生法律效力。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以威检民（行）监[2016]37100000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令荣成市人民法院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王晓棠（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初548号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡某某，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人自报谢某某，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地云南省。辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。被告人自报晏某，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人胡某某、谢某某、晏某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人胡某某、被告人谢某某及其辩护人马政鹏、被告人晏某及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日0时45分许，被告人胡某某在本市闵行区江川路XXX号美惠全广场6楼“炫麦KTV”厕所处，因琐事与被害人李甲发生口角，胡某某遂纠集被告人谢某某、晏某在该处走廊内对李甲及前来劝架的被害人缪某某等人实施殴打，且被告人谢某某持话筒敲打缪某某头部，致缪某某头部外伤，创口长1.5cm；李甲面部软组织多处挫伤，经鉴定均构成轻微伤。被告人胡某某案发后逃离现场，后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述事实；被告人谢某某、晏某在案发现场被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人胡某某、谢某某、晏某的亲属代为赔偿了被害人李甲、缪某某人民币二万元，并取得两名被害人对三名被告人的谅解。上述事实，被告人胡某某、谢某某、晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、缪某某的陈述及辨认笔录，证人李乙、喻某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单及出具的案发简要经过、抓获经过，公安机关验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关收据、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、谢某某、晏某结伙，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且被告人谢某某具有持械殴打他人的情节，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人胡某某有自首情节；被告人谢某某、晏某有坦白情节；三名被告人的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人晏某的辩护人提出晏在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，晏某在共同犯罪中，动手殴打被害人，积极参与，不属于从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。另辩护人分别提出被告人谢某某、晏某具有坦白情节，系初犯，亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。)二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。)三、被告人晏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 董孟范
二〇一六年四月十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2642号
原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：孙测富，董事长。
委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，董事长。
本院在审理原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8841元，减半收取为4420元，由原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年六月七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初434号
原告：浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路2289号。
法定代表人：叶文忠，董事长。
委托诉讼代理人：郑明星，公司员工。
被告：朱莉，女，1972年3月18日出身，汉族，住住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司诉被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司的委托诉讼代理人郑明星到庭参加诉讼。被告朱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币160000元并支付逾期违约金（从2015年1月1日起按每日万分之五计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年5月18日，被告向原告借款人民币160000元，约定于2014年12月30日前归还。嗣后，被告逾期未还，遂成讼。
被告朱莉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月18日，被告朱莉向原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司借款人民币160000元，并出具借条一份，约定该款于2014年12月30日前付清，逾期按万分之五每日加付违约金。现被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱莉于本判决生效后十日内返还原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司借款人民币160000元并支付逾期违约金（从2015年1月1日起按每日万分之五计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 胜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保30号
申请人：刘勇，男，1963年10月11日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：黄仁峰，男，1972年10月4日出生，汉族，现广西博白县。
被申请人：江小芳，女，汉族，住广西博白县。
申请人刘勇与被申请人黄仁峰、江小芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月26日提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下银行存款及不动产进行查询并予以查封冻结，本院于同日立案受理。
本院在执行财产保全过程中，申请执行人以案件撤诉为由，于2018年4月3日书面申请终结财产保全的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0923执保30号财产保全案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 剑
二〇一八年四月四日
书记员 宁德权
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初199号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖海洋，�，1996年8月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民,住祁东县。2016年7月24日，因盗窃被祁东县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月9日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人肖海洋犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人肖海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖海洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十�条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人肖海洋的刑事责任。被告人肖海洋在行政拘留期间，主动供述自己盗窃罪的犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人肖海洋在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖海洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日上午，被告人肖海洋在祁东县格调理发店包厢里为被害人胡某洗头发时，趁被害人胡某趴在洗头床上接电话时，将被害人胡某放在旁边洗头床上的黑色手提包内的19673元现金以及中国航天纪念币500元、港币170元、韩币5000元、旧版人民币71元全部盗走，然后继续为被害人胡某洗头发。被害人胡某洗完头发离开祁东县格调理发店后发现手提包内财物被盗，于是赶回找寻，被告人肖海洋予以否认。经中国银行股份有限公司祁东支行鉴定，上述被盗窃的港币、韩币均为真币，其中170元港币价值人民币144.74元，5000元韩币价值人民币28.28元。
另查明，2016年7月24日，被告人肖海洋因盗窃同事张某某500元、李某某300元被祁东县公安局决定行政拘留五日。在行政拘留期间，被告人肖海洋向祁东县公安局办案民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人肖海洋系被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、收条，证明被告人肖海洋盗窃的中国航天纪念币500元、港币170元、韩币5000元、旧版人民币71元被扣押及返还给被害人的事实。
4、行政处罚决定书，证明被告人肖海洋2016年7月24日因盗窃同事张某某500元、李某某300元被祁东县公安局决定行政拘留五日。
5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的状况。
6、提取物证笔录，证明从被告人肖海洋的钱包内搜出被害人胡某被盗的中国航天纪念币500元、港币170元、韩币5000元、旧版人民币71元，被告人并进行了指认。
7、鉴定意见，证明被告人肖海洋所盗港币、韩币均系真币，其中170元港币价值人民币144.74元，5000元韩币价值人民币28.28元。
8、指认现场照片，证明被告人对起诉书指控的犯罪现场进行了指认。
9、证人贺某的证言，证明被害人胡某曾跟他反映黑色钱包被盗窃的事实。
10、被害人胡某的陈述，证明其被盗钱物的状况及地点。
11、被告人肖海洋的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。
12、户籍材料，证明被告人肖海洋出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人肖海洋均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖海洋行政拘留期间主动如实供述其尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
审 判 员 王 雁
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十月九日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初199号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年8月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。2016年7月24日，因盗窃被祁东公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月9日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某在行政拘留期间，主动供述自己盗窃罪的犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人肖某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日上午，被告人肖某某在祁东县某理发店包厢里为被害人胡某洗头发时，趁被害人胡某趴在洗头床上接电话时，将被害人胡某放在旁边洗头床上的黑色手提包内的19673元现金以及中国航天纪念币500元、港币170元、韩币5000元、旧版人民币71元全部盗走，然后继续为被害人胡某洗头发。被害人胡某洗完头发离开祁东县某理发店后发现手提包内财物被盗，于是赶回找寻，被告人肖某某予以否认。经中国银行股份有限公司祁东支行鉴定，上述被盗窃的港币、韩币均为真币，其中170元港币价值人民币144.74元，5000元韩币价值人民币28.28元。
另查明，2016年7月24日，被告人肖某某因盗窃同事张某某500元、李某某300元被祁东县公安局决定行政拘留五日。在行政拘留期间，被告人肖某某向祁东县公安局办案民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人肖某某系被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、收条，证明被告人肖某某盗窃的中国航天纪念币500元、港币170元、韩币5000元、旧版人民币71元被扣押及返还给被害人的事实。
4、行政处罚决定书，证明被告人肖某某2016年7月24日因盗窃同事张某某500元、李某某300元被祁东县公安局决定行政拘留五日。
5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的状况。
6、提取物证笔录，证明从被告人肖某某的钱包内搜出被害人胡某被盗的中国航天纪念币500元、港币170元、韩币5000元、旧版人民币71元，被告人并进行了指认。
7、鉴定意见，证明被告人肖某某所盗港币、韩币均系真币，其中170元港币价值人民币144.74元，5000元韩币价值人民币28.28元。
8、指认现场照片，证明被告人对起诉书指控的犯罪现场进行了指认。
9、证人贺某的证言，证明被害人胡某曾跟他反映黑色钱包被盗窃的事实。
10、被害人胡某的陈述，证明其被盗钱物的状况及地点。
11、被告人肖某某的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。
12、户籍材料，证明被告人肖某某出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人肖某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖某某行政拘留期间主动如实供述其尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
审 判 员 王 雁
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十月九日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初210号
原告郑世美，女，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人韩玉清，黑龙江兴疆律师事务所，律师。
被告张海晨，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，男，住黑龙江省。
被告靳英，女，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告郑世美诉被告张海晨、靳英民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世美、被告靳英到庭参加诉讼，被告张海晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑世美向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金50000元、利息32000元，合计82000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，张海晨向郑世美借款50000元，约定月息2%，未约定还款时间。此后张海晨一直未还款，因张海晨与靳英系夫妻关系，且借款用于共同经营，郑世美请求张海晨、靳英给付欠款及利息82000元。
被告靳英辩称，认可张海晨借款的事实，且借款用于夫妻共同生活经营。
被告张海晨未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月26日，张海晨向郑世美借款50000元，约定月息2%，未约定还款时间。此后张海晨一直未还款。该款用于张海晨、靳英共同生活经营。
本院认为，郑世美与张海晨的民间借贷关系成立。原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定。被告张海晨应给付欠款本金50000元、利息32000元，合计82000元。张海晨、靳英系夫妻关系，且该款用于夫妻共同生活经营，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应共同对该笔欠款承担还款责任。张海晨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权的放弃，不影响本案审理。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张海晨、靳英于本判决生效之日起10日内给付郑世美欠款本金50000元、利息32000元，合计82000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由张海晨、靳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一八年三月一日
此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书记员 刘立强
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初210号原告郑世美，女，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托代理人韩玉清，黑龙江兴疆律师事务所，律师。被告张海晨，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，男，住黑龙江省。被告靳英，女，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住址同上。原告郑世美诉被告张海晨、靳英民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世美、被告靳英到庭参加诉讼，被告张海晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑世美向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金50000元、利息32000元，合计82000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，张海晨向郑世美借款50000元，约定月息2%，未约定还款时间。此后张海晨一直未还款，因张海晨与靳英系夫妻关系，且借款用于共同经营，郑世美请求张海晨、靳英给付欠款及利息82000元。被告靳英辩称，认可张海晨借款的事实，且借款用于夫妻共同生活经营。被告张海晨未提交答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月26日，张海晨向郑世美借款50000元，约定月息2%，未约定还款时间。此后张海晨一直未还款。该款用于张海晨、靳英共同生活经营。本院认为，郑世美与张海晨的民间借贷关系成立。原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定。被告张海晨应给付欠款本金50000元、利息32000元，合计82000元。张海晨、靳英系夫妻关系，且该款用于夫妻共同生活经营，根据《最高人民法院适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应共同对该笔欠款承担还款责任。张海晨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权的放弃，不影响本案审理。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：张海晨、靳英于本判决生效之日起10日内给付郑世美欠款本金50000元、利息32000元，合计82000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由张海晨、靳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一八年三月一日此件与原本核对无异申请执行期限贰年书记员  刘立强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3512号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，男，职务总经理。
被告：崔明磊，男，1987年3月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告黑龙江品胜社会经济咨询有限公司与被告崔明磊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江品胜社会经济咨询有限公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江品胜社会经济咨询有限公司负担。审
审判员 孙 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 李红颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1959号
原告无锡康银环保科技有限公司，注册地江苏省无锡市。
法定代表人吕友声，该公司总经理。
被告上海屿邦商贸有限公司，注册地上海市松江区。
本院在审理原告无锡康银环保科技有限公司与被告上海屿邦商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告无锡康银环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告无锡康银环保科技有限公司负担。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。