wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1316号
原告贵州中泰商品混凝土有限公司，组织机构代码：56920806-8，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村三组红十字。
法定代表人翟光明，系该公司总经理。
委托代理人刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201200711497715。特别授权代理。
委托代理人陈秋蕾，贵州纵贯律师事务所实习律师，实习证号：2301151021445。特别授权代理。
被告张中友，男，土家族，1981年12月13日出生，住贵州省思南县。缺席。
原告贵州中泰商品混凝土有限公司与被告张中友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州中泰商品混凝土有限公司（以下简称中泰公司）的委托代理人刘光欢、陈秋蕾到庭参加了诉讼，被告张中友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中泰公司诉称，原、被告签订《混凝土购销合同》约定，由原告向被告供应预拌混凝土用于白修线五标工程建设；被告预付10万元作为预付款，之后每500m3结算一次，若被告逾期支付混泥土货款，原告有权拒绝继续供货，被告则每日按总货款的0.5%支付原告违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混泥土，且经双方对账结算，被告应向原告支付混泥土货款598890.00元，实际支付498890.00元，尚欠尾款100000.00元至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付混泥土货款100000.00元及违约金（以100000.00元为基数，按月3%计算，时间从2013年12月25日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张中友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告中泰公司作为乙方与被告张中友作为甲方于2013年09月28日签订《混凝土购销合同》，约定由乙方即原告向甲方即被告供应g/m3，误差在±2%以内均属正常，如抽查结果不足规定范围，当批次混凝土方量按抽查结果计算；使用臂架泵送浇筑，不足50立方的按50立方结算。2、乙方将砼运至甲方施工地点时，甲方杨贵程负责对乙方送达的混凝土认可，并在《预拌（商品混凝土）发货单》上签收。3、先预付10万元整作为预付款。4、之后每500m3结算一次（预付款用完后）。”、第十条约定：“违约责任。1、甲、乙双方应严格遵守本合同约定的权利和义务，不得擅自违反、变更、终止本合同（本合同第九条除外），否则违约方承担相应处罚，造成对方损失的由责任方全额赔偿。2、甲方逾期付款，经乙方书面催稿3日内，仍无法按照合同约定履行，乙方可终止本合同，期间双方须紧急磋商，在未达成一致意见前，其他商品混凝土不得进场施工。甲方将按每日总货款的0.5%支付乙方违约金。3、乙方提供的混泥土质量达不到合同约定的质量要求时，应赔偿甲方的相应经济损失。”。合同签订后，原告依约向被告供应了砼强度等级为C25、C10、C30的混泥土。合同履行期间，双方未按合同约定的预付款用完后每500m3结算一次实际进行结算付款，原告继续向被告供应混泥土，至2013年12月25日经原、被告对账结算，原告向被告供应的混泥土砼共计2207.00m3，总价598890.00元，结算后，双方亦未对货款的支付时间作约定。被告于2013年09月24日、2014年01月28日、09月30日分别向原告支付了混泥土货款100000.00元、300000.00元、98890.00元，共计498890.00元，尚欠100000.00元至今未付。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《混凝土购销合同》一份、结算单3份、律师函、付款明细等证据在卷佐证。被告张中友经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃质证抗辩的权利。以上证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，原告贵州中泰商品混凝土有限公司与被告张中友在平等、自愿基础上协商一致所签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，原告从2013年09月28日起已依约向被告提供混泥土，且同年12月25日经双方结算，总价款共计598890.00元，被告理应支付全部货款，截止2014年09月30日，被告仅向原告支付货款498890.00元，尚余货款100000.00元未支付，故原告要求被告支付尚欠货款100000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付每月按100000.00元的3%计算从2013年12月25日起至货款清偿之日止的违约金。经查，原、被告双方在《混凝土购销合同》中对付款方式约定为先预付10万元作为预付款，之后每500m3（预拌混凝土）结算一次，但在履行合同的过程中，原、被告实际并未依该约定期限进行结算，应视为双方以实际行为改变了原合同约定的付款期限，经双方结算后，也未约定被告所欠货款的给付期限，原告并无证据证明被告存在被告违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张中友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中友于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中泰商品混凝土有限公司预拌混泥土货款100000.00元。
二、驳回原告贵州中泰商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，由被告张中友负担2169.00元，原告贵州中泰商品混凝土有限公司负担1571.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 晏正芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 琛
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1316号
原告贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村三组红十字。
法定代表人翟光明，系该公司总经理。
委托代理人刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈秋蕾，贵州纵贯律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告张中友。
原告贵州中泰商品混凝土有限公司与被告张中友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州中泰商品混凝土有限公司（以下简称中泰公司）的委托代理人刘光欢、陈秋蕾到庭参加了诉讼，被告张中友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中泰公司诉称，原、被告签订《混凝土购销合同》约定，由原告向被告供应预拌混凝土用于白修线五标工程建设；被告预付10万元作为预付款，之后每500m³结算一次，若被告逾期支付混泥土货款，原告有权拒绝继续供货，被告则每日按总货款的0.5%支付原告违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混泥土，且经双方对账结算，被告应向原告支付混泥土货款598890.00元，实际支付498890.00元，尚欠尾款100000.00元至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付混泥土货款100000.00元及违约金（以100000.00元为基数，按月3%计算，时间从2013年12月25日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张中友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告中泰公司作为乙方与被告张中友作为甲方于2013年09月28日签订《混凝土购销合同》，约定由乙方即原告向甲方即被告供应预拌混凝土用于白修线五标工程建设。该合同对混泥土标号、数量、单价、交货时间、地点、质量标准、双方权利义务等进行了约定，其中合同第三条约定：“工程量认定及计算和付款方式：1、车方计算，甲方可以随机抽查，抽查标准按2400Kg/m³，误差在±2%以内均属正常，如抽查结果不足规定范围，当批次混凝土方量按抽查结果计算；使用臂架泵送浇筑，不足50立方的按50立方结算。2、乙方将砼运至甲方施工地点时，甲方杨贵程负责对乙方送达的混凝土认可，并在《预拌（商品混凝土）发货单》上签收。3、先预付10万元整作为预付款。4、之后每500m³结算一次（预付款用完后）。”、第十条约定：“违约责任。1、甲、乙双方应严格遵守本合同约定的权利和义务，不得擅自违反、变更、终止本合同（本合同第九条除外），否则违约方承担相应处罚，造成对方损失的由责任方全额赔偿。2、甲方逾期付款，经乙方书面催稿3日内，仍无法按照合同约定履行，乙方可终止本合同，期间双方须紧急磋商，在未达成一致意见前，其他商品混凝土不得进场施工。甲方将按每日总货款的0.5%支付乙方违约金。3、乙方提供的混泥土质量达不到合同约定的质量要求时，应赔偿甲方的相应经济损失。”。合同签订后，原告依约向被告供应了砼强度等级为C25、C10、C30的混泥土，但双方并未依约进行结算。2013年12月25日经原、被告对账结算，原告向被告供应的砼共计2207.00m³，总价598890.00元。被告于2013年09月24日、2014年01月28日、09月30日分别向原告支付了混泥土货款100000.00元、300000.00元、98890.00元，共计498890.00元，尚欠100000.00元至今未付。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《混凝土购销合同》一份、结算单3份、律师函、付款明细等证据在卷佐证。被告张中友经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃质证抗辩的权利。以上证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，原告贵州中泰商品混凝土有限公司与被告张中友在平等、自愿基础上协商一致所签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，原告从2013年09月28日起已依约向被告提供混泥土，且同年12年25日经双方结算，总价款共计598890.00元，被告理应按照约定向原告支付相应货款，截止2014年09月30日，被告仅向原告支付货款498890.00元，尚余货款100000.00元未支付，故原告要求被告支付尚欠货款100000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2013年12月25日起支付上述欠款的逾期违约金，因原、被告双方在《混凝土购销合同》中对付款方式约定为先预付10万元作为预付款，之后每500m³(预拌混凝土)结算一次，但在实际履行合同的过程中，原、被告并未依约结算，而是以实际行为改变了合同履行方式，故不存在被告违约的情形，对原告要求被告依照约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张中友经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中友于本判决生效之日起十日内向原告贵州中泰商品混凝土有限公司支付预拌混泥土货款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，由被告张中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 晏正芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 琛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2121号
上诉人（原审起诉人）舞钢市八台镇石桥杨村一组。
负责人杨庆民，组长。
上诉人（原审起诉人）舞钢市八台镇石桥杨村二组。
负责人杨新宇，组长。
舞钢市八台镇石桥杨村一组（以下简称一组）、舞钢市八台镇石桥杨村二组（以下简称二组）诉舞钢市八台镇石桥杨村村民委员会（以下简称村民委员会）物权保护纠纷一案，一组、二组不服河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：公共河道属于村集体所有，河道补偿款到位后应当给所属的集体成员发放，但村民委员会仅给另外两个村民组发放，而未给一组、二组发放，属于补偿费用分配问题，不是对土地补偿费数额的起诉。原审法院的认定是错误的，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于法院受理范围，一组、二组与村民委员会之间的收益分配纠纷属于平等民事主体之间的纠纷。故原审法院适用法律错误，裁定不予受理是错误的，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，一组、二组在起诉中称，涉案的公共河道补偿款属于村集体经济组织的公共财产，村民委员会只给同村的三组、四组发放，而没有给一组、二组发放，因而发生纠纷。分析纠纷的性质，属于对村集体征地补偿费的使用、分配方案有意见，依照我国村民委员会自治法的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中所争议的公共河道补偿款纠纷不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。一组、二组依据该解释相关规定主张法院受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定引用法律不当，但处理结果正确，本院依法予以变更，适用我国村民委员会自治法和民事诉讼法的相关规定，可维持原审的处理结果。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 征
附相关法条：
《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第71号
原告程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥桥区教师培训中心退休教师，住天津市河东区。
被告北京体育大学出版社，住所地北京市海淀区中关村北大街信息路48号。
被告天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
本院在审理原告程宏明诉被告北京体育大学出版社、天津图书大厦股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与二被告达成和解协议为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宏明负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
人民陪判员邹京善
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4746号
原告：伊怀成，男，1955年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1955年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
第三人：孙传法，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍登记地青岛市崂山区崂山路98号，现住址不详。
第三人：李秀花，女，1966年7月6日出生，汉族，户籍登记地青岛市崂山区崂山路98号，现住址不详。
本院在审理原告伊怀成与被告杨建华、第三人孙传法、第三人李秀花侵权责任纠纷一案中，原告伊怀成以采取其他方式解决与被告杨建华的纠纷为由，于2018年3月16日向本院提出撤回对被告杨建华的起诉。
本院认为，原告伊怀成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伊怀成撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，诉中财产保全费4920元，由原告伊怀成负担。
审判员 高 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 赖锦川
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执834号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（山东河口农村商业银行股份有限公司），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：惠向发，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住址。
被执行人：崔金亮，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住址。
被执行人：张墨明，男，1960年6月6日出生，汉族，现住。
被执行人：黄成荣，女，1972年9月3日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：岳云英，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省利津县，现住址。
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人惠向发、崔金亮、张墨明、黄成荣、岳云英金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年4月5日作出的（2016）鲁0503民初1618号民事判决，判决主文：一、被告惠向发于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息、逾期利息、复利69163.88元（截至2016年9月20日）；二、被告惠向发于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年9月21日至清偿之日止，以230000元为本金，按月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2016年9月21日至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）；三、被告崔金亮、被告张墨明、被告黄成荣、被告岳云英对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告崔金亮、被告张墨明、被告黄成荣、被告岳云英履行保证责任后，有权向被告惠向发追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的230000元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年9月8日向被执行人惠向发、崔金亮、张墨明、黄成荣、岳云英送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月20日作出决定书，依法将被执行人惠向发、崔金亮、张墨明、黄成荣、岳云英纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 李羽洁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1654号
申请执行人赖志明，男，1978年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨荣平，男，1971年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人赖志明与被执行人杨荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初字第1619号�事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖志明于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款20000元及利息，案件受理费233元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院已于2017年11月25日向被执行人杨荣平送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨荣平名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人杨荣平名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨荣平名下有房产信息，未发现被执行人杨荣平名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人杨荣平送达限制高消费令，并将被执行人杨荣平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月17日上午对�请执行人赖志明进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人赖志明本案执行过程中，被执行人杨荣平财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为20000元，案件受理费233元。被执行人依法应承担执行费200元。
综上所述，本案被执行人杨荣平名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 宁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2593号
申请执行人：马士国。
被执行人：徐彬、湛辰卿。
申请执行人马士国与被执行人徐彬、湛辰卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年四月三日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2593号申请执行人：马士国。被执行人：徐彬、湛辰卿。申请执行人马士国与被执行人徐彬、湛辰卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年四月三日书记员  殷 鹏
河南省�作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初474号
自诉人韩阳阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告单位焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲**号商务楼*号。
法定代表人郎勇生，理事长。
被告人郎勇生，男，1977年2月3日出生，汉族，现住沁阳市，系焦作市中站区农村信用合作联社理事长。
自诉人韩阳阳以焦作市中站区农村信用合作联社、郎勇生犯拒不执行裁定罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市中站区农村信用合作联社按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人韩阳阳向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩阳阳撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩阳阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋晶晶
河南省�作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初474号自诉人韩阳阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被告单位焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲**号商务楼*号。法定代表人郎勇生，理事长。被告人郎勇生，男，1977年2月3日出生，汉族，现住沁阳市，系焦作市中站区农村信用合作联社理事长。自诉人韩阳阳以焦作市中站区农村信用合作联社、郎勇生犯拒不执行裁定罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市中站区农村信用合作联社按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人韩阳阳向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩阳阳撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韩阳阳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十二月十一日书记员  蒋晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7268号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，执行董事。委托代理人田姗姗。被告陈国英，女，1948年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告陈国英居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人田姗姗到庭参加诉讼。被告陈国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2015年3月21日，经原告居间介绍，被告与案外人黄成签署了房地产买卖居间协议和房地产买卖合同，约定被告向案外人购买上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋，另约定被告向原告支付佣金21000元。原告居间成功后，被告拒绝支付佣金，故原告起诉要求被告支付佣金21000元。被告陈国英未作答辩。经审理查明，2015年3月21日，经原告居间介绍，被告与案外人黄成就上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房地产买卖居间协议和房地产买卖合同。居间协议及买卖合同约定，被告向案外人购买上述房屋，房价125万元，未约定具体付款时间和过户交房时间。买卖合同最后一条补充约定载明：甲乙双方约定，待乙方自己的房屋卖掉后的首期房价款要在拾日内转付给甲方。同日，被告签署佣金确认书，确认于买卖合同成立时向原告支付佣金21000元。此后，被告未支付任何意向金或定金，买卖合同并未履行。以上事实，有原告提供的房地产权证、居间协议、买卖合同、佣金确认书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案经原告居间介绍，被告与案外人虽然签署了居间协议和买卖合同，但合同对于具体履行时间未予明确，而且还特别约定需要待被告的房屋出售得款后才能实际履行本案买卖合同，故根据本案情况，原告仅仅促成双方达成买卖意向，不能认定促成双方达成买卖合同，原告主张收取佣金，不予支持。考虑到原告确实进行了居间工作，本院酌情判决被告支付劳务费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国英于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司劳务费1000元；二、原告上海宝原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担150元，被告陈国英负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一六年六月十六日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12906号
原告：刘雪钗，女，1936年4月16日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：王华，女，1969年3月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告刘雪钗与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告刘雪钗自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12906号原告：刘雪钗，女，1936年4月16日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1969年3月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告刘雪钗与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告刘雪钗自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十二月十九日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执544号
申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司。
被执行人吴永坚。
被执行人宋玲。
宾阳县泰安运输有限责任公司与吴永坚、宋玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）宾民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永坚、宋玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。本院于2016年5月18日向被执行人吴永坚、宋玲发出执行通知书，责令被执行人吴永坚、宋玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求立即履行生效法律文书的规定，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，现在被执行人吴永坚、宋玲下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2015）宾民二初字第246号民事判决书终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
审 判 长 李 坚
审 判 员 邵 键 锐
审判长员 李坚唐剑平
审 判 员 邵 键 锐
审 判 员 唐 剑 平
二〇一六年八月二日
书 记 员 冯 沛 沛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6367号
原告：谈美华，女，1973年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈金水，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：俞建强，男，1971年4月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告谈美华与被告俞建强分家析产纠纷一案中，因原告谈美华在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谈美华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 孔剑萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 蔚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5616号
原告王广连，女，1953年12月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告杨伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住商丘市。
被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人樊皓，职务经理。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑07、08、09号商铺1层、2层。统一社会信用代码：914112006609027396。
负责人张安军，职务经理。
委托代理人吴思信、党孝思，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王广连撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月九日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5616号原告王广连，女，1953年12月5日出生，汉族，住商丘市。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告杨伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住商丘市。被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。负责人樊皓，职务经理。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑07、08、09号商铺1层、2层。统一社会信用代码：914112006609027396。负责人张安军，职务经理。委托代理人吴思信、党孝思，河南京港律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王广连撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月九日书记员  张正豪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初571号
原告潍坊海达利盐化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处曲范村。
法定代表人杨夕伦，该公司总经理。
委托代理人孟波。
被告隋洪金。
本院在审理原告潍坊海达利盐化有限公司与被告隋洪金民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告隋洪金银行存款人民币12320000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告隋洪金银行存款人民币12320000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁同丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1995号
原告:欧海青，女，1981年1月22日出生，汉族。
被告永州市恒润房地产开发有限公司。
法定代表人陈海荣，该公司董事长。
被告陈海荣，男，1967年5月27日出生，汉族。
两委托诉讼代理人（特别授权）:王征红，湖南云山律师事务所律师。
原告欧海青诉被告永州市恒润房地产开发有限公司、被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧海青、被告永州市恒润房地产开发有限公司、被告陈海荣的委托诉讼代理人王征红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧海青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金180000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告永州市恒润房地产开发有限公司的员工。2012年8月被告在武冈市搞房地产开发缺少资金，向原告借款150000元，口头约定利息2分，借款期限为3个月，并于2012年8月13日向原告出具书面收据一份，2015年7月3日又向原告借款30000元，并于当日向原告出具收据一份。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不肯偿还。
两被告特别授权诉讼代理人王征红辩称：借款属实，但原告的借款本金及利息已经全部还请。原告领取本金及利息后一直没有与被告结算，借据未收回才有此诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
原告欧海青向法庭提供了如下证据：被告出具的收款收据原件二份，拟证明证明被告向原告先后集资借款180000元整的事实。
被告提供如下证据：1、被告的营业执照及身份证复印件，拟证明被告的主体资格。2、原告出具的领条复印件19张，拟证明原告共在被告处领款共计312800元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：
被告陈海荣以被告永州市恒润房地产开发有限公司的名义于2011年在武冈市投资建设都市豪庭房地产项目，原告欧海青系被告永州市恒润房地产开发有限公司在武冈聘请的内部员工。都市豪庭房地产项目在建设过程中，因缺少资金，被告陈海荣以永州市恒润房地产开发有限公司名义向内部员工集资借款，原告在此过程中多次借钱给被告，被告时借时还。2012年8月13日被告向原告借款150000元，并向原告出具收款收据一份，收款收据上加盖了被告永州市恒润房地产开发有限公司的公章和被告陈海荣的私章，但收款收据上没有约定借款利息和还款期限。2015年7月3日被告又向原告借款30000元，并于当日向原告出具收款收据一份。收款收据上加盖了被告永州市恒润房地产开发有限公司的公章。在借款期间，从2012年10月20日至2015年2月14日原告先后在被告永州市恒润房地产开发有限公司领取款项共计312800元。每次领款时，原告都向被告出具了领条，领条上均注明了领款是利息。2015年3月以后，经原告多次催收，被告一直不肯偿还借款本息至今。为此，原告向本院提起本诉讼，要求被告偿还以上借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在庭审中，被告对向原告集资借款的事实无异议，因此，原告与被告永州市恒润房地产开发有限公司、被告陈海荣之间形成了合法、有效的借款合同关系，应受法律保护，两被告应当按照约定偿还原告借款。由于原、被告在收款收据上未约定利息，因此原告要求两被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。在庭审中，被告的诉讼代理人提出原告的借款本金及利息已经全部还请，并提供了原告领款的领条。经庭审查明，被告提供的原告领条上均写明了领款是利息，而不是本金，因此，被告的辩论主张证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永州市恒润房地产开发有限公司、被告陈海荣在本判决书生效后十日内偿还原告欧海青借款本金180000元；
二、驳回原告欧海青其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告永州市恒润房地产开发有限公司、被告陈海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏 勇
二〇一七年十月十三日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初28号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张玉芳，女，1970年9月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕，现羁押于本溪市看守所。
辩护人张鸿然。
辩护人吕巧玲。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张玉芳犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人张玉芳及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人张玉芳于2017年6月份的一天，在凤城市通远堡镇老堡村烟站附近，向吸毒人员孙某贩卖冰毒0.6克，麻古1粒（约重0.09克）。
2、被告人张玉芳于2017年7月份的一天，在本溪满族自治县草河口镇帝豪KTV门前，向吸毒人员孙某贩卖冰毒0.6克。
3、被告人张玉芳于2017年7月份的一天，在凤城市通远堡镇亿林小区，向吸毒人员孙某贩卖冰毒0.6克。
4、被告人张玉芳于2017年8月1日，在本溪满族自治县草河口镇化工街自己家中，向吸毒人员孙某贩卖冰毒1.79克。后本溪满族自治县公安局侦查人员将被告人张玉芳当场抓获，并在其家中搜查出疑似冰毒的白色晶体6袋和疑似麻古的红色药片1袋，称重共计4.99克，经本溪市公安司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上所述，被告人张玉芳贩卖毒品共计8.67克。
另查明，被告人张玉芳的违法所得共计人民币1900元，其中900元在侦查期间退缴并上缴国库，1000元在审理期间退缴。
上述事实，被告人张玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、抓捕经过、证人孙某的证言、本溪满族自治县公安局扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、取样笔录、称重笔录、本溪满族自治县公安局刑事侦查大队情况说明、本溪满族自治县公安局刑事侦查大队关于张玉芳贩卖毒品案线索来源的情况说明、被告人张玉芳、孙某指认从张玉芳家中搜查的冰毒、电子称及冰毒称重照片、本溪满族自治县公安局尿样检测报告书、中国建设银行股份有限公司非税收人一般缴款书、涉案财物入库凭证、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（化）字[2017]086号检验报告、本溪满族自治县公安局辨认笔录、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张玉芳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名均成立，本院予以支持。被告人张玉芳在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张玉芳案发后主动退回全部违法所得，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的”本案按照简易程序审理，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，系坦白，系初犯、积极缴纳罚金，退缴违法所得，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年7月31日止，罚金款已缴纳）。
二、被告人张玉芳的违法所得人民币一千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 旭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李 惠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 裴书玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1263号
上诉人（原审原告）：张福余，男，1995年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道启灶村。
诉讼代表人：周光，系该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永嘉县顺昌建筑材料有限公司。住所地：浙江省永嘉县岩坦镇铁坑村。
法定代表人：戴春云，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张福余因与被上诉人永嘉县东岸混凝土有限公司（以下简称东岸公司）、永嘉县顺昌建筑材料有限公司（以下简称顺昌公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张福余上诉请求：一、撤销一审判决，判令支持张福余一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由对方当事人承担。事实与理由：本案一审法院法律适用错误、判决结果明显有误，应当予以撤销。东岸公司与顺昌公司于2016年8月22日签订《执行和解协议书》。该协议形成的时间系在东岸公司被裁定破产清算前，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当遵照执行。据了解，在该协议签订时，东岸公司尚有200余万款项被一审法院查封冻结，顺昌公司完全具备从该执行款中得到履行的可能性，顺昌公司未能在破产受理裁定前获得受偿系法院执行的原因导致，并非东岸公司故意不履行。虽然东岸公司已经被法院裁定受理破产清算，但是根据审计显示，东岸公司的整体资产情况是资大于债的情况，《执行和解协议书》并未明确约定履行期限，而东岸公司亦是具备完全履行的条件的。涉案《执行和解协议书》合法有效且东岸公司具备履行的条件，不存在所谓的不履行或者不完全履行和解协议的情形。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定从而认定顺昌公司有权按原生效判决申报债权系法律适用错误。
东岸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张福余上诉事实不属实，其称在《执行和解协议书》签订时东岸公司尚有200余万元被法院冻结，该事实不属实。2016年8月22日东岸公司与顺昌签订《执行和解协议书》，2016年8月23日东岸公司被法院冻结80余万元，2016年8月27日东岸公司被裁定受理破产清算，顺昌公司有权按照原生效判决申请执行。管理人有权按照原生效判决申报债权。
顺昌公司辩称，东岸公司表示可以先归还15万元才签署的《执行和解协议书》，当时没有白白放弃利息的意思表示。
张福余向一审法院起诉请求：一、确认顺昌公司享有对东岸公司的破产债权为406391元；二、本案的诉讼费由顺昌公司、东岸公司承担。
一审法院认定事实：顺昌公司对东岸公司享有债权本金406391.1元及相应利息，经法院强制执行未获清偿；2016年8月22日，顺昌公司、东岸公司及案外人金吉祥分别作为甲、乙、丙方签订一份《执行和解协议书》，内容为：“一、经甲、乙双方重新核算，甲方认同该款项系第三人金吉祥在乙方公司承包期间所欠的水泥货款，现双方协商一致确定金额为人民币406391元，甲方放弃其他权益……二、甲方同意参与乙方被永嘉县人民法院冻结款项里分配金额15万元，收到该款后直接向永嘉县人民法院申请终结本次执行（程序终结）。余款256391元按甲方和第三人金吉祥约定的还款期限于2017年1月25日前由乙方代为先行履行……四、如乙方未按约履行，则乙方需另行支付前期利息损失7万元和未履行部分从逾期之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。同时甲方有权就前期利息损失7万元和未履行部分、未履行部分从逾期之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，一并向永嘉县人民法院申请恢复执行……”至2016年8月27日该院受理东岸公司破产清算一案时止，上述《执行和解协议书》尚未履行等事实没有争议。一审法院认为，本案争议焦点在于顺昌公司能否按原生效法律文书向管理人申报债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”综合上述规定，执行和解协议虽是双方当事人在平等自愿的基础上对生效法律文书内容实现方式的变更，但是法院强制执行的依据仍然是生效法律文书，执行和解协议只有在履行完毕的情况下才具备强制执行力。而本案《执行和解协议书》在东岸公司破产清算案被受理前尚未履行完毕，之后又无法履行，顺昌公司按照原生效法律文书向管理人申报债权的行为相当于要求恢复对原生效法律文书的执行，并不违反法律规定。故管理人根据原生效法律文书核查顺昌公司对东岸公司享有的破产债权并无不当。综上所述，张福余起诉要求确认顺昌公司享有对东岸公司的破产债权为406391元的请求，证据和理由均不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、第五十七条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，判决如下：驳回张福余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张福余负担。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审法院认定的事实。
本院认为，顺昌公司对东岸公司的债权已有生效的永嘉人民法院（2016）浙0324民初660号民事判决确认，虽然双方其后在执行程序中达成《执行和解协议书》，顺昌公司同意放弃利息部分的权益，但该协议书并未得到实际履行，而且该不能履行的后果并非顺昌公司的原因造成，由顺昌公司承担该部分利息损失不符合公平原则。根据相关司法解释的规定，执行和解协议未能履行的，债权人可以申请恢复执行原生效法律文书也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，因东岸公司进入破产清算程序，顺昌公司按生效判决结果向破产管理人申报债权应视为申请恢复执行原生效法律文书，破产管理人依法予以确认并无不当，张福余主张顺昌公司对东岸公司享有的债权应按执行和解协议仅确认本金406391元，理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张福余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年三月十九日
法官助理 方如意
代书记员 郑婷婷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第492-2号
申请执行人林细卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被执行人潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，渔民，住东山县。
本院依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1218号民事调解书，依法向被执行人潘东武发出执行通知书，责令被执行人潘东武应于执行通知送达之日起七日内履行偿还申请执行人林细卿欠款人民币112920元。在执行中，本院已于2016年2月2日依法扣划被执行人潘东武银行账户存款人民币54000元，经合议庭研究决定，申请执行人林细卿领取分配的执行款人民币19480元。被执行人潘东武至今尚欠申请执行人林细卿人民币93440元。现查明被执行人潘东武所有的闽东渔63235号渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘东武所有的闽东渔63235号渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款中的人民币93440元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月三日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2015）东执字第492号
东山县海洋与渔业局：
关于申请人林细卿与被执行人潘东武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人潘东武所有的闽东渔63235号渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款中的人民币93440元到潘东武所有的东山县农村信用合作联社西埔信用社账户（账号：9080814010100100074587）。
附：本院（2015）东执字第492-2号执行裁定书一份。
二〇一六年二月三日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：杨灵翃联系电话：391****
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终571号
上诉人（原审原告）：刘兴文。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所。
被上诉人（原审被告）：谭君明。
被上诉人（原审被告）：徐艳。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所。
上诉人刘兴文因与被上诉人谭君明、徐艳房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兴文于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兴文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴文撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘兴文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 平
审判员 万子榕
审判员 严伟晏
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1481号
原告：杨宝玉，女，1991年8月4日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。
被告：丁麒麟，男，1987年6月29日出生，汉族，河北省香河县人。
原告杨宝玉与被告丁麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杨宝玉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宝玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝玉负担。
审判员 韩 利
二〇一八年三月二十六日
书记员 王新旭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1687号
罪犯张年尧，男，1971年1月26日出生，汉族,山西省孝义市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）吕刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张年尧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人102201.29元。被告人张年尧及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）晋刑二终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年5月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年二个月；2014年8月25日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张年尧在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张年尧在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张年尧确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张年尧减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年5月31日起至2026年4月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1564号
原告：承德市众信物业服务有限公司，住所地:承德市双桥区景泰静雅山庄101号楼4-208室。
法定代表人：闫海滨，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告：陈中福，男，住承德市双桥区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2007年-2017年拖欠的物业费1771元及2011年-2017年拖欠的水费98.30元，并要求给付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告所服务的景泰静雅山庄小区的207-2-205室业主，其住房面积53.46平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠了多年的物业费和水费，经原告多次催要未果，故起诉。
本院经审查认为，原告的起诉虽写明了被告住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市众信物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初442号
原告：商丘市众生置业有限公司，住所地河南省民权县工业大道义乌综合批发市场。
法定代表人：朱传辉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：朱国威，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇,河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市众生置业有限公司与被告朱国威追偿权纠纷一案中，原告商丘市众生置业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市众生置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告商丘市众生置业有限公司负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 蒋淑娟
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初242号
原告：湖北银行股份有限公司宜昌江南支行。住所地宜昌市江南大道***号。
代表人：李华林，该行行长。
委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃孙琼，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌锦田俊豪汽车有限公司。住所地宜昌市猇亭区磨盘*组。
法定代表人：覃琮俐，女，该公司执行董事。
被告：宜昌市东杭汽车销售有限公司。住所地宜昌市伍家岗区港窑路*号。
法定代表人：胡高峰，男，该公司执行董事。
被告：宜昌联创汽车销售服务有限公司。住所地宜昌市港窑路*号。
法定代表人：杨志国，男，该公司执行董事。
被告：杨志国。
被告：贺晓丽。
被告：史伟铭。
被告：覃琮俐。
被告：胡高峰。
被告：胡然。
被告：王根树。
被告：赵静。
被告：史英。
被告：汪宏宇。
原告湖北银行股份有限公司宜昌江南支行与被告宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、覃琮俐、胡高峰、胡然、王根树、赵静、史英、汪宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序。
经本院审查，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 何万陵
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨苗苗
四川省邻水县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执144号-4号
申请执行人甘立建，男，汉族，生于1977年6月25日。
被执行人甘富文，男，汉族，生于1976年9月2日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2024号民事判决书，受理甘立建申请执行甘富文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人甘富文与申请人已达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下：
一、将被执行人甘富文银行账户上的存款20000元予以扣划至邻水县人民法院执行款专户，扣划后解除对该账户存款的冻结。
二、解除对被执行人甘富文银行账户存款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效�。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月十六日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执144号-5号
申请执行人：甘立建，男，生于1977年6月25日。
被执行人：甘富文，男，生于1976年9月2日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2024号民事判决书，受理甘立建申请执行甘富文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人甘立建同意解除对被执行人甘富文所有房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人甘富文所有的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月八日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执144号
申请执行人甘立建，男，汉族，生于1977年6月25日。
被执行人甘富文，男，汉族，生于1976年9月2日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2024号民事判决书，受理甘立建申请执行甘富文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人甘富文未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人甘富文银行账户上的存款64116元予以冻结一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月十五日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执144号-3号
申请执行人甘立建，男，汉族，生于1977年6月25日。
被执行人甘富文，男，汉族，生于1976年9月2日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2024号民事判决书，受理甘立建申请执行甘富文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人甘富文未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人甘富文银行账户上的存款64116元予以冻结一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月九日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执144号-1号
申请执行人甘立建，男，汉族，生于1977年6月25日。
被执行人甘富文，男，汉族，生于1976年9月2日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2024号民事判决书，受理甘立建申请执行甘富文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人甘富文未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人甘富文所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月十五日
书记员 黄冠男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10739号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告宫成利，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宫成利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宫成利的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告宫成利的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初151号
原告张秀娟，女，1977年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人张建文、刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告赵剑波，男，1976年12月20日出生，汉族。
被告赵志花，女，1977年12月1日出生，汉族。
原告张秀娟诉被告赵剑波、赵志花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托代理人张建文到庭参加诉讼，被告赵剑波、赵志花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵剑波与被告赵志花系夫妻关系。2013年10月18日，被告赵剑波向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，后经原告追要，二被告至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告共同归还借款15万元，诉讼费用由二被告负担。
被告赵剑波、赵志花未答辩。
经审理查明，被告赵剑波于2013年10月18日向原告借款15万元，并在其指定母亲张国英622319＊＊＊＊5829账户收到原告转款后，为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张秀娟现金壹拾伍万元正.（￥150000.－）赵剑波2013.10.18”。上述借款经原告催要，二被告至今未归还，双方形成本案诉讼。
同时查明，被告赵剑波与被告赵志花系夫妻关系，双方于2001年3月9日登记结婚，2014年6月20日协议离婚，同年8月7日复婚，登记证号为J370781-2014-004322。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行转款回单一份、二被告的结婚档案查询表复印件一份、（2015）青民初字第434号民事判决书复印件一份、复婚登记证复印件一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵剑波向原告借款，原告通过银行转账方式向被告赵剑波指定账户转款，被告赵剑波收到借款后为原告出具借条，原告与被告赵剑波之间民间借贷关系依法成立。原告主张被告赵剑波偿还借款15万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告赵剑波与被告赵志花系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告赵剑波个人债务的证据，故被告赵志花应与被告赵剑波对上述借款承担共同还款责任。被告赵剑波、赵志花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑波、赵志花共同偿还原告张秀娟借款本金15万元，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，均由被告赵剑波、赵志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年三月二日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初151号
原告张秀娟，女，1977年11月3日出生，汉族，居民.
委托代理人张建文、刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告赵剑波，男，1976年12月20日出生，汉族，居民。
被告赵志花，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，系被告赵剑波之妻。
原告张秀娟诉被告赵剑波、赵志花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托代理人张建文到庭参加诉讼，被告赵剑波、赵志花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵剑波与被告赵志花系夫妻关系。2013年10月18日，被告赵剑波向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，后经原告追要，二被告至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告共同归还借款15万元，诉讼费用由二被告负担。
被告赵剑波、赵志花未答辩。
经审理查明，被告赵剑波于2013年10月18日向原告借款15万元，并在其指定母亲张国英622319＊＊＊＊5829账户收到原告转款后，为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张秀娟现金壹拾伍万元正.（￥150000.－）赵剑波2013.10.18”。上述借款经原告催要，二被告至今未归还，双方形成本案诉讼。
同时查明，被告赵剑波与被告赵志花系夫妻关系，双方于2001年3月9日登记结婚，2014年6月20日协议离婚，同年8月7日复婚，登记证号为J370781-2014-004322。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行转款回单一份、二被告的结婚档案查询表复印件一份、（2015）青民初字第434号民事判决书复印件一份、复婚登记证复印件一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵剑波向原告借款，原告通过银行转账方式向被告赵剑波指定账户转款，被告赵剑波收到借款后为原告出具借条，原告与被告赵剑波之间民间借贷关系依法成立。原告主张被告赵剑波偿还借款15万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告赵剑波与被告赵志花系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告赵剑波个人债务的证据，故被告赵志花应与被告赵剑波对上述借款承担共同还款责任。被告赵剑波、赵志花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑波、赵志花共同偿还原告张秀娟借款本金15万元，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，均由被告赵剑波、赵志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年三月二日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初151号
原告张秀娟，女，1977年11月3日出生，汉族。
被告赵剑波，男，1976年12月20日出生，汉族。
被告赵志花，女，1977年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告张秀娟诉被告赵剑波、赵志花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值16万元的财产，并提供案外人张洪波（所有的鲁GBZ＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张洪波所有的鲁GBZ＊**号轿车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月六日
书记员 高继广
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4492号
原告:恒禾物业（福建）有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人:黄志强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄远伟，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
委托诉讼代理人:韩从辉，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
被告:王锦龙，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告王锦龙物业服务合同纠纷一案中，恒禾物业（福建）有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。恒禾物业（福建）有限公司与王锦龙在诉讼过程中已自行解决纠纷，恒禾物业（福建）有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 王伟昌
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00509号
原告：郭XX，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：顾XX，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告郭XX诉被告顾XX婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX、原告委托代理人伊雪梅、被告顾XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年8月经人介绍相识，1998年9月23日登记结婚。1999年7月1日育有一女顾X。婚后不久我发现双方性格不和，而且被告频繁使用家庭暴力打骂我和女儿。被告不务正业，没有家庭责任感，自从我女儿在2014年11月进行“先天性腰椎滑脱术”后到限制的康复阶段，更是变本加厉。现在竟因嫖娼被公安机关行政处罚。我与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚要，婚生女随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费3000元。
被告辩称：我不同意离婚，理由是我们夫妻感情并未破裂，而且婚生女年纪还小。
经审理查明：原、被告于1998年9月23日登记结婚，婚后育有一女顾X。夫妻结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。2015年4月30日，被告因嫖娼被丹东市公安局振兴分局给予行政拘留十日，罚款5000元的行政处罚。
另查明，原、被告共同所有坐落于振兴区XXXXX的房屋一处。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房产证、处罚决定书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告否认夫妻感情已破裂，且不同意离婚，虽然被告曾经嫖娼被公安机关处罚过，但不符合婚姻法准予离婚的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00509号
原告：赵维财，男，1951年8月10日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：尹丽东，男，1971年10月22日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告赵维财诉被告尹丽东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王悦、被告尹丽东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告在石化小区附近辽河国堤坝里从别处买的土地种植170多棵李子树，原告一直经营多年，2014年4月15日，盘山县吴家镇粮家村村长找到原告，让原告自行把李子树挖掉，如果不自行挖掉，村委会就派人把李子树全挖掉。后村委会真派村民挖原告的李子树，让原告拦住。第二天，粮家村村民即被告尹丽东非法占有原告的170棵李子树，将树上的果实全部采摘。故诉至法院请求判令1、要求撤销原、被告双方之间的达成的口头购买李子树协议；2、要求被告返还原告170棵李子树。
被告未提出书面答辩，庭审中辩称：我与原告已经达成协议，原告以10，000.00元将李子树卖给我，协议已经生效履行，不同意返还原告李子树。
经审理查明：原告原系石化总厂职工，被告系粮家村村民。十年前，原告在辽河坝北溢洪区种植了170棵左右的李子树，没有办理种植手续。2014年4月，原、被告经协商，原告将该片170棵李子树以1万元的价格卖给被告，被告交付给被告1万元的买树款。原告庭审中原告称其是受到粮家村的威胁，被告乘人之危以低价购买原告的李子树，要求撤销双方的买卖协议，由被告返还原告李子树。
上述事实，有当事人陈述、征收补偿安置方案、照片、证人证言等证据在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方口头订立买卖合同后，被告尹丽东向原告支付了价款10，000.00元，原告亦向被告交付了李子树，双方之间的签订的买卖合同已经成立且生效并履行完毕。诉讼中原告赵维财请求撤销双方签订的买卖合同，则有义务举证证明原、被告所签订的买卖合同存在可撤销的法定情形，《》第规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告在诉讼中主张其与被告签订合同时存在胁迫行为，但原告提供的证据不足以证明其与被告签订该合同时受到欺诈、胁迫或乘人之危，存在重大误解或订立合同时显失公正，故对原告要求撤销买卖合同的请求，不予支持。鉴于原告请求撤销买卖合同的请求未予支持，故原告请求返还170棵李子树的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1075.00元减半收取537.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜永超
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初100号
原告：晁大群，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：潘秋钰，女，1996年10月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：夏志杰，男，1994年6月20日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告晁大群与被告潘秋钰、夏志杰民间借贷纠纷一案中，晁大群于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对潘秋钰、夏志杰的起诉。
本院认为，晁大群申请撤回对潘秋钰、夏志杰的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晁大群撤回对潘秋钰、夏志杰的起诉。
本案受理费70元（已减半），由晁大群负担。
审判员 张丹
二〇一八年四月二日
书记员 陈静
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保43号
申请保全人汪清县工业集中区管理委员会。
法定代表人李书，汪清县工业集中区管理委员会主任。
被申请保全人科创控股集团有限公司。
法定代表人张燕，执行董事。
被申请保全人吉林省中深银科网络科技开发有限公司。
法定代表人付迎春，执行董事。
申请保全人汪清县工业集中区管理委员会与被保全人科创控股集团有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司合同纠纷一案，因申请人未在法律规定期限内提起诉讼或者申请仲裁，本院作出（2048）吉2424财保12号之一民事裁定书，解除对被查封的土地所有权的及担保房屋的查封。
本案在解除保全过程中，于2018年6月1日向汪清县房屋产权管理中心及汪清县国土资源局送达了（2018）吉2424财保12号之一民事裁定书、（2018）吉2424执保43号协助执行通知书依法解除了对汪国用（2013）第xx号（面积xx平方米）、汪国用（2013）第xx号（面积xx平方米）国有土地使用权的查封；解除对吉林省富康农产品开发投资有限公司所有的两栋房屋（吉20**汪清县不动产第xx、吉20**汪清县不动产权第xx）的查封。
本案已依法采取了相应解除保全措施，现解除保全，予以结案。
执行员 秦四福
二〇一八年六月一日
书记员 贾 旭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢139号
申请执行人：张洪田，男，1965年5月17出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杨明江，男，1966年4月21日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张洪田与被执行人杨明江民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪田与被执行人杨明江达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对杨明江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对沂源县人民法院（2016）鲁0323执1588号案件的执行。
审判员 王涛
二〇一八年四月十一日
书记员 周燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执87号
申请执行人：王春祥，男，1986年1月8日出生，汉族，
申请执行人：王春艳，女，1988年2月24日出生，汉族，
申请执行人：王树才，男，1960年5月21日出生，汉族，
被执行人：苏同军，女，1965年2月10日出生，汉族，
本院在执行申请执行人王树才、王春祥、王春艳与被执行人苏同军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人苏同军的实际身份信息与河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1995号民事判决书中的载明的身份信息不符，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：
本案不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张振海
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初817号
原告：张少峰，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
委托代理人：张粉子，女，1947年3月21日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，系原告之妻。
被告：张京林，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：王全月，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告张少峰与被告张京林、王全月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张少峰到庭参加诉讼，被告张京林、王全月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张少峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即偿还第一笔借款30000元及自2016年8月14日以后的利息；第二笔借款5000元及自2016年10月12日以后的利息；2.请求判决两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告张京林、王全月因做生意分别于2016年8月14日借我现金30000和2016年10月12日借我现金5000元，当天两被告给我打有借条，并承诺当年年底全部还清。借款到期后我要求两被告还清借款，两被告没有偿还。后我又多次催要，两被告至今未还。
综上，双方之间形成民间借贷关系，被告到期没有偿还借款，被告的行为己形成违约，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院判决两被告立即偿还借款35000元及自借款之曰算起以后的利息，并负担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、2016年8月14日张京林、王全月借条一份；2、2016年10月12日张京林借条一份。因二被告未到庭，未质证。
被告张京林、王全月未提交答辩状，未提交证据。
被告张京林、王全月无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认。
经本院开庭审理，查明以下事实：2016年8月14日被告张京林、王全月借原告张少峰30000元，写有借条；2016年10月12日被告张京林借原告张少峰5000元，写有借条。现原告张少峰要求二被告偿还借款，二被告未偿还。
本院认为，原告张少峰要求被告张京林、王全月偿还借款30000元，被告张京林偿还借款5000元的主张本院予以支持。原告主张二被告偿还自借款之日利息，因双方未约定还款日期及逾期利率，故应从原告主张权利之日按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京林、王全月于判决生效后十日内偿还原告张少峰借款本金30000元及逾期利息（自2017年8月3日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、被告张京林于判决生效后十日内偿还原告张少峰借款本金5000元及逾期利息（自2017年8月3日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
三、驳回原告张少峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张京林、王全月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第996号
原告王鸿儒。
被告张培虎。
原告王鸿儒诉被告张培虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王鸿儒到庭参加了诉讼，被告张培虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月起，被告张培虎以资金周转为由在原告处陆续借取现金37000元，之后，经原告多次催促，被告拒不归还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金37000元，并承担本案诉讼费。
被告张培虎经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，自2014年10月起，被告张培虎以资金周转困难为由陆续在原告处借得现金37000元，后经原告多次催要，被告于2015年7月11日向原告出具借条一张，载明张培虎向王鸿儒借款37000元。上述37000元借款被告至今未向原告偿还，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具有借条，双方形成借贷关系，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张培虎偿还原告王鸿儒借款37000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张培虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 魏兆辉
人民陪审员 马小英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫好霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第996号
原告刘畅，男，汉族。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族。
原告刘畅诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘畅负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴秀梨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴秀梨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴秀梨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,713.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,713.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第90号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1966年11月25日出生，汉族，吉林省集安市人，大专文化。
辩护人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
原审被告人万某某，男，1963年7月18日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，农民。
原审被告人林某某，男，1964年11月27日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，集安市太王林场护林员。
原审被告人齐某某，男，1965年8月16日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，初中文化，农民。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控原审被告人刘某某、万某某、林某某、齐某某犯滥伐林木罪一案，于2014年6月17日作出（2014）集刑再初字第1号刑事裁定。原审被告人刘某某不服，以原审裁定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某、原审被告人万某某、林某某、齐某某犯滥伐林木罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2014）集刑再初字第1号刑事裁定；
二、发回集安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘敬斯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖玲玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,610.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,610.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执329号
申请执行人廖某某，女，住益阳市资阳区。
被执行人李某某，男，住湖南省安化县。
被执行人段某某，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人李某某、段某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 徐 伟
审 判 员 崔益沙
二〇一八年三月十三日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执329号申请执行人廖某某，女，住益阳市资阳区。被执行人李某某，男，住湖南省安化县。被执行人段某某，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人廖某某与被执行人李某某、段某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伏 颖审 判 员  徐 伟审 判 员  崔益沙二〇一八年三月十三日代理书记员  秦智超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2202号
申请执行人杨彦军，男，汉族。
被执行人王见涛，男，汉族。
申请执行人杨彦军与被执行人王见涛买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王见涛无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额108700元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十一日
书记员 赵庆国
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2403号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈正伟，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2383号起诉书指控被告人陈正伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人陈正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈正伟从一名外号老二的男子（另案处理）处购买海洛因，多次贩卖给吸毒人员邓某、练选城（两人另案处理）。
2017年5月18日14时�，邓某通过电话联系被告人陈正伟购买海洛因，约定在东莞市清溪镇XX街X号后面巷道处交易，后邓某以200元的价格向陈正伟购买一包海洛因（重约0.2克）。同年7月8日15时许，邓某通过电话联系陈正伟购买海洛因，约定在东莞市清溪镇XX街X号后面巷道处交易，后邓某以200元的价格向陈正伟购买一包海洛因（重约0.2克）。同年7月中旬的一天15时许，邓某再次通过电话联系陈正伟购买海洛因，约定在东莞市清溪镇XX街X号后面巷道处交易，后邓某以300元的价格向陈正伟购买一包海洛因（重约0.3克）。
2017年8月7日12时许，练选城通过微信联系被告人陈正伟购买200元海洛因，并通过微信支付200元给陈正伟，陈正伟将一包海洛因（重约0.2克）放在东莞市清溪镇伯朗西街一在建楼房内并拍照发给练选城。练选城根据照片到上述地点取得冰毒。同年8月9日20时许，练选城又用同样的方式以150元的价格向陈正伟购买一包海洛因（重约0.15克）。同年8月13日14时许，练选城再次用同样的方式以100元的价格向陈正伟购买一包海洛因（重约0.1克）。
2017年8月13日14时30分许，民警在东莞市清溪镇XX村X号附近路段抓获被告人陈正伟，后在陈正伟的住处东莞市清溪镇XX村XX号XX房内缴获五包海洛因（共净重17.87克）和电子秤等作案工具。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，邓某等证人的证言，电子秤等物证，扣押物品清单等书证，被告人陈正伟的供述等证据，据此认为被告人陈正伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈正伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控�告人陈正伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈正伟明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，数量十克以上不满五十克，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈正伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈正伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
视被告人陈正伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2025年5月12日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的OPPO手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘建舜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4007号
上诉人（原审被告）：刘德彬，男，1972年4月17日生，汉族，现住庄河市。
被上诉人（原审原告）：陈青林,男，1952年4月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人刘德彬因与被上诉人陈青林劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘德彬，被上诉人陈青林的委托诉讼代理人佟寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德彬上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人在2017年5月承包了大连盛红市场管理有限公司建设的荷花山农贸市场项目中的木工支模工程。在工程未开工前，上诉人委托张桂思对外帮忙招工，并且书面承诺了所招用的工人在工作期间的工资报酬及支付时间，而被上诉人就是这次招用的工人之一。被上诉人进入工地施工时间是6月1日，进工地工作了7天后感到他另外工地工资都比现有工地高等，于2017年6月15日离开了工地。工地代班刘德功在劳动日报单上记载，共出勤14天，按约定的工资标准70%开资。经协商上诉人共付工资1200元后双方同意工资结清，有工资单、日报单等证据证明。二、一审法院认定张桂思带班是错误的，因为张桂思只是招用工人之一，认定张桂思个人制作的工资单作为证据显然是错误的，因为工地带班人是刘德功，而张桂思只是帮忙招用工人干活，并不是该工程的代班人员，也不是工地记录员，更无权制作工资表，被上诉人的工资表系张桂思自己制作的，没有任何法律效力。三、一审法院认定劳动关系是不对的，因为上诉人与张桂思没有签订劳动合同，而是上诉人对招用工人的承诺，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，公民不能成为劳动关系中的用人单位主体。综上所述，一审法院认定事实、适用法律是错误的，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，维持上诉人的合法权益。
陈青林辩称，对一审判决认定的事实和适用的法律均无异议。该工地系上诉人承包，张桂思也是受上诉人的委托对外招用工人，是带班人员。上诉人与张桂思（代表所招用工人）签订一个简单的劳务合同，约定由张桂思负责工人一系列指导分配工作，有上诉人和张桂思的签字。张桂思曾就与上诉人的劳务合同纠纷也起诉至法院，该案判决中也确认了张桂思系带班的工人。上诉人认为刘德功系带班人是错误的，因为刘德功系上诉人的亲弟弟。一审中12个工人到庭证实，刘德功根本不懂业务，他应该是在工地负责其他的项目，但不是木工班的带班人。
陈青林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付劳动报酬4476.68元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年，被告承建荷花山农贸市场木工工程。2017年5月21日，被告作为甲方与张桂思签订《荷花山农贸市场劳动合同》，合同约定：承建农贸市场的木工班组，一、按每月进度的工程量付款70％，剩余的应在木工工程完工后3个月内全部付清；二、甲方供吃住及机电设备用具，乙方只出劳务；三、施工期间，职工的每天日工资为260元／天；代班按月工资为12000元／月。合同签订后，被告让张桂思组织原告等人在其承建的工地从事木工工作，张桂思制作了木工班考勤表。2017年5月至7月，原告共出勤21.5天零4小时，考勤表记载劳动报酬合计为5676元，期间原告支取1200元，尚余4476元未付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬4476.68元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，原告在被告承揽的农贸市场从事木工工作，出勤天数及劳动报酬的数额有张桂思填写的考勤表为证，该考勤表不仅记载劳务人员出勤情况，还包括劳务人员预支款情况，被告以其未在考勤表上签字为由，表示不予认可。结合被告与张桂思所签订的劳动合同内容来看，由张桂思负责组织人员，职工日工资为260元，应认定张桂思系工地带工，且考勤表中原告等人支取的工资数额与被告提供的木工班借资表数额一致，被告虽提供证据，但不足以证明其主张，故张桂思出具的考勤表可作为本案认定事实的证据。结合考勤表、出勤天数，原告劳动报酬为5676元，扣除预支款1200元，余劳动报酬4476元，应由被告给付。故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告的辩解，没有事实和法律依据，对其辩解理由，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，一审法院判决：被告刘德彬于本判决发生法律效力后5日内给付原告陈青林劳动报酬4476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人陈青林于2017年5月至7月由张桂思招至上诉人承揽的农贸市场从事木工工作，根据当事人提供的相关证据，一审认定被上诉人共出勤21.5天零4小时，结合张桂思与上诉人签订的名为劳动合同，实为劳务合同中每日工资260元/天的约定，被上诉人应得劳动报酬合计为5676元。期间上诉人支付给被上诉人1200元，尚余4476元未付，一审法院判令上诉人给付被上诉人尚欠劳务报酬4476元事实清楚，适用法律正确。关于上诉人认为一审认定事实错误，被上诉人工资已结清及张桂思不是木工组带班，其制作的出勤工资表未经上诉人签字确认，没有法律效力的上诉理由，与查明的其与张桂思签订的”劳动合同”事实不符，且一审中被上诉人及另案中的由张桂思招用的木工均陈述并不认识刘德功，故一审认定张桂思为工地带工并依据其所记载的出勤表认定本案事实正确。上诉人该上诉理由没有事实依据，不能成立。关于上诉人认为一审认定劳动关系错误，其不具有用人主体资格的上诉理由，根据被上诉人提供的《荷花山农贸市场劳动合同》可以认定其名为劳动合同，实为劳务合同，且一审中并未认定上诉人与张桂思间存在劳动关系，上诉人该上诉理由，亦不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德彬负担。
本判决为终审判决。
审判长吕风波
审判员阎妍
审判员王良家
二〇一八年五月二十八日
书记员邵将