wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05873号
原告陈某甲。
委托代理人刘西菁。
被告王某。
委托代理人徐某。
原告陈某甲诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员王晛担任记录。原告陈某甲及委托代理人刘西菁、被告王某及委托代理人徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告原系夫妻，并于××××年××月××日共同生育一女陈某乙。2012年10月11日双方经法院判决离婚，婚生女陈某乙由被告抚养。但由于被告王某系弱智人员，无法对小孩进行良好的照顾，在被告处小孩不能得到××的成长。为使小孩有一个××、稳定的生活环境，特请求变更小孩的抚养关系，请求人民法院依法判决：1、原被告婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：不同意由原告抚养小孩，被告王某没有弱智，被告王某有单位有工作有收入，适宜抚养小孩。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日双方共同生育一女陈某乙。2012年7月6日，原、被告经本院判决离婚，在判决书中确定：婚生女陈某乙由王某直接抚养，陈某甲从本判决生效当月开始按月支付小孩生活费500元，医疗费和教育费凭票据由双方各承担一半，直至小孩年满十八周岁时止。本院判决后王某向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院于2012年10月11日判决驳回上诉，维持原判。原、被告离婚之后，婚生女陈某乙一直跟随被告王某共同生活。2014年10月13日，原告陈某甲向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，原、被告的婚生女陈某乙由原告抚养。
另查明，被告王某系湖南师范大学张公岭校区后勤服务中心正式职工，有稳定的收入，其名下有一套房产，原告陈某甲未向本庭提交其工作及收入情况。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的出生医学证明、民事判决书、湖南师范大学张公岭校区后勤服务中心出具的《证明》、湖南师范大学人事处劳资科出具的《收入证明》及工资明细表、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。本案中，在法院判决原、被告离婚时判决婚生女陈某乙由被告直接抚养，双方离婚后陈某乙一直跟随被告共同生活。原告未向本庭提交其工作及收入情况，被告现在有稳定的工作、收入及房产，能为小孩提供一个稳定的生活环境，并没有发生对小孩成长不利的改变。对于原告诉请变更陈某乙的抚养权，因原告未提供充分证据证明被告存在不能或不利于抚养陈某乙的法定情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙
市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 晛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐颖颖，1971年12月20日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐颖颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐颖颖系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币147857.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03704号
申请执行人王建满，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人郝凤华，男，1953年7月出生，汉族，内蒙古人，个体。
本院在执行王建满依据本院（2012）神民初字第03750号民事判决书申请执行郝凤华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝凤华发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郝凤华其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王建满在执行中亦无法联系。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03750号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月二十日
书记员 李子毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03704号
申请执行人王建满，男，1964年2月21日出生，汉族，陕西省佳县人，个体。
被执行人郝凤华，男，1953年7月13日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，个体。
本院在执行王建满依据本院（2012）神民初字第03750号民事判决书申请执行郝凤华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝凤华发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郝凤华其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王建满在执行中亦无法联系。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03750号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月二十日
书记员 李子毅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5443号
原告：陈焕姝，女，1942年11月5日出生，汉族，居民，现住黄岛区。
委托代理人：肖为云，男，1946年9月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：刘永合，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告陈焕姝与被告刘永合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕姝之委托代理人肖为云、被告刘永合到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告陈焕姝诉称：2014年10月14日18时许，被告刘永合驾驶鲁VVR9**号二轮摩托车沿铁橛山路由东向西行驶至珠山路与铁橛山路路口时与陈焕姝步行通过铁橛山路相撞，造成陈焕姝受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘永合负事故全部责任。原告受伤后，入住青岛市黄岛区中医医院治疗现诉至法院，请求被告赔偿原告损失10000元，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计78612.80元（医疗费36807元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、护理费1440元（80元／天×18天×2人）、残疾赔偿金26805元（38294元／年×7年×10%）、鉴定费1000元、交通费200元、后续治疗费12000元）。
被告刘永合辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告的后续治疗费应在实际发生后再主张，原告的其他诉讼请求无异议。肇事车辆没有投缴保险。对原告提交的证据无异议。被告同意赔偿原告的损失，但只能按每月200元分期支付。
经审理查明：2014年10月14日18时30分许，被告刘永合驾驶鲁VVR9**号二轮摩托车沿铁橛山路由东向西行驶至珠山路与铁橛山路路口时与陈焕姝步行通过铁橛山路相撞，造成陈焕姝受伤。报警后，刘永合由封夕梅顶替。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘永合负事故全部责任。刘永合的鲁VVR9**号二轮摩托车没有投缴交强险和其他保险。事故发生后，被告刘永合为原告陈焕姝垫付了6000元医疗费。
原告陈焕姝受伤后入住青岛市黄岛区中医医院住院治疗18天，包括门诊费用在内，共计花费医疗费36867.57元。青岛市黄岛区中医医院的入院诊断为右肋多发肋骨骨折、肺挫伤并胸腔积液、左手第一掌骨基底部骨折、左尺骨茎突骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折。出院医嘱注明继续休息治疗三个月。
2015年7月22日，经本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所对原告陈焕姝的伤残等级作出鉴定：陈焕姝的损伤程度为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
原告提交青岛市黄岛区胶南经济开发区袁家村村民委员会出具的证明信一份，证明陈焕姝自2010年5月起一直在袁家村165号居住。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、原告陈焕姝的住院病历、医疗费收费单据、门诊病历、住院费用明细、入院记录、出院记录、出院证、居住证明、莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定意见书及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为：被告刘永合与原告陈焕姝发生交通事故，交警部门认定被告刘永合负事故全部责任，经本院核实，交警部门的认定并无不当，本院予以确认。被告刘永合的二轮摩托车没有投缴保险，其负事故全部责任，应当对原告陈焕姝因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告刘永合垫付的医疗费6000元，应抵顶赔偿款。
关于原告主张的医疗费36807元。根据原告提交的住院病历及医疗费单据，原告陈焕姝的医疗费为36867.57元，原告主张36807元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费360元（20元／天×18天）。根据原告提交的住院病历，原告共住院治疗18天，其住院伙食补助费应为360元（20元／天×18天），因此，本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告主张的护理费1440元（80元／天×18天），根据原告提交的住院病历，原告共住院18天，原告的护理费应为1440元（80元／天×18天×1人），本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金26805元（38294元／年×7年×10%），根据莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定意见书，结合原告提交的居住证明及原告年龄情况，原告的主张不超出法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告主张的鉴定费1000元，本院认为，鉴定费用系原告的实际支出，本院应予支持。
关于原告主张的交通费200元，本院认为，原告因住院确实会产生交通费损失，被告对原告该项主张没有异议，本院应予支持。
关于原告主张的后续治疗费12000元，本院认为，原告主张的后续治疗费没有实际发生，被告也不认可该后续治疗费，因此，本院在本案中对原告的该项主张不予处理，原告可以在实际发生后另行主张。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费36807元、住院伙食补助费360元、护理费1440元、残疾赔偿金26805元、鉴定费1000元、交通费200元，共计66612元，应由被告刘永合赔偿。因被告刘永合已垫付6000元医疗费，因此被告刘永合还应赔偿原告陈焕姝因本案交通事故造成的60612元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永合于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈焕姝因本案交通事故造成的损失60612元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈焕姝其它诉讼请求。
本案案件受理费1765元，减半收取882.50元，由被告刘永合承担657.50元，由原告陈焕姝承担225元。因原告已向本院预交，被告刘永合于本判决生效之日起十日内给付原告657.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐双
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终109号
上诉人（原审原告）：姜艳丽，无业。
委托代理人：胡建设。
被上诉人（原审被告）：张德军，公务员。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张光辉，无业。
上诉人姜艳丽因与被上诉人张德军、张光辉案外人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月29日受理后依法组成合议庭，于2015年3月22日公开开庭进行了审理。二审审理期间，上诉人姜艳丽于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人姜艳丽的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜艳丽撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡 邦 圣
代理审判员 台 旺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴璇（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第188号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某某，男，43岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，系个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年10月19日23时许，在通化市东昌区老站街和平新园小区被害人汤某甲家门口，持手撑子将汤某甲及其父亲汤某乙面部打伤。经鉴定，汤某甲的损伤程度属轻伤二级，汤某乙的损伤程度属轻微伤。案发后，赵某某赔偿汤某甲一方人民币2万元，得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：被告人赵某某于2014年10月19日23时许，酒后在通化市东昌区老站街和平新园小区被害人汤某甲母亲家（系被告人前妻）因看孩子一事发生争吵，后被告人手持撑子将汤某甲及其父亲汤某乙面部打伤。经鉴定，汤某甲的损伤程度属轻伤二级，汤某乙的损伤程度属轻微伤。案发后，赵某某赔偿汤某甲经济损失人民币2万元，得到被害人谅解。
上述事实，赵某某在开庭审理过程中无异议，有被害人汤某甲、汤某乙陈述，证人孙某某证言，被告人赵某某供述，鉴定意见，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，系自首，依法可从轻处罚。本案经合庭评议并报本院审判委员会2015年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺立辉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第188号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人史某。2010年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，程某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、王榕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李广彦、被告人史某、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司的诉讼代理人吕爱娟到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日18时20分许，被告人史某醉酒驾驶牌号为鲁B×××××小客车由北向南行驶至东平县某街道办事处某街时，先与相向而行的程某甲驾驶的小客车相撞，后又撞上步行的程某乙，致程某乙胸腹部损伤构成重伤二级。经检测，史某静脉血中乙醇成分含量为196.mg／100ml。东平县公安局交通管理大队勘查认定，史某负事故全部责任。史某主动到公安机关交待了案件事实。
同时查明，事发后，被告人史某垫付医疗费1.6万元。经本院主持调解，当事人达成调解协议，被告人史某在都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司赔偿限额12万元之外再赔偿23万元，并已支付10万元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。史某有犯罪前科，酌情从重处罚。史某具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第188号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于河北省临西县，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月31日21时45分许，被告人张某某酒后驾驶鲁E21×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为106.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年四月三日
书记员 张沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第188号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年3月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市。1980年7月和1982年9月，先后因盗窃、窝赃销赃分别被治安警告和治安拘留各1次；1982年11月因盗窃被劳动教养两年；1997年10月因吸食毒品被强制戒毒；1998年10月因吸食毒品被劳动教养三年；2002年4月因吸食毒品被劳动教养三年。2015年2月13日因本案被南昌市公安局东湖分局决定并执行行政拘留十五日，同年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员张婧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年2月12日18时许，被告人周某某窜至本市叠山路248号金罡武道大厅内，趁无人之机将被害人张某某停放在此处的1辆爱玛牌电动车盗走。当被害人张某某发现电动车被盗后便迅速往外面寻找，之后通过手中的遥控钥匙在叠山路市十九中附近发现被告人周某某正在骑行其被盗电动车，便跑上前将其拦住，被告人周某某见状弃车逃跑，随后在市墩子塘菜场附近被被害人张某某及闻讯赶到的公安人员抓获。案发后，经鉴定涉案电动车价值人民币1830元，已归还被害人张某某，被告人周某某对以上述犯罪事实亦供认不讳。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某在公安机关的报案笔录及陈述、公安机关证据保全清单、涉案物品价格鉴证结论书和刑事照片、情况说明、抓获经过，被告人周某某的供述、身份证明、前科劣迹材料、公安机关行政处罚决定书与执行回执等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值人民币1830元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾因盗窃、吸食毒品等违法行为被公安机关多次处以行政处罚，仍累教不改又犯本案，酌情从重处罚；但其本次犯罪归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。其因本案被公安机关先行决定并执行行政拘留的日期可折抵判决确认的刑期。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十四日。即自2015年2月27日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 思
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第188号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2015年3月28日22时许，被告人张某接到购毒者阮某要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇解放路旧电影院附近与阮某交易，得款200元，交易结束后被民警抓获。民警从被告人张某处缴获毒资200元；从阮某处缴获疑似毒品1小包，净重1.65克。经检验，从中检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人阮某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“苹果”牌手机一部、人民币二百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送的“苹果”牌手机一部、人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员龙剑二〇一五年八月四日书记员袁艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第188号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张安民，男，汉族，1986年4月7日出生于河北省临西县，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人张安民犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张安民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月31日21时45分许，被告人张安民酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张安民血液中的酒精含量为106.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张安民归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人张安民在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张安民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张安民归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张安民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月三日书记员  张沙沙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4306号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告欧阳＊，女，2001年4月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告欧阳＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 姚龙武
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01767号
上诉人（原审原告）王德彬。
委托代理人白天，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人张钰虹，重庆江都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司（原重庆市第三公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，总经理。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师
上诉人王德彬与被上诉人重庆南部公共交通有限公司（原重庆市第三公共交通有限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月3日作出（2014）南法民初字第04290号民事判决，上诉人王德彬对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，王德彬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王德彬申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王德彬撤回上诉。
二审案件受理费减半收取680元，由王德彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈全伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01572号
原告袁亚丽，女，汉族。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告钟军超，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平148法律服务所法律工作者。
原告袁亚丽与被告钟军超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁亚丽及其委托代理人李珍，被告钟军超的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚丽诉称，2015年11月1日下午5点左右，被告钟军超酒后在遂平县和兴镇钟庄村无故对我进行辱骂，并把我推倒在地，用脚朝我头部、胸部、腿部猛踢，导致我头外伤、脑震荡、双膝关节外伤、胸部外伤、颈部软组织损伤。我住院27天，支出医疗费近2万余元。遂平县公安局作出遂公（和）行罚决字第（2015）0718号处罚决定书，以被告构成寻衅滋事违法行为严重，给予被告行政拘留十天的行政处罚。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45000元。
被告钟军超辩称，不愿意承担赔偿责任，原告陈述的情况不属实，公安局的处罚决定是错误的。
经审理查明，2015年11月1日17时许，被告钟军超酒后在遂平县和兴镇钟庄村无故対袁亚丽进行辱骂，并将袁亚丽推倒在地用脚朝袁亚丽身上踢。袁亚丽受伤后于当日即入住遂平县仁安医院治疗，诊断为1、脑震荡2、双膝外伤3胸部外伤4颈部软组织损伤。袁亚丽于2015年11月27日出院，共住院治疗26天，花费医疗费19552.88元。另查明，2015年11月9日遂平县公安局以寻衅滋事给予钟军超行政拘留十日的行政处罚。2015年12月4日，原告袁亚丽起诉来院，请求被告赔偿各项损失45000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为30802.48元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、出院证、住院病历、询问笔录、遂公（和）行罚决字（2015）0718号行政处罚决定书等业经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人加以侵害。本案被告酒后无故将原告殴打致伤，且公安机关也以被告钟军超寻衅滋事为由对被告进行了行政处罚，故被告钟军超对原告所受损伤造成的经济损失应承担赔偿责任；原告受伤后，治疗所支付医疗费19552.88元，本院予以认定。关于原告住院治疗期间的护理费按1人计算，护理费标准可参照2014年度河南省农村居民人均收入标准9416.10元计算，每天25.8元。因此原告住院期间的护理费应为670.8元（1人×25.8×26天）；误工费为670.8元（25.8元×26天），伙食补助费应为780元（30元×26天）；营养费为520元（20元×26天），交通费酌定为500元。原告的经济损失共计为22694.48元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告钟军超于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁亚丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计22694.48元；
二、驳回原告袁亚丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告钟军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭继东
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊晓龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00632号
申请人重庆能辉建材有限公司，住所地重庆市正阳。
法定代表人范贵强，执行董事。
被申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张先余，执行董事。
申请人重庆能辉建材有限公司与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆能辉建材有限公司于2015年10月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆砼磊混凝土有限公司名下银行存款1644533.15元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆能辉建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆砼磊混凝土有限公司名下银行存款1644533.15元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆能辉建材有限公司提供的担保物，担保人侯卫东名下的位于重庆市渝中区街号-#号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月八日
书记员 乔 燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1736号
原告饶河县弘达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县绕河镇新阳南路8-53号。
法定代表人于景洪，该公司经理。
委托代理人张守军，饶河县弘达房地产开发有限公司项目经理。
被告宋继超，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告饶河县弘达房地产开发有限公司与被告宋继超买卖合同纠纷一案中，原告饶河县弘达房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县弘达房地产开发有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶河县弘达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告饶河县弘达房地产开发有限公司负担。
审判员 孙明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡静
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第00022号
申请复议人（被执行人）：王玉梅，女，1963年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街三段**号。
申请执行人：李青林，男，1963年11月17日出生，汉族，住北票市南山管理区。
被执行人：贾振刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住喀左县兴隆庄乡碾房村*组。
申请复议人王玉梅不服北票市人民法院（2013）北执字第00205-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人（被执行人）王玉梅提出的异议内容中的第1、2条（1、我申请执行李青林、孙孝刚将原北票市哈尔脑乡金祥铁选厂部分设备及物品返还，北票市法院至今未能执行，应同步执行。2、李青林、孙孝刚是合伙人，李青林不应单独申请执行判决书中的全额。）不属于执行异议审查的内容和范畴，所提出的第3条即王玉梅、贾振刚同李青林、孙孝刚于2012年12月25日签订的协议是否真实有效，应通过其他途径解决确认。异议人王玉梅提出的第4条异议的内容（不应冻结我的账号存款8万元，应予解除冻结），本院是根据已生效的辽宁省高级人民法院（2012）辽审一民提字第28号民事判决书的内容依法冻结异议人王玉梅账号内的存款，无不妥之处，执行行为无违反法律规定。异议人的异议理由不当，依法驳回王玉梅的异议。
申请复议人称：辽宁省高级人民法院（2012）辽审一民提字第28号民事判决书生效后，贾振刚与孙孝刚、李青林于2012年12月25日达成和解协议，甲方为贾振刚、王玉梅，乙方为孙孝刚、李青林，甲方据协议履行，北票市法院不应再受理李青林执行申请，应立刻解除冻结并赔偿损失。如果李青林要求返还租金，我就要求李青林、孙孝刚两个人返还设备。
本院查明，李青林、孙孝刚诉贾振刚、王玉梅租赁合同纠纷一案，二0一二年八月二十七日辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审一民提字第28号民事判决书，已经发生法律效力。2013年1月9日李青林申请执行，2014年7月17日李青林申请恢复执行，北票市人民法院以（2014）北执恢字第236号案件恢复执行。2014年1月10日贾振刚以李青林、孙孝刚为被执行人申请北票市人民法院执行李青林、孙孝刚返还王玉梅、贾振刚原北票市哈尔脑金祥铁选厂财产。另查，2012年12月25日，甲方（贾振刚、王玉梅）与乙方（孙孝刚、李青林）签订和解协议，署名“李青林”不是李青林亲自签名，李青林对和解协议内容不予认可。
本院认为，李青林、孙孝刚诉贾振刚、王玉梅租赁合同纠纷一案，生效的法律文书确认李青林、孙孝刚返还贾振刚、王玉梅原北票市哈尔脑金祥铁选厂财产，贾振刚、王玉梅向李青林、孙孝刚返还租金。在执行过程中双方虽达成和解协议，但和解协议李青林没有签字，事后李青林不予承认，此和解协议对李青林没有约束力，法院受理李青林执行申请并恢复执行案件符合法律规定。李青林、孙孝刚与贾振刚、王玉梅租赁合同解除后，法院判决双方互负给付义务，复议人提出李青林要求返还租金即要求李青林、孙孝刚同时返还设备的抗辩意见执行法院应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销辽宁省北票市人民法院（2013）北执字第00205-1号执行裁定，发回辽宁省北票市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 谢学东
审判员 吕月东
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：熊朝艳，女，1975年08月23日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊朝艳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,986.87元。原告诉称,被告熊朝艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,986.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执454号
申请执行人：林慧恋，女，1979年3月29日出生，汉族，住址：漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行林慧恋与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年九月二十三日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03685号
原告：金钰，男，汉族，1965年2月25日出生。
原告：赵虹，男，汉族，1965年8月20日出生。
委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生,系该公司法务部主任。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告金钰、赵虹诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金钰、赵虹于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金钰、赵虹申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金钰、赵虹撤回起诉。
本案案件受理费3473元，减半后1736.50元由原告金钰、赵虹负担。
审 判 员 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 甜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第03685号原告：金钰。原告：赵虹。委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。法定代表人：王喜明，该公司董事长。委托代理人：高丰。案由：商品房预售合同纠纷本院在审理原告金钰、赵虹诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金钰、赵虹于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金钰、赵虹申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金钰、赵虹撤回起诉。本案案件受理费3473元，减半后1736.50元由原告金钰、赵虹负担。审 判 员  王万民人民陪审员  王菊芬人民陪审员  王 力二〇一五年九月一日书 记 员  王 甜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7011号
原告：周立江，男，1957年11月8日出生，黑龙江省双城市联兴乡退休干部，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人：刘xx，经理。
委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文礼，男，北京顺丰速运有限公司员工，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告周立江与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称北京顺丰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立江委托诉讼代理人王铭，被告北京顺丰公司委托诉讼代理人陈小波，被告深圳分公司委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费42373.17元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、营养费7500元、护理费7500元、鉴定费3150元、住院伙食补助费850元，承担诉讼费。事实和理由：2017年1月23日下午7时许，原告在北京市丰台区小区内倒垃圾时，王康帅驾驶北京顺丰公司所有的快递三轮车将原告刮倒后受伤，随后，原告被送往航空中心医院救治。经交警认定，王康帅负事故全责。经诊断原告为股骨粗隆间骨折。
被告北京顺丰公司辩称：王康帅是我公司员工，是职务行为。我公司对事故发生的成因及责任划分没有异议，涉案的电动三轮车在深圳分公司投保40万元电动自行车第三者责任险。原告主张的诉请在保险赔偿范围内，应由保险公司进行赔偿，我司给原告垫付医疗费、交通费等费用1925.86元，请求法院在本案中一并处理。伤残赔偿金按照户籍性质计算、精神损害抚慰金过高、护理费及伙食补助费标准认可，但鉴定报告注明的护理期和营养期不合理，请求法院依据具体案情和伤情予以调整。
被告深圳分公司辩称：事故车辆在我公司投保40万元电动三轮车第三者责任险，我公司对事故认定没有异议。精神损失和诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内，应由北京顺丰公司承担。我公司先期已为原告垫付32000元。在本案中应予以扣除。营养费计算标准每日50元过高，应在30元左右。伤残赔偿金结合原告的户口性质计算，营养费和护理费天数过高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日19时许，在北京市丰台区美城家园南区4号楼下，王康帅驾驶电动三轮车由东向北右转，适有周立江由西向东步行，电动三轮车前部与周立江相撞，导致周立江受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王康帅负事故全部责任，周立江无责。周立江至航天中心医院住院治疗17天，其出院诊断：股骨粗隆间骨折。2017年7月7日，周立江经北京华夏物证鉴定中心鉴定：被鉴定人周立江右股骨粗隆间骨折内固定术后构成十级伤残。护理期为150日，营养期为150日。在此次交通事故中，周立江本人支付医疗费42368.17元、住院伙食补助费850元、鉴定费3150元，周立江的伤残赔偿金为114550元，周立江另造成部分营养费损失，周立江未提供护理费损失的证据。北京顺丰公司为周立江支付医疗费1586.86元、用具费198元、交通费141元。
另查，王康帅为北京顺丰公司的员工，其在履行职务时发生此次交通事故。北京顺丰公司所有的电动三轮车在深圳分公司投保了电动三轮车40万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。深圳分公司另为周立江支付医疗费32000元。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、诊断证明书、影像报告单、鉴定报告书、鉴定费发票、户口本、交通费发票、残疾辅助器具费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：王康帅驾驶电动三轮车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。王康帅系北京顺丰公司的员工，其在履行职务时发生此次交通事故，故北京顺丰公司应承担赔偿责任。因北京顺丰公司所有的车辆在深圳分公司投保了电动三轮车第三者责任保险，故深圳分公司应在保险内先行承担保险责任，对于保险之外的损失由北京顺丰公司进行赔偿。周立江的医疗费42368.17元、住院伙食补助费850元、鉴定费3150元、残赔偿金为114550元为合理损失，本院予以支持；对周立江的营养费，本院酌情确确定为1700元；周立江要求赔偿护理费的请求缺乏证据，本院不予支持；周立江要求赔偿精神抚慰金5000元的请求适当，本院予以支持；周立江要求深圳分公司承担诉讼费及鉴定费的请求于法无据，本院不予支持；深圳分公司拒绝承担精神抚慰金的辩意见解缺乏依据，本院不予采纳。关于深圳分公司及北京顺丰公司支付的费用，本案一并解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周立江医疗费七万四千三百六十八元一角七分、住院伙食补助费八百五十元、残赔偿金为十一万四千五百五十元（已付三万二千元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周立江精神损害抚慰金五千元，营养费一千七百元。
三、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周立江鉴定费三千一百五十元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内给付被告北京顺丰速运有限公司为原告周立江垫付的医疗费一千五百八十六元八角六分，用具费一百九十八元，交通费一百四十一元。
五、驳回原告周立江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百二十元，由被告北京顺丰速运有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 莹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初997号
原告：李卫兵，男，1977年6月19日出生，汉族，住太原市。
被告：原建全，男，1971年11月22日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告李卫兵与被告原建全民间借贷纠纷一案中，原告李卫兵于2018年6月5日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫兵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李卫兵撤回起诉。
案件受理费11000元减半收取5500元，由原告李卫兵负担。
审判员 杜志立
二〇一八年六月五日
书记员 魏 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1558号
原告：吴文龙，住哈尔滨市阿城区。
被告：黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街10委4组乌鲁胡同。
法定代表人：付珈洋，职务董事长。
委托诉讼代理人：张贵发，住哈尔滨市阿城区。
原告吴文龙与被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司（以下简称鸿洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文龙、被告鸿洋公司委托诉讼代理人张贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令鸿洋公司返还多收的购房款10,726元；2、判令鸿洋公司返还占用多收购房款期间的利息（自2010年7月13日起至多收的购房款全部返还之日按银行同期贷款利息计算）；3、鸿洋公司承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2010年7月13日吴文龙以林业局职工的名义团购鸿洋公司开发建设的金紫邑小区房屋。吴文龙以建筑面积每平方米2,750元的价格起价，四层开始每层加价40元每平方米的价格购买金紫邑小区房屋。近日吴文龙了解到，哈尔滨市阿城区林业局与鸿洋公司合资、合作开发房地产合同纠纷案件，哈尔滨市中级人民法院作出判决，该判决认定2010年7月13日哈尔滨市阿城区林业局工会与鸿洋公司签订的关于开发金紫邑小区补充协议书合法有效。该协议书约定林业局职工团购的价格为以建筑面积每平方米2,650元起价，三层起价，四层每层加价40元每平方米。但是鸿洋公司隐瞒该协议书对价格的约定，以每平方米2,750元起价，三层起价，四层每层加价40元每平方米的价格将房屋出卖给吴文龙，每平方米多收100元。故诉至法院。
鸿洋公司辩称，1、吴文龙不能以哈尔滨市中级人民法院判决作为调整本案的依据；2、林业局工会与鸿洋公司签订的协议不能约束吴文龙与鸿洋公司的房屋买卖关系；3、金紫邑小区当时出卖房屋的价格已经是当时的最低价了；4、诉讼时效已过，法院不应受理和支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鸿洋公司承认吴文龙在本案中主张的事实，故对吴文龙主张的事实予以确认。
本案争议的焦点是：吴文龙以阿城区林业局与鸿洋公司签订的《关于开发金·紫邑小区的补充协议书》要求鸿洋公司按照其价格履行，退还每平方米多收100元是否成立。本院认为，吴文龙与鸿洋公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方并按该合同履行完毕多年，该合同合法有效。《关于开发金·紫邑小区的补充协议书》虽经哈尔滨市中级人民法院确认合法有效，但其不能对抗本案当事人双方在此后签订的《商品房买卖合同》。且该协议书的双方是哈尔滨市阿城区林业局与黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司，吴文龙并不是该协议的当事人。根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。故吴文龙主张没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴文龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计34元，由吴文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一七年五月十五日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第747号
原告：我汗。
原告：哈地夏。
原告：古加孜亚·我汗。
三原告共同委托代理人：努尔扎，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：裴大军。
被告：五尔肯·俄米什。
原告我汗、哈地夏、古加孜亚·我汗与被告裴大军、五尔肯·俄米什土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。后本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告我汗、哈地夏、古加孜亚·我汗，被告裴大军到庭参加诉讼。被告五尔肯·俄米什经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：2011年7月10日，经被告五尔肯·俄米什介绍并担保，三原告与被告裴大军签订一份草场使用权转让合同书，由三原告将位于乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村的975亩承包草场以每亩665.40元价格转让给了被告裴大军。后二被告只给付三原告草场转让费400000元，剩余248750元至今未给付。故三原告提起诉讼，要求二被告给付所欠三原告草场转让费248750元，并承担案件诉讼费用。
被告裴大军辩称：三原告将自己承包的草场转让给我后，我已付清了所有转让费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告五尔肯·俄米什未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：原告我汗将草场转让给裴大军后，我给付原告我汗草场转让费现金400000元及价值219800元的车辆一辆，请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明：2011年7月10日，三原告经被告五尔肯·俄米什介绍与被告裴大军签订一份草场使用权转让合同书，将位于乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村的975亩承包草场以每亩665.40元合计648765元价格转让给了被告裴大军，由草场发包方米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村民委员会在三原告与被告裴大军签订的上述草场使用权转让合同上加盖公章，表示同意三原告将所承包的975亩草场转让给被告裴大军。后被告裴大军将草场转让费交付给被告五尔肯·俄米什让被告五尔肯·俄米什转交给三原告。2012年11月30日，经三原告索要草场转让费，被告五尔肯·俄米什与三原告协商，将自己一辆车作价为219800元顶为草场转让费交给了三原告。2013年12月1日，被告五尔肯·俄米什通过新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行转帐方式给付原告我汗草场转让费400000元，剩余28965元至今未转交给三原告。
以上查明的事实有：三原告与被告裴大军签订的草场使用权转让合同书、被告五尔肯·俄米什出具的证明、银行明细单、视听资料、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：根据三原告和被告裴大军当庭的陈述以及所提供的证据，三原告经发包方同意将所承包的草场转让给被告裴大军后，被告裴大军将草场转让费交给被告五尔肯·俄米什，让被告五尔肯·俄米什转交给三原告，二被告之间形成了委托合同关系。被告五尔肯·俄米什按照与被告裴大军之间形成的委托合同关系，应当将所收取的草场转让费转交给三原告。被告五尔肯·俄米什用车顶帐及银行转帐方式只转交三原告部分草场转让费，剩余转让费28965元至今未转交的事实，有被告五尔肯·俄米什向原告我汗出具的证明及三原告提供的银行帐户明细单予以证实，被告五尔肯·俄米什应当向三原告转交剩余草场转让费。故三原告要求被告五尔肯·俄米什给付尚欠草场转让费的诉讼请求，本院予以支持。被告裴大军通过委托合同关系将草场转让费交给被告五尔肯·俄米什转交三原告，已履行了交付草场转让费的义务，其并不欠三原告草场转让费。故三原告要求被告裴大军给付剩余草场转让费的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告五尔肯·俄米什经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五尔肯·俄米什给付原告我汗、哈地夏、古加孜亚·我汗草场转让费28965元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告我汗、哈地夏、古加孜亚·我汗要求被告裴大军给付草场转让费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的248750元，核定给付金额28965元，占争议标的的11.64%。本案已收案件受理费5031.25元（原告我汗、哈地夏、古加孜亚·我汗预交），由原告我汗、哈地夏、古加孜亚·我汗负担88.36%，即4445.61元，被告五尔肯·俄米什负担11.64%，即585.64元；邮寄送达费120元，由被告五尔肯·俄米什负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛 榆
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3081号
原告聂廷勋，城镇居民。
委托代理人葛美凤，城镇居民。
被告沈祥文，菏泽煤矿职工。
原告聂廷勋与被告沈祥文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂廷勋及其委托代理人葛美凤到庭参加诉讼，被告沈祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂廷勋诉称，2014年，被告分三次共向我借款21400元，约定利息共计1420元。借款到期后，经我多次催要，被告至今未归还本息。被告的行为已经侵害了我的合法权益，现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款21400元并支付利息1420元，承担本案的诉讼费用。
被告沈祥文未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告沈祥文向原告聂廷勋借款7000元，原告给付被告现金，被告沈祥文给原告出具收据一张，并加盖个人印鉴，收据内容为：“今收到聂廷勋，摘由2014.9.18-2015.9.18，金额为柒仟元￥7000.00，沈祥文。”借款的当天，被告给原告出具利息欠据一张，并加盖个人印鉴，内容为：“今欠到聂廷勋利息柒佰元正￥700，备注2014.9.18-2015.9.18。”2014年9月26日，被告沈祥文又向原告聂廷勋借款11400元，原告给付被告现金，被告沈祥文给原告出具收据一张，并加盖个人印鉴，收据内容为：“今收到聂廷勋，摘由2014.9.26-2015.3.26，金额为壹万壹仟肆佰元￥11400.00，沈祥文。”2014年9月24日，被告给原告出具利息欠据一张，并加盖个人印鉴，内容为：“今欠到利息伍佰柒拾元正￥570，备注2014.9.24-2015.3.24。”原告主张，被告给原告出具利息欠据，本金应为2014年9月26日的借款，因书写笔误时间写成2014年9月24日。2014年10月19日，被告沈祥文再次向原告聂廷勋借款3000元，原告给付被告现金，被告沈祥文给原告出具收据一张，并加盖个人印鉴，收据内容为：“今收到聂廷勋，摘由2014.10.19-2015.4.19，金额为叁仟元￥3000.00，沈祥文。”借款的当天，被告给原告出具利息欠据一张，并加盖个人印鉴，内容为：“今欠到聂廷勋利息壹佰伍拾元正￥150，备注2014.10.19-2015.4.19。”借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告至今未还，原告于2015年11月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款21400元，支付利息1420元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告沈祥文分三次工向原告借款21400元，并给原告出具收据三张，收据中对借款期限进行了约定，也给原告出具利息的欠据，因此，原、被告之间应为民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祥文偿还原告聂廷勋借款21400元并支付利息1420元，以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、诉讼保全费250元，共计625元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交438元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵亚男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3081号
原告：刘某某，男，汉族，1943年5月11日生，现住宁江区。
被告：杨某某，女，汉族，1947年11月9日生，现住宁江区。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年12月经登记结婚，婚后感情一般，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，座落在宁江区伯都乡华侨农场三间砖瓦房价值3万元归原告所有，诉讼费由原告承担。
被告杨某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月1日经登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告杨乐英经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告经登记结婚多年，现原告称双方感情已破裂，要求与被告离婚。原告除口述外未提供证据证实夫妻感情确已破裂的事实，且被告未到庭，无法证实原告的主张，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年十月十五日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3081号
原告赵某某，农民。
被告朱某某，农民。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 申胜君
审 判 员 董晓波
人民陪审员 刘少卿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 烨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第97号
原告周凌，男，汉族，1971年3月2日生。
委托代理人ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告黄亮，男，汉族，1982年4月17日生。
被告南京华胜旅行社有限公司（以下简称华胜公司），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路311号2509室。
法定代表人黄大成，总经理。
原告周凌诉被告黄亮、华胜公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凌的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告黄亮、华胜公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周凌诉称，被告黄亮自2010年开始以经营需要为由向原告借款，原告委托翁某甲、翁某乙自2010年6月20日起至2012年5月4日止以其个人银行转账方式向被告支付借款。后被告分别于2011年12月14日、2012年3月17日、2012年5月4日向原告出具欠条，确认尚欠原告款项合计100万元。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。被告华胜公司与原告开设的杭州天蚕丝绸有限公司之间存在旅游业务往来关系，被告黄亮是华胜公司的股东，其在欠条落款处也写明“南京华胜旅行社”字样，因此两被告应共同向原告承担归还义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：两被告归还原告借款本金100万元并承担本案全部诉讼费用。
被告黄亮、华胜公司未应诉、答辩。
经审理查明，2010年6月20日、7月10日、7月23日、2011年3月31日、4月28日周凌通过案外人翁某甲向黄亮账户汇款合计165万元。2011年10月14日黄亮向周凌出具一张《欠条》，内容为“今欠杭州天蚕丝绸厂周晓清人民币捌拾万元整（￥800000.00）黄亮2011.10.14南京华胜旅行社”。2012年3月28日、5月4日周凌通过案外人翁某甲、翁某乙先后两次向黄亮账户汇款各10万元。
另查：华胜公司法定代表人为黄大成，股东为黄大成、黄亮两人。周凌为杭州天蚕丝绸有限公司的股东。
本案受理后，本院经查发现两被告下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时两被告未到庭，本院对其缺席审理。
庭审中，周凌提供了一份杭州市西湖街道翁家山村民委员会出具的证明，内容为：“翁家山村民周凌，其身份证号：××，日常生活中使用周晓清这名字，周凌和周晓清系同一人，特此证明！”周凌解释其在日常生活中使用的名字为“周晓清”，但公安机关的户籍资料中并没有将“周晓清”备注为自己的曾用名。针对2012年3月28日、5月4日周凌通过案外人翁某甲、翁某乙先后两次向黄亮账户汇款各10万元，周凌提供两张借条传真件的复印件，其中一张借条传真件的复印件内容为：“今借杭州天蚕丝绸厂人民币壹拾万元整，￥100000.00”，落款为“南京华胜旅行社黄亮2012年3月17日”；另一份借条传真件的复印件内容为：“今借周晓清人民币壹拾万元整（￥100000.00）”，落款为“南京华胜旅行社黄亮2012年5月4日”。周凌解释当时黄亮给其传真了该两张借条的传真件，借条原件在黄亮处，双方的交易习惯是先交付借条再交付借款，黄亮最初是向周凌所在公司借款，但因公司其他股东不同意，所以公司要求周凌以个人名义出借款项，但实际上所有出借资金（185万元）都是周凌向公司借取的，2012年3月17日借条的10万元之所以延后给付，是因为当时公司资金紧张。另周凌还称，黄亮于2011年10月13日之前向其借款共计165万元，2011年10月14日双方进行了结算，周凌将此前欠黄亮的业务款85万元与黄亮所欠借款相互抵销，黄亮就剩余借款出具了2011年10月14日的80万元欠条。
以上事实，有原告陈述、借据、银行转账凭证、杭州市西湖街道翁家山村民委员会的证明、相关工商登记信息、本院的送达工作记录等证据证实。
本院认为，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利。原告提交的证据可以证明被告黄亮尚欠原告借款100万元的事实，原告对被告黄亮的诉求，本院依法予以支持。原告主张被告华胜公司为共同借款人，但因黄亮不是华胜公司的法定代表人（其签名不能代表该公司），相关借据上也无华胜公司的公章，相关借款也未汇入华胜公司账户，故本院对原告的相应主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内清偿原告周凌借款本金100万元。
二、驳回原告周凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、公告费600元，由被告黄亮负担（原告均已预交，被告黄亮于本判决生效之日起十日内将负担的费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 顾敏文
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初260号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张艳民，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市创业农垦社区机关家属区（户籍所在地黑龙江省集贤县。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年7月7日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2017年10月26日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人张艳民犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张艳民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月29日10时许，被告人张艳民酒后驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车沿创业农场中央大街自东向西行驶至创业农场学校门前处时，被执勤交警查获。经鉴定：张艳民血液中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张艳民醉酒后驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张艳民如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人张艳民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月29日10时许，被告人张艳民在家饮酒后驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车，沿创业农场中央大街自东向西行驶至创业农场学校门前处时，被执勤交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇鉴定：张艳民血液中乙醇含量为159mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年6月29日，被告人张艳民被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张艳民在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张艳民户籍证明、现实表现证明、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人张艳民的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人张艳民在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张艳民犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役六个月以下的量刑意见合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张艳民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 满 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3714号
罪犯陈祥来，男，汉族，初中文化，1991年8月20日出生于福建省尤溪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年10月26日作出（2012）崇刑初字第191号刑事判决，以被告人陈祥来犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月17日止），并处罚金人民币二�元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈祥来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈祥来在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥来减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00062号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被执行人灌南县新安镇华宝物流业务门市。
负责人王清。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇华宝物流业务门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0099号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0099号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李双双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19384号
原告汤玉琦。
委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被告曹国强。
原告汤玉琦诉被告曹国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉建亮到庭参加诉讼。因无法直接向被告曹国强送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告曹国强仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤玉琦诉称，被告于2010年12月2日向原告借款人民币12万元（以下币种同），约定半年后归还，到期后原告多次要求归还借款，但被告未归还。2013年3月20日，被告称因特殊情况借款拖延到2013年10月底之前归还，但至今仍未归还。故诉至法院，要求被告归还原告借款12万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年6月3日起至判决生效之日止的利息。
被告曹国强未作答辩。
经审理查明，2010年12月2日，被告向原告出具借条：今借到汤玉琦人民币壹拾贰万元正半年后归还。2013年3月20日，被告又在该借条上写下：因特殊情况拖延到2013年10月底之前归还。2014年5月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国强应于本判决生效之日起十日内归还原告汤玉琦借款12万元；
二、被告曹国强应于本判决生效之日起十日内支付原告汤玉琦以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月3日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，720元，由被告曹国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3039号
原告柴梅梅，女，1965年2月28日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告柴梅梅与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官王海超独任审判。本案现已审理终结。
原告柴梅梅诉称，二被告曾向其推销收藏品，称可保值增值。柴梅梅支付2560元购买中国银行成立100周年澳门钞二套，被告口头承诺会进行回购。购买后，柴梅梅认为其不具备收藏方面的专业知识也没有收藏兴趣，而是基于二被告会回购藏品使其获得投资收益的认知订立合同。柴梅梅认为其与二被告签订的合同具有投资理财性质而非单纯的买卖合同，鉴于柴梅梅对于合同性质存在重大误解，故请求法院予以撤销。综上故诉至本院，请求：1、撤销原、被告之间关于中国银行成立100周年澳门钞的买卖合同；2、二被告返还合同款2560元并支付自付款日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，柴梅梅陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回柴梅梅的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王海超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔万朋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4387号
申请执行人：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E），住所地宁波市鄞州区
法定代表人：
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司职员。
被执行人：石美丽，女，1967年4月15日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：骆昌安，男，1963年1月22日出生，汉族，住宁海县。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波华安担保有限公司与石美丽、骆昌安追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2017年1月19日，该院以（2017）浙0204执47号执行裁定，查封了登记在被执行人石美丽名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。现因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人石美丽名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月三日
代书记员 蔡静燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,025.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,025.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00156号
本院在执行申请执行人与被执行人吴忠让纠纷一案中查明，被执行人吴忠让拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴忠让纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保26号
申请人施某，女，1981年5月16日出生，汉族，住魏县。
被申请人刘某，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人刘某，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人张某，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请人张某于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志广驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月23日至2019年2月22日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志强，住汝南县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店联合房地产开发有限公司。
法定代表人：赵记晴，该公司经理。
委托代理人：张海天，该公司员工。
再审申请人宋志强因与被申请人驻马店联合房地产开发有限公司（以下简称联合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民三终字第000368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋志强申请再审称：（一）依照合同约定，联合公司未给宋志强办理银行按揭，存在违约行为，一、二审判决宋志强支付联合公司房款120000元及利息错误；（二）本案适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：联合公司与宋志强签订商品房买卖预定合同后，该公司按约向宋志强交付了房屋。由于宋志强与联合公司未签订正式的房屋买卖合同，不具备办理银行按揭贷款的条件，在按揭贷款不能办理且该公司已经将房屋交付给宋志强的情况下，宋志强应当履行交付剩余房款的义务。宋志强主张联合公司未向银行提供相关文案和法律证书，导致不能办理按揭贷款，联合公司构成违约，其不应承担还款责任的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确，宋志强称本案适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，宋志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋志强的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯妍润
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0503号
原告X银行股份有限公司无锡分行。
被告邵某。
原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X银行无锡分行）与被告邵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X银行无锡分行诉称，被告邵某至2013年11月28日止结欠其卡号为6282100210206011信用卡项下本息合计10284.02元，请求判令被告邵某立即支付前述信用卡欠款本息合计10284.02元。
被告邵某未到庭答辩。
本院认为，原告X银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告邵某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邵某应于本判决生效后立即向X银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计10284.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（X银行无锡分行已预交），由邵某负担，邵某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 汤 然
代理审判员 丁 炜
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1365号
原告：王长召，男，汉族，1975年4月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告：姚照波，男，汉族，1976年12月9日出生，住清丰县。
被告：任惠敏，女，汉族，1972年4月6日出生，住址同上。
原告王长召与被告姚照波、任惠敏民间借贷纠纷一案，原告王长召于2017年4月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王长召于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王长召的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长召撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王长召负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年四月二十五日
书记员 裴利敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00543号
申请执行人：张向群，男，汉族，1977年1月9日生。
被执行人：陶友华，男，汉族，农民，1959年5月16日生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务被，本案未执结标的款为122万元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年七月二十三日
书记员 金 利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第539号
原告：许志钱，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡雪芳，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告许志钱诉被告胡雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告许志钱的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告胡雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许志钱起诉称：2009年7月25日，被告因经营所需向原告借款300000元，并出具借据一份，商定月利率2.5%，借款期限至2009年8月24日，约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用，通过诉讼解决的由债权人住所地人民法院管辖。届期，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。现诉请判令被告即时归还借款300000元，并支付原告自2009年7月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；判令被告给付原告为实现债权支出的律师代理费6000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更对利息部分的诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2009年7月25日起至本金归还日止、按本金300000元计算的利息。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借据一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
2.民事委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费用。
被告胡雪芳未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告约定了借款期限，被告应按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款300000元，并依法支付利息，合理合法，本院予以支持。另原告诉请要求被告支付律师代理费6000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡雪芳应于本判决生效之日起十五日内归还原告许志钱借款300000元,并支付自2009年7月25日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告胡雪芳应支付原告许志钱为实现债权而支出的律师代理费6000元，与上述第一项一并履行。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告胡雪芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月三十日
代书 记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告丁海明，男，1984年1月27日出生，汉族，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49418.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49418.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初724号
原告刘翠娥，女，汉族，1944年8月21日出生。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人张云。
被告河南泰盈置业有限责任公司。
原告刘翠娥诉被告河南泰盈置业有限责任公司（以下简称泰盈置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠娥的委托代理人聂荣中、张云到庭参加了诉讼，被告泰盈置业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠娥诉称，2013年11月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的泰盈紫金城小区的一套房屋以551660元的价格出卖给原告。原告于合同签订当天一次性缴纳了全部购房款以及燃气初装费等费用，被告当日交付了房屋。按照合同约定，被告应当在房屋交付后180日内为原告办理产权证书。时至今日，被告仍不办理。综上，被告不办理产权证书，原告不能获得法律意义上的物权，合同已没有履行的必要。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令解除原被告之间的商品房买卖合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告泰盈置业公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告签订商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171）后，原告于2013年11月11日一次性支付购房款551660元，2014年3月6日漯河市源汇区地方税务局出具了发票一份，付款方为刘翠娥，收款方为河南泰盈置业有限责任公司，房款金额为551660元。原告称，2013年11月11日被告履行了交房义务，将钥匙交予原告。
另查明，原被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，为原告办理产权登记手续。
上述事实有商品房买卖合同、收据、不动产统一发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，为原告办理产权登记手续。本案中，双方签订的合同并未约定被告未办理房产证原告可以解除合同，而是约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。该约定排除了原告解除合同的权利，本院认为，该项约定无效。根据法律规定，被告在办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年后由于其原因，导致原告无法办理房屋所有权登记，原告可以解除合同。现因被告未在规定时间内向产权登记机关提供资料备案，未能为原告办理房产证，酿起本案纠纷，被告应当承担违约责任，本院对原告解除合同的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘翠娥与被告河南泰盈置业有限责任公司的商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告河南泰盈置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐俊峰