山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初624号
原告：韩丹丹，女，1994年4月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：常玉柱，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市。
法定负责人：李长夏，公司经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告韩丹丹与被告常玉柱、中国人寿财产保险股份有限公司邹平县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告韩丹丹于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案，诉讼过程中，原告韩丹丹申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司邹平县支公司为本案被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州公司），本院予以准许。本院依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告人寿滨州公司的委托诉讼代理人庞金飞到庭参加了诉讼，被告常玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等损失17000元；2、承担本案一切诉讼费用。审理中，原告增减、变更诉讼请求。事实和理由：2018年2月2日原告驾驶电动车与被告常玉柱驾驶的鲁M×××××号轿车在邹平县好生街道办事处乔家村路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队责任认定，认定被告常玉柱负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往第148医院治疗，被诊断为腰椎横突骨折，因原告在哺乳期，医生建议卧床静养1个月，休息治疗3个月，期间一人护理6周。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。为维护合法权益，提起诉讼，望依法裁判。
被告人寿滨州公司辩称:核实原告证据后，确定是否赔偿以及赔偿数额。被告方应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号信息等供我司核实，如证件失效，我司责任免除。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告常玉柱未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告韩丹丹围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据证据1.事故责任认定书1份，证明2018年2月2日原告驾驶电动车与被告常玉柱驾驶的鲁M×××××号轿车在邹平县好生街道办事处乔家村路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队责任认定，认定被告常玉柱负事故主要责任，原告负事故次要责任；证据2.保单复印件2份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险期间内；证据3.被告驾驶证行驶证复印件1份，证明被告具有合法驾驶资格；证据4.门诊病历1份、门诊票据1份、诊断证明书1份。证明原告事故后送往148医院治疗，被诊断为腰椎横突骨折，花费医疗费210元，医生建议卧休1个月、休息3个月、一人护理6周；证据5.结婚证复印件1份、身份证复印件1份、史营村村民委员会证明1份。证明原告事故前居住在邹平县好生街道办事处史营村91号，误工费损失按照城镇标准计算、原告休息治疗期间，有丈夫杜文学护理，护理费标准按照城镇居民标准计算；证据6.照片1份，证明原告驾驶的电动车因本次交通事故的损失情况；证据7.交通费单据1份。证明原告因本次交通事故支付交通费500元。
被告人寿滨州公司未提交证据。
经组织当事人证据质证，被告人寿滨州公司对原告提交的证据1-5、7的真实性无异议，但认为对医疗费应当扣除非医保用药，诊断证明显示的误工3个月，一人陪护6周，期限过长，并且认为根据原告伤情并未住院、无需护理。对证据5认为该组证据并未显示原告的户籍情况，原告的误工费应当按照农村标准计算。对证据6有异议，认为应当提供鉴定报告或者维修明细。交通费数额过高，请法庭酌定。
被告常玉柱未到庭举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1-5、7客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，被告人寿滨州公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据6，欲证实电动车车损2000元，但仅电动车照片不能证实其主张，被告提出的异议成立，本院不予采信。被告常玉柱未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日10时许，被告常玉柱驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶，与由东向西行驶的韩丹丹骑的二轮电动车发生事故，致两车损坏，韩丹丹受伤。2018年2月2日，邹平县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定：被告常玉柱负事故主要责任，原告韩丹丹负事故次要责任；常玉柱具有合法的驾驶资格。事故发生后，原告韩丹丹被送到解放军第一四八医院进行治疗，被诊断为腰椎横突骨折，花费医疗费210元；医生建议卧休1个月、休息3个月、需一人陪护6周。原告与丈夫杜文学居住邹平县好生街道办事处史营村91号，主张：误工损失按城镇居民标准计算；原告休息治疗期间由杜文学护理，主张护理费按城镇居民标准计算；为治疗伤情支付交通费500元。
另查，被告常玉柱驾驶的鲁M×××××号轿车在被告人寿滨州公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期间为2018年1月6日至2019年1月5日；此次事故发生在保险期间。因保险理赔问题，原告提起本次诉讼，赔偿明细为医疗费210元、误工费11182元、护理费3913.70元、车损2000元、交通费500元、营养费1000元，共计18805元，要求被告赔偿17000元。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车“交强险”和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁M×××××号轿车在人寿滨州公司投保了交强险、商业第三者责任险，应先由人寿滨州公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，在商业三者险予以承担；仍有不足的，由被告常玉柱予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，原告此次事故的损失为:1.医疗费210元，原告已提交门诊病历、门诊费发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.误工费11182.03元（34012元/年÷365天×120天），有原告提交的诊断证明、邹平县好生街道办事处史营村村民委员会居住证明、结婚证证实，其主张的误工期限未超出公安部的相关规定，原告按城镇居民标准诉求误工费11182元，本院予以支持；3.护理费3913.71元（34012元/年÷365天×42天），有原告提交的诊断证明、邹平县好生街道办事处史营村村民委员会居住证明、结婚证、身份证证实，其主张的护理期限未超出公安部的相关规定，原告按城镇居民标准诉求护理费3913.70元，本院予以支持；4.交通费，本院根据韩丹丹的伤情程度、就诊情况，对其支出的交通费予以支持200元。以上，原告韩丹丹合理合法的损失共计15505.70元。原告诉求超出此数额部分，本院不予支持；诉求的车辆损失证据不足、所诉营养费未提交证据证明，本院不予支持。
事故车辆在被告人寿滨州公司投保了交强险，故被告人寿滨州公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费15295.70元；在医疗费限额范围内赔偿原告医疗费210元。被告人寿滨州公司关于原告误工期限过长，误工费应当按照农村标准计算；原告伤情并未住院，无需护理的意见，与事实不符且未提交证据证实其观点，本院不予采纳。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采纳。
综上，原告韩丹丹的诉求，本院予以部分支持。被告常玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理和裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩丹丹误工费、护理费、交通费15295.70元；在医疗费限额范围内赔偿原告韩丹丹医疗费210元；
二、驳回原告韩丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告韩丹丹承担10元，被告中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司承担103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年三月二十三日
书记员 李俊华