连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初47号
原告：王者进，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：魏文亮，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：罗从峰，男，1996年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：丁兆礼，男，1952年11月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：王昌部，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王者进与被告魏文亮、罗从峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员孙振鎏适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王者进的委托代理人韦余明、被告罗从峰的委托代理人王昌部到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王者进的委托代理人韦余明、被告罗从峰及其委托代理人丁兆礼到庭参加诉讼。被告魏文亮经本院依法传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王者进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失174403元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月22日下午6时许，在柘汪镇西棘荡村南侧路口处，原告骑电动自行车与被告魏文亮驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。魏文亮驾驶车辆的所有人为被告罗从峰。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏文亮未作答辩。
被告罗从峰辩称，事故认定书认定事实不清，不符合法定程序，答辩人没有收到事故认定书。涉案机动车辆属于魏文亮所有，不是答辩人车辆。请求驳回原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2016年5月22日18时许，原告王者进骑电动自行车由西向东行驶至赣榆区柘汪镇西棘荡村南侧南北水泥路处左转弯时，与被告魏文亮无证驾驶鲁Ｑ×××××（套牌）两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成王者进、魏文亮、两轮摩托车乘车人罗从峰受伤及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字【2016】第044号道路交通事故认定书，认定：王者进骑电动自行车未在确保安全畅通的原则下通行，进出道路未让在道路内正常行驶的车辆先行，魏文亮无证驾驶未登记机动车上道路行驶，王者进、魏文亮承担事故同等责任，罗从峰无责任。原告王者进不服该认定结论，申请复核。连云港市公安局交通警察支队作出连公交复字【2016】第73号复核结论，认为赣公交认字【2016】第044号道路交通事故认定书程序不合法，责令赣榆区公安局交通警察大队重新调查认定。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2016年7月28日作出赣公交认字【2016】第058号道路交通事故认定书，认定：王者进骑电动自行车未在确保安全畅通的原则下通行，转弯时未让直行车辆先行，魏文亮无证驾驶未登记机动车上道路行驶，未戴安全头盔，王者进、魏文亮承担事故同等责任，罗从峰无责任。原告起诉时主张被告魏文亮应承担事故主要责任，后在案件审理过程中原告认可按照交警部门认定的同等责任进行处理。
原告王者进出生于1954年2月1日，系农村居民。原告受伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗48日，共计产生医疗费147377元。住院治疗期间，原告外购白蛋白药品计款4800元。原告提交加盖有赣榆区爱心陪护中心印章的收款收据一张，主张住院期间聘请护工护理支出护工费用10560元。2016年12月12日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人王者进于2016年5月22日因交通事故受伤，构成十级伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日210日，营养期90日，护理期120日（含二次手术）；3、被鉴定人左胫骨干+胫骨平台骨折，骨折愈合后需行内固定取出治疗，需综合治疗费用壹万壹仟元。”原告支出司法鉴定费2700元。
另查明，被告魏文亮驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
当事人存在争议的问题如下：一、无号牌二轮摩托车实际所有人；二、被告罗从峰是否应当承担本案赔偿责任；三、原告主张的各项损失是否符合法律规定。
一、关于无号牌两轮摩托车所有人，原告主张，被告罗从峰系无号牌两轮摩托车所有人。被告罗从峰对此予以否认，辩称该车辆实际系被告魏文亮所有。相关证据如下：
1、被告魏文亮在公安机关陈述：“我和罗从峰是在一起干活的，5月22日在钱庄干完活出来，罗从峰的摩托车就放在那儿，钥匙也插在上面，我直接骑上去了，罗从峰也没有说什么，他就坐后面了。”
2、被告罗从峰在公安机关陈述：“摩托车是我自己的，还没有挂牌，当时下班的时候，摩托车钥匙放在摩托车上已经打着火了，我洗完手看魏文亮已经骑上去了，我就坐后面了。我的摩托车本身没有牌照，鲁Ｑ×××××是我从摩托车修理店别的车上摘下来装在我车上面的。”
3、被告罗从峰提交借款单一张、赣榆ＸＸ顺摩托车销售有限公司购车经过说明一份、五羊-
本田摩托（广州）有限公司销售—“三包”服务卡、罗光洁（杰）书面说明一份，辩称无号牌两轮摩托车是被告魏文亮于2016年3月购买，因二被告之间存在借贷关系，为确保魏文亮能够偿还借款，未经被告罗从峰的父亲罗光杰的同意，用罗光杰的身份证开具了购车发票。
根据现有证据和当事人的陈述，本院认为，被告魏文亮、罗从峰在公安机关关于车辆所有人及被告魏文亮驾驶车辆的情形的陈述一致，能够证明被告罗从峰系两轮摩托车的实际所有人。被告罗从峰虽辩称被告魏文亮系车辆所有人，但其关于魏文亮于2016年8月向其借款、魏文亮于2016年3月购买车辆的陈述和三包服务卡落款时间2015年12月15日、机动车销售发票记载时间2015年2月27日等均相互矛盾，且被告罗从峰对此不能作出合理解释，故被告罗从峰该辩解证据不足，本院不予采纳。
二、关于被告罗从峰是否应当承担本案赔偿责任的问题。被告罗从峰作为二轮摩托车所有人，未为其车辆投保交强险，故对原告交强险责任限额范围内损失，被告罗从峰应依法予以赔偿，被告魏文亮作为侵权人，应与被告罗从峰承担连带赔偿责任。
被告罗从峰在公安机关陈述：“魏文亮没有摩托车驾驶证，他是很长时间以前告诉我他没有驾驶证的。”据此，被告罗从峰知道被告魏文亮无相应驾驶资格，而将二轮摩托车交由魏文亮驾驶，对事故的发生具有过错，对原告超出交强险责任限额范围的损失，应依法承担相应的过错责任。
原告驾驶非机动车与被告魏文亮驾驶机动车发生交通事故，因适当加大被告方的民事赔偿责任，以承担60%为宜。
原告因事故造成的各项损失，本院经审核依法确认如下：1、住院伙食补助费960元（20元/日*48日）；2、医疗费用152177元（医疗费147377元+白蛋白费用4800元）；3、原告伤情被确定构成伤残时已年满62周岁，故残疾赔偿金应为31691元（17606元/年*18年*10%）；4、精神抚慰金3000元（50000元*10%*60%）；5、原告提交的柘汪镇西棘荡村村民委员会书面证明、工资发放表等证据，可以证明原告在村民委员会工作，故对原告主张的误工损失本院参照农村居民可支配收入标准计算至原告定残前一日止，即9792元（17606元/年/365日*203日）；6、原告提交的加盖有赣榆区爱心陪护中心印章的收款收据，不属于正式票据，不能确定费用支出的真实性，对原告住院期间的护理费用本院参照居民服务业工资标准计算，对原告出院后的护理费本院按照农村居民可支配收入标准计算，即10461元【53136元/年/365日*48日+17606元/年/365日*（120日-48日）】；7、营养费1779元（14428元/年/365日/2*90日）；8、后续治疗费11000元；9、司法鉴定费2700元；10、交通费，本院酌情支持800元。以上合计原告损失为224360元。
原告以上损失，被告罗从峰作为投保义务人，未为其车辆投保交强险，故应在交强险责任限额内先行承担65744元，被告魏文亮作为侵权人应与被告罗从峰承担连带赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失158616元，被告魏文亮应根据其过错承担60%即95169.6元，被告罗从峰将其未依法登记的机动车交给无驾驶资格的被告魏文亮驾驶，对事故的发生具有一定的过错，应对被告魏文亮应承担赔偿责任中的30%即28550.88元与被告魏文亮承担连带赔偿责任。
综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗从峰应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王者进损失65744元，被告魏文亮承担连带赔偿责任。
二、被告魏文亮应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王者进损失95169.6元，被告罗从峰对其中的28550.88元承担连带赔偿责任。
如果被告罗从峰、魏文亮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告魏文亮、罗从峰负担（原告已预缴，被告魏文亮、罗从峰应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1270元（连云港市中级人民法院上诉费开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 张明康
二〇一七年七月二日
书 记 员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
【四】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。