wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00029号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人靳某某，曾用名靳二峰，男，1976年3月14日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2014年8月29日，因交通肇事被西安市公安局阎良分局决定行政拘留十五日，2014年12月11日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年12月25日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年8月28日19时30分许，被告人靳某某无证独自驾驶车牌号为陕E254**的“五征”牌三轮汽车沿西安市阎良区迎宾大道南段由南向北行驶至阎良区北屯街道办事处靳家村川南组路段欲向东右转时，适遇被害人朱某某驾驶车牌号为陕A5D8**的“五羊本田”牌二轮摩托车在靳车后方由南向北行驶，避让中二轮摩托车撞在三轮汽车左侧尾部，两车受损，造成交通事故，致被害人朱某某颅脑损伤。事故发生后，被告人靳某某驾驶肇事车辆逃逸，次日被民警抓获归案。陕西公正司法鉴定中心损伤程度鉴定，朱某某颅脑损伤属重伤一级。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，靳某某负事故主要责任，朱某某负次要责任。被害人朱某某事发当日被送往医院抢救后陆续治疗，2014年11月5日出院回家，2015年1月17日早8时许死亡。陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定，朱某某因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人靳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月28日19时30分许，被告人靳某某无证独自驾驶车牌号为陕E254**的“五征”牌三轮汽车沿西安市阎良区迎宾大道南段由南向北行驶至阎良区北屯街道办事处靳家村川南组路段欲向东右转时，适遇被害人朱某某驾驶车牌号为陕A5D8**的“五羊本田”牌二轮摩托车在被告人靳某某车后方由南向北同向行驶，避让中二轮摩托车撞在三轮汽车左侧尾部，两车受损，造成交通事故，致被害人朱某某颅脑损伤。事故发生后，被告人靳某某驾驶肇事车辆逃离现场，次日被民警抓获归案。陕西公正司法鉴定中心损伤程度鉴定，朱某某颅脑损伤属重伤一级。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，靳某某负事故主要责任，朱某某负次要责任。被害人朱某某事发当日被送往医院抢救后陆续治疗，2014年11月5日出院回家，2015年1月17日早8时许死亡。陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定，朱某某因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。
2014年8月28日19时36分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接到122指令称：在西安市阎良区迎宾大道川心十字南发生一起交通事故，一摩托车被撞，有人员受伤，另一肇事车辆逃逸。民警经过侦查后确定了嫌疑人靳某某，于2014年8月29日在西安市临潼区北田街道办事处其妻妹赵某某家中将被告人靳某某抓获，经讯问，被告人靳某某对其犯罪事实供认不讳。
本案审理过程中，被害人朱某某的家属王某某、朱某某、朱某甲、王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人靳某某、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司与被害人朱某某的家属达成调解协议，被告人靳某某给付刑事附带民事原告王某某、朱某某、朱某甲、王某乙医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币200000元，其中100000元已履行，剩余100000元由被告人靳某某于2015年11月30日前给付刑事附带民事原告王某某、朱某某、朱某甲、王某乙，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于2015年6月6日前给付刑事附带民事原告王某某、朱某某、朱某甲、王某乙经济损失共计人民币115000元，被害人朱某某的家属对被告人靳某某表示谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人靳某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明等书证；2、证人王某某、赵某某等人的证言；3、被告人靳某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书及宣读笔录；6、陕西中正西安外远机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及宣读笔录；7、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人靳某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人靳某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人靳某某已赔偿了被害人家属的部分经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。被告人靳某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 张福荣
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初499号
原告：田国达，男，2002年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市红石镇临江四委十一组，现住和龙市头道镇。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
委托代理人：孙国胜，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省宁安市石岩镇团山子村，现住和龙市头道镇。
被告：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：和龙市头道镇江北社区菌厂。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
委托代理人：桑翔，男，1991年11月5日出生，汉族，吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司职员，户籍所在地：山东省宁阳县鹤山乡大辛庄村267组，现住和龙市头道镇。
本院在审理原告田国达诉被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田国达于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田国达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田国达负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许慧贤
福建省尤溪县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽0426行赔初1号
原告洪伐，男，1962年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被告三明市医疗保障基金管理中心建宁管理部，住所地建宁县濉溪镇青山街13号。
负责人廖荡财，三明市医疗保障基金管理中心建宁管理部主任。
原告洪伐诉三明市医疗保障基金管理中心建宁管理部（以下简称“医保中心建宁管理部”）行政赔偿一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪伐诉称，原告原系原福建省建宁县武调国有林业采育场职工。该采育场被建宁县闽峰林业发展有限公司合并。合并后，被建宁县人民政府出售给至诚（香港）有限公司。原告于2012年2月28日刑满释放。之后，多次要求建宁县闽峰林业发展有限公司恢复工作被拒绝，于2012年5月17日解除劳动合同。从2012年1月起建宁县闽峰林业发展有限公司没有为原告接续法定的社会保险费。原告于2016年5月9日向被告递交申请书，请求被告责令用人单位为原告补缴法定的基本医疗保险费，被告以不属于受理范围为由而不予受理。原告认为，根据《福建省企业职工合法权益保障条例》和《利用外资改组国有企业暂行规定》等，被告应当责令用人单位为原告缴足法定的基本医疗保险费，然而被告未依法履行“核定医疗保险费缴交基数”的法定职责，致使原告的社会保险（基本医疗保险）中断，无法享受医疗保险待遇存有过错。故请求判令：被告赔偿原告社会保险费（基本医疗保险费）79152.32元。
被告医保中心建宁管理部辩称，（一）原告所述与事实不符。原告诉称答辩人未履行“核定医疗保险费缴交基数”的法定职责，致使其社会保险（基本医疗保险）中断，存有过错，应承担赔偿责任。答辩人认为原告所在的建宁县武调国有林业采育场于2009年实施企业改制，根据《关于印发建宁县城镇职工基本医疗保险实施细则》（建政[2000]15号文件）规定，企业必须为在职职工预留二年基本医疗保险费。原告所在企业也按规定为包括原告在内企业在职职工预留了二年基本医疗保险费（2010年1月至2011年12月）。2012年5月17日原告与武调国有林业采育场签订了劳动关系解除协议书并领取了经济补偿金（见原告提供的劳动关系解除协议），2012年1月至2012年6月原告自行缴纳了半年的医疗保险费后转入失业保险机构建宁县劳动就业中心为其失业期间缴纳了基本医疗保险费（2012年7月至2014年6月），上述期间（2010年1月至2014年6月），答辩人已经按照政策规定为原告建账并划拨了个人账户，不存在未履行核定医疗保险费缴交基数问题。2014年6月始，没有用人单位为原告办理社会保险登记并缴纳职工医疗保险费（医疗保险费缴费基数无法核定），原告本人也未按灵活就业人员标准继续缴纳（灵活就业人员缴费标准由三明市人社局、财政局公布），答辩人才按规定暂停了原告的医疗保险待遇。（二）原告诉请的事项不属于答辩人的法定职责，其向答辩人要求国家赔偿无理无据。答辩人作为社会保险经办机构，根据《中华人民共和国社会保险法》的第一章第八条的规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。而原告诉请要求答辩人责令用人单位为其缴足法定的基本医疗保险费，该项职责并非答辩人的法定职责，原告向答辩人要求国家赔偿没有任何法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系原福建省建宁县国有林业采育场职工，2012年5月17日，原告与该采育场签订《劳动关系解除协议》。2010年1月至2014年6月间，原告原用人单位、原告本人等按照被告核定的医疗保险费缴交基数缴纳基本医疗保险费。2014年7月起，原告未参加基本医疗保险。2016年5月9日，原告递交《请求责令用人单位补缴基本医疗保险费的申请书》，被告于2016年5月12日作出《信访事项受理情况告知单》，告知原告申请的事项不属于其受理范围，不予受理，并告知其向建宁县人力资源和社会保障局提出。2016年10月17日，原告诉至本院，一并要求医保中心建宁管理部行政赔偿。同日，本院依法将行政赔偿分案处理。
另查明，根据中共三明市委机构编制委员会2013年6月21日作出的明委编（2013）2号《关于三明市医疗保障基金管理机构编制和管理体制的批复》，建宁县医疗保险管理中心不再保留，成立三明市医疗保障基金管理中心建宁管理部。
上述事实，有本院调取的（2016）闽0426行初19号行政裁定书、原告提交的《劳动关系解除协议》、被告提交的福建省农村信用社（农合行、农商行）现金缴款单、活期存款现金存入凭证、原、被告双方庭审陈述在案证实。本院予以确认。
本院认为，本案是原告在起诉被告医保中心建宁管理部不履行法定职责的同时一并提出的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为。因本案不存在被告不履行法定职责的事实，原告提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其行政赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告洪伐的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
代理审判员 林丽平
人民陪审员 戴永佑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗立鹏
附本案适用的法律、法规
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
PAGE
福建省尤溪县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）闽0426行赔初1号原告洪伐，男，1962年8月29日出生，汉族，住建宁县。被告三明市医疗保障基金管理中心建宁管理部，住所地建宁县濉溪镇青山街13号。负责人廖荡财，三明市医疗保障基金管理中心建宁管理部主任。原告洪伐诉三明市医疗保障基金管理中心建宁管理部（以下简称“医保中心建宁管理部”）行政赔偿一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告洪伐诉称，原告原系原福建省建宁县武调国有林业采育场职工。该采育场被建宁县闽峰林业发展有限公司合并。合并后，被建宁县人民政府出售给至诚（香港）有限公司。原告于2012年2月28日刑满释放。之后，多次要求建宁县闽峰林业发展有限公司恢复工作被拒绝，于2012年5月17日解除劳动合同。从2012年1月起建宁县闽峰林业发展有限公司没有为原告接续法定的社会保险费。原告于2016年5月9日向被告递交申请书，请求被告责令用人单位为原告补缴法定的基本医疗保险费，被告以不属于受理范围为由而不予受理。原告认为，根据《福建省企业职工合法权益保障条例》和《利用外资改组国有企业暂行规定》等，被告应当责令用人单位为原告缴足法定的基本医疗保险费，然而被告未依法履行“核定医疗保险费缴交基数”的法定职责，致使原告的社会保险（基本医疗保险）中断，无法享受医疗保险待遇存有过错。故请求判令：被告赔偿原告社会保险费（基本医疗保险费）79152.32元。被告医保中心建宁管理部辩称，（一）原告所述与事实不符。原告诉称答辩人未履行“核定医疗保险费缴交基数”的法定职责，致使其社会保险（基本医疗保险）中断，存有过错，应承担赔偿责任。答辩人认为原告所在的建宁县武调国有林业采育场于2009年实施企业改制，根据《关于印发建宁县城镇职工基本医疗保险实施细则》（建政[2000]15号文件）规定，企业必须为在职职工预留二年基本医疗保险费。原告所在企业也按规定为包括原告在内企业在职职工预留了二年基本医疗保险费（2010年1月至2011年12月）。2012年5月17日原告与武调国有林业采育场签订了劳动关系解除协议书并领取了经济补偿金（见原告提供的劳动关系解除协议），2012年1月至2012年6月原告自行缴纳了半年的医疗保险费后转入失业保险机构建宁县劳动就业中心为其失业期间缴纳了基本医疗保险费（2012年7月至2014年6月），上述期间（2010年1月至2014年6月），答辩人已经按照政策规定为原告建账并划拨了个人账户，不存在未履行核定医疗保险费缴交基数问题。2014年6月始，没有用人单位为原告办理社会保险登记并缴纳职工医疗保险费（医疗保险费缴费基数无法核定），原告本人也未按灵活就业人员标准继续缴纳（灵活就业人员缴费标准由三明市人社局、财政局公布），答辩人才按规定暂停了原告的医疗保险待遇。（二）原告诉请的事项不属于答辩人的法定职责，其向答辩人要求国家赔偿无理无据。答辩人作为社会保险经办机构，根据《中华人民共和国社会保险法》的第一章第八条的规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。而原告诉请要求答辩人责令用人单位为其缴足法定的基本医疗保险费，该项职责并非答辩人的法定职责，原告向答辩人要求国家赔偿没有任何法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系原福建省建宁县国有林业采育场职工，2012年5月17日，原告与该采育场签订《劳动关系解除协议》。2010年1月至2014年6月间，原告原用人单位、原告本人等按照被告核定的医疗保险费缴交基数缴纳基本医疗保险费。2014年7月起，原告未参加基本医疗保险。2016年5月9日，原告递交《请求责令用人单位补缴基本医疗保险费的申请书》，被告于2016年5月12日作出《信访事项受理情况告知单》，告知原告申请的事项不属于其受理范围，不予受理，并告知其向建宁县人力资源和社会保障局提出。2016年10月17日，原告诉至本院，一并要求医保中心建宁管理部行政赔偿。同日，本院依法将行政赔偿分案处理。另查明，根据中共三明市委机构编制委员会2013年6月21日作出的明委编（2013）2号《关于三明市医疗保障基金管理机构编制和管理体制的批复》，建宁县医疗保险管理中心不再保留，成立三明市医疗保障基金管理中心建宁管理部。上述事实，有本院调取的（2016）闽0426行初19号行政裁定书、原告提交的《劳动关系解除协议》、被告提交的福建省农村信用社（农合行、农商行）现金缴款单、活期存款现金存入凭证、原、被告双方庭审陈述在案证实。本院予以确认。本院认为，本案是原告在起诉被告医保中心建宁管理部不履行法定职责的同时一并提出的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为。因本案不存在被告不履行法定职责的事实，原告提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其行政赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告洪伐的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  叶泽丰代理审判员  林丽平人民陪审员  戴永佑二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗立鹏附本案适用的法律、法规《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第634号
原告河北通力金属制品有限公司，地址，保定市尹固工业区。
法定代表人王彦友，该公司总经理。
被告廊坊城泰管桩有限公司。地址，廊坊市永清县里灛城镇里灛城村。
法定代表人刘万强，该公司总经理。
本院在审理原告河北通力金属制品有限公司与被告廊坊城泰管桩有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廊坊城泰管桩有限公司在中国工商银行廊坊分行永清分理处的存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告廊坊城泰管桩有限公司在中国工商银行廊坊分行永清分理处的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁丽丽
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第634号
原告河北通力金属制品有限公司，地址，保定市尹固工业区。
法定代表人王彦友，该公司总经理。
被告廊坊城泰管桩有限公司，地址，廊坊市永清县里灛城镇里灛城村。
法定代表人刘万强，该公司总经理。
本院在审理原告河北通力金属制品有限公司与被告廊坊城泰管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北通力金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2624.5元，由原告河北通力金属制品有限公司负担。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁丽丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第180号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年12月18日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月4日被杞县公安局刑事拘留。同月8日转为监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]35号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年2月3日22时44分，被告人黄某某酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿杞县振兴大街由南向北行驶至杞县春蕾学校南200米处时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。从黄某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，乙醇含量为278.28mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 孙美荣
二〇一三年四月二十七日
书记员 李爱梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00651号
被执行人林佳峥。
被执行人宗竣。
王振国与被执行人林佳峥、宗竣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）熟民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：林佳峥、宗竣于本判决生效之日起十日内归还王振国借款人民币1100万元，并支付本金人民币1100万元自2012年11月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。案件受理费人民币107138元，保全费人民币5000元，合计人民币112138元，由王振国负担人民币4015元，林佳峥、宗竣负担人民币108123元。王振国预交的案件诉讼费中的剩余部分人民币108123元由本院退回，林佳峥、宗竣应负担的案件诉讼费部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未在该判决生效之日起十日内向本院交纳案件诉讼费人民币108123元，本院民事审判第一庭移交执行，本院于2015年4月10日立案受理。
本案执行过程中查明：在（2013）熟执字第2161号申请执行人王振国与被执行人林佳峥、宗竣民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法划拨了被执行人林佳峥的银行存款11217.34元、被执行人宗竣的银行存款15689.14元，还提取了被执行人林佳峥的工资收入2500元，之外未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人林佳峥、宗竣及其女儿宗玥含名下有常熟市名流世纪庄园清华岛20幢房屋及常熟市菱塘里一弄8号房屋。本院依法对常熟市名流世纪庄园清华岛20幢房屋进行了拍卖，得款5618824元，因该房屋设定了抵押，抵押权人招商银行股份有限公司常熟支行（（2014）熟执字第0259号案件申请执行人）优先受偿2192217.27元、及支付该案件执行费22733元，合计2214950.27元，扣除预留安置款等40万元，余款3003873.73元用于分配。对常熟市菱塘里一弄8号房屋目前已进行评估。该案从上述执行款中分配受偿1940882.59元。本院还于2014年11月7日请相关单位协助执行提取宗竣工资收入每月4500元并每半年汇付本院。之外本院未发现其他可供执行的财产。该案现已强制执行到位1940882.59元，尚未执行到位11951897.94元。此后本院于2014年11月28日裁定终结本院（2013）熟民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。本案执行过程中，经查询被执行人无大额银行存款。
上述事实，有本院（2013）熟执字第2161-3号执行裁定书等证据证实。
本院认为，被执行人对生效法律文书确定的应交纳的诉讼费用应及时交纳，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已进行评估的常熟市菱塘里一弄8号房屋外，未发现其他可供执行的财产，且被执行人对（2013）熟民初字第0070号民事判决书确定的债务尚未清偿完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 邵钧
审判员 王宇
二〇一五年九月三十日
书记员 杨洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01098号
原告无锡明珠齿轮有限公司。
被告无锡普众动力科技有限公司。
被告吴军民。
被告陆钰声。
被告杨国兴。
被告董洪年。
被告邹青。
本院在审理原告无锡明珠齿轮有限公司诉被告无锡普众动力科技有限公司、吴军民、陆钰声、杨国兴、董洪年、邹青买卖合同纠纷一案中，原告无锡明珠齿轮有限公司于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡明珠齿轮有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡明珠齿轮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告无锡明珠齿轮有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 石欣雨
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第250号
原告张秀娥，女，汉族，农民。
原告张江生，男，汉族，居民。
二原告委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告周斌，男，汉族，农民。
委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
原告张秀娥、张江生与被告周斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张秀娥、张江生及诉讼代理人刘海成、被告周斌特别授权委托代理人罗勇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娥、张江生诉称，2011年2月，被告周斌与石葵合伙在湖南燕捷汽车销售服务有限公司购买重型厢式货车，被告借原告张秀娥60000元，借原告张江生20000元，2011年3月24日出具了借条。2011年10月20日石葵将其份额转让给被告周斌，被告周斌又借原告张秀娥78630元，被告周斌共欠原告张秀娥138630元，欠原告张江生20000元，被告至今仍未能归还借款。故请求人民法院依法判决：1、被告周斌偿还原告张秀娥借款本金138630元；2、被告周斌偿还原告张江生借款本金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周斌辩称，借款80000元是事实，但已经归还，且原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年2月，被告周斌与石葵合伙在湖南燕捷汽车销售服务有限公司购买重型厢式货车，向二原告借款80000元，其中借原告张秀娥60000元，借原告张江生20000元，借款后被告周斌于2011年3月24日向二原告张秀娥、张江生出具了“今借到张秀娥人民币陆万元整、张江生贰万元整”的借据，但被告一直没有归还本金。
另查明，本案在庭审中原告张秀娥主动撤回对被告周斌第二次向其借款78360元的起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述，被告周斌对本案事实的陈述、原、被告身份信息资料和借条等证据予以证明。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周斌向原告张秀娥、张江生借款时出具了借条，双方因借贷形成的债权债务关系成立，受法律保护。被告周斌向原告张秀娥、张江生借款80000元，未约定还款期限，原告张秀娥、张江生可以随时要求被告偿还，故对于被告周斌辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张本院不予采纳，同时被告周斌辩称已经归还该借款80000元，但未能提供证据予以证明，对其这一主张本院亦不予采纳。现被告未履行还款义务，系违约行为，应承担由此产生的民事责任。故对原告张秀娥要求被告周斌偿还借款本金60000元、张江生要求被告周斌偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告张秀娥在庭审中主动撤回对被告第二次向其借款78360元的起诉，系当事人对民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、由被告周斌偿还原告张秀娥借款本金60000元；
二、由被告周斌偿还原告张江生借款本金20000元。
三、驳回原告张秀娥、张江生的其它诉讼请求。
以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1716元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一四年四月二十九日
书记员 张红丽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第250号
原告黄守平。
被告李明亮。身份证号码。410721196705042512。
原告黄守平诉被告李明亮和杜习伟追偿权纠纷一案，原告2014年3月13日诉至本院，本院于同日决定受理，并于2014年7月3日向被告李明亮公告送达了起诉状、举证、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了此案，开庭前，原告撤回了对被告杜习伟的起诉，本院裁定予以准许，原告黄守平与被告李明亮追偿权纠纷一案继续审理；原告黄守平到庭参加了诉讼，被告李明亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日，被告李明亮在黄守平和杜习伟的担保下向中国邮政储蓄银行新乡县支行贷款30000元，期限一年，年利率15.3％。后李明亮按约定支付本息，至2010年7月2日银行起诉，李明亮尚欠12299.16元未还，经新乡县法院处理，原告黄守平于2012年7月17日代二被告偿还银行14883元。该款经原告向被告催要未还，故起诉要求被告偿还代其偿还中国邮政储蓄银行新乡县支行款14883元及利息。
原告向本院提交了如下证据：1、新乡县人民法院（2010）新民二初字第127号民事判决书一份；2、新乡县人民法院（2012）新法执字第160号执行裁定书一份。原告据此证明其诉讼请求成立。
被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩权利，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告李明亮通过原告黄守平和杜习伟作担保，于2009年4月年9日向中国邮政储蓄银行新乡县青年路支行借款30000元，期限一年，年利率15.3％，还款方式为每月等额偿还本息。至2010年7月2日，李明亮尚欠中国邮政储蓄银行新乡县支行12299.16元，中国邮政储蓄银行新乡县支行于2010年7月2日向本院提起诉讼，本院于2011年3月15日作出（2010）新民二初字第127号判决书，判令李明亮偿还中国邮政储蓄银行新乡县支行本息12299.16元，黄守平和杜习伟对上述借款承担连带责任；如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，中国邮政储蓄银行新乡县支行申请本院强制执行，2012年7月17日，本院作出（2012）新法执字第160号执行裁定书，认定黄守平按中国邮政储蓄银行新乡县支行的要求支付其14883元，终结执行。经向被告追要此款未果，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李明亮与中国邮政储蓄银行新乡县支行及黄守平、杜习伟之间的借款担保合同关系依法成立并生效，双方建立的保证方式为连带责任保证，在本院判令被告李明亮给付中国邮政储蓄银行新乡县支行所欠借款本息12299.16元，其逾期未给付所余借款的情况下，由黄守平依法代替李明亮支付了其借款本息及由此产生的迟延履行金共计14883元，原告在给付上述款项后，有权就该款及自起诉之日起产生的利息向被告李明亮追偿，原告的诉讼请求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告李明亮于本判决书生效之日起十日内支付原告黄守平14883元及利息（利息以14883元为基数，自2014年3月13日起，按照同期银行贷款利率付至本判决书确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李明亮承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙天杨
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第250号
原告张某某，男，1983年9月生。
委托代理人余水，安徽省熊小平律师事务所律师。
被告张某某，女，1988年1月生。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年1月21日在安徽省南陵县民政部门登记结婚。2008年4月，因家庭琐事生气吵架，被告离家出走，至今原告没有被告的任何消息。原被告婚后共同生活时间短，没有子女，因夫妻感情不和已分居五年多，被告一直没有和好的意思，原被告夫妻感情确已破裂。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、原告返还彩礼72500元。
被告未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原被告经自由恋爱相识，2008年1月21日在安徽省南陵县民政部门办理结婚登记手续。原被告婚后感情一般，婚后无子女，被告于2008年离家外出，与原告分居生活至今。
上述事实有原告陈述、提交的书证、被告亲属的证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告经自由恋爱相识，双方虽从2008年起分居生活，但不能说明是因感情不和而分居，原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据。故原告提出离婚，理由不足，不予支持。原告要求被告退还彩礼，应当以原被告离婚为条件，故也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曾庆峰
审判员 陈永红
审判员 李 健
二〇一四年六月三十日
书记员 王付增
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第250号
原告赵某。
被告许某。
本院在审理原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某承担。
代理审判员 许伟红
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨晓娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第332号
原告张国柱。
被告东莞东大织造有限公司，住所地：东莞市石碣镇第三工业区。
法定代表人刘金就。
委托代理人刘胡寿，系该公司员工。
委托代理人叶柱林，系该公司员工。
原告张国柱诉被告东莞东大织造有限公司（以下简称“东大公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张国柱、被告的委托代理人刘胡寿、叶柱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张国柱于2013年9月8日入职被告处，任警卫一职，每天工作12小时，9月、10月每月休息2天，11月上班4天。东大公司以张国柱严重违反公司制度为由终止与张国柱的劳动关系，违反了劳动合同法的相关规定，且仲裁裁决支付经济补偿金是违法的。另外，张国柱在仲裁阶段主张赔偿金但未主张经济补偿金，且仲裁裁决计算经济补偿标准未将奖金、津贴和补贴纳入工资的基数进行计算，明显违反了劳动合同法的规定。为维护自身的合法权益，张国柱依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、东大公司终止与张国柱的劳动关系系违法行为；2、东大公司向张国柱支付违法终止劳动关系的赔偿金4508.44元。
被告辩称，2014年7月7日，张国柱已经领取了东大公司支付的2078.28元，且出具《收条》，承诺：张国柱对仲裁裁决书的结果无异议，不提起诉讼，且领取该款项后放弃追溯东大公司的一切权利，不再向东大公司主张权利和提起其他诉讼请求。东大公司与张国柱之间的劳动争议纠纷已经解决，张国柱无权要求东大公司支付赔偿金。
经审理查明，张国柱于2013年9月8日入职东大公司，任保安一职，双方没有签订劳动合同。2013年11月4日，张国柱与东大公司的另一员工打架，同年11月5日，张国柱以东大公司存在《劳动合同法》第三十八条（二）、（三）项的规定，书面通知东大公司解除劳动关系。张国柱于2013年11月5日离职。双方就经济补偿金问题发生争议，2013年月12月27日，东大公司向原告发出一份《情况说明》，内容：关于张国柱要求公司支付经济补偿金的要求，因张国柱于2013年11月4日上班时间在工作场所打架，严重违反公司制度，所以根据厂规终止与其的劳动关系，不需补偿经济补偿金。张国柱就打架事件在庭审中陈述双方并没有打架，是其本人与另外一个保安在做演练，另外一个保安在教他如何防卫，系相互切磋，双方并没有受伤，东大公司以此为由将其开除，属于违法解除双方的劳动关系。
双方就赔偿金问题发生争议，张国柱向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请劳动仲裁，请求：东大公司支付违法终止劳动关系的赔偿金4508.44元。东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭于2014年6月15日作出仲裁裁决：一、确认张国柱与东大公司之间的事实劳动关系已解除；二、东大公司在本裁决书生效后五天内支付张国柱经济补偿金2078.28元；三、驳回张国柱超出的部分申诉请求。
双方收到仲裁裁决书后，东大公司于2014年7月7日向张国柱支付了仲裁裁决中应支付的经济补偿金2078.28元。张国柱向东大公司出具《收条》，内容：本人张国柱对仲裁裁决结果无异议，不再对仲裁结果提起民事诉讼，现收到东大公司人民币2078.28元，本人承诺放弃追溯东大公司的一切权利，不再向该公司主张权利和提出其他请求。
张国柱于2014年7月21日向法院提起诉讼。
以上事实，有张国柱提交的厂牌、情况说明、考勤表、劳动仲裁裁决书及送达回证、被告提交的证明、收条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，张国柱在东大公司工作，任保安一职，双方存在劳动关系。张国柱现已离职，双方对劳动关系的解除没有异议，本院予以确认。双方就解除劳动关系的赔偿金不能达成一致意见并进行了劳动仲裁。虽然劳动仲裁裁决没有发生法律效力，但东大公司向张国柱支付了仲裁裁决的经济补偿金2078.28元，张国柱也收取了上述款项，并出具了《收条》，原、被告的上述行为应视为双方在劳动仲裁后达成的新的协议，张国柱明确承诺放弃追溯东大公司的一切权利，不再向该公司提出其他请求。上述协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，张国柱也没有提供证据证明收条系其在被胁迫的情形下所签订，因此，该协议是合法有效的，双方应予以履行。张国柱再主张东大公司支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。退一步讲，即使不存在该协议，本案中张国柱先以东大公司存在《劳动合同法》第三十八条（二）、（三）项的规定，单方解除劳动关系，即使东大公司确实没有为张国柱参加社保，东大公司也应只需向其支付经济补偿金，张国柱主张的赔偿金也不成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告张国柱与被告东莞东大织造有限公司的劳动关系已经解除。
二、被告东莞东大织造有限公司向原告张国柱支付经济补偿金2078.28元（被告已经履行完毕）。
三、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一四年十月十三日
书记员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第295号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年9月24日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住。2015年9月1日经本院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人�检察院指控，2013年12月6日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶本人所属无牌号嘉陵牌125型二轮摩托车，由北向南行驶至国道227线梁家墩小学路段时，与在道路西侧站立的行人马某某相撞肇事，造成马占英受伤，车辆受损的交通事故。经张掖市公安局交警支队甘州大队事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。经张掖市疾病预防中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为245mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人周某某、罗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张某某血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一五年九月一日
书记员 宋心宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第501号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某乙。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人戴某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某甲、戴某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈某甲、戴某缴纳社会抚养费人民币26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第501号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人陈碧洋，农民。
被执行人戴小芬，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈碧洋、戴小芬征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈碧洋、戴小芬缴纳社会抚养费人民币26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 叶咪娜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第151号
原告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人：刘云武，男，任理事长。
委托代理人：吕贺彬，男，任该社职员。
被告：李国强，男。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告李国强为金融借款合同纠纷一案中，原告内乡县农村信用合作联社于2015年8月7日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告李国强的起诉。
案件受理费525元由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 孙晓峰
二〇一五年八月七日
书记员 聂传青
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00115号
原告于某某，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告牛某某，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住住北票市。
原告于某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1998年1月5日登记结婚，婚生长女牛某甲17岁，长子牛某乙7岁。夫妻性格不合，经常生气吵架，没有共同语言，感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女孩由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费我承担。
被告牛某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告牛某某于1998年1月5日登记结婚，婚后生育两名子女，长女牛某甲（1998年1月11日出生），长子牛某乙（2008年8月28日出生）。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，只是偶尔因家庭生活琐事口角、生气，但夫妻感情未达到破裂程度。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李旭
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异160号
异议申请人（案外人）刘凤梅
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）刘凤梅对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结.
在审查过程中，异议申请人（案外人）刘凤梅向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）刘凤梅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保150号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人乐柏霞，女。
申请人新田农商银行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乐柏霞在新田农商银行开设的账号为623090***存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月八日
代理书记员 王 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2042号之二
原告：李丹，女，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××2025。
委托代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
被告：李梅梅，女，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码×××0741。
第三人：张国军，男，住珠海市香洲区。
本院在审理原告李丹诉被告李梅梅房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年11月26日裁定查封被告李梅梅名下珠海市香洲区柠溪路71号鸿泰溪城花园x栋x单元xxx房（权证号码01××50），现原告李丹申请撤诉，已经本院准许，原告申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李梅梅名下珠海市香洲区柠溪路71号鸿泰溪城花园x栋x单元xxx房（权证号码01××50）的查封。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 悦
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2042号
原告：李丹，女，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××2025。
委托代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
被告：李梅梅，女，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码×××0741。
本院在审理原告李丹诉被告李梅梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丹于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李梅梅名下的珠海市香洲区柠溪路71号鸿泰溪城花园x栋x单元xxx房（权证号码01××50），查封金额以人民币374500元为限，并由珠海快易好融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李梅梅名下的珠海市香洲区柠溪路71号鸿泰溪城花园x栋x单元xxx房（权证号码01××50），以上房产查封金额以人民币374500元为限。
查封期限为三年。申请人如需续行保全，须在查封期限届满前十五日提出书面申请，逾期申请造成查封效力消灭的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨悦
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2042号之一
原告：李丹，女，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××2025。
委托代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
被告：李梅梅，女，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码×××0741。
第三人：张国军，男，住珠海市香洲区。
本院在审理原告李丹诉被告李梅梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丹于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费减半收取3459元、保全费2393元，由原告李丹负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第798号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周汉明，男，汉族，身份证地址：陕西省汉中市汉台区。
上列申请执行人与被执行人周汉明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周汉明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2324号
原告：林东森，男，汉族，1973年4月9日出生，住新疆阜康市。
原告：林东山，男，汉族，1974年10月27日出生，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨新光，男，汉族，1965年2月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：杨建成，男，汉族，1978年5月18日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告林东山、林东森与被告杨新光、杨建成合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告林东山、林东森提出撤诉申请，要求撤回对被告杨新光、杨建成的起诉。
本院认为，原告林东山、林东森的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林东山、林东森撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告自行负担，退还原告35元。
审判员 李建忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2324号
原告：林东森，男，汉族，1973年4月9日出生，住新疆阜康市阜荣小区*栋*单元***室。
原告：林东山，男，汉族，1974年10月27日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区金科宽庭*栋*单元***室。
二原告共同委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨新光，男，汉族，1965年2月14日出生，住乌鲁木齐市新市区河南路铁14街*栋****号。
被告：杨建成，男，汉族，1978年5月18日出生，住乌鲁木齐市新市区河南路铁8街**栋*****号。
本院受理原告林东山、林东森与被告杨新光、杨建成合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告林东山、林东森提出撤诉申请，要求撤回对被告杨新光、杨建成的起诉。
本院认为，原告林东山、林东森的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林东山、林东森撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告自行负担，退还原告35元。
审判员 李建忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 康玉琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1586号
上诉人（原审被告）：内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人：张海云。
上诉人（原审被告）：内蒙古万晨能源股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海渤湾区。
法定代表人：马文义。
被上诉人（原审原告）：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：芮冬阳。
委托代理人：张建思、林国栋，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司、内蒙古万晨能源股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民二初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审�了本案。
上诉人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司、内蒙古万晨能源股份有限公司上诉认为：上诉人与被上诉人在两份合同中的约定均为“供方所在地人民法院”，原审法院认为“供方所在地即为被上诉人的住所地”，上诉人对这一说法不能认同。供方即被上诉人所在地应为广州市，具体哪一个法院并未明确约定，应属于“约定不明”。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”，同时《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人（乙方）与上诉人内蒙古万晨能源股份有限公司（甲方）签订《销售合同》第13.1条约定“由本合同产生的一切争议，合同双方应首先友好协商解决。经协商不能解决，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地广州市黄埔区埔南路51号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 梁碧莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1224号
原告徐某甲，男，汉族，1974年9月8日出生。
委托代理人刘瑞、牧丹，河南天基律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，1973年1月22日出生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘瑞、牧丹、被告宋某某的委托代理人相广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。由于双方性格不合，在工作方式及生活习惯上存在重大差异，婚后经常因为生活琐事发生争吵，夫妻分居已长达五年，导致夫妻感情完全破裂。请求依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子徐某乙由原告抚养；三、将原告与被告夫妻共同财产中的一套住房判于原告所有，该房产暂估价值60万元。
被告宋某某辩称，原告起诉状所述不真实，原、被告双方并没有经常吵架，更没有分居五年，夫妻感情并未破裂。相反，双方系大学同学，经过近8年的恋爱后才组建了家庭，婚后又生育了可爱的儿子，双方感情更加紧密。被告与原告的母亲以及其他家庭成员关系和睦，相处也非常融洽。综上所述，为了孩子的健康成长，也为了给原、被告双方一个慎重选择的机会，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲、被告宋某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。宋某某名下登记有位于金水区中州大道1188号置地广场3号楼10层43号的一套房屋，产权证号为郑房权证字第××号，建筑面积107.18平方米，套内建筑面积81.23平方米，登记时间为2011年3月2日。现原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子徐某乙由原告抚养；三、将原告与被告夫妻共同财产中的一套住房判于原告所有，该房产暂估价值60万元。但被告不同意离婚。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证、户口簿、房屋所有权证予以证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告称“双方性格不合，在工作方式及生活习惯上存在重大差异，婚后经常因为生活琐事发生争吵，夫妻分居已长达五年，导致夫妻感情完全破裂。”但并未向法庭提供任何有效的证据证明自己的主张成立，因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。结婚是夫妻双方感情升华为家庭构建行为的实施，同时也是夫妻双方担负社会责任的开始，婚后夫妻二人要面对柴米油盐、子女培养、社会压力等与浪漫想象不能融合、平淡而又繁琐的现实生活，如果夫妻二人不能适时调适自己的心态和处事方式，不能关心包容对方，很容易出现婚姻问题。所以，原、被告双方要在今后的生活中不断地调适自己，关心、包容对方，努力改善夫妻关系，提高夫妻生活质量，共同构建健康美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告徐某甲负担。剩余1150元，退回原告徐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年三月十八日
书记员 徐娜
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3000号
原告：宋清华，男，汉族，1987年2月12日出生。
被告：陈继武，男，汉族，1971年3月7日出生。
本院受理原告宋清华诉被告陈继武买卖合同纠纷一案，原告宋清华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋清华撤回起诉。
案件受理费784.85元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告759.85元。
审判员 孙建新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈芊桦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5807号
原告李某，居民。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未参到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2009年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到兰山区民政局登记。××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前双方就经常吵架，感情基础薄弱，婚后亦经常吵架，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决或调解原告与被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告李某与被告徐刘某甲于2009年6月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“某。原告于2015年9月15日以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且双方育有一子。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十月二十六日
代书记员 朱佳宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2999号
原告吴艳凤，1966年9月6日出生，现住五常市。
被告胡明，1984年5月5日出生，现住五常市。
原告吴艳凤诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴艳凤到庭参加诉讼，被告胡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告向原告借款10，000.00元，约定月利率1分5厘。被告至今未能给付。请求判令立即偿还借款本金10，000.00元及利息3，450.00元（自2014年1月14日至2015年12月14日止），并承担案件受理费。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告举示的证据情况如下：
证据一，2014年1月14日欠条一份，证明被告向原告借款10，000.00元，约定利率为1分5厘的事实。
证据二，吴艳凤身份证复印件一份，证明吴艳凤身份。
被告未向本院提供任何证据。
本院确认原告提供的欠条有效。
本院经审理查明，2014年1月14日被告向原告借款10，000.00元，约定月利率1分5厘，双方未约定还款期限。被告至今尚未偿还借款本金及利息。原告诉来本院，请求被告立即偿还借款本金10，000.00元及利息3，450.00元（自2014年1月14日至2015年12月14日止），并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告是完全民事行为能力人，原、被告间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且原告实际履行了向被告支付借款的义务，被告接受且并未表示异议，该借贷关系合法有效。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告约定月利率为1分5厘，不违反法律规定，原告请求被告支付借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于判决书生效后立即给付原告借款本金10，000.00元及利息3，450.00元（自2014年1月14日至2015年12月14日止），本息合计人民币13，450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元减半收取68.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 宫喜媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1388号
罪犯乐瑞明，男，1957年2月26日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）川刑复字第964号刑事裁定，以被告人乐瑞明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月25日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。2014年1月22日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐瑞明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乐瑞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯乐瑞明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐瑞明减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2028年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第300号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年10月20日出生于河南省新乡市凤泉区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，2014年8月18日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月22日被辉县市公安局取保候审。2014年9月19日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人韩某某犯包庇罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院批派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人吕林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年11月25日18时许，龚某丙无证驾驶无牌面包车，车上乘坐人龚某甲、龚某乙，沿卫吴线行驶至辉县市北云门镇中小营路口时，与杨某某驾驶的电动车发生相撞，致使杨某某受伤，杨某某损伤属重伤。龚某丙承担事故的全部责任。事故发生后龚某丙拒不承认自己是肇事车辆的驾驶人，被告人韩某某于案发当晚赶到事故现场，驾车先后将龚某甲、龚某乙、龚某丙送回家中，期间韩某某得知龚某丙是肇事车辆驾驶人，在公安机关调查取证时，韩某某称是在辉县市小屯转盘租用的车辆发生发生事故，司机去向不明的虚假证明。公诉机关提供被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人自首，其行为构成包庇罪，请依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。辩护人认为被告人自首，应从轻处罚。
经审理查明，2011年11月25日18时许，龚某丙无证驾驶无牌面包车，车上乘坐人龚某甲、龚某乙，沿卫吴线行驶至辉县市北云门镇中小营路口时，与杨某某驾驶的电动车发生相撞，致使杨某某受伤，杨某某损伤属重伤。龚某丙承担事故的全部责任。事故发生后龚某丙拒不承认自己是肇事车辆的驾驶人，被告人韩某某于案发当晚赶到事故现场，驾车先后将龚某甲、龚某乙、龚某丙送回家中，期间韩某某得知龚某丙是肇事车辆驾驶人，在公安机关调查取证时，韩某某称是在辉县市小屯转盘租用的车辆发生发生事故，司机去向不明的虚假证明，并带领龚某丙、龚某甲、龚某乙到小屯转盘认路。
2014年8月20日，被告人韩某某赔偿杨某某经济损失30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局交通警察大队常住人口基本信息，证明龚某甲出生于1965年9月4日。龚某乙出生于1972年10月1日；
2、交通肇事现场图、现场照片；
3、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2011）第1663号道路交通事故认定书，龚某丙应承担该事故的全部责任；
4、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2012）临鉴字第506号法医司法鉴定意见书、关于对新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第506号鉴定意见的补充说明，证明杨某某损伤程度为重伤；
5、辉县市公安局交通警察大队到案证明，证明被告人韩某某于2014年8月18日经通知后主动到辉县市公安局交通警察大队接受询问；
6、谅解书，证明被告人韩某某赔偿被害人杨某某损失30000元；
7、证人龚某丙证言，证明2011年11月25日18时发生事故后，其在公安机关做完笔录后，告诉韩某某出事时是自己开的车；
8、证人杨某某证言，证明2011年11月25日，骑电动车回家时，被一辆面包车撞了；
9、证人龚某甲、龚某乙证言，证明到公安机关做假证之前，韩某某领着到小屯转盘认路；
10、被告人韩某某供述，证明龚某丙给其打电话，说是租的车出事了，其开车将龚某甲、龚某乙送回家，后接住龚某丙后，知道是龚某丙开的车，当公安机关对其询问时，仍然说是龚某丙租的车；
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某明知龚某丙是肇事车辆驾驶人情况下，仍然到公安机关作虚假证明，致使龚某丙长期得不到法律追究，为司法机关对犯罪分子的侦查造成障碍，其行为均已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人龚某丙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐燕飞
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第146号
原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXX，住麻章区XXXX，身份证号码：44081119XXXX。
被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXX，现住湛江市XXXXX。身份证号码：44082319XXXXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年6月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪华撤回起诉。
审判员 陆 军
二〇一二年六月十八日
书记员 王默朗
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民特字第00011号
申请人：晏文利，女，汉族，1969年1月18日生。
被申请人：晏文贵，男，汉族，1964年9月11日生。
本院在审理申请人晏文利申请宣告被申请人晏文贵为无民事行为能力一案过程中，申请人晏文利于2014年5月27日自愿向本院撤回申请。
本院认为，申请人晏文利撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人晏文利撤回申请。
审判员 钟永建
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐艺铭
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1683号
原告陈国清，男，1950年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林汝国，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈国清与被告林汝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈国清到庭参加诉讼；被告林汝国经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清诉称，原告与被告林汝国是朋友关系。2014年9月6日，被告以需要现金应急为由立据向原告借款5万元，约定借款当日立即归还。借款后被告未按约定还款，原告多次催讨无果，遂起诉请求判决被告立即偿还借款5万元，并支付从2014年9月7日起至还款之日止的逾期还款利息（计至起诉之日止为2100元）。
被告林汝国未应诉答辩。
原告陈国清向本院提交的借款条一份，以证明被告林汝国于2014年9月6日向原告借款5万元以及还款期限等。
本院认为，被告林汝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈国清提交的借条经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，故予确认采用并作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈国清庭审陈述，可以认定如下事实：
2014年9月6日，被告林汝国向原告陈国清出具借条一份，借条载明“今因需要资金，向陈国清同志借款人民币五万元，借款期限2014年9月6日，借款人林汝国，借款日期2014年9月6日”。之后被告未按时还款，原告因催讨未果，遂于2015年5月诉至本院。另审理中，原告表示对被告逾期还款利息方面的主张予以放弃。
本院认为，原、被告间借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告未按约及时偿还借款，有违诚实信用原则，应负有向原告履行还款的义务。本案审理中原告表示放弃逾期还款利息，该主张系当事人意思自治，本院予以准许。被告林汝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汝国应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，原告陈国清负担53元，被告林汝国负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
人民陪审员 黄发钳
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年九月十七日
书 记 员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1683号
原告袁晓莉，女，1984年2月23日生，汉族，无极县森杨门业有限公司验货员，住石家庄市无极县。
委托代理人万德松、宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
被告岳光斌，男，1982年2月15日生，汉族，北京金石联科工程技术有限公司石家庄办事处职员，住石家庄市桥西区。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，总经理。
委托代理人王达，公司职员。
原告袁晓莉与被告岳光斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁晓莉的委托代理人宋艳琴、被告岳光斌、被告保险公司的委托代理人王达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓莉诉称，2014年7月3日12时许，在石家庄市××与××交口北××50米处，被告岳光斌驾驶冀Ａ×××××号小轿车与原告骑电动车发生碰撞，导致原告先兆临产及骨折的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，岳光斌负此事故的全部责任，袁晓莉无责。被告岳光斌驾驶的冀Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告被送至石家庄市第四医院住院治疗。因事故给原告造成经济损失，故要求二被告赔偿原告各项损失共计24443.87元，诉讼费用由被告负担。
被告岳光斌辩称，依法赔偿，已为原告垫付医药费3400元，要求一并解决。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事故车辆在本公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，在查明确属保险责任的前提下，超过交强险部分的在商业险内按照事故责任比例承担赔偿损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月3日12时，在石家庄市××与××交口北××50米处，被告岳光斌驾驶冀Ａ×××××号小轿车由北向南行驶与原告骑电动车逆行相撞，导致原告先兆临产及骨折的交通事故。两人发生事故后，岳光斌送袁晓莉到医院就诊后报警。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：岳光斌全责。事故发生后，原告自2014年7月3日至2014年7月11日在石家庄市第四医院住院治疗8天，花费医药费9538.54元（含被告岳光斌垫付3400元，新农合已报销1000元），原告在石家庄市第三医院花费门诊费1326元，上述医疗费共计10864.54元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计800元。2014年7月11日出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养，适当活动……6、不适随诊”，营养费参照住院伙食补助费为800元。石家庄市第四医院入院记录显示，袁晓莉孕38+2周第二胎头位，先兆临产……右下肢外伤。袁晓莉预产期为2014年7月15日。2014年7月11日石家庄市第四医院诊断证明书载明：“耻骨体骨折，建议主科治疗。”同日石家庄市第三医院出具诊断证明书载明：“右耻骨联合骨折，右耻骨下肢骨折，建议卧床休息贰周，贰周后复查。”石家庄市第四医院长期医嘱单载明：“二级护理”。2014年9月30日无极县森阳门业有限公司出具证明欲证实护理人赵彦欣月均工资3400元，被告保险公司以工资表无单位负责人签字为由对此不予认可。护理费依上一年度河北省商务服务业年平均工资计算为37830元/365天*（8+14）天计2280元。原告主张交通费1000元，未提交证据，被告保险公司认可200元，以此为准。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证显示冀Ａ×××××号小型轿车所有人为岳光斌。该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔。以上事实有事故认定书、病历、用药明细、证明、票据、诊断证明书、工资表、驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。被告岳光斌驾驶肇事车辆造成原告受伤，负事故全部责任，其作为该车的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔。原告因交通事故致摔倒，继而被告岳光斌将其送至医院，被诊断为先兆临产、骨折，并入院治疗，此过程系连续的过程，保险公司应对此次交通事故给原告造成的损失首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任。被告岳光斌为原告垫付的医药费应从原告所得赔偿额中予以扣除，由保险公司直接给付被告岳光斌。新农合报销的医疗费应从原告所得赔偿额中予以扣除。关于误工费一节，因原告生育后属于产假期间，根据劳动合同法的相关规定，应由其工作单位为其全额发放工资，不应产生误工费，故对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁晓莉医药费6464.54元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费2280元、交通费200元，共计10544.54元；
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付被告岳光斌为原告垫付的医药费3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费411元减半收取205.5元，原告袁晓莉负担88.5元，被告岳光斌负担117元。（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1683号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告郑桂明，女，生于1962年10月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告郑桂明电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1683号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，太平山信用社，主任。
被告李某，男。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担，剩余137.5元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第27号
原告：刘登祥（系东莞市常平百福塑胶原料经营部经营者），男，1977年11月17日出生，汉族。
委托代理人：何龙，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：广州凤达数码科技有限公司。
法定代表人：倪凤琼。
本院在审理原告刘登祥诉被告广州凤达数码科技有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告刘登祥于2015年1月21日以与被告广州凤达数码科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘登祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登祥撤回对被告广州凤达数码科技有限公司的起诉。
本案受理费287元，由原告刘登祥负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周晓宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01300号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人姜新才。
被执行人姜新才于2011年5月19日擅自将其所有的机动车停放在本市劳动路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第338号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第338号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月九日
书 记 员 杨 宁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第174号
原告管某，男，汉族。
被告秦某，女，汉族。
本院审理原告管某诉被告秦某离婚纠纷一案中，被告秦某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其一直在壶关县工作，居住地以壶关为主，且2013年12月至今其一直居住在位于壶关县农机局家属院的父母家中，本院对该案无管辖权，要求将本案移送至壶关县人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷民事诉讼，因被告住所地与经常居住地不一致，原告应当选择向被告经常居住地人民法院提起诉讼，根据被告提供的户口本、身份证、壶关县财政局以及壶关县农业机械中心的证明，可以确认被告经常居住地为壶关县，故被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告秦某对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省壶关县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘锦宏
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人王用乾，男，1990年3月6日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县大新镇安福村上黎屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人王用乾犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。被告人王用乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份，被告人王用乾先后四次翻墙进入平南县大新镇安福村上黎屯53号的邹X群屋，用螺丝刀等工具撬开邹X群家中的木门和房间的衣柜，将邹X群家中的现金400元、稻谷三包、花生油20斤、单相交流同步发电机一台（价值人民币585元）中的铜线、液化气罐一只等物品盗走。
另查明，被告人王用乾于2012年3月2日到平南县公安局大新派出所投案，并如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王用乾在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具螺丝刀、扳手、小刀、梗头、被害人邹X群的陈述、证人邹X泉、陈X玲的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单、户籍登记证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王用乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王用乾犯盗窃罪成立。被告人王用乾犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王用乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人王用乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2012年12月1日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人王用乾的犯罪所得人民币400元、稻谷三包、花生油20斤、液化气罐一只，返还给被害人邹X群。
三、随案移送的作案工具螺丝刀、小刀、梗头、扳手各一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈文胜
二〇一二年九月七日
书记员 林雅媚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2692号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：范垂华，男，1951年6月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告范垂华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第0064号
原告吴江市永红钢材有限公司。
法定代表人袁红荣，总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人庞秋冬。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人罗世文。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市永红钢材有限公司不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年4月29日作出的江工伤认字（2014）第01120号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因罗世文与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2014年8月27日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈红英、被告的委托代理人庞秋冬、张玉华，第三人罗世文及其委托代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年4月29日作出江工伤认字（2014）第01120号工伤认定决定，认为2013年9月21日，罗世文在工作中因履行工作职责受到暴力等意外伤害，经吴江第一人民医院于2013年9月21日诊断为多处挫伤。上述情况经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，对该事故伤害认定为工伤。被告于2014年9月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2013年11月11日，申请人为罗世文的工伤认定申请（表）1份；2、罗世文的身份复印件1份；3、原告工商登记信息1份；4、吴江通用门诊病历卡等医院材料1份；5、授权委托书1份；6、工伤认定补正材料告知书1份；7、苏州市吴江劳动人事争议冲裁委员会作出的仲裁裁决书及送达证明各1份；8、被告2014年3月19日作出的工伤认定受理通知书1份；9、被告于2014年3月20日作出的工伤认定限期举证通知书1份；10、原告的情况说明1份；11、接处警工作登记表、现场治安调解协议书、保证书和打架情况说明书1份；12、被告对傅贤丰和第三人所作的询问笔录各1份；13、被告于2014年4月29日作出的工伤认定决定书1份；14、被告送达工伤认定补正材料告知书、受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书的送达回证1份。
原告吴江市永红钢材有限公司诉称，第三人系与他人个人恩怨打架受伤，并非工作原因，不能认定工伤，因此请求法院依法判决撤销被告对第三人作出的工伤认定决定。原告向本院提供的证据有：苏州市吴江区人民政府作出的行政复议决定书1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、第三人确系原告职工，职位为轧钢。2013年9月21日，罗世文在工作中因履行工作职责受到暴力等意外伤害，经吴江第一人民医院于2013年9月21日诊断为多处挫伤。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内向被告提供证据和相关意见，被告经审查于2014年4月29日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序；3、第三人在工作中因履行工作职责受到暴力等意外伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，被告依此认定工伤适用法律正确；4、原告在诉状中所述的理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未提供任何证据，当庭述称被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告所提供的证据1-3、5-11、13-14，原告和第三人均无异议，本院依法予以确认；关于被告提供的证据4，第三人没有异议，原告对其真实性没有异议，但认为这些证据不能证明第三人是打架受到的伤害，本院对于第三人当天受伤并到医院就诊的事实依法予以确认；关于被告提供的证据12，第三人没有异议，原告对其真实性也没有异议，但认为询问对象是打架的当事人，存在双方恶意损害原告的可能性，但不能提供证据予以证实，对这些证据本院依法予以确认。关于原告提供的证据，被告和第三人没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人与原告之间存在劳动关系。2013年9月21日，罗世文在工作中因履行工作职责受到暴力等意外伤害，经吴江第一人民医院于2013年9月21日诊断为多处挫伤。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内向被告提供相关意见和证据，被告经审查于2014年4月29日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。原告于2014年7月24日向苏州市吴江区人民政府申请行政复议，苏州市吴江区人民政府于2014年8月23日作出维持被告作出工伤认定决定的行政复议决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，第一、关于被告作出江工伤认字（2014）第01120号工伤认定决定是否具有行政职权的问题。依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二、关于被告作出江工伤认字（2014）第01120号工伤认定决定是否有事实依据的问题。（一）、第三人在发生本案所涉的事故时与原告存在劳动关系，仲裁裁决书足以证实，原告当庭也表示认可；（二）第三人在工作中因履行工作职责受到暴力等意外伤害，被告对傅贤丰、第三人所作的笔录和第三人相关病历等材料足以证实，原告在规定期限内未能向被告提供第三人不是工伤的证据，依法应当承担对自己不利的法律后果；第三、关于被告作出江工伤认字（2014）第01120号工伤认定决定是否有法律依据的问题。第三人与原告存在劳动关系，在工作中因履行工作职责受到暴力等意外伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，因此被告在工伤认定决定中根据该规定认定第三人所受的伤害是工伤适用法律正确；第四、关于被告作出的工伤认定决定是否违反法定程序的问题。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内向被告提供相关证据和意见。被告经综合审查于2014年4月29日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序。
综上，被告作出的江工伤认字（2014）第01120号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年4月29日作出的江工伤认字（2014）第01120号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵丽丽
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第34号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈芝萍，男，1959年9月12日生，汉族，住江西省上栗县。系萍乡市上栗县天顺大药房湖塘店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈芝萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执611号
毛建强、朱静静：
毛建强申请执行朱静静民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币22432.87元（由本院民事裁定书确定，借款本金20000元、利息2432.87元），执行费251元。本院立案执行后，被执行人朱静静已将执行款22432.87元分批汇至指定账户，该款已由申请执行人毛建强领取。执行费251元由被执行人朱静静承担。本案执行完毕，现已结案。
二〇一七年十月二十一日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00858号
原告林某某。
被告付某某。
原告林某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼、被告付某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年3月10日，被告付某某向原告借款合计77000元整，借款到期后，原告数十次向被告催要还款，但被告至今未能归还。综上所述，为了维护公民合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，特向贵院依法起诉要求被告偿还原告借款77000元并承担本案诉讼费。
被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告从2004年起以作生意周转资金为由分几次向原告借款，期间被告归还原告部分借款。2011年3月10日，原、被告双方对以前债权债务进行了计算，被告向原告书写借条一张，内容如下：“今借林小凤人民币柒万柒仟元正。（〒77000元）借款人：付绪田。2011年3月10日换借条以前所有借条作废。”2014年5月初，被告向原告归还借款15000元。2014年5月16日，原告起诉法院要求被告归还原告借款77000元。2014年7月，原告得知被告离开凤翔去新疆打工。2014年9月26日，法院开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款62000元（扣除被告归还借款15000元）。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告付某某向原告林某某借款65000元后未及时归还，因此在原告林某某与被告付某某之间形成合法的债权、债务关系，被告付某某应该承担对原告林某某的还款责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由被告付某某在判决生效之日起一月之内偿还原告林某某借款65000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 伟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第50号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘永平，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人汤宝莲，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101091号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月29日以被执行人刘永平、汤宝莲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101091号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘永平、汤宝莲征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年5月29日依法送达给被执行人刘永平、汤宝莲。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月13日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人刘永平、汤宝莲目前已缴纳了5000元，对余款49180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘永平、汤宝莲不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101091号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的49180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十二日
书记员 廖小妹