wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1452号
原告沈付艳，女，1982年7月20日出生，汉族。
委托代理人沈广友，男，汉族，1955年2月12日出生。
委托代理人苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村贺湾组（以下简称贺湾组）。
负责人代积业，该组组长。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
原告沈付艳诉被告贺湾组（以下简称贺湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈付艳委托代理人沈广友、委托代理人苏诚，被告贺湾组负责人代积业及其委托代理人陈林清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告村民组村民，从出生到现在户口一直在该村民组，我在该组享有的责任田、山、地等都与其他村民一样。随着新区建设，我组的田地已逐渐被征用。在分配田地款时，我组于2014年4月制定了“贺湾组征地补偿分配方案”，该方案第五条规定：双女户及多子女户出嫁姑娘户口在本组的，又有责任田的，可享受50%征地补偿款。根据该分配方案，我组在2015年1月分配补偿款时，村民都按每人121621.4元的标准分配，而我只能按50%，少分60810.82元，严重侵害了我的合法权益，被告的分配方案和行为不仅违反了《宪法》，而且违反了我国《民法通则》及最高院的有关司法解释。为此，特起诉请求依法判令被告立即按同等村民待遇补发原告集体资金分配款60810.82元及利息并负担本案诉讼费用。
被告贺湾组辩称，一、村民组给原告分60810.82元田地款，不是村民组某一个人的意见，而是2014年4月21日村民组召开了村民会议，与会人员经过反复协商讨论，一致达成的分配方案，分配方案经过慎重考虑各方利益，已对原告作了照顾，原告应当知足，该方案从形式上、内容上都不违反法律规定，应认定有效，本组村民应当全面执行；二、村民组的性质是一个集体经济组织，依据《村民委员会组织法》第二条规定，通过村民大会有权决定对本集体经济的管理和分配；三、原告出嫁多年，不在本组居住生活，实际上不是本组村民，在婆家已享受了婆家的居地权利。再到被告村民组享受同等权利，形成了权利的重复，这是法律所禁止的。原告的诉请侵害了大多数村民利益，理由于法无据，不能成立，应依法予以驳回；四、类似原告情形在被告村民组不止原告，其诉讼以点带面，给社会和谐带来负面影响，因此请法院综合各方面因素，结合法律规定，应当认定被告村民组的分配方案有效，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告沈付艳1982年7月20日出生于被告贺湾组，即随父母落户于该组。1998年农村土地承包时，其家庭以其父亲沈广友为户主在该组承包了土地，并履行了相应的村民义务。2003年原告考上大学，户口迁出，但仍在被告村民组承包土地至今。2008年原告沈付艳因结婚外嫁，其在被告贺湾组仍承包有土地，在其丈夫家未承包土地。随着城市建设的需要，被告贺湾组土地陆续被占用，被告贺湾组将该土地补偿款按分配方案陆续分配给村民，却以原告系出嫁姑娘为由只分配50%，即60810.82元。为此，原告遂诉至本院，要求判令被告支付其剩余50%土地补偿款60810.82元。
本院认为，农村集体所有的土地属于农民集体所有，土地补偿费是因国家对农民集体所有的土地征用而给予的一种补偿，归集体所有，由集体管理和使用。农村集体经济组织实行村民自治原则，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但其作出的决议不能与法律法规相抵触，不能以任何形式剥夺他人的合法权利。在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，均应当享有土地补偿费收益分配的权利。原告沈付艳因出生落户于被告贺湾组，在国家农村土地调整时，以村民身份取得土地承包经营权。原告上大学及出嫁后也未在其他地方取得土地承包经营权，仍在被告村民组承�有土地至今，其具备被告村民组成员资格没有变更；因此贺湾组在依据土地补偿安置方案分配土地补偿款时，原告沈付艳依法应享受与其他村民相同的村民待遇，被告贺湾组不应以任何方式予以剥夺，但贺湾组仅支付其土地补偿款的50%，因此，对原告沈付艳要求被告贺湾组支付未分配的50%土地补偿款的诉讼请求（即60810.82元），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第十六条第二项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
被告贺湾组于本判决生效后七日内，支付原告沈付艳征地补偿款60810.82元。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告贺湾组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 宇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1452号原告林智雄，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。原告刘卫香，女，1952年5月21日出生，汉族，农民，住浙江省建德市。被告林圣景，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告林智雄、刘卫香与被告林圣景民间借贷纠纷一案过程中，因原告林智雄、刘卫香未在规定的期限内预交诉讼费。依据《》第第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《》第第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长卢海滨人民陪审员周日发人民陪审员黄淑媚二〇一五年八月二十日书记员阮宇哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1473号
原告陈永东，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告史慧，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年6月19日，本院立案受理了原告陈永东诉被告史慧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永东、被告史慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永东诉称：2013年8月13日，被告向我借款30000元，并给付我出具借据1份，约定月利率为20‰。经我多次向被告催要借款未果，故我诉至法院请求判令被告偿还借款30000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款还清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告史慧认可借款30000元是事实，约定月利率为20‰。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年8月13日借据1份，证实被告向原告借款30000元，约定月利率为20‰的事实。
原告提交的证据经被告质证，认可，无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月13日，被告史慧向原告陈永东借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款本金及利息未给付。
本院认为，被告史慧向原告陈永东借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，故对原告要求被告给付借款本金30000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告史慧于本判决生效之日起三日内返还原告陈永东借款本金30000元并支付利息，利息按约定月利率20‰计算，从2013年8月13日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费420元，共计770元，由被告史慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特1136号
申请人：张婷婷。
被申请人：黄效伟。
被申请人：马青。
申请人张婷婷与被申请人黄效伟、马青申请实现担保物权一案，本案于2016年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人黄雪娟称：2015年6月29日被申请人黄效伟、马青向申请人张婷婷借款人民币60万元整，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还的按每月1.8%计算（包含借款利息）。被申请人黄效伟、马青自愿以坐落于浦江县浦阳街道中山花园24幢602室房地产为该借款作抵押担保，并经浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后经申请人多次催讨，被申请人黄效伟、马青归还了本金40万元及利息，余下借款本金及违约金203580元未归还。故要求裁定：对被申请人黄效伟、马青位于浦江县浦阳街道中山花园24幢602室的担保财产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张婷婷对变价后所得款项在拍卖所得的价款中优先受偿，借款本金20万元，违约金3580元（从2016年6月29日到2016年7月28日，以后违约金另计，算至两被申请人实际还清之日止），合计203580元。并承担诉讼费用。所得款项在位于浦江县浦阳街道中山花园24幢602室房产拍卖所得的价款中优先受偿。
被申请人黄效伟、马青未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审查认为，申请人张婷婷与被申请人黄效伟、马青之间的《抵押借款协议》合法有效。在被申请人未按借款协议约定归还借款本息的情况下，申请人作为债权人有权就被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄效伟、马青名下的坐落于浦江县浦阳街道中山花园24幢602室房地产及附房[房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）第1575号]抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张婷婷对变价后所得款项在借款本金20万元及其逾期利息（逾期利息按月利率1.8%计，从2016年6月29日算至两被申请人实际还清之日止）范围内优先受偿。
案件受理费2176元，由被申请人黄效伟、马青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月十八日
代书记员 吴艳君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执924号之一
申请执行人：柯女，女，1989年6月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
法定代理人：周某，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系柯女配偶。
被执行人：苏荣城，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人柯女与被执行人苏荣城机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯女于2017年5月8日申请强制执行，要求被执行人苏荣城支付欠款768506元。中国人民财产保险股份有限公司泉州德化支公司在交强险赔偿限额范围内支付申请执行人柯女110000元，申请执行人柯女申请撤销对中国人民财产保险股份有限公司泉州德化支公司的执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人苏荣城送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人苏荣城未实际履行。
2.本院自2017年5月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人苏荣城名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，并依法冻结被执行人苏荣城名下中国光大银行厦门分行、中国邮政邮储银行厦门分行内少量存款，被执行人苏荣城名下并无其他可供执行的财产。
3.本院于2017年6月13日决定对被执行人苏荣城司法拘留十五日，于2017年7月25日将苏荣城送厦门市第一拘留所执行拘留措施。
4.本院于2017年7月10日前往被执行人苏荣城的住址福建省××××室调查核实，查明该房产已被苏荣城于2016年3月10日转让，已不在被执行人苏荣城名下，被执行人亦无其他可供执行的财产。
5.因被执行人苏荣城涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已依法移送至公安机关立案侦查。
6.本院于2017年10月24日决定将被执行人苏荣城纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月28日通过制作询问笔录的方式将被执行人苏荣城名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人苏荣城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月三十日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执924号
申请执行人：柯女，女，1989年6月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
法定代理人：周某，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系柯女配偶。
被执行人：苏荣城，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人柯女与被执行人苏荣城机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏荣城至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏荣城价值人民币780909元(包括本金768506元、案件受理费2318元和执行费10085元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十二日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执924号申请执行人：柯女，女，1989年6月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。法定代理人：周某，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系柯女配偶。被执行人：苏荣城，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人柯女与被执行人苏荣城机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏荣城至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏荣城价值人民币780909元(包括本金768506元、案件受理费2318元和执行费10085元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年五月十二日代书 记员  何洁如
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03225号
罪犯冯金兵，男，生于1975年4月28日，汉族，小学文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年1月12日作出（2011）台刑初字第735号刑事判决，以被告人冯金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯冯金兵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯金兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯金兵在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯金兵减去有期徒刑一年。（刑期至2020年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00071号
原告曹玉新，男。
被告兴城报社印刷厂。
法定代表人杨英杰，系该厂厂长。
委托代理人李江，系辽宁大潮律师事务所律师。
原告曹玉新与被告兴城报社印刷厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，1997年12月31日，被告公布了《兴城市报社印刷厂改制实施方案》（以下简称1方案），1方案明确了“买断全部职工工龄，而后再重新优化组织部分职工上岗工作”。原告按1方案的条款与被告签订了《职工安置协议书》。但被告没有按照1方案实施，只对签订协议的原告实施买断，对未签订协议的工人不买断，没有“买断全部职工工龄”。原告被骗签订了《职工安置协议书》。2013年12月，原告得知被告在2013年11月1日又公布了《兴城市报社印刷厂转企改制方案》（以下简称2方案）。此时原告才得知在1998年没有买断的职工按照2方案另行确定待遇予以买断。原告认为，被告并未按照1方案执行，欺骗原告签订《职工安置协议书》，该协议依法属于无效合同。被告发布并执行2方案，致使同一个集体企业的职工，享受两种待遇。被告的行为侵犯了原告的权益。原告多次与被告主张权利，被告不依法行事，故原告诉至法院，请求法院判决原告享受与被告在2013年买断的工人同等待遇。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：兴城报社印刷厂（以下简称印刷厂）原属经营型事业单位，改制前在册职工156人，严重超编，部分职工在编不在岗，不少人自愿离厂做生意，工厂经营状况濒临破产。1996年，中央机构编制委员会下发了《关于事业单位机构改革若干问题的意见》，《意见》规定：“对主要从事生产经营活动，性质应为企业，但现在作为事业单位管理的单位，原则上应改为企业。”以缩减“吃财政饭”人员。1997年，兴城市作为辽宁省试点县开始进行产权制度改革，而印刷厂被列为兴城市首批试点单位之一。
一、1998年转企改制的程序、结果
1997年，兴城市制定了《兴城市事业单位人事制度改革中关于部分职工安置的有关规定》。依据该规定，1997年12月31日，印刷厂编制了改制方案并上报市政府。1998年1月16日获得兴城市产权制度改革工作指导委员会的批复，原则同意改制方案。改制方案批复后，印刷厂先以车间为单位，后召开全厂职工大会宣传改制方案，并广泛征求意见，获得职工代表会议讨论通过。兴城日报社和兴城市产权制度改革工作指导委员会领导参加并对改制工作进行全程指导。本着自愿原则，印刷厂有70名职工参加第一批改制，签订了《职工安置协议书》，领取了经济补偿金。
二、《职工安置协议书》合法有效
原印刷厂改制方案有“拟对印刷厂实行先售后股办法，对部分产权出售，买断全部职工工龄，而后再优化组合组织部分职工上岗工作”的内容，但在改制实施阶段，因改制资金缺口过大，全员买断资金严重不足，加上印刷厂负有印刷《兴城日报》的责任，不能因全员买断，没有人工作而中断。政府决定改制采取分期买断工龄的方式进行。这次改制即便只有70名职工下岗，印刷厂还拖欠了部分经济补偿金、个人垫付养老金等，直到今年才由政府拨款清偿完毕。原告并非“被骗签订了《职工安置协议书》”。印刷厂的改制并非企业个体行为，而是在政府领导下，有关部门直接参与下进行的，其改制程序体现了公开、民主、自愿的原则，符合《劳动法》第二十七条的规定。改制程序合法，具有法律效力。2013年，依据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营型事业单位转为企业的若干指导政策》（葫委发（2006）12号）文件，印刷厂进行第二次改制，依法制定了《兴城报社印刷厂转企改制方案》。原告要求依此方案享受2013年买断职工同等待遇。两次改制时间跨度15年，客观条件发生了巨大变化，原告的要求既没有现实性，也没有合法性。
三、起诉已超过时效
印刷厂1998年改制程序是公开的，改制结果也是众所周知的。《劳动法》规定的仲裁时效60日，从1998年底改制完毕到2014年已经15年。在仲裁裁决以超过仲裁时效不予受理的情况下，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，兴城报社印刷厂进行事转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告曹玉新的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 维
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初915号
自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：罗义胜，系商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社法人。
被告人武某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社以被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社与被告人武某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社控诉被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社以与被告人武某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李淑慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第128号
罪犯刘明红，现在怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年2月17日作出（2012）武法刑初字第6号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘明红有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年12月25日起至2016年6月24日止。2012年3月5日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘明红在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘明红确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘明红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计考核分158.6分。本次缴纳罚金2千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘明红确有悔改表现，且缴纳了部分罚金，可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明红减刑一年（减刑后的刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第187号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人董某，男。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人董某于2014年5月26日15时许，酒后驾驶牌照号为黑BQXX**的众泰牌轿车，由拜泉县南二东二道街行驶至拜泉县南二东四道街时，被执勤的公安民警查获。经鉴定：董某静脉血中的乙醇含量为130.3mg／100ml。
案发当日，被告人董某被拜泉县公安局交警大队抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气酒精检测单；被告人董某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年9月3日至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年九月三日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第777号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某为离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一四年十月二十日
书记员 张兴伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初883号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭重进，男，1962年8月15日出生于浙江省苍南县，回族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年7月13日被苍南县公安局取保候审。
被告人翁阿德，男，1963年1月28日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因本案于2017年7月13日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人郭重进、翁阿德犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人郭重进、翁阿德到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月12日7时许，被告人郭重进与其雇工被告人翁阿德，驾驶渔船在苍南县官山岛海域使用最小网目尺寸为24mm的单船有翼单囊拖网非法捕捞水产品。当日12时许，该船在作业时被苍南县海洋与渔业局执法人员当场查获，现场查获虾蛄三十公斤。经查证，5月1日12时至9月16日12时为浙江省海洋禁渔期，我国东海海域单船有翼单囊拖网最小网目尺寸54mm。
上述事实，被告人郭重进、翁阿德在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、网具网目尺寸认定书、渔获物称量笔录、现场检查笔录及照片、浙江省海洋与渔业局浙海渔政〔2017〕3号文件、农业部〔2013〕1号《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭重进、翁阿德违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭重进、翁阿德归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人郭重进、翁阿德在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郭重进、翁阿德拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭重进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
二、被告人翁阿德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。
（以上二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具渔网1张、起网机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林春晓
二〇一七年九月八日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初764号
原告戴莉俊，女，汉族，1973年4月1日生。
委托代理人吴改，江苏高瞻律师事务所律师。
被告江苏省大成教育培训中心，住所地江苏省南京市北京西路**号华荟商务大厦。
法定代表人刘慧泉，该公司总经理。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
原告戴莉俊诉被告江苏省大成教育培训中心（以下简称大成教育）合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员徐小菲适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告戴莉俊的委托代理人吴改、被告大成教育的委托代理人叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴莉俊诉称：2015年7月11日，原告同被告签订《凤凰艺考（江苏省大成教育培训中心）2016届艺术高考传媒专业班协议书》一份，约定被告向原告方提供2016届艺术高考传媒专业精品班培训服务，后原告依约一次性向被告缴纳了12000元的培训费并参加了协议书约定的暑假集训。然而被告提供的培训服务却并不尽人意。原告多次向被告提出退班退费请求，但被告予以拒绝。原被告双方协议书依法成立并生效，但协议书中关于“培训费用概不退还”的条款系明显加重一方责任，排除一方主要权利、未公平分配消费者及经营者权利义务之无效格式条款，对原告不产生法律约束力。故诉至法院，请求判令：解除原告与被告签订的《凤凰艺考（江苏省大成教育培训中心）2016届艺术高考传媒专业班协议书》；依法判令被告向原告退还培训费用6857元（（8000／14000）＊12000元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告大成教育公司辩称：一、案涉协议并没有加重原告的责任，只是对原告的违约承担相应的法律后果，且该后果是明显可以预见的，原告也是知晓的；二、案涉协议未违反法律的强制性规定，是双方自行达成的协议，双方应履行协议的权利义务；三、被告在履行合同过程中并无过错，在原告完成夏季的课程后，被告通知原告参加考前集训，但原告在电话中明确告知被告其已在安徽老家另行报名其他机构，不在原告处参加集训，四、根据江苏民办非企业法人退费管理办法，如果因为培训人员自身的原因不能参加培训，如果完成总学时三分之一以上二分之一以下，退30%，且应提前申请，但本案原告一直未向被告履行相关的申请手续，该合同已履行完毕，已不存在原告要求解除合同的诉请，故原告的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年7月11日，原告戴莉俊（甲方）就其女吕若黛参加被告大成教育（乙方）组织的培训一事，与大成教育签订《凤凰艺考（江苏省大成教育培训中心）2016届艺术高考传媒专业班协议书》，约定：“一、甲方义务：甲方严格遵守培训期间的各项规章制度，服从报考安排，学校由本中心根据学生实际情况推荐选报，梯次报考；妥善保管、保密内部资料及信息，不得外传；……费用缴纳分两种方式：（1）分期付款：暑假集训（2015年7月或8月，共计150个课时）收费为6000元：考前集训（2015年12月至2016年2月，共200课时）收费为8000元，共计14000元；一次性付款为12000元。二、乙方义务：乙方为学生提供良好的教学师资，保证课时，保证授课质量；免费提供相关培训资料、教材和资料费用中途不再收取；根据考生传媒编导统考情况，及时指导学生参加校考；遇节假日或者考试院考试要求变化，乙方安排补课或者增加课时，中途不再收费。三、退款规定：1、甲方在乙方保证授课质量条件下，不得中途退出传媒班的学习，因自身原因中途放弃传媒课程学习，培训费用概不退还；2、因甲方无故旷课（总课时达八课时以上）、缺考、弃考超过两次，乙方有权开除学员，费用不予退还。四、安全事项：1、集训期间，乙方配备班主任及生活老师，24小时值班陪同；2学生在培训期间必须遵守本中心的各项管理制度和规定……”
后戴莉俊按约交纳12000元培训费用。吕若黛参加了150课时的暑假集训，此后未再参加考前集训。戴莉俊于2015年11月19日发送律师函要求大成教育退还6857元培训费用，被告不同意退还，纠纷由此产生。
关于吕若黛未能参加考前集训，原告主张因对被告安排的课程培训效果不满意故不再参加，被告认为系吕若黛主动放弃参加考前集训，被告不应退还费用。
审理中，原告戴莉俊未就其主张的被告培训质量较差提交律师费提交相关证据材料；被告大成教育提出原告应承担相应的税费和管理费1200元，并于2016年3月17日开具票面金额为12000元的税务发票一张。原告戴莉俊认为被告系在案件庭审之后开具发票，事实上从未向原告交付发票；且被告因开具发票承担相关税费和管理费，是被告须承担的交纳税费义务，与原告无关。
上述事实，有协议书、律师函、EMS单、学员信息登记表、税务发票等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并按照约定全面履行自己的义务。戴莉俊与大成教育签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，签约双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，因合同约定的培训日期已过，合同无继续履行的可能，已无解除的必要。吕若黛未参加涉案培训中的考前集训，也未举证证明系被告大成教育授课质量差所致，大成教育对此并无过错。关于退还培训费，虽然在双方签名（章）的协议书中约定了退费规则，但该退费规则中关于“甲方在乙方保证授课质量条件下，不得中途退出传媒班的学习，因自身原因中途放弃传媒课程学习，培训费用概不退还”的规定约定，对授课质量的评定标准未明确，故本院依法根据合同等价有偿与公平原则确定各项费用是否予以退还。综合已查明的吕若黛接受了大成教育组织的暑假集训的案件情况，以及吕若黛系主动未参加考前集训的情况，原告戴莉俊应承担由此给大成教育造成的损失相应的费用，原告要求退还全部剩余培训费，没有依据，与事实不符；但原告在交纳培训费用后，亦未接受全部培训内容，大成教育应在扣除合理费用后将剩余的培训费应予以退还，退还的具体金额综合本案案情酌定为5000元，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。关于交纳税费和管理费的问题，大成教育在法庭辩论终结后提交发票，已构成逾期举证，对此证据，本院不予不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省大成教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告戴莉俊培训费5000元；
二、驳回原告戴莉俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏省大成教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一六年四月十四日
见习书记员 贾雨辰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5716号
原告：武治业，男，1939年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告武治业与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告武治业于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武治业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武治业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武治业负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十日
书记员 白 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第57号
原公诉机�沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1986年7月24日出生，汉族，辽宁省阜新市新邱区就业服务局工作人员，住辽宁省阜新市细河区八一路，系本案被害人。
原审被告人李某某，男，1981年2月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区联合路。因涉嫌寻衅滋事罪犯罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）大东刑初字第898号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月30日凌晨2时许，被告人李某某在沈阳市大东区联合路108号附近时，与被害人王某某无故发生争执，遂用拳头殴打王某某面部、头部、胸部等，致王某某受伤。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，被害人王某某左眼眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级，左胸第7前肋骨骨折损伤程度为轻微伤。
被告人李某某于2014年4月24日被公安人员抓获。
又查，附带民事诉讼原告人王某某因此次受伤住院治疗8天，其中二级护理2天，由此产生医疗费人民币15026.33元，住院伙食补助费人民币400元（50元／天×8天）、护理费人民币191.8元（护工标准95.9元／天×2天）、鉴定费人民币840元、误工费人民币2890元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人王某某陈述，证人毛某某的证言，抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、病历、医疗费、鉴定费收据，辽宁大学司法鉴定意见书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，故可酌情从轻处罚。被告人李某某由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某某遭受经济损失，依法应予赔偿。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计人民币一万九千三百四十八元一角三分（一万五千零二十六元三角三分＋八百四十元＋四百元＋一百九十一元八角＋二千八百九十元）；驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某的上诉理由是：原判认定的附带民事赔偿数额过低，应依法改判。1.原判认定护理天数为2天不对，应为8天；2.原判认定护理人员的护理费标准过低，应为每天170元；3.原判决没有认定物品损失是错误的。
经审理查明，原审被告人李某某寻衅滋事犯罪及附带民事部分�事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某某在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，原审被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人李某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于原审被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。原审被告人李某某因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某某遭受经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人王某某所提原判认定的附带民事赔偿数额过低，应依法改判的上诉理由，卷中病历等证据证实，上诉人王某某住院期间二级护理2天，故应按2天计算其护理费用。因上诉人王某某未提供护理人员收入证明，故应按2014年度护工标准95.9元／天计算2天；上诉人王某某要求物品损失一节，并未提供证据证实，故对上诉人的上诉�由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚雨彤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核57556843号
被告人罗天寿，男，1977年3月10日生，彝族，小学文化，农民，四川省会理县人，家住会理县。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人罗天寿犯运输毒品罪一案,于2016年12月29日作出（2016）云09刑初318号刑事判决。认定被告人罗天寿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂14711.94克以及用于运输毒品的云Ｍ×××××比亚迪轿车予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，讯问了被告人罗天寿。现已复核终结。
经复核确认,2015年10月18日11时许，被告人罗天寿携带毒品驾驶牌照为云Ｍ×××××的轿车途经沧源自治县勐省大桥桥头时被耿马自治县公安局民警查获，后在耿马自治县东汕汽车修理厂工作人员的配合下从被告人罗天寿驾驶的车辆油箱内查获用透明塑料瓶封装的甲基苯丙胺片剂30瓶，净重14711.94克。
上述事实，有抓获经过及检查提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、查获的毒品及物证照片、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录、尿液提取笔录及现场检验报告书、辨认笔录及照片、入境旅客信息、车辆信息、通话清单、在逃情况说明、情况说明等证据证实。被告人罗天寿对运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗天寿无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂14711.94克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大，应依法严惩。鉴于本案确有案犯在逃，被告人罗天寿认罪态度好，有悔罪表现，原判根据被告人罗天寿的犯罪事实、性质和情节，所作量刑适当，罗天寿属于应当判处死刑，但不须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初318号以运输毒品罪判处被告人罗天寿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆发海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1203号
申请执行人高宏伟。
被执行人刘加强。
申请执行人高宏伟与被执行人刘加强交通事故纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘加强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高宏伟于2012年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为26061.4元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘加强，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费491元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第1831号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年三月十一日
代理书记员 于雪莲
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1272号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行。
法定代表人胡小光，该支行行长。
委托代理人吴宝顺，该支行清收经理。
委托代理人冯国栋，该支行客户经理。
被告耿铁军，男，1969年2月6日出生，汉族，易县。
被告刘凤书，女，1961年7月26日出生，汉族，易县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告耿铁军、刘凤书保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈瑞霞
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第402号
申请执行人：韩某，女，1974年6月5日生，汉族，中专文化，居民，住弥渡县红岩镇红岩村委会。
被执行人：自某某，男，1974年3月16日生，汉族，初中文化，居民，住址同上。
原告自某某诉被告韩某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩某于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第402号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：石艳红
二〇一五年九月九日
书记员 ： 杨 宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振关，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。住所地：山东省招远市玲珑镇黄水路***号。
法定代表人：刘润田，经理。
再审申请人王振关因与被申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，不服本院（2013）烟民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振关申请再审称：原判决适用法律确有错误。矿业公司未给王振关做离岗查体，根据《中华人民共和国职业病防治法》第36条的规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或终止与其订立的劳动合同。二审中，王振关要求做职业病鉴定，法院却未组织进行。综上，原一、二审认定事实错误，违反法律法规和国标GBZ188-2007，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，双方继续履行劳动合同，依法进行司法鉴定，补发王振关的全部损失人民币100万元左右。
本院审查认为，2009年5月王振关被诊断为矽肺一期，同年6月其向仲裁机构申诉，要求解除与矿业公司之间的劳动合同，仲裁机构裁决双方解除劳动合同并由矿业公司支付相关待遇，该裁决已发生法律效力。解除劳动合同关系是王振关自愿提出，仲裁机构已作出生效裁决，而且双方已依法办理了相关手续，王振关现要求撤销解除劳动合同的文件并继续履行双方的劳动合同，于法无据。关于劳动功能障碍程度的鉴定问题，已经三级劳动能力鉴定机构作出认定，且山东省劳动能力鉴定委员会所作出的6级伤残的鉴定结论为最终结论，故对王振关要求再进行鉴定的请求，依法不予支持。综上，王振关的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振关的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年九月一日
书记员 杨 欣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执825号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执825号
申请执行人张晓彬，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人肖金萍，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张晓彬诉被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)沪0106民初3237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓彬于2017年01月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人肖金萍下落不明，无房、无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币10025.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初3237号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00540号
原告：向某。
被告：陈某。
委托代理人：章远松，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员熊万平适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告向某、被告陈某及其委托代理人章远松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告陈某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格差异大，婚后常因家务琐事发生争吵，夫妻间长期不能和睦相处。2014年5月6日我到松滋市人民法院起诉离婚后，法院从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，认为我们只要互相珍惜多年以来的夫妻感情，加强沟通与交流，增加理解与信任，我们的夫妻关系还是可以继续维持的，因此判决驳回了我的诉讼请求。但其后夫妻关系并没有得到改善，并长期分居生活至今，已无和好的可能。现要求与被告离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件及《结婚证》。证明原、被告的身份情况及婚姻关系。
证据二：松滋市刘家场镇胡家台社区的证明。证明原、被告感情不和、不能和睦相处的事实。
证据三：松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第00817号民事判决书。证明原告曾于2014年5月向松滋市人民法院起诉要求与被告离婚、并被驳回诉讼请求的事实。
被告陈某辩称，原告向某所诉与事实不符，我与原告感情尚好，并未破裂。我与原告共同生活期间对原告的房屋进行了维修、装饰，并添置了一些家庭财产。如原告坚持要求离婚，必须给我一定的经济补偿。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：松滋市人民法院庭审笔录。证明原、被告从2008年开始同居生活的事实。
证据二：证人刘某的书面证言及被告代理人向证人刘某所作的调查笔录。证明原、被告于2009年对原告的房屋进行过维修的事实。
证据三：证人张某的证言笔录。证明原、被告从2007年开始同居生活，且双方感情很好的事实。
证据四：证人皮某的书面证言及当庭证言。证明原、被告于2009年7月2日至7日对原告居住房屋的小屋进行过修建加层的事实。
经庭审质证，被告陈某对原告向某提交的证据一、三无异议，本院对其所要证明的案件事实予以认定。被告陈某对原告向某提交的证据二有异议，认为出具证明的经办人胡宗富与原告系亲属关系。
原告向某对被告陈某提交的证据一、二无异议，本院对其所要证明的案件事实予以认定。原告向某对被告陈某提交的证据三、四有异议，认为证据三证人张某证明原、被告从2007年开始同居生活的时间不准确，应是从2008年开始同居生活；证据四证人皮某证明原、被告于2009年对原告居住的房屋进行过修建的事实不属实，只是自己出资5000元对房屋进行了一般维修。
对于上述有异议的证据，本院认为，对于原告提交的证据二刘家场镇胡家台社区的证明，证明原、被告不能和睦相处的事实，虽然出具证明的经办人与原告系亲属关系，但经办人出具证明的行为属职务行为，且该证明内容与本案的其他证据能相互印证，故对该证据证明原、被告不能和睦相处的事实予以采信；对于被告提交的证据三证人张某的证言笔录，证明原、被告从2007年开始共同生活，该证明内容与被告提交的证据一的内容自相矛盾，加之原告提出质疑，故本院不予采信；对于证据四证人皮某的证言，证明原、被告于2009年对原告居住房屋的小屋进行过修建加层的事实，原告虽认为对小屋只是维修，不是修建，但原告对小屋进行维修加层的事实予以认可，故本院对原、被告于2009年对原告居住房屋的小屋进行过维修加层的事实予以认定。
经审理查明：原告向某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格差异较大，婚后常因家务琐事发生争吵，夫妻间长期不能和睦相处。2014年5月6日原告向松滋市人民法院起诉要求离婚，因原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院依法驳回了原告的诉讼请求。但其后夫妻关系并未得到实质改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，被告陈某于2015年4月20日向本院提出申请，要求查询原告向某的银行存款。本院依据被告的申请，依法对原告的银行存款进行了查询，经查询，原告在湖北松滋农村商业银行股份有限公司刘家场支行存款余额145.74元；在中国工商银行股份有限公司松滋刘家场支行存款余额8099.24元，合计8244.98元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活中因原、被告性格各异，常因家庭琐事发生争吵，夫妻间长期不能和睦相处。2014年5月6日原告向法院提起离婚诉讼被驳回后，其夫妻关系仍未得到实质改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告在银行现有的存款8244.98元，因系在婚姻关系存续期间所得的财产，故应认定为夫妻共同财产，应依法分割。至于被告要求原告给予相应的经济补偿，考虑到被告到原告家与其共同生活近八年，加之被告离婚后暂无固定住所，离婚后会对被告的生活造成一定的困难，原告应对被告给予适当的帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告陈某离婚。
二、共同存款8244.98元，被告陈某分得5000元，余下的3244.98元归原告向某所有。
三、原告向某一次性给付被告陈某经济帮助5000元。
四、上述二、三项于本判决生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一五年六月十五日
书记员 邓姣华
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00028号
原告李某，男，汉族，现住绥中县新兴街。
被告张某，男，汉族，现住绥中县范家乡。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由本院审判员解丹担任审判长，并与代理审判员单东，人民陪审员卢献军组成合议庭。于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月10日，张某向李某借款壹拾陆万叁仟捌佰元整（￥：163，800.00元），收购药材用。还款日期2014年5月31日。经多次讨债仍不偿还，向绥中县人民法院提起诉讼。请求人民法院判令张某还清本金163，800元，利息37，036元（从2014年1月10日起以月2分利率计算至2014年12月23日起诉之日止），合计200，836元（贰拾万零捌佰叁拾陆元整）；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，向李某的借款是事实，是我本人借款，不是绥中县宏发药材种植专业合作社借款，与合作社无关。借款本金是110，000元，其余是没有还的利息。
经审理查明，本案被告张某系绥中县宏发药材种植专业合作社负责人。被告张某曾向原告李某借款110，000元用于个人收购药材使用，当时双方约定了借款利息。后被告张某未能偿还本金及利息，且被告自认有两年多的利息没有给付，并于2014年1月10日原、被告双方对于其之间的债务进行核算后，由被告张某为原告李某出具借据一张，借据内容为：“借据。2014年1月10日。人民币壹拾陆万叁仟陆佰捌拾元，￥163680.00元。上款用途：从李某借人民币。借款人姓名：张某（手印）。（2014年5月末还清月息2分）”，且在该借款金额处盖有绥中县宏发药材种植专业合作社公章。对于此借据所载债务，原、被告双方均认可为双方当事人之间的个人借贷，与绥中县宏发药材种植专业合作社无关，之所以在借据上盖有绥中县宏发药材种植专业合作社公章，原告自称是被告为其出具借据时，原告想对该笔债务起到保证作用，遂让被告在借据上加盖的公章。现原告当庭表示该笔债务只向被告主张，放弃对绥中县宏发药材种植专业合作社的相关权利，其诉讼请求为被告偿还本金163，800元及利息37，036元（从2014年1月10日起以月2分利率计算至2014年12月23日止），共计200，836元。另原、被告双方均称借据所载明的163，680元包括借款本金110，000元和2014年1月10日以前被告没有给付的利息53，680元。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提供的借据等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告双方对其之间存在借款本金为110，000元的借款事实均不持异议，且双方于2014年1月10日对于其之间的债务本金及利息进行了核对，由被告为原告出具借据对数额进行了确认，同时亦约定了还款期限及利息，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。因此，在双方约定的还款期限届满的情况，原告主张被告偿还本金110，000元及约定利息，本院予以支持。对于借据所载的剩余钱款53，680元（163，680元－110，000元）其性质为原、被告双方债务利息，属合法范围，本院予以支持。但本案中原告主张将债务利息53，680元计入本金并按月利率2%（2分）计算复息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金110，000元及利息（利息从2014年1月11日起，以月利率2%（2分）计算至2014年12月23日止）。
二、被告张某于本判决生效后立即给付原告李某2014年1月10日以前的债务利息53，680元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，310元，邮寄送达费80元，总计4，390元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 解 丹
代理审判员 单 东
人民陪审员 卢献军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第205号
原告：申炳天，男，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区前二道乡。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：李蕴枫，男，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡。
被告：权容军，男，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区前二道乡。
原告申炳天诉被告李蕴枫、权容军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申炳天的委托代理人范继光、被告李蕴枫到庭参加诉讼，被告权容军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告申炳天诉称：原、被告系亲属关系，2013年二被告找到原告借款10万元，分别向原告出具欠据约定3个月后归还，到期后，原告多次索要，二被告以种种理由推托至今未还，现原告诉至法院，请求法院判令被告共同偿还10万元，诉讼费由被告承担。
被告李蕴枫辩称，我不同意偿还，因为这个钱当初我并不知道，借钱时间我不清楚，你可以问一下原告，把钱交给谁了，他在青岛，我在吉林，原告根本没有看到过我，我们最起码得有十多年没见面了。
被告权容军未到庭亦未有书面答辩
本案的争议焦点：二被告是否应偿还原告借款10万元。
原告申炳天为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1，欠据一份，证明被告权容军向原告借款10万元，权容军给原告出具的欠据。
被告李蕴枫质证意见是我根本不知道借钱这个事儿。
证据2，借条一份，证明被告李蕴枫本人出具的，为被告权容军作为担保，用期三个月，到期不偿还拿该房产作为抵押。被告权容军我们不认识，如果有担保物和中间人担保我们就借钱给他，我们找权容军要钱找不到人，所以找到李蕴枫，但是被告李蕴枫房产证没有下来，没有办法了，所以诉至法院的。
被告李蕴枫质证意见是这个字是我签的，名是我的，权容军管我叫姑父，他借钱也没有说谁借的，让我出一个手续，他说三个月肯定还钱，我说那可以，你必须准时还钱，他说准，我就这么借的钱，第二个月我给他打电话问他借钱没，他说没有没借钱，这事儿就放着了，春天的时候申炳天的侄儿到我家问我小军，我说打电话来，他说借我老叔的钱了，我说谁是你老叔啊，他说他叔是申炳天，他说小军电话打不通，我叔要跟你通话，就这样原告申炳天给我打了三四遍电话，他说把钱借给我，我说那都没有用，他说借钱是你出具的东西我才借钱给他的，我说我可以让你钱不瞎，小军实在还不了钱我也不能让你的钱瞎了，我自己孩子都管不明白呢，我也不知道怎么回事儿，小军有时候总上南韩，所以电话无法接通。
本院对原告提供证据1、2真实性予以确认。
被告李蕴枫、被告权容军未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证及被告质证及本院对证据的分析，本院查明如下事实：
被告权容军持有被告李蕴枫亲笔签字借条一张向原告借款10万元，在2013年3月5日被告权容军给原告出具了欠条一张，被告权容军获得原告申炳天给付的借款10万元，在本案庭审中被告李蕴枫表示愿意为被告权容军提供担保。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告权容军向原告申炳天借款并出具欠条一张，其债权债务关系明确，被告权容军应按双方约定归还原告的借款。被告李蕴枫亲笔签字的借条部分约定以在吉林市丰满区二道乡金丰村金丰小区2号楼四单元402室作为担保抵押内容，因其未办理担保抵押手续，违反法律规定，为无效约定，本院不予确认。被告李蕴枫向原告出具借条的行为名义上是借款，实际上是为被告权容军的借款提供担保，且在庭审中被告李蕴枫表示愿意为被告权容军提供担保是其真实意思的表示，应依法认定为被告李蕴枫为保证人，应承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决如下：
一、被告权容军于本判决书生效后五日内偿还原告申炳天欠款10万元；
二、被告李蕴枫对被告权容军偿还原告申炳天欠款10万元承担连带担保责任。
案件受理费2300元，由被告权容军承担，被告李蕴枫承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
审 判 员 王 昊
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 卓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1225号之一
申请执行人卢锦才，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人张坤源，男，汉族，修理工，住龙岩市永定区。
申请执行人卢锦才与被执行人张坤源债权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）永民初字第704号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。并于2015年8月5日向被执行人张坤源发出执�通知书，但被执行人张坤源未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人张坤源有房产（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的101000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第704号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1225号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 林小青
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执字第1225号申请人永安市工商行政管理局。法定代表人叶首友，局长。被执行人刘如群，男，1966年01月01日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的永安市工商行政管理局永工商燕处字（2014）30号行政处罚决定书，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按立即执行通知的规定履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划被执行人刘如群的银行存款2050元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年八月十二日书记员 雷 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第320号
申请执行人：施正发，男，1949年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市兴源建筑有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张建强，该公司总经理。
被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。
本院在执行施正发与青铜峡市兴源建筑有限责任公司、袁志刚（2014）青民初字第1250号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款97978元，并负担申请费1370元。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地使用权、工商信息查询，均未发现可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘晨羽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第320号
申请执行人王秀丽。
被执行人王爱芹。
本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人王爱芹民间借贷纠纷一案中，被执行人王爱芹已归还部分借款，对其工资账户也采取了冻结措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新五月二十七日
书记员 刘 广 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第320号申请执行人：施正发，男，1949年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市兴源建筑有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张建强，该公司总经理。被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。本院在执行施正发与青铜峡市兴源建筑有限责任公司、袁志刚（2014）青民初字第1250号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款97978元，并负担申请费1370元。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地使用权、工商信息查询，均未发现可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月一日书记员 刘晨羽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第353号
原告董增军，农民。
被告郭国章，农民。
本院在审理原告董增军与被告郭国章民间借贷纠纷一案中，原告董增军于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董增军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董增军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董增军负担。
审判员 殷彦申
二〇一四年八月十一日
书记员 畅 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第693-2号
申请执行人寇恒，男，1977年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人刘亚龙，男，1975年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人白建国，男，1975年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行（2015）夏执字第693号申请执行人寇恒、刘亚龙与被执行人白建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇恒、刘亚龙与被执行人白建国协商一致，同意被执行人白建国将名下所有的位于银川市兴庆区湖滨东街60号楼602室房屋作价450000元抵顶给申请执行人刘亚龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宁夏银川市兴庆区湖滨东街付60号楼602室房屋过户至申请执行人刘亚龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 珊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2173号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县丰产乡向前村。
负责人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族黑龙江宏硕农业科技有限公司职工，住拜泉县。
被告：许文才，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告许文才买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十七日
书记员 武志朋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第189号
原告彭永模。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所，法律工作者。
被告于寿波。
本院在审理原告彭永模与被告于寿波餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10你日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一五年十一月十日
书记员 王玲燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00826号
原告张某，男，，汉族，住所大荔县城关镇。
委托代理人尹群宏，系陕西唯成律师事务所律师。
被告某某财产保险有限公司大荔支公司（简称某某大荔公司），住所大荔县城关镇。
公司负责人梁某某，任该公司总经理职务。
委托代理人韩某某，系该公司员工。
原告张某与被告某某大荔公司保险合同纠纷一案，原告张某于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由本院审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹群宏及被告委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，原告张强及被告负责人梁某某经本院传票传唤，均因故未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月17日，自己驾驶陕E××××起亚牌小型轿车，在大荔县县委十字西口由南向北掉头时，与路某某驾驶的绿驹电动摩托车相撞，造成路某某受伤，路某某在大荔县中医院住院治疗15天，自己先后支付伤者路某某医疗费5580元。交警大队出具道路交通事故认定书认定，自己负本次事故的全部责任。同时自己驾驶的陕ET24**号车辆在被告处投有交强险，保险期限为2013年12月16日至2014年12月15日。自己为伤者路某某垫付的医疗费被告应该在保险范围内承担赔偿责任。但被告没有赔偿，请求判令被告给付赔偿款5580元。
被告某某大荔公司辩称，对原告诉称的投入保险、事故事实等无异议，但要求原告提供诊断证明及住院交费发票，否则不同意赔偿，诉讼费我单位不同意承担。
经审理查明，原告驾驶的陕E××××号车辆在被告处投有交强险，其中医疗费的保险金额为10000元，保险期限为2013年12月16日至2014年12月15日。2014年11月17日，原告驾驶该车辆行驶在大荔县县委十字西口掉头时，与由东向西行驶的路某某驾驶的绿驹电动摩托车相撞，造成交通事故，交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。该起事故致路某某受伤，路某某在大荔县中医院住院治疗，经诊断伤情为左腓骨骨折，住院16天，住院费共计5554.14元，检查费80元，上述花费共计5634.14元，原告先后支付伤者路某某医疗费5580元。原告要求被告赔付他为伤者路某某垫付的医疗费，被告没有赔偿，原告起诉来院。
上述案件事实有下列证据在卷佐证：
保险卡复印件、道路交通事故责任认定书、交警大队票据、本院对证人田某某、李某某、路某某做的调查笔录、医院的检查费票据、本院调取的伤者路某某住院病历及药费清单。
本院认为，原告和被告之间的保险合同关系合法有效。在保险期间内，发生交通事故，造成他人路某某受伤，原告已实际为伤者路某某支付了医疗费，故原告有权要求被告在交强险内赔偿，被告应当按照保险合同向原告支付保险款，其支付金额为5580元，原告诉请本院予以支持。被告辩称，原告未提交伤者诊断证明和医疗票据不予赔偿，因本院调取的住院病历和药费清单已能证明伤者伤情和花费金额，且因被告未提交相关证据证明“赔偿时，须提交诊断证明和医疗费发票”，故该辩称不能成立。本院依照《中人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告某某财产保险有限公司大荔支公司在本判决生效后15日内付给原告张强人民币5580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一五年五月二十七日
书记员 路 楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执184号
申请执行人：贺亚玲，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张宣明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第01342号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市正和印刷厂银行账户存款900元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十六日
书记员 徐华强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢383号
申请执行人西安市鑫星建筑设备有限公司。
被执行人陕西瑞发科工贸开发有限责任公司。
被执行人张志雄，男1979年3月2日生，汉族。
被执行人高广民，1949年11月25日生，汉族。
本院在执行的西安市鑫星建筑设备有限公司与陕西瑞发科工贸开发有限责任公司、李山姓、高广民租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市鑫星建筑设备有限公司依据已发生法律效力的（2007）未民二初字第587号民事判决书于2017年4月26日向本院恢复申请执行，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西瑞发科工贸开发有限责任公司、李山姓、高广民名下财产进行查询，其暂无其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人西安市鑫星建筑设备有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑 萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05148号
原告丁小东。
被告王才斌。
原告丁小东诉被告王才斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告王才斌下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员费珊、张荣耿组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁小东到庭参加诉讼，被告王才斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁小东诉称，被告王才斌是做工程的，原告为其工程提供旧砖、水泥砂石等材料，2014年原告为其工地包括园区路劲蓝澜调国际工地、相城积水裕沁庭工地及其他一些小工地提供材料，款项合计115000元，在2015年1月3日，被告支付了10000元，后原告再次催讨的情况下，被告向原告出具了105000元的欠条，欠条出具后，在原告的催讨下被告又支付了10000元，尚余95000元未支付，之后催讨未果也联系不上被告，遂诉讼来院，请求判令被告支付材料款95000元。
被告王才斌未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月14日，被告王才斌向原告丁晓东出具欠条一份，欠条载明：“今欠丁晓东材料款壹拾万零伍仟元整(￥105000.00)。”原告表示，该欠条内容均是被告出具的，出具欠条后，被告支付了10000元，余95000元未支付。
另查明，2016年2月5日，陆义生到院表示其为被告王才斌的外公，其在家门外看到法院通知王才斌到法院的通知书故到法院拿材料，其表示，王才斌是做工程的，丁小东给王才斌送水泥、黄沙等工程材料，王才斌确实欠了丁小东材料款，具体金额不清楚，目前联系不上王才斌，过年他也没回来，电话也打不通。
以上事实，由原告提交的欠条、2016年2月5日陆义生的谈话笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的欠条，其证据形式完备、内容合法，被告未到庭就欠条予以否认，本院依法对欠条予以认可。根据欠条所载内容及庭审查明情况，可确认原、被告间存在买卖关系，被告尚欠原告材料款95000元未付的事实，被告应当按照欠条约定向原告支付材料款，原告主张被告支付材料款95000元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王才斌未到庭就原、被告间的买卖关系、材料款有无支付等提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才斌于本判决生效之日起十日内支付原告丁小东材料款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费690元，共计2866元，由被告王才斌负担，此款已由原告预交，由被告王才斌在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 张荣耿
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 从
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执684号
申请执行人：侯国翠，女，1976年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张世林，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1044号民事判决书，向被执行人张世林送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人张世林未在指定期限内履行义务。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张世林银行存款（或合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月十五日
书记员 段腾飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0304号
原告胡秀娟，居民。
被告张超，居民。
原告胡秀娟与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡秀娟到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀娟诉称，被告张超在原告处购买饲料，双方于2012年2月20日结算，被告张超尚欠原告饲料款50000元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院判令被告给付货款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张超未作答辩。
经审理查明，被告张超多次在原告胡秀娟处购买鱼饲料，双方于2012年2月20日结算，被告张超尚欠原告胡秀娟饲料款50000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠胡秀娟现金伍万元整。￥：（50000元）”，被告张超在欠条上署名。该款被告张超至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告胡秀娟当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告张超在原告处购买饲料欠下货款50000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告胡秀娟履行了交付饲料的义务，被告张超应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因欠条上未约定还款时间及利息，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告胡秀娟货款50000元及利息（自2014年2月18日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张超负担（原告胡秀娟已预交，被告张超于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告胡秀娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2534号
原告：范丽娟。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：赵娇，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：蒋明。
被告：刘霞。
二被告共同委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
原告范丽娟与被告蒋明、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丽娟及委托代理人赵伟、赵娇，被告蒋明、刘霞的共同委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范丽娟诉称，2014年1月17日两被告与原告签订《借款额合同》，约定两被告从原告处借款300万元，借款六个月，借款利息为月息3%，如违约承担借款金额30%的违约金。如发生纠纷选择乌鲁木齐市有管辖权的法院诉讼，产生的律师费等费用由其承担。合同签订后，原告向被告支付了300万元借款。现由于被告经营状况极差，拒不归还借款本息。现起诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付借款300万元；2、依法判令两被告承担律师代理费76000元；3、依法判令两被告承担送达费80元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋明、刘霞辩称，对借款事实认可，具体主张的项目及数额要原告出示证据。
经审理查明，被告刘霞、蒋明2009年12月10日登记结婚，2014年1月17日，原告范丽娟（出借人）与被告蒋明、刘霞（借款人）签订一份借款合同，借款合同主要约定内容为：1、借款金额为300万元；2、借款期限为2014年1月17日至2014年12月16日止；3、借款利率为月息3%。同日被告蒋明、刘霞向原告范丽娟出具一份借据，借据除包含上述借款合同主要内容外，另约定：到期不能一次性归还的，愿意承担借款金额30%的违约金、并承担律师费、诉讼费、保全费等费用。同日，原告范丽娟向被告蒋明账号转账300万元。
另查明，原告范丽娟本次诉讼支付律师费76000元。
以上事实有借款合同、借据、网上银行凭证、结婚证、收款收据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告蒋明、刘霞向原告范丽娟借款300万元，有借款合同、借据、银行业务凭证为证，被告蒋明、刘霞对向原告范丽娟借款300万元的事实亦予以认可，对原告主张的借款本金300万元，本院予以支持；对原告主张的律师代理费76000元，被告蒋明、刘霞向原告出具的借据中有明确约定，有律师费票据为证，被告对律师费的计算方式亦无异议，本院予以支持；对原告主张的送达费80元，原告实际支出邮寄送达费40元，属于诉讼范畴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蒋明、刘霞向原告范丽娟偿还借款300万元；
二、被告蒋明、刘霞向原告范丽娟支付律师代理费76000元。
本案案件受理费31408.64元（原告已预交），由被告蒋明、刘霞承担。邮寄送达费40元，由被告蒋明、刘霞承担。
上述款项，被告蒋明、刘霞共应给付原告3107448.64元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1520号
原告顾某。
被告季某。
原告顾某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员王向前适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：其与季某于2002年1月经人介绍相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。自2009年起，双方因家庭经济问题产生矛盾，从而经常争吵。现夫妻感情已经破裂，故请求判决离婚。
被告季某辩称：双方感情并未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：顾某与季某于2002年1月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年12月4日，顾某诉至本院。
以上事实，有结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准顾某与季某离婚。
诉讼费120元由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王向前
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00133号原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。负责人王明灯，系该行行长。被告范风波，男，1983年4月8日生，汉族，住宜城市。被告魏娜，女，1984年9月10日生，汉族，住宜城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告范风波、魏娜借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。案件受理费减半收取519元由原告负担。审判长石小玲审判员马胜明人民陪审员段占琴二〇一五年七月二十九日书记员谢军
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1158号
申请执行人：罗邦富，男，1942年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：周建明,男，1960年10月6日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人罗邦富与被执行人周建明民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，名下房产暂时难于处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1158号
申请执行人：罗邦富，男，1942年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：周建明，男，1960年10月6日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人罗邦富与被执行人周建明民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，名下房产暂时难于处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1158号申请执行人：罗邦富，男，1942年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：周建明,男，1960年10月6日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人罗邦富与被执行人周建明民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，名下房产暂时难于处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡成院
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏生，江苏省盐城市亭湖区便仓镇花园东路6号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市亭湖区便仓镇便仓居民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区便仓镇。
法定代表人：韦玉和，该居委会主任。
委托代理人：李晨红，江苏好道律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王正龙。
再审申请人王宏生因与被申请人盐城市亭湖区便仓镇便仓居民委员会（以下简称便仓居委会）、王正龙房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏生申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决已查明王正龙领取宅基地临时许可证后一直未建筑房屋，该许可证已失效，王正龙非法占用案涉259.29平方米土地，却认定其是合法占有，自相矛盾。一审法院为判决方便，要求王宏生撤回赔偿损失的请求，未释明撤回的后果，损害了王宏生的权益。便仓居委会构成违约，应当承担违约责任并赔偿王宏生的实际损失。王正龙非法占用王宏生租赁的土地，一、二审判决未对其行为作出公正判决。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定合同有效，但未判决便仓居委会继续全面履行合同义务。二审判决以承担违约金的方式代替全面履行合同的义务，曲解法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：在王宏生与原富仓居委会签订租赁合同前，王正龙即已占有使用讼争土地及该土地附属房屋，并取得《盐都县宅基用地许可证》，获得对讼争土地的使用权。该证载明“施工结束验收合格后，换发土地使用证书”，“有效期一年”。王正龙虽未在该证颁发一年内在该宅基地上建房，但该宅基地所属集体经济组织及行政机关并未作出收回该宅基地使用权的决定。据此王宏生认为王正龙系非法占用讼争土地，不能成立。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，王正龙合法占用讼争土地，便仓居委会事实上不能履行合同约定的交付讼争土地义务。且讼争土地在合同签订前即已由王正龙占有使用，至王宏生提起本案诉讼时已十多年，王宏生亦明知该事实。据此，一、二审根据合同约定判决便仓居委会给付王宏生2万元违约金并无不当。一审中，王宏生已撤回要求便仓居委会赔偿损失的诉讼请求，故王宏生提出的便仓居委会应当赔偿损失的申请再审理由，没有法律依据，不能成立。
综上，王宏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宏生的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋磊君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2871号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某（曾用名钟金淼），务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审，同年8月18日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2320号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月4日3时许，被告人钟某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市内坑镇上方村“金钹”鞋厂对面路段时，因酒劲发作，在车上睡觉，被公安执勤民警查获。经鉴定，被告人钟某血液中的乙醇浓度为205.0ml／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟龙海、洪国清、钟长真的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场笔录、道路交通事故认定书、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、吹气检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、抽血照片、机动车辆照片、户籍证明，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，在诉讼过程中预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年八月十八日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初621号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市新神龙宫娱乐中心，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号（绣服城四楼）。
经营者：赵建，男，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新神龙宫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协�于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第327号
原告齐宏琴，女，1960年2月23日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告胡福民，又名胡福明，男，1942年6月5日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
原告齐宏琴诉被告胡福民民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了此案，原告齐宏琴到庭参加诉讼，被告胡福民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡福民在2011年1月27日因资金紧缺向原告借款20000元并约定月利率1.5%，口头约定随时偿还。2014年5月20日，原告向被告索要其所借本金及利息32000元，被告以没有现金为由，拒绝偿还，且不承诺还款期限。原告遂诉至法院，请求判决被告偿还其本金及利息款32000元。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加庭审，经本院庭外调查核实，其承认2011年1月27日以月利率1.5%向原告齐宏琴借款20000元用于经营门市，后就没有付过利息，但称自己现在无力偿还。
经审理查明，被告胡福民因经营福龙批发门市资金周转困难，于2011年1月27日向原告齐宏琴借款20000元，约定月利率为1.5%，并写下借据一支，内容为“今贷到现金款贰万元整，月利按壹分伍厘”，落款为“福龙胡福明，2011.1.27号”。此后被告未付原告本息。2014年原告向被告索要该借款时，被告以无钱为由拒绝归还，原告遂于2014年5月诉至法院，要求被告归还借款及利息。
另查明，2011年中国人民银行核准的贷款基准年利率为6.1%，折算月利率为0.5%。
本院认为，被告胡福民向原告齐宏琴借款20000元，并写下借据，约定了借款利率，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求本院应予支持。原、被告间的借款利率为月利率1.5%，未超过银行同期贷款利率的4倍，故对原告该诉求亦应支持，20000元借款按月利率1.5%从2011年1月27日计算至起诉之日2014年5月30日，共40个月，计利息款12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福民在本判决生效后10日内归还原告齐宏琴借款本金20000元及利息款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年八月六日
书记员 李咏春
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第400号
申请执行人高军成，男，汉族，1980年3月15日出生。
被执行人乔红军，男，汉族，1974年2月2日出生。
高军成诉乔红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）顺民初字第139号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人乔红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人高军成于2015年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺民初字第139号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马龙