wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2742号
原告珠海三谷印刷有限公司。
法定代表人张柏林，总经理。
委托代理人帅丕琼，女，汉族，1972年4月16日出生。
被告田华琼，女，汉族，1966年2月4日出生。
委托代理人陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
本院在审理珠海三谷印刷有限公司诉田华琼劳动合同纠纷一案中，因原告珠海三谷印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海三谷印刷有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告珠海三谷印刷有限公司负担。
代理审判员 熊 珊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蒙秋仲
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民申1号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司。
住所地：宁武县凤凰西大街。
委托诉讼代理人：常志军，男，山西卓阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘青花，女，1970年11月25日出生，住山西省宁武县。
被申请人（一审原告）：邵伟，男，1995年2月14日出生，住山西省宁武县。
被申请人（一审被告）：苗志军，男，1986年5月17日出生，住山西省宁武县。
被申请人（一审被告）：宁武县宝丰运输有限责任公司。
住所地：宁武县凤凰镇周家堡村。
法定代表人：杨利春，总经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司因与被申请人刘青花、邵伟、苗志军、宁武县宝丰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）晋09民终1402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司申请再审称，在程序方面，本案的预交上诉费通知是邮寄送达，填写的地址为山西省××县，是被申请人宁武县宝丰运输有限责任公司的住所地，而非申请人的住所地宁武县凤凰西大街。此种工作失误直接导致了申请人未收到预交上诉费通知，故未能交费。在此基础上，二审法院作出按撤诉处理裁定。在案件实体方面，被保险车辆的实际驾驶人苗志军持有的是C1M驾驶证，其驾驶机动车牵引车属于保险公司免赔范围，故保险公司不应当承担赔偿责任。综上，请求本院依法对本案进行再审。
本院经审查查明，五台县人民法院（2016）晋0922民初582号民事判决相关的上诉状和预交上诉费通知书法院专递邮件已经被签收。该邮件详情单所记载的地址确有失误，但该单所记载的电话号码可以拨通并与中国人寿财产保险股份有限公司相关。2017年9月6日，本院（2017）晋09民终1402号民事裁定书以逾期未缴纳案件受理费为由按上诉人宁武县宝丰运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司自动撤回上诉处理。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。按照上述法规的规定，预交二审案件受理费是当事人提起上诉时的义务，仅在当事人怠于履行上述义务时，人民法院才予以通知提醒。如上诉人已经履行了预交义务，则并不存在人民法院通知事由。因此，在本案中，上诉人怠于履行预交二审案件受理费义务对于造成本案后果起决定性作用。又且人民法院已经履行了通知义务，其中除地址外多项信息均能够与本案再审申请人信息相互印证，且再审申请人所提证据并非签收原件，不能证明再审申请人未收到预交二审案件受理费通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人就理赔事宜参与诉讼是其日常工作的重要方面，对于诉讼流程亦不陌生，在规定期限内上诉并缴纳诉讼费用是其参与诉讼的必要前提。再审申请人未在法定期限内缴纳二审案件受理费，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司的再审申请。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年四月十六日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民申1号再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司。住所地：宁武县凤凰西大街。委托诉讼代理人：常志军，男，山西卓阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘青花，女，1970年11月25日出生，住山西省宁武县。被申请人（一审原告）：邵伟，男，1995年2月14日出生，住山西省宁武县。被申请人（一审被告）：苗志军，男，1986年5月17日出生，住山西省宁武县。被申请人（一审被告）：宁武县宝丰运输有限责任公司。住所地：宁武县凤凰镇周家堡村。法定代表人：杨利春，总经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司因与被申请人刘青花、邵伟、苗志军、宁武县宝丰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）晋09民终1402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司申请再审称，在程序方面，本案的预交上诉费通知是邮寄送达，填写的地址为山西省××县，是被申请人宁武县宝丰运输有限责任公司的住所地，而非申请人的住所地宁武县凤凰西大街。此种工作失误直接导致了申请人未收到预交上诉费通知，故未能交费。在此基础上，二审法院作出按撤诉处理裁定。在案件实体方面，被保险车辆的实际驾驶人苗志军持有的是C1M驾驶证，其驾驶机动车牵引车属于保险公司免赔范围，故保险公司不应当承担赔偿责任。综上，请求本院依法对本案进行再审。本院经审查查明，五台县人民法院（2016）晋0922民初582号民事判决相关的上诉状和预交上诉费通知书法院专递邮件已经被签收。该邮件详情单所记载的地址确有失误，但该单所记载的电话号码可以拨通并与中国人寿财产保险股份有限公司相关。2017年9月6日，本院（2017）晋09民终1402号民事裁定书以逾期未缴纳案件受理费为由按上诉人宁武县宝丰运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司自动撤回上诉处理。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。按照上述法规的规定，预交二审案件受理费是当事人提起上诉时的义务，仅在当事人怠于履行上述义务时，人民法院才予以通知提醒。如上诉人已经履行了预交义务，则并不存在人民法院通知事由。因此，在本案中，上诉人怠于履行预交二审案件受理费义务对于造成本案后果起决定性作用。又且人民法院已经履行了通知义务，其中除地址外多项信息均能够与本案再审申请人信息相互印证，且再审申请人所提证据并非签收原件，不能证明再审申请人未收到预交二审案件受理费通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人就理赔事宜参与诉讼是其日常工作的重要方面，对于诉讼流程亦不陌生，在规定期限内上诉并缴纳诉讼费用是其参与诉讼的必要前提。再审申请人未在法定期限内缴纳二审案件受理费，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司的再审申请。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年四月十六日书记员李霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3617号
原告甘卫忠，男，汉族，生于1971年1月20日，无业，住济南市。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南东郊机场路中段。
法定代表人王伯芝，董事长。
委托代理人张元新，男，生于1972年3月23日，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人杨明胜，男，生于1962年5月18日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告甘卫忠诉被告济南重工股份有限公司劳动争议一案，原告甘卫忠于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告甘卫忠，被告济南重工股份有限公司的委托代理人张元新、杨明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘卫忠诉称，原告自1986年9月进入被告济南重工股份有限公司工作。工作勤恳，认真。2014年7月24日，因被告拖欠原告2014年2-7月工资，原告提出解除劳动合同且通过特快专递的形式向被告送达了《解除劳动合同通知》，且被告已经收到，被告自收到通知一个月后，与原告解除劳动合同。2014年9月，牵扯本人工伤赔偿金问题，被告与原告签订了一份违背个人意愿的不合理协议。被告拖欠原告工资的行为，已经违反了法律规定，应向原告支付经济补偿金64400元（前12个月平均工资2300元×28年）。为此，提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿金64400元。
被告济南重工股份有限公司辩称，1、被告不拖欠原告的工资，原告也承认不欠其工资，因此，原告主张的经济补偿金没有法律依据，应当予以驳回。2、原、被告双方于2014年8月27日签订的协议书，是双方真实意思表示，是自愿协议达成的，因此，是合法有效的。该协议第一条约定经双方确定双方的劳动关系终止于2014年8月25日，该协议第四条约定，被告已经完全向原告履行完义务，原告也在本庭予以承认。该协议第五条，约定原、被告双方的权利义务各自履行完毕，双方没有任何的欠款、经济、劳动等各方面的争议。双方签订的协议已经全面履行。原告的主张已经过仲裁及诉讼时效。原告的诉讼请求于法无据，依法予以驳回。
经审理本院认定，原告甘卫忠于1986年8月1日到被告济南重工股份有限公司从事司机工作。2000年1月21日，原告在工作时发生工伤，后经鉴定为八级伤残。2014年7月24日，原告向被告邮寄《解除劳动通知》，理由为1、工作期间造成两次工伤，2、工资不能按月及时发放，五险一金没有及时缴纳，3、加班工资没有依法兑现。2014年8月25日，被告济南重工股份有限公司向原告甘卫忠发放终止（解除）劳动合同证明书，原告甘卫忠于当日领取。2014年8月27日，原被告签订协议书，约定双方劳动合同及劳动关系于2014年8月25日解除，被告济南重工股份有限公司协助原告向工伤行政主管部门领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告济南重工股份有限公司参照法律规定支付原告一次性伤残就业补助金61968元、2001年12月份工资475元、股金2000元，合计64443元，被告济南重工股份有限公司分四次于2014年12月付清。该协议载明是双方基于劳动合同所产生的全部权利义务的概括解决方案，除本协议外，双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷。原告甘卫忠称该协议并未实际履行。2015年10月21日，原告甘卫忠向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南重工股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金87000元，为甘卫忠缴纳1992年11月-1993年12月的养老保险金。2015年10月21日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不（2015）168号仲裁决定，以原告甘卫忠的申请超过仲裁时效期决定不予受理。案件审理中，原告甘卫忠称当时不知道在2014年8月之后提出仲裁，经咨询律师，律师说双方签订的协议无效，原告甘卫忠在2015年10月申请了仲裁。
本院认为，1986年8月1日至2014年8月27日原被告存在劳动关系，双方应按照《劳动合同法》等相关法律法规履行各自的权利义务。双方于2014年8月25日解除了劳动关系，原告于2015年10月提起仲裁申请，依据有关法律规定，原告要求支付经济补偿金的请求已经超过一年仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘卫忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告甘卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张肖亭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3625号
原告刘顺康，男，1988年11月4日出生，汉族，个体工商户，住址甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：窦万国，兰州市七里河区西园街道法律服务所法律工作者。
被告高俊威，男，1970年5月4日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告刘顺康诉被告高俊威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告刘顺康于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺康撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘顺康负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 魏清源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马鑫燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4538号
申请执行人金华市金厦物业管理有限公司
被执行人张怡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5647号，依法向被执行人张怡发出执行通知书，责令被执行人张怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张怡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张怡（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币83757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4538号申请执行人金华市金厦物业管理有限公司被执行人张怡，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5647号，依法向被执行人张怡发出执行通知书，责令被执行人张怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张怡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张怡（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币83757元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  王建国
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00520号
申请执行人：铜陵市建筑设计院有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：李全盛，该公司董事长。
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：周文，该公司总经理。
关于铜陵市建筑设计院有限公司与安徽湖滨电子科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月6日，铜陵市建筑设计院有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴跃强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1766号
原告韦xx，女，x年x月x日生，壮族，广西壮族自治区xx市人，个体户，住广西壮族自治区x市x区x路x区*栋*单元*室。公民身份号码：450205xxx
委托代理人向xx，广西xxx律师事务所律师。
被告党x，男，x年x月x日生，汉族，住广西壮族自治区x市x区x路*号，公民身份号码：450205xxxx
被告莫xx，女，1972年11月7日生，住广西壮族自治区xx市xx区x路*号。
原告韦xx诉被告党x、莫xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告韦xx的委托代理人向xx到庭参加诉讼。被告党x、莫xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦xx诉称，原告与被告党x原为朋友关系，2008年3月3日被告党x以家庭急需用钱为由向原告借款人民币35000元整，被告党x当日签署了借条给原告。被告党x与被告莫xx为夫妻关系，借款后，经原告多次催促要求两被告归还上述借款，两被告均以无钱归还为由推脱还款义务。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款人民币35000元整。本案诉讼相关费用由被告承担。
原告对其所述的事实在举证期内提供的证据有：
1、党x2008年3月3日书写的借条，证明原被告借贷关系；
2、结婚登记申请书，证明两被告夫妻关系，也证明这笔借款是夫妻存续期间的共同债务。
3、户籍证明，证明被告的户籍所在地，属于柳北法院管辖。
被告党x、莫xx未到庭，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告党x、莫xx经本院合法传唤，逾期未到法庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告党x、莫xx相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，本院予以认定。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
被告党x与被告莫xx为夫妻关系。原告韦xx与被告党x、莫xx原为朋友关系。2008年3月3日被告党x向原告借款并书写借条言明：“本人于2008年3月3日向韦xx借人民币叁万伍仟元整（35000）以字据为证。借款人：党x。2008年3月3日。”双方未约定还款日期及利息。经原告多次追索未果，引起诉讼。现原告要求本院判决二被告归还借款35000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告党x向原告韦xx借款35000元，有被告党x书写的借条为凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告党x应当承担还款责任。关于原告要求被告莫xx与被告党x共同承担还款责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定及原告韦xx向所提供证据，已证实被告党x与被告莫xx是夫妻关系，党x的上述债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，因此二被告应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告党x、莫xx共同归还给原告韦xx人民币35000元。
案件受理费675元（原告已预交），由被告党x、莫xx共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年三月十九日
书 记 员 黄焕玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03412号
原告：韩中一，男，1992年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：上海仁立网络科技有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市。
负责人：王琼。
委托代理人：盛胜，该分公司员工。
委托代理人：汪贵平，该分公司员工。
原告韩中一与被告上海仁立网络科技有限公司池州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩中一的委托代理人陈学志、被告上海仁立网络科技有限公司池州分公司的委托代理人盛胜、汪贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩中一诉称：2015年3月8日，原告与被告建立劳动关系，并签订劳动合同。原告月工资为8000元，被告于2015年8月24日无故解除劳动合同，未按劳动法规定支付工资、经济补偿，未给原告办理社会保险，双方协商未果。原告申请贵池区劳动仲裁委员会裁决，但仲裁裁决违反劳动法规定。特具状法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元（1个月工资）；2、被告支付原告解除合同赔偿金16000元；3、被告支付原告工资8000元；4、被告为原告补办2015年3月-8月的养老、医疗保险。
上海仁立网络科技有限公司池州分公司辩称：原告2015年4月1日进入被告单位工作，并签订劳动合同，职务为团队经理。试用期月工资3600元。原告因严重违反公司制度，无故旷工，被告解除与原告的劳动关系。因此，原告要求支付工资、经济补偿金、赔偿金无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁裁决。
经审理查明：2015年4月1日，原、被告签订劳动合同，被告聘用原告为团队经理，合同期限至2018年3月31日。试用期月工资3600元。原告工作至2015年8月，被告以原告违反公司制度为由，口头通知解除其与原告的劳动合同，原告接受解除劳动合同，未到单位上班，被告未向原告发放8月份工资。原告在被告单位工作期间，双方未办理社会保险手续。原告2015年5、6、7月应发工资分别为3640.55元、8272.33元、4550.79元，月平均工资为5487.89元。因双方就解除合同的经济补偿等问题未协商一致，原告向贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年10月28日作出（2015）贵劳仲裁字062号仲裁裁决书，裁决：1、上海仁立网络科技有限公司池州分公司按韩中一2015年8月份的实际工作时间支付其工资；2上海仁立网络科技有限公司池州分公司为韩中一补缴2015年4月至2015年8月的养老、医疗保险，个人缴费部分由韩中一承担；3、驳回申请人韩中一的其他仲裁请求。韩中一不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，请求法院支持其上述诉请。
上述事实，有当事人提供的身份信息、劳动合同、2015年5-7月份工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订书面劳动合同，双方建立劳动合同关系。2015年8月，被告以原告严重违反劳动纪律为由解除其与原告的劳动，但并未提供相应证据，由于原告对解除劳动合同本身无异议，视为双方同意解除劳动合同，被告应当按劳动合同法的规定向原告支付8月份工资及解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金按原告在被告单位的工作年限，不满6个月的按半个月的工资计算。双方必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海仁立网络科技有限公司池州分公司自本判决生效之日起10日内支付原告韩中一2015年8月份工资5487.89元；
二、被告上海仁立网络科技有限公司池州分公司自本判决生效之日起10日内支付原告韩中一解除劳动合同经济补偿金2743.95元；
三、被告上海仁立网络科技有限公司池州分公司自本判决生效之日起10日内为韩中一补缴2015年4月至2015年8月期间的基本养老、基本医疗保险费，其中个人缴费部分由韩中一承担，具体缴费标准及缴费金额依社会保险经办机构核准为准；
四、驳回原告韩中一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋霂清
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01478号
原告：陈某，男，汉族，1962年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1977年3月21日生，住安徽省六安市裕安区。
原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告杨某因承包工程需要向原告借款280000元，并出具借条。后原告催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款280000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
证据二，借条一份，证明原告陈某借款给被告杨某280000元的事实。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该二份证据予以确认。
本院查明的事实如下：2012年12月8日，被告杨某因承包工程需要向原告借款280000元，并出具借条，未约定利息。后原告催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告杨某向原告陈某借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告陈某借款280000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费2020元，合计7520元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年九月二十二日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01478号
原告：陈献明，男，汉族，1962年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：杨永平，男，汉族，1977年3月21日生，住安徽省六安市裕安区。
原告陈献明诉被告杨永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈献明委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告杨永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告杨永平因承包工程需要向原告借款280000元，并出具借条。后原告催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款280000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
证据二，借条一份，证明原告陈献明借款给被告杨永平280000元的事实。
被告杨永平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该二份证据予以确认。
本院查明的事实如下：2012年12月8日，被告杨永平因承包工程需要向原告借款280000元，并出具借条，未约定利息。后原告催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告杨永平向原告陈献明借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永平偿还原告陈献明借款280000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费2020元，合计7520元，由被告杨永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年九月二十二日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第516号
原告：张珊珊（公民身份号码：3302031977********）。
委托代理人：吴克汀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。
被告：张超君（公民身份号码：3302061968********）。
原告张珊珊与被告张超君、顾锡宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张珊珊及其委托代理人吴克汀、被告顾锡宝到庭参加诉讼，被告张超君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。后原告向本院申请撤回对被告顾锡宝的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张珊珊起诉称：2013年12月至2014年3月期间，被告张超君因做生意需要资金周转为由分别于2013年12月15日、2014年1月6日、2014年2月15日和2014年3月5日向原告借款40万元、17万元、15万元和7万元，合计79万元。后经催讨，被告一直未还。现原告起诉要求判令被告张超君立即归还借款79万元，并支付自2014年4月1日起至法院判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供了借条4份及中国民生银行个人账户对账单7份，用以证明被告张超君向原告借款79万元及原告交付借款的事实。
被告张超君未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明被告张超君向原告借款79万元未归还的事实，被告张超君未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2013年12月至2014年3月期间，被告张超君因做生意需要资金周转为由分别于2013年12月15日、2014年1月6日、2014年2月15日和2014年3月5日向原告借款40万元、17万元、15万元和7万元，合计79万元。后原告于2014年3月20日左右向被告催讨，被告张君超一直未还。
本院认为：原告与被告张超君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张超君借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款的行为显属违约，原告诉请要求被告张超君归还借款79万元及支付相应利息理由正当，本院予以支持。被告张超君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超君于本判决生效之日起七日内归还原告张珊珊借款79万元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12305元，由被告张超君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 郑璐娜
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初358号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位济源市森泰农业开发有限公司，住所地济源市邵原镇卫洼村后邢沟。
诉讼代表人杨林，系济源市森泰农业开发有限公司职工。
被告人杨某某，男，1973年6月1日出生。
指定辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告单位济源市森泰农业开发有限公司、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟、刘志青出庭支持公诉，被告单位济源市森泰农业开发有限公司的诉讼代表人杨林、被告人杨某某及其辩护人张艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日，被告人杨某某派人代表被告单位济源市森泰农业开发有限公司（以下简称森泰公司），与济源市邵原镇白坡崖村民委员会签订“土地流转合同”，约定由白坡崖村协调将该村第四居民组的150亩土地流转给森泰公司使用。后森泰公司明知流转的土地中包含退耕还林地，在未办理占用林地手续的情况下，将退耕还林地复耕种植谷子，造成原有植被破坏。经济源市林业局林业工程师鉴定，在邵原镇白坡崖村退耕还林地复耕种植谷子的林地面积为37.4亩。后经新乡绿剑林业司法鉴定所重新鉴定，扣除未复耕的4.1亩，森泰公司在邵原镇白坡崖村退耕还林地复耕种植谷子的林地面积为33.3亩。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、杨某1、吴某1、杨某2、吴某2、杨某3、卢某、李某、高某、吴某3、王某2、薛某、秦某、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、杨某4、杨某5证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见书，土地流转合同，相关证明材料，破案经过，到案经过，营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位森泰公司违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人杨某某作为森泰公司直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系单位犯罪。杨某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位济源市森泰农业开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张福培
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐晓蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1975号之一
申请执行人：宋丽，女，1976年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人宋丽与被执行人任辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（40000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月21日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人任辉发出限制高消费令，并将被执行人任辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人任辉现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1975号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1975号之一申请执行人：宋丽，女，1976年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人宋丽与被执行人任辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（40000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月21日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人任辉发出限制高消费令，并将被执行人任辉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人任辉现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1975号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十五日书记员  杜亚钦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00719号
原告：童某某，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：周某某，女，1986年2月10日出生，苗族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：康春祥，云南省文山壮族苗族自治州砚山县乾坤法律服务所法律工作者。
原告童某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员包玲适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某某诉称：其与周某某于2006年2月经人介绍相识，同年6月29日在庐江县民政局办理结婚登记，并领取结婚证。双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，双方难以沟通，且被告时常离家出走，2009年5月7日双方再次因经济纠纷发生争执，被告决然离家出走，至今未归。期间，双方几乎没有任何联系，一直分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉求：判决童某某与周某某离婚。
周某某书面答辩辩称：1、其同意与童某某解除婚姻关系；2、诉状上陈述的双方结婚登记时间、分居时间以及因性格差异经常为家庭琐事争吵均是事实。
经审理查明：2006年2月份童某某与周某某经人介绍相识，2006年6月29日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好。2009年5月7日双方再次发生争执，周某某离家出走，至今未归。婚后双方未生育子女。无夫妻共同财产，无共同债权、债务，无共同存款。
证明上述事实的证据有：1、童某某提交的身份证1份，证明童某某的身份情况；2、童某某提交的结婚证1份，证明原、被告系经合法登记结婚；3、童某某提交的常住人口登记卡一份3页，证明被告周某某的户籍情况。4、周某某提交的被告父母的身份证复印件各1份和云南省文山州砚山县平远镇尧房村民委员会与当地的尧房村尖山村小组共同出具证明1份，证明周某某的身份情况；5、原告的当庭陈述，以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
本院认为：童某某与周某某系自愿登记结婚，但婚后没有加强沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾不断加深，以致夫妻感情出现裂痕。自2009年5月7日双方再次发生争执后，周某某离家出走，至今未归，其夫妻关系名存实亡。周某某虽未到庭，但提交书面答辩，其对童某某主张的离婚诉讼请求不持异议，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对童某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某某与被告周某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱海生
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00719号
原告：童某某，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：周某某，女，1986年2月10日出生，苗族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：康春祥，云南省文山壮族苗族自治州砚山县乾坤法律服务所法律工作者。
原告童某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员包玲适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某某诉称：其与周某某于2006年2月经人介绍相识，同年6月29日在庐江县民政局办理结婚登记，并领取结婚证。双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，双方难以沟通，且被告时常离家出走，2009年5月7日双方再次因经济纠纷发生争执，被告决然离家出走，至今未归。期间，双方几乎没有任何联系，一直分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉求：判决童某某与周某某离婚。
周某某书面答辩辩称：1、其同意与童某某解除婚姻关系；2、诉状上陈述的双方结婚登记时间、分居时间以及因性格差异经常为家庭琐事争吵均是事实。
经审理查明：2006年2月份童某某与周某某经人介绍相识，2006年6月29日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好。2009年5月7日双方再次发生争执，周某某离家出走，至今未归。期间，双方几乎没有任何联系，一直分居生活至今。婚后双方未生育子女。无夫妻共同财产，无共同债权、债务，无共同存款。
证明上述事实的证据有：1、童某某提交的身份证1份，证明童某某的身份情况；2、童某某提交的结婚证1份，证明原、被告系经合法登记结婚；3、童某某提交的常住人口登记卡一份3页，证明被告周某某的户籍情况。4、周某某提交的被告父母的身份证复印件各1份和云南省文山州砚山县某村民委员会与当地的某村小组共同出具证明1份，证明周某某的身份情况；5、原告的当庭陈述，以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：童某某与周某某系自愿登记结婚，但婚后没有加强沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾不断加深，以致夫妻感情出现裂痕。自2009年5月7日双方再次发生争执后，周某某离家出走，至今未归，其夫妻关系名存实亡。周某某虽未到庭，但提交书面答辩，其对童某某主张的离婚诉讼请求不持异议，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对童某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告童某某与被告周某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱海生
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1694号之一
申请执行人:安徽舒城农村商业银行柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡。
负责人：肖启中，支行行长。
被执行人：滕安全，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在执行安徽舒城农村商业银行柏林支行与滕安全金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1694号
申请执行人:安徽舒城农村商业银行柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡。
负责人：肖启中，支行行长。
被执行人：滕安全，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行柏林支行与滕安全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕安全银行存款35000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1694号申请执行人:安徽舒城农村商业银行柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡。负责人：肖启中，支行行长。被执行人：滕安全，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村商业银行柏林支行与滕安全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕安全银行存款35000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年十月十三日书 记 员  朱光娅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执528号
申请执行人房静，女，汉族，1971年5月16日生，住开封市金明区。
被执行人张晋晋，女，汉族，1984年8月5日出生，住开封市鼓楼区。
房静申请执行张晋晋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初427号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张晋晋偿还原告房静欠款10万元，并支付自2016年3月16日起至还清欠款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被执行人张晋晋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人房静于2017年5月10日向本院申请执行，执行费1400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晋晋的银行存款及其他经济收入101400元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月二十日
书记员 宋 健
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民辖终5号
上诉人（一审被告）：陕西中川建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：苏建明，该公司总经理。
委托代理人：周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中北交通建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人：王亚彬，该公司总经理。
委托代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
上诉人陕西中川建筑工程有限公司（以下简称中川公司）因建设工程施工合同纠纷一案不服阿勒泰市人民法院作出的（2015）阿民二初字第268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的施工劳务承包合同明确约定，发生争议协商无果的，向甲方（中北交通建设集团有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住�地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方之间系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。双方之间的管辖协议违反了专属管辖的规定，应为无效。中川公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人陕西中川建筑工程有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李小秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民辖终5号
上诉人(一审被告)：陕西中川建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：苏建明，该公司总经理。
委托代理人：周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：中北交通建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人：王亚彬，该公司总经理。
委托代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
上诉人陕西中川建筑工程有限公司(以下简称中川公司)不服阿勒泰市人民法院作出的（2015）阿民二初字第268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的施工劳务承包合同明确约定，发生争议协商无果的，向甲方(中北交通建设集团有限公司)所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方之间系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。双方之间的管辖协议违反了专属管辖的规定，应为无效。中川公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人陕西中川建筑工程有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李小秋
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第95号
原告孙长法（身份证号码×××），男，1960年6月6日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告孙长法与被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案，本院已于2014年3月20日依法受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙长法撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙长法负担（已交纳）。
审 判 长 杨桂萍
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕 岩
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执103号
申请执行人张振清
被执行人赖志录，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭铁民指初字第240号，依法向被执行人赖志录发出执行通知书，责令被执行人赖志录履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖志录（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币72998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王志伟
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执103号
申请执行人张振清
被执行人赖志录，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭铁民指初字第240号，依法向被执行人赖志录发出执行通知书，责令被执行人赖志录履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖志录（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币72998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志伟
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执103号
申请执行人张振清
被执行人赖志录，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭铁民指初字第240号，依法向被执行人赖志录发出执行通知书，责令被执行人赖志录履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖志录（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币72998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王志伟
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）浙8601执103号申请执行人张振清被执行人赖志录，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭铁民指初字第240号，依法向被执行人赖志录发出执行通知书，责令被执行人赖志录履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖志录（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币72998元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁惠强AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  王志伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3449号
本院立案受理的申请执行人李正军与被执行人王立均、胡雪军民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日作出的（2016）湘0124执609号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执3449号。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月六日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3449号本院立案受理的申请执行人李正军与被执行人王立均、胡雪军民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日作出的（2016）湘0124执609号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执3449号。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3618号
原告李瑞金，女，1954年11月1日出生，汉族，住长乐市。
被告李雪玉，女，1946年7月29日出生，汉族，住长乐市。
原告李瑞金与被告李雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李瑞金、被告李雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞金诉称，原、被告系邻里关系。被告李雪玉曾因家庭需用款为由，向原告借款23000元。2014年5月15日，被告出具借条一张。之后，被告未偿还原告借款。为此，请求判令被告偿还借款23000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月29日起至还清借款之日止的利息。
被告李雪玉对欠原告李瑞金借款23000元的事实没有异议。但辩称，目前经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，原、被告系邻里关系。被告李雪玉因家庭需用款向原告李瑞金借款23000元。2014年5月15日，由被告李雪玉出具借条一张，载明“向李瑞金借人民币贰万叁仟元正。借款人李雪玉，担保人李秋琼”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年9月29日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告李雪玉出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告李雪玉作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款23000元，符合法律规定，予以支持。审理中，原告愿意放弃利息诉求，系其对实体权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李瑞金借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告李雪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3618号
原告王辉耀（又名王永耀），务农。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘国怀。
原告王辉耀与被告刘国怀劳务合同纠纷一案，王辉耀于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日作出受理决定，于2015年12月27日向刘国怀送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。王辉耀的委托代理人时永聪到庭参加诉讼，刘国怀经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王辉耀诉称，2014年3月份，刘国怀雇佣王辉耀在天津市塘沽承包的防腐外墙保温工地上打工，工程结束后，经结算，刘国怀欠王辉耀工资款11374元及路费240元，刘国怀于2015年3月13日出具欠条一份，后经多次催要，刘国怀拒绝给付，故要求依法判令刘国怀给付工资款11374元及路费240元。
刘国怀未答辩。
王辉耀向本院提交的证据有：2015年3月13日刘国怀出具的欠条一份。据此证明刘国怀欠王辉耀工资属实，刘国怀应予支付。
刘国怀未向本院提交相关证据材料。
经本院综合审查，王辉耀提交的证据材料客观真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
依据到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月份，刘国怀雇佣王辉耀在天津市塘沽承包的防腐外墙保温工地上打工，工程结束后，经结算，刘国怀欠王辉耀工资款11374元及路费240元，刘国怀于2015年3月13日出具欠条一份，后经王辉耀催要，刘国怀未给付，王辉耀诉讼来院要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，王辉耀到刘国怀的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，王辉耀提供劳务后，刘国怀拖欠王辉耀工资款11374元及路费240元未付，由刘国怀出具欠款证明为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付。刘国怀应按约定支付劳动报酬，故对王辉耀要求刘国怀给付工资的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国怀于本判决生效之日起十日内给付王辉耀工资款11374元及路费240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由刘国怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ涵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3618号
原告某联社
被告杨某发
原告某联社与被告杨某发金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告杨某发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年4月10日，被告杨某发在某联社海青信用社借款1笔，金额为2196元，到期日为1998年12月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金2196元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1998年4月10日，被告杨某发在原告长岭县农村信用联社海青信用社借款1笔，金额2196元，到期日为1998年12月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2196元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某发于判决生效后立即偿还原告借款本金2196元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2095号
申请人：赵家林。
委托诉讼代理人：陈宇，辽宁律昇事务所律师。
被申请人：刘学欣。
申请人赵家林与被申请人刘学欣民间借贷纠纷一案，申请人赵家林于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学欣所有的价值600,000元款项或其他等值财产予以保全。担保人赵彩萍提供担保书，同意以其所有的一套房产提供担保，若因查封冻结有误，愿意以其房产承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘学欣所有的价值600,000元款项或其他等值财产。
二、查封担保人赵彩萍名下一套房产。
案件申请费3,520元，由被申请人刘学欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 修建华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6384号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某。因涉嫌介绍卖淫，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6335号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具避孕套12个、手机2部、嫖资人民币200元，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6384号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某某。因涉嫌介绍卖淫，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6335号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具避孕套12个、手机2部、嫖资人民币200元，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月一日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3０12号
原告：水磨沟区昆仑路亚鑫广和摄影服务部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路锦绣一巷215号。
经营者，李文忠，男，汉族，1968年3月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路锦绣一巷***号。
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：张皓程，男，汉族，1974年4月18日出生，住乌鲁木齐市天山区幸福路三道湾东巷**号*号楼*****室。
本院受理原告水磨沟区昆仑路亚鑫广和摄影服务部与被告张皓程承揽合同纠纷一案后，被告张皓程在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市天山区，合同亦在乌鲁木齐市天山区履行，本院无管辖权，本案应该移送至乌鲁木齐市天山区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地�合同履行地…。”本案被告住所地在乌鲁木齐市天山区辖区，双方亦未提供约定合同履行地及合同实际履行地在乌鲁木齐市新市区辖区的证据，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，但本案原告住所地在乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故被告住所地及合同履行地均不在乌鲁木齐市新市区辖区，本院对该案没有管辖权。被告张皓程提出的管辖异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3０12号
原告：水磨沟区昆仑路亚鑫广和摄影服务部。
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：张皓程。
本院受理原告水磨沟区昆仑路亚鑫广和摄影服务部与被告张皓程承揽合同纠纷一案后，被告张皓程在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市天山区，合同亦在乌鲁木齐市天山区履行，本院无管辖权，本案应该移送至乌鲁木齐市天山区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…。”本案被告住所地在乌鲁木齐市天山区辖区，双方亦未提供约定合同履行地及合同实际履行地在乌鲁木齐市新市区辖区的证据，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，但本案原告住所地在乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故被告住所地及合同履行地均不在乌鲁木齐市新市区辖区，本院对该案没有管辖权。被告张皓程提出的管辖异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康玉琼
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第659号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人庞西凡，天城镇建材街。
被申请执行人王银辉。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月11日作出的崇卫计征字（2015）13B031号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B031号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的崇卫计征字（2015）13B031号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第130号
申请执行人中国中国农业银行股份有限公司永福县支行。住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
被执行人王树青，农民。
被执行人吕雪勤，农民。
被执行人吕佑安，永福县职业教育中心教师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行被执行人王树青、吕雪勤、吕佑安永福县人民法院（2014）永民初字第244号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币30000元及利息，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第244号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫奇云
审判员 王 宇
审判员 韦胜忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第130号
申请执行人陈建煌。
被执行人林镇春。
被执行人颜进生。
申请执行人陈建煌与被执行人林镇春、颜进生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年五月五日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第130号
申请执行人郑文晟，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱普火，男，1963年3月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郑文晟与被执行人范秀华、朱普火民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）永民初字第3888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑文晟向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款903385元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人范秀华、朱普火发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人范秀华、朱普火纳入失信被执行人名单。本院在关于被执行人范秀华的另案执行过程中，依法拍卖被执行人范秀华所有的坐落于永安市新安路财政局宿舍楼2幢501室及05号杂物间房地产，得拍卖款422000元，按比例执行分配，本案申请执行人分得15173元。被执行人范秀华、朱普火的工资另案执行中。此外，被执行人范秀华、朱普火暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3888号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第130号
申请执行人吉林省大拇指农业有限公司永吉县万利达分公司，住所地永吉县。
代表人：孔祥有，经理。
被执行人代建国，男，汉族，1974年3月25日生，农民，住永吉县。
被执行人崔芳，女，汉族，1978年3月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林省大拇指农业有限公司永吉县万利达分公司与被执行人代建国、崔芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人代建国、崔芳暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）永民二初字第10号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张逸哲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第130号
申请执行人何广权，男，1979年6月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇内环路规划局后栋。
被执行人曹永郁，男，1983年6月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇碧水嘉苑*栋****室。
申请执行人何广权与被执行人曹永郁民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）永民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。申请人何广权于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人曹永郁的财产调查和执行手段，现查明被执行人曹永郁确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第130号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑东升
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2572号
原告：丹阳东港灯具有限公司。
法定代表人：肖正清。
委托代理人：陈正观。
委托代理人：陆海斌。
被告：浙江吉奥汽车有限公司。
法定代表人：缪雪中。
原告丹阳东港灯具有限公司为与被告浙江吉奥汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丹阳东港灯具有限公司委托代理人陈正观到庭参加诉讼，被告浙江吉奥汽车有限公司法定代表人缪雪中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳东港灯具有限公司起诉称：2007年1月1日，原被告签订外协产品买卖合同、补充协议书、阳光协议各一份，约定由被告向原告购买汽车灯具零部件及塑料件。2013年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币33400元。后被告未偿付货款。现要求被告偿付货款33400元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、外协产品买卖合同、补充协议书、阳光协议各一份，证明双方存在买卖关系的事实。
二、对账函一份，证明被告浙江吉奥汽车有限公司结欠原告货款33400元的事实。
被告浙江吉奥汽车有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告浙江吉奥汽车有限公司法定代表人缪雪中未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立产品买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江吉奥汽车有限公司尚欠原告丹阳东港灯具有限公司货款人民币33400元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江吉奥汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丹阳东港灯具有限公司货款人民币33400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由被告浙江吉奥汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费640元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月十二日
书记员 陈姗姗
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2863号
原告张凤云，女，1965年9月21日出生。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托代理人杨灵博，河南光法律师事务所实习律师。
被告杨春美，女，1971年5月30日出生。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
原告张凤云诉被告杨春美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托代理人史玉靖，被告杨春美的委托代理人穆明治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云诉称，2014年12月23日11时30分，杨春美驾驶两轮电动车沿郑州航空港区郑楼村内一条南北向无名公路由南向北行驶至张凤云家仓库门前时，与沿无名公路由南向东右转弯张凤云驾驶的两轮电动车相撞，致使张凤云受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，杨春美负事故全部责任，张凤云无责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告张凤云诉至法院，请求依法判令被告杨春美赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计73754.87元。
被告杨春美辩称，对事故责任的划分有异议，杨春美不应承担事故全部责任，杨春美和张凤云事发时是同向行驶，张凤云突然左拐行驶才造成本次事故发生，张凤云应负事故主要责任。张凤云请求的赔偿数额过高，请求依法公正判决。
经审理查明，2014年12月23日11时30分，杨春美驾驶两轮电动车沿郑州航空港区郑楼村内一条无名公路由南向北行驶至张凤云家仓库门前时，与沿无名公路由南向东右转弯的张凤云驾驶的两轮电动车相撞，致使张凤云受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对本次事故调查后作出郑公航交巡认字（2015）00035号道路交通事故认定书，认定杨春美负事故全部责任，张凤云不负事故责任。
事故发生后，张凤云在郑州航空港经济综合实验区龙王中心卫生院住院治疗15天，被诊断为右侧内外踝骨折，长期医嘱单记载张凤云在该院住院期间需“留陪护1人”，出院医嘱为：继续患肢制动，定期X线复查，不适随诊、门诊随诊。2015年1月23日张凤云在新郑市第二人民医院、新郑市第一人民医院、新郑正骨医院支付门诊医疗费共计520元。
2015年1月25日，张凤云以“外伤后右踝部疼痛、活动受限1月余”为主诉在新郑市人民医院住院治疗15天，被诊断为右踝关节三踝陈旧性骨折，在该院行右外踝陈旧性骨折切开复内固定术，长期医嘱单记载张凤云在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费14064.87元，出院医嘱为：石膏外固定3周，3个月内避免负重、注意休息，营养饮食、加强护理，每月来院复查一次，不适随诊。2015年3月24日，张凤云在该院支付门诊医疗费70元。
另查明，1、张凤云系农村居民。郑建成与张凤云系夫妻关系，二人自2012年6月26日在新郑市龙王乡郑楼村经营“新郑市龙王乡建成礼品鸡蛋销售部”。
2、事故发生后，杨春美已为张凤云垫付其在郑州航空港经济综合实验区龙王中心卫生院住院期间的医疗费，并支付张凤云现金5000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，户口薄，结婚证，个体工商户营业执照，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。杨春美辩称其不应承担事故的全部责任，但其未能提交相反证据推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，杨春美对事故的发生及张凤云受伤均存在过错，杨春美应当依据事故责任对本次事故给张凤云造成的各项损失承担赔偿责任。
张凤云要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据计医疗费为14654.87元。张凤云主张二次手术费，因未实际发生，本院对此请求不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院30天，可计住院伙食补助费为900元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院30天，可计营养费为450元。（四）误工费：张凤云提交的个体工商户营业执照等证据可以证明其事故发生前长期经营“新郑市龙王乡建成礼品鸡蛋销售部”，但不足以证明其平均工资为7500元／月及因误工实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度批发和零售业职工平均工资34045元／年的标准计其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合张凤云的伤情，其主张误工日按照100天进行计算，符合法律规定，本院予以支持。可计误工费为9327元。（五）护理费：张凤云未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，对张凤云出院后的护理期限酌定为30天，住院30天，共计60天，按1人护理计算，可计护理费为4680.60元。（六）交通费：张凤云提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计30312.47元，杨春美应当依据事故责任对此承担赔偿责任。杨春美已支付张凤云的赔偿款5000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春美应当赔偿原告张凤云各项损失共计25312.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。
案件受理费1644元，由原告张凤云负担1080元，由被告杨春美负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宗志勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2863号
原告鲁法军。
委托代理人徐西学，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告肖圣友。
原告鲁法军与被告肖圣友排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁法军及委托代理人、被告肖圣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月9日，原告与本村第五生产小组签订《土地承包合同书》。该承包地位于翟镇牛家庄村西，迈莱河以东，北至翟镇陈家上汪村苗圃地，南至本村第四生产小组土地，东至陈家上汪村苗圃地，西至本村第八生产小组土地，东西长43米，南北宽24米，面积1.55亩。合同签订后，原告对该土地进行了种植和管理。2015年4月，原告发现该承包地南段已被被告栽种树木，擅自使用。为此，原告多次向村镇领导请求解决，至今未果。现请求判令被告清除栽种在原告承包地内的树木并赔偿经济损失1000元；停止侵害，恢复原状；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张其承包地自北向南共24米，被告主张其承包地自南向北共48米。根据本院现场勘验，原被告的承包地，自东边测量南北长度共计为67米，自西边测量南北长度共计为67.9米，原被告承包土地的范围存在重叠情况，原告的诉讼请求涉及土地使用权争议，对重叠部分的土地使用权争议，根照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”，本案原被告的争议不属人民法院民事案件的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁法军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 焕
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第160号
原告：成飞飞，男，1991年4月8日出生。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告成飞飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成飞飞及其委托代理人李启龙、被告委托代理人马顺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成飞飞诉称：2013年5月20日，原告向梁山县鲁宁运输有限公司购买了一辆牌号为鲁HSA7**（鲁HBW**挂）的车辆，双方未办理车辆过户手续。2013年6月14日，原告在被告处为其购买的上述车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日。2013年12月12日7时45分许，原告司机吉军军驾驶上述车辆，行驶至国道309线古县永乐乡张村路段时，因操作不当撞在路边树木上，造成车辆、树木损坏的交通事故。经古县公安局交警大队认定，原告司机吉军军负事故的全部责任。在交警部门主持下，原告赔偿了第三者树木及土地损失费7700元。另外，原告因该次事故支出施救费、拖车费共计11000元。2014年4月30日，经临汾市价格认证中心鉴定，鲁HSA7**（鲁HBW**挂）车辆的损失修复费为277468元。请求判令：1、被告在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告7700元；2、被告在机动车辆损失险责任限额内赔偿原告施救费、拖车费、鉴定费及车辆损失修复费共计296468元。
被告人寿财险济宁公司辩称：1、对鲁HSA7**（鲁HBW**挂）车辆发生交通事故的经过、事故责任认定、车辆的投保情况及鉴定结论，均无异议；2、根据保险合同的约定本保险的第一受益人为狮桥融资公司，因此原告不具备诉讼主体资格；3、鲁HSA7**主车牵引的挂车并非保险合同约定的挂车，根据合同约定此情形保险公司免赔；4、鉴定费、诉讼费不属保险公司的赔偿范围。
经审理查明：原告为鲁HSA7**（鲁HBW**挂）车辆的实际所有人。鲁HSA7**车辆在被告处投有交强险，鲁HSA7**（鲁HBW**挂）车辆在被告处均投有第三者责任险、机动车损失险及不计免赔特约。其中鲁HSA7**第三者责任险的保险限额为1000000元，机动车损失险的保险限额为259200元；鲁HBW**挂第三者责任险的保险限额为50000元，机动车损失险的保险限额为72000元。涉案交通事故发生在各险种保险期间内。2013年12月12日7时45分许，原告司机吉军军驾驶上述车辆，行驶至国道309线古县永乐乡张村路段时，因操作不当撞在路边树木上，造成车辆、树木均损坏的交通事故。经古县公安局交警大队认定，原告司机吉军军负事故的全部责任。在交警部门的主持下，原告赔偿了第三者树木及土地损失费7700元。2014年4月30日，经临汾市价格认证中心鉴定，鲁HSA7**（鲁HBW**挂）车辆的损失修复费为277468元。另外，原告因涉案交通事故支付施救费6500元、拖车费4500元、鉴定费8000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告当庭陈述，在案佐证。
本院认为：原告为鲁HSA7**（鲁HBW**挂）车辆向被告人寿财险济宁公司投有交强险和第三者责任险、机动车损失险及不计免赔特约，双方形成保险合同法律关系。保险期间内投保车发生交通事故，被告应当依约在各险种责任限额内承担保险责任。根据保险法规定，人身保险合同中才设立受益人，本案属财产保险合同纠纷，故本案关于受益人的约定不符合法律规定，不具有法律效力。原告成飞飞作为涉案车辆的实际车主、投保人，对保险标的物具有保险利益，具有诉讼主体资格。被告人寿财险济宁公司辩称原告不具有诉讼主体资格的理由，不能成立。财产保险合同的标的是被投保的保险标的物，牵引车与挂车属不同的机动车辆，法律对牵引车与挂车的结合使用并没有特殊规定。被告辩解保险合同中特别约定鲁HSA7**车辆只能与特定挂车配合使用，否则，保险公司不承担责任。该项约定属于“免除己方责任，排除他方权利”的条款；被告没有提供证据证明涉案主车与挂车结合使用增加了保险风险；也未提供证据证明其对于该项约定尽到了提示和明确说明的义务。所以，被告人寿财险济宁公司关于主车与挂车不匹配，属于免赔情形的理由，不能成立。原告提供的事故认定书、收据等证明原告因涉案交通事故赔偿第三者损失7700元，对原告的该项主张，本院予以支持。对车损修复费用277468元，原告提供价格鉴定结论，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对原告的该项请求予以支持。施救费6500元、拖车费4500元、鉴定费8000元，被告依法应予支付。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成飞飞保险金304168元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 王君风
人民陪审员 马生贵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 莉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第66-1号
申请执行人徐富。
委托代理人周志旗，广西桂圣桥律师事务所律师。
委托代理人邱明锋，广西桂圣桥律师事务所实习律师。
被执行人汪锦华。
申请执行人徐富。
委托代理人周志旗，广西桂圣桥律师事务所律师。
委托代理人邱明锋，广西桂圣桥律师事务所实习律师。
被执行人汪锦华。
申请执行人徐富与被执行人汪锦华船舶租用合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第43号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2015年1月29日立案执行。现查明，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪锦华银行存款人民币97597.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李天和