河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13058号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜江，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人杜江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人朱伟伟、被上诉人杜江的委托诉讼代理人景建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平保险公司上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2015）登民初一字第654号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人杜江42334.8元（上诉金额47585.57元）。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人杜江在事故发生时系××患者，不应当赔偿误工费。二、杜江伤残鉴定结果不公正。本次鉴定的左腿伤残是既往伤害与本次交通事故共同引起的。我公司应只承担因交通事故引起的部分。三、一审法院认定被上诉人杜江精神抚慰金10000元过高，应以5000元以下为宜。
被上诉人杜江辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分，判决并未不当，上诉无事实根据和法律依据；2、杜江年近50岁，身体健壮，能吃能干，自己种地，收货庄稼耕田犁地样样都会，多年来自己做饭，还能外出打工挣零花钱，是一个自食其力的劳动者，由于在本次事故中，造成脑挫裂伤，最终导致生活不能自理，精神失常，鉴定中的精神分裂症是本次事故造成的，同时肢体的损伤造成终生不能行走，在床和轮椅上度过一生；3、杜江的家庭至少说是全登封地区最贫困的一个家庭，全部家当不值100元，目前因本次事故造成杜江骨瘦如柴，健康状况××。
被上诉人杜江向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、二次手术费、继续治疗费、辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计130000元。
一审法院认定事实：2015年2月4日2时55分，李家琦驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区少林路由东向西行驶至阳城路集团门口路段时，与由南向北步行横过少林路的原告杜江相撞，致原告杜江受伤，车辆及花坛内绿化植物损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书认定，李家琦承担事故的主要责任，原告杜江承担事故的次要责任。原告杜江受伤后被诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内血肿、下颌部皮肤撕裂伤、左胫骨下段骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左腓骨小头骨折、全身多发软组织损伤、精神分裂症”，在登封市人民医院住院治疗173天，花费医疗费26072.46元，出院医嘱建议继续石膏托外固定保护，继续休息3个月。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜江的伤残等级为九级，不产生二次手术费，不构成护理依赖。
一审法院另查明：1、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2、李家琦驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险；被告太平保险公司已先予支付原告杜江10000元；3、原告杜江与李家琦对超出交强险限额的损失已达成调解协议。
一审法院认为：原告主张的二次手术费、继续治疗费和被扶养人生活费无事实依据，该院不予支持。被告辩称原告有挂床现象，护理期限过长，无相关依据，该院不予采纳。虽然病历中显示原告患有精神分裂症，但不能据此推断原告无劳动能力，被告也未提供证据证明原告丧失劳动能力，故其辩称不应支持误工费的理由不能成立，该院不予采纳。被告辩称原告左腿伤残是以前的伤害与交通事故共同引起的，无相关依据，该院不予采纳。综上，原告的损失认定如下：医疗费26072.46元、住院伙食补助费5190元（30元／天×173天）、营养费2595元（15元／天×173天）、误工费20879.57元（参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，79.39元／天×263天）、护理费14628.88元（84.56元／天×173天）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计123777.91元。因李家琦驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，且李家琦负事故的主要责任，故被告太平保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计33857.46元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金计89920.45元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告太平保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告99920.45元。超出交强险责任限额的损失，原告杜江已与李家琦达成调解协议，该院不再处理。原告请求被告赔偿130000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告杜江99920.45元，扣除先予执行的10000元，余款89920.45元应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费2000元，保全费120元，共计3270元，由原告杜江负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，本案中杜江因事故受伤，被诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内血肿、下颌部皮肤撕裂伤、左胫骨下段骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左腓骨小头骨折、全身多发软组织损伤、精神分裂症”，其伤情经鉴定构成九级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审判决认定杜江的误工费20879.57元，符合相关法律规定，本院予以确认；太平保险公司诉称杜江患有××不应赔偿误工费的理由，于法无据，本院不予采信。杜江伤残鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构作出，太平保险公司诉称杜江左腿伤残是以前的伤害与交通事故共同引起，无相关依据，原审法院不予采纳，并无不当。根据本案案情，原审法院酌定杜江精神抚慰金为10000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持；太平保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓飞