辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2261号
原告：徐英。
被告：马雪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：吴家庆。
原告徐英与被告马雪、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英、被告马雪、被告保险公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4760.92元、误工费3200元、交通费353元、财物损失4000元、复印费40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日早7时45分许，原告步行至辉山西路与黄河北大街交通岗，绿灯在斑马线过马路，当走到中心线时，遭遇刘广辉驾驶的长城牌白色吉普车（辽AB7V**）左转弯从后面撞倒。刘广辉认全责随后报122交警和保险公司，走快速理赔程序并将原告送到医大四院就医，肇事车辆所有人是马雪。经门诊诊断，此次车祸造成原告颈椎、腰椎膨出，多处软组织损伤，以至原告至今头晕、恶心、腰酸、腰痛。后由皇姑交�队事故科认定刘广辉负全责。另外，由于事故原因，原告的皮大衣、裤子、鞋和玉手镯已损坏。我自己联系保险公司答复只赔付大型医疗设备检查费的85%。原告诉讼至法院以维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告马雪辩称，肇事属实，车是我爱人刘广辉开的，我是肇事车辆的车主，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），复印费、诉讼费我同意承担，事故发生在保险期间内，其他应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医药费应按国家医保标准赔偿，医药费中沈阳红太阳大药房连锁有限公司黄河店开具的发票没有医嘱证明，不予赔偿。诊断号为1153501�1153502、1153075的诊断证明原告腰椎颈椎均显示为退行性改变，根据此结果原告腰椎脊椎属于陈旧性疾病，不属于此次事故造成，我公司不同意赔偿。伤者已经达到退休年龄，并且没有劳动合同、误工证明、银行对账单等证据证明原告产生误工损失，不同意赔偿原告误工费。复印费属于间接损失，不同意承担。交通费请法院酌定。交通事故认定书中并未载明原告有手镯损坏，因此不能认定此手镯是本事故中损坏的，不同意赔偿。针对破损衣物，交通事故认定书中并未载明原告有破损衣物和鞋损坏，因此不能认定衣物是本事故中损坏的，并且破损衣物和鞋没有发票证明其价值，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2016年12月28日7时50分，刘广辉驾驶被告马雪所有的辽AB7V**号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街百花小区门前与正在行走的原告徐英发生交通事故，造成徐英受伤的后果。交警部门认定刘广辉负此次事故的全部责任，徐英无责任。事故发生后，原告至中国医科大学附属第四医院就医，支付医疗费4760.92元。
另查，肇事车辆辽AB7V**号车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘广辉驾驶机动车与原告徐英发生交通事故，经交警部门认定，刘广辉负事故的全部责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险责任限额的损失，应由保险公司按机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。复印费由于不在保险范围之内，应由被告马雪赔偿。
本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及相关病历材料，原告支付的医疗费4760.92元确系实际发生，本院予以确认。被告保险公司提出的按医保标准赔偿的抗辩意见因未提供依据，本院不予采纳。腰椎损伤属于陈旧性疾病不属于本次事故造成的抗辩意见，因未提供证据证明原告的腰椎损伤与此次交通事故无关联，本院亦不予采纳。2、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的部分交通费票据，无相关病历佐证，本院不予确认。考虑到原告提供了部分有病历记录佐证的交通费票据，结合原告就医次数，本院对原告的交通费酌定为300元。3、财物损失。因事故认定书中无手镯损坏的记载，且原告未提供证据证明其手镯损坏是由交通事故造成，本院对原告手镯损失的请求不予支持。另，虽事故认定书中并无原告财物损失的记载，但考虑到原告因事故必然造成衣物部分损坏，本院对原告的衣物损失酌定为200元。4、复印费。原告提供的票据符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费部分，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告称其医嘱诊断休息期间单位并未扣发工资，本院对原告的误工费的请求不予支持。
上述原告各项损失中的1至3项，属于保险公司承保范围及保险限额内，由被告保险公司赔偿；第4项应由被告马雪赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐英医疗费4760.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐英交通费300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐英衣物损失200元；
四、被告马雪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐英复印费40元；
五、驳回原告徐英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告马雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一七年四月十九日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的�用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。