福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执异3号
异议人（被执行人）：刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园乡丁坂村，组织机构代码66505592-X。
法定代表人：黄强，执行董事。
本院在执行申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权系列执行案中，异议人刘荣进对本院作出的（2017）闽0881执恢124号的通知及执行案件方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘荣进称，异议人与福建省漳平市锦德混凝土有限公司（以下简称“锦德公司”）追偿权系列执行案件，异议人接到贵院作出的（2017）闽0881执恢124号的通知不服，异议人认为：首先：对（2016）闽0881执172号，根据锦德公司2015年1月10日《股东会决议书》与异议人达成的执行和解方案以及双方根据《股东会决议书》双方互为抵销债务履行完毕的实际情况，锦德公司违反《股东会决议书》提出申请执行显然属于违反公司法及违约行为，因此锦德公司属于无权提出申请贵院执行，贵院在不知情的情况下受锦德公司的不诚实的蒙骗而立案执行，本无可非议，但是贵院得知异议人提出：《股东会决议书》及双方互为抵销金额履行完毕的书面证据后，本应依法裁定终结执行，可执行法官固执继续执行，竟然还能计算出无欠款本金尚需执行欠款一般利息和迟延利息共计40717.26元。其次，贵院既然划拨异议人银行账户存款两笔44900元、13053.47元，就应当将该款交给申请执行人，直接抵销执行款项，未见对该两笔执行划拨的款项在执行案件中扣减一般利息和迟延利息。再次，债权转让通知送达被异议人的时间为2017年1月5日，法院委托网络拍卖成交异议人持有的股权时间是2017年10月5日，因此应当于次日起依法抵销异议人的执行款项，并作为一般利息及迟延利息的计算截止日，通知把计算一般利息及迟延利息截止日定为2017年2月1日和2017年10月17日，让异议人来承担这个阶段所产生的利息有违公平。四、对（2016）闽0881执707号，既然懂得省高院在2017年12月29日裁定提审本案，中止原判决执行，那么又何来案件受理费、执行费19639元和本案本息526834.78元予以提存，该案件省高院裁定书已明确原二审判决在认定案件事实上错误，异议人本该是错案的受害人，现贵院又要占用异议人巨额资金提存，所造成的资金利息损失还要由异议人来承担？5、股权评估费43270元全部由异议人承担也不合理，股权评估的标的是异议人持有的20%股权，拍卖的股权只有16%，且当时异议人就已向贵院提出，无需拍卖16%的股权，只要拍卖6%的股权就足够清偿，结果事实上也证明异议人提出的拍卖6%的股权更准确符合执行案件的事实，因此对股权评估费也应当根据实际拍卖清偿比例来分配承担，方能体现公平公正。最后，随意对执行费的收取也不合理，例如（2016）闽0881执172号执行费收取13920元，本案执行本金为零，仅计算一般利息和迟延利息，收取执行费高达13920元。另贵院在执行过程中，占用异议人巨额资金长达四个月，给异议人造成较大的利息损失。
本院查明，异议人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权纠纷系列执行案件共有六个案件:（2016）闽0881执167号、（2016）闽0881执168号、（2016）闽0881执170号、（2016）闽0881执172号、（2016）闽0881执171号/(2017)闽0881执恢124号、（2016）闽0881执707号。（2016）闽0881执167号案件的执行依据为（2014）漳民初字第2227号民事判决书，（2016）闽0881执168号案件的执行依据为（2014）漳民初字第2231号民事判决书，（2016）闽0881执170号的执行依据为（2014）漳民初字第2229号民事判决书，（2016）闽0881执172号的执行依据为（2014）漳民初字第70号民事判决书，（2016）闽0881执171号［（2017）闽0881执恢124号］的执行依据为（2014）漳民初字第2230号民事判决书，以上判决书均判决确定一般债务利息按银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止。以上系列案件债务本金总额为2287741.7元[其中不包括（2016）闽0881执172号执行案件的本金227882.79元，因被执行人刘荣进已于2016年10月25日履行了该案件的本金]及相应利息，案件受理费47014元、执行费33946元及拍卖被执行人刘荣进股权的评估费43270元。在上述系列案件的执行过程中，因被执行人刘荣进未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨被执行人刘荣进的银行存款及拍卖被执行人刘荣进在锦德公司持有的16%股权，现已执行到位的执行款为2045521.47元。
另查明，拍卖被执行人刘荣进在锦德公司持有的16%股权的成交裁定即（2017）闽0881执恢124号之二执行裁定书于2017年10月17日生效。（2016）闽0881执707号的执行依据[(2015)漳民初字第311号民事判决书]于2017年12月29日被福建省高级人民法院裁定提审，再审期间，中止原判决执行。该案已执行到位的执行款526834.78元予以提存，等待再审结果予以处置。
又查明，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0881执恢124号通知书，确认刘荣进受让张泗钏、漳平市华顺贸易有限公司的债权可以抵销锦德公司对其申请执行的债务1278407.56元。锦德公司对抵债数额有异议，并于2017年9月11日向本院提出异议。本院于2017年9月25日作出（2017）闽0881执异21号执行裁定书，驳回异议人锦德公司的异议请求。锦德公司不服，向龙岩市中级人民法院申请复议，龙岩市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽08执复33号执行裁定，驳回锦德公司的复议申请，维持（2017）闽0881执异21号执行裁定。此外，被执行人刘荣进可抵销的债权1278407.56元，于2017年1月31日到期。
再查明，本院于2018年2月6日向异议人与申请执行人锦德公司分别发出的《关于申请执行人锦德公司与被执行人刘荣进追偿权系列执行案执行款分配方案的通知》另附《关于申请执行人锦德公司与被执行人刘荣进追偿权系列执行案执行款分配方案表》，实际是《关于申请执行人锦德公司与被执行人刘荣进追偿权系列执行案执行款执行方案的通知》（以下简称《执行款执行方案的通知》）和《关于申请执行人锦德公司与被执行人刘荣进追偿权系列执行案执行款执行方案表》（以下简称《执行款执行方案表》）。本院已于2018年3月7日分别对异议人与申请人锦德公司的《告知笔录》上对前述两份材料名称予以修正，异议人提出的执行异议申请，也相应的变更为对名称修正后的《执行款执行方案的通知》和《执行款执行方案表》的执行异议申请。此外，《执行款执行方案表》中关于被执行人刘荣进应承担的涉案受理费、执行费及拍卖其在锦德公司股权的评估费部分，（2016）闽0881执172号执行案件与（2016）闽0881执171号/(2017)闽0881执恢124号的受理费与执行费有笔误，应予以相互对调，即（2016）闽0881执172号的受理费为9100元，执行费为3318元，（2016）闽0881执171号/(2017)闽0881执恢124号的受理费为12469元，执行费为13920元。
本院认为，异议人对本院本院作出的（2017）闽0881执恢124号的通知及执行案件方案不服，针对异议人提出的异议，本院分析如下：
一、关于异议人认为（2016）闽0881执172号执行案件无欠款本金尚需执行欠款一般利息和迟延利息共计40717.26元、执行费收取13920元不合理问题。
由于（2016）闽0881执172号的执行依据为（2014）漳民初字第70号民事判决书，该判决书判决确定一般债务利息按银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止。该执行案件在申请执行人锦德公司申请强制执行后，被执行人刘荣进于2016年10月25日已履行本金227882.79元。故该执行案件的欠款一般利息从2013年12月27日起至2015年1月5日止以本金227882.79元为基数按银行同期同类贷款利率计算，计一般利息14546.49元。该执行案件的欠款迟延利息从2015年1月6日起至2016年10月24日止以本金227882.79元为基数按日万分之一点七五计算，计迟延利息26200.77元。因此，该执行案件的一般利息和欠款迟延利息两项合计40747.26元。《执行款执行方案表》中关于被执行人刘荣进应承担的涉案受理费、执行费及拍卖其在锦德公司股权的评估费部分，（2016）闽0881执172号执行案件与（2016）闽0881执171号/(2017)闽0881执恢124号的受理费与执行费有笔误，应予以相互对调，本院予以补正，因此（2016）闽0881执172号执行案件中异议人实际承担的执行费为3318元，且被执行人刘荣进应承担的总涉案受理费、执行费及拍卖其在锦德公司股权的评估费合计124230元无误。故异议人提出的上述异议理由不充分，本院不予支持。
二、关于异议人认为未将异议人两笔执行划拨的银行存款44900元、13053.47元交给申请执行人直接抵销执行款项，未在执行案件中扣减一般利息和迟延利息的问题。
本院划拨异议人刘荣进上述两笔银行账户存款分别为44900元、13053.47元，加上拍卖异议人刘荣进在锦德公司16%的股权的所得款1987568元，合计本院通过强制执行异议人刘荣进执行到位的款项计2045521.47元。本院作出的《执行款执行方案表》中已对上述两笔划拨的银行存款表述清楚，不存在执行案件中对上述两笔划拨银行存款未予以处置的问题。故异议人提出的上述异议理由不充分，本院不予支持。
三、关于异议人认为应当分别于债权转让通知送达异议人的时间即2015年1月5日、委托网络拍卖成交异议人持有股权的时间即2017年10月5日的次日起依法抵销异议人的执行款项，并作为一般利息及迟延利息的计算截止日的问题。
首先，本案中作为异议人与被执行人刘荣进追偿权纠纷系列执行案件的执行依据的所有民事判决书，均判决确定一般债务利息计算至判决确定还款日止，故上述系列案件一般债务利息的计算应当严格按照民事判决书所确定的起算日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日。其次，关于加倍支付迟延履行期间的债务利息计算的截止日期问题。1、对于被执行人刘荣进与异议人之间未抵销债务部分。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：“……人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；……。”本案中，被执行人刘荣进的股权拍卖成交裁定的生效日期是2017年10月17日，故本院将该部分的迟延履行期间的加倍部分债务利息计算至2017年10月17日，符合相关法律规定。2、对于被执行人刘荣进与异议人之间抵销债务部分。异议人对被执行人刘荣进的债权先到期，而被执行人刘荣进对异议人的债权后到期（履行期限至2017年1月31日），根据有关当事人双方互负到期债务可以抵销的规定，被执行人刘荣进申请债的抵销到其对异议人的债权到期后就可以抵销。因此，被执行人刘荣进可抵销的债权在2017年2月1日即可抵销其对异议人的债务。故本院将该部分的迟延履行期间的加倍部分债务利息计算至债抵销的前一日（即2017年1月31日），符合相关法律规定。因此，异议人提出的上述异议理由不充分，本院不予支持。
四、关于异议人对（2016）闽0881执707号案件受理费、执行费19639元和本案本息526834.78元予以提存不合理的问题。
由于（2016）闽0881执707号的执行依据[(2015)漳民初字第311号民事判决书]于2017年12月29日被福建省高级人民法院裁定提审，再审期间，中止原判决执行。该案未抵销债的本金455955.74元，从2015年3月19日起至2016年5月23日止的一般利息30105.2元，从2016年5月24日起至2017年10月17日止按日万分之一点七五计算的迟延利息40773.84元，合计应提存的执行款526834.78元，再加上案件诉讼费12900元、执行费6739元，故应提存的执行款、受理费及执行费为546473.78元。上述案件再审期间，中止原判决执行，本院将该案已执行到位的执行款、受理费及执行费计546473.78元予以提存，等待再审结果予以处置，符合相关法律规定。因此，异议人提出的上述异议理由不充分，本院不予支持。
五、对于异议人认为股权评估费43270元全部由异议人承担不合理，应当根据实际拍卖清偿比例来分配承担的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条第二项规定：“社会机构或者组织承担网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用由被执行人承担。”据此，对锦德公司股权的评估费用43270元，应由被执行人刘荣进承担。因此，异议人提出的上述异议理由不充分，本院不予支持。
综上，异议人刘荣进提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘荣进的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。