山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第947号
吕维香，女，1971年1月2日生，汉族，住临清市先锋办事处东柴庄居委会***号。身份证号码3725021971********。
委托代理人许本涛（系原告之夫），男，1970年10月20日生，汉族，住临清市先锋办事处东柴庄居委会***号。身份证号码3725021970********。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告陈忠民，男，汉族。
被告临清市金金物流有限公司。住所地：临清市先锋办事处天桥街。
法定代表人刘玉才，总经理。
委托代理人金磊。
被告邯郸市希祥运输有限公司。住所地：河北省邯郸市高开区丰收路天园街*号创业大厦***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人王天佑。
委托代理人贾明超。
原告吕维香诉被告陈忠民、临清市金金物流有限公司（以下简称“临清金金物流公司”）、邯郸市希祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民保险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕维香的委托代理人许本涛、田景旭，被告临清金金物流公司的委托代理人金磊，被告人民保险聊城分公司的委托代理人王天佑、贾明超到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告陈忠民、邯郸市希祥运输有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日9时许，被告陈忠民驾驶鲁P×××××（车主为被告临清金金物流公司）、冀D×××××（车主为被告邯郸市希祥运输有限公司）挂号重型半挂车沿永馆路由西向东行驶至松林镇政府门口处时，因违反交通法规而造成其驾驶车辆与前方转弯行驶的原告所骑的电动自行车相撞，导致原告受伤严重。2015年3月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队对该事故作出聊临公交认字（2014）第00678号《道路交通事故认定书》认定被告陈忠民承担事故的主要责任。事故发生后，原告因颅脑损伤等全身多处受伤在聊城市第二人民医院住院治疗39天。肇事车辆在被告人民保险聊城分公司投保了交强险和110万元的商业第三者责任险并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计50000元，后变更为要求赔偿246882.4元，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任险限额内赔偿，不足部分由被告临清金金物流公司承担赔偿责任，本案诉讼费用及实际支出费由被告承担。
被告临清金金物流公司辩称：我公司在被告保险公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，答辩人不应承担赔偿责任，应由保险公司全部承担。答辩人为原告垫付34000元，应予以扣除。
被告人民保险聊城分公司辩称：如经证实肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在审核该车辆出险时的驾驶证、行驶证、上岗证有效后，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。被告临清金金物流公司的垫付款不属于机动车交通事故责任纠纷的审理范围，其应与原告另就返还纠纷解决。我公司依照保险法之规定，同投保人签订保险合同约定诉讼费、仲裁费等费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月29日7时30分许，被告陈忠民驾驶鲁P×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿永馆路由西向东行驶至松林镇政府门口处时，与前方同向左转弯行驶的原告吕某骑的电动自行车相撞，造成原告吕维香受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：原告吕某负该事故的次要责任，被告陈忠民负该事故的主要责任。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗39天，经诊断为：颅脑损伤，多发性颅骨骨折、头皮血肿、多发脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，左侧硬膜外血肿，颅内积气，蛛网膜下腔出血，左侧颅底骨折并脑脊液耳漏，左耳廓皮肤裂伤，闭合性胸外伤，多发肋骨骨折双侧胸腔积液。
同时查明，鲁P×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告临清金金物流公司，有行驶证；冀D×××××挂号重型低平板半挂车登记车主为被告邯郸市希祥运输有限公司，有行驶证；事故发生时驾驶员为被告陈忠民，有A2准驾证。鲁P×××××、冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主为案外人焦某，陈忠民系焦某雇佣的司机，该车主车挂靠在被告临清金金物流公司，挂车挂靠在被告邯郸市希祥运输有限公司。原告吕某及被告临清金金物流公司均明确表示不要求焦某承担赔偿责任。鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险聊城分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔；冀D×××××挂号重型低平板半挂车在被告人民保险聊城分公司投保了10万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告临清金金物流公司支付原告医疗费34000元。
审理中，本院根据原告的申请，对原告吕维香的误工、护理期限、伤残等级等进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见：其误工期限为210天、护理期限为80天（均包括二次手术），护理人数住院期间（第1次住院天数＋第2次手术住院15天）为2人、出院后为1人；其内固定物取出的二次手术费用为10000.00元左右。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见：吕维香因交通事故致双侧多发肋骨骨折（左侧8-12肋骨，右侧5、6、9-12肋骨），评定为Ⅸ级伤残；颅底骨折并左侧脑脊液耳漏，评定为Ⅹ级伤残。
上述事实有原告提交的诊断证明书、住院病历、道路交通事故认定书、保险单、陈忠民的驾驶证、肇事车辆行驶证，被告临清金金物流公司提交的保险单、收条，司法鉴定意见书及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费65855.99元，提交单据1张；2.后续治疗费10000元；3.误工费21000元（210日×100元／日），原告称其在临清市松林镇诚信木棉加工部工作，每月工资3000元，提交单位出具的证明、事发前3个月工资表、单位工商登记信息；4.护理费15708.82元［（39日＋15日）×117.23元／日×2人＋（80日-39日-15日）×117.23元／日］原告称住院期间由其丈夫的妹妹许某军及表弟媳李某二人护理，出院后由原告丈夫的妹妹许某军一人护理，护理人员均从事农业劳动工作，按照农林牧副渔业平均日收入117.23元计算，提交居委会证明、户口簿；5.残疾赔偿金133615.63元（残疾赔偿金29222元／年×20年×22%＋被扶养人生活费18323元／年×5年×22%÷4）原告系城镇居民，原告母亲张某，1935年6月9日生，居民，现有四名成年子女，提交居委会证明、户口簿；6.营养费2000元，疾病诊断书医嘱建议加强营养；7.住院伙食补助费5400元［100元×（39日＋15日）］；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1900元，提交票据两张；10.交通费500元，提交车票57张。以上原告损失合计260980.44元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担120000元，不足部分由被告保险公司在商业第三者险责任限额内按照90%责任承担，要求赔偿数额总计为246882.4元。
被告临清金金物流公司、人民保险聊城分公司对于司法鉴定书的真实性无异议，但认为聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第239号司法鉴定意见书第4页倒数第3行载明其误工期限为210天、护理期限为80天，均包括二次手术，被告认为原告已经构成伤残，将获得伤残赔偿金，而伤残赔偿金即为对其因本次事故导致伤残后的误工赔偿，故其二次手术不再包括误工，应扣除二次手术期间15天，误工期限应为195天。原告对于被告的质证意见提出异议，认为鉴定的误工期限是7个月，原告受伤是在2014年12月29日，该误工期限是计算到2015年7月，原告鉴定是在2015年8月，所以误工期限已经结束，二次手术并没有包括在误工期限中，所以不存在重复计算。
对于原告要求的赔偿项目、计算标准及提交的证据，被告部分提出异议。二被告对于原告医疗费提出异议，认为依法应扣除10%的非医保用药，被告称保险公司根据保险合同约定对于被保险人或其允许的合法驾驶人致使第三者损害，保险公司对被保险人应承担的医疗费的赔偿责任在当地社会医保用药范围内承担保险责任；对于误工费提出异议，认为应按照城镇居民收入80.06元／日计算195天，对原告提交的单位证明、工资表不予认可，认为该证据不具有法定机关的真实性，应由社保缴纳部门出具相关的社保缴纳登记予以证明劳动关系；对于护理费提出异议，认为护理费数额过高，也不能证明其实际损失数额，请法院酌定；对营养费、交通费、精神抚慰金提出异议，认为原告要求数额过高，请法院酌定；对于伙食补助费提出异议，认可每天30元计算住院期间39天；对于鉴定费提出异议，认为属于间接损失，不予承担；对于原告超出交强险外的损失，被告认为虽然被保险车辆驾驶员承担主要责任但保险公司不再主张免赔20%，按照责任划分同意承担70%的赔偿责任。
另：2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元／天），城镇居民家庭人均消费性支出18323元，农、林、牧、渔业平均工资为42788元（117.23元／天）。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，鲁P×××××、冀D×××××挂号重型半挂车的驾驶员陈忠民负该事故的主要责任，该车在被告人民保险聊城分公司投保了交强险及商业三者险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内按照80%的比例承担（因原告驾驶的为非机动车辆），再不足部分，由被告临清金金物流公司按照80%的比例予以赔偿。
对于原告要求的各项损失问题：被告临清金金物流公司、人民保险聊城分公司对于医疗费提出异议，认为应扣除10%的非医保用药，被告未提交证据证明，原告提交了医疗费单据，本院予以支持；对于误工费计算标准，原告提交了三个月工资表、个体户信息及单位证明，但未提供劳动合同等相关证据予以佐证，原告为居民，可按照80.06元／天计算，根据司法鉴定意见书，数额为16812.6元（80.06元／天×210天）；对于护理费，原告称住院期间及出院后均由其直系亲属之外的人员护理，与常理不符，本院支持住院期间由其丈夫及其他亲属两人护理，出院后由其丈夫一人护理，计算数额为12735.22元［（39日＋15日）×117.23元／日＋80日×80.06元／日］；对于营养费，出院医嘱载明加强营养，本院酌情确定1000元；对于精神损害抚慰金，本院酌情确定3000元；对于交通费，原告提交的单据不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定400元；对于后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。对于原告要求的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，因此，由被告人民保险聊城分公司在商业三者险保额内赔偿。
原告吕维香的损失范围为：1.医疗费65855.99元；2.后续治疗费10000元；3.误工费16812.6元；4.护理费12735.22元；5.残疾赔偿金133615.63元；6.营养费1000元；7.住院伙食补助费5400元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1900元；10.交通费400元，以上原告损失合计250719.44元。由被告人民保险聊城分公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金共计110000元。交强险赔偿不足部分，由被告人民保险聊城分公司在商业三者险赔偿范围内按照80%的比例承担，赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费共计104575.55元。对于被告临清金金物流公司已给付原告的34000元，扣除其应承担的费用外，原告应予以返还。
原告自愿撤回对被告陈忠民、邯郸市希祥运输有限公司的起诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕维香医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吕维香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计104575.55元。
三、原告吕维香返还被告临清市金金物流有限公司垫付款34000元
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费5003元，由被告临清市金金物流有限公司承担4668元，由原告承担335元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 昕