wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初183号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年4月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化。2015年7月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月1日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人张凤华、贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、侯虹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张凤华、贺慧春到庭参加了诉讼。期间，公诉机关于2016年7月21日申请延期审理一次。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2010年2月以来，被告人刘某某、刘某华（另外处理）夫妇以投资煤矿和修建府谷县庙沟门镇北龙酒店为由，采取口口相传的方式，承诺以月息1分至2分的利息，向社会不特定群众吸收存款，所吸收的存款大部分用于投资修建北龙大酒店和入股二道沟煤矿。从2010年2月至2015年7月，二人共计非法吸收公众存款3239.5509万元，涉及人数190余人，已归还本金433.9334万元，支付利息66.7631万元，案发后以物抵债833.878万元。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第176条之规定，已构成非法吸收公众存款罪，并建议判处其5年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对上述指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪成立。2、公诉机关指控被告人非法吸收存款数额不准确，应以庭审查明的为准。3、被告人在接到府谷县公安局通知后，主动到案，如实供述罪行，是自首。在案发后与妻子又共同归还部分借款本利，被告人刘某某系初犯，所吸收的存款主要用于正常的生产经营活动，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年2月以来，被告人刘某某、刘某华（另外处理）夫妇以投资煤矿和修建府谷县庙沟门镇北龙酒店为由，采取口口相传的方式，承诺以月息1分至2分的利息，向社会不特定群众吸收存款，所吸收的存款用于投资修建北龙大酒店和入股二道沟煤矿以及购买房产。从2010年2月至2015年7月，二人共计非法吸收公众存款2746.08万元，涉及人数151人，已归还本金604.4146万元，支付利息75.2759万元。2011年7月15日，被告人刘某某与妻子刘某华在府谷县庙沟门镇二道沟煤矿入股人民币2000万元。被告人刘某某和李某林、杨彦怀是府谷县庙沟门镇北龙酒店的股东，其中刘某某占50%的股份，李某林和杨彦林各占25%，修建酒店主体三人共投资1062.9499万元。2011年6月经股东协商，将酒店经营权承包给刘某某儿子刘某，承包期8年承包费800万元，装修费用由承包人自己承担。2011年5月至2013年期间，被告人刘某某因装修北龙酒店及购买家具、音响等投入人民币6142236元。在侦查期间，被告人刘某某在长安银行、府谷农村商业银行等银行的余额共计13677.9元被府谷县公安局冻结；刘某华名下西安市曲江新区芙蓉南路一处房产（产权证号为11XXXXXXXX-10-1-24-11202，有抵押）被查封；刘某某名下府谷县庙沟门镇北龙大酒店房产、土地被查封；刘某某名下内蒙古鄂尔多斯市亿峰国际商住（产权证号为2011-XXXXX**），刘某某女儿刘婷名下内蒙古鄂尔多斯市亿峰国际商住（产权证号为2011-XXXXX**）房产被轮候查封；扣押52°天意坊牌白酒270箱（每箱6瓶）。2015年7月13日，府谷县公安局对被告人刘某某涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并通知刘某某到案接受调查，2015年7月28日，刘某某到府谷县处非办如实供述了自己的罪行，同日，府谷县公安局对被告人刘某某刑事拘留。
上述犯罪事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、受害人的陈述及借据、陕西华泰司法会计鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、地契、庙沟门供销社建筑承包合同、供销大楼承租合同、企业法人营业执照、府谷县工商行政管理局出具的公司登记基本情况、府谷县地方税务局三道沟税务所缴税情况、酒店装修工程合同、KTV音响系统项目合同、购销合同、加工订货合同、合伙企业营业执照、合伙协议、公证书、协助冻结财产通知书、协助查封通知书、扣押物品清单、犯罪嫌疑人刘某华供述、被告人刘某某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某扰乱国家金融秩序，通过他人在府谷县广泛发动亲友非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人非法吸收公众存款其余涉案人员，因公安机关情况说明受害人不做报案，故无法确定其余涉案人员是否为社会公众，通过何种信息渠道吸收资金及吸收资金数额等案件事实，故不予确认。辩护人所持公诉机关指控被告人非法吸收存款数额不准确，应以庭审查明的为准的辩护意见予以支持。辩护人所持被告人有自首情节的辩护意见，根据卷内嫌疑人到案经过证实，侦查机关已于2015年7月13日对本案立案侦查，并通知被告人到案接受调查，被告人在接受侦查机关的传讯后到案的情形，不属于自动投案，因此其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立。但被告人刘某某在到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，因该案认定被告人非法吸收存款人数及数额均与起诉时指控有区别，故在量刑时做相应调整。根据法律规定，以吸收的资金向集资参与人支付的利息等回报，依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。查封的被告人的财物依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（九）项及（十一）项、第三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2018年7月27日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某于本判决生效后30日内退赔受害人尚未返还的非法吸收存款共计人民币2073.6295万元。
三、查封的被告人刘某某和刘某华所有的房产、银行存款、煤矿股权、财物，依法变卖，赔偿受害人损失。仍有余额的，在执行财产刑后返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员曹金牛
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 苑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1006号
上诉人（原审被告）王连生，男，1971年3月出生。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被上诉（原审原告）赵世友，男，1971年3月出生。
委托代理人赵世江，系赵世友的哥哥。
委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
上诉人王连生因恢复原状纠纷一案，不服浉河区人民法院（2011）信浉民初字第397号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王连生。委托代理人张辉，被上诉人赵世友，委托代理人陈建川，委托代理人赵世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告争议宅基地为原告之父赵万山所分责任田，位于信阳市某某组，面积为100㎡，后交原告管理。2010年原告发现被告在责任田下地基准备建房，遂与被告进行交涉，双方为此发生纠纷，原告起诉来院要求被告将下在原告私人宅基地上的地脚拆去不要影响原告建房施工，停止侵害，恢复原状。
原审法院认为，原告赵世友所管理使用的责任田依法受法律保护，被告在原告所分配管理使用收益的责任田内下地基建房，侵害了原告的使用权，原告请求恢复原状，本院予以支持，原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项之规定，判决：一、被告王连生于判决生效后十日内将以上争议责任田恢复原状。二、驳回原告赵世友的其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
王连生上诉称，1、原审程序违法，双方系土地使用权纠纷，根据土地管理法第十六条，使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。2、原审判非所请，请求恢复宅基地，可是原判却判令恢复责任田。3、认定事实证据不足，责任田是农村集体经济组织内部成员，可本案双方当事人均不是农村户口，未有任何有效证据证明争议的土地是被上诉人承包经营的责任田。请求驳回起诉。
赵世友答辩称，1、本案系侵犯土地使用权，原审程序合法，2、一审提交的证据证明系村民，而作城镇人口，原判正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实相同。另查明，双方当事人争议的土地，80年划分责任田时，分给赵世友的父亲赵万山的，赵万山已去世。二审审理期间，王连生提供一份，建筑面积160㎡，间数4间建筑（临时）许可证复印件，赵世友对复印件不认可。
本院认为，上诉人与被上诉人诉争的土地系赵世友的父亲赵万山的责任田，上诉人王连生未能提供证据证明，其获得该土地使用权的有效证据。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，程序并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由王连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 多 成
审判员 郭 毅 勇
审判员 付 魏
二〇一四年一月十五日
书记员 李敏（兼）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第390号
被告人潘梅包，女，1980年2月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理州人民检察院指控被告人潘梅包犯运输毒品罪一案，于二〇一四年八月二十七日作出（2014）大中刑初字第89号刑事判决。认定被告人潘梅包犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，大理州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年8月22日，被告人潘梅包与罗锦国、林爱捷、向勇（三人均另案处理），包租车牌号为贵H·N60**的微型车从贵州省凯里市前往云南省普洱市孟连县。同年8月29日，潘梅包携带在孟连县接取到的藏有毒品甲基苯丙胺的三具红色灭火器，与罗锦国、林爱捷、向勇共同驾乘包租的微型车途经楚雄彝族自治州双柏县境内218省道K84＋400M路段时被查获，公安民警对三具灭火器进行切割查验，从中查获甲基苯丙胺19050克。
另，同年9月2日，公安民警从潘梅包所有，停放在贵州省凯里市体育馆的贵H·W28**号“广本凌派”轿车的后备厢中，查获用黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺70克。
上述事实，有经一审开庭质证确认的受案登记表，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，毒品封存记录及拆封照片，称量记录及照片，取样记录、毒品检验鉴定报告，手机号码提取笔录及照片，手机通话清单，活动轨迹信息表，机动车信息查询表、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票联，证人林爱捷、罗锦国、向勇、蒙琴茜、增建的证言等证据证实，被告人潘梅包对从云南孟连运输毒品到贵州凯里，途经楚雄时被人赃俱获的事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人潘梅包为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应予严惩。原判鉴于潘梅包归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。潘梅包属于应当判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当，应予核准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准云南省大理白族自治州人民中级人民法院（2014）大中刑初字第89号以运输毒品罪，判处被告人潘梅包死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵子茂
审 判 员 彭淑芳
代理审判员 张赵琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初512号
原告南宁市港宁物业服务有限责任公司，住所地：南宁市江南区圭贝路5号南国花园康城7号楼07S12号商铺。
法定代表人郑满昌，总经理。
被告彭婷婷。
原告南宁市港宁物业服务有限责任公司诉被告彭婷婷物业服务合同纠纷一案，原告南宁市港宁物业服务有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市港宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告南宁市港宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁炉丹
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢82号
申请执行人刘艳,女性,1972年2月出生,住洮南市。
被执行人徐峰，男，1971年3月出生，住洮南市。
被执行人徐福,男性,39岁，住洮南市。
本院在执行此案中，申请执行人已实现判决权利，表示可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本本院（2012）洮福民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金安宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 秋
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00151号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人曾娅，女。
被执行人邓永勇，男，1982年12月26日出生，汉族。
被执行人任小玉，女，1987年5月4日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月16日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第03052号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年8月27日作出綦人口计生征字（2013）第03052号征收社会抚养费处理决定，于2013年11月30日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全面履行。申请执行人于2014年4月2日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第03052号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额44000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 文成程
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第758号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行。
负责人丁原华，行长。
被执行人李佃娟，女。
被执行人张广荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第1053号执行证书及申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李佃娟、张广荣共同拥有的位于罗庄区办事处湖南崖村2474号1号楼101房产一处，证号为：临房权证罗庄区字第0001779**号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17673号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，经理。
被告：黄海，男，42岁，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1749号
原告马志江，男，1974年8月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马明龙，男，1980年1月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在审理原告马志江诉被告马明龙民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告马明龙的地无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告马明龙送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马志江的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年九月二十日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1749号
原告：胡某。
委托代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201110271946。
被告：雷某甲。
原告胡某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郭建林到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某乙。由于双方婚后未注意培养夫妻感情，经常发生争吵，情况严重时甚至会引起双方父母及亲属的家庭矛盾。原告认为，双方感情确已破裂，为了避免引起双方父母之间的家庭矛盾，起诉到人民法院，请求人民法院判令：一、请求法院判决原被告离婚；二、请求法院判决婚生女儿雷某丙，被告每月支付抚养费3000元直至小孩独立生活；三、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某提交了如下证据：
证据一、原告身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格，原被告婚姻关系；
证据二、南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定文书一份、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、南昌市西湖区公安司法鉴定中心人体损伤检验证明一份及原告和原告母亲被挨打时候的现场照片一份，证明1、被告雷某甲对原告及原告母亲实施了暴力侵害和殴打的行为，造成了原告轻微伤及原告母亲轻伤并造成原告母亲伤残十级的严重危害结果，2、被告雷某甲具有家庭暴力侵害的行为，原被告双方没有任何共同生活的可能；
证据三、报案笔录及西湖公安局现场调解书一份，证明被告实施殴打行为后原告报案处理且经过公安部门依法处置；
证据四、原告劳动合同书一份，社保缴纳证明一份、收入品行证明一份、原告用人单位出具的证明一份，证明原告具备稳定的收入来源及良好的道德品性，具备抚养未成年子女的物质条件和道德条件；
证据五、户口本，证明××××年××月××日生育女儿雷某乙；
证据六、房屋租赁合同、房租收据，证明原被告双方自2014年8月至今一直处于分居状态；
证据七、判决书一份及送达回证，证明原告系第二次起诉离婚，2015年1月6日判决不离，判决书送达回证原告签收时间是2015年1月16日，雷某甲签收时间为2015年1月22日。
被告雷某甲未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某乙。近年来，双方因生活琐事未能妥善处理，家庭矛盾加剧。2014年7月13日，原、被告为琐事发生争吵，在争吵过程中发生肢体冲突，原告受轻微伤，原告母亲肋骨骨折及左侧桡骨远端粉碎性骨折。原告自2014年8月起带女儿搬离与被告共同居住的地方，在外租房居住。2014年年底，原告在本院起诉离婚，本院（2014）西少民初字第242号民事判决书判决不予准许。另查明，原告为海南元正建筑设计有限责任公司员工，有相对稳定的收入，定期缴纳养老保险。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间未注重夫妻感情的培养，家庭矛盾的化解，致使双方关系恶化，并影响各自亲属。尤其是原告在2014向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。双方感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女雷某乙年龄尚幼，目前与原告居住在一起，且原告有相对的稳定的工作及收入，考虑到随原告共同生活更有利于小孩健康成长等因素，雷某乙应由原告抚养，被告每月承担适当的抚养费为宜。因原告未提交证据证实被告的收入状况，本院酌定抚养费为754元（城镇私营单位就业人员平均工资30149／年÷12个月×30%）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一款的规定规定，判决如下：
原告胡某诉被告雷某甲离婚，予以准许。
原、被告婚生儿子雷某丁，被告雷某甲每月承担小孩抚养费400元（从判决生效之日起至小孩独立生活时止），被告雷某甲有探视小孩的权利，原告胡某有协助的义务。
案件受理费300元由原告胡某、被告雷某甲各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 邹伟丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1749号
原告孙虹，女，1969年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，系下岗工人，住贵州省安顺市西秀区北山小区廉租房**栋*单元***号。
原告委托代理人龚胜，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告委托代理人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师，代理�限：特别授权。
被告周婷，女，汉族，1986年4月11日生，无业，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区同知巷**号附*号，现住贵州省安顺市车城职中对面。
被告杨荣，男，汉族，1978年12月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区民教路**号。（系被告周婷前夫）。
原告孙虹诉被告周婷、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙虹及其委托代理人龚胜、杨青标，被告杨荣、周婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告周婷经人介绍认识了原告，从那以后被告周婷以各种理由分三次给原告借了140000元，分别是：2014年11月28日借款30000元；2014年12月23日借款90000元；2014年12月28日借款20000元，以开发区西航路小米山有色地质五队宿舍2幢1单元的房�为抵押。借款期限都是半年，现已经全部到了还款期限，但是被告周婷从今年6月1日起就联系不上了，到她家也避而不见，打电话也不接，被告周婷有意在躲避原告，就是想躲避债务。现请求法院：一、依法判决被告二人共同偿还所借原告的人民币140000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周婷辩称：钱不是2014年12月借的，而是从2014年4月23日开始借的，第一次借了4万，后来兄弟借了5万元，总共为9万元，利息是3600元一个月。后来2014年7月份借了3万元，2014年9月份又借了2万元，利息是4000元一个月。在2014年11、12月就将之前的借条改了条子。利息是还到了2015年4月30日止。利息应该是还了8万多元，并且提供两张流水凭证，还有部分于2015年3月24日在街上拿给原告的。
被告杨荣辩称：我与原告孙虹从来不认识，孙虹不可能借钱给一个从来不认识的人，从原告的诉讼内容及借款时间来看，我概不知情，因为从2014年11月28日至2014年12月28日这段时间答辩人与前妻是分居的，前妻周婷这段时间内是租房住在西航路加油站后面风雷小区B区居住，虽然借款时没有办理离婚手续，但因早就分居，所以答辩人并不知情，答辩人没有参与借钱，借条上也没有答辩人的签字。所以不应该由答辩人还款。从法律保护稳定的经济秩序的角度说，我没有签字我不承担责任，该风险应当由原告自己承担。
经本院审理查明：被告周婷于2014年11月28日至2014年12月28日分三次向原告孙虹出具借条三张，分别为：1、“借条，今借到孙虹人民币叁万圆整（30000.00）元整，于半年归还，以此为证，借款人：周婷，借款时间：2014年11月28日”；2、“今借到孙虹人民币玖万圆整（90000.00）元整；还款日期为半年，以房产证抵押。借款人：周婷，借款时间2014年12月23日”；3、“借条，今借到孙虹人民币贰万圆整（20000.00）元整，半年归还，借款人：周婷，借款时间：2014年12月28日”。
同时查明：被告周婷与被告杨荣于2010年9月13日办理结婚登记；于2015年5月7日办理离婚登记。
上述事实，有原告孙虹及其代理人龚胜、杨青标与被告周婷、杨荣的陈述，有原告提供的被告周婷出具给原告孙虹的借条原件三份、周顺凯的房产证复印件、原告孙虹及被告周婷的身份证复印件、被告周婷与杨荣的婚姻登记记录证明、被告杨荣提供的离婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
被告周婷提交的：银行打款单据两张，手写银行卡号一张，证明已经打过利息的事实。因该单据模糊不清，看不清打款的内容及被告收到款项的内容，被告周婷也没有其他证据加以佐证，也不能证实该单据�内容及账号与本案借款有任何关系，本院对该证据不予采信。
被告杨荣提交的：离婚协议书复印件，证实其二被告双方约定双方各自债务由个人承担的事实，本院认为该证据没有提供原件核对，并且由二被告自己的约定，并不能对抗第三人，被告杨荣也没有其他证据加以佐证，因此本院对该组证据及证明事实不予采纳。
本院认为：民间借贷属实践性合同，需出借方实际支付出借款项，借款人方有偿还借款义务。原告负有就借贷关系成立的举证责任。原告虽提交借条三张，并且被告也认可其借款的部分事实，但原告孙虹与被告周婷表述的借款时间不一致，原告作为一名下岗职工，被告周婷也是一名无业人员，双方较大金额的借款纠纷，原告无证据证实其借款来源，并且在短时间内三次的借款，达人民币140000元，原告孙虹也无证据证实其将借款实�交付给被告周婷，被告杨荣也不认可该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因此对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙虹的诉讼请求。
案件受理费人民币3100元，邮寄费人民币44元，共计人民币3144元，由原告孙虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 张友芝
人民陪审员 于丽梅
二〇一五年十二月二十二日
�记员冯莹（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1749号
原告陈恩家，男。
原告于杰，女。
委托代理人陈恩家，系原告于杰之夫。
被告陈同章，男。
被告潘香花，女。
二被告委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告陈恩家、于杰与被告陈同章、潘香花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恩家及原告于杰的委托代理人陈恩家、二被告委托代理人褚为陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩家、于杰诉称，二原告系夫妻关系，二被告系原告陈恩家的父母。2008年4月5日，二原告将二被告接到属二原告所有的莱西市安居小区××-×-×××户居住。因二原告急需资金，欲对外出售该房屋。虽二原告已为二被告安排到另外一套房屋居住，但二被告拒绝搬离该房屋。为此，请求人民法院判令二被告立即搬离现住的房屋；诉讼费用由被告承担。
被告被告陈同章、潘香花辩称，不同意原告的主张。因现居住的楼房是被告卖掉家中的房产购买的。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系原告陈恩家的父母。坐落于莱西市龙口东路××号××栋（安居小区）×单元×××户房屋系二原告所有，该房屋于2012年8月31日在莱西市房产管理局办理产权登记，房产证号为青房地权市字第×××××××××号，登记的房地产权利人为原告陈恩家，共有人为陈恩家、于杰。二被告自2008年4月份起至今在该房屋内居住。后二原告要将该房屋出卖，要求二被告搬离，二被告以该房屋系将其老家房屋卖掉购买此房为由拒绝搬出。为此，二原告诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房产证及双方的陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，涉案房屋系二原告所有，二原告享有处分的权利，也享有禁止他人侵占的权利。但本案二被告系原告的父母，且均系8旬老人，作为子女的原告，对年老体弱的老人负有赡养扶助的义务，该义务既包括精神方面的抚慰，物质方面的资助，也包括生活起居方面的照顾。原告将二被告接到其房内居住，以便于照顾，尽到了孝道。但现在其又要求二被告搬离该房屋，其行为违背了公序良俗的民法原则，公序良俗原则指的是民事主体在进行民事活动中不得违反社会公共秩序和善良风俗，不得违反社会一般道德和国家的一般利益。综上所述，原告的诉讼请求理由不当，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
审 判 员 李姗姗
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1749号
原告任晓光，大专。
被告辛志强，男，汉族，1983年5月21日出生，住南和县。
被告南和县运驰汽车运输有限公司，住所地南和县三思乡南韩村东公路南侧。
法定代表人梁现革。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人王学军，该公司总经理。
本院在审理原告任晓光诉被告辛志强、南和县运驰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任晓光于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任晓光撤诉。
案件受理费减半收取35元，由原告任晓光承担。
审判员 周 婧
二〇一五年七月十五日
书记员 张为涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1207号
申请执行人孙绍云，男，1954年2月26日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人孙绍云与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第9900号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4684.8元。本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。孙绍云不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第9900号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人孙绍云发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十七日
书 记 员 穆尚静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第490号
原告郭立娟，建三江管理局建立水暖五金机电商店业主。
被告张永亮，无职业，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
原告郭立娟与被告张永亮买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员苏新独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭立娟，被告张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告张永亮在原告经营的建立水暖五金机电商店进货，由于资金不足，赊欠货款58000元，双方约定其中10000元于2014年1月29日给付，另48000元于2014年12月30日给付，利息为1.5分。到期后，被告未给付货款，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还货款本金58000元，利息11520元（2014年1月29日至2015年6月29日48000元×480天×0.015÷30天），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张永亮未提供书面答辩，但在庭审中辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
原告为证明诉求主张，向本院提交欠条2份，证明被告欠款58000元的事实。
被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告张永亮在原告郭立娟经营的建立水暖五金机电商店进货，由于资金不足，二次赊欠货款共计58000元，双方约定其中10000元，于2014年1月29日给付，无利息；另48000元于2014年12月30日给付，利息为1.5分。到期后，被告未给付货款。
另查明，被告张永亮因涉嫌诈骗，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告为被告提供货物，被告张永亮未按约定期限给付货款，原告要求被告给付货款58000元本院予以支持。原、被告约定的利率按1.5分计息，不违反法律的强制性规定，即利息11520元（2014年1月29日至2015年6月26日，48000元×480天×0.015÷30天）本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张永亮给付原告郭立娟货款本金58000元，利息11520元，合计69520元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一五年八月三日
书记员 周琨
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第490号
原告王占丰，住齐齐哈尔市。
被告张威，出生年月不详，住齐齐哈尔市。
被告杜君，出生年月不详，住齐齐哈尔市。
原告王占丰与被告张威、杜君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占丰到庭参加诉讼，被告张威、杜君经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告张威在被告杜君担保下，向原告借款100，000.00元。被告张威给原告出具了借据，被告杜君在担保人处签字。双方口头约定还款期限为2015年6月。但借款到期后，被告张威未偿还借款。为此，诉至法院，请求判令被告张威偿还借款100，000.00元，被告张威与被告杜君承担连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告张威和杜君签字的借据1份，证实借款金额、时间及被告杜君担保的事实。
被告张威、杜君未出庭参加诉讼，未提交书面答辩。
经过庭审，原告提供的证据能够证实其主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2014年11月1日，被告张威在被告杜君担保下，向原告借款100，000.00元。被告张威给原告出具了借据，被告杜君在担保人处签字。上述借款至今未偿还。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告张威拖欠其借款100，000.00元未偿还及被告杜君未承担担保责任的事实。故原告要求被告张威偿还借款100，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告杜君承担担保责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张威应于判决生效后十日内偿还原告王占丰借款本金100，000.00元；
二、被告杜君对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告张威、杜君未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并互负连带责任。
案件受理费2300.00元，由被告张威负担，被告杜君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王慧颖
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00160号
公诉机关和县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年4月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。2011年6月因犯故意伤害罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日被和县公安局刑事拘留，同年10月14日被和县公安局取保候审。2015年7月3日经本院决定对其逮捕，同年7月14日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人殷立，安徽皖正律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人殷立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2014年3月6日下午，被告人朱某甲在索要欠款过程中与被害人夏某发生纠纷，被告人朱某甲用膝盖顶夏某的肋部，致夏某右侧第5至8根肋骨骨折。经江苏省南京市公安局司法鉴定中心鉴定：夏某的损伤程度为轻伤二级。公诉人当庭出示了被告人朱某甲的供述，宣读了被害人夏某的陈述，证人蓝某、李某甲、李某乙、朱某乙、刘某的证言，出示和县公安局提供的常住人口基本信息表、到案经过、司法鉴定文书、辨认笔录及照片、前科材料、谅解书等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人朱某甲具有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见：被告人朱某甲在案发后主动投案，如实供述，属自首，且事发后已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日下午，被告人朱某甲在和县乌江镇百姓村委会许关自然村旁边的赌场里看到曾向自己借钱的被害人夏某和蓝某，遂在二人准备离开赌场时找二人索要欠款，在索要欠款过程中双方发生纠纷。被告人朱某甲用膝盖顶夏某的肋部，夏某跌倒在地，致夏某右侧第5至8根肋骨骨折。后朱某甲又上前用脚踢夏某头部。案发后经江苏省南京市公安局司法鉴定中心鉴定：夏某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中均无异议，有常住人口基本信息表、到案经过、司法鉴定文书、辨认笔录及照片、前科材料、谅解书，证人蓝某、李某甲、李某乙、朱某乙、刘某的证言，被害人夏某的陈述，被告人朱某甲的供述等证据证实。上述证据均经庭审认证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控朱某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人朱某甲曾因犯故意伤害罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人朱某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人就民事赔偿自行和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 林 波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第00044号
原告杨清海，男，汉族。
被告唐河县教育体育局。
法定代表人曾鑫，任局长。
委托代理人柳长松，系该局纪委书记。
委托代理人刘德安，法律工作者。
原告杨清海因认为被告唐河县教育体育局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告杨清海、被告唐河县教育体育局法定代表人曾鑫的委托代理人柳长松、刘德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年原告向国家有关部门反映该年度秋期学校乱收费情况，原告接到受理通知后，只查处了杨庄学校，其余学校未查处。
原告诉称，2014年秋学期，为学校乱收费现象，向国家有关部门反映了这种情况。原告接到唐河县教育体育局的受理通知后，多次电话反映，被告不作为，只让杨庄学校一、二年级每生退还40元，其余年级退还20多元，并处理了学校校长，别的学校一分没退。今年秋季开学，各乡镇中小学仍有乱收费，这是被告安排、默许的。请求依法判令被告履行职责，对今年秋季各乡镇中小学校违法乱收费情况承担责任，退还多收款项。
原告未向法庭提交证据。
被告唐河县教育体育局辩称，（一）答辩人多年来坚持依法治教，不存在原告所诉的违法履职及不作为、乱作为行为。治理义务教育阶段的违法违规收费，是县教育行政部门多年来极为重视的一项重点工作，一直坚持发现一起追究一起，抓得紧、查得严，治理成效明显，不存在原告所诉的“默许乱收费”、“不依法履职”等行为，更无主动“安排学校乱收费”的现象。（二）唐河县辖区内的所有公立中小学校均依照国家政策、法律设立，有独立行使权力、承担义务，对学校管理包括学生收费，均是如此。若有个别学校违法违规向学生收费，侵害了原告的合法权益，原告可将该学校告上法庭，由其依法承担相应的法律责任，而不应无法律依据的控告答辩方。（三）答辩人不存在支持、安排学校违法违规收费的具体行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、十二条之规定，原告杨清海所诉案由不属于人民法院的受案范围。请求依法驳回原告的诉求。
被告唐河县教育体育局向法庭提交以下证据：1、唐教监（2014）54号关于对王端旭同志记过处分的决定；2、2015年治理教育乱收费的文件；3、责任书9份。证明省市在乱收费方面有要求，被告也制定了相应的措施，并与9个中心学校签订了责任状。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的1、2、3组证据符合证据的关联性、合法性原则，为有效证据。
经审理查明，2014年秋季开学后，针对王集部分学校向学生乱收费现象，原告杨清海向国家有关部门进行反映，被告唐河县教育体育局对东王集乡进行调查，对东王集乡大杨庄小学原校长王端旭对学校违规收费购买课外教材及试卷监管不力，负有直接责任，给予王端旭记过处分，同时建议王集乡中心学校调整其工作岗位。2015年秋季开学后，原告向被告反映要求查处中小学乱收费情况，被告未予答复，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告唐河县教育体育局作为政府教育主管部门，负有对辖区内学校违规收费调查处理职责。虽然被告作出文件、签订党风廉政建设等工作责任状，杜绝乱收费，但如果原告反映学校违规收费，被告即应调查，将结果告知原告。被告作出文件，严格规范教育收费工作，与各中心学校签订党风廉政建设等工作的责任状，对违规收费的人员予以处分，说明严禁乱收费是被告工作的一部分，故原告认为被告安排乱收费本院不予采信，且原告未提供证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告唐河县教育体育局在六十日内对原告杨清海反映的中小学校收费情况进行调查处理。
二、驳回原告杨清海的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚彦豪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第188号
上诉人（原审原告）：李桂云，齐商银行淄川支行退休职工。
被上诉人（原审被告）：张桂杰，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：张道水，现下落不明。系被上诉人张桂杰之夫。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川盛业建筑安装有限公司。住所地：淄川区查王村北首。
法定代表人：张道水，总经理。
上诉人李桂云因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂云到庭参加诉讼，被上诉人张桂杰、张道水、淄博市淄川盛业建筑安装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告提交借款协议书十份、王建广证明一份，分别是2012年3月9日李桂云与淄博市淄川盛业建筑安装有限公司签订借款协议一份，法人代表张道水签字，金额为60000.00元，利息7200.00元，借款期限是2012年3月9日至同年9月9日；2012年3月12日李桂云与淄博市淄川盛业建筑安装有限公司签订借款协议一份，金额为50000.00元，利息4500.00元，借款期限是自2012年3月12日至9月12日；2012年3月30日原告与淄博市淄川盛业建筑安装有限公司签订借款协议一份，金额为52000.00元，利息4680.00元，借款期限自2012年3月30日至同年9月30日；2012年4月3日，原告李桂云与被告淄博市淄川盛业建筑安装有限公司签订借款协议一份，金额170000.00元，利息10000.00元，借款期限是自2012年4月3日至同年10月3日；2012年5月3日，原告李桂云与被告淄博市淄川盛业建筑安装有限公司签订借款协议一份，金额160000.00元，利息16320.00元，借款期限是自2012年5月3日至同年11月3日；2012年5月21日，原告李桂云与被告淄博市淄川盛业建筑安装有限公司签订借款协议一份，金额200000.00元，利息36000.00元，借款期限是自2012年5月21日至11月21日；2012年5月21日，原告李桂云与被告淄博市淄川盛业建筑安装有限公司签订借款协议一份，金额450000.00元，利息45900.00元，借款期限是自2012年5月21日至同年11月21日；2012年5月27日，原告李桂云与被告淄博市淄川盛业建筑安装有限公司签订借款协议一份，金额110000.00元，利息每月2200.00元，借款期限是2012年5月27日至2013年5月27日；2012年5月28日，原告李桂云与被告淄博市淄川盛业建筑安装有限公司签订借款协议一份，金额150000.00元，利息27000.00元，借款期限是自2012年5月28日至2012年11月28日；2012年6月2日，原告李桂云与被告淄博市淄川盛业建筑安装有限公司签订借款协议一份，金额80000.00元，利息11200.00元，借款期限是自2012年6月2日至2012年11月2日；提供2012年6月16日张桂杰出具欠条一份，欠原告利息10770.00元；2012年6月16日张桂杰出具欠条一份，欠原告利息36000.00元。
原审法院认为，原告李桂云主张被告张桂杰、张道水、淄博市淄川盛业建筑安装有限公司欠其借款1482000.00元及利息200770.00元，其提供的证据是借款协议十份、欠条二份及证人证言，原告提供的上述证据只能证实原、被告之间达成了借贷合意，原告并无充分证据证实双方如何履行该借贷协议，即如何将上述借款交付给被告，亦不能充分说明其资金来源。并且因被告现已下落不明，未到庭参加诉讼，无法查清借贷事实，因此，原告要求被告偿还借款借款1482000.00元，并支付利息200770.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李桂云的诉讼请求。案件受理费19945.00元，由原告李桂云负担。
李桂云不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由如下：原审判决认定事实错误。一、自2003年，被上诉人以资金周转困难为由多次向上诉人借款，每笔借款都与被上诉人签订借款协议。因时间跨度较长，部分银行存取款凭条已经丢失，且多笔借款协议书已经合并。一审中，上诉人提交一部分给被上诉人汇款的手续，一审法院未审查该证据。同时，在上诉人不能全部提供银行明细时，法院应当依职权调取证据，因此一审判决存在明显错误。二、上诉人提交两份被上诉人出具的欠条，从侧面证实了上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系。一审法院草率驳回上诉人的诉讼请求，没有事实与法律依据。三、原审判决中陈述“原告李桂云诉称，自2012年起”，记载年份存在笔误，应为2003年。
被上诉人张桂杰、张道水、淄博市淄川盛业建筑安装有限公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有借款协议十份、欠条二份、二被告身份证复印件及常住人口登记卡各二份、企业营业执照复印件一份及上诉人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，借贷合同系实践性合同，当事人主张借贷事实发生，除了举证证明借贷合意，还应当提交证据证明借贷款项实际交付。本案中，上诉人在一审期间提交的用以主张借贷事实的十份借款协议书，实际系自2003年开始的借款到期后，重新组合出具的。二审时，为进一步证明涉案借贷关系的真实性，上诉人补充提交了2003年11月12日及2004年11月16日借款协议书各一份及2003年3月13日至2012年7月31日期间与被上诉人资金往来银行交易明细2份及取款回单36份，但上诉人提交的上述证据中，36份银行取款凭证及2份银行转账凭证，取款时间、打款时间与借款协议书落款时间不一致，且取款、打款数额与借款协议书的数额亦不一致，上诉人主张现有借款协议书系之前借款协议展期得来，但此陈述系上诉人单方陈述，其未能提交证据证明取款、转款事实与展期而来的借款协议书之间的关联性，故上诉人要求被上诉人按照借款协议书及欠条的内容向其偿还借款本金1482000.00元，利息200770.00元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19945.00元，由上诉人李桂云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋金来
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋承林，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：×××4816。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市万江农家酒楼（普通合伙）。住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋村*号楼。
执行合伙企业事务的合伙人：黎志成。
再审申请人蒋承林因与被申请人东莞市万江农家酒楼（下称万江酒楼）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民院（2014）东中法民五终字第2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
蒋承林申请再审称，蒋承林因工受伤是万江酒楼员工陆瑞河违章指挥强迫劳动造成的，万江酒楼不给报销医疗费并指使黄红光、陆瑞河与蒋承林起冲突撕毁蒋承林住院收费收据。二审法院（2013）东中法行终字第57号行政判决不认定蒋承林工伤错误，蒋承林应当认定为工伤。二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，判决万江酒楼支付在职工资、受伤后接受医疗期间的误工工资、受伤医疗费、押金、诉讼费等共计56300元，并一并撤销二审法院（2013）东中法行终字第57号行政判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒋承林主张其2012年5月26日因工受伤，但根据二审法院已生效的（2013）东中法行终字第57号行政判决书查明认定的事实，蒋承林并没有足够的证据证明其于2012年5月26日因工受伤，本案中蒋承林也没有提供其他充分证据证明其主张，故二审判决对蒋承林因工受伤的主张不予支持正确，本院予以确认。本案审理的是蒋承林与万江酒楼之间民事纠纷，二审法院（2013）东中法行终字第57号行政判决与本案分属不同法律关系的案件，不属于本案审理的范围。蒋承林要求在本案中撤销二审法院（2013）东中法行终字第57号行政判决超出了本案范围，本院不予审查。
蒋承林、万江酒楼确认双方之间成立劳动关系，万江酒楼没有提供证据证明其已经向蒋承林支付了2012年5月15日至2012年5月26日期间的工资，二审判决万江酒楼应向蒋承林支付2012年5月15日至2012年5月26日期间的工资881.64元正确，本院予以维持。蒋承林主张万江酒楼应向其支付其他款项没有事实和法律依据，二审法院不予支持正确。蒋承林申请再审事由理据不足，本院不予支持。
综上，蒋承林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋承林的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋承林，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：×××4816。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市万江农家酒楼（普通合伙）。住所地：广东省东莞市万江区。
执行合伙企业事务的合伙人：黎志成。
再审申请人蒋承林因与被申请人东莞市万江农家酒楼（下称万江酒楼）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民院（2014）东中法民五终字第2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
蒋承林申请再审称，蒋承林因工受伤是万江酒楼员工陆瑞河违章指挥强迫劳动造成的，万江酒楼不给报销医疗费并指使黄红光、陆瑞河与蒋承林起冲突撕毁蒋承林住院收费收据。二审法院（2013）东中法行终字第57号行政判决不认定蒋承林工伤错误，蒋承林应当认定为工伤。二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，判决万江酒楼支付在职工资、受伤后接受医疗期间的误工工资、受伤医疗费、押金、诉讼费等共计56300元，并一并撤销二审法院（2013）东中法行终字第57号行政判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒋承林主张其2012年5月26日因工受伤，但根据二审法院已生效的（2013）东中法行终字第57号行政判决书查明认定的事实，蒋承林并没有足够的证据证明其于2012年5月26日因工受伤，本案中蒋承林也没有提供其他充分证据证明其主张，故二审判决对蒋承林因工受伤的主张不予支持正确，本院予以确认。本案审理的是蒋承林与万江酒楼之间民事纠纷，二审法院（2013）东中法行终字第57号行政判决与本案分属不同法律关系的案件，不属于本案审理的范围。蒋承林要求在本案中撤销二审法院（2013）东中法行终字第57号行政判决超出了本案范围，本院不予审查。
蒋承林、万江酒楼确认双方之间成立劳动关系，万江酒楼没有提供证据证明其已经向蒋承林支付了2012年5月15日至2012年5月26日期间的工资，二审判决万江酒楼应向蒋承林支付2012年5月15日至2012年5月26日期间的工资881.64元正确，本院予以维持。蒋承林主张万江酒楼应向其支付其他款项没有事实和法律依据，二审法院不予支持正确。蒋承林申请再审事由理据不足,本院不予支持。
综上，蒋承林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋承林的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 良
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执248号
申请执行人公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被执行人李志国，男，1977年12月12日出生，住焦作市马村区。
本院在执行公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院申请执行李志国罚金纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人李志国无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王纪忠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第979号
申请执行人管毓英，女，汉族。
被执行人张天芬，女，汉族。
威宁县人民法院作出的（2015）黔威民初字第3573号民事调解书发生法律效力后，管毓英于2015年11月30日向我院申请执行，执行标的为20150元，执行费为202元，合计20352元。在执行中查明被执行人张天芬位于草海边威宁三中的一个门面被本院另案查封，无其他财产可供执行。且申请执行人管毓英也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第979号案件本次执行程序。待终结情形消失后在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 高学忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱家庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第638号
原告：覃庆全，男，汉族，1982年7月29日出生，广西玉林人，住广西玉林市。
委托代理人：王建红，广东明道律师事务所律师。
被告：彭学军，男，汉族，1973年11月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：谭育，女，汉族，1975年3月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告覃庆全诉被告彭学军、谭育民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员何耀军，人民陪审员李慧霞组成合议庭于2014年7月28日进行公开开庭审理。原告覃庆全的委托代理人王建红，被告谭育到庭参加诉讼。被告彭学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃庆全诉称：2012年5月15日，彭学军与覃庆全签订《借款协议》，约定彭学军向覃庆全借款现金人民币50000元，利息为国家银行借款的两倍，借款期限为2012年5月15日起至2012年8月15日止。彭学军和谭育是夫妻关系。但是，彭学军、谭育至今未向覃庆全还款，为维护自身的合法权益，覃庆全诉至本院，请求判令：彭学军、谭育连带向覃庆全归还借款人民币50000元整及利息11275元（按同期银行贷款利率6.15%的二倍计算，从2012年5月15日起计至2014年3月15日止）。
被告谭育辩称：第一，谭育不认识覃庆全，也不知道彭学军有这笔债务存在。谭育与彭学军在2012年8月离婚，而该笔债务在2012年4月份借的。谭育有固定的收入来源，不需要借钱的，而该笔借款也没有用到谭育跟彭学军的家庭生活中；第二，目前，因彭学军与谭育婚姻存续期间借款负债，目前谭育身负四个正在执行的案件债务，共计有420000元债务需要偿还，故目前没有偿还能力。
被告彭学军未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年5月15日，覃庆全与彭学军签订一份《借款协议》，约定覃庆全借款50000元给彭学军用于资金周转，借款期限从2012年5月15日起至2012年8月15日止，借款利息每月按国家银行借款的两倍计算，每月15日彭学军向覃庆全交纳本月利息。协议下方有覃庆全、彭学军的签名及捺印、身份证号码，签订日期为2012年5月15日，同时担保人处显示有陈文雅的签名和捺印。覃庆全主张签订协议当日，覃庆全向彭学军交付了现金50000元。同时，覃庆全还主张案涉借款属于彭学军与谭育夫妻存续期间的共同债务，为此覃庆全向本院提交广东省东莞市第二人民法院出具的（2012）东二法民一初字第6053号民事判决书及生效证明书予以证明，该民事判决书经审理查明了彭学军与谭育于1999年9月9日登记结婚，于2012年8月16日办理离婚登记。谭育对该民事判决书及生效证明的真实性、合法性、关联性予以确认。对于《借款协议》，被告谭育确认该证据的真实性，但主张其不清楚案涉借款，认为很可能是彭学军离婚后与覃庆全恶意串通，诈骗其钱财，为此谭育向本院提供《离婚证》予以证明，该《离婚证》显示谭育与彭学军离婚的日期为2012年8月16日。覃庆全确认《离婚证》的真实性，但认为谭育与彭学军是在2012年8月16日离婚，而案涉借款关系发生在双方婚姻关系存在期间，故两被告需承担连带责任。谭育还主张案涉借款不属于彭学军与谭育的夫妻共同债务，该笔借款并没有用于双方的家庭生活，应属于是彭学军的个人债务，且谭育也没有偿还能力，为此谭育向本院提交（2013）东二法执字第670、974、981、1302号执行和解协议，覃庆全确认其真实性，但认为该证据与本案无关。
以上事实，有《借款协议》、离婚证、（2012）东二法民一初字第6053号民事判决书、生效证明、执行和解协议及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告彭学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本案的争议焦点为：第一，覃庆全与彭学军之间是否存在借款关系，彭学军是否需要向覃庆全返还借款及利息；第二，如果覃庆全与彭学军存在案涉债权债务关系，谭育是否需要对彭学军拖欠覃庆全的借款和利息承担连带责任。
关于第一项争议焦点。覃庆全提供的《借款协议》上有彭学军的签字和捺印，谭育亦对该《借款协议》的真实性予以确认，本院予以确认。谭育怀疑案涉借款是彭学军与覃庆全恶意串通而为，又表示即使该笔借款存在，亦未用到双方婚姻关系期间的家庭生活，但谭育未就其主张提供有效证据加以证明，本院不予采信，并据此认定覃庆全与彭学军之间存在借款关系。覃庆全与彭学军之间约定的借款期限已届满，覃庆全诉请彭学军返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于《借款协议》约定每月为国家银行借款的两倍的借款利息没有违反国家有关限制借款利率的强制性规定，故本院予以支持。覃庆全主张的利息应自2012年5月15日起计至2014年3月15日止。
关于第二项争议焦点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，案涉借款发生于彭学军和谭育婚姻关系存续期间，谭育不能证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，故谭育应当承担举证不能的法律后果。此外，尽管谭育主张即使该笔借款真实存在，但也没有用于夫妻家庭生活，对此谭育未提供证予以证明，同时，覃庆全对于彭学军借款后是否将款项用于夫妻共同生活或经营没有监管能力与义务，因此，案涉借款应认定为彭学军、谭育婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，谭育应就案涉借款产生的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃庆全返还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的二倍，自2012年5月15日起计至2014年3月15日止）；
二、被告谭育对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，由被告彭学军、谭育共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 伦雪莹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终32号
上诉人（原审原告）湖北江环环保科技有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市办事处章华南路***号。
法定代表人罗尚文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）泊头市首创环保设备有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市西环开发区刘店北街。
法定代表人张润秋，该公司经理。
上诉人湖北江环环保科技有限公司于2016年7月8日对潜江市人民法院作出的（2016）鄂9005民初91－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告湖北江环环保科技有限公司（以下简称江环公司）与原审被告泊头市首创环保设备有限公司（以下简称首创公司）定作合同纠纷一案，向潜江市人民法院提起诉讼。原审中首创公司在答辩期间提出管辖权异议认为：本案属定作合同纠纷，应当按照“被告住所地或合同履行地”确定管辖权，被告住所地为河北省市；江环公司的诉讼请求是其认为首创公司提供的货物不符合约定，存在质量瑕疵，要求承担违约责任。本案争议标的是首创公司给付定作物的义务，首创公司属履行义务的一方，故泊头市为合同履行地。本案应由首创公司住所地法院管辖，请求将本案移送河北省泊头市人民法院处理。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案是以定作合同纠纷提起的诉讼，定作合同是指承揽人根据定作人要求制作产品，定作人接受该产品并给付报酬的合同。本案中江环公司作为定作人和给付报酬人，首创公司为承揽人和接受报酬人。根据双方签订的《工业销售合同》，合同签订地为湖北省潜江市，交货地址为河北平山县，而被告住所地为河北市。双方并没有在合同中约定管辖地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未明确约定，依照上述规定，首创公司所在地为合同履行地。综上，潜江市人民法院对本案没有管辖权，应移送至河北省泊头市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：首创公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省泊头市人民法院处理。
江环公司上诉称：江环公司并非以定作合同纠纷为案由起诉，而是以产品质量纠纷提起的诉讼，定作合同纠纷是一审法院初步确定的案由，不是江环公司的选择。原审将本案案由确定为定作合同纠纷是错误的。本案双方系买卖关系，江环公司已按合同约定向首创公司支付了货款，其后，因首创公司制作的产品不符合约定的要求，双方已达成了退货的协议，首创公司接受退货后应履行退还货款的义务。因此，江环公司是接受货币一方，合同履行地为江环公司所在地。综上，原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，本案由潜江市人民法院管辖。
被上诉人首创公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，结合江环公司的诉讼请求及双方对合同的实际履行情况，本案系因首创公司交付的定作物不符合江环公司设计要求而产生的纠纷，即针对首创公司履行义务存在瑕疵而提起的诉讼，本案争议标的属其他标的，首创公司是履行义务的一方。故首创公司所在地为合同履行地，江环公司所在地不是本案的合同履行地，潜江市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至河北省泊头市人民法院管辖。原审认定的事实清楚，上诉人对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 伊
附：相关的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01134号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：冷婧，女，汉族，1978年7月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告冷婧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年3月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年三月十日
书 记 员 李秋圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1635号
原告杨拥军。
委托代理人杨小龙。
被告吴军。
原告杨拥军诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日、8月15日公开开庭进行了审理。原告杨拥军及其委托代理人杨小龙、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拥军诉称：被告于2013年10月、12月和2014年4月，分三次立据向原告借款19万元，双方口头约定按月息2分每月付息。2014年4月22日，被告4万元借款到期后未偿还借款，经多次催要，被告表示对到期借款无力偿还，对未到期的两笔借款利息也无力偿还，已构成预期违约。现请求法院判令：1.被告吴军立即归还借款本金4万元及利息（利息按照月息2%从借款之日起计算至实际给付之日止）；2.解除原被告之间10万元和5万元的两笔借款合同，由被告返还借款本金15万元，并赔偿损失（损失计算分别以10万元和5万元为基数，按照月息2%从借款之日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴军辩称：被告已经按照约定，对于所欠三笔借款，均已提前一个月支付次月利息，直至2014年4月28日，利息均按照约定支付。另外，2014年7月5日被告已经偿还借款本金3000元。
本院经审理查明：被告先后于2013年10月28日、12月22日和2014年4月19日立据向原告借款10万元、4万元和5万元，并分别约定还款期限为2014年10月28日、2014年4月22日和2014年12月19日，并约定利息起止日均为每月28日。4万元借款到期后，被告无力偿还4万元借款本金，同时明确表示对于未到期的两笔借款也无力偿还本息。三笔借款利息均已支付至2014年4月28日，被告于2014年7月5日向原告归还本金3000元，并由原告出具收条。
上述事实，有相应借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杨拥军与被告吴军所产生借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力，被告吴军应按约定偿还借款。现原告主张被告对于已经到期的4万元借款承担偿还借款本息责任于法有据，应予支持。同时，被告支付该笔借款利息中超过中国人民同期同类贷款利率的四倍的部分应在本金中予以扣减。因约定借款期限为四个月，根据中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍，截至2014年4月28日，被告应付该笔借款利息为2987元（5.6%／12＊4＊4＊40000）。被告已经支付的利息3200（2%＊4＊40000）元扣除上述利息后，余额213元应在该笔借款本金中予以扣除，故原告应当主张的该笔借款本金应为36787（40000-213-3000）元。
另，被告吴军在庭审中明确表示自己无力偿还另外两笔未到期债务，同时就已经到期的4万元借款及利息也表示无力偿还。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行债务的，另一方有权解除合同，构成逾期违约的一方应当承担赔偿损失的违约责任。原告杨拥军有权要求解除原被告于2013年10月28日和2014年4月19日订立的两笔借款合同，其主张被告返还借款本金及赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后三日内给付原告杨拥军借款36787元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分两段计算：以本金39787元为基数从2014年4月29日计算至2014年7月4日；以本金36787元为基数从2014年7月5日计算至判决给付之日止）；
二、立即解除原被告于2013年10月28日和2014年4月19日订立的借款合同，被告吴军于合同解除后三日内返还借款本金15万元并赔偿损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月29日计算至判决给付之日止）；
三、驳回原告杨拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 更
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第271号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李开华，男，1989年6月1日出生，汉族，小学，农民，云南省镇康县人。2014年2月27日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李开华犯运输毒品罪于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人李开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年2月27日，富民县公安局民警在昆明西收费站公开查缉毒品时，发现乘坐云S15x**从永德开往昆明客车上的李开华形迹可疑，带至医院做X光检查后发现体内有异物存留。后李开华排出毒品海洛因50坨，净重375克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过材料、物证照片、毒品提取和称量记录、刑事科学技术鉴定书、证人证言等证据，认为被告人李开华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人李开华具有自首情节的公诉意见。
被告人李开华对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年2月27日，被告人李开华乘坐永德开往昆明的云S15x**客车途经昆明西收费站时被民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重375克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、镇康县公安局南伞边防派出所出具的户口证明，证实被告人李开华的自然情况与起诉书所列一致。
2、富民县公安局散旦派出所民警杨某某、殷某某分别出具的抓获经过、当场检查笔录，证实2014年2月27日8时许，公安民警在云南省昆瑞高速昆明西收费站对从一辆永德开往昆明的客车进行检查时，发现乘坐该车的被告人李开华形迹可疑，经盘问其交代自己吞有可疑物，后经富民县人民医院X光检查，发现其腹腔内多发异物存留。
3、公安机关出具的排出毒品记录、提取笔录、毒品排出记录、物证照片、现场称量记录、提取检材笔录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人李开华体内查获毒品可疑物净重375克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人李开华无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、被告人所持的车票，证实2014年2月26日，被告人李开华乘坐车牌号为云S15x**的客车从永康至昆明。
6、云S15x**驾驶员刘某某证言，证实2014年2月27日，公安民警在昆明西收费站从云S15x**客车上抓获位于28号座位上的被告人李开华。
7、被告人李开华的供述：2014年2月25日一个叫“小康”的人让我从缅甸带毒品到昆明，给我1.2万元好处费。我在缅甸老街将毒品吞入体内，之后乘车至南伞转车到永德，后又乘车到昆明，座位号是28号。2014年2月27日途经昆明西收费站时被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人李开华无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人李开华犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李开华在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李开华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李开华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2027年2月26日止）
二、缴获的毒品海洛因净重375克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 张航毓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 鹏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第50号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙明海，男，56岁（1957年12月18日出生）；1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年1月因盗窃被行政拘留十五日，2004年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年5月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年1月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1328号起诉书指控被告人孙明海犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人孙明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2013年9月5日9时许，被告人孙明海在本市527路公交车上进行盗窃活动，在车后门门口处，孙明海盗窃被害人林×挎包内钱包1个，内有人民币600余元及身份证、社会保障卡等物品，部分赃物已起获发还；同日9时25分许，被告人孙明海在本市399路公交车上进行盗窃活动，在车厢前部，孙明海用左手盗窃被害人李×1短裤右后兜内人民币5元。被告人孙明海后被公安机关当场抓获，赃款已起获发还。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙明海的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人孙明海判处刑罚。
庭审中，被告人孙明海对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人孙明海于2013年9月5日9时许，在本市527路公交车上窃得被害人林×挎包内钱包1个，内有人民币600余元及身份证、社会保障卡等物；同日9时25分许，其又在本市399路公交车上窃得被害人李×1裤兜内人民币5元。被告人孙明海后被抓获。赃物及部分赃款已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局便衣侦查总队出具的侦查报告、到案经过证实抓获被告人孙明海的时间、地点及相关情况。
2、北京市公安局公交分局出具的扣押清单、发还清单、照片，证实了赃款、物的扣押、发还情况及外观特征。
3、证人刘×的证言证实，2013年9月5日9时25分，其接到李×2电话后上了1辆399路公交车，当车行至八角西街北口站时，其看到孙明海站在1名男乘客身后偷东西，后李×2上前对孙明海进行抓捕，其协助抓捕。李×2从孙明海身上起获5元钱，男乘客确认是其失窃的现金。
4、证人李×2的证言证实，2013年9月5日9时许，其在本市527路公交车工作，发现孙明海站在1名黑衣女乘客左后侧，用右手不断偷摸女乘客左臂蓝色挎包内的财物，但由于人多，其未看清孙明海是否得手。车行至八角西街站，孙明海下车，并进入银行存钱。孙明海走出银行后回到车站，并将1个紫色钱包和若干张卡扔进垃圾桶。在399路公交车上抓获孙明海后，其回到八角西街站，将孙明海扔掉的赃物找到，并通过赃物信息找到了失窃女乘客。
5、被害人林×的陈述证实，2013年9月5日9时许，其在本市京原路口东公交站上了527路公交车，在八角西街北口站下车之后发现挎包内的钱包不见了。11时许，其接到了通知来到派出所。失窃钱包里面有600元钱及卡等物。
6、被害人李×1的陈述证实，2013年9月5日9时25分许，其乘坐本市399路公交车时，感觉有人偷其东西，回头看到1名男子，这个男子假装无事，并把手拿开了。后来民警将该男子抓获。
7、被告人孙明海在公安机关的预审供述证实，2013年9月5日早，其乘坐公交车到本市八角西街公交站下车，到车站对面的银行，将1000元钱存入工行卡。又上了1辆399路公交车，并从1名男乘客右后裤兜内偷了5元钱，后被民警抓获。
8、前科劣迹材料、身份证明材料证实了被告人孙明海的前科劣迹及身份情况。
经质证，被告人孙明海对上述证据未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙明海曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人孙明海的指控成立。被告人孙明海系累犯，依法从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，涉案款物已部分起获并发还，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人孙明海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，判决如下：
一、被告人孙明海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的人民币一千元，其中人民币六百元发还被害人林×，人民币四百元并入罚金项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 吴 健
二〇一四年三月三日
书 记 员 明 珠
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第50号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年4月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人赵某某于2013年5月6日8时许，在黄河镇均乐村“大榆树”附近的农田中遇到党某某，二人发生争执并厮打在一起，厮打中赵某某用随身携带的挖菜刀将党某某左胸背部刺伤，经法医鉴定为轻伤。作案后，被告人赵某某于2013年8月12日到公安机关投案。并认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，赔偿协议书，收条，被害人党某某的陈述，证人洪某某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人赵某某的供述及东丰县公安局鉴定书等证据材料。
被告人赵某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人赵某某于2013年5月6日8时许，在黄河镇均乐村“大榆树”附近的农田中遇到党某某，二人发生争执并厮打在一起，厮打中赵某某用随身携带的挖菜刀将党某某左胸背部刺伤，经法医鉴定为轻伤。作案后，被告人赵某某于2013年8月12日到公安机关投案。案发后，被告人赵某某赔偿被害人党某某医药费共计人民币五千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人党某某的陈述，陈述了2013年5月6日上午8时许，其在黄河镇均乐村“大榆树”附近的农田中与被告人赵某某发生争执，其背部被被告人赵某某刺伤的事实。
2、证人洪某某的证言，证实2013年5月6日上午8时许，在黄河镇均乐村“大榆树”附近的农田中，被告人赵某某与其丈夫党某某发生争执并将党某某刺伤的事实以及被告人赵某某赔偿其家医药费人民币五千元的事实。
3、证人王某甲的证言，证实2013年5月6日上午8时许，在黄河镇均乐村“大榆树”附近的农田中，被告人赵某某与党某某发生争执并将党某某刺伤的事实。
4、证人王某乙的证言，证实2013年5月6日上午8时许，被告人赵某某与党某某打架的事实。
5、东丰县公安局鉴定书，证实被害人党某某的身体损伤程度为轻伤。
6、协议书、收条，证实被告人赵某某赔偿党某某医药费人民币五千元的事实。
7、到案经过，证实案件侦破及被告人赵某某投案的情况。
8、户籍证明、在逃人员登记信息表，证实被告人赵某某的身份及被公安机关网上通缉的情况。
9、被告人赵某某的供述，与以上证据相互认证。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其犯罪情节轻微，不需判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪顺洋
审判员 王宝胜
审判员 王金兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 棋
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第50号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马明，男，32岁，汉族，通化市人，大学文化，通化葡萄酒股份有限公司市场部员工，住通化市东昌区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月29日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年3月4日以吉通东检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人马明犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人马明及辩护人衣焕伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人马明原系通化葡萄酒股份有限公司市场部员工，其于2012年4月至2013年7月间，多次利用职务之便，以借钱为名向业务单位索取财物，索贿金额达人民币17.7万元，赃款均被其挥霍。具体分述如下：
1、被告人马明于2013年6月28日，利用职务之便，以帮助北京某某包装公司结尾款为名，向该公司索要贿赂人民币30，000.00元。
2、被告人马明于2012年、2013年间，利用职务之便，以借钱为名，多次向北京某某印务公司索要贿赂共计人民币60，000.00元。
3、被告人马明于2012年间，利用职务之便，以借钱为名，多次向烟台市某某酒业用品公司索要贿赂共计人民币22，000.00元。
4、被告人马明于2012年间，利用职务之便，以借钱为名，多次向深圳市某某公司索要贿赂共计人民币65，000.00元。
上述事实，被告人马明在开庭审理过程中无异议，且有破案经过，常住人口信息表，汇款明细，证人李某、徐某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明无视国法，利用职务之便，索取他人钱款共计人民币17.7万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人衣焕伟认为第一起犯罪所得钱款为劳务所得，第四起犯罪应认定为民间借款行为的观点，经查与本院查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人马明到案后主动坦白其他三起犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2018年9月1日止。）
二、依法追缴被告人马明非法所得，退还被害单位北京某某包装公司人民币30，000.00元；北京某某印务公司人民币60，000.00元；烟台市某某酒业用品公司人民币22，000.00元；深圳市某某公司人民币65，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜禹含
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第50号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人周XX，男，1977年8月18日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无职业。1996年5月23日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2005年8月5日因犯故意伤害罪被东宁县人民法院判处拘役三个月。2013年7月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东宁县公安局刑事拘留，2013年8月9日由东宁县人民检察院以故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行；2013年9月5日由东宁县公安局决定取保候审。现因涉嫌犯非法拘禁罪羁押于东宁县看守所。
辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告人冯XX，男，1978年9月20日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周XX、冯XX犯故意毁坏财物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）马XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月15日、5月19日公开开庭进行了合并审理。2014年5月19日，东宁县人民检察院以本案需补充侦查为由，建议本案延期审理；2014年6月13日，东宁县人民检察院建议本案恢复审理。2014年6月23日第三次公开开庭审理本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马XX的委托代理人董久震，被告人周XX及其辩护人廖代龙、被告人冯XX，鉴定人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日13时许，被告人周XX得知其位于东宁县道河镇洞庭村的杨树林被他人推倒后，便让与其一同吃饭的被告人冯XX赶到现场，二被告人驾驶正在砂场进行采砂作业的铲车离开现场，欲开往东宁镇。被告人周XX驾驶铲车行至洞庭村通往东宁镇公路的第二个急转弯提示牌北面38米处的悬崖边时停下，之后，周XX指使冯XX将铲车扔下悬崖，冯XX用树枝推动铲车油门致使铲车翻滚至悬崖下，造成铲车毁坏。经东宁县价格认证中心鉴定，铲车维修费用为16268元。
2013年7月2日，东宁县公安局治安大队在东宁镇抓获被告人周XX。2013年7月5日，东宁县公安局治安大队在东宁镇抓获被告人冯XX。
2014年6月12日，在本案审理过程中，被告人周XX与附带民事诉讼原告人马XX自行达成赔偿协议，周XX赔偿马XX经济损失20万元，并已给付赔偿款。
上述事实，被告人周XX、冯XX在开庭审理过程中无异议，并有东宁县公安局道河边防派出所出具的报案经过、东宁县公安局治安大队出具的抓获经过，常住人口信息，（1996）东刑初字第53号、（2005）东刑初字第129号刑事判决书，东升水电站淹没移民动迁补偿协议书、补偿明细表，东宁县绥芬河流域水电梯级开发办公室出具的证明，黑龙江省河道采砂准采证，证人殷XX、杨X、单XX、季XX、马XX、明X证言，被害人马XX陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人周XX指认现场照片，东宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扣押铲车清单，发还铲车清单，赔偿协议书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX、冯XX故意毁坏他人财物，价值16268元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。东宁县人民检察院指控被告人周XX、冯XX犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周XX、冯XX在法庭审理中供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周XX与被害人马XX达成民事赔偿协议并给付赔偿款，得到被害人马XX谅解，酌情对被告人周XX、冯XX从轻处罚。被告人周XX曾因故意犯罪被判处刑罚，而仍故意犯罪，酌情予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月8日止。）
二、被告人冯XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一四年六月二十六日
书记员 田凤臣
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第50号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人武某某，男，1966年8月出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化，捕前住河北省崇礼县高家营镇西甸子村怡甸园小区**号。2000年10月16日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，2003年10月13日刑满释放；2007年5月16日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月29日刑满释放；2010年7月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月2日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以桥东区院公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日12时30分许，被告人武某某驾驶一辆车牌号为京NW7Z**黑色丰田小轿车窜至张家口市桥东区工业街市审计局门前，趁被害人武某某离开之际，将其停放在市审计局门前便道车牌号为G8V7**黑色别克小轿车车门拉开，盗取车内现金7200元、港币100元、澳门币20元、宏基牌笔记本电脑一台、三星GT-I9100手机一部。上述被盗财物价值人民币10188.23元。案发后，被盗物品被追回并发还失主，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人武某某的陈述、扣押发还物品清单和照片、勘验、检查、辨认、搜查、提取笔录、案发现场监控录像、价格鉴定报告书、北京市海淀区人民法院、江苏省海门市人民法院、内蒙古包头市昆都仑区人民法院刑事判决书、释放证明、办案说明、抓获经过、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币10188.23元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人武某某自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗物品全部退还失主，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年七月七日
书记员 高军英
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第50号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人万某，男，1981年3月25日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日22时40分许，被告人万某酒后驾驶白色“起亚”牌小型轿车沿西宁市城东区东关大街由西向东行驶至东关大街大厦十字东时，因躲避从右侧超车的机动车，将道路中心隔离护栏撞倒，在110的指派下民警例行检查中发现万某涉嫌酒驾，对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果是203mg／100ml，后又带万某到康乐医院提取血样。
2013年11月18日，由西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）468号《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的万某血液中检出乙醇，含量为199mg／100ml。其酒精含量值已达到醉驾标准。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、刑事照片、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金己缴获，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年一月二十八日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第50号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人韩某，男，生于1944年5月6日，东乡族，农民，文盲。无前科。2008年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪畏罪潜逃，2008年7月29日被依法批准逮捕。2014年4月26被兰州车站派出所民警抓获，同年4月27日因患有肺结核严重传染疾病被东乡县公安局依法取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月15日，东乡县公安局民警在东乡县五家乡尹家村农路上抓获吸毒人员马某，当场从其右手查获毒品可疑物1小包，经定量净重0.1克，经查，查获的毒品可疑物是从被告人韩某手中用100元购买的。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2008）65号理化检验鉴定书鉴定，从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，提取、指认、辨认笔录，毒品理化检验鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某在庭审中自愿认罪，且系初犯，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，�决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自二0一四年八月二十七日起至二0一五年一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马晓玲
审判员 马文山
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐 菊
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第50号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人宋××，无业，户籍地同上。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，2013年9月5日被取保候审，2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人宋××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年8月8日凌晨2时许，被告人宋××到天津站B出口地下一层，趁失主张XX熟睡之机，将其右手握着的大显牌X7型手机窃走，后逃至天津站二楼候车室10号检票口附近，被北京铁路局天津公安处巡逻民警发现宋××形迹可疑，经检查，从其身上查获被盗手机，遂将其抓获归案。宋××2013年8月9日被刑事拘留，2013年9月5日被取保候审，后外逃，2013年11月19日在广东省广州市火车站被广州铁路公安处民警抓获，2013年11月28日被天津市公安局河东分局民警押解回津并刑事拘留。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗大显牌X7型手机价值人民币150元。
庭审中，被告人宋××对起诉书指控的事实不持异议，且有失主张XX的陈述，鉴定意见，照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人宋××无视国家法纪，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋××能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月20日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王双悦