上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第931号
原告夏翔。
委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。
被告王思伟。
被告周冠华。
原告夏翔为与被告王思伟健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序。2014年5月13日，本院公开开庭进行了审理。原告夏翔的委托代理人谢洪（该代理人的代理权限已被原告于2014年7月16日撤销），被告王思伟到庭参加诉讼。嗣后，本院依职权追加周冠华为本案被告，并依法组成合议庭。审理中，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。该中心于2014年4月21日出具司鉴中心（2014）临鉴字第735号《鉴定意见书》。原告对该《鉴定意见书》有异议，于2014年7月16日申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定，该委员会向本院出具《不予受理通知书》。本院于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏翔及其委托代理人沈秧，被告王思伟、周冠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏翔诉称：2012年5月29日18时许，在本市长宁区天山四村XXX号楼外处，原告和案外人王亦舒坐在牌号为沪D0XX**学的教练车内聊天，被告王思伟从天山四村XXX号楼内冲出，先与原告发生口角，后动手打了原告，原告就下车和被告王思伟扭打在一起。之后，周围冲出几个案外人（人数不确定，现已找不到了）和原告也发生肢体冲突，但原告不清楚是谁，被告周冠华系与原告发生肢体冲突的案外人，冲突造成原告人伤。案外人王亦舒报警后，民警到场处置。嗣后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海市普陀区桃浦镇社区卫生服务中心进行门急诊及住院治疗，被诊断为右侧桡骨骨折，共计支付医疗费人民币（下同）36，479.59元（含住院伙食费107元），现已治疗终结。原告伤势经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，构成轻伤。上海市公安局长宁分局侦查终结，移送上海市长宁区人民检察院审查起诉。上海市长宁区人民检察院于2013年11月13日作出《不起诉决定书》，原告亦不提起自诉。现原、被告协商未果，诉至法院，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。该中心于2014年4月21日出具司鉴中心（2014）临鉴字第735号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人夏翔右上肢外伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后一期治疗休息180日，护理90-120日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”原告支付鉴定费1，800元。现原告诉请法院判令两被告连带承担医疗费36，479.59元（含住院伙食费）、营养费4，200元、误工费20，675.80元、护理费6，500元、交通费656元、律师费5，000元、住院伙食补助费120元、鉴定费1，800元的全部赔偿责任。
被告王思伟辩称：其对事发时间、地点、原告治疗经过、医疗费、住院伙食补助费、鉴定意见、鉴定费均无异议。起因是原告所持手电的绿色光束照到其一楼住处，其出门找原告交涉过程中，双方发生肢体冲突。两被告系邻居关系，案外人及被告周冠华都是在劝架的，没有和原告发生肢体接触。有人报警后，民警到场处置，原告与其均验了伤。原告的伤不是其造成的，故不同意原告的诉请。
被告周冠华辩称：其对事发时间、地点无异议，其与被告王思伟系邻居关系，是去劝架的，未与原告有肢体接触，故不同意原告的诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、两被告系上海市长宁区天山四村居民，系邻里关系。
2、2012年5月29日18时许，在本市长宁区天山四村XXX号楼外处，因琐事原告与被告王思伟发生口角，后引发肢体冲突。
3、经案外人拨打110报警后，上海市公安局长宁分局天山路派出所民警到场处置，向原告、被告王思伟均开具验伤通知书，经医院诊断：原告为右侧桡骨骨折；被告王思伟为左眉弓挫裂伤、左手及左侧大腿处外伤。
4、事发后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海市普陀区桃浦镇社区卫生服务中心进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费36，372.59元（不含住院伙食费107元），现已治疗终结。
5、2012年5月29日，上海市公安局长宁分局天山路派出所民警向被告王思伟所做询问笔录载明：“……问：你将当时的事情经过如实陈述一遍？答：2012年5月29日晚18：30时左右……一名男子在用激光手电照我的家。于是我就上去问他……于是我们二人争吵了起来，我当时用手拍了他一下，他立即下车上来对我左眼部打了一拳，于是我们双方扭打在一起。……问：你打了对方何处？答：他的脸部及颈部被我打到。……”。
6、2012年6月6日，上海市公安局长宁分局天山路派出所民警向原告所做询问笔录载明：“……问：请你将事情经过详细说一下？答：2012年5月29日下午17时45分许，因停车难问题，我将车（沪D0XX**学）停放于娄山关路上的天山四村XXX号附近，我（坐在驾驶室）和朋友就在车上等候，……我就用小手电筒对着树上的小鸟照射……突然从150号楼里面冲出来一名男子……对着我的左边脸部就是一拳。我就打开车门，准备下车跟他理论，我还没有完全站起身来，他又对着我的左边肩部又是一拳。……站起身后我就用右手对着他的脸打了一拳……然后我们两个人就直接扭打在一起。就在我们两人扭打的过程中，从楼里冲出来3-4名男子，这几个人过来后直接就开始打我……我最终挣脱出来后，就逃到车子内，他们又追过来，把我的车门拉开，前面打我的那个男子又在车子内对我进行殴打……”。
7、2012年7月8日，上海市公安局长宁分局天山路派出所民警向原告所做询问笔录载明：“……问：你的手是怎么伤的？答：他们3-4人冲上来后，第一个（被告王思伟）和我扭打的上海籍男子和他们一起将我的右手扭到身后，他们中穿白衬衣的男子扭我的手最厉害。……”。
8、2012年7月11日，上海市公安局长宁分局天山路派出所民警向案外人王亦舒所做询问笔录载明：“……问：你将当时的情况如实陈述一遍？答：2012年5月29日晚17：45时左右，我和夏翔在天山四村XXX号附近坐在车里等人，当时夏翔坐在驾驶座上，……我看到夏翔用小激光手电筒照射树上的小鸟……从150号出来一名上海籍男子……这时该男子就用手打了夏翔的脸部一下……夏翔下车后就与该男子相互拉扯、扭打在一起……问：你当时看是谁扭夏翔的手臂的？答：当时夏翔拉扯的男子曾经扭过，后来上来的几名男子一起过来扭夏翔的手臂……”。
9、2012年8月21日，上海市公安局长宁分局天山路派出所民警向被告王思伟所做询问笔录载明：“……问：你是如何打对方的？答：我用拳（击）头打对方上半身，用脚蹬踹对方，打到对方具体部位，打了几次我记不得了。问：你是如何用手将对方拉出驾驶室的？答：我用左手抓住对方右肩一侧拉了一下，对方就顺着我的方向过来了。……问：……构成轻伤，对此结果你认可吗？答：民警已经及时将对方右手臂的伤势鉴定结果告知过我了，我表示认可。……周冠华面朝我，拉住我手劝架……”。
10、2013年1月21日，上海市公安局长宁分局天山路派出所民警向被告周冠华所做询问笔录载明：“……问：你今天为何事到派出所来？答：因为2012年5月的一天，我目击了在我家门口发生的一起打架斗殴事件的经过，来向警方提供证言。……问：对方两人怎么殴打王思伟？答：其中一个人抓住王思伟不放，同时另一个男子就是汽车教练员在用拳头打王思伟。……然后我和邻居们就上前将教练员男子和他的同伴拉了开来。这时王思伟顺势用拳头对教练员还击了几拳……有好几个邻居，但当时场面很混乱，记不得是谁。……”。
11、2013年4月19日，上海市公安局长宁分局天山路派出所民警向被告王思伟所做询问笔录载明：“……问：当时除了你和驾驶员互殴以外，还有什么人参与打架？答：……没有其他人参与打架。……”。
12、2012年7月，原告伤势经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，构成轻伤。同年7月8日，上海市公安局长宁分局决定对夏翔被伤害案立案侦查，于同年8月7日侦查终结，移送上海市长宁区人民检察院审查起诉。上海市长宁区人民检察院于2013年11月13日作出沪长检刑不诉（2013）19号《不起诉决定书》。庭审中，原告表述其不再提起自诉。
13、原告诉至本院，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。该中心于2014年4月21日出具司鉴中心（2014）临鉴字第735号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人夏翔右上肢外伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后一期治疗休息180日，护理90-120日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”为此，原告支付鉴定费1，800元。原告对该《鉴定意见书》有异议，于2014年7月16日申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定，该委员会向本院出具《不予受理通知书》。
14、原告为本案诉讼，聘请上海沪法律师事务所律师为其代理诉讼。
上述事实，除有当事人的陈述、自认外，另有本院调取的案卷材料、《鉴定意见书》、鉴定费发票、原告病史资料、医疗费单据、验伤通知书、《不起诉决定书》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案系原告与被告王思伟之间发生的纠纷，事发时，原告、被告王思伟都没有保持冷静克制的态度，继而双方引发肢体冲突，互有损伤，原告、被告王思伟均有过错，故双方均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据原告、被告王思伟伤势、事发原因、经过等因素综合分析，对于原告合理的损失，本院酌定由被告王思伟承担70%的赔偿责任，其余责任由原告自负。
关于原告要求被告周冠华承担连带赔偿责任的诉请，因原告未提供充足的证据证明被告周冠华实施了造成原告损害后果的危害行为，故本院对原告该项诉请不予支持。
关于被告王思伟所述原告损伤不是其造成之抗辩，因被告王思伟未提供足以证明与其发生肢体冲突的原告的损伤系他人造成之证据，故本院对被告王思伟的上述抗辩不予采纳。若被告王思伟赔付原告损失后，另有证据证明案外侵权人造成原告上述损伤，被告王思伟可与该侵权人另谋途径解决。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。
1、关于医疗费36，372.59元，根据原告提供的病历、医疗费票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费120元，于法不悖，本院予以认定。
3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告伤情，确定为3，150元（30元／日＊105日，含二期）。
4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期，结合原告伤情，确定为4，050元（30元／日＊135日，含二期）。
5、误工费，因原告提供的证据不足以证明其诉请的误工损失，本院根据上海市最低工资标准结合鉴定意见，酌情确定为12，740元（7月，含二期）。
6、交通费，本院根据原告的受伤情况、就医和鉴定次数，酌定为500元。
7、鉴定费1，800元，系合理支出，本院予以确认。
8、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准，酌定为3，000元，由被告王思伟负担，不再另行打折。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计56，932.59元，由被告王思伟按前述确定的比例承担39，852.81元，并承担律师费3，000元。鉴定费1，800元，由原告承担540元，由被告王思伟承担1，260元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王思伟应赔付原告夏翔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、律师费共计人民币42，852.81元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告夏翔其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币1，800元，由原告夏翔负担人民币540元，由被告王思伟负担人民币1，260元。
案件受理费人民币1，640.80元，由原告夏翔负担人民币685.80元，由被告王思伟负担人民币955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 胡培莉
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。