江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第164号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2012年7月18日被取保候审，2013年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月12日至2012年7月16日间，被告人王某为实施盗窃作案，从互联网上购买技术开锁工具，先后在睢宁县城金鼎樱花园、金玉家园、红叶公寓实施入户盗窃作案五起，盗得现金3900元及数码相机等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2518元。
具体分述如下：
1.2011年11月12日，被告人王某至睢宁县金鼎樱花园小区，趁2单元503室丁某家中无人之机，采用技术开锁的手段进入室内，盗窃佳能牌数码相机一部及现金100元。经睢宁县价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值人民币1018元。
2.2012年3月15日，被告人王某至睢宁县睢城镇金玉家园小区，趁1号楼4单元308室高某家中无人之机，采用技术开锁的手段进入室内，盗窃现金2400元。
3.2012年3月15日，被告人王某至睢宁县睢城镇金玉家园小区，趁1号楼4单元408室陈某家中无人之机，采用技术开锁的手段进入室内，盗窃联想牌笔记本电脑一台。经睢宁县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
4.2012年6月15日，被告人王某至睢宁县睢城镇红叶公寓，趁C幢1单元201室侍涛家中无人之机，采用技术开锁的手段进入室内，盗窃现金800元。
5.2012年7月16日，被告人王某至睢宁县经济开发区西盛园小区，趁65号楼2单元403室余某家中无人之机，采用技术开锁的手段进入室内，盗窃人民币600元及沙特纸币2张。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了作案工具等物证照片，现场勘查笔录、睢宁县公安局物证鉴定书、睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书，被害人丁某、高某、侍涛、陈某、余某、吕同的陈述及被告人王某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请法院对其依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的第五起犯罪事实不持异议，但辩称公诉机关指控的前四起犯罪事实均不是其所为。
经审理查明：
2011年11月12日至2012年7月16日间，被告人王某为实施盗窃作案，从互联网上购买技术开锁工具，先后在睢宁县城金鼎樱花园、金玉家园、红叶公寓实施入户盗窃作案五起，盗得现金600元及笔记本电脑、数码相机等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2518元。
具体分述如下：
（一）2011年11月12日，被告人王某至睢宁县金鼎樱花园小区，趁2单元503室丁某家中无人之机，采用技术开锁的手段进入室内，盗窃佳能牌数码相机一部。经睢宁县价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值人民币1018元。
上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人丁某的陈述证实：（1）其居住的睢宁县金鼎樱花园小区2单元503室于2011年11月12日被盗，家中的数码相机等物品被偷，相机的型号为A3200IS，串码为SC11G5601031373，颜色为橙色，购买日期2011年11月5日，购买价格1198元。（2）案发当天，其回家时发现门被打开了，是虚掩的，但锁没坏，后在梳妆台拐角处发现了小偷遗留的被揉成团的锡纸。
2．发破案经过及扣押物品清单证实：2012年7月16日，被告人王某至睢宁县经济开发区西盛园小区，趁被害人余某家中无人之机，采用技术开锁手段，进入65号楼2单元403室实施盗窃，后被当场抓获。公安机关在现场查获锡纸、T型开锁工具等作案工具，从被告人王某骑乘的摩托车内搜出一部橙色佳能A3200IS数码相机，串码为SC11G5601031373。
3.睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书证实：被盗数码相机价值1018元。
4.被告人王某的辩解：2012年7月16日，被告人王某因入室盗窃被抓获后在侦查机关的第一次供述，称摩托车内的数码相机是其2010年在苏州所购买，型号是佳能3200IS，购买价格1380元。后又供述及当庭辩称该相机是其通过赌博赢来的，赌博的具体时间、地点和参与人员均记不清了。
上述被害人丁某的陈述与本案发破案经过、扣押物品清单相互印证，证实被告人王某于2012年7月16日实施入室盗窃的作案手法与2011年11月12日睢宁县金鼎樱花园小区2单元503室丁某家中被盗案中作案手法一致，被告人王某于2012年7月16日因入室盗窃被当场抓获时，在其所驾乘的摩托车内当场搜出被害人丁某被盗的数码相机，且被告人王某对该相机的来源无法做出合理解释，故可以认定被告人王某于2011年11月12日，采用技术开锁的手段进入睢宁县金鼎樱花园小区2单元503室，窃取被害人丁某佳能牌数码相机一部的犯罪事实，被告人王某关于其从未实施该起犯罪的辩解，与事实不符，不能成立。公诉机关指控被告人王某于该起犯罪中同时盗得100元现金的犯罪事实，因仅有被害人陈述，无其他证据印证，本院不予采纳。
（二）2012年3月15日，被告人王某至睢宁县睢城镇金玉家园小区，趁1号楼4单元308室高某家中无人之机，采用技术开锁的手段进入室内实施盗窃。
上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人高某的陈述证实：（1）其居住在睢城镇天虹南路金玉家园小区1号楼4单元308室，于2012年3月15日，家中被盗，失窃现金2400余元及部分香烟。（2）其家中被盗后，家里的门锁是完好的，除了锁少锁了一道，回家时并未发现门锁有异常。
2.现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片等证实：2012年3月15日，被害人高某家中被盗后报警，侦查机关对盗窃现场进行勘验，发现门锁完好，但室内被翻找，物品凌乱，并在高某家西侧卧室衣柜柜门用磁粉、胶带提取到指纹1枚。
3．发破案经过、扣押的作案工具照片及被告人王某十指指纹采集信息卡证实：2012年7月16日，被告人王某采用技术开锁手段实施入室盗窃时被公安机关当场抓获，现场查获锡纸、T型开锁工具等作案工具，并依法采集了被告人王某的十指指纹。
4.睢宁县公安局物证鉴定书证实：从被害人高某家中提取的指纹与被告人王某的指印系同一人所某
上述被害人陈述与现场勘验笔录，被告人王某的抓获经过、扣押的作案工具照片及物证鉴定书等相互印证，证实被告人王某于2012年7月16日实施入室盗窃的作案手法与2012年3月15日睢宁县金玉家园小区1号楼4单元308室高某家被盗案中作案手法一致，且经过将采集的被告人王某十指指纹与高某家中被盗时提取的指纹比对，两者指印系同一人所留，且被告人王某亦承认其并不认识被害人高某，故可以认定被告人王某于2012年3月15日，至睢宁县睢城镇金玉家园小区1号楼4单元308室，采取技术开锁的手段实施入室盗窃的犯罪事实，被告人王某关于其从未进入被害人高某家中实施盗窃的辩解，与事实不符，不能成立。公诉机关指控被告人王某于该起犯罪中盗得2400元现金的犯罪事实，因仅有被害人陈述，无其他证据印证，本院不予采纳。
（三）2012年3月15日，被告人王某至睢宁县睢城镇金玉家园小区，趁1号楼4单元408室陈某家中无人之机，采用技术开锁的手段进入室内，盗窃联想牌笔记本电脑一台。经睢宁县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述证实：其居住在睢城镇金玉家园1号楼408室，2012年3月15日家中被盗，失窃一台银灰色G450联想电脑，电脑是邱集中学组织团购的，电脑包为黑色，正面有ideapad的铭牌，侧拉链的头部为绿色的，有一个方形的标志，内有一个绿色的方块，被一个X形的线条分割，包内部为绿色。
2.被害人高某的陈述证实：（1）其居住在睢城镇天虹南路金玉家园小区1号楼4单元308室，2012年3月15日家中被盗，失窃现金2400余元及部分香烟。（2）案发当天其回家时并未发现门锁有异常，后听说邻居408室陈某家中笔记本电脑被盗，其在上楼去陈某家看的时候，在楼梯里发现其家里的一个布包，怀疑自己家中也被盗，急忙回家查看，发现家中确实被盗。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证实：2012年3月15日被害人陈某家中被盗，侦查机关对盗窃现场进行勘验，门锁完好。
4．发破案经过、扣押物品清单及扣押的作案工具、物品照片证实：2012年7月16日，被告人王某采用技术开锁手段实施入室盗窃时被公安机关当场抓获，现场查获锡纸、T型开锁工具等作案工具，并在被告人王某家中扣押到联想牌黑色电脑包一个。
5.睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书证实：被盗电脑价值1500元。
上述被害人陈某的陈述与被害人高某的陈述，现场图、现场照片及被告人王某的抓获经过，扣押的作案工具、物品照片等证据证实被告人王某于2012年7月16日实施入室盗窃的作案手法与2012年3月15日睢宁县金玉家园小区1号楼4单元408室陈某家被盗案中作案手法一致，被告人王某于2012年7月16日因入室盗窃被当场抓获时，在其家中搜出的联想牌黑色电脑包经被害人陈某辨认，与陈某家中被盗电脑的电脑包特征一致，且根据被害人陈某的邻居即另一起犯罪的被害人高某的陈述，两起犯罪为同一被告人所为，经过将采集的被告人王某十指指纹与高某家中被盗时提取的指纹比对，系被告人王某所留，故上述证据相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人王某于2012年3月15日，至睢宁县睢城镇金玉家园小区1号楼4单元408室，采取技术开锁的手段实施入室盗窃的犯罪事实，被告人王某关于其从未进入被害人陈某家中实施盗窃的辩解，与事实不符，不能成立。
（四）2012年6月15日，被告人王某至睢宁县睢城镇红叶公寓，趁C幢1单元201室侍涛家中无人之机，采用技术开锁的手段进入室内实施盗窃。
上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人侍涛的陈述证实：（1）其居住在睢宁县睢城镇红叶公寓C幢1单元201室，2012年6月15日家中被盗，失窃现金及金银首饰等物品。（2）家中被盗时，门锁没有被撬别的痕迹。
2.现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片等证实：2012年6月15日被害人侍涛家中被盗后报警，侦查机关对盗窃现场进行勘验，发现门锁完好，但室内被翻找、物品凌乱，并在侍涛家抽屉内的首饰盒上用磁粉刷显的方法提取指纹1枚。
3．发破案经过、扣押的作案工具照片及被告人王某十指指纹采集信息卡证实：2012年7月16日，被告人王某采用技术开锁手段实施入室盗窃时被公安机关当场抓获，现场查获锡纸、T型开锁工具等作案工具，并依法采集了被告人王某的十指指纹。
4.睢宁县公安局物证鉴定书证实：从被害人侍涛家中提取的指纹与被告人王某的指印系同一人所某
上述被害人陈述与现场勘验笔录，被告人王某的抓获经过、扣押的作案工具照片及物证鉴定书等相互印证，证实被告人王某于2012年7月16日实施入室盗窃的作案手法与2012年6月15日睢宁县睢城镇红叶公寓C幢1单元201室侍涛家被盗案中作案手法一致，且经过将采集的被告人王某十指指纹与侍涛家中被盗时提取的指纹比对，两者指印系同一人所留，被告人王某亦承认其并不认识被害人侍涛，故可以认定被告人王某于2012年6月15日，至睢宁县睢城镇红叶公寓C幢1单元201室，采取技术开锁的手段实施入室盗窃的犯罪事实，被告人王某关于其从未进入被害人侍涛家中实施盗窃的辩解，与事实不符，不能成立。公诉机关指控被告人王某于该起犯罪中盗得800元现金的犯罪事实，因仅有被害人陈述，无其他证据印证，本院不予采纳。
（五）2012年7月16日，被告人王某至睢宁县经济开发区西盛园小区，趁65号楼2单元403室余某家中无人之机，采用技术开锁的手段进入室内，盗窃人民币600元及沙特纸币2张。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人余某的陈述；被告人王某遗留在作案现场的摩托车及作案工具，扣押物品清单及照片，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
综合证据：
1.睢宁县公安局搜查笔录及扣押物品清单、涉案物品照片等证实：侦查机关依法扣押的涉案物品的情况。
2、发破案经过及到案经过证实：2012年7月16日，被告人王某采用技术开锁手段实施入室盗窃时被公安机关当场抓获，现场查获锡纸、T型开锁工具等作案工具，从其骑乘的摩托车内搜出佳能A3200IS数码相机等物品。
3、前科劣迹证明证实：被告人王某未发现有违法犯罪记录。
4、户籍证明证实：被告人王某具有完全刑事责任能力。
5、国家外汇管理局睢宁县支局的证明证实：涉案的两张沙特纸币无法兑付成人民币。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2013年7月13日起至2014年6月12日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 陈 军
二〇一四年五月五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。