wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1664号申请执行人谢囡囡，女，1991年5月20日生，汉族，住濮阳市高新区许村。被执行人卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族，住濮阳县城关镇铁丘路西路**号。被执行人郭顺民，男，1964年11月13日生，汉族，住濮阳县清河头乡中清河头村。申请人谢囡囡申请执行卢伟臻、郭顺民民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为200000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其补偿相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初1983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十二月十四日书记员  陈 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3196号
原告：桂再成，男，1983年6月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：高晓丽，女，1986年6月21日出生，汉族，住山西省昔阳县。
原告桂再成为与被告高晓丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还人民币50000元及利息4500元（自2016年10月11日起计算至2017年5月7日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告桂再成到庭参加诉讼，被告高晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月7日，被告高晓丽向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定2016年10月11日归还，按银行同期贷款利率四倍支付利息，同日被告出具收条载明收到现金5万元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款也未支付利息。原告诉来本院，要求被告归还借款5万元并支付自2016年10月11日起至2017年5月7日期间的利息4500元。
本院认为，原告以其持有的借条和收条主张与被告的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款期限届满后，被告未予归还，构成违约，应承担立即向原告返还借款的违约责任。原告向被告主张利息4500元的诉请，不超过双方约定的按银行同期贷款利率四倍计算的利息，原告要求被告归还借款及按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告桂再成借款人民币50000元并支付利息4500元，合计人民币54500元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，公告费650元，合计诉讼费1810元，由被告高晓丽负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 费丹枫
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初54号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2009年4月8日因犯盗窃罪，被大同铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月22日因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年9月23日刑满释放。2015年11月27日被公主岭市公安局河南派出所抓获，并临时羁押于公主岭看守所，同年12月3日押解回滦南县，同日，因涉嫌盗窃罪，被滦南县公安局刑事拘留，同年12月11日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年9月20日上午，被告人李某甲借用李某丙邮政储蓄卡并得知密码，同日13时许，被告人李某甲在滦南县“尚客优”宾馆房间内，趁被害人李某丙在卫生间之机，从其包内将此卡盗走，后从滦南县倴城镇友谊路中国邮政储蓄所支取卡内现金19300元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、监控录像及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月初，被告人李某甲在陌陌聊天上结识了李某丙并交了朋友。2015年9月20日上午，被告人李某甲借用了李某丙的邮政储蓄卡，并得知了密码，同日13时许，被告人李某甲在滦南县“尚客优”宾馆房间内，趁李某丙在卫生间之机，从李某丙包内盗窃了此卡，之后到滦南县倴城镇友谊路的中国邮政储蓄所从该卡内取走现金人民币19300元，所盗窃赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人李某丙陈述，证实2015年9月初，我在陌陌聊天上认识了李某甲，并交了朋友，9月19日晚上我和他一起呆着时我通过网上银行转账消费了100元，可能被他看见了密码。20日上午，他打电话说有人给他5000元钱，要用一下我的银行卡接收，我就把银行卡给了他，并告诉他了卡的密码。他拿走卡后时间不长说卡被锁死了，我去解开的银行卡。下午1点多，我和李某甲一起去了滦南县医院对面的尚客优宾馆开房间，我把包放在床前的凳子上就去洗澡，洗完澡出来时李某甲说他回家去换衣服，让我等一会。我就在宾馆等他，过了大约10来分钟，我的手机收到短信提示我银行卡里边有19300元钱被人取走了，我就找包里的银行卡，发现卡不见了，我才知道是李某甲把我的卡偷走了并把钱支走了，我就报了警。
2．证人李某乙证言，证实2015年9月中下旬具体哪一天记不清了，李某甲找我借车，第二天下午两点钟左右将车还给了我，我的车是黑色大众速腾轿车，车牌号“冀B×××××”。
3.被告人李某甲供述，证实2015年9月20日上午借用李某丙的邮政储蓄卡时得知了此卡的密码，下午与李某丙在滦南县“尚客优”宾馆时，趁李某丙不注意盗窃了此卡并到滦南县倴城镇友谊路的中国邮政储蓄所，从此卡中支取人民币19300元，所盗窃赃款全部挥霍。
4.辨认笔录、指认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，分别证实李某甲辨认、指认出实施盗窃的具体地点，并辨认出李某丙就是其盗窃并支取现金的卡的所有人。
5.抓获经过，证实2015年11月27日上午10时30分，犯罪嫌疑人李某甲被河南派出所民警在公主岭市河北街站前2号楼2单元2楼兴华招待所208房间抓获。
6．羁押证明，证实犯罪嫌疑人李某甲因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日至12月3日在公主岭市看守所羁押。
7.到案说明，证实犯罪嫌疑人李某甲于2015年11月27日被公主岭市公安局河南派出所抓获后于2015年12月3日被押解回滦南县公安局执行拘留。
8.大同铁路运输法院（2009）同铁刑初字第12号、第27号刑事判决书，山西省太原第一监狱狱政科释放证明书，分别证实，2009年4月8日，李某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月22日，李某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2011年9月23日刑满释放。
9.户籍证明信，证实李某甲出生于1989年9月9日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。滦南县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人李某甲当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 杜福林
二〇一六年三月三十日
书记员 高 萌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初18号
原告（反诉被告）：梁永丰，男，1955年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：申成德，男，1951年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申向伟（系申成德儿子），男。
委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁永丰与被告（反诉原告）申成德委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）林姚民初字第50号民事判决。梁永丰不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫05民终2900号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁永丰及其委托诉讼代理人张相周，被告申成德的委托诉讼代理人申向伟、常皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永丰向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告货款62，399元及利息（从2010年12月起，按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算，至付清之日止）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月份，原告委托被告为其销售煤粉、集渣剂，被告先后从安阳福特铸锻有限公司领取原告货款102,399元，而被告只转交原告40,000元现金，尚有62,399元未给付原告（且被告转交原告该40,000元现金的现场原告就及时分别给被告出具了收款收据），由林州市人民法院已发生法律效力的（2014）林再民初字第11号民事判决书中根据本人的证言证词已查明认定的事实为凭证。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实依法判令被告偿还原告货款62,399元及利息。
申成德答辩兼反诉称，１．经手申成德的款项，申成德每次从福特公司领取后都及时把款交给梁永丰；2．梁永丰依据（2014）林再民初字第11号民事判决书起诉，虽然依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已成为发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，但是首先上述判决书是梁永丰与安阳市福特铸锻有限公司之间的纠纷，并且该判决书仅能证明申成德领取货款的事实，并不能证明申成德未将货款交付梁永丰的事实，并且在梁永丰起诉福特公司的庭审过程中，审判长问及交给梁永丰多少货款时，申成德明确说该给梁永丰的都给了，而梁永丰也没有提出反驳意见。其次该判决书只是间接证据，并且是单一的间接证据，不能仅以该判决书就认定申成德尚有货款未交付梁永丰这一事实。3．申成德每次领取货款都及时交付给梁永丰符合他们之间长期形成的交易习惯。4．梁永丰尚欠申成德工资款15,905.9元，请求法院判令梁永丰给付申成德。
梁永丰辩称，被告方反诉不成立，其没有向法庭提交书面的反诉状，仅仅能够证明其在答辩中谈到了劳务费的问题；退一步讲，不符合反诉条件，并非同一性质的给付之诉；原告也不欠被告劳务费。被告在给付原告4万元货款时已经将其应得的报酬扣除；本案原一审中驳回被告的反诉请求，其并没有上诉，可见其对原一审判决驳回反诉的事实是认可的，也印证了原告不欠被告提成款。
经审理查明，原告梁永丰向安阳市福特铸锻有限公司提供原材料，被告申成德作为原告梁永丰的业务员出面负责具体操作与安阳市福特铸锻有限公司的业务往来，在安阳市福特铸锻有限公司支付原告的货款中，被告领取102,399元，原告认可收到被告转给其的货款40,000元。
另查明，原告与安阳市福特铸锻有限公司发展业务往来过程中，因被告提供劳务，原告承诺支付给被告15,905.9元，现未支付。
上述事实有原告出示的（2014）林再民初字第11号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故被告申成德作为原告的业务员从安阳市福特铸锻有限公司领取货款102,399元，应及时全额转交原告，现原告认可收到被告转交的货款40,000元，本院予以采信，被告主张除40,000元货款外，剩余货款62,399元已支付原告，原告否认，被告应对其主张承担举证责任，在本案诉讼中，被告未提供证据证明其主张，被告承担举证不能的责任，故原告要求被告支付62,399元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，证据不足，应予驳回。被告要求原告支付其费用15,905.9元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）申成德于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）梁永丰现金62,399元；
二、原告（反诉被告）梁永丰于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）申成德现金15,905.9元；
三、上述一、二项相互折抵后被告（反诉原告）申成德于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）梁永丰现金46493.1元为清；
四、驳回原告（反诉被告）梁永丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由梁永丰负担198元，申成德负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 路金光
人民陪审员 闫 亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王珊珊
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第6号
原告任ＸＸ。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。组织机构代码证代码00018492-X。
法定代表人尚春，职务局长。
委托代理人崔兆建，天津市公安局津南分局干部。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局干部。
第三人王玉猛。
原告任ＸＸ诉被告天津市公安局津南分局（以下简称津南分局）不服治安行政处罚一案，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因王玉猛与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本案于2014年6月10日公开开庭审理。原告任ＸＸ，被告津南分局的委托代理人崔兆建、吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告津南分局于2014年1月22日对原告任ＸＸ作出津公（葛）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书（以下简称决定书）。其内容为“现查明，2013年12月4日17时50分许，家住天津市津南区葛沽镇富华东里3-1-301号的王玉猛报警称，其在葛沽镇富华东里底商海尔专卖店内因琐事被任ＸＸ用棒球棍打伤。后经法医鉴定王玉猛的损伤为轻微伤。以上事实有王玉猛、任ＸＸ的询问笔录，刘长艳的证言及视频材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，现决定给予任ＸＸ行政拘留五日的行政处罚并处罚款二百元。”
被告于2014年5月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、任ＸＸ的询问笔录二份，2、王玉猛的询问笔录三份，3、刘长艳的询问笔录三份，证据1-3证明2013年12月4日晚17点至18点之间，在津南区葛沽镇富华东里底商海尔专卖店内，原告任ＸＸ对第三人王玉猛进行了殴打。4、马国勋的询问笔录一份，证实刘长艳自称在家具店内被王玉猛辱骂。5、案发现场视频光盘一张，证实原告任ＸＸ殴打第三人王玉猛的情况。6、第三人王玉猛的医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论告知书，证明王玉猛所受伤害为轻微伤。7、受案登记表、受案回执、传唤证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回证、延长办案期限审批表，证明被告履行了受理、传唤、调查、告知、裁决、送达等法律程序。8、治安调解协议书，证明被告就该案件对原告及第三人进行了调解。9、治安传唤家属通知书，证明传唤情况通知了违法嫌疑人的家属。10、任ＸＸ暂缓执行行政拘留决定书、行政复议决定书及送达回证，证明任ＸＸ的行政拘留未予执行，并且案件经过了复议程序。11、王玉猛、任ＸＸ、刘长艳、马国勋的居民信息表，证明违法行为人、证人的身份。12、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明被告的行政主体资格、职权范围及适用法律的依据。
原告任ＸＸ诉称，因为第三人王玉猛对原告之妻刘长艳的辱骂和侮辱造成了事情的发生，整件事情的起因与过错都是由王玉猛造成的，所以原告对被告作出的行政处罚决定不服，请求撤销该决定书。原告提供以下证据：1、津公（葛）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书，证明被告做出了具体行政行为。2、津公复决字（2014）20号行政复议决定书和暂缓拘留决定书，证明原告提出了行政复议申请，天津市公安局作出复议决定，予以维持，且对原告的拘留决定尚未执行。
被告津南分局辩称，对原告任ＸＸ做出的决定书符合法律规定，原告提起行政诉讼缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议。
被告对原告提供的证据均无异议。
经合议庭评议，对原、被告双方提供的证据均予以确认。
经审理查明，2013年12月4日晚6时许，在天津市津南区葛沽镇富华东里底商海尔专卖店内，原告任ＸＸ因认为其妻刘长艳遭到第三人王玉猛的辱骂而与王玉猛发生纠纷，遂任ＸＸ持棒球棍将王玉猛打伤，经鉴定王玉猛的伤情为轻微伤。经调查，被告于2014年1月22日对原告作出行政拘留5日并处罚款二百元的行政处罚决定。原告不服，提出复议，天津市公安局予以维持。原告遂呈讼来院，提出如上诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条之规定，被告具有作出公安行政处罚决定书的行政主体资格和法定职权。原告认为其对第三人进行殴打是由于第三人对原告之妻的辱骂行为引起的，事情的起因及过错均是由第三人造成的，但是没有证据证实第三人对原告之妻进行了辱骂。本案中，原告确实存在将第三人殴打致轻微伤的行为，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项的规定，属于违法行为。且第三人是否对原告之妻进行了辱骂，并不影响原告违法行为的构成，故本院对原告的抗辩理由不予认可，对于其诉讼请求亦不予支持。综上所述，被告于2014年1月22日作出的津公（葛）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告天津市公安局津南分局对原告任ＸＸ作出的津公（葛）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李承勋
人民陪审员 张铁荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘永振
速 录 员 元 东
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第6号
原告董晋语，男，1980年5月5日出生，汉族，吉林江源煤业有限公司综采队材料员，住吉林省江源区。
委托代理人刘鹏孝，吉林创一律师事务所律师。
被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所地：长春市亚泰大街3336号。
法定代表人张志军，厅长。
委托代理人雷云峰，工伤保险处处长。
委托代理人方秀君，工伤保险处调研员。
第三人通化矿业集团有限责任公司。
法定代表人初俊福，董事长。
委托代理人于志强，吉林江源煤业有限责任公司安全科副科长。
委托代理人朱炳文，吉林江源煤业有限责任公司人力资源科科长。
第三人吉林江源煤业有限责任，住所地：白山市江源区咋子镇。
法定代表人李永海，总经理。
委托代理人于志强，吉林江源煤业有限责任公司安全科副科长。
委托代理人朱炳文，吉林江源煤业有限责任公司人力资源科科长。
原告董晋语不服被告吉林省人力资源和社会保障厅工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告董晋语于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晋语撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董晋语撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 王亚东
二〇一四年五月九日
书 记 员 常万海
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第6号
原告吴东人，男，生于1927年5月25日，汉族，大专文化。身份证号：513026192********。住南江县大河镇中河路**号。南江县大河中学退休教师。
被告南江县人力资源和社会保障局。
法定代表人杨静，该局局长。
被告南江县教育局。
法定代表人郭辅邦，该局局长。
原告吴东人对南江县人力资源和社会保障局、南江县教育局未落实兑现其享受建国初期参加革命工作的退休干部困难补助的待遇不服，要求撤销二被告的书面答复，判令二被告按实补发困难补助费，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告吴东人的起诉进行了审查。
原告诉称：二被告不执行中央、省的相关文件，强制克扣原告应享受建国初期参加革命工作的退休干部困难补助增发的退休费用，要求撤销二被告对原告信访的回复以及答复。兑现应补发的困难补助费。
本院认为，原告吴东人的诉请是要求二被告落实享受建国初期参加革命工作的退休干部困难补助的问题，该请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告吴东人的起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴东人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖丁语
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2014）南行初字第6号原告任万钢，男，汉族，1980年8月18日出生。被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。组织机构代码证代码00018492-X。法定代表人尚春，职务局长。委托代理人崔兆建，天津市公安局津南分局干部。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局干部。第三人王玉猛，男，汉族，1979年7月14日出生。原告任万钢诉被告天津市公安局津南分局（以下简称津南分局）不服治安行政处罚一案，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因王玉猛与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本案于2014年6月10日公开开庭审理。原告任万钢，被告津南分局的委托代理人崔兆建、吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告津南分局于2014年1月22日对原告任万钢作出津公（葛）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书（以下简称决定书）。其内容为“现查明，2013年12月4日17时50分许，家住天津市津**葛沽镇**的王玉猛报警称，其在葛沽镇XXXX底商海尔专卖店内因琐事被任万钢用棒球棍打伤。后经法医鉴定王玉猛的损伤为轻微伤。以上事实有王玉猛、任万钢的询问笔录，刘长艳的证言及视频材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，现决定给予任万钢行政拘留五日的行政处罚并处罚款二百元。”被告于2014年5月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、任万钢的询问笔录二份，2、王玉猛的询问笔录三份，3、刘长艳的询问笔录三份，证据1-3证明2013年12月4日晚17点至18点之间，在津南区葛沽镇XXXX底商海尔专卖店内，原告任万钢对第三人王玉猛进行了殴打。4、马国勋的询问笔录一份，证实刘长艳自称在家具店内被王玉猛辱骂。5、案发现场视频光盘一张，证实原告任万钢殴打第三人王玉猛的情况。6、第三人王玉猛的医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论告知书，证明王玉猛所受伤害为轻微伤。7、受案登记表、受案回执、传唤证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回证、延长办案期限审批表，证明被告履行了受理、传唤、调查、告知、裁决、送达等法律程序。8、治安调解协议书，证明被告就该案件对原告及第三人进行了调解。9、治安传唤家属通知书，证明传唤情况通知了违法嫌疑人的家属。10、任万钢暂缓执行行政拘留决定书、行政复议决定书及送达回证，证明任万钢的行政拘留未予执行，并且案件经过了复议程序。11、王玉猛、任万钢、刘长艳、马国勋的居民信息表，证明违法行为人、证人的身份。12、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明被告的行政主体资格、职权范围及适用法律的依据。原告任万钢诉称，因为第三人王玉猛对原告之妻刘长艳的辱骂和侮辱造成了事情的发生，整件事情的起因与过错都是由王玉猛造成的，所以原告对被告作出的行政处罚决定不服，请求撤销该决定书。原告提供以下证据：1、津公（葛）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书，证明被告做出了具体行政行为。2、津公复决字（2014）20号行政复议决定书和暂缓拘留决定书，证明原告提出了行政复议申请，天津市公安局作出复议决定，予以维持，且对原告的拘留决定尚未执行。被告津南分局辩称，对原告任万钢做出的决定书符合法律规定，原告提起行政诉讼缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据均无异议。经合议庭评议，对原、被告双方提供的证据均予以确认。经审理查明，2013年12月4日晚6时许，在天津市津南区葛沽镇XXXX底商海尔专卖店内，原告任万钢因认为其妻刘长艳遭到第三人王玉猛的辱骂而与王玉猛发生纠纷，遂任万钢持棒球棍将王玉猛打伤，经鉴定王玉猛的伤情为轻微伤。经调查，被告于2014年1月22日对原告作出行政拘留5日并处罚款二百元的行政处罚决定。原告不服，提出复议，天津市公安局予以维持。原告遂呈讼来院，提出如上诉请。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条之规定，被告具有作出公安行政处罚决定书的行政主体资格和法定职权。原告认为其对第三人进行殴打是由于第三人对原告之妻的辱骂行为引起的，事情的起因及过错均是由第三人造成的，但是没有证据证实第三人对原告之妻进行了辱骂。本案中，原告确实存在将第三人殴打致轻微伤的行为，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项的规定，属于违法行为。且第三人是否对原告之妻进行了辱骂，并不影响原告违法行为的构成，故本院对原告的抗辩理由不予认可，对于其诉讼请求亦不予支持。综上所述，被告于2014年1月22日作出的津公（葛）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告天津市公安局津南分局对原告任万钢作出的津公（葛）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李承勋人民陪审员  张铁荣二〇一四年六月三十日书 记 员  刘永振速 录 员  元 东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2777号
原告：陈，无职业。
被告：金杯汽车股份有限公司。
本院在审理原告陈与被告金杯汽车股份有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 边建勋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7899号
原告:某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄志明。
委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易政，湖南潇湘律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族，住所地湖南省常宁市。
原告某公司（以下简称该公司）与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告该公司的委托诉讼代理人黄中华、易政，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
该公司向本院提出诉讼请求：确认该公司与刘某之间不存在劳动关系，该公司不承担刘某2017年4月份工资3800元、未签订劳动合同的二倍工资差额部分20564元、经济补偿金1659.5元。事实和理由：刘某于2016年11月3日入职某某公司信息技术部做维保工作，系某某公司的员工，而该公司只是某某公司的关联公司，可见刘某与该公司不存在劳动关系，刘某不应该向该公司主张权利，请求人民法院判如所请。
刘某辩称，刘某与该公司劳动关系成立，双方未签订劳动合同属实，该公司应支付刘某2017年4月份工资3800元、未签订劳动合同的二倍工资差额部分20564元和经济补偿金1659.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2016年11月3日，刘某入职该集团信息技术部从事维保工程师工作。刘某提供的证据《电话开通申请单》和《西软系统数据变更单》眉头均体现为该公司，提供的《小组值班日志》体现有“该集团信息技术部”。该公司提供的参保人员异动申报表体现的用人单位为某某公司，制表日期为2017年4月17日，上述证据内容均体现有刘某的名字。刘某提供的《账户查询》体现有“代发工资奖金-
购物广场”。
2、交通银行交易清单体现刘某的工资由该公司按月发放，其领取的工资分别为：2016年12月12日3150元、2017年1月13日3745.78元、1月24日424元和200元、2月16日3945.78元、3月20日3225.78元、4月12日5222.66元，月平均工资为3982.8元。
3、2017年5月1日，刘某向该公司邮寄了一份《解除劳动合同（关系）通知书》，解除理由是用人单位未签订劳动合同、未及时依法缴纳社会保险。
4、该公司、某某公司、某某某公司该三公司的法定代表人均为黄志明。
5、刘某因工资、双倍工资、经济补偿金等争议向长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年7月14日作出芙劳人仲案字（2017）第144号裁决，确认刘某解除与该公司之间劳动关系；该公司支付刘某2017年4月份工资3800元、未签订书面劳动合同二倍工资差额部分20564元、经济补偿金1659.5元，合计26023.5元。该公司不服此裁决向本院提起诉讼。
本院认为：刘某在该集团信息技术部工作，其从事的工作范围是该集团属下的相关公司，有该公司业务范围部分；刘某的工资由该公司按月发放；该集团制定的规章制度应当适用于其旗下的关联公司即该公司，刘某提供的信息技术部管理制度及考勤表体现其受该公司规章制度约束。上述情形符合（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于双方存在劳动关系的条件，故本院依法确认刘某与该公司存在劳动关系。刘某系该公司员工，其于2017年5月1日申请解除与该公司的劳动关系后，作为用人单位依法应当在解除或终止劳动合同时一次性向刘某支付2017年4月份的工资，刘某在2017年3月份的工资为5222.66元，月平均工资为3982.8元，其要求4月份工资为3800元在合理范围，应予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，该公司未与刘某签订劳动合同，本院核定应付刘某二倍工资金额差额为20564元（剔除第一个月工资）。该公司提交的个人参保信息体现为刘某缴纳社会保险的时间为2017年4月17日，刘某以用人单位未签订劳动合同、未及时依法缴纳社会保险为由向该公司提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。由于刘某在该公司连续工作未满6个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项和第四十七条的规定，该公司作为用人单位应当向刘某支付相当于半个月工资1991.4元（3982.8／2）的经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《工资支付暂行规定》第九条的规定，判决如下：
一、确认刘某与某公司之间劳动关系解除；
二、某公司在本判决生效之日起五日内支付刘某2017年4月份工资3800元、未签订书面劳动合同二倍工资差额部分20564元、经济补偿金1991.4元，合计26355.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 彭玉林
人民陪审员 康 毅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李想灵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7844号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,701.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,701.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第397号
原告褚仁飞。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司员工。
原告褚仁飞与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵风军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚仁飞委托代理人张立梅，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚仁飞诉称，2014年7月17日，原告为其车牌号鲁M货车在被告处投保了责任限额为300000元的机动车损失险，并投保不计免赔率特约险，保险期间自2014年7月17日起至2015年7月16日止。2015年5月7日，原告驾驶上述车辆行驶至沈海高速下行线1123公里300米路段处与张春亮驾驶的车辆发生追尾事故，致原告车辆损坏。本次事故经南通市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。因本次事故原告造成车辆损失176700元，支付施救费7500元、拆检费4500元、停车费500元，合计189200元。上述损失被告应予理赔但至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金189200元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，原告主张的车损及施救费数额过高，车损价值是原告单方委托鉴定，未通知我公司参加，程序不合法我公司不予认可。拆检费、停车费、诉讼费等间接损失不属保险责任我公司不予承担。申请对受损车辆的车损价值进行重新鉴定。
经审理查明，2014年7月15日，原告为其车牌号鲁M货车在被告处投保了责任限额为300000元的机动车损失险，并投保不计免赔率特约险，保险期间自2014年7月17日零时起至2015年7月16日二十四时止。2015年5月7日5时35分，原告驾驶上述车辆行驶至沈海高速下行线1123公里300米路段处与张春亮驾驶的豫H／鲁U（挂）货车发生追尾事故，致原告车辆损坏。本次事故经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的第3206974201500385号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，张春亮无责任。因本次事故原告支付施救费7500元、拆检费4500元、停车费500元，单方委托阳信县价格认证中心对车损价值进行评估，结论为176700元，上述损失合计189200元。
根据被告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案受损车辆进行车损价值评估，该所出具的鲁舜评报字（2016）第3709038号资产评估报告，确认截至评估基准2015年5月9日车损评估价值为125380元，被告支付评估费5000元。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、原告驾驶证、上岗证、运输证、涉案车辆行驶证、施救费发票、拆检费发票、停车费发票、单方委托的鉴定报告，被告申请本院委托的资产评估报告及评估费收据，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的涉案保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依合同约定向被告履行了交纳保险费的合同义务，涉案交通事故发生于保险期间属于保险事故，被告理应向原告支付保险金。
原告主张的车损价值，被告质证提出异议，认为原告单方委托评估的车损价值与其公司定损价值相差较大，价值过高，并申请重新评估鉴定。本院根据被告申请，委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案受损车辆进行了车损价值评估，该事务所出具的资产评估报告，原告与被告质证后对真实性均无异议，但原告认为车损评估价值过低，不足以维修车辆；被告则认为车损评估价值过高。本院审核认为，原告在未通知被告的情况下单方委托取得的车损评估报告，程序不合法存在瑕疵，不能作为本案定损依据。本院依据被告申请委托取得的车损价值评估报告，原被告双方虽有异议，但程序合法，客观公正，其结论基本符合市场价格，应作为本案定损依据。原告车损价值应按125380元确定赔付。本院委托支付的评估费5000元由被告负担。原告主张的施救费7500元，被告质证虽有异议，但未提交相关反驳证据证实，故施求费按原告提交的发票记载数额确定赔付。原告主张的拆检费4500元，虽不在保险赔偿范围，但该项费用是确定车损状况支出的必要费用，故被告应予赔偿。
原告主张的停车费500元，不属保险合同理赔范围，被告异议理由成立，原告主张的该项损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内向原告褚仁飞赔付保险金137380元（该款可直接转入原告向被告提交的账号内）。
二、驳回原告褚仁飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告褚仁飞负担518元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初2489号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙（系原告徐某甲的母亲），1975年5月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告徐某甲与被告王某某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的2250元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的2275元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一六年四月六日
书记员 刘 腾
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执391号
被执行人徐志成，男，1994年3月出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
本院在执行被执行人徐志成容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人徐志成在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐志成在存款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王传发
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 迪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执391号之一
被执行人:许志成，男，1994年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行被执行人许志成容留他人吸毒罪一案中，于2018年4月12日向被执行人许志成发出执行通知书，责令被执行人许志成履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人许志成没有按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许志成在中国建设银行东宁支行存款10000元至东宁市人民法院帐户。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年五月四日
书记员 罗长旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初735号
原告：吴迪，男，1986年4月4日出生，汉族，住：吉林市。
被告：崔祎，男，1982年1月27日出生，汉族，住：广州省深圳市。
本院在审理原告吴迪诉被告崔祎民间借贷纠纷一案，原告吴迪于2018年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴迪申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴迪负担。
审判员 胡玉芳
二〇一八年六月九日
书记员 吕 程
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字1319-2号
解除保全申请人应求真，女，1966年10月29日出生（公民身份号码：3307211966********），汉族，住浙江省永康市西城街道紫薇北路**弄*幢*号。
解除保全申请人郎岳来，男，1963年9月29日出生（公民身份号码：3307221963********），汉族，住浙江省永康市西城街道紫薇北路**弄*幢*号。
原审原告董有法，男，1963年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。
原审被告应表，男，1974年5月24日出生汉族，住浙江省永康市。
原审第三人应晨钟，男，1973年4月22日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人杨国文，浙江湖海律师事务所律师。
解除保全申请人应求真、郎岳来与原审原告董有法、原审第三人应晨钟确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）浙金永民初字第1319-1号财产保全的裁定，查封了解除保全申请人应求真、郎岳来坐落在浙江省永康市东城望春西路38-4号的房屋。解除保全申请人应求真、郎岳来于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人应求真、郎岳来与原审原告董有法、原审第三人应晨钟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月21日作出判决驳回原审原告董有法的诉讼请求，董有法不服提出上诉，金华市中级人民法院于2018年3月12日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。据此，本院对解除保全申请人应求真、郎岳来的上述财产已无继续查封的必要。解除保全申请人应求真、郎岳来的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被解除保全申请人应求真、郎岳来坐落在浙江省永康市东城望春西路38-4号房屋【产权证号：永康房权证东城字第××号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 金东波
二〇一八年五月二日
代书记员 应若影
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字1319-2号解除保全申请人应求真，女，1966年10月29日出生（公民身份号码：3307211966********），汉族，住浙江省永康市西城街道紫薇北路**弄*幢*号。解除保全申请人郎岳来，男，1963年9月29日出生（公民身份号码：3307221963********），汉族，住浙江省永康市西城街道紫薇北路**弄*幢*号。原审原告董有法，男，1963年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。原审被告应表，男，1974年5月24日出生汉族，住浙江省永康市。原审第三人应晨钟，男，1973年4月22日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人杨国文，浙江湖海律师事务所律师。解除保全申请人应求真、郎岳来与原审原告董有法、原审第三人应晨钟确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）浙金永民初字第1319-1号财产保全的裁定，查封了解除保全申请人应求真、郎岳来坐落在浙江省永康市东城望春西路38-4号的房屋。解除保全申请人应求真、郎岳来于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人应求真、郎岳来与原审原告董有法、原审第三人应晨钟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月21日作出判决驳回原审原告董有法的诉讼请求，董有法不服提出上诉，金华市中级人民法院于2018年3月12日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。据此，本院对解除保全申请人应求真、郎岳来的上述财产已无继续查封的必要。解除保全申请人应求真、郎岳来的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被解除保全申请人应求真、郎岳来坐落在浙江省永康市东城望春西路38-4号房屋【产权证号：永康房权证东城字第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金东波二〇一八年五月二日代书记员 应若影·??2?··??3?·
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更277号
罪犯陈国锋，男，1988年1月7日出生于湖北省鹤峰县，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）东中法刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人陈国锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。宣判后，同案犯上诉。广东省高级人民法院于2007年1月24日作出（2006）粤高法刑一终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）辽刑执字第1265号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2012年8月17日作出（2012）锦审一监执字减字第01523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；又于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执字减字第00813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈国锋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈国锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国锋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月13日至2024年11月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42762号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：刘文丽，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告刘文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告刘文丽地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1027号
原告王绍坤。
被告陈洪斌。
原告王绍坤诉被告陈洪斌健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王绍坤到庭参加诉讼，被告陈洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍坤诉称：2016年3月7日，因与原告言语不和，被告殴打原告，致使原告头部受伤，后原告被送至金湖县人民医院治疗，经诊断，原告头面部软组织肿胀，后原告于同年3月13日出院，花费医疗费3419.7元。因被告对原告的损失未予赔偿，现请求判决：1、被告赔偿医疗费3419.7元，住院伙食补助费120元（20元/天6天），误工费2000元（100元/天20天），合计5539.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈洪斌未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月7日下午3时许，原、被告在被告家门口因土地流转款发生口角，被告便用拳头打伤了原告头部。后原告被送至金湖县人民医院治疗，经诊断为头面部软组织肿胀，后原告于同年3月13日出院，共住院6天，花费医疗费3419.7元。事件发生后，被告被公安机关处以治安拘留。因被告未赔偿原告损失，故原告诉至法院。庭审中，原告未就务工费向本院提交证据。
上述事实，有原告提供的门诊病例、医疗费票据，原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王绍坤受伤系被告陈洪斌单方实施侵害行为所致，故被告对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。原告受伤后花费的医疗费3419.7元，有医疗费票据为证，本院予以认定。对于原告按20元/天主张的住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费2000元，因原告未提交证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、条一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王绍坤医疗费3419.7元、误工费120元，合计3539.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
本判决为终审判决。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年六月十四日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2318号之一
申请执行人顾松国
被执行人吴松花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1340号，依法向被执行人吴松花发出执行通知书，责令被执行人吴松花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴松花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴松花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2318号
申请执行人顾松国
被执行人吴松花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1340号，依法向被执行人吴松花发出执行通知书，责令被执行人吴松花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴松花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴松花(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 童 憬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人张长山，男，1962年10月12日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与张长山、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第320号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 宇
审判员 李长山审判员梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第365号
申请执行人王道义，地址白山市
被执行人刘俊岐，地址白山市
本院于2014年7月10日立案执行王道义申请刘俊岐侵权一案，根据已经发生法律效力的（2014）白山仲交直调字第063号国内仲裁裁决书，被执行人刘俊岐应支付申请人王道义案款22000.0元，承担执行费230.0元。因本院申请人撤回对此案的申请执行，案件已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第365号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金英龙
二〇一四年九月十五日
书记员 于海波
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执154号之二
申请执行人：王万均，男，1954年3月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：陈昌训，男，1965年1月19日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
关于王万均申请执行陈昌训提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王万均申请执行标的为12500元，因被执行人陈昌训暂无其他财产可供执行，经申请执行人王万均同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初990号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执154号
申请执行人：王万均，男，1954年3月28日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：陈昌训，男，1965年1月19日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市名山区。
关于王万均申请执行陈昌训提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初990号民事判决，责令被执行人陈昌训限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人陈昌训在雅安农村商业股份有限公司名山支行车岭分理处有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈昌训在雅安农村商业股份有限公司名山支行车岭分理处账户的银行存款在15000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年）；
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执154号申请执行人：王万均，男，1954年3月28日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：陈昌训，男，1965年1月19日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市名山区。关于王万均申请执行陈昌训提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初990号民事判决，责令被执行人陈昌训限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人陈昌训在雅安农村商业股份有限公司名山支行车岭分理处有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《�高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈昌训在雅安农村商业股份有限公司名山支行车岭分理处账户的银行存款在15000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年）；冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 党 莉二〇一七年三月二十三日书记员 罗代磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢296号
申请执行人江油市青莲镇一品沙场，地址四川省江油市青莲镇法华村7组。
经营者：张官品。
被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵，公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川07民终2021号民事判决书，受理上列申请人江油市青莲镇一品沙场与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款830000元（利息另算）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费10700元，从被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月二十日
书记员 钟馨玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终629号
上诉人(原审被告)：上海福茂食用菌有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇下沙工业园区。
法定代表人：柯锦云。
被上诉人(原审原告)：隆富纸品加工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱华路西侧。
法定代表人：游晴辉，该公司董事长。
上诉人上海福茂食用菌有限公司因与被上诉人隆富纸品加工（昆山）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6514号民事裁定，向本院提出上诉。
上海福茂食用菌有限公司上诉称，一、上诉人上海福茂食用菌有限公司的注册地、实际经营地和合同履行地均在上海市浦东新区航头镇下沙工业园区；二、在合同履行地约定不明情况下，一审法院以被上诉人隆富纸品加工（昆山）有限公司所在地作为接收货币的一方错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中隆富纸品加工（昆山）有限公司的诉讼请求系要求上海福茂食用菌有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，隆富纸品加工（昆山）有限公司作为接收货币一方，其所在地的江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上海福茂食用菌有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月一日
书记员 裴国强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执332号
申请执行人：魏春红，女，1969年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：王佩丽，女，1961年7月6日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被执行人：朱玉敏，女，1957年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行魏春红与被申请人王佩丽、朱玉敏因民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，申请执行人请求再审，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初3442号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李双双
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1036号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：俞××。
被告：林××。
被告：鲍××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告林××、鲍安甲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年
5月6日立案受理，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年6
月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依
法组成合议庭于同年9月24日第二次公开开庭进行了审理。原
告合作××的委托代理人俞××、被告林××到庭参加诉讼，
被告鲍××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告合作××起诉称：原告因被告林××的借款申请，
并由被告鲍安甲其提供连带责任保证，双方在2010年11月24日
签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币10
0000元，借款期限从2010年11月24日起到2011年11月21日止，
月利率8.7‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日
，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支
付利息按罚息利率计收复息。保证范围为借款本息及实现债权
的费用等。合同签订后原告依约放款，但贷款到期后，二被告
仅归还利息共计792.12元，借款本金及剩余利息至今未返还。
请求判令：1、被告林××偿还本金100000元及自2010年11月2
4日起到2013年4月7日止的利息、罚息、复息34703.79元和从2
013年4月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按
月利率13.05‰计算）；被告鲍××对上述债务承担连带责任
。2、被告林××承担本案诉讼费用；被告鲍××承担连带责
任。
被告林××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：（本
案小额贷款申请调查审批表、借款合同、借款借据等）签字是
被告所签，但是钱不是被告用的，而是鲍安乙的。还款也应该
由他来归还。本案借款是原告经办人王某某与被告鲍××约定
的，借款相关事情被告不清楚，是银行违规操作导致的。
被告鲍××未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告林××、鲍××
身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江××××农村合作银行小额贷款申请、调查
、审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告林××
由被告鲍××担保向原告借款100000元的事实。证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告尚欠2010年
11月24日起至2013年4月7日止的利息、罚息、复息共计人民币
34703.79元的事实。
原告提供的证据经被告林××质证：对证据1、3没有异
议；对证据2的真实性没有异议，但是认为借款是鲍安丙用，
应由其返还。
本院依法向被告鲍××送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本、证据副本及告
知合议庭组成人员通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼
，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据，本院审查后作如下认定：对证据1、
3，被告质证无异议，本院予以认定；对证据2中借款借据的真
实性予以确认；被告虽然主张审批表、保证借款合同的实际用
款人是鲍××，但是其并未提供反驳的证据加以证明，对其质
证意见本院不予采信；该审批表、保证借款合同系二被告分别
以借款人、保证人名义亲笔签名、捺印，对证据2的证明对象
本院予以确认。
被告林××、鲍安丁举证期间内未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告合作××因被告林××的借款申请，并由被告鲍×
×提供连带责任担保，在2010年11月24日签订了一份《保证借
款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自
2010年11月24日起至2011年11月21日止，借款利率为月利率8.
7‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期
归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按
罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等
，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告向被告林×
×发放贷款人民币100000元。贷款后，二被告支付利息共计79
2.12元，借款本金及剩余利息至今未返还。
本院认为：被告林××由被告鲍××担保向原告合作×
×借款人民币100000元，有被告林××亲笔签名、捺印的小额
贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据为凭，双
方间的借贷关系合法成立，原、被告应按合同约定履行权利义
务。被告林××抗辩被告鲍××系该借款实际借款人而非保证
人。但其未向本院提供反驳的证据加以证明，同时被告林××
作为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚在小额贷款申请
、调查、审批表、保证借款合同、借款借据上作为借款人签名
、捺印后，应承担的法律责任。现原告已按约向被告林××发
放了贷款，履行了合同义务。被告林××借款后未按约归还全
部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，支付按
合同约定利率计算的剩余利息、罚息、复息等。被告鲍××作
为连带责任保证人，应对被告林××的全部债务承担连带责任
。原告要求被告林××归还借款并支付剩余利息、罚息及复息
，被告鲍××负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告林××与鲍××间的纠纷，应属另一法律关系调整
，不在本案审查范围，可另案处理。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告林××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时
支付自2010年11月24日起至2013年4月7日止的利息、罚息、复
息等计34703.79元（不含已支付利息792.12元）和自2013年4
月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的罚息、复息；被告鲍××负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2994元，由被告林××负担；被告鲍
××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2994元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：19-9000010100000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年十月十日
代书 记员 蔡梦婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1036号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：俞文译，该行南城支行信贷员。
被告：林兵弟。
被告：鲍安国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告林兵弟、鲍安国为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月24日第二次公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译、被告林兵弟到庭参加诉讼，被告鲍安国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告林兵弟的借款申请，并由被告鲍安国为其提供连带责任保证，双方在2010年11月24日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2010年11月24日起到2011年11月21日止，月利率8.7‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后原告依约放款，但贷款到期后，二被告仅归还利息共计792.12元，借款本金及剩余利息至今未返还。请求判令：1、被告林兵弟偿还本金100000元及自2010年11月24日起到2013年4月7日止的利息、罚息、复息34703.79元和从2013年4月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告鲍安国对上述债务承担连带责任。2、被告林兵弟承担本案诉讼费用；被告鲍安国承担连带责任。
被告林兵弟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：（本案小额贷款申请调查审批表、借款合同、借款借据等）签字是被告所签，但是钱不是被告用的，而是鲍安国用的。还款也应该由他来归还。本案借款是原告经办人王新福与被告鲍安国约定的，借款相关事情被告不清楚，是银行违规操作导致的。
被告鲍安国未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告林兵弟、鲍安国身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江台州黄岩农村合作银行小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告林兵弟由被告鲍安国担保向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告尚欠2010年11月24日起至2013年4月7日止的利息、罚息、复息共计人民币34703.79元的事实。
原告提供的证据经被告林兵弟质证：对证据1、3没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是认为借款是鲍安国所用，应由其返还。
本院依法向被告鲍安国送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本、证据副本及告知合议庭组成人员通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据，本院审查后作如下认定：对证据1、3，被告质证无异议，本院予以认定；对证据2中借款借据的真实性予以确认；被告虽然主张审批表、保证借款合同的实际用款人是鲍安国，但是其并未提供反驳的证据加以证明，对其质证意见本院不予采信；该审批表、保证借款合同系二被告分别以借款人、保证人名义亲笔签名、捺印，对证据2的证明对象本院予以确认。
被告林兵弟、鲍安国在举证期间内未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告合作银行因被告林兵弟的借款申请，并由被告鲍安国提供连带责任担保，在2010年11月24日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2010年11月24日起至2011年11月21日止，借款利率为月利率8.7‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告向被告林兵弟发放贷款人民币100000元。贷款后，二被告支付利息共计792.12元，借款本金及剩余利息至今未返还。
本院认为：被告林兵弟由被告鲍安国担保向原告合作银行借款人民币100000元，有被告林兵弟亲笔签名、捺印的小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据为凭，双方间的借贷关系合法成立，原、被告应按合同约定履行权利义务。被告林兵弟抗辩被告鲍安国系该借款实际借款人而非保证人。但其未向本院提供反驳的证据加以证明，同时被告林兵弟作为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚在小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据上作为借款人签名、捺印后，应承担的法律责任。现原告已按约向被告林兵弟发放了贷款，履行了合同义务。被告林兵弟借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，支付按合同约定利率计算的剩余利息、罚息、复息等。被告鲍安国作为连带责任保证人，应对被告林兵弟的全部债务承担连带责任。原告要求被告林兵弟归还借款并支付剩余利息、罚息及复息，被告鲍安国负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林兵弟与鲍安国间的纠纷，应属另一法律关系调整，不在本案审查范围，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兵弟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时支付自2010年11月24日起至2013年4月7日止的利息、罚息、复息等计34703.79元（不含已支付利息792.12元）和自2013年4月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告鲍安国负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2994元，由被告林兵弟负担；被告鲍安国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2994元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-9000010100000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年十月十日
代书 记员 蔡梦婕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初827号
原告：王琴芳，女，1977年11月21日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：陈法生，男，1964年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王琴芳与被告陈法生民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告王琴芳到庭参加诉讼；被告陈法生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日，被告陈法生向原告王琴芳借款150000元，并出具借条一份予以确认，约定借款于两个月内还清。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告陈法生至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告王琴芳与被告陈法生之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陈法生出具的借条及原告的陈述可证。被告陈法生在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告王琴芳提出的要求被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈法生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈法生于本判决生效之日起十日内归还原告王琴芳借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈法生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年六月十五日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初827号原告：王琴芳，女，1977年11月21日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：陈法生，男，1964年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。原告王琴芳与被告陈法生民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告王琴芳到庭参加诉讼；被告陈法生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月8日，被告陈法生向原告王琴芳借款150000元，并出具借条一份予以确认，约定借款于两个月内还清。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告陈法生至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告王琴芳与被告陈法生之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陈法生出具的借条及原告的陈述可证。被告陈法生在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告王琴芳提出的要求被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈法生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈法生于本判决生效之日起十日内归还原告王琴芳借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陈法生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  阮健桥二〇一七年六月十五日代书 记员  丁敏明??
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2516号
申请执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1940年11月19日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
ＸＸ飞与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0106民初9556号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ飞借款本金92351.88元及利息（自2015年10月11日起至实际还款之日止，按月息1.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，公告费600元，合计2709元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2516号申请执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1940年11月19日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。ＸＸ飞与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0106民初9556号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ飞借款本金92351.88元及利息（自2015年10月11日起至实际还款之日止，按月息1.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，公告费600元，合计2709元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0204行初14号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙（原告父亲）。
委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告开封市公安局金明池分局。
主要负责人朱某某，该单位副局长。
委托代理人张某某，该单位民警。代理权限系特别代理。
原告赵某甲不服被告开封市公安局金明池分局注销户口一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2017年3月27日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告赵某甲法定代理人赵某乙、委托代理人杨景华，被告开封市公安局金明池分局主要负责人朱某某、委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月10日，被告开封市公安局金明池分局将原告户口删除注销。
原告诉称，2017年3月8日，原告父亲向被告申请开具户籍证明，被告称原告的户口被注销，出具了一份《注销证明》，《注销证明》记载原告的户籍已于2013年12月10日由被告删除注销，变动原因不详。原告认为根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，公民户口注销包括迁移注销和死亡注销，具体情形有：公民死亡、出国（境）定居、被征集服现役或被逮捕服刑等。原告自出生至今尚未出现法定注销户口的情形，不符合注销户口的条件，但被告在注销原告户口信息时未书面通知原告及其法定代理人，未进行调查询问核实情况，故被告注销原告户口并无事实根据和法律依据且违反法定程序，应当依法予以撤销。请求法院1、依法撤销被告2013年12月10日违法注销原告户口的行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、户口簿复印件一份。
2、《注销证明》一份。
被告开封市公安局金明池分局辩称，赵某乙的行为已构成制造虚假户口信息，我局对赵某乙的依法注销户口的的行政行为决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原告的理由不能成立。1，2017年3月8日，赵某乙向我局户籍部门申请开具原告赵某甲的户籍证明，我局户籍部门告知赵某乙其儿子赵某甲的户口已被注销，并出具了《注销证明》一份，该证明上记载赵某甲的户籍已于2013年12月10日由我局删除注销。因其行为违反了《中华人民共和国户口登记条例》我局依据河南省公安厅《2013年河南省户口登记专项清理方案》之规定，决定对赵某甲的户口进行注销。2，原告称我局人员在执法过程中程序违法理由不能成立。2013年12月我局发现赵某甲的出生医学证明等相关材料存在造假问题，即对其实际情况进行了详细的调查询问，严格核实。根据对杏花营镇卫生院调查取证，其院长李某某称赵某乙给了其1000元，李某某为其子赵某甲开具了医学出生证明并称赵某甲并不是在杏花营镇卫生院出生的，根据DNA检测证明赵某乙与赵某甲没有任何血缘关系。根据相关规定要求，为坚决防止以虚假材料骗取落户及非法变更户口登记问题的发生，我局对原告依法作出注销户口的决定。3，原告称我局适用法律错误理由不能成立。根据河南省公安厅《2013年河南省户口登记专项清理方案》之规定要求，严密户口登记手续，防止虚假户口及非法变更户口登记项目问题的发生，加强户口登记申报材料的审核，凡对申报人所持的结婚证、出生医学证明、收养证明、就业证明及村（居）委会等相关证明材料存在造假、冒用等可疑问题的，要严格核查，坚决防止以虚假材料骗取落户及非法变更户口登记项目问题的发生，对查证属实的，要坚决予以清理、撤销、依法注销。其次，通过查询有关法规文件，未发现涉及注销户口须告知当事人的规定。综上，我局作出的注销户口的行为程序合法、适用法律正确，原告的诉讼理由完全不能成立，请求法院驳回原告诉求。
被告向本院提交了以下证据：
1、《开封市金明区法院刑事判决书》一份，证明赵某乙因伪造双胞胎证明被拘留的事实。
2、开封市公安局物证鉴定所检验报告书一份，证明王某某和赵某乙夫妻不具备生物学上的血缘关系。
3、《2013年河南省户口登记专项清理方案》通知一份，证明原告虚假开具证明材料。
4、《开封市公安局2013年户口登记专项清理方案》一份，证明被告对原告户口注销的程序合法。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的对证据1真实性无异议，关联性有异议，认为针对该刑事判决书赵某乙正在申请再审，判决书认定的事实有误，还没有最终认定事实不能作为证据使用。对证据2真实性无异议，关联性有异议，因为赵某乙认可是收养的弃婴。对证据3、4真实性无异议，关联性有异议，认为公安机关内部文件不是法院审理本案的法律依据，从被告答辩引用的公安厅第三部分第三条没有被告所称的注销户口的条款，所以被告所称的注销没有法律依据，该文件是对公安民警的要求，且对户口的管理只有几条规定并没有本案涉及的情形，赵某甲的落户不是虚假的。
经审理查明，2010年，赵某乙在开封市金明区杏花营镇卫生院开具虚假出生医学证明，在被告处为原告赵某甲进行了户口登记。2013年12月10日，被告将原告的出生医学证明等材料存在造假为由，对原告赵某甲的户口删除注销。
上述事实有当事人陈述、《注销证明》、《开封市金明区法院刑事判决书》等证据为证。
本院认为，注销户口行为系对当事人权利义务造成重大影响的行政行为，应当告知当事人并允许当事人陈述、申辩。本案中，被告未履行告知义务即对原告户口予以注销，属于程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告开封市公安局金明池分局对原告赵某甲作出的注销户口行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 张佩华
人民陪审员 王玉红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘颖达
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初1267号
原告：湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司
统一社会信用代码：914209001810107926。
住所地：湖北省孝感市大悟县阳平镇。
法定代表人：刘蓓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭春云，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司审计法务部副部长。代理权限：一般代理。
被告：内黄县海天农化有限责任公司
住所地：河南省安阳市内黄县海元物流园A段*号。
法定代表人：董洪海，该公司负责人。
原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司（以下简称“黄麦岭公司”）与被告内黄县海天农化有限责任公司（以下简称“农化公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孔文适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄麦岭公司委托诉讼代理人彭春云到庭参加诉讼，被告农化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄麦岭公司向本院提出1、请求判令被告向原告支付货款3508703.62元及利息；2、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：2016年6月7日、7月21日、8月24日、9月19日，原被告分别签订了购销黄麦岭牌DAP合同,涉及金额分别为1466400元、1940400元、468280元、1251600元，合同对双方的权利义务、结算方式、纠纷的解决方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了义务，被告履行了部分付款义务。往来账款经原被告核对，截止2017年3月31日，被告尚欠原告货款3508703.62元。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应当偿还,并应依约定和法律规定承担逾期付款的违约责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内黄县海天农化有限责任公司于本判决生效后10日内向原告黄麦岭磷化工有限责任公司支付货款3508703.62元，并自2017年3月31日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34870元，减半收取计17435元，由被告内黄县海天农化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 王孔文
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初79号
原告：武强县北代乡樊沙洼村民委员会
法定代表人：樊小力，村主任。
委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文佩，河北询诺律师事务所实习律师。
被告：武强县晨光农业科技服务推广有限公司
法定代表人：李ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：吴晨光
第三人：河北锦瑟乐器有限公司（原武强县圣洁生态有限公司）
法定代表人：郭万军，总经理。
委托诉讼代理人：樊丙圈
原告武强县北代乡樊沙洼村民委员会（以下简称樊沙洼村委会）与被告武强县晨光农业科技服务推广有限公司（以下简称晨光公司）、河北锦瑟乐器有限公司（以下简称锦瑟公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊沙洼村委会法定代表人樊小力及其委托诉讼代理人侯文佩、吴忠升，被告晨光公司委托诉讼代理人吴晨光，第三人锦瑟公司委托诉讼代理人樊丙圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊沙洼村委会向本院提出诉讼请求：1、与被告解除合同，支付违约金37817元，恢复土地原貌。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月29日原告与被告在北代乡政府见证下签订了期限为20年的土地租赁合同，被告承租原告的127.33亩土地，每亩租金550元。约定每年3月20日前交付本年度租金，一年一付，超过规定日期给付租金，原告按被告自动解除合同对待。对于2016、2017年度租金，被告一直拒绝给付，经原告多次讨要（上访）,北代乡政府调解，被告于2016年6月28日给付2016年度租金，于2017年9月18日给付2017年度租金。被告未经原告同意私自转租该土地且该被告公司面临注销，鉴于被告多次违约，为了维护全体樊沙洼村村民的合法权益，现在向贵院提起诉讼，恳请贵院判令原、被告解除合同、恢复土地原貌。
被告晨光公司辩称，晨光公司不是本案的适格被告。2010年4月29日原告樊沙洼村委会与被告晨光公司在北代乡政府见证下签订期限为20年的土地租赁合同，在2010年5月14日被告与第三人锦瑟公司在北代乡政府的见证下将租赁原告的土地交由第三人经营管理，使用权利和义务同时转交第三人，由其负责解决该租赁土地经营管理过程中的一切事务，参照原、被告签订的租赁合同执行相关事宜，自2010年至今已经八年之久，土地租赁费一直由第三人锦瑟公司交付北代乡政府，然后下发给村民。该土地已经转租给第三人，现原告樊沙洼村委会将晨光公司列为本案被告不适格。
第三人锦瑟公司辩称，自2010年4月份起一直由第三人锦瑟公司交纳涉案土地租金，在北代乡政府的见证下，地租一直交由北代乡财政所掌管。第三人承包该地后，均按时交纳了土地租赁费，只是2017年的土地租赁费北代乡政府没有按时下发给樊沙洼村民。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日原告樊沙洼村委会、被告晨光公司与北代乡政府签订了期限为20年的土地租赁合同，合同的内容为：“一、甲方：武强县北代乡樊沙洼村民委员会，乙方：武强县晨光农业科技服务推广有限公司，丙方：武强县北代乡政府；二、土地用途：农作物生产，畜牧业养殖，试验示范基地建设，农业技术普及，农副产品深加工项目；三、租赁土地的性质、面积：土地性质属于无水浇条件的农业用地，北代乡樊沙洼村委会127.73亩；四、土地租赁期限20年，自2010年4月22日至2029年4月22日，租金每年每亩550元，租金调整方式为五年调整一次，在上五年租金的基础上增加7%，于每年的3月20日前交付租金，一年一付；五、丙方责任：协助甲乙双方租赁费的支付，由于实行村财乡管，甲方将租赁费先交付丙方，再由丙方支付给乙方；六、违约责任，乙方应按规定时间提前交付本年度租金，超过规定日期，甲方按乙方自动解除本合同对待，乙方无权要求任何补偿………”。
被告晨光公司与樊沙洼村民樊焕明单独签订了土地租赁合同，合同中约定：“一、出租方：樊沙洼村民樊焕明，承租方：武强县晨光农业科技服务推广有限公司；二、出租方自愿将西南洼土地……出租，租期为2010年4月22日至2029年4月22日；三、承租方应按时缴纳租赁费，超过30天仍未缴纳的，从31天开始收取0.3%的滞纳金，超过60天仍未缴纳的，村委会按承租方自动解除合同对待………”。
2010年5月14日被告晨光公司、第三人锦瑟公司及北代乡政府三方签订了转租合同，被告将涉案土地交由第三人承租，2017年11月20日第三人又将涉案土地转交由武强县牧兴肉鸭养殖专业合作社承租。自2010年至2017年的涉案土地租金一直由第三人交到北代乡财政所，再由北代乡政府下发给原告樊沙洼村村民，原告对被告及第三人的转租行为并不知情。
上述事实有原告提交的樊沙洼村委会、晨光公司及北代乡政府签订的土地租赁合同、樊沙洼村民樊焕明与晨光公司签订的土地租赁合同、锦瑟公司与武强县牧兴肉鸭养殖专业合作社签订的转租合同，被告提交的晨光公司、锦瑟公司及北代乡政府签订的协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依照《合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告晨光公司未经原告樊沙洼村委会同意，擅自与第三人锦瑟公司签订转租合同，原告有权要求解除合同，故对其要求解除与被告之间签订的租赁合同的诉讼请求，应予支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中原、被告双方解除合同后，原告有权要求被告晨光公司将其租赁的涉案土地内财产予以腾空、平整后予以返还，对于原告的此项请求，应予支持。被告晨光公司及第三人锦瑟公司虽均称在被告与第三人签订转租合同时原告是知情，但并未提供相应证据予以证明，对第三人要求继续履行合同的请求，不予支持。对于原告要求被告支付违约金37817元，依据合同相对性的原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，原告樊沙洼村委会与被告晨光公司签订的土地租赁合同未约定违约金条款，其依照樊焕明个人与被告晨光公司签订土地租赁合同中约定的违约条款，要求被告晨光公司赔偿违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告武强县北代乡樊沙洼村民委员会与被告武强县晨光农业科技服务推广有限公司于2010年4月29日签订的土地租赁合同。
二、被告武强县晨光农业科技服务推广有限公司于本判决生效后2个月内将涉案土地内的财产予以腾空、平整后返还给原告武强县北代乡樊沙洼村民委员会。
三、驳回原告武强县北代乡樊沙洼村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费745.0元，减半收取计372.5元，由被告武强县晨光农业科技服务推广有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁红阳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第412号
原告张某甲，男，1948年11月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告张某乙，女，1950年12月11日出生，汉族，住山东省济南市。
被告张某丙，男，1957年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李裕林，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人孙金琪，山东聚轩律师事务所实习律师。
被告张某丁，男，1963年4月2日出生，汉族，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘岩，被告张某丙的委托代理人李裕林、孙金琪，被告张某乙、张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被继承人张某戊与被继承人张某戌系夫妻关系，二人的父母均早已去世，张某戊与张某戌二人的子女仅原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁四人。两被继承人生前通过产权调换，取得位于济南市天桥区房产。张某戊于2007年9月5日去世，其去世后被继承人张某戌没有再婚，亦没有分割其遗产。张某戌于2015年1月23日去世。张某戌生前立下“我百年以后，由我的儿子张某甲个人继承位于天桥区房产（房产证号：号）中属于我的产权份额”的代书遗嘱。现张某戌去世，遗嘱已发生法律效力。为此，原告张某甲诉至法院，请求判令：1、依法继承分割被继承人张某戌名下位于济南市天桥区房产；2、诉讼费由三被告承担。
被告张某乙、张某丁辩称，同意按遗嘱履行。
被告张某丙辩称，原告所提交的遗嘱是伪造的，属无效遗嘱。第一，从代书人闫俊荣在见证书及遗嘱上的签名笔迹与所谓遗嘱内容比对来看，该遗嘱内容并非闫俊荣本人所写。无法确认闫俊荣是否在场，也无法确认是否是被继承人张某戌的本人意思，该代书遗嘱缺乏法定要件，是伪造的遗嘱，应当是无效的。第二，济南市中正荣凯法律服务所提供的见证书系虚假的，所谓的遗嘱内容并非闫俊荣代书，两个见证人闫俊荣、左玉伟并未在场，该所无权对代书遗嘱的内容及效力予以见证。第三，被继承人张某戌在2015年1月19日住院，并于2015年1月23日去世，而遗嘱的形成时间是2015年1月20日，此时被继承人张某戌应当正处于病危期，老人意识模糊，无法正确表达其真实意思，也无法作出有效的财产处分决定。
经审理本院认定，被继承人张某戊、张某戌系夫妻关系，二人的父母均早已去世，张某戊与张某戌二人的子女仅原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁四人。1998年12月2日，两被继承人通过产权调换，取得位于济南市天桥区房产。张某戊于2007年9月5日去世，其去世后被继承人张某戌没有再婚，亦没有分割其遗产。张某戌于2015年1月23日去世。
审理过程中，原告提交由济南市中正荣凯法律服务所两位法律工作者见证的代书遗嘱一份，立遗嘱人张某戌，日期为2015年1月20日，见证人为济南市中正荣凯法律服务所两位法律工作者闫俊荣、左玉伟。主要内容为，“我和老伴张某戊有位于天桥区房产一套，房产证号：天字第号，我百年以后，由我的儿子张某甲个人继承位于天桥区房产中属于我的产权份额，其他人不得干涉，本遗嘱是我的真实意思表示。本遗嘱经我签字捺手印后确认”。张某戌在立遗嘱人处签字捺印，闫俊荣在代书并见证人处签字捺印，左玉伟在见证人处签字捺印，同时，三人均注明时间为“2015年1月20日”。
被告张某丙对上述遗嘱的真实性提出质疑，并向本院提出申请，要求对上述代书遗嘱的笔迹和闫俊荣本人笔迹是否一致进行司法鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中，鉴定机构多次通知被告张某丙缴纳鉴定费，因被告张某丙未缴费，鉴定机构退回鉴定。
庭审中，原、被告对涉案房产的价值达成一致意见，确认涉案房产的价值为每平方米6000元。
上述事实，有原告提交的亲属关系证明、死亡证明、遗嘱、见证书，证人证言、职工登记表、房屋权属状况信息表，房产证，被告张某丙提交的住院病历及原、被告双方当事人的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：济房权证天字第号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区房产，系被继承人张某戊、张某戌生前合法取得的夫妻共同财产，二人去世后，为二人的合法遗产。被告张某丙对遗嘱的真实性提出质疑并申请进行司法鉴定，因其未按期缴纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定。原告提交的代书遗嘱，有两名无利害关系人即济南市中正荣凯法律服务所两位法律工作者在场见证，并由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、另一见证人和遗嘱人签名，代书遗嘱符合继承法规定的形式要件。被告张某丙提交的医院住院病历，只是证明被继承人张某戌于2015年1月19日至2015年1月23日在山东省肿瘤医院就诊过，上述证据不能证明张某戌在2015年1月20日立遗嘱时处于病危期，意识模糊，不具有完全行为能力。且原告张某甲与被告张某乙、张某丁及遗嘱见证人左玉伟作为证人在庭审中，均证明张某戌立遗嘱时思维比较清晰，能正确表达自己的意识。故被告张某丙以此为依据主张遗嘱无效，证据不足，本院不予支持。综上，原告张某甲提交的遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件，且是被继承人张某戌对其所遗留房产份额进行处分的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于涉案房产的价值，原、被告在庭审中对涉案房产的价值达成一致意见，确定涉案房产的价值为每平方米6000元，本院予以确认。
关于涉案房产的分割问题，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。该法第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合张某戌所立遗嘱，原告张某甲在本案中所取得的房产份额占涉案房产70%，故本院从本案的实际出发，依法将涉案房产判归原告张某甲所有，由原告张某甲将剩余份额的补偿款支付给被告张某乙、张某丙、张某丁。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，第十六条第一款，第十七条之规定，判决如下：
一、济房权证天字第号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区房产归原告张某甲所有。
二、原告张某甲向被告张某乙、张某丙、张某丁支付房屋补偿款每人27582元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，原告张某甲负担3878元，被告张某乙、张某丙、张某丁每人负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 陈蔚林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 巩芳玉