内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初251号
原告：奚永江，男，1976年3月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市蒙盛汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设办牙克石路（中俄蒙汽车园江苏金龙4S店1号）。
法定代表人：潘凤华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告奚永江与被告呼伦贝尔市蒙盛汽车销售有限公司（以下简称蒙盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚永江及其委托诉讼代理人武晓虎，被告蒙盛公司的委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚永江向本院提出诉讼请求：1、解除原告奚永江与被告蒙盛公司之间的车辆买卖关系；2、原告奚永江将其购买的吉利金刚轿车退还给被告蒙盛公司；3、被告蒙盛公司赔偿原告奚永江车辆购置费、保险费12803元；4、被告蒙盛公司三倍赔偿原告奚永江购买汽车价款15万元。事实与理由：2016年9月12日，奚永江从蒙盛公司购买吉利金刚轿车，由于资金紧张，奚永江经蒙盛公司介绍与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订汽车抵押贷款合同，并办理了汽车抵押贷款。在车辆磨合期间，奚永江发现车辆存在严重质量问题，随即向蒙盛公司反映情况，并到4s店进行检修，发现车辆发动机内连杆瓦片设备安装质量问题严重，经多次交涉但质量问题一直没有解决。
被告蒙盛公司辩称，1、对于奚永江称其购买的车辆存在连杆瓦片质量问题不予否认，在发现此问题后，蒙盛公司承诺可以换车或者退货，因奚永江一直坚持三倍赔偿，未能达成协议；2、奚永江主张的三倍赔偿请求不能成立，蒙盛公司在本次买卖行为中没有任何欺诈行为，因为欺诈应是故意行为，比如采用虚假宣传、伪造等行为，车辆出厂时有合格证书，蒙盛公司并不知道车辆存在质量问题，没有欺诈的故意；3、对于车辆购置费和保险费，在奚永江购买车辆时享受了相应的优惠政策，也就是说车辆购置费、附加税以及交强险的保险金、入户手续费，都是奚永江购车时享受的优惠政策，此部分费用是由蒙盛公司支付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，奚永江从蒙盛公司购买吉利金刚轿车一辆车辆价格为49800元，奚永江支付首付款14940元，并向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款34860元。同日蒙盛公司交付车辆，奚永江在交车确认表上签字。在蒙盛公司提供的汽车出厂安全检验记录单上显示检验结论为合格。因购买车辆产生的车辆购置税、保险费等费用，奚永江支付了商业第三者责任保险的保险费4800元，其余为蒙盛公司推出的优惠活动，由蒙盛公司支付。在车辆磨合期内，车辆仪表盘上显示机油灯亮，经蒙盛公司检验，发现车辆发动机连杆瓦片缺失，存在质量问题。现车辆存放在蒙盛公司处。双方均认可奚永江购买车辆为家庭自用。上述事实有奚永江提供的购车发票、交通管理收费收据、车辆购置税票据、抵押贷款合同、汽车出厂安全检验记录单、交车确认表、车辆照片及当事人双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，双方虽未签订买卖合同，但均认可双方之间存在买卖关系，双方之间形成的车辆买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以维护。奚永江购买车辆系为家庭自用，属于生活消费需要，根据最高人民法院发布的指导案例17号，裁判要点1.为家庭生活消费需要购买汽车，可以按照《中华人民共和国消费者权益保护法》处理，故对奚永江主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》维护其权益的主张予以支持。
双方的争议焦点为蒙盛公司是否存在欺诈行为，能否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求蒙盛公司三倍赔偿。本院认为，欺诈是故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况（不履行相关的告知义务），诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，蒙盛公司作为车辆的销售者，在销售汽车时，车辆已由生产者检验合格，并且涉案车辆的质量问题为发动机的内部缺少连杆瓦片，不能从外观上发现，蒙盛公司也不能将车辆部件拆卸以检验新车是否存在质量问题，故其在销售汽车时不知道车辆存在质量问题，不宜认定蒙盛公司存在隐瞒或不告知的行为，且蒙盛公司提供的车辆为新车，未被使用或维修，蒙盛公司无欺诈的故意，不应认定蒙盛公司存在欺诈行为，故奚永江主张的惩罚性赔偿缺乏事实依据，本院不予维护。
虽然蒙盛公司不存在欺诈行为，但是车辆的质量问题客观存在，奚永江主张解除双方的买卖关系，蒙盛公司同意退换车辆，应认定双方协商一致，解除双方之间的买卖关系，故对奚永江主张的解除合同的诉讼请求予以支持。但双方对合同解除的法律后果存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，奚永江应当退还所购买的车辆，蒙盛公司应当退还奚永江支付的购车款49800元，并赔偿奚永江相关的损失。对于奚永江的损失，其购买车辆后办理落户手续和保险费用属于其损失，因奚永江购买车辆时享受了相应的优惠活动，其仅支出了4800元的保险费用，其余费用由蒙盛公司支出，故蒙盛公司应当赔偿奚永江保险费4800元。蒙盛公司占用奚永江的购车款，对于奚永江产生利息损失，本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即9%，奚永江的利息损失本院核定为本院核定为6723元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十四条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告奚永江与被告呼伦贝尔市蒙盛汽车销售有限公司之间的车辆买卖关系；
二、被告呼伦贝尔市蒙盛汽车销售有限公司退还原告奚永江购车款49800元，于本判决生效后立即付清；
三、原告奚永江将其所购买的吉利金刚轿车退还给被告呼伦贝尔市蒙盛汽车销售有限公司（已在被告呼伦贝尔市蒙盛汽车销售有限公司处）；
四、被告呼伦贝尔市蒙盛汽车销售有限公司赔偿原告奚永江保险费4800、利息损失6723元，合计11523元，于本判决生效后立即付清；
五、驳回原告奚永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556.06元，减半收取1778.03元，由原告奚永江负担1114.20元，由被告呼伦贝尔市蒙盛汽车销售有限公司负担661.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一八年四月三日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
4、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
5、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
6、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。