河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2639号
原告岳桂苹（死者刘存之妻），住河北省承德市隆化县。
原告刘金明（死者刘存长子），住河北省承德市隆化县。
原告刘金星（死者刘存次子），住河北省承德市隆化县。
原告李春芝（死者刘国之妻），住河北省承德市隆化县。
原告刘淑红（死者刘国），住河北省承德市隆化县。
原告刘淑艳（死者刘国），住河北省承德市隆化县。
原告刘凤英（死者孙国才之妻），住河北省承德市隆化县。
原告孙海成（死者孙国才之子），住河北省承德市隆化县。
原告孙海贞（死者孙国才），住河北省承德市隆化县。
九原告委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告彭子珍，住河北省承德市隆化县。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师，执业证号：×××。
被告彭子顺，住河北省承德市隆化县。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
原告岳桂苹、刘金明、刘金星与被告彭子珍、彭子顺，原告李春芝、刘淑红、刘淑艳与被告彭子珍、彭子顺，原告刘凤英、孙海成、孙海贞与被告彭子珍、彭子顺机动车交通事故责任纠纷三案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王国清独任审判，于2015年10月10日公开开庭合并进行了审理。原告岳桂苹、刘金明、刘金星、李春芝、刘淑红、刘淑艳、刘凤英、孙海成、孙海贞的委托代理人夏俊超，被告彭子珍及其委托代理人张国兴，被告彭子顺的委托代理人牟宗东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂苹、刘金明、刘金星、李春芝、刘淑红、刘淑艳、刘凤英、孙海成、孙海贞诉称，2015年8月26日，孙国才醉酒后驾驶“福田五星”牌150型正三轮摩托车乘载着刘来、刘国、刘存沿253省道由南向北行驶，当日19时50分许行驶至253省道32KM＋900M路段时，与相对方向彭子珍驾驶乘载着彭子顺的无号牌“时风巨星”牌自卸三轮汽车相撞，造成孙国才、刘国、刘存当场死亡，刘来、彭子珍、彭子顺受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定孙国才负主要责任，被告彭子珍负次要责任，刘来、刘国、刘存、被告彭子顺无责任。被告彭子珍在此次事故中负次要责任，被告彭子珍系为被告彭子顺帮工，被告彭子顺也应承担责任。被告彭子珍驾驶的车辆没有投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，按责任比例承担赔偿责任。原告岳桂苹、刘金明、刘金星作为死者刘存的继承人，要求二被告赔偿死亡赔偿金203728.00元、丧葬费23119.00元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人刘金星生活费8248.00元，合计290095.00元，以上款项二被告在交强险范围内赔偿原告36666.00元，其余按30%赔偿合计76028.00元，总计112694.00元。原告李春芝、刘淑红、刘淑艳作为死者刘国的继承人，要求二被告赔偿死亡赔偿金15年×10186.00元=152790.00元，丧葬费23119.00元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计230909元，以上款项在交强险范围内赔偿36666.00元，其余按30%赔偿合计58272.9元，总计94938.90元。原告刘凤英、孙海成、孙海贞作为孙国才继承人，要求二被告赔偿死亡赔偿金203728.00元、丧葬费23119.00元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000.00元，合计231847.00元，以上款项在交强险范围内赔偿36666.00元，其余按30%赔偿合款58554.00元，总计95220.00元。车辆损失按总损失的5000.00元，要求被告赔偿2900.00元。
被告彭子珍辩称，对原告起诉发生交通事故的事实认可，对原告方陈述事实中所述彭子珍系给被告彭子顺帮工的事实认可，按法律规定帮工人为被帮工人帮工造成他人损害，赔偿责任由被帮工人承担，原告方不应当起诉被告彭子珍。
被告彭子顺辩称，第一，对事故的发生的事实及责任认定没有异议，对责任的划分也认可。第二、本案的案由定为机动车交通事故责任，但有帮工的法律关系，在同一个案件出现欠妥。第三、由于被告彭子珍所有的肇事车没有上交强险，如由被帮工人承担责任应划比例，应减轻被帮工人的责任。第四、请法院对原告相应的赔偿项目根据相关规定依法判决。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，拟证明在此事故中孙国才负主要责任，被告彭子珍负次要责任，刘来、刘国、刘存、被告彭子顺无责任。
证据二：刘国、刘存、孙国才三人的尸检报告、户口注销证明各一份，拟证明刘存、刘国、孙国才的死亡事实。
证据三：刘国、刘存、孙国才的身份证复印件，刘存被抚养人刘金星的户籍证明材料，拟证明三死者的年龄及被抚养人生活费的计算年限。
二被告对原告提供的证据无异议。
被告彭子珍为了支持自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据：
证据一：光盘一份，拟证明其系给被告彭子顺帮工。
证据二：收条一张，拟证明事故发生后，给付三死者家属各10000.00元。
原告及被告彭子顺对被告彭子珍提供的证据无异议。
经审查，本院认为，对原告及被告彭子珍提供的证据，其他当事人无异议，予以采信。
经审理查明，2015年8月26日，孙国才驾驶“福田五星”牌150正三轮摩托车乘载着刘来、刘国、刘存沿253省道由南向北行驶，当日19时50分许行驶至253省道32KM＋900M路段时，与相对方向彭子珍驾驶的乘载着彭子顺的无号牌“时风巨星1号”自卸三轮汽车相撞，造成孙国才、刘存、刘国当场死亡，刘来、彭子珍、彭子顺受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通大队现场勘验及调查后认为，孙国才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，车辆未经公安机关交通管理部门登记，未依法取得机动车驾驶证，未实行右侧通行，货运机动车违法载客，驾驶人及乘车人未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得机动车临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒…不得驾驶机动车。”、第二十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第五十条“禁止货运机动车载客。”、第五十一条“机动车行驶时…摩托车驾驶人及乘车人应当按规定戴安全头盔。”的规定，具有违法过错，是造成此次事故的主要原因。被告彭子珍驾驶机动车上道路行驶，车辆未经公安机关交通管理部门登记，未依法取得机动车驾驶证，未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得机动车临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。故认定孙国才负此次事故的主要责任，被告彭子珍负此次事故的次要责任，刘来、刘国、刘存、被告彭子顺无此次交通事故责任。
被告彭子珍驾驶的车辆系其本人所有，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告彭子珍为三死者家属各支付10000.00元赔偿款。
被告彭子珍此次驾驶车辆系为被告彭子顺往七家镇西地村运送小苹果在返回途中发生的交通事故。被告彭子顺认可彭子珍系为其帮工。
因被告彭子珍驾驶的车辆未投保交强险，原告主张被告先在交强险范围内承担赔偿责任。对交强险赔偿范围内的死亡赔偿限额110000.00元，三死亡家属同意平均分配。另一伤者刘来同意放弃分割该死亡赔偿限额。
此次事故造成孙国才驾驶的车辆损坏，原告刘凤英、孙海成、孙海贞要求被告赔偿车辆损失2900.00元，因此次事故亦造成被告彭子珍驾驶的车辆损坏，庭审中双方达成对车辆损失互不赔偿的协议。
对原告岳桂苹、刘金明、刘金星的损失确定如下：死者刘存死亡赔偿金10186.00元×20年=203720.00元，丧葬费23119.00元，精神损害抚慰金50000.00元，处理丧葬事宜误工费、交通费5000.00元，被扶养人刘金星扶养费8242.00元×2年÷2人=8242.00元，合计290081.00元。
对原告李春芝、刘淑红、刘淑艳的损失确定如下：死者刘国死亡赔偿金10186.00元×15年=152790.00元，丧葬费23119.00元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计230909.00元。
对原告刘凤英、孙海成、孙海贞的损失确定如下：死者孙国才死亡赔偿金10186.00元×20年=203720元、丧葬费23119.00元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，合计231839元。
本院认为，孙国才与被告彭子珍发生交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定孙国才负此次事故的主要责任，被告彭子珍负此次事故的次要责任，对此当事人无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失，被告应根据事故责任承担赔偿责任。因彭子珍系给被告彭子顺帮工，在帮工过程中致他人死亡，彭子顺应当承担赔偿责任。鉴于被告彭子珍明知自己的车辆没有在公安机关登记及无机动车驾驶证，仍驾驶车辆帮工，具有过错，对原告的损失被告彭子珍应承担适当的责任。因被告彭子珍所有的车辆，未投保交强险，原告主张由被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。因该投保义务属于被告彭子珍，在交强险责任范围内的赔偿款项，应由被告彭子珍承担。原告主张的各项损失，符合规定且主张数额合理，予以支持。原告同意在交强险责任范围内的赔偿款项三方平均分配，不违反法律规定予以支持。三死者亲属在死亡赔偿限额110000.00内各分得36666.00元，其余损失，由被告赔偿30%。对该30%的赔偿款项，由被告彭子珍负担每位死者亲属10000.00元，其余由被告彭子顺负担。综上，对原告岳桂苹、刘金明、刘金星的损失290081.00元。由被告彭子珍赔偿46666.00元，彭子顺赔偿66025.00元。对原告李春芝、刘淑红、刘淑艳的损失230909.00元，由被告彭子珍赔偿46666.00元，由被告彭子顺赔偿48273.00元。对原告刘凤英、孙海成、孙海贞的损失231839元，由被告彭子珍赔偿46666.00元，由被告彭子顺赔偿46552.00元。因被告彭子珍已向每位死亡家属各支付10000.00元，此款应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告彭子珍赔偿原告岳桂苹、刘金明、刘金星各项损失36666.00元，赔偿原告李春芝、刘淑红、刘淑艳各项损失36666.00元，赔偿原告刘凤英、孙海成、孙海贞各项经济损失36666.00元。
二、被告彭子顺赔偿原告岳桂苹、刘金明、刘金星各项损失66025.00元，赔偿原告李春芝、刘淑红、刘淑艳各项损失48273.00元，赔偿原告刘凤英、孙海成、孙海贞各项经济损失46552.00元。
三案案件受理费6908.00元，减半收取3454.00元，由二被告各负担1727.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一五年十一月一日
书记员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费岳桂平等人案件2554.00元、李春芝等人案件2174.00元，刘凤英等人案件2180.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。