山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初第2039号
原告：马加荣。
委托代理人（特别授权代理）：王红霞，女，汉族。
被告：李建新。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市黄河八路501号。
代表人：王新亭。
委托代理人（特别授权代理）：刘建军，山东开言律师事务所律师。
原告马加荣与被告李建新、孙雷波、无棣万德运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提起诉讼。案件审理中，原告申请撤回对孙雷波、无棣万德运输有限公司的起诉。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加荣委托代理人王红霞，被告李建新、被告天安财险委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加荣诉称，2013年7月11日，原告驾驶鲁C×××××号“宗申”牌二轮普通摩托车（以下简称二轮摩托车）沿湖南路由南向北行驶至龙泉镇台头卡口处时，撞于孙雷波设置的用于警示作用的石头上后，摔倒后向北滑行又与发生故障停放在东侧路边的挂靠于无棣万德运输有限公司名下经营实际归被告李建新所有的鲁M×××××号、鲁M×××××挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车（以下简称重型半挂车）相撞，原告受伤，造成交通事故。经认定，孙雷波负事故次要责任。肇事车辆在天安财险投保交强险。原告要求被告赔偿各项损失共计50000元。案件审理中，原告申请增加诉诉讼请求至90222.19元。原告于2014年5月27日又申请增加至127734.66元，但未在规定期限内预缴诉讼费用。
被告李建新无答辩意见，对原告增加诉讼请求，同意不需要预留答辩期限及举证期限。
被告天安财险辩称，对原告增诉讼请求，同意不需要预留答辩期限及举证期限。原告车辆并未与被告车辆发生直接碰撞，原告伤情系摔倒致伤，与被保险的车辆无关，设置警示石头的行为也系孙雷波个人所为，因此，该案不属于保险责任事故，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理本院认定，2013年7月11日4时30分许，原告马加荣未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿湖南路由南向北行驶至湖南路龙泉镇台头卡口处时，撞于孙雷波设置的用于警示作用的石头上后，摔倒后向北滑行又与发生故障停放在东侧路边的重型半挂车相撞，马加荣受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，原告马加荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾车观察情况不够，未确保安全，是事故发生主要原因，应承担事故主要责任；孙雷波驾车发生故障未及时将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未按规定设置警告标志，是事故发生次要原因，应承担事故次要责任。
原告受伤后，于2013年7月11日至2013年8月7日在淄博矿业集团公司有限责任公司中心医院住院治疗共27天。2014年3月3日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致伤属十级伤残；住院期间需二人护理、出院需一人护理30日。
原告系二轮摩托车驾驶人及所有人，事故发生前在淄博天威建工集团池上有限公司工作（位于博山区池上镇东池村东首），月工资3400元，农村居民。原告父亲马乃顺，1940年2月29日出生，母亲赵增兰，1941年1月16日出生，两人育有马加荣等子女四人，农村居民。
被告李建新系重型半挂车车辆所有人，挂靠在无棣万德运输有限公司名下，在天安财险投保机动车第三者责任强制保险二份，本次交通事故发生在保险期限内。孙雷波系被告李建新雇佣的驾驶员。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、鉴定意见书、工资表、单位证明、营业执照、组织机构代码证、常住人口登记卡、村委证明、身份证、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款38492.47元；对原告主张的220元的医疗费，因非正式单据本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院27天按每天12元计算，计款324元；3、误工费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，根据医疗机构出具的证明，原告误工时间自受伤之日计算至定残前一日共231天，计款26179元；4、护理费，根据鉴定部门出具的鉴定意见，原告住院27天由两人护理（翟慎珍、马强）、出院后30日一人护理（翟慎珍），翟慎珍在淄博博山金昊食品厂工作，月工资2800元，马强在淄博万达房地产服务有限公司工作，月工资2800元，计款7839元；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但原告向本院提供的证据证明其工作单位系在农村，未能提供在劳动部门备案的劳动合同，也未提供其缴纳社会五险证明，其住所地也系农村，根据有关规定，应参照2013年农民人均纯收入10620元计算20年的10%，计款21240元。关于马乃顺、赵增兰被扶养人生活费，马乃顺需扶养6年，赵增兰需扶养7年，参照2013年农村居民人均生活消费支出7393元计算，马乃顺1108.95元（7393元×6年÷4人）、1293.77元（7393元×7年÷4人），合计2403元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金计款23643元；6、交通费，本院根据原告住院、出院鉴定等所需的交通费用，计款800元；7、复印费40元，被告李建新无异议，本院予以采纳；8、伤残鉴定费2100元、车辆技术鉴定费400元，系原告因本次交通事故实际支出的费用，本院予以采纳；9、原告主张精神损害抚慰金1000元，两被告均无异议，本院予以采纳。以上损失共计100817.47元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告负事故主要责任、孙雷波负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告天安财险应在两份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金79461元；超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的21356.47元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告李建新与孙雷波系雇佣关系，被告李建新应对原告的损失承担赔偿责任，根据原告与孙雷波的具体过错及本案实际情况，被告李建新应对原告损失承担30%的赔偿责任，计款6406.94元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马加荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金79461元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李建新赔偿原告马加荣超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、车辆技术鉴定费、复印费6406.94元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告马加荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，原告负担1439元，被告负担617元；财产保全费520元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一四年六月十二日
代理书记员 闫晓霞