辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00423号
上诉人（原审被告）：华X。
委托代理人：朱X，XX法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：逄XX。
委托代理人：刘XX。
委托代理人：逄XX。
上诉人华X与被上诉人逄XX离婚纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年8月20日作出（2015）兴民一初字第00760号民事判决。上诉人华X对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人华X的委托代理人朱江，被上诉人逄XX及其委托代理人刘淑兰、逄德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逄XX（原审原告）在一审诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年6月24日登记，同年8月24日举行结婚仪式。由于婚前双方缺乏了解，没有婚姻感情基础，婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告轻则对原告及�父母无理，重则出口伤人对原告实施暴力行为。2015年2月20日因家庭琐事发生矛盾后被告拿走了原告居住的房门钥匙至双方分居至今。原、被告双方结婚至今一年时间矛盾不断，分居时间有半年，双方感情确已破裂。根据婚姻法的相关规定，请求人民法院查明事实判决原、被告离婚；双方没有共同财产，原告婚前所带衣物、行李等归原告所有；要求被告返还大众CC车钥匙一把。
华X（原审被告）在一审辩称，婚前双方约定三金，其中由男方出的费用是作为彩礼和婚约定金，而女方家人同意买的汽车作为女方嫁妆，按揭贷款、并且男方共同返款，截止女方离家月份已还款6500元。目前女方离家半年，我们沟通多少次希望女方回家，女方以女方父亲不同意为理由不同意。我们主动将其它作为女方嫁妆的汽车返还女方（包括行车执照、保养手册等），所以现要求女�返还我们作为定金的三金与汽车共同还款部分，希望法院给我公正判决。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年12月底经朋友介绍认识，2014年6月25日登记结婚，无婚生子女。2015年2月因家庭生活琐事发生争执致双方分居生活至今。
诉讼中，被告曾表示不同意离婚，但其宣读的答辩意见与此相矛盾，经本院释明，被告表示以前述书面答辩意见为准。
另查：2014年6月25日登记结婚当日，被告给付原告“三金”（宝石钻戒一枚、金手镯一个、带吊坠的金项链一条），被告明确要求原告予以返还，原告认为该“三金”为男方给付的彩礼或赠与，不应要求返还。诉讼中被告辩称除“三金”外、购车的偿还贷款6500元、结婚给原告家5桌宴席钱、被告支付的婚庆庆典费用、婚纱照费用、结婚操办程序的出资等原告方均应予以返还。原告对此认为原告也同时赠送了一枚钻戒给被告、给被告买了高档服装、台灯、窗帘等，价值3万多元。双方的这些投入都是婚后为了原、被告生活提供的，以结婚为目的，不应返还；被告家装修也是家长应尽的义务，不存在返还的问题；涉案车辆是原告父亲的，贷款也是原告父亲还的，该车与原、被告没有任何关系。因被告没有收入，每月1000元、共计6500元是被告母亲给被告的生活费，与车辆偿还贷款没有关系。
一审法院经审理认为，原、被告婚姻基础较为薄弱，彼此在短暂的共同生活中没有建立起真正的夫妻感情，此在被告关于返还财产的答辩意见中更能得到认证，双方的争议更多的体现在双方在此婚姻中的相应投入应否予以返还、如何返还问题，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持；个人衣物归各自所有；关于原告要求被告返还大众CC车钥匙一把的诉讼请求，因被告不作明确表示，且答辩意见中辩称已将该车行车执照、保养手册等物品返还，对此原告亦未提供相应证据，对此不予支持；关于被告辩称要求原告返还三金一节，根据本案查明的事实，此“三金”给付时间为结婚登记日当天，应认定为男方对女方的赠与，即便双方当时尚未举行结婚仪式，以婚约彩礼论，因双方已经结婚并共同生活，被告要求返还亦没有法律依据，故对被告该项请求不予支持；关于被告辩称要求原告返还其支付购车贷款6500元一节，因原告对此不予认可，认为每月1000元的费用是用于没有收入的被告的生活支出，且被告并无证据证明涉案车辆所有权人为原告，也没有提供证据证明该涉案车辆为原告嫁妆，故对此不予支持；关于被告辩称要求原告返还结婚给原告家5桌宴席钱、被告支付的婚庆庆典费用、婚纱照费用、结婚操办程序的出资等费用一节，一审�院认为上述相应费用皆为双方结婚相应花销，并已实际消费，相关法律并无禁止相应费用由谁支付，被告亦没有提供证据证明双方对此有过约定，同时原告为结婚亦有相应投入，故被告要求返还上述费用既没有法律依据，又有悖于民俗习惯，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、准予原告逄XX与被告华X离婚；二、原、被告个人衣物归各自所有；三、驳回原告逄XX的其它诉讼请求；四、驳回被告华X的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各付负担75元（原告已预交）。
华X不服一审判决，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审。理由：一、原�判决认定上诉人为被上诉人偿还的6500元汽车贷款是上诉人的生活费与事实不符。1、上诉人与被上诉人自2014年8月24日举行结婚典礼（2014年6月24日登记结婚）到2015年2月20日分居，一直与上诉人的母亲王秋共同生活，其双方的生活费用、家庭日常开支，全部由王秋个人承担。上诉人和被上诉人不用承担一分钱。如果说需要付生活费的话，也应该由上诉人和被上诉人按月向王秋付生活费，而不是王秋向上诉人付生活费。2、2014年5月27曰被上诉人的父亲以按揭贷款的形式购买了一辆大众CC汽车，作为嫁妆赠与给被上诉人。尽管车辆所有人是被上诉人的父亲，但实际使用者是上诉人和被上诉人。所以，从2014年6月起（购车的次月）上诉人即每月给被上诉人1000元人民币，用以偿还汽车贷款。截止到2015年2月，上诉人共为被上诉人偿还汽车贷款6500元（这部分款项的实际支付人是�诉人的母亲王秋）。原审判决认定上诉人为被上诉人偿还的6500元汽车贷款是王秋给上诉人的生活费，其认定的事实显然是错误的。二、原审判决在上诉人没有到庭，且没有进行调解的前提下，即判决上诉人和被上诉人离婚，违反了法定程序。1、上诉人和被上诉人自2015年2月20日分居到2015年8月20日原审法院判决双方离婚，共6个月，没有达到《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的因感情不和分居满2年的法定要件。2、尽管被上诉人在原审中诉称：上诉人对其实施暴力，但其并未向法院提交上诉人实施家庭暴力的相关证据。因此，上诉人对被上诉人实施暴力的说法站不住脚。3、依据《婚姻法》第三十二条第二款的规定，离婚案件调解是法定程序，原审法院未经调解程序，即判决上诉人和被上诉人离婚，违反了《婚姻法》规定的法定程序。4、离婚案件不同于其他民事案件，因为它是解决当事人身份关系的案件，应当由当事人亲自出庭陈述自己的观点。夫妻感情是否破裂，是否同意离婚，以及财产如何分割，都必须由当事人真实表达意思，代理人是无法代替的。《民法诉讼法》第六十二条对此已有明确规定，即离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提出书面意见。本案中，上诉人即未到庭应诉，又未向原审法院提交不能出庭的书面意见。原审法院仅以上诉人代理人的答辩意见为依据就判决上诉人和被上诉人离婚，明显违反了《民事诉讼法》第六十二条的规定，应该予以纠正。三、上诉人给付被上诉人的宝石钻戒一枚，金手镯一个，金项链一条，因双方共同生活仅半年，所以应该予以返还。结婚当日，上诉人给被上诉人家属的5桌宴席的费用也应该返还。因被上诉人家属有礼金收入，是婚礼的受益人。因此，上诉人有此请求。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序。因此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人逄XX辩称，原审判决合法正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。判令上诉人返还大众CC轿车钥匙一把。1、关于6500元汽车贷款的事，该款是上诉人与王秋一起生活的生活费，根本不是汽车贷款。2、关于大众牌汽车，该汽车是被上诉人的父亲贷款购买，并由被上诉人的父亲按期还款，与上诉人和被上诉人的财产没有任何关系。3、上诉人提出原审中华X没有到庭就判决双方当事人离婚系程序违法。一审时华X委托了其母亲王秋出庭，一审时审判员也多次给双方进行了调解，但调解未成，所以判决离婚。4、上诉人婚后对被上诉人实施家庭暴力，并对被上诉人的父母出口不训。5、上诉人华X提出给的“三金”应予返还。我方认为该“三金”按照法律规定应视为赠予不应返还。6、一、二审开庭期间上诉人华X均不出庭，违反法律规定。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人双方是否应当离婚；2、如果离婚被上诉人是否应当返还上诉人“三金”、五桌宴席的费用以及6500元钱；3、一审判决程序是否违法。因上诉人在一、二审诉讼中，始终坚持要求被上诉人返还婚姻中所投入的财物，上诉人并没有把维持婚姻关系放在首位，而更关注的是如何减少因离婚所带来一些财产上的损失，由此可见双方夫妻感谢确已破裂，原审判决双方离婚符合法律规定。关于上诉人主张被上诉人返还“三金”、五桌宴席的费用以及6500元钱的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。由于上诉人“三金”的给付时间是在结婚登记的当天，五桌婚宴是在举行结婚仪式的当天，均是为结婚而赠与给被上诉人的，而上诉人没有直接的证据能够证明给付被上诉人6500元是为其偿还汽车贷款，故对上诉人要求返还财产的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出一审程序违法的主张，因上诉人向二审法院提出其在一审没有出庭，又未向一审法院提出书面意见，故一审法院判决双方离婚违反法定程序，可以看出�诉人是知道这一法律规定而故意不向一审法院提出书面意见的。而在本院二审中上诉人仍未出庭，在向法庭提交的情况说明中其明确表示授权其代理人可以代表其本人的立场。本院二审庭审中上诉人的委托代理人没有否认在一审诉讼中上诉人委托其母亲王秋作为代理人的真实性，故一审法院根据上诉人母亲提供的书面答辩意见，在庭审调解不成的情况下作出判决，并无不当之处，上诉人的这一主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 王 杨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王海鹰