wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0591民初340号
原告：潘俊智（潘小俊），男，1949年7月13日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被告：杜炜煜（杜小伟），男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被告：闫社彬，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省南和县。
原告潘俊智与被告闫社彬、杜小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告潘俊智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月被告向原告借款10000元，借款当时是承诺一星期内还款。至今已有两年之久，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫社彬、杜炜煜于2017年5月15日前给付原告潘俊智借款本金10000元；
二、如被告闫社彬、杜炜煜未能按约定时间给付原告潘俊智借款本金，则二被告需按借款本金的20%向原告潘俊智支付逾期付款违约金；
三、本案诉讼费减半收取25元，由被告闫社彬、杜炜煜负担；原告潘俊智已垫付，被告在给付借款本金时一并将诉讼费给付原告。
四、其他方面原、被告再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文杰
二〇一七年三月七日
书记员 杨辰南
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第95号
原告：顾欢军。
委托代理人：陈文勇。
被告：朱意平。
原告顾欢军诉被告朱意平追偿权纠纷一案，原告顾欢军于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱意平的起诉。
本院认为，原告顾欢军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾欢军撤回对被告朱意平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾欢军负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月二日
代书记员 邱凯特
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1656号
申请执行人：孙林梅，女，1978年1月28日出生。
被执行人：陆杨，男，1978年4月23日出生。
本院在执行孙林梅与陆杨民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1656号申请执行人：孙林梅，女，1978年1月28日出生。被执行人：陆杨，男，1978年4月23日出生。本院在执行孙林梅与陆杨民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一六年十一月二十九日书记员  张 巍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1421号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：秦召永，农民，住沂水县。
被告：杨学亮，农民，住沂水县。
被告：刘运强，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告秦召永、杨学亮、刘运强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告秦召永、杨学亮、刘运强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告秦召永于2007年9月24日向我社借款15万元，2008年9月23日到期，借款凭证号为106785676，现结欠15万元，按约定到期归还本息，由刘运强、杨学亮自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦召永、杨学亮、刘运强未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年9月24日，被告秦召永与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第2269号借款合同一份。合同约定：被告秦召永向该社借款150000元，用于购车，2008年9月23日到期；月利率为12.7575‰。同日，被告杨学亮、刘运强与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2006-0278号最高额保证合同，作为保证人对被告秦召永自2007年9月24日起至2009年9月23日在原告处形成的最高额壹拾伍万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告秦召永发放150000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对150000元还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告秦召永签订的借款合同、与被告杨学亮、刘运强签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告秦召永应按合同约定还本付息，被告杨学亮、刘运强应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还150000元本金及贷款利息义务，原告要求被告秦召永承担还款责任，要求被告杨学亮、刘运强承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告杨学亮、刘运强、秦召永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告秦召永偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（合同期内按双方约定的月利率12.7575‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率19.13625‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘运强、杨学亮对该借款及利息承担连带清偿责任，刘运强、杨学亮承担清偿责任后有权向秦召永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元由被告秦召永、刘运强、杨学亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年六月三十日
书记员 迟婉洁
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2237号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人徐力和，系该行职工。
被告张日运。
被告张锡运。
被告张天雄。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）诉被告张日运、张锡运、张天雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人徐力和到庭参加诉讼，被告张日运、张锡运、张天雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张日运于2010年5月12日向原告申请借款人民币50000元，用于购鱼苗、鱼料等，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2010年8月9日与被告张日运（借款人）、、张锡运（保证人）、张天雄（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620100004131）及联保协议书，合同的主要内容是：原告贷款人民币50000元给被告张日运，原告在额度有效期内（2010年8月9日至2013年8月8日）向被告张日运提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告张日运、张锡运、张天雄已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告张日运。但是，从贷款到期至今，被告张日运却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年9月20日止，张日运尚欠原告借款本金50000元、利息6223.75元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告张日运立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息6223.75元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告张日运支付自2014年3月21日起至其清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令张锡运、张天雄负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平市支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、中国农业银行综合应用系统（借款凭证）一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额；
证据2、《三被告的身份证》复印件各一份，证实被告的身份情况；
证据3、《联保协议书》复印件一份；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠借款本息的事实；
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告主资格。
被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平市支行与被告张日运、张锡运、张天雄签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告张日运，履行了合同约定的义务。被告张日运未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告张日运立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息6223.75元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告张日运支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令张锡运、张天雄负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告张锡运、张天雄为上述借款提供连带责任保证，原告请求判令被告张锡运、张天雄对借款负连带保证责任，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告张锡运、张天雄承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过65000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张日运应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告张日运应按借款本金50000元支付利息6223.75元（该利息暂计至2014年3月20日止），从2014年3月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张锡运、张天雄在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告张锡运、张天雄承担保证责任后，有权向被告张日运追偿。
本案案件受理费602元（原告已预交），由被告张日运、张锡运、张天雄共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1204元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一五年七月十三日
书记员 黄小钊
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第6号
原告许素珍。
原告苏国兰。
原告赵琼。
原告赵伟。
四原告委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
四原告委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告杨平。
被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺村3组。
法定代表人彭卫华，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉东街186、188、190号。
负责人赖英，经理。
本院在审理原告许素珍、苏国兰、赵琼、赵伟与被告杨平、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许素珍、苏国兰、赵琼、赵伟于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许素珍、苏国兰、赵琼、赵伟申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许素珍、苏国兰、赵琼、赵伟撤回起诉。
本案受理费4700元，由原告负担。（免交）
审判员 李昌莹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李红梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更914号
罪犯张东川，男，1985年4月21日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
上海市黄埔区人民法院于2010年5月7日作出（2010）黄刑初字第139号刑事判决，以被告人张东川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张东川参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计151.64分，获表扬18次，获嘉奖5次，获立功2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱级改造积极分子、兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张东川在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东川减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年4月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0778号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人周瑞恒，该行客户经理。
被告王文永。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告王文永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周瑞恒到庭参加诉讼，被告王文永经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1993年11月29日，被告王文永向原告借款33000元，借款到期日1994年12月20日，被告尚欠借款本金33000元，利息94050.01元（截至2015年3月20日）。故请求依法判令被告王文永偿还原告借款本金33000元、利息94050.01元（截止2015年3月20日）及余欠利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、抵押借款合同书1份、借据1份，用以证实借款及担保事实。
证据2，逾期贷款催收函2份，用以证实原告曾向被告王文永催收的事实。
证据3、计息说明1份，用以证实被告王文永尚欠本金及利息情况。
证据4、名称变更证明1份。用以证明原告名称变更的事实。
被告王文永未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。
被告王文永未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王文永未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，1993年11月29日，被告王文永以其自有的小客车作为抵押担保与原告签订个人抵押借款合同，合同约定：被告王文永向原告借款人民币33000元，借款用途为借新还旧，借款期限为1993年11月29日至1994年12月20日，贷款利率14.64‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；贷款到期，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币33000元。合同到期后，被告王文永未履行还款义务。原告分别于2011年5月1日、2013年4月8日向被告王文永送达逾期贷款催收函1份。截止至2015年3月20日，被告王文永尚欠原告贷款本金33000元、利息94050.01元未付。原告后诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原告天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人抵押借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告王文永在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告王文永偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文永于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金33000元；
二、被告王文永于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的借款利息94050.01元（截至2015年3月20日）及自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人抵押借款合同》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元（原告已预交），由被告王文永负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0778号
原告周×，住天津市蓟县。
被告欧××，住天津市蓟县。
本院在审理原告周×与被告欧××离婚纠纷一案中，原告周×于2014年7月23日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐少峰
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字48号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，该社理事长。
被申请执行人杜培忠，男，1977年3月17日生，汉族，山西省和顺县喂马乡西喂马村人，无业，现住。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被申请执行人杜培忠金融借款纠纷一案中，要求被执行人韩迎春偿还欠款160000元人民币及执行费2300元的义务，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 张文亮
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹利军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字48号申请执行人和顺县农村信用合作联社。法定代表人马建红，该社理事长。被申请执行人杜培忠，男，1977年3月17日生，汉族，山西省和顺县喂马乡西喂马村人，无业，现住。本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被申请执行人杜培忠金融借款纠纷一案中，要求被执行人韩迎春偿还欠款160000元人民币及执行费2300元的义务，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）和商初字第155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  张文亮审判员  梁青聚二〇一六年十一月二十日书记员  曹利军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3457号
原告彭某某，女。
委托代理人代明贵，黔西县律师事务所法律工作者。
被告冯某某，男。
原告彭某某与冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人代明贵、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告冯某某于1994年9月认识并自由恋爱。同年12月同居。1996年2月1日生育一子冯某甲。2003年7月1日在黔西县民政局补办结婚证。我们婚后感情一般。2011年，被告冯某某在贵州威宁县承建工程时与她人有不正当关系，我们感情发生了变化。从2014年起，我与被告冯某某因无共同语言冷战而分居至今已经三年。现诉至法院请求离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，用以证明原告自然身份信息；
2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系；
证人冯某甲证实：我是原被告的儿子。2011年，我爸爸冯某某在威宁承建了水电工程时认识了一个女的，他还让我通过QQ跟她联系，我爸妈因此发生了争吵，从那时起他们就发生了冷战，直到现在我爸妈都还在争吵。对于我上学的费用他们一直互相推诿，这几年读书的生活费都是我妈支付的。
被告冯某某辩称，原告所讲我在威宁与他人有不正当关系并不属实，是朋友开玩笑的。原告所讲我们分居三年也不是事实。事实上我们分开房间住只有将近半年的时间，原因是我睡觉打呼噜怕影响到原告我们才分开睡的。我和原告没有吵闹，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
身份证，用以证明被告自然身份信息。
经庭审质证，被告冯某某对原告彭某某出示的证据均无异议，对证人冯某甲证言所证实的与她人有不正当关系、不支付其上学费用有异议。原告彭某某对被告冯某某出示的证据无异议。本院对原告彭某某、被告冯某某提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
经审理查明：1994年9月，原告彭某某与被告冯某某认识并自由恋爱。同年12月，双方开始同居生活。1996年2月1日，生育男孩冯某甲。2003年7月1日，原告与被告办理结婚登记手续。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原告彭某某与被告冯某某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。依据原、被告的陈述，本案中原被告自由恋爱并同居生活后生育男孩冯某甲，后补办结婚登记手续，应视为双方婚前具有良好的感情基础；双方组建家庭后感情稳定，2011年因被告冯某某外出承建工程，双方发生争吵。夫妻双方发生争吵在所难免，本院不能据此认定原被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中夫妻双方应多加强沟通、交流，互谅互让，共同维护一个美好的家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即原告彭某某主张离婚，其有责任对其与被告冯某某的夫妻感情确已破裂举证证明。审理过程中，原告彭某某所举证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，应自行承担对其不利的法律后果，即其离婚的诉讼主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一六年九月十三日
书记员 王小芳
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初3457号原告彭某某，女。委托代理人代明贵，黔西县律师事务所法律工作者。被告冯某某，男。原告彭某某与冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人代明贵、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，我与被告冯某某于1994年9月认识并自由恋爱。同年12月同居。1996年2月1日生育一子冯某甲。2003年7月1日在黔西县民政局补办结婚证。我们婚后感情一般。2011年，被告冯某某在贵州威宁县承建工程时与她人有不正当关系，我们感情发生了变化。从2014年起，我与被告冯某某因无共同语言冷战而分居至今已经三年。现诉至法院请求离婚。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证，用以证明原告自然身份信息；2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系；证人冯某甲证实：我是原被告的儿子。2011年，我爸爸冯某某在威宁承建了水电工程时认识了一个女的，他还让我通过QQ跟她联系，我爸妈因此发生了争吵，从那时起他们就发生了冷战，直到现在我爸妈都还在争吵。对于我上学的费用他们一直互相推诿，这几年读书的生活费都是我妈支付的。被告冯某某辩称，原告所讲我在威宁与他人有不正当关系并不属实，是朋友开玩笑的。原告所讲我们分居三年也不是事实。事实上我们分开房间住只有将近半年的时间，原因是我睡觉打呼噜怕影响到原告我们才分开睡的。我和原告没有吵闹，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：身份证，用以证明被告自然身份信息。经庭审质证，被告冯某某对原告彭某某出示的证据均无异议，对证人冯某甲证言所证实的与她人有不正当关系、不支付其上学费用有异议。原告彭某某对被告冯某某出示的证据无异议。本院对原告彭某某、被告冯某某提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。经审理查明：1994年9月，原告彭某某与被告冯某某认识并自由恋爱。同年12月，双方开始同居生活。1996年2月1日，生育男孩冯某甲。2003年7月1日，原告与被告办理结婚登记手续。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。本院认为，原告彭某某与被告冯某某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。依据原、被告的陈述，本案中原被告自由恋爱并同居生活后生育男孩冯某甲，后补办结婚登记手续，应视为双方婚前具有良好的感情基础；双方组建家庭后感情稳定，2011年因被告冯某某外出承建工程，双方发生争吵。夫妻双方发生争吵在所难免，本院不能据此认定原被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中夫妻双方应多加强沟通、交流，互谅互让，共同维护一个美好的家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即原告彭某某主张离婚，其有责任对其与被告冯某某的夫妻感情确已破裂举证证明。审理过程中，原告彭某某所举证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，应自行承担对其不利的法律后果，即其离婚的诉讼主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告冯某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄彬彬二〇一六年九月十三日书记员  王小芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初465号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：冯荣，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告冯荣房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱裕锋，男，汉族。
委托代理人：李安平，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志孝，男，汉族。
委托代理人：许玉兰，女，汉族，系刘志孝之妻。
再审申请人邱裕锋因与被申请人刘志孝借款担保合同纠纷一案，不服本院（2013）西中民三终字第00928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱裕峰申请再审称：2002年，黄春峰以虚假的工程项目为诱饵，骗取包括刘志孝在内的9家施工单位质保金37万元（其中刘志孝8万元）。这一事实已被生效的西安市中级人民法院（2009）西刑二终字第221号刑事裁定书确认。虽然刑事裁定书只将黄春峰骗取九家施工单位的质保金认为合同诈骗的犯罪数额，但根据刘志孝陈述和黄春锋的供述，如果除8万元之外，刘志孝确实又给了黄春峰24.5万元，那这24.5万元仍是黄春峰以虚假的工程项目加上虚假的进账单为诱饵骗取的，不能以该24.5万元未被刑事裁判认定为诈骗数额为由而认定为借款。（2013）碑民再字第6号民事判决认定黄春锋给刘志孝出具的32.5万元借条中，除8万元为诈骗外，其余24.5万元为借款，属于认定事实错误。由于黄春锋通过诈骗的犯罪手段骗取了刘志孝32.5万元，因此双方不存在真实、合法的借贷关系，黄春峰给刘志孝出具的32.5万元借条应属于无效，邱裕峰对无效借贷关系进行担保的行为无效。由于邱裕峰当时不知也无法得知黄春锋诈骗了刘志孝钱财，邱裕峰对该无效担保没有过错，不应承担民事责任。综上，原审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三项之规定申请再审。
刘志孝提交意见认为：黄春锋的供述与刘志孝的陈述无法证明之后的24.5万元为诈骗款，因此，公、检、法部门未予认定。对此，市检察院与区检察院的起诉部门没有异议。邱裕峰称黄春峰与刘志孝之间不存在真实、合法的借贷关系完全是为了逃脱担保责任。刘志孝在公安机关的陈述也是借款。邱裕峰的再审申请与事实不符，无法无据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：刘志孝于2004年初先后向黄春峰交付人民币共计325000元属实，黄春峰亦向刘志孝出具了325000元的借条，邱裕峰对此借款进行保证担保。由于本院（2009）西刑二终字第221号刑事裁定书认定黄春峰诈骗刘志孝质保金80000元，而该80000元确系刘志孝交付黄春峰325000元款项中的一部分，故刘志孝向黄春锋的出借款项中不应再包含上述80000元，但刘志孝所交付黄春锋的其余245000元仍应认定为借款，邱裕峰对此债务应依法承担保证责任。邱裕峰认为除80000元为诈骗款外，借条中的其余245000元亦是黄春峰以虚假工程项目骗取，本案325000元借条应属无效，其不应承担保证责任，但邱裕峰对其上述主张尚不能提供足够证据印证，故邱裕峰在本案中的保证责任不能免除。
综上，邱裕峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回邱裕峰再审申请。
审 判 长 商 超
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 党秋萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0174号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1956年6月16日出生。因犯盗窃罪于2014年1月6日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人杨某，男，1967年11月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人白某，男，1964年4月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某、杨某、白某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人张某、杨某、白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月至同年8月期间，被告人张某、杨某、白某经事先预谋，在淮安经济技术开发区、淮安市淮阴区，将小孩脖子上红绳剪断，盗得红绳上挂着的黄金吊坠，作案2起，共计价值人民币2614.4元。具体分述如下：
1、2014年7月29日上午，被告人张某、杨某、白某在淮安经济技术开发区汕头小区菜场西门口，趁被害人苏某不备，将其推着的儿童手推车内小孩脖子上红绳剪断，盗得黄金吊坠1只。经物价鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币1842.75元。
2、2014年8月15日上午，被告人张某、杨某、白某在淮安市淮阴区汤集镇汤集街十字路口，趁被害人蒋某不备，将坐在其电动自行车后座椅上小孩脖子上红绳剪断，盗得黄金吊坠1只。经物价鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币771.65元。
2014年8月16日被告人张某、杨某、白某被抓获后退清赃款，已发还被害人苏某、蒋某。
上述事实，被告人张某、杨某、白某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某、蒋某陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某、白某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、杨某起主要作用，系主犯。被告人白某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、杨某、白某被抓获后如实供述犯罪事实，均属坦白，依法从轻处罚；退清赃款，均可酌情从轻处罚。综合被告人张某、杨某、白某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。*
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年十二月十日
书记员 薛曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮开刑初字第0174号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1956年6月16日出生。因犯盗窃罪于2014年1月6日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。被告人杨某，男，1967年11月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。被告人白某，男，1964年4月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某、杨某、白某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人张某、杨某、白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月至同年8月期间，被告人张某、杨某、白某经事先预谋，在淮安经济技术开发区、淮安市淮阴区，将小孩脖子上红绳剪断，盗得红绳上挂着的黄金吊坠，作案2起，共计价值人民币2614.4元。具体分述如下：1、2014年7月29日上午，被告人张某、杨某、白某在淮安经济技术开发区汕头小区菜场西门口，趁被害人苏某不备，将其推着的儿童手推车内小孩脖子上红绳剪断，盗得黄金吊坠1只。经物价鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币1842.75元。2、2014年8月15日上午，被告人张某、杨某、白某在淮安市淮阴区汤集镇汤集街十字路口，趁被害人蒋某不备，将坐在其电动自行车后座椅上小孩脖子上红绳剪断，盗得黄金吊坠1只。经物价鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币771.65元。2014年8月16日被告人张某、杨某、白某被抓获后退清赃款，已发还被害人苏某、蒋某。上述事实，被告人张某、杨某、白某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某、蒋某陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、杨某、白某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、杨某起主要作用，系主犯。被告人白某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、杨某、白某被抓获后如实供述犯罪事实，均属坦白，依法从轻处罚；退清赃款，均可酌情从轻处罚。综合被告人张某、杨某、白某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。·被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人白某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一四年十二月十日书记员  薛曼
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第139号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人杨建国，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人杨凤豪，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人杨建国、杨凤豪未履行攸计生征字[2012]第066号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人杨建国、杨凤豪于2011年10月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，杨建国、杨凤豪的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年4月对杨建国、杨凤豪作出攸计生征字[2012]第066号征收社会抚养费决定：按照男方上年度收入8613元，女方上年度人均纯收入8613元，对男方征收社会抚养费17226元，对女方征收社会抚养费17226元，合计34452元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人杨建国、杨凤豪构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对杨建国、杨凤豪作出的攸计生征字[2012]第066号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨建国、杨凤豪在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议�请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第066号征收社会抚养费决定，由被执行人杨建国、杨凤豪履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第066号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34452元的义务。
案件执行费416元，由被执行人杨建国、杨凤豪承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审688号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人潘桂光，男，1966年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人徐瑞勇，男，1973年7月出生，汉族，住平南县。
2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2013）第2610013号《行政处罚决定书》：拆除徐瑞勇在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2013年7月3日送达“平国土资罚决字”（2013）第2610013号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月25日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林玉婷
appoint
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3555号
申请执行人林辉，男，1985年8月7日出生，住温岭市。
被执行人雷广辉，男，1986年4月23日出生，住江西省丰城市，现住温岭市。
林辉与雷广辉买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙1081民初1053号民事调解，已经发生法律效力。权利人林辉于2016年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人雷广辉应偿还申请执行人林辉人民币247500元及利息、诉讼费3326.5元，并交纳申请执行费3662元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托江西省丰城市人民法院调查被执行人雷广辉户籍所在地的财产情况，但也无财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3555号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫林建
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00118号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人戴道兵，农民。被申请执行人郭玲，非农。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月28日作出的曾计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人戴道兵、郭玲应缴纳社会抚养费82923元，从2014年11月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01312号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区�盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告蒋福寿。
原告中联重科股份有限公司与被告蒋福寿追偿权纠纷一案。涉案诉讼标的额12，241，852.14元。双方当事人在《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）第九条第三款中约定“因履行本条第1、2款发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方所在地法院管辖”。“甲方”即中联重科股份有限的住所地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2059号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所：长春市长庆街****号。
法定代表人：张建龙，处长。
委托诉讼代理人：王长生，男，1960年10月17日出生，汉族，该处法律办主任，现住长春市。
被告：梅河口市金丰谷物有限责任公司，住所：梅河口市海龙镇革命街。
法定代表人：杨利梅，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉强，男，1964年7月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告梅河口市金丰谷物有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处委托诉讼代理人王长生，被告梅河口市金丰谷物有限责任公司法定代表人杨利梅、委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还承租原告位于梅河口市海龙镇沈吉字第6135号的房屋1500平方米、场地5000平方米以及增加使用的5810平方米房屋及36099平方米场地；2、判令被告立即退还承租原告位于梅河口市海龙镇沈吉字第6135号坐落内原柳河县康华牧业有限公司租用的场地9000平方米；3、判令被告给付自2017年9月1日起至实际交付房屋之日止以年租金8万元、自2017年1月1日至实际交付临时承租9000平方米之日止以年租金2万元向原告补交租金；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将坐落于梅河口市海龙镇沈吉字第6135号房屋1500平方米、场地5000平方米，租赁给被告用于粮食加工，租期自2014年9月1日起至2017年8月31日止，年租金8万元，上打租。基于该合同双方同年9月18日又签订附加协议，又另外增加5810平方米房屋和36099平方米场地给梅河口市金丰谷物有限责任公司看管使用。2016年7月14日，梅河口市金丰谷物有限责任公司向原告申请又占用土地面积9000平方米，期限自2016年4月1日至2016年12月31日，并以保证金的形式交纳租金2万元。租赁合同期满后，原告已通知梅河口市金丰谷物有限责任公司不再续租，让其尽快找地方搬出，退还承租的房地产，但被告以各种理由推脱。特提起本案诉讼。
梅河口市金丰谷物有限责任公司辩称：对原告的诉讼请求我方均无异议。我方现搬迁有实际困难，我方现在经营储存粮食，粮食调配需要等待国家的通知，粮权属于中国中央储备粮公司。
本院经审理查明事实如下：2014年9月1日，被告梅河口市金丰谷物有限责任公司与中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处签订军队房地产租赁合同，约定梅河口市金丰谷物有限责任公司（乙方）租用中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（甲方）位于梅河口市海龙镇坐落号为沈吉字第6135号的房地产1500平方米及场地5000平方米，期限自2014年9月1日至2017年8月31日，年租金8万元，于每年的前10日内交付。后双方就上述租赁合同于2014年9月18日签订附加协议，约定：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处委托梅河口市金丰谷物有限责任公司看管沈吉字第6135号坐落内房屋5810平方米及场地面积36099平方米。另查明，2016年7月14日，梅河口市金丰谷物有限责任公司向中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处出具申请使用房地产承诺书，申请使用沈吉字第6135号坐落内，在原柳河县康华牧业有限公司管理区域内的土地9000平方米用于建设储粮囤，承诺如部队需要收回该土地，梅河口市金丰谷物有限责任公司无条件拆除临时储粮囤，并缴纳了2016年1月1日至2016年12月31日的租金2万元。上述租赁合同、补充协议履行届满后，根据中央军委的有关精神，中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处没有与梅河口市金丰谷物有限责任公司再续签租赁合同，原告多次要求梅河口市金丰谷物有限责任公司腾迁返还承租的房屋及场地未果，特提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的效力强制性规定，并且已履行完毕，应为合法有效。原告履行合同向被告交付租赁物，被告已实际接收并使用租赁物至合同期满，即双方的租赁合同已实际履行完毕，被告不返还租赁物无任何事实及法律依据，所以原告要求被告返还租赁物，本院应予支持。
关于原告要求判令被告给付自2017年9月1日起至实际交付房屋之日止以年租金8万元和自2017年1月1日起至实际交付临时承租9000平方米之日止，以年租金2万元向原告补交租金。至2017年9月1日，原、被告间的租赁合同期限已届满，被告在未续签租赁合同的情况下占用原告租赁物应属侵权，原告要求被告赔偿占用期间的损失即占用费用符合法律规定，本院予以支持；占用费用应比照原租赁合同约定的年租金8万元计算即按每日219元计算；原告同时要求被告给付其占有使用沈吉字第6135号坐落内，在原柳河县康华牧业有限公司管理区域内的9000平方米场地的占用费用亦属合理，本院予以支持。此项费用按年租金2万元计算即日租金55元给付。
梅河口市金丰谷物有限责任公司主张存在需要等待国家对储备粮的调度等因素，不能立即返还租赁物的问题。此项主张属其内部管理问题，不能对抗原告要求返还租赁物的物上请求权，本院对其此项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告梅河口市金丰谷物有限责任公司于本判决生效后立即将其承租管理的梅河口市海龙镇坐落号为6135号的房地产腾出返还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告梅河口市金丰谷物有限责任公司于本判决生效后，立即给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处自2017年9月1日起至房地产返还之日止按每日219元计算的占用费用，并给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处自2017年1月1日起至9000平方米场地返还之日止按每日55元计算的占地使用费。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元(已减半收取)，由被告梅河口市金丰谷物有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年十月十日
书记员 张所颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1812号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1812号申请执行人李梅，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人封虹康，男，1956年3月31日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人封瑞兰，女，1948年11月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告李梅、封虹康诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第70号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及被执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结公司股份，并对法定代表人季小华采取限制出境、限制高消费等措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司现尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李梅、封虹康与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月四日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年四月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第103号
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人曾志斌，男，该社铁场信用社主任。
委托代理人黄乐双，男，该社铁场信用社信贷主管。
被执行人黄文，男，住龙川县。
被执行人郑碧辉，女，住龙川县。
被执行人古新丰，男，住龙川县。
龙川县农村信用合作联社与黄文、郑碧辉、古新丰借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）河龙法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄文应在判决书发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人龙川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，被执行人古新丰对上述借款承担连带偿还责任；逾期则依法拍卖被执行人黄文所有的位于龙川县老隆镇龙城花园3-2-X号的房产（粤房地证字第C688XX**号）和郑碧辉所有的位于龙川县老隆镇龙城花园3-2-X号的房产（粤房地证字第C688XX**号）以清偿债务，如抵押物价款不足由被执行人古新丰承担不足部分的偿还责任。并由被执行人负担本案诉讼费4300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了本县的银信部门，未发现被执行人有存款。2014年6月11日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，即由被执行人古新丰在2014年12月15日前还清借款本息、诉讼费与申请执行费。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）河龙法民二初字第36号民事判决书中止执行。
二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年七月三日
书 记 员 邝燕萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1864号
原告：赵利华，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告赵利华与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵利华的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2013年4月至2017年5月间存在劳动关系；2．准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3.被告立即向原告支付拖欠的工资24599元（2015年至2017年1月底）；4.非原告原因被告自2017年2月至5月停产，因而被告应支付原告四个月生活费3220元；5．被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金5175元（1150元/月×4.5个月）；6.被告为原告补办自2013年4月至2017年5月底基本养老、失业社会保险手续并补缴单位应承担的保险费，补缴2013年6月至2017年5月基本医疗保险费用；7.被告立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150元/月×11个月）。事实和理由：赵利华于2013年4月6日进入华岳矿物公司工作，并签订劳动合同，期限至2015年4月15日。合同到期后，赵利华仍在华岳矿物公司工作至今，但双方再未签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放赵利华工资，赵利华的医疗保险交费时间也仅至2013年5月，其他保险未办。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，赵利华为此多次到县人社局劳动监察大队投诉未果后，向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。赵利华遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，赵利华在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为赵利华办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就赵利华主张的补缴欠缴的基本医疗保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了基本医疗保险关系，争点在于补交应缴相应的社会保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于赵利华提出华岳矿物公司为其补交基本医疗保险费用的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵利华请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月的基本医疗保险费用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月八日
书记员 储梦林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初92号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜文仪，男，1942年8月4日生，汉族，陕西省咸阳市人系被害人苗某某之夫。
附带民事诉讼原告人杜华，女，1969年12月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，系被害人苗某某之女。
附带民事诉讼原告人杜键，男，1972年1月19日生，汉族，
陕西省咸阳市人，系被害人苗某某之子。
附带民事诉讼原告人杜娟，女，1973年11月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，系被害人苗某某之女。
诉讼代理人杜华，住址同上。
被告人屈昌民，男，1957年7月23日生，陕西省兴平市人，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人王治清，系陕西渭民律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人屈昌民犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜文仪、杜华、杜键、杜娟向本院提起附带民事诉讼，本院合并受理后，适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜文仪、杜华、杜键，被告人屈昌民及其辩护人王治清到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人杜娟未到庭，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年12月27目17时47分许，被告人屈昌民驾驶电动自行车沿咸阳市秦都区宝泉路非机动车道由东向西行驶至西华路交叉路口西北角时，与同向行走的苗某某相撞，电动车倒地滑行过程中又与李小瑞驾驶的陕DF23**号农用三轮车相撞。致屈昌民和苗某某受伤。苗某某重度颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。屈昌民于当晚从陕西中医药大学附属医院逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，屈昌民负事故主要责任。
2016年1月10日，被告人屈昌民主动向咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人屈昌民的犯罪行为给其造成了巨大经济损失，且肇事后逃逸，现要求被告人屈昌民赔偿其医药费10922元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.50元、交通费1500元、误工费4000元、精神损害抚恤金50000元，共计620881.5元的80%，即496705.20元。
被告人屈昌民辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人辩称：在该起交通事故中，被告人屈昌民与被害人苗某某负同等责任，秦都交警大队作出的事故认定书不客观、不真实，不能作为定案依据，屈昌民应认定为无罪。
经审理查明：
2015年12月27目17时47分许，被告人屈昌民驾驶电动自行车沿咸阳市秦都区宝泉路非机动车道由东向西行驶至西华路交叉路口西北角时，与同向行走的苗某某相撞，电动车倒地滑行过程中又与李小瑞驾驶的陕DF23**号农用三轮车相撞。致屈昌民和苗某某受伤。苗某某重度颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。屈昌民于当晚从陕西中医药大学附属医院逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，屈昌民负事故主要责任。
2016年1月10日，被告人屈昌民主动向咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案自首。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，被告人屈昌民生于1957年7月23日；被害人苗某某生于1945年1月22日。
2、受案登记表，2015年12月27日17时47分许，一名男子驾驶电动车沿宝泉路由东向西行驶至西华路交叉路口西北角时，与同向行走的苗某某相撞，致电动车驾驶员与苗某某受伤，造成交通事故。随后电动车又与陕DF23**号农用三轮车相撞，事发后，电动车驾驶员与苗某某被送往陕中附院进行救治。苗某某经救治无效死亡，电动车驾驶员从医院逃离。
3、到案经过，2016年1月10日被告人屈昌民从兴平市西吴镇西一街2组341号的住所自行来到秦都交警大队自首，并说明案发经过。
4、交通事故认定书，证明在该起事故中被告人屈昌民负事故主要责任，被害人苗某某负事故次要责任。
5、道路交通事故现场勘察图，证明该起事故发生时间为2015年12月27日17时47分，肇事人为屈昌民、苗某某。
6、陕西中医药大学附属医院医疗费用票据，证明附带民事诉讼原告人支出医疗费用9822元。
本院认为：被告人屈昌民驾驶非机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人屈昌民有自首情节，可从轻处罚。对于被告人屈昌民的辩护人提出的在该起交通事故中，被告人屈昌民与被害人苗某某负事故同等责任，秦都交警大队作出的事故认定书不客观、不真实，不能作为定案依据，屈昌民应认定为无罪的辩护意见，经查，秦都交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，被告人屈昌民负事故主要责任，被害人苗某某负事故次要责任，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人屈昌民因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金528400元，因死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被害人苗某某71岁，按9年计算，即为237780元；丧葬费为26059.50元；诉请的医药费10922元，有医疗机构出具的收款凭证的为9822.40元，予以认定；诉请的交通费1500元，酌情予以认定1000元；诉请的误工费4000元，因附带民事诉讼原告人未提供证据予以证实，本院不予支持；诉请的精神损害抚恤金50000元，因不属犯罪行为造成的物质损失，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；以上死亡赔偿金237780元、丧葬费26059.50元、医疗费9822.40元、交通费1000元，合计274661.90元，由被告人屈昌民承担70%责任，即192263.33元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人屈昌民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2020年1月10日止）。
二、被告人屈昌民于本判决书生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人杜文仪、杜华、杜键、杜娟各种经济损失192263.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜文仪、杜华、杜键、杜娟其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 樊 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24146-24151号
原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区
负责人：李敏，行长。
委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：李富裕，广东华商律师事务所实习律师。
被告黄建平等人（被告信息详见附表1）。
原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告黄建平等人信用卡纠纷六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人许东虹、李富裕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、各被告支付原告因催收欠款支付的律师费；三、分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金（违约金）[本金、利息、分期手续费及滞纳金（违约金）的数额及暂计截止日详见判决书附表2，上述利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止]；
二、被告黄建平等人应在本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司深圳分行律师费（律师费数额详见附表2）；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张乐艺
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第161号
原告曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，住长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告吴联旺，男，1975年5月10日生，汉族，住长汀县。
被告吴联兴，男，1971年5月6日生，汉族，住长汀县。
被告范志文，男，1975年6月17日生，汉族，住长汀县。
原告曾小凤诉被告吴联旺、吴联兴、范志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峻春及被告吴联旺到庭参加诉讼，被告吴联兴、范志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小凤诉称，原告与被告吴联旺系朋友关系。2013年4月27日，被告吴联旺以生意急需资金为由向原告借款120000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，从2013年5月27日起每月归还本金10000元至2014年4月27止日还清，被告吴联兴、范志文自愿为被告吴联旺借款提供担保。被告吴联旺借款后，陆续归还了借款本金50000元。至今，被告吴联旺尚欠原告借款本金70000元及利息，原告多次向三被告主张，均未果。特请求判令：一、被告吴联旺立即归还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告吴联兴、范志文对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴联旺辩称，对原告起诉的借款金额无异议，因目前较困难，请求予以分期还款。
被告吴联兴、范志文未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月27日，被告吴联旺向原告借款120000元，由被告吴联兴、范志文提供保证，并向原告出具借条一张，借条约定，借款从2013年5月27日起每月还10000元至2014年4月27日还清。原告与被告吴联旺口头约定利息按月利率2%计算。被告吴联旺借款后，陆续归还借款本金50000元。之后，三被告未履行还款义务。审理中（即2015年1月27日），被告吴联旺通过银行转账归还原告借款15000元。现被告吴联旺尚欠原告借款55000元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件和被告吴联旺提供的银行卡存款凭条各一张，原、被告庭审陈述。
本院认为，被告吴联旺向原告曾小凤借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定还款期限，被告吴联旺已陆续归还原告部分借款，但未按约定在2014年4月27日前归还全部借款，已构成违约，故原告要求被告吴联旺归还尚欠借款及按口头约定按月利率2%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴联兴、范志文作为借款保证人，未对保证的方式、范围作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告有权自借款履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告提供通话清单证明其于2015年1月24日、1月26日分别致电被告吴联兴、范志文要求其对上述借款承担保证责任，但并未提供证据证明其已在保证期限内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。因此，原告要求被告吴联兴、范志文为涉讼借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴联兴、范志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴联旺应于本判决生效之日起三日内返还原告曾小凤借款55000元，并支付自2015年1月5日起至还清借款之日止以尚欠借款数额按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告曾小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴联旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年二月十日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01378号
申请执行人王永光，男。
被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司，住北京市西城区XXX。
申请执行人王永光依据已经发生法律效力京西劳仲字（2014）第1834号裁决书向本院申请执行，要求被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司给付欠款38790元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
王永光申请执行北京城建凯诚安装工程有限公司国内仲裁纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人王永光如发现被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 钰
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执317号
申请执行人陈雪平，男，汉族，1991年12月17日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。
法定代表人徐受林。
本院在执行陈雪平与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执317号申请执行人陈雪平，男，汉族，1991年12月17日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。法定代表人徐受林。本院在执行陈雪平与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01432号
原告黄洪。
委托代理人郭平、柴智博，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西西万商贸有限公司。
法定代表人王利霞，系该公司执行董事。
委托代理人王杰，系该公司员工。
原告黄洪与被告陕西西万商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪到庭参加的诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄洪诉称，2011年8月22日，他向被告陕西西万商贸有限公司支付了20000元作为租赁被告位于西安市雁环路建材市场D-12区房屋的定金。后来被告陕西西万商贸有限公司以无法交付租赁房屋为由拒绝与他签订租赁合同。他与被告陕西西万商贸有限公司曾就此事多次协商未果，故诉至本院，要求被告陕西西万商贸有限公司向他双倍返还定金共计40000元；本案诉讼费由被告陕西西万商贸有限公司承担。
被告陕西西万商贸有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告黄洪与被告陕西西万商贸有限公司于2011年8月22日达成口头协议，约定被告陕西西万商贸有限公司将其位于西安市雁环路建材市场的D-12区门面房50平米出租给原告黄洪，口头约定每月每平米45元，年租金27000元。原告黄洪于当日支付被告陕西西万商贸有限公司20000元定金，被告陕西西万商贸有限公司遂出具定金收据一张。被告因无法交房拒签租赁合同，被告公司张义陈于2013年1月24日承诺退还原告黄洪已支付的定金20000元，且书写条据一张。嗣后，被告迟迟不兑现承诺。经多次协商未果，无奈，故诉至本院请求被告立即支付其20000元的定金双倍计40000元。
以上事实，有身份证、陕西省工商行政管理服务中心的档案、银行卡取款业务回单、陕西西万商贸有限公司收款收据、张义陈（臣）承诺退付定金的书面材料一份以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成的口头租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，故双方达成的口头租赁协议合法有效。当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收取定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告按约先行向被告交付20000元定金，但双方约定的定金不得超过总标27000元的20%即5400元。超出14600元部分应视为预付的租金。双方达成协议后，因被告因无法交付房屋，致原告黄洪的合同目的无法实现，对此被告造成根本违约，故原告黄洪主张双倍退付定金共计10800元，剩余14600元应及时退付原告黄洪。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告陕西西万商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄洪共计25400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告黄洪已预交，由被告陕西西万商贸有限公司承担，被告陕西西万商贸有限公司在给付上述款项时将其应承担的诉讼费800元一并支付原告黄洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴 芸
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执1号
申请执行人吕建明，男，1963年1月2日出生，汉族。
被执行人郑文金，男，1955年11月17日出生，汉族。
被执行人谢丽平，女，1965年5月26日出生，汉族。
吕建明与郑文金、谢丽平建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00490号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人郑文金、熊丽平发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，熊丽平支付吕建明工程款5620元，郑文金支付吕建明工程款92955元。被执行人熊丽平已经履行完毕，被执行人郑文金至今未履行。经查，被执行人郑文金暂无财产可供执行，申请执行人吕建明也不能提供被执行人郑文金可供执行财产状况和线索。
本院认为，被执行人郑文金无财产可供执行，申请执行人吕建明也不能提供被执行人郑文金可供执行财产状况和线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00490号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一六年六月十六日
书记员 李玉来
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第227号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人廖某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月17日由该局决定被取保候审，同年11月11日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）224号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年10月3日，被告人廖某某在赫山区城区内实施盗窃2次，盗得黑色红色手机、白色康佳手机1台，共计价值950元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月3日13时许，被告人廖某某窜至赫山区龙洲路龙洲大夏3栋402室罗某某的租住房内，盗走1台放在进门第一个房间床上的白色康佳手机。经物价鉴定，被盗手机价值270元。
2、同日16时，被告人廖某某窜至赫山区桃花仑集贸市场，盗得停放在申通快递公司门口的面包车驾驶室内的1台黑色红米手机后，准备离开时被失主袁某某当场抓获。经物价鉴定，被盗手机价值680元。
案发后，被盗2台手机被公安机关追缴并返还给失主罗某某、袁某某。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，并有被害人罗某某、袁某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，收条，被告人廖某某的户籍信息和抓获经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01446号
原告王婧。
委托代理人李大骞，陕西睿诚律师事务所律师。
被告贾存翔。
委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。
原告王婧与被告贾存翔合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婧委托代理人李大骞，被告贾存翔委托代理人司马刚、周亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，其与被告签订《门面房租赁合同》，其将位于未央路红星美凯龙盛龙龙首店一层H-K／16-18轴门面房出租给被告。后期按照被告的意思对门面房进行了装修，约定被告支付装修费即材料款。后经双方结算，被告拖欠其装修材料款11.5万元，并出具欠条一张，约定欠款于2012年12月31日前付清。其多次索要均未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠装修材料款11.5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，与其发生装饰装修债权关系的是陕西汉鑫装饰公司，不是本案原告，原告无权以其个人名义代表陕西汉鑫装饰公司主张权利，本案原告主体不适格，故请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2012年4月20日，原告王婧与西安盛龙商业管理有限公司签订《西安红星美凯龙盛龙方新店协议书》，约定西安盛龙商业管理有限公司将位于西安市未央区方新村114号的西安红星美凯龙盛龙方新店内一层H-K／16-18展厅计423.78平方米的场地租赁给原告王婧经营金意陶陶瓷专卖，合同期限自2012年4月21日至2014年4月20日。2012年4月21日，原告王婧与被告贾存翔签订《门面房租赁合同》，约定原告王婧将上述门面房出租给被告贾存翔使用，租赁期自2012年4月21日至2013年4月21日计12个月。2012年4月21日，陕西汉鑫装饰工程有限公司与黄国平签订《建筑工程施工分包合同》，约定陕西汉鑫装饰工程有限公司自愿将自己所承揽的装饰工程发包给黄国平施工，工程名称为金意陶专卖店装饰工程。2012年8月14日，被告贾存翔出具欠条一份，内容为：“今欠金意陶装修材料款拾壹万伍仟元整（115000.00）于2012年12月31日前结清。”
庭审中，原告陈述《欠条》出具情况为：其在将上述门面房租赁给被告前，陕西汉鑫装饰工程有限公司对房屋进行了部分装修，其支付了该部分装修费用。租赁给被告后，双方对已产生装修费用进行了结算，约定由被告承担，被告出具了《欠条》。被告陈述《欠条》出具情况为：其承租上述门面房时，陕西汉鑫装饰工程有限公司对房屋已进行了部分装修，后，其与陕西汉鑫装饰工程有限公司对已装修部分进行结算，并出具了欠条。因双方意见分歧较大致调解未果。
上述事实，有《西安红星美凯龙盛龙方新店协议书》、《门面房租赁合同》、《建筑工程施工分包合同》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告虽辩称其是向陕西陕西汉鑫装饰工程有限公司出具的欠条，但实际为被告对原告所进行的装修进行的结算，且原告已实际支付了该笔装修费用，现原告持欠条向被告主张该笔装修费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
被告贾存翔于本判决生效之日起十日内向原告王婧支付装修材料款11.5万元。
本案受理费2600元（原告已预交），现由被告贾存翔承担，于上述款项支付时间一并给付原告王婧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第250号
上诉人（一审被告）韦安。
被上诉人（一审原告）曾佑华。
一审被告南宁市香蜜湖酒店有限公司。
法定代表人韦代干。
一审被告韦代干。
一审被告南宁市福霖大酒店。
上诉人韦安因与被上诉人曾佑华，一审被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）、韦代干、南宁市福霖大酒店（以下简称福霖酒店）民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地均为“南宁市兴宁区昆仑大道39号”，该地址在一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。而被告韦安的住所地为“广西壮族自治区东兰县隘洞镇建开村板往屯11号”，故东兰县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原告向一审法院起诉符合法律规定。据此，被告韦安的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定驳回韦安的管辖异议申请。
上诉人韦安上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人的住址是广西东兰县隘洞镇建开村板往屯11号，本案的另一被告即原审被告韦代干，其住址也同样在广西东兰县隘洞镇建开村板往屯10号。为方便上诉人和其他被告参加本案诉讼，所以按照原告就被告的原则，被上诉人曾佑华应到广西东兰县人民法院起诉上诉人。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西东兰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，上诉人韦安、一审被告香蜜湖酒店、韦代干、福霖酒店的住所地、经常居住地的人民法院均有管辖权，被上诉人曾佑华即一审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人曾佑华即一审原告选择向一审被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地法院起诉，而一审被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地均位于南宁市兴宁区昆仑大道39号，该地属于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。上诉人韦安的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人韦安对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 尚志龙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第206号
申请执行人刘玉民、刘秀荣。
被执行人刘祥林、谭世明。
本院在执行上列当事人附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲刑初字第5号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年二月二十七日
书记员 钱国中
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第206号
申请执行人孙向坤，农民。
被执行人代晓雷。
曲阳县人民法院（2014）曲民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代晓雷至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代晓雷存款72665.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03000号
原告伏某某，男，汉族，个体户。
委托代理人崔生军，系定边县西部法律报法律服务中心法律工作者。
被告边某某，男，汉族，个体户。
委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
原告伏某某诉被告边某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人崔生军，被告委托代理人朱晓飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原告给被告装修东升国际商场，经结算下欠人民币272000元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、请求被告偿还欠原告装修人工费272000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、装修合同书一份，证明2012年7月28日原告与被告签订了装修合同，并约定了承揽装修工程的工程量及总价值。
2、靖边东升国际商场吊顶结算单一支，证明2012年12月19日原、被告双方经结算，每平米70元，共10500平方米，总价值为735000元，原告借支了495990元，下欠239010元。
3、欠据一支，证明于2013年1月13日经过最后结算被告共欠原告装修陕西靖边县东升国际商场人工工资272000元，包括后来增加的家装费用。
被告辩称，被告所打欠条并非双方真实意思表示，而是为了向靖边县劳动监察大队举报用，以此促使拖欠劳务费的发包方支付劳务费，不是双方结算的凭据，根据最终确定的工程量10500平方米，乘以单价60元／平方米，应付630000元，除去已支付的568198元，并扣除发包方垫付37262元，共计欠原告24540元，而非原告起诉的272000元。
被告向法庭提交以下证据：
劳动保障监察举报投诉书一份，证明被告给原告所打272000元的欠条，是为了向靖边县劳动监察大队举报用，以此促使拖欠劳务费的发包方支付劳务费，不是双方结算的凭据。
经庭审质证：
原告对被告所举证据真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据是个投诉书，与本案没有关系。
被告对原告所举第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，最终结算的总面积应当是10500平方米，每平米60元。对第2组证据真实性无异议，对证明的目的有异议，每平米最终确定的单价为60元。对第3组证据真实性无异议，对证明的目的有异议，打欠条并非双方真实意思表示，而是为了向靖边县劳动监察大队举报用，以此促使拖欠劳务费的发包方支付劳务费，不是双方结算的凭据，应付630000元，除去已支付的568198元，并扣除发包方垫付37262元，共计欠原告24540元，而非原告起诉的272000元。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告所举的第1、2、3组证据因其具有合法性，真实性和关联性，并形成了证据链，故予以认定。
本院对被告所举的证据因与本案不具有关联性，故不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年7月28日原、被告签订了陕西省靖边县东升国际商场吊青钢龙骨石膏板顶1-3楼工程，双方签订了《装修合同书》，工程完工后原、被告于2012年12月19日共同进行了结算，吊顶总面积为10500平方米，每平方米核实单价为70元，共计735000元工程款，原告借支495990元，下欠239010元未付。2013年1月13日，被告加上原告给其增加的家装费用共下欠原告人民币272000元，并出具欠条一支。经原告索要未果，故涉诉来院。
本院认为，原告诉被告所欠之款，有装修合同、结算清单及被告所立欠据在卷佐证，其事实清楚，证据确凿，应予支持。原告请求主张利息，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告边某某于本判决生效后十日内给付原告伏某某装修款272000元（利息从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第566号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年8月24日被北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于10月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日12时许，被告人罗某伙同“老七”（另案处理）去到玉林市玉州区南江街道中山路药监局对面一居民楼门口，将陆某停放在此的一辆米黄色的澳士达牌小龟王型电动车盗走。经估价，被盗电动车价值人民币2372元。
另查明，被告人罗某曾因犯盗窃罪于2007年8月24日被北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，发票、行驶证复印件，在逃证明，现场辨认笔录及照片，广西壮族自治区北流市人民法院（2007）北刑初字第160号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第588号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔失主陆某的经济损失人民币二千三百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 维
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第711号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月27日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月12日20时许，被告人张某某在盘县红果镇干沟桥迎旭小区公路旁，贩卖100元的毒品海洛因零包给唐某某时，被公安机关抓获。当场收缴毒品海洛因零包1个重0.3克。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，提取笔录，指认笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈家艳