江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第609号
原告胡鹏，居民。
原告吕霞，村民。
原告胡嘉艺，居民。
法定代理人胡鹏，居民。
以上三原告共同委托代理人许勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区彩田路515号中银大厦15楼A座。
负责人郭振雄，该公司经理。
被告常熟德邦物流有限公司，住所地常熟市经济开发区通港路88号。
法定代表人崔维刚，总裁。
委托代理人朱秀亮、刘永。
被告强志新，村民。
委托代理人吴中庆。
原告胡鹏、吕霞、胡嘉艺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称太保公司）、常熟德邦物流有限公司（以下至判决主文前简称德邦公司）、强志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序于2014年5月30日、8月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吕霞及原告胡鹏、吕霞、胡嘉艺的委托代理人许勇，被告德邦公司的委托代理人朱秀亮，被告强志新的委托代理人吴中庆到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤未到庭。第二次庭审中，原告吕霞及原告胡鹏、吕霞、胡嘉艺的委托代理人许勇，被告强志新的委托代理人吴中庆到庭参加诉讼。被告太保公司、德邦公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡鹏、吕霞、胡嘉艺诉称，2013年8月14日17时45分，被告强志新驾驶苏E×××××轻型厢式货车，沿纬五路由西向东行驶至纬五路与经三路交叉路口时，与沿经三路由南向北进入岔路口左转弯向西原告胡鹏驾驶的电动自行车发生碰撞，致三原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告强志新负事故主要责任，原告胡鹏负次要责任。肇事车辆车主为被告德邦公司，该车在被告太保公司处投保了交强险。现诉讼请求判令被告赔偿各项损失353596.23元。
被告太保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告的合理损失，愿意在交强险各分项限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费应根据所提交的相关票据进行核实；对原告胡鹏、吕霞主张的误工费，因其不能提交相关有效证据证明其的误工损失，故不应支持该项费用；对三原告主张的护理费中的天数分别认可90天、60天、90天；原告胡鹏、吕霞主张的精神损害抚慰金及交通费数额过高；物损无相关票据证明；鉴定费和诉讼费不应当由保险公司负担。
被告德邦公司辩称，我公司在被告太保公司投保了交强险，应先由保险公司进行理赔，超过部分我公司按责承担。肇事司机强志新在事故发生时系履行职务行为。
被告强志新辩称，对交通事故的事实无异议，事故发生时本人系履行职务，相关损失应当由德邦公司承担。
经审理查明，2013年8月14日17时45分，被告强志新驾驶被告德邦公司所有的苏E×××××轻型厢式货车，沿纬五路由西向东行驶至纬五路与经三路交叉路口时，与沿经三路由南向北进入岔路口左转弯向西原告胡鹏驾驶的电动自行车（后乘坐原告吕霞、胡嘉艺）发生碰撞，致三原告受伤，两车受损。东台市公安局交通警察巡逻大队于2013年9月6日作出道路交通事故认定书，认定被告强志新负此事故的主要责任，原告胡鹏负此事故的次要责任，原告吕霞、胡嘉艺不负事故责任。原告胡鹏、吕霞、胡嘉艺在东台市人民医院分别住院治疗30天、25天、6天。2014年3月25日，原告胡鹏、胡嘉艺单方申请经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告胡鹏颅脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合症（两侧额叶脑软化灶）构成八级伤残，误工期限六个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月；原告胡嘉艺颅脑损伤致颅脑外伤后智能损害（钝智范畴）构成十级伤残，护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限一个月。2014年4月17日，原告吕霞单方申请经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告吕霞因交通事故致左胫腓骨下端粉碎性骨折（骨折线通过关节面），目前后遗左下肢功能丧失10%以上为十级伤残，误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日，后续治疗费用6000元左右。三原告为此支付鉴定费共计7319元。审理中，被告德邦公司对三原告的鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年7月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡鹏因交通事故致“创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤”等经治疗目前遗有颅脑外伤所致轻度智能损害已构成九级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。原告吕霞因交通事故致“左侧胫腓骨中下段骨折；左足距骨骨折”等经手术治疗目前遗有左踝关节功能障碍已构成十级残疾；建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。原告胡嘉艺因交通事故致“创伤性蛛网膜下腔出血；软组织损伤”经保守治疗目前临床效果相对稳定，相关功能恢复尚可，尚未构成等级残疾；建议护理时限宜为3个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为3个月。庭审中，原告胡嘉艺认为盐城第一人民医院司法鉴定所无颅脑损伤的鉴定资质，对鉴定结论中认为其不构成伤残等级不服，申请重新鉴定。现原告胡鹏主张损失为：医疗费：27488.28元；住院伙食补助费：30天＊18元=540元；营养费：90天＊10元=900元；误工费：335天＊90元=30150元；护理费：（90天＋60天）＊70元=10500元；残疾赔偿金：32538元＊4年=130152元；精神抚慰金10000元；交通费1000元；物损2000元；鉴定费3544.5元，合计216274.78元。原告吕霞主张损失为：医疗费：34976.86元；住院伙食补助费：25天＊18元=450元；营养费：60天＊10元=600元；二次手术费6000元；误工费：180天＊90元=16200元；护理费：60天＊70元=4200元；残疾赔偿金：32538元＊2年=65076元；精神抚慰金5000元；交通费600元；鉴定费1414.5元，合计134517.36元。原告胡嘉艺主张损失为：医疗费：2319.15元；住院伙食补助费：6天＊18元=108元；营养费：90天＊10元=900元；护理费：（90天＋12天）＊70元=7140元；残疾赔偿金65076元；交通费300元；鉴定费2360元；精神抚慰金5000元，合计83203.15元。
另查明，原告胡鹏、吕霞、胡嘉艺系一家三口。被告强志新所驾驶的车辆在被告太保公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告德邦公司垫付了三原告医疗费18023.7元。
上述事实，有原告提交的东台市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，户口本，东台市人民医院的出院记录、用药清单、医疗费票据、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，收据，及到庭原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告强志新驾驶机动车与原告胡鹏驾驶的电动车发生碰撞，致三原告受伤，原告等人有权要求赔偿义务人予以赔偿。被告强志新所驾驶的事故车辆在被告太保公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，故被告太保公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告强志新系履行职务时发生交通事故，该事故造成的相关责任及后果应由被告德邦公司承担。关于原告主张的损失，应当根据原告提交的相关证据及鉴定结论进行综合认定。东台市人民医院及盐城市第四人民医院的相关鉴定机构作出的关于三原告的鉴定报告均系三原告的单方行为，被告德邦公司申请重新鉴定，符合法律规定。经本院委托，由盐城第一人民医院司法鉴定所重新作出的鉴定意见改变了东台市人民医院及盐城市第四人民医院相关鉴定机构的鉴定意见，故应当按照盐城第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见作为本案的参照依据。关于医疗费，结合原告提交的相关票据、出院记录等证据予以佐证，应予认定。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费的期限，可根据原告住院情况、鉴定结论及原告的合理主张进行认定。关于原告胡鹏的误工期限问题，根据相关标准，酌情调整为210天。误工费按89.15元／天计算。护理费按60元／天计算。交通费酌定1000元。关于原告胡鹏、吕霞主张的残疾赔偿金，应按城镇居民标准计算。关于原告主张的鉴定费，因第一次鉴定行为系原告单方行为，且已被第二次鉴定意见改变，故对于该次鉴定费用，应由原告自行承担；第二次鉴定过程中，原告所支付的鉴定费，不属于交强险赔偿范围，应由原、被告按责承担。关于原告胡鹏、吕霞主张的精神损害抚慰金10000元、5000元，结合原告的伤残情况及被告的过错情况，酌情支持6000元、3000元。关于原告胡嘉艺认为盐城第一人民医院司法鉴定所无颅脑损伤的鉴定资质，对鉴定结论中认为其不构成伤残等级不服，申请重新鉴定以及主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，鉴定意见书中已经对原告胡嘉艺的伤残等级情况作出了说明，认为原告胡嘉艺目前临床相对稳定，相关功能恢复尚可，按照相关标准规定，不构成等级残疾，原告胡嘉艺并无相关证据推翻该鉴定结论，故对于原告胡嘉艺的重新鉴定申请，不予支持，对于其主张的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，亦不予支持。原告虽主张物损，但未提供相关证据佐证，故该项主张本院不予支持。关于原告吕霞主张的二次手术费，第二次鉴定意见中未对该事项予以明确，考虑到减轻当事人的诉累，可参照第一次鉴定意见，认定为6000元。经审核，原告胡鹏因该事故造成的合理损失为：医疗费27488.28元，住院伙食补助费30天×18元／天=540元，营养费90天×9元／天=810元，残疾赔偿金20年×32538元／年×20%=130152元，交通费500元，误工费89.15元／天×210天=18721.5元，护理费60元／天×（30天×2人＋60天）=7200元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费984.5元，合计192396.28元。原告吕霞因该交通事故造成的合理损失为：医疗费34976.86元、二次手术费6000元，住院伙食补助费25天×18元／天=450元，营养费60天×9元／天=540元，交通费400元，误工费89.15元／天×180天=16047元，护理费60元／天×60天=3600元，残疾赔偿金20年×32538元／年×10%=65076元，精神损害抚慰金3000元，合计130089.86元。原告胡嘉艺因该事故造成的合理损失为：医疗费2319.15元，住院伙食补助费6天×18元／天=108元，营养费90天×9元／天=810元，交通费100元，护理费60元／天×（90天＋6天）=5760元，合计9097.15元。被告太保公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计1万元，以及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等计11万元。超出交强险限额部分的损失，由原、被告按责承担，结合本案实际情况，被告德邦公司应承担80%的损失。被告德邦公司已经垫付的款项应作相应扣减。被告太保公司、德邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡鹏、吕霞、胡嘉艺120000元（户名：胡鹏；开户行：中国工商银行股份有限公司东台市支行；账号：62×××06）；
二、被告常熟德邦物流有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告胡鹏、吕霞、胡嘉艺153735.93元（户名：胡鹏；开户行：中国工商银行股份有限公司东台市支行；账号：62×××06）；
三、驳回原告胡鹏、吕霞、胡嘉艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告胡鹏、吕霞、胡嘉艺负担769元，被告常熟德邦物流有限公司负担2533元（已在垫付款中予以扣减，不须另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 颢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。