云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初247号
原告胡一昌，四川省彭县人，现住云南省楚雄州禄丰县。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，特别授权代理。
被告普琼珍，禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。
委托代理人易德芬，系楚雄腾达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李小群，河南济源市人。
委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡一昌诉被告普琼珍、李小群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡一昌及其委托代理人李珺、被告普琼珍及其委托代理人易德芬、被告李小群及其委托代理汪正乾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告系一名架子工人，靠为别人架模获得劳动报酬。2015年年初，被告普琼珍家开始建盖房屋，原告和李小群在被告普琼珍家建盖第一层房屋时就已经受聘为被告普琼珍做工。由于原告只是几天的工作量，因此双方并没有签订任何书面合同，原告做完工后，双方按照原告工作一天被告普琼珍支付200元的工钱进行结算。2015年3月9日李小群再次打电话约原告到被告普琼珍家的工地架模。因双方之前已经有过合作，当天二人就到了被告普琼珍家建盖私宅的工地开始架模。3月12日就在原告为被告普琼珍家架第二层模板时，原告不慎从二层屋面掉下，造成右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。原告受伤后，被告以及其他工友将原告送往禄丰县医院治疗，现已经好转出院，但却给原告造成了伤残的后果。为维护原告的合法权益，现起诉至本院，要求被告普琼珍赔偿经济损失123744.86元，并承担本案诉讼费。
被告普琼珍辩称:我没有直接雇佣原告来做工，是被告李小群雇佣来的，我没有任何责任，应当由被告李小群也就是直接雇主承担原告所有的经济损失。
被告李小群辩称:一、被告普琼珍追加答辩人为被告没有相应的事实依据，具体是被告普琼珍家于2015年初建盖房屋，建房用的模板是被告普琼珍向一个姓杜的人租用的，租用后雇请原告胡一昌和答辩人为其架模，原告胡一昌和答辩人与被告普琼珍家之间因建房架模形成雇佣关系，被告普琼珍属于用工方，对在用工过程中发生的安全等承担相关责任，而答辩人仅仅只是提供劳务，获取的是劳务费，承担责任的主体是用工方即被告普琼珍，而不是作为与原告同为提供劳务的答辩人承担，因此，被告普琼珍追加答辩人并要求答辩人承担赔偿责任是没有相应的法律依据的，是错误的。总之，答辩人与原告胡一昌共同为被告普琼珍家建房架模，工钱由被告普琼珍支付，被告普琼珍是用工方，答辩人是提供劳务者，根据相关的法律规定，在用工过程中的相关责任由用工方即被告普琼珍承担，答辩人依法不承担赔偿责任，请法庭依法驳回被告普琼珍的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、禄丰县人民医院出院证及诊断证明书一份，欲证实原告因受伤后在禄丰县人民医院住院6天及被诊断为应转院治疗的事实；
3、楚雄州中医院诊断证明及出院证明一份，欲证明原告在楚雄州中医院住院41天的事实；
4、楚雄州中医院和禄丰县人民医院的收费收据、费用清单、病历档案一份，欲证明原告在楚雄州中医院及禄丰县人民医院住院期间的医疗费开支及原告的治疗过程；
5、云南省新农合住院费用报审单三份，欲证明原告支付的医疗费用经过新农合报审后实际支付的费用，其中在楚雄州中医院支付了18897.45元，在中村卫生院支付100.31元；
6、药品发票一份，欲证明原告在禄丰县中村乡中村益康大药房买药支付的费用533元；
7、鉴定费发票一份，欲证明原告于2015年10月14日做鉴定时支付的费用1200元；
8、鉴定意见书一份，证明原告被鉴定为九级伤残并且需后期治疗费11000元的事实同时证实了原告受伤后的定残时间为2015年10月21日，也就是我方诉讼请求中对误工费的时间计算标准。
经质证，被告普琼珍对原告提交的1、2、3、4、5、7、8证明材料的真实性、合法性、关联性无异议，对证明材料6的真实性、合法性、关联性均不认可，认为并无医嘱需要外出买药，且应该包含在后续治疗费中。
被告李小群对原告提交的1、2、3、4、5、7、8证明材料的真实性、合法性无异议，关联性不认可，认为与被告李小群无关，对证明材料6的真实性无异议，但该费用应该包含在后续治疗费中。
针对其诉讼请求，被告普琼珍向本院提交了以下证明材料：
1、收条一份，欲证明被告普琼珍将二楼的架模工程以2000元的价格承包给了被告李小群的事实。
2、黄加华当庭证人证言一份，欲证明被告普琼珍将建房工程已承包给被告李小群。
3、杜文江当庭证人证言一份，欲证明被告普琼珍将建房工程已承包给被告李小群。
4、医疗费收据6张及收条一张，欲证明被告普琼珍垫付了4736元。
经质证，原告对被告提交的证明材料1的真实性无异议，认为字是原告签的，但对原告要证实的主张不认可，认为收条上的小普是谁不清楚，该收条是收到那一层的费用也没有注明；对证明材料2不认可，认为是证人听某某的并不在场，不能证明被告普琼珍的主张；对证明材料3也不认可，认为证人说的时间是2015年4月份，原告是3月受的伤，所以4月份商量什么与原告无关。对证明材料4无异议。
被告李小群对被告普琼珍提交的证明材料1-3质证意见与原告一致。
被告李小群未向本院提交证明材料。
通过举证、质证和庭审中双方当事人陈述，本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、7、8号证明材料和被告普琼珍提交的证明材料1、4对方对其真实性无异议，本院予以采信，作为认定本案的事实依据。原告提交的6号证明材料，二被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；对被告普琼珍提交的2、3号证明材料，虽然原告及被告李小群不认可，但该两份证明材料与本案其余证据之间能相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告普琼珍将其住房建设中的二层架模工程承包给没有建房资质的被告李小群，被告李小群雇佣了原告胡一昌为其做工。2015年3月12日，原告胡一昌在做工的过程中从二层屋面掉下。原告受伤后被送往禄丰县人民医院治疗6日，3月17日转院至楚雄州中医院住院治疗41日，被诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。被告普琼珍支付了原告的门诊费用736元和现金4000元。经楚雄景润司法鉴定中心鉴定，原告胡一昌已经构成九级伤残，尚需后期治疗费11000元。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实，本案被告李小群与原告胡一昌系雇佣关系，且原告胡一昌系在从事雇佣活动中遭受人身损害的，被告李小群作为雇主应承担赔偿责任，被告普琼珍应当知道被告李小群作为个人没有相应建房资质，仍将房屋建设中的二层架模工程承包给被告李小群建盖，且均未在工作场所设置相关安全设施，对此二被告均有责任。被告普琼珍依法应当与被告李小群承担连带赔偿责任。被告李小群虽然辩称自己与胡一昌均是为雇主普琼珍工作，工资为每天200元，其称自己为普琼珍工作了4天半，胡一昌工作了3天半，但其陈述的事实却与其写下的收条事实相饽；而被告普琼珍称以2000元将二层架模承包给李小群，却能以收条以及证人证言之间相互印证，形成完整的证据链，对被告李小群的辩解理由本院不予支持。本案原告作为长期从事架模工作的熟练工人，应知道在无安全防护下工作可能产生的后果，其在安全生产条件均明显欠缺的工地上做工本身系未对自身安全尽到相应的注意义务的体现，对其自身损害后果具有一定过错，应相应减轻本案被告的赔偿责任，综合本案查明的事实及被告积极救助原告等情节，本院认定由原告自行承担20%的责任。根据合法的医疗费票据及鉴定结论，本院认定原告的医疗费损失为人民币23714元；原告的误工期为受伤之日起至定残前一日共计218日，按照2015年国有企业农业在岗职工年平均工资28844元的标准，本院认定原告的误工费为17440元；原告住院51日期间的护理费，按照护理行业每天80元的标准，原告的护理费损失为4080元；原告主张的住院伙食补助费100元标准过高，本院予以调整，按照每天30元计算，伙食补助费为1530元；营养费51天，每天10元计算，营养费为510元；原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以认定；原告主张的后期治疗费11000元有相应的司法鉴定意见书证明，本院依法予以认定；根据被认定的鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费损失为人民币1200元；原告主张的购药发票，无相应医嘱处方支持，本院不予认定；因被告对本案原告损害后果的发生无主观上的故意，对原告主张的精神抚慰金本院不予认定；对交通费本院酌情支持300元。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费23714元、误工费17440元、护理费4080元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、残疾赔偿金29824元、后期治疗费11000元、鉴定费1200元，交通费300元，上述9项合计人民币89329元。原告的上述损失由被告李小群、普琼珍承担连带赔偿责任。被告普琼珍已支付的医疗费及现金4736元，本院予以扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡一昌因本次事故身体受伤造成的经济损失共计人民币89598元，由被告李小群赔偿人民币71678元，被告普琼珍承担连带赔偿责任，扣减被告普琼珍已经支付的4736元，二被告尚需连带支付66942元；其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告胡一昌的其它诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费减半收取人民币359元，由原告胡一昌承担72元，剩余287元由被告李小群、普琼珍连带承担。（因原告已预交，现由被告李小群、普琼珍在履行本判决时一并支付给原告）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张燕