wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2434号
原告：郁元元，女，1958年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市居巢区巢湖北路**号，公民身份号码3426011958********。
委托代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：李善，男，1979年9月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市玫瑰园小区**号楼*单元***室，公民身份号码3426251979********。
被告：章建芳，女，1982年4月26日出生，汉族，福建省宁德市柘荣县人，住址同上，公民身份号码3522311982********。
原告郁元元诉被告李善、章建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郁元元及其委托代理人吴太康、被告李善到庭参加诉讼，被告章建芳经本院留置送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁元元诉称：2016年5月9日，被告李善以资金紧张为由，向原告郁元元借款150000元，并出具借条一张予以确认，约定月息4分，被告同时承诺只要原告提出还款要求，被告立即还本付息。后该借款本息经原告催要无果，现诉请被告李善、章建芳给付原告借款本金150000元及利息（从2016年5月9日起按年利率24%计算至款清时止），并承担本案诉讼费1670元、保全费1420元。
被告李善辩称：原告诉请借款是事实。
被告章建芳未发表答辩意见。
原告郁元元为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；原告与汇款人系夫妻关系；
2、被告的身份证复印件、婚姻关系证明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；两被告的夫妻身份关系，本案所涉借款本息系夫妻共同债务，应由两被告承担连带还款责任；
3、借条原件一张及汇款凭证一份，证明被告向原告借款150000元的事实；原告于2016年5月9日通过原告丈夫的银行账号转账150000元给被告的事实；
4、保全裁定书及缴费凭证，证明原告为本案诉讼缴纳了保全费1420元。
被告李善质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告章建芳未发表质证意见。
被告李善、章建芳未举证。
本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2016年5月9日，被告李善出具借条一份，向原告郁元元借款150000元，双方约定利息为月利率4%，原告依约通过其丈夫魏如坦的银行账户转账150000元至被告李善账户。后上述借款经原告多次催讨未果，现原告以上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，要求被告李善、章建芳共同偿还原告借款本金150000元及利息（从2016年5月9日起按年利率24%计算至款清时止）并承担本案诉讼费用、保全费。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告郁元元向被告李善提供借款，且履行了给付借款150000元的义务，有被告李善出具的借条以及银行转账凭证予以佐证，被告李善理应积极履行还款义务；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本案中原告与被告李善虽在借条中约定月利率为4%，但原告主张自借条出具之日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，从原告方提交的两被告结婚证来看，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，原告诉请两被告共同偿还借款本金150000元，本院予以支持；被告章建芳没有到庭应诉，也未就借款是否发生在两被告夫妻关系存续期间以及是否存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形进行抗辩，视为被告章建芳对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李善、章建芳于本判决生效之日起十日内归还原告郁元元借款本金150000元及利息（自2016年5月9日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日）;
二、被告李善、章建芳对上述借款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1420元，合计3090元，由被告李善、章建芳负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沐敬华
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤友娣
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第193号
原告康某，农民。
被告王某，城镇居民。
被告赵某，城镇居民，与被告王某系夫妻关系。
原告康某与被告王某、赵某排除妨害纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称：两被告现居住的某处的楼房，经某县人民法院（2011）民初字第1535号民事判决书判决确认归我所有。某县房地产管理局也于2014年12月2日给我颁发了房权证，被告却拒绝搬出该楼房，根据物权法、侵权责任法的有关规定，请求判令两被告搬出并腾空某县城某处的楼房、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王某、赵某均未答辩。
经审理查明：2010年10月11日，被告王某与原告康某签订房屋买卖合同，被告将位于某县城某处房产一处卖给原告。2013年6月26日，某县人民法院（2011）宁民初字第1535号民事判决书判决“一、原告康某与被告王某于2010年10月11日所签订的房屋买卖合同合法有效。二、原、被告继续履行房屋买卖合同。被告王某、赵某于本判决生效后十日内协助原告办理位于某兴业家园1幢三单元4××号房产变更登记手续，并由两被告承担房产变更登记的相关费用”。2014年12月2日，某县房地产管理局依据民事判决书及协助执行通知书向原告颁发了兴业家园1幢3单元401室房权证，即宁房权证宁字第××号。2014年12月5日，某县人民政府向原告颁发了兴业家园小区1号楼3单元4层东户的国有土地使用权证，即宁国用（2014）第512880号。因被告王某、赵某拒绝搬出某处，原告于2014年12月30日诉至本院。
上述事实，由原告提交的房权证、国有土地使用权证、某县人民法院（2011）宁民初字第1535号民事判决书、（2013）泰民一终字第1022号民事判决书、（2015）泰民申字第45号民事裁定书及原告当庭陈述的陈述在卷证实。
本院认为：被告王某、赵某已将某县城某处卖给原告，原告也依据买卖合同、（2011）宁民初字第1535号民事判决书取得了该房产的所有权和国有土地使用权，现在原告是某县城某处房产的权利人。被告王某、赵某继续使用某县城某处房产没有法律依据，原告要求被告王某、赵某搬出并腾空某县城某处的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王某、赵某于本判决书生效后十日内搬出并腾空某县城某处。
案件受理费300元，由被告王某、赵某负担。两被告应负担以上诉讼费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李月玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第193号
原告唐某，女，汉族，农民。
被告尚某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某诉被告尚某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告唐某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元由唐某负担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 勾燕妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第193号
原告苏某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告栗某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告苏某某与被告栗某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告韩双莹于2015年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年三月三日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第193号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告栗某某，男，汉族，农民。
原告苏某某与被告栗某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告韩双莹于2015年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年三月三日
书记员 祁栋岁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第317-1号
申请执行人王永金，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人刘福燕，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人王永金与被执行人刘福燕民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人刘福燕在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零初字第410号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 敏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第16号
原告：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区商场街7号。
法定代表人：薄某某。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营市祥泰家具有限责任公司，驻河口区经济技术开发区。
法定代表人，张某某，经理。
被告：陈某某。
被告：张某某。
被告：陈某二。
被告：陈某三。
被告：荆某某。
原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行诉被告东营市祥泰家具有限责任公司、被告陈某某、被告张某某、被告陈某二、被告陈某三、被告荆某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告东营市祥泰家具有限责任公司、被告陈某某、被告张某某、被告陈某二、被告陈某三、被告荆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行诉称，被告东营市祥泰家具有限责任公司因经营之需向原告申请流动资金借款160万元并订立借款合同，合同约定借款期限自2013年8月23日起至2014年8月20日止，执行固定利率年息7.8%按月支付。同时订立的保证合同约定该贷款由被告陈某某以自己名下的位于河口区明河路13号的“东房他证河口区字第0457**号”《房屋所有权证》项下的房产及土地使用权作抵押担保；由被告陈某某、张某某、陈某二、陈某三、荆某某以个人名义提供连带责任担保。合同到期后，借款人按约定应当偿还的本金及2014年9月20日以后的利息、罚息未能按约清偿。原告多次向借款人及各担保人催收无果，认为各被告已经构成严重违约，特依法提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告向原告清偿借款本金159.507843万元，自2014年9月20日起按年息11.7%计算利息和罚息至实际清偿之日止（暂主张164.32万元）；二、判决被告向原告赔偿交通费、误工费、律师费等因实现债权而产生的全部损失（约7万元）；三、案件受理、保全费、评估费等由被告负担。
被告东营市祥泰家具有限责任公司、被告陈某某、被告张某某、被告陈某二、被告陈某三、被告荆某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》一份、《自然人保证合同》五份、《抵押合同》一份及他项权利证书复印件二份、借款借据一份、核定贷款指标通知一份、对公活期存款账户明细账一份、账户汇总表一份。
经审理查明，2013年8月23日，被告东营市祥泰家具有限责任公司向原告贷款，同日，与原告签订河工20130801号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告东营市祥泰家具有限责任公司在原告处借款1600000元，借款期限为自2013年8月23日起至2014年8月19日止；贷款期间的年利率为7.8%；还款原则：首先支付各项费用，然后按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期后应择重计收罚息和复利。同日，被告陈某某、被告张某某、被告陈某二、被告陈某三、被告荆某某与原告签订《自然人保证合同》五份，合同约定：被告陈某某、被告张某某、被告陈某二、被告陈某三、被告荆某某对被告东营市祥泰家具有限责任公司的上述借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止；2013年8月23日，原告与被告陈某某签订抵押合同并办理了抵押登记。合同约定被告陈某某用东房他证河口区字第0457**号房产，用东河他项（2013）第045号土地使用权对本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）进行担保。合同签订后，原告于2013年8月23日向被告发放贷款1600000元。借款后被告偿还本金4921.57元及2014年9月20日前的利息，至今拖欠本金1595078.43元及2014年9月20日起的利息。原告起诉本院要求：一、判令被告东营市祥泰家具有限责任公司偿还借款本金1595078.43元及逾期利息（自2014年9月20日至清偿之日止以1595078.43元为本金，按年息11.7%计算）；二、判令被告东营市祥泰家具有限责任公司支付复利（以逾期利息为本金，按年息11.7%计算）；三、判令被告陈某某、被告张某某、被告陈某二、被告陈某三、被告荆某某对以上一、二项内容承担连带清偿责任；四、案件受理由被告负担。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行与被告东营市祥泰家具有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与被告陈某某、被告张某某、被告陈某二、被告陈某三、被告荆某某签订的《自然人保证合同》合法有效。原告按约向被告东营市祥泰家具有限责任公司提供借款后，被告东营市祥泰家具有限责任公司未按约履行还本付息的义务，被告陈某某、被告张某某、被告陈某二、被告陈某三、被告荆某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告东营市祥泰家具有限责任公司偿还借款本金及逾期利息、复利并要求被告陈某某、被告张某某、被告陈某二、被告陈某三、被告荆某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市祥泰家具有限责任公司于本判决生效后次日支付原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行借款本金1595078.43元及逾期利息（计算方式：自2014年9月20日起至清偿之日止以1595078.43元为本金，按年利率11.7%计算）；
二、被告东营市祥泰家具有限责任公司于本判决生效后次日支付原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行复利（计算方式：以逾期利息为本金，按年利率11.7%计算）；
三、被告陈某某、被告张某某、被告陈某二、被告陈某三、被告荆某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告陈某某、被告张某某、被告陈某二、被告陈某三、被告荆某某承担保证责任后，有权向被告东营市祥泰家具有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20219元，减半收取10109.5元，由被告东营市祥泰家具有限责任公司、被告陈某某、被告张某某、被告陈某二、被告陈某三、被告荆某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一五年三月二日
书记员 陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第16号
原告王某某，男，1979年1月19日生，汉族，居民。
委托代理人张某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告某某财产保险股份有限公司河东支公司。住所地：临沂市河东区。
负责人李某某，经理。
委托代理人周某某，山东某某律师事�所律师，特别授权。
原告王某某与被告某某财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称某某财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张某及被告某某财产保险公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月2日，原告在被告处购买车辆商业险包括车辆损失险和不计免赔险，投保期限为一年。2014年1月16日，原告的车辆在省道335线蒙阴县曹庄村路段发生交通事故，后由蒙阴交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故的全部责任。经评估原告的车辆损失为35325元，原告支出施救费2000元。现被告拒绝对原告理赔，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失、施救费共计37325元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某财产保险公司辩称，依据合同约定，原告应当提供驾驶证、行驶证、车辆维修明细及修理费发票。原告的修理费过高。此外，保险条款属于保险合同的组成部分，我公司在保险条款中已明确说明诉讼费、施救费及评估费不属于商事保险合同的理赔范围；而且原告没有到我公司协商理赔径行起诉，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年1月16日21时40分许，案外人高某某驾驶登记在原告王某某名下的鲁Q8C2**号“东风日产”小型轿车沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县曹庄村路段处时，与前方顺行的货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，货车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书，认定高某某因驾车未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费2000元，由蒙阴县西祥道路救援服务中心开具施救费发票。
另查明，鲁Q8C2**号小型轿车在被告某某财产保险公司投保有商业险，商业险单号为：PDDK201337010314000682，承保险种包涵家庭自用汽车损失保险（A），第三者责任保险（B），驾驶员车上人员责任险（D3），乘客车上人员责任险（D4），以上所有险种的不计免赔特约险（M）等。保险期间自2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止，原告王某某已交纳保险费。
还查明，2014年1月24日，原告申请临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对鲁Q8C2**号轿车的修复费用进行价格评估，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司于2014年7月13日作出价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q8C2**号轿车的修复费用为35325元。被告某某财产保险公司虽对原告单方申请评估公司作出的评估结论提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书及施救费发票等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告王某某与被告某某财产保险公司签订的机动车商业保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告某某财产保险公司应按照合同约定对原告因保险事故遭受的损失承担保险理赔责任。
对于原告损失的具体情况，原告投保的车辆因此次交通事故造成车辆修复损失35325元，有临沂市兰山区顺和价格评估有限公司依法作出的价格评估报告书予以证实，被告虽认为原告车辆损失数额过高，但并无相关证据予以反驳，亦未在指定期限内提出重新鉴定的申请，视为对原告车辆损失的认可。�车辆损失应由被告在家庭自用汽车损失保险的限额内全额赔付；原告支出的施救费2000元，有加盖施救单位印章的定额发票予以证实，被告虽主张该费用过高，但无相反证据予以证实，且该费用系原告为减少投保车辆的损失支出的必要的合理的费用，本院予以认定。综上，原告王某某的损失为：车辆损失35325元，施救费2000元，共计37325元，对该数额，本院予以认定。被告辩称在保险条款中被告已明确说明诉讼费、施救费不属于商事保险合同的理赔范围。根据保险法的相关规定，被告上述保险条款的约定明显加重了被保险人的责任，减轻了保险人的赔偿责任，且被告未提供证据证实对上述条款已作出足以引起投保人注意的提示并对其内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，该条款依法不产生效力。对被告的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内支付原告王某某保险理赔款37325元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告某某财产保险股份有限公司河东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一五年三月九日
书记员 杨晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4018号
原告雷鸣，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告雷鸣与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元8层中户73号房屋一套，单价为3401.27元／平方米，房屋的总价款301557元，原告于2010年5月20日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月9日才取得房屋所有权证�且房权证中载明的建筑面积为87.71平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款3231.21元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元8层中户73号房产一套，建筑面积88.66平方米，单价为3401.27元／平方米，房屋的总金额为301557元；2.原告于2010年5月20日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款301557元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年1月9日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为87.71平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为88.66平方米，单价为3401.27元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月9日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为87.71平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3401.27元／平方米计算，被告应当返还原告房款3231.21元［（88.66平方米-87.71平方米）×3401.27元／平方米］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告雷鸣房款三千二百三十一元二角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟燊，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
法定代表人：陆伟锠，该经济联合社董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔文冲经济发展有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
法定代表人：陆伟锠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会。住所地：广东省广州市黄埔区文冲石化路**号。
法定代表人：陆泽权，该村民委员会主任。
上述被申请人共同的委托诉讼代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。
上述被申请人共同的委托诉讼代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人陈伟燊因与被申请人广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13550号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟燊申请再审称，一、陈伟燊与被申请人签订过劳动合同，双方之间存在劳动关系，并非为陈伟燊代付工资。因涉案合同保存于广州市黄埔区人力资源和社会保障局，陆汝光无法调取，二审法院亦未依法调取该重要证据，严重违反法定程序，导致本案认定事实错误；二、根据《广州市促进困难群体就业补贴办法》第一条、《广州市人力资源和社会保障局、广州市财务局关于调整就业专项资金部分项目有关问题的通知》第四条之规定，只有被企业（单位）招用，且签订1年以上劳动合同的，才能申领上述保险补贴。陈伟燊已申领了上述保险补贴，足以证明陈伟燊与被申请人之间存在劳动关系；三、陈伟燊本身具有双重身份，陈伟燊既是经济组织的社员，享有社员待遇，同时也受雇于被申请人，依靠自己的劳动获得工资收入。被申请人给陈伟燊发放工资，为陈伟燊缴纳社会保险费，陈伟燊日常工作亦受被申请人的安排管理，被申请人违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法应当承担相应的法律责任。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.确认陈伟燊和被申请人自2001年12月至2016年1月期间存在劳动关系；3.被申请人向陈伟燊补发工资113444.16元、奖金24000元、节日费4000元；4.被申请人向陈伟燊支付违法解除劳动关系经济赔偿金118496.92元、拖欠工资经济补偿金28361.04元、拖欠奖金经济补偿金6000元、拖欠节日费经济补偿金1000元、未签订书面劳动合同二倍工资25300元、带薪年休假报酬25200元；5.被申请人为陈伟燊补缴养老、医疗等相关社会保险；6.本案全部诉讼费用由被申请人承担。
广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会提交书面意见称，陈伟燊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，本案中，陈伟燊作为广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会聘请的治安联防员及治保会队员，从事具有公共社会事务管理性质的社区联防治安工作并领取相应报酬的行为，属于基层群众自治组织的自治管理的行为，双方之间的关系不属于劳动关系；而广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司作为集体经济组织，二者并不具有社会事务管理方面的岗位职能，即使曾为陈伟燊支付过工资或代缴过社保，亦应视为对本社区居委会有关人员的报酬和补贴等费用从经济上予以支持并直接代付的行为。因此，一、二审法院认定陈伟燊与广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司之间亦不存在劳动关系正确，陈伟燊主张广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会向其补发工资、奖金、节日费，支付违法解除劳动关系经济赔偿金、拖欠工资经济补偿金、拖欠奖金经济补偿金、拖欠节日费经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、带薪年休假报酬并为其补缴养老、医疗等相关社会保险缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。
此外，陈伟燊关于二审法院未依法调查取证关键证据，程序违法的主张缺乏依据，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟燊的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄雄英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终330号
上诉人（原审被告）姑苏区建工酒店，住所地苏州市东环路****号。
经营者李建珍。
被上诉人（原审原告）苏州建设交通高等职业技术学校，住所地苏州市国际教育园致能大道108号。
法定代表人杨建良，该校校长。
上诉人姑苏区建工酒店因与被上诉人苏州建设交通高等职业技术学校房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初458-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姑苏区建工酒店上诉称：本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查查明，苏州建设交通高等职业技术学校向原审法院提起诉讼时提交的租赁合同、姑苏区建工酒店工商档案载明租赁标的物所在地为苏州市东环路1131号，该房屋所在地处于原审法院管辖范围之内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于苏州市××区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人姑苏区建工酒店认为本案应由苏州市吴中区人民法院管辖的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年四月一日
书记员 黄 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29855号
原告：顾信德，男，1957年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾正德，男，1948年7月15日出生，汉族。
原告：顾永德，男，1950年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：顾红珍，女，1944年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：顾爱珍，女，1947年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述五位原告共同委托诉讼代理人：孙婕，上海孙仁荣律师事务所律师。
上述五位原告共同委托诉讼代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：顾仁德，男，1950年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾美华。
原告顾信德、顾正德、顾永德、顾红珍、顾爱珍与被告顾仁德排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。审理中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾信德、顾正德、顾永德、顾红珍、顾爱珍撤诉。
代理审判员 张莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40108号
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增252号。
法定代表人董照辉，职务：总经理。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师，特别授权。
被告吕玉华。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告吕玉华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤回起诉的意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十三日
书记员 梁彩莲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00864号
申请执行人朱利平。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
朱利平与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月18日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付朱利平3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第463号
申请执行人龙武霜。
被执行人汪媛。
原告龙武霜诉被告汪媛保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）彝民初字第1087号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告汪媛偿还原告龙武霜借款本金50000.00元，自2014年10月20日起每月20日偿还4000.00元，至借款还清为止。龙武霜于2015年11月17日向本院申请执行2015年6月至10月到期借款18000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙武霜放弃标的款1370.00元后，被执行人汪媛履行了剩余标的款16630.00元，并缴纳了申请执行费170.00元。故此，本院作出的（2014）彝民初字第1087号民事调解书确定的义务被执行人汪媛已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月20日作出的（2014）彝民初字第1087号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐东升
二〇一六年二月二十五日
书记员 张科莉
山东省临沭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第693号
原告：李林华。
被告：吴坤杰。
本院在审理原告李林华诉被告吴坤杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费125元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费100元），由原告负担。
审判员 于 剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨进倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00296号
原告：安徽省广通汽车制造有限公司。
法定代表人：徐际华，该公司总经理。
委托代理人：车保睿，该公司员工。
被告：秦某某。
原告安徽省广通汽车制造有限公司（以下简称广通公司）诉被告秦某某劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车保睿，被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广通公司诉称：2012年12月，被告进入原告外贸销售部门从事业务经理岗位工作，合同期为2012年12月至2014年12月。由于随后被告因公出差，为确保及时办理社保转接手续，被告遂电话口头委托原告其他员工代为签订了书面劳动合同。书面劳动合同签订的当月，原告即将该劳动合同提交巢湖市劳动与社会保障局备案，并为被告办理了相关社保手续，按规定扣缴了社保费用、发放工资，后被告因个人原因从原告处辞职。2014年12月8日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，广通公司认为仲裁裁决有失偏颇，现诉讼请求：1、请求依法撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会[2014]巢劳人仲裁字264号仲裁裁决书（原告不应支付被告双倍工资及业务提成）；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。
被告秦某某辩称：1、广通公司拒签劳动合同，应该支付双倍工资；2、广通公司应给付被告业务提成；3、广通公司应给予被告至少两个月工资的经济补偿金。广通公司本应遵法守约，诚信经营，却违背事实，捏造伪证，滥用诉讼，企图拖延、逃避支付员工的合理劳动报酬，恳请法庭主持正义与公道，依法判决，维护被告的合法权益。
原告广通公司为支持其诉讼请求举出下列证据：1、劳动合同书，证明原告已按照劳动合同法等相关规定与被告签订了书面劳动合同，且该合同也已提交巢湖市劳动社会保障局备案，裁决要求原告承担双倍工资责任于法无据；2、申请人社保存缴及支取记录，证明原告已按照相关规定为被告办理并缴纳了有关保险，被告知晓劳动合同已经备案并认可相关内容。
被告秦某某对原告所举证据发表质证意见如下：1、劳动合同书不是被告签订的；对证据2没有异议。
被告秦某某同时提交以下证据：1、员工离职单复印件一份，证明被告是被迫离职；2、专用车事业部2013年经营大纲复印件一份，证明有业务提成；3、报关单及发票,证明被告销售业绩。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：对证据1的真实性及证明目的有异议，不能表明被告有业务提成且业务提成长期拿不到；对证据2认为系虚假的，即使存在经营大纲，也是未颁布的草案，不是一项有效的制度；证据3仅反映原告公司完成的外贸业务，不能表明该业务是被告个人完成的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告所举证据1、2，劳动合同书是真实存在的，虽然被告没有在劳动合同书上签名，但该份劳动合同书已提交巢湖市劳动社会保障局备案，原、被告实际按照该劳动合同书约定履行各自的义务，故对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；被告所举证据1员工离职单是复印件，离职原因是被告书写的，对该证据的真实性予以认定，但不能证明被告是被迫离职的；对被告所举证据2专用车事业部2013年经营大纲，该大纲上有多处修改，未加盖广通公司印章，应是未颁布的正式文件，本院不予认定；对被告所举证据3的真实性予以认定，该组证据证明广通公司有外贸业务，但不能反映该外贸业务是被告个人完成的。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年12月，被告秦某某进入原告外贸销售部门从事业务经理岗位工作，合同期为2012年12月至2014年12月。为确保及时办理社保转接手续，当月原告提交了公司其他员工代被告签名的书面劳动合同给巢湖市劳动与社会保障局备案，为被告办理了相关社保手续，按规定扣缴了社保费用、发放工资。2014年9月30日被告申请离职。后被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付双倍工资42000元、2013年至2014年业务提成69000元和经济补偿金7000元。同年12月8日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出[2014]巢劳人仲裁字264号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人广通公司支付申请人秦某某自2013年10月1日至2013年12月11日期间的双倍工资差额38500元；二、被申请人广通公司支付申请人秦某某业务提成69000元；三、驳回申请人秦某某的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉讼来院。
本院认为：本案争议的焦点为：一、原告应不应该支付双倍工资差额？
劳动合同法规定“双倍工资”立法目的是为处罚用人单位故意规避义务不与劳动者签订书面劳动合同的行为。本案原告是由于当时客观情况所限，并非是为规避义务而不与员工签订书面劳动合同，为尽快办理社保手续，原告提交了公司其他员工代被告签名的书面劳动合同给巢湖市劳动与社会保障局备案，为被告办理了相关社保手续，按规定扣缴了社保费用、发放工资。原告已积极履行了用人单位相关义务。在近两年的时间里，被告一直未对劳动合同内容及代为签字等事宜提出任何异议，且被告在此期间多次使用医保卡支取医药费，被告已通过实际行为认可了书面劳动合同相关内容。故不应因形式上存在瑕疵而认定原、被告双方未签订书面劳动合同，裁决原告支付被告双倍工资差额38500元不妥。
二、原告应不应该支付业务提成？
被告提交的《专用车事业部2013年经营大纲》上有多处修改，未加盖原告公司印章，应是未颁布的正式文件，不应作为支持被告业务提成要求的依据；且被告提交的证据只能反映原告公司的外贸业务，不能反映是其个人完成的外贸业务，故裁决原告支付被告业务提成69000元依据不足。
由于被告在法定期间未对裁决书提起诉讼，故对被告提出的原告应支付其两个月经济补偿金的意见不予采纳。
综上，为维护法律的尊严，保护双方当事人的合法权益，维护合法有序的劳动用工秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，判决如下：
原告安徽省广通汽车制造有限公司不支付被告秦某某双倍工资差额38500元及业务提成69000元。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 瑜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1511号
原告吕卫军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1989年6月28日出生，汉族，烧烤师傅，住黑龙江省拜泉县XX镇XX家属楼。
被告胡雪松，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1994年10月23日出生，汉族，烧烤师傅，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告吕卫军与被告胡雪松健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕卫军及被告胡雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫军诉称：2015年7月22日，我与被告胡雪松因琐事发生口角打架，被告胡雪松将我打伤，我在拜泉县人民医院住院治疗2天，现已治愈出院。我与被告胡雪松就医疗费等相关费用赔偿问题，经公安机关调解未果。现诉至法院，要求判令被告胡雪松赔偿医疗费2091.70元、误工费5000.00元、护理费2000.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元，共计9591.70元，并承担本案诉讼费用。
被告胡雪松辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，原告的伤是原告踹我时自己摔倒造成的。原告主张的各项费用数额过高，需要有证据证实。
通过原告吕卫军的陈述及被告胡雪松的答辩，本案争议的焦点问题是：
1、原、被告厮打的事实�否存在；
2、若存在厮打的事实，责任承担比例如何划分；
3、原告主张的各项费用应按何标准确定数额。
为了证明自己的主张，原告吕卫军向法庭提供了如下证据：
1、依原告吕卫军申请调取拜泉县公安局XX派出所的治安卷宗材料一份，证实原告的伤是由被告胡雪松造成的。
被告胡雪松对该证据的真实性没有异议，但认为证人赵某某在原、被告双方要打完时才到现场，不可能看清全过程，且在撕扯过程中玻璃瓶子已经掉地下了。
因该证据是公安机关依法出具的，第一时间记载了事件发生的过程，内容真实、合法，具有法律约束力。本院对该证据予以认定。
2、拜泉县人民医院的诊断证明书、住院费票据、病案、用药明细各一份，证实原告因与被告胡雪松厮打受伤住院及由此支付医疗费2091.70元。
被告胡雪松对该组证据的真实性没有异议，但认为原告的伤是其自己摔倒造成的。
因被告胡雪松对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据予以认定。
3、拜泉县某某烧烤城的营业执照复印件及经营者姜某某出具的证明各一份，证实原告从事的行业及原告因伤误工休息37天。
被告胡雪松对该组证据的真实性有异议，认为原告伤后每天都在上班并没有休息。
被告胡雪松虽对该组证据的真实性有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对该组证据予以认定。
为了证明自己的主张，被告胡雪松向法庭提供了如下证据：
证人徐某某出庭作证，证实其与被告胡雪松系雇佣关系，被告在我店门前打弹弓时与原告发生争吵，原告拎着铲子过来打被告，原告自己摔倒后划伤的胳膊。其当时没有在现场，都�邻居说的。
原告吕卫军对该证据的真实性有异议，认为证人当时没有在现场，证言内容只是听说的，并没有亲眼所见。
因证人在事发后并未在派出所作询问笔录，且事发时并没有在现场，所述证言内容并非亲身感知得来，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2015年7月22日23时30分许，被告胡雪松在其工作的某某烧烤店门前马路边上，用弹弓打啤酒瓶子玩时，对面某某烧烤店正在烤串的原告吕卫军让被告别往这边打弹弓，原、被告双方就此发生口角，原告从店内拿个小铁铲打被告，被他人拉住并没有打到被告，被告从地上捡起用弹弓打碎的啤酒瓶子打原告，原告的左手手臂被啤酒瓶子划伤，进而原、被告双方厮打到一起，后被他人拉开。原告于当日向拜泉县公安局XX派出所报警，公安机关随后派警进行调查，并对被告作出行政拘留10日�处罚款500.00元的行政处罚。原告于2015年7月23日因左肘部锐器伤在拜泉县人民医院住院治疗，护理级别为二级护理，至2015年7月25日出院，原告住院治疗2天，支付住院费2091.70元。原告诊断证明书的处理意见为原告休息4周，门诊治疗。因费用赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求判令被告胡雪松赔偿医疗费2091.70元、误工费5000.00元、护理费2000.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元，共计9591.70元，并承担本案诉讼费用。
经本院依法核实，原告吕卫军在此次伤害中造成的损失如下：1、医疗费2091.70元；2、误工费4584.60元（55780.00元／年÷365天×（2天＋28天）］；3、护理费270.24元（49320.00元／年÷365天×2天×1人）；4、住院伙食补助费200.00元（2天×100.00元／天×1人）。上述款项合计为7146.54元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。被告胡雪松因琐事与原告吕卫军发生矛盾，被告在厮打过程中将原告左手手臂划伤。被告作为完全民事行为能力人，遇事不能冷静妥善处理，引发本案事端，是纠纷产生的原因，被告存在主要过错，应对损害的发生承担主要民事责任，以承担60%为宜，即4287.92元（7146.54元×60%），由被告胡雪松负责赔偿。原告吕卫军同样作为完全民事行为能力人，在其与被告发生矛盾后，未能克制自己的行为，与被告厮打到一起，原告存在一定过错，应对损害的发生承担相应民事责任，以承担40%为宜，即2858.62元（7146.54元×40%），由原告吕卫军自行承担。关于原告吕卫军主张的交通费问题，因其未提供证据证实存在交通费用，且被告胡雪松对此不予认可，对该项主张不予支持。关于被告胡雪松提出没有打原告及原告的伤是自己摔倒造成的以及原告伤后出院正常工作并没有休息的抗辩意见，根据拜泉县公安局XX派出所对证人赵某某的询问笔录可以证明被告手持破碎的啤酒瓶子将原告左手手臂划伤。拜泉县人民医院出具的诊断证明书体现原告需休息4周，门诊治疗。根据拜泉县人民医院的医嘱，原告确需休养治疗，被告对此虽有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，对该项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告胡雪松于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕卫军各项损失4287.92元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告胡雪松负担23.00元，原告吕卫军自行负担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 陈德林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 伟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2388号
原告胡某甲。
委托代理人鲁传凯。
被告马某。
委托代理人陈艳（被告母亲）。
原告胡某甲诉被告马某婚约财产纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闫保富�任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年农历2初6订婚。当天，原告给被告现金20000元、三金及四件套（折款1000元）、衣物（折款1000元）。另外，被告在2015年春节及走麦罢，原告两次共给被告现金4100元。后原被告准备协商结婚时，双方发生矛盾，解除婚约，但被告拒绝返还原告给付的彩礼款及三金。请求依法判令被告返还原告彩礼款26100元及三金。
被告辩称：原告没有给彩礼，只是给我买了三金，原告所述的走麦罢给我钱不属实。
原告向本院提供的证据有：1、英特纳黄金珠宝行票据一张；2、证人胡某乙出庭证言；3、原被告通话录音（光碟）。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，依据认证规则，本院予以确认。被告对原告提供的其他证据提出彩礼款没有给付，原告家人说等结婚时一块给彩礼。原告给被告买了两件衣服，两件衣服不值1000元；录音是我和原告没有退婚前说的话。
依据认证规则，原告提供的证据2、3相互印证原告给付被告彩礼款、三金及衣物等事实，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经媒人胡某乙介绍相识，2015年农历2初6订婚时经媒人手原告给付被告彩礼款20000元，三金（百泰戒指、耳钉、项链、吊坠）及衣物。被告返还原告现金400元。后原被告发生矛盾，解除婚�，但被告未返还原告款物，原告起诉。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告给付被告彩礼款20000元、三金及物品，有证人胡某乙出庭证言及原被告通话录音予以证明，在双方解除婚约后被告应将彩礼款及三金返还原告。原告认可在给付彩礼时被告返还其400元，故该400元应予扣除。原告主张走亲戚时给付被告现金4100元，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。原告所主张的订婚时给被告的物品，属赠予性质，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效后十五日内返还原告胡某甲彩礼款19600元及三金（见案件事实部分）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，减半收取227元，由原告负担57元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫保富
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛 台
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第90号
上诉人（原审被告）闻某甲，女，1985年2月10日出生。
上诉人（原审被告）闻某乙，男，1963年4月20日出生，系闻某甲之父。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1983年11月14日出生。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所实习律师。
上诉人闻某甲、闻某乙因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，被上诉人李某某于2014年6月20日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令上诉人闻某甲、闻某乙返还彩礼款80000元，永城市人民法院于2014年10月13日作出（2014）永民初字第2387号民事判决。闻某甲、闻某乙不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人闻某乙，被上诉人李某某的委托代理人刘晖、李德文到庭参加诉讼，上诉人闻某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年农历8月，李某某与闻某甲经人介绍建立恋爱关系。后李某某分三次给付闻某乙、闻某甲彩礼款80000元（第一次4000元，第二次68000元，第三次8000元）。2013年1月1日，李某某与闻某甲未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活。同居后不久，闻某甲回娘家居住至今。另查明，2013年，李某某向法院起诉，后撤回起诉。2014年6月12日，李某某再次向法院起诉，要求闻某乙、闻某甲返还彩礼款80000元，双方为此发生纠纷。
原审法院认为：李某某与闻某甲未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系。同居前，李某某按照习俗给付闻某乙、闻某甲彩礼款共计80000元，事实清楚，应予认定。因李某某与闻某甲共同生活时间较短，应酌情返还彩礼款。闻某乙辩称：李某某从其处拿回现金40000元；4000元已被闻某甲及李某某开支；8000元是按照当地习俗用于女方招待客人的，均无相关证据相佐证，该院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、闻某乙、闻某甲返还李某某彩礼款40000元，于该判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李某某其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李某某负担900元，由闻文华、闻某甲负担900元。
上诉人闻某甲、闻某乙不服原判，上诉称：一、上诉人并没有实际收到被上诉人给付的彩礼款，只是在出现纠纷后，才听说被上诉人李某某给付上诉人闻某甲8000元彩礼款及4000元彩礼款，原审认定被上诉人给付彩礼款68000元不是事实。二、被上诉人李某某采取欺骗手段与上诉人闻某甲同居后，经常打骂闻某甲。李某某给付的彩礼款并未交给闻某乙，其要求闻某乙返还彩礼款没有事实和法律依据。原审判决认定上诉人闻某甲与被上诉人李某某生活时间较短，与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人李某某的诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称：上诉人闻某乙在上诉状中只是陈述其没有经手68000元彩礼款，但是并没有否认收到彩礼款，原审中闻某甲的母亲代某某认可收到彩礼款68000元。因为上诉人闻某甲与被上诉人李某某生活时间短，双方解除同居关系的过错方是上诉人闻某甲，原审判决上诉人返还被上诉人40000元合乎情理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决二上诉人返还被上诉人李某某彩礼款40000元有无事实和法律依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人李某某与上诉人闻某甲解除同居关系后，其起诉要求返还彩礼的诉请应予支持。对于返还的数额问题，原审中证人卢某某的出庭证言，原审法院对闻某甲的母亲代某某的调查笔录，结合闻某乙在原审庭审中的陈述可以证明被上诉人李某某分三次给付彩礼款80000元的事实。上诉人闻某乙主张被上诉人李某某在订婚后已将彩礼款拿走没有提交有效证据证明。被上诉人李某某与上诉人闻某甲的同居生活时间较短，原审判决二上诉人返还被上诉人李某某彩礼款40000元数额适当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人闻某甲、闻某乙的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人闻某甲、闻某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 鹿国旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保520号
申请人：陆巍，男，1978年10月11日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川中城房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1201室。
法定代表人：邓凤伟，系该公司总经理。
被申请人：银川新田国际贸易有限公司，住所地：银川高新区3号综合楼。
法定代表人：邓凤伟，系该公司董事长。
（以上信息均由申请人提供）
申请人于2016年10月12日向本院申请前财产保全，请求对被申请人价值2248000元财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司对此诉前财产保全出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人银川中城房地产开发有限责任公司、银川新田国际贸易有限公司名下价值2248000元的财产或存款。
案件保全费5000元，由申请人陆巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十月十三日
书记员 郑晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急。不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的。可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（四）保全和先于执行；
……………
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初222号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人连紫明，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
辩护人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人连紫明犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，连紫明及其辩护人徐庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年11月份的一天，被告人连紫明用开锁工具打开林州市宏昌家苑小区6号楼2单元1002号被害人李某家的房门，进入屋内盗窃一张身份证、一张银行卡和一把防盗门钥匙。被盗钥匙已被林州市公安局开元派出所追回，并发还给李某。
上述事实，被告人连紫明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、扣押/发还物品清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年12月17日10时许，被告人连紫明用开锁工具打开林州市宏昌家苑小区11号楼3单元1404号被害人王某1家的房门，进入屋内盗窃1200元现金和一件军绿色男士棉袄。被盗棉袄已被林州市公安局开元派出所追回，并发还给王某1。
上述事实，被告人连紫明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、辨认笔录、扣押/返还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2016年12月20日15时许，被告人连紫明用开锁工具打开林州市宏昌家苑小区6号楼2单元503号被害人王某2家的房门，进入屋内盗窃一把防盗门钥匙。被盗钥匙已被林州市公安局开元派出所追回，并发还给王某2。
上述事实，被告人连紫明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述、辨认笔录、扣押/发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2016年12月20日16时许，被告人连紫明用开锁工具打开林州市宏昌家苑小区6号楼2单元702号被害人杨某家的房门，进入屋内盗窃2801元现金。被盗2801元现金已被林州市公安局开元派出所追回，并发还给杨某。
上述事实，被告人连紫明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、检查笔录、扣押/发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人连紫明到案后，对上述四位被害人进行了赔偿或赔礼道歉，并取得四位被害人谅解；2.连紫明到案后如实供述了上述四起，盗窃现金共计4001元及其它财物的犯罪事实；3.林州市公安局开元派出所扣押了连紫明用于盗窃的作案工具开锁锡纸、扳子和自制开锁芯。
上述事实，有被告人连紫明的供述、被害人杨某、王某2等人的证言、扣押物品文件清单和谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人连紫明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。连紫明到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于连紫明已取得谅解，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。综合连紫明的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连紫明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、由林州市公安局开元派出所将扣押的开锁锡纸、扳子和自制开锁芯等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年四月十七日
书 记 员 关芳婷
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第48号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙金库，男，出生于1978年12月9日，汉族，小学文化，无业，住河南省鹿邑县邱集乡前尹王行政村孙庄**号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月29日被鹿邑县公安局刑事拘留，于同年9月13日由鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人孙金库犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人孙金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2013年8月27日下午14时许，被告人孙金库驾驶牌号为津DAQ2**轿车沿着国道311线自东向西行驶至200KM＋780M处时，与对面行驶的由陶晓勤驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人陶晓勤当场死亡，乘车人张春正、李顺受伤。经交警部门认定，此次事故孙金库负主要责任，陶晓琴负次要责任，张正春、李顺无责任。民事部分已赔偿366000元。被告人孙金库于2013年8月27日到鹿邑县公安局投案。
公诉机关指控认为，被告人孙金库犯交通肇事罪，请依法判处。
被告人孙金库辩称，我认罪，我已作出民事赔偿，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月27日下午14时许，被告人孙金库驾驶牌号为津DAQ2**轿车沿着国道311线自东向西行驶至200KM＋780M处时，与对面行驶的由陶晓勤驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人陶晓勤当场死亡，乘车人张春正、李顺受伤。经交警部门认定，此次事故孙金库负主要责任，陶晓琴负次要责任，张正春、李顺无责任。民事部分已赔偿366000元。被告人孙金库于2013年8月27日到鹿邑县公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人孙金库的供述与辩解，2013年8月27日下午14时许，我开着牌号为津DAQ2**轿车沿着国道311线自东向西行驶至200KM＋780M处时，与对面行驶的由陶晓勤驾驶的两轮电动车相撞，致使陶晓勤当场死亡，乘车人张春正、李顺受伤。
2.证人李xx的证言，2013年8月27日下午，我儿子李振伟给我打电话说：我儿媳妇张正春当天上午和我们村的陶晓勤还有她的儿子李顺骑着电动车去赵村去赶会，回来的时候在311国道上出了事故，第二天我回到家后，听邻居说事故发生时骑电动车的是陶晓勤，在事故中陶晓勤已经死亡，我儿媳妇和李顺也受伤了，我儿媳妇伤的重在商丘第一人民医院，李顺在鹿邑县真源医院。
4.证人薛xx的证言，出事那天下午三四点的时候我骑车沿着311国道由东向西回家，看见对面过来一辆电动车，电动车上有三个人，当时电动车开始往北拐，这时我后面过来一辆银色的轿车，为了躲开电动车就向南拐，可后来电动车也往南拐，接着就出事故了，后来我就打电话报警了，打完电话我就走了。
5.证人李xx的证言，2013年8月27日下午4点多，我在太原市打工干活时，家人给我打电话说我儿子李顺出交通事故了，让我赶快回家，我就租了辆车回家了，第二天到家后我就去了鹿邑县真源医院，在医院看到我儿子李顺在医院病房治疗，后来我姐夫给我说我妻子陶晓勤在事故中死了，之后我就到事故现场去看，发现我妻子在路南边的冰棺内躺着。
6.现场勘验检查工作记录
7.法医学人体损伤程度鉴定书陶晓勤系头部及腹部遭受外力作用，造成颅脑损伤、腹部脏器损伤死亡。
8.交通事故认定书孙金库负该事故的主要责任，陶晓勤负该事故的次要责任，张正春、李顺无责任。
9.辨认笔录、情况说明。
10.交通事故损害赔偿调解书、撤诉书、赔偿凭证、户籍证明
以上证据，经庭审质证，内容客观真实，程序合法，予以认定。
本院认为，被告人孙金库违反道路交通管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙金库犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人孙金库已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，且当庭认罪。对被告人孙金库可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙金库犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 坤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1223号
原告：庆城县市政建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张永柏，董事长。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：庆城县林园盛果蔬有限公司。
法定代表人：田园，董事长。
原告庆城县市政建筑工程有限责任公司与被告庆城县林园盛果蔬有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告庆城县市政建筑工程有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县市政建筑工程有限责任公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县市政建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费41793元，减半收取20896.5元，由原告庆城县市政建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何伊博
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第186号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月5日被监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月16日，被告人胡某某将自己与合伙人吴某甲共同经营（各占50%股份）的湘BY33**号出租车的经营权以183000元的价格转让给被害人杜某某。被告人胡某某与杜某某的转让协议中约定2012年度燃油补贴归杜某某所有。被告人胡某某与杜某某二人在株洲市三湘汽车有限责任公司办理完转让手续出门后，被告人胡某某后悔，对杜某某提出要分2012年度燃油补贴6300元，杜某某以转让协议有明确约定而拒绝。2013年9月底下发2012年度燃油补贴后，被告人胡某某先是电话联系杜某某索要燃油补贴6300元，继而又于2013年10月1日在杜某某租住小区门口，采取阻拦和殴打方式索要燃油补6300元。杜某某电话报警后，被告人胡某某逃离现场。2013年10月10日凌晨3时许，被告人胡某某谎称索债，纠集周某某、王某二人在株洲市天元区长江北路三湘大厦处拦住杜某某的出租车，将杜某某拖到后座，被告人胡某某驾车沿韶山东路上滨江北路往北行驶。在车上，被告人胡某某继续索要燃油补贴，周某某对杜某某进行殴打，王某则抓住杜某某的手臂，不准其反抗，迫使杜某某拿出500元现金给被告人胡某某，随后又逼迫杜某某写下一张5800元的借条给被告人胡某某。尔后，被告人胡某某将出租车停在福尔莱酒店附近，与周某某、王某一同离开。2013年10月13日，被告人胡某某又以索债为由，从吴某甲手中扣下湘BY33**号出租车，直至2013年10月16日，吴某甲告知杜某某已向公安机关报案，被告人胡某某才归还湘BY33**号出租车。经鉴定，被害人杜某某的伤情为轻微伤。2014年7月11日，被告人胡某某赔偿了杜某某经济损失10000元，取得了被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的报案材料及陈述，证人周某某、吴某甲、吴某乙、王某的证言，指认现场照片，对案笔录，辨认笔录，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）748号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杜某某提供的转让协议、借条、收条、出租车合伙经营协议、证明、承诺书、保证书，被害人杜某某的病历资料及户籍资料，被害人杜某某出具的收条及谅解书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明、抓获经过，被告人胡某某的户籍资料及讯问同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人胡某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因，敲诈勒索部分未得逞，是犯罪未遂，对犯罪未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 李 树 仁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第629号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社副主任。
被告周淑红，女，1974年12月13日，汉族，农民，现住沈阳市。
被告李振海，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告周淑红、李振海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
�件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年二月十日
书记员 许 贺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2263号
原告成都金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：闻涛
被告王某某，男，汉族，1955年7月12日出生，住址：成都市金牛区。
本院收到原告成都金房物业服务有限公司与被告王某某物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都金房物业服务有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年四月十四日
书记员 彭怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1382号
原告褚洪涛。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告褚洪涛诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚洪涛及其委托代理人王彦明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚洪涛诉称，原告自2002年在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年3月18日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资8333.45元，经济补偿金39919.55元。
被告正菱徐挖公司辩称：1、被告所欠的工资是要先扣除社会保险的。对拖欠两个月的工资需要核实。2、我公司不应承担经济补偿金，依据劳动法的规定，由劳动者提出解除劳动合同，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2003年5月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为3478元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计18527.18元，月平均工资2315.88元。2012年11月、12月工资、2014年3月工资未发。2013年3月前，原告12个月工资合计31539.55元，平均每月2628.3元。原告主张应发工资每月3326.83元。2014年3月18日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年3月19日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠六原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2315.88元，2014年3月前实发工资平均每月2628.3元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4631.76元，2014年3月（12个工作日）的实发工资1450.10元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月695.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月3323.9元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2003年5月至2014年3月十一个月工资标准的经济补偿金36562.9元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告褚洪涛工资6081.86元、经济补偿金36562.9元，合计42644.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告褚洪涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第784号
原告张春鹤，住吉林省永吉县。
原告孔盼盼，住吉林省永吉县。
被告高洪良，住吉林省永吉县。
被告唐雪花，住吉林省永吉县。
原告张春鹤、孔盼盼与被告高洪良、唐雪花劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春鹤、孔盼盼，被告高洪良、唐雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春鹤、孔盼盼诉称：二原告系夫妻，2013年2月17日，二被告雇佣原告到俄罗斯种菜，约定一年按9个月计算，工资为65000.00元。因二被告的原因，致使原告在俄罗斯仅干了6个月的活，工资应为43000.00元。二被告于2013年8月给付原告20000.00元，尚欠23000.00元未付。
被告高洪良、唐雪花辩称：起诉状事实对，但是一年是按照10个月计算的，原告的工资是65000.00元，他们在俄罗斯干了6个月的活，不是我的原因让他们回来，是原告非要回来，呆的时间根本不到10个月，没有人照看我的蔬菜大棚，我也损失很大，现在他们起诉我，随后我也马上要起诉他们，俄罗斯公司很快会把我的损失证明开具出来邮寄给我，我届时一定告他们赔偿我的损失。我工资已经给他们开完了，要工资他们举证。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、原、被告双方的劳务合同的具体内容；2、二原告是否提前回国，及在俄罗斯工作的工作量。
针对焦点问题，原告张春鹤、孔盼盼向本院提供如下证据：
1、录音资料一份，证明在录音中，被告唐雪花承认欠原告23000.00元没有给。是原告孔盼盼和唐雪花的录音。二被告对该证据没有异议。
2、原告张春鹤、孔盼盼的护照2本和机票2张，证明原告曾经出国至俄罗斯打工。2013年2月19日出国，8月29日回国。二被告对该证据没有异议。
3、照片若干张，证明原告在俄罗斯给被告干活种菜很尽心。二被告对该证据没有异议。
4、证人康振华证言，证明二原告是经过证人介绍出国的，证人也认识被告，我们一起吃饭谈的出国劳务这个事情。当时约定二原告工作9个月，工资65000.00元。二被告对该证据没有异议。
5、证人李晶证言，证明二被告欠原告工资款，在2013年11月4日，证人和原告一起去向被告主张过工资款。二被告对该证据提出异议，认为虽然原告与证人来找到过被告，但被告当时说工资款已经给开完了。
6、证人姚洪淼证言，证明证人与原告一起去找被告，在饭店的包厢里面谈的工资款的事情。被告承认欠原告工资款，但是说二原告没有干满9个月，被告也有损失，剩余的工资款不给了。二被告对证人证言提出异议，认为其没有跟证人说过欠原告23000.00元工资款的事情。
7、证人卢彦赜证言，证明二被告已经支付了原告工资款20000.00元，剩余23000.00元没有给，当时被告不承认欠原告工资款。二被告对证人证言提出异议，认为证人陈述与事实不符，二被告不欠原告的工资款。
针对焦点问题，二被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（录音资料一份）与证据4（证人康振华证言）、5（证人李晶证言）、6（证人姚洪淼证言）、7（证人卢彦赜证言）相互印证，能够证明二原告经证人康振华介绍后，到俄罗斯为二被告种地的事实。当时约定工期9个月，工资65000.00元。二原告工作6个月后回国，二被告支付二原告工资款20000.00元，其余工资未付的事实，对以上五份证据予以采信；2（原告张春鹤、孔盼盼的护照2本和机票2张）具有真实性合法性，能够证明二原告持旅游护照到俄罗斯为二被告工作，出国时间为2013年2月19日，归国时间为2013年8月29日。对该证据予以采信；3（照片若干张）具有真实性、合法性，能够证明二原告在俄罗斯工作及生活的情况以及因二原告持旅游护照在俄罗斯非法务工，被当地警方抓捕逃跑的经过，与本案具有关联性，予以采信。
通过上述分析，本院对以下事实予以确认：
二被告系夫妻。2013年1月，二原告经证人康振华介绍后与被告约定，二原告赴俄罗斯为二被告种地，时间为9个月，工资为65000.00元。期间，二被告为原告办理了护照及旅游签证，并承担了相应的费用。2013年7月至8月间，因二原告所持的签证为旅游签证，其劳务行为不符合法律规定，在工作期间多次受到俄罗斯警方的追捕，于2013年8月29日回国。2013年8月，二被告支付给二原告工资20000.00元，其余工资未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二被告雇佣两名原告张春鹤、孔盼盼到俄罗斯种地，并约定了工作内容及报酬情况，原、被告之间成立了劳务合同关系。原告在俄罗斯工作6个月，履行了合同约定的义务，二被告应履行支付二原告劳动报酬的义务。二被告雇佣原告在俄罗斯从事务农工作，却为原告办理旅游签证，导致二原告无法正常工作，被迫回国，被告主张不予支付原告工资款的抗辩不予采纳。经本院审理查明，原、被告之间约定工作期限为9个月，工资为65000.00元，被告应每月给付二原告7222.00元。二原告工作时间6个月，工资为43333.33元，二被告已支付原告工资20000.00元，剩余23333.33元，二原告主张23000.00元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高洪良、唐雪花于本判决生效之日起立即给付原告张春鹤、孔盼盼劳动报酬款23000.00元。
案件受理费375.00元由被告高洪良、唐雪花负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05838号
原告李润怀，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被告李怀青，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
被告石翠娥，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
原告李润怀与被告李怀青、石翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李润怀到庭参加了诉讼，被告石翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李润怀诉称，被告李怀青于2011年11月29日向原告李润怀借款43万元，双方约定月利率2%，由李怀青的妻子担保，以担保人在借款单中签字，借款后，被告方将利息支付至2012年12月9日，之后再未偿还本息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告李怀青立即向原告偿还借款本金人民币43万元及利息（利息从2012年10月30日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款四倍计算），被告石翠娥承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李怀青向原告借款并出具了借款收据，双方借款合同关系成立，被告李怀青理应偿还本案借款。原告诉请本案借款月利率按2%计算，本院将对其合法的利息诉请予以支持。另被告石翠娥以担保人身份在借款单中签字，理应承担担保责任。本案未约定担保期限、担保方式，故应对本案的借款承担连带还款责任。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告李怀青于2011年11月29日向原告李润怀借款43万元，双方约定月利率2%，由李怀青的妻子担保，以担保人在借款单中签字，借款后，被告方将利息支付至2012年12月9日，之后再未偿还本息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决。
本院认为，被告李怀青向原告借款并出具了借款收据，双方借款合同关系成立，被告李怀青理应偿还本案借款。原告诉请本案借款月利率按2%计算，本院将对其合法的利息诉请予以支持。另被告石翠娥以担保人身份在借款单中签字，理应承担担保责任。本案未约定担保期限、担保方式，故应对本案的借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十二条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现判决如下：
限被告李怀青于本判决生效之日起三十日内偿还原告李润怀借款43万元及利息（利息从2012年10月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款四倍计算）。被告石翠娥对上述借款承担连带责任。
案件受理费3880元，保全费2670元，由被告李怀青、石翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年九月九日
书记员 李秀芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1188号
罪犯王建风，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年9月17日作出（1999）鲁刑一终字第112号刑事判决，以被告人王建风犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自1999年9月17日起至2001年9月16日止。2001年11月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年4月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2006年4月23日、2007年11月22日、2009年8月28日各减刑一年六个月，2010年12月30日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑一年三个月。现刑期自2004年4月12日起至2015年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2013年8月记功，2013年2月专项表扬，2014年3月表扬，2014年3月嘉奖，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建风准予减刑一年七个月（即其刑期变更为自2004年4月12日起至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双民初字第80号
原告于桂荣，女，汉族。
委托代理人任洪伟，黑龙江圣博律师事务所律师。
被告于远斌，男，汉族。
被告李祥琴，女，汉族。
原告于桂荣诉被告于远斌、李祥琴侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于桂荣，委托代理人任洪伟，被告于远斌、李祥琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂荣诉称，原告家族坟墓共计16座坟头，位于勃利县吉兴河水库西山。2014年农历7月15日，我上坟时发现自己爷爷、叔叔、父母的坟头被参场开地给损毁了。2014年8月末，二被告未经原告同意，并私下与开地毁坟的参场达成补偿协议；被毁坟头每座补偿5万元，迁坟费用每座坟头补偿五千元，办事费用5万元，购买家族墓地8.8万元。二被告私下签订协议后，便将于君和的坟头钱5万元占有，我父母的后代有我健在，该补偿款应由我所有。因此要求被告返还该坟墓补偿款5万元。
被告于远斌辩称，参场将于君和的坟墓损坏给补偿5万元属实。钱在我母亲李祥琴手中，于君和是我爷爷赡养的，这5五万元就应归我母亲。
被告李祥琴辩称，参场补的钱在我手中，我爷公公于君和夫妇，还有公公于忠文夫妇都是我伺候，我伺候于君和八年，一直到他们去世都是我安葬的，该款应归我所有。
经审理查明，于君和夫妇生有于淑芝、于淑琴、于桂芝及原告于桂荣四个女儿，现于淑芝、于淑琴、于桂芝均已去世。于君和与被告李祥琴的公公于忠文是叔侄关系。于忠文幼年丧父，母亲再嫁。后来由于君和收养。于忠文成年后娶妻生有一子于永德，娶妻李祥琴。于君和夫妇失去劳动能力后由于忠文和于永德夫妇赡养扶助生活，此间原告经常探望，去世后由于忠文和于永德夫妇负责安葬在于氏家族墓地内。原告时去祭奠。2014年4月，案外人孙立满等人开荒种人参，将于氏家族坟墓损坏7座，其中包括于君和夫妇的合墓。经被告于远斌等人与孙立满等人协商，双方达成赔偿协议，“协议书”约定“甲方（孙立满等人）在勃利县通天陵园以人民币8.8万元的价格为乙方（于远斌等人）购买了家族墓，公墓面积2.8平方米，此款已经给付；甲方已经给付乙方人民币8万元迁坟费用；合同签订之日，甲方给付乙方损坏丢失的7座坟，每座坟赔偿人民币5万元，共计人民币35万元；合同签订之日甲方给付乙方，再此期间的招待费用人民币5万元；因乙方被损坏丢失的墓地是家族墓，乙方于远斌、于明宽、于淑云全权代表于家人一次性处理此事，如乙方家庭内部发生争议，由乙方三人负责处理，与甲方无关”。协议达成后，于君和夫妇合墓赔偿款5万元由被告李祥琴领取并占有。原告得知后，以其是于君和亲生女儿，该款应归其所有为由诉至法院，要求二被告返还赔偿款5万元，以上为本案事实。有原告身份证复印件一份、二被告户籍证明各一份、保证书复印件一份、协议书复印件一份及于明宽证词载卷为证。
本院认为，给逝者建造的坟墓和保存的遗骨是逝者亲人对逝者表示相思之情，对其进行祭奠之载体，也是当前社会一种普遍风俗习惯之传承。其遭到破坏势必给其亲人在精神上造成很大痛苦，应该得到补偿。于君和夫妇的坟墓和遗骨遭到损害后，侵权方对重新购买墓地、迁坟、安葬及处理事务所造成的实际损失全部给予赔偿。另外给付5万元赔偿款，该协议内容表示是对于氏家族内有权获得赔偿人员的一次性赔偿，而不是针对某个人的赔偿。况且该项赔偿款属于精神损害范畴的赔偿。原告作为于君和夫妇的女儿是于君和夫妇现生存最亲近的家属，还因坟墓和遗骨遭受损害而遭受严重的精神痛苦，无论从法律规定，还是“协议”内容约定都应得到赔偿。被告李祥琴虽然是逝者于君和夫妇的侄孙媳，因其对逝者生前的生活进行扶助，并且参与安葬和对遗骨的保存，逝者之间也存在深厚的感情。该坟墓和遗骨遭受损坏其精神也遭受严重的损害也应获得赔偿，该5万元赔偿款应由二人各百分之五十分劈，因该款李祥琴占有原告应分得部分不予返还，侵犯了原告因赔偿而取得的财产权利，应予返还。被告于远斌只是协调办理索赔事宜，没有实际占有赔偿款，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告李祥琴于本判决生效之日起十日内返给原告于桂荣应获得赔偿款25000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，原告负担525.00元，被告负担525.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更774号
罪犯祝宏（又名老祝、老朱），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年七月二十九日作出(2005)青刑一初字第17号刑事判决，以被告人祝宏犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附加民事赔偿一万一千六百三十二元五角四分。本人及同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇五年十二月十五日作出(2005)鲁刑一终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年12月27日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0625号刑事裁定，对其减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1409号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2070号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯祝宏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯祝宏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯祝宏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2010年9月7日受监狱集训处分，已扣考核分5分，且因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪判处十年以上有期徒刑，具有从严情节。
本院认为，罪犯祝宏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯被执行机关严管处分，且因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月23日起至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第043号
原告李某某，女，25岁。
被告郭某某，男，29岁。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘明汉独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2013年5月10日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，在婚后生活中多次吵架、生气，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求依法判决与被告离婚，由被告给付精神损失费及医疗费4万元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、原告李某某身份证、户口本复印件各一份，显示原告户籍信息；
2、结婚证一份，证明原、被告于2013年5月10日登记结婚；
3、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据二份及南阳市中心医院病危通知书一份，显示李某某于2014年2月17日至2014年3月10日在该院支出医疗费9630.63元，并显示新生儿病危；
4、证人杨某某证言一份，证明原、被告婚后经常生气，被告无端怀疑原告。
被告辩称，夫妻双方感情尚可，为此不同意离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均不持异议，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年5月10日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可。在2014年2月原告临产时到南阳市中心医院住院分娩，生产婴儿不幸夭折，共支付医疗费9630.63元。原、被告在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到离婚的程度。双方如能够互谅互让，共同珍惜夫妻感情，和好是可能的。现原告要求离婚，亦未提供有关夫妻感情确已破裂的确实证据，对其离婚请求，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年五月二十日
书记员 刁琳璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02834号
申请执行人王须田，男，1964年7月2日出生，汉族，神木县神木镇前王家畔村人，农民。
被执行人王永杰，男，1988年2月24日出生，汉族，神木县神木镇前王家畔村人，农民。
本院在执行王须田依据本院（2014）神民初字第01522号民事判决书申请执行王永杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王永杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，申请人王须田与被执行人王永杰自愿达成如下和解执行协议：由被执行人王永杰于和解当日向申请人王须田偿还借款本金11万元，剩余本金及利息申请人王须田自愿放弃。申请人王须田自愿负担案件受理费870元，执行费1660元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜 帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第694号
罪犯杨荣礼，男，1982年9月6日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）瑞刑初字第045号刑事判决，以被告人杨荣礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨荣礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨荣礼予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1395号
申请执行人宋子明，男，1962年1月出生，陕西省人。
被执行人贾宗平，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋子明依据本院（2016）陕0821民初855号民事判决书申请执行贾宗平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贾宗平发出执行通知书，责令其向申请执行人宋子明偿还借款本金28.3万元及7万元的利息。承担案件受理费2770元，执行费5240元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人贾宗平给付申请人宋子明借款本金28.3万元及7万元的利息，该款项由被执行人贾宗平于和解当日给付申请人25000元，于2017年1月20日之前给付25000元，剩余借款本金233000元从2017年2月份起依次每月月底前给付2000元直至借款本金偿还完毕之日止，若被执行人贾宗平按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃全部利息；若被执行人贾宗平未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。由被执行人贾宗平承担案件受理费2770元，执行费5240元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张惠恒
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1553号
罪犯杨建福。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）安中刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人杨建福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）豫法刑二终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2023年10月25日止，于2013年1月17日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨建福减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨建福自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年4月10日晚，被告人杨建福伙同他人经预谋后，闯入被害人王某的门市内，持匕首、铁棍打伤被害人，抢走手机一部、10万元活期存折一个及现金1000元等财物。经鉴定，被害人伤情为重伤，被抢手机价值3000元。同时认定被告人杨建福系主犯。
经审理查明，罪犯杨建福自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年07月、2014年12月、2015年05月、2015年10月累计表扬奖励4次，2014年02月记功奖励1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人温某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建福在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨建福准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年10月26日起至2022年09月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军