wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖108号
原告：侯玉良，男，1967年5月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：哈尔滨宏通建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区延福街159-10号。
法定代表人：李秀梅，总经理。
被告：李宏明，男，1976年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：刘忠山，男，1966年10月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。
被告：秦福顺，男，1970年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
原告侯玉良与被告哈尔滨宏通建筑劳务有限公司、李宏明、刘忠山、秦福顺劳务合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2016年9月12日立案。
侯玉良诉称，2016年4月,其经人介绍为哈尔滨宏通建筑劳务有限公司所承包的位于黑龙江省××××乡的工程从事电工工作，后期该公司主要负责此项目的工作人员李宏明拖欠工资，并以个人名义于2016年7月22日向其出具欠据一张，刘忠山、秦福顺作为担保人，当时约定20日内还款，现还款期限已至，其虽多次索要此笔款项，但均未果，故诉至原审法院，请求：一、判令哈尔滨宏通建筑劳务有限公司、李宏明、刘忠山、秦福顺给付欠款人民币62352.00元；二、判令哈尔滨宏通建筑劳务有限公司、李宏明、刘忠山、秦福顺承担本案诉讼费用。
哈尔滨市香坊区人民法院认为，民事案件的管辖以原告就被告为原则，以法律的特殊规定为例外，本案中，虽然侯玉良起诉了哈尔滨宏通建筑劳务有限公司，但侯玉良并未举示证据证明本案与该公司有任何关联性，且出具欠据的主体为李宏明，刘忠山、秦福顺为担保人，案涉工程施工地点位于哈尔滨市道外区即合同履行地，李宏明的现住所地位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区、刘忠山的户籍所在地位于××××、秦福顺的户籍所在地位于黑龙江省××××县，因本案案涉工程尚未完工，李宏明亦向该院提交了部分照片等材料意图说明侯玉良履行合同存在瑕疵，故为便利诉讼，拟将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院管辖。于2017年8月27日裁定：本案移送哈尔滨市道外人民法院管辖。
2017年12月4日，哈尔滨市道外区人民法院以本案为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖案件；哈尔滨宏通建筑劳务有限公司的住所地位于黑龙江省××××区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权；哈尔滨市香坊区人民法院认为侯玉良与哈尔滨宏通建筑劳务有限公司无关联性，但哈尔滨宏通建筑劳务有限公司作为本案的第一被告与本案的关联性及是否系适格被告应通过审理认定；哈尔滨市香坊区人民法院以本案所涉工程尚未完工以及便利诉讼为由将本案移送该院审理违反法律规定为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案哈尔滨宏通建筑劳务有限公司的住所地位于黑龙江省××××区，李宏明的住所地位于黑龙江省，刘忠山的住所地位于黑龙江省××林口县，秦福顺的住所地位于黑龙江省××××县，合同履行地位于黑龙江省××道外区，故依照上述法律规定，哈尔滨市香坊区人民法院、黑龙江省海伦市人民法院、黑龙江省林口县人民法院、黑龙江省克山县人民法院和哈尔滨市道外区人民法院对本案均享有管辖权，侯玉良选择向哈尔滨宏通建筑劳务有限公司住所地哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼符合法律规定，哈尔滨市香坊区人民法院对本案应予受理并进行审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”如上所述，因哈尔滨市香坊区人民法院依法应对本案予以受理并进行审理，该院虽以哈尔滨宏通建筑劳务有限公司与本案不具有关联性为由裁定将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院管辖，但哈尔滨宏通建筑劳务有限公司与本案是否有关联性、是否系本案的适格被告应通过对案件进行实体审理予以确认，故哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实不清，违反上述法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十二月七日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖108号原告：侯玉良，男，1967年5月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：哈尔滨宏通建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区延福街159-10号。法定代表人：李秀梅，总经理。被告：李宏明，男，1976年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘忠山，男，1966年10月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。被告：秦福顺，男，1970年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告侯玉良与被告哈尔滨宏通建筑劳务有限公司、李宏明、刘忠山、秦福顺劳务合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2016年9月12日立案。侯玉良诉称，2016年4月,其经人介绍为哈尔滨宏通建筑劳务有限公司所承包的位于黑龙江省××××乡的工程从事电工工作，后期该公司主要负责此项目的工作人员李宏明拖欠工资，并以个人名义于2016年7月22日向其出具欠据一张，刘忠山、秦福顺作为担保人，当时约定20日内还款，现还款期限已至，其虽多次索要此笔款项，但均未果，故诉至原审法院，请求：一、判令哈尔滨宏通建筑劳务有限公司、李宏明、刘忠山、秦福顺给付欠款人民币62352.00元；二、判令哈尔滨宏通建筑劳务有限公司、李宏明、刘忠山、秦福顺承担本案诉讼费用。哈尔滨市香坊区人民法院认为，民事案件的管辖以原告就被告为原则，以法律的特殊规定为例外，本案中，虽然侯玉良起诉了哈尔滨宏通建筑劳务有限公司，但侯玉良并未举示证据证明本案与该公司有任何关联性，且出具欠据的主体为李宏明，刘忠山、秦福顺为担保人，案涉工程施工地点位于哈尔滨市道外区即合同履行地，李宏明的现住所地位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区、刘忠山的户籍所在地位于××××、秦福顺的户籍所在地位于黑龙江省××××县，因本案案涉工程尚未完工，李宏明亦向该院提交了部分照片等材料意图说明侯玉良履行合同存在瑕疵，故为便利诉讼，拟将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院管辖。于2017年8月27日裁定：本案移送哈尔滨市道外人民法院管辖。2017年12月4日，哈尔滨市道外区人民法院以本案为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖案件；哈尔滨宏通建筑劳务有限公司的住所地位于黑龙江省××××区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权；哈尔滨市香坊区人民法院认为侯玉良与哈尔滨宏通建筑劳务有限公司无关联性，但哈尔滨宏通建筑劳务有限公司作为本案的第一被告与本案的关联性及是否系适格被告应通过审理认定；哈尔滨市香坊区人民法院以本案所涉工程尚未完工以及便利诉讼为由将本案移送该院审理违反法律规定为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案哈尔滨宏通建筑劳务有限公司的住所地位于黑龙江省××××区，李宏明的住所地位于黑龙江省，刘忠山的住所地位于黑龙江省××林口县，秦福顺的住所地位于黑龙江省××××县，合同履行地位于黑龙江省××道外区，故依照上述法律规定，哈尔滨市香坊区人民法院、黑龙江省海伦市人民法院、黑龙江省林口县人民法院、黑龙江省克山县人民法院和哈尔滨市道外区人民法院对本案均享有管辖权，侯玉良选择向哈尔滨宏通建筑劳务有限公司住所地哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼符合法律规定，哈尔滨市香坊区人民法院对本案应予受理并进行审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”如上所述，因哈尔滨市香坊区人民法院依法应对本案予以受理并进行审理，该院虽以哈尔滨宏通建筑劳务有限公司与本案不具有关联性为由裁定将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院管辖，但哈尔滨宏通建筑劳务有限公司与本案是否有关联性、是否系本案的适格被告应通过对案件进行实体审理予以确认，故哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实不清，违反上述法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年十二月七日书记员  马欣悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00461号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告粟伟业，男，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告秦文秀，女，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告粟伟业、秦文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员陶艾独任审判，后依法转为适用普通程序，由代理审判员陶艾担任审判长，与人民陪审员杨柳、代庆珍组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加诉讼，被告粟伟业、秦文秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显定诉称，粟伟业、秦文秀系夫妻关系。2014年1月15日，粟伟业向原告借款219370元。双方约定月息2.50分，即10000元人民币每月付息250元。粟伟业久未付息，也拒不归还本金。原告催收无果，故起诉要求二被告偿还借款219370元，并从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告粟伟业、秦文秀未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，甲方张显定与乙方粟伟业签订《借款合同书（借条）》。该合同载明：乙方因做生意需要于2014年1月15日借到甲方人民币219370元，月息2.50分即壹万元人民币每月250元利息；甲方未同意延期或未办理延期的逾期借款，从逾期之日起月息按2.50分计息，甲方随时可以请求返还。
另查明，前述借款发生在粟伟业、秦文秀夫妻关系存续期间。
庭审中，张显定陈述前述借款系双方对2013年3月15日借款本息结算后，将利息计入借款本金，并重新签订2014年1月15日《借款合同书（借条）》。张显定提供其作为甲方与乙方粟伟业于2013年3月15日签订的《借款合同书（借条）》复印件一份，其中载明：乙方因做生意需要，2013年3月15日借到甲方人民币175500元，月息2.50分即壹万元人民币每月250元利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同书（借条）》等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与粟伟业之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方就借款期限未作约定，原告可以主张要求粟伟业偿还。因双方对2013年3月15日借款约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不能计入2014年1月15日借款本金，本院支持计入借款本金的金额为从2013年3月15日起至2014年1月14日止的利息34983元，加上本金175500元，共计210483元。双方虽约定2014年1月15日借款按月息2.50分计息，但原告自愿调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款系粟伟业在与秦文秀婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟伟业、秦文秀在本判决生效之日起十日内向原告张显定归还借款210483元。
二、被告粟伟业、秦文秀在本判决生效之日起十日内向原告张显定支付利息，该利息以210483元为基数，从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
三、驳回原告张显定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，原告张显定负担133元，被告粟伟业、秦文秀负担4457元；公告费600元，由被告粟伟业、秦文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张睿娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保115号
申请人王某，女，2016年6月生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人咸某，女，1984年1月生，汉族，住址同上。
被申请人林本鹏，男，1985年1月生，汉族，住山东省费县。
申请人王某与被申请人林本鹏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人林本鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请林本鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月十一日
代书记员 王维慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第731号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：宋艳军，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕、刘立国，被上诉人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告宋艳军于1989年2月到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告宋艳军与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告宋艳军于2014年9月申请劳动争议仲裁，要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金。2014年11月18日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）125号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人宋艳军自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人宋艳军经济补偿金34320元。”。原告于2014年12月25日收到仲裁裁决后不服，于2015年1月8日向本院起诉。诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。
唐山九鼎豪门酒业有限公司向一审法院起诉，请求判决唐山九鼎豪门酒业有限公司不支付张余林7、8月工资6494.8元；唐山九鼎豪门酒业有限公司与张余林自2014年9月1日起解除劳动关系，不支付张余林经济补偿金112840元；本案诉讼费由张余林承担。
原审法院认为，原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告宋艳军于1989年2月起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告宋艳军的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起与被告解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1989年2月开始在原告处工作，经济补偿金为34320元。本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告宋艳军自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告宋艳军解除劳动关系后的经济补偿金34320元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人宋艳军答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人宋艳军自1989年2月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1989年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5246号
原告：刘某某，男。
被告：王某某（常用名王大宝），男。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告欠其借款1万元，要求被告立即偿还并承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告王某某在原告处借款1万元，约定月利息1.5%，借期10个月，被告未按期偿还，于2016年2月23日给付原告此前利息，但其后利息及本金至今未还。原告仅要求被告偿还本金1万元。
上述事实，有原告提供的欠据一份、证人王和林证言及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告欠原告借款应及时偿还，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款人民币1万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈会玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终591号
上诉人（原审原告）：张良，男，1972年12月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：深圳前海金鹰资产管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号越秀金融大厦30楼。
法定代表人李云亮，该公司董事长。
上诉人张良因与被上诉人深圳前海金鹰资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5272号民事裁定，向本院提出上诉。
张良上诉称：原审法院裁定，上诉人与被上诉人之间是非书面的劳务合同关系，该劳务关系的履行地在西安市××区。既然上诉人提供并完成了劳务活动，就应当享有被上诉人规定的业务提成，也就是说本案的争议标的为给付货币。依照《民诉法》第二十三条、第三十五条和《最高院民诉法解释》，本案合同履行地为西安市××区，上诉人向原审法院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。故请求撤销原裁定，并指定西安市碑林区人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人张良，原审时以其与被上诉人深圳前海金鹰资产管理有限公司之间存在事实上的劳务合同关系，上诉人提供了劳务活动，被上诉人未给付劳务费为由，提出起诉，要求被上诉人支付劳务费用及利息等。故本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地位于广州市天河区辖区；原告张良诉称与被告深圳前海金鹰资产管理有限公司之间形成的是事实上的劳务合同关系，双方未对合同履行地明确约定，本案争议标的为给付货币的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告张良所在地，属西安市碑林区人民法院辖区。因原告选择向涉案合同履行地的西安市碑林区人民法院起诉，依法该院对本案有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，唯确认管辖权不当，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由基本成立，其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5272号民事裁定；
二、本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月七日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终591号上诉人（原审原告）：张良，男，1972年12月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：深圳前海金鹰资产管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号越秀金融大厦30楼。法定代表人李云亮，该公司董事长。上诉人张良因与被上诉人深圳前海金鹰资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5272号民事裁定，向本院提出上诉。张良上诉称：原审法院裁定，上诉人与被上诉人之间是非书面的劳务合同关系，该劳务关系的履行地在西安市××区。既然上诉人提供并完成了劳务活动，就应当享有被上诉人规定的业务提成，也就是说本案的争议标的为给付货币。依照《民诉法》第二十三条、第三十五条和《最高院民诉法解释》，本案合同履行地为西安市××区，上诉人向原审法院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。故请求撤销原裁定，并指定西安市碑林区人民法院审理本案。本院经审查认为，上诉人张良，原审时以其与被上诉人深圳前海金鹰资产管理有限公司之间存在事实上的劳务合同关系，上诉人提供了劳务活动，被上诉人未给付劳务费为由，提出起诉，要求被上诉人支付劳务费用及利息等。故本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地位于广州市天河区辖区；原告张良诉称与被告深圳前海金鹰资产管理有限公司之间形成的是事实上的劳务合同关系，双方未对合同履行地明确约定，本案争议标的为给付货币的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告张良所在地，属西安市碑林区人民法院辖区。因原告选择向涉案合同履行地的西安市碑林区人民法院起诉，依法该院对本案有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，唯确认管辖权不当，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由基本成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5272号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月七日书记员 王 文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第150号
申请执行人杨国振，男，汉族，农民。
被执行人天津市仓源市政工程有限公司。
法定代表人翟洪生，总经理。
本院在执行申请执行人杨国振与被执行人天津市仓源市政工程有限公司民间借贷纠纷（（2013）丽民初字第3945号）一案中查明，被执行人天津市仓源市政工程有限公司应给付申请执行人崔兆晶借款本金及利息31.4万元，现被执行人天津市仓源市政工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3945号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙玉蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：翟士友，男，1982年8月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王济波，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王才胜，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人翟士友、王济波、王才胜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第664号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49700元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 冯之阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7210号
原告：安媛媛，女，1984年9月11日出生，汉族，天津市红桥区人民法院干部，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：闫文博（原告之夫），男，1984年5月26日出生，汉族，河北工业大学教师，住天津市红桥区。
被告：宋志宇，男，1977年4月25日出生，汉族，天津市一中滨海学校职员，住天津市东丽区。
第三人：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人：杨起志，董事长。
委托诉讼代理人：冯时，女，该公司职员。
原告安媛媛与被告宋志宇、第三人天津市自来水集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安媛媛于2017年8月15日以双方经过协商达成和解，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已通过协商达成和解，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安媛媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01182号
原告：杨某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：平某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告平某离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告平某经本院于2014年5月15日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告经他人介绍于2012年5月4日举行结婚仪式同居生活，同年6月18日办理结婚登记，婚后无子女。在共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾，我曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，为此起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件各1页，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、民事判决书复印件1份，证明因感情不和原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚。
被告平某未答辩。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2012年5月4日举行结婚仪式同居生活，同年6月18日办理结婚登记，婚后无子女。在共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，常因生活琐事产生矛盾，婚后未建立起夫妻感情，原告为此曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告平某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
审 判 员 余光武
代理审判员 王文光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01182号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本判决书未生效前双方不得另行结婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01182号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静。
被告：杨鸯，女，1983年6月出生，住滁州市，其他信息不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告杨鸯物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告杨鸯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司承担。
审 判 员 许安源
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘 洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01182号
原告：杨某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：平某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一四年五月十五日
书记员 党 杰
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00082号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1967年4月17日出生，陕西省安康市汉滨区人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月28日被旬阳县公安局刑事拘留，2015年2月11日被取保候审，经旬阳县检察院批准，于2015年6月17日被旬阳县公安局逮捕，当日被取保候审。
被告人刘某某，男，1962年1月11日出生，陕西省安康市汉滨区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日因病被旬阳县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1986年10月10日出生，陕西省安康市汉滨区人，汉族，初中文化，个体修理业从业者。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被旬阳县公安局取保候审，经旬阳县检察院批准，于2015年6月17日被旬阳县公安局逮捕，当日被取保候审。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人汪某某、刘某某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）旬阳刑初字第00051号刑事判决，被告人汪某某不服，提出上诉。安康市中级人民法院以（2015）安中刑二终字第00019号刑事裁定，撤销了本院（2015）旬阳刑初字第00051号刑事判决；发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人汪某某、刘某某、刘某甲均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
旬阳县人民检察院指控，被告人汪某某长期从事贩卖牛羊生意。作案前，被告人汪某某曾到旬阳县桐木镇贩羊，产生盗窃村民山羊的恶念，并与刘某某、刘某甲父子商定一起实施盗窃。2015年1月17日晚10时许，被告人汪某某、刘某某乘坐刘某甲驾驶的陕GEA9**号五菱之光车由安康西上小康高速行至包家山隧道外高速路处（旬阳县桐木镇区域），由汪某某、刘某某下车前往桐木镇桐木社区八组实施盗窃。被告人汪某某、刘某某便前往村民庞XX，将羊圈里的七条价值7250.40元的山羊盗走。随后，汪某某又前往村民沈宜XX，将羊圈里的三条价值3009.60元的山羊盗走。二人将所盗10条山羊牵至包家山隧道外高速公路处装上刘某甲驾驶的车里便运回安康，后以6000元卖给他人，三人各分得赃款2000元。2015年2月6日，被告人刘某某，刘某甲二人投案自首。案发后，被告人刘某某之子刘彪赔偿了失主被盗山羊款13000元。三被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人汪某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，承认有罪，请求从轻处罚。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，承认有罪，请求从轻处罚。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，承认有罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人汪某某长期从事贩卖牛羊生意。作案前被告人汪某某曾到旬阳县桐木镇贩羊，发现当地村民所养山羊后便产生盗窃恶念，遂与刘某某、刘某甲父子商定共同实施盗窃。
2015年1月17日晚10时许，被告人汪某某、刘某某乘坐刘某甲驾驶的陕GEA9**号五菱之光车由安康西入口上小康高速路，行至包家山隧道外高速路处（旬阳县桐木镇区域），由汪某某、刘某某下车前往桐木镇桐木社区八组实施盗窃。被告人汪某某、刘某某先前往村民庞XX家，将其羊圈里的七条山羊盗走。随后，汪某某又前往村民沈宜XX，将其羊圈里的三条山羊盗走。汪某某、刘某某二人将所盗10条山羊带至包家山隧道外高速公路路边，装上刘某甲驾驶的车辆里运回安康，后转卖给他人。山羊售出后，汪某某分给刘某某、刘某甲每人赃款2000元。
被害人庞绪清、沈宜银2015年1月18日在向旬阳县公安局报警过程中详细描述了每条被盗山羊的重量、颜色等基本特征，根据失主庞XX、沈XX当日的陈述，可以确定庞XX七条山羊总重量约为530市斤，沈XX三条山羊总重量约为220市斤。国家统计局旬阳调查队出具了关于菜羊价格的证明，证实2015年一季度农户出售菜羊（毛重）均价为每公斤27.36元。据此，可以确定被盗十条山羊总重量为750市斤，每市斤13.68元，折合市价共计10260元。
2015年2月6日，被告人刘某某、刘某甲二人投案自首；2015年2月8日被告人汪某某交代了其盗窃山羊的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某之子刘X赔偿了失主被盗山羊款共13000元。
本案审理中，三被告人对上述犯罪事实供认不讳。
安康市汉滨区社区矫正办公室经审前调查评估，认为对被告人汪某某、刘某某、刘某甲适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
经庭审举证、质证，据以认定上述基本事实的证据有受案登记表；立案决定书；三被告人的户籍证明；被害人庞XX、沈XX的陈述；三被告人的供述；证人陈德梅、刘彪的证言；扣押笔录（车辆）及扣押清单；辨认笔录及照片；公安局发还人民币清单；国家统计局旬阳调查队关于菜羊价格的证明；汉滨区社区矫正办公室审前调查评估表。以上证据能够相互印证，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以采信。
公诉机关提交关于对被盗山羊估价的座谈笔录，因估价方式存在瑕疵，笔录内容有矛盾之处，且评估价格与国家统计局旬阳调查队的调查价格不符，本院不予采信。
本院认为：被告人汪某某、刘某某、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，旬阳县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪事实和罪名成立。三被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汪某某起主要作用，系主犯，应从重处罚，鉴于其庭审中认罪、悔罪态度较好，所盗财物已被足额退赔，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又在其亲属规劝下主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首；且在庭审中认罪、悔罪态度较好，其亲属代为缴纳了全部退赔款，依法应从轻处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室调查评估认为对汪某某、刘某某、刘某甲适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。参照安康市汉滨区社区矫正办公室评估意见和公诉机关的量刑建议，可以对汪某某、刘某某、刘某甲适用缓刑。同时，供犯罪所用的车辆应予以没收。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为两年，从判决确定之日起执行；并处罚金2000.00元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，从判决确定之日起执行；并处罚金1000.00元。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，从判决确定之日起执行；并处罚金1000.00元。
四、作案工具陕GEA9**号“五菱之光”面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 马治斌
人民陪审员 张学明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景青（又名张景清），男，汉族，1947年1月22日出生，住林州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州建总建筑工程
有限公司（原林州市建筑工程总公司）。住所地：安阳市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
再审申请人张景青因与被申请人林州建总建筑工程有限公司
建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为,当事人张景青申请再审的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2541号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柴 烨
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第82号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，系青岛龙玺酒业集团公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙伟华出庭支持公诉，被害�张兆连及诉讼代理人沈杰、被告人张某到庭参加诉讼。山东省青岛市李沧区人民检察院因补充侦查建议对本案延期审理，本院于2014年3月28日决定延期审理，后根据李沧区人民检察院建议于同年4月28日恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日12时许，被告人张某与山东省青岛市李沧区重庆中路305号重庆花园小区社区卫生服务站负责人纪利强因琐事与前来就医的张兆连、傅永红夫妇发生争执，期间张某用拳头击打张兆连头面部数下，致张兆连左眼睑皮下淤血，球结膜下出血，左眼眶内侧壁骨折，右眼睑皮下淤血，眼球结膜下出血，左侧鼻骨单纯性骨折，经鉴定构成一处轻伤，二处轻微伤，损伤程度属轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月27日12时许，傅永红到山东省青岛市李沧区重庆中路305号重庆花园小区社区卫生服务站看病，与医生刘新民因开药问题发生争执，傅永红给丈夫张兆连打电话，张兆连赶到社区卫生服务站并与刘新民争执，后被他人拉开。张兆连要找负责人。被告人张某与该社区卫生服务站负责人纪利强闻讯赶到社区卫生服务站与张兆连、傅永红夫妇发生争执，期间张某用拳头击打张兆连头面部数下，致张兆连左眼睑皮下淤血，球结膜下出血，左眼眶内侧壁骨折，右眼睑皮下淤血，眼球结膜下出血，左侧鼻骨单纯性骨折。被害人报案，公安机关将�告人张某抓获到案。2013年1月4日，经公安机关鉴定：被害人张兆连左眼睑皮下淤血，球结膜下出血，左眼眶内侧壁骨折的伤情构成轻伤，右眼睑皮下淤血，眼球结膜下出血；左侧鼻骨单纯性骨折伤情构成二处轻微伤；认定损伤程度属轻伤。2014年6月6日，公安机关依据2014年1月1日开始施行的人体损伤程度鉴定标准进行鉴定，被害人伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人张某到案后已赔偿被害人张兆连人民币三万元。诉讼中，被害人张兆连表示不提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事赔偿。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、发破案经过证实被告人到案情况；被害人张兆连的病历，户籍查询随案佐证；被害人张某某的陈述、证人傅某某的证言、辨认笔录及照片证实案发的时间、地点；证人刘某某的证言证实因看病与被害人张�连、傅永红发生争执的事实；证人范某某的证言证实与被告人张某、纪利强赶到现场处理纠纷并劝解的事实；证人纪某某的证言证实与被告人张某赶到现场处理纠纷，纪利强与被害人张兆连发生撕扯，被告人张某用拳打被害人的事实，纪利强对被告人张某进行了辨认、确认；被告人张某的供述证实案发经过；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2012）1274号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定补充说明认定被害人伤情。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知，《人体损伤程度鉴定标准》于2013年8月30日发布，自2014年1月1日起施行。致人损伤的行为发生在2014年1月1日前，尚未审判或正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照新标准不构成损伤或者�伤程度较轻的，适用新标准。即从旧兼从轻原则。故公安机关适用新标准对被害人伤情重新鉴定所得不构成轻伤的结论，于法有据，本院予以采纳。被告人张某故意伤害他人身体的事实清楚，但未造成他人轻伤以上的后果，不构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董 利 元
人民陪审员 �彩霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（二）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼�﹥的解释》
第二百四十一条第一款第（三）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1133号
罪犯叶建伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）台刑二初字第12号刑事判决，以被告人叶建伟犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建伟准予减刑十一个月（刑期自2007年9月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1133号罪犯叶建伟，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)台刑二初字第12号刑事判决，以被告人叶建伟犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述�实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建伟准予减刑十一个月（刑期自2007年9月12日至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十二日代书记员 姚 晖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂10民终字第1005号
上诉人（一审原告）韦竣瓅，男，1986年10月17日出生，布依族，自由职业，住西林县。
被上诉人（一审被告）张广华，男，1987年10月5日出生，汉族，中国农业银行西林县支行职工，住西林县。
一审第三人陆君，男，1980年1月11日出生，壮族，西林县自来水厂职工，住西林县。
上诉人韦竣瓅与被上诉人张广华不当得利纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦竣瓅撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费262元（上诉人已预交），减半收取131元，由上诉人韦竣瓅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 静
代理审判员 田必堂
代理审判员 张 海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘增毅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第41号
上诉人（原审原告）：尹伟华，企业职工。
上诉人（原审原告）：桂玉枝，企业职工。
上述俩上诉人共同的委托代理人：沈建明。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区城市管理局。
代表人：傅纪德。
委托代理人：赵海斌。
委托代理人：蔡祖红。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处。
代表人：王孝嗣。
委托代理人：兰军华。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区和美物业管理有限公司。
法定代表人：徐存平。
委托代理人：崔佳杰。
上诉人尹伟华、桂玉枝因生命权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）甬鄞民初字第1758号民事判决，于2014年11月28日向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人尹伟华、桂玉枝于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人尹伟华、桂玉枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹伟华、桂玉枝撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第1758号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人尹伟华、桂玉枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 徐望霞
二〇一五年三月三十日
代书 记员 贺佳薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45533号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告张伟。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王蓟宁
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执841号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人郭斌。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人郭斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年5月4日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郭斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人郭斌偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1410号
罪犯宗方泽，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年9月2日作出（2014）綦法刑初字第00295号刑事判决，以被告人宗方泽犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯宗方泽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯宗方泽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宗方泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宗方泽减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00487号
原告胡晓俊，男，1964年12月25日生。
被告郭军，男，1978年8月15日生。
被告刘丽娟，女，1981年12月3日生。
原告胡晓俊（下称原告）与被告郭军（下称第一被告）、刘丽娟（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日，第一被告向原告借款200000元，利息按年利率15%计算，期限从2008年4月16日至2009年4月16日止，但在此之前，第一被告已欠到原告利息款49300元。原告于2011年4月向新余市渝水区人民法院提起诉讼，由于被告送达地址不详原因，法院驳回了原告的起诉。现原告提供了两被告的送达地址再向法院起诉，请求法院依法判令两被告归还原告借款200000元及利息219300元（暂算至2013年12月16日），合计419300元；本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2007年9月份前，第一被告以经营生意为由三次向原告共借款200000元并约定了利息。2008年4月16日，经原、被告双方结算，第一被告尚欠原告借款200000元及利息49300元。为此，第一被告在2008年4月16日向原告分别出具了《借条》和《欠条》各一份，借条上载明：“今借到胡晓俊现金贰拾万元整，年利率15%，期限一年”。欠条上载明：“今欠到胡晓俊利息肆万玖千叁佰元整”。2008年6月6日，第一、二被告在渝水区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
上述事实有原告提交的借条、欠条、（2011）渝民初字第01063号民事裁定书各一份、离婚登记审查处理表（复印件）一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告持第一被告出具的借条及欠条向法院提起诉讼，主张要求第一被告归还原告借款本金200000元及利息219300元，由于第一被告于2008年4月16日向原告出具的借条上已载明第一被告欠到原告借款本金200000元，年利率为15%，同日第一被告向原告出具的欠条上载明其欠到原告利息49300元，该利息为第一被告在2008年4月16日前应当向原告支付的利息，因此，予以确认第一被告欠到原告本金200000元及利息219300元（本金200000元从2008年4月17日起暂算至2013年12月16日按年利率15%计息，加上2008年4月16日前第一被告应向原告支付的利息49300元）。原告主张要求第二被告应与第一被告共同偿还借款本金200000元及利息219300元，由于第一被告因经营需要向原告借款，2008年4月16日，经双方结算，第一被告应当偿还原告借款本金200000元及利息49300元，而第一、二被告是在2008年6月6日办理的离婚手续，且第二被告未提交相关证据证明该债务属于第一被告的个人债务，因此，应予以确认该债务应属于第一、二被告婚姻存续期间的共同债务，第二被告对第一被告欠到原告本金200000元及利息219300元应承担共同清偿责任。第一、二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军、刘丽娟应在本判决生效之日起十日内一次性向原告胡晓俊偿还借款本金二十万元及利息二十一万九千三百元（本金二十万元从2008年4月17日起暂算至2013年12月16日按年利率15%计息共计十七万元，加上2008年4月16日前被告郭军、刘丽娟应向原告支付的利息四万九千三百元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百八十九元五角，由被告郭军、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨永清
人民陪审员 严志红
人民陪审员 黄春花
二０一四年七月三十一日
书 记 员 桂 强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1512号
申请执行人陈一×，农民。
申请执行人刘××，农民。
被执行人陈二×，农民。
被执行人陈三×，农民。
被执行人陈四×，农民。
被执行人陈五×，农民。
本院在执行申请执行人陈一×、刘××与被执行人陈二×、陈三×、陈四×、陈五×（2014）蓟民初字第6453号赡养纠纷一案中，四被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查四被执行人均无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第6453号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第245号
申请人杨兰江，男，1962年9月24日出生，汉族，山东信和会计师事务所经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人杨兰江与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人杨兰江以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人杨兰江与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨兰江的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨兰江80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨兰江以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月六日
书记员 路文懿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第229号
原告：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司，住所地：昌吉市
法定代表人：高定兵，该公司经理。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：杨红霞，女，汉族，1972年6月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
原告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司（以下简称绿菜园公司）与被告杨红霞合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告绿菜园公司委托代理人魏连花，被告杨红霞委托代理人朱虹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿菜园公司起诉称，2014年4月20日，原、被告双方签订了《直营店店长目标管理责任书》，该责任书明确约定原告将位于乌市崇山街道办融南社区九点阳光小区的蔬菜副食品店发包给被告经营，店内所有货品都由原告提供，所有的费用都由被告承担，被告须将每日的营业款交入公司指定账户，若合同终止，应当结清货款、清算账目，交清手续。2015年4月24日，原被告解除了该合同，经原告财务清算，截止到2015年4月24日，被告未交的营业款和各项费用合计156812.9元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付营业款及各项费用合计156812.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨红霞辩称，我方与被告是劳动合同关系，是原告公司员工，产生纠纷应当先由仲裁委仲裁。我方于2014年6至7月担任九点阳光蔬菜店店长，八月后在国税蔬菜店工作。9月份后就调到城市花园蔬菜店工作，原告主张的各项费用与我方没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日，原告与被告签订了一份《直销店店长目标管理责任书》，该责任书约定，原告将社区蔬菜副食品便民直销店营业场所位于乌市崇山街道办事处融南社区九点阳光的门面房一座（面积69.8平方米）由被告担任直销店店长。店长目标管理责任期限为1年，自2014年4月20日起至2015年4月19日止。责任书第三条约定：1、责任人签订店长目标管理责任书时一次性付清一年的社区蔬菜副食品便民直销店固定资产管理折旧费及设施设备使用费5000元。配送运输管理服务费5000元。2、责任人需向公司缴付30000元作为责任书履约保证金。3、目标管理责任期内，直销店因经营活动所发生的各种低值易耗品，直接使用或间接享用的水费、电费、采暖费、清雪费、垃圾清运费等均由责任人承担。责任书第三章约定：员工的工资由基本工资（店长不低于2200元，收银不低于1800元，理货不低于1600元）加岗位津贴加效益工资组成。第二十五条约定：责任期满后，由公司领导及人事、信息、业务、财务清仓盘库，计算盈亏并按本责任书的指标扣除各项支出，留足应付款项，剩余部分归责任人（个人所得税由责任人承担）。责任书其他条款还约定了商品配送管理、财务管理、违约责任等事宜。责任书落款由原被告签章、签字。
2014年6月5日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，双方约定劳动期限为有固定期限的劳动合同：自2014年6月5日起至2015年6月4日止。原、被告双方约定劳动合同履行地为原告经营所在地。工资为每月2200元。
庭审中，原告提供了两份盘点表及调拨单，分别为九点阳光店盘点表、城市花园（原国税店）盘点表，用于证实被告接店时的库存及离职时的库存，调拨单用于证实发生亏损额是205123.22元。九点阳光店盘点时间为2015年4月24日。城市花园（原国税店）盘点时间为2014年12月12日。盘点表中记载了商品条码、商品名称、生产日期、保质期、初盘数。被告杨红霞在九点阳光店盘点中交店店长处签字。在城市花园（原国税店）盘点表中接店店长处签字。庭审中，被告杨红霞对于盘点表中的签字予以认可，但认为其于2014年8月份已到城市花园店上班，九点阳光店盘点情况不清楚，是原告在2015年4月份叫其在盘点好的盘点表中签字。对于城市花园（原国税店）盘点表，被告杨红霞认为与本案没有关系。对于调拨单，被告杨红霞认为与本案没有关系，且部分调拨单没有被告签字。
另庭审中，被告提供了4份工资发放表，用于证实被告于2014年6、7月在九点阳光店工作，后工作调动，8月份到国税店上班，9月份在城市店工作至今，原告所说的九点阳光蔬菜店的费用与我方没有关系。原告认为工资发放表是复印件，对真实性不认可。
以上事实，有《直销店店长目标管理责任书》、《劳务合同》、盘点表、工资表、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，由原、被告双方签订的《劳动合同书》、《直销店店长目标管理责任书》，可以认定原、被告之间应为劳动合同关系。本案争议焦点为被告杨红霞在担任九点阳光蔬菜店店长期间与原告方是否存在债权债务关系。原告主张被告应向原告支付营业款等各项费用156812.9元，并提供了两份盘点表及调拨单用于证实其主张。本院认为，原告提供的盘点表中虽有被告杨红霞签字，但该盘点表仅记载了商品的条形码、商品名称、初盘数、复盘数，双方并未就具体数额进行结算。原告提供的调拨单仅为部分商品的入库单，且调拨单记载的店面为国税店、城市花园店，与本案原告主张的九点阳光店没有关系。原告在尚未与被告对九点阳光店营业款账目、库存商品结算的情况下，仅凭盘点表向被告主张支付营业款及各项费用156812.9元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3436.26元（原告已预交），本院减半收取1718.13元，由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘志浩
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执476号
申请执行人杨某
被执行人陈某
被执行人陈某
本院于2016年4月11日立案执行杨某申请陈某、陈某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某、陈某应支付申请人杨某案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元，尚有102300.0元未执行，现因被执行人陈某；陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执476号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月八日
书记员 肖著俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02822号
原告寿廷兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱正文，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告寿廷兵与被告朱正文修理合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告寿廷兵到庭参加诉讼。被告朱正文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿廷兵诉称，被告在原告处修理轮胎，至2014年10月29日共欠原告轮胎修理费15770元。原告多次追收未果，诉请法院判令被告给付原告轮胎修理费15770元。
被告朱正文未提出辩称意见。
经审理查明，被告从2013年7月起在原告处修理轮胎。2014年10月29日，被告向原告出具欠条：“今欠到寿廷兵（轮胎）款15770元，于2014年12月29日前付清”。无证据证明被告已支付上述款项。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处修理轮胎，向原告出具欠条确认轮胎修理费为15770元，并约定了还款期限，应当按照约定支付原告欠款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正文于本判决生效后10日内支付原告寿廷兵轮胎修理款15770元。
本案案件受理费192元，公告费600元，由被告朱正文负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 罗玉开
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张雪娇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保94号
原告董利，男，1970年10月26日出生，现住巴林右旗。
被告马晓光，男，1960年2月28日出生，现住巴林右旗。
原告董利诉被告马晓光民间借贷纠纷一案，原告董利于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告马晓光所有的两处房屋（房产证号为:XXXXX、XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人张丽川所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）及保全担保人柳景军所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告马晓光所有的两处房屋（房产证号分别为:XXXXX、XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人张丽川所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对保全担保人柳景军所有的一处房屋（房产证号为:XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年三月八日
书记员 于晓明
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第613号
原告孙某某，女。
被告胡某某，男。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李云广适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2001年2月经人介绍相识，2002年3月14日登记结婚，婚生子胡某现在是初中一年级学生。原告与被告感情不和，现已分居6个多月，双方感情确已破裂，所以要求离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，被告主要是为了孩子着想，如果原告执意离婚，孩子就由被告抚养，且不用原告支付孩子的抚养费。
经审理查明：原告与被告2001年2月经人介绍相识，2002年3月14日登记结婚，婚生子胡某现在是初中一年级学生。原告于2014年3月25日提起诉讼，要求与被告离婚，鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第207号民事判决书判决原告与被告不准离婚。现原告在法院判决不准离婚六个月后再次提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，仍然没有培养好夫妻感情，导致原告再次提起诉讼要求离婚，经本院调解没有和好可能，说明原告与被告的婚姻感情已经破裂。原告要求离婚符合法律规定，本院对原告的离婚诉求予以支持。依照《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某由被告抚养。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李云广
二〇一四年十二月四日
书记员 王春柳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第123号
原告周某某，女，1941年5月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告周某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告周某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 珣
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执31-1号
申请执行人杨细楼。
被执行人湖南华君物流有限公司，住所地岳阳市君山区。
法定代表人蔡刚，该××执行董事。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）君民初字第583号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人湖南华君物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南华君物流有限公司3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨细楼支付农民工工资182580元和工程款10万元，并承担案件受理费、财产保全费4232元，执行费4200元，但被执行人湖南华君物流有限公司未予履行。经查明，被执行人湖南华君物流有限公在岳阳市君山区人力资源和社会保障局有农民�工资保证金100余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人湖南华君物流有限公司在岳阳市君山区人力资源和社会保障局的农民工工资保证金182580元。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘智慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2626号
原告汝州市金鼎实业有限公司，住所地河南省汝州市，统一社会信用代码91410482796787223G。
法定代表人王得现，任该公司总经理。
委托诉讼代理人程建国，系该公司工作人员。
被告河南冶金建设有限公司，住所地河南省汝州市，统一社会信用代码914104823958899588。
法定代表人沈灏，任该公司经理。
被告河南宏丰房地产开发有限公司，住所地河南省登封市，统一社会信用代码91410185763132562B。
法定代表人石宏军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人李帅，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所实习律师。
本院在审理原告汝州市金鼎实业有限公司诉被告河南冶金建设有限公司、被告河南宏丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院起诉立案，原告汝州市金鼎实业有限公司于2016年10月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告汝州市金鼎实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市金鼎实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张宗芳
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第49号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆甲。
被告人陆乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陆甲、陆乙犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人陆甲、陆乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年9月10日17时30分许，被告人陆甲、陆乙在位于崇明县新河镇北新公路XXX号的苏州XXXX股份有限公司上海分公司装载完货物后，为取回陆甲落在该公司仓库内的手机，从该公司门卫处取得扣有该公司所有钥匙的钥匙板，并临时起意，合伙用该钥匙板上的钥匙打开该公司冲床车间大门，在冲床车间废料堆放点共同窃取5蛇皮袋重250斤的紫铜废料，价值人民币6125元。后销赃得款人民币3700元，被告人陆甲、陆乙各分得人民币1900元、1800元。
2014年9月17日，被告人陆甲、陆乙主动到案，如实供述了两人的全部犯罪事实。
另查，案发后，被告人陆甲、陆乙分别主动退缴非法所得人民币1900元、1800元，共计3700元。审理中，被告人陆甲、陆乙又交纳了退赔款人民币2425元。
上述事实，被告人陆甲、陆乙在开庭审理过程中亦不持异议，且有崇明县公安局调取的常住人口居民身份证申领登记表，崇明县公安局出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单，崇明县物价局出具的关于废铜的价格鉴定结论书，崇明县人民法院代管款收据，证人张某某、顾某某的证言，被告人陆甲、陆乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆甲、陆乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆甲、陆乙能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陆甲、陆乙在案发后主动退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的人民币六千一百二十五元，发还给被害单位苏州XXXX股份有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年一月二十日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第49号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人刘某。2015年9月22日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局取保候审。2016年1月8日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）39号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日13时20分，刘某驾驶的甘L号三轮汽车（装载沙子约6060.35kg），拉载被害人张某甲沿泾土路由西向东行驶，行至20km＋260m处时驶出路面与路南边柳树发生碰撞，致张某甲当场死亡。经甘肃省崇信县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲系生前颅脑严重损伤死亡。平凉市公安局交通警察崇信大队崇公交认字（2015）第0026号道路交通事故认定书认定，刘某负本起事故的全部责任，张某甲不负本起事故的责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑之间量刑，同时适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年7月26日13时20分许，被告人刘某驾驶装载沙子的甘L号三轮汽车，拉载被害人张某甲沿泾土路由西向东行驶至20km＋260m处时，驶出路面碰撞在路南边的树上，致乘坐在副驾驶位的张某甲当场死亡。经鉴定，张某甲系生前颅脑严重损伤死亡。平凉市公安局交通警察崇信大队道路交通事故认定书认定，刘某负本起事故的全部责任，张某甲不负本起事故的责任。
另查明，被告人刘某明知他人报案而在现场抢救被困人员，抓捕时无拒捕行为。案发后与被害人张某甲家属达成赔偿协议，赔偿了各项经济损失共计200000元。被害人家属对其行为表示了谅解。
又查明，被告人刘某事发前无犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.崇信县公安局110接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，崇信县公安局交警大队关于7.26交通肇事案的破案经过，证明2015年7月26日13时30分，路某电话报警称在柏树乡秦家庙路段，一辆拉沙子的车撞到树上，有人困在车里，请求出警；
2.户籍证明，证明被告人刘某及被害人张某甲的基本情况；
3.中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人刘某持有准驾车型为C4的机动车驾驶证，甘L三轮汽车为其所有，该车核定载质量490kg；
4.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，7.26道路交通事故肇事车辆甘L号三轮汽车所载沙石称重工作记录，证明案发现场位于泾土路20km＋260m处，肇事车辆驶出路右边（路南）边沟，车右前端碰撞在边沟柳树上，车辆严重损坏，乘坐人张某甲当场死亡，被告人受伤，砂子约重6060.35kg；
5.当事人血样提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第299号关于刘某一案的法医检验报告书，崇信县公安局现场检测报告书，证明被告人刘某血样中未检出酒精成分，尿液检测结果呈阳性；
6.居民死亡医学证明书，甘肃省崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（尸）字（2015）38号法医学尸体检验意见书，证明被害人张某甲生前系颅脑严重损伤死亡；
7.甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2015）物证字第1117号甘L号三轮汽车司法鉴定意见书及照片，证明肇事车辆甘L号三轮汽车肇事前的制动系统、转向系统均符合国家相关技术规定，三轮车事发当时的行驶速度范围为51-57km／h之间；
8.道路交通事故认定书，证明被告人刘某负本起事故的全部责任，张某甲不负本起事故的责任；
9.当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，证明案发后刘某与被害人张某甲家属达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失200000元，被害人家属对其行为表示了谅解；
10.证人路某、张某乙的证言，证明路某报警后同被告人刘某、张某乙一起抢救伤者；
11.被告人刘某的供述与以上证据相互印证，证实案发经过；
12.崇信县司法局崇司评（2016）字03号调查评估意见书，崇信县铜城派出所证明，家属承诺书，崇信县锦屏镇东庄村委会承诺书，调查笔录4份，证明被告人刘某家庭情况、成长经历、犯罪原因等。
以上证据，经庭审质证，被告人对甘肃中天司法物证鉴定所关于肇事时车辆的行驶速度提出异议，认为其三轮车空车时最高时速40多公里，装载沙子时时速不可能达到50多公里。本院认为，该鉴定意见是依照法定程序所作的评估结论，且侦查机关在向其告知该鉴定意见时，被告人亦无异议；被告人的当庭辩解，只是个人意见，并无其他合法有效证据证明，故该质证意见不予采纳。其他证据被告人无异议，且能够证实本案的犯罪事实，可作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，临危采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人明知他人报案而在现场积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，属自动投案，且其在公安机关讯问时能如实供述自己的罪行，该行为应认定为自首；案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小罗
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛文奎
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第49号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人曾昭达，男，1970年10月11日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，农民，家住家住汕尾市城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月7日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月9日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年2月10日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人曾振东，男，1972年6月15日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，农民，家住汕尾市城区，现住广东省海丰县。曾因犯抢夺罪，于1996年4月被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月7日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月9日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年2月10日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉［2015］24号起诉书指控被告人曾昭达、曾振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉。被告人曾昭达、曾振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月5日，一名绰号“洪某”（身份不详）的人找到曾昭达、曾振东，叫二人找人一起到江西省大余县将他人盗窃得来的摩托车骑回广东省海丰县，并答应每骑回一辆摩托车给报酬700元。1月6日16时许，被告人曾昭达、曾振东伙同徐某（另案处理）、“阿某”（身份不详，在逃）从海丰县乘坐班车等交通工具到达大余县；期间，乘车费用等开支由曾昭达支付。曾昭达与罗某（身份不详）取得联系后，罗某在大余县安康广场将在崇义县和大余县盗得的四辆摩托车交给曾昭达等人，曾昭达等人在明知罗某的摩托车是盗窃所得的情况下，为获取非法报酬仍将该被盗的四辆摩托车从大余县欲骑回海丰县。当天21时许，曾昭达等人驾车途经广东省始兴县司前镇时，曾昭达、曾振东、徐柳杰被始兴县公安局司前派出所民警当场抓获，“阿某”逃脱。经鉴定，曾昭达等人所骑摩托车价值合计人民币24149元。
案发后，曾昭达等人所骑摩托车已被依法扣押并发还给了被害人刘某等人。
上述事实，被告人曾昭达、曾振东在开庭审理过程中已无异议，且有受案登记表及抓获经过材料，崇义县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗摩托车行驶证、购车发票、身份证、结婚证等复印件材料，被害人刘某说明1份及摩某，被害人刘某、范某1、曾某、李某的陈述，摩托车被盗案物证相片，被告人曾昭达、曾振东基本身份情况及前科劣迹材料、判决书复印件、证明材料，被告人曾昭达及曾振东的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及曾昭达、曾振东、徐某指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭达、曾振东明知是犯罪所得的摩托车而予以转移，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人曾昭达、曾振东系共同犯罪。其中，被告人曾昭达在共同犯罪中起召集、领导作用，系主犯；被告人曾振东在共同犯罪中接受指令、作用相对较小，系从犯。二被告人系跨区域流窜作案，社会危害性较大，依法应当酌情从重处罚。鉴于被转移的摩托车已被全部追回并发还给被害人，依法可对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人曾振东有前科劣迹，依法酌情从重处罚。综合考虑二被告人在共同犯罪中的作用与地位、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾昭达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年4月6日。罚金在本判决生效之日起一个月之内缴清。）
二、被告人曾振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年12月6日。罚金在本判决生效之日起一个月之内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年六月二十三日
书记员 王礼梅
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第49号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1970年10月11日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月7日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月9日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年2月10日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人曾某乙，男，1972年6月15日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪，于1996年4月被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月7日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月9日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年2月10日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月5日，一名绰号“洪哥”（身份不详）的人找到曾某甲、曾某乙，叫二人找人一起到江西省大余县将他人盗窃得来的摩托车骑回广东省海丰县，并答应每骑回一辆摩托车给报酬700元。1月6日16时许，被告人曾某甲、曾某乙伙同徐某甲（另案处理）、“阿龙”（身份不详，在逃）从海丰县乘坐班车等交通工具到达大余县；期间，乘车费用等开支由曾昭达支付。曾某甲与罗某（身份不详）取得联系后，罗某在大余县安康广场将在崇义县和大余县盗得的四辆摩托车交给曾某甲等人，曾某甲等人在明知罗某的摩托车是盗窃所得的情况下，为获取非法报酬仍将该被盗的四辆摩托车从大余县欲骑回海丰县。当天21时许，曾某甲等人驾车途经广东省始兴县司前镇时，曾某甲、曾某乙、徐某甲被始兴县公安局司前派出所民警当场抓获，“阿龙”逃脱。经鉴定，曾某甲等人所骑摩托车价值合计人民币24149元。
案发后，曾某甲等人所骑摩托车已被依法扣押并发还给了被害人刘某甲等人。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中已无异议，且有受案登记表及抓获经过材料，崇义县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗摩托车行驶证、购车发票、身份证、结婚证等复印件材料，被害人刘某甲说明1份及摩托车行驶轨迹图，被害人刘某甲、范某甲、曾某、李某甲的陈述，摩托车被盗案物证相片，被告人曾某甲、曾某乙基本身份情况及前科劣迹材料、判决书复印件、证明材料，被告人曾某甲及曾某乙的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及曾某甲、曾某乙、徐某甲指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙明知是犯罪所得的摩托车而予以转移，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某甲、曾某乙系共同犯罪。其中，被告人曾某甲在共同犯罪中起召集、领导作用，系主犯；被告人曾某乙在共同犯罪中接受指令、作用相对较小，系从犯。二被告人系跨区域流窜作案，社会危害性较大，依法应当酌情从重处罚。鉴于被转移的摩托车已被全部追回并发还给被害人，依法可对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人曾某乙有前科劣迹，依法酌情从重处罚。综合考虑二被告人在共同犯罪中的作用与地位、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年4月6日。罚金在本判决生效之日起一个月之内缴清。）
二、被告人曾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年12月6日。罚金在本判决生效之日起一个月之内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年六月二十三日
书记员 王礼梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初493号
原告：石兴明，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：芦勇，男，朝鲜族，住址：延吉市。
本院在审理原告石兴明诉被告芦勇之间劳务合同纠纷一案中，原告石兴明于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石兴明的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石兴明撤回起诉。
案件受理费1700元（原告已预交1700元），减半收取850元，由原告石兴明负担。
审判员 金 贤
二〇一六年二月四日
书记员 梁春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1985号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣，主任。
委托代理人董平，该管理处职工，特别授权。
被告薛东。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处（以下简称汉沽供热处）与被告薛东供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告汉沽供热处的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告薛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汉沽供热处诉称，被告用ＸＸ点四季花苑××号楼×门×××室，供热建筑面积50.13平方米，每年度采暖费1253.25元。现原告如期履行了供热义务，被告应于每年12月31日前将采暖费一次性全额交付，原告多次要求被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，均遭拒绝。按照《天津市供热用热条例》规定，被告在2013年度采暖期间未提交停热申请，业已形成事实供热。现被告至今未履行采暖费交费义务，故诉请判令被告交付2013年度采暖费人民币1253.25元并支付自2014年1月1日至交纳采暖费之日的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告薛东未提交书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告用ＸＸ点四季花苑××号楼×门×××室，供热建筑面积50.13平方米，每年度采暖费1253.25元。原、被告未签订《天津市居民住宅供用热合同》，被告在2103年度采暖期间亦未提交停热申请。原告于2013年度向被告用ＸＸ点如期履行了供热义务。因被告至今未履行采暖费交付义务，原告诉至本院。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告于2013年度对被告上列住所进行供热，被告对室内温度未提出异议，原、被告之间已形成事实供热关系。被告在该采暖期内实际使用原告提供的热力，理应履行采暖费交付义务。庭审中，原告放弃违约金主张，不违反法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛东自本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处2013年度采暖费人民币1253.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一四年六月五日
书记员 毕玉珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
甘肃省华亭县人民法院
赵 生 福 与 朱 银 社 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第477号
原告赵生福，男，汉族，1958年9月16日出生，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告朱银社，男，汉族，1970年2月8日出生，农民，小学文化，住甘肃省华亭县。
原告赵生福诉被告朱银社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵生福，被告朱银社均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原告驾驶摩托车驶往华亭县西华电厂上班途中，即将到达西华电厂门口处时，原告驾驶的摩托车同向行驶中，将原告摩托车撞击后致原告受伤且车辆受损。现要求被告赔偿原告的医疗费7741.94元，误工费2100元，护理费1480.52元，住院伙食补助费280元，营养费140元，交通费300元，精神抚慰金2000元，摩托车修理费1900元，打印费50元。
被告辩称，由于被告受伤且交警部门认定原告有过错，被告对原告的诉讼请求不同意赔偿。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明了原告的身份。
住院病历及诊断证明，证明了原告在华亭县人民医院的治疗情况。
住院费用结算单及门诊票据，证明了医疗花去的费用金额。
原告摩托车维修材料清单、维修票据及拖车费票据，证明了原告驾驶的摩托车受损后拖车、维修共花去金额1900元。
原告的工资证明，证明原告受伤前在建筑行业上班且日工资为100元。
打印费票据，证明了原告打印材料花去的费用金额50元。
被告向法庭未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据有异议，法庭认为，原告提交的工资证明，只能证实原告受伤前在建筑行业上班，但证明日工资100元属孤证，没有其他证据印证，不予采信，对原告提供的其他证据具有证实、客观性，法庭予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年6月11日6时许，原告赵生福驾驶无牌二轮摩托车沿汭南大道由西向东行驶途中，行至即将到西华电厂门口处时，与其同方向行驶的被告朱银社驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤且原告的车辆受损。经华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字（2014）10038号道路交通事故责任认定书认定，原告赵生福和被告朱银社负本起事故的同等责任，原告伤情经医院诊断为：脑震荡，头皮血肿，左手环指裂伤，全身多处软组织挫伤。原告在华亭县第一人民医院住院共7天，花去住院费及门诊费共计7741.94元。
本院认为：交警部门对本起交通事故所作的事故认定，定责准确合法，应予以采信。公民的生命健康权受法律保护，被告因发生交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任。根据我国相关法律规定，摩托车属于机动车辆，机动车交通事故责任强制保险是法定保险和强制保险。被告朱银社没有依照法律的规定对自己所有的机动车投保交强险，违反的是一种法定义务，侵害了原告在交通事故发生后依法应获得的利益，构成侵权，从而导致原告得不到其本应在机动车责任强制保险责任限额范围内的保险赔偿。故被告应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额内承担无过错赔偿责任，超出保险责任限额的部分实行过错责任原则，由原、被告双方按事故责任比例分担。具体赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及当地人均收入状况和消费水平计算。原告赵生福主张的各项经济损失合法的核定如下：1、医疗费7741.94元。2、误工费1938.67元（误工天数从住院7天加上医嘱建议出院后休息观察2周，即：14天，共误工天数按21天计算，即：（参照建筑行业标准33696元／年÷365天×21天））。3、护理费493.51元（参照农业行业标准25733元／年÷365天×7天）。4、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）。5、营养费因无医嘱，故不予支持。6、交通费原告主张偏高，可根据本案案情酌情支持200元。7、原告主张的精神损害抚慰金，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，不予支持。8、原告主张的车辆修理费1900元，有票据证实。9、打印费50元有票据佐证，予以支持。以上支持的各项损失共计12604.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定判决如下：
一、被告朱银社在交强险限额内，赔付原告赵生福医疗费7741.94元、误工费1938.67、护理费493.51元、交通费200元、车辆修理费1900元，共计12274.12元。
二、被告朱银社在交强险范围内赔付原告赵生福不足部分：住院伙食补助费280元，打印费50元，共计330元，由被告朱银社赔付50%，即：165元，剩余部分由原告赵生福自己承担。
三、以上一、二项合计被告朱银社应赔付原告赵生福经济损失12439.12元。
四、驳回原告赵生福的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵生福承担。
以上案件款的给付限于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年四月十七日
书记员 杨娅妮
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第477号
原告曹旭，男，汉族，农民。
被告赵晓丽，女，汉族，农民。
被告赵志龙，男，汉族，农民。
本院于2015年6月15日收到原告曹旭诉被告赵晓丽、赵志龙婚约财产纠纷起诉状。经审查，原告曹旭与被告赵晓丽于2011年12月2日在庆城县马岭镇人民政府登记结婚，均系再婚。2015年3月13日赵晓丽向庆城县人民法院起诉请求与曹旭离婚，庆城县人民法院于2015年5月19日作出（2015）庆城民初字第580号民事判决书，判决准予离婚，并对夫妻婚前财产、共同债务、生活帮助费等一并作出处理。因未对彩礼及贵重首饰的返还作出处理，曹旭遂向本院提起诉讼，要求赵晓丽及赵晓丽哥哥赵志龙共同返还。
本院认为，庆城县人民法院已就离婚纠纷做出判决，婚约财产纠纷依附于离婚纠纷，应由同一人民法院审理，故此案不属我院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
对原告曹旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一五年六月十七日
书记员 赵英英