安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8682号
原告：合肥瑶海区鹏飞钢材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡唐桥村刘岗组。
法定代表人：刘菊，该经营部经营者。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥海宽装饰安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇盛大小组。
法定代表人：王其宽，该公司总经理。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，董事长。
委托代理人：罗凤阳，该公司职员。
委托代理人：冯晓超，该公司职员。
被告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路**号。
法定代表人：许戈良，该院院长。
委托代理人：潘学斌，该院基建办主任。
原告合肥瑶海区鹏飞钢材经营部（以下简称“鹏飞钢材经营部”）诉被告合肥海宽装饰安装工程有限公司（以下简称“海宽公司”）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）、安徽省立医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏飞钢材经营部的法定代理人刘菊及其委托代理人赵斗星、方辉辉，被告中建七局的委托代理人罗凤阳、冯晓超，被告省立医院的委托代理人潘学斌均到庭参加了诉讼。被告海宽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏飞钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告海宽公司向原告支付货款1162614.25元，违约金488297元（以1162614.25元为本金按月利率2%自2015年2月1日暂计算至2016年10月31日），后期顺延至实际付清之日止，共计1650911.25元；2、被告中建七局对被告海宽公司向原告的支付义务承担连带支付责任；3、被告安徽省立医院在欠付工程款的范围内对被告海宽公司欠付原告的货款及违约金向原告承担支付责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：原告与被告海宽公司在2012年3月10日签订了《安徽省立医院病房大楼供货合同》，合同约定被告海宽公司在安徽省立医院病房大楼工程项目中采购原告处的钢材，原告依约供货。后原告与被告海宽公司2014年11月2日进行对账，被告海宽公司共欠原告货款1452614.25元。被告海宽公司在2015年1月12日委托被告中建七局将其享有的对安徽省立医院的部分工程款直接支付给原告，以偿还被告海宽公司欠付原告的货款，被告中建七局在2015年2月26日向原告出具《承诺书》承诺向原告直接支付。被告安徽省立医院在向原告支付部分款项后，现仍有1162614.25元款项未支付。原告多次催要未果。原告认为，被告依约履行合同义务是被告应尽的合同义务和法律义务，被告的违约行为，给原告造成了重大损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告中建七局辩称：被告中建七局与原告之间没有合同关系，不是本案适格当事人，原告要求中建七局承担连带付款责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对中建七局的诉请。
被告安徽省立医院辩称：被告安徽省立医院与原告之间没有合同关系，不是本案的适格当事人，原告要求安徽省立医院承担连带付款责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对安徽省立医院的诉请。
被告海宽公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、鹏飞钢材经营部提交的《安徽省立医院病房大楼供货合同》能证明被告海宽公司在安徽省立医院病房大楼工程项目中采用原告鹏飞钢材经营部的钢材，双方订立买卖合同并就双方权利、义务进行了明确约定。
2、鹏飞钢材经营部提交的送货清单一式六份，用以证明鹏飞钢材经营部向被告海宽公司供货的时间及总货款金额，该供货清单上有明确的送货时间及金额，且经合同约定的海宽公司的指定接货人杜国正签字确认，故对该份证据本院经审查予以确认。
3、鹏飞钢材经营部提交的其与海宽公司的对账函，用以证明被告海宽公司欠付原告的货款金额，该对账函明确约定截止2014年11月2日鹏飞钢材经营部对海宽公司的应收账款为1452614.25元，有海宽公司加盖公章及法定代表人王其宽签字予以确认，故对该证据及原告的证明观点本院依法予以采纳。
4、鹏飞钢材经营部提交的委托付款函两份及中建七局出具的承诺书一份用以证明被告海宽公司委托中建七局向原告支付货款且中建七局承诺付款的事实，本院经审查认为两份委托付款函均有海宽公司加盖公章予以确认，且2014年1月的委托付款函有中建七局项目部公章确认，能证明被告海宽公司曾委托中建七局代为支付所欠原告的货款的事实，但中建七局出具的付款承诺书是一个附条件的承诺，需在条件满足后，被告中建七局才具有付款义务。
就各方争议的事实，通过原、被告的当庭陈述及举证、质证，本院认定如下：
2012年3月10日，原告鹏飞钢材经营部与被告海宽公司签订了一份产品供货合同，由被告海宽公司在安徽省立医院病房大楼工程项目中采购原告鹏飞钢材经营部的钢材，合同约定供货地点为安徽省立医院综合病房大楼工地，指定的接货人为杜国正，双方现场点数，按实结算，依据乙方（即鹏飞钢材经营部）保管员签字或入库单数量为准；甲方（即海宽公司）每月（每月25日前）按工程进度付乙方总货款的80%，剩下的20%，在工程结束前全部付清，甲方延迟付款的，按未付款总额每日万分之八的标准向乙方支付实际延迟天数的违约金；此外由于一方违约引起守约方向人民法院提起诉讼的相关费用（交通费、诉讼费、律师费）全部由违约方承担。合同签订后，原告依照约定向被告供货，原告送货均附有送货清单且经海宽公司指定接货人杜国正签字确认。2014年11月2日，鹏飞钢材经营部与海宽公司就所供货物及应收账款进行了对账，海宽公司以对账函的形式确认，截至2014年11月2日，鹏飞钢材经营部对海宽公司的应收账款余款为1452614.25元。2015年1月12日，海宽公司出具委托付款函，委托中建七局将安徽省立医院暂借其公司的室内材料款1452614.25元支付至鹏飞钢材经营部账户，并载明若因此引起纠纷，均由海宽公司承担，与中建七局无关。2015年2月16日，中建七局向鹏飞钢材经营部出具承诺书，该承诺书载明：关于海宽公司所欠鹏飞钢材经营部安徽省立医院病房大楼工程材料款项，待海宽公司对我公司出具向你公司的支付委托书和与你公司的结算书、合同书后，我公司承诺：待我公司对上述资料审核无疑义并与甲方结算结束后三个月内，由我公司直接支付。
另查明，安徽省立医院是涉案的安徽省立医院病房大楼项目的发包方，中建七局是该项目的总承包方，中建七局在承包该项目后，把其中的安装工程分包给海宽公司。安徽省立医院病房大楼虽已交付使用，但安徽省立医院与中建七局至今尚未完成决算。2014年1月18日，海宽公司曾委托中建七局将安徽省立医院暂借其公司的室内材料款1295000元支付至鹏飞钢材经营部的账户，中建七局在该委托支付函上以其项目部盖章确认的方式又委托安徽省立医院支付此笔款项。2014年1月，安徽省立医院支付200000元至鹏飞钢材经营部账户，2015年3月2日，安徽省立医院支付290000元至鹏飞钢材经营部账户。
本院认为：本案的争议焦点为被告中建七局与被告安徽省立医院是否应当对被告海宽公司所欠原告的货款承担给付责任。原告鹏飞钢材经营部与被告海宽公司所签订的《产品供货合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。原告依照约定履行了供货义务且所有货物均经海宽公司验收确认，被告海宽公司理应按照约定支付货款。就双方所欠货款的金额问题，因双方在2014年11月2日以对账函的形式确认所欠货款为1452614.25元，2015年3月2日，被告安徽省立医院代为支付货款290000元，故原告诉请海宽公司要求支付剩余货款1162614.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告海宽公司自2015年2月1日起以1162614.25元为本金按月利率2%的标准承担违约金的诉讼请求，本院认为，因双方均认可最后一次付款290000元的时间是2015年3月2日，且合同明确约定未付款的，按照未付款总金额每日万分之八的标准支付实际迟延天数的违约金，故本院依法支持被告海宽公司自2015年3月2日起以1162614.25元为本金按月利率2%的标准承担违约金。对原告海宽公司要求被告中建七局承担连带支付责任及要求被告安徽省立医院在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院认为本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，与鹏飞钢材经营部形成买卖合同关系的相对方系海宽公司，故鹏飞钢材经营部主张货款应当向其买卖合同的相对方海宽公司主张。原告以中建七局曾向原告出具承诺同意付款为由要求中建七局承担连带责任，本院认为中建七局的承诺书明确约定待海宽公司向中建七局出具向鹏飞钢材经营部的支付委托书及海宽公司与中建七局的结算书、合同书后，待中建七局对上述资料审核无疑义并于甲方（即安徽省立医院）结算结束后三个月内支付，该承诺是一个附条件的承诺，现因该工程尚未结算，故被告中建七局的承诺付款条件并未成就。此外，被告海宽公司作为一个独立的法人与原告签订买卖合同的行为不能代表中建七局及安徽省立医院，本案也不能构成表见代理。关于中建七局及安徽省立医院向鹏飞钢材经营部支付货款的行为，是受海宽公司委托的代付行为，其履行的是其相互之间的承包、发包义务，中建七局委托安徽省立医院向原告直接支付工程款的行为，是作为总承包方履行其监督和协调义务所采取的必要措施，不能以此认定中建七局及省立医院应当承担给付责任。原告主张安徽省立医院曾口头承诺向其付款并无相应证据予以证明，故鹏飞钢材经营部以中建七局向其出具付款承诺为由要求其承担连带责任，并以安徽省立医院在原告和海宽公司的买卖合同履行过程中起到协调作用并口头承诺直接付款为由要求安徽省立医院在欠付工程款范围内承担支付货款责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求因未提交相应的证据证明该项支出的发生，故本院不予支持。被告海宽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥海宽装饰安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥瑶海区鹏飞钢材经营部货款1162614.25元及逾期付款利息（以1162614.25元为基数，按月利率2%的标准，自2015年3月2日起计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告合肥瑶海区鹏飞钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19660元，减半收取9830，保全费5000元，共计14830元，由被告合肥海宽装饰安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯秀娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。