广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终441号
上诉人（原审原告）：甘某1，男，2002年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
法定代理人：甘某2（甘某1的父亲），住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：温坤明，韶关市法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：甘安叶，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：甘安池，男，1979年12月12日出生，住广东省韶关市曲江区。
上诉人甘某1因与被上诉人甘某2、甘安叶身体权、健康权纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人甘某1的法定代理人甘某2及委托诉讼代理人温坤明、被上诉人甘安叶、甘安池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判甘安叶、甘安池支付继续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计7000元。事实和理由：一、虽然一审法院判决甘安叶、甘安池支付1417.09元，但疾病诊断书明确写明甘某1的伤还没有完全治好，所以请求判令甘安叶、甘安池支付继续治疗费2000元。二、甘安叶、甘安池自恃年轻体强，蛮不讲理地去到甘某1家门口闹事打人，致使甘某1及其父亲住院治疗。甘安叶、甘安池手段残忍、性质恶劣，主观上存在严重过错。甘安叶、甘安池的行为虽然未造成甘某1残疾，但甘某1是未成年人，小小年纪就承受长时间的肉体痛苦，提出精神损害抚慰金赔偿合理合法，请二审法院改判甘安叶、甘安池支付甘某1精神损害抚慰金5000元。
甘安叶、甘安池辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，甘某1提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回甘某1的上诉请求。
甘某1向一审法院起诉请求：1.判令甘安叶、甘安池赔偿甘某1医疗费1417元、护理费450元、住院伙食补助费200元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元，共27067元；2.诉讼费由甘安叶、甘安池负担。
一审法院认定事实：甘安叶、甘安池是堂兄弟。甘某1与甘安叶、甘安池均是韶关市××区马坝镇龙岗上厂村民小组村民。2016年7月22日18时许，甘某1父亲甘某2堆放瓷砖在屋檐下的公共通道，影响邻居甘安池家人的出入，双方因此发生口角，继而双方发生肢体冲突。甘安叶、甘安池将甘某2按倒在地，甘某1当时正在家门口用一支约有一米长的钢筋撬钉子，闻知父亲被打前往劝阻，被甘安叶推倒在地受伤。后经本村村民制止分开。随后甘某2用其手机报警。当天，甘某1在韶关市曲江区人民医院住院治疗，经医生诊断为全身多处挫伤。住院2天，病情好转后出院。治疗或建议：1、建议全休2周；住院期间有陪人一名；加强营养；2、CT检查胆管结石，请普外科随诊；3、如有不适，请随诊。花费1354.05元。同年11月12日，甘某1前往韶关市曲江区人民医院随诊，花费63.04元。同年8月11日，广东省韶关市××区公安司法鉴定中心作出曲公（司）鉴（损）字（2016）224号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：甘某1的损伤属轻微伤。同年9月26日，韶关市公安局曲江分局作出韶公曲（附）行罚决字（2016）00060号《行政处罚决定书》及韶公曲（附）行罚决字（2016）00061号《行政处罚决定书》，分别对甘安叶、甘安池处以行政拘留十日并处罚款500元。同年10月14日，甘某2对上述两份《行政处罚决定书》提出行政复议申请，2017年2月27日，韶关市公安局作出韶公复决字（2017）第05号《行政复议决定书》，决定如下：撤销曲江分局所作出的韶公曲（附）行罚决字（2016）00060号《行政处罚决定书》及韶公曲（附）行罚决字（2016）00061号《行政处罚决定书》，韶关市公安局曲江分局应当在法定期限内重新作出处罚决定。同年3月10日，韶关市公安局曲江分局作出韶公曲（附）行罚决字[2017]00026号及韶公曲（附）行罚决字[2017]00027号《行政处罚决定书》，分别对甘安叶、甘安池处以行政拘留十日并处罚款500元。《行政处罚决定书》（变更）上载明：“现查明2016年7月22日18时许，当事人甘某2在广东省韶关市××区××厂村自家自建房门口与邻居甘安叶、甘安池发生口角纠纷，导致甘安叶、甘安池将甘某2、甘某2的儿子甘某1打伤，2016年8月11日我局法医对伤者甘某2、甘某1的伤情进行了法医学检验鉴定，甘某2的损伤属轻微伤，甘某1的损伤属轻微伤。”2017年7月3日，甘某1向一审法院提起本案诉讼。
另，诉讼中，甘某1要求甘安叶、甘安池应赔偿衣物损坏费用100元，护理费变更为2550元。甘安叶、甘安池对衣物损坏费用100元不持异议。对护理费有异议，同意计算2天的护理费，按100元/天。
一审法院认为，甘某1事发时刚满14周岁，是未成年人，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条：“违反本法规定，侵害未成年人的合法权益，其他法律法规已规定行政处罚的，从其规定；造成人身财产损失或者由其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，父亲甘某2与甘安叶、甘安池因事发生肢体冲突，甘某1前往劝阻，被甘安叶、甘安池推倒在地受伤，甘安叶、甘安池理应负全部责任。甘安叶、甘安池抗辩事发原因是甘某1父亲甘某2先动手打人，其应承担三成责任。第一、甘安叶、甘安池没有向一审法院提交相关证据证实；第二、《行政处罚决定书》（变更）上的查明事实，一审法院予以采信。故甘安叶、甘安池的辩解，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案赔偿项目为：
1、医疗费1417.09元，甘某1提供了韶关市曲江区人民医院医疗费收据证实，一审法院予以确认。甘某1主张1417元，一审法院予以支持。
2、住院伙食补助费200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，广东省2016年度出差伙食补助标准为每天100元，甘某1住院伙食补助费为200元（100元/天×2天），一审法院予以支持。
3、护理费2550元。甘某1住院2天，有一人陪护，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”的规定，甘某1提出护理费2550元，没有提供相关证据证实，一审法院不予支持。应按照100元/天计算，护理费为200元。
4、营养费5000元。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，甘某1的伤情有医疗机构的证明其病情需加强营养，考虑到甘某1的伤情尚未治愈，医嘱建议全休2周的情况，一审法院酌情予以支持1400元。超出部分不予支持。
5、衣物损失费100元，甘安叶、甘安池不持异议，一审法院予以确认。
6、精神损害抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）所诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本案因甘安叶、甘安池的行为导致甘某1身体轻微伤。甘某1主张精神损害抚慰金20000元，与上述法律规定不相符，一审法院不予支持。
上述赔偿款共计3317元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，甘某1提出住院3天，没有相关证据证明，医院的出院证明确写明甘某1住院2天的事实，一审法院不予采纳；甘某1提出护理费按照每天150元，计算17天，护理费为2550元，与事实不符，一审法院不予采信；甘安叶、甘安池辩称只认可甘某1医疗费1354.05元，其余费用不予认可。由于甘某1的伤情尚未治愈，出院时处在好转状态，且医嘱有不适随诊建议，甘某1又提交了相关的医疗票据证实，故一审法院对甘安叶、甘安池的辩解不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年12月14日作出（2017）粤02民初883号民事判决：一、甘安叶、甘安池应于该判决生效之日起三日内共同赔偿3317元给甘某1。二、驳回甘某1的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费477元，由甘某1负担427元，甘安叶、甘安池负担50元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是身体权、健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对甘某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据甘某1和甘安叶、甘安池的上诉意见和答辩，本案争议焦点是：甘某1主张甘安叶、甘安池支付继续治疗费2000元和精神损害抚慰金5000元应否支持。
甘某1上诉主张甘安叶、甘安池支付继续治疗费2000元，此为甘某1在二审中提出的新的诉讼请求，甘安叶、甘安池对支付继续治疗费2000元不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，甘某1可另行主张权利。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，甘安叶、甘安池虽然将甘某1打伤，但甘某1的损伤属于轻微伤，未造成严重后果，一审法院对甘某1主张精神损害抚慰金不予支持并无不当，本院予以认同。甘某1主张精神损害抚慰金5000元的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，甘某1的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由甘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 黄颖红
二〇一八年五月七日
书记员 李 娟