wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6749号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司，住所地重庆市渝中区高九路经纬大道776号地下一层。
原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司（以下简称永辉协信店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加了诉讼，被告永辉协信店经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，原告在被告处购买科尔沁大众肥牛刨片一份，生产日期为2017年6月12日，保质期60天，原告认为涉案产品已过期，遂向法院提起诉讼。
被告永辉协信店未答辩。
经审理查明，2017年8月25日，朱志鹏在永辉协信店购买“科尔沁大众肥牛刨片”一份，产品标签注明：包装日期2017年8月25日，生产日期2017年6月12日，保质期60天，价款15.54元。
上述事实,有购货小票、商品实物、照片等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，朱志鹏在永辉协信店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2017年6月12日，保质期为60天，而朱志鹏于2017年8月25日购买，其购买时该商品已超过保质期，永辉协信店销售过期商品已违反上述法律规定，朱志鹏有权要求永辉协信店赔偿损失并支付赔偿金1000元。朱志鹏的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司应在本判决生效后十日内向原告朱志鹏支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪远征
二〇一八年六月一日
书记员 况欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初3175号
原告：刘联，男，1985年12月14日出生，汉族。
被告：宋亚雄，男，1990年11月3日出生，汉族。
被告：封苏芮，女，1988年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘联与被告宋亚雄、封苏芮民间借贷纠纷一案中，原告刘联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘联撤回起诉处理。
审判员 郑明光
二〇一八年三月二十七日
书记员 张江玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3164号
原告：海宁市金岛运输有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道。
法定代表人：徐立勤。
委托代理人：施冬平，系公司员工。
被告：董朝伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：周建军，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县。
负责人：蒋晓峰，经理。
委托代理人：祝洁婷，系公司员工。
本院在审理原告海宁市金岛运输有限责任公司诉被告董朝伟、周建军、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海宁市金岛运输有限责任公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告董朝伟、周建军、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉。
本院认为，原告海宁市金岛运输有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市金岛运输有限责任公司撤回对被告董朝伟、周建军、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市金岛运输有限责任公司负担。
审判员 陈祖建
二〇一六年六月十三日
书记员 许明锋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1559号之二
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地:广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码:91370523164962791H。
负责人:邱峰,该行行长。
被告：东营鹏程工贸有限责任公司,住所地:广饶县开发区,统一社会信用代码:913705236781347071。
法定代表人:张拥军,该公司总经理。
被告:山东爱克森化学有限公司，住所地：东营港经济开发区，统一社会信用代码：91370500698096891H。
法定代表人：隋金良，该公司总经理。
被告：张小驹，男，汉族，1972年11月13日出生，现住广饶县。
被告：李风莲，女，汉族，1973年05月04日出生，现住
广饶县石村镇韩疃村296号，公民身份号码：3705231973********。
被告：张拥军，男，汉族，1969年04月21日出生，现住广饶县。
被告：张继红，女，汉族，1973年05月04日出生，现住广饶县。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告东营鹏程工贸有限责任公司、山东爱克森化学有限公司、张小驹、李风莲、张拥军、张继红金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广饶支行于2018年04月12日向本院申请财产保全，请求对被告东营鹏程工贸有限责任公司、山东爱克森化学有限公司、张小驹、李风莲、张拥军、张继红银行存款人民币912.56万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告东营鹏程工贸有限责任公司名下广工商抵登字(2017)0081号动产抵押登记书项下的存货,查封期限为2年，自2018年04月20日起至2020年04月19日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月十八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1559号之一
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地:广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码:91370523164962791H。
负责人:邱峰,该行行长。
被告：东营鹏程工贸有限责任公司,住所地:广饶县开发区,统一社会信用代码:913705236781347071。
法定代表人:张拥军,该公司总经理。
被告:山东爱克森化学有限公司，住所地：东营港经济开发区，统一社会信用代码：91370500698096891H。
法定代表人：隋金良，该公司总经理。
被告：张小驹，男，汉族，1972年11月13日出生，现住广饶县。
被告：李风莲，女，汉族，1973年05月04日出生，现住
广饶县石村镇韩疃村296号，公民身份号码：3705231973********。
被告：张拥军，男，汉族，1969年04月21日出生，现住广饶县。
被告：张继红，女，汉族，1973年05月04日出生，现住广饶县。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告东营鹏程工贸有限责任公司、山东爱克森化学有限公司、张小驹、李风莲、张拥军、张继红金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广饶支行于2018年04月12日向本院申请财产保全，请求对被告东营鹏程工贸有限责任公司、山东爱克森化学有限公司、张小驹、李风莲、张拥军、张继红银行存款人民币912.56万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告张小驹名下车辆鲁Ｅ×××××。查封期限为2年，自2018年04月19日起至2020年04月18日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月十八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1559号
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地:广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码:91370523164962791H。
负责人:邱峰,该行行长。
被告：东营鹏程工贸有限责任公司,住所地:广饶县开发区,统一社会信用代码:913705236781347071。
法定代表人:张拥军,该公司总经理。
被告:山东爱克森化学有限公司，住所地：东营港经济开发区，统一社会信用代码：91370500698096891H。
法定代表人：隋金良，该公司总经理。
被告：张小驹，男，汉族，1972年11月13日出生，现住广饶县。
被告：李风莲，女，汉族，1973年05月04日出生，现住
广饶县石村镇韩疃村296号，公民身份号码：3705231973********。
被告：张拥军，男，汉族，1969年04月21日出生，现住广饶县。
被告：张继红，女，汉族，1973年05月04日出生，现住广饶县。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告东营鹏程工贸有限责任公司、山东爱克森化学有限公司、张小驹、李风莲、张拥军、张继红金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广饶支行于2018年04月12日向本院申请财产保全，请求对被告东营鹏程工贸有限责任公司、山东爱克森化学有限公司、张小驹、李风莲、张拥军、张继红银行存款人民币912.56万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告李风莲名下广国用2016第2010-143-0003号土地、广饶20141656号房产，查封期限2年，自2018年04月19日起至2021年04月18日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月十八日
书记员 田丽平
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第175号
原告张某某，女，1982年11月17日出生，汉族。
被告梁某某，男，1978年10月16日出生，汉族。
原告张某某诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年四月十八日
代理书记员 许新伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初16号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨永华，曾用名ＸＸ华，男，1982年10月22日出生于福建省南平市，汉族，�中文化，宁波和之轩国际贸易有限公司员工，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法院援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1423号起诉书指控被告人杨永华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉、被告人杨永华及其辩护人范璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日凌晨，被告人杨永华至宁波市鄞州区锦地水岸小区X幢X号X室，采用撬门的方式入户后，窃得被害人高某家中的现金人民币91000元、欧米茄手表1块、金元宝摆件1个、古钱币状的黄金纪念币1枚、熊猫图案的黄金纪念币1枚、心形黄金戒指1枚、福字图案的黄金挂坠1个、小牛形状的黄金挂坠1个、花生形状的黄金吊坠1个、水滴状黄金挂坠1个、钉子状胸针1枚、手链1条、钻石戒指1枚、带碎钻的黄金戒指1枚、带钻石的挂坠1个、东陵石挂坠1个、10元面额的猴年纪念币5枚、木质手串1串，实物价值共计人民币48930余元。除现金被化用外，其余赃物现均已被追回并发还给被害人。
2017年10月26日，被告人杨永华在宁波市鄞州区土地巷16号X室被民警抓获。
上述事实，被告人杨永华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人陈某的证言，检验报告，价格认定结论书，银行交易明细，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，银行监控视频，扣押及发还清单，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永华归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨永华的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人杨永华退还被害人高某涉案赃款人民币91000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 郭文煌
二〇一八年一月五日
代书 记员 郑 莹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更235号
罪犯郑毅，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年1月6日作出（2014）莲刑初字第00387号刑事判决，以被告人郑毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币200000元，刑期自2013年10月27日起至2018年9月26日止。宣判后，被告人郑毅提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）西中刑二终字第00052号刑事裁定，准许郑毅撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑毅在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯郑毅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金200000元已缴纳2000元。2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯郑毅减刑。
本院认为，罪犯郑毅在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑毅减去余刑，原判并处罚金人民币200000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10234号
上诉人（原审原告）：周沛桐，男，1956年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：黄薇芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述两上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同被上诉人地址。
原审第三人：钟群芳，女，1957年8月16日出生，汉族，住广东省增城市。
上诉人周沛桐、黄薇芳与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人钟群芳商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第851号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第851号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人周沛桐、黄薇芳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终660号
上诉人（原审被告）福建省华亿建筑有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇沿河西路208号。
法定代表人张万华，董事长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王金标。
委托代理人林云官，福建明经律师事务所律师。
上诉人福建省华亿建筑有限公司（以下简称华亿公司）与被上诉人王金标建设工程施工合同纠纷一案，不服梅列区人民法院（2016）闽0402民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人华亿公司的委托代理人张中良，被上诉人王金标及其委托代表人林云官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人对工程款的结算方式以及郑志毅是否有权作为上诉人华亿公司的代表与被上诉人王金标进行结算等均存在争议。故郑志毅与本案的处理结果存在法律上的利害关系，为查明案件事实应追加郑志毅为本案的当事人，原审未追加郑志毅为本案的当事人，属遗漏诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初300号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。
上诉人福建省华亿建筑有限公司预交的二审案件受理费15004元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 峰
审判员 吴 振 泉
审判员 黄 涛
二〇一六年七月一日
书记员 李琳（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更22号
罪犯冯么麦的，男，1985年9月10日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)武中刑初字第39号刑事判决书，以被告人冯么麦的犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年1月4日交付执行。
2010年7月28日减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2010年7月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利改为七年。
2012年12月28日减去有期徒刑一年六个月。
2015年9月22日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次；2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3270.7分，月均112.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、收款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯么麦的减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13010号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：王凤，女，1930年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年六月十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13010号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：王凤，女，1930年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年六月十三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1842号
上诉人(原审被告)：唐守强，男，1957年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口�，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军93176部队，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路598号。
负责人：刘国云，该部队司令员。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
上诉人唐守强因与被上诉人中国人民解放军93176部队土地租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐守强于2018年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，唐守强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐守�撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人唐守强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年三月八日
书记员 董 芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4388号
原告：陶某1，男，1988年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陶某2，男，1964年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原告陶某1与被告陶某2继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。陶某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶某1撤诉处理。
代理审判员 王伟红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张晓宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初4388号原告：陶某1，男，1988年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陶某2，男，1964年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告陶某1与被告陶某2继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。陶某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶某1撤诉处理。代理审判员  王伟红二〇一八年五月十六日书 记 员  徐东妹速 录 员  张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执231号
申请执行人桂美凤，女，1976年11月18日出生，汉族，住天津市河东区昆仑路环秀里青年楼623号。
被执行人天津豪车汇电子科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-513房间。
法定代表人陈俊翔，总经理。
被执行人陈俊翔,男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市白沙镇北坡村080号。
本院在执行桂美凤与被执行人天津豪车汇电子科技有限公司、陈俊翔房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初2334号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人天津豪车汇电子科技有限公司、陈俊翔银行存款8700元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一八年三月十二日
书记员 李锡庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2328号
上诉人（原审原告）：俞宏超，男，1985年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人：李文华，北京乐礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，经理。
委托代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
上诉人俞宏超因与被上诉人京鑫建设集团有限公司委托合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
俞宏超上诉请求：请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3869号民事判决，改判被上诉人退还上诉人垫付的投标保证金60万元，并承担利息。事实和理由：被上诉人既然认可收到上诉人垫付的80万元投标保证金，并称已经退还，按照证据规则规定，上诉人已经完成举证责任，被上诉人应当承担已经退还的举证责任，被上诉人称分几次退还，其中退还70万元为转账，10万元为现金，被上诉人收到上诉人垫付的承德机场工程投保保证金80万元，却退还100万元，这正常吗？一审判决歪曲上诉人对丰南法院庭审笔录的理解，上诉人仅通过该笔录证明，上诉人提供的王焕文打给被上诉人的80万元款项的事实和上诉人已经给王焕文80万元款项的事实。
京鑫建设集团有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
俞宏超向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告承德机场项目投标保证金60万元并支付利息。
一审法院认定事实：原被告双方对被告在承德民用机场项目投标过程中，原告代其垫付保证金80万元，招标结束后，被告未中标，该80万元退还给被告的事实均无异议。对80万元是否退还，原告认为被告退还给其的100万元中包含承德机场项目投标保证金20万元及王焕文委托被告对唐山师范学院北校区体育系馆、人防工程的投标保证金80万元；被告否认曾收取王焕文投标保证金80万元，认为已经将承德机场项目的保证金80万元全部退还原告。原告就其主张提交唐山丰南区（2017）冀0207民初1039号案件举证通知书、庭审笔录等。被告对其主张已返还80万元的事实提交银行汇款汇出单、原告于2015年9月18日出具的收据等。审理过程中，原告撤回对第三人尚芳霞的起诉。
一审法院认为:承德机场项目保证金80万元为原告代被告所缴纳，未中标，该保证金返还给被告后，被告应返还原告双方无异议，本院予以确认。原告承认收到被告返还款项100万元，但主张其中20万元为承德机场项目保证金，剩余80万元为王焕文交付给被告的唐山师范学院项目保证金，被告应返还的部分；被告否认收到王焕文的保证金80万元，原告提交的证据在唐山市丰南区法院的庭审笔录中，原告自己承认自己是唐山项目的介绍人，并且王焕文将保证金交付给被告，应由被告向王焕文承担返还义务；因此即使被告认可收到王焕文保证金80万元，也应该由王焕文主张权利，而不是原告，况且被告不认可收到王焕文80万元。原告主张被告返还的100万元包含唐山师范学院保证金80万元的主张，本院不予支持。结合原被告双方提交的证据可以证明被告已经将承德机场项目的保证金80万元全部返还原告，因此原告主张应再返还60万元保证及利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告俞宏超的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告俞宏超负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方对于京鑫公司在承德民用机场项目投标过程中，上诉人俞宏超代其垫付保证金80万元无争议，该项目未中标后，被上诉人京鑫公司应将该80万元返还上诉人俞宏超。被上诉人称该80万元已返还上诉人，其中70万元通过转账支付，另10万元通过现金支付，上诉人俞宏超对于收到70万元转账无异议，否认收到10万元现金，上诉人原审起诉称收到被上诉人100万元保证金是除该笔70万元外还有2015年2月11日通过韩维克银行卡打入俞宏超账户30万元，而并不包括10万元现金。上诉人俞宏超出具的80万元收据不能证明是10万元现金收款凭据，结合双方交易习惯并无现金往来，故被上诉人京鑫公司应当向上诉人俞宏超再退还承德民用机场项目保证金10万元。
关于上诉人俞宏超所主张的唐山师范学院项目保证金是否应当由被上诉人京鑫公司返还的问题，上诉人称是王焕文通过其委托被上诉人对唐山师范学院项目进行投保，保证金是由王焕文的母亲贾琢花打给被上诉人财务人员韩维克80万元，首先上诉人没有证据证明自己与王焕文之间系委托关系，也未提供证明韩维克是被上诉人财务人员，保证金是王焕文打给被上诉人，即便主张权利也应是王焕文向被上诉人主张权利，故上诉人在没有王焕文授权的情况下，向被上诉人主张返还唐山师范学院项目保证金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3869号民事判决；
二、被上诉人京鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人俞宏超保证金10万元。
一、二审案件受理费21600元，由上诉人俞宏超负担18000元，由被上诉人京鑫建设集团有限公司负担3600元。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年四月五日
书记员 马 鑫
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行初37号
原告商建华，男，1960年出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县民政局。
法定代表人罗方局长。
住所地：汝南县。
本院在审理原告商建华诉被告汝南县民政局行政给付一案中，原告商建华未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年四月二十五日
书记员 向会玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行初37号原告商建华，男，1960年出生，汉族，住汝南县。被告汝南县民政局。法定代表人罗方局长。住所地：汝南县。本院在审理原告商建华诉被告汝南县民政局行政给付一案中，原告商建华未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年四月二十五日书记员 向会玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3925号
原告常红波，男，1989年8月5日出生，汉族。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人晁全升、晁颖浩（实习），河南许慎律师事务所律师。
原告常红波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红波的委托代理人董珂，被告太平洋人寿驻马店公司的委托代理人晁全升、晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常红波诉称，2014年3月3日，原告常红波在被告处购买《金佑人生终身寿险（分红型）A款》附加《××保险A款》，该保险单号为210081436843019，合同生效日为2014年3月4日，保险期间自2014年3月4日零时起至终身止。在合同有效期内，原告常红波于2014年10月6日患病住院，××。现原告请求判决被告支付保险金110000元。
被告太平洋人寿驻马店公司辩称，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，保险合同为射性合同，保险人是否承保及如何确定保险费，取决于保险人对承保危险的正确评估和判断，而投保人对相关事项的如实告知，是保险人正确确定保险危险并采取控制措施的重大基础，被答辩人在投保时故意隐瞒了其患病的事实，未履行如实告知义务，被告有权依法解除合同并不予承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人不如实告知，保险人对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费。由此可见，如实告知义务是投保人应当履行的一项法定义务，投保人对保险人在投保书上列出的询问事项，均应根据自己知道或者应当知道的情况进行如实告知。原告于2014年10月6日在南阳市中心医院住院，其中住院记录现病史记载，十余年前体检发现乙肝未做特殊处理，××投保，在填写投保书健康告知询问事项的相关选项时，××，构成不如实告知。原告未尽到如实告知义务，足以影响保险人是否同意承保或据以确定保险费率，违法了法律及双方保险合同的约定。根据保险合同约定，原告的病情不符合重大疾病的理赔条件，且原告也没有向我公司申请理赔程序。综上，被答辩人带病投保的行为违反了如实告知的合同义务，违背了诚实信用原则，原告起诉没有法律和合同依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月3日，常红波在太平洋人寿驻马店公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）保险，投保单号为210081436843019。常红波在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”。2014年3月10日，太平洋人寿驻马店公司向常红波送达保险单并附有保险条款。金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）保险的保险终期均为终身止，交费方式均为按年（20次交清），保险期间均自2014年3月4日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保份数均为11份，合同生效日均为2014年3月4日，每期的保险费分别为3201元和814元，保险金额分别为110000元和本附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额，约定的投保人和被保险人均为原告常红波。后原告常红波连续交费到2017年，共交费4年。
2014年10月6日，原告常红波入住南阳市中心医院进行治疗，入院诊断为肝硬化（失代偿）、慢性乙型肝炎，门静脉高压征、脾供能亢进及腹腔积液。经治疗后，原告于2014年10月30日出院。
××保险A款（2014版）条款中关于重大疾病保险金的约定内容为：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主合同与本附加合同终止。主合同的有效保险金额降为零。××中的“慢性肝功能衰竭失代偿期”，指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被保险人常红波与太平洋人寿驻马店公司所签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）保险保险合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，太平洋人寿驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。依照保险法的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原、被告所签订的保险合同成立于2014年3月4日，合同成立至今已超过两年。太平洋人寿驻马店公司合同解除权已消灭。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。太平洋人寿驻马店公司在常红波签订投保单后向常红波所提供的保险合同虽然附有格式条款，但根据太平洋人寿驻马店公司向常红波提供的格式条款均在投保之后。签订投保单的行为发生在保险合同生效及向常红波送达之前，投保单声明与授权栏为格式提示内容，仅凭常红波在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的行为，不足以认定投保时保险人太平洋人寿驻马店公司向投保人常红波提供有格式条款，并向常红波对合同中关于重大疾病的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人常红波明了该合同条款的真实含义及法律后果。因此，不能认定原、被告双方对××保险条款中关于对重大疾病范围的约定达成合意，该条款不产生效力。根据常红波提供的证据可以认定其患有肝硬化（失代偿），××的范畴，××保险金的保险责任。根据常红波所购买保险，××保险额为110000元。常红波要求太平洋人寿驻马店公司给付××保险金的110000元请求，符合法律规定，依法应予支持。太平洋人寿驻马店公司向常红波给付××保险金的保险后，双方所签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）保险保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告常红波支付××保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年五月十四日
书记员 罗楚君
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审2号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人侯安林，隆化县国土资源局职员，住隆化县。
被执行人彭子军，住隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2016]第84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人侯安林、被执行人彭子军到庭参加听证。
经审查查明，2016年7月21日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2016）第84号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用七家镇南营村集体耕地98.31平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对彭子军作出“退还非法占用的土地98.31平方米并限期15日内拆除在非法占用的土地上建的彩钢结构小房”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2016）第84号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2016）第84号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审2号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人侯安林，男，1967年9月12日出生，满族，隆化县国土资源局职员，住隆化县。
被执行人彭子军，男，1978年12月24日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2016]第84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人侯安林、被执行人彭子军到庭参加听证。
经审查查明，2016年7月21日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2016）第84号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用七家镇南营村集体耕地98.31平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对彭子军作出“退还非法占用的土地98.31平方米并限期15日内拆除在非法占用的土地上建的彩钢结构小房”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2016）第84号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2016）第84号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审2号申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。法定代表人李清章，局长。委托代理人侯安林，男，1967年9月12日出生，满族，隆化县国土资源局职员，住隆化县。被执行人彭子军，男，1978年12月24日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。申请执行人隆化县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2016]第84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人侯安林、被执行人彭子军到庭参加听证。经审查查明，2016年7月21日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2016）第84号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用七家镇南营村集体耕地98.31平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对彭子军作出“退还非法占用的土地98.31平方米并限期15日内拆除在非法占用的土地上建的彩钢结构小房”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2016）第84号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2016）第84号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年一月十七日书 记 员  黄俊云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执733号
申请执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司。住所地，张店区西六路中关村科技城6层A6-13号-2。
被执行人韩勇辉，男，汉族，住张店区。
被执行人王加杰，女，汉族，住址同上。
本院在执行山东瑞泰峰企业管理有限公司诉韩勇辉、王加杰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4783号民事调解书，于2018年01月15日向本院申请执行338704.50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执733号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执733号申请执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司。住所地，张店区西六路中关村科技城6层A6-13号-2。被执行人韩勇辉，男，汉族，住张店区。被执行人王加杰，女，汉族，住址同上。本院在执行山东瑞泰峰企业管理有限公司诉韩勇辉、王加杰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4783号民事调解书，于2018年01月15日向本院申请执行338704.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执733号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  郑文文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2446号
原告：胡轶鸣，男，2005年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区鹭岛路**号**栋*单元*层***室。
法定代表人：王艳，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市高新区天益街**号*栋*单元**号，系胡轶鸣之母。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
被告：成都滕王阁房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区鹭岛路**号。
法定代表人：庄志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街136号附2号，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。
原告胡轶鸣与被告成都滕王阁房地产开发有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡轶鸣撤诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，予以免收。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 练
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9995号
原告:郑爱明,男,1955年1月5日生,汉族，住宜兴市。
被告:陈雳,男,1986年7月27日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告郑爱明诉被告陈雳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告郑爱明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑爱明撤诉。
本案案件受理费减半收取63元，由郑爱明负担。
代理审判员 郑清
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘越
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2790号
原告:何雨，男，1977年3月19日出生，满族，住黑龙江省五常市兴隆乡。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：Ludovic,Frederic,PierreHOLINIER。
原告何雨与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院在受理后依法向原告送达了相关法律文书和开庭传票，而原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按何雨撤回起诉处理。
审判员 皇传刚
二〇一八年四月十一日
书记员 干海林
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初550号原告：张赛苏，女，1965年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇沙浦村王家岙*号，公民身份号码：3309031965********。被告：谭昌美，女，1978年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇龙山村竹山岙**号，公民身份号码：4304211978********。被告：周碧海，男，1980年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇大脉坑村里周家**号，公民身份号码：3309031980********。原告张赛苏与被告谭昌美、周碧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛苏诉称，原告与被告谭昌美系朋友关系。两被告原系夫妻，于2011年9月登记结婚，于2012年12月离婚。2011年农历10月25日，两被告以买挖机欠缺资金为由，向原告借款4万元，并由被告周碧海出具了借条。两被告离婚前对债务进行了约定并由被告谭昌美重新出具了借条，原告当时对此不知情。重新出具借条后不久，两被告便离婚了。原告�为，两被告的行为有故意逃避债务嫌疑，且两被告离婚时对夫妻共同债务的内部分割不得对抗债权人。本案借款是两被告在婚姻关系存续期间因买挖机从事家庭经营活动所借，两被告应共同归还。现被告谭昌美借故拖欠借款，被告周碧海以借条非其所出具为由拒绝还款，两被告的上述行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求依法判决：1.两被告立即共同归还借款4万元，并自2016年6月15日起按月利率1分计付利息至借款本金还清时止；2.案件受理费由两被告承担。原告张赛苏向本院提交了借条、手机短信息记录各1份。被告谭昌美辩称，4万元确实是两被告于2011年农历10月25日一起去原告家里所借，原告张赛苏现金交付后，借条是由被告周碧海当场打给原告的。当时，被告谭昌美与原告关系不错，除了这4万元外，还向原告现金借过5000元、10000元不等。不过，其他的钱都已经还给原告了。借4万元后大约10多天，被告谭昌美把借款用于了购买挖机，购买的挖机由被告周碧海负责操作。借款时，借条没有写利息，但实际是按月利率1分付了大约两年的利息。2016年6月15日，被告谭昌美重新出具借条后没有再付过利息。两被告在离婚时说好的由被告谭昌美还这个借款，被告谭昌美在离婚后半年左右以自己名义向原告重新出具了借条，也告诉了原告两被告已离婚，被告谭昌美会负责还款，且被告周碧海没有用到借款，故借款不应由被告周碧海归还。被告周碧海辩称，借条是谁打的就应该谁还。被告谭昌美与原告张赛苏关系很好，被告周碧海与被告谭昌美已离婚五六年。被告周碧海没有与被告谭昌美一起到原告家里借过钱，�没向原告出具过借条。买挖机时，被告周碧海是听被告谭昌美说过向别人借了4万元钱，但没具体说是向谁借的。当时两被告已结婚，挖机买来后是由被告周碧海操作，开了一年左右后就卖掉了。原告电话催讨借款时，被告周碧海要求原告向被告谭昌美讨要。被告谭昌美、周碧海均未向本院提交证据。为查明案情需要，本院向舟山市普陀区民政局调取了被告周碧海与被告谭昌美的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张赛苏与被告谭昌美系朋友关系。被告周碧海与被告谭昌美于2010年9月14日登记结婚，于2012年12月27日登记离婚。2011年11月20日（农历10月25日），被告谭昌美以购置挖机为由向原告借款4万元。借款后，被告谭昌美按月利率1%向原告支付了两年左右的利息。2016年6月15日，被告谭昌美向原告重新出具了借款金额为4万元的借条，并约定利息为月利率1%。此后，两被告未支付借款利息，也未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张赛苏与被告谭昌美之间的借贷关系有原告提供的借条以及原、被告双方的陈述等为凭，依法应予认定。原告虽诉称系两被告共同向其借款，但该事实除由被告谭昌美证实外，原告未提供其他证据予以佐证，被告周碧海对此也予以否认，故被告周碧海与原告之间存在借款合意的证据尚欠充分。基于上述情况，并结合两被告已离婚的实际状况，本院对两被告共同向原告借款的事实不予认定。原告与被告谭昌美未约定借款期限，原告可随时要求被告谭昌�在合理期限内归还借款。因双方约定借款利息为月利率1%，而两被告在2016年6月15日后未支付过利息，至今也未归还借款，故被告谭昌美应立即归还原告借款4万元，并支付自2016年6月15日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。关于被告周碧海是否应承担还款责任问题。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周碧海对此也知情，且该借款实际用于了两被告家庭共同经营所需，被告谭昌美在与被告周碧海离婚后虽重新向原告张赛苏出具了借条，但并无证据证明原告已明确表示就该借款放弃对被告周碧海主张权利，两被告也未举证证明被告谭昌美与原告将该债务明确约定为被告谭昌美个人债务，或者是两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故案涉借款应当按夫妻共同债务处理；�使两被告在离婚时已约定该债务由被告谭昌美个人承担，但此类对夫妻共同债务内部分割的约定效力仅及于两被告，不得对抗作为债权人的原告，故被告周碧海应与被告谭昌美共同对原告承担还款付息责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告谭昌美、周碧海于本判决生效之日起五日内共同归还原告张赛苏借款4万元，并支付该借款自2016年6月15日起至还清日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭昌美、周碧海共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李向锋二〇一七年四月六日代书记员 马盈盈【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执90号
郝明亮、韩平：
郝明亮申请执行韩平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郝明亮的申请，依据（2017）内0625民初1058号民事判决书的内容，于2018年6月6日履行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6291号
原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司，住重庆市渝中区瑞天路56-2号22-23层，统一社会信用代码91500000756205567M。
法定代表人张颖娴，董事长。
委托代理人余瑞，重庆钜沃律师事务所律师，执业证号15001201010929219，一般授权。
委托代理人李婷，重庆钜沃律师事务所律师，执业证号15001201611837891，一般授权。
被告杨钊，男，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李婧，女，1965年7月3日出生，汉族，重庆市合川市，系被告母亲，特别授权。
本院在审理原告重庆瑞安天地房地产开发有限公司与被告杨钊商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆瑞安天地房地产开发有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆瑞安天地房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞安天地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4396元，本院减半收取2198元，由原告重庆瑞安天地房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘保兵
二○一六年十二月九
书 记 员 赵 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2538号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：李树英。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告李树英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 关翔声（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初151号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张荣珍，男，1953年5月1日出生于原福建省莆田县，汉族，半文盲，无业，住福建省莆田市荔城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月9日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张荣珍犯非法持有毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月23日，被告人张荣珍向同案人陈周勇（另案处理）购买毒品用于吸食。同月29日1时50分许，公安民警在被告人张荣珍位于莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场一民房四楼的租住处检查时抓获被告人张荣珍，并当场扣押净重为25.22克的白色晶体状物品一包及自制的吸毒工具“冰壶”一个。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所检验，上述在扣的白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人张荣珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张荣珍系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
上述事实，被告人张荣珍在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物品清单，指认现场及毒品照片，毒品检验报告，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的办案工作说明，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人张荣珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣珍明知是甲基苯丙胺而非法持有，净重计25.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺二十五点二二克及吸毒工具冰壶一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林 晨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执10号
申请执行人叶青，女，汉族，1960年6月23日出生，住所地：福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：庄惟春。
被执行人庄惟春，男，1945年9月13日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。
申请执行人叶青与被执行人福建宜发集团有限公司、庄惟春民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶青于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息。
本院在执行中，经向车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向房屋管理部门查询，发现被执行人福建宜发集团有限公司主要房产已被福州市中级人民法院查封。本院已将申请执行人参与分配的申请提交福州市中级人民法院依规定处理。因被执行人暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月5日作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一六年八月十日
书记员 鄢涵君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1044号
原告：莫鸿信，男，1950年3月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：钟炎辉，女，1941年3月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：梁杏群，女，1963年2月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：梁杏仪，女，1965年10月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：梁杏诚，女，1967年4月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：梁杏晶，女，1970年3月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
以上五被告的委托诉讼代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。
第三人：陶小雪，女，1962年6月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告莫鸿信诉被告钟炎辉、梁杏群、梁杏仪、梁杏诚、梁杏晶、第三人陶小雪相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫鸿信、被告梁杏诚、梁杏晶及被告钟炎辉、梁杏群、梁杏仪、梁杏诚、梁杏晶的委托诉讼代理人黄典春、第三人陶小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫鸿信向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，不能将共用通道出租给他人经营，留出一米共用通道；2、被告和第三人支付出租共用通道补偿费4500元。事实和理由：原告与已故的梁日安原系右江区解放街44号住户，两人因房产纠纷诉至法院，法院判决梁日安分得前进、原告分得后进，前后进留出一米宽的空间做通道。该判决执行时，梁日安称将前进租给他人经营，不同意在前进隔开一米宽做为通道使用，故由法院执行法官主持，通道不予隔开，由承租人给付相应补偿费给原告。二十几年来该铺面数次更换承租人，均给付通道补偿费，现承租人即第三人陶小雪在2015年给付原告通道补偿费2400元/年。因物价普遍上升，原告于2016年4月向第三人提出通道补偿费3600元/年，7月2日，原告正式与第三人协商要求提高补偿费至300元/月，第三人称其系与被告钟炎辉签订租赁合同，拒付补偿费，让原告与被告钟炎辉解决。原告认为，第三人不同意支付通道补偿费，则应按法院判决执行由梁日安按土地证书界线留出一米共用通道，因梁日安已故，则应由梁日安的妻子即被告钟炎辉及梁日安女儿即四被告梁杏群、梁杏仪、梁杏诚、梁杏晶履行法院的判决。原告准备回到讼争房居住，为方便出行，请求法院判决由五被告在前进房留出一米共用通道。通道补偿费从2016年1月起至留出通道之日止由被告及第三人支付300元/月。
钟炎辉、梁杏群、梁杏仪、梁杏诚、梁杏晶辩称，五被告不存在侵权行为，原告要求五被告支付出租共用通道补偿费4500元/年没有事实与法律依据，不同意支付。梁日安与原告的房产纠纷经百色中院终审判决，梁日安取得前进房及后进上层入屋左边厨房和杂物房、原告取得中进房及后进上层右边厨房，为双方进出房屋需要，判决双方自前进至后进各留出一米宽的空间做通道供双方进出房屋使用。五被告在出租该前进房一楼时，均向承租人明示并要求承租人留出一米的通道给原、被告通行。二十多年来，五被告向承租人出租的面积为64.56m2-13.34m2=51.33m2,均减去一米通道的面积。2017年2月，原告将五被告起诉至法院，才得知原告二十几年来一直向承租人收取通道补偿费。综上，五被告并未将讼争房前进的一米通道出租，也未影响原告正常通行，其请求五被告支付通道补偿费4500元/年没有依据，相反，原告二十几年来擅自将五被告的前进房一米通道变相出租，向承租人收取费用实为对五被告有侵权行为。对原告称准备到讼争房屋居住，为方便出行要求五被告在前进房留出一米通道通行的主张，五被告认为如今原告所有的中进房存在年久失修、不能居住的情况，且如原告居住中进房需外出仅需从后进房沿河堤路行走均可，并不影响原告的通行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
陶小雪辩称，第三人承租五被告的前进房并未在一米通道上摆放任何东西，没有阻碍原、被告的正常通行，原告要求第三人与五被告支付通道补偿费没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1991年3月21日，梁日安与本案原告莫鸿信房产纠纷一案，经百色中院作出终审判决，讼争房即解放街44号前进房全部及后进上层入屋左边厨房和杂物房归梁日安所有，中进房全部及后进上层入屋右边厨房归莫鸿信所有，前、中进房自前至后（入屋右边）各留出一米宽的空间做通道。因梁日安分得的前进房使用价值高于莫鸿信分得的中进房，故由梁日安向莫鸿信支付1万元作为补偿房屋的使用差价。判决生效后至2015年，原告均向讼争房前进的承租户收取通道出租费2400元/年。另查明，已故的梁日安生前与被告钟炎辉系夫妻关系，两人生育四个女儿，分别为大女儿梁杏群、二女儿梁杏仪、三女儿梁杏诚、四女儿梁杏晶。1999年6月3日，因分产继承问题，五被告取得该讼争房前进共有产权。以上系当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对五被告辩称没有将前进房1米通道出租,提交被告钟炎辉与第三人陶小雪签订的《出租房屋合同协议书》证实，原告质证后对该证据有异议，认为被告钟炎辉已将前进房1米通道出租，本院认为，原告并未提供证据反驳，对该证据本院予以认定，确认被告钟炎辉并未将法院判决讼争房前进留出的1米通道出租。
本院认为，原告与五被告系相邻不动产权利人，在通行方面应给予对方必要的土地使用上的便利，原告主张五被告将共用通道出租他人经营、阻碍了其日常通行，并未提供证据证实，本院不予支持。原告提出要求五被告与第三人支付出租共用通道补偿费，本院认为，讼争房前进系五被告共有产权，五被告并未将法院生效判决中确定的共用通道出租给第三人，且原告也无权将利用在他人不动产上通行这一权利出租给第三人，对原告这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告莫鸿信的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫鸿信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李炳华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陆 媚
书 记 员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1044号原告：莫鸿信，男，1950年3月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：钟炎辉，女，1941年3月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：梁杏群，女，1963年2月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：梁杏仪，女，1965年10月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：梁杏诚，女，1967年4月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：梁杏晶，女，1970年3月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。以上五被告的委托诉讼代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。第三人：陶小雪，女，1962年6月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告莫鸿信诉被告钟炎辉、梁杏群、梁杏仪、梁杏诚、梁杏晶、第三人陶小雪相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫鸿信、被告梁杏诚、梁杏晶及被告钟炎辉、梁杏群、梁杏仪、梁杏诚、梁杏晶的委托诉讼代理人黄典春、第三人陶小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫鸿信向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，不能将共用通道出租给他人经营，留出一米共用通道；2、被告和第三人支付出租共用通道补偿费4500元。事实和理由：原告与已故的梁日安原系右江区解放街44号住户，两人因房产纠纷诉至法院，法院判决梁日安分得前进、原告分得后进，前后进留出一米宽的空间做通道。该判决执行时，梁日安称将前进租给他人经营，不同意在前进隔开一米宽做为通道使用，故由法院执行法官主持，通道不予隔开，由承租人给付相应补偿费给原告。二十几年来该铺面数次更换承租人，均给付通道补偿费，现承租人即第三人陶小雪在2015年给付原告通道补偿费2400元/年。因物价普遍上升，原告于2016年4月向第三人提出通道补偿费3600元/年，7月2日，原告正式与第三人协商要求提高补偿费至300元/月，第三人称其系与被告钟炎辉签订租赁合同，拒付补偿费，让原告与被告钟炎辉解决。原告认为，第三人不同意支付通道补偿费，则应按法院判决执行由梁日安按土地证书界线留出一米共用通道，因梁日安已故，则应由梁日安的妻子即被告钟炎辉及梁日安女儿即四被告梁杏群、梁杏仪、梁杏诚、梁杏晶履行法院的判决。原告准备回到讼争房居住，为方便出行，请求法院判决由五被告在前进房留出一米共用通道。通道补偿费从2016年1月起至留出通道之日止由被告及第三人支付300元/月。钟炎辉、梁杏群、梁杏仪、梁杏诚、梁杏晶辩称，五被告不存在侵权行为，原告要求五被告支付出租共用通道补偿费4500元/年没有事实与法律依据，不同意支付。梁日安与原告的房产纠纷经百色中院终审判决，梁日安取得前进房及后进上层入屋左边厨房和杂物房、原告取得中进房及后进上层右边厨房，为双方进出房屋需要，判决双方自前进至后进各留出一米宽的空间做通道供双方进出房屋使用。五被告在出租该前进房一楼时，均向承租人明示并要求承租人留出一米的通道给原、被告通行。二十多年来，五被告向承租人出租的面积为64.56m2-13.34m2=51.33m2,均减去一米通道的面积。2017年2月，原告将五被告起诉至法院，才得知原告二十几年来一直向承租人收取通道补偿费。综上，五被告并未将讼争房前进的一米通道出租，也未影响原告正常通行，其请求五被告支付通道补偿费4500元/年没有依据，相反，原告二十几年来擅自将五被告的前进房一米通道变相出租，向承租人收取费用实为对五被告有侵权行为。对原告称准备到讼争房屋居住，为方便出行要求五被告在前进房留出一米通道通行的主张，五被告认为如今原告所有的中进房存在年久失修、不能居住的情况，且如原告居住中进房需外出仅需从后进房沿河堤路行走均可，并不影响原告的通行。请求法院驳回原告的诉讼请求。陶小雪辩称，第三人承租五被告的前进房并未在一米通道上摆放任何东西，没有阻碍原、被告的正常通行，原告要求第三人与五被告支付通道补偿费没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1991年3月21日，梁日安与本案原告莫鸿信房产纠纷一案，经百色中院作出终审判决，讼争房即解放街44号前进房全部及后进上层入屋左边厨房和杂物房归梁日安所有，中进房全部及后进上层入屋右边厨房归莫鸿信所有，前、中进房自前至后（入屋右边）各留出一米宽的空间做通道。因梁日安分得的前进房使用价值高于莫鸿信分得的中进房，故由梁日安向莫鸿信支付1万元作为补偿房屋的使用差价。判决生效后至2015年，原告均向讼争房前进的承租户收取通道出租费2400元/年。另查明，已故的梁日安生前与被告钟炎辉系夫妻关系，两人生育四个女儿，分别为大女儿梁杏群、二女儿梁杏仪、三女儿梁杏诚、四女儿梁杏晶。1999年6月3日，因分产继承问题，五被告取得该讼争房前进共有产权。以上系当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对五被告辩称没有将前进房1米通道出租,提交被告钟炎辉与第三人陶小雪签订的《出租房屋合同协议书》证实，原告质证后对该证据有异议，认为被告钟炎辉已将前进房1米通道出租，本院认为，原告并未提供证据反驳，对该证据本院予以认定，确认被告钟炎辉并未将法院判决讼争房前进留出的1米通道出租。本院认为，原告与五被告系相邻不动产权利人，在通行方面应给予对方必要的土地使用上的便利，原告主张五被告将共用通道出租他人经营、阻碍了其日常通行，并未提供证据证实，本院不予支持。原告提出要求五被告与第三人支付出租共用通道补偿费，本院认为，讼争房前进系五被告共有产权，五被告并未将法院生效判决中确定的共用通道出租给第三人，且原告也无权将利用在他人不动产上通行这一权利出租给第三人，对原告这一主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告莫鸿信的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫鸿信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李炳华二〇一七年七月二十七日法官助理 陆 媚书 记 员 王绍庄
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2118号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王声翠。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告王声翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告王声翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王声翠向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用14766.5元，经交行省分行多次催收，王声翠仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王声翠归还信用卡透支本息及费用14766.5元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告王声翠承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王声翠未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王声翠向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王声翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王声翠向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，王声翠所申领信用卡累计透支本息及费用14766.5元，以上款项王声翠未给付。后经交行省分行向王声翠催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王声翠向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王声翠未在约定的期限内偿还欠款，故王声翠作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王声翠偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王声翠于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用14766.5元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费115元，共计284元，由王声翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦然
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03995号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：高碧琼，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告高碧琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 李 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓琴
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1047号
申请人：陈虎仔，男，1954年6月20日出生，汉族，湖南省攸县，
被执行人：刘新兵，男，1971年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
申请执行人陈虎仔与被执行人刘新兵租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初2195号，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人刘新兵目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈虎仔未向本院提供被执行人刘新兵可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人陈虎仔书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初2195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月十五日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1047号申请人：陈虎仔，男，1954年6月20日出生，汉族，湖南省攸县，被执行人：刘新兵，男，1971年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，申请执行人陈虎仔与被执行人刘新兵租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初2195号，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人刘新兵目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈虎仔未向本院提供被执行人刘新兵可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人陈虎仔书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初2195号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月十五日书记员  谭 鹏
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1092号
原告王某甲。
委托代理人闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
被告殷某甲。
原告王某甲与被告殷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人闫振凯到庭参加诉讼，被告殷某甲本经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告与原告签订借款合同，从原告处借款40000元，借款期限一个月，借款利率为年利率36%，借款到期后，被告以经济周转困难为由，要求延期还本付息，后经原告多次催要，被告陆续给付了6个月的利息共计7200元，余款被告至今未付。现请求判令被告归还原告借款本金40000元及从2014年7月17日至还款之日的逾期利息。
被告殷某甲未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某甲与被告殷某甲经原告之弟王秉义介绍认识。2014年1月16日被告因给其干活的工人发工资向原告借款40000元，双方并签订借款合同一份，约定借期为一个月，借款利率为年利率36%，王秉义作为连带保证人在合同上签了名字。借款期满后，被告于2014年2月26日给付原告1200元，于同年3月26日给付原告1200元，于同年7月底给付原告5000元，共计7400元。剩余借款本息，被告至今未还，为此原告提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，对借贷关系中合法部分予以保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对2014年7月份被告归还原告的5000元，扣除截止该月的利息4800元后，剩余200元应认定为归还本金，被告对尚未归还原告的借款本金39800元及从2014年7月17日起的利息应予归还。原告主张按年利率36%计算逾期利息，因该利率已超过法律规定的年利率24%限额，故对原告的这一主张本院不予支持，被告应从2014年7月17日起按照年利率24%承担逾期利息，直至还清为止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告殷某甲于本判决生效后十五日内偿还原告王某甲借款本金39800元，并从2014年7月17日起按照年利率24%计息，直至归还完毕为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭安丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第911号
罪犯杜见军，湖北省枣阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年8月1日作出（2012）台临刑初字第1026号刑事判决，以被告人杜见军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜见军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜见军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜见军准予减刑一年（刑期自2012年02月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0411执4527-1号
申请执行人娄富国，男，1987年3月11日生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人谈凤林，男，1967年1月19日生，汉族，住所地江苏省宝应县。
被执行人王士青，女，1967年2月11日生，汉族，住所地江苏省宝应县。
娄富国申请执行谈凤林、王士青民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）0411民初3309号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：谈凤林、王士青于本判决生效之日起十日内归还娄富国借款本金17万元，并承担案件受理费6000元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年11月22日本院立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定总债权176000元，由被执行人支付110000元，从2017年12月开始每月25日前支付2000元直至付清110000元。若被执行人按期支付，则申请执行人自愿放弃66000元。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4527号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月七日
书记员 刘 方
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2217号
原告丘某，农民。
委托代理人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人邓立庆，广东经国律师事务所律师。
原告丘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温建乐担任法庭记录。原告丘某及其委托代理人邱绍富、被告李某甲及其委托代理人邓立庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某诉称，原、被告于2013年11月中旬经他人介绍相识，××××年××月××日即到陆川县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续并共同生活。2013年11月25日，原告从陆川县民政局婚姻登记处获知被告患有××且不宜生育小孩，原告当即提出离婚。2013年农历12月28日，原告送被告返其母家，此后，不再联系。原告认为，原、被告婚前未互相了解，婚后仅共同生活3天，未建立起夫妻感情，被告患有××且不宜生育小孩。双方不可能继续共同生活下去，原告为此要求与被告离婚。原、被告婚后未生育小孩。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权及债务争议。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系。
原告申请本院向陆川县民政局婚姻登记处收集证明被告患有××的证据。
被告李某甲辩称，原、被告婚前充分了解，婚后感情极好，被告没有患病，不同意离婚。被告现在无稳定经济收入，生活困难。如果原告坚决要求离婚，则要求原告赔偿精神抚慰金200000元、给付生活困难帮助费30000元，被告才同意离婚。
被告李某甲未为其辩解提供证据。
本院依原告申请向陆川县民政局婚姻登记处收集了“婚前医学检查证明”，此证据证明被告疑似患有××。
本院依职权调查了证人李某乙（被告的父亲）。李某乙证明丘某于2014年春节（农历正月初一）提出与李某甲离婚、2014年春节后，丘某未与李某甲共同外出、李某甲与其姐李秀萍到广州入厂务工至今。
经开庭质证，被告对原告提交的身份证、结婚证均无异议，故本院对以上证据予以采信。
原告对李某乙证明原告于2014年春节（农历正月初一）提出与李某甲离婚、2014年春节后，原告、李某甲分居生活至今无异议。
被告对李某乙证明原告于2014年春节（农历正月初一）提出与被告离婚、2014年春节后，原、被告分居生活至今提出异议，称李某乙对此不知情。本院认为，李某乙作为被告的近亲属，在正常情况下，其不会捏造、歪曲事实，作出不利于被告的陈述。所以，李某乙的证言客观、真实，本院予以采信。
原告对“婚前医学检查证明”无异议。
被告对“婚前医学检查证明”提出异议，称此证据已过期，不能作为认定本案事实的证据使用。本院认为，“婚前医学检查证明”由法定机构出具，被告未能提供相反证据予以否定。所以，本院对证据予以采信。认定李某甲于××××年××月××日至2014年2月21日期间疑似患有××的事实。
被告在庭审中自认其最早于××××年××月××日与原告相识，约半个月办理登记结婚手续，本院对此予以采信。
被告称其现在无稳定经济收入，生活困难。证人李某乙证明，2014年春节后，李某甲与其姐李秀萍到广州入厂务工至今。本院认为，李某甲到广州入厂务工，应有相应稳定经济收入，其称生活困难与实情不符。所以，本院对被告称其现在无稳定经济收入，生活困难的主张不予采信。
被告称原告在广东省台山市经营生意、在陆川县滩面乡覃村中间村队有楼房，原告对此均予否认，被告亦不能提供证据证明，本院对被告上述主张均不予采信。
被告称原告在婚后与其他女人同居，原告对此均予否认，被告亦不能提供证据证明，本院对被告上述主张均不予采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日经他人介绍相识，××××年××月××日即到陆川县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续并共同生活。原告在婚后从陆川县民政局婚姻登记处获悉被告疑似患有××，随即引起双方不和，原告于2014年春节（农历�月初一）提出与被告离婚。2014年春节后，丘某未与李某甲共同外出，李某甲与李秀萍到广州入厂务工至今。2014年12月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育有小孩，被告现未怀孕。
再查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务争议。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。依照《最后高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”原则，本案中，原、被告于2013年11月中旬经他人介绍相识，××××年××月××日即到陆川县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，确属婚前缺乏了解，草率结婚�原、被告婚后只共同生活了约3个月，因被告疑似患有××，原告即提出离婚，属婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。本院长据此推定原、被告的夫妻感情确已破裂。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。对于被告要求原告赔偿精神抚慰金200000元的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）有重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”原则及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权”原则。本案中，原告方无上述情形，被告此项主张无法律依据。所以，本院对被告此项主张不予支持。对于被告要求原告给付生活困难帮助费30000元的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”原则。本案中，被告主张其生活困难证据不足，本院对被告此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条、第四十二《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告丘某与被告李某甲离婚；
二、驳回被告李某甲要求原告赔偿精神抚慰金200000元、给付生活困难帮助费30000元的请求。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃彬二○一五年二月九日
审判员 覃 彬
二〇一五年二月九日
书记员 余 国 勇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1869号
原告：陈太元，男，1968年4月29日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告：李志明，男，1965年4月15日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：阳聪金，女，1967年2月24日出生，公民身份号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告陈太元与被告李志明、阳聪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李志明、阳聪金经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈太元向本院提出诉讼请求：判令李志明、阳聪金偿还陈太元借款100万元及利息（利息按双方约定3.5%计算至偿还完毕止）。事实和理由：李志明以房地产开发需要资金为由，于2013年8月12日向陈太元借款80万元，2013年12月29日向陈太元借款20万元，二次借款双方均约定利率为3.5%，双方签订了借款抵押合同。该借款到期后，经陈太元多次催收，除支付部分利息外，本金至今未偿还。为维护当事人的合法权益，请求法院支持陈太元的诉讼请求。
李志明、阳聪金未予答辩。
本院经审理认定事实如下：李志明以房地产开发需要资金为由向陈太元借款，陈太元于2013年7月7日从中国邮政储蓄银行取款43万元，扣除利息2.8万元后，将40.2万元借给李志明、阳聪金；同年8月12日陈太元再次通过中国建设银行转账给李志明借款37万元。2013年8月12日李志明、阳聪金共同向陈太元出具借款80万元的借条一张，并签订了借款抵押合同，约定借款时间为半年，利息按月利率3.5%计算。2013年12月29日李志明再次要求陈太元借款20万元，但陈太元通过银行只转账19.3万元给李志明，约定利息按月利率3.5%计算，没有约定借款期限。李志明偿还2013年8月12出具的借条借款利息至2015年9月，偿还2013年12月29出具的借条借款利息至2015年9月。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈太元与李志明、阳聪金的合法民间借贷受法律保护。李志明、阳聪金在借款期限内拒绝返还借款，构成违约，应承担违约责任。陈太元与李志明的借款，因双方没有约定借款期限，陈太元可以随时要求李志明返还，陈太元给予合理的期限后，李志明拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。陈太元预先在本金中扣除利息的做法违反法律的禁止性规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，李志明可另行主张权利或双方自愿抵扣。
综上所述，对陈太元要求李志明、阳聪金返还本金的诉讼请求，本院予以部分支持，预先扣除利息的部分不予支持；对陈太元要求李志明、阳聪金支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志明、阳聪金在本判决生效之日起10日内偿还原告陈太元借款77.2万元及利息（利息从2013年8月12日起至2015年9月11日止按年利率36%计算；从2015年9月12日起至履行完毕时止按年利率24%计算）；
二、由被告李志明在本判决生效之日起10日内偿还原告陈太元借款19.3万元及利息（利息从2013年12月29日起至2015年9月28日止按年利率36%计算；从2015年9月29日起至履行完毕时止按年利率24%计算）；
三、驳回原告陈太元的其他诉讼请求。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陈太元负担875元，被告李志明、阳聪金负担6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 万理智
二〇一七年一月五日
代理书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7593号
申请执行人傅耀坤
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人傅耀坤与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2230号
原告：恩施市海航家装咨询服务有限公司，住所地:湖北省恩施市六角亭街道办事处后山湾高井河路1号，统一社会信用代码91422801MA48728Y45。
法定代表人：朱富龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：童其春，男，生于1965年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
本院在审理原告恩施市海航家装咨询服务有限公司与被告童其春装饰装修合同纠纷一案中，原告恩施市海航家装咨询服务有限公司于2018年5月9日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市海航家装咨询服务有限公司撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市海航家装咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费388元（已减半计算），由原告恩施市海航家装咨询服务有限公司负担。
审判员 谭远双
二〇一八年五月九日
书记员 尹 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2817号
原告：盛洁，女，1985年1月12日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡尚家房产经纪有限公司，住所地无锡市隐秀路1009、1011号。
法定代表人：舒奇。
被告：无锡尚家房产经纪有限公司中山路分公司，住所地无锡市中山路673号、675号。
法定代表人：岳乐乐。
原告盛洁与被告无锡尚家房产经纪有限公司、无锡尚家房产经纪有限公司中山路分公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告盛洁于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 王亚会