wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00387号
原告步其宏.
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
被告纪建秋。
委托代理人姚恭生。
原告步其宏与被告纪建秋民间借贷纠�一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年9月15日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告步其宏及其委托代理人朱大祥、被告纪建秋的委托代理人姚恭生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步其宏诉称，原、被告间有电线供应的业务。2013年10月11日，被告对在2013年10月11日前累积所欠原告的货款、借款经双方结算确认，向原告出具借条一份，确认欠原告6万元，但被告至今未还。原告特提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款6万元。
步其宏提供以下证据证明其诉讼请求：
1、派出所证明、村委会证明及业务名片各一份，证明原告曾用名步奇宏；
2、2013年10月11日借条一份，证明原、被告双方结账后，被告欠原告6万元；
3、2012年8月19日送货单一份，证明双方在2013年10月11日前存在业务关系及欠款问题。
4、2014年8月3日、2014年8月5日电话录音各一份，证明被告所欠原告的6万元与另一案件的30万元为不同债务，被告电话中予以确认。
被告纪建秋辩称，在2013年10月11日之前，被告与原告之间存在供应电线的关系，但被告并不欠原告货款和借款。被告虽然出具这张借条，但并没有发生借款关系，只是在工地上需要电线，要求原告供应6万元的货，后工作量变更变成30万元，这张借条被告就没有收回。所以，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明，2012年8月19日，原告向被告供货合计41248元，被告在送货单上备注：下欠21248元。2013年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币6万元。2014年8月3日、2014年8月5日，原告致电被告讨要6万元、30万元两笔欠款，双方对还款事宜进行了磋商。
另查明，2014年8月7日，扬州市邗江区蒋王街道四联村村民委员会出具证明，证明原告曾用名步奇宏；同日，扬州市公安局邗江分局蒋王派出所亦出具证明，证明原告曾用名步奇宏。
以上事实，有原告提供的供货单、借条、证明、电话录音及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案讼争借条是否为原、被告双方对前期欠款的结算？
本院认为，本案讼争借条是双方对2013年10月11日之前欠款的结算，理由如下：1、对于原告在电话联系中提及的6万元欠款事实，被告并没有表示异议，并与原告磋商如何还款；2、原告能够提供证据证明在2013年10月11日之前存在被告欠原告部分货款的事实，而被告未能提供证据证明其已偿还了该所欠货款；3、对于本案讼争借条，被告亦未能提供证据证明其辩称的双方先存在6万元的供货合意后变更为30万元、被告忘记收回本案讼争借�的意见。综上，被告未及时偿还欠款6万元，应负此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪建秋在本判决生效之日起十日内向原告步其宏偿还欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告纪建秋负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第718号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人戴小富，一般授权。
被告洪忠义。
被告楼明霞。
原告浦江县农村信用合作联社与被告洪忠义、楼明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洪忠义、楼明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪忠义于2014年4月16日向原告借款250000元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，约定借款到期日为2015年4月15日，月利率为9.500‰，逾期月利率14.250‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。同日，被告洪忠义、楼明霞共同出具了承担共同还款责任承诺书，约定本案所涉借款自愿承担共同还款责任。借款到期后，被告没有全部履行还款义务，经原告多次催讨，于2015年6月19日归还借款本金150000元，利息6330.45元，至2015年7月31日，被告尚欠本金100000元及利息12924.92元。故诉至法院要求判令二被告归还原告借款人民币100000元及利息12924.92元（按合同约定月利率计算至2015年7月31日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据（均为与原件核对无异的复印件）：
1、借款申请书及借款借据各一份，证明被告洪忠义向原告贷款250000元的事实；
2、个人循环借款合同一份，证明原告与洪忠义签订个人循环借款合同的事实；
3、承担共同还款责任承诺书一份，证明洪忠义、楼明霞自愿承担还款责任；
4、二被告结婚证复印件一份（复印件），证明二被告系夫妻关系；
5、已归还借款本金、利息清单，证明借款人已归还的本金150000元、利息6330.45元。
6、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人未归还的本金100000元，利息12924.92元。
被告洪忠义、楼明霞未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为证据来源合法，符合证据“三性”，对证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、共同还款责任承诺书合法�效，应受法律保护。被告洪忠义理应按照合同约定按时归还借款本息，被告楼明霞在共同还款承诺书上签名，故其对该笔借款承担共同还款责任，二被告逾期不还是一种违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告洪忠义、楼明霞经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪忠义、楼明霞归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息（2015年8月1日前利息12924.92元，自2015年8月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279.5元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2559元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1034号
原告贾海，农民。
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告贾银库，农民。
原告贾海与被告贾银库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾海及其代理人杨太坤到庭参加诉讼，被告贾银库经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海诉称，2014年10月8日下午1时许，我原告打房时，因倒渣子让道的事与侯风银等产生矛盾，侯风银之子贾银库在事后找到我，扇我脑袋几下，把我打迷昏了，伤后我被送到滦县人民医院住院五天，我的伤经滦县法医门诊鉴定为轻微伤。我原告的损失为医疗费2003.85元，误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费100元，交通费200元，法医鉴定费270元，病例复印费30元，合计3603.83元。为维护我合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失3603.83元并负担本案诉讼费用
被告贾银库未作答辩。
经审理查明，原告贾海与被告贾银库系叔侄关系。2014年10月8日下午1时许，原告贾海打房时，因倒渣子让道的事与二嫂侯风银等产生矛盾，当天下午，侯风银之子被告贾银库在事后找到原告贾海，双方口角后，被告贾银库在原告贾海右脸上扇了一巴掌，伤后原告贾海被送到滦县人民医院住院五天，共花去医疗费2003.83元。2014年10月23日，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告贾海的损伤属轻微伤，原告贾海诉至本院。原告贾海的损失为医疗费2003.83元，误工费211.10元，住院伙食补助费100元，法医鉴定费210元，法医鉴定照相费40元，合计2564.93元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告贾银库因其母侯凤银与原告贾海发生矛盾而在双方口角后殴打原告并造成其人身损害，应承担损害赔偿责任。但因原告贾海对损害的发生也有一定的过错，可适当减轻被告贾银库的民事责任。对原告贾海主张的护理费和交通费，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告贾银库赔偿原告贾海医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失2051.94元。于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告贾海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾银库负担。于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1522号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王九文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4351号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王九文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王九文在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、yyxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1522号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田桂玲，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4351号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田桂玲在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田桂玲在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1522号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人赵宏仁，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4351号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赵宏仁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵宏仁在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1522号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王九文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4351号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王九文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王九文在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx、6229760550xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1522号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人赵宏仁，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4351号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赵宏仁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵宏仁在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第98号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州招商旅游客运有限公司，住所地广州市海珠区同福西路洲咀大街9号214、215房。
法定代表人：龙裕刚。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年1月16日向本院申请强制执行其于2014年7月18日送达的穗公积金中心海珠责字（2014）64号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2014）64号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刁云珠
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第91号
申请执行人方红。
被执行人长春新亚百货有限公司。
关于申请执行人方红与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第344号调解书，已发生法律效力。权利人杨洋于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第91号案的执行程序本次终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第91号
申请人杨洋，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人杨洋与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第344号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月3日在本院申请执行，本院于2014年2月25日立案。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第91号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：武庆福
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第521号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王晶证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王晶在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王晶依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2338号
原告：王义江，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：吴彦辉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王义江诉被告吴彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义江到庭参加诉讼，被告吴彦辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴彦辉于2017年2月6日在我处借款人民币23600元，双方约定月利率按1.5%计算，此款至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款23600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴彦辉未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告吴彦辉于2017年2月6日向原告借款人民币23600元，双方约定月利率按1.5%计算，即每月还利息354元。此款至今未偿还。
上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴彦辉欠原告王义江23600元的事实清楚，证据充分，被告吴彦辉应当履行还款义务，对于原告要求被告吴彦辉偿还欠款23600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王义江欠款本金23600元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日即2017年2月6日开始计算至还清欠款之日止。
如果被告吴彦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费195元，由被告吴彦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年六月十三日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2338号原告：王义江，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：吴彦辉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王义江诉被告吴彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义江到庭参加诉讼，被告吴彦辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴彦辉于2017年2月6日在我处借款人民币23600元，双方约定月利率按1.5%计算，此款至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款23600元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴彦辉未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告吴彦辉于2017年2月6日向原告借款人民币23600元，双方约定月利率按1.5%计算，即每月还利息354元。此款至今未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告吴彦辉欠原告王义江23600元的事实清楚，证据充分，被告吴彦辉应当履行还款义务，对于原告要求被告吴彦辉偿还欠款23600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彦辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王义江欠款本金23600元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日即2017年2月6日开始计算至还清欠款之日止。如果被告吴彦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费195元，由被告吴彦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年六月十三日书记员于立爽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1055号
原告张勇，男。
委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告冯小平，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路天来大酒店。
负责人杨建，副总经理。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
原告张勇诉被告冯小平、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称人寿财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序并于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告张勇及其委托代理人廖茂元、被告冯小平、被告人寿财保南充支公司委托代理人任超出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日19时许，被告冯小平驾驶其所有的川R469**号小轿车行至南充市顺庆区金鱼岭街六中门口时与原告张勇驾驶的川RK04**号摩托车发生碰撞，造成张勇受伤及摩托车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告冯小平承担全责。经查，川R469**号车在被告人寿财保南充支公司投保了交强险和商业险。原被告因赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令赔偿原告各项损失计23，742.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯小平辩称，对事故发生的事实无异议，请求依法处理。
被告人寿财保南充支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但其受伤时间与住院时间需核实。原告主张的金额过高，医疗费中应当扣除自费用药，诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月9日19时，被告冯小平驾驶川R469**号小轿车行至南充市顺庆区金鱼岭街六中门口时与原告张勇驾驶的川RK04**号摩托车发生碰撞，造成原告张勇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯小平开关车门时疏于观察承担事故全责。原告随后至南充中医医院门诊检查并于2014年10月10日住院治疗，至2014年11月9日出院。入院诊断：左下肢多处伤筋。出院医嘱：1、门诊继续换药等治疗；2、建议休息两周；3、如有不适，我科随访。2014年11月24日，该院再次开具“病情证明书”，医嘱“建议休息两周”。原告实际住院30天，共发生医疗费用5947.5元，被告冯小平垫付2237元。同时查明，川R469**号车属被告冯小平所有，并在被告人寿财保南充支公司投保了交强险和商业险。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。庭审中，被告同意按医疗费总额的15%扣除自费用药。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、病历、医疗费发票等为据。
本院认为，被告冯小平驾驶机动车与原告张勇发生交通事故致原告受伤的事实，有交警部门的责任认定为据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，被告冯小平承担全部责任，且川R469**号车在被告人寿财保南充支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；”之规定，原告张勇的损失，应由被告人寿财保南充支公司在交强险内予以赔付，不属保险赔偿部分，由被告冯小平承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告的损失，根据其诉请，确认如下：
1、医疗费5947.5元，有相应的医疗发票为据，本院予以确认；
2、营养费，原告住院治疗确需必要的营养补充，参考其住院期间等因素，酌定为600元；
3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；
4、护理费，根据原告的伤情，酌定其护理时限为10天，护理费为1000元（100元／天×10天）；
5、交通费，酌定为200元；
6、误工费，原告未举出其从事的工种的相关证据，对其误工损失酌情按90元／天计算，误工时限酌定以住院时间计30天确定，误工费为2700元（90／天×30天）；
以上合计11.347.5元。上述损失中，自费用药892元（5947.5×15%）应由被告冯小平承担。其余损失10，455.5元未超出交强险限额，应由被告人寿财保南充支公司赔偿。品迭被告冯小平已垫付的2237元和应承担的诉讼费130元后，被告人寿财保南充支公司应支付给被告冯小平1215元（2237-892-130），赔偿原告张勇9240.5元（10，455.5-1215）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告张勇9240.5元，支付给被告冯小平1215元；
二、驳回原告张勇的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元（原告已垫付并抵扣），由被告冯小平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年四月十三日
书记员 罗 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10126号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，系支行行长。
委托代理人：赵浩浩、张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈林薇，女，1973年9月19日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告陈林薇信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄一歆
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终248号
抗诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1957年1月18日，苗族，2000年2月任商丘市人民政府××郑办事处××河大酒店副经理、财务负责人，2010年12月至捕前任商丘市××××郑办事处主任科员、主管会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月17日被民权县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
辩护人杜宏昌，河南××××律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控王某犯贪污罪一案，于2016年6月30日作出（2015）民刑初字第234号刑事判决。民权县人民检察院及王某均不服，分别提出抗诉和上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、孟国锋出庭履行职务，王某及其辩护人杜宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年春节前，商丘市人民政府驻郑办事处在应天公寓项目投资建设过程中，被告人王某在任项目会计、负责管理基建账目期间，伙同徐某东、吴某、王速等利用职务上的便利，以虚购钢材发票套取应天公寓工程项目款40万元，徐某东、吴某、王速每人分得10万元，王某、宋纪兰每人5万元，王某将分得的5万元用于家庭日常支出。
2004年6月，在商丘市政府驻郑办事处下属实体企业贵人香大酒店改制的过程中，被告人王某在负责贵人香大酒店改制相关账目的建立和管理期间，伙同徐某东、吴某等利用职务上的便利，使用驻郑办事处公款共计77万元为个人购买贵人香大酒店股份，其中徐某东、吴某26万元，王某15万元，李某10万元。案发后，王某退出所得赃款20万元。
原判认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚假发票平账的方法非法侵占国有财产；利用管理国有资产的职务便利，伙同他人非法侵占国有财产，其行为构成贪污罪，系共同犯罪。王某是在吴某、徐某东预谋后，按照吴某、徐某东的安排冲账、平账，在共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，系从犯，辩护人所辩王某构成从犯应予减轻处罚的理由成立，予以采纳。王某在提起公诉前如实供述罪行，全部退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决：被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。
民权县人民检察院抗诉称：犯罪数额巨大，应在三年以上至十年以下量刑。
王某上诉称：系从犯，个人所得20万元已退赃，一审量刑重，请求适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审查明的事实与一审相同。
关于抗诉机关抗诉及王某上诉称本案量刑轻重的问题。经查，王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚假发票平账的方法非法侵占国有财产；利用管理国有资产的职务便利，伙同他人非法侵占国有财产，其行为构成贪污罪，系共同犯罪。王某系在吴某、徐某东预谋后，受二人指使进行冲账、平账；其没有参与预谋，在共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，系从犯；王某具有坦白情节，且已退出全部赃款，一审对其减轻处罚并无不当，检察机关的抗诉理由不能成立。王某虽已退赃、缴纳罚金，但犯罪数额巨大，对其不适用缓刑。王某上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 徐亚超
审判员 龚延华
二〇一六年九月五日
书记员 毛季龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终43号
上诉人（原审被告）花金山。
上诉人（原审被告）董宏刚。
被上诉人（原审原告）江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
原审被告步来俊。
上诉人花金山、董宏刚因与被上诉人江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）、原审被告步来俊金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈商初字第00064-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
仪征农商行原审诉称：2012年5月16日，花金山向我行借款20万元，董宏刚、步来俊提供保证担保，此后花金山未还款。请求判令花金山、董宏刚、步来俊偿还借款20万元及利息，并负担本案诉讼费。
花金山、董宏刚在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，花金山、董宏刚的户籍地与经常居住地均在安徽省天长市秦栏镇，故本案应由安徽省天长市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效的约定。本案中，双方当事人明确约定：“发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，依法应予适用。仪征农商行据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回花金山、董宏刚对本案管辖权提出的异议。
花金山、董宏刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定驳回管辖权异议不当。本案是借款纠纷，应由被告经常居住地人民法院管辖。花金山、董宏刚作为原审被告，经常居住地在安徽省天长市秦栏镇，故本案应由安徽省天长市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省天长市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《个人担保借款合同》第十一条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定合法有效。贷款人仪征农商行住所地位于原审法院辖区范围内，原审法院依据当事人的约定对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人花金山、董宏刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年三月十日
书记员 王 薇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第486-1号
申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李培，该××董事长。
委托代理人：竺苏钗，该××员工。
被执行人：韩锡海。
被执行人：陈爱芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第486号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人韩锡海所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。2015年11月5日22时09分25秒，买受人XXX（组织机构代码：××）以8.5万元的最高价竞得。2015年11月18日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号：马自达牌CA7201AT4）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二十日
代书记员 袁金娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第153号
申请执行人：刘玖本。
被执行人：沂源县南鲁山镇南流水村村民委员会。
法定代表人：苏月明，主任。
本院在执行申请执行人刘玖本与被执行人沂源县南鲁山镇南流水村村民委员会承揽合同纠纷，即本院作出的（2013）源商初字第611号民事调解一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第153号案件执行完毕。
审判员 孟强
二〇一四年六月五日
书记员 邢翔
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初99号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马申娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1962号
原告张辉，男，生于1976年8月15日，汉族，初中文化，达州市通川区人，医生，住达州市通川区。
被告莫显潮，女，生于1976年9月6日，汉族，大学文化，达州市通川区人，教师，住达州市通川区。
本院在受理原告张辉与被告黄薇民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第681-1号
原告王金萍，女，回族，1965年2月9日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王哲，男，1986年4月21日出生，住邢台市世纪名都小区*层西门。
本院在受理原告王金萍与被告王哲民间借贷纠纷一案后，原告王金萍于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金萍撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 赵 迪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谷贝贝
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2239号
原告：魏庆香。
委托代理人：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：山东华仕实业有限公司，住所地：兖州区新驿镇滨阳工业区。
法定代表人：华喜军，职务：总经理。
原告魏庆香与被告山东华仕实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏庆香撤回对被告山东华仕实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛 莲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00036号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，男，1956年12月23日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区走马镇。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审，同年9月30日被重庆市万州区人民法院取保候审。2014年12月12日经重庆市万州区人民法院决定并由重庆市万州区公安局执行逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人谭某乙，男，1970年11月17日生于重庆市万州区，汉族，农民。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谭某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谭某乙要求谭某甲赔偿经济损失一案，于2014年12月12日作出（2014）万法刑初字第01042号刑事附带民事判决，以被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，赔偿谭某乙的经济损失12525.40元，已赔偿4000元，还应赔偿8525.40元。宣判后，原审被告人谭某甲提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谭某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某甲撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01042号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 沈 平
代理审判员 余伶俐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 青
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00153号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年2月11日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日20时20分许，被告人谢某饮酒后驾驶号牌为渝CU33**的望江牌普通二轮摩托车，从重庆市合川区合阳城街道办事处滨江路威格城饭店途径申明亭往交通街方向行驶，当车辆行驶至重庆市合川区合阳派出所路段时，与张某某停靠在路边的号牌为渝C2R9**的�马牌小型汽车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人谢某血液中乙醇含量为173.8mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人谢某归案后，如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人谢某赔偿被害人张某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人廖某某、邹某某、阳某的证言，被害人张某某的陈述，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、谅解书，事故照片，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息和被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人谢某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人谢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孔令明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4267号
被执行人：施步林，男，1958年1月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：尹慧萍，女，1953年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人施步林申请执行被执行人尹慧萍民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4561号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：尹慧萍偿还施步林借款本金8000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月27日对被执行人尹慧萍银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年11月29日对被执行人尹慧萍的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年3月5日对被执行人尹慧萍名下房产进行查询，被执行人尹慧萍名下位于射阳县××××号的房屋已被关联案件查封，本案等候处置分配。
4、2018年3月6日向被执行人尹慧萍送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年3月26日将被执行人尹慧萍纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日将被执行人尹慧萍限制高消费。
7、2018年5月10日与申请执行人施步林谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4267号被执行人：施步林，男，1958年1月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：尹慧萍，女，1953年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人施步林申请执行被执行人尹慧萍民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4561号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：尹慧萍偿还施步林借款本金8000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年11月27日对被执行人尹慧萍银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2017年11月29日对被执行人尹慧萍的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年3月5日对被执行人尹慧萍名下房产进行查询，被执行人尹慧萍名下位于射阳县××××号的房屋已被关联案件查封，本案等候处置分配。4、2018年3月6日向被执行人尹慧萍送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年3月26日将被执行人尹慧萍纳入失信被执行人名单。6、2018年5月15日将被执行人尹慧萍限制高消费。7、2018年5月10日与申请执行人施步林谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年五月二十二日书记员  陈 楠
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00081号
申请执行人朱永刚。
被执行人高庆涛。
第三人贾红英。
本院在执行朱永刚与高庆涛借款合同纠纷一案中，申请人朱永刚向本院申请追加贾红英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，高庆涛借款时发生在高庆涛与第三人贾红英夫妻关系存续期间，�该债务为夫妻共同债务，申请追加贾红英为本案被执行人。
经审查，朱永刚与高庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）邯市民一初字第53号民事调解书，确定高庆涛给付朱永刚欠款本金2400万及利息等。后朱永刚向本院申请强制执行，在执行过程中，又向本院提出追加贾红英为被执行人。
另查明，高庆涛于2013年5月7日、6月20日分两次共向朱永刚借款2400万元，后未支付利息和本金。高庆涛和贾红英于2014年8月27日在邯郸市丛台区婚姻登记处办理离婚登记。2015年1月21日，朱永刚和高庆涛就上述借款在本院主持下达成调解协议，并由本院作出了（2014）邯市民一初字第53号民事调解书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。本案中，被执行人高庆涛以其个人名义向朱永刚借款时，其与贾红英系夫妻关系，故该债务应当按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条的规定，裁定如下：
追加第三人贾红英为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李振光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02226号
上诉人（原审被告）：闵东，男，1970年2月25日出生，汉族，住址：苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人：张庆余，该公司总经理。
委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人闵东与被上诉人沈阳天盛河畔物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯人民法院（2015）苏民小字第00107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称：被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区乔松路26-13#511。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2012年8月1日至2014年7月31日物业费3538及滞纳金580元，共计4118元，案件受理费由被告承担。
原审被告闵东辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告没有合同关系，我也并没有与原告签订合同，原告进驻小区也没有经过业主大会公开招标，不受法律保护，因此我不同意原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告于2012年10月1日进驻湖畔绿洲别墅小区。后原告于2012年12月18日与湖畔绿洲别墅小区业主委员会补签了一份物业管理合同，合同约定由原告对被告居住的湖畔绿洲小区进行物业管理，按约定被告每平方米每月0.8元，被告从2012年10月1日至2014年7月31日物业费3243及滞纳金580元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
原审法院认为：原告与苏家屯湖畔绿洲别墅小区业主委员会主任张日煥签订的物业管理合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业管理合同对全体该小区业主具有约束力。原告从2012年10月1日至今已对该小区进行了物业管理提供了物业服务，现被告没有按照约定给付原告物业费系违约行为，对双方之间产生的纠纷应付全部责任，因原告系2012年10月1日进驻该小区，故原告应该从2012年10月1日开始计算物业费，原告要求被告给付2012年8月1日至2012年9月30日物业费295元应扣除，因此本院判决被告给付原告物业费3243元，关于原告要求被告给付滞纳金580元的主张，该条款系格式条款，加重了被告的责任，其主张无法律依据，故本院对原告要求给付滞纳金的主张不予支持。关于被告提出与原告没有合同关系，原告进驻该小区没有经过业主大会公开招标，不受法律保护的辩解，因原告与业主委员会主任张日煥签订的物业管理合同对全体业主具有约束力，且被告接受了原告的服务，并没有对原告进驻该小区进行物业管理提出异议，没有向人民法院主张权利，且被告提出的物业服务合同系无效合同的辩解与本案并不是一个法律关系。被告应另行主张权利，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告闵东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2012年10月1日至2014年7月31日物业费3243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他讼诉请求。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，闵东不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：涉案的物业服务合同为无效合同，被上诉人签订合同时没有经过业主大会授权，没有想业户明示物业的资质、服务内容等，根据相关法律规定，业主有权拒交物业费，被上诉人没有提供物业服务，自被上诉人进驻园区后，园区原有设备、公共设施被损坏，物业服务质量存在严重瑕疵，且被上诉人将原物业费标准擅自提高。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳天盛河畔物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明：沈阳天盛河畔物业管理有限公司系与张日煥签订的物业管理合同书，该物业合同无涉案小区业主委员会盖章。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业管理合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：物业服务企业应当与业主委员会订立书面的物业服务合同。本案中，沈阳天盛河畔物业管理有限公司作为物业服务单位，其与涉案小区业委会主任张日煥个人签订的物业管理合同书效力上存在瑕疵，沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2012年10月1日至2014年7月31日已对该小区进行了物业管理，提供了物业服务，闵东作为业主享受到了沈阳天盛河畔物业管理有限公司提供的物业服务，故闵东应给付沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费。关于物业费的给付标准，鉴于前述情形及沈阳天盛河畔物业管理有限公司提供的物业服务质量确实存在瑕疵，故本院酌定以物业管理合同书中约定标准的80%计算，即闵东应给付沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2594元（3243元×80%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯人民法院（2015）苏民小字第00107号民事判决第二项；
二、变更沈阳市苏家屯人民法院（2015）苏民小字第00107号民事判决第一项即：“被告闵东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2012年10月1日至2014年7月31日物业费3243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为：“闵东于本判决发生法律效力后五日内给付沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2012年10月1日至2014年7月31日物业费2594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计为100元，由上诉人闵东负担10元，由被上诉人沈阳天盛河畔物业管理有限公司负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第553号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，2006年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人陆某某，女，汉族，1980年7月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人张某乙的法定代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是被告的女儿。2013年5月8日，经攀枝花市仁和区人民法院判决，被告与原告的法定代理人陆某某离婚；原告随母亲陆某某生活，抚养费由陆某某负担。原告以物价上涨为由，起诉要求被告每月给付原告抚养费1362元；今后的教育费、医疗费由被告负担一半。
原审法院认为：我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据以上规定，原告要求被告按月给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据该规定，原告要求今后的教育费、医疗费由被告负担一半的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、自本判决生效之月起，每月月底前被告张某甲支付原告张某乙抚养费650元至原告张某乙独立生活止；二、驳回原告张某乙其他的诉讼请求。本案案件受理费100元减半收取50元，由被告张某甲负担。
张某甲上诉称：被上诉人没有证据证明物价升高，经济负担严重的问题。上诉人经济困难，愿意支付被上诉人300元的抚养费。
被上诉人张某乙的法定代理人陆某某辩称：上诉人提出的上诉理由不能成立，一审法院判决650元的抚养费很低。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实均未提交任何新证据。二审查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第481号民事判决书明确载明陆某某没有主张张某乙的抚养费。现张某乙要求张某甲给付抚养费合理合法。上诉人张某甲提出“被上诉人没有证据证明物价升高，经济负担严重的问题。上诉人经济困难，愿意支付被上诉人300元的抚养费。”的上诉理由没有法律依据和事实依据，也没有相应的证据佐证。该上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元，均由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年六月一日
书记员 林柯均
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01003号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告黄朝山，男，41岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告黄朝山有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月十六日
书记员 何耀雄
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00802号
原告江苏盛斯达纺织科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区光明路。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人胡方，该公司经理。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。
法定代表人王军，该公司经理。
原告江苏盛斯达纺织科技有限公司与被告徐州天福润家商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告江苏盛斯达纺织科技有限公司的委托代理人胡方到庭参加诉讼，被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏盛斯达纺织科技有限公司诉称：被告徐州天福润家商贸有限公司于2013年7月17日在睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行贷款200万元，由江苏盛斯达纺织科技有限公司提供担保。贷款到期后被告没有偿还，因该笔贷款经睢宁公证处公证，睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行申请法院强制执行，由原告在2014年11月28日偿还贷款本息计2175527.93元，并支付执行费22862元。原告代为偿还后，被告一直未履行返还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告徐州天福润家商贸有限公司偿还原告代为偿还的贷款本息计2175527.93万元，执行费22862元及本案诉讼费由被告承担。
被告徐州天福润家商贸有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州天福润家商贸有限公司在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行借款200万元，并签订书面的借款合同。借款期限为2013年7月17日至2014年7月4日止，年利率13.2%。该款由原告江苏盛斯达纺织科技有限公司及案外人王军、王强、胡方提供担保，并签订书面的担保合同。约定担保方式为连带责任担保，保证期间为债务到期后两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等为实现债权的一切费用。双方在睢宁县公证处办理公证债权文书。后因贷款人徐州天福润家商贸有限公司未履行还款义务，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行依据睢宁县公证处作出的公证债权文书向本院申请执行，在本案的执行过程中，原告代被告偿还借款本金200万元、支付利息175527.93元、支出执行费22862元，合计2198389.93元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、收贷收息凭证、还款证明等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：承担连带责任保证的担保人承担责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告代被告履行了还款义务，其在履行清偿义务后有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盛斯达纺织科技有限公司借款、利息和执行费合计2198389.93元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24388元、公告费600元，合计24988元，由被告徐州天福润家商贸有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2275号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原河南省登封市农村信用社），住所地：河南省登封市嵩阳路中段，机构代码：17051634-1。
法人代表：杨红卫，男，任该公司董事长。
委托代理人刘洪雷，男，住登封市嵩阳路中段，任该公司职工。
被告张宪军，男，1969年4月5日生，汉族。
被告张现超，男，1965年6月23日生，汉族。
被告赵学欣，男，1953年1月18日生，汉族。
被告凌彦欣，男，1962年1月25日生，汉族。
被告杜彦军，男，1958年8月2日生，汉族。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告张宪军、张现超、赵学欣、凌彦欣、杜彦军金融借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告张宪军送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿�交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费18300元退还原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1341号
原告王乃琼。
原告杨有锋。
两原告共同委托代理人温海滨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人温海宽，广东德盈律师事务所律师。
被告深圳市金财钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角村背夫工业区背夫路8号A栋三楼，组织机构代码064950857。
法定代表人潘观凤。
委托代理人黄文政，身份证号码4409211973********，系该公司董事。
被告黄文政。
原告王乃琼、杨有锋诉被告深圳市金财钟表有限公司（以下简称金财钟表公司）、黄文政买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人温海宽，被告金财钟表公司委托代理人黄文政、被告黄文政到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金财钟表公司向原告购买产品，原告向其交付产品后，截止2013年7月4日，经双方对账确认共欠货款272760元。金财钟表公司于2013年7月4日出具还款计划，确认从2013年7月3O日起分九期偿还，被告黄文政承诺对金财钟表公司的还款承担连带偿还责任。但金财钟表公司未能按期支付，至起诉时止，金财钟表公司仍拖欠原告货款人民币272760元。黄文政作为担保人，应对金财钟表公司的支付义务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告金财钟表公司支付原告货款共计人民币272760元及支付逾期付款利息11097.6元（每期货款逾期利息按同期逾期贷款利率计算，从逾期之日起计算至还清之日止，暂时计算到2014年5月10日，此后部分另行计算）；2、被告黄文政对被告金财钟表公司的上述货款和逾期利息承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月31日起计至判决指定支付之日止。
两被告辩称：两被告实际欠款为232760元，已归还原告40000元，但现在查到的转账凭证只有30000元。
经审理查明：原告王乃琼、杨有锋与被告金财钟表公司从2008年开始业务往来，王乃琼、杨有锋向金财钟表公司供应钟表玻璃。2013年7月4日，金财钟表公司向王乃琼、杨有锋出具《还款计划》，确认截至2013年7月4日，金财钟表公司尚欠王乃琼、杨有锋货款共计人民币272760元，并承诺分九期支付。被告黄文政承诺对金财钟表公司的上述付款义务承担连带清偿责任。《还款计划》上欠款人处盖有“深圳市金财钟表有限公司”公章，担保人处有“黄文政”签名确认。
两被告对《还款计划》的真实性予以确认，但主张通过转账方式向两原告支付了40000元，尚欠232760元未付。两被告提交了三张“银行转账凭证”，显示黄文政分别于2013年8月22日、2013年11月5日、2013年11月29日向王乃琼每次转账人民币10000元，共计30000元。两原告对三张“银行转账凭证”的真实性予以认可，确认两被告支付了30000元，但对两被告另主张的以转账方式支付了10000元，由于两被告未能提交证据证明，两原告不予确认。
以上事实，有原、被告当庭陈述及《还款计划》、银行转账凭证等证据在案证实，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告金财钟表公司、黄文政向原告王乃琼、杨有锋出具的《还款计划》是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金财钟表公司确认欠王乃琼、杨有锋货款共计272760元，应当按照承诺的期限履行付款义务。两被告称以转账方式向两原告支付了40000元，但只提供了转账30000元的“银行转账凭证”，另10000元未能提供证据证明，两原告亦只确认两被告支付了30000元，故，两被告对此应承担举证不能的法律后果，本院认定金财钟表公司尚欠王乃琼、杨有锋货款242760元未付。金财钟表公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担向王乃琼、杨有锋支付拖欠的货款及逾期利息的法律责任。两原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月31日起计至判决指定支付之日止，于法有据，本院予以支持。
黄文政在《还款计划》上以连带还款责任的担保人的名义签名确认，且金财钟表公司的上述债务属于约定的保证责任的范围，故黄文政应当对金财钟表公司的上述债务承担连带清偿责任。担保人在履行了担保义务后，有权向债务人进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金财钟表有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王乃琼、杨有锋支付货款人民币242760元及利息（以人民币242760元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年3月31日起计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告黄文政对被告深圳市金财钟表有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2779元，由原告负担309元，二被告负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人潘蔷薇，女，住长春市南关区
被执行人吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人潘蔷薇、吉林省粤商担保有限公司公证借款合同纠纷一案过程中，因申请人已经通过扣划被执行人保证金帐户存款的方式实现了债权，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第34070号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人王伟，男，住长春市朝阳区。
被执行人于影，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王伟、于影借款合同纠纷一案过程中，执行已履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2128号民事调解书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第128号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区法定代表人杨铁军，行长。被执行人潘蔷薇，女，住长春市南关区被执行人吉林省粤商担保有限公司,住所地长春市宽城区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人潘蔷薇、吉林省粤商担保有限公司公证借款合同纠纷一案过程中，因申请人已经通过扣划被执行人保证金帐户存款的方式实现了债权，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）吉长信维证字第34070号执行证书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一六年一月六日书 记 员  王世刚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第160号
上诉人（原审原告）：侯朋莎
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟凡磊
上诉人侯朋莎因与被上诉人孟凡磊变更抚养关系纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千民二初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯朋莎自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人侯朋莎撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯朋莎撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯朋莎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年四月七日
书记员 崔 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第160号
上诉人（原审原告）：侯朋莎。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟凡磊。
上诉人侯朋莎因与被上诉人孟凡磊变更抚养关系纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千民二初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯朋莎自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人侯朋莎撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯朋莎撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯�莎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年四月七日
书记员 崔 莹
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第289号
原告：单朝琳。
委托代理人董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，总经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：曹俊飞，河北天捷律师事务所律师。
原告单朝琳与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告单朝琳的委托代理人董国江，被告信达公司的委托代理人张树政、曹俊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单朝琳诉称：2014年2月9日，刘腾飞驾驶原告所有的鲁B×××××小型轿车在蠡县盛大街与汪宁驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致车辆及人员受损。经蠡县交警大队认定，原告负全部责任。原告已经赔偿了汪宁车损及医疗费等各项费用50000元，原告车辆及公估费共计88270元，原告车辆在被告处投有保险。请求判令被告赔偿原告车损、公估费、医疗费等共计120018.11元并承担本案的诉讼费用。
原告单朝琳向本院提交以下证据：
1、道路交通事故证明，证明事故的经过；
2、机动车交强险和商业险保单，证明原被告存在保险合同关系。
3、赔偿调解书、赔偿凭证、物价认证结论书，证明原告已经赔偿三者车损、手机损失及医疗费，共计50000元；
4、三者的住院医疗费单据、诊断证明、费用清单、住院病案，证明三者的住院医疗费用及误工费、护理费、伙食补助费总计为6051.11元。（误工费按农林牧副渔日平均收入37.5元乘以住院天数16天，为600元。护理费按一般护理人员计算，50元每天乘以16天，为800元。伙食补助费按河北省出差补助标准50元每天乘以16天，为800元。医药费为3851.11元；）
5原告身份证、原告车辆及三者车辆驾驶员驾驶证、行驶证、转账协议书一份，证明事故车辆及三者车辆均合法驾驶。
被告信达财险河北分公司答辩称：按照法律及合同规定赔偿原告合理、合法的损失。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5没有异议，本院对上述证据予以确认；被告对原告提交的证据3中的调解书、赔偿凭证没有异议，但对物价认证结论书有异议，认为事故认定书中没有记载手机的损失，且鉴定时间为2014年4月1日，与事故发生时间2014年2月9日相差一个月，缺乏真实性及与本案的关联性。本院认为该证据是物价部门出具盖有公章且与其他证据能相互印证，故对该证据3中所有证据予以确认。被告对原告提交的证据4中的三者的住院医疗费单据、诊断证明、费用清单、住院病案没有异议，认可伙食补助及医疗费用，但认为误工费及护理费的计算有误，应当按照每天37.4元乘以16天。本院认为被告的异议理由属于抗辩意见，而非对证据的质证意见，故本院对证据4予以确认。
经原、被告共同协商选定河北圣源祥保险公估有限公司重新对本次事故中受损的鲁B×××××、冀F×××××分别作出了公估报告，鉴定鲁B×××××车辆损失72445元、冀F×××××车辆损失13653元，原、被告双方均对该公估报告的结论无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：单朝琳为其所有的BR6D39小型轿车在信达财险河北分公司投保了交强险及商业险，保险期限自2013年10月3日至2014年10月2日。该车新车购置价为174510元，交强险财产损失赔偿限额2000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，机动车损失险保险金额174510元，第三者责任险保险金额50万元，并均附不计免赔条款。
2014年2月9日，刘腾飞驾驶单朝琳所有的鲁B×××××小型轿车在蠡县盛大街与汪宁驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致两车辆受损，刘腾飞、汪宁受伤、汪宁的手机损坏。经蠡县交警大队认定刘腾飞负全部责任，汪宁无责任。事故发生后，汪宁被送至蠡县医院住院治疗16天，支付医疗费3851.11元；住院伙食补助费800元（50元×16天）；护理费599元（参照河北省2013年度农林牧副渔业年平均工资计算：13664元÷365天×16天）。事故导致汪宁误工16天，误工费599元（参照河北省2013年度农林牧副渔业年平均工资计算13664元÷365天×16天）。经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，鲁B×××××车辆损失72445元、冀F×××××车辆损失13653元。经蠡县物价局认定汪宁手机损失4700元。单朝琳已经赔偿了汪宁车损及医疗费、手机损失等各项费用50000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损、人员受伤，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于本车损失：以河北圣源祥保险公估有限公司鉴定结论为准，鲁B×××××车辆损失72445元，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。关于三者的损失：虽然原告实际赔付三者汪宁5万元，但应以河北圣源祥保险公估有限公司鉴定结论、实际票据及相关法律规定据实计算：冀F×××××车辆损失13653元，手机损失4700元，医疗费3851.11元，住院伙食补助费800元，护理费599元，误工费599元，上述各项费用合计24202.11元。原告已经将上述费用赔偿了三者，上述费用属于保险责任范围，被告有义务在第三者责任险限额内予以赔偿。由于原告既投保了交强险又投保了三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则再由被告在三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下及机动车商业保险项下给付原告单明琳保险金九万六千六百四十七元；
二、驳回原告单朝琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由原告单朝琳负担二百六十三元（已交纳），由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担一千零八十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一五年六月八日
书记员 董文静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红少民初字第18号
原告付小某，未成年人。
法定代理人付某某，系原告付小波之父亲。
委托代理人张发松，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告民政学校，住所地遵义市红花岗区长征镇沙坝村闫家湾村民组。
负责人赵健，学校校长。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告陈某某，未成年人。
法定代理人陈某强，系被告陈某某之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。
负责人张小东，总经理。
委托代理人成丹。
本院在审理原告付小某诉被告民政学校、陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司健康权纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付小某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付小某自行承担。
审判员 冯 华
二〇一四年三月十二日
书记员 许锦桃
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00978号
原告侯某甲，无业。
被告孙某，无业。
原告侯某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月28日公开开庭进行了审理。本案原告侯某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2005年农历4月初8生女孩侯某乙。婚后夫妻感情尚可，后经常为家庭生活琐事争吵。2009年，原告独自去上海打工，2010年8月，被告突然离家出走至今杳无音信，致使我们的夫妻感情破裂，故请求法院依法判决我和被告离婚，婚生小孩随我生活，被告承担抚育费，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年5月15日生女孩侯某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执136号
申请人：平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇，法定代表人：宋慧菊。
被申请人：王亚民，男，1970年8月14日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1393246****
被申请人：邢惠珍，男，1984年11月20日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1383241****
被申请人：邢从宝，男，1957年4月4日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1347314****
被申请人：王胜杰，男，1987年8月1日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1310304****
被申请人：王亚军，男，1964年8月30日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1360314****
平泉县农村信用合作联社申请王亚民等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03243号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，被执行人无财产可供强制执行，申请人无法提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03243号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王彦会
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第136号
上诉人（原审被告）蔡志腾，男。
法定代理人杨冬贵，女。
上诉人（原审被告）刘德荣。
法定代理人刘俊利，男，成年，住址同上，系刘德荣之父。
上诉人（原审被告）邓某，男。
法定代理人邓卫明，男。
上诉人（原审被告）谭某，男。
法定代理人谭礼平，男。
上诉人（原审被告）张某，男。
法定代理人张祥明，男。
上诉人（原审被告）袁某，男。
法定代理人刘小英，女。
被上诉人（原审原告）林龙，曾用名林丙元，男。
委托代理人林立英，男系林龙之父，特别授权代理。
委托代理人，曾祥叶，汉族，住址同上，系林龙之母，特别授权代理。
上诉人蔡志腾、刘德荣、邓某、谭某、张某、袁某因健康权、身体权纠纷一案，不服南康区（原南康市）人民法院（2013）康民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月7日晚上9时许，被告蔡志腾看见原告林龙、案外人龚军在南康区东山街办河边街“世纪佳缘”网吧二楼上网，因之前被告蔡志腾与原告林龙曾发生纠纷，被告蔡志腾遂召集被告刘德荣、邓某、谭某、张某、袁卢智，六被告手持刀具、棍棒等工具到“世纪佳缘”网吧，与龚军、林龙发生打架事件，导致龚军、林龙及蔡志腾受伤。原告受伤后，在南康区第一人民医院住院治疗35天，支付医疗费11563.59元，后原告伤势经南康区公安司法鉴定中心评定为轻伤甲级，伤残程度评定为三个十级。2012年12月23日，经南康区公安局金鸡派出所主持调解，六被告先行赔偿龚军、林龙医疗费用36000元（原告获得其中赔偿款19000元）。诉讼期间，六被告申请对原告伤残等级进行司法鉴定，因六被告未交缴鉴定费，江西赣州司法鉴定中心出具退卷通知予以退卷。林龙婚后生育一女一男两个小孩（林某女，2011年4月11日生；林某男，2012年6月21日生）。
原审法院认为：一、关于本案的责任划分问题。被告蔡志腾因曾与原告林龙发生纠纷，发现龚军、林龙在网吧上网后，故意召集被告刘德荣、邓某、谭某、张某、袁某，手持刀具、棍棒与龚军、林龙打架，导致龚军、林龙及蔡志腾等人受伤，六被告在此次纠纷中存在明显过错，应承担主要赔偿责任。原告林龙在纠纷发生时，未冷静处理，且在打架过程中并致伤被告蔡志腾，也有一定过错，故对自己的损失也应承担部分责任。原告林龙的伤系六被告共同侵权所致，对原告的合理损失，依法应由六被告连带赔偿。由于六被告系未成年人，其应承担的责任应由其法定代理人承担。二、关于原告因伤害造成的损失认定问题。原告支付的医疗费11563.59元有票据证实，予以认可；原告评为三个十级伤残，残疾赔偿金可按城镇标准计算为：19860元／年×20年×16%=63552元；被抚养人生活费应按城镇标准计算为：12776元／年×33年×16%÷2=33728.64元；误工费可按l08.63元／天计算，误工时间按其住院天数计算，误工费为：l08.63元／天×35天=3802.05元；原告住院治疗35天，其主张护理费按护理费86元／天计算符合法律规定，从其主张，故原告护理费为3010元（86元／天×35天）、住院伙食补助费为350元（10元／天×35天）；营养费由于没有医嘱，不予采纳。由于原告的伤势未达“严重伤害”程度，故其主张的精神抚慰金不予认可。因此，原告受伤产生的合理损失为：医疗费11563.59元、残疾赔偿金63552元、抚养费33728.64元、误工费3802.05元、护理费3010元、住院伙食补助费350元，共计116006.28元，根据双方过错责任，由六被告连带赔偿80%，其余损失由原告自行承担。被告已支付的19000元赔偿款应予以核减。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡志腾、刘德荣、邓某、谭某、张某、袁某及其法定代理人赔偿原告林龙受伤损失73805.02元（116006.2元×80%-19000元），其余损失由原告林龙自行承担；二、被告蔡志腾、刘德荣、邓某、谭某、张某、袁某及其法定代理人对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、履行期限：上述赔偿款限六被告及其法定代理人于判决生效后五日内付清；四、驳回原告林龙的其它诉讼请求。案件受理费2571元，由原告承担514元，由被告蔡志腾、刘德荣、邓某、谭某、张某、袁某及其法定代理人承担2057元。
上诉人蔡志腾、刘德荣、邓某、谭某、张某、袁某不服该判决提起上诉，请求撤销原判决第一项，改判被上诉人自己承担主要责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由为：1、被上诉人无业，经常敲诈、勒索学生，上诉人等已多次报过警，事发当日下午就曾报警。2、事发时六上诉人是去理论，因为被上诉人先动手打邓某（邓某的询问笔录可以证实），所以引发本案事件，被上诉人应当承担主要责任。3、六上诉人均是南康六中的在校学生，是未成年人，被上诉人则是20多岁的成年人，本案事件属于大人欺负小孩，故被上诉人应当承担主要责任。4、被上诉人没有达到法定结婚年龄，无结婚证、准生证等证明其已生小孩。被上诉人身体受的伤害远未达到丧失劳动能力的程度，故不需要支付被抚养人生活费，另外，没有证据证明应当按城镇标准计付被抚养人生活费。5、误工费、护理费的计算标准偏高。6、鉴定费上诉人一方已经支付2200元，鉴定结果（医疗费用不合理），故该鉴定费用应由被上诉人支付。
被上诉人林龙辩称，请求二审驳回上诉请求维持原判。主要事实和理由为：六上诉人的第一条上诉理由无依据，两小孩均在读书。邓某常年旷课，不务正业到处打架。被抚养人生活费必须按照城镇抚养标准。误工费与被抚养人生活费是按照国家法律规定计算的。鉴定费需由上诉人承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于主次责任及责任比例划分问题。公民有权维护自己的合法权益，但应当采取合法的方式。打架伤人不是解决矛盾纠纷的合法途径，更不是唯一途径。面对之前的矛盾纠纷，六上诉人可以采取向家长、学校、警方求助等合法途径正确处理，不应纠集同伴，携带刀具、棍棒主动找寻被上诉人林龙“理论”。综合本案所有证据，结合当事人的陈述，当事人之间之前产生的其他矛盾纠纷并不必然导致本案纠纷，六上诉人对林龙受伤的过错较大，其行为对本案健康权、身体权纠纷发生的原因力较大，原判决认定六上诉人及其法定代理人承担80%的主要责任并无不妥。关于被上诉人林龙的合理损失认定问题，综合本案现有证据，结合被上诉人林龙的户籍、子女生育情况等案件实际，原判决对被抚养人生活费、误工费、护理费的认定与计算并无不当。六上诉人主张已付鉴定费2200元，该费用应由被上诉人承担，但未举证证明该费用业已产生且已经由六上诉人支付，故不予支持。综上，六上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉主张均不予支持。原判决处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2571元，由上诉人蔡志腾、刘德荣、邓某、谭某、张某、袁某及其各自的监护人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一四年六月十二日
代理书记员 管燕梅
书 记 员 林 姗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2870号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：郇庆义，43岁，现住吉林省榆树市。
被告：郇庆福，53岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郇庆义、郇庆福借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1626号
申请执行人徐焱辉，住通河县。
被执行人贾春玲，住哈尔滨市道外区。
申请执行人徐焱辉与被执行人贾春玲民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月29日作出的（2014）外民一初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，徐焱辉于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐焱辉未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1626号案件的本次执行程序（申请执行人徐焱辉如发现被执行人贾春玲有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3916号
原告：张某甲，男，生于1982年10月17日，初中文化，务工。
被告：覃某某，女，生于1990年6月10日，初中文化，务工。
原告张某甲诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年7月相识恋爱，同年10月开始同居生活，2009年8月10日办理结婚登记。2009年10月21日生育一女张某乙。婚后原、被告性格不合，无共同语言，双方关系发生恶化，导致被告于2011年5月26日离家出走至今，三年来无通讯往来，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养。
原告张某甲提供的证据有：结婚证，江陵镇青龙村委会证明一份，对黄良义，张明忠的调查笔录各一份。
被告覃某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月在外务工时相识恋爱，同年10月开始同居生活，2009年8月10日双方回原告张某甲老家江陵镇办理结婚登记并安家生活。2009年10月21日，生育一女张某乙。原、被告婚后一度时期关系尚可。后因双方性格不合，常为家庭琐事及争吵，致使夫妻关系不睦，被告遂于2011年5月只身一人外出务工，至今未回家探视过原告及小孩。原告在庭审中陈述双方无共同财产，被告覃某某在诉讼过程中曾通过手机短信的方式向本院承办法官表示同意离婚。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合为家庭琐事发生矛盾、夫妻关系产生裂痕之后，不积极沟通交流，消弥矛盾，反而听之任之，导致双方从2011年5月起分居生活，互不关心、不尽夫妻义务，且均表示同意离婚。据此，本院认定原、被告夫妻关系确已破裂，原告张某甲提出离婚的诉讼请求本院予以支持；因女儿张某乙一直随原告张某甲生活，本院认为由原告抚养女儿、被告每月给付抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告覃某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养至其能独立生活时止，被告覃某某从2012年12月起每月给付婚生女张某乙生活费400元，子女的教育费，住院治疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杜炎
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1216号
罪犯王臣，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月31日以（2010）普中刑初字第116号刑事判决书，以被告人王臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王臣服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯王臣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王臣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月28日、2013年8月18日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第655号、（2013）普中刑执字第852号、（2014）普中刑执字第1300号刑事裁定，对罪犯王臣共减刑3年零5个月（刑期至2021年5月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1214号减刑建议书，提请本院对罪犯王臣减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王臣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王臣的表扬审批表、超分记录和罪犯王臣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王臣应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯王臣因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭湖街道办事处捕捞社区居委会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王臣在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯王臣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王臣减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2026号
原告周玉塔，男，1983年4月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告周振翁，男，1972年12月28日出生，汉族，住永春县。
被告邱碧美（曾用名邱秀美），女，1975年5月10日出生，汉族，住永春县。
原告周玉塔与被告周振翁、邱碧美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告周振翁、邱碧美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉塔诉称，原、被告系朋友。被告周振翁以家庭生意需要为由分别于2012年10月21日、2012年10月25日、2014年9月27日、2014年10月10日向原告借款40000元、30000元、20000元、50000元。至起诉之日前，被告周振翁只偿还借款10000元，尚欠130000元未偿还。现原告请求判令被告周振翁、邱碧美偿还借款130000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周振翁、邱碧美未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年10月21日，被告周振翁出具借条一份交给原告周玉塔收执，该借条载明“周振翁向周玉塔借肆万人民币整（40000.00）元整”；2012年10月25日，被告周振翁出具借条一份交给原告周玉塔收执，该借条载明“周振翁向周玉塔借人民币叁万元整（30000.00）元整”，2014年6月21日，原告在该张借条上注明“已还壹万（10000元）整”；2014年9月27日，被告周振翁出具借条一份交给原告周玉塔收执，该借条载明“兹向周玉塔借款人民币贰万元整。（￥20000元）”；2014年10月10日，被告周振翁出具借条一份交给原告周玉塔收执，该借条载明“兹向周玉塔借款人民币伍万元整。（￥50000元）”。被告周振翁、邱碧美于1998年5月12日结婚。
以上事实，有原告提供的四份借条、结婚登记材料及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原告周玉塔与被告周振翁之间的借贷关系有原告周玉塔提交的四份借条为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。被告周振翁、邱碧美婚姻关系存续期间，被告周振翁以个人名义分别于2012年10月21日、2012年10月25日、2014年9月27日、2014年10月10日向原告周玉塔借款，因被告邱碧美未提供证据证明该四笔借款系被告周振翁的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告周振翁、邱碧美共同偿还该四笔借款，本院予以支持。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告自认被告周振翁有偿还2012年10月25日的借款10000元，是原告对自己诉讼权利的处分，予以认定。被告周振翁、邱碧美经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周振翁、邱碧美应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周玉塔借款130000元及其自2015年4月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告周振翁、邱碧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。