wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审506号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市宝来塑料科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇昭十三房村。
法定代表人宓云芳。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第12号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日作出慈土资执法〔2013〕观字第12号土地行政处罚决定，认定被执行人于2010年6月至2011年3月期间，未经批准擅自在观海卫镇昭十三房村的集体土地上动工建32间3层楼，7间平房并浇水泥坪及塘渣，32间3层厂房建筑占地面积1017平方米、建筑面积3051平方米，7间平房建筑占地面积141平方米，塘渣占地面积275平方米，水泥地坪占地面积674平方米，总占地面积2107平方米，所占土地为新增建设用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即32间3层厂房建筑面积3051平方米、7间平房占地面积141平方米、塘渣占地面积275平方米、水泥地坪面积674平方米；3.对违法占用2107平方米处以每平方米30元的处罚共计63210元。申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市宝来塑料科技有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第12号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审506号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市宝来塑料科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇昭十三房村。法定代表人宓云芳。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第12号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日作出慈土资执法〔2013〕观字第12号土地行政处罚决定，认定被执行人于2010年6月至2011年3月期间，未经批准擅自在观海卫镇昭十三房村的集体土地上动工建32间3层楼，7间平房并浇水泥坪及塘渣，32间3层厂房建筑占地面积1017平方米、建筑面积3051平方米，7间平房建筑占地面积141平方米，塘渣占地面积275平方米，水泥地坪占地面积674平方米，总占地面积2107平方米，所占土地为新增建设用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即32间3层厂房建筑面积3051平方米、7间平房占地面积141平方米、塘渣占地面积275平方米、水泥地坪面积674平方米；3.对违法占用2107平方米处以每平方米30元的处罚共计63210元。申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市宝来塑料科技有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第12号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1049号
原告何某某，女，生于1976年1月1日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人吴和平，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1973年7月11日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告何某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一子周某乙。由于被告有赌博行为导致原被告夫妻感情不和，小孩出生不久，被告就外出务工，至今未归。原、被告分居生活至今已有十几年，夫妻关系名存实亡。因此，原告向法院起诉离婚，婚生子由原告抚养。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告何某某和被告周某甲经人介绍认识后于1996年4月10日登记结婚，婚后于1997年9月23日生育一子周某乙。婚后不久，被告即单独外出务工，之后失去下落，原、被告分居生活至今。
上述事实原告提供了结婚证，婚姻登记档案，原、被告及婚生子周某乙和被告父母的身份证明，合江县虎头乡坪上村村民委员会的证明，被告母亲王光会的证人证言。本院依法询问了王光会，其陈述和村委会证明以及原告提供的证言能相互印证，结合原告的陈述，足以证明上述事实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻并生育子女，但双方性格不合，婚后不久被告就独自外出务工且下落不明导致原、被告长时间分居生活。原告坚持其离婚主张，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚请求，本院依法予以支持。由于被告下落不明，婚生子应由原告抚养。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）（五）项（其他导致夫妻感情破裂的情形）、第三十六条第三款（离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决）之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告何某某抚养。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡 智
审 判 员 韩志清
人民陪审员 赵学成
二〇一二年八月二十日
书 记 员 田永杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第499号
原告谭晓林，男，1989年7月12日生，汉族。
委托代理人李玉泗，江苏某律师事务所律师。
被告颜敏，女，1984年8月17日生，汉族。
委托代理人颜江宁，男，1961年3月24日生，汉族，系被告颜敏父亲，个体工商户。
原告谭晓林诉被告颜敏财产返还纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭晓林及委托代理人李玉泗、被告颜敏的委托代理人颜江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓林诉称，原、被告于2009年8月相识并确立恋爱关系。此后，原告基于与被告结婚的目的，由原告父母出资于2009年11月10日购买了马自达牌CA7256AT轿车一部，该车登记在被告名下。2012年下半年，在原告不知情的情况下，被告突然与他人结婚。此后，原告多次向被告索要车辆，被告均予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告：1、判令被告将牌号为苏AXXX**车辆返还给原告，并配合原告办理该车的过户登记手续。在庭审过程中，原告将诉请明确为：由被告返还新车购车款214800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜敏辩称，原、被告是在网上认识后恋爱的，原告没有固定职业，其为了取悦被告主动提出为被告购买车辆赠予被告。后在交往过程中，原告的人品引起被告的不信任，双方终止了恋爱关系。由于原告是主动赠予被告车辆的，其实质是一种赠予行为。现原告提出要求返还车辆，不具备撤销赠予的情形，且购车款并非完全由原告出具。原告将车辆赠予被告后，由于被告不会开车，都是原告在使用该车，在此期间产生的车辆费用都是由被告承担的，现原告请求返还车辆于法无据。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络认识，此后确立恋爱关系。2009年11月6日，原告谭晓林与被告颜敏共同前往本市聚诚汽车销售服务公司4S店内欲购买马自达睿翼轿车（型号为：CA7256AT）一辆，车辆总价款为214800元（含裸车价183589元、车辆购置税18358元、车辆保险8658.73元及车内装饰、上牌等费用）。其中原告谭晓林通过中国建设银行卡支付200000元，被告颜敏通过中国民生银行信用卡支付18358元。该车购买后，车主登记为被告颜敏，并以被告颜敏的名义办理了车辆购置税完税证明以及车辆保险等手续。因该车购买后，被告颜敏没有驾照，故一直由原告驾驶。被告颜敏于2010年12月份考取驾照，此后该车由其使用。后被告颜敏于2012年12月底与他人结婚。
另查明，被告颜敏于2013年1月16日将马自达轿车转让，所卖价款为115000元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原告的调解意见为要求被告返还其卖车款125000元，因被告不同意，致调解不成。但庭后被告表示，可以补偿给原告57500元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、银行查询明细单、车辆购置税完税证明、机动车发票联复印件、二手车销售发票复印件、保险发票复印件、二手机动车购车合同等证据证实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告谭晓林为购买马自达轿车，向4S店支付20万元，并将该车登记在被告颜敏名下，其行为应为赠与行为。其与颜敏之间的赠与合同成立。现原告谭晓林主张讼争的马自达轿车作为彩礼给予被告，因其未提供充分的证据证实，故本院对原告的主张不予支持。被告辩称原告给予被告诉争的马自达轿车是赠与行为，在购车之初就将车辆登记在当时还未取得驾照的被告名下，且不存在撤销赠与的情形，本院对被告的辩称予以采信。被告愿意补偿原告57500元，系其自愿行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十五条第一款，第一百四十二条，判决如下：
一、驳回原告谭晓林的诉讼请求。
二、被告颜敏自愿补偿原告谭晓林57500元，于本判决生效之日起三十日内支付。
本案受理费3972元，由原告谭晓林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3972元。
审 判 长 徐年美
代理审判员 陈伊然
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年五月十八日
书 记 员 唐梦影
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5873号
申请人：陈业芳。
被申请人：关娜。
本院在审理申请人陈业芳诉被申请人关娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人关娜在沈阳市皇姑区人民法院申请执行款项中的人民币60,000元。并提供了相关财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关娜在沈阳市皇姑区人民法院申请执行款项中的60,000元；
二、查封申请人陈业芳、担保人徐桂丽名下位于沈阳市于洪区赤山路房屋，查封期间禁止转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 洋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4467号
原告：戴迎龙，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：史硕中，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告：李红英，女，1968年3月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告：戴某1。
原告：戴某2。
原告：戴某3。
原告戴某1、戴某2、戴某3的法定代理人：戴迎龙（原告戴某1、戴某2、戴某3的父亲），住江苏省沭阳县沭城镇东南村河*组**号。
原告方共同委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告：张大雪，男，1988年2月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告：江苏天捷一物流有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常路8-01号。
法定代表人：徐建留，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告戴迎龙、史硕中、李红英、戴某1、戴某2、戴某3与被告张大雪、江苏天捷一物流有限公司（以下简称物流公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后,依法进行了审理。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告方死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费362007元、丧葬费33600元，误工费及交通费4000元，精神损害抚慰金30000元等合计人民币1173067元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月28日13时25分许，被告张大雪驾驶不符合技术标准的注册登记为被告物流公司的苏Ｄ×××××号轻型厢式货车（车上搭载史玲），沿240省道由北向南行驶至240省道10.9KM路段时，车上搭载人员史玲从轻型厢式货车驾驶室右侧坠落后遭货车右后轮碾压，致史玲当场死亡。后交警部门出具了事故证明，根据该证明，被告张大雪应承担事故的全部责任。
张大雪辩称，法院就本案所涉事故已经作出判决，原告方已获得相应的赔偿，原告方无权再向被告方主张权利。
物流公司辩称，法院就本案所涉事故已经作出判决，原告方再次起诉违反一事不再理原则。
经审理查明，2016年1月28日13时25分许，被告张大雪驾驶不符合技术标准的注册登记为被告物流公司的苏Ｄ×××××号轻型厢式货车（车上搭载史玲），沿240省道由北向南行驶至240省道10.9KM路段时，车上搭载人员史玲从轻型厢式货车驾驶室右侧坠落后遭货车右后轮碾压，致史玲当场死亡。后交警部门出具了事故证明，根据该证明，被告张大雪应承担事故的全部责任。
六原告系史玲遗产的第一顺位继承人。本院于2016年立案受理六原告诉被告张大雪、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，后于2017年3月17日作出（2016）苏0482民初2978号民事判决书，判决保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿六原告因史玲死亡造成的各项损失合计人民币747840.2元。上述民事判决书已经发生法律效力。
六原告在诉讼中陈述：本案中主张的项目及金额与上一案件的项目及金额相同，虽两案属于同一侵权行为，但应适用不同的法律法规分别予以赔偿。前案的赔偿款已领取。
本院认为，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告方曾于2016年就同一侵权行为就相同的赔偿项目及金额诉至本院主张权利，本院作出（2016）苏0482民初2978号民事判决书，该判决书已生效。本案中，原告再次起诉，构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告戴迎龙、史硕中、李红英、戴某1、戴某2、戴某3的起诉。
案件受理费15358元，待裁定书生效后退还原告方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 倪美华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄海燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6664号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊北塔1号底商。
负责人栗涛，职务行长。
委托代理人杨慧娟，公民身份号码×××，女，1986年1月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街九号街坊67号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区太古国际小区C2号楼2单元1404号。
被告杨杰，公民身份号码×××，男，1979年11月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行（以下简称工商银行阿拉腾支行）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孟令志独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行阿拉腾支行委托代理人杨慧娟到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阿拉腾支行诉称，2014年5月9日，与被告杨杰通过网上银行向原告工商银行阿拉腾支行申请逸贷贷款（合同编号为×××号），贷款本金62900元，借款期限为36个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告杨杰每月以等额本金还款法还本付息。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2015年3月9日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年11月21日，被告杨杰尚欠原告贷款本金47397.92元，利息、罚息、复利5919.53元。现原告为及时收回贷款，特诉到法院：一、判令被告杨杰返还原告贷款本金47397.92元及支付截止2016年11月21日的利息、罚息、复利5919.53元，并给付从2016年11月22日至实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮30%计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费等其他所有费用。
被告杨杰未做答辩。
原告工商银行阿拉腾支行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：杨杰的身份证复印件一份1页，证明被告杨杰的身份信息。
第二组证据：工商银行个人单客户综合查询、逸贷协议、借记卡申领单一份12页，证明原告与被告杨杰就贷款基本信息、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率等事实。
第三组证据：历史明细表、银行流水一份8页，证明被告杨杰贷款62900元，于2015年3月9日开始逾期，截止2016年11月21日尚欠原告贷款本金47397.92元，利息、罚息、复利5919.53元。
被告杨杰未质证，亦未向本院提供证据。
经审查，原告工商银行阿拉腾支行提供的上述三组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告工商银行阿拉腾支行提供的三组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月9日，与被告杨杰通过网上银行向原告工商银行阿拉腾支行申请逸贷贷款（合同编号为×××号），贷款本金62900元，借款期限为36个月，即从2014年5月9日至2017年5月9日止，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告杨杰每月以等额本金还款法还本付息。原告工商银行阿拉腾支行于2014年5月9日将62900元贷款一次性划入被告杨杰指定的帐户（户名：杨杰，帐号：×××）。
另查明，被告杨杰自201,5年3月9日起开始逾期，截止2016年11月21日，被告杨杰尚欠原告贷款本金47397.92元，利息、罚息、复利5919.53元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告工商银行阿拉腾支行与被告杨杰签订的合同编号为×××号的逸贷协议是双方的真实意思表示，故工商银行阿拉腾支行与杨杰于2014年5月9日所签订的合同编号为×××号的逸贷协议合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告工商银行阿拉腾支行已经按照合同约定发放了贷款62900元，被告杨杰应按合同约定履行还款付息的义务。现被告杨杰在2015年3月9日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告工商银行阿拉腾支行请求被告杨杰返还贷款本金47397.92元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告工商银行阿拉腾支行请求被告杨杰支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行（债权人）贷款本金47397.92元及截至2016年11月21日前的利息、罚息、复利5919.53元，并支付从2016年11月22日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利均按中国人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮30%计算）；
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 孟令志
二〇一七年三月十三日
书记员 王紫欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00936-2号
申请执行人刘恒安。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人刘恒安与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，应执标的额8000元，未结标的额8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00936号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第400号
上�人（原审被告）：刘玉勇。
被上诉人（原审原告）：姚桂芳。
委托代理人：王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。
原审被告：何胜强。
刘玉勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2012）临商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理期间，上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年一月三日
书记员 张笑梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初758号
原告：聊城市大张供销合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：李绍兴，农民。
原告聊城市大张供销合作社与被告李绍兴借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院。本院受理后依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市大张供销合作社的委托代理人张克广到庭参加诉讼，被告李绍兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日被告李绍兴在原告处借款3.5万元，利息为12‰，2011年6月15日在原告处借款5万元，借款利息为12‰，原告的工作人员将借款交付了被告李绍兴，李绍兴为原告出具了借条。借款到期后，经原告方多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告李绍兴偿还借款8.5万元及利息。
被告李绍兴未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年9月10日，被告李绍兴在原告处借款3.5万元，并出具借条一份，当日原告的工作人员将借款交付给李绍兴，李绍兴在原告方发放借款的借款凭证上面签字确认收到借款的事实，该笔借款期限为五个月，即自2011年9月10日至2012年2月10日，借款月息为12‰。2011年6月15日被告李绍兴借款5万元，并出具借条一份，同时在借款凭证上面签字确认收到借款的事实。该笔借款到期日为2011年11月15日，以上事实由证人孙某及程某到庭予以证实。证人孙某、程某同时证明借款到期后经原告方多次催收，借款人李绍兴未履行还款义务。
上述事实有以下证据在卷佐证：一当事人陈述及证人孙某、程某出庭作证；二李绍兴出具的借据二份；三李绍兴的入社申请书一份；四李绍兴的社员证一份；五借款人的身份证明复印件一份；六借款凭证二份。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李绍兴在原告聊城市大张供销合作社处借款8.5万元，双方形成的是一种合同之债，借款到期后，经原告方多次催收，被告李绍兴未按期偿还借款，构成违约，现原告请求李绍兴偿还借款本金8.5万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍兴于本判决生效后十日内偿还原告聊城市大张供销合作社两笔借款本金共计8.5万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年三月十二日
书记员 贺岩
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00068号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人薛某，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住舒城县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月17日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日14时50分许，被告人薛某在未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县张母桥镇陡河村境内水泥路由东向西行驶至薛家老院组路段时，碰撞到路面行人周某，薛某及摩托车摔倒，致二人受伤及摩托车受损，被害人周某受伤后经抢救无效死亡。经抽血检验，薛某血液中乙醇含量137.8mg／100ml，属醉酒状态。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第00351号《道路交通事故认定书》认定：薛某负事故的全部责任。
案发后，经交警部门调解，被告人薛某与被害人近亲属达成民事赔偿协议且全部履行，并得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人与已被害人近亲属达成赔偿协议且已全部履行，被害人的近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00068号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人薛某，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住舒城县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月17日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日14时50分许，被告人薛某在未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县张母桥镇陡河村境内水泥路由东向西行驶至薛家老院组路段时，碰撞到路面行人周某，薛某及摩托车摔倒，致二人受伤及摩托车受损，被害人周某受伤后经抢救无效死亡。经抽血检验，薛某血液中乙醇含量137.8mg／100ml，属醉酒状态。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第00351号《道路交通事故认定书》认定：薛某负事故的全部责任。
案发后，经交警部门调解，被告人薛某与被害人近亲属达成民事赔偿协议且全部履行，并得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人与已被害人近亲属达成赔偿协议且已全部履行，被害人的近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈婷婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00379号
原告张某甲，男，1980年1月22日出生，汉族，仙桃市人。
被告冯某某，女，1982年2月6日出生，汉族，仙桃市人。
原告张某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告冯某某于2013年1月4日办理结婚登记，2006年10月31日生育儿子张某乙。原告张某甲与被告冯某某性格不和，且经常发生争吵。原告张某甲要求与被告冯某某离婚；儿子张某乙由原告张某甲抚养，原告张某甲放弃要求被告冯某某负担抚养费的权利。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原告张某甲与被告冯某某于2013年1月4日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件2份，证明被告冯某某及儿子张某乙的基本情况。
证据三：仙桃市民政局婚姻登记管理所查询证明1份，证明原告张某甲与被告冯某某曾于2006年1月10日办理结婚登记，2009年2月10日办理离婚登记；2010年4月23日复婚办理结婚登记，2012年7月4日办理离婚登记；2013年1月4日复婚办理结婚登记。
被告冯某某书面辩称：被告冯某某同意与原告张某甲离婚，儿子张某乙由原告张某甲抚养，被告冯某某不负担抚养费。
被告冯某某未向本院提交证据。
经审查，本院对原告张某甲提交的证据认定如下：原告张某甲提交的证据能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某甲与被告冯某某于2006年1月10日办理结婚登记，2009年2月10日办理离婚登记；2010年4月23日复婚，2012年7月4日办理离婚登记；2013年1月4日复婚。2006年10月31日生育儿子张某乙。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告张某甲与被告冯某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。被告冯某某同意与原告张某甲离婚，夫妻感情确已破裂，本院对原告张某甲要求与被告冯某某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告张某甲要求抚养小孩张某乙，不要求被告冯某某负担抚养费，不违反法律规定，被告冯某某也表示同意，本院对原告张某甲的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告冯某某离婚。
二、儿子张某乙由原告张某甲抚养，原告张某甲放弃要求被告冯某某负担抚养费的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一五年四月十日
书记员 戴俊华
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执57号
申请执行人：吴帆，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。
被执行人：张杰，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住永福县。
本院在执行吴帆申请执行张杰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人张杰已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初829号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年五月十五日
代书记员 唐作明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04115号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告ＸＸ，男，1978年6月14日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人王占山，男，1946年4月6日生，系ＸＸ父亲。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告ＸＸ、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告ＸＸ的委托代理人王占山、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ2009年12月21日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币150，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：借款属实，现在属实还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告ＸＸ于2009年12月21日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告ＸＸ、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告ＸＸ、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告ＸＸ所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告ＸＸ应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告ＸＸ未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告ＸＸ应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告ＸＸ返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告ＸＸ未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告ＸＸ、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月四日
书记员 李 敏
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第73号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月10日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月25日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日晚21时许，被告人刘某某饮酒后到盐边县渔门镇西牛组小箐组37号的彭某某家。彭某某见被告人刘某某已喝醉，遂不让被告人刘某某再喝酒，被告人刘某某因此与彭某某发生口角。彭某某妻子李某某遂劝住被告人刘某某并准备送其回家。随后，被告人刘某某听见彭某某在说脏话，以为彭某某辱骂自己，与彭某某争吵，彭某某将被告人刘某某推出屋外，两人边走边吵。当晚22时许，两人走到彭某某家房屋旁的村道上，被告人刘某某捡起一块石头砸向彭某某头部，彭某某受伤倒地并被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗；经诊断，彭某某的伤情为额部开放性、凹陷粉碎性骨折；左侧第6-7肋骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：彭某某额部损伤程度为轻伤一级、左胸部损伤程度为轻伤二级。2014年5月14日，经公安机关电话传唤，被告人刘某某即到公安机关如实供述所犯罪行。
另查明，2015年6月24日，被告人刘某某与彭某某达成调解协议并支付全部赔偿款，同日彭某某向被告人刘某某出具书面谅解书，请求对被告人刘某某从轻处理。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；被害人彭某某陈述；证人杨某、邓某某、陶某某、李某某证言；被告人刘某某供述；现场勘验笔录、指认现场照片、2014年5月13日彭某某伤情照片；彭某某病情介绍及病历资料；（攀）公（物）鉴（伤）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书；名字情况说明；现场情况说明；调解协议、收条、谅解书；到案经过；被告人刘某某个人信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人刘某某予以依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以归案后如实供述全部犯罪事实，并已与被害人彭某某达成赔偿协议，并全部支付赔偿款，悔罪表现较好为由，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某醉酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在接到通知后即主动到公安机关并如实供述了全部犯罪事实，是自首；鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好；积极赔偿被害人损失，并支付全部赔偿款，本院对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第826号
原告：公主岭市成业小额贷款有限公司。
法定代表人：王远征，系经理。
委托代理人：薛宝成，系该公司副经理。
委托代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：王长春，男。
委托代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
原告公主岭市成业小额贷款有限公司诉被告王长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，债务人田凤岐、担保人王长春与原告签订了cy贷字（2014）第110号《借款合同》，借款金额10万元，借款期限1个月，自2014年11月15日起至2014年12月15日止。2014年11月15日，原告给债务人发放了该笔贷款。被告承诺对该笔贷款承担连带保证责任。上述贷款到期后，虽经原告多次催要，债务人不履行还款义务，担保人被告亦不履行连带保证还款义务，已构成了违约。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金10万元及利息，诉讼费、实现债权的费用由被告负担。
被告辩称：1、根据法律规定，要求追加被告。如果不追加借款人就不知道借款人是否收到借款，且借款人曾偿还利息，此事原告不承认，故为查清案件事实，即使借款人下落不明，也应该追加借款人作为共同被告。2、借款人找不到，拒绝还款，已经涉嫌刑事犯罪，请求法院将本案移送公安机构。3、约定月利5%，与法律规定相悖，超出部分法院不应予以支持。
经审理查明：2014年11月15日，债务人田凤岐、担保人王长春与原告签订了cy贷字（2014）第110号《借款合同》，借款金额10万元，借款期限1个月，自2014年11月15日起至2014年12月15日止。2014年11月15日，原告给债务人发放了该笔贷款。被告承诺对该笔贷款承担连带保证责任。现借款人下落不明。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件、借款合同、保证合同、借据、工作证复印件、田凤岐、王长春身份证复印件、唐密书面证言、公主岭市鑫科合作社书面证言、初查案件审批表。
不能采信的证据有：李晓光书面证言两份。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告与借款人田凤岐签订了借款合同，约定原告将十万元借给田凤岐，而田凤岐提供被告作为自己的保证人，被告与原告签订了保证合同，约定由自己作为借款人田凤岐的保证担保人，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，两个合同符合法律规定，合法有效，本院予以确认。但《借款合同》中关于利息的条款，约定借款利息为月利5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借款人田凤岐曾按照月利5分偿还过四个月利息，此利息系其自愿还款，保护月利率为3分，以后利息按照月利2分计算，借款人田凤岐已付的利息金额抵顶了四个月利息，即截止到2015年7月15日，借款人田凤岐已结清。原告要求以后利息继续按照月利2分即年利率24%计算，故原告要求被告按照法律规定给付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第七条关于“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十三条关于“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告王长春对此笔贷款的担保符合法律规定且此笔债务仍在担保期内，原告亦有权单独要求连带责任保证的保证人再起保证范围内承担保证责任，故被告王长春应当承担连带偿还责任，原告要求被告偿还10万元债务及利息的诉讼请求本院应予支持。
依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王长春于本判决生效之日立即偿还原告公主岭市成业小额贷款有限公司本金10万元及利息，利息按照年利率24%从2015年7月15日开始计算，至债务清偿之日止。
案件受理费2300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 宋嘉锋
人民陪审员 贾迎梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施 洋
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终150号
上诉人（原审被告）：杨锦元，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：余珠珍，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：陈承协，福建宁仁律师事务所律师。
上诉人杨锦元因与被上诉人余珠珍民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨锦元上诉请求：判令撤销（2017）闽0922民初539号民事判决，驳回余珠珍的一审诉求或改判以余珠珍丈夫杨振贵向杨锦元借款的40000元及利息抵消该笔债务。事实与理由：1.民间借款合同系实践合同，余珠珍未将款项40000元交付杨锦元，余珠珍与杨锦元借款合同不成立。因余珠珍丈夫杨振贵经营木箱厂需要资金，而余珠珍又不肯给杨振贵资金，于是杨振贵就找到杨锦元，要求以杨锦元名义向余珠珍借款，为使杨锦元放心，杨振贵先写了向杨锦元借款40000元的借条给杨锦元，而后杨锦元也写了向余珠珍借款40000元的借条，自始至终，余珠珍从未将借款40000元交付给杨锦元。再者，在农村40000元可以算一笔巨款，余珠珍应提供2015年4月21日当日或之前几日在银行取款的相应记录；2.杨振贵与余珠珍是夫妻关系，杨锦元于2015年4月21日向余珠珍借款，于当日又将该款借给杨振贵，这不符合正常的民间借贷习惯，且杨锦元与余珠珍丈夫杨振贵系朋友关系，与余珠珍没有往来，绕开杨振贵向余珠珍借款与常理也不符；3.2015年4月21日至2016年2月18日余珍珠与杨振贵系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，退一步说，即使杨锦元与余珠珍的借款合同成立，而余珠珍丈夫杨振贵也有向杨锦元借款，事实上和法律上两笔债务可以予以抵消，否则像余珠珍与杨振贵那样，事前一方借款，而后通过离婚将财产转移给另一方，恶意逃避债务，进行虚假诉讼的行为将无从惩处，杨锦元的权益将无法维护，有失公平正义。综上，借条虽系杨锦元书写，但借款合同系实践合同，余珠珍实际并未将40000元交付杨锦元，借款合同不成立，且该款事后由杨振贵开办木箱厂使用，也是用于余珠珍与杨振贵的家庭共同生活，可以与杨振贵向杨锦元借款的40000元予以抵消。
余珠珍答辩称：1.一审判决书写明，借条系杨锦元出具的，钱也拿走了，合同即成立；2.杨振贵借40000元的说法也不成立，杨振贵长期赌博，十几年前就一直闹离婚，余珠珍根本不知情这笔借款，而且另一张杨振贵向杨锦元借40000元的借条无法证实是否是杨振贵本人书写，钱款也没有用于家庭支出；3.杨振贵和杨锦元是恶意串通，因为其与杨振贵夫妻关系紧张，杨振贵长期赌博，向其拿钱肯定拿不到，所以杨振贵和杨锦元恶意串通拿走其钱。
余珠珍向一审法院起诉请求：1.判令杨锦元偿还借款40000元，并支付利息，利息按月利率1.8%计算，时间从借款之日起至实际还款之日止，计算至2017年2月21日为15840元；2.本案诉讼费用由杨锦元承担。
一审法院认定事实：杨振贵与余珠珍于1994年12月26日办理结婚登记而结为夫妻，于2016年2月18日到民政部门办理协议离婚。在二人婚姻关系存续期间，杨振贵于2015年4月21日，找到杨锦元并告知其需用钱，但从其妻子余珠珍处拿不到钱，要杨锦元具名向余珠珍借款，而杨振贵同时具条给杨锦元。杨锦元对此表示同意，遂按杨振贵书写给其的借条，以其名义写了一份借条给余珠珍。事后，借条上体现的40000元款项由杨振贵使用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨锦元应杨振贵要求具名向余珠珍借款40000元，该款事后由杨振贵使用，事实清楚。杨锦元作为有独立民事行为能力的人，其应当知道向他人出具借条的法律后果，且其无法举证证明余珠珍对杨振贵行为，属于事前明知或应知。故作为法律意义上的借款人，杨锦元应当对该笔借款承担还款付息的义务。余珠珍要求杨锦元按借条约定还款付息的诉讼请求，予以支持。而杨锦元认为杨振贵向其具条借款，属杨振贵与余珠珍夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，应与其向余珠珍的借款抵销的答辩意见，因该笔借款是否属夫妻共同债务，应通过另案诉讼解决，直接抵销于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：杨锦元于判决生效之日起十日内偿还余珠珍借款40000元，并支付利息（利息以月利率1.8%计算，时间从2015年4月21日起至借款还清之日止）。案件受理费1196元，由杨锦元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，杨锦元代杨振贵向余珠珍借款40000元，由杨锦元以自己名义向余珠珍出具借条一份，杨锦元亦认可该款项已由杨振贵使用，可以认定款项已实际交付。并且杨振贵以自己名义出具一份与上述借条借款时间、金额及利息均一致的借条交杨锦元收执，作为其代杨振贵向余珠珍借款的保证，据此，可以认定杨锦元与余珠珍之间的民间借贷关系已成立，杨锦元应当承担还本付息的义务。杨锦元关于即使其已收到出借款项也应与杨振贵欠其的出借款项予以抵销的上诉请求不属于本案的审理范围，其认为出借款项尚未交付的上诉理由亦无事实依据，本院不予采纳。据此，上诉人杨锦元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人杨锦元负担。
本判决为终审判决。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一八年三月六日
书记员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初14号
原告段永亮，男，1984年4月14日生，汉族，农民。
被告赵可，男，1987年1月14日生，汉族，农民。
原告段永亮与被告赵可民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告段永亮与被告赵可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永亮诉称，2015年9月10日，原告借给被告现金3.5万元，被告承诺2015年10月10日前偿还，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还借款3.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告于2015年9月10日出具的借据1份，用来证明被告于2015年9月10日借原告现金3.5万元，并约定2015年10月10日还款的事实。
被告赵可辩称，借条是被告出具的，但是钱不是被告使用的，是被告的一个朋友叫王涛的使用的，被告不同意还钱，被告可以找王涛将钱还给原告。
被告赵可未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告赵可于2015年9月10日以投资为由向原告借款3.5万元，当日向原告出具借据1份，主要内容为：“今本人赵可身份证号码××，借款人民币叁万伍仟元，本借款用途为投资，借款性质为无息借款，借款期限为30日，自2015年9月10日始至2015年10月10日止，借款人赵可”。借款到期后，被告赵可不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵可借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵可辩称该借款不是由自己实际使用，自己不应当承担还款责任的理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵可于本判决生效之日起五日内偿还原告段永亮借款三万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年三月十四日
书记员 王 娜
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第543号
原告：周XX，女，汉族，1986年11月10日出生。
委托代理人：郭泽伟，海口市琼山区法律援助中心律师。
被告：洪XX，男，汉族，1971年1月27日出生。
原告周XX诉被告洪XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员林玥希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人郭泽伟到庭参加诉讼，被告洪XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2005年底原告和被告认识，双方断断续续交往后于2008年确立恋爱关系并于同居。2009年2月16日原、被告登记结婚，2009年3月24日儿子洪X波出生。原、被告在婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，原告未婚先孕选择结婚实属无奈。由于没有充分认识到婚姻的意义，原告草率结婚后给自身的生活带来极大困扰。婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁，整天无所事事游手好闲。儿子出生后家庭开支大增，生活压力大，但被告好像事不关己，既不工作也不帮忙照顾小孩，家庭的所有开支均压在原告身上，原告苦不堪言。被告海沾染了赌博和吸毒恶习，对家庭不闻不问，完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。2013年9月，被告未经原告同意，擅自将儿子洪X波带回广东揭阳老家生活，还以此为条件要求原告回广东揭阳生活，以便照顾儿子和被告年迈的父母。被告此举完全违背了其与原告结婚时的承诺。当时被告称其在海南生活工作多年，已习惯了海南的生活习惯，以后也将在海南发展乃至安家落户，原告才同意与其结婚，现在被告提出回广东揭阳老家生活是原告始料不及的，原告左右为难，无从选择深受打击。被告广东揭阳老家的生活环境、生活习惯和生活方式和海南大不相同，特别是被告家庭环境复杂。被告之前曾有过一段婚姻，并与前妻生育四个小孩，被告抚养其中两个小孩，还有年迈的父母需要照顾。一想到年纪轻轻就要给别的孩子当继母，原告从心底不愿意到广东生活。被告见原告不从就对原告及娘家人进行辱骂和威胁，给原告造成很大的精神压力，以至于原告精神恍惚。原告对这段婚姻感到心灰意冷、身心俱疲，继续维持夫妻关系对原告来说是一种严重的精神痛苦。综上，原、被告之间在婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，再加上被告沾染赌博吸毒恶习，整天无所事事，不见人影，双方也没有继续一起生活的可能，夫妻感情名存实亡，已经完全彻底破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定呈诉法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子洪X波归原告抚养，由被告每月支付儿子洪X波抚养费500元，直至儿子年满18周岁止；3、判令被告偿还在婚姻关系存续期间向原告母亲邓春兰所借的人民币40000元；4、本案诉讼费用由被告承担
被告洪XX辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。被告不存在赌博及吸毒恶习，被告为了家庭幸福辛勤工作，工资收入均用于家庭开支，尽到了自身作为丈夫和父亲的责任。被告籍贯在广东省普宁市，家有年迈父母。父亲洪定国68岁，母亲李楚珠66岁，两位老人在迟暮晚年需要子女在生活上的照顾。婚生子洪X波自2013年9月起一直在普宁市生活学习。被告多次和原告协商，希望原告可以回普宁生活，亦方便照顾父母和儿子，但原告不同意。被告不得已只能在普宁和琼山之间来回奔波。久而久之原告非常不满，造成双方产生矛盾。但该矛盾并非夫妻感情矛盾。被告认为在夫妻生活中双方并未存在过错，矛盾的因素在双方感情之外，不能依此判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年底相识，经恋爱后于2009年2月16日登记结婚，于2009年3月24日生育儿子洪X波。婚后被告未经原告同意于2013年9月携带儿子洪X波离开海南回广东揭阳家中生活。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲、吸毒赌博恶习不改，未尽到一个丈夫及父亲的责任，且违背婚前承诺擅自将儿子洪X波带回广东揭阳生活。原告不愿意跟随被告在广东揭阳生活，双方已无继续生活可能，夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。庭审中被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原告周XX与被告洪XX自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，并已生育一个儿子。2013年9月被告未经原告同意携带儿子洪X波返回广东揭阳老家生活，由此导致原、被告之间矛盾激化，夫妻关系有所紧张，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。双方生育的儿子洪X波年纪尚小，父母离异可能会对其健康成长产生不利影响。希望原、被告能在今后的生活中加强沟通，相互理解包容，妥善解决双方的两地分居问题，使家庭恢复和谐稳定的状态。庭审中，原告多次陈述被告在婚后游手好闲、吸毒赌博，未尽到父亲和丈夫的职责，但均未能提供证据予以证明。原告诉请离婚理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告洪XX离婚。
案件受理费150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林玥希
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄梦婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00700号
原告陈红妹，女，1977年5月1日生，汉族。
被告孙正球，男，1965年8月31日生，汉族。
原告陈红妹诉被告孙正球民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈红妹到庭参加诉讼，被告孙正球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红妹诉称：孙正球因资金困难向她借款，她于2013年4月6日通过中国农业银行汇入孙正球帐户8000元。她于2015年7月29日向孙正球催要的时候还发生纠纷，无奈，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、孙正球归还借款8000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由孙正球承担。
被告孙正球未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月6日陈红妹通过中国农业银行汇款给孙正球8000元，此后，陈红妹于2015年7月29日上午6时许向孙正球催要该款，双方发生扭楸，陈红妹遂报警，民警将陈红妹与孙正球送至江阴市某调解委员会由该委员会就双方的纠纷进行调解。调解过程中孙正球认可其向陈红妹借款8000元的事实，但认为已经归还了一部分。双方就扭楸发生的损失经该调解委员会调解达成了一致意见：
1、孙正球赔偿陈红妹翡翠手链费损失700元；
2、孙正球所借陈红妹的借款通过法律途径解决；
3、陈红妹不追究孙正球的其他责任；
4、此款项在双方达成协议后一次性付清；
5、本纠纷为一次性处理完毕，无其他纠葛。
由于孙正球未能归还其向陈红妹所借款项，陈红妹遂于2015年7月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有汇款记录1份、江阴市某调解委员会调解记录及调解协议书和陈红妹的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陈红妹提供的银行汇款记录及孙正球于2015年7月29日在江阴市某调解委员会所作的陈述，可以认定孙正球向陈红妹借款8000元的事实。孙正球虽认为其已归还陈红妹部分借款，但陈红妹不认可，孙正球又未能提供归还该部分借款的证据，孙正球应承担举证不能的法律责任。故本院对于陈红妹要求孙正球归还8000元借款的诉讼请求予以支持。孙正球未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
孙正球应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈红妹借款8000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（陈红妹已预交），由孙正球负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈红妹。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一五年九月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第417号
上诉人（原审原告）乐清市绿色上网培训中心，住所地浙江省乐清市芙蓉镇下街村创新街*号。
负责人徐宏强。
被上诉人（原审被告）乐清市芙蓉镇人民政府，住所地浙江省乐清市芙蓉镇镇前路98号。
法定代表人朱和章。
负责人洪剑喜。
委托代理人赵世峰。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇。
负责人陈旭海。
委托代理人蔡建。
被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人朱志成。
负责人万永孟。
委托代理人黄美特。
上诉人乐清市绿色上网培训中心因诉乐清市芙蓉镇人民政府、乐清市国土资源局、乐清市住房和城乡规划建设局城建行政强制一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：乐清市芙蓉镇成人技术学校于1994年8月30日经乐清市人民政府批准成立，属于镇乡办学校，业务上接受乐清市教委的具体指导。1997年3月24日，根据镇政府意见，报经乐清市教委批准，徐宏强被任命为芙蓉镇成人教育专职干部并担任副校长职务。2012年4月6日，被告乐清市芙蓉镇、被告乐清市国土资源局芙蓉管理所、被告乐清市住房和城乡建设局芙蓉管理所联合发布并张贴了《责令限期拆除通知书》，责令乐清市芙蓉镇成人技术学校自接到本通知后七日内自行拆除违法占用土地、违法建筑物（构筑物）；逾期不执行，将强制予以拆除。同年4月17日，三被告联合实施了行政强制拆除行为。徐宏强对此不服，以乐清市芙蓉镇成人技术学校的名义于2012年7月向乐清市人民政府申请复议。同年8月10日，乐清市芙蓉镇人民政府作出机构调整，确定连成担任乐清市芙蓉镇成人技术学校的校长职务，徐宏强不再担任该校副校长。同年10月24日，芙蓉镇发布通知，废止该校旧印章，启用新印章。2012年10月25日，乐清市芙蓉镇成人技术学校向乐清市人民政府撤回行政复议申请。2014年1月26日，经乐清市教育局许可，徐宏强及其家人举办成立的乐清市绿色上网培训中心取得民办学校办学许可证，学校类型为民办非学历教育培训机构，该机构至今尚未取得法人登记证明。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。虽然原告属于经主管部门许可已取得办学证尚不具备法人资格的组织，但因其成立时间晚于涉诉行政强制行为的实施时间，且与涉案强拆对象乐清市芙蓉镇成人技术学校之间并无任何权利继受取得的依据。因此，原告与被诉具体行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格。据此裁定：驳回原告乐清市绿色上网培训中心的起诉。
上诉人乐清市绿色上网培训中心诉称：乐清市绿色上网培训中心与乐清市芙蓉镇成人技术学校的办学出资人、校长、学校属性均相同。乐清市芙蓉镇人民政府强行拆除乐清市芙蓉镇成人技术学校校舍后，又对该校进行一系列干扰，致使该校不能继续办学而终止。为此，校长徐宏强把该校名称变更为乐清市绿色上网培训中心，报经乐清市教育局批准。因此，乐清市绿色上网培训中心是乐清市芙蓉镇成人技术学校权利的承受者，具备本案原审原告主体资格。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清市芙蓉镇人民政府、乐清市国土资源局、乐清市住房和城乡规划建设局共同辩称：上诉人虽取得民办学校办学许可证，但未办理法人登记。其既无法人资格，又不具备其他组织资格，故不具备原告诉讼主体资格。乐清市绿色上网培训中心是徐宏强等人申请设立，而乐清市芙蓉镇成人技术学校是乐清市芙蓉镇人民政府创办的，两者无关联。上诉人拆除乐清市芙蓉镇成人技术学校违法建筑的行为属于自拆行为，与他人（包括上诉人）无利害关系。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国民法通则》第五十条第二款规定：“具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。”《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条规定：“民办学校取得办学许可证，并依照有关的法律、行政法规进行登记，登记机关应当按照有关规定即时予以办理。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项的规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。可见，登记是民办学校正式取得法人资格的标志。本案中，上诉人乐清市绿色上网培训中心仅取得办学许可证，尚未进行登记，法人并未依法成立，不具备法人资格，不具有独立的诉讼主体资格。若徐宏强以上诉人名义进行相关活动，可以行为人徐宏强为相关诉讼案件当事人。同时，本案现有证据无法证实上诉人与涉案强拆对象乐清市芙蓉镇成人技术学校之间存在法律上的权利义务的承继关系。在此情况下，即便徐宏强作为原审原告提起诉讼，亦因上诉人与被诉具体行政行为没有利害关系而不具备原告诉讼主体资格。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈丽娅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3104号
上诉人（原审原告）邰叶虎，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）秦菊芳，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）秦兵，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审原告邰叶定，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审原告孙玉芳，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告邰叶明，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告邰骏，＊出生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人邰叶明（系原审被告邰骏之父），身份情况同上。
上诉人邰叶虎因分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）重字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人邰叶虎未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邰叶虎自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更215号
罪犯王德法，男，1969年10月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2011年12月19日作出（2011）舟定刑初字第353号刑事判决，以被告人王德法犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年8月17日至2025年8月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王德法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德法在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年第三季度至2015年第三季度共获得浙江省第四监狱及黄州监狱六次表扬、一次记功奖励，共获得七次行政奖励。上述事实，有福建、浙江调犯行政奖励折算认定呈报审批表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录�无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德法认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯王德法减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元不变。
﹙刑期自2011年8月17日至2024年9月16日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
吉林省磐石市人民法院
执 行 判 决 书
（2014）磐民执字第146号
执行裁定书
申请执行人王伟，男，汉族，工人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
被执行人安凤祥，男，汉族，驾驶员。
申请执行人王伟，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第402号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求给付19157.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王伟与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、安凤祥交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费190.00元由被执行人安凤祥承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2427号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告李海军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李海军自2008年12月1日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月19日共欠本息及费用2879.84元未给付，经交行省分行多次催收，李海军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李海军归还信用卡透支款本息及费用2879.84元（截止2012年6月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告李海军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李海军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李海军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年12月1日，李海军向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月19日，李海军所申领信用卡累计透支本息及费用2879.84元，以上款项李海军未给付。后经交行省分行向李海军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李海军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李海军未在约定的期限内偿还欠款，故李海军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李海军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用2879.84元（截止2012年6月19日）及从2012年6月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01156号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖荣树，男，1986年3月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。2006年12月21日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年8月5日因犯寻衅滋事罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年8月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人陈某某，男，1978年10月30日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年8月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人林天益，男，1985年6月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住福建省南安市。2011年1月27日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年2月20日被羁押，同年2月21日被取保候审，同年8月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）841号起诉书指控被告人肖荣树、陈某某、林天益犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人肖荣树、陈某某、林天益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人肖荣树、陈某某、林天益共谋办银行卡在网上销售牟利。陈某某、肖荣树将陈某某在网络上购买的他人身份证、电话卡交给由林天益通过网络找到的办卡人员任某、谭某等人，并指导办卡人员去银行申办银行卡，设置为统一的密码，为每一张银行卡设置对应的手机号码。肖荣树、陈某某、林天益安排办卡人员先后到重庆市沙坪坝区、南岸区、九龙坡区、大渡口区以及四川省成都市等地的建设银行、工商银行，在未经他人同意的情况下，以他人身份证骗领银行卡10张。
2013年12月31日，公安民警在重庆市九龙坡区速8酒店的房间内将被告人肖荣树、陈某某抓获，从陈某某处查获上述储蓄卡。2014年2月20日，被告人林天益接到公安民警电话通知后到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖荣树、陈某某、林天益在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某、任某、谢某、邓某、何某某、姜某、李某的证言，辨认笔录，扣押清单，银行卡申办材料，指认赃物照片，到案经过，情况说明，福建省安溪县人民法院（2006）安刑初字第544号、（2011）安刑初字第446号、（2011）安刑初字第90号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人肖荣树、陈某某、林天益的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人肖荣树、林天益系累犯，应当从重处罚；建议对被告人肖荣树、陈某某、林天益均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人林天益认为其在共同犯罪中所起作用较小，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖荣树、陈某某、林天益为牟取非法利益，未经他人允许，使用他人身份证骗领信用卡共计10张，数量巨大，其行为破坏了金融管理秩序，均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖荣树、陈某某、林天益均积极实施犯罪，本案不宜区分主从犯，可按其在共同犯罪中所起作用大小分别予以处罚。对被告人林天益提出的其在共同犯罪中所起作用较小，请求对其从轻处罚的辩解意见不予采纳。被告人肖荣树、林天益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人肖荣树有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林天益接到公安民警电话通知后能主动到案，并如实供述其罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人肖荣树、陈某某能如实供述其罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖荣树犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自于2014年8月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自于2014年8月29日起至2017年7月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人林天益犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自于2014年8月28日起至2017年2月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、将公安机关扣押的被告人肖荣树、陈某某、林天益骗领的信用卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 王明华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨恩训
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初400号
原告张学友，男，1954年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区新华西路。
法定代表人周兴明，系该公司董事长。
被告张胜茂，男，1948年1月15日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县外北乡。
被告王强，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省会理人，村民，住会理县老街乡。
本院在审理原告张学友与被告庆黔程建设（集团）有限公司、张胜茂、王强劳务合同纠纷一案中，原告张学友于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告张学友撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵有明
二〇一六年三月九日
书记员 周朝华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03380号
原告齐合平，男，1960年3月19日，汉族，农民。
委托代理人王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘五只，男，1964年7月28日，汉族，农民。
本院在审理原告齐合平与刘五只农村建房施工合同纠纷一案中，原告齐合平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐合平申请撤诉系真实意思表示，无欺诈、胁迫等情况，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐合平撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告齐合平负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第03380号原告齐合平，男，1960年3月19日，汉族，农民。委托代理人王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告刘五只，男，1964年7月28日，汉族，农民。本院在审理原告齐合平与刘五只农村建房施工合同纠纷一案中，原告齐合平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐合平申请撤诉系真实意思表示，无欺诈、胁迫等情况，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐合平撤回起诉。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告齐合平负担。审判员 李 晔二〇一五年十一月十七日书记员 孟秀梅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第58号
申请执行人沈瑞平，女。
被执行人邢贵臣，男。
本院在执行沈瑞平申请执行邢贵臣离婚后财产纠纷一案中，被执行人邢贵臣自动履行给付10000元义务，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年三月四日
书记员 关大东
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00328号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某。2012年9月3日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2775元。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张兵涛犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月25日7时许，被告人张某某在位于石家庄市金马路谈固大街交口路南侧宋某某开的“新式”棋牌室内窃取现金12960元。当日9时，张某某在石家庄市裕华路高速口附近被民警抓获，当场从张某某身上查获现金12960元。案发后，公案机关已依法返还宋某某现金12960元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应从重处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月25日7时许，被告人张某某在位于石家庄市金马路谈固大街交口路南侧宋某某开的“新式”棋牌室内窃取现金12960元。当日9时，张某某在石家庄市裕华路高速口附近被民警抓获，当场从张某某身上查获现金12960元。案发后，公案机关已依法返还宋某某现金12960元。
被告人张某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被盗物品照片、现场勘察检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张兵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙江川
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2330号
原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：钟中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：魏嗣鑫，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市广安区漆彩丽佳涂料经营部，住所地四川省广安市广安区。
经营者：姚丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告立邦涂料（成都）有限公司与被告广安市广安区漆彩丽佳涂料经营部、魏嗣鑫买卖合同纠纷一案，原告立邦涂料（成都）有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（成都）有限公司撤诉。
案件受理费9844元，减半收取计4922元，由原告立邦涂料（成都）有限公司负担。
审判员 蒲永辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执183号
申请执行人兴安县卫生和计划生育局。
法定代表人伍影中，该局局长。
被执行人唐友权。
被执行人张翠珍。
兴安县卫生和计划生育局与唐友权、张翠珍行政非诉案由一案，兴安县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）兴行非执字第16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人唐友权、张翠珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费70496元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐友权、张翠珍的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等部门均无可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐友权、张翠珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴安县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供被执行人唐友权、张翠珍可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐友权、张翠珍新的财产线索，申请执行人兴安县卫生和计划生育局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴行非执字第16号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐代和
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹冬妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00862号
原告：夏广慧。
委托代理人：曹鹏，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：张昆。
委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
原告夏广慧与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕共同组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹鹏、庞莹，被告委托代理人石兰娟均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告张昆以购买房屋需要资金为由向原告借款人民币200，000元，并约定被告分两次还清借款，第一次应于2013年2月21日前向原告还款人民币100，000元；剩余100，000元应于2014年2月21日之前还清。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告均置之不理，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金200，000元外，还应分别从2013年2月22日、2014年2月22日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金200，000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告借款，被告于2010年3月开始在原告独资成立的沈阳大深广告有限公司任业务总监，2012年2月因个人购买住房要求大深广告结算业务提成，当时法定代表人夏广慧考虑公司的业务几乎全部由被告来做，担心被告离职答应借给张昆200，000元用于购房，并以张昆在公司的业务提成抵顶，从而形成了原告所述的借款。支付借款及签订个人借款借条全部过程均是在大深广告公司法定代表人即原告的办公室完成的，该笔借款也是由大深广告原来的任职的出纳员高岚作为见证人进行见证。借款后大深广告公司直至被告离职未向被告支付提成款。对此，被告作为原告在大东法院起诉大深广告公司劳动争议案件已经查明该事实，被告认为借款与业务提成及所拖欠的工资应当抵销，并且被告的该笔借款的债权人应是沈阳大深广告有限公司而不是原告。
经审理查明：沈阳大深广告有限公司系由原告投资成立，被告曾在该公司任职。2012年2月21日，被告因购买房屋需要资金，向原告借款200，000元，并出具个人借款借条一张，承诺于2013年2月21日前偿还100，000元，于2014年2月21日前偿还剩余100，000元，见证人为高岚。借款到期后，被告未能按期偿还欠款，故原告起诉来院。本案在审理过程中，原告明确表示全部借款利息均可从2014年2月21日起计算。另查明，本案被告张昆曾以拖欠工资及业务提成款等事由，起诉沈阳大深广告有限公司至沈阳市大东区人民法院。
上述事实，有个人借款借条、银行帐户明细、房屋所有权转移登记申请书、证人证言及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告从原告处借款后，未能按约履行还款义务，现原告主张其偿还上述欠款本金部分，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于被告提出债权人应为沈阳大深广告有限公司的主张，根据双方所签订的个人借款借条表明，其实际借款人应为原告本人，故本院对被告的该项主张不予支持；关于被告提出双方已达成借款与提成款抵顶的主张，根据被告的还款承诺，说明双方在发生借款时未就借款与提成款抵顶达成协议，被告也无其他证据充分证明事后达成了相关协议，而且被告已就提成款提起诉讼，故本院对被告的该项主张不予支持；关于上述借款的利息问题，因双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的�期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告要求被告偿还借款到期后的部分利息，本院予以支持；利息的起算时期经原告同意从借款全部到期日计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张昆于本判决生效之日起十日内偿还原告夏广慧借款本金200，000元；
二、被告张昆于本判决生效之日起十日内给付原告夏广慧上述借款本金200，000元的利息（从2014年2月22日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果�告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、保全费2，520元由被告张昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 坤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或�不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00862号
原告：夏广慧，女，汉族。
被告：张昆，男，汉族。
原告夏广慧诉被告张昆民间借贷纠纷一案后，被告张昆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在沈阳市大东区想xx街XX栋XX。请求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉及的借款合同双方并未明确约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告系接收货币一方，因此，本案可由原告住所地法院管辖，被告提出的管辖异议不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张昆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年四月二十日
书记员 刘思维
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1500号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人安×，男，1977年11月8日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人安×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月16日22时许，被告人安×饮酒后驾驶一辆英菲尼迪牌小型越野客车（×××）至本市海淀区G6辅路万家灯火前与王海军（男，27岁）驾驶的小轿车（×××）及焦端阳（男，31岁）驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成三车损坏。民警出警后对本起事故进行处理，后认定被告人安×负全部责任。当日23时，医务人员抽取被告人安×�脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为198.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人安×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人安×具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人安×二至三个月拘役并处罚金。
被告人安×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年6月16日起�2015年9月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 争
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02526号
原告许安山。
被告新沂市教育局，住所地新沂市新安街道利民路13号。
法定代表人王学伦，局长。
原告许安山与被告新沂市教育局劳动争议一案，本院于2015年9月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告许安山诉称：原告自1980年5月起参加工作，一直从事教学工作。但被告却未将原告在实验室工作期间认定为教龄，违反了徐工改办（1985）2号文件的规定。另外，原告出生于1952年3月，被告却认定为1950年；原告工作期间一直为教师，被告却认定为教辅。为此，请求判令：1.订正退休审批表上所有认定错误的个人信息，即教龄、工龄、职务、参加工作时间；2.补发因被告的工作错误而少发的工资；3.赔偿因被告工作错误给原告造成的精神损害抚慰金1万元。
本院经审查查明：原告曾向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.将原告退休时的教龄更改为33年；2.将参加工作时间更改为1980年5月；3.将职务更改为教师。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告所述，本案是因在办理退休手续中有关退休工资认定标准引发的纠纷，并非平等民事主体之间因订立、履行劳动合同等所产生的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向劳动行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许安山的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 赛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3959号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：冀仁明，该行大仪支行行长。
被告：陈胜基，男，1987年7月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：强枝梅，女，1987年12月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：时红军，男，1971年5月21日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告陈胜基、强枝梅、时红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人冀仁明，被告陈胜基、强枝梅、时红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜基归还原告借款本金40000元及利息7386元（利息算至2016年10月10日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告强枝梅、时红军对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告陈胜基与原告下属的大仪支行签订自然人小额信用借款协议一份，申请借款40000元，约定借款期限自2015年5月5日至2016年4月10日止，借款期限内年利率9%，逾期为年利率13.5%，并由被告强枝梅、时红军为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行按约发放了借款。期限届满后，被告陈胜基未归还本息，担保人强枝梅、时红军亦未履行担保义务。其向本院提供的证据有：自然人小额信用借款协议、借款借据、借款利息计算清单各1份。
被告陈胜基辩称：原告所述属实，但我目前无力还款。其未向本院提供证据。
被告强枝梅辩称：我与陈胜基是夫妻关系，为陈胜基贷款担保属实，但目前无力承担担保责任。
被告时红军辩称：我与陈胜基是邻居，基于邻里关系提供的担保，陈胜基向我保证过他会还款，希望他自己能够偿还。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告陈胜基与原告下属的大仪支行签订自然人小额信用借款协议一份，申请借款40000元，约定借款期限自2015年5月5日至2016年4月10日，借款期限内年利率9%，逾期为年利率13.5%，并由被告强枝梅、时红军为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，大仪支行按约发放了借款。期限届满后，被告陈胜基未归还本息，保证人强枝梅、时红军亦未履行保证义务。截止2016年10月10日，借款本金产生的期内及逾期利息共计7386元。上述事实，有原告提供的自然人小额信用借款协议、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人陈胜基应按时偿还借款。被告强枝梅、时红军自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息，但其在承担债务责任后，有权向主债务人陈胜基追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜基于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及计算至2016年10月10日的期内和逾期利息7386元，合计47386元，并承担自2016年10月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告强枝梅、时红军对此承担连带清偿责任；
二、被告强枝梅、时红军在承担保证责任后有权向被告陈胜基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，依法减半收取492元，由被告陈胜基负担；此款原告已垫付，由被告陈胜基于本判决生效之日起10日内给付原告，被告强枝梅、时红军对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐曦舟