重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00123号
原告向治宏，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王爱兰，女，汉族，1972年5月2日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1。
法定代表人王爱兰。
原告向治宏与被告王爱兰、被告重庆美乐医疗器械有限公司（以下简称美乐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员李澄贤、人民陪审员ＸＸ难依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告向治宏的委托代理人魏娜到庭参加诉讼。被告王爱兰、被告美乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向治宏诉称，因王爱兰欠向治宏借款85万元不能按期归还，2014年8月1日，向治宏与王爱兰、美乐公司签订《借款合同》，约定：向治宏向王爱兰发放借款85万元；借款期限为12个月，自2014年8月1日起至2015年7月31日止；借款利息为月息1.2%，利息按月支付，利息支付日为每月1日；美乐公司为本合同项下的借款向向治宏提供名下价值200万元存货（包括但不限于原材料、半成品和产品成品）作为浮动抵押担保；王爱兰有任何违约行为时，向治宏有权对王爱兰停止发放借款、提前收回已发借款，同时要求王爱兰、美乐公司支付尚未支付的利息、罚息、复息，违约金以及实现债权所产生的全部费用。同日，王爱兰、美乐公司向向治宏出具《履约承诺书》，承诺王爱兰、美乐公司除按借款合同约定支付每月1.2%的利息之外，同时向向治宏支付每月0.8%的资金占用费。同日，王爱兰向向治宏原告出具《收条》，载明：今收到向治宏人民币85万元整，本人已向向治宏在2014年8月1日之前所有收条作废，以本收条为准。之后，王爱兰却未按约支付借款利息及资金占用费。由于王爱兰、美乐公司下落不明，向治宏为此垫付了公告费900元，应由王爱兰、美乐公司承担。向治宏现诉至法院，请求判令：1、解除向治宏与王爱兰、美乐公司于2014年8月1日签订的《借款合同》；2、王爱兰归还向治宏借款85万元以及支付从2014年8月1日起至付清日止以85万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息和资金占用费；3、美乐公司对前述债务承担连带清偿责任；4、王爱兰和美乐公司向向治宏支付律师费2万元。
被告王爱兰未答辩。
被告美乐公司未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，向治宏与王爱兰、重庆多美医疗器械有限公司（以下简称多美公司）、美乐公司签订《借款合同》，约定王爱兰向向治宏借款55万元，以王爱兰出具的《收条》为准，借款利率为每月1.5%，借款期限自2011年7月14日至2012年7月14日止，多美公司、美乐公司自愿对王爱兰向向治宏的上述借款提供连带责任保证担保。其中多美公司法定代表人签章处系由王爱兰签名捺印。同日，王爱兰向向治宏出具《收条》，载明今收到向治宏人民币伍拾伍万元整（￥550000.00），此笔款项为2011年7月14号借款，于2012年7月14号归还等。
2012年4月14日，向治宏与王爱兰、万雅郁、美乐公司、多美公司签订《借款合同》，约定王爱兰向向治宏借款30万元，以王爱兰出具的《收条》为准，借款利率为每月1.5%，借款期限自2012年4月14日至2013年4月14日止，万雅郁、美乐公司、多美公司自愿对王爱兰向向治宏的上述借款提供连带责任保证担保。同日，王爱兰向向治宏出具《收条》，载明：今收到向治宏现金叁拾万元整（￥300000.00）。
2014年8月1日，向治宏与王爱兰、美乐公司签订《借款合同》，约定王爱兰因经营需要，向向治宏申请借款捌拾伍万元，向治宏同意向王爱兰发放借款捌拾伍万元（850000元）；借款期限12个月，自2014年8月1日起，至2015年7月31日止；本合同项下借款利率为月息1.2%；利息按月支付，本金到期归还，利息支付日为每个月1日；美乐公司为本合同项下借款向向治宏提供名下价值200万元存货（包括但不限于原材料、半成品和产成品）作为浮动抵押反担保，本次存货浮动抵押不另行签订抵押合同和办理抵押手续，若王爱兰不能按时偿还本笔借款，则向治宏可随时美乐公司名下价值200万元的存货；“贷款人、保证人的权利和义务”条款项下载明王爱兰不能按期足额偿还本合同项下的借款及相关利息时，美乐公司有义务为向治宏偿还本合同项下全部或剩余部分款项（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金或相关费用）给向治宏；王爱兰和美乐公司应当承担与本合同项下因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费，或因王爱兰违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等；王爱兰未如约归还借款导致借款逾期，应就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期借款罚息利率向向治宏支付利息，直至本息为止，逾期借款的罚息利率为5‰/日；王爱兰、美乐公司有任何违约行为时，向治宏有权对王爱兰停止发放借款、提前收回已发放借款等。王爱兰签章处注明“本合于2014年8月1号之前与向治宏所有借款合同到期终止，以本合同借款时间为准”。同日，王爱兰、美乐公司向向治宏出具《履约承诺书》，载明：根据2014年8月1日签订的《借款合同》之约定，承诺如下：除按该借款合同之约定按时向向治宏支付每月1.2%的利息之外，同时向向治宏支付每月0.8%的资金占用费；向治宏若需要提前收回本金时，保证于10天内还清，若不能按时还清，承诺按借款总额每日5‰向向治宏支付作为赔偿金，直至还清借款本息。王爱兰在“承诺人”处签名捺印，美乐公司在“担保人”处签章。同日，王爱兰向向治宏出具《收条》，载明：今收到向治宏人民币捌拾伍万元整（￥850000.00），本人已向向治宏在2014年8月1号之前所有收条作废，以本收条为准。
2014年11月6日，向治宏与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定向治宏因与王爱兰、美乐公司借款协议纠纷一案，向治宏特委托北京大成（重庆）律师事务所指派律师担任一审、二审、执行阶段的代理人；北京大成（重庆）律师事务所指派的律师为刘瑛、魏娜；向治宏同意向北京大成（重庆）律师事务所支付本合同委托事项的法律服务费28500元等。
2015年1月28日，向治宏向北京大成（重庆）律师事务所支付了诉讼代理费2万元，北京大成（重庆）律师事务所开具增值税普通发票予以确认。
审理中，向治宏还举示了其2011年6月至2012年5月期间的中国农业银行账户交易明细一份，其通过该证据拟证明其具备现金出借本案所涉借款的支付能力。
2014年11月20日，向治宏提起本案诉讼。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、《履约承诺书》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、向治宏的中国农业银行账户交易明细等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向治宏与王爱兰、美乐公司于2014年8月1日签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。关于向治宏要求解除上述《借款合同》的问题。本案中，2014年8月1日《借款合同》约定借款金额85万元，同日王爱兰亦出具《收据》收到借款85万元，从此前2011年7月14日和2012年4月14日《借款合同》和《收据》所涉借款总额亦与85万元相符。审理中，向治宏还举示了其具备相应支付能力的证据。因此，本院认定王爱兰从向治宏处借款85万元。根据合同约定，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，王爱兰应每月向向治宏支付按月利率1.2%标准计算的月息及按1.8%计算的资金占用费，王爱兰、美乐公司有任何违约行为时，向治宏有权提前收回已发放借款。合同签订后至今，王爱兰未向向治宏支付约定的利息和资金占用费，其已构成根本违约，致使向治宏不能实现合同目的。同时，王爱兰、美乐公司均未向向治宏支付约定的利息和资金占用费，向治宏有权提前收回已发放的借款。因此，向治宏要求解除其与王爱兰、美乐公司于2014年8月1日签订的《借款合同》及王爱兰偿还借款本金85万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。本案中，合同约定王爱兰应每月向向治宏支付按月利率1.2%标准计算的月息以及按1.8%计算的资金占用费，上述资金占用费的性质实为利息，即双方约定的借款利息标准为月利率2%。现王爱兰未按照双方约定的期限还款，其已构成违约，向治宏要求其支付从借款之日起至合同解除时的借款利息以及合同解除后的逾期利息，于法有据，本院予以支持。现向治宏主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算相应的借款利息和逾期利息，未超过双方约定的标准，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，《借款合同》约定王爱兰和美乐公司应当承担与本合同项下因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费，或因王爱兰违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费。现向治宏因王爱兰逾期未偿还借款本息提起本案诉讼，并实际产生了律师费，因此，向治宏可以要求王爱兰承担其因本案诉讼产生的相应律师服务费。关于律师费的数额问题。根据《重庆市律师服务收费管理实施办法》第五条规定，律师事务所代理民事诉讼案件实行政府指导价；根据《重庆市律师服务收费标准》第一条规定，涉及财产关系的民事诉讼，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：（1）10万元下的，2000—6000元；（2）10万元以上—50万元以内，6%—5%；（3）50万元以上—100万元以内，5%—4%；（4）100万元以上—500万元以内，4%—3%；（5）500万元以上—1000万元以内，3%—2%；（6）1000万元以上，2%—1%。本案中，向治宏因本案诉讼实际支付了律师服务费2万元，该2万元没有超过按《重庆市律师服务收费管理实施办法》和《重庆市律师服务收费标准》规定的收费标准计算的律师费金额。故对向治宏要求王爱兰承担因本案诉讼而产生的律师费2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于美乐公司是否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”该法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，《借款合同》“贷款人、保证人的权利和义务”条款项下约定王爱兰不能按期足额偿还本合同项下的借款及相关利息时，美乐公司有义务为向治宏偿还本合同项下全部或剩余部分款项（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金或相关费用）给向治宏，该约定在“保证人权利和义务项下”，且约定当债务人王爱兰不履行债务时，美乐公司应履行相应的偿还义务。该约定符合保证的法律特征，美乐公司为本案所涉债务的连带责任保证人。因王爱兰未按约定履行债务，向治宏现要求美乐公司对王爱兰的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
王爱兰、美乐公司下落不明，向治宏为公告送达所垫付的公告费900元，应由败诉方王爱兰、美乐公司承担。王爱兰、美乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告向治宏与被告王爱兰、被告重庆美乐医疗器械有限公司于2014年8月1日签订的《借款合同》；
二、被告王爱兰在本判决生效之日起十日内偿还原告向治宏借款本金85万元，并支付以85万元为基数从2014年8月1日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、被告王爱兰在本判决生效之日起十日内支付原告向治宏律师费2万元；
四、被告重庆美乐医疗器械有限公司对上述第一至第三项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告向治宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元、由被告王爱兰、被告重庆美乐医疗器械有限公司负担；公告费900元，由被告王爱兰、被告重庆美乐医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 恒