江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终520号
上诉人（原审被告）：扬中市宏大化工有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道环城南路254号。
法定代表人：蔡振贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈道燧，男，汉族，1973年3月8日生，住江苏省扬中市。
上诉人扬中市宏大化工有限公司(以下简称宏大公司)因与被上诉人陈道燧执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宏大公司上诉请求：依法撤销原审判决，维持原审法院于2017年1月17日作出的财产分配方案，本案一、二审诉讼费用由陈道燧负担。事实和理由：原审法院作出（2015）扬新民初字第770号民事判决，判决高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司（以下简称杰领公司）应向债权人履行本金4008666.67元及利息、律师代理费、诉讼费，债权人对杰领公司位于上海市延安西路1033号2601室的抵押房产享有优先受偿权。原审判决认定该民事判决没有确定优先受偿权的具体金额，是错误的，不应当只以该抵押物他项权证登记载明债权金额400万元作为债权人宏大公司优先受偿的范围，原审法院于2017年1月17日作出的财产分配方案是正确的。原审判决认定陈道燧作为第一顺位司法查封人享有适当的优先受偿权，也是错误的，没有法律依据。
陈道燧向一审法院起诉请求：一、撤销执行分配方案；二、判令将对杰领公司房产拍卖的剩余案款857901元全部执行给原告；三、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院查明：（一）江苏金华美制衣有限公司（以下简称金华美公司）与高晓鸣、杰领公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月8日作出（2015）扬新民初字第770号民事判决书，判决：“一、被告高晓鸣应承担保证责任，偿还原告金华美公司人民币4008666.67元及利息（本金4008666.67元，自2013年10月31日起至给付之日止，按年利率7.8%计算），限于本判决生效后十日内还清；二、原告金华美公司对被告杰领公司抵押的房产（位于上海市折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告高晓鸣、杰领公司应当承担原告支付的律师代理费150000元，限于本判决生效后十日内付清；四、被告高晓鸣承担保证责任后，有权向江苏华康医药股份有限公司追偿，或者要求江苏华美制衣有限公司清偿其应当分担的份额；五、被告杰领公司承担责任后，有权向江苏华康医药股份有限公司追偿。案件受理费40397元，公告费600元，合计40997元，由两被告负担”。
2016年1月10日扬中恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、宏大公司、江苏华美制衣有限公司、金华美公司四方签订协议一份，约定将金华美公司对高晓鸣、杰领公司所享有的4008666.67元的债权及附属利息全部转让给宏大公司。同日，宏大公司、金华美公司共同向江苏华康医药股份有限公司、杰领公司、高晓鸣发出债权转让通知，并邮寄送达。
（二）原告陈道燧诉被告高晓鸣、杰领公司、戴鸿翔、夏颖、翟蓉萍民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年11月11日作出（2014）镇民初字第78号民事判决：“一、被告高晓鸣、杰领公司于本判决生效后十日内返还原告陈道燧借款4008612元；……”。原告陈道燧与被告高晓鸣、江苏华康医药股份有限公司、杰领公司、翟蓉萍民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院2014年12月10日作出（2014）镇民初字第79号民事判决：“一、被告高晓鸣、江苏华康医药股份有限公司、杰领公司于本判决生效后十日内返还原告陈道燧借款6000000元；……”。原告陈道燧与被告高晓鸣、江苏华康医药股份有限公司、杰领公司、翟蓉萍民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）镇民初字第80号民事判决：“一、被告高晓鸣、江苏华康医药股份有限公司、杰领公司于本判决生效后十日内返还原告陈道燧借款10000000元；……”。
2017年1月17日2011年12月29日2012年7月18日2012年11月5日2014年8月27日2016年8月22日（三）前述四案民事判决均已生效，四案的债权人即本案的原、被告分别申请执行，原告陈道燧与被告高晓鸣、江苏华康医药股份有限公司、杰领公司三案由镇江市中级法院作出(2016)苏11执319号执行裁定书、(2015)镇执字第156、157号执行裁定书指定该院执行。宏大公司与杰领公司、高晓鸣民间借贷纠纷一案[对应执行案号(2016)苏1182执1011号]执行过程中，该院依法委托拍卖机构对杰领公司所有的位于上海市长宁区延安西路1033号2601室房地产进行拍卖，拍卖成交价款为4910800元。上述房地产的抵押权人为恒丰银行，抵押权登记的债权数额为4000000元，该院退给被告宏大公司案款4000000元，开具执行费52899元票据后，剩余案款857901元。原告陈道燧申请参与对剩余案款857901元的分配，该院于作出财产分配方案，内容如下：“1、关于(2015)扬新民初字第770号一案，申请执行人宏大公司分得案款857901元；2、关于(2014)镇民初字第0078号、第0079号、第0080号案件，申请执行人陈道燧分得案款0元”。陈道燧不服该财产分配方案提出异议，宏大公司提出反对意见，故引发本案诉讼。
2017年1月17日2011年12月29日2012年7月18日2012年11月5日2014年8月27日2016年8月22日另查明：位于上海市长宁区延安西路1033号2601室房地产的权利限制情况如下：一、抵押权人为贺方建，登记债权金额2300000元，核准日期为；二、抵押权人为彭惠兴，登记债权金额2500000元，核准日期为；三、抵押权人为恒丰银行，登记债权金额4000000元，核准日期为；四、因（2014）镇民初字第78、79、80号案件被镇江市中级人民法院（2014）镇执保字第128、129、130号于轮候查封，以（2016）苏1182执恢323、324号民事裁定继续查封，后第一、二抵押和查封解除，恒丰银行成为第一顺位抵押权人，陈道燧为原告的案件自动转为首查封。
一审法院认为：本案的案由应为执行分配方案异议之诉。双方的争议焦点在于抵押权的担保范围是否及于利息。抵押合同与抵押权登记簿、他项权证三者记载的担保范围不一致，在其他相关债权人提出请求时，鉴于权证登记的公示效力，应以抵押登记的内容确定优先受偿权的具体数额，抵押担保的范围应以登记机关不动产登记簿记载内容为准，对抵押权人主张就抵押物价值超过登记价值的部分优先受偿的，人民法院不予支持。抵押债权人优先受偿范围应当按照生效的判决书、调解书、裁定书确定的优先受偿范围来执行，本案中，（2015）扬新民初字第770号民事判决第二项内容为：“原告金华美公司对被告杰领公司抵押的房产（位于上海市折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿”，并没有确定优先受偿金额，应以抵押登记机关不动产登记簿记载内容为准。上海市长宁区不动产登记簿载明，抵押权人为恒丰银行的债权金额4000000元，故宏大公司对拍卖款4000000元享有优先受偿权，对剩余案款857901元，陈道燧作为第一顺位司法查封人享有适当的优先受偿权，该院于2017年1月17日作出的财产分配方案不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条规定，判决：撤销本院于2017年1月17作出的财产分配方案，案件受理费80元由宏大公司负担。
本院认为：本案争议焦点为陈道燧能否向原审法院提起执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。本案中，原审法院在执行申请执行人宏大公司与被执行人高晓鸣、杰领公司民间借贷纠纷一案中，陈道燧向原审法院申请参与对该案被执行人杰领公司的剩余案款857901元的分配，而被执行人杰领公司系法人，并非公民或者其他组织，原审法院于2017年1月17日作出的该财产分配方案违反上述司法解释条文的规定，应予撤销。因该案原审法院在执行中依法不应适用申请参与财产分配程序，故陈道燧提起执行分配方案异议之诉不符合受理条件，应驳回陈道燧的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百零八条第一款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1379号民事判决；
二、撤销江苏省扬中市人民法院2017年1月17日作出的财产分配方案；
三、驳回陈道燧的起诉。
一审案件受理费80元，退还陈道燧；上诉人扬中市宏大化工有限公司预交的二审案件受理费12379元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 迎 迎