wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3595号
原告许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，黄静如，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告陈文贵，男，1965年5月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告许培成诉与被告陈文贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许培成撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取为82元，由原告许培成负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林应才
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第262号
原告中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地：万全县孔家庄镇建设路1号。
负责人王某，行长。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告樊某。
被告苑某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉被告樊某、苑某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司万全支行于2016年1月20日向本院提出对被告樊某、苑某的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司万全支行撤回对被告樊某、苑某的起诉。
案件受理费2660元，因撤诉减半收取1330元，由原告中国工商银行股份有限公司万全支行负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜秀婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3107号
原告杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被告吕岩，男，1988年2月10日出生，汉族，个体。
被告张兆夷，女，1986年12月10日出生，汉族，个体。
原告杜义新诉被告吕岩、张兆夷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义新到庭参加了诉讼。被告吕岩、张兆夷经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。由于生意运转资金不足，2014年1月10日，二被告从原告处借款人民币135000元和30000元，合计借款人民币165000元。当时承诺近期还款，并向原告出具借据二枚。履行期限届满，经原告多次催要，二被告以各种理由推托拒付。无奈，原告具状诉讼，要求二被告偿还原告借款人民币165000元，并支付同期同类银行贷款最高利率四倍的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院递交借据二枚，证明被告吕岩、张兆夷于2014年1月10日向原告借款人民币135000元和30000元，两次合计向原告借款人民币165000元。
被告吕岩、张兆夷未答辩亦未向法院提交证据。
经本院审查，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告吕岩、张兆夷因做生意需资金周转向原告借款人民币135000元和30000元，两次合计向原告借款人民币165000元，并向原告出具借据二枚。双方未书面约定还款时间及利息。此款二被告至今尚未偿还。原告具状诉讼，要求二被告偿还原告借款人民币165000元，并支付同期同类银行贷款最高利率四倍的利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款人民币165000元，事实清楚，证据充分。原告主张二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有书面约定利息，原告也未提交证据证明有借款利息，视为无利息。对于原告要求二被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告吕岩、张兆夷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕岩、张兆夷于本判决生效后立即偿还原告杜义新借款人民币165000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告吕岩、张兆夷负担，此款原告已向法院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王晓欣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张金宝
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第119号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人郑烨，三明市三元区中村乡人民政府工作人员。
被执行人林茂进，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人陈燕清，女，1976年2月14日出生，汉族，住址同上，与林茂进系夫妻关系。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请执行被执行人林茂进、陈燕清其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月24日以被执行人林茂进、陈燕清于2002年1月2日生育第一孩（男），2013年5月3日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2014]98号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收林茂进、陈燕清社会抚养费59900元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]98号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月27日送达给被执行人林茂进、陈燕清。被执行人林茂进、陈燕清未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]98号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林茂进、陈燕清在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]98号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人林茂进、陈燕清应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59900元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月十七日
书记员 艾建花
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1909号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省磐石市，公民身份号码×××2611。因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年，2013年10月20日刑满释放。因本案于2015年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日凌晨1时许，被害人肖某应刚认识不久的被告人吴某之约，到我市香洲区兰埔路格力香樟1栋903房见面，被告人吴某趁被害人肖某上厕所之机，将其放在房内的一部IPhone6Plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币5753元。
2015年5月9日，被告人吴某被抓获，后赔偿被害人肖某人民币6000元，并得到谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言，抓获经过，收条，谅解书，行政处罚决定书等书证材料，价格鉴定书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年八月二十六日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终400号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨恒，男，1996年10月24日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年12月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人吴船，男，1990年1月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年12月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人杨浪，男，1989年2月1日出生于贵州省镇宁布依族苗�自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年12月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月6日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人吴船、杨恒、杨浪犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0782刑初601号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴船有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元；判处被告人杨恒有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元；判处被告人杨浪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。被告人杨恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨恒申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨恒申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨恒撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一七年五月三日
代书记员 吴燕华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第390号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）智某，，山西省太原市人，汉族，高中文化，户籍所在地：太原市，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人智某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月30日作出（2014）迎刑初字第508号刑事判决。宣判后，原审被告人智某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年5月22日21时40分许，被告人智某酒后驾驶晋A×××××号白色福田牌轻型普通货车在本市海子边街由西向东行驶至迎泽区少年宫门前时，被民警当场查获。经对被告人智某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人智某的血液中酒精含量为107.95mg／100ml。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人智某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人智某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人智某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人智某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人智某的上诉意见是：其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，原判量刑过重。请求撤销原判，改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另，二审期间，经太原市迎泽区司法局调查评估，上诉人智某在辖区居住期间表现良好，家庭社会关系正常，其犯罪行为对社区居住环境无不良影响，评估意见为适用社区矫正。
本院认为，上诉人智某违反国家交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。
上诉人智某酒后驾车，未造成实际损害后果，犯罪情节较轻，二审期间自愿缴纳罚金，有悔罪表现，经太原市迎泽区司法局调查评估认为适用社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。上诉人智某上诉意见的合理部分，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第508号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）智某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一四年九月五日
书记员 张大海
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1781号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告魏海，男，1968年2月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告魏海物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告魏海已履行合同义务为由，于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢115号
申请执行人朱凤琴，女，1958年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
上列当事人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第115号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）梨民一初字第115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二日
书记员 于国帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00889号
原告：胡坤贤，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙前定，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理原告胡坤贤与被告孙前定间建设工程施工纠纷一案中，因公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、孙静组成合议庭进行审理。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00889号
原告：胡坤贤，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙前定，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告胡坤贤与被告孙前定间建设工程施工纠纷一案中，因公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、孙静组成合议庭进行审理。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴晶晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初重字第31号
原告（反诉被告）郑州金玉工程劳务有限公司。
住所地郑州市金水区文化路**号院*号楼*单元*号。
法定代表人胡金玉，系该公司经理。
委托代理人陈艳涛，汉族，1976年7月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区胜利西路***号院*号楼*单元*号。
委托代理人陈善才，汉族，1966年11月4日出生，现住湖北省谷城县盛康镇三官庙村*组。
被告（反诉原告）刘彬，男。
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
原告郑州金玉工程劳务有限公司（以下简称金玉劳务公司）诉被告刘彬不当得利纠纷一案，本院作出（2013）濮民初字第168号民事判决书，原告金玉劳务公司不服提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民二终字第291号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金玉劳务公司的委托代理人陈艳涛、陈善才，被告刘彬及其委托代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉劳务公司诉称：2011年6月2日，原告金玉劳务公司与被告刘彬签订《濮阳县建业城中建二局五期砌体及粗装修劳务分包合同》，将濮阳县建业城五期工程中5号、6号楼房劳务施工分包于被告刘彬。包括砌体钢筋制作、门窗过梁、压顶、外墙拉毛粘贴、墙面粉刷、构造柱子等。合同签订后，被告刘彬组织人员到工地进行了施工。双方已按合同履行了责任和义务。工程完工后，原告支付被告工程款2888551元。但是，被告多次到工地无理取闹、阻挠施工、提出无理要求。2012年10月12日，双方协商一致，委托河南盛华工程造价咨询有限公司（以下简称盛华咨询公司）对被告施工的工程量进行结算，依据结算报告核准的工程量，按照合同约定的单价计算，被告应得工程款为2551862元，原告实际支付2888551元，上述款项相抵后，被告超支工程款336689元，原告起诉要求被告返还工程款201598元，其余部分工程款135091元，原告暂时保留诉权。原告诉至法院，要求被告返还工程款201589元，诉讼费用由被告承担。
被告反诉称：一、工程施工完毕后，因在合同之外尚有增加的工程量，双方仅对合同内的工程量进行核对，对合同内的工程价款双方均无异议，原告金玉劳务公司已按合同内的工程价款支付给被告，被告并没有超支工程价款。二、盛华咨询出具的结算书不能作为原告主张不当得利的依据。1、因原告金玉劳务公司没有支付合同外工程价款，在濮阳县住建局主持下，被告刘彬与原告金玉劳务公司签订了委托书。委托中介机构进行结算，但并未指定盛华咨询公司进行结算。并且委托事项、结算范围及计价依据不明确。盛华咨询公司出示的结算结论是错误的。2、盛华咨询公司已出示书面说明，证明抹灰等五个单项工程未结算。原告依据结算书所得数据不是被告刘彬施工的全部工程价款。3、原告金玉劳务公司职工蔡某等证人出具清单，已证实被告对合同外的工程进行了施工，结算书中不包含新增加的工程量，结算书中的工程量不是被告的全部工程量。4、盛华咨询公司结算书中的工程量不真实。三、在合同履行中，双方对合同内价款曾有变更。如5号楼房内粉价款由11元／㎡变更为12元／㎡，不能以合同内的单价来计算应付被告的工程价款。金玉劳务公司尚欠刘彬30余万元劳务费未付，请求法院判令金玉劳务公司支付刘彬下欠劳务费30余万元，反诉费由金玉劳务公司承担；依法驳回金玉劳务公司的诉求。
经审理查明：2011年6月20日，原告金玉劳务公司与被告刘彬签订了《濮阳县建业城中建二局五期砌体及粗装修劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），劳务分包合同约定，由被告刘彬包工对濮阳建业城五期工程中5号、6号住宅楼工程进行施工建设，工地位于濮阳县城解放路北段路东建业小区院内。签订合同后，被告刘彬对濮阳建业城五期工程中5、6、7、8号住宅楼及地下车库、防水墙工程进行了施工。2012年5月底，工程竣工，被告撤离场地。
2012年5月30日，原告法定代表人胡金玉与被告刘彬签订证明，刘彬施工队在濮阳建业五期施工范围内的所有工程量，依据合同、依照图纸计算工程量。2012年10月11日，原告法定代表人胡金玉与被告刘彬签订工程项目与范围表及计算依据。刘彬注明：“存在异议的，明天再议（明天上午8：30到派出所）”。后来双方没有再协商工程项目与范围。
2012年10月12日，因工程结算发生异议，双方签订委托书，委托第三方核算工程量。后来，河南盛华工程造价咨询有限公司（以下简称盛华咨询公司）出具《建设工程量结算书》，对刘彬施工的工程量（濮阳建业城五期工程中5、6、7、8号住宅楼房、地下车库）进行了核算。
2012年12月5日，盛华咨询公司出具证明，刘彬施工的预埋木砖工程没有单独列项计算，从砌体中没有扣除木砖体积。2013年1月8日，盛华咨询公司出具证明，刘彬施工的墙面抹灰、门窗洞口侧壁工程量没有计算。原、被告针对木砖及墙面抹灰、门窗洞口侧壁是否包括在整体工程中存在争议，原告认为不应单算，已经包括在整体工程中，被告认为应当单列单算，不包括在整体工程中。上述争议，合同中没有列明。
依据盛华咨询公司《建设工程量结算书》中核算的工程量，合同约定的工程单价，原告计算出被告应得工程价款为2551862元。
至2012年5月30日，被告刘彬累计支取工程款2122362元。2012年6月2日，被告刘彬支取工程款400000元。2012年1月1日，史某甲、史某乙（系刘彬方施工人员）支取工程款128891元。2012年9月28日，被告刘彬支取工程款240799元。以上共计支取工程款2892052元。
被告刘彬主张其另外施工的工程项目有外围防水墙、地下室砌体、幼儿园门前道路、电梯道路等工程。合同内应得价款为2888551元，合同外应得价款为573488元，现已支付2888551元。被告认为，在相关部门调解时，原告自认下欠工程款330000余元。但未有原告方签字认可。
上述事实，由原告金玉劳务公司、被告刘彬的陈述及双方举证的证据材料等证据予以证实。
被告提供曾经任原告的带班蔡某的证明和曾任原告的副主管李某的证明，作证的时间为2012年8月26日，证明中显示被告施工的工程量，同时分别写明工时不详、结没结账不详。蔡某、李某当时已经不在原告处工作。原告不认可被告要求的工程量。
本院认为：2012年10月11日，原告法定代表人胡金玉与被告刘彬签订工程项目与范围表及计算依据时，被告刘彬注明：“存在异议的，明天再议（明天上午8：30到派出所）”，证实双方在核算工程量时存在争议。此后原、被告均未再议。被告虽提供的蔡某、李某的证明，因不是施工时的出具的证据，作为带班的蔡某和副主管李某作证时已经不在原告处工作，证明中显示工时不详、结没结账不详，其证明不能体现客观事实，本院依法不予确认。原、被告对木砖、墙面抹灰、门窗洞口侧壁约定不明，原告认为已经包括在整个工程中，被告认为不包括在整体工程中，应当单列单算，均证据不足。被告是否超支工程价款、原告是否尚欠被告劳务费均不明确。原、被告的诉求均证据不足，本院均依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及其他有关民事法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告郑州金玉工程劳务有限公司的诉讼请求；
驳回反诉原告刘彬的反诉请求。
案件受理费4320元，由原告郑州金玉工程劳务有限公司承担，反诉费2900元由反诉原告刘彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 于振民
审 判 员 霍存行
二〇一四年九月十五日
代书记员 张慧艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初重字第31号
原告（反诉被告）郑州金玉工程劳务有限公司。
住所地郑州市金水区文化路**号院*号楼*单元*号。
法定代表人胡金玉，系该公司经理。
委托代理人陈艳涛，汉族，1976年7月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人陈善才，汉族，1966年11月4日出生，现住湖北省谷城县，系该公司会计。
被告（反诉原告）刘彬，男，汉族，1972年4月17日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
原告郑州金玉工程劳务有限公司（以下简称金玉劳务公司）诉被告刘彬不当得利纠纷一案，本院作出（2013）濮民初字第168号民事判决书，原告金玉劳务公司不服提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民二终字第291号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原�金玉劳务公司的委托代理人陈艳涛、陈善才，被告刘彬及其委托代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉劳务公司诉称：2011年6月2日，原告金玉劳务公司与被告刘彬签订《濮阳县建业城中建二局五期砌体及粗装修劳务分包合同》，将濮阳县建业城五期工程中5号、6号楼房劳务施工分包于被告刘彬。包括砌体钢筋制作、门窗过梁、压顶、外墙拉毛粘贴、墙面粉刷、构造柱子等。合同签订后，被告刘彬组织人员到工地进行了施工。双方已按合同履行了责任和义务。工程完工后，原告支付被告工程款2888551元。但是，被告多次到工地无理取闹、阻挠施工、提出无理要求。2012年10月12日，双方协商一致，委托河南盛华工程造价咨询有限公司（以下简称盛华咨询公司）对被告施工的工程量进行结算，依据结算报告核准的工程量，按照合同约定的单价�算，被告应得工程款为2551862元，原告实际支付2888551元，上述款项相抵后，被告超支工程款336689元，原告起诉要求被告返还工程款201598元，其余部分工程款135091元，原告暂时保留诉权。原告诉至法院，要求被告返还工程款201589元，诉讼费用由被告承担。
被告反诉称：一、工程施工完毕后，因在合同之外尚有增加的工程量，双方仅对合同内的工程量进行核对，对合同内的工程价款双方均无异议，原告金玉劳务公司已按合同内的工程价款支付给被告，被告并没有超支工程价款。二、盛华咨询出具的结算书不能作为原告主张不当得利的依据。1、因原告金玉劳务公司没有支付合同外工程价款，在濮阳县住建局主持下，被告刘彬与原告金玉劳务公司签订了委托书。委托中介机构进行结算，但并未指定盛华咨询公司进行结算。并且委托事项、结算范围及计价依据不明确。盛华咨询公司出示的结算结论是错误的。2、盛华咨询公司已出示书面说明，证明抹灰等五个单项工程未结算。原告依据结算书所得数据不是被告刘彬施工的全部工程价款。3、原告金玉劳务公司职工蔡志啓等证人出具清单，已证实被告对合同外的工程进行了施工，结算书中不包含新增加的工程量，结算书中的工程量不是被告的全部工程量。4、盛华咨询公司结算书中的工程量不真实。三、在合同履行中，双方对合同内价款曾有变更。如5号楼房内粉价款由11元／㎡变更为12元／㎡，不能以合同内的单价来计算应付被告的工程价款。金玉劳务公司尚欠刘彬30余万元劳务费未付，请求法院判令金玉劳务公司支付刘彬下欠劳务费30余万元，反诉费由金玉劳务公司承担；依法驳回金玉劳务公司的诉求。
经审理查明：2011年6月20日，原告金玉劳务公司与被告刘彬签订了�濮阳县建业城中建二局五期砌体及粗装修劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），劳务分包合同约定，由被告刘彬包工对濮阳建业城五期工程中5号、6号住宅楼工程进行施工建设，工地位于濮阳县××××北段路东建业小区院内。签订合同后，被告刘彬对濮阳建业城五期工程中5、6、7、8号住宅楼及地下车库、防水墙工程进行了施工。2012年5月底，工程竣工，被告撤离场地。
2012年5月30日，原告法定代表人胡金玉与被告刘彬签订证明，刘彬施工队在濮阳建业五期施工范围内的所有工程量，依据合同、依照图纸计算工程量。2012年10月11日，原告法定代表人胡金玉与被告刘彬签订工程项目与范围表及计算依据。刘彬注明：“存在异议的，明天再议（明天上午8：30到派出所）”。后来双方没有再协商工程项目与范围。
2012年10月12日，因工程结算发生异议�双方签订委托书，委托第三方核算工程量。后来，河南盛华工程造价咨询有限公司（以下简称盛华咨询公司）出具《建设工程量结算书》，对刘彬施工的工程量（濮阳建业城五期工程中5、6、7、8号住宅楼房、地下车库）进行了核算。
2012年12月5日，盛华咨询公司出具证明，刘彬施工的预埋木砖工程没有单独列项计算，从砌体中没有扣除木砖体积。2013年1月8日，盛华咨询公司出具证明，刘彬施工的墙面抹灰、门窗洞口侧壁工程量没有计算。原、被告针对木砖及墙面抹灰、门窗洞口侧壁是否包括在整体工程中存在争议，原告认为不应单算，已经包括在整体工程中，被告认为应当单列单算，不包括在整体工程中。上述争议，合同中没有列明。
依据盛华咨询公司《建设工程量结算书》中核算的工程量，合同约定的工程单价，原告计算出被告应得工程价�为2551862元。
至2012年5月30日，被告刘彬累计支取工程款2122362元。2012年6月2日，被告刘彬支取工程款400000元。2012年1月1日，史周建、史继臣（系刘彬方施工人员）支取工程款128891元。2012年9月28日，被告刘彬支取工程款240799元。以上共计支取工程款2892052元。
被告刘彬主张其另外施工的工程项目有外围防水墙、地下室砌体、幼儿园门前道路、电梯道路等工程。合同内应得价款为2888551元，合同外应得价款为573488元，现已支付2888551元。被告认为，在相关部门调解时，原告自认下欠工程款330000余元。但未有原告方签字认可。
上述事实，由原告金玉劳务公司、被告刘彬的陈述及双方举证的证据材料等证据予以证实。
被告提供曾经任原告的带班蔡志启的证明和曾任原告的副主管李明的证明，作证的时间为2012年8月26日，证明中显示被告施�的工程量，同时分别写明工时不详、结没结账不详。蔡志启、李明当时已经不在原告处工作。原告不认可被告要求的工程量。
本院认为：2012年10月11日，原告法定代表人胡金玉与被告刘彬签订工程项目与范围表及计算依据时，被告刘彬注明：“存在异议的，明天再议（明天上午8：30到派出所）”，证实双方在核算工程量时存在争议。此后原、被告均未再议。被告虽提供的蔡志启、李明的证明，因不是施工时的出具的证据，作为带班的蔡志启和副主管李明作证时已经不在原告处工作，证明中显示工时不详、结没结账不详，其证明不能体现客观事实，本院依法不予确认。原、被告对木砖、墙面抹灰、门窗洞口侧壁约定不明，原告认为已经包括在整个工程中，被告认为不包括在整体工程中，应当单列单算，均证据不足。被告是否超支工程价款、原告是否尚欠被告劳务费均不明确。原、被告的诉求均证据不足，本院均依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及其他有关民事法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告郑州金玉工程劳务有限公司的诉讼请求；
驳回反诉原告刘彬的反诉请求。
案件受理费4320元，由原告郑州金玉工程劳务有限公司承担，反诉费2900元由反诉原告刘彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 于振民
审 判 员 霍存行
二〇一四年九月十五日
代书记员 张慧艳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）山民执补字第195-2号
申请执行人罗登忠，山丹县居民。
被执行人郑长辉，甘肃省武威市居民。
本院在执行申请执行人罗登忠与被执行郑长辉拖欠砖款纠纷一案，依据已发生法律效力的（1995）山经初字第80号民事调解书，责令被执行人郑长辉履行民事调解书所确定的义务，但被执行人郑长辉至今未履行。现查明，被执行人郑长辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑长辉在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月十日
书记员 陈家乐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢37号
申请执行人刘重宁，女，汉族，1977年4月22日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第29号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘重宁于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人刘重宁按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2010年2月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人刘重宁私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第29号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初95号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1976年8月11日出生,汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日被修水县公安局刑事拘留。同月25日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人卢某甲犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年12月10日，被告人卢某甲与他人合资购买了36.96克甲基苯丙胺于其持有。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人卢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成非法持有毒品罪。同时，被告人卢某甲具有我国《刑法》第二十五条规定之情节。提请依法判处。
被告人卢某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年12月10日，被告人卢某甲与卢某乙（另案处理）共同筹集3200元资金驾车到湖北省通城县购买了36.96克甲基苯丙胺。后返回到修水县城“皇家绎站”宾馆，被修水县公安局查获，当场从被告人卢某甲身上搜查出甲基苯丙胺4包，共重36.96克。
2015年12月11日，修水县公安局以被告人卢某甲吸毒予以行政处罚；2015年12月16日，修水县公安局以被告人卢某甲非法持有毒品转为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案人卢某乙供实：2015年12月10日，我与卢某甲共同筹集了资金驾车到湖北省通城县购买了3200元的甲基苯丙胺以供自己和毒友们一起吸食。后返回到修水县城“皇家绎站”宾馆，被修水县公安局查获了。
2、被告人卢某甲在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与同案人的供述相互吻合。
3、现场照片、扣押物品清单。
4、修公刑鉴（理化）字[2015]第385号物证检验报告证实：从被告人卢某甲身上搜查出的白色晶体4包，含甲基苯丙胺成分，共重36.96克。
5、修水县公安局抓获经过证实：2015年12月10日，修水县公安局将被告人卢某甲抓获归案；2015年12月11日，修水县公安局以卢某甲涉嫌吸毒处行政拘留；2015年12月16日转为刑事拘留。
6、修水县公安局人口基本信息证实：卢某甲于1976年8月11日出生。
本院认为，被告人卢某甲违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。(限判决生效后三个月内缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱小乐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第29号
原告南京林好钢结构有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路。
法定代表人林柏山，经理。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京汤泉建设集团有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道西街。
法定代表人周仕和，董事长。
委托代理人高永龙，男，1964年10月24日生，汉族，系公司项目负责人。
被告南京市浦口区粮食局，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路14号。
法定代表人王青，局长。
委托代理人高永恩，系单位工作人员。
原告南京林好钢结构有限公司（以下简称林好公司）与被告南京汤泉建设集团有限公司（以下简称汤建集团）、被告南京市浦口区粮食局（以下简称浦口粮食局）建设工程合同施工纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员戚新征独任审判，公开开庭进行了审理。原告林好公司法定代表人林柏山和委托代理人叶林，被告汤建集团委托代理人高永龙、被告浦口粮食局委托代理人高永恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林好公司诉称，原告与被告汤建集团于2014年4月22日签订《屋面工程施工承包协议书》，协议约定工程内容、承包方式、承包价等条款，现原告已全面履行了合同义务，但被告汤建集团仅给付部分工程款，尚欠52080元工程款未支付。故诉至法院要求被告汤建集团给付工程款52080元及利息，被告浦口粮食局在未付工程款范围内承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。
被告汤建集团辩称，我公司于2014年承建浦口粮食局下属石桥粮站房屋维修工程，我公司将其中屋面维修工程交由林好公司施工，但林好公司并未按合同约定的施工进度和质量要求进行施工，造成工程多次维修但仍未维修到位。2015年1月21日，我公司与林好公司进行结算，现我公司已支付除质保金20000元以外的全部工程款。
被告浦口粮食局辩称，我局按省里规定对粮仓进行维修改造，其中4标段由汤建集团中标，合同总造价791900元。现我局已按合同约定支付了70%计554330元工程款。我局已按合同约定履行了义务。林好公司催要工程款与我局无关。
经审理查明，2014年4月18日，被告浦口粮食局与被告汤建集团签订《浦口区粮食局星甸粮食危仓老库维修改造工程四标段施工合同》，合同约定价款791900元，工程完工后付至合同价的70%。2014年4月22日，原告林好公司与被告汤建集团签订《屋面工程施工承包协议书》及补充协议，协议对工程内容、工程质量、施工进度及工程款支付方面均作出约定。原告林好公司进场施工，被告汤建集团陆续支付工程款125000元。2015年1月21日，原告林好公司与被告汤建公司就工程进行结算，原告林好公司法定代表人林柏山与被告汤建集团项目经理高永龙签字确认。工程结算总价220000元（含五年质保金20000元），被告当场将余款75000元支付给原告林好公司。
另查，被告浦口粮食局已于2014年12月22日支付被告汤建集团70%工程款计554330元。
上述事实有原告提供的屋面工程施工承包协议书、补充协议、工程变更增加确认函、高永龙出具的增项便函；被告汤建集团提供的工程结算清单2张及收条5张；被告浦口粮食局提供的施工合同和基本建设资金支付报帐单及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告林好公司与被告汤建集团所签订的屋面工程施工承包协议合法有效，双方均应自觉依据合同履行义务。现双方已就原告林好公司施工工程情况进行了结算，且原告法定代表人已在结算清单上签字确认，被告汤建集团已按结算价支付了除质保金外的全部款项，原告再次起诉要求被告汤建集团支付工程款52080元与法无据，故对原告林好公司的诉讼请求本院不予支持。原告林好公司辩称之所以签字是在被迫情况下所签的，但原告并未提供证据予以证明，故本院对此辩称意见不予采信。据此依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告南京林好钢结构有限公司的诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林好公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 戚新征
二〇一五年三月九日
书记员 周 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民仲审字第00026、00027、00030-00080号
申请人如皋百信医院，住所地如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人洪远稳，该医院理事长。
委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被申请人李美锋。
被申请人孙文莲。
被申请人耿瑶。
被申请人吕一民。
被申请人程芬。
被申请人周爱燕。
被申请人王澜。
被申请人孙宝红。
被申请人许亚楠。
被申请人薛冬青。
被申请人印丹愉。
被申请人蔡小波。
被申请人陈榕蓉。
被申请人沙鹏。
被申请人高红。
被申请人成晶晶。
被申请人孙福文。
被申请人薛钟。
被申请人吴金东。
被申请人陈亚琴。
被申请人周蓉蓉。
被申请人章锐。
被申请人钱秀林。
被申请人汤爱霞。
被申请人崔园园。
被申请人李璐。
被申请人邹清蓉。
被申请人刘一晖。
被申请人陈晨。
被申请人沈莹婷。
被申请人沈洁洁。
被申请人张贤华。
被申请人单晓莉。
被申请人徐晶晶。
被申请人张瑞宏。
被申请人ＸＸ。
被申请人戴松玲。
被申请人丁晓虎。
被申请人姜沿林。
被申请人林芸。
被申请人陆蓓蓓。
被申请人胡庆兵。
被申请人王志娟。
被申请人赵亭亭。
被申请人洪宁静。
被申请人漆彩云。
被申请人刘如峰。
被申请人姜福康。
被申请人吴小平。
被申请人许若平。
被申请人袁小梅。
被申请人张焱梅。
被申请人沈华。
上述53名被申请人的诉讼代表人沙鹏、姜沿林、薛钟、钱秀林、耿瑶。
申请人如皋百信医院因与被申请人李美锋等53人劳动争议纠纷五十三案，不服如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）皋劳人仲案字（2015）第124-1～53号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审理。本案现已审理终结。
申请人如皋百信医院称：1、仲裁程序严重违法。劳动仲裁委对53人的一起案件，作出了53个仲裁裁决，使得本来并非一裁终局的一起案件被分割成53个一裁终局的案件，剥夺了申请人的诉权，也违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）关于仲裁案件申请、受理、开庭和裁决的程序性规定，违反了《劳动人事争议仲裁组织规则》第十二条“仲裁委员会处理争议案件应当组成仲裁庭，实行一案一庭制”的规定；劳动仲裁委在作出裁决前未能执行先调后裁的仲裁原则，违反了《调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解”的规定；劳动仲裁委给予的举证及开庭准备时间过短，损害了申请人的相关仲裁、诉讼的权利；劳动仲裁委遗漏了应当追加的当事人，本案应当将缪鹏程追加为共同被诉人；由于本案相关事实需待（2014）皋商初字第1021号审理结案才能查明，为查清本案事实本案应当中止审理。2、本案适用法律、法规错误。被申请人主张的工资时段医院已经不在正常经营，已经停业，根据《江苏省工资支付条例》的规定，即便需要支付工资也只能支付最低工资标准的80%；而且，被申请人主张的工资时段医院已处于停业状态，根本没有经济效益，被申请人又拒绝接受考勤和管理，并未提供任何劳动，不应支付绩效工资。综上，仲裁裁决程序违法、适用法律法规错误，请求法院予以撤销。
被申请人李美锋等53人答辩称，本案是单纯的劳动争议案件，被申请人53人作为劳动者分别申请仲裁，由于案情相似，劳动仲裁委合并审理，劳动者推举了代表人参加仲裁，故劳动仲裁委不能将53人的工资简单相加作出裁决；作为用人单位的医院应当支付劳动者工资，如皋百信医院和缪鹏程之间的纠葛与本案的处理无关；被申请人提供的证据是通过驻政府的工作组协调而取得，真实可靠，足以证实被申请人与如皋百信医院之间的劳动关系；关于绩效工资，申请人称从2014年8月31日起医院处于停业状态与事实不符。综上，仲裁裁决合法有效，请求法院驳回申请人的申请。
案件受理后，本院组成合议庭，对仲裁裁决是否符合法定的撤销事由进行了审查，于2015年4月24日组织听证，于2015年5月21日组织调解，并调阅了本案的仲裁卷宗。
本院认为，根据《调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
关于申请人主张仲裁程序违法的问题。劳动仲裁委在收到53人的仲裁申请后，组成同一个仲裁庭进行并案审理，立案、开庭审理的程序合法，其在“皋劳人仲案字（2015）第124号”的相同案号下，根据不同的当事人及诉求作出1～53项裁决，并不违反《调解仲裁法》关于仲裁案件申请、受理、开庭和裁决的程序性规定，也不违反“一案一庭制”的规定。由于53项仲裁裁决均符合《调解仲裁法》规定的一裁终局情形，劳动仲裁庭告知各项仲裁裁决均属于一裁终局并无不当。劳动仲裁庭在仲裁开庭结束前，曾征求双方当事人是否同意调解，由于被申请人明确不同意调解而调解未成，不违反《调解仲裁法》第四十二条的规定。对于如皋百信医院主张劳动仲裁庭给予的举证时间、开庭准备时间过短的问题，如皋百信医院在仲裁庭审中并未提及，也未申请延期，该主张无相应的法律依据，本院不予采信。关于本案应否追加当事人及是否应当中止的问题，本案双方劳动关系清楚，用人单位主体明确，与缪鹏程与如皋百信医院之间的另案法律关系无涉，（2014）皋商初字第1021号案件的审理不影响本案仲裁裁决的作出，且由于该主张涉及案件事实问题，不在本院审查范围，故本院不予理涉。
关于申请人主张本案适用法律、法规错误的问题。本案中，如皋百信医院并未对外发出停工、停产或者歇业的通知，亦未对内书面告知案涉的53名劳动者并与其协商工资事宜，从现有证据看，其未能提供充分有效的证据证明其于2014年8月31日之后处于停工、停产、歇业状态，现仅以自身的主观认知为依据，要求仅支付当地最低工资标准的百分之八十的生活费给53名被申请人，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，不具备予以撤销的事由。如皋百信医院申请撤销仲裁裁决的主张均不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人如皋百信医院的申请。
案件受理费每案400元，共计21200元，由如皋百信医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初33号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人敬某甲，曾用名敬怀印、敬怀卯，务农。1994年6月4日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七年。2001年7月13日因犯盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2008年8月11日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2010年7月2日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
辩护人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人敬某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人敬某甲及其辩护人赵建华、李梓闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年5月19日上午10时许，被告人敬某甲到长葛市新区5号楼3楼，趁309办公室无人之际，将被害人王某放在办公桌上手提包内的灰色女士手包盗走，手包内有现金2000元、中国石化加油卡一张。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，敬某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人敬某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求从轻判处。
被告人敬某甲的辩护人的意见是敬某甲认罪悔罪，并愿意积极退赃，建议法庭对敬某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日上午10时许，被告人敬某甲到长葛市新区5号楼3楼，趁309办公室无人之际，将被害人王某放在办公桌上手提包内的灰色女士手包盗走，手包内有现金2000元，中国石化加油卡一张。
另查明，被害人王某于2016年1月18日收到被告人敬某甲的退赃款人民币2000元，并愿意对其盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人敬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人马某、敬某乙证言、监控视频光盘、截图照片、收到条、谅解书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、荥阳县人民法院（1994）荥刑初字第97号刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院（1994）郑刑终字第98号刑事裁定书、河南省新郑市人民法院（2001）新刑初字第156号刑事判决书、河南省开封市金明区人民法院（2008）汴金刑初字第87号刑事判决书、河南新郑监狱犯罪档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。敬某甲案发后赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩意见予以支持。根据被告人敬某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人敬某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 瑞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第140号
原告彭雪晴。
被告张译文。
原告彭雪晴与被告张译文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭雪晴、被告张译文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪晴诉称，原、被告原为朋友关系，被告在2011年起向原告借款，到2013年9月20日，经双方结账，被告共向原告借款人民币50000元，被告同时向原告出具借条一份，双方对利息做了口头约定，经原告多次催要，被告于2013年11月16日对借款利息进行结账，并向原告出具欠条，确认欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的利息人民币7600元。后被告未能归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金人民币50000元，承担利息人民币8880元，并承担本案的诉讼费用。
被告张译文辩称，其在2011年分别向原告借款人民币3000元、人民币5000元，上述两笔借款不需要支付利息，又于2012年2月25日向原告借款人民币40000元，双方约定利息两分，每月800元，支付到11月份后因饭店经营不佳利息停付。双方之间借款本金为人民币48000元，后双方结算其向原告出具数额为50000元的借条，对原告的利息请求表示认可。
经审理查明，被告张译文因资金周转困难于2011年分别向原告借款人民币3000元、人民币5000元，后被告因经营饭店需要资金于2012年2月25日向原告借款人民币40000元，双方约定借款利息为每月800元，2013年9月20日经双方结算被告向原告出具数额为人民币50000元的借条一份，其中借款本金为人民币48000元，约定利息人民币2000元。2013年11月16日，原、被告双方再次就借款利息进行结算，被告确认欠原告2013年1月1日至2013年12月31日利息人民币7600元，该数额为双方约定的年利息人民币9600元扣除上述借条中已经计入的利息人民币2000元得出。后被告未能归还上述借款及利息，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告张译文立即归还借款人民币48000元，承担利息人民币10880元（借条中约定利息人民币2000元，欠条确认利息金额为人民币7600元，2014年1月1日至2014年2月28日利息计款人民币1280元），并承担本案的诉讼费用。
被告张译文质证称，对借款过程及借款数额没有异议，认可借条及欠条中的利息，不认可2014年之后的利息人民币1280元，因经济困难无力一次性还清，只能分期归还。
以上事实，由原告提供的借条、欠条，原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金人民币48000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。对原告要求被告承担利息人民币10880元的诉讼请求，因双方当事人在借款过程中对利息已明确约定，且该约定不违反我国关于利息的相关规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告张译文于本判决生效之日起十日内归还原告彭雪晴借款本金人民币48000元，利息人民币10880元，合计人民币58880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，已减半收取636元（由原告预交），由被告张译文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1272元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢婷婷
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初756号
原告：宁某，女，1993年2月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被告：王某1，男，1986年3月10日出生，河北省固安县人，住固安县。。
原告宁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁某及其委托代理人王娟、被告王某1到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原告与被告系经人介绍相识，被告系男到女家落户。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后原、被告生一女，取名王某2，现年两周零六个月，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致原告与被告经常因家庭琐事争吵。原告与被告性格不合，婚后双方无法沟通，2016年6月21日，原告与被告因家庭琐事争吵，被告离家出走，至今对原告母女不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告于2016年7月向固安县人民法院起诉离婚，固安县人民法院作出不予离婚判决，现原告与被告至今毫无联系，夫妻感情彻底破裂，再次诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女王某2归原告抚养，被告承担抚养费。三、诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称：我为了孩子不同意离婚。如果离婚从未来孩子的发展方向及抚养等问题考虑由我抚养孩子，是比较有利于孩子的成长。
经审理查明：原告宁某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。于××××年××月××日生育一女儿，取名王某2。原告宁某于2016年7月4日向本院起诉请求与被告王某1离婚，本院于××××年××月××日作出（2016）冀1022民初2025号民事判决书，认为原、被告结婚两年有余，且生有一女，说明具有一定的夫妻感情，因家庭琐事虽有争吵，但年轻夫妻因事争吵比较正常，难以认定夫妻感情确已破裂，判决不准离婚。原、被告无共同财产及共同债务。原告宁某此次诉至本院再次请求判决与被告王某1离婚，婚生女王某2由原告抚养，被告负担抚养费。诉讼费由被告承担。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据可以证实。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，系男�女家落户。婚后生有一女，双方婚姻具有一定的感情基础，婚后因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，在原告第一次起诉离婚，并经我院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，原告再次提起离婚诉讼，在本案审理过程中，被告不同意离婚，经本院进行调解劝导，因原告坚持与被告离婚，双方确无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。对于婚生女抚养，本院酌情确定随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告宁某与被告王某1离婚。
二、婚生女王某2随原告宁某生活，被告王某1每月给付抚养费500元。自2017年5月1日起至婚生女王某2独立生活止。履行方式：于每年6月30日前给付上半年抚养费，于每年12月30日前给付下半年抚养费。
�、被告王某1每月可探视婚生女王某2一次，时间和地点双方自行协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘伯超
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初17号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，男，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日投案，同日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月26日凌晨0时30分许，被告人吴某和被害人潘某等几个朋友一起在永嘉县江北街道同一首歌KTV的T31号包厢内唱歌，酒后双方因琐事发生争吵，吴某持啤酒瓶将潘某的额头打伤。经法医鉴定，潘某伤致前额部创口7.2cm，额骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2015年7月28日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年8月11日，被告人吴某和被害人潘某达成和解协议，已赔偿医疗费等经济损失11万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人何某、余某、叶某的证言，到案经过、法医鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、监控视频、和解协议书、领款凭证、谅解书以及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已与被害人达成和解协议，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年一月十一日
书记员 卢 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2010号
原告：牟某某，女，住四川省宜宾县。
委托代理人：张树川，律师事务所律师。
被告：罗某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告牟某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告牟某某及委托代理人张树川，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：我与被告在2003年3月认识后，同年5月同居，2004年1月15日生育长女罗某，2006年8月30日生育次女罗某甲，2009年7月31日登记结婚，2010年12月2日生育三子罗某乙，婚后，我和被告感情不稳定，加之我和被告性格不合，经常吵闹，因而造成夫妻感情裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女罗某，罗某甲由我抚养，子罗某乙由被告抚养，被告每月给付抚养费800元，诉讼费由我和被告共同承担。
被告罗某某辩称：我与原告夫妻感情比较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在2003年3月认识后，同年5月同居，2004年1月15日生育长女罗某，2006年8月30日生育次女罗某甲，2009年7月31日登记结婚，2010年12月2日生育三子罗某乙，婚后，原告被告感情不稳定，加之性格不合，经常吵闹，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证，身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告结婚后感情比较好，虽近年来原告与被告因性格不合经常吵闹，但只要双方加强语言沟通，其夫妻关系是有可能改善的。原告诉请夫妻感情已破裂，要求与罗某某离婚，因未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许牟某某与罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一四年六月十日
书记员 段仕琼
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2546号
原告：哈布热，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告哈布热与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告哈布热到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈布热向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款123014元；3.被�支付同期银行贷款利息，利息以123014元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月15日至实际付清之日止。事实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，总购房款410048元，约定的交房时间为2014年11月15日前。原告依协议约定支付了123014元购房款，但被告至今未按照协议约定交付房屋，已构成根本违约。故提出前述诉讼请求。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、收款收据、支付凭证，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年4月12日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为95.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币410048元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币123014元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年4月12日，原告向被告支付购房款123014元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章�。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，原告主张自2014年11月15日至实际付清之日的利息损失应予支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告哈布热与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告哈布热已付房款123014元，并赔偿自2014年11月15日至实际付清之日止的利息损失（以123014元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第225号
原告：中山市小榄镇千维电器厂。住所地：广东省中山市小榄镇埓西—富联西三街C—3，组织机构代码：58636221-9。
代表人：沃士杰。
委托代理人：沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：董冬，男，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：王荣妹，女，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告中山市小榄镇千维电器厂诉被告张磊买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法追加董冬、王荣妹为本案被告参加诉讼。因案情复杂，遂于2015年12月30日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年3月25日、10月24日公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告委托代理人沈云，被告张磊的委托代理人陈朱光均到庭参加诉讼。2016年3月25日、10月24日庭审中，被告董冬、王荣妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2011年起向原告购买镇流器，由原告办理托运从中山市发货至被告所在地嘉兴王店，被告门店的店员签收。2012年2月17日至3月20日期间原告共送货10次，货款合计146559.60元。后被告未能支付欠款。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告支付货款146559.60元。审理过程中，原告申请追加被告董冬、王荣妹为本案被告，认为被告张磊与董冬、王荣妹系共同经营，要求董冬、王荣妹共同承担付款责任，并将货款调整为134759.60元。
被告张磊答辩称：原告主张三被告合伙经营并非事实，被告张磊与被告王荣妹、董冬并未合伙过。2012年2月17日至2012年3月20日的10笔送货单，被告对送货单上所在内容的真实性、合法性均有异议，张磊并未收到过该货物，故不存在支付货款的行为。
被告董冬、王荣妹未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、送货单九份（附托运单九份），证明原告送货及被告已收到货物的事实。
被告张磊质证后认为，对该组证据的真实性、合法性均有异议。原告提交的送货单，被告从未收到过。
2、车辆查询单一份，证明查询单中被告名字及电话号码，与托运单上的电话号码相一致。
被告张磊质证后认为，对该证据的关联性有异议，该证据与本案无关。
3、转帐证明一份，证明被告董冬曾通过转帐的方式支付原告货款40000元，证明双方之间有真实的买卖关系。
被告张磊质证后认为，对该证据的真实性无法确认，也不清楚被告董冬和本案原告是否存在经济往来。
经原告申请，本院依法对张凤英、杨柏林进行了调查，并出具了调查笔录二份。原告以此证明2012年三被告共同经营集成吊顶的事实。
被告张磊质证后认为，对该笔录的证据三性均不予认可。被告不认识张凤英，对其所述的内容更不认可，对事实不符。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告所提供的证据1，送货单虽系原告单方制作，但送货单与托运单相对应，收货人签字处的均有本案被告董冬或王荣妹签名，被告张磊虽对2012年收到原告货物的事实予以否认，但未能提供足以反驳的证据，本院予以认定。证据2，系车辆管理部门出具，本院予以认定。证据3，经本院向相关部门查询，该笔款项确系本案被告董冬向原告支付的款项，本院予以认定。
本院依法所作的二份调查笔录，其中张凤英与本案原、被告均无利害关系，且其所述内容与本案相关联，本院予以认定；杨柏林虽与被告王荣妹系夫妻关系，但其所述内容较客观，且部分内容与张凤英所述内容相一致，本院亦予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张磊、董冬系合伙关系，2009年至2014年期间，二人一直共同经营吊顶、浴霸、镇流器等生意。期间，被告王荣妹曾受雇于被告张磊、董冬。2012年2月至3月期间，原告出具送货单九份，该送货单中载明收货单位为张磊，并载明了名称及规格、单位、数量、单价、金额等。原告委托海宁市兴达汽车货运有限公司将上述货物分九批次托运至嘉兴，在兴达公司出具的托运单中均载明收货人为张磊，地址为嘉兴，电话为135××××0928，货名为灯具，在收货人签字处均为被告董冬或王荣妹签署。2012年1月17日，被告董冬通过银行转存的形式，向原告支付货款40000元。原告认为，其已履行了送货的义务，被告在收到货物后，应及时支付全部货款，遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，负有举证证明责任。本案争议的焦点一，原告是否向被告交付了货物。现原告以其出具的送货单九份及其附近托运单九份，送货单虽系原告单方出具，但与其对应的托运单上面均由被告董冬或王荣妹签署的签字确认；托运单中均载明收货人为张磊，地址为嘉兴，电话为135××××0928，虽被告张磊对上述证据均不予认可，但庭审中，其自认托运单中载明的电话号码其曾使用过，其与被告董冬系合伙关系，2009年至2014年期间，二人一直共同经营吊顶、浴霸、镇流器等生意；另2012年1月17日，被告董冬通过银行转存的形式，从其本人开设的账户中向原告支付货款40000元；通过以上原告提供的证据及被告张磊的自认，本院可认定原告已向被告履行了交付了货物的义务。被告在收到原告货物后，理应支付相应的货款。故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。焦点二，三被告的关系。庭审中，被告张磊自认其与被告董冬系合伙关系，2009年至2014年期间，二人一直共同经营吊顶、浴霸、镇流器等生意；本院依法所作的二份调查笔录中，其中张凤英与本案原、被告均无利害关系，其亦陈述“张磊与董冬系合伙关系，王荣妹系打工的”；杨柏林亦陈述“王荣妹系打工的”；另2012年1月17日，被告董冬通过银行转存的形式，从其本人开设的账户中向原告支付货款40000元。通过以上证据及被告张磊的自认，本院可认定被告张磊、董冬系合伙关系，期间，被告王荣妹曾受雇于被告张磊、董冬，履行雇佣行为。被告王荣妹、董冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊、董冬于本判决生效后十日内支付原告中山市小榄镇千维电器厂货款134759.60元；
二、驳回原告中山市小榄镇千维电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告张磊、董冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告董冬负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁加芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第801号
原告：钱富祥。
被告：蔡金莲。
原告钱富祥为与被告蔡金莲民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因被告蔡金莲下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱富祥到庭参加诉讼，被告蔡金莲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钱富祥起诉称：被告蔡金莲因建造房屋需要，于2013年3月29日向原告借款418000元，并出具借条一张，约定借期一年，到2014年3月29日归还本息（418000＋75240）。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。因此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本息人民币493240元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告于2013年3月29日向原告借款418000元，并就利息、归还期限约定的事实。
被告蔡金莲在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告蔡金莲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告蔡金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款418000元及利息75240元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款后，被告未按约定期限及时归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金莲应于本判决生效之日起十日内归还原告钱富祥借款本息人民币493240元。
如果被告蔡金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8699元，由被告蔡金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8699元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王冰青
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初473号
原告：蒲桂红，女，1981年9月8日出生，满族，住庄河市新华街道范东委，公民身份号码：2103231981********。
委托诉讼代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：江满贵，男，1969年2月17日出生，汉族，住庄河市明阳镇肖泊村于岚屯**号。公民身份号码：2102251969********。
第三人：王胜凯，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地庄河市迎宾街二段**号1，公民身份号码：2102251964********。
原告蒲桂红诉被告江满贵、第三人王胜凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲桂红及委托诉讼代理人曲立新、被告江满贵到庭参加了诉讼，第三人王胜凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒲桂红向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款9360元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月被告在王胜凯经营的装饰材料经销处购买9360元的装饰材料并在销货清单上签字，后原告接管该经销处并接收该债权，经原告多次索要，被告未偿还。现原告诉至法院，望判如所请。
江满贵辩称，我是地球卫士公司的工作人员，该公司法定代表人为矫强，我采购案涉装饰材料系职务行为，用于红光美苑小区电梯及门市，因此该款不应由我支付，应由地球卫士公司支付。
第三人王胜凯述称，江满贵20**年去店里购置材料时，当时店铺是我经营，后于2015年11月23日将对江满贵的债权转让给原告蒲桂红。
本院组织当事人双方对证据进行交换及质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告申请证人姚洪朴出庭证明江满贵系地球卫士公司工作人员，其购买案涉材料并在销货清单签字系职务行为，不应由个人承担责任。原告认为证人与被告系同事，有利害关系，其证言证明力不强。本院认为，被告仅提供证人证言一项证据，未有其他证据予以佐证，不足以证明其主张。本院对原告证据予以采信。
经审理认定事实如下：2014年9月被告在王胜凯经营的装饰材料经销处购买9360元的装饰材料，王胜凯出具销货清单，江满贵对此没有异议，后原告接管该经销处并接收该债权，经原告多次索要，被告未偿还。现原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，第三人王胜凯与被告江满贵的债权债务确定，王胜凯将案涉债权转让给原告蒲桂红，被告江满贵应向原告承担给付欠款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江满贵称其系地球卫士公司员工，购买案涉货物系职务行为，因未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江满贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒲桂红欠款9360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江满贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘春燕
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执136号
申请执行人：深州市农村信用合作联社唐奉信用社。
负责人：闫立志，该社主任。
被执行人：刘殿元，男，1972年3月12日出生，汉族，住深州市，。
申请执行人深州市农村信用合作联社唐奉信用社与被执行人刘殿元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金100000元及利息。本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月22日向被执行人送达执行通知书。
2、2017年10月9日经网上查控被执行人无车辆，无公司信息，无银行存款。
3、2017年11月23日在深州市不动产登记局查询被执行人在该局辖区内无房产。
4、2017年12月6日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
4、经查，刘殿元名下无财产，申请人无法提供被执行人刘殿元财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，被执行人刘殿元暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1182民初669号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚青茹
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 权
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执136号申请执行人：深州市农村信用合作联社唐奉信用社。负责人：闫立志，该社主任。被执行人：刘殿元，男，1972年3月12日出生，汉族，住深州市，。申请执行人深州市农村信用合作联社唐奉信用社与被执行人刘殿元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金100000元及利息。本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月22日向被执行人送达执行通知书。2、2017年10月9日经网上查控被执行人无车辆，无公司信息，无银行存款。3、2017年11月23日在深州市不动产登记局查询被执行人在该局辖区内无房产。4、2017年12月6日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。4、经查，刘殿元名下无财产，申请人无法提供被执行人刘殿元财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，被执行人刘殿元暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1182民初669号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚青茹二〇一七年十二月七日书记员  尹 权
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1185号
原告黄某某，男，1980年9月15日出生，汉族。
委托代理人周芳俭，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1978年10月26日出生，汉族。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员张明媚担任审判长，人民陪审员钟平华、严春参与审理，代理书记员谭珍担任记录，于2015年10月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周芳俭到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年6月登记结婚。2008年12月生子黄某甲，2010年1月生女黄某乙。婚后，原、被告因性格差异，经常发生争吵，夫妻生活格格不入，双方曾因闹离婚而多次协商未果。2013年7月，被告因感情不和离开原告，从此双方断绝联系，夫妻关系名存实亡。原告黄某某请求判令双方离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一人。庭审中，原告黄某某要求两个小孩均由原告抚养，并自愿承担小孩的全部抚养费用。
被告张某某没有答辩。
原告黄某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
（1）结婚证，拟证实原告黄某某与被告张某某于2009年6月22日在武冈市民政局登记结婚；
（2）证人毛完英、雷翠姣、戴时姣、刘华秋、李淑华的证言，拟证实原、被告婚后感情尚可，同在广东打工；近几年由于被告爱玩、经常晚上不回家，夫妻产生矛盾；2013年7月，被告离开原告，两人开始分居，双方无联系，这两年过春节，也未见被告回家；两个小孩一直由原告的母亲带养；原、被告没有夫妻共同财产，没有债权债务；分居后被告没有来看望过小孩，也没有尽到抚养义务；
（3）证人邓燕萍、肖洪安、唐春华的证言及身份证复印件，拟证实原、被告在广东中山打工期间经常争吵，被告因夫妻矛盾于2013年7月离开原告后，双方无任何联系；
（4）常住人口登记卡，拟证实婚生小孩黄某甲、黄某乙的基本情况。
被告张某某在举证期限内没有向本院提供证据，对原告黄某某提供的证据也没有发表质证意见。
经审查，原告黄某某提供的证据证实了原告黄某某与被告张某某因性格不合产生矛盾，自2013年7月分开后，夫妻长期分居互不联系的感情现状，证据之间能互相印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原告黄某某的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告黄某某与被告张某某于2008年初经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，双方一起去到广东打工并同居生活。2008年12月12日生育儿子黄某甲。2009年6月22日，原、被告在武冈市民政局补办结婚登记手续。2010年1月24日生育女儿黄某乙。婚生小孩黄某甲、黄某乙现均由原告母亲带养。婚后，原、被告共同在广东打工，夫妻感情尚可。自2013年开始，原告因被告打牌多次夜不归宿，也不去工作，夫妻产生矛盾并经常争吵。2013年6月，双方再次吵架后，夫妻矛盾加深。被告张某某于同年7月离开原告，与原告断绝一切联系与往来，也从未看望小孩，夫妻分居至今。在夫妻关系存续期间，双方无共同财产。
本院认为：原告黄某某与被告张某某相识不久即同居生活，婚姻基础较差。在婚后共同生活中，夫妻常因性格不合吵架相骂，被告于2013年7月离开原告后便与原告断绝一切联系和往来，夫妻分居已满二年，夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。原告黄某某起诉离婚后，经本院公告查找，被告张某某也无下落，可认为夫妻感情确已破裂，对原告黄某某起诉离婚的诉请，应予准许。婚生小孩长期随原告母亲生活，考虑被告现下落不明，由原告黄某某抚养更有利于婚生小孩的成长。庭审中，原告黄某某自愿承担两个婚生小孩的全部抚养费用，系其处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩黄某甲、黄某乙由原告黄某某抚养，黄某甲、黄某乙的抚养费由原告黄某某承担。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明媚
人民陪审员 钟平华
人民陪审员 严 春
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3074号
原告赵建华。
被告贡毕力格。
被告浩日查毕力格。
被告哈斯吉雅。
原告赵建华诉被告贡毕力格、浩日查毕力格、哈斯吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告贡毕力格、浩日查毕力格、哈斯吉雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，2016年4月20日，被告贡毕力格、浩日查毕力格，借款人锡林宝力格向原告共同借款人民币40000元，约定利息2%，约定2016年5月4日前偿还借款，被告哈斯吉雅自愿为被告贡毕力格、浩日查毕力格借款向原告赵建华提供保证担保并在借条上签字。借款到期后，被告贡毕力格、浩日查毕力格未偿还借款，被告哈斯吉雅未承担保证责任，无奈起诉至法院，请求判令被告贡毕力格、浩日查毕力格偿还原告借款人民币40000元及利息，被告哈斯吉雅承担保证责任，由三被告承担本案的诉讼费用。
原告赵建华为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，用以证明：2016年4月20日，被告贡毕力格、浩日查毕力格向原告借款人民币40000元，约定2016年5月4日前偿还借款，被告哈斯吉雅自愿为被告贡毕力格、浩日查毕力格借款向原告赵建华提供保证担保并在借条上签字，此笔借款被告贡毕力格、浩日查毕力格未偿还，被告哈斯吉雅未承担保证责任。
被告贡毕力格、浩日查毕力格、哈斯吉雅未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告赵建华提交的一枚借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告贡毕力格、浩日查毕力格向原告借款，被告哈斯吉雅提供担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2016年4月20日，被告贡毕力格、浩日查毕力格，借款人锡林宝力格向原告赵建华共同借款人民币40000元，约定2016年5月4日前偿还借款，约定利息2%，被告哈斯吉雅自愿为被告贡毕力格、浩日查毕力格借款向原告赵建华提供保证担保并在借条上签字。借款到期后被告贡毕力格、浩日查毕力格未偿还借款，被告哈斯吉雅未履行保证责任。
本院认为，原告赵建华与被告贡毕力格、浩日查毕力格之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告贡毕力格、浩日查毕力格偿还借款人民币40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告哈斯吉雅自愿为被告贡毕力格、浩日查毕力格提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，被告哈斯吉雅对上述借款承担连带保证责任，故原告赵建华请求被告哈斯吉雅连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告哈斯吉雅承担保证责任后，依法向被告贡毕力格、浩日查毕力格追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡毕力格、浩日查毕力格偿还原告赵建华借款人民币40000元及利息（自2016年4月21日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付；
二、被告哈斯吉雅对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费80元，由被告贡毕力格、浩日查毕力格、哈斯吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 那木拉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1147号
原告：陈爱玉。
被告：张美奕。
被告：郑世平。
原告陈爱玉为与被告张美奕、郑世平民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱玉、被告张美奕到庭参加诉讼，被告郑世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈爱玉诉称，被告张美奕与被告郑世平于1995年8月8日登记结婚。2013年4月26日，被告张美奕因需向原告借得人民币50000元，书面约定月利率为1.2％，由被告张美奕向原告出具借条一份为凭，此款至今未予偿还。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金50000元、利息14200元（按月利率1.2％计算利息自2013年4月26日起至2015年4月16日止），合计人民币64200元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告张美奕对原告诉称事实并无异议。
被告郑世平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的身份证、协助查询户籍函、结婚证、被告张美奕出具的借条原件及原告、被告张美奕的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张美奕对原告提供的上述证据并无异议，被告郑世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陈爱玉与被告张美奕之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告张美奕与被告郑世平婚姻关系存续期间，且被告郑世平未提出该债务系被告张美奕个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告张美奕、郑世平共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张美奕、郑世平于本判决生效后七日内共同偿还原告陈爱玉借款本金50000元、利息14200元（按月利率1.2％计算自2013年4月26日起至2015年4月16日止），合计人民币64200元，并继续支付按月利率1.2％计算自2015年4月17日起至本判决确定履行期限之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（原告已预交），减半收取人民币702.50元，由被告张美奕、郑世平共同负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1405元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 叶昭君
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第269号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人赵红卫，该公司职员。
被告赵英辉。
被告秦肺力。
被告秦费小。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告赵英辉、秦肺力、秦费小借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红卫、被告秦肺力、秦费小到庭参加了诉讼。被告赵英辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年8月23日，被告赵英辉因买运输车，向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定：借款利率为月息11.1‰；合同期限自2013年8月23日至2014年8月22日。同日，原告与被告秦肺力、秦费小共同签订个人最高额保证担保借款合同，约定：被告秦肺力、秦费小对所发生的债务向原告承担连带保证责任。合同履行期间，被告赵英辉未按合同约定偿还本金及利息，原告在多次催促被告履行合同义务，均被拒绝。被告的行为已经严重违反合同约定，被告赵英辉应按照《个人最高额保证担保借款合同》向原告承担违约责任，偿还贷款本金及利息；被告秦肺力、秦费小应对上述债务向原告承担连带保证责任。为维护原告的合法权利，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求判决被告赵英辉履行借款合同，偿还原告借款10万元本金及利息；判决被告秦肺力、秦费小对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据1.个人最高额保证担保借款合同一份，用于证明三被告与原告签订最高额保证借款合同的事实；
证据2.借款借据一份，用于证明被告赵英辉偿还本息情况;
被告赵英辉经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
被告秦肺力辩称，我们不承担诉讼费用，贷款我们也不负责，原来被告赵英辉说只是用我们身份证，对我们没有影响，借款不用我们偿还。
被告秦费小辩称，在担保合同中是我们签字，但是赵英辉说不会影响我们，借款不用我们偿还。
经审理查明，2013年8月23日，原告与被告赵英辉、秦肺力、秦费小签订新信高保借字（2013）第13902013516901号《个人最高额保证担保借款合同》。合同约定：“第一条自2013年8月23日至2014年8月22日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）壹拾万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为买车。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。第七条还款方式本合同项下的借款，采用以下第2种方式偿还本息：2、按季还息，到期还本，利随本清。第八条借款人承诺（一）按期归还贷款本息；第十条保证条款（一）保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；（二）保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；（三）保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。第十四条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。”被告赵英辉在借款人处签字并按手印，被告秦肺力、秦费小在保证人处签字并按手印。同日，原告与被告赵英辉签订No：018315298河北省农村信用社借款借据，借款借据载明：“借款利率为月利率11.1‰，借款金额（大写）壹拾万元整，结息方式为按季结息。”合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，被告赵英辉利息结算至2014年6月20日，现被告赵英辉尚欠原告借款本金100000元及自2014年6月21日起之后的利息。
以上事实由个人最高额保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告之间的个人最高额保证担保借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告赵英辉发放借款100000元。被告赵英辉借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵英辉在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告赵英辉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告秦肺力、秦费小作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵英辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵英辉于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（时间自2014年6月21日起至2014年8月22日，利息按月利率11.1‰计算；时间自2014年8月23日起至本判决生效之日止，利息按约定利率的1.5倍计算）；
二、被告秦肺力、秦费小对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
代理审判员 王 朝
人民陪审员 陶 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾亚飞
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第269号
原告河南省新谊药业有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人王乃勇，公司董事长。
委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南省中科医药有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人马小哲。
原告河南省新谊药业有限公司诉被告河南省中科医药有限公司（下称河南中科公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人刘加坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原被告签订药品销售合同，2013年8月1日，原告分两次给被告发货25196.4元，后经原告多次向被告催要，被告未付，原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告货款25196.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、药品销售合同一份；2、随货单两份及发票两份。证据1-2证明原被告存在买卖合同关系，合同签订的总标的为110532元，原告给被告发了两次货，总价值为25196.4元3、企业名称变更核准通知书，证明原告名称由河南省新谊药业股份有限公司（下称：新谊药业股份公司）变更为河南省新谊药业有限公司。
被告未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：对于原告提交的证据材料1、2和3，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月18日，新谊药业股份公司与被告河南中科公司签订《新谊药业股份有限公司药品销售合同》一份，有被告购买新谊药业股份公司药品，合同总标的为110532元。合同约定结算方式为“此合同有效期一年”，结算期限“按实际送货数量结算，货到三个月”。新谊药业股份公司于2013年8月1日向被告发货“注射用硫普罗宁钠”注射剂2件，金额为15926.40元，并于2013年8月1日向被告发货芪参胶囊3件，金额9270元，共计25196.4元。新谊药业股份公司于2013年12月30日给被告开具增值税发票两张，合计金额25196.4元，被告至今未支付货款。
另查明：2013年，新谊药业股份公司名称变更为河南省新谊药业有限公司。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告签订药品销售合同为有效合同，根据双方合同约定，原告两次共为被告供货25196.4元，原告于2013年8月1日将货发至被告，约定货到三个月付款，原告提供有两份随货同行单以及两份增值税发票予以佐证，对于原告要求被告支付货款25196.4元的诉请，本院予以支持。被告未到庭，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省中科医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省新谊药业有限公司货款25196.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取430元，由被告河南省中科医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十月二十七日
书记员 苑 柯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第269号
原告张某某。
委托代理人施某某、林策，河北威仑律师事务所律师。
被告常某某。
被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市某某区某某南大街xxx号。
法定代表人臧某某。
被告臧某某。
被告臧某某。
被告黄某某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某某与被告常某某、河北某某担保有限公司、臧某某、臧某某、黄某某、郭某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告常某某、河北某某担保有限公司、臧某某、臧某某、黄某某、郭某某银行存款240万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，原告张某某以其名下位于新华区联强小区21-2-301房产（房产证号：石房权证新字第3300016**号）、担保人张义峰名下位于新华区北大街银海住宅小区房产（房产证号：石房权证新字第3300056**号）、担保人李成友名下位于新华区北大街69号兴凯颐园3-3-301房产（房产证号：石房权证新字第3300485**号）及现金30万作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告常某某、河北某某担保有限公司、臧某某、臧某某、黄某某、郭某某银行存款240万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
二、查封张某某名下位于新华区联强小区21-2-301房产（房产证号：石房权证新字第3300016**号）一套、担保人张义峰名下位于新华区北大街银海住宅小区房产（房产证号：石房权证新字第3300056**号）一套、担保人李成友名下位于新华区北大街69号兴凯颐园3-3-301房产（房产证号：石房权证新字第3300485**号）一套。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘长蕊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第967号
本院在执行耿宗瑭与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日