wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00132号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：任久宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告任久宝物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月十九日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00132号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区。代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该公司员工。委托代理人：方秀芬，该公司员工。被告：马开猛，男，1988年9月4日出生，汉族，住阜南县。被告：范晴晴，女，1988年2月7日出生，汉族，住阜南县。被告：马开成，男，1974年8月22日出生，汉族，住阜南县。被告：马之强，男，1956年8月16日出生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司(以下简称阜南农商银行)与被告马开猛、范晴晴、马开成、马之强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理；因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，于2015年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告阜南农商银行委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马开猛、范晴晴、马开成经本院公告送达传票传唤、被告马之强经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南农商银行诉称：被告马开猛、范晴晴，于2013年3月18日由被告马开成、马之强担保在我阜南农商银行郜台支行贷款100000元，年利率10.08%，到期日2014年3月18日。被告于2013年6月30日至2013年12月24日结息3次计7868元，逾期后催收无果。因此，特向贵院起诉，请求判决被告马开猛、范晴晴偿还原告贷款本金100000元，支付利息10990元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计110990元；被告马开成、马之强承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。原告阜南农商银行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、皖银监复（2014）313号文件。证明原告主体资格。证据二、被告马开猛、范晴晴身份证、结婚证（复印件）及马开成、马之强身份证（复印件）。证明四被告主体资格及马开猛、范晴晴系夫妻关系的事实。证据三、借款合同、借款借据（复印件）、利息计算证明各一份。证明被告马开猛、范晴晴向原告借款10万元及原告已足额向被告马开猛、范晴晴发放10万元贷款的事实。证据四、保证合同两份。证明被告马开成、马之强为被告马开猛、范晴晴向原告借款提供担保的事实。被告马开猛、范晴晴、马开成、马之强未答辩，亦未向本院提交证据。经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原阜南县农村信用合作联社郜台信用社系阜南县农村信用合作联社的下属机构。2014年11月18日经中国银监会安徽监管局批准,元阜南县农村信用合作联社变更为本案原告，原阜南县农村信用合作联社郜台信用社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行，原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。2013年3月18日被告马开猛、范晴晴与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，向原告借款100000元。约定年利率10.08%；借款期限12个月，自2013年3月18日起至2014年3月18日止；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告马开猛、范晴晴在借款借据上签名收到原告贷款本金100000元。同日，被告马开成、马之强与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，为被告马开猛、范晴晴向原阜南县农村信用合作联社郜台信用社借款提供担保。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经原告催要，被告未偿还借款本息。至今尚欠原告贷款本金100000元，利息10990元（利息算至2014年10月10日，以后利息另计付），本息合计110990元。本院认为：原阜南县农村信用合作联社郜台信用社与被告马开猛、范晴晴签订的借款合同及与被告马开成、马之强分别签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马开猛、范晴晴未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告马开成、马之强未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马开猛、范晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，支付利息10990元（利息计算至2014年10月10日，其后利息另计付），本息合计110990元。被告马开成、马之强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、公告费200元，合计2720元。由被告马开猛、范晴晴、马开成、马之强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  栾婷婷二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00132号民事判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保271号
申请人：刘海，男，1969年6月5日出生。
被申请人：李云华，男，1963年10月23日出生。
被申请人：夏勇，男，1966年7月21日出生。
本院受理刘海与李云华、夏勇民间借贷纠纷一案，申请人刘海向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李云华、夏勇所有的价值6万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初1388-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李云华、夏勇所有的价值6万的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 唐诚
二〇一六年九月一日
书记员 杨梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第98号
申请执行人：刘丽华，农民。
被执行人：赵海英，农民。
被执行人：柳海玲，农民。
申请执行人刘丽华与被执行人赵海英、柳海玲民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2013年9月3日作出的（2013）遵民初字第3182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为9.2万元，诉讼费1650元，执行费1280元。现被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王巨武
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00204号
原告谢友枝。
被告武汉市公安局江夏区分局，住所地武汉市江夏区纸坊街宁安路4号。
法定代表人刘伯骅，局长。
委托代理人唐胜，系该局工作人员。
委托代理人倪江，系该局工作人员。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人王剑，系该局工作人员。
委托代理人代远鸣，系该局工作人员。
原告谢友枝不服被告武汉市公安局江夏区分局、武汉市公安局治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年11月9日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢友枝撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用80元，由原告谢友枝负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 馨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初764号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：于兴礼。
被申请人：张玉花。
被申请人：徐宝建。
被申请人：杜亚丽。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人于兴礼、张玉花、徐宝建、杜亚丽金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于兴礼、张玉花、徐宝建、杜亚丽银行存款53398元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款53398元或查封其价值相当的财产。
案件申请费554元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月十一日
书记员 南娟娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7313号
罪犯邹义，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2006年8月29日作出了（2006）永刑初字第384号刑事判决，以被告人邹义犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月17日，经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯邹义减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹义在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹义予以减刑一年十个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第309号
申请执行人毛玉东，男，汉族，住所地南阳市宛城区白河镇。
被执行人裴东，地址南阳市宛城区白河镇常庄。
其他执行人裴东，地址南阳市宛城区白河镇。
毛玉东申请执行裴东附带民事赔偿一案，我院于2015年2月22日作出的（2014）宛刑初字第450号刑事判决书已经发生法律效力。权利人毛玉东于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第309号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邢ＸＸ
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
二〇一五年十二月三日
书记员 ：徐学海
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4868号
原告：乔伟霞，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：唐庆安，男，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告乔伟霞与唐庆安加工合同纠纷一案中，因原告乔伟霞在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4868号原告：乔伟霞，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：唐庆安，男，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告乔伟霞与唐庆安加工合同纠纷一案中，因原告乔伟霞在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一七年十一月一日代书记员 金翡妃
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01708-1号
申请执行人武汉德海能源投资有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人唐嘉。
被执行人盘锦辽河曙光实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人仇双利。
被执行人仇双利。
本院在审理及执行申请执行人武汉德海能源投资有限公司与被执行人盘锦辽河曙光实业有限公司、仇双利买卖合同纠纷一案过程中，分别作出（2015）鄂武昌民保字第00331号民事裁定书及（2015）鄂武昌执字第01708号执行裁定书，依法查封、冻结了被执行人盘锦辽河曙光实业有限公司、仇双利及被申请人李向荣名下的房产、车辆及银行账户的存款，现因被执行人盘锦辽河曙光实业有限公司、仇双利已全部履行了本院（2015）鄂武昌民初字第02716号民事调解书中确定的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人盘锦辽河曙光实业有限公司、仇双利及被申请人李向荣名下的位于辽宁省盘锦市振兴区迎宾生态6区1-5-402号房屋（建筑面积：190.19平方米）、辽宁省盘锦市曙光地区鹤翔小区0020-1-402号房屋（建筑面积：54.31平方米）、丘地号为1-43-291-1-602、1-51-232-W9房屋的查封。
二、解除对被执行人盘锦辽河曙光实业有限公司、仇双利及被申请人李向荣名下的车牌号为辽L×××××号奥迪车、辽L×××××号本田车的查封。
三、解除对被执行人盘锦辽河曙光实业有限公司、仇双利及被申请人李向荣的银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 袁堂林
审判员 彭 晖
二〇一六年一月十一日
书记员 毕 虹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02382号
申请执行人何广银，个体户。
被执行人刘加树，个体户。
申请执行人何广银与被执行人刘加树民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）盱民初字第2239号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告刘加树、刘加勇欠原告何广银借款26万元。被告刘加勇于2015年2月20日前偿还原告何广银10万元，于2015年6月30日前偿还原告何广银3万元；被告刘加树于2015年6月30日前偿还原告何广银4万元，于2015年12月30日前偿还原告何广银4万元，于2016年6月30日前偿还原告何广银5万元。上述款项被告刘加树、刘加勇如有一期未按时足额给付，原告何广银有权就被告刘加树、刘加勇各自所欠剩余款项分别申请执行，被告刘加树、刘加勇互相不负连带偿还责任。其他无争议。案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告何广银负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记，无房产登记，无股权登记、土地登记国土部门未予反馈，一辆汽车已被另案查封，未实际控制，其他无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记，无房产登记，无股权登记、土地登记国土部门未予反馈，一辆汽车已被另案查封，其他无财产可供执行。申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年三月十五日
书记员 王 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01150号
原告刘海红，男，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告许超，男，1980年11月15日出生，汉族。
原告刘海红与被告徐超房屋买卖合同纠纷一案，原告刘海红于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘海红的委托代理人王传林到庭参加了诉讼，被告许超经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海红诉称：2012年10月23日，原被告签订房屋买卖合同，被告愿意将位于商丘市开发区许记集团家属楼房屋一套以17万元出售给原告，合同签订后，原告支付给被告17万元房款后，被告拒不交付房屋，2013年11月13日在原告催要下，被告给付原告购房款及利息10万元，下余购房款10万元至今未付。请求人民法院依法判令被告返还原告购房款10万元。
被告许超没有答辩。
合议庭归纳本案审理的重点为：原告刘海红的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告刘海红向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告刘海红的身份。2、房屋买卖合同1份，证明原被告于2012年10月23日签订房屋买卖合同，被告同意将位于商丘市开发区许记集团家属楼房产一套以17万元出售给原告。3、被告许超书写证明书1份，证明被告欠原告购房款10万元。
被告许超没有向本院提交证据。
被告许超没有到庭视为放弃质证权利。
经庭审质证本院确认原告刘海红向本院提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月23日，原被告签订房屋买卖合同，被告愿意将位于商丘市开发区许记集团家属楼房屋一套以17万元出售给原告，合同签订后，原告支付给被告17万元房款后，被告没有交付房屋，2013年11月13日在原告催要下，被告给付原告购房款及利息10万元，下余购房款10万元被告同意于2013年12月16日以前返还，但该款至今未付。
本院认为：原被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，该合同不违反法律禁止性规定，属于有效合同。原告按合同约定支付给被告房款后，被告不交付房屋，构成根本违约，后在原告催要下，被告同意返还给原告购房款及利息20万元，也是原被告双方真实意思的表示，现被告下欠原告购房款10万元被告应当返还。故原告要求被告清偿购房款10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告许超于本判决生效之日起10日内返还给原告购房款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元由被告许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01150号
原告刘海红，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告许超，男，1980年11月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘海红与被告徐超房屋买卖合同纠纷一案，原告刘海红于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘海红的委托代理人王传林到庭参加了诉讼，被告许超经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海红诉称：2012年10月23日，原被告签订房屋买卖合同，被告愿意将位于商丘市开发区许记集团家属楼房屋一套以17万元出售给原告，合同签订后，原告支付给被告17万元房款后，被告拒不交付房屋，2013年11月13日在原告催要下，被告给付原告购房款及利息10万元，下余购房款10万元至今未付。请求人民法院依法判令被告返还原告购房款10万元。
被告许超没有答辩。
合议庭归纳本案审理的重点为：原告刘海红的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告刘海红向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告刘海红的身份。2、房屋买卖合同1份，证明原被告于2012年10月23日签订房屋买卖合同，被告同意将位于商丘市开发区许记集团家属楼房产一套以17万元出售给原告。3、被告许超书写证明书1份，证明被告欠原告购房款10万元。
被告许超没有向本院提交证据。
被告许超没有到庭视为放弃质证权利。
经庭审质证本院确认原告刘海红向本院提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月23日，原被告签订房屋买卖合同，被告愿意将位于商丘市开发区许记集团家属楼房屋一套以17万元出售给原告，合同签订后，原告支付给被告17万元房款后，被告没有交付房屋，2013年11月13日在原告催要下，被告给付原告购房款及利息10万元，下余购房款10万元被告同意于2013年12月16日以前返还，但该款至今未付。
本院认为：原被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，该合同不违反法律禁止性规定，属于有效合同。原告按合同约定支付给被告房款后，被告不交付房屋，构成根本违约，后在原告催要下，被告同意返还给原告购房款及利息20万元，也是原被告双方真实意思的表示，现被告下欠原告购房款10万元被告应当返还。故原告要求被告清偿购房款10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告许超于本判决生效之日起10日内返还给原告购房款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元由被告许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 詹 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3597-3号
申请执行人：张建健，男，1989年12月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：国殿华，男，1984年9月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：韩兆华，女，1983年7月15日生，汉族，住聊城市东昌府区文化路369号内2211室，系国殿华之嫂。
本院于2016年4月19日作出（2016）鲁1502民初2329号民事裁定，查封了韩兆华名下的位于聊城市东昌府区龙湾南区居住组团2号楼1单元1182室的房屋一套，现因申请执行人张建健和被执行人韩兆华已达成执行和解协议，申请执行人张建健申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对韩兆华名下的位于聊城市东昌府区龙湾南区居住组团2号楼1单元1182室的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘小兵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1576-3号
原告：珠海市香洲从生商行，住所地：珠海市香洲区。
经营者：詹硕荣。
委托代理人：朱平优，男，汉族，住所地：珠海市，公民身份号码：×××5214。
被告：珠海影迷部落娱乐有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：詹皓翔。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲从生商行撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告珠海市香洲从生商行负担。
审判员 廖劲
二〇一五年九月三十日
书记员 莫帆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1238号
罪犯刘波，男，1987年11月2日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）保中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3821号
原告：徐州博汇东明机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路北银山路西。
法定代表人：魏贤东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛刚，该公司法务。
委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告：王帧，男，1974年7月出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：张媛，女，1983年9月出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。
原告徐州博汇东明机械制造有限公司与被告王帧、张媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告徐州博汇东明机械制造有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州博汇东明机械制造有限公司自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州博汇东明机械制造有限公司撤诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 周书艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭轩驰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0343号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1971年11月10日出生，初中文化程度，无固定职业。2014年6月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。同年9月17日，被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年5月22日23时30分许，被告人邹某某酒后驾驶新BS76**号小型轿车行驶至昌吉市健康西路市防疫站路段时，被昌吉市公安局延安北路派出所巡逻队员查获。经鉴定，邹某某每一百毫升血液中含乙醇279毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片，返还物品凭证，常住基本人口信息，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，查获经过，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邹某某血液酒精含量每百毫升超过200毫克，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴珍珍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第250号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢×（系聋哑人），男，22岁（1991年5月7日出生），聋哑三年级文化；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被告人徐智发（系聋哑人），男，21岁（1992年10月14日出生），聋哑三年级文化；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人崔雅琼，北京市浩林律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人谢×、徐智发犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人谢×及其辩护人谢广益、被告人徐智发及其辩护人崔雅琼、手语翻译北京市第一聋人学校退休教师赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人谢×、徐智发在本市23路公交车内，趁乘客郑×不备之机，由徐智发挤挡掩护，谢×从其挎包内窃得钱包1个，内有人民币100元及身份证1张。被告人谢×、徐智发后被抓获，赃款、赃物已起获并发还。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人谢×、徐智发的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人谢×、徐智发判处刑罚。
庭审中，被告人谢×、徐智发对起诉书指控的事实及罪名均无异议。二辩护人提出的辩护意见均为：被告人自愿认罪，未给被害人造成实际损失，且系又聋又哑的人，依法应予从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人谢×、徐智发于2013年11月6日19时许，在本市23路公交车内，窃得被害人郑×挎包内钱包1个，内有人民币100元及身份证1张。二被告人后被抓获，涉案款物已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过证实了抓获二被告人的时间、地点及相关情况。
2、北京市公安局公交分局出具的扣押、发还清单、照片证实涉案款物的扣押、发还情况和外观特征。
3、证人邹×、凌×、刘×的证言证实，2013年11月6日19时许，三人在本市东石门公交站工作，发现谢×、徐智发形迹可疑，便进行跟控。邹×和刘×随嫌疑人上车后看到谢×站在1名蓝衣女乘客身后有偷窃动作，徐智发在旁边掩护。车到了小海子站，邹×上前确认女乘客失窃后通知凌×、刘×抓捕。抓获谢×、徐智发后，女乘客辨认起获的钱包正是其丢失的。
4、被害人郑×的陈述证实，2013年11月6日19时许，其乘坐23路公交车时，1名便衣警察询问其是否失窃，其发现自己挎包内钱包没了，便和警察下车，后来警察起获1个钱包让其辨认，其确认是自己丢失的钱包。案发时，其身着蓝色大衣。
5、被告人谢×、徐智发的供述证实，2013年11月6日晚上7时许，二人上了1辆23路公交车，在徐智发挤挡掩护下，谢×从1名女乘客左臂挎着的挎包内偷出1个黑色钱包。后来二人被警察抓获。
6、身份证明、前科材料证实了被告人谢×、徐智发的身份及前科情况。
经质证，被告人谢×、徐智发及其辩护人对上述证据均未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢×、徐智发以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人谢×、徐智发的指控成立。被告人徐智发系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人，且涉案款物已起获，依法从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人谢×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人徐智发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人谢×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人徐智发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 孟 红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李晓萌
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第250号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人范某某，男，1978年3月3日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无职业，住安徽省太和县。因涉嫌持有、使用假币，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人范某某曾因犯持有假币罪，于2013年12月11日被单处罚金人民币一万元。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人范某某犯持有、使用假币罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某于2014年8月28日15时许，骑两轮摩托�由长春市窜至本县黄河镇内，路上使用两张假币购物，到达黄河镇“亨佳”农机商店再次使用假币购物时被群众发现报案，公安民警将逃离商店的范某某抓获，并当即从其所乘的摩托车工具盒内及地上查获百元面值的纸币154张，面额共计为15，400元，经中国人民银行东丰县支行鉴定公安机关所扣押的纸币均为假币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，刑事判决书，物证照片，现场照片，东丰县公安局扣押物品、文件清单，中国人民银行东丰县支行假人民币收入凭证，证人宋某某、王某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是伪造的假币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 棋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第250号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。曾因醉酒驾车，于2010年11月12日被东阳市公安局交通警察大队行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月26日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日晚上11时38分许，被告人周某酒后，驾驶皖R×××××号小型轿车，途经本市城区平川路179号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人周某的血样中检出乙醇成分，含量为149毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2013年7月26日，被告人周某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）2412号物证检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋伟强
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人庞某某，绰号“阿良”，2011年1月5日因贩卖毒品罪被东兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于防城区看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人庞某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日20许，被告人庞某某受“大哥”（另案处理）指使，驾车至广西东兴市东兴镇河堤路19号对面的栏杆附近，从一名男子手上取得已分解的双管猎枪1支，在准备离开现场时被公安民警抓获。后公安民警对被告人庞某某的住处东兴市东兴镇解放路70号三楼房间进行搜查，在房间内搜出子弹67发、砍刀1把。经鉴定，查获的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具备枪支结构，功能正常，能够以火药为动力发射枪弹，从被告人庞某某住处搜出67发子弹中有62发属于56式7.62毫米步枪弹，4发属于12号猎枪弹，1发是59式9毫米手枪弹。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞某某的供述和辩解，证人庞某某、韦某某、黄某的证言，搜查笔录、扣押清单、返还物品清单、东兴正丰汽车租赁服务部营业执照、汽车租赁合同、身份证复印件、租房合同收据，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、辨认现场笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，抓获经过、情况说明、通话记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支和弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的“步步高”牌、“诺基亚”牌手机二部属于犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月21日起至2016年2月20日止。）；
二、扣押在案的“步步高”牌和“诺基亚”牌手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金花
二〇一四年十月十四日
书记员 冯建华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第250号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，住广饶县。2013年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月19日13时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁E＊＊8**号轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至济南路�口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为129.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人归案后，如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量检验报告书、查获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决�下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张 婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史媛媛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第13号
案外人天津宇昊建设工程集团有限公司。
法定代表人李亚专，该单位董事长。
委托代理人刘金艳，该单位员工。
申请执行人邵建辉，农民。
申请执行人李汉军，农民。
被执行人刘国栋，农民。
委托代理人刘国良（系被执行人刘国栋之弟），农民。
第三人天津生隆纤维制品有限公司。
法定代表人吴华伟。
委托代理人高军旗，该单位员工。
本院在执行申请执行人邵建辉与被执行人刘国栋买卖合同纠纷和申请执行人李汉军与被执行人刘国栋民间借贷纠纷二案中，案外人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）于2015年1月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宇昊公司称，贵院在执行申请执行人邵建辉与被执行人刘国栋买卖合同纠纷和申请执行人李汉军与被执行人刘国栋民间借贷纠纷二案中，误认为天津生隆纤维制品有限公司（以下简称生隆公司）给付案外人质保金人民币100500元为被执行人债权。被执行人刘国栋与我单位无任何债权债务关系，贵院冻结质保金无法律依据。为此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出异议，望贵院撤销（2014）宝执字第59号执行通知书和（2013）宝执字第611-1号执行裁定书。
案外人宇昊公司提交如下证据：
天津市建设工程施工合同（复印件）一份，以证明该合同系案外人与第三人生隆公司签订的。
本院查明，第三人生隆公司与案外人宇昊公司于2011年7月份签订了《天津市建设工程施工合同》，第三人生隆公司将其3028.2平方米生产车间的工程承包给案外人施工建设。该工程实际上施工人系被执行人刘国栋。第三人生隆公司已支付工程款约180万元，其中约20万元通过案外人宇昊公司账户进行结算，剩余工程款约160万元系被执行人刘国栋直接结算。第三人生隆公司尚有工程质量保证金100500元未结算。天津市宝坻区人民法院（2013）宝执字第611-1号执行裁定书，冻结被执行人刘国栋在第三人生隆公司处质保金61685元；（2014）宝执字第59-1号执行裁定书，冻结被执行人刘国栋在第三人生隆公司处质保金12080元。后案外人宇昊公司对上述二裁定提出书面异议。
本院认为，案外人认为执行法院对有关财产的执行侵害其实体法上权利的，可以向负责执行的法院提出书面异议。本案中，案外人认为本院裁定冻结的工程质量保证金并非被执行人刘国栋债权，并提交了天津市建设工程施工合同证明其为该工程的承包方。但事实上，该工程由被执行人刘国栋建造施工，已结算的工程款中大部亦直接由被执行人刘国栋支取。听证审查中，案外人亦承认其与刘国栋之间存在口头工程协议，结算工程款应通过案外人账户，案外人收取管理费。由此可见，第三人生隆公司3028.2平方米生产车间工程的实际承包人是被执行人刘国栋，刘国栋使用案外人的建筑工程施工资质进行施工，案外人收取管理费。因此，该工程的质量保证金应属于被执行人刘国栋的债权。综上，案外人宇昊公司提出的书面异议事实和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人天津宇昊建设工程集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高海涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第13号异议人朱某某。申请执行人陆某。被执行人宝应县某大酒店有限公司。法定代表人谢某某。本院在陆某与宝应县某大酒店有限公司、朱某某借款合同纠纷一案中，案外人朱某某于2015年5月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱某某提出书面异议称：异议人因担保而被诉至宝应法院，法院根据申请执行人陆某的申请，查封了异议人位于宝应县闸北西路X号房产一套，宝应县亚细亚中央商城3-××号房产一套，宝应县苏中路宝阀苑3-××号房产一套，共计三套房产被查封。这三套房产每套价值均超过100万元，当时查封三套房产就是错误的，而现在欠款额只有26万元，且仍在继续减少，不应再将三套房产进行查封。故而请求法院解除对三套房产的查封。经审查，陆某与被执行人宝应县某大酒店有限公司、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。因申请执行人陆某申请财产保全，本院于2014年1月21日作出（2014）宝商初字第1-1号民事裁定书，裁定冻结宝应县某大酒店有限公司、朱某某银行存款500000元或相应等值的财产。同日，本院依法查封了朱某某所有的位于宝应县闸北西路X号房产（房产证号20××75）一套、宝应县亚细亚中央商城3-××号房产（房产证号20××79）一套、宝应县苏中路宝阀苑3-××号房产（房产证号90××71）一套。2014年4月2日，陆某向本院申请执行，标的410000元及逾期还款利息。执行过程中，被执行人朱某某陆续给付执行款计336325元，尚欠73675元及部分逾期还款利息。另查明，宝应县闸北西路X号房产（房产证号20××75）一套面积276.2平方米，无抵押，双证齐全；宝应县苏中路宝阀苑3-××号房产（房产证号90××71）一套面积101.42平方米，已抵押给宝应农商银行，抵押金额990000元；宝应县亚细亚中央商城3-××号房产（房产证号20××79）一套面积141.03平方米，已抵押给江苏银行宝应支行，抵押金额390000元，目前朱某某及其家人居住在该套房内。本院认为，查封被执行人的财产以足以清偿其所欠债务为限，不得明显超标的额查封。本院（2014）宝执字第935号一案中，被执行人已给付部分执行款，尚欠73675元及部分逾期还款利息。而本院查封异议人朱某某上述三套房产，其总价值明显超过其所欠的款项。鉴于被执行人尚有部分款项未能清偿，宝应县亚细亚中央商城3-××号房产既有抵押且为异议人日常生活居住用房，宝应县苏中路宝阀苑3-××号房产抵押金额较高，而宝应县闸北西路X号房产目前无抵押，双证齐全，面积较大，其价值也足以清偿异议人所欠申请执行人陆某的债务，故宝应县闸北西路X号房产应当继续查封，另两套房产应当解除查封。异议人朱某某异议理由部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：解除对朱某某位于宝应县苏中路宝阀苑3-××号房产（房产证号90××71）、宝应县亚细亚中央商城3-××号房产（房产证号20××79）的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年六月二十五日书记员  蒋晶晶
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执113号
申请执行人聂美良，男，52岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人聂国安，男，49岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人任桂贞，女，46岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟大民初字第83号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划聂国安、任桂贞的银行存款计人民币937500元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘君妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00081号
原告李明，男，1972年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告李明与被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案过程中，原告李明于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李明负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄春燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖玉韩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖玉韩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖玉韩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270，806.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币270，806.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第280号
原告：张尧。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告张尧诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张尧的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尧诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币831元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资831元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告张尧为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告张尧工资人民币831元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00991号
罪犯尤光援，男，生于1981年9月13日，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年11月11日作出（2011）宝刑次字第1057号刑事判决，以被告人尤光援犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯尤光援在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尤光援在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尤光援在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯尤光援减去有期徒刑一年。（刑期至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第698号
原告1：华秀英，女，成年人，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告2：田有义，男，成年人，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告3：肖四娣，女，成年人，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告4：田志伟，男，成年人，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告5：田卫娟，女，成年人，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告6：田细伟，男，成年人，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
上列原告共同委托代理人：赖友强，广东旭律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：莫永林，广东旭律师事务所律师助理。
被告：韶关市曲江区乌石港有限公司。
法定代表人：张武，经理。
委托代理人：林学军，广东概然律师事务所律师。
本院在审理华秀英等六位原告诉被告韶关市曲江区乌石港有限公司劳动争议纠纷一案过程中，华秀英等六位原告于2014年9月15日，以需进一步调查案情，确定诉讼主体为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华秀英、田有义、肖四娣、田志伟、田卫娟、田细伟撤回起诉。
本案受理费10元由原告华秀英、田有义、肖四娣、田志伟、田卫娟、田细伟共同负担。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 林广兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘军奇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第687号
原告：陈春秀，女，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：曾伟强，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：黄剑诚，公司经理。
委托代理人：刘朝峰，公司员工。
原告陈春秀诉被告曾伟强、中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春秀的委托代理人官秋明、被告曾伟强到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告曾伟强对原告的主张均无异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费11406.66元（2900元÷30天×118元）。2、护理费2240元（28天×80元）。3、住院伙食补助费2800元（28天×100元）。4、交通费2000元。5营养费2000元。6修理费1900元。裁决结果
本院认为，原告陈春秀驾驶轻便摩托车与被告曾伟强驾驶粤FZE6**小客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，公安交警责任认定曾伟强负事故全部责任，原告不负事故责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故发生后，原告住院期间的医疗费已由曾伟强支付，其本次事故的损失为：误工费，根据原告事故发生时所在工作单位出具的证明及工资条，原告每月工资为2900元，原告住院28天，出院后医嘱建议全休三个月按90天计，误工费为2900元÷30天×118天=11406.66元；护理费，原告住院28天，期间需1人护理，有医疗机构出具的证明予以证实，每天按80元计赔并不过高，其诉请计赔28天×80元=2240元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告按广东省高级人民法院公布的广东省2013年伙食补助费标准计算，其诉请计赔28天×100元=2800元，本院予以确认；交通费，没有提交相应票据证明，但综合考虑原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，本院酌情确认为500元为宜；营养费，有医疗机构出具“加强营养”的证明，本院酌情确认为1500元为宜；修理费，有相应的票据证明，其诉请计赔1900元，本院予以确认。综上，原告的损失为20346.66元。肇事车辆粤FZE6**小客车向中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司在交通事故责任强制保险给予赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司在第三者商业险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春秀的损失20346.66元。
二、驳回原告陈春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告曾伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年八月十八日
书记员 谭秀华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第507-1号
申请执行人兰州市西固区房产管理局。
被执行人杨秀云。
申请执行人兰州市西固区房产管理局与被执行人杨秀云房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市西固区人民法院（2013）西民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。兰州市西固区人民法院以被执行人杨秀云系兰州市西固区人民法院退休干部之妻，不便采取强制措施为由，向甘肃省兰州市中级人民法院报请提级执行，甘肃省兰州市中级人民法院做出（2014）兰执提字第8号执行裁定书，指定由本院执行。本案在执行中，本院已将被执行人租赁的房屋腾空并交付申请执行人。申请人申请的租赁费部分，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第507号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱元敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2912号
原告银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人漆亚军，该公司总经理。
被告解宇辉，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告解宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。在审理过程中，原告银川惠众物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 胡学琴
二〇一五年十月十日
书记员 贾 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3060号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人郑坚，中国建设银行股份有限公司龙岩分行职工。
被告吴红扬，居民。
被告涂金香，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告吴红扬、涂金香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2015年5月29日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行在诉讼中以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉及解除财产保全，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
二、解除对被告吴红扬所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路（恒生花园）5层D梯503室房产的查封。
本案案件受理费58元，减半收取为29元；诉讼保全申请费3120元，均由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年六月一日
书记员 温丽芳（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3199号
原告陈某甲，女，1987年6月30日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1987年4月14日出生，汉族。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年确立恋爱关系，2008年原、被告举办婚礼，××××年××月××日生育一子名刘某乙。双方为孩子入学于2010年11月5日补领结婚证。婚前被告有暴力倾向，原告多次提出分手但均被被告阻止，婚后被告经常不归家，酗酒并实施家暴，对家庭及孩子不负责任，经原告与亲戚的归劝，被告依旧罔顾，双方夫妻感情已破裂。2013年原、被告共同购买了位于一品骊城的住房一套，为此借款14万元。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，已无和好的可能，故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子刘某乙归被告抚养；3、房产归原告所有，房屋欠款及按揭由原告偿还；4、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲未向本庭提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系初中同学，2006年双方确立恋爱关系。2008年8月8日双方举办了婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，2010年11月5日双方补领结婚证。原、被告婚前关系较好，共同生活初期感情尚可。近几年来，由于双方互不信任，加之其他家庭琐事，双方产生矛盾。2013年夏天，被告离家外出近10天，原告认为被告没有告知原告，双方矛盾激化，并于2013年10月左右分居生活至今。期间，原告曾于2014年2月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，2014年11月5日原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，双方共同财产有位于溧水经济开发区宝塔北路16号一品骊城27幢1单元XXX室房屋一套。2013年3月购买，尚未交付，合同约定购房款486634元，该房建筑面积79.81平方米，单价为6094.41元。除上述房款外，当事人为买房另支付佣金、介绍费5万元，至2015年3月8日尚欠银行贷款319179元。
庭审中，原告向本院出具被告所写的欠条一份，欠条落款日期为2013年1月15日，内容为欠原告哥哥陈某乙4万元；被告所写的借条一份，借条落款日期为2013年3月16日内容为欠原告父亲汤光照10万元。经向陈某乙调查，陈某乙陈述原、被告借陈某乙4万元是用于买房，事后由被告补写的欠条。经向汤光照调查，汤光照陈述借汤光照的10万元也是用于购房。原告认可购房时借被告父母2万元。第一次庭审后，经本院向被告询问，被告意见为总体上不希望离婚，原因是双方之间矛盾不大，孩子也大了，至于被告所写的两张欠（借）条，是买房后所写，是原、被告双方闹矛盾后为了哄原告高兴所写，实际并无该两笔债务。
上述事实，有庭审笔录、欠条、借条、购房合同、抵押合同、还款记录、（2014）溧洪民初字第140号判决书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。近两年来，由于双方互不信任，加之常为家庭琐事发生争执，影响夫妻感情，双方分居后，特别是诉讼期间，被告采取不闻不问的态度，并无和好措施和行动。加之原告离婚态度坚决，双方已无和好的可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于刘某乙抚养问题，因刘某乙一直随被告父母生活，刘某乙随被告生活更有利刘某乙的身心××。依照法律规定父母有抚养未成年子女的义务，由原告每月支付子女抚养费700元。因房产系夫妻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产，考虑到房产价格近两年并无大的变动，故认定房屋价格为532000元，该房归原告所有，但目前该房尚欠319179元的银行贷款，故该房实际价值为212821元，原告应支付给被告106410.5元。关于购房时尚欠债务16万元（欠原告父兄14万元，欠被告父母2万元），其中被告认为对其中欠原告父兄的14万元并无该两笔债务，系买房后为哄原告高兴所写，本院认为，被告的理由显然不符合常理，故本院认定双方为购房，借原告父、兄、被告父母计16万元，该债务系双方共同债务，双方应各自承担8万元债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某甲离婚；
二、刘某乙归被告刘某甲抚养，原告每年支付子女抚养费8400元至刘某乙十八周岁止（从2016年始，此款由原告于每年元月十日前一次性付清，2015年4月至12月计9个月的抚养费计6300元，由原告于本判决生效之日起十日内支付）；
三、位于南京市溧水区经济开发区16号一品骊城27幢1单元XXX室房屋归原告陈某甲所有，原告应支付给被告106410.50元，此款于本判决生效之日起十日内支付。购买该房尚欠银行贷款由原告承担；
四、原、被告双方其他共同债务16万元（借原告父兄、被告父母），由原、被告各承担8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元，由原告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 李传金
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年五月五日
见习书记员 吕 娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1618号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]183号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查�本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]183号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]183号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初490号
原告：夏侯梨萍，女，1974年4月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：张浩，男，1973年5月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告夏侯梨萍诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告张浩已自动支付7408元，全部货款已履行完毕，故原告夏侯梨萍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏侯梨萍自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏侯梨�撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张浩负担。
审判员 刘雪婷
二〇一七年四月十八日
书记员 李 博
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初722号
原告：马某某甲。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告：马某某乙。
本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 谢绍忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 时 玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第213-2号
本院在执行杜德莲与陈长正债权纠纷一案中查明，被执行人陈长正拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈长正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第125号
罪犯唐飞，男，生于1982年5月1日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年1月7日作出了（2010）广汉刑初字第46号刑事判决，以被告人唐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年3月15日作出了（2010）德刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第506号刑事裁定、2013年9月18日以（2013）广刑执字第967号刑事裁定将罪犯唐飞的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐飞在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月获行政表扬一次，折合标准分10分，2013年度监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2013年7月至2014年9月获得标准分126分，共计146分。
经审理查明，罪犯唐飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯唐飞本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐飞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二O一九年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00268号
原告管某某，女，贵州省凤冈县人。
委托代理人姚远，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告管某某与被告韦某某离婚纠纷一案过程中，原告管某某以证据不足为由，于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告管某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某某承担。
审判员 谭万宇
二〇一五年三月二日
书记员 徐 松
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第177号
原告徐存博，一拖股份有限公司一铁分厂退休职工。
委托代理人徐红。
被告高随芹，中信重工机械股份有限公司职工。
被告侯启昌，自由职业。
委托代理人高随芹，中信重工机械股份有限公司职工，（系被告侯启昌之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公�，住所地洛阳市九都路副88号。
法定代表人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
原告徐存博诉被告高随芹、侯启昌、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐存博的委托代理人徐红，被告高随芹、被告侯启昌的委托代理人高随芹，被告保险公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存博诉称，2014年11月19日20时40分，被告高随芹驾驶豫C×××××号轿车经过联盟路与郑州路路口时，与步行过马路的原告徐存博相撞，造成原告徐存博受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告高随芹负事故的主要责任，�告徐存博负事故的次要责任。事故发生后原告徐存博被送往洛阳东方医院治疗，共支付医疗费37358.81元（其中被告高随芹垫付16000元）。被告保险公司作为交强险的承保人，应当在交强险范围内承担责任。请求1、被告高随芹、侯启昌赔偿伤残补偿金、住院费、住院期间的伙食费、住院期间的营养费、护理费、交通费、误工费、后续手续费、后续护理费、精神抚慰金、残疾用具费共计110099.09元；2、被告保险公司在保险内承担赔偿责任；3、被告高随芹承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，在交强险的分项限额范围内依法承担合法合理以及免责条款外的损失，根据保险合同、保险条款规定非医保用药不予承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿，其他意见待质证时一并发表。
被告高随芹、侯启昌辩称，原告徐存博起诉的误工费没有依据，不予赔偿，因为原告已经75岁了不存在误工的减少，该车投有保险，应由保险公司先行赔偿，超出限额部分应按主次责任划分；诉讼费应由原告徐存博承担，其他待质证时一并发表。
经审理查明，2014年11月19日20时40分，被告高随芹驾驶豫C×××××号轿车（车主系被告侯启昌）经过联盟路与郑州路路口时，与原告徐存博相撞，造成原告徐存博受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故大队认定，被告高随芹负事故的主要责任，原告徐存博负事故的次要责任。事故发生后，原告徐存博被送往洛阳东方医院住院治疗，2015年1月1日出院，共住院43天，住院期间陪护2人。2015年7月1日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出洛济仁司鉴所（2015）临鉴字第24号司法鉴定意见书，载明：“徐存博左下肢损伤为十级伤残。护理期限为12周。护理人数为每日1人”。原告徐存�支付鉴定费1900元。据此原告徐存博的损失为医疗费39530.59元（其中被告高随芹垫付16000元）、护理费13260元【78元（服务行业平均工资）×2人×43天＋78元×84天】、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费430元（43天×10元／天）、残疾赔偿金12195.73元（24391.45元（2014年度城镇居民人均收入）×5年（20-15年）×10%）】、交通费430元、精神抚慰金5000元，总计72136.32元。
本院认为，本案是因交通事故造成原告徐存博伤残，原告徐存博应当承担事故的次要责任，被告高随芹应当承担事故的主要责任，由于该车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险范围内先行赔付，不足部分由原告徐存博承担20%，被告高随芹承担80%。依据原告徐存博受伤后住院损失及司法鉴定意见书鉴定的伤残等级、护理天数，确定原告徐存博的损失为72136.32元（其�被告高随芹垫付16000元）及支付鉴定费1900元。原告徐存博据此请求赔偿，本院予以支持。被告高随芹未及时赔偿，造成原告徐存博的经济损失，应当承担民事责任。原告徐存博护理人员的误工损失，因未提交减少收入的证明，故按社会服务行业平均工资计算。原告徐存博受伤时已75岁，远远高出退休年龄，不存在误工损失。被告侯启昌作为车主，对交通事故中没有过错，不应承担责任。原告徐存博请求的辅助器具费用，因证据不足，本院不予采信。被告保险公司在交强险医疗费限额内向原告徐存博支付医疗费10000元，余款31250.59元（29530.59元＋住院伙食补助费1290元、营养费430元），原告徐存博承担6250.12元，被告高随芹承担25000.47元。在伤残赔偿限额内向原告徐存博支付陪护费13260元、残疾赔偿金12195.73元、交通费430元、精神抚慰金5000元，计30885.73元。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费限额内向原告徐存博支付医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在伤残赔偿限额内向原告徐存博支付陪护费13260元、残疾赔偿金12195.73元、交通费430元、精神抚慰金5000元，计30885.73元。
三、被告高随芹赔偿原告徐存博医疗费25000.47元（扣除垫付款16000元）。
四、被告高随芹赔偿原告徐存博鉴定费损失1520元（1900元×80%）。
以上款项于本判决生效后二十日内履行，逾期按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2484元，由原告徐存博承担1200元，由被告高随芹承担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 段海强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄佳华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1513号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人刘佃超。
被执行人杨学山。
被执行人何汉柱。
被执行人井光法。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第77号
申请执行人杭州市下城区工商行政管理局。
法定代表人陈利平，局长。
委托代理人徐诚荣、谢菲。
被执行人何旭峰。
申请执行人杭州市下城区工商行政管理局（原杭州市工商行政管理局下城分局）于2014年5月9日作出的杭工商下经处字（2014）127号处罚决定书，认定被执行人何旭峰自2013年12月16日与宝贝日记（杭州）国际xxxx有限公司签订房屋租赁合同，获得孩儿巷xxx号房屋三年使用权。之后于2013年12月18日从杭州xxxx童装有限公司转让取得孩儿巷xxx-
xxx号房屋使用权，并于2014年4月9日与宝贝日记（杭州）xxxx产业有限公司签订房屋租赁合同。因两次签订房屋租赁合同时间间隔较长，被执行人在完成经营场所基本装修后，迫于租金压力，在未完成第二份租赁合同签订的情况下，未依法前往工商部门办理食品流通许可证和营业执照的申领，擅自在2014年3月底开展经营活动。当事人经营的“老婆大人”食品连锁店，为宁波博全商贸有限公司“老婆大人”品牌量贩零售店的加盟店。被执行人于2014年4月2日从总公司进货76箱，进货总金额6864.47元，商品零售单价总金额8754.31元。截至2014年4月18日共售出21类商品合计金额572.342元，违法所得127.462元。其行为违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属未经许可从事食品经营活动的无照经营行为，违法经营食品货值8754.31元，违法所得127.462元。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，责令被执行人改正，没收违法所得127元，并处罚款人民币3000元。申请执行人于2014年5月15日向被执行人送达了《处罚决定书》。被执行人收到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2014年11月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款3000元、违法所得127元、以及加处罚3000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年5月9日作出杭工商下经处字（2014）127号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区工商行政管理局作出的杭工商下经处字（2014）127号处罚决定的没收违法所得127元、罚款3000元以及逾期加处的罚款3000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一四年十二月四日
书 记 员 裴蕾蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第304号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人赵胜安，男，1965年4月10日出生。
申请执行人于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其对赵胜安行政处罚一案于2014年12月18日作出运国土资盐执罚字（2014）249号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）249号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人赵胜安于2014年5月未经批准，非法在王范乡刘村庄村建住宅，该宗地北邻耕地，东邻道路，南邻道路，西邻空地，占地面积为343.2平方米，建筑面积为300平方米。该宗地所在图幅号为：I49G019049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施；2、退还非法占用的土地343.2平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用土地343.2平方米；
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）249号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第304号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人赵胜安，男，1965年4月10日出生。申请执行人于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其对赵胜安行政处罚一案于2014年12月18日作出运国土资盐执罚字（2014）249号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）249号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人赵胜安于2014年5月未经批准，非法在王范乡刘村庄村建住宅，该宗地北邻耕地，东邻道路，南邻道路，西邻空地，占地面积为343.2平方米，建筑面积为300平方米。该宗地所在图幅号为：I49G019049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施；2、退还非法占用的土地343.2平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用土地343.2平方米；本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）249号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执331号
申请执行人李淑云。
被执行人河南省金如来珠宝有限公司。
法定代表人盛霄鹏。
被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司。
法定代表人盛霄鹏。
关于李淑云申请执行河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）豫0191民初3206号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李淑云向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李淑云支付尚未实现的本金185000元及利息（以本金185000元为基数，按年利率24%计算自2015年6月1日至本息还清之日止）。负担案件受理费4575元，申请执行费2744元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年12月17日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月20日作出（2016）豫0191民初3206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐绍楷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭行执字第00010号
申请执行人渭南市环境保护局经开区分局。住所地：渭南市经开区工业大道万源地产*楼。
法定代表人许丰收，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江象山县丹城新丰路***号（渭南经济开发区候槐路）。
法定代表人赖振元，董事长。
本院受理申请执行人渭南市环境保护局经开区分局申请被执行人龙元建设集团股份有限公司行政非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市环境保护局经开区分局于2015年9月15日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市环境保护局经开区分局申请被执行人龙元建设集团股份有限公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一五年十二月十七日
书记员 索坛梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2016）赣0102刑初902号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘云飞，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年11月7日刑满释放；2016年9月27日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年9月29日被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人刘云飞犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日5时许，被告人刘云飞在本市青山南路中原网吧门口用工具撬开被害人邓某停放的红白色台铃牌铃Q3S型踏板电动车（经鉴定，价值人民币2928元）的碟刹锁，后刘云飞将电动车抬上其驾驶的无牌面包车驶离现场。2016年9月17日1时许，被告人刘云飞在本市贤士湖住宅区71栋1单元楼梯口用工具撬开被害人刘某停放的一辆黑色新蕾牌TDR241Z电动车（经鉴定，价值人民币1483元）的碟刹锁，用接线点火的方式骑走该电动车，后卖出得款用于挥霍。2016年9月27日15时许，被告人刘云飞在南昌市贤士一路因形迹可疑被巡逻民警盘查后交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某等人的陈述、被告人刘云飞的供述和辩解、指认现场照片、监控视频截图、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人刘云飞常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云飞以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘云飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘云飞具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘云飞有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执241号
申请执行人：刘丹
被执行人：班跃娟
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人班跃娟民买卖合同纠纷一案中，申请人刘丹于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋和家
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7148号
原告：王万杰，男，1957年4月3日生，汉族，天津市河东区人民检察院职工，住天津市河东区。
委托代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
原告：刘淑芳，女，1958年6月3日生，汉族，天津市一商集团退休职工，住天津市。
委托代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903号。
法定代表人：赵永成，该公司总经理。
委托代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告：天津市河东区丰盈花园公寓业主委员会，住所地河东区丰盈花园公寓9-6-101。
负责人：孟宪荣，该业主大会负责人。
原告王万杰、刘淑芳与被告天津丰盈天地物业服务有限公司、天津市河东区丰盈花园公寓业主委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万杰、刘淑芳的委托代理人冉祥林，被告天津丰盈天地物业服务有限公司代理人任祥明、天津市河东区丰盈花园公寓业主委员会负责人孟宪荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万杰、刘淑芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告签订的物业服务合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市河东区丰盈花园业主，2015年7月二被告未经法律程序签订物业服务合同，合同没有经过业主大会审议，原告认为该协议违反有关法律规定，应该属于无效合同，因此诉诸法院。
被告天津丰盈天地物业服务有限公司答辩称二被告签订的合同有效，请求驳回原告诉请。双方签订的合同在程序以及实体上符合规定，双方具有相应的资质，经过了物业办的备案，应当属于有效合同，极少数的业主不同意不能代表绝大多数业主的意见。
被告河东区丰盈花园公寓业主委员答辩称原来的物业到期前半年就提前告知业主，有张贴的通知以及会议记录，在每个单元门洞都张贴告知，通知业主参加大会。
本院经审理认定事实如下：原告王万杰、刘淑芳系河东区丰盈花园公寓业主，系该小区的房屋产权人。河东区丰盈花园公寓业主共计655户，建筑面积7.8万平方米。被告天津丰盈天地物业服务有限公司自2009年负责河东区丰盈花园公寓物业服务，被告天津丰盈天地物业服务有限公司与被告河东区丰盈花园公寓业主委员于2009年1月16日、2012年1月16日、2015年8月23日分别签订三份物业服务合同，约定的服务期限分别为：2009年1月16日至2012年1月15日、2012年1月16日至2015年1月15日、2015年8月23日至2018年8月22日。原告与被告均对2009年1月16日至2015年1月15日之间合同的真实有效性没有异议。双方争议的焦点是2015年8月23日二被告签订的物业服务合同是否有效。
本院认为，合同订立不能违反法律、行政法规的强制性规定。业主委员会选聘物业公司应当经过专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，本案中二被告不能提供证据证明双方签订合同时经过专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认河东区丰盈花园公寓业主委员与天津丰盈天地物业服务有限公司签订的物业服务合同无效。
案件受理费40元，由被告天津丰盈天地物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 尹茂伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00453号
原告魏育财，男，汉族，生于1968年5月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邓兴平，男，汉族，生于1970年7月17日，记者，住重庆市开县。
被告李正红，男，汉族，生于1967年6月16日，住重庆开县。
原告魏育财诉被告李正红房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，2月5日由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏育财的委托代理人邓兴平，被告李正红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏育财诉称，2010年6月原告委托胞兄魏育安帮忙在开县城购买一套住房，6月23日魏育安在开县某某佳苑看到被告张贴的房屋出售广告，与被告联系并谈好售房事宜，由魏育安代原告与被告的岳父熊启恒在2010年6月26日签订《房屋出售合同》，约定被告将其位于开县某某佳苑某某号房屋出售给原告，总房款132000元，当时因房屋产权证未办理下来，原告当场向被告方支付了122000元，留下10000元尾款留作为办证押金，并约定“如一方违约，支付另一方违约金5%”，被告向原告交付了房屋钥匙及相关手续。2014年7月，原告得知该房屋产权证已经办理下来，原告多次催促被告，要求被告依约同原告去办理房屋产权证过户变更登记手续。本来经过双方朋友的沟通已经谈好魏育安愿意给被告25000元，被告配合原告办理过户手续，后来因为房屋销号合同的事情发生误会，魏育安代原告多次找被告谈，被告均不领情，被告让原告到法院起诉。房屋的面积是根据房屋抽签号确定的，抽签号上写的82平方米左右，允许有误差，不应补差价。原告遂诉至法院请求法院：1、依法判令被告履行与原告签订的《房屋出售合同》，协助原告将该房屋办理房屋产权过户变更登记手续给原告名下；2、判决被告支付原告违约金6100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李正红辩称，原告与被告岳父买卖房屋的过程被告不清楚。被告与其爱人认可岳父熊启恒与原告方签订的房屋买卖合同。房屋产权证是2014年7月份办理下来的，9月份双方协商的。房屋面积原来为82平方米，现在多了5个多平方米，当时谈好了原告方补给被告25000元，被告也让自己公司的业务员将相关资料交给原告去过户，后来发现原告方隐瞒销号合同能够抵税的事实。魏育安的妹妹是做房屋中介的，她非常清楚房屋过户情况，她是存心欺骗。被告很生气，就将相关手续收回来。房屋超出的面积要按每平方米5000元补给被告，被告配合原告过户。被告没有违约。被告给原告说过让原告起诉，但诉讼费被告不承担。
经审理查明：2010年6月26日魏育安代原告魏育财与被告李正红（熊启恒代）签订《房屋买卖出售合同》，合同约定如下：“甲方李正红乙方魏育财甲方将某某佳苑某某号房屋出售给乙方，面积82平方米，经双方协商达成如下协议：1、房屋价款，每平方米1557元，合计127700元；2、水电气上户费为4300元由甲方垫支乙方支付，合计总价132000元。3、付款方式：乙方一次性支付122000元，余款在甲方交乙方产权证明时一次性付清。4、甲方负责提供过户的相关手续协助办理房产证，其过户费及所有税费均由乙方支付。5、双方共同遵守本合同，如一方违约，支付另一方违约金5%。6、本合同一式二份，经双方签字后生效。双方签订房屋出售合同后，原告已使用该房屋多年，尚有10000元尾款未付给被告。房屋抽签定位号卡载明：户型82㎡左右／套，定位号某某号。2014年7月22日某某佳苑5-1-504号房屋的产权证办理下来，权利人为李正红，房屋位置坐落于开县某某街道某某街某号，房屋建筑面积87.54平方米。原告在诉讼之前与被告就房屋过户事宜进行了协商，后因房屋销号合同事宜产生误会，导致原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述答辩，原告身份信息复印件材料、《房屋买卖出售合同》复印件一份、房屋抽签定位号卡一张复印件及房屋产权证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”及第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告签订的房屋买卖合同虽属他人代签，但原、被告对代签合同事实均表示追认，故其合同应视为原、被告之间订立的合同，其产生的权利义务也应由原、被告享有和承担。该《房屋出售合同》属当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且该房屋已由被告交付原告居住使用多年。因此，原、被告签订的《房屋出售合同》有效，依法受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告主张被告承担违约责任的问题，因本案涉及的标的物，属移民迁建返还房屋，在原、被告签订合同时该房屋还未取得产权证明。被告应何时为原告办理过户，合同并无明确约定。因此，原告魏育财要求被告李正红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
针对被告李正红辨称的房屋面积超出了合同约定的面积应按每平方米5000元的价格由原告补给被告的问题。根据双方签订的《房屋出售合同》，双方并无约定面积出现误差的补偿计算问题，同时双方在签订合同时，该套房屋尚未通过国家房屋主管部门的测量，也未办理房地产证书，对该套房屋的面积买卖双方无法作出准确的判断，签订合同时的合意应当是针对这一套房屋进行交易，因此本院不予支持被告的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李正红在本判决生效后七日内协助原告魏育财将坐落于开县某某街道某某街某号房屋一套的产权（权利人登记为李正红）过户到原告魏育财名下。
二、原告魏育财在本判决生效后七日内支付被告李正红购房下差款10000元。
三、驳回原告魏育财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告魏育财负担1260元，被告李正红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖露露