wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1655号	原告某某保险公司。	法定代表人王某甲，系该公司总经理。	委托代理人王某乙，湖南业达律师事务所律师（特别授权）。	被告陈某某，男（缺席）。	原告某某保险公司（以下简称“某某保险公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告某某保险公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告某某保险公司诉称，2015年6月11日，徐某某驾驶应君仙所有的浙AZF673号牌小型轿车在浙江省绍兴市群贤路越秀外国语学院门口与被告陈某某驾驶的三轮摩托车相撞，导致陈某某受伤及两车受损的交通事故。绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队作出“NO1411368”号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐某某和被告陈某某负担事故的同等责任。浙AZF673号牌小型轿车在某某保险公司投保有车损险，被保险人为车主应君仙。事故发生后，浙AZF673号牌小型轿车各项修理共计花费125000元整。2015年8月12日，车主应君仙向原告出具《权益转让书》，将此次事故中各项损失的追偿权转移给原告。原告于2015年9月23日将125000元理赔款付给车主应君仙。根据相关法律规定，此次事故中原告理赔给应君仙的损失（扣减责任后）应当由被告承担。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告陈某某赔偿原告某某保险公司已经支付给被保险人的理赔款62500元，并承担本案诉讼费。	为支持其主张，原告某某保险公司向本院提交以下证据：	证据一、原告工商查询，拟证明原告主体适格；	证据二、被告身份证，拟证明被告主体适格；	证据三、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、驾驶证、车辆行驶证各一份，拟证明被告陈某某驾驶三轮车与浙AZF673号牌小型轿车相撞，各自承担交通事故的同等责任，被告对事故发生和车辆的损失存在过错；浙AZF673号牌小型轿车在原告处投保了交强险和包括车损险在内的商业险；	证据四、某某保险公司机动车辆估损单、机动车辆估损清单各一份，拟证明浙AZF673号牌小型轿车因此次事故遭受的损失为125000元；	证据五、车辆维修发票两张、维修厂工商查询一份，拟证明浙AZF673号牌小型轿车已经维修完毕并向维修单位支付了125000元维修费；	证据六、某某保险公司支付结果查询回单、被保险人身份证、银行卡各一份，拟证明原告已经向被保险人（车主）支付125000元理赔款（维修费）；	证据七、权益转让书，拟证明被保险人（车主）将此次事故中遭受的损失的追产权转移给原告，原告依法受让追偿权。	被告陈某某未作答辩。	经审理查明：2015年6月11日，徐某某驾驶应君仙所有的浙AZF673号牌小型轿车在浙江省绍兴市群贤路越秀外国语学院门口与被告陈某某驾驶的三轮摩托车相撞，导致陈某某受伤及两车受损的交通事故。绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队作出“NO1411368”号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐某某和被告陈某某负此次事故的同等责任。浙AZF673号牌小型轿车在某某保险公司浙江分公司投保有车损险，被保险人为车主应君仙。事故发生后，浙AZF673号牌小型轿车经某某保险公司定损后进行车辆维修，共计花费各项维修费125000元。2015年8月12日，车主应君仙向原告出具《权益转让书》，将此次事故中车辆损失向被告陈某某的追偿权转移给原告。原告于2015年9月23日将125000元保险理赔款付给车主应君仙。	上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、驾驶证、行驶证、某某保险公司出险车辆信息表、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车辆维修发票、某某保险公司支付结果查询回单、权益转让书等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。	本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人应仙君的车辆在交通事故中受损，根据交通事故责任书的认定，被告陈某某在此次交通事故中负同等责任，故对应仙君的车辆损失应承担50%的赔偿责任。原告某某保险公司在交通事故发生后按照保险合同的约定适用车损险赔偿了被保险人应仙君车辆维修费125000元，车主应仙君将此次事故中车辆损失的追偿权转移给了原告，故原告诉请被告赔偿62500元（125000÷2）合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某保险公司垫付的车损理赔款62500元。	如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告陈某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1362元，由被告陈某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一八年一月二十九日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人：贺斌校对责任人：王婷																相关法律条文	《中华人民共和国保险法》	第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。	第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。	前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。	保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4527号
原告：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人：蒋增浩，该行行长。
委托代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：陆晓萍，该行员工。
被告：王德清，男，汉族，1969年2月8日出生，户籍所在地浙江省磐安县。
被告：杨华萍，女，汉族，1970年11月20日出生，户籍所在地浙江省磐安县。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行杭州分行）诉被告王德清、杨华萍金融借款纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于2017年1月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉《个人二手房按揭贷款借款合同》、放款通知书、他项权证、结婚证、个人储蓄账户明细清单、还款明细及欠款记录、逾期贷款催收函、寄件凭证、签收记录、法律服务委托代理合同、支付凭证、发票起诉，请求：1、判令被告王德清、杨华萍立即偿还借款本金824635.92元、利息7203.68元、罚息74.79元（利息、罚息暂计算至2016年5月19日，此后罚息以831914.39元为基数，按合同约定计算至生效判决确定的履行日止），暂合计831914.39元；2、判令被告王德清、杨华萍支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；3、判令原告对抵押物位于杭州市的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令各被告承担本案诉讼、保全费用（含公告费）。
被告王德清、杨华萍未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：王德清、杨华萍。
借款本金：人民币1010000元。
借款期限：20年，2010年9月30日至2030年9月30日。
合同执行借款利率：为放款日同期个人住房贷款基准利率（预计合同利率为4.455%），中国人民银行调整基准利率日之后（不含当年）下一年的1月1日起调整合同利率。
逾期利率：合同利率上浮40%。
约定还款方式：等额本息还款。
担保情况：以上述借款资金所购买杭州市室房屋作为抵押，抵押人为王德清、杨华萍，登记债权数额为1010000元。
欠款情况：2015年7月20日之前的应付本息已付清。截止2016年5月19日，尚拖欠贷款本金824635.92元、利息7203.68元、本金罚息45.41元、利息罚息29.38元。
其他约定：借款合同约定借款人发生违约时，原告有权要求借款人承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，原告还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或/及担保人承担担保责任。
另查明，原告于2016年5月18日采用邮政特快专递向王德清邮寄《逾期贷款催收函》及《全部收贷通知书》，于2016年5月27日采用邮政特快专递向杨华萍邮寄《逾期贷款催收函》及《全部收贷通知书》。另外，原告因本案诉讼支付律师费20000元。
上述事实由原告提交的《个人二手房按揭贷款借款合同》、放款通知书、他项权证、结婚证、个人储蓄账户明细清单、还款明细及欠款记录、逾期贷款催收函、寄件凭证、签收记录、法律服务委托代理合同、支付凭证、发票并结合原告的陈述予以认定。
本院认为，北京银行杭州分行与王德清、杨华萍签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。现借款人王德清、杨华萍未按约定偿还借款本息已属违约，应承担违约责任。依据案涉借款合同，北京银行杭州分行有权向王德清、杨华萍宣布贷款提前到期并要求其偿还全部所欠借款本金、利息、罚息。因北京银行杭州分行分别于2016年5月18日、2016年5月27日采用邮政特快专递向王德清、杨华萍邮寄《全部收贷通知书》，故本院认定杨华萍收到上述邮件的日期即2016年5月29日为贷款到期日。因此，现北京银行杭州分行要求王德清、杨华萍还本付息并赔偿律师费损失的诉讼请求理由正当，王德清、杨华萍应归还北京银行杭州分行借款本金824635.92元、利息7203.68元、罚息74.79元（利息、罚息暂计算至2016年5月19日）并支付律师费损失20000元。又因为王德清、杨华萍以上述贷款购买的坐落杭州市室房屋的作为案涉债务的抵押物已办理抵押权登记手续，北京银行杭州分行对上述抵押物有权优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德清、杨华萍偿还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币824635.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王德清、杨华萍支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币7203.68元、罚息人民币74.79元（利息、罚息暂计至2016年5月19日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王德清、杨华萍支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告王德清、杨华萍名下的位杭州市室房屋的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12319元，财产保全费人民币4870元，合计人民币17189元，由被告王德清、杨华萍负担。原告北京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王德清、杨华萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
公告费人民币560元，由被告王德清、杨华萍负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告北京银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 钱 姣
人民陪审员 洪子明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 骎
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4527号原告：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。负责人：蒋增浩，该行行长。委托代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：陆晓萍，该行员工。被告：王德清，男，汉族，1969年2月8日出生，户籍所在地浙江省磐安县。被告：杨华萍，女，汉族，1970年11月20日出生，户籍所在地浙江省磐安县。原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行杭州分行）诉被告王德清、杨华萍金融借款纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于2017年1月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于案涉《个人二手房按揭贷款借款合同》、放款通知书、他项权证、结婚证、个人储蓄账户明细清单、还款明细及欠款记录、逾期贷款催收函、寄件凭证、签收记录、法律服务委托代理合同、支付凭证、发票起诉，请求：1、判令被告王德清、杨华萍立即偿还借款本金824635.92元、利息7203.68元、罚息74.79元（利息、罚息暂计算至2016年5月19日，此后罚息以831914.39元为基数，按合同约定计算至生效判决确定的履行日止），暂合计831914.39元；2、判令被告王德清、杨华萍支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；3、判令原告对抵押物位于杭州市的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令各被告承担本案诉讼、保全费用（含公告费）。被告王德清、杨华萍未答辩。本案经审理查明的事实如下：借款人：王德清、杨华萍。借款本金：人民币1010000元。借款期限：20年，2010年9月30日至2030年9月30日。合同执行借款利率：为放款日同期个人住房贷款基准利率（预计合同利率为4.455%），中国人民银行调整基准利率日之后（不含当年）下一年的1月1日起调整合同利率。逾期利率：合同利率上浮40%。约定还款方式：等额本息还款。担保情况：以上述借款资金所购买杭州市室房屋作为抵押，抵押人为王德清、杨华萍，登记债权数额为1010000元。欠款情况：2015年7月20日之前的应付本息已付清。截止2016年5月19日，尚拖欠贷款本金824635.92元、利息7203.68元、本金罚息45.41元、利息罚息29.38元。其他约定：借款合同约定借款人发生违约时，原告有权要求借款人承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，原告还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或/及担保人承担担保责任。另查明，原告于2016年5月18日采用邮政特快专递向王德清邮寄《逾期贷款催收函》及《全部收贷通知书》，于2016年5月27日采用邮政特快专递向杨华萍邮寄《逾期贷款催收函》及《全部收贷通知书》。另外，原告因本案诉讼支付律师费20000元。上述事实由原告提交的《个人二手房按揭贷款借款合同》、放款通知书、他项权证、结婚证、个人储蓄账户明细清单、还款明细及欠款记录、逾期贷款催收函、寄件凭证、签收记录、法律服务委托代理合同、支付凭证、发票并结合原告的陈述予以认定。本院认为，北京银行杭州分行与王德清、杨华萍签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。现借款人王德清、杨华萍未按约定偿还借款本息已属违约，应承担违约责任。依据案涉借款合同，北京银行杭州分行有权向王德清、杨华萍宣布贷款提前到期并要求其偿还全部所欠借款本金、利息、罚息。因北京银行杭州分行分别于2016年5月18日、2016年5月27日采用邮政特快专递向王德清、杨华萍邮寄《全部收贷通知书》，故本院认定杨华萍收到上述邮件的日期即2016年5月29日为贷款到期日。因此，现北京银行杭州分行要求王德清、杨华萍还本付息并赔偿律师费损失的诉讼请求理由正当，王德清、杨华萍应归还北京银行杭州分行借款本金824635.92元、利息7203.68元、罚息74.79元（利息、罚息暂计算至2016年5月19日）并支付律师费损失20000元。又因为王德清、杨华萍以上述贷款购买的坐落杭州市室房屋的作为案涉债务的抵押物已办理抵押权登记手续，北京银行杭州分行对上述抵押物有权优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德清、杨华萍偿还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币824635.92元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王德清、杨华萍支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币7203.68元、罚息人民币74.79元（利息、罚息暂计至2016年5月19日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王德清、杨华萍支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告王德清、杨华萍名下的位杭州市室房屋的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12319元，财产保全费人民币4870元，合计人民币17189元，由被告王德清、杨华萍负担。原告北京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王德清、杨华萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费人民币560元，由被告王德清、杨华萍负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告北京银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  钱 姣人民陪审员  洪子明二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 骎????5?
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12774号
原告：董娅，女，汉族，1975年7月13日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：南京宁润新农农业科技有限公司，社会信用代码91320106MA1ML11291，住所地南京市鼓楼区明华新村3-3号。
法定代表人：付怀兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张将将，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏男，江苏高的律师事务所实习律师。
原告董娅诉被告南京宁润新农农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。被告南京宁润新农农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司所在地在南京市栖霞区，依照相关法律规定本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理，南京市鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，双方均认可被告的实际经营地和劳动合同履行地在南京市××××号互联网产业园。本院认为，被告提出的管辖权异议于法有据，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下:
被告南京宁润新农农业科技有限公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一八年一月十六日
书记员 徐瀚文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1843号
申请人张正奎,女,1961年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人侍祥发,男,1957年10月28日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张正奎与侍祥发民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人侍祥发可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张正奎如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1843号申请人张正奎,女,1961年12月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人侍祥发,男,1957年10月28日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张正奎与侍祥发民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人侍祥发可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张正奎如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟星龙，黑龙江锦融成律师事务所律师。
被告：邹健伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县,
被告：陈加凤，女，1984年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告邹健伟、陈加凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告邹健伟、陈加凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与邹健伟签订的《个人购房借款（综合）合同》；2、二被告共同偿还借款本金77017.92元，利息4715.70元（利息中含罚息418.80元，计算到2017年9月7日），2017年9月8日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮30%执行；3、二被告承担浦发银行委托律师产生的律师代理费3269元；4、如二被告不能清偿上述债务，判令二被告以位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实及理由：2010年1月4日浦发银行与邹健伟签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定：邹健伟向浦发银行借款15万元用于购买位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产，借款期限180个月，自2010年1月4日起至2022年1月4日止。《个人购房借款（综合）合同》第三条费用中3.2条约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十二条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中12.2条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，第十三条违约处理中约定“当本合同第十一、十二条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中13.1条约定按中国人民银行有关规定计收罚息。其中对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按本贷款合同执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；13.2条约定，浦发银行有权在邹健伟违约的情况下，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”陈加凤是邹健伟的配偶，该借款是用于双方婚姻关系存续期间购置居住用房，陈加凤也在贷款申请资料上签字，因此陈加凤也是该借款的法定还款人。原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至浦发银行提起诉讼之日，被告已逾期18期未偿还贷款，构成违约，故浦发银行提起诉讼。
邹健伟、陈加凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，浦发银行与邹健伟签订《个人购房借款（综合）合同》，约定：本合同贷款金额为15万元，贷款用途为购买坐落于南岗区××小区××单元××号的房产，贷款期限为180月。贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定邹健伟以南岗区××小区××单元××号房产为《个人购房借款（综合）合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。《个人购房借款（综合》合同》约定：邹健伟未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时构成违约。当邹健伟违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的罚息率按贷款合同利率上浮30%执行；宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；按担保合同约定处分抵押物，清偿贷款本息。邹健伟在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由邹健伟承担。2010年2月8日，浦发银行依据《个人购房借款（综合）合同》向邹健伟发放贷款15万元，但邹健伟未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息。在贷款时，邹健伟与陈加凤系夫妻关系，陈加凤向浦发银行出具共同还款声明。浦发银行为本次诉讼花费律师费3269元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：1、《个人购房借款（综合）合同》；2、《房地产抵押合同》、房屋他项权证书；3、个人贷款借款凭证；4、借据信息；5、委托合同及浦发银行付费电子回单；6、个人贷款申请表；7、借款合同变更协议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，邹健伟与浦发银行签订的《个人购房借款（综合）合同》《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。邹健伟没有按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。邹健伟贷款时与陈加凤系夫妻关系，且陈加凤在共同还款声明上签字确认，故邹健伟所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由邹健伟、陈加凤共同偿还。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与邹健伟签订的《个人购房借款（综合）合同》；
二、邹健伟、陈加凤于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行《个人购房借款（综合）合同》中的贷款本金77017.92元，计算至2017年9月7日的利息4715.70元，自2017年9月8日至实际给付之日止的逾期罚息按中国人民银行同档期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算；
三、邹健伟、陈加凤于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费3269元；
四、如邹健伟、陈加凤不能对判项二、三全部履行，则对其不能清偿的部分上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以与邹健伟、陈加凤协议以位于南岗区辽河小区40栋2单元7层3号的抵押房产折价或者申请拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由邹健伟、陈加凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年三月十六日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第434号
原告：江西省云波建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：马根申，职务：经理。
委托代理人：雷志强、黄文革，江西华兴律师事务所律师。
被告：九江市公路管理局永修分局。
法定代表人：余永红，职务：局长。
本院在审理原告江西省云波建筑设备租赁有限公司诉被告九江市公路管理局永修分局租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西省云波建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省云波建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1262元，减半收取631元由原告承担；依法退回原告江西省云波建筑设备租赁有限公司诉讼费631元。
审判员 谢永兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐玉兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初662号
原告：杨栋宇，男，汉族，2007年9月9日出生，现住长春市。
法定监护人：杨征，男，40岁，汉族，父子关系。
被告：净月高新技术产业开发区合众电子产品经销处，地址净月高新技术产业开发区迅驰大学城109号商铺。
法定代表人：董微，该商铺经营者。
本院在审理原告杨栋宇诉被告净月高新技术产业开发区合众电子产品经销处买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一八年六月十四日
书记员 臧则男
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3789号
上诉人（原审原告）：黄莉，女，1981年3月28日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：光山县紫水街道办事处海营街居委会幸福村居民组。
负责人：潘明强，系该居民组组长。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
上诉人黄莉因与被上诉人光山县紫水街道办事处海营街居委会幸福村居民组（以下简称幸福居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄莉的委托诉讼代理人张文勇、被上诉人幸福居民组的负责人潘明强及其委托诉讼代理人李朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莉上诉请求：1.撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初1076号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.代领是一种代理行为，代理人必须获得被代理人的授权，没有授权即为无权代理。一审法院以其他村民存在代领进而确认黄信祖领取黄莉的土地补偿款理由正当的观点缺乏依据。2.本次征地补偿包括房屋安置补偿和土地补偿费，2011年3月30日，黄信祖将安置给黄莉的房屋代领并私自出售，黄莉多次信访才将房屋追回，居民组应明知黄信祖没有代领的权利。因此，居民组将黄莉的土地补偿款让黄信祖代领明显是恶意的。
幸福居民组辩称，黄信祖的行为构成表见代理，其代领行为合法有效。所有分配款涉及到上诉人黄莉本人的份额，一直都是由其父亲黄信祖代领，上诉人本人从来没有提出异议。黄信祖将款项代领后，是否交给黄莉是另一法律关系，上诉人可向黄信祖另行主张权利。上诉人是国家在编教师且不在幸福居民组居住，不是集体经济组织成员，不应享有分配土地补偿款的权利。因上诉人在分配时出于多种因素考虑，才向黄莉给予了补偿。综上，一审判决结果正确，请求二审维持。
黄莉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地补偿款12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：黄莉是幸福村居民组村民。2003年光山县人民政府征收幸福村居民组的土地，征地时给付了一部分款，2014年将土地补偿款全部结算付清。由于幸福村居民组2003年之后人口变化较大，村民对哪些居民参与分配进行多次讨论，2016年9月22日，幸福村居民组就分配土地补偿款方案发出公告，确定黄莉家庭3人应分土地补偿款12000元。2016年9月13日，黄莉父亲黄信祖代黄莉领款4000元；2016年2月19日，黄信祖代黄莉领款8000元。因黄信祖领款12000元后未给付黄莉，遂引起本案诉讼。
一审法院认为：黄莉作为幸福村居民组的居民，其家庭3口人应分土地补偿款12000元。黄莉结婚后没有在村民组居住，其土地补偿款的申报，都是黄莉父亲黄信祖办理，黄莉土地补偿款领取，幸福村居民组同意由黄信祖代领，加之其他村民的土地补偿款亦有代领的事实，该院确认黄信祖代黄莉领取土地补偿款理由正当，幸福村居民组已将土地补偿款12000元支付给黄莉。黄莉可就土地补偿款向黄信祖另行主张权利。综上所述，黄莉请求判令幸福村居民组支付土地补偿款12000元，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二十四条之规定，判决：驳回原告黄莉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄莉负担。
本案二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人黄莉出嫁后已搬离被上诉人幸福居民组辖区，黄信祖作为上诉人的父亲，代子女领取土地补偿款，符合生活常理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人诉称被上诉人幸福居民组明知黄信祖无权代领赔偿款，对该事实上诉人负有举证责任。上诉人所主张的房屋补偿与案涉土地补偿为两笔款项，未一同发放，中间有数年间隔，不能证明其已明确告知被上诉人土地补偿款不得由黄信祖代领的事实，且被上诉人有正当理由相信其父亲的代领赔偿款的行为符合常理，因上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，黄莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3789号上诉人（原审原告）：黄莉，女，1981年3月28日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山县紫水街道办事处海营街居委会幸福村居民组。负责人：潘明强，系该居民组组长。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。上诉人黄莉因与被上诉人光山县紫水街道办事处海营街居委会幸福村居民组（以下简称幸福居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄莉的委托诉讼代理人张文勇、被上诉人幸福居民组的负责人潘明强及其委托诉讼代理人李朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莉上诉请求：1.撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初1076号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.代领是一种代理行为，代理人必须获得被代理人的授权，没有授权即为无权代理。一审法院以其他村民存在代领进而确认黄信祖领取黄莉的土地补偿款理由正当的观点缺乏依据。2.本次征地补偿包括房屋安置补偿和土地补偿费，2011年3月30日，黄信祖将安置给黄莉的房屋代领并私自出售，黄莉多次信访才将房屋追回，居民组应明知黄信祖没有代领的权利。因此，居民组将黄莉的土地补偿款让黄信祖代领明显是恶意的。幸福居民组辩称，黄信祖的行为构成表见代理，其代领行为合法有效。所有分配款涉及到上诉人黄莉本人的份额，一直都是由其父亲黄信祖代领，上诉人本人从来没有提出异议。黄信祖将款项代领后，是否交给黄莉是另一法律关系，上诉人可向黄信祖另行主张权利。上诉人是国家在编教师且不在幸福居民组居住，不是集体经济组织成员，不应享有分配土地补偿款的权利。因上诉人在分配时出于多种因素考虑，才向黄莉给予了补偿。综上，一审判决结果正确，请求二审维持。黄莉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地补偿款12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：黄莉是幸福村居民组村民。2003年光山县人民政府征收幸福村居民组的土地，征地时给付了一部分款，2014年将土地补偿款全部结算付清。由于幸福村居民组2003年之后人口变化较大，村民对哪些居民参与分配进行多次讨论，2016年9月22日，幸福村居民组就分配土地补偿款方案发出公告，确定黄莉家庭3人应分土地补偿款12000元。2016年9月13日，黄莉父亲黄信祖代黄莉领款4000元；2016年2月19日，黄信祖代黄莉领款8000元。因黄信祖领款12000元后未给付黄莉，遂引起本案诉讼。一审法院认为：黄莉作为幸福村居民组的居民，其家庭3口人应分土地补偿款12000元。黄莉结婚后没有在村民组居住，其土地补偿款的申报，都是黄莉父亲黄信祖办理，黄莉土地补偿款领取，幸福村居民组同意由黄信祖代领，加之其他村民的土地补偿款亦有代领的事实，该院确认黄信祖代黄莉领取土地补偿款理由正当，幸福村居民组已将土地补偿款12000元支付给黄莉。黄莉可就土地补偿款向黄信祖另行主张权利。综上所述，黄莉请求判令幸福村居民组支付土地补偿款12000元，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二十四条之规定，判决：驳回原告黄莉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄莉负担。本案二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，上诉人黄莉出嫁后已搬离被上诉人幸福居民组辖区，黄信祖作为上诉人的父亲，代子女领取土地补偿款，符合生活常理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人诉称被上诉人幸福居民组明知黄信祖无权代领赔偿款，对该事实上诉人负有举证责任。上诉人所主张的房屋补偿与案涉土地补偿为两笔款项，未一同发放，中间有数年间隔，不能证明其已明确告知被上诉人土地补偿款不得由黄信祖代领的事实，且被上诉人有正当理由相信其父亲的代领赔偿款的行为符合常理，因上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，黄莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄莉负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  任明乐审判员  付 巍二〇一七年十一月二十一日书记员  熊莉萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3729号
申请执行人陈小夏，女，1935年8月4日出生，住温岭市。
被执行人陈桂传，男，1967年1月6日出生，住温岭市。
陈小夏与陈桂传民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初2638号判决书已经发生法律效力。权利人陈小夏于2017年06月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈桂传应支付申请执行人陈小夏人民币5000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3729号
被拘留人:陈桂传公民身份号码:×××2355
本院在执行陈小夏与陈桂传（2017）浙1081执3729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈桂传拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初643号
原告：赵龙，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宏靖，男，1993年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：李娜，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区，
原告赵龙与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵龙及其委托诉讼代理人杨宇恒、赵宏靖，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元、支付利息7000元（2018年3月2日起至借款本息付清之日止的利息按月息2%另行计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告赵龙借给被告李娜现金10000元，约定利息按每日5%计算，借期一个月。2016年10月30日被告李娜承诺欠原告赵龙的借款于2016年11月20日还清，但被告李娜未如期偿还借款和利息，故诉至法院。
被告李娜辩称，我借款实际收到9000元，至2016年11月6日已经还清了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告李娜向原告赵龙出具借条一份，内容为：“今借到赵龙现金壹万元整，壹个月内归还，若逾期还款按日伍佰元支付利息。借款人李娜2015年4月1日”。现原告赵龙以被告李娜未按期还款为由，诉至本院，要求被告李娜偿还借款及利息。
另查明，原告赵龙在被告李娜出具上述借条后，实际交付被告李娜9000元，双方并口头约定借款按壹万元计算，被告李娜按照1万元每日100元支付原告赵龙利息。本案在审理过程中，上述双方当事人一致确认：被告李娜已于2015年4月10日支付原告赵龙200元、于2015年4月12日支付原告赵龙500元、于2015年4月22日支付原告赵龙300元、于2015年4月24日支付原告赵龙400元、于2016年2月2日支付原告赵龙5000元、于2016年10月31日支付原告赵龙1000元、于2016年11月3日支付原告赵龙300元、于2016年11月6日支付原告赵龙200元。
上述事实有双方当事人的陈述、原告赵龙提交的借条、承诺书，被告李娜提交的录音记录、手机微信聊天记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡卡转账明细单等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告赵龙在出借资金时预先在本金中扣留了利息，且在出借资金后以每日壹万元收取一百元利息的利率按日收取高额利息，原告赵龙的上述行为与相关法律规定相悖，故本院对其出借资金按其实际出借资金9000元认定，对其主张的利息不予保护支持。根据本案实际情况，本院认定被告李娜已实际偿还借款为7900元，对被告李娜辩称于2015年5月23日前已偿还5300元的辩解主张，因证据不足，理由不充分，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起三日内偿还原告赵龙借款1100元。
二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如果被告李娜未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告赵龙负担87.5元，由被告李娜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一八年五月四日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初420号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道35号。
法定代表人杜凯，行长。
诉讼代理人陈虎，银行职员。
被告章火滚，男，1978年2月26日出生，地址：共青城市。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告章火滚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行的诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼，被告章火滚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青建行诉称，2012年11月23日，被告向我行申请办理信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡，卡号43×××33。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截止2017年12月31日累计逾期本息合计9991.59元，其中本金6030.71元、利息及滞纳金3960.88元，原告经催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还逾期本息9991.59元，并按信用卡合同约定支付后续滞纳金及利息。
被告章火滚未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交：《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、被告信用卡交易流水明细。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。
另查证，被告申领原告发放的信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。
本院认为，被告章火滚申领原告共青建行发放的信用卡，并签字确认《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截止2017年12月31日发生的透支本金6030.71元、滞纳金及利息3960.88元，并继续按合同约定支付利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告章火滚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章火滚于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡透支本息9991.59元，并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的利率继续支付利息至本息清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章火滚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 萍
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2329号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：郭丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省安县。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行审理。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还贷款本金78699.95元及利息13702.89元（暂计至2017年5月31日），共计84734.36元；2.请求被告支付原告违约金16000元；3.请求被告支付律师费8473.40元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，原、被告双方于2013年9月27日签订了借款期限为36个月的《个人旅游借款合同》，借款80000元，约定贷款年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特此诉讼。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;
二、将本案【（2017）川0603民初2329号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2329号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：郭丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省安县。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还贷款本金78699.95元及利息13702.89元（暂计至2017年5月31日），共计84734.36元；2.请求被告支付原告违约金16000元；3.请求被告支付律师费8473.40元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，原、被告双方于2013年9月27日签订了借款期限为36个月的《个人旅游借款合同》，借款80000元，约定贷款年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特此诉讼。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初2329号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月十一日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2291号
原告凌某，男，1973年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
被告张某，男，1981年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告凌某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告凌某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费减半收取为185元，由原告凌某承担。
审判员 贺秀风
二〇一八年五月十日
书记员 孙歌阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初238号
原告张义心，男，1997年10月12日出生，满族，个体业主，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张忠福，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住凤城市红旗镇。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
原告张义心与被告张忠福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义心及委托代理人秦玉、被告张忠福及委托代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为东港市合隆镇艺鑫汽车电器修理部店主，2017年2月21日被告到原告处修理三轮车起动机，在修车过程中原告告知被告不要发动车且被告表示同意的情况下，被告却将三轮车发动，将原告右手食指绞断，后原告即住院治疗。故请求判令被告赔偿原告经济损失：医疗费14278.09元；误工费22000元（400元/天×55天）；休治28天×400元=11200元；护理费5594.60元（101.72元/天×55天）；伙食补助费2750元（50元/天×55天）；交通费220元（4元/天×55天）。共计56042.69元。
被告辩称，被告在原告处修车，原告多次安排被告上车启动发动机。被告按照原告要求最后一次启动发动机时，原告不慎将手指绞伤。原告诉称被告未听从原告指挥与事实不符，原告的损伤是自身操作原因导致，被告不存在任何过错。原告请求被告承担赔偿责任无事实及法律依据不能成立。再则原、被告间形成承揽关系，按人损司法解释之规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。原告的损伤应自行承担，被告不应承担赔偿责任。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系东港市合隆乡艺鑫汽车电器修理部业主。2017年2月21日被告到原告处修理三轮车，原告在修车过程中，被告启动车辆发动机，原告不慎绞伤手指。原告陈述已告知被告不得发动车辆，而被告却擅自发动车辆。并提供两名出庭作证的证人证言予以证明。被告对原告陈述及两名证人证言均予以否认，且陈述被告是在原告的指令下启动车辆的。伤后原告于当日入住中国人民解放军第二三〇医院住院治疗55天，诊断为右手食指开放性外伤，右手食指皮肤软组织缺损。出院医嘱休治4周。原告产生的经济损失核定如下：医疗费14278.09元。误工费8927.48元（107.56元×83天）；护理费4272.24元（101.72元×42天）；伙食补助费2750元（50元×55天）；交通费220元。合计30447.81元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、病历等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的两名出庭作证的证人证言能够证明被告是在未取得原告允许的情况下发动车辆，且在操纵车辆过程中忽视必要之安全注意义务。故对原告的损害结果被告存在一定过错。应对原告之经济损失承担相应的赔偿责任。原告作为车辆修理店业主且具体负责修理车辆，在修车过程中不注意自身安全，疏忽大意致自身受伤，自身存在重大过失，应承担主要过错责任。故可减轻被告的赔偿责任。本院确定被告承担20%的赔偿责任。原告请求的误工费及护理费数额缺乏依据，其合理的经济损失数额应以本院核定的为准。关于被告抗辩双方为承揽关系依法律规定被告应免责的观点，因依被告所述被告是在原告的指示下多次进行打火熄火操作，双方应为互相配合共同完成车辆修理，据现有证据尚不能证明双方为承揽关系。被告的抗辩观点本院不能采纳。综上原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张忠福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张义心经济损失6089.56元（30447.81元×20%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告承担424元，被告承担106元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年四月十六日
书记员 梁艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35611号
原告陶福兴，男。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告王胜广，男。委托代理人王道明。原告陶福兴与被告王胜广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陶福兴委托代理人王彦，被告王胜广及委托代理人王道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶福兴诉称，2015年10月16日，被告王胜广驾驶沪COXX**小轿车在浦东新区康沈路进军民路北约250米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告王胜广承担事故主要责任。沪COXX**小轿车未投保交强险和商业三责险。原告的损失为：医疗费161,039.32元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,070元、营养费8,400元、误工费18,180元、护理费10,500元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失300元、修理费500元、鉴定费2,600元。请求判令上述损失由被告王胜广在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告王胜广承担80%。被告王胜广辩称，对事故责任无异议，其因本起事故被判缓刑，现在打零工，已赔偿原告176,150元，无力再赔偿。对原告的具体损失有异议。原告对被告王胜广给付的钱款无异议，同意一并处理。经审理查明，2015年10月16日，被告王胜广驾驶沪COXX**小轿车在浦东新区康沈路进军民路北约250米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告王胜广承担事故主要责任。后原告至医院治疗。2016年3月，本院以被告王胜广犯交通肇事罪，判决其有期徒刑一年，缓刑一年。该判决现已生效。另查明，原告系城镇居民。沪COXX**小轿车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。上述事实，由原告的陈述、道路交通事故认定书、本院刑事判决书、医疗病史、医疗费收据、户口本等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方按责任比例赔偿。被告王胜广负事故的次要责任，且所驾驶的肇事机动车未依法投保交强险，故其应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告王胜广承担80%。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据，金额为161,039.32元。2、住院伙食补助费1,070元、营养费8,400元、误工费18,180元、护理费10,500元、残疾赔偿金211,848元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失300元、修理费500元、鉴定费2,600元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，被告王胜广因本起事故被刑事处罚，根据司法实践，该项损失暂不处理。上述损失合计415,057.32元，由被告王胜广在交强险责任限额内先行赔偿120,300元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下300元)，余款294,757.32元由被告王胜广赔偿其中的80%为235,805.86元。合计被告应赔偿原告356,105.86元，扣除其已经支付的176,150元，尚需赔偿179,955.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告王胜广于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶福兴179,955.86元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,840元(原告陶福兴已预交)，减半收取计3,420元，由原告陶福兴负担100元，被告王胜广负担3,320元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年七月六日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12567号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道158号。
主要负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陈振宇，男，1979年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王楚晗，男，1983年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）为与被告陈振宇、王楚晗、台州市和信担保投资有限公司（以下简称和信公司）信用卡纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告陈振宇、王楚晗共同返还原告借款本金96328.2元及支付手续费8780元、透支利息及滞纳金（截至2017年10月1日为73812.27元，2017年10月2日起至给付之日止的透支利息及滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）9900元，前述律师代理费、透支利息、滞纳金以年利率24%计算的金额为限；2.确认原告对被告陈振宇所有的浙Ｊ×××××号别克牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告和信公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求第3项为：被告和信公司对上述债务在抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月12日，原告与被告陈振宇、和信公司签订1份信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，合同主要约定：被告陈振宇向原告申领牡丹购车专用卡，申请透支额度167075元（购车透支额163000元，分期付款业务服务费4075元），以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款总期数为36期，首期应偿还金额为5165.42元，以后每期应偿还金额5079元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告陈振宇未按合同约定按时足额还款，原告有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向被告陈振宇收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告和信公司为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证期限为透支借款到期之次日起两年。同日，被告陈振宇、王楚晗与原告签订1份抵押合同，合同主要约定：被告陈振宇以其所有的浙Ｊ×××××号别克牌小型普通客车为上述透支分期提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵柙权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王楚晗以抵押物共有人的身份在抵押合同上签名。同日，被告王楚晗向原告出具1份共同还款责任承诺函，承诺其就上述全部债务承担共同还款责任。浙Ｊ×××××号别克牌小型普通客车于2013年4月15日办理抵押登记，抵押权人依次为原告工商银行、被告和信公司。2013年4月16日，原告向被告陈振宇发放贷款167075元。借款到期后，被告陈振宇未按约归还贷款本息，截至2017年10月1日，尚欠原告透支本金96328.2元、手续费8780元、透支利息及滞纳金73812.27元。另原告为实现债权支付了律师代理费9900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振宇、王楚晗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支本金96328.2元，并支付手续费8780元、律师代理费9900元及利息、滞纳金（截至2017年10月1日的利息、滞纳金合计为73812.27元，自2017年10月2日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约约定计算，上述利息、滞纳金、律师代理费合计以不超过透支本金按年利率24%所得金额为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行有权对被告陈振宇所有的浙Ｊ×××××号别克牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告陈振宇、王楚晗上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告台州市和信担保投资有限公司对被告陈振宇、王楚晗的上述第一项债务在抵押物清偿后的不足部分承担连带保证责任；被告台州市和信担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告陈振宇、王楚晗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元（已减半），保全费1464元，由被告陈振宇、王楚晗、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十一日
代书记员 王竞垭
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第3号
原告王萍，女，1962年10月7日出生，汉族，甘肃省天水市人，住天水市。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水天源投资管理有限公司，住所地天水市秦州区文庙商场三楼。
法定代表人麻干东，该公司董事长。
被告麻干东，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省。现羁押于天水市公安局秦州分局看守所。
原告王萍与被告天水天源投资管理有限公司（以下简称天源公司）、麻干东民间借贷纠纷一案，本院依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人李世平到庭参加诉讼，被告天水天源投资管理有限公司、麻干东经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王萍诉称，2013年，被告天源公司因经营之需，由被告麻干东向原告借款100万元。原告于2013年9月10日、9月12日分两次通过农村合作银行天水网点、中国银行天水网点向被告的委托人宋亚弘支付借款人民币100万元，被告书写了收条。2013年9月13日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年9月13日至2014年9月12日。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱。原告认为，被告的行为已严重侵犯了其合法权益，请求：1、判令二被告连带归还借款本金100万元，支付逾期还款利息至还本付息之日（截止2014年12月12日为26.6万元）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告天源公司、麻干东经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，未予以答辩。
经审理查明，被告天源公司因经营之需，向原告借款100万元，原告于2013年9月10日、9月12日分两次通过农村合作银行天水网点、中国银行天水网点向被告的委托人宋亚弘支付100万元，被告书写了收条。2013年9月13日，原告与二被告签订了借款合同，甲方（借款人）麻干东，乙方（出资人）王萍，丙方（担保人）天水市天源投资管理有限公司，三方约定：一、经甲、乙、丙三方协商，本着三方自愿的原则下，王萍（出资人）向麻干东（借款人）出借人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元）。二、借款日期从2013年9月13日至2014年9月12日止。借款时间六个月，借款利率为年利率16%；利息按月支付，本金到期归还。三、借款人向出资人承诺，借款到期如不能在十日内按时偿还，借款人除付给出资人应得的本金和利息外，另付一倍的违约月利息。四、如借款人不能偿还借款时，由担保人承担偿还本金和利息的责任。五、本合同一式三份，甲方、乙方、丙方各执一份。六、依据合同，三方如出现争议可提交甲方所在地法院裁决。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱，双方发生纠纷，状诉到法院。
原告王萍对其主张，在庭审中共举出三份证据：分别为借款合同一份、收据一份和农村信用合作社转账支票存根以及中国银行转账支票存根的复印件，证明原告与被告天源公司及麻干东之间对借款金额、期限、利息约定明确。原告按照约定向被告麻干东支付了借款，麻干东书写了收据，双方民间借贷的法律关系依法成立。上述三份证据已与原件核对无异。因二被告未出庭进行质证，故对上述证据的真实性及证明力予以确认。
本院认为，原告王萍与被告麻干东在意思表示一致的情况下签订了借款合同，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法的借款关系，应予保护。本案因二被告未到庭参加诉讼，原告王萍所提交的2013年9月13日的借款合同和同日天水天源投资管理有限公司出据的注明为“王萍投资款”的收据一份，虽然收据中盖有被告天源公司的印章，但从双方的借款合同约定中载明，实际借款人为麻干东，因麻干东为天源公司的董事长，天源公司又为借款的担保人，故可以证明被告麻干东与原告王萍之间的借贷关系真实存在，被告麻干东对于借原告王萍的100万元本金负有偿还义务，应予归还。
关于双方的借款利息，借款合同第二条、第三条规定，借款时间六个月，利率为年利率16%，并且借款人向出资人承诺，借款到期如不能在十日内按时偿还，借款人除付给出资人应得的本金和利息外，另付一倍的违约月利息。本案中，原告王萍认为被告麻干东已给其支付了7个月的利息，即自2013年9月13日至2014年4月12日的利息，其诉请中主张的为2014年4月13日至2014年12月12日期间8个月的利息，应按双方约定逾期未还款时，除付给应得的本金和利息外，另付一倍的违约月利息计算。首先，双方约定的借款期限为六个月，对于2014年4月13日至2014年12月12日的利息实为逾期利息，因双方约定逾期利息除了应得的利息外，另付一倍的违约月利息，即双方约定的逾期违约利息为年利率32%，该约定超过银行同类贷款利率的4倍，对超出部分不予支持，故被告麻干东应给原告王萍支付的利息为：1000000×（24%÷12×8）＝160000元。
关于原告王萍诉请要求二被告共同偿还本金及利息的请求，本院认为，双方在借款合同中明确约定，被告麻干东为借款人，被告天源公司为担保人，并约定在借款人不能偿还借款时，由担保人承担偿还本金和利息的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告王萍要求二被告共同承担偿还责任的请求于法无据，应由借款人麻干东承担偿还义务，担保人天源公司承担连带保证责任。
综上，原告王萍的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告麻干东于本判决生效之日起15日内偿还原告王萍借款本金1000000元，利息160000元，合计1160000元。
二、被告天水市天源投资管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行判决第二项给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16194元，由被告麻干东负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第3号原告：窦成福，男，汉族，1958年11月17日出生。被告：杜松桥，男，汉族，1962年10月26日出生。原告窦成福与被告杜松桥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦成福、被告杜松桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦成福诉称：2014年7月，原告为被告承建的碱泉街戒毒所旁的个人住宅提供木工劳务，双方约定每平方米70元，被告仅支付了24000元劳务费。现要求被告给付剩余劳务费18000元、赔偿误工费48000元。被告杜松桥辩称：原告为我提供劳务属实，但其未将工程施工完毕，双方约定每平方米60元，劳务费总计31200元，扣除其借支24000元，及未完工部分3220元，我尚欠其3980元。经审理查明：2014年8月至9月，原告为被告承建的位于本市碱泉街戒毒所旁的私人住宅提供木工劳务，双方未结算，被告向原告支付了劳务费24000元。2014年12月16日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告提供了其自行记录的工程量及单价记录单各一份，未提供其他相应有效证据证明双方约定的劳务单价标准为70元。经法庭释明，原告申请对其工程造价进行审计，我院委托福建宏电工程造价咨询有限公司新疆分公司进行了审计，结论为：35279.64元。原告支出鉴定费2000元。原告及被告对鉴定结论不服，福建宏电工程造价咨询有限公司新疆分公司针对双方的异议书分别出具了答复函。另，庭审中，原告提供被告书写便签一张，内容为：一层高层4.5米，带板墙接地面按40元计算，其余按地平方70元计算。被告称该便签其在乌鲁木齐市沙区法院案件诉讼时签字，系另一处工地的约定单价。以上事实，有鉴定报告、通话记录、当事人陈述等证据为证。本院认为：原告为被告提供劳务属实，被告已给付原告劳务费24000元。关于剩余劳务费的数额及双方约定单价的标准，原告有责任提供证据予以证明。但原告提供的证据均不足以证明其主张事实。经法庭释明，其对工程造价申请了鉴定。福建宏电工程造价咨询有限公司新疆分公司作出的鉴定结论为：35279.64元。该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，对该鉴定结论本院予以认定。被告已给付原告24000元，现应给付原告劳务费11279.64元。原告在索要劳务费、提起诉讼期间，会造成其误工损失，但原告主张误工时间为7个月，误工费48000元，数额过高。本院酌情认定原告索要劳务费、参加诉讼等花费合理部分的时间为15日，参照乌鲁木齐市人力资源和社会保障局发布的《乌鲁木齐市2014年部分行业工种（岗位）人力资源市场工资指导价位》中建筑业手工木工工种中等价位3820元/月的标准，被告应给付原告误工费1910元。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：一、被告杜松桥给付原告窦成福劳务费6000元；二、被告杜松桥赔偿原告窦成福误工费1910元。以上被告给付原告款项合计7910元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的66000元，核定给付金额7910元，案件受理费1450元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担1311.2元，由被告负担178.80元，鉴定费2000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵梨君审 判 员  雷菲菲人民陪审员  阴小丽二〇一五年六月十五日书 记 员  王 莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1811号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万赟（系该公司员工），男，1984年9月18日生，住赣州市宁都县，代理权限：特别授权。
被告：钟名权，男，1973年10月21日生，住赣州市大余县。
被告：陈涛，女，1977年2月9日生，住赣州市大余县，
被告：肖仕平，男，1972年10月25日生，住赣州市大余县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称为赣州银座银行）与被告钟名权、陈涛、肖仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行的委托诉讼代理人万赟、被告钟名权到庭参加诉讼，被告陈涛、肖仕平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告钟名权、陈涛偿还原告借款本金50万元及至2017年9月20日的利息25020.5元，此后利息按合同约定计算至清偿之日止；2、由被告肖仕平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告钟名权、陈涛与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为自2017年4月21日起至2017年9月20日止，借款金额为50万元，借款利率按月息9.78‰计息。为了确保合同能正常履行，被告肖仕平自愿为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，但被告钟名权、陈涛未依约还款，被告肖仕平未承担连带清偿责任。原告催收未果。
被告钟名权辩称，我对原告主张的事实无异议。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、《借款合同（乙类）》、《保证合同（乙类）》、信贷业务申请书、借款借据，证明被告钟名权、陈涛向原告申请借款，原告依约发放了贷款，而被告肖仕平为该笔贷款提供连带责任担保；
证据2、送达地址确认书，证明被告的邮寄地址。
被告钟名权未提交证据。
被告陈涛、肖仕平未答辩及未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告钟名权对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告（贷款人）与被告钟名权（借款人）、陈涛（共同借款人）签订合同编号为90××24《借款合同》，约定借款金额50万元；借款期限自2017年4月21日起至2017年9月20日止；贷款利率按月息9.78‰计息，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的20日为结息日；贷款用于购汽车美容用品；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；在合同有效期内，借款人、借款人的法定代表人、主要负责人、控股股东在原告或其他金融机构出现逾期事实和或拖欠其他债权人的到期债务的，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期等。同日，被告肖仕平（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定为确保上述借款合同项下债务能得到切实履行，保证人愿意为此提供担保；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年4月21日发放贷款50万元，但合同到期后，被告钟名权、陈涛未依约还款。截止2017年9月20日，被告钟名权、陈涛尚欠原告借款本金50万元、逾期利息25020.5元。被告肖仕平未承担连带清偿责任。原告催收未果。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告钟名权、陈涛未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告钟名权、陈涛归还借款本金并支付逾期利息之诉请，本院予以支持。被告肖仕平为本案债务提供保证担保，担保方式为连带保证担保，在被告钟名权、陈涛未依约还款的情况下，原告在保证期间内要求被告肖仕平对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告肖仕平承担连带清偿责任后，有权向被告钟名权、陈涛追偿。被告陈涛、肖仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟名权、陈涛于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金50万元；
二、由被告钟名权、陈涛于本判决生效之日起七日内支付原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司逾期利息25020.5元（该逾期利息暂计至2017年9月20日），并支付自2017年9月21日起至清偿之日止的逾期利息（以50万元为基数，按月利率14.67‰计算）；
三、由被告肖仕平对上述被告钟名权、陈涛第一至二项的给付义务承担连带清偿责任，被告肖仕平承担连带清偿责任后，有权向被告钟名权、陈涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元（已减半收取），由被告钟名权、陈涛、肖仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月十日
书记员 叶昌兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第47号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人阿尔支火，男，1982年2月14日生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，2014年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市禄劝县看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）5号起诉书指控被告人阿尔支火犯运输毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年10月21日21时许，被告人阿尔支火从云南省临沧市云县乘坐牌照为云S23X**的微型车前往大理白族自治州祥云县时，在云县检查站被民警抓获.后从其体内排出毒品可疑物82粒.经称量及鉴定，毒品可疑物分别为净重320克的海洛因及净重18.5克的甲基苯丙胺。
上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过、现场指认笔录、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、被告人阿尔支火的供述等证据，认为被告人阿尔支火的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
法庭审理中，被告人阿尔支火对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：2014年10月21日21时许，被告人阿尔支火为获取非法利益，体内藏毒后从云南省临沧市云县租乘牌照为云S23X**的微型车前往大理白族自治州祥云县时，在云县检查站被公安民警抓获，公安民警查获被告人阿尔支火从体内排出的毒品海洛因净重320克、甲基苯丙胺净重18.5克。
上述事实，有下列证据证实：
1、四川省昭觉县出具的户口证明：被告人阿尔支火的身份情况与起诉书指控一致。
2、禄劝彝族苗族自治县公安局中屏派出所民警陈某某、张某某分别出具的抓获经过材料证实：2014年10月21日21时许，民警在临沧市云县公安局警务站实施毒品公开查缉过程中，在对一辆车牌为云S23X**的云县开往大理祥云的长安微型车检查时，发现车上一男子神情紧张，随即将该男子带到缉查车上进行X光检查，发现该男子腹部、盆腔区域有异物存在，询问该男子后，该男子承认其吞咽了毒品可疑物，经核实，该男子叫阿尔支火，遂将其抓获归案。
3、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人阿尔支火从体内排出的毒品可疑物经鉴定系分别为毒品海洛因、甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，被告人阿尔支火对该鉴定无异议。
4、排毒记录、提取笔录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人阿尔支火运输的毒品海洛因净重320克、甲基苯丙胺净重18.5克。
5、被告人阿尔支火的供述证实：一个我不知道名字的女性朋友在四川老家跟我说了好几次，说南伞那边有活儿做，带几包回来，很值钱的。2014年10月19日，我从大理下关坐车到南伞，20号下午5点左右到南伞，我给了来接头的一个年轻人28000元，然后就开了一间旅社住着，到晚上10点左右，那个接头的人来宾馆，拿了一块海洛因给我。我把海洛因分成70多小包吞到肚里。第二天（10月21日）上午10点左右，租乘了一辆白色的小货车，从云县客运站出发，准备去大理祥云县，再回四川老家，到公安检查站，就被警查抓获了。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人阿尔支火无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了非法运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阿尔支火应对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人阿尔支火犯罪后有较好的认罪、悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人阿尔支火在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔支火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月23日起至2029年10月22日止）
二、查获的毒品海洛因净重320克、甲基苯丙胺净重18.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗 淞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00235号
上诉人（原审被告）常熟市赛马金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业区。
法定代表人朱惠琴。
被上诉人（原审原告）苏州市东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001室。
法定代表人左平。
原审被告苏州工业园区胜达物资有限公司，住所地苏州工业园区东环路129号4楼428室。
法定代表人朱惠芳。
原审被告常熟市华远紧固件有限公司，住常熟东南经济开发区富春江路11号1幢。
法定代表人冯念强。
原审被告常熟新华远紧固件有限公司，住常熟东南经济开发区富春江路11号1幢。
法定代表人冯念强。
原审被告朱惠芳。
原审被告朱惠琴。
原审被告马培良。
原审被告冯念强。
上诉人常熟市赛马金属制品有限公司因与被上诉人苏州市东财担保投资有限公司、原审被告苏州工业园区胜达物资有限公司、常熟市华远紧固件有限公司、常熟新华远紧固件有限公司、朱惠芳、朱惠琴、马培良、冯念强追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市赛马金属制品有限公司上诉称：由于上诉人及其他一审的被告均在常熟，由常熟市人民法院审理有利于案件的处理。
本院经审查认为，从现有证据来看，苏州市东财担保投资有限公司为苏州工业园区胜达物资有限公司向中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款作了担保，同时常熟市赛马金属制品有限公司、常熟市华远紧固件有限公司、常熟新华远紧固件有限公司、朱惠芳、朱惠琴、马培良、冯念强又为苏州市东财担保投资有限公司作了反担保。在苏州工业园区胜达物资有限公司与苏州市东财担保投资有限公司签订的《委托担保合同》中约定如发生争议、纠纷，协商无法解决时，在苏州市东财担保投资有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定，合法有效，原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。综上，常熟市赛马金属制品有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年七月八日
书记员 祝茗茗
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2057号
原告:刘永和，男汉族，住连云港市海州区。
被告：戚玉森，男，，汉族，住连云港市海州区。
原告刘永和诉被告戚玉森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永和到庭参加诉讼。被告戚玉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永和向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款2万元；2、被告按年息24%偿还逾期利息4800元（2014年3月起一年的逾期利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月23日向原告借款20000元，期限半年，约定利息为月息2.5%。后被告只付了2013年8月23日至11月22日三个月的利息，就停止支付利息，到期也未还本。在原告催要的情况下，2016年2月2日，被告在借据上写了承诺到2017年底还清。承诺期满后，被告仍未还款，在此期间，被告零星还过几次利息，但数额很少，不足千元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告戚玉森未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《个人投资理财合同》，约定甲方投资给乙方20000元用于乙方正当合法经营业务，投资时间从2013年8月23日至2014年2月23日止，款项期限以乙方实际收款日起隔日计算利息，并按约定期限一次性偿还甲方本息，利息支付方式按月支付。投资回报为投资人按中国人民银行同期贷款利率四倍向代理理财收取回报。另外，被告向原告出具了借据一份，载明：“今有借款人向出借人借款人民币贰万元整，期限：2013年8月23日借，应于2014年2月23日归还。备注：借款按季结息，第一次还息日为2013年8月23日，第二次还息日为2013年11月23日，此后以此类推。”该借据上有原、被告签名及连云港泰久房产经纪有限公司盖章。此外，在该借据下端，被告写了份承诺，载明：“暂时无力偿还，欠刘永和的钱承诺2017年年底还清。”日期为2016年2月2日。此后，被告戚玉森一直未还款，原告故诉至法院。
另查明，连云港泰久房产经纪有限公司为自然人独资公司，股东为戚玉森一人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的个人投资理财合同、借据、连云港泰久房产经纪有限公司工商登记信息在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告戚玉森向原告刘永和借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告戚玉森未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告戚玉森偿还借款及逾期利息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告戚玉森经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚玉森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永和支付借款本金20000元及逾期利息4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由被告戚玉森承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 梁思
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民申1号
再审申请人邢英彩（一审原告）。
被申请人肖书玉（一审被告）。
被申请人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（一审被告）。
再审申请人邢英彩因与被申请人肖书玉、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2012）正民一初字第00364号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邢英彩2016年1月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人邢英彩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人邢英彩撤回再审申请。
审 判 长 郭素芳
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 兰保环
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王素薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2368号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：郑及良，男，1965年12月18日出生，汉族，浙江长兴县人，系长兴县雉城街道旺角.维多利亚花园小区23幢1单元702室业主。
被告：钟卫娥，女，1969年1月5日出生，汉族，浙江长兴县人，系长兴县雉城街道旺角.维多利亚花园小区23幢1单元702室业主。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告郑及良、钟卫娥物业服务合同纠纷一案，�院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告郑及良、钟卫娥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年五月八日
书记员 施爱峰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2516号
原告:天津振森鑫混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人：朱宗群，经理。
委托诉讼代理人：朱文廷，男，该公司副经理。
被告：刘富山。
原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司与被告刘富山租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）津0113民初5164号民事判决书，被告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）津01民终451号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人朱文廷、被告刘富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津振森鑫混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2015年4月1日至2017年4月1日租赁费350万元；2.依法判令被告按同期银行贷款利率4倍给付原告利息至付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系租赁合同关系。2015年4月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将坐落于天津市北辰区西堤头镇刘快庄村天津红狮油墨有限公司（以下简称“红狮公司”）东侧一排厂房以东的土地租赁给被告，期限为3年，自2015年4月1日至2018年4日1日。第一年租金为170万元，于2015年4月10日前付清；第二年租金为180万元，于2016年4月10日前付清；第三年租金为180万元，于2018年4月10日前付清。合同签订后，原告按约定将租赁物交付被告，但被告未按合同约定期限给付租赁费。经原告多次催要，被告均未给付。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
刘富山辩称，租赁合同中约定将厂房租赁给被告使用，但是北侧和西侧的厂房2015年10月才建好，南侧的厂房2016年4月才建好，没有如期交付被告使用；且厂房建好后，导致实际租赁面积减少，已经不能满足被告生产混凝土的要求。被告向原告提出减免租金的请求，原告也未明确答复；后被告又向原告提出了退租报告，声明租赁协议作废。2016年4月1日始被告就不再实际使用租赁物了，并于5月将被告生产设备从租赁厂房处清空，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交原、被告签订的租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的其与案外人刘春良签订的协议书，该协议书系原告与刘春良真实意思表示，本院对其真实性予以认可；2.原告提交的刘春良出具的证明，刘春良亦到庭说明相关情况并提供刘春良与天津英发科技有限公司厂房出租协议书，本院依法采信；3.原告提交的搅拌站还欠款明细，上有被告签字，本院依法采信；4.原告提交的预拌混凝土出场质量证明书，该证据不能证明被告2016年6月仍在生产经营，本院不予采信；5.被告提交的减免租金报告、退租报告及说明，原告不予认可，被告亦无证据证实上述三份证据已经交给原告，本院不予采信；6.被告提交的对账表10张，与本案无关；7.被告提交的照片，不能直接证明建设厂房时间及搅拌站的拆除时间，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系租赁合同关系。2015年4月1日，原告与被告签订租赁合同，将其承租的位于天津市北辰区西堤头镇刘快庄村杨北公路以东，红狮公司东侧一排厂房以东的土地（以下简称“涉案土地”）土地转租给被告，租赁期限为3年，其中原告租给被告102型两条混凝土搅拌生产线，象泵一台（47m）,50型装载机两台、发电机一台，200T地泵一台，实验室全套设备，站内所有场地、房屋、水电及办公用品等，均出租给被告使用。租赁期限自2015年4月1日至2018年4月1日。关于租金及付款方式，合同中约定2015年4月1日至2016年4月1日租金为170万元，被告应在2015年4月10日前给付原告；2016年4月1日至2017年4月1日租金为180万元，被告应在2016年4月10日前给付原告；2017年4月1日至2018年4月1日租金为180万元，被告应在2018年4月10日前给付原告。合同签订后，原告依约将涉案租赁物交付被告使用，但被告一直未给付原告租金。
另查，在被告承租期间，天津市红狮油墨有限公司经被告同意在涉案土地上加盖了三排厂房和两栋办公楼。被告使用了其中两排厂房及一栋办公楼。
再查，2016年10月底，被告将沙子、石子等原材料从涉案土地拉走，不再使用涉案土地及设备等。
本院认为，本案中原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约履行了交付租赁物的义务后，被告应依约履行支付租金的义务。但在被告实际承租期间，承租土地上存在加盖厂房的行为，并导致了被告实际使用面积减少，被告于2016年10月底已经不再使用涉案土地，故2016年11月1日起的租金被告不应再支付为宜。关于被告实际使用期间的租金，亦应根据被告所受到的影响酌情减免，被告应支付70%为宜，即1925000元（2015年4月1日至2016年4月1日期间的租金为170万元，2016年4月1日至2016年10月30日租金为105万元，合计275万元，再乘以70%）。
关于原告要求被告支付利息一节，虽然租赁协议中原来有此项约定，但后又将该项约定抹去，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘富山于本判决生效后十日内给付原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司自2015年4月1日至2016年10月31日的租金1925000元；
二、驳回原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元，由天津振森鑫混凝土搅拌有限公司负担9537元，由刘富山负担11063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。