浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2577号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
代表人：裴斌，总经理。
委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林福康，男，1949年12月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林敏（系被上诉人林福康儿子），男，1975年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：潘正雄，男，1986年11月7日出生，汉族，住温岭市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司因与被上诉人林福康、潘正雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初11510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人林福康7151.98元；2.一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人林福康误工费损失4522元及适用法律错误。1.被上诉人林福康1949年12月20日出生，事故发生时其年满67周岁，已达到国家法定退休年龄，应视为无劳动能力，其主张误工费不应得到支持。2.被上诉人主张误工费，并提供了台州市乾峰金属表面处理有限公司证明（以下简称公司证明）、个人工资表、银行存款记录，上述证据不足以证明被上诉人有误工费损失的事实。关于公司证明，该证明非劳务合同，公司出具该证明具有随意性，完全可能基于个人关系出具。关于个人工资表，该工资表为被上诉人个人的工资表，并非公司原始的工资发放表，原始工资发放表应当包括公司全部员工，所以，被上诉人林福康提供的个人工资表完全可能造假。银行存款记录也无法证明存入的款项由公司存入及该款项是工资的事实。特别需要引起注意的是，从被上诉人林福康提供的上述证据可以看出，被上诉人林福康自2017年1月至6月的实发工资分别为4000元、4000元、4000元、4000元、5000元、5000元，都是照常发放。而发生交通事故是2017年4月18日，出院时间为5月1日，出院后医院建议休息1个月，即治疗及休息的时间段为2017年4月18日至5月31日，但该时间段被上诉人林福康的工资都是照常发放的，并无工资损失。或者被上诉人林福康提供的公司证明及个人工资表系造假，不管哪种情况，被上诉人林福康均无误工损失，上诉人无需赔偿。二、原审要求上诉人承担一审案件受理费120元错误。上诉人在本次交通事故中并无责任，无需承担一审的诉讼费用，一审要求上诉人承担120元的案件受理费不合理且错误。综上，被上诉人的误工费不应得到赔偿。
林福康辩称，关于误工费，公司老板原本是要来慰问的，但由于路途遥远，所以公司就以工资作为慰问金发给被上诉人林富康，用以弥补。还有一笔是被上诉人林富康找了同事代班，公司发给代班的人的工资，只是这笔钱先发到了被上诉人林福康的账户。中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
潘正雄未作答辩。
林福康向一审法院起诉请求：1.被告潘正雄赔偿原告医疗费10609.98元、护理费2002元、误工费5236元、交通费500元、住院伙食补助费390元、摩托车维修费400元，合计19137.98元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费10609.98元（其中非医保费用为2117.12元）、误工费4522元、住院伙食补助费390元、护理费2002元、交通费150元，合计17673.98元。
一审法院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于被告潘正雄承担事故全部责任，原告林福康无责任的认定准确，该院确定由被告潘正雄承担100%的赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。被告潘正雄已支付6000元，应当予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告11673.98元，被告潘正雄与被告保险公司之间款项宜自行结算为妥。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林福康11673.98元;二、驳回原告林福康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告林福康负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担120元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实即关于被上诉人林福康因本次交通事故受伤所造成的误工损失问题，本院认定如下：被上诉人林福康在一审中提供了台州乾峰金属表面处理有限公司出具的工资表用以证明其误工费的主张，但从该份证据来看，在被上诉人林福康因本次交通事故受伤住院治疗期间以及出院后医嘱建议休息期间，用人单位仍然照常向其发放工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人林福康在其治疗恢复期间，用人单位仍照常向其发放工资，因此，被上诉人林福康并未因本次交通事故遭受误工损失，其提出的误工费主张不应予以支持。原审法院认定事实错误，致实体处理不当，本院二审依法予以纠正。被上诉人林福康因本次交通事故所造成的合理损失共计13151.98元，扣除被上诉人潘正雄已支付的6000元，上诉人尚需在交强险赔偿限额范围内赔偿给被上诉人林福康7151.98元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初11510号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司自接到本判决之日起十日内赔偿给被上诉人林福康人民币7151.98元；
三、驳回被上诉人林福康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被上诉人林福康负担120元，被上诉人潘正雄负担80元。二审案件受理费400元，由被上诉人林福康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·