广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第196号
原告廖寿坤。
委托代理人唐理贵。
被告邱宇。
委托代理人李建辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
代表人王秀珍。
委托代理人周素梅。
原告廖寿坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“保险公司”）、邱宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陆斌武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖寿坤委托代理人唐理贵、被告保险公司委托代理人周素梅、被告邱宇及其委托代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日17时许，被告邱宇驾驶桂J×××××号小型轿车，由昭平县黄姚镇周家水库方向往黄姚镇凤立村方向行驶，至省道327线68公里＋120米处时，未采取有效避让措施安全行驶，将正在道路上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告邱宇承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤经住院治疗后出院。2014年2月12日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤为Ⅹ（十）级伤残。事故造成原告如下各项损失：医疗费15793.90元、住院伙食补助费840元、营养费735元、误工费5963.3元、护理费1181元、交通费500元、鉴定费2050元、后期治疗费7500元、残疾赔偿金4806.4元、精神损害抚慰金3000元，合计42369.6元。请求法院判令：先由被告保险公司在桂J×××××号小型轿车购买的交强险及商业险中赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告邱宇承担70%赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.《事故责任认定书》、《人体损伤程度鉴定书》、《车辆技术检验报告》，原告用以证明本案交通事故发生的事实及责任分担，同时证明被告邱宇驾驶的桂J×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险；2.病案材料（贺州市中医医院入院记录、诊断证明书、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、病历、收费收据、收条），原告用以证明发生交通事故后其在贺州市中医医院住院治疗的事实，以及治疗过程、用药情况、出院医嘱、医疗费用、交通费用支出等情况；3.《桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票，原告用以证明其因本次交通事故受伤构成十级伤残，后续治疗需费用约7500元及已支付的鉴定费用为2050元。
被告保险公司辩称，事故车辆桂J×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及10万元的第三者商业险，故对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费等超出交强险医疗限额部分的合法、合理费用，其只能在第三者商业责任保险限额内承担70%的赔偿责任；原告住院实际为20天，有关赔偿按20天计算，同时对原告诉请的后续治疗费、交通费、营养费不予认可，其他费用由法院依法核实并作出公正判决，且被告保险公司不应承担诉讼费用。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未提交证据。
被告邱宇辩称，对原告诉请的各项费用，只要是符合法律规定、计算合理的，均没有异议。原告住院期间，被告邱宇垫付11000元的医疗费，应当在保险公司赔偿款中扣除返还给被告邱宇。桂J×××××号小型轿车投保了交强险和商业险，对原告超出交强险部分损失由保险公司在商业险限额内依合同约定赔偿。
被告邱宇为其辩解在举证期限内提交的证据有：
保险单2份、发票联2份，被告邱宇用以证明其在事故发生时驾驶的桂J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险额为10万元的第三者商业险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，原、被告提交的全部证据，除病案材料中的“收条”外，均符合法律规定的证据要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原、被告提交的全部证据，除病案材料中的“收条”外，对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提交的病案材料中的“收条”为白条，该“收条”不足以证实原告支付了交通费，且被告亦不予认可，故对原告提供的证据2病案材料中的“收条”的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月19日17时许，被告邱宇驾驶桂J×××××号小型轿车，由昭平县黄姚镇周家水库方向往黄姚镇凤立村方向行驶，至省道327线68公里＋120米处路段发现前方行人横过道路时，未采取有效避让措施、确保安全行驶，致使桂J×××××号小型轿车碰撞由西往东横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交管部门认定，被告邱宇承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤后，即到贺州市中医医院住院手术治疗，诊断：右内踝骨折并踝关节脱位、右腓骨下段骨折、左额部头皮裂伤；右侧枕骨骨折、右侧耻骨上支及耻骨联合部骨折、脑震荡、皮肤软组织挫伤等。经治疗，于2013年11月8日出院，共住院20天，治疗费用为15793.90元，出院医嘱：定期拍片复查，根据X光片提示骨折愈合情况决定右下肢负重及拆除内固定时间。2014年2月12日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告因道路交通事故受伤致残程度属Ⅹ级伤残、后续治疗费用约7500元。原告受伤住院治疗期间，被告邱宇预付治疗费用11000元。桂J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险额为10万元的第三者商业险，保险期限为2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的损失赔偿项目，本院依法核定具体数额为：
1.医疗费：15793.90元（依医疗票据确定）；
2.住院伙食补助费：800元（40元／天×20天）；
3.营养费：400元（20元／天×20天，酌情支持）；
4.护理费：1125.15元（20534元／年÷365天×20天）；
5.交通费：300元（酌情支持）；
6.残疾赔偿金：4806.40元（6008元／年×8年×0.1）；
7.残疾鉴定费：2050元（依票据确定）；
8.精神损害抚慰金：3000元（酌情支持）；
9.后续治疗费：7500元（依鉴定意见确定）；
以上项目合计为35775.45元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，原告受伤治疗的诊治医院虽未要求原告“加强营养”，但综合考虑原告的受伤情况及治疗过程、年龄等因素，本院酌情支持原告的营养费请求；原告请求的误工费，因原告已年满72周岁，超过法定的退休年龄十多年，且无证据证明原告尚有劳动能力，故对原告请求的误工费，本院不予支持。本案交通事故的发生，系因被告邱宇及原告均违反有关交通法规而造成，但被告邱宇承担事故的主要责任，在具体的民事责任承担上，由被告邱宇承担70%、原告承担30%为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，本院依法核定原告请求的损失赔偿项目具体数额，有19231.55元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额9231.55元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，故该损失依法应由被告保险公司予以赔偿；原告余下14493.90元损失，由被告保险公司根据《机动车第三者责任保险条款》约定，在商业三者险责任限额范围内承担70%赔偿责任，为10145.73元；其余4348.17元损失由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第㈠、㈢、㈥项、《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司向原告廖寿坤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费合计29377.28元（其中：在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿19231.55元，在第三者责任商业保险限额内赔偿10145.73元）；
二、被告邱宇预付给原告的治疗费用11000元，由原告如数返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费784元，减半收取392元，残疾鉴定费2050元，合计2442元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1822元，原告自行承担620元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆斌武
二〇一四年七月二十二日
书记员 王春红