wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2349号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇（系该行职工）。
被告于洪涛。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告于洪涛信用卡纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、王乃龙组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇到庭参加了诉讼，被告于洪涛经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告于洪涛于2010年12月21日与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××62信用卡。被告于2011年1月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告于洪涛返还原告信用卡欠款本金36249.66元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息从2015年1月23日暂计算至起诉之日为4947.69元），以上共计41197.35元。
被告于洪涛未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告于洪涛于2010年12月13日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××62的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年7月20日被告尚欠原告本金36249.66元，利息4947.69元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金36249.66元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于洪涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金36249.66元。
二、被告于洪涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年7月20日的利息4947.69元及从2015年7月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告于洪涛于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费600元，共计1430元，由被告于洪涛承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。ãèMsÖwww.cnpawn.com.cnbôÇË>
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。ãèMsÖwww.cnpawn.com.cnbôÇË>
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00862号
原告：赵某，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本案依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行审理，原告赵某及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某与陈某甲经媒人介绍于2001年相识，并于2001年11月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因赵某与陈某甲婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方为生活琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，请求法院判决双方离婚，婚生子陈某乙由陈某甲抚养，抚养费自理。
陈某甲未做答辩。
经审理查明：2001年赵某与陈某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，次年4月28日生育一子，取名陈某乙。
上述事实有当事人陈述、固镇县民政局结婚登记申请书复印件，庭审笔录在卷证实。
本院认为：赵某要求与陈某甲离婚，应提供其与陈某甲夫妻感情确已破裂的证据，本案中除赵某单方陈述外，并未提供能够证明与陈某甲夫妻感情确已破裂的其它证据，应认定赵某未能完成举证证明责任，故赵某要求与陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1359号
原告：吴某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。因被告张某某下落不明，本院于2013年9月26日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方于2008年4月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常为家庭琐事吵架生气。现双方夫妻感情已破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实向法庭提交结婚证一份，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告张某某未答辩亦未提交证据。
法庭调查被告父亲张宣中，张宣中陈述：张某某不在家，2011年春节过后与吴某某生气后外出打工了，具体地址也不知道，也联系不上，双方一直分居生活至今。张某某走之前跟我说过若吴某某起诉离婚，同意和她离婚。
原告提供的结婚证系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年4月3日登记结婚。被告张某某于2011年春节与原告生气后外出。至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存在的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满二年的…。被告于2011年春节与原告生气后外出至今下落不明，双方因感情不和分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告共同财产、个人财产、共同债权债务，可待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 谢 果
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 东
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终500号
上诉人（原审原告）：邓某甲，女，生于2008年2月21日。
法定代理人：杨某某，女，生于1978年4月27日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市游仙区经济试验区小岛春天花园观澜轩**号，现住四川省绵阳市涪城区，系邓某甲的母亲。
委托代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓某乙，曾用名：邓俊，男，生于1979年10月6日，汉族，四川省安县人，现住四川省成都市青羊区。
上诉人邓某甲因继承纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓某甲以“双方已达成和解”为由，�本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费30800元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2193号
夏自红：
本院执行的夏自红申请浏阳市龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月一日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1196号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：周建国、邹红宇
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人周建国、邹红宇借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1064号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第582号
原告：高青县唐坊镇西官村民委员会。住所地：高青县唐坊镇西官村驻地。
法定代表人：信建华，主任。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
被告：孙曰林，男，1964年12月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
原告高青县唐坊镇西官村民委员会与被告孙曰林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青县唐坊镇西官村民委员会法定代表人信建华及委托代理人王荣东，被告孙曰林及其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县唐坊镇西官村民委员会诉称，被告系原告村民，自1995年开始，被告未经原告同意私自抢占开发原告池塘一个，为此原告多次派人要求被告停止侵权，退出抢占池塘约3.95亩，被告均不退出。原告认为被告的行为已构成侵权，且给原告造成较大的经济损失，原告为了合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵权，退出抢占的土地约3.95亩，处理水下养殖鱼类及地面种植作物，并赔偿经济损失10000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告孙曰林答辩称，被告没有侵权行为，没有侵占土地，原告所诉经济损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案池塘位于高青县唐坊镇西官村内北边，四至为：北至村内公路（东西长约64.1米）、南至孙曰林宅基地（东西长约50米）、西至村内小路土路（南北长约35.5米）、东至孙曰东树地（南北长约35米+15.8米），面积约为3.67亩。该池塘在原告村委并无发包使用记录，现被告孙曰林占有使用。
另外，原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告举证，现场勘验图及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。本案中，涉案池塘位于高青县唐坊镇西官村内，所有权属于高青县唐坊镇西官村民委员会集体所有，原告高青县唐坊镇西官村民委员会作为村集体所有土地的所有权行使人，依法享有对集体所有土地的使用、收益、管理、处分权。被告辩称该池塘是在1988年由其承包的，原告不予认可且被告未提供承包合同等予以证实，虽然在庭审中被告提交由孙曰华、孙曰东（孙曰华为时任唐坊镇西官村民委员会党支部书记，孙曰东为时任唐坊镇西官村民委员会主任）签字的证明一份用以证实该池塘为1988年由其承包的，但孙曰东在出庭接受质证时对于承包过程、承包费的缴纳等方面与被告孙曰林的陈述并不一致，被告亦无其他证据证实其承包事实的存在，故对于被告的庭审陈述意见本院不予支持。涉案池塘为高青县唐坊镇西官村民委员会集体所有，在原、被告双方未签订承包合同的前提下，被告无法提供相关证据证实其具有合理使用权时，原告通过召开村两委会议决定收回该池塘并无不当，被告孙曰林以其他理由继续使用该池塘的行为已经妨碍了原告高青县唐坊镇西官村民委员会对该池塘所有权的行使，故对原告高青县唐坊镇西官村民委员会要求被告退出所占池塘的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第五十九条第一款、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告孙曰林于本判决生效之日起十五日内退还原告高青县唐坊镇西官村民委员会位于高青县唐坊镇西官村北池塘一个并清除该池塘水下养殖物及地上附着物[该池塘面积约为3.67亩，四至为：北至村内公路（东西长约64.1米）、南至孙曰林宅基地（东西长约50米）、西至村内小路土路（南北长约35.5米）、东至孙曰东树地（南北长约35米+15.8米）]。
案件受理费150.00元，由被告孙曰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 步继明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于立立
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第582号
原告李绍遵。
被告管秀红。
被告姚启华。
被告张英。
原告李绍遵与被告管秀红、姚启华、张英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值8万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告姚启华名下的车牌号为鲁G×××××的汽车一辆。
查封期限一年。
查封期间，不得变卖、抵押、隐藏、毁损、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一五年一月十九日
书记员 张 晴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第582号
原告王富昌，男，1977年9月17日出生，汉族，山东省莱芜市钢城区莱钢设计院职工，住山东省莱芜市。
委托代理人郭昌玲，山东平正大律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告王富昌与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王富昌于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富昌撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告王富昌负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第582号
原告李绍遵。
委托代理人李金升。
被告管秀红。
被告姚启华。
被告张英。
本院在审理原告李绍遵与被告管秀红、姚启华、张英民间借贷纠纷一案中，因被告管秀红、姚启华系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴晓燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第582号原告刘玉水，男，1954年7月15日生。委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告李旺娣，女，1969年1月15日生，汉族。原告刘玉水与被告李旺娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法由审判员夏向阳、人民陪审员陈晓琴、严峻组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉水的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告李旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉水诉称，被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系。陈立新生前在高淳区淳溪镇天河市场做土建业务，原告在陈立新工地上做工。经结算陈立新欠原告工资款4300元。陈立新于2014年1月30日因事故死亡，被告李旺娣享有继承陈立新财产的权利，应该承担本案的债务，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，要求判令被告李旺娣给付原告工资款4300元，并由被告承担诉讼费用。被告李旺娣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系。原告刘玉水在陈立新（于2014年1月30日去世）所负责的工地上提供劳务。2013年2月8日，经双方结算陈立新尚欠原告刘玉水工资4300元，后陈立新去世，被告李旺娣因未能履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条1份、原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告受雇于陈立新提供劳务后，陈立新应按约定向原告支付劳动报酬。原告与陈立新就劳动报酬进行结算并由被告出具欠条，双方形成了明确的债权债务关系，原告就劳动报酬的基础关系向原告主张权利，不违反法律规定，陈立新应承担相应的民事责任。夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈立新在夫妻关系存续期间承包建设工程所拖欠的债务，应属夫妻共同债务，被告李旺娣在丈夫陈立新去世后，应对其拖欠的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用被告李旺娣应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘玉水4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李旺娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏向阳人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  严 峻二〇一五年八月十七日书 记 员  骆菊杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07155号
原告：曹延，女，1964年2月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告曹延诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员周楠独任并公开开庭进行了审理。原告曹延、被告委托代理人艾鹏到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，原告与被告签订《员工团购协议》，认购被告“天铸”项目商品房96.64平方米，并支付被告人民币444413元。被告能按时交房，我要求退房。经双方协商，于2013年11月4日签订《商品房认购协议》，协议规定被告赔偿我人民币166655元，逾期返还违约金29628元，被告公司应返还我总款项合计640695元。后我与被告达成协议：我认购黄河府项目两处住房。一处是6号楼2单元2层4号，商品房60.81平方米，单价5399元，房款总金额328313元；另一处是6号楼2单元19层3号，商品房56.33平方米，单价5499元，房屋总金额197962元，两处合计526275元，剩余房款114420元于2013年11月4日起6个月内返还。但被告至今未返还我该款。请求判令被告退还我剩余购房款人民币114420元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2011年12月20日，原、被告签订了员工团购协议，因原告方选择退房，沈阳市大东区公安分局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，请依法裁定驳回原告的起诉或中止审理。
经审理查明：2011年12月20日，原、被告签订《员工团购协议》，原告认购被告“天铸”项目商品房96.64平方米，并支付被告人民币444413元。
2013年11月4日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，协议约定因原告对其认购的“天铸”项目商品房不满意提出退房，被告返还原告预交款444413元，赔偿金人民币166655元，逾期还款违约金人民币29628元，款项合计640695元。经原、被告协商，原告用上述款项认购被告开发建设的“黄河府”两套商品房，分别为6号楼2单元2层4号，建筑面积60.81平方米，单价5399元／平方米，总价款328313元及6号楼2单元19层3号，建筑面积36.33平方米，单价5449元／平方米，总价款197962元，两套共计526275元。同时，协议约定被告应返还原告已支付款项超出上述两套“黄河府”商品房总房款部分的114420元，并于协议签订之日其6个月内返还。现被告仍未返还该笔款项。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《商品房认购协议》、专用收款收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：《商品房认购协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。被告应按照协议约定返还原告114，420元，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹延购房款114，420元。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十二月八日
书记员 施洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，汉族，1955年3月23日出生，住潢川县。系潢川县魏岗乡政府职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某1。
法定代理人：彭某2，女，汉族，1969年8月27日出生，彭某1母亲。
再审申请人刘某2因与被申请人彭某1抚养费纠纷一案，不服本�（2014）信中法民终字第1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某2申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）原判决850元抚养费过高。
被申请人彭某1未提供书面答辩意见。
本院认为，抚养未成年子女是父母的义务，原审根据再审申请人刘某2当时的经济状况判决支付850元抚养费并无不当。申请人再审提供的证据不足以推翻原审判决，故不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某2的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二�一六年九月二十四日
书记员 温运沉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执708号
申请执行人司磊，男，1980年3月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人田朝阳，男，1976年11月21日生，汉族，住沁阳市。
司磊申请执行田朝阳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）沁民西万初字第00168号民事判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权98000元，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民西万初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初14号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2015年12月25日因盗窃被横山县公安局行政拘留，2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2016年1月7日提请横山县人民检察院批准逮捕，2016年1月12日横山县人民检察院因无逮捕必要不予批准逮捕，同日，被横山县公安局取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员高慧、刘国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年12月9日凌晨3时许，被告人张某某窜至横山县凯立蓉大酒店大厅，趁被害人李某甲熟睡之机，将李某甲一部OPPOR7PLUSM手机盗走，被盗OPPOR7（PLUSM）手机经鉴定价值人民币2802元。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在6个月至1年有期徒刑幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某原系横山县凯立蓉大酒店保安，后辞职，2015年12月9日凌晨3时许，其来到横山县凯立蓉大酒店发现被害人李某甲大厅沙发上熟睡，趁机将李某甲放在沙发扶手上的一部OPPOR7PLUSM手机盗走。2015年12月29日，经横山县价格认证中心鉴定：被盗OPPOR7（PLUSM）手机的价值人民币2802元。另，案发后，张某某将被盗手机退还给了被害人李某甲，取得了李某甲的谅解。经庭审举证、质证，有接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书及立案告知书、到案经过、呈请侦查终结报告书、调取证据通知书、提取笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、人口信心、证人张月月、陈瑞瑞的证言、被害人李某甲的陈述、被告人张某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片、视听资料及视频抓拍照片，以上证据被告人张某某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定指控的事实成立。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁被害人李某甲熟睡之际，秘密窃取李某甲放于旁边的OPPOR7PLUSM手机一部，价值人民币2890元，数额较大，其行为触犯了我国刑法之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪较好，已将手机退赔给了被害人，取得了谅解，未给被害人造成经济损失，社会危害不大，故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 马世平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 江
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初14号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2015年12月25日因盗窃被横山县公安局行政拘留，2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2016年1月7日提请横山县人民检察院批准逮捕，2016年1月12日横山县人民检察院因无逮捕必要不予批准逮捕，同日，被横山县公安局取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员高某某、刘某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年12月9日凌晨3时许，被告人张某某窜至横山县凯立蓉大酒店大厅，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某一部OPPOR7PLUSM手机盗走，被盗OPPOR7（PLUSM）手机经鉴定价值人民币2802元。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在6个月至1年有期徒刑幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某原系横山县凯立蓉大酒店保安，后辞职，2015年12月9日凌晨3时许，其来到横山县凯立蓉大酒店发现被害人李某某大厅沙发上熟睡，趁机将李某某放在沙发扶手上的一部OPPOR7PLUSM手机盗走。2015年12月29日，经横山县价格认证中心鉴定:被盗OPPOR7（PLUSM）手机的价值人民币2802元。另，案发后，张某某将被盗手机退还给了被害人李某某，取得了李某某的谅解。经庭审举证、质证，有接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书及立案告知书、到案经过、呈请侦查终结报告书、调取证据通知书、提取笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、人口信心、证人张某甲、陈瑞瑞的证言、被害人李某某的陈述、被告人张某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片、视听资料及视频抓拍照片，以上证据被告人张某某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定指控的事实成立。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁被害人李某某熟睡之际，秘密窃取李某某放于旁边的OPPOR7PLUSM手机一部，价值人民币2890元，数额较大，其行为触犯了我国刑法之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪较好，已将手机退赔给了被害人，取得了谅解，未给被害人造成经济损失，社会危害不大，故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 马世平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 江
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04476号
原告：郭某，男，汉族，1973年2月12日，住河南省舞阳县。
被告：武汉正源电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴兴路特1号3-4-2号，组织机构代码72828705-9。
法定代表人：鲁进，职务总经理。
委托代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。
原告郭某与被告武汉正源电力工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员赵树龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告武汉正源电力工程有限公司的委托代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年3月15日，原告到被告处上班，工种是安装工，受伤前的月平均工资为4252元。2014年4月10日，原告受伤，受伤后送入重庆长安医院治疗，被诊断为：1、轻型脑伤；2、右颧骨骨折。原告受伤的性质被有关部门认定为工伤，鉴定为10级伤残。根据国家及重庆市的规定，原告提出解除劳动关系，一次性享受工伤待遇86664元。该案已被贵院受理，案号为（2015）江法民初字第01633号。但2014年5月26日双方签订了《工伤事故协议书》，被告武汉正源电力工程有限公司只赔偿原告7280元。后原告受伤的性质被有关部门认定为工伤，鉴定为10级伤残。现原告认为该协议显失公平，遂诉至人民法院请求撤销2014年5月26日双方签订的《工伤事故协议书》。
被告武汉正源电力工程有限公司辩称：协议书系双方真实意思的表示，且已经履行，不存在显示公平的情况。原告受伤后，原告对其伤情清楚，被告要求做工伤认定，但原告要回家收割庄稼，原告自认治疗恢复情况较好，对于协议中的款项满意。被告出具工伤认定申请系因原告以其所在地要搬迁，需要办理残疾证。工伤认定后，原告反悔要求工伤补偿。即使协议书存在显示公平的情况，但是双方关于解除劳动关系的条款不可撤销，原、被告自协议签订后就不存在劳动关系，且原告从该日起就没有到被告处上班了，劳动关系已经终止。
经审理查明：2014年3月15日，原告到被告处入职工作，工种为安装工。2014年4月10日，原告在被告施工单位现场（重庆市江北区力帆中心-
X项目）工作时不慎从脚手架衰落受伤，造成其1、轻型脑伤；2、右颧弓骨折。原告从入职工作到受伤期间，被告未为原告购买社会保险。
2014年5月26日，原告与被告签订了工伤事故赔偿协议书，协议内容如下：1、自原告郭某受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由被告武汉正源电力工程有限公司支付的医疗费及误工费共计7280元。在本协议签订之前已由被告武汉正源电力工程有限公司全部付清，协议签订之后原告不再以任何理由向被告武汉正源电力工程有限公司主张前述期间发生的任何费用；2、原告收到上述费用后，应当合理分配处理，原告分配处理前述费用的方式由原告自行决定，后果由原告自行承担；3、原、被告双方签订本协议后，劳动关系即行终止。同时原告承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向被告要求其他任何费用或承担任何责任；4、本协议为双方平等、自愿协商的后果，是双方真实意思的表示，且公平、合理。5、本协议内容，原、被告双方已经全文阅读并理解无误，原、被告双方明白违反本协议的后果，原、被告双方对协议处理结果完全满意。
2014年8月25日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字（2014）第1298号认定工伤决定书，认定郭某1、轻型脑伤；2、右颧弓骨折属于因工受伤。
2014年11月12日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴（初）字（2014）767号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：伤残拾级，无护理依赖。
2015年3月11日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，当日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
庭审中，双方均认可工伤事故赔偿协议书上的医疗费及误工费就是各项工伤赔偿费用。
庭审中，原告陈述2014年9月1日即原告申请伤残鉴定的时间，双方劳动关系解除，2014年5月26日，因为在原告的医疗期内，双方劳动关系并未解除。被告陈述：1.双方劳动关系已于2015年5月26日解除。2.被告每个星期日支付原告500元。
以上事实，有重庆市江人社伤险认决字（2014）第1298号认定工伤决定书、重庆市江劳鉴（初）字（2014）767号劳动能力鉴定结论通知书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工伤事故赔偿协议书等证据在卷为证，并经庭审质证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销……（二）在订立合同时显示公平的……用人单位应当为其职工购买社会保险，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二项规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数……按十级2个月计发；第三项规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数……按十级6个月计发。2014年3月15日，原告到被告处入职工作，2014年4月10日原告受伤，原告的受伤情况认定为工伤，伤残等级为十级伤残。原告自入职工作至其受伤期间，被告均未为原告购买社会保险。因此，被告因支付原告相应的工伤保险待遇。其中原告应当享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为2个月和6个月的解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资。原告于2014年4月10日在被告处受伤，因此原告享有的一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发基数不应低于重庆市2013年度职工月平均工资（4252元）。原告享有的工伤保险待遇中的一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别不低于4252元／月×2个月=8504元和4252元／月×6个月=25512元。原告与被告于2014年5月26日签订的《工伤事故协议书》第一项中约定被告应支付原告的所有工伤赔偿金额为7280元，且被告未举证证明其另外支付了原告工伤赔偿费用，协议书载明的金额明显低于原告应当依法享有的工伤保险待遇中的前述部分待遇，因此双方协议书中对于原告的工伤赔偿费用的条款显失公平，应当予以撤销。另，原告与被告签订的《工伤事故协议书》的其他条款，其内容均以工伤达成协商一致意见为基础作出，该基础已经撤销，故，对于整个协议，均应予以撤销。因此，对原告要求撤销其与被告之间签订的《工伤事故协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定判决如下：
撤销原告郭某与被告武汉正源电力工程有限公司于2014年5月26日签订的《工伤事故协议书》。
本案案件受理费减半5元，由被告武汉正源电力工程有限公司负担，并限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年五月三十日
书 记 员 陈俊囡
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第631号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张桂霞与被执行人郭春平离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张桂霞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 高文龙
审判员 朱冬影
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛艳琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02253-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，该分行行长。
被执行人：钱元浩，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人钱元浩金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初44号
原告崔建成，男，汉族，1982年1月20日出生，住成都市锦江区。
被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路*号。
负责人兰华志，局长。
原告崔建成诉被告成都市公安局交通管理局第一分局行政纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，向被告成都市公安局交通管理局第一分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，本院在审理过程中，原告崔建成于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告崔建成自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告崔建成撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告崔建成承担。
代理审判员 范聪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4269号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告杨延辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告杨延辉物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川卓达物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛盟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1612号
原告：李长英，女，1963年6月28日生，汉族，住宁都县。
被告：罗仕龙，男，1971年8月6日生，汉族，住广昌县。
被告：吴彩燕，女，1974年11月17日生，汉族，住址同上。
原告李长英与被告罗仕龙、吴彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告李长英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款20万元及其利息（从2015年12月份起按月利率2%计算至借款还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，被告罗仕龙因资金周转需要，分别于2014年2月17日、2014年3月2日、2015年10月24日、2015年11月12日、2016年1月19日共向原告李长英借款30万元，并由被告吴彩燕提供担保。被告借得款未按约向原告支付利息，经原告多次催收，被告于2016年7月13日偿还14万元，剩余的借款本金20万元及利息一直未还。为此，原告诉至本院要求两被告尽快偿还借款本息。
本院经审查认为，本院在审理原告李长英与被告罗仕龙、吴彩燕民间借贷纠纷一案中，因原告李长英提供被告罗仕龙、吴彩燕的地址无法送达，又未向本庭提供被告罗仕龙、吴彩燕新的送达地址或下落不明证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李长英的起诉。
案件受理费2150元，退回给原告李长英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 符英兰
审判员 黄智勇
二〇一七年四月十日
书记员 符 艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9455号之一
申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地河西区友谊北路37、39号一、二层，统一社会信用代码91120103681861577H。
主要负责人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园，统一社会信用代码：91120111767620555W。
法定代表人：王青华。
被申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号，统一社会信用代码91120111749148891A。
法定代表人：王洪光。
被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族。
被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族。
被申请人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族。
被申请人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族。
被申请人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红、马宝花借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值10049528.77元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、对天津市凤鸣冷板有限公司名下位于天津市西青区XXXX的房产予以查封。
2、对天津市凤鸣冷板有限公司名下位于天津市西青区XXXX的房产予以查封。
3、对天津市皆诚镀锌卷板有限公司名下位于天津市西青区XXXX的房产予以查封。
4、对张克明名下位于天津市西青区XXXX号楼予以查封。
5、对天津市凤鸣冷板有限公司名下牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌汽车予以查封。
6、对马宝志名下牌照号为津Ｋ×××××奥迪牌汽车予以查封。
7、对王俊芳名下牌照号为津Ｋ×××××宝马牌汽车予以查封。
8、对张克明名下牌照号为津Ａ×××××揽胜牌汽车予以查封。
9、对刘玉红名下牌照号为津Ａ×××××宝马牌汽车予以查封。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡常余
二〇一七年八月二十一日
书记员 王成鑫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9455号之二
原告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地河西区友谊北路37、39号一、二层，统一社会信用代码91120103681861577H。
主要负责人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园，统一社会信用代码：91120111767620555W。
法定代表人：王青华。
被告：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号，统一社会信用代码91120111749148891A。
法定代表人：王洪光。
被告：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族。
被告：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族。
被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族。
被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族。
被告：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红、马宝花借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月一日
书记员 王成鑫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9455号之三
解除保全申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地河西区友谊北路37、39号一、二层，统一社会信用代码91120103681861577H。
主要负责人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
被申请人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红、马宝花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出(2017)津0103执保字741号裁定书，对被申请人马宝花名下250667.2元的银行存款采取保全措施。现齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿解除对被告马宝花的财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被告马宝花名下中国银行天津华苑支行27×××07账户中125333.6元的财产保全措施。
二、解除对被告马宝花名下中国银行天津华苑支行27×××09账户中125333.6元的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王成鑫
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第54号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。同年7月14日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年3月28日12时许，被告人刘某某在合水县“骨里香熟食店”门前摆摊卖甘蔗时，遇见其亲家朱某某，在向朱某某打听其儿媳下落时，因言语不和发生口角并厮打，刘某某遂用其削甘蔗的砍刀在朱某某面部砍了一刀，致朱某某轻伤二级。刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月28日12时许，被告人刘某某在合水县“骨里香熟食店”门前摆摊卖甘蔗时，遇见其亲家朱某某，向朱某某打听其儿媳下落时，因二人言语不和发生口角并相互厮打，刘某某遂用其削甘蔗的砍刀在朱某某面部砍了一刀，致朱某某受伤倒地。现场人员打电话报警后，朱某某被110民警送往合水县人民医院救治。住院治疗12天，诊断为：1、额部皮肤裂伤；2、左眼睑皮肤裂伤；3、失血性贫血；4、外伤性头痛；5、胸部软组织损伤。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字（2015）54号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：朱某某所受损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，刘某某赔偿朱某某所有经济损失，并已履行。朱某某对刘某某予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、被害人朱某某陈述证实其与刘某某厮打在一起时被刘某某用削甘蔗的刀子致伤。
3、证人王某某、张某某、王某证言证实2015年3月28日中午刘某某与朱某某在其门前发生打架。
4、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
5、住院病历、诊断证明、法医学人体损伤程度检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人受伤及治疗情况。
6、谅解书证实刘某某取得朱某某的谅解。
7、户籍证明证实刘某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某不能正确处理其与朱某某因子女婚姻发生的纠纷，故意持械非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的所有经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 谢文伟
二〇一五年八月七日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被 告 人 陈 某 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某。2000年7月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年11月24日14时许，被告人陈某在合浦县廉州镇车沟底路广兴宾馆对面小广场处，以人民币100元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某后被公安民警当场抓获。从赵某处缴获毒品甲基苯丙胺0.4克，从被告人陈某处缴获毒品甲基苯丙胺0.28克、毒资人民币100元及诺基亚手机一台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某的供述，证人赵某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，通话清单，收据，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周开云
广西壮族自治区合山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第54号公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月20日被合山市公安局取保候审，同年8月13日被合山市人民检察院取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日10时许，被告人韦某酒后驾驶牌号为桂G×××××长安牌小轿车在合山市人民中路由北往南行驶至合山市卫生局路段时，碰撞对同向在前由被害人凌某驾驶的无牌号鑫洋天下三轮电动车和停在非机动车道上的桂G×××××号小型普通客车，造成电动车上的凌某、程某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经检测，韦某的血液乙醇含量为243mg／100ml。对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。经审理查明，2015年4月29日10时许，被告人韦某酒后驾驶牌号为桂G×××××长安牌小轿车在合山市人民中路由北往南行驶至合山市卫生局路段时，碰撞对同向在前由被害人凌某驾驶的无牌号鑫洋天下三轮电动车和停在非机动车道上的桂G×××××号小型普通客车，造成电动车上的凌某、程某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经检测，韦某的血液乙醇含量为243mg／100ml。另查明：1、被告人韦某与凌某、陈某经合山市公安局交通警察大队调解并达成协议，韦某于当日赔偿凌某、陈某受伤期间的治疗赔偿金、后期治疗费、车辆修理费、精神抚慰金等其他全部费用共计30390元。凌某、陈某自愿谅解韦某，不再追究其的相关责任。2、合山市北泗镇社区矫正工作领导小组办公室出具一份关于被告人韦某的审前调查报告称，被告人韦某平时与邻里关系比较好，为人老实，乐于助人，对韦某判处非监禁刑没有异议。3、合山市社区矫正工作领导小组办公室综合评估意见及量刑建议：经调查核实，合山市北泗镇云堡村民委员会及韦某的邻居谭某永、谭某宁，他们均认为，韦某平时在家表现较好，邻里之间关系和睦，未出现其他违法违纪的现象，韦某的妻子韦某尔、姐姐谭某华表示，愿意担任韦某的担保人，并保证能够解决其回来后的居住及温饱问题，愿意配合司法行政机关开展社区矫正工作，建议对被告人韦某适用缓刑。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，合山市公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、扣留物品发还凭证，韦某的户籍证明、凌导仲户籍证明、身份证复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，电动车行收款收据，凌某、程某诊断证明书，机动车行驶证、驾驶证复印件，来宾市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，调解书、凭证、谅解书，被害人凌某、程某的陈述，被告人韦某的供述和辩解，司法20150737号乙醇定性定量检测报告，第2015041101号交通事故车辆技术检验报告、第2015022001号交通事故车辆技术检验报告，合山市公安局交通警察大队合公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪罪名成立。依照法律的规定，应当处拘役，并处罚金。被告人韦某犯罪后能主动赔偿二被害人的经济损失，且得到二被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。合山市岭南镇岭南村民委和合山市社区矫正工作领导小组办公室经调查核实，被告人韦某平时在家表现较好，邻里之间关系和睦，未出现其他违法违纪的现象，韦某的妻子韦某尔、姐姐谭某华表示，愿意担任韦某的担保人，并保证能够解决其回来后的居住及温饱问题，愿意配合司法行政机关开展社区矫正工作，建议对被告人韦某适用缓刑。被告人韦某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，本院决定对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正；罚金限于判决生效之日起3０日缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蓝碧野二〇一五年九月十日书记员  韦元臻附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗10号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海英顿工业安全装备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐玮，总经理。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：中国船舶电站设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓广玖，董事长。申诉人上海英顿工业安全装备有限公司与被申诉人中国船舶电站设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）沪一中民二(民)再终字第23号民事判决，已经发生法律效力。上海英顿工业安全装备有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月22日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监[2015]31000000118号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
审 判 员 朱蔚云
代理审判员 宗 来
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周德华
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00272号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人陈某。
被执行人樊某，系陈某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人陈某、樊某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00181号行政裁定书，裁定被执行人陈某、樊某缴纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人陈某、樊某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人陈某、樊某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00181号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初747号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙瑞武，男，1987年12月29日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省天柱县（以上均自报）。因本案于2017年3月5日被羁押，因无证驾驶于次日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年3月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人龙瑞武犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，龙瑞武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日晚上7时许，被告人龙瑞武未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：150730139），行驶至中山市坦洲镇七村果子围农路时，与迎面方向由刘先玉驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成刘先玉受伤及车辆损坏。民警接到刘先玉亲属的电话报警后赶到现场将龙瑞武带回公安机关处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，龙瑞武的静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为122.8mg/100ml。龙瑞武归案后如实供述了自己的罪行。事后，龙瑞武已赔偿刘先玉医疗费等经济损失，并取得刘先玉的谅解。
上述事实，被告人龙瑞武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙瑞武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。龙�武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。龙瑞武已赔偿对方医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙瑞武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十二日
书记员 阮妙柱
连宜静
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2413号
申请执行机关北京市平谷区人口和计划生育委员会，住所地北京市平谷区新开西街4号。
法定代表人陈月莲，女，主任。
委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区人口和计划生育委员会法制科科长。
被执行人李振龙，男，1972年3月10日出生。
被执行人王海云（李振龙之妻），1981年6月6日出生。
北京市平谷区人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请执行其于2014年3月28日对李振龙、王海云作出的京平人口收字（2014）第83号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，李振龙与王海云各自有一子女，两人于2009年9月21日登记结婚后，不符合照顾再�育条件，于2012年9月6日生育一女孩，属于违法生育第三个子女，其二人的行为违反了《北京市人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定。据此，北京市平谷区人口和计划生育委员会依据《北京市人口与计划生育条例》第三十九条第一款、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项、第十二条之规定，作出了京平人口收字（2014）第83号社会抚养费征收决定，向李振龙、王海云征收社会抚养费291752元。李振龙、王海云在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳社会抚养费1万元，尚有社会抚养费281752元未缴纳，经催告后，北京市平谷区人口和计划生育委员会申请法院强制执行。
本院认为，北京市平谷区人口和计划生育委员会对李振龙、王海云作出的京平人口收字（2014）第83号社会抚养费征收决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市平谷区人口和计划生育委员会于二○一四年三月二十八日作出的京平人口收字（2014）第83号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李经朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2413号
申请执行人戚建丽，居民。
被执行人李明富，干部。
被执行人李涛，平邑县文体局职工。
（2010）平商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李明富1610065101014XXXXXX账号的存款24300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2413号
申请执行人戚建丽，居民。
被执行人李明富，干部。
被执行人李涛，平邑县文体局职工。
（2010）平商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明富在中国工商银行股份有限公司平邑县支行第一储蓄所存款1610065101014XXXXXX账号的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一三年五月十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2413号
申请执行人戚建丽，居民。
被执行人李明富，干部。
被执行人李涛，平邑县文体局职工。
（2010）平商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李明富1610065101014XXXXXX账号的存款23900元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一三年十一月二十九日
书记员 沈 飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2413号
申请执行人戚建丽，居民。
被执行人李明富，干部。
被执行人李涛，平邑县文体局职工。
本院在戚建丽与李明富、李涛借款合同纠纷一案中，被执行人李明富、李涛已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第210号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1795号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：孙洪余，男，1963年05月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告孙洪余借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙洪余在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙洪余在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1795号
原告农安县农村信用合作社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告孙洪余，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作社万金塔信用社孙洪余借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作社万金塔信用社于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月二日
书 记 员 赵 展
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第564号
原告孟某某，女，1987年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王某甲，男，1983年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告孟某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告婚姻系父母包办，于2005年正月11日按习俗举行结婚仪式，2006年8月24日在田坪乡人民政府领取了结婚证。结婚之后，我与被告的关系一般，被告长年在外跑生意，不顾家，对我和孩子不冷不热；在生活期间，也因生活琐事经常发生矛盾，后发展为相互厮打。2015年2月3日被告与一女子在宾馆同居，被告不思悔改，反对我拳打脚踢。现我请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁；夫妻共同财产：庄院一处（大小房屋四间）、“菱悦”牌轿车一辆，由于被告有出轨行为，故要求以上财产均归我所有；夫妻共同债务有：田坪信用社贷款6万元、县农行贷款5万元，上述借款均由被告一人所用，故要求由被告负责偿还。本案诉讼费由被告负担。
原告孟某某为了支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻；
2.手机视频一份，欲证明被告出轨的事实。
对原告提供的证据1被告质证后无异议；对证据2有异议，认为是其酒后由该女子与另外两个朋友送其回宾馆，由于当夜时间太晚，就没有回去，但不能证明其有出轨行为。
被告王某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费我自己负担，财产及债务平均分担；但庄院不是我们的夫妻共同财产，是我父亲王某某的。
被告王某甲为了支持其诉讼主张，申请证人王某某出庭作证，欲证明庄院不属于夫妻共同财产的事实。
证人王某某证实：原被告另家后的两年，我买的兰某某的庄院，让他们俩人居住，院里的房也是我前年盖的，现在还欠8700元的债务，庄院是我的，与他们两口子没有关系。
对证人王某某的证言原告质证后有异议，认为是王某某“另”给他们的，应该属于二人的夫妻共同财产。
经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据2被告虽有异议，但该视频证实了被告与他人深夜同居的事实，故原告提供的证据1、2均应作为认定事实的证据予以认定；证人王某某的证言，原告虽有异议，但王某某当庭表示，庄院是其本人的，与原、被告没有关系，故对该证言本院亦予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2006年正月11日未办结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年8月24日，双方在田坪乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，于2006年生育长子王某甲。2015年2月3日凌晨4点，原告将被告与一女子堵在西吉县城某一宾馆，双方关系开始恶化，在随后相互协商离婚未达成一致意见的情况下，原告于2015年2月12日诉讼来院，提出前述请求。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：三菱菱悦轿车一辆、被告经营餐馆里的家具及餐具（价值2万元）、冰箱一台、洗衣机一台；三人沙发一个、床一张、衣柜两件、桌子一张。夫妻共同债务有：被告因收购洋芋，原、被告双方于2014年7月在田坪信用社贷款6万元，2014年10月在西吉县农业银行贷款5万元。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系合法夫妻，但二人在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，因被告的“出轨”行为，导致夫妻关系恶化，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原告没有固定收入且无固定住所，一个人照顾孩子上学生活有一定的困难，被告有一定的收入，且有家人的帮助，有能力照顾孩子的学习生活，考虑到原、被告的实际生活情况和子女健康成长的需要，故孩子由被告抚养为宜；关于孩子的抚养费，被告请求自己承担，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对被告的这一请求本院予以准许。被告在本案中为有过错一方，故在财产分割及债务承担方面应照顾到原告的利益。被告辩解夫妻债务应由二人共同承担，但该贷款自始至终由被告管理使用，故该债务应由被告负责偿还，对被告辩解应由二人共同承担的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告王某甲离婚；
二、婚生长子王某甲由被告王某甲抚养，抚养费由被告王某甲自行负担；原告孟某某有探望子女的权利，被告王某甲有协助的义务；
三、夫妻共同财产：田坪街道餐馆里的家具及餐具（价值2万元）、冰箱一台、洗衣机一台、三人沙发一个、床一张、衣柜两件、桌子一张归原告孟某某所有；三菱“菱悦”轿车一辆归被告王某甲所有；
四、夫妻共同债务：田坪信用社贷款6万元、西吉县农业银行贷款5万元由被告王某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年三月十九日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；协议不成的，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第564号
原告连红支，女，汉族，1980年2月11日生。
委托代理人孙义琪，河南五色石律师事务所律师。
被告张学友，男，汉族，1966年10月6日生。
被告王东方，男，汉族，1978年7月13日生。
被告海州，男，1966年1月2日生，汉族。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心工作人员。
原告连红支与被告张学友、王东方、海州宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2012）西民初字第1617号民事判决，被告王东方、海州不服，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）周民终字第2195号民事裁定，认为原审认定事实基本不清，证据不足，裁定撤销西华县人民法院（2012）西民初字第1617号民事判决，发回西华县人民法院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连红支的委托代理人孙义淇、被告张学友、王东方、被告海州的委托代理人宋梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连红支诉称，原告在西华三高北侧有一住宅，西华县人民政府于2008年6月26日给原告颁发了国有土地使用权证。原告在外打工时，被告张学友未经原告同意，在原告宅基地上建房。要求三被告连带将原告的住宅恢复原状；或者三被告连带给付原告现金50000元，原告的宅基地归三被告所有。
被告张学友辩称，原告不应该起诉我，我买的是海州的房子，与海州签订有协议，原告应起诉海州。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王东方辩称，原告起诉不是事实，原告的土地证是非法取得的，我卖给原告的宅基地款已全部退给原告，并有收据。
被告海州辩称，我和我亲属以50000元的价格购买王东方二片宅基地，并签有协议。我把一片卖给了张学友，一片我亲属自己盖房子住了。原告起诉我没有法律依据，本案争议的土地是北关外七组的土地，王东方作为七组成员，我购买宅基地的手续合法有效。我没有侵犯原告的权益，应驳回原告的诉讼请求。
原告连红支提供的证据有：1、土地使用证一份，证明原告对该片宅基地有合法的使用权。2、照片四张，证明被告侵权是事实。
被告张学友向本院提交的证据材料有：房屋买卖协议书、收到条各一份，证明张学友买的是海州的房子，价钱为191000元，张学友没有侵犯原告的权益。
被告王东方向本院提交的证据材料有：连红支的妹妹连爱红收条一份，证明王东方已将所收连红支的购买宅基地款退给连红支。
被告海州向本院提交的证据材料有：协议书一份，证明王东方卖给海州的这片宅基地，海州是以李保平的名义签订的，价款为50000元。海州把宅基地一分为二，将其中的一片盖成房屋后卖给了张学友。
经庭审质证，被告张学友对原告提供的证据均有异议，认为张学友买的是海州的房子，不知道是连红支的宅基地。被告王东方对原告提供的证据均有异议，认为该宅基证是原告非法取得的。被告海州对原告提供的证据均无异议。原告对被告张学友提供的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告张学友没有侵权，该证据反而证明了被告侵犯原告宅基地使用权的事实。原告对被告王东方提供的证据有异议，认为该证据与本案无关。原告对被告海州提供的证据真实性无异议，认为该协议证明了被告侵犯原告宅基地使用权的事实。被告王东方、海州、张学友三被告均对彼此提供的证据无异议。
经审查，原告连红支、被告张学友、海州提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对于被告王东方提供连爱红的收条，因原告连红支不予认可，王东方不能证明其把宅基地款已退给连红支，故对王东方提供的该份证据，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2006年5月份，原告连红支以15000元的价款购买被告王东方位于西华三高北侧的宅基地一处，西华县人民政府于2008年6月26日给连红支颁发了证号为（2008-040）号的国有土地使用证。2009年6月28日，被告王东方在原告连红支不知情的情况下，又以25000元的价款将该宗宅基地卖给被告海州，海州在该片宅基地上建房后，于2011年10月26日以191000元的价款将所建房屋卖给被告张学友，现该房屋由被告张学友居住。另查明，王东方未将把涉案宅基地卖给连红支一事告诉海州。原告及三被告均同意连红支的宅基地损失价值为50000元。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。被告王东方将同一片宅基地卖给原告连红支后，又卖给被告海州，给原告连红支造成50000元的损失，对此王东方应承担赔偿责任。被告海州、张学友在购买宅基地时未对宅基地权属认真审查，对造成一地二卖也有一定的责任，主观上也存在一定的过错，对原告的损失也应承担一定的赔偿责任。由于海州已在宅基地上建房并卖给张学友，三被告向原告返还原物已不可能。综合本案案情，被告王东方赔偿原告30000元、被告张学友赔偿原告15000元、被告海州赔偿原告5000元为宜，原告连红支应协助张学友把宅基地过户给张学友。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王东方赔偿原告连红支30000元、被告张学友赔偿连红支15000元、被告海州赔偿原告连红支5000元，三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告连红支于本判决生效后十日内协助被告张学友把宅基地过户给张学友。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王东方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一五年九月十四日
书记员 潘光辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第564号
原告河北腾扬橡塑有限公司
法定代表人葛扬，系该公司董事长。
委托代理人刘晓忠、江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被告张家口动力机械有限公司
法定代表人刘永明，系该公司董事长。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李明，系该公司副总经理。
原告河北腾扬橡塑有限公司与被告张家口动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告从原告处购进一批胶管（φ51×20米的60条、φ51×7.5米的40条、φ51×6.5米的40条），其中已给付部分货款，尚欠货款共计38600元。被告一直未给付，原告虽多次催要，但被告均以各种理由搪塞不给。2013年12月20日，被告突然向原告发来个《证明》称：由于个别胶管有问题，影响该公司声誉。以此为理由拒付剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，请法院依法判决被告支付拖欠原告的货款38600元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告从未与原告构成对胶管的买卖合同关系，原告所述不实，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告称与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款38600元，被告否认双方存在买卖合同关系。庭审中，原告提交2014年12月20日河北腾扬橡塑有限公司出具的与张家口动力机械有限公司2012年2月28日至2013年11月4日的胶管交易明细及2013年2月20日张家口动力机械有限公司钻机项目部出具的证明（传真复印件），主张原、被告之间存在胶管的买卖关系且被告尚欠原告货款38600元。被告质证称，被告确实向王风岗本人购买过胶管，但是所购胶管款项已经全部付清。原告提交的证据均为复印件，且胶管交易明细上没有我公司予以盖章确认，因此，对胶管交易明细不予认可。对于原告提交的传真件，因其上没有传真时间、传真机号，因此不能证明证据的合法来源，不予认可。原告依据2013年2月5日王风岗在中国农业银行的“20000元支付胶管”明细，请求法院调取向王风岗转账人信息，本院依法调取证据并组织双方开庭质证，原告主张以此证明被告只支付了部分货款，剩余38600元未支付，被告对证据的真实性没有异议，主张确实是被告向王风岗购买胶管并支付了货款，但不能凭此证据证明被告尚欠原告胶管款。
本院认为：庭审中，原告主张王风岗为原告在张家口地区销售负责人，通过王风岗，原告与被告之间存在买卖关系。被告亦认可与王风岗之间存在胶管买卖关系。原告提交由原告出具的买卖胶管明细及银行交易记录，主张被告尚欠38600元的货款，被告称认可与王风岗存在买卖关系，但原告的证据上没有被告方的签章确认，被告不予认可。根据原告提交的交易明细及根据原告申请法院依法调取的交易明细，可以证明被告与王风岗之间存在胶管买卖关系，但依据原告提交的买卖胶管明细，因其上面无被告的确认信息，且庭审中未得到被告方认可，其不能证明原、被告之间的交易量并且不能证明被告欠原告胶管货款38600元且原告亦无证据证实王风岗受原告委托，出售给被告胶管的事实，原告亦不能出示王风岗或原告与被告签订的买卖合同，故本案从现有证据本院无法确认原、被告存在买卖关系，即使存在亦无法确认买卖标的数额，故，原告提交的证据无法形成完整的证据链，对原告的诉讼请求本院无法支持。案经调解无效，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告之诉讼请求。
案件受理费766元，由河北腾扬橡塑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳丽媛
人民陪审员 安俊珍
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。
负责人：王小荣，该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：王志建。
被告：荣启红。
被告：叶敏华，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告王志建、荣启红、叶敏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告王志建、荣启红、叶敏华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2012年9月3日，原告与被告一签订了一份个人额度借款合同，按合同约定，在合同期内，原告给予被告一授信额度91万，被告一在合同约定申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过授信额度。每笔支用额度的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及以个人额度借款支用单约定的内容确定。合同签订后，被告于2014年3月5日申请支用借款90万，借款期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按周期结息到期还本。原告依约放款总计91万元。为保证合同履行，2012年9月3日，被告三与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其所有的西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室作为抵押物，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保的费用和被告所有其他应付费用等。上述借款已到期，被告一作为借款人，应当承担按期还款之日；被告二作为被告一的合法配偶，对被告一在婚姻存续期间内的借款知情，并向原告作出了共同偿还的书面表示，其应当与被告一承担共同偿还之责；被告三作为担保人，应合同约定承担抵押担保之责。为此，原告请求法院1、判令被告一、被告二共同偿还贷款本金898168.8元，罚息817.33元，合计898986.13元，（利息、罚息计算至2015年3月9日，2015年3月9日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判令原告对被告三所有的西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费由三被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告一和被告二身份证复印件、被告一、二结婚证复印件，被告三身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、个人额度贷款合同、借款申请表、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、账户交易明细、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、王志建截止2015年3月9日的欠款金额明细表；证明原、被告借款合同关系及原告已发放贷款事实、被告一违约事实及截止到2015年3月9日止的欠款金额明细，被告三向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等；
证据三、（2015）西立保字第4号民事裁定书、保全费发票，证明原告发生保全费5000元，应当由三被告共同承担。
被告王志建、荣启红、叶敏华未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月3日，原告与被告王志建签订了一份个人额度借款合同，约定：在合同期内，原告给予王志建授信额度91万，王志建在合同约定申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过授信额度，每笔支用额度的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及以个人额度借款支用单约定的内容确定。被告荣启红作为王志建的配偶，向原告出具共同偿还上述欠款的书面表示。同日，被告叶敏华与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其所有的西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室作为抵押物为王志建的个人额度借款合同的91万元提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保全的费用和被告所有其他应付费用等。原、被告依法办理了抵押登记。合同签订后，被告于2014年3月5日向原告申请支用借款90万，借款期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约放款总计90万元。现借款已到期，截止2015年3月9日，被告王志建尚欠原告贷款本金898168.8元，罚息817.33元。故原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明，王志建与荣启红于2010年10月登记结婚。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款90万元，享有收回全部贷款本息的权利。被告王志建未按约定归还欠款，酿成本案诉争，应负全部责任。被告荣启红作为王志建的合法配偶，向原告作出了共同还款的承诺，且该债务系荣启红、王志建婚姻存续期间内的债务，其应当与王志建承担共同偿还之责；被告叶敏华作为担保人，应按合同约定承担抵押担保之责。现原告要求被告归还贷款本息并对抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志建、荣启红在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行贷款898168.8元及利息（截止到2015年3月9日，罚息为817.33元，2015年3月9日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）。
如被告王志建、荣启红未归还上述欠款，则依法拍卖、变卖被告叶敏华所有的南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室，所得款项由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12790元，财产保全费5000元，由被告王志建、荣启红承担17790元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 章小红
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：王小荣，该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：王志建，男，1974年2月8日生，汉族，现住江西省高安市。
被告：荣启红，女，1977年5月20日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被告：叶敏华，男，1990年5月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告王志建、荣启红、叶敏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告王志建、荣启红、叶敏华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2012年9月3日，原告与被告一签订了一份个人额度借款合同，按合同约定，在合同期内，原告给予被告一授信额度91万，被告一在合同约定申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过授信额度。每笔支用额度的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及以个人额度借款支用单约定的内容确定。合同签订后，被告于2014年3月5日申请支用借款90万，借款期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按周期结息到期还本。原告依约放款总计91万元。为保证合同履行，2012年9月3日，被告三与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其所有的西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室作为抵押物，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保的费用和被告所有其他应付费用等。上述借款已到期，被告一作为借款人，应当承担按期还款之日；被告二作为被告一的合法配偶，对被告一在婚姻存续期间内的借款知情，并向原告作出了共同偿还的书面表示，其应当与被告一承担共同偿还之责；被告三作为担保人，应合同约定承担抵押担保之责。为此，原告请求法院1、判令被告一、被告二共同偿还贷款本金898168.8元，罚息817.33元，合计898986.13元，（利息、罚息计算至2015年3月9日，2015年3月9日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判令原告对被告三所有的西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费由三被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告一和被告二身份证复印件、被告一、二结婚证复印件，被告三身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、个人额度贷款合同、借款申请表、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、账户交易明细、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、王志建截止2015年3月9日的欠款金额明细表；证明原、被告借款合同关系及原告已发放贷款事实、被告一违约事实及截止到2015年3月9日止的欠款金额明细，被告三向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等；
证据三、（2015）西立保字第4号民事裁定书、保全费发票，证明原告发生保全费5000元，应当由三被告共同承担。
被告王志建、荣启红、叶敏华未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月3日，原告与被告王志建签订了一份个人额度借款合同，约定：在合同期内，原告给予王志建授信额度91万，王志建在合同约定申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过授信额度，每笔支用额度的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及以个人额度借款支用单约定的内容确定。被告荣启红作为王志建的配偶，向原告出具共同偿还上述欠款的书面表示。同日，被告叶敏华与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其所有的西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室作为抵押物为王志建的个人额度借款合同的91万元提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保全的费用和被告所有其他应付费用等。原、被告依法办理了抵押登记。合同签订后，被告于2014年3月5日向原告申请支用借款90万，借款期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约放款总计90万元。现借款已到期，截止2015年3月9日，被告王志建尚欠原告贷款本金898168.8元，罚息817.33元。故原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明，王志建与荣启红于2010年10月登记结婚。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款90万元，享有收回全部贷款本息的权利。被告王志建未按约定归还欠款，酿成本案诉争，应负全部责任。被告荣启红作为王志建的合法配偶，向原告作出了共同还款的承诺，且该债务系荣启红、王志建婚姻存续期间内的债务，其应当与王志建承担共同偿还之责；被告叶敏华作为担保人，应按合同约定承担抵押担保之责。现原告要求被告归还贷款本息并对抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志建、荣启红在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行贷款898168.8元及利息（截止到2015年3月9日，罚息为817.33元，2015年3月9日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）。
如被告王志建、荣启红未归还上述欠款，则依法拍卖、变卖被告叶敏华所有的南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室，所得款项由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12790元，财产保全费5000元，由被告王志建、荣启红承担17790元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 章小红
速 录 员 杨 玲
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第564号
原告王某，男，汉族，生于1984年1月10日。
被告杜某某，女，汉族，生于1983年11月13日。
原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年年初经人介绍相识，后于腊月30日按当地习俗举行了婚礼，2004年在西和县洛峪镇政府办理结婚登记手续。结婚后被告生了两个男孩，现随我生活。由于我们婚前缺乏了解，导致我们夫妻感情一般，经常发生激烈争吵，甚至打架。尤其被告经常和他人保持暧昧关系，使我伤透了心。我们夫妻关系多年陷入冷战之中，因此分居生活。2013年1月被告离家出走，不见音信。被告的行为使我心灰意冷，我们婚姻无法继续下去，现起诉要求离婚，并抚养孩子。
被告经传票依法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2002年腊月30日按当地习俗举行了婚礼，2004年4月8日在西和县洛峪镇政府办理结婚登记手续，结婚证号：甘洛婚字第04045。被告2003年7月27生男孩王某甲，2009年4月21日生男孩王某乙，现两个孩子随原告一起生活。2013年1月被告离家出走，至今未归。婚后双方修建了五间砖木结构的瓦房。现原告要求起诉离婚并抚养孩子。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律的保护。但双方共同生活期间发生矛盾后没有正确处理致使被告离家出走分居超过两年，符合法定离婚要件，现原告提出离婚，对其离婚请求应予支持。离婚后父母都有抚养孩子的权利和义务，为了孩子的成长教育，儿子王某甲由原告王某抚养，王某乙由被告杜某某抚养，离婚后，原、被告互不承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杜某某离婚；
二、儿子王某甲由原告王某抚养，儿子王某乙由被告杜某某抚养。
案件受理费100元由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：庞伟宏
代理审判员 ：马根富
代理审判员 ： 张 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ： 闫 兴