河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第581号
原告陈秀香，女，1968年5月1日出生，汉族，唐山市六十中学教师，住唐山市。
被告付瑞兴，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人孙宝冀，男，1989年12月28日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。机构代码77444690-3。
负责人王爱平，该公司经理。
委托代理人王颖，该公司法律顾问。
原告陈秀香与被告付瑞兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秀香，被告付瑞兴的委托代理人孙宝冀，保险公司委托代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀香诉称，2013年1月4日17时许，原告驾驶冀Bx**号小型轿车行至马冶路后屯老福利瓷厂前时，与被告付瑞兴驾驶的冀Bx**号众泰牌小型SUV相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警六队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告付瑞兴驾驶的冀Bx**号小轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。故原告来院起诉，请求判令各被告共同赔偿原告车损14249元、验损费400元、拆解费1450元、清障费250元、存车费3300元、医疗费545.06元、误工费2904.6元、交通费150元，合计23250.46元。
被告保险公司辩称，我公司在被告保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的基础上在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张车损数额过高，拆解费为车损的一部费，不应另行计算。验损费、存车费为间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。原告主张误工费用过高。
被告付瑞兴辩称，我方车辆在保险公司投保全险，保险公司应当赔偿，对误工费、存车费、拆解费不认可。
原告陈秀香为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。证明事故发生的事实，付瑞兴负全部责任，原告无责任。
2、交通事故不调解通知书。证明原告起诉符合时效限制。
3、唐山工人医院门诊病历、诊断证明3张。证明原告伤情及休息时间。
4、门诊收费收据4张。证明原告花费医疗费545.06元。
5、价格认证结论书。证明原告车辆损失14149元。
6、拆解费票据1张。证明原告支付拆解费1450元。
7、验损费票据4张。证明支付验损费400元。
8、清障费票据5张。证明支付清障费250元。
9、存车费票据33张。证明支付存车费3300元。
10、唐山市第六十中学出具的误工证明2份。证明原告的工资及误工损失。
11、保险单2份。证明付瑞兴的车辆在保险公司投保。
12、付瑞兴的驾驶证、行驶证复印件各一份。证明付瑞兴具有合法有效的驾驶资格。
被告付瑞兴、保险公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告保险公司对原告提供的证据3马家沟矿医疗出具诊断证明的真实性不予认可，原告提交的收费收据、门诊病历、工人医院的诊断证明可知原告受伤后在工人医院进行治疗，原告并没有在马家沟矿医院治疗的费用和医嘱证明，马家沟矿医院无权出具原告休治时间的诊断证明。证据4医疗费应扣除非医保用药。对证据5的真实性不予认可，未附有鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质，无法证明真实合法性，对原告主张的车损不予认可。原告未提交修车发票，不能证明车辆已实际修理，我方认可在无法提交修车发票的情况下，根据税收暂行条例应扣除17%的增值税税点。证据6无法证明与本次事故的关联性，认证书中有工时费，车辆在物价鉴定时已经进行了拆解，不应另行产生拆解费用。证据7、9为间接损失，不属于保险公司理赔范围。对证据9的真实性不予认可。证据10未加盖单位公章，也无负责人签字，不能证明是合法有效的，未提交出事前三个月的工资表，根据原告提交的误工证明，原告月工资达到了缴纳个人所得税的税点，原告未提交完税证明，对原告的误工数额不予认可。被告付瑞兴的质证意见同保险公司。经本院核查，原告提供的第1-3、11、12号证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对原告提供的第5-9号证据，保险公司遂提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对其证据效力本院予以认定。证据4中两张门诊收费收据与本案不具有关联性，本院不予认可。证据10不符合证据的合法性原则，本院不予认可。
经审理查明，2013年1月4日17时许，付瑞兴驾驶未年检的冀Bx**号小型普通客车在马冶路后屯村北口由东向北右转弯后，向北行驶至老福利瓷厂前时遇情况采取措施驶入公路左侧，与对向陈秀香驾驶的冀Bx**号小型轿车相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具认定书，认定被告付瑞兴承担事故的全部责任，原告陈秀香无责任。事故发生后，原告被送往唐山工人医院救治，被诊断为头外伤、双踝挫伤，花费医疗费533.06元，医嘱休息20天。2013年2月22日，原告车辆经唐山市开平区价格认证中心认定车损为14149元，花费鉴定费400元，拆解费1450元。原告陈秀香为唐山市第六十中学英语教师。另查明，冀BQ15**号小型普通客车行驶证检验有效期至2012年1月，2012年12月26日付瑞兴为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任险。此事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损14249元、验损费400元、拆解费1450元、清障费250元、存车费3300元、医疗费545.06元、误工费2904.6元、交通费150元，合计23250.46元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队六交通警察大队认定被告付瑞兴承担事故的全部责任，原告陈秀香无责任。对于原告陈秀香的各项经济损失，被告付瑞兴应予以赔偿。因付瑞兴所有的冀Bx**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故保险公司应当在保险赔偿限额内予以赔付。被告付瑞兴在投保时该车即未年检，保险公司在明知的情况下为其承保，现被告保险公司以事故车辆未年检为由主张在第三者责任险限额内免责本院不予支持。原告主张的医疗费经核查为533.06元。原告主张车辆损失费、验损费、拆解费、清障费、存车费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告陈秀香的误工费依据《河北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中文化业标准年30817元计算20天为1688.60元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈秀香医疗费533.06、误工费1688.60元、交通费150元、车辆损失费2000元，合计4371.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后二十日在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告陈秀香车辆损失费12249元、验损费400元、拆解费1450元、清障费250元、存车费3300元，合计17649元。
三、驳回原告陈秀香要求被告付瑞兴承担赔偿责任及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王雅玲