河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1678号
原告：崔仁修，男，1953年12月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：崔秋竹,女，1954年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：崔利斋,女，1986年9月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师,担任上述三原告共同委托诉讼代理人。
被告：刘国亮，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：南乐县天翔运输有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：马晓泼，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
负责人：刘瑞民，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告崔仁修、崔秋竹、崔利斋与被告刘国亮、南乐县天翔运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人鲁朝臣、被告刘国亮、被告保险公司委托诉讼代理人王素南均庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告损失共计57549.18元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，在341国道南乐县元村镇留胄村十字路口，刘国亮驾驶机动车遇崔仁修驾驶电动三轮车载崔秋竹、崔利斋相撞，造成双方车辆不同程度损坏，三原告受伤的事故后果。经事故认定，刘国亮和崔仁修各负事故同等责任，崔秋竹和崔利斋无责任。肇事车辆在保险公司投有保险。
被告刘国亮辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。刘国亮是其所驾事故车辆的实际车主。该车挂靠在运输公司，在保险公司投保了交强险和商业三者险，合法上路行驶，且驾驶员具有驾驶资格。原告的全部合理合法损失应该由保险公司承担。事故后刘国亮为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理，由保险公司直接返还给刘国亮。
被告保险公司辩称，事故车辆牵引车在保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险且不计免赔。在核实事故发生时事故车辆及驾驶人员具有合法有效证件的前提下，保险公司同意就原告有证据证明的合理合法损失在交强险限额内赔偿，超出部分，按照事故责任比例50%在商业三者险限额内进行赔付。诉讼费、施救费等间接损失不予承担。
经审理查明，2018年2月6日12时50分许，在341国道南乐县元村镇留胄村十字路口，刘国亮驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车带豫J93**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶时，遇崔仁修驾驶电动三轮车载崔秋竹和崔利斋由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，三原告受伤的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于事后作出乐公交认字[2018]第073号道路交通事故认定书，认定刘国亮负事故同等责任，崔仁修负事故同等责任，崔秋竹和崔利斋无责任。崔仁修所驾电动三轮车属非机动车。
事故当日，三原告被送至南乐中兴医院住院治疗。崔仁修于2018年3月16日出院，计住院38天，支付医疗费17589.71元。崔秋竹于2018年2月24日出院，计住院18天，支付医疗费5898.87元。崔利斋于2018年2月13日出院，计住院7天，支付医疗费1552.33元。
崔仁修、崔利斋为农民，事故发生前仍未丧失劳动能力，从事农业等劳动。
南乐县价格认证中心受理崔仁修委托，对其受损电动三轮车损失价值进行评估，作出乐价定损[2018]4号估价鉴定结论书，意见：该车损失估损价值为1285元。2018年3月7日，原告为其受损电动三轮车支付南乐县通大汽修厂施救费300元。
刘国亮准驾车型A2，有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫J93**挂重型仓栅式半挂车登记在运输公司名下，检验有效期均至2018年11月，有道路运输证，经营范围为道路普通货物运输。其中牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险；交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，且不计免赔。挂车在保险公司投保了商业三者险，赔偿限额50000元，且不计免赔。事故发生在上述各保险期间内。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为100.78元（36785元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为100.95元（36848元÷365天），住院伙食补助费为每日50元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、价格鉴定结论书、施救费发票、村委会证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘国亮驾驶机动车违反道路交通安全法规，遇三原告发生交通事故，致三原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定刘国亮负事故同等责任，客观适当。自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。刘国亮所驾机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，因崔仁修所驾电动三轮车属非机动车，结合责任划分，保险公司应在商业三者险责任限额内依照保险合同约定赔偿60%。保险公司辩称，商业三者险应按50%比例赔偿，与相关法律规定相悖，本院不予采纳。
关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
一、崔仁修：医疗费17589.71元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），合计19489.71元；误工费3829.64元（100.78元/天×38天）、护理费3836.10元（100.95元×38天）、交通费380元（酌定），合计8045.74元；车辆损失1285元、施救费300元，合计1585元。
二、崔秋竹：医疗费5898.87元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天），合计6798.87元；误工费1814.04元（100.78元/天×18天）、护理费1817.10元（100.95元×18天）、交通费180元（酌定），合计3811.14元。
三、崔利斋：医疗费1552.33元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），合计1902.33元；误工费705.46元（100.78元/天×7天）、护理费706.65元（100.95元×7天）、交通费70元（酌定），合计1482.11元。
上述上述主张意见23685668686K诉讼三原告合法损失有：28190.91元（19489.71元+6798.87元+1902.33元）、13338.99元（8045.74元+3811.14元+1482.11）、1585元，应首先由保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿24923.99元（10000元+13338.99元+1585元），下余18190.91元（28190.91元-10000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿10914.55元（18190.91元×60%）。刘国亮为原告垫付医疗费10000元，经折抵，保险公司应直接返还刘国亮垫付款10000元，赔偿原告25838.54元（24923.99元+10914.55元-10000元）。三原告请求被告赔偿其住院期间营养费，但三原告未构成伤残，且无医疗机构意见，本院不予支持。保险公司辩称，崔仁修和崔利斋自身患有××，应扣除相应医疗费，三原告医疗费应扣除非医保部分；本院认为，依照相关法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，保险公司就其辩解理由未申请司法鉴定，亦未举证证明，故本院不予采纳。保险公司辩称，崔仁修和崔利斋自身患有××，村委会不具备出具劳动能力证明的资质，原告也未提交鉴定结论证实其具有劳动能力，误工费不应支持；本院认为，二原告为农民，××不至使其丧失劳动能力，结合村委会证明和证人证言，本院可以确信其仍未丧失劳动能力，且保险公司就其主张未举证证明，故对其辩解意见本院不予采纳。保险公司辩称，原告提交的估价鉴定结论书系单方委托，不予认可，但未申请重新评估，且该估价鉴定结论书是由具备相应鉴定资质的机构作出，可以作为定案依据，故对保险公司辩解理由本院不予采纳。保险公司辩称，原告提交的施救费发票为汽修厂出具，不是正式施救费票据；本院认为，经审查该发票，为合法有效发票，结合本案案情，可以认定系原告因此次交通事故所产生，且已实际支付，应当支持，对保险公司辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔仁修、崔秋竹、崔利斋各项损失共计25838.54元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内支付被告刘国亮10000元。
三、驳回原告崔仁修、崔秋竹、崔利斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担348元，原告崔仁修、崔秋竹、崔利斋负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一八年六月九日
书记员 赵 玮