湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00380号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杜某，无职业。因犯抢劫罪于1994年12月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，因缓刑考验期内又犯抢劫罪，1997年4月18日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑九年，2005年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年8月15日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人杜某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年6月4日21时许，被告人杜某潜入本区武汉理工大学华夏学院内5号楼b314宿舍内将刘某价值人民币1216元的“小米”牌2a型手机1部窃走；随后潜至6号楼a327宿舍内将胡某价值人民币959元的“三星”牌gt-i8552型手机1部窃走；接着又潜至2号楼b220宿舍内将周某价值人民币1710元的“小米”牌3型手机1部窃走；最后潜至1号楼a220宿舍内将汤某价值人民币1818元的“1＋”牌a0001型手机和价值人民币825元的“苹果”牌ipadmini型平板电脑各1部窃走。随后，被告人杜某准备从学院大门逃离时，被该校布控在此的保卫处工作人员拦截，后移送民警，民警当场从被告人杜某身上查获上述涉案财物。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、到案及破案经过；2、刑事判决书、刑满释放证明等书证；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人杜某的供述及辩解、对案笔录及同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币6528元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名均无意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日21时许，被告人杜某潜入武汉东湖新技术开发区的武汉理工大学华夏学院内5号楼b314宿舍内将被害人刘某价值人民币1216元的“小米”牌2a型手机1部窃走；随后潜至6号楼a327宿舍内将被害人胡某价值人民币959元的“三星”牌gt-i8552型手机1部窃走；接着又潜至2号楼b220宿舍内将被害人周某价值人民币1710元的“小米”牌3型手机1部窃走；最后潜至1号楼a101宿舍内将被害人汤某价值人民币1818元的“1＋”牌a0001型手机和价值人民币825元的“苹果”牌ipadmini型平板电脑各1部窃走。
随后，被告人杜某准备从学院大门逃离时，被该校布控在此的保卫处工作人员拦截，后移送民警，民警当场从被告人杜某身上查获上述涉案财物并已发还各被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2014年6月4日，被告人杜某被学校保卫处工作人员抓获，后移交公安机关。公安机关当场从被告人杜某身上搜出其盗窃的4部手机和1部苹果平板电脑。
2、被害人陈述
（1）被害人汤某的陈述，2014年6月4日21点左右，我在武汉理工大学华夏学院1a101寝室洗衣服，过了一会我放在桌上的1＋牌手机和ipad被偷了。
（2）被害人周某的陈述，2014年6月4日20点50分左右，我回武汉理工大学华夏学院2b220寝室发现我的黑色小米3手机被偷了，当时放在寝室的桌上。
（3）被害人胡某的陈述，2014年6月4日20时40分左右，我在武汉理工大学华夏学院6a327寝室洗澡后发现放在桌上的三星win8550手机不见了，后来仔细看了下，确认我当时被偷的手机是gt-8552型号的手机。当时寝室门没有关。
（4）被害人刘某的陈述，2014年6月4日20时30分左右，我的小米2a黑色手机放在武汉理工大学5b314寝室的鼠标垫上不见了。
3、证人张某的证言，2014年6月4日21时左右，我接到学校学生反映，说手机被盗，我就跟几个保安到学校大门口实施布控。因为我们学校有几次被盗的情况，我看了监控录像，对这个人印象较深。我将一个正准备逃离的穿白色t恤衫蓝色牛仔裤的男子拦住，带到学校保卫处门口时，这个男的突然挣脱我们的控制准备逃跑，我们把他制服的过程中他可能是碰到什么地方，好像他的左边眉骨上面碰破皮了，我们没打他。后来公安当着我们的面从那名男子身上搜出了4部手机、1部苹果平板电脑，都是我们学校学生被盗的。那4部手机中有2部是黑色的小米、1部白色的三星，还有一个屏幕较大的不知道什么品牌的。
4、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证明：公安机关从被告人杜某处查扣了小米手机一部，黑色白底直板智能触屏手机；三星手机一部，白色直板智能触屏；小米手机一部，黑色直板智能触屏；1＋牌手机一部，黑色白底智能触屏；苹果平板电脑一部，白色平板电脑。上述物品已分别发还被害人刘某、胡某、周某、汤某。
5、武汉市江夏区价格监测认证中心的夏价鉴证字（2014）119号鉴证意见书，证明：三星gt-i8552型手机鉴定价格959元，苹果ipadmini型平板电脑鉴定价格825元，小米2a手机鉴定价格1216元，1＋a0001型手机鉴定价格1818元，小米3型手机鉴定价格1710元，合计人民币6528元。
6、对案笔录及照片，证明：被告人杜某在武汉理工大学华夏学院男生宿舍5号楼的314寝室内桌上偷得一部黑色小米直板触屏智能手机；在武汉理工大学华夏学院男生宿舍6号楼的327寝室内桌上偷得一部白色三星直板触屏智能手机；在武汉理工大学华夏学院男生宿舍2号楼的220寝室内桌上偷得一部黑色小米直板触屏智能手机；在武汉理工大学华夏学院男生宿舍1号楼的101寝室内桌上偷得一部黑色直板触屏智能手机和一部ipad。
7、湖北省武汉市武昌区人民法院（1997）武区刑初字第57号、（2006）武区刑一初字第439号刑事判决书，证明：因犯抢劫罪，于1994年12月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑考验期内又犯抢劫罪，1997年4月18日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑九年，2005年6月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年8月15日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
8、公安机关出具的情况说明，证明：民警到湖北省监狱管理局调取被告人杜某的刑事释放证明书，但查询不到被告人杜某的任何信息，故无法调取其刑事释放证明书。扣押清单中的手写添加内容已找被告人杜某核实确认。被盗的三星手机型号已找被害人核实，为三星gt-i8552。
9、被告人基本信息，证明：被告人杜某为完全刑事责任年龄人。
10、被告人杜某的供述：2014年6月4日，我到武汉理工大学华夏学院一栋男生宿舍，在三楼一个寝室门口看见寝室门开着，在寝室里有个学生背对着门正在玩电脑，我看见靠门附近的桌上有一部手机，我就拿走了，装在我裤子后面的左边口袋里。离开后又走到一男生宿舍楼三楼一个寝室门口看见寝室门开着，在寝室里也有个学生背对着门正在上网，我就将桌上有一部手机偷偷拿走了，拿了以后放在裤子后面的右边口袋内离开了这栋楼。然后又进入一栋男生宿舍楼，走到二楼看见一个寝室门开着，里面有两个学生正背对着门上网，在他们背后的桌上放着一部手机，我就偷偷拿走了，然后放到裤子前面左边的口袋里离开了这栋楼。大概走了5分钟，我又走到一个男生宿舍楼一楼靠大门附近的一个寝室，看见门开着，里面有2个学生背对门，在他们身后的桌上放着一部手机和一部苹果平板电脑，我就偷偷拿走了，拿了后将手机放到裤子前面的右边口袋里，ipad放到裤子腰带和肚子中间夹着。准备离开走到华夏学院大门附近时被学生保卫处保安和工作人员拦住并将我带到保卫处，警察也在里面并从我身上搜出了4部手机和一部苹果平板电脑。我偷的第一部手机是正面是黑色背面是白色的小米直板手机；第二部是一部白色的直板三星手机；第三部是黑色小米直板手机；第四部是一部正面黑色、背面白色，背部还有白色塑料壳的不知道牌子的手机；苹果电脑是一部白色的mini型号的。我准备拿到路上卖给新疆人的。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币6528元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人杜某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜成军