wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1038号
被执行人王华，男，1981年9月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行王华危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1030号
原告：王鹏，男，汉族，身份证住址：河南省永城市，公民身份号码：×××8413。
被告：罗国芳，男，汉族，身份证住址：广东省东源县，公民身份号码：×××4132。
本院在审理原告王鹏诉被告罗国芳合同纠纷一案中，原告王鹏于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告王鹏负担（已预交）。
审判员 王艳华
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 冬
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初812号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：施义丰，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日、8月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲以及委托诉讼代理人施义丰、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年5月12日签订的和解协议有效；2.依法判令被告履行双方签订的协议；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原、被告双方在常州武进区人民法院就被告涉嫌重婚事宜自愿达成了和解协议。原、被告双方于2015年5月12日在民政部门办理了离婚手续，后因协议履行问题引发矛盾。原告在与被告协商未果下，遂向法院起诉。
被告张某乙辩称，协议中的约定分割面积与实际情况有误差，旧车间实际面积只有1484平米，收购站是空地，其实际面积只有1616.5平米，现空地租金每年50000元。新车间实际面积只有2080平米，彩钢屋面积是750平米，场地面积（新车间门口）是150平米，彩钢屋门口有一小办公楼面积为150平米，其空地面积约为80多平米。双方共同债务由被告收取房租予以支付，新车间和彩钢屋是2015年7月8日起收至2018年7月8日，老车间和收购站从2015年7月18日起收至2018年7月18日。同时，交村委的土地补偿款需双方据实各半负担，由原告每年12月31日前给付给被告，但原告没有履行。双方约定于2015年7月30日前各自搬离所住房屋，但原告没有给我钥匙。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年5月12日自愿签订了一份刑事和解协议，双方约定：1.旧车间1500平方米、收购站2500平方米、办公大楼5间归被告所有；2.新车间2050平方米、彩钢屋750平方米、洋房2幢归原告所有；3.原、被告双方共同债务1500000元，由被告收取2015年度至2017年度的所有房租予以偿还。另外，需上交给村委的上交款据实各半负担，由原告于每年12月31日前付给被告。2018年度开始，新车间2050平方米、彩钢屋750平方米的房租由原告收取，上交款按份各自承担；4.原、被告于2015年7月30日前，各自搬调至所在房屋，原告可搬走床三张、电脑桌、洗衣机、电冰箱及其他生活必需品。被告可搬走床一张、剃头工具和酒。现在张意处的东风本田思悦汽车由双方共同使用。5.原告自愿撤回对被告的刑事诉讼。协议签订后，原、被告双方于2015年5月12日在民政局办理了离婚登记手续。后双方因协议履行问题引发矛盾，原告在与被告协商未果下，遂向法院起诉。
本院认为，原告虽要求本院确认刑事和解协议，但未能提交证据证明其中所涉财产的所有权权属情况，故原告要求本院确认刑事和解协议效力及判令被告履行依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲所有的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 松
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初812号原告：张某甲。委托诉讼代理人：施义丰，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日、8月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲以及委托诉讼代理人施义丰、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年5月12日签订的和解协议有效；2.依法判令被告履行双方签订的协议；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原、被告双方在常州武进区人民法院就被告涉嫌重婚事宜自愿达成了和解协议。原、被告双方于2015年5月12日在民政部门办理了离婚手续，后因协议履行问题引发矛盾。原告在与被告协商未果下，遂向法院起诉。被告张某乙辩称，协议中的约定分割面积与实际情况有误差，旧车间实际面积只有1484平米，收购站是空地，其实际面积只有1616.5平米，现空地租金每年50000元。新车间实际面积只有2080平米，彩钢屋面积是750平米，场地面积（新车间门口）是150平米，彩钢屋门口有一小办公楼面积为150平米，其空地面积约为80多平米。双方共同债务由被告收取房租予以支付，新车间和彩钢屋是2015年7月8日起收至2018年7月8日，老车间和收购站从2015年7月18日起收至2018年7月18日。同时，交村委的土地补偿款需双方据实各半负担，由原告每年12月31日前给付给被告，但原告没有履行。双方约定于2015年7月30日前各自搬离所住房屋，但原告没有给我钥匙。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年5月12日自愿签订了一份刑事和解协议，双方约定：1.旧车间1500平方米、收购站2500平方米、办公大楼5间归被告所有；2.新车间2050平方米、彩钢屋750平方米、洋房2幢归原告所有；3.原、被告双方共同债务1500000元，由被告收取2015年度至2017年度的所有房租予以偿还。另外，需上交给村委的上交款据实各半负担，由原告于每年12月31日前付给被告。2018年度开始，新车间2050平方米、彩钢屋750平方米的房租由原告收取，上交款按份各自承担；4.原、被告于2015年7月30日前，各自搬调至所在房屋，原告可搬走床三张、电脑桌、洗衣机、电冰箱及其他生活必需品。被告可搬走床一张、剃头工具和酒。现在张意处的东风本田思悦汽车由双方共同使用。5.原告自愿撤回对被告的刑事诉讼。协议签订后，原、被告双方于2015年5月12日在民政局办理了离婚登记手续。后双方因协议履行问题引发矛盾，原告在与被告协商未果下，遂向法院起诉。本院认为，原告虽要求本院确认刑事和解协议，但未能提交证据证明其中所涉财产的所有权权属情况，故原告要求本院确认刑事和解协议效力及判令被告履行依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲所有的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 松二〇一六年九月九日书 记 员 郭凌莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1123号
原告闫某某，现住吉林省农安县。
被告郑某某，现住农安县。
本院在审理闫某某与郑某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年3月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3187号
申请执行人龙岩广信钢材配送有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路科技园6号，组织机构代码：75937396-1。
法定代表人邱镔，总经理。
被执行人福建省弘晟建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区登高东路688号3号宿舍楼一层103号，组织机构代码79377249-9。
代表人潘科，总经理。
被执行人福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区弘晟街道办事处内，组织机构代码15556095-0。
法定代表人林洪，董事长
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人潘文金，董事长。
本院2014年07月02日受理的申请执行人龙岩广信钢材配送有限公司与被执行人福建省弘晟建筑工程有限公司龙岩分公司、福建省弘晟建筑工程有限公司、龙岩市金宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1337号民事判决书，被执行人福建省弘晟建筑工程有限公司龙岩分公司、福建省弘晟建筑工程有限公司、龙岩市金宏房地产开发有限公司应支付欠款1074686.32元及利息。在执行过程中，本院已扣划了被执行人福建省弘晟建筑工程有限公司银行存款1151330元，由于被执行人由于被执行人福建省弘晟建筑工程有限公司有多个案件，申请执行人龙岩广信钢材配送有限公司按比例分配分得712248元。现被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司的财产由龙岩市中级人民法院在处置，本案已申请参与分配。同时，本院依法对被执行人房产、车辆、银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3187号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林珊（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01858号
申请执行人：蒋永忠，男，1968年10月24日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：朱胜建，男，1973年9月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人蒋永忠与被执行人朱胜建买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第01182号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为63536元，执行到位0元,尚未执行到位金额63536元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵向东
代理审判员 赵 浩
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01858号申请执行人：蒋永忠，男，1968年10月24日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：朱胜建，男，1973年9月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人蒋永忠与被执行人朱胜建买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第01182号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为63536元，执行到位0元,尚未执行到位金额63536元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵向东代理审判员  赵 浩二〇一六年八月二十七日书 记 员  段长兴
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执458号
申请执行人荣旭升。
被执行人万翠娟。
被执行人姚进。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额2326814元，冻结、扣划被执行人万翠娟、姚进、威海广信房地产开发有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年四月十八日
书记员 于耀
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初439号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李墨，男，1990年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年5月19日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人李墨犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人李墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月2日20时许，被告人李墨接到李某某电话称要200元的毒品，李墨让李某某到梅河口某小区等候，随后，李墨到某小区某单位中在吕某手中取得一包冰毒（约0.7克）。李墨将冰毒均分为两袋后随身携带，下楼来到某门口与李某某交易，被梅河口市公安局禁毒大队民警当场抓获。李墨被行政拘留10日。
2016年4月份的一天，在梅河口市另一小区李墨提供的车库内，李墨向吸毒人员刘某某贩卖毒品一小袋，获款300元。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李墨向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李墨对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：
2016年3月2日20时许，被告人李墨接到李某某称要200元毒品的电话，李墨让李某某到梅河口某小区等候，随后，李墨到某小区某单位，在吕某（已判决）手中取得一包甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克（已在吕某案中被没收），李墨将甲基苯丙胺均分为两袋后随身携带下楼来到某门口与李某某交易，被梅河口市公安局禁毒大队民警当场抓获，李墨被行政拘留10日；
2016年4月份的一天，在梅河口市另一李墨提供的车库内，李墨向吸毒人员刘某某贩卖甲基苯丙胺一小袋，获款300元；
李墨于2016年5月5日被梅河口市公安局解放派出所民警在梅河口市日月明宾馆8203号房间抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据证明：法律手续、被告人人口信息表、抓捕经过、办案说明、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单、吸毒现场检测告知笔录、行政处罚决定书、扣押物品清单、证人李某某、刘某、吕某、刘某某、汪某证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经被告人质证均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李墨违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李墨当庭认罪，在交易第一起毒品犯罪过程中被抓获，该部分毒品未流向社会，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李墨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 隋 静
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3558号
原告：徐文欣（曾用名：徐文兰），女，1975年10月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：袁贵芳，系贵州大谋律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：崔仁贵（实习），系贵州大谋律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋学平，男，1968年2月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：杨泽文，系贵州名城（播州）律师事务所律师，特别代理。
原告徐文欣诉被告蒋学平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文欣及其委托代理人袁贵芳、被告蒋学平的委托代理人杨泽文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息120,000元（暂从借款之日计算至起诉之日，要求按年利率24%标准计算至借款清偿之日）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原、被告双方约定，被告向原告借款1,000,000元用于资金周转。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告现金1,000,000元，并注明具体金额以实际打款凭证为准。双方还口头约定月息3份，按月付息。2016年4月9日，原告按照双方约定，将1,000,000元借款足额转给了被告指定的银行账户，被告于2016年6月16日、7月17日分别向原告账户转账利息20,000元、10,000元。因被告未按约定支付利息，且原告急需资金周转，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，�原告提出前述诉求。
被告蒋学平辩称，是欠款不是借款，欠款的原因是原、被告曾是合伙经营，后原告退出，就打了张条子给原告。另外，欠条上没有利息，利息不付。自己偿还原告的30,000元为本金。
本院经审理认定事实如下:
2016年4月5日被告蒋学平向原告徐文欣（曾用名：徐文兰）出具《欠条》一张，载明“今欠到徐文兰现金壹佰万元整，小写1,000,000元。此条以打款凭证为准。”,2016年4月9日原告徐文欣通过转账向被告蒋学平出借1,000,000元。2016年6月16日11:48，原告通过短信向被告索要借款，并要求其先付利息,当日14时45分，被告蒋学平通过短信回复“利息打了，谢谢支持！！”并向原告转账20,000元。同年7月11日13时19分,原告再次向被告发了条短信，载明“卡号：62×××97……3340中国建设银行股份有限公司贵阳大营坡支行，徐文欣。麻烦你先把三个月的利息办下，3分利息太高，你用不划算，就请你尽快还了，谢谢”。2016年7月17日，被告向原告转账10,000元。2016年8月4日前原告曾向被告发送短信“一分的利息现在不行了，哥我上次给你讲过的。”
以上事实有原、被告身份证、原告户口本、《欠条》、银行卡交易查询、微信聊天截图、短信聊天截图及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年4月5日被告向原告出具欠条时约定“以打款凭证为准”，4月9日原告即向被告转账1,000,000元，本案被告虽出具的“欠条”，但原告履行的是出借义务，被告提出“是欠款不是借款，欠款的原因是原、被告曾是合伙经营，后原告退出，就打了张条子给原告”,但并未提供证据证明原、被告双方存在其他法律关系,“欠条”及转款凭证能够相互映证双方的借贷关系成立。原、被告双方虽未约定还款时间,但原告可随时主张权利,经原告索要后被告却迟迟未能归还，故对原告诉请被告偿还1,000,000元本金的请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，原告称双方口头约定三分的利息，被告向原告出具的《欠条》未载明利息，但通过原、被告多次的微信、短信聊天内容，可以得知原告一直在向被告要求支付利息一事，被告前期并未对此进行回应，从2016年6月16日被告向原告的短信回复及银行汇款记录证实被告已实际支付了利息,但从借款时间及金额来看，被告借款两个月后向原告转账20000元支付利息，并不是原告所称的三分利息，原告虽有“3分利息太高，你用不划算”的短信记录，但无被告对此进行回应的内容，且原告还有向被告发出的“一分的利息现在不行了，哥我上次给你讲过的”内容，综合来看双方是约定了利息的�但不是原告所称的三分而是一分，故被告认为自己在2016年7月17日前向原告共计支付的30,000元为偿还借款本金的主张，理由不充分，不予支持，对于原告主张按年利率24%计算借款利息，超出了双方的约定，应当按照双方约定的年得率12%予以支持并从2016年7月份开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告蒋学平于本判决书生效之日起三十日内偿还原告徐文欣本金1,000,000元及利息（利息从2016年7月起，以1,000,000元为基数按年利率12%计算至付清为止）。
二、驳回原告徐文欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,880元，保全费5000元,由被告蒋学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈明全
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00992-1号
申请执行人：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：万智，公司董事长。
被执行人：张传峰，男，1962年4月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年9月15日作出的（2015）南执字第00992号裁定，冻结了被执行人张传峰的银行存款人民币172063.1元，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张传峰银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年十二月十日
书记员 周媛媛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00992-1号
申请执行人：杨金品。
委托代理人：肖蔓莉。
被执行人：席维刚。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00147号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日到庭履行义务，逾期未给付，后期依法扣划被执行人席维刚银行存款10100元（包括执行费），安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00147号民事判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00147号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘宁军
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第770号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:金庆欣，男，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区卫星路1号。
被执行人:蔡云花，女，身份证号码：×××，住址：长春市南关区浦东路亚泰梧桐公馆小区8栋1门2104室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人金庆欣、蔡云花保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第79号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第770号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：金庆欣，男，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区卫星路1号。
被执行人：蔡云花，女，身份证号码：×××，住址：长春市南关区浦东路亚泰梧桐公馆小区8栋1门2104室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人金庆欣、蔡云花保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第79号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李国钊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执154号
申请执行人崔友军，男，1952年6月23日生，汉族，住通化县。
被执行人杜振业，男，1970年8月21日生，汉族，住通化县。
本院在执行崔友军与杜振业民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院穷尽财产调查措施，发现被执行人仅有工资且已被冻结，申请执行人崔友军认可本院调查结果，申请终结本次执行程序终结，待有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初837号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李高阳
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行终字第3号
上诉人（原审被告）昌黎县人民政府，所在地昌黎县昌黎镇一街后行58号。
法定代表人苏景文，县长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师
上诉人（原审第三人）昌黎县新集供销合作社，住所地昌黎县新集镇新集村。
法定代表人刘继海，新集供销社经理。
委托代理人侯洪茂，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世珍。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原审第三人：马洪义。
原审第三人：陈岐。
委托代理人石文新，女。系陈岐妻子。
上诉人昌黎县人民政府、新集供销合作社因土地行政管理一案，不服昌黎县人民法院（2013）昌行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2013）昌行初字第9号行政判决；
二、发回昌黎县人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一四年三月十日
书记员 田西明
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行终字第3号
上诉人（原审原告）杨爱民，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵景阳，局长。
委托代理人王洪彬，男，1977年6月2日出生，汉族，秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
原审第三人秦皇岛金中原实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李俊峰，经理。
上诉人杨爱民因秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海重行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海行重初字第1号行政判决；
二、发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审判长 李朝富
审判员 张少杰
审判员 王国军
二〇一三年五月二日
书记员 李巧玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第544号
原告张某，女，汉族，1985年3月1日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告王某某，男，汉族，1977年10月8日出生，长沙市人，住住湖南省长沙市望城县。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。经审查认为，被告户籍所在地长沙市，原告也没有提供被告经常居住地在湘潭市雨湖区的有效资料，该案不属于本院管辖，不符合起诉的条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
??（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
??（二）有明确的被告；
??（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
??（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第176号
原告孙某。
被告秦某。
原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方都为二婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告。她于2011年向法院提起离婚诉讼，后撤诉。双方自2011年3月4日分居生活至今。请求判令一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告秦某未答辩。
经审理查明，原告孙某、被告秦某于××××年××月××日登记结婚。2011年原告到昌乐县人民法院起诉离婚，后2011年3月4日原告撤回起诉。婚后双方时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告孙某、被告秦某登记结婚十年有余，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告主张自2011年3月4日起双方分居生活但未举证证明，不予认可。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年九月四日
书 记 员 石路瑶
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初852号
原告：陈某甲。
被告：谈某。
委托代理人：曹云岳，系寿县小甸镇小甸街道居民委员会推荐的公民。
原告陈某甲与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告谈某及其委托代理人曹云岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其与谈某于××××年××月举行结婚仪式，后办理结婚登记，领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长女陈某丙，于××××年××月××日生育次女陈某丁，于2007年1月24日，生育一子陈某乙。由于二人婚前没有感情基础，婚后一直感情不和，经常吵闹，并于2014年春开始分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂。特具状起诉，请求法院判决其与谈某离婚，并由其抚养婚生子女，两间自建房产权归属婚生子，婚内债务其自行承担。
基于上述诉请，陈某甲提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明陈某甲的身份情况；
2、育龄妇女卡片一份，意在证明陈某甲与谈某系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚的事实。
针对陈某甲诉请，谈某辩解意见：其二人婚前有感情基础，婚后感情未破裂，陈某甲起诉的理由不属实，故不同意离婚。
针对陈某甲举证，谈某对上述1号、2号证据无异议。
为支持其辩解，谈某向本院提供下列证据：
1、身份证复印件及户口簿复印件各一份，意在证明谈某的身份情况及婚生两女的户口登记情况；
2、结婚证两本，意在证明谈某、陈某甲二人系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
针对谈某举证，陈某甲对此1、2号证据亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：陈某甲与谈某所举上述证据均具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某甲、谈某二人于1998年举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙；于××××年××月××日生育一女，取名陈某丁；于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。现陈某甲起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。陈某甲诉请与谈某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现陈某甲所举证据仅能证明其与谈某系夫妻关系，以及二人生育两女一子的基本事实。陈某甲诉请离婚所提到的涉及夫妻感情破裂的相关事实缺乏证据支持，故其目前不能证明夫妻感情确已破裂。同时，鉴于双方结婚已有十几年，并育有两女一子，有一定的感情基础，对目前出现的矛盾，若二人能互相理解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予陈某甲与谈某离婚。
案件受理费150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年四月十一日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督454号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:孟宪文,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年3月28日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.86‰，用途购买化肥，还款时间为2009年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟宪文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第244号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：山东运利机械制造有限公司。住所地：莱阳市。
法定代表人：王运利，男，48岁，该公司总经理。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人山东运利机械制造有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人山东运利机械制造有限公司下达了莱国土资罚字（2014）85号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的99775平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款997750元；限期三日内自行拆除在非法占用的32180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款321800元的处罚。以上共计罚款1319550元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）85号行政处罚决定书已依法送达给被执行人山东运利机械制造有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人山东运利机械制造有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）85号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3824号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李彦芝。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李彦芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十六日
书记员 师 思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00452号
原告徐林芳，女，汉族，1961年7月27日出生。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告湖南兴文物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区书院路2号。
被告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15栋26-4号。
法定代表人胡建发。
被告成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市太升南路85号。
法定代表人凌峰。
本院在审理原告徐林芳诉被告湖南兴文物业管理有限公司、湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司、成都市东景物业管理有限公司健康权纠纷一案过程中，原告徐林芳于2013年12月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐林芳的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐林芳撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由徐林芳承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李小琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第320号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈周，男，1977年3月15日出生，汉族，住中山市石岐区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年5月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第02255号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人陈周是中山市石岐区居民，于2004年2月25日与阮某某（火炬区居民）登记结婚，于2007年11月14日生育一女孩，又于2013年1月15日生育一女孩，其于2013年1月15日生育一女孩的行为属超生一个子女，违反了计划生育法律法规的规定申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月26日对被执行人作出中计育征决字（2013）第02255号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第02255号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第02255号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人陈周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘月高
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第77号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人佛山宇豪陶瓷有限公司。
法定代表人吴春珍。
住址佛山市禅城区南庄华夏陶瓷博览城会展三环路一座这一（自编之二）。
注册号：440602000214861。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月28日作出的通工商处字（2014）第153号行政处罚决定。
本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第153号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第153号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第153号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年十一月十九日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第65号
申请执行人白山市国土资源局
被执行人白山市和丰置业有限公司
关于申请执行人白山市国土资源局与被执行人白山市和丰置业有限公司执行一案，被执行人白山市和丰置业有限公司主动履行了交付罚款123883元的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）浑行执字第116号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年九月三十日
书记员 ：刁晓强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25664号
原告：汪乐平。
原告：汪坤寿。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：王辉，上海东方环发律师事务所律师。
被告：上海上帆建设工程有限公司。
法定代表人：李杨，董事长。
委托诉讼代理人：高大朋，男，该公司工作人员。
被告：上海兖矿东华房地产开发有限公司。
法定代表人：孙明华。
被告：兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司。
负责人：武大伟，总�理。
委托诉讼代理人：许建，男，该公司工作人员。
第三人：江旭。
原告汪乐平、汪坤寿与被告上海上帆建设工程有限公司、上海兖矿东华房地产开发有限公司、兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司及第三人江旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
原告汪乐平、汪坤寿诉称，2015年11月6日，原告作为被告上海上帆建设工程有限公司的挂靠进入上海市奉贤区保障房基地进行桩基工程的施工，工程价格为每米10元，工程量按实结算。2016年5月27日，工程全部完成并向被告上海上帆建设工程有限公司的负责人递交工程量确认单和停工日期确认单，工程量为27546米。嗣后，被告上海上帆建设工程有限公司未支付工程款，作为工程发包方的被告上海兖矿东华房地产开发有限公司和作为工程总包方的被告兖矿东华建设�限公司上海奉贤分公司理应就上述工程款承担相应责任，故提起诉讼要求判令：叁被告支付原告工程款275,460元；叁被告偿付原告逾欺付款利息损失18,364元（从2016年5月28日起暂计至2017年9月20日，共480天，按利率5%计算，追索至实际清偿之日止）；叁被告赔偿原告停工损失80,000元。
被告兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为涉案工程总包方应为兖矿东华建设有限公司，施工铭牌和管理人员信息不能证明原告在此地施工，其与被告上海上帆建设工程有限公司无合同关系和经济往来，案件应由兖矿东华建设有限公司的住所地人民法院管辖，请求将案件移送至山东省邹城市人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方所争议的工程施工地点在上海市奉贤区，故本院对本案具有管辖权，被告兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一八年一月十五日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系�引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25664号之一
原告：汪乐平。
原告：汪坤寿。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：王辉，上海东方环发律师事务所律师。
被告：上海上帆建设工程有限公司。
法定代表人：李杨，董事长。
委托诉讼代理人：高大朋，男，该公司工作人员。
被告：上海兖矿东华房地产开发有限公司。
法定代表人：孙明华。
被告：兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司。
负责人：武大伟，总经理。
委托诉讼代理人：许建，男，该公司工作人员。
第三人：江旭。
原告汪乐平、汪坤寿与被告上海上帆建设工程有限公司、上海兖矿东华房地产开发有限公司、兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司及第三人江旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案并适用简易程序进行审理。两原告于2018年1月25日向本院提出撤销对被告上海兖矿东华房地产开发有限公司、兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪乐平、汪坤寿撤回对被告上海兖矿东华房地产开发有限公司、兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司的诉讼。
审判员 顾煜麟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第108号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杜昌富，男，1977年10月15日出生，白族，小学文化，农民，云南省云县人。2014年11月8日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杜昌富犯运输毒品罪于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人杜昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年11月7日，被告人杜昌富以体内藏毒的方式，从云南省临沧市乘飞机到昆明市准备转机至湖北省武汉市。当日12时许，杜昌富在昆明市长水机场被公安民警查获，后从其体内共排出毒品可疑物净重337.2克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了物证、书证、鉴定意见、称量、辨认笔录和被告人供述与辩解等证据，认为被告人杜昌富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杜昌富对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，并请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年11月7日12时许，被告人杜昌富从云南省临沧市乘机到达昆明长水国际机场，准备转机至湖北省武汉市时被公安民警抓获，民警查获被告人杜昌富体内排出的毒品海洛因净重337.2克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、云县公安局涌宝派出所出具的户口证明，证实被告人杜昌富的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年11月7日中午12时许，民警在昆明长水国际机场进行查缉毒品时，发现被告人杜昌富形迹可疑，现场盘问中其如实交代体内藏有毒品。后民警将其带至昆明市五华区普济医院进行检查，通过X光检查，发现被告人杜昌富体内有异物留存。
3、昆明普济医院出具的DR诊断报告，证实2014年11月7日，被告人杜昌富的检查结果为腹部异物。
4、公安机关出具的排毒记录、毒品可疑物现场称量记录及照片、涉案物品辨认笔录、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人杜昌富体内查获毒品可疑物净重337.2克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人杜昌富无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、电子客票行程单、登机牌，证实2014年11月7日，被告人杜昌富乘坐MU5xxx航班从临沧到昆明，并欲从昆明前往武汉天河。
6、被告人持有的涉案物品照片、提取笔录、涉案物品辨认笔录及被告人对涉案物品的指认照片，证实民警从被告人杜昌富身上查获机票、手机及身份证。
7、涉案物品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证实本案查获的毒品、机票、手机及身份证已被依法扣押。
8、昆明市公安局五华分局普吉派出所出具的情况说明，证实因杜昌富提供的同案人员的线索较少，现未查清同案人员的身份信息。
9、被告人杜昌富的供述：2014年9月左右，我在缅甸老街认识的一名叫龙德的男子问我是否想苦钱，我没有答应。11月4日上午10时左右，我到缅甸老街“百货工馆”找龙德，但没有找到。一名男子拿了3800元的现金让我去住宾馆。11月6日11时左右，那名男子就拿着一包东西让我吞进肚子里运到武汉并承诺给18000元好处费，还给了一部手机方便联系。我知道是毒品但为了挣钱还是把东西吞进肚子里。11月7日上午，我从缅甸坐车到临沧，买了从临沧到武汉的机票。我先是到了昆明，在昆明转机时被民警抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人杜昌富无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人杜昌富犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜昌富具体实施了运输毒品的行为，但鉴于被告人杜昌富仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杜昌富的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜昌富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2027年11月7日止）
二、缴获的毒品海洛因净重337.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民陪审员 付定孝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 鹏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执349号
申请执行人:李琼芬，女，汉族，1964年5月3日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人李琼芬与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷茨民调确字第00100号
申请人常某。
申请人袁某。
本院于2014年7月15日受理了申请人常某、袁某离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人常某与袁某因离婚一事发生纠纷，于2014年6月30日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女常某乐，现年3岁，婚生子常某豪，现年9岁。由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女。婚生子女18周岁后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一四年七月十五日
书记员 付帮武
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民再字第7号
再审申请人陈素莲（原审原告），女，退休职工。
委托代理人陈玉杰，男，1958年12月3日出生，汉族。
被申请人侯建平（原审被告），男，个体户。
被申请人李霞（原审被告），女，个体户。
被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司
法定代表人李强。
再审申请人陈素莲因与被申请人侯建平、李霞、被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）临民初字第5649号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月6日作出（2015）临民监字第18号民事裁定，决定再审本案。再审中本院依法追加巴彦淖尔市得祥酒业有限公司作为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈素莲、被申请人李霞到庭参加了诉讼。被申请人侯建平、被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明及原审认为，被告侯建平、李霞系夫妻，被告李霞于2013年4月1日向原告陈素莲借款17万元，当日给原告陈素莲出具借据一张，约定月利率2％，借款后被告李霞支付原告陈素莲利息2000元，后原告陈素莲多次催要借款未果。二被告在婚姻关系存续期间欠原告陈素莲借款本金17万元事实清楚。二被告未履行返还借款的义务应承担违约责任。原告陈素莲主张二被告返还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：被告侯建平、李霞于本判决生效后五日内返还原告陈素莲借款本金17万元并支付利息（从2013年4月1日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的2000元从应承担的利息中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告陈素莲已预交4600元，由被告侯建平、李霞负担2300元，退原告陈素莲2300元。
陈素莲申请再审称，被申请人侯建平、被申请人李霞、及原审中的被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司临河分公司于2013年4月1日向本人借款17万元，约定利息2分，后因催要未果，本人于2014年10月14日起诉，诉讼中因被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司临河分公司的传票无法送达，无法通知开庭，本人无奈撤回对被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司临河分公司的起诉，但原审判决进入执行程序后，本人的债权无法实现，故申请再审，请求1.撤销临河区人民法院（2014）××民初字××号判决，改判由被申请人侯建平、李霞及被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司共同返还借款17万元并支付利息，利息要求按月息2分计算至还清款之日止。因为巴彦淖尔市得祥酒业有限公司临河分公司已经注销，其财产全部属于巴彦淖尔市得祥酒业有限公司，所以要求巴彦淖尔市得祥酒业有限公司共同承担给付责任。2.本案所有的费用由被申请人承担。
被申请人李霞辩称，借款属实，借款后我给陈素莲还过2000元，还的是本金，另给陈素莲还过6瓶王子酒折款960元，2014年冬天通过法院执行，陈素莲还领了17000元的执行款。同意偿还借款本金及利息，等法院拍卖完我与侯建平的共同财产后给陈素莲偿还。
被申请人侯建平未作答辩。
被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司未作答辩。
再审查明，被申请人李霞在与被申请人侯建平婚姻关系存续期间，于2013年4月1日向再审申请人陈素莲借款17万元，并给再审申请人陈素莲出具借条一张，约定月利率2％，在借条借款人处加盖了巴彦淖尔市得祥酒业有限公司临河区分公司的印章。借款后被告李霞支付原告陈素莲利息2000元、以物折款960元、经执行收款1.7万元，借款本金和其余利息经再审申请人陈素莲多次索要未果。另查，2013年7月30日，巴彦淖尔市得祥酒业有限公司向工商部门申请注销巴彦淖尔市得祥酒业有限公司临河区分公司，2013年7月30日，巴彦淖尔市工商局临河分局依法准予巴彦淖尔市得祥酒业有限公司临河区分公司注销登记。
本院再审认为，被申请人李霞在与被申请人侯建平婚姻关系存续期间与巴彦淖尔市得祥酒业有限公司临河区分公司共同向再审申请人陈素莲借款17万元事实清楚，有借款人出具的借条在卷佐证。借款理应返还，再审申请人陈素莲诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于再审申请人陈素莲的利息主张，因中国人民银行在2014年11月21日对贷款利率进行了下调，所以，双方约定的月利率2分在下调之后违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，在下之调后的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被申请人侯建平对该夫妻共同债务应承担共同清偿责任。巴彦淖尔市得祥酒业有限公司临河区分公司已注销登记，其在本案中返还借款支付利息的法律责任由巴彦淖尔市得祥酒业有限公司承担。原审判决适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第407条第二款的规定，判决如下：
撤销本院（2014）临民初字第5649号民事判决。
二、被申请人侯建平、李霞、被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司于本判决生效后五日内返还再审申请人陈素莲借款本金17万元并支付利息（从2013年4月1日起按月利率2％计算至2014年11月21日，从2014年11月22日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，已付的1.9960万元从应承担的利息中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被申请人侯建平、李霞、被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾琪祥
审 判 员 温晓丽
代理审判员 王 锁
二〇一五年九月七日
书 记 员 李亚泽
附法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第407条第二款
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民再字第7号
再审申请人（原审被告）于学金。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。
被申请人（原审原告）熊学会。
委托代理人费靖，山东盛强律师事务所，律师。
再审申请人于学金因与被申请人熊学会健康权纠纷一案，不服本院（2015）临民初字第118号民事判决书，向临邑县人民法院申请再审，临邑县人民法院于2015年11月25日作出（2015）临民再字第7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人于学金、被申请人熊学会及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于学金申请再审称，2014年10月18日下午，申请人在回家路上，走到熊家村村碑处，遇见了被申请人熊学会和其儿子开着一辆玉米收割机，熊学会下车蹬了申请人一下，后来又在东辛修车部发生口角，申请人没打熊学会，后来他俩就打了110、120，临邑县公安局对申请人进行了十天的行政拘留，罚款伍佰元。在熊学会将申请人诉至法院后，申请人并没有收到开庭传票，却在2015年4月22日收到了判决书，经过调查才知道，法院邮寄送达的开庭传票被邮递员送到了与申请人同名的村民家中，恰巧该村民夫妻二人在外打工，其父母就拒收了，因此，申请人在本案原审中因没有收到过传票而没能参加诉讼，无法表达申请人方的答辩、质证等意见，属于因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼情形，因此请求撤销本院作出的（2015）临民初字第118号民事判决书，依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人熊学会辩称，被申请人方不认可申请人所述，申请人于学金在打人事件后被公安机关处以十日行政拘留，并已经执行完毕，因此请求法庭以此为依据做出判决。
2014年12月18日，原审原告熊学会向本院起诉请求，判令于学金公开向熊学会赔礼道歉，并赔偿熊学会医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、护理费等共计31535.8元，本案诉讼费由于学金承担。事实与理由：2014年10月18日，熊学会在宿安乡东辛村修车处，被于学金用铁棍暴力致伤，并在临邑县中医院住院治疗23天。
原审被告于学金未答辩。
原审法院查明，熊学会与于学金系熊家村村民，2014年10月18日15时30分许,在临邑县宿安乡东辛村修车处，于学金与熊学会、熊传仁因琐事发生争执，争执过程中于学金用铁棍殴打熊学会。对此次冲突，临邑县公安局对于学金处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚，因此次冲突，熊学会于当日入住临邑县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、指骨骨折、软组织挫伤及神经性耳鸣，共入院治疗23天，花费医疗费6034.59元。医院诊断证明书表明熊学会需院外休养2个月，住院及疗养期间需一人护理。熊学会住院期间由其子熊传仁护理，熊传仁为天津市耀华金禧玻璃有限公司职工，工资表显示其事故前三个月工资为4090元。
原审法院认为，熊学会、于学金为同村村民，本应互敬互让和睦相处。双方发生冲突实为不该。于学金在冲突中殴打熊学会致熊学会受伤，被公安机关对该事实已予以认定，其对熊学会因冲突造成的合法损失应当予以赔偿；熊学会提交的住院病历及医疗费发票合法有效，本院予以认定；因熊学会系熊家村村民，尚具备劳动能力，其误工损失按照农村人均收入标准予以计算；对护理费方面，熊学会主张的月工资为4090元，已达到缴纳个人所得税的数额，但熊学会未提交纳税证明，因此对其误工损失的数额本院予以调整，按护工标准予以计算；考虑到熊学会在临邑县人民医院住院治疗的实际需要，对其交通费，依法酌定为300元。
原审法院判决意见：根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于学金于本判决生效后十日内赔偿熊学会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计14338.45元。
本院再审查明的事实与原审一致。
再审过程中，熊学会主张因其无故被打，精神受辱、手指致残，增加请求于学金支付其后续治疗康复费1万元的主张。
本院再审认为，本案系再审案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。因此，被申请人熊学会请求于学金支付其后续治疗康复费1万元的主张，本案不予涉及。因在公安机关作出的行政处罚决定书中载明：于学金与熊学会、熊传仁因琐事发生争执，争执过程中于学金用铁棍殴打熊学会，因此本案应由于学金承担侵权责任。原审判决在认定事实、适用实体法律方面并无不当。于学金主张原审时因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼，本案在再审过程中，已予纠正。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、依法维持本院（2015）临民初字第118号民事判决；
二、驳回再审申请人于学金再审诉讼请求。
原审案件受理费590元，由再审申请人于学金负担。
如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 王翠君
人民陪审员 张武江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 媛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1161号
原告王保，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。
被告李永，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被告许纹富，男，1965年1月6日，汉族，农民。
被告杨学生，男，1971年4月14日出生，汉族，农民。
原告王保诉被告李永、许纹富、杨学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保，被告许纹富到庭参加了诉讼。被告李永、被告杨学生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保诉称，被告李永来我村搞大棚种植，因资金紧张向我借款20000元，当时讲明利息月利二分，被告借款后为我出具了借条，被告借款后却总是推托拒不偿还，在我多次催要的情况下，被告与我于2011年3月10日在第二、三被告担保的情况下达成还款协议书，如被告不能按期偿还则担保人负责偿还本金和利息，但是被告没有及时按期还款，担保人也没有履行担保责任。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息17200元；责令第二、三被告承担连带责任。
被告许纹富辩称，对原告诉状中所述的借款事实无异议，对担保事实及经过无异议，担保协议中许纹富签字也是我本人签的字。但是我认为不应该由我偿还，我当时是替王保找李永要钱去着，我做担保的目的是督促李永赶紧把钱还给王保。
被告李永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告杨学生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年被告李永来迁安市杨各庄镇尚武旗村建大棚，于2009年1月6日向原告王保借款20000元，并约定月息2分。后原告王保与被告李永、杨学生、许纹富又于2011年3月10日签订了一份协议书，约定被告李永在二年内分四次偿还原告王保借款20000元，如李永不能清偿借款，由担保人杨学生、许纹富负全部责任。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、借条、协议书、调查笔录予以证实。
本院认为，被告李永从原告王保处借款，双方借贷关系合法有效，双方均应履行。因双方没有约定还款日期，故原告王保可随时向被告李永主张返还借款并支付约定的利息。在双方借款关系存续过程中，原告王保与被告李永又签订以被告杨学生、许纹富作为担保人的还款协议书，视为对原、被告双方原来的借款协议的变更，双方应按新签订的还款协议履行，即被告李永分四次在2013年3月10日前偿还借款，如不按期偿还借款，由被告杨学生、许纹富负担保责任。双方约定月利息2分，即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李永给付原告王保借款20000元及并支付相应的利息，自2009年1月16日起至本院确定给付之日止，按月利率2%计算。（判决生效后十日内履行）
二、如被告李永不能清偿借款，被告许纹富、杨学生承担向原告王保给付借款的保证责任。
案件受理费730元，由被告许纹富、李永、杨学生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 刘海涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 武亚男
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1161号
原告王保，农民。
被告李永，农民。
被告许纹富，农民。
被告杨学生，农民。
原告王保诉被告李永、许纹富、杨学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保，被告许纹富到庭参加了诉讼。被告李永、被告杨学生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保诉称，被告李永来我村搞大棚种植，因资金紧张向我借款20000元，当时讲明利息月利二分，被告借款后为我出具了借条，被告借款后却总是推托拒不偿还，在我多次催要的情况下，被告与我于2011年3月10日在第二、三被告担保的情况下达成还款协议书，如被告不能按期偿还则担保人负责偿还本金和利息，但是被告没有及时按期还款，担保人也没有履行担保责任。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息17200元；责令第二、三被告承担连带责任。
被告许纹富辩称，对原告诉状中所述的借款事实无异议，对担保事实及经过无异议，担保协议中许纹富签字也是我本人签的字。但是我认为不应该由我偿还，我当时是替王保找李永要钱去着，我做担保的目的是督促李永赶紧把钱还给王保。
被告李永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告杨学生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年被告李永来迁安市杨各庄镇尚武旗村建大棚，于2009年1月6日向原告王保借款20000元，并约定月息2分。后原告王保与被告李永、杨学生、许纹富又于2011年3月10日签订了一份协议书，约定被告李永在二年内分四次偿还原告王保借款20000元，如李永不能清偿借款，由担保人杨学生、许纹富负全部责任。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、借条、协议书、调查笔录予以证实。
本院认为，被告李永从原告王保处借款，双方借贷关系合法有效，双方均应履行。因双方没有约定还款日期，故原告王保可随时向被告李永主张返还借款并支付约定的利息。在双方借款关系存续过程中，原告王保与被告李永又签订以被告杨学生、许纹富作为担保人的还款协议书，视为对原、被告双方原来的借款协议的变更，双方应按新签订的还款协议履行，即被告李永分四次在2013年3月10日前偿还借款，如不按期偿还借款，由被告杨学生、许纹富负担保责任。双方约定月利息2分，即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李永给付原告王保借款20000元及并支付相应的利息，自2009年1月16日起至本院确定给付之日止，按月利率2%计算。（判决生效后十日内履行）
二、如被告李永不能清偿借款，被告许纹富、杨学生承担向原告王保给付借款的保证责任。
案件受理费730元，由被告许纹富、李永、杨学生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 刘海涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 武亚男
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日行执字第2号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
被申请人山东浩宇能源有限公司，住所地莒县闫庄镇。
法定代表人张玉君，董事长。
申请人日照市环境保护局于2013年12月25日向本院提出申请，要求就其作出的日环罚字（2013）第24号行政处罚决定予以强制执行。2014年3月6日本院立案受理。
申请人日照市环境保护局于2014年4月11日以需要补充案件的相关材料为由，申请执行终结。本院认为，该申请符合有关规定，应当终结本院对本案的执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项之规定，裁定如下：
日照市环境保护局日环罚字（2013）第24号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尚 华
代理审判员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 裴凤文
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初538号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告在父母包办的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础无从谈起，婚后双方没有共同的语言，被告高高在上，固执己见，重男轻女，经常对我进行精神虐待和伤害，威胁恐吓无所不用，有时拳脚相加，将我母女赶出家门。对病危中的大女儿漠不关心，迷信神汉，反对科学医治，失去了做父亲的责任和良知。被告的母亲多次在生病的大女儿床前撒泼，导致大女儿愤恨离世。大女儿的医疗费用支出6万多元，被告只是在我哥哥的斥责和强迫下才拿出8000元，余下的医疗费都是我托亲拜友得来的。总之，我与被告的感情确已破裂，请求贵院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其主张，向本庭提交了（2015）隆民初字第1273号民事裁定书，证明原告系二次起诉，原被告的夫妻感情确已破裂，应判决离婚。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我不同意离婚，双方结婚已十年，已有三个孩子，双方是有感情的。如果原告非要离婚，两个孩子都归我抚养，抚养费自理。
被告李某甲对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿李某乙，现已因病去世。××××年××月××日生育二女儿李某丙，现随被告生活。××××年××月××日生育小女儿小名胖丫，现随原告及其妹妹一起生活。双方因夫妻感情不合，于2014年4月分居至今，原告曾于2015年起诉离婚，经调解撤诉后，双方仍无法和好，现原告二次起诉离婚。双方均要求抚养两个孩子，抚养费自理。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产。被告主张原告已将小女儿胖丫卖给其妹妹，原告否认，称其只是因身体欠佳原因让其妹妹暂时代领，对此被告未提供证据。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的裁定书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍无法和好，双方分居已满二年，现原告二次起诉，说明原被告的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生女儿李某丙现随被告方生活，婚生女儿胖丫现随原告方生活，两个孩子已熟悉其生活环境，故婚生女儿李某丙由被告抚养，婚生女儿胖丫由原告抚养为宜。抚养费双方自愿自理，应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，应予准许。被告主张原告已将小女儿胖丫卖给其妹妹，鉴于原告否认，被告未提供证据，不予认可。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一.准许原告刘某与被告李某甲离婚。
二.婚生女儿李某丙由被告李某甲抚养，婚生女儿胖丫由原告刘某抚养，抚养费均自理。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔莹莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初938号
原告：临沭县新鹏物流有限公司。
委托代理人：黄佃军。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：陈康。
原告临沭县新鹏物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案于2017年2月23日立案。原告临沭县新鹏物流有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沭县新鹏物流有限公司撤诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 窦呈呈
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5419号
原告郑国柱，男，汉族，1966年4月24日出生，住址福建省南安市。
原告郑超群，男，汉族，1988年7月15日出生，住址福建省南安市。
原告郑超众，男，汉族，1990年2月4日出生，住址福建省南安市。
委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告陈尊，男，汉族，1974年3月18日出生，住址福建省南安市。
本院在审理原告郑国柱、郑超群、郑超众与被告陈尊生命权纠纷一案中，因原告未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪良直
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5419号
原告王桂荣。
被告夏秀琴。
原告王桂荣与被告夏秀琴所有权确认纠纷一案，经查，本案原告王桂荣已由（2014）南民特字第15号民事判决书宣告为无民事行为能力人。
本院认为，无民事行为能力人应由其法定代理人代理民事活动，本案中原告王桂荣作为无民事行为能力人，以其自身名义起诉，不符合法律规定。原告王桂荣作为本案原告的主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂荣的起诉。
案件受理费80元，退还原告王桂荣。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范蕊
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更828号
罪犯陈星豫，现在河南省许昌监狱服刑。
新蔡县人民法院于2012年5月30日作出（2012）新刑少初字第9号刑事判决，认定陈星豫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈星豫悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，该犯2011年2月至4月间，该犯伙同他人先后组织多名女青年在新蔡县古吕镇“亿家”等宾馆进行卖淫。
罪犯陈星豫自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，上述事实有服刑人员张鸿杰和监区管教干警高永庆出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈星豫自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星豫减去有期徒刑一年（二○一一年四月十九日起至二○一六年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审415号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人林旭跃。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人林旭跃土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年4月7日作出椒土监[2006]9号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的457.04平方米土地，限期一个月内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款13711元；2.逾期未拆除和恢复土地原状的，除强制拆除外，责令缴纳土地复垦费7312元。该处罚决定于2006年4月7日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款和土地复垦费。虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的457.04平方米土地、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]9号行政处罚决定书中责令退还非法占用的457.04平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨 萍
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第75号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人张华，男，余庆县关兴镇计生办工作人员。
被执行人申修学，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人娄作碧，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审查申请执行人余庆县人口和计划生育局对被执行人申修学、娄作碧作出的余人口计生征决字（2014）108035号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出撤回强制执行申请书，要求撤回对被执行人申修学、娄作碧的强制执行。
本院认为，申请执行人余庆县人口和计划生育局在申请执行过程中自愿提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县人口和计划生育局撤回对被执行人申修学、娄作碧的强制执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 成雪梅
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7548号
原告：王西萍，女，1969年6月6日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西大街***号。
委托代理人：张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街347号。
负责人：张小平，该行行长。
委托代理人：李云蒙，女。
原告王西萍与被告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）名誉权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西萍的委托代理人张佩雯，被告工行东大街支行的委托代理人李云蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西萍诉称，2002年12月27日，其与中国工商银行股份有限公司西安朱雀大街支行（以下简称工行朱雀大街支行）签订《个人购房借款合同》，向该行贷款840000元用于购买西安市文景花园房屋一套。后因原告未按时还贷，该行于2008年9月4日向碑林区公证处取得（2008）西碑证经字第1085号执行证书，并向西安市未央区人民法院申请强制执行，经对上述房屋依法拍卖所得款项729700元已经全部向�行发还。后该行同意执行证书确定的原告付款义务全部执结，西安市未央区人民法院于2009年12月1日出具（2010）未执字第123-1号执行裁定书，确定执行证书原告的付款义务全部终结，至此，双方再无任何债权债务关系。且根据《征信业管理条例》第16条规定，被告应当自法院出具执行裁定书之日5年内消除原告的债务记录，但被告时至今日仍未按照内部程序将这笔不良贷款上报核销，导致其在银行的信用下降，影响了银行机构对其名誉的客观公正评价。现诉至法院请求判令被告删除原告在征信中心的不良记录，诉讼费由被告负担。
被告工行东大街支行辩称，原告在《个人购房借款合同》上签字，该贷款系原告本人的真实意思表示；人民法院的执行终结，仅仅是强制执行程序的终结，并不代表贷款已经结清，且银行也从未放弃过追偿该笔贷款；原告援引的《征信业管理条例》中的征信机构是指专门设立的征信管理机构，并不是指银行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与工行朱雀大街支行于2002年12月18日签订了《个人购房借款合同》，并经西安市碑林区公证处公证，出具了（2002）西碑证经字第1426号公证书，赋予了强制执行效力。后原告违反上述合同的约定未按规定偿还借款本息，截至2008年4月27日原告尚欠工行朱雀大街支行本金770952.13元及利息147397.03元未还，遂工行朱雀大街支行向碑林区公证处申请取得（2008）西碑证经字第1085号执行证书，该执行证书载明“执行标的为：本金利息合计人民币玖拾壹万捌仟叁佰肆拾玖元壹角陆分及上述贷款本息偿清时所欠利息罚息。”后工行朱雀大街支行向西安市未央区人民法院申请对执行证书的执行，未央区人民法院依照法定程序主持拍卖涉诉房产所得价�729700元，并将执行款发还给工行朱雀大街支行。2009年4月21日，工行朱雀大街支行委托代理人在未央区人民法院执行法官对其所做执行笔录中称：“同意本案执行终结”。遂未央区人民法院于2009年12月1日作出（2010）未执字第123-1号执行裁定书，载明“另查明被执行人王西萍已无其他可供执行的财产，故本案执行证书所确定的付款义务全部执行终结。”并裁定：终结西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第1085号执行证书的执行。该裁定书已依法向工行朱雀大街支行送达。2016年8月，原告经查询中国人民银行征信系统发现其不良信贷记录并未消除，其个人信用报告住房贷款项下发生过逾期的账户明细如下载明“2002年12月27日中国工商银行陕西省分行营业部发放的840000元（人民币）个人住房贷款，2022年12月27日到期。截至2016年7月，余额41341，逾期金额422061，最近5年内有59个月处于逾期状态，其中59个月逾期超过90天。”后原告就此多次与被告协商未果，遂诉至本院。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
另查，原告与工行朱雀大街支行签订的《个人购房借款合同》，因工行内部整合及业务移交，该笔贷款由被告管理，全部权利义务由被告承接。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、（2008）西碑证经字第1085号执行证书、执行笔录、（2010）未执字第123号执行裁定书、（2010）未执字第123-1号执行裁定书、个人信用报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。故侵犯名誉权的行为应当符合侵权行为的一般构成要件，即行为人的行为具有违法性；客观上有损害事实的发生；侵权行为与损害事实之间具有因果关系；行为人主观上存在过错。本案中，因被告未按照与工行朱雀大街支行签订的《个人购房借款合同》之约定履行还本付息的合同义务，故银行按照规定将原告逾期还贷的不良信息上报至中国人民银行征信管理机构，并未违反法律、行政法规的规定，亦无法认定被告主观上具有故意或者过失的过错，故原告称被告侵犯其名誉权的理由，本院不予采信。根据国务院《征信业管理条例》第十六条第一款规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。本案中，银行将原告不良信息报送至中国人民银行征信管理机构后就依法取得的公证书及执行证书向法院申请强制执行，且已依法受偿。西安市未央区人民法院于2009年9月9日作出的（2010）未执字第123-1号执行�定书载明“本案执行证书所确定的付款义务全部执行终结。”并裁定：终结西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第1085号执行证书的执行。该裁定书认定执行证书所确定的付款义务全部执行终结，应视为《征信业管理条例》第十六条第一款规定的“不良行为或者事件终止”的情形，截止原告起诉之日已超过5年。根据《征信业管理条例》第四条第一款：“中国人民银行（以下称国务院征信业监督管理部门）及其派出机构依法对征信业进行监督管理”及《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条：“中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库（以下简称个人信用数据库），并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理”之规定,被告应依照法定程序向中国人民银行征信服务中心为王西萍报送删除不良记录的申请。原告自愿�担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于本判决生效后六十日向中国人民银行征信服务中心为王西萍报送删除不良记录的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 许 扬
二〇一六年十一月三日
书记员 冯亚楠
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1273号
申请执行人：王威，女，1972年5月10日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县肖寨门镇妈妈街村。
被执行人：张汉士，男，1950年8月12日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县辽中镇曹家屯村。
被执行人：陈立家，男，1960年7月28日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县辽中镇北一路。
被执行人：曹吉鹏，男，1974年9月15日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县辽中镇曹家屯村。
申请人王威与被执行人张汉士、陈立家、曹吉鹏房屋买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民一初字435号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民一初字435号民事判决书的本次执行。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 ：孙玉杰
执行员 ： 于 泳
执行员 ：喜恒铭
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：赵相玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2795号
原告朱某甲，居民。
法定代理人朱某乙，居民。
被告董某，居民。
原告朱某甲诉被告董某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙，被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2004年，原告监护人朱某乙与被告相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩“某。后因感情纠纷，被告回娘家居住，不带小孩，也不支付抚养费，现小孩由原告监护人朱某乙独自抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，父母有抚养教育孩子的义务，现起诉到法院，要求法院判决被告履行抚养义务，每月支付1000元的抚养费，请法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，不同意支付抚养费，之前孩子是我一个人在抚养，原告也要给我抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某，后因夫妻感情不和，被告于2013年9月份回娘家居住至今，男孩“某随原告朱某乙生活。后因索要抚养费，原告于2015年5月8日诉至本院，要求被告董某每月支付抚养费1000元。
上述事实主要根据原、被告举证质证，以及当事人陈述、举证，质证及法庭调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告朱某乙与被告董某作为夫妻，应共同抚养教育婚生男孩“某，现被告因夫妻感情不和与其丈夫分居，但其仍然有抚养子女的义务，故对原告要求被告董某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，结合当地生活水平及被告收入水平，本院酌情支持每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告董某于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱某甲抚养费7600元（自2013年9月1日始，至2015年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年六月十七日
书记员 王玮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40094号
原告王晋武。
被告王淑荣。
本院在审理原告王晋武诉被告王淑荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王晋武于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晋武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晋武负担。
审判员 曹恩华
二〇一五年三月十六日
书记员 何华夏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民一初字第00388号
原告：胡才康，男，1988年7月29日出生。
被告：何世华，男，1966年2月19日出生。
被告：胡才萍，女，1978年12月24日出生。
本院在审理原告胡才康诉被告何世华、胡才萍民间借贷纠纷一案中，因原告胡才康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取3540元，由原告胡才康负担。
审判员 何媛
二〇一二年二月十五日
书记员 吴蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4898号
原告：于某某，女。
委托诉讼代理人：刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男。
原告于某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。原告主张的事实和理由为：原、被告经人介绍恋爱，于2014年11月28日在宁乡县婚姻登记中心登记结婚（原告再婚、被告初婚），婚后未共同生育小孩。婚后感情不好，时常争吵。2015年11月向宁乡县人民法院起诉离婚，2016年1月28日法院判决不准许原、被告离婚。之后，夫妻双方感情并未得到改善，故再次诉至法院。
被告唐某某辩称：不愿意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换及质证。对无争议的原、被告身份信息、结婚证、夫妻财产约定书、民事判决书等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告于2014年10月经人介绍相识并恋爱，于2014年11月28日在宁乡县民政局登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。婚后初期夫妻关系尚可，后双方为家庭经济方面的琐事发生争吵，2015年12月，双方为琐事发生争执后开始分居至今。2016年1月，原告认为双方感情已经破裂，向宁乡县人民法院起诉离婚，于2016年1月28日判决不准许双方离婚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。从原告所主张的事实可见，原、被告在共同生活期间没有原则性的分歧或者矛盾，没有发生过较大的争吵，只是因为夫妻沟通、交流较少，导致目前的产生隔阂。目前双方分居时间不长，只要原、被告双方能够互相体谅、相互尊重，夫妻关系尚有和好可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年十月十一日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。