湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初175号
原告李黄冰，男，2009年2月27日出生，汉族，学生，住湖南省炎陵县。
法定代理人李章永（系李黄冰之父），男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人蔡胜文，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书，代领执行款。
被告黄玉喜，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告黄建太（系黄玉喜之子），男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为应诉、答辩、承认或反驳原告的诉讼请求，参加调解，代为上诉。
原告李黄冰与被告黄玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭分别于2016年5月18日、7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡胜文及被告黄玉喜两次开庭均到庭参加诉讼，原告法定代理人李章永及被告委托代理人黄建太第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车行驶至炎陵县下村乡同乐村路段时，将原告撞倒，造成原告右下肢受伤。事故发生后，原告被送往炎陵县人民医院救治，因伤情严重，次日转至湖南省直中医医院住院治疗20天，2015年12月3日，原告因骨折移位再次住院治疗54天，两次住院共花费医疗费31422.2元。2016年3月6日，经株洲神农司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。炎陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告因此次交通事故造成的损失为医疗费31422.2元、后续治疗费7000元、护理费5920元、住院伙食补助费2220元、残疾赔偿金43972元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，被告已支付了35000元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失68454.2元。
原告为支持其上述主张，向本院提交了下列证据：
1、住院医疗费票据1份，拟证明原告因此次事故所花费的医疗费用；
2、入院出院记录1份，拟证明原告因此次事故入院治疗；
3、出院小结、疾病诊断证明书、照片报告单各1份，拟证明原告第二次住院的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告的伤情构成九级伤残及鉴定费用；
5、道路交通事故认定书1份，拟证明被告对此次交通事故承担主要责任。
被告辩称：炎陵县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，原告应承担次要责任，故原告诉请被告承担全部责任不能成立；原、被告达成了赔偿协议并已全部履行，不应再行赔偿。
被告为支持其抗辩主张向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明原告应承担交通事故的次要责任；
2、赔偿协议书及收据各1份，拟证明原、被告达成赔偿协议并已付款的事实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否签订了赔偿协议，该协议是否合法有效；2、原告第二次住院与此次交通事故是否存在因果关系；3、原告因此次交通事故所造成的损失是多少，被告该如何承担赔偿责任。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议，并围绕争议焦点进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据1、2、4、5没有异议，本院予以采信；对证据3提出异议，认为原告提交第二次住院病历中没有提及住院的原因。针对被告的异议，本院经审查认为，原告两次住院均系到同一家医院，医疗机构系根据患者的自述记录入院时的情况，对患者住院的原因没有法定调查义务，且该证据能证实原告第二次住院治疗的事实，故对该证据本院予以采信。
原告对被告提交的证据1没有异议，本院予以采信，对证据2中赔偿协议提出异议，认为赔偿协议是双方当事人自己签订的，并非交警大队的调解协议，不具备法律强制执行力，该协议中对伤残赔偿金等均未明确约定。针对原告的异议，本院经审查认为，赔偿协议系原、被告在自愿的基础上所签订，对双方具有约束力，对此本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月28日15时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车由下村乡圩上往云里村行使时，行驶至炎陵县下村乡同乐村路段时，与由北往南横过道路的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往炎陵县人民医院救治，次日转至湖南省直中医医院住院治疗20天，被诊断为“右侧股骨干粉碎性骨折”，2015年11月18日出院医嘱：定期复查X片，每月至少一次。2015年12月3日，原告到炎陵县人民医院进行X片复查，检查结果为“骨折端重叠、错位及骨片分离明显，内固定装置未见退出及折断”，同日，原告到湖南省直中医医院住院治疗54天。2016年3月7日，株洲神农司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告右侧股骨干粉碎性骨折构成九级伤残。原告因此次交通事故所造成的经济损失经本院核定为：医疗费31422.2元、护理费5920元（80元/天×74天）、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、残疾赔偿金43972元（100993元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计86234.2元。
另查明，被告驾驶的涉案车辆未依法投保交强险。2015年11月24日，炎陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。2015年12月1日，原、被告达成协议：被告已垫付医药费25000元，再一次性赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费等一切费用10000元。次日，被告给付了原告该款项。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为投保义务人未依法投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故受伤住院，并构成九级伤残，对其精神造成严重损害，但其本人及其监护人存在一定的过错，故原告主张的精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元。原告因此次交通事故所造成的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失金额未超出交强险责任限额，且原、被告在达成的赔偿协议中对此未明确约定，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就医疗费、后续治疗费、护理费等损失达成了赔偿协议，且被告已履行完毕，住院伙食补助费属于医疗费赔偿限额，故原告诉请的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。原告诉请的营养费没有医疗机构的医学意见，故本院不予支持。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄玉喜应在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李黄冰残疾赔偿金43972元、鉴定费700元、精神损害赔偿金2000元，合计46672元；
二、驳回原告李黄冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元（原告已预交），由原告负担482元，由被告黄玉喜负担1030元，并随上述款项一并给付原告李黄冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 李学峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。