河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1226号
原告：郭小赏(系受害人郭顺义之妻)，女，1946年7月19日出生，汉族，住深州市。
原告：郭燕（系受害人郭顺义之女），女，1974年11月21日出生，汉族，住深州市。
原告：郭紫玮（系受害人郭顺义之女），女，1985年11月20日出生，住深州市。
原告：郭紫学（系受害人郭顺义之女），女，1988年11月10日出生，汉族，住深州市。
原告：郭松（系受害人郭顺义之子），男，1990年11月10日出生，汉族，住天津市塘沽新区。
五原告委托诉讼代理人，马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：郭凤江，男，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：赵继远，男，1979年4月11日出生，蒙古族，住黑龙江省双城市。
被告：北京广达通顺商贸有限公司。住所地：北京市昌平区崔村镇真顺村***号。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区广安路*号院*号楼**层。
负责人：杨震，公司经理。
委托诉讼代理人：刘雪颖，北京市大安律师事务所律师。
原告郭小赏、郭燕、郭紫玮、郭紫学、郭松与被告赵继远、郭凤江、北京广达通顺商贸有限公司（以下简称：通顺公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人马永明及原告郭燕、郭紫学，被告华安北京分公司委托代理人刘雪颖到庭参加诉讼。被告赵继远、郭凤江、通顺公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小赏、郭燕、郭紫玮、郭紫学、郭松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、公估费、处理事故及丧葬事宜人员误工费共计140672.05元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月2日14时20分许，被告赵继远驾驶京Ａ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡线121公里+850米处时，与由西向北左转弯郭顺义无证驾驶的三轮农用车相撞，造成两车损坏，郭顺义受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘查、研究认定，郭顺义承担此事故的主要责任，赵继远负此事故的次要责任。京Ａ×××××车登记所有人为被告通顺公司，该车在被告华安北京分公司投保了机动车交强险和限额为500000元的第三者责任保险，并不计免赔。五原告作为受害人郭顺义的近亲属，因事故有如下损失：医疗费8148.85元；住院伙食补助费200元（按每天100元计算2天）；护理费613.98元（参照居民服务业日平均工资102.33元计算3人2天）；死亡赔偿金90167元（按照我省上年度农村居民人均年可支配收入12881元计算7年）；丧葬费32633元（参照我省上年度在岗职工年平均工资65266元计算6个月）；精神损害抚慰金50000元；车损2930元；公估费200元；处理事故及丧葬事宜人员误工费3000元；营养费60元（按每天30元计算2天），以上共计187952.83元。要求首先由被告华安北京分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险的部分由被告华安北京分公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿30%，保险免赔的部分由被告赵继远、郭凤江、通顺公司共同赔偿。原告共计索赔140672.05元。
被告华安北京分公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆在华安北京分公司投保有交强险1份和限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；因事故认定书认定我方承保车辆为次要责任，故我公司同意在交强险以外承担不超过25%的责任；诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围之内。
被告赵继远未答辩。
被告郭凤江未答辩。
被告通顺公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及京Ａ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、身份证、户口本、村委会证明、深州市医院诊断证明、住院收费收据、病历、费用清单、死亡注销证明、居民死亡医学证明、尸检报告、公估费票据来证明自己的主张。被告对事故认定书、郭小赏、郭燕、郭紫学的身份证、深州市医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、费用清单、死亡注销证明、居民死亡医学证明、尸检报告、公估费发票无异议，对其他证据有异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。被告认为郭紫玮、郭松的身份证及五原告的户口本无原件，对其真实性不认可；认为村委会证明真实性无法确认，针对亲属的证明应由当地派出所出具，对其证明力不认可。对于郭紫玮、郭松的身份证及五原告的户口本，庭后经与原件核对无异，故本院予以采信。对于村委会证明，上面盖有村委会公章及负责人签名，符合证据的形式要件，其所列郭顺义家庭成员情况与户口本、身份证信息一致，故予以采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原、被告均无异议，故本院予以采信。被告郭凤江提交了行驶证、驾驶证、从业资格证，原告认为均非原件，要求由法院核实，被告华安北京分公司对此无异议，经庭后核实，与原件无异，故予以采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2018年4月2日14时20分许，被告赵继远驾驶京Ａ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡线121公里+850米处时，与由西向北左转弯郭顺义无证驾驶的三轮农用车相撞，造成两车损坏，郭顺义受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘查、认定，郭顺义承担此事故的主要责任，被告赵继远负此事故的次要责任。京Ａ×××××车实际车主为被告郭凤江，被告赵继远系其雇佣的司机。该车在被告华安北京分公司投保了机动车交强险和限额为500000元的第三者责任保险，并不计免赔。五原告均系受害人郭顺义（1944年10月13日出生，农村户口）的亲属。事故发生后，郭顺义在深州市医院住院两天，后经抢救无效死亡，支出医疗费8148.85元。原告的车损经鉴定为2930元。为此，支出公估费200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵继远驾驶机动车上道路行驶时未保持安全车速，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成本次事故的原因之一，负事故次要责任，故其对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告赵继远系被告郭凤江雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中发生的事故，故被告赵继远应承担的民事赔偿责任应由雇主被告郭凤江承担。又鉴于京Ａ×××××车在被告华安北京分公司投保有1份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔，五原告又要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告华安北京分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告郭凤江按事故责任比例赔偿30%，被告华安北京分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提医疗费8148.85元、住院伙食补助费200元、营养费60元、死亡赔偿金90167元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元、车损2930元、公估费200元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提护理费按三人计算没有医嘱，故应按1人计算2天，为204.66元；原告所提处理事故及丧葬事宜人员误工费过高，应按河北省上年度农、林、牧、渔业日平均工资64元计算7人3天，为1344元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告郭小赏、郭燕、郭紫玮、郭紫学、郭松医疗费8148.85元、住院伙食补助费200元、营养费60元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车损2000元，共计120408.85元；在商业三者险限额内赔偿原告郭小赏、郭燕、郭紫玮、郭紫学、郭松护理费61.4元、死亡赔偿金9050.1元、丧葬费9789.9元、车损279元、公估费60元、处理丧葬事宜人员误工费403.2元，共计19643.6元；以上合计140052.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郭凤江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一八年六月六日
书记员 王丽如