wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第14号
原告祝某，女，1987年6月29日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告王某甲，男，1983年3月9日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告祝某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2008年11月17日我与被告自愿登记结婚，婚生生育一女孩王某乙，现年4周岁。近年来，由于双方性格发生变化，常因家庭琐事口角打仗。被告常年不在家，在外打工，钱也不往家拿，孩子生活费都是我出的，家里所有的事都是我管。现在夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告给付抚养费。
被告王某甲辩称：原告所诉结婚时间及子女情况属实，我不同意离婚，打工钱都用来偿还外债了。我认为我们夫妻感情还行。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
经询问，双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议焦点，原、被告均未提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2008年11月17日自愿登记结婚，婚生一名女孩王某乙，现年4周岁。
现根据原告起诉、被告答辩，针对案件争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但其主张无证据予以佐证。人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚，二是夫妻感情确已破裂。庭审时，被告不同意离婚，原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定。原告要求离婚的诉求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告王某甲离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 马吉天
二〇一四年二月二十四日
书记员 张彦玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第14号
原告生明福，男，汉族，现住大安市。身份证号。
被告大安市某某乡某某村民委员会。
法定代表人马东风，职务村主任。
本院在审理原告生明福诉被告大安市某某乡某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费933.00元减半收取466.50元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 张彦玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第14号
原告袁会国，男，汉族，现住大安市。身份证号。
被告宫起（启）福，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告袁会国诉被告宫起（启）福买卖合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年二月十九日
书记员 张彦玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00014－2号
原告：潘培虎，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告潘培虎诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告潘培虎于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 曾小娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈虎，男，1950年12月27日生，汉族，射阳县氟都化工厂退休工人，住射阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永，男，1978年10月16日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩乃中，男，1952年3月6日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴遐林，男，1952年6月2日生，汉族，农民，住射阳县。
两被申请人共同委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
再审申请人陈虎、陈永因与被申请人韩乃中、戴遐林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人陈虎、陈永以与被申请人韩乃中、戴遐林的承包合同纠纷另行诉讼为由，于2017年5月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈虎、陈永撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈虎、陈永撤回再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年五月二日
书记员 陈艺梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2535号
罪犯赵泽蓉，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院于2001年6月14日作出（2001）柳铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人赵泽蓉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币14000赵泽蓉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）桂刑复字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2001年6月22日交付执行，2001年6月22日入监狱服刑。2003年7月6日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑二十年（减刑后刑期自2003年7月6日起至2023年7月5日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币14000六年五个月（减刑后刑期至2017年2月5日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币14000赵泽蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年1月起至2015年5月止共获奖励分115.1分，获2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵泽蓉予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵泽蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽蓉减去有期徒刑一年五个月八日，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执6号
申请执行人:赵兰君。
被执行人:胡先发。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2015）青民二初字第00230号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人胡先发发出执行通知书，责令被执行人胡先发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡先发至今未全部履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1723执65号案件的本次执行程�。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 查京云
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4090号
原告成都铭杨轮胎有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流园区顺运路66号4栋8号。
法定代表人：邓伟。
委托代理人杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
委托代理人杨虎，男（原告公司职工，系特别授权委托代理）。
被告何伟均，男（缺席）。
原告成都铭杨轮胎有限公司（以下简称：铭杨轮胎公司）与被告何伟均买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告铭杨轮胎公司的委托代理人杨茗渊、杨虎到庭参加了诉讼，被告何伟均经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭杨轮胎公司诉称，被告何伟均在盐亭县云溪镇指南绵盐路旁经营“何老五轮胎店”，原告于2012年5月通过原告公司业务员与被告联系，确立商业合作关系，并陆续向被告供应轮胎。从2014年起，被告便不讲商业诚信，恶意拖欠原告轮胎款。经结算，截止2014年9月23日，被告尚欠原告轮胎款共计25909元，此后，原告多次要求被告支付拖欠的款项，但被告至今未予支付。现原告为了维护自身的合法权益和法律的权威，请求人民法院依法判决：（1）被告立即支付原告欠款25909元；（2）由被告从2014年9月23日起按银行同期贷款利率向原告支付资金利息，并赔偿原告其他经济损失；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告何伟均未答辩。
经审理查明，原告铭杨轮胎公司住所地位于成都市新都物流园区，从事轮胎等产品销售业务，被告何伟均是盐亭县云溪镇指南6社绵盐路旁从事轮胎销售及售后服务的个体工商户，未登记字号，登记经营者为被告何伟均，其经营门市名称为“何老五轮胎店”，由被告及其家人共同经营管理。2012年5月，原、被告建立轮胎买卖业务往来，原告按照约定向被告提供轮胎，2012年10月29日原、被告经结算后，被告尚欠原告货款75520元，有被告何伟均签名确认的载明欠款金额等信息的《对账单》予以证实。此后，被告分多次支付原告欠款45000元，并抵扣轮胎质量三包赔偿款4611元，截止2014年9月23日被告尚欠原告货款25909元，有被告之子胥俊在《对账单》上签名予以确认。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及被告儿子胥俊的身份信息、被告及其妻子、儿子签名确认的《对账单》、《送货单》原件共13页等证据在卷予以证实。
本院认为，2012年5月原告铭杨轮胎公司与被告何伟均建立了买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，2012年10月29日经原、被告结算后，被告在《对账单》上签名确认欠原告公司货款75520元，后经过被告多次付款、结算，均有被告签名确认的《对账单》予以证实，2014年9月23日经扣减已付款和轮胎质量三包赔偿款后，被告尚欠原告货款25909元，经被告儿子胥俊在《对账单》上签名予以确认，因此，原、被告间买卖关系成立，被告欠款事实清楚，原告主张被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计算支付资金利息，因被告逾期未支付货款，确实对原告造成了一定的经济损失，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他经济损失，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求的反驳权利，由此而产生的不利法律后果，由其承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何伟均于本判决生效之日起10日内向原告成都铭杨轮胎有限公司支付货款25909.00元，并从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计算支付资金利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费450元，由被告何伟均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0100号
原告蒋正芳。
被告金坛市嘉禾化工科技有限公司。
原告蒋正芳与被告金坛市嘉禾化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，蒋正芳于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蒋正芳撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋正芳撤回起诉。
本案受理费人民币11420元，按规定减半收取5710元，由蒋正芳负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱 凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第864号
原告林民生，1955年7月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人林晓雷，1981年6月5日出生（公民身份号码：×××）。
委托代理人佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告何明，1967年3月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
原告林民生与被告何明房屋买卖合同纠纷一案，原告林民生于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林民生及其委托代理人林晓雷、佟岩，被告何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林民生诉称：林民生与何明系多年同事关系。2007年1月4日双方签订房屋买卖协议，约定：何明将位于哈尔滨市道外区红旗小区39栋5单元7楼2号房屋出卖给林民生，价款6万元，合同签订之日付款3万元，另3万元等更名过户手续办完后分期付款，铁路方面和地方职能部门要求个人住房买断过户、更名时，手续由何明负责办理。合同签订之日，林民生给付3万元，后由于何明缺少资金，催促林民生补足剩余3万元，并告知可以办理过户手续。2008年1月1日，林民生给付何明3万元，何明给林民生出具了一张总数为6万元的收条。但时至今日，经林民生多次催促，何明始终以各种理由推脱，拒绝配合办理买断过户、更名手续。故林民生诉至法院，请求：一、判令何明履行房屋买卖协议，协助林民生办理房屋的买断过户、更名手续；二、案件受理费由何明承担。
被告何明辩称：对林民生所陈述的事实及理由无异议，不同意林民生的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，林民生、何明为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
林民生举示证据情况如下：
证据一、买卖房屋协议，拟证明：2007年1月4日，林民生与何明签订协议，何明将位于哈尔滨市道外区红旗小区39栋5单元7楼2号的公产房以6万元的价格有偿转让给林民生，铁路方面和地方职能部门要求个人住房买断过户、更名时，手续由何明负责办理。房屋总价款为6万元整，不包括买断、更名过户费用，该房屋原为何明的母亲周玉芹承租居住，周玉芹去世后何明享有承租权。
证据二、证明，拟证明：1996年6月13日何明及案外人何晶、何梦资共同决定将涉案房屋由何明继承一切相关手续，享有对该房屋的一切权利。
证据三、收条，拟证明：涉案房屋转让价格为6万元，何明已全部收到。
证据四、集资建房交款凭证、住房分配通知书、售购公有住房协议书、职工购买铁路公有住房申请表、职工购买公有住房核批表、集资款退还（转入购房款）申请表，拟证明：涉案房屋原承租人为何明的母亲周玉芹，系从哈尔滨铁路局有偿转让取得，房屋来源合法，根据售购公有住房协议书第四条第一项，该房屋在住用5年后可依法进入市场进行交易，可以办理继承。
证据五、房屋所有权证复印件，拟证明：与涉案房屋相邻、性质相同的坐落在哈尔滨市道外区红旗小区39栋5单元7层3号铁路公产房屋已经可以依法办理产权，变为私产。
何明对林民生举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五质证认为：无异议。
何明举示证据情况如下：
证据一、2015年5月15日哈尔滨市公安局松花江街派出所证明，拟证明：周玉芹于1996年4月23日因死亡户口注销。
证据二、2016年2月2日哈尔滨市公安局松花江街派出所证明，常住人口登记表2份，拟证明：何梦资与周玉琴系夫妻，何梦资是何明的父亲，何梦资与周玉芹婚生两名子女，分别为长女何晶、长子何明。
林民生对何明举示的证据一、证据二质证认为：无异议。
本案审理过程中，本院依职权到哈尔滨铁路局房产管理所调查涉案房产情况，哈尔滨铁路局房产管理所为本院开具证明，林民生、何明对该证明发表了质证意见。
林民生、何明质证认为：无异议。
本院确认：林民生举示的证据一、证据二、证据三、证据四能证明待证事实，何明无异议；何明举示的证据一、证据二能证明待证事实，林民生无异议；本院依职权调取的哈尔滨市道外区红旗小区39栋5单元7层2户房产的产权信息，能证明涉案房产登记的承租人为周玉芹，可办理更名过户手续，林民生、何明无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
林民生举示的证据五，未与原件核对，不能证明其真实性，故本院不予采信。
本院经审理查明：何梦资与周玉芹婚生两名子女，长女何晶、长子何明。位于哈尔滨市道外区红旗小区39栋5单元7层2户房屋原系哈尔滨铁路局所有的公产房，由哈尔滨铁路局房产管理所负责管理，该房屋原始承租人为周玉芹，周玉芹于1996年4月23日因死亡被注销户口。1997年6月9日，周玉芹以成本价购买涉案房产为全部产权，但未办理房屋产权初始登记。1996年6月13日，何明、何晶、何梦资出具证明，载明：“现哈尔滨市道外区红旗小区39栋5单元7楼2门住房一套，由何明继承，房产一切相关手续和所须费用由何明负责。”
2007年1月4日，林民生与何明签订买卖房屋协议，何明以6万元的价格将涉案房屋出售给林民生。2008年1月1日何明收到林民生支付的购房款6万元。
2016年4月1日，哈尔滨铁路局房产管理所出具证明，载明：“经核实房管所现有产权产籍档案，红旗小区39栋5单元7层2户，房主姓名为周玉芹，液化气公司职工，产权清晰，可办理更名过户手续。”
本院认为：林民生与何明签订的买卖房屋协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林民生已履行了支付购房款6万元的义务，何明应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。经本院查明，房产管理部门同意办理涉案房屋更名过户手续，何明未按照约定履行协助办理更名过户手续已构成违约，应承担违约责任。林民生诉请何明继续履行合同、协助办理房屋买断过户、更名手续的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力之日起十日内，被告何明协助原告林民生办理位于哈尔滨市道外区红旗小区39栋5单元7层2户房屋的初始登记以及更名过户手续，将房屋所有权人登记为原告林民生，所需费用由原告林民生承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告林民生已预交），由被告何明负担，此款被告何明于本判决生效后十日内给付原告林民生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张韵琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1212号
原告上海爱登堡电梯股份有限�司。
法定代表人李绥。
委托代理人张睿。
委托代理人郭翠丽。
被告抚顺市金方元房地产开发有限公司。
原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告抚顺市金方元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭翠丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原、被告签订电梯销售合同一份，约定原告向被告供应电梯5台，被告应支付货款人民币（币种下同）725，000元。同时约定了具体的付款期限和违约责任等。原告依约履行了合同，所供应的电梯经官方验收合格后被告业已使用，但被告拒付剩余货款48，500元。原告多次催要未果，故起诉来院请求判令被告支付货款48，500元及支付以该款为基数，从2011年12月7日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算的滞纳金。
原告为证明其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、产品销售合同1份，证明双方间的买卖合同关系以及合同约定了总货款、付款方式及违约责任等；
2、电梯验收检验报告5份，证明原告向被告供应的5台电梯符合质量要求，于2010年11月29日经当地特种设备监督检验所检测合格；
3、收款凭证5份，证明被告支付了货款676，500元；
4、法务催款函1份，证明原告向被告催讨剩余货款48，500元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以采纳。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年1月23日，原�（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》一份，约定需方向供方订购爱登堡牌EDL-508K-IIVF乘客电梯5台，总价为725，000元；需方于合同签订后3日内支付定金50，000元，于发货前45天向供方支付货款362，500元，供方确认货款到账后即予以交货，合同款项276，250元，电梯安装完毕经技监局验收合格后7日内支付，以上货款付清后，供需双方以书面形式办理产品移交手续，并将产品交付给需方使用，合同款项36，250元作为质量保证金，需方在产品保质期12个月满之日起7日内支付至供方；产品质量保证期为电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起的18个月；如需方未能在约定的日期内付讫应付款项，需方应以每日按逾期货款额万分之四计向供方支付罚款。
上述合同签订后，原告依约向被告供应了5台电梯，系争电梯于2010年11月29日经辽宁省抚顺市特种设备监督检验所验收合格。
被告于2010年3月16日至2011年10月24日期间，合计向原告支付电梯货款676，500元。因原告催讨余款未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告按约履行了供货义务，所供电梯已经有关部门验收合格，而被告作为买受人未能按约足额支付货款，显属不当。根据系争合同对质保金支付时间的约定，原告现主张之货款及滞纳金，符合双方约定，亦于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市金方元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内�原告上海爱登堡电梯股份有限公司支付货款48，500元；
二、被告抚顺市金方元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯股份有限公司支付以48，500元为基数，从2011年12月7日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算的滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.33元，公告费560元，均由被告抚顺市金方元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年二月十日
�记员姚磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00033号
申请人张华军，1978年10月19号出生。
申请人吴道付。
本院于2014年10月10日受理了申请人张华军、吴道付关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第26号
罪犯徐某某，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化程度，湖北省竹溪县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年11月4日河南省西峡县人民法院作出（2011）西刑初字第224号刑事判决，以被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月21日起，至2014年3月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯徐某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：西峡县兆鑫矿业有限公司在太平镇乡鱼库村采矿与当地村民发生纠纷，2007年9月3日上午10时许，鱼库村第四、五、六组的一百余名村民窜至矿山驱赶矿工，损毁帐篷、机器等物品。兆鑫公司矿工汇集后，经敖家义指挥，徐某某等二十余名矿工手持木棒冲击肇事村民，将村民刘献明、秦怀军、郜立乾、郜书、李贵华等五人殴打致伤。被害人刘献明后经抢救无效于2007年10月9日死亡。
罪犯徐某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执930号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。
负责人邹晓星，该行行长。
委托代理人顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人周文新，男，1968年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人郭照琴，女，1967年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡汇源投资担保有限公司，组织机构代码75464745-X，住所地无锡市崇安区锡沪路165号华盛大楼6楼。
法定代表人浦伯清，该公司董事长。
本院在执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人周文新、郭照琴、无锡汇源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 柳飞一
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4719号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人孙广龙。
被告李春龙，现住榆树市。
刘凤中，男，1961年06月01日出生，汉族，农民，
现住榆树市弓棚镇春阳村4组
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春龙借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第568号
上诉人（一审被告）开封立信房地产开发有限公司。住所地：开封市。
被上诉人（一审原告）薛广花，女，汉族，1956年12月16日出生，住河南省杞县。
被上诉人（一审原告）娄娅娟，女，汉族，1977年11月13日出生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）韩雪梅，女，汉族，1977年8月9日出生，住开封市鼓楼区。
上诉人开封立信房地产开发有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1055号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被告开封立信房地产开发有限公司住所地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第568号
上诉人（一审被告）开封立信房地产开发有限公司。住所地：开封市。
被上诉人（一审原告）薛广花，女，汉族，1956年12月16日出生。
被上诉人（一审原告）娄娅娟，女，汉族，1977年11月13日出生。
被上诉人（一审原告）韩雪梅，女，汉族，1977年8月9日出生。
上诉人开封立信房地产开发有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1055号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被告开封立信房地产开发有限公司住所地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 刚
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第661号
申请执行人赵锐锋，男，汉族，1950年10月9日生。
被执行人郑州天亿医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李万林。
本院在执行申请执行人赵锐锋与被执行人郑州天亿医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵锐峰向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董晓涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第661号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人顾XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾XX在XX银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 ＸＸ
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚艳艳，女，1987年12月28日出生，汉族。
被告：吴海涛，男，1988年11月4日出生，回族，农民。
被告：马雪芹，女，1990年9月9日出生，回族。
被告：张金星，男，1974年1月5日出生，汉族。
被告：王志民，男，1971年7月21日出生，汉族。
被告：吴献忠，男，1964年12月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被告吴海涛、马雪芹、张金星、王志民、吴献忠金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北泉支行委托诉讼代理人王磊、龚艳艳，被告张金星、王志民、吴献忠到庭参加了诉讼，被告吴海涛、马雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海涛、马雪芹偿还贷款本金198036.32元及利息204.51元（算至2016年8月2日）；2.判令被告吴海涛、马雪芹按照农户贷款借款合同约定偿还自2016年8月2日起至实际清偿日止的利息；3.被告张金星、王志民、吴献忠承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告吴海涛向原告申请贷款，被告马雪芹同意并在申请表上签字。2015年4月10日，被告吴海涛与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款300000元，期限12个月，由被告张金星、王志民、吴献忠承担连带担保责任。原告于2015年4月13日向被告吴海涛发放300000元贷款。贷款到期后，被告吴海涛未足额偿还贷款本息。2016年4月13日至起诉时，被告吴海涛尚欠原告借款本息198240.83元，经原告多次催收，被告吴海涛未偿还。
被告张金星、王志民、吴献忠对原告所诉无异议，愿意承担连带责任偿还贷款本息，但要求种被告吴海涛抵押的土地。
被告吴海涛、马雪芹未到庭应诉，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定如下：1.农村个人生产经营贷款业务申请表。被告张金星、王志民、吴献忠无异议。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2.农户贷款借款合同。证明原告为被告吴海涛放贷300000元，被告马雪芹、张金星、王志民、吴献忠为其提供连带保证。被告张金星、王志民、吴献忠对该证据无异议，本院予以采信。3.借款凭证及贷款发放通知单，用以证明原告于2015年4月13日向被告吴海涛的农行卡卡号X发放300000元贷款。被告张金星、王志民、吴献忠无异议，本院予以采信。4.贷款到期通知单和债务逾期催收通知单，证明贷款到期原告予以催缴，被告知道并签字认可。被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年2月10日，被告吴海涛向原告申请贷款，被告马雪芹同意并在申请表上签字。2015年4月10日，被告吴海涛与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款300000元，期限12个月，约定贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定即7.2225%，逾期在执行利率基础上上浮50%即10.83375%。被告马雪芹在担保人栏签名，被告张金星、王志民、吴献忠在多户联保处签了名。原告于2015年4月13日向被告吴海涛农行卡发放300000元贷款。贷款到期后，被告吴海涛未足额偿还借款。由于被告吴海涛未按期偿还原告贷款本息，自2016年4月13日至起诉时，被告吴海涛尚欠原告借款本金198036.32元及利息204.51元。经原告多次催收未果。
另查，被告吴海涛的贷款被其父亲吴永忠使用，吴永忠表示愿意尽快还款。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告吴海涛、马雪芹向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告张金星、王志民、吴献忠对该笔借款提供保证担保，在被告吴海涛、马雪芹没有偿还借款本金及利息的情况下，被告张金星、王志民、吴献忠应对被告吴海涛、马雪芹未偿还的上述借款本金及利息承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张金星、王志民、吴献忠在履行担保责任后有权向被告吴海涛起诉追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海涛、马雪芹在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行偿还借款本金198036.32元及利息204.51元元及自2016年8月3日起至本金还清时止按合同约定的10.83375%利息；
二、被告张金星、王志民、吴献忠对被告吴海涛、马雪芹未偿还上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，由被告吴海涛、马雪芹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。
审判员 孟飞
二〇一六年十月三十日
书记员 赵栩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1063号
原告：李学文，男，1966年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
被告：孙小宁，女，1977年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：谢怀山，男，1966年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，系被告夫兄，特别授权。
原告李学文与被告孙小宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学文、被告孙小宁及其委托代理人谢怀山到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友张立清介绍与被告丈夫谢貌相识。2012年8月14日，谢貌急需资金向原告借款，因有张立清介绍并承诺担保，原告便将钱借给谢貌，谢貌给原告出具借条一张，双方约定每月三分钱利息，由谢貌签字认可，由张立清签字担保，后谢貌一直没有给原告还款。2014年5月8日，谢貌因交通事故而死亡，被告孙小宁应承担偿还债务的责任。现要求被告返还借款3万元及利息2万元（自2012年8月14日至2014年6月30日），案件受理费由被告承担。
原告提交借条1份，以证实谢貌向原告借款3万元，并约定每月3分钱的利息。
被告孙小宁辩称：我丈夫借钱的事我不知道。如果原告有欠条我们就认，本金我们还，但是利息希望原告能够免除，现在家里经济情况不好。
经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，但是认为该借款是否还清不知道。经审核，原告提交的证据符合证据有效要件，该证据效力予以确认。
经审理查明，2012年8月14日，被告丈夫谢貌向原告借款3万元，给原告出具欠条一张，载明：今借到李学文现金叁万元整，每月叁分钱利息，借款人谢貌。担保人张立清。双方未约定还款期限。被告至今未还款。
另查明，被告孙小宁与借款人谢貌系夫妻关系，2014年5月8日，谢貌死亡。
本院认为，原告李学文与谢貌之间的民间借贷关系合法有效。谢貌和被告是夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，被告孙小宁不能举证证明该债务系一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。谢貌死亡，被告孙小宁承担连带清偿责任。双方未约定还款期限，原告催告被告应当返还借款。原告要求返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的2倍支付利息，自2012年8月14日算至原告起诉之日，即（30000元×6.15%÷12×22个月）×2＝6765元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙小宁返还原告李学文借款3万元，利息6765元，共计36765元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李学文负担139元，被告孙小宁负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1063号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1063号
原告程海利，农民。
委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。
被告杜民，农民。
被告于晓红，农民。
委托代理人杨维刚，河北杨瑞律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人祝向前，总经理。
企业代码：79547870-1
公司地址：秦皇岛市海港区建设大街111号。
委托代理人肖斌斌，男，1982年9月3日出生，汉族。
委托代理人何志佳，男，1989年5月25日出生，汉族。
原告程海利诉被告杜民、于晓红、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告程海利的委托代理人李永利，被告杜民、于晓红及其委托代理人杨维刚，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人肖斌斌、何志佳到庭参加了诉讼，原告程海利、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人祝向前经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程海利诉称：2013年9月15日15时20分，阳杏云驾驶冀C×××××号小型轿车，沿251省道自西向东行驶至青龙满族自治县双山子镇王杖子村蔡地沟路段，驶入逆向与相对方向杜民驾驶的冀C×××××号轻型普通货车载乘员田富旨、孙中文、谢明明相撞，致杜民、田富旨、孙中文、谢明明受伤，双方车辆及车上物品损坏。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定，阳杏云负事故的主要责任，杜民负事故的次要责任，田富旨、孙中文、谢明明无事故责任。此事故共给原告造成如下经济损失：一、车损60673元；二、存车费500元；三、鉴定费2000元；四、施救费1200元；以上合计64737元。要求被告予以赔偿。
被告杜民、于晓红辩称：一、根据责任认定书，事实很清楚，是因为原告逆向行驶，未确保安全，应承担百分之九十以上的自身责任，二、关于原告的经济损失，对物价鉴定结论书无异议，但对于停车费及拖运费，没有合法票据，应依法刨除经济损失之外。三、被告车辆投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，之后按责任比例承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司：同意在强制险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月15日15时20分，阳杏云驾驶原告所有的冀C×××××号小型轿车，沿251省道自西向东行驶至青龙满族自治县双山子镇王杖子村蔡地沟路段，驶入逆向与相对方向杜民驾驶的冀C×××××号轻型普通货车载乘员田富旨、孙中文、谢明明相撞，致杜民、田富旨、孙中文、谢明明受伤，双方车辆及车上物品损坏。此事故发生后，经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定：阳杏云驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，驶入逆向，未确保安全的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十五条、第三十八条之规定，负事故的主要责任；杜民驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，负此事故的次要责任；田富旨、孙中文、谢明明无事故责任。
原告所有的车辆损坏后，经青龙满族自治县公安局交通警察大队委托青龙满族自治县物价局价格认证中心作如下鉴定：标的鉴证价格为人民币陆万零陆佰柒拾叁圆整（￥60673元）。此事故共给原告造成如下经济损失：一、车损60673元；二、存车费500元；三、鉴定费2000元；四、施救费1200元；以上合计64373元。
另查明：杜民是于晓红雇佣的司机，于晓红是车主。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。保险期间是2013年4月27日至2014年4月26日。本次发生交通事故在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的青公交认字（2013）第334号交通事故认定书，青价认字（2014）第5号车损鉴定结论书，存车费，拖车费、鉴定费收据。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司出示保险抄件一份予以证实，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原告程海利的雇佣司机阳杏云违反道路安全法规，驾驶的车辆驶入逆向，与相对方向被告杜民驾驶的货车相撞，致原告车辆损坏，依据事故认定，原告程海利的雇佣司机阳杏云应承担事故的主要责任，被告杜民承担事故的次要责任。结合事故形成的原因及过错程度，责任比例的划分应以原告程海利的雇佣司机阳杏云承担80％责任；被告杜民承担20％责任为宜。鉴于被告杜民驾驶的肇事车辆，其所有人于晓红在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车强制险，保险公司首先在强制险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，超出部分，由被告杜民、于晓红按责任比例承担赔偿责任。
2、对原告诉讼主张的认定：主张赔偿车损60673元，是通过具有鉴定资质的鉴定机构做出，对其真实性、合法性予以采信。鉴定费2000元、施救费1200元，属正常支出，予以采信。存车费500元，虽不是正式收据，但属于合理支出，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第117条、第131条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在强制险项下财产损失的限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程海利2000元。
二、被告于晓红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程海利经济损失12474.60元（其中：车损60673元－2000元=58673元；存车费500元；鉴定费2000元；施救费1200元；总计：62373元×20％=12474.60元）。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，原告程海利负担356元，被告于晓红被告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张浩帆
二〇一四年六月三十日
书记员 李素娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1207号
罪犯马永亮，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）株中刑二初字第11号刑事判决，以被告人马永亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）湘高法刑二终字第106号刑事判决，撤销原判，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2004年9月29日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯马永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分154.9分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯马永亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯马永亮减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1544号
原告邓某某，女，1969年11月16日出生，汉族，住罗源县。
被告陈某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住罗源县，。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年七月十四日
书记员 兰曲曲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1353号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：柳兴慧。
被告：王秀琴。
被告：王云龙。
被告：阮孔友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王秀琴、王云龙、阮孔友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告王秀琴返还给原告借款本金300000元，并支付利息（截止2016年1月5日的利息为33919.25元，2016年1月6日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告王云龙、阮孔友对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月13日，原告与被告王云龙、阮孔友签订一份最高额保证合同，合同约定被告王云龙、阮孔友担保的主债权金额为自2015年3月13日起至2016年3月12日，在人民币300000元的最高余额，原告依据其与被告王秀琴签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证担保。2015年3月13日，原告与被告王秀琴签订一份借款合同，合同约定被告王秀琴向原告借款300000元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止，借期内利率为月利率11.28‰，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，还款方式为按年结息，贷款到期利随本清；借款人未按约定用途使用借款或未按约定方式进行借款资金支付的，原告有权宣布合同提前到期。原告已于2015年3月13日向被告王秀琴发放贷款300000元。贷款发放后，被告王秀琴未能按期支付利息，构成违约。截止2016年1月5日，被告王秀琴尚欠原告本金300000元，利息33919.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金300000元，并支付利息（截止2016年1月5日为33919.25元，2016年1月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；被告王云龙、阮孔友在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，减半收取3154元，由被告王秀琴、王云龙、阮孔友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6308元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00293号
申请执行人刘吉红，男，1966年6月6日生。
被执行人桐柏明星化工有限公司
法定代表人：潘诚良，任董事长
住所地：桐柏县安棚镇化工园区
本院依据已发生法律效力的（2014）桐劳人仲案字第13号仲裁决定书，已向被执行人桐柏县明星化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项4万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘吉红与被执行人桐柏县明星化工有限公司一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年八月十二日
书记员 ：姜文林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4609号
原告姚炜勤，女。
被告成都金控置业有限公司。
本院于2015年7月3日受理原告姚炜勤诉被告成都金控置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并通知原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，原告姚炜勤未预交。
审判员 程洁
二〇一五年七月九日
书记员 杨琴
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）茅执字第759-2号
申请执行人李元俊，男，1974年12月26日出生，汉族，个体工商，住址丹江口市均县。
被执行人沈思，女，1981年5月12日出生，汉族，住址十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）茅民一初字第1435号民事调解书，于2009年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付给申请执行人借款160000元及承担本案诉讼费、执行费等。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人沈思用其按揭购买的十堰市汇城置业有限公司的位于十堰市××箭区五堰街办柳林社区49栋1-3-2号约96.03㎡的房产以每平方米42000元的价格抵偿借款160000元，迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费3225元，负担执行费2448元。申请执行人李元俊替被执行人沈思偿还该房屋在中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的借款160000元及利息（已经偿还），申请执行人李元俊承担该房屋过户的相关费用并放弃本案不能清偿部分的债权。（2007）茅民一初字第1435号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
将被执行人沈思位于十堰市茅箭区五堰街办柳林社区49栋1-3-2号约96.03㎡的房屋的所有权过户给申请执行人李元俊抵债。
解除对被执行人沈思位于十堰市茅箭区五堰街办柳林社区49栋1-3-2号约96.03平方米房屋的查封。该房屋所有权登记在案外人十堰市汇城置业有限公司名下，房屋所有权证号为2006-106号。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 杞 翔
十十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2008）茅执字第759-2号
十堰市房地产管理局：
关于申请执行人李元俊与被执行人沈思民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）茅民一初字第1435号民事调解书已经发生法律效力。因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议拒不履行生效法律文书确定的义，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、将被执行人沈思位于十堰市茅箭区五堰街办柳林社区49栋1-3-2号约96.03㎡的房屋的所有权过户给申请执行人李元俊抵债。
二、解除对被执行人沈思位于十堰市茅箭区五堰街办柳林社区49栋1-3-2号约96.03平方米房屋的查封。该房屋所有权登记在案外人十堰市汇城置业有限公司名下，房屋所有权证号为2006-106号。
附：执行裁定书各一份。
二〇一二年二月二十六日
承办人：刘曙光电话888****
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保17号
申请人：刘某某，男，1964年1月20日出生，汉族，住郴州市。
被申请人：沈某某，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡。
被申请人：溆浦县某某水泥有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：沈某某，董事长。
申请人刘某某与被申请人沈某某、溆浦县某某水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人刘某某于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人830000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘某某自愿提供其名下位于郴州市某某房屋一套，作为申请财产保全的担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈某某、溆浦县某某水泥有限公司银行存款人民币830000元或者查封、扣押、冻结被申请人沈某某、溆浦县某某水泥有限公司其他价值人民币830000元的财产。
二、查封申请人刘某某所有的位于郴州市某某房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓艳天
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第163号
原告赵春云，男，汉族，1962年12月26日出生，住址河北省张家口市宣化县。
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告姚真，男，汉族，1980年9月30日出生，现住河北省张家口市宣化县。
本院在审理原告赵春云诉被告姚真买卖合同纠纷一案中，原告赵春云于二Ｏ一四年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春云撤回对被告姚真的起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告赵春云负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任 帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02311号
罪犯盛于红，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年11月27日作出（2012）怀刑初字第00167号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盛于红有期徒刑十年，并处罚金三万元；责令四被告人退出犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以盛犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛于红减刑一案的定案依据。
2015年5月27日，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇人民政府、县民政局出具了困难证明。
本院认为：罪犯盛于红自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴犯罪所得，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛于红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1222号
原告：刘春红。
被告：辽宁富士电梯有限公司。
法定代表人：吴光林。
本院在审理原告刘春红诉被告辽宁富士电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 朴银实
二０一五年七月十六日
书记员 杨春艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2881号
原告牧东光电（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区北前巷8号。
法定代表人熊维龙，董事长。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州朴力劳务服务有限公司，住所地苏州工业园区华云路1号4号楼5楼南侧。
法定代表人赵琼英，董事长。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
原告牧东光电（苏州）有限公司（以下简称“牧东光电公司”）与苏州朴力劳务服务有限公司（以下简称“朴力劳务公司”）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2014年5月8日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告牧东光电公司的委托代理人顾培君、被告朴力劳务公司的委托代理人朱永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧东光电公司诉称：2012年9月24日，原、被告签订了《劳务派遣协议》，约定由被告派遣员工到原告公司工作。2013年10月30日，被告的派遣员工“杨涛”在原告公司工作期间发生工伤事故，经抢救无效死亡。后经与其家属沟通，原告才发现“杨涛”真实姓名为杨运奇，出生年月为1999年1月，尚未满16岁，属于童工。为解决后续事宜，原告积极代被告对杨运奇家属进行了赔偿，于2013年11月1日签订了赔偿协议书，一次性赔偿杨运奇家属800000元。原告认为，杨运奇系被告员工，原告与其不存在劳动关系。被告作为用人单位应当为其办理工伤保险。杨运奇家属不能得到工亡赔偿系因为被告作为用人单位没有对杨运奇的身份证件验证造成的，依法应当向杨运奇家属承担全部赔偿。现原告作为用工单位已经承担了连带责任，故现向被告追偿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告800000元。
被告朴力劳务公司辩称：被告派遣杨涛到原告处工作。但发生工亡事故的是杨运奇，杨运奇与被告没有关系。被告已经为杨涛缴纳了社会保险，杨涛发生事故可以向社保机构理赔。根据法律规定，劳务派遣的岗位应当是临时性的，但双方劳务派遣合同设定的岗位是长期性的，不应采用劳务派遣的形式。劳务派遣协议违反法律规定，应属无效。而且，劳务派遣合同对于原告所作出的赔偿也没有进行约定，被告对此不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者杨运奇生前于2013年8月冒用杨涛的身份证以“杨涛”名义与朴力劳务公司签订劳动合同，并由朴力劳务公司派遣杨运奇至牧东光电公司工作。2013年10月30日，杨运奇在牧东光电公司工作时，在印刷车间被机器夹住头部导致死亡。2013年11月1日事故发生后，牧东光电公司与杨运奇的父母杨进魁、苏改站签订《工亡事故赔偿协议书》，约定由牧东光电公司赔偿杨进魁、苏改站丧葬补助金、抚恤金和工亡补助金等依法应由其支付的一切费用合计80万元，杨进魁、苏改站不得向牧东光电公司主张其他工伤赔偿权利，也不得主张任何与劳动关系相关的权利。牧东光电公司于2013年11月4日支付了赔偿款80万元。
另查明，杨运奇出生于1999年1月21日，发生事故死亡时未满16周岁。牧东光电公司于2013年10月30日，以杨涛名义为杨运奇补缴了2013年8月至10月的社会保险。
上述事实由原告提供并经质证的派出所出具的情况说明、杨运奇死亡医学证明、火化证明、赔偿协议书、社保缴纳明细等证据以及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿。杨运奇死亡时未满十六周岁，属于童工。朴力劳务公司作为用人单位非法使用童工，并造成其死亡，依法应当承担赔偿责任，牧东光电公司作为用工单位应当承担连带责任。现牧东光电公司已经先行向杨运奇近亲属进行了赔偿，如支付超出其应赔偿数额，有权向朴力劳务公司追偿。根据相关规定，朴力劳务公司及牧东光电公司应当按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金，共计应赔偿736950元（24565＊30）。
朴力劳务公司作为用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。朴力劳务公司未审核杨运奇的真实身份及年龄而雇佣并派遣其从事具有人身危险性的工作，造成其在工作中发生事故死亡，应承担非法使用童工的主要赔偿责任。牧东光电公司作为用工单位，在接收杨运奇进行工作时，未能进一步核查确认杨运奇的真实身份及年龄，亦存在一定的过错。根据原、被告在非法使用童工中的过错大小，本院酌情确认朴力劳务公司应承担70%的赔偿责任，计515865元，牧东光电公司应承担30%的赔偿责任，计221085元。牧东光电公司已向杨运奇家属承担全部赔偿责任，就朴力劳务公司应承担的赔偿数额，可向其追偿。故朴力劳务公司应当赔偿牧东光电公司515865元。对于牧东光电公司应当赔偿部分以及其自行超额赔付部分，应自行负担，其要求牧东光电公司赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第六十六条的规定，判决如下：
被告苏州朴力劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牧东光电（苏州）有限公司515865元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告苏州朴力劳务服务有限公司负担。该款项已由原告牧东光电（苏州）有限公司预交，本院不再退还。被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民初字第2881号原告牧东光电（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区北前巷**。法定代表人熊维龙，董事长。委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。被告苏州朴力劳务服务有限公司，住所地苏州工业园区华云路****楼**南侧。法定代表人赵琼英，董事长。委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。原告牧东光电（苏州）有限公司（以下简称“牧东光电公司”）与苏州朴力劳务服务有限公司（以下简称“朴力劳务公司”）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2014年5月8日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告牧东光电公司的委托代理人顾培君、被告朴力劳务公司的委托代理人朱永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧东光电公司诉称：2012年9月24日，原、被告签订了《劳务派遣协议》，约定由被告派遣员工到原告公司工作。2013年10月30日，被告的派遣员工“杨涛”在原告公司工作期间发生工伤事故，经抢救无效死亡。后经与其家属沟通，原告才发现“杨涛”真实姓名为杨运奇，出生年月为1999年1月，尚未满16岁，属于童工。为解决后续事宜，原告积极代被告对杨运奇家属进行了赔偿，于2013年11月1日签订了赔偿协议书，一次性赔偿杨运奇家属800000元。原告认为，杨运奇系被告员工，原告与其不存在劳动关系。被告作为用人单位应当为其办理工伤保险。杨运奇家属不能得到工亡赔偿系因为被告作为用人单位没有对杨运奇的身份证件验证造成的，依法应当向杨运奇家属承担全部赔偿。现原告作为用工单位已经承担了连带责任，故现向被告追偿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告800000元。被告朴力劳务公司辩称：被告派遣杨涛到原告处工作。但发生工亡事故的是杨运奇，杨运奇与被告没有关系。被告已经为杨涛缴纳了社会保险，杨涛发生事故可以向社保机构理赔。根据法律规定，劳务派遣的岗位应当是临时性的，但双方劳务派遣合同设定的岗位是长期性的，不应采用劳务派遣的形式。劳务派遣协议违反法律规定，应属无效。而且，劳务派遣合同对于原告所作出的赔偿也没有进行约定，被告对此不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：死者杨运奇生前于2013年8月冒用杨涛的身份证以“杨涛”名义与朴力劳务公司签订劳动合同，并由朴力劳务公司派遣杨运奇至牧东光电公司工作。2013年10月30日，杨运奇在牧东光电公司工作时，在印刷车间被机器夹住头部导致死亡。2013年11月1日事故发生后，牧东光电公司与杨运奇的父母杨进魁、苏改站签订《工亡事故赔偿协议书》，约定由牧东光电公司赔偿杨进魁、苏改站丧葬补助金、抚恤金和工亡补助金等依法应由其支付的一切费用合计80万元，杨进魁、苏改站不得向牧东光电公司主张其他工伤赔偿权利，也不得主张任何与劳动关系相关的权利。牧东光电公司于2013年11月4日支付了赔偿款80万元。另查明，杨运奇出生于1999年1月21日，发生事故死亡时未满16周岁。牧东光电公司于2013年10月30日，以杨涛名义为杨运奇补缴了2013年8月至10月的社会保险。上述事实由原告提供并经质证的派出所出具的情况说明、杨运奇死亡医学证明、火化证明、赔偿协议书、社保缴纳明细等证据以及原、被告庭审陈述等在案佐证。本院认为：根据法律规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿。杨运奇死亡时未满十六周岁，属于童工。朴力劳务公司作为用人单位非法使用童工，并造成其死亡，依法应当承担赔偿责任，牧东光电公司作为用工单位应当承担连带责任。现牧东光电公司已经先行向杨运奇近亲属进行了赔偿，如支付超出其应赔偿数额，有权向朴力劳务公司追偿。根据相关规定，朴力劳务公司及牧东光电公司应当按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金，共计应赔偿736950元（24565＊30）。朴力劳务公司作为用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。朴力劳务公司未审核杨运奇的真实身份及年龄而雇佣并派遣其从事具有人身危险性的工作，造成其在工作中发生事故死亡，应承担非法使用童工的主要赔偿责任。牧东光电公司作为用工单位，在接收杨运奇进行工作时，未能进一步核查确认杨运奇的真实身份及年龄，亦存在一定的过错。根据原、被告在非法使用童工中的过错大小，本院酌情确认朴力劳务公司应承担70%的赔偿责任，计515865元，牧东光电公司应承担30%的赔偿责任，计221085元。牧东光电公司已向杨运奇家属承担全部赔偿责任，就朴力劳务公司应承担的赔偿数额，可向其追偿。故朴力劳务公司应当赔偿牧东光电公司515865元。对于牧东光电公司应当赔偿部分以及其自行超额赔付部分，应自行负担，其要求牧东光电公司赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第六十六条的规定，判决如下：被告苏州朴力劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牧东光电（苏州）有限公司515865元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告苏州朴力劳务服务有限公司负担。该款项已由原告牧东光电（苏州）有限公司预交，本院不再退还。被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  刘佳政人民陪审员  戴惠安人民陪审员  邵煜岐二〇一四年七月四日书 记 员  陆倩倩第页共页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7146号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李彦，男，1979年4月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告李彦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月六日
书记员 温光远
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第390号
申请执行人隋以波。
被执行人赵锦松。
申请执行人隋以波与被执行人赵锦松劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经民一初字第211号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款4635元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文经民一初字第211号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月九日
书记员 吕留盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13213号
原告董萍，女，1988年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海沪嘉客运服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人柯林斌，公司总经理。委托代理人严永清。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，公司总经理。委托代理人徐展未。原告董萍诉被告上海沪嘉客运服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董萍、被告上海沪嘉客运服务有限公司之委托代理人严永清到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董萍诉称，2016年2月11日，被告上海沪嘉客运服务有限公司驾驶员陈明贵驾驶被告所有的沪BKXX**车辆，在本市汉口路、四川中路与原告所有的苏K7XX**车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，交警认定陈明贵承担事故全部责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉，要求车辆修理费人民币27,500元，由上述保险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告上海沪嘉客运服务有限公司赔偿。被告上海沪嘉客运服务有限公司辩称，对事发经过及事故的责任认定无异议，愿意在保险限额外承担责任，对原告诉讼请求没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的民事答辩状中表示愿意配合法院调解解决相关争议，对原告车辆修理费数额没有异议。经审理查明，2016年2月11日，被告上海沪嘉客运服务有限公司驾驶员陈明贵驾驶被告所有的沪BKXX**车辆，在本市汉口路、四川中路与原告所有的苏K7XX**车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，上海市公安局交通警察总队机动支队出具道路交通事故认定书，认定陈明贵承担事故全部责任。事发后，原告对事故车辆进行修理,支付了修理费人民币27,500元。同时查明，事故发生时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为沪BKXX**机动车的交强险、商业险保险公司，第三者责任商业险赔偿限额2,000,000元，含不计免赔。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、车辆维修费发票、维修结算清单、保险损失确认书，被告上海沪嘉客运服务有限公司提供的商业险保单及庭审笔录佐证。本院认为，本次道路交通事故已由公安交管部门作出责任认定，对此责任认定及应承担的赔偿责任两被告并无异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险保险责任限额内赔偿原告董萍车辆修理费人民币27,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序，案件受理费人民币488元，减半收取计人民币244元，由被告上海沪嘉客运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年八月十七日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第45号
原告：四川华峰林业发展有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路一段15号。
法定代表人：谭君峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：常心意，该公司总经理。
被告：亳州市兴科中药材种植有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：赵玉龙，该公司负责人。
本院在审理原告四川华峰林业发展有限公司诉被告亳州市兴科中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川华峰林业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告负担。
审 判 长 万世秀
审 判 员 马佩兰
人民陪审员 李斌玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第297号
上诉人（原审原告）赵梅，女，1968年3月10日生，汉族，居民。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵刚，男，1966年7月3日生，汉族，农民。
上诉人赵梅因与被上诉人赵刚合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵梅与赵刚系兄妹，2005年12月1日共同向张兰英转租得一宗集体土地，后二人合伙投资人民币45万元建盖了“赵苑旅馆”共同管理经营。2006年12月1日共同签订《赵苑旅馆管理合同》约定：赵苑旅馆由赵刚自行经营管理，收入归赵刚享有，由赵刚第三个月付赵梅人民币9500元，直到租赁合同期满为止（租赁期限至2014年12月1日），赵刚须于应付月25号至次月1号前支付款项。还约定若一方违约，须赔偿另一方违约金5万元。当天赵刚依约向赵梅支付了人民币9500元。双方履行合同至2014年9月3日，赵梅到赵苑旅馆要求赵刚支付款项，赵刚付了人民币9500元及之前欠下的4000元后，认为双方合同已履行完毕。赵梅认为到12月1日还应付投资款9500元，双方为此发生纠纷。经公安机关处理平息。另查明，赵刚在经营期间，交纳“赵苑旅馆”的消费、污水处理费至2014年8月7日，之后的水费未交。经供水部门向赵梅催收，赵梅交了2014年8月7日至11月10日的水费和污水处理费共计1057.8元。2015年1月7日赵梅起诉：1、要求赵刚付其最后投资款9500元及违约金50000元。2、支付2014年8月7日至11月10日的水费及污水处理费1057.8元
原审法院认为：原、被告双方签订的《赵苑旅馆管理合同》系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告已按约履行。原告要求被告付9500元及违约金50000元的诉讼请求，仅提供了双方签订的合同作为证据，该合同对付款时间及方式均约定不明，且原告起诉时明确认可签订合同当日被告即按约定支付9500元。因此，可推断双方约定的应为“先付款后使用”。原告无充分证据证明被告未支付最后一次投资款，原告的该项诉请不予支持。要求被告付其代缴水费和污水处理费1057.8元有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：1、原告赵梅与被告赵刚签订的《赵苑旅馆管理合同》合法有效。2、由被告赵刚于判决生效后三日内一次性支付原告赵梅代交款人民币1057.8元。3、驳回原告赵梅的其他诉讼请求。案件受理费657元，由原告赵梅承担645元，被告赵刚承担12元。
宣判后，赵梅不服，向本院提起上诉请求撤销原判第三项，改判被上诉人赵刚付其9500元及赔偿违约金50000元。主要理由为：1、原判事实不清。原判以上诉人起诉状签合同当日按约付投资款9500元，即推断是“先付款后使用”错误。该陈述不属自认，因该事实并非被上诉人主张，上诉人承认的。上诉人主张“先使用后付款”，有被上诉人提交的收据可证，原判推断先“付款后使用”错误。2、原判颠倒了举证责任。本案系合同纠纷，举证责任应由负履行义务的被上诉人承担，被上诉人有义务举证证明其付最后一个季度的投资款，不能举证则应承担举证不能的后果。3、被上诉人未付清最后一季度投资款构成违约，应依约向上诉人支付违约金50000元。
赵刚答辩称：旅馆是双方共同投资的，约定先付款后使用，原判正确，要求维持。
二审中，双方均未提供新证据。经征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人认为原判认定签合同当天即付9500元错误，起诉状虽写有，是帮写起诉状的人写错了，当时无在意。此外，对原判查明的其他事实无异议。被上诉人对原判查明的事实无异议。针对上诉人所提异议，被上诉人不予认可，并抗辩认为每次都是先拿钱，后写收据。对原判查明双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院经审查认为，上诉人否认在起诉状陈述的事实，在被上诉人不认可的情况下，应提供足以反证的证据予以证明，但除其辩解外，未提供证据证明，本院不予采信。本案二审查明的事实与原判查明事实一致，本院予以确认。
综合双方当事人上诉中的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否付清上诉人最后一个季度的投资款9500元。
本院认为：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案上诉人在起诉状中陈述签合同当天即付9500元，现否认该陈述事实，在被上诉人不予认可的情况下，上诉人没提供相反证据足以推翻，故本院不予采纳。上诉人所举《赵苑旅馆管理合同》已经证明从2006年12月1日起到2014年12月1日止，被上诉人每季度应付上诉人投资款9500元，在上诉人主张被上诉人未付最后一季度投资款的情况下，被上诉人依法负举证义务。本案已经一审到二审，被上诉人二审中明确表示能提供上诉人所写的收款收据，已经全部提供。经本院审查，被上诉人提供上诉人出具的收款收据不全，其中并没有最后一季度应付上诉人投资款9500元的收据，故被上诉人已经全部付清的抗辩无证据证明，上诉人上诉主张还欠最后一季度投资款9500元的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人又主张被上诉人违约，应依约定赔偿其违约金50000元。经本院审查上诉人出具的收款收据，双方实际履行合同中，并未严格按约定的付款日期履行，最后一季度的投资款依约定应在2014年9月25日起至10月1日支付，但上诉人直到《赵苑旅馆管理合同》履行完毕后的2015年1月7日才起诉，故应认定上诉人已经以实际行为认可被上诉人可延期支付，故对上诉人主张被上诉人违约而应付其50000元违约金的上诉理由，本院不予采纳。但被上诉人至今未支付上诉人最后一季度投资款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，支付时间从2014年10月2日起至付清款项时止。原判，划分举证责任错误导致判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第110号民事判决第一项，即“原告赵梅与被告赵刚签订的《赵苑旅馆管理合同》合法有效”。第二项，即“由被告赵刚于判决生效后三日内一次性支付原告赵梅代交款人民币1057.8元”。
二、撤销弥勒市人民法院（2015）弥民二初字110号民事判决第三项，即“驳回原告赵梅的其他诉讼请求”。
三、由被上诉人赵刚于签收本判决书后十日内支付上诉人赵梅应分享的投资款人民币9500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款的利息，利息起算时间自2014年10月2日起至付清款项时止。
四、驳回上诉人赵梅要求被上诉人赵刚支付违约金人民币50000元的诉讼请求。
二审案件受理费人民币1314元，由上诉人赵梅承担1000元。被上诉人赵刚承担314元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年七月九日
书 记 员 马妮纳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保19号
申请执行人白桦，男，汉族，1957年2月22日出生。
被执行人田平安，男，汉族，1963年3月20日出生。
申请执行人白桦依据本院（2017）陕0111民初363号民事裁定书，白桦与田平安民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请执行，要求冻结、查封田平安在银行存款3542750元等额财产。本院受理后，于同日立案执行。
办案在执行过程中，经查被执行人田平安名下无银行存款，经申请执行人白桦提供线索，本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询有数套房屋，本院遂于2017年4月20日通过西安市住房保障和房屋管理局冻结查封了被执行人田平安名下产权证号为：1、1100104001-24-1-2-10113；2、陕（2017）西安市不动产权第1023137号、第1023138号、第1023139号、第1023140号、第1023141号、第1023142号、第1023143号、第1023144号、第1023145号、第1023146号、第1023147号房屋手续。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初363号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年四月二十日
书记员 寇 琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执292号
申请执行人李忠明
被执行人李刚云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00488号，依法向被执行人李刚云发出执行通知书，责令被执行人李刚云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 浩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第413号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告ＸＸ，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 勾廷凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00632-1号
申请执行人潘棋。
被执行人郭华桥。
本院于2014年12月8日作出（2014）鄂蔡甸诉保字第00083号民事裁定书，对申请执行人潘棋所有的鄂A0K2**长安牌小型普通客车采取诉前保全措施并予以就地扣押。现（2015）鄂蔡甸民一初字第00070号民事判决书已发生法律效力，判决该案被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司向原告郭华桥赔付保险理赔款合计22697元，原告郭华桥将上述保险理赔款返还被告潘棋，即申请执行人在该案中不承担向原告支付赔款的责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人潘棋所有的鄂A0K2**长安牌小型普通客车的保全措施及扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第565号
原告：绍兴县八闽纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区轻纺城北联市场2区*楼****号。
法定代表人：蒋丽娟，该公司执行董事。
委托代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被告：义乌蜜若箱包有限公司。住所地：义乌市稠城街道物华路*号*幢*楼。
法定代表人：胡江。
原告绍兴县八闽纺织有限公司为与被告义乌蜜若箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第565号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告一直向原告购买布匹，因被告一直与原告保持生意往来，每年都有一定数额的欠款。但所欠款项还了又欠，期间原告也多次要求被告支付所欠布款。2014年8月以后，被告没有再向原告购买布匹，也没有向原告支付所欠布款，经对账被告尚欠原告布款总计516，374.40元，故原告起诉要求被告支付原告布款余额516，374.40元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、对账单一份，用以证明截止2014年8月被告尚欠原告货款516，374.40元的事实；
2、增值税专用发票十四份，用以证明原告已向被告开具了全部增值税专用发票的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告与被告之间存在布匹买卖合同关系，截止2014年8月20日，被告尚欠原告货款516，374.40元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行供货义务，被告未及时付清全部货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌蜜若箱包有限公司应支付给原告绍兴县八闽纺织有限公司货款516，374.40元，并支付该款自2015年1月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，964元，减半收取4，482元，财产保全申请费3，102元，合计7，584元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，964元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈颖莹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1096号
原告：李玉华，现住吉林省通化市。
被告：曲希德，现住云南省文山州麻栗坡县。
李玉华与曲希德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李玉华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉华撤诉。
案件受理费35元，已减半收取，由李玉华负担。
审判员 孙世林
二〇一七年十月二十日
书记员 尹红艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初413号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年1月31日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。2016年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]383书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月11日15时30分许，被告人朱某酒后驾驶皖A×××××号轿车，沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至望江路交口，等绿灯时因犯困在车内睡着，后被交警查获。经鉴定，案发时被告人朱某血液中酒精含量为237.6mg/100ml,属于醉驾状态。
据此，公诉机关认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
上述事实有被告人朱某的供述和辩解，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心[2016]毒检字第295号报告书，抽血视频光盘，现场图、归案经过等证据证实。户籍材料证实其已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年六月七日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第396号
罪犯吉吾老优，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）楚中刑初字第16号刑事判决，以被告人吉吾老优犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉吾老优在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉吾老优在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉吾老优在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉吾老优减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1108号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人骆宵德
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人骆宵德信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1874号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5845.54元及利息，信用卡费189.41元，案件受理费50元，合计10621.17元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1763号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭凤生，农民。
被执行人冯秀梅，农民。
被执行人庄安静，农民。
被执行人冯益，农民。
被执行人张体乐，农民。
被执行人刘照常，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人郭凤生、冯秀梅、庄安静、冯益、张传兵、刘照常借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月26日作出（2015）邳官商初字第22号民事判决书：一、被告郭凤生、冯秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（，自借款之日起按年利率13.386%计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，按年利率20.079%计算至付清之日止）。二、被告庄安静、冯益、张体乐、刘照常对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，未查询到被执行人名下的车辆、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1763号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 周新欢
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00684号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民
委托代理人：马某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民
被告：石某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，原告王某某于2016年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告以对离婚问题再作考虑为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 鹏