四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第428号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘道忠，男，1969年12月25日出生于四川省江安县，汉族，专科文化，户籍所在地四川省江安县，现住郫县，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2015年1月5日被郫县公安局刑事拘留，同年2月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告人周彬，男，1982年7月19日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区，城镇居民。2012年９月5日因犯故意伤害罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，2015年１月６日被郫县公安局监视居住，2015年1月21日被郫县公安局刑事拘留，同年2月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人袁超，男，1996年4月18日出生于四川省金川县，藏族，初中文化，户籍所在地四川省金川县，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2015年1月5日被郫县公安局刑事拘留，同年2月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告人刘宇，男，1991年6月22日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，西华大学继续教育学院学生，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2015年1月5日被郫县公安局刑事拘留，同年2月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人施政，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘道忠、周彬、袁超、刘宇犯聚众斗殴罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告人对起诉指控的事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序，并于2015年10月13日、11月4日、12月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人刘道忠及其辩护人李昱霖、被告人周彬、被告人袁超及其辩护人肖家秀、被告人刘宇及其辩护人施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月3日，被告人刘道忠因债务纠纷与杨川（另案处理）发生纷争，遂约定当天23时许在郫县南北大道成都铁路工程学校门口殴斗未果。2015年1月4日14时许，被告人刘道忠纠集刘宇、周彬、袁超、涂忠均（另案处理）等人在郫县犀浦镇泰山大道61号天府明珠花园小区明珠会所门口持械与杨川、张启坤（另案处理）等人殴斗，被告人刘道忠等人持刀将张启坤头部、腰部等处砍伤。经鉴定，张启坤所受损伤程度为轻伤一级。
案发当日，被告人刘道忠在案发现场被郫县公安局民警挡获；被告人刘宇在接到电话通知后自动到郫县公安局投案；被告人袁超在华西口腔医院就医时被郫县公安局民警挡获；被告人周彬在郫县犀浦镇四川公路医院就医时被郫县公安局民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘道忠、周彬、袁超、刘宇持械与他人殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人周彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宇案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘道忠在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的基本事实无异议，但辩解其未邀约他人参与斗殴，最后陈述时称其系初犯，主动报案，请求对其从轻处罚。
被告人刘道忠的辩护人对公诉机关指控被告人刘道忠犯聚众斗殴罪的指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、引起本案的发生，对方存在过错；2、被告人刘道忠具有防卫行为；3、被告人刘道忠具有自首和立功情节；4、被告人刘道忠无前科，系初犯，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人刘道忠判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人周彬在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的基本事实无异议，但辩称其未动手打人，最后陈述时请求法院公正判决。
被告人袁超在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的基本事实无异议，最后陈述时表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人袁超的辩护人对公诉机关指控被告人袁超犯聚众斗殴罪的指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人袁超具有自首情节；2、被告人袁超在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、被告人袁超归案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；4、本案对方存在过错；5、被告人袁超系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，请求法院对被告人袁超判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人刘宇在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的基本事实无异议，辩称其具有自首情节，最后陈述时称其认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘宇的辩护人对公诉机关指控被告人刘宇犯聚众斗殴罪的基本事实无异议。提出如下辩护意见：1、被告人刘宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人刘宇具有自首情节；3、被告人刘宇系初犯、偶犯，系在校学生，认罪态度好。综上，请求法院对被告人刘宇判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的基本事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘宇在案发后接到被告人刘道忠的电话通知后自动到郫县公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘道忠、周彬、袁超、刘宇的供述；证人杨川、张启坤、李某某、邱某、王某某、廖某某、钟某某、刘某某、李某某、陈某某、曹某某等人的证言；案发现场图、现场照片及勘验笔录；被告人、证人指认作案现场笔录及照片、被告人相互辨认的笔录及照片、被告人与证人相互辩认的笔录及照片、病历资料、鉴定意见及告知书；扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书；被告人到案经过、公安机关的情况说明、民事判决书及被告人的前科材料、案发现场监控视频资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人、辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘道忠、周彬、袁超、刘宇持械与他人进行斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪,且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘道忠、周彬、袁超、刘宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘道忠邀约他人并积极实施犯罪行为，是本案的主犯；被告人周彬、袁超、刘宇起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宇案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘道忠在案发后协助公安机关通知被告人刘宇到案，具有立功表现，依法可以从轻处罚。对被告人刘道忠辩称其主动报案，未邀约他人参与斗殴的辩解意见，以及其辩护人提出被告人刘道忠具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人袁超、刘宇的辩护人提出该二被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人袁超的辩护人提出被告人袁超具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人刘道忠、袁超、刘宇的辩护人分别提出该三被告人具有其他酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予采纳。综上事实、情节、后果，结合各被告人的量刑情节，本院决定对被告人刘道忠从轻处罚，对被告人周彬、袁超、刘宇予以减轻处罚，并对被告人刘宇适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条之规定，被告人刘道忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十三条第一款之规定，被告人周彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年4月20日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款之规定，被告人袁超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人刘宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 付 玛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。