wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第52号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人何军，男，1964年12月27日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，无固定职业。2014年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月8日转为取保候审。2015年6月30日经本院决定逮捕，次日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人何军犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人何军及辩护人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年3月18日，在黑龙江省八五二农场六分场，被告人何军以能够为被害人牟××的女儿牟×办工作为由，骗取牟××2万元。4月1日，以为牟×办户口为由，骗取牟××1万元。5月10日，以牟×岗前培训为由，骗取牟××22000元。2013年4月份，在黑龙江省八五二农场六分场，被告人何军以能为被害人侯××承包200亩土地为由，骗取侯××46200元。案发后，赃款追缴返还。何军于2014年3月3日被公安机关在河北省唐山市抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人何军的行为已构成诈骗罪，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人何军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出的辩护意见：一、何军无前劣迹，系初犯，诈骗钱财系为偿还债务，主观恶性较小；二、何军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔改表现；三、何军在案发后积极将赃款全部返还给被害人，取得谅解。综上，请求对何军从轻处罚。
经审理查明，2013年3月18日，被告人何军在黑龙江省八五二农场六分场，以能够找其妻兄为被害人牟××的女儿牟×办工作为由，骗取牟××2万元。同年4月1日，以为牟×办户口为由，骗取牟××1万元。同年5月10日，以牟×岗前培训需交纳费用为由，骗取牟××22000元。赃款被挥霍，现已全部退赔。
2013年4月份，被告人何军在黑龙江省八五二农场六分场，以能通过付××为被害人侯××承包200亩土地为由，骗取侯××46200元。赃款被挥霍，现已全部退赔。
综上，被告人何军实施诈骗4起，诈骗数额合计98200元。
被告人何军于2014年3月3日在河北省唐山市家中被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍及现实表现证明，证实何军的身份事项及无前科劣迹，现实表现一般的情况；
2.抓获情况，证实何军被公安机关列为网上逃犯后抓获的情况；
3.中国邮政储蓄银行交易历史明细查询单、转账凭单、收条，证实何军骗取牟××、侯××钱财的时间、数额等情况；
4.证人付××的证言，证实他时任黑龙江省八五二农场×队队长，何军对侯××谎称是通过他在该队给侯承包到200亩土地，骗取侯钱财，及该地位置的情节；
5.证人许××的证言，证实他的妹夫何军没有找他为牟×办理工作及迁户口，他也无此能力的情节；
6.证人栾××的证言，证实2011年至2013年何军在黑龙江省八五二农场×队没有承包或给别人承包土地的情节；
7.证人孙××、杨××的证言，证实何军欠他们钱及还钱的时间、数额等情节；
8.被害人牟××、侯××陈述，被何军诈骗的理由、时间、地点、数额及赃款在案发后已退赔等经过；
9.被告人何军供述，他对牟××、侯××实施诈骗的理由、时间、地点、数额及赃款在案发后已退赔等经过；
10.辨认笔录，证实侯××指认何军对他实施诈骗中涉案土地位置的情况；
11.本院调查笔录，证实何军现已退赔牟××、侯××的经济损失，并取得谅解的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人何军以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出何军主观恶性较小的辩护意见，因何军对同一被害人多次实施诈骗，每次诈骗的数额均达到犯罪标准，故不予采纳；其他辩护意见合理，予以采纳。何军具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对何军从轻处罚。公诉机关、被告人及辩护人提出在有期徒刑三年至五年区间量刑的建议及意见合理，予以采纳，但提出适用缓刑的建议和意见，因何军多次诈骗，数额巨大，且在犯罪后逃匿，主观恶性较深，不宜适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年六月九日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第52号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某一，男，1967年11月24日出生。因犯盗窃罪，于2001年3月23日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十年，因故意伤害罪，于2010年8月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月15日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月21日被新乡市公安局东街分局逮捕。
被告人李某二，女，1971年9月20日出生。因犯容留他人吸毒罪，于2002年7月1日被新乡市新华区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2007年5月30日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃，于2014年10月15日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月21日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）
53号起诉书指控被告人李某一、李某二犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人李某一、李某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2014年10月1日20时许，被告人李某一、李某二预谋后，在新乡市红旗区新飞大道时代花园小区2号楼西单元门口将被害人任秀红的一辆枚红色赛克牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1360元。
2、2014年10月12日19时30分许，被告人李某一、李某二预谋后，在新乡市红旗区新飞大道豫峰廊亭小区3号楼一单元门口将被害人胡银中的一辆粉红色小鸟牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值1810元。
上述事实，被告人李某一、李某二在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某一、李某二的照片、户籍信息、前科判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、现场图、到案经过、指认现场照片等书证；被害人胡银中、任秀红的陈述；被告人李某一、李某二的供述与辩解；鉴定结论；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一、李某二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，二被告在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某一在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人因吸食毒品被询问时主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。）
二、被告人李某二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年二月九日
书记员 高 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第52号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，生于1970年12月18日，重庆市开县人，初中文化程度，系重庆市开县敦好镇农民，住该镇。2014年10月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人邱某某于2004年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。
辩护人杨印，兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人杨印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年10月2日至5日，被告人邱某某在位于兰州市红古区海石湾镇下海石村委会西侧的“中国福利彩票第62016036号投注站”内多次购买“快三”型彩票，取得经营者高某某、李某某的信任，同年10月6日15时许，被告�邱某某在身无分文的情形下，先后三次共购买26600元的“快三”型彩票未付款，后趁人不备逃走。
另查明：被告人邱某某亲属案发后已赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；被害人高某某陈述材料；被告人邱某某供述材料；证人李某某、杨某某、邱某某证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单；存款凭条；办案说明；谅解书；户籍证明；前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱某某的亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人邱某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人邱某某亲属积极赔偿、取得谅解，被告人邱某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金，综合本案案情及被告人邱某某的认罪态度，本院认为对被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元为宜。本院为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第52号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人宋晓芳（又名珊珊），女，1980年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2007年10月22日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年3月9日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（未羁押），同年8月8日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人宋晓芳犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人宋晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年8月7日10时许，被告人宋晓芳经电话联系，在遵义市红花岗区北京路“大都会”A栋15楼的电梯口处，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某时被公安民警抓获，并当场收缴被告人宋晓芳贩卖的毒品1包、毒资200元及其用于联系毒品交易的苹果4S手机一部。另从被告人宋晓芳身上查获藏匿的甲基苯丙胺片剂1包。以上毒品经称量、鉴定：净重1.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋晓芳在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人宋晓芳的供述，证人王某的证言，现场方位图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书、通话记录清单，行政处罚决定书，刑事判决书，贵州省第一女子监狱证明，被告人宋晓芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓芳违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人宋晓芳的刑事责任。被告人宋晓芳曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人宋晓芳归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人宋晓芳判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具苹果4S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年十二月十日
书记员 李玫玫
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第52号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人何军，男，1964年12月27日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，无固定职业。2014年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月8日转为取保候审。2015年6月30日经本院决定逮捕，次日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。辩护人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人何军犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人何军及辩护人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年3月18日，在黑龙江省八五二农场六分场，被告人何军以能够为被害人牟××的女儿牟×办工作为由，骗取牟××2万元。4月1日，以为牟×办户口为由，骗取牟××1万元。5月10日，以牟×岗前培训为由，骗取牟××22000元。2013年4月份，在黑龙江省八五二农场六分场，被告人何军以能为被害人侯××承包200亩土地为由，骗取侯××46200元。案发后，赃款追缴返还。何军于2014年3月3日被公安机关在河北省唐山市抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人何军的行为已构成诈骗罪，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处。被告人何军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出的辩护意见：一、何军无前劣迹，系初犯，诈骗钱财系为偿还债务，主观恶性较小；二、何军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔改表现；三、何军在案发后积极将赃款全部返还给被害人，取得谅解。综上，请求对何军从轻处罚。经审理查明，2013年3月18日，被告人何军在黑龙江省八五二农场六分场，以能够找其妻兄为被害人牟××的女儿牟×办工作为由，骗取牟××2万元。同年4月1日，以为牟×办户口为由，骗取牟××1万元。同年5月10日，以牟×岗前培训需交纳费用为由，骗取牟××22000元。赃款被挥霍，案发后已全部退赔。2013年4月份，被告人何军在黑龙江省八五二农场六分场，以能通过付××为被害人侯××承包200亩土地为由，骗取侯××46200元。赃款被挥霍，案发后已全部退赔。综上，被告人何军实施诈骗4起，诈骗数额合计98200元。被告人何军于2014年3月3日在河北省唐山市家中被公安机关抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.户籍及现实表现证明，证实何军的身份事项及无前科劣迹，现实表现一般的情况；2.抓获情况，证实何军被公安机关列为网上逃犯后抓获的情况；3.中国邮政储蓄银行交易历史明细查询单、转账凭单、收条，证实何军骗取牟××、侯××钱财的时间、数额等情况；4.证人付××的证言，证实他时任黑龙江省八五二农场开发区×队队长，何军对侯××谎称是通过他在该队给侯承包到200亩土地，骗取侯钱财，及该地位置的情节；5.证人许××的证言，证实他的妹夫何军没有找他为牟×办理工作及迁户口，他也无此能力的情节；6.证人栾××的证言，证实2011年至2013年何军在黑龙江省八五二农场开发区七队没有承包或给别人承包土地的情节；7.证人孙××、杨××的证言，证实何军欠他们钱及还钱的时间、数额等情节；8.被害人牟××、侯××陈述，被何军诈骗的理由、时间、地点、数额及赃款在案发后已退赔等经过；9.被告人何军供述，他对牟××、侯××实施诈骗的理由、时间、地点、数额及赃款在案发后已退赔等经过；10.辨认笔录，证实侯××指认何军对他实施诈骗中涉案土地位置的情况；11.本院调查笔录，证实何军在案发后已退赔牟××、侯××的经济损失，并取得谅解的情况。上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人何军以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出何军主观恶性较小的辩护意见，因何军对同一被害人多次实施诈骗，每次诈骗的数额均达到犯罪标准，故不予采纳；其他辩护意见合理，予以采纳。何军具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对何军从轻处罚。公诉机关、被告人及辩护人提出在有期徒刑三年至五年区间量刑的建议及意见合理，予以采纳，但提出适用缓刑的建议和意见，因何军多次诈骗，数额巨大，且在犯罪后逃匿，主观恶性较深，不宜适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董龙涛审判员  袁兆斌审判员  李树生二〇一五年六月九日书记员  王 佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1361号
罪犯李俊，男，1993年4月26日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月6日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第530号刑事判决，认定李俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分206分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初378号
原告：夏小特。
被告：夏盛培。
本院在审理原告夏小特诉被告夏盛培民间借贷纠纷一案中，原告夏小特于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏小特撤回起诉。
本案受理费3556元，减半收取1778元，由原告夏小特负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年三月四日
书 记 员 邹芝荣
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1968号
申请执行人王建国。
被执行人周华。
申请执行人王建国与被执行人周华买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人2015年08月17日向本院申请执行，要求被执行人支付950061.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1968号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 朱泽培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01255号
原告：胡景梅，女，1978年6月29日出生，汉族。
被告：上海钠镁服饰有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈刚，公司总经理。
原告胡景梅诉被告上海钠镁服饰有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后。被告在答辩期内提出管辖权异议，并在2015年5月6日本院依法裁定驳回管辖权异议后提出上诉，合肥市中级人民法院于2015年6月2日裁定驳回被告的上诉，维持本院一审民事裁定书。本院依法由审判员黄瑜适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，原告在被告位于合肥市铜陵北路家天下生活广场二楼的一冉品牌女装专卖店购买由被告生产的款号为：371936、371937大衣各一件，涉案商品均标注面料成分为：羊毛38%、聚酯纤维62%。共付货款1330元，后因怀疑该服装面料成分存在问题，遂于2015年3月5日将上述两件服装送至安徽省纤维检验局检测，经检测被告所售产品面料成分标注不符合国家标准，被判令为不合格产品。根据相关法律规定，被告的行为属于欺诈行为。原告现向法院提起诉讼，请求判令一、被告退还原告购物款1330元，并三倍赔偿原告3990元；二、被告承担本案相关的检测费2500元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，原告在位于合肥市铜陵北路的“家天下”生活广场购买了两件生产厂家标注为被告的“一冉”牌女式外套，商品编码分别为371936、371937，标注的面料成品均为：羊毛38%、聚酯纤维62%。两件商品折后购买价均为665元，共计1330元。原告购买两件商品后，怀疑商品的面料成分与标注不符，于2015年3月5日将两件衣物送至隶属于安徽省质量技术监督局的安徽省纤维检验局检测。经检验，商品编码371936的衣物成分为：白色部分系100%聚酯纤维，黑白格部分为羊毛1.7%、聚酯纤维74.5%、其余为其他纤维。商品编码371937的衣物成分为白色部分：羊毛33.5%、聚酯纤维66.5%，灰色部分：羊毛4.6%、聚酯纤维52%，其余为其他纤维。两件衣物的实际成分均不符合所标注的成分，均为不合格产品。原告支付了2500元的检验费。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记查询信息打印件、购物发票、商品吊牌、检验报告及检验费票据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：消费者因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者赔偿，也可以向生产者要求赔偿。被告作为生产企业，生产的服装经安徽省纤维检验局检验，产品的主要成分被证明不符合商品标识应达到的技术要求，系不合格产品。因服装标识系消费者挑选服装过程中，了解服装主要信息，作出购买决定的决定性因素。被告作为生产者明知其生产的商品成分等重要信息，却在商品投入市场时在商品标识上故意进行虚假的标注，对消费者构成欺诈，应该对原告予以购买该商品价款三倍赔偿，并赔偿原告因此造成的其他损失。原告为检验服装支付检验费2500元，有相应的票据加以证明，该损失应由被告予以赔偿。被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利予以放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（三）项、第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海钠镁服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡景梅服装购买款1330元；
二、被告上海钠镁服饰有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告胡景梅赔偿款3990元；
三、被告上海钠镁服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡景梅检测费2500元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海钠镁服饰有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年七月十七日
书记员 李玉利
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
第三十九条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第四十条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初189号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年11月9日出生，广东省中山市人，初中文化，无业，暂住金昌市金川区。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2017]181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经依法审查表明：2017年5月24日19时许，被告人李某某路过本区泰安路时，见路边停放的一辆车号为甘C*****紫色别克昂科威小车车窗未关，遂将被害人郎某放在车辆副驾驶位置上的一个棕色单肩包盗走，包内装有黑色苹果手机一部、现金200元、灰色钱包一个、钥匙两串、身份证一张及银行卡五张。后被告人李某某将单肩包及包内的苹果手机、灰色钱包藏匿于其住处。李某某又返回现场欲将被盗的钥匙、银行卡等物品放回失主车内时，被已查看过监控的车主郎某发现并当场抓获。经鉴定，被盗手机价值5479元，棕色单肩包价值73元，灰色钱包价值36元，盗窃钱物共计5788元。案发后，被盗财物已追回发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人郎某的报案材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单、涉案物品照片、情况说明、证人侯志康的证言、现场指认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格认定书、价格认定告知书、到案经过、人口基本信息表及被告人李某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。综合考虑被告人李某某偶尔作案一次，能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已全部返还被害人，结具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 李雪艳
人民陪审员 孙建宏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵永宏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8600号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东
明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。
法定代表人：马浩亮，总经理。
委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。
被告：李兵建，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省拓城县，现住新郑市。
原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告李兵建名誉权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张 豪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第02598号
原告朱某某，女，满族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告朱某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由原告朱某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00024号
申请人：辽宁普诚医药有限公司。
法定代表人：陈华钰，系该××经理。
委托代理人：张琳，系北京××（××）律师事务所律师。
被申请人：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
本院受理申请人辽宁普诚医药有限公司与被申请人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁普诚医药有限公司于2014年11月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人沈阳金贸医药集团有限公司现金4，600元或等同价值财产。担保人张琳自愿以其单独所有的位于沈阳市沈河区建筑面积38.7平方米的房产为申请人诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张琳所有的位于沈阳市沈河区建筑面积38.7平方米的房产；
二、冻结被申请人沈阳金贸医药集团有限公司银行存款4，600元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄妍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第02854号
原告湖南金山推工程机械有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇住宅16号栋。
法定代表人姚文广，总经理。
委托代理人王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
被告长沙市金港混凝土有限公司，住所地：长沙市开福区新港镇七家湖。
法定代表人谭志雄。
委托代理人李道勇，湖南如金律师事务所律师。
被告杨跃辉。
原告湖南金山推工程机械有限公司与被告长沙市金港混凝土有限公司、杨跃辉买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日以双方已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金山推工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2321元，减半收取1160.5元，由原告湖南金山推工程机械有限公司负担。
代理审判员 李俊才
二〇一四年十月十日
代理书记员 李 想
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执66号
申请执行人刘贵阳。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人刘贵阳与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘贵阳于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人刘贵阳案款共计12613元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12613元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人刘贵阳12613元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第359号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘贵阳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执66号申请执行人刘贵阳。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人刘贵阳与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘贵阳于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人刘贵阳案款共计12613元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币12613元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人刘贵阳12613元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第359号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘贵阳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更221号
罪犯王东，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省神木县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月16日作出（2012）东法刑二初字第72号刑事判决，认定罪犯王东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳），继续追缴该犯犯罪所得，该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王东、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王东、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王东在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年12月26日起至2021年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第826号
罪犯官开长，男，1966年11月2日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年3月8日作出（2013）永刑初字第5号刑事判决，以被告人官开长犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关福建省闽西监�因罪犯官开长在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官开长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年三月累计获得达标分十四分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯官开长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官开长予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1844号
申请执行人施玉英，女，1984年11月18日生，汉族，住崇明县竖新镇惠民村竖新14**号。被执行人朱聪兵，男，1984年9月27日生，汉族，住崇明县港西镇协北村XXX号。本院在执行申请执行人施玉英与被执行人朱聪兵(2012)崇民一(民)初字第841号离婚纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案标的人民币30,239.63元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0711号
原告朱怀云，女，1971年9月13日生，汉族，教师。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告陈米辉，女，1964年12月10日生，汉族，教师。
原告朱怀云诉被告陈米辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告朱怀云的委托代理人李亚东到庭参加诉讼。被告陈米辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀云诉称，被告陈米辉于2009年8月底向我借款15万元，约定借款期限为1年，并给我出具借条一份。我于借款后多次催要，被告未履行还款责任。请求判令被告陈米辉偿还我借款本金15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告陈米辉未答辩。
经审理查明，2009年8月，原告朱怀云借款15万元现金给被告陈米辉，被告陈米辉出具借条一份。该借条记载有“借条今借朱怀云现金壹拾伍万元整（15万），借期壹年借款人陈米辉2009年8月”。原告朱怀云向本案被告索要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以印证，借款本金15万元已经支付给被告陈米辉。被告陈米辉应当承担偿还原告朱怀云借款本金15万元及利息。关于利息，双方没有在借条上注明借款期限内的利率，视为无利息。逾期利息以15万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2010年9月1日起计算至判决确定给付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈米辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱怀云借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，按照中国人民银行
公布的同期同类贷款利率，自2010年9月1日起至判决确定给付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由被告陈米辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娇
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复44号
复议申请人（案外人）：唐红芳，女，1967年10月4日生，汉族，住安远县。
申请执行人：杜克峰，男，汉族，1973年8月12日生，住安远县。
申请执行人：赖银玉，女，汉族，1976年7月25日生，住安远县，系杜克峰之妻。
被执行人：唐文华，男，汉族，1975年7月15日生，汉族，住安远县。
被执行人：黄丽香，女，汉族，汉族，1978年3月23日生，汉族，住安远县，系唐文华之妻。
复议申请人唐红芳不服安远县人民法院（下称安远法院）（2015）安法执异187-1裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院查明，杜克峰、赖银玉等人与唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，安远法院于2016年12月27日对唐文华位于安远县三百山大道工贸城背后商住房（所有权证号：2008-0xxx）以及工贸城背后的国有土地（土地证号：安国用(2004)第A01-04x**）进行了拍卖，成交价款为905万元，并且完成了分配，唐红芳于2017年2月8日向安远法院提交书面异议，认为该分配方案未将其列入其中参与分配，请求安远法院对拍卖分配方案进行重新确认，准予其参与此次分配。
执行法院认为，安远法院作出的分配方案是符合法律规定的，理由如下：关于杜可峰、赖银玉等人与唐文华、黄丽香民间借贷纠纷系列案件，属于一人多案，案件总数达到七十余件，金额巨大且历时从2014年至今持续时间长，众债权人在此期间有效的就地保全了唐文华的上述财产。同时，唐文华对另一案外人安远立强房地产开发有限公司（下称立强公司）案件享有债权，该案件仍在查封的房产有立强公司所有的位于安远县新溪路蔚景华城小区的未售商品房。此外，唐文华还享有银河电子科技有限公司51%的股份，安远法院正在依法对该财产进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，作出裁定：驳回唐红芳的异议。
复议申请人唐红芳称，1.其与唐文华的债权债务关系合法有效；2.其与唐文华民间借贷纠纷一案的民事调解书已生效并已进入执行程序，应当参与本次对唐文华案涉财产拍卖的分配。因此，执行法院作出的（2015）安法执异187-1执行裁定书违反法律规定，损害了复议人的合法财产权益，应予撤销。
本院查明，唐红芳与唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）赣07民初288号民事调解书，确认由唐文华归还唐红芳借款本金8188351元及相应利息，并在2016年12月26日前归还唐红芳借款本金500万元，剩余借款本息在2017年1月28日之前付清。2016年12月28日，因唐文华未履行该调解书确定的义务，唐红芳向本院申请强制执行。2016年12月29日，本院作出（2016）赣07执389号执行裁定书，将该案指定安远法院执行。2017年1月17日，安远法院向唐文华发出（2017）赣0726执20号执行通知书，告知其本院（2016）赣07民初288号民事调解书已生效，该院已于2017年1月17日立案执行，并责令其自通知送达之日起3日内履行相关法律义务。
本院查明的其他事实与执行法院认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》90条的规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，虽然唐红芳依据生效调解书向安远法院申请对唐文华位于安远县三百山大道工贸城背后商住房（所有权证号：2008-0xxx）以及工贸城背后的国有土地（土地证号：安国用(2004)第A01-04xxx）9**万元的拍卖价款参与分配，但由于唐文华仍有其他财产可供执行，安远法院未准许其参与分配，处理并无不当。因此，执行法院驳回唐红芳异议申请并无不当。申请人唐红芳的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐红芳的复议申请，维持安远县人民法院（2015）安法执异187-1执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖水长
审判员 温雪岩
审判员 陈小奇
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 楠
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初129号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人董某。曾因犯盗窃罪，于2000年1月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年2月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年6月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被武义县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日晚8时10分许，被告人董某窜至武义县白洋街道新兴路83号王某家中二楼客厅内，窃得一只装有人民币500元的黑色手提包离开时，被王某发现，将逃至一楼门口的被告人董某抓住。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、归案经过等；证人张某、沈某的证言；被害人王某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某已经在户内盗窃既遂，公诉机关认定未遂不当，予以纠正。被告人董某犯有多次前科，有酌定从重情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，被盗财物已追回，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初129号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初129号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人董某。曾因犯盗窃罪，于2000年1月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年2月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年6月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被武义县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日晚8时10分许，被告人董某窜至武义县白洋街道新兴路83号王某家中二楼客厅内，窃得一只装有人民币500元的黑色手提包离开时，被王某发现，将逃至一楼门口的被告人董某抓住。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、归案经过等；证人张某、沈某的证言；被害人王某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某已经在户内盗窃既遂，公诉机关认定未遂不当，予以纠正。被告人董某犯有多次前科，有酌定从重情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，被盗财物已追回，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初129号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08607号
原告：尤宇，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
委托代理人：王庆文，该矿征迁科副科长。
委托代理人：杜文奇，该矿职工。
本院在审理原告尤宇诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告尤宇于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤宇撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告尤宇负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王二娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8469号
原告：林昌富，男,1985年5月20日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告林昌富与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告林昌富起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林昌富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第297号
上诉人（原审原告）：胡镜明。
委托代理人胡跃辉。
被上诉人（原审被告）：李凤。
上诉人胡镜明与被上诉人李凤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，与代理审判员曾璐、邰越群组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡镜明及其委托代理人胡跃辉、被上诉人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告胡镜明与石某是夫妻关系，被告李凤2013年4月9日向石某借款人民币20000元，并约定借款期限为一年，借款利息为一分。因当时原告夫妻的钱放在原告胡镜明父亲胡跃辉手里，故被告李凤去原告父亲胡跃辉处取钱，并在胡跃辉出具的借款合同上签字，借款合同约定利息为每月一分，还款期限为2014年4月9日。该款项到期后，原告夫妻均向李凤要过钱，李凤将本金人民币20000元及利息人民币2400元还给了石某。因还款时借款合同未在石某手中，被告李凤将借款合同复印件丢失，石某和李凤均将借款合同上约定的利息记为一分五，故石某给被告李凤出具的收条按利息一分五书写，共计23600元。
原审法院认为：原告胡镜明与石某系夫妻关系，该笔出借给被告李凤的款项属于夫妻共同财产，夫妻间对该共同财产的处分权是平等的。被告李凤从原告夫妻处借款并给原告出具欠条，双方即形成债权、债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。被告李凤将欠款还给石某系完全履行了还款义务，不存在违约行为。原告胡镜明主张石某出具的收条与李凤实际还款数额不符且不是真实的，对此石某已出庭作证，称还款时借款合同未在其手中，被告李凤将借款合同复印件丢失，其与被告李凤均将借款合同约定的利息错记成一分五，但李凤向石某借款时与石伟约定的利息为一分，故为了与借款合同数额一致，石某将收条上利息写成一分五，实际还款额是按照一分利息的约定本金人民币22400元还的欠款。故原告主张被告李凤偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告胡镜明主张石某并未真的收到该笔欠款，但未能提供证据予以证明，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡镜明的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告胡镜明负担。
宣判后，胡镜明不服，向本院提起上诉称：原判依据被上诉人李凤提供的石某出具的收条及证人石某的证人证言，从而认定被上诉人李凤将借款及利息还给石某是错误的。李凤和石某系表兄妹，石某出具虚假证言，法院不应采信。原判认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人李凤立即偿还借款及利息22400元并由李凤承担本案一、二审诉讼费用。
李凤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人虽然否认其妻石某在原审法院的证人证言并质疑石某出具的收条的真实性，主张被上诉人没有将本息还给石某，但没有提供证据证明自己的主张，因此，上诉人应当承担举证不能的后果。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人胡镜明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1107号之一
申请执行人：盛海鹰，女，1949年8月3日出生汉族，住新昌县。
被执行人：赵栩，男，1972年10月6日出生汉族，住新昌县。
本院在执行盛海鹰与赵栩民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，将被执行人已纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1107号之一申请执行人：盛海鹰，女，1949年8月3日出生汉族，住新昌县。被执行人：赵栩，男，1972年10月6日出生汉族，住新昌县。本院在执行盛海鹰与赵栩民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，将被执行人已纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月一日书记员  姚梦霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第7号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人何奇岸，男。
被执行人李诗丹，女，系被执行人何奇岸之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对何奇岸、李诗丹计划生育行政征收一案于2014年7月22日作出的蔡卫计生征字（2014）第123号计划生育行政征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第123号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第123号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第123号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴桂华
大连市旅顺口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第334号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司职员。
被告：张录权。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告张录权物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十二月八日
书记员 王玉笛
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第30号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈顺各，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡爱兰，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭106号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2002年6月结婚（初婚），2003年3月生育一孩男，2011年3月生育第二孩女，2013年3月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年6月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭106号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育二个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币134736元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年6月6日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年10月16日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭106号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭106号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈顺各、蔡爱兰应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币134736元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1921元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执11号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被执行人：罗旺喜，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人罗旺喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）鄂0117民初218号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人刘少喜偿还申请执行人新七建设集团有限公司借款5485930元及利息（其中3945930.90元、1000000元、540000元本金的利息分别自2011年5月25日、2011年3月30日、2012年2月23日起均按月利率2％计付）。此款定于2016年2月4日前付偿还2000000元利息，2016年6月30日前偿还利息1500000元利息，2016年9月30日前偿还2000000元利息，本金5485930元及剩余利息2016年12月31日前付清。因被执行人未按民事调解书的规定自动履行义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案执行中查明，位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）Ａ11栋1单元16层房屋所有权【权证号：市2010002656号、建筑面积：179.82平方米】登记在被执行人罗旺喜名下，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人罗旺喜位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）Ａ11栋1单元16层房屋所有权【权证号：市2010002656号、建筑面积：179.82平方米】及其相应的土地使用权，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林友乐
二〇一七年五月十五日
书记员 马 攀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00772号
罪犯龙文生，男，1980年4月15日出生，四川省宣汉县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）德刑初字第724号刑事判决，认定龙文生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年1月3日、2010年4月21日、2012年4月16日裁定共对其减去有期徒刑三年七个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯龙文生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙文生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文生减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2020年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审323号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人贺冬友，男，1952年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人贺冬友土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经�查，申请执行人于2016年11月28日作出椒土监[2016]124号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在椒江区葭沚街道三山村集体所有的土地上建贺氏祠堂，占地面积为446.67平方米，该地块不符合土地利用总体规划，属限制建设区，土地性质为耕地和林地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的446.67平方米土地；2.责令一个月内拆除在该非法占用的446.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2016年11月28日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告也未履行生效处罚决定确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人关于执行生效处罚决定的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]124号关于责令被申请执行人退还非法占用的446.67平方米土地，拆除在该非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区葭沚街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
二〇一七年七月六日
代书记员 杨 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第789号
原告佛山市顺德区亿力丰五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈英华。
委托代理人陈润华、胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区达乾电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈重生。
被告陈重生，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告李燕俸，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区亿力丰五金制品有限公司（以下简称亿力丰公司）诉被告佛山市顺德区达乾电器制造有限公司（以下简称达乾公司）、陈重生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告亿力丰公司申请追加李燕俸为被告，本院依法予以准许。本案开庭时，原告亿力丰公司的委托代理人陈润华到庭参加诉讼，被告达乾公司、陈重生、李燕俸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿力丰公司诉称，原告与被告达乾公司素有业务往来，由原告向被告供应五金制品。2015年7月2日，经双方对账确认，截至2015年6月30日被告达乾公司尚欠原告货款433564.98元。另，被告陈重生于2014年11月24日向原告出具《担保书》，承诺对被告达乾公司所拖欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任。但经原告多次追收，两被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告亿力丰公司起诉请求：1.判令被告达乾公司立即向原告支付货款433564.98元及利息（利息以433564.98元为基数，从2015年7月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年9月1日为4552.43元）；2.判令被告陈重生对被告达乾公司的上述欠款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。
本案审理过程中，原告以陈重生与李燕俸是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务为由，申请追加李燕俸为被告，并要求判令被告李燕俸对被告达乾公司的本案债务承担连带清偿责任。
本院依法向被告达乾公司、陈重生、李燕俸送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告达乾公司、陈重生、李燕俸既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告亿力丰公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告达乾公司企业信息查询表复印件各一份、被告陈重生人口信息查询表、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告陈重生、李燕俸在本案的债务发生时为夫妻关系存续期间，被告李燕俸应当对本案的债务承担连带清偿责任。
2.2015年7月2日账目核对单原件一份、2015年4月至2015年6月送货单原件七份，证明被告达乾公司于2015年7月2日与原告对账，确认截止2015年7月2日尚欠原告货款433564.98元。
3.担保书原件一份，证明被告陈重生于2014年11月24日向原告出具担保书，承诺对被告达乾公司所拖欠的货款及违约金承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告达乾公司素有业务往来，由原告向被告供应五金制品。为保证被告达乾公司按期向原告支付货款，被告陈重生于2014年11月24日向原告出具《担保书》，承诺对被告达乾公司向原告购买货物产生的货款及违约金承担连带清偿责任。原告依约向被告达乾公司提供货物，被告达乾公司支付了部分货款。
2015年7月2日，原告与被告达乾公司签订《账户核对单》，确认截至2015年6月30日被告达乾公司尚欠原告货款433564.98元。被告达乾公司为支付上述欠款，向原告交付金额为5万元的支票一张（出票日期2015年8月28日），但由于该支票无支付密码至今无法兑现。原告多次催收货款未果，遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈重生为被告达乾公司的法定代表人，被告陈重生与李燕俸为夫妻关系，被告陈重生的担保行为及本案债务发生在被告陈重生与李燕俸夫妻关系存续期间。
本院认为，原告亿力丰公司与被告达乾公司达成的买卖合同合法有效，原告依约向被告达乾公司提供货物，被告达乾公司应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告达乾公司尚欠货款合计为433564.98元，合法有据，本院予以支持。被告达乾公司至今拒不支付货款构成违约，应当承担逾期付款的利息。由于双方在《账户核对单》中并未约定付款期限，原告也未提供其他证据证实双方对付款期限的约定，原告有权随时主张，但应给予合理期限。原告主张利息从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算，但由于原告并未提供证据证实其向被告主张货款的时间，本院核定为从起诉之日即2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止，对原告的利息请求超出部分不予支持。
被告陈重生作为被告达乾公司的法定代表人及股东，向原告出具《担保书》，并承诺自愿对被告达乾公司尚欠原告的货款及违约金承担连带保证责任，由于被告达乾公司未按时支付货款，被告陈重生应对被告达乾公司的本案债务承担连带清偿责任。对原告的该项请求本院予以支持。
被告陈重生与李燕俸为夫妻关系，被告陈重生的担保行为及本案债务发生在被告陈重生与李燕俸夫妻关系存续期间，被告陈重生作为被告达乾公司的法定代表人及股东，其担保行为应视为基于夫妻共同生活需要而进行的经营行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该担保债务应视为被告陈重生与李燕俸的夫妻共同债务，被告李燕俸也应对被告达乾公司的本案债务承担连带清偿责任。对原告的该项请求本院予以支持。
被告达乾公司、陈重生、李燕俸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区达乾电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区亿力丰五金制品有限公司支付货款433564.98元及其逾期利息（利息计算方法：自2015年8月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）；
二、被告陈重生、李燕俸对被告佛山市顺德区达乾电器制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区亿力丰五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3935.88元、财产保全费2710.58元，合计6646.46元（原告佛山市顺德区亿力丰五金制品有限公司已预交），由原告佛山市顺德区亿力丰五金制品有限公司负担46.46元，由被告佛山市顺德区达乾电器制造有限公司、陈重生、李燕俸负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年十月十五日
书记员 罗颖梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1190号
原告林某某，男，1978年10月4日出生，汉族，福建省德化县人，农民，住德化县。
被告郑某某，女，1991年1月1日出生，国籍：越南，京族，住址：越南薄寮省。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月中旬相识后，于2011年12月2日草率办理结婚登记手续。婚后未生育子女，没有建置共同财产。婚后，因双方生活习惯不同，语言不一，难以沟通，常为琐事纠纷，无法建立夫妻感情。被告于2012年4月间离家出走，至今杳无音信。现在夫妻关系已名存实亡，确无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郑某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告林某某经他人介绍与被告郑某某于2011年11月中旬相识后，双方即于2011年12月2日在我国福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、地域、风俗习惯等方面的原因。2012年4月间，被告郑某某在未告知原告的情况下离家出走，至今杳无音信。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记处理表、越南国出具的婚姻状况认证书、德化县盖德镇林地村村民委员会出具的证明及原告的陈述为据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方经他人相识后即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，夫妻双方共同生活仅四个月，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告郑某某已离家出走。原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，据此原告的诉讼请求予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告郑某某离婚。
案件受理费245元、公告费560元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告郑某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
代理审判员 曾凯旋
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴竞东
附：一、判决书主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00341号
原告刘×1，男，1973年6月1日出生。
被告朱×，女，1972年2月13日出生。
原告刘×1与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告朱×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年5月4日登记结婚，婚后生育一子刘×2。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后几年间被告未尽到赡养老人（原告母亲）的义务，每月也从不给老人生活费，平时生活开销均由原告自行承担。家务等琐碎之事被告从不主动料理，对老人冷漠，与邻里及原告朋友关系紧张，对子女教育亦不过问，婚生子刘×2之学习、培训及日常生活开销均由原告承担。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于房山区×镇×村×区×号正房×间属原告婚前财产，应归原告所有；婚后所盖配房4间原、被告各分2间。4、诉讼费由原告承担。
被告朱×辩称：不同意原告诉讼请求，不同意离婚，更不涉及孩子抚养权及财产分割的问题。结婚、离婚都应慎重，且现在孩子正处于学习紧张时期，应该考虑孩子，不能影响孩子。即使有一天要离婚，关于孩子的抚养权也应考虑孩子的意见。
经审理查明：刘×1与朱×于1997年经人介绍相识，于1998年5月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1999年6月17日生育一子刘×2。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事导致二人产生矛盾。现刘×1诉至法院要求离婚。审理中，朱×不同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、居民户口簿及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。虽然在婚后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且生育一子，双方应珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭紫晴
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00058-7号
申请执行人：周宗安。
被执行人：张国（又名张正国）。
申请执行人周宗安与被执行人张国（又名张正国）人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）肥西民一初字第01558号民事判决书，张国对本院判决不服上诉，合肥市中级人民法院作出（2013）合民一终字第01140号民事判决书，该判决已经发生法律效力，周宗安向本院申请强制执行。本案在执行过程中查封了被执行人张国（又名张正国）所有的位于肥西县上派镇环城东路沿河花苑7号楼3单元105室的房屋。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法委托了肥西双信价格评估有限公司对查封的房屋进行了评估，评估该房屋每平方米价格为4968元，该房屋的建筑面积为117.38平方米，其中套内面积108.21平方米，最终房屋交易面积按照实际测量面积为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人张国（又名张正国）所有的位于肥西县上派镇环城东路沿河花苑7号楼3单元105室的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第138号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲（绰号肥笼），农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人庞信祥，广西港天律师事务所律师。
辩护人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某乙（绰号阿六），农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙犯妨害公务罪一案，于二0一五年四月三十日作出（2015）宾刑初字第27号刑事判决。原审被告人马某甲、马某乙不服判决，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊、代理检察院周捷燕出庭履行职务，上诉人马某甲、马某乙及辩护人庞信祥、王春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年4月25日11时许，宾阳县城建管理监察大队的工作人员对位于宾阳县体育局后面的蒙桂贤、马世群两户的违法建筑下达《责令改正通知书》时，被告人马某甲、马某乙拿锄头、煤气罐进行威胁、恐吓，扬言工作人员靠近就点燃煤气同归于尽，阻碍工作人员依法执行职务，致使宾阳县城建管理监察大队的工作人员无法正常执行职务。
二、被告人马某甲、马某乙为进一步阻止政府有关部门拆除上述违法建筑房屋，在房屋内布放兽夹、放置煤气罐、汽油桶、大个炮竹、悬挂汽油瓶、制作汽油燃烧弹、拉铁丝网等。2014年9月4日7时许，政府有关执法部门对上述违法建筑房屋进行拆除时，被告人马某甲、马某乙以泼洒汽油烧房屋、点燃大炮竹、持斧头等暴力威胁方法进行阻碍，致使部分依法执行职务的民警被兽夹夹伤，政府拆除违法建筑工作受到严重阻碍。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、关于宾阳县县城总体规划的批复、土地利用规划图、建设行政执法调查公告、建设行政执法调查通知书、建设行政处罚告知书、建设行政处罚决定书、情况说明、责令改正通知书、送达现场视频及照片、受恶意阻挠情况说明、行动方案、扣押物品清单及照片、病人入院卡片、DR检查报告单、疾病证明书、入（出）院记录、门诊病历、××病人出院移交证明书、证人黄某甲、雷某、秦致平、李某、韦某、陆某、吴某、磨健斌、黄某乙、黎某甲、黎某乙、张为创的证言、辨认笔录及照片、被告人马某甲、马某乙的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人马某甲、马某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。在共同犯罪中，两被告人精心准备各种工具、积极实施妨害公务的行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。二被告人在房屋内布置兽夹、准备汽油、点燃大个编炮、放火烧屋等行为具有极大的危险性，严重威胁到执行公务人员的人身安全，酌情从重处罚。
原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，作出如下判决：一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）马某甲、马某乙均上诉称：1、原审判决认定事实不清，其行为不构成犯罪；2、由于宾阳县法院参与了本次拆违行动，对本案应予回避。
马某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、宾阳县行政部门送达处罚决定及拆除本案所涉及房屋的行政行为没有法律依据，不是公务行为，马某甲不构成妨害公务罪；2、由于宾阳县法院参与了本次拆违行动，对本案应予回避；3、本案情况特殊，被告人的行为对社会的危害不大，且行政机关在执行职务过程中行为不规范。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定被告人马某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于行政机关执行公务行为不规范，可对上诉人（原审被告人）马某甲、马某乙酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的有书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。
以上证据均经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人（原审被告人）马某甲及其辩护人在二审期间提交的照片4张、宾州镇陆村村委会出具的证明一份。对此，检察机关认为上述材料的搜集程序不符合法律规定，不能作为刑事案件的证据使用，建议不予采纳。经审查，根据庭审调查能证实，上述证据为被告人亲属自行搜集，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十一条的规定，本院不予采信，对检查机关的建议予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某甲、马某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。
对被告人及其辩护人提出“原审法院未查明事实，宾阳县行政机关强制执行行为没有法律依据，被告人没有妨害公务行为”的辩解及辩护意见，经查，1、根据书证、证人证言等证据能证实，宾阳县城建管理监察大队对违法行为人送达《责令改正通知书》的行为，以及宾阳县拆迁工作组组织实施拆除违章建筑的行为，都是依据有效的行政处罚决定对已被确定为违章建筑的行政相对人依法作出的执行职务行为；2、行政相对人对于行政机关的具体行政行为有异议的，应当根据法律规定，通过正当的途径主张其权利，并对其权利进行救济。采用暴力、威胁的方式对抗行政机关依法执行职务的行为，是妨害公务的犯罪行为；3、根据证人证言、被告人的供述等证据能证实，在宾阳县城建管理监察大队工作人员，以及宾阳县拆迁工作组依法执行职务的过程中均已事先向被告人马某甲、马某乙表明了身份和执行公务的目的，二被告人明知是执行公务的人员，仍使用预先准备的工具，采用暴力、威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，同时在公安机关对二被告人实施抓捕过程中，还造成公安民警受伤的后果。综上，马某甲、马某乙的行为均已侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，对二上诉人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出“宾阳县人民法院对本案应予回避”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，刑事案件一般由犯罪地的人民法院管辖。现行法律及有关司法解释，只有涉及人民法院审判人员、书记员以及院（庭）长等的回避规定，并无法院整体回避的规定，辩护人提出的上述辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王逸尘
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第100号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无业。户籍地广东省广州市花都区，捕前住肇庆市端州区。因本案于2014年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年4月27日作出（2015）肇端法刑初字第188号刑事附带民事判决，判处：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人简崇英35116.77元。被告人张某对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第188号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第239号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人胡某涛，男，1979年9月10日出生，汉族，初中肄业文化，农民，住湖北省襄樊市谷城县庙滩镇小河村*组。因�嫌犯交通肇事罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
辩护人李刚，海南英乐律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人胡某涛犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员孙明博、梁冰出庭支持公诉，被告人胡某涛及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2014年5月20日21时30分许，被告人胡某涛酒后驾驶一辆琼APW1**号江铃牌轻型厢式货车沿223国道自北往南行驶，途径琼海市大路镇丰收街路段时，遇被害人伍世位和李杏芬在其前方道路右侧路面同向行走，由于胡某涛酒后驾车且有拨打电话的妨碍安全行车行为，致使其驾驶的货车前部将伍世位和李杏芬撞倒在地，胡某涛肇事后并未立即停车，而是为了逃避责任驾车加速逃离事故现场。胡某涛在驾车逃逸过程中其驾驶的车辆将被害人李杏芬碾压并拖移70余米，后被大路派出所民警及群众追赶、截停，胡某涛被公安机关当场抓获，结果造成琼APW1**号货车损坏，李杏芬当场死亡、伍世位受伤的交通事故。经琼海公交认字（2014）第000861号《道路交通事故认定书》认定，胡某涛承担事故的全部责任，伍世位和李杏芬无责任。经测定，被告人胡某涛案发时血液乙醇含量为69.1mg／100ml。
案发后，被告人胡某涛与被害人家属达成了赔偿调解协议，并已全部赔偿给被害人家属经济损失357500元，取得被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并在肇事后逃逸致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某涛对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人胡某涛酒后驾车发生交通事故，被害人李杏芬在交通事故中是当场被碾压死亡还是在被拖行中遭到碾压死亡的事实，从现有证据看被害人李杏芬的死亡与被告人在发生交通事故后的逃逸行为无必然因果关系，不应认定被告人因逃逸而致被害人死亡的事实。2、被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且是初犯、偶犯，主观恶性不深，人身危险性、社会危害性不大，悔罪表现较好，请本院在量刑时对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年5月20日21时30分许，被告人胡某涛酒后驾驶一辆车牌号为琼APW1**江铃牌轻型厢式货车沿223国道自北向南行驶，途径�海市大路镇丰收街路段时，遇到被害人伍世位和李杏芬夫妇在其前方道路右侧路面同向行走，由于被告人胡某涛酒后驾车（途中拨打电话），致使其驾驶的货车前部将伍世位和李杏芬撞倒在地，被告人在发生事故后未立即停车，而是为了逃避责任驾车加速逃离事故现场，被告人在驾车逃逸过程中其车辆将被害人李杏芬碾压并拖移70余米，后被大路派出所民警及群众追赶、截停，当场抓获被告人。该交通事故造成琼APW1**号货车损坏，李杏芬当场死亡、伍世位受伤。经琼海公交认字（2014）第000861号《道路交通事故认定书》认定，胡某涛承担事故的全部责任，伍世位和李杏芬无责任。经测定，被告人胡某涛案发时血液乙醇含量为69.1mg／100ml。
案发后，被告人胡某涛与被害人伍世位达成了赔偿调解协议，赔偿给被害人及其家属经济损失357500元，取得被害人伍世位及其家属�谅解。
上述事实，被告人胡某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表、乙醇测定报告单、到案经过、情况说明、民事调解书、谅解书、赔偿证明等，被害人伍世位的陈述，证人郭正强、伍世盈、伍世冠的证言，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、指认现场照片、现场方位图及现场照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某涛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，并在肇事后逃逸致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡某涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人案发后全部赔偿被害人伍世位及其家属的经济�失，取得被害人及其家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人提出被害人李杏芬的死亡与被告人在发生交通事故后的逃逸行为无必然因果关系的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2021年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 春 豹
审 判 员 王�
人民陪审员 曾 庆 洲
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹 燕 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第410号
申请执行人王权，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭江屯。
被执行人田林县八渡乡者塘村渭坝村民小组。
法定代表人黄正福，组长。
被执行人陈志锋，男，1980年10月9日出生，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯
被执行人杨昌荣，男，1963年4月6日出生，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
被执行人韦志昆，男，1973年8月7日出生，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村谓坝屯。
被执行人黄明理，男，成年，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
被执行人黄东亮，男，成年，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
被执行人黄娄新，男，成年，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
申请执行人王权依据百色市中级人民法院（2008）百中民一终字第383号民事判决书所确定义务，由被执行人田林县八渡乡者塘村渭坝村民小组和陈志锋、杨昌荣、黄明理、黄东亮、韦志昆、黄娄新共同支付赔偿款18335元，及逾期利息未计算，案件受理费431元，于2009年10月25日向本院申请执行田林县八渡乡者塘村渭坝村民小组和陈志锋、杨昌荣、黄明理、黄东亮、韦志昆、黄娄新财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，执行杨昌荣得款2199元，现查明，被执行人田林县八渡乡者塘村渭坝村民小组无银行帐户，无财产可供执行，被执行人陆志锋、杨昌荣、韦志昆长期在外务工，下落不明，家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，黄明理、黄东亮、黄娄新在渭坝屯无此人，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第410号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十月十日
书记员 潘春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第57号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，20岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）72号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月17日21时许，在商丘市长江路唐人街KTV门口，被告人王某某醉酒后驾驶豫N29**号学奇瑞牌教练车倒车时刮住行人王Ⅹ，造成王Ⅹ手表损坏的道路交通事故，经鉴定，王某某血液酒精含量为107.56mg／100ml。
事故发生后，被告人王某某赔偿王Ⅹ现金10000元整。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王Ⅹ证言、现场勘验笔录及照片、理化鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致他人车辆损毁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪态度较好，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年五月九日
书记员 袁相坤
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执15号
申请执行人丁志华，男，1962年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区403号。公民身份号码：421224196205250010。
被执行人皇居家私（湖北）有限公司。住所地：湖北省通山县经济开发区内犀港工业园。
法定代表人吴松清。
本院在执行申请执行人丁志华与被执行人皇居家私（湖北）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁志华与被执行人皇居家私（湖北）有限公司达成了执行和解协议，申请执行人丁志华于2016年5月20日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执15号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 陈青山
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛卫华