北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9970号
原告王璐，女，1992年9月8日出生。
委托代理人张翠敏，北京市博道律师事务所律师。
被告李刚，男，1973年12月31日出生。
委托代理人吴文博，北京邦远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号七层0703室。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王璐与被告李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称：人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧茁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托代理人张翠敏、被告李刚的委托代理人吴文博、被告人保营业部的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称：2014年4月14日22时33分许，在北京经济技术开发区永昌北路与万源街路口，李刚驾驶小型越野客车（车牌号：京NKB3**）由南向北行驶，适有李延峰驾驶小型轿车（车牌号为：津QM95**）内乘王璐由西向东行驶，小型越野客车（车牌号：京NKB3**）左侧前部与小型轿车（车牌号为：津QM95**）右前部接触，造成王璐受伤。随后李刚逃逸，于次日被民警查获。后经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，李刚负全部责任，李延峰、王璐无责任。后经北京同仁医院诊断，王璐因此次机动车交通事故造成颈部软组织损伤等严重伤害，以至王璐不能正常参加工作。李刚作为肇事车辆的所有人，就肇事车辆向人保营业部投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。此次事故致使王璐的身体和精神均遭受极大痛苦，并造成其财产损失，故诉至法院请求判令：1、二被告给付原告王璐医疗费5566.54元、营养费1500元、误工费1633.33元、交通费239元，精神损害抚慰金5000元，前述各项共计13938.87元，对前述各项费用，王璐要求先由人保营业部在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由人保营业部在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由李刚予以赔偿，其中，对于精神损害抚慰金，王路要求人保营业部在交强险责任限额内优先赔偿；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李刚辩称：关于医疗费，2014年4月14日发生事故后，李刚将王璐与李延峰送去医院治疗时曾为王璐垫付医疗费2500元，而王璐提供的医疗费票据主要是6月份的医疗费票据，与本案无关，且根据交通事故责任认定书，王璐不构成轻微伤，故李刚不同意王璐主张的医疗费数额；关于营养费，没有事实和法律依据，故李刚不同意支付；关于误工费，王璐提交的证据显示的误工时间是在事故发生后的两个月以后，且其未构成轻微伤，主张两个月后的误工费不符合常理，故不同意支付；关于交通费，李刚只同意支付与看病有关的交通费，王璐主张239元的交通费显然偏高；关于精神抚慰金，没有事实和法律依据，故李刚不同意支付。
被告人保营业部辩称：李刚在我公司投保交强险和商业三者险，王璐主张的医疗费在医保范围内认可，营养费不认可，误工费由法院审核，交通费过高，精神损害抚慰金不认可，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年4月14日22时33分，在北京经济技术开发区永昌北路与万源街路口，李刚驾驶小型越野客车（京NKB3**）由南向北行驶，适有李延峰驾驶小型轿车（津QM95**）内乘王璐由西向东行驶，小型越野客车（京NKB3**）左侧前部与小型轿车（津QM95**）右侧前部接触，造成两车损坏，李延峰、王璐受伤。2014年5月22日，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出道路交通事故认定书，认定：1、李刚在事故发生后逃逸，于次日被民警查获；2、李延峰、王璐所受损伤未达到轻微伤；3、李刚负事故全部责任，李延峰、王璐无责任。事故发生后，王璐因颈、右肩等部位疼痛不适先后于2014年4月15日、4月16日、6月11日、6月13日前往北京同仁医院就诊，共计支付医疗费5566.54元。2014年6月13日，北京同仁医院向王璐开具诊断证明书，载明：王璐颈部软组织损伤，建议休两周。2014年7月15日。北京敬尚美轩美容美发有限公司出具误工及收入证明，载明：“王璐为本店合作股东及担任经理一职，每月管理费为叁仟伍佰元整，因交通事故受伤，于2014年6月13日至6月26日误工，扣除其管理费1633.33元。”此次事故中的另一伤者李延峰已另案起诉，本院已进行审理。
另查，李刚系京NKB3**号小型越野客车的登记所有权人，该车在人保营业部投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
庭审中，王璐为证明其医疗费损失，向法庭提交了金额共计5566.54元的医疗费收据8张，李刚与人保营业部均认可其真实性，但主张6月份就医的票据与本案无关；王璐为证明其误工费损失，向法庭提交了由北京同仁医院出具的诊断证明书和北京敬尚美轩美容美发有限公司出具误工及收入证明，主张其误工期间的损失为1633.33元，李刚和人保营业部对此不认可，认为其该段时间的误工与本案无关；王璐为证明其交通费损失，向本院提交票据10张，李刚和人保营业部不认可，认为前述票据与本案无关。
另，李刚主张其曾为王璐垫付2500元的医疗费，但其仅提供了1张140元的救护车收费收据，且该笔费用未包含在王璐在本案中主张的医疗费用中，人保营业部亦表示该笔费用可不在本案中一并处理，故本案中对该笔费用不予处理。本次事故的另一名伤者李延峰向本院出具书面意见，表示同意本院在交强险范围内先处理王璐的人身损害赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，原、被告均认可北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的道路交通事故认定书，对此本院不持异议；肇事车辆在人保营业部投保交强险和商业三者险，故人保营业部应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由李刚承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据原告王璐提交的病历及北京同仁医院的医疗费票据，其主张的医疗费5566.54符合法律规定，本院予以支持；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；根据王璐提供的诊断证明书及误工证明，再结合其的伤情，其主张2周的误工期及1633.33元的误工费并无不当；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因王璐并未提供相关医嘱以证明其需要加强营养，故本院对其该项诉讼请求不予支持；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，王璐提交的交通费票据与其就医时间不符，但结合其就医情况及伤情等因素，本院酌定其交通费支出为100元。
关于王璐主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
据此，本院认定原告王璐的各项损失具体数额为：医疗费5566.54元、误工费1633.33元、交通费100元，以上共计7299.87元，上诉费用均在交强险分项限额内，均由被告人保营业部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部赔偿原告王璐死亡伤残类赔偿金共计一千七百三十三元三角三分（其中误工费一千六百三十三元三角三分、交通费一百元）、医疗费用类赔偿金五千五百六十六元五角四分，以上共计七千二百九十九元八角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王璐对被告李刚的诉讼请求；
三、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告王璐负担四十九元（已交纳），由被告李刚负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李慧茁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 平