wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5925号
原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行，地址重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。
负责人张宇，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告张莉，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行（以下简称华夏银行重庆中山支行）诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告华夏银行重庆中山支行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行重庆中山支行诉称，华夏银行重庆中山支行基于与张莉签订的《个人房屋抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告张莉立即偿还原告华夏银行重庆中山支行借款本金2416621.76元及截止2017年6月23日的利息200198.08元、罚息8471.28元、复利12447.58元，并支付自2017年6月24日起至本息清偿之日止，以本金2416621.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息200198.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的复利；2、判令被告张莉向原告华夏银行重庆中山支行支付实现债权而产生的律师费72500元；3、判令原告华夏银行重庆中山支行对被告张莉提供抵押的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告张莉负担。
被告张莉未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：华夏银行重庆中山支行。
借款人：张莉。
抵押人：张莉。
贷款本金：2570000元。
贷款期限：20年，自2013年7月30日至2033年7月30日。
贷款执行利率：为中国人民银行相应基准利率。贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的，合同利率按年初调整。首期执行年利率6.55%。
逾期罚息利率：合同约定的利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法分期还本付息。
欠款情况：贷款发放后，张莉未按时足额偿还欠款。截至2018年4月25日，尚欠华夏银行重庆中山支行借款本金2416621.76元、利息292036.89元、罚息19857.96元、复利27546.68元。
抵押担保情况：张莉以其名下位于重庆市渝中区的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
关于送达的约定：借款合同约定，合同有效期内，借款人姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知贷款人时，贷款人按合同所载资料向借款人发送的所有文书，视同送达。
本院认为，华夏银行重庆中山支行与张莉签订的《个人房屋抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。华夏银行重庆中山支行在按约发放了贷款后，张莉未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。华夏银行重庆中山支行有权宣布贷款提前到期，要求张莉偿还全部借款本息，并按约计收罚息、复利。由于借款合同未就律师的承担进行约定，故本院对律师费不予支持。华夏银行重庆中山支行对依法办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权。
被告张莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张莉自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行借款本金2416621.76元及截止2018年4月25日的利息292036.89元、罚息19857.96元、复利27546.68元，并支付自2018年4月26日起至本息清偿之日止，以本金2416621.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息292036.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的复利；
二、原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行对被告张莉名下位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14191元,由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年五月十五日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初438号
原告王开伟，男，汉族，生于1970年2月。
被告朱正英，女，汉族，生于1979年7月。
被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。
负责人展万才，公司经理。
本院在审理原告王开伟诉与被告朱正英、中国人民财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王开伟撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告王开伟承担。本院预收原告的受理费退还117.5元。
审判员 龚占辉
二〇一六年三月十七日
书记员 魏 鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4389号
申请执行人玉田县农村信用合作联社林东信用社，住所地玉田县。
法定代表人张俊武。
被执行人王玉红。
被执行人王桂东。
被执行人王秀刚。
玉田县农村信用合作联社林东信用社申请王玉红等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2273号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社林东信用社于2016-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2273号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第164号
申请执行人石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县。
被执行人赖黎明，男，1964年3月1日生，汉族，干部，住石城县。
被执行人王隆炳，男，1961年11月9日生，汉族，干部，住石城县。
被执行人李志敏，男，1978年5月22日生，汉族，干部，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2013）石民二初字第71号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人赖黎明、王隆炳、李志敏的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人赖黎明、王隆炳、李志敏的收入；本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 赖经夷
二〇一六年三月二十五日
代书记员 邓增昊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00251号
原告:李孝东,女。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告:马鞍山市万力源建材贸易有限公司。
法定代表人：王恒华，该公司经理。
被告:王恒华。
两被告共同委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告:马鞍山峰格汇装饰有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：何明，该公司经理。
本院在审理原告李孝东诉被告马鞍山市万力源建材贸易有限公司、马鞍山峰格汇装饰有限公司、王恒华买卖合同纠纷一案中，原告李孝东于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市万力源建材贸易有限公司、马鞍山峰格汇装饰有限公司、王恒华的起诉。
本院认为，李孝东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝东撤回起诉。
本案受理费3050元（已减半收取），由原告李孝东负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月八日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00251号
原告:李孝东,女。
被告:马鞍山市万力源建材贸易有限公司。
法定代表人：王恒华，该公司经理。
被告:马鞍山峰格汇装饰有限公司。
法定代表人：何明，该公司经理。
被告:王恒华。
本院在审理原告李孝东诉被告马鞍山市万力源建材贸易有限公司、马鞍山峰格汇装饰有限公司、王恒华买卖合同纠纷一案中，原告李孝东于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市万力源建材贸易有限公司、马鞍山峰格汇装饰有限公司、王恒华银行账户存款32万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市万力源建材贸易有限公司、马鞍山峰格汇装饰有限公司、王恒华银行账户存款32万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月三十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00251号
原告：李孝东。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市万力源建材贸易有限公司。
被告：王恒华。
两被告共同委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山峰格汇装饰有限公司。
本院在审理原告李孝东诉被告马鞍山市万力源建材贸易有限公司、马鞍山峰格汇装饰有限公司、王恒华买卖合同纠纷一案中，原告李孝东于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市万力源建材贸易有限公司、马鞍山峰格汇装饰有限公司、王恒华的起诉。
本院认为，李孝东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝东撤回起诉。
本案受理费3050元（已减半收取），由原告李孝东负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月八日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00251号
原告：李孝东。
被告：马鞍山市万力源建�贸易有限公司。
被告：马鞍山峰格汇装饰有限公司。
被告：王恒华。
本院在审理原告李孝东诉被告马鞍山市万力源建材贸易有限公司、马鞍山峰格汇装饰有限公司、王恒华买卖合同纠纷一案中，原告李孝东于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市万力源建材贸易有限公司、马鞍山峰格汇装饰有限公司、王恒华银行账户存款32万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市万力源建材贸易有限公司、马鞍山峰格汇装饰有限公司、王恒华银行账户存款32万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接�本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月三十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3256号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王军，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年七月十八日
书记员 万海群
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第102号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人张少银，男，汉族，遵义县人。
被执行人王继艳，女，汉族，遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对张少银、王继艳违法生育一案于2014年5月20日作出的遵红人口计生征决字106（2014）第（24）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字106（2014）第（24）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证等，被执行人张少银、王继艳均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人张少银、王继艳于2004年6月14日登记结婚，婚后于2004年X月X日生育一子名张某甲，于2013年X月X日生育一子名张某乙。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年5月16日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年5月20日作出了遵红人口计生征决字106（2014）第（24）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人张少银、王继艳于2013年X月X日生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费16268元、16268元，共计征收32536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。张少银、王继艳在收到该决定书后，未如期履行社会抚养费的缴纳，申请执行人于2014年8月21日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第138号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人张少银、王继艳于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字106（2014）第（24）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字106（2014）第（24）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人张少银、王继艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年九月十八日
书记员 唐鸿娅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初第203号
原告卜银莲，女，汉族，1963年4月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街*号。
诉讼委托代理人郑永斌，该办事处职工原告卜银莲诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处拆迁一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜银莲及其委托代理人李群杰，被告的委托代理人郑永斌、范闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市中原区西站路xx院x号楼拥有合法房屋。因郑州市黄河路西延隧道工程（中原区段）项目建设，原告的上述房屋被纳入征收范围。原告尚未签订补偿协议，2017年5月12日被告指派不明身份人员对原告的房屋楼顶及楼梯进行破坏，严重损坏了房屋承重结构，且威胁原告的居住安全。在原告尚未签订安置补偿协议或者未经人民法院作出强制执行裁定之前，任何人不得损害原告房屋之物权，不得侵犯原告人身安全之人身权，被告非法破坏行为已经严重侵害了原告的人身权及财产权，请求依法确认被告毁坏原告房屋结构的行政行为违法。
被告辩称：被告未毁坏原告的房屋结构，拆迁行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于郑州市中原区西站路xx号院x号楼东x单元xx号的房屋归原告所有。为完善区域分流和交通微循环，增强黄河路东西向通行能力，优化交通布局，2016年4月5日，郑州市中原区人民政府作出中原政征[2016]1号《郑州市中原区人民政府房屋征收决定》，决定对郑州市黄河路西延隧道工程（中原区段）国有土地上涉及的房屋及其附属物实施征收，中原区西站路xx号院x号楼属于征收范围，征收人为郑州市中原区人民政府。被告对西站路xx号院x号楼内已签订征收补偿协议的49户居民的房屋及楼顶实施了部分拆除。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作；房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。被告对征收范围内房屋实施拆除，应由郑州市中原区人民政府对该行为后果承担法律责任。原告所起诉的被告不适格，经本院告知其错列被告后，其拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 张民安
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 侯梦莉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初328号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：邬雅琴，女，1969年3月6日出生，住浙江省湖州市，个体工商户，系南浔小城故事茶室（已注销）经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邬雅琴著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告邬雅琴的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告邬雅琴的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告邬雅琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初328号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：邬雅琴，女，1969年3月6日出生，住浙江省湖州市，个体工商户，系南浔小城故事茶室（已注销）经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邬雅琴著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告邬雅琴的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告邬雅琴的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告邬雅琴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 静代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年九月十四日书 记 员 陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10356号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告侯云丰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯云丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02661号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司董事长。
委托代理人顾淮荣、韩志淮，该公司员工。
被告任友国，无业。
本院在审理原告淮安浦东物业管理有限公司诉被告任友国物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安浦东物业管理有限公司撤回对被告任友国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘海福
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5036号
原告：赵友珍，女，1955年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵友娟，女，1958年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：金小妹，女，1961年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告：金斤龙，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：金叶，女，1976年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告金斤龙、金叶共同委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。
原告赵友珍诉被告金小妹、金斤龙、金叶确认合同无效纠纷一案，本案于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告赵友珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵友珍撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵友珍负担。
审判员 侯芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初215号
原告：江苏华康医药股份有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。
诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司,系江苏华康医药股份有限公司破产管理人。
负责人：朱小伟，该公司负责人。
委托代理人：李佩，该公司员工。
被告：南京医药仪征有限公司，住所地仪征市真州镇国庆路213号。
法定代表人：孙剑。
原告江苏华康医药股份有限公司与被告南京医药仪征有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
本院经审查认为，本院已于2014年10月22日裁定受理江苏生美工业技术集团有限公司对江苏华康医药股份有限公司的破产清算申请，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，故为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件可以交由江苏省扬中市人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省扬中市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔露阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第739号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。组织机构代码：67959872-2。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：李弢，该支行员工。
被告：罗玉舜，男，1966年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗瑞康，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告罗玉舜、罗瑞康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。因被告罗玉舜、罗瑞康下落不明，本院于2015年11月18日发出公告，并于同日组成合议庭。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托代理人孙威、被告罗玉舜到庭参加诉讼，被告罗瑞康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2015年2月13日，被告罗玉舜因需由被告罗瑞康担保向原告借款250000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年2月11日起至2015年8月11日止，借款月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息等。2015年2月13日，原告交付被告罗玉舜借款250000元。后被告罗玉舜于2015年3月21日支付利息3780元,于2015年6月21日支付利息87.67元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。原告现起诉请求判令：一、被告罗玉舜偿还给原告借款本金250000元、借款期限内的利息15032.33元以及自2015年10月11日起按月利率18.66‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息。二、被告罗瑞康对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告罗玉舜、罗瑞康承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告罗玉舜偿还给原告借款本金250000元、借款期限内的利息15032.33元以及自2015年8月12日起按月利率18.66‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明原、被告主体资格。
2、保证借款合同、借款凭证各一份及回单三份，用以证明本案被告罗玉舜向原告借款并由被告罗瑞康担保及归还利息的事实。
被告罗玉舜答辩称：被告并非本案的实际借款人，实际是被告罗瑞康让被告在保证借款合同上签字，借款都被被告罗瑞康拿去使用。
被告罗瑞康未作答辩。
被告罗玉舜、罗瑞康未提交相关证据材料。
经审理查明，被告罗瑞康既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经被告罗玉舜当庭质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告罗玉舜、罗瑞康之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，且原告已按约发放借款，故依法应认定有效。被告罗玉舜应按约还本付息，逾期未还的，应当按约支付逾期利息。双方约定逾期月利率为18.9‰，现原告自愿将逾期月利率降至18.66‰，主张要求被告罗玉舜按此标准支付自未按期归还贷款本金之次日（即2015年8月12日）起至判决确定履行之日止的逾期利息，为法律所准许，本院予以支持。被告罗瑞康自愿为上述款项提供连带责任保证,应在约定的担保范围内对上述全部债务承担连带保证责任。被告罗玉舜抗辩称其并非本案实际借款人，但未提供相反证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉舜在本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金250000元，并支付利息15032.33元以及自2015年8月12日起按本金250000元按月利率18.66‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告罗瑞康对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告罗玉舜、罗瑞康共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 许亦斌
人民陪审员 叶丽华
二〇一六年二月十八日
代书 记员 庄祎俐
?PAGE?-3-?
?PAGE?-4-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第739号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：李弢，该支行员工。
被告：罗玉舜。
被告：罗瑞康。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告罗玉舜、罗瑞康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。因被告罗玉舜、罗瑞康下落不明，本院于2015年11月18日发出公告，并于同日组成合议庭。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托代理人孙威、被告罗玉舜到庭参加诉讼，被告罗瑞康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2015年2月13日，被告罗玉舜因需由被告罗瑞康担保向原告借款250000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年2月11日起至2015年8月11日止，借款月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息等。2015年2月13日，原告交付被告罗玉舜借款250000元。后被告罗玉舜于2015年3月21日支付利息3780元,于2015年6月21日支付利息87.67元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。原告现起诉请求判令：一、被告罗玉舜偿还给原告借款本金250000元、借款期限内的利息15032.33元以及自2015年10月11日起按月利率18.66‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息。二、被告罗瑞康对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告罗玉舜、罗瑞康承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告罗玉舜偿还给原告借款本金250000元、借款期限内的利息15032.33元以及自2015年8月12日起按月利率18.66‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明原、被告主体资格。
2、保证借款合同、借款凭证各一份及回单三份，用以证明本案被告罗玉舜向原告借款并由被告罗瑞康担保及归还利息的事实。
被告罗玉舜答辩称：被告并非本案的实际借款人，实际是被告罗瑞康让被告在保证借款合同上签字，借款都被被告罗瑞康拿去使用。
被告罗瑞康未作答辩。
被告罗玉舜、罗瑞康未提交相关证据材料。
经审理查明，被告罗瑞康既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经被告罗玉舜当庭质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告罗玉舜、罗瑞康之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，且原告已按约发放借款，故依法应认定有效。被告罗玉舜应按约还本付息，逾期未还的，应当按约支付逾期利息。双方约定逾期月利率为18.9‰，现原告自愿将逾期月利率降至18.66‰，主张要求被告罗玉舜按此标准支付自未按期归还贷款本金之次日（即2015年8月12日）起至判决确定履行之日止的逾期利息，为法律所准许，本院予以支持。被告罗瑞康自愿为上述款项提供连带责任保证,应在约定的担保范围内对上述全部债务承担连带保证责任。被告罗玉舜抗辩称其并非本案实际借款人，但未提供相反证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉舜在本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金250000元，并支付利息15032.33元以及自2015年8月12日起按本金250000元按月利率18.66‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告罗瑞康对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告罗玉舜、罗瑞康共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 许亦斌
人民陪审员 叶丽华
二〇一六年二月十八日
代书 记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第739号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。组织机构代码：67959872-2。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：孙威，该支行员工。委托代理人：李弢，该支行员工。被告：罗玉舜，男，1966年1月28日出生，汉族，住温岭市。被告：罗瑞康，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告罗玉舜、罗瑞康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。因被告罗玉舜、罗瑞康下落不明，本院于2015年11月18日发出公告，并于同日组成合议庭。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托代理人孙威、被告罗玉舜到庭参加诉讼，被告罗瑞康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2015年2月13日，被告罗玉舜因需由被告罗瑞康担保向原告借款250000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年2月11日起至2015年8月11日止，借款月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息等。2015年2月13日，原告交付被告罗玉舜借款250000元。后被告罗玉舜于2015年3月21日支付利息3780元,于2015年6月21日支付利息87.67元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。原告现起诉请求判令：一、被告罗玉舜偿还给原告借款本金250000元、借款期限内的利息15032.33元以及自2015年10月11日起按月利率18.66‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息。二、被告罗瑞康对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告罗玉舜、罗瑞康承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告罗玉舜偿还给原告借款本金250000元、借款期限内的利息15032.33元以及自2015年8月12日起按月利率18.66‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明原、被告主体资格。2、保证借款合同、借款凭证各一份及回单三份，用以证明本案被告罗玉舜向原告借款并由被告罗瑞康担保及归还利息的事实。被告罗玉舜答辩称：被告并非本案的实际借款人，实际是被告罗瑞康让被告在保证借款合同上签字，借款都被被告罗瑞康拿去使用。被告罗瑞康未作答辩。被告罗玉舜、罗瑞康未提交相关证据材料。经审理查明，被告罗瑞康既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经被告罗玉舜当庭质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告罗玉舜、罗瑞康之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，且原告已按约发放借款，故依法应认定有效。被告罗玉舜应按约还本付息，逾期未还的，应当按约支付逾期利息。双方约定逾期月利率为18.9‰，现原告自愿将逾期月利率降至18.66‰，主张要求被告罗玉舜按此标准支付自未按期归还贷款本金之次日（即2015年8月12日）起至判决确定履行之日止的逾期利息，为法律所准许，本院予以支持。被告罗瑞康自愿为上述款项提供连带责任保证,应在约定的担保范围内对上述全部债务承担连带保证责任。被告罗玉舜抗辩称其并非本案实际借款人，但未提供相反证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玉舜在本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金250000元，并支付利息15032.33元以及自2015年8月12日起按本金250000元按月利率18.66‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。二、被告罗瑞康对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告罗玉舜、罗瑞康共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  张 振人民陪审员  许亦斌人民陪审员  叶丽华二〇一六年二月十八日代书 记员  庄祎俐??-3-???-4-?
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第530-2号
申请执行人王国胜。
被执行人杨少平。
关于王国胜与杨少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1428号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨少平至今未履行调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在杨少平名下的房产一套，房屋坐落在高新区长虹北路民发天地第19幢1单元10层1室，房屋建筑面积为153.56平方米。房产证号为樊城区字第70103263-1号。该房屋由杨少平与卢敏共有。
本次查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一六年五月十七日
书记员 王 洋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2418号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：胡群会，女，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址镇雄县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡群会金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币174870.66元、未受偿人民币174870.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2418号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：胡群会，女，汉族，1986年2月23日出生，云南省镇雄县人，身份证住址镇雄县泼机镇泼机村民委员会吴家院子村民小组90号，身份证号：532128198602230801。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡群会金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币174870.66元、未受偿人民币174870.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2418号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡群会，女，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址镇雄县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡群会金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币174870.66元、未受偿人民币174870.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2418号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡群会，女，汉族，1986年2月23日出生，云南省镇雄县人，身份证住址镇雄县泼机镇泼机村民委员会吴家院子村民小组90号，身份证号：532128198602230801。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡群会金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币174870.66元、未受偿人民币174870.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执81号
申请执行人张金玉，女，汉族，1954年12月25日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于张金玉与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第363号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人张金玉于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的34938.00元，执行费424.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 敏
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审125号
申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。
法定代表人：ＸＸ泰，处长。
委托代理人：陆勇，仪征市公路管理站股长。
委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。
被申请人：宿迁好运物流有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术开发区昆仑山路67号。
法定代表人高小华，负责人。
申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年11月10日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2017】50032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省扬州市公路管理处于2017年2月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人宿迁好运物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，该公司所有的苏Ｎ×××××号车于2016年7月20日2时32分行驶至扬天公路仪征收费站时�经动态检测系统检测，该车涉嫌违法超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为63.38吨，超限8.38吨的行为，作出扬交路罚字【2017】50032号行政处罚决定：罚款2600元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2017年3月2日向被申请人依法送达，被申请人宿迁好运物流有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2017】50032号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2017】50032号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币2600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审125号申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。法定代表人：ＸＸ泰，处长。委托代理人：陆勇，仪征市公路管理站股长。委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。被申请人：宿迁好运物流有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术开发区昆仑山路67号。法定代表人高小华，负责人。申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年11月10日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2017】50032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省扬州市公路管理处于2017年2月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人宿迁好运物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，该公司所有的苏Ｎ×××××号车于2016年7月20日2时32分行驶至扬天公路仪征收费站时�经动态检测系统检测，该车涉嫌违法超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为63.38吨，超限8.38吨的行为，作出扬交路罚字【2017】50032号行政处罚决定：罚款2600元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2017年3月2日向被申请人依法送达，被申请人宿迁好运物流有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2017】50032号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2017】50032号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币2600元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十二月六日书 记 员  邢 典
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：祝雷刚，男，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝雷刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝雷刚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,232.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,232.68元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：祝雷刚，男，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝雷刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝雷刚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,232.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,232.68元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1859号
原告：赵海，男，1980年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：钱建良，男，1970年4月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告赵海因与被告钱建良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告赵海到庭参加诉讼，被告钱建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海起诉称，2016年12月27日，被告钱建良向原告借款8000元，约定于2016年12月29日还款，并按银行同期贷款利率的三倍标准（月息2%）支付利息；如发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院进行诉讼。借款当日，原告赵海委托案外人张波以银行转账的方式将款项划入被告钱建良指定的银行账户内。现借款已到期，原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、被告支付原告借款本金8000元；二、被告按银行同期贷款利率的三倍标准（月息2%）支付原告利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告立即支付原告利息（以8000元为本金，按月利率2%，自出借之日起计算至款清之日止）。
被告钱建良未作答辩。
针对自己的主张，原告赵海提供了借条及收条各一份，证明被告钱建良于2016年12月27日向原告赵海借款8000元，并确认收到借款金额8000元的事实。
被告钱建良未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告钱建良于2016年12月27日向原告出具借条一份，载明：借款金额8000元；利息按月息3%计算；归还日期为2016年12月29日；逾期未还，由借款人按借款金额每日0.5%承担违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；借款人收款银行“中国建设银行”，开户支行“嘉兴市文昌路支行”，银行账号“62×××27”等等。同日，被告钱建良出具收条一份，确认收到8000元款项。因被告至今未向原告归还上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。被告钱建良拖欠原告借款本金8000元，有原告提供的借条、收条予以证实，事实清楚，被告理应按约向原告归还借款，但至今未予归还，现原告要求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告已对借款期间内利息和逾期还款违约金进行了约定，但约定过高，现原告要求被告自款项出借之日（2016年12月27日）起，按月利率2%支付借款期间内利息和逾期利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告钱建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建良于本判决生效之日起七日内归还原告赵海借款本金8000元，并支付借款期间内利息和逾期利息（以8000元为本金，按月利率2%，自2016年12月27日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告钱建良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 王文军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民事裁�书
（2018）渝0107民初11580号
原告：张帮琼，女，汉族，1983年2月4日出生，户籍地重庆市云阳县，经常居住地重庆市九龙坡区。
被告：朱召平，男，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市忠县。
原告张帮琼与被告朱召平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，适用小额诉讼程序审理，于2018年6月7日开庭时原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张帮琼负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月七日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审128号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张雷，男，1987年6月10日出生。
被申请执行人王利平，女，1988年12月23日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08113号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张雷、王利平夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08113号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张雷、王利平夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08113号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08113号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初362号
原告王保凤，女，汉族，1957年1月28日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告王保凤诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王保凤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保凤撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第48号
公诉机关兴和县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月25日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年3月10日21时50分许，被告人宋某某酒后驾驶夏利牌小型轿车（蒙JB58**），沿丰兴公路由南向北行驶至74公里＋380米处时，与前方同方向行驶的由许某某驾驶的福田牌重型半挂牵引车（晋B701**晋BAF**挂）追尾，造成被告人宋某某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。
2014年3月12日经乌兰察布市司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定，宋某某血液中乙醇含量为265.3mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，并有现场堪验笔录、现场照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 张登云
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第48号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人胡利光，男，1985年9月15日生，汉族，初中文化，司机，山西省兴县人。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月29日被兴县人民检察院取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人胡利光犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人胡利光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日凌晨1时许，被告人胡利光驾驶陕K×××××、陕K×××××号半挂车由西向东行驶至兴县乔家沟路段时与相对方向行驶的刘某乙所驾驶的晋J×××××号重型自卸车相撞，致刘某乙受伤后经送往医院抢救无效死亡，被告人胡利光逃逸。经兴县公安局交警大队交通事故认定书认定，胡利光应负本次事故的主要责任。
另查明，事发后，经兴县公安局交警大队主持调解，被告人胡利光与被害人刘某乙家属达成了一次性赔偿各项经济损失360000元的调解协议，并已给付。被害人家属对被告人胡利光的行为表示谅解，建议对被告人胡利光从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证兴县公安局交通警察大队提交的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、涉案车辆信息、驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件、被告人胡利光的到案情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证、被害人尸体检验报告书、被害人家属身份证明、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人家属的领条、谅解书、兴县人民法院询问笔录、证人刘某甲、胡某、樊某、李某、白某证言、被告人胡利光的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利光违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，负该事故的主要责任，在发生事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡利光在事发后能积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡利光的犯罪情节，悔罪表现及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡利光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年四月二十八日
书记员 王新文
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第48号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人高某甲，中共党员，住兴隆县。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2014年2月19日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院指派检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日15时许，被告人高某甲与王某某因琐事发生口角，高某甲对王某某进行殴打。后高某乙赶到现场，高某甲因不满高某乙行为又将高某乙打伤。经鉴定，高某乙为轻伤。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人高某甲的人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人高某甲对起诉书指控其犯故意伤害的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日15时许，被告人高某甲与王某某因琐事发生口角，高某甲对王某某进行殴打。后高某乙（与被告人高某甲是兄弟关系）赶到现场，高某甲因不满高某乙行为又将高某乙打伤。经鉴定，高某乙为轻伤。
案发后，被告人高某甲与被害人高某乙达成和解协议，被告人高某甲赔偿被害人高某乙各项经济损失人民币100000.00元，得到了被害人高某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人高某甲的供述证实：2013年11月10日15时许，我在青松岭镇西湾村大街上看见西湾村的高某乙、李秀恒和西三岔口村的王某某，因为琐事我和王某某吵吵起来，一会高某乙也在我旁边大喊大骂。我就往高某乙身边走，上前打了高某乙几个嘴巴子，高某乙就倒在沙子堆上了。不知道是谁就报警了，一会警察就到现场了。二、被害人高某乙的陈述证实：2013年11月10日15时许，我看见高某甲与王某某在西湾村大街上吵吵，我走到离高某甲和王某某大约10多米的时候，高某甲跑着到我跟前打了我好几个嘴巴子，把我打倒在地上。我喊赶紧报警，不知道是谁报的警，后来警察就到现场了。三、证人证言：1、王某某的证言证实：2013年11月10日15时许，因为一些琐事高某甲和我在西湾村大街上吵吵起来，高某甲打了我一个嘴巴子。然后高某乙过来了，高某甲上前打了高某乙几个耳光，高某乙被打倒在旁边的沙子堆上，这时我就赶紧报警了，过了一会警察就到了现场。2、李某甲的证言证实：2013年11月10日15时许，我和高某乙等人在高某乙家闲聊，刘勇续跟我们说王某某在西湾村大街和别人打起来了。我到大街上看见高某甲和王某某撕扯在一起，我就上前把他们二人拉开了。这时高某乙到现场了，高某甲上前打了高某乙头部五、六个耳光，就被高某甲打倒在旁边的沙子堆上，然后王某某就报警了，随后警察就到现场了。3、李某乙的证言证实：2013年11月10日15时许，我看见高某甲与王某某、高某乙在西湾村大街吵吵，到现场后看见高某乙躺在沙子堆上，我上前扶高某乙，但高某乙不起来，说高某甲把他给打了，然后不知道谁报的警，等警察到现场后，一辆救护车把高某乙拉走了。4、高某的证言证实：2013年11月10日15时许，我听见西湾村大街有人吵吵，我出来一看，看见高某甲和高某乙在吵吵，高某乙倒在沙子堆上，高某甲被围观的人拉走了。后来我就回家了。5、姚某某的证言证实：2013年11月10日15时许，我儿子姚立强跟我说外面有人吵吵，好像打架呢。然后我就出去了，到大街上看见警察已经在现场，当时高某乙躺在沙子堆上，又过了几分钟，高某乙就被救护车拉走了。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2013）临鉴字第527号司法鉴定意见书证实：被害人高某乙的损伤为轻伤。五、书证：1、受案登记表证实：本案受案情况。2、到案经过证实：被告人高某甲经传唤到案。3、户籍证明证实：被告人高某甲的基本情况及身份信息。4、协议书、谅解书、收条证实：被告人高某甲凯自愿与被害人高某乙达成和解协议，被告人高某甲一次性赔偿高某乙人民币100000.00元，被害人高某乙已经对被告人高某甲谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，兴隆县人民检察院对被告人高某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人高某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人全部经济损失，被害人要求不追究被告人高某甲的刑事责任，依法对被告人高某甲从轻处罚。被告人高某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李玉
二〇一四年三月六日
书记员 孟伟
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第48号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人高华。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2014年2月19日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人高华犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院指派检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日15时许，被告人高华与王XX因琐事发生口角，高华对王XX进行殴打。后高XX赶到现场，高华因不满高XX行为又将高XX打伤。经鉴定，高XX为轻伤。公诉机关认为，被告人高华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人高华的人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人高华对起诉书指控其犯故意伤害的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日15时许，被告人高华与王XX因琐事发生口角，高华对王XX进行殴打。后高XX（与被告人高华是兄弟关系）赶到现场，高华因不满高XX行为又将高XX打伤。经鉴定，高XX为轻伤。
案发后，被告人高华与被害人高XX达成和解协议，被告人高华赔偿被害人高XX各项经济损失人民币100000.00元，得到了被害人高XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人高华的供述证实：2013年11月10日15时许，我在青松岭镇西湾村大街上看见西湾村的高XX、李XX和西三岔口村的王XX，因为琐事我和王XX吵吵起来，一会高XX也在我旁边大喊大骂。我就往高XX身边走，上前打了高XX几个嘴巴子，高XX就倒在沙子堆上了。不知道是谁就报警了，一会警察就到现场了。二、被害人高XX的陈述证实：2013年11月10日15时许，我看见高华与王XX在西湾村大街上吵吵，我走到离高华和王XX大约10多米的时候，高华跑着到我跟前打了我好几个嘴巴子，把我打倒在地上。我喊赶紧报警，不知道是谁报的警，后来警察就到现场了。三、证人证言：1、王XX的证言证实：2013年11月10日15时许，因为一些琐事高华和我在西湾村大街上吵吵起来，高华打了我一个嘴巴子。然后高XX过来了，高华上前打了高XX几个耳光，高XX被打倒在旁边的沙子堆上，这时我就赶紧报警了，过了一会警察就到了现场。2、李XX的证言证实：2013年11月10日15时许，我和高XX等人在高XX家闲聊，刘勇续跟我们说王XX在西湾村大街和别人打起来了。我到大街上看见高华和王XX撕扯在一起，我就上前把他们二人拉开了。这时高XX到现场了，高华上前打了高XX头部五、六个耳光，就被高华打倒在旁边的沙子堆上，然后王XX就报警了，随后警察就到现场了。3、李XX的证言证实：2013年11月10日15时许，我看见高华与王XX、高XX在西湾村大街吵吵，到现场后看见高XX躺在沙子堆上，我上前扶高XX，但高XX不起来，说高华把他给打了，然后不知道谁报的警，等警察到现场后，一辆救护车把高XX拉走了。4、高XX的证言证实：2013年11月10日15时许，我听见西湾村大街有人吵吵，我出来一看，看见高华和高XX在吵吵，高XX倒在沙子堆上，高华被围观的人拉走了。后来我就回家了。5、姚XX的证言证实：2013年11月10日15时许，我儿子姚XX跟我说外面有人吵吵，好像打架呢。然后我就出去了，到大街上看见警察已经在现场，当时高XX躺在沙子堆上，又过了几分钟，高XX就被救护车拉走了。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2013）临鉴字第527号司法鉴定意见书证实：被害人高XX的损伤为轻伤。五、书证：1、受案登记表证实：本案受案情况。2、到案经过证实：被告人高华经传唤到案。3、户籍证明证实：被告人高华的基本情况及身份信息。4、协议书、谅解书、收条证实：被告人高华凯自愿与被害人高XX达成和解协议，被告人高华一次性赔偿高XX人民币100000.00元，被害人高XX已经对被告人高华谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，兴隆县人民检察院对被告人高华犯故意伤害罪的指控成立。被告人高华犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人全部经济损失，被害人要求不追究被告人高华的刑事责任，依法对被告人高华从轻处罚。被告人高华犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李玉
二〇一四年三月六日
书记员 孟伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4314号
原告：陈林，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被告：宋正如，男，1954年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈林与被告宋正如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人何素华到庭参加诉讼，被告宋正如经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币300000元；2、按银行同期利息计算支付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月2日，被告因有急事用钱，向原告借款人民币30万元，并承诺一个月后归还。原告在中国农业银行转账285000元，现金15000元借给被告。被告收到款项30万元后给原告出具了借条，但被告至今分文未支付原告，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求的利息计算标准按照3年同期整存整取的银行贷款利率标准计算，利息自2015年1月2日算至付清之日止。
被告宋正如未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃其相应的举证、质证权利，故对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、借条、转账凭条。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告于2014年12月2日向其借款30万元，其中1.5万元系现金支付，28.5万元系转账支付。2014年12月2日，被告向原告出具《借条》载明，今借到陈林人民币30万元整，其中银行转款√元、现金＼元。借款期限自2014年12月2日至2015年1月2日共一个月，如到期未还款，约定诉讼地为都江堰市人民法院。为避免不必要的争执，特立此条为凭证，此据具有法律依据和效力。同日，原告向被告转账28.5万元。
本院认为，根据审理查明事实，原告陈述被告向其借款30万元，其中1.5万元系现金，28.5万元系转账并提供了转账凭证为证。被告亦就上述借款向原告出具借条予以确认，故对借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。诉讼中，原告当庭陈述被告出具借条后未向其归还借款本息，故原告关于被告向其偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借贷利息的问题。根据庭审查明事实，双方对利息无书面约定，但约定了借款期限至2015年1月2日，被告逾期未归还借款，其应向原告支付逾期利息。利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，起算时间自还款期限届满之次日即2015年1月3日计算。另，被告宋正如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋正如于本判决生效之日起七日内向原告陈林归还借款本金300000元；
二、被告宋正如于本判决生效之日起七日内向原告陈林支付利息（计算方法为：以本金300000元为基数，自2015年1月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋正如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张玉婷
审 判 员 何加敏
人民陪审员 王文建
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张东梅
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4314号原告：陈林，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：宋正如，男，1954年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告陈林与被告宋正如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人何素华到庭参加诉讼，被告宋正如经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币300000元；2、按银行同期利息计算支付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月2日，被告因有急事用钱，向原告借款人民币30万元，并承诺一个月后归还。原告在中国农业银行转账285000元，现金15000元借给被告。被告收到款项30万元后给原告出具了借条，但被告至今分文未支付原告，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求的利息计算标准按照3年同期整存整取的银行贷款利率标准计算，利息自2015年1月2日算至付清之日止。被告宋正如未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃其相应的举证、质证权利，故对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、借条、转账凭条。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告于2014年12月2日向其借款30万元，其中1.5万元系现金支付，28.5万元系转账支付。2014年12月2日，被告向原告出具《借条》载明，今借到陈林人民币30万元整，其中银行转款√元、现金＼元。借款期限自2014年12月2日至2015年1月2日共一个月，如到期未还款，约定诉讼地为都江堰市人民法院。为避免不必要的争执，特立此条为凭证，此据具有法律依据和效力。同日，原告向被告转账28.5万元。本院认为，根据审理查明事实，原告陈述被告向其借款30万元，其中1.5万元系现金，28.5万元系转账并提供了转账凭证为证。被告亦就上述借款向原告出具借条予以确认，故对借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。诉讼中，原告当庭陈述被告出具借条后未向其归还借款本息，故原告关于被告向其偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借贷利息的问题。根据庭审查明事实，双方对利息无书面约定，但约定了借款期限至2015年1月2日，被告逾期未归还借款，其应向原告支付逾期利息。利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，起算时间自还款期限届满之次日即2015年1月3日计算。另，被告宋正如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告宋正如于本判决生效之日起七日内向原告陈林归还借款本金300000元；二、被告宋正如于本判决生效之日起七日内向原告陈林支付利息（计算方法为：以本金300000元为基数，自2015年1月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宋正如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张玉婷审 判 员  何加敏人民陪审员  王文建二〇一八年六月十九日书 记 员  张东梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3532号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人张友钦，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市融城镇江。
委托代理人黄玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑妹妹，女，1960年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨公司）诉被告郑妹妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲到庭参加诉讼；被告郑妹妹经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侨公司诉称：被告系福清市福祥山庄小区的业主。2013年5月7日原告与福祥山庄小区业主委员会签订一份《福清市福祥山庄花园物业服务合同》，合同期限从2013年5月16日至2014年5月15日，合同约定原告向福祥山庄小区提供物业服务，其物业服务费收费标准为：别墅230元／月／套，套房50元／月／套，商业物业20元／月·户（卫生费用）。被告的房屋为别墅。合同签订后原告依约为包括被告在内的所有福祥山庄小区业主提供了物业服务，履行了物业服务合同的义务，而被告却未及时、足额向原告支付物业费。被告自2013年8月至2014年5月期间欠原告物业服务费2070元。现请求判令被告缴纳上述物业管理费并承担本案的诉讼费用。
被告郑妹妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：被告郑妹妹系福清市福祥山庄小区的业主（户型为别墅），原告闽侨公司原系该小区的物业服务公司。2013年5月7日原告与福祥山庄小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同期限自2013年5月16日到2014年5月15日，约定原告向福祥山庄小区提供物业服务，其物业服务费收费标准为：别墅：230元／月·套；套房：50元／月·套；商业物业20元／月·户（卫生费用）。物业服务费按季度进行交纳。被告自2013年8月至2014年5月期间未向原告交纳物业服务费用。因原、被告就物业费等收取问题发生纠纷，原告遂诉至本院引起本案诉讼。在本案所属福祥山庄小区物业服务合同纠纷系列案审理过程中，庭审中原告认可服务过程中存在不到位的地方。原告曾向业主承诺过使用年轻的保安，在实际管理中因人员流失，故会偶尔使用一两个年龄稍大的保安。
以上事实，所依据的证据有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》及备案证明、业主花名册、缴费通知单为证，对上述证据被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述证据和原告陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告系福清市福祥山庄小区的物业服务企业并依法与该小区业主委员会签订物业服务合同，被告系该小区的业主，双方依法成立物业服务合同关系。被告作为小区业主享有接受物业服务的权利，同时具有缴纳相关物业费等费用的义务。故原告诉请被告支付2013年8月至2014年5月期间欠缴的物业管理费，本院予以支持。在本系列案的审理过程中原告认可其物业服务存在不到位的地方，物业服务合同系双务合同，原告未完全履行其义务，故其收取被告的物业服务费用应予酌减。被告欠缴的物业服务费按合同约定为2070元（230×9），根据本案的实际情况本院酌定被告应支付应缴物业服务费用的90%计1863元。原告超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告郑妹妹经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑妹妹应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告福州闽侨物业管理有限公司物业费1863元；
二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担5元，被告郑妹妹负担45元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年十二月五日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初222号
原告：苏越，男,汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱栋、方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：杭州音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道丰庆路710号四层东侧。
法定代表人：李芬。
原告苏越诉被告杭州音悦汇娱乐有限公司著作权权属纠纷一案,因原告苏越在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 应 晓
人民陪审员 孙蔓麟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田 恬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12743号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴荣军，男，1981年5月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡雅佳，女，1985年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁侃，男，1981年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告吴荣军、蔡雅佳、丁侃民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴荣军、蔡雅佳、丁侃归还原告借款50000元及利息损失（从借款之日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月2日，被告吴荣军因需向原告林海杰借款50000元，并出具借条一份。被告丁侃自愿为被告吴荣军向原告的上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款人的借款本息及费用履行完毕为止。之后，原告在该借条的出借人处填写了自己的姓名，并在“月利息按%”处填写了“3”。后该款经原告催讨未果。另查明，被告吴荣军、蔡雅佳于2010年1月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣军、蔡雅佳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林海杰借款50000元，并支付自2016年11月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告丁侃对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告吴荣军、蔡雅佳、丁侃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 孙佳媚
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12743号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：吴荣军，男，1981年5月19日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡雅佳，女，1985年2月8日出生，汉族，住温岭市。被告：丁侃，男，1981年3月1日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告吴荣军、蔡雅佳、丁侃民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴荣军、蔡雅佳、丁侃归还原告借款50000元及利息损失（从借款之日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月2日，被告吴荣军因需向原告林海杰借款50000元，并出具借条一份。被告丁侃自愿为被告吴荣军向原告的上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款人的借款本息及费用履行完毕为止。之后，原告在该借条的出借人处填写了自己的姓名，并在“月利息按%”处填写了“3”。后该款经原告催讨未果。另查明，被告吴荣军、蔡雅佳于2010年1月28日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣军、蔡雅佳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林海杰借款50000元，并支付自2016年11月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告丁侃对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告吴荣军、蔡雅佳、丁侃共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭群瑶二〇一六年十一月二十五日代书 记员  孙佳媚-??1?-
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3334号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：侯传红，男，汉族，农民。
被告：武春云，女，汉族，农民，系被告侯传红之妻。
被告：侯传军，男，汉族，农民。
被告：闫明英，女，汉族，农民，系被告侯传军之妻。
被告：侯传立，男，汉族，农民。
被告：陈爱芹，女，汉族，农民，系被告侯传立之妻。
被告：侯传芝，男，汉族，农民。
被告：王玉姐，女，汉族，农民，系被告侯传芝之妻。
被告：侯继磊，男，汉族，农民。
被告：陈平，女，汉族，农民，系被告侯继磊之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告侯传红等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月二十五日
书记员 张亚淑
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2795号
上诉人（一审原告）马贵荣，女，汉族，1959年8月11日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人贾付山，河南钟秀律师事务所律师。
委托代理人赵创创，河南继春律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人高建军，该市市长。
委托代理人闫开文，开封市人民政府�制办工作人员。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。
法定代表人张正濠，该区区长。
委托代理人高峰，开封市龙亭区人民政府工作人员。
委托代理人张新军，龙亭区人民政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）开封市土地整理储备中心。
法定代表人曹洪，该储备中心主任。
委托代理人张俊辉，开封市土地整理储备中心工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
马贵荣因诉开封市人民政府、开封市龙亭区人民政府、开封市土地整理储备中心要求确认2015年12月24日房屋强拆行为违法一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马贵荣及其委托代理人贾付山、赵创创，被上诉人�封市人民政府（以下简称开封市政府）委托代理人闫开文，被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）委托代理人高峰、张新军，被上诉人开封市土地整理储备中心委托代理人张俊辉、杜ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马贵荣一审诉称，开封市土地整理储备中心为龙亭湖周边环境综合整治项目的拆迁人，开封市政府和龙亭区政府是此次拆迁安置的负责单位。马贵荣所居住的开封市龙亭区大兴街60号在此次“半亩园项目”建设地范围内。2014年11月13日，开封市土地整理储备中心、开封市政府和龙亭区政府在未提供任何合法手续的情况下，将马贵荣上述房屋强制拆除。马贵荣随后在上述被拆房屋的根基上，搭建了一层简易房和帐篷，并在旁边搭建了菜园。2015年12月24日，开封市土地整理储备中心、开封市政府和龙亭区政府又一次将上述简易房强制拆除。其强拆行为无法律依据，程序严重违法，造成巨大损失。马贵荣遂起诉至法院，一审请求：确认开封市土地整理储备中心、开封市政府和龙亭区政府于2015年12月24日强制拆除马贵荣房屋的行为违法。
开封市中级人民法院一审查明，2014年11月13日，马贵荣所承租的位于开封市龙亭区大兴街60号的直管公房被强制拆除。后，马贵荣在被拆除房屋的根基上，搭建了简易房和帐篷。马贵荣认为其搭建的简易房和帐篷于2015年12月24日被三一审被告强行拆除。一审另查明，马贵荣对其承租房屋2014年11月13日被拆除的行政行为，已另行提起行政诉讼。
一审认为，商丘市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫14行初188号行政裁定书，以开封市政府不是适格被告为由，移送一审法院管辖。故开封市政府不是本案的适格被告。马贵荣提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，龙亭区政府、开封市土地整理储备中心否认实施了马贵荣所诉的拆除其简易房和帐篷的行为，且马贵荣提交的证据不能充分证明两一审被告实施了其所诉行为。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。一审裁定：驳回马贵荣的起诉。
马贵荣不服一审判决，向本院上诉称，一审事实认定错误，三被上诉人均是本案适格被告。一审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
开封市政府答辩称，涉案房屋的拆迁行为是龙亭区政府实施，一审事实认定清楚。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
龙亭区政府答辩称，一审认定事实清楚，请依法维持。
开封市土地整理储备中心答辩称，虽拆迁许可中心记载答辩人为�案项目的拆迁人，但因开封市政府未下裁决，拆迁是龙亭区政府实施。一审认定事实清楚。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，由于生效判决已经认定龙亭区政府拆除了马贵荣在涉案土地上的原有房屋，故当马贵荣又在原址上建设的临时房再次被突然拆除后，龙亭区政府作为涉案拆迁项目的拆迁权力人和受益者，应当举证或合理说明拆迁临时房的具体实施人，其未举证和作出合理说明，在马贵荣已经穷尽举证义务的情况下，应当推定龙亭区政府实施了涉案的拆除行为。一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。考虑到开封市中级人民法院继续审理此案存在困难和当事人的误解，为实现公正审理，本案指令郑州铁路运输中级法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销开封市中级人民法院（2017）豫02行初40号
行政裁定；
指定郑州铁路运输中级法院审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孟亚娟
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审36号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县白洋街道万石院村村民委员会。
法定代表人朱飞龙。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道万石院村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的520平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款10400元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道万石院村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）30号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）30号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县白洋街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审36号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县白洋街道万石院村村民委员会。法定代表人朱飞龙。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道万石院村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的520平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款10400元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道万石院村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)30号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)30号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县白洋街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年一月二十九日代书 记员  张华丹