wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初132号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月26日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人谢某乙，农民。曾因犯破坏电力设备罪、抢劫罪，于1991年5月2日被东营市中级人民法院判处死刑；同年7月4日，由山东省高级人民法院改判为死刑缓期二年执行；于1993年7月21日减为有期徒刑二十年，2006年4月20日被假释，2009年1月20日假释考验期满。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月17日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人高某，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月30日被取保候审。现取保候审于博兴县庞家镇东高村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、高某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
1.自2015年始，被告人谢某甲以走村串户的形式，将“高
级精制盐”和粗盐冒充食用盐销售给他人。其中，王某购进1000余公斤、刘秀英购进750余公斤，销售给附近村民。2016年2月26日，谢某甲在国建肉食店与被告人高某进行交易时，公安机关将二人抓获并扣押盐产品550公斤。经检测，谢某甲销售的“高级精制盐”和粗盐为工业盐。
2.自2015年始，被告人谢某乙将“高级精制盐”和粗盐
冒充食用盐销售给高某、杜某、方某等人。其中，被告人高某购进250公斤，已使用70公斤加工食品并对外销售；杜某已使用6公斤加工食品并对外销售。2016年3月17日，谢某乙在淄博市高青县唐坊镇吴家村与方某进行交易时，公安机关将其抓获并扣押“高级精制盐”215公斤、粗盐10公斤。经检测，谢某乙销售的“高级精制盐”和粗盐为工业盐。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及搜查笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人谢某甲、谢某乙违反国家食品卫生管理法规，将工业盐冒充食用盐进行销售；被告人高某违反国家食品卫生管理法规，在销售的食品中使用非食品原料工业盐，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。被告人谢某甲到案后揭发他人罪行，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其进行处罚。
被告人谢某甲、谢某乙、高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩解称，不知道涉案盐产品系有毒、有害食品。
经审理查明:
1.自2015年5月份开始，被告人谢某甲将“高级精制盐”和粗盐冒充食用盐，销售给王某1000余公斤、刘秀英750余公斤。王某、刘秀英通过赶集、走村串户等形式，将上述盐产品销售给附近村民食用。2016年2月26日，谢某甲在博兴县庞家镇东高村向被告人高某进行销售时，公安机关将二人当场抓获并依法扣押“高级精制盐”400公斤、粗盐150公斤。经国家盐产品质量监督检验中心检测，谢某甲销售的盐产品为工业盐。
2.自2014年开始，被告人谢某乙将“高级精制盐”和粗盐
冒充食用盐，销售给被告人高某250公斤，其中70公斤已用于食品加工并对外销售；销售给杜某6公斤已用于食品加工并对外销售。2016年3月17日，谢某乙在淄博市高青县唐坊镇吴家村向方某销售时，被公安机关抓获并扣押“高级精制盐”215公斤、粗盐10公斤、宗申牌三轮摩托车一辆及VIVO牌手机一部。经国家盐产品质量监督检验中心检测，谢某乙销售的盐产品为工业盐。
归案后，被告人谢某甲揭发了谢某乙向高某非法销售工业盐的犯罪行为。
上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、手机通话详单、东营市中级人民法院（1991）东中法刑一字第13号刑事判决书、山东省高级人民法院（1991）鲁法刑一上字第271号刑事判决书、罪犯出监鉴定表；证人王某、杜某、方某、董某甲、刘某甲、董某乙、刘某乙、李某的证言；被告人谢某甲、谢某乙、高某的供述和辩解；鉴定意见国家盐产品质量监督检验中心2016323-1、2016323-2、2016324-1、2016324-2、2016325-1、2016325-2、2016368-1、2016368-2、2016369-1、2016369-2检验报告；刘秀英、王某、李某、谢某甲、高某、刘某乙、董某乙、刘某甲等人辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
关于三被告人提出的不知道涉案盐产品系有毒、有害食品的辩解意见。经查，在案证据证实涉案“高级精制盐”包装上明确标示GB/T5462-2003，即现行工业盐标准，买家和卖家以明显低于食用盐的市场价格进行隐蔽交易，应当认定三被告人明知涉案盐产品系工业盐，即有毒、有害食品。故该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙明知所售盐产品系工业盐，仍充当食用盐进行销售；被告人高某在食品加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人谢某甲归案后揭发他人犯罪行为，系立功，可以依法从轻处罚。公安机关扣押的涉案盐产品系赃物，宗申牌三轮摩托车和VIVO牌手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人谢某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案财物，均未随案移交，由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 禄
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
代表人郑亮辉，该支行行长。
委托代理人林美雅，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邹乐华，男，1968年6月20日出生，汉族，住江西省九江市。
被告陈金妹，女，1969年11月17日出生，汉族，住江西省九江市。
被告卢文林，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告祁梅华，女，1977年6月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告王江山，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨来菊，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2014年4月22日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告邹乐华、陈金妹、卢文林、祁梅华、王江山、杨来菊金融借款合同纠纷一案。2014年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以被告邹乐华、陈金妹、卢文林、祁梅华、王江山、杨来菊已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张亚巧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13115号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
被告张学明，男，汉族，1979年4月19日生。
本院于2015年8月21日受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张学明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张学明的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 嘉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初433号
原告吴素英，女，汉族，1965年8月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蔡兴林，男，汉族，1987年11月21日出生，住成都市金牛区，与吴素英系母子关系。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
原告蔡运华，男，汉族，1965年7月19日出生，住四川省资中县。
委托代理人蔡兴林，男，汉族，1987年11月21日出生，住成都市金牛区，与蔡运华系父子关系。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
被告张付刚，男，汉族，1964年1月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告刘素华，女，汉族，1964年11月3日出生，住成都市新都区。
原告蔡运华诉被告张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡运华、吴素英到庭参加了诉讼。被告张付刚、刘素华经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蔡运华诉称，二原告系夫妻关系。原告与被告系多年朋友，2015年2月被告资金周转困难，向原告借款1214000元。被告出具借条，并承诺于2016年2月25日前归还，并确认利息每月24280元。被告借款后支付了头两个月的利息，后一直没有支付利息。现诉请法院依法判令被告立即归还借款1214000元，并支付利息至借款还清之日止；判令被告承担本案诉讼费。
被告张付刚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告刘素华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴素英与蔡运华系夫妻关系，张付刚与刘素华系夫妻关系。2015年2月25日，张付刚向蔡运华出借一张《借条》，载明：今张付刚向蔡运华借款人民币壹佰贰拾壹万肆仟元整，即￥1214000.00元。在2016年2月25日前如期归还，期间每个月利息人民币￥24280.00元整，需于每个月支付。因张付刚仅支付两个月利息，蔡运华、吴素英诉至本院，要求其还本付息。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡运华向张付刚提供了借款，张付刚亦出具借条确认借到借款，且已按约定支付了两个月利息，双方之间的借贷关系成立并生效。张付刚应按约归还借款，现蔡运华、吴素英夫妻共同诉至本院要求张付刚归还借款，对其要求张付刚归还借款1214000元的诉讼请求，本院予以支持。对于蔡运华、吴素英主张的利息，其主张于法有据，本院予以支持。刘素华与张付刚系夫妻关系，应承担共同清偿责任。张付刚与刘素华无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
张付刚、刘素华于本判决生效之日起十五日内归还蔡运华、吴素英借款本金1214000元，并支付利息，计算方式为：以借款本金1214000元为基数，按月息2%计息，从2015年4月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至全部借款本金付清之日止。
案件受理费18246元，由张付刚、刘素华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 周国文
人民陪审员 唐文建
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨倩梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00583号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，油漆工。因本案于2015年5月22日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月21日经本院决定逮捕，7月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员闵三英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月19日16时30分许，被告人徐某持E证酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，在沿宜兴市104国道行驶至1276公里处保利加油站路段时，被民警当场查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为164毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人董某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月21止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月二十二日
书记员 濮 燕
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初35号
原告：王保存，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘英新（系王保存妻子），女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：迁安市坤州龙蟒商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：满才正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘一，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：刘丽芹，女，1964年1月22日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
原告王保存与被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司、刘丽芹运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保存委托代理人刘英新、被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司法定代表人满才正及委托代理人刘一、被告刘丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保存向本院提出诉讼请求：1.被告给付运费2428元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告刘丽芹找到原告称：从迁安宏奥装车，为迁安市坤州龙蟒商贸有限公司装硫酸铵到天津军粮城，运费每吨60元。原告同意后，即进行运输，过磅重量为40.46吨。向二被告索要运费，二被告相互推诿。
迁安市坤州龙蟒商贸有限公司辩称，运输40.46吨货物、运费每吨60元属实，但运费应由我给付刘丽芹，再由刘丽芹支付给原告。另刘丽芹扣押我公司货物，已经折抵我公司所欠原告的运费等费用。
刘丽芹辩称，我仅起中介作用，运费应由迁安市坤州龙蟒商贸有限公司给付。
本院经审理认定事实如下：原告从事个体运输，刘丽芹开办迁安市旺利贸易咨询服务部。被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司联系刘丽芹，称从迁安宏奥公司装硫酸铵运输到天津军粮城，运费每吨60元。刘丽芹即联系原告，原告同意运输。刘丽芹将迁安市坤州龙蟒商贸有限公司业务员刘一电话交与原告，原告即联系刘一。2017年9月1日，原告从迁安宏奥公司装硫酸铵40.46吨运输到天津军粮城完成运输。
2017年9月2日，刘丽芹因迁安市坤州龙蟒商贸有限公司欠其信息费等及满旭楼（满才正父亲）欠借款，扣押迁安市坤州龙蟒商贸有限公司货物。
本院认为，原告按照被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司的要求将货物运输完成，被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司应按约定给付运费。被告刘丽芹扣押迁安市坤州龙蟒商贸有限公司的货物，与迁安市坤州龙蟒商贸有限公司拖欠运费、信息费以及满旭楼拖欠借款的数额总和是否抵销，因此发生的纠纷，应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告王保存运费2427.60元；
二、驳回原告王保存的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一八年二月五日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初35号原告：王保存，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘英新（系王保存妻子），女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市坤州龙蟒商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：满才正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：刘丽芹，女，1964年1月22日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。原告王保存与被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司、刘丽芹运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保存委托代理人刘英新、被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司法定代表人满才正及委托代理人刘一、被告刘丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保存向本院提出诉讼请求：1.被告给付运费2428元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告刘丽芹找到原告称：从迁安宏奥装车，为迁安市坤州龙蟒商贸有限公司装硫酸铵到天津军粮城，运费每吨60元。原告同意后，即进行运输，过磅重量为40.46吨。向二被告索要运费，二被告相互推诿。迁安市坤州龙蟒商贸有限公司辩称，运输40.46吨货物、运费每吨60元属实，但运费应由我给付刘丽芹，再由刘丽芹支付给原告。另刘丽芹扣押我公司货物，已经折抵我公司所欠原告的运费等费用。刘丽芹辩称，我仅起中介作用，运费应由迁安市坤州龙蟒商贸有限公司给付。本院经审理认定事实如下：原告从事个体运输，刘丽芹开办迁安市旺利贸易咨询服务部。被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司联系刘丽芹，称从迁安宏奥公司装硫酸铵运输到天津军粮城，运费每吨60元。刘丽芹即联系原告，原告同意运输。刘丽芹将迁安市坤州龙蟒商贸有限公司业务员刘一电话交与原告，原告即联系刘一。2017年9月1日，原告从迁安宏奥公司装硫酸铵40.46吨运输到天津军粮城完成运输。2017年9月2日，刘丽芹因迁安市坤州龙蟒商贸有限公司欠其信息费等及满旭楼（满才正父亲）欠借款，扣押迁安市坤州龙蟒商贸有限公司货物。本院认为，原告按照被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司的要求将货物运输完成，被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司应按约定给付运费。被告刘丽芹扣押迁安市坤州龙蟒商贸有限公司的货物，与迁安市坤州龙蟒商贸有限公司拖欠运费、信息费以及满旭楼拖欠借款的数额总和是否抵销，因此发生的纠纷，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告王保存运费2427.60元；二、驳回原告王保存的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一八年二月五日书记员李丽艳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第270号
申请执行人李祥，男，1949年8月8日生，汉族，农民。
被执行人翟维友，男，1943年2月1日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人李祥申请执行被执行人翟维友健康权纠纷一案中，经法院执行，扣划被执行人帐户存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2013）木民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪生
二〇一四年十一月十三日
书记员 孔南宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第230号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，河南省得康斯普瑞动物药业有限公司职工。因本案于2014年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，河南省得康斯普瑞动物药业有限公司职工。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。
辩护人李强，辽宁昌汉律师事务所律师。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人杨杰、李某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年1月20日作出（2014）庄刑初字第377号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人杨杰有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元，上缴国库；以销售伪劣产品罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库；扣押的“疫毒快克”二十五箱予以没收。原审被告人杨杰、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘龙出庭履行职务，上诉人杨杰及其辩护人孙同子、上诉人李某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨杰犯生产、销售伪劣产品罪、上诉人李某某犯销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第377号刑事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
代理审判员 王 莹
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第170号
原告：周凯，男，1967年4月10日生，满族，警察，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。
被告：刘海英，男，1978年1月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王丽丽，女，1975年1月15日生，汉族，农民，户籍地：长春市二道区，现住伊通满族自治县，系刘海英妻子。
原告周凯与被告刘海英、王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托代理人叶晓波、被告刘海英、王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年7月23日，因有急事需从金融机构贷款50000元，但是根据相关规定，贷款必须有担保人保证，二被告找到原告要求为其担保。在贷款合同签订落实后，二被告却不能按时还款，金融机构在联系不到二被告的情况下，依法要求原告承担保证责任，原告无奈，在2014年3月8日替二被告偿还了50000元借款，后原告多次找二被告讨要其垫付的借款，二被告以种种理由迟迟不能给付，故诉至法院，要求二被告返还原告为其偿还金融机构借款50000元。
被告刘海英未答辩。
被告王丽丽辩称：1、伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社从来没有找过我，我曾找过原告，原告也没和我说欠款的事。原告在替我和刘海英偿还借款的时候，当时我在家，应该找我和刘海英到场，原告还完款，也没跟我说过还款的事。刘海英打电话跟我说，原告的钱他已经还清了。2、还款收据上日期有涂改。
原告为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：
1、借款合同一份。
2、借款凭证一份。
3、借款申请书一份。
上述证据，用以证明被告刘海英于2013年7月23日向伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社借款50000元并签订借款合同，被告王丽丽作为被告刘海英配偶在借款合同上签字，原告作为保证人在借款合同中签字。合同约定借款期限为2013年7月23日至2014年7月22日。同日被告刘海英、王丽丽签订农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，约定借款月利率11.940‰。
4、伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社出具的证明一份，用以证明原告替二被告偿还借款50000元。
5、伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社出具的还款收据一份，用以证明原告于2014年10月8日替二被告偿还其在伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社的借款50000元。
被告未向法庭提供任何证据。
对以上原告提供的证据本院予以采信。
根据以上证据，本院认定以下事实：
被告刘海英于2013年7月23日向伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社申请借款50000元并签订借款合同，被告王丽丽作为被告刘海英配偶在借款合同上签字，原告周凯作为保证人在借款合同中签字。合同约定借款期限为2013年7月23日至2014年7月22日，保证人保证方式为连带保证，保证期间为2年。同日被告刘海英、王丽丽签订农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，约定借款月利率11.940‰。借款到期后，因二被告迟迟未偿还借款，原告周凯作为保证人将二被告借款50000元偿还，后原告找二被告索要其垫付的借款，二被告至今未给付。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人按照约定承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告刘海英、王丽丽在通满族自治县景台镇银信农民专业合作社的借款到期后，未如期偿还借款，原告周凯作为连带保证人将二被告借款50000元偿还，原告周凯有权向二被告追偿，故对原告的请求，予以支持。对被告王丽丽的辩解，因不符合相关法律规定，故不予考虑。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，判决如下：
被告刘海英、王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周凯借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海英、王丽丽负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01459-2号
申请执行人荀梅，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人时间，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2005）庐民一初字第00405号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人时间在银行的存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈振
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执229号
申请执行人：方齐煌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：章金文，男，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。申请执行人方齐煌与被执行人章金文民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）樟民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章金文未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方齐煌人民币1万元及利息的义务，经申请执行人方齐煌申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人章金文的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓霞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初231号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人衣某某，男，1980年4月12日出生于黑龙江省延寿县，汉族,初中文化，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人衣某某于2016年2月2日18时40分，酒后无证驾驶无牌四轮车沿威海301省道由东向西行驶，至威海301省道江家口西坡处调头时，与后方同向行驶的小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人衣某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为126.39mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人衣某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人衣某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人衣某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人衣某某认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年五月十七日
书记员 王 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终350号
上诉人（原审被告）：王伟，男。
上诉人（原审被告）:张小龙，男。
上诉人（原审被告）：柳新云，女。
上诉人（原审被告）：张守杰，男。
被上诉人（原审原告）:郭成震，男。
上诉人王伟、张小龙、柳新云、张守杰因与被上诉人郭成震健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出（2015）临民一初字第04122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟、张小龙、柳新云、张守杰上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。一、二审诉讼费用由郭成震承担。事实和理由：郭成震以挂床的形式治疗，治疗期间并不影响工作，赔偿项目应剔除营养费、误工费、护理费、伙食补助、床位费；依据公安机关事故成因分析意见书，郭成震应对其自身伤害负完全责任，损失应由其本人承担。
郭成震答辩称：郭成震不存在挂床行为，药是医生开的，鉴定也是双方共同选择的。一审法院认定事实清楚，判决正确。
郭成震向一审法院诉讼请求：1、王伟、张小龙、柳新云、张守杰赔偿郭成震医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23165.31元；2、王伟、张小龙、柳新云、张守杰赔偿郭成震因车辆停运造成的损失28000元；3、本案诉讼费由王伟、张小龙、柳新云、张守杰承担。
一审法院经审理查明：2015年5月29日20时许，郭成震聘请的驾驶员李可以驾驶的皖KE68**重型仓栅式货车沿杨小街镇新集街自东向西行驶到“好运来超市”路段，超车时与同方向张小龙的妻子柳瑞驾驶的两轮电瓶车发生刮碰，致柳瑞倒地受伤的非道路交通事故。因双方对赔偿事宜未达成协议，2015年7月1日中午13时许，王伟、张小龙、张守杰、柳新云在临泉县杨小街乡新集街上公平饭店内对郭成震实施殴打，致使郭成震不同程度的受伤。郭成震受伤后到临泉县人民医院住院治疗33天，花费医疗费7469.67元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：郭成震被他人打伤致面部软组织挫伤，背部软组织损伤（伴左背表浅皮肤缺损），其损伤休息期为60天；损伤住院期间需设1人护理并增加营养。临泉县公安局杨小街派出所分别对王伟、张小龙作出拘留10日并处罚款五百元、对柳新云作出拘留五日并罚款三百元、对张守杰作出罚款五百元行政处罚。行政处罚作出后，张小龙不服临泉县公安局治安行政处罚，向临泉县人民法院提起行政诉讼，临泉县人民法院于2016年3月2日作出判决：驳回张小龙的诉讼请求。
一审法院另查明，张小龙提出郭成震在治疗伤情过程中存在治疗脑梗塞用药的情况，经鉴定：郭成震在2015年7月1日一2015年8月2日临泉县人民医院住院期间费用中除注射用鼠神经生长因子（249.56）外，其余费用符合治疗外伤所需。
一审法院经审理认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案郭成震在与王伟、张小龙、张守杰、柳新云发生争吵时，未尽到注意义务，应承担相应的责任；王伟、张小龙、张守杰、柳新云因柳瑞的赔偿事宜未达成协议，对郭成震实施殴打，其行为不当。结合本案实际，认定郭成震对其自身损失承担20%的责任，王伟、张小龙、张守杰、柳新云承担80%赔偿责任。参照安徽省统计局2015年公布的上一年度有关数据计算，郭成震的各项合理损失是：医疗费7469.67元、护理费3351.81元（101.57元×33天=3351.81元）、住院伙食补助费990元（30元×33天=990元）、营养费990元（30元×33天=990元）、误工费8263.72元（137.72元×60天=8263.72元）合计21065.2元。该损失由王伟、张小龙、张守杰、柳新云赔偿80%计16852.16元。郭成震要求赔偿车辆停运造成的损失28000元，因其诉讼请求与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。王伟、张小龙、张守杰、柳新云辩称郭成震在住院治疗期间存在治疗脑梗塞的情况，因无相关证据予以佐证，对其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王伟、张小龙、张守杰、柳新云于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭成震各项经济损失16852.16元。二、驳回郭成震的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由郭成震负担157元，王伟、张小龙、张守杰、柳新云负担440元，鉴定费800元，由王伟、张小龙、张守杰、柳新云共同负担。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王伟、张小龙、张守杰、柳新云上诉称，郭成震以挂床的形式治疗，治疗期间并不影响工作，赔偿项目应剔除营养费、误工费、护理费、伙食补助和床位费，但并未提供证据佐证，亦与查明的事实不符，本院不予采信。关于双方责任划分问题，一审法院结合本案实际情况及公安机关行政处罚决定书认定郭成震对其自身损失承担20%的责任，王伟、张小龙、张守杰、柳新云承担80%赔偿责任并无不当，应予支持。综上所述，王伟、张小龙、张守杰、柳新云上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由王伟、张小龙、张守杰、柳新云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十六日
书记员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02211号
申请执行人:赵某，男，1947年1月21日出生，汉族，现住北京市。
被执行人:黄某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：李某，女，成年，汉族，现住济源市。
本院执行赵某与黄某、李某民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日作出(2014)济执法执字第02211-3号执行裁定，冻结被执行人黄某在河南济源农村商业银行股份有限公司的股金及其所产生的红利、配股等所有收益，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人黄大方在河南济源农村商业银行股份有限公司的股金及其所产生的红利、配股等所有收益解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02211号之六
申请执行人:赵同立，男，1947年1月21日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人:黄大方，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：李冬艳，女，成年，汉族，现住济源市。
本院于2016年6月23日作出(2014)济执法执字第02211-3号执行裁定，冻结被执行人黄大方在河南济源农村商业银行股份有限公司的股金20万元及其所产生的红利、配股等所有收益，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人黄大方在河南济源农村商业银行股份有限公司的股金20万元及其所产生的红利、配股等所有收益解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔鹏鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1034号
原告：吴坚。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
原告吴坚与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴坚到庭参加诉讼；被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚起诉称：2011年7月至2012年间，被告委托原告制造铝箔餐盒模具共计25副，原告按被告要求先后制造完工并交付被告，经被告单位生产制造部验收合格并已正常生产使用。但该批模具余款计432000元，经原告多次催讨，被告一直未予支付。故原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告模具款432000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了模具制造合同25份、送货单10份。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吴坚与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付相应的模具款，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司支付原告吴坚模具款432000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元，由被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年三月一日
代书 记员 马海航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第294号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人王海斌、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人龚天蓉，女，1967年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司与被申请人龚天蓉借款合同纠纷一案中，申请人于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人龚天蓉价值501151.42元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龚天蓉价值501151.42元的存款或等值财产。
本案财产保全费3026元，由申请人厦门银行股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执45号
申请人曹喜平，男，生于1976年11月8日，现住巴彦淖尔市临河区.
被执行人王俊峰，男，生于1977年8月20日，现住五原县.
被执行人王虎君，男，生于1976年11月12日，现住五原县.
本院在执行曹喜平与王俊峰、王虎君民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00109-1号
申请人：安徽天隆建筑有限公司。
法定代表人：李叶记。
被申请人：岳西县天润房地产开发有限公司。
法定代表人：储向前。
申请人安徽天隆建筑有限公司于2015年9月16日向本院申请诉前财产保全，并于2015年10月15日提起民事诉讼，案件正在审理之中。安徽天隆建筑有限公司于2015年11月16日向本院提出解除部分财产保全的申请，要求解除对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司开发的山水华庭小区X号楼XXXX号四个车库的查封，其余房产继续查封。
经审查，本院认为：申请人安徽天隆建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司开发的山水华庭小区X号楼XXXX四个车库的查封，其余房产继续查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年十一月十七日
代书记员 任文雨
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00109-1号
申请人：安徽天隆建筑有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇东山村（原建西工业区）。
法定代表人：李叶记。
被申请人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前。
申请人安徽天隆建筑有限公司于2015年9月16日向本院申请诉前财产保全，并于2015年10月15日提起民事诉讼，案件正在审理之中。安徽天隆建筑有限公司于2015年11月16日向本院提出解除部分财产保全的申请，要求解除对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司开发的山水华庭小区2号楼-119、-120、-121、-122号四个车库的查封,其余房产继续查封。
经审查，本院认为：申请人安徽天隆建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司开发的山水华庭小区2号楼-119、-120、-121、-122号四个车库的查封,其余房产继续查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年十一月十七日
代书记员 任文雨
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00109-1号
申请人：安徽天隆建筑有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇东山村（原建西工业区）。
法定代表人：李叶记。
被申请人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前。
申请人安徽天隆建筑有限公司于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，并于2015年10月15日提起民事诉讼，案件正在审理之中。安徽天隆建筑有限公司于2015年11月16日向本院提出解除部分财产保全的申请，要求解除对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司开发的山水华庭小区2号楼-119、-120、-121、-122号四个车库的查封，其余房产继续查封。
经审查，本院认为：申请人安徽天隆建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司开发的山水华庭小区2号楼-119、-120、-121、-122号四个车库的查封，其余房产继续查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年十一月十九日
代书记员 任文雨
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第778号
原告：孙淑英，女，1956年3月7日生，汉族，工人，高青县人，住高青县。
委托代理人：耿洪京，系原告之夫，男，1957年9月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：岳建华，女，1954年7月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告孙淑英与被告岳建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑英的委托代理人耿洪京到庭参加诉讼。被告岳建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑英诉称：2014年1月8日，被告因进货资金紧张，就向原告借款6万元，借期为一年，约定年息为1分5厘，并于当天给原告出具了借条一份。被告是通过李秀兰向原告借的该笔款项。后因原告出车祸，加脑出血致已瘫痪在床，因此负债40万元无力偿还，原告多次向被告催要该笔借款，被告均拒绝偿还。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金6万元并承担本案的诉讼费用。
被告岳建华未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了借条原件（证据一）一份，载明“今借孙淑英现金陆万元正，借款人岳建华，年息壹分伍，2014.1.8号支付3000元2015.2.9”，证实借款事实的发生。
被告岳建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，故本院对原告出具的证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告因进货资金紧张，向原告借款6万元。该笔借款是通过原被告的朋友李秀兰介绍的。2014年1月8日，被告给原告出具了借条一份，约定年息为一分五厘。涉案借款是以现金的方式交付给被告的。借款到期后，原告多次向原告主张该借款，但被告仅支付给原告利息13000.00元，未偿还本金。
以上事实，由原告出示的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款6万元实际出借给被告，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原被告约定年息一分五厘，自2014年1月8日至起诉日2015年6月26日，利息约为13125.00元（6万元×0.125×17.5，年息一分五厘，月息0.125，计一年零5.5个月），原告对利息不再主张，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金6万元。对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以认可。被告岳建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳建华偿还原告孙淑英借款本金6万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，已减半收取，由被告岳建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第778号
原告李某甲，男，1932年9月15日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告李某乙，男，47岁，汉族，高平市人，农民。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系父子关系，原告育有三子一女，被告系其四儿子，被告成家后一直未对原告尽过赡养义务，现原告年事已高，无法独立生活，故向法院提起诉讼，请求被告对原告尽赡养义务，按月支付原告赡养费500元。
本院认为，原告提交的诉状中请求的是被告对原告尽赡养义务，按月支付原告赡养费500元。审理中，原告本人明确表示并非请求被告尽赡养义务，而是要求收回被告的房屋，此请求与其起诉的事实与理由不属同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常晋豫
二〇一五年八月十三日
书记员 宋 蓉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第173号
上诉人（原审原告）杨虎山，男，1962年6月6日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审被告）马小花，女，1978年2月19日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审被告）马学成，男，1975年3月7日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人王国花，系被上诉人马学成妻子。代理权限：特别授权。
上诉人杨虎山因相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，上诉人杨虎山，被上诉人马小花，被上诉人马学成的委托代理人王国花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民，原告7亩承包地与被告家毗连。2014年5月12日，原告杨虎山发现自家地里有砖头瓦片，遂与被告方发生争执并引起打架，当年原告未耕种该块承包地。现原告要求被告停止侵害，并赔偿5年的损失35000元。
原审认为：原、被告系同村村民，又是不动产相邻双方，故应互谅互让、和睦相处。原告要求被告赔偿损失，但却未向法庭提供证据证实被告侵权的事实，故请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告杨虎山的诉讼请求。案件受理费338元由原告杨虎山负担。
宣判后，原审原告杨虎山不服原审判决向本院提起上诉。上诉理由：一、原审法院判决认定事实不清、证据不足。被上诉人居住的居民点东墙与上诉人的承包地相邻，被上诉人在东墙上开门侵占林带地建厕所，将所有的建筑垃圾倒在上诉人的承包地里，造成上诉人承包地无法耕种。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，纵容了被上诉人的恶劣行为。二、原审法院判决结果错误。被上诉人对上诉人的人承包地耕种造成严重妨害，使上诉人经济受到严重损失。应依法判决被上诉人停止侵害、赔偿损失。
二审中，上诉人杨虎山向法庭提供照片九张，大疙瘩村委会证明一份，证明其承包地被被上诉人侵害无法耕种的事实。被上诉人质证认为，照片和证明不真实，不能达到证明的目的。
被上诉人马小花，王国花向法庭提供了照片四张，大疙瘩村委会证明二份及村民按印的书面材料一份。欲证明绿化带是六米的事实。上诉人质证认为该证据没有证明的内容。
本院认为，上诉人杨虎山提供的证据不能证明被上诉人对其承包地存在侵害的事实和侵害后果，达不到证明目的；被上诉人马小花、王国花向法庭提供的证据所要证明的目的与本案不具有关联性。因此，对上述证据的证明效力本院均不采信。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨虎山的承包地与被上诉人马小花、马学成家相邻，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人杨虎山发现自家承包地里有砖头瓦片，在未进行调查的情况下，认为系被上诉人所为，两家即发生矛盾并打架。上诉人杨虎山向法庭提供自家地里有砖头瓦片的照片，只能证明其承包地里有砖头瓦片的事实，不能证明该事实系被上诉人所为。上诉人提供的大疙瘩村委会证明一份，并未证明案件事实，因此，上诉人要求被上诉人停止损害，赔偿损失的请求，因无证据证实，故本院不予支持。一审判决驳回上诉人杨虎山的诉讼请求是正确的。但一审法院定性相邻通行纠纷不当，应予以纠正，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费338元，由上诉人杨虎山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 王 彤
审判员 米 峰
二〇一五年六月五日
书记员 闫儒红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1910号
申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。
被执行人:贾后业。
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1910号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1910号申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。被执行人:贾后业。本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1910号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 李潇雨
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第4号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人龚柳生，男，汉族，1977年3月10日出生，住建阳市。
被执行人邱小凤，女，汉族，1979年12月27日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人龚柳生、邱小凤征收社会抚养费一案，于2014年7月26日作出的潭计生征字（2014）469号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）469号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）469号征收社会抚养费决定书，对被执行人龚柳生、邱小凤征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年7月27日依法送达给被执行人龚柳生、邱小凤，此后依法进行催告。被执行人龚柳生、邱小凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）469号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）469号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邹永红
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第95号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1987年6月28日出生于贵州省织金县，住贵州省织金县。2007年4月26日因犯盗窃罪被云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2010年2月4日释放。2013年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕，现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人卢某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，开阳县人民检察院指派代理检察员陈东伟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年10月1日凌晨，被告人卢某某窜至清镇市云岭小区菜场的路边，将停放在此的一辆黑色梅赛德斯-
奔驰牌轿车的两边后视镜撬下，留下纸条要求受害人要想拿回后视镜必须汇款到指定帐户，对受害人刘XX实施敲诈勒索，后受害人汇款600元后按照卢某某的指引找回汽车后视镜。
2013年10月23日凌晨1时许，被告人卢某某窜至开阳县客车站附近，将受害人施XX、岳XX、于XX等三人停放在路边的轿车后视镜盗走，并留下纸条及联系电话，要求受害人要想拿回后视镜必须汇款到指定帐户，对受害人实施敲诈勒索。受害人岳XX的宝马X6轿车后视镜被盗后，按照被告卢某某的指引汇款800元后，找回了后视镜，另外两名受害人未找回被盗的后视镜。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人卢某某犯敲诈勒索罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对被告人卢某某在有期徒刑十个月以上一年零六个月以下量刑。
在庭审中，被告人卢某某对公诉机关的指控没有异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月1日凌晨2时许，被告人卢某某窜至清镇市云岭小区新岭路趁四周无人之机，用事先准备好的指甲刀将停放在此的一辆黑色梅赛德斯-
奔驰牌轿车的两边后视镜撬下，留下纸条要求受害人要想拿回后视镜必须汇款到指定帐户，对受害人实施敲诈勒索，后受害人刘XX汇款600元后按照卢某某的指引找回了汽车后视镜。
2013年10月23日凌晨1时许，被告人卢某某窜至开阳县客车站附近，将受害人施XX、岳XX、于XX等三人停放在路边的轿车后视镜盗走，并在后视镜处留下纸条及联系电话，要求受害人要想拿回后视镜必须汇款到指定帐户，对受害人实施敲诈勒索。受害人岳XX的宝马X6轿车后视镜被盗后，按照被告卢某某的指示汇款800元后，找回了后视镜，另外两名受害人未找回被盗的后视镜。
同时查明，被告卢某某于2007年4月26日因犯盗窃罪被云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2010年2月4日释放。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的下列证据予以证实：抓获经过；受害人刘XX、施XX、岳XX、于XX陈述；贵阳市云岩区人民法院（2007）云法刑初字第464号刑事判决书、释放证明；现场勘验工作记录、现场辨认笔录；扣押物品清单，被告人卢某某在作案现场留下的纸条；被告人卢某某的供述及户籍证明等。上列证据，来源合法，能客观真实地反映案件情况，予以采信。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，多次敲诈勒索，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款“判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具金立BL-G007型手机一部予以没收，上交国库。
三、未追回的赃款人民币1400元继续追缴，发还受害人岳XX人民币800元，受害人刘XX人民币600元；未追回的赃物继续追缴发还受害人于XX、施XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光亮
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第95号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘其彬，男，1972年7月4日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3028号起诉书指控被告人刘其彬犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人刘其彬到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月份的一天23时许，被告人刘其彬进入同村的郑州市金水区姚桥乡贾陈村121号刘某某家中，将在该院暂住的被害人王某某的一辆玫瑰红色飞鸽牌电动车盗走，后刘某某在刘其彬家中找到该电动车并要求返还王某某。经鉴定，涉案电动车价值人民币1680元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证、物证照片等证据，认为被告人刘其彬的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘其彬对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明被告人刘其彬的供述；被害人王某某的陈述；证人刘某某的证言；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证有户籍证明、刑事判决书、释放证明、自述材料、指认照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、到案经过。
本院认为，被告人刘其彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人刘其彬应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人刘其彬曾因两次盗窃被刑事处罚，此次所犯盗窃罪虽不构成累犯，但应作为酌定从重处罚的量刑情节考虑；另被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，未造成较大经济损失，可对其从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人刘其彬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 麒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第95号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某，烟台富士康公司工人。2006年8月24日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杜某于2013年12月25日0时30分许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿烟台开发区天津北路非机动车道由北向南行驶至与贵阳大街交叉路口时，与行人雷蕾、王洪相撞，致二人受伤。经检验，杜某的血液中乙醇含量为109.18mg／100ml。经烟台开发区交警大队认定，杜某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月25日0时30分许，被告人杜某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿烟台经济技术开发区天津北路非机动车道由北向南行驶至与贵阳大街交叉路口时，与行人雷蕾、王洪相撞，致其二人及被告人杜某受伤。被告人杜某案发时血液中乙醇含量为109.18mg／100ml，负事故全部责任。案发后，被告人杜某与被害人雷蕾、王洪在交警部门达成协议：被告人杜某负担被害人雷蕾、王洪医疗费，事故一次性处理，赔偿款自行交接。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、刑事判决书、被害人雷蕾等人的陈述、被告人杜某的供述、身份信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杜某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处理。鉴于被告人杜某能自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑案发时被告人血液中乙醇含量及其他事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴立赟
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第95号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人刘德堂，男组。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月31日被开封县公安局刑事拘留，于2013年11月15日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年3月17日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）011号起诉书指控被告人刘德堂犯故意毁坏财物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人刘德堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2013年7月4日10时许，被告人刘德堂听说本家族的刘某某因家庭矛盾将其奶奶家的窗户玻璃和地里的西瓜砸烂并打其奶奶的事情后，遂持一根三角铁到刘某某家，将刘某某家厨房窗户玻璃砸烂。晚上21时许，刘德堂又将刘某某停放在家门口的江淮牌小型汽车车玻璃砸烂。经开封县价格认证中心鉴定，被砸车辆和窗户的直接经济损失为5364元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘德堂的行为已构成故意毁坏财物罪，提请法院依法判处。
被告人刘德堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年7月4日10时许，被告人刘德堂听说本家族的刘某某因家庭矛盾将其奶奶家的窗户玻璃和地里的西瓜砸烂并打其奶奶的事情后，遂持一根三角铁到刘某某家，将刘某某家厨房窗户玻璃砸烂。晚上21时许，刘德堂又将刘某某停放在家门口的江淮牌小型汽车车玻璃砸烂。经开封县价格认证中心鉴定，被砸车辆和窗户的直接经济损失为5364元。
庭审前，被告人刘德堂与被害人刘洋洋达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘德堂在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人刘德堂在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、谅解书、价格鉴定结论书、车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德堂故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘德堂对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘德堂犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响并有开封县司法局出具的符合社区矫正的调查评估意见书。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘德堂犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭晓华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第95号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月5日出生于内蒙古扎鲁特旗，汉族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，因涉嫌盗窃罪，2014年1月14日被开鲁县公安局刑事拘留；同年1月23日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院检察员栾广和出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年10月份在被害人范某某汽柴油车修理厂打工，当时未说明工钱，年底范某某给李某某发1500.00元工钱，李某某嫌工钱少辞掉工作。2014年1月11日，李某某来开鲁取行李，想范某某给的工资太少就想偷他点东西卖钱。2014年1月13日晚7时许，李某某在开鲁县开鲁镇小范汽柴油车修理部库房内盗窃铜线57斤，价值1083.00元，在修理部卧室内盗窃监控主机一台，主机内包括8路刻录机一台，价值475.30元，500G硬盘一个，价值323.40元。盗窃总价值人民币1881.70元。
案发后，被告人父母赔偿失主600.00元，被盗铜丝追缴后退还失主。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有失主范某某的报案材料及陈述、开鲁县公安局扣押、发还物品清单、照片、金星电子销售清单一份、价格鉴定结论书、抓获经过、接受刑事案件登记表、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人无视国法，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。被告人认罪态度较好，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜凤祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 李颖琪
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财务，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第95号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日17时许，被告人贺某酒后驾驶鲁V×××××号小轿车沿潍安路由南向北行驶至宝通街路口南300米处时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人贺某静脉血中检出乙醇含量为177.00毫克每百毫升，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人贺某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、电话查询记录、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。对被告人贺某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 强
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第95号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月20日出生，汉族，初中，无业，住唐山市。2011年3月4日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年7月30日，因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2014年7月15日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、李宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日10时许，被告人张某某在唐山市车辆管理所业务大厅，将正在大厅办业务的刘某某的黑色苹果4手机盗走。被盗手机经唐山市价格认证中心鉴定，价值人民币1876元。案发后，被告人张某某将盗取的手机丢失，其对被害人进行了退赔，犯罪行为获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解，被害人刘某某的陈述，被盗手机照片及价格鉴定意见，户籍证明、前科材料、退赔收条、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某主动退赔被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金永士
二〇一四年七月二十九日
书记员 李晓旭
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第74号
原告王某某，男，汉族，金昌市金川区学生。
法定代理人王某甲（原告之父），汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告王某乙，男，汉族，金昌市中学学生。
法定代理人王某丙（原告之父），汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告张掖市金达房地产开发有限责任公司。
委托代理人贺天辉，该公司职工。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
原告王某某、王某乙与被告张掖市金达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某、王某乙诉称，2011年10月19日，二原告的爷爷王某丁、奶奶杨某某和二原告的法定代理人王某甲、王某丙与被告张掖市金达房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定由金达公司拆除位于永昌县城关镇唐家巷11号大小12间房屋后，由金达公司将正在修建中的位于永昌县城关镇昌宁苑D4栋一口楼房及地下室和二口楼房及地下室调换给二原告所有，办理产权登记时登记在二原告名下，被告在办证时有协助义务。协议还约定了其他事项。协议生效后，二原告履行了协议的全部义务，但被告对于协助原告办理房产证、退还装修押金等事项上以种种理由拖延不予办理。现起诉要求：1、被告将办理产权登记所需资料报送产权登记机关备案，并协助二原告办理房屋产权证；2、被告支付二原告因逾期办理房屋产权证的违约金20000元；3、被告向二原告退还房屋装修押金1200元。
本院认为，原告王某某、王某乙的爷爷王某丁、奶奶杨某某和原告王某某、王某乙的法定代理人王某甲、王某丙与被告张掖市金达房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原告王某某、王某乙并不是签订协议的当事人，作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某、王某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一五年三月三十日
书记员 吕佳忆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第74号
原告王某某，男，汉族，金昌市学生。
法定代理人王某甲（原告之父），汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告王某乙，男，汉族，金昌市学生。
法定代理人王某丙（原告之父），汉族，金昌市金川区人。
被告张掖市金达房地产开发有限责任公司。
委托代理人贺天辉，该公司职工。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
原告王某某、王某乙与被告张掖市金达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某、王某乙诉称，2011年10月19日，二原告的爷爷王某丁、奶奶杨某某和二原告的法定代理人王某甲、王某丙与被告张掖市金达房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定由金达公司拆除位于永昌县城关镇唐家巷11号大小12间房屋后，由金达公司将正在修建中的位于永昌县城关镇昌宁苑第4栋一口三楼右室楼房及地下室和二口二楼左室及地下室调换给二原告所有，办理产权登记时登记在二原告名下，被告在办证时有协助义务。协议还约定了其他事项。协议生效后，二原告履行了协议的全部义务，但被告对于协助原告办理房产证、退还装修押金等事项上以种种理由拖延不予办理。现起诉要求：1、被告将办理产权登记所需资料报送产权登记机关备案，并协助二原告办理房屋产权证；2、被告支付二原告因逾期办理房屋产权证的违约金20000元；3、被告向二原告退还房屋装修押金1200元。
本院认为，原告王某某、王某乙的爷爷王某丁、奶奶杨某某和原告王某某、王某乙的法定代理人王某甲、王某丙与被告张掖市金达房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原告王某某、王某乙并不是签订协议的当事人，作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某、王某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一五年三月三十日
书记员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第74号
原告：付志，男，1957年7月21日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：李洪波，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
被告：洪宇，其他自然情况不详，住址同上。
本院在审理原告付志与被告李洪波、洪宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付志撤回起诉。
案件受理费210.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年四月十二日
书 记 员 孙 博
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1701号
原告邓秀珍，女，1969年9月30日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告单涛，男，1990年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告邓秀珍与被告单涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀珍到庭参加诉讼，被告单涛经本院依法公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓秀珍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单涛分别于2014年4月28日、2016年3月2日书写借条向原告借款现金人民币各一万元。后原告多次向被告催讨借款未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令如前。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告单涛于2014年4月28日书写借条向原告邓秀珍借款现金人民币一万元，未约定还款日期及利息。2016年3月2日被告单涛再次书写借条向原告邓秀珍借款现金人民币一万元，约定还款日期为2016年3月12日。后原告邓秀珍向被告单涛催讨借款未果，2016年7月18日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单涛欠原告邓秀珍借款属实，被告单涛就应按双方约定履行还款义务，故原告诉请有理，本院予以支持。对原告要求被告按约定给付利息的请求，因约定已超出法律规定范围，考虑到利率波动等因素，本院依法按年利息为予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告单涛欠原告邓秀珍借款本金人民币20000元，在本判决生效后五日内付清。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告单涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在本判决书规定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 雷 会
人民陪审员 付裕荣
人民陪审员 邓光明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙 贤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0917号
申请执行人姜满金。
被执行人赵凤芹。
本院在执行申请执行人姜满金与被执行人赵凤芹（2014）蓟民二初字第0979号民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凤芹时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0979号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年六月二十五日
书记员 张绍国
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂襄城民一初字第00320号<\\\/div>
原告刘某。<\\\/div>
委托代理人黄勇，湖北法正大律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。<\\\/div>
被告朱某。<\\\/div>
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告刘某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。<\\\/div>
审判员 阮 红 梅
二〇一五年四月八日
书记员 孙同江”
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2015）鄂襄城民一初字第00320号原告刘某。委托代理人黄勇，湖北法正大律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。被告朱某。本院在审理原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 阮 红 梅二〇一五年四月八日书记员 孙同江”
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执异25号
异议人刘春娥，女，1971年2月24日生，汉族。
申请执行人李程通，男，1983年2月19日生，汉族。
本院在执行申请人李程通与被执行人刘春娥民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春娥于2016年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘春娥称，根据《保险法》第二十三条规定，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或给付保险金的权利。被保险人没有明确指定受益人的，保险金可作为被保险人的遗产按《继承法》分配；第四十条、四十二条规定，如果指定受益人的，则保险金不作为遗产分配，且不用于偿还债务。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承权的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。保险金是赠与物品，不属于继承范围。《合同法》七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释第十二条规定，债务人的自身债权是指：基于抚养、赡养、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、保险金、死亡理赔金、抚恤金、养老金、安置费、人身伤害赔偿请求权等，不作为债务人的债权分配。保险金指定受益人的由受益人自愿分配解决自身债务。对于李程通与异议人刘春娥民间借贷纠纷一案，应以奶牛厂和刘春娥、刘学方夫妻共同财产执行，保险理赔金不是遗产，必须由受益人自愿支配和偿还，不能被强制执行。请求法院依法终止执行保险理赔金。
本院查明，原告李程通诉被告刘春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）豫0581民初12号民事判决：被告刘春娥于判决生效之日起十五日内偿还原告李程通借款200000元及利息（自2015年11月16日起至判决限期履行届满之日止，按约定的月利率2分计算）。判决生效后，刘春娥未主动履行。原告李程通于2016年4月20日申请执行。本院于2016年4月25日向被执行人刘春娥送达执行通知书和报告财产令。2016年5月6日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司相州支公司下达（2016）豫0581执727号执行裁定和协助执行通知：将刘春娥在中国人民人寿保险股份有限公司相州支公司的保险理赔款227062.77元予以扣留提取，并汇入林州市人民法院账户。上述事实，有本院民事判决书，执行阶段裁定、协助执行通知、送达回证等相关手续予以证实。
另查明，2015年12月1日，刘春娥丈夫刘学方因交通事故去世。刘学方生前于2014年1月6日在中国人民人寿保险股份有限公司相州支公司投保了人保寿险百万身价惠民两全保险，指定身故保险金受益人刘春娥。该事实有刘学方在中国人民人寿保险股份有限公司相州支公司的投保资料予以证实。2016年6月12日，本院再次向中国人民人寿保险股份有限公司相州支公司下达执行裁定和协助执行通知：复印、复制刘学方投保的所有资料；计算受益人刘春娥应得理赔款具体数额并函复我院。相州支公司于2016年6月14日书面回复：已复印刘学方投保的所有资料；关于理赔款具体数额，目前刘春娥拒不提供理赔手续，导致我公司无法对该案件正常核赔。客户多次向我公司客服电话投诉，并向河南省保监局投诉，投诉原由是保险法四十二条：没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。客户认为该保单指定受益人刘春娥，保险金不能作为遗产清偿债务。上述事实，有本院执行裁定和协助执行通知，中国人民人寿保险股份有限公司相州支公司关于协助执行的书面回复予以证实。
本院认为，根据生效的（2016）豫0581民初12号民事判决，被告刘春娥应偿还原告李程通借款200000元及利息。刘春娥作为人寿保险的受益人，其应得的保险金虽不属于刘学方的遗产，但属被执行人刘春娥的合法财产，本院依法有权对该笔款项采取执行措施。关于刘春娥提出的保险金给付请求权是专属债务人自身的债权，不能被强制执行的理由，根据我国合同法第七十三条之规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。该条款是对债权人如何行使代位权的规定，不适用于法院执行程序。故刘春娥的上述理由不成立，其要求终止执行保险金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回刘春娥的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 王永青
审判员 李晓飞
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 圆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5164号
原告苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
被告林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族，住仙游县。
被告黄清霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住仙游县。
原告苏梅贤诉被告林顺通、黄清霞因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏梅贤及其委托代理人张明龙到庭参加诉讼，被告林顺通、黄清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏梅贤诉称，被告林顺通、黄清霞承包仙游县榜头镇坝下工艺城一装璜项目。被告林顺通从原告经营的梅贤装璜材料店购进装璜材料。2014年12月14日，经双方结算，被告林顺通结欠原告货款4000元（人民币，下同）。2015年春节前后，经原告催讨，被告至今未偿还欠款。被告林顺通、黄清霞系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，为俩被告的共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令被告林顺通、黄清霞共同偿还给原告货款4000元，并支付以4000元为基数自原告起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告苏梅贤自愿变更诉讼请求为：请求判令被告林顺通、黄清霞共同偿还给原告货款4000元，并支付以货款4000元为基数自原告起诉之日起至还清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林顺通、黄清霞均没有答辩。
在本院审理过程中，原告苏梅贤在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、提供借条一份，借条内容为“借条兹向苏梅贤借人民币零万肆仟零佰零拾零元零角零分正￥4000元。吓通借款人林顺通2014年12月14日”，欲证明被告林顺通于2014年12月14日结欠原告货款4000元至今未偿还的事实。
二、提供被告户籍信息影印件一份，欲证明俩被告系夫妻关系。
被告林顺通、黄清霞在本院指定的举证期限内均没有向本院提供证据。
本院经审查认为，被告林顺通、黄清霞经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
根据原告苏梅贤的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月14日，被告林顺通结欠原告苏梅贤货款4000元，由被告林顺通出具一份借条给原告收执。因被告林顺通至今没有偿还欠款，致产生诉讼。
另查明，被告林顺通、黄清霞系夫妻关系。
本院认为，原告主张被告林顺通结欠原告货款4000元的事实，有其提供的被告林顺通出具给原告的借条等证据为据，本院依法予以认定。本案原告作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，被告林顺通作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给原告价款的义务，但被告林顺通经原告催讨而至今未偿还，其行为已构成违约，依法应负偿付货款并承担赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张被告林顺通还应自原告起诉之日即2015年10月21日起按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案虽然是由被告林顺通与原告结算确认双方的债权债务，但被告林顺通、黄清霞系夫妻关系，该债务又是在俩被告夫妻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还。故原告请求俩被告共同偿还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林顺通、黄清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺通、黄清霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告苏梅贤货款人民币四千元并支付利息，利息计算方法为：以货款人民币四千元为基数，自二〇一五年十月二十一日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止。
如果被告林顺通、黄清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告林顺通、黄清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）方行审字第942号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人玄金全，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）247号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、责令被处罚人自行拆除在非法占用的345平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以3450元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）247号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）247号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦 祎
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执265号
申请执行人：黄生江，女，1973年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行黄生江（以下简称申请人）与叶新盛（以下简称被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）赣0926民初237号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人将其名下铜鼓县永宁镇环城北路145-4号2幢104室房屋过户到申请人名下，并支付案件受理费2060元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年10月25日被执行人名下铜鼓县永宁镇环城北路145-4号2幢104室房屋已过户到申请人名下，被执行人于2017年8月16日履行1000元，本案余案件受理费1060元未履行。申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意由法院提取被执行人退体工资，再按比例分配，逐步还清余款，因该财产处理时间较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行本院（2017）赣0926民初237号民事判决书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执265号之一
申请执行人：黄生江，女，1973年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院依据（2017）赣0926民初237号民事裁定书，查封了被执行人叶新盛在铜鼓县房地产管理局登记的位于铜鼓县永××镇环城北路××号××号（房产证号为：赣铜房权证私字第××号）的房屋一套，期限为三年。现因申请执行人需办理此房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶新盛在铜鼓县房地产管理局登记的位于铜鼓县永宁镇环城北路145-4号2幢104号（房产证号为：赣铜房权证私字第××号）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年八月七日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执265号之二
申请执行人：黄生江，女，1973年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行黄生江与叶新盛房屋买卖合同纠纷一案的（2017）赣0926民初237号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人叶新盛所有的房屋所有权（赣铜房权证私字第××号）过户至黄生江名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年七月十八日
书记员 鲍永亮
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢33号
申请执行人孟某，女，生于1983年10月17日，汉族，住永年县。
被执行人赵某，男，生于1983年7月1日，汉族，住永年县。
本院执行的申请人孟某与被执行人赵某同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，被执行人按照生效判决书履行义务且被执行人全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民一终字第01244号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保372号
申请人：洛阳中冶重工集团有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人：张亚楠，董事长。
被申请人：舟山市荣科建材有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇东谐路蓬莱220KV变电站边。
法定代表人：沈红波。
申请人洛阳中冶重工集团有限公司与被申请人舟山市荣科建材有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人洛阳中冶重工集团有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人舟山市荣科建材有限公司名下银行存款75.35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结舟山市荣科建材有限公司名下银行存款75.35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人洛阳中冶重工集团有限公司名下别克牌（车牌号为豫Ｃ×××××）、奥迪牌（车牌号为豫Ｃ×××××）小型普通客车两辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月三日
书记员 张 弘
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯桂芝，女。
委托代理人侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯桂英，女。
委托代理人侯桂香，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马秀娟，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯隽，女。
再审申请人侯桂英、侯桂芝与被申请人马秀娟、侯隽不当得利纠纷一案，营口市站前区人民法院于2013年8月5日作出（2012）站民一初字第00692号民事判决。侯桂英、侯桂芝不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2013）营民一终字第1247号民事判决，驳回上诉，维持原判。侯桂英、侯桂芝不服，向本院申请再审。本院于2014年4月22日作出（2014）营民申字第21号民事裁定，对本案再审。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人侯桂英及其委托代理人侯春梅、再审申请人侯桂芝委托代理人侯桂香，被申请人马秀娟、侯隽到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，再审申请人侯桂芝名下的存款从2003年起就由侯生权存、取，而并非从2009年开始发生，故原审判决以2009年以后发生的存、取款的事实作为判决的依据不够充分；其次，原审认定再审申请人侯桂芝名下2004年至2005年的存款共计34万元被侯生权取出后存于自己或马秀娟名下，而该34万元存款与本案诉争的64万元存款之间关系不清；第三，对当事人申请法院调取证据以查明案件事实的请求，符合法律规定的应予准许并进行调取。综上，本案原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第1247号民事判决和营口市站前区人民法院（2012）站民一初字第00692号民事判决。
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
审判长 谢培勇
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘丛博