wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初797号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告兰玉祥，男，1964年7月10日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告兰玉祥劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告兰玉祥的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。
被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，2014年5月，被告兰玉祥到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第26号仲裁裁决书，认定兰玉祥系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为4638元，裁决：“一、彩屯煤业应支付兰玉祥经济补偿金6957元；二、彩屯煤业应为兰玉祥缴纳2014年6月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告的工友李艳春证实，被告兰玉祥在原告处生产准备队从事掘进工作。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告的工友李艳春的证实，证明被告兰玉祥系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金6957元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告兰玉祥经济补偿金6957元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初797号原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司总经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告兰玉祥，男，1964年7月10日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告兰玉祥劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告兰玉祥的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。经审理查明，2014年5月，被告兰玉祥到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第26号仲裁裁决书，认定兰玉祥系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为4638元，裁决：“一、彩屯煤业应支付兰玉祥经济补偿金6957元；二、彩屯煤业应为兰玉祥缴纳2014年6月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。另查明，被告的工友李艳春证实，被告兰玉祥在原告处生产准备队从事掘进工作。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告的工友李艳春的证实，证明被告兰玉祥系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金6957元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告兰玉祥经济补偿金6957元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年九月二十二日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执恢158号
申请执行人柳州市普旺商贸有限公司，住所地广西柳州市柳南区磨滩村3对队014号。
法定代表人刘云，该公司总经理。
被执行人广西美全食品有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路1号东四仓一楼。
法定代表人王波，该公司经理。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初2126号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本案执行过程中，本院已经网拍成交了被执行人广西美全食品有限公司的空调内外机及其他设备一批，柳州市普旺商贸有限公司得到分配款16451.24元。由于本执行案的执行款未能全部执行完毕，且被执行人广西美全食品有限公司现在已无其他财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2126号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院人民法院申请恢复（2016）桂0204民初2126号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月二十五日
书记员 覃郁淳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执恢158号申请执行人柳州市普旺商贸有限公司，住所地广西柳州市柳南区磨滩村3对队014号。法定代表人刘云，该公司总经理。被执行人广西美全食品有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路1号东四仓一楼。法定代表人王波，该公司经理。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初2126号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院已经网拍成交了被执行人广西美全食品有限公司的空调内外机及其他设备一批，柳州市普旺商贸有限公司得到分配款16451.24元。由于本执行案的执行款未能全部执行完毕，且被执行人广西美全食品有限公司现在已无其他财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院人民法院申请恢复（2016）桂0204民初2126号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦宏黔审判员  卢春发审判员  于 饶二〇一八年四月二十五日书记员  覃郁淳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初701号
原告：梁兆元，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙冠华，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：威海诚信通信息工程有限公司，住所地威海市高区科技路200号开来大楼B402。
法定代表人：徐玉信，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓明，副总经理
原告梁兆元与被告孙冠华、威海诚信通信息工程有限公司（以下简称威海诚信通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆元与被告孙冠华、被告威海诚信通公司之委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兆元向本院提出诉讼请求：孙冠华与威海诚信通公司给付劳动报酬780元。事实和理由：2016年9月3日至2017年5月10日，梁兆元受雇于孙冠华，对孙冠华承建威海诚信通公司的港西镇至崮山镇电缆工程进行施工。2016年9月至11月间，每个月都发放了劳动报酬。从2016年12月开始，孙冠华拖欠劳动报酬未付。2016年12月至2017年4月的记工表都已由施工队长孙德禄交给孙冠华。梁兆元多次催要劳动报酬，但孙冠华至今尚欠780元未付，故依法起诉，请求法院判如所请。
孙冠华辩称，2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司环海路的工程，当时约定威海诚信通公司每月支付工人工资，孙冠华才能招工做这个工程。孙冠华认定孙德禄为施工队长，监督所有的工程质量。孙冠华在此次招工之前，已经跟孙德禄说清了具体的工程质量以及施工细节。刚开始是每人每米4元，挖一个点50元。最后他们觉得达不到这个要求，改成每人120元，伙食费10元，每人每天共计130元，要求每人深度80厘米，每人最低100米。同年12月，由于工程出现质量问题，涉及到返工问题，这期间孙冠华与工人们开会，开会之后经过了五次罢工。威海诚信通公司催促孙冠华尽快完工。当时有很多工人不干了，威海诚信通公司看到这个情况，又招了一批施工队把后期的工程做完。孙冠华做这个工程是亏钱的，与威海诚信通公司之间的工程款还没有结清，要求与威海诚信通公司将2014年到2017年的所有费用一并结清，包括2015年3月开始给威海诚信通公司做项目经理以及熔接光缆的款项。威海诚信通公司于2016年9月至2017年7月支付给孙冠华的22万元不仅包括工人的工资，还包括孙冠华在职期间担任其他工程项目经理的工资以及油钱，之前已给工人发放了11万多元的工资。工程质量造成的问题应当由施工队长孙德禄及工人承担，威海诚信通公司迟迟不支付工程尾款，孙冠华不同意给付工人工资。
威海诚信通信息工程有限公司辩称，孙冠华自2014年11月至2015年1月间个人承包威海诚信通公司的熔接光缆工程。后因工程减少，孙冠华主动要求做公司的项目经理，每月工资3000元。2016年9月的环海路管道工程是孙冠华个人承包的，每月向公司申请工人工资预付款，公司已按孙冠华提供的金额全额支付工人工资。施工期间，公司发现工程出现质量问题，责令孙冠华整改。但孙冠华整改之后工程仍然存在质量问题，孙冠华表示无法继续整改工程，且无法继续施工。公司是在2018年1月才知道孙冠华尚欠工人工资未付。经公司财务核实，公司共支付孙冠华工资工程款221700元，而孙冠华仅支付工人工资11万多元。孙冠华疏于管理，造成工程质量出现问题，不应将责任强加于工人。公司预付给孙冠华的221700元系工人工资，应当由孙冠华支付给工人。威海诚信通公司与孙冠华之间的工程款已结算完毕，因该工程质量问题给公司造成的经济损失，公司后期会向孙冠华追讨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司的环海路管道工程，双方约定由威海诚信通公司每月给付孙冠华施工工人的工资。梁兆元参与涉案工程的施工，孙德禄系施工队长,负责记工。施工开始后，威海诚信通公司已向孙冠华支付221700元。孙冠华自2016年9月至11月间给施工工人给付工资共计11万余元。2016年12月，涉案工程出现质量问题，孙冠华停止发放工人工资，直至2017年5月施工结束，尚欠包括梁兆元在内的多位施工工人工资未付。
对当事人有争议的事实，本院确认如下：1、梁兆元提交职工工资表和2017年5月的记工表各一份，用以证明所欠工资的数额。孙冠华对此有异议，并提交2017年3月和4月的记工表各一份，辩称其只有这两份记工表，无2016年12月、2017年1月及2月的记工表，不清楚所欠工人工资的具体数额。上述四份证据均系施工队长孙德禄书写，工资表显示尚欠包括梁兆元在内的29位工人共计95495元的工资。孙德禄系孙冠华指定的施工队长，负责记工，且其所记录的工资数额能够与威海诚信通公司支付的工资数额以及孙冠华所发放的工资数额相互印证，故对上述证据的真实性，本院予以认定。孙冠华尚欠梁兆元工资780元未付。2、威海诚信通公司提交说明一份、工程结算表及图纸各一宗，用以证明其与孙冠华就涉案工程已结算完毕。孙冠华对此不予认可。上述证据并无孙冠华签字确认，对涉案工程是否已结算，本院无法认定。
本院认为，依照我国法律的规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，孙冠华于2016年9月承包威海诚信通公司的管道工程，招揽梁兆元等多名工人参与施工。孙冠华承认其于同年12月开始停止发放工人工资，梁兆元主张其给付所欠工资780元，理由正当，证据充分，本院予以支持。威海诚信通公司辩称其已按约定支付施工工人工资221700元，而孙冠华已发放工资11万多元，尚欠工人工资95495元，故孙冠华所余款项完全可以清偿所欠工资，梁兆元主张威海诚信通公司给付工资，理由不当，本院不予支持。孙冠华辩称221700元不止包含工人工资，但其所列举的其他款项均与此次工程承包无关，孙冠华应就其与威海诚信通公司的其他经济纠纷另案主张。孙冠华辩称工程质量问题应由施工队长及工人承担责任，孙冠华作为工程承包人，应当对工程质量承担相应的责任，其答辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、孙冠华于本判决生效之日起十日内偿付梁兆元劳动报酬780元。
二、驳回梁兆元其他诉讼请求。
如孙冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一八年三月三十日
书记员 张 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初602号
原告：玉环县三品机械有限公司，住所地玉环县清港镇盐业村。
法定代表人：鲍剑华，总经理。
委托代理人：嵇尚辉，系公司员工。
被告：李照蒙。
原告玉环县三品机械有限公司与被告李照蒙劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立�受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日对本案公开开庭进行审理。原告玉环县三品机械有限公司的委托代理人嵇尚辉、被告李照蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县三品机械有限公司诉称：原、被告并无劳动关系，但玉环县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方构成劳动关系。特起诉要求：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。
被告李照蒙辩称：被告于2015年8月20日进入原告处从事数控生产工作，并于同年8月29日在上班时受伤。仲裁裁决双方存在劳动关系得当，原告的主张并无依据，故要求确认双方的劳动关系。
经审理，本院查明：被告于2015年8月29日受伤，原告为被告支付了部分医药费，并为被告投保了2015年8月至9月的工伤保险。被告申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年11月9日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，有原告与被告的身份证明、病历、工伤保险记录、玉劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决书等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，缴纳的记录也是用人单位与职工存在劳动关系的凭据。本案中，原告为被告参加工伤保险事实清楚，其虽主张是被告想通过原告公司获得工伤赔偿，故而为被告参加工伤保险，但原告未提供相应的证据，也未取得被告认可，本院对原告的上述主张不予采信，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�规定，判决如下：
确认原告玉环县三品机械有限公司与被告李照蒙之间于2015年8月至2015年9月间存在劳动关系；
案件受理费5元（原告已预交10元），由原告玉环县三品机械有限公司负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年三月七日
代理书记员 应雪云
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初135号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人逯贺喜，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]113号起诉书指控被告人逯贺喜犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人逯贺喜及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年2月5日晚，被告人逯贺喜酒后驾驶一辆牌号豫Ｑ×××××别克小型轿车在汝南县汝宁宾馆院内倒车时与李某停放在宾馆院内的车辆发生剐蹭，李某报警后，被告人逯贺喜被出勤民勤查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，逯贺喜血样中乙醇含量为157.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年2月6日，被告人逯贺喜赔偿李某修车费用3000元，李某对逯贺喜予以谅解，表示不再追究逯贺喜的民事及刑事责任。2018年3月14日被告人逯贺喜主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人逯贺喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郝某、逯丹丹的证言、汝南县公安局新华街派出所张保福、祁峰出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所血醇检验报告、被告人逯贺喜的户籍证明、无违法犯罪前科证明、李某的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯贺喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逯贺喜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人逯贺喜主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人逯贺喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年四月十二日
书记员 乔莎莎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3182号
原告：熊廷县，男，汉族，1973年8月29日出生，住四川省广安市
原告：肖灯华，女，汉族，1974年6月6日出生，住四川省广安市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告熊廷县、肖灯华诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。
原告熊廷县、肖灯华诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金7412元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3182号原告：熊廷县，男，汉族，1973年8月29日出生，住四川省广安市原告：肖灯华，女，汉族，1974年6月6日出生，住四川省广安市。两原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告熊廷县、肖灯华诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告熊廷县、肖灯华诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金7412元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4326号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴文军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4326号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴文军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二十四日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3051号
原告：裴香根，男，1968年3月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
本院在受理原告裴香根诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月七日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3051号原告：裴香根，男，1968年3月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长。本院在受理原告裴香根诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘素梅二〇一八年五月七日书记员  黎香兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初122号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月4日19时许，被告人肖某某在家吃饭时饮用了白酒。同日20许，被告人肖某某驾驶鄂Ａ×××××号白色东风风神轿车，沿蔡甸街同心路由东向西行驶，欲前往蔡甸街劳保里。当行驶至同心路山里人家餐馆附近时，被公安民警查获。经呼气式酒精检测试仪检测，当场结果为90mg/100ml，经抽血检验，被告人肖某某血液中乙醇含量为109.95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人肖某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月25日起至2018年5月15日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐春想
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初394号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周真远，男，1993年11月18日出生于贵州省水城县，汉族，小学，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2011年2月25日被本院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑1年，于2015年7月16日刑满释放。因本案于2016年12月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人周真远犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人周真远及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年12月21日18时许，被告人周真远来到金华市区丹光西路659号2单元401室，采用插片形式进入室内盗窃，因听到人来的声音，跑出户外。在门口，碰到被害人童某1带着10岁的孩子回家。被告人周真远抓住童某1的衣领索要钱财，在童某1说了“没钱”后，又对童某1进行搜身。因童某1带着孩子不敢反抗。周真远未搜得财物即逃离现场。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周真远的行为分别构成盗窃罪、抢劫罪，均系犯罪未遂，其中盗窃罪部分系坦白，提请依法判处。
被告人周真远对指控盗窃罪部分的事实无异议，但辩解其没有对被害人搜身，也没有对被害人实施暴力、威胁，没有搜身，其没有抢劫行为。公安机关讯问其时对其进行诱供，其在公安机关所作的对被害人搜身供述不属实，其只是碰到了被害人身体。
辩护人章文辩护提出：对指控盗窃罪部分无异议。但指控被告人犯抢劫罪不成立。本案报案、接警信息都是属于盗窃信息，没有提到抢劫内容；在公安的勘验、手印鉴定均为盗窃现场，没有对被害人身上留有被告人的手印进行提取；被害人也没有说到被告人对其造成心理上的压制，也称被告人没有对其进行压制和恐吓。
经审理查明：2016年12月21日18时许，被告人周真远来到金华市婺城区丹光西路659号2单元401室，采用插片形式进入室内，在翻找财物时听到有人上来的声音，遂跑出户外。在门口，碰到被害人童某1带着10岁的孩子回家。被告人周真远抓住童某1的衣领索要钱财，在童某1说了“没钱”后，又对童某1进行搜身。童某1怕其母子被伤害不敢反抗。周真远未搜得财物，后逃离现场。
2016年12月22日，被告人周真远在金华市武义县白洋镇上邵村被抓获归案，归案后如实供述了入室盗窃的事实。
上述事实，有被害人童某1的陈述，证人叶某的证言，被告人周真远的供述与辩解，鉴定意见通知书，抓获经过，归案经过，刑事判决书，出所证明，人口信息，手印鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，以上证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，证据之间能相互印证，本院予以确认。
针对被告人及辩护人对抢劫事实提出的异议，经查，被害人童某1报案时向公安机关陈述，被告人抓住被其衣领要钱而后搜身，样子很凶，其害怕母子出事，不敢反抗；童某110岁儿子陈述，被告人抓住其母亲衣领要钱、搜身，其害怕；被告人本人亦曾在公安机关供述其看到对方害怕的样子，就对被害人进行搜身，在检察起诉阶段也供认对被害人进行过搜身；以上足以证明被告人实施了暴力、胁迫抑制被害人反抗从而劫取财物的行为。根据公安机关讯问的录音录像，被告人提出公安机关对其进行了诱供的辩解亦不成立。综上，被告人及辩护人对抢劫事实提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周真远以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人周真远以非法占有目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。两罪均系犯罪未遂，分别从轻、减轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周真远对盗窃部分归案后能如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周真远一人犯两罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周真远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22起至2020年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 郭晨雨
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初960号
原告：蔡勇，男，1965年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区。
被告：黄兵，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：柯月桂，女，1968年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被告黄兵之妻）。
原告蔡勇与被告黄兵、柯月桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡勇未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡勇撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月二十七日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初960号原告：蔡勇，男，1965年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区。被告：黄兵，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：柯月桂，女，1968年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被告黄兵之妻）。原告蔡勇与被告黄兵、柯月桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡勇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡勇撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年四月二十七日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初224号
自诉人卫素玲，女，汉族，1964年8月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告人李向红，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省汝州市。
自诉人卫素玲以被告人李向红犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已按生效法律文书履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卫素玲撤诉。
审判员 智亚利
二〇一八年三月五日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终85号
上诉人(原审原告)李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被上诉人(原审被告)上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人冯啸。
被上诉人(原审被告)上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。
法定代表人杨劲松。
上诉人李松明不服上海市闵行区市场监督管理局(以下简称“闵行市监局”)作出的处理结果告知以及上海市食品药品监督管理局(以下简称“市食药监局”)作出的行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初592号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审查明：李松明于2015年11月29日向闵行市监局邮寄举报信反映上海艾丝碧西食品有限公司(以下简称“艾丝碧西公司”)在巴黎贝甜相关门店销售的产品配料与标签、说明书不符，要求予以立案查处，给予奖励。闵行市监局于同年12月1日收到举报信后，于12月21日向李松明邮寄《投诉举报答复书》，告知已对艾丝碧西公司立案调查。李松明认为闵行市监局至今未对被投诉举报人作出行政处罚，未履行法定职责，向市食药监局提出行政复议申请。市食药监局经复议审查后，于2017年9月4日作出复议决定。李松明不服，向法院提起诉讼，请求判决限期闵行市监局履行对李松明举报作出处理的法定职责；判决撤销市食药监局于2017年9月4日作出的沪食药监复决字(2017)第163号复议决定。
原审认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。李松明于2015年11月提出履责申请至2017年10月起诉，远远超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第四条之规定，裁定驳回李松明的起诉。李松明不服，向本院提起上诉。
上诉人李松明上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。其于2015年11月投诉举报至今，闵行市监局未作出行政调查处理，其告知上诉人已立案，只是过程性信息。闵行市监局没有履行法定职责、程序违法。上诉人对市食药监局作出的复议决定不服。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，故请求撤销原审裁定。
本院经审理查明：2015年12月1日，上诉人李松明向被上诉人闵行市监局举报，反映艾丝碧西公司在巴黎贝甜相关门店销售的产品配料与标签、说明书不符，要求立案查处，给予奖励。被上诉人闵行市监局于2015年12月3日予以了受理，经现场检查后，于2015年12月21日向李松明邮寄送达《投诉举报答复书》，告知已对艾丝碧西公司立案调查，目前仍在调查处理中。李松明确认其诉讼请求系要求闵行市监局对李松明2015年11月29日提出的投诉举报信履行法定职责。另，被上诉人闵行市监局于2018年2月6日作出闵市监告字(2018)第XXXXXXXXXXXXX-2号行政处理告知，告知李松明，对其举报艾丝碧西公司涉嫌以巴旦木冒充杏仁的情况，对艾丝碧西公司作出行政处罚，并告知李松明处罚结果。
本院认为：被上诉人闵行市监局具有对上诉人李松明投诉举报进行答复的法定职责。闵行市监局接到上诉人的举报后，于2015年12月21日向李松明邮寄《投诉举报答复书》，告知已对艾丝碧西公司立案调查。被上诉人闵行市监局已在法定期限内履行对上诉人李松明的投诉举报进行受理、办理、反馈等职责，并对该投诉举报进行了办结。被上诉人闵行市监局将已立案的处理情况答复上诉人，已履行了对上诉人投诉举报进行处理的法定职责。其次，上诉人提起本案的诉讼时，被上诉人闵行市监局对艾丝碧西公司涉嫌的违法行为仍在调查处理过程中，且对艾丝碧西公司的行政处罚与上诉人的合法权益并无关联，上诉人以闵行市监局未作出行政处罚为由提起履行法定职责之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。但是原审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限，所适用的法律依据不当，应予纠正。现闵行市监局已作出最终调查处理结果，上诉人仍坚持起诉请求亦无实际意义。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 张晓帆
审判员 田 华
二〇一八年四月十七日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认427号
申请人：朴某某，女，1964年6月19日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年7月25日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事者金某某与朴某某离婚意愿确认申请一案于2016年6月13日作出的2016第2114号确认书。该确认书确认金某某与朴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2016第2114号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2016第2114号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡慧伶
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第244号
上诉人（原审原告）石玉华。
委托代理人何密峰，系上诉人石玉华之子。
委托代理人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市房产局。
法定代表人敬文阳，该局局长。
委托代理人欧阳涛，邵阳市房产局干部。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
原审第三人石秋娥。
委托代理人姚勇，湖南清源律师事务所律师。
上诉人石玉华因与被上诉人邵阳市房产局、原审第三人石秋娥房屋行政登记一案，不服湖南省双清区人民法院于二○一五年十一月五日作出的(2015)双行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人石玉华的委托代理人何密峰和文湘桂，被上诉人邵阳市房产局的委托代理人欧阳涛和欧阳平，原审第三人石秋娥及其委托代理人姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，告石玉华与石秋娥系同胞姐妹。其父母亲原系当地村民，在当地分有一块农村集体土地。1983年，石玉华和石秋娥将该土地租赁给原邵阳市东区建筑工程队使用，后东区建筑工程队退回土地时将该土地上的一个传达室交给石玉华和石玉娥处理。1992年4月，邵阳市国土局颁发了市东国用（92）字第G2-C735号国有土地使用证，该证记载土地使用人为石秋娥，地址在新华居委会15组，用地面积为116.60平方米。石秋娥后来在该土地上修建了一栋面积为40.92平方米的房屋，并于1995年5月4日取得了邵房权字第4057**号房屋所有权证。该证记载所有权人为石秋娥，地址在新华居委会15组，建筑面积为40.92平方米。2008年，石秋娥在原审批的土地上扩建房屋，并于同年8月21日向房产部门提交了申请房屋登记报告书，社区和办事处均在报告书上签字同意并盖章。2008年8月22日，邵阳市房产产权监理处发出公告，公告期内无人提出异议。2008年8月29日邵阳市房产局依程序为石秋娥颁发了邵房权证字第R00180**号房屋所有权证，该证记载房屋所有权人为石秋娥，地址在新华居委会15组，建筑面积为200.89平方米，总层数为两层。
原审认为，本案争议的焦点问题是：邵阳市房产局作出的邵房权证字第R00180**号房屋所有权证查明的事实是否清楚，主要证据是否充分、程序是否合法，适用法律是否正确。石秋娥于1992年4月取得了邵阳市国土局颁发的市东国用（92）字第G2-C735号国有土地使用证，后石秋娥在该土地上修建了一栋面积为40.92平方米的房屋，并于1995年5月4日取得了邵房权字第4057**号房屋所有权证。2008年，石秋娥在原审批的土地上进行扩建房屋，并提供了自己的个人身份资料、原房屋所有权证、土地使用权证、相关基层组织提供的情况证明、石秋娥就登记事项所作的承诺，邵阳市房产局查验了相关材料，并进行了公告。邵阳市房产局的颁证行为事实清楚，程序合法、证据充分、适用法律正确，应予支持。石玉华要求撤销邵房权证字第R00180**号房屋所有权证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回石玉华的诉讼请求。
上诉人石玉华上诉称，石秋娥于1992年取得的国土证违反程序，不合法；石秋娥办房产证的资料中没有规划图，且市房产局未经公示将三方共有的土地及建筑队留下的房屋都错误登记在石秋娥一个人的名下；一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以撤销。
被上诉人邵阳市房产局辩称，在颁发房产证过程中履行了法定的程序，颁发房产证的行为符合法律规定，一审程序合法，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审第三人述称，石玉华对涉案土地和房屋不享有权利，提供的证据也不能证明其主张，且该案中的国土证已不可撤销，邵阳市房产局的颁证行为合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审查明的一致，有经原审庭审质证并查证属实的证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原审第三人石秋娥于1992年4月取得了邵阳市国土局颁发的市东国用（92）字第G2-C735号国有土地使用证，土地使用人为石秋娥，地址在新华居委会15组，用地面积为116.60平方米。石秋娥在该土地上修建了一栋面积为40.92平方米的房屋，并于1995年5月4日取得了邵房权字第4057**号房屋所有权证。2008年，石秋娥在原审批的土地上进行扩建房屋，并已领取邵房权证字第R00180**号房屋所有权证。石秋娥在2008年办理房产证时，向邵阳市房产局提供了自己的个人身份资料、原房屋所有权证、土地使用权证、相关基层组织提供的情况证明、石秋娥就登记事项所作的承诺，邵阳市房产局查验了相关材料，依法履行了相关的程序后向石秋娥颁证，该颁证行为事实清楚，程序合法、证据充分、适用法律正确，应予支持。上诉人要求撤销邵房权证字第R00180**号房屋所有权证的理由不能成立，不予支持。原判依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回石玉华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人石玉华承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋志强
审判员 王文俊
审判员 肖碧兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初48号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人蒋光友，男，1971年4月16日出生，安徽省望江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省望江县，住安徽省望江县。被告人蒋光友曾因犯盗窃罪，于2000年1月7日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；曾因犯诈骗罪，于2010年11月22日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元；曾因犯诈骗罪，于2013年11月26日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金11000元，2014年7月22日刑满释放。被告人蒋光友现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人蒋光友犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人蒋光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年9月份至10月份，被告人蒋光友在其望江县华阳镇莲花巷出租房内，先后多次容留多人吸食冰毒。其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人蒋光友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人蒋光友主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人蒋光友对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月份的一天，被告人蒋光友在其望江县华阳镇莲花巷出租房内，容留陈某、张某1、徐某、吴某等人吸食冰毒；2017年9月份的一天，被告人蒋光友在其望江县华阳镇莲花巷出租房内，容留余某1、刘某、张某1、徐某、吴某等人吸食冰毒；2017年10月份的一天，被告人蒋光友在其望江县华阳镇莲花巷出租房内，容留张某2、刘某、徐某、吴某等人吸食冰毒。
另查明，被告人蒋光友是在因吸毒被行政拘留期间如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，刑事判决书，离监犯综合信息表，现场检测报告书，证人徐某、张某1、余某1、张某2、吴某、陈某、余某2的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，被告人蒋光友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋光友违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋光友应依法惩处。被告人蒋光友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋光友在行政拘留期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋光友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一八年四月十七日
书记员 刘卉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2492号
原告：厦门泰谷远东汽车配件有限公司,住所地厦门市集美区上头亭路517号4#厂房二楼之一,统一社会信用代码91350211092998444H。
法定代表人：游金,经理。
委托诉讼代理人:艾杏兰,福建信海律师事务所律师。
被告：柳州华世通汽车部件有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园标准厂房A1栋4层，统一社会信用代码914502007968315380。
法定代表人：林龙华。
原告厦门泰谷远东汽车配件有限公司（下简称“泰谷远东汽配公司”）与被告柳州华世通汽车部件有限公司（下简称“华世通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰谷远东汽配公司的委托诉讼代理人艾杏兰到庭参加诉讼；被告华世通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰谷远东汽配公司向本院提出诉讼请求：判令被告华世通公司支付货款100825元及利息(以欠款金额为基数,按银行同期贷款利息,自起诉日起计至实际付款日止)并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014-2015年期间,华世通公司向其采购汽车风扇等汽车配件,其已发货,华世通公司收货后已验收完毕,不合格及多余的货物均被退回。其根据双方确认数量和金额出具增值税专用发票，华世通公司再行付款，但该公司至今未予支付。
被告华世通公司未作答辩。
原告泰谷远东汽配公司围绕诉讼请求依法提交了《企业对账函》、《销售出货单》、《销售退货单》、增值税专用发票、《产品订货单》等证据，被告华世通公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告泰谷远东汽配公司的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告华世通公司2014-2015年期间向原告泰谷远东汽配公司购买汽车风扇等，泰谷远东汽配公司依约将货物通过物流公司送至华世通公司，华世通公司亦已收货并验收。2016年5月11日华世通公司在《企业对账函》上盖章确认截止2016年4月15日尚欠泰谷远东汽配公司100825元。泰谷远东汽配公司已向华世通公司开具全额增值税专用发票。9月13日华世通公司向泰谷远东汽配公司付款50000元；9月28日华世通公司又支付了20000元，尚欠货款30825元至今未付。
综上所述，原、被告之间的买卖合同体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告泰谷远东汽配公司作为卖方，已按约定交付了货物；被告华世通公司作为买方，已经接收货物，理应支付相应货款。故泰谷远东汽配公司主张华世通公司支付欠款及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。华世通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州华世通汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门泰谷远东汽车配件有限公司货款30825元及利息（以100825元为基数，自2016年7月6日起至2016年9月13日止；以50825元为基数，自2016年9月14日起至2016年9月28日止；以30825元为基数，自2016年9月29日起至本判决确定的付款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1159元，由被告柳州华世通汽车部件有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十月八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执677号
申请执行人谢庆寿，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被执行人莆田市万科置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：肖通川。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4538号《民事判决书》，于2016年5月11日向被执行人莆田市万科置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人莆田市万科置业有限公司至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人莆田市万科置业有限公司在中国建设银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市万科置业有限公司在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币柒万玖仟玖佰肆拾伍元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年五月十七日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执677号之一
申请执行人谢庆寿，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被执行人莆田市万科置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：肖通川。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4538号《民事判决书》，于2016年5月11日向被执行人莆田市万科置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人莆田市万科置业有限公司至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人莆田市万科置业有限公司在中国建设银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田市万科置业有限公司在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币柒万玖仟玖佰肆拾伍元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年六月一日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执677号之二
申请执行人谢庆寿，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被执行人莆田市万科置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：肖通川。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4538号《民事判决书》，于2016年5月11日向被执行人莆田市万科置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。
在执行过程中，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0304执677号之一执行裁定书，裁定扣划了被执行人的银行存款人民币七万九千九百四十五元，现本案债务已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市万科置业有限公司在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币七万九千九百四十五元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年六月六日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执677号
本院在执行申请执行人谢庆寿与被执行人莆田市万科置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人莆田市万科置业有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将莆田市万科置�有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 浩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高法民初字第1177号
原告吴常清，女，成年人，汉族，高州市人，保险营销员，现住高州市高州城区。
被告邓容华，女，成年人，汉族，高州市人，农民，现住本市。
原告吴常清诉被告邓容华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，并于2011年11月10日公开开庭进行了审理，原告吴常清到庭参加诉讼，被告邓容华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴常清诉称：被告于2010年2月13日同我借款2000元，并立有欠条给我，约定于2010年9月13日还清。但被告逾期未还，经我多次追还，被告都恶言相向，不肯还款。因此，我只有起诉，要求被告还清借款2000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告吴常清对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据，欠条。欲证明被告借款的事实。
被告邓容华不作答辩，也未提供证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告邓容华于2010年2月13日向原告吴常清借款2000元，约定借款期限至2010年9月10日，并立有欠条为据。借款超期后，原告多次向被告追偿借款，但被告都以各种借口不还款，导致双方产生纠纷。因此，原告于2011年10月11日向本院提起诉讼，要求被告立即还清借款并负担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，有人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应依法承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告邓容华经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，依法作缺席判决。本案现已审理终结。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邓容华应偿还原告吴常清2000元，限于本判决生效后十日内交付高州市人民法院转交给原告吴常清。
案件受理费25元，邮递费60元由被告邓容华负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一一年十二月九日
书记员 邓 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初236号
原告马超，男，汉族，1985年8月6日出生，住址范县，联系。
委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告新乡市蓝天化工有限责任公司，原住所河南省新乡县七里营镇棉花加工厂院内，现住所不详。
法定代表人刘爱梅。
被告刘爱梅，女，汉族，1959年1月3日出生，原住址新乡市，现住址不详。
被告李章林，男，汉族，1957年8月12日出生，原住址同上，现住址不详。
被告张式涛，男，汉族，1957年2月11日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详。
原告马超与被告新乡市蓝天化工有限责任公司、刘爱梅、李章林、张式涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，根据原告马超提供的被告的经常居住地的地址及联系电话，无法直接向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，经本院书面通知，原告马超又不能提供其他送达地址，故原告马超起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马超对被告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 焦 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该××行行长。
委托代理人翟聚才，该××部门经理。
委托代理人黄光敏，该××行员工。
被执行人钦州市宏胜商贸有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张功宁，该公司董事长
被执行人广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张功文，该公司董事长。
被执行人张功宁，居民。
被执行人李国先，居民。
被执行人张功文，居民。
被执行人李国欢，居民。
第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地南宁市。
代表人曹彦辉，总经理。
委托代理人刘嘉慧，该××公司员工。
委托代理人黄芃子，该××公司员工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢金融借款合同纠纷一案中查明，2015年12月14日，中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订编号为20151214001的《不良资产批量转让协议》一份，中国农业银行股份有限公司钦州分行与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订编号为20151214001-05的《分户债权转让协议》一份，明确约定将本案的债权整体转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。因被执行人钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢拒绝履行本院于2015年11月15日作出（2015）钦北民初字第1495号民事判决书确定的义务，2016年5月6日，中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院申请执行，本院于同日立案受理。2016年5月18日，第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院提出执行主体变更申请，要求将其变更为本案的申请执行人。
本院认为，第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司是（2015）钦北民初字第1495号民事判决书确定的权利承受人，其请求变更为本案的申请执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人。原申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的权利义务由第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月八日
书记员 冼建欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执430号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地南宁市。
代表人曹彦辉，总经理。
委托代理人刘嘉慧，该××公司员工。
委托代理人黄芃子，该××公司员工。
被执行人钦州市宏胜商贸有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张功宁，该公司董事长
被执行人广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张功文，该公司董事长。
被执行人张功宁，居民。
被执行人李国先，居民。
被执行人张功文，居民。
被执行人李国欢，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月15日作出（2015）钦北民初字第1495号民事判决书确认由钦州市宏胜商贸有限公司偿付给申请执行人银行承兑汇票垫款2400万元及利息，如钦州市宏胜商贸有限公司不履行偿付义务时，申请执行人有权就广西正坤置业投资有限公司提供的抵押物即位于钦州市东郊大旗岭、兴桂路东面（A地块）的国有土地使用权［土地使用权证号钦国用（2010）第××号］以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，张功宁、李国先、张功文、李国欢承担连带清偿责任，钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢并负担案件受理费166300元、公告费700元，于2016年5月6日申请执行与钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢金融借款合同纠纷一案，本院同日受理。本案在执行过程中，2016年7月26日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议主要内容：1、双方当事人进一步协商盘活本案抵押物以实现申请执行人的债权，在协商盘活期间，钦北区人民法院可以暂时终结对本案执行依据本次执行程序。2、如协商不成，申请执行人可随时根据实际申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，并且一致同意本院对本案暂时终结本次执行程序。所以本案应暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）钦北民初字第1495民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月15日作出（2015）钦北民初字第1495号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月二十七日
书记员 冼建欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执620号
申请执行人:陈某某，男，汉族，生于1943年2月7日，住本区。
被执行人：邸某某，男，汉族，生于1950年7月20日，住本区。
本院在执行陈某某申请执行邸某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人邸某某于2018年6月1日将租赁费及诉讼费15088元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初142号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年六月一日
书记员 肖 忠
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第108号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人赵某，务农。2013年8月21日因故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）100号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2013年5月29日21时左右，在阜平县阜平镇照旺台村八里庄泰山停车场陈某的办公室内，被告人赵某与顾某因挖掘机一事发生口角，后赵某将顾某打伤。经鉴定，顾某的伤情属轻伤。后双方达成调解协议。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对上述指控无异议。
经审理查明：2013年5月29日21时左右，在阜平县阜平镇照旺台村八里庄泰山停车场陈某的办公室内，被告人赵某与顾某因挖掘机一事发生口角，后赵某将顾某打伤。经鉴定，顾某的伤情属轻伤。后双方达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某悔罪态度较好，且与受害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 刘占银
二〇一三年十月二十九日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1289号
上诉人(原审被告)：卢慧琳，女，1964年4月4日出生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱挺文，男，1966年1月27日出生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人(原审被告)：周汉珍，女，1953年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人(原审被告)：刘春兰，女，1970年7月10日出生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人卢慧琳因与被上诉人朱挺文、周汉珍、刘春兰民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢慧琳提出其与朱挺文已达成庭外和解协议，于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，卢慧琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢慧琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人卢慧琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 管燕梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初203号
原告：方祖彪，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方晓峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱丽青，女，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告方祖彪为与被告方晓峰、朱丽青民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方祖彪到庭参加诉讼，被告方晓峰、朱丽青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祖彪起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系同村村民，因被告资金周转需要，2016年7月、11月分两次向原告借款150000元，2017年1月1日补写借条一张，2017年10月份归还借款本金10000元，尚欠140000元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告方晓峰、朱丽青归还原告借款本金人民币140000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方晓峰、朱丽青未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告方祖彪为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2017年1月1日借条原件一份、浙江永康农村商业银行股份有限公司分户明细对账单二份】，欲证明被告方晓峰向原告方祖彪借款15万元，原告分别于2016年11月12日、2016年7月8日转账交付借款10万元、5万元，于2017年1月1日由被告方晓峰补写借条一份，约定七月三十一号前还清的事实。
2、【结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份】，欲证明两被告于1997年3月10日登记结婚，于2016年9月22日登记离婚，2017年9月14日登记复婚，本案2016年7月8日转账的5万元债务发生于夫妻关系存续期间。
被告方晓峰、朱丽青未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告方晓峰、朱丽青未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2016年7月8日、2016年11月12日，被告方晓峰分别向原告方祖彪借款5万元、10万元，共计15万元，并于2017年1月1日由被告方晓峰出具借条一份，约定“七月三十一号前还清，2017年”，后经原告多次催讨，被告方晓峰仅在2017年10月份归还借款本金1万元，尚欠借款14万元未有归还。另查明，被告方晓峰、朱丽青于1997年3月10日登记结婚，于2016年9月22日登记离婚，于2017年9月14日登记复婚。
本院认为，被告方晓峰向原告方祖彪借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告方晓峰尚欠原告方祖彪借款本金14万元的事实清楚，有其出具的借条及转账明细为证，被告方晓峰理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告朱丽青与被告方晓峰于1997年3月10日登记结婚，于2016年9月22日登记离婚，于2017年9月14日登记复婚，本案2016年7月8日转账的5万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱丽青未提供证据证明该债务系被告方晓峰的个人债务，且因被告已归还借款1万元，夫妻关系存续期间的借款尚欠4万元，被告朱丽青应对上述4万元债务承担共同偿还责任。综上，原告方祖彪的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告方晓峰、朱丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方晓峰归还原告方祖彪借款本金14万元，由被告朱丽青对其中4万元借款承担共同还款责任，并赔偿相应的利息损失（利息损失从2018年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方晓峰、朱丽青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告方晓峰负担，由被告朱丽青共同负担其中400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吕程程
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执476号
岳阳市众立置业有限公司、沈克旺：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）233号裁决书，在执行沈克旺与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈克旺与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）233号裁决书立案执行的（2017）湘06执476号沈克旺与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初107号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱洪亮，男，1989年5月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年9月30日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人朱洪亮犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人朱洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月23日，被告人朱洪亮驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿桥西线由永康市西溪驶往217省道方向，21时31分许，途经桥西线1KM+500M路段时与行人吴某1发生碰撞，造成车损、吴某1受伤，吴某1经送永康市第一人民医院抢救无效于当日23时15分死亡。经永公交认字【2017】第00103号《道路交通事故认定书》认定：被告人朱洪亮负该事故的主要责任。被告人朱洪亮主动报警、积极施救，归案后如实供述自己的罪行。现本案民事赔偿部分，被告人朱洪亮积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、警情详单、卷宗材料、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、事故现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见书、死亡证明书、被害人吴某1的人口信息、户口本信息、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、血样提取登记表、强制措施凭证、物证检验报告、证人吴某2、蒋某、吕某、胡某的证言、被告人朱洪亮的供述、谅解书、收条、调解书、保险公司协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪亮违反交通运输管理法规驾驶车辆，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱洪亮的意见，予以支持。被告人朱洪亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已经赔偿并取得被害人家属的谅解，对被告人朱洪亮酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 傅英豪
二〇一八年一月三十日
代书 记员 卢颖莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初656号
原告：李国琳，个体工商户。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：徐天明，职业不明。
原告李国琳为与被告徐天明买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国琳以被告未付货款为由，请求判令：1.被告支付原告欠款20000元；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元。
被告徐天明未答辩亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2015年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告模头款20000元，并约定在2015年12月15日前全部还清，如有拖欠一切损失由被告负担，包括起诉的所有费用和律师费。
另查明，原告为主张权利支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告李国琳与被告徐天明之间存在买卖合同关系。原告向被告送货后，被告应当按约支付剩余货款。因双方对律师费的负担作了约定，故被告还需承担合乎规定的律师费。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐天明支付原告李国琳货款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐天明支付原告李国琳为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取188元，由被告徐天明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月二日
代书记员 陈剑妃
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执异11号
异议人（被执行人）：从公田，男，汉族，居民，住沂南县。
异议人（被执行人）：刘成芳，女，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：高维新，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会。
本院在执行申请执行人高维新与被执行人沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会、从公田、刘成芳宅基地使用权纠纷一案中，异议人从公田、刘成芳对本院受理执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
从公田、刘成芳共同向本院提出异议请求：终止本案执行或裁定驳回申请人的执行申请。事实与理由：1、高维新未取得涉案土地的合法使用权；2、本案的执行依据（2015）沂南民重字第31号民事判决书适用法律错误、认定事实错误。
本院查明，因原告高维新与被告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会、从公田、刘成芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2015）沂南民重字第31号民事判决书，确认：被告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会、从公田、刘成芳于本判决生效后10日内对原告高维新的宅基地使用权停止侵害、排除妨碍，将宅基地（位于西芙蓉村，占地面积225平方米、长15米、宽15米、0.34亩，东至李长存、西至路、南至路、北至路）返还原告高维新。判决作出后，当事人均提起上诉。2017年2月14日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终6125号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
（2015）沂南民重字第31号民事判决书生效后，沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会、从公田、刘成芳未自动履行。2017年7月4日，根据权利人高维新的申请，本院立案执行。
本院认为，当事人申请执行的依据是生效法律文书。本案诉争的执行标的已经临沂市中级人民法院终审确认，因负有履行义务的当事人未自动履行，经权利人的申请，本院立案执行符合法律规定。对于从公田、刘成芳提出的法律适用、事实认定以及执行标的的使用权问题，已经临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终6125号民事判决书确认，对该终审判决不服的，应当通过审判监督程序主张权利。故从公田、刘成芳通过执行异议程序提出的终止本案执行或裁定驳回申请人执行申请的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条的规定，裁定如下：
驳回从公田、刘成芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉兴
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谢 昕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执836号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：林惠彬，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，住广东省惠州市惠城区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林惠彬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人林惠彬纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执836号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：林惠彬，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，住广东省惠州市惠城区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林惠彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林惠彬名下的粤Ｌ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执836号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：林惠彬，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，住广东省惠州市惠城区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林惠彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林惠彬名下的粤Ｌ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月二十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初706号
原告谭某，农民，群众。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民，群众。
原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人李自军、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，她与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常打架生气，没有共同语言，未能建立真挚的夫妻感情。被告懒惰成性，无家庭责任心，不尽家庭义务。2011年11月11日，被告给原告书写了保证书，但被告依然如故，屡教不改，夫妻感情已彻底破裂。为维护她和子女的合法权益，特向法院起诉，望法院依法判令：1、她与被告离婚；2、婚生女随她一起生活，被告承担抚养费；3、返还婚前原告垫付的购车款3万元。
被告李某甲答辩称，他与谭某经人介绍后，两人经过充分了解于××××年××月依法登记结婚，婚前他们的感情基础较好，婚后他与妻子谭某共同经营着夫妻感情，特别是婚生儿子李某乙于××××年××月××日的出生，使他们的小家庭其乐融融，他和谭某共同规划着、编织着未来美好的生活蓝图。在生活中，他也谭某发生摩擦也是正常，为了孩子、为了家庭，他对谭某的缺点和不足予以包容和谅解，但他与谭某的感情仍然很好，根本不存在夫妻感情破裂的情况。望法庭对他们离婚纠纷予以调解和好。
经审理查明，2005年农历10月25日，原告谭某与被告李某甲经人介绍认识，同年农历11月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育儿子李某乙。2015年11月，原、被告因家庭锁事分居至今。
上述事实认定的根据有，当事人陈述、平乡县档案馆《结婚登记审查处理表》、2011年11月李某甲签署的保证书、双方签署的字据、QQ聊天记录等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告谭某与被告李某甲经媒人介绍认识后结婚，应该具有一定的感情基础；婚后共同生活十年多的时间并生育一男孩，夫妻感情应该更加牢固。但生活中夫妻之间发生矛盾实属正常，凡事多考虑自己的不足、看到对方的长处，问题是可以得到解决的。原告谭某诉请离婚，虽然提供了被告李某甲签署的《保证书》、双方签署的字据、QQ聊天记录等，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告李保证又不同意离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 周彦政