江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2651号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：徐某，女，汉族，江西省高安市人，。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安�人。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，一般代理。
原告杨某某（下称原告）与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年08月09日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年04月12日公开开庭进�了审理。原告的委托代理人韩涛，被告陈某某的委托代理人张建萍，被告人保高安支公司的委托代理人张帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日8时25分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由大城镇方向往祥符镇方向行驶，途经320国道848KM+50M处（昌栗高速高安东收费站连接线路口处）时与由原告驾驶的由祥符镇方向驶来由320国道中心双黄线附近左转弯驶入昌栗高速高安东收费站连接线路口的“宗申”牌正三轮摩托车发生碰撞后冲至路旁撞向路口护栏，造成两车和路口护栏受损及原告受伤。2016年7月26日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某负本次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第�者责任险。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿损失1386478.99元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某某辩称：我方对事故责任划分有异议，原告应当承担本次事故的主要责任，被告陈某某应当承担事故的次要责任，我方接到事故认定书后，申请了复核，并且积极对原告进行救治支付了各种费用高达十多万元，原告为了避免复核审理，在未治疗终结的情况下向法院提起诉讼，致使复核申请予以了终止没有对错误的事故认定予以纠正。事故认定书错误的理由如下，原告违反道路安全法多项规定，原告驾驶的三轮摩托车是经过改装的，改装的摩托车不能上路，三轮摩托车没有进行登记，没有进行上牌，原告没有三轮摩托车驾驶证，原告驾驶摩托车过程中未戴安全帽未系安全带，以致造成如此严重的后果，当时原告超越中心黄线后突然掉头，造成被告陈某某进行了错误的判断致使本次事故发生，原告方也应当注意行车安全同时也应当减速慢行，交叉路口应当进行瞭望确保安全行驶，被告陈某某仅仅违反安全文明驾驶，原告应承担此次事故的主要责任。事故认定书引用的条文是错误的，事故认定书认定陈某某违反第四十二条第二款的规定，当时是晴天早晨8点25分，视线较好，路口没有限速路牌，未对车辆进行检测就认定了被告陈某某超速行驶，综上应当认定原告负此次事故的主要责任，基于上述情况，请法院对事故责任查明事实重新划分。原告的损失应当按照农村居民标准计算。原告的各项损失应当依法重新计算。对原告的伤残等级要求重新鉴定。事故发生后被告陈某某支付了103000元，要求在本案中一并处理。要求追加被告承担共同的赔偿责任，事故发生时道路口没有红绿灯没有限速牌，�据法律规定上高速一定要有标识，要求追加相应单位为本案被告。被告陈某某也有损失，被告陈某某驾驶的车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告人保高安支公司辩称：需核实驾驶证、行驶证原件，两证合法有效的前提下我司才依法理赔。我司已预付医疗费90000元。应当扣除20%的非医保用药费用且我司已申请对非医保用药费用的鉴定。误工费应当按照80元/天计算，误工期过长。伙食补助费30元/天计算住院天数。精神抚慰金3000元一级按事故责任比例计算。鉴定费我司不承担。交通费应以实际票据为准。住宿费不予支持。后期护理费先计算三年。被抚养人生活费按照当地标准计算。诉讼费、鉴定费我司不承担。对事故责任同意被告陈某某代理人意见。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在南昌大学第一附属医院住院治疗94天的疾病证明书、出院记录、医疗费425335.73元的发票及费用清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况；（三）原告购买药品17535元的发票；（四）原告于2017年2月17日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2500元的发票，证明原告为一个一级伤残、一个六级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖；（五）原告的身份证、户口本、高安市祥符镇杉林村民委员会出具的证明，证明原告的基本情况，原告的被扶养人有父亲杨某甲（有五个子女）、母亲陈某甲）；（六）高安市人民法院（2015）高民一初字第1121号民事判决书，证明原告虽为农业家庭户口，但原告一直工作、居住在城镇，故损失应按城镇居民标准计算；（七）被告陈某某的驾驶证、赣Ｃ×××××小型轿车行驶证及保险单，证明该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
对原告的上述举证，被告陈某某、人保高安支公司经质证认为：对证据（一）被告陈某某认为其不应负此次事故的主要责任，应由原告负此次事故的主要责任；对证据（五）、（七）没有异议；对证据（二）被告人保高安支公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）认为没有医嘱、处方，系原告自行购买药品的费用，不能证明与本案有关联性不应确认；对证据（四）被告陈某某认为原告的伤情等级鉴定过高，并申请重新鉴定，被告人保高安支公司认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据（六）认为该判决书仅认定原告自2011年起至2015年12月22日租住在祥符镇湘赣南路徐国富自建房二楼及从事泥工工作，并不能证明原告2015年12月22日以后还租住、工作在城镇，故原告的损失不应按城镇居民标准上。
在庭审中，被告陈某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）行政复核申请书、宜春市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核受理通知书，证明被告陈某某对公安交警部门出具的事故认定书不服，并申请了复核，但因原告提前向法院起诉，致使该复核终止；（二）陈述其事故发生后垫付了原告的费用103000元。
对被告陈某某的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）认为关联性有异议，不能证明公安交警部门出具的事故认定书不符合事实，该事故认定书合法有效；对证据（二）陈述只收到了垫付款93000元。
在庭审中，被告人保高安支公司没有向本院提出证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的损失，另其公司垫付了原告的医疗费90000元。对上述陈述意见，原告及被告陈某某没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）及被告陈某某的举证（一），公司交警部门出具的事故认定书合法有效应予确认；对原告的举证（五）、（七）及被告人保高安支公司的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费用的10%计算；对原告的举证（三），不能认定原告购买药品17535元与本案有关联性，对该证据的效力不予确认；对原告的举证（四），被告陈某某虽对原告的伤残等级提出异议，但并未在规定的时间提出重新鉴定申请，故本院对该证据效力予以确认，另鉴定费属于必须合理的费用应由保险公司理赔；对原告的举证（六），该判决书认定原告2015年12月22日前租住在祥符镇街上并从事泥工工作，本次事故发生在2016年4月25日，根据实际情况，原告的损失应按城镇居民标准计算，误工费应按建筑业工资115元/天计算。对被告陈某某的举证（二），应认定其垫付了原告的费用93000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年4月25日8时25分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由大城镇方向往祥符镇方向行驶，途经320国道848KM+50M处（昌栗高速高安东收费站连接线路口处）时与由原告驾驶的由祥符镇方向驶来由320国道中心双黄线附近左转弯驶入昌栗高速高安东收费站连接线路口的“宗申”牌正三轮摩托车发生碰撞后冲至路旁撞向路口护栏，造成两车和路口护栏受损�杨某某受伤。2016年7月26日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某负本次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告因朱血性休克，多发性损伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，肺挫伤（双），踝关节脱位（右），胫距关节脱位（右），眶骨骨折（左），关皮血肿（额部及两侧颞部），头皮裂伤，全身多处软组织损伤，气管切开带管状态，后天性小腿缺失（术后右）在医院住院治疗94天、花费医疗费425335.73元，并于2017年2月17日经鉴定为一个一级伤残、一个六级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。但原告的损失仅由被告陈某某垫付了93000元、由被告人保高安支公司垫付了医疗费90000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告陈某某应负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任，故本院对原告要求被告陈某某赔偿其事故所受损失70%的诉讼请求予以支持。被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故被告人保高安支公司应在上述保险范围内理赔原告的合理损失。原告经鉴定为完全护理依赖，其护理依赖费用根据实际情况予以计算十年，十年后如原告还需继续护理依赖，原告可另行向法院诉讼。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费425335.73元、住院伙食补助费4700元（94天按每天50元计算）、�养费2820元（94天按每天30元计算）、护理费10058元（94天按107元/天计算）、误工费34155元（计算至定残前一天按115元/天计算297天）、残疾赔偿金530000元（一个一级伤残，按城镇居民人均年可支配收入26500元计算20年）、鉴定费2500元、交通费酌定1000元、被抚养人生活费16972元（父亲杨某甲按农民人均年消费支出8486元计算5年的1/5、母亲陈某甲按8486元/年计算5年的1/5）、完全护理依赖费用246480元（按农业年平均收入24648元计算10年）、精神抚慰金35000元，合计人民币1309020.73元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××小型轿车的机动车交强险内向原告杨某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计人民币120000元，扣除已支付的90000元，尚需偿付人民币30000元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告陈某某向原告杨某某赔偿损失余款1189020.73元的70%计人民币832314.51元（已支付90000元）；该赔偿款832314.51元中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险内理赔500000元。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年五月二日
书记员 张贵生