湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03152号
原告叶淑琴。
原告叶×泽。
法定监护人叶淑琴，系叶×泽之母。
原告叶从元。
原告钟菊仙。
上述原告的委托代理人程凌，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告江辉。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。
被告武汉市德昌元运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路燎原汽车市场C区。
法定代表人曹培沂，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市武汉路2号。
法定代表人陈卫东，经理。
委托代理人曹伟，黄石人寿财保员工。
原告叶淑琴、叶×泽、叶从元、钟菊仙与被告江辉、武汉市德昌元运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称黄石人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶淑琴、叶×泽的法定监护人叶淑琴、叶从元、钟菊仙和委托代理人程凌，被告江辉的委托代理人廖伙舟，被告黄石人寿财保的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼。被告武汉市德昌元运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶淑琴、叶×泽、叶从元、钟菊仙诉称，2015年9月12日10时许，被告江辉驾驶鄂AHM××1重型自卸货车在黄石市大棋路自东向西行驶至章山街办路段时，与自北向南行驶的鄂B1C××3小轿车发生碰撞，致两车受损，鄂B1C××3小轿车驾驶员叶青死亡、乘车人陈光、刘红军受伤的道路交通事故。
被告江辉驾驶的鄂AHM××1重型自卸货车车主为武汉市德昌元运输有限公司，该车在被告黄石人寿财保购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
被告江辉作为本次交通事故的侵权责任人，应当对原告的各项经济损失承担侵权责任，被告武汉市德昌元运输有限公司作为鄂AHM××1重型自卸货车的登记车主应当负连带赔偿责任，被告黄石人寿财保在保险范围内承担保险赔偿责任。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令三被告赔偿原告经济损失432089元。其中：1、被告黄石人寿财保先在交强险范围内承担赔偿责任；2、剩余部分由被告江辉承担赔偿责任，被告武汉市德昌元运输有限公司承担连带赔偿责任，被告黄石人寿财保在商业险范围内与被告江辉承担共同赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、原告居民身份证、户口本、原告叶×泽出生证、原告叶淑琴结婚证，证明原告的主体资格。
2、江辉机动车驾驶证复印件、鄂AHM××1重型自御货车行驶证复印件，证明被告的主体资格。
3、机动车强制保险单和商业保险单，证明被告的车辆购买了机动车强制险和商业险，尚在保险期范围内。
4、黄石市公安局交巡警支队事故调处大队道路交通事故认定书复印件、黄公交认定书、交通事故尸检检验意见书、理化鉴定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告江辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，应负此次事故的同等责任。
5、黄石港区红旗桥社区居委会证明、黄石市中心医院叶从元、钟菊仙病历，证明原告叶从元、钟菊仙身患多种疾病，一直由叶青抚养。
6、殡仪服务费收据及发票4张、黄石市殡仪馆遗体火化证明书，证明原告支付叶青的丧葬费用13120元。
7、交通费发票2000元，证明原告支付的交通费用。
8、车辆损失价格鉴定结论书（黄价认港鉴字（2015）842号）、物价局评估机构资质证书、鉴定人员资格职业证书，证明鄂B1C××3小轿车车损费用为66540元，该车修理费用超过事故发生时该车价值，经物价局综合鉴定结论，该车全损价值为51244元。
9、处理丧葬餐饮费用发票2000元，证明原告支付餐饮费用2000元。
被告江辉辩称，被告江辉不是鄂AHM××1重型自卸货车的车主，只是该车的驾驶员，依据有关法律规定，此次交通事故的赔偿责任应由该车车主承担，被告江辉不承担；事故车辆在保险公司购买了强制险和商业险，故原告的损失先由保险公司承担，不足部分再由车主承担；被告江辉在此次事故中承担同等责任，保险公司及车主应承担原告合法损失的50%责任；事故后被告江辉已支付给原告的5万元应在赔偿中扣减；原告主张的赔偿数额过高，部分诉求不能支持。
被告江辉为支持其抗辩理由，诉讼中提供证据如下：
1、居民身份证、机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明此起交通事故发生时，被告江辉是鄂AHM××1重型自卸货车的驾驶人，被告武汉市德昌元运输有限公司是鄂AHM××1重型自卸货车的所有人，该车在黄石人寿财保投了交强险和商业险。
2、道路交通事故认定书，证明此起交通事故经交通警察认定：被告江辉在此起交通事故中与对方当事人叶青负同等责任。
3、收条，证明此起交通事故发生后，被告江辉替鄂AHM××1重型自卸货车车主向原告方先行支付了5万元费用。
被告黄石人寿财保未提供书面答辩状，庭审中辩称，我公司在前期已将交强险12万元全部预付给了本次交通事故的另两名受伤者用于治疗，后期赔付给原告的全部费用将在商业险中按责赔偿，超出部分不予赔偿。
黄石人寿财保未提供证据。
诉讼中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并分别发表了质证意见。原告对被告江辉提供的证据无异议。被告江辉对原告提供的证据1、3、4、5、8无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为江辉不是本案适格被告而不应承担赔偿责任；对证据6、7、9要求法院核实后依法认定。被告黄石人寿财保对原告提供的证据2要求法院核实；对其他证据的质证意见与被告江辉的质证意见相同。
经审理查明，2015年9月12日10时30分许，被告江辉驾驶鄂AHM××1重型自卸货车由黄石市河口镇往大冶市汪仁镇方向行驶，行至黄石市黄金山开发区大棋路章山街办路口时，与叶青驾驶的由章山街办向大冶湖方向行驶的鄂B1C××3小型轿车发生碰撞的交通事故，事故致两车受损，鄂B1C××3小型轿车上乘坐人陈光、刘红军受伤，叶青当场死亡。经交警部门认定，江辉和叶青负本次交通事故的同等责任。
同时查明，1、鄂AHM××1重型自卸货车登记的车主为武汉市德昌元运输有限公司。2015年3月18日，黄石人寿财保承保了该车的交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（责任限额）为100万元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、叶青与其妻子即本案原告叶淑琴系黄石市城市居民，其子叶×泽于2014年7月9日出生。3、此次事故发生后，被告江辉向原告支付费用50000元。4、叶青驾驶的鄂B1C××3小轿车经鉴定为全损，损失费51244元。5、叶青死亡后，原告支付交通费和处理事故费用计4000元、殡葬和殡葬用品费用13120元。
审理中，被告江辉和被告黄石人寿财保要求对原告诉请的殡葬和殡葬用品费、被抚养人生活费、交通费依法核定；同时认为精神抚慰金过高。
上述事实有原告提供的居民身份证、户口本、原告叶×泽的出生证、原告叶淑琴与叶青的结婚证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、殡仪服务费收据、交通费发票、处理丧葬费用发票、车辆损失价格鉴定结论书，被告江辉提供的原告方出具的收款收条、以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和机动车之间发生的交通事故，交警部门对本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告黄石人寿财保承保的本案肇事机动车鄂AHM××1重型自卸货车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告黄石人寿财保在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄石人寿财保辩称该公司在前期已将交强险12万元预付给了本次交通事故的另两名受伤者，后期赔付给原告的全部费用将在商业险中按责赔偿，超出部分不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因被告黄石人寿财保未提供证据证明本次交通事故的另两名受伤者已向人民法院提起民事诉讼，故其该节抗辩意见不予采纳，其仍应在交强险的赔偿限额内赔偿原告的相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，因被告武汉市德昌元运输有限公司未提供证据证明鄂AHM××1重型自卸货车的实际车主另有其人及该车辆的营运关系，故被告江辉驾驶该车造成叶青损害，由被告武汉市德昌元运输有限公司承担侵权责任。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、叶青的死亡赔偿金497040元（24852元×20年）。2、丧葬费21608.5元（43217元÷12个月×6个月）。3、被抚养人叶×泽的生活费141788.5元（16681元×17年÷2）。4、交通费酌情认定为2000元。5处理交通事故餐饮费酌情认定为2000元。6、殡葬用品费用酌情认定为12120元。7、车辆损失25622元。8、原告的精神损害赔偿金50000元。上述合计752179元。被告黄石人寿财保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告的精神损害赔偿金、赔偿叶青的部分死亡赔偿金及财产损失。余款按50%的承担比例，由被告黄石人寿财保根据合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，由被告武汉市德昌元运输有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄石人寿财保于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告叶淑琴、叶×泽、叶从元、钟菊仙精神损害赔偿金50000元、叶青的死亡赔偿金60000元、财产损失2000元，合计人民币112000元；
二、被告黄石人寿财保于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿叶青的死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失等费计人民币320089.5元。
三、原告叶淑琴、叶×泽、叶从元、钟菊仙在收取被告上述赔偿款之日返还被告江辉先行垫付的费用50000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10924元、财产保全费3000元，合计13924元，由被告武汉市德昌元运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10924元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-15410××××002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余思佳