wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第737号
原告黄学梅。
被告席照海。
本院在审理原告黄学梅诉被告席照海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告席照海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄学梅撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝婧睿
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第925号
申请执行人：范立国，男。
被执行人：杨国友，男。
本院在执行申请执行人范立国诉被执行人杨国友林业承包合同纠纷一案中，因被执行人无履行法律文书确定的义务的能力，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执584号
本院在执行申请执行人郝同根与被执行人丁某某、雷某某、丁某甲房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将丁某某、雷某某、丁某甲纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1178号
原告：过玉龙。
委托代理人（特别授权代理）：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：章志卫。
原告过玉龙为与被告章志卫民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告章志卫下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2014年12月7日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告过玉龙的委托代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告章志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过玉龙起诉称：2013年5月14日，被告章志卫向原告借款10万元，并立二份借条为凭。其中4万元本金的借条为现金交付，借条中载明已收到现金；6万元本金的借条为银行转账交付，原告汇款到被告的中国农业银行卡上，卡号为62×××18。双方约定借款于半年后归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但未果。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元，并就其中的6万元本金自2013年11月15日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，就另外的4万元本金自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告章志卫未作答辩。
原告过玉龙为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、借条、银行电汇凭证各一份，用以证明被告于2013年5月13日向原告借款6万元，并于2013年5月14日出具借条一份的事实；
证据2、证明一份，用以证明证据1中的6万元借款款项系原告通过过玉平经营的个体工商户嵊州市新城绿化园艺场的账号汇款给被告的事实；
证据3、借条一份，用以证明被告于2013年5月14日向原告借款4万元，且已收到现金4万元的事实。
被告章志卫未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告章志卫送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映被告向原告借款10万元的事实，故本院对原告提供的上述两份证据均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告章志卫曾因需分两次向原告过玉龙借款共计10万元。其中：2013年5月13日，被告向原告借款6万元，原告通过过玉平经营的个体工商户嵊州市新城绿化园艺场的账号汇款给被告，即以汇款的方式交付了该借款款项，2014年5月14日，被告向原告出具相应的借条一份，约定借款期限为半年，但未约定借款利息；2014年5月14日，被告再次向原告借款4万元，并又向原告出具借条一份，载明已收到现金，但双方未约定借款期限与借款利息。之后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告过玉龙与被告章志卫之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款后理应按约定期限或在原告催告后的合理期限内返还借款；因双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但现被告未按约定期限或在原告催告后的合理期限内返还借款，尚应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告返还借款10万元，并支付相应利息（即逾期利息）的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告章志卫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章志卫返还过玉龙借款本金10万元，并支付其中6万元本金自2013年11月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及4万元本金自2014年11月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告章志卫负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2372元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 史海燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初102号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人萧某，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人萧某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人萧某于2016年12月14日凌晨3时许，酒后驾驶牌号为沪A5XX**的轿车沿本市同心路由东向西行驶至近恒业路东约200米处时与车牌号为沪NZXX**的车辆发生碰撞事故，后被赶赴现场处理的民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检萧某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.06mg/ml。
2017年2月2日，被告人萧某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代犯罪事实，且上述交通事故纠纷已调解解决。
以上事实，被告人萧某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故认定书》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作记录》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人萧某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人萧某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下预缴罚金，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人萧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1327号
原告：刘某，男，汉族，1979年5月15日出生，住广西林桂县。
被告：石某，女，汉族，1979年7月20日出生，住湖北省宜城市。
原告刘某诉被告石某探望权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经东莞市第二人民法院作出（2011）东二法民一初字第1344号民事判决书判决离婚。该判决第二项判令：“在被告刘某行使对刘某1的探望权时，原告石某应当予以协助。”但自2012年1月份以来，原告无数次通过电话、面谈方式与被告联系，要求行使对儿子刘某1的探望权，被告均予以拒绝，且不准予原告与儿子刘某1进行电话沟通。原告曾于2012年10月份就探视权问题向法院申请强制执行，但至今没有见到儿子刘某1，也不清楚儿子的任何情况。原告思子心切，为了儿子的成长，为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告协助原告行使探望权，每月第二周、第四周的周五下午，由原告至被告住处或学校处将儿子刘某1接回原告住处，周一上午原告自行送儿子刘某1回住处或返回学校。原告于2015年12月14日将其诉讼请求变更为：被告每月探望儿子刘某1一次，前半年的探望时间为每月第二周周六下午14时至19时，之后的探望时间为每月第二周周六上午9时至下午16时，由原告负责接送。因原告在法庭辩论结束前提出上述变更申请，本院予以准许。
被告石某辩称：被告不同意原告的主张，儿子刘某1现在生活稳定，身心健康，不希望平静的生活被打破。若原告行使探望权，可每三个月探望一次，时间为第三个月的最后一个周日下午14时至19时，且需被告本人或被告指定的监护人在场。另，原告必须按时支付抚养费，不能有拖欠的情况。
经审理查明：2008年6月13日，原告与被告登记结婚。双方于2009年1月15日生育儿子刘某1。2011年9月20日，本院作出（2011）东二法民一初字第1344号民事判决，判令准予原、被告离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产及债务进行处理。该判决已经发生法律效力。其中对于子女抚养问题，判决为婚生子刘某1由被告抚养，原告每月10日前支付刘某1抚养费800元给被告，在原告行使对刘某1的探望权时，被告应当予以协助。2011年11月27日，原告将刘某1交由被告抚养，后原告探望过刘某1三次。原告多次通过各种方式要求被告协助其行使对刘某1的探望权，被告均予以拒绝。原告遂于2013年10月30日以被告不履行协助原告探望刘某1的义务为由，向本院申请强制执行，案号为（2013）东二法执字第2329-1号，本院以上述生效法律文书中关于探望子女的判决内容不明确，双方就探望的次数、时间、地点等内容亦未能协商一致，无法强制执行为由，驳回原告的执行申请。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
原、被告同意原告探望刘某1时在东莞市南城行政中心青少年宫接送刘某1。被告提出在原告行使探望权时，需有其本人或者其指定的其他监护人在场，对此原告仅同意前半年可以有监护人在场，半年后的探望时间不同意有监护人在场。双方对于探望的次数、时间、方式等内容亦未能协商一致。
以上事实，有原告提供的民事判决书、民事裁定书、协议书、谈话笔录、结案通知书、信件、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为婚生儿子刘某1的父亲，在原、被告离婚后，对于由被告抚养的儿子享有探望的权利。原、被告同意原告探望刘某1时在东莞市南城行政中心青少年宫接送刘某1，本院予以确认。原告提出每月探望儿子一次，前半年的探望时间为每月第二周周六下午14时至19时，半年后的探望时间为每月第二周周六上午9时至下午16时，具有合理性，且被告未能提供证据证明原告的该要求正在或将要对儿子刘某1的身心健康造成不利影响，故本院对于原告提出的行使探望权的次数、时间予以支持。被告提出在原告行使探望权时，需有其本人或者其指定的其他监护人在场，原告同意前半年可以有监护人在场，本院予以确认。对于后半年的探望时间，原告不同意监护人在场，因被告未能举证证明其提出该要求的必要性，故本院对被告的该主张不予支持。原告行使对刘某1的探望权时，应以不影响刘某1的正常学习、生活为前提，被告应予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告刘某可于每月探望婚生子刘某1一次，前半年的每月第二周周六下午14时由被告石某将刘某1送至东莞市南城行政中心青少年宫，交由原告刘某探望，同日下午19时由原告刘某将刘某1在同样的地点交回被告石某，探望时间被告石某可在场；半年后的每月第二周周六上午9时由被告石某将刘某1送至东莞市南城行政中心青少年宫，交由原告刘某探望，同日下午16时由原告刘某将刘某1在同样的地点交回被告石某。原告刘某行使探望权以不影响刘某1正常学习、生活为前提。
本案诉讼费50元，由被告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 欧凯桦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初376号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：丁松茂。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞世美、周寿光。
被告：廖莉萍。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告廖莉萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的诉讼代理人俞世美、周寿光到庭参加了诉讼，被告廖莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖莉萍立即归还原告信用卡透支本金296314.26元，并支付透支利息9149.11元、违约金1000元（该利息、违约金均计算至2017年12月15日，2017年12月16日起至透支欠款全部清偿之日止的利息、违约金另行计付）；2.本案诉讼费用由被告廖莉萍承担。事实与理由：2017年6月9日，被告向农商行乾潭支行递交丰收信用卡办卡申请，2017年6月15日农商行乾潭支行核发其丰收信用卡一张，卡号62×××15，信用额度300000元。被告收到卡后激活使用，但自2017年8月以来就未按时归还信用卡。后经原告催收被告未能按时归还透支欠款，现原告诉至法院要求依法解决。
原告围绕其诉请提交了信用卡申请表复印件（与原件核对无异）、业务申请书复印件（与原件核对无异）及信用卡交易明细。本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其均予以确认并附卷佐证。
被告廖莉萍未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告廖莉萍在信用卡透支后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖莉萍于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金296314.26元，并支付透支利息9149.11元、违约金1000元[该利息和违约金均计算至2017年12月15日，自2017年12月16日起至款清之日止的利息、违约金按照案涉丰收信用卡福农卡领用合约另行计付]。
本案案件受理费5896元，减半收取计2948元，由被告廖莉萍负担。
原告建德市农村信用合作联社农商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖莉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二○一八年二月八无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初376号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司。诉讼代表人：丁松茂。委托诉讼代理人（特别授权）：俞世美、周寿光。被告：廖莉萍。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告廖莉萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的诉讼代理人俞世美、周寿光到庭参加了诉讼，被告廖莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖莉萍立即归还原告信用卡透支本金296314.26元，并支付透支利息9149.11元、违约金1000元（该利息、违约金均计算至2017年12月15日，2017年12月16日起至透支欠款全部清偿之日止的利息、违约金另行计付）；2.本案诉讼费用由被告廖莉萍承担。事实与理由：2017年6月9日，被告向农商行乾潭支行递交丰收信用卡办卡申请，2017年6月15日农商行乾潭支行核发其丰收信用卡一张，卡号62×××15，信用额度300000元。被告收到卡后激活使用，但自2017年8月以来就未按时归还信用卡。后经原告催收被告未能按时归还透支欠款，现原告诉至法院要求依法解决。原告围绕其诉请提交了信用卡申请表复印件（与原件核对无异）、业务申请书复印件（与原件核对无异）及信用卡交易明细。本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其均予以确认并附卷佐证。被告廖莉萍未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告廖莉萍在信用卡透支后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖莉萍于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金296314.26元，并支付透支利息9149.11元、违约金1000元[该利息和违约金均计算至2017年12月15日，自2017年12月16日起至款清之日止的利息、违约金按照案涉丰收信用卡福农卡领用合约另行计付]。本案案件受理费5896元，减半收取计2948元，由被告廖莉萍负担。原告建德市农村信用合作联社农商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖莉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二○一八年二月八无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1033号
上诉人（原审原告）：苏喜田，男，汉族，1961年10月1日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1970年12月9日出生，现住尉犁县。
上诉人苏喜田因土地使用权转让合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏喜田，被上诉人陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月11日，原、被告签订土地使用权转让协议，协议约定：原告将位于尉犁县阿克苏甫乡依明达西牧场尉国用（2005）第394号面积为412.5亩土地使用权转让给被告。转让费为25万元，被告于2010年11月以前支付10万元，2011年11月付15万元。签订协议之日，被告向原告支付定金3万元，余7万元在2010年11月10日付清。2010年1月1日以前，该土地发生的所有费用由原告负担，2010年1月1日以后发生的费用由被告承担。被告在2011年11月把剩余的土地转让款全部付清后，办理过户手续，过户所产生的费用由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了定金及转让款合计155400元，余94600元至今未付。
另查明，原告向被告所转让的412.5亩使用权的土地，2009年至2010年1月1日苏喜田未缴纳土地租赁金，欠费总额41250元，该宗土地从2010年1月1日至今土地租赁金欠费总额103125元，2009年4月9日该宗土地办理了抵押登记手续后至今没有办理相关注销登记。现该宗土地仍登记在原告名下。
原判认为：2010年6月11日原、被告所签订的土地使用权转让合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，原、被告应秉着诚实守信、信守合同的原则，全面履行合同义务。对于原告要求被告支付尚欠的土地转让款13万元。经庭审查实，原、被告签订合同中约定的土地使用权转让费为25万元，其中被告已支付155400元，且根据合同约定，被告应在2011年11月应将转让款付清，故被告应对尚欠的土地转让款94600元予以支付。
对于原告要求被告支付利息6.24万元（13万×年利率6.4%÷12个月×2×45个月=6.24万元）及承担定金责任3万元，理由为：根据合同约定被告应于2011年11月将全部转让款付清，原告根据合同第五条所享有的权利，要求被告支付利息，有合同依据，至于原告根据合同第四条应承担的义务，被告可先向原告支付所有转让款后，再向法院提起诉讼，要求原告承担支付转让款的义务。对此，被告并不认同，被告认为，根据合同第四条约定，所转让使用权的土地，2010年1月1日前所有费用由原告承担，但原告至今也未缴纳相关土地租赁费用，原告存在违约行为，故被告不应当承担利息及定金责任。本院认为，根据原、被告签订土地使用权转让合同的约定：第四条中原告所承担2010年1月1日转让土地之前所有费用由原告承担的义务及第五条中被告应于2011年11月将所有土地转让款全部付清的义务，合同并未约定履行时间的顺序。且合同第五条所约定的能够办理过户手续的必要条件系合同第四条中原告先将拖欠国土部门的土地租赁金缴清。综上，本院认为，原、被告所签订的土地使用权转让合同中的第四条、第五条，原、被告均享有同时履行抗辩权，而原告向被告所转让使用权的土地，原告因2009年办理了它项权证，在原、被告签订土地使用权转让合同时且至今仍在抵押状态下，在该宗土地未注销抵押登记前，也无法办理土地使用权变更登记，综上情况，本院认为，原告在向被告转让土地使用权后，即不按合同约定缴纳2010年1月1日之前的土地租赁费用，也不对转让土地使用权的抵押进行注销，故本院对原告要求被告承担逾期付款的利息及定金责任3万元的请求，本院不予支持。
另，庭审时本院已向被告释明，对于原、被告所签订土地使用权转让合同中，原告所承担的义务，被告可依法提起反诉，但被告在本院限定的时间内，并未依法提起反诉，故对原、被告所签订的土地使用权转让合同中，原告所承担的义务，在本案中不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，遂判决：被告陈军于本判决生效后立即向原告苏喜田支付转让款94600元。诉讼费减半收取2318元，由被告陈军承担986元，由原告苏喜田承担1332元。
宣判后，苏喜田不服，以原审判决认定事实错误，按合同约定被上诉人支付完转让费后才能办理过户手续，被上诉人没有付清转让款已违约，请求判令被上诉人支付从2011年11月至今欠款利息45408元及违约金30000元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从本案看，上诉人苏喜田与被上诉人陈军2010年6月11日签订协议中约定：2010年1月1日以前，该土地发生的所有费用由上诉人负担，2010年1月1日以后发生的费用由被上诉人承担。被上诉人在2011年11月把剩余的土地转让款全部付清后，办理过户手续。现被上诉人陈军尚欠上诉人土地转让款94600元应以支付。且上诉人苏喜田所转让的412.5亩土地，2009年至2010年1月1日苏喜田未缴纳土地租赁金，欠费总额41250元。2009年4月9日该宗土地又办理了抵押登记手续，至今没有办理相关注销登记。原审判决认为，双方所签订的土地使用权转让合同中的第四条、第五条，上诉人与被上诉人均享有同时履行抗辩权。上诉人因2009年办理了它项权证，在双方签订土地使用权转让合同时且至今仍在抵押状态下，在该宗土地未注销抵押登记前，也无法办理土地使用权变更登记。上诉人在向被上诉人转让土地使用权后，即不按合同约定缴纳2010年1月1日之前的土地租赁费用，也不对转让土地使用权的抵押进行注销，上诉人要求被上诉人承担逾期付款的利息及定金30000元的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决本院予以支持。现上诉人苏喜田请求判令被上诉人支付欠款利息45408元及违约金30000元的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1685元由上诉人苏喜田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 常 楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田爱云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1347号
原告牛某某，男，1975年4月20日生，汉族，住济南市。
被告杨某某，女，1974年6月19日生，汉族，住济南市。
原告牛某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，分别于2015年6月4日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告牛某某、杨某某均到参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告杨某某于2015年5月16日经法院判决离婚，但没有分割财产，后经双方协商达成协议，约定：我一次给被告杨某某30万元，登记在我们名下的济南市市中区七里山南村二区三号楼x单元xxx室的房产归我所有，被告杨某某有义务配合办理房屋产权变更手续，在产权转移过程中应做到合理避税，以免增加我的负担，我们双方共有的两部车辆归我所有，我们的个人用品归各自所有，我们双方共有的其余财产（如家具家电等）归我所有，在不影响孩子学习和生活的情况下，被告杨某某有权随时探望孩子，被告杨某某在办理完房屋产权变更手续之日起30日内搬走。被告杨某某对协议无异议，承诺钱到帐就签协议并办理过户，于是我于2015年3月30日通过中信银行转帐支付给被告杨某某分割财产款30万元整。可是钱到帐后，我让被告杨某某签协议，但被告杨某某拒不答应。后我多次找被告杨某某协商未果。离婚后，被告杨某某虽然在家居住，但不管孩子，我有事时给被告杨某某打电话让其接孩子其也不管，孩子放假时我让邻居帮我看孩子，被告杨某某就不让邻居帮我管孩子，期间都是我自己管孩子，孩子自己在家的时候，我中午回家给孩子做饭。我本想给被告杨某某钱让其在外租房居住，但被告杨某某说什么也不走。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判决济南市市中区七里山南村二区三号楼x单元xxx室归我所有并限期被告杨某某搬出。
被告杨某某辩称，原告牛某某所述不实，我要求涉案房屋归我所有，我可以给原告牛某某经济补偿。
经审理本院认定，原告牛某某与被告杨某某原系夫妻关系，双方于2014年5月16日经本院判决离婚，同时判决原告牛某某与被告杨某某之子牛航锐随原告牛某某生活，由原告牛某某自行负担牛航锐的抚养费。在离婚诉讼中，原告牛某某与被告杨某某均未提出分割财产的诉讼请求。
在原告牛某某和被告杨某某夫妻关系存续期间，购买取得济南市市中区七里山南二区x号楼x-
xxx室（房产证号济房权证中字第xxxx**号）房产，登记的所有权人为杨某某，共有权人为牛某某。审理过程中，原告牛某某与被告杨某某均认可涉案房屋现价值为45万元。
原告牛某某主张离婚后，其与被告杨某某经过协商对夫妻共同财产分割达成一致，约定房屋、车辆及其他财产归其所有，由其给付被告杨某某30万元，其通过银行转帐支付给被告杨某某30万元后，被告杨某某拒绝在协议上签字。原告牛某某提交以下证据：1、财产分割协议书，内容为：“……男方一次性给女方现金叁拾万元。登记在男、女双方名下坐落于济南市的房产归男方所有，女方有义务配合房屋产权人变更手续。在产权转移过程中应做到合理避税，以免增加男方负担。男女双方共有车两部归男方所有。各自的个人用品归个人所有。男女双方共有的其余财产（如家具家电等）归男方所有。在不影响孩子学习和生活的情况下，女方有权随时探望儿子。女方在办理完房屋产权变更手续之日起30日内搬走。”该协议落款处只有原告牛某某的签字，没有被告杨某某的签字。2、中信银行个人转帐凭证，该凭证记载，：2015年3月30日，原告牛某某通过其银行帐户转入被告杨某某的帐户30万元。被告杨某某对财产分割协议有异议，称其从未见过该份协议，且也未对财产问题进行过协商。对银行转帐凭证没有异议，并认可其收到了该笔款项，但其称2014年4、5月份，其向其朋友吴芳借款10万元、向陈英借款10万元，向陈英的丈夫庞永斌借款10万元，给的都是现金，并由原告牛某某分别向他们出具了借条，当时借款为了民间借贷，用于赚利息差，离婚后，其朋友认为其没有偿还能力，就找原告牛某某要款，原告牛某某与其一起到泉城广场附近的中信银行，由原告牛某某将款项转入其帐户，其将借条还给原告牛某某，之后其取出现金还给了三个出借人。
原告牛某某对此不予认可，称其对借款一事不知情，为此其打电话给庞永斌和吴芳，均表示对此不知情，提交电话录音光盘。被告杨某某对电话录音的真实性有异议，称其朋友说原告牛某某威胁过其朋友，被告杨某某对其上述主张未向本院提交证据。
以上事实，由本院（2014）市民初字第474号民事判决书、转帐凭证、房屋所有权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议约定处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告牛某某与被告杨某某离婚时，双方未对夫妻共同财产进行处理。现原告牛某某主张离婚后，其与被告杨某某经过协商对夫妻共同财产进行了分割，约定涉案房屋归其所有，其将补偿款已转入被告杨某某银行帐户，因此要求确认涉案房屋归其所有。但原告牛某某所提交的财产分割协议中被告杨某某并未签字，且被告杨某某表示双方未对夫妻共同财产进行过协商，因此原告牛某某的上述主张，证据不足，本院不予采信。
原告牛某某与被告杨某某均主张房屋所有权归各自所有，因离婚时，原告牛某某与被告杨某某之子随原告牛某某生活，综合考虑本案情况，涉案房屋判归原告牛某某所有较为适宜。原告牛某某应按双方协商确认的房屋价值给付被告杨某某房屋补偿款22.5万元。原告牛某某主张其已给付被告杨某某补偿款30万元，但原告牛某某不能举证证明双方对财产分割达成一致，且被告杨某某也不认可该笔款项为补偿款，因此原告牛某某主张已给付补偿款30万元，证据不足，本院不予采信。关于其给付被告杨某某的30万元，原告牛某某可另案主张权利。
原告牛某某要求被告杨某某限期搬出，现双方尚未对此发生争议，故本案不予处理根据本案对涉案房屋权属的判定，该房屋归原告牛某某所有后，被告杨某某已失去对该房屋占有、使用的权利。被告杨某某应在取得房屋产权补偿款后的合理期限内自该房屋搬出，已维护原告牛某某对涉案房屋的合法权益。被告杨某某搬出的期限本院酌定为60日。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、济南市市中区七里山南二区x号楼x-xxx室（房产证号济房权证中字第xxxx**号）归原告牛某某所有。
二、原告牛某某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某某房屋产权补偿款22.5万元。
三、被告杨某某自收到22.5万元房屋产权补偿款之日起60日内从济南市市中区七里山南二区x号楼x-xxx室搬出，将上述房屋交由还原告牛某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由原告牛某某与被告杨某某各负担3565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 周华炜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05064号
申请执行人鹿卫军，男，1968年4月29日出生，汉族，住丰台区大成路长安新城**号楼****号。
被执行人张也，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省龙江县华民乡华民村**组。
鹿卫军与张也刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰刑初字第155号刑事判决书，已经发生法律效力，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法在北京市丰台区人民法院淘宝网司法网络平台拍卖了随案移送的型号为INSPIRON14R-5437的戴尔笔记本电脑一台。现该笔记本电脑已由周振龙（身份证号：×××）买受。拍卖价款共计人民币2430元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
本案涉及的笔记本电脑的所有权自本裁定送达买受人周振龙（身份证号：×××）时起转移。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 腾
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初592号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：贾春波，男，1974年8月28日生，住柳河县。
被告：于立福，男，1975年5月9日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告贾春波、于立福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费225元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年五月十六日
书记员 席庆妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡绕芝。
委托代理人：李忠权。
委托代理人：陈思科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进森象装饰材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇。
法定代表人：王惠平，该公司总经理。
再审申请人胡绕芝因与被申请人常州市武进森象装饰材料有限公司（以下简称森象公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院2014年7月7日作出的（2014）常民终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡绕芝申请再审称：森象公司在用工满一年后没有立即与胡绕芝补订书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条第二款的规定应当支付胡绕芝2012年2月14日至2013年1月31日期间双倍工资计人民币47009元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定申请对本案再审。
本院审查查明：2011年2月13日，胡绕芝至森象公司从事压机卷纸工作，双方未签订书面劳动合同，森象公司也未为胡绕芝缴纳保险。胡绕芝在森象公司工作至2013年1月29日，工资已全部结清。2013年2月6日，胡绕芝和其丈夫王双云通过EMS邮寄给森象公司“解除劳动关系通知书”，以森象公司未与胡绕芝签订劳动合同、未缴纳社会保险、未支付加班费等为由提出与森象公司解除劳动关系，但并未提出具体的请求。2013年3月21日，胡绕芝及其丈夫王双云向常州市武进区劳动监察大队投诉，要求森象公司支付其二人双倍工资。2013年6月28日，胡绕芝向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求森象公司依法支付胡绕芝自2012年2月13日起至2013年1月31日止的双倍工资44135.5元。2012年9月5日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回胡绕芝的仲裁请求。
胡绕芝不服仲裁裁决诉至常州市武进区人民法院，请求判令森象公司支付胡绕芝自2012年2月13日起至2013年1月31日止的双倍工资44135.5元。诉讼中，胡绕芝明确其主张的双倍工资是森象公司不与胡绕芝签订无固定期限的劳动合同的双倍工资，不是常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会认定的用人单位自用工一个月起应当与劳动者签订劳动合同而没签订合同应向劳动者支付双倍工资的情形。胡绕芝主张的二倍工资的具体依据为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位在用工满一年起应当与劳动者建立无固定期限的劳动合同。本案中，森象公司在用工满一年后没有与胡绕芝签订书面劳动合同，故根据劳动合同法第八十二条的规定应当支付双倍工资。另外，胡绕芝在庭审中明确：因理由已不存在，其不再主张自进入森象公司工作满一个月起至双方应当签订无固定期限劳动合同之日止的期限内的双倍工资。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，胡绕芝与森象公司之间自2011年2月13日起形成劳动关系且一直未签订劳动合同，在不考虑裁诉时效障碍的前提下，胡绕芝原可主张二倍工资的期间为2011年3月13日起至2012年2月12日止，但胡绕芝明确不主张该部分的二倍工资。胡绕芝与森象公司自2012年2月13日起虽然仍未订立劳动合同，依法可视为双方已订立无固定期限劳动合同，故胡绕芝以森象公司未与其签订无固定期限劳动合同，要求森象公司支付其自2012年2月14日至2013年1月29日期间的二倍工资不足部分的请求因无法律依据，法院不予支持。一审法院作出（2013）武民初字第1974号民事判决：驳回胡绕芝的诉讼请求。
胡绕芝不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，胡绕芝与森象公司之间自2011年2月13日起形成劳动关系且一直未签订书面劳动合同，在不考虑时效障碍的前提下，胡绕芝原可主张二倍工资的期间为2011年3月13日起至2012年2月12日止，但胡绕芝明确不主张该部分的二倍工资。胡绕芝与森象公司自2012年2月13日起虽然仍未订立劳动合同，但依法可视为双方已订立无固定期限劳动合同，胡绕芝可向森象公司主张无固定期限劳动合同项下的相应权利，一、二审判决未支持胡绕芝要求森象公司支付其2012年2月14日至2013年1月29日期间未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资差额，于法有据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款关于“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，针对的是《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的应当订立无固定期限劳动合同的三种情形，而胡绕芝的情形不符合该款规定的情形。因此，胡绕芝依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定主张森象公司支付其2012年2月14日至2013年1月29日期间的二倍工资差额，系对法律理解的偏差，一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。
胡绕芝申请再审还称，原审期间审判人员有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供相应证据证实，本院不予采信。
综上，胡绕芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡绕芝的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 茎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行初字第00016号原告湖北省咸宁市潜山古道观（以下简称潜山古道观）。委托代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告咸宁市民族宗教事务局（以下简称市宗教局）。法定代表人：蓝琼，市宗教局局长。委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告咸宁市城乡规划局（以下简称市规划局）。法定代表人：肖彬，市规划局局长。委托代理人：方水湘，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人咸宁市潜山寺（以下简称潜山寺）。原告潜山古道观诉被告市宗教局、被告市规划局、第三人潜山寺行政许可、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告潜山古道观诉称：2007年3月3日，湖北省咸宁市道教协会印发了咸道文（2007）02号《关于恢复筹建咸宁市潜山古道观的批复》，同意筹建咸宁市潜山古道观筹备组。2008年11月21日，咸宁市民族宗教事务局印发了咸民宗办（2008）41号《关于成立咸宁市潜山古观重建委员会的批复》，同意成立咸宁市潜山古观重建委员会，并列举了成员名单。2008年12月27日，潜山古道观奠基仪式在潜山章树坪法场举行，省市领导及宗教界人士都参加了奠基仪式，潜山古道观恢复重建工作破土动工。但被告咸宁市民族宗教事务局却将潜山古道观章树坪擅自给咸宁市佛教协会的潜山古寺使用，而潜山古寺本身已有法场。2015年4月，原告委托律师查询，在第二被告处发现原告已奠基的项目登记在潜山古寺的名下，选址意见登记时间为2012年8月，登记证号为2012032。两被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。被告登记变更时间为2012年8月，而同年12月27日，政府负责人和第一被告的法人叶平还参加了原告在章树坪的奠基仪式，可见第一被告的变更行为带有巨大的欺骗性和随意性。综上所述，原告认为第一被告作为政府的职能部门，在潜山古道观恢复重建行为和奠基破土动工等前提下，第一被告悄悄又“一女二嫁”，将章树坪的项目登记在潜山古寺的名下，被告的行为使佛教、道教信徒产生矛盾和冲突，影响潜山的旅游开发和地方经济发展，故请求：1、请求判决确认咸宁市道教协会制作的咸道文（2007）02号文《关于恢复筹建咸宁市潜山古道观的批复》及被告咸宁市民族宗教事务局制作的咸民宗办（2008）41号《关于成立咸宁市潜山古观重建委员会的批复》两规范性文件合法有效；2、请求判决确认两被告登记的位于咸宁市“森林公园樟树坪至南外环”的“潜山古寺”选址意见无效，将上述登记的选址意见变更为“湖北省咸宁市潜山古道观”；3、请求判决准许原告使用潜山林场章树坪的宗教建筑物作为道观；4、请求判决两被告赔偿原告经济损失人民币100万元整；5、本案诉讼费和原告律师代理费由两被告共同承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”；《宗教事务条例》第四十六条规定：“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据上述法律法规的规定，原告潜山古道观对被告市宗教局作出的行政许可行为不服应当先向行政机关申请行政复议，而原告未依法向行政机关申请行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼不符合上述法律法规的规定，依法应当驳回起诉；同时，被告市规划局核发的选字第咸规地2012032号《建设项目选址意见书》是依据被告市宗教局申请时提交的材料，经审核后作出的行政许可行为，该行为的建设单位是被告市宗教局而不是第三人潜山寺，故原告起诉请求撤销被告市规划局向第三人潜山寺核发的选字第咸规地2012032号《建设项目选址意见书》无事实依据和法律依据，依法亦应当驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）、（十）项、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潜山古道观的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长桂萍审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月二十七日书记员袁野
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初304号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某平，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省长沙市人，住长沙市宁乡县菁华铺镇桃林桥村五组18号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被益阳市公安局直属分局取保候审，于2017年6月12日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审。
本院于2017年6月27日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2017）187号起诉书及附卷材料。经审查，被告人周某平现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2017）187号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一七年七月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初213号
原告商丘千里马汽车运输有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人姜吉正，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。
法定代表人赵国，经理。
委托代理人方统武，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。住所地：柘城县。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人方统武，该公司职员。
原告商丘千里马汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称被告商丘分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称被告柘城支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院依法适用简易程序，由审判员徐长社独任审判，于2016年3月23日对此案公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜吉正及被告商丘分公司、柘城支公司委托代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘千里马汽车运输有限公司诉称，2015年11月24日，驾驶员杨晓洁驾驶豫N177**号车辆行驶至104国道1024KM＋900M处时，因下雨路滑，操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损。经安徽省明光市公安局交通管理大队张八岭中队事故认定，驾驶员杨晓洁负事故的全部责任。豫N177**号车辆在二被告处投有交强险、商业险三者险、车辆损失险。
经中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司对豫N177**号车辆进行核定损失为27798元，扣除残值623.7元，另加施救费3000元，被告应赔偿原告损失共计30174.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称，同意按照保险合同约定对原告进行赔偿，但鉴定费、诉讼费间接费用保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司辩称，同意按照保险合同约定对原告进行赔偿，但鉴定费、诉讼费间接费用保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据？
原告向本院提供的证据材料有：1、事故证明一份，证明豫N177**号车辆发生交通事故、原告司机负事故的全部责任；2、行车证复印件及驾驶员驾驶证复印件一份，证明目的：事故发生时，行车证及驾驶员的驾驶证均在有效期间；3、交强险、商业险保单各一份，证明豫N177**号车辆在二被告处投有保险，其中车损险为253980元；4、施救费发票一张、修车发票三张，证明豫N177**号车辆施救支出3000元、修车支出27389.53元；5、豫N177**号车辆损失确认书一份，证明事故发生后，原告车辆损失经过了被告确认，被告对原告车辆损失认可，确认损失为27174.30元。
被告商丘分公司未向本院提供证据。
被告柘城支公司未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议。对证据4真实性无异议，但认施救费过高。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年11月24日，原告的驾驶员杨晓洁驾驶豫N177**号重型半挂车行驶至104国道安徽省明光市1024KM＋900M处时，因下雨路滑，操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告支出施救费3000元。经安徽省明光市公安局交通管理大队张八岭中队认定，驾驶员杨晓洁负事故的全部责任。豫N177**号车辆在被告处投有交强险、商业险三者险、车辆损失险，其中车辆损失险253980元，事故发生在保险期内。事故发生后，经被告有关单位核定，原告车辆损失为27798元，残值623.7元，实际损失应为27174.30元。事故发生后，原告实际支付车辆修理费27389.53元。
本院认为，原告与被告系财产保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告在按时缴纳了保险费用之后，在保险期间内，发生了车辆损失的交通事故，被告应该按照合同的约定对原告的车辆实际损失进行赔偿。因被告单位核定车辆损失为27174.30元，而原告实际支出车辆维修费27389.53元，二者相差不大，原告以被�单位核定车辆损失为27174.30元请求赔偿予以支持。因此，原告要求被告赔偿车辆损失和施救费的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告商丘千里马汽车运输有限公司车辆损失、施救费共计30174.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵悦恒
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00668-1号
申请人程勇，男，1975年4月5日生，汉族，住合肥市。
被申请人肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地：肥东县；
法定代表人尚昌生。
本院在审理程勇诉尚昌俊、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌生民间借贷纠纷一案中。申请人程勇于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肥东昌森新型建材有限责任公司名下财产人民币叁佰陆拾万元整（3600000.00元）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人程勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结肥东昌森新型建材有限责任公司名下财产人民币叁佰陆拾万元整（3600000.00元）。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年二月五日
书记员 邵文举
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第130号
申请执行人洪流，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人周风，男，1988年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2011)杨民一(民)初字第2582号洪流与周风民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪流要求被执行人周风支付人民币7,178,507.80元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2011)杨民一(民)初字第2582号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5829号
原告：林立敏，男，
被告：杭州市富阳品通模具加工有限公司，。
法定代表人：蒋钟明。
原告林立敏为与被告杭州富阳品通模具加工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告林立敏于2017年7月14日以原、被告已自行和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告林立敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一七年七月十四日
代理书记员 李苹苹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00764号
原告王想娃，男，1971年3月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告颜良明，男，1977年6月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告辛中奎，男，1969年12月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告刘见民，男，1980年4月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王想娃诉被告颜良明、辛中奎、刘见民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王想娃、被告辛中奎、刘见民到庭参加诉讼，被告颜良明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王想娃诉称，2015年3月19日（农历正月29日），被告颜良明以承揽建筑工程为由，向原告借款20000元，言明同年5月17日（农历3月29日还清），被告辛中奎负担保责任，借款到期被告未能归还。到同年7月20日归还6000元，剩余14000元至今未还。2015年6月13日，被告颜良明又以给岷县信用社归还到期贷款为由，向原告借款10000元借款10天。被告刘见民担保。但借款到期后，原告多次催要，被告以崭无钱为由，不予归还。2016年2月26日，原告遇到被告颜良明，催要上述借款，被告借酒闹事，持刀伤害原告，企图达到赖账目的。现提起诉讼，要求被告颜良明归还原告借款24000元及利息8544元，被告辛中奎、刘见民分别承担连带清偿责任。
被告颜良明辩称，2015年3月19日，我向原告借款20000元，但时原告就扣过了2000元的利息，我实际拿到手的是18000元，2016年4月份归还2000元，2015年7月20日还款6000元，此事我实际借款10000元，2015年6月13日我向原告借款10000元。后因我手头紧张，在原告催要借款时请求原告宽限几天就全额归还，但原告不答应，而且恶言辱骂我，并且将我用刀砍伤，后经鉴定我的伤情为轻伤。我实际向原告借款总额为28000元，减去已经归还的8000元，实际借款金额为20000元，利息应为5480元，以上本息合计我应归还25480元。我向原告借款时，原告已将2000元扣除，依据相关法律规定，扣除的款项不应该计入借款总额中。我被打成轻伤，应该由原告负责。希望法庭在查明事实后支持我的答辩意见，以使我的权利得到保护。
被告辛中奎辩称，颜良明借了原告20000元，当时说2月内归还，我是担保人，当时在原告家担保的，2015年农历6月份还了6000元，4月份是否还钱我不知道。
被告刘见民辩称，王想娃和颜良明提前说好了借款10000元，到我家让我担保，我不同意，他们说走个形式，我们都认识所以我就担保了钱当场给了，欠条是颜良明写的，欠条上我的名字是我自己写的。
经审理查明，2015年2月19日，被告颜良明因承揽建筑工程，通过辛中奎介绍向原告王想娃借款20000元，颜良明书写借条一份，辛中奎对借款承担保证，借款未约定利息。2015年7月20日，被告颜良明归还原告6000元。2015年6月13日，被告颜良明又向原告借款10000元，借款期限10天，借款未约定利息，刘见民作借款见证人，颜良明书写借条一份。
上述事实有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证实双方身份的事实；
2、原告提供的借条两张，证实被告颜良明向原告借款的事实；
3、原告诉称及被告颜良明辩称，证实被告已还6000元借款的事实；
4、被告辛中奎辩称，原告陈述的内容，证实借款时没有扣除2000元的事实；
以上证据，经法庭举证，质证，被告颜良明缺席，视为放弃质证权利，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告颜良明因急需用钱，通过被告辛中奎介绍向原告王想娃两次借款30000元，后归还6000元。剩余借款24000元因无钱归还，一直拖欠，借条中没有约定支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告的14000元，计息从2015年5月20日起计算利息，10000元的计息从2015年6月24日起计算利息，以上利息均按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，计算至借款还清之日。被告辛中奎对14000元借款及相应利息承担连带清偿责任。被告刘见民对10000元借款及相应利息不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条第一款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜良明在本判决生效后30日内支付原告王想娃借款14000元，并承担相应利息，利息按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算止借款还清之日，被告辛中奎承担连带偿还责任；
二、被告颜良明在本判决生效后30日偿还原告王想娃借款10000元，并承担相应利息，利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告颜良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 曲顺才
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林小刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第77号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：金凡。
被告：温州松豪车辆部件有限公司。
法定代表人：陈梅红。
被告：瑞安市海川轻工机械有限公司。
法定代表人：陈美龙。
被告：瑞安市松霖车辆部件有限公司。
法定代表人：刘万春。
被告：岑瑞珏。
被告：陈青华。
被告：岑豪。
被告：陈梅红。
被告：岑松林。
被告：刘万春。
被告：竺辉煌。
被告：陈美龙。
被告：郑玲英。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州松豪车辆部件有限公司、瑞安市海川轻工机械有限公司、瑞安市松霖车辆部件有限公司、岑瑞珏、陈青华、岑豪、陈梅红、岑松林、刘万春、竺辉煌、陈美龙、郑玲英金融借款合同纠纷二案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告岑豪名下的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢2129室的房产（产权证号：苍房权证苍字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告岑豪名下的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢2129室的房产（产权证号：苍房权证苍字第××号）（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
二〇一四年一月二十日
（代）书记员 戴小慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第876号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘庆峰，男，1987年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：吴雅清，女，1931年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：马庆彬，男，1951年5月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人吴雅清因福利待遇纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
吴雅清向一审法院起诉称：要求沈阳市塑料板材厂为其报销2013-2014年度采暖费863元；沈阳市塑料板材厂承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂答辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
一审法院审理查明，吴雅清原为沈阳市塑料板材厂职工，已退休。其居住的沈阳市铁西区勋业一路6号5-1-1-2的房屋原所有权人为吴雅清。吴雅清交纳了2013年至2014年年度的采暖费863元。吴雅清于2014年1月13日将房屋更名过户至马丹名下。因沈阳市塑料板材厂未按政策给吴雅清报销采暖费，双方发生争议，吴雅清来法院提起民事诉讼。
上述事实，有吴雅清、沈阳市塑料板材厂双方的陈述，吴雅清提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票、不予受理通知书等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。吴雅清系沈阳市塑料板材厂退休职工，吴雅清没有在工资中享受采暖费补贴，吴雅清交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现吴雅清要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持，但吴雅清将房屋于2014年1月13日更名过户至他人名下，更名后的采暖费不应由沈阳市塑料板材厂承担，故支持吴雅清缴纳的2013年11月1日至2014年1月12日期间的采暖费。
吴雅清要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告吴雅清2013年11月1日至2014年1月12日的采暖费414元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人于多年前退休，即与上诉人终止劳动关系，不属于本单位职工，因此根据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应承担被上诉人的的采暖费。
被上诉人吴雅清答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
本院认为，职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”吴雅清系沈阳市塑料板材厂退休职工，吴雅清没有在工资中享受采暖费补贴，吴雅清交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为宋延明报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 席红跃
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3003号
原告：蓝光湖，男，1967年3月生。
被告:高兴荣，男，1968年8月生。
原告蓝光湖与被告高兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光湖到庭参加诉讼，被告高兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝光湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兴荣偿还欠款60000元；2、判令被告高兴荣负担本案诉讼费。事实和理由：2009年被告向原告销售钨砂。同年3月29日被告立据欠下原告预付款60000元,但至今未返还。
被告高兴荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告高兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告向原告销售钨砂。交易方式为由原告支付预付款，后被告向原告供货。同年3月29日双方结算，被告应返还原告预付款60000元，当日被告出具欠条一份，载明欠到原告蓝光湖人民币60000元。后被告未返还。
本院认为，原、被告因买卖关系产生合法的债权债务。债务应当清偿，双方未约定履行期限，故债权人有权随时要求债务人履行义务。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告提出被告返还预付款60000元及负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴荣在本判决生效后十日内返还原告预付货款60000元。
案件受理费650元，由被告高兴荣负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈永琳
人民陪审员 王学智
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄 珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初40号
原告王永丰，现住扶余市，身份证号×××。
被告王富，现住扶余市。
被告王野，现住扶余市。
被告韦伟，35岁，现住扶余市。
本院在审理原告王永丰诉被告王富、王野、韦伟买卖合同纠纷一案中，因原告未能向法庭提供被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永丰的起诉。
案件受理费320元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年二月八日
书记员 苗 壮
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初218号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月25日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，2017年4月1日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定，2017年8月18日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日9时许，被告人陈某乘坐李某驾驶的粤B×××××号小轿车行驶至钟祥市胡集镇平堰街时，钟祥市公安局胡集派出所巡逻民警发现轿车形迹可疑，遂对轿车及车上人员例行检查，陈某从小车上下来后，拒不配合检查，辱骂、脚踢民警，并挥舞随身携带的折叠式单刀威胁民警。
2017年2月25日，钟祥市公安局胡集派出所民警将被告人陈某抓获归案。到案后，陈某如实供述了妨害公安民警执行公务的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、马某、周某甲、杜某、周某乙等人的证言，执法现场视频资料，现场勘查笔录，现场方位图及照片，钟祥市公安局胡集派出所民警出具的出警经过，钟祥市公安局胡集派出所出具的情况说明，钟祥市公安局督察大队出具的证明，受案登记表，立案决定书，对被告人陈某采取强制措施的相关法律文书，民警赵军辉出具的谅解书，以及被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持刀以暴力、威胁的方法阻碍公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某持凶器以暴力袭击公安民警执行职务，应从重处罚；被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除先行羁押的40天。即自2017年8月18日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 伍 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00854号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某。
被告人邢某，农民。被告人邢某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某以被告人邢某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邢某于2014年7月13日23时许，在常熟市梅李镇赵市千里马服饰有限公司宿舍门口，因生活纠葛与被害人董某发生争执，后被告人邢某挥拳将被害人董某眼部打伤。经法医鉴定，被害人董某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人邢某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人董某以被告人邢某的犯罪行为造成其经济损失为由，起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损坏费、精神损害抚慰金等合计人民币21402.82元。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。对附带民事赔偿，被告人邢某表示愿意赔偿，但现在被羁押，无法履行赔偿义务。
经审理查明，2014年7月13日23时许，被告人邢某在常熟市梅李镇赵市千里马服饰有限公司宿舍门口，因生活纠葛与被害人董某发生争执，后被告人邢某挥拳将被害人董某眼部打伤。经法医学鉴定，被害人董某之损伤已构成人体轻伤一级。
2014年7月14日，常熟市公安局赵市派出所民警将被告人邢某抓获，后如实供述了自己的罪行。同日，常熟市公安局因本案殴打他人对被告人邢某作出行政拘留七日并处罚款人民币二百元的处罚决定。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人董某的陈述及辨认笔录，证人冯某甲、冯某乙、颜某的证言及辨认笔录，常熟市公安局调取证据清单、出院记录等，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调查报告、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
另查明，被害人董某受伤后被送到常熟市中医院住院治疗6天，出院诊断为右眼眶骨折，后又进行了门诊治疗，共花去医疗费人民币4419.82元。本案审理过程中，针对原告人主张的误工、营养、护理期限问题，承办人向本院法医作了咨询，法医认为，本案原告人所主张的误工期限37天、补充营养期限30天、一人护理5天均是合理的，对此双方当事人表示无异议。被告人邢某对附带民事诉讼原告人董某所主张的费用：医疗费4419.82元、误工费4933元、护理费500元、住院伙食补助费90元、营养费600元、财物损坏费360元、交通费500元，合计人民币11402.82元均无异议。庭审中，被告人邢某表示愿意赔偿原告人的损失，但目前没有履行能力。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：刑事附带民事诉状，门诊病历卡、出院记录、诊断证明、医药费收费收据、误工证明、交通费票据，收据，法医咨询笔录、庭审笔录等。
对附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金1万元，本院认为，相关法律规定，对刑事附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。因精神损害抚慰金不在赔偿范围之内，本院对原告人的此项主张不予支持。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某因本案同一事由被执行行政拘留的7日，应折抵刑期。公诉机关指控被告人邢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。由于被告人邢某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人董某轻伤的后果，应赔偿董某由此造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年11月13日止。）
二、被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费等损失合计人民币一万一千四百零二元八角二分，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周婉吉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特35号
申请人（仲裁被申请人）：广州市适纬服装有限公司。
法定代表人：YAMANESUSUMU。
委托代理人：廖建明，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：钟杏珍。
申请人广州市适纬服装有限公司（下称适纬公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗南劳人仲案（2015）1489号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人适纬公司委托代理人廖建明，被申请人钟杏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人适纬公司申请撤销裁决的理由是：钟杏珍隐瞒了影响公正裁决的证据。1、订单在生产时出现大量问题导致客户拒绝收货，公司口头提过要相关人员承担一些责任。钟杏珍等7名劳动者为了逃避公司追究责任，避免自身工资被扣罚，陆续提前提出辞职，以确保自身工资利益。尾部验货员工（钟杏珍）2015年9月8日提出辞职。2、尾部在验货时，一个款要重复几次验货，浪费资源和时间，导致不能按质按期交货，充分显示出各员工没有承担到自身岗位应承担的责任。3、2015年9月2日会议中提出需各员工就适纬公司这次损失承担部分责任，并以书面形式通知了各员工，钟杏珍等7名劳动者并没有对此做出质疑。4、经第三方检品公司检验的检品报告可以反映车间的缝纫问题及尾部检品作业人员的检品疏漏问题。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定，申请撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1489号裁决。
被申请人钟杏珍答辩称：同意仲裁裁决，不同意适纬公司的申请事实与理由。
本院认为：适纬公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经审查，适纬公司提交的证据不足以证实钟杏珍隐瞒了足以影响公证裁决的证据，适纬公司此项申请理由不成立。因此，适纬公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市适纬服装有限公司要求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1489号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市适纬服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛淑婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）召法执字第112－2号
申请执行人何本英，女，75岁，农民，住南召县云阳镇老城居委会*组。
被执行人魏晓红，女，45岁，居民，住南阳市卧龙区八一路***号。
申请执行人何本英与被执行人魏晓红生命权纠纷一案，本案已经立案执行，在执行过程中，被执行人已按本院（2005）南召民一初字第162－1号民事判决书履行，此案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）南召民一初字第162－1号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年四月十五日
书记员 王东宏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第134号
原告梁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第134号
原告梁某某，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被告李某某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓静
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第323号
罪犯若乃，男，藏族，生于1969年10月1日，小学文化，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）甘刑�字第17号刑事判决，以罪犯若乃犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。刑期自2010年11月1日起至2027年10月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯若乃在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。2012年7月至2014年7月，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯若乃在服刑期间确有悔改表现。根据�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯若乃减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2010年11月1日起至2026年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更992号
罪犯孙才，男，1985年4月5日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）辽阳刑一初字第3号刑事判决，以被告人孙才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）辽刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯孙才获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙才减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年5月18日起至2016年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第772号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林剑英，男，1991年6月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）835号起诉书指控被告人林剑英犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人林剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2013年9月2日9时许，被告人林剑英窜到莆田市城厢区凤凰山街道区府路邮政局附近时，看到被害人陈某某停放在路边的“广本”牌GB125-7A摩托车，便用随身携带的剪刀撬开摩托车车锁，驾车逃离现场。后被告人林剑英将该车以人民币350元卖给路人。案发后，经鉴定被盗“广本”牌GB125-7A摩托车价值人民币2400元；2、同年9月9日11时许，被告人林剑英窜到莆田市城厢区龙桥街道下磨市场附近福兴小区2号楼楼下时，看到被害人方某某停放在路边的“豪爵”牌GN125H摩托车，遂采用上述相同的方法将该车盗走，随后将该车以人民币350元卖给一过路人。案发后，经鉴定被盗的“豪爵”牌GN125H摩托车价值人民币2970元。2013年9月12日，被告人林剑英在荔城区黄石镇一宾馆内被公安民警抓获。指控认为被告人林剑英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林剑英系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人林剑英在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆凭证，扣押清单，公安机关出具的情况说明，户籍证明，前科材料，被害人陈某某、方某某的陈述，鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过及破案报告书，强制措施，监控录像、指认现场照片及被告人林剑英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林剑英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物两次，合计价值人民币5370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林剑英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林剑英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林剑英退出赃物广本”牌GB125-7A摩托车一部或折价款人民币二千四百元，返还被害人陈某某；退出赃物“豪爵”牌GN125H摩托车一部或折价款人民币二千九百七十元，返还被害人方某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许国德
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第303号
申请人：武汉万瑞古德广告有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道890号17栋乙单元305号。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
被申请人：武汉唐码户外信息传媒有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：陈刚，总经理。
本院在审理申请人武汉万瑞古德广告有限公司与被申请人武汉唐码户外信息传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人武汉万瑞古德广告有限公司于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉唐码户外信息传媒有限责任公司账户内资金501000元或其他等值财产。申请人武汉万瑞古德广告有限公司提供案外人王媛登记所有的位于武汉市硚口区利济路163号3栋1单元27楼2702号（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积134.38平方米）的房产作为财产担保。
本院认为，申请人武汉万瑞古德广告有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记所有人王媛登记所有的位于武汉市硚口区利济路163号3栋1单元27楼2702号（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）的房产
二、查封、冻结被申请人武汉唐码户外信息传媒有限责任公司账户内资金501000元或其他等值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第303号申请人：武汉万瑞古德广告有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道********。法定代表人：李明，总经理。委托代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。被申请人：武汉唐码户外信息传媒有限责任公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路**>法定代表人：陈刚，总经理。本院在审理申请人武汉万瑞古德广告有限公司与被申请人武汉唐码户外信息传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人武汉万瑞古德广告有限公司于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉唐码户外信息传媒有限责任公司账户内资金501000元或其他等值财产。申请人武汉万瑞古德广告有限公司提供案外人王媛登记所有的位于武汉市硚口区利济路163号3栋1单元27楼2702号（房屋所有权证号：武房权证市字第**，建筑面积134.38平方米）的房产作为财产担保。本院认为，申请人武汉万瑞古德广告有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记所有人王媛登记所有的位于武汉市硚口区利济路163号3栋1单元27楼2702号（房屋所有权证号：武房房权证市字第**）房产二、查封、冻结被申请人武汉唐码户外信息传媒有限责任公司账户内资金501000元或其他等值财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一五年六月二十四日书记员  王 鹏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0459号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人钱X才，男，1985年10月10日出生于河北省遵化市，汉族，群众，农民，初中文化，住遵化市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被取保候审。
被告人钱X富，男，1985年10月10日出生于河北省遵化市，汉族，群众，农民，初中文化，住遵化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人钱X才、钱X富犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院于2014年3月14日决定适用普通程序审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人钱X才、钱X富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱X才、钱X富系孪生兄弟。2013年11月1日15时许，被告人钱X才驾驶面包车拉载被告人钱X富及其子沿邦喜公路由西向东回家途中，当行至蓟县马伸桥镇附近，被害人杨X柱驾驶大货车从右侧超车时对面驶来大货车，被告人钱X才、钱X富为此对被害人杨X柱不满，在出头岭镇淋河桥东追上杨X柱与之理论并发生口角，后被告人钱X才、钱X富杵打被害人杨X柱，并将其打伤。杨X柱经蓟县人民医院诊断为：双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折。天津市公安蓟县分局物证鉴定所鉴定意见：被鉴定人杨X柱双侧鼻骨、左侧上颌骨额突合并鼻中隔损伤程度均为轻伤二级。
被告人钱X才、钱X富后被传唤到案。民事赔偿事宜，庭审后双方已和解，被告人钱X才、钱X富按协议赔偿了被害人杨X柱各项经济损失70000元。
上述事实，被告人钱X才、钱X富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨X柱陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱X才、钱X富法制观念淡薄，因被害人超车之事与被害人发生争吵后不能冷静处理，而将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人钱X才、钱X富与被害人自愿达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，对被告人钱X才、钱X富可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱X才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钱X富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 马翠贤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘会平
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第291-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人黄奇峰，男，1976年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行三农金融部管理员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人甘玉婷，女，1989年10月6日出生，汉族，广西兴业县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人刘能友，男，1957年8月14日出生，汉族，广西贵港市人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人潘岳信，男，1965年8月16日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第103号民事调解书，向被执行人甘玉婷、刘能友、潘岳信、甘第初发出执行通知书，责令被执行人甘玉婷、刘能友、潘岳信、甘第初按期支付贷款本金138029.92元，利息及罚息32543.96元，诉讼费1690元，执行费2406元，共计174669.88元。但被执行人甘玉婷、刘能友、潘岳信、甘第初至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潘岳信在广西龙州农村商业银行龙州支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘岳信在广西龙州农村商业银行龙州支行账号为15×××56的存款人民币174669.88元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃敏慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4134号
原告福州市晋安区金鸡山温泉花园业主委员会，住所地：福建省福州市晋安区。
负责人黄昌杰，业委会主任。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所律师。
被告张秀珍，女，1957年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林锦，福建谨而信律师事务所律师。
被告李木珠，女，1953年11月11日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
原告福州市晋安区金鸡山温泉花园业主委员会与被告张秀珍、李木珠返还占有物纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法于2015年11月2日、2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈希、被告张秀珍、委托代理人林锦、被告李木珠到庭参加诉讼。本案经审批延长审限一个月，现已审理终结。
原告诉称：福州市晋安区晋安北路某小区某号楼架空层老人活动室，属于业主共有的公共部分。该老人活动室一直由两被告经营。2014年9月，金鸡山温泉花园业主委员会依法成立，并于2014年9月20日与福州春城物业管理有限公司办理移交手续。被告未与原告签订任何租赁合同。被告仅缴纳物业费未向原告缴纳占有使用费，且老人活动室被用来对外经营麻将馆，破坏小区卫生、安全和宁静，遭到业主们的反对。经原告通知，被告仍不搬离。综上，原告诉至法院，请求法院判令两被告支付房屋占有使用费每月1500元（从2014年9月20起计算至两被告实际搬离之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：从2005年起，被告就承租经营本案诉争房。2014年9月20日，原告业委会成立。被告即根据原告业委会主任指示从2014年9月份起至今均将老人活动室以每月500元的租金按时支付小区物业公司即福州英佳物业有限公司，被告根本不存在拖欠原告房租的情形。原告诉请要求被告支付讼争房占有使用费，缺乏法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2011年6月8日，福建省东门福州房地�开发公司出具证明：证明该公司开发的诉争房屋为老人活动中心。被告李木珠系金鸡山温泉花园小区业主。被告租赁讼争房用于经营麻将馆，未办理工商、税务登记。庭审中被告主张麻将馆麻将按80平方米计算，被告主张该麻将馆被侵占，无法测量面积，面积有100多平方米。
2014年9月10日，福州市晋安区住房保障和房产管理局出具业主委员会备案证明：同意给予备案，认定原告于2014年8月27日成立，任期两年；业委会成员共九人：黄昌杰（主任）、林琳（副主任）、唐彬（副主任）、郭小锋、陈火英、陈曦、李木珠、陈聪平、杨林津。2014年9月20日，福州春城物业管理有限公司退出金鸡山温泉花园小区，并与原告办理物业管理用房移交手续。此后被告一直按每月500元的物业费形式向福州英佳物业有限公司支付租金至今。庭审中，原告确认福州英佳物业有限公司于2014年9月20日入住该小区，提供物业服务。
2015年1月29日，原告业委会主任黄昌杰组织业委会委员郭小锋、林琳、唐彬、陈火英、陈曦共六人作出会议纪要：6#楼多位业主反馈架空层麻将馆影响业主正常作息生活，且业主委员会通知麻将馆整改一个月后，情况未有改善，经业主委员会开会讨论决定，3月1日前麻将馆必须搬离，原麻将馆区域拟隔出一半空间用于小区老人活动中心。
被告既没有与原告签订租赁合同，也没有与福州英佳物业有限公司签订租赁合同，庭审中，法院进行释明：要求原告确认本案系租赁合同纠纷？还是侵权排除妨碍纠纷？原告确认没有起诉租赁合同纠纷，而选择起诉排除妨碍纠纷；同时还确认：因业委会没有资金，无力缴纳诉讼费，所以没有要求被告停止侵权�搬离讼争房；也没有向法院申请对讼争房的租金标准进行评估鉴定；只要求被告支付占有使用费。
原告以其他场所的租赁合同主张讼争房的占有使用费每月应为1500元，被告提出该租赁合同是原告单方制作的，实际没有出租，而予以否定。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证、业委会备案表、备案证明、管理规约、业主大会议事规则、业委会会议纪要、用途征询意见表、租赁合同、物业管理用房移交清单、企业信用公示信息、测绘平面图；被告提供的证明、物业公司的收款收据、报告及原、被告的庭审陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为：讼争房属小区全体业主所有，该场所的租金收益应归全体业主所有。被告在原告成立前已租赁讼争场所，原告依法成立后，原�有权要求被告重新签订租赁合同，或解除租赁关系，无证据显示原告有提出要求被告支付租金的主张，且被告支付的物业费标准明显超过小区物业服务收费标准，故被告主张其以物业公司支付物业费的方式支付租金，本院予以采信。原告提供的业委会会议记录内容，没有记录被告有拒付租金（或物业费）的行为，也没有记录业委会提出要求与被告解除租赁关系的意见，更没有记录被告有违法侵占讼争房的事实，原告在没有经全体业主同意或业委会讨论决定作出解除租赁关系情况下提起诉讼，原告起诉没有要求解除租赁关系，也没有要求被告搬离讼争房。原告仅要求被告支付房屋占有使用费每月1500元，却没有提供场地具体面积，也没有申请租金鉴定，故可以认定原告提出的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回福州市晋安区金鸡山温泉花园业主委员会的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告福州市晋安区金鸡山温泉花园业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何海亮
附页：
《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4134号
原告杨蕉治，住晋江市。
委托代理人蔡伟文、黄志超。
被告吴银火，住晋江市。
委托代理人葛宁、陈其鑫。
本院在审理原告杨蕉治诉被告吴银火物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨蕉治撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨蕉治负担。
审 判 长 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 蔡荣记
二〇一五年十二月三日
书记�刘青
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执11号
申请执行人：宋占斌（曾用名宋红山），男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：贾占平（曾用名贾良），男，1968年9月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人宋占斌与被执行人贾占平民间借贷纠纷执行一案中，因重复立案，申请执行人宋占斌书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执11号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年二月七日
书记员 马自力