宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1135号
原告李小东，男，汉族，1977年8月26日出生，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市民族北街195号。
法定代表人王天林，公司董事长。
被告熊宝继，男，汉族，1967年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
二被告委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
原告李小东与被告熊宝继、宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员于2013年9月23日、2014年3月7日二次公开开庭进行了审理。原告李小东委托代理人杨燕、被告熊宝继、建工集团委托代理人马万军到庭参加了诉讼。2013年9月23日原告以该案审理结果与被告在银川市仲裁委员会仲裁的（2013）银仲裁字185号的仲裁结果有利害关系为由申请本案中止，本院作出（2013）灵民初字第1135-1号裁定书，对本案中止审理，后本案依原告申请，于2014年2月17日作出（2013）灵民初字第1135-2号裁定书，对本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告李小东诉称，2007年，被告建工集团取得神华宁夏煤业集团宁夏宁东镇清水营煤矿道路修筑工程，其又与被告熊宝继签订分包合同，后原告从被告熊宝继处分包部分道路修筑工程。原告依照合同约定进行施工，工程顺利竣工。2008年12月28日，原告与被告熊宝继进行结算，被告熊宝继欠付原告工程款402726.5元，经原告催要，被告熊宝继支付了部分工程款，下欠12万元未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告建工集团、熊宝继连带支付原告工程款12万元；2.本案诉讼费及其它费用由二被告负担。
为证实其主张，原告李小东向法庭提交施工作业队结算单一份。证明被告建工集团清化连络公路工程项目部给原告的工程进行结算，二被告共计欠原告工程款及保留金687341.79元，已支付567341.79元，下欠12万元未付。
被告熊宝继、建工集团辩称，原告诉称涉案工程由神华宁煤发包给宁夏建工集团，被告熊宝继作为实际施工人对工程进行施工，后原告又从熊宝继处分包部分工程的事实属实。原告诉称的欠款金额12万元与事实不符，经核对尚欠原告工程款为43807.09元。
被告熊宝继、建工集团为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
1.施工作业结算单一份。证明截止2008年12月28日尚欠工程款402726.5元，扣保留金284615.29元及原告所施工工程需要进行保修；
2.付款凭证8张。证明2008年12月28日，双方结算后已付款617000元；
3.会议签到表及扣款明细各一份（复印件）。证明原告施工的工程在保修期内发生保修的费用23534.7元，应从工程款中扣除；
4.付款凭证10张（2008年）。证明2008年付款377000元；
5.（2013）灵民初字第1128号判决书一份（复印件）。证明涉案工程需要维修，并产生维修费应扣除。
原告提交的证据，经二被告质证发表意见为，证据的真实性无异议，对证明目的有异议。证据只能证明二被告在2008年12月28日时尚欠原告工程款402726.5元，扣保留金284615.29元，不能证明已付款及尚欠款的金额。
二被告提交的证据，经原告质证发表意见为，证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。此证据不能证实涉案工程需进行保修；证据2中顶车的收条有异议，该收条金额应当以收条中记载的金额为准，是374000元而不是建工集团记载的384000元；其它的收条及借款借据等证据，有原告签字确认的均认可；证据3的真实性、合法性、关联性不予认可。此证据是复印件，没有原告的签字确认，且原告未参加该会议，对原告无约束力；证据4中借款日期为2008年6月27日，金额3000元的借款借据有异议，没有借款人签字，不能证明是原告向被告借款；证据5的真实性无异议，但与本案无关，不能证实被告的证明目的。
经本院审查认为，原告李小东提交的证据被告熊宝继、建工集团提交的证据1，能够证实截止2012年12月28日，经原告与二被告对涉案工程结算，二被告尚欠付原告工程款及保留金共计687341.79元的事实，本院予以采信；被告提交的证据2、4能够证实原告与二被告就涉案工程进行结算及二被告向原告支付部分工程款的事实，本院予以采信；证据3能够证明原告施工的工程在保修期内产生维修费用23534.7元，该费用应从原告的工程款中扣除，本院予以采信；证据5与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。
经审理查明，2007年，被告建工集团取得神华宁夏煤业集团宁夏宁东镇清水营煤矿道路修筑工程，其又将工程分包给被告熊宝继，后原告从被告熊宝继处分包部分道路修筑工程。原告作为实际施工人完成了工程。2008年12月28日，原告与二被告进行结算，二被告欠原告工程款399726.5元，扣保留金284615.29元，共计684341.79元。后二被告向原告支付工程款607000元，下欠工程款及保留金共计77341.79元。
另查明，2009年5月7日，被告建工集团召开会议，组织各方施工队负责人签署维修意见决议，由被告建工集团组织工程后期的维修，维修费用直接从各施工队的工程款中予以扣除，各施工队负责人对该决议签字确认，本案中原告未到场参加会议，由其工地工作人员张权到场签字确认。原告施工的工程在维修期内产生维修费23534.7元。
本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告实际施工了二被告承包的部分工程，并竣工交付，原告依法享有取得工程款的权利。关于二被告应付工程款，2008年12月28日，原告与二被告进行结算，二被告欠原告工程款399726.5元，扣保留金284615.29元，共计684341.79元。后二被告向原告支付工程款607000元，下欠工程款及保留金共计77341.79元。关于被告抗辩称工程竣工后在质保期内产生的维修费23534.7元应由原告承担的主张，原告虽然未参加会议，也未在会议记录上签名，但被告向法庭提交的原告工地工作人员张权签字确认的会议签到表及维修费扣款明细能够证实施工的工程产生维修费23534.7元，故维修费应当予以扣除。综上，本院对原告主张二被告给付工程款的诉请以53807.09元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏建工集团有限公司、熊宝继于本判决生效后十日内一次性支付原告李小东工程款53807.09元；
二、驳回原告李小东其它诉讼请求。
被告宁夏建工集团有限公司、熊宝继如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宁夏建工集团有限公司、熊宝继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并提供副本五份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。