江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第316号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人梁明结，男，1983年5月27日出生，汉族，文盲。2006年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年4月25日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年9月30日被判处有期徒刑三年三个月，2013年4月26日释放。2014年12月1日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人赵丹，江苏德善律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人梁明结犯聚众斗殴罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人梁明结及其辩护人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，因南京全帮物业管理公司与南京月新物业管理公司对本区内发启装饰城的物业管理费用的收取存在矛盾，2014年6月24日下午13时许，全帮物业负责人曹某（另案处理）等人在本区发启装饰城7栋向商户收取租金时，与闻讯赶来的月新物业的保安发生斗殴。曹某、王某（另案处理）、梁明结等人持砍斧与郭某、严某、许祥安（均另案处理）等人持钢管斗殴，其中曹某被郭某一方的面包车撞伤，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级，许祥安被曹某方的越野车撞伤，经鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
2014年11月27日，被告人梁明结被公安机关抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：被告人梁明结的供述，证人曹某、王某、吴某、郭某、严某、陈某、徐某的证言；南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、释放证明、南京市中级法院民事判决书、江苏省高级法院民事判决书、协助执行通知书、物业承包协议、辨认笔录、发票、结算单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、被告人梁明结的户籍证明。
公诉机关认为，被告人梁明结持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。被告人梁明结曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人梁明结当庭辩解其没有参与聚众斗殴。
被告人梁明结的辩护人赵丹的辩护意见如下：1、被告人梁明结没有主动积极斗殴的故意，其系意气用事、临时起意；2、被告人梁明结案发后坦白事实、认罪悔罪，其当庭辩解是对法律和事实的认识不足；综上，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，因南京全帮物业管理有限公司（以下简称“全帮物业”）与南京月新物业管理有限公司（以下简称“月新物业”）对浦口区发启装饰城的物业管理费用的收取存在矛盾，2014年6月24日下午13时许，全帮物业负责人曹某（另案处理）等人在浦口区发启装饰城7栋向商户收取租金时，与闻讯赶来的月新物业的保安发生斗殴。曹某、王某（另案处理）、被告人梁明结等人持砍斧与郭某、严某、许祥安（均另案处理）等人持钢管斗殴，其中曹某被郭某一方的面包车撞伤，许祥安被曹某一方的越野车撞伤。在斗殴过程中造成陈某的车辆损坏，维修费用为人民币17769元。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，曹某的损伤程度属于轻伤二级；许祥安的损伤程度属于轻伤一级；吴某的损伤程度属于轻微伤。
2014年11月27日，被告人梁明结被公安机关抓获归案。
另查明，被告人梁明结于2014年11月27日被临时羁押于安徽省明光市看守所，2014年12月1日被浦口分局民警带回。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人曹某的证言，证实全帮物业和月新物业为争夺经营管理权发生纠纷并互殴及其被车撞的事实。
2、证人王某的证言及辨认笔录，证实全帮物业和月新物业当天发生纠纷，全帮物业一方去了大概四五个人，其认识的有曹某、梁明结及其看见曹某被对方的车撞倒的事实；其辨认出梁明结。
3、证人吴某的证言，证实2014年6月24日，全帮物业人员持砍斧和月新物业持钢管互相打斗及自己在此过程中受伤的事实。
4、证人郭某、严某的证言及其二人的辨认笔录，证实2014年6月24日，全帮物业人员手持砍斧和月新物业人员手持钢管因发生纠纷而互殴及许祥安被车撞的事实。经其二人辨认5号照片（梁明结）的男子就是案犯当日拿着砍斧冲向他们且向他们乱砍的人。
5、证人徐某的证言，证实2014年6月24日，全帮物业和月新物业因为发生纠纷而互相持械斗殴及许祥安被车撞的事实。经其辨认9号照片（梁明结）的男子就是案发当日拿着砍斧冲向他们并乱砍的人。
6、证人陈某的证言、江苏省增值税普通发票、江苏大泓江北汽车服务有限公司结算单，证实全帮物业和月新物业当天发生纠纷并互殴，其车辆在此过程中被撞坏，后在江苏天泓汽车服务有限公司进行维修，维修费用共计人民币17769元。
7、被告人梁明结的供述和辩解，证实2014年6月的一天，打架结束后其到现场把曹某送到医院。
8、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实许祥安损伤程度属于轻伤一级；曹某损伤程度为轻伤二级；吴某的损伤程度为轻微伤。
9、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实公安机关依法对浦口区浦泗公路288号南京发启装饰城进行现场勘查，查明现场的方位、环境等情况。
10、南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，证实2014年6月24日，公安机关接到报警称，在浦口区浦泗公路附近发生持砍刀等器械斗殴事件，有人受伤，同日立案侦查。被告人梁明结于2014年11月27日被安徽省明光市公安局抓获，同年12月1日移交南京市公安局浦口分局。
11、南京市公安局浦口分局出具的临时羁押证明，证实被告人梁明结于2014年11月27日进入安徽省明光市看守所临时羁押，2014年12月1日12时07分被浦口分局民警带回。
12、刑事判决书、释放证明书，证实被告人梁明结的前科情况，系累犯。
13、南京市中级法院、江苏省高级法院民事判决书、协助执行通知书、物业承包协议等，证实南京发启装饰城的经营、管理、使用权经两级法院判决，属于与月新物业公司签订物业管理合同的刘曰清所有。
14、南京市公安局浦口分局出具的户籍证明，证实被告人梁明结的自然情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人梁明结持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人梁明结曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁明结有前科，酌情从重处罚；被告人梁明结积极参与的聚众斗殴致二人轻伤、一人轻微伤且有经济损失，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人梁明结犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人梁明结的辩解，经查，本案有多名证人证言、辨认笔录证实被告人梁明结持械积极参与斗殴，故对被告人的辩解，本院不予采纳；关于被告人梁明结的辩护人的辩护意见，经查，被告人梁明结虽不是全帮物业的负责人，但其持械积极参与斗殴，其客观行为反映了其犯罪的主观故意；被告人梁明结在侦查阶段及当庭均否认自己参与斗殴的事实，不能如实供述自己的罪行，认罪态度差。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁明结犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年12月1日起至2019年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 王卫星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘培培