吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1557号
原告：程开芳，女。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。代表人：赵景有，经理。
委托代理人：于德鹏，该公司职员。
被告：侯云春，男。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
代表人：康建民，总经理。
委托代理人：陈敬，该公司职员。
被告：宋英君，男。
原告程开芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、侯云春、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、宋英君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，2015年12月10日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。程开芳及其委托代理人郭凤艳，太平洋保险公司的委托代理人于德鹏，侯云春及其委托代理人李福山，人寿财产保险公司你的委托代理人陈敬，宋英君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程开芳诉称：2015年6月18日18时30分许，侯云春驾驶吉B9T5**号小型轿车沿桦甸大街由东向西行驶至金华路交叉路口时，与宋英君驾驶的黑LEW0**号小型轿车相撞，导致宋英君驾驶的车辆与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤。伤后我到桦甸市人民医院住院治疗54天。我的经济损失为70513.86元【医疗费41105.46元、误工费16213.08元（114天×142.22元/天）、护理费6700.32元（54天×124.22元/天）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、交通费200元、财产损失895元】。综上，请求法院判令：太平洋保险公司在交强险和商业三者险内，人寿财产保险公司在交强险内赔偿我合理经济损失，不足部分由侯云春、宋英君承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称：交强险限额内医药费和伙食补助费限额为1万元，财产损害限额为2000元，超出部分按责任比例合理赔付。但此车在投保商业三者险时，未投保不计免赔项，所以商业险合理赔付部分应扣除不计免赔的比例（15%），误工费过高。程开芳为七、十二二处肋骨骨折，根据道路交通事故受伤人员临床诊疗指南的规定，此伤情最高误工为三个月，护理费计算标准过高，交通费过高，其他意见质证时补充。
侯云春辩称：程开芳计算的护理费有误，应该是124.08元每天，请求法院依法判决。
人寿财产保险公司辩称：宋英君驾驶的黑LEW0**号车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险的限额内赔偿程开芳的损失。程开芳的误工费过高，其他意见待质证时发表。
宋英君辩称：同意太平洋保险公司和人寿财产保险公司的质证意见，其他意见质证时发表。
经审理查明：2015年6月18日18时30分许，侯云春驾驶吉B9T5**号小型轿车沿桦甸市大兴街由东向西行驶至金华路交叉路口时，与宋英君驾驶的黑LEW0**号小型轿车相撞，致使宋英君驾驶的轿车与程开芳驾驶的两轮摩托车相撞，造成程开芳受伤，三车不同程度损坏。经认定：侯云春承担事故主要责任、宋英君承担事故次要责任、程开芳承担事故次要责任。程开芳伤后到桦甸市人民医院住院治疗54天，住院期间需二级护理54天，支付医疗费38911.42元，门诊医疗费2194.04元。侯云春驾驶的机动车所有人系王海波，侯云春与王海波系承包关系。侯云春驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，宋英君驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保了交强险。程开芳维修车辆支付895元。程开芳同意太平洋保险公司和人寿财产保险公司按124.08元/天的标准支付其误工费。
程开芳合理的经济损失为68345.90元【医疗费41105.46元、护理费6700.32元（124.08元/天×54天）、误工费14145.12元（124.08元/天×114天）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、交通费100元、财产损失895元】。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单3份、住院病历、疾病诊断书2份、出院病人清单、医疗费票据12张、保险条款1份。
根据程开芳的诉讼请求和太平洋保险公司、侯云春、人寿财产保险公司、宋英君的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉请应如何支持。
本院认为：侯云春和宋英君驾驶的车辆分别在两个保险公司投保了交强险和商业三者险，投保的车辆造成第三者受伤后，各保险公司理应按照其责任限额在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，故程开芳要求各保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。但侯云春未投保不计免赔险，所以商业险合理赔付部分应扣除不计免赔的比例。侯云春自认其每天上交车主80元费用后，剩余的营运额归其所有，故应认定为侯云春与车主系承包关系，且事故发生时侯云春实际控制该车辆，并获得实际运营利益，故程开芳要求其承担赔偿责任的请求，本院予以支持。太平洋保险公司对程开芳住院期间的部分用药及误工天数虽有异议，但未举出足以反驳的证据证明自己的主张，故本院对其抗辩不予采信。程开芳同意按居民服务业的标准主张误工费，故本院对其多主张的误工费不予支持。结合程开芳的病情及护理情况，本院酌定其交通费100元，对其多主张的交通费不予支持。程开芳在本次事故中承担次要责任，故对其自身的损失应自负相应责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最《高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程开芳合理经济损失20920.22元【医疗费1万元、死亡伤残费项下10472.72元（护理费6700.32元+误工费14145.12元+交通费100元）÷2、财产损失447.50元（895元÷2）】，于本判决生效之日给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程开芳合理经济损失20920.22元【医疗费1万元、死亡伤残费项下10472.72元（护理费6700.32元+误工费14145.12元+交通费100元）÷2、财产损失447.50元（895元÷2）】，于本判决生效之日给付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程开芳合理经济损失15770.75元【（医疗费41105.46元+住院伙食补助5400元－20000元）×70%×85%】，于本判决生效之日给付；
四、被告侯云春赔偿原告程开芳合理经济损失2783.07元【（医疗费41105.46元+住院伙食补助5400元－20000元）×70%×15%】，于本判决生效之日给付；
五、被告宋英君赔偿原告程开芳合理经济损失3975.82元【（医疗费41105.46元+住院伙食补助5400元－已支付20000元）×15%】，于本判决生效之日给付；
六、驳回原告程开芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1540元，由被告侯云春负担1078元，被告宋英君负担231元，原告程开芳负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李娜