重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06449号
原告钟应康，男，1969年2月13日生，汉族，住四川省隆昌县××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。
被告杜程，男，1991年6月27日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人程发香，女，1972年3月29日生，汉族，系杜程之母，住址同上，×××××××××××××××××××××××××（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人赵世伟、李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告钟应康与被告杜程、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告钟应康及其委托代理人杨子江，被告杜程，被告平安保险公司的委托代理人赵世伟到庭参加诉讼。经重新鉴定本院于2015年11月18日继续公开开庭进行了审理，原告钟应康的委托代理人杨子江，被告杜程的委托代理人程发香，被告平安保险公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟应康诉称，2015年4月13日，被告杜程驾驶渝CDCX**号小型轿车行至荣昌区广场路棠城医院处时，与原告相撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜程承担事故全部责任，原告无责任。原告于事发当天被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗21天。2015年8月6日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。因被告杜程系渝CDCX**号小型轿车的驾驶人兼所有人，被告平安保险公司系该车的保险人，二被告对原告均负有赔偿义务，应赔偿原告如下损失：医疗费712.06元、住院伙食补助费1890元（90元／天×21天）、营养费1000元、护理费2163元（103元／天×21天）、误工费12952.90元（建筑业收入标准41472元／天÷365天×114天）、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计76211.96元。审理中，原告申请撤回主张残疾赔偿金的诉讼请求。
被告杜程辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议，其已垫付1014元医疗费及1080元护理费，应予以抵扣；渝CDCX**号小型轿车系其所有，该车在平安重庆公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，有不计免赔特约险），原告损失应先由该保险公司赔偿，其他同意见同平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过与责任认定无异议；杜程所述的车辆投保情况属实，其公司已垫付医疗费6000元，应予以抵扣；医疗费应剔除20%的超出国家基本医疗保险标准的费用；住院伙食补助费应按32元／天计算，营养费无医嘱为据，不予认可；原告工作及收入方面证据不充分，其误工费应参照农业从业人员收入标准计算93天；护理费应按80元／天计算；对原告主张的伤残等级有异议，要求重新鉴定，若经重新鉴定原告未达伤残，则对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元，其公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年4月13日10时40分，杜程驾驶渝CDCX**号小型轿车由重庆市荣昌区峰广路方向沿广场路往莲花广场方向行至棠城医院处时，与道路右侧的行人钟应康相刮擦，造成钟应康受伤的交通事故。经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，杜程的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的全部责任，钟应康无责任。钟应康受伤后被立即送往荣昌区人民医院住院治疗，被诊断为：右足第2、3、5跖骨骨折。钟应康住院21天后于同年5月4日出院，医嘱：1、休息叁个月，禁止剧烈运动；2、伤后1、2、3月摄片随访观察骨折位置及生长情况，待骨折愈合专科医生允许后方可拆取石膏；3、后期患肢功能锻炼；4、若后期出现骨折移位、骨折不愈合，需再处理；5、根据病情门诊随访；6、住院期间陪伴护理壹人。2014年5月31日、7月21日，钟应康到重庆市合川区中医院门诊治疗。钟应康此次受伤共产生7696.09元医疗费，其中杜程、平安保险公司分别支付了1014.53元、6000元。另外，钟应康住院期间，杜程请护工对其护理了18天并支出护理费1080元。
2015年8月6日，重庆法正司法鉴定所受钟应康委托作出鉴定意见：钟应康右足足弓结构破坏1／3以上属Ⅹ（10）级伤残。钟应康为此支付了鉴定费700元。因平安保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院依法委托双方当事人共同选定的西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：钟应康目前右足足弓未见破坏，右足各趾活动未见确切受限，钟应康目前未构成伤残。平安保险公司为此支付了鉴定费1000元。
同时查明，钟应康持有焊接与热切割作业证，其常年在外打工，从事切割焊接工作，工作单位不固定。
另查明，渝CDCX**号小型轿车登记所有人为杜程，该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、检查报告、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、操作证、收条、保单抄件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合原、被告举示的医药费收据，原告产生的医疗费共计7696.09元，被告杜程与平安保险公司就医疗费中超出国家基本医疗保险标准费用的计算方式达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费无医嘱为据，本院不予支持。结合原告受伤前从事的工作，其主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间应按住院天数及医嘱休息天数计算112天，本院对超出部分不予支持。经重新鉴定，原告未达伤残，因该鉴定意见系双方当事人共同选取的鉴定机构作出，故本院对该鉴定意见予以采信。原告撤回主张残疾赔偿金的诉讼请求，系对其自身权利的放弃，本院予以确认。原告因此次事故受伤属实，但其未达伤残，原告也无证据证明其因此遭受了其他严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的鉴定费系其为确定损失所必然支出的费用，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，结合原告就医情况，本院对此酌情支持800元。被告平安保险公司关于住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的辩称意见不成立，本院不予采纳，关于医疗费、营养费、精神损害抚慰金的辩称意见成立，本院予以采纳。因重新鉴定系被告平安保险公司申请，故此次鉴定的费用应由其自行承担。综上，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费7696.09元（其中超出国家基本医疗保险标准费用为1539.22元）、住院伙食补助费1890元（90元／天×21天）、护理费2163元（103元／天×21天）、误工费12725.65元（建筑业收入标准41472元／天÷365天×112天）、鉴定费700元、交通费800元，共计25974.74元。
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，本案中，因被告杜程负事故全部责任，故原告的损失应全部由被告杜程赔偿。因渝CDCX**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8046.87元（医疗费7696.09元-超出国家基本医疗保险标准费用1539.22元＋住院伙食补助费1890元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿15688.65元（护理费2163元＋误工费12725.65元＋交通费800元），被告平安保险公司共计应赔偿原告23735.52元，品迭该公司已支付的6000元医疗费后，尚应赔偿原告17735.52元。超出交强险的2239.22元（25974.74元-23735.52元）损失因不属于保险赔偿范围，故应由被告杜程承担，品迭其已支付的1014.53元医疗费及1080元护理费后，其尚应赔偿144.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜程于本判决生效后10日内赔偿原告钟应康各项损失共计144.69元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告钟应康各项损失共计17735.52元；
三、驳回原告钟应康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杜程负担（此费原告已预交，被告杜程应负担部分限于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖航前