福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1398号
原告：林国城，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈有限、谢冬冬，福建联合信实律师事务所律师。
被告：朱珍红，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄光仪、邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：李广兄，女，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告林国城与被告朱珍红、李广兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林国城的委托诉讼代理人陈有限、谢冬冬及朱珍红的委托诉讼代理人黄光仪到庭参加诉讼。李广兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林国城诉称，2017年1月25日，朱珍红向林国城借款人民币现金50万元并出具《借条》一份，朱珍红在《借条》中承诺于2017年4月25日前以现金偿还（不计利息），林国城因此于同日向朱珍红出借现金50万元，朱珍红出具相应的《收条》予以确认。但是，该借款期限届满后，虽经林国城多次催讨，朱珍红分文未还。李广兄系朱珍红的配偶，上述借款发生在两被告的婚姻存续期间，李广兄依法应当为朱珍红的上述债务承担共同偿还的责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同向原告偿还借款计50万元；2、两被告立即共同以50万元为基数，按照年利率6%的标准赔偿原告自2017年4月25日起至两被告实际偿还原告借款之日止的利息损失暂计2465.7元（暂计至2017年5月25日）；上述诉讼请求金额暂合计502465.7元；3、诉讼费用由两被告承担。
朱珍红辩称：一、本案借贷的发生事出有因。原告与案外人陈建新承包“联发欣悦学府”项目部分工程，并挂靠在项目总承包方福建省九龙建设集团有限公司。原告与案外人陈建新将部分工程分包给被告实际施工。由于原告与案外人无法按时支付工程款，导致工人无法发放，在工人向厦门市翔安区投诉后，原告与被告达成合意，由被告向原告借款的方式，先借款50万元用于支付工人工资，原被告再就借款50万元用于抵扣原告欠付被告的工程款；二、讼争借款已抵扣原告欠付的工程款。本案现金借款发生在项目工地，借款后便用于发放工人工资，正如前述，借款后，原告与被告结算工程款中，已将该50万元借款抵扣，该抵扣的事实在厦门市翔安区的询问笔录中也予以确认，被告也向法院申请调查取证。综上所述，原告主张借款50万元，但该借款是因原告未及时支付工程款导致被告无法发放工人工资，被告无奈采用先借款后抵扣工程款的方式，借款后，双方在工程款结算中也明确抵扣该50万元借款。故，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
李广兄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，朱珍红向林国城借款人民币500000元。该笔借款由朱珍红出具借条，借条载明：“本人朱珍红（身份证：），于2017年1月25日向林国城（身份证）借款人民币现金伍拾万元整（¥500000.00），并承诺于2017年4月25日前以现金偿还（不计利息）”。借条落款处有朱珍红的签字确认。同日，朱珍红向林国城出具收条，收条载明：“本人朱珍红（身份证：），于2017年1月25日向林国城（身份证）借到人民币现金伍拾万圆整（¥500000.00）”。收条落款处有朱珍红的签字确认。因借款到期后林国城催讨无果，遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，朱珍红与李广兄于2000年3月14日登记结婚。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及林国城提供的借条、收条、照片、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表等佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，朱珍红向林国城借款500000元，有朱珍红出具的借条、收条为证，且朱珍红承认该借款事实，故该借款合同应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。对于朱珍红提出的其与林国城已经在结算工程款时将本案讼争借款与工程款进行了抵销的答辩意见，林国城不予认可。对于朱珍红申请本院发出《律师调查令》后向厦门市翔安区调取的《调查笔录》，林国城质证认为该证据与本案没有任何关联性。综上，朱珍红提出的债务抵销的答辩意见因证据不足，本院依法不予采纳。该借款合同明确约定借期内不计利息，现林国城主张朱珍红自逾期还款之日即2017年4月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院可予支持。因本案借款系在朱珍红与李广兄婚姻关系存续期间所借，且朱珍红、李广兄未能举证证明该借款为朱珍红的个人债务或有约定该债务为朱珍红的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同生活期间所负的债务，李广兄应与朱珍红共同承担偿还责任。李广兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
朱珍红、李广兄应于本判决生效之日起十日内向林国城偿还借款500000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年4月25日起计至借款实际执行之日止；）；
如果朱珍红、李广兄未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序审理，减半收取为4400元，由朱珍红、李广兄负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年八月十八日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。