广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初1434号原告：刘思奕，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告：韦汉帮，男，1965年1月3日出生，住广西象州县。被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市桂中大道西123、125、127号。负责人:韦付辟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，华安财产保险公司贵港中心支公司员工，住广西平南县。原告刘思奕与被告韦汉帮、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下除判项外简称华安财险来宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘思奕委托诉讼代理人林春丽、黄乔，被告华安财险来宾中心支公司委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼。被告韦汉帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同日，本院依法准许被告华安财险来宾中心支公司对原告伤残程度进行重新鉴定的申请。本案现已审理终结。原告刘思奕向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告因本次交通事故造成的损失39100.39元先由被告华安财险来宾中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告韦汉帮承担50%；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月20日12时35分许，被告韦汉帮驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在209国道3095km+700m路段与原告驾驶无牌正三轮摩托发生碰撞，造成被告韦汉帮、原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对本次事故作出认定，被告韦汉帮、原告均负本次道路交通事故同等责任。桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财险来宾中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下除判项外简称交强险）。原告受伤到贵港市覃塘区人民医院住院治疗，在事故中受伤的左下肢治疗终结后经鉴定为十级伤残。原告因本次事故造成各项损失有：1.医疗费4406.39元；2.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3.护理费465.5元（93.1元/天×5天）；4.误工费8844.5元[93.1元/天×（住院5天+全休90天）]；5.交通费500元；6.残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.伤残鉴定费1100元；9.施救费350元，共计39100.39元。原告的各项损失应先由被告华安财险来宾中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告韦汉帮承担50%的赔偿责任。被告韦汉帮未作答辩也未向本院提交证据。被告华安财险来宾中心支公司辩称：1.对原告主张的各项损失意见为：医疗费、住院伙食补助费、护理费予以认可；误工费，误工天数不认可；精神损害抚慰金，不认可；交通费，酌请认可300元；伤残赔偿金，因系原告单方面委托伤残鉴定，鉴定时间与出院时间间隔仅为三个月，原告左内踝骨折，未进行手术治疗，鉴定意见书中并无伤者在鉴定中拍摄的照片，且未有任何的测量数据，仅凭一张入院时所拍摄的照片而没有恢复后的CT片作为对比，肉眼观察就确定关节功能丧失11%，进而作出十级伤残的意见是不符合程序的，该鉴定意见缺乏事实依据，于理不合，该鉴定意见不予认可，并申请对原告的伤残等级重新鉴定，庭前提交了重新鉴定申请书，故对该项请求不予认可；鉴定费1100元，不予认可，不属于保险责任范围；施救费350元，不认可，施救费票据上没有写明车牌号码，无法核实是否为施救原告车辆的施救费。2.因被告韦汉帮无机动车驾驶证驾驶机动车致使原告受伤，我司在赔偿原告损失后有权向被告韦汉帮进行追偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日12时35分许，被告韦汉帮驾驶桂Ｇ×××××普通二轮摩托车沿209国道由覃塘镇往武宣县方向行驶，至209国道3095km+700m路段，遇原告刘思奕驾驶无号牌正三轮摩托车由其车行向右路外进入209国道左转驶往覃塘方向，被告韦汉帮发现后避让不及，致使桂Ｇ×××××普通二轮摩托与原告所驾无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告韦汉帮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2016年3月4日对本次事故作出贵公交三认字第［2016］B032号道路交通事故认定书，认定原告及被告韦汉帮均负本次事故同等责任。原告受伤后即被送到贵港市覃塘区东龙中心卫生院门诊治疗，花费745.25元。当日，原告转到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗后转住院治疗。住院期间医院建议行骨折切开复位内固定术，原告不同意，于2016年2月25日出院，左下肢石膏固定在位。出院诊断为：1.左内踝骨折；2.高血压病3级，很高危组；3.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1.建议继续住院治疗；2.保持伤口干洁，定期换药，术后12天行伤口拆线，继续石膏托外固定1个月，3个月内避免左下肢负重或踩地活动，出院后1、3个月拍片复查；3.出院后继续门诊行降血压治疗，自行监测血压；4.不适随诊。同日，贵港市覃塘区人民医院出具疾病证明书嘱全休3个月。原告在贵港市覃塘区人民医院门诊治疗花费185.48元，住院5天住院治疗花费3475.66元。2016年5月25日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次事故受伤致残程度评定，该中心于第二日作出桂林正诚司鉴中心[2016］临鉴字第646号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘思奕因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属Ⅹ（十）级伤残。原告花费鉴定费1100元。被告华安财险来宾中心支公司不服该鉴定意见，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法准许。在重新鉴定前，本院依法提前书面告知原告重新鉴定时间、地点及相关权利和义务，后原告未在规定时间到鉴定机构进行临床法医学活体检验，导致无法展开重新鉴定工作，重新鉴定程序终结。桂Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶证登记所有人为被告韦汉帮，该车在被告华安财险来宾中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告在事故中所驾驶的无牌正三轮摩托车（发动机号B7321696），发票购货人为刘东平。本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案交通事故的民事损害赔偿责任应如何承担？二、原告请求赔偿的各个项目及数额应否得到支持？关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字第［2016］B032号道路交通事故认定书，认定原告与被告韦汉帮均负本次事故同等责任。交警部门作出的该认定书事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。被告韦汉帮未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的一个原因，存在一定过错；原告未依法取得三轮摩托车驾驶证驾驶三轮摩托车上道路行驶及未按规定让行，也是造成本次事故的另一个原因，也存在一定的过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由原告自行承担50%，被告韦汉帮承担50％责任为宜。因桂Ｇ×××××普通二轮摩托车在被告华安财险来宾中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故对于原告因本次事故造成的损失应先由被告华安财险来宾中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，交强险不足赔偿部分，由原告自行承担50%，被告韦汉帮承担50%。关于争议焦点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，有原告提供的门诊收费票据、住院收费票据及住院费用清单，结合原告入、出院记录和疾病证明书等相关证据，本院依法予以确认为4406.39元；2.住院伙食补助费500元、护理费465.5元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院予以支持；3.误工费，原告因本次事故受伤住院确会造成误工，故原告主张按农、林、牧、渔业标准即93.1元/天计算误工费本院予以支持；根据原告的伤情及出院医嘱，原告主张误工时间为住院期间及出院后全休3个月共95天（5天+90天）符合法律规定，故其请求误工费8844.5元本院依法予以支持；4.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院依法酌定为300元，对原告请求过高部分不予支持；5.残疾赔偿金、伤残鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告华安财险来宾中心支公司对原告自行委托鉴定的左下肢十级伤残等级有异议，并向法院提出了书面重新鉴定的申请，但因原告不配合重新鉴定，重新鉴定工作被迫终结。同时，该证据规定第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因此原告拒不配合重新鉴定应对其主张的左下肢构成十级伤残这一事实承担举证不能的法律后果，其要求赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费，证据不足，本院不予支持；6.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因原告与被告韦汉帮均负本次事故同等责任，双方违法行为在本次事故中过错作用相当，故对原告的该主张本院依法不予支持；7.施救费，原告提交的定额发票本院无法确认确系对原告驾驶的无牌正三轮摩托车进行施救产生，故对其证明力本院不予确认，对该项请求本院不予支持。综上所述，本案原告因本次事故造成的各项损失共计14516.39元，由被告华安财险来宾中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿4906.39元、死亡伤残责任限额范围内赔偿9610元。因原告在本案中的损失交强险已足以赔偿，故被告韦汉帮在本案中无需再承担赔偿责任。至于被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致原告人身损害，被告华安财险来宾中心支公司作出赔偿后追偿权问题属另一法律关系，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘思奕各项损失14516.39元；二、驳回原告刘思奕的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费389元（原告申请缓交，本院依法予以准许），由原告刘思奕负担245元，被告韦汉帮负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费778元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年七月十三日书记员 孙湘妮