云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2813号
上诉人（原审原告）：昆明市东川众誉矿业有限责任公司，住所地东川区因民镇小新村。
法定代表人：任开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣，云南荣炫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨发东，男，1977年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市东川众誉矿业有限责任公司（以下简称众誉公司）因与被上诉人杨发东劳动争议一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人众誉公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：事故发生后，杨发东到医院就诊，于2014年11月24日医疗终结，停工留薪期即结束，众誉公司多次通知杨发东回公司上班，但杨发东未回公司上班，应视为杨发东于2014年11月24日自动终结劳动关系。杨发东失去工作的原因是因其个人终结劳动关系造成的，不符合领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，只应得到工作赔偿，就业补助金是对职工短时间内没有工作所做的救助，职工自动终结劳动关系就不应得到一次性伤残就业补助金。劳动关系终结后，众誉公司就不应当为杨发东购买社会保险。综上，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人杨发东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉、维持原判。
上诉人众誉公司向原审法院起诉请求：请求人民法院对东川区劳动人事争议仲裁院东仲裁字[2016]第138号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定众誉公司不承担支付就业补助金和补缴社会保险费义务。
原审法院认定事实：众誉公司雇佣杨发东从事井下打眼工作，2014年10月25日，杨发东在工作中受伤，住院治疗22天。2014年12月8日经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月18日经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定杨发东为玖级伤残。2016年6月13日杨发东与众誉公司解除劳动合同并委托众誉公司为其办理工伤保险待遇相关事宜。杨发东在众誉公司参加工伤保险，参保时间为2014年9月至2016年6月。2016年8月30日杨发东向昆明市东川区劳动人事争议院申请仲裁，要求众誉公司支付相关伤残待遇。2016年10月26日昆明市东川区劳动人事争议仲裁院做出东仲裁字[2016]第138号裁决书，1、由众誉公司到东川区社会保险局为杨发东办理由工伤保险基金支付“一次性伤残补助金”、“一次性工伤医疗补助金”，并优先转付给杨发东；2、众誉公司支付杨发东一次性伤残就业补助金64016.29元；3、众誉公司应当按照社会保险经办机构核定数为杨发东补缴2014年9月至2016年6月期间的社会保险费，单位部分单位承担，个人部分个人承担；4、驳回杨发东的其它仲裁请求。众誉公司不服该仲裁裁决，于2016年11月10日，众誉公司向法院起诉，要求不承担支付和补缴社会保险费义务。原审法院认为：一、中华人民共和国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者在因工伤残或者患职业病的情况下，依法享受社会保险待遇。本案中，众誉公司对与杨发东形成劳动关系没有异议，且杨发东在众誉公司处参加了工伤保险，参保时间为2014年9月至2016年6月，杨发东于2014年10月25日在工作中受伤，经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月18日被昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，杨发东于2016年6月13日与众誉公司解除劳动合同，因此，众誉公司应当为杨发东补缴2014年9月至2016年6月期间的相关社会保险费（众誉公司承担单位部分），并由众誉公司到社保部门为杨发东办理由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗保证金，并优先支付给杨发东。对于众誉公司提出的因多次催促杨发来回来上班，杨发东不回来上班按自动解除劳动关系的意见，因众誉公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》规定的法定程序提出解除劳动合同关系，也未向杨发东本人及相关工会组织提出解除劳动关系的要求，众誉公司认为自动解除劳动合同的意见违反了法律规定，不予采信。二、根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，职工因工致残被鉴定为伤残的，享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。杨发东在工作中受伤，认定为工伤，经鉴定为九级伤残，依法应当享受相关待遇，具体标准，结合云南省和昆明市的相关规定，原审法院采信昆明市东川区劳动人事争议仲裁院的裁决金额，即由众誉公司支付杨发东一次性伤残就业补助金64016.29元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、驳回众誉公司的诉讼请求；二、由众誉公司于判决生效后十五日内支付杨发东一次性伤残就业补助金64016.29元；三、由众誉公司于判决生效后十五日内按照社会保险经办机构核定数为杨发东补缴2014年9月至2016年6月期间的社会保险费（单位部分单位承担，个人部分个人承担）；四、由众誉公司于判决生效后十五日内到东川区社会保险局为杨发东办理由工伤保险基金支付的“一次性伤残补助金”、“一次性工伤医疗补助金”，并优先转付给杨发东。案件受理费10元，由众誉公司负担。
二审中，杨发东提交了出院小结、工伤认定书、伤残等级鉴定结论通知、解除劳动合同告知函、邮政回执、证明等证据。经质证，众誉公司对杨发东提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对杨发东提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二审中，双方当事人对原审法院认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。根据二审审理情况，本院补充确认案件事实如下：2016年6月26日杨发东以邮寄的方式向众誉公司作出解除劳动合同的意思表示，众誉公司于2016年7月9日收到该邮件。2017年6月2日，昆明市东川区社会保险局出具证明，载明：兹有参保人员杨发东，于2014年9月-2017年6月在众誉公司参加工伤保险，现属于参保状态。另原审法院对众誉公司的名称表述错误，现予以更正，众誉公司的名称为“昆明市东川众誉矿业有限责任公司”。
归纳各方诉辩主张，本院的争议焦点是：双方劳动关系何时解除，责任如何承担？
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。众誉公司未为杨发东缴纳2014年9月至2016年6月期间的相关社会保险费，杨发东于2016年6月26日以邮寄的方式向众誉公司作出解除劳动合同的意思表示，系杨发东根据法律规定行使单方解除权，且众誉公司于2016年7月9日收到该邮件，故杨发东与众誉公司的劳动合同关系解除。众誉公司提出双方的劳动关系于2014年11月24日解除，无事实和法律依据，本院对其观点不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工作保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《云南省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条第二款规定：“由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金，标准为：九级13个月。”双方劳动关系解除后，杨发东向众誉公司主张一次性伤残就业补助金，符合规定，原审法院对一次性伤残就业补助金计算无误，本院依法予以维持。杨发东在众誉公司参加了2014年9月至2017年6月的工伤保险，众誉公司有义务协助杨发东获得一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的保险救济，众誉公司在获得上述款项后应及时向杨发东进行支付。另根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，本院对此不予处理。
综上所述，上诉人众誉公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持东川区人民法院（2016）云0113民初1532号民事判决第二、四项：二、由昆明市东川众誉矿业有限责任公司于判决生效后十五日内支付杨发东一次性伤残就业补助金64016.29元；四、由昆明市东川众誉矿业有限责任公司于判决生效后十五日内到东川区社会保险局为杨发东办理由工伤保险基金支付的“一次性伤残补助金”、“一次性工伤医疗补助金”，并优先转付给杨发东。
二、撤销东川区人民法院（2016）云0113民初1532号民事判决第一、三项：一、驳回昆明市东川众誉矿业有限责任公司的诉讼请求；三、由昆明市东川众誉矿业有限责任公司于判决生效后十五日内按照社会保险经办机构核定数为杨发东补缴2014年9月至2016年6月期间的社会保险费（单位部分单位承担，个人部分个人承担）。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人昆明市东川众誉矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程青梅
审判员 杨章亮
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 白游宇