陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00362号
原告姚朋博，男，汉族。
委托代理人姚生安（原告姚朋博之父），男，汉族。特别授权代理。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人范继勇，任该公司经理。
委托代理人周亚兰，该公司员工。
原告姚朋博与被告ＸＸ、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚朋博及其委托代理人姚生安、马明生，被告ＸＸ、永安保险公司委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚朋博起诉称，2015年1月8日10时30分，在绛帐镇西街村一组村道路口，原告姚朋博驾驶的摩托车与被告ＸＸ驾驶的陕CMD9**号小客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往扶风县人民医院门诊治疗，并作伤口缝合手术，此后多次门诊治疗。现脸部仍留有两处明显疤痕。经扶风县交警大队认定，被告ＸＸ负此起事故主要责任，原告姚朋博负次要责任。在原告治疗期间，被告ＸＸ垫付了医疗费1183.40元。现原告对被告ＸＸ及其车辆投保的保险公司即本案被告永安保险公司提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费2076.40元、误工费8429元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费500元、交通费110元。以上共计14115.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ答辩称，事故发生属实，对事故责任认定也无异议。在原告治疗期间，被告ＸＸ向原告垫付了医疗费1183.40元。被告ＸＸ表示，对应本起事故造成的原告损失，应当由被告车辆承保的永安财产保险公司予以赔偿，对原告不合理的部分诉讼请求不予认可。
被告永安保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定均无异议；对被告ＸＸ在其保险公司投保了交强险和商业险的事实也予以认可，事故发生在保险期限内。对原告请求赔偿的各项损失，被告永安保险公司表示愿意在保险限额内对合理部分予以赔偿。被告永安保险公司认为，对原告的车损应以保险公司的定损单为赔偿标准；按照相关保险合同的约定，对诉讼费不予承担；原告受伤后没有住院治疗，都是门诊处理，对部分门诊治疗的真实性表示质疑，部分治疗与事故的发生没有因果关系，应予以剔除；对原告提出精神损害抚慰金的诉讼请求，原告没有做相应的伤残鉴定，结合原告的伤情，不予赔偿；原告起诉的误工费计算标准过高，天数过多，原告也没有提供相应的误工证明，不予赔偿；交通费的必要性予以认可，同意酌定为100元。
经审理查明，2015年1月8日10时30分，被告ＸＸ驾驶陕CMD9**号“长安牌”小型普通客车，沿扶风县绛帐镇西街村一组村道由东向西行驶至西街村一组T型路口右转时，与由北向南原告姚朋博驾驶的无牌号“嘉鹏牌”48型两轮摩托车相撞，造成原告姚朋博受伤、车辆受损的道路交通事故。经扶风县公安局交警大队认定，被告ＸＸ驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此起事故的主要原因，负事故主要责任；原告姚朋博未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未确保安全是造成此起事故的次要原因，对本起事故负次要责任。
被告ＸＸ2014年8月18日为其所有的陕CMD9**号“长安牌”小型普通客车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，经永安保险公司对受损车辆进行定损，核定车辆损失为470元，原告姚朋博当庭亦表示认可，并对永安保险公司答辩意见中交通费酌定为100元表示同意。被告ＸＸ也同意永安保险公司的上述答辩意见。
事故发生后，原告姚朋博在扶风县人民医院门诊治疗，诊断为：1、颜面部皮裂伤；2、双膝关节软组织损伤。门诊清创缝合术后，医嘱按时换药，定期拆线，并建议进一步检查。原告遂后多次门诊治疗。2015年1月26日门诊治疗，诊断为双膝关节软组织损伤，医嘱定期复查，减少双下肢活动，休息2周；2015年2月7日门诊治疗，诊断为双膝创伤性关节炎，并建议休息10天；同月27日门诊治疗，诊断为右膝关节胫骨前结节软骨病，建议休息2周。原告共在扶风县人民医院花费门诊医疗费1474.20元，其中1183.40元为被告ＸＸ垫付。
原告姚朋博因此起事故造成的经济损失还有误工费，参照陕西省2013年在岗职工平均工资48853元标准计算，每天为133.8元，结合原告受伤后就医的实际情况，参照医嘱休息时间，原告持续误工天数应为63天。计133.8元／天×63天＝8429元。
上述事实，除各方当事人的陈述意见外，还有下列经过当庭举证、质证的证据在案证实：1、扶风县公安局交警大队2015第014号道路交通事故认定书；2、扶风县人民医院门诊病历2份、诊断证明书5份、X线摄影检查报告单2份、CT检查报告单1份；3、门诊检查治疗费发票15张；4、车辆维修费及保险公司提交的机动车辆保险损失确认书各1份；5、被告ＸＸ投保机动车交强险及商业险保单抄件各1份；6、原告颜面部受伤照片1张；7、交通费发票21张。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。2015年1月8日10时30分，被告ＸＸ驾驶陕CMD9**号“长安牌”小型普通客车与原告姚朋博驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告姚朋博受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告ＸＸ负主要责任，原告姚朋博负次要责任。本案诉讼中原被告各方对事故发生的基本事实及公安交警部门的事故认定均未持异议，故应依据事故责任认定对事故各方责任予以确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任……”。本案中，被告永安财产保险公司作为被告ＸＸ驾驶的机动车的交强险保险人，应当在交强险责任限额内按照分项赔偿的原则对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由第三者责任商业险按照责任划分予以赔偿。本案原告姚朋博因交通事故造成经济损失为：医疗费1474.20元、误工费8429元、车辆修理费470元、交通费100元，共计10473.20元，均未超出交强险分项赔偿的责任限额，故应当由被告永安保险公司对上述损失予以赔偿。被告ＸＸ不再承担赔偿责任。对被告垫付的医疗费用1183.40元，在执行时应当予以扣减并返还，被告ＸＸ的相关辩解理由本院予以采纳。
原告起诉请求精神损害抚慰金费的诉讼请求，因无相应鉴定意见予以佐证，结合原告受伤程度，该诉讼请求本院不予支持；原告诉请中603元外购药品收款收据，无相应处方及门诊病历予以印证，本院亦不予支持。
两被告对原告的误工费提出不予认可的答辩理由，本院经审理认为，原告受伤后持续进行门诊治疗，有连续的门诊病历及相关医嘱记载予以佐证，误工客观存在，故两被告的相关辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内，赔偿原告姚朋博医疗费1474.20元、误工费8429元、车辆修理费470元、交通费100元，共计10473.20元。（具体履行时，支付原告姚朋博9289.80元，支付被告ＸＸ1183.40元）；
二、被告ＸＸ不再承担赔偿责任；
三、驳回原告姚朋博的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（原告姚朋博预交130元，被告ＸＸ预交30元），减半收取80元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 欢