北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15331号
原告:杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人:冯振立，行长。
委托诉讼代理人:刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：许小虎，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。
被告：欧天和，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。
被告：邱小风，女，1969年3月14日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告许小虎、欧天和、邱小风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行的委托诉讼代理人刘玉青�到庭参加诉讼。被告许小虎、欧天和、邱小风，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令许小虎偿还借款本金1189904.58元、逾期利息135954.36元（暂计至2016年3月29日），并支付2016年3月30日至实际付清之日止的逾期利息；2.判令欧天和、邱小风对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，许小虎向杭州银行丰台支行递交《个人贷款借款申请书》，申请借款1500000元，审批金额1500000元。杭州银行丰台支行与许小虎签订了一份《借款合同》，编号为×××，双方约定许小虎向杭州银行丰台支行借款1500000元人民币，借款种类为个人保证担保贷款，借款用途为支付货款，借款期限为一年，自2014年7月23日至2015年7月22日，固定月利率为7.75‰。同日，杭州银行丰台支行与欧天和签订了一份《保证合同》，双方约定欧天和为上述借款提供保证担保。欧天和配偶邱小风签署《共同还款承诺书》，愿意承担连带责任。合同签订后，杭州银行丰台支行于2014年7月25日通过银行转账方式将1500000元打入了许小虎的账户，有借款借据为证。借款到期后，杭州银行丰台支行多次催款，但许小虎以各种理由进行拖延，至今未清偿借款本金及利息，同时，欧天和、邱小风也未履行担保责任。
原告杭州银行丰台支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《个人贷款借款申请书》；证据2、《共同还款承诺书》；证据3、《个人贷款借款合同》；证据4、《保证合同》；证据5、《借据》；证据6、《自营借据详细信息》。
被告许小虎、欧天和、邱小风既未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经本院庭审质证，原告杭州银行丰台支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月23日，杭州银行丰台支行作为贷款人乙方与甲方借款人许小虎签订了《个人贷款借款合同》，约定借款种类为个人贷款；借款金额为1500000元，借款期限为自2014年7月23日至2015年7月22日止；本合同贷款利率执行浮动贷款利率，利率按月调整：每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布实施的半年至一年期贷款基准利率上浮55%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为7.75‰）；如遇中国人民银行公布实行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整，利率重新定价日为每月20日，如有调整，于利率重新定�日次日起按调整后利率计息。贷款还本付息方式为，贷款本金到期一次性归还，按月收取利息，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清；甲乙双方约定的支付方式为贷款人受托支付；甲方保证按期支付利息，并在合同约定还款日期前归还贷款。甲方不能按期归还借款本息，乙方有权直接或委托他人从甲方的所有银行账户中直接扣收款项以清偿借款及所涉及债务；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，即构成违约事件；出现违约事件时，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合�项下尚未清偿的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿；甲方借款所涉及债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。欧天和向杭州银行丰台支行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人许小虎上述债务承担连带共同还款责任。同日，邱小风作为保证人与杭州银行丰台支行签订了《保证合同》，约定甲方保证担保的借款本金金额为1500000元，借款期限为自2014年7月23日至2015年7月22日止；保证担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；甲方承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，乙方在本合同履行期限内可直接向甲方追索。修冬英向杭州银行丰台支行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人许小虎上述债务承担连带共同还款责任。
2014年7月25日，杭州银行丰台支行向许小虎发放了1500000元贷款。截止2016年3月29日，许小虎尚有借款本金及利息合计1325858.94元未偿还。
在审理中，经原告杭州银行丰台支行申请，本院裁定对被告欧天和名下位于北京市通州区芙蓉园286号楼4层2单元501号房屋（购房合同号：XF341732）进行了诉讼财产保全，原告杭州银行丰台支行提供了担保，并交纳了保全费5000元。
本院认为：杭州银行丰台支行与许小虎签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。�方均应遵照履行。杭州银行丰台支行发放贷款后，许小虎应依约及时还款。许小虎迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。杭州银行丰台支行要求许小虎偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。杭州银行丰台支行与欧天和签订了《保证合同》，约定为许小虎的上述债务承担连带责任，故对杭州银行丰台支行主张欧天和承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。邱小风向杭州银行丰台支行出具《共同还款承诺书》，明确表示为许小虎的上述债务承担连带清偿责任，故对杭州银行丰台支行主张其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。许小虎、欧天和、邱小风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金1189904.58元及逾期利息（截止二○一六年三月二十九日的逾期利息共计135954.36元；自二○一六年三月三十日起至实际付清之日止的逾期利息，按合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告欧天和、邱小风对被告许小虎的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告欧天和、邱小风在承担连带清偿责任后有权向被告许小虎追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16733元、公告费560元及保全费5000元，均�被告许小虎、欧天和、邱小风、修冬英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李凯迪