广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第624号
原告朱胜芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人曹某月，男，1931年8月5日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人许某贻，男，1941年1月9日出生，汉族，住广西北流市。
被告许垂林，男，1962年12月23日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
第三人许海翔（曾用名许雪梅），女，1969年7月16日出生，汉族，住广西博白县。
第三人黄君兰（曾用名许金兰），女，1972年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告朱胜芳与被告许垂林土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2013年4月18日上午对本案进行了第一次公开开庭审理。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年7月12日上午和2013年9月23日下午两次对本案进行了公开开庭审理。书记员周冬梅担任法庭记录。审理中，因许海翔（曾用名许雪梅）、黄君兰（曾用名许金兰）是诉争土地的实际权利人，本院依职权追加许海翔、黄君兰作为第三人参加本案的诉讼活动。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告朱胜芳诉称，原告自丈夫许健去世后，一直承包耕种生产队分配的4.26亩责任地，其中有0.48亩位于十字铺拉丝厂东北义岭尾，离被告住房较近。2000年7月，被告向原告提出要求借用该处耕地种菜，同时承诺原告什么时候要回便随时归还。原告考虑到劳力少，义岭尾离自家又远便予以同意，同时耕种了被告位于大水田社公底四分多责任田。但后来被告背地里却种上了果木，改变了土地用途。直到2007年8月，原告需要用地了就找到被告要求归还，但遭到被告拒绝。原告向松石村委会及民安镇综治委反映未果，为此请求判决：一、责令被告归还借用耕作位于义岭尾的0.48亩责任田给原告；二、责令被告清除强行种植在该地上树木，恢复原状给原告。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、田丘登记簿一份，欲证明原告所分得责任田的位置和面积；3、松石村五组组长出具、部分组员共同签名的证明一份，欲证明原告责任田的面积数和位置属实的事实；4、民安镇松石村委会出具的土地纠纷终结书一份、北流市民安镇综治委出具的证明一份，欲证明双方纠纷经村镇调解未果的事实。
被告许垂林辩称，一、本案原告主体不适格。原告在生产队没有承包责任田，讼争土地是属于原告继子女的，就算起诉也应由其继子女起诉；二、原告的继子女只有0.2亩责任田，原告也只是在去年才提出要回土地的；三、讼争的土地四至界址不清，原告起诉后本组也有其他人提出使用权的要求；四、讼争的土地中有0.2亩是被告开荒得来的，现已种着树木；五、土地互换时已征得真正承包经营权人即第三人许海翔、黄君兰的同意，互换合法有效；六、本案属于土地权属纠纷，应由政府先确权再由法院依法处理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、相片两张，欲证明所争议土地的现状；2、李玉坤（许开广之妻）、许雪梅、许金兰联合声明书一份，欲证明父亲许健去世后，原告已二次嫁于他人，后母关系不再成立的事实；3、许基良证明一份，欲证明责任田是许开广、许雪梅、许金兰和许健四份人，朱胜芳的名字不知是谁加上的事实。
第三人许海翔、黄君兰答辩称，诉争土地是属于父亲许健、第三人姐妹俩和大哥许开广四人的，朱胜芳原是后母，她没有分得土地，其一直侵占着我们的土地。与被告互换的0.48亩土地当初是经我们同意的，合法有效。
第三人为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、民安镇松石村委会出具的证明一份，欲证明许基万是松石村五组现任组长；2、松石村五组保管员许基良证明一份，欲证明责任田是四份人，朱胜芳的名字是私自加上的；3、许基万证明一份，欲证明4.26亩责任田的分配人口分别是许开广、许海翔、黄君兰和许健；4、许志永、许志远、许海翔、黄君兰联合声明一份，欲证明朱胜芳已另嫁他人，后母关系不再成立；5、许基新等人的联合声明一份，欲证明许开广已故，其生育有许志永、许志远两个孩子的事实；6、北流市山围镇李村村委会证明一份，欲证明黄君兰原名许金兰，其改名是因为于1975年3月10日由该村黄德辉、巫秀芳夫妇领养的原因。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4没有异议，对第三人提供的证据全部没有异议。原告对被告提供的证据1中远距离拍摄的那张相片没有异议，对第三人提供的证据1、3没有异议。第三人对原告提供的证据1、4没有异议，对被告提供的证据全部没有异议。
被告对原告提供的证据2的真实性有异议，不属于土地使用权的合同，无法证明土地的权属；对证据3有异议，证明内容与事实不相符。
原告对被告提供的证据1中近距离拍摄的那张相片有异议，果树没有那么大；对证据2、3有异议，本案所争议的0.48亩责任田是属于原告的，原告丈夫去世后，经生产队同意转给原告承包经营。对第三人提供的证据2有异议，许基良说是被迫写的；对证据4有异议，声明无效；对证据5的真实性有异议，不是事实；对证据6有异议，没有效力。
第三人对原告提供的证据2有异议，朱胜芳的名字是私自加上去的，队干部许基良已经证实；对证据3有异议，朱胜芳不是户主。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：
本院对上述当事人均没有异议的证据全部予以认定。第三人提供的证据6客观真实，来源合法且与本案待证明事实具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据2、3的证明作用和被告提供的证据1中近距离拍摄的那张相片、证据2、3的证明作用以及第三人提供的证据2、4、5的证明作用，本院综合予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告是婶侄关系，被告与第三人是堂兄妹关系，原告与第三人原是继母女关系。本案诉争位于民安镇松石村五组义岭尾的0.48亩责任田是分配在原告原配丈夫许健（已于1993年9月去世）与其前妻所生儿子许开广（于1994年农历5月去世）以及许雪梅（现用名许海翔）、许金兰（现用名黄君兰）名下，许健、许开广、许雪梅、许金兰原是一个家庭承包经营户成员。1996年左右，原告和被告经过商量达成口头协议：原告将义岭尾的0.48亩责任田换给被告种菜，被告则将位于大水田社公底的0.48亩水田换给原告耕种。后来被告将未经生产队同意而自行开荒取得位于义岭尾方向的0.2亩土地，与之前和原告互换耕种的部分田地混合在一起种上了果木。2012年3-4月间，原告向被告提出要求换回该地，遭到被告拒绝，经民安镇综治委、所在村村委会调解未果，原告遂诉至本院。
庭审中查明，原告与许健于1990年结婚，于1990年11月生育大儿子许天德，于1993年生育小儿子许天福，松石村五组没有分配责任田给原告及其两个儿子。许海翔于1988年离开原籍嫁到广西博白县文地镇，黄君兰于1990年12月离开原籍嫁到广东省茂名市茂港区羊角镇，但其两人的承包地一直保留在原籍广西北流市民安镇松石村五组。许开广已病故，其生育的两个孩子许志永、许志远现随母亲李玉坤在海南省那大生活。另查明，原、被告各自经营耕种的责任田均未取得土地承包经营权证。原告承认换地耕种后至今一直未向被告提出过异议。原告未能举证4.26亩责任田已由生产队收回并重新发包给原告一人承包经营的事实。原告在其丈夫许健去世后已改嫁。
本院认为，虽然本案诉争位于北流市民安镇松石村五组义岭尾的0.48亩责任田在许健和许开广去世、许海翔、黄君兰出嫁后一直由朱胜芳经营耕种，但朱胜芳与许开广只是原继母子关系，并且许开广家庭承包经营户中的成员许海翔、黄君兰仍然健在。原告、被告和第三人对4.26亩责任田分配在许健、许开广、许雪梅、许金兰名下均无异议，因此仍健在的许雪梅（即许海翔）、许金兰（即黄君兰）是本案诉争土地的实际权利人。许海翔、黄君兰明确表示许垂林与朱胜芳互换耕种的0.48亩土地是经其两人同意，因此本院确认互换土地合同合法有效。朱胜芳不是对诉争土地上种植的青苗物或收益主张权利，不属于遗产继承范畴，因此，朱胜芳实际上对诉争土地没有处分权。虽然自朱胜芳耕种至今都是由其一人缴交公购粮，但这也仅能说明朱胜芳只是事实耕种人，而不足以让朱胜芳成为承包土地的实际权利人、户主或是原许开广家庭承包经营户的代表人，况且上述责任田多年的种粮补贴等收益同样只由朱胜芳一人获得及享有。本院认为，即使许海翔、黄君兰并没有将责任田交由许基东、许基新代耕，但也不妨碍她们对争议土地行使处分权。朱胜芳与许垂林互换土地耕种已成为事实，并且许海翔、黄君兰对该互换协议予以追认，许垂林在互换的土地上种植了林木并已长大成林，恢复土地原状已无现实可行性和可操作性。另外，诉争的土地当中有0.2亩是许垂林未经生产队同意而自行开荒取得的，四至界址不清，许垂林在没有取得土地使用权的情况下就私自种植上林木，实际上损害了原、被告所在村集体小组的合法权益，诉争的部分土地属于集体所有。朱胜芳主张上述责任地已由生产队转由其承包经营，缺乏事实和法律依据，因此，原告朱胜芳起诉请求的理由不成立，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十五条、第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱胜芳的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告朱胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 周冬梅