山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初168号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人焦敏，男，1988年2月21日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）159号起诉书指控被告人焦敏犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人焦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年9月25日晚23时许，董某甲、邢某甲（二人另案处理）与李某甲、郭某甲等人在泽州北路老兵居串串火锅店参加朋友聚会，董某甲与郭某甲发生口角。随后董某甲打电话叫郎某甲、秦某甲、韩某（三人另案处理）过去帮忙，后又打电话叫王某甲开车来接。23时53分，郎某甲、秦某甲二人持镐把到达火锅店，王某�带着被告人焦敏也到了火锅店，韩某随后也赶到。董某甲在火锅店门前与郭某甲发生争吵、打斗后，郎某甲、秦某甲二人持镐把殴打郭某甲，被告人焦敏、邢某甲也对郭某甲拳打脚踢。李某甲上前拉郎某甲，郎某甲随即用镐把将李某甲打倒在地，用镐把在李某甲的头部、背部打了数下，后被邢某甲拉开。之后，焦敏、董某甲、秦某甲、郎某甲、邢某甲、韩某等人先后逃离现场。李某甲被送至晋城市第二人民医院经抢救无效死亡。经鉴定李某甲系头左颞枕部及右枕部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡；郭某甲颈部、左腰部、左臂和左臀部等处损伤构成轻微伤。
2017年12月29日，被告人焦敏主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人焦敏伙同多人，在公共场所随意殴打被害人，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事追究被告人刑事责任。同时认定被告人焦敏主动投案，系自首，应从轻或减轻处罚。诉请本院依法惩处。
被告人焦敏对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人焦敏的犯罪事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表，证实2017年
9月26日2时许，现住晋城市城区东谢匠的杨某甲到该局刑事侦查大队报案称：2017年9月25日晚23时许，一名叫“光光”的男子纠集多人在泽州北路其经营的老兵居串串火锅店内，持械殴打在店内吃饭的李某甲、郭某甲，致使李某甲死亡，郭某甲受轻伤。
（2）晋城市公安局城区分局的到案经过，证实犯罪嫌疑人焦敏涉嫌寻衅滋事一案，杨某甲于2017年9月26日报案至该局，该局经审查当日立案侦查。2017年12月29日犯罪嫌疑人焦敏到该局投案，到案后对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
（3）晋城市公安局城区分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记及照片，证实对案发现场的勘验情况。
（4）谅解书，证实案发后焦敏对被害人郭某甲进行赔偿，并取得谅解。
（5）户籍证明及照片，证实被告人焦敏的个人基本情况。
2、被害人郭某甲的陈述，证实2017年9月25日晚上
在泽州路老兵居串串火锅店给李某丙过生日，当晚有同村的高某、高某甲、李某乙、杨某、李某，同村的李某甲、张某是后来的。22时许准备散场，同村的人准备坐车�家，看见光光带着两个人过来，进了饭店，后来又有两个人拿着镐把过来，其问光光要干什么，光光就用手打其，后来就有人用镐把打，挨了几下，其往饭店里面躲，后来光光拿着镐把打了其几下，有人把他拉开，其从饭店出来，看到李某甲躺在地上，张某抱着，李某甲已经昏迷不醒。后来就有人报警了。其脖子上流血了，胳膊都是黑青，背上也有黑肿。
3、证人证言
郎某甲的证言，证实2017年9月25日晚上23时许，其和秦某甲在爆米花慢摇吧喝酒，董某甲给其打电话没有听到，后来董某甲给秦某甲打电话说是让秦某甲叫人到一千零一夜酒店旁边的火锅店，当时也没说干什么。其和秦某甲打车到火锅店，在车上董某甲说要拿两根镐把，其到朋友车上拿上镐把，到火锅店后，发现董某甲不在，准备返回爆米花。正准备离开，看见了董某甲，董某甲带着其和“小宇”、“韩某”、秦某甲一起进了火锅店，门口有五、六个人，有一个人走了过来，董某甲开始打那个人，其他人和董某甲一起打那个人，这时感觉有人打其，其回头打那个人，打了一会，董某甲就叫着一起离开了。后来听董某甲打电话说死了一个人，其到了公安机关投案。
（2）董某甲的证言，证实2017年9月25日晚上，其所在的老兵居火锅店的微信群里，有人过生日，是老兵居火锅店一个姓杨的老板组织的，当天晚上在群里看到这个消息，其就和邢某甲、王某甲、焦敏先过去，其和邢某甲先进去的火锅店，在店里喝了一杯啤酒，期间有一拨人比较乱，在那里拉拉扯扯，和姓杨的老板打在一起，其当时看到打架了，就过去劝，说都认识没有必要打架，其中有一个叫郭某甲的男子认为不应该管，对其进行侮辱，随后其在饭店的一边坐着，准备叫上邢某甲走。这时饭店里有人打电话说，你怎么走了，不是打架了吗，随后其就叫王某甲，又打电话叫了郎某甲、秦某甲、韩某。他们过来后，郭某甲还在骂，其就和郭某甲打了起来，其他人也跟着打开了。其当时只顾得和郭某甲打架，其他人没有注意，只知道秦某甲手里拿着镐把，其在饭店门外夺过镐把跟郭某甲打。在郭某甲的背部打了几下，郭某甲受伤了，随后听说郎某甲、秦某甲也打了其他人，具体伤情也不清楚。
（3）秦某甲的证言，证实2017年9月25日晚上，其和郎某甲在爆米花给朋友过生日，期间在看微信时，董某甲在群里说有人打他了，其和郎某甲说了此事。郎某甲看手机时，发现有董某甲的未接来电，郎某甲给董某甲回了电话。郎某甲叫其一起到火锅店看看。其和郎某甲出来准备打车，临走时郎某甲害怕吃亏，从车上拿出两根镐把，一起到了一千零一夜上面的火锅店。门口有好多人，找到了董某甲，后来不知什么原因，董某甲和一个人动手了，当时其拿着镐把，郎某甲拿着镐把把另外一个人打倒了，后来其打的这个人跑了，其和董某甲追到店内，郎某甲也到了店内，董某甲和郎某甲继续追打那个人，直到打的那个人求饶，当时其没有拿工具，进了店内也没有动手。
（4）韩某的证言，证实2017年9月25日晚上23时35分许，其接到董某甲电话说有人欺负他，其被人送到饭店，看到外面围着好多人，其去拦董某甲，饭店里面有几个人拿着棍，其怕受伤拿着一个板凳，看到董某甲在骂一个脖子流血的人，不到几分钟，外面有人报警，其拉着董某甲出来，董某甲等三人坐着出租车走了，其被朋友拉着离开。
（5）邢某甲的证言，证实2017年9月25日晚上10时许，其和董某甲坐着王某甲的车一起到老兵居火锅�喝酒，到了以后已经结束。大概有七、八个人在门口争吵，后来其和董某甲进到饭店，有一个男子拿着一把菜刀在董某甲坐的那桌骂了几句，具体骂谁其不清楚。饭店外面进来几个人拦住了拿刀的那个人，其和董某甲出来准备走，出租车上下来几个人，大郎、还有一个胖子拿着木棍往饭店门口走，董某甲先过去，其跟在后面，看见董某甲打了一个人，大郎和胖子拿着木棍和那个人打开了，其过去踢了那个人两脚，其看见大郎拿着木棍打那个人的头部，那个人躺在地上没有动。其拽着大郎不让打了，看见饭店里面很乱，其就往路边走，听到焦敏叫，就和焦敏上了一辆白色的大众车走了。
（6）王某甲的证言，证实2017年9月25日晚上8时许，其接到董某甲电话说晚上喝酒，到太行路接他。其开着自己的车到了花园头，换上董某甲的车，后来在开车准备返回蓝波湾�时候，接到董某甲电话，听着里面很乱，其打车拦着一个人到了一千零一夜旁边的饭店。看到饭店门口站着两波人，一方站在门口栏杆里面，另一方站着“小三”和在蓝波湾喝酒的一个人，他们两人手里都拿着木棍，董某甲和邢某甲朝这边走来，董某甲和一名男子说话并用手打了男子的脸一巴掌，场面一下乱了，双方打了起来，拿着木棍的两个男子用木棍乱打，被董某甲打的那个男子跑进饭店，董某甲追着，其也跟着跑进去，董某甲手里拿着一段打折的木棍，那名男子坐在椅上，耳朵部位流着血，其拽着董某甲出来坐着出租车走了。后来又接到董某甲电话，开车到了陵川，后来三个人一起到了公安机关投案。
（7）杨某甲的证言，证实其在泽州北路经营一家老兵居串串火锅店。2017年9月25日晚上18时30分许，李某丙过生日朋友聚餐，后来发生在店内争吵、打架，其看到李某甲在饭店外面躺着，郭某甲头部受伤，其打电话报警。
（8）张某乙的证言，证实2017年9月25日晚上21时30分许，其和单位同事在外吃饭，回家路过晓庄附近，想起李某丙过生日，就到了老兵居串串火锅店，后来听到在饭店外面发生争吵、打架，其看到几个人拿着木棍打李某甲和郭某甲两个人，其找到饭店老板，出去后发现李某甲倒在地上，其蹲下扶着李某甲，老板杨某甲的父母也过来了，其叫人打电话急救、报警电话。
（9）杨某的证言，证实2017年9月25日晚上19时30分许，老兵居串串火锅店老板李某丙过生日，其开车拉着李某、高某甲、高某、李某乙还有郭某甲一起到了饭店，六个人在一张桌子吃饭、喝酒，到了八、九时许，村里李某甲也来了，22时许饭店里的人开始穿插喝酒，11时许基本都喝多了，杨某甲在饭店门口送人，其和杨�甲聊天。其看见光光和一个人从车上下来，光光说还要喝酒。后来杨某甲在饭店里面乱，其出来上了车，看见路边过来一辆出租车，车上下来三、四名男子，之后光光过去说话，那几名男子就和饭店门口的人打起来了，其和李某到厨房拿了一把刀，看到光光和三名男子追着打郭某甲，随后郭某甲坐在椅子上，用手捂着脖子，李某拿着卫生纸捂着郭某甲的脖子，其拨打报警电话和120急救电话。在饭店门口，看到李某甲躺在地上，具体哪里受伤其不清楚，李某甲是被谁打的其也不清楚，后来看到那些人打车走了。
（10）高某甲的证言，证实2017年9月25日晚上19时30分许，老兵居串串火锅店老板李某丙过生日，请发小一起吃饭，其和李某、郭某甲、李某乙、高某坐着杨某的车一起到了饭店。0时许其喝多了，躺在杨某的车上，随后听人喊有人拿着木棒来了，其从车�下来，看到两名男子拿着木棒往饭店方向走，其到了饭店门口的时候，场面已经很乱，打了5、6分钟的时间，先在饭店外面，后又在饭店里面，李某甲躺在外面地上已经不动了，其和张某、高某一起过去看李某甲，身边还有一滩黑血。郭某甲也在门口被打，郭某甲后来跑进饭店里面，里面的情况其不清楚。
（11）李某的证言，证实2017年9月25日晚上20时许，其和郭某甲、高某、高某甲、李某乙坐着杨某的车一起到老兵居串串火锅店老板李某丙过生日。一直喝到23时许，没有发现什么异常，也没有打架、吵架。其解手时，听到有摔东西声音，其出来看到郭某甲站在厨房边，用手捂着脖子，其和杨某在厨房拿了一把刀，出来后饭店已经没人了，看到李某甲被人扶着，有人喊着打120，其用手机打了120急救电话。其没有看到是谁打的郭某甲和李某甲。
（12）高某的证言，证实2017年9月25日晚上8时许，其和李某、郭某甲、李某乙、高某甲、杨某、高娃儿七人坐着一辆七座东风车一起到老兵居串串火锅店给老板李某丙过生日。到了饭店后，已经有三桌开始吃饭，李某丙招待其坐下，到9时许，有人陆续离开，其在车上等人时，听到车旁边有人跑过，其看到有人拿着镐把跑到饭店门口，其和高某甲下车，在饭店门口南侧看到李某甲躺在地上不动，张某坐在地上扶着李某甲叫着，其拨打120急救车，同时看到郭某甲脸上、胳膊上都是血，郭某甲哥嫂过来后，拉着郭某甲到了医院，其在医院等待给郭某甲包扎，北街派出所的民警到了医院，其被带到派出所。
（13）李某乙的证言，证实2017年9月25日晚上8时许，其和郭某甲、高某、高某甲、李某坐车一起到老兵居串串火锅店给老板李某丙过生日。到了饭店后，李某丙招待其坐�，到22时许期间没有发生吵架、打架的情况，李某甲不是一起来的，后来有人陆续离开，其在车边解手时，听见有人说赶快打120，其在饭店门口，看到李某甲闭着眼睛躺在地上不动，旁边还有一滩血，几个朋友扶着李某甲，叫他也没有反映，其在马路等120，后来郭某甲从饭店里面出来，拿着卫生纸捂着胳膊，卫生纸上都是血。其没有看见是谁打的，看见打完的木棒扔在杨某车的后面，木棒上也有血。
（14）赵某甲的证言，证实2017年9月26日0时许，秦某甲打电话让其开车到河南林州市送一趟，其早上8时许下班后和同事宋某开车到商贸区接上秦某甲和另外一名不认识的男子到河南林州市的过程。
（15）宋某的证言，证实内容和证人赵某甲证实内容
一致。
（16）郎某乙（李某甲妻子）的证言，证实2017年9
月25日晚上19时50分许，其丈夫李某甲在家接到李某电话，到老兵居火锅店吃饭，20时40分骑着电动车走的，9月26日凌晨0时许还没回来，电话没人接听，0时40分许，接到消息说李某甲在第二人民医院，其赶到后，听医生说人送过来时候已经死亡了。
4、晋城市公安局城区分局的辨认笔录，证实董某甲对
秦某甲、焦敏、韩某、郎某甲的辨认以及对作案现场的辨认；秦某甲对作案现场的辨认；郎某甲对作案现场的辨认。
5、鉴定意见
（1）经由晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，李某甲系头左颞枕部及右枕部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡；郭某甲的颈部、左腰部、左臂和左臀部等处损伤均为轻微伤。
（2）经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的从绿化带内提取的木棍的其余部分擦拭物、从串串火锅店门口南侧台阶提取的可疑斑迹中均检出人血，与死者李某甲的STR分型相同，似然比率为4.39×1023；在送检的从绿化带内提取的木棍上的可疑斑迹中检出人血，与郎某甲的STR分型相同，似然比率为6.58×1019；在送检的从串串火锅店北侧台阶下提取的镐把上的可疑斑迹、其余部分擦拭物，从串串火锅店南侧台阶下提取的木棍上的可疑斑迹、其余部分擦拭物中均未检出人类DNA基因型。
6、视听资料，证实将对犯罪嫌疑人焦敏的审讯以及对案发现场的录像情况。
7、被告人焦敏的供述，供认2017年9月25日晚上19
时许，其和“小宇”在蓝波湾喝酒，后来董某甲也到了蓝波湾，还带来三个人，都是董某甲的朋友，其不认识。当时其已经喝多了，董某甲叫着一起到七岔广场上面的一个火锅店喝酒，其没有去。其坐着董某甲朋友的车到了海天，后想起车还放在蓝波湾，坐出租车回蓝波湾开车时，在车上睡着了，被拉到火锅店门口。下车后，看到董某甲和一个男子在门口推搡，其过去后，看到董某甲和对方打了起来，对方那个人在打董某甲的时候，踢了其一脚，其踢了那个人三、四脚。后来看到董某甲跑进饭店，其跟着进去，看到一群人围在一起，其出来在路边。过了几分钟，看见董某甲带着两个人从饭店出来，三人打车跑了，其打电话叫朋友接走了。
以上证据经当庭质证，被告人焦敏无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦敏酒后在公共场所滋事，伙同他人殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦敏在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人焦敏随同他人到达案发场所，在自己受到脚踢以后，用脚还踢别人，系从犯，可从轻处罚。被告人焦敏家属能通过赔偿被害人郭某甲的全部损失，并得到被害人郭某甲的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人焦敏的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及司法机关对其可适用社区矫正的评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 门月香
二〇一八年五月八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张冬雪