wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2009号
申请执行人：谢刚林，男，1970年8月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：李涛，男，1993年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：陈万明，男，1968年8月19日出生，住四川省长宁县。
被执行人：石胜勇，男，1989年11月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人谢刚林申请执行被执行人李涛、陈万明、石胜勇借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢刚林于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李涛、陈万明、石胜勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金220000元及利息，承担案件受理费4455元、保全措施费1621元、执行费3200元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人李涛、陈万明、石胜勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人李涛、陈万明、石胜勇的银行存款、车辆、工商及房屋信息。现查明被执行人李涛、陈万明、石胜勇无工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人李涛、陈万明、石胜勇下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为李涛、陈万明、石胜勇应偿还申请执行人借款本金220000元及利息，承担案件受理费4455元、保全措施费1621元、执行费3200元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执2009号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人谢刚林发现被执行人李涛、陈万明、石胜勇有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 祺
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2009号申请执行人：谢刚林，男，1970年8月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李涛，男，1993年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈万明，男，1968年8月19日出生，住四川省长宁县。被执行人：石胜勇，男，1989年11月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人谢刚林申请执行被执行人李涛、陈万明、石胜勇借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢刚林于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李涛、陈万明、石胜勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金220000元及利息，承担案件受理费4455元、保全措施费1621元、执行费3200元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人李涛、陈万明、石胜勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人李涛、陈万明、石胜勇的银行存款、车辆、工商及房屋信息。现查明被执行人李涛、陈万明、石胜勇无工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人李涛、陈万明、石胜勇下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为李涛、陈万明、石胜勇应偿还申请执行人借款本金220000元及利息，承担案件受理费4455元、保全措施费1621元、执行费3200元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执2009号执行案件的本次执行程序。如申请执行人谢刚林发现被执行人李涛、陈万明、石胜勇有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年三月二十六日书记员  张 祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务：行长。
委托代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1986年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。2018年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 王 汉
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨兰英
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘立颖
书 记 员 郭 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初432号
原告徐锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人罗德印，十堰市郧阳区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市北京北路。
负责人张永刚，该行行长。
委托代理人曾强，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐锋诉被告湖北银行股份有限公司十堰分行(以下简称湖北银行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋及其委托代理人、被告湖北银行的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋向本院提出诉讼请求：被告返还原告在湖北银行十堰分行的存款共计79.8万元及利息（自该存款被非法扣划之日起到还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月14日前，原告通过熊莉在该行开户成功，之后熊莉短信通知了原告，基于对银行及银行员工的信任，原告在2014年12月12日向银行卡存入9.8万元，2015年1月12日、13日分别存入29万元和42万元。存期半年，存款到期后，原告才发现卡里的钱在其不知情的情况下全部被银行员工划走。
被告湖北银行辩称：熊莉作为银行员工，确实将68.25万元从徐锋的账户划到李勇账户，但是系熊莉个人行为，与银行无关，我们申请法院允许熊莉、李勇出庭作证，申请调取徐锋自2014年至2015年期间在湖北银行的流水明细。
经审理查明：2014年1月14日，徐锋委托湖北银行十堰分行员工熊莉帮其在湖北银行十堰分行开户；徐锋向熊莉出具委托书，载明：本人徐锋因在外地工作，无法前到贵行开立银行账户和办理相关业务，特委托朋友熊莉并授权给她办理此项业务，除此之外的一切业务与湖北银行十堰分行无关。开设账号为：62×××95，开户后，熊莉代徐锋开设了密码，并持有该卡及密码。熊莉代徐锋将该卡中的款项转给案外人放贷。后因熊莉未收回该款，徐锋要求湖北银行十堰分行归还未果，引起诉讼。
本院认为，徐锋向熊莉出具的委托书中载明委托熊莉并授权给她办理此项业务。因委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务；故熊莉将该卡中款项转给案外人的行为系委托范围内事项，所产生的的法律后果应由委托人承担。原告徐锋主张湖北银行十堰分行返还存款，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐锋的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半后收取1767元，由原告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一八年四月十九日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条【委托范围】委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初879号
原告：诸城福田智科物流有限责任公司，住所地：诸城市福田工业园。
法定代表人：江健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告诸城福田智科物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志祥，被告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城福田智科物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付第三者责任保险金12760元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原告在被告处投保车辆一部，号牌为鲁Ｇ×××××（临牌），投保机动车交强险、车损险及第三者责任险等。2017年4月21日，毛伟宾驾驶该投保车辆在G204线与日照市东港区迎宾路路口处与朱世蛟驾驶的鲁Ｌ×××××号出租车发生交通事故。日照市公安局交通警察支队开发区大队作出认定书，认定毛伟宾负事故的全部责任。日照经济技术开发区人民法院判决:原告应赔付第三者车损13300元，价格鉴定费760元，施救费380元，停运损失12000元。原告赔付第三者后向被告申请赔付保险金，被告仅赔付三者车损13300元，施救费380元，对价格鉴定费760元和停运损失12000元不予赔付。为此，原告诉至法院。
被告辩称，投保属实，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险和商业险约定内依法承担赔付义务。对三者车辆的停运损失及鉴定费按照保险条款第二十六条第一项的约定，保险人不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告将号牌为鲁Ｇ×××××（临牌）向被告投保，投保金额为机动车交通强制保险、机动车损失险、商业第三者责任险叁拾万元整，保险期间为2017年4月21日起至2017年4月26日止。
2017年4月21日23时50分许，毛伟宾驾驶投保车辆鲁Ｇ×××××号牌商品货车至事故地点与朱世蛟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致车辆受损。日照市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定毛伟宾承担事故全部责任。后鲁Ｌ×××××号车辆的所有人日照心力汽车出租有限责任公司向日照经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，该院判决：原告赔偿日照心力汽车出租有限责任公司车损13300元、价格鉴证费760元、施救费380元、停运损失12000元，合计26440元。被告仅赔偿原告第三者车辆损失13300元、施救费380元。停运损失12000元和价格鉴证费760元，被告未赔偿给原告。
本院认为，原告与被告的保险合同真实、合法、有效，对当事人具有拘束力。原告已赔付第三者的车损、鉴定费、施救费、停运损失属于被告第三者责任险的理赔范围。被告主张的保险条款，原告称被告未向其交付，被告不能提供证据证明已将保险条款交付或告知原告，并对条款尽了解释说明义务，故被告主张的保险条款对原告没有拘束力。被告应在第三者险限额内赔偿原告主张的停运损失12000元及价格鉴证费760元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告诸城福田智科物流有限责任公司保险金12760元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年五月十七日
书记员 娄华香
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初210号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙某某，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2016年7月20日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]203号起诉书，指控被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人孙某某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某在平邑县白彦镇驻地经营包子铺销售早点。孙某某于2015年3月以明显低于市场的价格从他人手中购买散装食盐共计250千克，并使用该盐制作蒸包、鸡蛋汤销售。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测，孙某某使用的该批盐氯化钠、水浴性杂质、碘含量不符合精制盐二级技术指标要求，为不合格产品。
被告人孙某某归案后如实供述了其的罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、检测报告、抽样材料、平邑县盐务局行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，被告人孙某某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某使用明显低于市场价格购买的不�格的食盐生产、销售食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年10月3日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月二日
书 记 员 张正武
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4216号
原告:周序程,男,1979年6月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市官林镇三木路**号，现住金华市金东区。
委托代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。
被告:施颖超,男,1984年4月27日出生，汉族,住浙江省永康市。
本院在审理原告周序程诉被告施颖超买卖合同纠纷一案，原告周序程于2016年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周序程撤回起诉。
案件受理费297元（已减半收取），由原告周序程负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 王婉婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12481号
原告史海潮，男，1972年6月1日出生。
被告王秋芙，女，1957年11月18日出生。
委托代理人王文杰（王秋芙之夫），1957年3月9日出生。
原告史海潮与被告王秋芙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告史海潮、被告王秋芙之委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海潮诉称：原告在×镇×村雅士白家食品厂北侧承包了顺义区长青林场第二分场的果园地一块，该地块北至被告王秋芙的租赁地块。原告租赁地内靠东侧位置有一条原告于2013年水泥硬化的宽约5米的南北向道路。该条道路在原告的承租地范围内。被告的租赁地块位于原告地块的北侧，被告一直使用原告的该条道路通行，多年来原告一直要求被告停止通行原告的道路，被告始终不听说劝，2013年原告在承包地内安装了铁质对开式大门，后被告于2016年11月份强行将原告安装的大门拆卸后强行使用原告道路通行，2017年3月份被告拆除了原告的木质围墙，因上述事宜原告曾多次报警解决，均没有效果。原告认为，原告建设的水泥道路位于原告的承包地内，且道路是原告出资建设，本应属原告合法所有，被告强行通行原告租赁地并使用原告道路，于法相悖，故原告依法起诉，请求人民法院给予依法公正判决。诉讼请求：1.请求判令被告不得使用通行原告的租赁地及水泥道路；2.案件受理费由被告负担。
被告王秋芙辩称：从1998年承包该林地起，被告就一直走这条道，被告和上两家承包户，也因为这条道发生过纠纷，林场给我们调解过，林场曾经说这条道是双方共用走道，双方不许占用共用道，也不能建建筑，道宽不得宽五米。原告接手之后，我们也发生过矛盾，林场也是这样解决的，这是两家共用道，当时原告也同意了，后原告开始锁了三天的门，到第三天原告换了锁，被告把门给撬开了，后来原告在门上挂了一个横幅，写着门道危险，禁止通行。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月10日，原告和李民与张建武签订《林地承包合同书》，约定将位于×镇×厂路北20.5亩果林地出租给史海潮、李民。2014年7月1日，原告与北京市顺义区长青林场第二分场再次签订《林地承包合同书》，约定原告承租位于×镇×厂路北20.5亩果林地。上述林地的边邻四至为：东至×村地界、南至福利厂路北路基、西至公路界、北至两家果园边界。1998年11月6日，被告与顺义县长青林场牛山分场签订《经营果园承包合同书》，约定被告承租位于×镇×厂北的39.5亩的果园（实际为38亩果园）。
经本院现场勘验：原、被告两家租赁地南北相邻，原告居南，被告居北，双方租赁地通过铁丝网和原告所建库房隔开，双方租赁地的四至为：南至牛相路（延长线），西、北均至京密路、东至树林和铁路。现双方均通过位于原告租赁地东侧的水泥道路进出。
审理中，原、被告一致认可2013年之前涉诉道路为土路，原告于2013年将原先双方通行的道路修建成现在的水泥路，原告修建进入果园的第一道铁门和门楼，被告修建进入其果园的第二道铁门。
另查明，双方没有发生争议之前，被告一直通过涉诉道路通行进入自己的租赁地（果园）。
经本院向北京市顺义区长青农场第二分场询问，该分场护林员答复称以前涉诉道路不叫路，原先这两块租赁地是租给一家使用的，现在是两家在租用，被告承租的时间较长，原告承租的时间较短。以前因为道路问题，林场也去调解过，后被告就一直走涉诉道路，过去涉诉道路是只有2-3米宽的土路，现在该道路被原告加宽了（还放了两排树）。涉诉道路是历史遗留下来的，是自然而然历史形成的现在这种状况。道路东侧好像是先进村的树林。原、被告对上述陈述的真实性均表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片、询问笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。因此造成损失的，应当给予适当补偿。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。本案中，根据已查明的事实，涉诉道路系历史形成的，亦是被告方现进出果园的唯一走道，且形成时间较长，现原告主张被告不得在涉诉道路通行没有事实及法律依据，本院难以支持。需要指出的是，法院允许被告从涉诉道路上通行，并不代表被告可无条件不加限制性的通行，若被告的通行行为给原告造成了损失，应当给予适当的补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告史海潮的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告史海潮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙树华
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 欢
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初12481号原告史海潮，男，1972年6月1日出生。被告王秋芙，女，1957年11月18日出生。委托代理人王文杰（王秋芙之夫），1957年3月9日出生。原告史海潮与被告王秋芙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告史海潮、被告王秋芙之委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海潮诉称：原告在×镇×村雅士白家食品厂北侧承包了顺义区长青林场第二分场的果园地一块，该地块北至被告王秋芙的租赁地块。原告租赁地内靠东侧位置有一条原告于2013年水泥硬化的宽约5米的南北向道路。该条道路在原告的承租地范围内。被告的租赁地块位于原告地块的北侧，被告一直使用原告的该条道路通行，多年来原告一直要求被告停止通行原告的道路，被告始终不听说劝，2013年原告在承包地内安装了铁质对开式大门，后被告于2016年11月份强行将原告安装的大门拆卸后强行使用原告道路通行，2017年3月份被告拆除了原告的木质围墙，因上述事宜原告曾多次报警解决，均没有效果。原告认为，原告建设的水泥道路位于原告的承包地内，且道路是原告出资建设，本应属原告合法所有，被告强行通行原告租赁地并使用原告道路，于法相悖，故原告依法起诉，请求人民法院给予依法公正判决。诉讼请求：1.请求判令被告不得使用通行原告的租赁地及水泥道路；2.案件受理费由被告负担。被告王秋芙辩称：从1998年承包该林地起，被告就一直走这条道，被告和上两家承包户，也因为这条道发生过纠纷，林场给我们调解过，林场曾经说这条道是双方共用走道，双方不许占用共用道，也不能建建筑，道宽不得宽五米。原告接手之后，我们也发生过矛盾，林场也是这样解决的，这是两家共用道，当时原告也同意了，后原告开始锁了三天的门，到第三天原告换了锁，被告把门给撬开了，后来原告在门上挂了一个横幅，写着门道危险，禁止通行。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月10日，原告和李民与张建武签订《林地承包合同书》，约定将位于×镇×厂路北20.5亩果林地出租给史海潮、李民。2014年7月1日，原告与北京市顺义区长青林场第二分场再次签订《林地承包合同书》，约定原告承租位于×镇×厂路北20.5亩果林地。上述林地的边邻四至为：东至×村地界、南至福利厂路北路基、西至公路界、北至两家果园边界。1998年11月6日，被告与顺义县长青林场牛山分场签订《经营果园承包合同书》，约定被告承租位于×镇×厂北的39.5亩的果园（实际为38亩果园）。经本院现场勘验：原、被告两家租赁地南北相邻，原告居南，被告居北，双方租赁地通过铁丝网和原告所建库房隔开，双方租赁地的四至为：南至牛相路（延长线），西、北均至京密路、东至树林和铁路。现双方均通过位于原告租赁地东侧的水泥道路进出。审理中，原、被告一致认可2013年之前涉诉道路为土路，原告于2013年将原先双方通行的道路修建成现在的水泥路，原告修建进入果园的第一道铁门和门楼，被告修建进入其果园的第二道铁门。另查明，双方没有发生争议之前，被告一直通过涉诉道路通行进入自己的租赁地（果园）。经本院向北京市顺义区长青农场第二分场询问，该分场护林员答复称以前涉诉道路不叫路，原先这两块租赁地是租给一家使用的，现在是两家在租用，被告承租的时间较长，原告承租的时间较短。以前因为道路问题，林场也去调解过，后被告就一直走涉诉道路，过去涉诉道路是只有2-3米宽的土路，现在该道路被原告加宽了（还放了两排树）。涉诉道路是历史遗留下来的，是自然而然历史形成的现在这种状况。道路东侧好像是先进村的树林。原、被告对上述陈述的真实性均表示认可。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片、询问笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。因此造成损失的，应当给予适当补偿。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。本案中，根据已查明的事实，涉诉道路系历史形成的，亦是被告方现进出果园的唯一走道，且形成时间较长，现原告主张被告不得在涉诉道路通行没有事实及法律依据，本院难以支持。需要指出的是，法院允许被告从涉诉道路上通行，并不代表被告可无条件不加限制性的通行，若被告的通行行为给原告造成了损失，应当给予适当的补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告史海潮的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告史海潮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙树华二〇一七年十月十六日书记员  杨 欢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2258号
原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠举，男，住福建省莆田市涵江区，系公司职员。
委托诉讼代理人：黄传斌，男，住福建省将乐县，系公司职员。
被告：洪小杰，男，1994年5月24日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告洪小杰车辆租赁合同纠纷一案过程中,天下行租车有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费527元，减半收取264元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终683号
上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。
法定代表人：白晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30427号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终683号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。法定代表人：白晓明，总经理。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30427号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16439号
上诉人(原审原告)：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑书正，男，1942年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。
诉讼代表人：李挺团，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人：张遂如，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人：王明建，男，汉族，1957年7月11日出生，住河南省新密市。
上诉人李卓谏因与被上诉人郑书正物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李卓谏的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被上诉人郑书正的诉讼代表人李挺团、张遂如、王明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卓谏上诉请求：1、请求依法撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初3386号民事裁定，发回新密市人民法院重新审理。2、本案一切诉讼费用均由郑书正承担。事实和理由：一、李卓谏对所诉房屋享有完全产权，且取得该房屋产权程序合法，郑书正系非法占用。本案所诉房屋所在的整栋楼房原产权所有人××国有企业郑州市中州轴承厂，产权证号为：密房权证00××05号。李卓谏于2006年4月17日通过法定拍卖程序，以980万元的协议价格取得了该整栋楼房的产权及所属土地的使用权，2006年11月8日李卓谏取得了该整栋楼房的产权证。李卓谏取得该栋楼房所有权之前，郑书正与该栋楼房原所有人中州轴承厂签订有《租房合同》，其仅仅是所诉房屋的承租人。2006年8月15日，新密市国资公司作为该栋楼房的合法处置方，与郑书正签订了解除协议，并支付了搬迁补助费及其他费用。因此，郑书正现无任何证据证明其对该所诉房屋享有任何权益。二、一审裁定适用法律错误。李卓谏对所诉房屋享有完全产权，取得程序合法，郑书正对该房屋无任何权益，非法占用事实清楚，李卓谏与郑书正的纠纷适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的第一条，依法应当受理本案，并作出公正的判决。
郑书正辩称，原审法院审判程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原裁定。一、郑书正持有原企业的股权，是原企业股东，原企业拍卖应考虑到股东权利的行使。二、本案属于历史遗留落实政策的问题，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。三、李卓谏以房产证作为合法外衣来掩盖家属楼集资的本质，侵害了郑书正的合法权益。
李卓谏向一审法院起诉请求：依法判令郑书正停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市中州轴承厂一号家属楼一单元二楼东户）的房屋，本案诉讼费由郑书正承担。
一审法院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，李卓谏与郑书正的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李卓谏的起诉。本案受理费100元，予以退回。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：涉案房产为原郑州市中州轴承厂职工集资方式所建房屋，后李卓谏以拍卖方式从新密市国有资产经营公司取得本案土地使用权及附属物所有权，双方行使权利时发生冲突，属于平等主体之间民事纠纷，属于人民法院受案范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3386号民事裁定；
二、本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 马清来
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42951号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：李佣军，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李佣军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1447号
原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周超，该公司总经理。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：章尚康，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告章尚康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告铜陵市美晨物业有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市美晨物业有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月十六日
书记员 程 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11635号
原告：何世玺,男,1991年4月27日出生,汉族,住河南省夏邑县。
被告：邹亚军,男,1982年9月23日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告何世玺与被告邹亚军加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告何世玺到庭参加诉讼，被告邹亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠服装加工款共计77601.6元，并支付利息（按照年利率10%从起诉之日起计算至判决生效）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月份原被告发生服装加工业务关系，原告负责按照被告提供订单要求为其加工服装，至2016年11月份双方共同产生服装加工款合计人民币207743.6元，期间被告陆续以现金、支付宝、微信转账方式向原告支付服装加工款共计130143.6元，现剩余77601.6元未付，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告邹亚军未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、业务计算清单（原告自行统计）及账本原件（原告提供本子，上面记账的内容是被告本人以及被告厂长姓曹书写）一份，证明原被告之间服装加工业务费合计207743.6元。其中加工单价为1.8（元/件）的针织衫短袖为6115件，计算金额为11007元；其中加工单价为2.3（元/件）的针织衫短袖为19009件，计算金额为43720.7元；其中加工单价为3（元/件）的针织长袖为9666件，计算金额为28998元；其中加工单价为4.6（元/件）的男士卫衣为10759件，计算金额为49491.4元；其中加工单价为5（元/件）的男士卫衣为1098件，计算金额为5490元；其中加工单价为5.5（元/件）的男士保暖内衣为482件，计算金额为2651元；其中加工单价为3（元/件）的男士拼接短袖为726件，计算金额为2178元；其中加工单价为3（元/件）的男士加厚长袖为315件，计算金额为945元；其中加工单价为5.5（元/件）的男士拼接卫衣为5151件，计算金额为28330.50元；其中加工单价为5（元/件）的男士拼接卫衣为2842件，计算金额为14210元；其中加工单价为13（元/件）的夹克衫为1594件，计算金额为20722元；上述加工费总计为207743.6元。
2、还款说明打印件一份及支付宝转账凭证、微信转账凭证银行汇款凭证，证明被告陆续通过上述方式向原告支付了110000元。
审理中，原告陈述，原告提供账本本子，上面记账的内容是被告本人以及被告厂长（姓曹）书写，账本中除了8月9日、8月11日的118件、200件，8月10日360件和550件，还有“包装共计”和“烫店的衣服”，是原被告书写的，其他都是被告本人和被告老板书写的。其中加工单价为1.8元/件的短袖针织按照5727件主张，因为账本中8月11号的188件200件是原告写的。其中加工单价为4.6元/件的男士卫衣按照10158件主张，原告根据账本统计出来的男士卫衣为10158件。男士卫衣单价应该为4.6元/件，原告在起诉统计时将1098件卫衣的单件误写成了5元/件。男士拼接短袖按照725件主张。其中夹克衫按照统计出来的为1588件，原告起诉时按照1594件主张，现明确按照1588件主张。根据上述调整后，原告主张的加工费的总计应该是203760.4元。被告还通过现金支付方式，向原告支付共计2万多，具体几次不记得了，加起来不到2.5万元，可以直接按照2.5万元计算，原告认可被告给了原告2.5万元。2016年11月份加工结束后，原告一直催讨过结算加工款，被告一直拖着，拖到春节。原告当庭放弃了利息部分的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月起，原告陆续为被告加工衣服，根据原告提供的账本原件统计，原告共计为被告加工衣服的加工费合计203760.4元，被告通过支付宝、微信、银行转账方式向原告支付加工费110000元，原告认可被告通过现金的方式向其支付了25000元，累计支付了135000元。被告仍然结欠原告加工费68760.4元未支付。
本院认为：被告邹亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付剩余加工款的诉讼请求，其中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹亚军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何世玺加工费人民币68760.4元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何世玺的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，由原告负担198元，被告邹亚军负担1542元（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 王建英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7319号
原告：罗庆彬，男，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师（特别授权）。
被告：荀东东，男，汉族，1990年12月1日出生，住河北省沧州市。
原告罗庆彬与被告荀东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆彬及其委托诉讼代理人罗冬军到庭参加诉讼，被告荀东东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按年利率6%从2016年12月1日起计算付清之日止）。事实与理由：2016年9月24日，被告向原告借款75000元并出具借条一张，载明被告承诺于2016年11月30日归还。当日，原告支付给被告75000元现金。借款到期后，被告未按约定还款，已构成严重违约。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告荀东东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，荀东东向罗庆彬借款75000元并出具借条一张，载明“今借到罗庆彬现金（75000元）柒万伍仟元整。本人承诺于2016年11月30日归还，如到期不能达到，任由罗庆彬任何处置”。当日，罗庆彬按约定支付了荀东东现金75000元。借款到期后，荀东东至今未还款。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借款合同及时全面地履行各自的义务。借款本金应以借条载明的金额为准，因借条中未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款本金，已构成违约，应从逾期还款之日即2016年12月1日起支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告荀东东于本判决生效后3日内偿还原告罗庆彬借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按年利率6%从2016年12月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告荀东东负担（此费原告罗庆彬已预交，由被告荀东东在履行上述判决时一并支付原告罗庆彬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 勇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1327号
原告：黄长敏，女，汉族，生于1952年5月5日，住河南省唐河县。
被告：ＸＸ霞，女，汉族，生于1986年7月7日，住河南省唐河县。
原告黄长敏与被告ＸＸ霞为不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄长敏于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长敏撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告黄长敏负担。
审判员 汤 凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 张重悦
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保338号
申请执行人：王梅,女,1968年3月15日出生,汉族,住宁阳县。
被执行人：李运平，女，1957年3月4日出生，住宁阳县。
被执行人：李秀娟，女，1974年11月3日出生，住宁阳县。
本院在执行王梅与李运平、李秀娟诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保73号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李运平、李秀娟银行存款21000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保338号申请执行人：王梅,女,1968年3月15日出生,汉族,住宁阳县。被执行人：李运平，女，1957年3月4日出生，住宁阳县。被执行人：李秀娟，女，1974年11月3日出生，住宁阳县。本院在执行王梅与李运平、李秀娟诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保73号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李运平、李秀娟银行存款21000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月三日书记员  颜 忱
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初189号
原告：王曼，女，汉族，1976年4月22日出生，住安徽省郎溪县。
被告：程立新，男，汉族，1966年9月18日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
原告王曼诉被告程立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，根据王曼提供的程立新的住址，无法向程立新送达法律文书。经释明，王曼仍不能提供程立新的实际住址，导致无法向程立新送达法律文书。
本院认为：原告王曼虽向法院提供了程立新的家庭住址，但程立新不在该处居住，法院无法确定被告程立新的身份，也无法向被告程立新送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王曼的起诉。
案件受理费350元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆洪彬
二〇一八年四月十三日
书记员 谢 童
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1250-2号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
法定代表人李晓辉，行长。
被告牟晶。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告牟晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告牟晶名下坐落于栖霞市电业路167号东单元六层西户、证号为栖房权证栖城房字第000541**号房产；并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告牟晶名下坐落于栖霞市电业路167号东单元六层西户、证号为栖房权证栖城房字第××号房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘泽旭
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第58号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月28日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月16日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年2月25日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日13时40分，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆金爵铃木电动车，行驶至永春县石鼓镇超限超载检测站时被永春县公安局设卡查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2014年2月16日14时50分，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为187.53mg／100ml。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶的金爵铃木电动车的主要技术参数与性能基本符合国家标准轻便摩托车的定义，属于要机动车。
另查明，被告人陈某某所在的永春县某村委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，公安机关的检查笔录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血样检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询信息、查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、破案过程，永春县某村委会的帮教证明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达187.53mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
-3-
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第58号
公诉机关永济市人民检察院
附带民事诉讼原告人相某某，女，现住永济市韩阳镇长旺村。
附带民事诉讼原告人郑某某（郑茁苗），男，系相某某之夫，现住永济市韩阳镇长旺村。
被告人郑某，又名郑二峰，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，2010年4月15日因打架被芮城县公安局行政拘留7日，罚款200元。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告�相某某、郑某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人相某某、郑某某及被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年12月19日上午9时许，被告人郑某和郑某某与本村村民郑某某、相某某因宅基地问题发生纠纷，继而相互辱骂、厮打，在厮打过程中，被告人郑某用拳头朝相某某脸上打了一拳，致相某某面部右侧筛骨骨折。后经法医鉴定，相某某所受损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人相某某、郑某某共同诉请被告人郑某赔偿医疗费2700元，误工费（时间两个月，两人共计3000元）�陪侍费1500元，生活费1000元，营养费500元，交通费500元，再疗费1000元，共计10200元。
被告人郑某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。给附带民事诉讼原告人相某某、郑某某造成的损害愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年12月19日上午9时许，被告人郑某和郑某某与本村村民郑某某、相某某因宅基地问题发生纠纷，继而相互辱骂、厮打，在厮打过程中，被告人郑某用拳头致相某某面部右侧筛骨骨折，郑某某口唇粘膜破损。后经鉴定，相某某所受损伤程度已构成轻伤，郑某某为轻微伤。
就上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.郑某某的报案材料及询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，因为宅基地纠纷问题，在我家门口附近，我和我妻子相某某被郑某某、郑某殴打。
2.被害人相�某的询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，因为宅基地问题我与我丈夫郑某某和郑某某、郑某四个人吵了起来，随后我们就厮打在一起。郑某某、郑某用拳头打我丈夫时，我用手在郑某身上乱抓，郑某用小锤在我头上打了一下，用拳头在我左眼处打了一拳，还咬了我右手中指一下。
3.郑某某、苏某某、张某某、相某某的证人证言，证实2013年12月19日9时许，相某某家与郑某家因宅基地纠纷相互吵闹，随后两家人厮打在一起的事实。
4.郑某某、郑某某的询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，我们家和相某某一家因为院基地吵了起来，随后就打了起来。
5.现场图及照片，证实双方打架的地点及相某某、郑某某的受伤情况。
6.（永）公（司法）鉴（损伤）字（2013）239、238号法医学人体损伤程度鉴定书，证明相某某所受损伤程度为轻伤，�某某为轻微伤。
7.被告人郑某的户籍证明及归案情况说明，证明被告人郑某于2014年1月7日16时许，被永济市公安民警抓获。
8.被告人郑某的供述，供认其和哥哥郑某某与本村村民郑某某、相某某因宅基地纠纷打架的事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人相某某因被告人郑某的行为而造成的经济损失为，医疗费1642元，误工费2000元，护理费900元，伙食补助费900元，营养费400元，交通费300元，共计6142元。附带民事诉讼原告人郑某某的经济损失为，误工费1000元，护理费300元，伙食补助费100元，营养费100元，交通费100元，共计1600元。上述事实有附带民事诉讼原告人相某某提供的医疗票据在卷佐证以及根据《2013年山西省人身损害赔偿标准》予以认定。
另查明被告人郑某，2010年4月15日因打架被芮城县公安局行政拘留7日，罚款200元。上述事实有公�机关提交，并经法庭质证、认证的芮城县公安局行罚字（2010）第000258号行政处罚决定书予以证实。
本案在审理期间，就民事赔偿部分本院主持调解，因被告人郑某暂时没有赔偿能力，调解未果。
本院认为，被告人郑某因宅基地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人相某某、郑某某造成的经济损失应当予以赔偿。对于再疗费的诉讼请求，由于原告方没有提供有关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判�有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人相某某经济损失人民币6142元、郑某某1600元，共计人民币7742元。
三、驳回附带民事诉讼原告人相某某、郑某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第58号
公诉机关永济市人民检察院
附带民事诉讼原告人相某某，女。
附带民事诉讼原告人郑某某（郑茁苗），男，身，系相某某之夫。
被告人郑峰，又名郑二峰，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，农民。2010年4月15日因打架被芮城县公安局行政拘留7日，罚款200元。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郑峰犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人相某某、郑某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人相某某、郑某某及被告人郑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年12月19日上午9时许，被告人郑峰和郑某某2与本村村民郑某某、相某某因宅基地问题发生纠纷，继而相互辱骂、厮打，在厮打过程中，被告人郑峰用拳头朝相某某脸上打了一拳，致相某某面部右侧筛骨骨折。后经法医鉴定，相某某所受损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为，被告人郑峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人相某某、郑某某共同诉请被告人郑峰赔偿医疗费2700元，误工费（时间两个月，两人共计3000元），陪侍费1500元，生活费1000元，营养费500元，交通费500元，再疗费1000元，共计10200元。
被告人郑峰对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。给附带民事诉讼原告人相某某、郑某某造成的损害愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年12月19日上午9时许，被告人郑峰和郑某某2与本村村民郑某某、相某某因宅基地问题发生纠纷，继而相互辱骂、厮打，在厮打过程中，被告人郑峰用拳头致相某某面部右侧筛骨骨折,郑某某口唇粘膜破损。后经鉴定，相某某所受损伤程度已构成轻伤，郑某某为轻微伤。
就上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.郑某某的报案材料及询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，因为宅基地纠纷问题，在我家门口附近，我和我妻子相某某被郑某某2、郑峰殴打。
2.被害人相某某的询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，因为宅基地问题我与我丈夫郑某某和郑某某2、郑峰四个人吵了起来，随后我们就厮打在一起。郑某某2、郑峰用拳头打我丈夫时，我用手在郑峰身上乱抓，郑峰用小锤在我头上打了一下，用拳头在我左眼处打了一拳，还咬了我右手中指一下。
3.郑某某、苏某某、张某某、相某某的证人证言，证实2013年12月19日9时许，相某某家与郑峰家因宅基地纠纷相互吵闹，随后两家人厮打在一起的事实。
4.郑某某1、郑某某2的询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，我们家和相某某一家因为院基地吵了起来，随后就打了起来。
5.现场图及照片，证实双方打架的地点及相某某、郑某某的受伤情况。
6.（永）公（司法）鉴（损伤）字（2013）239、238号法医学人体损伤程度鉴定书，证明相某某所受损伤程度为轻伤，郑某某为轻微伤。
7.被告人郑峰的户籍证明及归案情况说明，证明被告人郑峰于2014年1月7日16时许，被永济市公安民警抓获。
8.被告人郑峰的供述，供认其和哥哥郑某某2与本村村民郑某某、相某某因宅基地纠纷打架的事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人相某某因被告人郑峰的行为而造成的经济损失为，医疗费1642元，误工费2000元，护理费900元，伙食补助费900元，营养费400元，交通费300元，共计6142元。附带民事诉讼原告人郑某某的经济损失为，误工费1000元，护理费300元，伙食补助费100元，营养费100元，交通费100元，共计1600元。上述事实有附带民事诉讼原告人相某某提供的医疗票据在卷佐证以及根据《2013年山西省人身损害赔偿标准》予以认定。
另查明被告人郑峰，2010年4月15日因打架被芮城县公安局行政拘留7日，罚款200元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的芮城县公安局行罚字（2010）第000258号行政处罚决定书予以证实。
本案在审理期间，就民事赔偿部分本院主持调解，因被告人郑峰暂时没有赔偿能力，调解未果。
本院认为，被告人郑峰因宅基地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人相某某、郑某某造成的经济损失应当予以赔偿。对于再疗费的诉讼请求，由于原告方没有提供有关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人郑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）
二、被告人郑峰赔偿附带民事诉讼原告人相某某经济损失人民币6142元、郑某某1600元，共计人民币7742元。
三、驳回附带民事诉讼原告人相某某、郑某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第58号
公诉机关永济市人民检察院
附带民事诉讼原告人相爱娥，女。
附带民事诉讼原告人郑长苗（郑茁苗），男，。
被告人郑峰，又名郑二峰，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，农民。2010年4月15日因打架被芮城县公安局行政拘留7日，罚款200元。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郑峰犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人相爱娥、郑长苗向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人相爱娥、郑长苗及被告人郑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年12月19日上午9时许，被告人郑峰和郑养升与本村村民郑长苗、相爱娥因宅基地问题发生纠纷，继而相互辱骂、厮打，在厮打过程中，被告人郑峰用拳头朝相爱娥脸上打了一拳，致相爱娥面部右侧筛骨骨折。后经法医鉴定，相爱娥所受损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为，被告人郑峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人相爱娥、郑长苗共同诉请被告人郑峰赔偿医疗费2700元，误工费（时间两个月，两人共计3000元），陪侍费1500元，生活费1000元，营养费500元，交通费500元，再疗费1000元，共计10200元。
被告人郑峰对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。给附带民事诉讼原告人相爱娥、郑长苗造成的损害愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年12月19日上午9时许，被告人郑峰和郑养升与本村村民郑长苗、相爱娥因宅基地问题发生纠纷，继而相互辱骂、厮打，在厮打过程中，被告人郑峰用拳头致相爱娥面部右侧筛骨骨折,郑长苗口唇粘膜破损。后经鉴定，相爱娥所受损伤程度已构成轻伤，郑长苗为轻微伤。
就上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.郑长苗的报案材料及询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，因为宅基地纠纷问题，在我家门口附近，我和我妻子相爱娥被郑养升、郑峰殴打。
2.被害人相爱娥的询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，因为宅基地问题我与我丈夫郑长苗和郑养升、郑峰四个人吵了起来，随后我们就厮打在一起。郑养升、郑峰用拳头打我丈夫时，我用手在郑峰身上乱抓，郑峰用小锤在我头上打了一下，用拳头在我左眼处打了一拳，还咬了我右手中指一下。
3.郑建华、苏引枝、张春红、相淑娥的证人证言，证实2013年12月19日9时许，相爱娥家与郑峰家因宅基地纠纷相互吵闹，随后两家人厮打在一起的事实。
4.郑军孝、郑养升的询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，我们家和相爱娥一家因为院基地吵了起来，随后就打了起来。
5.现场图及照片，证实双方打架的地点及相爱娥、郑长苗的受伤情况。
6.（永）公（司法）鉴（损伤）字（2013）239、238号法医学人体损伤程度鉴定书，证明相爱娥所受损伤程度为轻伤，郑长苗为轻微伤。
7.被告人郑峰的户籍证明及归案情况说明，证明被告人郑峰于2014年1月7日16时许，被永济市公安民警抓获。
8.被告人郑峰的供述，供认其和哥哥郑养升与本村村民郑长苗、相爱娥因宅基地纠纷打架的事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人相爱娥因被告人郑峰的行为而造成的经济损失为，医疗费1642元，误工费2000元，护理费900元，伙食补助费900元，营养费400元，交通费300元，共计6142元。附带民事诉讼原告人郑长苗的经济损失为，误工费1000元，护理费300元，伙食补助费100元，营养费100元，交通费100元，共计1600元。上述事实有附带民事诉讼原告人相爱娥提供的医疗票据在卷佐证以及根据《2013年山西省人身损害赔偿标准》予以认定。
另查明被告人郑峰，2010年4月15日因打架被芮城县公安局行政拘留7日，罚款200元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的芮城县公安局行罚字（2010）第000258号行政处罚决定书予以证实。
本案在审理期间，就民事赔偿部分本院主持调解，因被告人郑峰暂时没有赔偿能力，调解未果。
本院认为，被告人郑峰因宅基地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人相爱娥、郑长苗造成的经济损失应当予以赔偿。对于再疗费的诉讼请求，由于原告方没有提供有关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人郑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）
二、被告人郑峰赔偿附带民事诉讼原告人相爱娥经济损失人民币6142元、郑长苗1600元，共计人民币7742元。
三、驳回附带民事诉讼原告人相爱娥、郑长苗的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第58号
公诉机关永济市人民检察院
附带民事诉讼原告人相某某，女，附带民事诉讼原告人郑某某（郑茁苗），男，系相某某之夫，。
被告人郑某，又名郑二峰，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，2010年4月15日因打架被芮城县公安局行政拘留7日，罚款200元。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人相某某、郑某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人相某某、郑某某及被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年12月19日上午9时许，被告人郑某和郑某某与本村村民郑某某、相某某因宅基地问题发生纠纷，继而相互辱骂、厮打，在厮打过程中，被告人郑某用拳头朝相某某脸上打了一拳，致相某某面部右侧筛骨骨折。后经法医鉴定，相某某所受损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人相某某、郑某某共同诉请被告人郑某赔偿医疗费2700元，误工费（时间两个月，两人共计3000元），陪侍费1500元，生活费1000元，营养费500元，交通费500元，再疗费1000元，共计10200元。
被告人郑某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。给附带民事诉讼原告人相某某、郑某某造成的损害愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年12月19日上午9时许，被告人郑某和郑某某与本村村民郑某某、相某某因宅基地问题发生纠纷，继而相互辱骂、厮打，在厮打过程中，被告人郑某用拳头致相某某面部右侧筛骨骨折，郑某某口唇粘膜破损。后经鉴定，相某某所受损伤程度已构成轻伤，郑某某为轻微伤。
就上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.郑某某的报案材料及询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，因为宅基地纠纷问题，在我家门口附近，我和我妻子相某某被郑某某、郑某殴打。
2.被害人相某某的询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，因为宅基地问题我与我丈夫郑某某和郑某某、郑某四个人吵了起来，随后我们就厮打在一起。郑某某、郑某用拳头打我丈夫时，我用手在郑某身上乱抓，郑某用小锤在我头上打了一下，用拳头在我左眼处打了一拳，还咬了我右手中指一下。
3.郑某某、苏某某、张某某、相某某的证人证言，证实2013年12月19日9时许，相某某家与郑某家因宅基地纠纷相互吵闹，随后两家人厮打在一起的事实。
4.郑某某、郑某某的询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，我们家和相某某一家因为院基地吵了起来，随后就打了起来。
5.现场图及照片，证实双方打架的地点及相某某、郑某某的受伤情况。
6.（永）公（司法）鉴（损伤）字（2013）239、238号法医学人体损伤程度鉴定书，证明相某某所受损伤程度为轻伤，郑某某为轻微伤。
7.被告人郑某的户籍证明及归案情况说明，证明被告人郑某于2014年1月7日16时许，被永济市公安民警抓获。
8.被告人郑某的供述，供认其和哥哥郑某某与本村村民郑某某、相某某因宅基地纠纷打架的事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人相某某因被告人郑某的行为而造成的经济损失为，医疗费1642元，误工费2000元，护理费900元，伙食补助费900元，营养费400元，交通费300元，共计6142元。附带民事诉讼原告人郑某某的经济损失为，误工费1000元，护理费300元，伙食补助费100元，营养费100元，交通费100元，共计1600元。上述事实有附带民事诉讼原告人相某某提供的医疗票据在卷佐证以及根据《2013年山西省人身损害赔偿标准》予以认定。
另查明被告人郑某，2010年4月15日因打架被芮城县公安局行政拘留7日，罚款200元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的芮城县公安局行罚字（2010）第000258号行政处罚决定书予以证实。
本案在审理期间，就民事赔偿部分本院主持调解，因被告人郑某暂时没有赔偿能力，调解未果。
本院认为，被告人郑某因宅基地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人相某某、郑某某造成的经济损失应当予以赔偿。对于再疗费的诉讼请求，由于原告方没有提供有关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人相某某经济损失人民币6142元、郑某某1600元，共计人民币7742元。
三、驳回附带民事诉讼原告人相某某、郑某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 任 萌
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第58号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人张某某，2013年3月5日因本案被永丰县公安局取保候审。2014年3月1日经永丰县公安局变更为监视居住。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯掩饰.隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控，被告人张某某与周某某为永丰县某乡同村村民，知道周某某经常偷东西。
2012年9月下旬的一天，周某某伙同高某某窜至中国银行永丰县支行附近的解家巷，秘密窃取了失主刘某某停放在院子内的一辆星月神的电动车。周某某将电动车骑到同村的张某某家，予以1300元卖给张。张某某平时就得知周某某会偷电动车卖，见该车锁被撬，便知道是其盗窃得来。但考虑此车很新又便宜，还是决定购买，并付款1220元。周某某还特意交代张某某不要将车骑到县城去。该被盗车辆已被扣押并发还失主。经鉴定，该车价值2550元。2013年2月6日，被告人张某某被警方传唤后归案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中的供述和辩解不持异议，并有刑事摄影照片，书证：扣押、发还物品清单、无前科证明、刑事判决书，被害人刘某某的陈述，证人周某某、高某某、罗某某的证言，鉴定意见：永丰县价格认证中心永价鉴字（2013）11号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明因贪图小利，明知周某某出卖的电动车是盗窃所得，仍1220元的价格予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某不是以掩饰、隐瞒犯罪所得为主业或以营利为目的，其购车的目的是用于家庭所用，且赃物已退并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失。归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好并确有悔罪表现，又属初犯、偶犯，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈正勇
二〇一四年五月七日
书记员 王淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第58号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人余某某，男，1970年11月11日出生，汉族，大学本科，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月20日被永安市公安局取保候审，2014年1月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年10月15日20时30分许，被告人余某某醉酒后驾驶无牌摩托车从永安市天虹商场附近往东坡加油站方向行驶，途径永安市燕西中山路原交警中队门口时被执勤民警当场查获。经检验被告人余某某血液中乙醇含量为160mg／100ml。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人余某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年10月15日20时30分许，被告人余某某醉酒后驾驶无牌摩托车从永安市天虹商场附近往东坡加油站方向行驶，途径永安市燕西中山路原交警中队门口时被执勤民警当场查获。之后被告人余某某被民警带至三明市第二医院进行抽血检验，经检验被告人余某某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1.户籍证明、到案经过、酒精呼吸含量测试记录表等书证；2.证人林某的证言；3.被告人余某某的供述；4.三明市第二医院检验报告书；5.抽血照片。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月十五日
书记员 曾焰如
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第58号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月10日被永年县公安局刑事拘留，2012年8月21日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，2012年9月26日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年8月10日13时许，被告人杨某甲驾驶鲁N×××××号客车，沿邯临线由东向西行驶至永年县张西堡村村东时，将越过公路中心花池由南向北行走的卢某乙的撞倒，造成卢某乙的抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可并当庭认罪。
对于本案的民事赔偿部分，被告人杨某甲与被害人卢某乙的亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人卢某乙的亲属表示谅解被告人杨某甲，请求法院对其从轻处罚。
本院委托山东省德州市德城区司法局对被告人杨某甲进行了审前社会调查，德州经济技术开发区信访局和德州经济技术开发区长河街道办事处司法所向本院出具了书面调查报告和情况说明，认为杨某甲在所居住社区表现较好，无重大不良影响。
对于上述事实，被告人杨某甲在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，谅解书，证人杨某乙、卢某甲的证言，被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲驾驶机动车辆上道路行驶，遇行人横过马路没有避让，没有安全驾驶发生交通事故。导致一人死亡的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人杨某甲认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年三月十四日
书记员 马丽娟
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第58号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月10日被永年县公安局刑事拘留，2012年8月21日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，2012年9月26日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年8月10日13时许，被告人杨某甲驾驶鲁N×××××号客车，沿邯临线由东向西行驶至永年县张西堡村村东时，将越过公路中心花池由南向北行走的卢某乙的撞倒，造成卢某乙的抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可并当庭认罪。
对于本案的民事赔偿部分，被告人杨某甲与被害人卢某乙的亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人卢某乙的亲属表示谅解被告人杨某甲，请求法院对其从轻处罚。
本院委托山东省德州市德城区司法局对被告人杨某甲进行了审前社会调查，德州经济技术开发区信访局和德州经济技术开发区长河街道办事处司法所向本院出具了书面调查报告和情况说明，认为杨某甲在所居住社区表现较好，无重大不良影响。
对于上述事实，被告人杨某甲在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，谅解书，证人杨某乙、卢某乙的证言，被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲驾驶机动车辆上道路行驶，遇行人横过马路没有避让，没有安全驾驶发生交通事故。导致一人死亡的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在三年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内处以刑罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人杨某甲认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年三月十四日
书记员 马丽娟
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第58号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨某，又名杨某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派代理检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日，被告人杨某酒后无证驾驶云SE**号小型轿车载范露梅，由羊头岩方向驶往勐堆方向，21时25分车辆行驶至羊勐线K150＋800M处时驶离路面撞上侧沟边挡墙后反弹回路面，发生侧翻，往顺行方向道路滑行132米，在滑行过程中撞上对向驶来由李某某驾驶的云SHM9**号普通二轮摩托车，造成被告人杨某、乘车人范露梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。经李某某电话报警，交通民警于21时48分到达事故现场，被告人杨某被查获，但已昏迷在现场。6月24日，在交通民警到被告人杨某家中调查时，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人杨某血液内乙醇含量为147.93mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经法医鉴定，被告人杨某伤情为轻伤一级，范露梅伤情为轻伤二级。经永德县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、查获经过、被告人户口证明、归案情况，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人李某某、范露梅的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗金花
二〇一四年十二月一日
书记员 吕春姣
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第58号公诉机关永顺县人民检察院。被告人孙某，小名“＊＊”，绰号“＊＊＊”，男，1995年5月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯贩卖毒品罪，2012年8月25日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年三个月。此次因涉嫌寻衅滋事罪，2014年2月20日被永顺县公安局抓获，同年2月21日被刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年3月7日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、李湘燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2013年12月8日，被告人孙某和杨某（另案处理）酒后，无故将被害人何某某所开的体育彩票店内的一台电视机和两扇玻璃门砸烂。就此，公诉机关举出了如下证据：书证户籍证明、抓获经过、孙某被判刑的刑事判决书，现场勘验、检查笔录及物证照片、辨认笔录，鉴定意见，证人印某某、彭某某、彭甲、彭乙、彭丙、何某、田某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，共同作案杨某的供述和辩解。该院认为，被告人孙某伙同杨某任意损毁他人财物，价值达人民币2910元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人孙某起主要作用，系本案主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2013年12月8日17时许，被告人孙某和杨某（另案处理）酒后乘坐朋友彭乙驾驶的小轿车途经被害人何某某所开的位于永顺县某镇的体育彩票店时，杨、孙二人下车冲进彩票店无故将店内的一台康佳电视机及两扇玻璃门砸烂。被损毁的电视机及玻璃门价值人民币2910元。2014年2月20日，永顺县公安局民警在永顺县灵溪镇“某酒店”408房间将被告人孙某抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：1、被告人孙某的供述和辩解，证明被告人孙某与杨某将何某某经营的体育彩票店内的电视机及玻璃门砸烂的具体情况。2、共同作案人杨某的供述，证明杨某与被告人孙某将何某某经营的体育彩票店内的电视机及玻璃门砸烂的具体情况。3、被害人何某某的陈述，证明何某某经营的体育彩票店内的电视机及玻璃门被砸烂的事实。4、证人印某某、彭某某、彭甲、彭乙、彭丙、何某、田某某的证言，均证明被告人孙某等人打砸何某某经营的体育彩票店的事实。5、现场勘验、检查笔录及物证照片，证明案发现场的基本情况。6、辨认笔录，证明彭乙、彭丙辨认出孙某；孙某辨认出杨某。7、鉴定意见，证明被害人何某某被损毁的电视机及玻璃门经鉴定，价值人民币2910元。8、刑事判决书，证明被告人孙某因犯贩卖毒品罪，2012年8月25日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年三个月。9、户籍证明，证明被告人孙某是1995年5月12日出生等个人基本信息。10、归案情况说明，证明被告人孙某系被抓获归案。11、刑事和解协议，证明被告人孙某已给被害人何某某进行了赔偿，并与被害人达成了刑事和解协议，其行为得到了被害人的谅解。本院认为，被告人孙某伙同杨某任意损毁他人财物，价值达人民币2910元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯。但被告人孙某认罪态度较好，且给被害人积极进行赔偿，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期从2014年2月20日起至2014年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田正友人民陪审员  向官福人民陪审员  曹 平二〇一四年六月三十日书 记 员  全 英附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）永刑初字第58号公诉机关永济市人民检察院附带民事诉讼原告人相某某，女，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，现住永济市。附带民事诉讼原告人郑某某，男，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，系相某某之夫，现住永济市。被告人郑某，又名郑某某，男，1981年2月11日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2010年4月15日因打架被芮城县公安局行政拘留7日，罚款200元。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人相某某、郑某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人相某某、郑某某及被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永济市人民检察院指控，2013年12月19日上午9时许，被告人郑某和郑某丙与本村村民郑某某、相某某因宅基地问题发生纠纷，继而相互辱骂、厮打，在厮打过程中，被告人郑某用拳头朝相某某脸上打了一拳，致相某某面部右侧筛骨骨折。后经法医鉴定，相某某所受损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人相某某、郑某某共同诉请被告人郑某赔偿医疗费2700元，误工费（时间两个月，两人共计3000元），陪侍费1500元，生活费1000元，营养费500元，交通费500元，再疗费1000元，共计10200元。被告人郑某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。给附带民事诉讼原告人相某某、郑某某造成的损害愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。经审理查明，2013年12月19日上午9时许，被告人郑某和郑某丙与本村村民郑某某、相某某因宅基地问题发生纠纷，继而相互辱骂、厮打，在厮打过程中，被告人郑某用拳头致相某某面部右侧筛骨骨折，郑某某口唇粘膜破损。后经鉴定，相某某所受损伤程度已构成轻伤，郑某某为轻微伤。就上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.郑某某的报案材料及询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，因为宅基地纠纷问题，在我家门口附近，我和我妻子相某某被郑某丙、郑某殴打。2.被害人相某某的询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，因为宅基地问题我与我丈夫郑某某和郑某丙、郑某四个人吵了起来，随后我们就厮打在一起。郑某丙、郑某用拳头打我丈夫时，我用手在郑某身上乱抓，郑某用小锤在我头上打了一下，用拳头在我左眼处打了一拳，还咬了我右手中指一下。3.郑某甲、苏某某、张某某、相某甲的证人证言，证实2013年12月19日9时许，相某某家与郑某家因宅基地纠纷相互吵闹，随后两家人厮打在一起的事实。4.郑某乙、郑某丙的询问笔录，主要陈述：2013年12月19日9时许，我们家和相某某一家因为院基地吵了起来，随后就打了起来。5.现场图及照片，证实双方打架的地点及相某某、郑某某的受伤情况。6.（永）公（司法）鉴（损伤）字（2013）239、238号法医学人体损伤程度鉴定书，证明相某某所受损伤程度为轻伤，郑某某为轻微伤。7.被告人郑某的户籍证明及归案情况说明，证明被告人郑某于2014年1月7日16时许，被永济市公安民警抓获。8.被告人郑某的供述，供认其和哥哥郑某丙与本村村民郑某某、相某某因宅基地纠纷打架的事实。同时查明，附带民事诉讼原告人相某某因被告人郑某的行为而造成的经济损失为，医疗费1642元，误工费2000元，护理费900元，伙食补助费900元，营养费400元，交通费300元，共计6142元。附带民事诉讼原告人郑某某的经济损失为，误工费1000元，护理费300元，伙食补助费100元，营养费100元，交通费100元，共计1600元。上述事实有附带民事诉讼原告人相某某提供的医疗票据在卷佐证以及根据《2013年山西省人身损害赔偿标准》予以认定。另查明被告人郑某，2010年4月15日因打架被芮城县公安局行政拘留7日，罚款200元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的芮城县公安局行罚字（2010）第000258号行政处罚决定书予以证实。本案在审理期间，就民事赔偿部分本院主持调解，因被告人郑某暂时没有赔偿能力，调解未果。本院认为，被告人郑某因宅基地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人相某某、郑某某造成的经济损失应当予以赔偿。对于再疗费的诉讼请求，由于原告方没有提供有关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人相某某经济损失人民币6142元、郑某某1600元，共计人民币7742元。三、驳回附带民事诉讼原告人相某某、郑某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶 沛人民陪审员  吴小云人民陪审员  李雪琴二〇一四年六月十日书 记 员  任 萌
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第58号公诉机关永昌县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金泥集团有限责任公司工人。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月20日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某及其委托代理人李某某、被告人张某某、附带民事诉讼被告人赵某某、附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司金昌分公司委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2014年1月16日21时许，被告人张某某无证驾驶甘C267**号普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇河雅路由南向北超速行驶至永昌电厂门前路段时，与横过道路的被害人戴某身体相撞，造成戴某受伤后死亡的重大交通事故。经鉴定：戴某系颅脑损伤死亡。经认定：张某某负事故主要责任。2014年1月16日21时48分，被告人张某某向永昌县公安局报案。永昌县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以依法从轻处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年1月16日21时40分，被告人张某某无证驾驶附带民事诉讼原告人赵某某所有的甘C267**号普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇河雅路由南向北超速行驶至永昌电厂门前路段时，遇由西向东横过道路的永昌县河西堡镇居民戴某（附带民事诉讼原告人曹某某丈夫），采取避让措施不及，摩托车与戴某身体相撞，造成戴某受伤后经金昌市第一人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：戴某系颅脑损伤死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：甘C267**号普通二轮摩托车肇事时的行驶速度范围为61.8km／h-65.6km／h。永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：张某某负事故的主要责任。2014年1月16日21时48分，被告人张某某打电话向永昌县公安局报案，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某某撤回对附带民事诉讼被告人赵某某、中国财产保险股份有限公司金昌分公司的附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人曹某某与被告人张某某就民事赔偿达成协议，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某因事故造成的经济损失21.7万元（已给付）。曹某某对被告人张某某的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：永昌县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施情况。永昌县公安局河西堡交通警察大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、甘C267**号车车辆信息查询结果单、扣押物品清单，物证甘C267**号二轮摩托车，证人赵某某的证言，被告人张某某的供述，证实被告人张某某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、鉴定机构、鉴定人资格证书、交通事故尸体处理通知书、金昌市第一人民医院死亡医学证明、户口注销证明、戴某户口簿复印件，证实被害人戴某系交通事故致颅脑损伤死亡。本院（2014）永刑初字第58号刑事附带民事裁定书、调解笔录、收条、曹某某、戴某某、柴某某身份证复印件，证实本案审理过程中，被告人张某某与附带民事诉讼原告人曹某某就民事赔偿达成协议，赔偿其经济损失并取得谅解。永昌县公安局到案经过、被告人张某某的供述，证实案发后被告人张某某有自首情节。常住人口基本信息，证实被告人张某某的基本情况。上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人曹某某及其委托代理人李某某、被告人张某某、附带民事诉讼被告人赵某某、附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司金昌分公司委托代理人曹丽蓉均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，其行为得到了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓永花代理审判员  张万龙人民陪审员  高福存二〇一四年六月十七日书 记 员  赵金晶