wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2774-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城北支行。
被执行人：湖州弘鼎建设有限公司。
被执行人：湖州市浙北经济贸易有限公司。
被执行人：湖州织里新光实业有限公司。
被执行人：费振华。
被执行人：潘和娣。
被执行人：章晓峰。
被执行人：戴阿英。
被执行人：章晓辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第2774号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人湖州弘鼎建设有限公司所有的坐落于湖州市南浔镇万顺路东港花苑3号楼2单元201室房产，2015年8月25日，沈凯（男，汉族，1990年9月7日出生，住址：浙江省湖州市南浔区旧馆镇居民二组沈家兜17号，公民身份号码：××）以总价人民币58万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖州弘鼎建设有限公司所有的坐落于湖州市南浔镇万顺路东港花苑3号楼2单元201室房产及3幢17号车库（含装修及设施）［权证号：121012039，浔土国用（2013）第003584号］的所有权及相应的其他权利归买受人沈凯（男，汉族，1990年9月7日出生，住址：浙江省湖州市南浔区旧馆镇居民二组沈家兜17号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人沈凯时起转移。
二、买受人沈凯于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人沈凯承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月一日
书记员 杨伟民
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第6号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人简某某，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县新屯镇某某村某某组。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人简某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派代理检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月25日凌晨，被告人简某某及吴某某（已判刑）窜至望谟县复兴镇城南小区黄某某租房门口的道路上，将黄某某停放于此的一辆价值为3960元人民币的两轮摩托车盗走，后以800元的价格销赃给陌生人。被告人简某某分得赃款400元。
2、2012年8月15日凌晨，被告人简某某在望谟县人民广场因对李某某动手动脚，与李某某发生纠纷，后李某某叫来被害人李某，简某某持刀将李某追打至望谟县供电局门口时将李某的左下臂砍成骨折致其轻伤。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条的规定，以被告人简某某的行为构成盗窃罪、故意伤害罪，提请本院依法判处。
望谟县人民检察院建议对被告人简某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内判处刑法，犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的幅度内判处刑法。
经审理查明：1、2012年7月25日�晨，被告人简某某及吴某某（已判刑）窜至望谟县复兴镇城南小区黄某某租房门口的道路上，将黄某某停放于此的一辆价值为3960元人民币的两轮摩托车盗走，后以800元的价格销赃给陌生人。被告人简某某分得赃款400元。
上述事实，被告人简某某无异议，且有经庭审举证质证的证人苏某某的证言，被害人黄某某的陈述，现场指认笔录、现场勘查笔录及图片，鉴定意见，刑事判决书，被告人简某某及其同伙的供述在卷证实，足以认定。
2、2012年8月15日凌晨，被告人简某某在望谟县人民广场因对李某某动手动脚。双方发生纠纷后，李某某叫来被害人李某，被告人简某某持刀将李某的左下臂砍成骨折。经鉴定，被害人李某的伤为轻伤。
上述事实，被告人简某某无异议，且有经庭审举证质证的作案工具匕首一把，证人李某某、李某权、吴某某、柳某某的证言，被害人的�述，鉴定意见，现场勘查、现场指认、辨认笔录以及被告人的供述在卷证实，足以认定。
此外，经庭审举证质证的证据还有被告人简某某的户籍证明在卷证实。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪和故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人简某某如实供述自己的罪行，属坦白，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止，罚金限判决生效即履行。）
二、追缴赃款人民币四百元，退还被害人黄某某，作案工具匕首一把予以没收.（赃款限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王封明
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第6号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月9出生于黑龙江省望奎县，身份证号码2323241972********，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县望奎镇后兰五村。2014年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月19日经望奎县公安局决定取保候审，同年12月23日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：2014年9月14日13时许，被告人张某驾驶自家大安牌电动三轮车沿北环路由东向西行驶，行至奋斗路与北环路交叉路口东路平家门前，与一位由西向东行走的行人刘某某（女，62岁）身体相撞，当场造成刘某某身体受伤，车辆不同程度损坏。刘某某经抢救无效于当日死亡。经公安交警大队认定：张某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案后报警，并积极救治伤者系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人张某对望奎县人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年9月14日13时许，被告人张某驾驶自家大安牌电动三轮车沿望奎县北环路由东向西行驶，当行至奋斗路与北环路交叉路口东路平家门前，在超越前方道旁停放的一辆翻斗车时，该电动车撞到路南侧垃圾箱上，随后与一位由西向东行走的行人刘某某（女，62岁）身体相撞，当场造成刘某某身体受伤，电动三轮车损坏。事故发生后张某同其朋友刘海龙将伤者送往望奎县人民医院救治，同时让刘海龙拨打“110”电话报警。刘某某经抢救无效于当日死亡。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定：刘某某系生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某违反了机动车、非机动车实行右侧通行的规定，是此事故发生的根本原因，张某具有严重过错，应负此事故的全部责任；刘某某无责任。
另查明，2014年9月18日被告人张某与被害人刘某某的近亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，由张某一次性赔偿刘某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用135000元，己给付，并对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人张某的供述和辩解，证实其发生交通事故的事实和经过；证人苏德才的证言证实其母亲刘某某发生交通事故的事实；证人刘海龙的证言证实张某让其拨打“110”报警电话，并与其一起抢救伤者的事实；望奎县公安局交通警察大队事故中队说明证实刘海龙是用其手机报警的事实；现场勘查笔录�照片，证实事故发生的现场情况；驾驶人信息查询单证实张某没有取得机动车驾驶证；嫌疑人基本信息表及常住人口详细信息证实张某等人的身份事项；望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实张某负此事故的全部责任；交通事故车辆痕迹检验报告书及照片证实事发后肇事车辆的特征；交通事故车辆技术检验报告证实车辆在事故中损坏的情况；道路交通事故尸体检验报告及望奎县公安局刑事科学技术大队法医学检验鉴定书证实刘某某的死亡情况；赔偿协议书证实张某与被害人刘某某的近亲属就民事赔偿自行达成协议的事实；望奎县人民法院对苏德才的询问笔录、五份电话通话记录证实张某与刘某某的近亲属就民事赔偿自行达成协议，对张某的行为表示谅解，且表示不提起附带民事诉讼的事实；望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2015）02号调查评估意见书证实同意接收张某为社区矫正人员。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。公诉机关关于被告人张某系自首的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 殷晓梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第6号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月9出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2014年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月19日经望奎县公安局决定取保候审，同年12月23日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：2014年9月14日13时许，被告人张某驾驶自家大安牌电动三轮车沿北环路由东向西行驶，行至奋斗路与北环路交叉路口东路平家门前，与一位由西向东行走的行人刘某甲（女，62岁）身体相撞，当场造成刘某甲身体受伤，车辆不同程度损坏。刘某甲经抢救无效于当日死亡。经公安交警大队认定：张某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案后报警，并积极救治伤者系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人张某对望奎县人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年9月14日13时许，被告人张某驾驶自家大安牌电动三轮车沿望奎县北环路由东向西行驶，当行至奋斗路与北环路交叉路口东路平家门前，在超越前方道旁停放的一辆翻斗车时，该电动车撞到路南侧垃圾箱上，随后与一位由西向东行走的行人刘某甲（女，62岁）身体相撞，当场造成刘某甲身体受伤，电动三轮车损坏。事故发生后张某同其朋友刘某乙将伤者送往望奎县人民医院救治，同时让刘某乙拨打“110”电话报警。刘某甲经抢救无效于当日死亡。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定：刘某甲系生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某违反了机动车、非机动车实行右侧通行的规定，是此事故发生的根本原因，张某具有严重过错，应负此事故的全部责任；刘某甲无责任。
另查明，2014年9月18日被告人张某与被害人刘某甲的近亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，由张某一次性赔偿刘某甲的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用135000元，己给付，并对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人张某的供述和辩解，证实其发生交通事故的事实和经过；证人苏某某的证言证实其母亲刘某甲发生交通事故的事实；证人刘某乙的证言证实张某让其拨打“110”报警电话，并与其一起抢救伤者的事实；望奎县公安局交通警察大队事故中队说明证实刘某乙是用其手机报警的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生的现场情况；驾驶人信息查询单证实张某没有取得机动车驾驶证；嫌疑人基本信息表及常住人口详细信息证实张某等人的身份事项；望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实张某负此事故的全部责任；交通事故车辆痕迹检验报告书及照片证实事发后肇事车辆的特征；交通事故车辆技术检验报告证实车辆在事故中损坏的情况；道路交通事故尸体检验报告及望奎县公安局刑事科学技术大队法医学检验鉴定书证实刘某甲的死亡情况；赔偿协议书证实张某与被害人刘某甲的近亲属就民事赔偿自行达成协议的事实；望奎县人民法院对苏某某的询问笔录、五份电话通话记录证实张某与刘某甲的近亲属就民事赔偿自行达成协议，对张某的行为表示谅解，且表示不提起附带民事诉讼的事实；望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2015）02号调查评估意见书证实同意接收张某为社区矫正人员。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。公诉机关关于被告人张某系自首的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 殷晓梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 穆 潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08087号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大�律师事务所律师。
被告张浩，男，汉族，1992年9月23日出生，住四川省蓬溪县蓬南镇天宝湾村。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告张浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月28日，张浩向交通银行重庆分行递交《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡，之后，交通银行重庆分行为张浩办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。2012年6月21日张浩开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月3日共透支本金3931.36元、利息2436.98元及费用442.74元，共�6811.08元。交通银行重庆分行认为张浩拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张浩立即偿还信用卡透支本金3931.36元，支付截至2014年6月3日的利息2436.98元及费用442.74元，以上合计6811.08元，并支付自2014年6月4日起至还清本金之日止以本金3931.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张浩承担。
被告张浩未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，张浩向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，双方签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及补卡等其他手续费的计收标准。张浩签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同各项规则。之后，交通银行重庆分行为张浩办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，张浩将该卡激活。2012年6月21日开始，张浩以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，张浩一直未能还清欠款。截至2014年6月3日，张浩尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3931.36元、利息2436.98元及费用442.74元，共计6811.08元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、申请信息截屏、情况说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张浩签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张浩核发信用卡，张浩在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，�履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
张浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3931.36元；支付截止2014年6月3日的利息2436.98元、费用442.74元；并支付自2014年6月4日起至还清本金之日止以本金3931.36元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 尹桂芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保37号
申请人：马东山，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董纪谯，1970年3月24日。
被申请人：孟亚广，男，1988年10月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人马东山与被申请人孟亚广机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人孟亚广所有的皖S机动车一辆，保全价值9万元。申请人已经向本院提供担保人杨学英名下坐落于安徽省亳州市谯城区丰水源西湖苑小区6号楼1601（房地权证：亳字第号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人孟亚广所有的皖S机动车一辆处予以查封；
对申请人的担保人杨学英所有的房产证号为20**号的房产一处予以查封。
财产保全申请费920元，由申请人马东山预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭政东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4231号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告许连玉，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告许连玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国�合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告许连玉起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 崔海生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第48号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年7月5日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2014年6月9日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日15时许，被告人徐某某为收购废铁，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌的“福田五星”牌正三轮摩托车（车上搭载杨某某、季某某、陈某某、程某某四人）沿火炬五路由西向东行驶，当车行至绿地玫瑰城路段时，被害人杨某某从车上摔到地上，致头部受伤，昏迷不醒。事故发生后，被告人徐某某拨打了120急救电话，并将杨某某送到医院救治、陪护。经鉴定，杨某某的损伤程度构成重伤甲级。交警部门认定，被告人徐某某负本次事故的全部责任。同月31日，杨某某的家属到交警部门报案，被告人徐某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
本案在诉讼过程中，被害人杨某某向被告人徐某某提起了附带民事诉讼。在开庭审理前，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿问题达成了和解协议，杨某某于2014年6月4日申请撤回附带民事诉讼，我院于同日裁定准许撤诉。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某某、陈某某、程某某的证言；道路交通事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；肇事车辆出厂合格证及照片；道路交通事故车辆安全技术鉴定报告；江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、复核结论及补正说明；民事和解协议及被害人出具的谅解书；刑事附带民事裁定书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在案发后积极救助被害人，经公安机关口头通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于其在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 肖 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓乐乐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第222号
上诉人（原审原告）：曹县曹城汇文小学。负责人：胡建起，该校校长。
委托代理人：杨大凤。
被上诉人（原审被告）：王玉兰，农民。
委托代理人：纪真真，山东桂林律师事务所律师。
上诉人曹县曹城汇文小学因与被上诉人王玉兰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曹县曹城汇文小学一审诉称：原告是一所私立小学，被告是一农民。2013年10月被告经人介绍到原告处做学生服务工作，经试用原告认为被告手脚不灵活，不适应该项工作，故此通知辞退。被告不愿离去，诉说家境困难，让学校照顾，原告出于同情答复暂时留用，两个月后的12月27日被告在用洗衣机时，不慎右手中指被洗衣机致伤，住院20天，原告为被告支付了全部医疗费用。被告治愈后提出劳动仲裁，认定原、被告劳动关系成立，原告不服该仲裁裁决，请求确认原、被告不存在劳动关系，仅是劳务关系。
原审被告王玉兰一审辩称：被告与原告虽没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告是原告聘任的学校生活老师，受学校统一管理，定期考勤，按月发放劳动报酬，根据劳动部的相关规定，原、被告形成事实劳动关系。
原审法院审理查明：被告王玉兰于2013年10月8日应聘到原告曹县曹城汇文小学处工作，从事生活老师一职，双方未签订劳动合同，原告按月发放劳动报酬。被告工作内容为负责住校学生内务卫生，包括打饭、叠被子、洗衣服等工作。2013年12月27日，被告为学生洗衣服时，右手中指不慎被洗衣机绞断，之后住院治疗。此后，被告就与原告确认劳动关系一案向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，曹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出曹劳人仲案字（2014）010号仲裁裁决：申请人王玉兰与被申请人曹县曹城汇文小学之间形成事实劳动关系。原告不服，诉至该院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，就本案而言，被告王玉兰提供了工资支付凭证即工资卡、工资条，原告虽予以否认，但其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，据此确认被告提供的工资卡、工资条的真实性，且原告认可被告从事生活老师一职，并按月发放劳动报酬，即被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故应认定原、被告劳动关系成立。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：驳回原告曹县曹城汇文小学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹县曹城汇文小学负担。
上诉人曹县曹城汇文小学不服原审法院判决上诉称：上诉人与被上诉人王玉兰未签订劳动合同，二者之间是劳务关系，不属劳动关系，且被上诉人王玉兰在工作中未注意到安全保障义务，属于自伤，其本人应承担全部责任。要求依法改判或发回重审。
被上诉人王玉兰答辩称：王玉兰在上诉人处担任生活老师，上诉人按月为其发放劳动报酬，上诉人各项规章制度适用于被上诉人按规定考勤，受上诉人管理，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案中，被上诉人王玉兰主张其与上诉人曹县曹城汇文小学存在劳动关系，并提供工资卡、工资明细表、两份工资条，证明其在上诉人正式工作并按月发放劳动报酬，上诉人各项规章制度适用于被上诉人，其按规定考勤，受上诉人管理。上诉人对按月为王玉兰发放劳动报酬，受上诉人管理未予否认，虽对王玉兰每天接受考勤的陈述意见提出异议，但并未提供相反证据予以反驳。因此，本案被上诉人王玉兰在上诉人处担任生活老师，上诉人按月为其发放劳动报酬，上诉人各项规章制度适用于被上诉人按规定考勤，受上诉人管理的事实应予认定，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。
综上，曹县曹城汇文小学的上诉理由无事实依据和法律依据，不能成立，但一审法院判决主文表述欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1939号民事判决的主文为：王玉兰与曹县曹城汇文小学存在劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人曹县曹城汇文小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毛晓强
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1385号
原告郑惠玉，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡杰，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰海鸿，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系被告蔡杰之妻。
原告郑惠玉与被告蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑惠玉到庭参加诉讼，被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑惠玉诉称，被告蔡杰夫妇以经商急需资金为由，于2013年3月1日、2013年6月18日、2014年5月11日分别向原告借款7万元、25万元、3万元，合计35万元。2013年3月1日和2013年6月18日的借款口头约定月利率2%，被告支付利息到2014年3月份止。2014年5月11日的借款未约定利息。借款时，被告将其房产两证留置原告处作为“抵押”。事后经查被告提供的房产两证是假证，原告即要求被告偿还借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金35万元，并支付利息（其中本金7万元自2014年4月1日起计息，本金25万自2014年4月18日起计息，均按月利率2%计至判决履行完毕时止）。
被告蔡杰、兰海鸿未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日、2013年6月18日被告蔡杰分别向原告借款为7万元和25万元，2014年5月11日被告兰海鸿向原告借款3万元。上述借款均发生在被告蔡杰、兰海鸿夫妻关系存续期间。原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告蔡杰出具的借条二份、被告兰海鸿出具的借条一份为证。本院分析认证认为，证据借条内容真实，形式要件具备，能够证明被告蔡杰、兰海鸿夫妇向原告借款35万元的事实，该证据本院予以采信。被告蔡杰、兰海鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蔡杰、兰海鸿向原告郑惠玉借款35万元，事实清楚，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，俩被告应予偿还。原告请求被告蔡杰、兰海鸿共同偿还借款35万元，本院依法予以支持。原告请求俩被告支付利息（其中本金7万元自2014年4月1日起计息，本金25万元自2014年4月18日起计息，均按月利率2%计至判决履行完毕时止），由于原告未能提供证据证明双方有约定利息，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持，但可自起诉之日起至履行完毕止按银行同类贷款利率计算利息。被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告蔡杰、兰海鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑惠玉借款35万元，并支付以本金32万元自2014年5月23日起至履行完毕止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告蔡杰、兰海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2950号
原告：蔡汶举，现住襄城县。
被告：杨海明，住襄城县。
原告蔡汶举的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36万元，利息按月息2%计算从起诉之日起到实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告杨海明答辩称：原借款是36万元，但是2016年春节前偿还了1万元，剩余35万元未还。对利息不同意支付，因为借条上没有约定利息。
案件事实:被告杨海明以资金紧张为由，自2014年8月22日至2015年3月25日分四次向原告借款共计36万元。四次借款金额及借款期限分别为：2014年8月22日，借款10万元，借款期限为6个月；2014年9月16日，借款10万元，无借款期限；2015年2月11日，借款10万元，借款期限为6个月；2015年3月25日，借款6万元，借款期限为12个月。上述四次借款被告均为原告出具填充式借据一份，被告均在借据上借款人处签名并捺指印。上述四次借款原告均通过银行转账方式向被告杨海明提供了出借资金。借款后，被告偿还了借款本金1万元。下余借款本金至今未还。酿成纠纷。
裁判理由:债务应当清偿。被告杨海明向原告蔡汶举借款36万元，有被告给原告蔡汶举出具的借据及被告自认为凭，本院依法予以认定。被告偿还了1万元借款本金后，对下余未还借款本金35万元应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告为原告出具的借据中未约定期内利息，也未约定逾期利息，按照上述规定，被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止的利息。原告请求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告杨海明于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡汶举借款本金人民币35万元及利息（从2016年11月16日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告蔡汶举的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告杨海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜培亮
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特82号
申请人：卢兴根，农民。
申请人：许爱香，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人卢兴根、许爱香关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人卢兴根、许爱香因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、本次事故损失在浙J号车辆的保险理赔款中35000元归许爱香享有，其余理赔款由卢兴根享有。
二、两车损失以保险公司核定为准，浙J号车辆损失由许爱香承担60%，卢兴根承担40%。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人卢兴根、许爱香签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00147号
原告谭某甲，男，生于1973年3月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告陶某甲，女，生于1969年3月29日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
原告谭某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人何小明，被告陶某甲及其委托代理人陶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：被告陶某甲与其前夫张某甲结婚后生育一子张某乙，1998年3月25日，陶某甲与其前夫张某甲离婚。原告谭某甲在与被告陶某甲结婚之前属于未婚。2009年3月5日，原、被告经李某某介绍相识建立恋爱关系。2009年3月11日，双方办理结婚登记。由于相识十分短暂就办理结婚登记，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常回其兄弟陶某乙家居住，原、被告根本没有生活在一起。2010年由于双方很少生活在一起，二人开始扯皮，夫妻关系进一步恶化。2012年3月26日，被告离开西沱到外地，至2014年3月一直未归，音讯全无，原告一直无法与被告联系，被告也一直没有与原告联系。在结婚期间，双方没有生育小孩，也没有夫妻共同财产和债权债务。2014年3月原告向石柱土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原、被告同意和好。但被告一直没有与原告共同生活、居住，期间还邀约人到原告家将原告妹妹房屋的房门砸烂，并两次将原告妹妹家的电线剪断，还邀约人到原告上班的××幼儿园准备打原告，因原告外出办事而未能得逞。至今原、被告没有共同生活、居住，互相之间没有联系和尽夫妻权利义务，夫妻感情已经完全破裂。综上，原、被告相识几天就结婚，属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告自2012年3月因夫妻感情不和离家出走后音讯全无，至今已分居两年以上，虽经法院调解和好，但实际上双方并没有和好，没有共同生活居住，没有尽夫妻权利义务，原、被告夫妻感情已经完全破裂，符合法定的判决准予离婚的情形，请求法院判决准予原告谭某甲与被告陶某甲离婚。
被告陶某甲辩称：被告不同意离婚，双方是通过充分了解才办理结婚登记，感情基础好，被告在外打工期间也经常打电话给原告问寒问暖。被告怀孕后，原告要求被告外出打工而导致流产。在结婚期间，双方互帮互爱，被告不同意离婚希望和好。请求法院驳回原告的诉讼请求，如果法院判决离婚，要求原告退还装修款，被告没有地方居住，生活困难要求原告经济帮助3万元。
经审理查明：原、被告于2009年3月11日在石柱土家族自治县登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告常因生活琐事发生纷争，致双方关系不睦。2014年4月原告向本院提起离婚诉讼，2014年6月6日经本院主持双方调解，双方达成调解和好的协议。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。从原告提供的证据来看，证人黄某某、谭某乙、谭某丙、任某某的证实，证明双方常因家庭琐事发生纷争，夫妻关系不睦，感情产生了一定的裂痕，但尚未达到感情确已破裂的程度，原告第一次起诉离婚，双方是调解和好的，表明双方仍有感情基础。调解和好后，证人谭某乙、吴某某证实被告带人在大梯子、××幼儿园找原告，并未证实被告是带人打原告，证人任某某证实被告剪原告妹妹家电线一事，不能证明原、被告感情确已破裂。被告从2012年外出打工，双方分居系因工作原告分居两地，与“因感情不和分居”属不同范畴。综上，原、被告夫妻感情存在一定裂痕，但尚未达到确已破裂的程度，希望双方珍惜机会，修复破损的夫妻关系，对原告本次请求离婚的诉讼请求，本院碍难支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭彬彬
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00548号
申请执行人闫皓，男，汉族。
被执行人叶宝善，男，汉族，农民。
申请执行人闫皓持生效的（2015）洋民初字第01077号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行与被执行人叶宝善房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的是腾清房屋及交纳2013年10月至2015年10月房租8000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人叶宝善交纳房租8000元，并承诺半年内将房屋腾清，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01077号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李松芮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05667-1号
原告：王敏，女，汉族，1953年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李宁。
被告：六安市友邦置业有限公司。地址：六安市裕安区。
法定代表人：李宁，职务：经理。六安市友邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原
本院在2015年12月9日作出（2015）谯民一初字第05667号财产保全裁定，冻结被告六安市友邦置业有限公司在工商银行股份有限公司六安三里桥支行（账号：13×××54）的存款150万元。现因原告提出更换账号冻结，应将被告六安市友邦置业有限公司在工商银行股份有限公司六安三里桥支行（账号：13×××54）的存款149.5万元予以解除冻结。
本院认为，原告王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被告六安市友邦置业有限公司在工商银行股份有限公司六安三里桥支行（账号：13×××54）存款149.5万元的冻结。
二、对被告六安市友邦置业有限公司的银行存款149.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年12月9日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 樊晓露
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1541-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：赵发深。
被执行人：张桓。
被执行人：赵长金。
本案在执行过程中，查明被执行人赵发深、张桓、赵长金无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人赵发深、张桓、赵长金有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03680号
原告：曹广军，男，1973年3月4日出生，汉族，农民住安徽省淮南市潘集区田集村田集二队34户。
被告：刘佩锦，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告曹广军与被告刘佩锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告刘佩锦准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曹广军对被告刘佩锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00106号
原告：上海圣风新材料科技有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：胡进军，系该公司经理。
被告：淮南佳源重工有限责任公司，组织机构代码不详。
法定代表人：于础源，系该公司经理。
本院在审理原告上海圣风新材料科技有限公司诉被告淮南佳源重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海圣风新材料科技有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海圣风新材料科技有限公司撤回对被告淮南佳源重工有限责任公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海圣风新材料科技有限公司撤回对被告淮南佳源重工有限责任公司的起诉。
案件受理费1392元，依法减半收取696元，由原告上海圣风新材料科技有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一五年四月十六日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01491号
原告：张某甲，女，1987年4月3日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1985年5月22日出生，汉族。
原告张某甲因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告均系再婚，2012年3月5日在民政局领取结婚证，并按农村习俗举行结婚仪式。原告与被告结婚时带有一女张某乙，时年3岁。双方婚后不断生气，原告于2013年4月回到娘家居住，同年9月5日原告外出打工。2013年10月，被告起诉离婚，后按�诉处理。自2013年9月5日起，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、非婚生女张某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求要求婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告胡某某辩称：2013年4月份原、被告分居至今。双方婚后没有生过气，现原告坚持离婚，被告同意离婚。张某乙是原告婚前与他人所生。财产均归被告，被告在原告身上花的钱可以不要求返还。
本院经审理查明：原、被告于2012年3月5日经政府登记领取结婚证，2013年4月，原告张某甲回娘家居住至今。现被告胡某某同意离婚。另查明，原告张某甲于××××年××月××日生育女儿张某乙，与被告胡某某无血缘关系。原告张某甲婚前财产现存被告胡某某处的有：TCL42寸电视机、宏基台式电脑各一台，被子14条（含被罩），床单10条。原告张某甲主张婚后债务18600，未提供相关证据。被告胡某某主张婚后共同存款14000元，亦未提供相关证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，现原告张某甲要求离婚，被告胡某某同意离婚，故对原告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某甲所生女儿张某乙与被告胡某某无血缘关系，故张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自理。原告张某甲婚前财产（详见查明部分）为原告张某甲个人财产，应归原告张某甲所有。原告张某甲主张的婚后债务及被告胡某某主张的婚后存款均未提供证据予以证明，故对上述主张，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定�判决如下：
一、准予原告张某甲与被告胡某某离婚；
二、非婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理；
三、原告张某甲现存被告胡某某处的婚前财产（详见查明部分）归原告张某甲所有。于本判决生效之日起10内交付。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭文同
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第675号
原告：王某某，男，1989年5月9日出生，汉族，深州市农民。
委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。
被告：吉某某，女，1990年10月11日出生，彝族，四川省西昌市人。
原告王某某与被告吉某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告王某某及其委托代理人张翠如到庭参加了诉讼，被告吉某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月原告经人介绍与被告相识，在认识仅3天后的5月20日办理了结婚登记手续，开始同居生活。由于婚前接触时间较短，了解不够，共同生活期间发现与被告性格不合，婚后生活仅一个月被告以各种名义向原告要钱财约10000元，并以父亲生病为由回四川老家居住至今。后通过网上查看她的聊天记录，发现她生活不检点，与多名男子同居生活。婚前给被告彩礼3万元。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现提起诉讼，请求法院解除原被告名存实亡的婚姻。
原告就以上陈述提供证据有：1，结婚证，用于证明原、被告是夫妻关系。2，QQ聊天记录，用于证实被告在网上聊天，内容淫秽。3，北邵庄村委会证明两份，用于证明原、被告结婚后未生育子女，被未在北邵庄居住。4，银行汇款收据，用于证明给被告舅舅汇款3万元是给的被告彩礼钱。
被告吉某某未答辩，亦未提供的证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：结婚证是由有关职能部门颁发的对当事人婚姻关系的证明，应为有效证据。QQ聊天记录无法显示是被告吉某某所为。北邵庄村委会的证明虽然证明被告未在该村里居住，但无法证明夫妻感情破裂的事实。银行汇款收据只能证实原告汇款给阿苦比古30000元，而且原告没有相应证据证明阿苦比古是被告的舅舅，汇款的30000元也无法显示该款是彩礼款。所以，被告提供的QQ聊天记录、北邵庄村委会证明和银行汇款收据在本案中不能作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据，查明以下法律事实：原、被告于二0一三年五月二十日办理结婚登记手续。
本院认为：原被告登记结为夫妻，应彼此相互尊重，共同为建立一个美好家庭而努力，不能动辄以离婚手段来解决存在的问题，而且被告也未到庭陈述，原告提供的证据又不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吉某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 高 锐
人民陪审员 郑少广
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李继学
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1965号
原告陈辉，女，1983年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人唐东凯，福建海山律师事务所律师。
被告林英盛，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告吴菁菁，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告陈辉与被告林英盛、吴菁菁民间借贷纠纷一案中，原告陈辉向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告林英盛、吴菁菁名下存款人民币41万元或查封、扣押其相当于人民币41万元的等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告林英盛、吴菁菁银行存款人民币410000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王秀林
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄雪梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1014号
上诉人（一审原告）洪建国，男，汉族，1951年10月2日出生，住息县。
委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）息县人民政府。
法定代表人赵君峰，县长。
委托代理人黄鹤，息县人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）洪某。
委托代理人洪军涛，男，汉，1973年10月30日生，住息县。与洪某关系。
洪建国因诉息县人民政府土地行政登记一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪建国及其委托代理人李永，被上诉人息县人民政府的委托代理人黄鹤、黄洁，被上诉人洪某的委托代理人洪军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2004年4月20日息县人民政府为洪某颁发了息国用（04）第358号国有土地使用权证。洪建国以该宗宅基地使用权归其所有为由，提起本案诉讼，请求撤销该土地登记和颁证行政行为。
信阳市中级人民法院一审查明：洪建国1986年因城关镇政府为支持个体工商户政策获得划拨土地一亩二分，1989年其将该土地分三份办理了土地清查证，分别登记在其本人及儿子洪某、洪军涛名下，颁证机关为息县土地管理办公室，证号为证第1070、1071、1072号，证件备注“凭此证办理土地使用证”、“免费换证”。2003年3月24日，洪某提出办理土地使用权证的申请，息县国土资源局审核了申请、身份证明、土地清查证，并进行了地籍调查，进一步审核土地权属来源，确认权属清晰，遂为洪某核发了息国用（04）第358号国有土地使用权证。在当时地籍调查土地测量时，洪建国在场并知悉调查目的在于换证，洪建国还表示其于2005年前后见到过洪某办理的土地使用权证。
信阳市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据洪建国当庭陈述，息县国土资源局工作人员对争议土地进行地籍调查时洪建国在现场，并于2005年前后曾见到过洪某办理的土地使用权证。证明洪建国于2005年已知道被告为洪某颁发了被诉国有土地使用权证，其于2015年11月6日起诉，已超过法定的起诉期限。其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回洪建国的起诉。
洪建国不服一审裁定，向本院上诉称：本案没有超过2年起诉期限，上诉人因为不知道内容才起诉。争议土地为1989年上诉人与妻子购买，办理土地清查证时洪某尚未成年，是以洪某名义办理，实际土地使用权人为上诉人和其前妻。且上诉人以为是发给上诉人夫妻的土地使用证，没有想到是发给洪某的土地使用证。一审认定事实错误，请求一审裁定，判决撤销被诉的土地使用权证。
被上诉人息县人民政府答辩称：洪建国诉称事实与实际不符，无资格对洪某土地使用权主张权利，为洪某颁发的国有土地使用权证的行为合法。洪建国起诉已超过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案土地在1989年办理土地清查证时洪某尚未成年，洪建国是以洪某名义办理，2003年息县国土资源局工作人员为办理土地登记而进行地籍调查时，洪建国亦在现场，洪建国亦并于2005年曾见到过洪某办理的土地使用权证。根据上述事实可以认定洪建国于2005年之前已知道被诉行政行为及内容，于2015年11月6日起诉，已超过法定的起诉期限。其起诉依法应当予以驳回。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 硕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第27号
申请执行人邹晓宁
被执行人长春共创佳业壹号休闲服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第63号调解书进入执行程序，在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）朝民初字第63号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第27号
申请执行人邹晓宁
被执行人长春共创佳业壹号休闲服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第63号调解书进入执行程序，在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）朝民初字第63号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4435号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。营业场所：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：路现国，男，1971年12月16日出生，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路现国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年四月二十七日
书记员 王珑珑
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第194号
原告：王某，男，汉族，1949年6月20日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市市政设施管理处，住所地：鞍山市铁东区千山中路***号。
法定代表人：李长胜，该处处长。
原告王某诉被告鞍山市市政设施管理处物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告鞍山市市政设施管理处经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年9月9日6时30分，原告驾驶长城哈佛H6吉普车在胜利路由北向南行驶，行驶到自由街交通岗信号灯北100米左右时，车辆发生巨响并失控，原告控制车俩下车检查以后发现，原来车辆行驶至胜利路自由街交通岗信号灯北100米处的排水井盖翻起，造成原告车辆下部损坏。原告打电话告知被告因排水井盖翻起造成车辆损失要求赔偿，被告于8时30分到达事故现场并认定该事故没有达到赔偿要求，不予赔偿。原告认为，被告负有管理不善的责任，请求判令被告赔偿原告车辆修理费810元，交通费200元。
被告鞍山市市政设施管理处未到庭参加本案诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：2014年9月9日，原告驾驶长城哈佛H6吉普车沿胜利路由北向南行驶，行驶至自由街交通岗信号灯北100米左右处，压到排水井盖翻起，造成原告车辆底部损坏。该排水井盖的管理人为被告鞍山市市政设施管理处。事发后，原告将受损车辆开至鞍山哲盛汽车销售服务有限公司维修，花费汽车修理费810元。
上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结算单一份、发票一张、照片六张；被告未提供证据；以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承担城市道路养护、维修的单位，应当严格执行城市道路养护、维修的技术规范，定期对城市道路进行养护、维修，确保养护、维修工程的质量。市政工程行政主管部门负责对养护、维修工程的质量进行监督检查，保障城市道路完好。本案发生地的井盖属城市道路上的附属物，被告鞍山市市政设施管理处作为管理的行政职能部门，有义务维护和管理城市道路及市政设施。被告鞍山市市政设施管理处作为井盖的管理人，致使井盖翻起将原告车辆损伤，应当承担侵权责任，应认定被告存在过错，故被告作为井盖的所有人、管理人应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张修车费810元一节，原告提供的鞍山哲盛汽车销售服务有限公司结算单和增值税普通发票可证明原告为其车辆损失花费810元，被告应予赔偿，故对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张交通费200元一节，鉴于原告事发后将其车辆拖至长城汽车维修店，以及往返被告处与其交涉确应发生交通费用，本院酌情认定交通费以100元为宜，故对原告过高主张不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。
以上原告应获赔偿：修车费810元、交通费100元，合计910元。以上款项由被告鞍山市市政设施管理处予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物、发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”，《城市道路管理条例》第二十一条“承担城市道路养护、维修的单位，应当严格执行城市道路养护、维修的技术规范，定期对城市道路进行养护、维修，确保养护、维修工程的质量。市政工程行政主管部门负责对养护、维修工程的质量进行监督检查，保障城市道路完好”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条第一款“因道路、桥梁、隧道等人工建造物因维护、管理瑕疵致人损害的，其所有人或管理人承担责任，但能够证明自己没有过错的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告鞍山市市政设施管理处赔偿原告王某修车费810元、交通费100元，以上合计910元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上被告应给付原告的款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（原告已预交）50元，由被告鞍山市市政设施管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田一珑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第257-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：郑泉。
被执行人：张循东。
被执行人：高锡洪。
被执行人：田希淑。
被执行人：刘允生。
被执行人：杨芳。
本案在执行过程中，查明被执行人郑泉虽有车辆登记信息但未找到车辆，被执行人刘允生、田希淑各仅有一套住房，被执行人张循东、高锡洪、杨芳无房产、车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人郑泉、张循东、高锡洪、杨芳、田希淑、刘允生有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年六月十八日
书记员 巩曰英
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初265号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人马某甲，出生于安徽省泗县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月30日被泗县公安局取保候审，同年7月12日被泗县人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年11月份，被告人马某甲得知被害人马某乙的表弟惠某因涉嫌盗窃罪被羁押在泗县看守所，表示其可以将惠某从看守所捞出来。后被告人马某甲以为惠某跑关系为由，多次向马某乙索取“活动费”共计人民币2.3万元，将此款据为己有，用于购买舞台车、牲畜等。被告人马某甲于2016年6月3日归还马某乙2.3万元。被告人马某甲于同年5月23日到山头派出所投案。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，数额较大，提请法院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月份，被告人马某甲得知被害人马某乙的表弟惠某因涉嫌盗窃罪被羁押在泗县看守所，表示其可以将惠某从看守所捞出来。后被告人马某甲以为惠某跑关系为由，多次从马某乙处骗取“活动费”共计人民币2.3万元，将此款据为己有用于购买舞台车、牲畜等。2016年5月23日，被告人马某甲到泗县公安局山头派出所投案。案发后，被告人马某甲将骗取的2.3万元退还给马某乙，马某乙对被告人马某甲的行为表示谅解。
另查明，2015年11月9日，惠某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。2016年1月22日，惠某经宿州市中级人民法院裁定维持原判。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙陈述、证人韩某、惠某甲等人证言、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已退清所骗的赃款，并已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者具有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第763号
原告张某某，女，1983年5月24日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人林家志，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林家志到庭参加了诉讼。被告刘某甲经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，自2005年后，双方各自在外务工联系较小，原告曾于2009年向法院起诉离婚，后经父母亲朋劝说，原告撤回了起诉，但夫妻感情并未得到改善，且被告单独在外务工，不尽家庭义务，并与原告断绝联系，夫妻感情已完全破裂。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、武宁县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原、被告于2003年12月15日在鲁溪镇人民政府登记结婚，系合法夫妻；2、常住人口登记卡复印件3份，以证明原、被告及子女的基本情况；3、武宁县人民法院（2009）武民一初字第309号民事判决书1份、（2011）武民一初字第736号民事裁定书1份，以证明原告曾两次向法院起诉离婚。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告刘某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2002年年底相识订婚，2003年12月15日在鲁溪镇人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，于2004年11月22日生育女儿刘某乙，该女孩一直随原告父母生活。2005年原、被告各自外出务工，相互联系较少。原告于2009年2月向本院起诉与被告离婚被判决不准离婚后，又于2011年6月28日向本院起诉要求与被告离婚，后以已与被告自行和好为由撤回了起诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。原告虽曾两次向本院起诉离婚，但2011年原告、被告夫妻自行和好，现原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张吉偶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第264号
原告桐乡市天龙精密铸件厂。
委托代理人林超。
被告浙江三联农业科技有限公司。
法定代表人：程秀珍。
委托代理人胡诚彬。
原告桐乡市天龙精密铸件厂与被告浙江三联农业科技有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告桐乡市天龙精密铸件厂委托代理人林超、被告浙江三联农业科技有限公司委托代理人胡诚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市天龙精密铸件厂诉称，原、被告之间素有买卖业务关系，被告多次向原告购买重轮、导向轮、驱动轮等钢铸件。截止2013年8月28日，被告尚欠原告货款人民币76566.55元。该款原告多次催讨未果。现特向法院起诉：一、请求判令被告立即支付货款人民币76566.55元，并赔付自起诉之日起至实际还款日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江三联农业科技有限公司辩称，原告起诉的货款金额76566.55元应该扣除不合格产品29801.35元。原告提供的货物存在质量问题，导致我方增加的额外的费用原告应予赔偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，被告组织代码证、法定代表人身份证复印件、基本情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。本院予以确认。
2、提供浙江增值税专用发票三份、证明一份，拟证明原、被告生意往来及双方产生的货款是292789.71元的事实。经质证，被告对货款金额无异议。本院予以确认。
3、提供浙江省统一收款收据一份、农村信用社电子信息专用凭证二份，拟证明被告已支付货款200000元的事实。经质证，被告表示无异议。本院予以确认。
被告为支持其辩称，向本庭提供记账单一份，拟证明因货物质量有问题，需要退货29801.35元的事实。经质证，原告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为该记账单没有经原告签字，不予认可。本院认为，记账单系被告单方面出具，且原告不予认可，对该证据本院不予认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告之间从事农机配件买卖业务。被告陆续向原告购买农机配件共计人民币292789.71元，之后偿付货款200000元，退货16223.16元，尚欠原告货款76566.55元。
本院认为，原告桐乡市天龙精密铸件厂与被告浙江三联农业科技有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告浙江三联农业科技有限公司尚欠原告货款人民币76566.55元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告浙江三联农业科技有限公司支付货款人民币76566.55元及其相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告辩称向原告购买的货物质量有问题，要求原告予以赔偿，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江三联农业科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告桐乡市天龙精密铸件厂货款人民币76566.55元及其自2014年4月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1714元，依法减半收取857元，由被告浙江三联农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1714元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年六月十八日
代书 记员 杨 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1047号
原告：李国良。
委托代理人：严军利。
被告：金川。
被告：郑伟伟。
原告李国良为与被告金川、郑伟伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告李国良的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告金川、郑伟伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国良诉称：原告与被告系朋友，2014年11月4日，被告金川因资金紧张向原告借款30000元，由被告郑伟伟担保，被告金川、郑伟伟亲笔出具借条一份。后此原告多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。现原告提起诉讼，请求判令：要求被告金川及时归还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日），由被告郑伟伟承担连带归还责任；本案受理费由被告金川承担，由被告郑伟伟承担连带责任。
原告李国良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告金川欠原告30000元及由郑伟伟担保的事实。
被告金川、郑伟伟未答辩和举证。
本院已向被告金川、郑伟伟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金川、郑伟伟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告金川、郑伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告金川之间的借贷关系合法有效。现原告向被告金川主张债权，被告郑伟伟至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付借款逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算，本院予以认可。另，被告郑伟伟在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未作约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金川在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国良借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年6月25日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告郑伟伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金川负担，被告郑伟伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年七月十五日
代书记员 王洋洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2059号
原告庄振雨，男，1976年月3日28出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告陈亚辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈美莺，女，1977年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告庄振雨与被告陈亚辉、陈美莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄振雨的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告陈亚辉、陈美莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄振雨诉称，被告陈亚辉因生意需要于2012年2月16日向原告借款人民币400万元（以下货币均为人民币），由原告汇入被告陈亚辉指定的其弟弟陈国腾的银行账户。2016年1月13日，原告与被告陈亚�结算，被告陈亚辉尚欠原告借款90万元，原告同意续借。经原告催讨，被告拒还。被告陈亚辉、陈美莺系夫妻，该借款系发生在其夫妻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还。请求依法判令两被告共同返还借款90万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
被告陈亚辉、陈美莺未作答辩，也未提供证据。
原告庄振雨向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告陈亚辉于2016年1月13日与原告庄振雨结算，尚欠原告借款90万元。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告庄振雨于2012年2月16日通过中国农业银行转账400万元给被告陈亚辉指定的其弟陈国腾的银行账户。
3、录音光盘及整理资料一份，证明被告陈亚辉尚欠原告庄振雨借款90万元。
4、结婚登记审理处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，证明被告陈亚辉、陈美莺于2009年2月9日补办结婚登记。
经审查，本院认为，原告庄振雨提供的上述证据形式合法，内容明确，与所要证明事项具有关联性，被告陈亚辉、陈美莺缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈亚辉、陈美莺于2009年2月9日办理结婚登记。被告陈亚辉于2016年1月13日出具借条一份给原告庄振雨收执，确认截止2016年1月13日其向原告借款90万元，为无息借款。后被告未还款，原告于2016年5月18日诉至本院，要求两被告共同返还借款90万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清。案经审理，因两被告未到庭，致无法调解。
本院认为，被告陈亚辉尚欠原告庄振雨借款90万元，有原告提供的借条、银行交易回单及�庭审陈述为凭，足以认定。被告陈美莺系被告陈亚辉之妻，对其夫妻关系存续期间的被告陈亚辉以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告的诉请合法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈亚辉、陈美莺应在本判决生效之日起五日内支付给原告庄振雨借款九十万元，并自二○一六年五月十八日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告陈亚辉、陈美莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民�院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3125号
原告：王淑香，女，汉族，1939年9月9日出生，吉林省粮食设备公司退休干部，住长春市。
原告：徐上，男，汉族，1969年5月9日出生，中国银监会吉林监管局副处长，住长春市朝阳区。
原告：徐可，女，汉族，1976年6月20日出生，长春金融高等专科学校教师，住长春市朝阳区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告王淑香、徐上、徐可与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑香、徐上、徐可，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑香、徐上、徐可向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7573.62元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年10月9日签订绿地海域中央墅A14-301，单价为每平方米7590.32元，面积99.78平方米的商品房买卖合同（长房售证【2011】第170号），总房款为757362元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2013年12月30日，已经超过540个工作日，原告在此期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：被告已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已经履行了作为出卖人的义务，因此被告没有违约，不应承担违约金。
经本院审理查明：原告王淑香与原告徐上、徐可系母子、母女关系，2013年10月9日，原告王淑香爱人徐廷士即原告徐上、徐可父亲与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定徐廷士购买被告开发的绿地海域中央墅第A-14幢1单元301号房屋一套，建筑面积为99.78平方米，总价款为757362元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2013年12月30日，已经超过540个工作日，现被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告未取得该房屋的权属证书。另查，徐廷士通过付全款形式购买的该房屋，被告于2013年末将原告所购房屋交付给原告。再查，徐廷士法定继承人为三原告。
本院认为：原告王淑香爱人徐廷士即原告徐上、徐可父亲与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。徐廷士已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，距离合同约定交房2013年12月30日，已经超过540个工作日，被告虽称已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但无证据证明。现三原告仍未取得该房屋的权属证书。被告已构成违约，故被告应承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王淑香、徐上、徐可逾期办理商品房权属证书违约金7573.62元（计算依据为：757362元*1%=7573.62元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 复
二〇一六年十一月九日
书记员 丁文怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第102号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行。
负责人边某某，职务行长。
被执行人张某某，男，生于1988年10月17日，汉族，
被执行人姜某某，男，生于1982年7月1日，汉族，
被执行人褚某某，男，生于1970年1月21日，汉族，
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人张某某、姜某某、褚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）金民二初字第101号民事调解书，已于2014年4月1日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人张某某应于2014年11月底之前还清申请执行人某某银行股份有限公司某某分行借款本金44000元、逾期利息11130.94元及自2013年12月19日起至借款还清之日为止期间的利息，并承担本案诉讼费585元，被执行人姜某某、褚某某对上述借款本息承担连带清偿责任，但三被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某、姜某某、褚某某的银行存款、工资或其他收入63986.84元（其中：借款44000元、逾期利息11130.94元、诉讼费585元、申请执行费847元）及自2013年12月19日起至借款还清之日为止期间的利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对三被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第102号
申请执行人河南弘重工程机械有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇瓦屋孙。
法定代表人陈军，总经理。、、
被执行人王全占
，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区捞饭店村*组***号。
被执行人吴爱鲜，女，1979年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区捞饭店村*组***号。
被执行人李正杰，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省宝丰县张八桥镇外良村**号。
河南弘重工程机械有限公司诉王全占、吴爱鲜、李正杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7123号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王全占、吴爱鲜于本判决生效后10日内支付原告河南弘重工程机械有限公司本金696341.14元及逾期还款的违约金836元（暂计算至2013年10月28日），自2013年10月29日至被告实际还款之日止，按双方合同约定的违约金计算方式继续计算（依合同日万分之六计算）；二、被告李正杰对上述债务承担连带清偿责任；被告李正杰承担责任后有权向被告王全占、吴爱鲜追偿）。王全占、吴爱鲜、李正杰未履行生效判决确定的义务，权利人河南弘重工程机械有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王全占名下的山重GC228LC-8型挖掘机一台（机号：J5SD0349）予以查封；
二、责令被执行人王全占、吴爱鲜、李正杰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘小伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2040号
原告徐剑，男，1971年3月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司，住所：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路232号，统一社会信用代码：91431129673585322T。
法定代表人赵辉，男，任该公司董事长兼总经理。
原告徐剑与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐剑，被告广厦公司法定代表人赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称：2014年1月6日，原告与被告签订《锦绣ＸＸ车库认购协议书》，原告支付了24600元认购金。现被告因银行原因不能为原告办理按揭，原告多次要求被告返还认购金未果。原告遂起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告车库认购金24600元并支付4920元违约金。
被告广厦公司辩称：一、本案超过诉讼时效；二、原告当时没有符合银行的按揭条件；三、被告公司多次通知原告要履行合同协议，但是原告一直不予理睬，长期占用车库，2016年10月10日，被告公司下达了关于清理小区车库的通知书，并粘贴到小区的各个地方，粘贴之后还电话通知了原告，原告为了逃避责任起诉到法院；四、根据双方签订的认购协议书中违约责任条款中第五条责任第一条，被告认为原告放弃了该车位，被告有权收回并处理该车库，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告签订《锦绣ＸＸ车库认购协议书》，约定：“原告购买被告开发的锦绣ＸＸ6号楼2号车库，总价为126000元。原告选择的付款方式为按揭付款，享受9.8折优惠，优惠后总价为123000元。原告签订协议时须缴纳总款的20%，即24600元作为认购金，此认购款在双方签订《车库车位使用权转让合同》时抵充认购款。如因银行原因不能办理按揭，则被告无息退还被告所交纳认购金，被告不承担其他任何赔偿责任，如原告仍愿意继续购买该车位，则必须在甲方明确通知后五日内改为一次性付款，逾期视为放弃。”合同签订当天，原告向被告交纳了24600元现金认购金。合同签订后，由于按揭贷款指标用完，原告无法办理按揭贷款。2016年10月26日，被告向原告发出催交短信，内容为：“徐剑业主：你原在锦绣ＸＸ小区定购的车库，至今尚欠余款未交。请在2016年11月5日前到我公司财务室交清余款，以便办理交接手续，逾期视为自动放弃。同时，我公司将对车库进行清理，车库内物品请自行清走，遗失损坏概不负责。特此告知！”原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：原告在向被告交纳认购金购买车库后使用了车库，现被告已将该车库收回。
上述事实，有原被告提供的收据、认购协议书、通知、手机短信及原、被告陈述等予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原、被告因购履行《锦绣ＸＸ车库认购协议书》产生纠纷，本案属于商品房销售合同纠纷。原告要求被告返还车库认购款。被告辩称本案超过诉讼时效。本院认为2016年10月28日，被告向原告发送了催交短信，本案诉讼时效应当从被告发送短信当天起算，被告关于本案已过诉讼时效的辩称本院不予支持。本院认为根据原被告签订的《锦绣ＸＸ车库认购协议书》第五条第3项的约定：“如因银行原因不能办理按揭，则被告无息退还被告所交纳认购金，被告不承担其他任何赔偿责任，如原告仍愿意继续购买该车位，则必须在甲方明确通知后五日内改为一次性付款，逾期视为放弃。”现由于按揭指标用完，原告无法办理按揭，且原告不愿意继续购买该车库，被告应当按照合同约定返还原告所支付的24600元车库认购金。对于原告要求被告返还车库认购金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告不符合银行按揭的条件，但被告未提供证据证明该原告不符合银行按揭条件的证据，对于被告的该项辩称本院不予支持。被告认为根据原、被告签订的协议，原告已经放弃了该车库，因此认购金不应当退还原告。本院认为2016年10月28日被告向原告发送短信，要求原告于2016年11月5日之前到被告处交清余款，逾期视为放弃。原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，说明原告与被告就购买车库一事存在争议。被告关于原告已经放弃车库及认购金的辩称本院不予支持。原告要求被告支付4920元违约金，本院认为原告无法办理按揭贷款不是被告造成的，被告不存在违约行为。原告要求被告支付违约金的请求没有事实依据，对于原告的该项请求本院不予支持。原、被告在《锦绣ＸＸ车库认购协议书》中的约定的主要义务是原告支付车库款，被告交付车库。本案中原告要求被告返还车库认购金并且向法院起诉，被告现已实际收回了车库。原告起诉被告的内容包含了与被告解除合同的请求，因此原、被告之间签订的《锦绣ＸＸ车库认购协议书》应当予以解除，该协议的权利义务应当终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十一条、第九十四条、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告徐剑车库认购金24600元；
二、驳回原告徐剑其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元(已减半收取)，由被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高贝
二〇一七年一月十三日
书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。