江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第50号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人娄三毛。因流氓惯窃,于1978年4月29日被吉安市人民法院判处死刑，缓期二年执行。1981年3月经江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。服刑期间因犯脱逃罪，于1985年2月26日被高安县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。1996年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被列为网上追逃，2014年12月12日被南昌市公安局青云谱分局抓获归案。于2014年12月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人娄三毛犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人娄三毛到庭参加诉讼。兴国县人民检察院于2015年6月19日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。兴国县人民检察院于2015年7月16日建议本院对本案恢复审理，本院于2015年7月28日组织控辩双方对补充的证据进行了质证。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年8月间，被告人娄三毛伙同蔡某国（已判刑）、“小钟”（另案处理）先后窜至江西省赣县、兴国县、于都县、南康市、大余县等地，采取其中一人或两人以购物为由吸引被害人注意，其他人则趁机将被害人物品盗走的方式，先后实施盗窃作案50起，盗得财物共计价值人民币118047元。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人娄三毛的刑事责任。建议对其在五至七年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人娄三毛辩称，其没有盗窃这么多起，具体哪起没有参与，因时间太久了，其记不清了，有些是“小钟”和蔡某国去偷的。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月至2013年8月间，被告人娄三毛伙同蔡某国（已判刑）、“小钟”（另案处理）先后窜至江西省赣县、兴国县、于都县、南康市、大余县等地，采取其中一人或两人以购物为由吸引被害人注意，其他人则趁机将被害人物品盗走的方式，先后实施盗窃作案50起，盗得财物共计价值人民币118047元。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月27日10时20分许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至赣县江口镇江口大道“联想”电脑专卖店，盗得被害人彭某“联想”G470笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑被盗时价值人民币2970元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人彭某的陈述，证实2012年10月27日10时20分许，两男子进入赣县江口镇江口大道“联想”电脑专卖店，看了一下电脑配件便离开，其随即发现店里的1台联想G470笔记本电脑被盗。
（2）辨认笔录，证实彭某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出（10）号（娄三毛）就是盗窃其电脑的人。
（3）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗电脑价值为2970元。
（4）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2012年10月的一天，其伙同蔡某国到赣县江口镇一家电脑专卖店内，蔡某国说要买一个电脑显示器将店员引走，其就在店里转悠，趁机盗走放在店内的笔记本电脑一台。
2、2013年1月16日10时30分许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至南康市蓉江街道办事处“古韵”茶坊，盗得被害人罗某黑色iphone4智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2700元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，辨认笔录，监控录像，接受证据材料清单，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
3、2013年1月28日，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至于都县贡江镇“帛意”衣柜店，盗得被害人林某菊黄色“高新奇”智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币933元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人林某的陈述，证实2013年1月28日，两男子进入于都县贡江镇“帛意”衣柜店，咨询了衣柜的价格便离开，其随即发现自己放在柜台上的1部菊黄色“高新奇”手机被盗。
（2）辨认笔录，证实林某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出（10）号（蔡某国）、（11）号（娄三毛）就是偷其手机的人。
（3）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第131号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为933元。
（4）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年1月的一天，其伙同蔡某国到于都县贡江镇的一家橱柜店，蔡某国向店员询问衣柜的价格，其则在旁边将放在店内柜台上一部手机偷走。
4、2013年4月29日9时50分许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至南康市蓉江街道办事处接官亭“悠悠宝贝”摄影店，盗得被害人申某黑色“三星”9100智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2560元。
上述事实，有下列证据证实
（1）证人李某渊的证言，证实2013年4月29日9时50分许，两男子进入南康市蓉江街道办事处接官亭“悠悠宝贝”摄影店，询问了拍照价格后便离开，其随后发现其妻子放在吧台上的1部黑色三星9100手机被盗。
（2）证人钟某娟的证言，证实2013年4月29日，两男子来到其工作的“悠悠宝贝”摄影店，离开时将店老板娘申某的1部手机盗走。
（3）辨认笔录，证实钟某娟从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号（蔡某国）、12号（娄三毛）就是偷手机的人。
（4）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为2560元。
（5）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年4月的一天，其伙同蔡某国到南康市“悠悠相馆”店内，蔡某国向店员询问照相的价格，其趁机将放在店里吧台上的一部手机偷走。
5、2013年5月7日8时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至于都县贡江镇“琦雅”美容店，盗得被害人管某黑色iphone4s智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币3330元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述，辨认笔录，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号价格鉴证结论书，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
6、2013年5月28日9时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至于都县贡江镇“兴业”烟酒商行，盗得被害人黄某兰白色iphone5智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币4851元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某兰的陈述，辨认笔录，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号价格鉴证结论书，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
7、2013年6月8日9时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至于都县贡江镇“宝中”旅行社，盗得被害人张某梅白色iphone4s智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2960元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人张某梅的陈述，证实2013年6月8日9时许，三男子进入于都县贡江镇“宝中”旅行社，询问了关于庐山线旅游的情况便离开，其随即发现自己放在电脑旁的1部白色iphone4s手机被盗。
（2）辨认笔录，证实张某梅从12张不同男性正面免冠照片中辨认出（3）号（蔡某国）、（5）号（娄三毛）就是偷其手机三人中的二人。
（3）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为2960元。
（4）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年6月的一天上午，其伙同蔡某国、“小钟”到于都县贡江镇一家旅行社内，蔡某国、“小钟”向店员询问去外旅游的情况，其在店员不注意的情况下将放在柜台上的一部手机偷走。
8、2013年6月8日10时30分许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至赣县江口镇江口大道“家有宝贝”婴童用品店，盗得被害人谢某兰“小米”1S标准版智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1274元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某兰的陈述，网银支付凭证，辨认笔录，监控录像，接受证据材料清单，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
9、2013年6月17日8时10分许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至于都县贡江镇平安保险公司，盗得被害人钟某燕iphone4s智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2146元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人钟某燕的陈述，证实2013年6月17日8时10分许，两男子进入于都县贡江镇平安保险公司，咨询了保险业务便离开，其随即发现自己2011年5月份购买的1部iphone4s手机被盗。
（2）辨认笔录，证实钟某燕从（12）张不同男性正面免冠照片中辨认出（10）号（蔡某国）就是偷其手机的人。
（3）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第131号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为2146元。
（4）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年6月的一天，其伙同蔡某国到于都县贡江镇一家保险公司内，蔡某国向公司内的工作人员咨询保险的业务，其则将放在柜台上的一部手机偷走。
10、2013年6月20日8时30分许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至兴国县潋江镇平川大道“宝贝乐园”婴儿用品店，盗得被害人王某春人民币200元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某春的陈述，辨认笔录，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
11、2013年6月20日9时许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至兴国县潋江镇潋江大道“水井坊”店，盗得被害人曾某梅白色iphone5智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币4229元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某梅的陈述，接受证据清单，iphone5手机合约，监控录像，刑事摄影照片，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第93号涉案物品价格鉴证结论书，同案人蔡某国的供述，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
12、2013年6月22日8时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至于都县贡江镇“俏丽”美容养生会所，盗得被害人孙某白色iphone4s智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币3663元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，监控录像，接受证据材料清单，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
13、2013年6月27日8时许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至兴国县潋江镇潋江大道“淑女心情”专卖店，盗得被害人钟乙黑色“聆韵”U980智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1410元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟乙的陈述，辨认笔录，移动通讯手机专用票据，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第93号涉案物品价格鉴证结论书，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
14、2013年6月27日8时30分许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至兴国县潋江镇平川大道“嘉莉诗”国际时尚内衣馆，盗得被害人叶某梅白色HTC329智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币873元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某梅的陈述，提取笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，监控录像，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第93号涉案物品价格鉴证结论书，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
15、2013年6月27日上午，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至兴国县潋江镇“红色之都”小区“红狮”水泥店，盗得被害人王某华白色“三星”GT-S7568智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1297元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人王某华的陈述，证实2013年6月27日上午，三男子进入兴国县潋江镇“红色之都”小区“红狮”水泥店，询问了水泥价格后离开，其随后发现自己的1部白色三星GT-S7568手机被盗。
（2）辨认笔录，证实王某华从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号（蔡某国）就是偷其手机的三人之一。
（3）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第93号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为1297元。
（4）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年6月份的一天，其和蔡某国、小钟三个人从赣州骑摩托车来到兴国。在一家水泥店里面，蔡某国进店里以询问水泥价格为由负责吸引店老板，其趁店老板不注意，将店老板放在办公桌上的一部白色手机偷走。
16、2013年7月2日9时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至于都县贡江镇长征大道“格力”空调专卖店，盗得被害人罗某莲白色“三星”9300智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币3420元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人罗某莲的陈述，证实2013年7月2日9时许，三男子进入于都县贡江镇长征大道“格力”空调专卖店，看了一下空调便离开，其随即发现自己放在柜台上的1部白色三星9300手机被盗。
（2）辨认笔录，证实罗某莲从（12）张不同男性正面免冠照片中辨认出（1）号（娄三毛）、（10）号（蔡某国）就是偷其手机的三人中的二人。
（3）接受证据材料清单、监控录像，证实三人进店并偷走手机的情况。
（4）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为3420元。
（5）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年7月的一天，其和蔡某国、小钟三个人到于都县贡江镇的一家空调店内，蔡某国向店员询问空调的价格，其趁机将放在柜台上的1部手机偷走。
17、2013年7月3日9时许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至兴国县潋江镇“衣朵”服装店，盗得被害人肖某兰白色iphone4s智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币3515元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某兰的陈述，辨认笔录，收款收据，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
18、2013年7月9日9时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至大余县南安镇钨都广场“红井国际”旅行社，盗得被害人王某香黑色“奥乐”616智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1251元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人王某香的陈述，证实2013年7月9日9时许，三男子进入大余县南安镇钨都广场“红井国际”旅行社，对其说打算旅游，待其进里间拿茶杯出来后，三男子便离开了，其随即发现自己放在电脑旁的1部黑色奥乐616手机被盗。
（2）辨认笔录，证实王某华从12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号（蔡某国）就是偷手机的三人中的一个。
（3）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为1251元。
（4）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年7月的一天，其和蔡某国、小钟三人到大余县南安镇一家旅行社，由蔡某国吸引工作人员注意力，其和小钟就将放在电脑旁的1部手机偷走。
19、2013年7月12日9时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至兴国县潋江镇凤凰大道“法勃尔”店，盗得被害人吴某英白色iphone5智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币4652元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某英的陈述，接受证据材料清单、监控录像，刑事摄影照片，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第93号涉案物品价格鉴证结论书，同案人蔡某国的供述，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
20、2013年7月20日8时30分许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至于都县贡江镇滨江大道“九牧王”专卖店，盗得被害人廖某燕白色iphone4智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2850元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某燕的陈述，辨认笔录，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
21、2013年7月23日8时30分许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至兴国县潋江镇平川大道“维纳斯”婚纱摄影店，盗得被害人曾某华黑色“小米”M2智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2367元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人曾某华的陈述，证实2013年7月23日8时30分许，三男子进入兴国县潋江镇平川大道“维纳斯”婚纱摄影店，咨询了宝宝照的事情便离开，其随即发现自己放在沙发上的1部黑色小米M2手机被盗。
（2）辨认笔录，证实曾某华从12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号（蔡某国）就是偷手机的三人中的一个。
（3）收款收据，证实被盗手机于2013年4月10日以2488元购买的。
（4）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为2367元。
（5）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年7月的一天，其和蔡某国来到兴国县城一家婚纱店内，蔡某国问店员儿童照的价格，其趁店员不注意将放在收银台的1部黑色手机偷走。
22、2013年7月23日8时45分许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至兴国县潋江镇潋江大道“全戴”内衣专卖店，盗得被害人文某英黑色“华为荣耀”U9508智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1170元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人文某英的陈述，证实2013年7月23日8时45分许，两男子进入兴国县潋江镇潋江大道“全戴”内衣店，看了一下衣服便离开了，其随即发现自己放在收银台上的1部黑色华为荣耀U9508手机被盗。
（2）辨认笔录，证实文某英从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号（娄三毛）就是偷手机的人之一。
（3）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为1170元。
（4）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年7月的一天，其和蔡某国来到兴国县城一家内衣店，蔡某国问店员内裤的价格，其趁店员不注意将放在收银台的1部手机偷走。
23、2013年7月23日11时10分许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至赣县梅林镇梅林大街“瑞祥”小区移动合作厅，盗得被害人余丙白色“联想”A706智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1286元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人余丙的陈述，证实2013年7月23日11时10分许，两男子进入赣县梅林镇梅林大街“瑞祥”小区移动合作厅，询问了手机配件便离开，其随即发现自己放在柜台上的1部白色联想A706手机被盗。
（2）辨认笔录，证实余丙从（12）张不同男性正面免冠照片中辨认出（6）号（娄三毛）、（10）号（蔡某国）就是偷手机的人。
（3）公（赣县）勘[2013]K3607210000002013110082号现场勘查笔录、刑事摄影照片、现场图，证实被盗现场的概况。
（4）监控录像、接受证据材料清单，证实二人进店并盗走手机的经过。
（5）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第131号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为1286元。
（6）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年7月的一天，其和蔡某国来到赣县梅林镇一家移动合作厅内，说要买手机配件以分散店员的注意力，并趁机盗走放在店内柜子上的手机1部。
24、2013年7月24日10时许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至南康市东山街道办事处学府路“大自然”墙纸店，盗得被害人江某萍白色iphone4s智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币3330元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人江某萍的陈述，证实2013年7月24日10时许，两男子进入南康市东山街道办事处学府路“大自然”墙纸店，看了墙纸后便离开，其随即发现自己放在电脑桌上的1部白色iphone4s手机被盗。
（2）辨认笔录，证实江某萍从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号（蔡某国）、12号（娄三毛）就是偷其手机的人。
（3）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为3330元。
（4）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年7月的一天，其和蔡某国到南康市一家墙纸店内，蔡某国对店员说要买墙纸以引开店员，其将放在店内电脑桌旁的1部手机偷走了。
25、2013年7月28日8时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至兴国县潋江镇凤凰大道“美爆”潮品店，盗得被害人陈某红白色iphone4智能手机、被害人黄某梅黑色“中兴”N880E智能手机各1部。经鉴定，两部手机被盗时共价值人民币2673元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人陈某红的陈述，证实2013年7月28日8时许，三名男子进入兴国县潋江镇凤凰大道的“美爆”潮品店，逗留了几分钟离开，其随即发现自己放在柜台上的1部白色苹果4手机被盗。
（2）被害人黄某梅的陈述，证实2013年7月28日8点40分许，三男子进入“美爆”潮品店，呆了几分钟便离开，其随即发现自己放在柜台抽屉内的1部黑色中兴手机被盗。
（3）辨认笔录，证实陈某红从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号（蔡某国）就是偷其手机的人之一；黄某梅从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号（蔡某国）就是偷其手机的人之一。
（4）刑事摄影照片，证实蔡某国指认盗窃地点的情况。
（5）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第93号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为2308元和365元。
（6）同案人蔡某国在侦查阶段的供述，证实2013年7月的一天上午，其和娄三毛、小钟在兴国那条正在修路的一个店里采取转移视线的方式偷得两部手机，什么牌子的手机其不记得了。
26、2013年7月28日9时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至兴国县潋江镇潋江大道“七波辉”店，盗得被害人杨某华白色“三星”I8552智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2554元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某华的陈述，接受证据材料清单、监控录像，刑事摄影照片，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第93号涉案物品价格鉴证结论书，同案人蔡某国的供述，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
27、2013年7月29日11时30分许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至南康市蓉江街道办事处接官亭“37度”奶茶店，盗得被害人刘某琴白色iphone4s智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币3663元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人刘某琴的陈述，证实2013年7月29日11时30分许，三男子进入南康市蓉江街道办事处接官亭“37度”奶茶店，趁点奶茶之机，将其放在柜台上的1部白色iphone4s手机盗走。
（2）辨认笔录，证实刘某琴从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号（蔡某国）就是偷其手机的三人之一。
（3）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为3663元。
（4）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年7月的一天，其和蔡某国、小钟到南康市一家奶茶店内，蔡某国点了奶茶以分散店员注意力，其则趁机将放在吧台里面的一部手机偷走。
28、2013年7月31日8时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至于都县贡江镇红旗大道“二狼狐轩”店，盗得被害人仲某峰iphone5智能手机、被害人陈立花“步步高”S7智能手机各1部。经鉴定，两部手机被盗时共价值人民币4763元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某峰的陈述，辨认笔录，监控录像、接受证据材料清单，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
29、2013年8月1日8时30分许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至兴国县潋江镇潋江大道“杰豪”皮鞋店，盗得被害人黄某连白色“金立”E5智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2276元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某连的陈述，辨认笔录，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
30、2013年8月1日9时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至兴国县潋江镇将军大道“和创电脑”公司，盗得被害人钟丁白色“OPPO”U705T智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1485元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟丁的陈述，接受证据材料清单、监控录像，刑事摄影照片，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第93号涉案物品价格鉴证结论书，同案人蔡某国的供述，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
31、2013年8月5日9时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至于都县贡江镇“保罗神话”店，盗得被害人谢某桂黑色“联想”N97智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币720元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人谢某桂的陈述，证实2013年8月5日9时许，三男子进入于都县贡江镇“保罗神话”店，询问了门业的价格便离开，其随即发现自己放在柜台上的1部黑色联想N97手机被盗。
（2）辨认笔录，证实谢某桂从12张不同男性正面免冠照片中辨认出10号（蔡某国）就是偷其手机的人。
（3）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为720元。
（4）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年8月的一天，其和蔡某国、小钟到于都县贡江镇“保罗神话”店内，蔡某国引开店员后，其和小钟将放在店内柜子上的一部手机偷走。
32、2013年8月6日8时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至兴国县潋江镇凤凰大道“意尔康”鞋店，盗得被害人陈某梅白色“步步高”Y11智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1398元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人陈某梅的陈述，证实2013年8月6日8时许，三男子进入兴国县潋江镇凤凰大道“意尔康”鞋店，看了一下便离开，其随即发现自己放在柜台上充电的1部白色步步高Y11手机被盗。
（2）辨认笔录，证实陈某梅从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号（蔡某国）就是偷其手机的人之一。
（3）收款收据，证实其手机于2013年8月2日以1398元购买的。
（4）刑事摄影照片，证实蔡某国指认盗窃现场的情况。
（5）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第93号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为1398元。
（6）同案人蔡某国的供述，证实其三人来到兴国县一个卖皮鞋的店里，以转移视线的方式，将一部步步高手机偷走。
（7）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年8月的一天，其和蔡某国、小钟到兴国县城一家卖皮鞋的店里，蔡某国跟店员说要试穿皮鞋，其将放在收银台上的一部手机偷走。
33、2013年8月6日11时20分许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至赣县梅林镇裕馨广场“诗曼芬”内衣店，盗得被害人周某珍白色“步步高”智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2027元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人周某珍的陈述，证实2013年8月6日11时20分许，两男子先后进入赣县梅林镇裕馨广场“诗曼芬”内衣店，看了一下男式服饰便离开，其随即发现自己放在柜台上的1部白色步步高手机被盗。
（2）辨认笔录，证实周某珍从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号（娄三毛）、10号（蔡某国）就是偷其手机的人。
（3）刑事摄影照片、现场图、公（赣县）勘[2013]K3607210000002013110080号现场勘查笔录，证实被盗现场的概况。
（4）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第131号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为2027元。
（5）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年8月的一天，其和蔡某国到赣县梅林镇一家内衣店内，蔡某国对店员说要买一条内裤以引开店员，其就将放在店内柜台上的一部手机偷走。
34、2013年8月26日11时许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至赣县梅林镇梅林大街“海澜之家”服装店，盗得被害人钟丙白色“OPPO”U705T智能手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2113元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟丙的陈述，辨认笔录，刑事摄影照片、现场图、公（赣县）勘[2013]K3607210000002013110081号现场勘查笔录，监控录像、接受证据材料清单，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第131号涉案物品价格鉴证结论书，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
35、2013年8月9日9时许，被告人娄三毛伙同蔡某国窜至于都县贡江镇“阳光家园”网络电脑店，盗得被害人张某娟黑色“小米”2S手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2079元。
上述事实，被告人娄三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某娟的陈述，辨认笔录，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，被告人娄三毛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
36、2013年8月10日8时20分许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟”窜至于都县贡江镇滨江大道“水云豪苑”文业装饰店，盗得被害人华某霞白色三星5830i手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币935元。
上述事实，有下列证据证实
（1）被害人华某霞的陈述，证实2013年8月10日8时20分许，三男子进入于都县贡江镇滨江大道“水云豪苑”文业装饰店，咨询了关于图纸的事情便离开，其随后发现自己放在柜台上的1部白色三星5830i手机被盗。
（2）辨认笔录，证实华某霞从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号（娄三毛）就是偷其手机的人之一。
（3）兴国县价格认证中心兴价鉴字[2013]第121号涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机价值为935元。
（4）被告人娄三毛在侦查阶段的供述，2013年8月的一天，其和蔡某国到于都县贡江镇的一家橱柜店，蔡某国向店员询问衣柜的价格，其就将放在店内柜台上的一部手机偷走。
37、2013年8月10日9时20分许，被告人娄三毛伙同蔡某国、“小钟','2018-10-04
01:26:28',0,'web',NULL),(39161167,'34f8728a-19fa-4f1c-9712-0030be6c8a9b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3173\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）会民一初字第1096号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"白银市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"34f8728a-19fa-4f1c-9712-0030be6c8a9b\",\"案件名称\":\"郁胜茹与郭明学离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"会宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"会宁县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告郁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因双方于2015年12月21日在会宁县民政局协议离婚，原告郁某某向本院书面提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461081600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郁胜茹与郭明学离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郁胜茹与郭明学离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）会民一初字第1096号\");$(\"#hidDocID\").val(\"34f8728a-19fa-4f1c-9712-0030be6c8a9b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郁胜茹与郭明学离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）会民一初字第1096号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"会宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3173\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"会宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郁某某,郭某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\' 第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\' 第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郁胜茹与郭明学离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-20\\\\\",\\\\\