江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6815号
原告：姚筛银，男，1952年4月27日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：陈步天，男，1993年3月21日出生，汉族，住靖江市。
被告：孙秀英，女，1968年3月22日出生，汉族，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告姚筛银与被告陈步天、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐波、被告保险公司诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼，被告陈步天、孙秀英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告的事故损失:医疗费12773.69元、住院伙食补助费260元（按20元/天计算13天）、营养费1200元（按20元/天计算60天）、护理费7200元（按120元/天计算60天）、误工费13365元（按89.1元/天计算150天）、残疾赔偿金60228元（按40152元/年计算1.5年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4815元，合计105841.69元，其中被告保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告陈步天、孙秀英承担70%的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年4月24日12时10分左右，陈步天驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与我驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，致两车损坏、我与摩托车乘员任某受伤。交警部门认定陈步天承担事故主要责任，我承担次要责任，任某没有责任。苏Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保了商业三者险。事故发生后，我被送往靖江市人民医院住院治疗13天，支出医疗费12773.69元（已扣除伙食费437.5元）。
被告陈步天、孙秀英未答辩。
被告保险公司辩称：本起事故的另一伤者任某已死亡，其亲属已提起诉讼，法院亦作出一审判决，若该判决发生法律效力，我司仅同意在商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔）余额范围内赔偿原告的损失。对原告主张的医疗费，还应扣除用于治疗糖尿病的胰岛素费用、护理费；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天；因原告已超过退休年龄且未提供任何能够证明其存在相关损失的证据，故不认可误工费；残疾赔偿金，原告提供的证据并不能反映原告的土地被征用完毕，另外，本起事故的死者家属就其损失起诉时，法院判决按农村居民标准计算死亡赔偿金，而同一起事故应当适用同一赔偿标准，故应按农村居民标准计算该项损失；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可200元；我司不赔偿鉴定费。
经审理查明：2017年4月24日12时10分左右，陈步天驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市江平公路由西向东行至靖城镇光明村陈家场8队水泥路交叉路口左转弯时，其车右后侧与姚筛银驾驶相向行驶的苏Ｂ×××××正三轮载客摩托车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、姚筛银与摩托车乘员任某受伤。交警部门认定陈步天承担事故主要责任，姚筛银承担次要责任，任某没有责任。事发后，原告至靖江市人民医院、靖江市新港城医院治疗，住院13天，共支出医疗费12773.69元（已扣除伙食费437.5元）。
另查明，苏Ｍ×××××轿车由被告孙秀英所有，在被告保险公司投保了商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
审理中，根据原告申请，常州德安医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，认定原告构成交通事故两个十级伤残、营养期60日、护理期60日、误工期为120日，原告支出鉴定费4815元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事责任。本起事故致姚筛银、任某受伤，后任某经抢救无效死亡，其家属就其事故损失于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日判决确定其损失：医疗费245328.92元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费7010元、误工费5663元、丧葬费33600元、死亡赔偿金373762元（含被扶养人生活费21642元）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费3500元、交通费3320元、合计724463.92元，以上损失由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿120000元，余额的70%计423124.7元由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（即本案被告保险公司）赔偿，余额的30%计181339.18元由姚筛银赔偿。该判决生效以前，原告（任某家属）向本院提交上诉状称：一审按照农村常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费没有事实依据。据此，如均按城镇居民相关标准计算该两项损失，则其损失中的死亡赔偿金应为842689.5元（40152元/年计算20年+26433元/年计算6年/4人），被告保险公司需赔偿70%计751373.99元，而本案中原告主张的损失总额为105841.69元，其中70%由被告保险公司赔偿，无论任某案改判与否，商业三者险余额均足以赔偿本案原告的损失。故被告保险公司应在商业三者险余额范围内承担70%的赔偿责任，超出部分应由被告陈步天承担。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费中的伙食费及治疗糖尿病的胰岛素费用均应扣除，特级护理费用系原告住院治疗时必要支出，而非护工费用，故不应扣除；住院伙食补助费、营养费，被告保险公司不持异议，予以认定。护理费，根据本地行业标准确定为100元/天。误工费，因原告已超出退休年龄且未提供任何依据，不予支持。残疾赔偿金，原告提供的村委会及国土部门出具的证明、安置房买卖合同等，可以证明其所在户已被政府部门拆迁且被纳入失地保障范畴，其现居住、生活地亦属于城镇范围，可参照城镇居民标准计算该项损失。精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及双方过错程度酌定。交通费，根据原告的实际需要确定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费12372.71元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费6000元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合计82860.71元，由被告保险公司在商业三者险余额内赔偿70%计58002.5元，其余24858.21元由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚筛银事故损失58002.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元减半收取计516元、鉴定费4815元，合计5331元，由原告负担30%计1599元，由被告陈步天孙秀英、负担70%计3732元（此款由原告预交，陈步天孙秀英负担部分于判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1032元。
代理审判员 冯雅颂
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。