wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第801号
原告：王洪亮，男，汉族，住桓台县。
被告：罗茂让，男，汉族，住桓台县。
被告：魏曰兰，女，汉族，住桓台县，系被告罗茂让之妻。
被告：罗秀珍，女，汉族，住桓台县。
被告：田秀英，女，汉族，住桓台县。
被告：魏家勉，男，汉族，住桓台县，系被告田秀英之夫。
委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者，系被告罗秀珍、被告田秀英、被告魏家勉的共同委托代理人。
原告王洪亮诉被告罗茂让、被告魏曰兰、被告罗秀珍、被告田秀英、被告魏家勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮、被告罗茂让、被告罗秀珍、被告田秀英、被告魏家勉及被告罗秀珍、被告田秀英、被告魏家勉的共同委托代理人徐国徽到庭参加诉讼，被告魏曰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2005年4月16日，被告罗茂让、魏曰兰与原告签订借款合同，借款金额为200000元，借款期限自2005年4月16日起至2010年5月15日止，由被告罗秀珍、被告田秀英、被告魏家勉提供担保。协议签订当日，原告交付200000元的银行存单。借款到期后，原告多次催要欠款，截至2013年4月5日，被告仅归还利息5000元。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款200000元，并支付利息379000元（2005年4月16日至2013年4月5日，共96个月×2%=384000元，主张379000元）；判令担保人罗秀珍、担保人田秀英、担保人魏家勉承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗茂让辩称，2005年4月16日，被告罗茂让向原告分两次借款400000元，其中本案所诉借款200000元是由田秀英、罗秀珍和魏家勉提供担保。支付方式是两张存单，一张150000元，一张250000元。150000元的存单已提出款，250000元的存单当天上午又交还给了原告，借款实际交付金额为150000元，原告一直没有交付250000元。
被告魏曰兰未提出答辩意见。
被告罗秀珍、被告田秀英、被告魏家勉辩称，借款期限是2005年4月16日至2006年8月15日止。利率是月利率24.8‰，借款金额为人民币200000元，担保期限为2005年4月16日至2006年8月15日止，共一年零四个月，已经超出担保期限，不应当承担担保责任。
经审理查明，罗茂让与魏曰兰系夫妻关系。2005年4月16日，王洪亮向罗茂让、魏曰兰出借人民币400000元，约定借款期限自2005年4月16日起至2010年5月15日止，月利率百分之二，采用按月付息的方式还款，并签订了二份个人借款合同对上述约定加以记载，借款金额分别为200000元，其中一份合同由罗秀珍、田秀英、魏家勉在担保人处签字。
合同签订当日，王洪亮向罗茂让交付了2005年4月16日在中国工商银行桓台县支行商业中心分理处开户的户名为罗茂让的存单二份，金额分别为150000元和250000元。罗茂让在两存单复印件上签署“以上存单已收到罗茂让2005年4月16日”。同时，罗茂让签署个人借款凭证一份，载明：“今借到王洪亮人民币（大写）：贰拾万元整。用于生产经营。借款月利率千分之贰拾。于2010年5月15日前按合同约定偿清全部借款本息。所借款项已收到，无异议。借款人（签印）：罗茂让借款日期2005年4月16日”。当月17日，该二份存单被全部支取。
2013年4月5日，罗茂让归还利息10000元，王洪亮出具收到条，载明：“借款人罗茂让、魏曰兰夫妇，于2005年4月16日向王洪亮借现金肆拾万元整，由张吉兴、任志勇、张宁担保贰拾万元整；罗秀珍、田秀英、魏家勉担保贰拾万元整，经贷款人多次上门催收，截止到现在归还借款壹万元整，至今未能按合同约定履行完还款义务，借款人、担保人对所剩欠款继续履行原借款合同约定条款，直到还清借款。本收到条一式两份。借款人：罗茂让魏曰兰（罗茂让代签）贷款人：王洪亮2013年4月5日”。
在案件审理过程中，根据被告罗秀珍、田秀英、魏家勉的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告王洪亮所提供的个人借款合同（共二页，第一页载明了借款条款和保证条款，第二页载明了其他条款并有原、被告签名）进行了鉴定。2014年4月30日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定报告，认定个人借款合同原件第一页、第二页上的印刷体字迹不是同一排版、一次性打印／复印形成。
以上事实由原告提交的借款合同、借据、存单收到条、收到条，被告罗茂让提交的证人证言，本院调取的存单支取记录、调查笔录，鉴定报告以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王洪亮与被告罗茂让、魏曰兰达成借款合意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。原告对借款交付过程做了合理说明，并提交被告罗茂让出具的存单收到条予以佐证，作为贷款人已按合同约定履行完毕交付借款义务，借款事实成立。被告罗茂让辩称原告又将存单要回，该借款未实际交付，但未提供有效证据，且银行对大面额存单要求必须由本人或者委托代理人持开户人的有效身份证件才能支取，结合2005年4月17日的存单销户记录，应当认定罗茂让提取了该款项，对其辩解本院不予采信。被告罗茂让辩称已偿还本息300000元，但未提交证据证实，本院不予采信。
原告认可被告罗茂让已偿还利息10000元，因该借款系与另一笔200000元借款一起出借，在对归还哪笔借款无明确说明的情况下，应按份额比例支付利息，视为归还本案所诉借款利息5000元。原告主张被告罗茂让、被告魏曰兰支付利息379000元，系按借款合同约定的月利率2%计算，并已扣除利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。
该借款发生在被告罗茂让、被告魏曰兰婚姻关系存续期间，原告诉求被告罗茂让、被告魏曰兰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告王洪亮依据个人借款合同向被告罗秀珍、田秀英、魏家勉主张保证责任，但根据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告，借款合同的第一页和第二页印刷体字迹不是同一排版、一次性打印／复印形成，证据存在瑕疵，原告无证据证明被告罗秀珍、田秀英、魏家勉对合同载明的保证条款进行阅读并同意，被告罗秀珍、田秀英、魏家勉仅在第二页上签字，不能认定是对第一页约定的保证条款的承认。原告要求被告罗秀珍、田秀英、魏家勉承担保证责任，证据不足，本院不予支持。因原告王洪亮提交的证据经鉴定存在瑕疵，由此而产生的鉴定费用应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗茂让、被告魏曰兰于本判决生效后十日内偿还原告王洪亮借款本金200000元。
二、被告罗茂让、被告魏曰兰于本判决生效后十日内支付原告王洪亮利息379000元。
三、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元、诉讼保全费3488元，由被告罗茂让、被告魏曰兰负担；鉴定费8000元，由原告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘 迪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第101号
原告：周长征。
委托代理人：龚骅。
委托代理人：周丽萍。
被告：陈国庆。
原告周长征为与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告周长征的委托代理人龚骅、周丽萍到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理期间，原告申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并对被告的财产采取了保全措施。
原告周长征诉称：2013年5月31日，原告周长征与被告陈国庆以及葛小娴、何素珍、陈建光、宁波丰钰燃料有限公司签订《借款协议》一份，约定被告陈国庆因生产经营需要向原告借款500000元，由葛小娴、何素珍、陈建光、宁波丰钰燃料有限公司对该笔借款承担连带担保责任，借款期限为2013年5月31日至2013年6月30日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，协议还对担保范围、还款方式、违约金等内容作了详细约定。同日，被告陈国庆向原告出具《承诺书》一份，承诺将其本人持有的鄞州银行的股权凭证寄存于原告处，若到期未能还清借款，该股权凭证转让给原告作为第一还款途径。协议签订后，原告按约将500000元借款汇至陈国庆银行账户，但是借款到期后被告未能按约还款，本金及利息至今分文未付。原告多次催讨无果，只能向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈国庆归还原告借款本金500000元，并支付从2013年6月1日起至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%的四倍计，暂算至2014年1月10日为73315元）、律师费28932.60元，共计602247.60元；二、本案诉讼费由被告陈国庆承担。审理中，原告明确利息计算标准为年利率5.6%的四倍。
被告陈国庆未答辩。
原告周长征为证实其主张，向本院提供下列证据：
证1.借款协议一份，拟证明被告陈国庆向原告借款500000元的事实。
证2.承诺书一份，拟证明被告陈国庆向原告承诺若未能按约还清借款，将其所有的鄞州银行的股权凭证转让给原告作为第一还款途径的事实。
证3.宁波银行网上银行交易凭证打印件一份，拟证明原告向被告陈国庆汇款500000元的事实。
证4.法律服务委托合同书一份、发票一张，拟证明原告因本案支付律师费28932.60元的事实。
被告陈国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性，故予以认定；对律师费按发票金额认定为28932元。
被告陈国庆未向本院提供相关证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年5月30日，原告周长征与被告陈国庆及担保方签订了一份《借款协议》，协议约定：被告陈国庆因生产经营需要向原告借款500000元，借款期限自2013年5月31日起至2013年6月30日止，借款利息为协议签订时的银行同期贷款利率四倍。还款方式为协议约定到期时一次性支付本金，如提前还款的，按实际借款时间计息。协议约定了担保方的责任，并约定原告为实现债权的所有费用由被告陈国庆或担保方承担（如诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等），原告可以向被告陈国庆和担保方中的任何一方主张权利。同日，被告陈国庆出具承诺书，载明其因临时资金周转需要向原告借款500000元，并承诺将其持有的鄞州银行股权凭证寄存于原告处，借款期限届满后，其未能还清借款的，同意将寄存的鄞州银行股权凭证转让给原告作为第一还款途径。2013年5月31日，原告通过宁波银行网上银行向被告陈国庆账户汇款500000元。借款协议约定的借款期限届满后，被告陈国庆一直未归还上述借款。另查明，原告为实现债权而聘请律师，并支付了律师代理费28932元。
本院认为，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款，原告向被告交付借款，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告按约出借款项，被告亦应按期归还借款，并依约支付利息。现借款到期后，被告至今未归还借款本金，也未依约付清利息，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金500000元的诉请合法有据，应予以支持。关于借款利息及逾期利息，现原告要求被告按约定的利率范围即按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告为本次诉讼所支付的律师代理费28932元，系因被告违约，原告采取诉讼方式实现债权而支出的费用，被告依约应予以承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆应在本判决生效之日起十日内归还原告周长征借款本金500000元，支付利息（算至2014年1月10日止的利息为68402元，之后的利息以500000元为基数按年利率5.6%的四倍计付至判决确定的履行之日止）及原告周长征为实现债权而支出的代理费28932元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9822元，减半收取计4911元，由被告陈国庆承担。财产保全费3531元，由被告陈国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一四年二月二十日
代书记员 陈佳敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第101号
原告：周长征。
委托代理人：龚骅。
委托代理人：周丽萍。
被告：陈国庆。
被告：葛小娴。
被告：何素珍。
被告：陈建光。
被告：宁波丰钰燃料有限公司。
法定代表人：葛小娴。
原告周长征诉被告陈国庆、葛小娴、何素珍、陈建光、宁波丰钰燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周长征向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告陈国庆、葛小娴、何素珍、陈建光、宁波丰钰燃料有限公司的银行存款602247.60元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告周长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈国庆、葛小娴、何素珍、陈建光、宁波丰钰燃料有限公司的银行存款602247.60元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 俞 洁
二〇一四年一月十七日
代书记员 陈佳敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12752号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告冯黎明，女，1977年6月11日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告冯黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长、人民陪审员郑耀武、白雅云参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告冯黎明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告冯黎明于2012年4月5日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经招商银行多次催要仍未清偿。现招商银行起诉要求判令：1、冯黎明立即给付招商银行信用卡欠款本息共计121852.32元（截止2014年4月28日，欠款本金103950元，利息2452.85元，费用15449.47元）及利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、冯黎明承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、招商银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、冯黎明身份证复印件；3、信用卡消费明细账单。
被告冯黎明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯黎明未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：冯黎明向招商银行申请办理招商银行信用卡。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：冯黎明及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；招商银行有权依据冯黎明的资信状况核定或随时调整其信用额度，冯黎明的信用额度与其附属卡持卡人共享；冯黎明及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；冯黎明超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；冯黎明可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；冯黎明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；冯黎明超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
招商银行批准了冯黎明的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年4月28日，冯黎明累计欠款本息共计121852.32元。
本院认为：原告招商银行与被告冯黎明之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与冯黎明作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。冯黎明在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯黎明逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款。故招商银行要求冯黎明支付其信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯黎明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款十二万一千八百五十二元三角二分，及上述款项自二○一四年四月二十九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果被告冯黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十七元，由被告冯黎明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 郑耀武
人民陪审员 白雅云
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4807号
申请执行人周磊，男，汉族。
被执行人刘夫才，男，汉族。
申请执行人周磊与被执行人刘夫才民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）1302民特37号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22782号
原告陈×，男，1975年8月27日出生，自由职业者。
委托代理人李站波，北京市汉威律师事务所律师。
被告傅×，女，1976年11月10日出生。
原告陈×与被告傅×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×之委托代理人李站波、被告傅×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我与被告于2002年5月29日结婚，2004年10月9日生育一子陈×1。双方婚后感情不和，自2011年底至今处于分居状态。由于性格不和，2012年我曾提起诉讼，要求离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。但是半年多来，我们的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，现我起诉要求法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子陈×1由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，至陈×118周岁止；3、分割夫妻存续期间所购大众迈腾牌汽车的出卖款。
被告傅×辩称：1、原告所述的结婚时间、生育子女状况属实，但是原告直至2012年10月都与我共同居住，并非自2011年底开始分居；2、我同意离婚，并非双方性格不合，而是原告有外遇，并与第三者去泰国游玩，两人同居在一起；3、原告长期在泰国，每年回国时间短，没有精力和时间照顾孩子，而我在北京有固定住所及工作，孩子应当由我来抚养，原告支付抚养费；4、我与原告在婚姻存续期间有共同债务，除卖车款抵偿外，尚余部分债务没有偿还，该共同债务应由原告一同偿还，并且原告在2012年7月份承认过该项债务，并同意支付大部分债务。
经审理查明，2002年5月29日，原、被告登记结婚，双方于2004年10月29日生育一子陈×1。双方均认可陈×1上学时由原告父母照顾，周末与原、被告共同生活。庭审中，原告自述其在2011年前与被告共同居住在望京，自2011年底一直在泰国打工，从事潜水员工作，期间每年回来几次。关于双方的收入，原告称其生意好时月薪为六七千元，生意不好时为两三千元，但是未举证证明；被告称其月薪为税后1万元，原告对此认可。关于双方的共同财产：1、双方婚后购买佳能相机一部，现在原告处，双方一致认定相机价值为22500元；2、被告主张婚后购买了索尼笔记本电脑一台，但未举证证明；3、双方婚后购买了迈腾牌小汽车一辆，被告于2013年9月27日将该车以10.2万元的价格出售，原告要求分得5万元，被告主张已经将售车款用于偿还共同债务；4、被告主张原告于2007年左右在北京市东城区柳荫公园东门附近以投资为由购置商铺／办公用房两套，经本院调查，原告名下并无上述房屋。庭审中，原、被告均认可双方名下无住房、存款及有价证券。被告主张夫妻共同债务为441486.55元，并向本院提交了信用卡对账单、2012年7月的对话录音、九笔借款的借条复印件及借款人出具的六份情况说明予以证明。其中信用卡对账单显示的消费记录并不能证明系用于共同生活支出；借款人并未出庭作证，且被告未提供其他佐证，亦未举证证明其借款的用途；在录音中，虽然存在原告认可有债务的内容，但是与被告的主张不符，并无债务数额的陈述。另查，被告主张原告与她人同居，但是未举证证明。现原告诉至本院，持诉称理由主张权利；被告持辩称理由进行抗辩。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、北京市旧机动车买卖合同及车辆状态评估表、（2012）西民初字第25448号民事判决书、借条、情况说明、对账单、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后未注意夫妻感情的培养，双方在产生矛盾时不能相互理解、沟通，致使矛盾日益加深，夫妻感情确已达到破裂的程度，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院不持异议。关于陈×1由谁抚育，虽然陈×1平时多由原告的父母照看，但是原告现在国外工作生活，不具备抚育陈×1的条件；原告的收入不稳定且远低于被告，并且祖父母亦不能替代父母的责任。综上，本院认为陈×1由被告抚育、原告支付抚养费更为适宜。关于原告应支付的抚养费，本院依据原告的收入酌定。关于共同财产如何分配，双方婚后购买的佳能相机一部，应为夫妻共同财产，双方一致确认现值为22500元，本院不持异议。因该相机现在原告处，故该相机由原告所有、原告向被告支付相应折价款为宜。被告要求分割索尼笔记本电脑一台，但是未举证证明该电脑系双方共同财产，因此本院对其要求不予支持。关于被告主张的共同外债，其借款人并未出庭作证，亦无其他资金往来佐证；被告提供的录音形成于2012年7月，录音中所述的债务是否已经偿还无法确定；并且，被告未举证证明其借款用于夫妻共同生活，因此本院对被告所主张的共同债务不予采信。被告亦未举证证明其信用卡消费用于夫妻共同生活，因此其用售车款偿还信用卡欠款于法无据，本院对被告的主张亦不予采信。但是，综合考虑本案案情，本院依据照顾子女和女方权益的原则对该笔售车款予以分配。被告主张原告与他人同居，但未举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈×与被告傅×离婚。
二、原告陈×与被告傅×之子陈×1由被告傅×抚养，原告陈×自二○一三年十二月起每月支付抚养费一千五百元，至陈×1十八周岁时止。
三、在原告陈×处的佳能相机一部归原告陈×所有，原告陈×自本判决生效之日起七日内支付被告傅×补偿款一万一千二百五十元。
四、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告陈×自行负担三十七元五角（已交纳）；由被告傅×负担三十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林光明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1790号
原告王善家。
委托代理人（特别授权代理）沈攀峰。
委托代理人（特别授权代理）张孝威。
被告丁维维。
被告杭州豆制食品有限公司。
法定代表人杨林其。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）陈祥龙。
原告王善家为与被告丁维维、杭州豆制食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年10月8日立案受理。本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈攀峰、张孝威，两被告的共同委托代理人陈祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日4时许，原告乘坐被告丁维维驾驶的浙a×××××号中型厢式货车由杭州市农副产品物流中心驶往杭州市拱墅区为杭州豆制食品有限公司送货，经余杭区良渚街道棕榈湾小区红绿灯路口时，与路口北侧交通信号灯杠相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，丁维维负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告立即至杭州师范大学附属医院救治并入院治疗，于2013年1月29日出院。原告遵医嘱由他人护理及加强营养在家休息，每月复查，加强功能锻炼。2013年12月17日，原告再次入院拆除内固定。2014年1月15日出院。虽经长达17个月的救治，原告伤势有所好转，但因当初伤势实在过重，无法完全恢复，留下终生残疾。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故一项七级、一项九级伤残。原告认为，丁维维对原告构成侵权，杭州豆制食品有限公司是丁维维的工作单位，两被告均应赔偿原告损失，故诉至法院，请求：1.判令被告一、被告二连带赔偿原告损失共计531337.72元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
两被告辩称，被告丁维维是被告杭州豆制食品有限公司的驾驶员，丁维维的行为是职务行为，不应当承担相应的责任。对于交通事故基本事实无异议。原告系被告杭州豆制食品有限公司的职工，从2005年7月开始参加工作，至2012年1月1日续签最后一期劳动合同，期限是三年。2012年8月27日，原告随车送货途中因单方交通事故而受伤，责任认定是丁维维负全部责任。事故发生后，被告杭州豆制食品有限公司送原告进行抢救治疗，经过三次治疗，医疗费45万元已经全部由杭州豆制食品有限公司支付。事故发生之日至今，杭州豆制食品有限公司均按月发放原告的工资。原告住院期间，由原告老婆对其进行护理，杭州豆制食品有限公司也按照每天150元工资标准向原告支付护理人员的工资。2012年10月在取得交通事故责任认定书之后，原告就办了工伤认定申请，2012年11月21日，杭州市拱墅区社保局认定原告是工伤。2014年1月22日，原告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定认定其五级劳动能力伤残。因此，被告认为本案是工伤法律关系。原告应当按照工伤处理程序提起仲裁，其向法院以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼于法不符，应当驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对事故发生时丁维维系履行职务的行为及原告为杭州豆制食品有限公司员工的事实均无异议，由此，本案系用人单位即杭州豆制食品有限公司的侵权行为造成劳动者即原告的人身损害，并非用人单位以外的第三人侵权造成劳动者损害的情形。同时，原告因本次事故已经杭州市拱墅区人力资源和社会保障局认定工伤，并经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动功能障碍程度。综上，原告应按《工伤保险条例》的规定处理其相应损失，其向本院直接提起本案诉讼不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王善家的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 林珊珊
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执408号
栾瑞林，男，1965年4月10日出生，住所地平泉县黄土梁子镇杨杖子村*组，联系电话1517674****
栾瑞山，男，住所地平泉县黄土梁子镇杨杖子村*组，联系电话1383147****
栾瑞林申请栾瑞山物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03832号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03832号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张振洲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初643号
原告梁清峰XX，男，19XX78年12月15日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城西路XX23号，在茂名监狱工作。
身份证号码：440924197812151415XXXX
被告谢春明XX，男，19XX74年04月05日出生，汉族，住茂名市，在茂名监狱工作。
居民身份证号：
本院在审理原告梁清峰XX诉被告谢春明XX民间借贷纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁清峰XX撤回起诉。
本案案件受理费525�，由原告梁清峰XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 赵 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1139号
罪犯蒋汉辉，男，1963年7月15日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年十二月一日作出（2011）永中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋汉辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，三人共同民事赔偿八万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋汉辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋汉辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋汉辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2708号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告李丽，女，1991年4月25日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李丽劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2708号
原告葛华友，男。
委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
被告江苏恒生建设集团有限公司，地址江苏省盐城市大丰市区金丰南大街70号，组织机构代码证号73654436-9。
法定代表人陈水祥，公司总经理。
委托代理人黄凤玲，女，公司法律顾问。
委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
本院在审理原告葛华友诉被告江苏恒生建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告葛华友于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告葛华友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一五年六月二十五日
书记员 褚立朝
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06111号
原告高树树，男，1957年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告李永忠，男，1968年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告刘腊英，女，1969年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，住址同上，系被告李永忠之妻。
被告赵艳平，男，1967年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
原告高树树与被告李永忠、刘腊英、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高树树、被告赵艳平到庭参加了诉讼，被告李永忠、刘腊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树树诉称：2013年3月17日被告李永忠由被告赵艳平担保向原告借款16万元，当时双方约定借款月利率为2%，当日被告李永忠、赵艳平给原告出具了借据一支，借款后被告李永忠将利息支付至2013年9月17日，所欠本金及利息经原告多次向三被告催要至今未予偿还。故请求：一、依法判令被告李永忠、刘腊英偿还原告借款本金16万元及利息，利息从2013年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告赵艳平承担连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告李永忠由被告赵艳平担保于2013年3月17日向原告高树树借款16万元，约定月利率为2%，半年结息一次的事实。
第二组：证明一份，证明被告李永忠与被告刘腊英系夫妻关系的事实。
被告赵艳平辩称：本被告为被告李永忠向原告高树树借款16万元担保是事实，但认为该笔借款应该由被告李永忠偿还，不应当由其偿还。
被告赵艳平未向法庭提交证据。
被告李永忠、刘腊英均未到庭答辩，亦均未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告赵艳平对原告向本院提交的证据均无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据被告赵艳平无异议，第一组能够证明被告李永忠由被告赵艳平担保于2013年3月17日向原告借款16万元，约定月利率为2%的事实。第二组证据能够证明被告李永忠、刘腊英系合法夫妻关系。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李永忠、刘腊英系夫妻关系。2013年3月17日，被告李永忠由被告赵艳平担保向原告高树树借款16万元，被告李永忠收到借款后，于当日给原告出具借据一支，载明：“今贷到，高树树人币壹拾陆万元正（160000元），（利息贰分，半年结），李永忠，担保人赵艳平，1552988****，2013年3月17日”。借款后，被告李永忠将利息支付至2013年9月17日。借款本金及剩余利息经原告多次向三被告催要至今未予偿还。
另查，2012年7月6日起执行的中国人民银行贷款年利率一至三年为6.15%，月利率的四倍为6.15%÷12×4＝2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永忠向原告借款16万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。因被告李永忠与被告刘腊英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，但被告李永忠与被告刘腊英均未向法庭提交证据证明该笔债务系被告李永忠的个人债务，被告刘腊英对该笔借款本息亦负有偿还责任。故原告所诉要求被告李永忠、刘腊英共同偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告李永忠在2013年3月17日向原告借款时中国人民银行同类贷款月利率的四倍为2.05%。原、被告在借款时约定月利率为2%，该约定利率不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告要求月利率按2%计算由被告李永忠、刘腊英支付借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告赵艳平作为被告李永忠向原告借款的担保人，在借款时未约定借款期限，保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告赵艳平应当按照连带责任保证对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永忠、刘腊英于本判决生效之日起十日内偿还原告高树树借款本金16万元及利息，利息从2013年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告赵艳平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李永忠、刘腊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 麻 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第996号
上诉人（原审原告）周×，女，1982年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）阎×，男，1976年11月8日出生。
上诉人周×因离婚纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第6220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周×在原审法院起诉称：双方于2005年7月22日登记结婚，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，阎×实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。诉讼请求：1、准予双方离婚；2、双方所生之子阎×1由周×抚养，阎×每月支付子女抚养费800元；3、回迁补偿款25000元归周×所有。
阎×在原审法院答辩称：双方的夫妻感情没有破裂，周×的离婚请求不能成立，请求驳回周×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方经人介绍相识，于2005年7月22日登记结婚。婚后于2006年10月16日生育一子阎×1。现阎×愿作和好工作。
上述事实，有结婚证、认错书、保证书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：双方在共同生活中因家务生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但是双方应本着互谅互让、相互理解的态度来解决矛盾。现阎×愿作和好工作，周×亦不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回周×的诉讼请求。
周×不服一审法院的判决，以原审法院的判决认定事实错误、双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提起上诉，要求与阎×离婚。阎×同意原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方婚后为家务琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。在共同生活中，双方应当妥善处理好家庭矛盾，现阎×以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚，并愿意作和好工作，周×亦不应当再坚持离婚。故原审法院依据双方的婚姻情况，判决不准离婚是正确的，本院予以维持。周×要求离婚的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由周×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由周×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张丽川
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1038号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙长春，男，1981年12月9日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住花垣县。2004年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年12月4日刑满释放；2006年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年8月18日刑满释放；2016年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月31日刑满释放。2016年10月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2016〕1022号起诉书指控被告人龙长春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员闫桦出庭，指控：2015年3月28日凌晨，被告人龙长春窜至台州市椒江区三甲街道晨光村328-2号，携带木棍、螺丝刀等工具，撬开该户北面卷帘门入户，窃得滕国满放在卧室床头柜上的Iphone6plus型移动电话1部，价值人民币5302元。
2016年10月13日，被告人龙长春至公安机关投案。
同时认为被告人具有累犯的从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人龙长春有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人龙长春对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙长春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币五千三百零二元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十四日起至二○一七年六月十三日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据�法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第162号
上诉人（原审原告）：中国融资租赁有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：刘平，董事长。
委托代理人：郑军，北京德恒律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博五湖陶瓷科技有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区。
负责人：崔冠军，该公司清算组组长。
委托代理人：王晓武，该公司清算组工作人员。
被上诉人（原审第三人）：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
负责人：潘淼，行长。
委托代理人：赵宗刚，男，该支行职工。
委托代理人：翟新宇，男，该支行职工。
上诉人中国融资租赁有限公司因与被上诉人淄博五湖陶瓷科技有限公司、齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）取回权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国融资租赁有限公司的委托代理人郑军，被上诉人淄博五湖陶瓷科技有限公司的委托代理人王晓武，被上诉人齐商银行高青支行的委托代理人赵宗刚、翟新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2013）高商初字第182号民事判决；
二、发回山东省高青县人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 王维国
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 琛
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第702号
原告赵成武。
委托代理人宋恩福，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。
负责人宋卫兵，职务经理。
委托代理人宋宏成，男。
被告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
被告尚兵年。
原告赵成武诉被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称财保吴堡公司）、榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司）、尚兵年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成武及其委托代理人宋恩福、被告财保吴堡公司委托代理人宋宏成到庭参加诉讼。被告昌泰公司、尚兵年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵成武诉称，2014年4月11日16时30分许，被告尚兵年驾驶陕KA××××，陕KY×××（挂）重型半挂牵引车沿108线由东向西行驶，行驶至介休市108国道与三贤大道十字路口处时，由于采取制动措施时车辆侧滑，致使陕KA××××、陕KY×××挂号车左后侧甩到原告赵成武驾驶的晋KEUX**号车的尾部，造成原告车辆损坏严重的交通事故。事发后，经介休市交警大队认定，被告尚兵年承担此次事�的全部责任。据了解，陕KA××××、陕KY×××在被告财保吴堡公司投有交强险和商业险，被告昌泰公司为该车登记车主。现具诉请求人民法院依法判决。请求事项：一、责令被告在保险限额范围内赔偿我晋KEU3**车辆维修费46676元，施救费3500元，车损鉴定费2500元，停车费100元，代步费用5000元，上述合计57776元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌泰公司未提交答辩状。
被告尚兵年未提交答辩状。
被告财保吴堡公司辩称，对原告所述事故发生过程没有异议，保险公司愿意在合理合法的范围内给予原告赔偿。
庭审举证、质证情况如下：
原告赵成武提供证据1、原告赵成武身份证复印件。2、交通事故认定书。3、介休市城区春林汽车修理部出具施救费票据3500元。4、山西得力道路交通应急救援有限公司停车费收据100元。5、介休市司法鉴定中�车损鉴定费票据2500元。6、陕KA××××商业保险保单一份7、陕KY×××挂车商业保险保单一份。8、主车交强险保单一份9、赵成武的驾驶证复印件、行车证复印件一份，陕KA××××、陕KY×××挂的行驶证复印件。10、介休市司法鉴定中心鉴定意见书一份。11、证人郭晋元证明、驾驶证一份，证明雇车37次，车费3835元。12、晋KT××××行驶证复印件一份13、附出租车37张发票计3835元。14、交通费12张，计600元。代步费用共计4435元。被告财保吴堡公司对以上证据的质证意见为：1、对原告赵成武的身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证均没有异议。2、对3500元的施救费有异议，主张过高；对鉴定费有异议，因为该费用不属于我公司的理赔范围；对代步费的相关证据有异议，证人郭�元应该出庭作证，且代步损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，代步损失应该有相关部门的鉴定。
被告财保吴堡公司没有提供证据。
经审理查明，2014年4月11日16时30分许，被告尚兵年驾驶陕KA××××，陕KY×××（挂）重型半挂牵引车（登记所有人为昌泰公司）沿108线由东向西行驶，行驶至介休市108国道与三贤大道十字路口处时，由于采取制动措施时车辆侧滑，致使挂车左后侧甩到原告赵成武驾驶的晋K**×××号车（登记所有人为原告赵成武）的尾部，造成原告车辆晋K**×××损坏的交通事故。经介休市交警大队事故认定，被告尚兵年承担此次事故的全部责任。陕KA××××在被告财保吴堡公司投保交强险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险保险金额为100万、陕KY×××挂在被告财保吴�公司处投保第三者责任保险，保险金额为5万元。事故发生后由原告赵成武支付介休市城区春林汽车修理部施救费3500元，支付山西得力道路交通应急救援有限公司停车费100元。2014年4月23日原告赵成武委托山西省介休司法鉴定中心对其所有的晋K**×××号车进行车损鉴定，鉴定意见为：该车因交通事故受损，该车维修费用估算为46676元，花费鉴定费用2500元。事故发生后原告赵成武因处理车辆维修之事雇佣郭晋元的出租车代步。以上事实由原告提供的交通事故认定书、施救费票据、停车费收据、保单、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、证人证明材料、交通费票据等证据予以佐证，以上为本案事实。
本院认为，公民财产权不受侵犯。侵害公民财产权益的，赔偿义务人应承担相应的民事责任，肇事车辆陕KA××××在被告财保吴堡公司投保有�强险和第三者责任保险，陕KY×××挂在财保吴堡公司投保第三责任保险，据此被告财保吴堡公司对原告诉请的财产损失的合理费用应先在交强险财产损失赔偿限额范围内承担理赔责任，超出损失由其在商业三者险赔偿限额中予以理赔。对于原告诉请的施救费3500元，停车费100元，车辆维修费用46676元，鉴定费2500元，原告已提供相应的证据予以佐证，于法有据，本院应予支持；对于原告诉请的代步费用4435元，本院酌情支持2000元为宜。以上损失共计54776元，由被告财保吴堡公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余52776元由被告财保吴堡公司在第三者责任险保险限额内承担。被告昌泰公司、尚兵年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应予以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责�法》第三条、第六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告赵成武财产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔付原告赵成武财产损失52776元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担1170，由原告赵成武负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 温海霞
二〇一四年七月二十九日
�记员杨丽
.5.
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第226号
原告：耿兆柏。
原告：程应桂。
被告：临沭县玉山镇河湾村村民委员会。
原告耿兆柏、程应桂诉被告临沭县玉山镇河湾村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿光柏、程应桂均到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇河湾村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兆柏、程应桂诉称：二原告合伙经营石子加工销售生意，2012年11月份被告因建设村村通公路工程，用原告石子135方，每方52元，共计7020元，工程完工后被告未支付石子款，经结算被告于2013年5月30日向原告出具借条一份，现原告多次找到被告要求支付石子款，被告拒不支付，原告无奈诉到贵院，请求依法判令被告立即向二原告清偿石子款7020元。
被告临沭县玉山镇河湾村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：二原告共同经营石子加工厂，被告因建设村村通公路工程赊购原告石子135方，每方52元，共计赊欠石子计款7020元，于2013年5月30日为原告出具收款票据，注明石子款转为村借款，并加盖临沭县玉山镇河湾村村民委员会公章。后经原告多次催要未果，原告于2015年2月4日诉至本院，请求依法判令被告支付石子款7020元。
上述事实，由当事人陈述、收款票据一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告因建设村村通公路在原告处赊购石子计款7020元，由被告出具的收款票据予以证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇河湾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告耿兆柏、程应桂石子款7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告临沭县玉山镇河湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年三月二十四日
书记员 张春梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1576号
申请执行人:杨树清，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于杨树清申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3496号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1576号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1576号执行案件的执行。
本裁定送达后发�法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 金维林
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第974-1号
原告王某甲，男，住扶沟县。
被告宋某乙，女，住扶沟县。
本院在审理原告王某甲诉被告宋某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲向本院提出财产保全的申请，要求法院依法对位于中国人民银行扶沟县支行家属楼的房产一套（房屋所有权人登记为宋某乙丈夫刘卫东，刘卫东现已死亡。）进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
查封位于中国人民银行扶沟县支行家属楼二单元三楼西户的房产（房产证号为00115**）一套。房屋查封期间，可以居住、使用，但不得转让、变卖，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年六月十五日
书记员 郑翠玲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6922号
原告:赖兆华，女，1958年5月16日出生，汉族，住四川省成都市兴隆镇。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
原告：晏驰，男，1988年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
原告:赵芝群，女，1936年4月28日出生，汉族，住四川省成都市兴隆镇。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
原告:晏庆会，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
被告：成都市天府新区人民医院。住所地：成都市天府新区华阳街道正北上街**号。
法定代表人：熊俊浩。
委托诉讼代理人：高伟伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住内蒙古丰镇市旧城区，系医院职工。
委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。
原告赖兆华、晏驰、赵芝群、晏庆会与被告成都市天府新区人民医院（以下简称“天府新区医院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖兆华、晏驰、赵芝群、晏庆会的委托诉讼代理人彭胡鑫、被告天府新区医院的委托诉讼代理人宋明君、高伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖兆华、晏驰、赵芝群、晏庆会向本院提出诉讼请求：判令天府新区医院支付晏世良死亡产生的人身损害赔偿金576700元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27212.5元、交通费3000元、处理丧事的误工费5000元，共计661912.5元，天府新区医院承担30%的责任，计算为198573.8元。事实及理由：晏世良为天府新区医院雇佣的保安人员，晏世良在2016年7月22日凌晨工作岗位上死亡，在工作岗位上倒下的长达几个小时时间在医院里无人救护，医院护士路过时也没有抢救，天府新区医院的疏忽大意和延误抢救时间是导致晏世良死亡的重要原因。
天府新区医院辩称，天府新区医院和晏世良没有任何关系，天府新区医院早就将医院的保安工作外包给了广东众安康后勤集团股份有限公司，晏世良死亡的停车场已经外包给该公司管理，天府新区医院对停车场没有管理权，且死者已经在案外达成了赔偿协议，并获得了60多万元的赔偿；天府新区医院在接收到救助呼救后，才有救助义务，不存在死者死亡几个小时无人抢救的事实，事实上，是取车群众发现了倒地的晏世良后，通知了值班保安队员，天府新区医院在接收到救助呼叫后两分钟就到达了现场，医院到达现场时，晏世良已经猝死；本案中原告方无权再要求赔偿，在和解协议上载明了和解协议双方不再就死者死亡事件有任何权利义务关系和争议；晏世良系和广州仕丰人力资源有限公司签订的劳务合同，天府新区医院将保安工作外包给了广东众安康后勤集团股份有限公司，该公司又将相应的工作外包给了广州仕丰人力资源有限公司；交通费、丧葬费、精神损害赔偿金、误工费均不予认可。
经审理查明，赵芝群系晏世良之母，赖兆华系晏世良之配偶，晏世良的父亲晏锡洲已先于晏世良死亡，晏世良分别有一子晏驰、一女晏庆会。
2016年7月22日，晏世良在天府新区医院自行车停车场从事保安工作期间，有群众在取车时发现晏世良倒在车棚外垃圾桶旁边，喊之不应，后经天府新区医院急诊科救治，无生命体征猝死。
2016年7月22日02时06分，天府新区医院接到通知出诊，于2016年7月22日02时08分到达医院车棚现场，经处理，发现晏世良双侧瞳孔散大，对光反射消失，心音消失，心电图呈等电位，晏世良死亡。
另查明，晏世良未与天府新区医院签订劳动合同，不是天府新区医院的职工。2017年3月4日，晏驰与广州仕丰人力资源有限公司就员工晏世良死亡赔偿达成赔偿协议，约定广州仕丰人力资源有限公司按照《工伤保险条例》的规定向晏驰支付赔偿金682450.4元，其中扣除已垫付的80000元，还应给付晏驰602450.4元。该款目前已给付完毕。
上述事实，有接（报）处警登记表、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、和解协议、急诊科院内出诊记录、转账记录及当事人一致陈述等证据在卷为凭。
本院认为，关于天府新区医院是否及时履行了对晏世良的救治义务，从医院出诊记录来看，天府新区医院在接到出诊通知后2分钟便抵达了事故现场，没有延误出诊的情况。虽然原告方声称在晏世良倒地的几个小时时间内，天府新区医院来往路过的医生护士均未对晏世良实施救治，却未能提供相应证据证明。另医院对患者实施抢救，前提是医院知晓患者发病，而本案中，虽然晏世良倒地是在医院停车场内，但从接（报）处警登记表记载的事发地点来看，晏世良当时的倒地地点是在医院停车场车棚外垃圾桶旁边，虽然本案中晏世良因何倒地、何时倒地无从考证，但从警方到达现场及医院到达现场的时间来看，当时已经在凌晨2时许，晏世良倒地的场所、时间均不属于易于被发现的场所、时间，晏世良后来被取车的群众发现并报警，而不是被天府新区医院的医生、护士主动发现，并主动救治，也在情理之中。本案中，原告既未举证证明天府新区医院对晏世良的救治存在疏忽大意和延误抢救时间的情况，也未举证证明天府新区医院的救治行为与晏世良的死亡之间存在因果联系，故对原告方的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回赖兆华、晏驰、赵芝群、晏庆会的诉讼请求。
案件受理费496元，由赖兆华、晏驰、赵芝群、晏庆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年九月二十日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6922号原告:赖兆华，女，1958年5月16日出生，汉族，住四川省成都市兴隆镇。委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。原告：晏驰，男，1988年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。原告:赵芝群，女，1936年4月28日出生，汉族，住四川省成都市兴隆镇。委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。原告:晏庆会，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。被告：成都市天府新区人民医院。住所地：成都市天府新区华阳街道正北上街**号。法定代表人：熊俊浩。委托诉讼代理人：高伟伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住内蒙古丰镇市旧城区，系医院职工。委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。原告赖兆华、晏驰、赵芝群、晏庆会与被告成都市天府新区人民医院（以下简称“天府新区医院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖兆华、晏驰、赵芝群、晏庆会的委托诉讼代理人彭胡鑫、被告天府新区医院的委托诉讼代理人宋明君、高伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖兆华、晏驰、赵芝群、晏庆会向本院提出诉讼请求：判令天府新区医院支付晏世良死亡产生的人身损害赔偿金576700元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27212.5元、交通费3000元、处理丧事的误工费5000元，共计661912.5元，天府新区医院承担30%的责任，计算为198573.8元。事实及理由：晏世良为天府新区医院雇佣的保安人员，晏世良在2016年7月22日凌晨工作岗位上死亡，在工作岗位上倒下的长达几个小时时间在医院里无人救护，医院护士路过时也没有抢救，天府新区医院的疏忽大意和延误抢救时间是导致晏世良死亡的重要原因。天府新区医院辩称，天府新区医院和晏世良没有任何关系，天府新区医院早就将医院的保安工作外包给了广东众安康后勤集团股份有限公司，晏世良死亡的停车场已经外包给该公司管理，天府新区医院对停车场没有管理权，且死者已经在案外达成了赔偿协议，并获得了60多万元的赔偿；天府新区医院在接收到救助呼救后，才有救助义务，不存在死者死亡几个小时无人抢救的事实，事实上，是取车群众发现了倒地的晏世良后，通知了值班保安队员，天府新区医院在接收到救助呼叫后两分钟就到达了现场，医院到达现场时，晏世良已经猝死；本案中原告方无权再要求赔偿，在和解协议上载明了和解协议双方不再就死者死亡事件有任何权利义务关系和争议；晏世良系和广州仕丰人力资源有限公司签订的劳务合同，天府新区医院将保安工作外包给了广东众安康后勤集团股份有限公司，该公司又将相应的工作外包给了广州仕丰人力资源有限公司；交通费、丧葬费、精神损害赔偿金、误工费均不予认可。经审理查明，赵芝群系晏世良之母，赖兆华系晏世良之配偶，晏世良的父亲晏锡洲已先于晏世良死亡，晏世良分别有一子晏驰、一女晏庆会。2016年7月22日，晏世良在天府新区医院自行车停车场从事保安工作期间，有群众在取车时发现晏世良倒在车棚外垃圾桶旁边，喊之不应，后经天府新区医院急诊科救治，无生命体征猝死。2016年7月22日02时06分，天府新区医院接到通知出诊，于2016年7月22日02时08分到达医院车棚现场，经处理，发现晏世良双侧瞳孔散大，对光反射消失，心音消失，心电图呈等电位，晏世良死亡。另查明，晏世良未与天府新区医院签订劳动合同，不是天府新区医院的职工。2017年3月4日，晏驰与广州仕丰人力资源有限公司就员工晏世良死亡赔偿达成赔偿协议，约定广州仕丰人力资源有限公司按照《工伤保险条例》的规定向晏驰支付赔偿金682450.4元，其中扣除已垫付的80000元，还应给付晏驰602450.4元。该款目前已给付完毕。上述事实，有接（报）处警登记表、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、和解协议、急诊科院内出诊记录、转账记录及当事人一致陈述等证据在卷为凭。本院认为，关于天府新区医院是否及时履行了对晏世良的救治义务，从医院出诊记录来看，天府新区医院在接到出诊通知后2分钟便抵达了事故现场，没有延误出诊的情况。虽然原告方声称在晏世良倒地的几个小时时间内，天府新区医院来往路过的医生护士均未对晏世良实施救治，却未能提供相应证据证明。另医院对患者实施抢救，前提是医院知晓患者发病，而本案中，虽然晏世良倒地是在医院停车场内，但从接（报）处警登记表记载的事发地点来看，晏世良当时的倒地地点是在医院停车场车棚外垃圾桶旁边，虽然本案中晏世良因何倒地、何时倒地无从考证，但从警方到达现场及医院到达现场的时间来看，当时已经在凌晨2时许，晏世良倒地的场所、时间均不属于易于被发现的场所、时间，晏世良后来被取车的群众发现并报警，而不是被天府新区医院的医生、护士主动发现，并主动救治，也在情理之中。本案中，原告既未举证证明天府新区医院对晏世良的救治存在疏忽大意和延误抢救时间的情况，也未举证证明天府新区医院的救治行为与晏世良的死亡之间存在因果联系，故对原告方的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回赖兆华、晏驰、赵芝群、晏庆会的诉讼请求。案件受理费496元，由赖兆华、晏驰、赵芝群、晏庆会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一七年九月二十日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1727号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告张玉山，男，1969年12月1日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托�理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告张玉山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告张玉山原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，张玉山等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须为被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告张玉山辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告张玉山原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安�生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告张玉山在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告张玉山对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河�召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解�合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，张玉山在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未�成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。张玉山已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，张玉山仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给张玉山发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告张玉山属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规�》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张玉山解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告张玉山支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人�法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00045号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年8月25日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2014年5月23日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，汉中市公安局接到群众举报，略阳县硖口驿镇五间桥村村民杨某甲私藏枪支，指令略阳县公安局查处。略阳县公安局民警即前往杨某甲家中进行检查。杨某甲交待其有一支土枪放在妻弟韩某甲家中，遂从韩某甲家中查获自制火药枪一支。该枪系其父杨某乙多年前送给杨某甲，杨某甲结婚后带到妻弟韩某甲家中存放。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某甲持所持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押自制火药枪照片、立案决定书、户籍证明、证人韩某乙、韩某丙、韩某丁、彭某某、张某某、杨某丙、王某某证言、被告人供述、枪支检验意见书、检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的自制火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予刑事处罚。在公安机关侦查和庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在一年以下量刑、可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、自制火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锟
二〇一四年七月十六日
书记员 郑婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1548号
上诉人（原审起诉人）：曾乐怡。
上诉人曾乐怡与原审被起诉人深圳市沙井新桥塘面股份合作公司股东资格确认纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人以原审被起诉人深圳市沙井新桥塘面股份合作公司出具的《认购股金证明书》等材料为依据起诉请求确认其股东资格及支付股权分红，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，应予受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院以不属于法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第31号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00752号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日晚，被告人张某某在重庆市沙坪坝区曾家街道广达生活区A2栋715宿舍内，趁同住的被害人古某某睡觉之机，盗窃其卡号为622867115405＊＊＊＊的重庆农村商业银行卡1张。次日，被告人张某某在ATM机上从该银行卡中取款3800元。
另查明，案发后，被告人张某某已经退赔被害人古某某全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某某的陈述，辨认笔录，收条，谅解书，视频光碟，指认现场照片，银行交易明细，抓获经过及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值为3800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人张某某能如实交代罪行，可以从轻处罚。被告人张某某能够主动退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金7000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨霈宁
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终149号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
原审被告人孟某，经商。2009年3月23日因犯非法拘禁罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年2月27日被取保候审。现在居住地。
原审被告人张某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被刑事�留，同年12月5日被逮捕，2016年3月11日被取保候审。现在居住地。
原审被告人程某甲，男，汉族，1989年4月19日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县张村镇柳沟村柳沟新编***户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人王某甲，男，汉族，1987年3月28日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇王营村王营庄第***户_-3。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人高某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
原审被告人王某乙，男，汉族，1979年11月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县高公镇王营行政村王营自然村***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人周某，男，汉族，1978年1月14日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇周寨村周寨庄第**户-1。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人程某乙，男，汉族，1976年4月4日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县张村镇柳沟村柳沟新编*户-2。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人付某，男，汉族，1978年3月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇付营村东寨一队20-2�。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人韩某，男，汉族，1982年4月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县张村镇菜园村西园*户-2。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人任某乙，男，汉族，1986年3月6日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇张村居委会17小区**户-5。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人崔某，男，汉族，1978年11月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区中南大道11号盛鑫映泉小区*幢***室。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人徐某，男，汉族，1986年8月26日出生于安徽省界首市，初中文化，经商，住界首市颖南办事处徐庄巷**号*户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孟某、张某、高某、程某甲、王某甲、王某乙、周某、程某乙、付某、韩某、任某乙、崔某、任某甲、徐某犯开设赌场罪一案，于2016年3月4日作出（2016）皖1621刑初91号刑事判决，以开设赌场罪判处孟某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处张某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处程某甲拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处王某甲拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处高某拘役三个月�并处罚金人民币一万元；判处王某乙拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处周某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处程某乙拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处付某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处韩某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处任某乙拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处崔某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处任某甲拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处徐某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判令对作案使用的骨牌六副及赌资人民币十七万八千三百五十元依法予以没收。宣判后，任某甲不服，以其系从犯、有自首情节、积极退赃，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人任某甲申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。一审判决对程某甲、徐某、高某的刑期起止时间计算错误，应予纠正。即程某甲的刑期自2016年3月4日起至2016年6月1日止；徐某的刑期自2016年3月4日起至2016年7月1日止；高某的刑期自判决执行之日起计算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某甲撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一六年四月二十日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终149号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
原审被告人孟某，经商。2009年3月23日因犯非法拘禁罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年2月27日被取保候审。现在居住地。
原审被告人张某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年3月11日被取保候审。现在居住地。
原审被告人程某甲，男，汉族，1989年4月19日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县张村镇柳沟村柳沟新编***户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被刑事拘留，次日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人王某甲，男，汉族，1987年3月28日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇王营村王营庄第***户_-3。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人高某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
原审被告人王某乙，男，汉族，1979年11月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县高公镇王营行政村王营自然村***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人周某，男，汉族，1978年1月14日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇周寨村周寨庄第**户-1。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被刑事拘留，同日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人程某乙，男，汉族，1976年4月4日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县张村镇柳沟村柳沟新编*户-2。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人付某，男，汉族，1978年3月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇付营村东寨一队****户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人韩某，男，汉族，1982年4月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县张村镇菜园村西园*户-2。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人任某乙，男，汉族，1986年3月6日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇张村居委会17小区**户-5。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人崔某，男，汉族，1978年11月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区中南大道11号盛鑫映泉小区*幢***室。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人徐某，男，汉族，1986年8月26日出生于安徽省界首市，初中文化，经商，住界首市颖南办事处徐庄巷**号*户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孟某、张某、高某、程某甲、王某甲、王某乙、周某、程某乙、付某、韩某、任某乙、崔某、任某甲、徐某犯开设赌场罪一案，于2016年3月4日作出（2016）皖1621刑初91号刑事判决，以开设赌场罪判处孟某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处张某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处程某甲拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处王某甲拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处高某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处王某乙拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处周某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处程某乙拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处付某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处韩某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处任某乙拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处崔某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处任某甲拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处徐某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判令对作案使用的骨牌六副及赌资人民币十七万八千三百五十元依法予以没收。宣判后，任某甲不服，以其系从犯、有自首情节、积极退赃，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人任某甲申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。一审判决对程某甲、徐某、高某的刑期起止时间计算错误，应予纠正。即程某甲的刑期自2016年3月4日起至2016年6月1日止；徐某的刑期自2016年3月4日起至2016年7月1日止；高某的刑期自判决执行之日起计算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某甲撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一六年四月二十日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终149号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。原审被告人孟某，经商。2009年3月23日因犯非法拘禁罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年2月27日被取保候审。现在居住地。原审被告人张某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年3月11日被取保候审。现在居住地。原审被告人程某甲，男，汉族，1989年4月19日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县张村镇柳沟村柳沟新编***户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被刑事拘留，次日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人王某甲，男，汉族，1987年3月28日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇王营村王营庄第***户_-3。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人高某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。原审被告人王某乙，男，汉族，1979年11月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县高公镇王营行政村王营自然村***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人周某，男，汉族，1978年1月14日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇周寨村周寨庄第**户-1。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被刑事拘留，同日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人程某乙，男，汉族，1976年4月4日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县张村镇柳沟村柳沟新编*户-2。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人付某，男，汉族，1978年3月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇付营村东寨一队****户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人韩某，男，汉族，1982年4月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县张村镇菜园村西园*户-2。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人任某乙，男，汉族，1986年3月6日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇张村居委会17小区**户-5。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人崔某，男，汉族，1978年11月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区中南大道11号盛鑫映泉小区*幢***室。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被取保候审,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人徐某，男，汉族，1986年8月26日出生于安徽省界首市，初中文化，经商，住界首市颖南办事处徐庄巷**号*户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住,2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孟某、张某、高某、程某甲、王某甲、王某乙、周某、程某乙、付某、韩某、任某乙、崔某、任某甲、徐某犯开设赌场罪一案，于2016年3月4日作出（2016）皖1621刑初91号刑事判决，以开设赌场罪判处孟某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处张某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处程某甲拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处王某甲拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处高某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处王某乙拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处周某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处程某乙拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处付某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处韩某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处任某乙拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处崔某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处任某甲拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处徐某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判令对作案使用的骨牌六副及赌资人民币十七万八千三百五十元依法予以没收。宣判后，任某甲不服，以其系从犯、有自首情节、积极退赃，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人任某甲申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。一审判决对程某甲、徐某、高某的刑期起止时间计算错误，应予纠正。即程某甲的刑期自2016年3月4日起至2016年6月1日止；徐某的刑期自2016年3月4日起至2016年7月1日止；高某的刑期自判决执行之日起计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任某甲撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 梅 林审判员 罗 炜二〇一六年四月二十日书记员 耿梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终149号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。原审被告人孟某，经商。2009年3月23日因犯非法拘禁罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年2月27日被取保候审。现在居住地。原审被告人张某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被�事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年3月11日被取保候审。现在居住地。原审被告人程某甲，男，汉族，1989年4月19日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县张村镇柳沟村柳沟新编***户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人王某甲，男，汉族，1987年3月28日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇王营村王营庄第***户_-3。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人高某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。原审被告人王某乙，男，汉族，1979年11月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县高公镇王营行政村王营自然村***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人周某，男，汉族，1978年1月14日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇周寨村周寨庄第**户-1。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人程某乙，男，汉族，1976年4月4日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县张村镇柳沟村柳沟新编*户-2。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人付某，男，汉族，1978年3月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇付营村东寨一�****户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人韩某，男，汉族，1982年4月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县张村镇菜园村西园*户-2。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人任某乙，男，汉族，1986年3月6日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县张村镇张村居委会17小区**户-5。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人崔某，男，汉族，1978年11月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区中南大道11号盛鑫映泉小区*幢***室。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人徐某，男，汉族，1986年8月26日出生于安徽省界首市，初中文化，经商，住界首市颖南办事处徐庄巷**号*户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住，2016年3月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孟某、张某、高某、程某甲、王某甲、王某乙、周某、程某乙、付某、韩某、任某乙、崔某、任某甲、徐某犯开设赌场罪一案，于2016年3月4日作出（2016）皖1621刑初91号刑事判决，以开设赌场罪判处孟某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处张某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处程某甲拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处王某甲拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处高某拘役三�月，并处罚金人民币一万元；判处王某乙拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处周某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处程某乙拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处付某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处韩某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处任某乙拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处崔某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处任某甲拘役三个月，并处罚金人民币一万元；判处徐某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判令对作案使用的骨牌六副及赌资人民币十七万八千三百五十元依法予以没收。宣判后，任某甲不服，以其系从犯、有自首情节、积极退赃，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人任某甲申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。一审判决对程某甲、徐某、高某的刑期起止时间计算错误，应予纠正。即程某甲的刑期自2016年3月4日起至2016年6月1日止；徐某的刑期自2016年3月4日起至2016年7月1日止；高某的刑期自判决执行之日起计算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任某甲撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 梅 林审判员 罗 炜二〇一六年四月二十日书记员 耿梦婷附：相关法律条文�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执168号
被执行人随州市晨鑫齿轮制造有限公司，地址随县均川镇胜利路特9号。
被执行人何克友，地址随县。
被执行人聂海霞，地址随县。
随州经济开发区程力小额贷款有限公司与随州市晨鑫齿轮制造有限公司、何克友、聂海霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省随县人民法院(2015)鄂随县民初字第00920号已经发生法律效力。由于被执行人随州市晨鑫齿轮制造有限公司、何克友、聂海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人随州市晨鑫齿轮制造有限公司、何克友、聂海霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人随州市晨鑫齿轮制造有限公司、何克友、聂海霞新的财产线索，申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题规定的意见》第十六条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年十月八日
书记员 黄 鑫
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审78号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城市新亚聚昌矿业有限公司。
法定代表人赵世昌，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2010年9月20日作出了海国土资罚字（2010）第WT017号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定第一项内容，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2010）第WT017号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2010）第WT017号土地行政处罚决定第一项内容。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月九日
书 记 员 马维聪
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异7号
案外人李甲，女，1970年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人林州市电力股份有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李龙江，董事长。
被执行人深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄汉清，经理。
本院在执行林州市电力股份有限公司（以下简称林州电力）与深圳市金田房地产开发公司上海公司（以下简称金田公司）借款合同纠纷一案中，案外人李甲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李甲称，其与严建烽系夫妻。严建烽于2000年11月1日与被执行人金田公司签订《上海市内销商品房出售合同》，购买金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园9区1号1201室房产，总价为人民币480，550元。严建烽已按约将上述购房款以现金方式一次性支付给金田公司，金田公司于2000年11月1日出具购房发票。但之后发现该房产被法院查封，无法办理过户手续。金田公司遂为其调换了相同房型、相同面积的9区2号401室房产。该房产由案外人实际占有、使用至今，并支付物业费等相关费用，但因金田公司负责人下落不明，至今未能补办购房手续。案外人认某某与严建烽系上海市漕宝路XXX号大上海国际花园9区2号401室房产的实际权利人，故请求法院解除对上述房产的查封措施。
本院查明，林州电力诉金田公司借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）于2002年8月18日作出（2002）安经初字第31号民事判决，该判决判令，金田公司应在判决生效后十日内偿还林州电力借款本金223万元及利息。因金田公司未按期履行，权利人林州电力向安阳中院申请执行。安阳中院在执行中，于2011年9月29日查封了金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园9区2号401室房产。2014年8月19日，安阳中院委托本院处置上述房产，并依法解决就处置该标的物所产生的异议纠纷及相关事宜。
另查明，在本案执行期间，严建烽以同样理由，对执行标的提出书面异议。本院经审查后，于2015年6月18日作出（2015）沪二中执异字第48号执行裁定，驳回严建烽的异议。
上述事实，有安阳中院（2002）安经初字第31号民事判决书、（2015）沪二中执异字第48号执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院就严建烽对本案执行标的提出的执行异议已经作出处理，现案外人李甲以其与严建烽系夫妻为由，以相同事实和理由就执行标的提出异议，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李甲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9397号
原告：苏强，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
被告：天津市南开区城市建设投资有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：姜越，该公司项目管理部副部长。
委托诉讼代理人：万晓光，该公司职工。
原告苏强与被告天津市南开区城市建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告苏强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。