陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2264号
原告陕西延长石油漠源镁业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人戴永君，系该公司董事长。
委托代理人左建有，系该公司员工。
委托代理人毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告府谷县同源镁业有限责任公司，住所地：府谷县新民镇郭家石畔村。
法定代表人张建生，系该公司董事长。
委托代理人张建效，系该公司员工。
委托代理人高宇，系该公司员工。
原告陕西延长石油漠源镁业有限责任公司（以下简称延长漠源公司）与被告府谷县同源镁业有限责任公司（以下简称府谷同源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告延长漠源公司法定代表人未到庭，其委托代理人左建有、毛静到庭参加了诉讼。被告府谷同源公司法定代表人未到庭，委托代理人张建效、高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延长漠源公司诉称，案外人中航天赫（唐山）钛业有限公司（以下简称天赫公司）欠原告货款1701202.34元无力支付，仅能以其生产的氯化镁抵债。于是原告找到需要氯化镁的被告，三方于2010年7月18日达成《三方协议》，约定由天赫公司向被告提供价值1701202.34元的氯化镁，被告则将货款直接支付给原告。此后天赫公司给付原告10万元承兑汇票，剩余1601202.34元由其向被告公司供应氯化镁，截止2011年4月天赫公司陆续交付被告价值1601202.34元的氯化镁，但被告并未按照约定向原告支付货款。
上述1601202.34元扣减该氯化镁的货物差价款428902元，被告实际欠原告1172300.34元。2013年7月20日、2014年3月19日，被告在原告的《债权、债务对账函》及《征询函》上盖章确认欠款事实，此后原告向被告催要货款未果，故起诉请求依法判令被告府谷同源公司给付原告欠款1172300.34元及利息损失142217元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（1-3年）年利率6.15%计算，自2014年3月19日起按至2016年3月8日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：
1、天赫公司给神木县漠源镁业所发的企业征询函一份（复印件）、往来款项询证函（复印件）一份，证明天赫公司欠原告货款1701202.34元真实存在。
2、原、被告及天赫公司三方协议一份，其内容为“甲方唐山天赫钛业有限责任公司，乙方神木漠源镁业有限责任公司，丙方府谷县同源镁业有限责任公司，约定1、乙方自愿将甲方所欠货款1701202.34元转为甲方应付丙方货款；2、甲方应付丙方的货款均以氯化镁偿还；3、甲方增值税票开至丙方；4、同等质量氯化镁按市场价格供应；5、甲方保证每月供给丙方一定数量的氯化镁；…”证明债务转移合法有效，受法律保护。
3、2013年7月20日债权、债务对账函（复印件）一支、2014年3月19日询证函一支、逾期利息损失计算明细，证明被告在原告的债权、债务对账函上盖章确认欠款1172300.34元的事实，故被告应支付原告该款及自2014年3月19日起逾期付款的利息损失142217元。
4、被告收货明细一支及天赫公司给被告开具的增值税发票8支，证明天赫公司已按照三方协议将全部氯化镁交付被告。
被告辩称，天赫公司向本被告提供氯化镁属实，但三方协议中的一方是神木漠源镁业有限责任公司，并非原告（陕西延长石油漠源镁业有限责任公司）；其次三方协议中并未约定由被告直接向原告支付货款；再次，2015年5月6日本被告股权发生变更，此前股东并未向变更后股东移交原告所诉该笔债务，公司账目中现无该笔债务，无法确定该笔债务是否已经偿还，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交府谷县工商局出具的被告公司登记基本情况一份，证明被告公司于2015年5月6日股权发生变更。
针对被告的答辩意见，原告向本院提交神木县工商局出具的原告公司登记基本情况一份，证明原告公司此前名称为神木漠源镁业有限责任公司，2011年1月10日变更为陕西延长石油漠源镁业有限责任公司。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的质证意见如下：
对第一组证据不予认可，认为该证据与被告无关。
对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，称三方协议乙方的名称与原告公司不一致，且协议中并未约定由被告向原告支付货款。
对第三组、第四组、第五组证据的真实性无异议，称被告收到天赫公司提供的氯化镁属实，但原告提供2013年7月20日的对账函并未加盖公司印章、公司负责人也未签名，仅加盖财务专用章；2014年3月19日的询证函中被告公司加盖财务专用章的部分并未填写金额及日期、未加盖公章、无财务负责人签名，且该财务专用章与2013年对账函中的财务专用章不一致，故被告对欠款有异议。
对原告提供的神木县工商局出具的原告公司登记基本情况无异议。
原告对被告提供的府谷县工商局出具的被告公司登记基本情况真实性无异议，称该证据与本案无关联性，被告公司股东变更不影响其向原告支付款项的义务。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据与三方协议可以相互印证，证明案外人唐山天赫公司欠原告货款1701202.34元的事实，本院予以采信；对第二组证据的真实性予以采信，可以证明原、被告及案外人唐山天赫公司签订三方协议的事实；原告提供的第三组证据可以证明截止2013年12月31日被告欠原告1172300.34元的事实，本院予以采信；原告提供的第四组证据可以证明原告名称于2011年1月10日名称发生变更，由神木漠源镁业有限责任公司变更为陕西延长石油漠源镁业有限责任公司，本院予以采信。被告提供的证据可以证明被告公司股权发生变更的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：神木漠源镁业有限责任公司于2003年10月29日在神木县工商局注册登记，经营范围为金属镁及其附属产品焦粉、生产、销售及对外贸易。2011年1月10日将公司名称变更为陕西延长石油漠源镁业有限责任公司。
案外人中航天赫（唐山）钛业有限公司因欠原告延长漠源公司货款1701202.34元未付，愿以其生产的氯化镁抵债。于是原告找到需要氯化镁的被告，三方于2010年7月18日达成《三方协议》，约定“1、乙方（神木漠源镁业有限责任公司）自愿将甲方所欠货款1701202.34元转为甲方（唐山天赫钛业有限公司）应付丙方（府谷同源镁业有限公司）货款；2、甲方应付丙方的货款均以氯化镁偿还；3、甲方增值税票开至丙方；4、同等质量氯化镁按市场价格供应；5、甲方保证每月供给丙方一定数量的氯化镁；…”协议签订后，天赫公司支付原告的10万元承兑汇票。后天赫公司陆续交付被告价值1254578.34元的氯化镁共计822.78吨，原、被告双方协商由原告按100元∕吨给被告补差价，差价款共计82278元，故被告共欠原告1172300.34元。2013年7月20日、2014年3月19日，被告在原告的《债权、债务对账函》及《征询函》上盖章确认欠款1172300.34元的事实，此后原告向被告催要货款未果，故诉至本院。
本院认为：案外人天赫公司因欠原告货款，与原、被告达成三方协议，约定由案外人直接向被告提供氯化镁，应由被告向原告支付货款。原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是原、被告双方在自愿、平等协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原被告双方均具有约束力。买卖双方应本着诚实信用原则自觉履行合同内容。现案外人天赫公司已履行了供货义务，被告应按约定向原告支付相应的价款。被告在原告的债权、债务对账函及询证函中均加盖公司财务专用章，而对账函或者征询函，是审计机构直接发给被审计单位的债务人，要求核实应收账款的记录是否正确的一种审计文书，故被告在对账单、征询函上盖章系对欠款1172300.34元予以确认。被告辩称其公司内部股东发生变更，公司账面中并无原告所述款项，故欠款应当已经偿还，但被告并未提供偿还完毕的相应证据予以证实，故被告以股东发生变更，现有股东对欠款不知情的辩称理由不能成立。被告称原告提供的债权、债务对账函及询证函中均未加盖公章且无财务负责人签名，仅加盖财务专用章，且对账函与征询函中的财务专用章并不一致，但被告并未否认该财务章并非被告公司财务印鉴，且原告的征询函及对账函均系与被告公司核实账务，被告公司加盖财务专用章具有相应的法律效力，故被告辩称理由不能成立，其应当支付原告货款1172300.34元。
原告公司聘请的陕西秦约会计事务所于2013年7月20日向被告发出《债权、债务对账函》一份，2014年3月19日再次向被告公司发询证函一份，但两份函中均未明确给付货款时间，双方在协议中亦未约定给付货款时间及违约责任，故对原告主张被告赔偿逾期损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告府谷延长石油漠源镁业有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告陕西延长石油漠源镁业有限责任公司货款1172300.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16630元，由被告告府谷延长石油漠源镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 桃