浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初323号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴江妃，女，该行工作人员。
被告：新昌县东桥轴承有限公司（统一社会信用代码91330624733835531N），住新昌县大市聚镇西山轴承园区。
法定代表人：袁法喜。
被告：新昌县发尔汽车空调配件有限公司（组织机构代码57533563-7），住新昌县工业园区羽林路29号。
法定代表人：李永顺。
被告：新昌县七星街道航斌文具厂（组织机构代码L3300601-4），住新昌县七星街道五龙岙村。
经营者：王青燕，女，1957年11月25日出生汉族，住新昌县。
被告：袁法喜，男，1953年11月9日出生汉族，住新昌县。
被告：朱海芳，女，1955年8月16日出生汉族，住新昌县。
被告：袁超，男，1980年6月4日出生汉族，住新昌县。
被告：潘逸青，女，1976年1月26日出生汉族，住新昌县。
被告：李永顺，男，1976年6月16日出生汉族，住新昌县。
被告：陈秋平，女，1984年7月13日出生汉族，住新昌县。
被告：王青燕，女，1957年11月25日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县东桥轴承有限公司、新昌县发尔汽车空调配件有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青、李永顺、陈秋平、王青燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月7日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告新昌县东桥轴承有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告新昌县发尔汽车空调配件有限公司、李永顺、陈秋平、王青燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新昌县东桥轴承有限公司归还原告借款利息225385.37元（算至2017年8月25日），并支付自2017年8月26日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告新昌县发尔汽车空调配件有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青、李永顺、陈秋平、王青燕承担连带保证责任；3、本案诉讼费由十被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告新昌县东桥轴承有限公司、新昌县发尔汽车空调配件有限公司与原告签订合同编号为8951120150003678流动资金保证借款合同一份，合同约定：被告新昌县东桥轴承有限公司为借款人，被告新昌县发尔汽车空调配件有限公司为保证人，贷款人同意向借款人发放贷款330万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月28日止。借款利率为月利率5.795833‰。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。合同还对其他事项作了明确约定。同日，原告向被告新昌县东桥轴承有限公司发放贷款330万元。2015年4月29日，被告新昌县七星街道航斌文具厂、被告王青燕及被告陈秋平、李永顺各向原告出具保证函一份，分别同意为原告向被告新昌县东桥轴承有限公司在2015年4月30日至2016年12月31日期间内、在2015年4月30日至2016年12月31日期间内、在2015年4月29日至2016年4月28日期间内最高融资限额330万元整、330万元整、330万元整的所有融资债权提供最高额保证。2015年12月28日，被告袁法喜、朱海芳及被告袁超、潘逸青各向原告出具保证函一份，均同意为原告向被告新昌县东桥轴承有限公司在2015年4月30日至2016年12月31日期间内最高融资限额330万元整的所有融资债权提供最高额保证。上述保证函均约定保证期间为根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围均为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证函还对其他事项作了明确约定。
被告新昌县东桥轴承有限公司分别支付了上述借款自借款之日起至2016年3月20日的利息，并于2016年12月29日归还了上述借款本金330万元。其余借款利息借款人至今未支付，保证人也未履行保证责任，致纠纷产生。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明2015年4月30日被告新昌县东桥轴承有限公司由被告新昌县发尔汽车空调配件有限公司作保证与原告签订合同，并对双方权利义务做了明确约定，原告依约向被告新昌县东桥轴承有限公司发放贷款330万元的事实；
2、保证函五份，证明被告新昌县七星街道航斌文具厂、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青、李永顺、陈秋平、王青燕自愿在约定的期限、最高额范围内对原告与借款人新昌县东桥轴承有限公司所有融资债权提供相应最高额连带责任保证的事实；
3、收贷收息凭证一份，证明被告新昌县东桥轴承有限公司于2016年12月29日归还原告借款本金330万元的事实。
被告新昌县东桥轴承有限公司、新昌县发尔汽车空调配件有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青、李永顺、陈秋平、王青燕未作答辩。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告新昌县东桥轴承有限公司、新昌县发尔汽车空调配件有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青、李永顺、陈秋平、王青燕未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告新昌县东桥轴承有限公司、新昌县发尔汽车空调配件有限公司与原告签订的流动资金保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告新昌县七星街道航斌文具厂、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青、李永顺、陈秋平、王青燕向原告出具的保证函，内容符合法律规定，本院对其效力予以确认。被告新昌县东桥轴承有限公司应按约承担还本付息的义务，在被告新昌县东桥轴承有限公司未按约履行还本付息义务时，被告新昌县发尔汽车空调配件有限公司作为连带责任保证人，被告新昌县七星街道航斌文具厂、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青、李永顺、陈秋平、王青燕为最高额连带责任保证人，应在约定的保证范围内以及最高额限额内承担相应的保证责任。前述保证函约定的债权确定期间已届满，债权余额依法由此得以确定。鉴于被告新昌县发尔汽车空调配件有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青、李永顺、陈秋平、王青燕与原告之间未约定保证份额，现原告诉请要求被告新昌县东桥轴承有限公司支付上述流动资金保证借款合同项下的相应利息，要求被告新昌县发尔汽车空调配件有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青、李永顺、陈秋平、王青燕承担相应的连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告新昌县东桥轴承有限公司、新昌县发尔汽车空调配件有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青、李永顺、陈秋平、王青燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县东桥轴承有限公司支付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司自2016年3月21日起至2016年12月28日止的利息、罚息共计205172.73元，并支付自2016年4月20日起至款项付清之日止按合同编号为8951120150003678流动资金保证借款合同约定的利率标准计算的相应复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县发尔汽车空调配件有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青、李永顺、陈秋平、王青燕对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由被告新昌县东桥轴承有限公司、新昌县发尔汽车空调配件有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青、李永顺、陈秋平、王青燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡芳芳