广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初47号
原告：王荣华，男，1973年2月28日出生，汉族，桂林市创智空间装饰有限公司法定代表人。
被告：黄文长，男，1983年7月1日出生，苗族，桂林市信庭装饰公司项目经理，户籍所在地：湖南省绥宁县，现住桂林市七星区。
原告王荣华与被告黄文长民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王荣华，被告黄文长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告归还借款本金16000元及利息（利息计算：从2015年12月28日开始，按照月500元计算至款项付清时止）；⒉本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金16000元。事实和理由：2015年12月28日，被告因急需资金归还其个人交通银行信用卡欠款，向原告借款人民币16000元，并约定每月给付利息500元，两个月内还清。原告于当天向被告交通银行卡转账16000元，被告亦同时向原告出具了借条。借款期限届至后，被告以资金困难为由，一直未还款，原告追索未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，被告已向原告还款16000元，且借条约定利息过高，应不予支持。另，原告还篡改了借条，私自添加“还清本息”字样。综上，被告认为，涉案借款应按先本后息顺序清偿，故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因均从事房屋装饰行业而熟悉。2015年12月28日，被告因其交通银行卡欠费而找原告帮忙。同日，原告通过其光大银行账号向被告交通银行账号转款15971元，并支出手续费2元。被告亦向原告出具借条一份，载明：“今借王荣华人民币壹万陆仟元整（16000元），利息本月伍佰元，手续费叁佰元，计捌佰元整（800元），下月如未解卡还利息陆佰元每月，注：最多两个月。借款人：黄文长.2015.12.28”。原告认可在上述借条尾部“最多两个月”之后的“还清本息”四个字系事后另行添写的。被告向原告还款情况如下：
1、2016年3月9日，被告向原告转账2000元；
2、2016年6月6日，被告向原告转账1000元；
3、2016年8月10日，被告向原告转账1000元；
4、2016年9月14日，被告向原告转账1000元；
5、2016年10月17日，被告向原告转账2000元；
6、2017年1月21日，被告向原告转账2000元；
7、2017年4月21日，被告向原告转账1000元；
因被告未能按时还本付息，原告遂于2017年12月起诉至本院，提出如前诉请。本案在诉前调解过程中，双方经私下协商，被告于2017年12月20日向原告另行出具保证还款书一份，载明：“本人承诺在本月24日还款4000元（肆仟园整），本月30号余款全部还清。如若不还清，本人愿承担一切法律责任或者双倍还款。保证人：黄文长.日期：2017.12.20日”。
8、2017年12月20日，被告向原告转账两笔共计1200元；
9、2017年12月24日，被告向原告转账4000元。
10、2018年1月16日，被告转款5400元至本院账户，拟结清双方纠纷。因双方分歧较大，原告拒绝领款清结，本案随即进入诉讼审理。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款本金数额；二、是否存在超过法律规定利率上限的利息，以及该部分利息应当抵扣多少本金。
一、借款本金数额
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告辩称其于出具借条当天即向原告支付当月利息、手续费共计800元，但原告不予认可。本院认为，被告对其辩解未能提供相关证据予以佐证，故本院亦不予采纳。本案中，借条载明借款金额为16000元，但原告实际转账至被告交通银行卡为15971元，故根据上述法律规定，涉案本金应为15971元。
二、是否超过法定上限的利息、超过部分如何抵扣本金
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据本院查明的事实，本案借款约定利息为每月500元，已经超过上述法律规定，超出部分应当用于抵扣本金。被告辩称，涉案借款应按先本后息予以清偿，但未能提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。本案借款超出部分抵扣本金如下：
1、2016年3月9日，被告向原告转账2000元，2015年12月28日至2016年3月9日73天，利息为：1150元（15971元×36%÷365天×73天），抵扣后本金为15121元【15971元-（2000元-1150元）】；2、2016年6月6日，被告向原告转账1000元，截至当日89天，利息为1327元（15121元×36%÷365天×89天），扣减本期利息，欠息327元（1000元-1327元）；3、2016年8月10日，被告向原告转账1000元，截至当日65天，利息为969元（15121元×36%÷365天×65天），先扣减上期欠息327元再加本期利息，欠息296元[（1000元-327元）-969元]；4、2016年9月14日，被告向原告转账1000元，截至当日35天，利息为522元（15121元×36%÷365天×35天），先扣减上期利息296元再加本期利息，可抵扣本金后为14939元【15121-（1000元-296元-522元）】；5、2016年10月17日，被告向原告转账2000元，截至当日33天，利息为486元（14939元×36%÷365天×33天），抵扣后本金为13425元【14939元-（2000元-486元）】；6、2017年1月21日，被告向原告转账2000元，截至当日96天，利息为1271元（13425元×36%÷365天×96天），抵扣后本金为12696元【13425元-（2000元-1271元）】；7、2017年4月21日，被告向原告转账1000元，截至当日90天，利息为1127元（12696元×36%÷365天×90天），扣减本期利息，欠息127元（1000元-1127元）；8、2017年12月20日，被告向原告转账两笔共计1200元，截至当日243天，利息为3043元（12696元×36%÷365天×243天），先扣减上期利息127元再加本期利息，欠息1970元【（1200元-127元）-3043元】；9、2017年12月24日，被告向原告转账4000元，截至当日4天，利息为50元（12696元×36%÷365天×4天），先扣减上期利息1970元再加本期利息，可抵扣本金后为10716元【12696元-（4000元-1970元-50元）】。
综上计算，剩余未清偿本金为10716元。原告主张被告偿还本金16000元的请求，本院予以部分支持，被告应当承担偿还本金10716元的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄文长偿还原告王荣华借款本金人民币10716元；
二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费212元，因适用简易程序审理减半收取106元（原告已预交），由原告负担35元，被告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费212元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋文莉