安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初229号
原告：周宝，男，1987年6月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告：周凯博，男，2009年11月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周宝（周凯博的父亲），男，1987年6月11日出生，汉族，住蒙城县。
上述二原告共同的委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邹丹丹，女，1990年4月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
原告周宝、周凯博与被告邹丹丹抚养纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周宝及二原告的委托代理人王闯，被告邹丹丹的委托代理人邱国旭、夏义娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝、周凯博诉称：2015年9月18日，原告周宝与被告因感情不和在蒙城县民政部门办理离婚登记，离婚协议约定长子周凯博（5岁）由原告周宝抚养、次子周锦博（2岁）由被告抚养，双方互不支付抚养费。2015年11月12日经安徽世平司法鉴定所司法鉴定，原告周宝与周锦博无亲子关系。被告对婚姻的不忠导致原告周宝承担周锦博两年的抚养费2万元、并给原告周宝的身心造成极大伤害,同时，被告还应承担原告周凯博13年的抚养费6万元。综上，原告为了维护自身及长子的合法权益特向法院起诉，请贵院依法判令：1、被告承担原告周凯博的抚养费6万元；2、被告返还原告周宝抚养周锦博的费用2万元；3、被告承担原告周宝精神抚慰金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格；
2、原告与被告的离婚证及离婚协议复印件。证明2015年9月18日原告与被告在蒙城县民政部门办理离婚登记，离婚协议约定，周凯博由原告抚养、周锦博由被告抚养，双方互不支付抚养费；
3、安徽世平司法鉴定所出具的鉴定意见书。证明原告与周锦博不存在生物学亲子关系。
被告邹丹丹辩称：原告诉请法律关系混乱，原告明确本案诉请，如果为抚养费纠纷，原告周宝不应为本案原告，如果为返还之诉，则应周宝为原告，周凯博不应为原告；关于精神损害抚慰金的问题，原告仅为周宝，非周凯博。关于抚养费6万元诉请，根据法律规定，抚养费应当按月支付，抚养费应按照离婚协议的约定由周宝自理；关于周锦博费用问题，诉请抚养费用过高，周宝明知周锦博非自己的亲生儿子，关�诉请精神抚慰金，不应当支持，根据婚姻法司法解释规定，精神损害抚慰金应当在离婚诉讼同时提出。
被告邹丹丹为证明其主张，举证离婚证复印件。证明被告的身份信息，以及与原告周宝离婚的时间。
经审核，本院对原、被告举证，予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告周宝与被告邹丹丹原系夫妻关系。双方因感情不和，于2015年9月18日在蒙城县民政局办理离婚登记。离婚协议一至三条约定：“一、子女抚养：男女双方婚姻关系存续期间有两个儿子，大儿子周凯博现已6周岁，由男方抚养，小儿子周锦博现已2周岁，由女方抚养，抚养费各自自理。二、财产处理：双方婚姻关系存续期间的共同财产，今年秋季收成男女双方各自一半。三、债权、债务：双方婚姻关系存续期间无债权，无债务纠纷”。2015年11月12日经周宝委托安徽世平司法鉴定所对周宝与周锦博是否有生物学亲子关系进行鉴定，鉴定意见为：在排除同卵多胞胎、外源干扰、亲缘情况下，不支持周宝是周锦博的生物学父亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释。
另查明：周凯博于2009年11月26日出生；周锦博于2013年9月26日出生。二人均系农村户籍。
再查明：在本案审理期间，根据原告的申请，本院依法裁定查封被告邹丹丹所有的皖SZD8**号小型汽车。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，周凯博系周�与邹丹丹之子，周凯博要求邹丹丹支付抚养费的诉讼请求，于法有据，予以支持。周凯博现年6周岁，被告应付其到18周岁的抚养费7981元÷2人×12年=47886元。
根据我国婚姻法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，被告邹丹丹在夫妻关系存续期间生育与原告周宝无血缘关系的子女周锦博，违背了夫妻之间相互忠诚的法定义务，主观上有过错，导致无过错的原告周宝在婚姻关系存续期间在周锦博成长过程中投入了无谓的情感，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院应酌情予以支持。具体数额结合本案实际情况，应以10000元为宜。原告周宝与周锦博既无亲子血缘关系，亦无法律规定的拟制父子关系，周宝对周锦博无法定抚养义务。从2013年9月26日周锦博出生至周宝与邹丹丹于2015年9月18日离婚，这期间二人共同抚养周锦博，周宝花费不必要的�金，因此被告的行为给原告周宝造成了物质损失，被告应当承担相应的民事责任。故原告周宝要求被告邹丹丹给付离婚前其抚养周锦博的抚养费用，酌情应予支持。根据2013、2014、2015年安徽省农村居民收入支出指标，本院酌情确定被告邹丹丹赔偿原告周宝关于周锦博的抚养费5556元÷2人÷12个月×3个月+5725元÷2人+7981元÷2人÷12个月×8.5个月=6383.7元。被告关于离婚前周宝明知周锦博非自己的亲生儿子，不应支付精神抚慰金之辩称，因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告邹丹丹给付原告周凯博自2016年至18周岁的抚养费47886元。
二、被告邹丹丹赔偿原告周宝精神抚慰金10000元、周锦博的抚养费6383.7元。
上述义务于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1020元由被告邹丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年三月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱�，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国侵�责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场�、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。