重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01476号
原告：段世全，男，汉族，1942年12月23日出生。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：罗永才，男，汉族，1982年1月17日出生。
被告：罗银华，男，汉族，1955年4月20日出生。
原告段世全诉被告罗永才、罗银华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后。依法由审判员胡祥政适用简易程序，于2013年6月11日公开开庭进行了审理，原告段世全的特别授权代理人郭梦梅到庭参加了诉讼，被告罗永才、罗银华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗永才因资金周转困难于2012年6月14日向我借款5万元，被告罗永才、罗银华承诺于2012年10月13日一次性归还，被告罗银华以其所有的渝CM97**号丰田牌轿车壹辆作抵押并自愿承担担保责任。二被告于2012年10月14日承诺延期5个月于2013年3月13日偿还。在借款时。被告与我口头约定借款利息按月利息3%计算。至今，虽然被告延期之日前被告陆续支付了利息1.2万元，但并没有依照承诺履行偿还借款本息。现依法起诉，请求：1、依法判决二被告连带偿还借款5万元及支付利息2.1万元（按月利息3%从2012年6月14日计算至2014年4月13日止利息为3.3万元，扣出已1.2万元，余2.1万元），2、诉讼费由二被告连带负担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：被告罗永才与被告罗银华系父子关系。
2012年6月14日，被告罗永才因资金周围困难向原告段世全借款5万元，并出具了借条给段世全。该借条载明：“借条，今借到段世全人民币伍万元（注：此处捺印）整（小写50000.00元正）（注：此处捺印），此款用购买煤矸石流动的资金，定于2012年10月13日一次性归还，并用轿车一辆作抵押（所有人：罗银华，品牌型号：丰田牌GTM7200GB车牌号：渝CM97**，车辆识别代号：LVGBH42K5AG419586，发动机号码：C965263），若未按期归还，用抵押财产作价或变卖优先偿还。在借款期间，段世全发现借款人在经营上出现风险时，段世全可以要求提前收回借款。也可以要求借款人提供段世全认可的具有经济实力的单位或自然人担保。借款金额，时间以段世全将款项汇入借款人指定银行账户凭据为准，借款人指定的银行账号：现金收到伍万元整（注：此处捺印）。姓名：借款人盖章（签字）：罗永才（注：此处捺印），借款人配偶签字，担保人签字：罗银华（注：此处捺印），2012年6月14日”。2012年10月14日，罗永才在该借条右下角注明：“此款延期5个月（注：此处捺印），罗永才（注：此处捺印），2012.10.14（注：此处捺印）”。庭审中，段世全陈述：1、罗永才在向其借款时口头约定利息借款按月利息3%计算，2、从借款之日（即2012年6月14日）计算至2014年4月13日止的借款利息3.3万元，3、罗永才于2012年10月14日要求延期前已陆续支付借款利息1.2万元，至今尚欠借款本金5万元及截止2014年4月13日止的利息2.1万元未支付。现原告段世全以经多次催收、被告未履行承诺偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、二被告立即连带归还借款5万元及支付利息2.1万元，2、诉讼费由二被告连带负担。本院受理后，于2014年5月9日通过人民法院专递分别向二被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、民事裁定书（诉讼保全），并定于2014年5月26日上午9时30分在本院龙水法庭公开开庭审理，但由于邮政局于2014年6月2日才将送达回执传到本院龙水法庭，致本院未能及时开庭审理，本院于2014年6月5日再次向被告罗银华、罗永才送达了开庭传票，并决定于2014年6月11日下午14时30分在本院龙水法庭开庭审理，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告段世全提供的证据（含原告的身份证，被告身份证及户口簿复印件，渝CM97**号轿车购车发票等资料复印件，借条），原告段世全特别授权代理人郭梦梅的庭审陈述记录等证据载卷，经本院审查和庭审中质证、认证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗永才向原告段世全借款到期后再经延期仍未依照约定期限偿还借款的行为是错误的，原告段世全要求被告罗永才归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息2.1万元：按月利息3%从2012年6月14日计算至2014年4月13日止利息为3.3万元，扣出已付1.2万元，余2.1万元，原告主张利息只有原告自己的陈述，没有证据证明原、被告之间有利息的约定，因此原告的利息主张，本院只支持从延期还款到期之次日2013年3月14日起至原告要求被告支付借款利息的截止日（即2014年4月13日）止之间的利息，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。其余部分利息本院不予支持。原告的起诉状以及其特别授权代理人均明确表明被告在2012年10月14日要求延期前已陆续支付原告1.2万元利息，但原告也未举示证据证明被告支付的1.2万元是借款利息，不是本金，由于双方没有利息约定，本院认定该1.2万元为本金，应从借款5万元本金中扣除，即被告罗永才应当偿还原告段世全借款本金3.8万元。而被告罗银华用其所有的渝CM97**号轿车为该借款进行抵押，是物的担保，被告罗银华应当在其抵押物价值范围内承担担保责任。又被告罗银华在借条担保人处签名，其行为应视为罗银华对该笔借款进行人的保证，但未约定保证方式和保证期间，则被告罗银华应当在主债务履行期届满之日起六个月内依法应当承担连带保证责任。由于原告未举示证据证明被告罗银华同意被告罗永才延期还款，因此，被告罗银华的人的保证期间为借款时约定的还款时间2012年10月13日到期后的六个月为罗银华承担保证责任的保证期间。由于本案原告起诉时已过被告罗银华的保证期间，罗银华不再承担人的保证责任，但被告罗银华在其抵押物价值范围内应当承担担保责任。被告罗永才、罗银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗永才在本判决生效后十五日内偿还原告段世全借款3.8万元及利息（利息的计算方式：以借款3.8万元为本金，自2013年3月14日起至2014年4月13日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
二、被告罗银华在其所有的渝CM97**号轿车价值范围内承担担保责任。
三、驳回原告段世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（已减半收取），财产保全申请费730元，计1517元，由被告罗永才、罗银华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胡祥政
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 鑫