wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初133号
原告:哈尔滨市双城区农村信用合作联社.
地址：双城市治国街一委，
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张新程，男，工作单位：团结信用社。
被告张亚玲，男，1962年04月04日出生，汉族，农民，地址：双城区西官镇快乐村。身份证号：230182196204046220
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告张亚玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告张亚玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，被告张亚玲于2009年11月17日在原告处贷款20.000.00元，利率9.75‰，约定还款日期为2010年11月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张亚玲未答辩、未出庭、亦未提供证据。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。
证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年11月24日被告张亚玲向双城市农村信用联社借款20,000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年11月10日。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，2009年11月17日被告张亚玲在原告处贷款20,000.00元,利率:9.75‰。约定还款日期为2010年11月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告张亚玲之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告张亚玲应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张亚玲偿还原告双城市农村信用合作联社20,000.00元；
二、被告张亚玲给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20,000.00元为本金，从2009年11月17日至2010年11月10日止，按月利率9.75‰计算利息，自2010年11月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止,按月利率14.63‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费747.00元，由被告张亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张 顺
人民陪审员 杨贵峰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 曹素华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第36号
原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司。
法定代表人王小君。
委托代理人叶波、陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告浙江正太服饰有限公司。
法定代表人骆有正。
原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司为与被告浙江正太服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，于2013年12月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司的委托代理人叶波到庭参加了诉讼。被告浙江正太服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司诉称：2011年12月15日，原、被告签订建筑工程承包合同一份，被告将公司钢结构厂房承包给原告施工，工程建筑面积3862平方米，工程单价每平方270元，工程总造价为1042740元，并约定合同签订后三天内应支付合同总价的30%作为预付款。但被告一直未履行合同义务，2012年7月5日，原告才收到被告第一笔10万元的预付款。应被告的要求，原告对该钢结构工程一直陆续施工至今。因被告一直拖欠工程款，原告无法完成合同工程，同时因原告钢结构施工需要得到土建的配合，该协调工作也应由被告完成。由于被告的原因原告已无法继续施工，继续履行已无法达到合同目的。请求判令：1.解除原、被告于2011年12月15日签订的钢结构建筑工程承包合同；2.被告向原告支付已完工部分的工程款112574元（提起诉讼时为382055元，后根据鉴定意见予以变更）；3.被告向原告支付违约金52137元；4.原告对已完成施工部分的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。原告提供的证据有：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告组织结构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.钢结构建筑工程承包合同一份，拟证明合同的总价款、价款支付方式、违约金的计算方式；3.银行汇款凭证三份，拟证明原告已收到被告预付工程款40万元的事实；4.现场照片11张，拟证明签订合同后原告已进行了施工，已完成部分工程的事实。
被告浙江正太服饰有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
根据原告的申请，经本院委托金华欣成工程咨询有限公司对涉案工程的工程量及工程价款进行司法鉴定，鉴定结果为：造价512574元，其中3#厂房已完成部分造价为320700元、厂房材料已到现场未完成安装部分造价为6773元，4#厂房已完成部分造价为150471元、厂房材料已到现场未完成安装部分造价为34630元。为此，原告交付了工程审计费10219元。
经庭审举证、质证，对本院出示的司法鉴定报告书及工程审计费发票，原告无异议。对原告提交的证据及本院出示的司法鉴定报告书，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳。本院经审核认为，上述证据符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。并查明：工程价款的支付方式为合同签订三天内，发包方即支付合同总价款的30%作为预付款，计30万元；承包方大梁材料进场三天内，发包方即支付合同总价的30%，计30万元，屋面彩钢板进场支付合同总价的15%，计15万元；安装竣工后七天内付足合同总价的20%，计20万元；余款5%，计42740元，于验收合格后一年内付清；如发包方违约，应赔偿承包方合同价5%的违约金。根据司法鉴定报告书的鉴定结果，原告已完成3#、4#厂房的工程造价为512574元。被告已支付原告工程款40万元。因申请对涉案工程的工程量及工程价款进行司法鉴定，原告交付了工程审计费10219元。
本院认为：原、被告签订的钢结构建筑工程承包合同合法有效。原告已依约完成了部分钢结构工程建设，被告没有按合同约定的期限支付相应的工程款，已构成违约，依法应当承担违约责任，并支付已完成工程部分的相应工程款。由于被告未按照约定支付工程款等原因，造成工程停工，涉案工程至今未能全部竣工，故继续履行已无法达到合同目的。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司与被告浙江正太服饰有限公司于2011年12月15日签订的钢结构建筑工程承包合同；
二、被告浙江正太服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司工程款112574元及违约金52137元；
三、原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司就112574元工程款对被告浙江正太服饰有限公司位于兰溪市游埠镇工业园区由原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司承建的3#、4#钢结构厂房的折价或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7813元，由原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司负担4849元，被告浙江正太服饰有限公司负担2964元；工程审计费10219元，由原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司负担5109.50元，被告浙江正太服饰有限公司负担5109.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱晓兰
吉林省乾安县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乾行初字第6号
原告石文喜，吉林省乾安县人，现住乾安县。
被告乾安县公安局，单位地址乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人施朋友，局长。
委托代理人林旭春，乾安县人。
第三人徐风波，吉林省乾安县人，现住乾安县。
原告石文喜诉被告乾安县公安局治安拘留处罚一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法追加徐风波作为本案第三人参加诉讼，并于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告石文喜，被告的委托代理人林旭春到庭参加诉讼。第三人徐风波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乾安县公安局于2014年7月14日对原告石文喜作出乾公（所）行罚决字（2014）第2号的行政处罚决定，该决定查明，2014年5月23日14时许，所字镇前训村石文喜开四轮车将同村徐风波家农场房后已经长出苗的玉米地故意毁了五根垄，损失价值人民币2000余元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出处罚决定：给予石文喜行政拘留十日。
原告石文喜诉称，乾安县公安局2014年7月14日作出乾公（所）行罚决字（2014）第2号的行政处罚决定，依据的证据违法，认定事实错误，导致处罚决定错误。原告与第三人争议的农场房后5垄的土地使用权应当为原告所有，第二轮土地承包时，第三人分得的土地与原告分得土地相邻，因为当年分土地时，原告一直不知道争议的5垄土地承包权系村委会分给原告的，第三人一直强种至今，今年原告到村委会查台账才得知该5垄的土地承包权应该归原告。乾安县公安局在调查此案的过程中不以原始台账为准，采信2014年7月1日村委会会议记录拘留原告，属于采信证据错误，导致认定事实错误，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销乾安县公安局乾公（所）行罚决字（2014）第2号的行政处罚决定。
原告向法庭出示了下列证据：1、本村村民陈金证言复印件一份；2、（2014）乾民初字第1813号裁定书复印件一份；3、（2014）松民一终字第1133号民事裁定书；4、现场查勘记录复印件一份。
被告乾安县公安局辩称，石文喜要求撤销我局2014年7月14日作出乾公（所）行罚决字（2014）第2号的行政处罚决定无任何事实和法律根据。经我局调查查明2014年5月23日14时许，所字镇前训村石文喜开四轮车将同村徐风波家农场房后已经长出苗的玉米地故意毁了五根垄，损失价值人民币2000余元。以上事实有前训村村民委员会的二轮土地承包时土地台账和农场地块绘图及村委会实际踏查记录、违法嫌疑人陈述、被害人陈述、证人证言等证据证实，该被毁的五垄耕地是徐风波二轮土地承包时所承包，无任何权属争议。我局认定的事实清楚、证据确凿、程序合法。综上，请乾安县人民法院依法驳回石文喜的诉讼请求。
被告向法庭出示下列证据，第一组为程序上合法证据：1、受案登记表复印件一份；2、受案回执复印件一份；3、呈请延长办案期限报告书复印件一份；4、行政管理相对人到案经过复印件一份；5、呈请传唤报告书复印件一份；6、传唤证复印件一份；7、对被传唤家属通知书复印件一份；8、公安行政处罚告知笔录复印件一份；9、呈请公安行政处罚报告书复印件一份；10、行政处罚决定书复印件一份；11、行政拘留执行回执复印件一份；12、对被行政拘留人家属通知书复印件一份；13、送达回执复印件一份。第二组为认定事实上的证据：1、石文喜询问笔录复印件一份；2、徐风波询问笔录复印件一份；3、陈英杰询问笔录复印件一份；4、张永利询问笔录复印件一份；5、黄爱民询问笔录复印件一份；6、现场笔录复印件一份及徐风波家玉米地被毁现场相片复印件一份；7、会议记录复印件一份；8、原始台账附村机动地及农场地块绘图复印件三页。第三组为适用法律方面的证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条。
经庭审质证，被告对原告出示的四份证据真实性没有异议，但认为这几份证据不能证明争议土地属原告所有。本院对该四份证据的真实性予以确认。原告对被告出示的第一组证据有异议，认为被告作出的处罚程序都是后补的，但未提供反驳证据，本院对第一组证据予以确认。原告对被告提供的第二组证据中除6以外均有异议，认为该组证据不能证明争议土地是徐风波的，而是原告自己所有，因争议土地正在确权过程中，本院除对原告毁坏第三人玉米青苗的事实确认以外，对其他证据不予评判。
经审理查明，原告石文喜与第三人徐风波系乾安县所字镇前训村村民，二轮土地承包时原告与第三人分得承包地相邻。2014年春，原告称其根据村里台账发现与第三人相邻的5垄土地使用权系自己所有，故将该5垄土地耕种。第三人发现原告将自己的承包地耕种后将其土地上的农作物毁掉，并自己耕种，原告知情后将第三人耕种的农作物毁掉。2014年5月23日第三人向乾安县公安局所字镇派出所报警，2014年7月14日乾安县公安局以故意毁坏财物为由，作出乾公（所）行罚决字（2014）第2号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日的处罚，现已执行完毕。2014年7月22日第三人徐风波以财产损害为由向本院提起民事诉讼，要求石文喜赔偿损失，石文喜提起反诉，2014年10月19日本院作出民事判决，驳回了徐风波和石文喜的起诉，理由是争议土地权属不清，待权属明确后再处理损害赔偿问题。徐风波上诉，二审法院维持一审判决。在一审宣判后，原告石文喜向乾安县人民政府申请对争议土地进行确权，现正在确权过程中。现原告石文喜以被告乾安县公安局采信证据错误，认定事实错误，导致处罚决定错误为由，要求撤销该处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，虽然原告与第三人对土地使用权存在争议，但是该争议土地在二轮土地承包之后一直由第三人经营，原告如认为该土地使用权归自己所有，则应按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定解决，不应自行毁坏第三人种植的玉米青苗，其毁坏财物的行为理应接受处罚，故公安机关对原告作出拘留十日的处罚并无不当。被告作出的乾公（所）行罚决字（2014）第2号的行政处罚决定认定争议土地使用权归第三人所有，属认定事实存在瑕疵，但处罚决定程序合法、结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定：
驳回原告石文喜的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 李玉姝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乾行初字第6号
原告石文喜，男，1958年7月11日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
被告乾安县公安局。
法定代表人王福学。
第三人徐风波，女，1972年4月14日出生，汉族，住乾安县人，农民，住乾安县。
本院在审理原告石文喜与被告乾安县公安局、第三人徐风波不服行政处罚一案中，原告以被告依据的证�违法、认定事实错误，导致处罚决定错误为由，要求依法撤销乾安县公安局作出的乾公（所）行罚决字〔2014〕第2号行政处罚决定书。因本案原告与第三人争议土地权属不明，且已经在本院提起民事诉讼。故本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐丽娜
石 文 喜 与 乾 安 县 公 安 局 及 第 三 人 徐 风 波 不 服 行 政 处 罚 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
（2014）乾行初字第6号
原告石文喜，男，1958年7月11日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
被告乾安县公安局。
法定代表人王福学。
第三人徐风波，女，1972年4月14日出生，汉族，住乾安县人，农民，住乾安县。
本院在审理原告石文喜与被告乾安县公安局、第三人徐风波不服行政处罚一案中，原告以被告依据的证据违法、认定事实错误，导致处罚决定错误为由，要求依法撤销乾安县�安局作出的乾公（所）行罚决字（2014）第2号行政处罚决定书。因本案原告与第三人争议土地权属不明，且已经在本院提起民事诉讼。故本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）乾行初字第6号原告石文喜，男，1958年7月11日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。被告乾安县公安局。法定代表人王福学。第三人徐风波，女，1972年4月14日出生，汉族，住乾安县人，农民，住乾安县。本院在审理原告石文喜与被告乾安县公安局、第三人徐风波不服行政处罚一案中，原告以被告依据的证�违法、认定事实错误，导致处罚决定错误为由，要求依法撤销乾安县公安局作出的乾公（所）行罚决字〔2014〕第2号行政处罚决定书。因本案原告与第三人争议土地权属不明，且已经在本院提起民事诉讼。故本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一四年九月二十三日书 记 员  徐丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商清（预）字第4号
申请人：王仁亮。
被申请人：象山五洲房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路五洲小区。
法定代表人：郑岳林，该公司董事长。
利害关系人：象山五洲建设公司。住所地：象山县丹东街道新华路五洲小区。
法定代表人：郑尚友，该公司总经理。
利害关系人：郑岳林。
本院在审理申请人王仁亮与被申请人象山五洲房地产开发有限公司申请公司清算一案中，因申请人未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文晖
审 判 员 戴金元
审 判 员 翁华杰
二〇一六年一月十一日
代书记员 林晓燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0046号
原告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南协村。
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托）。
被告某高源特殊硅业有限公司，住所地某省西宁市经济技术开发区。
法定代表人马某，该公司董事长。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告某高源特殊硅业有限公司（以下简称某硅业公司）买卖合同纠纷与债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告某硅业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2011年6月28日，其与某硅业公司签订电缆购销合同1份。合同约定某硅业公司购买其价值456977.8元各种规格型号的电缆，收到预付款后10天发货，预付定金5万元，货到现场付足送货款的90%，其余货款6个月内付清。其公司按约交付电缆后，某硅业公司尚欠货款85167.8元（已将定金抵作货款）。另外，某工程灯具经销部（以下简称经销部）将对某硅业公司享有的到期债权151716元转让归其公司享有，并已通知某硅业公司。故起诉要求某硅业公司支付货款及转让债权计236883.8元，并承担违约金5万元及本案诉讼费用。
被告某硅业公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月28日，某电缆公司与某硅业公司签订购销合同1份。该合同约定：某硅业公司购买某电缆公司价值456977.8元各种规格型号的电线、电缆。交货时间，合同签订后收到预付款后10天内发货；结算方式，预付定金5万元，货到现场付足所送货款的90%，其余货款6个月内付清；违约责任，如有一方违约，违约方需向另一方支付违约金5万元。
另查明：2011年9月11日，某硅业公司与经销部签订购销合同1份。该合同约定：某硅业公司购买经销部3种规格的YJV电缆，计货款151716元。2013年11月19日，某电缆公司与经销部签订债权转让协议书1份。该债权转让协议书载明，经销部将对某硅业公司享有的到期债权151716元转让归某电缆公司所有，并由经销部通知某硅业公司。2013年12月3日，某电缆公司委托宜兴市新建法律服务所向某硅业公司发出书面催款函。该催款函载明：“截止2013年12月1日，某硅业公司尚欠某电缆公司货款85167.8元，另外还有违约金5万元。2013年12月2日某电缆公司接收经销部转让的对某硅业公司享有的债权151716元，两者合计286883.8元。请某硅业公司接到本函后10天内支付”。因某硅业公司未按催款函要求支付货款，2014年1月10日，某电缆公司诉至本院要求某硅业公司支付236883.8元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，某电缆公司主张，2011年5月16日，某硅业公司通过银行向某电缆公司支付定金5万元，2011年9月11日双方签订购销合同后，其公司按约向某硅业公司交付了合同约定的价值456977.8元的电线、电缆，并于2012年4月16日出具全额的增值税发票。为此，某电缆公司提供了银行汇款凭证及增值税发票。该银行汇款凭证载明用途为电缆款，增值税发票的金额为456977.8元。
庭审中，某电缆公司未能提供经销部对某电缆公司交付价值151716元电线电缆的证据。
以上事实，有某电缆公司及经销部分别与某硅业公司签订的购销合同、增值税发票、银行汇款凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮寄详情单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某硅业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，承担不利的法律后果，因某电缆公司提供的购销合同、增值税发票、银行汇款凭证等证据均为原件，本院予以确认。该证据证实某电缆公司与某硅业公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。本院对某电缆公司主张向某硅业公司交付了合同约定的电线、电线的事实予以确认。某硅业公司未能提供支付货款的证据，本院对某电缆公司主张某电缆公司欠其货款85167.8元的主张予以采信。某硅业公司逾期付款，应承担违约责任，协电缆要求某硅业公司支付该货款及承担违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。某电缆公司主张其对某硅业公司享有经销部转让债权151716元，某电缆公司未能提供经销部对某硅业公司享有债权的凭据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、某硅业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款85167.8元及违约金5万元。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
如果某硅业公司不按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4853元，财产保全费2020元，两项合计6873元，由某电缆公司负担3635元，某硅业公司负担3238元。某硅业公司应负担的部分已由某电缆公司垫付，某硅业公司于本判决发生法律效力之日起10日内将3238元直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
审 判 员 张 炜
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢艳溪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1573号
申请执行人臧宝江。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第586号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第586号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3024号
上诉人（原审被告）：赵勇，男，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：戴勤，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
原审被告：江西武宁丽岛旅游有限公司，住所地：江西省武宁县。
法定代表人：赵勇。
原审被告：王越安，男，汉族，住址：北京市海淀区。
上诉人赵勇因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第974号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市××区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张庆臣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01206号
申请执行人张超林。
被执行人乔红伟。
本院在执行张超林与乔红伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01206号
申请执行人张超林。
被执行人乔红伟。
本院在执行张超林与乔红伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01206号
申请执行人张超林。
被执行人乔红伟。
本院在执行张超林诉乔红伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4751号
原告楼红阁。
被告虞循存。
原告楼红阁与被告虞循存民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还本金10万元并支付利息（从2013年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案进行了公开开庭审理，原告楼红阁到庭参加了诉讼，被告虞循存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月23日，被告虞循存向原告出具借条一份，约定其向原告借款10万元，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借款应于2013年8月23日前归还。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞循存于本判决生效后十日内归还原告楼红阁借款人民币10万元及利息（自2013年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告虞循存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李天舒
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初116号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：赣州市南康区城市管理局。住所地：江西省赣州市南康区。
负责人：陈伟生，该局局长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：江苏恒通照明集团有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱民、施春洪，江西国风律师事务所律师。
原告孔玮诉被告南康区城市管理局、江苏恒通照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原审孔玮于2017年5月16日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担;原告预交案件受理费3444元，退回其3419元。
审 判 长 刘卫平
审 判 员 陈大奎
代理审判员 邓 映
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第683号
申请执行人陈德胜，男，汉族，1975年10月11日出生，住址福建省厦门市同安区。
申请执行人李显辉，男，汉族，1972年10月1日出生，住址福建省南安市。
申请执行人叶国雄，男，汉族，1985年6月2日出生，住址福建省厦门市同安区。
申请执行人邵俊明，男，汉族，1984年2月15日出生，住址福建省厦门市同安区。
申请执行人庄震旻，男，汉族，1981年8月5日出生，住址福建省厦门市同安区。
申请执行人陈清泉，男，汉族，1982年12月25日出生，住址福建省厦门市同安区。
申请执行人郑文漳，男，汉族，1988年1月16日出生，住址福建省厦门市同安区。
申请执行人吴林文，男，汉族，1986年3月17日出生，住址福建省厦门市翔安区。
申请执行人黄更超，男，汉族，1982年10月24日出生，住址福建省厦门市同安区。
申请执行人陈斌，男，汉族，1987年10月16日出生，住址福建省厦门市同安区。
申请执行人陈幼妙，女，汉族，1988年4月16日出生，住址福建省厦门市翔安区。
申请执行人杨幼珍，女，汉族，1986年9月12日出生，住址福建省华安县。
申请执行人王建堤，男，汉族，1971年4月3日出生，住址福建省厦门市同安区。
申请执行人黄金潭，男，汉族，1988年6月30日出生，住址福建省厦门市同安区。
申请执行人杨翠琼，女，汉族，1973年11月11日出生，住址福建省厦门市同安区。
申请执行人韩海洋，男，汉族，1993年7月22日出生，住址河南省通许县。
申请执行人黄和林，男，汉族，1996年2月8日出生，住址福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程第二幢三号楼第二层。
法定代表人吕方臣，总经理。
申请人陈德胜等17人与被申请人厦门鑫东源工贸有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的同劳仲委（2014）550号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈德胜等17人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司偿还人民币705380元。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的同劳仲委（2014）550号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第683号
申请执行人马鹏燕，女，生于1976年6月10日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马明，男，生于1988年12月22日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨吉龙，男，生于1980年2月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马鹏燕申请执行被执行人马明、杨吉龙民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月30日作出了（2015）同民初字第906号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马鹏燕向本院提出申请执行，要求被执行人马明、杨吉龙履行标的款90000元、案件受理费1012元。
本案在执行过程中，被执行人马明、杨吉龙长期外出、下落不明，经查被执行人马明、杨吉龙再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马鹏燕认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第683号
申请执行人惠龙，男，住同江市。
被执行人李春荣，女，住同江市。
被执行人金逢男，女，住同江市。
被执行人曲广书，男，住同江市。
本院在执行申请人惠龙与被执行人李春荣、金逢男、曲广书借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字683号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第683号申请执行人马鹏燕，女，生于1976年6月10日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马明，男，生于1988年12月22日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨吉龙，男，生于1980年2月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马鹏燕申请执行被执行人马明、杨吉龙民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月30日作出了（2015）同民初字第906号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马鹏燕向本院提出申请执行，要求被执行人马明、杨吉龙履行标的款90000元、案件受理费1012元。本案在执行过程中，被执行人马明、杨吉龙长期外出、下落不明，经查被执行人马明、杨吉龙再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马鹏燕认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年六月二十七日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第68号
原告蔡阿秀。
委托代理人蔡仕杰。
委托代理人蔡剑。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人张海飞。
委托代理人胡汝楷。
委托代理人胡奎。
本院在审理原告蔡阿秀诉被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案过程中，原告蔡阿秀于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡阿秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡阿秀负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年九月二十二日
（代）书记员 万顺顺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字3454号
原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地成都市经济技术开发区成龙大道二段1998号。
法定代表人：杨鑫波，该公司总裁。
被告：陈能超。
本院在审理原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司诉被告陈能超买卖合同纠纷一案过程中，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3853元，由原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 娅
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00105号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月9日被肥乡县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘新丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年3月25日7时许，肥乡县东漳堡乡小营村村民徐某乙、李某丙夫妇在本村村南因故与同村人郑某（另案处理）、李某甲母女发生争执并引发打架。期间，郑某用撅头将徐某乙面部、后背部打伤；李某甲用小刀将李某丙面部划伤。经法医鉴定：徐某乙的损伤程度属轻伤一级；李某丙的损伤程度为轻伤一级。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，被告人李某甲到案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，建议对被告人李某甲以故意伤害罪从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控其打伤李某丙不持异议。请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；该案因民间纠纷引起。请求法院对李某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年3月25日7时许，肥乡县东漳堡乡小营村村民徐某乙、李某丙夫妇在本村村南因故与同村人郑某（另案处理）、李某甲母女发生争执并引发打架。期间，郑某用撅头将徐某乙面部打伤；李某甲用小刀将李某丙面部划伤及徐某乙后背部划伤。经法医鉴定：徐某乙面部创累计长18.0cm已构成轻伤一级，背部单个创长26.0cm已构成轻伤二级；李某丙面部创累计13cm已构成轻伤一级。被告人李某甲已赔偿被害人徐某乙、李某丙的经济损失，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片。
2、扣押清单及作案工具撅头照片。
3、徐某乙的肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，徐某乙面部创累计长18.0cm已构成轻伤一级，背部单个创长26.0cm已构成轻伤二级。
4、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，李某丙面部创累计13cm已构成轻伤一级。
5、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，郑某的损失程度属轻微伤。
6、抓获证明
7、户籍证明。
8、调解笔录、谅解书。被告人李某甲与被害人徐某乙、李某丙达成调解协议，且已履行，取得谅解。
9、被害人徐某乙陈述，2015年3月25日早上7时许，我在家听到我家东边的空地上有人砍树，我就往外走，我走到路口骂了一句，李某丁妻子说“是我砍的”，我跟李某丁的妻子吵了起来，李某丁的女儿也过来了，这时李某丁的妻子抡起脚锛子（农具）想要打我，我就去跟李某丁的妻子抢脚锛子，这时李某丁的女儿不知道用什么东西在我背后划了一道，我妻子李某丙见状就和李某丁的女儿厮打了起来，在厮打的过程中李某丁的妻子用脚锛子往我身上乱抡，打到我的脸上和左耳上。当时我的脸上就流了好多血，我看自己有了伤，于是将李某丁妻子的脚锛子夺了过来，拿着脚锛子在李某丁妻子的身上打了几下。
10、被害人李某丙陈述，李某甲把我打伤了。
11、证人徐某甲证人证言，2015年3月25日早上，我看见徐某乙、李某丙和李某丁媳妇，李某甲四个人在一起厮打，四个人脸上都有血。
12、证人李某乙证言，我看见徐某甲在路口站着，徐某乙和他媳妇在路西边坐着，两个满脸是血，李某丁媳妇在北面躺着。
13、证人郑某证言，我一急就拿着撅头乱轮，拿着撅头捣在李徐某乙的脸上，后来徐某乙把镢头抢了过去，用撅头往我身上锊了几下，这时我女儿李某甲过来了，李某甲就和徐某乙抢撅头，后来李某甲就和徐某乙，李某丙厮打在一起了。
14、被告人李某甲供述，2015年3月25日早上7时许，我听见徐某乙正在和我母亲郑某吵吵，我就从家往东边跑，我看见我母亲在地上躺着，徐某乙手拿撅头打我母亲，于是我就上前抓住徐某乙的胳膊去跟他争夺撅头，我们争夺了一会，李某丙就赶上来伸着手抓我的脸，于是我就被他们两口打，这时徐某乙的父亲徐某甲也到了，徐某甲抓住我的母亲就打，在厮打的过程中我打不过他们两口子，处于反抗，于是就用右手从我左手腕上拽下小刀子，右手拿着刀子冲着徐某乙和李某丙的身上划，我用小刀划到李某丙的脸上，但是具体哪个部位我不记得了，在厮打的过程中我还用小刀划到徐某乙后背。
上述证据互相印证，经当庭质证，被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 王亚雷
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈燕枝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第882号
原告：符某某，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇环城办事处。
委托代理人：张志、张骥，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段某某，男，汉族，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区龙华路白龙新区。
原告符某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告符某某的委托代理人张骥到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段某某因资金紧缺于2012年9月提出向原告借款200万元，借款期限为3个月，月息为3%，原告同意后于2012年10月9日通过银行转账200万元借给被告，履行了支付义务，借款期限届满以后，被告未能按期还款。经协商，被告于2013年2月10日再次写下借条，承诺借款期限为6个月（月息3%），每月利息6万元，期限届满时一次性归还原告6个月的借款本息共计236万元，但被告段某某未能信守承诺，未能按时付息还款，经原告多次催收均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求：“1、被告段某某归还欠款本金200万元；2、被告段某某支付2012年10月9日至2015年12月31日止的利息1548010.96元（按同期人民银行贷款利率四倍计算，详见利息计算清单），并按年息22%继续支付2016年1月1日起至款项还清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率5.5%的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。”
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条、收条、转账凭证，证明被告向原告借款200万元并约定月息3%，借款期限届满后应当归还原告本息共计236万元。
被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经本院对原告提交的证据进行审查，因原告提交的证据系原件，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的将综合全案进行评判。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月9日，原告符某某通过银行向被告段某某的卡中转入200万元。2013年2月10日，被告向原告出具《借条》，记载“兹有段某某向符某某借款人民币2360000元（大写：贰佰叁拾陆万元整）。借款期限为六个月，自2013年2月11日至2013年8月10日止。到期后一次性偿还出借人。以此为据。借款人：段某某，借款人身份证号：530103198112082114，借款人住址：香樟俊园15幢1单元502号，借款人联系电话：1388839****，2013年2月10日”。2013年2月11日，被告向原告出具《收条》，记载“今收到符某某借款人民币大写：贰佰叁拾陆万元整，小写2360000元，于2013年8月10日偿还。收款人：段某某，2013年2月11日。”
本院认为：关于原告主张被告偿还借款本金200万元的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告提交的《借条》、《收条》、《转账凭证》与原告的陈述相互印证，证明被告段某某于2012年10月9日向原告转账200万元，后一直未还，于是在2013年2月10日、11日向原告出具《借条》、《收条》。本院认为，借款期限已于2013年8月10日届满，故被告应当按照约定向原告归还借款200万元。
关于原告主张被告应以200万元为本金向其支付自2012年10月9日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”庭审中，原告陈述原、被告口头约定借款利息为每月3%，《借条》上记载的236万元中的36万元是2013年2月11日至2013年8月10日期间6个月的利息。本院认为，《借条》中并未对利息进行约定，原告陈述36万元是约定的利息，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，《借条》上记载的借款期限届满之日为2013年8月10日，本院认为被告应当自2013年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款项还清之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决书生效之日起十日内向原告符某某归还借款本金人民币2000000元；
二、被告段某某于本判决书生效之日起十日内向原告符某某支付自2013年8月11日起至款项还清之日止的逾期利息（以2000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35184元、公告费由被告段某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 孔庆华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李红秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第542号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，该公司总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗丹丹，女，汉族，1981年8月27日出生。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人宗丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1776元，减半收取888元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 海 霞
审判员 赵 玉 章
审判员 童 铸
二〇一五年五月十八日
书记员 方政渊（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00044号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谭某，无固定职业。因涉嫌盗窃于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月5日12时许，被告人谭某在本市硚口区长丰大道52号依卓雅欣服饰公司员工宿舍内，趁无人之机，盗得被害人杨某甲放置于桌子上的戴尔牌笔记本电脑一台。后被告人谭某将该笔记本电脑销赃，并将所得赃款挥霍。
公安机关接报案后，经侦查于2014年10月20日将被告人谭某抓获。
经鉴定评估，上述笔记本电脑价值人民币3000元。
案发后，被告人谭某家属代为退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过材料；被盗笔记本电脑购物发票；被告人谭某指认盗窃现场的刑事科学技术照片；证人宋某的证言；被害人出具的收款证明；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2014）166号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；被告人谭某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人谭某在本案审理期间自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年一月九日
书记员 郭 剑
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00073号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人俞某，男，1979年8月8日出生。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，当月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年5月18日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年5月28日经本院决定并于次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年4月22日19时许，被告人俞某酒后驾驶无牌两轮摩托车载井某某沿淮南市八公山区建北路由西向东行驶至粮食局门前路段时，与王某逆向行驶的电动自行车相撞，两车不同程度受损，井某某与王某受伤。淮南市公安局公安交通管理局八公山大队赶至现场将被告人俞某带至淮南市第二人民医院抽取血样。同年4月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，事故发生时，俞某血液酒精含量为286.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、接警经过、抽血登记表、驾驶信息、道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29起至2015年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟培培
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01007号
原告：田帅，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101061982********）
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司。（组织机构代码证：57839839-3）
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：张卫军，该公司法务。
原告田帅与被告沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告田帅，被告沈阳九龙港商业管理有限公司委托代理人张卫军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田帅诉称，原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2014年2月份工资4723.47元，2015年3月份工资7676.30元，共计12399.77元。以及被告未给原告缴纳2015年1月份、2015年2月份、2015年3月份、2015年4月份的保险（养老、医疗、失业、生育、工伤、公积金）。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称，关于原告的诉讼请求，应以双方签订的解除劳动关系协议为准。
经审理查明，2014年12月1日原告入职被告处从事类目经理工作，双方签订劳动合同一份。2015年4月9日原、被告双方协商一致解除劳动合同关系，并于当日签订《解除劳动关系协议》一份，约定：双方自2015年4月9日解除劳动关系，并于2015年4月20日前将2015年2月至离职前拖欠的工资发放完毕；同时被告应为原告补缴入职至离职期间的社会保险。《解除劳动关系协议》签订后被告按协议已向原告支付了全部拖欠的工资，并将原告的医疗保险补缴完毕，但未为原告补缴养老保险。2015年4月23日田帅向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年5月5日出具了沈河劳人仲不字（2015）226号不予受理通知书，现原告对该不予受理通知书不服，起诉至本院。
另查明，原告庭审时明确诉讼请求为“要求被告为其补缴2014年12月至2015年4月的养老保险”。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、解除劳动关系协议、养老保险缴费明细等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告田帅请求被告沈阳九龙港商业管理有限公司为其补缴养老保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告田帅的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告田帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年七月二日
书记员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03492号
罪犯曾凡华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于二00五年十月三十一日作出（2005）沙刑初字第185号刑事判决，以被告人曾凡华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00九年三月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾凡华在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾凡华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾凡华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡华减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00118号
原告陈国珍，女，汉族，1960年11月9日生，住江苏省镇江市。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告江苏金煜满堂置业有限公司，住所地江苏省镇江市上党国土所内。
法定代表人陈明。
原告陈国珍诉被告江苏金煜满堂置业有限公司（以下简称置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国珍的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告江苏金煜满堂置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国珍诉称，2014年10月20日，被告置业公司向原告借款300000元，用于归还胡国祥借款利息，约定年利息为24%，借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金300000元及利息30000元（自2014年10月21日起至2015年3月20日止），并承担本案诉讼费用。
被告置业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告置业公司为支付胡国祥借款利息，向原告出具收据1份，借款300000元。收据载明：交款单位陈国珍，收款方式现金，人民币叁拾万元整，收款事由为借款支付胡国祥借款利息，借款期限3个月，年利息24%。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院。
另查明，2014年10月,中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%(六个月以内)。
以上事实，由原告提供的收据、收条复印件以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告置业公司因偿还胡国祥借款利息向原告借款300000元，借款到期后未能归还，依法应当承担还款的法律责任。当事人约定的借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本案中，原、被告借款发生时中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%(六个月以内)，四倍即为22.4%，借款本金为300000元的四倍月利息应为5600元，自2014年10月21日起至2015年3月20日止利息为28000元。原、被告约定年息24%，超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，故对于超过部分的利息，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金煜满堂置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈国珍借款本金300000元及利息28000元（自2014年10月21日起至2015年3月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告江苏金煜满堂置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1263号
申请执行人：徐启龙。
被执行人：卢钦楼。
本院在执行徐启龙与卢钦楼买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭商初字第1202号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙社骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第11号
申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ斌，男，局长。
委托代理人田兴文，男，该局执法监察员。
委托代理人高巍，男，该局执法监察员。
2015年11月9日，本院收到申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请人认为宁夏金海玉隆金属制品有限公司未建立相关安全生产制度的行为违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》的相关规定，未定期组织应急救援预案演练的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，故对被申请执行人作出（宁）安监管罚（2015）35号《行政处罚决定书》。被申请执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司在法定期限内未申请复议或诉讼，也不履行行政处罚决定书的内容。故申请法院强制执行（宁）安监管罚（2015）35号《行政处罚决定书》。
本院认为，宁夏回族自治区安全生产监督管理局申请执行（宁）安监管罚（2015）35号《行政处罚决定书》，超过了申请执行期限，不符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制
执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条
…
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条
…
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂立行终字第24号
上诉人（一审原告）：蒋X财，男，汉族，1949年8月8日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：王X明，男，汉族，1951年3月22日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：崔X孙，男，汉族，1956年9月28日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：崔X孙，男，汉族，1947年12月28日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：秦X华，男，汉族，1956年9月4日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：崔X春，女，汉族，1956年7月8日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：文X保，男，汉族，1956年7月13日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：崔X桂，男，汉族，1954年5月17日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：崔X苟，男，汉族，1929年6月18日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：苏X弟，男，汉族，1947年8月15日出生，农民，住灵川县。
九名上诉人共同委托代理人：蒋X财，男，汉族，1949年8月8日出生，农民，住灵川县。
十名上诉人共同委托代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵川县人民政府
法定代表人：赵奇玲，县长。
委托代理人：于志葵，该县法制办公室副主任。
委托代理人：阳庆新，该县国土资源局干部。
上诉人蒋X财等十人因与被上诉人灵川县人民政府行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人蒋X财等十人上诉称，上诉人不是对被上诉人发布的《征收土地预公告》不服，而是对被上诉人违法占地的行为不服；上诉人是先向被上诉人申请国家赔偿，被上诉人在法定期限内未作出是否赔偿的决定，而依法单独提起的赔偿诉讼，并非是在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，原审按照行政诉讼起诉期限的规定所作的裁定属于适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人上诉主张其是对被上诉人的征地行为依法单独提起行政赔偿诉讼，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，上诉人诉请被上诉人行政赔偿，但没有对被上诉人征地的行为提出过违法确认的申请，其于2012年1月6日向被上诉人提出的申请系国家赔偿申请，不是对被上诉人的征地行为申请确认违法，因此被上诉人的征地行为是否违法没有进行过确认，上诉人的起诉不符合受理条件，原审裁定驳回并无不当，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 黄海涓
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）桂立行终字第24号
上诉人（一审原告）：蒋细财，男，汉族，1949年8月8日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：王文明，男，汉族，1951年3月22日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：崔旺孙，男，汉族，1956年9月28日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：崔连孙，男，汉族，1947年12月28日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：秦丁华，男，汉族，1956年9月4日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：崔劲春，女，汉族，1956年7月8日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：文荣保，男，汉族，1956年7月13日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：崔临桂，男，汉族，1954年5月17日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：崔连苟，男，汉族，1929年6月18日出生，农民，住灵川县。
上诉人（一审原告）：苏福弟，男，汉族，1947年8月15日出生，农民，住灵川县。
九名上诉人共同委托代理人：蒋细财，男，汉族，1949年8月8日出生，农民，住灵川县。
十名上诉人共同委托代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵川县人民政府
法定代表人：赵奇玲，县长。
委托代理人：于志葵，该县法制办公室副主任。
委托代理人：阳庆新，该县国土资源局干部。
上诉人蒋细财等十人因与被上诉人灵川县人民政府行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人蒋细财等十人上诉称，上诉人不是对被上诉人发布的《征收土地预公告》不服，而是对被上诉人违法占地的行为不服；上诉人是先向被上诉人申请国家赔偿，被上诉人在法定期限内未作出是否赔偿的决定，而依法单独提起的赔偿诉讼，并非是在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，原审按照行政诉讼起诉期限的规定所作的裁定属于适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人上诉主张其是对被上诉人的征地行为依法单独提起行政赔偿诉讼，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，上诉人诉请被上诉人行政赔偿，但没有对被上诉人征地的行为提出过违法确认的申请，其于2012年1月6日向被上诉人提出的申请系国家赔偿申请，不是对被上诉人的征地行为申请确认违法，因此被上诉人的征地行为是否违法没有进行过确认，上诉人的起诉不符合受理条件，原审裁定驳回并无不当，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 黄海涓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2507号
原告：胥佳欣，女，汉族，生于1985年12月7日。
委托代理人：秦果，四川科通律师事务所律师。
被告：吴凤明，女，汉族，生于1964年9月2日。
原告胥佳欣诉被告吴凤明相邻通风权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥佳欣的委托代理人秦果、被告吴凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥佳欣诉称：被告于2013年7月对其位于绵阳市涪城区泗水巷×号中国水电·海赋外滩小区×栋×单元×楼×号房屋进行装修，装修过程中，违反装饰装修管理服务协议、装饰装修管理须知、装饰装修承诺书，擅自改变空调外机的放置位置。其安装的两台空调外机位置正对原告房屋的窗户，空调外机安装间距也小于国家规定的标准，空调设备使用时所产生的噪音、冷热风对被告的正常生活造成了严重的影响，侵犯了原告正常通风的权利。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告立即拆除其安装在绵阳市涪城区泗水巷×号中国水电·海赋外滩小区×栋×单元×楼×号房屋邻原告外墙墙面的空调外机两台，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告吴凤明辩称：原、被告系邻居关系。被告认可安装空调外机位置不符合规定，距离也不够，应该拆除，但被告空调尚未安装完成，未投入使用，尚未对原告的通风等权利造成侵害，如果以后要投入使用，被告将另行选择空调机位。而且在原、被告所居住的小区内，其他很多住户也是将空调安装在外墙上，他们能够安装，被告也理应能安装。请求法院依法判决。
经审理查明：原告胥佳欣与被告吴凤明同系绵阳市涪城区泗水巷×号中国水电·海赋外滩小区业主。原告所购房屋位于×栋×单元×楼×号，被告所购房屋位于×栋×单元×楼×号，原告房屋侧临江窗户与被告房屋外墙连接。2013年7月，被告吴凤明开始对所购房屋进行装修，并于2013年7月4日与物管公司签订了装修管理服务协议，其中第六条第（三）款约定“2、空调进入小区，必须到客户服务中心办理空调入场手续，才能进场安装，安装空调室外主机、容积式热水器必须使用固定空调架安装指定位置，并加装接水托盘，排水管应接入到排放孔内”。
另查明，被告所购房屋预留专用空调外机安装位有两处，分别位于厨房和客卧，均为隐蔽式空调位。原告在装修房屋过程中将上述空调安装位向内打开并与室内相连形成整体装修格局。同时将空调外机安装到临原告窗户一侧的外墙上，排风口侧对原告开窗。2013年10月21日，小区物管公司向被告发出装饰装修整改通知，要求被告将空调外机安装到指定专用位置，被告至今未撤除已安装空调外机。
上述事实，有商品房买卖合同、装饰装修管理服务协议、整改通知、照片及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告作为同小区居住的邻居，均应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。空调外机在工作中，除了对周围环境产生噪声污染外，还向周围环境排放大量热能，必将对周围环境产生不利影响。被告在购买和装修房屋时明确知晓房屋内有专门设计用于安装空调外机的位置，该位置经过合理设计，可以既保证空调设备的正常运行，同时最大限度降低对周围环境特别是对邻居居住环境的影响。但被告为了扩大居住空间，擅自改变空调专用安装位置的用途，将其拆除并利用为室内空间，同时又指定工人将空调外机安装到紧邻原告窗户的外墙上，若该空调投入使用，必然将严重影响原告房屋的通风，同时产生额外的噪声。被告的上述行为已经或者势必影响原告的正常生活，侵犯了原告的相邻通风权，根据法律规定，原告有权要求被告停止侵害、排除妨害。因此，原告要求被告拆除现已安装的两台空调外机的请求于法有据，本院予以支持。
被告称已安装的空调外机尚未投入使用，所以尚未侵犯原告权益。因该空调外机位置已经固定，被告安装的目的势必是将来投入使用，不论何时投入使用均将侵害原告的合法权益。且被告现安装空调外机的位置本身就已经违反了小区装修的规定，其该辩称理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告吴凤明于本判决生效之日起五日内拆除安装在绵阳市涪城区泗水巷×号中国水电·海赋外滩小区×栋×单元×楼×号房屋邻原告胥佳欣房屋外墙墙面的空调外机两台。
案件受理费减半收取50元，由被告吴凤明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一四年三月二十日
书记员 杨垚兰
附相关法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第138号
原告孙某某，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告毕某某，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
委托代理人闫丽丽，阳泉市郊区司法局工作人员。
原告孙某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某和被告毕某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年1月登记结婚，婚后原告生育一子毕某甲，由于婚前原告与被告相处时间较短，了解不够全面就草率结婚，在之后的婚姻生活中，被告不懂人情事故，并且懒惰成性，原告虽多次苦心劝解，被告仍无动于衷，甚至变本加厉，恶习不改，给家庭和孩子造成了不可挽回的负面影响，最终导致夫妻感情越来越淡，基于以上事实，原、被告已分居一年之久，感情已彻底破裂，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、共同财产依法分割，孩子抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告毕某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，孩子正在成长，被告要给他一个好的成长环境，有一个完整的家庭。
经审理查明，原告孙某某与被告毕某某于1995年10月份经人介绍认识，1996年1月9日登记结婚，同年阴历11月27日举行结婚仪式，1998年10月19日原告生育一子毕某甲。2012年被告因生病导致听力残疾二级。因长期看病，现暂无工作。2015年3月9日，原告以“夫妻感情破裂”为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告陈述因被告长期赌博导致夫妻感情破裂但未提供任何证据。被告对此不予认可，辩称婚后感情一直挺好。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、被告残疾证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，应相互关爱，相互理解，相互支持，相互帮助，共同珍惜多年建立起来的夫妻感情；尤其在被告患病、治病期间，更应本着相互帮助、相互照顾的态度妥善解决问题。庭审中，原告陈述因被告长期赌博导致夫妻感情破裂，但未提供任何证据。被告对此不予认可，现原告主张与被告之间夫妻感情已彻底破裂，并以此为由要求离婚，因缺乏必要的事实依据，故本院依法不予准请。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告毕某某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王海燕
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审23号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人徐存所，农民。
被申请人张萍，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月19日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字永丰（2015）160号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2010年6月1日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费28916元，合计征收57832元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字永丰（2015）160号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字永丰（2015）160号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月八日
见习书记员 唐 华
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1237号
吕晓青：
吕晓青申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计15099元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，吕晓青向本院申请执行的（2016）苏0404民初5141号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8067号
申请执行人王永华，男，1977年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王正文，男，1961年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王红燕，女，1962年3月18日出生，汉族，住东阳市。
原告王永华与被告王正文、王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0783民初5489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永华于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月25日向被执行人王正文、王红燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王永华未实现债权10万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年4月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执8067号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十五日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8067号
申请执行人王永华，男，1977年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王正文，男，1961年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王红燕，女，1962年3月18日出生，汉族，住东阳市。
原告王永华与被告王正文、王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0783民初5489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永华于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月25日向被执行人王正文、王红燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王永华已实现债权4000元，未实现债权96000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年4月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执8067号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十五日
代书 记员 吴丽虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00176号
原告：王馨熠，女，汉族，1980年2月5日出生，湖北省武汉市。
被告：卢克文，男，汉族，1983年12月29日出生，湖北省武汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告王馨熠诉被告卢克文、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王馨熠于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王馨熠撤回起诉。
案件受理费40元由原告王馨熠负担。
审判员 熊伟
二〇一四年四月十五日
书记员 张婵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00339号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶某某，女，1993年7月29日出生。2011年1月因犯寻衅滋事罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2013年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员卫艳、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2013年2月10日，被告人叶某某在繁昌县海螺花园以3000元的价格贩卖给吸毒人员周某约5克毒品冰毒，后因毒资未付，周某又退还被告人叶某某约2克毒品冰毒。
2、2013年2月12日，被告人叶某某在繁昌县鸿桥宾馆以500元的价格贩卖给吸毒人员戴某某约2克毒品冰毒。
公诉机关就上述指控提交了相关证据，并认为被告人叶某某向他人贩卖毒品冰毒共计5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人叶某某协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，应当适用�中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
经审理查明：2013年2月12日，被告人叶某某在安徽省繁昌县鸿桥宾馆以500元的价格贩卖给吸毒人员戴某某约2克毒品冰毒。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议，并有证人戴某某、杜某、王某某等人的证言，抓获经过、到案经过、辨认笔录、公安机关出具的案件说明、芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠刑二初字第00003号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品冰毒2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪部分事实属实，罪名成立。起诉书指控的第一起事实，因仅有被告人叶某某的供述，无其他证据材料证实，本院不予认定。被告人叶某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待贩卖毒品的事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人叶某某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人叶某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2014年2月2日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
审 判 员 史中华
人民陪审员 冯 皓
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大�功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款
以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第617-4号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。住所地：招远市玲珑镇沟上村。组织机构代码：165222xx-x。
负责人刘浩星，主任。
被执行人张志文，男，1979年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇西庄头村xxx号。身份证号码：370602197911252xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人张志文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张志文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初87号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人张某，女，1975年8月25日生，，汉族，初中文化，无业，广东省高州巿人，住高州巿某街（户籍所在地为：高州巿某街道某路）。无前科。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，高州市社会保险基金管理局委托郭某出庭，被告人张某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：自2012年起，被告人张某在明知其丈夫吕某（已故）冒用邹某甲、邹某乙、邹某丙、彭某甲、彭某乙、周某、龚某、钟淋宽等人的名义向高州巿社会保险基金管理局申报大病报销的情况下，帮吕某到银行办理报销医疗费用所使用的银行卡，和吕某一起去银行取用骗取来的医疗报销款199689.99元。在吕某死后，张某仍然到银行取用这些骗取来的医疗报销款项15万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，参与结伙以欺诈、伪造证明材料等手段向高州市社会保险基金管理局骗取医疗保险，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人张某参与冒用他人名字骗取的财物，应当予以退赔给高州市社会保险基金管理局。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑三年六个月至五年六个月的意见；被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2020年4月24日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某在本判决生效一个月内将骗取的财物349689.99元退赔给高州市社会保险基金管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 莫永强
审 判 员 黄明辉
人民陪审员 李 文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0178号
原告丁某甲。
委托代理人万智华。
被告丁某乙。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人万智华到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告系再婚夫妻。双方于2009年经人介绍相识，2010年5月4日在海安县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，同年农历4月14日生一女丁星宇，现已被被告送他人抱养。原、被告婚后因夫妻关系不和多次发生重大纠纷，并多次通过110处理，婚姻关系存续期间，被告擅自转移夫妻共同财产、乱借高利贷、窜通社会人员殴打原告，使原告生活不得安宁；双方之间因感情不和于2011年4月分居，原告于2011年10月14日提起离婚诉讼，贵院（2012）安开民初字第0198号民事判决书判决不准离婚，后夫妻关系未有改善，日趋恶化，被告窜通黑社会人员殴打原告，原告为防身误伤被告，被告强烈要求原告负刑事责任，居导致原告被刑拘。2012年10月16日原告第二次起诉，因被告下落不明，无法送达，原告于2013年5月撤诉。现原告为摆脱这种死亡婚姻，再次起诉，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告丁某乙未答辩。
经审理查明：2009年4月，被告丁某乙丧偶后经人介绍与原告丁某甲相识；2010年3月30日原告与前妻经本院调解离婚。2010年5月4日原、被告双方在海安县民政局登记结婚，同年5月27日生一女丁星宇。原、被告未婚先孕，婚前基础较好，婚后初期夫妻双方能够一起购置汽车、经营工程、搞好家庭建设，夫妻关系较好。2010年9月份起，双方为经营工程缺少资金需要借款开始发生矛盾，后又经常为经营工程过程中的借款、还款、结账等意见不一，发生矛盾，夫妻关系日渐疏远。原告于2011年底向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年3月28日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，后双方关系未有改善，原告于2012年10月第二次起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告于2013年5月撤回诉讼。现原告再次起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
审理中，因被告丁某乙下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告丁某乙未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的本院（2012）安开民初字第0198号民事判决书、海安县雅周镇张垛村村民委员会的证明、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。但双方在产生矛盾后，不能理智面对，不能相互宽容，不能友好沟通，导致夫妻间的矛盾越演越烈。特别是被告丁某乙不能珍惜已有的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，不能努力改善夫妻关系，竟离家出走，去向不明，虽经原告寻找但至今仍不知其下落。原、被告夫妻之间长期分居，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，本院应予准许。因被告丁某乙下落不明，有关婚生子女的抚育、原被告夫妻共同财产的分割以及债权债务的分担，本院难以查明，可待被告出现后，原、被告双方当事人另行依法处理。被告丁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告丁某甲要求与被告丁某乙离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年五月十六日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2929号
原告瑞安市华表针织厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周工业区C-1地块。
法定代表人张万银。
委托代理人黄建、金勇浩（特别授权代理），浙江信泰律师事务所律师。
被告张友议，（公民身份号码：3303261973********）。
被告吴玉国（曾用名：吴玉香），系被告张友议之妻。
两被告共同委托代理人陈建友（特别授权代理），浙江泽商律师事务所律师。
原告瑞安市华表针织厂为与被告张友议、吴玉国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日向本院起诉，经审查，本院同日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈成益独任审判。被告张友议、吴玉国在答辩期内向本院提出管辖权异议，被本院裁定驳回，后又提起上诉，温州市中级人民法院裁定驳回其上诉。本院于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安市华表针织厂的委托代理人金勇浩，被告张友议、吴玉国的共同委托代理人陈建友到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告瑞安市华表针织厂诉称：原告与被告张友议素有生意往来。两被告系夫妻关系。2009年2月以来，被告张友议因生产经营需要，陆续向原告采购涤棉、膨体等纱绒产品。后双方于2011年4月12日对之前的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款总计20万元，并由被告张友议亲笔出具一份欠条交原告收执。此后，原告多次向被告张友议催收货款，但被告张友议均以各种理由予以拖延，至今尚未清偿。原告认为，被告吴玉国系被告张友议的妻子，其应当对双方婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担共同清偿责任。故现原告诉至法院请求：1、判令两被告共同偿付原告货款20万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告瑞安市华表针织厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告瑞安市华表针织厂的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，拟证明原告主体资格。
证据2，被告张友议、吴玉国的人口信息表两份、结婚登记申请材料一份，拟证明被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
证据3，欠条一份，拟证明被告张友议尚欠原告货款20万元元的事实。
被告张友议、吴玉国辩称：1、涉诉货款的实际买受人并非被告张友议，实际上是一家名称为“飘雅”的针织厂在与原告做交易。而被告张友议当时正是这家针织厂的员工，在该厂负责采购工作，原告与“飘雅针织厂”的业务往来确实是由被告张友议在负责联络的，记得当时厂里本来承诺在2010年农历年底就所欠货款偿还完毕的，但是之后因故未按约支付货款。此后于2011年4月份，厂里让被告张友议出面与原告进行协商，最终在原告要求之下，由被告张友议以自己的名义向原告出具了一份欠条。因此，本案被告并非买卖合同的相对方，其只是在代表飘雅针织厂履行职务行为。2、虽然“飘雅针织厂”所欠货款属实，但是在被告张友议出具欠条之后，记得是在2011年6月份左右，同样是由被告张友议出面将现金20万元送到原告处，在没有收回欠条的情况下，被告张友议亦要求原告打了收条，以表示涉案货款20万元已清偿完毕的事实。此后，被告张友议就把收条交给了“飘雅针织厂”负责人朱秀月。现经被告张友议与朱秀月联系得知，该份收条仍然留存在她那里，然由于现在她们全家定居国外，所以被告张友议目前确实没有办法取得该份收条。3、还有就是涉案货款是发生在2010年期间，而双方结算的时间也是2011年4月12日，在这四、五年的时间里，原告也没有向被告张友议主张权利。因此，涉案货款的请求权已超过二年的诉讼时效。
被告张友议、吴玉国未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张友议、吴玉国质证后表示对证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性也无异议，只是认为被告张友议在履行职务行为，故涉案货款与其无关，还有就是涉案货款在后已清偿完毕。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。关于证据3，欠条是被告张友议出具的，且欠条上落款的欠款人就是本案被告张友议，对此被告方也是予以确认的。这一民事法律行为所产生的法律效果表明张友议即为本案债务的承担主体，故在没有其他证据足以推翻欠条所载明的内容之下，该证据已能够证明原告待证的事实，逐本院予以认定。
经审理查明：被告张友议与被告吴玉国系夫妻关系，双方于2001年7月3日办理结婚登记手续。被告张友议因生产经营所需陆续向原告购买纱绒，期间亦有支付部分货款。2011年4月12日，经双方结算，被告张友议确认截止2010年12月31日，尚欠原告货款20万元。嗣后，两被告至今未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，首先，被告张友议以自己的名义向原告出具欠条，就双方之间所发生的买卖交易进行结算，意思表示真实，且内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，本院予以确认。被告张友议、吴玉国辩称被告张友议并非本案买卖交易的相对方，且涉案货款已清偿完毕，但目前并无任何证据可以佐证，加之原告明确予以否认，理应由其承担举证不能的不利法律后果，故其抗辩理由，本院不予采信。其次，被告张友议出具的欠条上并没有对付款时间进行约定。结合目前证据及当事人的陈述，买方也未曾拒绝履行上述货款，因此不存在卖方知道或者应当知道权利被侵害的情形，诉讼时效不应该开始计算。因此，被告张友议、吴玉国针对涉案货款的请求已过诉讼时效的抗辩，并无事实及法律依据，本院不予支持。最后，以上货款系被告张友议从事正常生产经营活动所负，虽然名义上是被告张友议与原告发生买卖关系，但涉案货款发生于被告吴玉国与被告张友议夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明该借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，故原告诉请由两被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告瑞安市华表针织厂与被告张友议买卖事实清楚，证据充分，被告应在合理期限内支付货款。现原告起诉后，被告仍未及时偿付欠款，已属违约，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张友议、吴玉国于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市华表针织厂货款20万元，并赔偿利息损失（从2015年7月20日起按年利率4.85%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张友议、吴玉国负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 叶 敏
第5页