上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初607号
原告：胡发雷，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告胡发雷诉被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郎克研、被告委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发雷提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险赔偿金19,710元。事实与理由：被告承保车牌号为蒙A7XX**小轿车的交强险、商业第三者责任险、车损险，被保险人为原告。2017年3月6日凌晨22时许，案外人王某某驾驶蒙A7XX**轿车在上海市杨浦区水电新村XXX弄XXX支弄XXX号附近发生交通事故，致车辆受损。因事故发生在晚上，车辆受损为底部，驾驶员无法确认车辆是否受损，待次日去修理厂抬升车辆检查才发现受损，立即报警并报告保险公司，交警部门对事故进行认定。后被告接王某某报案后，派员进行了查勘，但未定损及支付原告保险赔偿金。事后保险人未答复是否赔偿。根据保险条款赔偿处理第15条约定，原告提交证据证明了事故发生的性质、原因，保险拒赔的举证责任在被告。因此，本案属保单赔偿范围。被告方未履行保险法规定的义务，原告支付评估费进行评估，并维修车辆，故评估费710元和车损费19,000元应由被告承担。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，不同意原告诉请。一、原告车辆驾驶员王某某在其所称事故发生时未当场及时报警，在事故发生后第二天才到派出所报案，经警方核查，确定为事故事实与成因无法查清，交警出具事故证明。事故事实和成因无法确定是因为原告方没有按照道路交通安全法规定及时处理所致。因此被告根据保险法第21条，拒赔理赔。二、事故车辆驾驶员王某某在没有依法采取措施情况下，就驾车离开现场，根据机动车损失保险条款第8条第2款第1项，被告拒赔。三、事故发生后，驾驶员应当及时报警，以确认其驾驶车辆时具有合法驾驶资格。因为原告方没有及时报警，导致事发时驾驶员及车辆状态均无法查明，根据法律规定和保险条款约定，被告拒绝赔付。对于原告诉请要求赔偿19,710元，被告已经定损，定损金额为4,850元，并将定损结果告知原告方，但原告方在没有通知保险公司的情况下，自行委托其他方进行评估，被告对该评估结果不予认可，评估费不属于车辆损失部分，不在保险赔付范围内。原告在事故发生后未向被告提交索赔申请及相关材料，而直接诉至法院，故被告未向原告出具过拒赔通知书。综上，原告在发生事故后擅自离开事故现场达14小时，根据保险法第21条，保险条款第8条第2款第1项，保险条款第15条，保险人不应承担理赔责任，请求法院判令驳回原告全部诉请。
经开庭审理查明：2016年9月28日，原告为其所属的牌号为蒙A7XX**宝马牌轿车(车架号WBAHN21067DS97127)在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2016年9月29日零时起至2017年9月28日二十四时止。其中机动车损失保险281,600元，第三者责任保险500,000元，及不计免赔率险。《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除部分第八条：在上述保险责任范围内，下例情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：第(二)款驾驶人有以下情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。赔偿处理第十五条：保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
2017年3月7日10时30分许，案外人王某某到上海市公安局杨浦分局中原路派出所报警称其驾驶涉案蒙A7XX**轿车在上海市杨浦区水电新村XXX弄XXX支弄XXX号附近于2016年3月6日22时许，因驾驶不慎发生交通事故，造成该车辆底部受损。中原路派出所出具道路外交通事故证明，结论为：经警方核查，事故事实与成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。
2017年3月10日，被告对涉案车辆进行出具机动车报险车辆损失情况确认书零部件修了项目清单、零部件更换清单，确定金额为4,850元。
2017年3月20日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆物损维修费用进行价格评估，并出具《物损评估意见书》(编号：19#2-17-00124-LS)，评估意见确定蒙A7XX**轿车车损的维修费约为19,000元。2017年3月21日，上海道路交通事故物损评估中心开具内容为图像资料费、评估鉴定费的发票，金额为710元。
另查明，2018年1月4日，上海邦尚汽车服务有限公司开具抬头为蒙A7XX**的增值税普通发票，金额为19,017元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，保险关系成立，保险合同对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。本案争议焦点：事故发生后，原告方报警所称驾驶员王某某驱车离开现场的行为是否导致被告免除赔偿责任。关于上述争议焦点，本院认为，首先，发生交通事故，驾驶员应当保护现场并立即报警。原告方对于在能够报警的时间内未及时报警而给出的理由缺乏合理性，本院不予采纳，故原告方驾驶员的行为未尽到现场保护义务，并且也违反保险条款所约定的责任免除情形；其次，根据《中华人民共和国道路安全法》规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……。”该条明确驾驶人保护现场、协力、救助义务，该义务为法定义务，不得违反。原、被告之间机动车损失保险免责条款的约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场遗”，与上述法律强制性规定相符合。该约定正是明确驾驶人不及时履行现场保护义务。最后，原告方上述行为导致涉案事故发生时间、地点、原因、损失程度及驾驶人状况等无法查明，理应就此承担相应的法律后果。综上，原告的行为违反了法律规定和合同约定，符合保险合同免责条款的约定，被告拒绝赔付的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡发雷全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡发雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明及资料。
保险人认为按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。