wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第82号
申请执行人樊素萍。
申请执行人樊树影。
申请执行人樊如明。
申请执行人樊黎明。
申请执行人樊树香。
申请执行人樊素花。
委托代理人樊黎明。
被执行人尚义县自来水公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚民初字第4号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人尚义县自来水公司发出执行通知书，责令被执行人尚义县自来水公司于2015年5月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚义县自来水公司平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的关规定，裁定如下：
冻结被执行人尚义县自来水公司在张家口市商业银行尚义县支行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
二〇一五年六月一日
书记员 李建奇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第82号
申请执行人王立志，男，1959年5月7日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人孔令智，男，1966年10月20日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人刘波，女，1974年4月1日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王立志与被执行人孔令智、刘波合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人孔令智、刘波在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 司宪武
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初595号
原告王希勤，男，1947年8月1日生，居民身份证号码321028194708014230，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇放牛村十七组32号。
委托代理人于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司，组织机构代码79169844-0，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30。
法定代表人李飞，该公司董事长。
委托代理人张秋灵，该公司员工。
本院在审理原告王希勤与被告华夏人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希勤撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1828元，依法减半收取914元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周爱兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 雯
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执343号
申请执行人陈春梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人陈春贤，女，1978年6月22号出生，汉族，住佛冈县。
被执行人郭细林，男，1972年8月8日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行郭细林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出做工，家中亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年二月二十八日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执343号申请执行人陈春梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人陈春贤，女，1978年6月22号出生，汉族，住佛冈县。被执行人郭细林，男，1972年8月8日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行郭细林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出做工，家中亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年二月二十八日书记员  张帮超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初332号
原告陈亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人钟一川，浙江麦迪律师事务所实习律师。
被告广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路1号2层
法定代表人仲伟昆，该公司总经理
委托代理人叶紫琼，该公司员工。
原告陈亮诉被告广东壹号大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案受理后，原告陈亮于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币79元，由原告陈亮负担。
审判员 郁 莺
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭晓冬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5336号
申请执行人徐贤挺，男，1983年3月19日出生汉族，住瑞安市。
被执行人王一雷，男，1981年8月25日出生汉族，住温州市龙湾区。
被执行人林伟清，女，1984年8月6日出生汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人徐贤挺与被执行人王一雷、林伟清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0381民特254号民事裁定书已于2017年6月23日发生法律效力。申请执行人徐贤挺于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人王一雷、林伟清向申请执行人徐贤挺支付109255元及违约金21851元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王一雷、林伟清送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人王一雷在中国建设银行名下有存款1711元，本院已裁定扣划，由申请执行人领取；被执行人林伟清在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人王一雷、林伟清在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人王一雷、林伟清在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人王一雷在亿雷标准件有限公司名下享有40%的股权（出资额：2万元），因该公司已无实际经营，对本案执行价值不大，暂不处置。5、本院多次走访被执行人王一雷、林伟清户籍登记地，未发现被执行人。6、本院于（2017）浙0381执3423号案件中扣划被执行人王一雷名下银行账户存款33666元，本案参与案款分配所得5069.4元，由申请执行人领取。7、因被执行人王一雷、林伟清拒不履行财产申报义务，本院于2018年2月28日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2018年2月28日决定对被执行人王一雷、林伟清作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人王一雷在中国建设银行名下有存款1711元，本院已裁定扣划，由申请执行人领取案款1711元；被执行人王一雷在亿雷标准件有限公司名下享有股权，因该公司已无实际经营，对本案执行价值不大，暂不处置；本院于（2017）浙0381执3423号案件中扣划被执行人王一雷名下银行账户存款，本案参与案款分配所得5069.4元，由申请执行人领取；本案目前无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5336号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘天伟
二〇一八年二月二十八无
（代）书记员 池瑞杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第129号
上诉人（原审被告）来安县亿品缘调味品厂，住所地安徽省来安县新安镇野马小学对面。
负责人鲍雨，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）南京圣昌包装材料有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区桃园北路35号。
法定代表人张彦平，该公司总经理。
上诉人来安县亿品缘调味品厂（以下简称亿品缘调味品厂）因与被上诉人南京圣昌包装材料有限公司（以下简称圣昌公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第83号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人亿品缘调味品厂的上诉理由为，原审法院以被上诉人提交的发货单中有制版费为由，认定双方之间系承揽合同关系不当。关于制版费、及数量、单价、金额的笔迹均为被上诉人工作人员书写，并且有明显的添加和涂改痕迹。而在上诉人负责人签字确认金额时，发货单中并没有关于制版费的内容。上诉人所购买的包装袋系市场上普遍流通的产品，根本不需要特殊制版费。本案合同履行地在上诉人住所地，故应由安徽省来安县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提交的“发货单”载明制版费以及二审中提交的成品包装箱、包装袋上印有上诉人名称和厂址、电话等，证明被上诉人提供给上诉人的产品，系根据上诉人的特别要求进行制作生产，案件性质符合加工承揽合同特征，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉产品加工地在南京市高淳区经济开发区桃园北路35号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人亿品缘调味品厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 修海南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初710号
原告夏有毅。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告田卫军。
被告孙彩萍。
本院在审理原告夏有毅与被告田卫军、孙彩萍民间借贷纠纷一案中，原告夏有毅于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏有毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏有毅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为11074元，保全费5000元，由原告夏有毅负担。
代理审判员 田兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田悦
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第180号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：翟利英。
被执行人：王爱朝。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月22日作出的（）第001026号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人翟利英、王爱朝在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001026号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费232.17元，由被执行人翟利英、王爱朝承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙仲晗
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第319号
原告陈某甲，男，生于1976年12月13日，汉族，自由职业，住济南市长清区。
被告朱某某，女，生于1979年10月23日，汉族，自由职业，住济南市长清区。
原告陈某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，经过短暂交往于2003年2月17日登记结婚，婚后于2003年9月9日生育一男孩取名陈某乙。原、被告婚前相处时间较短，了解不深，感情基础薄弱，婚后在共同生活中因性格不合经常发生矛盾。现原告认为已无必要继续维持婚姻。因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，原告所述不实，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告陈某甲与被告朱某某于2002年经人介绍相识，于2003年2月17日依法登记结婚，婚后于2003年9月9日生育一子陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，由于原告经常在外喝酒，被告时常对原告进行劝阻。2015年10月双方未发生争执但原告无故离家在外居住，双方分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚十余年，且育有一子，在多年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方理应互谅互让，共同维护来之不易的婚姻和家庭。双方遇事应当多沟通、交流，妥善处理家庭事务，但原告无端离家外出的行为已影响了夫妻感情，实为不妥。现原、被告虽分居生活，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互包容，相互理解，被告积极做有效的和好工作，双方尚有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 王庞南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执653号之一
申请执行人：尚珍。
被执行人：唐梦娟，1970年3月17日。
被执行人：王文朝，1963年1月4日。
被执行人：陶芳，现羁押于安徽省女子监狱。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第03731号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人唐梦娟位于田区田东街道电建社区电建北村11栋504（权证号：140364**）和陶芳位于田区洞山街道山水居1栋（现11栋）403室（淮田01021549）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执653号唐梦娟、王文朝、陶芳：你（单位）与尚珍债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03731号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执653号唐梦娟、王文朝、陶芳：你（单位）与尚珍债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03731号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初552号
原告张兆英。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人杜威。
被告谭金涛。
被告韩效亮，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风大街279号（东泰大厦3楼）。
负责人：崔佃军。
本院在审理原告张兆英与被告谭金涛、韩效亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭金涛、韩效亮银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭金涛、韩效亮银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初552号
原告张兆英。
委托代理人季少华，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人杜威，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告谭金涛。
被告韩效亮。
共同委托代理人华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人刘雪，系公司职工。
本院在审理原告张兆英与被告谭金涛、韩效亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告谭金涛向本院提出申请，要求对投保单中笔迹进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初552号之一
原告张兆英。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人杜威。
被告谭金涛。
被告韩效亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风大街279号（东泰大厦3�）。
负责人崔佃军。
本院于2016年3月21日作出（2016）鲁0791民初552号财产保全的裁定，现被告谭金涛、韩效亮已交纳100000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告谭金涛、韩效亮名下车牌号为鲁GD81**小型客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初552号
原告张兆英。
被告谭金涛。
被告韩效亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张兆英与被告谭金涛、韩效亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未出院未办理结算手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一六年三月十二日
书记员 谭 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1679号
原告：倪建雷。
委托代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：张冠东，兖州市农村信用合作联社资产管理部职员。
原告倪建雷与被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农村商业银行）储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪建雷及其委托代理人颛孙拥军，被告兖州农村商业银行委托代理人孙文艳、张冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建雷诉称，原告倪建雷自2009年以来在被告处开立银行账户。在原告不知情及未经原告同意的情况下，被告于2010年12月9日将原告名下96000元款项擅自转出。事后，原告多次找被告及被告上级金融机构要求返还该款，被告一直未有解决。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告支付存款96000元及利息（按中国人民银行同期存款利率计息，计算至判决确定被告给付款项之日止）；承担本案相关费用。
被告兖州农村商业银行辩称，一、原告倪建雷所诉与事实严重不符；二、原告的诉请有悖常理；三、原告主张权利已超过诉讼时效。经查阅被告单位会计档案资料得知，原告自2009年8月14日开立账号为908030240010100482759的存折至2011年12月22日期间，曾频繁使用该存折办理存取款及结算业务。2010年12月10日，即发生本案标的款项第二天，原告本人用该存折存入现金1700元并办理贷款还款手续；2010年12月28日，原告本人用该存折亲自办理大额存取款业务；2011年12月22日，原告持该存折亲自办理贷款并将款项汇出。由此可合理推定存折为原告本人长期所控制。存折所有人负有看管存折及密码的保密义务。自原告开户以来，原告对该存折没有办理过挂失记录，直到诉讼之日，被告从未接到过原告主张权利的请求，因此原告的主张已超过诉讼时效，其主张证据不足，应依法驳回其起诉。
经审理查明，2009年8月14日，原告倪建雷在被告处办理存折（存折号：908030240010100482759），该存折支取方式为凭密支取。2009年8月17日至2011年12月22日期间，原告倪建雷在被告处办理贷款业务，被告于2009年8月17日向其发放了40万元的贷款，该贷款直接发放到原告存折名下。2010年11月15日，原告向该存折存入10万元现金；2010年12月9日，原告存折内96000元在被告处办理取现业务；2010年12月10日，原告存折内有40万元到账，并办理1700元存款业务；同日，该存折提现402242元。2010年12月10日以后，该存折一直正常办理业务直至2012年12月21日，未办理过挂失等业务。
以上事实，主要是根据原、被告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。”本案中原告在办理业务后对于其中96000元现金的去向，五年来一直没有向被告提出异议或主张权利，有悖常理，因此已超过法律规定的诉讼时效。原告主张其中的96000元由于被告擅自转出应予支付，被告抗辩原告持有的存折已在被告处由原告本人于2010年12月9日办理了96000元的现金取款业务。通过比对核查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告现有的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。综上原告要求被告支付存款96000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪建雷的诉讼请求。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告倪建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年六月二十日
书记员 高会娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第87号
原告宋洪丽，自由职业。
委托代理人段小丹，河南振龙律师事务所律师（特别授权）。
被告胡立明。
原告宋洪丽诉被告胡立明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋洪丽及其委托代理人段小丹到庭参加诉讼。被告胡立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋洪丽诉称，被告胡立明因与他人合伙建厂需要资金周转，分别于2013年11月7日、2014年3月17日、2014年3月26日、2014年4月18日，向原告借款10万元、7万元、5万元、10万元，借款期限分别为半年、3个月、1个月、2个月。上述四笔借款到期后，经原告多次催要，被告均迟迟不予偿还。诉讼请求：1、被告向原告偿还2013年11月7日的借款本金10万元以及利息4195元（暂算至起诉日，起诉日至实际付款日的利息按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告向原告偿还2014年3月17日的借款本金7万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、判令被告向原告偿还2014年3月26日的借款本金5万元以及利息2191元（暂算至起诉日，起诉日至实际付款日的利息按同期银行贷款利率计算）；4、判令被告向原告偿还2014年4月18日的借款本金10万元以及利息3354元（暂算至起诉日，起诉日至实际付款日的利息按同期银行贷款利率计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡立明未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告胡立明借原告100000元，并给原告出具借条一份，载明：今借宋洪丽人民币壹拾万元整，半年。2014年3月17日，被告胡立明借原告70000元，并给原告出具借条一份，载明：今日借宋洪丽人民币柒万元整。2014年3月26日，被告胡立明借原告50000元，并给原告出具借条一份，载明：今借宋洪丽人民币伍万元整，到4月25日本息一起还。2014年4月18日，被告胡立明借原告100000元，并给原告出具借条一份，载明：今日借宋洪丽人民币壹拾万元整，期限二个月。双方口头约定月息三分。因被告未偿付借款本息，原告遂提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的借条等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借条为证，被告胡立明欠原告借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告胡立明应偿付原告借款本息。因双方月息三分的约定超过了法律规定，原告主张按同期银行贷款利率标准计算利息本院予以支持。被告胡立明不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡立明偿付原告宋洪丽借款100000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2013年11月7日计算至判决生效）。
二、被告胡立明偿付原告宋洪丽借款70000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2014年3月17日计算至判决生效）。
三、被告胡立明偿付原告宋洪丽借款50000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2014年3月26日计算至判决生效）。
四、被告胡立明偿付原告宋洪丽借款100000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2014年4月18日计算至判决生效）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费6246元，保全费2220元，由被告胡立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李丽艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执728号
申请执行人：晋江桂英制衣有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂工业区，组织机构代码73184357-0。
法定代表人：王子暾，该公司董事长。
被执行人：穆文祥，男，1982年1月5日出生，回族，住青海省西宁市东城区，
本院于2016年2月25日立案执行申请执行人晋江桂英制衣有限公司与被执行人穆文祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人穆文祥报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人穆文祥逾期未履行。本院又�法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人穆文祥有可供执行的财产。申请执行人晋江桂英制衣有限公司也未能向本院提供被执行人穆文祥其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人穆文祥暂无可供执行的财产，申请执行人晋江桂英制衣有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执728号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江桂英制衣有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执728号
申请执行人：晋江桂英制衣有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王子暾，该公司董事长。
被执行人：穆文祥，男，1982年1月5日出生，回族，住青海省西宁。
本院于2016年2月25日立案执行申请执行人晋江桂英制衣有限公司与被执行人穆文祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人穆文祥报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人穆文祥逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人穆文祥有可供执行的财产。申请执行人晋江桂英制衣有限公司也未能向本院提供被执行人穆文祥其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人穆文祥暂无可供执行的财产，申请执行人晋江桂英制衣有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执728号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江桂英制衣有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1461号
原告：张建华。
被告：于宗浩。
被告：于洁，与于宗浩系父子关系。
被告：于宗义，与于宗浩系兄弟关系。
原告张建华诉被告于宗浩、于洁、于宗义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华、被告于洁、于宗义到庭参加诉讼，被告于宗浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2015年3月23日，于宗浩向其借款10万元，约定利率为同期银行贷款的四倍，还款期限六个月，于宗义、于洁为此借款承担连带担保责任，双方并签订借款合同，于宗义出具借条一张。借款到期后，后经多次催要，被告均拖延不还。故请求法院依法判令于宗浩、于洁、于宗义偿还借款10万元及利息。
被告于宗浩未作书面答辩。
被告于洁辩称：借款属实，担保属实。但其父亲于宗浩说只借2、3万元，其到原告张建华哥哥张建国的店内，在一张空白纸上签了名，写了身份证和电话号码，当时于宗义已经签过名了。直至今年才知道其父亲借的是10万元。
被告于宗义辩称：借款属实，担保属实。但于宗浩说只借5万元，和于洁一起担保，其到张建国的店内后，因有急事要走，于宗浩让其把名字先在一张空白纸上写好放着。后来才听张建国说借的是10万元，所以借款数额及经过都不清楚。现在其没有偿还能力。
经审理查明：2015年3月23日，于宗浩因资金周转需要，经张建国介绍，向张建华借款10万元，并由于洁、于宗义提供担保，于宗浩同时向张建华出具借条一张，内容为“今借到张建华人民币壹拾万元（期限六个月）内还，否则承担借款总额30%的违约金，及银行同期贷款四倍的利息，并承担诉讼所产生的费用。借款人：于宗浩”。于洁、于宗义各自在“担保人”处签署了自己的姓名和身份证号码、手机号码，在签名处捺印。同时借条上注明：担保人与借款人同责，至此款还清为止。庭审中，于洁、于宗义均认可同意为于宗浩担保，只是在空白纸上先签了名，具体金额没有明确。借款到期后，经张建华多次催要，借款人于宗浩未能偿还借款。故张建华诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、张建华提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于宗浩作为主债务人向张建华借款10万元，于洁、于宗义作为保证人提供担保，双方之间因而形成借贷法律关系与担保法律关系。于洁、于宗义在借条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故张建华要求作为担保人的于洁、于宗义履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于洁、于宗义的借条上的内容系空白的，是由于宗浩后来补写的抗辩意见，因无相应证据证明，本院不予采信。张建华要求于宗浩自还款期限六个月届满之日（2015年9月23日起）按银行同期贷款的四倍计算利息，不违反法律法规的规定，应予支持，要求承担借款总额30%的违约金，因超过年利率24%，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宗浩于本判决生效后十日内偿付原告张建华借款100000元及利息（自2015年9月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告于洁、于宗义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于宗浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于宗浩、于洁、于宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年六月二十七日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1446号
原告：刘某，女，住广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：张某，男，住宁国市。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
原告刘某�被告张某离婚纠纷一案，原告以需慎重考虑为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对婚姻持谨慎态度，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 李成华
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5253-2号
原告李东俊。
被告邱晨阳。
被告戚小丰。
本院在审理原告李东俊诉被告邱晨阳、戚小丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李东俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李东俊负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许理帆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1660号
原告张仲国，男，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人薛俊福，男，汉族，山东省沂南县人，居民。
被告葛平礼，男，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告张仲国与被告葛平礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告张仲国的委托代理人薛俊福到庭参加诉讼，被告葛平礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲国诉称，2013年3月25日14时许，饮酒后的被告葛平礼驾驶鲁Q20S**号客车沿临沂经济开发区滨河路东路由北向南行驶至事故路段时，遇情况采取措施不当，与停在道路西侧的鲁Q19**轿车相撞，致原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告葛平礼承担事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计15000元，诉讼费用由被告负担。
被告葛平礼在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年3月25日14时30分许，饮酒后的被告葛平礼驾驶鲁Q20S**号“五菱”牌普通客车沿临沂经济开发区滨河路东路由北向南行驶至事故路段时，遇情况采取措施不当，与停在道路西侧的鲁Q19**学号“桑塔纳”牌轿车发生碰撞，致在鲁Q19**学号“桑塔纳”牌轿车车前检修车辆的原告张仲国受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告张仲国到临沂市经济开发区人民医院治疗，花费医疗费1725.1元。2013年4月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201303251211号道路交通事故认定书，认定被告葛平礼承担事故的全部责任。2013年3月27日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告的车辆损失价值进行鉴定，该车辆损失价值为9537元。原告为此支付评估费575元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201306272847号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告张仲国因本次交通事故造成的损失为：医疗费1725.1元，车损费9537元，评估费575元，施救费200元，以上损失共计12037.1元。原告张仲国的上述损失应先由被告葛平礼在交强险各分项限额内赔偿3725.1元，剩余部分按照事故比例承担即赔偿原告8312元。对原告张仲国主张其为被告葛平礼垫付验血费300元，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告葛平礼既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛平礼赔偿原告张仲国因本次交通事故造成的医疗费、车辆损失费、施救费等损失共计12037.1元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张仲国的其他诉讼请求。
案件受理费175元，财产保全费170元，由被告葛平礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄淑芹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2438号
原告：金华市绿博玻璃有限公司,住金华市金东区多湖东湄工业区金谭街288号。
法定代表人：周振华，经理。
委托诉讼代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。
被告：李飞翔，男，汉族，1992年4月13日，住义乌市。
原告金华市绿博玻璃有限公司诉被告李飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年7月11公开开庭进行了审理。原告金华市绿博玻璃有限公司的委托诉讼代理人方立威到庭参加诉讼，被告李飞翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市绿博玻璃有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款11568.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日－3月7日期间，被告分三次从原告处购买玻璃，共计货款11568.8元，一直未支付货款。2017年4月双方对账确认所欠货款，被告妻子刘伟伟在对账单上签确认。原告多次催讨无果，遂起诉。
原告向法庭提供的证据：1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体。2、对账清单一份，证明被告从原告处购买玻璃货款总额及尚有货款11568.8元未付的事实。3、销售发货单复印件四份，证明具体发货情况。
被告李飞翔未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下：被告李飞翔在义乌市经营玻璃店，2017年2月下旬，被告到原告处要求购买玻璃，双方未签订书面合同，被告留了一份本人身份证复印件在原告处。口头约定由原告根据被告要求供货，并送至义亭。原告按照被告要求多次送货上门，货物由其店内人员朱小伟等签收。2017年3月21日，原告与被告对往来货物进行了对账。被告妻子刘伟伟在对账单上确认欠款金额为11568.8元。之后，经原告催讨，被告未支付货款，至今尚欠11568.8元。
本院认为，被告李飞翔经本院传唤，拒不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃。原告向被告供货，尚欠货款11568.8元未付的事实。被告在收到本院送达的诉状副本及证据材料后，未提出抗辩，也未举证反驳，本院对原告陈述的事实予以确认。被告拖欠货款，应依法承担付款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李飞翔于本判决生效后十日内支付原告金华市绿博玻璃有限公司尚欠的玻璃款11568.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告李飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年七月十四日
书记员 康紫莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5326号
原告：虞晓芳，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韩向伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告虞晓芳为与被告韩向伟民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款35000元并支付利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞晓芳到庭参加诉讼。被告韩向伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款35000元并支付利息（利息自2017年12月18日起以借款2万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定，被告韩向伟曾向原告虞晓芳借款。2017年9月8日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到虞晓芳现金叁万伍仟元整（￥35000元），2017年阴历10月底全部还清”。原告自认借条中载明的35000元系由借款本金2万元加上结算尚欠的利息15000元形成。到期后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩向伟于本判决生效之日起十日内归还原告虞晓芳借款35000元，并支付利息（利息自2017年12月18日起以借款2万元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告韩向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年五月二十八日
代书记员 羊文彬
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第582号
申请执行人：垦利金路达电器设备有限公司
被执行人：胜利油田胜兴变压器有限责任公司
垦利金路达电器设备有限公司与胜利油田胜兴变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院（2015）垦民初字第516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胜利油田胜兴变压器有限责任公司在中石化胜利油田分公司XXXX处有货款5324550.91元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胜利油田胜兴变压器有限责任公司在中石化胜利油田分公司XXXX处的货款5324550.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵金城
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢276号
申请执行人:北京市博恩君恒资产管理有限公司,住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码306366777。
法定代表人：杨天荣。
被执行人:广东新华鱼药厂，住所地花都区新华镇田美新村。
法定代表人：黄健勇。
被执行人:广州市花都区畜牧总公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道59号之1，组织机构代码191217359。
法定代表人：冯桂树。
被执行人:广州市花都区畜牧综合服务站，住所地广州市花都区新华街茶园路西保安楼二楼，组织机构代码734925520。
法定代表人：黄耀清。
申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人广东新华鱼药厂、广州市花都区农业局、广州市花都区畜牧总公司、广州市花都区畜牧综合服务站借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)花法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东新华鱼药厂、广州市花都区农业局、广州市花都区畜牧总公司、广州市花都区畜牧综合服务站应向申请执行人偿还260万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封了被执行人广州市花都畜牧总公司的位于广州市花都区新华镇新华路58号之一101房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢276号申请执行人:北京市博恩君恒资产管理有限公司,住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码306366777。法定代表人：杨天荣。被执行人:广东新华鱼药厂，住所地花都区新华镇田美新村。法定代表人：黄健勇。被执行人:广州市花都区畜牧总公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道59号之1，组织机构代码191217359。法定代表人：冯桂树。被执行人:广州市花都区畜牧综合服务站，住所地广州市花都区新华街茶园路西保安楼二楼，组织机构代码734925520。法定代表人：黄耀清。申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人广东新华鱼药厂、广州市花都区农业局、广州市花都区畜牧总公司、广州市花都区畜牧综合服务站借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)花法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东新华鱼药厂、广州市花都区农业局、广州市花都区畜牧总公司、广州市花都区畜牧综合服务站应向申请执行人偿还260万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封了被执行人广州市花都畜牧总公司的位于广州市花都区新华镇新华路58号之一101房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十六日书记员 李淑华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8214号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 温同奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8214号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：刘文武。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  温同奇二〇一七年三月二十七日书记员  张 杉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执194号
申请执行人：吕芷曼。
法定代理人：吕婷婷。
被执行人：黄永恒。
上列申请执行人吕芷曼申请执行被执行人黄永恒抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03362号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明：黄永恒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人黄永恒在银行存款人民币137980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵兴旺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5985号
原告刘某某
被告西安某某投资管理有限责任公司
法定代表人辛虎，董事长。
委托代理人张某
被告某某西安印务有限公司
法定代表人刘长欢，总经理。
委托代理人武某
被告某某置业有限公司
法定代表人辛星，该公司董事长。
委托代理人张某
原告刘某某与被告西安某某投资管理有限责任公司（以下简称西安某某公司）、某某西安印务有限公司（以下简称中闻印务公司）、某某置业有限公司（以下简称中闻置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告中闻印务公司的委托代理人武某到庭参加诉讼。被告西安某某公司、中闻置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月6日，其与被告西安某某公司签订《商品房内部预定书》，其以总价412006元的价格购买被告中闻印务公司开发建设的“中闻传媒广场”项目4号楼3单元801号房，其已缴纳房款共计135000元，但被告一直未与其签订正式的商品房买卖合同，项目也处于停工状态，涉案项目被告并未取得商品房预售许可证。涉案项目系被告西安某某公司、中闻印务公司联合建设，被告中闻置业公司系被告中闻印务公司投资设立，综上，三被告应向其返还购房款并支付利息。现请求判令1、三被告立即返还其购房款135000元；2、三被告赔偿其所交购房款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年4月6日交款之日计算至实际给付之日）；3、判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告西安某某公司未到庭亦未答辩。
被告中闻印务公司辩称，《商品房内部预订书》系原告与西安某某公司签订的，该预订书合法有效，应由收取购房款的被告西安某某公司返还，其公司不应承担退还房款的义务。
被告中闻置业公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年4月6日，原告与被告西安某某公司签订《商品房内部预订协议书》，约定，原告购买位于西安市草滩生态园尚稷路路南的“人民日报社西安印务中心职工生活配套小区”4号楼3单元801号房屋一套，面积120.94平方米，优惠后总价款412006元；付款方式为按揭付款，原告于2015年4月6日付清购房首付款135000元，剩余房款277006元办理银行按揭贷款；原告预定上述房屋的交房标准为毛坯房，具体交房标准及交房时间在签署《商品房买卖合同》时确定；本《商品房内部预订书》以签订《商品房买卖合同》为目的而签订等。同日，原告支付被告西安某某公司购房款135000元。另查明，2014年12月23日，被告中闻印务公司与被告西安某某公司签订《“中闻传媒广场”项目合作建设协议书》，该《协议书》载明：“2011年8月29日，中闻印务公司和西安某某公司签订《合作建设意向协议书》。为积极稳妥的实施“中闻传媒广场”项目建设，经人民日报社批准（企办字〔2011〕6号）、中闻印务集团批复同意（中闻综字〔2013〕11号和中闻综字〔2013〕12号），甲方即中闻印务公司全资设立中闻置业公司为项目开发主体，将中闻印务公司出资的国有土地使用权过户至中闻置业公司名下；若本项目开发中甲方以中闻置业名义签订的合同实际执行为甲方，甲方应保证按约履行，否则造成中闻置业有限公司损失的，甲方承担赔偿责任。乙方即西安某某公司为该项目的投资方”等。被告中闻置业公司与被告西安某某公司于2014年12月1日、2015年6月1日两次出具承诺书，承诺退还购房款并支付利息。2015年10月13日，西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具《通告》，载明“中闻传媒广场”未取得《商品房预售许可证》。
上述事实，《商品房内部预定协议书》、收据、《中闻传媒广场”项目合作建设协议书》、西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具的通告、承诺书及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告西安某某公司签订的《商品房内部预定协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。被告西安某某公司及中闻置业公司曾向“中闻传媒广场”的客户出具过《承诺书》，同意退还购房款并支付利息，应视为被告西安某某公司、中闻置业公司均同意解除该预定书，故对原告要求被告西安某某公司、中闻置业公司退还房款并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿其利息损失的诉讼请求依法予以支持。因该《商品房内部预定协议书》形式上虽系原告与被告西安某某公司订立，但根据被告中闻印务公司与被告西安某某公司签订的《“中闻传媒广场”项目合作建设协议书》、项目对外宣传销售广告及承诺书等证据能够证明中闻传媒广场项目实际由被告西安某某公司及中闻印务公司联合建设，故被告中闻印务公司亦应承担退还房款、支付利息的责任。被告西安某某公司、中闻置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某某投资管理有限责任公司、某某西安印务有限公司、某某置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘某某购房款135000元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（利息自2015年4月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告西安某某投资管理有限责任公司、某某西安印务有限公司、某某置业有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元（原告已预交），由被告西安某某投资管理有限责任公司、某某西安印务有限公司、某某置业有限公司共同负担，被告西安某某投资管理有限责任公司、某某西安印务有限公司、某某置业有限公司于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月十七日
书 记 员 牟艳萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6058号
原�黄某某，女，1974年12月10日出生，汉族，北海市海城区人，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告林某甲，男，1974年5月31日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人柯安福到庭参加诉讼；被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1992年，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行订婚、结婚仪式。1993年8月4日，生育一女林某乙；1995年12月28日生育一子林某丙，现两个子女均已成年。1996年1月13日，原告采取女性�育术（女扎）的计生措施。1997年10月31日，原、被告到安溪县西坪镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为：西婚字第××号。夫妻关系存续期间无建置任何共同财产和共同的债权债务。
结婚后，因夫妻性格不和，常因家庭琐事吵架，且被告在外搞婚外恋，导致夫妻感情破裂，经多方劝解无效。原、被告于2011年间分居至今。现夫妻感情彻底破裂，和好无望。
被告林某甲辩称，被告同意离婚，但原告称原、被告因性格不合而经常吵架、被告在外搞婚外恋不属实。被告在外打工为生，无法到庭参加诉讼。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.户口本复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.结婚证复印件�份，证明原、被告的婚姻关系。
4.户口本复印件二份，证明婚生子女林某乙、林某丙的身份情况。
5.节育证明书复印件一份，证明原告于1996年1月13日采取女性绝育手术的事实。
本院认为，因被告林某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1992年，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行订婚、结婚仪式。1993年8月4日，生育一女林某乙；1995年12月28日生育一子林某丙，现两个子女均已成年。1996年1月13日，原告采取女性绝育术（女扎）的计生措施。1997年10月31日，原被告到安溪县西坪镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为：西婚字第226号。夫妻关系存续期间无建置任何共同财产和共同的债权债务。在审理中，被告同意离婚。
本院认为，原、被告在同居生活后补办结婚登记，原、被告的婚姻关系是合法有效的，应受法律保护。原、被告系他人介绍相识，婚姻感情基础一般，后因双方虽因琐事产生矛盾，导致双方感情不和。原告起诉离婚后，被告同意离婚，应视为夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告林某甲�婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6058号
原告黄某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告林某1，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人柯安福到庭参加诉讼；被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1992年，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行订婚、结婚仪式。1993年8月4日，生育一女林某2；1995年12月28日生育一子林某3，现两个子女均已成年。1996年1月13日，原告采取女性绝育术（女扎）的计生措施。1997年10月31日，原、被告到安溪县西坪镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为：西婚字第××号。夫妻关系存续期间无建置任何共同财产和共同的债权债务。
结婚后，因夫妻性格不合，常因家庭琐事吵架，且被告在外搞婚外恋，导致夫妻感情破裂，经多方劝解无效。原、被告于2011年间分居至今。现夫妻感情彻底破裂，和好无望。
被告林某1辩称，被告同意离婚，但原告称原、被告因性格不合而经常吵架、被告在外搞婚外恋不属实。被告在外打工为生，无法到庭参加诉讼。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.户口本复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
4.户口本复印件二份，证明婚生子女林某2、林某3的身份情况。
5.节育证明书复印件一份，证明原告于1996年1月13日采取女性绝育手术的事实。
本院认为，因被告林某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1992年，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行订婚、结婚仪式。1993年8月4日，生育一女林某2；1995年12月28日生育一子林某3，现两个子女均已成年。1996年1月13日，原告采取女性绝育术（女扎）的计生措施。1997年10月31日，原被告到安溪县西坪镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为：西婚字第××号。夫妻关系存续期间无建置任何共同财产和共同的债权债务。在审理中，被告同意离婚。
本院认为，原、被告在同居生活后补办结婚登记，原、被告的婚姻关系是合法有效的，应受法律保护。原、被告系他人介绍相识，婚姻感情基础一般，后因双方虽因琐事产生矛盾，导致双方感情不和。原告起诉离婚后，被告同意离婚，应视为夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告林某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6058号
原告乔某，农民。
被告李某甲，农民。
原告乔某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乔某诉称，我和被告于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿李某乙。我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，处世水平和志趣不同，吵架时被告侮辱我清白，怀疑我与他人有染，使我经常失眠做恶梦，夜不能寐。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。我们夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此请求法院依法判决我们离婚。
被告李某甲辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2011年3月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2011年10月29日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生一女孩取名李某乙，现随被告生活。原被告结婚之后，经常意见不一，互相猜疑，发生吵闹，今年五月份原告离开被告家至今未回。原告称结婚时带去的陪送有格力空调，被告称是自己购买，原告没有提供证据。原告称婚后花2万元购买面包汽车一部，写的是被告名字，被告称是自己父亲买的。原被告没有其他共同财产及共同债务。
本院认为，原被告感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，原告坚决离婚，经本院调解没有和好可能，被告也予以认可，应判决离婚为宜。婚生女孩李某乙现随被告生活，为了不改变她的生活环境，以随被告生活为宜，原告依法负担抚育费。原告自愿放弃在被告处的个人财产及共同财产的应得部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定经合议庭合议判决如下：
一、准予原告乔某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由被告李某甲抚育，原告乔某负
担抚育费28000元（判决生效后10日内给付）；
三、其他互无争议。
案件受理费200元由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
人民陪审员 李 建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 扈佳伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执533号
申请执行人刘文英，女，汉族，1954年12月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人乌兰塔娜，女，达斡尔族，1952年12月14日出生，住青岛市崂山区。
被执行人孙慈孝，男，汉族，1942年4月6日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人刘文英于2018年2月8日向本院申请执行被执行人乌兰塔娜、孙慈孝民间借贷纠纷一案，申请执行标的293813.7元，执行费4307元。
本案在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人乌兰塔娜、孙慈孝送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年5月9日被执行人将案款全部直接给付申请人，并交纳执行费4307元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2968号民事调解书执行完毕。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第117号
原告裴书民，男，汉族，住河南省安阳县，公民身份号码×××811X。
委托代理人梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市房建集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈雅。
被告何少军，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××4539。
被告德庆县百福聚房产有限公司，住所广东省肇庆市。
法定代表人陈举鹏。
本院在审理原告裴书民诉被告佛山市房建集团有限公司、何少军、德庆县百福聚房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经对劳务费用达成和解协议为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴书民撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘永媚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02913号
原告三门峡天信商贸有限公司。
法定代表人张德魁，该公司执行董事。
委托代理人刘咏梅、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡天元铝业集团有限公司。
法定代表人李留法，该公司董事长。
委托代理人郭巧先，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告三门峡天信商贸有限公司（以下简称天信公司）与被告三门峡天元铝业集团有限公司（以下简称天元集团公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天信公司委托代理人刘咏梅、程芳芳，被告天元集团公司委托代理人郭巧先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天信公司诉称：2005年11月25日原告与被告签订抵账协议1份，约定由原告代替被告支付27名劳服工的经济补偿金39万元，用以冲抵原告欠被告的部分债务。2005年12月，原告代替被告支付20名劳服工的经济补偿金230892.5元。2007年10月11日，被告将对原告享有的债权在未抵扣上述代付经济补偿金情况下，全额转让给三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元股份公司），此后原告对此要求被告将原告垫付经济补偿金返还，被告拒不支付。现要求被告偿还230892.5元、利息暂计113522元（自2006年1月1日计算到款项付清为止）。
被告天元集团公司辩称：协议签订距今已经十年，已经超过诉讼时效。双方签订的《抵账协议》是无效的，因为原告垫付的费用是劳服工，并不是全民所有制员工身份，属于银铝公司自行招用人员，没有与国有企业的被告公司签订劳动合同，不存在由被告公司支付解除劳动合同后支付补偿金（身份置换费）的问题。劳服工不是全民所有制职工，不能由国家发放身份置换费，双方签订的合同损害了国家利益，且国有企业改制的合同需要审批，依照《合同法》的相关规定，该《抵账协议》属无效协议。《抵账协议》约定抵账车辆，该车辆的牌号不存在，合同标的物不存在，合同目的无法实现，该《抵账协议》不成立。原告违约在先，被告有权要求解除合同，《抵账协议》约定原告支付27名劳服工经济补偿金39万，其仅支付20名230892.5元经济补偿金，显然违约。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月25日，天信公司（甲方）与天元集团公司（乙方）签订《抵账协议》1份，主要内容：“一、甲方同意代乙方支付27名劳服工的经济补偿金人民币叁拾玖万元。二、乙方同意甲方以桑塔纳轿车一辆抵给乙方，人民币为贰拾万元…”。合同签订后，天信公司向王园等支付经济补偿金共230892.5元。补偿金领取表中未载明时间，仅经理索建烈写明“8月17日”。2007年10月11日，天元集团公司将对天信公司享有的3032108.04元债权转让给天元股份公司，并向天信公司发出《债权转让通知书》。2010年5月24日，天元股份公司对天信公司提出的抵消事由答复称：同意在转让债权3032108.04元中抵消409716.12元，剩余2622391.92元。2010年5月27日，天信公司回复称：应抵消集团公司与其公司签订抵账协议中的代付经济补偿金39万元。2010年6月1日，天元股份公司将天信公司诉至本院，要求天信公司偿还债务2622391.92元。本院作出（2010）湖民一初字第377号民事判决书，驳回天元股份公司的起诉。天元股份公司不服提起上诉，三门峡市中级人民法院作出（2012）三民三终字第209号民事判决书，撤销本院（2010）湖民一初字第377号民事判决；天信公司偿还天元股份公司欠款2618580.58元。2013年4月12号，汝州市法院在审理中原安泰物流有限公司与天元股份公司合同纠纷一案中，作出（2013）汝民初字第884号民事裁定书，裁定对天元股份公司在天信公司的2618580.58元债券及利息予以冻结。天信公司提出异议，汝州市法院作出（2013）汝民初字第884-1号民事裁定，驳回天信公司异议。天信公司诉至本院，要求解除双方签订的抵账协议，天元股份公司偿还其欠款230892.5元及利息暂计113522元（自2006年1月1日计算到款项付清为止）。
本院认为：原、被告签订的抵账协议，属双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效协议，应予认定。根据该协议，原告履行了支付部分劳服工经济补偿金的义务，被告天元集团公司未履行将上述款项抵顶相应的债权的义务，且将未抵顶的债权3032108.04元转让给天元股份公司，明确表示不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”原告要求解除抵账协议的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告天元集团公司应返还原告抵账款230892.5元及赔偿因此造成的损失，即利息收益，利息自原告天信公司履行支付经济补偿金之日起计算，因领取补偿金发放表中未载明领取时间，根据经理索建烈签字时间未8月17日，本院认定为2006年8月17日发放，故利息自该日期次日起计算。被告天元集团公司抗辩称超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”原告请求解除合同并未超过诉讼时效，因合同解除后产生的其他请求，亦不超过诉讼时效，故被告的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称经济补偿金不应由其支付，因劳服工并不享有领取经济补偿金的权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对用工单位招收的人员统称为劳动者，并未对劳动者的享有经济补偿金权利人员进行限制，故被告辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告三门峡天信商贸有限公司与被告三门峡天元铝业集团有限公司于2005年11月25日签订的《抵账协议》。
二、被告三门峡天元铝业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告三门峡天信商贸有限公司垫付的经济补偿金230892.5元及支付相应利息（自2006年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年二月一日
书记员 李 珠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1030号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福州榕森缘农林有限责任公司，住所地福州市台江区。
被执行人林丽书，女，1973年6月23日出生，汉族，住福州市晋安区长春。
被执行人周振明，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市�
被执行人钱娟，女，1986年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人福建省鸿德农林科技开发有限公司，住所地福州市台江区。
中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人福州榕森缘农林有限责任公司、林丽书、周振明、钱娟、福建省鸿德农林科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，一审案件受理费13401元由被执行人福州榕森缘农林有限责任公司、林丽书、周振明、钱娟、福建省鸿德农林科技开发有限公司共同负担。因被执行人福州榕森缘农林有限责任公司、林丽书、周振明、钱娟、福建省鸿德农林科技开发有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福州榕�缘农林有限责任公司、林丽书、周振明、钱娟、福建省鸿德农林科技开发有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询反馈信息表证实。
本院认为，由于被执行人福州榕森缘农林有限责任公司、林丽书、周振明、钱娟、福建省鸿德农林科技开发有限公司名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2373号民事判决书关于“一审案件受理费13401元由被告福州榕森缘农林有限责任公司、林丽书、周振明、钱娟、福建省鸿德农林科技开发有限公司共同负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 丰
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初53号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年11月4日经宣恩县人民检察院批准逮捕，2016年6月7日被恩施州森林公安局七姊妹山自然保护区分局执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某犯盗伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，宣恩县雪落寨林场小地名“二台”地域属湖北七姊妹山国家级自然保护区域内。2014年1月，被告人杨某伙同周某某、杨某甲、杨某乙（均已判决）等人盗伐作案二起，盗伐宣恩县雪落寨林场柳杉12株，经鉴定，12株柳杉活立木蓄积36.1801立方米，木材价值12482.13元。同案被告人周某某、杨某甲将12株柳杉销售获利6000余元，周某某、杨某甲各自分得1300元，被告人杨某分得700元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年1月7日晚�被告人杨某在周某某、杨某甲的邀约下，与陶某某、江某某、杨某乙、李某某、周某甲、杨某丙（均已判决）一同在宣恩县雪落寨林场小地名“二台”处盗伐柳杉10株。
2、2014年1月12日晚，被告人杨某在周某某、杨某甲的邀约下，与杨某乙等人在宣恩县雪落寨林场小地名“二台”处盗伐柳杉2株。
案发后，2016年5月31日，被告人杨某被湖南省祁东县公安局鸟江派出所民警抓获，羁押于祁东县看守所至2016年6月6日。
上述事实，被告人杨某供认不讳，且有油锯照片、柳杉原木115件（照片）等物证；户籍证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书复印件、扣押清单、木材检尺码单、林木采伐许可证办理及发放登记台账复印件、中华人民共和国环保部环函（2008）1号、湖北七姊妹山国家级自然保护区综合图及宣恩县雪落寨林场山林权证书复印件等书证；同案被告人周某某、杨某甲、杨某乙等人的证言；鉴定意见二份；恩施州森林公安局七姊妹山自然保护区分局观场勘验笔录三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家森林法规，伙同他人盗伐湖北七姊妹山国家级自然保护区内国有林场林木，数量巨大，被告人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在参与作案的两起犯罪事实中，起辅助、次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人在归案后和庭审中，认罪态度较好，酌定从轻处罚；但被告人在国家级自然保护区内盗伐林木，依法从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款，第六十七条第三款，�二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《湖北省高级人民法院关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月31日起至2018年5月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人杨某的违法所得700元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张垣淼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3172号
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司。
被执行人李俊。
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2474号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人李俊给付违约金20953元、案件受理费977元。
执行中查明，被执行人李俊无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人名单进行信用惩诫。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本次申请执行违约金20953元、案件受理费977元。被执行人李俊尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司违约金20953元、案�受理费977元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3172号申请执行人金碧物业有限公司成都分公司。被执行人李俊。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2474号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人李俊给付违约金20953元、案件受理费977元。执行中查明，被执行人李俊无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人名单进行信用惩诫。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本次申请执行违约金20953元、案件受理费977元。被执行人李俊尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司违约金20953元、案�受理费977元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年二月二十六日书记员 何章霖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2180号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人罗珺，该公司员工。
被告浙江恒誉针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路169号。
法定代表人丁宏刚。
被告浙江恒立工贸有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道里联村。
法定代表人冯巍。
被告浙江恒誉电子科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。
法定代表人丁宏刚。
被告江苏衢隆针纺有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路以南，八四大道以东。
法定代表人丁宏刚。
被告丁宏刚。
被告章海燕。
被告冯巍。
被告姚江儿。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江恒誉针纺有限公司（以下简称恒誉公司）、浙江恒立工贸有限公司（以下简称恒立公司）、浙江恒誉电子科技有限公司（以下简称科技公司）、江苏衢隆针纺有限公司（以下简称衢隆公司）、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人罗珺到庭参加诉讼。被告恒誉公司、恒立公司、科技公司、衢隆公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告恒誉公司立即归还借款人民币4986720.15元。2、请求判令被告恒誉公司立即支付原告罚息212555.8元（暂计算至2015年9月15日，请求按年利率10.8%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计5199275.95元。3、请求判令被告恒立公司、科技公司、衢隆公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿对被告恒誉公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费及公告费、保全费等由被告承担。
被告恒誉公司、恒立公司、科技公司、衢隆公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：恒誉公司。
保证人：恒立公司、科技公司、衢隆公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿。
借款本金：人民币500万元。
保证最高本金限额：500万元。
借款期限：2013年10月31日至2014年10月29日。
合同执行利率：执行年利率7.2%。借款发放日之后、每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家利率上浮20%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息。
实际还款及欠款情况：截止2015年9月15日，尚欠借款本金4986720.15元，罚息212555.8元。
本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告恒誉公司未按期归还借款已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因恒立公司、科技公司、衢隆公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿自愿为恒誉公司的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江恒誉针纺有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4986720.15元。
二、浙江恒誉针纺有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息212555.8元（暂计算至2015年9月15日止，自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币4986720.15元，合同约定的利率另行计算）。
三、浙江恒立工贸有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、江苏衢隆针纺有限公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿对浙江恒誉针纺有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48195元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币53195元，由被告浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、江苏衢隆针纺有限公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿负担。
被告浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、江苏衢隆针纺有限公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48195元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 高 展
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2180号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人罗珺，该公司员工。被告浙江恒誉针纺有限公司，，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路**法定代表人丁宏刚。被告浙江恒立工贸有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市浣东街道里联村div>法定代表人冯巍。被告浙江恒誉电子科技有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区div>法定代表人丁宏刚。被告江苏衢隆针纺有限公司，住所，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路以南大道以东。法定代表人丁宏刚。被告丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告章海燕，女，1972年6月12日出生，住浙江省诸暨市。被告冯巍，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告姚江儿，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江恒誉针纺有限公司（以下简称恒誉公司）、浙江恒立工贸有限公司（以下简称恒立公司）、浙江恒誉电子科技有限公司（以下简称科技公司）、江苏衢隆针纺有限公司（以下简称衢隆公司）、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人罗珺到庭参加诉讼。被告恒誉公司、恒立公司、科技公司、衢隆公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告恒誉公司立即归还借款人民币4986720.15元。2、请求判令被告恒誉公司立即支付原告罚息212555.8元(暂计算至2015年9月15日，请求按年利率10.8%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止)，以上暂合计5199275.95元。3、请求判令被告恒立公司、科技公司、衢隆公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿对被告恒誉公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费及公告费、保全费等由被告承担。被告恒誉公司、恒立公司、科技公司、衢隆公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：恒誉公司。保证人：恒立公司、科技公司、衢隆公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿。借款本金：人民币500万元。保证最高本金限额：500万元。借款期限：2013年10月31日至2014年10月29日。合同执行利率：执行年利率7.2%。借款发放日之后、每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家利率上浮20%。罚息：在借款利率上浮50%。约定还款方式：每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息。实际还款及欠款情况：截止2015年9月15日，尚欠借款本金4986720.15元，罚息212555.8元。本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告恒誉公司未按期归还借款已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因恒立公司、科技公司、衢隆公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿自愿为恒誉公司的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江恒誉针纺有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4986720.15元。二、浙江恒誉针纺有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息212555.8元（暂计算至2015年9月15日止，自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币4986720.15元，合同约定的利率另行计算）。三、浙江恒立工贸有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、江苏衢隆针纺有限公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿对浙江恒誉针纺有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48195元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币53195元，由被告浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、江苏衢隆针纺有限公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿负担。被告浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、江苏衢隆针纺有限公司、丁宏刚、章海燕、冯巍、姚江儿应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48195元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  金雪丹人民陪审员  高 展二〇一五年十二月二十三日代书 记员  王雅轩
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执第157号
本院立案执行的被告人杨祖贵行贿一案，被告人杨祖贵已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币十万元。案件已执行结案。并以此作为结案凭证。
二〇一八年四月十六日
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初805号
原告曹万军，男，1964年2月14日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉日嘎达来，男，1959年2月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹万军诉被告吉日嘎达来买卖合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹万军、被告吉日嘎达来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹万军诉称，2017年5月17日，被告向原告购买一辆解放牌汽车，双方约定价格1.7万元；2017年9月份付7000元，至今仍欠1万元，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠原告购买车辆尾款1万元及从2017年5月17日起至起诉日之前按月利率2%计算的利息2200元；2、判令被告承担从起诉之日截止还清购车款本金之日期间的利息款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉日嘎达来辩称，欠款1万元属实，利息按2分计算无异议。但原告扣了我的车，我需要原告给我解决。
原告提供证据及被告质证的情况：
欠条一支，证明被告欠原告购车款1万元的事实。被告质证无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告吉日嘎达来未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2017年5月17日，被告吉日嘎达来欠原告曹万军购车款1.7万元，约定于2017年5月27日偿还1万元，于2017年9月份偿还7000元。后被告于2017年9月份偿还7000元，剩余购车款1万元经原告催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，原告曹万军与被告吉日嘎达来之间形成买卖合同关系，被告在接收原告提供的车辆后，理应按照双方约定的期限向原告支付相应的购车款，但经原告索要至今未付剩余购车款，应承担违约责任。被告自愿按月利率20‰承担利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人的合法权益，本院予以支持。被告辩称原告扣押其车辆，要求一并处理的意见，因与本案系不同的法律关系，被告可以另行起诉，在本案中本院不予审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉日嘎达来于本判决生效之日向原告曹万军偿还购车款1万元及利息（利息从2017年5月17日起至欠款还清为止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告吉日嘎达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐 嘉 敏
二〇一八年五月二日
书记员 车梦杨法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢782号
申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司。
法定代表人朱电明，董事长。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司。
法定代表人许鹏，董事长。
委托代理人巫琦，系该公司员工。
被执行人陈刚。
被执行人许鹏。
本院在执行申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司、陈刚、许鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05680号民事调解，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为537340.17元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人许鹏名下位于西安市长安区郭社街办文苑北路33号2幢1单元10901室挚信樱花园小区的房屋一套和陕AM27**号华美牌重型专业车、陕AM31**号华美牌重型专业车、陕AM66**号华美牌重型专业车、陕A929**号大众牌轿车、陕AM66**号华美牌重型专业车、陕AL14**号华美牌重型专业车六辆。上述财产双方要协商处理，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢782号申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司。法定代表人朱电明，董事长。委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司。法定代表人许鹏，董事长。委托代理人巫琦，系该公司员工。被执行人陈刚。被执行人许鹏。本院在执行申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司、陈刚、许鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05680号民事调解，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为537340.17元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人许鹏名下位于西安市长安区郭社街办文苑北路33号2幢1单元10901室挚信樱花园小区的房屋一套和陕AM27**号华美牌重型专业车、陕AM31**号华美牌重型专业车、陕AM66**号华美牌重型专业车、陕A929**号大众牌轿车、陕AM66**号华美牌重型专业车、陕AL14**号华美牌重型专业车六辆。上述财产双方要协商处理，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马旭洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢第599号
申请人:李相柱。
被执行人:高亚柱。
本院在执行申请执行人李相柱与被执行人高亚柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李相柱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 赵传豹
二〇一八年五月五日
书记员 滕亚男
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1231号
申请执行人：徐献刚。
被执行人：莱芜市金安基础工程有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1761号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市金安基础工程有限公司银行存款12万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年八月四日
书记员 周光铤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执668号
申请执行人张章连，男，汉族，1954年9月25日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于张章连全申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹