福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3536号
原告刘智昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住南安市。
被告刘天福，男，1982年8月24日出生，汉族，住丰泽区。
被告黄紫瑜，女，1984年8月6日出生，汉族，住南安市。
原告刘智昌与被告刘天福、黄紫瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘智昌、被告刘天福到庭参加诉讼。被告黄紫瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘智昌诉称，原告与被告刘天福、黄紫瑜为邻里关系，两被告以承包土方工程资金紧缺为由于2011年5月23日、2011年8月6日分两次向原告借款80000元，约定月利息为2%，有被告刘天福出具的借条为凭，借款后被告刘天福向原告支付了至2011年11月的利息。自2011年12月起两被告就以资金紧缺为由不支付利息及归还本金，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝，至今尚欠原告借款80000元及利息68800元。请求判令两被告归还借款80000元及按月利息2%计算的尚未支付的利息68800元。
被告刘天福辩称，一、本案两张借条是不合法的情况下签下的，原告明知答辩人借钱是用于赌博，仍将款项借给答辩人。二、答辩人未收到借款。三、答辩人已经偿还全部款项，但原告刘智昌没有把借条还给答辩人，原告没有将答辩人已还款情况写在诉状中。
被告黄紫瑜未作答辩。
经审理查明，被告刘天福、黄紫瑜系夫妻关系。被告刘天福分别于2011年5月23日、2011年8月6日各出具借条一份交原告刘智昌收执，确认向原告借款30000元、50000元。原告与被告刘天福在庭审中均确认双方口头约定月利率为5%，利息每月支付。被告刘天福借款后，分别于2011年9月5日、2011年9月22日、2011年10月5日、2011年10月22日向原告汇款2500元、1500元、2500元、1500元。
上述事实有原告刘智昌提供的借条两份、被告刘天福提供的银行转账凭证及原告刘智昌与被告刘天福的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告刘天福向原告刘智昌借款8万元，有被告刘天福出具的借条两张为证，证据清楚，足以认定。被告刘天福辩称该笔债务系赌债属不合法的债务，未提供证据证明，本院不予采信。被告刘天福辩称其未收到原告刘智昌交付的借款，但本案两笔借款的金额较小，且借条明确载明“今向刘智昌先生借出”的字样，结合被告刘天福借款后陆续通过银行汇款向原告支付利息的实际情形，应认定为上述借款
已经交付。对被告刘天福未收到借款的辩称，不予采信。被告刘天福主张上述借款被告刘天福已于2012年1月左右还清，但其提供的银行转账凭证仅体现被告刘天福分别于2011年9月5日、2011年9月22日、2011年10月5日、2011年10月22日向原告汇款2500元、1500元、2500元、1500元，共计8000元。根据双方每月借款利率5%的约定，上述款项应系被告刘天福支付给原告刘智昌两笔借款各两个月的利息。被告刘天福主张讼争借款本息已经清偿完毕，证据不足，不予采信。原告刘智昌在诉状中自认被告刘天福已支付利息至2011年11月，系其自行处分其民事权利，本院予以照准。讼争借款仅约定借款利率未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告刘智昌有权随时要求被告刘天福还本付息。原告刘智昌请求被告刘天福偿还借款80000元，依法有据，应予支持。原告刘智昌请求被告刘天福按照月利率2%的标准支付自2011年11月起至2015年6月8日止的利息，根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，2011年11月至2014年11月21日期间，原告请求的月利率2%低于或等于银行同类贷款利率的四倍；2014年11月22日起，原告请求的月利率2%已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，自2011年11月起至2014年11月21日止，原告与被告刘天福之间的利息应按月利率2%计付；自2014年11月22日起，原告与被告刘天福之间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告刘天福辩称其已还清款项，无需再向原告支付本息，故被告刘天福已支付的8000元利息中超过银行同期贷款利率（年利率6.1%）四倍的部分应予抵扣被告刘天福尚欠的利息。讼争借款形成于被告刘天福、黄紫瑜婚姻关系存续期间，应认定为被告刘天福、黄紫瑜的夫妻共同债务。原告请求被告黄紫瑜共同偿还借款，合法有据，予以支持。被告黄紫瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天福、黄紫瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智昌借款80000元并支付相应利息（其中50000元借款本金自2011年11月6日起至2014年11月21日止的利息按月利率2%计付，自2014年11月22日起至2015年6月8日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；剩余30000元借款本金自2011年11月23日起至2014年11月21日止的利息按月利率2%计付，自2014年11月22日起至2015年6月8日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告刘天福已支付的8000元利息（80000元借款本金2011年9月、10月两个月的利息）中超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的部分应在上述借款本息中予以抵扣；
三、驳回原告刘智昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，减半收取1638元，由原告刘智昌负担138元，由被告刘天福、黄紫瑜负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。