福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第1797号
上诉人（原审被告）吴安娜。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志鸿。
委托代理人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
上诉人吴安娜因与被上诉人张志鸿民间借贷合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告张志鸿分别于2013年8月13日、2013年8月19日、2013年8月20日、2013年8月26日、2013年9月4日、2013年9月16日、2013年9月16日、2013年9月30日、2013年9月30日、2013年10月3日、2013年10月5日、2013年10月7日、2013年10月8日、2013年10月9日、2013年10月12日，通过支付宝转账、银行转账方式各向被告吴安娜汇款17000元、40000元、40000元、3000元、24500元、2000元、1000元、7000元、5000元、1400元、3000元、2000元、1500元、9000元、500元，共计汇款156900元。原告张志鸿分别于2013年8月11日、2013年8月13日各向案外人付俩莉汇款3639元、348元，共计3987元。原告张志鸿分别于2013年7月16日、2013年8月1日、2013年8月3日、2013年8月5日、2013年9月25日、2013年10月11日、2013年10月12日、2013年10月12日、2013年10月13日、2013年10月14日、2013年10月15日、2013年10月16日、2013年10月17日，通过支付宝转账、银行转账方式支付案外人许京2**元、218元、435元、388元、14800元、543元、260元、740元、886元、968元、926元、977元、951元，共计汇款22312元。原告张志鸿分别于2013年10月13日、2013年10月14日、2013年10月14日、2013年10月15日、2013年10月15日、2013年10月16日、2013年10月16日、2013年10月17日、2013年10月17日，以支付宝转账方式各向案外人黄晓龙汇款2100元、1320元、213元、823元、103元、1127元、278元、1358元、339元，共计汇款7661元。
原告提供的厦门市鹭江公证处出具的（2013）厦鹭证内字第13575号公证书显示，被告于2013年9月17日在QQ聊天中称：“……既然你不相信，我不想说什么了！我会在最短的时间里弄钱来还你”，“责任在于我！我会尽量在最短时间里，借所有钱还你……”。原告提供的（2013）厦鹭证内字第13573号公证书显示，被告于2013年9月21日通过手机短信表示：“回去也没什么好说了，我是为了我的孩子！你也放心，十一月底我钱进来我会还给你所有的一切……”。原告提供的手机短信聊天记录显示，被告于2013年9月23日在手机短信中向原告表示：“……现在，我真的不想什么了，你的钱我会想办法的”。原告于2014年1月6日起诉，请求判决：被告向原告偿还借款人民币229813.72元及利息（自起诉之日2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，原告提供的中国工商银行网上银行电子回单、厦门市鹭江公证处出具的（2013）厦鹭证内字第13576号公证书可以证实，原告通过支付宝转账、银行转账共计汇款156900元给被告。原告提供的手机短信聊天记录、厦门市鹭江公证处出具的（2013）厦鹭证内字第13575号公证书，可以证明被告曾多次在双方的交谈中承诺偿还原告借款。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应偿还原告借款156900元。被告虽主张上述款项系共同经营淘宝网店的投资款及原、被告恋爱期间的共同支出，但未能提供证据证明，对被告的上述主张，不予支持。上述借款未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉后，被告没有偿还借款，应承担逾期还款责任。原告请求被告支付自起诉之日（2014年1月6日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”。原告虽主张其支付给案外人许京、黄晓龙、付俩莉的款项，也应认定为被告尚欠原告的借款，但原告未能提供证据证明原、被告就上述款项存在借贷的合意，则原告应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决：一、被告吴安娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志鸿借款人民币156900元，并支付该款自2014年1月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告张志鸿的其他诉讼请求。受理费4747元，由原告张志鸿负担1506元，由被告吴安娜负担3241元。
宣判后，被告吴安娜不服，向本院提起上诉。
上诉人吴安娜上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在借条、欠条、借款合同等证明上诉人向被上诉人借款的事实。双方曾共同经营淘宝商城，被上诉人与上诉人的QQ、微信、手机短信所提到的内容部分并不是被上诉人本人发出，被上诉人的QQ曾经被盗，无法证实被上诉人借款的事实。被上诉人提供的公证是事后公证，该记录完全可以修改，所以原审的证据真实性存疑。被上诉人称上诉人以开淘宝网店需要资金名义通过微信、短信、QQ聊天等方式向被上诉人借钱纯属虚构，上诉人从未向被上诉人借款，且双方曾为男女朋友关系，关于经营淘宝网店所需费用都是上诉人自愿支付，共同承担经营开销。银行、支付宝记录的部分开支为双方恋爱时的怀孕堕胎治疗等共同支出、使用，双方根本不存在借贷关系，聊天记录无法体现借款事实，上诉人“都还你”之类言语是表示要退还首饰、礼物等东西，且也没有说要还什么及还多少钱，原审法院直接判定上诉人全额还款错误。被上诉人纯粹是因上诉人与其分手，觉得上诉人存在过错，起诉报复上诉人，原判把男女朋友关系之间的花销来往都当成借贷，判决明显与法律规定相违背。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审所有诉讼请求。
被上诉人张志鸿答辩称，被上诉人提交的证据明确可以证明双方系借贷关系，公证书是客观、真实的。上诉人隐瞒自己已有家庭、孩子且已怀孕等事实与被上诉人暧昧不清，让被上诉人误以为双方是男女朋友，甚至可以结婚等，并以此为手段向被上诉人提出其经营淘宝网店需要资金向被上诉人借款20多万元，此后上诉人催讨借款，便消极对待，意图赖账。上诉人所称的聊天记录系分手要退还首饰、礼物并不属实，其行为违背了社会道德和诚信原则。双方见面不过两三次，其所称的男女朋友关系共同支出、开销、花费令人啼笑皆非，上诉人所述完全不属实。原审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：上诉人是否欠被上诉人借款及数额是多少。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人虽主张QQ号被盗及被上诉人一审提供的有关手机短信、微信聊天内容、QQ聊天记录等的公证文书的聊天记录可以修改，但并不能提供QQ号被盗及已方的手机短信、微信、QQ原始聊天记录等证据，并无法证明聊天记录有修改事实，也未能提供双方有合伙经营淘宝网店的证据，故上诉人关于聊天记录有修改及双方是共同经营淘宝网店的上诉主张，证据不足，不予采信。被上诉人虽未能提供上诉人出具的借条、欠条、借款合同等证据，但提供了双方银行转帐及支付宝往来帐目记录和手机短信、微信、QQ聊天记录，原判根据双方银行转帐及支付宝往来帐目记录，结合双方手机短信、微信聊天内容、QQ聊天记录等证据，认定上诉人向被上诉人借款人民币156900元，并无不当，上诉人应予偿还，并应支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上诉人的上诉请求及理由，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3438元，由上诉人吴安娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。