wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1862号
申请执行人德清县金蓝服饰有限公司
被执行人朱水坤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德新商初字第00074号，依法向被执行人朱水坤发出执行通知书，责令被执行人朱水坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水坤（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币706250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1862号
申请执行人德清县金蓝服饰有限公司
被执行人周法龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德新商初字第00074号，依法向被执行人周法龙发出执行通知书，责令被执行人周法龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周法龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周法龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币706250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1862号申请执行人德清县金蓝服饰有限公司被执行人钱林妮，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德新商初字第00074号，依法向被执行人钱林妮发出执行通知书，责令被执行人钱林妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱林妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱林妮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币706250.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执180号
申请执行人泰安市泰山区假日汽车服务中心，住所地：泰安市。
负责人张传梅，总经理。
被执行人李晶，泰安市泰山区居民。
申请执行人泰安市泰山区假日汽车服务中心与被执行人李晶租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）泰山商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27623号
原告王海洋，男，1955年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
被告韩国平，男，1958年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐顺娣（系被告韩国平妻子），住同被告韩国平。
原告王海洋诉被告韩国平相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托代理人谢文波、被告韩国平及其委托代理人徐顺娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，原、被告是邻居。2013年8月被告私自在公用通道装防盗门，妨碍原告正常使用、维护灶间窗户。2013年9月物业公司通知被告整改，被告置之不理，原告通过当地街道调解无果。为此，原告起诉要求被告拆除位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室的防盗门。
被告韩国平辩称，2013年1月被告购买房屋时防盗门就有了，是上家留下来的，被告在9月搬进居住时没有动过门窗位置，只是旧的改装成新的，防盗门没有影响原告，不同意拆除。
经审理查明，原、被告系邻居，原告住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。被告在自己家门口用防盗不锈钢栅栏安装了防盗门，该防盗门将原告家的灶间窗户包在其中。2013年9月当地物业公司以被告占用公共通道为由，通知被告整改，被告未整改。为此，原告以诉称的理由起诉来院。
以上事实，由房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、整改通知书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成安全等方面妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告在公共部位安装防盗门，将原告家的灶间窗户置于其中，会给原告正常使用、维护灶间窗户带来影响。现原告要求被告拆除防盗门，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告韩国平于本判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公共部位的防盗门。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韩国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十月十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第356号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告吴克莲。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告吴克莲电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1000号
申请执行人李某某、易某某。
被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某、易某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十日
书记员 王南江
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01551号
申请执行人俞建忠。
被执行人吴烨。
被执行人黄燕。
被执行人龚辉。
俞建忠与吴烨、黄燕、龚辉追偿权纠纷一案，2015年3月23日，本院作出（2015）通民初字第00069号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人272863元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房登记。被执行人黄燕名下的苏F×××××号小型汽车，被执行人龚辉名下的苏F×××××小型汽车均已在登记部门进行了查封，但未找到汽车实物。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执500号
敦化市旭达物业管理有限公司、刘海山：
敦化市旭达物业管理有限公司与刘海山物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计339元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款389元，其中执行费50元。本院已于2018年6月5日将该款转付给敦化市旭达物业管理有限公司。至此，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初3507号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第707-1号
申请执行人孙某某甲，男，1970年6月6日生，住荣成市。
被执行人车某，女，1943年9月17日生，住荣成市。
被执行人孙某某乙，女，1974年1月18日生，住荣成市。
被执行人孙某某丙，女，1967年1月30日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙某某甲与被执行人车某、孙某某乙、孙某某丙继承纠纷一案中，因本院已按照生效法律文书的规定，要求国土部门协助办理了相关产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年4月3日作出的（2014）荣成民初字第221号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人莫离勇，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人凌晨，广西壮族自治区大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人莫离勇犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人莫离勇及其辩护人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年9月30日14时许，被告人莫离勇醉酒驾驶桂14-509**多功能拖拉机沿X566线由垌中往那堪方向行驶，行驶至0km＋450m处时，与对向关某醉酒驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成关某死亡及摩托车乘员甘华发死亡，韦某轻伤的交通事故。经鉴定，认定莫离勇承担事故主要责任，关某承担事故次要责任，甘华发、韦某不承担事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人莫离勇行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫离勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩护人提出受害方也有严重过错的辩护意见。被告人莫离勇及其辩护人均无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年9月30日14时许，被告人莫离勇醉酒驾驶桂14-509**多功能拖拉机沿X566线由垌中往那堪方向行驶，行驶至0km＋450m处未靠右行驶，与对向由关某无证、醉酒驾驶并搭载甘华发、韦某的桂F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成关某、甘华发、韦某受伤，关某经送那堪镇卫生院抢救无效于当日死亡、甘华发送崇左市人民医院抢救无效于10月3日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，莫离勇承担事故主要责任，关某承担事故次要责任，甘华发、韦某不承担事故责任。经检验，从莫离勇的血液中检出乙醇，含量为211mg／100ml；从关某血液中检出乙醇，含量为99mg／100ml。桂14-509**多功能拖拉机不合格；桂F×××××普通二轮摩托车合格。法医鉴定，根据尸检所见并结合现场勘查，关某系在此次碰撞的交通事故中致颈部受伤、颈髓损伤死亡；根据崇左市人民医院对甘华发的检查诊疗记录及尸检所见并结合现场勘查，甘华发系在此次碰撞的交通事故中致重型颅脑损伤死亡；韦某轻伤。
另查明，案发后，莫离勇赔偿了关某家属经济损失30000元。
上述事实，被告人莫离勇无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，莫离勇驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，收据，证人苏某、陈某、潘某的证言，被害人韦某的陈述，被告人莫离勇的供述，现场图、现场勘查笔录及相关照片，乙醇定性定量检验报告书、机动车检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，死亡鉴定书、伤情鉴定书、鉴定意见通知书及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫离勇违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，属“有其他特别恶劣情节”之情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人关某负事故的次要责任，辩护人提出的被害人有严重过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫离勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第174号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人汪某某，男，1980年2月13日生，汉族，中专文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年8月7日被取保候审。
辩护人姜淑华，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人汪某某犯贷款诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉；以松宁检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，指控被告人汪某某犯合同诈骗罪，于2014年5月12日向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人姜淑华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月，被告人汪某某通过办理假证的网站办理了一份名为汪某某，位置在宁江区团结街，面积为63.24平方米的假房照。2010年4月29日，被告人汪某某找到某小额贷款股份有限公司经理林某，以自己经营饮料进货需要流动资金为由，向该公司申请贷款，而后向该公司提供其假房照为抵押物，在该公司抵押贷款人民币8万元，双方随后签订了抵押担保借款合同。合同约定：贷款期限为3个月（2010年4月29日�2010年7月28日），抵押物评估价值为人民币26万元。当日，某小额贷款股份有限公司为被告人汪某某出具了8万元的个人贷款支付凭证，后双方又约定延期2个月。而后被告人汪某某在偿还了8个月利息及违约金合计人民币4万元后，经某小额贷款股份有限公司工作人员多次催缴贷款，一直未能还款。该款全部被其平时消费花掉。2012年初，被告人汪某某因没钱偿还贷款将手机换号去外地躲藏。某小额贷款股份有限公司遂欲起诉被告人汪某某，并到房产部门查档，在发现被告人汪某某所提供的抵押房照为伪造后，2012年7月19日该公司报案，被告人汪某某于2013年8月5日被长春市公安局交通警察支队抓获。
案发后，被告人汪某某将所欠贷款8万元偿还某小额贷款股份有限公司。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数�较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，1、被告人汪某某之行为不构成合同诈骗罪。理由是：（1）被告人汪某某不具有非法占有贷款的目的。汪某某将贷款用于做饮料生意，因饮料滞销，贷款公司又给汪某某延长了两个月的贷款期限，汪某某并没有将贷款用于自己吃喝消费，其在公安机关的供述是不属实的。被告人汪某某去外地打工换手机号，是因为漫游话费贵，不是为了逃避贷款。贷款抵押的房屋真实存在，贷款公司也没有到被告人汪某某家里主张要求偿还贷款。贷款合同有担保人贺某作担保，不能给贷款公司造成损失。（2）被告人汪某某具有合同履约能力并实际履行了合同义�，不具有骗取财物的客观行为。汪某某所伪造的房屋产权证是与自己实际所有的房屋相对应的，虽然是“假房照”，却是“真房屋”，说明被告人抵押的房屋真实存在，具有履约能力。而且被告人在案发前部分履行了偿还义务，偿还利息及违约金4万元，现在已经全部偿清贷款，不具有骗取财物的客观行为。（3）认定被告人汪某某具有逃避情形证据不足。贷款公司无证据证明向被告人及时催要过贷款，而且后来又经贷款公司同意延期两个月。被告人外出打工是生活需要，更换手机号系正常的个人行为，不能以此确认为被告人躲避债务逃跑的证据。综上被告人的行为不应认定为合同诈骗罪。2、被告人汪某某的行为应认定为伪造国家机关公文、证件罪。3、被告人汪某某无前科劣迹，属偶犯，认罪态度较好，主动清偿全部贷款本息及违约金，消除了社会危害性，建议对�告人汪某某定罪免处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪某某及其辩护人无异议，且有经庭审举证、质证的被告人汪某某的供述，证人林某的证言，抵押担保借款合同、个人贷款支付凭证、身份证复印件、伪造的房屋产权证及复印件、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、抓捕经过、户籍及现实表现证明、松原市房产档案馆证明、林某出具的谅解书、办案说明、随按移交物品、文件清单、吉林省金融工作领导小组办公室文件、贷款还款凭证等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人汪某某不构成合同诈骗罪，而应构成伪造国家机关公文、证件罪的辩护意见，经查，被告人汪某某以伪造的房屋所有权证作抵押担保，向某小额贷款公司申请贷款，并签订了抵押担保借款合同，合同约定贷款用途为饮�进货流动资金，但汪某某却将贷款用于吃喝消费。虽然汪某某所伪造的是其自家的房屋所有权证，案发前偿还了八个月利息及违约金合计人民币4万元，但本金8万元经贷款公司多次催缴，一直未能还款，后被告人汪某某因没钱偿还贷款将手机换号去外地躲藏。上述事实，有被告人汪某某的供述及证人林某的证言予以佐证，足以证实被告人汪某某主观上具有非法占有贷款的目的，在签订、履行合同过程中，实施了以虚假的产权证明作担保的行为，骗取贷款公司贷款，其行为符合合同诈骗罪的主客观构成要件。被告人汪某某为了实现骗取贷款的目的而实施的伪造房屋产权证的方法行为，构成合同诈骗罪与伪造国家机关证件罪的牵连犯，应当采用吸收的原则，择一重罪即合同诈骗罪处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人汪某某无前科劣迹，此�犯罪属偶犯，认罪态度较好，并主动清偿全部贷款本息及违约金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人汪某某的犯罪数额为8万元，数额较大，辩护人提出的对被告人汪某某定罪免处的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某某认罪态度较好，已清偿了全部贷款本息及违约金，得到了贷款公司的谅解，且其能够提供足额保证金担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚；同时结合宁江区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对其判处缓刑。根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第十九次审判委�会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖 斐
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第174号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年4月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年5月14日15时许，被告人陈某某在其租住的温馨宾馆302房间容留陈某、刘某、肖毅三人吸食毒品冰毒，并于当天19时许，再次容留陈某、刘某、李优生三人吸食毒品冰毒。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：1、被告人陈某某的供述及辩解；2、证人陈某、刘某、李某某、蒋某某的证言；3、讯问被告人陈某某的同步录音录像光盘、视听资料、温馨宾馆的视频截图；4、新宁县公安局行政处罚决定书；5、陈某、刘某、李某某的尿检结果单、现场查获经过、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、被告人陈某某的户籍证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年5月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
二〇一四年九月五日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第174号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住宁陵县。因犯盗窃罪，于2009年11月2日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2013年12月11日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2014年8月12日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月23日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年8月12日19时许，被告人孙某某潜入宁陵县石桥镇石桥集北街吕某某家中实施盗窃时，被吕某某、任某某二人当场抓获。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于孙某某庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚，诉请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人的户籍证明、宁陵县人民法院（2009）宁刑初字第195号、（2013）宁刑初字第136号刑事判决书各1份，现场勘查笔录及相关照片1组，证人吕某某、任某某、张某某的证言笔录各1份，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中孙某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据孙某某的犯罪性质、情节综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年十月十四日
书记员 王 蒙
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第174号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉�，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月14日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年6月21日被宁阳县公安局取保候审，2014年7月21日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年6月2日，被告人王某某因琐事与被害人王某甲发生争吵。在XX县XX镇的铁道附近，王某某用刀子把王某甲的左胳膊、右手食指捅伤。被害人王某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人王某甲达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人�某某等的证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年八月六日
书记员 刘媛
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第174号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人高玉波，又名高八旦，男，出生于1969年1月4日，身份证号码4103281969********，汉族，小学文化，无业，住河南省洛宁县兴华乡夏前头村*组。2014年4月14日因涉嫌盗窃罪被洛宁县公安局刑事拘留，2014年4月29日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现押于洛宁县看守所。被告人杨柳云，男，出生于1990年2月25日，身份证号码4205211990********，汉族，初中文化，农民，原籍湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇凤凰观村*组，现住洛宁县苹果办楼下小杨车行。2014年4月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。被告人程利妞，女，出生于1982年1月30日，身份证号码4103281982********，汉族，初中文化，农民，住洛宁县回族镇王东村**组。2014年6月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人高玉波犯盗窃罪，被告人杨柳云、程利妞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人高玉波、杨柳云、程利妞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年年底至2014年年初，被告人高玉波先后分别在洛宁县老大张门口、医药公司门口、步行街南口、妇幼保健院院内盗窃森地牌、爱玛牌、悍森牌等电动车九辆。案发后追回被盗电动车八辆，经洛宁县价格认证中心认定，八辆电动车的价值为16410元。2013年12月底，被告人杨柳云在明知是被盗车辆的情况下，以240元的价格从被告人高玉波手中购买一辆红色悍森牌踏板式电动车；2014年2月，被告人杨柳云又以330元的价格从被告人高玉波手中购买一辆枣红色爱玛牌电动车。经洛宁县价格认证中心认定，两辆电动车的价值为3640元。2014年3月，被告人程利妞在明知是被盗车辆的情况下，以抵债的形式从被告人高玉波手中购得一辆白色爱玛牌踏板式电动车，抵债金额为750元。经洛宁县价格认证中心认定，该辆电动车的价值为2700元。上述事实，被告人高玉波、杨柳云、程利妞在审理中均无异议，且有被告人高玉波、杨柳云、程利妞的供述笔录，被害人薛万治、张爱玲、崔志红、吴红霞、刘鸽鸽的报案材料和询问笔录，被害人提供的电动车销售凭证，证人雷兵兵的询问笔录，扣押清单及被盗车辆照片，情况说明及证明，领条，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪；被告人杨柳云、程利妞明知是犯罪所得而仍予以收购，其行为已触犯我国刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告的罪名成立，本院予以确认。被告人高玉波到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。被告人杨柳云、程利妞到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现。故依据本案三被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨柳云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人程利妞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高玉波的刑期自2014年4月14日起至2015年10月13日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛 洁审 判 员  张海萍代理审判员  王 平二〇一四年八月二十九日书 记 员  贾 佳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00383号
申请执行人左建伟，男，汉族，1970年10月24日生，江西永新县人，住永新县。
被执行人吴建华,男,汉族,1972年8月23日生,江西省永新县人,住永新县,
本院在执行申请执行人左建伟与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为190.64万元，未执行到位金额190.64万元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置，申请执行人考虑到暂时难以变现，书面向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 方
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第994号
原告刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，住鲁山县。
被告李双运，又名李尚胤，男，1966年2月21日生，汉族，现住鲁山县。
被告李玉新，男，1970年10月30日生，汉族，住鲁山县。
被告王玮琪，男，1965年4月12日生，汉族，住鲁山县。
被告孙志磊，男，1984年3月29日生，汉族，住鲁山县。
原告刘常兴与被告李双运、李玉新、王玮琪、孙志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常兴、被告李双运到庭参加诉讼，被告李玉新、王玮琪、孙志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常兴诉称，2011年8月24日，李双运借原告110000元，约定月息2%，借款期限8个月，每2个月付一次利息，不按约定时间还本息者，加收利息部分的50%的违约金。连带责任保证人：李玉新、王玮琪、孙志磊。2011年8月25日被告李双运用自己房产抵押借原告款90000元，李玉新为连带责任担保人。其他约定同上笔110000元借款的约定。两笔借款期限届满后，原告数十次向四被告催要无果，故诉至法院，现请求：1、判令四被告清偿原告借款本金200000元，借款利息72000元，共计272000元（连带责任保证人保证的金额应减去李双运夫妻抵押房产变现还债的金额），并互负连带清偿责任。2、判令四被告连带承担本案的诉讼费用。
被告李双运答辩称，事实如原告所说，对原告诉求和证据都没有异议，但是现在没有钱还，希望原告宽限还款期限，减免利息。
被告李玉新、王玮琪、孙志磊未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告李双运向原告刘常兴借款110000元，由被告李玉新、王玮琪、孙志磊做担保，双方签订了借款及担保协议，载明：“借到刘常兴（又名刘富强）现金壹拾壹万零仟元，借期8个月，月息百分之贰，每满两个月付一次利息。借款到期不付本息或付还后下欠部分加收利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金。借款人（签名）李双运（尚胤），身份证号410423196602216635。……2011年8月24日。……我愿为李双运（尚胤）于2011年8月24日借刘常兴现金壹拾壹万零仟元，做连带责任保证。保证范围：借款本息、违约金及实现债权的全部费用。保证期限：直至借款人付还清本息、违约金及实现债权的全部费用时为止。连带责任保证人签字：李玉新、王玮琪、孙志磊。……2011年8月24日”。2011年8月25日双方签订了借款补充协议，载明：“我叫李双运（尚胤）2010年元月和二月以房产抵押借刘常兴两笔共计6.5万元，利息止2011年8月24日全部结清。2011年8月24日又借刘常兴2.5万元，共计借刘常兴玖万元，双方共同约定借款期8个月，月息百分之贰，每满二个月付一次利息，从2011年8月25日起计息。其他条款按2010年原借款协议约定不变。房产抵押借款人：李双运（尚胤）。连带责任保证人：李玉新。2011年8月25日”。两笔借款共计200000元整，该两笔借款期限届满后，原告数十次向四被告催要无果，为此原告诉至法院。
另查明，1、2010年1月19日被告李双运（李尚胤）以房产抵押向原告刘常兴借款50000元，该抵押在房管部门办理了房屋他项权证，房产证号为鲁房他字第000006**号。房地产评估值为95000元。2010年2月被告又以该房产抵押向原告借款15000元，该15000元借款双方没有签订借款手续，双方在借款补充协议中对该15000元借款进行了说明和约定。以上两笔借款共计65000元。此款额即2011年8月24日借款补充协议中的“6.5万元”。2、2011年8月24日双方签订的借款及担保协议中约定的“到期不付本息或付还后下欠部分加收利息部分二倍的违约金”，庭审中，原告自愿放弃双方约定的违约金。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李双运于2010年1月19日以房产抵押向原告借款50000元，2010年2月以房产抵押向原告借款15000元，2011年8月24日向原告借款25000元，由被告李玉新做连带责任担保人，2011年8月24日被告李双运向原告借款110000元，由被告李玉新、王玮琪、孙志磊做连带责任担保人，以上借款本金共计200000元整。由四被告向原告出具的借款担保协议及借款补充协议为凭，本院予以认定。原被告双方债权债务关系明确，四被告应及时偿还所借款项。经原告刘常兴催要，四被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告刘常兴请求四被告偿还借款本金200000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉新、王玮琪、孙志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李双运于本判决生效后十日内偿还原告刘常兴借款本金200000元及利息（借款本金110000元的利息自2011年8月24日起按月息2%计算到实际还款之日止，借款本金90000元的利息自2011年8月25日起按月息2%计算到实际还款之日止）。
二、被告李玉新、王玮琪、孙志磊对上述借款本金中110000元及该款自2011年8月24日起至实际还款之日的利息承担连带清偿责任。
三、被告李玉新对上述借款本金中25000元及该款自2011年8月25日起至实际还款之日的利息承担连带清偿责任。
四、被告李玉新、王玮琪、孙志磊承担连带责任的限额为被告李双运抵押房产变现还债后的剩余金额。
五、被告李玉新、王玮琪、孙志磊承担上述保证责任后有权向被告李双运追偿。
六、驳回原告刘常兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告李双运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 聂蒙召
二〇一四年七月一日
书 记 员 李川川
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2633号
原告杨树滨，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人吉海军，内蒙古奧兴律师事务所律师。
被告赵金宝，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告夏天慧，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告李艳东，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告张艳茹，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告吴秀军，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告杨树滨与被告赵金宝、夏天慧、李艳东、张艳茹、吴秀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树滨的委托代理人吉海军到庭参加诉讼，被告赵金宝、夏天慧、李艳东、张艳茹、吴秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树滨诉称，2015年3月18日被告赵金宝、夏天慧向原告杨树滨借款人民币76200元，此借款由被告李艳东、张艳茹、吴秀军为其借款提供担保，并向原告杨树滨出具借据一枚。后此款经原告杨树滨多次向被告赵金宝、夏天慧、李艳东、张艳茹、吴秀军索要，被告赵金宝、夏天慧、李艳东、张艳茹、吴秀军推诿至今没有偿还，现请求法院判决被告赵金宝、夏天慧、李艳东、张艳茹、吴秀军连带偿还借款本金76200元及利息，并由被告赵金宝、夏天慧、李艳东、张艳茹、吴秀军承担本案的诉讼费用。
原告杨树滨为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，证明被告赵金宝、夏天慧于2015年3月18日向原告杨树滨借款人民币76200元，并由被告李艳东、张艳茹、吴秀军提供担保。
被告赵金宝、夏天慧、李艳东、张艳茹、吴秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告赵金宝、夏天慧于2015年3月18日向原告杨树滨借款人民币76200元，此借款由被告李艳东、张艳茹、吴秀军提供担保，并由被告赵金宝、夏天慧、李艳东、张艳茹、吴秀军向原告杨树滨出具借据一枚，此借款被告赵金宝、夏天慧、李艳东、张艳茹、吴秀军至今未予偿还。
本院认为，被告赵金宝、夏天慧向原告杨树滨借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告赵金宝、夏天慧应履行还款义务，被告李艳东、张艳茹、吴秀军为被告赵金宝、夏天慧借款提供担保，应承担保证责任，原告杨树滨要求被告赵金宝、夏天慧偿还借款本金76200元并由被告李艳东、张艳茹、吴秀军承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告杨树滨要求被告赵金宝、夏天慧、李艳东、张艳茹、吴秀军按照中国人民银行贷款利率四倍计算月息支付借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息的约定违反法律规定，超出部分本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金宝、夏天慧于本判决生效后十日内给付原告杨树滨借款本金76200元及利息，利息自2015年12月18日起按照月息20‰计算，直至还清本息为止；
二、被告赵金宝、夏天慧、李艳东、张艳茹、吴秀军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，邮寄费120元，由被告赵金宝、夏天慧、李艳东、张艳茹、吴秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年六月二十日
书记员 田 野
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第980号
原告四川省精舍防水保温工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人叶胶，总经理。
委托代理人汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人王慧，四川迪泰律师事务所律师。
被告成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李显之，总经理。
委托代理人徐娅，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司。住所地：宁夏永宁县。
负责人沈益其，经理。
委托代理人刘开金，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工。
原告四川精舍防水保温工程有限公司与被告成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，依法组成合议庭进行审理。2015年5月15日，原告四川省精舍防水保温工程有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，四川省精舍防水保温工程有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，四川省精舍防水保温工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川省精舍防水保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38780元，减半收取19390元，由四川省精舍防水保温工程有限公司负担。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
人民陪审员 金草原
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 杨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2672号
罪犯朱兴隆，男，1985年2月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯朱兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱兴隆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴隆减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4829号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人张洪涛，客户经理。
委托代理人胡世龙，客户经理。
被告陈克起。
被告陈广南。
被告刘学超。
被告陈广进。
被告陈广录。
被告祁玉兵。
被告陈广文。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告陈克起、陈广南、刘学超、陈广进、陈广录、祁玉兵、陈广文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛、胡世龙，被告陈克起到庭参加诉讼，被告陈广南、刘学超、陈广进、陈广录、祁玉兵、陈广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告陈克起于2010年9月28日向原告申请贷款一笔，金额为159000元，到期日为2011年9月22日，合同约定借款利率为7.08‰，还息方式为按季结息，合同第六条违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。由被告陈广南、刘学超、陈广进、陈广录、祁玉兵、陈广文为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告陈克起发放贷款159000元。贷款到期后被告分别于2011年11月2日归还本金30000元、2011年11月10日归还本金20000元、2012年12月10日归还本金5000元、2013年6月25日归还本金1500元，剩余本金102500元及相关利息被告陈克起至今未还，其他被告亦未承担保证责任，因此原告起诉请求判令被告立即偿还借款本金102500元及截至2015年3月20日的利息13706.53元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈克起辩称，认可原告的诉讼请求及所诉事实，现暂无钱偿还借款。
被告陈广南、刘学超、陈广进、陈广录、祁玉兵、陈广文均未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年9月28日被告陈克起向原告申请借款159000元并签订个人保证担保借款合同，还款期限为2011年9月22日，借款月利率为7.08‰，还息方式为按季结息，并约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告陈广南、刘学超、陈广进、陈广录、祁玉兵、陈广文为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告陈克起发放借款159000元。借款到期后经原告催收被告陈克起于2011年11月2日偿还本金30000元、2011年11月10日偿还本金20000元、2012年12月10日偿还本金5000元、2013年6月25日偿还本金1500元，剩余本金102500元及截至2015年3月20日的利息13706.53元至今未还，被告陈广南、刘学超、陈广进、陈广录、祁玉兵、陈广文亦未履行保证担保责任。另查明原告原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的个人保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、中国银监会天津监管局文件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与七被告签订的个人保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵守和执行。被告陈克起应依约向原告履行到期还款义务，被告陈广南、刘学超、陈广进、陈广录、祁玉兵、陈广文亦应向原告履行连带保证义务。现被告陈克起未如期向原告归还借款本息，被告陈广南、刘学超、陈广进、陈广录、祁玉兵、陈广文亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告起诉请求判令七被告偿还借款本金102500元及截至2015年3月20日的利息13706.53元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈广南、刘学超、陈广进、陈广录、祁玉兵、陈广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克起于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金102500元及截至2015年3月20日的利息13706.53元，并自2015年3月21日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告陈广南、刘学超、陈广进、陈广录、祁玉兵、陈广文对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢妍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第227号
申请执行人：王爱平，男，汉族。
被执行人：杨其林，男，汉族。
被执行人：潘贵珍，女，汉族。
王爱平申请执行杨其林、潘贵珍提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2014）黔威民初字第1321号，标的为12009.39元，执行费为80.00元，合计12089.39元。该案于2015年3月12日在我院立案执行后，经本院执行人员三查（房产、车产、存款）未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法联系也未能提供相关财产信息。本院已穷尽手段调查被执行人财产信息，查明被执行人无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第227号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 李明国
审判员 禄 轶
二〇一五年九月六日
书记员 王志堃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2684号
原告彭乐乐与被告白焕臣房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告彭乐乐提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭乐乐撤回起诉。
案件受理费25元由原告彭乐乐负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一八年四月十六日
书记员 赵桂贤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第572号
原告邓某某，男，出生于1971年4月9日，汉族。
被告唐某某，女，出生于1972年10月10日，汉族。
本院在审理邓某某诉唐某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告邓某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李丽霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1486号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年7月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1455号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日22时30分许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，途经温岭市城西街道保塔路下保路路口时，被温岭市公安局交警大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为147mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，证人季某的证言，物证检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危机公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第206号
申请执行人陈裕良
被执行人徐国良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00996号，依法向被执行人徐国良发出执行通知书，责令被执行人徐国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币23375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初295号
原告甘庆清，女，1968年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告叶治英，男，1965年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告甘庆清与被告叶治英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘庆清的委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼，被告叶治英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘庆清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金100000元给原告；2、请求判决被告支付借款利息给原告，计算方法：以100000元为基数，按月利率3%，从2015年7月13日起计算。事实和理由：2013年8月13日被告向原告借款100000元，并约定月利息3分，未约定还款期限。被告借到款后没有按双方的约定支付利息，原告多次催促被告还款，至今拒不还款。
被告叶治英未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶治英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告叶治英于2013年8月13日向原告甘庆清借款100000元，被告出具《借条》给原告收执，双方约定借款利率为月3%，未约定借款期限。之后，由于被告未按约定付息给原告，经原告追偿未果，原告遂于2017年1月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶治英向原告甘庆清借款100000元，有原告提供的被告出具给其收执的《借条》为证，借款事实足以认定。原告主张被告尚欠其本金100000元，由于被告不到庭主张相关权利，本院对原告的该主张，依法予以采纳。原告向被告催告还款未果后，现要求被告还款，合理合法，但双方约定月利率为3%过高，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利息，只能按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告自愿放弃部分利息请求，只要求从2015年7月13日开始起计算，并不损害被告合法权益，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶治英应归还借款本金100000元给原告甘庆清；
二、被告叶治英应支付借款利息给原告甘庆清。利息计算方法：以100000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年7月13日起至还清之日止。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告叶治英负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3380元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一七年四月十七日
书记员 林广武
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第285号
原告王某某
被告王某甲
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5501号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：欧财江，住珠海市香洲区。
被告：欧晓岚，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告欧财江、欧晓岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼。被告欧财江、欧晓岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的物业管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。两被告自2014年7月1日至2014年9月30日拖欠原告的物业管理费共96元，经原告多次催缴，两被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在两被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1.判令两被告向原告支付物业管理费96元、滞纳金306.88元，合计402.88元；2.判令两被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业管理合同；2.通知；3.营业执照。
两被告并未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，两被告是香宁一街23栋201房的产权人，该房屋建筑面积75.58平方米。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。两被告2014年7月1日至2014年9月30日共拖欠物业费96元。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括两被告所有的23栋201房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，两被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张两被告按合同约定的每月32元的物业管理费，支付2014年7月1日至2014年9月30日尚欠的物业管理费96元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求两被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知两被告缴费的义务。故原告请求两被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧财江、欧晓岚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付2014年7月1日至2014年9月30日的物业管理服务费96元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧财江、欧晓岚负担40元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月六日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 陈丽诗
张燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00341号
原告高电安，男，1963年8月12日生，汉族，农民。
被告张国圈，男，1963年7月31日生，汉族，农民。
本院在审理原告高电安与被告张国圈民间借贷纠纷一案中，高电安于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高电安申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高电安撤回对张国圈的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高电安负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00341号
原告高电安，男，1963年8月12日生，汉族，农民.
被告张国圈，男，1963年7月31日生，汉族，农民。
本院在审理原告高电安与被告张国圈民间借贷纠纷一案中，高电安于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高电安申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高电安撤回对张国圈的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高电安负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张冰清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第120号
上诉人（原审被告）刘翠红，女，汉族，1976年11月7日出生。
上诉人（原审被告）黄章宏，男，汉族，1975年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘文达，男，汉族，1973年10月13日出生。
上诉人刘翠红、黄章宏因与被上诉人刘文达民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘翠红、黄章宏在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘翠红、黄章宏自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年三月三日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初178号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蔡勇，男，1986年10月19日出生于江苏省兴化市，，汉族，高中文化，合伙经营南京永丰调味品厂，户籍地江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月18日晚上，被告人蔡勇与他人在江苏省苏州市饮酒。次日凌晨，被告人蔡勇驾驶苏Ａ×××××小型越野客车行驶至京沪高速公路北京方向1107公里处，停在第四车道与应急车道之间，并在车内睡着，后于当日2时20分许被巡逻的交通警察查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蔡勇的血液中乙醇含量为136mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人蔡勇如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人陈某、尹某的证言，被告人蔡勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡勇虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第361号
罪犯李金河，曾用名李剑熙，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李金河1988年因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，1998年10月刑满释放。因犯走私、贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年3月3日作出（2002）宜中刑二初字第19号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2003年11月26日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第513号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年11月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年4月20日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第681号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1059号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2008年9月24日起至2026年9月23日止；2010年12月9日，本院以（2010）自刑执字第214号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月14日，本院以（2012）自刑执字第426号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年2月23日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李金河在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李金河在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李金河在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯李金河所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓莉丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市利丰机械设备有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：邹国良，该公司董事长。
委托代理人：沈小路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫瑞成。
被申请人（一审被告）：刘建国。
再审申请人唐山市利丰机械设备有限公司（简称利丰公司）因与被申请人闫瑞成、刘建国合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
利丰公司申请再审称：（一）本案没有证据证明被申请人具有参加抽奖的资格。1.此次活动举办方是中联重科，并不是利丰公司认为谁有资格抽奖就可以参加抽奖，举办方的抽奖券不可能掌握在利丰工作人员手中。2.中联重科举办开园仪式和促销活动，针对的是所有中联重科的新老客户，新老客户均是以自己个人的名义参加庆典和促销抽奖，所得结果也归客户个人。利丰公司只是配合中联重科制定相应政策，而并非一、二审法院认为的此次活动针对的是代理商。利丰公司要求以老客户身份出席活动的闫瑞成代为抽奖纯属于委托代理行为，因为利丰公司委托闫瑞成抽奖时，进行的正是新客户交纳两万元定金后取得的抽奖券，而并非是载明闫瑞成名字的抽奖券。（二）没有证据证明利丰公司与闫瑞成之间存在射幸合同关系。此次活动的举办方是中联重科，参加抽奖的人是具备抽奖资格的客户。而利丰公司作为代理商，也是此次活动的参加者。从法律上讲，利丰公司以自己员工张树印名义交纳定金并取得抽奖资格，在事实上和中联重科构成射幸合同关系，利丰公司委托闫瑞成抽奖，双方形成委托代理合同关系。一、二审法院混淆合同关系，认为利丰公司与闫瑞成之间形成射幸合同关系，认定错误。（三）没有证据证明闫瑞成有取得所抽得奖品的资格。按照中联重科促销政策的规定，获得一、二等奖的客户，必须在得奖后三个月内与中联重科签订合同、交纳首付款提车，而闫瑞成并未提交相应的证据，故即使其具备抽奖资格，也不具备获得奖品的资格和条件。（四）没有证据证明利丰公司已经取得奖品。综上，请求撤销原判，依法再审。
闫瑞成提交意见称：利丰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：利丰公司组织闫瑞成参加生产商举办的促销抽奖活动，并将抽奖券交给闫瑞成，允许其参与抽奖，是对闫瑞成抽奖资格的一种确认，因此利丰公司又主张闫瑞成并不具备参与抽奖的资格，与其之前的行为相互矛盾，该项主张不能成立。利丰公司主张系委托闫瑞成代其公司人员参与抽奖，缺少证据支持。闫瑞成在利丰公司的允许下参与抽奖并抽中二等奖，生产商将获奖证明交给闫瑞成。在利丰公司赋予闫瑞成抽奖资格的前提下，该奖品应由利丰公司向闫瑞成交付。因此，原审判决结果并无不当。
综上，利丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市利丰机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛 琳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1878号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告吴佩桦，女，生于1988年9月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告吴佩桦物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00070号
上诉人（原审被告）陈某，河北省农村信用联合社职员。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第0067-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某上诉称，原审法院从收到申请书到作出裁定用时近两个月，程序违法。收取80元管辖异议受理费，适用法律错误。
本院经审查认为，上诉人称原审法院故意拖延上诉人的申请，属于程序违法。该问题既使存在，亦并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定的撤销或变更原裁定的条件。上诉人所称收费等问题不属本案审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹宝成
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2240号
申请执行人蒋五妹
被执行人王一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02311号，依法向被执行人王一发出执行通知书，责令被执行人王一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王一（证件号码：）在宁波建设银行的15×××92的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2240号
申请执行人蒋五妹
被执行人高云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02311号，依法向被执行人高云飞发出执行通知书，责令被执行人高云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高云飞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××26的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2240号申请执行人蒋五妹被执行人高云飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02311号，依法向被执行人高云飞发出执行通知书，责令被执行人高云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高云飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币230000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年六月二十八日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2240号申请执行人蒋五妹被执行人王一，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02311号，依法向被执行人王一发出执行通知书，责令被执行人王一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王一（证件号码：）在宁波建设银行的15×××07的存款人民币230000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年六月二十八日书记员 柴晓龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2394号
申请执行人李志刚。
委托代理人徐华，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈晓杰。
李志刚与沈晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）吴开民初字第0425号民事判决已发生法律效力。依据该判决，沈晓杰应于本判决生效之日起十日内支付李志刚人民币18000元。案件受理费人民币135元，由沈晓杰负担。因沈晓杰未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李志刚依法向本院申请执行，要求沈晓杰给付人民币18135元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的人民币18135元及相应利息，执行费人民币177元。
立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，相关部门亦查无被执行人房产、车辆等可供执行的财产登记信息。
申请执行人对上述事实无异议，同时表示现无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案先予执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的李志刚对沈晓杰的合法债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本案执行程序先行终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现俩被执行人有可供执行财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 邹小军
二〇一四年五月六日
书记员 虞 虹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第172号
申请人：袭子轩，男，生于2010年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：袭著洋，男，生于1985年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘志强，男，生于1972年8月29日，汉族，居民，住山东省临朐县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁G687**重型普通货车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁G687**重型普通货车一辆.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年八月十九日
书记员 秦方洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1263-3号
申请执行人:招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：张新贺。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：孙泽康，
被执行人：胡佳。
被执行人：毛军毅。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡佳、毛军毅（2014）甬慈商初字第1867号金融借款合同纠纷一案中，依法处置了毛军毅、胡佳所有的位于慈溪市浒山街道某某公寓某号楼某室（房产证号为慈房权证2011字第××号、第××号，土地证号为慈国用2××1第0111378号、第0111379号）项下房地产、装璜及地下车位（-1-21），招商银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿1243301元（含评估费）。被执行人胡佳、毛军毅已无其他可供执行的财产，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1263号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更772号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年2月24日作出了（2009）兖刑初字第37号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1114号
原告：郭某某，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：田某甲，男。
原告郭某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人李春萍，被告田某甲庭参加了诉讼。
原告诉称：1997年2月22日我与被告登记结婚，婚后生有一名子女田某乙（现年11周岁）。婚后夫妻感情一直不和，经常打仗，双方于2006年分居至今。原告于2013年12月23日向法院起诉离婚，后经桦甸法院判决驳回原告诉讼请求，现夫妻双方感情确已破裂。基于上述情况，原告再次提出离婚，没有夫妻共同财产及债权债务，婚生子田某乙（现年11周岁）归被告抚养，请法院支持原告人的诉讼请求。
被告田某甲辩称：事实完全不符，这些年屡次出轨离家出走，每次回来从没有责怪过，对她的感情如初，更谈不上打仗了，只顾自己快活，哪怕给孩子一分钱，也算是尽到做母亲的责任，孩子不到三岁就丢给我了，这属于遗弃罪，现在既然提出离婚，我也不抱什么希望了，只要能把孩子的抚养费，这些年苦苦等待的精神损失费一次性付清，我就同意离婚，没有夫妻共同财产及债权，夫妻共同债务3，900.00元由我偿还，否则，我不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了2份证据。
证据1，结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明原被告系夫妻关系，于1997年2月22日登记结婚。
证据2，（2014）桦民一初字第97号民事判决书一份。证明原告于2013年12月23日向桦甸市人民法院起诉离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求。
经质证，被告对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
针对自己的主张，被告提供了2份证据。
证据1，证人李某某、白某某、刘某某出具的证明各一份。证明原被告夫妻感情非常好，从未打过仗。经质证，原告对此证据提出异议，抗辩证人未出庭作证，不具有证明效力，原被告双方已经分居6年，证人不可能证明双方近几年的感情状况，因此该份证明不能证明原被告双方目前的感情状况。本院认为，因证人未出庭作证，本院对此证据不予采信。
证据2，借条2张。证明被告向谢某某、白某某借款的事实。经质证，原告对此证据提出异议，抗辩债权人没有出庭作证，不能证明证据的真实性，另外这两份借据内容说的太详细，不符合常理，对真实性有异议，被告主张的的这两份证据均是在原被告分居之后产生的，不是夫妻共同债务。本院认为，因原告对此证据提出异议，被告又未能提供其他证据加以辅助证明，在本案中本院对此证据不予采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告郭某某与被告田某甲于1997年2月22日登记结婚，婚生一子田某乙。无夫妻共同财产及债权债务。原告郭某某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告田某甲离婚，本院以（2014）桦民一初字第97号民事判决书判决，驳回原告郭某某的诉讼请求。
本院认为，原告郭某某再次以夫妻感情破裂为由请求与被告田某甲离婚，足见原被告双方夫妻感情确已破裂，维持名存实亡的婚姻对双方及子女均不利，原告的诉讼请求应予支持。原被告双方均主张婚生女由被告抚养，从有利于子女健康成长角度出发，原被告双方婚生女应由被告田某甲抚养，原告应给付抚养费，被告主张按每月500.00元标准原告一次性给付婚生女至18周岁抚养费，原告主张按每月300.00元标准按月支付抚养费，被告未向本院提供充分证据证实确有一次性支付抚养费必要性的事实，原告应按月支付抚养费，根据原被告双方实际经济状况、当地实际生活水平及子女实际需要，原告每月应给付子女抚养费400.00元为宜。被告主张原告给付等待精神损失费与法无据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告郭某某与被告田某甲离婚；
婚生女田某乙由被告田某甲抚养，原告郭某某自2014年
11月起，每月25日前给付子女抚养费400，00元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告郭某某负担150.00元，由被告田某甲负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡鹏展
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第175号
原告：陈某，
委托代理人（特别授权代理）：周金炎。
被告：朱某甲，
被告：朱某乙，
原告陈某为与被告朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周金炎，被告朱某甲、朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告系母子关系，被告朱某甲系原告次子，被告朱某乙系原告长子。原告夫妇共生育二子四女，四女均已出嫁。原告丈夫于五年前去世。原告房子早年已被拆迁，原居住在第二被告家中，但因与邻居关系紧张，第一被告又不愿意给原告安排住处，原告于是到外面租房居住。平时除女儿（以长女为主）及第二被告给予原告部分生活补贴外，一切生活费用均由原告自行支出。由于租房条件差，加之原告年老体迈，基本丧失生活自理能力，需人护理。为此，向本院起诉，要求二被告尽赡养义务，即原告轮流在二被告家中居住生活半个月，并由二被告按500元／月标准支付原告生活费，医疗费用凭发票由二被告各半承担。诉讼过程中，原告将二被告每月支付的生活费用标准变更为390元／月。
被告朱某甲答辩称，被告并非没有履行赡养义务，原告现领取的政府补贴500元／月是其儿子在土地征用当时将名额让出来给原告的，当时也正是考虑到原告日后的养老问题。被告同意原告在二被告之间轮流居住生活，也同意医疗费用凭发票各半承担的诉讼请求，但原告要求被告每月给付的生活费用过高。
被告朱某乙答辩称，被告会尽赡养义务，但要求和被告朱某甲各半负担，被告朱某甲以什么条件赡养原告，其均一样履行。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供2013年10月11日赡养协议一份，以证明2013年10月11日二被告在村人民调解委员会调解下达成赡养原告协议的事实。
对原告提供的证据，被告朱某甲、朱某乙均无异议，本院予以认定。
被告朱某甲、朱某乙均未向本院提供证据。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告朱某甲、朱某乙系母子关系。原告共生育四女二子，分别为长女朱云英，次女朱云花，长子朱某乙，次子朱某甲，三女朱云珍，四女朱云仙，四个女儿均已出嫁。原告陈某房子早年被拆迁，丈夫已去世多年。原告年事已高，二被告未主动履行赡养义务，原告现在外租房居住。2013年10月11日原、被告经龙游县东华街道办事处鸡鸣村人民调解委员会调解达成赡养协议一份，约定原告由二被告每人赡养15天，轮流执行，自2013年10月15日起由被告朱某乙先履行，依次类推；原告治疗疾病所花费的医疗费用由被告各半负担。协议签订后，二被告并未履行协议。2014年5月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告陈某现每月可以领取养老金500元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告陈某系80多岁高龄的老人，已经丧失劳动能力，原告陈某的二个儿子即本案被告朱某甲、朱某乙以及四个女儿均负有赡养原告的义务。原告现无固定住所，二被告作为原告的儿子应为原告安排住处。二被告现一致同意原告轮流在各自家中居住15天以及原告医药费用由双方各半负担，本院依法予以准许。原告现每月可以领取养老金500元，同时原告的四个女儿也具备赡养原告的义务，本院参照城市居民生活标准，酌情判决二被告各按200元／月标准支付原告生活费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某自本判决生效之日开始在被告朱某乙、朱某甲处轮流居住生活，每户各居住十五天；
二、被告朱某甲、朱某乙每人每月各给付原告陈某生活费200元，自本判决生效之日开始履行，于每月月底前履行完毕；
三、原告陈某因治疗疾病所花费的医药费用凭发票由被告朱某甲、朱某乙各半负担，自本判决生效之日起起算，于每年12月30日前结算并支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 余小芳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3006号
原告：李玉福，男，汉族，住安达市。
被告：董玉珍，女，汉族，住安达市。
原告李玉福与被告董玉珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李玉福于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉福撤诉。
案件受理费358.00元，由李玉福负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年九月十三日
书记员 孟艳霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5440号
原告：吴良威，男，1968年6月26日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应凤香，女，汉族，住浙江省永康市。
被告：杭州专注科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢四层东部B414室-2。
法定代表人：郭友兴。
本院在审理原告吴良威与被告杭州专注科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回对被告杭州专注科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴良威撤回对被告杭州专注科技有限公司的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告吴良威负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年七月七日
代书 记员 李晟洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第203号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市维多丽雅娱乐有限公司。
代表人：陈剑臻，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市维多丽雅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月一日
代书记员 俞国平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第328号
原告孟钢。
被告李绍波。
被告李玉凤。
原告孟钢诉被告李绍波、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款70800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十日
书记员 赵曙光
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00703号
原告刘某某，女，1962年1月1日出生，汉族，系龙元建设集团股份有限公司员工，现住营口市站前区锻压南里。
委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告营口鹏霖混凝土有限公司，地址营大路道南老边交通大队西100米。
法定代理人ＸＸ，系经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区东风路55号。
法定代表人傅连明，系经理。
委托代理人智荣夫，男，1986年6月23日出生，汉族，系被告员工，现住营口市站前区体育馆南里。
原告刘某某诉被告营口鹏霖混凝土有限公司（以下简称鹏霖公司）、太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王功利、被告太平洋公司的委托代理人智荣夫到庭参加诉讼，被告鹏霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年11月10日，马某某驾驶辽H173**重型特殊结构货车行驶至渤海大街万达工地北侧时，与骑电动自行车的原告刘某某相刮，原告受伤，电动车损坏。120救护车把原告送到中心医院住院治疗，确诊为左手、右膝及左足部外伤、伴软组织损伤、左足第一楔骨撕脱骨折，住院9天。经营口市西市交警大队责任认定马某某驾驶辽H173**重型货车负此次事故主要责任，原告无责任。辽H173**重型货车在太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保车辆交强险和商业保险，保险公司应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令赔偿原告经济损失共计28，768.06元，其中医疗费3，138.66元、误工费22，040.00元、护理费1，049.40元、伙食补助费450.00元、营养费450.00元、交通费140.00元、电动车损失费1，500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向法院举证：交通事故责任认定书、病历、诊断书、医疗费收据、误工费和护理费证明、电动车维修费收据、交通费收据。
被告鹏霖公司未出庭答辩。
被告太平洋公司辩称：被告鹏霖公司的车辆在其公司投保了交强险和商业险。本案诉讼费用不属于保险范围，其公司不予承担。
被告太平洋公司未向法院提供证据。
经审理查明：2013年11月10日7时许，马某某驾驶辽H173**重型特殊结构货车行驶至渤海大街万达工地北侧时，与骑电动自行车人原告刘某某相刮，原告受伤。经营口市公安局交通警察支队认定：马某某负本起事故全部责任，原告刘某某无责任。原告受伤后入营口市中心医院治疗9天，出院诊断共休息186天。原告提供劳动合同、公司证明及工资表证明其每月应领工资为3，500.00元。
原告发生医疗费3，050.66元、误工费22，040.00元（3，500.00元÷30天×195天=22，750.00元，原告主张22，040.00元）、护理费814.22元（按照2013年居民服务业标准，33，021.00元÷365天×9天）、住院伙食补助费450.00元（50元×9天）、交通费100.00元（酌定）、电动车损失费1，500.00元。以上发生的费用共计人民币27，954.88元。
另查，辽H173**号重型特殊结构货车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2013年11月10日发生的交通事故已经公安交警部门作出认定，马某某负本起事故全部责任，原告刘某某无责任，本院予以认定。原告诉请的医疗花费是治疗的必要支出，本院予以支持。原告在立康大药房自购的药物费用，系无医嘱情况下的支出，对此部分费用，本院不予支持。原告主张营养费亦无医嘱，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院综合考虑酌定支持100.00元。本院确定的原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费于法有据，本院予以支持。由于事故机动车责任方在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告太平洋公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费和伙食补助费，应由被告太平洋公司在医疗费用赔偿限额10，000.00元范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告的误工费、护理费、交通费，应由被告太平洋公司在死亡伤残赔偿限额110，000.00元范围内予以赔偿。对原告的电动车损失费，应由被告太平洋公司在财产损失赔偿限额2，000.00元范围内予以赔偿。关于被告太平洋公司提出的根据保险条款对案件受理费免责问题，由于其未提供证据证明其在订立商业保险合同时尽到了提示义务，故免责条款不产生效力，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘某某医疗费3，050.66元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘某某住院伙食补助费450.00元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘某某误工费22，040.00元；
四、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘某某护理费814.22元；
五、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘某某交通费100.00元；
六、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘某某电动车损失费1，500.00元；
上述一至六项赔偿款共计人民币27，954.88元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，由原告承担15.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担504.00元。原告已预交本院，由被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告504.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
代理审判员 李宗原
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋彤彤