wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01783号
申请执行人张先友。
被执行人许先容。
张先友与许先容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）太民初字第00274号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，许先容共结欠张先友借款本金及利息34万元，该款由许先容自2015年3月20日开始每季度支付3万元，至2017年9月20日前共支付30万元，余款4万元于2017年12月20日前支付；且由许先容承担案件受理费3163元。因许先容未履行生效法律文书所确定的义务，根据张先友的申请，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的333163元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月十四日
书记员 高宇扬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第236号
原告：吴正理，务农。
委托代理人：严永斌、夏鹏程浙江诚意律师事务所律师。
被告：李钏，经商。
被告：吴丽华。
原告吴正理为与被告李钏、吴丽华民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适用简易程序于2014年7月14日、7月18日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴正理及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告李钏、吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴正理起诉称：原告吴正理为与被告吴丽华系同村人，被告李钏系吴丽华的女婿。2010年6月7日，经被告吴丽华的介绍，被告李钏以资金周转为由向原告借款35万元，约定月利率为10‰，未约定还款期限。被告李钏向原告出具借条，由被告吴丽华担保。2011年3月24日，偿还本金15万元及2013年6月6日前的利息，其余借款本息至今未还。故请求判令：1、被告李钏偿还原告借款20元及利息（从2013年6月7日起按月利率10‰计算至款还清之日止）；2、被告吴丽华承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件1份、以证明原、被告的身份情况；
2、两被告的户籍证明各1份、以证明两被告的身份情况；
3、借条1份，证明被告李钏向原告借款及由被告吴丽华担保的事实。
被告李钏、吴丽华未作答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权向被告吴丽华的女儿赵惠锦作调查笔录一份，赵惠锦表示对涉诉的借款是知情的，现尚欠原告本金20万元及2013年6月7日后的利息未还也属实。
被告李钏、吴丽华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据经本院审核无异，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告吴正理与被告吴丽华系同村人。2010年6月7日，被告李钏向原告借款35万元，并向原告出具借条一张，借条上记载“今借吴正理人民币（叁拾伍万元正350000）月息壹分，2010.6.7，借款人李钏，担保人吴丽华”。双方未书面约定借款期限。此后，被告偿还原告借款本金15万元及2013年6月6日前的利息。担保人吴丽华在借条担保人栏签字，未约定保证期限及保证方式。现尚欠借款本金20万元及从2013年6月7日起的利息未还。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在本院依职权向被告吴丽华的女儿赵惠锦的调查中，其也承认尚欠的借款本息，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。被告吴丽华自愿为被告李钏的借款作担保，因双方未约定保证方式，应认定为连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李钏、吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钏于本判决生效之日起10日内偿还原告吴正理借款本金20万元及利息（从2013年6月7日起按月利率10‰算至本金还清之日止）。
二、被告吴丽华为上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告李钏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。被告吴丽华对案件受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第102号
原告张健，原凯××制浆设备（××）有限公司职工。
委托代理人梁郭（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人李海南（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告凯登制浆设备（中国）有限公司，住所地济宁市高新区机电一路99号。
法定代表人彼得＊福林，董事长。
委托代理人柏松（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人张旸（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告张健与被告凯登制浆设备（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年1月16�向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张健的委托代理人梁郭、李海南，被告凯登制浆设备（中国）有限公司的委托代理人柏松、张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，一、原告于2008年4月份到被告处工作从事筛鼓工作，于2008年9月，第一次同被告签订劳动合同，期限为2008年9月至2009年9月；于2010年3月第二次签订劳动合同，期限为2009年11月1日至2012年10月31日。合同到期后一直在被告处工作。2012年11月2日，被告以原告“2012年10月28日夜班期间打拖拉机进行赌博，此行为违反公司纪律和规章制度”为由，对原告作出解除劳动合同的处理决定。二、原告打牌目的是休息娱乐，按商定的羸的钱共同吃了早餐，打牌纯属娱乐活动，并非以营利为目的赌博，被告以原告赌博为由解除劳动合同不能成立，不具备解除劳动合同的�件。原告在规定的八个小时工作以外的休息期间打牌，未严重违反公司的规章制度和正常的工作秩序，不具备解除劳动合同的条件。被告依据的《员工手册》未经职工代表大会或者全体职工讨论，未征取过职工的意见，制定程序不合法，且制定的内容严重违法，侵害了广大职工的合法权益，不受法律保护，依据该员工手册解除劳动合同依据不充分。综上所述，被告作出解除劳动合同的处理决定违反事实和法律规定，属违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，根据《劳动合同法》第三十九条、四十七条、四十八条、五十条、八十七条之规定，请求法院判决：1、确认被告解除劳动合同违法；2、裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金39986.1元；3、裁决被告为原告办理档案和社会保险等关系的转移手续；4、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告撤回了第一项诉�请求。
被告凯登制浆设备（中国）有限公司辩称，一、被答辩人夜班期间打拖拉机进行赌博的行为事实清楚，答辩人依据公司劳动纪律规定作出解除与被答辩人劳动关系的决定符合我国法律规定。根据光河派出所对被答辩人的调查笔录记载，被答辩人在答辩人厂区的正常生产期间进行了赌博行为，且赌博的时间超出休息时间，虽然被答辩人的行为未达到《治安管理处罚条例》处罚的标准，但已经严重违反答辩人的劳动纪律，根据答辩人制定的《员工手册》处罚规定，C类过失第4项解除与被答辩人劳动合同，符合《劳动合同法》相关规定；二、因被答辩人的行为属于违反答辩人劳动纪律的行为，根据《劳动合同法》相关规定答辩人与被答辩人解除劳动合同无需支付经济补偿金；三、答辩人公司《员工手册》经过答辩人公司工会的认可，并经过公示程序，《员工手册�中的处罚规定符合《劳动法》及《劳动合同法》相关规定合法有效，可以作为答辩人解除与被答辩人之间的劳动合同的依据；综上所述，被答辩人的行为已经严重违反了答辩人公司的规章制度，答辩人与其解除劳动合同并不支付经济补偿金的行为合法有效。
经审理查明，原告于2008年4月份到被告处工作，被告向其支付劳动报酬，双方建立劳动关系。2009年4月23日原、被告双方补签第一份劳动合同，合同期间为2008年10月14日至2009年10月31日；2010年3月5日原、被告双方补签第二份劳动合同，合同期间为2009年11月1日至2012年10月31日；第二份劳动合同到期后双方未续签劳动合同。2012年10月28日凌晨1时许，原告等五人在夜班休息期间在该公司筛鼓车间用扑克牌玩“拖拉机”，输赢涉及到较小数额的现金。2012年10月31日，被告将原告等5人用扑克牌玩“拖拉机”的行为向济宁市公�局高新技术产业开发区分局洸河派出所报案，该所于2012年11月9日出具办案说明，载明：“当日凌晨1时许，该公司员工刘兴磊、田希德、张建、杜贻林、贾超等五人在车间内用扑克牌玩“拖拉机”，输赢涉及到现金，但涉及财产数额较小。根据公安部《关于办理赌博违法案件适用法律若干问题通知》第9条规定：亲属以外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克活动，可以认定为娱乐活动，不以赌博论处，洸河派出所对该5人不予行政处罚”。被告对原告等5人用扑克牌玩“拖拉机”的行为，依据公司员工手册第二条处罚C类过失第（4）条之规定，经过履行听取工会意见程序性义务后，于2012年11月2日对原告作出即时解除劳动合同的处理决定，2012年11月7日，被告出具与原告解除劳动合同证明书，后向原告进行了送达。对此，双方发生劳动争议，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：确认被申请人解除劳动合同违法；被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金39986.1元；被申请人为申请人办理档案和社会保险等关系转移手续。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2012）第882号仲裁裁决书，裁决：被申请人15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决书裁决结果不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告《员工手册》是通过民主程序制定，被告就该员工手册的内容对员工进行了培训并经员工签字确认。
以上事实，有原、被告当庭陈述、济劳人仲案字（2012）第882号仲裁裁决书、劳动合同、原告的借记卡历史交易明细清单、洸河派出所出具的办案说明、处理决定、解除劳动合同证明书、被告各部门会员代表对员工手册的两次讨论意见、各部门讨论�工手册意见反馈汇总表、讨论修订员工手册程序及实施细则签到表、员工手册公告、员工手册培训签到表、原告签名的员工手册确认单、被告工会对原告等人处理意见的回复函、被告解除与原告劳动合同的公告、公安机关对原告的询问笔录、邮件详情单等证据在卷佐证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告《员工手册》经民主程序制定并对员工进行了培训，原告系被告员工，其接受被告的管理与领导，其应自觉遵守被告方包括《员工手册》中的各项规章制度。原告等五人在夜班休息期间在公司厂区内用扑克牌玩“拖拉机”，输赢涉及到较小数额的现金，其行为虽未被公安机关以赌博论处，但违反了被告的规章制度，严重影响了被告的正常生产秩序，造成极坏影响。对此，被告依据公司员工手册第二条处罚C类过失第（4）条之规定并经过履行听取工会意见程序性义务后解除与原告的劳动合同符合法律规定。因此，原告关于被告违法解除劳动合同应向其支付赔偿金39986.1元之主张，无事实与法律依据，本院不予支持；被告解除了与原告的劳动合同，其应在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，原告要求被告为其办理档案和社会保险关系转移手续，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告凯登制浆设备（中国）有限公司于本判决书生效之日起十五日内为原告张健办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 李庆平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨艳艳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第581号
原告张济儒，又名张岁玲，男，汉族，1968年9月27日出生，正宁县人，农民。
被告张荣，男，汉族，1972年10月12日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告张济儒与被告张荣土地承包经营权纠纷一案中，原告张济儒于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张济儒撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张济儒承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年七月十五日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第601号
上诉人（原审被告）卢伟，男，汉族，1971年9月6日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）郭素玲，女，汉族，1974年1月26日出生，住新乡市。
委托代理人贾云良，男，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市。
委托代理人王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住新乡市。
原审被告沈继红，男，汉族，1966年7月21日出生，住新乡市。
原审被告牛风莲，女，汉族，1964年4月4日出生，住新乡市。
上诉人卢伟因与被上诉人郭素玲、原审被告沈继红、牛风莲民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢伟，被上诉人郭素玲的委托诉讼代理人贾云良、王汴生到庭参加诉讼，原审被告沈继红、牛风莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢伟的上诉请求：1、依法撤销新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民再字第2号民事判决，改判驳回郭素玲的起诉或发回重审。2、一、二审诉讼费由郭素玲承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。借据上虽然显示是借到郭素玲3万元，但该款郭素玲是否是债权人，以及借款数额是否是3万元的事实，根据民诉法的规定，应当由被上诉人承担举证责任。可在本案中，被上诉人仅凭一张有瑕疵的借据，不足以证明上述案件事实。二、郭素玲的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。借据所显示的借款日期为2009年8月10日，还款日期为2010年8月10日，郭素玲应在2012年8月9日前主张权利，但其于2012年8月2日的起诉书中郭素玲的签名也非其本人所签，因此该次起诉不是郭素玲本人的真实意思表示，不能产生诉讼时效中断的法律效力。三、原审法院审理程序违法。原审庭审中，上诉人提出郭素玲在2012年8月2日的起诉书和第一次案件委托书上签名和捺印，与郭素玲在2013年5月14日的起诉书和第二次案件委托书上签名和捺印，以及本次案件的委托手续上的签名和捺印不一致，申请鉴定。但原审法院置上诉人的申请予不顾，剥夺了上诉人申请鉴定的诉讼权利，程序违法。
被上诉人郭素玲辩称，借款人拿走借款是事实，原审认定的事实清楚，证据充分，卢伟的上诉理由不能成立，应予驳回。
原审被告沈继红、牛风莲未到庭，也未提出陈述意见。
被上诉人郭素玲向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还借款30000元；2、判令三被告偿还利息；3、判令三被告承担一切诉讼费用。
一审法院原审认定事实：沈继红以购买汽车为由，于2009年8月10日在郭素玲处借走现金30000元，并书写了借据。牛风莲、卢伟在借据上担保人处签名捺手印。双方约定于2010年8月10日前还清，如逾期，从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，利息数额的计算，以借款日国家银行一年期贷款基准利率的四倍计算。约定由担保人牛凤莲、卢伟承担连带保证责任，发生纠纷时，由新乡市凤泉区法院管辖。借款到期后，郭素玲多次找三被告催要欠款未果，双方发生纠纷，郭素玲诉至原审法院。
一审法院原审认为：郭素玲与沈继红经协商一致，沈继红给郭素玲出具借据并签名捺手印，双方形成民间借贷的法律关系。郭素玲系出借人，沈继红系借款人，牛风莲、卢伟系连带责任的保证人。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利息的利率不违反上述法律规定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条规定：“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”依据上述法律规定，郭素玲要求沈继红偿还债务及利息、要求牛风莲、卢伟承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：限沈继红于本判决生效后十日内偿还郭素玲借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2009年8月10日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限止），牛风莲、卢伟承担连带责任。案件受理费550元，由沈继红负担。
一审法院再审与原审查明的事实基本一致。另查明：2012年8月2日郭素玲向新乡市凤泉区人民法院提起诉讼。因一直找不到被告，郭素玲以春节后找到被告后再起诉为由，于2012年11月5日向法院提出撤诉。2013年5月再次向新乡市凤泉区法院提起起诉。
一审法院再审认为，债务应当清偿，沈继红向郭素玲借款并出具借据，双方形成民间借贷的法律关系。牛风莲、卢伟在借据上签字担保，应当承担连带担保责任。针对卢伟在再审期间提出的抗辩理由，一审法院认为，郭素玲第一次起诉书虽然存在瑕疵，但起诉事实是其真实意思的表示，郭素玲也当庭明确表示了该意见，故卢伟提出的鉴定要求没有实际意义，不予支持。借据添加的内容是对管辖进行了约定，不影响借款事实的存在。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，原告提起诉讼的，诉讼时效中断。债务人借款并向债权人出具借据符合民间借贷的交易习惯。故卢伟对借款人沈继红是否实际借款提出的异议没有证据支持，其异议不成立，不予支持。综上，虽然原审在送达程序中存在瑕疵，但案件事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决：维持本院（2013）凤民初字第243号民事判决书。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郭素玲于2009年8月10日借给沈继红现金30000元，并由牛风莲、卢伟作为连带责任保证人的事实清楚，证据充分。卢伟上诉称郭素玲未实际履行支付30000元的借款义务，但其作为担保人未能提供该笔借款未实际交付的相关证据，故卢伟的该上诉理由不能成立，应予驳回。关于本案诉讼时效的问题。双方约定的还款期限为2010年8月10日前还清，郭素玲于2012年8月2日向新乡市凤泉区人民法院提起诉讼，后又申请撤诉，引起了诉讼时效的中断，郭素玲于2013年5月再次向新乡市凤泉区法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故卢伟称本案已超过法律规定的二年诉讼时效的上诉理由不能成立，应予驳回。原审庭审中郭素玲明确表示两次起诉均是其真实意思的表示，第一次起诉虽然其本人没有签字，但指印是其本人所按。卢伟在原审庭审中虽提出鉴定申请，但原审认为对证明待证事实无意义，未准许鉴定并无不当。故卢伟对郭素玲作为债权人身份的异议不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人卢伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦慧明
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初144号
原告：孙桂娇，女，1981年1月1日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告孙桂娇与被告吉林信达金都置业有限公司（以下简称金都置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光大担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员姚兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂娇的委托代理人于蒙娜、被告金都置业的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月25日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：0000000000519411，建筑面积122.29平方米，单价为每平方米7678.3元，总房款为938979元，原告在合同规定的期限内缴纳了全部房款。被告于2012年5月15日向原告交付了房屋，直至2014年10月9日才向原告发放了产权证。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。被告并未在交付房屋后365日内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，故应当支付违约金。又因原告主张的逾期违约金属于继续性债权范畴，故原告主张权利之日倒推两年的违约金应予保护。即2013年12月15日至2014年7月9日共计206天违约金（其中2014年7月10日至2014年10月8日共计90日为被告办理房屋权属登记的合理期限）。现被告超出双方约定的办证日期206天，双方约定的赔偿金为每天93.8979元，赔偿金总额为206天×93.8979元/天≈19342.9674元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金19342元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团17幢1单元302号房，2012年5月15日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年5月15日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，被告主张权利的诉讼时效应自2013年5月15日起算2年，即到2015年5月15日诉讼时效期限届满，原告直至2015年12月14日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，原告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第17幢1单元302号房屋一套，建筑面积122.29平方米，单价为每平方米7678.3元，总房款为938979元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告孙桂娇已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年5月15日将房屋交付给原告孙桂娇并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年5月16日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告孙桂娇已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告孙桂娇主张权利之日起（2015年12月14日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。故被告应承担自2013年12月15日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任，但原告主张违约金计算自2013年12月15日至2014年7月9日共计206天的违约金，共计19342元，故应当按照原告的请求进行保护。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,判决如下：
被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙桂娇逾期办理商品房登记备案违约金19342元（计算依据为：2013年12月15日至2014年7月9日共计206天的违约金≈206天*938979*0.0001）。
案件受理费284元，由被告吉林信达金都置业有限公司负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于卓识
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11964号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告付辰，男，1964年11月27日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称原告）与被告付辰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，人民陪审员郑虹、人民陪审员郭景波参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中国银行信用卡领用合约。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的国航知音中银信用卡。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币39156.64元，经多次催收未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计人民币39156.64元，其中欠款本金25109.08元、利息10070.95元、滞纳金3976.61元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理国航知音中银信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年4月20日，被告因透支产生借款本金25109.08元、利息10070.95元、滞纳金3976.61元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银系列信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，付辰给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一五年四月二十日的信用卡欠款总额三万九千一百五十六元六角四分；
二、自本判决生效后十日内，付辰给付中国银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年四月二十一日起至给付之日止，按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十八元及公告费五百六十元，由付辰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丹青
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被告朱丽娟，女，汉族，生于1985年1月2日。
被告陈国斌，男，汉族，生于1975年3月1日。
被告肖长久，男，汉族，生于1952年7月31日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）与被告朱丽娟、陈国斌、肖长久金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月3日起诉来院。本院受理后，依法组成由审判员董大杰担任审判长，代理审判员张蕾、人民陪审员陈萍参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行委托代理人刘雪峰、被告肖长久到庭参加诉讼，被告朱丽娟、陈国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2012年7月3日，被告朱丽娟、陈国斌与原告签订《小额借款及担保合同》，被告朱丽娟向原告借款30，000元，期限一年，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款；被告陈国斌对被告朱丽娟的借款本息承担连带保证责任。被告肖长久与原告签订担保承诺书，对被告朱丽娟的借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告朱丽娟未按合同约定偿还原告借款本息。请求判令被告朱丽娟立即归还原告到期借款本金30，000元、利息及罚息8，171.12元（利息、罚息计算至2014年5月16日），2014年5月16日至还清本息期间的逾期还款利息、罚息按实计算。被告陈国斌、肖长久对朱丽娟上述借款承担连带清偿责任。
原告邮储荣县支行为了支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告朱丽娟、陈国斌、肖长久身份证复印件。证明当事人主体资格；2、2012年6月27日《“好借好还”小额贷款申请表》，6月28日《担保承诺书》，7月3日《小额借款及担保合同》，《贷款借据》、《贷款放款单》复印件。拟证明朱丽娟向原告借款的事实，由陈国斌、肖长久承担连带担保责任。
被告肖长久辩称：为朱丽娟借款担保是事实，但无能力承担担保责任。朱丽娟申请贷款时，被告肖长久已年满60岁，不具备担保条件，原告审查不严；在催收借款过程中，原告工作人员采取不正当手段，变象限制担保人人身自由。
被告朱丽娟、陈国斌未到庭，未答辩，未举证。
庭审调查中，被告肖长久对原告所举证据质证无异议。
原告所举证据，具有客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月27日，朱丽娟、陈国斌向邮储荣县支行提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》；次日，肖长久向邮储荣县支行提交《担保承诺书》，承诺朱丽娟在邮储荣县支行办理的所有小额贷款均由其本人承担连带保证责任。7月3日，朱丽娟、陈国斌与邮储荣县支行签订《小额借款及担保合同》约定：朱丽娟向邮储荣县支行借款30，000元，用于购鱼苗及饲料，期限一年，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款；陈国斌对朱丽娟的借款本息提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，朱丽娟出具借据，向邮储荣县支行借款30，000元，到期日2013年7月3日。借款后，朱丽娟、肖长久偿还邮储荣县支行借款利息至2013年7月。此后，朱丽娟未按借款合同约定期限归还邮储荣县支行借款本息。截止2014年5月16日，朱丽娟欠邮储荣县支行借款本金30，000元、利息及罚息8，171.12元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告邮储荣县支行与被告朱丽娟、陈国斌签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告朱丽娟未按借款合同约定履行归还原告邮储荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。
被告陈国斌为被告朱丽娟向原告邮储荣县支行借款提供连带责任保证；应对被告朱丽娟所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告肖长久向原告邮储荣县支行出具《担保承诺书》，承诺被告朱丽娟在原告邮储荣县支行办理的所有小额贷款均由其本人承担连带保证责任，保证合同成立，亦应对被告朱丽娟所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告朱丽娟在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金30，000元、支付利息及罚息8，171.12元（利息、罚息计算至2014年5月16日，自2014年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告陈国斌、肖长久对被告朱丽娟所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，由被告朱丽娟、陈国斌、肖长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董大杰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾昭君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00154号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务农。因扒窃于2001年4月被劳动教养两年；2007年10月，因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年10月，因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年4月，因再次盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出（2014）沙法刑初字第00096号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月1日15时22分许，被告人李某在沙坪坝区陈家湾418车站旁的人行道上，趁被害人杨某不备之机，扒窃其放在上衣右侧口袋内的联想S720型白色直板手机一部，后在逃跑至沙坪坝区渝碚路街道办事处旁一茶馆处时，被公安民警抓获，当场从李某处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值580元。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人杨某。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被害人杨某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔某证人余某、冯某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押和发还清单，视频监控录像及截图，价格鉴定意见，被告人李某的当庭供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
李某上诉提出其与证人冯某有矛盾，冯某的证言不应被采信；视频监控录像不能清晰显示其实施扒窃的过程；其被捉获后曾被刑讯逼供，其从未供认实施扒窃；原判认定其犯盗窃罪的证据不充分，本案应进行指纹鉴定等意见，请求二审法院改判其无罪。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分；视频监控录像、被害人杨某的陈述及证人刘某、余某、冯某等人的证言证实了李某扒窃被害人杨某的手机以及公安民警从李某处查获了该被盗手机的事实，现有证据足以认定本案事实，不必进行指纹鉴定；没有证据证明冯某与李某有矛盾，也无证据证明李某曾被刑讯逼供，李某的上诉理由不成立；原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
关于李某上诉提出视频监控录像不能清晰显示其实施扒窃的过程，其被捉获后曾被刑讯逼供，其从未供认实施扒窃，原判认定其构成盗窃罪的证据不充分，要求进行指纹鉴定等意见。经查，现无证据证实冯某与李某有矛盾，亦无证据证实李某曾被刑讯逼供，且李某从未供认本案犯罪事实，对其供述不存在非法证据排除的问题；公安机关提取的视频监控录像能清晰证实李某扒窃被害人杨某财物的过程，被害人杨某的陈述及证人刘某、余某、冯某等人的证言及辨认笔录等证据证实了公安民警从李某处查获本案被扒窃手机的事实，上述证据互相印证，足以认定李某实施扒窃犯罪的事实，原判认定的证据确实充分，对上诉人提出进行指纹鉴定的申请及上诉意见不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。重庆市人民检察院第一分院的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾维丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保12号
申请人郑海军，男，住涞源县。
被申请人涞源县银海矿业有限责任公司，住所地涞源县。
负责人马大盼。
申请人郑海军因与被申请人涞源县银海矿业有限责任公司民间借贷纠纷于二0一六年二月四日向本院提出申请，要求对涞源县银海矿业有限责任公司在中国农业银行涞源县支行的企业安全生产风险抵押金254500元采取诉前财产保全措施，并提供郑海军、刘小卫共有的位于涞源住宅楼作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结涞源县银海矿业有限责任公司在中国农业银行涞源县支行帐号XXXXXXX的企业安全生产风险抵押金254500元。
二、查封郑海军、刘小卫共有的位于涞源住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年二月四日
书记员 周小寒
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初826号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某，无业。因本案，于2016年11月14日被羁押，2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
辩护人许云均，广东圳扬律师事务所实习律师。
被告人黄某，广豪物业有限公司员工。因本案，于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕766号起诉书指控：2016年11月14日凌晨，被告人江某和王某某约定好以人民币500元的价格交易毒品，当天凌晨3时30分许，被告人江某到约定的地点本市罗湖区京基100C栋3单元门口和王某某进行毒品交易，交易完毕后被民警当场抓获，从被告人江某处缴获作案手机一部及三小包毒品，从王某某处缴获一小包毒品。经鉴定，涉案毒品分别净重0.84克、1.10克、0.97克、0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。同时还查明：2016年11月2日上午，被告人江某向王某某贩卖了一小包毒品，收取了王某某毒资人民币500元。2016年10月中旬，被告人江某和李某某双方约定好毒品交易的相关事宜，后被告人黄某携带毒品到本市宝安区西乡地铁站口处并将毒品藏匿在某个石墩脚下，由李某某根据黄某所拍的藏毒地点照片自行提取，李某某通过微信转账了人民币500元给江某，黄某从中得到好处费人民币100元。公诉机关认为，被告人江某、黄某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人江某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江某、黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人江某辩护人认为被告人身上查获的毒品数量应认定为非法持有数量，不应计入贩卖数量，对贩卖次数的认定的证据存在瑕疵。提出被告人认罪态度良好，是初犯，社会危害性较小，建议从轻处罚的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人江某、黄某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人江某有坦白认罪的从轻情节，被告人黄某有从犯及坦白认罪的从轻情节。根据法律规定对从贩卖毒品的被告人身上及住处查获的毒品数量，均应计入贩卖数量。对被告人江某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年5月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具手机两部，依法没收，上缴国库；缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00086-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴某，该委员会主任。
被执行人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章某之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）枞征决1398号社会抚养费行政征收决定书，于2015年9月21日向被执行人章某、王某发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人章某、王某至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章某、王某的银行存款69060元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1119号
罪犯赵喜峰，男，1976年5月20日出生于河南省平顶山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2004年8月18日作出（2004）广铁中法刑初字第23号刑事判决，以被告人赵喜峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年6月3日作出（2004）粤高法刑一复字第163号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于（2008）年2月21日以（2008）粤高法刑执字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日以（2010）辽刑执字第180号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月16日、2015年1月7日以（2012）锦审一监执减字第01602号、(2014)锦审一监执减字第01982号刑事裁定，对其分别减刑一年四个月、一年八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵喜峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵喜峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵喜峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月3日至2024年6月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第149号
原告杨先智，男，汉族，1964年1月15日出生，身份证号码，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨先蓉，女，汉族，1966年2月22日出生，身份证号码，住四川省郫县，其与原告杨先智系兄妹关系，系特别授权。
被告黄小梅，女，汉族，1963年10月4日出生，身份证号码，住四川省资阳市雁江区。
被告谢凯琼，女，汉族，1978年4月15日出生，身份证号码，住四川省内江市市中区。
原告杨先智与被告黄小梅、谢凯琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年5月4日公开进行了审理，原告杨先智的委托代理人杨先蓉到庭参加诉讼，被告黄小梅、谢凯琼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先智诉称，其于2007年8月17日通过郫县易安居房屋中介部风购买二被告共同所有的位于郫县犀浦镇江西街西区花园水云庭89号4栋1单元2楼3号住房一套，建筑面积100.93平方米。原告付清二被告除银行贷款之外的全部房款179092元。同时，二被告公证委托由第三人代为办理银行贷款归还及房屋过户手续。原告购买上述房屋次月起按月通过银行转账方式将贷款转入谢凯琼贷款帐户内，并于2014年8月5日还清贷款余额，相应房款已全部付清。第三人凭银行贷款全部结清证明收回了二被告的房屋产权证原件。上述房屋所有权证于原、被告交易之后办理登记，公证委托上未载明房屋产权证号，郫县房屋产权管理部门以此为由不予办理产权过户。因原告无法联系二被告，遂诉至本院，请求判决：位于郫县犀浦镇江西街西区花园水云庭89号4栋1单元2楼3号住房归原告所有；二被告协助原告办理上述房屋的变更登记手续。
被告黄小梅、谢凯琼未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，在郫县易安居房产中介部的主持下，原告作为购买方、二被告作为销售方于2007年8月17日共同签订《房屋购销合同》。该合同约定二被告将其位于西区花园水云庭4栋1单元2楼3号（合同号074）的清水房以441092元的价格出售给原告，原告已支付二被告除银行按揭尾款以外的房款179092元，余款由原告向签约银行支付；过户换证手续、办理公证手续的费用由原告承担。上述房屋于2008年7月30日登记在二被告名下，登记地址为犀浦镇江西街西区花园水云庭89号4幢1单元2楼3号，所有权证号为“权0058598”。原告于2014年8月5日结清上述房屋的贷款。上述房屋现登记在二被告名下。2014年10月10日，郫县公安局犀浦派出所出具证明，载明犀浦镇西区花园水云庭89号4幢1单元2楼3号房屋现地址为犀浦镇江西街89号4栋1单元2楼3号。
以上事实，有原、被告的身份证、《房屋购销合同》、收条一份、银行卡、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、房屋所有权证、地址证明以及当事人的当庭陈述等证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，其合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向二被告支付了相应房屋的房屋价款，二被告应协助原告办理相应房屋的过户手续，但办理相应房屋过户手续的费用应由原告全额承担。结合原、被告的《房屋购销合同》、房屋所有权证及当地派出所的地址证明，能够确认现址为郫县犀浦镇江西街西区花园水云庭89号4栋1单元2楼3号住房与犀浦镇江西街西区花园水云庭89号4幢1单元2楼3号住房、西区花园水云庭4栋1单元2楼3号住房为同一房屋。因此，原告要求确认上述房屋归其所有的请求，于法有据，本院予以支持；其要求二被告协助其办理上述房屋过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在被告黄小梅、谢凯琼名下的房屋（登记地址为：犀浦镇江西街西区花园水云庭89号4幢1单元2楼3号房屋，所有权证号为“权0058598”）归原告杨先智所有。
二、被告黄小梅、谢凯琼应于本判决生效后十日内协助原告杨先智将上述房屋变更登记至原告杨先智名下。
本案收取案件受理费100元，由被告黄小梅、谢凯琼共同负担，此款已由原告杨先智预缴，被告黄小梅、谢凯琼应于本判决生效后十日内支付原告杨先智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 乐
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第67号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派助理检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2014年12月6日11时40分许，被告人李某某驾驶川K587**号中型自卸货车于威远县连界镇连兴路口处搭乘搬运工罗某甲、钟某某、罗某乙前往新场镇卸水泥。（四人均坐在货车驾驶室内，从左至右分别为李某某、罗某甲、钟某某、罗某乙。）货车行至连界镇双桥原球团厂车间外时，李某某看见前方有交通警察检查，便叫其余三人把头埋下，并用右手去按压钟某某头部，此时罗某乙从驾驶室右门摔下公路，致其受伤，经抢救无效死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次交通事故全部责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且自愿认罪。
经审理查明：2014年12月6日被告人李某某驾驶川K587**号中型自卸货车运载水泥，从仁寿县ＸＸ镇往威远县新场镇方向行驶，11时40分许，李某某行驶到威远县连界镇连兴路口，便将搭乘搬运工罗某甲、钟某某、罗某乙前往新场镇卸水泥。（四人均坐在货车驾驶室内，从左至右分别为李某某、罗某甲、钟某某、罗某乙。）货车行至连界镇双桥原球团厂车间外时，李某某看见前方有交通警察检查，便叫其余三人把头埋下，并用右手去按压钟某某头部，此时罗某乙从驾驶室右门摔下公路，致其受伤，经抢救无效死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次交通事故全部责任。
另查明，被告人李某某对被害人进行了部分赔偿。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实；受案登记表、立案决定书；证人罗某甲、钟某某、曾某某、谭某某的证言；车辆检验鉴定意见及鉴定资格证书；尸体检验鉴定报告及鉴定人资格证书、死亡证明、尸体处理通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；扣押物品清单；当事人户籍信息、驾驶证、驾驶人信息；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书；到案说明；被告人李某某的多次供述等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，承担全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李某某赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 曾学军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1097号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：欧月树，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告欧月树物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄婉怡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00978号
罪犯魏新民，重庆市江北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沙法刑初字第01249号刑事判决，以被告人魏新民犯非法持有毒品罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯魏新民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏新民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏新民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏新民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第278号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人田中珍，女，1963年8月15日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住贵州省兴义市猪场坪乡。因贩卖毒品于2008年9月12日被黔西南州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被兴义市公安局监视居住，2014年5月8日兴义市人民检察院批准逮捕，2014年5月9日兴义市公安局执行逮捕，因患有疾病不宜关押，2014年5月13日兴义市公安局变更强制措施为监视居住。2014年12月22日兴义市公安局决定继续监视居住。兴义市人民检察院于2015年4月2日决定继续监视居住。本院于2015年5月18日决定逮捕，2015年5月21日兴义市公安局执行逮捕，因患疾病不宜关押，同日兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月29日由兴义市戒毒所转押至兴义市看守所。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人田中珍犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人田中珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2013年12月13日12时许，被告人田中珍在兴义市笔山路菜市路口贩卖海洛因嫌疑物给吸毒人员郝某某时被公安机关当场抓获，当场从吸毒人员郝某某身上缴获其向田中珍购买的海洛因嫌疑物一包，重0.1克，同时从田中珍身上缴获海洛因嫌疑物一包，重0.2克。
2、2013年12月17日，被告人田中珍在兴义市笔山路菜市路口贩卖海洛因嫌疑物一包给吸毒人员张某，被公安机关当场抓获，并当场缴获海洛因嫌疑物一包，重0.1克。
3、2014年2月27日11时许，被告人田中珍在兴义市笔山路菜场其租房处准备贩卖海洛因嫌疑物给吸毒人员曾某某，被公安机关当场抓获，并缴获海洛因嫌疑物一包，重1克。
4、2014年7月9日16时许，被告人田中珍在兴义市一中对面供销社宿舍内贩卖毒品给吸毒人员谭某某，被公安机关当场从吸毒人员谭某某身上缴获海洛因嫌疑物一包，重0.1克。
5、2014年12月19日，被告人田中珍贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某，被公安机关当场从吸毒人员王某身上缴获海洛因嫌疑物一包，重0.2克。
综上，被告人田中珍贩卖毒品五次总量为1.7克，经鉴定所缴获六包毒品嫌疑物中均含海洛因成分。
上述事实，被告人田中珍在庭审过程中并无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品文件清单，被告人田中珍的户籍证明及照片，指认毒品称量、指认扣押物品、指认称量及取样、缴获的海洛因嫌疑物照片，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，兴义市公安局出具的抓获经过，扣押物证笔录，过秤笔录，取样封存笔录，告知笔录及毒品收据，证人郝某某、张某、曾某某、谭某某、王某的证言；鉴定意见、鉴定意见告知书及鉴定资质证书；被告人田中珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田中珍违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田中珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田中珍向多人多次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，被告人田中珍的行为属“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田中珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田中珍有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人田中珍判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田中珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 侣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执202号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人肖纯素，农民，联系。
被执行人贺芬香（被执行人肖纯素之妻），农民。
被执行人肖纯其，农民�联系。
双峰农村商业股份有限公司与肖纯素、贺芬香、肖纯其金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）双民二初字第221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖纯素、贺芬香、肖纯其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖纯素、贺芬香、肖纯其的财产进行了查证，未发现被执行人肖纯素、贺芬香、肖纯其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖纯素、贺芬香、肖纯其目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续�行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖纯素、贺芬香、肖纯其新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随�请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立管终字第7号
上诉人（原审被告）岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：席烈云，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民立管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。双方当事人之间不存在合同关系，被上诉人提供的《1990浆板纸机技改安装合同》上的印章是罗华私刻加盖的，未获得上诉人授权。本案应由被告（上诉人）住所地人民法院，即岳阳市鼓楼区法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《1990浆板纸机技改安装合同》第八条合同争议解决的办法约定：“双方协商解决，协商不成，须到镇赉县人民法院提起诉讼。”双方当事人的管辖协议约定未违背级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效协议。镇赉县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人主张合同上的印章是罗华私刻加盖的，未获得上诉人授权。属于实体审理问题，与本案的管辖权争议无关。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 杨剑虹
二〇一五年五月十二日
书记员 姜孟雪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01116号
罪犯刘小伟，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）南刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人刘小伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月14日作出（2013）豫法刑四复字第39号刑事裁定，核准一审判决。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘小伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘小伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘小伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01116号
罪犯刘小伟，男，1973年10月18日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）南刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人刘小伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013�8月14日作出（2013）豫法刑四复字第39号刑事裁定，核准一审判决。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘小伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘小伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十�条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘小伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00150号
原告陈此义，农民。
委托代理人（特别授权）董祖国，系原告之夫。
被告恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路179号。
负责人刘美华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
原告陈此义诉被告恩施山寨皮革有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告陈此义于2015年3月18日以需要补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈此义撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈此义负担。
审判员 杜炼
二〇一五年三月十八日
书记员 曹琼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01449号
罪犯宋生凤，男，1978年5月15日出生于安徽省太和县李兴镇宋桥村委会宋桥***号，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）长刑一初字第251号刑事判决，认定罪犯宋生凤犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯宋生凤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯宋生凤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋生凤的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2776号
原告徐某。
被告袁某。
本院在审理原告徐某与被告刘菁婚纠纷一案中，因原被告协商和解，已在民政局办理了离婚手续，原告特申请撤诉，并于2014年7月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 孙守虎
二〇一四年七月十一日
书记员 梁 哲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第521号之一
申请执行人谢长根，男，1948年10月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄苍鑫，男，汉族，1964年10月21日出生，住连城县。
本院在执行谢长根与黄苍鑫财物损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员（代） 彭仁春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第521号
移送部门：连江县人民法院。
被执行人彭夭元，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省临湘县。因犯盗窃罪原羁押于连江县公安局看守所，现已刑满释放。
被执行人彭夭元罚金一案，连江县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）连刑初字第115号刑事判决书、福州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）榕刑终字第590号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2015年7月2日予以移送立案执行，标的为强制被执行人彭夭元缴纳刑事罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，于2015年9月16日向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案在法定期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连刑初字第318号刑事判决书中对被执行人彭夭元处罚金人民币1000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
执行员 何 晖
二〇一五年十二月二日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第521号
申请执行人谢长根，男，1948年10月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄苍鑫，男，1986年4月25日出生，汉族，住连城县。
第三人林美君，女，1964年11月20日出生，汉族，住连城县。
申请执行人谢长根与被执行人黄苍鑫财物损失赔偿纠纷一案，连城县人民法院作出的（2013）连民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄苍鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明第三人林美君为被执行人黄苍鑫妻子，该案赔偿款属夫妻共同债务应共同清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人林美君在连城县农村信用合作联社城西信用社的存款170000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第521号之一
申请执行人谢长根，男，1948年10月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄苍鑫，男，1986年4月25日出生，汉族，住连城县。
申请执行人谢长根与被执行人黄苍鑫财物损失赔偿纠纷一案，连城县人民法院作出的（2013）连民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄苍鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明第三人林美君为被执行人黄苍鑫妻子，该案赔偿款属夫妻共同债务应共同清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人林美君在连城县农村信用合作联社城西信用社的存款170000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周荣辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00037号
申请人：王志安，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：何成林，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
申请人：许旭，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市。
本院于2014年8月7日受理了申请人王志安、许旭关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王志安、许旭因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月6日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王志安自愿一次性赔偿许旭医疗费、营养费、护理费等损失10000元（已履行完毕）。
二、王志安、许旭就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年八月八日
书记员 张梦醒
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00433-7号
本院于2013年11月7日对申请执行人张德武与宜城市楚都投资开发有限公司、宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店、湖北永成铸造有限公司、毕永刚民间借贷纠纷一案作出的（2011）襄城执字第00433号协助执行通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2011）襄城执字第00433号协助执行通知书”补正为“（2013）襄城执字第00433号协助执行通知书”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李微
二〇一四年三月二十八日
书记员 余华
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第333号
罪犯符敦保，男，1984年12月12日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。
海南省第一中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）海南一中刑初字第32号刑事判决，以被告人符敦保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年5月9日起至2024年5月8日止。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）琼刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符敦保于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符敦保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十三个月。
海南省人民检察院�二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符敦保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年6月，共计考核20个月，获得7个综合表扬。
另查明，该犯判处罚金人民币20000元，已执行人民币20000元，达到100%。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符敦保在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符敦保减去有期徒刑�年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1202号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1100号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年7月28日9时许，被告人罗某在其工作的番禺区石碁镇岐山南路康某医院导诊台附近，因琐事与被害人毛某乙发生争执并打斗。期间，被告人罗某持一只水杯将被害人毛某乙殴打致伤（经鉴定，被害人毛某乙的损伤程度己达重伤）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月28日9时许，被告人罗某在其工作的番禺区石碁镇岐山南路康某医院导诊台附近，因琐事与被害人毛某乙发生争执并打斗。期间，被告人罗某持一只水杯将被害人毛某乙的左眼殴打致伤。经鉴定，被害人毛某乙的损伤程度己达重伤二级。
另查明，案发后被告人罗某已与被害人毛某乙达成和解协议并支付赔偿款共计人民币十七万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被害人毛某乙的报案陈述，证人范某、黄某的证言，被告人罗某在侦查阶段的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场勘查图，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解书、收条、谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某自愿认罪，且案发后已与被害人达成和解协议并支付了赔偿款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 郭洋铺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴静铧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00457号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、肖波0出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月9日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为渝B×××××号普通两轮摩托车搭载杨尚彬从重庆市巴南区南泉街道办事处鹿角迎宾路往鹿角军民路方向行驶，当该车行驶至巴南区鹿角军民路“一嘉一”酒楼处路段时，被巡逻民警查获，同时，对涉嫌酒后驾驶机动车的刘某某进行呼气测试和抽取静脉血样。
2014年5月13日经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：刘某某血液中乙醇含量为88.1毫克／100毫升。
被告人刘某某到案后，如实供述了醉酒载人驾驶的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有摩托车照片等物证；公安机关受案、立案登记书；血液提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件；抓获经过说明；户籍信息；辨认、指认现场笔录及照片；证人杨某某的证言；被告人刘某某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后搭载他人，驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；对其量刑意见予以采纳。
被告人刘某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年六月三十日
书记员 赵朦
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第107号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人赵某，2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被河南省濮阳市清丰县公安局抓获，临时羁押于清丰县看守所，同年5月26日被冀州市公安局刑事拘留并解回，同年6月8日转逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月27日，被告人赵某玩魔域网游，认识了被害人陈某，二人成为网友，有时互换游戏账号玩该游戏，被告人赵某为此知道了陈某游戏账号的密码。同年8月31日陈某在魔域新区注册了新账号“biewenwoshishei66”，并将此事告诉了赵某，但未告知其新账号的密码，陈某还告诉赵某不让其登陆该账号，打算充些钱再玩。当日下午3时许，赵某在家用陈某的老密码123456a登录了陈某的新账号，发现陈某向该账号内充值9900元，被告人赵某遂产生了盗窃账号内钱的想法，便从陈某的“99平台”上将9900元按照50元1380点的比例充值到自己游戏账户中，并将游戏币卖给游戏内的商人，所得赃款8500元通过超级网银转入其妻子刘某的中国农业银行的银行卡内，赵某将钱支出用于自己挥霍。后陈某发现游戏币被盗后向赵询问情况，赵某称是游戏账号被盗致游戏币被盗，不承认是自己盗卖了游戏币，并停用了游戏账号，更换了手机号码，不再和陈某联系。2013年10月31日，被害人陈某报案。案发后，被告人赵某家属将赃款9900元交至公安机关，现已发还被害人陈某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人陈某陈述；被告人赵某供述；证人刘某证言；中国农业银行借记卡账户查询明细、魔域充值说明、涉案游戏账号充值信息、注册账号注册信息、网上交易截图照片；接受证据清单及发还文件、物品清单；辨认笔录；清丰县公安局固城派出所出具的证明、抓获证明，清丰县看守所出具的羁押证明；冀州市公安局刑警二中队出具的办案说明以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且已全部退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币19800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘丽爽审判员李学育人民陪审员李向飞二〇一五年八月十三日书记员冯蕊
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）本立刑监字第00021号
栗生文：
你因犯受贿罪一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县刑初字第00219号刑事判决和本院（2014）本刑二终字第00018号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，我的行为不符合斡旋受贿罪的犯罪构成”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你作为公安民警，接受张某某的请托，采取请李某某私自向办案机关询问张某某案件的不正当手段，意图改变侦查进程，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第388条以受贿论处的构成要件。关于你提出的申诉理由，因证人张某某、朱某某、李某某、王某某的证人证言与你在侦查阶段的部分供述已经一审庭审质证，原判依据证人证言及你本人供述相互印证，认定你以办事难度大为由，向张某某索取20万元及两块手表的事实清楚，证据充足，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，故本院对你的申诉理由，不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更919号
罪犯潘荣繁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年11月22日作出（2013）江刑初字第276号刑事判决，以被告人潘荣繁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年12月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第154号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘荣繁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘荣繁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘荣繁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年9月获奖励分56.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘荣繁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘荣繁系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣繁减去有期徒刑三个月二十六天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第188号
罪犯马国军，男，出生于1985年9月28日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）庆中刑初字第10号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月29日作出（2006）甘刑一终字第163号刑事判决予以维持。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更634号
罪犯方树杉。
天津市北辰区人民法院于2013年5月27日作出（2013）辰刑初字第161号刑事判决，以被告人方树杉犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人方树杉不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）一中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年9月10日起至2017年3月9日止。
天津市梨园监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方树杉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方树杉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯方树杉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方树杉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更634号
罪犯方树杉，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月27日作出（2013）辰刑初字第161号刑事判决，以被告人方树杉犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人方树杉不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）一中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年9月10日起至2017年3月9日止。
天津市梨园监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方树杉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方树杉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯方树杉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方树杉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 史军锋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1703号
申请执行人刘守忠，男，1973年8月14日出生。
被执行人和小宁，男，1957年10月3日出生。
申请执行人刘守忠与被执行人和小宁民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年2月11日作出的（2013）秦民初字第2818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 孟凡骏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00449号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告许卫。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告许卫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 澜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第192号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人魏地年，务农。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人朱业华、李志祥，山东汇正律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人魏地年犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人魏地年及其辩护人李志祥到庭参加诉讼。经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对该案延长审限三个月。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月25日20时许，因房屋纠纷问题，魏某某带领陈某、徐某某、王某某、任某某持铁锤到青岛市黄岛区魏家大庄村29号房屋内砸墙，被告人魏地年拦着魏某某等人不让走，双方发生争吵，后被告人魏地年从家中拿来一把木柄剔骨刀继续和魏某某等人争吵。在争吵过程中，王某某夺过魏地年手中的剔骨刀捅了魏地年大腿一刀，魏地年又夺过剔骨刀捅被害人王某某的腹部一刀，王某某经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，王某某系被他人持锐器捅刺胸腹部致门静脉破裂，致持续性出血致失血性休克死亡；魏地年的伤情为轻微伤。经山东烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人魏地年患有“脑血管病所致器质性智能损害（轻度）”，作案时辨认与控制能力完整，具有完全刑事责任能力。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、受案登记表、发破案经过、物证、视听资料、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏地年故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏地年对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称系被害人砸其墙且捅伤被告人在先。
被告人魏地年的辩护人李志祥提出的辩护意见是，1、被害人有严重过错，被告人魏地年系防卫过当，故可对被告人从轻或减轻处罚。因被害人的拆房行为和捅刺被告人的行为是不法侵害行为，被告人制止非法侵害的行为具备正当性，但其防卫超出了必要限度。2、被告人魏地年系自首，可对其从轻处罚。被告人明知他人报警而在现场等候处理，后因需到医院治疗而住院。3、被告人魏地年自愿认罪，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。4、被告人魏地年系限定刑事责任能力人，可对其从轻处罚。5、被害人死亡结果的发生与医院抢救措施不力存在一定因果关系。
经审理查明，被告人魏地年与其侄女魏某某因青岛市黄岛区魏家大庄村29号房屋权属问题存在纠纷。2014年5月25日20时许，魏某某带领陈某、徐某某、王某某、任某某持铁锤到魏家大庄村29号房屋内砸墙，被告人魏地年发现后拦着魏某某等人不让走，双方遂发生争吵。后被告人魏地年从家中拿来一把木柄剔骨刀继续和魏某某等人争吵，在争吵过程中，王某某夺过魏地年手中的剔骨刀捅了魏地年大腿一刀，后魏地年又夺过剔骨刀捅被害人王某某的腹部一刀，王某某经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，王某某系被他人持锐器捅刺胸腹部致门静脉破裂，致持续性出血致失血性休克死亡；魏地年的伤情为轻微伤。案发后，公安机关在医院查获被告人魏地年。
另查明，经山东烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人魏地年患有“脑血管病所致器质性智能损害（轻度）”，作案时辨认与控制能力完整，具有完全刑事责任能力。被害人王某某的近亲属在本案审理过程中提起了附带民事诉讼，后又撤诉。
上述事实，被告人魏地年在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、车辆检验笔录及照片、土地登记申请材料、土地登记审批表、土地登记卡、见证书、声明书、证明、住院病历等材料一宗，办案说明、法医物证检验鉴定书、鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某、孙某某、马某某、孙某、徐某某、陈某、任某某、张某某、丁某某、董某某、刘某、李某某、逄某某、闫某某等人的证言，辨认笔录及照片、户籍证明，被告人魏地年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏地年与他人因故发生矛盾时，在受到伤害的情况下未能冷静对待和正确处理，而持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏地年犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人魏地年关于被害人砸其墙且捅伤被告人在先的辩解意见，符合本案事实，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人魏地年的辩护人关于被害人有过错、被告人魏地年系初犯、自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；其关于被告人魏地年系防卫过当的辩护意见，因被告人魏地年被被害人捅伤大腿后，被害人并未继续实施伤害行为且魏地年已从被害人手中夺回剔骨刀，不法侵害行为已消除，防卫条件已不存在，其持刀再次对被害人实施捅刺致被害人最终死亡的行为已经属于故意伤害犯罪行为，故其行为不属防卫过当，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其关于被告人魏地年系自首的辩护意见，经查，被告人魏地年系案发后被公安机关查获而到案，不符合自首的构成要件，被告人的行为不属于自首，故辩护人的该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；其关于被告人魏地年系限定刑事责任能力人、被害人死亡结果的发生与医院抢救措施不力存在一定因果关系的辩护意见，因本案有明确的刑事责任能力鉴定意见，且辩护人未提供相关证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。被告人魏地年到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，可酌情对被告人魏地年予以从轻处罚。根据被告人魏地年的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏地年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2024年5月25日止）。
二、随案移交的镐把5根、剔骨刀1把、衣服3件，均系物证，予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 鸣