wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4910号
原告（反诉被告）：池州市明飞建材石料有限公司，住所地安徽省池州市里山街道办事处。
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：池州市琅河矿业工贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处琅河村。
法定代表人：张宏武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告（反诉被告）池州市明飞建材石料有限公司（以下简称“明飞建材公司”）与被告（反诉原告）池州市琅河矿业工贸有限公司（以下简称“琅河矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）皖1702民初470号民事判决，被告琅河矿业公司不服该判决提起上诉，二审法院认为，一审判决认定基本事实不清，裁定撤销该判决，发回重审。本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）明飞建材公司法定代表人林锡明及其委托诉讼代理人张精康、胡文斌、被告（反诉原告）琅河矿业公司法定代表人张宏武及其委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）明飞建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告资产出让款人民币260万元；2、判令被告一次性支付原告合同约定的违约金人民币100万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原被告就原告投资建设的办公楼、设备等资产转让事宜签订《资产转让协议》，双方就价款、支付方式、违约责任、权利瑕疵担保等事项均有明确约定。合同生效后，原告立即按照协议要求将约定资产交付被告，然被告违背诚实信用原则，截至今日仅支付原告价款20万元。后虽经原告多次催要，被告均捏造种种理由拒绝，截至今日，原告账面尚有被告欠款人民币260万元。被告上述行为是对原告资金的肆意占用，导致原告财务成本增加，严重违反了合同法之诚信原则，且给原告的资金周转和生产安排产生了极坏的影响，损失巨大。原告认为被告行为已构成违约，故而应承担违约责任。依照双方合同第四条约定应当支付原告违约金人民币100万元并赔偿损失。综上所述，原告认为，原被告订立的合同真实有效，合同各项约定意思表示真实、自由、明确，合同内容应当得到法律保护。
被告（反诉原告）琅河矿业公司答辩称：1、原被告签订的《资产转让协议》属于无效协议；2、协议转让的资产没有进行交付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，被告（反诉原告）琅河矿业公司当庭撤回了反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明飞建材公司系2010年12月成立的石料加工销售企业。2014年8月5日，明飞建材公司与琅河矿业公司就明飞建材公司投资建设的办公楼、设备等资产转让事宜签订《资产转让协议》，协议第一条约定转让价款为280万元；第二条约定转让价款支付方式为：2014年9月10日之前支付120万元、2014年10月20日之前支付160万元；第三条明飞建材公司承诺对所转让的资产拥有完全处置权；第四条约定违约责任：由违约方向守约方支付违约金100万元等内容。该《资产转让协议》约定条款外双方又特别备注：“本协议在甲乙双方签字生效后，乙方将拥有该转让财产的所有权和处置权”并附有转让资产清单，所转让资产为：破碎机组一套、洗沙机一台、土地约28亩、地磅一台、315供电设施一套、办公楼一幢。合同签订后，琅河矿业公司于2014年9月30日向明飞建材公司支付了价款20万元。
另查明，明飞建材公司分别于2011年5至6月与当地村民杨清德、俞在炉、周玉胜、杨德明四人订立《征地协议》，协议征地面积及费用分别为1.4亩11200元、0.4亩3200元、0.4亩3200元、4.3亩34400元。四份协议均约定，明飞建材公司在外边冲征用永久性用地一块。案涉《资产转让协议》中的资产均位于《征地协议》所属地块。
再查明，明飞建材公司所转让资产中涉及土地、办公楼等不动产部分的投资款合计为1585814元，涉及机器设备等动产部分的投资款合计为2673273元，不动产投资占比37.23%，动产投资占比62.77%。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案原、被告所签《资产转让协议》虽系双方当事人真实意思表示，但因转让资产中的土地属农民集体所有土地，办公楼建设用地亦属农民集体所有土地，其使用权取得方式均不合法，该部分资产的转让违反法律的强制性规定，应属无效。《资产转让协议》中的其他资产的转让应属有效。本院结合原、被告举证，综合考量转让资产中无效部分和有效部分的比例，确定被告应支付原告资产转让款为人民币1757560元（2800000元*62.77%），被告已支付200000元，还应支付1557560元。因《资产转让协议》部分无效，原告主张被告一次性支付原告合同约定的违约金人民币100万元的诉请，本院不予支持。被告关于协议转让的资产没有进行交付的辩解，与本院查明事实不符，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、池州市琅河矿业工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内给付池州市明飞建材石料有限公司资产转让款人民币1557560元；
二、驳回池州市明飞建材石料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费35600元、由池州市明飞建材石料有限公司负担15308元，池州市琅河矿业工贸有限公司负担20292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费35600元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 曼
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审87号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人王菊香
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第732号行政处罚决定书中对被执行人王菊香罚款4500元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人王菊香在凤山城区规划区河东街村四组41号房屋左侧，加建一层面积约100.39平方米，高度为2.5米的活动板房，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之第（一）项之规定，对被执行人王菊香作出罚款4500元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第732号行政处罚决定书中对被执行人王菊香罚款4500元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 闵 敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第504号
原告王树高，男，住武夷山市。
被告陈东风，男，住武夷山市。
原告王树高诉被告陈东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员陈慧芳适用小额诉讼程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王树高到庭参加诉讼，被告陈东风经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树高诉称，其与被告陈东风经他人介绍认识，被告于2013年7月18日向其出具借条确认借款5000元，口头约定一个月归还，后原告催讨借款未果，故原告诉至本院要求判令被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费。
原告王树高向本院提供被告陈东风于2013年7月18日出具的借条一张，以证明其主张的事实。
被告陈东风未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的借条进行了审核，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其真实性。
本院根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告王树高与被告陈东风经他人介绍认识，2013年7月18被告向原告出具借条确认借款5000元，借条载明：今借王树高人民币伍仟元正，此据，陈东风。但原告实际支付现金4500元给被告。后被告未及时偿还借款，原告因催讨未果，故致讼。
本院认为，被告陈东风出具借条向原告王树高借款，原、被告间的债权债务关系成立，被告理应及时向原告偿还借款，现被告未及时还款，显属过错。原告诉请被告还款于法有据，应予支持。另，虽然借条载明借款金额为5000元，但因原告在庭审中自认实际只支付4500元，本案借款金额应以4500元予以认定。被告陈东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈东风应于本判决生效之日起十日内偿还原告王树高借款4500元。
二、驳回原告王树高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王树高负担3元，由被告陈东风负担22元。陈东风应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧芳二○一四年四月三日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第504号
原告余高奎，又名余录奎，男，1980年1月21日出生，汉族，甘肃武山人。
委托代理人宋军胜，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告程军成，男，1980年10月1日出生，汉族，甘肃武山人。
被告程爱喜，男，1959年7月27日出生，汉族，甘肃武山人。
原告余高奎诉被告程军成、程爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余高奎及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告程军成、程爱喜经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余高奎诉称，2009年3月1日被告因承包工程需要资金，便从原告处借款80000元。双方约定月利息为2000元。双方达成借款协议后，原告将80000元现金交给被告程爱喜。被告向原告出具了借条。2009年12月25日双方清算了利息。被告向原告出具了欠利息24500元的欠条。2010年3月1日被告向原告重新出具了借条，并许诺银行贷款出来后便还款。时至今日，虽经原告多次讨要，但被告仍未能偿还借款。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告80000元的借款及85000元的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程军成经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告程爱喜经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告曾在被告承包的工地上干活。被告在往工地上招揽人时从原告处借款10000元。后二被告从原告处分两次借款70000元。原告共计将80000元现金交付被告。原、被告双方于2009年12月25日清算了此前的利息共计为24500元，为此被告向原告出具了欠条一张。二被告均在欠条上签名。2010年3月1日被告向原告重新出具了借款80000元，月利息为2000元的借条一张，该借条上有二被告的签名。原告曾起诉被告要求偿还借款，并于2013年8月29日提出撤诉申请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、借条、常住人口登记卡复印件、向二被告所做的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，属于正常的民间融资行为，其之间形成的借贷关系受法律保护。作为债务人，应在债权人提出请求后便履行还本付息的义务。双方约定的利率是其真实意思的表示，且不违反法律规定，因此被告应向原告还本付息。被告向原告出具的欠条证实了被告拖欠原告2009年12月25日之前的利息共计为24500元。原告对于2010年3月1日之后利息的计算是完全按照双方约定的借款利率及借款时长所得，方法合理，结果准确，并不存在计算复利的情形。二被告均在借条上署名，证实了二被告对债务的认可，同时向二被告调查时二被告承认借款事实。因此二被告均有偿还该债务的义务。综上，对于原告要求二被告偿还借款本金80000元及利息85000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军成、程爱喜于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告余高奎165000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告程军成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 杨丽红
人民陪审员 马 进
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第504号
原告谢建庭，男，汉族，生于1947年12月18日。
委托代理人张刚，甘肃阶州律师事务所律师。
被告杨宝红，男，汉族，生于1971年2月8日。
原告谢建庭诉被告杨宝红排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中原告谢建庭与被告杨宝红在行政案件中达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢建庭撤回起诉。
本案受理费100元由原告谢建庭负担。
审判员 胡海清
二〇一四年六月十五日
书记员 李宋军
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第504号原告余高奎，又名余录奎，男，1980年1月21日出生，汉族，甘肃武山人。委托代理人宋军胜，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告程军成，男，1980年10月1日出生，汉族，甘肃武山人。被告程爱喜，男，1959年7月27日出生，汉族，甘肃武山人。原告余高奎诉被告程军成、程爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余高奎及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告程军成、程爱喜经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告余高奎诉称，2009年3月1日被告因承包工程需要资金，便从原告处借款80000元。双方约定月利息为2000元。双方达成借款协议后，原告将80000元现金交给被告程爱喜。被告向原告出具了借条。2009年12月25日双方清算了利息。被告向原告出具了欠利息24500元的欠条。2010年3月1日被告向原告重新出具了借条，并许诺银行贷款出来后便还款。时至今日，虽经原告多次讨要，但被告仍未能偿还借款。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告80000元的借款及85000元的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告程军成经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。被告程爱喜经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告曾在被告承包的工地上干活。被告在往工地上招揽人时从原告处借款10000元。后二被告从原告处分两次借款70000元。原告共计将80000元现金交付被告。原、被告双方于2009年12月25日清算了此前的利息共计为24500元，为此被告向原告出具了欠条一张。二被告均在欠条上签名。2010年3月1日被告向原告重新出具了借款80000元，月利息为2000元的借条一张，该借条上有二被告的签名。原告曾起诉被告要求偿还借款，并于2013年8月29日提出撤诉申请。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、借条、常住人口登记卡复印件、向二被告所做的调查笔录等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借款行为，属于正常的民间融资行为，其之间形成的借贷关系受法律保护。作为债务人，应在债权人提出请求后便履行还本付息的义务。双方约定的利率是其真实意思的表示，且不违反法律规定，因此被告应向原告还本付息。被告向原告出具的欠条证实了被告拖欠原告2009年12月25日之前的利息共计为24500元。原告对于2010年3月1日之后利息的计算是完全按照双方约定的借款利率及借款时长所得，方法合理，结果准确，并不存在计算复利的情形。二被告均在借条上署名，证实了二被告对债务的认可，同时向二被告调查时二被告承认借款事实。因此二被告均有偿还该债务的义务。综上，对于原告要求二被告偿还借款本金80000元及利息85000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程军成、程爱喜于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告余高奎165000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告程军成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高人民陪审员  杨丽红人民陪审员  马 进二〇一四年十二月十八日书 记 员  郭志杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0101民初601号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人张永登，系该行职工，特别授权。
委托代理人张华,系该行职工，一般授权。
被告熊运才，男，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告熊运才小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员许仕钰独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人张永登、被告熊运才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，2005年6月23日，被告在孙家分理处借款10000元，用于建房，约定2007年4月1日到期，月利率为6.72‰，到期后执行月利率10.08‰，利息未结。经原告多次催收，被告于2014年2月18日在原告的逾期贷款催收通知书上签字并确认。现被告未按期偿还借款本息，诉请法院判决被告偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按月利率6.72‰计算从2005年6月23日至2007年4月1日的利息，按月利率10.08‰计算从2007年4月2日起至还清时止的罚息。被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告熊运才辩称，被告于1997年开石厂修公路，向原告借款8000元，一直未偿还本息。2015年6月23日，被告再向原告借款10000元，用于偿还原来的借款本息。至今未偿还借款10000元本息。现被告愿意还款，但没有钱还，希望能在三年内还清。
经审理查明，2005年6月24日，被告向原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的孙家信用社申请借款10000元，用于偿还其于1997年因修建石厂公路的借款本金及利息，被告在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上加盖印章。双方约定借款期限从2005年6月23日起至2007年4月1日止，月利率6.72‰。双方同时约定若不按期归还贷款本息，原告可按规定加收贷款逾期利息。借款后被告未偿还本息。原告于2014年2月18日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务，被告在该通知书上签名。
2008年6月29日，重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行股份有限公司万州支行，孙家信用社随之更名为孙家分理处。
上述事实有原告提供的渝农商行万州支行函[2008]2号文件、被告的户口页、《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》，被告提交的身份证及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，原告的名称系由原重庆市万州区农村信用合作联社更名而来，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告享有的债权应由原告享有。
被告向原告借款10000元，虽被告在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上未签字或按指纹，仅加盖印章，但被告在《逾期贷款催收通知书》上签字确认，且当庭认可借款10000元属实，该笔借款的真实性本院予以认定。原、被告间的借款合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定全面履行义务。原告已按照约定向被告发放10000元贷款，履行了合同义务。被告未按照约定及时足额返还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，其对利息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、执行费，诉讼费应由被告承担，但执行费尚未产生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下：
一、被告熊运才于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元。
二、被告熊运才于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款利息，以10000元为基数，按月利率6.72‰支付自2005年6月23日至2007年4月1日的利息，按月利率10.08‰支付自2007年4月2日起至还清时止的利息。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许仕钰
二〇一六年一月二十日
书记员 邓 洲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初70号
原告：金国富，男，1966年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过学超、马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：邢利华，男，1972年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张春燕，女，1973年4月19日出生，汉族，住同上。
被告：应樟富，1965年5月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告金国富与被告邢利华、张春燕、应樟富追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金国富的委托诉讼代理人马芳到庭参加诉讼，被告邢利华、张春燕、应樟富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢利华向原告偿还169490.78元款项并支付该款自2017年1月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告张春燕、应樟富每人对上述款项中邢利华不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：2013年8月14日，被告邢利华向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行贷款28万元，借款期限为2013年8月14日至2015年8月10日，被告张春燕、应樟富及原告为邢利华的上述贷款提供连带保证责任。因被告邢利华未能按借款合同约定偿还借款本息，原告于2017年1月6日代邢利华向浙江农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还贷款本息169490.78元。原告认为，根据担保法相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因自行催讨未果，原告故而起诉。
被告邢利华、张春燕、应樟富未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2013年8月14日，被告邢利华与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（原浙江嵊州农村合作银行长乐支行）签订合同号为嵊合银长乐（2013）循保借字第8931120130012646号个人循环保证借款合同，借款期限自2013年8月14日至2015年8月10日。原告及被告张春燕、应樟富为邢利华的该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，邢利华未能按约归还贷款；原告于2017年1月6日代邢利华向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还上述贷款本息共计169490.78元，该笔贷款余额本息共计172449.08元由被告邢利华于2017年2月28日归还。原告代邢利华偿还169490.78元后，被告邢利华未向原告支付代偿款，连带责任保证人张春燕、应樟富未履行保证责任。
本院认为，原告为被告邢利华向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行贷款提供连带责任保证并代偿贷款本息169490.78元属实，原告作为连带责任保证人之一，承担保证责任后，有权就已承担责任部分向债务人邢利华追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。现原告要求邢利华偿还代偿款169490.78元并支付该款自2017年1月6日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于法有据，应予支持；原告同时要求被告张春燕、应樟富支付代偿款利息损失；本院认为，原告代邢利华偿还到期债务，因该代偿行为产生代偿款的利息损失，由邢利华承担，但该项损失系原告与邢利华之间因代偿行为产生的新的债权债务关系，不在两者保证责任范围之内，也不在邢利华与原告、张春燕、应樟富的保证范围之内，故原告要求被告张春燕、应樟富对代偿款的利息损失分担责任的请求，依据不足，本院不予支持。张春燕、应樟富作为未约定份额的共同连带责任保证人，对金国富未能从债务人邢利华追偿的代偿款部分承担三分之一的还款责任。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。邢利华、张春燕、应樟富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢利华偿还金国富代偿款169490.78元并支付该款自2017年1月6日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、张春燕、应樟富对上述第一项金国富不能向邢利华追偿的代偿款部分各承担三分之一的偿付责任。
三、驳回金国富其余的诉讼请求。
案件受理费3690元，由邢利华、张春燕、应樟富负担，限邢利华、张春燕、应樟富在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 周纪平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初70号原告：金国富，男，1966年11月3日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：过学超、马芳，浙江计然律师事务所律师。被告：邢利华，男，1972年10月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：张春燕，女，1973年4月19日出生，汉族，住同上。被告：应樟富，1965年5月5日出生，汉族，住嵊州市。原告金国富与被告邢利华、张春燕、应樟富追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金国富的委托诉讼代理人马芳到庭参加诉讼，被告邢利华、张春燕、应樟富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢利华向原告偿还169490.78元款项并支付该款自2017年1月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告张春燕、应樟富每人对上述款项中邢利华不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：2013年8月14日，被告邢利华向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行贷款28万元，借款期限为2013年8月14日至2015年8月10日，被告张春燕、应樟富及原告为邢利华的上述贷款提供连带保证责任。因被告邢利华未能按借款合同约定偿还借款本息，原告于2017年1月6日代邢利华向浙江农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还贷款本息169490.78元。原告认为，根据担保法相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因自行催讨未果，原告故而起诉。被告邢利华、张春燕、应樟富未答辩，未提交证据材料。经审理本院认定事实如下：2013年8月14日，被告邢利华与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（原浙江嵊州农村合作银行长乐支行）签订合同号为嵊合银长乐（2013）循保借字第8931120130012646号个人循环保证借款合同，借款期限自2013年8月14日至2015年8月10日。原告及被告张春燕、应樟富为邢利华的该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，邢利华未能按约归还贷款；原告于2017年1月6日代邢利华向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还上述贷款本息共计169490.78元，该笔贷款余额本息共计172449.08元由被告邢利华于2017年2月28日归还。原告代邢利华偿还169490.78元后，被告邢利华未向原告支付代偿款，连带责任保证人张春燕、应樟富未履行保证责任。本院认为，原告为被告邢利华向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行贷款提供连带责任保证并代偿贷款本息169490.78元属实，原告作为连带责任保证人之一，承担保证责任后，有权就已承担责任部分向债务人邢利华追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。现原告要求邢利华偿还代偿款169490.78元并支付该款自2017年1月6日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于法有据，应予支持；原告同时要求被告张春燕、应樟富支付代偿款利息损失；本院认为，原告代邢利华偿还到期债务，因该代偿行为产生代偿款的利息损失，由邢利华承担，但该项损失系原告与邢利华之间因代偿行为产生的新的债权债务关系，不在两者保证责任范围之内，也不在邢利华与原告、张春燕、应樟富的保证范围之内，故原告要求被告张春燕、应樟富对代偿款的利息损失分担责任的请求，依据不足，本院不予支持。张春燕、应樟富作为未约定份额的共同连带责任保证人，对金国富未能从债务人邢利华追偿的代偿款部分承担三分之一的还款责任。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。邢利华、张春燕、应樟富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢利华偿还金国富代偿款169490.78元并支付该款自2017年1月6日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张春燕、应樟富对上述第一项金国富不能向邢利华追偿的代偿款部分各承担三分之一的偿付责任。三、驳回金国富其余的诉讼请求。案件受理费3690元，由邢利华、张春燕、应樟富负担，限邢利华、张春燕、应樟富在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  钱 玲人民陪审员  钱新华人民陪审员  周纪平二〇一八年四月二十四日书 记 员  吕冰儿法条附录：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3542号
申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人：施才兴，董事长。
被申请人：济南中新能源工程有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水赭山工业园。
申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被申请人济南中新能源工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南中新能源工程有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南中新能源工程有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年四月二日
书记员 赵 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初466号
原告：胡天送，男，1985年3月25日出生，汉族，住磐安县。
被告：周向伟，男，1972年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告胡天送与被告周向伟劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付工资3.4万元，支付利息损失（自2016年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算2017年12月31日为2380元），并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡天送到庭参加诉讼，被告周向伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告系从事土建造价预决算编制工作，被告承建中国电信信号基站土建工程多年。2014年起，原、被告达成口头协议，由原告为被告从事电信信号基站土建工程决算工程资料工作。截止2015年11月，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠胡天送工资叁万肆仟元正，2016年1月1日之前付清。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周向伟于本判决生效后三日内支付原告胡天送工资34000元，并支付利息损失2380元（已算至2017年12月31日，此后利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告周向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一八年二月六日
代书记员 叶飘庆
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2656号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人龙建波，男，汉族，1965年3月16日生，住常州市钟楼区。
本院在执行南京银行股份有限公司与龙建波金融借款合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初8788号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一八年四月八日
书记员 石 琳
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执107号
申请执行人：李友发，男，汉族。
被执行人：蓝晓君，男，汉族。
关于李友发与蓝晓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1148号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿64044.4元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。经本院执行，被执行人已交赔偿款2000元，对被执行人作失信惩戒。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执107号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年六月十二日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执107号申请执行人：李友发，男，汉族。被执行人：蓝晓君，男，汉族。关于李友发与蓝晓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1148号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿64044.4元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。经本院执行，被执行人已交赔偿款2000元，对被执行人作失信惩戒。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执107号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年六月十二日书记员  张佳玲
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初7号
原告：王三元，男，1962年10月2日出生，住陇县。
委托诉讼代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：王志斌，男，1972年11月18日出生，住千阳县。
原告王三元与被告王志斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王三元于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三元在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王三元撤诉。
案件受理费928元，减半收取计464元，由原告王三元负担。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐伟龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14670号
申请人：高慧慧，女，1979年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：吴凌云，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：吴某某，男，2002年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：高慧慧，系申请人吴某某母亲。
共同委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：王政，男，1971年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：王盛，男，1973年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人高慧慧、吴凌云、吴某某与被申请人王政、王盛房屋买卖合同纠纷一案，申请人高慧慧、吴凌云、吴某某于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王政、王盛名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人高慧慧、吴某某、担保人高宝荣以其名下位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人高慧慧、吴凌云、吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王政、王盛名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封申请人高慧慧、吴竞尧、担保人高宝荣名下位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人高慧慧、吴凌云、吴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14670号申请人：高慧慧，女，1979年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：吴凌云，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：吴某某，男，2002年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：高慧慧，系申请人吴某某母亲。共同委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。被申请人：王政，男，1971年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王盛，男，1973年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人高慧慧、吴凌云、吴某某与被申请人王政、王盛房屋买卖合同纠纷一案，申请人高慧慧、吴凌云、吴某某于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王政、王盛名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人高慧慧、吴某某、担保人高宝荣以其名下位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人高慧慧、吴凌云、吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王政、王盛名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人高慧慧、吴竞尧、担保人高宝荣名下位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人高慧慧、吴凌云、吴某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月十九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初421号
原告：刘旭昌。
原告：刘桂珍。
被告：王桂芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
本院在审理原告刘旭昌、刘桂珍诉被告王桂芳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘旭昌、刘桂珍于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王桂芳所有的60000元存款或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘旭昌、刘桂珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王桂芳存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙艳春
审 判 员 王 祎
人民陪审员 王美莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204�初421号原告：刘旭昌。原告：刘桂珍。二原告委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。被告：王桂芳，开滦林西矿退休工人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码900302009359605843，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：张建广，系该公司经理。委托代理人：吴迪，系该公司员工。本院2016年5月30日对刘旭昌、刘桂珍诉王桂芳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司一案作出的（2016）冀0204民初421号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第五页最后一行，“人民币8300元”更正为人民币7700元。审 判 员  孙艳春审 判 员  王 祎人民陪审员  王美莹二〇一六年五月三十日书 记 员  倪婧晗
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初45号
原告韦某，男，壮族。
被告黄某，女，汉族。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韦祖深
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13193号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。统一社会信用代码：913307835517545034。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：东阳市协和家纺有限公司，住所地：东阳市南市街道大潮工业区。统一社会信用代码：91330783753003951W。
法定代表人：吴水萍，总经理。
被告：东阳市千羽被服有限公司，住所地：东阳市南市街道高潮村大潮。统一社会信用代码：913307837045827234。
法定代表人：吴水萍，总经理。
被告：吴章潭，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴水萍，女，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市创亿针织机械有限公司，住所地：东阳市经济开发区小商品工业园区。
法定代表人：吴新军，总经理。
被告：浙江金湖科技有限公司，住所地：东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人：吴新军，总经理。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告东阳市协和家纺有限公司、东阳市千羽被服有限公司、吴章潭、吴水萍、吴新军、楼园花、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告东阳市协和家纺有限公司归还原告借款本金50万元，并支付利息（按约定月利率暂算至2017年9月21日为57516.67元）、违约金（暂算至2017年9月21日为5316.67元）至实际履行之日止；二、判令被告东阳市协和家纺有限公司承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令被告东阳市千羽被服有限公司、吴章潭、吴水萍、吴新军、楼园花、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司对被告东阳市协和家纺有限公司的还款责任承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告东阳市协和家纺有限公司归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息、违约金（利息自2017年2月21日起按月利率14.5‰，违约金自2017年7月26日起按月利率5.5‰，均计算至上述款项实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案审理中，原告申请对八被告的财产采取保全措施，保全价值为60万元。本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月26日，被告东阳市协和家纺有限公司因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告东阳市协和家纺有限公司向原告借款50万元，借款期限自2017年1月26日起至2017年7月25日止，按月利率14.5‰计算利息，如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司与原告签订《保证合同》，被告东阳市千羽被服有限公司、吴章潭、吴水萍、楼园花、吴新军向原告出具保证函，均自愿对被告东阳市协和家纺有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告东阳市协和家纺有限公司账户汇款50万元，用以交付本案借款。被告东阳市协和家纺有限公司按约向原告支付利息至2017年2月20日。借款本金及其余利息、违约金至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市协和家纺有限公司于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息、违约金（利息自2017年2月21日起按月利率14.5‰，违约金自2017年7月26日起按月利率5.5‰，均计算至上述款项实际履行之日止）。
二、被告东阳市千羽被服有限公司、吴章潭、吴水萍、吴新军、楼园花、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司对本判决第一项确定的被告东阳市协和家纺有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），财产保全费3520元，两项合计7920元，由被告东阳市协和家纺有限公司负担，被告东阳市千羽被服有限公司、吴章潭、吴水萍、吴新军、楼园花、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周巧萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更327号
罪犯杨永红，男，1980年10月15日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，原居住地陕西省凤翔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2011年9月22日作出（2011）凤翔刑初字第76号刑事判决，以被告人杨永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年10月5日交付执行。本院于2015年6月11日裁定减刑二年。刑期自二0一一年四月七日至二0一九年四月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯杨永红确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨永红减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年七月六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4028号
原告：张正忠，无业。
被告：叶秀祥，居民。
委托诉讼代理人：叶勇，居民。
被告：叶勇，居民。
被告：夏国胜，公务员。
原告张正忠与被告叶秀祥、叶勇、夏国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正忠、被告叶秀祥的委托诉讼代理人叶勇、被告叶勇到庭参加诉讼，被告夏国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款200000元并从2014年5月5日起按照月利率2分计算利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告叶勇、叶秀祥因经营资金短缺，向原告协商借款200000元并出具了借据，被告夏国胜对其进行了担保，并约定月利率2.5%。借款后，被告至今未能还款，现原告为维护自身权益，向原告提起诉讼。
被告叶秀祥、叶勇承认原告在本案中所主张的事实，但被告夏国胜认为借条约定的月息不符合法律规定，超出规定的请求法院不予支持；本案的担保期限为6个月，原告在规定期限内并未主张过权利，答辩人不应再承担担保责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院认为，原告张正忠与被告叶秀祥、叶勇以及被告夏国胜之间的自然人借款以及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张正忠向被告叶秀祥、叶勇交付款项后，被告叶秀祥、叶勇未能按约还本付息构成违约，应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的责任。被告夏国胜为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证担保承担连带清偿责任。因借条上约定2015年12月5日还清，原告于2016年6月3日向本院起诉，故被告夏国胜仍应承担担保责任。关于利息，借贷双方约定的利率超出年利率24%，本院依法调整为24%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秀祥、叶勇共同向原告张正忠归还借款本金人民币200000元及利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告夏国胜对被告叶秀祥、叶勇的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务限被告叶秀祥、叶勇于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告夏国胜承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告叶秀祥、叶勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶秀祥、叶勇、夏国胜负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月八日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7984号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行,地址:金华市婺城区劳动路21号。机构代码：330702000026229。
负责人姜新民,该行行长。
委托代理人宋鹏程，男，1989年5月29日出生，汉族，原告单位员工，住金华市金东区。
被告金华市恒基电脑工程有限公司,住所地金华市龙腾创业大厦1002室,机构代码：33070100002159。
法定代表人徐洪晓。
被告徐洪晓,男,1982年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告胡红霞,女,1984年10月25日出生,汉族，住金东区。
被告陈洁琼,女,1987年9月27日出生，汉族，原住金华市婺城区乾西乡湖头村敦厚路**号，现住金华市婺城区。
委托代理人黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司,住所地金华市龙腾创业大厦14楼,机构代码：330701000011072。
法定代表人包建军。
被告包建军,男，1970年1月10日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告刘兆婷,女,1987年11月11日出生，汉族，住金华市。
委托代理人陈自力，浙江至上律师事务所律师。
被告包珠宝,男，1949年10月7日出生,汉族。
被告杨卫航,男,1973年8月5日出生,汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告金华市恒基电脑工程有限公司（以下简称恒基公司）、徐洪晓、胡红霞、陈洁琼、浙江世纪龙腾物业发展有限公司（以下简称世纪龙腾公司）、包建军、刘兆婷、包珠宝、杨卫航金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告恒基公司归还借款利息433330.34元（利息算至2017年6月3日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令其他被告对上述借款本息�担边带清偿责任；3、判令本案被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告恒基公司、世纪龙腾公司签订合同号9011120150010199《流动资金保证借款合同》，合同约定：原告同意向恒基公司发放贷款800万元；借款种类为短期，借款用途为落实债务；借款期限：自2015年7月10日至2016年7月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.881251‰；还款方式：按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收利息。保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。此外，双方对其他内容作了约定。除原告及恒基公司在上述合同上各自加盖单位及法定代表人的印章外，被告世纪龙腾公司在保证人处加盖了单位及法定代表人建包军的印章。
为借款之需，被告恒基公司向原告提交经公司股东即本案被告徐洪晓、陈洁琼签字确认的《股东会同意借款决议书》，该决议书载明，我公司于2015年5月5日召开临时股东会议，会议一致通过如下决议：同意向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行申请借款总额800万元，由世纪龙腾公司提供保证；期限一年，到期以经营收入归还。同日，保证人世纪龙腾公司向原告提供了经公司股东即被告包建军、杨卫航签字确认的《股东会同意保证决议书》；被告包建军、刘兆�，及被告徐洪晓、胡红霞分别向原告出具经本人签名确认的保证函一份，保证函载明：保证人同意为原告向被告恒基公司在2015年7月10日至2016年7月8日期间内最高融资限额800万元提供连带责任保证。
合同签订的当日，原告向被告恒基公司发放贷款800万元，事后，被告按约支付了部分利息。2017年7月15日，被告以贷新还旧方式归还该笔借款本金800万元，截至2017年6月4日止尚有借款利息374836.97元、及复息58493.37元（共计433330.34元）未付。
本院认为：原告与被告恒基公司自愿签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，依法予以保护，恒基公司未按约定全面履行还款，依法应承担违约责任；原告提供的证据足以证实被告徐洪晓、胡红霞、世纪龙腾公司、包建军、刘兆婷、杨卫航为被告恒基公司本案所涉债务提供担保属实，原告请求保证人承担连带保证责�之请求并无不当，依法予以支持；原告未提供的证据证实被告包珠宝为本案所涉债务提供保证属实，故对原告要求被告包珠宝承担责任之请求，不予支持。由于被告陈洁琼作为恒基公司的股东，在股东会同意借款决议书上签名，系该公司管理行为，且陈洁琼个人并未为本案所涉债务提供保证，故对原告要求陈洁琼承担保证责任之请求，依法予以驳回。被告杨卫航作为世纪龙腾公司的股东，在股东会同意借款决议书上签名，系该公司管理行为，且杨卫航个人并未为本案所涉债务提供保证，故对原告要求杨卫航承担保证责任之请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》八十八条、第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第�十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市恒基电脑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠2017年6月3日之前的利息（包括复息）共计433330.34元，并按原合同约定的相应利率，计付自2017年6月4日起至实际履行付款之日止的利息。
二、被告徐洪晓、胡红霞、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、包建军、刘兆婷对第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元�已减半收取），由被告金华市恒基电脑工程有限公司负担，被告徐洪晓、胡红霞、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、包建军、刘兆婷负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年七月十四无
代书记员 褚海燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1798号
原告：朱平，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：程亚群，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市迎宾南路188号1幢5层。
主要负责人：何全，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，男，该单位工作人员。
原告朱平与被告程亚群、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平的委托诉讼代理人张英，被告程亚群、被告中华联合盐城公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱平向本院提出诉讼请求：判令程亚群、中华联合盐城公司赔偿朱平因交通事故造成的医疗费209210.79元。事实与理由：2017年11月11日9时50分左右，程亚群驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿东台市南沈灶镇镇西路由北向南行驶至该路与北农垦路交叉口时，与由东向西驾驶电动自行车的朱平相撞，致朱平受伤、两车受损，该事故经公安机关认定，朱平与程亚群分别承担事故的同等责任。事故发生后，朱平在东台市人民医院住院治疗。涉案车辆在中华联合盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因朱平的医疗费较高且家庭困难，故先主张医疗费。
程亚群辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在中华联合盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。朱平的损失应由中华联合盐城公司赔偿。
中华联合盐城公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。中华联合盐城公司在事故发生后垫付了10000元，请求一并处理。朱平主张的医疗费应以医疗机构的票据为准，要求扣除10%至15%的非医保用药，外购费用不认可。本次事故的双方当事人均为同等责任，朱平驾驶的电动自行车违反法律规定的技术标准，保险公司原则上不承担交强险的赔偿责任，商业三者险要求按照50%的比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年11月11日9时5分许，程亚群驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿东台市南沈灶镇镇西路由北向南行驶至该路与北农垦路交叉口，与由东向西行使朱平驾驶的电动自行车相撞，致朱平受伤、两车受损。公安机关作出的道路交通事故认定书认为程亚群驾驶机动车行使道路未确保安全，朱平驾驶不符合安全技术标准的非机动车行使及未让右方道路来车先行都是导致本次事故发生的原因，故认定朱平、程亚群分别承担此事故的同等责任。事故发生后，朱平在东台市人民医院住院治疗，花去医疗费292450.84元，并提交两张在东台市种善堂大药房有限公司购买营养液的发票计2136元。肇事车辆在中华联合盐城公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，中华联合盐城公司垫付医疗费10000元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。朱平因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。朱平主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。
关于朱平的合理医疗费损失。其中对朱平提供的东台市种善堂大药房有限公司2136元票据，因无相关医嘱或处方印证，亦无其他证据佐证该项费用系用于朱平此次交通事故受伤治疗，故无法认定，该项费用应在医疗费总额中应予以剔除，朱平的医疗费损失为292450.84元。中华联合盐城公司要求扣除非医保用药的费用，因其未能提供扣除非医保用药的依据或举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称或替代用药清单等证据，对该项辩称意见，本院依法不予采纳。
关于赔偿比例问题。公安机关作出的道路交通事故认定朱平驾驶的电动自行车违反法律规定不符合安全技术标准也是导致事故发生的原因之一，朱平与程亚群分别承担本次事故的同等责任，故朱平的医疗费损失由程亚群承担60%的赔偿责任。因肇事车辆中华联合盐城公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，因此中华联合盐城公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿朱平的合理医疗费损失，已垫付费用10000元相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱平因交通事故造成的先期医疗费损失169470.50元（已扣减垫付款10000元，该款汇至朱平在江苏东台农村商业银行社保卡的银行账户，卡号：62×××07）；
二、驳回原告朱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取计2219元，由原告朱平负担422元，被告程亚群负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯芸芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3732号
(2016)沪0112民初3732号
原告薛妍倩，女，汉族，1985年12月10日出生，住杭州市。
委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被告湖州鸿堪建材有限公司，注册地浙江省湖州市。
法定代表人蔡晓敏。
本院在审理原告薛妍倩与被告湖州鸿堪建材有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，并向本院提出撤诉申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 黄国富
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3732号(2016)沪0112民初3732号原告薛妍倩，女，汉族，1985年12月10日出生，住杭州市。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告湖州鸿堪建材有限公司，注册地浙江省湖州市。法定代表人蔡晓敏。本院在审理原告薛妍倩与被告湖州鸿堪建材有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，并向本院提出撤诉申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄国富二〇一六年二月二十四日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00247号
原告王德金。
被告张富。
被告唐美珍（被告张富的妻子）。
原告王德金与被告张富、唐美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告王德金到庭参加诉讼，被告张富、唐美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德金诉称：2012年6月20日被告向原告借款490000元，约定了还款日期，但被告未能按照约定及时履行还款义务。原告向法院起诉后法院作出（2015）安南民初字第00123号民事判决书，认定了借款470000元。请求法院判令两被告立即归还原告借款本金20000元，及逾期还款利息损失（从2012年6月20日起按月息2.5%计算至判决生效之日止，对实际偿还之日的利息保留诉讼的权利），诉讼费由被告承担。
被告张富、唐美珍未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王德金与被告张富因被告张富的堂兄张锦而相识。因合买挖掘机，原告王德金于2012年6月13日通过中国银行向被告张富转账220000元，于2012年6月21日通过中国农业银行向被告张富转账50000元，于2012年6月25日向被告张富通过中国农业银行转账200000元。后原告王德金多次询问被告张富挖掘机的购买情况，张富承认未购买挖掘机，上述转账金额被其花去，故被告张富于2013年2月7日向原告出具借条一份，载明：“本人（张富）于2012年6月20日向王德金借款肆拾玖万元整（490000元），月息四分，用十个月，于2013年3月31日前连本带息一次性结清。如过期不结清所造成后果全由本人承担。”借款到期后，被告张富未能给付，原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告张富与被告唐美珍系夫妻关系。2012年6月25日王德金从其卡号为95×××12的中国农业银行借记卡分七次取现20000元交给被告张富。
上述事实，有借记卡明细查询、（2015）安南民初字第00123号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王德金与被告张富之间的民间借贷关系，有被告张富出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张富出具的借条上载明借款金额为490000元，470000元已通过转账给被告张富，原告又提供2012年6月25日通过转账给张富200000元，当日分七次取款20000元交给张富的借记卡明细查询，对该20000元借款，本院亦予以认可。被告张富应当按约定及时履行还款义务，归还原告借款。原告王德金主张按月息2.5%计算利息，根据被告张富出具的借条上约定了月息为4分，2个利息标准均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护，故被告张富的借款20000元应自2012年6月25日起计算利息，均本判决书发生法律效力之日止。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告未能到庭提供证据证明婚姻存续期间的该债务明确约定属于个人债务，故被告唐美珍对被告张富的借款20000元及利息负有共同偿还责任。
被告张富、唐美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告张富、唐美珍归还原告王德金借款本金20000元。
二、被告张富、唐美珍给付原告王德金利息损失（以20000元从2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决发生法律效力之日止）。
以上一、二两项，被告张富、唐美珍于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如被告张富、唐美珍未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王德金的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张富、唐美珍负担（被告张富、唐美珍应负担部分已由原告代垫，被告张富、唐美珍在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月六日
见习书记员 吴 言
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00247号
原告陈某。
委托代理人陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆美霞，被告王某甲及其委托代理人蒋鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日到海安县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子王某乙。婚后被告不学无术，经常上网、喝酒，不工作，被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告多次提出离婚。2013年5月，被告又一次殴打原告，致原告离家出走。2014年9月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。但近一年来原、被告夫妻关系未能改善，原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告王某甲辩称：不同意离婚。原被告婚前基础尚可，婚后感情也是可以的，没有根本的矛盾，夫妻感情没有破裂。在第一次离婚后，双方仍有沟通接触，双方的夫妻关系仍然存在，没有达到离婚的地步。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子王某丙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，原、被告共同在无锡工作，但双方时常发生矛盾，甚至发展到动手打架，被告也曾书面保证不再言语攻击、殴打原告。2013年5月，双方又因琐事发生矛盾，致原告离家，此后，双方一直未共同生活。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月10日本院作出（2014）安南民初字第0316号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，引发诉讼。
庭审中，原、被告均陈述无共同财产，共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚证，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础一般，相识不久即领取了结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，双方时常产生矛盾，但主要因家庭琐事，缺少沟通所致。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女的健康成长的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月十四日
见习书记员 吴 言
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字37号
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住隆化县。
法定代表人张桂侠，职务董事长。
委托代理人牛建军，系申请人公司职工，男，1963年3月4日出生，满族，住隆化县。
被申请人王玉林，男，1968年7月20日出生，汉族，住隆化县。
被申请人李淑萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住隆化县。
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被申请人王玉林、李淑萍诉前财产保全一案，本院于2018年1月24日做出了（2018）冀0825财保字23号民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人王玉林、李淑萍所有的房院一处【房证号：隆房字第××号，土地证号：隆集用（2004）第B03**号】，期限为2020年1月23日止。
2018年1月25日该案移交本院执行机构，2018年1月26日本院查封被申请人王玉林、李淑萍所有的房院一处【房证号：隆房字第××号，土地证号：隆集用（2004）第B03**号】，期限为2020年1月23日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保字23号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年二月五日
书记员 徐浩煊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初84号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人夏先泽（曾用名夏俊国），男，1977年7月29日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，暂住厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑六年九个月，于2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月3日以涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人夏先泽犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人夏先泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日1时许，被告人夏先泽在其位于厦门市集美区金博水岸小区4号楼301室的暂住处内因吸毒被民警查获。民警从其暂住处查获枪形物二支、子弹四发。经鉴定，其中一把枪形物为以火药为动力发射弹丸的枪支。该枪支是被告人夏先泽用其“VIVO”牌手机在淘宝网上购买的。
上述事实，被告人夏先泽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一把、子弹四发、“VIVO”牌手机一部、书证公安机关制作、出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、前科信息表、情况说明、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、证人孙某、邱某能的证言、本院（2009）集刑初字第184号刑事附带民事判决书、释放证明书、厦公鉴[2016]2016号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏先泽违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏先泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏先泽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏先泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。）
二、随案移送的“VIVO”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初84号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人夏先泽（曾用名夏俊国），男，1977年7月29日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，暂住厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑六年九个月，于2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月3日以涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人夏先泽犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人夏先泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日1时许，被告人夏先泽在其位于厦门市集美区金博水岸小区4号楼301室的暂住处内因吸毒被民警查获。民警从其暂住处查获枪形物二支、子弹四发。经鉴定，其中一把枪形物为以火药为动力发射弹丸的枪支。该枪支是被告人夏先泽用其“VIVO”牌手机在淘宝网上购买的。上述事实，被告人夏先泽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一把、子弹四发、“VIVO”牌手机一部、书证公安机关制作、出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、前科信息表、情况说明、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、证人孙某、邱某能的证言、本院（2009）集刑初字第184号刑事附带民事判决书、释放证明书、厦公鉴[2016]2016号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏先泽违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏先泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏先泽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏先泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。）二、随案移送的“VIVO”牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年三月三日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1933号
罪犯孙九海，男，1964年12月26日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。2003年8月19日，被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，所外执行。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）松刑初字第287号刑事附带民事判决书，以被告人孙九海犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，与他人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘国兴、刘亮亮各项经济损失人民币计22004元。赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）赤刑一终字第24号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月6日起至2023年4月5日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四五月二十七日作出刑事裁定，对罪犯孙九海减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年4月6日起至2022年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙九海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙九海在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试分82分。努力完成劳动任务，在从事医护卫生员劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年5月，累计获考核分247分，记功四次。获得二〇一三、二〇一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙九海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙九海减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年4月6日起至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初315号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人林俊谋，男，1975年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被广州市公安局增城区分局取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
辩护人谭志平，广东天穗律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人林俊谋犯非法买卖弹药罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人林俊谋及其辩护人谭志平到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年7月至10月期间，被告人林俊谋通过淘宝网多次购买枪支配件及气枪铅弹，自行组装枪支。2016年11月29日，民警在被告人林俊谋位于增城区荔城街荔景大道1号中区名门南栋605房家中查获疑似枪支1支（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支）、疑似铅弹669颗（经鉴定，属于5.5mm气枪铅弹）以及疑似枪支零配件、制造枪支的工具一批。2016年12月14日15时许，被告人林俊谋投案自首。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、枪支、弹药鉴定书、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人林俊谋的行为已构成非法买卖弹药罪。被告人林俊谋自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人林俊谋判处刑罚。
被告人林俊谋对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出：被告人是间接故意犯罪，购买的弹药数额较小，没有流入社会造成危害后果，有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至10月期间，被告人林俊谋通过淘宝网多次购买枪支配件及气枪铅弹，自行组装枪支。2016年11月29日，民警在被告人林俊谋位于增城区荔城街荔景大道1号中区名门南栋605房家中查获疑似枪支1支（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支）、疑似铅弹669颗（经鉴定，属于5.5mm气枪铅弹）以及疑似枪支零配件、制造枪支的工具一批。2016年12月14日15时许，被告人林俊谋到公安机关投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被告人林俊谋的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押、发还、移交物品清单；6、电子物证检查工作记录；7、被告人林俊谋通过淘宝网网购枪支零件、弹药的网购截图；8、穗公（司）鉴（痕检）字[2016]10039号枪支、弹药鉴定书；9、证人曾某1的证言及对被告人林俊谋和缴获物品的指认；10、证人周某1的证言；11、被告人林俊谋的供述及对网购截图和扣押物品的指认。
本院认为，被告人林俊谋无视国家法律，非法买卖气枪铅弹五百发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人林俊谋犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林俊谋主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。综合被告人林俊谋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出被告人购买的弹药数额较小、没有流入社会、有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳；提出的其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林俊谋犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 刘容清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1502号
原告：张宁，农民。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。
被告：李杰，农民。
被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：张健职务：经理
统一社会信用代码91130283670329542R
委托代理人：刘志田、魏丽颖，该公司法律顾问。
原告张宁与被告李杰、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁及委托代理人孙振宇、被告李杰及被告鸿瑞公司委托代理人刘志田、魏丽颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告鸿瑞公司承建了迁安市西李铺村农村集中住房工程10号、14号、18号住宅楼建筑工程，被告李杰系该工程实际施工人。2014年10月15日，被告李杰与原告签订塑钢门窗制作、安装协议，由原告为其安装塑钢门窗，每平米348元，合计价款为1112114.04元。被告已付款63万元，下欠482114.04元，经原告催要一直未付，现诉请要求被告李杰给付上述欠款并按约定的自2015年3月起至法院判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的10倍支付违约金，被告鸿瑞公司承担连带给付责任。
被告李杰辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是1、该项目尚未竣工验收，安装的门窗是否合格，只能通过验收才能知道，因此，我方不够成违约，原告要求给付违约金不应得到支持；2、双方合同约定质保期为一年，该工程尚未竣工验收，应该依合同约定暂扣原告总价款的5%作�质保金；3、原告安装的钢窗未安纱窗，原告应负责安装完毕。
被告鸿瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是鸿瑞公司不是本案的合法被告，李杰借用鸿瑞公司的资质进行施工，李杰是实际施工人，其与原告签订的塑钢门窗制作、安装合同未加盖我公司的公章，与我公司没有关系，欠原告的工程款应该由李杰承担给付责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司只同意迁安市瑞腾投资有限公司向我公司拨付工程款后，协助向原告支付李杰所欠合同款项。
经审理查明，2014年6月3日，被告李杰借用被告鸿瑞公司的资质与迁安市瑞腾投资有限公司签订建设工程施工合同，对迁安市瑞腾投资有限公司建设的迁安市西李铺农民集中住房工程4标段即10号、14号、18号高层住宅楼进行施工。施工过程中的2014年10月15日，被告李杰（甲方）与原告张宁（�方）签订《塑钢门窗制作、安装合同》，约定一、工程承包范围和工作内容，1、工程范围：乙方承包甲方西李铺农民集中住房工程项目中的楼房10号、14号、18号所有房屋的塑钢门窗制作和安装施工；2、工作内容：甲方提供窗型和具体尺寸，乙方完成单位工程量所需要的材料费、人工费、运费等所有费用。二、相关材质的技术要求，型材为中材，玻璃为6＋12＋6Low-E，五金件为春光牌。三、工程总价款为348元／㎡，塑钢门窗制作、安装工程以乙方实际制作面积为准。四、结算方式，1、签订本协议后，甲方预付乙方10万元的预付金，材料进场后，再付30万元，框架安装完毕后，付到60%，所有窗扇安装完毕后，付80%，验收合格后付95%，保修金5%，待保修期满1年，无质量问题付清；2、甲方延迟支付乙方上述工程进度款项，经乙方通知后仍不支付，乙方有权采�暂停施工、推迟交工验收等措施。验收合格后一个月之内付清总工程款的95%，如有违约甲方按所余款项支付乙方银行贷款利息的10倍计算。合同签订后，原告依约定将塑钢门窗制作、安装完毕，2015年2月5日经甲方验收，由经手人刘立强为原告出具了完工证，并由被告李杰签字确认，塑钢门窗面积总计为3195.73㎡。双方在履行合同过程中，被告李杰总计向原告支付价款63万元，下欠482114.04元。2016年1月17日，被告李杰在原告提供的完工证复印件上签字确认，同意张宁窗户款由迁安市鸿瑞建筑工程有限公司支付426500元，余款55614.04元为质保金。后经原告多次催要至今未付，原告即诉请要求被告李杰履行给付义务，并按中国人民银行同期同类贷款利率的10倍支付违约金，由被告鸿瑞公司承担连带给付责任。本案在审理过程中，原告张宁自愿暂时放弃要求二被告给付55614.04元质保金的主张，另行主张权利。
另查明，迁安市瑞腾投资有限公司支付工程款的方式为将工程款打入鸿瑞公司账户，鸿瑞公司扣取1%的管理费后支付给李杰。现迁安市瑞腾投资有限公司欠工程款约160万元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的与被告李杰签订的塑钢门窗制作、安装合同、被告鸿瑞公司提供的建筑工程施工合同等证据予以证实。
本院认为，2014年10月15日，原告与被告李杰签订的《塑钢门窗制作、安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同原告已实际履行，应为有效合同。被告李杰欠原告张宁塑钢门窗款482114.04元，事实清楚，被告应按合同约定履行给付义务，因此，对原告要求被告李杰给付欠款426500元的主张，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的10倍支付违约金，该约定明显过�，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。起止日期应按双方合同约定验收合格后的一个内付清总价款的95%，即自2015年3月5日起至本判决确定给付之日止。原告张宁暂时放弃要求二被告给付55614.04元质保金的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告李杰主张，原告未安装纱窗，属未完工。因双方在订立合同时未约定安装纱窗，原告提供的设计图纸亦未标注需安装纱窗，且被告在2015年2月5日即为原告出具了完工证，说明原告已按合同约定完成了塑钢门窗的制作、安装，因此，对被告李杰的该项主张，本院不予支持。被告鸿瑞公司主张，该笔欠款应由李杰承担给付义务，与我公司无关。该主张违反了相关法律规定，被告鸿瑞公司应在迁安市瑞腾投资有限公司欠付工程款范围内承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十�、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
李杰在本判决生效后的十日内给付拖欠张宁的门窗款426500元；
李杰自2015年3月5日起至本判决确定给付之日止以拖欠的门窗款426500元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算向张宁支付违约金；
迁安市鸿瑞建筑工程有限公司对上述欠款及违约金在欠付李杰的工程款范围内承担连带给付责任；
案件受理费8532元由李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 司 权
代理审判员 王晓伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟得秀