wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初第677号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，现住温岭市。
被告：江海华，男，1985年11月3日出生，汉族，现住温岭市。
被告：金海霞，女，1989年5月3日出生，汉族，现住温岭市。
被告：江志根，男，1993年8月4日出生，汉族，现住温岭市。
本院在审理原告蔡敏钱与被告江海华、金海霞、江志根民间借贷纠纷一案中，原告蔡敏钱于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡敏钱撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由蔡敏钱负担。
审 判 员 赵浚澍
二〇一八年二月六日
代书记员 徐天舒
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初第677号原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，现住温岭市。被告：江海华，男，1985年11月3日出生，汉族，现住温岭市。被告：金海霞，女，1989年5月3日出生，汉族，现住温岭市。被告：江志根，男，1993年8月4日出生，汉族，现住温岭市。本院在审理原告蔡敏钱与被告江海华、金海霞、江志根民间借贷纠纷一案中，原告蔡敏钱于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡敏钱撤回起诉。案件受理费589元，减半收取294.50元，由蔡敏钱负担。审 判 员 赵浚澍二〇一八年二月六日代书记员 徐天舒·??2?··??1?·
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执21号
申请执行人：井春萍，女，1982年2月16日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号3501室。
负责人：黄尧。
井春萍与南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0102民初1881号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告井春萍2015年11月30日至2016年4月1日期间的工资40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执21号申请执行人：井春萍，女，1982年2月16日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号3501室。负责人：黄尧。井春萍与南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0102民初1881号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告井春萍2015年11月30日至2016年4月1日期间的工资40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年四月二十八日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执21号本院在井春萍与南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司执行劳动争议纠纷一案中，查明被执行人南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十七日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1069号
申请执行人王悦童，女，汉族，1990年5月25日，云南省安宁市人。
被执行人李贺，男，汉族，1981年11月6日生，云南省昆明市人。
关于王悦童与李贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）云0181民初282号民事调解书已发生法律效力。权利人王悦童于2016年8月15日向本院申请执行，标的为320000.00元，执行费4700.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名的房产已查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1069号申请执行人王悦童，女，汉族，1990年5月25日，云南省安宁市人。被执行人李贺，男，汉族，1981年11月6日生，云南省昆明市人。关于王悦童与李贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）云0181民初282号民事调解书已发生法律效力。权利人王悦童于2016年8月15日向本院申请执行，标的为320000.00元，执行费4700.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名的房产已查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月三十日书记员  刘万福
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执262号
申请执行人任小勇，男，1978年5月24日出生，汉族。
被执行人黄罗乐，男，1994年5月28日出生，汉族。
被执行人任新锋，男，1987年11月16日出生，汉族。
上列当事人之间附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）陕0115刑初303号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任小勇于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人黄罗乐、任新锋向申请执行人任小勇支付医疗费用、营养费等306668元，承担案件执行费4500元。
本案在执行过程中，经查询未找到被执行人黄罗乐可供执行的财产，本院依法查封了任新锋所有的陕A5BL**号长城牌越野车一辆，申请执行人任小勇亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人黄罗乐、任新锋采取限制消费的措施，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执262号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年四月十八日
书记员 宋妮妮
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1700号
原告：屈天周，男，1970年1月18日生，汉族，四川省通江县人，住本村。
委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北宏达建筑工程有限公司。住所地：无极县科技街南头路东。
统一社会信用代码：91130130001284088M。
法定代表人：信军亮，经理。
被告：刘会斌，男，1971年9月27日生，汉族，住石家庄市。
被告：李卓，女，1980年11月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告屈天周与被告河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）、刘会斌、李卓、河北万永房地产开发有限公司平山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈天周的委托诉讼代理人任成会到庭参加诉讼。被告宏达建筑公司、刘会斌、李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，屈天周撤回对河北万永房地产开发有限公司平山分公司的起诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
屈天周向本院提出诉讼请求：依法判决宏达建筑公司、刘会斌、李卓支付拖欠屈天周的工资602元。事实和理由:宏达建筑公司承包河北万永房地产开发有限公司平山分公司10号、11号楼的木工项目工程、后宏达建筑公司又将所承包工程转包给刘会斌。2014年至2015年屈天周在上述工地干活，完工经结算宏达建筑公司、刘会斌、李卓拖欠屈天周工资602元。为追讨工资经平山县劳动监察大队协调，李卓出具书面保证书，承诺三个月还清，却至今仍没有偿还。2017年6月6日屈天周向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，2017年6月6日平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案字【2017】14号不予受理案件通知书。原告不服现依法向贵院提起诉讼，望判如所求。
宏达建筑公司未答辩。
刘会斌未答辩。
李卓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，刘会斌以宏达建筑公司名义承包了平山县万永时代城项目的10#、11#楼工程。签订了书面合同。刘会斌受宏达建筑公司委托，负责平山万永时代城10#、11#楼项目的招、投标、施工管理、工程款及农民工工资结算支付的事宜。张文生木工班共有28名工人在该工程中施工。2015年2月9日，宏达建筑公司出具《保证书》：时代城10#、11#楼木工现总工程量约36000平方米（粘模面积）总造价大约900000元整，现按照总造价900000元整的70%进行结算，约为600000元整，现已支付340000元整，经双方协商2015年2月9日支付100000元整，剩余160000元整，壹拾陆万元整将在2015年春季开工前支付清楚。木工负责人：张文生保证人：刘国彬担保人：李卓并盖有宏达建筑公司时代城项目部工程资料专用章。2015年8月22日，经结算，尚欠工程款445400元。2015年8月29日，平山县劳动保障监察大队向宏达建筑公司下达平人社劳监改通字【2015】第075号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，由刘会斌签收。后，发放了工资135500元，尚欠309900元。马大元、钟正兵、余永江、黄友建、屈全建、屈天周于2015年9月2日，出具委托书，委托张文生代领。至今未支付。其中显示屈天周工资为602元。
另查明，刘会斌与李卓系夫妻关系。本院向刘会斌、李卓邮寄应诉材料，向宏达建筑公司工作人员送达应诉手续后，均提出管辖异议申请，本院驳回管辖异议申请，按照异议申请的地址邮局驳回异议裁定书及传票均拒收，视为送达。
本院认为：刘会斌以宏达建筑公司名义承包了万永时代城项目，并以该公司项目主管身份进行管理，应当承担给付责任。刘会斌认可所欠工资中含屈天周工资602元。此债务形成于刘会斌与李卓夫妻关系存续期间，李卓又作为担保人应当承担还款责任。宏达建筑公司违法出借其资质，宏达建筑公司应当承担清偿拖欠工资连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘会斌、李卓于本判决生效之日起十日内给付屈天周工资602元；河北宏达建筑工程有限公司承担清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘会斌、李卓、河北宏达建筑工程有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍小丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2958号
罪犯徐敏，男，1982年1月9日出生，汉族，上海市虹口区人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2015年12月8日作出（2015）洪刑初字第0482号刑事判决，以罪犯徐敏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年3月30日作出(2015)宿中刑终字第00158号刑事判决，撤销泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0482号刑事判决第二项中对上诉人徐敏的量刑部分，以上诉人徐敏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月7日至2018年5月7日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2016年5月10日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐敏对于原审裁判确定的财产类判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初541号
原告：蔡美娣，女，1952年10月13日出生汉族，农民，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告蔡美娣与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告蔡美娣到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡美娣以被告段杏娟向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：被告立即归还原告借款2万元，并支付利息（自2017年2月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
被告段杏娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年8月3日，被告向原告借款2万元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到蔡美娣人民币贰万元正（￥20000元正）。利息壹分半。借款人：段杏娟2013年8月3日。”借款后，被告按约支付利息至2017年2月2日，之后未能还本付息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向其进行催讨，被告应归还原告借款本金2万元并按约支付利息。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告蔡美娣借款本金2万元，并支付利息（自2017年2月3日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年二月八日
代书记员 黄振光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1524号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该分行员工。
委托代理人：潘琰亮，女，该分行员工。
被告：邱伟强，男，1961年10月24出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈建英，女，1961年9月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：高力，男，1982年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告邱伟强、陈建英、高力金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告邱伟强立即偿还拖欠原告借款本金149961.10元，借款期内利息7123.11元，逾期利息4402.09元（按照合同约定的月利率15.00‰上浮50%暂计算至2016年3月7日，要求计算至实际清偿日）；2、判令被告陈建英、高力对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月21日，原告与被告邱伟强签订“随贷通”借款合同一份，约定原告同意在2014年10月14日至2017年9月期间向被告邱伟强提供15万元的“随贷通”贷款额度，每笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日，借款月利率为15‰。若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息等。同日，原告与被告陈建英、高力签订随贷通最高额保证合同一份，约定两被告为原告与被告邱伟强签订的前述随贷通贷款合同形成的主债权贷款本金余额不超过20万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告邱伟强于2014年10月17日激活随贷通卡，并在授信期限内循环使用贷款额度。2015年10月26日至2015年11月1日期间，被告邱伟强陆续向原告自助贷款合计149961.10元。现贷款期限届满，被告邱伟强未能还本付息，保证人陈建英、高力亦未承担保证责任。截止2016年4月6日尚欠本金149961.10元，借期内的利息7123.11元，逾期利息7556.39元，合计164640.60元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟强应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149961.10元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年4月6日为14679.50元，2016年4月7日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告高力、陈建英在最高额20万元范围内对被告邱伟强的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3522元，减半收取1761元，保全费1520元，合计诉讼费3281元，由被告邱伟强负担，被告陈建英、高力连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年四月七日
书记员 王惠
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1524号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：丁业强，该分行行长。委托代理人：杨颖芳，女，该分行员工。委托代理人：潘琰亮，女，该分行员工。被告：邱伟强，男，1961年10月24出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈建英，女，1961年9月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：高力，男，1982年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告邱伟强、陈建英、高力金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告邱伟强立即偿还拖欠原告借款本金149961.10元，借款期内利息7123.11元，逾期利息4402.09元（按照合同约定的月利率15.00‰上浮50%暂计算至2016年3月7日，要求计算至实际清偿日）；2、判令被告陈建英、高力对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月21日，原告与被告邱伟强签订“随贷通”借款合同一份，约定原告同意在2014年10月14日至2017年9月期间向被告邱伟强提供15万元的“随贷通”贷款额度，每笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日，借款月利率为15‰。若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息等。同日，原告与被告陈建英、高力签订随贷通最高额保证合同一份，约定两被告为原告与被告邱伟强签订的前述随贷通贷款合同形成的主债权贷款本金余额不超过20万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告邱伟强于2014年10月17日激活随贷通卡，并在授信期限内循环使用贷款额度。2015年10月26日至2015年11月1日期间，被告邱伟强陆续向原告自助贷款合计149961.10元。现贷款期限届满，被告邱伟强未能还本付息，保证人陈建英、高力亦未承担保证责任。截止2016年4月6日尚欠本金149961.10元，借期内的利息7123.11元，逾期利息7556.39元，合计164640.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟强应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149961.10元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年4月6日为14679.50元，2016年4月7日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告高力、陈建英在最高额20万元范围内对被告邱伟强的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3522元，减半收取1761元，保全费1520元，合计诉讼费3281元，由被告邱伟强负担，被告陈建英、高力连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨军二〇一六年四月七日书记员  王惠????1?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14841号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡小芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡小芬信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告蔡小芬系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币149,934.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1968号
原告：徐玉军，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：方业柱，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
共同委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：桂双全，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐玉军、方业柱与被告桂双全劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月13日，原告徐玉军、方业柱及其共同委托诉讼代理人王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐玉军、方业柱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉军、方业柱负担。
审判员 吴 涛
二〇一八年六月十三日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初139号
原告：刘国强。
被告：汪清根。
本院在审理原告刘国强诉被告汪清根民间借贷纠纷一案中，原告刘国强于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国强自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国强负担。
审 判 员 唐 高
二〇一六年二月二日
代书记员 宋晓玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3179号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：绍兴市越城区越西路833号。统一社会信用代码：91330602568163603Q。
主要负责人：尉关根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：吴桂芬，女，1973年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被告吴桂芬保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告3,964.70元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷、被告吴桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月25日18时20分，被告吴桂芬驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，在叉口地方变更车道时，与案外人劳盛涛驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴桂芬负事故全部责任，案外人劳盛涛无责任。案外人劳盛涛因本次事故支出修理费6,320元，经原告核定损失为5,964.70元，现原告诉至本院要求被告吴桂芬赔付3,964.70元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的交通事故认定书、机动车保险报告记录单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告吴桂芬驾驶车辆与案外人劳盛涛驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人劳盛涛支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。被告吴桂芬辩称事故认定书有误，其不应承担全部责任，但是未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴桂芬应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险赔偿款人民币3,964.70元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告吴桂芬负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年六月四日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民事判决�
（2015）浏民初字第5548号
原告刘良新。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告杨思学。
被告杨思保。
委托代理人宋春林，湖南声威律师事务所律师。
原告刘良新与被告杨思学、杨思保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员喻红英、钟锋参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告刘良新的委托代理人陶维吾、被告杨思保的委托代理人宋春林到庭参加诉讼、被告杨思学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良新诉称，2014年6月25日，两被告因生意需要资金向原告借款60万元，约定利息为月息5分，同日，原告通过长沙银行将60万元转入被告杨思学指定的账户上，该借款由两被告向原告出具借条1张予以确认。借款后，两被告清息至2015年6月24日。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款60万元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨思学辩称：1.本案借款人为被告杨思学，且实际借款金额为57万元；2.原告主张的利息过高，超过部分应依法折抵本金。
被告杨思保辩称：1.被告杨思保只是担保人而非借款人；2.被告杨思保从未向原告出具过欠条；3.被告杨思学已经偿还利息36万元。
经审理查明，2014年6月25日，两被告因生意需要资金向原告借款60万元，约定利息为月息5分，并由两被告向原告出具借条1张，借款后，被告按照月息5分自借款之日起清息至2015年6月24日。以上事实，有借款合同、借据、转账单及授权付款委托书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为�债务应当清偿。本案中，被告杨思学、杨思保向原告借款并出具借据，并有转账单及授权付款委托书等证据证明，借款事实清楚，证据确实充分，两被告应当及时予以归还。故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本案的争议焦点主要是：1.关于本案借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故本案的本金计算方式为：借款为60万元的借款，自2014年6月25日起至2014年7月25日止，本金应为588000元（600000元-（30000元-600000元×30‰）］，…以此类推，截至2015年6月24日，本金应为429696元；2.关于借款利息，根据该规定第二十九条：借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院对于2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止以月息2分予以支持；3.关于被告杨思保是否应当承担本案借款的偿还责任，经查，被告杨思保作为共同借款人在借款合同及借据上签名并捺印，诉讼中，被告杨思保向本院申请对借款合同及借据上面的签名、捺印进行鉴定，本院委托相关鉴定机构进行鉴定后，证实借款合同及借据上面的签名与捺印均系被告杨思保的签名与指纹，因此对于被告杨思保辩称不应承担本案借款偿还责任的抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思学、杨思保于本判决生效后十日内偿还原告刘良新借款本金429696元及其利息（利息计算方法：以429696元为本金自2015年6月25日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘良新的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告杨思学、杨思保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 喻红英
人民陪审员 钟 锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2518号之一
原告：吴根华，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：冷良军，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市朝阳区幺家店路2号院1号楼，统一社会信用代码91110302779505642X。
法定代表人：赵培浩，执行董事。
委托诉讼代理人：杜彬，系公司职员。
委托诉讼代理人：杜泽中，系公司职员。
原告吴根华与被告冷良军、中交路桥北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。被告中交路桥北方工程有限公司于2017年8月22日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年8月28日以（2017）浙1123民初2518号民事裁定书裁定驳回该申请，被告中交路桥北方工程有限公司不服该裁定书遂向丽水市中级人民法院提出上诉，丽水市中级人民法院于2017年9月18日以（2017）浙11民辖终93号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告吴根华于2017年11月2日以仍需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴根华撤回起诉。
本案收取案件受理费530元，由原告吴根华负担。
审判员 陈武文
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 迪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执272号
申请执行人：谢雄英，女，哈尼族，1987年10月24日生。
被执行人：张荣兴，男，哈尼族，1977年11月3日生。
本院在执行申请执行人谢雄英与被执行人张荣兴民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人张荣兴的银行存款1500元，查明被执行人张荣兴无财产可供执行，申请执行人谢雄英亦不能提供被执行人张荣兴可供执行的财产线索及其下落情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执272号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 廖和民
审判员 苏 栩
二〇一八年三月二日
书记员 何 跃
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初191号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人奚某，男，1990年2月28日出生，汉族，初中，无业，户籍地江苏省常州市武进区。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月10日刑满释放;2015年2月因盗窃被行政拘留十五日;2016年9月因犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金二千元，于同年11月8日刑满释放。2016年11月因盗窃被行政拘留十五日（后转刑事处罚）。2017年11月4日因本案被刑事拘留，后因病被不予收押，同年11月5日取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人脱逃，本院于2018年4月13日裁定中止审理，于2018年4月23日恢复审理，江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2018年3月期间，被告人奚某在常州市天宁区延陵西路万博时尚广场、钟楼区吾悦国际广场等地多次盗窃，窃得被害人李某等人的手机、电动车等财物，价值共计人民币4865元。具体事实分述如下：
1.2015年11月7日上午10时许，被告人奚伟超在常州市天宁区延陵西路2号“万博时尚广场”2楼“大玩家”游戏室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某的“苹果”Iphone6手机1只（经鉴定，价值人民币2400元）。
2.2016年11月17日上午9时许，被告人奚伟超在常州市武进区湖塘镇“吾悦广场”2号门门口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人程某的“绿森”牌踏板电动车1辆，窃后，销赃给许辉，得款人民币150元。奚某因上述盗窃行为被行政拘留十五日，上述电动车被公安机关追回并发还给被害人。
3.2018年2月27日下午，被告人奚某在常州市钟楼区“吾悦国际广场”C1-01“面包新语”店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某的“麦威”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1435元）。
4.2018年3月5日14时左右，被告人奚某在常州市钟楼区“莱蒙都会”8-125号旁边天桥下面，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某的“豪爵三阳”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1030元）。
另查明，被告人奚某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述笔录、被窃物品照片、监控视频截图、价格认定结论书、被告人奚某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人奚某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人奚某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人奚某未退出的违法所得人民币150元，责令被告人奚某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 顾梦婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3489号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周文巧，男，1975年3月9日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与周文巧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年四月二十四无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3489号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：周文巧，男，1975年3月9日出生，汉族，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与周文巧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 尚凌军二〇一八年四月二十四无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1726号
申请人：蔡周平，男，1972年02月16日出生，汉族，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
蔡周平诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人蔡周平于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各26683.44元，合计冻结53366.89元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款26683.44元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款26683.44元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5077号
原告：赵某，男，2003年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：胡某，女，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告赵某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年6月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供初一特训班游泳培训，会费金额2280元，协议特别约定“保证游泳测试通过，男生100米140秒”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及满分通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告赵某游泳培训费2280元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年六月五日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5077号原告：赵某，男，2003年2月12日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：胡某，女，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告赵某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年6月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供初一特训班游泳培训，会费金额2280元，协议特别约定“保证游泳测试通过，男生100米140秒”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及满分通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告赵某游泳培训费2280元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方波波二〇一七年六月五日代书记员 徐佩颖
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初34号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马有苏夫，男，1994年5月7日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县。2017年8月18日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2017年10月5日刑满释放。2017年11月16日因盗窃，被西宁市公安局城东公安分局行政拘留15日。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人马有苏夫犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人马有苏夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日7时许，被告人马有苏夫在本市城东区湟光”新精英网咖”内，趁被害人彭某熟睡之机，将其放在桌子上充电的手机盗走，后将手机变卖赃款挥霍。
2017年11月23日西宁市价格认证中心宁价认字【2017】860号《价格认定结论书》，价格认定结论：华为牌手机，认定价格为1350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场指认笔录及刑事照相说明书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人陈某的证言；被害人彭某的陈述；宁价认字（2017）860号《价格认定结论书》及视听资料案发现场监控视频和讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有苏夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马有苏夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年6月15日止,罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一八年一月二十五日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初34号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马有苏夫，男，1994年5月7日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县。2017年8月18日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2017年10月5日刑满释放。2017年11月16日因盗窃，被西宁市公安局城东公安分局行政拘留15日。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人马有苏夫犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人马有苏夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日7时许，被告人马有苏夫在本市城东区湟光”新精英网咖”内，趁被害人彭某熟睡之机，将其放在桌子上充电的手机盗走，后将手机变卖赃款挥霍。2017年11月23日西宁市价格认证中心宁价认字【2017】860号《价格认定结论书》，价格认定结论：华为牌手机，认定价格为1350元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场指认笔录及刑事照相说明书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人陈某的证言；被害人彭某的陈述；宁价认字（2017）860号《价格认定结论书》及视听资料案发现场监控视频和讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马有苏夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马有苏夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年6月15日止,罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一八年一月二十五日书记员王军香
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1457号
申请执行人张绣锦，女，汉族，1977年1月31日生，现住云南省昆明市。
被执行人赵炳云，男，汉族，1970年3月12日生，现住云南省安宁市。
被执行人李成宁，女，汉族，1976年11月17日生，现住云南省安宁市。
关于张绣锦与赵炳云、李成宁民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1830号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵炳云、李成宁未按生效法律文书履行义务，申请执行人张绣锦于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：4024400.00元，执行费：42644.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）被执行人名下的安宁市县街街道办事处下石江村民小组的林权证已被本院依法查封，现在已经启动评估、拍卖程序，因财产在处置过程中，导致本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1457号申请执行人张绣锦，女，汉族，1977年1月31日生，现住云南省昆明市。被执行人赵炳云，男，汉族，1970年3月12日生，现住云南省安宁市。被执行人李成宁，女，汉族，1976年11月17日生，现住云南省安宁市。关于张绣锦与赵炳云、李成宁民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1830号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵炳云、李成宁未按生效法律文书履行义务，申请执行人张绣锦于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：4024400.00元，执行费：42644.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）被执行人名下的安宁市县街街道办事处下石江村民小组的林权证已被本院依法查封，现在已经启动评估、拍卖程序，因财产在处置过程中，导致本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年十一月七日书 记 员  何 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终41号
上诉人（原审原告）：马泽鸣，男，汉族，1988年9月30日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：肖南，女，汉族，1981年2月15日生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江诚基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100683506229A，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
上诉人马泽鸣因与被上诉人镇江诚基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马泽鸣于2018年1月24日向本院提交撤诉申请书，请求准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人马泽鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马泽鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人马泽鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1522号
申请执行人戴绍祝，男，汉族，1982年3月2日出生，住址：福建省福清市。
被执行人福建创新资源装备开发有限公司，住所地：福建省福清市
法定代表人：陈力辉。
原告戴绍祝与被告福建创新资源装备开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）218号裁决书已发生法律效力。申请执行人戴绍祝向本院申请强制执行，要求被执行人福建创新资源装备开发有限公司支付经济补偿金42865.01元。
本院依申请于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人福建创新资源装备开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建创新资源装备开发有限公司与本院（2016）闽0181执1942号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建创新资源装备开发有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）218号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛正坤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1522号
申请执行人侯世辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人侯世辉与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）118号裁决书已经发生法律效力。申请执行人侯世辉向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人侯世辉未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）118号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 倪荧梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督41号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：刘义，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省广汉市，电子送达地址：手机号码17311578536。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月25日，申请人和被申请人刘义（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017042510165039S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额6329元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月25日，申请人向被申请人发放贷款6329元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金3831.71元、利息219.96元、罚息166.77元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为382.76元，以上合计4214.47元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、支付宝实名认证、账务明细、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4214.47元（自2018年3月13日起的逾期利息以3831.71为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
刘义自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计4214.47元（自2018年3月13日起的逾期利息以3831.71元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由刘义承担。
刘义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初308号
原告：宋绪忠，男，1952年11月16日出生，汉族。
被告：张明凤，女，1957年8月26日出生，土家族。
委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金，湖南广湘律师事务所律师。
原告宋绪忠与被告张明凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绪忠、被告张明凤及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绪忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、请求责令被告排除妨碍，恢复至2017年7月前被告屋顶排水方式；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张明凤屋相邻，两家曾经发生相邻纠纷，经人民法院判决后，在执行过程中达成执行和解协议。2017年被告在不遵守原协议，擅自将屋顶排水管打通，将水直接排向原告屋，给原告屋顶及屋外空调造成不同程度的损失，并且对原告的人身安全构成了严重威胁。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告张明凤辩称：一、原告不具有排除妨害的诉讼主体资格，其基于非法建筑所主张的权益依法应当不予支持；二、原告没有证据证明被告的排水方式侵害其权益，其诉讼请求应当依法驳回；三、原告拒不履行双方签订的《执行和解协议》，系无视人民法院执行权的行为。综上，原告诉讼请求没有事实以及法律依据，请求法院公正裁判，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：一、被告通过屋顶排水管排水是否对原告房屋构成侵害。根据原、被告双方提交的现场照片，并经现场勘查比对，可以看到被告房屋地上部分为五层，靠原告房屋一侧排水管位于屋顶，排水管伸出被告墙身20公分以上，位于原告杂房正上方，直接从杂房上空排水。本案承办人虽未在雨天查勘现场，但是通过被告排水管的长度、高度、位置等现场情况，结合原告提供的雨天排水照片，可以判断该排水管排水直接冲刷在原告杂房屋顶，水量大时不但影响杂房安全，而且排水会溅落在原告正房和坪场，对原告的财产安全和正常生活带来妨碍，构成对原告权利的侵害。二、被告
在原告房屋上空直接排水的原因和理由。根据被告提供的本院（2012）古民初字第32号民事判决书、执行和解协议、原、被告提交的土地使用权证复印件等证据及原、被告双方的陈述，可以认定：2011年5月被告张明凤因新建房屋与原告宋绪忠发生相邻纠纷，后经古阳镇人民调解委员会调解，双方就相邻土地界限、房屋排水等事项达成调解协议。2012年上半年，宋绪忠紧挨张明凤房屋修建杂房占用了两家相邻的排水沟，双方再次发生纠纷，张明凤遂诉至本院。本院作出（2012）古民初字第32号民事判决书确认了人民调解协议的效力。该判决生效后，张明凤向本院申请执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议。在执行和解协议达成后宋绪忠杂房建成的几年里，被告张明凤始终认为原告宋绪忠阻断排水沟对其房屋造成了影响，且宋绪忠所建鸡舍侵占了被告的宅基地。被告认为其合法权益受到原告的侵害，于是采取了在与原告房屋相邻一侧上空排水的方式予以应对。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告在原告房屋上空排水，对原告的财产安全和正常生活构成妨害，依法应停止侵害、排除妨碍，对其与原告房屋相邻一侧的排水管予以拆除。被告以原告杂房为非法建筑不受法律保护为抗辩，本院不予支持。理由是：原告虽未提供杂房的产权证，但是该杂房建在原告宅基地范围内，在经法定程序确认为违法建筑并需拆除之前，原告仍具有该建筑的使用权。并且，被告排水不单对杂房造成影响，还对原告的其他财产以及原告家人的正常生活带来了妨害。被告的另一个抗辩理由是原告首先侵犯其权利。对于该项抗辩，原告是否对被告构成侵权不在本案审理范围之内，但不管原告是否侵权，都不能成为阻却被告承担侵权责任的事由。被告保护其合法权益，应通过合理合法的方式主张。这种以不法行为来对抗不法行为的观点和行为，与我们通常的行为准则相背离，为法律所不准许，依法应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二项），第二款的规定，判决如下：
被告张明凤于本判决生效之日起五日内拆除其屋顶与原告房屋相邻一侧的空中排水管，停止侵害，排除妨碍。
本案件受理费80元，由被告张明凤负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年九月二十八日
书记员 粟亚林
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢3号
申请执行人李萍，女，回族，1981年10月16日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人李如勇，男，彝族，1977年1月8日出生，云南省易门县人。
关于李萍与李如勇离婚纠纷一案，云南省安宁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）安民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月24日向本院申请强制执行李如勇住房公积金22775.00元、诉讼费325.00元，共计23100.00元，因住房公积金不能扣划执行，我院于2015年7月15日依法终止本次执行程序。权利人李萍于2016年1月18日申请恢复执行，我院于同日立案执行，执行标的为：22200.00元。
该案在执行过程中，经本院查实被申请执行人履行能力弱且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人李如勇的基本工资账户进行额度冻结，故本案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第371号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年七月七日
书记员 李勇明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1340号
罪犯郑贤新，男，1994年2月10日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，原住安徽省定远县。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏0581刑初1184号刑事判决，以被告人郑贤新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年5月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑贤新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯郑贤新予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郑贤新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯郑贤新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑贤新予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年5月26日止），并并处罚金人民币八千元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保94号
申请人：王蓓，女，汉族，1996年5月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：何婷婷，女，汉族，1994年4月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：吴昊，男，汉族，1990年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请人王蓓于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何婷婷、吴昊的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人王蓓与被申请人何婷婷、吴昊民间借贷纠纷一案，申请人王蓓申请对被申请人何婷婷、吴昊的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何婷婷、吴昊的存款或者其他财产，保全金额人民币100000元。
案件申请费1020元申请人王蓓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保94号申请人：王蓓，女，汉族，1996年5月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：何婷婷，女，汉族，1994年4月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：吴昊，男，汉族，1990年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人王蓓于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何婷婷、吴昊的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王蓓与被申请人何婷婷、吴昊民间借贷纠纷一案，申请人王蓓申请对被申请人何婷婷、吴昊的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何婷婷、吴昊的存款或者其他财产，保全金额人民币100000元。案件申请费1020元申请人王蓓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12443号
原告：骆毅善，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：黄式平，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告骆毅善诉被告黄式平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告骆毅善的委托诉讼代理人毛建荣到庭参加诉讼。被告黄式平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆毅善向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币300000元并赔偿利息损失（从2017年7月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告采购化工原料，尚欠货款人民币300000元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告未能返还借款。
被告黄式平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月4日，原、被告双方对业务往来进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币300000元，并出具欠条一份。现因被告未能按约支付货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币300000元，事实清楚，证据充分。现被告未能按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求依法成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到他，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄式平于本判决生效后十日内支付原告骆毅善货款人民币300000元并赔偿利息损失（从2017年7月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告黄式平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 胜
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第147号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵双，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月16日被取保候审，2015年1月30日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵双犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人赵双在有期徒刑三年至五年幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年1月28日立案，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人赵双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年11月至2014年4月期间，被告人赵双承包黑龙江省尚志市尚志镇居民刘某甲位于尚志市河东乡莲河村南山人工杨树后，在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐人工杨树939株，活立木蓄积92.0942立方米，价值人民币22200元。被告人赵双于2014年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第（二）款的规定，应当以犯滥伐林木罪追究其刑事责任。赵双犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第（一）款的规定予以处罚。建议法庭对赵双在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在庭审过程中，被告人赵双对指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年11月12日被告人赵双与黑龙江省尚志市尚志镇居民刘某甲签订承包林地协议，约定将刘某甲承包的位于尚志市河东乡莲河村南林地转包给赵双，林木采伐事宜由赵双负责。赵双在未办理采伐许可证的情况下，分别于2013年11月、2014年4月两次非法采伐该林地内人工杨树，共计939株，活立木蓄积92.0942立方米，价值人民币22200元。2013年11月所滥伐的涉案林木被赵双销赃得款6000元。2014年4月所滥伐的涉案林木被公安机关扣押。被告人赵双于2014年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵双的户籍证明；案件来源、到案经过；尚志市公安局森林警察大队出具的退赃笔录、扣押物品清单：证人范某某、刘某乙、高某某、黄某某、张某某、赵某某、崔某某、陈某某、刘某甲的证言：现场勘查笔录及照片；尚志市林业局现场技术鉴定报告、现场木材参考价值；尚志市人民法院（2009）尚民一初字第517号民事判决书；合作造林承包合同书；尚志市公证处公证书；尚志市河东乡林场林业改造设计图；承包林木采伐协议书；被告人赵双的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵双无异议。
本院认为，被告人赵双违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵双犯罪后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第（二）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及的规定，判决如下：
被告人赵双犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 董纹宽
代理审判员 崔明杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁海燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执185号
申请执行人：吴某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：朱某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人朱某离婚纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐民初字第1527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月十八日
书记员 王 坤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行赔初5号
起诉人：曾石金，男，汉族，出生于1958年12月28日，住广东省四会市，
2018年2月11日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆严重违法，其无强拆的行政职权，不是执行强拆的合法主体，其在未与起诉人达成补偿安置协议、未经批准征用土地的人民政府作出裁决的情况下便自行作出强拆法律文书给起诉人并强拆起诉人房屋及地上附着物，属超越法定职权、违反法定程序；且在强拆起诉人的房屋及地上附着物前，被起诉人也未得到上级机关依照《行政强制法》第35条、第37条作出的合法的催告通知书、强制执行决定书，故被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆不合法。因此，起诉人提起行政诉讼，请求：1、判令被告在江谷镇南方电网大楼背后山地（即姓高寨左侧位置）按省市标准安排“五通一平”（即通水、通电、通路、通讯、通电视及场地平整）的安置地给原告建房，并提供省政府对该安置地的征地批复文件；2、判决被告依法按市场价赔偿房屋及地上附着物损失合计181153元给原告；3、判决被告按7000元/户标准双倍支付搬迁补偿款14000元给原告；4、判决被告按300元/月/人的标准，按月支付临时安置补偿款1800元（提前支付6个月，需安置1人，从2017年11月27日暂计至2018年5月26日；2018年5月27日至被告交付合格“五通一平”工程的安置地给原告建房后6个月之日另计）给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案为征地拆迁纠纷，依法应追加组织实施征地拆迁的四会市人民政府为共同被告。本院依法向起诉人出具了《告知书》，告知起诉人应追加四会市人民政府为共同被告，并向肇庆市中级人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曾石金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 李 映
人民陪审员 梁钧豪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张秋怡
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执202号
申请执行人：邱才福，男，1973年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人邱才福、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人邱才福、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执202号执行案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执202号申请执行人：邱才福，男，1973年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人邱才福、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人邱才福、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执202号执行案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02277号
原告张文发。
委托代理人芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在受理原告张文发诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳�樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同�务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初915号
原告：黄瑾，男，1982年1月10日生，汉族，住江西省定南县。
被告：方威，男，1992年8月25日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
原告黄瑾与被告方威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑾到庭参加诉讼，被告方威经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金13300元；2、判令被告支付未按时还款违约金851元，违约金为上述借款金额两个月的利息（利率依照中国人民银行同期贷款利率的四倍确定）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以家庭资金周转困难为由，于2016年7月1日向原告借款13300元，约定2017年5月1日前归还，如未按时足额归还借款，则另行支付违约金，违约金为借款金额两个月的利息（利率依照中国人民银行同期贷款利率的四倍确定）。被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催取被告没有归还借款，故原告诉至法院。
被告方威未作答辩，也未提交证据。
原告黄瑾围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，本院对原告黄瑾提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告方威因资金周转需要，于2016年7月1日向原告黄瑾借款13300元，并向原告黄瑾出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到黄瑾人民币（大写）壹万叁千叁百元整。（小写）￥13300元。借款期限自2016年7月1日起至2017年5月1日止共计10个月月利息按%计算按月支付。如未能按期足额归还借款，则另行支付违约金，违约金为（利率依照中国人民银行同期贷款利率的四倍确定）上述借款金额两个月的利息……。”借款到期后，被告方威没有归还所欠借款，也没有按约支付违约金。查明，2017年公布的中国人民银行贷款基准利率一年以内（含）为4.35%。
本院认为，原告黄瑾与被告方威之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方威向原告黄瑾借款共计13300元，原告黄瑾依约向被告方威提供了借款13300元，借款到期后，经原告黄瑾催取，被告方威没有归还借款，故本院对原告黄瑾要求被告方威归还借款13300元的诉讼请求予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在《借条》中明确约定违约金的计算方法，违约金为借款金额两个月的利息（利率依照中国人民银行同期贷款利率的四倍确定），根据此计算方法，被告方威应当支付给原告黄瑾的违约金金额为385.7元[13300元×（4.35%×4÷12）×2个月]。关于原告黄瑾要求被告方威承担律师代理费、公告费的诉讼请求，因其没有提交相关证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持。被告方威无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方威应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄瑾借款13300元；
二、被告方威应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄瑾逾期还款的违约金385.7元；
三、驳回原告黄瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告方威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢3号
刘旭瑞、刘正发：
申请执行人杨红生于2018年01月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3426号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为刘旭瑞、刘正发。在本院执行过程中，被执行人刘旭瑞、刘正发已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢3号案予以结案。
二〇一八年一月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3091号
原告：唐杨云，女，1972年9月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓明辉，男，1973年9月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐海燕，女，1972年7月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
原告唐杨云与被告邓明辉、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告唐杨云于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐杨云自愿撤回对被告邓明辉、唐海燕的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐杨云撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告唐杨云负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 周奕辰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初572号
原告马某，职业不详。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告晏某，职业不详。
本院在审理原告马某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告马某以与被告已协议离婚为由于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。