wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第126号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人詹某甲，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年5月26日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人谢某甲，男，1946年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年5月21日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人詹某甲、谢某甲犯赌博罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人詹某甲、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：
2013年1月至2015年5月间，被告人詹某甲为获取非法利益，在其住宅内收受谢某甲、王某甲等附近村民的“六合彩”赌博投注，累计金额为105722元，获利约3万元。
2014年开始，被告人谢某甲在其住宅内收受附近村民的“六合彩”赌博投注，并将部分投注款转投给上线庄家詹某甲，并按投注金额的10%收取提成。期间，被告人谢某甲共收受温某甲、温某乙等二十多名村民“六合彩”赌博投注合共129期，累计金额25800元，从中收取提成约2000元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、投注记录本等书证、被告人詹某甲、谢某甲的供述等证据，据此认为被告人詹某甲、谢某甲的行为均已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。
被告人詹某甲、谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2013年1月至2015年5月间，被告人詹某甲为获取非法利益，在其位于云浮市云安区的住宅内收受王某甲、陈某某、詹某乙等附近村民的“六合彩”赌博投注，另外在2014年开始还收受被告人谢某甲转投给其的“六合彩”赌博投注，累计金额为105722元。
2014年开始，被告人谢某甲在其位于云浮市云安区的住宅内收受附近村民的“六合彩”赌博投注，并将部分投注款转投给上线庄家被告人詹某甲，并按投注金额的10%收取提成。期间，被告人谢某甲共收受温某丙、温某甲、温某乙等二十多名村民“六合彩”赌博投注合共129期，累计金额为25800元。
2015年5月21日晚上，被告人谢某甲被公安机关抓获。2015年5月26日晚上，被告人詹某甲被公安机关抓获。
以上事实，有经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、被告人詹某甲、谢某甲的供述。
2、证人王某甲、陈某某、詹某乙、黄某甲、詹某丙的证言。
3、证人温某丙、温某甲、谢某乙、温某乙、温某丁、温某、罗某某、王某乙、朱某某、谢某丙、温某戊、温某戌、王某丙、廖某甲、王某丁、廖某乙、徐某某、林某某、张某某、王某戊、谢某丁、黄某乙的证言。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。
5、投注记录本、二联收据等书证。
6、辨认笔录。
7、现场勘验笔录及图照。
8、通话清单。
9、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据。
10、户籍材料。
11、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
本院认为，被告人詹某甲、谢某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”赌博投注，其中被告人詹某甲收受“六合彩”赌博投注金额为105722元，被告人谢某甲收受20人以上的“六合彩”赌博投注，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯罪的主要事实清楚，罪名成立。被告人詹某甲、谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止）。
二、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止）。
三、公安机关扣押在案的二台手机、投注记录本、六合彩书籍、二联收据等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 潘维周
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黎志银
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第870号
原告石耀明。
委托代理人王法云。
溧阳市南峰饲料有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇文卫路1号。
法定代表人吕土林，该公司总经理。
原告石耀明与被告溧阳市南峰饲料有限公司（以下简称南峰饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告石耀明及其委托代理人王法云到庭参加了诉讼。被告南峰饲料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石耀明诉称，2013年2月17日，被告和原告达成口头协议，南峰公司生产的鱼饲料供给原告养鱼用，被告要求原告先预付资金20万元。原告分别于2013年2月17日分两次付110000元（有吕土林出具收条），3月30日分两次付80000元（有吕土林妻子李秀莲出具收条）。4月9日付10000元（有吕土林妻子李秀莲出具收条）。到6月份原告到被告公司提货但被告公司无法供货。原告要求被告返回预付款，被告总找各种借口推诿。为此，请求法院判令：1、解除原被告双方的买卖合同；2、判令被告南峰饲料公司立即返还预付款200000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告南峰饲料公司未作答辩。
经审理查明，石耀明与南峰公司一直有交易往来，南峰公司作为饲料加工企业，供应鱼饲料于养殖户石耀明。双方形成的交易习惯是：石耀明预付饲料款，南峰公司开具相关单据于石耀明，石耀明根据养殖需要凭单据提货。2013年2月17日，原、被告双方根据之前的交易习惯达成协议，约定由南峰公司向石耀明供应鱼饲料，石耀明先预付饲料款，石耀明遂分上、下午两次现金交付饲料预付款110000元，由南峰公司法定代表人吕土林出具预付款单据于石耀明。2013年3月30日，石耀明又分上、下午两次现金交付饲料预付款80000元，同样由吕土林出具预付款单据。2013年5月份，原告按约上门提货，但未能提到鱼饲料。后石耀明要求南峰公司返还预付款未果，因此引起诉讼。
庭审中，石耀明主张2012年4月9日，由李彩莲（系吕土林之妻）代吕土林向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到石跃明现金叁万元正（30000）借款人李彩莲2012年4月9日”。因为吕土林打电话给原告，让原告支付30000元预付款给其妻子，但是李彩莲出具的是借条，石耀明也没有在意，这张借条的实际内容是预付款。2013年4月23日，李彩莲归还了原告20000元，由李彩莲在原始借条上加以注明已经归还20000元，实际欠款为10000元。故诉请南峰公司返还的预付款总金额为200000元。因当时原告报了自己的名字，但收款凭证载明的“石跃明”系书写笔误。
以上事实有原告提供的预付款单据、借条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的由吕土林出具的预付款单据，因吕土林为被告公司的法定代表人，其上述行为的后果应归属于南峰公司，故对于原告予以证明的原、被告双方之间买卖合同关系成立以及原告按约履行义务的事实，本院予以确认。对于原告提供的由李彩莲出具的借条，该书证从形式及内容上只能表明原告与李彩莲之间具有借贷关系，因为其符合借条的一般构成要件，且如果该书证所承载的事实为预付款，根据原告提供的其他证据，也应在内容中有所表述。现原告欲据此主张与南峰公司之间具有买卖合同关系，因不具有证据关联性，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，应属有效。原告向被告交付预付款后，被告应按约交付相应的货物鱼饲料。因被告未能按约履行义务，已构成根本违约，原告要求解除合同以及要求被告返还预付款190000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同。
二、被告溧阳市南峰饲料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告石耀明返还预付款190000元。
三、驳回原告石耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担107.5元，被告负担2042.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00066号
原告枣阳市金翔科技有限公司。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江西省上高瑞峰纸业有限公司。
原告枣阳市金翔科技有限公司（以下简称金翔科技公司）与被告江西省上高瑞峰纸业有限公司（以下简称上高瑞峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金翔科技公司的委托代理人余XX到庭参加了诉讼，被告上高瑞峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金翔科技公司诉称，2014年9月1日，上高瑞峰公司从我公司购买丁苯胶乳，欠我公司货款169000元，经我公司催要，上高瑞峰公司未予给付。现请求法院依法判令上高瑞峰公司支付货款169000元及违约金50700元，共计219700元。
被告上高瑞峰公司未进行答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，上高瑞峰公司与金翔科技公司签订产品购销合同一份，合同约定，上高瑞峰公司购买金翔科技公司丁苯胶乳20吨，每吨单价7200元，金额合计144000元；质量以企标为准；金翔科技公司按上高瑞峰公司要求把货物送到上高瑞峰公司仓库，上高瑞峰公司负责卸货；金翔科技公司负责运输及费用；货到一个月内以承兑或现金方式结算付清所有货款；金翔科技公司保证每次供货质量符合企标，否则当即退货或换货，其费用由金翔科技公司承担，金翔科技公司不再承担因生产不当而造成的质量损失；上高瑞峰公司必须按照合同约定付清货款；若有一方违约，违约方支付对方违约金按货物的30%的损失赔偿；解决合同的纠纷方式为，双方协商解决，若双方无法解决可申请供方（金翔科技公司）当地人民法院判决。合同还就其他事项就行了约定。2014年12月9日，金翔科技公司依据双方的约定向上高瑞峰公司提供了26吨丁苯胶乳，每吨单价6500元，金额合计169000元。上高瑞峰公司于2014年12月10日接收了该批货物。后上高瑞峰公司却未按合同约定支付货款，为此，双方发生纠纷。金翔科技公司遂于2015年4月8日起诉来院，请求解决。
以上事实，有上高瑞峰公司与金翔科技公司签订的产品购销合同一份、2014年12月9日，金翔科技公司出库单及接收货物人员在出库单上签名一份、湖北省增值税专用发票二份及本院开庭笔录在卷可以证实。
本院认为，金翔科技公司与上高瑞峰公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，属有效合同，双方均应按合同约定的内容履行义务，金翔科技公司已按合同约定履行了交付货物的义务，而上高瑞峰公�却未按合同约定支付货款，应承担违约责任。上高瑞峰公司欠金翔科技公司货款169000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任的同时还应当承担违约责任。双方合同中约定的违约金计算方式并未超出法律规定的范围。故原告金翔科技公司诉请有理，本院予以支持。被告上高瑞峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
江西省上高瑞峰纸业有限公司给付枣阳市金翔科技有限公司货款169000元及违约金50700元，共计219700元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2298元，财产保全费1619元，共计3917元，由被告江西省上高瑞峰纸业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇�五年六月四日
书记员 唐明友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00066号原告枣阳市金翔科技有限公司。住所地：枣阳市寺沙路813号。法定代表人唐开喜，该公司总经理。委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告江西省上高瑞峰纸业有限公司。住所地：江西省宜春市上高县泗溪淋溪村。法定代表人陈颖峰，该公司经理。原告枣阳市金翔科技有限公司（以下简称金翔科技公司）与被告江西省上高瑞峰纸业有限公司（以下简称上高瑞峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金翔科技公司的委托代理人余开红到庭参加了诉讼，被告上高瑞峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金翔科技公司诉称，2014年9月1日，上高瑞峰公司从我公司购买丁苯胶乳，欠我公司货款169000元，经我公司催要，上高瑞峰公司未予给付。现请求法院依法判令上高瑞峰公司支付货款169000元及违约金50700元，共计219700元。被告上高瑞峰公司未进行答辩也未提交证据。经审理查明，2014年9月1日，上高瑞峰公司与金翔科技公司签订产品购销合同一份，合同约定，上高瑞峰公司购买金翔科技公司丁苯胶乳20吨，每吨单价7200元，金额合计144000元；质量以企标为准；金翔科技公司按上高瑞峰公司要求把货物送到上高瑞峰公司仓库，上高瑞峰公司负责卸货；金翔科技公司负责运输及费用；货到一个月内以承兑或现金方式结算付清所有货款；金翔科技公司保证每次供货质量符合企标，否则当即退货或换货，其费用由金翔科技公司承担，金翔科技公司不再承担因生产不当而造成的质量损失；上高瑞峰公司必须按�合同约定付清货款；若有一方违约，违约方支付对方违约金按货物的30%的损失赔偿；解决合同的纠纷方式为，双方协商解决，若双方无法解决可申请供方（金翔科技公司）当地人民法院判决。合同还就其他事项就行了约定。2014年12月9日，金翔科技公司依据双方的约定向上高瑞峰公司提供了26吨丁苯胶乳，每吨单价6500元，金额合计169000元。上高瑞峰公司于2014年12月10日接收了该批货物。后上高瑞峰公司却未按合同约定支付货款，为此，双方发生纠纷。金翔科技公司遂于2015年4月8日起诉来院，请求解决。以上事实，有上高瑞峰公司与金翔科技公司签订的产品购销合同一份、2014年12月9日，金翔科技公司出库单及接收货物人员在出库单上签名一份、湖北省增值税专用发票二份及本院开庭笔录在卷可以证实。本院认为，金翔科技公司与上高瑞峰公司签订的买卖合同是双方当�人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，属有效合同，双方均应按合同约定的内容履行义务，金翔科技公司已按合同约定履行了交付货物的义务，而上高瑞峰公司却未按合同约定支付货款，应承担违约责任。上高瑞峰公司欠金翔科技公司货款169000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任的同时还应当承担违约责任。双方合同中约定的违约金计算方式并未超出法律规定的范围。故原告金翔科技公司诉请有理，本院予以支持。被告上高瑞峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：江西省上高瑞峰纸业有限公司给付枣阳市金翔科技有限公司货款169000元及�约金50700元，共计219700元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298元，财产保全费1619元，共计3917元，由被告江西省上高瑞峰纸业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费�上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员辛宏伟二〇一五年六月四日书记员唐明友
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第92号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人吕某，2014年4月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证指控：
2014年4月3日20时50分许，被告人吕某醉酒后驾驶黑BKC5**号轻型货车行驶至克山县古城镇前进村路口时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在吕某静脉血中检出乙醇，含量为170.7mg／100ml。
经侦查，被告人吕某于2014年4月3日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人吕某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人吕某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年4月3日18时许，被告人吕某与李某一起去富裕县回到克山县古城镇后，在古城镇姐妹饭店喝酒，吕某于20时50分许醉酒后驾驶黑BKC5**号轻型普通货车行驶至克山县古城镇前进村路口处时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在吕某静脉血中检出乙醇，含量为170.7mg／100ml。被告人吕某于2014年4月3日被公安机关当场查获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明
证实：被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试结果单据、涉嫌酒后驾车血样提取登记表、鉴定意见通知书
证实：对被告人的体内酒精检测情况。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单
证实：黑BKC5**号跃进牌轻型普通货车所有人为吕某，被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况，没有发现违法行为。
（二）证人证言
1.证人李某的证言
证实：其家住克山县古城镇志程村4组，与吕某是朋友关系，2014年4月3日，其与吕某一起开车去富裕县买马，晚上6时许回到古城镇，在古城镇姐妹饭店喝酒，20时50分许，吕某开车去志程村给其送马时，在古城镇前进村丁字路口处被交警拦住检查，听说酒精测试仪结果为148mg／100ml。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人吕某的供述
证实：案件发生的过程，其供述与证人李君的证言基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）781号毒物检验鉴定报告
证实：在吕某静脉血中检出乙醇，含量为170.7mg／100ml。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录
证实：案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吕某被检验出血液中乙醇含量为170.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，吕某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月31日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 冶
二〇一四年五月二十八日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第92号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人寇某某，男，汉族，1968年11月30日出生，初中文化程度，系新疆油气储运公司四泵站员工。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王艺出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日凌晨零时许，被告人寇某某饮酒后驾驶新J278**号“捷达”牌小型轿车，沿新疆生产建设兵团农七师129团天池大街由西向东行驶至农村信用社门前路段右转弯时，与前方尹某驾驶的同向行驶的新D588**号“三菱”牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。经尹毅电话报案后，民警在现场将被告人寇某某查获，遂带至农七师一二九团医院进行抽血取样，经鉴定，被告人寇某某每100毫升血液中含酒精176毫克，已达到醉酒标准。据此，公诉机关认定被告人寇某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
另查，案发后被告人寇某某已赔偿了事故的全部经济损失，并得到谅解。
被告人寇某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人尹毅证言、被告人人口信息查询、机动车及驾驶人信息查询结果、现场照片及笔录、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人寇某某当庭认罪、悔罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人能够赔偿事故的全部经济损失，并得到谅解，相应的降低了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月8日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一四年五月九日
书记员 李峻伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第57号
原告刘盼盼，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循，负责人。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告刘盼盼诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼盼诉称：2014年10月29日，原告到被告公司处从事学徒工一职，约定工资3000元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计1987元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资1687元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月29日，原告到被告公司处从事学徒工一职，约定工资3000元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计1687元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资1687元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘盼盼工资1687元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00073号
上诉人（原审原告）方菊林。
被上诉人（原审被告）鄂州市人民政府，住所地：湖北省鄂州市滨湖北路特1号。
法定代表人叶贤林，市长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人丁建，鄂州市鄂城区政法委工作人员。代理权限：一般代理。
上诉人方菊林因起诉鄂州市人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中行初字第00020号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人方菊林上诉称，其于2012年12月到北京上访时，被鄂州市人民政府驻北京办事处工作人员关进黑监狱，非法关押三日二晚，并遭到殴打，侵犯了其人身权益。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。一审法院裁定驳回其起诉错误，请求确认被上诉人鄂州市政府的行为违法，赔偿其人民币50万元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人鄂州市人民政府答辩称，1、上诉人到北京上访系非法上访。2、鄂州市人民政府驻京办事机构未实施方菊林所诉行为。3、方菊林所诉行为不属于行政诉讼受案范围。4、本案超过法定起诉期限。请求依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人方菊林诉称其于2012年12月到北京上访时，被被上诉人驻北京办事处、鄂州市公安局限制人身自由、殴打，说明上诉人当时已知道该具体行政行为的内容；方菊林于2015年6月2日向一审法院起诉，距其诉称的被限制人身自由的时间已超过2年，且无正当理由。原审法院以方菊林的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 柳 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆剑锋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00506号
申请执行人康某某。
被执行人师某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第01157号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人师某某偿还申请人康某某借款本金9.5万元及利息（利息从2013年12月30日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人李某某承担连带清偿责任；案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司某某县支行有工资账户，本院依法对该账户进行了冻结。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省某某县人民法院（2014）横民初字第01157号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 渊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03507号
原告：王想，男，1988年1月5日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被告：ＸＸ，男，1986年12月9日出生，汉族，住阜南县。
本院审理原告王想与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告ＸＸ在淮北市恒通工程建设有限公司的工程款110000元。并已提供担保。
本院认为：原告王想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ在淮北市恒通工程建设有限公司的工程款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎少华
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈劲松
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第360号
原告华招弟，女。
被告冯志伟，男。
本院在审理原告华招弟诉被告冯志伟离婚纠纷一案中，原告华招弟于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华招弟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华招弟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告华招弟负担。
审判员 张 彪
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘敏敏
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第360号
原告华某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告华某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告华某某负担。
审判员 张 彪
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘敏敏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执749号
申请执行人马某某。
被执行人费某某。
马某某申请执行费某某离婚纠纷一案，申请人以（2009）建喇民初字第00292号民事判决书为执行依据，于2016年8月24日向我院申请执行，我院依法受理。要求被执行人给付抚养费每月150元。
本案在执行中，被执行人一次性给付5400元（2014年-2016年度抚养费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2009）建喇民初字第00292号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一六年九月五日
书记员 赵 亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初375号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：郭高宏，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司（以下简称海市蜃楼商务娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告海市蜃楼商务娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告海市蜃楼商务娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20880号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第598号
原告：集安市世龙世家甲丽净手足健康连锁店
经营者：杨玉林，男，1953年6月22日生，汉族，住所地吉林省通化市东昌区。
被告：许延康，男，1970年4月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告集安市世龙世家甲丽净手足健康连锁店与被告许延康租赁合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程度于同年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，原告到集安市考察选址开店，8月22日，因被告的店面张贴了出兑字样，原告与被告进行了接触，被告说出兑款6000元，房屋租金17000元，一切均由被告负责。双方当日签订了第一份协议，同时原告交了3000元出兑款。协议中也明确约定了一方违约，赔偿对方20000元违约金。9月4日，原告雇车从沈阳带全款及一切设备、行李等物品来集安市，但被告告知门市不能出租给我，理由是我来晚了两天。事实真相是被告将本不属于他本人的房租出兑给我，从中渔利后被房东发现产生争执而导致的后果。9月5日我与被告签订了第二份协议，解除原协议，另选新址，搬出该门市。对损失，原告几次与被告协商未果，故提起诉讼，要求被告返还交付的出兑款3000元，并赔偿违约金20000元。
经审理查明：2015年8月22日，杨玉林与被告签订了门市出兑协议书，协议约定，被告将位于团结路老烟草对面枣店6000元出兑给杨玉林，房屋租金每年17000元向房东交付。如单方违约向对方赔偿20000元。协议签订后杨玉林先付给被告3000元。嗣后，杨玉林租赁该门未能成功。
另查明，杨玉林租赁争议门市未成功后，于2015年9月17日在文化西路租赁门市注册了集安市世龙世家甲丽净手足健康连锁店进行经营，注册号为：220582600409190。
本院认为，原告集安市世龙世家甲丽净手足健康连锁店系2015年9月17日注册成立，而就争议的门市原告的经营者与被告是在2015年8月22日签订的门市出兑协议书，此时原告尚未成立，故原告与被告不存在权利义务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第1款第（一）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案原告对被告提起诉讼，没有具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第1款第（一）项、第一百五十四条第1款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 戈
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第527号
原告：临安市众力商贸有限公司。
法定代表人：竺勇。
委托代理人：李关宝、戴宏宇。
被告：临安华府大酒店有限公司。
法定代表人：华云虎。
原告临安市众力商贸有限公司为与被告临安华府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告临安华府大酒店有限公司停止经营、法定代表人华云虎下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市众力商贸有限公司的委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼，被告临安华府大酒店有限公司经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告临安市众力商贸有限公司诉称：原、被告曾发生酒水购销业务玩来，2013年4月1日，双方对账确认，被告尚欠原告酒水货款共计635000元。经原告多次催讨，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款635000元，支付逾期付款利息损失69215元（按银行同期同类贷款年利率6%从2013年4月2日算至2015年1月26日），共计人民币704215元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款635000元，并按年利率5.6%支付原告自2013年4月2日起至2015年1月26日止的逾期付款损失64788元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了对账单1份，用以证明被告尚欠原告货款635000元的事实。
被告临安华府大酒店有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告临安华府大酒店有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告临安华府大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按约定数额支付价款，原告向被告供货后，被告临安华府大酒店有限公司尚欠原告货款635000元的事实清楚，有原告提供的证据对账单在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少部分诉讼请求，要求按年利率5.6%计算逾期付款损失，并未加重被告负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安华府大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市众力商贸有限公司货款人民币635000元，并按年利率5.6%支付原告临安市众力商贸有限公司从2013年4月2日起至2015年1月26日止的逾期付款损失64788元。
如果被告临安华府大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10842元，由被告临安华府大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10842元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 刘燕春
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终255号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾志文，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：李媛，女，1980年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人曾志文、李媛商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4494号
原告周云，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省广安市广安区桂兴镇双村村4组48号，公民身份证号码512925196808251714。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告周云诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周云于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周云自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周云承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4478号
罪犯吴建，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地安徽省五河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月23日作出（2009）甬慈刑初字第1656号刑事判决，以被告人吴建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）浙甬刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯吴建获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年7月23日起至2017年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执214号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人胡丕娟，女，1973年9月17日生，汉族，住吉林省通化市。
被执行人胡闯，男，1980年1月29日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人李玲，女，1972年12月18日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人胡海军，男，1974年11月8日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人胡丕娟、胡海军、胡闯、李玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执214号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执214号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人胡丕娟，女，1973年9月17日生，汉族，住吉林省通化市。被执行人胡闯，男，1980年1月29日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人李玲，女，1972年12月18日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人胡海军，男，1974年11月8日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人胡丕娟、胡海军、胡闯、李玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执214号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3781号
上诉人（原审被告）陈志盛，男，1962年5月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京蓝德物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟麒东路138号。
法定代表人李前林，该公司总经理。
委托代理人高宁，男，汉族，1982年8月10日生，系南京蓝德物业管理有限公司员工。
上诉人陈志盛因与被上诉人南京蓝德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人陈志盛与被上诉人南京蓝德物业管理有限公司达成和解，陈志盛于2015年9月7日向本院申请撤回本案上诉，南京蓝德物业管理有限公司同意陈志盛撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志盛申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈志盛撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈志盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 曹 艳
代理审判员 王 路
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪海燕
长春市二道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0105刑初246号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张凤生，住长春市宽城区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月10日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人辛明、苏雅清，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017］238号起诉书指控被告人张凤生犯贪污罪、受贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，长春市二道区人民检察院申请撤回对被告人张凤生的指控。
本院认为，长春市二道区人民检察院的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许长春市二道区人民检察院撤回对被告人张凤生犯贪污罪、受贿罪的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 畅
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州市越利汽车销售有限公司，住所地沧州市新华区。
被执行人梁振方，住所地沧州市孟村回族自治县。
被执行人赵淑华，住所地沧州市孟村回族自治县。
中国农业银行股份有限公司沧县支行申请沧州市越利汽车销售有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初562号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司沧县支行于2017-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初562号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张兆慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01221号
申请执行人李某某。
被执行人武某某。
被执行人陈某某。
被执行人曹某某。
本院依据横山县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）横民初字第01412号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武某某偿还申请人李某某借款本金人民币200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月19日起计算至履行完毕之日止）；被执行人陈某某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元及执行费2930元由被执行人负担。但被执行人未全部履行生效法律文书中确定的义务。本院查明被执行人曹某某在某某支行有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某在某某城关支行账号0303610823600434798中的70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐井焕（曾用名徐金焕）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄芳。
再审申请人徐井焕因与被申请人胡小宝、黄芳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐井焕申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。讼争房屋虽登记在胡小宝和黄芳名下，但二人已离婚，二审判决未查明权利归属，胡小宝、黄芳原告主体资格存疑。胡小宝、黄芳经徐井焕查询未果，本案诉讼不是当事人真实意愿。徐井焕无法与胡小宝、黄芳交接。徐井焕看护房屋，对房屋进行装修、安装电力设施，房屋权利人应给予补偿。二审认定讼争房屋系胡小宝与张乃文拍卖取得，没有证据证明。（二）二审程序违法。二审法院未审查胡小宝委托代理人委托手续取得情况。黄芳在本案诉讼中的签名和委托均系伪造。一审法院执行本案判决时，判决尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院认为：讼争房屋登记在胡小宝、黄芳名下，胡小宝、黄芳作为讼争房屋所有权人，提起本案诉讼，主体适格。徐井焕认为二人已离婚，其原告主体资格存疑，但未提交证据证明讼争房屋所有权发生变更，故徐井焕的该项申请再审理由不能成立。徐井焕认为本案诉讼不是当事人真实意愿，黄芳的签名是伪造的，亦未提交证据证明，一、二审判决未予采信，并无不当。
房屋租赁合同约定合同到期后，徐井焕应无条件搬出。现房屋租赁期限届满，至胡小宝、黄芳提起诉讼时，徐井焕仍拒不返还房屋，其称是为胡小宝、黄芳看护房屋，没有事实依据。胡小宝与徐井焕签订的房屋租赁合同未对房屋装修、电力设施安装产生费用的负担作出约定。徐井焕未提交证据证明其对房屋进行装修、安装电力设施经过胡小宝的同意，也未提交证据证明讼争房屋存在修缮的必要及实际产生的修缮费用。徐井焕要求胡小宝、黄芳对其进行补偿，没有法律及合同依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
讼争房屋由胡小宝、张乃文以拍卖方式购得，已由发生法律效力的（2006）宝民一初字第1167号、（2007）扬民一终字第0112号民事判决认定，一、二审判决对该事实予以认定，并无不当。徐井焕对本案判决执行提出的异议，不属人民法院民事申请再审案件审查范围，不予理涉。
综上，徐井焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐井焕的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋磊君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初339号
原告：黄其政，职业不详。
委托代理人：王诤，合肥市包河区烟墩街道王墩社居委居民。
被告:合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村，社会统一信用代码913401007488469XR。
法定代表人：沈晓鸿，总经理。
原告黄其政诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄其政到庭参加诉讼。被告合肥天乾永固混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其政诉称：2014年6月，原告在安徽丰泰汽车贸易有限公司按揭款购买了一台中集搅拌车，车牌号为皖A×××××，后原告与肥东县龙东汽车运输有限公司签订了一份《车辆挂户协议》，约定每年由原告向肥东县龙东汽车运输有限公司交纳一定的托管费。原告经朋友介绍，先期雇佣驾驶员于2014年10月为被告合肥天乾永固混凝土有限公司定期拉运商品砼混凝土，直到2015年6月原告与被告才首次核算了前期的运费，合计162155.7元。2015年7月-2015年12月当中，原告多次向被告主张运费，被告仅在2015年7月、8月、10月为原告支付了三次柴油费，2015年11月和12月，原告再次向被告索要2014年10月-2015年6月合计162155.7元的运费，另外要求被告将2015年7月-12月份之间的运费计算出来，经计算，后期运费为93282.37元，扣除已经支付的30000元，尚欠63282.37元，合计225488.07元。现请求判令1、被告偿还原告运输费225488.07元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告合肥天乾永固混凝土有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告于2015年7月前为被告拉运商品砼混凝土，被告欠运费162155.7元。2015年7月至12月，原告又为被告拉运混凝土，被告欠运费93282.37元。2015年12月24日，被告与原告进行核算，出具供货确认单，对上述欠款金额进行了确认。该确认单抬头供货单位写明车号5E617的运费，下方供货方签名为原告。
另查，原告提供车辆销售合同、车辆挂户协议、情况说明，以上材料内容显示原告于2014年6月15日购买中集搅拌车辆一台，车牌号皖A×××××挂靠于肥东县龙东汽车运输有限公司名下。被挂靠单位肥东县龙东汽车运输有限公司出具情况说明，确认该车营运费用由原告（车主）收取，欠款及营利归原告所有。
以上事实，有原告提供的供货确认单、车辆销售合同、车辆挂户协议、情况说明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告运送混凝土，被告欠原告运费225438.07元的事实，有供货确认单为凭，车辆销售合同、车辆挂户协议、情况说明等证据辅证，事实清楚，本院予以确认。对原告诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥天乾永固混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄其政225438.07元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元由被告合肥天乾永固混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初339号原告：黄其政，男，1994年12月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王诤，合肥市包河区烟墩街道王墩社居委居民。被告:合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村，社会统一信用代码913401007488469XR。法定代表人：沈晓鸿，总经理。原告黄其政诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄其政到庭参加诉讼。被告合肥天乾永固混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其政诉称：2014年6月，原告在安徽丰泰汽车贸易有限公司按揭款购买了一台中集搅拌车，车牌号为皖Ａ×××××，后原告与肥东县龙东汽车运输有限公司签订了一份《车辆挂户协议》，约定每年由原告向肥东县龙东汽车运输有限公司交纳一定的托管费。原告经朋友介绍，先期雇佣驾驶员于2014年10月为被告合肥天乾永固混凝土有限公司定期拉运商品砼混凝土，直到2015年6月原告与被告才首次核算了前期的运费，合计162155.7元。2015年7月-2015年12月当中，原告多次向被告主张运费，被告仅在2015年7月、8月、10月为原告支付了三次柴油费，2015年11月和12月，原告再次向被告索要2014年10月-2015年6月合计162155.7元的运费，另外要求被告将2015年7月-12月份之间的运费计算出来，经计算，后期运费为93282.37元，扣除已经支付的30000元，尚欠63282.37元，合计225488.07元。现请求判令1、被告偿还原告运输费225488.07元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告合肥天乾永固混凝土有限公司未作答辩也未提交证据。经审理查明：原告于2015年7月前为被告拉运商品砼混凝土，被告欠运费162155.7元。2015年7月至12月，原告又为被告拉运混凝土，被告欠运费93282.37元。2015年12月24日，被告与原告进行核算，出具供货确认单，对上述欠款金额进行了确认。该确认单抬头供货单位写明车号5E617的运费，下方供货方签名为原告。另查，原告提供车辆销售合同、车辆挂户协议、情况说明，以上材料内容显示原告于2014年6月15日购买中集搅拌车辆一台，车牌号皖Ａ×××××挂靠于肥东县龙东汽车运输有限公司名下。被挂靠单位肥东县龙东汽车运输有限公司出具情况说明，确认该车营运费用由原告（车主）收取，欠款及营利归原告所有。以上事实，有原告提供的供货确认单、车辆销售合同、车辆挂户协议、情况说明及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告为被告运送混凝土，被告欠原告运费225438.07元的事实，有供货确认单为凭，车辆销售合同、车辆挂户协议、情况说明等证据辅证，事实清楚，本院予以确认。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥天乾永固混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄其政225438.07元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元由被告合肥天乾永固混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张鹭菊人民陪审员  凡 莉人民陪审员  张 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  姜宇婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4824号
原告：师少辉，男，汉族，1984年4月12日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
原告师少辉诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金6307.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告不存在违约行为，已经按照合同约定履行备案义务，原告起诉要求的违约金计算方法错误。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告师少辉违约金6307.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙志敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴环民终字第52号
上诉人（原审原告）何周丽，女。
被上诉人（原审被告）湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。
负责人曹祖义，系该组组长。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
上诉人何周丽因与被上诉人湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组（以下简称观山洞九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人何周丽，被上诉人湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组负责人曹祖义及其委托代理人�超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：何周丽出生于观山洞九组，系该组村民。2009年5月15日，与丁某某登记结婚。丁某某系郴州市公安局苏仙分局公务员。2010年1月2日生育儿子丁某某，落户于其父亲丁某某户籍处即郴州市苏仙区苏仙办事处高山背居委会桔井路25号。2011年2月28日，丁某某户籍从其父亲丁某某户籍处迁入观山洞九组。2010年5月12日，何周丽与其丈夫丁某某到郴州市苏仙区苏仙街道办领取独生子女父母光荣证。何周丽本人连续两届被观山洞村民选举为该村村委会委员，任村委会妇女主任职务。2013年，观山洞九组部分集体土地被征收，按人口平均分配土地征收补偿费24，947元。2014年，按人口平均分配土地征收补偿费55，000元。两次土地补偿费分配均未给予何周丽独生子女家庭增加一人份额分配。何周丽以观山洞九组两次分配均未对�增加一人份额为由向法院起诉，请求观山洞九组支付其独生子女家庭增加一人份额共计108，673元，并由观山洞九组负担诉讼费用。
原审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷中涉及独生子女家庭增加一人份额的分配纠纷。依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项之规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益，征收补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；……”郴州市为贯彻落实该项规定，以郴政办发（2011）30号文制定了《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》。该办法第八条第一款（五）项规定：“夫妻一方为农村居民的，享受'增加一人份额'待遇的二分之一”。本案何周丽系农村居民，其丈夫系城镇居�，何周丽户籍未迁出观山洞九组，且被村民选举为观山洞村村民委员，参与该村的村民自治管理，其本人生育儿子后领取独生子女证。符合上述规定，应享有增加一人份额待遇的二分之一。其诉请增加一人份额待遇的主张，不予支持。观山洞九组辩称何周丽结婚后其丈夫丁某某在荣泰花园购买一套住房，且已有三年时间，按照郴政办发（2011）30号文的第九条（三）项之规定：“在城镇购买住房连续居住三年以上，但未把户口迁入居民委员会，户口为农村居民的，不适用'增加一人份额'的规定”，不予采信。理由是该条的适用前提是夫妻双方均为农村居民，在城镇购买房屋且连续居住三年以上，不把户口迁入居民委员会的，不适用“增加一人份额”的规定。本案夫妻一方系农村居民，只能享受“�加一人份额”待遇的二份之一。同时，观山洞九组辩称何周丽将其小孩户口从非农户籍迁入该组转为农村户籍，未经组上的同意，涉嫌恶意瓜分该组土地征收补偿款一事。本院认为观山洞九组的辩称事由不属于本案的审理范围。综上，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项，参照《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》第八条第一款（五）项之规定，判决：“一、由被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组于本判决生效后十日内给付原告何周丽独生子女家庭土地征收补偿费分配款“增加一人份额”的二分之一即39，973.5元；二、驳回原告何周丽的其他诉讼请求。本案受理费2473.46元，减半收取1236.73元，由原告何周丽承担618.36元，被告郴州市苏仙区观山洞街道�山洞村第九村民小组承担618.37元”。
何周丽不服上述判决，提起上诉称：一审法院适用法律不当，严重侵害上诉人合法权益。恳请二审撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
观山洞九组答辩称：1、何周丽不符合独生子女补偿规定，被上诉人的丈夫于2011年1月4日购买了城市住房，且居住三年以上，已不具有农村集体经济组织成员资格。2、《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》是一个有效的规范性文件，我组本来是认为上诉人不应当增加一人份额二分之一的，后考虑是本乡本土邻居，没有上诉。3、上诉人未经本组同意将小孩的户口迁入本组，属恶意瓜分本组的土地征收补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为本案的争议焦点是一审适用法律是否正确。首先关于《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》的效力问题，该办法属于规范性文件，该文件没有经过法定程序予以废止。其次，《中华人民共和国计划生育法》第二十七条及其《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定是为了落实计划生育这一基本政策。关于独生子女家庭具有多样性，其形态各样，郴州市为了落实《中华人民共和国计划生育法》及其《湖南省人口与计划生育条例》将不同情况予以细化，并无不妥。第三，中国具有养儿防老的传统，为在农村推行计划生育这一基本国策，《湖南省人口与计划生育条例》规定农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额的本义在于农村土地是农村集体经济组织成员基本养老保障。本案中何周丽的�夫为湖南省郴州市公安局苏仙分局公务员，属于进入社会养老保障体系的人员，并不需要观山洞九组的土地作为养老保障，对于何周丽夫妇这样一类独生子女家庭在分配征地补偿款增加一人份额的一半，符合法理精神。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴环民终字第52号上诉人（原审原告）何周丽，女。被上诉人（原审被告）湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。负责人曹祖义，系该组组长。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。上诉人何周丽因与被上诉人湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组（以下简称观山洞九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人何周丽，被上诉人湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组负责人曹祖义及其委托代理人�超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：何周丽出生于观山洞九组，系该组村民。2009年5月15日，与丁某某登记结婚。丁某某系郴州市公安局苏仙分局公务员。2010年1月2日生育儿子丁某某，落户于其父亲丁某某户籍处即郴州市苏仙区苏仙办事处高山背居委会桔井路25号。2011年2月28日，丁某某户籍从其父亲丁某某户籍处迁入观山洞九组。2010年5月12日，何周丽与其丈夫丁某某到郴州市苏仙区苏仙街道办领取独生子女父母光荣证。何周丽本人连续两届被观山洞村民选举为该村村委会委员，任村委会妇女主任职务。2013年，观山洞九组部分集体土地被征收，按人口平均分配土地征收补偿费24，947元。2014年，按人口平均分配土地征收补偿费55，000元。两次土地补偿费分配均未给予何周丽独生子女家庭增加一人份额分配。何周丽以观山洞九组两次分配均未对�增加一人份额为由向法院起诉，请求观山洞九组支付其独生子女家庭增加一人份额共计108，673元，并由观山洞九组负担诉讼费用。原审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷中涉及独生子女家庭增加一人份额的分配纠纷。依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项之规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益，征收补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；……”郴州市为贯彻落实该项规定，以郴政办发（2011）30号文制定了《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》。该办法第八条第一款（五）项规定：“夫妻一方为农村居民的，享受‘增加一人份额’待遇的二分之一”。本案何周丽系农村居民，其丈夫系城镇居�，何周丽户籍未迁出观山洞九组，且被村民选举为观山洞村村民委员，参与该村的村民自治管理，其本人生育儿子后领取独生子女证。符合上述规定，应享有增加一人份额待遇的二分之一。其诉请增加一人份额待遇的主张，不予支持。观山洞九组辩称何周丽结婚后其丈夫丁某某在荣泰花园购买一套住房，且已有三年时间，按照郴政办发（2011）30号文的第九条（三）项之规定：“在城镇购买住房连续居住三年以上，但未把户口迁入居民委员会，户口为农村居民的，不适用‘增加一人份额’的规定”，不予采信。理由是该条的适用前提是夫妻双方均为农村居民，在城镇购买房屋且连续居住三年以上，不把户口迁入居民委员会的，不适用“增加一人份额”的规定。本案夫妻一方系农村居民，只能享受“�加一人份额”待遇的二份之一。同时，观山洞九组辩称何周丽将其小孩户口从非农户籍迁入该组转为农村户籍，未经组上的同意，涉嫌恶意瓜分该组土地征收补偿款一事。本院认为观山洞九组的辩称事由不属于本案的审理范围。综上，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项，参照《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》第八条第一款（五）项之规定，判决：“一、由被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组于本判决生效后十日内给付原告何周丽独生子女家庭土地征收补偿费分配款“增加一人份额”的二分之一即39，973.5元；二、驳回原告何周丽的其他诉讼请求。本案受理费2473.46元，减半收取1236.73元，由原告何周丽承担618.36元，被告郴州市苏仙区观山洞街道�山洞村第九村民小组承担618.37元”。何周丽不服上述判决，提起上诉称：一审法院适用法律不当，严重侵害上诉人合法权益。恳请二审撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。观山洞九组答辩称：1、何周丽不符合独生子女补偿规定，被上诉人的丈夫于2011年1月4日购买了城市住房，且居住三年以上，已不具有农村集体经济组织成员资格。2、《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》是一个有效的规范性文件，我组本来是认为上诉人不应当增加一人份额二分之一的，后考虑是本乡本土邻居，没有上诉。3、上诉人未经本组同意将小孩的户口迁入本组，属恶意瓜分本组的土地征收补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为本案的争议焦点是一审适用法律是否正确。首先关于《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》的效力问题，该办法属于规范性文件，该文件没有经过法定程序予以废止。其次，《中华人民共和国计划生育法》第二十七条及其《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定是为了落实计划生育这一基本政策。关于独生子女家庭具有多样性，其形态各样，郴州市为了落实《中华人民共和国计划生育法》及其《湖南省人口与计划生育条例》将不同情况予以细化，并无不妥。第三，中国具有养儿防老的传统，为在农村推行计划生育这一基本国策，《湖南省人口与计划生育条例》规定农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额的本义在于农村土地是农村集体经济组织成员基本养老保障。本案中何周丽的�夫为湖南省郴州市公安局苏仙分局公务员，属于进入社会养老保障体系的人员，并不需要观山洞九组的土地作为养老保障，对于何周丽夫妇这样一类独生子女家庭在分配征地补偿款增加一人份额的一半，符合法理精神。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  陈新德审 判 员  徐作顺代理审判员  唐俊宇二〇一五年八月十日书 记 员  魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人江祥敏，农民。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪分别于2006年7月31日、2009年4月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年六个月，分别于2007年11月22日、2010年12月20日刑满释放。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人江祥敏犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人江祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年2月至4月间，被告人江祥敏独自或伙同他人分别在玉林市福绵区福绵镇福绵圩民安药店门口、福中网吧旁边的妈妈宝贝奶粉店门口、福西村又合路口附近的铺面门口盗窃三辆电动车（价值3727元）。盗后，将上述车辆进行销赃，得款用于购买毒品吸食。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人江祥敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人江祥敏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江祥敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江祥敏如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人江祥敏定罪处罚。
被告人江祥敏对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
㈠2015年2月21日10时许，被告人江祥敏在玉林市福绵区福绵镇福绵圩民安药店门口，将唐萍的一辆价值972元的蓝色立马牌电动车盗走。
㈡2015年3月30日17时许，被告人江祥敏伙同江海勇（另案处理）在玉林市福绵区福绵镇福中网吧旁边的妈妈宝贝奶粉店门口，由江海勇望风，江祥敏动手将庞伟妮的一辆价值1810元的银白色绿源牌小型电动车盗走。
㈢2015年4月25日10时许，被告人江祥敏在玉林市福绵区福绵镇福西村又合路口附近的铺面门口，将唐标龙的一辆价值945元的红色巨达牌小型电动车盗走。
综上，被告人江祥敏盗窃作案3次，盗窃数额共计人民币3727元。盗后，将上述车辆进行销赃，得款用于购买毒品吸食。
另查明：被告人江祥敏因犯抢劫罪、贩卖毒品罪分别于2006年7月31日、2009年4月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年六个月，分别于2007年11月22日、2010年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐萍、庞伟妮、唐标龙陈述，同案人江海勇供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，（2006）玉区法刑初字第388号及（2009）玉区法刑初字第167号刑事判决书，刑满释放证明书，接受刑事案件登记表，破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人江祥敏独自或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江祥敏犯盗窃罪的罪名成立。江祥敏在第二起盗窃作案中，伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，江祥敏直接实施盗窃财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江祥敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江祥敏因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人江祥敏为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人江祥敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江祥敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人江祥敏分别退赔失主唐萍、庞伟妮、唐标龙的经济损失人民币九百七十二元、一千八百一十元、九百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年九月十六日
书记员 苏晓慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第72号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人江祥敏，男，1987年7月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪分别于2006年7月31日、2009年4月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年六个月，分别于2007年11月22日、2010年12月20日刑满释放。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人江祥敏犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人江祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年2月至4月间，被告人江祥敏独自或伙同他人分别在玉林市福绵区福绵镇福绵圩民安药店门口、福中网吧旁边的妈妈宝贝奶粉店门口、福西村又合路口附近的铺面门口盗窃三辆电动车（价值3727元）。盗后，将上述车辆进行销赃，得款用于购买毒品吸食。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人江祥敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人江祥敏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江祥敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江祥敏如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人江祥敏定罪处罚。被告人江祥敏对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：㈠2015年2月21日10时许，被告人江祥敏在玉林市福绵区福绵圩民安药店门口，将唐某1的一辆价值972元的蓝色立马牌电动车盗走。㈡2015年3月30日17时许，被告人江祥敏伙同江某（另案处理）在玉林市福绵区福中网吧旁边的妈妈宝贝奶粉店门口，由江某望风，江祥敏动手将庞某的一辆价值1810元的银白色绿源牌小型电动车盗走。㈢2015年4月25日10时许，被告人江祥敏在玉林市福绵区福绵镇福西村又合路口附近的铺面门口，将唐某2的一辆价值945元的红色巨达牌小型电动车盗走。综上，被告人江祥敏盗窃作案3次，盗窃数额共计人民币3727元。盗后，将上述车辆进行销赃，得款用于购买毒品吸食。另查明：被告人江祥敏因犯抢劫罪、贩卖毒品罪分别于2006年7月31日、2009年4月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年六个月，分别于2007年11月22日、2010年12月20日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某1、庞某、唐某2陈述，同案人江某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，（2006）玉区法刑初字第388号及（2009）玉区法刑初字第167号刑事判决书，刑满释放证明书，接受刑事案件登记表，破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人江祥敏独自或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江祥敏犯盗窃罪的罪名成立。江祥敏在第二起盗窃作案中，伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，江祥敏直接实施盗窃财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江祥敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江祥敏因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人江祥敏为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人江祥敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人江祥敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人江祥敏分别退赔失主唐某1、庞某、唐某2的经济损失人民币九百七十二元、一千八百一十元、九百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  龙巧萍二〇一五年九月十六日书记员  苏晓慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4474号
原告曾艺辉，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告高良荣，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾艺辉与被告高良荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艺辉到庭参加诉讼，被告高良荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艺辉诉称，被告因经营水果生意资金周转需要于2013年8月20日向原告借款100000元，并出具借条一份给原告收执。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，但被告拒不偿还，原告请求判令被告立即偿还原告借款100000元及从起诉之日（2014年9月30日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告高良荣未提出书面答辩及证据。
经审理查明，2013年8月20日，被告高良荣以经营资金周转需要为由，向原告曾艺辉借款100000元，并出具借条一份给原告收执。借条未约定借款利息及借款期限。事后，原告因急需用钱，多次向被告催讨未果，具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的由被告高良荣出具的借条一份以及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，被告高良荣向原告曾艺辉借款100000元未还，有被告出具的借条为据，事实清楚，原告向被告主张借款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，应予支持。被告高良荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高良荣于本判决生效之日起十日内偿还原告曾艺辉借款100000元及自2014年9月30日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭天祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0487号
原告刘福延，居民。
委托代理人郭福军。
被告陆启干，居民。
被告徐平，居民。
原告刘福延诉被告陆启干、徐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理，原告刘福延及其委托代理人郭福军、被告陆启干到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告刘福延诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月14日、2012年9月2日、2014年2月23日，被告三次共向原告借款91000元。被告至今未还款。现请求判决二被告归还原告借款91000元及利息（其中30000元的利息从2012年1月14日起，其中20000元的利息从2012年9月2日起，均以月利率2%计算至还清款之日止；其中41000元的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告陆启干辩称：我向原告借款91000元属实，但我已经归还13000元，利息按条据的约定支付。
被告徐平未答辩。
经审理查明：2012年1月14日、2012年9月2日、2014年2月23日，被告陆启干分向原告刘福延借款30000元、20000元、41000元，合计91000元，并向原告出具借据三份，借据分别载明：“今借到，刘福延人民币叁万元正，利息2%，利息款1月1结，借款人陆启干，2012年元�14日”、“今借到，人民币贰万元正（20000），利息2分，借款人陆启干2012年9.2”、“今借到刘福延现金肆万壹仟元正，借款人陆启干，2014.2.23”。被告陆启干曾归还原告13000元。原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告与被告陆启干一致同意被告陆启干归还的13000元用以抵扣2012年1月14日的借款本金。
上述事实，由原告与被告陆启干陈述、借条、常住人口信息登记卡等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告陆启干之间的借货关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告陆启干归还款付息，有原告陈述、被告陆启干书写的借条等证据证明，本院予以采信，原告请求被告陆启干还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，被告徐平应承担共同还款责任，原告提供的户口证明信、�住人口登记卡、沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会出具的证明足以证明二被告系事实婚姻关系，对原告的该主张，本院予以支持。被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆启干、徐平于本判决生效之日起十日内归还原告刘福延借款78000元及利息（其中17000元的利息从2012年1月14日起，其中20000元的利息从2012年9月2日起，均按月利率2%计算至本判决确定的归还之日止；其中41000元的利息从2014年5月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元减半收取1037.5元，由被告陆启干、徐平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2075元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐光宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4080号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：尤小雨，男，住吉林省松原市宁江区永泰家园小区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告尤小雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十二日
书记员 贾 冰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01719号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2008年5月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月18日刑满释放。2015年7月23日因本案自动投案，同日被取保候审。现居住在家。
被告人刘某，男，1989年9月19日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。2008年5月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市垫江县人民法院判处拘役五个月，2008年6月17日刑满释放。2015年6月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月19日被执行逮捕，同年12月23日被本院决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1663号起诉书指控被告人李某某、刘某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。本院于2015年12月10日决定转为适用普通程序，于同年12月21日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人李某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某伙同曾某某、熊某、王某某（已起诉）等人共同出资，于2015年6月初至6月24日期间，在重庆市渝中区半岛丽园某房间内，通过上家“小李”与境外赌博集团联系，接受投注，由境外赌博集团提供网上百家乐赌博，赌场从赌客每次赢的钱中按5%抽头，境外赌博庄家按赌客输的钱中返还1.8%给赌场，被告人李某某在此期间获利8500元。2015年7月23日，被告人李某某到公安机关投案自首。
2015年6月期间，被告人刘某在曾某某等人开设的位于重庆市渝中区半岛丽园某房间内的赌场内，担任报线员，负责与赌场庄家报钱员联系，报注和记帐，每天领取500元的高额工资。2015年6月24日，公安人员将赌场查获，现场查获赌资28600元，并将被告人刘某被捉获归案。被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关书证，证人证言，被告人供述，电子证据勘验笔录等证据，以证明指控被告人李某某、刘某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某、刘某以牟利为目的，伙同他人利用互联网组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，被告人李某某、刘某归案后均如实供述自己的罪行，被告人李某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款之规定判处。
被告人李某某、刘某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，曾某某、熊某、王某某（已起诉）等人在重庆市渝中区半岛丽园某房间内，通过上家“小李”与境外赌博集团联系，接受投注，由境外赌博集团提供网上百家乐赌博，赌场从赌客每次赢的钱中按5%抽头，境外赌博庄家按赌客输的钱中返还1.8%给赌场。被告人刘某于2015年6月7日在赌场内担任报线员，负责与赌场庄家报钱员联系，报注和记帐，前两天是学习期，从同月9日每天领取500元的工资。被告人李某某于6月18日投资5000元入半股至同月24日，被告人李某某在此期间获利8500元。2015年6月24日公安人员将赌场查获，现场查获赌资28600元，并将被告人刘某被捉获归案。同年7月23日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、前科材料、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、扣押清单、房屋租赁合同、账本复印件、银行卡复印件、银行卡交易明细清单、情况说明，证人曾某某、熊某、王某某等人的证言，被告人李某某、刘某的供述，辨认笔录、电子证据勘验工作记录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某为牟取非法利益，伙同他人利用互联网组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在本案审理中，被告人李某某、刘某各自主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，同时被告人李某某主动退出赃款八千五百元，均可酌情予以从轻处罚；被告人李某某、刘某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 肖 静
人民陪审员 姜继禄
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁霄媛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00333号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。