福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初388号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人贺新建，男，1964年5月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
辩护人陈平生，福建三和律师事务所律师。
辩护人柳彩云，福建三和律师事务所实习律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人贺新建犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，鉴定人黄文辉，被害人郭某的诉讼代理人李木钦，被告人贺新建及其辩护人陈平生、柳彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日9时许，被告人贺新建到龙海市九湖镇林下村“小郭百货”商行，因向店主郭文秀询问寄快递一事，与郭文秀产生纠纷，后被告人贺新建掏出随身携带的刀子威胁郭文秀，郭文秀之兄郭某和其叔郭芸彪闻讯后赶至现场，在与被告人贺新建夺刀当中，被告人贺新建持刀扎中郭某头部致其受伤。
经龙海市公安局法医鉴定：郭某的伤情评定为重伤二级，IX（玖）级伤残。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有附带民事诉讼原告人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪追究被告人贺新建的刑事责任。建议对贺新建在有期徒刑四年至五年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人贺新建对公诉机关指控的罪名无异议，辨解是郭某和郭芸彪先对其殴打，其才持刀扎郭某的头部一下。
贺新建的辩护人提出：1、郭某的损伤程度达不到重伤二级，要求重新鉴定的意见；2、郭某、郭芸彪先殴打贺新建，贺新建持刀反击，属于正当防卫；3、被告人归案后，认罪态度较好；4、被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月25日9时许，被告人贺新建到龙海市九湖镇林下村“小郭百货”商行，因向店主郭文秀询问寄快递一事，与郭文秀产生纠纷，后被告人贺新建掏出随身携带的刀子威胁郭文秀，郭文秀之兄郭某和其叔郭芸彪闻讯后赶至现场，在与被告人贺新建夺刀当中，被告人贺新建持刀扎中郭某头部致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定：郭某的伤情评定为重伤二级，IX（玖）级伤残。
另查明，2016年7月1日，贺新建与郭某达成赔偿协议，贺新建一次性赔偿郭某医疗费等损失55000元，郭某对贺新建的行为予以谅解，并出具一份谅解书，其内容为：“本人郭某被贺新建用刀扎伤头部致重伤，现贺新建亲属已主动赔偿了本人医药费等损失55000元，为此本人特对贺新建的伤害行为予以谅解，请司法机关对贺新建定罪量刑时予以减轻或者从轻处罚。”
以上事实，有公诉机关、被害人、辩护人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言。（1）郭文秀证实，2015年12月25日9时30分左右，其在“小郭商行”内上班时，一个穿黑色夹克的外地人来到店里质问其快递为何那么慢，那个男子不理会其解释，一直骂其粗话，把店里的货物扔到地上，并拿一把刀在其面前比划，其打电话给其哥哥郭某求助。郭某和郭芸彪过来时，那个外地人就持刀砍向郭某，郭某就抓住那个外地人的右手，郭芸彪抓住那个人的左手，那个人挣脱右手，掏出一把刀刺郭某头部好几次。郭芸彪就拿一个广告牌把对方叉开，那个外地人冲出去就跑了。其哥郭某头部被那个外地人用刀刺伤好几处，其中一个伤口还有一个折断的刀尖。其这一方没有动手打那个外地人。通过照片辨认出持刀刺伤郭某的人就是被告人贺新建。（2）郭芸彪证实，郭某看到贺新建拿刀出来，就说“你拿刀干什么？”对方就用刀要扎郭某，其就叫郭某一起夹住他，但没控制住，贺新建就持刀往郭某头部扎，郭某转身要跑，对方又往文斌后背扎，其就用一个广告牌推开他，他就趁机跑掉。其这一方没有动手打对方。通过照片辨认出持刀刺伤郭某的人就是被告人贺新建。
2、被害人郭某陈述，其接到妹妹郭文秀的电话，说在菜市场的店里有人拿刀要刺她，其就过去，看其四叔郭芸彪及文秀在店里，贺新建在店里一直喊，芸彪在劝他“有什么事用说的”。贺新建一直骂文秀，右手拿一把刀在比划。其上前对贺新建说“拿刀干什么”，他就用刀要扎其，其与芸彪要夹住他手时没控制住，他就用刀向其头部扎了几刀，其转身要跑，他又从其后背扎了几下，芸彪用一个广告牌推他，他就趁机跑了。其头部被用刀扎伤，刀尖断在其头部里，后用手术取出来。其这一方没有打对方，是想把他的刀抢下来，与芸彪抓住对方的两手，但没抓住，反而被扎伤。通过照片辨认出用刀扎其的人就是被告人贺新建。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明案发的位于龙海市九湖镇林下村“小郭百货”现场的基本情况。
4、龙海市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（龙）公（刑）鉴（伤）字[2015]1069号，郭某的伤情鉴定为重伤二级，伤残等级评定为IX（玖）级。
5、鉴定人黄某证实，郭某头部被刀扎伤，刀尖刺破硬脑膜下0.5cm，蛛网膜下腔少量出血，开颅异物取出术少量气颅，符合开放性颅骨骨折、伴硬脑膜破裂、脑组织外露的特征，构成重伤二级。
6、龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过，证实本案被害人郭某于2015年12月25日报案，公安机关于2016年2月16日立案侦查，贺新建于2016年3月8日被抓获。
7、常住人员基本信息，证实被告人贺新建于1964年5月28日出生。
8、被告人贺新建曾经的供述，供称2015年12月25日上午9时，其在小郭商行与一个女子因寄快递的事发生争吵，其把快递的广告纸撕下来，那个女的冲过去要打其耳光，其从口袋里拿出一把水果刀对那个女的说，如果打其，其就砍死她，那个女的叫来两个人，一个胖胖的是林下村原来的治安主任，另一个高高瘦瘦的。那个胖的过来从后面抱住其，连同那个高瘦的一起要把其拉出去打，其挣脱并从高瘦男子头部扎了一下，刀就弯掉了，接着其又朝他的背部扎了一下，就跑了。那把水果刀长约20公分，刀刃是尖的，刀柄是木头的，可以折叠。通过照片辩认出被扎的男子就是郭某。
9、视听资料，证实贺新建持刀追赶郭某和郭芸彪，郭某被扎伤并挣脱跑开后，贺新建又要继续扎他们两人时，郭芸彪持广告牌挡住贺新建，贺新建乘机跑掉的过程。
10、门诊病历、缴款单据、住院费用清单、疾病证明书，证实郭某伤情为：头部急性颅脑损伤、右顶颅内异物、右顶骨骨折、右顶头皮裂伤，开颅异物取出术后改变，少量气颅，术区少量积血及斑点状离密度影；蛛网膜下腔少量积血。郭某住院治疗4天，花医疗费9986.22元，医生建议门诊随诊，不适时就诊，注意休息、加强营养，术后一周返院拆线。
11、赔偿协议书、谅解书，证实2016年7月1日，贺新建与郭某达成赔偿协议，贺新建一次性赔偿郭某医疗费等损失55000元，郭某对贺新建的行为予以谅解。
本院认为，被告人贺新建因琐事持刀扎伤他人，经法医鉴定郭某的主要损伤为：右顶刀刺伤，右顶骨骨折，右顶异物。开颅异物取出术后改变，少量气颅。损伤程度构成重伤二级，伤残等级评定为IX（玖）级。被告人贺新建的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。贺新建的辩护人提出郭某的损伤程度达不到重伤二级，要求重新鉴定的意见。经查，龙海市公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（伤）字[2015]1069号法医学人体损伤程度鉴定书，由依法成立的鉴定机构，由具有鉴定资质的人员根据被害人的伤情，作出相应的鉴定意见，程序合法，内容客观真实，且鉴定人也出庭对该鉴定意见进行说明，并接受控、辩双方的询问、质证，该鉴定意见能与本案的其他证据相印证，依法予以采信，辩护人要求重新鉴定的意见，不予采纳。辩护人又提出郭某、郭芸彪先殴打贺新建，贺新建持刀反击，属于正当防卫。经查，贺新建因琐事与被害人之妹郭文秀争吵，进而持刀威胁郭文秀，郭某和郭芸彪两人欲抓住贺新建的手进行控制时，未能控制住反被追砍，在郭某被扎伤后的情况下，贺新建仍紧追不放，后因郭芸彪持广告牌抵挡才未得逞。该事实有被害人陈述、证人证言以及视听资料等证据证明，贺新建持刀扎郭某的行为不符合正当防卫的情形，辩护人提出系正当防卫的意见，与事实不符，不予采纳。被告人贺新建归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对贺新建的量刑意见，鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院对公诉机关的量刑建议予以适当调整，但辩护人建议在三年以下量刑并适用缓刑的意见，与被告人的犯罪性质、情节不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人贺新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 陈龙程
人民陪审员 林立郡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。