山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1767号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人武志强，该公司经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司，住所地大同市城区拥军南路建筑材料总公司门面1号。
负责人尹尚伟，该公司经理。
委托代理人马学青，山西永固律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保公司）因与被上诉人大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司（以下简称天地韵达公司）保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财保公司的委托代理人王海清、被上诉人天地韵达公司的委托代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地韵达公司在一审中起诉称：2015年12月9日，李海滨驾驶原告所有的晋Bxxx**号江淮牌重型厢式货车由南向北行驶至二广高速公路714KM+750M处，因操作不当，与李宝宝驾驶的晋Mxxx**号解放牌重型仓式货车相撞，造成驾驶员李海滨受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，李海滨负事故的全部责任，李宝宝在事故中无责任。李海滨受伤后，被送到太钢总医院进行治疗，被诊断为双侧胫腓下端粉碎性骨折，右足Lisfranc骨折，左侧双裸骨折等，医疗费用共计花费74874.9元，经鉴定构成两个九级伤残。本次事故原告共计赔付本案伤者李海滨医疗费等其他费用共计280000元，同时原告的事故车辆也已经向保险公司报险，但保险公司迟迟不予定损，在此情形下原告委托评估机构对该车的损失进行了评估，经评估车辆的损失为49435元。经查，晋Bxxx**号车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有保额为50万元的商业三者险、保额为50万元的车上人员责任险（驾驶人员）、保额为10.8万元车损险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，现原告就相关损失依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国保险法》等法律法规的规定，要求被告履行保险赔偿义务，请求判令被告赔偿原告各项损失共计338535元；本案诉讼费由被告承担。
被告中煤财保公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议。应当提供司机李海滨的准驾证，合法驾驶信息，否则不能排除保险免责事由。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
一审法院审理查明：原告所有的晋Bxxx**号江淮牌重型厢式货车在被告处投有机动车损失险（限额108000元）、第三者责任险（限额500000元）、车上人员责任险（司机限额500000元）。保险期间从2015年7月3日至2016年7月2日。2015年12月9日，李海滨驾驶原告所有的晋Bxxx**号江淮牌重型厢式货车由南向北行驶至二广高速公路714KM+750M处，与李宝宝驾驶的晋Mxxx**号解放牌重型仓式货车相撞，造成驾驶员李海滨受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队认定，李海滨负事故的全部责任，李宝宝在事故中无责任。李海滨受伤后，被送到太钢总医院进行住院治疗27天。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，李海滨右下肢损伤程度构成九级伤残、左下肢损伤构成九级伤残。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定晋Bxxx**号车的损失为49435元（已扣减残值）。
另查明，2016年6月5日，原告与李海滨签订赔偿协议书，约定原告一次性给付李海滨赔偿款280000元。同日，李海滨给原告出具收条一份，收条载明：今收到大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司赔偿款280000元。
对原告主张的赔偿数额问题，一审法院作出如下确认：1、医疗费74874.09元；2、住院伙食补助费、营养费各15×27=405元；3、护理费18213元；4、误工费31810元；5、交通费支持600元；6、残疾赔偿金113643.2元；7、被抚养人生活费31321.62元；8、二次手术费15000元；9、车损49435元、车损鉴定费2000元；10、鉴定费3100元；11、施救费2500元；12、机油污染费400元。以上损失合计343746.91元（原告主张338535元）。
一审法院认为，本案所涉事故车辆晋Bxxx**号江淮牌重型厢式货车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任保险及车上人员责任险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故。现原告要求保险人赔偿损失，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。故被告应在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告280000元；在机动车损失险赔偿限额内赔付原告53935元；在第三者责任险限额内赔付原告400元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司280000元；二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司53935元；三、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司400元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，由原告负担79元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担6299元（于判决生效后十日内给付原告）。
判后，中煤财保公司不服，向本院提起上诉。请求：1、二审法院委托具有相应资质的鉴定机构对李海滨的伤情进行重新鉴定。上诉人只认可10级伤残，一审法院多判的伤残赔偿金61987.2元、被抚养人生活费17084.52元及对方交强险无责代赔12000元，不应由我方承担；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、伤残鉴定系被上诉人单方委托鉴定，缺乏公平公正性，且鉴定的等级偏高，存在不合理性，我方代理人在一审时向法院提出重新鉴定，但被一审法院拒绝，望二审法院本着公平公正的原则，准予上诉人申请重新鉴定。2、根据原告的伤情，上诉人认为符合10级伤残，但是不应当达到9级伤残，故一审法院判决上诉人在人伤部分多承担的金额，上诉人不予认可。
天地韵达公司服从一审法院民事判决。其针对上诉人的上诉请求答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人对于伤情鉴定委托程序合法，鉴定结果客观真实，上诉人一审时也均予以认可，包括伤残等级以及被抚养人生活费均认可。上诉人一审仅对车损要求重新鉴定，对人伤没要求重新进行鉴定，但二审中上诉人对车损认可，因此不应重新鉴定。上诉人的上诉理由无事实依据，应予驳回。
经审理查明，对原判认定的事实，除上诉人对伤残等级有异议并认为应按10级进行相应的赔偿，对其他事实双方当事人均无异议，故本院对双方无争议的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点问题为：原审依据鉴定机构的结论认定伤残等级为9级是否正确？是否应当扣减对方交强险无责代赔部分12000元？
关于伤残等级如何认定的问题。被上诉人主张伤残等级为两个九级，并于一审提供了山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上诉人对鉴定书的真实性认可，但认为鉴定等级偏高，存在不合理性。对此本院认为，为查明确定伤者的伤残情况，被上诉人委托有资质的鉴定机构对伤残等级情况进行鉴定并无不当，该鉴定意见的内容和形式符合法定要求。上诉人不能提供任何证据证实鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。故上诉人关于伤残等级应为10级的上诉主张无据为证，本院对上诉人该项主张及重新鉴定的申请不予支持。原审法院采信鉴定意见书确认伤残等级正确。
关于是否应当扣除对方交强险无责代赔部分12000元的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，故上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安丽军