wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1057号
原告陈求索，男，1965年1月19日出生，汉族。
被告李洪华，男，1963年10月5日出生，汉族。
被告刘球娥，女，1968年10月25日出生，汉族，系被告李洪华之妻。
被告欧阳瑞球，男，1971年3月10日出生，汉族。
被告湖南国龙建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段68号。
法定代表人欧阳瑞球，公司负责人。
被告湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司，住所地冷水江市江北路。
法定代表人欧阳瑞球，公司负责人。
本院在审理原告陈求索与被告李洪华、刘球娥、欧阳瑞球、湖南国龙建设工程有限公司、湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈求索以与被告李洪华庭外达成调解协议为由，于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李洪华、刘球娥、欧阳瑞球、湖南国龙建设工程有限公司、湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈求索申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈求索撤回对被告李洪华、刘球娥、欧阳瑞球、湖南国龙建设工程有限公司、湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告陈求索负担。
审判员 张 洁
二〇一四年一月二十一日
书记员 廖淑娴
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第03024号
原告：郭某某
被告：吴某某
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
第三人：徐某某。
原告郭某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2012）霍民二初字第00072号民事判决，吴某某不服该判决，提起上诉。六安市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）六民二终字第00145号民事裁定，认为原判决认定事实不清，证据不足；同时亦违反法定程序，将该案发回本院重审。重审期间，本院依法追加徐某某为第三人参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告吴某及其委托代理人熊义平到庭参加诉讼，第三人徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年10月，被告吴某某的女婿徐某某在我处赊购“大阳”牌125型、150型摩托车各一辆，2011年9月被告立据欠我车款12100元，经催要未果，现要求被告还该款并由其承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、被告出具给原告的欠条，佐证其诉称内容。
被告吴某某辩称：答辩人没有购买原告摩托车，与原告也不存在借贷关系，答辩人不具有欠原告钱的理由。本案欠款人是徐某某，徐某某与原告产生了买卖关系，欠款应由徐某某还。徐某某虽是答辩人女婿，但已与答辩人女儿解除婚姻关系，若讲答辩人是担保人还说的过去，欠条是原告采取欺诈的手法骗取原告签名。原告找不到我女婿，让我帮他证明，我考虑是亲戚关系，在一张白纸上给他签的名。
被告提供的证据有：1、2012年2月15日在第一次开庭时庭审笔录一份，证明原告认可购车人是徐某某，欠款人也是徐某某。2、（2009）霍民一初字第561号民事判决书一份，证明2009年7月4日被告女婿徐某某与被告女儿吴x某解除了同居关系。
第三人徐某某未作答辩。
经审理查明：2008年10月5日，经被告吴某某联系后，第三人徐某某从原告郭某某处赊购“大阳”牌125摩托车一辆，同月又赊购“大阳”牌150摩托车一辆，总计款人民币12100元整。2011年9月5日，原告自书欠条一份，内容“欠郭长松摩托车两辆（价格壹万贰仟壹佰元整）”，由被告吴某某在欠条上署名。庭审中，被告吴某某称是应原告郭某某要求自已在条据上签字起证明作用，自已考虑是亲戚关系才签字证明的。后经催要未果，致成本讼。
另查明：2009年7月4日，第三人徐某某与被告吴某某女儿吴x某解除同居关系。
上述事实，由原、被告陈述、欠条、书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第三人徐某某系摩托车买卖关系的当事人，在原告履行交货义务后，第三人理应承担给付货款的义务；被告吴某某在欠条上签名的行为，具有担保的意思表示，在第三人徐某某不履行债务的情况下，被告吴某某应承担连带保证民事责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、第三人徐某某给付原告郭某某摩托车款12100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴某某对上述义务承担连带民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由第三人徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 申玉华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00281号
申请执行人：李玉平，男，1968年5月8日出生，汉族。
被执行人：陈仕兵，男，1967年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李玉平与被执行人陈仕兵买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人已达成致意见，申请执行人李玉平撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2012）全民一初字第00879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 杨明瑜
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1661号
原告王某某，女，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被告张某，男，满族，退休工人，住辽宁省凌海市。
被告孙某某，女，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。
原告王某某诉被告张某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 庄海洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2132号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2271号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月1日13时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车途经瑞安市塘下镇广场东路天豪大酒店前地段时，与同向前方由吴某驾驶的浙C×××××号轿车发生追尾。被告人朱某弃车逃跑，后被吴某追上，并被交警查获。当日15时2分许，被告人朱某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为255mg／100ml。经鉴定，被告人朱某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人朱某负事故全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 潘 特
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3506号
原告：王泽国，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人：陈丽锦，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王泽国与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告王泽国的委托诉讼代理人陈丽锦到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王泽国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费5420元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款5420元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为大工，日工资为180元。经结算，被告应给付原告劳务费5920元，被告已经给付原告500元，尚欠5420元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告王泽国工资款5420元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7240号
原告殷栋。
被告宋建明。
原告殷栋与被告宋建明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告殷栋于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷栋撤回对被告宋建明的起诉。
案件受理费25元，由原告殷栋负担。
审判员 陆帆
二〇一六年八月八日
书记员 刘毅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执931号
申请执行人邵春梅，女，汉族，1971年1月16日出生。
被执行人侯凯，男，汉族，1959年5月1日出生。
申请执行人邵春梅与被执行人侯凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0113民初1358号民事判决书已经发生�律效力。依该判决：被执行人侯凯给付申请执行人邵春梅本金及利息共计人民币227000元，并负担一审诉讼费2290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及传票，被执行人未履行给付义务。本院对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下查无房产、国土、车辆、工商登记信息，本院冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人银行存款，但与本案标的相差较大。另查明，被执行人已办理提前退休手续，现已不在原单位工作。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 菲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执931号申请执行人邵春梅，女，汉族，1971年1月16日出生，住南京市栖霞区。被执行人侯凯，男，汉族，1959年5月1日出生，住南京市栖霞区。申请执行人邵春梅与被执行人侯凯民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0113民初1358号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯凯银行存款233553元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一七年六月六日书记员  王菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01583号
罪犯王福阳，小名福娃，男，1981年6月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县田庄镇王家沟村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2010年1月25日以（2010）绥刑初字第7号刑事判决，以被告人王福阳犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑11年6个月，并处罚金18000元（附家庭经济贫困证明），刑期执行自2009年8月31日至2021年2月28日止，该犯及其同案不服判决，提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）榆中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年6月8日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王福阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王福阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王福阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福阳准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02407号
申请执行人李凤梧，男，1935年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人常胜利，男，1970年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04121号民事判决书，在执行李凤梧申请执行常胜利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人常胜利偿还申请执行人李凤梧借款利息3.15万元并负担案件受理费290元，申请执行费380元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院在执行过程中，责令被执行人常胜利履行确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人常胜利需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02407号
申请执行人吴凤梧，男，1935年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人常胜利，男，1970年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04121号民事判决书，在执行吴凤梧申请执行常胜利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人常胜利偿还申请执行人吴凤梧借款利息3.15万元并负担案件受理费290元，申请执行费380元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院在执行过程中，责令被执行人常胜利履行确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人常胜利需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3018号
原告赛音朝格图，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人胡布钦。
被告李玉林，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年7月5日立案受理了原告赛音朝格图与被告李玉林不当得利纠纷一案，依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛音朝格图及其委托代理人胡布钦、被告李玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛音朝格图诉称，2015年10月份，原告雇佣被告李玉林的车将其所有的4头牦牛拉到林西县统布市场出售。其中三头牛合计卖了12500元，买主未当场给付价款，原告没有携带身份证，故卖主将3头牛价款12500元给被告李玉林出具欠据一枚。原被告双方协商由被告李玉林代原告收回该12500元牛款，收回后由被告李玉林再转交给原告。开始时对于此事被告李玉林一直予以认可，主张因为买家未给付牛款所以没有给付原告，后经原告多次催要，被告李玉林不予认可帮原告卖牛的事实。经核实，买主已经将12500元的卖牛款支付给被告李玉林，现被告李玉林拒不给付原告12500元卖牛款。基于上述事实与理由，故诉诸人民法院，请求人民法院判令被告李玉林给付原告赛音朝格图卖牛款12500元；诉讼费用由被告李玉林承担。
原告赛音朝格图对自己所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、克什克腾旗刑事侦查大队询问笔录五份（赛音朝格图询问笔录两份、李玉林询问笔录一份、嘎某某询问笔录两份），用以证明：原告赛音朝格图、被告李玉林与嘎某某均认可第二次装的4头牛在距离原告赛音朝格图家院外100米至200米的地方，且三人一起将8头牛运送到林西县统布市场出售，三人均参与买牛的过程，故能够证明被告李玉林拉走的8头牛中有原告赛音朝格图的4头。
证据2、原告赛音朝格图与被告李玉林通话录音光盘五份及书面材料，用以证明：被告李玉林认可3头牛12500元价款没有给付原告赛音朝格图的事实，并一直表示愿意协助原告赛音朝格图向买主要回此款给原告赛音朝格图打款。
证据3、证人嘎某某证言一份，证人嘎某某出庭作证称：“被告李玉林给我装修过房子，我们之间存在债权债务关系。被告李玉林拉走的8头牛中有我4头、有原告赛音朝格图4头牛，一起雇佣被告李玉林拉到林西县林西镇统布市场出售的。原告赛音朝格图一头二岁子牦牛卖掉7300元，被告李玉林拿走后给原告赛音朝格图5000元，剩余2300元被告李玉林抵顶了我欠他债务的利息。原告赛音朝格图其他三头牛卖了后，买家给被告李玉林出具的欠据。我的4头牛是当年的牛犊，拉到被告李玉林姑父家卖的”。
被告李玉林对原告赛音朝格图提交的证据质证认为：1、对克什克腾旗刑事侦查大队自己的询问笔录的真实性没有异议，对原告赛音朝格图、嘎某某的询问笔录质证认为卖8头牛的经过属实，但8头牛是嘎某某找其卖的，有没有原告赛音朝格图的牛，被告不知道，原告赛音朝格图没有找被告商量卖牛的事情。运费是嘎某某向原告赛音朝格图借的，由原告赛音朝格图给付的。卖掉的第一头牛7300元钱被告没有持有。2、认可五份录音是原告赛音朝格图与自己的通话，但认为录音不完整，认为对原告赛音朝格图有利的部分录下来了，对自己有利的没有录下来。录音也没有说被告李玉林欠原告赛音朝格图12500元钱事。之所以有录音内容，是因为被告答应嘎某某用这个钱给原告赛音朝格图买草。而且原告赛音朝格图录音时不知道被告李玉林是否病了或者喝醉了。3、认为证人嘎某某与原告赛音朝格图有亲属关系。
被告李玉林辩称，我与嘎某某有债权债务关系，8头牛是我帮嘎某某卖的，有没有原告赛音朝格图的牛我不清楚，因为我没有找原告赛音朝格图卖牛，原告赛音朝格图也没有找我帮忙卖牛。我和嘎某某讲的，嘎某某没有告诉我有原告赛音朝格图的牛，故我卖牛和原告赛音朝格图没有关系。涉案12500我拿走抵顶嘎某某欠我的债务了。
被告李玉林对自己所主张的事实未向本院提交证据予以证明。
结合双方的庭审陈述及举证质证意见，本院对本案待证事实综合认证如下：
本案的争议焦点是用被告李玉林拉往林西县林西镇统布市场出售的8头牛中是否有4头牛是原告赛音朝格图的。原告赛音朝格图主张8头牛中后来装的4头牛是其所有，对其该主张向本院提交了五份与被告李玉林的通话录音，在五次通过中被告李玉林均未对原告赛音朝格图询问牛款是否要回提出异议，且认可条子在其手中，因为买牛的老板没有在家所以没有要回来，且在通话录音中有“要不行这个条子是你来拿还是给你送过去，你自己弄去吧”，“我怎么想法也把这个钱给你弄回来”，“没事，放心吧”，“他不给你钱，我给你钱”，“要不我先借点给你打过去”等明确、清晰的表述。庭审时，被告李玉林表示通话时自己可能病了或者醉了，但未向本院提交证据予以证明，故对其该抗辩主张本院不予采信。被告李玉林主张8头牛均为嘎某某所有，之所以有录音内容，是因为其答应嘎某某用这个钱给原告赛音朝格图买草，但嘎某某出庭作证时否认有委托其买草一事并作证称在原告赛音朝格图家附近装车的4头牛为原告赛音朝格图所有。结合被告李玉林认可在嘎某某营子附近草场子装了4头牛，在原告赛音朝格图院子外空地装了4头牛事实及原告赛音朝格图给付被告李玉林车辆费用（原告赛音朝格图主张给付300元为运费，被告李玉林主张给付多少忘记了，是加油钱）的事实本院认定李玉林拉走的8头牛中在原告赛音朝格图院子外装上的4头牛为原告赛音朝格图所有。
综上，本院经审理查明，被告李玉林曾给嘎某某装修过房屋，与嘎某某认识。2015年10月，原告赛音朝格图、嘎某某用被告李玉林的车拉牛去林西县林西镇统布市场出售，其中在嘎某某家草场子装嘎某某4头牛，在原告赛音朝格图家院子外装原告赛音朝格图4头牛，原告赛音朝格图给付了被告李玉林车辆费用（原告赛音朝格图主张给付300元为运费，被告李玉林主张给付多少忘记了，是加油钱）。2015年11月1日，原告赛音朝格图家的4头牛在林西县林西镇统布市场分两次卖出，其中一头卖了7300元，另外三头牛合计卖得12500元。后卖出的三头牛买家未当场给付12500元价款，因为原告赛音朝格图未携带身份证，故买家给与原告赛音朝格图一同来的被告李玉林出具12500元欠条一枚。现被告李玉林将该12500元欠款取回后一直未给付原告赛音朝格图。
本院认为，原告赛音朝格图对4头牛享有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李玉林用原告赛音朝格图的牛款抵顶嘎某某债务没有法律依据，被告李玉林应该将原告赛音朝格图委托其取回的12500元卖牛款转交给原告赛音朝格图。现被告李玉林拒不给付原告赛音朝格图卖牛款其无权占有行为致使原告赛音朝格图利益受损，原告赛音朝格图利益受损与被告李玉林获取利益之间存在因果关系，原告赛音朝格图利益受损与被告李玉林获取利益均无法律依据，故被告李玉林构成不当得利，应当将取得的不当利益返还利益受损的原告赛音朝格图。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李玉林返还原告赛音朝格图三头牛款12500元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，邮寄费40元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 磊
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第198号
原告张凤德，男，1964年2月24日出生，汉族。
委托代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所，法律工作者。
被告王艳霞，男，1975年4月27日出生，汉族。
被告王彦平，男，1967年7月12日出生，汉族。
原告张凤德诉被告王艳霞、王彦平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员颜士华适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张凤德及其委托代理人王明发、被告王彦霞、王彦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤德诉称，2003年原告因急需用钱，向二被告的父亲王德昌借款4700元，3分利。约定还款日期是2006年，欠款到期后原告没钱偿还，王德昌耕种原告的30亩土地用以抵债，直到2010年王德昌去世，二被告将这30亩土地一分为二耕种至今。原告多次向二被告索要这30亩土地，协商未果，故诉至法院，要求二被告将30亩土地予以返还。在庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告给付2011年至2015年30亩的土地租金每年6000元，共计30，000元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：
证据一，1998年嘉荫县沪嘉乡政府发放的《土地证》一本，旨在证明，二被告现耕种的土地是原告在二轮土地承包的土地
证据二，证人王彦财出庭�证，旨在证明原告张凤德所持有的土地证是沪嘉乡政府发的，当时只是为了方便农民贷款，乡政府没有权利发这个证，只是为了贷款所用。该土地不是村集体土地，是国有土地。
被告王彦平、王艳霞辩称，2003年1月原告向其父亲王德昌借款4000元，没有约定利息，只约定借款期限为一年，如还不上钱30亩土地和房子就归其父亲所有。二被告根本就不是租原告的土地，所以，就不产生土地租金，该土地不是承包田，性质是财政田，并且，已经在2003年就先抵押后抵债了，其父王德昌与原告之间就没有经济往来了。另外，2013年之前原告没找过二被告及其父亲要过钱还地，其父曾去辽宁找原告还钱或土地过户，原告没有给办，已过诉讼时效。
二被告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示。
证据一、2015年5月25日张玉武出�的书面证言一份，旨在证明，2004年土地的价值；
证据二、欠据一份，旨在证明原告于2003年1月20日向二被告的父亲王德昌借款4000元，原告用其两垧土地和草房做抵押，如到2003年元旦钱还不上土地和草房归王德昌所有的事实；
证据三、2015年5月25日张庆中出具的书面证言一份，旨在证明2005年其贷款用原告张凤德的土地证，是在王德昌处借的。
法院依职权对嘉荫县沪嘉乡政府进行了调查，2015年9月6日嘉荫县沪嘉乡农村经济管理中心出具证明一份，旨在证明原告张凤德登记在账的30亩土地是国有林地，不是村集体土地，被告所在的福庆村没有承包田，2010年经村民申请，乡党委、政府同意按每人10亩的标准免征林地有偿使用费，但土地的性质仍是国有林地。
开庭审理中双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据一没有异议。本院予以采信。
被告对原告提供的证据二无异议，对该证人证言本院予以采信。
原告对被告提供的证据一、三有异议，认为证人应出庭作证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，原告异议理由成立，对该证据本院不予采信。
原告对被告提供的证据二无异议，对于该证据本院予以采信。
二被告对嘉荫县沪嘉乡农村经济管理中心出具的证明无异议，原告对其证明提出异议，异议的理由是：1998年1月1日沪嘉乡政府为原告发了承包田土地证，并盖有沪嘉乡政府公章，土地证是合法有效的，而沪嘉乡政府的证明说原告现有耕地为林地，这是自相矛盾，不能自圆其说。根据《物权法》的相关规定，产权、所有权以实际登记注册为准，原告所持有的土地证是沪嘉乡政府所发，它�表国家政府机构行使的行为，应该为有效行为。所以，应以土地证为准，原告的耕地为承包田，二被告应予返还。本院认为，该证据是政府机关出具的，具有一定的证明效力，与原告提供的证据二（王彦才的证人证言）形成了证据链条，故本院对该证据的待证事实予以采信。
经审理查明，2003年1月20日原告张凤德在二被告的父亲王德昌处借款人民币4000元，原告自愿用其两垧土地及四间草房做抵押，双方约定借款期限为一年，如到期还不上借款，将其抵押的两垧土地及四间草房归王德昌所有。原告未按期履行还款义务，王德昌便将其两垧土地及草房收归己有，2011年2月二被告的父亲王德昌去世，该两垧土地由二被告耕种至今。现原告以该土地是承包田不能抵债为由，要求二被告返还土地，并给付2011年至2015年30亩的土地租金每年6000元，共计30，000元。经查，�方争议的两垧土地由于原被告所在的村是撤并到嘉荫县沪嘉乡的，乡政府于2010年从国有林地中给每个农民划拨出10亩土地免征林地有偿使用费，但土地的性质没有改变，仍为国有林地，原、被告所在的福庆村没有集体土地。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张凤德与二被告的父亲王德昌之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，在双方的借贷关系产生时原告自愿将其两垧土地的经营权及四间草房的所有权予以抵押，按双方的约定在借款到期时，原告不履行还款义务，该土地的经营权及房屋的所有权便随之转移给债权人王德昌，双方的借贷关系随即终止。原告用于抵债的两垧土地是国有土地，并不是村集体土地，不适用《农村土地承包法》的所规范范畴，原告主张解除与二被告的�亲王德昌的民间借贷合同应在一年内主张，债权人王德昌将该土地的经营权遗赠给二被告，不违反法律规定，故原告与二被告的父亲王德昌双方签订的借贷协议合法有效，本院予以确认。原告未能向法庭说明解除合同或合同无效的合法性，亦未向法庭提供相应证据，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张凤德的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告张凤德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 于月亭
人民陪审员 刘建利
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴文刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第198号
原告曾爱民。
原告李荣梅。
委托代理人ＸＸＸ。
被告嘉祥县满硐镇育才小学。
法定代表人岳巧春，系该校校长。
委托代理人贾春生。
原告曾爱民、李荣梅诉被告嘉祥县满硐镇育才小学生命权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾爱民、李荣梅及其委托代理人ＸＸＸ、被告嘉祥县满硐镇育才小学法定代表人岳巧春、委托代理人贾春生军均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱民、李荣梅诉称，原告之子曾凡喆是嘉祥县满硐镇育才小学六年级一班学生，在2004年11月11日上午学校跑操时，意外摔倒后导致学生踩踏，并没有得到任何救护而死亡。事故发生后，育才小学管理者封闭信息，掩藏真相，虽然中间人协商给付了一定的慰问金，但原告并不了解事故真相，学校也没有负起应负的法律责任。诉来本院，请求判令被告支付原告之子曾凡喆死亡赔偿金212400元；判令被告支付学生平安险3万元；被告支付交通费500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在教学管理过程中，无任何过错或不当之处，被告不应再对原告之子的不幸死亡承担赔偿责任。事件发生后，被告出于同情和人道主义，经多方协调和筹措，双方及中间人均在场的情况下，与原告方达成协议，支付给原告150000元，且原告同意并收下。协议中双方均表示不再因此事有任何纠纷，现原告又起诉，被告又没有任何证据证明上述协议无效或存在可撤销的情形，该协议合法有效，双方当事人均应遵守。原告起诉，要求被告支付保险赔偿金，不予认可。根据合同的相对性，被�既非保险赔偿的给付义务人，又没有从保险公司得到保险赔偿金，因此，被告不同意赔偿。原告要求被告支付交通费无证据证明，不同意给付。综上所述，原告的起诉没有理由和法律依据，要求被告再行支付钱款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告之子曾凡喆系嘉祥县满硐镇育才小学六年级一班学生。2014年11月11日上午，曾凡喆在该校做课间操时，因突发疾病倒地，经抢救无效于同日上午10时许死亡（猝死）。即日，二原告与被告调解达成协议如下：（甲方是满硐镇育才小学，乙方曾爱民、李荣梅，证明人满硐镇南武山东村党支部书记吴效成），一、甲方一次性支付乙方慰问金15万元，其他任何费用甲方概不负责。二、乙方事后不得以任何理由向甲方索要钱款或提出任何条件要求。三、本协议乙方签字后不得违约，否则乙方承担法律责任。四、本协议自签字之日起生效，不得反悔。五、本协议一式三份，甲方乙方证明人各持一份。甲乙双方及证明人在协议上签字并捺印。
另查明，曾凡喆缴纳的2014年在校保险费50元，已经嘉祥县满硐镇教育委员会交到中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的协议书、录音光盘、济宁市急救中心病历、满硐派出所出具的曾凡喆死亡注销户口证明，被告提供的嘉祥县第三人民医院医学证明书（复印件）、病员检查证明书、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司收取保险费发票、满硐镇2014年学生平险汇总表及保险名单，予以证实。经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付曾凡喆死亡赔偿金212400元，未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。原告之子曾凡喆猝死后，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的协议并未违反法律行政法规的强制性规定，该协议是合法有效的，对双方当事人具有约束力，因此原告要求被告支付曾凡喆死亡赔偿金212400元的请求，本院不予支持。因原告之子曾凡喆的50元保费，已由满硐镇教委交到中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，所以原告应向中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张权利。被告不是该保险赔偿的主体，因此原告要求被告支付平安险30000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，亦未提供证据证实，本院不予支持。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾爱民、李荣梅的诉讼请求。
案件受理费4944元，由原告曾爱民、李荣梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年八月四日
书记员 李艳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2322号
原告：长沙申奥房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花红星村。
法定代表人：罗跃，董事长。
委托诉讼代理人：戴嘉，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈碧辉，系原告公司员工。
被告：谭长春。
原告长沙申奥房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告谭长春（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴嘉、陈碧辉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20120446102）；2.判令被告按累计应付款即410000元的20％向原告支付违约金82000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年6月26日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20120446102）。合同约定被告购买原告开发建设的鄱阳小区（丰园城商业街）丰荷苑2栋102商铺，总价款为823313元；被告采用银行按揭贷款的方式支付购房款，贷款金额为410000元。合同签订后，原告多次通知被告，要求其按合同约定办理贷款手续，但被告至今不予办理，依据双方签订的《商品房买卖合同》相关条款，为维�原告合法利益，特诉至法院。
被告辩称，1.双方签订书面买卖合同属实，被告支付了部分款项，没有支付后续款项是因为原告卖给被告的门面价格高于同类门面。2.同意解除合同，不再购买门面，但不同意支付违约金，因为原告违约在先、不诚信，被告不应支付违约金。3.合同约定违约责任标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20120446102，以下简称买卖合同），约定被告购买原告开发的位于雨花区汇金路199号“鄱阳小区（丰园城商业街）”项目中的丰荷苑2栋102号房（以下简称102号房），建筑面积共47.2平方米，按建筑面�计算，该商品房单价为每平方米17443.07元，总金额823313元，被告以银行按揭方式付款，于2015年6月26日前向原告交付首期房款（含购房定金贰万元）413313元，余款410000元向银行申请贷款支付。买卖合同第六条“付款方式及期限”载明：被告应在接到原告通知之日起7日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给原告。在接到原告或贷款人通知（书面或电话）后4日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。被告逾期履行上述义务的，按照本合同第七条处理。第七条“买受人逾期付款的违约责任”载明：被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时原告退还被告已付全部房款。买卖合同签订后，被告向原告支付了首期房款413313元，之后，被告以合同约定价格高于�类其他商铺为由，要求原告降价并拒不办理余款的银行按揭贷款手续，原告经多次催促未果后诉至本院。
102号房已办理预售登记，原告未向被告交付，亦未办理房屋产权证。原告庭审中陈述同意返还被告已付购房款，但需抵扣违约金。
本院认为，买卖合同为原、被告真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方权利、义务应以买卖合同约定来确立。根据买卖合同约定，被告应以办理银行按揭贷款方式向原告支付购房余款410000元，被告经原告催促拒不履行支付购房余款的行为，属违约行为，原告根据买卖合同第六条、第七条相关规定要求被告支付违约金，本院予以支持，但买卖合同约定按累计应付款（即410000元）为基数的20%作为违约金，被告在庭审中主张该约定标准过高，对被告的该主张，本院予以支持，酌情调整为累计应付款为基数的10%，计算为41000元（410000元×10%），原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称原告出售102号房的价格高于其他同类商铺，但并未提交证据对其陈述予以佐证，亦未提交证据证明原告在订立合同时有欺诈、胁迫等行为，故被告辩称其无需支付违约金，本院不予支持。现双方一致同意解除买卖合同，本院确认该合同于被告签收起诉状副本之日（2016年6月22日）予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及买卖合同第七条约定，合同解除后，原告应退还被告已付购房款，被告虽未对此提起反诉，但原告同意在抵扣违约金后予以返还，故双方可自行进行结算和冲抵，或被告就购房款另行向原告主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告长沙申奥房地产开发有限公司与被告谭长春签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20120446102）于2016年6月22日解除；
二、被告谭长春于本判决生效之日起3日内向原告长沙申奥房地产开发有限公司支付违约金41000元；
三、驳回原告长沙申奥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元，由被告谭长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 章海如
人民陪审员 黄 璜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第830号
原告韩某。
委托代理人袁才，浙江展博律师事务所律师。
被告朱某。
原告韩某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人袁才，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识并交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前接触时间短，了解不深，婚后双方发现两人的性格脾气相差甚远，被告经常因为一些家庭琐事与原告争吵。原告于2014年8月与被告开始分居至今。2014年8月27日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回。从第一次判决至今，双方矛盾没有任何缓和，一直分居没有联系。因双方已无和好可能，现起诉要求原、被告离婚。
被告朱某向本院提交了书面答辩状称：1.原、被告之间感情尚未彻底破裂，原告诉称的离婚理由纯属捏造。婚前了解不深，双方性格，观点理念不同这点与事实相违背。我们是通过原告的亲戚介绍认识的，在知根知底的情况下，自由恋爱近一年，双方在足够了解下结婚的。婚后至2014年7月，原告每天都有电话和短信，而且经常接送被告上下班，双方感情很好。2.原告想离婚的真实原因是因为被告在2014年7月诊断为白血病，为了摆脱被告不愿共患难。2014年6月21日，被告准备在生育前检查身体，在做血常规检查时发现白细胞偏高，于7月14日确诊为慢性骨髓细胞白血病。被告的病情一直处于不稳定状态，精神也不能受刺激，在医生建议下进行处方格列卫治疗后至今病情一直很稳定，在停药半年后可以进行正常生育。3.原、被告之间一直在为生孩子做准备，感情何来不合。原告在外租房居住，并不是感情不和的结果。综合上述答辩意见，恳请法庭不准原、被告离婚。
经审理查明的事实如下：2012年7月，原、被告经亲戚介绍认识后开始恋爱，××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方为生育子女进某，2014年7月14日被告在检查过程中发现患有慢性粒细胞白血病，之后住在娘家休养；原告于2014年8月在外租房居住。2014年8月27日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年10月15日作出判决：驳回韩某的诉讼请求。2015年7月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实有原告在法庭上的陈述、结婚证、房屋租赁合同、出入院记录、治疗建议书、检验报告单、医药费票据、（2014）杭萧临民初字第764号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格上的差异等原因，双方为家庭和生活琐事时有争吵，导致夫妻感情失和。被告现患有严重疾病，原告应履行夫妻之间互相扶助的义务，对被告多加照顾和关心。2014年10月15日，本院判决驳回韩某的诉讼请求后，虽然原、被告的夫妻感情未见改善，但鉴于被告不同意离婚的态度坚决，且原告也未能向本院提交符合法定准予离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1056号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月7日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1105号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日凌晨4时许，被告人罗某窜至本市吴宁神户网吧二楼，趁左某坐在100号电脑前沙发上睡觉之机，从沙发上窃得白色苹果手机1架，计价值人民币4140元。后用他人身份证登记将该手机典当在本市吴宁西路68号杜某经营的丁大寄售店，得赃款人民币3400元。
案发后，被告人罗某的家属退赔被害人左某人民币4140元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、证人王某、余某、杜某、王某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、接受证据清单及终端保修卡、寄售、抵押物品登记表、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某在庭审中自愿认罪，且被告人家属已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人罗某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年八月三日
代书 记员 刘剑萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初285号
原告陈某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告谢某，男，年月日出生，汉族，住。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卜丽君、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年3月30日登记结婚，未生育。2015年原告患病，被告反而恶言相加，说原告骗钱骗婚，原告只好回娘家养病，原告动两次手术，被告都未探望安慰原告。被告对原告漠不关心，原告养病期间的生活费和医疗费都是娘家垫付。原、被告婚后主要靠原告的压箱钱维持生活。由于两人都没有工作，没有经济收入，家里只有出没有进，很快坐吃山空。被告毫无家庭责任心，家庭生活开支都要原告承担。为了生活，2015年6月原告想外出打工，被告不但不同意，还经常找原告吵架，2015年9月6日，原告外出打工还不到十天，被告母子就跑到原告娘家打骂原告双亲。第二天，被告父子带着亲戚及村支书找原告父母算账，向原告父母要钱十余万，因要求太高太无理，双方协商未果。此后被告通过QQ、微信和手机短信多次辱骂原告及原告父母，并要求离婚。2015年农历年二十八，被告带人跑到原告娘家大吵大闹，还将原告父母打伤，并说要剁掉原告父母的手脚。原、被告双方谈婚时间不到四个月，婚前无感情基础，婚后共同生活时间短，未建立夫妻感情，被告辱骂殴打原告父母，这是被告不孝，妻子有病也不给钱治病，反而嫌弃，这是被告无情，年纪轻轻却不进取不承担家庭责任，被告的所作所为，令原告心寒，夫妻感情彻底破裂，从2015年8月起，原、被告双方分居至今，婚姻关系名存实亡，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告谢某辩称，原告所说不属实，不同意离婚，如要离婚，原告需返还全部彩礼及金器。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年3月30日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，常为家庭琐事发生争执，以致矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因感情不睦，常为家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谢某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一六年四月十二日
代理书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第223号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1964年1月10日出生。1984年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；1992年5月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2006年10月因赌博被行政拘留一日。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，9月30日被取保候审，11月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月22日9时许与2015年9月25日9时许，被告人孙某分别至南京市江宁区东麒路66号南京众彩物流D区107档口、105档口，窃得被害人朱某Zespri金色奇异果4箱（27只／箱），窃得被害人王某Zespri金色奇异果3箱（27只／箱），价值共计人民币1575元。2015年9月25日，被告人孙某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的Zespri金色奇异果3箱已发还被害人王某。被告人孙某已赔偿被害人朱某经济损失人民币1500元并取得谅解。公诉机关认为被告人孙某具有自首、前科、劣迹、赔偿被害人经济损失、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏甜甜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07424号
原告丁某，女，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，同年12月18日登记结婚，2003年11月13日生育女儿子陈某某。因原、被告间性格不和，无共同语言，被告砸家具电器，还殴打原告，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决原告与被告离婚；女儿由原告抚养；夫妻共同财产住房一套平分，但原告带着女儿要居住。
被告陈某辩称，原告所述恋爱、结婚、子女、住房等情况属实，其他不属实。原、被告间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，同年12月18日登记结婚，2003年11月13日生育女儿子陈某某（未提供出生医学证明或户口簿）。
另原、被告陈述有位于重庆市合川区瑞山路160号2幢1单元7-3住房为夫妻共同财产（未提供产权证）。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚证，以此证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，而被告认为夫妻感情未破裂且不同意离婚，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 雷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执187号
申请执行人徐付军，男，1971年7月30日出生，汉族，住淇县。
被执行人马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，住淇县。
被执行人秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住淇县。
徐付军依据已生效的（2016）豫0622民初1693号民事判决书，申请执行马军宁、秦海军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人徐付军向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对马军宁、秦海军的执行，经审查徐付军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1693号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘道宽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初808号
原告：薛墩煌，男，1981年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告：李清流，男，1965年6月9日出生，汉族，住永春县。
被告：林超群，男，1978年11月20日出生，汉族，住永春县。
原告薛墩煌与被告李清流、林超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告薛墩煌到庭参加诉讼，被告李清流、林超群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛墩煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李清流偿还原告借款50000元及按月利率2%支付自2014年3月26日起至实际还款之日止的利息，被告林超群负还款连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李清流于2014年3月26日向原告借款50000元，并出具借据一份交给原告收执，双方约定按月利率3%计算借款利息,未约定借款期限，林超群为本案借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围及担保期间。事后，被告李清流分文未还，被告林超群未承担担保责任。
李清流、林超群未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，李清流出具借据一份交由薛墩煌收执，借据载明：“兹向永春县薛墩煌借款现金人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元整），利率按每月3%计算……借款人（签名、盖章）：李清流……担保人（签名、盖章）：林超群……借款日期：2014年3月26日”。李清流在借据的借款人处签名、捺印，林超群在借据的担保人处签名、捺印。薛墩煌在庭审中称，李清流借款后本息分文未还，林超群未承担担保责任。
以上事实有薛墩煌提供的由李清流、林超群分别签名并捺印的借据原件一张及薛墩煌的庭审陈述为证。本院认为，李清流、林超群既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。薛墩煌提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有薛墩煌提交的借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。薛墩煌要求李清流偿还本案借款，予以支持。薛墩煌主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于林超群自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，薛墩煌在法定期限内向本院提起诉讼，要求林超群在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。林超群承担保证责任后，有权向李清流追偿。李清流、林超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、李清流应于本判决生效之日起10日内偿还给薛墩煌借款本金50000元及其自2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林超群对李清流偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、林超群承担保证责任后，有权向李清流追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取963元，由李清流、林超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一七年四月十三日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第87号
申请执行人段XX，女，汉族，2007年3月10日出生，现住第三师四十五团。
法定代理人段巧艳，女，汉族，1970年11月13日出生，现住第三师四十五团。
被执行人周日斋，男，汉族，1969年12月1日出生，现住该连家属区。
申请执行人段XX与被执行人周日斋抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月2日向被执行人周日斋发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人段XX支付案款10000元，负担申请执行费50元。但被执行人周日斋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人周日斋在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结被执行人周日斋在在中国农业银行股份有限公司XXXXXX支行XXXXXXXXXXX账户的存款10050元。
冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年十二月八日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第87号申请执行人段XX，女，汉族，2007年3月10日出生，现住第三师四十五团。法定代理人段巧艳，女，汉族，1970年11月13日出生，现住第三师四十五团。被执行人周日斋，男，汉族，1969年12月1日出生，现住该连家属区。申请执行人段XX与被执行人周日斋抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月2日向被执行人周日斋发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人段XX支付案款10000元，负担申请执行费50元。但被执行人周日斋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人周日斋在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：冻结被执行人周日斋在在中国农业银行股份有限公司XXXXXX支行XXXXXXXXXXX账户的存款10050元。冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年十二月八日书记员 聂        栋        梁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第135号
申请人涂汉章，男，1960年7月12日生，汉族，住长汀县。
申请人张景财，男，1957年2月20日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
本院于2015年12月21日受理了申请人涂汉章与申请人张景财关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人涂汉章与申请人张景财机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、涂汉章按责任分摊一次性赔偿张景财医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费（拆体内固定物）、后续误工费、二轮摩托车的损失费等共计人民币17000.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后张景财自愿放弃向涂汉章主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 范艳萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1119号
罪犯魏克易，男，生于1986年08月13日，汉族，小学文化，四川省江油市人，2006年11月因犯强奸罪被判刑五年，2010年07月01日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第75号刑事判决，以被告人魏克易犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（刑满日期：2024年03月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分123分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏克易在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏克易减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初628号
原告赵晨清诉被告司忠明、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尚 忝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第577号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园7号楼。
法定代表人俞建虎，总经理。
委托代理人：斯鑫、斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被告：许来祥。
被告：罗梦娟。
被告：许明燕，诸暨市牌头镇樟塔村63号。
被告：许火祥。
被告：张月丽。
被告：许伟军。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告许来祥、罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼；被告许来祥、罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司诉称：2013年12月10日，被告许来祥向原告借款人民币35万元，借款期限自2013年12月10日至2014年4月22日，月息18.664‰。2013年12月9日，被告罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军与原告签订了一份最高额保证合同，约定被告罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军为被告许来祥在原告处自2013年4月27日起至2014年4月25日止、最高额为40万元的债务提供连带保证责任。借款到期后，被告许来祥未按借款合同的约定按时归还全部欠款，原告现起诉至法院要求：一、依法判令被告许来祥归还借款本金人民币35万元，并支付自2015年6月10日起至款还清日止以35万元为本金，按月利率18.664‰计算的利息；二、依法判令被告罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军对上述债务承担连带清偿责任。在审理中，原告陈述被告许来祥已经支付利息至2015年8月9日，并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告许来祥归还借款本金人民币35万元，并支付自2015年8月10日起至款还清日止以35万元为基数按月利率18.664‰计算的利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、个人借款合同一份，拟证明被告许来祥向原告借款人民币35万元的事实；
证据2、最高额担保合同一份，拟证明被告罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军为该笔借款提供连带责任保证的事实；
证据3、借款凭证、打款记录各一份，拟证明原告向被告交付人民币35万元的事实。
被告许来祥、罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年12月10日，被告许来祥与原告诸暨市上峰小额贷款有限公司签订个人借款合同，约定：被告许来祥向原告借款人民币35万元，借款期限自2013年12月10日至2014年4月22日，月利率为18.664‰，按月收息。2013年12月9日，被告罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军与原告签订一份最高额保证合同，约定被告罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军为被告许来祥在原告处自2013年4月27日起至2014年4月25日止，最高额为人民币40万元的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权而发生的费用。借款后，被告许来祥付清该35万元借款至2015年8月9日的利息。借款人民币35万元及自2015年8月10日起的利息至今未付，各担保人亦未履行担保还款责任。
本院认为，原告与被告许来祥之间签订的个人借款合同及原告与被告罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军之间签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当自觉履行合同约定的义务。被告许来祥不及时还本付息，被告罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军也未按合同约定尽保证义务，显属违约。综上，对原告诸暨市上峰小额贷款有限公司要求被告许来祥归还借款35万元并支付利息，并由被告罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军在最高额为40万元范围内承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告许来祥、罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案的基本事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许来祥应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款人民币35万元，并支付该款自2015年8月10日起至款还清日止按月利率18.664‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军对上述第一项被告许来祥的债务在最高额为40万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6808元，依法减半收取3404元，由被告许来祥、罗梦娟、许明燕、许火祥、张月丽、许伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6808元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 柴建钟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张耀泽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。
负责人谭志坚，该支行行长。
被执行人谭娟，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭娟信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第978号民事调解书确认：1、由被执行人谭娟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡透支本金29.993961万元、滞纳金利息等0.799529万元（利息计算至2015年10月2日），本息合计30.79349万元；如未按时偿还，以后的利息按约定利率另行计算至实际偿还之日止；2、由被执行人谭娟负担案件受理费2950元；3、由被执行人谭娟负担申请执行费4563元。后被执行人未按调解内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭娟无可供该案执行的合适资产,故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭娟信用卡纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢映尧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初665号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月21日00时25分许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市人民路经柳林路往北京路方向行驶，当行至柳林路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人杨某的血液中检出“乙醇”成份含量为106mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、杨某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某的户籍信息，证人杜某的证言，被告人杨某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第600号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1754号
原告：肖某，女，1971年12月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇司法援助受理点工作人员。
被告：李某，男，1971年8月18日出生，汉族，住正阳县。
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告肖某及其代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由父母包办于1992年典礼同居，同居后于1994年12月30日生育一个女孩取名李某，现已成年。因生气打架，原告于2011年9月外出务工分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉来本院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告由父母包办于1992年典礼同居，同居后于1994年12月30日生育一个女孩取名李某，现已成年。因生气打架，原告于2011年9月外出务工分居至今。原、被告同居后共同财产有存款40000元，四轮一辆，农具一套，无共同债权，债务。
上述事实有当事人的陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原、被告同居后不注意培养感情，导致因生活琐事经常生气打架，互相难以理解与包容。因性格不不合原告出走务工，双方分居长达三年之久，应认定原、被告双方感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告李某离婚；
二、对原告肖某在婚姻存续期间的存款40000元，由原告肖某支付给被告李某20000元。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一四年十二月十三日
书记员 朱 勇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第1号
原告刁汉武，1966年5月18日生人，现住承德市承德县。
原告刁成祥，1989年2月23日生人，现住承德市承德县。
原告李玉新，1969年1月5日生人，现住承德市。
原告王彦文，1959年12月28日生人，现住承德市承德县。
原告高翠华，1963年3月12日生人，现住承德市。
原告刘利，1985年4月22日生人，现住承德市兴隆县。
原告苗长英，1978年6月10日生人，现住承德市兴隆县。
原告申国峰，1976年12月8日生人，现住承德市滦平县。
原告关贞山，1976年12月22日生人，现住承德市兴隆县。
原告王广生，1965年1月1日生人，现住承德县。
被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司（以下简称海涛劳务），住所地秦皇岛市海港区江东路20号5楼（太阳城国辰商务大厦），组织机构代码：68432698-3。
法定代表人杨海东，职务：总经理。
原告刁汉武等十人与被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日至2012年11月20日，被告雇佣原告为其承包的承德市营子矿区营子镇胜利家园的建筑工地施工，被告应付工人工资782709.44元，已经给付工资707635.00元，剩余75074.44元拖欠至今，多次催要未果，诉至法院，请求被告给付原告工资75074.44元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：对于原告的诉讼请求，本院在（2013）鹰民初字第675号案件中以原告的诉请证据不足，驳回了原告的诉讼请求。原告方不服，上诉于河北省承德市中级人民法院，河北省承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第01013号判决，维持原判。原告对于生效的判决又起诉，本院已经立案，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邱立民
代理审判员 白洪涛
人民陪审员 秦建北
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚建鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1637号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：林后如。
被告：史玲娣。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告林后如、史玲娣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年八月三十一日
代书记员 翟洁琼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人：沙磊，该行行长。
委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告：张玉春，女，1967年1月24日出生，汉族，住金乡县。
被告：孙全刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住金乡县。
被告：周素成，男，1964年10月29日出生，汉族，住金乡县。
被告：张卫国，男，1962年10月2日出生，汉族，住金乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）与被告张玉春、孙全刚、周素成、张卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托诉讼代理人夏鲁超、被告张卫国到庭参加诉讼。被告张玉春、孙全刚、周素成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告张玉春、孙全刚签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款合同》；2.依法判令被告张玉春、孙全刚归还原告借款本金40万元及利息16894.52元（利息计算到2017年3月22日，今后利息按照合同约定支付）；3.被告周素成、张卫国对被告张玉春、孙全刚的上述借款承担连带偿还责任；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告张玉春、孙全刚系夫妻关系。2015年4月2日，原告与被告张玉春、孙全刚签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款合同》，合同约定被告的授信额度为40万元人民币，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为2年，自2015年4月2日起到2016年4月2日止。额度内单笔借款最长期限为1年，同时合同对借款用途、利息、利息上浮、罚息、违约责任等均作了明确约定。同日，原告与被告周素成、张卫国分别签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款保证合同》，合同约定被告周素成、张卫国对被告张玉春、孙全刚在额度内的借款承担连带担保责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年4月2日，原告向张玉春、孙全刚发放贷款40万元，经多次催要被告张玉春、孙全刚未按约定偿还借款，至今尚欠借款本金40万元及利息16894.52元未还。
被告张玉春未作答辩。
被告孙全刚未作答辩。
被告周素成未作答辩。
被告张卫国辩称，被告先前与被告孙全刚并不认识，后通过工作关系认识。孙全刚向原告贷款40万元，被告为其担保是事实。孙全刚在经营中资金周转困难，孙全刚还通过被告向其他人借过钱，2016年被告从农行贷款替孙全刚还账，事实上被告为孙全刚借款及代其还账的数额已达几十万元，被告已经没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告张玉春于2015年4月2日与原告金乡支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，双方约定张玉春自原告处借款40万元，用于改造大棚，借款期限自2015年4月2日起至2017年4月2日止，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定对未按期偿还的贷款本金，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按照合同约定的利率基础上加收30%确定。同时双方还约定被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。被告孙全刚作为借款人张玉春的配偶亦在该合同书上签字。
2015年4月2日，被告周素成、张卫国分别与原告金乡支行签订《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定其二人对张玉春与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》提供连带责任保证担保，担保的债务本金为40万元。担保期间为本合同生效之日起至上述主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为张玉春在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等）的100%。
2015年4月2日，原告金乡支行向张玉春发放贷款40万元，约定到期日2016年4月2日，年利率12%。张玉春收款后，支付了前十个月的利息。截止至2017年3月22日，张玉春尚欠原告借款本金40万元，利息16894.52元。
本院认为，原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告张玉春，张玉春亦应按期偿还借款本息。而张玉春未依约履行偿还借款本息构成违约，其应当承担逾期偿还贷款本息的违约责任。原被告双方在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》已约定了如果张玉春违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求张玉春立即清偿。故对于原告要求解除与张玉春订立的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，本院予以支持。被告周素成、张卫国为张玉春借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担连带还款责任。涉案债务发生于被告张玉春、孙全刚夫妻关系存续期间，孙全刚知悉借款并在合同借款人配偶栏签字，且借款用于经营，涉案债务应为张玉春、孙全刚夫妻共同债务，孙全刚负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行与被告张玉春于2015年4月2日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；
二、被告张玉春、孙全刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行借款本金40万元、利息16894.52元及自2017年3月23日起至付清之日止的利息（按双方订立的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定的标准执行）；
三、被告周素成、张卫国对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元，减半收取计3777元，保全费2520元，共计6297元，由被告张玉春、孙全刚、周素成、张卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑 娴
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执680号
王从林、刘中兰、蒋浩润、涟水县恒泰运输有限公司：
关于王从林、刘中兰申请执行蒋浩润、涟水县恒泰运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，现蒋浩润已履行。至此，王从林、刘中兰向本院申请执行的（2017）苏0826民初191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06230号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙莉。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人孙莉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月27日，孙莉与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，孙莉购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢A层2004号房。该合同第四条约定房屋总金额为366564元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，孙莉向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向孙莉交付了房屋，并于2008年12月9日为孙莉办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故孙莉诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金10996.92元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，孙莉与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。孙莉与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，孙莉按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，孙莉已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按孙莉已付房屋价款的1%向孙莉支付违约金，即府东置业公司应当向孙莉支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3665.64元（366564×1%=”3665.”64）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向孙莉支付违约金3665.64元。二、驳回孙莉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取38元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人孙莉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费76元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第602号
申请执行人：杨仪光，男，1954年9月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：李仕华，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
申请执行人杨仪光与被执行人李仕华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李仕华未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨仪光于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2015年11月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为8000元及逾期利息。本案在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第602号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吴辉伟审判员王礼兴审判员张强
二〇一六年一月�十日
书记员 徐于玉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2947号
原告叶献华与被告米建华、王洪萍民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00207号判决书已发生法律效力。申请执行人叶献华于2015年09月08日向本院申请执行，要求被执行人米建华、王洪萍支付赔偿款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2947号案终结执行。申请执行人叶献华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1217号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵都永，男，1987年4月5日生。
被告：宋在玉，寿光市洛城街道辛庄子村，村民。
被告：孙凤玲，寿光市洛城街道辛庄子村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋在玉、孙凤玲借款担保合同纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵都永到庭参加诉讼，被告宋在玉、孙凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告宋在玉、孙凤玲（两人系夫妻关系）以自有房地产作抵押，向我行贷款350000元，还款期限为2014年5月23日。自2014年1月21日起被告拖欠贷款利息不还，虽经我行多次催收，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告宋在玉、孙凤玲偿还原告借款本金350000元及利息6720元（利息计算至2014年4月3日，以后另计）；确认被告抵押给原告的房地产抵押有效，原告有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
被告宋在玉、孙凤玲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月3日，被告与原告签订借款合同，约定自2011年6月3日至2014年6月2日期间，被告宋在玉在借款额度350000元内可采用自助循环方式向原告申请借款，随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以一月为一个调整周期；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；担保方式为抵押担保，抵押合同编号为2011-1-007。同日，被告宋在玉与原告签订最高额抵押合同，约定以自有房地产（房屋所有权证号：寿房权证洛城字第××号，土地证号：寿国用（2006）第150**号）为上述借款合同提供最高额抵押担保，并分别在寿光市房地产管理局和寿光市土地管理局办理了抵押登记。在上述借款合同、抵押合同签订前，被告孙凤玲作为抵押财产的共同所有人和共同还款责任人分别签字同意抵押和承担连带清偿责任。
2013年6月25日，被告宋在玉向原告借款350000元，借款期间自2013年6月25日至2014年5月23日，借款期间执行借款年利率9.6%。同日，原告将350000元转入被告宋在玉的银行账户。
借款后，被告宋在玉未按照合同约定偿还借款本息。截止到2014年4月3日被告宋在玉尚欠原告借款本金350000元及利息6720元未还。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行借款合同、最高额抵押合同、借款借据、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行借款合同、最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行借款合同、最高额抵押合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告宋在玉作为借款人，被告孙凤玲作为共同还款人，未按合同约定的期限返还借款本息，原告有权提前收回借款，两被告应当承担清偿及违约责任。被告宋在玉、孙凤玲以自有房地产向原告提供抵押担保，原告对上述抵押资产享有抵押优先受偿权。被告宋在玉、孙凤玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋在玉、孙凤玲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息6720元（该利息已计算至2014年4月3日，自2014年4月4日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告提供的抵押财产（房屋所有权证号：寿房权证洛城字第××号，土地证号：寿国用（2006）第150**号）享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6651元，诉讼保全费2320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 刘 洪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨艳青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第524号
罪犯郁林春，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月12日作出(2011)沭刑初字第0972号刑事判决，以被告人郁林春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年4月28日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郁林春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郁林春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁林春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁林春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 朱 艳