wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3320号
申请执行人车浩。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司。
法定代表人李耀林。
本院在执行申请执行人车浩与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未返还给申请执行人车浩所有的钢管50000米、扣件203540只及套筒795只，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3320号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 孙哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行审20号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市越城区延安路18号区府大院C楼。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人绍兴市越城区凯诗美发店，住所地绍兴市越城区城南街道长城路***号。
被执行人宣杨茜，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系绍兴市越城区凯诗美发店经营者。
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区凯诗美发店(经营者宣杨茜)卫生监督行政处罚一案于2017年7月26日作出的绍越卫公罚（2017）57号行政处罚决定。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2017）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区凯诗美发店(经营者宣杨茜)有未取得卫生许可证在绍兴市越城区城南街道长城路286号开展理发服务的行为。绍兴市越城区卫生和计划生育局认为上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款以及《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的规定，对绍兴市越城区凯诗美发店(经营者宣杨茜)作出行政处罚如下：一、警告；二、罚款人民币600元。到期后，经绍兴市越城区卫生和计划生育局催告，绍兴市越城区凯诗美发店(经营者宣杨茜)未履行义务。
本院认为，绍兴市越城区卫生和计划生育局对上述案件作出的绍越卫公罚（2017）57号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条规定，裁定如下：
对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2017）57号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 任玲萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行审20号申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市越城区延安路18号区府大院C楼。法定代表人祝佩兰，局长。被执行人绍兴市越城区凯诗美发店，住所地绍兴市越城区城南街道长城路***号。被执行人宣杨茜，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系绍兴市越城区凯诗美发店经营者。申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区凯诗美发店(经营者宣杨茜)卫生监督行政处罚一案于2017年7月26日作出的绍越卫公罚（2017）57号行政处罚决定。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2017）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区凯诗美发店(经营者宣杨茜)有未取得卫生许可证在绍兴市越城区城南街道长城路286号开展理发服务的行为。绍兴市越城区卫生和计划生育局认为上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款以及《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的规定，对绍兴市越城区凯诗美发店(经营者宣杨茜)作出行政处罚如下：一、警告；二、罚款人民币600元。到期后，经绍兴市越城区卫生和计划生育局催告，绍兴市越城区凯诗美发店(经营者宣杨茜)未履行义务。本院认为，绍兴市越城区卫生和计划生育局对上述案件作出的绍越卫公罚（2017）57号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条规定，裁定如下：对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2017）57号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新辉审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一八年三月二十三日书 记 员  任玲萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1069号
原告吴某某，又名吴某飞，女，1966年6月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市……（现清镇市……），身份证号码：……。
委托代理人刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某某，男，1967年3月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市……（现清镇市……），身份证号码：……。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘林到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍认识恋爱，2002年8月28日在清镇市某某乡人民政府办理结婚登记手续，双方系二婚，至今未共同生育子女，因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起较好的夫妻感情，加之被告爱赌博并在外欠下赌债，债权人上门多次索要赌债，原、被告为此事多次发生吵打；被告于2012年5月再次与原告发生吵打后离家外出与原告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告为维护自身合法权益，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告陈某某于2002年3月经人介绍认识恋爱并同居生活，2002年8月28日在清镇市原某某乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：黔结字第2002-161号）。双方均系再婚，婚后未共同生育子女，婚后被告陈某某在原告吴某某家中生活；2012年5月被告陈某某因家庭琐事与原告吴某某发生矛盾后离家外出与原告吴某某分居生活，至今去向不明。2015年5月26日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求如诉所请。审理中，因被告陈某某去向不明，本院于2015年6月3日在《中国劳动保障报》依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告吴某某坚持要求与被告陈某某离婚，因被告陈某某未到庭，未能调解。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、清镇市某某镇某某村村委会证明、结婚证、本院公告在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础和纽带。本案原、被告于2002年3月经人介绍认识恋爱后同居生活并于2002年8月办理结婚登记手续，双方均系再婚，双方本应珍惜夫妻感情，相濡以沫，共建幸福家庭，但双方因家庭琐事发生矛盾后，被告陈某某于2012年5月离家外出与原告吴某某分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告吴某某要求与被告陈某某离婚的诉请，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 强
代理审判员 韦俊忠
人民陪审员 赵荣福
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龙礼燕
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1069号
原告李怀森，男，汉族，住福建省清流县。
被告肖宗水，男，汉族，住福建省清流县。
原告李怀森与被告肖宗水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀森到庭参加诉讼，被告肖宗水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李怀森诉称：原告2014年在广东做生意时，被告肖宗水以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币180，000元，约定月利率按2.5%计算，原告李怀森在银行打款给被告。款项出借后，原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告肖宗水立即归还欠款本金180，000元及自2014年1月22日起至还清借款之日之的利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖宗水在举证期限内未提供证据和答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，被告肖宗水向原告李怀森出具借条一份，借条载明：“今向李怀森借用现金（人民币）壹拾捌万元正（￥180000），借款人：肖宗水，2014.1.22”。原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借条、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金人民币180，000元，有原告提供的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金180，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按月利率2.5%计算支付利息，但其未能提交证据证实，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告肖宗水应当按照年利率6%向原告支付起诉后的逾期利息。被告肖宗水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告肖宗水于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀森借款本金人民币180，000元及逾期利息（自2015年11月11日起至还清欠款之日止按年利率计算6%给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，215元，减半收取2，607.5元，诉前财产保全费3，900元，合计6，507.5元，由被告肖宗水负担4，487.9元，原告负担2，019.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗建华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2678号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：徐勤东,男,1975年12月15日生,汉族,住新泰市。
被执行人：柳西英,女,1976年2月4日生,汉族,住新泰市。
被执行人：韩永磊,男,1980年7月12日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤东、柳西英、韩永磊金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2678号案件中对被执行人徐勤东、柳西英、韩永磊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第338号
申请人申某某，男，1947年7月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某户。
被执行人万某某，女，1956年7�25日出生，汉族，住址同上。
被执行人阳某，女，1981年7月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某户。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中能人民法院作出的（2015）衡中法民一终字第162号民事判决书，向被执行人万某某、阳某发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封位于衡阳市珠晖区某某号登记在阳某名下的面积为97.13M2的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓艳天
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初81号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人林某，捕前系深圳市盐田区某快餐店员工，户籍所在地广东省揭阳市，捕前暂住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员梁彬心、代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月29日11时许，被告人林某辞掉某快餐店的工作，回到其宿舍深圳市盐田区工人生活一所1栋4楼XXX房收拾行李时，看见同宿舍的被害人赵某的床上有一台黑色戴尔笔记本电脑，遂将该电脑装进自己的行李箱里带走。后林某将该电脑以60元的价格卖给深圳市盐田区沙井头村某修理店的老板温某甲（另案处理）。2016年3月30日21时30分许，深圳市公安局海山派出所民警在深圳市盐田区某网吧将被告人林某抓获。当晚10时许，在林某的指认下，民警在某修理店内查获被盗笔记本电脑1台。现被盗电脑已发还给被害人赵某。经鉴定，涉案被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币3864元。
为证明以上事实，公诉机关出示了被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，被盗电脑照片辨认，监控视频截图照片，被害人赵某的陈述，证人温某甲、温某乙的证言，被告人林某的供述和辩解，深价鉴[2016]11276号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片等证据。
被告人林某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年五月十六日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8235号
罪犯邓建斌，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出（2010）云刑初字第2250号刑事判决，以被告人邓建斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日作出（2011）穗中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓建斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建斌在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次。2013年3月6日因违反其他基本规范被一次性扣3分。罚金人民币30000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第58号
原告徐永峰。
被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司。
法定代表人刘安涛，该公司负责人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年6月17日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告徐永峰负担。
审 判 员 肖继宏
审 判 员 王小龙
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵永海
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第76号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某，农民。2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于2015年1月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某于2014年9月14日上午，在本市江干区杭海路五堡村路段，从被害人马某停放于此处的货车内窃得硬币人民币3元。
被告人汪某于2014年9月14日左右的某日下午，在本市江干区彭埠镇五堡四区39号淘宝百货商城内，窃得货架上的手电筒1只（价值人民币13元）。
被告人汪某于2014年9月16日下午，在本市江干区彭埠镇五堡四区菜场后门，窃得被害人蒋某放在自行车车篮内的现金人民币150余元。
被告人汪某于2014年9月17日晚，在本市江干区五堡四区极动电动城二楼，窃得被害人朱某甲放在游戏机台面上的“三星”牌手机1只（价值人民币350元）。
2014年9月23日晚，被告人汪某在极动电玩城内因形迹可疑被巡防队员盘问，后主动供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
案发后，追回涉案的手电筒、“三星”牌手机并已分别发还给各被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人马某、朱某乙的陈述、证人江某、余某的证言、接受证据清单及手机销售票据、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人汪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某仅因形迹可疑被巡防人员盘问后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人汪某退赔被害人马某的损失人民币3元，退赔被害人蒋某的损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年二月三日
代书记员 王义元
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00403号
原告李某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1991年1月登记结婚，婚后感情一般。1995年10月1日收养长女李某乙，2009年1月22日生育次女李某丙。次女患有重度脑瘫，诊断为一级残疾。后双方经常因生活琐事吵闹，感情破裂，无法继续共同生活，诉请离婚。长女已成年，其求学期间的学费、生活费原告自愿承担。次女因终生需要监护养育，判由原告抚养。双方婚后在泾阳县泾干镇北关村建有房屋一院（280㎡），因原告系独子，父亲常年有病，只能由其赡养，故愿支付被告50000元离异后生活费。
被告辩称：坚决不同意离婚。双方婚后感情一直较好，原告诉状中也无婚姻关系破裂的事实，双方感情尚未破裂。如果判决离婚，被告要求分割夫妻共同财产及债权。
原告依法向本院提供下列证据：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、户口本，证明原、被告未与原告父母分户；3、次女李某丙残疾证，证明次女肢体、智力残疾；4、销售合同，证明网吧花费77880元的事实；5、网吧转让合同，证明网吧转让所得320000元；6、证人李某丁出庭作证，证明2013年11月11日，原、被告为其担保在泾阳县信用社担保贷款，其将150000元贷款借给原、被告使用，2014年11月，李某甲给付其本息180000元；7、泾阳县泾干镇北关村村委会证明一份，证明被告2014年3月离家出走，次女李某丙由原告及原告母亲照顾。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1结婚证系复印件，不予质证；证据2户口本、证据3次女的残疾证均无异议；证据4销售合同不予认可，合同上的印章不是公司的行政印章、合同专用章，合同也没有相应票据；对证据5网吧转让合同不予认可，因转让时被告不知情，原告恶意转移财产；证据6借款合同、担保合同的真实性无异议，但与本案无关，对证人李某丁证言的真实性无异议；证据7村委会证明的真实性无异议，但对证明被告出走的时间有异议。
被告向本院提供证据如下：1、照片三张，证明网吧经营人还是原告李某甲；2、与齐某某调查笔录，证明原被告在泾阳县泾干镇北关村都南组有二院空庄基及原、被告夫妻感情未破裂；3、昝某某证据线索，昝某某表示如人民法院调查时，他会如实陈述；4、陈述原告借款给杨某某，申请法院调取该证据。
原告对被告提供证据质证认为，证据1照片的真实性无异议，网吧转让后营业执照没过户，不认可是夫妻共同财产；证据2与齐某某、昝某某的调查笔录不予认可，被告当庭提出法庭调查与杨某某的债权，不符合法律规定，应视为举证不能，不予认可。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据结婚证虽系复印件，但被告承认双方确实登记结婚，故对结婚证的真实性应予以认定。证据2户口本、证据3次女的残疾证，客观、真实，被告均无异议，依法予以采信。证据4销售合同一份，因无合同相对人的印章及负责人签名，没有进货的相应票据，被告亦不予认可，故对其真实性不予采信。对证据5网吧转让合同，虽网吧转让时被告不知情，但原、被告曾协议转让网吧事宜，且第三人已全额支付了转让款项，应视为善意取得，故对网吧转让合同的真实性应当予以认定。证据6借款合同、担保合同、证人李某丁证言、被告对真实性无异议，依法予以采信；证据7村委会证明的真实性被告无异议，但对证明被告出走的时间有异议，故对证据证明被告出走时间不予认定。被告提供的证据1照片三张，原告无异议，对其真实性予以认定，对证明为夫妻共同财产的目的不予认定。证据2齐某某、昝某某的调查笔录，因证人未出庭，无法核实，依法不予认定。杨某某借款一节，被告未提供证据，被告亦未申请杨某某出庭作证，该证据不属于人民法院调取证据范围，原告认为被告到庭申请，超过举证期限，故对被告陈述杨某某借款一节不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年1月按农村风俗举行结婚仪式，婚后感情较好，2013年10月29日双方登记结婚。1995年10月1日收养女儿李某乙；2009年1月22日生育一女，取名李某丙。女儿李某丙先天患有重度脑瘫，为一级残疾。双方婚后共同离家在泾阳县县城做生意，后在泾阳县县城北关村都南组购置房屋一院，面积280㎡，双方盘接经营泾阳县鑫鑫网吧。2013年11月11日，原、被告共同为李某丁、朱某某担保，在泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社贷款500000元，李某丁、朱某某贷款后，借款150000元给原、被告。2014年3、4月份，原、被告因琐事发生吵闹，被告离家外出不归。2014年8月29日，原告李某甲在未告知原告的情况下，将双方经营的泾阳县鑫鑫网吧以320000元卖给徐某某，徐某某已将全部价款支付给原告李某甲。2014年11月，原告李某甲向李某丁清偿借款本息180000元。双方于2006年将原告父母接至泾阳县县城家里共同生活，在被告离家外出期间，女儿李某丙由原告及其母亲照顾。现原告以双方夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，双方婚后为改善家庭经济生活，共同离家在外打拼，夫妻关系和睦。婚后初期，双方虽未生育子女，但双方仍能不离不弃，共同面对，并收养一女。在女儿李某丙出生后，因女儿患先天脑瘫，生活不能自理，需要倾注的关爱和照顾较多，家庭琐事忙碌，双方为此虽有吵闹，但不足以导致夫妻关系破裂。诉讼中，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告诉请离婚的要求，依法不予支持。有爱就有家，希望原、被告双方加强思想和感情的沟通、交流，相互理解和包容，照顾好需要父母照顾的女儿李某丙。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨宗和
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第239号
原告温泉县农村信用合作联社。
法定代表人方树海，该社理事长。
委托代理人谭勇，该社风险部经理，特别授权代理。
被告孙正学，男，49岁。
被告卢永飞，男，40岁。
被告石龙龙，男，30岁。
被告于永飞，男，33岁。
被告宋世杰，男，31岁。
原告温泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙正学、卢永飞、石龙龙、于永飞、宋世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭勇，被告孙正学、卢永飞、石龙龙、于永飞到庭参加了诉讼，被告宋世杰经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙正学、卢永飞、石龙龙、于永飞、宋世杰自愿结合为同一联保小组，申请联保贷款，其中孙正学于2013年1月16日在信用社贷款350000元，贷款期限从2013年1月16日至2014年1月15日。贷款到期后，孙正学拖欠贷款本金350000元，逾期滞纳金24966.65元，合计374966.65元，经我社工作人员多次催收，至今未还。诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金350000元，逾期滞纳金24966.65元，合计374966.65元（逾期滞纳金计算至2014年5月21日）；2、本案诉讼费、执行费及其他实际费用由被告承担；3、由被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息。
被告孙正学辩称，对原告诉讼请求、事实和理由没有意见，对拖欠原告借款本金数额和滞纳金数额无异议，但认为自己没有能力还清欠款。
被告孙正学、卢永飞、石龙龙、于永飞对借款事实及借款数额均认可。
被告宋世杰未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，被告孙正学、卢永飞、石龙龙、于永飞、宋世杰五人组成联保小组，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，联保小组成员孙正学向信用社借款350000元，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月15日止，借款利率10‰，按年结息。联保小组成员承诺：联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款利率加收50%的罚息。合同签订的当日，被告孙正学收到原告信用社的贷款350000元。后被告孙正学还清了一年的利息，未能按合同约定归还原告借款本金，经原告多次催要，截止到2014年5月21日，尚欠原告借款本金350000元，罚息24966.65元，合计374966.65元。
上述事实，有原告提供的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、借款借据、借款联保小组成员、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙正学、卢永飞、石龙龙、于永飞、宋世杰签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予保护。合同约定，联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，被告孙正学未按照约定偿还借款，已构成违约，应由被告孙正学偿还原告借款本金及罚息。被告孙正学、卢永飞、石龙龙、于永飞、宋世杰对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙正学于本判决生效之日起十日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款本金350000元、罚息24966.65元，合计374966.65元。
二、被告卢永飞、石龙龙、于永飞、宋世杰对被告孙正学以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3562元，由被告卢永飞、石龙龙、于永飞、宋世杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张 春 梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 巴·巴特孟克
签发：时间：
核稿1：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第884号
原告刘某。
被告钟某甲。
原告刘某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，大女儿名钟某乙，现年17岁，小儿子名钟某丙，现年6岁。原、被告婚后因夫妻关系不和，经常发生争吵，被告有外遇长期不回家，导致夫妻感情破裂。故起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养教育，被告每月承担女儿、儿子抚养教育费1000元。
被告钟某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚情况。证据2、户口本复印件1份，证明原被告双方家庭关系及生育子女情况的事实。证据3、原告申请证人钟某乙出庭作证的证言1份，要求证明被告有外遇的事实。
本院认证认为，证据1、2的真实性可以确认，可证明双方结婚、生育情况；证据3无法证明被告与他人存在不正当关系。被告钟某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，于××××年××月××日生育一子，取名钟某丙。婚初夫妻感情尚可，现原告以夫妻感情破裂，被告有外遇长期不回家为由，诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，并生育一女一子。现尽管夫妻感情有所不和，但根据原告提供的证据，无法证明被告有第三者，且原告又未能提供证据证明原、被告已分居满两年，因此，原、被告尚未达到婚姻法规定的离婚条件，本院对原告的离婚请求依法不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第1985号
原告孙某某，男，1986年2月3日出生，汉族。
被告刘某某，女，1986年9月28日出生，汉族。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙某某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 ：刘世虎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 谢 超
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第50号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人刘徳正，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人王焕来，男，1949年1月9日出生，汉族。
申请执行人汉寿县国土资源局于2015年10月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第149号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2014年10月，被执行人刘徳正与被执行人王焕来达成土地转让协议，约定刘徳正以71000元的价格购买他的自留地，刘徳正已付清40000元。2014年10月18日，刘徳正未经审批在所购置的土地上修建房屋，经现场勘验，刘徳正修建的建筑物占地面积为108平方米，所占用土地属农用地，占地类型为耕地，系龙阳镇王海坪村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人刘徳正构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，被执行人王焕来构成非法转让集体土地使用权。对此，2015年4月20日，申请执行人对二被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第149号国土行政处罚决定书。2015年8月25日、8月27日，汉寿县国土资源局分别向二被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。二被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请我院强制执行刘徳正退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处刘徳正罚款人民币1080元；没收王焕来转让土地违法所得20000元，并处罚款4000元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、刘徳正、王焕来、聂小青询问笔录4份、刘徳正与王焕来签订的地基转让协议书1份、宅基地付款协议书1份、收条2张、王海坪村村民分账明细1份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人刘徳正非法占用土地的事实和被执行人王焕来非法转让集体土地使用权的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对二被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
二被执行人均辩称，对申请执行人所述事实和证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第149号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人刘徳正、王焕来至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第149号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0606号
原告泰州市顺和机械制造有限公司。住所地泰州市海陵区西郊乡唐楼村一组九龙桥东。
法定代表人周荣林，董事长。
委托代理人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告张春阳、男。
被告胡德勤。
本院在审理原告泰州市顺和机械制造有限公司与被告张春阳、胡德勤加工合同纠纷一案中，原告泰州市顺和机械制造有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市顺和机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取745元，由原告泰州市顺和机械制造有限公司负担。
审 判 长 张书俊
代理审判员 陈向华
人民陪审员 石汉生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 崔一晨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01382号
原告：华某，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年6月3日立案受理了原告华某诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，原告华某于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告华某负担。
审判员 管 震
二〇一四年六月十二日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01382号
原告：华某某，女，1976年11月12日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月3日立案受理了原告华某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告华某某于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告华某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年六月十二日
书记员 王经伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第145号
罪犯蒋雄彬，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年1月12日作出（2010）金堂刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋雄彬犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月4日起至2017年2月3日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋雄彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。另查明，罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、一般缴款书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋雄彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雄彬减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初659号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾显恩，男，1989年1月17日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年9月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人曾显恩犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人曾显恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾显恩与被害人代某某系朋友关系。2016年9月13日至16日，被告人曾显恩利用已知晓的代某某的银行卡取款密码，在与代某某一起使用其手机期间，通过微信转帐的方式将代某某微信绑定的银行卡内资金人民币13000元，分七次转入自己的微信帐户，再转到自己的银行卡内提现耗用。
2016年9月16日晚，公安机关接被害人代某某报案后，在本区长柏路附近将被告人曾显恩抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人曾显恩退赔给被害人代某某人民币5700元。
上述事实，被告人曾显恩在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人代某某手机转帐截图照片，被害人代某某的尾号为5104的银行卡交易明细，被告人曾显恩手机转帐页面照片，被告人曾显恩的尾号为4636的银行卡交易明细，收条，被告人曾显恩的户籍信息，被害人代某某的陈述，证人代某某的证言，被告人曾显恩的供述、指认利用手机转帐盗窃作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾显恩以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾显恩到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曾显恩无犯罪前科，部分退赔了被害人财物损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾显恩犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人曾显恩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾显恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年7月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾显恩退赔被害人代某某财物损失人民币7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张明丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第805号
原告曾某，农民。
一般授权委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某以自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 李永华
二〇一五年七月十六日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第350号
原公诉机关上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈湘龙。因本案于2012年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
原审被告人吴宝岱。因本案于2012年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
原审被告人郑逸刚。因本案于2012年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
原审被告人王桂江。因本案于2012年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控原审被告人吴宝岱犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，原审被告人郑逸刚、王桂江、沈湘龙犯抢劫罪一案，于2013年9月26日作出（2013）绍虞刑初字第289号刑事判决。原审被告人沈湘龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
2012年8月6日23时许，被告人郑逸刚、吴宝岱、王桂江经事先商谋，溜门进入上虞市东关街道林小某中，采用持仿真枪、持刀威胁、勒颈、捆绑等手段对被害人林某甲、杨某甲、林某乙实施抢劫，共劫得现金、手表、三星手机等物合计价值54950元。并致被害人林某甲轻微伤。被告人沈湘龙在明知被告人郑逸刚欲采用非法手段从他人处获取财物的情况下，将林某甲的部分家庭情况告知郑逸刚，并于2012年7月20日左右，带领被告人郑逸刚对林某甲位于东关街道彭家堰村的住址进行指认。
案发后，公安机关将从被告人吴宝岱处扣押的现金人民币10，000元，及从被告人王桂江处扣押的现金人民币10，000元发还给被害人。
二、非法买卖枪支
2012年8月10日晚上，被告人吴宝岱在天津市滨海新区塘沽中心地道北侧，以人民币1万元的价格从李金文（已判刑）处购买了1把仿六四式枪。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吴宝岱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；二、被告人郑逸刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；三、被告人王桂江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；四、被告人沈湘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；五、作案工具仿真枪一把、子弹六颗、钢珠三十颗、子弹壳二枚、车牌二块（现扣押在上虞市公安局），予以没收。
沈湘龙上诉提出：1、其对被告人郑逸刚、吴宝岱、王桂江三人从网上认识到商讨抢劫均毫不知情，也没有参与购买作案工具、抢劫、分赃，更没有在事后提供帮助；2、原判所认定的在2012年7月20日左右，其带被告人郑逸刚对被害人林小某进行指认是无中生有，其只是在案发前三个月开车路过时，无意间聊天提起被害人及其家的某；3、对证人陈某、孙某所作的证言不能采信。原判认定事实不清，判决过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定被告人郑逸刚、吴宝岱、王桂江、沈湘龙抢劫的事实，有被害人林某甲、杨某乙、林某乙的陈述，证人孙某、谢某、陈某、李某的证言，扣押、发还物品清单及照片，人物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，价格鉴定意见书，仿真枪认定书，抓获经过等证据证实，被告人郑逸刚、吴宝岱、王桂江、沈湘龙亦供述在案；认定被告人吴宝岱非法买卖枪支的事实，有同案犯李金文、周铁柱的供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片，枪支鉴定书，天津市滨海新区人民法院刑事判决书，抓获经过等证据证实，被告人吴宝岱对上述事实供认不讳。本院予以确认。
关于沈湘龙上诉理由，经查：被告人郑逸刚供述，抢劫对象林某甲的确定，是与姐夫沈湘龙商量而定，沈湘龙为此还带其去指认过林某甲的住址。同案犯吴宝岱、王桂江均供述，郑逸刚告诉过他们，沈湘龙带郑逸刚去指认过林小某。郑逸刚的女友孙某亦证实，抢劫对象是沈湘龙所提，也听郑逸刚说过沈湘龙曾带郑去指认过被害人的住址。被告人沈湘龙先前在侦查机关对郑逸刚邀约其用非法手段向林某甲要钱，曾带郑逸刚去指认过林某甲的家庭住址的事实亦供认不讳。上述证据足以证实沈湘龙帮助郑逸刚确定抢劫对象、抢劫地点进行踩点的事实。被告人沈湘龙对此提出的上诉意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人吴宝岱、郑逸刚、王桂江、沈湘龙以非法占有为目的，采用暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人吴宝岱违反国家有关枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。对被告人吴宝岱应数罪并罚。被告人吴宝岱、郑逸刚、王桂江结伙持械抢劫，酌情从重处罚；造成被害人轻微伤，酌情从重处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人郑逸刚、吴宝岱、王桂江积极策划、实施抢劫行为，是主犯；被告人沈湘龙起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吴宝岱、王桂江能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；犯罪所得的赃款部分已被扣押并发还给相关被害人，对四被告人可酌情从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，并对各被告人的犯罪事实、情节及认罪表现进行了综合评判，量刑适当。审判程序合法。沈湘龙提出改判的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 薇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵梦盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：巫海松，男，1984年02月8日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫海松信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,740.84元。原告诉称,被告巫海松系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,740.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第14号
申请人：鲍桂荣。
被申请人：赵海军。
被申请人：温县佳捷汽车运输有限公司。
被申请人：温县瑞通汽车有限公司。
申请人鲍桂荣与被申请人赵海军、被申请人温县佳捷汽车运输有限公司、被申请人温县瑞通汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲍桂荣于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵海军驾驶的豫HA67**／豫H38**挂号重型普通半挂车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人鲍桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵海军驾驶的豫HA67**／豫H38**挂号重型普通半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月七日
书记员 苗 地
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢38号之二
申请执行人：徐波，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省屏山县。
被执行人：杨祥龙，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王弋杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行徐波与杨祥龙、王弋杰民间借贷纠纷一案中，申请标的700000元，已执行500000元，因被执行人杨祥龙尚在监狱服刑，被执行人王弋杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢38号
申请执行人:徐波，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人:杨祥龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:王弋杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院于2015年3月6日作出（2015）屏山民保字第19号民事裁定书，依法查封了被执行人王弋杰名下位于翠屏区的车库及车牌号为川Q×××小型汽车一辆；在执行过程中，案外人郑旭宜向本院提出执行异议，经过本院组织调解，被执行人王弋杰与申请人徐波、案外人郑旭宜达成了和解协议，被执行人王弋杰支付500000元给申请执行人徐波，本院查封的上述车辆和车库归案外人郑旭宜所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王弋杰名下位于位于翠屏区×××车库的查封。
二、解除登记在王弋杰名下车牌号为川Q×××小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢38号之一
申请执行人:徐波，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人:杨祥龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:王弋杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年3月29日作出的（2015）屏山民初字第471号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人杨祥龙、王弋杰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人只履行了部分义务。本院查明，被执行人王弋杰在屏山县农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王弋杰的工资收入500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘鑫
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第111号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某。2013年8月9日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）第88号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年2月7日凌晨3时许，涉县公安局固新派出所民警赵某某、特勤中队民警张某某等6人到固新镇林旺村执行抓捕网上逃犯王双春的任务，并在王双春家中将其抓获。被告人王某某等十二人明知涉县公安局民警在执行抓捕任务，仍公然采取暴力、威胁、谩骂等手段对赵某某、张某某等6名公安民警进行围攻、殴打，致使网上逃犯王双春逃跑，民警赵某某、张某某等人均被打伤。经法医鉴定赵某某的损伤属轻伤，张某某等三人的损伤属轻微伤。
另查明，被告人王某某于2013年8月9日到涉县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定、同案人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是公安人员在对王双春实施抓捕而故意阻拦，伙同王某甲、王某乙等人，采取暴力、威胁手段，阻碍公安人员依法执行职务，并造成公安人员一人轻伤，三人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并在犯罪过程中所起作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。庭审中被告人王某某认罪态度较好，认为适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 贾全如
二〇一四年一月二十二日
书记员 程秀娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07096号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：葛学政。
委托代理人：车若冰。
被告：孙瑞。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告孙瑞金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费1980元，减半后由原告兴业银行股份有限公司西安分行负担990元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨镇珲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初139号
原告董玉兵，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李俊莲，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告黄波，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告黄智磊，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告董玉兵诉被告黄波、黄智磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告董玉兵及其委托代理人李俊莲、被告黄波到庭参加了诉讼，被告黄智磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告诉称，2012年1月1日，被告黄波、黄智磊向原告董玉兵借款10000元，二被告向原告出具借条一张，双方书面约定二被告每月偿还原告1000元，若不偿还每月按照2%的利率计算利息。后经原告多次催要，二被告推托不予偿还，现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000元，利息9600元，共计19600元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供由二被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告黄波辩称，原告诉请的借款实为2000年以前二被告在原告处购买的装修材料款，二被告与原告结算后，向原告出具了借条一张，对原告主张的利息不予承担，欠款本金承担五到六千元。
被告黄波缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明，2000年前后，被告黄波、黄智磊在原告李俊莲处购买装修材料，后二被告于2012年1月1日与原告结算后向原告出具了借条一张，并约定二被告每月向原告还款1000元，若不按时偿还每月按照2%的利率计算利息。此后，该款经原告催要，二被告推诿拒付至今，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告与被告黄波的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。被告自愿到原告处购买材料，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应视为有效合同，本院予以认定。原告按照约定履行了自己的义务，被告应在原告主张权利时及时全面履行自己的义务，被告未主动履行义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但二被告向原告出具条据后，原告未能及时主张权利，故对原告诉请的利息部分，本院酌情参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄波、黄智磊偿还原告董玉兵材料款10000元，利息2904元（按月利率0.6%计，从2012年1月1日计至2016年1月12日），共计12904元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告黄波、黄智磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一六年三月二日
书记员 黄建兴
本案适用法律条文：
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条?原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。????按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异12号
异议人李永铸。
异议人赵立安，依照号：G52572181。
异议人杨善生。
异议人刘泽刚。
异议人张殿君。
异议人聂纪周。
异议人林同茂。
异议人史先进。
异议人徐强。
异议人陈宝堂。
异议人于建文。
异议人陈长江。
异议人柴春波。
异议人柴春雷。
异议人吕克民。
异议人窦学军。
异议人邢传臣。
异议人宋福东。
异议人柴春东。
异议人窦忠亮。
异议人马长见。
异议人崔显宽。
异议人张景华。
异议人刘东升，
异议人胡永生，
异议人刘兆朋，
异议人黄宝文。
异议人刘树成。
异议人闫洪立，
异议人赵西昌。
异议人戚佃祥。
异议人张桂存。
异议人许宝林。
异议人赵希良。
异议人刘克金。
异议人刘敬军。
异议人于然营，山东省沂水县。
异议人郭京团，护照号：E59154470住山东省沂水县许家湖镇后岜山村。
异议人黄垒涛。
异议人褚庆福。
异议人袁中余。
异议人王立全。
异议人李永峰。
异议人范希峰。
异议人任祥江。
异议人卢志华。
异议人张广周。
异议人范如成。
异议人王增贵。
异议人赵洪成。
异议人李长带。
异议人段维涛。
异议人李佳胜。
异议人张志峰。
异议人夏同高。
异议人夏铭洋。
异议人宋学国。
异议人阎志刚。
异议人黄训东。
异议人张桂生。
异议人杨明顺。
异议人聂记田。
上述62位异议人之共同委托代理人：张新红、王磊，山东××律师事务所律师。
申请执行人威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
法定代表人：宁勇，总经理。
被执行人青岛天宇建设实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区舟山。
法定代表人：樊凤军，总经理。
被执行人李景宰（LEEKYEONGJAE），男，韩国人，1969年2月2日出生，护照号码：M57588604。
本院在执行申请执行人威海大业混凝土制品有限公司与被执行人青岛天宇建设实业有限公司（以下简称天宇建设公司）、李景宰买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人青岛天宇建设实业有限公司银行存款1524768元，异议人李永铸等62人对执行标的提出书面异议，并请求返还扣划款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李永铸等62人提出异议称，天宇建设公司与苏丹上阿特巴拉枢纽工程C1-A项目部（下称C1A项目部）签订了《苏丹上阿特巴拉项目C1-A标施工劳务分包框架协议》，由天宇建设公司对苏丹上阿特巴拉枢纽工程C1-A标进行施工。2010年10月16日，李永铸与天宇建设公司签订了《合同书》和《安全协议书》，由李永铸以劳务分包的形式承包中国水利水电力总公司第七工程局，共同合作建设C1-A项目的劳务施工。该《合同书》还约定由李永铸承揽工程施工中发生的劳务费（包括工人工资及农民工工资）、租赁费、材料费等所有费用。合同签订后，李永铸便雇佣农民工在苏丹施工C1-A项目。本案中，62位农民工均与天宇建设公司驻苏丹项目部签订了劳务合同。李永铸与天宇建设公司系挂靠关系，由李永铸实际承揽工程施工中发生的劳务费（包括工人工资及农民工工资）、租赁费、材料费等所有费用。
C1-A项目付款方式为每年由苏丹C1-A项目部向李永铸直接付款，但款项先打到天宇建设公司帐户进行走账，再由李永铸将农民工工资以银行转账的方式转账给在苏丹的62位农民工在国内的家人，用于家人的生活用度。为此，天宇建设公司专门开立一个账户（账号为：22×××21，开户行：中国银行青岛开发区支行），该账户专用于C1-A项目施工的农民工的工资结算。2016年2月17日，苏丹C1-A项目部给62位农民工支付了2015年第2季度和第3季度劳务进度款，共计1580810元。该款项直接打入了天宇建设公司的上述专用账户。但该款系62位农民工的工资，不属于天宇建设公司的资产，因此请求法院将扣划的1524768元款项予以返还。
本院查明，2010年5月28日，天宇建设公司与中国水利水电总公司第七工程局有限公司苏丹上阿特巴拉枢纽工程C1-A项目部（下称C1-A项目部）签订了《苏丹上阿特巴拉项目C1-A标施工劳务分包框架协议》，由天宇建设公司对苏丹上阿特巴拉枢纽工程C1-A标（以下称C1-A项目）进行施工。2010年10月16日，李永铸与天宇建设公司签订了《合同书》和《安全协议书》，约定：李永铸借用天宇建设公司的施工资质以劳务分包的形式承包C1-A项目，李永铸承担工程施工中发生的劳务费（包括工人工资及农民工工资）、租赁费、材料费等所有费用，天宇建设公司不承担连带责任；天宇建设公司逐年收取借用资质的管理费，天宇建设公司授权李永铸使用“青岛天宇建设实业有限公司驻苏丹项目组”印章一枚，以便于在办理苏丹项目人员招工、外派、签订合同时使用。合同签订后，李永铸便雇佣农民工在苏丹施工C1-A项目。本案中，参与施工的农民工即异议人均与天宇建设公司驻苏丹项目组签订了劳务合同。
另查明，天宇建设公司开立一个银行账户（账号为：22×××21，开户行：中国银行青岛开发区支行），账户类别为单位人民币活期一般账户，该账户有多笔中国水利水电总公司第七工程局有限公司支付的大笔工程款，到帐后天宇建设公司即将该款项转入李晓妍（李永铸之女），李晓妍又将到账款作为工资款批量分发到李永铸、李艳芳、程玉英等几十名异议人的国内收款人账户内。
2016年3月2日，本院作出（2014）威执一字第314-2号执行裁定书，扣划天宇建设公司银行账户（账号为22×××21）存款1524768元。
以上事实有执行裁定书、《苏丹上阿特巴拉项目C1-A标施工劳务分包框架协议》、合同书、银行交易明细单、中国银行查询结果信息、青岛队2015年7月至9月工资及国内账户明细等证据材料在案佐证。
本院认为，天宇建设公司与中国水利水电总公司第七工程局有限公司苏丹上阿特巴拉枢纽工程C1-A项目部签订了《苏丹上阿特巴拉项目C1-A标施工劳务分包框架协议》，由天宇建设公司对苏丹上阿特巴拉枢纽工程C1-A标进行施工，该建筑施工合同合法有效，中国水利水电总公司第七工程局有限公司亦依照约定向天宇建设公司银行账户支付了工程款。关于法院扣划款项的权属问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”中国银行22×××21账号是天宇建设公司的一般存款账户，进入该账户的工程款即是天宇建设公司的合法财产。威海大业混凝土制品有限公司已申请本院对天宇建设公司强制执行，本院扣划被执行人天宇建设公司银行存款于法有据。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第（四）项规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”根据上述规定，即使李永铸借用天宇建设公司银行账户发放工人工资属实，其借用行为也因违反了行政法规的强制性规定而不受法律保护。基于李永铸与天宇建设公司之间的挂靠关系，李永铸等62位异议人的工资损失可以另行向天宇建设公司主张。综上，异议人所提异议理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李永铸等62人所提异议。
当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王琳娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4001号
原告ＸＸ宇，男，1980年7月16日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇岢罗坨村。
法定代表人皮伟，主任。
委托代理人谢承志，男，1958年6月25日出生。
原告ＸＸ宇与被告北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会（以下简称岢罗坨村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张源适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇之委托代理人赵建民，被告岢罗坨村民委员会之委托代理人谢承志到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ宇诉称：2012年11月7日，ＸＸ宇与岢罗坨村民委员会签订《土地租赁合同书》，约定岢罗坨村民委员会将其自主管理的位于北京市门头沟区永定镇岢罗坨村（以下简称岢罗坨村）X号约650平方米的土地及房屋（以下简称岢罗坨村X号）出租给ＸＸ宇用于经营，租赁期自2012年11月7日起至2032年11月6日止，每年租金5万元，租金总额共计100万元。合同签订后，ＸＸ宇向岢罗坨村民委员会支付租金共计100万元，岢罗坨村民委员会出具有收条。但岢罗坨村民委员会至今未将岢罗坨村X号交付ＸＸ宇。后ＸＸ宇发现岢罗坨村X号被他人占用，《土地租赁合同书》的目的无法实现，故ＸＸ宇诉至法院，要求：1、解除ＸＸ宇与岢罗坨村民委员会于2012年11月7日签订的《土地租赁合同书》；2、由岢罗坨村民委员会返还租金100万元并支付违约金20万元；3、由岢罗坨村民委员会以120万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月8日起至实际付清日止的利息。
被告岢罗坨村民委员会辩称：涉案《土地租赁合同书》及收据中岢罗坨村民委员会的公章是真实的，但此事是岢罗坨村民委员会主任皮伟的个人行为，岢罗坨村X号是皮伟个人的住宅，涉案《土地租赁合同书》是虚构的。岢罗坨村已经于2013年拆迁，ＸＸ宇在拆迁时也没有找岢罗坨村民委员会提起过此事。另外，岢罗坨村民委员会并未收到ＸＸ宇所诉称租金。综上，岢罗坨村民委员会不同意ＸＸ宇的诉讼请求。
经审理查明，2012年，皮伟系岢罗坨村民委员会主任兼岢罗坨村党支部书记。皮伟住址为北京市门头沟区永定镇岢罗坨村X号。2012年11月7日，皮伟在ＸＸ宇提供的《土地租赁合同书》中加盖岢罗坨村民委员会公章。上述《土地租赁合同书》载明：“出租方（甲方）北京市门头沟区永定镇苛罗坨村村民委员会，承租方ＸＸ宇（乙方）。一、租赁土地面积、位置及用途为永定镇苛罗坨村原村委会，面积为650平方米，苛罗坨村X号。二、租赁用途为经营。三、租赁期限为20年，租赁期自2012年11月7日起至2032年11月6日止，共20年。四、租金计算标准及交付方法为（一）租金计算标准为每年租金5万元，共计100万元，租金一次性全部付清。在合同期内甲方不得再提出增加租金的要求。（二）租金交付方法为甲方指定交付租金的账户为工商银行×××皮伟，并同时甲方出具收据。七、违约责任（一）合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金20万元。”ＸＸ宇同时提交了盖有岢罗坨村民委员会公章的收据，载明：“今确认收到ＸＸ宇租金人民币100万元整，依合同转账80万元整，支票付款20万元正（支票号：XXX，北京X银行）。”经本院向皮伟核实，皮伟表示，“皮伟个人向ＸＸ宇借了100万元高利贷，ＸＸ宇把100万元给付皮伟；皮伟给ＸＸ宇出具了借条，ＸＸ宇又拿来《土地租赁合同书》，让皮伟盖了岢罗坨村民委员会的章，《土地租赁合同书》中的内容都是ＸＸ宇写的，皮伟没见过盖有岢罗坨村民委员会公章的收据；《土地租赁合同书》没有履行，《土地租赁合同书》中写的岢罗坨村X号是皮伟的家；ＸＸ宇一直没有搬到岢罗坨村X号去。”经本院询问，ＸＸ宇表示岢罗坨村X号一直没有交付，并表示从2013年签订合同起ＸＸ宇就要求岢罗坨村民委员会交付房屋，ＸＸ宇找皮伟要房子，皮伟说房子拆迁了无法给，等村里拆迁完了，肯定有钱，再支付ＸＸ宇钱。ＸＸ宇未就其所提曾要求岢罗坨村民委员会交付涉案房屋的主张提供证据证实。2013年，岢罗坨村X号拆迁。
审理中，本院通知ＸＸ宇本人于2015年12月3日到庭参加诉讼，后ＸＸ宇本人未到庭参加诉讼，ＸＸ宇的委托代理人赵建民到庭参加诉讼，赵建民当庭陈述：“ＸＸ宇和皮伟比较熟悉，但不清楚二人之间有何业务往来；皮伟告诉ＸＸ宇，岢罗坨村X号不是皮伟的，而是岢罗坨村民委员会的；ＸＸ宇租赁岢罗坨村X号房屋主要用于办公，不清楚办理何业务。”
上述事实，有当事人的陈述，《土地租赁合同书》，收据，任职证书，本院与皮伟的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，《土地租赁合同书》所载明的租赁物系皮伟个人住宅，皮伟以岢罗坨村民委员会名义出租其个人住宅系超越权限订立合同。现ＸＸ宇在本案开庭审理时未能说明其签订合同时确认岢罗坨村X号属岢罗坨村民委员会财产的依据，ＸＸ宇亦不能证明曾要求岢罗坨村民委员会履行合同义务，故ＸＸ宇应当知道皮伟系超越权限订立合同，故皮伟超越权限代表岢罗坨村民委员会与ＸＸ宇所订立合同无效，该合同对岢罗坨村民委员会不发生效力。据此，对ＸＸ宇要求岢罗坨村民委员会承担相应合同责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ宇的诉讼请求。
案件受理费七千八百元，由ＸＸ宇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 解文娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1251号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘茂民。
被告陈光。
被告刘顺珂。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘茂民、陈光、刘顺珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告刘茂民、陈光、刘顺珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年12月15日，被告刘茂民于原告处办理贷款99900元，期限至2013年9月15日，由陈光、刘顺珂提供连带责任保证。该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告刘茂民偿还借款本金99900元及截止2015年5月6日的利息、罚息计54469元，本息合计154369元；二、判令被告刘茂民自2015年5月7日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、判令被告陈光、刘顺珂对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由三被告承担；五、诉讼代理费6000元由三被告承担。
被告刘茂民、陈光、刘顺珂未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告刘茂民作为借款人与贷款人信用联社泉沟信用社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额99900元；借款期限为自2012年12月15日至2013年9月15日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告刘茂民在该合同上签名并捺印。
2012年12月15日，被告陈光、刘顺珂作为保证人与信用联社泉沟信用社签订保证合同。合同约定：保证人陈光、刘顺珂为债务人刘茂民在泉沟信用社的99900元借款提供连带责任保证；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。被告陈光、刘顺珂在该保证合同上签字并捺印。
2012年12月15日，被告刘茂民向信用联社泉沟信用社借款99900元，借款期限自2012年12月15日至2013年9月15日，约定利率为11.50000‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告刘茂民在原告信用联社泉沟信用社的账户内发放全额贷款99900元整，被告刘茂民在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告陈光、刘顺珂对被告刘茂民的该笔借款的保证期间为2013年9月16至2015年9月15日。借款期限届满后，截至2015年5月6日，被告刘茂民尚欠原告借款本金99900元及应收未收利息54469元。原告信用联社于2015年5月25日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费6000元。
再查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷转存凭证复印件，被告刘茂民、陈光、刘顺珂身份证复印件，放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告刘茂民签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告陈光、刘顺珂提供担保，被告刘茂民向原告信用联社贷款99900元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告刘茂民未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告信用联社在保证期间内向被告陈光、刘顺珂主张权利，被告陈光、刘顺珂作为担保人应按照合同约定就被告刘茂民所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告刘茂民、陈光、刘顺珂分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告刘茂民、陈光、刘顺珂支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告刘茂民、陈光、刘顺珂经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘茂民自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年5月6日的借款本金99900元及应收未收利息54469元；
被告刘茂民自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币99900元，自2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告刘茂民于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币6000元；
被告陈光、刘顺珂对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，保全费1330元，由被告刘茂民、陈光、刘顺珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1251号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告刘茂民。
被告尹训青。
被告陈光。
被告肖丽娟。
被告刘顺珂。
被告徐彩兰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘茂民、尹训青、陈光、肖丽娟、刘顺珂、徐彩兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币162000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘茂民、尹训青、陈光、肖丽娟、刘顺珂、徐彩兰的银行存款人民币162000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1251号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告刘茂民。
被告尹训青。
被告陈光。
被告肖丽娟。
被告刘顺珂。
被告徐彩兰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘茂民、尹训青、陈光、肖丽娟、刘顺珂、徐彩兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币xx元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘茂民、尹训青、陈光、肖丽娟、刘顺珂、徐彩兰的银行存款人民币xxx元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初678号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗合鑫，男，1982年1月4日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月9日被羁押，同年2月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人隗合鑫犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年1月8日20时许，李某（另案处理）为向被害人董某索要债务，伙同他人并由被告人隗合鑫驾车来到付某家中，持刀强行将被害人董某带走并限制其人身自由至次日0时30分许。在此期间，李某等人迫使董某脱掉衣物，并对董某进行殴打。被告人隗合鑫于2017年1月9日0时被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人隗合鑫有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人隗合鑫有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人隗合鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人隗合鑫犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隗合鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月三十日
书记员 马 双
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初3014号
原告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。
法定代表人：潘志珍，该村村主任。
委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：李凤坤，女，1945年6月13日出生，汉族，农民。
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会与被告李凤坤物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会法定代表人潘志珍及委托代理人纪清君、被告李凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权将强行耕种原告的土地8.57亩返还原告；2.判令被告立即给付耕种原告土地费用15,549.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年连续三年被告未经原告同意耕种原告土地，其中2014年至2015年每年9.03亩，2016年8.57亩，2014年至2015年原告对外发包土地每亩600元，2016年对外发包每亩550元，被告耕种的土地三年合计应向原告交纳费用15,549.5元，被告一直未向原告交纳耕种土地费用。经原告多次催要，被告拒不交纳，故向法院提起诉讼。
被告李凤坤辩称，我种地种的是自己的地，村里分我的地不够，我是种我自己家的地，村里欠我1分7的地，是我应得的。从1997年到现在，村里始终少分我家土地，我是维护自己权利。我种的地没有和村里签合同，也没有向村里交钱，具体面积我不清楚。原告按照600元、550元收取土地费用不合理。
本院经审理查明，被告李凤坤于2014年至2016年连续三年未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种该村土地，其中2014年至2015年每年耕种9.03亩，2016年耕种8.57亩。2014年3月27日原告灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议纪要记载2014年村机动地承包按2013年低价价格实行，每亩刀把子600元，茅地每亩700元。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议记录、2014年至2016年前方干堡村未签合同种地村民耕地面积丈量明细等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，依据我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中被告未经原告同意耕种村集体土地的行为属于侵权，被告答辩提出原告少分土地的争议，与本案属于不同的法律关系，不能成为被告未经原告同意耕种土地的合法理由。被告现耕种的8.57亩土地应于2016年秋收后返还原告，并给付原告2014年至2016年期间耕种土地的费用。综合原告提供的村代表大会会议记录、丈量明细，本院支持2013年至2015年刀把子土地每亩600元，2016年刀把子土地每亩500元，被告应支付原告耕种土地的费用计15,121元。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李凤坤于本判决发生法律效力后在2016年秋收后将未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种的土地8.57亩返还给原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会；
二、被告李凤坤于本判决发生法律效力后5日内给付原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会耕种土地的费用15,121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李凤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张维柱
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第00022号
原告张群英。
委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被告荆州市房产管理局荆州分局，地址荆州市南门大街58号。
法定代表人罗辑，局长。
委托代理人张涛，该局工作人员。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
本院在审理原告张群英诉被告荆州市房产管理局荆州分局行政撤销一案中，原告张群英以“被告荆州市房产管理局荆州分局提供了职权发生变更，继续行使其职权的行政机关正在组建之中的相关证据”为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告张群英申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张群英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告张群英负担。
审 判 长 张琼花
审 判 员 蒲昌艳
人民陪审员 刘吉军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜青青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01062号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1057号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日17时许，被告人黄某某伙同费某（已判刑）在本市渝中区朝天门基良广场路边停车场，趁无人之机，由被告人黄某某负责放哨，由费某用防风火罐将被害人龙某的丰田越野车左后车窗玻璃烧坏，盗走车内的提包一个，包内有价值2074元的三星牌Note2-7100型手机一部、珍珠项链19条，案发后追回其中3条，经鉴定价值1498元。同年5月28日，被告人黄某某被公安机关捉获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人龙某的报案材料和陈述、指认现场照片、同案犯费某的供述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止）
二、被告人黄某某于本判决生效之日起十日内连带退赔被害人龙某二千零七十四元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘至严
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00046号
申请人张向阳，男、汉族，1988年9月17日生。
被申请人薛玉娥，女、汉族，1964年3月3日生。
被申请人高金霞，女、汉族，1988年3月4日生。
本院于2014年7月4日作出（2014）吴起民保字第00043号保全裁定，现因双方当事人协商解决，请求解除对张向阳驾驶的陕JAV3**号小型轿车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人张向阳驾驶的陕JAV3**号小型�车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一四年七月十日
书记员 李明磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6817号
原告：杨志军，男，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告：童留妹，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
原告杨志军诉被告童留妹、众利投资（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童留妹归还原告借款人民币145,000元及逾期还款利息1,450元。2、请求判令被告众利投资（上海）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月1日，被告童留妹向原告借款145,000元，约定年利率12%，利息月付。由于被告向原告提供了虚假信息材料，故提起诉讼请求二被告承担相应还款义务。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠金融信息服务（上海）股份有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨志军的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00550号
上诉人（原审被告）北京三利通工贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山南站北侧220亩料场。
法定代表人闫洪福，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市石景山区永定河管理所，住所地北京市石景山区广宁路**号。
法定代表人史德河，所长。
上诉人北京三利通工贸有限公司因与被上诉人北京市石景山区永定河管理所房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4654号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京三利通工贸有限公司之申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京三利通工贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三利通工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京三利通工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾文爽
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初799号
原告刘忠奎，男，1954年4月12日生，维吾尔族。
原告张遂风，女，1955年5月12日生，汉族。
被告刘磊，男，1982年11月20日生，维吾尔族。
本院在审理原告刘忠奎、张遂风与被告刘磊返还原物纠纷一案中，原告刘忠奎、张遂风于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘忠奎、张遂风申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠奎、张遂风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠奎、张遂风负担。
审判员 王留刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘群英
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第635号
申请执行人杨惟盛，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人杨惟盛与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨惟盛因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证义务及支付逾期协助办证违约金40432.97元的义务，于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人杨惟盛同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第614号民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远