江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3825号
原告：李旺华，女，汉族，1981年1月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人：祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告：金益富，男，汉族，1976年11月22日生，住海安县。
被告：徐海琴，女，汉族，1985年1月5日生，住海安县。
被告：郜国美，女，汉族，1959年6月28日生，住海安县。
被告：王道权，男，汉族，1981年9月5日生，住海安县高新区。
原告李旺华诉被告金益富、徐海琴、郜国美、王道权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旺华及其委托诉讼代理人祝应茂、被告郜国美、王道权到庭参加诉讼。被告金益富、徐海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旺华向本院提出诉讼请求：1.被告金益富、徐海琴、郜国美归还借款500000元，并按照银行同期同档贷款双倍利率支付起诉之日至实际还清之日的利息；2.被告王道权承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐海琴系海安县万户喜超市的经营者，被告金益富与徐海琴系夫妻，被告郜国美系徐海琴的母亲。2016年10月，原告经邓某、顾某介绍与被告徐海琴、金益富相识。后徐海琴、金益富向原告借款，于2016年11月5日写借条一份，约定借款500000元，借期为2016年11月5日至207年6月4日，以星湖湾作为抵押；被告郜国美与徐海琴、金益富均在借条上签字，王道权为其提供连带担保责任。原告于2016年11月7日将500000元汇到徐海琴账户内。借款到期后，四被告拒不还款。
被告金益富、徐海琴未答辩。
被告郜国美：借条上的字是我签的，当时原告和我女儿、女婿都在场，是我女婿金益富让我签的，但他们没说是借钱，也没说签字做什么。
被告王道权辩称：1.对借条没有异议，借条上的字是我签的，当时金益富和徐海琴把原告带到我厂里让我帮忙担保一下，说反正有房产抵押没我什么事，我就签字了；2.借条上还有见证人邓某和顾某，而且原告与徐海琴、金益富相识就是通这两人介绍的，与原告肯定很熟悉，他们还找我这个外人来担保，我怀疑他们是串通的；3.他们说用房担保，但又未办理抵押登记，而且钱是到11月7日才汇的，我认为原告不可能平白无故地借钱给金益富和徐海琴他们，肯定是拿了高利息的，应当由原告向法庭说清楚；4.原告作为一个外地人在海安，我怀疑原告的资金来源。
审理查明：被告金益富与徐海琴系夫妻关系，被告郜国美系被告徐海琴母亲。原告李旺华与被告金益富、徐海琴经邓某、顾某介绍相识。2016年11月5日，被告金益富、徐海琴因资金周转所需，向原告李旺华借款500000元，由海安高安电子广告标牌厂（以下简称高安标牌厂）和被告王道权提供担保，于同日向原告出具借条，载明今借到李旺华人民币伍拾万元整（￥500000元），借期柒个月（2016年11月5日至2017年6月4日止），本人用星湖湾36#－304室房产作抵押，如到期不还款，此房产归李旺华所有。请转入账号：62×××17徐海琴江苏银行借款人金益富、徐海琴、郜国美见证人邓某顾某2016年11月5日担保人海安高安电子广告标牌厂王道权138××××5817。同月7日，原告李旺华通过其在江苏银行账号为62×××75的账户将500000元汇至被告徐海琴上述指定账户；并于当日按月息3分的标准预收了当月利息15000元，后又另按月结算了2016年12月至2017年3月期间的利息合计60000万元。被告徐海琴、金益富、郜国美将购房合同（户名为郜国美）和票据交予原告，但双方没有办理房屋抵押登记。借款到期后，四被告均未归还借款，原告多次催要未果，引发诉讼。
在审理过程中，原告李旺华向本院申请冻结四被告银行存款520000元或相应价值的财产，本院依法采取了保全措施。
以上事实，有被告向原告出具的借条、转账凭条、到庭当庭人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李旺华与被告金益富、徐海琴、郜国美之间的民间借贷关系成立且合法有效，三被告应当履行归还借款的义务。原告在汇款当日提前收取了当月的利息15000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即案涉借款本金应当为485000元。被告金益富跟原告另结算了4个月利息，该时段利息应当以485000元作为基数计算，即2016年12月至2017年3月份的利息为58200元，与被告金益富已结算的60000元相抵后，差额1800元计入被告归还的本金。至此，被告徐海琴、金益富、郜国美尚欠原告本金483200元。原告现主张从诉讼之日起按银行同期同档贷款利率两倍计算利息至实际还清之日，不违反法律规定，但应当以尚欠的本金483200元作为计算基数。被告王道权和高安标牌厂自愿在借条上签字作担保，原告有权要主张王道权承担全部担保责任，王道权提供担保时未明确担保方式，其对被告金益富、徐海琴、郜国美的上述债务应当承担连带担保责任。至于被告王道权所称的原告与他人串通由其提供担保的抗辩意见，被告王道权并未提交有关证据，本院不予采信。被告金益富、徐海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金益富、徐海琴、郜国美归还原告李旺华借款483200元以及相应利息（以483200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率两倍为计算标准，自2017年6月12日至实际还清之日止）。
二、被告王道权对被告金益富、徐海琴、郜国美上述还款义务承担连带责任。
上述两项，四被告于本判决发生法律效力后10日内履行。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李旺华的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3120元，公告费700元，合计12620元，由原告李旺华负担300元，由四被告负担12320元（已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12620元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。