嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初02647号
原告：嘉兴市兴达建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道洪波路****号***室。
法定代表人：赵根珍。
委托代理人（特别授权代理）：姚正元，系该公司员工。
被告：吴康。
委托代理人（特别授权代理）：张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告：浙江成峰工程机械有限公司。住所地：杭州市江干区艮山东路***号*层。
法定代表人：陈敏，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
代表人：张建新，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪宇佳，系该公司员工。
被告：杭州鼎腾实业有限公司。住所地：杭州市江干区红普路***号*幢****室。
法定代表人：曹永阳，经理。
原告嘉兴市兴达建设工程有限公司为与被告吴康、浙江成峰工程机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、杭州鼎腾实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚正元、被告吴康委托代理人张年华、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人汪宇佳到庭参加诉讼；被告浙江成峰工程机械有限公司、杭州鼎腾实业有限公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市兴达建设工程有限公司起诉称，2016年4月8日8时40分许，被告吴康驾驶浙A×××××小型普通客车沿320国道杭州往上海方向行驶至112KM+900M（嘉兴市经济开发区塘汇街道将军港桥路段）处，与阮华诚停放的无牌“加士达”牌电动三轮车及正在做道路养护作业的阮华诚、钱水土发生碰撞，并再次与姚正元停放的原告所有的浙F×××××小型轿车追尾碰撞，造成阮华诚、钱水土两人死亡，姚正元受伤及车辆损坏的交通事故。
另，被告吴康驾驶浙A×××××小型普通客车系被告浙江成峰工程机械有限公司所有，该车辆投保于被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处，被告吴康系被告杭州鼎腾实业有限公司员工。为此，请求判令：1、要求被告吴康赔偿原告车损12000元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告浙江成峰工程机械有限公司、杭州鼎腾实业有限公司对上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告吴康答辩称，被告吴康是杭州鼎腾实业有限公司的员工，不应承担赔偿责任。发生事故时，被告吴康驾驶的车辆所有人是被告浙江成峰工程机械有限公司，实际所有人是被告杭州鼎腾实业有限公司。交强险是被告浙江成峰工程机械有限公司购买，商业险是被告杭州鼎腾实业有限公司购买。被告浙江成峰工程机械有限公司与被告杭州鼎腾实业有限公司的股东是有关联的。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称，对于本案的责任认定及事实与理由没有意见，本案中肇事车辆在我司投保了交强险及商业险，愿意在相应的责任范围内承担赔偿责任；诉讼费不予承担。
被告浙江成峰工程机械有限公司、杭州鼎腾实业有限公司法定代表人未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的经过。
证据二、交强险、商业险保单各1份，证明肇事车辆的投保情况。
证据三、发票1份，证明原告车辆维修情况。
证据四、被告吴康的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告主体的情况。
被告吴康、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告提供的证据一至四真实性无异议，也未提交证据。
被告浙江成峰工程机械有限公司、杭州鼎腾实业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，被告吴康驾驶时查看手机，未注意前方情况，严重妨碍安全驾驶，承担主要责任，杭州萧山路桥工程处作为事发路段的道路养护施工单位，在道路上派员进行养护、维修时，使用电动三轮车驶入禁行路段，未使用符合规定的道路养护施工作业车辆，且未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，承担次要责任，姚正元驾驶车辆未靠路边停车，导致本次交通事故发生二次碰撞的次要过错，承担自身损害的次要责任。阮华诚、钱水土无责任。无牌“加士达”牌电动三轮车实际所有人为原告。
2016年1月30日，被告浙江成峰工程机械有限公司所有的浙A×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交通事故责任强制保险，被保险人为被告浙江成峰工程机械有限公司，交强险责任限额为122000元，保险期限为2016年1月30日12：00至2017年1月30日11:59止。发生事故时该车尚在保险期内。同日，被告杭州鼎腾实业有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车辆商业险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，以及上述险种的不计免赔率特约；保险期间同交强险。
又查明，被告吴康系被告杭州鼎腾实业有限公司员工，劳动合同期限为2014年7月1日至2018年9月30日。被告吴康驾驶车辆所有人为被告浙江成峰工程机械有限公司，实际控制人为被告杭州鼎腾实业有限公司。
该交通事故发生后，该交通事故中的一死者钱水土家属于2016年5月23日向本院提起民事诉讼，案号为（2016）浙0411民初01932号，该交通事故中的另一死者阮华诚家属于同日向本院提起民事诉讼，案号为（2016）浙0411民初01929号，第四个受害人姚正元已放弃其医疗费。
原告的物质性损失为：车辆修理费12000元。
本院认为，原告因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为浙A×××××小型普通客车的交强险及商业险保险人，应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分在商业险范围内承担赔偿责任，根据交警部门的事故认定，原告对发生二次碰撞承担次要责任，被告吴康承担主要责任，因被告吴康驾车系执行被告杭州鼎腾实业有限公司的职务行为，并非个人劳务关系，酌定由被告杭州鼎腾实业有限公司承担60%的赔偿责任，被告浙江成峰工程机械有限公司作为浙A×××××小型普通客车所有人，由于管理不善，存在过错，酌定向原告承担10%的赔偿责任。
原告诉请车辆修理费12000元，双方在庭审中确认金额，不再累述，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。阮华诚亲属的物质性损失902929.39元，钱水土亲属的物质性损失641094.59元，原告嘉兴市兴达建设工程有限公司的物质性损失12000元，阮华诚亲属的5万元精神损害抚慰金和钱水土亲属的5万元精神损害抚慰金应在交强险限额内优先受偿，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告嘉兴市兴达建设工程有限公司物质性损失2000元，赔偿阮华诚亲属物质性损失5544.89元，精神损害抚慰金5万元，合计55544.89元，赔偿钱水土亲属物质性损失5994.09元，精神损害抚慰金5万元，合计55994.09元。
原告嘉兴市兴达建设工程有限公司的剩余物质性损失1万元，由被告杭州鼎腾实业有限公司赔偿6000元（1万元×60％），由被告浙江成峰工程机械有限公司赔偿1000元（1万元×10％）；阮华诚亲属的剩余物质性损失897384.5元，由被告杭州鼎腾实业有限公司赔偿628169.15元（897384.5元×70％），由被告浙江成峰工程机械有限公司赔偿89738.45元（897384.5元×10％），杭州萧山路桥工程处赔偿179476.9元（897384.5元×20％）；钱水土亲属的剩余物质性损失635100.5元，由被告杭州鼎腾实业有限公司赔偿444570.35元（635100.5元×70％），由被告浙江成峰工程机械有限公司赔偿63510.05元（635100.5元×10％），杭州萧山路桥工程处赔偿127020.1元（635100.5元×20％）。被告杭州鼎腾实业有限公司共承担1078739.5元，已超过商业三者险的责任限额100万元，依据商业险约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险范围内赔偿原告嘉兴市兴达建设工程有限公司5562元，被告杭州鼎腾实业有限公司自行赔偿原告嘉兴市兴达建设工程有限公司438元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险范围内赔偿阮华诚亲属582318元，被告杭州鼎腾实业有限公司自行赔偿阮华诚亲属45851.15元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险范围内赔偿钱水土亲属412120元，被告杭州鼎腾实业有限公司自行赔偿钱水土亲属32450.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额与商业险范围内赔偿原告嘉兴市兴达建设工程有限公司7562元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州鼎腾实业有限公司赔偿原告嘉兴市兴达建设工程有限公司438元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江成峰工程机械有限公司赔偿原告嘉兴市兴达建设工程有限公司1000元，该款应于本判决生效后十日内付清
四、驳回原告嘉兴市兴达建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告嘉兴市兴达建设工程有限公司负担40元，被告浙江成峰工程机械有限公司负担20元，被告杭州鼎腾实业有限公司负担140元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆剑佩