wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初369号
原告：靖玉伟，男，1977年11月2日出生，汉族，系干部，住黑龙江省兰西县。
被告：陈杰，男，1982年2月4日出生，汉族，系农民，住黑龙江省兰西县。
被告：吕金凤，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告靖玉伟与被告陈杰、被告吕金凤追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖玉伟、被告陈杰到庭参加诉讼，被告吕金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
靖玉伟向本院提出诉讼请求：1.要求向二被告追偿35,661.53元，二被告并承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年1月1日，杨树臣、陈杰等以四户联保方式，分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行贷款，其中陈杰贷款50,000.00元，丁英铎、靖玉伟提供担保，贷款到期后，陈杰未按期履行还款义务，截止2016年11月24日，陈杰尚欠银行本息合计32,551.01元，银行提起诉讼，判决二被告偿还此款，靖玉伟对上述款项承担连带清偿义务，判决生效后，二被告未履行判决，通过法院强制执行，原告靖玉伟替二被告夫妻偿还借款本息、诉讼费、公告费等共计35,661.53元，综上所述，恳请人民法院依法支持其诉讼请求。
陈杰辩称，对原告靖玉伟起诉的事实没有异议。原告要求向二被告追偿35,661.53元，这个数额对不对陈杰也不知道，需要到邮政银行核实，只要银行给提供证据陈杰就承认，陈杰不同意承担诉讼费。
吕金凤未提出答辩。
靖玉伟围绕其诉讼请求提交了以下证据
证据一、兰西县人民法院（2016）黑1222民初522号民事判决书一份，该证据主要载明：“法院判决第二项：被告陈杰与被告吕金凤共同偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行本息合计32,551.01元(利息计算截止日期2016年11月24日)；判决第四项：丁英铎和靖玉伟对此款履行负连带清偿义务。案件受理费1,919.85元、公告费560.00元，合计2,479.85元，由杨树臣、宫秀坤、陈杰、吕金凤、丁英铎、靖玉伟等连带负担”。此证据经当庭质证，被告陈杰对此证据无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2018年2月26日出具的证明一份，该证据载明：靖玉伟代替陈杰还款35,661.53元，（所欠贷款33,815.59元、案件受理费费821.00元、公告费240.00元、保全费371.94元、执行费413.00元）。
本院围绕靖玉伟的当庭陈述及被告陈杰当庭抗辩，综合认证如下：靖玉伟提交的证据一（兰西县人民法院（2016）黑1222民初522号民事判决书一份）、证据二（中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2018年2月26日出具的证明一份），该两份证据客观真实，且与靖玉伟陈述能互相印证，形成证据链。该两份证据经当庭质证，虽然陈杰对证据二有异议，但又没有提供足以反驳的相反证据，并且被告吕金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该两份证据质证的权利，故对该两份证据效力应予认定，并予以采信。
本院根据以上确认的证据及靖玉伟的当庭陈述、陈杰的当庭抗辩查明案件事实如下：
陈杰和吕金凤系夫妻关系，2014年1月1日，杨树臣、陈杰等以四户联保方式，在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行贷款，其中中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为陈杰贷款50,000.00元，丁英铎和靖玉伟为此贷款提供担保，贷款到期后，陈杰未按期履行还款义务，为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提起诉讼，本院经审理判决陈杰和吕金凤共同给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行本息合计32,551.01元，丁英铎、靖玉伟对此款履行负连带清偿义务。案件受理费和公告费合计2,479.85元,由杨树臣、宫秀坤、陈杰、吕金凤、丁英铎、靖玉伟等连带负担。（2016）黑1222民初522号民事判决生效后，陈杰和吕金凤未按此判决履行义务，通过本院强制执行，靖玉伟为陈杰和吕金凤偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行款35,661.53元（其中包括贷款本息33,815.59元、案件受理费821.00元、公告费240.00元、保全费371.94元、执行费413.00元），现靖玉伟诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，靖玉伟系二被告贷款保证人，通过法院执行靖玉伟按（2016）黑1222民初522号民事判决为二被告履行了35,661.53元的清偿义务，按照法律规定靖玉伟承担保证责任后，有权向陈杰和吕金凤追偿，陈杰和吕金凤系夫妻关系，对给付靖玉伟款35,661.53元应负共同清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
陈杰和吕金凤给付靖玉伟35,661.53元，并对此款履行负连带清偿义务，此款在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由陈杰和吕金凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初369号原告：靖玉伟，男，1977年11月2日出生，汉族，系干部，住黑龙江省兰西县。被告：陈杰，男，1982年2月4日出生，汉族，系农民，住黑龙江省兰西县。被告：吕金凤，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告靖玉伟与被告陈杰、被告吕金凤追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖玉伟、被告陈杰到庭参加诉讼，被告吕金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。靖玉伟向本院提出诉讼请求：1.要求向二被告追偿35,661.53元，二被告并承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年1月1日，杨树臣、陈杰等以四户联保方式，分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行贷款，其中陈杰贷款50,000.00元，丁英铎、靖玉伟提供担保，贷款到期后，陈杰未按期履行还款义务，截止2016年11月24日，陈杰尚欠银行本息合计32,551.01元，银行提起诉讼，判决二被告偿还此款，靖玉伟对上述款项承担连带清偿义务，判决生效后，二被告未履行判决，通过法院强制执行，原告靖玉伟替二被告夫妻偿还借款本息、诉讼费、公告费等共计35,661.53元，综上所述，恳请人民法院依法支持其诉讼请求。陈杰辩称，对原告靖玉伟起诉的事实没有异议。原告要求向二被告追偿35,661.53元，这个数额对不对陈杰也不知道，需要到邮政银行核实，只要银行给提供证据陈杰就承认，陈杰不同意承担诉讼费。吕金凤未提出答辩。靖玉伟围绕其诉讼请求提交了以下证据证据一、兰西县人民法院（2016）黑1222民初522号民事判决书一份，该证据主要载明：“法院判决第二项：被告陈杰与被告吕金凤共同偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行本息合计32,551.01元(利息计算截止日期2016年11月24日)；判决第四项：丁英铎和靖玉伟对此款履行负连带清偿义务。案件受理费1,919.85元、公告费560.00元，合计2,479.85元，由杨树臣、宫秀坤、陈杰、吕金凤、丁英铎、靖玉伟等连带负担”。此证据经当庭质证，被告陈杰对此证据无异议。证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2018年2月26日出具的证明一份，该证据载明：靖玉伟代替陈杰还款35,661.53元，（所欠贷款33,815.59元、案件受理费费821.00元、公告费240.00元、保全费371.94元、执行费413.00元）。本院围绕靖玉伟的当庭陈述及被告陈杰当庭抗辩，综合认证如下：靖玉伟提交的证据一（兰西县人民法院（2016）黑1222民初522号民事判决书一份）、证据二（中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2018年2月26日出具的证明一份），该两份证据客观真实，且与靖玉伟陈述能互相印证，形成证据链。该两份证据经当庭质证，虽然陈杰对证据二有异议，但又没有提供足以反驳的相反证据，并且被告吕金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该两份证据质证的权利，故对该两份证据效力应予认定，并予以采信。本院根据以上确认的证据及靖玉伟的当庭陈述、陈杰的当庭抗辩查明案件事实如下：陈杰和吕金凤系夫妻关系，2014年1月1日，杨树臣、陈杰等以四户联保方式，在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行贷款，其中中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为陈杰贷款50,000.00元，丁英铎和靖玉伟为此贷款提供担保，贷款到期后，陈杰未按期履行还款义务，为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提起诉讼，本院经审理判决陈杰和吕金凤共同给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行本息合计32,551.01元，丁英铎、靖玉伟对此款履行负连带清偿义务。案件受理费和公告费合计2,479.85元,由杨树臣、宫秀坤、陈杰、吕金凤、丁英铎、靖玉伟等连带负担。（2016）黑1222民初522号民事判决生效后，陈杰和吕金凤未按此判决履行义务，通过本院强制执行，靖玉伟为陈杰和吕金凤偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行款35,661.53元（其中包括贷款本息33,815.59元、案件受理费821.00元、公告费240.00元、保全费371.94元、执行费413.00元），现靖玉伟诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，靖玉伟系二被告贷款保证人，通过法院执行靖玉伟按（2016）黑1222民初522号民事判决为二被告履行了35,661.53元的清偿义务，按照法律规定靖玉伟承担保证责任后，有权向陈杰和吕金凤追偿，陈杰和吕金凤系夫妻关系，对给付靖玉伟款35,661.53元应负共同清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：陈杰和吕金凤给付靖玉伟35,661.53元，并对此款履行负连带清偿义务，此款在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，由陈杰和吕金凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一八年三月二十六日书记员  高 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11998号之一
解除保全申请人：高勇，男，1966年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区思明南路***号***室，公民身份号码3501281966********。
委托诉讼代理人：许思迪，上海协力（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜玲，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
解除保全申请人高勇与被申请人陈国中、池新随、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）闽0203民初11998号民事裁定，查封陈国中名下价值2000000元的财产。高勇于2017年10月27日以双方当事人正在庭外协商为由，向本院申请解除对陈国中名下厦门市思明区民族路58号之二2402室房产的查封。
本院经审查认为，高勇提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对陈国中名下厦门市思明区民族路58号之二2402室房产的查封。
案件申请费5000元，由高勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月三十日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11998号
原告：高勇，男，1966年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许思迪，上海协力（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜玲，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被告：池新随，男，1971年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄秀珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告高勇与被告池新随、黄秀珍、陈国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 叶茂林
人民陪审员 黄鹭达
二〇一七年九月十二日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1456号
罪犯胡金福，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2010年8月11日作出（2010）青刑初字第11号刑事判决，认定被告人胡金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡金福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡金福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡金福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡金福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡金福的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年12月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3471号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：孙玉海，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计160370.69元（截止至2018年3月27日，未偿本金140032.1元、逾期本息11828.13元、当月应收利息1388.65元、逾期罚息247.91元、提前还款手续费6873.9元），并支付自2018年3月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在孙玉海名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告孙玉海与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年11月9日，原告按照合同约定发放贷款150000元。截至2018年3月27日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告孙玉海未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，借款人（抵押人）孙玉海、共同借款人冯小华为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限48个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，孙玉海将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另孙玉海就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为湖北省随州市曾都区南郊办事处羊子山村三组。
2017年11月9日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款150000元发放至孙玉海指定的收款账户，双方亦就案涉鄂Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，孙玉海未按照合同约定还款，截至2018年3月27日偿还1期，累计逾期3期，其中未偿本金140032.1元、逾期本息11828.13元、当月应收利息1388.65元、逾期罚息247.91元、提前还款手续费6873.9元，合计160370.69元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与孙玉海签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而孙玉海逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因孙玉海严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计160370.69元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。孙玉海以其所购鄂Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另孙玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告孙玉海于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计160370.69元，并自2018年3月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率17.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取计1754元，由被告孙玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执615号
申请执行人赵东柱，男，1983年3月19日出生，汉族，哈尔滨丰顺源商贸有限公司法定代表人，住哈尔滨市松北区松北镇金星村翻身岗屯。
被执行人何添泉，男，1972年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区湖畔绿色家园17号楼1单元502室。
本院在执行赵东柱与何添泉民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初796号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的39,600.00元。案件进入执行程序后，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴宪梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1173号
原告：董玲，女，1966年2月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：龚铭，男，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（一般代理）。
原告董玲与被告龚铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告董玲于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玲撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3,650元，由原告董玲负担。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月十一日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初741号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2017年4月25日自动投案，2017年4月26日被取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］776号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月22日，被告人张某为容留他人吸毒在长沙市岳麓区坪塘街道白泉收费站旁的丰塘农庄租开一间房，并邀约违法行为人朱某、张某某（系未满十八周岁未成年人）、徐某某（系未满十四周岁未成年人）至其租开的房间内，为上述三人提供毒品麻古、冰毒及吸毒用的工具，并容留上述三人同场吸食毒品麻古和冰毒。
2017年4月25日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某系自首，建议判处被告人张某二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某为未成年人提供场所吸食毒品，犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李天红
二〇一七年十一月八日
书记员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初476号
原告官树亮，男，汉族，安徽省颍上县人，个体，现住新疆尉犁县。
被告王清柱，男，汉族，河南省周口市人，农民，现住新疆尉犁县。
原告官树亮与被告王清柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告官树亮于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告官树亮的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告官树亮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告官树亮承担。
审判员 张新节
二〇一六年三月十六日
书记员 庞 龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张雷军，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雷军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雷军系其行信用持卡人，其账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,025.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年二月十三日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初523号
原告：王建峡，女，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：黄文，女，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告王建峡与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峡到庭参加诉讼，被告黄文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元，支付利息650元（10000元×13个月×0.005）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告黄文因购买房屋装修材料，向原告借款10000元，口头约定月息2分，没有约定借款期限，在借款期间被告只支付了部分利息，本金经原告多次催要，被告虽口头答应返还，但至今仍未返还。
原告向法庭出示的证据有：借条1份，以证实被告2016年9月1日向原告借款10000元。
被告黄文未提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告出示的借条符合证据的有效要件，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告黄文向原告王建峡借款10000元，并出具借条1份，载明：”今借到王建峡现金壹万元整（10000元），用于购买材料，借款人黄�，2016年9月1日”。该欠款至今未还。
本院认为，原、被告间的借款行为符合法律规定，受法律保护，双方均应按照约定履行。原告要求被告返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告出示的”借条”中，对是否支付利息没有约定，也没有注明借款期限，原告也没有举证证明被告借款逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文返还原告王建峡借款10000元，于本判决生效之日起10日内付清;
二、驳回原告王建峡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一八年四月十二日
书记员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初199号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐会明，男，1998年8月21日生，汉族，大专文化，无业。2017年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年10月20日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人唐会明犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲、匡慧贤出庭支持公诉，被告人唐会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日23时许，被告人唐会明持C1证驾驶一辆无号牌的光洋牌二轮摩托车沿衡阳市蒸湘区长湖街由北往南行驶至船山二小地段时，与左某驾驶的小车发生刮擦，造成轻微受损的交通事故。蒸湘区交警大队事故处理民警接到报警后赶往事故现场出警调查。经现场酒精测试棒测试，结果显示被告人唐会明体内酒精值大于100mg/100ml。经医院抽血送检，湖南中成司法鉴定所出具鉴定意见，被告人唐会明体内乙醇含量为140.38mg/100ml。
另查明，本案在审理期间，左某于2017年10月29日向本院出具谅解书，对被告人唐会明的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐会明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、勘查笔录、证人证言、被告人唐会明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐会明在道路上醉酒驾驶准驾不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐会明犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人唐会明归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人唐会明住所地湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人唐会明适用社区矫正。根据被告人唐会明的犯罪情节及悔罪表现，对被告人唐会明适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人唐会明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐会明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申539号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川上力地产有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段***号上力理想城*号楼（写字楼）*座**层。
法定代表人：李海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路*号*幢。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。
再审申请人四川上力地产有限公司（以下简称上力地产）因与被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上力地产申请再审称：一、二审判决认定本案合同内应付工程款为42725760元（17802.40m2×2×1200元/m2）缺乏证据证明，本案合同内应付工程款应当以17#、18#楼《竣工验收报告》载明的建筑面积计算,即为15965.24m2×2×1200元/m2=38316576元。二、二审判决认定17#楼有300万元地基特殊处理费缺乏证据证明，地基处理应当是本案工程的价内项目，不是包干价以外的工程项目。上力地产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
上力地产向本院提交20#、21#楼《工程价款确认书》、《竣工验收报告》用以证明双方对20#、21#楼是按照《竣工验收报告》载明的建筑面积办理结算的。本院认为，上述证据材料与本案诉争17#、18#楼没有关联性，且不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据，故不予采纳。
江苏一建提交答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上力地产关于建筑面积及特殊地基处理费的主张不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，上力地产的申请再审事由不成立，理由如下：
对17＃、18＃楼计算工程款的建筑面积认定是否有误的问题。双方在《建设工程施工合同》4.1.1条约定：“本合同采取固定建筑面积单价包干（按施工图所示的承包范围内容总价包干），以施工图设计面积计算。本合同采取的固定总价包干计价方式，其建筑面积以实际施工的建筑面积为准。”从竣工图纸看，15965.24ｍ2系不包2系不包括17#、18#楼地下室的建筑面积。竣工图纸载明17#、18#、19#楼三栋楼总地下室面积为5511.60m2，且合同中并未明确约定地下室不计算工程款，故二审认定每栋楼计算工程款的面积为17802.40m2（15965.24m2+5511.60m2/3）有合同依据和事实基础。此外，上力地产对一审关于17#、18#楼计算工程款的建筑面积为17802.40m2×2的认定并未提起上诉。因此，二审判决对一审关于计算诉争工程款的建筑面积的认定予以维持并无不当,上力地产的该项申请再审事由本院不予支持。
二、关于对17#楼地基特殊处理费300万元的认定是否合理问题。根据上力地产2013年12月26日发给江苏一建的《关于魅力欧镇项目二期17#、18#、20#、21#楼工程竣工验收有关事宜的说明》第3项表述的文意，能够认定上力地产知晓17#楼特殊地基处理项目系双方已经同意在约定包干价之外单独计算造价的项目。在一审证据交换过程中，江苏一建主张“17#楼地基特殊处理费3997557.34元,经双方协商确认为2920720.80元。”二审为查清地基特殊处理款数额，核实双方的转账单据，发现一审证据卷内6张共计300万元收据对款项用途明确表述为“17号楼基础处理工程”，与其他收据对用途的表述17#、18#楼“工程款”、“进度款”均不同；且上述数额与江苏一建主张的数额基本相当。综合以上事实，二审法院认定该300万元属于双方协商一致在合同包干价以外计算的17#楼地基特殊处理费，有相应的事实基础和证据支持,上力地产的此项申请再审事由本院亦不予支持。
综上，上力地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川上力地产有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月二十六日
法官助理 马 玲
书 记 员 郑佳丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申539号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川上力地产有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段***号上力理想城*号楼（写字楼）*座**层。法定代表人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路*号*幢。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。再审申请人四川上力地产有限公司（以下简称上力地产）因与被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上力地产申请再审称：一、二审判决认定本案合同内应付工程款为42725760元（17802.40m2×2×1200元/m2）缺乏证据证明，本案合同内应付工程款应当以17#、18#楼《竣工验收报告》载明的建筑面积计算,即为15965.24m2×2×1200元/m2=38316576元。二、二审判决认定17#楼有300万元地基特殊处理费缺乏证据证明，地基处理应当是本案工程的价内项目，不是包干价以外的工程项目。上力地产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。上力地产向本院提交20#、21#楼《工程价款确认书》、《竣工验收报告》用以证明双方对20#、21#楼是按照《竣工验收报告》载明的建筑面积办理结算的。本院认为，上述证据材料与本案诉争17#、18#楼没有关联性，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据，故不予采纳。江苏一建提交答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上力地产关于建筑面积及特殊地基处理费的主张不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，上力地产的申请再审事由不成立，理由如下：对17＃、18＃楼计算工程款的建筑面积认定是否有误的问题。双方在《建设工程施工合同》4.1.1条约定：“本合同采取固定建筑面积单价包干（按施工图所示的承包范围内容总价包干），以施工图设计面积计算。本合同采取的固定总价包干计价方式，其建筑面积以实际施工的建筑面积为准。”从竣工图纸看，15965.24ｍ2系不包2系不包括17#、18#楼地下室的建筑面积。竣工图纸载明17#、18#、19#楼三栋楼总地下室面积为5511.60m2，且合同中并未明确约定地下室不计算工程款，故二审认定每栋楼计算工程款的面积为17802.40m2（15965.24m2+5511.60m2/3）有合同依据和事实基础。此外，上力地产对一审关于17#、18#楼计算工程款的建筑面积为17802.40m2×2的认定并未提起上诉。因此，二审判决对一审关于计算诉争工程款的建筑面积的认定予以维持并无不当,上力地产的该项申请再审事由本院不予支持。二、关于对17#楼地基特殊处理费300万元的认定是否合理问题。根据上力地产2013年12月26日发给江苏一建的《关于魅力欧镇项目二期17#、18#、20#、21#楼工程竣工验收有关事宜的说明》第3项表述的文意，能够认定上力地产知晓17#楼特殊地基处理项目系双方已经同意在约定包干价之外单独计算造价的项目。在一审证据交换过程中，江苏一建主张“17#楼地基特殊处理费3997557.34元,经双方协商确认为2920720.80元。”二审为查清地基特殊处理款数额，核实双方的转账单据，发现一审证据卷内6张共计300万元收据对款项用途明确表述为“17号楼基础处理工程”，与其他收据对用途的表述17#、18#楼“工程款”、“进度款”均不同；且上述数额与江苏一建主张的数额基本相当。综合以上事实，二审法院认定该300万元属于双方协商一致在合同包干价以外计算的17#楼地基特殊处理费，有相应的事实基础和证据支持,上力地产的此项申请再审事由本院亦不予支持。综上，上力地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川上力地产有限公司的再审申请。审 判 长  黄 年审 判 员  李晓云审 判 员  王 丹二〇一八年四月二十六日法官助理  马 玲书 记 员  郑佳丽
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执55号之一
申请执行人：王尚庆，男，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人：甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区天民巷16号。
法定代表人：钟云长，经理。
本院在执行申请执行人王尚庆与被执行人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月28日作出的（2015）金中民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王尚庆于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民一初字第19号民事判决书，责令被执行人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司给付申请执行人王尚庆498022.72元（案件款490761.3元，申请执行费7261.42元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。本院于2017年6月19日依法强制扣划被执行人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司名下存款498022.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执55号
申请执行人：王尚庆，男，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人：甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区天民巷16号。
法定代表人：钟云长，经理。
本院在执行申请执行人王尚庆与被执行人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月28日作出的（2015）金中民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王尚庆于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民一初字第19号民事判决书，责令被执行人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司给付申请执行人王尚庆498022.72元（案件款490761.3元，申请执行费7261.42元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司在银行存款498022.72元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执55号申请执行人：王尚庆，男，1969年10月10日出生，汉族。被执行人：甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区天民巷16号。法定代表人：钟云长，经理。本院在执行申请执行人王尚庆与被执行人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月28日作出的（2015）金中民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王尚庆于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民一初字第19号民事判决书，责令被执行人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司给付申请执行人王尚庆498022.72元（案件款490761.3元，申请执行费7261.42元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司在银行存款498022.72元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一七年五月十一日书记员  赵 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1706号
原告：吴青伟，男，1970年3月5日生，汉族，住郯城县。
被告：王秀明，女，1978年9月4日生，汉族，系郯城县建设局职工。
原告吴青伟与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告吴青伟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴青伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴青伟撤诉。
案件受理费50元，由原告吴青伟负担。
审判员 陈兰峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑安丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申623号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂。住所地:贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人:梁显富，该厂董事长。
委托诉讼代理人:查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：遵义通达建设工程有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼*栋*号。
法定代表人:雷开兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司。住所地:贵州省仁怀市国酒新城北区安置房*组团。
法定代表人:宋华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:仁怀市茅台高级中学。住所地:贵州省仁怀市苍龙街道办事处苍龙社区。
法定代表人:吴纪云，该校校长。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州鑫前(集团)建设工程有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**楼。
法定代表人:吴永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。
再审申请人贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂(以下简称仁怀台郎酒厂)因与被申请人遵义通达建设工程有限公司(以下简称遵义通达公司)、仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司(以下简称仁怀城投公司)、仁怀市茅台高级中学(以下简称仁怀茅台高中，现改名为仁怀市第六中学)、贵州鑫前(集团)建设工程有限公司(以下简称贵州鑫前公司)环境污染责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仁怀台郎酒厂申请再审称:有新证据可以证明遵义通达公司、仁怀城投公司、仁怀茅台高中、贵州鑫前公司构成对仁怀台郎酒厂的侵权。且在一审期间，仁怀台郎酒厂已经提交了生产白酒原材料的购买过磅数量及付款依据、2013和2014两年度生产记录，足以证明损失的具体数额。但一审法院未予质证和认证，导致对仁怀台郎酒厂的损失未作认定。仁怀台郎酒厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
仁怀台郎酒厂在申请再审时向本院提交仁怀市酒业发展服务中心2017年12月25日出具的证明、仁怀市市场监督管理局2017年12月25日出具的证明，用以证明仁怀台郎酒厂部分窖池被淹属实。
落款时间为2017年12月25日的申请书显示，仁怀台郎酒厂向本院申请证人代某均、李应金、陈某、伍某、梁某、杨尤凯出庭作证，用以证明窖池被淹没情况。
贵州鑫前公司提交答辩意见认为，仁怀台郎酒厂提交的证据不是新证据，不能证明损失的客观性和真实性，其再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
遵义通达公司、仁怀城投公司、仁怀茅台高中未提交答辩意见。
本院认为,仁怀台郎酒厂未能证明其受损事实真实存在,其申请再审事由不能成立。仁怀台郎酒厂认为遵义通达公司、仁怀城投公司、仁怀茅台高中、贵州鑫前公司共同侵权行为导致其酒窖被淹，酒醅被污染，损失金额高达3000余万元，对其利益影响巨大，其在受到损失后应当及时向有关部门报案，并且进行证据固定。特别是仁怀台郎酒厂曾于2013年6月7日以仁怀城投公司、遵义通达公司侵权行为污染酒窖为由提起诉讼，一审法院以其证据不足驳回诉讼请求后，在2014年7月再次被水淹的情况下，仁怀台郎酒厂仍未及时采取符合法律规定的证据保全措施保存相关证据，其做法与常理不符。更何况几十口被污染酒窖中作废的酒醅是如何处理的，作废酒醅的去向，仁怀台郎酒厂亦无证据证明。虽然仁怀台郎酒厂向本院提交了仁怀市酒业发展服务中心2017年12月25日出具的证明、仁怀市市场监督管理局2017年12月25日出具的证明，但是上述证明出具的时间与仁怀台郎酒厂所主张的受侵害时间相隔三年之久。上述证明与仁怀台郎酒厂在一审中提交的仁怀市酒类发展局和质量监督局出具的证明以及仁怀台郎酒厂拟申请的证人证言均属于证言性质，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明相关事实客观真实性。在仁怀台郎酒厂不能充分举证证明其所受损害事实的情况下，其所提诉讼请求缺乏侵权损害赔偿的必要构成要件，原审判决驳回仁怀台郎酒厂诉讼请求并无不当。
综上，仁怀台郎酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月三十日
法官助理 马 玲
书 记 员 郑佳丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申623号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂。住所地:贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人:梁显富，该厂董事长。委托诉讼代理人:查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：遵义通达建设工程有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼*栋*号。法定代表人:雷开兵，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司。住所地:贵州省仁怀市国酒新城北区安置房*组团。法定代表人:宋华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:仁怀市茅台高级中学。住所地:贵州省仁怀市苍龙街道办事处苍龙社区。法定代表人:吴纪云，该校校长。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州鑫前(集团)建设工程有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**楼。法定代表人:吴永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。再审申请人贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂(以下简称仁怀台郎酒厂)因与被申请人遵义通达建设工程有限公司(以下简称遵义通达公司)、仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司(以下简称仁怀城投公司)、仁怀市茅台高级中学(以下简称仁怀茅台高中，现改名为仁怀市第六中学)、贵州鑫前(集团)建设工程有限公司(以下简称贵州鑫前公司)环境污染责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁怀台郎酒厂申请再审称:有新证据可以证明遵义通达公司、仁怀城投公司、仁怀茅台高中、贵州鑫前公司构成对仁怀台郎酒厂的侵权。且在一审期间，仁怀台郎酒厂已经提交了生产白酒原材料的购买过磅数量及付款依据、2013和2014两年度生产记录，足以证明损失的具体数额。但一审法院未予质证和认证，导致对仁怀台郎酒厂的损失未作认定。仁怀台郎酒厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。仁怀台郎酒厂在申请再审时向本院提交仁怀市酒业发展服务中心2017年12月25日出具的证明、仁怀市市场监督管理局2017年12月25日出具的证明，用以证明仁怀台郎酒厂部分窖池被淹属实。落款时间为2017年12月25日的申请书显示，仁怀台郎酒厂向本院申请证人代某均、李应金、陈某、伍某、梁某、杨尤凯出庭作证，用以证明窖池被淹没情况。贵州鑫前公司提交答辩意见认为，仁怀台郎酒厂提交的证据不是新证据，不能证明损失的客观性和真实性，其再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。遵义通达公司、仁怀城投公司、仁怀茅台高中未提交答辩意见。本院认为,仁怀台郎酒厂未能证明其受损事实真实存在,其申请再审事由不能成立。仁怀台郎酒厂认为遵义通达公司、仁怀城投公司、仁怀茅台高中、贵州鑫前公司共同侵权行为导致其酒窖被淹，酒醅被污染，损失金额高达3000余万元，对其利益影响巨大，其在受到损失后应当及时向有关部门报案，并且进行证据固定。特别是仁怀台郎酒厂曾于2013年6月7日以仁怀城投公司、遵义通达公司侵权行为污染酒窖为由提起诉讼，一审法院以其证据不足驳回诉讼请求后，在2014年7月再次被水淹的情况下，仁怀台郎酒厂仍未及时采取符合法律规定的证据保全措施保存相关证据，其做法与常理不符。更何况几十口被污染酒窖中作废的酒醅是如何处理的，作废酒醅的去向，仁怀台郎酒厂亦无证据证明。虽然仁怀台郎酒厂向本院提交了仁怀市酒业发展服务中心2017年12月25日出具的证明、仁怀市市场监督管理局2017年12月25日出具的证明，但是上述证明出具的时间与仁怀台郎酒厂所主张的受侵害时间相隔三年之久。上述证明与仁怀台郎酒厂在一审中提交的仁怀市酒类发展局和质量监督局出具的证明以及仁怀台郎酒厂拟申请的证人证言均属于证言性质，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明相关事实客观真实性。在仁怀台郎酒厂不能充分举证证明其所受损害事实的情况下，其所提诉讼请求缺乏侵权损害赔偿的必要构成要件，原审判决驳回仁怀台郎酒厂诉讼请求并无不当。综上，仁怀台郎酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：驳回贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂的再审申请。审 判 长  黄 年审 判 员  李晓云审 判 员  王 丹二〇一八年三月三十日法官助理  马 玲书 记 员  郑佳丽
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1596号
被拘留人:梅国伟公民身份号码:×××0937
本院在执行梁松与梅国伟、陈勇（2017）浙0624执1596号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅国伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第124号
申请执行人陈守华。
委托代理人邹某峰，广东某一律师事务所律师。
被执行人黄晓勋。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款30843.81元及利息，案件诉讼费268元，执行费363元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 吕 亮
审判员 汤明泉
二〇一五年三月十八日
书记员 李海华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第213号
原告柳X，女，1965年10月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告徐XX，男，1959年6月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
本院在审理原告柳X诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一四年六月十三日
代理书记员 崔 成
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第213号
原告柳某，女，1965年10月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告徐某某，男，1959年6月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告柳某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔 成
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00444号
原告盛德龙。
委托代理人（特别授权）孔令祥，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告田文举。
被告湖北世嘉塑料制品有限公司。住所地：江陵县郝穴镇东环路。
法定代表人左敏，该公司执行董事。
原告盛德龙诉被告田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司（下称世嘉塑料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后。依法组成由审判员王业才担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员沈义荣参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告盛德龙及其委托代理人孔令祥到庭参加诉讼。被告田文举、世嘉塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（被告田文举庭后对借款事实进行了核实）。本案现已审理终结。
原告盛德龙诉称：2014年3月22日至6月6日，田文举因公司资金周转向盛德龙共借款190万元整，约定利息为月息3%，借款时间为6个月，借款同日转入田文举的账户。为此，田文举出具了借据，并且加盖了世嘉塑料公司的公章。借款期限届满，田文举、世嘉塑料公司拒不偿还本息。为维护自身合法权益，故诉请法院判令：田文举、世嘉塑料公司连带偿还借款190万元，并按月利率3%支付利息至清偿日止；本案诉讼费由田文举、世嘉塑料公司承担。
原告盛德龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：盛德龙、田文举身份证，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件（均与原件核对无异）。证明双方的身份情况。
证据二：借条四张、证明一份、银行交易查询以及明细对账单。证明借款事实。
被告田文举、世嘉塑料公司未在法定的答辩期间提交答辩状，亦未在本院指定的举证期间提交证据。
经庭审审查，盛德龙提交的证据一，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
原告盛德龙提交的证据二中的证人证言，证人未出庭作证，故不予采信；对该证据中的借条，应以银行转账金额为准。
经审理查明：2010年7月19日至2014年7月2日，田文举为世嘉塑料公司的法定代表人；2014年7月2日，世嘉塑料公司的法定代表人由田文举变更为左敏。目前，田文举持有世嘉塑料公司30%的股权。2014年3月22日，田文举因公司资金周转需要，向盛德龙借款50万元，借款期限为3个月，同日通过银行转账40万元；4月1日，借款100万元，借款期限为6个月，次日通过银行转账97万元；6月6日，借款10万元，借款期限为6个月，无银行转账单；同日，再次借款30万元，通过银行转账291000元。以上借款口头约定月利率2%。2014年7月20日前的借款利息已结清。截止2014年7月20日，尚欠借款本金166.1万元（40万元＋97万元＋29.1万元）及其利息。
本院认为，借款行为发生时，田文举系世嘉塑料公司的法定代表人，且在借条上加盖了公司的印章，该借款行为应认定为公司行为。按照合同法第二百一十条的规定，自贷款人提供借款时生效，故该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。世嘉塑料公司应当按照约定履行自己的义务，对盛德龙要求世嘉塑料公司偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款数额的确定。本院认为，盛德龙在庭审中的陈述与借据不一致，且盛德龙与田文举的陈述也不一致。同时，2014年6月6日借款二笔，其中一笔的大部分现金通过转账支付，其他借款以现金支付，不符合一般常理。对此，本院应根据银行转账认定借款数额，即166.1万元。对盛德龙要求田文举共同承担清偿责任的请求，本院认为，借款时田文举系公司的法定代表人，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定相符，故对盛德龙的该项请求应予支持。关于盛德龙要求支付利息的诉讼请求。盛德龙在提出诉讼请求时，要求按每月3%的利率支付利息，却在庭审中陈述双方的口头约定为每月2%的利率。在本院对田文举进行询问时，其陈述双方对利率的口头约定为每月3%。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的利率不得超过年利率24%（即每月不得超过2%的利率），故对双方借贷利率的认定应为每月利率2%。综上，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北世嘉塑料制品有限公司、田文举共同偿还原告盛德龙借款166.1万元，并从2014年7月20日起至清偿之日止按每月2%的利率支付利息。
二、驳回原告盛德龙的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由被告湖北世嘉塑料制品有限公司和田文举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王业才
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 沈义荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 别艳丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1467号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山支行，住所地安徽省黄山市屯光大道2号，统一社会信用代码91341000798101993P。
主要负责人：王德发，行长。
被执行人：刘国杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：程秀琼，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院在执行徽商银行股份有限公司黄山支行与刘国杰、程秀琼金融借款合同纠纷一案中，2018年5月11日申请执行人徽商银行股份有限公司黄山支行向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017）皖1002执1467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1467号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山支行，住所地安徽省黄山市屯光大道2号，统一社会信用代码91341000798101993P。
主要负责人：王德发，行长。
被执行人：刘国杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：程秀琼，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院二〇一六年十二月六日作出的（2016）皖1002民初2387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国杰、程秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘国杰、程秀琼收入331454.66元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1467号
申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山支行，住所地安徽省黄山市屯光大道2号，统一社会信用代码91341000798101993P。
主要负责人：王德发，行长。
被执行人：刘国杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：程秀琼，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院二〇一六年十二月六日作出的（2016）皖1002民初2387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国杰、程秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国杰、程秀琼存款331454.66元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初255号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人冯龙，男，1988年4月1日出生，住辽宁省开原市。2007年10月31日因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，2009年1月5日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人冯龙犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人冯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人冯龙盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人冯龙对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，1、2016年2月24日，被告人冯龙在开原市崔某某家中盗窃现金人民币1,760元。2、2016年6月19日，冯龙在开原市安某某家中盗窃现金人民币200元、硬包紫云牌香烟(估价值为人民币100元)和硬包玉溪香烟(估价值为人民币210元)各一条。3、2016年7月22日，冯龙在开原市付某某家中盗窃现金人民币600元。4、2016年8月的一天，冯龙在开原市毛某某家中盗窃现金人民币2,800元。5、2016年10月的一天，冯龙在开原市李某某家中盗窃现金人民币100元。6、2016年10月的一天，冯龙在开原市贺某某家中盗窃，未能盗得财物。7、2016年11月8日，冯龙在开原市刘某某家中盗窃现金人民币600元。8、2016年11月的一天，冯龙在开原市贾某某家中盗窃现金人民币1,600元、玛瑙手镯一个(未估价)。9、2017年1月26日，冯龙在开原市关某某家中盗窃现金人民币5,500元。10、2017年2月8日，冯龙在开原市王某家中，盗窃黄金项链一条(未估价)。11、2017年2月11日，冯龙在开原市王某1家中盗窃现金人民币100元。12、2017年2月的一天，冯龙在开原市邢某某家中盗窃现金人民币450元。13、2017年2月的一天，冯龙在开原市关某1家中，盗窃硬包玉溪二条(估价值为人民币420元)、黄金项链一条(未估价)。14、2017年3月4日，冯龙在开原市刘某1家中盗窃现金人民币100元。15、2017年3月4日左右，冯龙在开原市肖某某家中盗窃，未能盗得财物。16、2017年3月5日，冯龙在开原市闫某某家中盗窃现金人民币3，000元。17、2017年3月14日，冯龙在开原市王某2家中盗窃现金人民币180元。18、2017年3月25日，冯龙在铁岭市清河区李某1家中盗窃黄金项链一条(估价值为人民币7,013.5元)。19、2017年4月1日，冯龙在开原市王某3家中盗窃镀金手镯一个(估价值为人民币50元)、黄金观音像吊坠项链一条、黄金转运珠一串、白金戒指一枚(均未估价)。案发后，镀金手镯已发还被害人。20、2017年4月7日，冯龙在开原市黄某某家中盗窃银元一枚、古钱币二枚(均未估价)，在逃离现场过程中被公安民警抓获。
综上，被告人冯龙共入户盗窃作案20起，盗窃财物总价值为人民币24,783.5元，所得赃款均被其挥霍。
以上事实有如下证据予以证实：被告人冯龙供述、被害人崔某某陈述、被害人安某某陈述、被害人付某某陈述、被害人毛某某陈述、被害人李某某陈述、被害人贺某某陈述、被害人刘某某陈述、被害人贾某某陈述、被害人关某某陈述、被害人王某陈述、被害人王某1陈述、被害人邢某某陈述、被害人关某1陈述、被害人阎某某陈述、被害人肖某某陈述、被害人刘某1陈述、被害人王某2陈述、被害人李某1陈述、被害人王某3陈述、被害人黄某某陈述、证人刘某2证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、购买项链凭证、涉案物品的价格认定结论书、光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书等前科劣迹材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人冯龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯龙具有如下量刑情节：1、被告人冯龙多次入户盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人冯龙盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，对于未遂部分可酌情从重处罚；3、被告人冯龙如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3万元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2019年6月6日止，先期羁押一日已扣除）。
二、对被告人冯龙盗窃财物未予退赃、退赔部分，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 鹿宸语
人民陪审员 孙建军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 井 鑫
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民申字第5号
再审申请人（原审被告）：宜春风动工具有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：章钴德，该公司董事长。
委托代理人：袁宜生，江西华展律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：陈军耀，该公司董事长。
原审被告：江西省影川房地产开发有限责任公司。住所地：江西省奉新县冯川镇仲尧路。组织机构代码：77238972－2。
法定代表人：雷啸涛，该公司总经理。
原审被告：江西龙腾工程机械有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区C1－7。
法定代表人：房猛，该公司董事长。
再审申请人宜春风动工具有限公司（以下简称风动公司）因与被申请人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）、原审被告江西省影川房地产开发有限责任公司（以下简称影川公司）、江西龙腾工程机械有限公司（以下简称龙腾公司）小额借款合同纠纷一案，不服本院（2013）宜中民二初字第30号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
风动公司申请再审称：1、本案谁是出借人主体不清。本案汇金公司未付分文给影川公司，只是案外人彭佳付了1000万元给案外人李小娜。按理彭佳应为本案出借人，但彭佳未对本案主张权利，汇金公司也未出具任何证据证明彭佳的款是自己的，属于重大事实不清。2、本案不论谁是出借人，应列实际借款人李小娜为共同被告或第三人承担债务。李小娜是拿一张假结算单到法庭作证，称自己得款后帮风动公司偿还了1000多万元外债，以此视帐目平衡；但实际无代偿债一事，1000万元至今在李小娜手里。李小娜即本案另一担保人龙腾公司当时的法定代表人。本案未列李小娜为共同被告或第三人，致风动公司和影川公司不公平为李小娜背债。3、本案借款合同属以合法形式掩盖非法目的无效。汇金公司将彭佳之款视为自己之款直汇李小娜帐户，实为体外循环，逃避金融监管，掩盖非法集资及变相吸收公众存款的行为，这非简单的行政违规，也涉及犯罪。《商业银行法》第十一条第二款规定：“未经银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得开展吸收公众存款等商业银行业务。”最高人民法院《合同法》解释（一）第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。4、本案利息计算也因违反法律禁止性规定无效。调解前，风动公司已付利息150万元，但调解时被再计利息815万元，即2011年10月14日起至2014年7月30日止被计利息965万元，这不仅远超银行同期贷款基准利率，也远超银行同期贷款基准利率的四倍（法律规定如非金融企业在利息外加收咨询费、调查费、罚息、违约金等，与利息相加总和不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍）。本案借款合同无效，汇金公司只能按银行同期贷款基准利率收息，除已付150万元，尚欠利息17.5万元；如实际出借人为彭佳，因与债务人无约定，则分文利息不能收取。综上，原审民事调解书的实际出借人和借款人主体不清，调解协议内容违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求撤销原审民事调解书有关孳息的条款，改判确认本案余欠的孳息之和为17.5万元由影川公司之外的债务人承担。
本院认为，经查，2014年6月13日，原审在主持本案调解时，风动公司的法定代表人章钴德、汇金公司、影川公司、龙腾公司均到庭参与了本案的调解，且达成了调解协议书，各方当事人亦在自愿达成的调解协议书上均有签字确认。2014年6月16日，本案原审在送达各方当事人民事调解书时，风动公司的法定代表人章钴德在送达民事调解书的送达回证上进行了署名签收。即本案民事调解书送达风动公司的签收日期为2014年6月16日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案风动公司的申请再审应当在2014年12月17日前提出。但风动公司提出再审申请书邮寄的标准快递投寄的日期为2015年1月23日，本院签收国内标准快递的日期为2015年1月26日。故宜春风动工具有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回宜春风动工具有限公司的再审申请。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 易 腾
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第838号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱某，个体经营。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年11月17日被嵊州市公安局取保候审。
被告人金某甲，个体经营。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年11月10日被嵊州市公安局刑事拘留，11月18日变更为取保候审。
被告人金某乙，个体经营。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年11月10日被嵊州市公安局刑事拘留，11月13日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人朱某、金某甲、金某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人朱某、金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年2月至11月期间，被告人朱某从他人处购得淫秽影碟后，在其经营的新昌县七星街道永兴路2号华艺音像制品有限公司内，先后三次出售给被告人金某甲共计450张，获利人民币1100余元。被告人金某甲购得上述淫秽影碟后，经与妻子被告人金某乙事先商量，在两人共同经营的嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村征宇通讯店内予以销售。其中，分三次销售给叶某84张，销售给钱某24张，共计获利人民币540元。
2015年11月9日，公安机关从被告人金某甲、金某乙处扣押尚未销售的疑似淫秽影碟295张，从叶某处扣押疑似淫秽影碟84张，从钱某处扣押疑似淫秽影碟24张。上述影碟均暂扣于嵊州市公安局。
经鉴定，上述扣押的403张疑似淫秽影碟中，有367张属于淫秽物品。
2016年1月4日，被告人朱某向本院退缴违法所得人民币1100元，被告人金某甲、金某乙向本院退缴违法所得人民币540元。
上述事实，被告人朱某、金某甲、金某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、叶某、钱某的证言，检查笔录，嵊州市公安局扣押清单、涉案物品照片，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2015）17、18、19、20号淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、金某甲、金某乙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某、金某甲、金某乙当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其均可适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人金某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
三、被告人金某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
四、退缴于本院的违法所得人民币1640元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单学忠
二〇一六年一月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第838号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱伟荣，男，1975年9月26日出生，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省新昌县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年11月17日被嵊州市公安局取保候审。
被告人金东平，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市经济开发区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年11月10日被嵊州市公安局刑事拘留，11月18日变更为取保候审。
被告人金双燕，女，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市经济开发区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年11月10日被嵊州市公安局刑事拘留，11月13日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]796号起诉书指控被告人朱伟荣、金东平、金双燕犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人朱伟荣、金东平、金双燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年2月至11月期间，被告人朱伟荣从他人处购得淫秽影碟后，在其经营的新昌县七星街道永兴路2号华艺音像制品有限公司内，先后三次出售给被告人金东平共计450张，获利人民币1100余元。被告人金东平购得上述淫秽影碟后，经与妻子被告人金双燕事先商量，在两人共同经营的嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村征宇通讯店内予以销售。其中，分三次销售给叶某84张，销售给钱某24张，共计获利人民币540元。
2015年11月9日，公安机关从被告人金东平、金双燕处扣押尚未销售的疑似淫秽影碟295张，从叶某处扣押疑似淫秽影碟84张，从钱某处扣押疑似淫秽影碟24张。上述影碟均暂扣于嵊州市公安局。
经鉴定，上述扣押的403张疑似淫秽影碟中，有367张属于淫秽物品。
2016年1月4日，被告人朱伟荣向本院退缴违法所得人民币1100元，被告人金东平、金双燕向本院退缴违法所得人民币540元。
上述事实，被告人朱伟荣、金东平、金双燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、叶某、钱某的证言，检查笔录，嵊州市公安局扣押清单、涉案物品照片，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2015）17、18、19、20号淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟荣、金东平、金双燕以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱伟荣、金东平、金双燕当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其均可适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人金东平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
三、被告人金双燕犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
四、退缴于本院的违法所得人民币1640元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单学忠
二〇一六年一月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍嵊刑初字第838号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人朱伟荣，男，1975年9月26日出生，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省新昌县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年11月17日被嵊州市公安局取保候审。被告人金东平，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市经济开发区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年11月10日被嵊州市公安局刑事拘留，11月18日变更为取保候审。被告人金双燕，女，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市经济开发区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年11月10日被嵊州市公安局刑事拘留，11月13日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]796号起诉书指控被告人朱伟荣、金东平、金双燕犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人朱伟荣、金东平、金双燕到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年2月至11月期间，被告人朱伟荣从他人处购得淫秽影碟后，在其经营的新昌县七星街道永兴路2号华艺音像制品有限公司内，先后三次出售给被告人金东平共计450张，获利人民币1100余元。被告人金东平购得上述淫秽影碟后，经与妻子被告人金双燕事先商量，在两人共同经营的嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村征宇通讯店内予以销售。其中，分三次销售给叶某84张，销售给钱某24张，共计获利人民币540元。2015年11月9日，公安机关从被告人金东平、金双燕处扣押尚未销售的疑似淫秽影碟295张，从叶某处扣押疑似淫秽影碟84张，从钱某处扣押疑似淫秽影碟24张。上述影碟均暂扣于嵊州市公安局。经鉴定，上述扣押的403张疑似淫秽影碟中，有367张属于淫秽物品。2016年1月4日，被告人朱伟荣向本院退缴违法所得人民币1100元，被告人金东平、金双燕向本院退缴违法所得人民币540元。上述事实，被告人朱伟荣、金东平、金双燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、叶某、钱某的证言，检查笔录，嵊州市公安局扣押清单、涉案物品照片，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2015）17、18、19、20号淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟荣、金东平、金双燕以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱伟荣、金东平、金双燕当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其均可适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院一、被告人朱伟荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。二、被告人金东平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。三、被告人金双燕犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。四、退缴于本院的违法所得人民币1640元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  单学忠二〇一六年一月六日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执14号
申请执行人廖纯宇，男，1966年1月1日出生，壮族，武宣县。
被执行人黄田奋，男，1963年9月19日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人廖纯宇与被执行人黄田奋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄田奋未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人廖纯宇于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄田奋归还申请执行人廖纯宇借款本金60000元及逾期利息,案件受理费1213元，执行费800元,合计62013元。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄田奋发出执行通知书，但被执行人黄田奋并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人黄田奋的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1323民初1711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323民初1711号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年四月二十三日书记员覃俊铭
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初224号
原告：高河清，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邵建福，男，汉族，1967年4月4日，汉族，住浙江省。
原告高河清诉被告邵建福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理。高河清到庭参加诉讼，邵建福无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高河清起诉请求判令：邵建福立即支付货款32740元及滞纳金982.20元。
邵建福未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
邵建福因建房需要，高河清未其供应砖块。2016年2月4日，邵建福出具欠条一份，载明:今欠高河清砖款32740元整，承诺于2016年3月30日前一次性付清，如逾期不付，愿付3%的滞纳金。因邵建福至今未付，故高河清诉至本院。
本院认为，邵建福尚欠高河清砖款32740元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于3%的滞纳金即982.20元，诉请合理且符合法律规定，予以支持。综上，邵建福应支付高河清合计33722.20元。邵建福无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建福于本判决生效之日起支付原告高河清33722.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取321.50元，由被告邵建福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐雪平
二Ｏ一八年�月二十九
书记员 徐 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1077-1号
原告李月青，女，1967年12月19日出生，汉族，个体工商户。
被告王福山，男，1963年11月27日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告蔺慧敏，女，1964年4月11日出生，汉族，东胜区人。
本院在审理原告李月青诉被告王福山、蔺慧敏房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告下落不明，需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告李月青需补交案件受理费，但原告李月青自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李月青负担。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 钰 奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1077-1号原告李月青，女，1967年12月19日出生，汉族，个体工商户。身份证号：×××。被告王福山，男，1963年11月27日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号：×××。被告蔺慧敏，女，1964年4月11日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号：×××。本院在审理原告李月青诉被告王福山、蔺慧敏房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告下落不明，需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告李月青需补交案件受理费，但原告李月青自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李月青负担。审 判 长 庆达玛尼代理审判员 杜  鑫人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年四月六日书 记 员 杨 钰 奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗敏胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗敏胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗敏胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,418.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,418.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17023号
原告：滕孝军，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：李宁，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陆斌，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告滕孝军与被告李宁、陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2017年12月18日裁定本案转为普通程序。本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦军到庭参加诉讼，被告李宁、陆斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕孝军向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币(以下均同)3万元。审理中，原告变更其诉讼请求：判令被告李宁归还借款3万元，不再要求被告陆斌承担还款责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2016年12月22日，被告李宁以做生意需要用钱，向原告借款3万元。为此，被告李宁出具借条，被告陆斌作为担保人在借条上签名。被告李宁未按承诺及时归还借款，且两被告不知去向，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告李宁、陆斌未作答辩。
经开庭审理查明：2016年12月22日，被告李宁作为借款人向原告出具借条，主要内容为：今向滕孝军借人民币3万元，借款人李宁愿意以自己夫妻名下的财产作为借款担保，如不按时还款，自愿接受财产变卖处置以归还借款。该借条右下方落款人处署有“陆斌”字样。
以上查明的事实有原告陈述、原告提供的借条，前述证据经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、原告提供的借条等证据，本院确认被告李宁向原告借款3万元的事实。该借贷行为系原告与被告李宁真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应及时归还借款。原告起诉后，被告李宁至今未归还借款，应承担清偿债务责任，故本院对原告要求被告李宁归还借款3万元的诉请予以支持。原告自愿不再要求被告陆斌承担还款责任，系自由处分权利，未侵害他人权益，应予准许。两被告经本院合法传唤，拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
被告李宁应于本判决生效之日起十日内归还原告滕孝军借款3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 李霞芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民辖终12号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽国信金属材料有限公司，住所地安徽省淮北市东湖商贸城钢材市场18号2楼。
法定代表人：伯云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆启辉，该公司员工。
上诉人江苏文某建设工程有限公司因与被上诉人安徽国信金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初681号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏文某建设工程有限公司上诉称，原审法院无管辖权，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由其公司住所地法院即江苏省徐州市泉山区人民法院管辖受理。
本院经审查认为，本案系安徽国信金属材料有限公司基于主张江苏文某建设工程有限公司拖欠货款而提起的买卖合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖原则规定，但并不排斥适用该法第二十三条关于合同纠纷类案件管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“被告住所地”和“合同履行地”人民法院均对本案有管辖权。本案中，双方当事人对合同履行地点（位于淮北市相山区已有明确的书面约定，结合涉案的合同性质和当事人的具体诉求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，双方约定的履行地点即为本案合同履行地。即江苏省徐州市泉山区人民法院和安徽省淮北市相山区人民法院均对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条另规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，故淮北市相山区人民法院一审认定该院对本案享有管辖权并无不当。江苏文某建设工程有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一八年四月九日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。