wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅文。
委托代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区迎春街***号。
法定代表人：蔡洪仁，该公司经理。
委托代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
再审申请人王雅文因与被申请人沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王雅文申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。在拆迁时王雅文按沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司工作人员的要求提供了户口本和身份证的信息，身份证信息已明确了王雅文的户口早已迁出。而且在合同签订前，沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司工作人员进行了户口核查，签订拆迁补偿协议是双方真实意思表示。王雅文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王雅文与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订《房屋拆迁安置意向协议书》时其户籍已经迁出了拆迁地址，按照拆迁方案不符合实物安置条件，但王雅文在签订协议时隐瞒了该事实，提供了与实际信息不相符的户口信息。2012年王雅文的行为因涉嫌合同诈骗被沈阳市公安局苏家屯分局立案侦查，2014年1月14日该局以“情节轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由，撤销了此案。王雅文的行为违背了民法诚实信用的基本原则，故原审判决认为该协议因存在欺诈行为，损害了国家利益，应认定无效，并无不当。
综上，王雅文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雅文的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 璐
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00124号
申请执行人：杜某某。
被执行人：李华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜清民一初字第00756号民事判决书，在执行杜某某申请执行被执行人李华侵犯其生命权、身体权、健康权民事纠纷一案中，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对李华的单位工资每月扣划500元（伍佰元）扣至8699元（八仟陆佰玖拾玖元）止。分期给付杜某某。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘志敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第179号
罪犯张金龙，男，1971年7月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二OO六年八月十七日作出（2006）平刑初字第106号刑事判决，认定被告人张金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已交二千元）。刑期自二OO五年十二月十三日起至二O一七年十二月十二日止。服刑期间累计减去刑期二年九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金龙自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年11月底的一天，被告人张金龙找到被告人张国中，让他帮忙买毒品胚子一斤后张国中从中卫张金龙介绍，同张金龙到袁文相家两次购买毒品胚子500克，后部分毒品从张金龙家提取，经鉴定含有吗啡成分。
罪犯张金龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金龙属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8179号
原告：刘天山，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区。
被告：刘文婧，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。
被告：刘文茹，女，1992年1月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。
原告刘天山与被告刘文婧、刘文茹赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天山，被告刘文婧、刘文茹委托诉讼代理人金雅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月给付原告赡养费800元；2.原告日后医药费由二被告各负担二分之一；3.诉讼费用由二被告负担。后原告增加两项诉讼请求分别为1.判令二被告每月探望原告一次，否则各给付原告100元；2.二被告每月各给付原告租房费100元。事实和理由：原告与案外人吴玉芹生育二被告。2000年底，原告因犯罪被判处有期徒刑20年。2002年1月，吴玉芹起诉离婚，经宝坻区人民法院审理作出（2002）宝民初字第199号民事判决书，判决双方离婚。后二被告随吴玉芹共同生活，抚育费由双方共同承担，原告在离婚诉讼中应分割的财产作为二被告抚养费亦分割给吴玉芹。2014年10月，原告刑满释放，二被告对其不尽赡养义务，故提起诉讼。
刘文婧、刘文茹辩称，不同意原告诉状中的诉讼请求，对于原告新增诉请，同意每月看望被告一次，但不同意给付房租。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的（2002）宝民初字第199号民事判决书，对原告犯罪事实、离婚原因、财产分割等均予以认定，并判决原告应分割的财产份额抵顶二被告抚养费，双方对此均无异议。被告提供银行对账单及吴玉芹糖尿病鉴定表，证实其收入、支出情况。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，……，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告与二被告系父女关系，现被告年老，生活困难，依据上述法律规定，二被告应当尽赡养义务，但考虑到原告现仍具有一定的劳动能力，本院认为原告主张赡养费数额过高，应调整为每人每月给付400元为宜。对于原告主张的医药费，本院认为，赡养费包括日常小额医药费用支出，对于大额医药费用，双方可待实际发生时根据经济情况协商确定负担份额，协商不成原告可另行提起诉讼。对于原告主张的二被告每月探望一次，二被告同意，本院予以准许并鼓励，但原告主张探望是为了获得精神慰藉，该行为只有自觉履行才有意义，本院不宜强制。原告主张如二被告不探望则每人每月给付其100元，无法律依据，本院不予支持。原告要求二被告每月给付房屋租金100元，因本院已判决二被告给付赡养费，且被告每月由政府相关部门领取租房补助420元，因此本院对原告的该项主张亦不予支持。对于被告的抗辩主张，本院认为，赡养父母系法定义务，二被告均已成年并完成学业，应承担上述义务，被告不同意给付赡养费，无事实和法律依据，本院对二被告的抗辩意见不予采信并提出批评。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘文婧、刘文茹自2016年11月起，每人每月给付原告刘天山赡养费400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘文婧、刘文茹共同负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：……，子女对父母有赡养扶助的义务；
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执87号
申请执行人：李艳华，女，1968年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张成武，男，1960年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人李艳华与被执行人张成武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后被执行人表示于2017年5月30日前还款2000元，自2017年6月起每月30日前还款1480元，直至欠款全部还清为止。经与申请执行人联系，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1541号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年五月十六日
代理书记员田家宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30641号
原告：吴康荣，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：林坚，男，1951年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：贺富强，上海市君志律师事务所律师。
被告：黄伊，女，1953年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：林坚(系被告黄伊之夫)，身份情况同上。
原告吴康荣与被告林坚、黄伊相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人除被告黄伊外均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长简易程序审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
吴康荣向本院提出诉讼请求：1、判令林坚、黄伊封堵上海市徐汇区复兴西路XXX弄XXX号底楼东南间擅自开设的大门，拆除底楼公共走道上铺设的瓷砖；2、判令林坚、黄伊修复、加固上海市徐汇区复兴西路XXX弄XXX号二楼阳台；3、判令林坚、黄伊赔偿阳台瓷砖损坏费1,000元；4、诉讼费用由林坚、黄伊承担。诉讼过程中，吴康荣增加诉讼请求：要求林坚、黄伊拆除上海市徐汇区复兴西路XXX弄XXX号底楼东南间开设的大门前的坡道及平台。
事实和理由：双方系楼上楼下邻居，十几年前，林坚、黄伊住进XXX号底楼，擅自破墙开门，门前搭建平台和坡道，造成二楼阳台墙体开裂、瓷砖损坏、地坪倾斜，还在公共走道上铺设地砖，致使吴康荣滑倒、挫伤。故诉至法院。
林坚、黄伊辩称，2001年购房入住XXX号底层房屋，底层东南间原来就有南门，前任住户因为家庭条件的问题封闭了南门，林坚、黄伊入住之后发现底层比较潮湿，就把原来的门恢复了，并非私自开设。吴康荣比林坚早入住一年，其开设了15扇门窗，还搭建了花架，承重力不够才会使瓷砖开裂，而且房龄已经要60年了，三楼和底楼的瓷砖都有开裂，因此瓷砖开裂与林坚、黄伊无关。搭建坡道是为了防潮，坡道和平台与大门一起搭建，门前是公共的地方。另底层公共走道上的地砖也是16年前铺设，后来被敲碎反而致使三楼的邻居摔跤。林坚、黄伊的搭建均是16年前的行为，超过了诉讼时效，所以不同意吴康荣的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：吴康荣系上海市徐汇区复兴西路XXX弄XXX号二层东南间、二层阳台的房屋承租人，公用二层大卫生间、园地、二层西北灶间。林坚则为同号底层东南间房屋承租人，公用底层小卫生间二间、园地、底层灶间，林坚与黄伊系夫妻。2001年，林坚方购房入住时，在其底层东南间南墙上开门，门外与园地相连处搭建平台坡道、水泥台阶并铺设了地砖，同时在底层部分公用走道地面亦铺设了地砖。2016年9月，双方发生邻里纠纷，因吴康荣将林坚铺设在水泥台阶及公用走道地面的地砖敲坏若干，之后林坚要求吴康荣修复被损坏的地砖等，但未果，遂林坚向本院起诉。之后，吴康荣也以诉称理由诉至本院，要求判如所请。林坚则以辩称理由坚持自己的观点。
另查，吴康荣将二层阳台砌墙封窗、铺地砖、贴瓷砖，现部分地砖及瓷砖有细微裂缝。
上述事实，有双方当事人陈述，吴康荣提交的租用公房凭证、现场照片、户籍资料，林坚、黄伊提供的租用公房凭证、照片等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。吴康荣、林坚作为公有住房承租人，应正当合理的使用租赁房屋及相关公用部位，林坚在底层东南间南墙上开门，其行为是否妥当，应由房屋出租人予以处理，现吴康荣提出造成了其阳台受损、瓷砖损坏，并未提供相关证据，故吴康荣要求林坚方修复阳台并赔偿，本院难以支持。林坚所租赁的底层东南间与园地之间原为泥地，且无坡道、台阶等，属公用部位，林坚搬入后,未征得房屋出租人及相邻方的同意擅自搭建了坡道平台、水泥台阶并铺设地砖，其行为显属不当，侵犯了相邻方对公用部位的正常使用，虽然搭建了多年，那是相邻方对搭建物的容忍，现双方为此产生矛盾，本院为避免今后双方再产生不必要的纠纷，吴康荣要求拆除搭建物，本院予以准许。林坚方在底层公共走道上铺设的地砖，多年来并未足以对相邻方造成实际影响，故吴康荣从相邻妨碍角度要求林坚方拆除搭建物，本院难以支持。林坚、黄伊不同意拆除园地搭建物的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
一、林坚、黄伊于本判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区复兴西路XXX弄XXX号底楼东南间开设的大门前的坡道及平台予以拆除；
二、驳回吴康荣要求林坚、黄伊封堵上海市徐汇区复兴西路XXX弄XXX号底楼东南间擅自开设的大门，拆除底楼公共走道上铺设的地砖的诉讼请求；
三、驳回吴康荣要求林坚、黄伊修复、加固上海市徐汇区复兴西路XXX弄XXX号二楼阳台的诉讼请求；
四、驳回吴康荣要求林坚、黄伊赔偿阳台瓷砖损坏费1,000元的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取计40元，由吴康荣负担20元，林坚、黄伊负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一七年四月七日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第177-1号
申请人：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市。
法定代表人：段志斌，系该公司总经理。
被执行人：曹学东，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。
本院在执行申请人四川广安智丰建设工程有限公司与被执行人曹学东挂靠合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人曹学东未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曹学东在金融机构的存款（额度为550000元）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第918-1号
申请执行人陈言栋，男，1975年3月20日生，汉族，住宁德市蕉城区金涵畲族乡琼堂村官竹路**号，公民身份号码：3522011975********。
被执行人薛祖斌，男，1965年9月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李玉福，男，1971年7月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈言栋与被执行人薛祖斌、李玉福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）蕉民初字第2790号民事判决书已发生法律效力。权利人陈言栋向本院申请执行，申请执行标的为190950元，本院于2014年8月21日受理，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、变价被执行人薛祖斌、李玉福在银行的存款206676元（包括诉讼费3370元、执行费2906元整）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4885号
原告顾某某，男，1952年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告秦某某，女，1953年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告顾某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告结婚初期关系一般，因被告生性多疑，经常无端怀疑原告有外遇，为此双方时有争吵。2015年9月15日，原告离家在外借房居住，与被告分居至今。另外，自结婚以来，被告与原告的亲人之间关系不融洽，尤其是婆媳关系紧张，对于原告母亲的意外死亡，原告始终认为被告负有不可推卸的责任，并成为原告心中挥之不去的阴影。现双方夫妻感情破裂，继续维持名存实亡的婚姻生活只会增加彼此的痛苦，故要求与被告离婚。
原告顾某某就其主张向本院提供了结婚申请书及证明。
被告秦某某辩称，婚后双方感情还可以，只是偶尔为生活琐事发生争吵，发生矛盾主要因近几年来原告有外遇所致。双方于2015年9月21日起分居。但原、被告已有多年的夫妻感情，且子女均已成家，没有必要走到离婚这一步，被告愿意原谅原告，希望原告回心转意，现不同意离婚。
被告秦某某就其主张向本院提供了原、被告于2014年11年22日签订的协议书。
针对被告提出的外遇问题及提供的证据，原告表示协议书中所指的“她”系其已经去世的朋友之妻，其有时会前去帮忙做事，但系经被告允许。另外，在双方30岁左右时，被告曾有外遇在先。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于1976年1月16日举办婚礼，1977年5月1日登记结婚，双方育有一子顾君华、一女顾丽华，均已成年。原、被告婚后感情一度尚可，近几年来因生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因，双方产生了一定的矛盾。2015年9月21日起，原告在外租房居住，与被告分居，并于2016年1月诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因琐事等产生了一定的矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。当然，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，彼此忠诚及相互信任、尊重是维系婚姻的重要因素，在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，特别是原告能适度把握与异性之间的关系，以家庭为重，被告则给予原告充分的信任，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2968号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告韩清海，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩清海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执300号
申请人：陈婷婷，女，1981年4月28日生，汉族，现住本市金沙新区福泽社区B区12号楼一单元402室。
被执行人：陈志宏，男，1968年9月24日生，汉族，现住本市金沙新区应龙山花园小区9号楼0层02室。
被执行人：朱鸿雁，女，1969年12月1日生，汉族，现住本市金沙新区应龙山花园小区9号楼0层02室。
本院在执行申请人陈婷婷申请执行被执行人陈志宏、朱鸿雁转让合同纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人朱鸿雁送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人陈婷婷与被执行人朱鸿雁于2017年11月09日双方达成和解协议，被执行人朱鸿雁答应2017年11月9日给付申请人陈婷婷案件款20,000.00元，剩余案件款本金67,000.00元，自2018年1月份起每月用工资给付2,000.00元，直至给付完毕为止。案件受理费1,125.00元及执行费1,222.00元，陈婷婷答应只向被执行人陈志宏索要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月九日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执300号申请人：陈婷婷，女，1981年4月28日生，汉族，现住本市金沙新区福泽社区B区12号楼一单元402室。被执行人：陈志宏，男，1968年9月24日生，汉族，现住本市金沙新区应龙山花园小区9号楼0层02室。被执行人：朱鸿雁，女，1969年12月1日生，汉族，现住本市金沙新区应龙山花园小区9号楼0层02室。本院在执行申请人陈婷婷申请执行被执行人陈志宏、朱鸿雁转让合同纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人朱鸿雁送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人陈婷婷与被执行人朱鸿雁于2017年11月09日双方达成和解协议，被执行人朱鸿雁答应2017年11月9日给付申请人陈婷婷案件款20,000.00元，剩余案件款本金67,000.00元，自2018年1月份起每月用工资给付2,000.00元，直至给付完毕为止。案件受理费1,125.00元及执行费1,222.00元，陈婷婷答应只向被执行人陈志宏索要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十一月九日书记员  李亚男
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第307号
原告：王露晓，女，汉族，。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：田立祥，男，汉族。
委托代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
原告王露晓为与被告田立祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王露晓的委托代理人鹿旸、被告田立祥的委托代理人尹宗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露晓诉称：2013年12月26日13时50分，王德昌驾驶摩托车沿升平路由西向东行驶至升平路永昌路路口处时，王德昌身体及摩托车与停放在路口东南角的鲁G841**号货车右后侧车厢处相撞，致王德昌当场死亡。经交警部门认定，王德昌承担事故主要责任、田立祥承担事故次要责任。被告车辆未投保交强险，故要求被告田立祥依法赔偿原告各项损失合计307823元（丧葬费21344元、处理事故人员误工费10526元及交通费3000元、死亡赔偿金704540元、精神损害抚慰金30000元，合计769410元；要求被告在交强险范围承担110000元，余款按照30%计算为197823元）；诉讼费由被告承担。
被告田立祥辩称：1、对发生事故的事实无异议，但原告主张的数额过高，且被告已经支付原告30000元应予以扣除；2、本案发生事故的时间是2013年12月26日，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年12月26日13时50分，王德昌驾驶无牌三轮摩托车沿升平路由西向东行驶至升平路永昌路路口处时，王德昌身体以及三轮摩托车与被告田立祥逆向停放在路口东南角的鲁G941**号重型箱式货车右后侧车厢处相撞，致王德昌当场死亡。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定（2014年1月6日出具），王德昌驾驶无牌车辆未确保安全，是造成本起事故的主要原因，承担事故的主要责任；田立祥违反规定停放车辆是造成本起事故的次要原因、承担事故的次要责任。被告田立祥的鲁G941**号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
另查明，王德昌与其妻宗玉芳于2006年2月21日办理离婚手续；原告王露晓系王德昌与宗玉芳之独生女；王德昌之母亲刘玉芳于2011年1月4日去世、父亲王文才于2011年11月22日去世。原告王露晓系死者王德昌唯一合法继承人。事故发生后，被告田立祥支付原告人民币30000元。
上述事实，有原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故认定书1份、本院调取的公安卷宗1宗、火化证1份（2014年1月19日）、死亡证明1份、死亡注销证明2份、派出所证明4份、婚姻登记证明1份、离婚证1份、原告方出具的收条1份及开庭笔录等在案为凭。
庭审中，原告为证明其损失情况提出如下主张并提交了相关证据，被告进行了质证：
1、丧葬费21344元：按照2013年青岛市社会职工平均工资42688元计算6个月。
2、死亡赔偿金704540元：按照2013年度青岛市人均可支配收入35227元计算20年。
3、处理丧葬人员误工费10526元：按照2013年度社会平均工资主张3人30天。
4、处理丧葬人员交通费3000元：无证据提交，要求法院依法酌定。
5、精神损害抚慰金30000元：无证据提交，请法院依法酌定。
被告田立祥综合质证意见为：对丧葬费、死亡赔偿金无异议；处理事故人员误工费过高，应按照3人15天计算；交通费无票据不予认可；精神损害抚慰金主张过高，且原告自身系主要责任，被告不应赔偿。
庭审中，被告依据公安机关道路交通事故现场图及图片1张认为：死者发生事故时车速过快越过永昌路中心线撞向停放在永昌路左侧的被告车辆右后角，因此死者王德昌过错极大，应依法减轻被告赔偿责任。
原告对上述证据无异议，并认为原告的主张已经按照次要责任主张，已减轻了被告的责任。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，死者王德昌承担事故的主要责任、被告田立祥承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效？从原告提交的有效证据看，事故发生的时间为2013年12月26日，交警部门出具事故责任认定书的时间为2014年1月6日，因王德昌系当场死亡，不存在其他持续侵权的事实，故其向被告主张权利的诉讼时效应当自责任确定之日起计算一年，即自2014年1月6日至2015年1月5日。本案原告提起诉讼的时间为2014年12月30日、本院立案时间为2015年1月4日，未超过法定的诉讼期间，原告之诉讼未超过诉讼时效，故对被告的答辩主张，本院不予支持；被告田立祥应依法承担对原告的赔偿责任。
被告田立祥作为鲁G941**号机动车所有人应当遵守国家关于机动车上路行驶的法律法规，并依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告田立祥违反该强制性法律规定，故依照法律规定应首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对原告的损失承担赔偿责任，对原告剩余的合理损失应依照事故责任依法予以分担，综合考虑双方在事故中的过错大小及责任程度，本院认为以被告田立祥承担30%的责任为宜，原告主张合理，本院予以支持。
关于原告主张的丧葬费21344元、死亡赔偿金704540元，计算方式和标准符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。
关于原告主张的处理丧葬人员误工费10526元，综合考虑王德昌事故后当场死亡的事实，本院认为被告的答辩意见合理，处理事故人员误工费应按照3人15天计算为5263元（42688元÷365天×15天×3人）。
关于处理丧葬人员交通费3000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持；但考虑发生事故需要人员处理相关丧葬事宜，可酌情按照3人15天每天10元计算为450元。
关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，该主张明显过高，且死者在该事故中系主要责任，本院酌情支持精神抚慰金2000元。该费用由被告田立祥在交强险范围内优先赔偿。
综上所述，原告主张的合理损失应为：丧葬费21344元、死亡赔偿金704540元、处理事故人员误工费5263元及交通费450元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币733597元，首先应由被告田立祥在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2000元），余款623597元由被告田立祥承担其中的30%即187079元，两项合计人民币297079元，扣除被告田立祥已经支付原告的人民币30000元，被告田立祥尚应赔偿原告王露晓人民币267079元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告田立祥赔偿原告王露晓各项损失人民币267079元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5917元（经批准予以缓交），由原告王露晓负担954元、被告田立祥负担4963元；原、被告于本判决生效之日起10日内分别缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩继升
审 判 员 周 瑾
代理审判员 杨晓毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 策
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11296号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告刘洋。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘洋撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第896号
罪犯黄义驰，男，1963年10月11日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，原系福建省青州造纸有限责任公司职工医院药剂科主任，现在武夷山监狱医院服刑。
沙县人民法院于2010年11月25日作出（2010）沙刑初字第164号刑事判决，以被告人黄义驰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币2万元（已履行8000元）。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2011年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯黄义驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义驰自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，能完成力所能及的劳动。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2015年1月累计获达标分18.6分。2015年2月6日履行财产刑12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义驰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月17日至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 吴呈功
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2572号
申请执行人华鑫怡。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人华鑫怡与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江笕民初字第35号民事判决书，已发生法律效力。申请人华鑫怡于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币17328元，执行费为人民币160元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2572号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈艳园
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00728号
原告陕西十冶投资开发有限公司华阴分公司。住所地陕西省华阴市。
负责人韩品，职务总经理。
被告甄桂英，女，汉族，1939年10月22日出生。
委托代理人刘卫林，男，汉族，1968年2月16日出生。
本院在审理原告陕西十冶投资开发有限公司华阴分公司与被告甄桂英确认合同无效纠纷一案，原告陕西十冶投资开发有限公司华阴分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西十冶投资开发有限公司华阴分公司申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西十冶投资开发有限公司华阴分公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陕西十冶投资开发有限公司华阴分公司负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 琼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第527-1号
申请执行人宝迪格日勒，女，蒙古族，69岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区7号楼。
被执行人马树斌，男，38岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，鄂托克前旗农牧业局职工。
到期债务人杨智文，男，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前民一初字第531号民事判决书内容，本院向到期债务人发出履行到期债务通知书，责令到期债务人自动履行法律文书所确定的义务，但到期债务人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结到期债务人杨智文存款账户（账号：6229760080600XXXXXX）,冻结期限六个月。
执行员 ：伊拉图
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前法执字第527-1号申请执行人宝迪格日勒，女，蒙古族，69岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区7号楼。被执行人马树斌，男，38岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，鄂托克前旗农牧业局职工。到期债务人杨智文，男，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前民一初字第531号民事判决书内容，本院向到期债务人发出履行到期债务通知书，责令到期债务人自动履行法律文书所确定的义务，但到期债务人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结到期债务人杨智文存款账户（账号：6229760080600XXXXXX）,冻结期限六个月。执行员 ：伊拉图二〇一四年八月二十二日书记员 ：安迪斯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1939号
移交执行人：安溪县人民法院城关法庭。
被执行人：谢炳荣，男，1987年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院审理的许炎阳与谢炳荣民间借贷纠纷(2015)安民初字第3021号民事判决书一案中，被执行人谢炳荣应缴交的案件受理费人民币2338元至今尚未缴交。本院城关法庭于2017年04月25日移送执行庭执行。经查，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟南
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3443号
上诉人(原审被告)：上海保家餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖雷，董事长。
委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴海东，男，1973年10月30日出生，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：上海通梁商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：徐赟，女，1972年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海保家餐饮管理有限公司(以下简称“保家公司”)与被上诉人吴海东、上海通梁商贸有限公司(以下简称“通梁公司”)、徐赟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保家公司上诉称：保家公司没有参与美食广场的经营，没有签订过合同、进行过结算。美食广场的经营模式是由通梁公司租赁场地，分割成小的档口再转租，保家公司并未参与其中。一审法院认为徐赟的收付款行为的效力归结于保家公司是错误的，实际上徐赟仅代表通梁公司收付款，在之前生效的判决书中可得知，保家公司受通梁公司的指示而设立，仅为商户提供营业执照，不涉及美食经营。即使认定徐赟代表保家公司，但这并不是债务的加入，因为保家公司没有明示，所以保家公司无需向吴海东支付营业额，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴海东、通梁公司、徐赟均未作答辩。
吴海东向一审法院起诉请求：1、请求法院解除吴海东与通梁公司签署的台北风情街美食广场租赁合同；2、请求通梁公司、保家公司、徐赟返还吴海东商铺租赁保证金30,000元、物业管理费保证金20,000元、收银机押金5,000元，共计55,000元；3、请求通梁公司、保家公司、徐赟与吴海东结算2016年9月份店铺租金，并返还扣除租金后的店铺营业额18,142.50元(22,125-22,125*18%)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除吴海东与上海通梁商贸有限公司签订的《台北风情街美食广场租赁合同》；二、上海通梁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还吴海东保证金50,000元、POS机押金5,000元；三、上海通梁商贸有限公司、上海保家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还吴海东2016年9月扣除租金、推广费、物业管理费和POS机租金后的营业额11,842.50元；四、驳回吴海东的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，吴海东与通梁公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现由于通梁公司与出租人之间的租赁合同业已解除，致使吴海东与通梁公司之间的租赁合同无法继续履行，故一审法院判令双方之间的租赁合同解除正确。本案二审的争议焦点系保家公司是否应当和通梁公司共同向吴海东承担返还营业额的义务。对此本院认为，保家公司虽然不是吴海东与通梁公司签订的租赁合同中的一方当事人，但系通梁公司为实现合同目的经营美食广场而设立，而徐赟原系保家公司法定代表人，具体参与美食广场经营，且保家公司也曾通过其公司账户与部分经营户有过经营费用的结算，故吴海东要求通梁公司、保家公司共同承担返还营业额的民事责任可予支持。
综上所述，保家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96.06元，由上诉人上海保家餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1591号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江钜立金属有限公司、卢鹏、金波、浙江宽一科技有限公司、浙江邦达工贸有限公司、楼新德、胡建芳、浙江邦达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01252号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江钜立金属有限公司、卢鹏、金波、浙江宽一科技有限公司、浙江邦达工贸有限公司、楼新德、胡建芳、浙江邦达科技有限公司支付借款本金500万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1591号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1591号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人楼新德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01252号，依法向被执行人楼新德发出执行通知书，责令被执行人楼新德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼新德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月十一日
书记员 任 胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1215号
申请执行人董某。
被执行人吕某。
申请执行人董某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吕某给付自2015年10月起至2016年5月止的抚养费共计16560元，给付诉讼费50元。本院已依法受理董某的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人吕某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费149元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕某的银行存款或收入计人民币16709元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓宇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第528号
申请执行人吴海仕。
被执行人大丰市聚鑫饲料贸易有限公司，住所地江苏省大丰市新丰镇金墩金四路19号。
法定代表人陈蓓蓓，该公司经理。
被执行人张晓峰。
申请执行人吴海仕与被执行人陈蓓蓓、张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）大商初字第0740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈蓓蓓、张晓峰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0740号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月五日
书记员 王凯达
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第528号
申请执行人：郑世成，男，汉族，云南省大理市人。
委托代理人：杨立高，云星震律师事务所律师。
被申请执行人：杨素莲，女，汉族，云南省大理市人。
关于郑世成诉杨素莲健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）大民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人杨素莲在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人郑世成医疗费347.12元，同时承担诉讼费用40元。权利人郑世成于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人杨素莲应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人郑世成医疗费347.12元，同时承担诉讼费用40元，合计387.12元。执行中，因被申请执行人杨素莲在（2014）大执字第529号执行案件中，应赔偿给盛碧嘉执行款4294.96元，但在（2015）大执字第54号执行案件中，盛碧嘉、郑世成应赔偿给杨素莲1108.98元。三件案子合并执行，申请执行人杨素莲尚应支付执行款3573.1元。经执行，杨素莲如期交付执行款3573.1元。申请执行人的委托代理人杨立高如数领取了执行款3573.1元。至此，涉及的三件案件全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第333号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨嫦娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1977号
原告潘某。
委托代理人王宇，江苏征远律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王瑞青。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王宇，被告王某甲及其委托代理人王瑞青、许慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方于2008年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月，双方生育一子取名王某乙。原、被告双方婚前缺乏相互了解和感情基础，婚后在价值取向、性格志趣、生活习惯等方面分歧明显，争吵不断，对婚生子身心成长极为不利，婚姻难以为继。被告自小备受父母宠溺，导致家庭责任感缺失，在被告怀孕期间假称单身与其他女性暧昧周旋，在生活中缺乏基本技能，沉溺炒股和网络，多次挪用家庭财产投入股市并大幅亏损，甚至代理他人炒股账户亏损无度。另婆媳、翁婿矛盾不断，被告母亲于2013年2月16日到原告单位找其领导，诋毁原告声誉，影响原告工作生活，致使原告身心严重受创。原告多次向被告要求协议离婚，均因被告不同意而告终，原告于2013年3月搬离被告住所，分居至今。原告曾于2013年8月在贵院诉讼离婚，后贵院于2013年11月21日判决不准离婚。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，双方矛盾已不可调和，故诉请法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养。
原告提供的证据有：
1、原告的个人陈述材料、被告银行卡实际取款人的情况说明及被告私下持有的与工资卡同一帐号的存折，证明婚姻关系存续期间，原告实际支取被告工资的情况；
2、原告自制的原、被告家庭收支的概况，证明婚姻关系存续期间家庭收入和支出情况；
3、本市驼岭巷8号407室房屋房产证、土地证，销售发票，完税发票、房产中介收取服务费收条，证明该房产系原告和其母亲共同共有，被告对该房产不享有所有权的事实；
4、宝来汽车登记证、销售发票和完税凭证，证明车辆的实际使用人和所有人均系原告；
5、扬州大学幼儿园收费收据4张，证明婚生子一直跟随原告生活并由其抚养的事实；
6、原告居所被被告打砸的痕迹照片，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
7、一组银行交易明细（由中国农业银行扬州润扬支行和招商银行扬州分行、建设银行扬州新区支行出具，共计6张），证明原告在家庭生活中的支出情况；
8、扬州市邗江区民政局婚姻登记机关出具的证明，证明原、被告的婚姻关系；
9、扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0794号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾于2013年诉讼离婚，现原告再次起诉离婚，进一步证明原、被告夫妻感情确已破裂，另外事实上原、被告从2013年3月已开始分居。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。被告认为双方感情基础很好，婚后很快生育一子。双方婚后虽有摩擦，但并未影响夫妻感情，且在原告第一次起诉离婚后，被告与原告仍然生活在一起。如果法院认为应当判决离婚，被告认为婚生子应由被告抚养，且被告认为夫妻共同财产包括：位于扬州市驼岭巷8-407房屋的价值及增值部分，原、被告的银行存款数额，新宝来汽车一部。上述夫妻共同财产应当依法分割。
被告王某甲提供的证据有：
1、原、被告工资及收入汇总表、2009年6月至2013年3月被告工资及收入清单、2009年6月至2013年6月原告工资及收入清单、被告工资卡银行流水记录、家庭开销清单及实际费用、原、被告婚后被告父母为其支出的账单，证明原、被告夫妻关系存续期间的收入与支出的情况；
2、房地产买卖契约、房屋产权查询表、销售不动产统一发票、卖房人葛娟和俞言彬及原告的电话录音书面材料，证明原、被告夫妻关系存续期间，原告购买了扬州市驼岭巷8-407房屋的事实；
3、原告亲笔书写的便笺一张，证明原告为离婚所困惑的最重要的问题就是房产分割的份额问题，本市驼岭巷8-407房屋应当系原告单方支付的购房价款，其母亲没有支付购房款；
4、被告股票帐户信息流水，证明被告进行的股票交易并不存在原告所陈述的造成巨亏的事实。
经审理查明：原告潘某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，由于家庭生活琐事双方发生矛盾，故原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院（2013）扬广李民初字第0794号判决书驳回了原告的诉请请求。
本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，且生育一子。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，原、被告应增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞伟
人民陪审员 范羽
人民陪审员 王坚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 季颖
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1306号
原告李长永，司机。
被告薛海印，农民。
被告曲周县恒达汽车运销有限公司
负责人史瑞英，系该公司经理。
住址：邯郸市曲周县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
负责人张沄辰，系该公司经理。
住址：邯郸市。
被告李印栋，农民。
被告永年县县城宏达汽车运输队
负责人胡利川，系该公司经理
住址：邯郸市永年县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人赵志峰，系该公司经理。
住址：邯郸市永年县。
被告苗德红，农民。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司
负责人许玉国，系该公司经理。
住址：石家庄市新华路。
被告于飞。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人王庆禄，系该公司经理。
住址：营口市盖州市。
原告李长永诉被告薛海印、曲周县恒达汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李印栋、永年县县城宏达汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、苗德红、华农财产保险股份有限公司河北分公司、于飞、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。2013年12月14日原告李长永向本院申请撤诉。
本院认为，原告李长永提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长永撤回起诉。
诉讼费176元，减半收取88元由原告李长永负担。
审判员 康永法
二〇一四年二月十七日
书记员 李聚波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8420号
原告许某甲，男，1962年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许某乙，男，1964年5月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告许某丙，女，1956年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告许某丁，女，1968年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告许某甲、许某乙诉被告许某丙、许某丁遗嘱继承一案，本院受理后依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙，被告许某丙、许某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲、许某乙诉称，被继承人许朝钱、马月兰系夫妻关系，双方共生育五名子女。其中，许国强于1976年因病死亡，其余四名子女即本案原、被告。被继承人马月兰于2012年11月10日死亡，被继承人许朝钱于2015年2月21日死亡，许朝钱、马月兰父母均先于许朝钱、马月兰死亡。上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人许朝钱名下，为两被继承人遗产。2009年4月4日，两被继承人立下遗嘱一份，明确上述房屋由两原告继承。2014年11月23日，被继承人许朝钱又立下公证遗嘱一份，明确上述房屋中属于其所有的产权份额由两原告继承。故两原告诉至法院，要求上述房屋产权归两原告按份共有，每人各占50%产权份额。
被告许某丙辩称，对2009年4月4日遗嘱有异议，被继承人马月兰的遗产应当适用法定继承，由被告许某丙获得相应份额的房屋产权。
被告许某丁辩称，同意原告诉请，被告许某丁放弃继承。
经审理查明，被继承人许朝钱、马月兰系夫妻关系，双方共生育五名子女。其中，许国强于1976年5月16日报死亡，死亡时未到法定婚龄。其余四名子女即本案原告许某甲、许某乙，被告许某丙、许某丁。被继承人马月兰于2012年11月10日报死亡，被继承人许朝钱于2015年2月21日报死亡，许朝钱、马月兰父母均先于许朝钱、马月兰死亡。2009年4月4日，由被继承人许朝钱执笔，两被继承人共同订立遗嘱一份，内容为：兹许朝钱、马月兰共同居住鞍山路XXX弄XXX号XXX室房屋，等百年以后，归许某甲、许某乙两人共同拥有，与其他任何人无关。被继承人马月兰在该份遗嘱上盖章。2014年11月23日，被继承人许朝钱又立下公证遗嘱一份，内容为：坐落在上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在我（许朝钱）名下，系我与马月兰（已故）的夫妻共同财产。现经慎重考虑，我自愿立遗嘱如下：一、待我去世后，上述房屋中属于我所有的产权份额（包括我可以继承马月兰的遗产份额）由儿子许某甲和儿子许某乙继承。二、遗嘱受益人因本遗嘱所取得的财产均归遗嘱受益人个人所有，不作为遗嘱受益人与其各自配偶的夫妻共同财产。本遗嘱内容是我的真实意思表示，他人不得干涉。
另查明，上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权系2000年房改售房取得，产权登记在被继承人许朝钱名下，审理中，双方一致确认，现该房屋空关，无户籍，目前市场价值为人民币1，500，000元。
审理中，原、被告一致确认被继承人马月兰生前文化水平为文盲。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人许朝钱名下，但系两被继承人夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，两被继承人死亡后，为两被继承人遗产。2009年4月4日，两被继承人共同立下遗嘱，明确上述房屋由两原告继承，虽然该份遗嘱非被继承人马月兰本人签名，但两原告提供了证人许某A、马某某的证言证明订立遗嘱时，系由被继承人许朝钱执笔，并由被继承人马月兰盖章确认，遗嘱内容系两被继承人真实意思的表示。考虑到被继承人马月兰生前系文盲，且两名证人身份与原、被告并无亲疏之别，其证言可信度较高，本院予以采信。故对该份遗嘱的效力，本院予以确认。2014年11月23日，被继承人许朝钱又单独订立公证遗嘱，明确上述房屋中属于其所有的产权份额由两原告继承，该立遗嘱的行为符合法律规定，亦为合法有效。两份遗嘱内容并无抵触，均可作为本案继承的依据。故本案系争房屋产权应由两原告继承，现两原告要求按份共有，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告许某甲、许某乙二人按份共有，每人各占50%产权份额，办理过户的相关费用由原告许某甲、许某乙承担。
本案受理费人民币18，300元，减半收取计人民币9150元，由原告许某甲、许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包 宇 峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周夏雨蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式订立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00307号
原告吕某，女，生于1969年5月14日，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇陈家村，村民。现住旬邑县城关镇出租房内。身份证号码：6104291969********。
被告陈某，男，生于1967年9月9日，汉族，初中文化，住址、职业同上。身份证号码：6104291967********。
原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘乐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1991年在清塬乡政府登记结婚，1994年5月10日生育长女陈小某，1996年9月6日生育次女陈二某。婚后，原告发现被告脾气暴躁、经常酗酒，酗酒后即对原告脚踢手打，怀孕时殴打尤为严重。1995年被告因盗窃罪被判处有期徒刑5年，期间原告一人带着两个女儿生活。1998年被告出狱后接走大女儿，原告独自带着小女儿在外生活。被告从未接叫原告及小女儿回家，俩人形同陌路，婚姻关系名存实亡。原告于2014年4月1日起诉与被告离婚，请求分割位于陈家村的住宅一院。
被告陈某辩称：原、被告属于自由恋爱，婚后关系密切、感情和睦，分别于1994年5月10日生育长女陈静娟，1996年9月6生育次女陈二红。1995年被告犯盗窃罪后被判刑，在被告服刑期间，原告不在家带孩子，劳动，长期在外与泾阳县一男子鬼混，直到1998年被告出狱后找到原告，多次规劝原告希望能重归于好，但是都被原告拒绝，即便如此，被告还是不同意离婚。原告请求分割陈家村住宅一院，被告自从和父母分家后，至今一直借住在别人家，居无定所，谈不上分割房产。至于诉讼费，因被告不同意离婚，所以不愿承担诉讼费，但如果原告坚决要求离婚，应承担被告这么多年寻找原告的所有花费。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年在清塬乡政府登记结婚，1994年5月10日生育长女陈小某，1996年9月6日生育次女陈二某。婚后，原、被告夫妻关系一般。1995年被告因盗窃罪被判处有期徒刑5年，原告于1997年离开家，一人带着两个女儿在外面打工生活。1998年被告出狱后接走大女儿，原告独自带着小女儿在外生活。原告于2014年4月1日起诉与被告离婚，请求分割位于陈家村的住宅一院，并由被告承担诉讼费。
另查明，无夫妻共同财产、债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系一般，1995年被告犯盗窃罪后，原告于1997年离开家带着两个女儿在外生活，原、被告自此一直分居生活，至今已十多年，故原告请求离婚，本院应予以支持；对于小女儿的抚养，因1998年被告接走大女儿后，小女儿一直随原告生活，由原告抚养成长，应继续由原告抚养至18周岁（2014年9月6日）为宜，抚养费原告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告陈某离婚；
二、次女陈二某由原告吕某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘乐
二〇一四年五月五日
书记员 李君
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第29号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人阮清，男，1985年4月6日生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。2014年8月6日因涉嫌非法持有毒品罪被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人阮清犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人阮清到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年8月5日21时许，玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所民警在玉溪市红塔区紫艺路东风二小区门口抓获被告人阮清，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂11袋，共计1503颗，净重142.5克。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人阮清违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺142.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人阮清到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人阮清对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩解称，我是被人利用，毒品是拿来自己吸食。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：户口证明、强制戒毒决定书，报案记录、抓获经过，被告人阮清的供述及辩解，现场检测报告书、生物样本采样记录，辨认笔录及照片，证人王某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、毒品移交清单、移送物品清单，鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、开户的资料、通话清单，情况说明，从阮清身上查获的毒品“小麻”及其使用的一部金立手机的照片等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮清非法持有毒品甲基苯丙胺142.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阮清犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮清到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮清在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮清的刑期自2014年8月6日起至2023年8月5日止。）
二、随案移送作案用黑色金立牌C100型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
审 判 员 宁德艾
人民陪审员 刘家和
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨茜茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2552号
原告：杜文雅，女，住长春市朝阳区。
被告：王智龙，男，住吉林省德惠市。
原告杜文雅诉被告王智龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文雅到庭参加了诉讼;被告王智龙经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文雅向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿修车费2,518.00元；2、判令被告赔偿误工费300.00元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日被告王智龙驾驶轿车与原告驾驶的轿车在南湖广场发生碰撞。经交警部门认定，被告王智龙负事故全部责任，原告无责任。被告王智龙驾驶轿车未投保交强险。事故发生后，被告拒不赔付修车费，为维护原告合法权益，起诉到法院，请法院依法判决。
被告王智龙未参加庭审，未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日14时50分在南湖广场与东南湖大路交汇处，被告王智龙驾驶轿车与原告驾驶的轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告王智龙负事故全部责任，原告无责任。被告王智龙驾驶轿车未投保交强险。杜文雅维修事故车辆支付2,518.00元维修费。原告杜文雅主张误工费300.00元，但没有向法院提供书面证据予以证实。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告杜文雅与被告王智龙之间的纠纷属于机动车交通事故责任法律关系。对于原告杜文雅主张车辆维修费和误工费应当由被告王智龙赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于车辆维修费，本院依据原告杜文雅出具的修车费发票和维修明细单，确认为2,518.00元。对于误工费主张，因原告杜文雅未提供书面证据予以证实，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条的有关规定，判决如下：
一、被告王智龙于本判决生效后十日内赔偿原告杜文雅车辆维修费2,518.00元。
二、驳回原告杜文雅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一六年九月五日
书记员 刘 敏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执188号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务理事长。
委托代理人张晟昊，该单位职员。
被执行人李伍，男，汉族，农民，住方正县天门乡。
被执行人姜言辉，男，汉族，公务员，住方正县方正镇。
被执行人赵广志，男，汉族，教师，住方正县天门乡。
本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人李伍、姜言辉、赵广志借款合同纠纷一案中，被执行人李伍、姜言辉、赵广志无执行能力和其它可供执行的财产，申请执行人方正县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执188号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，职务理事长。委托代理人张晟昊，该单位职员。被执行人李伍，男，汉族，农民，住方正县天门乡。被执行人姜言辉，男，汉族，公务员，住方正县方正镇。被执行人赵广志，男，汉族，教师，住方正县天门乡。本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人李伍、姜言辉、赵广志借款合同纠纷一案中，被执行人李伍、姜言辉、赵广志无执行能力和其它可供执行的财产，申请执行人方正县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年八月二十三日书记员 曲晓维
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00120号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：尚文涛，男，1984年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：杜会芳，女，1983年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人尚文涛、杜会芳（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2163号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年5月20日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年6月24日对被执行人作出界计生征决字（2014）2163号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年7月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2163号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年9月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2163号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2163号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第641-1号
申请执行人ＸＸ，男，1990年11月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张磊超，男，1987年9月9日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李青，女，1986年6月23日出生，汉族，住中牟县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）牟民初字第134号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人张磊超、李青发出执行通知书，责令被执行人张磊超、李青在3日内给付申请执行人ＸＸ借款100000元及利息，但被执行人张磊超、李青至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李青有位于中牟县东风西路北泰安街西清华园小区3#楼1-102号的住房一套（房屋所有权证号：牟房权字第13011634**号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李青位于中牟县东风西路北泰安街西清华园小区3#楼1-102号的住房一套（房屋所有权证号：牟房权字第13011634**号）。
二、被执行人李青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李青可以使用被查封财产；但因被执行人李青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年八月十二日
书记员 周 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4925号
原告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：禹培珍，董事长。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
被告：呼和浩特市城市管理行政执法局（原呼和浩特市市容管理局），住所地呼和浩特市。
法定代表人：李晓东，局长。
委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：苗磊，总经理。
委托诉讼代理人：韩梅山，该公司书记。
原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司与被告呼和浩特市城市管理行政执法局、呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市瑞环（集团）有限公司撤诉。
审判长王晓霞
代理审判员德海洋
人民陪审员常春
二〇一八年二月一日
书记员李祝英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初4925号原告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市城市管理行政执法局（原呼和浩特市市容管理局），住所地呼和浩特市。法定代表人：李晓东，局长。委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被告：呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：苗磊，总经理。委托诉讼代理人：韩梅山，该公司书记。原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司与被告呼和浩特市城市管理行政执法局、呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的起诉。本院认为，原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市瑞环（集团）有限公司撤诉。审判长王晓霞代理审判员德海洋人民陪审员常春二〇一八年二月一日书记员李祝英
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初106号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院
被告人朱某1，出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，江苏省××县号居民。现住山丹县。公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控：2017年12月23日7时许，被告人朱某1窜至山丹县清泉镇南环路黄兰花园孟婆酒馆，盗窃山丹县清泉镇居民周某停放在该酒馆门口附近价值2240元的小鸟牌二轮电动车一辆。破案后电动车追回，发还失主。公诉机关认为朱某1的行为已构成盗窃罪，请求对其依法判处，建议单处罚金刑。
经审理查明，2017年12月22日晚23时左右，山丹县清泉镇居民周某与朋友在清泉镇南环路黄兰花园沿街的孟婆酒馆一起饮酒，因喝醉了酒，周某将自己所骑的小鸟牌二轮电动车，停放在该酒馆门口附近的树旁后，打车回家。23日早7时许，被告人朱某1到孟婆酒馆隔壁的”好运来”酒吧干装潢工程时，见到树旁停放的电动车，便将电动车推到自己租住房屋的院内存放，当晚22时左右，被告人朱某1又让其侄子将电动车转移到东环路汽车站门口一店铺内存放。当晚21时12分失主周某向110报警。经山丹县价格认证中心认定，被盗的小鸟牌二轮电动车价值2240元。破案后电动车追回，发还失主。失主周某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证据保全决定书及清单、证人朱某2、张某、高某、史某的证言、被害人周某的陈述，被告人朱某1的供述及指认笔录、照片和身份信息，现场勘验、检查笔录及照片，视频监控光盘，山丹县价格认证中心山价认字〔2018〕4号价格认定结论书，谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人朱某1当庭自愿认罪，且取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年六月十二日
书记员 马 君
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第520号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人乔某。2001年7月12日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月25日刑满释放。2009年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月28日刑满释放。因本案于2010年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）33号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月8日14时许，被告人乔某到杭州市余杭区崇贤镇三家村8组马家塘17号，采用直接推车的方法窃得被害人马某乙停在一楼大厅的豪爵HJ125-F型摩托车1辆，价值人民币2115元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人乔某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某乙的陈述；车辆信息、机动车销售统一发票；证人马某甲、沈某的证言；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；抓获、破案经过；前科刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人乔某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2011年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一一年六月十三日
书记员 沈国峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第607号
申请执行人陈顺，男，1966年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人程新平，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省曹县。
本院在执行申请执行人陈顺与被执行人程新平买卖合同纠纷一案中，被执行人程新平已履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了该案执行费，至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月一日
书记员 卓 炜
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第607-4号申请执行人王松玫，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码2xxxxxx），住北京市xx区**楼**室。委托代理人ＸＸ中，男，汉族，住三亚市xx路xx花园。被执行人王德芳，男，汉族，19xx年x月x日生（公民身份号码4xxxxxx），现羁押于三亚市xx看守所。关于申请执行人王松玫申请执行被执行人王德芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）城民一初字第3126号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于2014年1月31日依法立案执行。依据生效判决，被执行人王德芳应协助申请执行王松玫将位于三亚市xx区xx路xx号［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］的x栋第x层的x号房过户到申请执行人王松玫名下，办理上述房产过户所产生的税费由双方依照法律规定各自承担。案件受理费1977元由被执行人王德芳承担。在执行过程中，本院在三亚晨报刊登（2014）城执字第54-3号公告，本院拟将王德芳位于三亚市xx路xx号x栋第x层x号房［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］强制过户至申请执行人王松玫名下。如对上述房产权属有异议的，请在本公告刊登之日起十日内向本院提出，逾期，本院依法强制办理上述房产过户手续。现公告期届满，未有人就上述房产向本院提出异议。因被执行人王德芳现羁押于三亚市第一看守所，且无财产可供执行，本案执行费300元由申请执行人代为缴纳。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请房屋产权过户，符合法律规定，应予以支持。对案件受理费、执行费的执行，王德芳尚无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结执行，本案符合终结执行的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人王德芳所有的位于三亚市x路x号x栋第x层x号房屋［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］过户至申请执行人王松玫名下，房产过户所产生的税费依照法律规定各自承担。二、终结本院（2013）城民一初字第3126号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  陈小龙二〇一四年四月九日书 记 员  唐庆瑞
签发：，核稿人：，
拟稿人：叶楠楠，事由：拟行政裁定书，
打印份数：，主送机关：双方当事人，
抄送机关：。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第57号
起诉人：王延星。
2015年9月8日，本院收到王延星的行政起诉状，请求法院判令撤销乐陵市人民政府于2002年3月10日给第三人王绍仁颁发的农村土地承包经营权证书。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2002年3月10日乐陵市人民政府为王绍仁办理了《农村土地承包经营权证》。2004年，董长河、董国昌向乐陵市人民法院起诉王延星，要求其返还土地，诉讼期间，董长河、董国昌向乐陵市人民法院提交了本案涉及的乐陵市人民政府为王绍仁办理了《农村土地承包经营权证》作为证据，因此，起诉人王延星于2004年就应当知道该具体行政行为的内容，而起诉人于2015年9月8日才提起诉讼已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，裁定如下：
对王延星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3795号
上诉人（原审原告）：董连超。
被上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
委托代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人董连超因与被上诉人北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1826号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长、审判员李娜和代理审判员田依立（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
董连超一审诉称，原告是沈阳重型集团公司的退休干部，因其档案被盗窃、伪造，造成原告未能办理离休，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理离休和伤残证、补发一切有关待遇并赔偿健康和精神损失。
北方重工集团有限公司一审辩称：对于原告要求办理退改离的诉讼请求，我公司于2003年将该情况上报沈阳市委老干部局，老干部局作出认定，认定原告参加革命的时间是1951年6月，因此不能改办离休。关于原告提出的因篡改档案而导致其不能办理离休手续而要求的赔偿问题，经公安部门委托鉴定后没有证据能够证明存在篡改档案的情况，故其办理离休及赔偿事项与我方无关，而且原告与被告之间并不存在劳动关系，原告的工作单位应为沈阳重型机械集团有限责任公司（前身为沈阳重型机器厂），请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告系沈阳重型集团公司的退休干部。2003年6月5日，中共沈阳重型机械集团有限责任公司委员会向中共沈阳机电装备工业集团委员会组织部提交《关于董连超同志改办离休的报告》。10月17日，中共沈阳市委老干部局作出《关于董连超同志办理离休情况的汇报》，汇报载明：经我局与装备集团共同审定董连超同志参加革命时间是51年6月，因此不能更改到建国前，不能改办离休。
2015年5月5日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求办理离休、伤残证。2015年5月12日，该委以不属于劳动争议受理范围为由作出沈开劳人仲不字（2015）91号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至一审法院。
本院所确认的上述事实，有决定不予受理通知书、干部退休证、《关于董连超同志改办离休的报告》、《关于董连超同志办理离休情况的汇报》、《关于沈阳重型集团公司退休干部董连超上访案件核查情况的报告》、《关于沈阳重型集团退休干部董连超上访案件调查情况的汇报》、证实材料、证明、干部档案工作条例、沈阳市档案管理条例、《中国法医学会司法鉴定中心文书检验鉴定书》及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和该院的审查，可以采信。
原审法院认为：原告要求被告为其办理离休及伤残证的诉讼主张，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故该院不予审理。原告其他诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，该院亦不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告董连超的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效时退还原告董连超。
宣判后，董连超不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，我要求判徐向东、李基民等三人刑事责任，我没有给这三个人送礼，没请他们吃饭，他们打击报复我，伪造了我的档案，他们按照伪造的档案，没有给我办理离休，因此我要求被上诉人为我办理离休和伤残证，补偿一切待遇，并赔偿健康和精神损失。
北方重工集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。同意原审法院裁定。
本院经审理认为：关于上诉人要求被上诉人为其办理离休及伤残证的诉讼主张，因劳动者是否符合离休条件，能否办理伤残证，申请材料是否齐备属于劳动行政部门行政审批权限，确不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院不予审理实属正确，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持；上诉人的其他诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，原审法院不予审理实属正确，故对上诉人的其他上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月十一日
书 记 员 康 赦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00644号
申请执行人：蒋赫，男，1976年2月25日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张明元，男，1969年3月17日出生，汉族，住五河县。
本院在执行蒋赫申请执行张明元健康权纠纷一案中，查明被执行人张明元确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00870号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执764号
申请执行人：汤玉梅，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：肇东市龙升新世纪商贸有限公司。
法定代表人:王海忠，职务：董事长。
被执行人：肖霞，女，汉族，现住辽宁省大连市。
本院在执行汤玉梅申请执行肇东市龙升新世纪商贸有限公司、肖霞租赁合同纠纷的（2016）黑1282民初1631号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人汤玉梅于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月十六日
书记员 韩文晶
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2916-1号
申请执行人张圣青，男，生于1959年2月5日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人张圣青申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00043号
原告桐柏县农村信用合作联社。
单位组织机构代码X1533621-X。
法定代表人张福超，任理事长职务。
委托代理人马琪，桐柏县农村信用合作联社工作人员
被告季建业，男，1974年9月26日生。
被告郑景琨，女，1973年4月27日生。
被告牛永伟，女，1978年3月22日生。
被告李万长，男，1978年8月6日生。
原告桐柏县农村信用合作联社（以下简称桐柏信用社）与被告季建业、郑景琨、牛永伟、李万长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐柏信用社的委托代理人马琪到庭参加了诉讼，被告季建业、郑景琨、牛永伟、李万长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏信用社诉称：2010年4月16日，被告季建业与原告下属的安棚信用社签订金融借款合同，在原告处贷款30万元，月息9厘6毫，期限1年，自2010年4月16日至2011年4月16日，逾期利息为月利率1分4厘4毫，被告郑景琨、牛永伟、李万长对该笔贷款自愿承担连带责任担保。贷款到期后，被告季建业对借款本金及利息130704元至今未还。请求依法判令被告季建业立即偿还原告贷款本金300000元，并支付利息130704元；被告郑景琨、牛永伟、李万长对借款本息负连带保证担保责任；诉讼费由被告承担。
原告为此向法庭提交以下证据：1、被告季建业、郑景琨、牛永伟、李万长身份证复印件各一份，证明四被告基本情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额是30万元，期限是2010年4月16日-2011年4月16日，利率是月息9.6‰；3、保证担保借款合同复印件一份，证明被告郑景琨、牛永伟、李万长对该借款承担连带担保责任；4、贷款借方凭证复印件一份，证明贷款30万元被告季建业已领取；5、还款计划复印件一份及催款通知书复印件两份，证明原告分别于2013年4月5日、2012年9月20日向被告季建业、郑景琨催要借款；
被告季建业、郑景琨、牛永伟、李万长未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年4月16日，被告季建业以购设备为名与原告下属的安棚信用社签订借款合同一份，双方约定，被告季建业向原告借款300000元，借款期限为2010年4月16日至2011年4月16日，贷款期限内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。被告季建业与原告签订借款合同的同时，被告郑景琨、牛永伟、李万长与原告签订保证担保合同，对被告季建业的借款本息承担连带保证责任，并约定保证期间为两年。合同签订后，原告如约向被告季建业交付300000元借款。该借款到期后，原告分别于2013年4月5日、2012年9月20日向被告季建业、郑景琨催要该借款，被告季建业归还利息2016元。原告桐柏县信用联社于2013年11月1日诉至本院。
本院认为，被告季建业因购设备向原告借款300000元，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，为有效合同，原告向被告季建业交付了借款，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告季建业已付的2016元利息应扣除。被告郑景琨、牛永伟、李万长对借款人季建业的借款与原告签订担保合同，该担保合同真实有效，被告郑景琨、牛永伟、李万长应对该借款承担连带保证责任。但保证期间内原告仅向被告郑景琨主张权利，未对被告牛永伟、李万长催要该借款，被告牛永伟、李万长不再对该借款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季建业于本判决生效之日起十日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按双方约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告季建业已付的2016元）；
二、被告郑景琨对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告对被告牛永伟、李万长的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的任务利息。
案件受理费7760元，由被告季建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋志刚
审判员 李春靖
审判员 刘笑寒
二〇一四年七月三十一日
书记员 姬天旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第492号
申请执行人邓安稳，男，1985年10月7日出生，汉族，公务员。
被执行人李培信，男，1963年6月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人邓安稳与被执行人李培信保证合同纠纷一案中，被执行人李培信确无财产可供执行，且申请执行人邓安稳书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第188号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ＸＸＸ
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初874号
原告：黄智明，男，1961年11月2日生，汉族，住安远县。
被告：谢家添，男，1977年9月16日生，汉族，住安远县。
本院在受理原告黄智明诉被告谢家添民间借贷纠纷一案后，原告黄智明在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 钟 旻
二○二○一六年十月八日
书记员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初874号
原告：黄智明，男。
被告：谢家添，男。
本院在受理原告黄智明诉被告谢家添民间借贷纠纷一案后，原告黄智明在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 钟 旻
二〇一六年十月八日
书记员 郭丽平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告唐继荣，男，汉族，1982年2月14日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告唐继荣信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告唐继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，唐继荣在浦发银行信用卡中心申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月1日获得批准，卡号为62×××68。唐继荣在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、手机短信、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、唐继荣支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币33862.71元（截至2015年1月31日，唐继荣欠浦发银行信用卡中心透支款本金30068.75元、利息2310.79元、滞纳金1483.17元），并承担自2015年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2、本案诉讼费由唐继荣承担。
被告唐继荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月31日，唐继荣向浦发银行信用卡中心申请办理财星金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，唐继荣承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向唐继荣发放了卡号为62×××68的信用卡。但唐继荣在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年1月31日，唐继荣欠浦发银行信用卡中心透支款本金30068.75元、利息2310.79元、滞纳金1483.17元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。唐继荣在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。唐继荣使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐继荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金30068.75元及利息、滞纳金（截至2015年1月31日利息2310.79元、滞纳金1483.17元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，公告费600元，合计1247元，由被告唐继荣负担（被告唐继荣应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告唐继荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 倪 犁
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月十六日
见习书记员 王宁宁
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第379号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2015年9月9日被拜泉县公安局抓获，2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日14时许，被告人姜某某与被害人周某某在旅顺口区铁山街道大刘家村姜某某家因琐事发生口角，继而相互厮打，其间被告人姜某某持菜刀将周某某多处砍伤。周某某躯干部多发软组织裂伤属轻伤二级。
上述事实被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人高某某、姜某某、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病例材料、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 赵永利
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3135号
原告尹桂荣，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告代瑞雷，出生日期不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告尹桂荣诉被告代瑞雷土地承包经营权纠纷中，原告尹桂荣于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹桂荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元。由原告尹桂荣负担。
审判员 王艳茹
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 磊