山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第396号
上诉人（原审原告）王某甲，男。
委托代理人梁锦荣，女。
委托代理人白小峰，山西云泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某乙，男。
上诉人（原审被告）王某丙，男。
上诉人王某甲与上诉人王某乙、王某丙因继承纠纷一案，均不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人梁锦荣、白小峰，上诉人王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某甲与被告王某乙、王某丙系亲兄弟。1999年原、被告父亲去世，原告王某甲从民政局领取一次性病故抚恤金7481.25元。2007年1月至2012年12月原告陆续从母亲朱某某银行卡领取生活补助费5万多元。2012年12月5日，原、被告三人签订《关于老人养老及财产分配》协议一份，内容为“一、老人的日常起居由老大王某乙负责，老人的信用卡（街道信用卡和干休所信用卡）由王某乙支配，一定要善待老人;二、老人的存款（定期存折16万元，外借现金王某乙2万元、王某甲2万元和王某甲取走的1.2万元现金）总计212000元一并存成定期，由王某甲存款，王某乙设密码并保管，用于老人的住院医疗和殡葬。剩下的钱由老二王某甲和老三王某丙平分各50%。二干休所5单元3层60平米房产归老大王某乙所有，由老大和老人共同居住，必须善待老人，衡量标准以老人满意为准。老人去世后剩余钱款老大不参与分配。三、以上协议为最终协议，任何人不得反悔，如有反悔，须支付其他二人每人50000元。每人欠老人的钱必须按时归还。”2014年9月，原、被告母亲朱某某去世，由被告王某乙领取朱某某丧葬费8160元。一审法院确认原、被告母亲的遗产有存款169172.15元、丧葬费8160元、债权52000元（王某乙借款20000元、王某甲借款20000元和现金12000元），朱某某的丧葬事宜花费约12205.9元。
原审法院认为，原、被告三人的母亲朱某某去世后留有遗产存款169172.15元、丧葬费8160元、债权52000元（王某乙借款20000元、王某甲借款20000元和现金12000元），存款及丧葬费均在王某乙手中保管。对遗产三人均有继承权。扣减丧葬事宜花费后，由原、被告三人平均继承，每人应得72375.4元。因原告王某甲欠母亲32000元，故王某甲实际应得（72375.4-32000）40375.4元，被告王某乙欠母亲20000元，故王某乙实际应得（72375.4-20000）52375.4元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决：朱某某的遗产由被告王某乙继承52375.4元、原告王某甲继承40375.4元、被告王某丙继承72375.4元；被告王某乙于该判决生效后十日内给付原告王某甲40375.4元，给付被告王某丙72375.4元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王某乙负担913元（于该判决生效后十日内给付原告），由原告负担1687元。
宣判后，原审原告王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第21号民事判决，依法改判朱某某的遗产由王某甲继承76563.1元、王某丙继承108563.1元；王某乙给付王某甲76563.1元。其主要上诉理由是：2012年12月5日，上诉人王某甲与原审被告王某乙、王某丙签订的《关于老人养老及财产分配》协议是在三方自愿的基础上签订，虽然没有母亲朱某某的签字，但也没有损害任何一方继承人的利益，也没有违反法律的强制性规定和社会的公序良俗。故应认定该协议有效，遗产分配按照协议履行。
王某乙、王某丙针对上诉人王某甲的上诉理由答辩称：该协议是在母亲朱某某不知情的情况下签订的，应认定为协议无效。
原审被告王某乙、王某丙亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第21号民事判决，重新确定遗产数额，并依法分割。其主要上诉理由是：一、原审原告王某甲从民政局领取其父一次性病故抚恤金7481.25元，2007年1月至2012年12月原审原告陆续从母亲朱某某银行卡领取生活补助费54757元，都应该列入母亲朱某某的遗产范围；二、上诉人王某乙为改善母亲居住环境装修房屋及安排母亲生活支出52795元，房屋过户费11924.9元，应当从遗产范围中扣减。
王某甲针对上诉人王某乙、王某丙地上诉理由答辩称：一、上诉人王某甲领取的其父病故抚恤金7481.25元，领回后就交给了母亲朱某某；二、上诉人王某甲2007年1月至2012年12月领取的母亲生活费交给了母亲，母亲用于平时的生活支出，还剩余12000元由上诉人王某甲保管；三、2012年8月14日，王某乙就将母亲的房屋过户到自己的名下，故对自己房屋的装修及房屋的过户产生的费用应该由自己承担，而不应该从母亲的遗产中扣减。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本案的争议焦点是：一、上诉人王某甲与上诉人王某乙、王某丙签订的《关于老人养老及财产分配》协议（以下简称《协议》）是否有效？二、由上诉人王某甲领取其父病故抚恤金7481.25元、领取其母生活补助费54757元应否列入遗产范围？三、上诉人王某乙为改善母亲居住环境装修房屋及安排母亲生活支出52795元、房屋过户费11924.9元，应否从遗产范围中扣减？
关于《协议》是否有效的问题。本院认为，该《协议》中虽然有王某乙、王某甲、王某丙三兄弟的签名，但协议内容涉及对母亲朱某某财产的处分，而该协议并无母亲朱某某的签字确认，侵犯了朱某某的个人利益。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”该《协议》没有经过权利人朱某某的追认，一审法院认定该《协议》无效正确。上诉人王某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王某甲领取其父病故抚恤金7481.25元、领取其母生活补助费54757元应否列入遗产范围的问题。上诉人王某乙、王某丙主张上诉人王某甲领取其父病故抚恤金7481.25元、领取其母生活补助费54757元应当列入遗产范围，并提供相应证据证实上述款项均由王某甲领取。上诉人王某甲对领取款项的事实予以认可，但认为领回的7481.25元当时就交给母亲朱某某，领取的母亲生活费交给了母亲，母亲用于平时的生活支出，还剩余12000元由上诉人王某甲保管。本院认为，上诉人王某乙、王某丙认为王某甲领取上述款项后，没有交给其母亲。仅是一方当事人自己的陈述，没有其他证据相印证。根据《最高院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”现上诉人王某甲自认代母亲领取生活补助费54757元，除了已转交母亲用于日常生活消费之外，尚余12000元由自己保管。其陈述在2007年1月至2012年12月六年期间，领取母亲生活费转交其母亲消费54757-12000=42757元，平均每月600元符合常理，结合上诉人王某甲领取上述款项的行为均发生在《协议》签订之前，而协议内容中也没有提及领取其父病故抚恤金7481.25元、领取其母生活补助费54757元两部分财产。故一审法院关于领取母亲生活补助费部分以上诉人王某甲自认剩余12000元作为遗产并无不当，本院应予确认。上诉人王某乙、王某丙的该项上诉理由无据为证，本院不予支持。
关于上诉人王某乙为改善母亲居住环境装修房屋及安排母亲生活支出52795元，房屋过户费11924.9元，应否从遗产范围中扣减的问题。上诉人王某乙为支持自己的主张，在二审中提供了房屋装修及购买生活必须品花费32795元的票据、母亲朱某某生活性支出20000元的清单、房屋过户费11924.9元的票据。上诉人王某丙对此予以认可，认为上述费用应从遗产中扣减。上诉人王某甲对此不予认可，认为母亲朱某某和上诉人王某乙共同生活期间，母亲朱某某有单位给的生活费，故生活性支出不应从遗产中扣除；房子的过户费和房子的装修费应该由上诉人王某乙自己承担。上诉人王某甲二审中提供了大同市房屋登记管理中心的证明，欲证实该房屋于2012年8月14日登记在王某乙名下。王某乙、王某丙对此予以认可。本院认为，该房屋于2012年8月14日登记在王某乙名下，其后对该房屋的装修属于对自己财产的处置，所产生的费用应由其自己承担，不应从遗产中扣减。关于房屋过户费和母亲的生活性支出，上诉人王某乙称是其母朱某某同意由其保管的母亲财产中支出，但上诉人王某甲对此不予认可。上诉人王某乙亦未提供相应的证据证实其主张，故其主张房屋过户费和母亲的生活性支出应从遗产中扣减的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人王某甲和上诉人王某乙、王某丙的上诉理由均不能成立，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3066元（其中上诉人王某甲交纳705元，上诉人王某乙、王某丙交纳2361元），由上诉人王某甲负担705元，由上诉人王某乙、王某丙负担2361元。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 雷剑飞
审判员 常 春
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏捍军
。