山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第170号
原某巩某。
委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告方某。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
原某巩某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日第一次公开开庭进行了审理，原某巩某、被告方某及其委托代理人蒋光亮到庭参加了诉讼；于2014年7月18日第二次公开开庭进行了审理，原某巩某及其委托代理人赵向秋、被告方某及其委托代理人蒋光亮到庭参加了诉讼；于2014年8月1日第三次公开开庭进行了审理，原某巩某及其委托代理人赵向秋、被告方某及其委托代理人蒋光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，我与被告经朋友介绍相识，于2010年3月10日婚姻登记，十天后在昌邑市范家邱村举行婚礼方式。婚后于2010年10月6日生一女孩，取名“方某乙”。2011年5月1日在昌邑市山前御景园小区11号楼4单元501室按揭共同购房77.74平方米。在婚姻存续期间被告多次不归宿，与唐女在外开启居住（被告事后承认有录音为证，期间他自己也承认与王女也开房居住过）。2010年3月至10月原某怀孕期间多次外出不回家，回家后动手打原某，期间报警三次，有昌邑市都昌派出所出警调查，派出所给原某拍照（有报警记录、相片为证）多次被告家庭暴力，由此请求解除婚姻关系并要求被告承担过错精神赔偿。2012年6月份原某曾经在昌邑市人民法院都昌法庭提起过离婚诉讼，后以调解被告认错又继续生活，在此生活期间被告变本加厉继续实施家庭暴力，原某因生气、生活、精神压力原因，由此造成甲状腺亢进出现危象，无法独自料理生活照顾孩子，出于无奈原某在2013年四月份只能送女儿回原某父母家。2013年5月2日在哈尔滨市医科大学四院手术治疗，共计90天，原某在手术生病期间不闻不问，也不看望，也没有出资治疗（以住院病历为证）。被告婚后的所作作为，严重伤害了夫妻感情，加之多次实施家庭暴力，夫妻分居半年之多，现夫妻感情已彻底、完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原某为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生女儿“方某乙”由原某抚养，被告支付抚养费每月680元，在成长过程中出现意外和医疗费用由双方共同承担，教育费用共同承担，婚姻关系存续期间的房产一处依法分割，被告付原某过错精神赔偿费70000元，诉讼费用共同承担。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2010年年3月10日登记婚姻登记，十天后在昌邑市范家邱村举行婚礼仪式。婚后于2010年10月6日生一女孩，取名“方某乙”，现随原某生活。2011年4月，原、被告按揭购买位于昌邑市山前御景园小区11号楼4单元501室商品房一处，并有约5平方米附房一处，购买时价值201444元。上述房产于2011年2月交纳首付款60444元，余款为从银行按揭借款每月偿还，截至2014年6月共偿还银行借款37900元。对该处房产现价值，原、被告均认可295000元。原某个人婚前财产有烧烤设备一套（原某主张价值约18000元）在山前御景园住房处，被被告借出一部分至今未还。被告称现有两个烤炉及马扎等在山前御景园被告处，具体价值不清楚。被告的个人婚前财产有双人床一张、沙发一套、油烟机一台，现在山前御景园住房处，原某无异议。双方无共同存款及债权，因买房现欠高言昌借款23000元。
双方争议焦点问题。
（一）婚生女儿抚养及抚养费的给付
原某称，我要求抚养女儿，因我在城市居住，可以给孩子更好的教育、医疗条件，孩子从小就跟着我生活。在我住院治疗期间，被告一次也没有看望过孩子，从生下孩子到现在，被告没给过孩子和我一次钱。对于抚养费，要求被告每月按680元承担，在成长过程中出现意外和医疗费用由双方共同承担，教育费用共同承担。
被告称，我要求抚养孩子，因为有良好的教育环境及生活条件。抚养费由原某每年承担4100元。如果孩子随原某生活，抚养费应当按照农村居民标准承担抚养费且一年一付，因被告是农村居民，也没有能力一次性支付，原某也未提交证据证明被告有一次性支付的能力，因此，要求被告每月承担680元没事事实依据。按照相关法律及司法解释，抚养费已经包含了生活费、教育费、医疗费等相关费用，如果没有特大重大支出费用，被告不再另行承担。
（二）共同财产分割问题。
对双方于婚后购买的山前御景园小区11号楼4单元501室房产一处，原、被告双方一致认可其现价值为295000元。但被告同时主张，购买该房产时的首付款及至今为止所偿还的贷款，均是被告的父母替原、被告还的，上述首付款及已还的贷款应认定为共同债务。
（三）共同债务问题
原某主张，自2013年4月分居后，孩子一起随我生活。我于2013年5月份生病，到哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗三次共计90天，向赵某（系原某亲姨）借款50000元；另在潍坊租房以及孩子上学花费借朱志敏（原某姨夫的妹妹）15000元。原某提交住院病历、用药明细、用药单据、费用明细及潍坊市奎文区阳光贝贝幼儿园出具的收据二份（共4320元）、金钥匙幼儿右脑开发早教训练中心出具的收据一份（6900元）以证明上述主张。原某另申请证人赵某出庭作证。赵某称，原某因身体不好，回哈尔滨住院治疗三次。第一次住院我给垫付3000元，第二次3000元，第三次23000元。其余的护理费、伙食费等还没计算在内。原某在2013年7月底8月初出院后又向我借了20000元，现在原某给孩子交学费、买奶粉钱都是我出的，我记得清楚原某从我处借的款大数是50000元，其余小钱都没计算在内。原某另主张因买房向原某父母借款25000元，但未提交证据证明。
经被告质证，提出异议称，原某所提交的哈尔滨市医科大学四院出具的2013年5月10日和2013年7月30日的住院费票据的签字均是原某。对其它的有关费用明细及住院尾号4817的票据只能证明原某曾经消费过有关的费用，但不能证明该款系赵某支付，再者之间无关联性。对证人赵某的证言，被告认为证人与原某之间存在亲属上的利害关系，其真实性无法确定，没有证明力，且从证人对提问的回答看，证人受到了当事人具有提前协商好针对性的作证；原某所提供的住院结算时的票据，而押金是在住院期间所交纳的，证明证人所说所作的证词都是虚假的。对原某提交的潍坊市奎文区阳光贝贝幼儿园出具的收据二份（共4320元）、金钥匙幼儿右脑开发早教训练中心出具的收据一份（6900元），被告认为不能证明原某所主张的债务问题，与本案无关联性。
被告主张，买房交首付款时，借高言昌30000元，现欠高言昌23000元是因我父亲代我们偿还了7000元；另买房首付的40000多元及后期（截至2014年6月）按揭还款的37900元，均是由我父母代我们偿还的，这些都是夫妻共同债务。被告提交还款回执单27份证明该主张。经质证，原某认为，从证据上看还款人是被告，应该认定是用夫妻共同财产偿还的。因还贷期间被告处在怀孕期和哺乳期，还贷一起是由被告操作的，为什么由被告的父亲打款，原某不清楚，有可能部分是由被告的父亲打的款，但存的均是原、被告的钱而不是被告父亲的钱。
（四）原某要求的精神损害赔偿
原某主张，被告因与其他女性有不正当男女关系而有过错，要求被告支付精神损害赔偿金70000元。原某提交录音光盘（附书面）二张及被告开房记录一份，证明被告过错。经质证，被告提出异议称，原某要求被告承担赔偿精神损害赔偿金70000元没有事实及法律依据。原某所提交的开房记录不能证明其来源的合法性，按照民事诉讼法证据规则的规定，当事人不能讲明证据有合法来源是无效的，且该证据无任何单位的盖章，无法确定其真实性，即使记录信息是真实的，也不能证明原某的主张理由，只能证明某一时间段，被告在这一时间入住过，但不能证明被告与异性有其他违法行为。对录音证据，被告提出异议称听不清楚，不能确定其谈话的内容。
本院认为，原、被告共同生活期间相互关心不够，彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情。现原某提出离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂。对原某提出的离婚请求应予准许。原、被告婚生女儿“方某乙”现年四岁随原某生活，因其年龄较小，更需要母亲的细心照顾，且对目前的生活环境已熟悉，强行改变孩子现在的生活和学习环境不利于孩子的成长，所以由原某抚养更有利于孩子的成长。综合分析双方抚养条件，孩子由原某巩某抚养为宜。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，被告作为孩子的父亲仍有抚养、教育孩子的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，考虑到现在原某的收入情况，可酌情按每年4500元支付抚养费，自2014年10起到孩子满18周岁共计63000元。
原某主张个人婚前财产有烧烤设备一套，但由被告借出一部分未还，原某可待有充分证据证明该设备价值后另行向被告主张。被告主张其婚前个人财产双人床一张、沙发一套、油烟机一台，原某无异议，认定为被告的婚前个人财产，归被告所有。
婚后双方于2011年购买的位于昌邑市山前御景园小区11号楼4单元501室商品房一处，双方一致认可其现在市场价值为295000元。被告虽主张购买该房产的首付款40000余元及截至2014年6月偿还的银行贷款37900元均是由被告父母替原、被告偿还的，但被告所提交证据并不足以证明上述款项系原、被告对被告父母所负债务，对被告所主张的债务不予认定。该房产的已交房款及增值部分均应认定为夫妻共同财产。已缴付的房款共为98344元（首付款60444元＋按揭偿还37900元），增值部分价值为93556元（295000元－201444元），考虑到被告扶养孩子且患有疾病，孩子尚小，无居住地方，按照照顾妇女儿童原则，该房产可由原某所有，同时由原某补偿被告房产折价款95955元。
关于共同债务，原、被告对现欠高言昌23000元均无异议，本院予以认定。原、被告各自主张的其它共同债务，仅有证人证言和当事人陈述，无其它证据予以佐证，且对方均不予认可，本院不予支持。原某主张因被告过错要求被告支付精神损害赔偿金70000元，虽提交录音证据两份及开房记录一份，但录音证据难以辨别其内容，开房记录仅能证明原某的入住记录，不能证明原某的主张，被告对此不予认可，原某可待充实证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告巩某与被告方某离婚。
二、原、被告婚生女儿“方某乙”由原告巩某抚养，被告方某支付自2014年10月至孩子满18周岁抚养费共63000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告方某婚前个人财产双人床一张、沙发一套、油烟机一台归被告所有。
原、被告婚后共同财产位于昌邑市山前御景园小区11号楼4单元501室商品房一处归原告巩某所有，原告支付被告告上述房产折价款95955元，于本判决生效后十日内付清。
四、夫妻共同债务23000元，由原、被告各负担11500元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 刘亚利
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭峪伶