wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第569号
申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店。
被申请人彭猛。
申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店（以下简称扬中人家酒店）与被申请人彭猛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。申请人扬中人家酒店的委托代理人周运柱与被申请人彭猛的委托代理人许德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人扬中人家酒店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4563号裁决（以下简称4563号裁决），事实和理由如下：第一，劳动者就工资发放标准有举证责任，然4563号裁决却认为仅用人单位负有此责，故该裁决在举证责任分配方面存在适用法律法规错误的情形。第二，彭猛仲裁期间提交了签到本，4563号裁决据此认定彭猛全勤。然这份证据是不真实的，其实彭猛并未出全勤。故4563号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。第三，扬中人家酒店与彭猛签订的劳动合同约定的工资标准系1，820元，超出部分的性质并非基本工资，而是该酒店根据实际经营状况发放的福利。然仲裁期间彭猛隐瞒了工资条，导致4563号裁决未查清彭猛的工资构成，将所有的收入均计作了基本工资。故4563号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，扬中人家酒店依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，申请撤销4563号裁决。
被申请人彭猛答辩称：第一，根据《工资支付暂行办法》的规定，工资发放凭证应由用人单位掌握和保管并保存二年以上，故工资发放标准的举证责任在用人单位。第二，签到表是客观情况的记录，扬中人家酒店未提供证据证明其是伪造的。再者，扬中人家酒店是有考勤的，考勤记录由该酒店掌握，故劳动者的出勤情况应由该酒店提供考勤记录予以证明，然扬中人家酒店并未提供该记录。故4563号裁决并不存在所根据的证据是伪造的情形。第三，扬中人家酒店是现金方式发放工资的，并无工资条，故4563号裁决并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，彭猛不同意扬中人家酒店的撤销申请。
本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，扬中人家酒店主张彭猛的收入高于约定的基本工资1，820元，高出的部分属于福利性质，而非工资。就该事实的成立应当由扬中人家酒店举证予以证明。因此，4563号裁决在举证责任的分配上并不存在适用法律法规错误的情形。
第二，扬中人家酒店以签到本系伪造的为由，主张4563号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。然该酒店未提供证据对此予以证明。且该签到本系用以证明彭猛的出勤情况的，而仲裁期间扬中人家酒店又未就彭猛的出勤情况提出过抗辩，故4563号裁决并非根据该签到本作出。因此，扬中人家酒店的上述理由亦不成立。
第三，扬中人家酒店以彭猛隐瞒了工资条为由，主张4563号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。然该酒店未能举证证明彭猛持有工资条，故扬中人家酒店的上述理由因前提缺失而不成立。再者，《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故扬中人家酒店就彭猛的工资结构可自行提供证据予以证明，而非只有工资条可证明。故劳动者是否隐瞒工资条并不足以影响公正裁决，扬中人家酒店的上述理由亦不成立。
综上所述，扬中人家酒店的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4563号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0712号
原告陈某甲。
委托代理人管有兵。
被告陶某。
委托代理人曹春华。
原告陈某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后经常为生活琐事产生矛盾，特别是被告怀疑其有生活作风问题而大吵大闹。2011年7月15日双方订立和好协议后，夫妻关系未能改善，且分居已满三年。夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称，其与原告夫妻关系一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，并经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，于××××年××月××日生育一女陈某乙，后于××××年××月登记结婚，婚后较长时间关系较好，并建立了较深的夫妻感情。后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2011年7月起诉要求离婚，后双方自愿订立了和好协议，夫妻关系得到了一定的改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记证明、和好协议、证人证言、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了较深的夫妻感情，原告虽曾起诉要求离婚，但双方自愿订立和好协议后，夫妻关系得到了一定的改善。衡情原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 邱 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5406号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南菱汽车股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道*****号。
法定代表人：马春欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ利，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
再审申请人广州南菱汽车股份有限公司（以下简称南菱公司）因与被申请人ＸＸ利劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18256号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南菱公司申请再审称，ＸＸ利长期旷工，严重违反南菱公司的规章制度，南菱公司解除与其之间的劳动关系依法有据。虽然南菱公司因春节假期淡季延续导致了业务量减少，但是依然提供了工作岗位和工作条件给ＸＸ利，ＸＸ利本人拒绝并采取消极怠工的形式是导致其自身收入降低的重要原因，与南菱公司无关。南菱公司已提交充分证据证明ＸＸ利拒绝南菱公司合理工作安排的客观事实，二审法院片面引用ＸＸ利月平均工资进行对比，忽视了ＸＸ利工资构成和南菱公司业务量相关联的事实，最终固化地以工资明显降低为由作出错误判决。此外，二审法院明显加重了南菱公司的举证责任，损害了南菱公司的合法权益，不仅不利于宣导正常的劳资关系，助长怀有不良目的的员工的气焰，亦不利于维护社会稳定。据此，申请再审请求撤销二审判决，改判驳回ＸＸ利的全部诉请或将本案发回重审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为南菱公司应否向ＸＸ利支付解除关系经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；。”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”。本案中，南菱公司救援队自2016年3月起因业务量减少、经营状况发生变化，导致ＸＸ利自2012016年3月9日起没有接到开救援车的工作指派。ＸＸ利2016年3月工资2830.56元、2016年4月工资2519.33元均明显低于其月平均工资6541.36元，南菱公司未为ＸＸ利提供劳动条件，ＸＸ利可以解除劳动合同，南菱公司应向ＸＸ利支付解除劳动关系经济补偿金。二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，判决南菱公司向ＸＸ利支付解除劳动关系经济补偿金16353.4元（6541.36元×2.5月）正确。南菱公司主张ＸＸ利长期旷工，严重违反其公司的规章制度与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州南菱汽车股份有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南菱汽车股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道*****号。法定代表人：马春欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ利，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人广州南菱汽车股份有限公司（以下简称南菱公司）因与被申请人ＸＸ利劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18256号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南菱公司申请再审称，ＸＸ利长期旷工，严重违反南菱公司的规章制度，南菱公司解除与其之间的劳动关系依法有据。虽然南菱公司因春节假期淡季延续导致了业务量减少，但是依然提供了工作岗位和工作条件给ＸＸ利，ＸＸ利本人拒绝并采取消极怠工的形式是导致其自身收入降低的重要原因，与南菱公司无关。南菱公司已提交充分证据证明ＸＸ利拒绝南菱公司合理工作安排的客观事实，二审法院片面引用ＸＸ利月平均工资进行对比，忽视了ＸＸ利工资构成和南菱公司业务量相关联的事实，最终固化地以工资明显降低为由作出错误判决。此外，二审法院明显加重了南菱公司的举证责任，损害了南菱公司的合法权益，不仅不利于宣导正常的劳资关系，助长怀有不良目的的员工的气焰，亦不利于维护社会稳定。据此，申请再审请求撤销二审判决，改判驳回ＸＸ利的全部诉请或将本案发回重审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为南菱公司应否向ＸＸ利支付解除关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；。”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”。本案中，南菱公司救援队自2016年3月起因业务量减少、经营状况发生变化，导致ＸＸ利自2012016年3月9日起没有接到开救援车的工作指派。ＸＸ利2016年3月工资2830.56元、2016年4月工资2519.33元均明显低于其月平均工资6541.36元，南菱公司未为ＸＸ利提供劳动条件，ＸＸ利可以解除劳动合同，南菱公司应向ＸＸ利支付解除劳动关系经济补偿金。二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，判决南菱公司向ＸＸ利支付解除劳动关系经济补偿金16353.4元（6541.36元×2.5月）正确。南菱公司主张ＸＸ利长期旷工，严重违反其公司的规章制度与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南菱汽车股份有限公司的再审申请。审判长  洪望强审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年九月二十一日书记员  黄雄英
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3779号
原告：常玉华，农民。
被告：王立成，农民。现羁押于玉田县看守所。
原告常玉华与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉华及被告王立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉华诉称，2008年10月15日，原告常玉华与被告王立成签订借款协议书一份，约定被告向原告借款75万元，借款期限为3年，利息按三年翻一番计算。合同签订后原告将借款本金75万元给付了被告，合同到期后被告未按约偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未付借款本金75万元及利息。原告要求被告偿还借款本金35万元及利息，并保留对被告下欠借款本金40万元及利息的诉讼权利。
原告常玉华为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告常玉华居民身份证复印件一份，证明原告常玉华的身份情况；
借款协议书一张，载明：“借款协议书，甲方王立成，乙方常玉华，为了搞好首钢装载机业务，经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方借款事宜达成以下协议：⑴甲方向乙方借款柒拾伍万元（75万元）；⑵借款时间为三年，利息按三年翻一番计算；⑶付息方式：自借款之日起，每年结息一次，结息金额按借款总额的1／3计算。（即：以30万元为例每年自签订协议之日第一年付利息10万元，第二年付利息10万元，第三年付本金加利息共40万元。）；⑷协议期间，乙方如急需资金需提前一个月向甲方提出退款申请，以便甲方提前安排款项。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自签署之日起生效。甲方签字王立成（按印），乙方签字常玉华（按印），2008年10月15日。”证明被告向原告借款75万元的事实；
被告王立成辩称，原被告签订借款协议，被告王立成向原告借款75万元，现欠原告借款本金75万元及利息。
被告王立成未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2008年10月15日，原告常玉华与被告王立成签订借款协议书一份，载明：“借款协议书，甲方王立成，乙方常玉华，为了搞好首钢装载机业务，经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方借款事宜达成以下协议：⑴甲方向乙方借款柒拾伍万元（75万元）；⑵借款时间为三年，利息按三年翻一番计算；⑶付息方式：自借款之日起，每年结息一次，结息金额按借款总额的1／3计算。（即：以30万元为例每年自签订协议之日第一年付利息10万元，第二年付利息10万元，第三年付本金加利息共40万元。）；⑷协议期间，乙方如急需资金需提前一个月向甲方提出退款申请，以便甲方提前安排款项。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自签署之日起生效。甲方签字王立成（按印），乙方签字常玉华（按印），2008年10月15日。”合同签订后原告将借款本金75万元给付了被告，合同到期后被告未按约偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未付借款本金75万元及利息。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，被告王立成向原告借款75万元，未按约定偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利息超出了法律规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王立成偿还原告常玉华借款本金35万元及利息（利息自2008年10月15日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由被告王立成负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告王立成给付原告5795元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春生
二〇一四年十月三十日
书记员 冯宏江
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初729号
原告贾某某，女，1992年7月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告吴某某，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告贾某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 王景文
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏�
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民二初字第030号
原告刘敏
被告黄成国
原告刘敏与被告黄成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告黄成国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘敏诉称：2012年11月14日，被告黄成国以其公司需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元，并向原告出具了借条。但此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款300000元。
被告黄成国未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年11月14日，被告黄成国以其经营的德安欧博雅装饰公司需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元，并向原告出具了借条。该借条未约定还款期限与借款利率。该笔借款至今未还。
上述事实有原告陈述、被告黄成国出具的借条附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘敏与被告黄成国的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原被告双方对借款期限虽没有约定，但被告应在合理期限内予以返还。故对原告要求被告黄成国归还借款300000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄成国于本判决生效之日起十日内向原告刘敏归还借款300000元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已垫交），由被告黄成国承担，于归还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
审判员 李华
审判员 陈献
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8836号
原告李海超。
委托代理人刘勇（系李海超公司同事）。
被告韩庆。
被告王凤山。
原告李海超与被告韩庆、王凤山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海超的委托代理人刘勇、被告王凤山到庭参加了诉讼，被告韩庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李海超诉称，2015年7月19日，第一被告韩庆从原告处借款人民币6万元，双方约定每月按本金的2%支付借款利息，第二被告王凤山承担连带担保责任。原告按约定将借款支付给被告。后因原告用钱，多次向被告催要，被告迟迟不归还借款及支付利息，并且一直以种种理由推脱，故原告要求被告归还借款及利息，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款人民币6万元及从欠款之日起至实际还款之日止的利息，第二被告承担连带担保责任；2、第一被告偿还借款合同项下约定的违约金，第二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费被告承担。
被告韩庆未作答辩。
被告王凤山辩称，借款的事情我知道，具体数额和利息如何约定我不清楚，何时取钱我也不知道。担保是我担保的，合同也是我签的，韩庆是否还过借款我不清楚。
经审理本院认定，2015年7月17日，原告李海超为贷款人，被告韩庆为借款人，被告王凤山为保证人，签订了《个人借款／担保合同》主要内容：借款金额人民币6万元整，借款期限自2015年7月17日至2015年10月16日止，共三个月。利息总计金额为3600元整，借款人向贷款人每月支付利息1200元，月利率为2%，借款人每月16号之前须付清利息，并按时偿还本金。若借款人未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用，并支付违约金，直至解除合同。违约金为借款总额的15%。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等费用以及可能产生的贷款人代垫费用和其他费用。李海超签名，韩庆、王凤山均签名、按手印。同日，李海超为债权人与被告王凤山为保证人签订《保证担保协议》约定：保证人愿意为出借人按借款协议与借款形成的债权提供保证担保。保证才成为连带保证责任担保。保证期间为借款协议约定的债务履行期限届满之日起2年。李海超、王凤山均签名，按手印。”2015年7月21日原告将6万元给付韩庆，因被告未能偿还，原告起诉至法院。
本案争议的焦点为被告是否应当偿还原告借款6万元的给付利息和违约金。原告李海超主张被告应偿还借款6万元并给付利息和违约金，为支持其主张原告提交了下列证据：证一、个人借款／担保合同一份，证明借款的利息和数额以及双方的违约责任、担保人的担保责任；
证2、保证担保协议一份，证明被告王凤山的担保责任。诉请中原告李海超陈述称6万元借款通过网上转账的方式给付的，被告韩庆在2015年8月16号还了原告利息1200元。本金和违约金都未还过。
被告王凤山质证意见为，证1和证2上的名字是我签的，手印也是我按的。被告王凤山陈述称，其与韩庆是同学关系，其让韩庆还款时，韩庆让其别管了。其没有偿还过本金和利息。找韩庆让他尽快还款。
以上事实有个人借款担保合同、担保协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李海超与被告韩庆、王凤山签订的《个人借款／担保合同》和李海超与王凤山签订的《保证担保协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告按约定履行了出借义务后，被告韩庆理应按约定的还款期限偿还借款6万元并支付利息，被告韩庆逾期未偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。《个人借款／担保合同》中约定“月利率为2%”，并约定了违约金的计算方法：“违约金为借款总额的15%”。故原告主张的自借款之日起至实际全部给付完毕之日止按月利率2%计算利息，已达年利率24%，又主张借款总额的15%计算违约金，不符合相关规定，借款年利率和违约金的总和不应超过年利率24%，超出部分本院不予以支持。原告认可已给付的1200元在应付利息中予以减除。被告王凤山应当按照《保证担保协议》的约定承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告韩庆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩庆于本判决生效后十日内偿还原告李海超借款6万元人民币，并给付自2015年7月21日起按月利率2%计算至借款偿付完毕之日止的利息及违约金（减除已给付的1200元）。
二、被告王凤山对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向韩庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告韩庆负担，于本判决生效后七日内交纳。被告王凤山承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一六年二月一日
代书记员 赵 敏
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第848号
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任
代表人王彬，主任。
被执行人刘世全，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社赵奎元分社与被执行人刘世全金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人刘世全有可供执行的财产。本案执行标的80000元及利息，案件受理费2705元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 毕延凤
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第0000163号
原告雷晓红，女，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告刘森，男，1988年8月24日出生，汉族，北票市公安局工作人员，住北票市。
被告张志力，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国，职务经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，被告保险公司工作人员，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人吕辉，职务经理。
委托代理人卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，被告处职员，住北票市。
原告雷晓红与被告刘森、张志力、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷晓红，被告刘森，张志力，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人邹晓清，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人卢士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓红诉称：2014年5月2日10时许，在北票市市府街孤岛路段，原告雷晓红驾驶电动车为躲避被告刘森驾驶的辽NH84**号掉头车辆向左变更车道，与被告张志力驾驶的辽NTX6**号小型轿车发生碰撞，致原告雷晓红受伤，车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定。原告雷晓红承担事故的主要责任，被告张志力承担事故的次要责任，被告刘森承担事故的次要责任。事故发生后，我入北票市中心医院住院治疗28天，医嘱休息三个月。现我要求四被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失25000元。
被告刘森辩称：对事故认定书没有异议，我系辽NH84**号车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告合理的经济损失我依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告刘森驾驶的车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。因原告未构成伤残，故原告合理的经济损失我公司在“交强险”医疗费责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分我公司不承担赔偿责任。
被告张志力辩称：对事故认定是没有异议，我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。故原告合理的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告张志力驾驶的车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，原告合理的经济损失我公司依法承担赔偿责任。我公司与原告已经调解，我公司同意在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告合理经济损失10000元。其他损失我公司不再赔偿。
经审理查明：2014年5月2日10时许，在北票市市府街孤岛路段，原告雷晓红驾驶电动车为躲避被告刘森驾驶的辽NH84**号掉头车辆向左变更车道，与被告张志力驾驶的辽NTX6**号小型轿车发生碰撞，致原告雷晓红受伤，车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定。原告雷晓红承担事故的主要责任，被告张志力承担事故的次要责任，被告刘森承担事故的次要责任。事故发生后，原告雷晓红于2014年5月2日至2014年5月30日入北票市中心医院住院治疗28天，诊断为“指骨骨折”，医嘱二级护理，出院后休息三个月，支付医疗费用9105.65元。原告雷晓红系北票市南山老汉口精武鸭脖王店（快餐服务）个体经营者，其住院期间由其丈夫宋铁男护理，宋铁男系北票市给排水管道安装处有限公司职工，月均工资2605.4元。被告刘森驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告雷晓红与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在诉讼过程中已经达成调解协议，原告雷晓红不再要求被告张志力与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在本次诉讼中承担赔偿责任。
上述事实，有原的陈述，事故认定书、住院病案、住院结算单、诊断书、出院证、营业执照、工资表、劳动合同、误工证明等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书中认定的事故发生时间、地点、经过及责任划分，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告雷晓红的合理经济损失应当获得赔偿。被告刘森驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，被告张志力驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告雷晓红的合理经济损失应由二保险公司在肇事车辆“交强险”责任限额内分担赔偿责任，不足部分由被告刘森与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依据事故责任比例承担赔偿责任，本院酌定事故责任比例为15%。因原告雷晓红以已经与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在诉讼过程中已经达成调解协议为由提出在本次诉讼中不再要求被告张志力与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担赔偿责任的请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告雷晓红的误工费依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》餐饮业在岗职工日均工资84.23元计算，住院期间护理费依据护理人月均工资2605.4元计算。原告雷晓红住院期间，交通费确系实际发生，酌情考虑200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆交强险“医疗费”责任限额内赔偿原告雷晓红医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10000元。
二、被告刘森赔偿原告雷晓红医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计167.74元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷晓红的他诉讼请求。
三、案件受理费250元，由被告雷晓红负担175元，由被告刘森负担37.5元，由被告张志力负担37.5元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张丽莉
明细：
医疗费：9105.65元
伙食补助费：20元×28天=560元
误工费：84.23元×（28天＋休息90天）=9939.14元
护理费：2605.4元／30天×28天=2431.71元
交通费：200元
合计22236.5元
两保险公司分担：22236.5元×50%=11118.25元，故人保赔偿1万元，被告刘森赔偿1118.25元×15%=167.74元
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民初字第127号
申请人：运城市欣达房地产开发有限公司。
法定代表人，王金艮，该公司董事长。
委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：侯金铭，山西南风律师事务所律师。
被申请人：张辉生，男，汉族，1986年11月19日出生。
委托代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
申请人运城市欣达房地产开发有限公司（以下简称欣达公司）与被申请人张辉生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人欣达公司的委托代理人陈永宽，被申请人张辉生的委托代理人贾新民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人欣达公司诉称：一、申请撤销运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第66号裁决。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、（2015）运仲裁字第66号仲裁裁决严重违反法定程序。该案中被申请人的代理人贾新民同时为该仲裁委员会聘任的仲裁员，裁决程序不符合程序回避的规定。二、（2015）运仲裁字第66号裁决证据不足，认定事实错误。
举证期限内，申请人欣达公司向本院提交以下两组证据：
第一组证据：运城市仲裁委员会仲裁员名册，拟证明被申请人的代理人贾新民同时为该仲裁委员会聘任的仲裁员。
第二组证据，拟证明空港经济开发区实现集中供暖，涉案小区已实现集中供暖，空港经济开发区不允许开采地热井。
1、关于“左岸凰城”小区打地热井的申请报告。
2、空港经济开发区地热开采管理办法（运港管字（2012）114号）。
3、关于下发《山西运城空港经济开发区供热管理办法》的通知（运港管字（2013）95号）。
4、运城日报摘录。
被申请人张辉生的质证意见为：对第一组证据真实性没有异议，被申请人的代理人贾新民确为运城市仲裁委员会聘任的仲裁员。对申请人提交的第二组证据真实性没有异议，但是认为该组证据在仲裁委开庭时均已经提交过，均未被采信，且和本案没有任何关系。
被申请人张辉生答辩称：一、运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第66号仲裁裁决程序合法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条对“违反法定程序”明确规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人以明显不能成立的理由作为其申请撤销仲裁裁决的依据，不应得到支持。二、申请人申请撤销仲裁的第二点理由即该仲裁裁决“证据不足，认定事实错误”，均与《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形无关，对其申请应予驳回。
经审理查明：2015年4月27日，被申请人张辉生依据其与申请人欣达公司签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款向运城仲裁委员会申请仲裁。该《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交运城市仲裁委员会仲裁”。运城仲裁委员会受理该申请后，于2015年8月18日作出运仲裁字第66号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起七日内，被申请人运城市欣达房地产开发有限公司向申请人张辉生赔偿设施差价款16000元，支付迟延交房违约金11973元。欣达公司不服该裁决，以该裁决违反法定程序，证据不足，认定事实错误等为由，向人民法院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人欣达公司以运仲裁字第66号仲裁裁决书违反法定程序为由申请撤销该裁决，被申请人张辉生的代理人贾新民虽系运城仲裁委员会聘任的仲裁员，但其代理该仲裁案件的行为并不属于“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的情形，该仲裁裁决不违反法律规定的程序。申请人欣达公司所提该仲裁裁决“证据不足，认定事实错误”，与相关法律规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形不符。综上，运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第66号仲裁裁决程序合法。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人运城市欣达房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人运城市欣达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 谢建宏
审判员 梅智勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓兵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更193号
罪犯邱福才，男，1977年9月9日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2005年4月10日作出（2005）仙刑初字第73号刑事判决，认定被告人邱福才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，责令被告人邱福才退赔人民币1341.42元给被害人，并对被害人经济损失的其他份额5365.70元，负连带赔偿责任。后因发现被告人邱福才尚有漏罪，2007年12月12日福建省惠安县人民法院作出（2007）惠刑初字第486号刑事判决，认定被告人邱福才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与前罪因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；责令被告人邱福才等三人共同退出赃款和赃物折价款合计人民币133184元返还被害人。邱福才不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2008年2月18日以（2008）泉刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2011年4月20日本院以（2011）泉刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月4日本院以（2013）泉刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年6月12日起至2017年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。2015年11月3日本院作出（2015）泉刑执字第1586号刑事裁定书，以罪犯邱福才在服刑期间有一次重大违规，且其对罚金和共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱福才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年一个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱福才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币1900元、共同退赔款人民币1878元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱福才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金和共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱福才减去有期徒刑九个月（刑期自2004年6月12日起至2016年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更193号
罪犯邱福才，男，1977年9月9日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2005年4月10日作出（2005）仙刑初字第73号刑事判决，认定被告人邱福才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元,责令被告人邱福才退赔人民币1341.42元给被害人,并对被害人经济损失的其他份额5365.70元,负连带赔偿责任。后因发现被告人邱福才尚有漏罪,2007年12月12日福建省惠安县人民法院作出(2007)惠刑初字第486号刑事判决,认定被告人邱福才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元;与前罪因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元;决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币13000元；责令被告人邱福才等三人共同退出赃款和赃物折价款合计人民币133184元返还被害人。邱福才不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2008年2月18日以（2008）泉刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2011年4月20日本院以（2011）泉刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月4日本院以（2013）泉刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年6月12日起至2017年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。2015年11月3日本院作出（2015）泉刑执字第1586号刑事裁定书，以罪犯邱福才在服刑期间有一次重大违规，且其对罚金和共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱福才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年一个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱福才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币1900元、共同退赔款人民币1878元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱福才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金和共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱福才减去有期徒刑九个月（刑期自2004年6月12日起至2016年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第127号
罪犯马文跃，男，1965年12月28日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省邢台监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2005年8月22日作出（2005）尧刑初字第226号刑事判决，以被告人马文跃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。后经河北省邢台市中级人民法院（2010）邢刑执字第1417号刑事裁定，对罪犯马文跃减去有期徒刑一年八个月。刑期自2004年7月10日起至2015年11月9日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯马文跃在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马文跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核记功6次，2011年度、2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯马文跃入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯马文跃减去有期徒刑一年八个月，原判并处罚金五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 史 新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3561号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：徐定波。
被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。
法定代表人：陈志连。
被执行人：宁波森特鞋业有限公司。
法定代表人：陈春兰。
被执行人：陈余维。
被执行人：陈志连。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1739号民事判决书宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市一得汽车服务有限公司、宁波森特鞋业有限公司、陈余维、陈志连金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行尚有2052636.80元未受偿。被执行人尚应交纳诉讼费11610元，执行费22926元。现查明被执行人的财产在另案处置且无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3561号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3561号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行
被执行人：陈志连
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01739号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志连履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈志连名下有房地产（慈溪市桥头镇五丰村的集体土地使用权）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（慈溪市桥头镇五丰村的集体土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 黄强强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2108号
原告郭佩佩，女，汉族，1988年5月25日出生，住平舆县。
被告李林林，男，汉族，1988年1月15日出生，住平舆县。
原告郭佩佩与被告李林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭佩佩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭佩佩负担。
审判员 孟庆功
二〇一七年六月十九日
书记员 陈俊玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1695号
申请执行人王金钱，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人王清镖，该村民委员会主任。
申请执行人王金钱与被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，石狮市人民法院（2013）狮民初字第2113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，石狮市宝盖镇上浦村民委员会应偿付给王金钱土地征收补偿费用112500元及利息。因石狮市宝盖镇上浦村民委员会未履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1695号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑祖建
审判员 蔡明志
审判员 张风华
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨少婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2974号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘晓东。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘晓东向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日�欠本息及费用8271.45元未给付，经交行省分行多次催收，刘晓东仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘晓东归还信用卡透支款本息及费用8271.45元（截止2014年6月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘晓东承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘晓东未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘晓东向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予�采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘晓东向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日，刘晓东所申领信用卡累计透支本息及费用8271.45元，以上款项刘晓东未给付。后经交行省分行向刘晓东催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘晓东向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘晓东未在约定的期限内偿还欠款，故刘晓东作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘晓东偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费�的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8271.45元（截止2014年6月4日）及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第208号
原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映，系该公司执行董事。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢301房属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被告贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢301房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。
原告蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。
被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错造成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。
经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊金涌大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利用蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋301房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。
另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢301房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价105216元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月28日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31020＊＊，土地证号：国（2011）易31020**，房产证号：02110228**。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。
诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方涉案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢301房的商品房买卖合同无效；
二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31020＊＊、土地证号：国（2011）易31020**、房产证号：02110228＊＊］；
三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉森
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2653号
罪犯张海荣，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)深中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人张海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出（2014）粤高法刑三终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张海荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖；2015年6月、12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间缴交罚金人民币二千元，截至2016年3月，其狱内消费账户余额有2022.02元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是，由于该罪犯履行财产刑不积极，对其减刑幅度予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1300号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被余姚市公安局余姚市刑事拘留，于同年4月22日被依法变更为取保候审。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被余姚市公安局依法取保候审。
被告人苏某某，男，1980年12月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市凤山街道同光村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被余姚市公安局依法取保候审。人民检察院以余检诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人周某、孙某、苏某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶，被告人周某、孙某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月23日凌晨2时30分许，被告人孙某乘坐被告人苏某某驾驶的轿车行驶至余姚市凤山街道塑料城农村信用合作银行北首的弄堂时，被害人闻某误以为是熟人将该车拦下并敲车窗。为此，双方言语不和起了争执。孙某遂打电话叫来被告人周某。后被告人孙某、苏某某采用拳打脚踢的方式、被告人周某采用棒球棒殴打的方式将被害人闻某打到在地。经法医鉴定，被害人闻某外伤致肋骨骨折6处以上及颅内出血等颅脑损伤，已达到轻伤一级程度。
2014年3月21日，被告人周某被余姚市公安局民警抓获。同年4月10日、5月21日，被告人孙某、苏某某先后至余姚市公安局投案自首。
案发后，被告人孙某等人已赔偿被害人各项损失共计人民币15万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、孙某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证请求不追究刑事责任的报告、和解协议书、村委会证明、“抓获经过”、到案经过、人口信息，证人裘某的证言，被害人闻某的陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、孙某、苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、苏某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某、孙某、苏某某案发后积极赔偿被害人闻某的损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某、孙某、苏某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人周某、孙某、苏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月十一日
代书记员 韩枫
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00089号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人何某甲，男，1986年7月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日到灵璧县公安局投案，同日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年2月6日被本院取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2007年8月27日14时许，被告人何某甲与何某乙、何某丙（均已判刑）等人在灵璧县禅堂乡红山中学附近的黄跑摩托车修理店，因琐事与叶某、叶振波等人发生口角，被告人何某甲伙同何某乙、何某丙等人骑摩托车追至禅堂乡三张村，对叶某、叶振波殴打，致叶某头部受伤。经灵璧县公安局法医鉴定，叶某的损伤程度为重伤二级。2014年8月12日，被告人何某甲到灵璧县公安局投案。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，同案犯的供述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人何某伙同他人故意非法损害公民身体健康，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人何某有投案自首情节，提请法院依法判处。
在庭审中，被告人何某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2007年8月27日14时许，被告人何某甲与何某乙、何某丙（均已判刑）等人在灵璧县禅堂乡红山中学附近的黄跑摩托车修理店，因琐事与叶某、叶振波等人发生口角，当叶某、叶振波骑摩托车离开后，被告人何某甲伙同何某乙、何某丙等人骑摩托车追至禅堂乡三张村，对叶某、叶振波进行殴打，致叶某头部受伤。经灵璧县公安局法医鉴定，叶某的损伤程度为重伤二级。2014年8月12日，被告人何某甲到灵璧县公安局刑警大队渔沟中队投案。
另查明：在案件侦查过程中，被告人何某甲赔偿了被害人叶某经济损失2.6万元，现已履行完毕，被害人对被告人故意伤害的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交的，并经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）、《户籍信息》证明，被告人何某甲的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）、《抓获经过》证明，被告人何某甲因涉嫌犯故意伤害罪到灵璧县公安局投案的时间、地点及经过等情况。
（三）、《前科证明》证明，被告人何某甲没有违法犯罪记录。
（四）、《收条》、《谅解书》及《问话笔录》证明，被告人何某甲赔偿了被害人叶某经济损失2.6万元，现已履行完毕，被害人对被告人故意伤害的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
（五）、《刑事判决书》证明，何某乙、何某丙二人被判刑的情况及二人伙同被告人何某甲等人伤害叶某的事实。
二、现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、方位示意图、刑事照片载明，案发现场的概貌等情况，经被告人何某甲当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，被害人叶某的损伤程度为重伤二级。
四、被害人的陈述
叶某的陈述证明，当时他同妻子卞某及叶某乙、黄某到禅堂乡大吴村黄跑摩托车店修理摩托车时，来了几个小伙子要骑他们的摩托车，骑过后他们到禅堂乡三张村时，那几个小伙子赶上来把他和叶振波打了一顿，他连人带车都倒了，头摔在地上，当时就晕了。
五、证人证言
（一）、叶某乙的证言证明，在黄跑摩托车店有个人要骑他的摩托车，骑有二三分钟就回来了。他们骑摩托车回灵璧时，发现那几个人追上来，把他和叶某打了一顿。
（二）、卞某的证言证明，在黄跑摩托车店向叶振波要摩托车骑的那伙人在三张村追上他们后，把叶某和叶振波打倒在地上。
（三）、黄某甲、黄某乙、王某的证言均证明，他们到现场时见到叶某、叶某乙已被人打了，听说是何校等人打的。
六、被告人的供述与辩解
（一）、同案犯何某乙、何某丙的供述证明，当天他们和何某甲等人在黄跑摩托车店修摩托车，后有两男一女骑摩托车到修理铺想卖摩托车，何某甲骑一圈他们摩托车后讲不好骑，那两男一女骑车就向灵璧方向去，临走时还说没有钱还骑车。然后他们骑摩托车在禅堂东大桥追上那三人，把二个男的打伤了。
（二）、被告人何某甲的供述证明作案的时间、地点、手段与上述证据相一致。
本院认为：被告人何某甲伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人何某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。结合被告人何某的犯罪性质、情节及危害社会程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 李祥永
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执439号
申请执行人：朱占义，住兰西县。
被执行人：苗光伟，住兰西县。
本院在执行申请执行人朱占义与被执行人苗光伟民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人苗光伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执439号申请执行人：朱占义，住兰西县。被执行人：苗光伟，住兰西县。本院在执行申请执行人朱占义与被执行人苗光伟民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人苗光伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十二月二十三日书 记 员  南 锋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1174号
原告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市天鹅路338号科技示范楼14楼。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所实习律师。
被告：苗增亮，男，1953年4月22日出生，汉族，住被告：苗铁，男，1977年1月6日出生，汉族，住。
原告太平财产保险有限公司保定中心支公司与被告苗增亮、苗铁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人于泽洲、王培颖、被告苗铁到庭参加诉讼，苗增亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告已经垫付的保险赔款39,624.18元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告苗增亮持超过有效期的驾驶证驾驶在原告投保的冀Ｆ×××××号轿车，沿382省道由西向东行驶到曲阳县××环路火葬场前侧路段，左转弯驶出公路时，与相对方向行驶的陈某饮酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致陈某受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，被告苗增亮与陈某分别负此事故的同等责任。事故发生后，陈某向曲阳县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）曲民初字第1235号民事判决书向陈某支付了人民币39,624.18元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向二被告追偿。本案被告苗增亮无证驾驶，原告有权向其追偿。被告苗铁明知被告苗增亮的驾驶证已过期，依然将车辆借给其驾驶，存在严重过错，应承担相应的赔偿责任。
被告苗铁辩称，苗增亮不是无证驾驶，有证驾驶，原告不应向其与苗增亮主张追偿，且原告在上次判决中在法定期限内没有提起上诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、涉案车辆行驶证复印件，证实被告苗铁是涉案车辆的所有人。2、被告苗增亮驾驶证复印件，证实事故发生时被告苗增亮驾驶证已经过期，其属于无证驾驶。3、交强险保险单抄件，证实被告苗铁是涉案车辆的被保险人及投保人，并作为证明原告替二被告垫付交强险保险赔款的依据。4、曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1235号民事判决书，证实原告垫付保险赔款的具体数额及向二被告追偿的依据，该判决书中审理查明部分，认定苗铁的父亲苗增亮持过期的驾驶证驾驶车辆的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据有原告提交的：1、原告主体信息，拟证明原告具备诉讼主体资格。被告苗铁认为此证据上没有载明原告的营业期限。2、原告提交的支付凭证，拟证明原告已经实际支付赔款。被告苗铁称对此不清楚。有争议的证据有被告苗铁提交的苗增亮的驾驶证，拟证明苗增亮不是无证驾驶。原告对此证据的真实性、关联性不认可，认为根据我院所作出的判决书查明，事故发生时苗增亮所持的是超过有效期的驾驶证。经审查，对有争议的证据：1、对于原告提供的主体信息真实有效，原告具备诉讼主体的资格，故对该证据予以采信。2、对于原告提交的支付凭证，经本院审查真实有效，故对该证据予以采信。3、对于被告苗铁提供的苗增亮的驾驶证，由于在事故发生时，被告苗增亮所持驾驶证确系已经过期的驾驶证，该事实已经我院判决书确认，故该证据无法证实被告苗增亮在交通事故发生时所持驾驶证未过有效期。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日17时10分许，被告苗增亮持超过有效期的驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿382省道由西向东行驶到曲阳县××环路火葬场前侧路段，左转弯驶出公路时，与向对方行驶的陈某饮酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致陈某受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告苗增亮与陈某分别负此事故的同等责任。苗增亮驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆系被告苗铁所有，苗铁为该车在原告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈某在曲阳××医院及河北省医科大学大三医院进行了治疗，并向曲阳县人民法院提起诉讼，要求太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内承担，超出部分由苗铁、苗增亮按事故责任比例承担。本院于2015年12月14日判决太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿陈某各项损失共计39,624.18元，苗增亮赔偿陈某损失362.25元，苗铁不承担赔偿责任。太平财产保险有限公司保定中心支公司于2015年12月21日向陈某支付了赔偿款39,624.18元。
本院认为，被告苗增亮持超过有效期的驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，应属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶车辆的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”之规定，太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付了抢救费用共计39,624.18元后，取得了向交通事故的侵权人苗增亮进行追偿的权利。因此，原告太平财产保险有限公司保定中心支公司要求被告苗增亮给付所垫付的赔偿款39,624.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告苗铁明知被告苗增亮的驾驶证已经过期依然将车辆借给其驾驶的行为存在着严重过错，因此要求苗铁承担相应的赔偿责任的诉讼请求，由于原告未提供有效证据加以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告苗增亮于判决生效之日起五日内给付原告太平财产保险有限公司保定中心支公司所垫付的保险赔偿款39,624.18元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司保定中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由苗增亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14057号
原告陆×1，男，1945年9月25日出生。
原告段×，女，1948年11月30日出生。
被告陆×2，男，1973年1月29日出生。
原告陆×1、段×与被告陆×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆×1、段×，被告陆×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆×1、段×诉称：二原告系夫妻关系，育有一子二女。长子陆×2、长女陆×3、次女陆×4。原告年事已高，体弱多病，行动不便，经常到医院治疗，花费很高。女儿对原告很好，被告在生活中对原告不闻不问，不照顾原告，又不给赡养费，不尽赡养义务。被告女儿陆×5自出生起，被告不尽抚养义务，陆×5由原告抚养长大，给原告带来了很大的经济压力。原告为了老有所养，安稳度过晚年，现诉至法院，要求：1.判令被告自2014年11月起每月支付给每位原告赡养费800元，共计1600元。2.请求判令被告支付给原告段×医药费（自付部分）3955.47元（11866.42元的三分之一）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告陆×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。我现在外面租房住，还要养一个一周岁的儿子，经济压力比较大，而且我身体也不好。
经审理查明：陆×1与段×系夫妻关系，二人共生育三个子女，即长子陆×2、长女陆×3、次女陆×4。三个子女均已成家单过。庭审中，陆×1称，其是×厂的退休工人，参加了医保，每月退休金3000元；段×称，其是农民，参加了农村合作医疗，每月有国家补贴300多元；陆×2称，其是出租车公司司机，每月有2000多元的收入。现二原告诉至法院。
另查，段×在2013年、2014年两次住院治疗，报销后其自行花费医疗费11866.42元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单两张等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：子女对丧失劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。现二原告年事已高，经济收入有限，被告理应承担相应的赡养义务。故二原告要求被告给付赡养费，理由正当，应予支持，但赡养费的数额应参照二原告生活的实际需要及被告的负担能力确定。结合本案事实，本院酌定陆×2每月给付段×赡养费200元，每月给付陆×1赡养费100元，对于二原告所主张的赡养费的过高部分不予支持。段×2013年及2014年所花费的医疗费11866.42元（自付部分）应由陆×2负担三分之一即3955.47元，故段×要求陆×2给付上述费用，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年十一月起，被告陆×2每月给付原告陆×1赡养费一百元。
二、自二〇一四年十一月起，被告陆×2每月给付原告段×赡养费二百元。
三、被告陆×2于本判决生效后十五日内给付原告段×医疗费三千九百五十五元四角七分。
四、驳回原告陆×1、段×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陆×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第519号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨宏，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省天水市人。曾因犯故意伤害罪于1989年4月8日被判处有期徒刑八年，1994年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月17日被判处有期徒刑一年三个月，2011年3月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月25日被判处有期徒刑八个月。2014年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人杨宏犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人杨宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年9月14日13时30分，被告人杨宏在兰州市西固区8号路兰州石化研究院家属院内，公安人员将向吸毒人员王建平贩卖毒品的被告人杨宏抓获，当场从杨宏身上查获贩卖毒品所获毒资100元，从吸毒人员王建平身上查获从杨宏处购买的毒品可疑物1小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从王建平身上查获的1小包毒品可疑物为净重0.1克毒品海洛因。公诉机关认为被告人杨宏的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人杨宏一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨宏不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨宏违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨宏曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人杨宏归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年6月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具NCKLA白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第519号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年4月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年1月中旬的一天下午，被告人刘某在其登记住宿的莱西市开发区某酒店三楼一房间内，伙同并容留葛某某吸食冰毒一次。
2、2014年3月上旬的一天，被告人刘某在其登记住宿的莱西市开发区某酒店三楼一房间内，伙同并容留葛某某吸食冰毒一次。
3、2014年4月份，被告人刘某在其登记住宿的莱西市开发区某酒店311房间内，伙同并容留周某某吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、现场检测报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、现场检测报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人刘某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年八月二十二日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第519号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姜钦国，男，1975年4月4日生，汉族，初中文化，无业。2005年3月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2009年4月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2013年12月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2014年8月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人姜钦国犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人姜钦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日18时40分许，被告人姜钦国在本市一辆车牌为赣A×××××的2路公交车上，趁人多拥挤从被害人肖某胸前的背包内盗得白色三星S4-9500型的手机（价值人民币1886元）一部，后变卖挥霍。同年8月11日，被告人姜钦国被民警抓获归案。
上述事实，被告人姜钦国在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、常住人口信息及前科材料等书证；鉴定意见；被害人的陈述；被告人姜钦国的供述；公交监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜钦国以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币1886元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人姜钦国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜钦国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 然
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡建勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第324号
上诉人（原审被告）尹某甲，农民。
委托代理人吕津生，山东天东律师事务所律师。
委托代理人刘允新。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审被告尹某乙，农民。
上诉人尹某甲因赡养费纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人尹某甲及其委托代理人吕津生、刘允新，被上诉人王某及其委托代理人刘晓亮，原审被告尹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系母子关系，原告尹某某、王某夫妇共有三个孩子，分别为：被告尹某甲、尹某乙以及女儿尹某丙，三人均已成家。2012年阴历六月初六，原告之夫尹某某去世。原告享受国家每月60元的老年补助金，在泰安市岱岳区夏张镇某村有口粮田一亩，每年租金200元，国家每年发放土地补贴70元。原告无退休金。原告因年事已高，无独立生活能力等原因，诉至法院，要求被告尹某甲、尹某乙每月分别支付赡养费600元。在庭审中，被告尹某甲主张原告王某将其房宅一处卖掉所得26000元，赡养费应从非法所得中扣除。对被告此主张，原告不予认可。上述事实，有双方陈述及庭审笔录予以佐证。
案经调解，双方各持己见，致使调解未能成立。
原审法院认为，原、被告系父母子女关系，被告作为子女应履行好赡养义务，使原告夫妇安度晚年。现原告年事已高，无经济来源和劳动能力，原告要求被告履行赡养义务，本院应予支持。原告要求被告每人每月支付600元赡养费，明显过高，原审法院酌定为每月支付400元；在庭审中，被告尹某甲主张原告王某将其房宅一处卖掉所得26000元，赡养费应从非法所得中扣除。对被告此主张，原告不予认可。对此，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定和相关民事法律政策之规定，判决：一、被告尹某甲、尹某乙每人每月支付给原告王某赡养费400元，每月10日前支付，自2014年6月份开始。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告尹某甲、尹某乙平均负担。
上诉人尹某甲不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实错误，应当认定被上诉人要求上诉人支付赡养费从被上诉人非法转让上诉人房屋获得26000元以及非法处理屋内财产10万元中相应扣减。2、被上诉人具有一定经济能力，每月400元赡养费缺乏证据支持，应当依据上年度农村居民人均消费性支出进行相应计算。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判或发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告尹某乙辩称，我同意一审判决。
二审审理中上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新的证据。
二审审理查明，上诉人2013年11月18日支付给被上诉人过500元后，未再支付赡养费。因尹某丙履行了赡养义务，被上诉人不再要求追加尹某丙。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养费纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”赡养义务是法定的，被上诉人今年已经70周岁，已没有劳动能力，上诉人应当积极履行赡养义务，不能只在口头上承诺，在经济上供养、生活上护理、精神上慰藉，保障老人的基本生活。原审法院认定根据被上诉人实际需要，结合当地的生活水平综合考虑酌情确定赡养费上诉人每支付400元的判决并无不当，本院予以支持。上诉人主张赡养费应从被上诉人非法转让上诉人房屋获得26000元以及非法处理屋内财产10万元中相应扣减，因对该事实被上诉人否认，且不是同一法律关系，原审法院让其可另行主张权利正确，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尹某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 张焕新
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01863号
罪犯位胜。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月13日，徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第45号刑事判决，认定位胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年5月28日至2022年8月27日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1022号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯位胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯位胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯位胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯位胜的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第157号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。因本案于2014年3月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月31日被巧家县公安局取保候审，2014年10月21日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2014］163号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于二○一四年十月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员罗发亮，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年3月17日14时50分，被告人陈某某翻墙进入本社村民袁XX家院内，用铁棒撬开袁XX家堂屋门锁后进入室内进行盗窃，陈某某在盗窃过程中被袁XX回家发现后反锁在房内，后被接警赶来的公安民警抓获。建议判处被告人陈某某拘役，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，查获经过，失主袁XX陈述，证人袁YY、袁ZZ、陈XX证言，现场勘验检查笔录，提取痕迹物品登记表，平面图，照片，辨认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。被告人陈某某以非法占有为目的，翻墙进入袁XX家盗窃，被袁XX回家发现后未得逞。其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人陈某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人陈某某到案后如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人陈某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内履行；缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 蔚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽欧，女，汉族，1973年10月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。
法定代表人：向旭东，该公司总经理。
再审申请人杨丽欧因与被申请人四川东安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字笫191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨丽欧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 唐光其
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李新华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2905号
申请执行人陈永生。
被执行人涂仕超。
申请执行人陈永生与被执行人涂仕超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月26日向涂仕超发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人涂仕超应立即偿还申请人陈永生借款5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1508号
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局
被执行人韩术刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00286号，依法向被执行人韩术刚发出执行通知书，责令被执行人韩术刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩术刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩术刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 顾金奇