山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2897号
原告：姚秀芹。
委托代理人：姚衍林（特别授权代理）。
被告：李保庆，农民。
委托代理人：陈永胜（特别授权代理），山东都君律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，系该公司总经理。
委托代理人：李开清（特别授权代理），河南中亨律师事务所律师。
原告姚秀芹与被告李保庆、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2015年8月24日申请对其误工时间等事项进行司法鉴定，本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所对其申请事项进行了鉴定，该所于2015年10月15日做出鉴定意见。本院于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚秀芹之委托代理人姚衍林，被告李保庆之委托代理人陈永胜，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司李开清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日13时30分许，李保庆驾驶豫N×××××号小型普通客车沿五里墩公路由西向东行驶至曹县五里墩立交桥东，与由北向南过公路的原告骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定李保庆承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保交强险。请求被告赔偿各项损失共计67000元。并当庭变更诉讼请求，提交了请求清单，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、鉴定费共计35631.29元。
被告李保庆辩称：发生事故属实；豫N×××××号车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由李保庆按70%或80%的事故责任比例承担赔偿责任；事故发生后，被告李保庆为原告垫付医疗费4223元，请求予以扣减。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：根据原告提供的病历显示，原告第一次住院时检查未显示肋骨骨折，因此该伤情与本次事故无关联性，对治疗该伤情所产生的费用不应由保险公司承担，依据此伤情作出的误工及护理时间，保险公司不予认定，请求重新鉴定；不承担非医保用药费用；公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证一份，拟证明原告具备诉讼主体资格。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第01100号道路交通事故认定书（简易）一份，拟证明被告李保庆承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。3、曹县县立医院住院病案、费用清单、住院费用专用票据各一份，诊断证明书两份，拟证明原告住院治疗花费情况。4、曹县人民医院住院病案、费用明细表、住院费用专用票据各一份，诊断证明书两份，门诊收费票据五份，住院计费凭证一份，护士站日清单汇总一宗，拟证明原告转至曹县人民医院住院检查治疗情况。5、菏泽德衡司法鉴定所（2015）临鉴字第391号鉴定意见书、鉴定费票据各一份，拟证明原告误工时间为90天，护理时间为60天，支付鉴定费1600元。6、刘新芳身份证一份，曹县磐石街道办事处东刘庄村委会出具、磐石街道办事处加盖印章并签有“情况属实”的证明一份，拟证明原告由其夫刘新芳护理，夫妻二人的土地已被征收，其误工费、护理费应按城镇居民标准计算。7、交通费票据一宗，拟证明支付交通费435元。8、收据一份，拟证明原告电动车购买价值为2200元，在事故中受损报废，请求被告赔偿车辆损失2200元。
经质证，被告李保庆对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、6、7无异议。对证据4中的计费凭证有异议，非正式票据，未加盖印章，不予认可；对该组中其他证据无异议。对证据8有异议，车辆损失应由评估部门进行评估。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、6无异议。对证据4中尾号5384、5365号门诊收费票据有异议，未加盖医院公章，对计费凭证有异议，非正式发票；对其他证据真实性无异议；对病案的证明目的有异议，不能证明该病例所载治疗伤情与本案有关联性，对住院天数有异议，根据医嘱显示，2015年8月13日至8月24日无用药治疗，存在挂床现象。对证据5真实性无异议，因肋骨骨折所作出的鉴定与本次事故无关联性，于2016年1月5日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据7，请求法院依法酌定。对证据8有异议，不能证明原告车辆损失事实及损失具体价值，不予认可。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未在上述所主张期限内提交重新鉴定的书面申请。
针对被告的质证意见，原告解释称，事故发生后住院检查开始查不出结果，后转至曹县人民医院检查出骨折情况。
本院经审查认为，关于原告提交的证据1、2、3、6，被告无异议，予以认定。关于证据4中的计费凭证，系非正式票据，未加盖印章，被告均提出了异议，不予认定；尾号5384、5365的门诊收费票据未加盖医院公章，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司提出了异议，不予认定；关于病案，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司虽提出异议，但未提供相关反证，结合原告的解释根据实际情况亦属合理，综合分析，予以认定；该组中其他证据，被告均无异议，予以认定。关于证据5，关于病案，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司虽提出异议，但未提供相关反证，亦未在主张期限内申请重新鉴定，经审查该鉴定，与原告的病案等所载伤情相吻合，综合分析，该组证据予以认定。关于证据7，交通费应根据本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的伤情、治疗、护理及鉴定等情况，本院酌定原告的交通费为400元。关于证据8，系非式票据，不能证明原告主张的车辆损失价值，二被告异议合理，该证据不予认定。
被告李保庆为支持其答辩意见，提交下列证据：1、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，拟证明李保庆有驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保交强险。2、押金凭证五份，门诊预交金凭证两份，拟证明为原告垫付医疗费4223元。
经质证，原告及被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对上述证据均无异议，上述证据予以认定。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2015年7月22日13时30分许，被告李保庆驾驶豫N×××××号小型普通客车沿五里墩公路由西向东行驶至曹县五里墩立交桥东，与由北向南过公路的原告姚秀芹骑的爱玛牌电动自行车发生碰撞交通事故，造成两车损坏，姚秀芹受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第01100号道路交通事故认定书（简易程序）认定李保庆承担事故主要责任，姚秀芹承担事故次要责任。豫N×××××号车登记所有人系被告李保庆，在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。
原告受伤后，即至曹县县立医院住院治疗，于2015年7月30日转院至曹县人民医院住院治疗。曹县县立医院住院病案载明实际住院8天，曹县人民医院住院病案载明实际住院25天，共住院33天，住院病案长期医嘱单均载有二级护理。原告在曹县县立医院支付住院费用5363.10元。在曹县人民医院支付住院费用11339.71元，并支付该院门诊费用191.44元。菏泽德衡司法鉴定所2015年10月15日作出（2015）临鉴字第391号司法鉴定意见为：姚秀芹道路交通事故致“右侧第7、8肋骨骨折、骨盆多发骨折”等，误工时间拟为伤后90天，护理时间拟为伤后60天。原告支付鉴定费1600元。原告的护理人员系其夫刘新芳。曹县磐石街道办事处东刘庄村委会出具的证明载明，原告夫妻家庭土地已全被征用，全家已无土地耕种，已纳入城镇化管理。被告李保庆已代原告垫付医疗费4223元。
另查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案原、被告对交通事故认定书均无异议，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告李保庆应承担事故的主要责任，原告姚秀芹承担事故的次要责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司主张的“挂床”问题，经审查原告的病案，虽自2015年8月13日至8月24日医嘱显示无用药治疗，但病案其他内容显示期间仍有治疗、检查记录，故不能仅凭医嘱无用药治疗记载认定原告存在“挂床”情况，被告的主张不予支持。原告可认定的损失范围为：医疗费16894.25元（5363.10元＋11339.71元＋191.44元），住院伙食补助费2310元（70元／天×33天），误工费7205.42元（29222元／年÷365天×90天），护理费4803.62元（29222元／年÷365天×60天×1人），交通费400元，鉴定费1600元。关于原告主张的车辆损失，其提供的证据不能证明其主张，该主张不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据本案实际情况，被告李保庆承担90%的赔偿责任为宜。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12409.04元（7205.42元＋4803.62元＋400元），以上合计22409.04元。被告李保庆应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费9723.83元［（16894.25元＋2310元-10000元＋1600元）×90%］，扣减被告李保庆已代原告垫付的医疗费4223元，被告李保庆应再赔偿原告5500.83元。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告姚秀芹22409.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李保庆赔偿原告姚秀芹5500.83元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告姚秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费690元，诉讼保全申请费690元，合计1380元，由原告姚秀芹负担300元，被告李保庆负担1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 吴志勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。