wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第712号
原告刘建勇，住姚安县。
委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告刘开明，住姚安县。
原告刘建勇诉被告刘开明追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建勇及委托代理人王云勇、被告刘开明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勇诉称，2014年5月，我与被告口头约定（当时没有签订书面合同）将其在姚安县官屯乡小村组团山投资建设的养牛场地板浇筑工程承包给我施工。因工地不通电，被告叫我帮其请人栽电杆架电。5月10日，我雇请的骆有荣、张家会、朱永勤三人搭乘林晓斌的车去工地，我在家修搅拌机。事后得知，被告没有安排骆有荣等人去栽电杆，而是林晓斌安排骆有荣等人平整屋心地基。在所平整屋心的房屋后墙上方，有被告雇请的挖机在平整院心。骆有荣等人在平整屋心地基过程中，房屋后墙倒塌造成骆有荣受伤。骆有荣向姚安县法院起诉要求我及林晓斌、刘开明等赔偿其经济损失。在诉讼过程中，骆有荣又书面申请只要求我承担赔偿责任。姚安县人民法院（2015）姚民初字第387号民事判决书认定，骆有荣系雇佣关系以外第三人的墙体倒塌致伤，判决由我赔偿骆有荣经济损失51678.3元，并明确我在承担赔偿责任后可以向造成骆有荣损害的第三人追偿。骆有荣虽是我的雇员，但其是由于房屋墙体倒塌致伤，该墙体属于被告所有，应当由被告承担全部赔偿责任。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告补偿我赔偿雇员的各项经济损失51678.3元。
被告刘开明辩称，骆有荣是在我工地上受伤的，我当时不在现场，具体情况我不清楚，墙是林晓斌砌的，当时还没完工，林晓斌还没把墙交给我，骆有荣受伤跟我没关系，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回刘建勇的诉讼请求。
原告刘建勇针对其诉讼请求，向法院提交了下列证据予以证实：1、（2014）姚民初字第341号民事判决书；2、（2015）楚中民一终字第189号民事裁定书；3、（2015）姚民初字第387号民事判决书。拟证明原告刘建勇对骆有荣受伤无责任。
经质证，被告刘开明对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告刘开明在姚安县官屯乡小村组团山投资建设养牛场，把地板浇筑工程承包给原告刘建勇施工，砖支砌和房顶安装工程承包给林晓斌施工。2014年5月10日上午，原告刘建勇雇请骆有荣到其承包的工地做工，林晓斌安排骆有荣等人去平整欲打地板的屋心地基。在骆有荣等人平整屋心地基的房屋后墙（该墙系林晓斌承包支砌）上方，有张林驾驶的被告刘开明向许绍全雇请的挖掘机在平整地基。骆有荣在工作过程中，因房屋后墙倒塌被打伤，系雇佣关系以外的第三人造成。后骆有荣向法院起诉要求刘建勇、刘开明、林晓斌、张林、许绍全赔偿其经济损失。在诉讼过程中，经本院释明，骆有荣确定要求由雇主刘建勇承担赔偿责任，依据骆有荣的诉请，本院（2015）姚民初字第387号民事判决书判决由刘建勇赔偿骆有荣各项经济损失51678.3元，履行期限届满后，刘建勇未履行（2015）姚民初字第387号民事判决书确定的赔偿义务。2016年1月5日，骆有荣向本院申请执行，本院于同年1月8日立案后，原告至今未履行赔偿义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。在本案中，因原告刘建勇至今未履行（2015）姚民初字第387号民事判决书确定的赔偿义务，故原告刘建勇要求向被告刘开明追偿赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘建勇的诉讼请求。
案件受理费546元，由原告刘建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一六年一月二十一日
书记员 李韫杭
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00046号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月1日被新沂市公安局取保候审。2014年3月28日经本院决定逮捕，同年4月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月6日7时许，被告人王某甲在其家门前，因宅基地纠纷与其邻居王某乙发生争执，并相互殴打。被告人王某甲的侄子王某丁与王某乙的哥哥王某丙二人见状，上前劝阻时，被告人王某甲持砖块将王某丙砸伤，后被告人王某甲与王某丙、王某乙相互殴打。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人王某丙的损伤为鼻骨双侧粉碎性骨折，构成轻伤（二级）。
本案在审理中，被告人王某甲赔偿被害人王某丙经济损失人民币1.4万元，被害人王某丙对被告人王某甲的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、谅解书及撤诉书等书证，被害人王某丙的陈述，证人王某丁、王某乙等人的证言，被告人王某甲的供述以及悔罪书，新沂市公安局出具的法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因邻里宅基地纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系邻里之间因宅基地纠纷而引起，且被告人王某甲自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00046号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年2月9日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2014）2号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人丁某及其辩护人常建洪的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人常建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年7月13日10时许，被告人丁某驾驶苏D×××××号小型轿车，沿本市新北区龙江路机动车道由北向南行驶至茶庵村路段时，将在前方机动车道内清洁道路的被害人张某撞倒，致被害人张某受伤，经送医院抢救无效于2013年9月6日死亡。经法医鉴定，被害人张某系颅脑合并内脏损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人丁某负事故主要责任。事故发生后，被告人丁某在事故现场向民警投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人丁某与被害人张某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人蒋某、戴某等人的证言笔录、常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的道路交通事故认定书、常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、发破案经过、涉案车辆行驶证、机动车驾驶证复印件、和解协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提对被告人丁某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某赔偿被害人张某近亲属经济损失，取得被害人张某近亲属谅解，酌情从轻处罚。综上，结合被告人丁某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人所提上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 兰元元
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00046号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年2月9日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2014）2号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人丁某及其辩护人常建洪的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人常建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年7月13日10时许，被告人丁某驾驶苏D号小型轿车，沿本市新北区龙江路机动车道由北向南行驶至茶庵村路段时，将在前方机动车道内清洁道路的被害人张某撞倒，致被害人张某受伤，经送医院抢救无效于2013年9月6日死亡。经法医鉴定，被害人张某系颅脑合并内脏损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人丁某负事故主要责任。事故发生后，被告人丁某在事故现场向民警投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人丁某与被害人张某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人蒋某、戴某等人的证言笔录、常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的道路交通事故认定书、常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、发破案经过、涉案车辆行驶证、机动车驾驶证复印件、和解协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提对被告人丁某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某赔偿被害人张某近亲属经济损失，取得被害人张某近亲属谅解，酌情从轻处罚。综上，结合被告人丁某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人所提上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 兰元元
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3653号
原告：昌黎县永昌标准件销售有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：解利科，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：李超，男，1987年12月8日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
本院在审理原告昌黎县永昌标准件销售有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案的过程中，按照原告提供的被告地址未能找到被告李超，原告又无法继续提供被告李超的相关送达信息，且不同意公告送达。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且不同意公告送达，致使本院无法通知被告李超应诉，应认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县永昌标准件销售有限公司的起诉。
案件受理费302元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员郑学英
二〇一七年十二月十五日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3653号原告：昌黎县永昌标准件销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：解利科，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告：李超，男，1987年12月8日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。本院在审理原告昌黎县永昌标准件销售有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案的过程中，按照原告提供的被告地址未能找到被告李超，原告又无法继续提供被告李超的相关送达信息，且不同意公告送达。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且不同意公告送达，致使本院无法通知被告李超应诉，应认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告昌黎县永昌标准件销售有限公司的起诉。案件受理费302元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员郑学英二〇一七年十二月十五日代理书记员高颖
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第335-4号
申请执行人鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼9号。
法定代表人：汪辉全。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2015年1月13日制作的（2015）简阳民初字第365号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付案款1500000元，执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人锦达非融资性担保有限公司在青白江区城乡建设局有工程保证金万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人锦达非融资性担保有限公司在青白江区城乡建设局的工程保证金万元及其担保业务收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年二月十一日
书记员 李 庭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初716号
原告牛某，男，汉族，个体户。
被告斯某某，男，蒙古族，公务员。
被告木某某，女，蒙古族，公务员。
原告牛某与被告斯某某、木某某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼。被告木某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告木某某、斯某某向我借款30000元，并约定了逾期利息及违约责任，并为我出具借款单一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款，被告借故推拖，至今拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及自借款之日起按月利率30‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告斯某某的起诉。
被告木某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款单一枚，证明2014年11月7日，斯某某由被告木某某提供担保向我借款30000元，约定从借款之日起按月利率25‰计算利息，逾期则从借款之日起按月利率30‰计算利息，还款日期为2015年6月7日。此款被告至今未偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年11月7日，斯某某由被告木某某提供担保向原告牛某借款30000元，约定从借款之日起按月利率25‰计算利息，逾期则从借款之日起按月利率30‰计算利息，定于2015年6月7日还清借款，约定被告木某某承担连带保证责任，担保期限为自约定还款之日起计算1年，并为原告出具借款单一枚。此款被告及债务人至今未偿还。
本院认为，原、被告对保证期限有明确约定为自约定还款之日起计算1年，故被告的保证期间未超过约定担保期限。另，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告单独向连带责任保证人木某某主张权利，符合法律的规定，且未超出保证期间，本院予以支持。被告木某某理应对其担保的借款30000元承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立。原告要求被告按月利率30‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求已超过法律保护的范围，故本院对原告的此项请求按月利率20‰计算利息予以保护。被告木某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告木某某于本判决生效后五日内向原告牛某偿还借款39700元（以本金30000元，自2014年11月7日起至2016年3月12日，按月利率20‰计算利息为9700元，本息合计39700元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
二、被告木某某对上述款项承担连带保证责任。被告木某某承担保证责任后有向债务人斯某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月二十三日
书记员 付菁菁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10161号
原告贺红，女，1968年9月19日出生。
委托代理人庞静文（原告贺红之夫、原告庞贺佳之父，兼原告庞贺佳的委托代理人），男，1973年10月17日出生。
原告庞贺佳，女，1997年6月8日出生。
被告海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号601室。
法定代表人张美华，董事长。
委托代理人李东华，男，1973年6月9日出生。
原告贺红、庞贺佳诉被告海洋国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺红、庞贺佳及其委托代理人庞静文，被告海洋国际旅行社有限责任公司的委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红、庞贺佳诉称：2015年5月，贺红与被告签订旅游合同，约定被告为二原告提供塞班旅游服务。合同订立后，二原告按照被告的安排于2015年6月9日到达首都机场准备飞往塞班，并按照被告的出团通知找到领队。领队称其团员中没有二原告的信息。原告无奈再次与被告取得联系，被告称没有问题让原告耐心等待。直到飞机起飞前，被告才告知原告无法按时出行，同意赔偿原告20%的损失。原告认为被告的行为构成欺诈，具体内容有：1、直到机场都没有人负责接待原告，被告没有直接联系原告；2被告虚构出团信息，签订合同后没有给原告具体出行信息，只是电话通知原告在网上打印出行单；3、飞机起飞前被告才表示不能出行只能赔偿20%，未应原告的要求作出合理解释，并表示原告愿意上哪告就上哪告。原告认为被告的上述行为构成欺诈，故诉至法院，要求1、被告退还二原告团款14200元及利息；2、被告构成欺诈，应按消法赔偿三倍旅游款42600元。
被告海洋国际旅行社有限责任公司辩称：同意退还二原告团款14200元，并赔偿团款金额20%的经济损失，被告并不存在欺诈行为，不同意原告的其他诉讼请求。二原告在被告处报名，被告在与原告签订合同后将二原告的信息转给指定的供应商北京钓鱼台国际旅行社，由供应商负责原告的出行。被告在与原告订立合同后将原告的出行信息发送给了供应商，但由于供应商的操作失误，造成二原告未能在约定的出行时间出行。根据双方合同约定，被告在出行当日违约的，应当退还全款，并赔偿全款金额的20%，被告认为应该按照合同履行赔偿责任。
经审理查明：2015年5月，贺红与被告签订《出境旅游合同》，约定被告为贺红、庞贺佳提供2015年6月9日至2015年6月14日出国旅游服务，费用合计14200元，成团的最低人数为20人，旅游者同意采用拼团方式拼至北京钓鱼台国际旅行社出境社成团；赠送中国人寿旅游意外险，此图案为特价线路，如因旅游者原因，行前退团全款不退；违约责任部分约定：出境社在行程开始当日提出解除合同，或者旅游者在行程开始当日收到出境社不能成团通知，解除合同的，出境社向旅游者退还已收取的全部旅游费用，并按旅游费用总额的20%支付违约金。
合同订立后，二原告向被告支付了团款14200元。后被告致电原告，要求原告自行从其电子邮箱打印出团通知，原告按照被告的指示从网络自行打印《塞班岛出团通知》，该通知载明：集合时间：2015年6月9日13：30，出发集合地点：北京首都国际机场2号航站楼国际出发大厅（海关门口处），航班编号：MU763，起飞时间：16：40，领队：杨永发，送机联系人：宁林；该通知还载有回程航班信息、友情提示及注意事项等内容。2015年6月9日，二原告至北京首都国际机场准备按照被告的安排飞往塞班出行。当日，经与上述《出团通知》上载明的工作人员取得联系后，二原告被告知MU763航班中没有二原告的信息。二原告与被告对无法按时出行事宜进行沟通，被告在MU763航班起飞前告知二原告，因被告的供应商操作失误，二原告无法按时出行，可以现场给二原告买机票，二原告因担心回程机票无保证未同意被告的提议，被告表示可以赔偿二原告团款的20%弥补其损失，二原告认为被告的行为构成欺诈，不同意被告的赔偿意见。
庭审中，被告向本院提交了《订购旅游团确认书》，证明其在与原告订立合同后，已将原告的信息转至北京钓鱼台国际旅行社有限公司，该份文件载明，客人姓名：贺红、庞贺佳，北京出发日期：2015.6.9，塞班回程日期：2015.6.14，旅游线路：北京直飞塞班5晚6日。原告认为5月26日原、被告双方还未签订合同，对该证据真实性不予认可。审理中，北京钓鱼台国际旅行社有限公司金沙假日部出具《情况说明》一份，证明被告于2015年5月26日与该单位签订旅游合作确认书，并已正常操作，原告对该证据的真实性不予认可，被告认可该证据的真实性。
关于原、被告订立合同的过程，原告表述为签合同前一周左右原告致电被告称欲前往塞班旅游，被告确认出团日期后，原告于5月27日向被告支付了订金，5月28日支付了剩余团款，于5月29日在被告处签订了合同。被告对原告支付团款、签订合同的时间予以认可，并表示5月26日被告与供应商确认有名额后才通知原告，双方才开始正式支付团款并签订合同。
以上事实，有《出境旅游合同》、《塞班岛出团通知》、《订购旅游团确认书》、《情况说明》及原、被告双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原、被告双方签订的《出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告在与原告签订合同后，应按照合同约定履行义务，现因被告未能为原告预定到出行的机票，导致原告未能正常旅游出行，现原告诉至本院要求被告退还旅游款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告退还旅游款利息的诉讼请求，鉴于双方对此并无相关约定，故对原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿按照《出境旅游合同》总金额赔偿其三倍损失的诉讼请求，双方合同明确约定原告同意采用拼团方式拼至北京钓鱼台国际旅行社出境社成团，根据被告提交的证据，其确实曾在与被告订立书面合同前与北京钓鱼台国际旅行社金沙假日部确认过原告出行事宜，且被告在原告未能出行当日亦提出过其他旅游方案及赔偿方案，被告并不存在恶意欺诈情形，原告的该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。鉴于被告自愿按照合同约定的团款20%的违约金标准赔偿原告损失，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海洋国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告贺红、庞贺佳旅游款人民币一万四千二百元；
二、被告海洋国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告贺红、庞贺佳经济损失人民币二千八百四十元；
三、驳回原告贺红、庞贺佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告贺红、庞贺佳负担210元，被告海洋国际旅行社有限责任公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10161号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告杨某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第618号
原告（反诉被告）赫某甲，女，1984年11月3日生，汉族。
委托代理人杨恩泽，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）冯某某，男，1987年8月18日生，汉族。
原告诉被告同居关系子女抚养及反诉原告诉反诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫某甲及委托代理人杨恩泽、冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赫某甲诉称，自己与冯某某经人介绍于2013年3月份同居，未办理结婚登记手续，2014年生育女儿赫某乙。由于双方性格不合，脾气不搁，彼此之间不能建立起真正的感情，无法继续共同生活下去。故起诉要求判令女儿赫某乙由自己抚养，冯某某承担抚养费38138元，月子期间的房间费、人工护理费、生育孩子医疗费6790元均有冯某某承担。
被告（反诉原告）冯某某辩称，自己要求抚养孩子，抚养费由赫某甲承担，从赫某甲怀孕至今的相关情况赫某甲均未告知，孩子什么时候出生的，在哪里生的及出生时是否有病自己均不知情，自己不应承担生孩子期间的所有费用。自己于正月初十小见面给1000元，正月十二大见面给20100元，正月十六看好给5000元，二月二给5000元，二月二十给5000元，结婚过礼给2000元，结婚上车、下车各2000元，但赫某甲在婚礼后在自己家住的总共不到二十天，要求其退还彩礼款4.5万元。
原告（反诉被告）赫某甲针对反诉辩称，冯某某就大见面时给了2万元，其他都没有。钱已经花掉了，有的买成家具了。双方结婚的时间较长，且生育了子女，彩礼款返还建议按30%。
经审理查明，赫某甲、冯某某经人介绍于农历2013年2月订婚，冯某某给付赫某甲大见面彩礼款2万元。2013年4月15日（农历2013年三月初六）双方按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续。后双方因家庭琐事产生纠纷，赫某甲回娘家居住。2014年1月3日赫某甲在通许县中医院生育女儿赫某乙，花去住院费990元。女儿赫某乙现跟随赫某甲生活。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
以上事实有当事人陈述，身份证明，户籍信息，医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女均有抚养教育的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活为止。本案中双方同居期间所生女儿赫某乙未满2周岁，且一直跟随赫某甲生活，应由赫某甲直接抚养为宜，冯某某依法承担抚养费，其数额参照2013年河南省农村居民人均纯收入的25%计算18年，故对赫某甲关于抚养费38138元的诉讼请求予以支持。关于赫某甲主张生育女儿的费用以及月子期间的房间费、护理费，考虑到赫某甲产后和需照管小孩不能劳动挣钱，以及冯某某对赫某甲生育情况的了解等具体案情，结合当地生活水平，本院酌情支持1500元。关于赫某乙生病的医疗费1800元，因父母均有抚养照顾子女的义务，冯某某应当承担900元。关于冯某某要求赫某甲返还彩礼，结合具体案情，本院酌定返还数额以12000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、女儿赫某乙由原告（反诉被告）赫某甲直接抚养；被告（反诉原告）冯某某给付赫某甲女儿抚养费38138元，于本判决生效之日起七日内给付18138元，于2015年10月31日前给付10000元，于2016年10月31日前给付10000元；
二、被告（反诉原告）冯某某于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）赫某甲生育花费及女儿医疗费2400元；
三、原告（反诉被告）赫某甲于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）冯某某彩礼款12000元；
四、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
本诉受理费923元，反诉受理费463元，由赫某甲承担430元，冯某某承担956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 郑建力
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟 松
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第618号
原告黄燕，女，汉族，城镇居民。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告刘兵，男，汉族，城镇居民。
原告黄燕与被告刘兵“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托代理人纪洪政，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告立据在我处借款30万元，其后经多次催收至今未偿还，请求判决被告一次性借款30万元。
被告辩称：我给原告立30万元的借据属实，但我未收原告的款，是原告直接还了杨述宏的利息，请求法院判决。
经审理查明：2012年10月26日，被告刘兵立据在原告黄燕处借现金30万元，其后原告收款无果，遂起诉来院。审理中被告称，立据属实，但未实际收款，是原告直接支付给杨述宏的，偿还我在杨述宏的利息，原告称钱是交给刘兵的，我未将款支给杨述宏。被告所辩称的事实未举出证据证实。
本院认为：被告向原告书立借据借款30万元，从被告的抗辩意见看，原告支付30万元是客观真实的。即使原告将该款交付给了杨述宏，也是偿还了被告在杨述宏处的借款利息，不能由此消灭双方的债务债权关系。因此，原、被告之间的借贷关系明确，真实合法有效。被告立据借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘兵在本判决生效后十日内偿还原告黄燕借款30万元。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘兵承担，限判决生效时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 科
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1799号
申请执行人王晓薇。
被执行人刘锴江（曾用名刘开江）。
被执行人金凤。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。
法定代表人:周桂珍。
申请执行人王晓薇与被执行人刘锴江、金凤、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。依据该生效调解书：一、被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司自愿归还原告王晓薇借款本金人民币20万元及利息，分别于2017年4月30日前偿还本金10万元及相应利息；于2017年10月30日前偿还剩余本金10万元及相应利息。上述利息自2015年8月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；二、被告刘锴江、金凤自愿对被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司的上述本息承担连带清偿责任；案件受理费5490元，减半收取2745元，财产保全费2020元，合计4765元，由三被告连带负担，该款于2017年10月30日前一并给付原告。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人金天浩航汽车销售服务有限公司房屋档案，现该房产正在评估中；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5911号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 靓
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执725号
申请执行人：吴云峰，男，朝鲜族，集安市人，户籍地吉林省集安市。
被申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，集安市人，职员，户籍地吉林省集安市。
被申请执行人：杨月萍，男，汉族，集安市人，职员，户籍地吉林省集安市。
被申请执行人：刘军，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人吴云峰申请执行被执行人ＸＸＸ、杨月萍、刘军民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由，主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执725号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年二月六日
书记员 王立智
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3957号
原告：王君。
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。
法定代表人：徐建正，系该公司董事。
委托代理人：陈丝露，公司员工。
原告王君诉被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司、辽宁东北摩尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王君、被告委托代理人陈丝露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月14日在被告处购置房屋，房屋地址在鞍山市千山区千山西路666号，上尚城7栋4单元20层1号房，建筑面积51.78平方米，原告分两次给付被告房款，第一次是2014年5月14日支付38918元，第二次2015年4月25日支付21982元，合计60900元，由于被告没有按照购房协议约定的时间（2015年10月21日）向被告交付房屋，原告多次找到被告要求履行合同，被告均拒不履行，故现原告诉至法院，请求判令被告返还购房款60900元，并按照同期人民银行存款利率支付利息。
被告辨称：原告陈述属实，被告现无能力退款。
经审理查明：2014年5月14日，原告与被告签订上尚城购房协议，原告购买被告开发的上尚城3栋1单元7层1号房，原告支付购房款36918元。2015年4月25日，原告与被告又签订上尚城购房协议，原告购买被告开发的上尚城3栋1单元7层1号房，原协议解除，原告补缴购房款21982元，合计支付被告购房款60900元，原告与被告约定2015年10月21日交付房屋，但截至原告起诉，被告没有向原告交付房屋。
上述事实，原告提供的证据有：上尚城购房协议两份，收款收据两份、退房申请一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，原告与被告签订的上尚城购房协议是双方当事人人的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告没有按照合同约定向原告交付房屋，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。现原告已经要求被告解除合同，被告一直未予理睬，原告现因被告无法交付房屋，要求解除合同，返还房款有事实和法律依据，本院予以支持，因被告一直占用原告房款，应当支付原告的购房款的利息，原告要求按照同期存款利率，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定判决如下：
原告王君被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决书生效之日起5日内返还原告王君60900元，并按照中国人民银行同期存款利率支付36918元从2014年5月14日至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期存款利率支付21982元从2015年10月21日至实际支付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一六年十二月十七日
书记员 畅诚蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2365号
原告周伟强，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李志强，男，1987年出生，汉族，籍贯黑龙江省。
本院在审理原告周伟强与被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志强的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周伟强撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王玉霞
-1-
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2548号
原告王某某，女，生于1980年7月21日，汉族，住邓州市。
被告钱某某，男，生于1977年8月20日，汉族，住邓州市。
原告王某某与被告钱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:其与被告钱某某2002年9月份经人介绍认识，2003年1月1日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，婚后于2003年8月22日生长子取名钱振阁，2007年7月29日生次子取名钱振康。双方因家务琐事经常发生争执，被告于2011年2月外出，双方分居至今。其于2013年3月诉至邓州市人民法院要求与被告离婚，法院于2013年7月16日下达（2013）邓法民初字第238号民事判决书，判决双方不准离婚。现被告仍无法联系，不尽家庭义务，故起诉要求与被告离婚，婚生两个男孩由其抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、（2013）邓法民初字第238号民事判决书一份，以证实原、被告系合法夫妻关系、结婚登记时间及2013年1月23日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
原告提供的证人杨秀华、王喜五、陈和珍出庭作证，提供证言，证实原、被告长期分居及子女现状等事实。
本院根据案情需要调取被告钱某某所在刘集镇钱集村村委证明一份，用以证实被告长期外出未归的事实。
被告因缺席未做答辩。
原告提交证据1、2客观真实，系有权机关出具的法定证件及生效法律文书，本院予以采信；法庭依法调取的证据和原告陈述及证人证言一致，能够证明相关案件事实，作为定案依据。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王某某其与被告钱某某2002年9月份经人介绍认识，2003年1月1日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，婚后于2003年8月22日生长子取名钱振阁，2007年7月29日生次子取名钱振康。双方因家务琐事经常发生争执，被告于2011年2月外出，双方分居至今。原告王某某于2013年3月诉至邓州市人民法院要求与被告离婚，邓州市人民法院于2013年7月16日下达（2013）邓法民初字第238号民事判决书，判决双方不准离婚。现被告仍无法联系，不尽家庭义务。原告于2014年12月10日再次诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生男孩钱振阁、钱振康由原告抚养，被告支付抚养费。由于被告未到庭应诉，致使法庭无法调解。
本院认为:原告王某某与被告钱某某婚前无感情基础，缺乏了解沟通，双方因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告于2013年3月起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍长期外出，不尽家庭义务，双方感情未得到缓和，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，说明原、被告的夫妻感情确已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告所生子女抚养问题本案暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 清 富
人民陪审员 夏爱丽人民陪审员杨群良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 吉 湘
附：上诉费缴纳账户
收款名称：南阳市财政局
收款人账号：100013250910016666
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00684号
申请执行人：王保忠。
委托代理人：张荣满。
被执行人：黄金明。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
法定代表人：黄金明。
王保忠与黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00803号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，�因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第00803号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第857号
申请执行人:高正利，男，1963年3月4日出生，汉族，通化市政工程公司职员，住通化县快大茂镇团结小区4单元502室。
被执行人：白玉环，女，1965年7月4日出生，汉族，职业不祥，住通化县聚鑫经济开发区赤柏村*组。
本院在执行申请执行人高正利与被执行人白玉环民间借贷纠纷一案，申请执行标的51570元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中高正利于2017年11月25日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通执字第857号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 弓 禹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第84号
罪犯胡彬，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）成刑初字第192号刑事判决，以被告人胡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡彬减刑。
经审理查明，罪犯胡彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彬减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第501号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被安吉县公安局取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月8日凌晨，被告人钱某在安吉县递铺镇xxx小区xx号北面一楼租房门口，采用溜门入室的方式进入事主谭某租房内，盗走谭某中兴牌ZTE-
CN606型手机一部，得手后被事主发现，又因其电瓶车钥匙丢失，故返回租房将该手机返还谭某。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人谭某、胡某的陈述，辨认笔录，辨认照片，赃物照片，发还清单，安吉县价格认证中心报告书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年七月二十九日
书记员 应亚青
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1119号
申请执行人首汽租赁有限责任公司杭州分公司
被执行人杭州高玛贸易有限公司，组织机构代码596606213
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02411号，依法向被执行人杭州高玛贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州高玛贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州高玛贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州高玛贸易有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××30的存款人民币7570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1119号
申请执行人首汽租赁有限责任公司杭州分公司
被执行人杭州高玛贸易有限公司，组织机构代码596606213
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02411号，依法向被执行人杭州高玛贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州高玛贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州高玛贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州高玛贸易有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币7570000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1119号
申请执行人首汽租赁有限责任公司杭州分公司
被执行人徐刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02411号，依法向被执行人徐刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐刚（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××45的存款人民币7570000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十日
书记员 钱军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第803号
原告刘文有。
被告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘俊杰，该公司总经理。
本院在审理原告刘文有诉被告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因原告刘文有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费49元，由原告刘文有负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年三月九日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第983号
申请执行人罗加勤。
被执行人陈益纯。
被执行人王苏彤。
罗加勤与陈益纯、王苏彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2070号民事判决已发生法律效力，因二被执行人未履行生效文书确定的义务，罗加勤于2015年9月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金66000元及利息、案件受理费725元、迟延利息。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人王苏彤的银行账户。此外，被执行人除抵押于青神农村信用社的房产外没有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2070号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月三日
书记员 王一龙
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第110号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人谭某某，男，1962年10月5日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯失火罪，2014年1月27日被石门县森林公安局取保候审，同年6月16日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检林检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人谭某某犯失火罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员覃遵国、黄明东参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年1月23日14时许，被告人谭某某违反《森林法》的规定，在石门县蒙泉镇将军山村3组谭家湾“牛儿寨”集体山林其父亲、爱人坟前进行祭祀燃放鞭炮时不慎引发森林火灾，经林业技术鉴定，有林地过火面积4.08公顷，均为一般用材林，烧毁林木主要为松树、杉树及栎树，直接经济损失约3.2万元。被告人谭某某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言，价值鉴定书、勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谭某某违反《森林法》规定，未经批准擅自野外用火，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人谭某某的刑事责任。建议判处管制或拘役。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。未提交证据。
经审理查明：2014年1月23日14时许，被告人谭某某在石门县蒙泉镇将军山村3组谭家湾“牛儿寨”集体山林其亡父、亡妻坟前进行祭祀，违反规定野外用火，燃放鞭炮时不慎引发森林火灾，烧毁了村民胡某某等人的林地，烧毁林木主要为松树、杉树及栎树，均为一般用材林；经林业技术鉴定，有林地过火面积4.08公顷，直接经济损失约3.2万元；案发后，被告人谭某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人谭某、谭甲、谭某甲、谭某乙、谭某丙、杨某某、杨某甲、杨某乙、胡某某、闫某某、谭某丁、谭某戊等人的证言，证明2014年1月23日14时许谭家湾“牛儿寨”起了山火，烧了一大片山林，是谭某某祭祀亡父、亡妻燃放鞭炮时不慎引发的情况；还证明受灾户谅解被告人的情况；
2、侦查机关制作现场勘查笔录、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；收集的林权证复印件、烧毁农户山林统计表等，证明被烧毁林地的权属等情况；
3、石门县林业调查规划设计队石林鉴字（2014）第01号鉴定意见书，证明火灾过火面积4.08公顷，损失林木蓄积109立方，木材材积64.42立方，直接经济损失3.2万元；
4、线索来源及抓获经过，证明经调查火灾系被告人所为，从而将其抓获归案、被告人供认了失火的事实；
5、身份材料，证明证人、被告人的年龄、户籍等情况；
6、被告人的供述，供认失火的事实，与证人陈述的情况一致。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某某违反规定，未经批准擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪；公诉机关指控被告人谭某某犯失火罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后坦白，取得受害户的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人谭某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 黄明东
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第110号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人胡某某将其持有的冰毒制成零包，于同月19日与22日在石阡县城先后贩卖给吸毒人员罗某。同月27日20时30分许，石阡县公安局民警接到群众举报，在石阡县城某商务宾馆门口将与罗某进行毒品交易的被告人胡某某抓获，并从其身上查获冰毒凝似物零包两个，从其驾驶的贵DU93**二轮摩托车扶手扶套内查获冰毒凝似物三个，经石阡县质量技术监督检测所现场称量冰毒凝似物净重0.91克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单（含基本情况）、抓获经过、破案报告书、扣押物品清单、毒品移交证明书、通话记录，证人罗某等2人的证言及证人罗某的辨认笔录，现场称量记录及图片，鉴定意见，被告人胡某某的供述与辩解及指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，向他人两次贩卖甲基苯丙胺，并被查获甲基苯丙胺0.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人胡某某能供述犯罪事实，具有一定的认罪态度，属坦白，可酌情对其从轻处罚。被告人胡某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人胡某某在有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 王金妮
审判员 李伟俊
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐世武
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3882号
原告张竹仙，女，汉族，1954年3月11日生，宣威市人。
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑友菊，女，汉族，1964年8月24日生，宣威市人（缺席）。
被告缪跃和，男，汉族，1960年6月12日生，宣威市人（缺席）。
原告张竹仙诉被告郑友菊、缪跃和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张竹仙的委托代理人何召雄到庭参加诉讼，被告郑友菊、缪跃和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑友菊自2004年起至2015年5月多次向原告借款，现借款本金共计人民币86万元整。每次借款被告均向原告出具借条，其中49万元约定了借款利息按2%或2.5%的月利率计算，剩余37万元未约定利息。所有利息被告支付至2016年3月1日，随后便找不到被告踪迹，本金至今也没有偿还。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币860000元，支付自2016年11月16日起按2%月利率计算至款项还清之日止的利息，利随本清。讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求偿还本金73万元，其中借条上约定给付利息的52万元按月利率2%从起诉之日起计算利息给付至款项还清之日止。案件受理费由被告负担。
被告郑友菊、缪跃和经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条11份，用以证明被告向原告借款合计73万元，其中有52万元约定利息的事实。
2、夫妻关系证明1份，证明二被告是夫妻关系。
本院认为，原告提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。二被告经本院合法传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权。
审理查明：被告郑友菊分11次共向原告借款73万元，其中52万元约定了按2%或2.5%的月利率计付利息，所有利息被告支付至2016年3月1日，之后未再还本付息，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原告张竹仙与被告郑友菊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告郑友菊偿还借款本金730000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年11月16日起以本金520000元按月利率2%计算至款项还清之日止的利息诉讼请求，因双方在借条中约定有52万元按月利率2%或2.5%计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持；该借款系被告郑友菊与缪跃和夫妻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告郑友菊、缪跃和经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑友菊、缪跃和于本判决生效后15日内偿还原告张竹仙借款本金730000元，给付自2016年11月16日起以本金520000元按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费11100元，由被告郑友菊、缪跃和负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 张 虎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 晏 璐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00215号
原告于荣德，男，1970年出生。
委托代理人于文征，男，1990年出生。
被告曹旭铎，男，1962年出生。
原告于荣德与被告曹旭铎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于荣德及其委托代理人于文征、被告曹旭铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告向我借款1万元，并出具借条一张，借条两侧的折断处背面有胶布粘贴，系被告给我打借条的时候就有，该借条系一份完整的借条。后经我多次催要，被告仍未归还，故请求判令被告偿还借款1万元，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交借条一份，证明被告于2012年5月7日向原告借款1万元的事实。
被告辩称，我是借原告1万元，并给他打一借条。但是该笔借款在我借用十天左右的时间已经偿还，原告当场将该借条撕毁。现原告持有的借条系撕毁后的，故不同意偿还。
根据案件审理需要，本院依法对被告曹旭铎进行了调查，被告曹旭铎承认其曾向原告借款1万元，并向原告出具借条1份，后曹旭铎偿还1万元借款，但借条原件没有收回。
经庭审质证，原告对被告提交证据持有异议，认为借条属实，但是该笔借款已经偿还，借条已经撕毁。本院认为，该份借条的两端存在两条撕痕，后面有胶布粘贴，表明该份借条已被撕毁，原告也无其他证据相印证，故对该份证据不予采信。原告对本院依法调取的证据持有异议，认为该笔借款被告未予偿还，被告对该份证据无异议。故本院对被告曾向原告借款1万元的事实予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月7日，被告曹旭铎向原告于荣德借款1万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借到于老板现金壹万元整曹旭铎2012年5月7日。”后该笔借款的债权债务消灭，该借条被撕毁。现原告持有的该借条两端处存在两道明显撕痕，且背面用透明胶布粘贴。原告要求被告偿还该笔借款，被告以该笔借款已经偿还且借条已经撕毁为由拒绝偿还，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，因原告持有的证据仅能证明被告曾经向原告借款1万元，现该借条已被撕毁，为无效的债权凭证，证明原、被告之间的债权债务关系归于消灭，且原告无其他证据证明其主张，故本院对其要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，依法不予支持。关于原告称该借条两端的断裂处背面有胶布粘贴，系被告给其打借条的时候就存在的诉称意见，因无证据证实且与常理不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于荣德的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一五年七月十三日
书记员 苏 桓
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第507号
申请执行人石卫兵。
被执行人张广成。
石卫兵与张广成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）京民初字第1527号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告张广成于判决生效后十日内返还原告石卫兵借款本金15万元，并从2014年7月9日起至借款本金清偿之日按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失；案件受理费3350元，保全费1270元，公告费606元，合计4126元，由被告张广成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人张广成所有的位于镇江市学府路xx号xx室（该房屋设定有抵押权）正在处置外，被执行人张广成无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人石卫兵进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张广成所有的房屋正在处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱胜楠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1067号
原告：曾小军，男，1983年2月10日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告曾小军与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾小军、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金10584.05元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年10月31日签订商品房买卖合同（长房售证[2013]第159号），总房款1058405.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年12月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年10月31日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告曾小军逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币10584.05元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1058405元*1%=10584.05元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙溪商初字第29号
原告：余某某。
被告：林某某。
原告余某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月26日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日
受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕燕独任审判，于
2012年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余
某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2009年10月19日、2010年12月20日
，被告林某某分两次从原告处借款合计30000元，并分别出具
借条两份，约定了借款利息及违约责任。后经原告多次催讨，
被告均未归还。现要求被告归还借款30000元及利息（利息自2
012年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付
至款还清之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条2份，证明
被告林某某于2009年10月19日和2010年12月20日分两次向原告
借款合计30000元，并约定了借款利率及被告已实际领取借款3
0000元的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提
供证据。以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原
告所举证据进行质证的权利。经本院审查，证据来源合法、内
容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其
相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下
：
被告林某某于2009年10月19日2010年12月20日两次从原
告处分别借款15000元15000元，合计借款30000元。两笔借款
均约定借款利率按银行同类贷款利率的四倍计付利息。该两笔
借款，被告林某某未予归还本金，利息支付至2010年10月20日
止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余某
某与被告林某某的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法
律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履
行义务。双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还借
款。现被告未归还借款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，
应相应的民事法律责任。原告自愿放弃要求被告支付自2010年
12月20日至2012年3月25日期间的利息，系原告自主处分自有
权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被
告归还借款30000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告林某某归还原告余某某借款30000元并支付利息（利息自2012年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），
款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林某某负担
，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕 燕
二〇一二年四月十七日
书 记 员 宛江涛
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保71号
张晓燕、谢智、吴建平
本院执行的申请张晓燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张晓燕、谢智自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5972号之一
原告：闫某，男，1982年10月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：宋某，女，1985年10月16日出生，汉族，住巩义市。
原告闫某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告闫某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告闫某负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 董现卫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 乔 迁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5972号
原告：闫某，男，1982年10月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：宋某，女，1985年10月16日出生，汉族，住巩义市。
原告闫某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 董现卫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 乔 迁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第586号
原告孙小娇，女，1974年7月21日出生，汉族，住正阳县。系受害人陈生娃之妻。
原告陈影影，女，1994年4月27日出生，汉族，住址同上。系受害人陈生娃之女。
原告陈玉喃，女，1996年7月1日出生，汉族，住址同上。系受害人陈生娃之女。
原告陈思玉，男，2006年10月18日出生，汉族，住址同上。系受害人陈生娃之子。
法定代理人孙小娇，系陈思玉之母。
原告陈保安，男，1940年7月19日出生，汉族，住正阳县。系受害人陈生娃之父。
五原告委托代理人张明友，河南明信律师事务所律师。
五原告委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告蒋全，男，1981年10月25日出生，汉族，住正阳县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张增迎、周志瑞，该公司员工。
五原告诉被告蒋全、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）及淮阳县长顺货运有限公司（以下简称长顺货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张明友、燕小成、被告蒋全、被告安诚财险公司委托代理人张增迎、周志瑞到庭参加了诉讼，被告长顺货运公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，五原告当庭撤回了对长顺货运公司的起诉，本院已裁定准许，并已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日早上6时左右，陈生娃在正阳县南环路行走时，被王清兴驾驶的豫P3Z7**号货车轧伤，经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，王清兴负事故的主要责任，陈生娃负次要责任。因事故车辆实际车主为蒋全，在被告安诚财险公司投保有保险，为此，要求被告赔偿因陈生娃死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计532674.94元并承担本案诉讼费用。
被告蒋全辩称，其车辆投有保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告安诚财险公司辩称，1、原告的部分诉讼请求过高。对于原告的合理诉求，答辩人首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分，答辩人只承担70%的赔偿责任。2、答辩人不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年3月29日5时50分许，王清兴驾驶豫P3Z7**号重型自卸货车由西向东行至335省道正阳县美食美客厂部西路段，因未保持安全车速，操作不当，与由南向北横过机动车道的步行人陈生娃发生交通事故，造成车辆损坏，陈生娃受伤，经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，王清兴负主要责任，陈生娃负次要责任。事故发生时，豫P3Z7**号重型自卸货车实际由被告蒋全所有，在被告安诚财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生后，被告蒋全向原告方垫付丧葬费18000元。
另查明，受害人陈生娃生前系农业户口，死亡时40岁。陈生娃生前农闲时在正阳县城租房居住，靠做搬运工增加收入，农忙时在老家务农。陈生娃父亲陈保安现年74岁，共生育3个子女。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活性消费支出5627.73元，城镇在岗职工年平均工资为37958元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局道路交通事故认定书、正阳县中医院医疗费票据、死亡通知书、正阳县慎水乡殷寨村委证明、正阳县真阳镇邹楼村委证明、被告提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及证人曹运升、ＸＸ民的证言、当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。本案中王清兴驾驶被告蒋全的豫P3Z7**号重型自卸货车与陈生娃发生交通事故，造成陈生娃死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，王清兴负主要责任，陈生娃负次要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故被告蒋全的车辆一方应当承担80%的赔偿责任。因该事故车辆在被告安诚财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔，故被告安诚财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，下余部分由安诚财险公司根据事故车辆一方应当承担的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告蒋全进行赔偿。因五原告自愿申请撤回对车辆挂靠单位长顺货运公司的起诉，不再要求长顺货运公司承担责任，系五原告对其自身权利的处分，本院予以确认。
受害人陈生娃系农业户口。按照法律规定，农业户口适用城镇标准赔偿需同时符合两个条件，一是连续在城镇居住生活一年以上，二是主要经济收入来源于城镇。陈生娃生前在农村承包有耕地，农忙时在老家务农，农闲时在外打工增加收入，原告提交的证据不能证明其同时满足上述两个法定条件，故应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费492.99元。2、丧葬费18979元（37958元÷2）。3、死亡赔偿金211714.78元。其中单纯的死亡赔偿金，因受害人死亡时40岁，死亡赔偿金应按20年计算，计款169506.8元（8475.34元／年×20年）。被抚养人陈思玉在陈生娃死亡时7周岁，其生活费为30952.52元（5627.73元／年×11年÷2）；被抚养人陈保安74岁，其抚养费为11255.46元（5627.73元／年×6年÷3）。4、原告主张精神抚慰金100000元过高，结合本案责任双方的过错程度和当地的生活水平等实际案情，本院酌情认定被告蒋全的车辆一方承担56000元较为适宜，由被告安诚财险公司在交强险限额内优先赔偿。
综上，本院认定的五原告各项损失共计287186.77元，被告安诚财险公司应在交强险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金等损失共计110492.99元，下余176693.78元由被告安诚财险公司在商业三者险限额内赔偿80%，计款141355.02（176693.78×80%）。对于被告蒋全向原告方先行垫付的丧葬费18000元，可待保险公司理赔后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孙小娇、陈影影、陈玉喃、陈思玉、陈保安丧葬费等各项损失共计251848.01元（其中交强险110492.99元，商业三者险141355.02元）；
驳回原告孙小娇、陈影影、陈玉喃、陈思玉、陈保安的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8243元，五原告承担2600元，被告蒋全承担5643元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 闵继承
审判员 吕仁杰
二〇一四年九月九日
书记员 张瀚文
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第586号
原告闫某某，女，汉族，1982年9月8日出生，住正宁县.
被告第某甲，男，汉族，1983年8月28日出生，住正宁县。
闫某某诉第某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫霞、被告第某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我和被告2005年10月经人介绍相识，2005年农历12月10日举行结婚仪式后共同生活。2009年4月15日在正宁县办理了结婚登记。2007年1月1日生育儿子第某乙，2011年11月17日生育女儿第某丙。婚后，被告懒惰不过日子，经常对我实施家庭暴力，无法继续共同生活。现起诉：1、要求与被告离婚；2、儿子第某乙由被告抚养，女儿第某丙由我抚养；家庭共同财产位于县城商业街的红荔枝鞋店以转让价平均分割；诉讼费用平均分担。
被告第某甲辩称：我和原告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好，我不同意离婚，
经审理查明：原告闫某某与被告第某甲2005年10月经人介绍相识，2005年农历12月10日举办了结婚仪式后共同生活。2009年4月15日在正宁县办理了结婚登记。2007年1月1日生育儿子第某乙，2011年11月17日生育女儿第某丙。婚后夫妻关系尚好。2013年4月原、被告共同出资在正宁县商业街开办一家鞋店。2014年6月18日原告闫某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告闫某某提出与第某甲离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准闫某某与第某甲离婚。
案件受理费300元，由闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第586号
原告闫某，女，汉族，1982年9月8日出生，住正宁县，农民。
被告第某某，男，汉族，1983年8月28日出生，住正宁县，农民。
闫某诉第某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫霞、被告第永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我和被告2005年10月经人介绍相识，2005年农历12月10日举行结婚仪式后共同生活。2009年4月15日在正宁县山河镇人民政府办理了结婚登记。2007年1月1日生育儿子第某甲，2011年11月17日生育女儿第某乙。婚后，被告懒惰不过日子，经常对我实施家庭暴力，无法继续共同生活。现起诉：1、要求与被告离婚；2、儿子第某甲由被告抚养，女儿第某乙由我抚养；家庭共同财产位于县城商业街的红荔枝鞋店以转让价平均分割；诉讼费用平均分担。
被告第某某辩称：我和原告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好，我不同意离婚，
经审理查明：原告闫某与被告第某某2005年10月经人介绍相识，2005年农历12月10日举办了结婚仪式后共同生活。2009年4月15日在正宁县山河镇人民政府办理了结婚登记。2007年1月1日生育儿子第某甲，2011年11月17日生育女儿第某乙。婚后夫妻关系尚好。2013年4月原、被告共同出资在正宁县商业街开办一家红荔枝鞋店。2014年6月18日原告闫某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告闫某提出与第某某离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准闫某与第某某离婚。
案件受理费300元，由闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1539-1号
申请执行人某某广告有限公司。
被执行人湖南某某实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2013号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人湖南某某实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南某某实业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但被执行人湖南某某实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南某某实业有限公司的存款、收入163873.46元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南某某实业有限公司的价值163873.46元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2294号
原告净雅食品集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人王宁，男，1979年出生，汉族，住河南省。
委托代理人邢花，女，1989年出生，汉族，住山东省莒南县，系该公司职员。
被告李英伟，男，1981年出生，住山东省威海市环翠区。
原告净雅食品集团有限公司与被告李英伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告净雅食品集团有限公司诉称，2009年11月1日至2014年2月9日，被告多次从其处借款，共计131483元，并承诺按中国人民银行一年期基准利率的4倍计算利息，至2014年8月1日止，利息共计103382.49元。因被告至今未还，故要求被告给付借款本金131483元并支付自2009年11月1日起至还清本息之日止，按中国人民银行一年期基准利率的4倍计算的利息。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告净雅食品集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十二月十三日
书记员 李宏玲
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜中行终字第00015号
上诉人（原审原告）：朱宁。
被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人:龙锡贤，该局局长。
委托代理人：李铭，该局法制办负责人。
被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局新城派出所。
负责人：孙军，该所所长。
上诉人朱宁因治安管理（治安）行政受理一案，不服铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱宁、被上诉人铜陵市公安局经济技术开发区分局委托代理人李铭、铜陵市公安局新城派出所负责人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告朱宁系天奇公司员工。2010年5月，该公司（乙方）与市创业中心（甲方）签订房屋租赁合同。合同约定期限为一年，自2009年12月18日起至2010年12月17日止。该合同第七条第4项约定“（合同期满）”乙方逾期15天不办理相关手续，则甲方视为乙方不再租房，并有权将该房屋收回出租给他人，同时甲方有权处置乙方在该房屋里放置的一切物品，由此所造成的一切损失有乙方自己承担。”后双方在履约过程中产生纠纷，合同期满后未再续签。此后天奇公司一直未搬迁。2014年5月，市创业中心依合同约定，对园区包括天奇公司在内运作不畅的企业进行了清理。2014年7月份，朱宁发现该公司物品不见，遂通过“110”多次报警称其公司办公室内物品被盗。新城派出所民警接警后开展调查，经查，朱宁所在天奇公司与市创业中心存在民事纠纷，该问题不属于公安机关的管辖范围，新城派出所遂于2014年7月22日作出《不予调查处理告知书》。朱宁不服，于2014年8月18日向铜陵市公安局提出行政复议，该局以铜公复决字[2014]014号行政复议决定书，维持了新城派出所作出的《不予调查处理告知书》。朱宁不服该复议决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原审法院审理认为：公民、法人的合法权益遭受侵犯，任何公民都有依照法律规定要求有关国家机关保护其合法权益、制裁违法行为的权利。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定“对发现或受理的案件暂时无法确定为刑事案件或行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。……”第四十七规定“公安机关对报案、控告、举报、……应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（三）对于不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人……向其他有关主管机关报案或者投案。”新城派出所是县级公安局管理治安工作的派出机关，其具有在职权范围内处理治安案件的权力，也负有相应的保护公民、法人和其他组织的合法权益、制裁违法行为的法定职责。本案中，朱宁以自己公司的财物被盗，于2014年7月9日向“110”报警要求处理，新城派出所接警后予以处置。经调查取证，查明市创业中心与天奇公司存在经济纠纷，该中心依据双方签订的房屋租赁合同第七条的约定将天奇公司的物品予以清理，该行为是民事行为，不属于公安机关职责范围，作出《不予调查处理告知书》，事实清楚，程序合法。原告朱宁作为天奇公司的员工，要求查看被清理物品的去向，可以通过其他途径解决，非本案审查的范围，其以此为由要求公安机关履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持铜陵市公安局新城派出所2014年7月22日作出的《不予调查处理告知书》。案件受理费人民币50元，由原告朱宁负担。
原审判决后，朱宁不服提出上诉，认为上诉人公司和个人财物被不法人拿走，至今下落不明，报案公安却不管，要求保护其诉权和合法权益，请求撤销（2014）狮行初字第00015号行政判决。
两被上诉人共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
二审庭审中，各方当事人均未提交新证据，也无新的观点。上诉人不同意原审质证意见，认为原审法院未能质证其提供的部分证据。两被上诉人坚持原审质证意见。
本院经审理查明：原审判决认定基本事实清楚。
本院认为：公安机关依法具有管理本辖区内治安案件的职责。被上诉人依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十九条、七十八条，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项之规定，认为上诉人向被上诉人报称的安徽天奇生物科技有限公司与铜陵市创业中心合同纠纷一案，不属于公安机关管辖范围，遂作出《不予调查告知书》并送达给上诉人，其事实清楚、适用法律正确，程序合法、本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7217号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：王建章，男，1979年1月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：韩会芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：王建召，男，1984年8月25日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告王建章、韩会芳、王建召民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李金停于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓娟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初168号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人叶某，男，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，住电白区。公民身份号码×××1952。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿某出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人崔广源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日，被告人叶某无证驾驶粤K×××××号二轮摩托车行至X618线11KM＋300M处，碰撞行人潘某，造成潘某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，死者潘某符合钝物作用致颅脑损伤死亡；经茂名市公安局电白区分局交警大队作出责任认定，叶某无证驾驶机动车，不安全行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；潘某不确认安全后横过道路，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
另查明，案在审理过程中，叶某的家属与被害人潘某的亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、户籍资料、抓获经过、案发现场图、法医鉴定结论、责任认定书、刑事和解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。经查，本案肇事发生后，经交警部门认定叶某无证驾驶机动车，不安全行驶，对事故发生负有主要过错，潘某不确认安全后横过道路，对事故发生负有次要过错。辩护人辩称被害人潘某贸然横过公路，对造成该次交通事故发生有过错责任的理由充分，予以采纳；事故发生后，叶某即跑去通知被害人的家属，然后与被害人的家属一起将被害人送往医院抢救。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。叶某的行为不符合该规定，辩护人辩称叶某具有自首情节据理不足，不予采纳。叶某的行为虽然不构成自首，但积极抢救被害人，依法可以酌情从轻处罚；叶某的家属赔偿了被害人因交通事故死亡的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人辩护称叶某有认罪悔罪表现的理由充分，予以采纳。鉴于叶某是过失犯罪，犯罪情节较轻，且有认罪悔罪情节，依法对其从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5709号
原告：徐畅，男，1993年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：郑大伟，山东海之源律师事务所律师。
被告：邱吉亮，男，1983年5月27日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*层。统一社会信用代码：91370202697181664A。
负责人：肖梅，总经理。
委托代理人：韩显朝，该公司职工。
原告徐畅诉被告邱吉亮、长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告所诉的车辆损失，需重新进行司法鉴定确定具体诉讼请求。
本院认为，原告所诉具体诉讼请求不明确，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费814元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00303号
申请人：储诚喜，男，汉族，住安庆市岳西县。
被申请人：孙剑平，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：汪满青，女，汉族，住址同上。
被申请人：曹承节，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：安庆市品尊商贸有限公司，住所地安庆市开发区思创综合楼A区四层。组织机构代码69895974-9。
法定代表人：曹承节，经理。
被申请人：安庆市逸剑工贸发展有限责任公司，住所地安庆市集贤南路252号。组织机构代码78493148-6。
法定代表人：孙剑平，经理。
被申请人：安徽达华燃气有限公司，住所地安庆市大观区十里铺乡五里村高花亭大楼（集贤南路252号）。组织机构代码05973951-2。
法定代表人：吴福祚，经理。
申请人储诚喜与被申请人孙剑平、汪满青、曹承节、安庆市品尊商贸有限公司、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安徽达华燃气有限公司申请财产保全纠纷一案，申请人向本院申请查封、冻结被申请人银行存款300万元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据储诚喜的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙剑平、汪满青、曹承节、安庆市品尊商贸有限公司、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安徽达华燃气有限公司所有的银行存款300万元或其他等值财产。
二、查封（冻结）担保人何世喜所有的位于安庆市开发区中兴大道与广汇路交汇处西南侧香榭园7幢3单元105室（房地产权证：宜字第500650**号）的房屋及担保人储昭云所有的位于安庆市开发区回祥新村8#楼212室（房地产权证：宜字第501525**号）的房屋。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴秀青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜少民初字第00030号
原告高某，男，1946年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1988年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人孙某（系被告母亲），女，1965年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘兵，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告陈某变更抚养纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张 傲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱筱艺