辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00892号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：张宇，该公司总经理。
委托代理人：张娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：解东平，男，1956年10月13日出生，汉族，抚顺电缆厂下岗工人，住抚顺市顺城区。
委托代理人：赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：年红，男，1960年2月24日出生，汉族，抚顺炭黑厂下岗工人，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：杜学滨，男，1978年11月1日出生，汉族，抚顺电磁厂下岗工人，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街。
负责人：张彪，该公司总经理。
委托代理人：张守健，该公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称阳光保险公司）因与被上诉人解东平、年红、杜学滨、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托代理人张娜，被上诉人解东平及其委托代理人李芷缘，被上诉人年红，被上诉人杜学滨，被上诉人太平洋保险公司的委托代理人张守健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月7日9时05分许，年红驾驶辽DK23**小型轿车行驶至东洲区煤都路万新道口北湾道由南向西转弯时，驶入对向车道，与解东平驾驶的由西向南转弯行驶的辽DK25**小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告解东平、辽DK23**车内何景勇、石义峰及辽DK25**车内陈伟受伤。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队辽公交认字（2014）000167号《道路交通事故认定书》认定：年红负事故的主要责任；解东平负次要责任；何景勇、石义峰、陈伟无责任。原告受伤后当即被120送往抚顺市中医院诊治，住院治疗34天，出院诊断其伤为：颈6棘突骨折、颈6双侧椎弓板骨折、胸骨骨折。出院后医院诊断休息3个月。原告所伤经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见：解东平颈部损伤程度评定为十级伤残。原告合理部分经济损失为：医疗费12，801.25元，住院伙食补助费1700元（50元x34天），护理费3260元（居民服务业城镇单位在岗职工平均工资95.88元x34天），误工费23，200元（200元x116天），交通费300元，残疾赔偿金51，156元（2014年城镇居民人均可支配收入25578元x20年x10%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费用880元，邮寄费80元，合计99，377.25元。另查明，辽DK23**号车主登记为陈丹，该车实际车主及投保人系杜学滨。该车在太平洋保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122，000.00元，在阳光保险公司参加商业第三者责任保险，保险金额30万元不计免赔。
原审认为，公民健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队交通事故认定程序合法、事实清楚，对《道路交通事故认定书》本院予以采信。原告此次交通事故中损害事实客观存在，故被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告赔付。因此次事故原告负次要责任，故对原告合理部分损失超出强制保险限额范围部分，自己负担30%。因被告年红与被告杜学滨系雇员雇主关系，被告年红系提供劳务过程中造成原告损害，故其侵权责任由接受劳务的被告杜学滨承担，对原告合理部分损失负担70%。被告阳光保险公司依照与被告杜学滨的商业三者险合同限额范围赔付被告杜学滨应赔付原告的损失，不足部分由被告杜学滨赔付。对原告诉讼请求要求赔偿交通费，因其要求赔偿数额过高，本院根据原告治疗情况酌定。对原告要求营养费，因没有法律依据，本院不予支持。对原告要求护理费，因高于居民服务业标准，故对高出部分本院不予支持。对原告要求误工费，应计算至鉴定前一日。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、原告解东平合理部分经济损失99，377.25元（医疗费12，801.25元、住院伙食补助费1700元、护理费3260元、误工费23，200元、交通费300元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费用880元、邮寄费80元）；二、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告解东平医疗费10，000元、赔偿残疾补偿费83，996元（护理费3260元、误工费23，200元、交通费300元、邮寄费80元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金6000元）；三、被告阳光保险公司在机动车辆商业第三者责任险范围内对原告超出交强险范围损失70%承担相应的保险赔付责任；四、被告杜学滨对第三项被告阳光保险公司赔偿原告后不足部分予以赔偿；五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（原告预付），由原告解东平负担720元、被告杜学滨负担1702元，随赔偿款项一并给付原告。
被告阳光保险公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：案涉鉴定费用880元属于间接损失，按照保险合同的约定，不应由我保险公司承担此鉴定费用。
被上诉人解东平答辩：鉴定费用由我方预交，不交鉴定费无法做鉴定，故鉴定费用属于直接损失而不是间接损失，保险公司不承担鉴定费用的依据不充分。
被上诉人杜学滨答辩：鉴定费用应由保险公司承担。
被上诉人太平洋保险公司答辩：鉴定费用属于间接损失，按照保险合同约定，我公司也不能承担此鉴定费用。
被上诉人年红答辩：我只是司机，我不能承担鉴定费用。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，按照案涉《机动车第三者责任保险条款》第七条（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险人不负责赔偿的项目。本案鉴定费用880元的产生是基于本案诉讼所引发，故应认定为鉴定费用880元属于保险条款中与诉讼有关的其他费用，依约不能认定为属于保险赔偿的范围，一审判决此节认定不当，本院予以纠正。根据本案当事人所负责任的比例，本案鉴定费用880元应由杜学滨和解东平分担，即由杜学滨承担70%，计616元，解东平自负30%，计264元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00118号民事判决第一、二、四、五项和案件受理费负担部分；
二、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00118号民事判决第三项；
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车第三者责任保险范围内对超出交强险范围的损失4501.25元（98497.25－交强险赔偿的10000元医疗费-
交强险赔偿的残疾补偿费83996元＝4501.25元）承担70%的保险赔付责任，即3150.875元（4501.25元×70%＝3150.875元）；
四、鉴定费880元由被上诉人杜学滨承担616元，被上诉人解东平承担264元。
上述给付款项，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费50元，由被上诉人杜学滨承担35元，被上诉人解东平承担15元。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年七月二日
书记员 张 崇