湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00158号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人文牡，绰号“妙伢子”，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月6日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审；2015年2月10日经长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，2015年7月14日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押在长沙市望城区看守所。
辩护人赵艳，湖南纲维律师事务所律师。
被告人田建强，绰号“强妹子”，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月23日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日由长沙市望城区公安局监视居住；2015年2月10日经长沙市望城区人民检察院决定继续监视居住；经本院决定，2015年7月14日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押在长沙市望城区看守所。
辩护人龚兴旺，湖南华湘律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人文牡、田建强犯抢劫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人文牡及其辩护人赵艳、被告人田建强及其辩护人龚兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年3月6日8时许，被告人文牡驾驶套牌的湘F×××××银白色捷达汽车伙同被告人田建强、文某（在逃）来到长沙市望城区茶亭镇偷狗。当车行驶至茶亭镇戴公桥村时发现了一条黑狗，文牡便停车拿出弓弩射狗，狗倒地后，田建强下车将狗捡到车上。三人准备驾车离开时被黑狗主人被害人焦某乙发现，焦某乙上前站在车前方欲拦车阻止，文牡等人驾车加速前行，焦某乙闪到一边躲避并拿砖头砸向车辆想拦住文牡等人。为了尽快离开，文某从车上拿了一个减震器和田建强一起下车追打焦某乙，把焦某乙打伤并将其赶跑。被害人易某在家中看见丈夫焦某乙被人追打便迅速赶到拦在车前，文牡见状便指使田建强、文某下车将易某打开以便开车离开。田建强从文某手中接过减震器后和文某一起追打易某，将易某打伤并将其赶跑。接着文牡驾车载着田建强、文某迅速逃离现场。事后三人将偷来的狗吃掉。经鉴定：焦某乙人体损伤程度为轻微伤，易建赋人体损伤程度为轻伤二级；狗的价值为170元。
2014年3月6日、10月23日，被告人文牡、田建强分别被公安机关抓获。归案后，二人均如实供述了自己的罪行。2014年9月13日，文牡赔偿了被害人焦某乙、易某损失3万元；同年11月25日，田建强赔偿了被害人焦某乙、易某损失1.5万元，均取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人文牡、田建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究二人的刑事责任。本案系共同犯罪，文牡、田建强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；归案后，文牡、田建强均如实供述自己的罪行，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定。公诉机关据此提起公诉，请求依法判决，并提出对被告人文牡、田建强在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑的建议。
被告人文牡在庭审中未提出辩解意见。
被告人文牡的辩护人提出：1、本案不符合盗窃罪转化为抢劫罪；2、被告人文牡没有抢劫的主观故意；3、认罪态度较好，多次向被害人道歉，积极赔偿并取得其谅解；4、建议按故意伤害罪对被告人文牡进行量刑。
被告人田建强在庭审中未提出辩解意见。
被告人田建强的辩护人提出：1、被告人田建强的行为不符合盗窃罪转化为抢劫罪，被告人的盗窃金额小，没有构成盗窃罪；2、被告人田建强认罪态度好；3、田建强多次向被害人赔偿，取得被害人谅解，犯罪社会危害性小；4、建议对被告人田建强从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日早上，被告人文牡、田建强、文某（网上追逃，系文牡的弟弟）相约去偷狗。三人碰头后，由被告人文牡驾驶田建强套牌的湘F×××××银色捷达小轿车，沿长湘公路由长沙往湘阴方向行驶并寻找作案目标。上午8时许，当车辆行驶至望城区茶亭镇时，三人发现路边一条黑色的狗。文牡在车上用随身携带的弓弩和毒镖射中黑狗，田建强下车将倒地的黑狗捡到车上。三人偷狗行径被黑狗主人被害人焦某乙发现，焦某乙试图拦停三被告人的车无果，即捡起地上的砖块将捷达小轿车的右后挡风玻璃砸破将车截停。停车后，文某从车上拿了一个减震器和田建强一起下车追打焦某乙，焦某乙被打伤后跑开，后跑到焦小明家中报警。被害人易某在家中二楼看见丈夫焦某乙被人持减震器追打，下楼来到车前，拦住不准离开。文牡见状又指使田建强、文某下车殴打易某，以便开车逃离现场。田建强手持减震器和文某一起下车追打易某，易某被田建强用减震器打伤后亦跑开。文牡驾车载着田建强、文某逃离现场。事后三人将偷来的黑狗食用。经鉴定：焦某乙所受损伤符合钝性外力作用于背部、左上肢致背部，左上肢软组织挫擦伤，人体损伤程度为轻微伤；易某所受损伤符合钝性外力作用于胸部致左第9、10肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级；狗的价值为170元。
2014年3月6日、10月23日，被告人文牡、田建强分别被公安机关抓获。归案后，二人均如实供述了自己的罪行。2014年9月13日，文牡赔偿了被害人焦某乙、易某损失3万元，取得了谅解；同年11月25日，田建强赔偿了被害人焦某乙、易某损失1.5万元，取得了谅解。
证明上述事实的证据有：
1、案发现场照片，证明案发现场的情况；指认照片，证明作案车辆的基本情况；伤情照片，证明被害人焦某乙、易某的伤情。
2、被告人文牡、田建强的户籍证明，证明两被告人已达到刑事责任年龄；抓获经过，证明两被告人的到案情况，系抓获归案；车辆信息，证明作案时所驾驶车辆为田建强所有；谅解书，证明已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
3、指认现场笔录，证明被告人能准确指认案发现场；
4、鉴定意见，证明被告人所偷狗的价值、被害人焦某乙的伤情构成轻微伤、被害人易某的伤情构成轻伤。
5、指认现场的视听资料，证明案发现场的方位及概貌。
6、证人焦某甲、李某证言，证明焦某乙的狗被偷以及焦某乙被偷狗的人打伤的事实。
7、被害人焦某乙、易某的陈述，证明：①案发时，被害人焦某乙看见有人在偷自己家的狗，在阻拦被告人车辆的过程中，被告人田建强及文某下车将其打伤；②被害人易某见到焦某乙被车上的人打伤后，易某拦在了车子前面，驾驶座上面的人便要其他车上的人下来打她，并将其打伤。
8、被告人文牡、田建强的供述及辩解，证明：文牡、田建强、文某三人相约去偷狗，在得手后逃离偷狗现场的过程中被狗主人发现，坐在驾驶员座位上的文牡要田建强、文某将狗主人打走后，驾车逃离现场。
9、文某未到案说明，证明同案人文某已被公安机关网上追逃。
10、辩认笔录，证明被害人能够指认出被告人文牡、田建强就是偷狗的人，但是无法辨认谁当时坐在驾驶员的座位上。
11、关于被告人文牡受伤的情况说明及医学鉴定书，证明被告人文牡身上伤情系公安机关对其进行抓捕时所留，另有××。
本院认为，被告人文牡、田建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人文牡、田建强在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人文牡、田建强均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人文牡、田建强案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于两辩护人提出的被告人文牡、田建强不能转化为抢劫罪的辩护意见；根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：五、关于转化抢劫的认定：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证当场使用暴力或以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：“……（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；……”；经查，被告人文牡、田建强的盗窃数额虽未达到数额较大标准，但两被告人为窝藏赃物、抗拒抓捕当场持凶器对两被害人使用暴力，致一人轻微伤，一人轻伤，故应当以抢劫罪定罪处罚。关于辩护人提出的被告人文牡、田建强案发后如实交代了犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文牡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年8月5日止；罚金已缴纳。）
二、被告人田建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年8月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 姚胜煌
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。