wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第278号
原告武文娟，女，1987年3月21日出生，汉族，住广西北海市银海区，
委托代理人杨德江、唐冰，系广东法仕律师事务所律师。
被告唐鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省达县，
被告冯娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告秦富荣，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省达县，
被告广东卓鹏实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区元美路华凯广场A幢首层129号，企业营业执照注册号：441900000497391。
法定代表人唐鹏。
本院在审理原告武文娟诉被告唐鹏、冯娟、秦富荣、广东卓鹏实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武文娟于2015年8月10日向本院提出对被告广东卓鹏实业投资有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武文娟撤回对广东卓鹏实业投资有限公司的起诉。
审 判 长 李少娟
代理审判员 徐 轩
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭燕玲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执367号
申请执行人张怀勇,男,1972年1月22日生,汉族,住乐陵市。
被执行人王延生，男，1977年1月12日生，汉族，住乐陵市。
关于申请执行人张怀勇与被执行人王延生为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初字第473号民事判决书，已发生法律效力。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王延生所有的位于乐陵市某某某大街东侧所有权证号（51×××08）房产一套，查封期限为三年，查封期间不准为其办理抵押、出租任何过户等相关手续。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜红星
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初74号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝某，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年12月20日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月5日1时许，被告人邝某饮酒后驾驶粤R×××××号牌小型轿车经过从化区城郊街高步村路段时，被广州市公安局交通警察支队从化大队一中队执勤民警设卡抽查，经现场呼气式酒精测试仪对邝某进行酒精测试，发现被告人邝某检测值为166.0mg/100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对邝某血液中的酒精含量进行测定，结果为229.8mg/100ml。
被告人邝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月十日
书记员 蓝文杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1829号
罪犯耿兆捷。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年六月二十日作出（2014）蓬刑初字第105号刑事判决，以被告人耿兆捷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年11月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现有余刑5个月24天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯耿兆捷减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯耿兆捷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯耿兆捷罚金人民币六万元未缴纳。
上述事实有罪犯耿兆捷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯耿兆捷虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，但其罚金人民币六万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯耿兆捷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1193-2号
原告吴月某，男，1978年7月13日出生。
被告王某，女，生于1983年9月7日。
本院于2015年5月28日作出（2015）上民一初字第1193-1号民事裁定书，依法冻结了被告王某在邮政储蓄银行6210985110000208343账号内的存款79990.35元。现因双方已对夫妻共同财产如何分割达成一致调解意见，被告同意从该存款中支付原告应分得的财产70000元，现案件已审理终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王某银行存款79990.35元的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初22号
原告：张军龙（曾用名：张红红），男，1974年3月生于西吉县，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市邵刚镇。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：魏国清，男，1973年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市邵刚镇。
本院在审理原告张军龙与被告魏国清劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军龙承担，退回原告张军龙25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 韩伟东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 薇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第666号
原告段再清，男，1952年12月29日出生，汉族。
被告彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族。（现去向不明）。
原告段再清与被告彭正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长、审判员宋丽丽、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨帆担任庭审记录。原告段再清到庭参加了诉讼，被告彭正斌经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段再清诉称，被告彭正斌因做生意急需资金周转于2013年12月1日立据向原告借款130000元，借款后，经原告多次催要，未能偿还，故诉请法院判令被告彭正斌偿还借款本金130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭正斌未予答辩。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件及公民信息查询材料各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况。
2、借据1份，旨在证明被告向原告借款130000元的事实。
被告彭正斌未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告段再清所举1-2组证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，被告彭正斌因做生意急需资金周转，于2013年12月1日立据向原告段再清借款人民币130000元，并在借据上载明：“今借到段再清现金壹拾叁万元整（130000元）”。被告借款后，经原告多次催要，未能偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金130000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告彭正斌立据向原告段再清借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系系合法有效，依法应予保护。借款时，双方对借款期限没有约定，故原告段再清可催告被告彭正斌在合理期限内予以清偿，被告经原告催要后没有清偿借款，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
由被告彭正斌在本判决生效后15日内偿还所欠原告段再清借款人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告彭正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2742号
申请执行人赵永春，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人王家高，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人白大伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市。原告赵永春与被告王家高、白大伟民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵永春于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王家高归还借款25,000元和利息2，000元，被执行人白大伟承担50%的连带清偿责任，并承担受理费425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1665号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第881号
原告曹某某，女，1983年8月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告杨某某，男，1983年9月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住云南省保山市。
本院在审理原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否谁许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更63号
罪犯陈华兴，男，1967年1月30日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱十一监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）佛城法刑初字第840号刑事判决，以被告人陈华兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳八千元）。刑期自2011年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第633号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年11月18日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈华兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈华兴确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈华兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月18日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第6号
申请执行人：冼惠玲。现住贺州市八步区。
被执行人：廖克周，现住贺州市八步区。
申请执行人冼惠玲与被执行人廖克周民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第2316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第6号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 谢照钢
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1291号
申请执行人：陈菊兰，女，1972年12月5日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理陈菊兰申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人陈菊兰与被执行人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第131号《调解书》。嗣后，申请执行人陈菊兰以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请执行人陈菊兰的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第131号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1305号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1978年6月30日出生于福建省福清市，汉族，中共党员，大学文化，系福清市城市管理局宏路街道执法队副队长，住福清市玉屏街道。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月19日被取保候审。
辩护人刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人林某某犯受贿罪一案，于2015年9月2日作出（2015）融刑初字第866号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员张晓兰、代理检察员陈钊出庭履行职务，上诉人林某某及其辩护人刘睿睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福清市人民法院（2015）融刑初字第866号刑事判决。
二、本案发回福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 王奇峰
代理审判员 李平盛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 武 林
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4816号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周吉辉。
被申请人冷志同。
被申请人周吉国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周吉辉等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冷志同在宁津县农村信用合作联社张傲分社XX账户存款共计6.51元，将被申请人周吉国在宁津县农村信用合作联社张傲分社XX账户存款848.13元，以上账户共计854.64元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执208号
申请执行人萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县新民村。
法定代表人：余前新，经理。
被执行人何金山，男，汉族，浏阳市人，住所地湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人萍乡嘉上包装有限公司与被执行人何金山买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人何金山的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一六年十一月二日
代书记员 刘加富
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执208号申请执行人萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县新民村。法定代表人：余前新，经理。被执行人何金山，男，汉族，浏阳市人，住所地湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人萍乡嘉上包装有限公司与被执行人何金山买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人何金山的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年十一月二日代书记员 刘加富
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第22号
原告水守刚，男，1969年10月29日生，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。
被告河南城建建设集团有限公司。
住所地：河南省安阳市。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人杨小雷，男，1966年1月29日生，系河南城建建设集团有限公司职工，住河南省宜阳县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告赵从军，男，1963年3月26日生，住河南省陕县。
本院受理原告水守刚与被告河南城建建设集团有限公司、赵从军劳务合同纠纷一案，原告水守刚于2015年8月11日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告水守刚的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水守刚撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 水振中
二〇一五年八月十三日
书记员 孟 轲
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初85号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向必全（又名向必权），男，1962年1月9日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯强奸罪，2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人向必全犯强奸罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人向必全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月，被告人向必全以给被害人孟某（女，生于2004年6月20日）零花钱为诱饵，在自己家中及孟某家中的卧室先后四次对孟某实施奸淫。
2016年11月25日8时许，孟某再次来到向必全家中讨要零花钱，向必全要求孟某脱去衣裤睡于床上并摸其生殖器，欲与孟某再次发生性关系时，因孟某的教师谭某等人敲门而未得逞。
上述事实，被告人向必全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人谭某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向必全多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人向必全在被害人住所实施强奸犯罪，本院酌情从重处罚。被告人向必全自愿认罪，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向必全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日起至2024年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中华
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马腾飞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执395号
申请执行人王贵君，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川怀安波塑制品有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人苏怀安，公司董事长。
申请执行人王贵君申请执行被执行人四川怀安波塑制品有限公司占有财物返还纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川怀安波塑制品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王贵君于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的资产等待首查封法院处理中，申请人同意暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币37676元，已经执行到位人民币0元，被执行人四川怀安波塑制品有限公司尚欠申请执行人王贵君人民币37676元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月三十日
书记员 王军
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第10号
申请人吴志清，男，汉族，1958年5月1日出生。
被申请人陈景生，男，汉族，1968年8月24日出生，粮油有公司经理。
被申请人高金芝，女，汉族，1973年10月20日出生，粮油公司会计。
申请人吴志清于2015年3月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈景生、高金芝所有的在铁力市鑫城源粮油有限责任公司库内的350吨大豆予以查封。申请人吴志清已向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下。
对被申请人陈景生、高金芝所有的在铁力市鑫城源粮油有限责任公司库内的350吨大豆予以查封。在查封期间，查封财产由被申请人保管，未经本院许可不得有变卖、抵债、赠与等转移财产的行为。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一五年三月六日
书记员 宋 策
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4024号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，男，1988年4月8日生，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：陈秋林，男，1970年8月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：徐忠贞，女，1975年3月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系陈秋林妻子。
被告：魏腊春，男，1970年1月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：魏建鸿，男，1964年2月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：姜建华，男，1974年1月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴贷款公司）与被告陈秋林、徐忠贞、魏腊春、魏建鸿、姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴贷款公司的委托诉讼代理人谷炜伟、孙胄军到庭参加诉讼，被告陈秋林、徐忠贞、魏腊春、魏建鸿、姜建华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告陈秋林、徐忠贞立即归还借款本金人民币2,600,000元及利息(以2,600,000元为基数，按月利率1.395％自2015年10月16日算至2016年10月14日止，按月利率2.0925％自2016年10月15日算至实际给付之日)；2.依法判令被告魏腊春、魏建鸿、姜建华承担连带担保清偿责任；3.依法判令各被告承担本案诉讼费、保全费、诉责险保险费、委托代理费。
事实与理由：2015年9月11日，被告陈秋林与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告陈秋林向原告借款人民币1,700,000元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日；2015年10月16日，被告陈秋林与原告签订第二份《个人担保借款合同》，合同约定：被告陈秋林向原告借款人民币900,000元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月14日。该两份合同均约定：借款月利率为1.395%，按季结息，逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，被告魏腊春、魏建鸿、姜建华为被告陈秋林的的借款本息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。2015年10月16日，原告将人民币2,600,000元交付被告陈秋林。结息日、借款到期后，被告陈秋林均未归还借款本息，被告魏建鸿、魏腊春、姜建华亦未履行保证责任。该笔债务发生在被告徐忠贞与被告陈秋林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告陈秋林、徐忠贞、魏腊春、魏建鸿、姜建华均未作答辩。
本院经审理查明，原告所述，有借款借据、《个人担保借款合同》、网银往来凭证、结婚证、委托代理合同及发票、汇款电子回单在卷佐证，各被告均未提出异议，本院予以确认。
另查明，原告为实现债权申请了诉前财产保全，保全申请费人民币5,000元，并投保诉讼财产保全责任保险，保险费人民币4,160元，委托诉讼代理人费用人民币104,000元。以上事实有委托代理合同及发票、保险费发票、武汉海事法院（2017）鄂72财保217号民事裁定书为证。
综上，被告应支付原告诉责险保险费、委托诉讼代理费合计人民币108,160元，财产保全申请费人民币5,000元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》系真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系、保证关系合法有效；合同签订后，合同当事人应全面履行合同约定的义务；该借款发生在被告徐忠贞与被告陈秋林夫妻关系存续期间，无证据证明该债务为被告卞中斌个人债务，应为夫妻共同债务；故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈秋林、徐忠贞、魏腊春、魏建鸿、姜建华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金人民币2,600,000元及利息（按月利率1.395%自2015年10月16日计算至2016年10月14日止，按月利率2.0925％自2016年10月15日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈秋林、徐忠贞、魏腊春、魏建鸿、姜建华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司诉责险保险费、委托诉讼代理费人民币108,160元。
三、被告魏腊春、魏建鸿、姜建华承担连带保证责任后有权向陈秋林、徐忠贞追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30,173元，财产保全申请费人民币5,000元，由被告陈秋林、徐忠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4024号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷炜伟，男，1988年4月8日生，该公司客户经理。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：陈秋林，男，1970年8月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：徐忠贞，女，1975年3月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系陈秋林妻子。被告：魏腊春，男，1970年1月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：魏建鸿，男，1964年2月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：姜建华，男，1974年1月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴贷款公司）与被告陈秋林、徐忠贞、魏腊春、魏建鸿、姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴贷款公司的委托诉讼代理人谷炜伟、孙胄军到庭参加诉讼，被告陈秋林、徐忠贞、魏腊春、魏建鸿、姜建华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告陈秋林、徐忠贞立即归还借款本金人民币2,600,000元及利息(以2,600,000元为基数，按月利率1.395％自2015年10月16日算至2016年10月14日止，按月利率2.0925％自2016年10月15日算至实际给付之日)；2.依法判令被告魏腊春、魏建鸿、姜建华承担连带担保清偿责任；3.依法判令各被告承担本案诉讼费、保全费、诉责险保险费、委托代理费。事实与理由：2015年9月11日，被告陈秋林与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告陈秋林向原告借款人民币1,700,000元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日；2015年10月16日，被告陈秋林与原告签订第二份《个人担保借款合同》，合同约定：被告陈秋林向原告借款人民币900,000元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月14日。该两份合同均约定：借款月利率为1.395%，按季结息，逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，被告魏腊春、魏建鸿、姜建华为被告陈秋林的的借款本息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。2015年10月16日，原告将人民币2,600,000元交付被告陈秋林。结息日、借款到期后，被告陈秋林均未归还借款本息，被告魏建鸿、魏腊春、姜建华亦未履行保证责任。该笔债务发生在被告徐忠贞与被告陈秋林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告陈秋林、徐忠贞、魏腊春、魏建鸿、姜建华均未作答辩。本院经审理查明，原告所述，有借款借据、《个人担保借款合同》、网银往来凭证、结婚证、委托代理合同及发票、汇款电子回单在卷佐证，各被告均未提出异议，本院予以确认。另查明，原告为实现债权申请了诉前财产保全，保全申请费人民币5,000元，并投保诉讼财产保全责任保险，保险费人民币4,160元，委托诉讼代理人费用人民币104,000元。以上事实有委托代理合同及发票、保险费发票、武汉海事法院（2017）鄂72财保217号民事裁定书为证。综上，被告应支付原告诉责险保险费、委托诉讼代理费合计人民币108,160元，财产保全申请费人民币5,000元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》系真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系、保证关系合法有效；合同签订后，合同当事人应全面履行合同约定的义务；该借款发生在被告徐忠贞与被告陈秋林夫妻关系存续期间，无证据证明该债务为被告卞中斌个人债务，应为夫妻共同债务；故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈秋林、徐忠贞、魏腊春、魏建鸿、姜建华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金人民币2,600,000元及利息（按月利率1.395%自2015年10月16日计算至2016年10月14日止，按月利率2.0925％自2016年10月15日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈秋林、徐忠贞、魏腊春、魏建鸿、姜建华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司诉责险保险费、委托诉讼代理费人民币108,160元。三、被告魏腊春、魏建鸿、姜建华承担连带保证责任后有权向陈秋林、徐忠贞追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,173元，财产保全申请费人民币5,000元，由被告陈秋林、徐忠贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘增刚书 记 员 宋 婧
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00016号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春市。
法定代表人：王庭凯，主任。
委托代理人：杨建新，长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心工作人员。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：王长孝，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请人长春经济技术开发区管理委员会申请强制执行对被申请人王长孝的集体土地上房屋征收补偿决定一案中，申请人长春经济技术开发区管理委员会于2015年6月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人请求撤回强制执行集体土地上房屋征收补偿决定申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长春经济技术开发区管理委员会撤回申请。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶祥曦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1181号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
被告吴从芳，女，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区合阳办假日大道“书香世家小区”**幢*单元2-2，公民身份号码5102261968********。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告吴从芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年三月十五日
书记员 尹秀红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第109号
原告杨某。
委托代理人张某，山东九州天衡律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人许某，山东青都律师事务所律师。
原告杨某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭并根据原告的申请不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某，被告顾某及其委托代人许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母因受封建思想影响，在原告的婚姻问题上自行决定为原告找一个上门女婿。原告为了照顾父母，不想惹他们生气，在父母的包办下，2009年初经人介绍原告与被告相识并迅速确定恋爱关系，虽然双方彼此之间了解不够，没有什么感情基础，但父母觉得合适，被告表面看起来也忠厚老实，所以2013年1月18日双方办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告因性格不合而经常为家庭生活琐事吵架。被告表面老实，实则顽固倔强，而且动辄就对原告发脾气，并把原告的手机摔坏，原被之间根本无任何共同语言，双方之间不能像正常夫妻那样沟通交流。不仅如此，被告思想懒惰，不思进取，总以为他是上门女婿，原告家就应该养着他，而不是积极地出去工作。2013年5月10日原告与被告再次发生争吵后，被告便搬回了瑞丰机械厂宿舍内居住，与�告分居生活至今。2013年5月20日，被告趁原告不备，来原告家将原告的小轿车偷偷开走，拒不归还。原告与被告本来就缺乏感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方之间也没有生育子女，如继续维持婚姻只会增加双方的痛苦。为此，特向法院提出离婚，请求依法判决原被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告与原告自由恋爱，有深厚的感情基础。2009年被告与原告经原告的朋友介绍相识并建立恋爱关系。虽然原被告的婚姻有父母的参与，但双方是在相处一年后，于2010年11月13日举行了结婚仪式，双方有了比较深入的了解，并在举行结婚仪式后共同生活了2年多，于2013年1月18日正式办理结婚登记手续。原告在不了解被告的情况下，绝不可能与被告共同生活两年多。同时，被告积极工作，与原告共同经营一商户。
经审理查明，2009年1月份，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年3月19日，原告父母及原告姐姐与被告母亲签订协议一份，约定：被告自愿做原告的上门女婿，户口迁到杨仁马；婚后生育的孩子姓氏跟随原告；原告父母在青州夏庄及杨仁马村的房屋，原告父母在世前归原告父母所有。原被告必须孝顺双方父母，原告父母百年后，以上房屋产权归原被告所有。原告父母、原告姐姐、被告母亲、证明人、原被告均在协议上签字并按手印。2010年11月13日，双方举行婚礼。在举行婚礼并共同生活两年后，双方于2013年1月18日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。此后，双方因缺乏交流沟通，常因家庭琐事而产生矛盾。
原告婚前财产有2010年12月2日挂牌的鲁V7T5**号起亚轿车一辆，现在被告处。被告无婚前财产。双方无共同存款、无债权、无债务。
上述事实，有原告�交的结婚证、原告质问被告鲁V7T5**车辆下落的通话录音、行车证复印件、车辆登记证书复印件、车辆购车发票复印件、购置税复印件、交强险复印件，被告提交协议书及当事人陈述在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国《婚姻法》第九条明确规定：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方也可以成为女方家庭的成员。本案中，原、被告相识一段时间后举行婚礼，共同生活，并在共同生活两年多后再办理结婚登记手续，从相识到登记结婚的过程来看，双方应有了比较深厚的了解及感情基础。现虽因家庭琐事致使夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无原则性的分歧，男方成为女方的家庭成员在法律倡导和保护的范围之内，只要双方都能以家庭利益为重，多加强沟通，互相理解，夫妻感情仍有改善的希望，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。关于被告主张的V7T595号起亚轿车为被告婚前财产，因该车的车辆登记手续办理日期在双方结婚登记以前，且登记在原告名下，已具有公示之效力，故本院对被告的此主张不予采信。关于被告主张的共同财产有青州市亿丰义乌小商品城的1B35号商户，根据原告提交的证据，该商户已在原告起诉前的2013年5月27日办理到原告母亲陈清芬名下，从形式上与夫妻共同财产已无关联，在被告未提交其他有效证据的情况下，本院对该事实不做认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告顾某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 露
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00115号
原告青岛旭域土工材料股份有限公司。住所地山东省青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人杨宝和，董事长。
委托代理人赵中连，青岛旭域土工材料股份有限公司工作人员。
委托代理人崇高军，青岛旭域土工材料股份有限公司工作人员。
被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司。住所地陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦。
法定代表人何宏伟，董事长。
本院在审理原告青岛旭域土工材料股份有限公司诉被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛旭域土工材料股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛旭域土工材料股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛旭域土工材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由原告青岛旭域土工材料股份有限公司负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王敬锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2010号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：杨武斌，男，1980年2月28日出生，汉族，新宁县人，住湖南省邵阳市火车南。
被告：宁卓群，女，1988年9月3日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县鸭田镇。系被告杨武斌�妻。
被告：杨文航，男，1957年10月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告杨武斌、宁卓群、杨文航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人何典方、被告杨武斌、杨文航到庭参加诉讼，被告宁卓群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨武斌、宁卓群共同清偿所借原告贷款本金人民币200000元并支付至清偿之日止的利息、罚息。2、被告杨文航对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告杨武斌因办厂所需，2013年6月19日向原告分支机构水庙支行借款人民币200000元，约定借款到期日期为2016年6月19日，月利率为10.2‰，按季结息、到期还本。被告杨文航作为该借款合同的连带保证人。杨武斌借款后支付利息至2015年12月30日，之后一直未付息还本。
被告杨武斌、杨文航均认可原告在本案中所主张的事实。
本院认为，杨武斌、杨文航承认原告在本案中所主张的事实，故对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实予以确认。被告杨武斌所借款项发生在被告杨武斌、宁卓群婚姻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，因此，该笔借款应视为夫妻共同债务处理，被告宁卓群也应承担偿还借款的义务。故此，对原告要求被告杨武斌、宁卓群共同偿还借款人民币200000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。同时，根据原、被告双方所签订的《最高额借款合同》约定：逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%，即逾期利息月利率为10.71‰【10.2‰×（1+5%）】。因被告杨武斌未按合同约定按期偿还借款本金，对原告要求被告杨武斌支付逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杨文航作为该笔借款的保证人，按照杨文航的承诺，自愿为借款人杨武斌贷款200000元提供担保，承担连带保证责任。因此，对原告要求被告杨文航为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武斌、宁卓群在本判决生效后五日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、逾期利息（利息按月利率10.2‰计算，从2016年1月1日起至2016年6月19日止。逾期利息按月利率10.71‰计算，从2016年6月20日起至清偿之日止）；被告杨文航承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨武斌、宁卓群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡芳艳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初2010号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告：杨武斌，男，1980年2月28日出生，汉族，新宁县人，住湖南省邵阳市火车南。被告：宁卓群，女，1988年9月3日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县鸭田镇。系被告杨武斌�妻。被告：杨文航，男，1957年10月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告杨武斌、宁卓群、杨文航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人何典方、被告杨武斌、杨文航到庭参加诉讼，被告宁卓群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨武斌、宁卓群共同清偿所借原告贷款本金人民币200000元并支付至清偿之日止的利息、罚息。2、被告杨文航对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告杨武斌因办厂所需，2013年6月19日向原告分支机构水庙支行借款人民币200000元，约定借款到期日期为2016年6月19日，月利率为10.2‰，按季结息、到期还本。被告杨文航作为该借款合同的连带保证人。杨武斌借款后支付利息至2015年12月30日，之后一直未付息还本。被告杨武斌、杨文航均认可原告在本案中所主张的事实。本院认为，杨武斌、杨文航承认原告在本案中所主张的事实，故对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实予以确认。被告杨武斌所借款项发生在被告杨武斌、宁卓群婚姻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，因此，该笔借款应视为夫妻共同债务处理，被告宁卓群也应承担偿还借款的义务。故此，对原告要求被告杨武斌、宁卓群共同偿还借款人民币200000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。同时，根据原、被告双方所签订的《最高额借款合同》约定：逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%，即逾期利息月利率为10.71‰【10.2‰×（1+5%）】。因被告杨武斌未按合同约定按期偿还借款本金，对原告要求被告杨武斌支付逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杨文航作为该笔借款的保证人，按照杨文航的承诺，自愿为借款人杨武斌贷款200000元提供担保，承担连带保证责任。因此，对原告要求被告杨文航为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武斌、宁卓群在本判决生效后五日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、逾期利息（利息按月利率10.2‰计算，从2016年1月1日起至2016年6月19日止。逾期利息按月利率10.71‰计算，从2016年6月20日起至清偿之日止）；被告杨文航承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨武斌、宁卓群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐景条二〇一七年二月二十四日书记员  胡芳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第92号
申请执行人：苏丽，女，回族，新疆医科大学附属中医医院医生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路安达畅园小区。
被执行人：马宁，男，回族，新疆维吾尔自治区人民医院保卫处职工，住乌鲁木齐市天山区光明路320号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1354号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马宁存款、收入41821.69元（其中本金41302.16元；执行费519.53元）；
二、被执行人马宁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人马宁承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3316号
原告：福州华威出租汽车有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：吴东，总经理。
委托诉讼代理人：赵宁宇，男，公司职员。
被告：陈雄群，男，1967年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：叶远航，总经理。
原告福州华威出租汽车有限公司与被告陈雄群、中国人�财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州华威出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州华威出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费177元，减半收取88.5元，由福州华威出租汽车有限公司负担。
审判员 林 珲
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘培玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初3316号原告：福州华威出租汽车有限公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路850号3#楼3层。法定代表人：吴东，总经理。委托诉讼代理人：赵宁宇，男，公司职员。被告：陈雄群（公民身份号码3501031967********），男，1967年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人：叶远航，总经理。原告福州华威出租汽车有限公司与被告陈雄群、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州华威出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州华威出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费177元,减半收取88.5元，由福州华威出租汽车有限公司负担。审判员 林 珲二〇一六年九月二十三日书记员 刘培玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第407号
原告江苏裕霖生态农业科技开发有限公司。
法定代表人毕建军，该公司经理。
委托代理任周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告上海申鼎市政科技实业有限公司。
法定代表人俞谷章，该公司经理。
本院在审理原告江苏裕霖生态农业科技开发有限公司与被告上海申鼎市政科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏裕霖生态农业科技开发有限公司经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 光
二〇一四年六月十九日
书记员 滕尚辰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第613号
原告四川某酒厂。
被告安某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告安某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年二月十一日
书记员 吉巧林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02662号
原告张鸿胜，梦林小吃店员工。
委托代理人吕龙珠（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
委托代理人翁波（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
被告武汉市妇女儿童医疗保健中心。住所地：武汉市江岸区球场路***号。
负责人王卫民，主任。
委托代理人李文专（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
本院于2014年10月21日立案受理了原告张鸿胜诉被告武汉市妇女儿童医疗保健中心身体权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。审理中，武汉市妇女儿童医疗保健中心对张鸿胜提交的湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定意见书有异议，申请对张鸿胜的伤情进行重新鉴定，后武汉市妇女儿童医疗保健中心撤回重新鉴定申请，对该鉴定意见书予以认可。本案于2014年11月12日、11月20日公开开庭进行了审理。原告张鸿胜及其委托代理人吕龙珠、翁波，被告武汉市妇女儿童医疗保健中心的委托代理人李文专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿胜诉称：我于2014年5月5日下午16：30左右在武汉市妇女儿童医疗保健中心发传单，遭到该院保安阻拦，随即我想离开，保安上前抢夺传单，为此双方发生争执，保安在追赶我的过程中将我推倒至卫生间受伤。后我被送往长江航运总医院武汉脑科医院治疗，经过诊断：1、左股颈骨折；2、肋骨骨折。经过治疗，现已回家休养。我的损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级9级；2、后续治疗费3，000元；3、误工休息时间180日；4、护理时间为90日。事故发生后我多次同武汉市妇女儿童医疗保健中心协商赔偿事宜未果，为维护我的合法权益，现依据民事诉讼法等法律的有关规定，特诉至法院，请法院判决武汉市妇女儿童医疗保健中心赔偿我各项损失共计134，324元（医疗费6，000元、后续治疗费3，000元、护理费7，200元、营养费4，200元、误工费10，800元、住院伙食补助费4，200元、交通费1，000元、伤残赔偿金91，624元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，300元），并由武汉市妇女儿童医疗保健中心承担本案的诉讼费用。
被告武汉市妇女儿童医疗保健中心辩称：我院不应对张鸿胜承担赔偿责任，应驳回其诉请。事实是，张鸿胜在我院发传单，我院保安发现后，张鸿胜躲到我院卫生间不慎摔倒。我院安保人员距离张鸿胜有一定的距离，没有将其推到，受伤是其自身原因导致的。张鸿胜自己也知道不能到我院住院部散发传单，其受伤自身存在不可推卸的责任。张鸿胜受伤后，我院为其垫付了部分医疗费，并不代表我院应对其承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月5日下午16：30左右，张鸿胜在武汉市妇女儿童医疗保健中心内科住院楼一楼散发梦林小吃店的传单时，被该院安保人员发现，张鸿胜在拒绝安保人员要求其交出传单后逃跑，安保人员追赶张鸿胜至卫生间，张鸿胜在卫生间不慎滑倒摔伤。随后，张鸿胜入长江航运总医院住院治疗84天，医疗费总额63，705.90元，其中张鸿胜垫付了7，000元、武汉市妇女儿童医疗保健中心垫付了56，705.90元。另外，武汉市妇女儿童医疗保健中心还向张鸿胜支付了3，000元现金。2014年8月28日，张鸿胜的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级、伤后误工休息时间为180日、护理时间为90日、建议给予后续治疗费3，000元或据实结算。鉴定费用1，300元由张鸿胜垫付。张鸿胜在梦林小吃店打工，月工资1，800元。
本院认为：根据本案事发后，公安机关对事故的发生进行调查和张鸿胜提交的证据，并不能认定张鸿胜是被武汉市妇女儿童医疗保健中心的安保人员推倒致伤。但张鸿胜摔倒确因医院安保人员追赶所致，故张鸿胜在明知医院不允许在医院内散发传单的情况下执意为之，并与该院安保人员发生冲突，在安保人员的追赶中进入卫生间不慎摔伤，自身也有谨慎注意安全的义务，其对自身的损害亦存在不可推卸的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据过错责任原则，兼顾利益平衡，划分责任为武汉市妇女儿童医疗保健中心承担60%，张鸿胜承担40%。
本院依照鉴定意见书的意见及张鸿胜提交的证据核定张鸿胜的损失：医疗费63，705.90元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费15元／天×84天=1，260元、营养费15元／天×84天=1，260元、伤残赔偿金22，906元／年×20年×0.2=91，624元、护理费71元／天×90天=6，390元、误工费1，800元／月×6个月=10，800元、交通费840元、鉴定费1，300元，共计180，179.90元。
根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。所谓精神损害赔偿，是指行为人的行为使被侵害人的人格权、受法律保护的人格利益、特定的身份权利等遭受损失时，赔偿义务人依法应承担的向赔偿权利人给付精神损害赔偿金的责任。本院酌定支持张鸿胜的精神损害抚慰金3，000元。根据责任的承担，故武汉市妇女儿童医疗保健中心共计赔偿108，107.94元＋3，000元=111，107.94元。因武汉市妇女儿童医疗保健中心垫付了医疗费及支付的现金，在该赔付的款项中抵扣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条既《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、武汉市妇女儿童医疗保健中心于本判决生效之日起5日内一次性赔付张鸿胜51，402.04元；
二、驳回张鸿胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元减半收取486元、邮寄送达费20元，共计506元，由武汉市妇女儿童医疗保健中心承担303.6元，张鸿胜承担202.4元。因张鸿胜已将该款预交，故武汉市妇女儿童医疗保健中心应在本判决生效之日起5日内将其承担部分直接支付给张鸿胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚忠全
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执164号
申请执行人杨承汉。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人杨承汉与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第161号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执164号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资11619元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执164号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1146号
原告张某甲，农民。
被告薛某，农民。
原告张某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年原、被告在外打工时认识，不久即同居生活，后于××××年××月××日生育女儿张某乙，后补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。在日常生活中，被告听信其母亲的挑拨，经常与原告生气吵架，夫妻感情发生变化。2013年2月至今双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙随原告生活，由被告支付子女抚养费每月300元。
被告薛某经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，
经审理查明，2010年初原告张某甲与被告薛某在嘉祥县金屯镇王刘村加工厂工作时系同事，又通过网上聊天认识，后同居生活，并按农村的风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿张某乙（户籍登记日期为2012年7月2日），现随原告生活。××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续。婚后感情一般，后因生活琐事发生争吵。被告于2013年2月回娘门居住，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚证书，嘉祥县金屯镇大刘村村民委员会出具的证明，原告提交的常住人口登记卡，常住人口登记卡索引表，本院询问被告薛某之母刘春香电话调查笔录，经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告通过网上聊天时认识，后同居生活并生育子女，婚姻基础一般。后因生活琐事发生吵闹，夫妻关系发生变化，被告自2013年2月回娘家居住生活，双方分居生活至今，夫妻感情产生裂痕，原告起诉离婚后，被告经本院合法传唤未到庭应诉，可见对该婚姻持放任态度，现夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女儿张某乙现随原告生活，为不改变其生活环境有利于其健康成长，应判决由原告抚养为宜。原告要求被告承担子女抚养费300元，符合相关法律规定，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行法庭调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告薛某离婚。
二、婚生女孩张某乙随原告张某甲生活，由原告张某甲抚养，被告薛某每年9月1日前支付子女抚养费3600元至张某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新娟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执872号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人李某某，男，1981年10月2日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2195号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 烈
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执33号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号，组织机构代码68029XXXX。
代表人张克伟，主任。
被执行人高寰宇。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人高寰宇借款合同纠纷一案，本院（2013）里民二初字第801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的383433.09元。
执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人高寰宇自愿达成和解协议，且该协议在履行中。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 张 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐海昌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第01465号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告侯莜娟，女，1962年11月2日出生。
原告孙正与被告侯莜娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告侯莜娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告侯莜娟于2014年10月20日签订借款合同，约定被告侯莜娟向原告孙正借款124200元，分6期返还，每月偿还20700元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告侯莜娟汇款124200元，并取得转款凭证。被告侯莜娟于2014年11月19日向原告孙正偿还第一期借款，但迟迟未还。根据借款合同约定若被告侯莜娟超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告侯莜娟提前清偿剩余全部借款。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告孙正与被告侯莜娟签订的借款合同，被告侯莜娟偿还借款124200元，并支付逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告侯莜娟承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收条予以证明。
被告侯莜娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年10月20日，原告孙正（出借人、甲方）与被告侯莜娟（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告侯莜娟向原告孙正借款124200元，借款期限6个月，自2014年10月20日起至2015年4月19日止。被告侯莜娟分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币20700元。如被告侯莜娟未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告侯莜娟须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告侯莜娟逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告侯莜娟提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告侯莜娟承担。同日，被告侯莜娟签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年11月至2015年4月，被告侯莜娟应于每月19日还款20700元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告侯莜娟的银行账户转账汇入124200元，被告侯莜娟出具收条。借款后，被告侯莜娟未偿还借款。
本案审理过程中，原告孙正放弃有关解除借款合同的诉讼请求。其明确表示，自2014年11月20日起，违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至开庭之日止即2015年6月5日，以每期应还而未还款项20700元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，之后的不再主张。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网�银行转账汇款电子回单、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告侯莜娟向原告孙正借款124200元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将124200元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告侯莜娟应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告侯莜娟未还款，故原告孙正要求被告侯莜娟偿还借款124200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依据约定，违约金按每日10%计算。现原告孙正主张违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。自2014年11月20日起，违约金分段计算，以每月应还而未还款项20700元为基数，从每期逾期之日起计算至2015年6月5日止，经核算，违约金为9281.99元。本案审理过程中，原告孙正放弃有关解除借款合同的诉讼请求，本院对此不持异议。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯莜娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯莜娟于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币十二万四千二百元及违约金九千二百八十一元九角九分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告侯莜娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千七百八十四元，由被告侯莜娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1149号
原告：张治中，男，1957年11月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张丽亚，女，1982年9月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告女儿，特别授权代理。
被告：冯存荣，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市，公民身份号码×××。
原告张治中与被告冯存荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治中及其委托诉讼代理人张丽亚到庭参加诉讼，被告冯存荣因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告张治中要求庭外和解6个月。本案现已审理终结。
张治中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2008年11月12日至2015年11月15日期间的设备租赁费383890元、运费和装车费510元、租赁物未退还赔偿费35500元，共计419900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年至2009年，被告冯存荣从原告处租赁提升架一套，扣件9000个，至今未退还。工程结束后，原告多次向被告催要租赁费及租赁物，被告均借故推拖。现诉至法院，请求依法保护原告的合法利益。
被告冯存荣未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的2008年11月11日租赁合同1份、租赁产品提货单1份，能够证实被告租赁原告提升架一台，价值18000元，日租金50元，出租时间自2008年11月12开始计算。2009年5月11日租赁产品提货单1份，能够证实被告租赁原告扣件（十字）8100个，日租金162元；接头510个，日租金10.2元；转卡390个，日租金7.8元；原告代被告支付运费420元，装车费90元。经本院审核，原告出示的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月11日，被告与原告签订租赁合同1份，租赁原告提升架1台，价值18000元，日租金为50元，出租日期自2008年11月12日起计算，双方未约定租赁期限。2009年5月11日，被告与原告签订租赁产品提货单1份，租赁原告扣件（十字）8100个，日租金162元,每个每天租金0.02元（162元/天÷8100个）；接头510个，日租金10.2元，每个每天租金0.02元（10.2元/天÷510个）；转卡390个，日租金7.8元，每个每天租金0.02元（7.8元/天÷390个）；原告代被告支付运费420元，装车费90元。上述租赁物至今未退还，原告要求租赁费按约定日租金自租赁日计算至起诉日，即2016年5月5日。租赁物未退还，要求被告折价赔偿。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求租赁费计算至2012年11月14日，租赁费为215300元。要求扣件按约定价格每个5元折价赔偿，9000个折价为45000元；提升架1台，按约定价值18000元赔偿；由被告返还原告代付的运费和装车费510元，共计278810元。
另外，原、被告还在租赁产品提货单说明部分约定：1.租期不足1个月按1个月计算；2.租金每月结算一次，如不按期结算加收日5‰的违约金，并且出租方随时可以收回所租产品，所发生的损失和费用由承租方负责；3.每块钢模板用完时收综合修理费1元；掉筋板每块2元；板面打孔每孔2元；扣件螺丝每个0.6元；扣件损坏每个2.5元；4.丢失钢管每米按20元赔偿，钢模板每平米200元赔偿，扣件按5元赔偿；5.本提货单双方签字顶合同使用；6.如双方发生经济纠纷，由出租方注册所在地或承租方施工所在地法院解决。
本院认为，被告与原告签订的租赁合同合法有效，被告应当支付租赁费。租赁合同没有约定租赁期限，为不定期租赁关系。原告在发现被告出现违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，原告没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告主张的设备租赁费计算时间过长，结合本案具体情况，可计算至2011年11月14日。扣件（十字）8100个，2009年5月11日至2009年11月14日，合计188天，每个每天0.02元，租赁费为30456元；2010年3月16日至2010年11月14日，合计244天，每个每天0.02元，租赁费为39528元；2011年3月16日至2011年11月14日，合计244天，租赁费为39528元。接头510个，2009年5月11日至2009年11月14日，合计188天，每个每天0.02元，租赁费为1917.6元；2010年3月16日至2010年11月14日，合计244天，每个每天0.02元，租赁费为2488.8元；2011年3月16日至2011年11月14日，合计244天，每个每天0.02元，租赁费为2488.8元。转卡390个，2009年5月11日至2009年11月14日，合计188天，每个每天0.02元，租赁费为1466.4元；2010年3月16日至2010年11月14日，合计244天，每个每天0.02元，租赁费为1903.2元；2011年3月16日至2011年11月14日，合计244天，每个每天0.02元，租赁费为1903.2元。提升架2008年11月12日至2008年11月29日，合计18天，每天50元，租赁费为900元；2009年3月16日至2009年11月14日，合计244天，每天50元，租赁费为12200元；2010年3月16日至2010年11月14日，合计244天，每天50元，租赁费为12200元；2011年3月16日至2011年11月14日，合计244天，每天50元，租赁费为12200元。租赁费共计159180元。提升架应按约定价值18000元折价赔偿；扣件、接头、转卡共计9000个，按约定每个5元折价赔偿，合计45000元。被告应返还原告代付的运费510元。
综上所述，被告应支付原告建筑设备租赁费159180元，租赁物折价赔偿费63000元，运费510元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯存荣支付原告张治中租赁费159180元，租赁物折价赔偿费63000元，运费510元,共计222690元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张治中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7599元，原告张治中负担3569元，被告冯存荣负担4030元；公告费600元，由被告冯存荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邓秋娇
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第269号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：邓小雄，系该支公司总经理。
委托代理人：曾海波，系广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭瑞芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：罗柳青，系广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢惠芳，女，1970年6月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：梁学斌，男，汉族，1969年11月23日出生，住深圳市罗湖区。。
上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人谭瑞芳、卢惠芳、梁学斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阳光保险公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭瑞芳220605.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2305元（已减半收取），由阳光保险公司负担。
上诉人阳光保险公司不服原审判决，向本院上诉称：1、司法鉴定意见书有不合理之处，没有对谭瑞芳肢体功能丧失程度进行测量，无法认定谭瑞芳的伤残等级达到九级，也就是依据不充分，应进行重新鉴定；2、谭瑞芳及其被抚养人都属于农村户口，相关赔偿应按农村标准计算。3、本案导致谭瑞芳损害结果应为交通事故侵权责任纠纷和医疗过错侵权纠纷多重因素叠加所致，应依法追加谭瑞芳就诊的新会区人民医院参与本案诉讼。综上，请求法院重新认定谭瑞芳的伤残等级并计算被扶养人生活费。
被上诉人谭瑞芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。谭瑞芳在2012年时重新内固定的因本次交通事故引起的受伤部位，且当年起诉，谭瑞芳并未要求增加相关被告，显然在本案提起增加被告不合理。
被上诉人卢惠芳、梁学斌无答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人阳光保险公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于伤残鉴定能否采信的问题。案涉伤残鉴定意见书系由广东天地方正法医临床司法鉴定所作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，广东天地方正法医临床司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，虽然阳光保险公司对上述鉴定意见书提出异议，但没有提供相关反驳证据。一审期间，广东天地方正法医临床司法鉴定所针对阳光保险公司提出的意见进行回复，内容合理。原审法院据此采信谭瑞芳提供的该份鉴定意见书并以此认定谭瑞芳的伤残等级及作出相关处理正确，本院予以维持。
关于残疾赔偿金计算标准的问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，谭瑞芳自2010年6月10日起在广州市恒毅丰建筑工程有限公司工作；其丈夫张福龙属非农村家庭户口，户籍地为江门市新会区会城紫源里母粒厂三座408，双方还育一儿。原审法院综合上述情况，按城镇居民收入标准计算谭瑞芳的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
至于阳光保险公司要求追加谭瑞芳就诊的江门市新会区人民医院参与本案诉讼的问题。因本案属于机动车交通事故责任纠纷，与就诊中是否存在医疗过错，是两个不同的法律关系，在此不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人阳光保险公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4609元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 陈侃伦
二〇一五年六月九日
书记员 江继业
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏县供销日用杂品有限公司。住所地：山西省运城市夏县水头镇。
法定代表人：裴怀珠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市太平桥三丰花炮厂。住所地：浏阳市太平桥镇唐家村。
投资人：谭光明，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵建民。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：彭国来。
再审申请人夏县供销日用杂品有限公司（以下简称供销公司）与被申请人浏阳市太平桥三丰花炮厂（以下简称三丰花炮厂）、邵建民、原审被告彭国来产品责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终429号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月28日，供销公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人供销公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。原审庭审后，法庭要求供销公司调取夏县公安局有关材料，本公司调取档案材料证实，本案所涉烟花爆竹的供销合同真实，三张运输许可证属实，证明供销公司与三丰花炮厂之间有烟花爆竹购销合同，而且已经开始部分履行。三丰花炮厂给供销公司供货三次。除此之外，双方于2012年7月10日还签订烟花爆竹购销合同一份，在这份合同中黎银香是三丰花炮厂的委托代理人。原审判决认定三丰花炮厂没有和供销公司签订购销合同的事实是错误的。三丰花炮厂在夏县定点备案时，安监局需要营业执照原件、组织机构代码证原件、安全生产许可证原件、年度标准检查合格证原件四个证照，根本不需要提供空白合同，故不存在供销公司利用三丰花炮厂定点备案空白合同伪造交易事实的情况。根据供销公司提供的2013年4月18日、10月16日、2014年1月20日三张夏县公安局的运输许可证，证明双方之间有烟花爆竹购销合同，如没有合同运输证是开不出来的。上述新证据，足以证明供销公司销售花炮为三丰花炮厂所产产品，原审判决认定事实错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黎银香的身份是三丰花炮厂的代表人，不能作为证人。三丰花炮厂将营业执照原件、组织机构代码证原件、安全生产许可证原件、年度标准检查合格证原件等证明公司合法主体的所有法定证照，以及代表公司意志的公章全部交给黎银香持有，供销公司与三丰花炮厂2013年3月1日签订的《烟花爆竹安全买卖合同》，该合同上三丰花炮厂公章就是黎银香在供销公司处加盖的，故黎银香应认定为三丰花炮厂代表人。（三）原判决适用法律错误。受害人邵建民未按照烟花爆竹说明方法在50~100米外燃放也是导致其致损的原因之一。另外邵建民经常居住在农村，应按农村标准予以赔偿。综上，请求依法改判。
被申请人三丰花炮厂、邵建民与原审被告彭国来未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人供销公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案指令运城市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋 霞
审判员 李晓轩
审判员 赵 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 殷晓鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00290号
原告：骆宾，男，1983年12月11日出生，汉族，住开原市庆云堡镇双楼台村*组。
委托代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：贺景芳，男，1968年5月27日出生，满族，住开原市庆云堡镇王家窝棚村*组。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，系该公司员工。
原告骆宾与被告贺景芳、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月5日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告骆宾及委托代理人宁涛、被告贺景芳、被告永安公司的委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆宾诉称：2014年10月3日，被告贺景芳驶辽MC06**号货车，与原告相撞，造成原告受伤。经交警队认定，被告贺景芳承担主要责任，原告承担次要责任。辽MC06**号货车在被告永安公司投保了交强险和三者险。现要求被告赔偿原告医疗费25972.36元、误工费27144元、护理费7958.04元、住院伙食补助费1245元、营养费1245元、交通费2000元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金9470.7元、被抚养人生活费10738.5元、鉴定费850元，计144697.4元。诉讼费用由被告承担。
被告贺景芳辩称：辽MC06**号货车在永安公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，由保险公司赔偿，为原告垫付费用11300元，要求返还。
被告永安公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求合理范围内同意承担。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告骆宾提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、开原市中医医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗过程，住院83天，二级护理。
3、医疗费收据及清单，金额26077.36元。
4、交通费票据，金额2000元。
5、营业执照、误工证明，证明原告月工资3480元。
6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为八级伤残，鉴定费850元。
7、村委会证明、户口本、结婚证，证明原告在农村居住，生有一女骆欣雨，2007年1月8日出生。
被告贺景芳提供保单两份，证明辽MC06**号货在永安公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔。
永安铁岭公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年10月3日6时30分，被告贺景芳驾驶辽MC06**号货车，沿彰桓线由东向西行驶至开原市庆云堡镇赢德鸡场东路口左转弯时，与由西向东原告骆宾驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告贺景芳负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告经开原市中医院院诊断为：腹部闭合伤、急性弥漫性腹膜炎、脾破裂、骶尾部外伤，住院治疗83天，二级护理。经原告申请本院委托，2015年5月25日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为八级伤残。
另查明：辽MC06**号货车在被告永安公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为30万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。被告贺景芳为原告预支费用11300元。原告生有一女骆欣雨，2007年1月8日出生。
原告经济损失为：医疗费25972.36元、误工费至定残前一日为27144元{116元/天×（83天＋151天）}、住院伙食补助费1245元（15元/天×83天）、营养费1245元（15元/天×83天）、护理费按服务业标准为7958.04元（95.88元/天×83天）、残疾赔偿金63138元（10523元/年×20年×30%）、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费10738.5元{7159元/年×（18周岁－8周岁）×30%÷2人}、交通费1000元、鉴定费850元，计148290.9元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告贺景芳驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的主要责任，对原告的损失应承担相应赔偿责任，因辽MC06**号货车在被告永安公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告永安公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按70%赔偿。原告经鉴定为八级伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，结合原告的伤残及交通事故责任等因素，酌定为9000元。原告住院病志中有“行营养支持”的医嘱，对原告要求赔偿营养费的请求予以支持。原告要求赔偿交通费数额过高，酌定为1000元。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告永安公司提出不是其理赔范围，没有法律依据，应予理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强限额内赔偿原告骆宾120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告骆宾8503.63元（即原告全部损失148290.9元－交强险赔偿120000元＝28290.9元×70%＝19803.63元－被告贺景芳为原告预支费用11300元＝8503.63元）；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告贺景芳预支费用11300元，扣除其应承担的诉讼费2009元，再返还给被告贺景芳9291元，给付原告骆宾2009元；
四、原告骆宾自负8487.27元（即原告全部损失148290.9元－交强险赔偿120000元＝28290.9元的30%）。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2870元，由被告贺景芳负担2009元，原告骆宾负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月十一日
书记员 李娇雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初764号
原告：金观芳，男，1987年3月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李志龙，男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告金观芳与被告李志龙民间借贷纠纷一案中，因原告金观芳未缴纳诉讼费，本院于2018年1月15日向原告金观芳发出了限期缴费通知，原告金观芳在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告金观芳未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王海珠
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初88号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张健，男，1986年9月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被北流市公安局刑事拘留。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日6时许，被告人张健饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车搭乘覃某，由北流市圭江一桥往北流市北流镇印塘村方向行驶；黄某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，由北流市北流镇印塘村往北流市圭江一桥方向行驶。在北流市沿江北路0005号门前路段，张健在道路左侧停车让覃某下车后，重新起步变道驶入道路中间时，黄某驾车在夜间或容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警在现场并将张健带至医院进行抽血保存送检。同月13日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，张健的血样酒精含量为221.42mg/100ml，张健属于醉酒驾驶机动车。北流市公安局交通管理大队认定，张健承担该起事故的主要责任，黄某承担该起事故的次要责任。2017年2月28日，张健接到办案民警的传唤通知后，自动到北流市公安局交通管理大队接受处理，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人覃某、黄某的证言，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关认为，被告人张健的行为构成了危险驾驶罪，张健有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，对张健定罪处罚。
被告人张健对公诉机关指控的罪名无异议，以其有自首情节为由，请求本院对其从宽处罚。
本院认为，被告人张健违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。张健在案发后自动到公安交通管理部门接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2017年5月27日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月六日
书记员 黄芳葵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执658号
申请执行人毛永会，住所地石家庄市行唐县。
被执行人李召阳，住所地沧州市运河区。
毛永会申请李召阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初198号已经发生法律效力。毛永会于2017-9-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初198号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢30号
申请执行人：盛成伦，男，1952年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：李朋飞，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县
被执行人：王会，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县
本院在执行盛成伦申请执行李朋飞、王会机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2013）涡民一初字第01209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人李朋飞、王会确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2013）涡民一初字第01209号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢洋洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第308号
原告庞仕根，男，1970年3月21日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区江浦街道办事处新合社区居民委员会（以下简称新合居委会），住所地在南京市浦口区江浦街道新合社区。
负责人顾跃进，主任。
委托代理人吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告杜广军，男，1973年11月15日生，汉族。
委托代理人张燕平，江苏建大律师事务所律师。
原告庞仕根诉被告新合居委会、杜广军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞仕根及委托代理人刘基才、被告杜广军及委托代理人张燕平、被告新合居委会的委托代理人吴宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞仕根诉称，1995年11月10日，原告取得了江浦县建设乡新民村新埂组3.05亩土地的承包经营权。其中1亩（承包地实际面积约为3亩）承包土地位于被告杜广军承包的水面旁边。2014年，被告南京市浦口区江浦街道新合村村民委员会将位于被告杜广军承包的水面及附近地块进行征收，但未对原告1亩承包地进行丈量。原告的承包地被包含在杜广军承包的水面之中征收。被告未支付原告征地应付的青苗费、地上附着物补偿费、土地补偿费用等。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、两被告给付土地补偿款46200元、青苗及附着物补偿费13800元，合计60000元。2、诉讼费由两被告负担。
被告新合居委会辩称，原告承包的土地在1999年以后被原江浦县加固长江堤防的公益事项而取土灭失，原告实际承包的土地已减少，被告也减免了原告应缴纳的费用。且原告明知杜广军承租土地，一直未提出异议，本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杜广军辩称，原告未举证其承包的土地在被告承包的水塘范围之内，即使存在，由于被告和村委会签订了承包合同，被告有理由相信承包的土地不存在其他权利纠纷，不应由被告赔偿此费用。
经审理查明，1995年11月10日，原江浦县人民政府颁发《承包经营权证书》，载明：原告庞仕根承包耕地3.05亩，其中稻田1.75亩、外江田1亩、屋基田0.3亩。该证有效期三十年。
2005年1月1日，被告杜广军与新合村新埂组签订《水面承包合同》，杜广军承包马圩埂至原吴老巴套至（现以小埂为界），承包期12年（自2005年1月1日至2016年12月31日止）。
2014年，原告庞仕根承包的位于新埂组的外江田因青奥公园环境整治项目而被拆迁。同年，原告庞仕根就承包土地的青苗补偿款问题向南京市浦口区江浦街道办事处信访。
另查明，2012年7月3日，南京市浦口区江浦街道新合村村民委员会撤销建制，成立南京浦口区江浦街道办事处新合社区居民委员会。
在案件审理过程中，经本院向浦口区江浦街道拆迁办工作人员调查，2013年底，2014年初时，因青奥公园环境整治项目的需要，涉案土地所在的新埂组的土地被用于该项目的绿化，但该片土地没有正式征收批文，只是以租代征。拆迁部门根据土地上的青苗及附属物的实际情况，对实际种植人给予了一次性补偿，除了青苗补偿费用外，没有其他补偿费用。
上述事实，有原、被告的陈述，《承包经营权证书》、《水面承包合同》、答复意见书、江浦街道社区（村）调整工作方案、本院调查笔录等在卷证实。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。但在本案中，原告承包的涉案土地因公益项目被以租代征进行使用，并没有被征收，拆迁部门只是根据土地上的青苗及附属物的实际情况，向实际种植人支付了青苗补偿费用，并未向被告新合居委会支付土地补偿费、安置补助费等。故原告向被告新合居委会主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告杜广军承担民事责任，本院认为本案属于土地承包经营权纠纷，而原告与被告杜广军之间不属于同一法律关系，原告可另行诉讼。被告新合居委会认为原告承包的土地因公益事项而取土灭失，原告实际承包的土地已减少。本院认为被告未能提供原告承包的土地范围予以变更的证据，故对此意见，不予采信。关于本案诉讼时效，本院认为诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年承包土被征用后即向相关部门反映主张权利，故原告提起本案之诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庞仕根的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告庞仕根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费650元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 许维江
人民陪审员 谭运新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钦一航