江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初235号
原告：江海根，女，1924年7月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告：谭爱美，女，1956年4月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告：谭正中，男，1963年12月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市德兴市，
原告：谭爱连，女，1966年8月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告：谭卫中，男，1966年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
五原告共同委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，代理权限为起诉、签收法律文书、出庭诉讼、进行和解或者调解等。
被告：张兴家，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，河北南宫人，住河北省邢台市南宫县，
委托诉讼代理人：范文涛，男，1989年4月出生，汉族，农民，河南淮阳人，住河南省淮阳县，代理权限为代为应诉、答辩、和解或者调解，接受法律文书等。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、申请调查，进行和解或者调解，提起反诉或上诉等。
原告江海根、谭爱美、谭正中、谭爱连、谭卫中诉与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，五原告依法追加肇事司机张兴家为本案被告，本院予以准许，于2018年3月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人彭定清、被告张兴家的委托诉讼代理人范文涛及太平洋保险公司委托诉讼代理人黄宗金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济及精神损失计人民币232100元。事实和理由：2017年10月8日5时20分许，被害人谭某在昌万公路三塘乡下谭村路段散步，被张兴家驾驶的沪Ｄ×××××号货车刮撞倒地，经送医院抢救无效死亡。余干县公安局交通警察大队认定张兴家负事故的全部责任，谭某不负事故责任。张兴家驾驶的沪Ｄ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。2017年12月22日，余干法院审理张兴家交通肇事一案时，原告和张兴家达成调解协议，除保险理赔款外，张兴家另行向原告支付一定数额的补偿款，由原告直接向被告要求赔偿。原告因为此次交通事故遭受了较大的经济及精神损失计人民币232100元，被告依法应予以赔偿。
为证明其主张原告提出如下证据：一、五原告的身份证明、谭某的身份证明、余干县粮食局的证明，以证明原告的诉讼主体资及谭某的生前身份为余干县粮食局的退休职工；二、余干县玉亭镇西门社区居委会的证明、余干县劳动局《全民单位工人履历表》、1999年9月至2004年《调整企业退休退职人员基本养老金审批表》4份、原告谭卫中所有的余干房权证玉亭镇字第××号房屋产权证，以证明谭某生前系余干县粮食局退休职工并随儿子谭卫中在余干县城居住生活；三、余干县人民检察院（2017）278号起诉书、余干县人民法院（2017）赣1127刑初278号刑事判决书、余公交字（2017）第517号道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生的时间、地点及经过及事故责任由被告张兴家全部承担。
被告张兴家及太平洋保险公司经质证对原告主张的谭某因本案交通事故致死的事实无异议，但被告太平洋保险公司认为：一、被告张兴家已受刑事处罚，保险人对受害人家属主张的精神抚慰金不予承担；二、谭某为农业家庭户口，其死亡赔偿应按江西农村标准计算；三、处理丧葬事宜的交通、住宿等后事处理费用请求过高，被告张家兴补偿给原告的10万元应在保险公司理赔款中扣减；四、被告张家兴存在逃逸情节，保险人在商业险部分不予赔偿。被告张兴家提出其已与原告达成协议并补偿原告10万元，不再承担本案赔偿责任。
本院经审理，对被告张兴家驾驶沪Ｄ×××××号货车引发交通事故致谭某死亡的事故本院予以确认，另查明：张兴家因涉嫌交通肇事罪被余干县人民法院判处有期徒刑1年缓刑2年，被告张兴家驾驶的沪Ｄ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，本案发生在保险期内；受害人谭某事发时已年满80周岁。对当事人有争议的焦点问题本院综合评述如下：一、被告张兴家是否存在逃逸行为。余干县交警大队出具的余公交字（2017）第517号道路交通事故认定书认定被告张兴家驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车碰挂到在公路上行走的谭某后驾车驶离现场，后到余干县公安局交警大队投案，2017年12月29日张兴家因涉嫌交通肇事罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。余干县人民法院作出的（2017）赣1127刑初278号刑事判决认定，张兴家是在不知碰撞到谭某的情况下，事后驾车离开现场的，故张兴家的行为在事故发生后离开现场的行为不能认定为逃逸，被告太平洋保险公司不得以此为由在商业险投保范围内拒赔；二、关于精神抚慰金赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”，第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案被告张兴家未谨慎驾驶机动车发生交通事故，造成谭某死亡且负事故全部责任，被告张兴家虽已承担刑事责任，但并不影响其侵权责任的承担，本案五原告系被侵权人谭某的近亲属，依法有权提起诉讼，同时被告张兴家因交通肇事致谭某死亡且负事故全部责任，可以认为给受害人亲属造成了严重精神损害，五原告依法有权获得精神损害赔偿，故被告太平洋保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；三、关于受害人谭某死亡赔偿金适用标准问题。余干县玉亭镇西门社区居委会的证明、余干县劳动局《全民单位工人履历表》、1999年9月至2004年四份《调整企业退休退职人员基本养老金审批表》、以及原告谭卫中所有的余干房权证玉亭镇字第××号房屋产权证，可以充分地证明谭某生前系余干县粮食局退休职工并随儿子谭卫中在余干县城居住生活的事实，故谭某的死亡赔偿金应当适用江西省城镇居民标准予以计算；至于被告太平洋保险公司提出在理赔款中扣减张兴家给原告10万元补偿款的意见没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，参照《江西省2016年度统计数据》，结合原告诉讼请求，认定五原告的损失数额为：1、丧葬费28735元（57470元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金143365元（28673元×5年）；3、精神损害抚慰金30000元（本院根据案情酌定）；4、受害人亲属办理丧葬事宜发生的交通费、误工费4000元（本院根据案情酌定），以上合计人民币206100元。鉴于沪Ｄ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿责任限额内先行赔偿原告损失共计人民币110000元。而原告的剩余损失96100元（即206100元-110000元），则应根据事故责任比例承担，被告张兴家在此次事故中负全部责任，故还应赔偿原告96100元，因被告张兴家驾驶的沪Ｄ×××××号事故车同时在被告太平洋保险公司投保了50万元的不计免赔第三者责任险，故根据保险合同约定被告太平洋保险公司仍应对张兴家该部分责任予以承担，据此，被告太平洋保险公司合计应赔偿五原告206100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、条二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告江海根、谭爱美、谭正中、谭爱连、谭卫中死亡赔偿金等各项损失共计人民币206100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781.5元，减半收取2391元，由原告江海根、谭爱美、谭正中、谭爱连、谭卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李可红
二〇一八年三月一十二日
书记员 黄珍珍