wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第617号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1974年5月4日出生，傣族，文盲，农民。因本案于2015年7月30日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人岩某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日，被告人岩某甲饮酒后驾驶车牌为云KC07**号的吉利牌小型轿车由勐罕镇傣族园方向驶往勐罕镇曼养罕村方向，22时44分许，行驶至勐罕镇中心敬老院路段时与张某某驾驶的车牌为云KC80**号的奥迪牌小型轿车发生侧面相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人岩某甲肇事后逃逸，于2015年6月4日归案。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人岩某甲未取得机动车驾驶证驾车肇事后逃逸，认定被告人岩某甲负事故的全部责任，当事人张某某无责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人岩某甲案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某甲血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为127.61mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；证人岩某乙的证言；被害人张某某的陈述；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第541号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；被告人岩某甲的常住人口基本信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲在未依法取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶梦诗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执998号
申请执行人卢瑞成，男，汉族，1995年5月8日生，住河南省洛阳市。
被执行人范增，男，汉族，1989年9月21日生，住河南省渑池县。
本院在执行卢瑞成申请执行范增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初979号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月13日立案执行（执行标的407300元），并向被执行人范增发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月18日、2017年10月31日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人范增的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人范增在中国邮政储蓄银行渑池县澧泉营业所的账户有存款，后经查该账户为其工资账户本院及时予以冻结处置，未发现被执行人有证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月19日在房产登记部门查询被执行人范增的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月19日依法将被执行人范增纳入失信被执行人名单；5、2018年3月8日本院依法对被执行人范增的工资账户予以划拨19000元，被执行人范增公积金账户因逾期银行贷款已被冻结无法处置，本案共执行了12990元，剩余394310元未执行；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月九日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执998号申请执行人卢瑞成，男，汉族，1995年5月8日生，住河南省洛阳市。被执行人范增，男，汉族，1989年9月21日生，住河南省渑池县。本院在执行卢瑞成申请执行范增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初979号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月13日立案执行（执行标的407300元），并向被执行人范增发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月18日、2017年10月31日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人范增的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人范增在中国邮政储蓄银行渑池县澧泉营业所的账户有存款，后经查该账户为其工资账户本院及时予以冻结处置，未发现被执行人有证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月19日在房产登记部门查询被执行人范增的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月19日依法将被执行人范增纳入失信被执行人名单；5、2018年3月8日本院依法对被执行人范增的工资账户予以划拨19000元，被执行人范增公积金账户因逾期银行贷款已被冻结无法处置，本案共执行了12990元，剩余394310元未执行；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年三月九日书记员  王昊天
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保28-1号
申请人：荆州宏德塑化有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区利达路（利达广场）第6栋1-2层103、203号。
法定代表人：张红，公司经理。
被申请人：汕头市邦领贸易有限公司，住所地广东省汕头市升平第二工业区内04B1-1号209号厂房。
法定代表人：吴锭延，公司负责人。
申请人荆州宏德塑化有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人汕头市邦领贸易有限公司在银行的存款人民币59万元或查封其它等值财产，并以张红名下的越野车作为担保。
本院认为，申请人荆州宏德塑化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汕头市邦领贸易有限公司在银行的存款人民币59万元，或查封被申请人其它等值财产；
二、查封张红名下的越野车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易超美
二〇一六年一月十二日
书记员 王茂昕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1726号
原告曾雷（反诉被告），居民。
被告郓城华益房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：郓城县金河路西段169号。
法定代表人：苏红军，总经理。
本院在审理原告曾雷（反诉被告）与被告郓城华益房地产开发有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾雷于2015年8月6日向本院申请撤回起诉，反诉原告郓城华益房地产开发有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告曾雷、反诉原告郓城华益房地产开发有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾雷撤回起诉。
准许反诉原告郓城华益房地产开发有限公司撤回反诉。
原告曾雷的案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾雷负担。
反诉原告郓城华益房地产开发有限公司的反诉费171元，减半收取85.5元，由反诉原告郓城华益房地产开发有限公司负担。
审判员 李虹美
二〇一五年八月七日
书记员 ＸＸ勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第505号
罪犯阿古么色扎，女，1974年4月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年4月11日作出（2008）布刑初字第13号刑事判决，以被告人阿古么色扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期起于2007年11月13日止于2016年11月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年2月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯阿古么色扎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿古么色扎能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿古么色扎予以减刑。
经审理查明，罪犯阿古么色扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿古么色扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿古么色扎减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2022号
申请执行人罗淑玲，女，1973年6月9日生，汉族，住张店区沁园北区*号楼*单元***号。
被执行人李振英，男，1972年3月18日生，汉族，原住张店区沁园北区*号楼*单元***号。
本院执行的申请执行人罗淑玲诉被执行人李振英离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第248号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十二月一日
书记员 郑云静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第66号
罪犯陈明松，男，1981年12月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）岳刑初字第194号刑事判决，以被告人陈明松犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑六年。陈明松不服提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二○一○年十二月二十四日作出（2010）潭中刑终字第265号刑事判决，对被告人陈明松以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚改判有期徒刑五年，合并原判管制余刑十一天，决定执行有期徒刑五年，管制十一天。判决生效后，于2011年1月20日交付执行。2012年11月22日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2014年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈明松在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈明松的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明松减去有期徒刑三个月十五天，刑期至2014年1月22日止（原判管制余刑十一天继续执行不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2496号
原告：解刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所实习律师。
被告：常勤生，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告解刚与被告常勤生合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年9月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解刚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告解刚负担。
审判员 孙东东
二〇一七年九月四日
书记员 屈继霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2110号
原告：彭海波，1982年3月20日。
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，经营场所湖北省黄石市黄石大道685号。
负责人：李洪。
原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告彭海波于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告彭海波负担。
审判长 向淑青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘晓倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第662号
原告张某金，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告陈某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
原告张某金与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某金到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某金诉称，原、被告于2007年3月7日登记结婚，2009年2月8日生育一女张某琴，2010年10月19日生育一子张某。婚后因被告长期外出，与原告联系较少，致使夫妻关系不和，双方分居生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其子女身份的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、蛇垄村村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻不和的事实。
被告未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；原告提供的3号证据，不符合证据规则的规定，不予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年3月7日登记结婚。2009年2月8日生育一女张某琴，2010年10月19日生育一子张某。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某金与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13374号
原告北京京卫信康医药科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院5号楼1层101.
法定代表人张勇，总经理。
原告洋浦京泰药业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋4层403号房。
法定代表人张宏，董事。
原告西藏中卫诚康药业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市市辖区经济技术开发区孵化园区1#厂房二层收缩缝以南（201）室。
法定代表人温小泉，总经理。
被告山西普德药业股份有限公司，住所地山西省大同经济技术开发区第一医药园区。
法定代表人胡成伟。
本院在审理原告北京京卫信康医药科技发展有限公司、洋浦京泰药业有限公司、西藏中卫诚康药业有限公司与被告山西普德药业股份有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告北京京卫信康医药科技发展有限公司、洋浦京泰药业有限公司、西藏中卫诚康药业有限公司撤诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 玄红莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初976号
原告刘元淑，女，1956年1月12日出生，汉族，重庆有机化工厂退休职工，住重庆市渝中区。
被告四川强泰科技有限责任公司，住所地四川省合江临江工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人周斌，四川强泰科技有限责任公司总经理。
被告周斌，男，1968年7月7日出生，汉族，四川强泰科技有限责任公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘元淑与被告四川强泰科技有限责任公司、周斌民间借贷纠纷一案中，原告刘元淑于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘元淑在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元淑撤回起诉。
案件受理费1330元，减半交纳665元（原告已预交），由原告刘元淑承担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨娜
上海市虹口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6313号
原告王雪祥，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市崇明县。原告陈淑鸣，女，1957年9月25日出生，汉族，住上海市崇明县。原告王丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市崇明县。被告洪立海，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告宗秀凤，女，1957年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告洪晨飞，女，1984年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告王雪祥、陈淑鸣、王丹与被告洪立海、宗秀凤、洪晨飞民间借贷纠纷一案中，因原告王雪祥、陈淑鸣、王丹在收到缴纳诉讼费用通知后未在规定期限内预缴本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王雪祥、陈淑鸣、王丹自动撤诉处理。
审判员 惠力
二〇一六年四月六日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初142号
原告：李胜兵，男，汉族，1969年8月13日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐立伟、武训冰，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：武训冰，云南滇石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：石林县龙王寺煤矿，住所地：石林县圭山镇小板田村。
负责人：戚永清。
被告：戚永清，男，汉族，1976年12月2日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告李胜兵与被告石林县龙王寺煤矿、戚永清民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李胜兵及其委托诉讼代理人徐立伟、武训冰到庭参加诉讼，被告石林县龙王寺煤矿、戚永清经本院送达诉讼状副本及开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戚永清赔偿原告借款50万元；2、请求判令被告石林县龙王寺煤矿对上述借款承担连带责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。审理中，变更由两被告共同赔还借款，共同承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告李胜兵与被告戚永清系朋友关系，2011年12月31日，戚永清向李胜兵借款50万元，约定借款期限一年，李胜兵通过银行将借款50万元转账到戚永清账户内，戚永清出具《借条》给李胜兵，口头保证用自己的所有财产作为借款担保。借款期限届满后，戚永清无钱偿还，2013年4月22日出具《共同还款承诺书》，写明：于2011年12月31日向李胜兵借款50万元，用于煤矿周转资金，由于煤矿资金困难，无法赔还，承诺用石林县龙王寺煤矿作抵押。但至今，李胜兵仍以无钱为由拒绝偿还。
被告石林县龙王寺煤矿、戚永清未答辩。
原告李胜兵围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1、《身份证》1份。2、《内资企业登记基本情况表》1份。3、《借条》1份、《银行流水》2份、《共同承诺还款书》1份。4、原告代理人对刘春元所作的《询问笔录》1份。5、《收据》1份、（2017）云0126执保5号《民事裁定书》1份。本院对原告提交的证据审查认为：证据1、证据2、证据3、证据5的形式、来源符合法律规定，予以采信；证据4中刘春元作为证人，刘春元无正当理由未出庭作证，其证言不予采信。
被告石林县龙王寺煤矿、戚永清未提交证据。
经过审理，本院确认以下事实：2011年12月8、9日，被告戚永清电话向原告李胜兵请求借款50万元，李胜兵同意借款。2011年12月12日，李胜兵通过石林县农村信用联社龙泉分社转款40万元到戚永清账户内，2012年12月27日，李胜兵通过中国农业银行泸西县支行转款10万元到戚永清账户上，2011年12月31日，戚永清出具了50万元的借条给李胜兵，约定借款期限一年。2013年4月22日，戚永清、石林县龙王寺煤矿共同出具《共同还款承诺书》，载明：石林县龙王寺煤矿法人戚永清于2011年12月31日向李胜兵借款50万元，用于煤矿周转资金，李胜兵多次要求赔还借款，但由于煤矿资金困难，无法赔还，承诺用石林县龙王寺煤矿作抵押。借款至今，戚永清、石林县龙王寺煤矿未赔还李胜兵借款50万元。
本案争议问题：被告戚永清、石林县龙王寺煤矿是否应共同向原告李胜兵履行还款义务。
本院认为：从本案原告李胜兵提交的借条、转款凭证来看，足以证实原告李胜兵与被告戚永清之间的借贷行为实际发生，借贷关系成立并有效，被告戚永清作为债务人应按借条约定的还款时间向原告李胜兵履行还款义务。从原告李胜兵提交的共同还款承诺书记载看，被告石林县龙王寺煤矿负责人戚永清向原告李胜兵所借款50万元，用于石林县龙王寺煤矿周转，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。原告李胜兵要求被告石林县龙王寺煤矿与被告戚永清共同承担还款义务的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李胜兵要求被告石林县龙王寺煤矿与被告戚永清共同承担还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石林县龙王寺煤矿、戚永清于本判决生效后五日内共同赔还原告李胜兵借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元、财产保全费3020.00元，共计11820.00元，由被告石林县龙王寺煤矿、戚永清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 苏丽云
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初576号
原告彭兴连，男，1965年2月3日出生，住105团。
被告徐幼民，男，1970年2月23日出生，住105团。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
原告彭兴连与被告徐幼民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年4月21日至2016年7月8日，本院依法委托鉴定机关对被告申请事项进行司法鉴定。原告彭兴连、被告徐幼民的委托代理人王艳芳、蒲云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴连诉称，2016年1月24日晚20点30分，被告驾驶私家车将原告炒货店的三轮摩托车、电动三轮车、人力三轮车、瓜子炒锅、防寒帐篷撞坏，原告为此误工6天，造成原告各种经济损失20100元。因向被告索赔无果，现原告诉至法院，请求判决被告赔偿损失20100元（三轮摩托车4000元、电动三轮车4600元、人力三轮车250元、瓜子炒锅5000元、防寒帐篷250元、6天误工损失6000元），并承担诉讼费用。
被告徐幼民辩称，被告将原告物品撞坏属实，被告也是不小心，不是故意的。因保险公司核定原告损失有1500元，被告愿意赔偿原告1500元。
经审理查明，2016年1月24日晚20点30分，被告驾驶购买不久的私家车不小心将原告炒货店的三轮摩托车、电动三轮车、人力三轮车、瓜子炒锅、防寒帐篷撞坏。经中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司核损约1500元。原告与被告因赔偿事宜无法协商，诉至法院。
在庭审中，被告表示愿意将保险公司支付的1500元理赔款支付原告，原告不同意。双方对损失价值无法协商，原告申请对损坏的三轮摩托车、电动三轮车、人力三轮车、瓜子炒锅、防寒帐篷价值进行鉴定。经双方协商选择的乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司评估，上述物品部分零件更换及修理的费用为1090元。原告为此支付鉴定费2000元。
上述事实，有照片、定损单、价格评估结论书、鉴定费发票，以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告将原告的三轮摩托车等撞坏，应当承担相应的赔偿责任。因原告不能证明所述物品均已无法修复，故被告应当赔偿修复等费用。被告认可原告财产损失有1500元，原告不予认可，经原告申请鉴定，修复费用为1090元，低于被告自认损失价格，故原告应自行承担鉴定费。现被告愿意赔偿原告1500元，本院予以确认。对于原告主张的6天误工损失6000元，但原告不能举证证明具体损失，考虑到事故发生却会对原告经营造成损失，参照兵团2015年度职工平均工资年54599元计算，原告误工损失为897.5元（54599元/年÷365天×6天），原告主张超出部分，本院不予确认。以上原告损失共计2397.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐幼民于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭兴连财产损失2397.5元；
二、驳回原告彭兴连的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（己减半收取），邮寄送达费128.8元，合计280.8元（原告已预交），由原告彭兴连负担245.8元，被告徐幼民负担35元；鉴定费2000元，由原告彭兴连自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年九月一日
书记员 韩静婷
马甜甜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1173号
原告：吉林市船营区人民政府临江街道办事处，住所地吉林市。
法定代表人：金先东，主任。
委托代理人：王士清。
被告：张影，住吉林市。
被告：王德涛，住桦甸市。
本院在审理原告吉林市船营区人民政府临江街道办事处与被告张影、王德涛物权保护纠纷一案中，因原告吉林市船营区人民政府临江街道办事处无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费952.00元由原告吉林市船营区人民政府临江街道办事处负担。
审 判 长 张 韬
代理审判员 王新颖
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年二月十五日
代理书记员 朱 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1241号
原告：罗杰，男，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：王福军，男，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王圆圆，女，汉族，住山东省乐陵市。
原告罗杰与被告王福军、被告王圆圆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款45400元、利息2724元，共计人民币48124元；2、判令被告支付自2016年11月2日至判决生效日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告王福军借原告45400元，约定借款期限3个月，利息按月息2%计算。该借款到期后，被告王福军没有按约偿还，经原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，故此起诉。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗杰的起诉。
本案案件受理费1117元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘源青
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初923号
申请人：汪明芳，男，1965年8月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被申请人：许林，男，1956年12月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院审理原告汪明芳与被告许林民间借贷纠纷一案中，申请人汪明芳于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许林的住房公积金帐户余额5万元予以冻结。
本院经审查认为，许林系工薪人员，已办理退休手续，如提取住房公积金，可能导致讼争裁判难以执行，汪明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许林的住房公积金个人帐户中余额5万元；冻结期限为12个月。
案件申请费520元，由汪明芳负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储昭著
二〇一七年四月十一日
书记员 张程晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1036-2号
原告侯佃森。
委托代理人侯玉刚。
被告郄爱娟。
本院在审理原告侯佃森诉被告郄爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯佃森撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年九月十一日
代理书记员 傅 勇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第500号
原告：赵某，农民。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月21日自愿向法院撤回对被告杜某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 郭建胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第500号
原告：赵某，女，1963年6月20日出生，汉族，农民。
被告：杜某某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月21日自愿向法院撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 郭建胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 王金磊
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103民初1476号
申请人：暴海。
被申请人：李玉成。
申请人暴海与被申请人李玉成民间借贷纠纷一案中，申请人暴海于1017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉成名下坐落于吉林省松原市金鼎旺座11号楼2单元601室的房屋，申请人暴海以名下坐落于二道区万通花园B27栋的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人暴海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、被申请人李玉成名下坐落于吉林省松原市金鼎旺座11号楼2单元601室，产权证号22030-47604-1，丘地号A5-101.11.261，建筑面积100.61平方米的房屋。
二、查封申请人暴海名下坐落于二道区万通花园B27栋，产权证号房权证长房权字第40601456**号，丘地号5-64/1802-12312，建筑面积43.13平方米的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王 艳
二〇一七年四月十日
书记员 冯琳琳
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第282号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1982年10月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2014年8月6日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年8月10日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月5日22时许，被告人曹某甲酒后无证驾驶一辆蓝色无牌两轮摩托车，沿洙湖镇曹寨村至程庄村“村村通”公路由北向南行驶至曹寨村附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人曹某甲血样中乙醇含量为91.29mg／100ml。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某乙、曹某丙、曹某丁的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1217号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局洙湖派出所出具的被告人曹某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人曹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年八月十五日
书记员 吴江勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01613号
申请执行人成国珍，退休职工。
被执行人潘其清，公务员。
被执行人刘慧萍，职工。
申请执行人成国珍与被执行人潘其清、刘慧萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日作出（2014）射民初字第0142号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币23万元及利息51400元以及逾期利息，并应承担案件受理费2760.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾明旺
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baa0ac09-3a84-4152-b2cf-a79900f8bdd1&imgId=YmFhMGFjMDktM2E4NC00MTUyLWIyY2YtYTc5OTAwZjhiZGQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2712-1号
申请执行人：陈春杰，男，1975年8月15日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇弘坤小区3号楼1单元202室。
被申请执行人：侯宪锋，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证号码×××，大堂煤制气职工，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园6号楼5单元502室。
本院在执行陈春杰与侯宪锋保证合同纠纷一案中，经查，被申请执行人侯宪锋有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯宪锋所有的位于克什克腾旗经棚镇新城家园6号楼5单元502室（产权证号173021303395）楼房一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2712-1号申请执行人：陈春杰，男，1975年8月15日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇弘坤小区3号楼1单元202室。被申请执行人：侯宪锋，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证号码×××，大堂煤制气职工，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园6号楼5单元502室。本院在执行陈春杰与侯宪锋保证合同纠纷一案中，经查，被申请执行人侯宪锋有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯宪锋所有的位于克什克腾旗经棚镇新城家园6号楼5单元502室（产权证号173021303395）楼房一处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年四月十日书记员  王海飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81131号
原告:天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606。
被告：刘小军，男，汉族，1977年8月27日出生，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津宏坤物业管理有限公司诉被告刘小军物业合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋力
二〇一七年四月十日
书 记 员 王烨
山东省聊城市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第149号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00308号
申请执行人王某某，女，生于1981年12月15日，汉族，住陕西省凤翔县城关镇，农民。
被执行人杨某某，男，生于1977年7月7日，汉族，住陕西省凤翔县城关镇，农民。
本院执行的（2012）凤翔民初字第1120号王某某与杨某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某要求被执行人杨某某支付2014年1月份至2014年12月份的孩子抚养费12000元。现被执行人杨某某现已自觉履行了本案的义务，并承担案件执行费80元，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第1120号民事调解书第二项确定的2014年1月份至2014年12月份孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 钊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初12号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人范建国，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省双辽市，曾因�盗窃罪，于2015年11月30日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6千元，2016年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月16日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人范建国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人范建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人范建国于2017年6月17日凌晨4时许，在长春市南关区XX浴池的休息大厅，趁被害人睡觉时，将休息桌上的华为5A盗走，6月19日中午，被告人范建国将所盗手机在四平市铁西区七道街鑫X手机店销赃，获得赃款人民币300元钱，被告人范建国将所得赃款挥霍；
2.2017年6月23日凌晨5时许，被告人范建国窜至四平市铁西区XX网吧二楼，趁被害人睡觉不备之机，将被害人放在电脑桌上的VIVOX7手机盗走，7月4日上午，被告人范建国将所盗手机在四平市铁西区七道街鑫X手机店销赃，获得赃款人民币700元钱，被告人范建国将所得赃款挥霍；
3.2017年7月23日凌晨2时许，被告人范建国在辽源市集贸城XX网咖四楼，趁被害人在网吧座位上熟睡之机，将被害人放在B1l电脑桌上的银白色VIVOX7手机盗走，同日10时许，被告人范建国乘坐客车返回四平市，将盗窃所得VIVOX7手机在四平市铁西区七道街鑫X手机店销赃，获得赃款人民币1000元钱，被告人范建国�所得赃款挥霍；
4.2017年7月30日凌晨4时30分，被告人范建国窜至四平市铁西区卡特XX网咖一楼内，趁被害人在网吧座位上睡觉之机，将被害人放在电脑桌上的金色苹果6手机盗走，同日14时许，被告人范建国将所盗得的苹果6手机在四平市铁西区七道街鑫X手机店销赃，获得赃款人民币150元钱，被告人范建国将所得赃款挥霍。
上述事实，被告人范建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、刘某、阮某、苗某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书,被告人户籍信息证明,抓获经过,前科劣迹证明,刑事判决书、释放证明书，四平市价格监督检查局《价格认定不予受理通知书》[2017]23号，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，指认笔录，案发现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范建国以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。范建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于范建国当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人范建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二.责令被告人范建国退赔被害人刘某华为5A手机一台、退赔被害人苗某VIVOX7手机一台、退赔被害人庄某VIVOX7手机一台、退赔被害人阮某苹果6手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年一月十七日
书记员 ＸＸ
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第651号
公诉机关河南省新密市人民检察院
被告人谢某某，男，1986年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被新密市公安局刑事拘留，2013年11月13日被新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，2013年12月3日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）635号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人检察院指控，2013年10月5日凌晨0时许，被告人谢某某趁无人之际，到郑煤集团告成煤矿探注队材料仓库，将仓库铁柜子门锁撬开将柜子内放的9根价值13050元的加强型PDC无芯钻头盗走后藏在家中。被发现后，主动将赃物退回。被告人谢某某于2013年10月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诉讼代表人周某某陈述，证人丁某某、李某某等人证言，辨认笔录及照片，价格证明，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值13050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某某所犯盗窃罪罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人谢某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人谢某某已将赃物退回，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人谢某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有在重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨进生
审 判 员 乔建忠
人民陪审员 李全义
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄艳玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初84号
原告：山东万森物业管理有限公司，住所地：泰安市温州步行街北侧。
法定代表人：刘丽，经理。
被告：徐某，女，汉族，1975年6月13日出生，住惠普家园东区。
原告山东万森物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告山东万森物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告山东万森物业管理有限公司申请撤回对被告徐某的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万森物业管理有限公司撤诉。
受理案件费50元，由原告山东万森物业管理有限公司负担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文茜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初697号
原告吕国华。
被告胡泊凯。
（被告身份信息由原告提供）
本院受理原告吕国华与被告胡泊凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国华撤回对被告胡泊凯的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年二月十四日
书记员 周丕岳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第245-1号
原告：广东花坪卫生材料工业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：周万享。
委托代理人：黄国瑛，住广东省台山市。
被告：江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：汤艳芳。
委托代理人：汤炳威，住广东省江门市。
本院于2014年7月2日受理了原告广东花坪卫生材料工业有限公司诉被告江门市新会区达威纸类用品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东花坪卫生材料工业有限公司撤回起诉。
本案受理费1757.60元，保全费1320元，合共3077.60元，由原告广东花坪卫生材料工业有限公司负担。
审判员 邓博文
二〇一四年八月十三日
书记员 赖丽娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉松。
委托代理人：于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新伟。
再审申请人张玉松因与被申请人赵新伟买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉松申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。张玉松是受刘文龙的委托向赵新伟购买板材，收货人是刘文龙的现场管理员吕向勤，板材都用在刘文龙的工地上了，张玉松的行为是职务行为，后果应由刘文龙承担。（二）原审法院未将刘文龙列为被告，遗漏了应当参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项的规定申请再审。
本院认为，张玉松与赵新伟签订的供货合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。赵新伟已依约履行了供货义务，作为需方张玉松应按合同约定支付相应货款。
关于张玉松主张受案外人刘文龙委托签订合同、应由刘文龙承担给付货款责任的问题。从现有证据看，供货合同是由张玉松与赵新伟签订的，张玉松和赵新伟是合同当事人，按照合同相对性原则，赵新伟诉请张玉松履行义务并承担合同约定的违约责任，符合法律规定。现无证据证明张玉松是受刘文龙的委托签订合同，刘文龙不是合同当事人，赵新伟亦未将刘文龙列为本案当事人，故原审法院不存在漏列当事人的问题。张玉松对赵新伟主张的货款数额无异议，故原审判令张玉松给付货款并承担合同约定的违约责任，并无不当，张玉松的再审申请理由不成立。
综上，张玉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉松的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第573号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张玉松。委托代理人：于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新伟。再审申请人张玉松因与被申请人赵新伟买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉松申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。张玉松是受刘文龙的委托向赵新伟购买板材，收货人是刘文龙的现场管理员吕向勤，板材都用在刘文龙的工地上了，张玉松的行为是职务行为，后果应由刘文龙承担。（二）原审法院未将刘文龙列为被告，遗漏了应当参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项的规定申请再审。本院认为，张玉松与赵新伟签订的供货合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。赵新伟已依约履行了供货义务，作为需方张玉松应按合同约定支付相应货款。关于张玉松主张受案外人刘文龙委托签订合同、应由刘文龙承担给付货款责任的问题。从现有证据看，供货合同是由张玉松与赵新伟签订的，张玉松和赵新伟是合同当事人，按照合同相对性原则，赵新伟诉请张玉松履行义务并承担合同约定的违约责任，符合法律规定。现无证据证明张玉松是受刘文龙的委托签订合同，刘文龙不是合同当事人，赵新伟亦未将刘文龙列为本案当事人，故原审法院不存在漏列当事人的问题。张玉松对赵新伟主张的货款数额无异议，故原审判令张玉松给付货款并承担合同约定的违约责任，并无不当，张玉松的再审申请理由不成立。综上，张玉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张玉松的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 铁
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第22号
原告：刘某甲。
委托代理人：王书印。
被告：刘某乙，农民，系原告刘某甲长。
被告：刘某丙，系原告刘某甲儿子。
被告：刘某丁，系原告刘某甲次。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某甲于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 郑学军
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈保卫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第13-2号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：饶高明。
委托代理人：白晓东。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：廖东录。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、廖冬录侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王 军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洑婵娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第245号
原告：烟台海德海鲜城有限公司，住所地烟台市牟平区宁海办事处西关村。
被告：烟台市牟平区华美陶瓷阀门供应站，住所地烟台市牟平区通海路181号。
本院在审理原告烟台海德海鲜城有限公司诉被告工程款纠纷一案中，原告烟台海德海鲜城有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台海德海鲜城有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海德海鲜城有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告烟台海德海鲜城有限公司交纳。
审 判 长 衣春霖
代理审判员 姜志东
代理审判员 孙家海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第904号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：史明华。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告史明华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年五月七日
代书 记员 杨森涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初872号
公诉�关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张自强，男，1985年11月19日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年10月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]841号起诉书指控被告人张自强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人张自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月28日21时左右,被告人张自强酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿本市谯城区希夷大道由南向北行驶至与武警路交叉口处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为101毫克/100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定其体内酒精含量为107.86毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人张自强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人张自强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2017年8月28日21时许,被告人张自强醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车,沿本市区希夷大道由南向北行驶至与武警路交叉口处被执勤民警查�。经抽取血液检测，被告人张自强血液酒精含量为107.86毫克/100毫升。被告人张自强持有C1D驾驶证。
上述事实，被告人张自强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张自强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、五十二条规定，判决如下:
被告人张自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1216号
罪犯张德生，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）普中刑初字第65号刑事判决，以被告人张德生犯走�、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张华不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十五日作出（2011）云高刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月九日作出（2013）云高刑执字第3415号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张德生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年5月5日起至2035年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
审 判 长 杨 煜
审�员李栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鲁0982执1208号
被拘留人丁胜。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人丁胜金融借款合同一案纠纷中，查明被执行人丁胜拒不履行已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对丁胜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更679号
罪犯赵成华，出生于黑龙江省五常市。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1997年11月3日作出（1997）黑刑一终字第320号刑事判决，以被告人赵成华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵成华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第82号
原告郴州市园林局，住所地湖南省郴州市人民西路18号。
法定代表人陈迎跃，该局局长。
委托代理人曹海飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该局工作人员。
被告唐元兴，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市绿地工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路18号。
法定代表人唐元兴，该公司负责人。。
本院在审理原告郴州市园林局与被告唐元兴、被告郴州市绿地工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告郴州市园林局于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市园林局的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市园林局撤回对被告唐元兴、被告郴州市绿地工程有限责任公司的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告郴州市园林局承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保183号
申请人：未红振
被申请人：姜德印
本院在受理申请人未红振与被申请人姜德印民间借贷纠纷一案。依据申请人未红振申请将姜德印名下位于枣强县XXXXX的房产及XXXXXX予以查封。查封期限2018年5月22日至2021年5月21日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第0031号
原告孙伟。
被告中国银行业监督管理委员会无锡监管分局，住所地江苏省无锡市北塘区县前西街109号。
原告孙伟诉被告中国银行业监督管理委员会无锡监管分局金融行政管理一案，本院于2015年12月1日受理。在审理过程中，原告孙伟申请撤回起诉。
本院认为，原告孙伟撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙伟负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年十二�三日
书 记 员 葛琴志
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1220号
原告李用杰，男，1957年6月21日出生，汉族，出租车司机，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人杨国柱，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人王瑶，该保险公司职员。
原告李用杰诉被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开公开进行了审理。原告李用杰的委托代理人杨国柱、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王瑶出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李用杰诉称，2013年2月21日，原告将租用的冀CR37**出租车向被告投保了交强险，保险期限从2013年2月23日至2014年2月22日止。2013年3月21日，原告驾驶投保的出租车搭载乘员李某某顺海港区建国路由南向北行驶至建国路古玩城附近时，乘员李某某在下车后，在未关好车门时，原告开车将李某某刮撞致伤。经秦皇岛市公安局交警二大队认定，原告承担本次事故的全部责任，李某某无责任。事发后，原告向李某某赔偿后，向保险公司进行索赔。因原、被告之间无法就保险赔付达成协议，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告在交强险范围内支付原告各项损失共计38350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀CR37**号出租车是在我公司投保了交强险。根据合同规定，李某某系正在下车的乘员，应当属于车上人员范围，故李某某的损失不属于交强险赔偿范围，因此我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、交强险保险单1份，证明事故车辆在被告处投保交强险，原告为被保险人；
证据二、驾驶证1份、行驶证1份，证明原告具有合法的驾驶资格，事故车辆符合国家规定；
证据三、道路交通事故认定书1份，证明事故事实和责任划分，本次事故系停车后李某某下车，原告是在没有关好车门的情况下开车；
证据四、赔偿调解书1份、经济赔偿凭证1份，证明原告赔偿伤者李某某损失49668.13元，且已支付完毕；
证据五、秦皇岛市第一医院诊断书1份，证明李某某伤情、治疗情况、出院后休息1个月；
证据六、秦皇岛市第一医院医疗费票据1张，证明发生医疗费19659.13元；
证据七、住院病案1份，证明李某某伤情、治疗情况及住院治疗33天，主张住院伙食补助费1650元；
证据八、交通费票据51张，证明发生交通费1060元。
被告对原告提交的的证据，发表如下质证意见：
证据、一至五、七的真实性无异议；
证据六、真实性无异议，但是需要扣除非医保用药及与本次事故无关的用药，且医疗费和住院伙食补助费只赔偿1万元；
证据八、交通费请求数额过高
被告为其主张，提交如下证据：
证据一、调查笔录1份，证明事故发生时李某某右脚踏出车辆，其身体并没有完全离开标的车，属于正在下车的情况。根据保险条款的规定，李某某应属于车上人员；
证据二、保险条款1份，证明本次事故中李某某系正在上下车的人员，故交强险范围内不予赔偿。
原告李用杰对被告提交的证据，发表如下质证意见：
证据一、不具有合法性，调查人员不是法定的权利人员，同时关联性也不予认可。作为事故的受害方，在事故发生时有可能产生错觉，出于某些原因有可能出具不符合实际的笔录，应当还有其他证据佐证其笔录的真实性。另外，李某某的陈述与交通事故认定书确定的事实明显不符，该证据不能作为定案依据；
证据二、合法性、关联性均有异议。法律对于车上人员没有明确界定，因此保险公司不得任意扩大对于车上人员的解释，作为当事一方无权界定车上人员及车下人员，被告将李某某界定为上下车人员，而交通事故认定书确认其为车下人员，故对于该证据不予认可。
本院根据被告的申请，从市公安局交警支队二大队调取了李某某的陈述材料和对原告的询问笔录。原告对调取的证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性不予认可，认为二人的陈述与事实不符，公安机关出具的责任认定书是认定李某某已下车，故应以责任认定书为定案依据。被告对调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，2013年2月21日，原告将租用的车牌号为冀CR37**出租车（行驶证车主为王某某）在被告处投保了一份交强险，约定的被保险人为李用杰，保险期间从2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止。
2013年3月31日18时26分许，原告驾驶冀CR37**出租车搭载乘员李某某（女，1980年1月28日出生）顺海港区建国路由南向北行驶至建国路古玩城路段，停车后乘车人李某某下车，在未关好车门时原告行车，造成李某某受伤的交通事故。2013年4月3日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具秦公交认字（2013）第2-069号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。事发后，李某某被送至秦皇岛市第一医院救治，原告支付了医疗费共计19659.13元。李某某的伤情诊断为：右内踝骨折。出院后，李用杰与李某某在交警部门主持下，于11月25日达成协议：李用杰一次性赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计49668.33元。现该笔赔款已经履行完毕。当原告持相关手续到被告处进行理赔时，因被告认为事发时伤者李某某属于车上人员因而拒绝赔偿。在此情况下，原告诉至本院。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险合同中的受害人，是指被保险机动车发生道路交通事故遭受人伤伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。
根据本院从秦皇岛市公安局交通警察支队二大队调取的李用杰的询问笔录及李某某的陈述材料，可以认定在事故发生时，李某某正处于下车的过程中，其身体尚未离开事故车辆，且公安交警部门对伤者李某某的身份已认定为乘车人，故李某某的身份应认定为车上人员，原告主张被告在交强险限额范围内进行赔偿缺乏事实依据，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李用杰的诉讼请求。
案件受理费759元，由原告李用杰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 琰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1220号
原告李用杰。
委托代理人杨国柱，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人王瑶，该保险公司职员。
原告李用杰诉被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开公开进行了审理。原告李用杰的委托代理人杨国柱、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王瑶出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李用杰诉称，2013年2月21日，原告将租用的出租车向被告投保了交强险，保险期限从2013年2月23日至2014年2月22日止。2013年3月21日，原告驾驶投保的出租车搭载乘员李永梅顺海港区建国路由南向北行驶至建国路古玩城附近时，乘员李永梅在下车后，在未关好车门时，原告开车将李永梅刮撞致伤。经秦皇岛市公安局交警二大队认定，原告承担本次事故的全部责任，李永梅无责任。事发后，原告向李永梅赔偿后，向保险公司进行索赔。因原、被告之间无法就保险赔付达成协议，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告在交强险范围内支付原告各项损失共计38350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，该出租车是在我公司投保了交强险。根据合同规定，李永梅系正在下车的乘员，应当属于车上人员范围，故李永梅的损失不属于交强险赔偿范围，因此我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、交强险保险单1份，证明事故车辆在被告处投保交强险，原告为被保险人；
证据二、驾驶证1份、行驶证1份，证明原告具有合法的驾驶资格，事故车辆符合国家规定；
证据三、道路交通事故认定书1份，证明事故事实和责任划分，本次事故系停车后李永梅下车，原告是在没有关好车门的情况下开车；
证据四、赔偿调解书1份、经济赔偿凭证1份，证明原告赔偿伤者李永梅损失49668.13元，且已支付完毕；
证据五、秦皇岛市第一医院诊断书1份，证明李永梅伤情、治疗情况、出院后休息1个月；
证据六、秦皇岛市第一医院医疗费票据1张，证明发生医疗费19659.13元；
证据七、住院病案1份，证明李永梅伤情、治疗情况及住院治疗33天，主张住院伙食补助费1650元；
证据八、交通费票据51张，证明发生交通费1060元。
被告对原告提交的的证据，发表如下质证意见：
证据、一至五、七的真实性无异议；
证据六、真实性无异议，但是需要扣除非医保用药及与本次事故无关的用药，且医疗费和住院伙食补助费只赔偿1万元；
证据八、交通费请求数额过高
被告为其主张，提交如下证据：
证据一、调查笔录1份，证明事故发生时李永梅右脚踏出车辆，其身体并没有完全离开标的车，属于正在下车的情况。根据保险条款的规定，李永梅应属于车上人员；
证据二、保险条款1份，证明本次事故中李永梅系正在上下车的人员，故交强险范围内不予赔偿。
原告李用杰对被告提交的证据，发表如下质证意见：
证据一、不具有合法性，调查人员不是法定的权利人员，同时关联性也不予认可。作为事故的受害方，在事故发生时有可能产生错觉，出于某些原因有可能出具不符合实际的笔录，应当还有其他证据佐证其笔录的真实性。另外，李永梅的陈述与交通事故认定书确定的事实明显不符，该证据不能作为定案依据；
证据二、合法性、关联性均有异议。法律对于车上人员没有明确界定，因此保险公司不得任意扩大对于车上人员的解释，作为当事一方无权界定车上人员及车下人员，被告将李永梅界定为上下车人员，而交通事故认定书确认其为车下人员，故对于该证据不予认可。
本院根据被告的申请，从市公安局交警支队二大队调取了李永梅的陈述材料和对原告的询问笔录。原告对调取的证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性不予认可，认为二人的陈述与事实不符，公安机关出具的责任认定书是认定李永梅已下车，故应以责任认定书为定案依据。被告对调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，2013年2月21日，原告将租用的出租车（行驶证车主为王海涛）在被告处投保了一份交强险，约定的被保险人为李用杰，保险期间从2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止。
2013年3月31日18时26分许，原告驾驶出租车搭载乘员李永梅（女，1980年1月28日出生）顺海港区建国路由南向北行驶至建国路古玩城路段，停车后乘车人李永梅下车，在未关好车门时原告行车，造成李永梅受伤的交通事故。2013年4月3日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具秦公交认字（2013）第2-069号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。事发后，李永梅被送至秦皇岛市第一医院救治，原告支付了医疗费共计19659.13元。李永梅的伤情诊断为：右内踝骨折。出院后，李用杰与李永梅在交警部门主持下，于11月25日达成协议：李用杰一次性赔偿李永梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计49668.33元。现该笔赔款已经履行完毕。当原告持相关手续到被告处进行理赔时，因被告认为事发时伤者李永梅属于车上人员因而拒绝赔偿。在此情况下，原告诉至本院。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险合同中的受害人，是指被保险机动车发生道路交通事故遭受人伤伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。
根据本院从秦皇岛市公安局交通警察支队二大队调取的李用杰的询问笔录及李永梅的陈述材料，可以认定在事故发生时，李永梅正处于下车的过程中，其身体尚未离开事故车辆，且公安交警部门对伤者李永梅的身份已认定为乘车人，故李永梅的身份应认定为车上人员，原告主张被告在交强险限额范围内进行赔偿缺乏事实依据，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李用杰的诉讼请求。
案件受理费759元，由原告李用杰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 琰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第18号
原告姚传波，男，1969年2月9日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。
被告李健，女，1988年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚传波与被告李健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚传波于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告姚传波撤回起诉。
代理审判员 田光宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙龙飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1085号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路xxxx。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，职员。
委托代理人：陈峰，职员。
被告：李东平，男，汉族，身份证号码：4********。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告李东平信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员唐育萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告李东平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉称：被告李东平于2013年1月15日在原告银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，账号：62223xxxx。被告李东平持卡后，于2013年3月20日开始透支，至2014年7月22日累计透支人民币293546.28元。李东平透支后，经原告信用卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告李东平有恶意透支的行为，且数额较大，有欺诈嫌疑，其行为已违反与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《牡丹卡领用合约》的有关规定，被告李东平持有的牡丹卡按月收取利息、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告偿还透支本金人民币259185元、利息28421.1元、滞纳金5940.18元（利息、滞纳金计算至2014年7月22日），共计293546.28元；二、判令被告支付从2014年7月23日至付清透支款项之日的利息、滞纳金（按人民银行规定另行计算）；三、判令被告承担本案诉讼费和与本案有关的费用。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行为其诉称提交以下证据：1、李东平牡丹信用卡个人卡申请表；2、李东平身份证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹信用卡领用合约；5、查询卡片信息（1510）；6、查询牡丹卡账户人民币（1520）；7、查询牡丹卡交易明细人民币。
被告李东平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月15日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。被告在申请表中声明知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定：甲方（牡丹卡申请人）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起到还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。
被告的申请经原告审核获得批准，原告为被告办理了一张号码为6222xxxx的牡丹贷记卡。被告持卡自2013年3月20日透支后，未能按约定的期限还款。截至2014年7月22日止，被告累计透支本金259185元、利息28421.1元、滞纳金5940.18元，总额293546.28元
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照牡丹卡章程、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理牡丹贷记卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2014年7月22日止累计透支的本金、利息和滞纳金共计人民币293546.28元偿还给原告。至于自2014年7月23日起算的利息、滞纳金，应按中国人民银行同期相关规定另行计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金人民币259185及利息、滞纳金（截止至2014年7月22日为人民币利息28421.1元，滞纳金5940.18元）；
二、被告李东平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2014年7月23日起至透支款项还清之日止的利息和滞纳金（按中国人民银行同期相关规定计算）。
本案受理费减半收取人民币2852元，由被告李东平负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 冬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第505号
原告张晓军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告苏加权，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告陈曦，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告张晓军诉被告苏加权、陈曦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓军于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓军提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张晓军负担。
审判员 侯乐坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0056号
申请人张水仙。
申请人龚毅。
被申请人胡存玉。
申请人张水仙、龚毅于2015年9月29日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡存玉所有的苏E×××××小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人胡存玉所有的苏E×××××小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆益成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02377号
罪犯张凯硕，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张凯硕犯盗窃罪，经河北省固安县人民法院于2011年8月25日作出（2011）固刑初字第109号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省廊坊市中级人民法院审理，于2011年10月21日作出（2011）廊刑终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子，2013年7月受禁闭处分1次。
经审理查明：罪犯张凯硕在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凯硕在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯2013年7月受禁闭处分1次，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯硕减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年10月20日起至2020年2月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执391号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
负责人：石小琴，行长。
被执行人：孔令存。
被执行人：袁东菊。
被执行人：杨秀东。
被执行人：李方良。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人孔令存、袁东菊、杨秀东、李方良金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2015年8月13日作出（2015）垦商初字第187号民事判决书。该判决书确认：一、被执行人孔令存、袁东菊于本判决生效之日起十日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行偿还贷款本金80000元、利息及复利3480.26元（利息计算至2015年4月20日）。二、自2015年4月21日起至判决被执行人付款之日止的新生利息以贷款本金80000元为基数、按合同约定的逾期贷款年利率20.592%计算，由被执行人孔令存、袁东菊与上述第一项一并向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行付清。三、被执行人杨秀东、李方良对上述第一、二两项承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔令存、袁东菊、杨秀东、李方良的存款情况，因账户余额不足，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行书面同意不再对账户余额进行扣划；被执行人名下车辆因申请人无法提供车辆下落，故我院无法进行处置；被执行人名下没有股权登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。我院于2017年8月29日强制扣划了被执行人李方良银行账户存款14308元。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 薄万青
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执391号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
负责人：燕欣春，行长。
被执行人：孔令存。
被执行人：袁东菊。
被执行人：杨秀东。
被执行人：李方良。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人孔令存、袁东菊、杨秀东、李方良金融借款合同纠纷一案，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与孔令存、袁东菊、杨秀东、李方良金融借款合同纠纷一案中，经查孔令存名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔令存在中国邮政储蓄银行东营市黄河口支行62×××47账户上的存款113824.45元，期限为一年，自2017年5月23日至2018年5月22日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 鹏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第191号
原告许XX，女，1989年11月20日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县。
委托代理人宋维宇，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告杨XX，男，1982年7月12日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县。
原告许XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告许XX及代理人宋维宇、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2011年1月29日在道县民政局登记结婚；双方共同生育三个子女，2005年生育长子杨XX；2010生育长女杨XX；2013年生育次女杨格晴。原、被告婚前感情一般，当时考虑已生育两个小孩，只能奉子成婚。婚后被告不仅不管小孩，整日游手好闲，还时常对原告动粗，有严重的家庭暴力行为，经原告多次劝说均无悔改之意，夫妻感情降到冰点，原告不得已背井离乡外出打工养活自己和年幼的孩子。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由被告抚养成人；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨XX辩称：我们结婚后生育三个小孩是事实，但家庭暴力不存在，两夫妻吵架肯定是有，我不同意离婚，还有三个小孩都由我抚养，压力太大，我父亲身体又不好。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，不久后共同生活在一起；2005年7月20日生育长子杨XX；2010年12月9日生育长女杨XX；2011年1月29日双方在道县民政局补办结婚登记手续；2013年8月21日生育次女杨格晴。婚前、婚后原、被告双方感情尚可。后原、被告在日常生活中，常为家庭琐事发生吵打，双方逐渐产生矛盾。2014年3月双方又为琐事吵打后，原告外出务工，一直未归，双方也未再联系。2015年2月5日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记处理表、结婚证复印件、常住人口登记卡、小孩出生证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起共同生活了多年，婚前生育了二个小孩后再去补办结婚登记手续，婚姻基础牢固，婚后又共同生育了一个小孩，婚后感情尚可。在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年三月十一日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第191号
原告许涛艳，女，1989年11月20日出生（公民身份证号码：4311241989********），汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县四马桥镇华山村**组。
委托代理人宋维宇，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告杨立长，男，1982年7月12日出生（公民身份证号码：4329231982********），汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县白马渡镇大阳村*组。
原告许涛艳与被告杨立长离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告许涛艳及代理人宋维宇、被告杨立长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许涛艳诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2011年1月29日在道县民政局登记结婚。双方共同生育三个子女，2005年生育长子杨秋；2010生育长女杨思晴；2013年生育次女杨格晴。原、被告婚前感情一般，当时考虑已生育两个小孩，只能奉子成婚，婚后被告不仅不管小孩，整日游手好闲，还时常对原告动粗，有严重的家庭暴力行为，经原告多次劝说均无悔改之意，夫妻感情降到冰点，原告不得已背井离乡外出打工养活自己和年幼的孩子。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由被告抚养成人；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨立长辩称：我们结婚后生育三个小孩是事实，但家庭暴力不存在，两夫妻吵架肯定是有，我不同意离婚，还有三个小孩都由我抚养，压力太大，我父亲身体又不好。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，不久后共同生活在一起，2005年生育长子杨秋；2010生育长女杨思晴；2011年1月29日在道县民政局补办结婚结婚登记手续；2013年生育次女杨格晴。婚前、婚后原、被告双方感情尚可。后原、被告在日常生活中，常为家庭琐事发生吵打，双方逐渐产生矛盾。2014年3月双方又为琐事吵打后，原告外出务工，一直未归，双方也未再联系。2015年2月5日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记处理表、结婚证复印件、常住人口登记卡、小孩出生证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起共同生活了多年，婚前生育了二个小孩后再去补办结婚登记手续，婚姻基础牢固，婚后又共同生育了一个小孩，婚后感情尚可。在共同的婚姻生活当中，常为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许涛艳的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许涛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一三年三月十一日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审15号
申请执行人滦县国土资源局，住所地滦县新城滦河路123号。
被执行人张爱娟。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人张爱娟违法占地建房一案，于2015年10月26日作出滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。经2017年3月28日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，本院认为住宅审批具有一定的法定程序,被申请执行人未经审批擅自建房，其行为违反了土地法的相关规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确，依据《中�人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周金虎
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初23号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年10月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年1月18日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人罗某某涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日上午，被告人罗某某在巫山县某某街道某某中路某某广场“某某”网吧上网，看见在其旁边上网的被害人陈某某睡着了，罗某某趁机将其裤袋内的现金80元偷走。
2016年1月10日8时许，被告人罗某某又到“某某”网吧玩耍，看见被害人向某在上网时睡着了，其苹果牌手机放置在电脑桌上，罗某某趁机将该手机偷走，并以200元的价格卖给他人。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机系苹果牌6代手机，价值3870元。
2016年1月11日8时许，被告人罗某某在巫山县某某街道某某中路某某广场“某某”网吧被巫山县公安局民警抓获，并扣押了其现金200元。2016年2月18日，被告人罗某某赔偿了被害人向某手机折价款3870元，取得了被害人向某的谅解。
上列事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗某某的供述与辩解，被害人向某、陈某某的陈述，证人王某某的证言，现场辨认笔录及照片、网吧监控视频，户籍信息，抓获经过，扣押物品清单、购买手机发票、还款领条、谅解书，巫山县价格认证中心的价格鉴定意见及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述，且赔偿了被害人向某的损失，取得了被害人向某的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、责令被告人罗某某退赔被害人陈某某经济损失80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕 磊
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第279号
原告周某，女，1977年7月11日生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，务工，现住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡东塘坪村跃丰村民组，身份证号码4323011977********。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告王某，男，1977年1月14日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县铜钹山镇农技校当地**号，身份证号码3623221977********。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人周立彬、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年8月在东莞市务工时认识，后双方开始交往并同居。××××年××月××日生育长女王娜，××××年××月××日生育次女王凤。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，又于2012年11月23日补办结婚证书。因双方性格不合，且被告酗酒成性和有家庭暴力行为，双方经常发生争执。双方夫妻感情已完全破裂，现请求法院判处原、被告离婚，长女王娜由被告抚养，次女王凤由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费100，000元。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告所称的都是其片面之词，被告并无家庭暴力，且每次发生争执都是原告先动的手。
经审理查明，2000年8月，原、被告广东省东莞市务工时相识，不久后便同居生活。××××年××月××日生育长女王娜，××××年××月××日生育次女王凤。××××年××月××日双方办理结婚登记，后因结婚证遗失，又于2012年11月23日补办结婚证书。双方在共同生活中因家庭琐事时有争吵。2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼，经庭审调解无效。
上述事实有原告周某身份证，双方结婚证，王娜、王凤常住人口登记卡和双方庭审陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，已育有二个女儿，有一定感情基础。原告称被告有家庭暴力及酗酒成性，因无确凿证据证明，本院不予采信。双方虽在生活中常因琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，若双方能相互体谅，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黎金涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 莉
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第279号
原告周某，女，1977年7月11日生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，务工，现住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡东塘坪村跃丰村民组，身份证号码4323011977********。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告王某，男，1977年1月14日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县铜钹山镇农技校当地**号，身份证号码3623221977********。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周立彬、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年8月在东莞市务工时认识，后双方开始交往并同居。××××年××月××日生育长女王娜，××××年××月××日生育次女王凤。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，又于2012年11月23日补办结婚证书。因双方性格不合，且被告酗酒成性和有家庭暴力行为，双方经常发生争执。双方夫妻感情已完全破裂，现请求法院判处原、被告离婚，长女王娜由被告抚养，次女王凤由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费100，000元。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告所称的都是其片面之词，被告并无家庭暴力，且每次发生争执都是原告先动的手。
经审理查明，2000年8月，原、被告广东省东莞市务工时相识，不久后便同居生活。××××年××月××日生育长女王娜，××××年××月××日生育次女王凤。××××年××月××日双方办理结婚登记，后因结婚证遗失，又于2012年11月23日补办结婚证书。双方在共同生活中因家庭琐事时有争吵。2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼，经庭审调解无效。
上述事实有原告周某身份证，双方结婚证，王娜、王凤常住人口登记卡和双方庭审陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，已育有二个女儿，有一定感情基础。原告称被告有家庭暴力及酗酒成性，因无确凿证据证明，本院不予采信。双方虽在生活中常因琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，若双方能相互体谅，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黎金涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 莉