安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1041号
上诉人（原审被告）：周秀珍，女，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审被告）：周彪（周秀珍丈夫），男，1963年7月28日出生，汉族，住址。
上列两上诉人的委托代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王齐芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区南阳路湾里新村**幢乙门***号，公民身份号码3402021971********。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
原审被告：钱金霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区银湖路润安花园**幢*单元***室，公民身份号码3402211965********。
原审被告：王次升（钱金霞丈夫），男，1969年4月1日出生，汉�，住址同钱金霞，公民身份号码3402211969********。
原审被告：崔思俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区中山南路**号江岸明珠*幢*单元****室，公民身份号码3402211976********。
原审被告：陈名帆，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区施巷口*号，公民身份号码3425241968********。
委托代理人：马军，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区杨家巷小区**幢*号，公民身份号码3402221977********。
上诉人周秀珍、周彪因与被上诉人王齐芳，原审被告钱金霞、王次升、崔思俊、陈名帆民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人周彪及其与周秀珍的共同委�代理人周平、被上诉人王齐芳的委托代理人谢树安、原审被告陈名帆的委托代理人马军到庭参加诉讼，原审被告钱金霞、王次升经本院公告送达开庭传票，原审被告崔思俊经本院依法送达开庭传票未到庭，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
周秀珍、周彪上诉请求：撤销（2015）鸠民一初字第00858号民事判决第三项，依法驳回被上诉人王齐芳对两上诉人的诉讼请求，两上诉人不承担本案一二审诉讼费用，被上诉人承担本案二审费用。事实和理由：1、一审认定2013年8月27日王齐芳与钱金霞、王次升签订《借款协议》，并由周秀珍、周彪、崔思俊、陈名帆签字对上述借款提供担保这一基本事实错误；2、《借款协议》由于没有王齐芳的签字或者盖章，两上诉人与王齐芳未成立保证合同关系；3、《借款协议》关于保证内容的约定未生效，对两上诉人未产生担保效力；4、王齐芳与钱金霞、王次升夫妇有多次经济往来，王齐芳本案主张的借款与《借款协议》无关，两上诉人不应对该笔借款承担连带清偿责任。
王齐芳辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。《借款协议》虽无被上诉人签字，但《借款协议》已实际履行，两上诉人也在担保人一栏签字按印，担保责任成立。
原审被告陈名帆述称，同意两上诉人的意见。
原审被告钱金霞、王次升、崔思俊未作陈述。
王齐芳向一审法院起诉请求：1、钱金霞、王次升给付借款本金738000元，并以938000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2013年10月27日至2014年7月24日之日的逾期付款利息及律师代理费20000元。2、钱金霞、王次升以738000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2014年7月24日至判决生效之日止的逾期付款。3、周秀珍、周彪、崔思俊、陈�帆四人对钱金霞、王次升的上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年8月27日钱金霞、王次升因急需资金向王齐芳借款。当日王齐芳与钱金霞、王次升签订一份《借款协议》，约定，借款金额为950000元，月利率4％，实现债权费用由借款人钱金霞、王次升承担，并由周秀珍、周彪、崔思俊、陈名帆签字对上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款之日至借款还清之日。《借款协议》下方为借条，载明：“本人钱金霞今借到王齐芳人民币玖拾伍万元整（950000），借款人署名钱金霞、王次升”，后王齐芳于当日通过银行汇款900000元，支付现金38000元，王齐芳实际借款金额为938000元。同日钱金霞、王次升出具收条一张，载明：“今收到人民币玖拾叁万捌仟元整，其中银行汇款玖拾万元整，现金叁万捌仟元整”。钱金霞、王次�收到938000元借款后按月利率4％向王齐芳支付两个月的利息75040元（938000元×4％×2）至2013年10月27日，2014年7月24日周彪替钱金霞、王次升归还了王齐芳借款本金200000元，剩余借款本金及利息至今未付。王齐芳于2015年5月14日诉至法院。王齐芳为此案于2015年5月14日与安徽兴皖律师事务所签订了一份委托代理合同，约定律师代理费20000元，当日王齐芳向安徽兴皖律师事务所支付律师代理费20000元，安徽兴皖律师事务所向其出具发票。一审法院认为，王齐芳主张王次升、钱金霞欠其借款本金738000元至今未还，有其提供的《借款协议》、收条、说明予以证明，因钱金霞、王次升收到938000元借款后按月利率4％向王齐芳支付两个月的利息75040元，该利息已超过法定标准18760元（938000元×（4％-3％）×2】，故超出部分18760元应为钱金霞、王次升归还借款本金，王次升、钱金霞尚欠王齐芳借款本金为719240元。对周秀珍、周彪、陈名帆提出由于《借款协议》没有王齐芳签字签章，未成立生效，均没有约束力，秀珍、周彪、陈名帆对王齐芳与被告王次升、钱金霞事实上借贷关系不承担连带保证责任的意见，因该《借款协议》出借人处虽未写明系王齐芳，但在《借款协议》下方的借条中，载明：“本人钱金霞今借到王齐芳人民币玖拾伍万元整（950000），借款人署名钱金霞、王次升”，同时王齐芳于当日通过其银行账户汇款900000万元至被告钱金霞账户。同日钱金霞、王次升出具收条，且王齐芳持有《借款协议》及收条的原件。上述证据可以证明《借款协议》的出借人系王齐芳，故对周秀珍、周彪、陈名帆的上述抗辩意见，依法不予采纳。王齐芳主张钱金霞、王次升以938000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2013年10月27日至2014年7月24日之日的逾期付款利�，核定为，钱金霞、王次升以919240元为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2013年10月27日至2014年7月24日之日的逾期付款利息。王齐芳主张钱金霞、王次升以738000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2014年7月24日至判决生效之日止的逾期付款利息，核定为，钱金霞、王次升以719240元为基数按银行同期贷款利率四倍支付王齐芳自2014年7月24日至判决生效之日止的逾期付款利息。王齐芳主张钱金霞、王次升支付律师代理费20000元，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。因周秀珍、周彪、崔思俊、陈名帆对上述借款提供连带责任担保，且担保期限为借款之日至借款还清之日，故周秀珍、周彪、崔思俊、陈名帆对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王次升、钱金霞于本判决生效之日起十日内偿还王齐芳借款本金719240元，并以919240元为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2013年10月27日至2014年7月24日之日的逾期付款利息，以719240元为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2014年7月24日至判决生效之日止的逾期付款利息。二、王次升、钱金霞于本判决生效之日起十日内偿还王齐芳律师代理费20000元。三、周秀珍、周彪、崔思俊、陈名帆对上述借款承担连带清偿责任。四、驳回王齐芳的其他诉讼请求。案件受理费14410元，保全费5000元，公告费560元，合计19970元，由王齐芳负担482元，钱金霞、王次升、周秀珍、周彪、崔思俊、陈名帆共同负担19488元。
二审中，当事人没有�交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争的《借款协议》包含了自然人之间的借款合同、保证合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，《借款协议》虽约定该合同自签字盖章之日起生效，出借人王齐芳亦未在《借款协议》上签字，但王齐芳已按照合同约定履行了借款款项的义务，因此应依法认定王齐芳与钱金霞、王次升的借款合同关系成立并生效。《借款协议》中涉及的保证合同属诺成性合同，双方当事人意思表示一致合同即告成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案的《借款协议》约定的签字盖章生效条件与诺成性合同成立生效的法定条件并不相悖，但本案不能机械地认为王齐芳未签字则保证条款不生效。《借款协议》上列明的担保人均在合同上签字盖�，作出了明确的担保意思表示；王齐芳作为债权人、被保证人，其已实际履行了出借款项的义务，并起诉主张债权与担保债权，其行为足以表明签订《借款协议》系王齐芳真实意思表示，故应当认定《借款协议》中的担保条款是各方当事人真实的意思表示，周秀珍、周彪、崔思俊、陈名帆的担保行为依法成立并生效，因此，周秀珍、周彪认为保证合同没有成立的上诉主张本院不予支持。至于周秀珍、周彪上诉认为本案借款金额938000元与《借款协议》无关，因其未能提供证据予以证明，对该项上诉请求本院亦不予支持。综上，周秀珍、周彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费482元，由上诉人周秀珍、周彪负担。二审案件公告费560元，由钱金霞、王次升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 付少农
代理审判员 李家坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或�查清事实后改判；