wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（（2016）桂0202行审49号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第123号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工李治祥2014年9月至2014年11月期间工资11341.60元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第123号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工李治祥2014年9月至2014年11月期间的工资11341.60元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第188号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第123号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第123号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1462号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某某，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人杨某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及委托代理人刘志赠、被上诉人谢某某及委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告经人介绍于2006年4月11日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般，2007年11月13日生育一女，取名杨某甲。2011年12月间，双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系疏远。原告曾于2013年3月21日起诉离婚，但后又撤回起诉。现被告仍居住在原告家庭。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
原审判决认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一女，已建立一定的夫妻感情。近年来双方虽为家庭琐事发生纠纷，但并没有大的矛盾，现被告仍居住在原告家，有争取夫妻和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方已分居多年，夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告谢某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
宣判后，原告杨某某不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某某上诉称，原审法院认定夫妻感情尚未破裂是错误的。因夫妻感情不和，上诉人长期务工在外，极少回家，每次回家必定发生纠纷。被上诉人长期住在上诉人家中，却将家中所有属于上诉人的生活用品全部扔掉。原审法院以被上诉人仍居住在上诉人家中为由，认定双方仍有和好可能完全是偷换概念。仍居住在上诉人家中与同居生活根本不是同一回事。上诉人主张的双方分居多年的事实，原审法院应当给予认定。
上诉人曾于2013年3月21日向法院起诉离婚，上诉人原本不愿意撤诉，后经原审法院做撤诉工作，解释撤诉与判决不准离婚等同看待，上诉人方于2013年4月10日撤诉。但双方关系没有任何改善，被上诉人因未达到巨额经济补偿，一直赖在上诉人家中惹是生非，上诉人遂于2013年10月24日再次起诉离婚。上诉人不可能因为被上诉人不从上诉人家中离开而永远保留一种有名无实的婚姻关系。上诉人也无法忍受被上诉人长期的无理取闹，思想濒临崩溃，无数次想使用武力解决，但为了不对孩子成长造成伤害，至今忍受着煎熬。原审审理过程中，上诉人与被上诉人为了泄愤，将家中物件全部毁坏。若矛盾进一步激化，暴力事件和人身伤害发生在所难免。双方感情确已破裂，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢某某答辩称上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审判决正确，请求维持原判。双方交往四年，婚前感情基础较好，双方也没有较大的矛盾和纠纷，从上诉人撤诉这一事实也可以看出双方感情仍好。在一审判决不准予离婚之后，被上诉人仍居住在上诉人家中。考虑到婚生女的健康成长，被上诉人坚决不同意离婚。
经审理查明，原审判决查明认定的事实双方均无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：上诉人杨某某与被上诉人谢某某夫妻感情是否确已破裂？
在二审审理中，上诉人提供证据一照片两张，证明被上诉人毁坏家庭财物的事实；证据二报警回执单一张，证明被上诉人殴打上诉人母亲的事实；证据三照片两张及疾病证明书一份，证明被上诉人殴打上诉人母亲致伤的基本情况。被上诉人质证认为对上述证据的真实性均无异议，但证据一不能证明是被上诉人毁坏家中财物；证据二仅能证明上诉人有报案，派出所也未出具证明，无法证明被上诉人有殴打上诉人母亲的事实；证据三不能证明上诉人的母亲是被上诉人殴打致伤的。本院认为被上诉人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上述证据仅能证明家庭财物毁坏，被上诉人母亲受伤及向派出所报案的事实，但无法证明家庭财物是由被上诉人毁坏，被上诉人殴打上诉人母亲致伤。上诉人提供的上述证据无法证明其主张，本院不予采纳。
本院认为，上诉人与被上诉人是自愿缔结婚姻，并共同抚育一婚生女，双方建立了较为深厚的感情基础和稳固的家庭关系。被上诉人在一、二审过程中均表示不同意离婚，且双方仅为家庭琐事发生纠纷，并无大的矛盾。原审从双方的婚姻基础、婚后经历和感情培养等方面综合分析，认定夫妻感情尚有和好的可能，并判决不准许上诉人与被上诉人离婚并无不当。上诉人上诉主张双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人杨某某的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱妙菲
附：
一、引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0153号
申请执行人苏州烨贸电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路。
法定代表人黄伟东，该公司执行董事。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴江市红圳明电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运河路东侧。
法定代表人凌峰，该公司经理。
原告苏州烨贸电子有限公司与被告吴江市红圳明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市红圳明电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州烨贸电子有限公司货款1069281.19元及逾期付款损失27872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14922元、财产保全费5000元，合计19922元，由被告吴江市红圳明电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市红圳明电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州烨贸电子有限公司于2013年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为1117075.19元，本案申请执行费13571元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本案在审理中进行了诉讼保全，冻结了被执行人在银行的存款206034.85元，本院依法划拨了上述款项，扣除本案执行费13571元，余款192463.85元已发还本案申请人苏州烨贸电子有限公司。
本院在执行过程中查明：被执行人吴江市红圳明电子有限公司登记地址苏州市吴江区经济技术开发区运河路东侧厂房系从根茂电子（苏州）有限公司租赁，其房产所有权人系根茂电子（苏州）有限公司，因双方租赁合同到期，现被执行人已从上诉地址搬出，搬出后下落不明，是否尚继续经营亦不明，现暂未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人苏州烨贸电子有限公司对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0459号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年六月二十七日
书 记 员 贾春湘
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1940号
原告徐卫通。
被告刘雨雷。
原告徐卫通诉被告刘雨雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐卫通到庭参加了诉讼。被告刘雨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫通诉称，原、被告于2012年3月5日形成民间借贷关系，被告向原告借现金40000元，并约定，2013年7月31日前还清借款，但被告言而无信，至今分文未偿还。故请求法院依法判令被告立即偿还借款40000元并承担逾期的银行利息。
被告刘雨雷既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
欠条一张，证明被告欠刘雨雷4万元，并约定2013年7月31日还清。
被告刘雨雷未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，刘雨雷于2012年3月5日借原告款4万元，约定于2013年7月31日还清，后此款至今未付。
本院认为，原告徐卫通与被告刘雨雷之间的民事法律行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告将借款交付被告刘雨雷后，刘雨雷未按约定履行还款义务，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雨雷偿还原告徐卫通借款本金40000元，于本判决生效后五日内履行；
二、刘雨雷给付徐卫通利息以本金4万元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月31日起至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘雨雷负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2315号
原告马当利，男，1982年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈芳、王惠玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他信息不详）。
被告曹丽娜，女，1987年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他信息不详）。
本院在审理原告马当利与被告王教学、曹丽娜买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马当利的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马当利撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告马当利负担。
审判员 何小军
二〇一五年六月二十九日
书记员 廖品赫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1385号
罪犯崔某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年6月6日�出了（2001）青刑初字第100号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、本院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、本院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、本院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极�加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去余刑�放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1728号
原告：白雪峰，男，1976年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝朝鲁，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：明干白音，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告白雪峰与被告宝朝鲁、明干白音民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告白雪峰到庭参加了诉讼，被告明干白音经本院传票传唤，被告宝朝鲁经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款13800元；2.要求二被告支付自2017年1月18日至本息清偿止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月18日，经被告明干白音担保，被告宝朝鲁从原告处借款13800元。经原告多次催要，二被告未偿还此款。
宝朝鲁未作答辩。
明干白音未作答辩。
原告围绕诉讼诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告宝朝鲁从原告处借款13800元，约定月利率2%，并出具借据一枚。借据担保人处有被告明干白音的签名及捺印。经原告催要，二被告未偿还此款。以上事实有原告的陈述及其提交的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与二被告之间的借款合同及保证合同成立并生效。被告宝朝鲁应当偿还原告借款本金13800元及自2017年1月18日起按月利率2分计算的利息。被告明干白音在借据担保人处签名及捺印的行为，依照法律规定，应认定为同意对该笔借款承担连带保证责任的意思表示。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝朝鲁于本判决生效三日内给付原告白雪峰借款本金13800元及自2017年1月18日至本金清偿日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告明干白音对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告宝朝鲁、明干白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月三日
书 记 员 路 航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第15699号
申请人（仲裁被申请人）北京华夏星光网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园224号楼-1层221-1。
法定代表人徐晖，董事长。
委托代理人张玉琪，女，1989年6月3日出生。
被申请人（仲裁申请人）安艺，女，1981年2月24日出生。
申请人北京华夏星光网络科技有限公司（以下简称华夏星光公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2015）第07863号裁决一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭，于2015年12月10日召集双方当事人进行了询问，申请人华夏星光公司的委托代理人张玉琪，被申请人安艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月20日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定，作出裁决：一、华夏星光公司自裁决书生效之日起5日内，支付安艺解除劳动合同赔偿金13500元；二、驳回安艺的其他仲裁请求。
华夏星光公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：一、朝阳仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。作为仲裁机构，应当在裁决书中明确说明作出对当事人为终局裁决的法律依据及符合相关法律条款的具体情形，该裁决书未载明所依据的法律条款。劳动仲裁法第四十七条规定适用终局裁决有两种情形，第一种为“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”。安艺提出的仲裁请求金额为60000元（未包括补缴社会保险费用），本案的争议金额显然超过规定的情形。朝阳仲裁委若以裁决书最终认定的金额作为适用终局裁决的标准，没有法律依据，故该仲裁裁决事实上剥夺了华夏星光公司的诉讼权利。劳动仲裁法第四十七条规定的第二种情形为“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。安艺承认其因私出国且时间超过两个半月，安艺在华夏星光公司工作尚不满一年，不享受带薪年休假。因此，本案亦不属于该种情形。该裁决对华夏星光公司为终局裁决确属适用法律错误。二、仲裁裁决认定的赔偿金额不符合法律规定。仲裁裁决认定，华夏星光公司向安艺支付解除劳动合同赔偿金13500元，计算方式为4500元×1.5个月×2倍。安艺在华夏星光公司只工作了9个月，华夏星光公司足额给其发放了工资，并无拖欠。即便是认定华夏星光公司违法解除合同，按照劳动合同法第四十七条、第八十七条计算，应当为4500元×1个月×2倍。仲裁裁决使用1.5个月计算缺乏法律依据也不符合现行法律法规的规定。对于仲裁裁决认定的赔偿金额以及计算标准有异议。三、安艺故意隐瞒足以影响公正裁决的事实。华夏星光公司所制订的《华夏星光考勤与休假管理制度》，任何员工都可以随时从内网查阅。安艺因私向华夏星光公司请假去美国，且时间长达两个半月，未经华夏星光公司批准即擅自离职赴美，安艺的行为在任何一个单位都将按旷工作出处理。安艺作为成年人对此非常清楚，否则其也不会主动提出请假请求，而未经批准擅自离职赴美，是其明知错误而故意为之。仲裁裁决片面地认定华夏星光公司未对管理制度进行公示并作出华夏星光公司违法解除劳动合同的裁决是不妥当、不公正的。综上，申请请求：1.依法撤销朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第07863号裁决书；2.本案诉讼费用由安艺承担。
安艺答辩称：安艺认可仲裁裁决书。华夏星光公司所制订的《华夏星光考勤与休假管理制度》的邮件是安艺离职当天发给安艺的，此前安艺并不知道具体内容。
华夏星光公司于2015年11月26日向本院递交撤销仲裁裁决申请。
另查：本院询问华夏星光公司申请撤销仲裁的理由及依据，华夏星光公司提出朝阳仲裁委以裁决书最终认定金额作为适用终局裁决的标准没有法律依据，该裁决书未载明一裁终局所依据的法律条款；仲裁裁决认定的赔偿金额不符合法律规定；因安艺隐瞒了足以影响公正裁决的事实。故朝阳仲裁委作出的（2015）京朝劳人仲字第07863号裁决书已然违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项所规定的情形。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中，华夏星光公司未提供朝阳仲裁委适用法律法规确有错误的相关证据；朝阳仲裁委依据双方提供的证据及经审理查明的事实，认定华夏星光公司支付安艺解除劳动合同赔偿金13500元并无不当，亦未违反关于一裁终局的相关规定。华夏星光公司关于朝阳仲裁委适用法律法规确有错误的理由不能成立。另华夏星光公司提出安艺隐瞒了足以影响公正裁决的事实以及仲裁裁决认定的赔偿金额不符合法律规定均不构成撤销仲裁裁决的理由。综上，本院对华夏星光公司在申请撤销仲裁裁决过程中提出的裁决所适用法律法规确有错误、安艺隐瞒了足以影响公正裁决的事实以及仲裁裁决认定的赔偿金额不符合法律规定的意见均不予采信。华夏星光公司以朝阳仲裁委作出的（2015）京朝劳人仲字第07863号裁决书所适用法律法规确有错误、安艺隐瞒了足以影响公正裁决的事实以及仲裁裁决认定的赔偿金额不符合法律规定为由要求撤销仲裁裁决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京华夏星光网络科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第07863号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京华夏星光网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8079号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人赵学明，系该公司经理
地址东胜区杭锦南路22号街坊
被告刘柱
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告刘柱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月3日对被告刘柱提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1547号
罪犯刘天坤，男，1964年5月9日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2010年3月18日作出(2009)涞刑初字第59号刑事判决,以被告人刘天坤犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人刘天坤及同案被告人田某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）保刑二终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天坤在2016年1月20日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天坤减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年5月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3962号
申请执行人李功新
被执行人毛为民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6749号，依法向被执行人毛为民发出执行通知书，责令被执行人毛为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛为民（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13217号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李青。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李青金融借款合同纠纷一�，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月25日，原告与被告李青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘DFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币32，661.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘DFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘DFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款�理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李青未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李青签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李青归还余欠贷款本金人民币32，661.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘DFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，661.37元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，635.35元，逾期利息人民币539.21元；
二、被告李青应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，661.37元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李青届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘DFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币670元，减半收取计人民币335元，由被告李青负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵�物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2227号
原告:蔡维斌，男，1971年8月26日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
被告:陈久臻，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告蔡维斌与被告陈久臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蔡维斌到庭参加诉讼，被告陈久臻经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
蔡维斌向本院提出诉讼请求：陈久臻偿还借款本金68,500元（人民币，下同），并支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。事实与理由：陈久臻因资金周转需要分别于2014年8月16日、2014年11月28日、2014年12月20日向蔡维斌借款50,000元、13,500元、5000元，合计68,500元。而借款到期后陈久臻未偿还约定的本金和利息，遂蔡维斌多次向陈久臻催讨要求返还借款本金和利息，陈久臻均以各种理由拒绝还款。
陈久臻未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月16日，陈久臻以生意周转为由，向蔡维斌借款50,000元，借款期限自2014年8月16日至2014年12月10日。当日，蔡维斌向陈久臻支付现金50,000元，陈久臻向蔡维斌出具《借据》一份。2014年11月28日，陈久臻以生意周转为由，向蔡维斌借款13,500元。当日，蔡维斌向陈久臻支付现金13,500元，陈久臻向蔡维斌出具《借据》一份。2014年12月20日，陈久臻以生意周转为由，向蔡维斌借款5000元，借款期限为一天。当日，蔡维斌向陈久臻支付现金5000元，陈久臻向蔡维斌出具《借据》一份。借款后，陈久臻未履行还款义务。2016年9月13日，蔡维斌向本院提起诉讼。
本院认为，蔡维斌和陈久臻之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。因陈久臻向蔡维斌借款68,500元后未履行还款义务，故蔡维斌提出要求陈久臻偿还借款本金68,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借款属不定期无息借贷，故蔡维斌提出要求陈久臻支付借款68,500元从起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计算利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。陈久臻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈久臻应于本判决生效之日起十日内向蔡维斌偿还借款本金人民币68,500元，并支付该款从2016年9月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，公告费560元，计2073元，由陈久臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈岳山
代理审判员 林丽平
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第881号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某龙，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）800号起诉书指控被告人陈某龙犯赌博罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月至2012年1月10日期间，被告人陈某龙以非法营利为目的，在慈溪市胜山镇金太阳宾馆、长三角宾馆等房间接受孙某、陈某“六合彩”投注四十期左右，涉案金额达人民币57000元左右。后被告人陈某龙将上述57000元左右码单转报于“小黄”（另案处理），并从中非法获利人民币1200余元。
2012年2月23日，被告人陈某龙至慈溪市公安局治安管理大队投案自首。
在审理过程中，被告人陈某龙已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人陈某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某、苏某的证言、情况说明、预缴款凭证、到案经过及被告人陈某龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某龙以营利为目的，伙同他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某龙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某龙的违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某龙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2012年5月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某龙的违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第855号
罪犯冯德春，男，1981年1月11日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年7月4日作出了（2007）长中刑一初字第28号刑事判决，以被告人冯德春犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金30000元，追缴犯罪所得15000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯冯德春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，2012年被评为改造积极分子，考核得分114.8分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冯德春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯德春减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年4月18日至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第979号
原告临沂市福邦农业机械有限公司，住所地：兰陵县迎宾路西段北侧。
法定代表人：赵洪林，职务：总经理。
委托代理人邢希栋，居民，
被告杨井得，居民。
被告杨元庆，居民。
被告刘桂龙，居民。
原告临沂市福邦农业机械有限公司诉被告杨井得、杨元庆、刘桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢希栋、刘笑笑到庭参加诉讼，被告李国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高远诉称，2013年11月28日被告向原告借款20000元，并约定借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息10200元。
被告李国良未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告向原告借款20000元，并签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2013年11月28日起至2013年12月27日止；借款利息为月利率3%。借款到期后，经原告催要被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据材料，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为3%过高，原告主动要求下浮，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国良偿还原告高远借款20000元及利息（自2013年11月28日起至2015年4月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，保全费320元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ源
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015）兰商初字第979号原告临沂市福邦农业机械有限公司，住所地：兰陵县迎宾路西段北侧。法定代表人：赵洪林，总经理。被告杨井得，男，1982年3月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被告杨元庆，男，1955年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘桂龙，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告临沂市福邦农业机械有限公司诉被告杨井得、杨元庆、刘桂龙民间借贷纠纷一案中，原告以发现新的事实和证据，诉讼标的发生变化为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告临沂市福邦农业机械有限公司提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市福邦农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告临沂市福邦农业机械有限公司负担。审 判 长  潘国栋人民陪审员  王 迪人民陪审员  刘国军二〇一五年八月五日书 记 员  ＸＸ源
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1942号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年2月起，被告人朱某某受朱向华（另处）雇佣，经营管理本市宝山区顾村镇新屋40号棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，并从每局牌中抽取人民币2元台费。同年8月7日，公安人员在上述赌场查获被告人朱某某及李甲等18名参赌人员，缴获麻将桌4张、麻将牌4副、违法所得人民币1，539元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、程某某、李乙、段某某、李丙、王甲、任某某、代甲、陈甲、王乙、杨某某、代乙、唐某某、张某某、王丙、周某某、陈乙、徐某某等人的证言、证人李丁的证言及其提供的房屋租赁合同、辨认笔录、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人，为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年十一月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第189号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郭某，从事个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月22日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2014年9月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审；因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月18日被山东省平度市公安局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。2015年9月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2015年7月8日向本院提起公诉；于同年8月17日以潍城检公刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人郭某犯销售有毒、有害食品罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人侯玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年以来，被告人郭某在无药品经营许可证的情况下，在潍坊市潍城区小商品城三楼销售“左炔诺孕酮片”等产品。2013年9月22日，公安机关从其门头内查扣“左炔诺孕酮片”5盒。经潍坊市食品药品监督管理局认定，查扣的上述“左炔诺孕酮片”均为假药。
2013年，被告人郭某在潍坊市潍城区青年路经营“山东潍坊康宝保健品中心”期间，向平度市郑州路经营“1983”成人用品店的官某某销售“蚁粒神”等保健品。经检测，“蚁粒神”保健品中含有西地那非成分。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人郭某的行为构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，销售假药系未遂，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人郭某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关关于被告人郭某犯销售有毒、有害食品罪的指控证据不充分，不应予以认定；被告人郭某销售假药情节较轻，且未造成危害后果，请求对被告人郭某从宽处理。
经审理查明：
销售假药事实
2012年以来，被告人郭某在无药品经营许可证的情况下，在潍坊市潍城区小商品城三楼销售“左炔诺孕酮片”等产品。2013年9月22日，公安机关从其门头内查扣“左炔诺孕酮片”5盒。经潍坊市食品药品监督管理局认定，查扣的上述“左炔诺孕酮片”均为假药。
二、销售有毒、有害食品事实
2013年，被告人郭某在潍坊市潍城区青年路经营“山东潍坊康宝保健品中心”期间，向平度市郑州路经营“1983”成人用品店的官某某销售“蚁粒神”等保健�。经检测，“蚁粒神”保健品中含有国家食品药品监督管理局发布的“保健食品中可能非法添加的物质名单”中的“西地那非”成分。
另查明，被告人郭某能如实供述基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证
据予以证实：
1、物证：
药品照片，证实公安机关依法查扣涉案药品的情况。
2、书证：
（1）受案登记表、移送决定书，证实本案的刑事立案情况。
（2）人口信息，证实被告人郭某的年龄、身份情况。
（3）电话查询记录，证实被告人郭某在户籍所在地无违法犯罪记录的情况。
（4）扣押清单，证实涉案药品被扣押的情况。
（5）销货单，证实被告人郭某向官某某销售“蚁粒神”等产品的情况。
（6）销售名片，证实被告人郭某对外宣传销售保健品的情况。
（7）潍坊市食品药品监督管理局关于“左炔诺孕酮片”等产�认定意见的函及北京紫竹药业有限公司药品核查回函，证实涉案查扣的“左炔诺孕酮片”应按假药论处的情况。
（8）国家食品药品监督管理局关于发布“保健食品中可能非法添加的物质名单”的通知，证实西地那非在非法添加的物质名单之列。
3、证人证言：
（1）官某某的证言，证实经营“1983”成人用品店。其销售的“蚁粒神”等保健品系从被告人郭某处购进等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破情况。
4、被告人郭某的供述与以上证据能够相互印证。
5、鉴定意见：
（1）青岛市公安局刑事警察支队技术处的鉴定文书，证实送检的“性保健品”明细上蓝色圆珠笔手写笔迹与署名“郭某”的样本笔迹是同一人所书写。
（2）青岛海润农大检测有限公司的检测报告，证实送检的“蚁粒神”中检出西地那非成分。
6、搜查、辨认笔�：
（1）搜查笔录，证实公安机关依法对被告人郭某经营场所进行搜查的情况。
（2）辨认笔录，证实官某某对被告人郭某进行辨认的情况。
本院认为，被告人郭某销售假药，其行为符合销售假药罪的构成要件，构成销售假药罪，应予刑罚；其销售有毒、有害食品，亦符合销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成销售有毒、有害食品罪，应予并罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，能如实供述基本犯罪事实，且销售假药系犯罪未遂，故可依法对其从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出的公诉机关关于被告人郭某犯销售有毒、有害食品罪的指控证据不充分的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人郭某的辩护人提出的其他符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第二十三条第一、二款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押37日折抵刑期37日。即自2015年9月22日起，至2016年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民审判员 刘智忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐迎春
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4667号
原告：穆红梅，女，1980年5月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：周爱红，女，1963年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。
原告穆红梅诉被告周爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告穆红梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆红梅撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告穆红梅负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年九月二十八日
书记员 王京丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00292号
原告杜某，女，1983年1月19日出生，汉族，住云阳县。
被告乔某某，男，1980年8月17日出生，汉族，住址同原告，。
本院在审理原告杜某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告杜某以原、被告已自行协商解决为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杜某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 黄进
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商再字第2号
抗诉机关绍兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）茹兴潮，
汉族，住绍兴县兰亭镇兰渚山村上灰灶**号。
对方当事人（原审原告）何关心，1962年7月27日出生
，汉族，住绍兴县福全镇富强村。
原审原告何关心诉原审被告茹兴潮买卖合同纠纷一案，本
院于2008年4月20日作出（2008）绍民二初字第45号民事判决
，已经发生法律效力。茹兴潮不服，向绍兴市人民检察院提出
申诉，绍兴市人民检察院于2009年9月10日向绍兴市中级人民
法院提出抗诉，绍兴市中级人民法院于同年10月12日作出（20
09）浙绍民抗字第27号民事裁定书，指令本案由本院再审，再
审期间中止原判决的执行。本院于2010年1月4日立案，依法另
行组成合议庭进行了审理。再审审理期间，原审原告何关心于
2010年3月1日向本院提出撤回对原审被告茹兴潮起诉的申请。
经审查，本院认为，原审原告的撤诉申请系其的真实意思
表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百八十六条、第一百三十一条第一款及最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督
程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）绍民二初字第45号民事判决；
二、准许原审原告何关心撤回对原审被告茹兴潮的起诉。
案件受理费5，088元，减半收取2，544元，由原审原告负担
。
审判长 刁学伟
审判员 董钱江
审判员 吴秀智
二〇一〇年三月一日
书记员 王佳敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4962号
原告：杨华，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：祝亚，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省。
原告杨华与被告祝亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。
审判员 周 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第03934号
原告：周某，女，1993年7月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人：贯明德，四川浩月律师事务所律师。
被告：陈某，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人贯明德，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2014年3月12日登记结婚，诉前无子女、无财产、无共同债权债务。由于婚前了解不够，双方年龄悬殊，没有足够的婚姻基础，被告还向原告隐瞒了许多情况，甚至与其他女人厮混等，婚后夫妻感情很快破裂。为此，原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告陈某辩称：双方于2011年认识，自己是带“小姐”的，原告与其他女人一起在自己手里上班，后来相处产生了感情并结婚。双方之间的感情很好，不同意离婚。如果要离婚，原告应当把夫妻共同财产约100万元交给被告。
经审理查明：周某与陈某于2001年认识，2014年3月12日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于思想、性格、年龄差异等原因，双方婚后常因家庭琐事发生纠纷。为此，周某起诉来院，请求判令与陈某离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告身份证，被告常住人口基本信息表，结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自2011年认识，到2014年结婚，双方经过了较长时间的了解和认识，在婚后也共同生活了较长时间，有一定的夫妻感情。双方虽然常因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，只要双方能主动改正各自的缺点和错误，在以后的生活中加强沟通、互相关心、彼此宽容，是有可能和好如初的。原告周某主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但未能提供充分的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。至于被告提到的双方之间涉嫌犯罪问题，本院已经依法将相关线索移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0172号
原告朱某某，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
法定代理人尚某某，女，生于19xx年xx月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县，系朱某某母亲。
委托代理人焦某某，甘肃某某事务所律师。
被告张某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院于2014年5月19日立案受理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。原告朱某某及其法定代理人尚某某、委托代理人焦某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告自由恋爱后于2010年10月26日办理了结婚登记。婚初夫妻关系尚好。2011年5月27日生一女孩张x某。后因我患有精神分裂症，被告及家人逐渐对我不好，不让我回娘家，夫妻间常为生活琐事吵嘴打架。我曾几次离家走失，被告也对我不关心，还多次将我送回娘家生活。现夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女孩张x某由被告抚养，抚养费被告自负，并给我经济帮助款1万元。
被告张某某辩称：原告婚前就患有精神病。2011年5月，我们相恋后，我为原告筹款2万余元让其在xx市第三人民医院住院治疗。2010年10月26日我们办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，与大人同家生活。2011年5月27日生一女孩张x某。之后，我们一同外出打工，期间，虽然发生过矛盾，但未打过她。2014年2月14日，原告回娘家时我还给她买了礼品，但她到娘家后因病走失。2014年3月10日，我得知原告下落后去领原告时，与原告娘家人发生口角。我不同意离婚。
经审理查明，原告婚前患有精神分裂症。2010年5月，原、被告相恋后，被告为原告筹款2万余元去xx市第三人民医院住院治疗。2010年10月26日双方办理了结婚登记。婚初夫妻感情较好，与大人同家生活。2011年5月27日生一女孩张x某。此后，原、被告一同外出打工。期间，双方为生活琐事发生过矛盾。2014年2月14日原告回娘家后因病走失。2014年3月10日，被告得知原告下落后去叫原告时，与原告娘家人发生口角。2014年5月19日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、原告在xx市第三人民医院门诊诊断证明、住院病历及医疗费结算发票复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生有孩子。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系失和，但考虑原告患病，被告在婚前及婚后都给与原告悉心照顾。故夫妻感情并未完全破裂。为了家庭及孩子健康成长，原告应放弃离婚念头，被告亦应多体谅原告，争取家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一四年七月二十日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0172号
原告朱某某，女，生于19xx年x月x日。
法定代理人尚某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人焦某某，甘肃声达事务所律师。
被告张某某，男，生于19xx年x月x日。
本院于2014年5月19日立案受理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。原告朱某某及其法定代理人尚某某、委托代理人焦某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告自由恋爱后于2010年10月26日办理了结婚登记。婚初夫妻关系尚好。2011年5月27日生一女孩张某甲。后因我患有精神分裂症，被告及家人逐渐对我不好，不让我回娘家，夫妻间常为生活琐事吵嘴打架。我曾几次离家走失，被告也对我不关心，还多次将我送回娘家生活。现夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女孩张某甲由被告抚养，抚养费被告自负，并给我经济帮助款1万元。
被告张某某辩称：原告婚前就患有精神病。2011年5月，我们相恋后，我为原告筹款2余元让其在天水市第三人民医院住院治疗。2010年10月26日我们办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，与大人同家生活。2011年5月27日生一女孩张某甲。之后，我们一同外出打工，期间，虽然发生过矛盾，但未打过她。2014年2月14日，原告回娘家时我还给她买了礼品，但她到娘家后因病走失。2014年3月10日，我得知原告下落后去领原告时，与原告娘家人发生口角。我不同意离婚。
经审理查明，原告婚前患有精神分裂症。2010年5月，原、被告相恋后，被告为原告筹款2余万元去天水市第三人民医院住院治疗。2010年10月26日双方办理了结婚登记。婚初夫妻感情较好，与大人同家生活。2011年5月27日生一女孩张某甲。此后，原、被告一同外出打工。期间，双方为生活琐事发生过矛盾。2014年2月14日原告回娘家后因病走失。2014年3月10日，被告得知原告下落后去叫原告时，与原告娘家人发生口角。2014年5月19日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、原告在天水市第三人民医院门诊诊断证明、住院病历及医疗费结算发票复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生有孩子。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系失和，但考虑原告患病，被告在婚前及婚后都给与原告悉心照顾。故夫妻感情并未完全破裂。为了家庭及孩子健康成长，原告应放弃离婚念头，被告亦应多体谅原告，争取家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一四年六月九日
书记员 杨芳珍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3559号
原告郑世平。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告韩成兰。
本院在审理原告郑世平诉被告韩成兰变更抚养关系纠纷一案中，原告郑世平于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑世平撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟唤唤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第989号
原告：胡秋明，农民。
委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告：舒艳华。
原告胡秋明因与被告舒艳华建设工程合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋明及其委托代理人陈卫平到庭参加了诉讼，被告舒艳华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡秋明诉称：2014年3月6日，被告以“湖北长兴建设工程有限公司健康花园项目部”的名义与原告签订一份《塑钢门窗工程施工合同》。合同约定，1、被告将三汊镇健康花园商住楼的塑钢门窗、百叶窗工程承包给原告制作、安装。2、合同签订时，原告向被告交纳履约保证金200000元；3、塑钢门窗安装进场时间为2014年6月1日；4、双方在履行合同时发生纠纷，由各自所在地人民法院处理。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金200000元，但被告不能满足原告进场的施工条件。经去函联系，被告承诺于2014年9月15日前退还履约保证金200000元，同时按月利率3%支付利息，逾期未付，承担违约金（自2014年3月5日按月5%起计算）。被告至今未履行承诺。
经查，“湖北长兴建设工程有限公司健康花园项目部”印章系被告私刻。
综上，原告认为被告私刻印章，是本案的直接责任主体，其未按期退还原告履约保证金200000元，构成违约，侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2014年3月6日签订的《塑钢门窗工程施工合同》；2、被告立即支付履约保证金200000元、利息30000元（履约保证金200000元自2014年3月6日起至2015年7月按月利率10‰计算），并支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张违约金以履约保证金200000元从2014年3月5日按月5%计算至付清之日止。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原告的身份证。证明：原告系合格的诉讼主体。
证据2.行政处罚决定书。证明：被告私刻“湖北长兴建设工程有限公司健康花园项目部”印章，被告是本案合格的诉讼主体。
证据3.工程施工合同。证明：原、被告之间存在合同关系以及约定的双方权利义务的具体内容。
证据4.收条、银行汇款凭证。证明：被告于2014年3月5日收了原告履约保证金200000元。
证据5.联系函。证明：被告承诺于2014年9月15日前退还履约保证金200000元，并按月利率30‰付息，逾期未付，承担违约金（自2014年3月5日起按月5%计算）。
被告舒艳华未答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：证据1、2来源合法，且与本案待证事实相关，本院予以采信。证据3、4、5，被告未质证，视为其放弃权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院根据认证的结果，并结合法庭调查的情况，认定以下事实：
2014年3月6日，原告（承包方，乙方）与湖北长兴建设工程有限公司（承包方，甲方）签订一份《塑钢门窗工程施工合同》（12条）。合同约定：1、工程名称：三汊镇健康花园商住楼。2、工程地点：三汊镇。3、承包范围：塑钢门窗、百叶窗工程。5、承包方式：包工包料、包制作、包运输、包安装、包验收合格。6、合同工期：塑钢门窗安装进场时间为2014年6月1日，为了保证质量和进度，施工期间，甲乙双方应相互配合，互创施工条件，乙方应在现场派员驻安装负责人，协商质量、安全和进度工作。…10、违约、索赔和争议：本合同任何一方不能履行合同条款，均属违约，违约所造成的损失按本合同规定由违约方承担；甲方必须保证乙方2014年6月1日前进场并按合同条款付款，否则必须承担应付款月3%的违约金（履约保证金从2014年3月5日起算，进度款自应付之日起算）；双方在履行合同时发生争议，双方友好协商解决，若协商不成时，由各自住所地人民法院处理。12、本合同一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。原告胡秋明在合同上签字，甲方处加盖了“湖北长兴建设工程有限公司健康花园项目部”印章，被告舒艳华在合同尾部以甲方委托代理人的名义签字。2014年3月5日，被告舒艳华出给原告胡秋明收条一份，收条载明：“今收到胡秋明合同保证金合计二十万元整。请将此款汇入王明工行卡内，卡号62×××75”。2014年3月6日，原告胡秋明按被告的指示汇给被告舒艳华200000元。原告向被告交纳履约保证金后，被告未向原告交付工程。同年6月12日，原告胡秋明向被告舒艳华递交《联系函》，要求其退回履约保证金并承担违约金。15日，被告舒艳华此函上回复“目前因资金紧张，约定于2014年9月15日前退还履约保证金二十万元，同时支付（月3%）利息，逾期未付，愿承担（月5%）的违约金（自2014年3月5日起算）”。此后，被告未退给原告履约保证金。
经查，“湖北长兴建设工程有限公司健康花园项目部”印章系被告舒艳华私刻。审理中，鉴于被告舒艳华伪造印章与原告胡秋明签订合同涉嫌合同诈骗，本院于2016年1月4日将本案移送孝感市公安局孝南分局查处。2016年4月20日，孝感市公安局孝南分局认为该案属经济纠纷，书面回复不予立案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告舒艳华伪造“湖北长兴建设工程有限公司健康花园项目部”印章与原告胡秋明签订《塑钢门窗工程施工合同》，被告违背了诚实信用原则，该合同非当事人的真实意思表示，且违反了法律强制性规定，当属无效，被告负有过错，依法应赔偿原告的损失，故原告要求被告按月利率10‰承担利息30000元，依法可予支持。因合同无效，其违约责任条款对合同双方无约束力，故原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。因被告舒艳华不能满足施工条件，原告去函要求被告退回履约保证金，被告舒艳华回复同意退还履约保证金，表明原、被告双方均同意解除之前签订的《塑钢门窗工程施工合同》，故原告主张解除合同无实际意义，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒艳华退还原告胡秋明履约保证金200000元、利息30000元，合计230000元；
二、驳回原告胡秋明的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告舒艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 张继房
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 饶 锐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第36号-1
申请执行人九芝堂股份有限公司。
法定代表人魏锋，董事长。
委托代理人秦小阳、童钧，湖南金州律师事务所律师。
被执行人唐传生物科技（厦门）有限公司。
法定代表人萧忠明，董事长。
本院在执行长沙仲裁委员会（2013）长仲调字第812号申请执行人九芝堂股份有限公司与被执行人唐传生物科技（厦门）有限公司经销合同纠纷一案调解书过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人九芝堂股份有限公司同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2013）长仲调字第812号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月××日
代书 记员 陈莹莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第875号
原告：临沭县隆丰农机销售部。
组织机构代码：L6348193-2。
法定代表人：赵静，负责人。
委托代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告：崔来亮，居民。
第三人：王乐英，居民。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
原告临沭县隆丰农机销售部（以下简称隆丰销售部）诉被告崔来亮、第三人王乐英债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆丰销售部的委托代理人王永朝、被告崔来亮、第三人王乐英的委托代理人李玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆丰销售部诉称，2008年6月，崔来亮为崔永在临沭县农村信用合作联社借款190000元提供担保，该借款至今债务人未清偿，担保人也未能履行担保义务。该债权于2013年12月27日转让给申请人。现被告与第三人王乐英恶意串通将崔来亮名下的位于临沭县汽车西站家属院楼房一处（沭房管字第03××24号）卖给第三人王乐英，致使债权人的债权无法实现，损害了申请人的合法权益。特提起诉讼，请求法院查明事实，依法撤销被告与第三人王乐英恶意串通签订的虚假房屋买卖合同。
被告崔来亮辩称，我和王乐英的房屋买卖合同属实，因我有债务，我急着卖房子，王乐英想买房子，最后以150000元的价格达成协议。2014年1月26日，我与王乐英签订合同，签订合同时，王乐英支付给我150000元房款，我把房产证及钥匙交给王乐英。当时快过年了，我答应过年以后再过户。事后我觉得卖得便宜了，我邻居卖了160000元，我就想再要八千元，王乐英不同意，我就不配合过户，王乐英还起诉了我。原告主张我非法转让不属实，原告的这笔贷款我没有提供担保也没有提供财产抵押。
第三人王乐英述称，原告在诉状中所述无任何事实及法律依据，其无理要求应予以依法驳回：一、答辩人购买被告的房屋合法有效。2014年1月26日，答辩人与崔来亮签订房屋买卖协议一份，崔来亮将其合法拥有的房产作价150000元转让给答辩人，答辩人一次性支付购房款150000元给崔来亮。答辩人搬至该房居住至今。故答辩人与崔来亮之间的房屋买卖合法有效，完全符合法律规定。二、答辩人不具有恶意。答辩人王乐英并不知道崔来亮对原告或临沭县农村合作联合社负有担保债务，也不可能知道该担保之债的存在，更不可能知道该房产转让会对原告造成损害。三、答辩人购买房屋价格公平合理。答辩人购买的房产系多年的老房产，没有地下室也没有车库，房价150000元公平合理，并不存在明显不合理之处。综上，请求法院依法驳回原告的无理请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2008年6月28日，临沭县农村信用合作联社与案外人崔永签订借款合同，合同约定崔永向临沭县农村信用合作联社借款190000元，借款月利率为10.3335‰，该笔借款于2009年6月6日到期。本案被告崔来亮和案外人宋玮、葛松伟、徐洪捷、王乐凤为该笔借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，临沭县农村信用合作联社按照约定向崔永发放了贷款。借款到期后，崔永未按时返还借款本金及利息。本案被告崔来亮等人亦未履行保证义务，后临沭县农村信用合作联社诉至本院，要求判令崔永归还借款189376.40元本金及利息，本案被告崔来亮及其他保证人承担连带清偿责任。2011年8月21日本院作出一审判决，判决崔永返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金189376.40元及利息，并按合同约定支付利息，本案被告崔来亮及案外人宋玮、葛松伟、徐洪捷、王乐凤承担连带清偿责任。该判决生效后，借款人崔永和本案被告崔来亮等保证人未自觉履行判决确定的还款义务，临沭县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行案号（2013）沭执字第62号。2013年12月27日临沭县农村信用合作联社与原告隆丰销售部签订债权转让合同，将上述债权转让给原告隆丰销售部。2014年1月20日临沭县农村信用合作联社在大众报业集团主办的《经济导报》刊登了债权转让通知。2014年2月13日本院作出（2013）沭执字第62-2号裁定书，将原告隆丰销售部变更为该执行案件的申请执行人。该案被执行者至今未履行还款义务。
另查明，2014年1月26日被告崔来亮与第三人王乐英签订房屋买卖协议，协议约定被告崔来亮将其合法拥有的沭房管字第03××24号房产以150000元的价格转让给第三人王乐英，此房款于双方在协议上签字之日一次性支付给被告崔来亮，崔来亮不再向第三人王乐英出具收到条。协议还对房产过户等事项进行了约定。协议签订后，双方至今未办理房产过户手续。对于未办理过户手续的原因，被告崔来亮称是其邻居的房子卖了160000元，其觉得卖得便宜了，想向第三人王乐英再要8000元，第三人王乐英不同意，所以至今未配合第三人王乐英过户。对于购房款的来源第三人王乐英称是用其存放在亲戚家的钱，直接将现金交给被告崔来亮的，对该主张，第三人王乐英未提供相应证据予以证明。另外被告崔来亮在庭审中称其现在没有履行保证义务的能力。
再查明，第三人王乐英与被告崔来亮之妻王乐凤系姐妹关系。
上述事实，有原被告及第三人王乐英陈述，原告提供的民事判决书、执行裁定书、债权转让合同和债权转让通知、沭房管字第03××24号房产证、房屋买卖协议，第三人王乐英提供的房屋买卖协议在卷予以证实。
本院认为，被告崔来亮与第三人王乐英签订房屋买卖协议，约定被告崔来亮以150000元的价格将房产转让给第三人王乐英，但二人均未能提供证据证明第三人实际支付了房款，综合被告崔来亮之妻与第三人王乐英之间特殊的身份关系、房屋买卖协议签订时间以及债权转让时间等因素，可以认定被告崔来亮将房产无偿转让给第三人王乐英。被告崔来亮无偿转让财产，致使其无力履行保证义务，对原告隆丰销售部的债权造成了损害，原告隆丰销售部要求撤销被告崔来亮与第三人王乐英签订的房屋买卖协议合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告崔来亮与第三人王乐英于2014年1月26日签订的房屋买卖协议。
案件受理费100元，由被告崔来亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一五年一月三十日
书记员 李贺磊
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初339号
原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农连金，女，1969年5月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光诉被告农连金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告农连金经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永光向法院提出的诉讼请求：1、要求被告农连金偿还借款人民币10000元及利息4800元（利息按年利率24%计算两年）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告农连金以生意需资金为由，于2014年5月14日向原告借款10000元，定于2014年5月24日归还。双方约定如不按时还清借款，从借款之日起按银行贷款月利率四倍计算支付利息。还款期限届满后，原告经多次追偿未果。被告农连金未作答辩，也未提交证据。
原告黄永光围绕其诉讼请求依法提交了证据借条1张，经过开庭质证，因被告农连金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告农连金于2014年5月14日向原告借款10000元，定于2014年5月25日归还。双方约定如被告不按约定时间还清借款，被告愿意从借款之日起按银行贷款月利率四倍计算支付利息，但借期届满后，被告仍没有归还，遂于2016年5月5日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金10000元，并支付逾期利息4800元（利息按年利率24%计算两年）），合计人民币14800元。
本院认为，被告农连金向原告黄永光借款10000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息有约定，现原告要求被告按年利率24%计付两年利息4800元没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告农连金归还借款本金10000元和支付利息4800元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告农连金于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永光借款本金人民币10000元及利息4800元，两项合计14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费170元，公告费700元，合计870元，由被告农连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 严加武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00893号
原告：解瑞，男，1974年4月7日出生，汉族，出租车司机，住安徽省包河区。
委托代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：沈训祥，男，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现羁押于合肥市第二看守所。
原告解瑞诉被告沈训祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，因沈训祥涉嫌犯罪本院于2014年5月12日中止审理。2015年3月19日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解瑞及委托代理人孙何俊、杨超与被告沈训祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解瑞诉称：2014年1月11日，原告与被告沈训祥签订《存量房买卖合同》一份，约定被告将其位于合肥市包河区葛大店1栋307室出售给原告，房款计350000元。合同签署当日原告即交付定金20000元。2014年1月13日，原告支付购房余款330000元。原告支付完购房款后，被告将房屋及房产证交付给原告。嗣后原告多次要求被告依约办理房屋产权过户手续，但被告不予配合。现诉至法院请求判令被告继续履行与原告签订的《存量房买卖合同》并协助原告办理房屋产权过户变更登记手续（当庭变更诉讼请求：确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效），并由被告负担本案诉讼费用。
被告沈训祥辩称：与原告发生房屋买卖合同属实，原告已把房款交付给被告，被告也把房子交付给原告。未办理过户手续的原因是当时中介公司承诺只要在公证处公证后，后面的手续就属于中介公司办，被告以为一切手续办妥了。
经审理查明：2014年1月11日，原告解瑞与被告沈训祥签订《存量房买卖合同》一份，约定被告沈训祥将其位于合肥市包河区葛大店1栋307室（证号为房地权合产字第025514号）出售给原告解瑞，房款计350000元。合同签署当日原告即交付定金20000元。2014年1月13日，原告支付购房余款330000元。原告支付完购房款后，被告沈训祥将房屋及房产证交付给原告解瑞。嗣后原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，因案涉房产被本院查封未果，原告诉至本院。
另查明：案涉房屋被本院于2014年1月26日查封两年，同日本院轮候查封两年，2014年1月27日本院轮候查封两年，2014年2月28日合肥市公安局包河分局轮候查封两年。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的沈训祥身份证、房屋买卖合同、收条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告解瑞与被告沈训祥于2014年1月11日签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。在解瑞付清购房款后被告应协助办理权属转移登记手续，但因案涉房产被司法机关查封而无法办理权属转移登记手续，现原告请求确认双方的买卖合同合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
原告解瑞与被告沈训祥于2014年1月11日签订《存量房买卖合同》合法有效。
案件受理费100元，保全费2270元，其他诉讼费100元，合计2470元，由被告沈训祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
审 判 员 昌茂林
人民陪审员 朱 琦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汪 觅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01592号
原告谭新鑫，学生。
法定代理人樊安群，女，系原告之母。
委托代理人吴添甲。
被告朱立桂，个体司机。
被告谭德友，系原告之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
谭新鑫诉朱立桂、谭德友、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员甘元恩担任审判长，审判员程智武、李学兵组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告谭新鑫的法定代理人樊安群及其委托代理人吴添甲、被告朱立桂、谭德友均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告乘座被告谭德友驾驶的两轮摩托车与被告朱立桂驾驶的鄂J×××××号小客车相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告朱立桂负主要责任，被告谭德友负次要责任，原告无责任。经法医鉴定，原告构成8级伤残，特请求判令被告赔偿各项损失175，864.07元。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、原、被告身份证明；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机构代码；3、被告朱立桂的驾驶证、行车证复印件；4、保险单2份；5、事故认定书；6、出院小结；7、诊断证明；8、医疗费发票；9、交通费发票；10、证明原告上幼儿园；11、护理人樊姚的工资、劳动合同；12、樊姚的工资证明；13、樊姚请假护理原告90天，停发工资的证明；14、樊姚所在公司注册登记证明；15、原告随父母居住漕河城区的证明；16、司法鉴定书；17、鉴定费发票；18、文印费发票。
经质证，被告朱立桂、谭德友均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭发表质证意见，视其自动放弃质证的权利，上述证据到庭双方无异议，本院予以认定。
被告朱立桂辩称，事故是事实，我的车辆已投了强制保险和第三者责任险应由保险公司负责赔偿，我已垫付了医疗费13，674.07元，应由原告返还。
被告朱立桂未提供任何证据，但原告对被告垫付的医疗费无异议，本院予以认定。
被告谭德友辩称，此事故是事实，我没有任何意见。
被告谭德友未提供任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，该事故涉及到我公司强制保险和第三者险的医疗费超出医保用药范围的医疗费用，不予赔偿，超出保险合同约定区域的增加10%的绝对免赔率。原告系农业户口，应按农村户口计算损失。营养费没有依据，精神抚慰金偏高，后期医疗费应按实际发生的并有医疗费票据佐证。打印费不予认可。护理费应按每天50元计算住院期间。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为支持其辩解意见，提供如下证据：保险合同书。经质证，被告朱立桂有异议，认为投保时被告未告知该约定，应为无效。原告同意被告的质证意见。
上述证据，经质证，原告与被告朱立桂虽有异议，但该合同应属双方的真实意思表示，其异议理由不成立，该证据本院予以认定。
经审理查明，2013年6月4日，被告朱立桂驾驶鄂J×××××号小客车行驶至本县漕河镇齐昌大道漕河四路十字路西端口路段处，与被告谭德友驾驶原告乘坐的两轮摩托车从铁路广场方向行驶进入路口处，发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告朱立桂负主要责任，被告谭德友负次要责任，原告无责任。经司法鉴定，原告构成8级伤残。事故发生后，被告朱立桂先后已支付医疗费13674.07元。据此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿损失175864.07元。
原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费13，674.07元；2、护理费按2013年湖北省居民服务业年人均平均工资23，624元÷365天×住院天数87天=5，628.90元；3、住院生活补助87天×15元／天=1，305元；4、残疾赔偿金按2013年湖北省城镇居民人均可支配收入20，840元×20年×30%=125，040元；5、营养费2，000元；6、交通费500元；7、后期医疗费1，200元；8、鉴定费1，300元；9、精神抚慰金9，000元；上述1-9项共计159，647.97元。
本院认为，被告朱立桂驾车致伤原告，有交警认定书为凭，本院应予认定。两被告应在强制保险限额外分别承担责任，由被告朱立桂承担主要责任即70%，被告谭德友承担次要责任即30%。被告朱立桂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买的第三者责任保险合同中约定的超出保险广东省区域外绝对免赔率为10%，属双方真实意思表示，应为有效，本院应予认定。原告请求精神抚慰金偏高，本院可酌情认定9，000元。原告虽属农业户口，但长期居住在城镇生活，应按城镇居民计算损失，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在强制保险限额内赔偿原告谭新鑫损失7，3000元（其中医疗费6，000元、精神抚慰金9，000元、残疾赔偿金5，8000元）。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险限额内赔偿原告谭新鑫损失53，769.22元（其中医疗费7，674.07元＋后期医疗费1，200元＋护理费5，628.90元＋住院生活补助费1，305元＋残疾赔偿金67040元＋营养费2000元＋交通费500元=85，347.97元×70%=59，743.57元-59，743.57元×绝对免赔10%=53，769.22元）。
三、上述一、二项共计126769.22元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性履行完毕。
四、由被告朱立桂赔偿原告谭新鑫损失6884.35元（其中鉴定费1，300元×70%=910元＋免赔5，974.35元=6，884.35元），减除被告朱立桂已付13，674.07元，两抵后原告应返还被告6，789.72元。
五、由被告谭德友赔偿原告谭新鑫损失25，604.40元（其中：医疗费7，674.07元＋后期医疗费1，200元＋护理费5，628.90元＋住院生活补助费1，305元＋残疾赔偿金67，040元＋鉴定费1，300元＋营养费2，000元＋交通费500元=86，647.97元×30%=25，994.40元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，817元，由被告朱立桂负担2，672元，由被告谭德友负担1，145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 甘元恩
审判员 程智武
审判员 李学兵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 肖 莉
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执262号
申请执行人：黎思明，男，汉族，生于1984年2月6日，住湖北省黄梅县黄梅镇城乡村。
被执行人：绵阳知觉科技股份有限公司，住所地：绵阳市安州区创业服务中心。
法定代表人：刘先勇
本院在执行黎思明申请执行绵阳知觉科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案（2017）36号仲裁调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1359号
原告向超平。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告向超平与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向超平诉称，原被告于2009年3月12日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月12日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款397200元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月4日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年6月29日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年5月10日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金630元，共计820元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计820元。
二、驳回原告向超平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1125号
原告：李小华，男，汉族。
诉讼委托代理人：代玉梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：胡森峰，男，汉族。
本院在审理原告李小华诉被告胡森峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小华撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告李小华负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹力文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2740号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告姬成军，男，1963年3月15日生，汉族。
被告姬付钦，男，1953年12月25日生，汉族。
被告闫国兴，男，1955年5月6日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与姬成军、姬付钦、闫国兴金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博