wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第92号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人冯某，男，1970年1月8日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告人郑某，男，1977年4月25日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人冯某、郑某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人冯某、郑某及辩护人张树华到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人冯某、郑某伙同许希增、“二胖”于2013年10月22日10时许，在中国农业银行临清老赵庄分理处看到张西泉取款驾车离开后，由郑某驾驶自己的鲁P×××××号黑色“吉利”牌轿车，尾随张西泉至中国邮政储蓄银行临清市金郝庄营业所，趁张西泉取款之机，“二胖”下车将空心钉放置在张西泉驾驶车辆的轮胎下致其车辆行驶中撒气。后许希增趁被害人换胎之机，盗取被害人放置在车内的现金39000元。被告人冯某、郑某分别得赃款8000元、4000元，该款已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人冯某、郑某的行为已构成盗窃罪，且冯某系从犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人冯某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人冯某系从犯，当庭认罪态度较好，且赃款全部退还，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日7时许，被告人冯某电话联系被告人郑某，租用其黑色鲁P×××××号“吉利”牌轿车和许希增、“绰号‘二胖’”的一人（均另案处理）一同去临清市人民医院接亲属出院。途中，许希增提出要去刁金河（临清市辖区）买鱼，郑某遂驾车向刁金河方向行驶。行至中国农业银行临清老赵庄分理处时，许希增安排冯某到银行门口观察是否有人取款，在冯某返回车中后，发现临清市元仓街居民张西泉在该分理处取款并驾车离开。许希增遂指使郑某驾车尾随，10时许行至中国邮政储蓄银行临清市金郝庄营业所时，张西泉停车进入该营业所再次取款，郑某遂将车停至路边，后“二胖”下车在张西泉所驾驶车辆的右后轮胎处放置一空心钉。张西泉在取款后驾车离开，被告人郑某在许希增指使下继续驾车尾随，行驶约300米后，因空心钉导致轮胎撒气，张西泉将车辆停在路边，下车查看并更换轮胎。期间，被告人郑某将车辆停在张西泉车后约200米处，许希增下车走到张西泉的车辆附近，趁其忙于换轮胎之机，将放置于车内的39000元盗走，四人驾车离开。盗后，被告人冯某、郑某分别得赃款8000元、4000元。案发当晚，公安机关将被告人冯某、郑某抓获归案。并分别从二人处追回赃款8000元、3500元，被告人郑某近亲属向公安机关退交赃款500元。案发后，许希增近亲属退交赃款27000元。上述赃款均已发还被害人。
上述事实，被告人冯某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张西泉的陈述，证人腾桂荣的证言，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，活期明细，车辆照片，空心钉照片，卡扣数据查询结果及照片，驾驶证、行驶证复印件，鲁P×××××号黑色“吉利”牌轿车一辆，监控录像视频光盘二张，扣押笔录，提取笔录，领回条，抓获经过，在逃人员登记信息表及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、郑某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某、郑某在犯意的提起、具体行为的实施等方面起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且未给被害人造成经济损失，均可予以从轻处罚。辩护人关于“被告人冯某系从犯，当庭认罪态度较好，且赃款全部退还，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年9月21日止。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年9月21日止。）
三、随卷移送作案工具鲁P×××××号黑色“吉利”牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 凡
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第92号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某。2013年5月23日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局取保候审。2014年2月11日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日19时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县仲临路由东向西行驶至15KM＋417.9M处时，与由北向南步行横过公路的被害人衣某甲相撞，致使衣某甲受伤后死亡，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候交警处理，后到临朐县公安局交通警察大队如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人刘某与被害人家属已在临朐县人民法院民三庭的主持下达成调解协议，赔偿被害人家属因被害人衣某甲死亡造成的经济损失290000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、道路交通事故认定书、受理案件登记表、到案经过、前科查询、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、刘某的驾驶证复印件、行驶证复印件、民事裁定书、协助执行通知书、道路交通事故损害赔偿预付款票据、被害人衣某甲的家庭成员情况证明、调解协议，证人衣某乙的证言，临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见被害人衣某甲的法医学尸体鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故鉴定意见书、刘某的酒精化验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶翠霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋 健
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第92号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1966年1月7日出生。2013年11月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日，家住临洮县的被告人林某某将使用“无根水”生产的豆芽菜在临洮至康家崖一带的市场内销售时，被临洮县公安局新添派出所民警查获，并在其家中生产作坊内55个水缸和7个篮子中发现正在生产的豆芽菜、36半袋未发芽豆子，在其家楼梯下豌豆草内查获生产豆芽菜的添加剂生长调节剂120小包（其中1包送检）、特效无根黄豆芽素200支、增白剂15kg、豆芽多效增白王1500g、高效豆芽速长剂280小包。后经兰州大学分析测试中心检测，从被告人林某某处查扣的生长调节剂中检出国家明令禁止食品生产时添加使用的6-苄基腺嘌呤（俗称“无根水”）。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人黄某某的证言、兰州大学分析测试中心检测报告、现场勘查检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、关于豆芽中不能添加6-苄基腺嘌呤的说明、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、卫生部办公厅《关于﹤食品添加剂使用标准﹥（GB2760-2011）有关问题的复函》、扣押决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，在生产、销售的食品豆芽菜中掺入有毒、有害的非食品原料6-苄基腺嘌呤等添加剂，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人林某某应以犯生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人林某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具生长调节剂119小包、特效无根黄豆芽素200支、增白剂15kg、豆芽多效增白王1500g、高效豆芽速长剂280小包，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张勇刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪媛媛
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第92号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人廖某，男，1988年5月12日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住临湘市XX路XX路口XXX防盗门店。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日下午，被告人廖某在本市路中XX宾馆开好XXX号房间，购来冰毒到该房间后，将冰毒给吸毒人员皮某、李某、周某某等人在该房间吸食。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源与抓获经过、户籍资料、住宿登记、行政处罚决定书、尿检报告、辨认笔录、吸毒工具及现场照片，证人皮某、李某、周某某、刘某的证言，被告人廖某的供述和辩解及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李辉品
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第92号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年2月23日生，汉族，初中文化，河北省馆陶县人。因涉嫌交通肇事罪，2013年9月18日被临西县公安局刑事拘留。2013年9月22日被临西县公安局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院按照简易程序，实行独任审判，于2014年10月18日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2013年9月15日17时许，被告人郑某某驾驶面包车由西向东行驶至邯临公路西时，与前方同向骑摩托车的苏某某追尾相撞，致苏某某当场死亡，两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定郑某某负主要责任，苏某某负次要责任。认为被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。案发后已经对被害人家属进行了民事赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并有被告人郑某某供述，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场平面示意图及现场照片，被害人苏某某尸检笔录，肇事车辆行驶证及被告人驾驶证信息，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通法律法规的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人当场死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人郑某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。经馆陶县社区矫正机构评估，对被告人适用非监禁刑对社区无不良影响。故可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一四年十月三十日
书记员 于海荣
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第92号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人郑某某，河北省馆陶县人。因涉嫌交通肇事罪，2013年9月18日被临西县公安局刑事拘留。2013年9月22日被临西县公安局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院按照简易程序，实行独任审判，于2014年10月18日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2013年9月15日17时许，被告人郑某某驾驶面包车由西向东行驶至邯临公路西时，与前方同向骑摩托车的苏某某追尾相撞，致苏某某当场死亡，两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定郑某某负主要责任，苏某某负次要责任。认为被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。案发后已经对被害人家属进行了民事赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并有被告人郑某某供述，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场平面示意图及现场照片，被害人苏某某尸检笔录，肇事车辆行驶证及被告人驾驶证信息，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通法律法规的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人当场死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人郑某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。经馆陶县社区矫正机构评估，对被告人适用非监禁刑对社区无不良影响。故可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一四年十月三十日
书记员 于海荣
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第92号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人肖某某。因犯盗窃罪，于2012年1月10日被荔浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被关押，3月14日被临桂县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人肖某�犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年3月13日凌晨2时30分许，被告人肖某某搭乘一辆三轮车到临桂县四塘镇腊村村委会龙山村桥边一养鸭场，在养鸭场的房间内将失主胡某某挂在墙上的裤子及皮包内的人民币5800元盗走。
经审理同时查明，2014年3月10日，祁东县公安局红土岭中心派出所就被告人肖某某被他人打伤一事打电话通知肖某某到派出所了解案情，肖某某到派出所后，民警通过户籍资料信息得知肖某某是在逃犯，于是将肖某某羁押于祁东县看守所。
本院在审理本案过程中，被告人肖某某的亲属代其退赔了失主胡某某损失人民币5800元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主胡某某的陈述，证人唐某某、刘某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关制作的扣押清单，辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，随案移送物品清单光碟一张，荔浦县人民法院（2012）荔刑初字第1号刑事判决书及荔浦县看守所出具的刑满释放证明书，收条及谅解书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。现有证据表明，被告人肖某某的行为不符合自首的构成要件，亦无证据证明被告人有协助公安机关侦破案件的情节，故对肖某某提出，其系自首，有立功表现的理由不成立，本院不予采纳。被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退赔了失主损失，取得失主谅解，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚的公诉意见及被告人肖某某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年六月十八日
书记员 唐玉梅
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第92号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，生于1980年10月1日，高中文化，甘肃省东乡县人，无前科。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪向临夏市公安局投案，同年3月27日被临夏市公安局刑事拘留，同年4月3日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日，被告人马某伙同马某某（已判处）从临夏州人民医院住院部门前盗得马某某某红色五羊摩托车一辆，价值5000元，后被告人将赃物出售后赃款已挥霍。
破案后，被告人家属已对失主进行了全额赔偿。
上述事实有报案材料、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、现场指认照片及收、领条等证据在案佐证，并经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议对被告人判处单处罚金刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，且其家属对失主的损失已作了全额退赔，应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 赵兴兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周海义
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第92号
公诉机关临城县人民检察院
被告人王某某，男，1985年9月9日出生，汉族，河北省临城县人，农民，初中文化，住河北省临城县。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月24日被临城县公安局取保候审。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临城县人民检察院代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日14时许，被告人王某某在自家大门口擦瓷砖，宋某某酒后从王某某门前路过，两人因言语不合发生争执，王某某随手拿起一根木棍打到宋某某的左眼部。经法医鉴定，宋某某外伤致左眼眶内壁及顶壁骨折，其损伤属于轻伤（二级）。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人宋某某损失，签订了轻伤害案件和解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见、被告人的供述、轻伤害和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的损害后果，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人王某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其依法使用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王银平
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹雪霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00875号
原告胡克长，男，汉族，1975年5月生，住安徽省合肥市
委托代理人张德源，安徽皖建律师事务所律师。
被告叶志亭，男，汉族，1963年5月生，住安徽省合肥市
原告胡克长诉被告叶志亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡克长及其代理人张德源到庭参加了诉讼。被告叶志亭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡克长诉称，2008年被告在蜀山区东方禽业公司居住期间与原告认识，因生意周转向原告借款87000元，因被告未及时归还，原告几经周折找到被告后，经双方协商被告同意2012年7月4日前归还原告借款本金以及每月利息1600元，但被告仅在支付两个月利息后就不在支付且无法联系。为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金87000元以及利息46400元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶志亭既未答辩，亦未举证。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2011年7月2日被告叶志亭向原告胡克长出具借条一份，约定因生意周转借款87000元，利息按照本金80000元计算月利率2分，每月计1600元，借款期限一年。原告陈述借款后被告仅支付2个月利息，后不再支付任何本息且无法联系。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告户籍信息，借条，以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告叶志亭因生意需要，向原告胡克长借款，有被告出具的借条足以证明，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张要求被告叶志亭偿还借款87000元的诉讼请求予以支持。原告主张按本金80000元月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。对原告自认的已支付两个月利息的事实，本院亦予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶志亭于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告胡克长本金87000元及相应利息46400元（利息按本金80000元月利率2%计算自2014年9月3日起至2014年3月5日止）。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2968元，由被告叶志亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 胡德祥
人民陪审员 张 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初655号
原告高文洲。
被告孔令久。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告高文洲诉被告孔令久民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文洲，被告孔令久的委托代理人孔庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令久偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，朱宗武因资金周转困难，向原告借款10万元，期限1个月，利息按月利率3%计付，被告孔令久担保。借款到期后，朱宗武去世，被告也不履行担保责任。
被告孔令久辩称，本人不承担责任，借条上约定的10万元没有交付，孔令久也没有作为担保人签字。
本院经审理认定事实如下：原告高文洲与被告孔令久双方争议的焦点：双方是否约定利息？被告孔令久在借条上签字是否其本人签字？依据本院查明的事实：2015年9月16日，朱宗武向原告高文洲借款10万元，借款期限9月16日至10月16日，被告孔令久对借款提供担保。
本院认为：朱宗武向原告高文洲借款10万元。被告孔令久提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。被告孔令久没有在本院指定的期间，提交笔迹签订申请，属举证不能，其抗辩没有作为担保人签字，不承担担保责任，理由不能成立。双方未约定利息，原告高文洲请求月利率3%无依据；但借款人未按约定期限偿还借款，应支付逾期还款的资金占用期间利息。原告高文洲主张被告孔令久承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔令久于本判决生效之日起十日内向原告高文洲偿还借款10万元及利息（自2015年10月17日起至清偿之日止，按年息6%计息）；
二、驳回原告高文洲其他的诉讼请求。
诉讼费2300元和保全费1120元，合计3420元，由被告孔令久负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2533号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：宋磊。
被执行人：宋国旺。
被执行人：张晓东。
被执行人：张兴军。
本院于2015年4月2日作出的（2015）寿商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第9号
申请人：淄博聚辰窑炉机械厂，住所地山东省淄博市淄川区黑旺镇廖坞西村。
代表人：殷日怀。
委托代理人：朱本俊，员工。
申请人淄博聚辰窑炉机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月22日发出公告（《人民法院报》于2015年2月14日刊登公告），催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132344694的银行承兑汇票（出票日期为2014年6月30日，汇票到期日为2014年12月30日，出票人为台州市黄岩宇隆工艺品有限公司，付款行为浙江泰隆商业银行，汇票金额为人民币100000元，收款人为吴江市云飞化纤织造厂，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博聚辰窑炉机械厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人淄博聚辰窑炉机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年五月五日
代书 记员 胡 霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初618号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区家电市场家阳电器商行，住所地：江西省家电市场20栋15号。经营者：邹爱香，女，1976年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌市西湖区家电市场家阳电器商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年8月13日立案。原告于2016年11月24日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万谋红
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第150号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年4月25日出�于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日晚，游某某（已判刑）得知朋友“孟达”（另案处理）等人在罗源县凤山镇闽星广场“罗源县新世纪娱乐城”玩捕鱼机游戏赌博时，该店老板不给“孟达”待机，游某某等人觉得很没面子，欲行报复。次日凌晨00时05分许，被告人陈某某伙同游某某纠集雷某某、兰某某（均另案处理）等七八名男子�持砍刀和镀锌管等工具，闯入店内肆意打砸，将一台海洋之星IV代6人豪华版游戏机、六台拳王98终极之战游戏机以及三台快枪手游戏机的显示屏幕砸坏，之后，被告人陈某某驾驶闽JP96**的小车载着游某某等人逃离现场。经鉴定，被损坏的物品共价值人民币33225元。
另查，2014年3月3日，被告人陈某某通过家属赔偿被害方经济损失人民币10000元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案材料，被害人林某某的陈述，证人黄某甲证言及辩认笔录，证人黄某乙、陈某乙、谢某某、吴某某、陈某丙、刘某证言，罗源县公安局扣押物品、文件清单及照片，现场相片，游戏机被砸毁清单，罗源县价格认证中心（2013）109号价格鉴定结论书，同案人雷某某、兰某某供述，同案犯游某某的供述及辩认笔录，到案经过说明，被告人陈某某的供述及现场辩认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与同伙共同故意毁坏他人财物，总价值人民币33225元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚，并根据其在共同犯罪中作用，处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年五月二十二日
书记员 辛惠芳
罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2014)罗刑初字第150号公诉机关罗山县人民检察院。被告人魏某某，男，1967年7月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月29日到罗山县森林公安局投案；同日被罗山县森林公安局取保候审；同年9月12日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人魏某某犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员丁恒光出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2014年7月20日至7月23日，被告人魏某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将本人种植在罗山县子路镇石山口村油坊湾组塘埂上的杨树砍伐88株后出售。经林业技术鉴定，魏某某砍伐林木的立木蓄积为18.1053立方米。2014年7月29日，巍某某自动到罗山县森林公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙、张某某、魏某甲、陈某某证言，林木砍伐的技术鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人魏某某户籍证明，被告人魏某某到案经过证明，被告人魏某某无前科证明，罗山县森林公安局证明，罗山县子路镇石山口村民委员会证明，罗山县林业局证明，魏某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人巍某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鑫二〇一四年九月二十五日书 记 员  甘冉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特91号
申请人：车瑞群，女，1955年9月16日出生，汉族，住高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人车瑞群与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人车瑞群、高州市弘宇铸造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人车瑞群工资款9554.06元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人车瑞群与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第76号
原告：黄某。
委托代理人：梁伟新，化州市法律援助处干部。
委托代理人：周茜，化州市法律援助处干部。
被告：吴某甲。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁伟新、周茜到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告2007年6月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后，被告一直不务正业，染上赌博恶习，还殴打原告，致使原告婚后一直离家在外打工，辛苦赚钱养育儿女。2012年原告曾起诉离婚，但判决不准予离婚，现在距离上次离婚诉讼生效早已满6个月，原告依法再次提出离婚。原告认为其与被告一直分居，且被告有赌博恶习，不务正业，殴打自己，没有尽丈夫和父亲的责任，双方感情早已经破裂。现根据《婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养并由其独自承担抚养费，儿子吴某丙由被告抚养并由其独自承担抚养费。
被告吴某甲不作答辨。
经审理查明，原、被告于2007年6月经朋友介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，结婚证字号：粤茂结字060709943。原、被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。近年来，夫妻俩人缺少沟通，夫妻见面偶尔会因家庭琐事发生争吵。2012年11月22日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经过审理，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，于2012年12月24日判决原、被告不准离婚。时隔两年之后，原告再次于2015年3月2日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿吴某乙由原告抚养并由其独自承担抚养费，儿子吴某丙由被告抚养并由其独自承担抚养费。
以上事实有原告提供证据：原告身份证、结婚登记材料、原告户籍资料、子女户籍资料、（2012）茂化法民一初字第176号民事判决书以及本院庭审笔录等依据证实。
本院认为，原告黄某与被告吴某甲自由恋爱、结婚，婚姻关系存续了七年多，建立了一定的夫妻感情。两人共同生育了一对儿女，现在孩子尚小，双方应多为孩子的健康成长考虑，给予孩子一个完整的家庭。只要双方摒弃前嫌，少一点指责，多一点包容，生活上做到互相照顾，互相理解，继续维持夫妻关系是可以的。原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但其在诉讼中提供证明夫妻感情破裂的证据不够充分，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生儿女的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年四月一日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第76号
原告：黄某。
委托代理人：梁伟新。
委托代理人：周茜。
被告：吴某甲。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁伟新、周茜到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告2007年6月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后，被告一直不务正业，染上赌博恶习，还殴打原告，致使原告婚后一直离家在外打工，辛苦赚钱养育儿女。2012年原告曾起诉离婚，但判决不准予离婚，现在距离上次离婚诉讼生效早已满6个月，原告依法再次提出离婚。原告认为其与被告一直分居，且被告有赌博恶习，不务正业，殴打自己，没有尽丈夫和父亲的责任，双方感情早已经破裂。现根据《婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养并由其独自承担抚养费，儿子吴某丙由被告抚养并由其独自承担抚养费。
被告吴某甲不作答辨。
经审理查明，原、被告于2007年6月经朋友介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，结婚证字号：粤茂结字060709943。原、被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。近年来，夫妻俩人缺少沟通，夫妻见面偶尔会因家庭琐事发生争吵。2012年11月22日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经过审理，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，于2012年12月24日判决原、被告不准离婚。时隔两年之后，原告再次于2015年3月2日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿吴某乙由原告抚养并由其独自承担抚养费，儿子吴某丙由被告抚养并由其独自承担抚养费。
以上事实有原告提供证据：原告身份证、结婚登记材料、原告户籍资料、子女户籍资料、（2012）茂化法民一初字第176号民事判决书以及本院庭审笔录等依据证实。
本院认为，原告黄某与被告吴某甲自由恋爱、结婚，婚姻关系存续了七年多，建立了一定的夫妻感情。两人共同生育了一对儿女，现在孩子尚小，双方应多为孩子的健康成长考虑，给予孩子一个完整的家庭。只要双方摒弃前嫌，少一点指责，多一点包容，生活上做到互相照顾，互相理解，继续维持夫妻关系是可以的。原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但其在诉讼中提供证明夫妻感情破裂的证据不够充分，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生儿女的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年四月一日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保3号
申请人曹向辉，男，1974年8月16日出生，汉族。
被申请人巩义市蓝天汽车贸易有限公司。
被申请人王振标，男，1968年4月25日出生，汉族。
被申请人河南亚琪汽车贸易有限公司。
被申请人康佳佳，女，1983年6月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5576号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标、河南亚琪汽车贸易有限公司、康佳佳的银行账户存款78.9699万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5373号
罪犯陈春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）渝一中刑初字第242号刑事判决，以被告人陈春犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第178号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1483号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3577号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第390号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年6月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈春，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈春在服刑期间，能认�悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第703号
原告夏玉贤。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告夏玉贤与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告夏玉贤、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉贤诉称，请求被告给付退休时原告垫付的应由被告负担的养老、医疗保险费和退休人员管理费。如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，不同意原告诉讼请求。原告不是被告的职工，双方没有劳动关系，原告退休时，其单位沈阳水泵厂深井泵分厂没有社会保险账户。无法办理退休，被告受上级主管部门沈阳水泵厂的指派，给原告办理退休手续。属于借账户给原告单位使用，被告和原告工作单位都是沈阳水泵厂的下属怀抱集体企业。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告夏玉贤自述系被告深井泵分厂工人。该厂于1997年12月被吊销营业执照，其上级主管部门系被告沈阳水泵厂。被告深井泵分厂未在社会保险机构办理社会保险登记。原告退休时，被告沈阳水泵厂借用深井泵制造厂的社会保险账户，以深井泵制造厂的职工身份为原告办理了退休。原告退休时垫付了应由企业负担的养老保险费46361.03元和退休职工管理费800元。根据原告申请，本院到沈阳市医疗保险中心铁西区分中心查明原告以沈阳水泵厂部件分厂的职工身份办理了医疗保险，并垫付应由企业负担的医疗保险费16207.78元。
另查明，被告深井泵制造厂与被告深井泵分厂是各自独立的企业。
本院于2014年2月25日到被告深井泵分厂的上级部门被告沈阳水泵厂询问如下问题：1、原告是否系被告深井泵分厂的工人。2、被告沈阳水泵厂是否借用社会保险账户为原告办理退休。并将问题以书面方式通知被告沈阳水泵厂，限其一周内回复法院，被告沈阳水泵厂未回复本院。
原告于2013年7月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年7月18日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、被告深井泵制造厂提供的由被告沈阳水泵厂于2013年7月23日出具的“证实材料”、原告提供的养老和医疗保险费收据、退休职工管理费收据、退休证、本院到医疗保险机构了解的原告缴纳医疗保险费情况追记等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应为与本单位有劳动关系的劳动者依法缴纳社会保险。本案中承担为原告缴纳各项社会保险义务的应是与原告存在劳动关系的用人单位。原告自述是被告深井泵分厂的职工，本院查明其在办理退休时，因该厂没有社会保险账户，由其上级主管部门被告水泵厂借用被告深井泵制造厂的账户为其办理退休，并由原告自行垫付应由企业承担的社会养老、医疗保险费及退休职工管理费。因被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂未答辩及应诉，被告沈阳水泵厂经审判人员核实原告相关情况时未予以答复。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条相关规定，本院以原告的自述、提供的证据及被告深井泵制造厂提供的证据为依据，认定原告与深井泵分厂存在劳动关系。被告深井泵分厂因未开立社会保险账户，不能以其名义为职工缴纳社会保险，但不能免除其应承担的法定责任，故被告深井泵分厂应承担原告垫付的应由其承担的社会保险费及退休职工管理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂深井泵分厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏玉贤养老保险费46361.03元、医疗保险费16207.78元、退休职工管理费800元。
二、驳回原告夏玉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泵厂深井泵分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00227号
原告：袁某。
委托代理人：刘虹，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
被告：吴某。
本院在审理原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告袁某于2015年3月9日向本院提出撤回对被告吴某的诉讼申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告吴某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150.00元，由原告袁某承担。
审判员 徐磊
二〇一五年三月九日
书记员 李莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
法定代表人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行贷后管理员。
被告朱利刚，男。
被告朱晓云，女。
被告徐品明，男。
被告李秀凤，女。
原告邮政银行密山支行诉被告万太海、高淑荣、朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，于2015年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对万太海、高淑荣的起诉，本院予以准许。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼，朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告万太海与被告高淑荣系夫妻关系。2012年4月12日，朱利刚、朱晓云向邮政银行密山支行贷款20000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告徐品明、李秀凤、朱利刚、朱晓云提供担保。万太海、高淑荣违反合同约定，于2013年3月12日起未按时足额还款，尚欠本金5187元及利息3874元，共计9061元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求万太海、高淑荣偿还借款本金及利息，徐品明、朱晓云、朱利刚、朱晓云承担连带清偿责任。后邮政银行密山支行撤回了对万太海、高淑荣的起诉。
被告朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年4月12日，万太海、高淑荣向邮政银行密山支行贷款20000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告徐品明、李秀凤、朱利刚、朱晓云提供担保，约定保证期间为借款到期后二年，保证方式为最高额连带责任保证。万太海、高淑荣违反合同约定，于2013年3月12日起未按时足额还款，邮政银行密山支行多次找借款人及担保人索要欠款，借款人及担保人均未偿还，尚欠本金5187元及利息3874元（截止起诉至止的利息），共计9061元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求万太海、高淑荣偿还借款本金及利息，徐品明、李秀凤、朱利刚、朱晓云承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行撤回了对万太海、高淑荣的起诉。庭审中，邮政银行密山支行要求徐品明、李秀凤、朱利刚、朱晓云偿还借款本金5187元及利息4192元（截止到2015年8月7日的利息），共计9379元。
本院认为，原告邮政银行密山支行与万太海、高淑荣签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款20000元，万太海、高淑荣应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告徐品明、李秀凤、朱利刚、朱晓云提供担保，双方约定保证期间为借款到期后二年，保证方式为最高额连带责任保证。邮政银行密山支行在保证期间内向借款人及担保人要求承担还款责任，借款人及担保人均未偿还。现万太海、高淑荣没有按期偿还借款，徐品明、李秀凤、朱利刚、朱晓云应当承担连带清偿责任。庭审前，邮政银行密山支行撤回了对万太海、高淑荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。综上，邮政银行密山支行要求朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金5187元及利息4192元，共计9379元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5746号
申请执行人张XX。
被执行人北京XX环艺装饰工程有限公司，住北京市大兴区。
本院在执行张XX与北京XX环艺装饰工程有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊守林
审 判 员 徐寒军
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5746号申请执行人张XX。被执行人北京XX环艺装饰工程有限公司，住北京市大兴区。本院在执行张XX与北京XX环艺装饰工程有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊守林审 判 员  徐寒军代理审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24541号
原告肖×1，男，1981年11月1日出生。
被告孙×，女，1982年10月31日出生。
原告肖×1与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×1，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×1诉称：因原告所在部队长年对原告进行迫害，导致夫妻感情破裂，且部队拒绝出具离婚证明文件，要求个人进行离婚诉讼，使男女双方失去协议离婚的机会，并进一步激化了双方的矛盾。双方生活日趋紧张，曾写过离婚协议，婚内感情已不可更改，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子肖×2由原告抚养，被告无需支付抚养费；依法分割共同财产。
被告孙×辩称，同意离婚，要求抚养孩子，原告不适合抚养孩子，孩子一直都是被告带的，并要求原告每月支付2000元抚养费。
经审理查明，肖×1与孙×系2008年自行相识，双方于同年10月31日登记结婚，2012年3月19日生育一子肖×2。婚后双方因生活琐事等产生矛盾，肖×1诉至本院要求离婚，孙×同意离婚。
2013年1月27日，肖×1（租住方，乙方）与中国人民解放军×部队（以下简称×部队）管理处（住房管理单位，甲方）签订《军队住房租住协议书》1份，约定：乙方租住北京市丰台区×××102室（以下简称102室）房屋1套，房屋性质为公寓房；乙方因职务提升等原因调整住房的，应及时退交该住房，因复员、转业、离退休、工作调动等调离本单位的，应按规定及时退交住房，需暂时借住该住房的，按照有关规定办理借房手续。2015年11月10日，×部队管理处出具《证明》（编号：第×19号）1份，载明：肖×1系我部转业干部，配偶孙×，2008年11月至2013年1月居住在北京市丰台区×××19号我部家属院，2013年2月至今居住在102室，住房性质为公寓房。肖×1主张102室房屋的居住权归孙×。经本院询问，62380部队管理处表示102室房屋性质系军产房，102室房屋系分给肖×1的，若肖×1与其配偶离婚，如其配偶非部队人员，则无权继续居住使用。
另，肖×1与孙×于2009年7月购买车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车1辆，登记在孙×名下。肖×1同意该车辆归孙×所有，并不要求车辆折价款。庭审中，双方均表示无其他共同财产需要法院处理。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、出生证明、军队住房租住协议书、证明、机动车行驶证等相关证据在案佐证。
本院认为：肖×1与孙×婚后，未能巩固夫妻感情和家庭关系，以致夫妻感情破裂，肖×1要求离婚，孙×同意离婚，本院予以准许。双方之子肖×2年纪尚幼，考虑到其既往的生活习惯，由孙×抚养更有利于其生活和成长，本院根据当地的实际生活水平、子女成长的实际需要、父母双方的负担能力予以确定肖×1需给付的抚养费。关于双方于夫妻关系存续期间购买的车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车，肖×1同意归孙×所有，且不要求车辆折价款，本院对此不持异议。关于102室房屋的居住使用问题，由于102室房屋系肖×1承租的公寓房，其居住使用问题应根据其与房屋出租方的协议约定及产权单位的意见予以处理，故对于肖×1要求102室房屋的居住权归孙×的请求，本院难以支持。双方均表示无其他夫妻共同财产需要分割，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖×1与被告孙×离婚；
二、男孩肖×2由被告孙×抚养，原告肖×1自二〇一六年三月起于每月十日前给付肖×2抚养费一千五百元至肖×2年满十八周岁止；
三、登记在被告孙×名下的车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车一辆归被告孙×所有；
四、驳回原告肖×1与被告孙×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告肖×1负担三十七元五角（已交纳），由被告孙×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年二月二日
书 记 员 高月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第175号
罪犯王机岭，别名王吉领。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2007年5月11日作出（2007）佛刑初字第35号刑事判决，以罪犯王机岭犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。数罪并罚，总和刑期十二年（刑期自2006年10月11日起至2017年10月10日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第175号提请减刑建议提出，罪犯王机岭在服刑改造期间，认罪服法，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第175号检察意见认为，罪犯王机岭在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王机岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬八次的奖励。悔改表现突出。
另查明，罪犯王机岭一年来狱内消费金额是536元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王机岭减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王机岭自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯数罪及其实施暴力犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王机岭减去有期徒刑一年二个月。并处罚金三千元不变。
刑期自2006年10月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2259号
原告邓玉华，女，1964年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告邓玉华诉被告江勇飞民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓玉华到庭参加诉讼，被告江勇飞经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉华诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的借款合同，由被告偿还原告借款本金50万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年投资宁远县潇湘山水城项目，当时原告的亲戚孙吉升在潇湘山水城从事管理工作，2015年3月时被告需借款投资该工程，经孙吉升介绍，被告与原告相识，原告同意借款给被告，于是2015年3月2日原告借给被告50万元，借款到期后，被告说无钱给付，为此，请求法院依法判决。
被告江勇飞未进行答辩。
经审理查明：原告邓玉华与孙吉升两家关系甚好。2015年孙吉升在“潇湘山水城房地产公司”从事管理工作，经孙吉升的介绍，原告了解到被告在“潇湘山水城房地产公司”进行了投资，并且需要资金周转，于是2015年3月12日原告邓玉华到“潇湘山水城房地产公司”找到了被告江勇飞，双方经过商谈，原告同意借款50万元给被告，并口头约定借期为一年。原告将借款50万元汇入孙吉升指定的银行账号内，再由孙吉升将借款转汇到被告江勇飞的银行帐号内，被告江勇飞收到借款后，向原告出具了借条，“今借到邓玉华人民币现金伍拾万元正。月息为25‰（千分之二十五）。陆个月付息，此款以潇湘山水城股份作担保”。借款到期后，被告按约定支付了一年的借款利息，但因无钱偿还本金，于是被告在2016年3月12日在借条上注明“此款续借壹年”。从此之后，被告未再给付借款利息及本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告江勇飞因做生意需要资金周转，向原告邓玉华借款，原告将钱借给被告，被告并向原告出具了借条，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告之间的借款合同在本案开庭审理时已经到期，因此，原告诉请要求解除合同已无意义，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。另外，因原、被告约定的利息过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定对尚未给付的利息按年利率24%予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告江勇飞在本判决生效后15日内偿还原告邓玉华借款50万元及利息（利息按年利率24%从2016年3月12日起计算至执行完毕时为止）。
二、驳回原告邓玉华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江勇飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 唐先明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）濉执字第00077-6号
申请执行人：史永胜，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县公路桥梁工程公司。
法定代表人：唐勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2003）濉民二初字第199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县公路桥梁工程公司的存款169205.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00128号
申请执行人ＸＸ海，男。
被执行人黎明，男。
法定代表人景建国，男，该公司经理。
申请执行人ＸＸ海与被执行人黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第00677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应腾交房屋一套，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人现已主动将房屋腾交，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）宁民初字第00677号民事调解书（第一项）执行终结。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛进平
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一三年十二月十日
书记员 高 波
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00128号
申请执行人罗某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人罗某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款4400元，执行费50元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议。被执行人提出2013年6月7日以（2013）宁执字第00123号执行立案与本案申请执行人履行执行款，二案合并执行，扣除4400元后，所下余的5600元抵扣被执行人诶年应支付给申请执行人的子女抚养费2400元至2017年12月，不足部分由被执行人直接支付给申请执行人，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）宁民初字第00090号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛进平
二〇一三年七月五日
书记员 高 波
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初642号
原告：高九轩，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安阳市内黄县。
被告：李保运，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，和解，进行调解，反诉，代领法律文书。
原告高九轩与被告李保运买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后。原告高九轩于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告高九轩本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高九轩撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告高九轩负担。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
人民陪审员 张军超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王彦利
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执612号
申请执行人：刘彦萍。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘彦萍与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）002号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款47630.51元，并承担执行申请费898元，合计48528.51元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执612号申请执行人：刘彦萍。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘彦萍与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）002号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款47630.51元，并承担执行申请费898元，合计48528.51元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  倪 超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2336号
原告：张元吉，男，1988年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号5楼。
法定代表人：朱旭东。
被告：浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路196-198号。
法定代表人：欧阳曦东。
原告张元吉与被告庄继良、上海海联运输有限公司（以下简称海联公司）、浙ＸＸ顺海运有限公司（以下简称华顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告张元吉的申请，本院于同年9月29日作出（2016）浙72民初2336号民事裁定，限制被告华顺公司转让、抵押、光船租赁其所属的“嘉奕8”轮。原告张元吉的委托诉讼代理人吴莹、被告庄继良的委托诉讼代理人梁忠平、被告华顺公司的法定代表人欧阳曦东到庭参加诉讼。被告海联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元吉向本院提出诉讼请求：1、庄继良向原告支付工资7250元、遣返费1000元；2、海联公司对上述债务承担连带责任；3、原告就上述债权对“嘉奕8”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告受聘于庄继良在“嘉奕8”轮担任二管轮，月工资7500元。该轮登记所有人为华顺公司，实际经营人为庄继良及海联公司。自2016年7月28日至2016年8月25日期间，庄继良共拖欠工资7250元未付。
被告庄继良答辩称：原告与庄继良之间不存在船员劳务合同法律关系，但2016年8月26日前“嘉奕8”轮确实处于庄继良实际掌控之下，由庄继良实际经营并负责船员聘用和工资发放。请求驳回原告的诉请。
被告华顺公司对原告主张的船舶优先权无异议，但辩称：“嘉奕8”轮虽登记为华顺公司所有，但华顺公司已将该轮出售给庄继良。2016年8月26日，华顺公司按照三亚海事局通知接管了该轮，接管前该轮由庄继良实际经营，故相关船员工资及遣返费应由庄继良承担，之后船员工资华顺公司已经付清。
被告海联公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张元吉为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、欠薪条、船员劳务合同、船员服务簿，证明被告庄继良拖欠原告工资未付；
证据2、船舶买卖合同，证明被告庄继良是“嘉奕8”轮实际经营人；
证据3、船舶所有权证书，证明被告华顺公司是“嘉奕8”轮登记所有人；
证据4、海口海事法院（2016）琼72民初45号民事调解书，证明庄继良实际经营“嘉奕8”轮并负责船员聘用和工资发放。
经质证，对原告提供的证据，被告华顺公司均无异议。被告庄继良认为：证据1中船员劳务合同无原件，对真实性有异议；证据1中欠薪条系原告单方制作，未得到庄继良认可，所载证明人林瑞卿系关联船员劳务合同纠纷案件原告，有利害关系，所盖船章处于船长林瑞卿掌控之下；证据1中船员服务簿有异议，无原件，真实性由法院核对；证据2船舶买卖合同、证据3所有权证书均无异议；证据4民事调解书真实性无异议，可以证明“嘉奕8”轮实际经营人为庄继良，而非海联公司。
被告华顺公司为证明其抗辩，向本院提供了如下证据：
证据1、海口海事法院（2016）琼72民初47号民事调解书，证明“嘉奕8”轮由庄继良实际经营；
证据2、三亚海事局关于整改“嘉奕8”轮安全隐患的通知及签收回执、华顺公司的避台整改报告，证明华顺公司于2016年8月26日接管了“嘉奕8”轮。
对被告华顺公司提供的证据，原告及被告庄继良均无异议。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2016）浙72民初1741号案件华顺公司的起诉状，并依原告张元吉申请向宁波海事局调取了张元吉的任解职信息。
经质证，对本院调取的证据，原告与被告华顺公司均无异议。原告认为2016年8月26日至9月22日的工资已由华顺公司支付。被告庄继良认为，对起诉状无异议，但原告在“嘉奕8”轮任解职信息系其单方申报，未经庄继良认可，且海事局亦注明该信息仅供参考，实际应以其在船工作情况为准。
本院经审查认为，对原告提供的证据，证据1中船员劳务合同无原件，庄继良对真实性有异议，不予认定；证据1中欠薪条有原件，能与船员服务簿、证据4民事调解书相印证，并能与本院调取的任解职信息相印证，庄继良未能提供证据反驳，故欠薪条、服务簿及任解职信息均予认定。原告的证据2-4、被告华顺公司的证据及本院调取的起诉状，到庭的各方均无异议，均予认定。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：
“嘉奕8”轮登记所有人为华顺公司。2016年8月26日前，庄继良实际经营该轮并负责船员聘用和工资发放，之后华顺公司接管了该轮。自2016年7月28日至8月25日期间，原告在该轮担任二管轮，月工资7500元，但该期间工资分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。2016年7月28日至8月25日，原告在“嘉奕8”轮工作，期间该轮由庄继良实际经营并负责船员聘用和工资发放，故原告与庄继良之间成立船员劳务合同法律关系。原告关于其与海联公司之间亦存在船员劳务合同法律关系的主张，无证据证明，不予采信。在原告提供劳务后，庄继良应按时支付相应工资，现拖欠工资7250元未付，应承担继续履行的责任。因原告未举证证明其与庄继良曾就遣返费达成过约定，故其关于遣返费的主张，不予支持。原告就上述工资对“嘉奕8”轮享有船舶优先权的主张，符合法律规定，予以支持。
综上，原告诉请有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄继良于本判决生效后十日内支付原告张元吉工资7250元；
原告张元吉就上述债权对被告浙ＸＸ顺海运有限公司所属“嘉奕8”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告张元吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费102元，均由被告庄继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 肖 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐梅娜
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第12-6号
被执行人唐建勇，男。
本院依据已经发生法律效力的张家界市中级人民法院作出的（2013）张中刑一终字第24号刑事裁定书，于2013年12月24日,以（2013）张武刑初字第14-1号执行裁定书查封了被执行人唐建勇所有的坐落于武陵源区军邸路百溪花园H栋3单元301室建筑面积为151.19平方米的私房一套，于2013年12月27日,以（2014）张武执字第12-5号执行裁定书扣押了被执行人唐建勇所有的牌照为湘A.AS7**凯宴小型越野车一辆，并责令被执行人唐建勇履行生效刑事判决书确定的法律义务，但被执行人唐建勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人唐建勇所有的坐落于张家界市武陵源区军邸路百溪花园H栋3单元301室建筑面积为151.19平方米的一套房产。
二、拍卖被执行人唐建勇所有的一辆牌照为湘A.AS7**凯宴小型越野车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃玉奇
审判员 李松儒
审判员 孟全富
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第811号
原告李伟，男，1974年4月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告孟祥芳，女，1972年1月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
二原告委托代理人李洪军，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李学波，男，1955年4月6日生，汉族，哈尔滨市正大集团建筑公司材料员，住哈尔滨市南岗区。
被告王丽娟，女，1971年1月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李伟、孟祥芳诉被告李学波、王丽娟合同纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟、孟祥芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李伟、孟祥芳撤回起诉。
案件受理费4737元减半收取2369元，由原告李伟、孟祥芳自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 于 群
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 会
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第740-1号
申请执行人：张小兵。
被执行人：王贻库。
被执行人：吴春莲。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地：赣榆县。
法定代表人：王贻库，系该××执行董事。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地：赣榆县青口镇环城北侧、客运北站东侧。
法定代表人：王昊锦，系该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第233号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人王贻库、吴春莲、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人王贻库、吴春莲、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人张小兵支付借款本金1000000元，并负担案件受理费13800元、执行费12400元，但被执行人王贻库、吴春莲、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王贻库、吴春莲、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司的银行存款1026200元、或扣留、提取其收入1026200元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘永健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1246号
原告：袁禄英，女，汉族，1972年6月26日出生，住所地重庆市开县。
委托诉讼代理人：袁定惠，女，汉族，1975年7月27日出生，住所地贵州省习水县（系袁禄英之妹）。
被告：北海新汇元房地产代理有限公司，住所地北海市北部湾西路40号碧海华彩苑1-2-901室。
法定代表人：王志功。
第三人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号红原生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山。
原告袁禄英诉被告北海新汇元房地产代理有限公司、第三人北海大山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序分别于2016年6月15日、2016年7月29日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁定惠到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告购买第三人开发的大山现代城XX号房，原告于2014年12月30日交纳15000元定金给被告，并交纳首付款及煤气开户费等给第三人，现因第三人的原因原告未能办理下银行贷款，原告要求退房，并要求被告退还定金及银行代办费用，但被告拒不退还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告与第三人共同偿还定金15000元及保险费5000元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：3、被告与第三人共同赔偿原告交通费1233.5元。被告北海新汇元房地产代理有限公司、第三人北海大山房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年12月30日，原告通过被告购买第三人开发的大山现代城XX号房，同日，原告向被告交纳购房定金15000元，被告向原告出具收据明确收到上述款项，并在收据上约定“一经交款，不予退”。2015年1月6日，原告签署确认书，确认其经北海新汇元房地产代理有限公司自愿购买涉案房屋，因其资金不足，要求代理公司代为办理低首付形式购买，其中存在差额税金等经济、法律责任由其本人承担。2016年4月21日，原告申请退房。2016年7月4日，第三人将原告交纳的3936元退还给了原告。以上事实有收据、退房申请、转账凭证、确认书在卷佐证。
本院认为，原告通过被告购买第三人开发的涉案房屋，原被告之间成立合法有效的居间合同关系，被告促成原告与第三人之间的合同成立后，可向原告收取报酬，而原告向被告交纳的款项，在被告出具的收据中明确为定金，故收据上“一经交款，不予退”的约定，违背了法律规定，该约定没有法律效力，原告请求被告返还定金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告返还保险费5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费，无法律依据，本院不予支持。原告请求第三人对上述债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北海新汇元房地产代理有限公司向原告袁禄英返还定金15000元；
二、驳回原告袁禄英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告北海新汇元房地产代理有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凌云
二〇一六年十月二十五日
书记员 王秀珍
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第139号
申请执行人巴建华，女，1958年11月6日生。
被执行人董诗福，男，1984年9月24日生。
关于巴建华申请执行董诗福民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2013）盈民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董诗福未主动履行判决书中确定的给付义务，权利人巴建华向本院申请强制执行。本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董诗福现外出打工，经本院查询，暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第139号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年十二月二日
书记员 李强菲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1791号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王忠旺，村民。
被执行人邵惠武，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠旺、邵惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）东时商初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王忠旺于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（1、以49000元为本金，自2008年9月16日起至2010年9月10日止按月利率12‰计算；2、以49000元为本金自2010年9月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率18‰计算）；二、被告邵惠武对本判决确定的被告王忠旺的法律义务承担连带责任；三、被告邵惠武承担保证责任后有权向被告王忠旺追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹铁强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1791号
申请执行人戴日东，居民。
被执行人许光利，居民。
申请执行人戴日东与被执行人许光利民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）盐商终字第0273号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、上诉人许光利共计支付被上诉人戴日东人民币4万元整。上诉人许光利分别于2013年6月3日前给付1万元（此款已履行）；于2013年6月30日前给付1万元；于2013年12月30日前给付2万元。上述两笔款项汇至户名：戴日东，开户行：中国农业银行东台支行，卡号：62×××13.如上诉人许光利有一期不按时给付，则被上诉人戴日东有权按照原审判决向法院申请执行。二、一审案件受理费1376元，减半收取为688元，由被上诉人戴日东负担。二审案件受理费1376元，减半收取为688元，由上诉人许光利负担。三、双方余无瓜葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，至今只给付申请人3.5万元，申请执行人向本院申请执行余款2.8万元，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东时商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1791号
申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。组织机构代码58717691-X。
被执行人兰瑜，女，汉族。
被执行人李平，男，汉族。
被执行人曹兵，男，汉族。
本院在执行东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与兰瑜，李平，曹兵保证合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权600000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳叮叮
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1791号
申请执行人李媛。
申请执行人刘恩阳。
被执行人天津一品状元餐饮服务中心。
负责人吴书华。
被执行人吴书华。
申请执行人李媛、刘恩阳与被执行人天津一品状元餐饮服务中心、吴书华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1791号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 鲁 莽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01988号
原告张胜坤，男，1969年7月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张胜文，男，1949年6月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张胜志，男，1939年1月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告张胜坤与被告张胜文、张胜志确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。在本案审理过程中，原告张胜坤于2014年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张胜坤申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张胜坤撤回起诉。
案件受理费80元（原告张胜坤已预交40元），减半收取为40元，由原告张胜坤负担。
审判员 廖剑波
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄亚琴