天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5614号
原告苏艳利。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告于作付。
被告甘炳银。
上述二被告委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务生法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。
负责人张士杰，经理。
委托代理人陈强，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。
负责人赵杰，经理。
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。
原告苏艳利与被告于作付、甘炳银、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳利委托代理人李秀云、被告于作付、甘炳银委托代理人秦学森，被告太平洋保险委托代理人陈强，被告人保委托代理人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日14时许，被告于作付驾驶津A×××××津B×××××挂号大货车，沿津围公路行驶至杨津庄路口处，与原告近亲属边秀芹驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、边秀芹死亡及原告（乘车人）苏艳利受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队开发区大队作出事故认定书认定被告于作付负事故主要责任，边秀芹负事故次要责任，苏艳利不负事故责任。被告于作付驾驶的大货车在被告太平洋保险投保了交强险，在被告人保投保了机动车商业保险，要求各被告赔偿原告经济损失计26195.1元。
被告于作付、甘炳银辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为甘炳银所有，发生交通事故时于作付系其雇佣司机从事雇佣行为。车辆在二被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。
被告人保辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在其投保2份三者商业险（主机1000000元＋挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。同意依保险条款理赔。
经审理查明，2014年8月20日14时许，被告于作付驾驶津A×××××津B×××××挂号大货车，沿津围公路行驶至杨津庄路口处，与原告近亲属边秀芹（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、边秀芹死亡及原告（乘车人）苏艳利受伤的交通事故。同年10月9日公安蓟县分局交警支队开发区大队作出事故认定书，认定被告于作付负事故主要责任，边秀芹负事故次要责任，苏艳利不负事故责任。案经蓟县人民法院作出刑事判决判处于作付犯交通肇事罪，处有期徒刑一年缓刑六个月。事发后原告前往蓟县人民医院治疗，诊断为骶骨骨折，住院19小时，开支医疗费2435.3元，救护车费200元。
另查，被告于作付驾驶事故车辆属甘炳银所有，于作付系其雇佣司机，车辆在被告太平洋保险投保1份交强险，在被告人保投保2份三者商业险（主机1000000元＋挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊收费表、交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定被告于作付负事故主要责任，边秀芹负事故次要责任，苏艳利不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告甘炳银所有的事故车辆在二被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告损失应首先由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失由各方按事故责任比例赔偿。原告虽未提供原始医疗费票据，但其提交了盖有蓟县医院财务专用章的门诊收费报表及患者住院期间结算费用明细表，已经能够证明原告住院期间所花医疗费用，本院对该证据依法确认。关于原告误工期限，因原告系骶骨骨折（骶骨属脊椎骨组成部分），病历记载有医嘱出院后需连续卧床10周，且考虑到原告因此次事故涉其亲属死亡、家中变故当天便匆忙出院，未得到充分休养，依据相关规定适当延长其误工期至90天。关于护理期，因出院后有医嘱需连续卧床修养10周，可视为需专人护理，故确定护理期为70天。关于营养期，医嘱未见出院后需特别加强营养，故不予支持。酒检费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四的规定，商业三者险保险公司应予理赔。结合证据确认，原告苏艳利因此次事故造成的经济损失为：医疗费2435.3元，交通费酌定500元，误工费7041.6元（78.24元／天×90天），护理费5476.8元（78.24元／天×70天），酒检费300元，计15753.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险限额内赔偿原告苏艳利医疗费2435.3元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告苏艳利交强险限额外误工费等各项经济损失13318.4元的70%即9322.88元，于判决生效后10日内付清；
三、待保险公司理赔之日由原告苏艳利返还被告甘炳银垫付酒检费300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，被告甘炳银负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请在备注中注明承办人及案号