wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6023号
原告钟某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛崂山某某法律服务所法律工作者。
被告毛某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人于某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人宋某，山东某某律师事务所（实习）律师。
原告钟某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人李某与被告毛某及其委托代理人于某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于＊＊＊＊年经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日办理了结婚登记手续，登记后双方未共同生活。＊＊＊＊年＊月＊＊日，双方准备举行婚礼前，因双方感情不和，经常发生争执，因此婚礼取消。之前原告与被告均曾口头提出离婚，但因彩礼返还事宜未达成一致，事后双方再无任何联系，原告认为双方已无和好可能，感情已彻底破裂。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼折合人民币共计＊＊万元；3、被告返还原告母亲为被告购买的翡翠饰品（手镯、坠）一套、南非钻戒一枚、手镯一只，若没有原物，则折算成现金，合计人民币＊＊＊＊＊元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、关于离婚，我认为我们感情不存在重大的问题，我婚前曾为原告怀孕流产，为了这份感情，我放弃了北京事业单位的工作，就是为了与原告安安稳稳过日子，只是由于婚后我们的新房还在装修，我们没有生活在一起，我们有时候一起住我母亲家，有时候一起住他母亲家，有时一起住宾馆，也有时各自居住。因房屋装修等琐事起摩擦，但我认为不足以走到离婚的份上。2、关于返还彩礼，我认为原告家给我的＊＊万彩礼已经全部用于我们婚后花销，包括婚后旅游、度假、婚纱摄影等活动，我还曾经向原告母亲转账近两万元，在这＊＊万之外，我自己也贴补了一部分用于旅游度假，因此不存在返还的问题。3、关于首饰问题，首先是对首饰价值不认同，再说这是原告母亲赠与被告的，该物品应当归被告所有，不应返还。并且结婚都两年多了，吊坠已送人，所谓的翡翠镯子也找不到了。总而言之，被告不同意离婚，希望和原告继续这段婚姻。
经审理查明，原告与被告于＊＊＊＊年经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。原告称双方登记结婚后，准备举行婚礼前，因感情不和，意见不一致经常发生争执，导致婚礼取消。又因原告母亲之前曾给过被告＊＊万元彩礼及首饰，使双方因返还彩礼问题达不成一致，导致协商离婚不成，遂原告向本院起诉要求判如所请。被告对此不予认可，认为双方感情不存在重大的问题，自己曾为原告怀孕流产，为了这份感情放弃了北京事业单位的工作，只是由于婚后装修婚房意见不统一及原告的母亲干预过多等原因造成。被告认为彩礼已消费，部分首饰已是丢失或送人，双方感情并未发展到需要离婚这步，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋而缔结婚姻，婚姻基础较好，为了婚后能够生活在一起，被告放弃了北京的工作，回到青岛与原告在一起的行为更加说明对婚姻家庭的重视。原告方装修房屋、给予被告彩礼、首饰及被告方购买家电等行为均反映双方家庭对原被告组建家庭的支持与认同。双方出国旅游、度假、拍婚纱等行为均体现出恩爱、和睦及情投意合。庭审中被告坚决不同意离婚，原告并未提交证明夫妻关系已经破裂的有效证据。原被告还年轻，今后生活的道路还很长，希望二人均能以家庭利益和社会责任为重，消除因无端猜疑引起的过激语言和行为，加强夫妻彼此间的信任与沟通，生活中的矛盾会得到及时解决，双方和好如初是后可能的。因此，原告以夫妻感情破裂主张离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第511号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告秦鹏。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告秦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二十一日
书记员 周家瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库普民初字第159号
原告何念喜，男，汉族。
原告吴应全，男，汉族。
两原告共同委托代理人姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
被告杨熬，男，汉族。
原告何念喜、吴应全诉被告杨熬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告何念喜、吴应全及委托代理人姚良红，被告杨熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何念喜、吴应全诉称，2012年3月30日，被告将其2011年从阿瓦提乡二村村民克然木等8人处承包果园约104亩转包给两原告种植，期限为两年（2012年4月1日至2013年11月30日），每年承包费为27万元，合同签订后，原告按约定将承包费27万元给付被告，被告因欠阿瓦提发包村民2012年承包费，村民于2012年9月到原告承包梨园不让原告采摘香梨，原告无奈只好替被告垫付村民的承包费129800元。之后，被告给付原告10000元，尚欠119800元垫付款未给，同时因被告拖欠村民的承包款，致使村民终止与被告之间的果园承包关系，使原告无法继续履行承包与被告之间的2013年承包关系。现诉至法院，请求：判令被告支付原告给其垫付的果园承包费119800元及承担本案诉讼费用。
被告杨熬辩称，合同是三人所写，现在是二个人，什么情况我不知道，阿瓦提乡司法所出具的东西我知道，但是具体金额数额我不知道。
经审理查明：2012年3月30日，被告杨熬将其2011年从阿瓦提乡二村村民处承包约104亩果园转包给原告种植，香梨园承包期限为两年（2012年4月1日至2013年11月30日），每一年承包费为27万元，两年承包费总金额为54万元，合同签订后，原告给付26万元，2012年9月1日前原告将再给付10000元。双方合同签订后，原告按约定将承包费27万元给付被告，被告给原告写有二份收条，收条内容为：“今收到何念喜承包香梨费现金人民币260000元正大写贰拾陆万元正，收款人杨熬2012年3月31日”。另一份收条内容为：“今收到何念喜吴应全香梨地承包款现金人民币壹万元正，收款杨熬2012年9月1日”。2013年12月2日由库尔勒市阿瓦提乡人民调解委员会出具证明一份，证明内容为：“2012年9月9日阿瓦提乡二村三组村民买买提·亚合甫等人因果园承包人杨熬欠2012年果园承包费来我调解中心，经核实：买买提·亚合甫等八户村民的104亩果园共同承包给杨熬，2012年未付的承包费合计129800元，杨熬在2012年将果园转包给何念喜、吴应全两人，经调解，杨熬拖欠的承包费129800元由何念喜、吴应全两人全部垫付，买买提·亚合甫8人的果园让何念喜、吴应全将香梨摘完不许再包。同时，买买提·亚合甫8人的果园2013年收回不再包给杨熬，何念喜、吴应全垫付的承包费找杨熬要回，之后，何念喜、吴应全129800元给了买买提亚·合甫等八户并由买买提亚·合甫等八户出具了收条。事后，原告给被告垫付村民的承包费129800元，后被告给付原告10000元，尚欠119800元垫付款未给原告。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供双方于2012年3月30日签订的香梨园承包合同书一份；2、提供村民8人于2011年3月18日与被告杨熬签订的果园承包合同书一份；3、提供2013年12月2日由库尔勒市阿瓦提乡人民调解委员会出具证明一份；4、提供当时在调解中心付款的照片2张；5、提供字据一份；6、提供买买提亚·合甫等八户出具的收条8张；7、提供被告杨熬出具的收条2张。8、提供证人玉素普江·艾沙及证词。
被告杨熬未提供证据。
上述事实有原、被告双方的香梨园承包合同书、证明、收条、照片及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，原、被告双方所签订《香梨园承包合同》系双方当事人真实意思表示，果园承包合同中已明确双方责任和义务。被告杨熬并且认可已收到原告给付的承包款27万元，由于被告杨熬本人的原因导致原告何念喜、吴应全在承包期间已将承包费给付被告，而又给被告垫付被告本人所要交付的承包费129800元，有村民买买提亚·合甫等八户出具的收条为证，事后原告收到被告给付10000元，剩余119800元被告杨熬未给付原告，对此本院予以确认。对被告杨熬辩称其本人不知及对给付的金额不知，因原告提供相应的证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十二条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告杨熬于判决生效后五日内偿还原告何念喜、吴应全垫付土地款119800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元，减半收取1348元，由被告杨熬负担（原告已预交，被告偿还原告垫付土地款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 靳志勇
二〇一四年二月十二日
书记员 秦光军
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执提字第1-2号
申请执行人汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人张少颖。
委托代理人李志海、倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人汕头颂尼克实业有限公司，住所地汕头市天山路。
法定代表人林显利，董事长。
被执行人汕头经济特区春源实业（集团）有限公司，住所地汕头经济特区天山路。
法定代表人林显利，董事长。
被执行人汕头经济特区春源工业村发展有限公司，住所地汕头经济特区天山路。
法定代表人林显利，董事长。
汕头市鼎和投资有限公司与汕头经济特区春源工业村发展有限公司、汕头经济特区春源实业（集团）有限公司、汕头颂尼克实业有限公司与公司有关的纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）汕中法民三终字第3号民事判决，于2015年6月2日予立案执行【执行案号：（2015）汕龙法执字第222号】，执行标的10万元。申请人汕头市鼎和投资有限公司以被执行人的财产与本院其他正在执行案件的财产相关联为由，向本院申请将本案件提级执行。本院于2015年6月25日依法裁定将本案提级由本院执行。执行过程中，本院依法裁定查封被执行人汕头经济特区春源工业村发展有限公司所有的位于汕头市龙湖区天山路座房地产，以价值10万元为限。该查封轮候在本院另案执行的（2003）汕中法执字第31号恢字3号案之后，由于上述被查封的房地产在短期内无法变现。被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，轮候查封的财产在短期内无法变现。被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执提字第1号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 蓝 伟
执行员 许春涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 林建雄
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民催字第6号
申请人扬州市通惠汽车附件制造有限公司，住所地扬州市江都区舜天路101号。
申报人扬州建邺装饰工程有限公司，住所地扬州市江都区华山路建盈国际城59栋114室。
申请人扬州市通惠汽车附件制造有限公司称其持有的一张银行承兑汇票遗失（票据号码为10200052-22565961，出票人南京金龙客车制造有限公司，收款人扬州市通惠汽车附件制造有限公司，票面金额人民币260000元，付款行工商银行南京溧水支行营业室，出票日期2014年12月25号，汇票到期日2015年6月25号，有扬州市通惠汽车附件制造有限公司背书签章），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人扬州建邺装饰工程有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人扬州市通惠汽车附件制造有限公司或申报人扬州建邺装饰工程有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700.00元，由申请人扬州市通惠汽车附件制造有限公司承担。
审判长 毛柏林
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一五年八月十七日
书记员 吴学飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02278号
原告杨某，女，1987年9月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告范某，男，1987年1月10日出生，汉族，朝阳市双塔区。
本院在审理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告杨某负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2714号
原告刘玉梅。
委托代理人杨天武。
被告张海年。
原告刘玉梅诉被告张海年劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘玉梅及委托代理人杨天武到庭参加诉讼，被告张海年经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月开始，我到被告承包的工程干活，主要负责在铁路上干匝子的活，一共干了3天，得工资240元，与之前干活扣下的工资300元，被告共计拖欠原告工资540元，被告到现在一直未给。原告经过多次索要，被告一直以各种理由推脱，原告无奈，形成诉讼。要求被告偿还拖欠的劳务工资。
被告张海年缺席未作实体答辩。
经审理查明：2013年6月开始，原告刘玉梅到被告张海年承包的工程干活，主要负责在铁路上干匝子的活，共计3天，工资240元。原告之前在被告工地干活，被告扣下原告工资300元，被告共计拖欠原告工资540元，被告到现在一直未给。原告经过多次索要，被告一直以各种理由推脱，原告无奈，形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告依双方约定到被告承包的工地提供劳务，被告接受原告提供的劳务后应按双方约定支付原告劳务工资，但被告违背双方约定的未偿付原告劳务工资，其应承担偿付原告劳务工资的民事责任。原告主张被告支付其工资540元，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海年偿还原告刘玉梅工资540元。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 马 永
二〇一五年七月十日
书记员 顾佳丽
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00794号
原告杨某，农民工。
被告邹某，农民工。
本院在审理原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱成成
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2364号
原告：单洪波，男，1983年9月9日出生，汉族，干部，住商河县。
被告：周道强，男，1967年8月6日出生，汉族，住商河县。
单洪波与周道强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告单洪波于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单洪波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单洪波负担。
审判员 刘新安
二〇一七年十二月八日
书记员 赵光伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第907号
罪犯辛连生，原户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人辛连生犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月19日起至2021年4月18日止。2013年10月30日减刑八个月，现刑期自2008年4月19日至2020年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，缴纳罚金二万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛连生准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年4月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3330号
原告：徐孟君。
被告：俞银华。
第三人：唐伟娟。
本院在审理原告徐孟君诉被告俞银华、第三人唐伟娟债权人撤销权纠纷一案中，现原告申请解除对第三人名下位于慈溪市浒山街道名仕园2号楼302室的房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在第三人唐伟娟名下的位于慈溪市浒山街道名仕园2号楼302室的房产（产权证号：慈房权证2008字第××号）的查封。
审 判 员 洪 逸
二〇一六年四月二十六日
代书记员 史帅帅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4072号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告潘冬，男，1982年2月5日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告潘冬信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第361号
原告：杜现德，农民。
被告：侯新德（又名侯志德），农民。
原告杜现德与被告侯新德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜现德到庭参加了诉讼，被告侯新德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜现德诉称：被告侯新德于2009年10月12日向原告借款5000元，约定月息2分，被告于2010年10月10日偿还利息1000元，2012年2月15日偿还本金3200元、利息1800元，下欠本金1800元及利息至今未还。请求判令被告偿还借款本金及利息3400元。
被告侯新德未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告杜现德为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的身份证；2、被告侯新德签名的5000元借据。被告侯新德未到庭质证。经本院审查，原告提交的借据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证据效力本院予以确认。
根据原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：2009年10月12日，被告侯新德向原告杜现德借款5000元，原告书写借据一份，被告在借据上签名，并捺了手印，载明：“今代到立本屯杜现德现金伍仟元整（5000元）月息贰份（分）六个月期代款人：侯新德保人：杜启灵2009年古10月12日。”原告认可被告于2010年10月10日偿还原告利息1000元，于2012年2月15日偿还本金3200元、利息1800元。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息3400元，诉讼中，变更请求被告偿还借款本金1800元及利息。另查明，中国人民银行六个月年贷款年利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告侯新德借原告现金5000元，并给原告出具了欠条，事实清楚。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月息2分，不得超过年利率5.6%的四倍，即22.4%。原告认可被告已偿还借款本金3200元，要求被告偿还借款1800元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯新德偿还原告杜现德借款本金1800元及利息（自2012年10月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率22.4%计付），于本判决生效后10日内交清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年二月六日
书记员 李颖
原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第361号
原告：杜现德，农民。
被告：侯新德（又名侯志德），农民。
原告杜现德与被告侯新德民间借贷纠纷一案，本院于××015年1月15日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于××015年××月××日公开开庭进行了审理。原告杜现德到庭参加了诉讼，被告侯新德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜现德诉称：被告侯新德于××009年10月1××日向原告借款5000元，约定月息××分，被告于××010年10月10日偿还利息1000元，××01××年××月15日偿还本金3××00元、利息1800元，下欠本金1800元及利息至今未还。请求判令被告偿还借款本金及利息3400元。
被告侯新德未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告杜现德为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的身份证；××、被告侯新德签名的5000元借据。被告侯新德未到庭质证。经本院审查，原告提交的借据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证据效力本院予以确认。
根据原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：××009年10月1××日，被告侯新德向原告杜现德借款5000元，原告书写借据一份，被告在借据上签名，并捺了手印，载明：“今代到立本屯杜现德现金伍仟元整（5000元）月息贰份（分）六个月期代款人：侯新德保人：杜启灵××009年古10月1××日。”原告认可被告于××010年10月10日偿还原告利息1000元，于××01××年××月15日偿还本金3××00元、利息1800元。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息3400元，诉讼中，变更请求被告偿还借款本金1800元及利息。另查明，中国人民银行六个月年贷款年利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告侯新德借原告现金5000元，并给原告出具了欠条，事实清楚。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月息××分，不得超过年利率5.6%的四倍，即××××.4%。原告认可被告已偿还借款本金3××00元，要求被告偿还借款1800元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯新德偿还原告杜现德借款本金1800元及利息（自××01××年10月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率××××.4%计付），于本判决生效后10日内交清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取××5元，由被告侯新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年二月六日
书记员 李颖
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第32号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某。
委托代理人王晓红。
被告人石枝开，绰号“老蔡”，无业。因故意伤害他人于2014年8月27日被鄱阳县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月24日经鄱阳县人民检察院批准，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人石枝开犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年2月4日公开开庭进行了合并审理。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某的委托代理人王晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年8月25日晚，被告人石枝开与史某在鄱阳镇城东邮政储蓄银行取款机门口就睡，并将捡来的塑料瓶和纸壳放在身边。次日6时许，石枝开发现塑料水瓶和纸壳不见后寻找未果。随后石枝开和胡某、史某在取款机门口喝酒、吃烧烤时，发现被害人范某拿塑料水瓶和纸壳经过取款机门口，石枝开认为范某拿了自己的东西，便与其发生争执，并朝范某头部左侧部位打了一拳，致其倒地流血，自己则逃离。经鉴定：范某的损伤构成重伤二级。
2014年12月8日，经江西××学司法鉴定所鉴定，石枝开作案时无××，辨认能力和控制能力正常，评定为完全责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人石枝开故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，1、要求追究被告人石枝开故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人石枝开赔偿医药费66819元、交通费3000元、护理费12000元，营养费10500元、后续治疗费50000元、精神损失费100000元，上述共计人民币242319元。
被告人石枝开对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人石枝开家中没有亲人，近几年一直住在鄱阳镇东湖大桥桥洞，以捡垃圾为生。2014年8月25日晚，石枝开与另一流浪人史某在鄱阳镇城东邮政储蓄银行取款机门口席地而睡，石枝开将其捡来的塑料水瓶和纸壳放在身边。次日6时许，石枝开发现其捡来的塑料水瓶和纸壳少了一点，便到附近寻找，但没有找到。随后石枝开和胡某、史某坐在取款机门口喝酒时发现被害人范某拿塑料水瓶和纸壳从取款机门口经过，石枝开看见后便认为范某偷拿了其塑料水瓶和纸壳。于是石枝开上前拦住范某，并与范某发生争执。之后石枝开便朝范某头部左侧部位打了一拳，致范某当场摔倒在地，头部受伤流血。石枝开见状便逃离现场。周围群众见状拨打了报警电话，随后赶来的范某亲属将范某送往鄱阳县人民医院抢救。鄱阳县公安局民警接警后于当日在鄱阳镇一小巷内将石枝开抓获归案。
被害人范某在鄱阳县人民医院住院治疗了10天，共花费治疗费17056.03元、救护车费40元。出院后花费检查费333元。
2014年9月11日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某的头部左侧颅底骨折，损伤为外力作用形成，且造成脑内多发脑挫伤并脑内血肿、蛛网膜下腔出血，左侧颞枕部少量硬膜外血肿、左侧少量积气，其损伤为重伤二级。
2014年12月8日，经江西××学司法鉴定所鉴定，石枝开作案时无××，辨认能力和控制能力正常，评定为完全责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人石枝开的供述、被害人范某的陈述、证人朱某、史某、胡某、张某、戴某等人的证言、受案登记表、人口信息表及前科证明、行政处罚决定书、归案情况说明、（鄱）公（司）鉴（法）字（2014）C10号法医学人体损伤程度鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、被害人范某受伤照片、现场照片、出入院记录、鄱阳县人民医院费用明细清单、新农合意外伤害报销结算单、医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。
另外，附带民事诉讼原告人提供的两张私人诊所收据证明其在诊所花去医药费48950元，因该证据缺乏真实性、合法性，不予采信。
本院认为，被告人石枝开故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石枝开犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人石枝开到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。
被告人石枝开的犯罪行为造成了被害人物质损失应当依法予以赔偿。范某要求石枝开赔偿精神损失费100000元与法律规定不符，不予支持。范某要求赔偿后续治疗费50000元，因该费用没有发生，待费用发生后另行主张。范某要求赔偿医药费66819元，因其提供的有效医药费发票只有17429.03元，对该部分费用予以支持，超出部分不予支持。范某要求赔偿护理费12000元、交通费3000元、营养费10500元，其要求过高，对合理部分予以酌情考虑，由石枝开赔偿范某护理费2000元、交通费500元、营养费1000元。
综上，根据被告人石枝开的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人石枝开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2018年2月26日止。）
二、被告人石枝开于本判决生效之日起三个月内赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、护理费、交通费、营养费等共计人民币20929.03元。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡风云
人民陪审员 余国水
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 晶
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00068号
申请执行人张彦会，男，1974年5月26日生，汉族，住正定县。
被执行人邵存姐，女，1967年1月16日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人张彦会与被执行人邵存姐为机动车交通事故责任纠纷的（2011）正民一初字第00458号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月11日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2011）正民一初字第00458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雯雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1577号
原告苍溪县歧坪法律服务所。
负责人唐军，主任。
被告陈克华，男，出生于1958年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县歧坪法律服务所与被告陈克华法律服务合同纠纷一案过程中，原告苍溪县歧坪法律服务所于2014年6月30日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县歧坪法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年六月三十日
书记员 邓 川
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第136号
原告康某某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告闫某某，男，1985年1月10日出生，汉族，职工，住内丘县。
本院在审理原告康某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年三月二十六日
书记员 王志伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执53号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：吴水英，董事长。
被执行人江山日月湖度假村有限公司，住所地江山市。组织结构代码：59058535-1。
法定代表人：徐日江，执行董事。
被执行人徐日江，农民。
被执行人柴小娟，农民。
被执行人朱飞鸣，居民。
被执行人姜爱玲，农民。
被执行人郑水华，农民。
被执行人王小兰，农民。
江山市红火小额贷款有限公司与江山日月湖度假村有限公司、徐日江、柴小娟、朱飞鸣、姜爱玲、郑水华、王小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）衢江商初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市红火小额贷款有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人江山日月湖度假村有限公司、徐日江、柴小娟归还借款本金250万元及相应利息；朱飞鸣、姜爱玲、郑水华、王小兰在最高金额375万元承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人山日月湖度假村有限公司、徐日江、柴小娟、朱飞鸣、姜爱玲、郑水华、王小兰在本院均涉及系列执行案件，标的大。江山日月湖度假村有限公司暂无可供执行财产，徐日江、柴小娟，朱飞鸣、姜爱玲的房产均设定抵押，且被多次查封，另案正在依法处置中，除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执53号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执53号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司
被执行人姜爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01515号，依法向被执行人姜爱玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜爱玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜爱玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜爱玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执53号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司
被执行人郑水华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01515号，依法向被执行人郑水华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑水华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执53号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司
被执行人王小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01515号，依法向被执行人王小兰发出执行通知书，责令被执行人王小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执53号申请执行人江山市红火小额贷款有限公司被执行人朱飞鸣，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01515号，依法向被执行人朱飞鸣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱飞鸣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱飞鸣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱飞鸣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年三月十七日书记员  王建平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第253号
原告：唐某。
被告：孔某。
本院在审理原告唐某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 钟丽华
二〇一五年五月三十日
书记员 刘 丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00111号
申请执行人胡琪
被执行人李海中
本院在执行胡琪与李海中刑事附带民事赔偿纠纷即承德县人民法院（2014）承刑初字第213号刑事附带民事判决一案中，该案被执行人李海中正在监狱服刑，家中无财产可供执行。申请执行人通过司法救助形式获救助款人民币50000.00元，现申请执行人放弃剩余经济损失的执行。现申请执行人于2015年11月5日申请撤回对李海中的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承刑初字第213号刑事附带民事判决书中刑事附带民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月六日
书记员 赵玉海
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00956号
原告李某某，女，1974年出生，汉族，农村居民。
被告罗某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告罗某甲均到庭参加诉讼，庭审中，被告罗某甲未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1995年1月经人介绍与被告相识恋爱，于1995年8月29日在双河乡人民政府登记结婚。婚后，相继生育了女儿罗某乙（15岁）、罗某丙（14岁）、罗某丁（13岁）、儿子罗某戊（11岁）、罗某己（4岁），共同生活期间，被告性格暴躁，经常无端打骂原告。2012年7月，被告在武隆县仙女山镇街上当众打骂原告，因不堪忍受被告的打骂行为，原告于2012年7月23日向法院起诉离婚，法院以（2012）武法民初字第01529号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。后因双方没能和好，原告于2013年3月11日再次向贵院起诉要求与被告离婚，后因被告外出下落不明，原告于2013年3月22日撤回起诉，法院于2013年3月25日裁定准许原告撤回起诉。之后，被告仍然性格不改，经常对原告进行打骂。2014年5月21日晚，被告再次因琐事打伤原告，原告遂外出至今未回家。综上所述，因被告的过错导致双方没有建立起好的夫妻感情，在原告两次起诉离婚后，被告仍然性格不改，还是无故打骂原告，使双方的夫妻感情完全破裂，特起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；婚生女罗某乙、罗某丙、婚生子罗某戊由原告抚养，婚生女罗某丁、婚生子罗某己由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.结婚证、身份证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.（2012）武法民初字第01529号民事判决书，拟证明由于双方感情不好，原告于2012年7月23日向法院起诉要求离婚；
3.（2013）武法民初字第00597号民事裁定书、撤诉申请书，拟证明法院判决不准离婚后，双方未和好，原告起诉离婚，后因无法找到被告而撤诉，现第三次离婚，双方感情已经彻底破裂。
被告罗某甲辩称，如果原告承担所有债务，抚养五个孩子，被告不支付子女抚养费，所有财产归原告所有，被告同意离婚。
被告未举证证明其抗辩理由。
经审理查明，1995年1月，双方经人介绍相识恋爱。1995年8月29日，双方自愿在武隆县双河乡人民政府登记结婚，婚后，双方相继生育了长女罗某乙（17岁）、次女罗某丙（15岁）、三女罗某丁（13岁）、四子罗某戊（11岁）、五子罗某己（5岁），2013年7月23日，原告以感情不合为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月16日作出（2012）武法民初字第01529号民事判决，判决不准予原告李某某与被告罗某甲离婚。2013年3月11日，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，后因被告在外地，原告于2013年3月22日向本院申请撤回起诉，本院于2013年3月25日作出（2013）武法民初字第00597号民事裁定，裁定准许原告李某某撤回起诉。2014年5月26日，原告李某某又起诉至本院，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生女罗某乙、罗某丙、婚生子罗某戊由原告抚养，婚生女罗某丁、婚生子罗某己由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿不要求在本案中处理夫妻共同财产的分割，同意抚养五个孩子，并不要求被告支付子女抚养费。
另查明，双方的夫妻共同债权有对代强享有的5000元债权、对文小波享有的2500元债权；债务有向中国农业银行的贷款51000元（已经偿还了一部分）、向重庆农村商业银行双河分理处的贷款20000元、欠罗彦汉15000元、欠罗启义10000元、欠罗启淑10000元、欠方健30000元、欠张木匠10000元、欠罗长江5000元、欠谭小兰40000元、欠罗彦照2000元、欠罗彦礼2280元、欠刘九5000元、欠罗仕军1100元、欠周兴文1000元、欠黄克建1300元、欠林飞1400元、欠余碧华500元、欠蔡梅700元、欠胡伦三5600元，还欠各种货款2500元，原告李某某自愿承担所有夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2012）武法民初字第01529号民事判决书、（2013）武法民初字第00597号民事裁定书等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然婚后生育了五子女，应当建立起了一定的夫妻感情，但双方婚后经常闹矛盾，原告多次向本院起诉离婚，现已经是第三次向本院起诉，说明双方和好的可能性较小，夫妻感情已经破裂，原告李某某起诉离婚，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原告李某某自愿抚养五个子女，且不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以确认。对于夫妻共同债务，原告李某某自愿承担，符合法律规定，本院予以确认。对于夫妻共同债权，从维护妇女儿童权益的角度考虑，债权由原告李某某享有较为适宜。对于夫妻共同财产，因被告中途退庭，无法核实财产状况，不宜在本案中处理，且原告自愿不要求在本案中处理，符合法律规定，双方当事人可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某甲离婚；
二、离婚后，婚生长女罗某乙、次女罗某丙、三女罗某丁、四子罗某戊、五子罗某己均由原告李某某抚养，原告李某某自愿不要求被告罗某甲支付子女抚养费；
三、夫妻共同债权债务由原告李某某享有和负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张新芳
甘肃省武山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第63号
公诉机关武山县人民检察院。
附带民事原告人郭某某，小学文化。系本案受害人。
委托代理人孙耀文、甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告人赵老二，文盲。2015年1月23日因涉嫌故意伤害罪被行政拘留十五日，并处贰佰元罚款，于2015年2月6日被武山县公安局刑事拘留，2015年2月13日经武山县人民检察院批准被武山县公安局逮捕。现羁押在武山县看守所。
武山县人民检察院指控被告人赵老二犯故意伤害罪，于2015年7月8日以武检刑诉字（2015）第62号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、张某某、包某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某某及委托代理人孙耀文、被告人赵老二均到庭参加了诉讼。经天水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2015年1月6日下午，武山县滩歌镇柳坪村村民记郭某某及李某甲在被告人赵老二家喝酒过程中，二人酒后因口角与被告人发生摩擦，被告人持家中的自制匕首欲捅刺李某甲，郭某某在拦阻被告人的过程中，被被告人在其左胸部一刀，随后被告人追赶李某甲，并在追赶李某甲未果的情况下原路返回，再次持匕首刺伤郭某某左侧大腿。经法医鉴定：伤者郭某某的损伤为膈肌破裂，胸壁穿透创：肠破裂；肝破裂；感染性休克：失血性休克，属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人赵老二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检量建字（2015）第62号量刑建议书以被告人赵老二故意伤害1、致一人重伤、双方未达成和解协议为由，建议判处被告人赵老二四年以上六年以下有期徒刑。如果达成民事赔偿协议可以在原量刑建议的基础上从轻、减轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人郭某某请求依法追究被告人赵老二的刑事责任并判令共同赔偿其赔偿经济损失305087.15（其中：赔偿医疗费267358.1元，住院伙食补助费4050元，护理费8100元，交通费5000元，误工费18000元，营养费10000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费票据、交通费票据、住院病历首页等证据予以证实。
庭审中，被告人赵老二对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对民事部分表示其愿意赔偿，但是没有能力。
经审理查明，2015年1月6日下午，武山县滩歌镇柳坪村村民记郭某某及李某甲在被告人赵老二家喝酒过程中，二人酒后因口角与被告人发生摩擦，被告人持家中的自制匕首欲捅刺李某甲，郭某某在拦阻被告人的过程中，被被告人在其左胸部一刀，随后被告人追赶李某甲，并在追赶李某甲未果的情况下原路返回，再次持匕首刺伤郭某某左侧大腿。
经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者郭某某的损伤为膈肌破裂，胸壁穿透创：肠破裂；肝破裂；感染性休克：失血性休克，属重伤二级。
又查明刑事附带民事诉讼原告人郭某某受伤后2015年1月6日到2015年1月7日在在武山县人民医院治疗伤情，花去医药费5500元，2015年1月7日至2015年3月27日在甘肃省人民医院治疗伤情花去医药费229823.01元。
上述事实，有公诉机关出具的下列证据证实：
1、证人李某乙、宋某、胡某某、臧某某、余某某等人的证言从不同阶段上证实了整个案件的起因、发生经过、造成的后果以及抢救的过程；
2、武山县公安司法鉴定中心武公刑鉴法字[2013]032号法医学尸体检验意见书证实死者汪浚涛符合钝性物体作用致颅骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，重度颅脑损伤死亡；
3、现场勘查笔录及当庭出示的现场照片反映了现场的真实情况；
4、户籍证明证实被告人赵老二出生于1993年9月10日，具有完全刑事责任能力；
5、被告人赵老二在侦查机关的多次供述与上述事实能相互印证。
以上证据经当庭举证、质证，经核上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人赵老二无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵老二犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对附带民事原告人的诉讼请丧葬费赔偿医疗费267358.1元，住院伙食补助费4050元，护理费8100元，交通费1000元，误工费18000元，营养费20元元符合法律规定本院予以支持。对超出部分原告人没有提供合法有效的票据予以证实本院不予采纳。据此，综合被告人赵老二在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度、造成的伤害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵老二犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2028年5月24日止）
二、被告人赵老二应赔偿附带民事诉讼原告人275387.15元。于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 康 仁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马高平
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因犯盗窃罪，于2002年2月6日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）17号起诉书指控谢某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
1、2007年11月21日晚，被告人谢某甲伙同韦某（已判刑）到武鸣县陆斡镇仁合村桥力屯，盗走覃某丙的一头公水牛和覃某丁的一头母水牛。盗后在罗波镇凤林村的剑麻地将牛卖给陆某（已判刑）。所得赃款两人已瓜分挥霍。
2、2007年11月25日晚，被告人谢某甲伙同韦某到武鸣县陆斡镇仁合村黄萼屯，盗走黄某丁的一头公水牛和黄某戊的一头母水牛。盗后在罗波镇凤林村的剑麻地将牛卖给陆某（已判刑）。所得赃款两人已瓜分挥霍。
3、2007年11月27日晚，被告人谢某甲伙同韦某到武鸣县陆斡镇文桐村谢局屯，盗走谢某的一头母水牛。盗后在罗波镇凤林村的剑麻地将牛卖给陆某（已判刑）。所得赃款两人已瓜分挥霍。
经鉴定，上述被盗水牛价值共计人民币16400元。破案后已将覃某丙、谢某、黄某丁等人的被盗水牛收缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认照片；证人覃某甲、覃某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、韦某的证言；被害人覃某丙、覃某丁、黄某丁、黄某戊、谢某的陈述；被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲积极参与，与韦某相互配合，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年2月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第63号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马铁丁，2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年12月23日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
被告人杨某某，2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局依法刑事拘留，同年12月23日被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人马铁丁、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人马铁丁、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日晚，被告人马铁丁、杨某某伙同在武都区柏林乡下渠道村，盗走村民王某某停放的红色隆鑫牌三轮摩托车，并于当晚开到宕昌县以2200元的价格出售给王甲，所得赃款马铁丁分得900元，杨某某分得1100元，剩余200元由二人开支。
2014年11月5日下午，被告人马铁丁在武都区第三人民医院大门前，在任某某停放的蓝色越野车上，盗得一蓝色单肩背包，包内装有现金135000元。所盗赃款追回了59700元，剩余被马铁丁赌博，吸毒挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认照片等。
公诉机关认为，被告人马铁丁、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中马铁丁盗窃数额巨大，杨某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马铁丁辩称，对公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名无异议，第二起我只盗窃了102000元。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月8日晚，被告人马铁丁、杨某某伙同在武都区柏林乡下渠道村，盗走村民王某某停放的红色隆鑫牌三轮摩托车，并于当晚开到宕昌县以2200元的价格出售给王甲，所得赃款马铁丁分得900元，杨某某分得1100元，剩余200元由二人开支。后失主王某某以2200元又将三轮摩托车在王甲处卖走。
2014年11月5日下午，被告人马铁丁在武都区第三人民医院大门前，在任某某停放的蓝色越野车上，盗得一蓝色单肩背包，包内装有现金102000元。所盗赃款追回了59700元，剩余被马铁丁赌博，吸毒挥霍。
被告人马铁丁、杨某某盗窃的隆鑫牌三轮摩托车的价格为10600元。
案发后，被告人杨某某家属退赔了失主王某某为寻找被盗摩托车的花费3600元，并取得受害人谅解。
以上被告人马铁丁盗窃金额为112600元，被告人杨某某盗窃金额为10600元。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认照片等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马铁丁、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中马铁丁盗窃数额巨大，杨某某盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马铁丁、杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。起诉书指控被告马铁丁盗窃135000元数额不准，予以纠正。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后被告人杨某某家属积极退赔了被害人的经济损失，取得受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马铁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年5月19日止）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第63号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马铁丁。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年12月23日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
被告人杨某某。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局依法刑事拘留，同年12月23日被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人马铁丁、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人马铁丁、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日晚，被告人马铁丁、杨某某伙同在武都区柏林乡下渠道村，盗走村民王某某停放的红色隆鑫牌三轮摩托车，并于当晚开到宕昌县以2200元的价格出售给王盼盼，所得赃款马铁丁分得900元，杨某某分得1100元，剩余200元由二人开支。
2014年11月5日下午，被告人马铁丁在武都区第三人民医院大门前，在任某某停放的蓝色越野车上，盗得一蓝色单肩背包，包内装有现金135000元。所盗赃款追回了59700元，剩余被马铁丁赌博，吸毒挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认照片等。
公诉机关认为，被告人马铁丁、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中马铁丁盗窃数额巨大，杨某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马铁丁辩称，对公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名无异议，第二起我只盗窃了102000元。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月8日晚，被告人马铁丁、杨某某伙同在武都区柏林乡下渠道村，盗走村民王某某停放的红色隆鑫牌三轮摩托车，并于当晚开到宕昌县以2200元的价格出售给王盼盼，所得赃款马铁丁分得900元，杨某某分得1100元，剩余200元由二人开支。后失主王某某以2200元又将三轮摩托车在王盼盼处卖走。
2014年11月5日下午，被告人马铁丁在武都区第三人民医院大门前，在任某某停放的蓝色越野车上，盗得一蓝色单肩背包，包内装有现金102000元。所盗赃款追回了59700元，剩余被马铁丁赌博，吸毒挥霍。
被告人马铁丁、杨某某盗窃的隆鑫牌三轮摩托车的价格为10600元。
案发后，被告人杨某某家属退赔了失主王某某为寻找被盗摩托车的花费3600元，并取得受害人谅解。
以上被告人马铁丁盗窃金额为112600元，被告人杨某某盗窃金额为10600元。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认照片等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马铁丁、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中马铁丁盗窃数额巨大，杨某某盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马铁丁、杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。起诉书指控被告马铁丁盗窃135000元数额不准，予以纠正。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后被告人杨某某家属积极退赔了被害人的经济损失，取得受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马铁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年5月19日止）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第63号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因无证驾驶，于2010年3月15日被常州市公安局行政拘留七日。因本案于2013年8月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年9月26日被该局取保候审，后多次传讯拒不到案被上网追逃，2014年12月11日被贵州省公安机关抓获并羁押于都匀看守所，2014年12月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月8日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年间，被告人杨某独自或伙同他人，采用趁人不备、钻窗入室等手段，至常州市武进区横林镇红联村委宿舍等地，实施盗窃作案3起，窃得现金及电动车、手机等物，款物合计人民币2059元。分述如下：
1.2011年8月27日凌晨，被告人杨某伙同韦某（另案处理）等人至常州市武进区横林镇双蓉村委恺堂村鑫都超市，采用翻窗入室等手段，窃得店内香烟6条。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2.2013年7月23日下午，被告人杨某至常州市武进区横林镇红联村委大宿舍13楼1楼走廊内，趁无人之际，窃得被害人谢某停放在该处的价值人民币1573元的尼克尼亚电动自行车1辆。
3.2013年8月17日上午�被告人杨某至常州市武进区横林镇红联村委大宿舍＊楼＊室被害人潘某暂住地，趁他人熟睡之际，窃得被害人潘某放在桌上的现金人民币150元和价值人民币336元的大显牌手机1部。案发后手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、谢某等人的陈述笔录，证人郑某、韦某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人杨某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪�罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2014年12月11日起至2015年3月10日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币一千二百二十三元，责令被告人杨某退赔给被害人，其中：退赔谢英一千五百七十三元，退赔潘明创一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月1日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年1月1日11时许，被告人李某窜到武宣县武宣镇太平路百家惠超市停车场附近，看见臧某用手机打完电话后将手机放进自己的上衣右边外套口袋，然后在那里等人。李某就走到臧某的身后趁臧某不注意，将臧某的一部步步高牌白色触屏手机盗走。之后，被告人李某以280元的价格卖给武宣县武宣镇“宏达通信”手机店的老板王某。经武宣县价格认证中心鉴定，臧某被盗的手机价值为人民币1618元。破案后，武宣县公安局已将该手机追回并发还失主臧某。
本院另查明，被告人李某曾多次吸毒并成瘾，故于2007年12月19日被武宣县公安局强制隔离戒毒三个月。后因没有钱购买毒品吸食而盗窃臧某手机。2015年1月1日12时30分许，李某在武宣县城北路汽车总站大门前被公安民警抓获。李某出生于1985年11月7日，作案时已达到刑事责任年龄。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、失主臧某的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场合采取秘密手段扒窃他人财物价值人民币1618元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李某配合公安机关追回赃物，挽回经济损失，本院酌情从轻处罚。李某为吸毒等违法活动而实施盗窃，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年5月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第63号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人段某甲，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，住邯郸市邯山区，无业。2014年11月17日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人段某甲犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、韩丽辉出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人段某甲谎称有能力帮助刘某办理其丈夫李某乙（因交通肇事正在邯郸监狱服刑）的假释，以办事需要花费为由，先后五次诈骗现金29000元。案发后，被告人段某甲将赃款全部退还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人段某甲在庭审过程中亦无异议。且有被害人刘某、李某甲、李某乙陈述；证人王某、段某乙证言；银行卡存款凭条、查询财产通知书；情况说明；谅解书；被告人段某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某甲到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。积极退赔被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关对被告人段某甲在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 孙道庆
审判员 陈建国
二〇一五年二月十二日
书记员 张卫东
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第63号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月生于山东省夏津县，居民身份证号码3714271981********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省夏津县，住德州市德城区。2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局刑事拘留，2015年5月14日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局取保候审，2015年7月11日被武城县人民检察院取保候审2015年7月21日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月21向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年5月7日21时30份左右，被告人李某某驾驶鲁NRS2**号小型普通客车，沿武城县德商路由南向北行驶至30KM＋3.2M处时，撞到前方蹲在车道内的刘华章身上，致使刘华章当场死亡。事故发生后被告人李某某随即拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等候处理。德州市交通警察支队武城大队认定被告人李某某承担事故的主要责任。案发后双方当事人就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书等书证；3、证人刘文付等的证言；4、被告人李某某的供述和辩解；5、武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某的行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实没有异议，对自己的行为感到后悔。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书等书证；证人刘文付的证言；被告人李某某的供述和辩解；武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查等笔录。以上证据被告人李某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某案发后随即拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。判处其缓刑对社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王朝华
二〇一五年八月三日
书记员 刘金萍
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第63号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年生。2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局刑事拘留，2015年5月14日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局取保候审，2015年7月11日被武城县人民检察院取保候审2015年7月21日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月21向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年5月7日21时30份左右，被告人李某某驾驶鲁NXXX**号小型普通客车，沿武城县德商路由南向北行驶至30KM+3.2M处时，撞到前方蹲在车道内的刘某某身上，致使刘某某当场死亡。事故发生后被告人李某某随即拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等候处理。德州市交通警察支队武城大队认定被告人李某某承担事故的主要责任。案发后双方当事人就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书等书证；3、证人刘某甲等的证言；4、被告人李某某的供述和辩解；5、武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某的行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实没有异议，对自己的行为感到后悔。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书等书证；证人刘某甲的证言；被告人李某某的供述和辩解；武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查等笔录。以上证据被告人李某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某案发后随即拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。判处其缓刑对社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王朝华
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘金平
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第63号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月10因涉嫌非法持有枪支罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林、武爱明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日，被告人朱某某醉酒后携带一支改装�射钉枪在武定县环州乡二道河村对朱某甲进行威吓时，被其亲属捆绑。武定县公安局环州派出所出警调查时，现场查获被告人朱某某持有的疑似枪支一支。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人朱某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的查获经过、证人朱某乙、朱某甲、王某某、黄某某的证言，人身安全检查笔录及体表检查登记表、物证照片及扣押决定书、扣押清单、证据保全笔录、提取笔录、枪弹检验鉴定书、情况说明、行政处罚决定书、户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家枪支管理法规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，审�中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大影响，可对被告人朱某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
扣押在案的枪支一支予以没收，由扣押机关予以销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一五年八月七日
书记员 张秀琪
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第63号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日被武强县公安局取保候审。2015年7月13日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月底，被告人康某在保定徐水县一个村子里以4000元的价格购买了一辆无手续的北斗星汽车。该车发动机号为：＊＊＊＊＊＊，车辆识别代号为：LKDN＊＊＊＊X＊B＊＊＊＊＊＊。经查，该车系北京市公安局丰台分局立案侦查的被盗车辆。经武强县价格认证中心鉴定，该车价值4250元。
以上事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某的供述，被害人陈某的陈述，书证搜查笔录、扣押清单、盗抢车辆信息登记表、涉案车辆照片、移交接受被盗汽车证明、受案登记表、立案决定书、鉴定意见武强县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某明知是犯罪所得的机动车而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且涉案车辆已退还失主，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人康某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人康某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人康某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一五年七月二十日
书记员 王 璐
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第63号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人陈××于2014年10月18日23时许，酒后驾驶牌照号为津N×××××号松花江牌小汽�，沿天津市武清区泉州路由北向南行驶至武清区外环线，又沿外环线由东向西行驶至梁庄铁路涵洞路口，后向南行驶至天津市公安局武清分局黄庄派出所门前附近。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人陈××血液中酒精含量为107.25mg／100ml。被告人陈××后被查获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人陈××于2014年10月18日23时许，酒后驾驶牌照号为津N×××××号松花江牌小汽车，沿天津市武清区泉州路由北向南行驶至武清区外环线，又沿外环线由东向西行驶至梁庄铁路涵洞路口后沿道路继续由北向南行驶，并将车停至天津市公安局武清分局黄庄派出所门前附近，后其进入黄庄派出所向民警询问其他案件情况时被民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，并将其查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人陈××血液中酒精含量为107.25mg／100ml。上述事实，被告人陈××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、陈××所驾车辆照片、证人证言、被告人供述、血样提取登记表及血液酒精含量检验等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈××能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情予以从轻处罚。综上，被告人陈××犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人陈××拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一五年一月九日书 记 员 常忠圆速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第446号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，务农。系本案受害人。
诉讼代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告人史某，务农。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人伊鹏、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日14时许，被告人史某在临沂市兰山区李官镇西朱里村其儿子史生宝家门前，与本村村民刘某因邻里纠纷发生争执并相互厮打。厮打中，被告人史某用拳头将刘某打伤，致其右侧第2肋骨及左侧第8、9、10肋骨骨折，左侧第7肋骨不完全骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人刘某伤后在临沂市人民医院共住院治疗11天，共支付治疗费、医药费等共计17959.23元，病历复印费21.5元，司法鉴定费600元。
又查明，2015年2月2日，被害人刘某之女委托临沂兰山法医司法鉴定所对被害人的伤残等级和误工时间进行鉴定，同年2月3日，临沂兰山法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，被害人刘某的损伤构成十级伤残；误工时间为90天。
还查明，被害人刘某之女刘宝芹在被害人住院期间对其进行护理照顾。刘宝芹在济宁中煤建设工程有限公司临沂分公司工作，每月基本工资为4200元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、鉴定意见、相关书证、户籍证明、抓获经过、诊断证明、病历复印件、医疗费、住院费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人史某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人史某的犯罪行为，致使被害人刘某受伤而造成的医疗费、护理费等经济损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的合法、合理部分，本院予以支持，与法律规定不符的部分，本院不予支持。
关于被害人提出的在其受伤住院期间其本人及其陪护人员所花费的交通费亦应有被告人承担的诉讼请求，本院认为，交通费应当根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下，可以乘坐救护车、出租汽车，但应当由被害人说明使用的合理性。本院在综合审查被害人提供的交通费发票的前提下，考虑到本案被害人就医的时间、地点、人数、次数，同时参照国家机关一般工作人员在本市内出差的车旅费标准，酌情认定被害人及其陪护人员所花费的交通费为300元。
鉴于该案系因邻里纠纷引发的犯罪，被告人史某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其可从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年7月27日止）；
二、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人刘某治疗费、医药费等17959.23元、护理费1540元（140元／天×11天）、误工费4984.35元（49.35元／天×101天）、伙食补助费330元（30元／天×11天）、司法鉴定费600元、交通费300元、病历复印费21.5元，以上损失共计25735.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 李 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00119号
上诉人（原审被告）王恺。
上诉人（原审被告）党曦。
被上诉人（原审原告）鹿泉市农村信用合作联社，住所地鹿泉市海山大街与会馆路交汇处。
法定代表人曹迎春，理事长。
原审被告石家庄利民投资担保有限公司，住所地石家庄市槐安路与谈固大街交汇处。
法定代表人赵金龙。
上诉人王恺、党曦借款合同纠纷一案不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民二初字第328号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王恺、党曦上诉称，鹿泉市农村信用合作联社在与王恺签订合同时，提供的是格式合同，没有让王恺查看具体合同条款，合同上约定管辖条款在王恺签字时是空白的。
本院经审查认为，王恺所称鹿泉市农村信用合作联社没有让其查看具体合同条款，合同上约定的管辖条款在其签字时是空白的，但其没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。王恺、党曦所称对方提供的是格式合同，但该借款合同中约定管辖的条款并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形，而且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了合同双方当事人可以在书面合同中选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告住所地即河北省鹿泉市，因此，河北省鹿泉市人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 娟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1129号
上诉人（原审被告）马树德，男，1964年1月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被上诉人（原审原告）宁显斌，又名宁显兵，男，1977年7月24日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
上诉人马树德因买卖合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，宁显斌于2012年11月5日以每块0.35元的价格向马树德的砖厂订购70000元的砖块，同年11月8日，砖厂向宁显斌发送2100元的砖块。后，宁显斌不再要用砖块，即与马树德协商要求退还已付款，马树德在砖厂2012年11月5日出具给宁显斌收执的收到宁显斌70000元的收据右上角写上“此款决定到13年4月10日退清。马树德”后用红笔写上“延至5月底退清。马树德”的字据。到5月底，马树德仍未按承诺履行义务。2013年6月，马树德退给宁显斌15000元后即一直未付下欠52900元。为此，宁显斌诉至法院，请求判令马树德退还下欠购砖款52900元并承担诉讼费。审理中，宁显斌要求马树德在2014年9月30日前付清，马树德坚持答辩主张，调解未能达成协议。
原审法院审理认为，马树德欠宁显斌购砖款52900元属实，应按承诺积极主动履行退付义务，宁显斌要求及时退付的主张成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和第一百三十四条一款（四）项“返还财产；”之规定，判决：由马树德在判决生效后十五日内退还宁显斌购砖款人民币52900元（伍万贰仟玖佰元正）。案件受理费人民币1123元，由马树德负担。
宣判后，马树德不服，提起上诉，其上诉理由为：与其签订买卖合同的买受人是宁显兵，而非原告宁显斌。一审认定事实不清，宁显斌主体不适格。请求撤销一审判决，驳回宁显斌的起诉。
宁显斌答辩称，宁显斌与宁显兵为同一人，对此马树德在一审审理过程中已确认且对宁显斌所诉事实予以认可。马树德系无理上诉，故意拖延还款时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院依法予以确认。另查明，2012年11月5日马树德出具的70000元的《收据》所载付款人为“宁显兵”。2012年11月8日《发料单》收货单位为“宁显兵”，并留有手机号码，与宁显斌在一二审中向法院所留的联系电话一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马树德收取宁显斌70000元砖款向宁显斌交付2100元的砖块后，双方约定不再交付砖块且马树德应在2013年5月底将67900元全部退还宁显斌。2013年6月马树德退给宁显斌15000元后仍下欠宁显斌52900元。据此，马树德仍需给付宁显斌52900元。经一审核实，宁显斌又名宁显兵，双方对此无异议。关于宁显斌主体不适格的上诉理由不能成立，对马树德的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1123元，由上诉人马树德负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 陈铭军
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 温采会
-3-
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第693号
罪犯吴迎秋，男，1984年9月28日生，满族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年8月13日以（2012）清刑初字第101号刑事判决，认定罪犯吴迎秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴迎秋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴迎秋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迎秋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月17日至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星二Ｏ一五年十月二十九日
书记员 宋 国 强
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初14号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年5月22日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]555号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日16时许，被告人韦某某到柳江县进德镇三千村回龙菜市附近一家修理店门前，盗走被害人曾某停放在此的一辆价值2240元黄色宗雅牌电动车，之后以800元价格销赃给外号“阿三”的男子。2015年9月9日15时许，公安人员在柳江县进德镇进德街将吸毒人员韦某某抓获。
另查明，因韦某某系吸毒人员，被柳江县公安局行政拘留十五日，在行政拘留期间，其主动向公安机关供述了2015年8月8日盗窃电动车的事实，同年9月24日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，物证，书证，被害人陈述，被告人供述，现场勘查、辨认笔录，现场平面图，辨认现场照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在行政拘留期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，视为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人曾祥辉经济损失2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二○一六年一月十五无
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初14号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）555号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日16时许，被告人韦某到柳江县进德镇三千村回龙菜市附近一家修理店门前，盗走被害人曾某停放在此的一辆价值2240元黄色宗雅牌电动车，之后以800元价格销赃给外号“阿三”的男子。2015年9月9日15时许，公安人员在柳江县进德镇进德街将吸毒人员韦某抓获。
另查明，因韦某系吸毒人员，被柳江县公安局行政拘留十五日，在行政拘留期间，其主动向公安机关供述了2015年8月8日盗窃电动车的事实，同年9月24日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，物证，书证，被害人陈述，被告人供述，现场勘查、辨认笔录，现场平面图，辨认现场照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在行政拘留期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，视为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人曾祥辉经济损失2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年一月十五日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初117号
原告：张晟浩，男，1983年12月23日出生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告张晟浩诉被告伊川县公安局不服治安管理行政处罚一案，原告张晟浩于2016年9月6日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告张晟浩的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张晟浩撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张晟浩承担。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：孟淑霞二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 赵 丽 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宣执他字第00002-5号
申请执行人：安徽泾县中叶竹制品有限公司，住所地：泾县。
法定代表人：施之跃，总经理。
被执行人何宏船，男，汉族，泾县人，住泾县泾川镇。
被执行人朱应霞，泾县泾川镇，系何宏船之妻。
本院依据（2008）宣中民二终字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人何宏船、朱应霞银行存款人民币30万�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一二年五月十七日
书记员 陈丽丽