wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终122号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因犯盗窃罪于2000年10月18日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2008年5月16日被济南市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，2015年4月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
原审被告人岳某，烟台市双耀经贸有限公司法定代表人。因犯盗窃罪于2006年8月22日被济南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，2014年7月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
原审被告人蒋某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
原审被告人崔某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人李某、朱某、岳某犯盗窃罪，蒋某、崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2016）鲁0305刑初144号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李某有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金十万元；判处被告人朱某有期徒刑三年，并处罚金十万元；判处被告人岳某有期徒刑二年，并处罚金十万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人蒋某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；判处被告人崔某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张秀丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初673号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，该公司员工。
被告：合肥市至尊银座娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陆文宽。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市至尊银座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为225元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
人陪陪审员朱林芳
人陪陪审员张菊
二〇一六年四月八日
书记员朱静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3335号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程宏借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3335号原告鲁山县农村信用合作联社与被告程宏借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月二十九日书记员  刚 婉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特66号
申请人：赵云浩，男，汉族，1983年11月15日生，住平度市，联系电话。
申请人：马玉花，女，汉族，1956年1月17日生，住平度市。
案由：申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月10日立案受理了申请人赵云浩、马玉花关于确认平交调字（2018）第032号人民调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵云浩一次性赔偿马玉花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等经济损失，共计人民币12000.00元（大写：人民币壹万贰仟元整）。其中医疗费7000.00元赵云浩已先行�付给马玉花，余款5000.00于本协议签订当日以现金方式支付。
二、赵云浩自行承担己方损失，与马玉花无关。
三、本次事故一次性处理终结，双方互不追究对方其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵云浩与申请人马玉花于2018年3月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十日
申请执行期限为履行
期届满二年内提出
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特66号申请人：赵云浩，男，汉族，1983年11月15日生，住平度市，联系电话。申请人：马玉花，女，汉族，1956年1月17日生，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2018年4月10日立案受理了申请人赵云浩、马玉花关于确认平交调字（2018）第032号人民调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵云浩一次性赔偿马玉花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等经济损失，共计人民币12000.00元（大写：人民币壹万贰仟元整）。其中医疗费7000.00元赵云浩已先行�付给马玉花，余款5000.00于本协议签订当日以现金方式支付。二、赵云浩自行承担己方损失，与马玉花无关。三、本次事故一次性处理终结，双方互不追究对方其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵云浩与申请人马玉花于2018年3月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      二〇一八年四月二十日申请执行期限为履行      期届满二年内提出      书记员  荆保霖
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00262号
原告吴建国。
委托代理人赵新燕、闫小改，武陟县法律援助中心法律服务工作者。
被告武陟县住房和城乡建设局，住所地：武陟县城和平路47号。
法定代表人徐鸣春，局长。
委托代理人张萌，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告吴建国与被告武陟县住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托代理人闫小改，被告武陟县住房和城乡建设局的委托代理人张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋天，李某某去家找我让我去干活，随后我们几个人都去李某某承包的工地武陟县污水处理厂（武陟县住房和城乡建设局的下属公司）干活。2014年11月6日下午，我正在工地8米高的房顶上垒花墙，大风吹动上料机，将我从房顶上打下，经诊断，双肺挫裂伤，多处软组织擦伤，头痛，椎间盘突出。住院治疗后被告仅支付了医疗费，其他费用迟迟不赔偿，我的病情需要长时间护理，修养，体力劳动不能干，给家里生活造成了很大困难，为了保护我的合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿住院期间的误工费1200元，护理费600元，营养费180元，住院伙食费180元，工资4000元，出院后护理费9000元，误工费20000元，及待伤残鉴定后残疾赔偿金，精神损害抚慰金等一切费用。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告向本院明确表示不要求鉴定，且将诉讼请求中的工资4000元予以放弃。
被告辩称，我方不是原告所诉案件的适格被告。1、原告所诉“2014年秋天被告李某某去家找我让我去干活”说明原告与李某某之间存在雇佣关系，其应起诉李某某给予赔偿。2、其诉称“去李某某承包的工地武陟县污水处理厂干活”，而不是去武陟县住房和城乡建设局工地干活，与我方无干，且我方是一个行政事业单位，根本就不可能有什么施工工地，其起诉我方完全属于起诉主体错误，让我方承担赔偿责任没有任何事实依据和法律依据。3、我方下属没有武陟县污水处理厂这个单位。综上，原告起诉主体错误，要求驳回原告对我方的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告所诉的被告武陟县住房和城乡建设局，其作为被告是否适格？2、若被告主体适格，原告要求被告赔偿各项损失共计31160元有无事实及法律依据？其计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系。2、诊断证明书一份、原告病历一份，证明原告受到伤害的事实。3、2015年3月8日王某某证人证言、2015年3月8日荆某某证人证言、2015年10月12日李某某证人证言，证明原告是在被告工地上干活受到伤害及原告的日工资为二百元。
被告质证后认为，原告所举证据均系复印件，按照证据规定，作为证人证言证人必须出庭作证，接受双方当事人的质询，原告提交的证人证言系复印件且证人未到庭，故我方不予质证。关于第一个争议焦点原告方向法庭提交武陟县污水厂中水回用劳务分包合同，这合同发包主体系周口现代市政路桥工程有限公司，承包方为李某某但这一份合同也系复印件，从原告方所要求武陟县住房和城乡建设局承担赔偿责任是体现不出来为何要起诉我方。但另说明了原告在诉状中所称李某某雇佣其干活这么一个雇佣关系。因此原告起诉我方纯属主体有误。所提交的证据不能证明本案的事实。请法庭合议时考虑。
被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据均有异议，证据1、2均系复印件，无法与原件核对，亦未由有关保管部门核对无异后加盖其印章，又无其他证据予以印证，故本院不予采信。证据3系证人证言，但证人无正当理由均未出庭作证，且出具的证人证言书面材料亦系复印件，故本院对此证据不予采纳。
本院认为，原告起诉请求被告武陟县住房和城乡建设局赔偿其各项损失31160元。一方面，原告没有有效证据证明其所受损害与本案被告武陟县住房和城乡建设局有任何因果关系。即使是按照原告提交的证据复印件，也仅能说明原告是在李某某承包的周口现代市政路桥工程有限公司发包的武陟县污水厂中水回用工程中，由李某某找到原告让其干活，并不能证明其干活工作的工程与本案被告之间存在应由被告负责的法律关系，故因原告不能证明其所受损害与本案被告存在因果关系，那么原告起诉被告赔偿医疗费等费用，证据不足，缺乏事实、法律根据及正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴建国的诉讼请求。
诉讼费579元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 张丽平
陪审员 刘文红
陪审员 冯英英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔境萍
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00262号
原告吴建国，男，汉族，1969年10月12日出生。
委托代理人赵新燕、闫小改，武陟县法律援助中心法律服务工作者。
被告武陟县住房和城乡建设局，住所地：武陟县城和平路47号。
法定代表人徐鸣春，局长。
委托代理人张萌，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告吴建国与被告武陟县住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托代理人闫小改，被告武陟县住房和城乡建设局的委托代理人张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋天，被告李某某去家找我让我去干活，随后我们几个人都去李某某承包的工地武陟县污水处理厂（武陟县住房和城乡建设局的下属公司）干活。2014年11月6日下午，我正在工地8米高的房顶上垒花墙，大风吹动上料机，将我从房顶上打下，经诊断，双肺挫裂伤，多处软组织擦伤，头痛，椎间盘突出。住院治疗后被告仅支付了医疗费，其他费用迟迟不赔偿，我的病情需要长时间护理，修养，体力劳动不能干，给家里生活造成了很大困难，为了保护我的合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿住院期间的误工费1200元，护理费600元，营养费180元，住院伙食费180元，工资4000元，出院后护理费9000元，误工费20000元，及待伤残鉴定后残疾赔偿金，精神损害抚慰金等一切费用。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告向本院明确表示不要求鉴定，且将诉讼请求中的工资4000元予以放弃。
被告辩称，我方不是原告所诉案件的适格被告。1、原告所诉“2014年秋天被告李某某去家找我让我去干活”说明原告与李某某之间存在雇佣关系，其应起诉李某某给予赔偿。2、其诉称“去李某某承包的工地武陟县污水处理厂干活”，而不是去武陟县住房和城乡建设局工地干活，与我方无干，且我方是一个行政事业单位，根本就不可能有什么施工工地，其起诉我方完全属于起诉主体错误，让我方承担赔偿责任没有任何事实依据和法律依据。3、我方下属没有武陟县污水处理厂这个单位。综上，原告起诉主体错误，要求驳回原告对我方的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告所诉的被告武陟县住房和城乡建设局，其作为被告是否适格？2、若被告主体适格，原告要求被告赔偿各项损失共计31160元有无事实及法律依据？其计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系。2、诊断证明书一份、原告病历一份，证明原告受到伤害的事实。3、2015年3月8日王某某证人证言、2015年3月8日荆某某证人证言、2015年10月12日李某某证人证言，证明原告是在被告工地上干活受到伤害及原告的日工资为二百元。
被告质证后认为，原告所举证据均系复印件，按照证据规定，作为证人证言证人必须出庭作证，接受双方当事人的质询，原告提交的证人证言系复印件且证人未到庭，故我方不予质证。关于第一个争议焦点原告方向法庭提交武陟县污水厂中水回用劳务分包合同，这合同发包主体系周口现代市政路桥工程有限公司，承包方为李某某但这一份合同也系复印件，从原告方所要求武陟县住房和城乡建设局承担赔偿责任是体现不出来为何要起诉我方。但另说明了原告在诉状中所称李某某雇佣其干活这么一个雇佣关系。因此原告起诉我方纯属主体有误。所提交的证据不能证明本案的事实。请法庭合议时考虑。
被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据均有异议，证据1、2均系复印件，无法与原件核对，亦未由有关保管部门核对无异后加盖其印章，又无其他证据予以印证，故本院不予采信。证据3系证人证言，但证人无正当理由均未出庭作证，且出具的证人证言书面材料亦系复印件，故本院对此证据不予采纳。
本院认为，原告起诉请求被告武陟县住房和城乡建设局赔偿其各项损失31160元。一方面，原告没有有效证据证明其所受损害与本案被告武陟县住房和城乡建设局有任何因果关系。即使是按照原告提交的证据复印件，也仅能说明原告是在李某某承包的周口现代市政路桥工程有限公司发包的武陟县污水厂中水回用工程中，由李某某找到原告让其干活，并不能证明其干活工作的工程与本案被告之间存在应由被告负责的法律关系，故因原告不能证明其所受损害与本案被告存在因果关系，那么原告起诉被告赔偿医疗费等费用，证据不足，缺乏事实、法律根据及正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴建国的诉讼请求。
诉讼费579元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 张丽平
陪审员 刘文红
陪审员 冯英英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔境萍
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00384号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人唐某，乳名大高，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年2月7日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2011年8月19日被该局决定取保候审，2012年7月25日经阜南县人民检察院决定逮捕，2015年10月28日被广东省东莞市博罗县公安局龙华派出所民警抓获，同年10月30日被宣布逮捕。现羁押在阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日、12月29日两次公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2006年7月17日，吕某、李某等人在阜南县抢劫马某一辆本田飞度牌轿车，并将车开到广东省东莞市常平镇等待销赃。吕某、李某联系了同在常平镇打工的被告人唐某，让唐某帮助寻找买家，最后该车在唐某的介绍下，以15000元的价格卖给了一名在广州务工的河南籍男子。经鉴定，马某被抢的本田飞度牌汽车价值人民币84015元。
以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人唐某明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2006年7月17日，吕某、李某（均已判刑）等人在阜南县抢劫被害人马某一辆本田飞度牌轿车，并将该车开到广东省东莞市常平镇等待销赃。后在被告人唐某的介绍下，以15000元的价格将该车卖给他人，被告人唐某获得赃款800元。经鉴定，马某被抢的本田飞度牌轿车价值人民币84015元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、前科情况查询记录、户籍证明、辨认笔录、阜南县价格认证中心南价证鉴（2012）28号价格鉴定结论书，阜南县人民法院（2006）南刑初字第181号、（2007）南刑初字第34号、（2013）南刑初字第00178号刑事判决书，证人李某、吕某证言及被告人唐某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某当庭自愿认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人唐某在社区的影响进行评估，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保障司法机关的活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人唐某退出的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1813号
原告：闫家增，男，1978年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：柏乐（曾用名柏叶亮），男，1968年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告闫家增与被告柏乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫家增的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告柏乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫家增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费8000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告柏乐雇佣原告为其承包的工程支模板，共拖欠原告劳务费8000元，被告柏乐于2017年5月26日出具欠条交原告持有。该款后经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柏乐未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告闫家增受被告柏乐雇佣，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告闫家增为被告柏乐提供劳务后，被告柏乐应当按约支付原告闫家增的劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告柏乐尚欠原告劳务费8000元，有原告出具的被告亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告柏乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫家增劳务费8000元及利息（自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柏乐负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月十五日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6962号
原告：王祖全，男，1970年8月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张金华，男，1964年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王祖全与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
本院在审理王祖全与被告张金华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告亦同意裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王祖全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈勤早
二〇一八年四月二十七日
书记员 密士征
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初111号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁桂连，女，1948年5月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人梁桂连犯失火罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人梁桂连到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年12月20日12时许，被告人梁桂连使用液体打火机在陆川县苗排岭岭脚自家稻田里烧干枯的稻草，失火引起陆川县苗排岭、屋背岭、木竹坑岭森林火灾。经玉林市林业勘测院设计院现场勘查鉴定，火灾范围过火面积为3.29公顷，过火有林地面积2.62公顷，林木受灾程度马尾松为烧伤木，巨尾桉近熟林为烧死木，林木估值37964元，实际损失值34611元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁桂连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人梁桂连有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁桂连对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2018年3月5日被告人梁桂连主动到陆川县森林公安局投案，并如实供述本案的事实。案发后，被告人梁桂连家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、现场勘验检查工作记录、玉林市林业勘测设计院森林火灾调查报告、刑事案件现场辨认笔录及照片、谅解书、证人陈某3、李某、陈某4、卢某、莫某的证言、被害人刘某、陈某1、姚某、陈某2的陈述、被告人梁桂连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桂连在烧干枯的稻草时，不注意防火，引起火灾，致使国家森林资源遭受较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人梁桂连犯失火罪罪名成立。被告人梁桂连在火灾发生后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人梁桂连犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁桂连犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一八年四月二十五日
书记员 林小莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初667号
原告：童勇，男，1976年3月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：张群，女，1976年6月23日生，汉族，经常居住地安徽省凤台县。
被告：杨执，男，40岁左右，汉族，住安徽省凤台县。
原告童勇与被告张群、杨执民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告杨执的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤回对被告杨执的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告童勇撤回对被告杨执的起诉。
审判员 高 毅
二〇一八年四月八日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10212号
原告陶军诉被告北京华业阳光新能源有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，因并案处理，原告陶军于2016年7月20日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶军撤回起诉。
审判员 段连俊
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晔龙
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第56号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：开化建都房地产开发有限公司。住所地：开化县。
法定代表人：曾锦龙，系该总经理。
申请执行人开化县国土资源局于2015年5月19日作出的开土资监罚字（2015）第30号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县池淮镇集体土地1553平方米建造小区通道的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。并处以罚款31060元。申请执行人于2015年5月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年11月19日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年5月19日作出的开土资监罚字（2015）第30号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县池淮镇人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初849号
原告纪根和，男，1971年2月24日出生，汉族，住沙河市。
被告李爱民，男，1966年8月25日出生，汉族，住邢台市内丘县。
本院在审理原告纪根和与被告李爱民为民间借贷纠纷一案中，原告纪根和于2018年5月2日向本院提出对被告李爱民的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许纪根和撤回起诉。
案件受理费5975元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一八年五月二日
书记员 李超佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审171号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈园园，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张水玲，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0071201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年8月6日作出新罗计生征决字（2015）第0071201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈园园、张水玲于2005年12月结婚，于2006年11月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月24日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈园园、张水玲征收社会抚养费90526元，限于2015年9月5日前履行。该决定书已于2015年8月7日依法送达给被执行人陈园园、张水玲。送达后，被执行人陈园园、张水玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈园园、张水玲征收社会抚养费90526元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0071201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈园园、张水玲不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈园园、张水玲征收社会抚养费90526元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年五月五日
书记员 刘毅超（代）
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，地址：庐山市南康镇南康大道99号。
负责人：黎磊华，该行行长。
委托代理人：叶永洪，该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：胡华荣，男，汉族，1977年8月11日生，住江西省共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡华荣信用卡纠纷一案，在本院开庭审理前，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁喜林
二〇一八年四月十六日
书记员 雷捻琪
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1613号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人闫磊磊，男，1982年12月14日出生，汉族。
被执行人闫波，男，1975年8月4日出生，汉族。
被执行人娄元祝，男，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人王冬冬，男，1985年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人闫磊磊、闫波、娄元祝、王冬冬借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王幸福
审判员 王兴瑞
审判员 尚 炜
二〇一八年三月六日
书记员 张志敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷歆，女，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区国梅培训学校，住所地长沙市雨花区韶山中路172号工商宾馆内四楼。
法人代表人：王国梅。
委托诉讼代理人：邱月圆，湖南君安达律师事务所律师。
再审申请人雷歆因与被申请人长沙市雨花区国梅培训学校（以下简称国梅培训学校）合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷歆申请再审称：原判决适用法律错误。原判决对同类证据证明的雷歆对国梅培训学校所享有的债权，部分认定予以抵销承包费用，部分不予认定，系错误适用《中华人民共和国合同法》第九十九条规定；国梅培训学校作为民办非企业单位，成立后设立了多个分校，与雷歆签订了《校区承办合同》，收取承包费，是一种典型的营利行为，在承包期间，对学校的事务没有任何管理和监督，亦未承担任何责任，上述行为违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条之禁止性规定。
国梅培训学校辩称：1.原判决并非只是依据国梅培训学校是否对债务认可来判定是否予以抵销，而是基于费用是否垫付、垫付数额、是否享有追偿权，是否已过诉讼时效等事实，要求雷歆另案主张。2.雷歆已就所主张的抵销费用另行起诉，且法院已受理。3.国梅培训学校的登记管理机关每年都对该校进行了年检，结果均为合格，由此可以证明该校根本就不存在违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》等法律规定的行为。综上，原审判决事实认定清楚、证据确实充分，法律适用正确，请求法院驳回再审请求。
本院认为，经过审查雷歆所提交的再审申请书、组织听证及阅卷，确认本案的争议焦点为：一、关于《长沙国梅培训学校校区承包合同》的效力问题；二、关于争议款项能否抵销的问题。
一、关于《长沙国梅培训学校校区承包合同》的效力问题。1.关于是否营利的问题。界定营利行为的基本依据是看办学结余和净资产剩余是进行分红还是留在办学机构。如果存在分红或投资回报，则是营利行为；如果不分红，把办学结余用于教育发展就是非营利行为。本案中，雷歆并无证据证明国梅培训学校将办学结余用于分红而非投入教育，故雷歆关于国梅培训学校违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条关于“民办非企业单位不得从事营利性经营活动”之规定的主张，本院不予支持。2.关于是否构成出租、出借办学许可证的问题。本院意见与二审判决所阐述的理由一致，故不再赘述。3.关于能否设立分校的问题。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十三条“民办非企业单位不得设立分支机构”与第二十五条有关惩罚性之规定，系为加强对民办非企业单位的活动进行监督管理的管理性规定，并不属于效力性强制性规定；且，国梅培训学校的登记管理机关每年都对该校进行了年检，结果均为合格。综上，涉案合同系当事人双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。
二、关于争议款项能否抵销的问题。雷歆再审主张抵销的款项为：1.其为国梅培训学校垫付新群星校区的教师工资30425元、公安消防罚款3000元、餐饮招待及物品采购费用14884.76元、广告费62367.7元；2.其为国梅培训学校垫付阳明校区的教师工资11640元、彭敬工资23200元；3.刘金海为国梅培训学校垫付东站校区的教师工资8873元，后刘金海将该笔债权转让给了雷歆。对于上述争议款项，原判决告知雷歆另行起诉。在原判决生效后，雷歆、刘金海分别就前两笔款项、第三笔款项向长沙市雨花区人民法院另行起诉国梅培训学校，案由为追偿权纠纷，该院于2017年3月13日立案，同年7月26日作出了（2017）湘0111民初1492号、（2017）湘0111民初1493号民事判决。根据《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于“一事不再理”之规定，对于上述争议款项，因当事人已另案处理，故本院不再处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷歆的再审申请。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷歆，女，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区国梅培训学校，住所地长沙市雨花区韶山中路172号工商宾馆内四楼。法人代表人：王国梅。委托诉讼代理人：邱月圆，湖南君安达律师事务所律师。再审申请人雷歆因与被申请人长沙市雨花区国梅培训学校（以下简称国梅培训学校）合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷歆申请再审称：原判决适用法律错误。原判决对同类证据证明的雷歆对国梅培训学校所享有的债权，部分认定予以抵销承包费用，部分不予认定，系错误适用《中华人民共和国合同法》第九十九条规定；国梅培训学校作为民办非企业单位，成立后设立了多个分校，与雷歆签订了《校区承办合同》，收取承包费，是一种典型的营利行为，在承包期间，对学校的事务没有任何管理和监督，亦未承担任何责任，上述行为违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条之禁止性规定。国梅培训学校辩称：1.原判决并非只是依据国梅培训学校是否对债务认可来判定是否予以抵销，而是基于费用是否垫付、垫付数额、是否享有追偿权，是否已过诉讼时效等事实，要求雷歆另案主张。2.雷歆已就所主张的抵销费用另行起诉，且法院已受理。3.国梅培训学校的登记管理机关每年都对该校进行了年检，结果均为合格，由此可以证明该校根本就不存在违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》等法律规定的行为。综上，原审判决事实认定清楚、证据确实充分，法律适用正确，请求法院驳回再审请求。本院认为，经过审查雷歆所提交的再审申请书、组织听证及阅卷，确认本案的争议焦点为：一、关于《长沙国梅培训学校校区承包合同》的效力问题；二、关于争议款项能否抵销的问题。一、关于《长沙国梅培训学校校区承包合同》的效力问题。1.关于是否营利的问题。界定营利行为的基本依据是看办学结余和净资产剩余是进行分红还是留在办学机构。如果存在分红或投资回报，则是营利行为；如果不分红，把办学结余用于教育发展就是非营利行为。本案中，雷歆并无证据证明国梅培训学校将办学结余用于分红而非投入教育，故雷歆关于国梅培训学校违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条关于“民办非企业单位不得从事营利性经营活动”之规定的主张，本院不予支持。2.关于是否构成出租、出借办学许可证的问题。本院意见与二审判决所阐述的理由一致，故不再赘述。3.关于能否设立分校的问题。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十三条“民办非企业单位不得设立分支机构”与第二十五条有关惩罚性之规定，系为加强对民办非企业单位的活动进行监督管理的管理性规定，并不属于效力性强制性规定；且，国梅培训学校的登记管理机关每年都对该校进行了年检，结果均为合格。综上，涉案合同系当事人双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。二、关于争议款项能否抵销的问题。雷歆再审主张抵销的款项为：1.其为国梅培训学校垫付新群星校区的教师工资30425元、公安消防罚款3000元、餐饮招待及物品采购费用14884.76元、广告费62367.7元；2.其为国梅培训学校垫付阳明校区的教师工资11640元、彭敬工资23200元；3.刘金海为国梅培训学校垫付东站校区的教师工资8873元，后刘金海将该笔债权转让给了雷歆。对于上述争议款项，原判决告知雷歆另行起诉。在原判决生效后，雷歆、刘金海分别就前两笔款项、第三笔款项向长沙市雨花区人民法院另行起诉国梅培训学校，案由为追偿权纠纷，该院于2017年3月13日立案，同年7月26日作出了（2017）湘0111民初1492号、（2017）湘0111民初1493号民事判决。根据《最高人民法院的解释》第二百四十七条关于“一事不再理”之规定，对于上述争议款项，因当事人已另案处理，故本院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷歆的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 徐 康审判员 刘雅静二〇一七年八月二十五日书记员 刘 露
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初796号
原告：周勇，男，1964年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告：张志敏，男，1981年6月4日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
原告周勇与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告张志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2017年10月1日起支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月底，被告向原告借款人民币30万元，当时说好用款两个月。原告分别于2017年7月29日、8月1日分四次向被告提供的账户支付了30万元借款，但被告仅归还了10万元，剩余借款20万元至今未还，原告故而起诉。
被告张志敏在法定期限内未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交银行账户交易明细清单、通话录音证实其诉讼主张，因被告未到庭，本院未组织当事人对该证据进行质证。对该些证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月29日至2017年8月1日，原告通过银行转账方式交付被告借款共计30万元。后被告偿还原告10万元，尚欠原告借款20万元。
本院认为，原告周勇与被告张志敏之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告张志敏应当依法偿还原告周勇借款本金20万元。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告于2018年3月1日向法院起诉，应视为催告被告还款，利息的起算时间应为起诉之日，原告主张自2017年10月1日计算利息，缺乏理据，本院不予准许。另，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇借款本金人民币20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2018年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年四月二日
书记员 魏 燕
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初796号
申请人：周勇，男，1964年10月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被申请人：张志敏，男，1981年6月4日，汉族，住河北省沧州市新华区，
申请人周勇与被申请人张志敏民间借贷纠纷一案，申请人周勇于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志敏名下银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人周勇以名下冀Ｊ×××××傲虎牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人周勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人周勇名下冀Ｊ×××××傲虎牌汽车；
二、冻结被申请人张志敏名下银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年三月六日
书记员 刘 冬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初181号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年7月19日生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月7日18时许，被告人周某某在柳州市柳北区北雀路14号恒兴名园移动营业厅大门前，趁无人注意之机，利用被害人蓝某1遗忘在电动车电门锁上的钥匙，将蓝某1停在此处的一辆粉红色“雅迪”牌EAMING型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，并将该电动车藏匿于柳州市柳北区红碑路北二巷。尔后，被告人周某某将盗得的电动车车牌更换为桂Ｂ×××××，并卸下车头两侧后视镜，将该车留作自用。同年3月11日，公安机关将被告人周某某抓获归案，并从上述宠物店将被盗的“雅迪”牌电动车（包括桂Ｂ×××××号车牌）及周某某卸下的车牌和后视镜查获，从被告人周某某处将其作案时所穿的一件灰白相间长袖毛衣依法扣押。破案后，该电动车（包括桂Ｂ×××××号车牌和后视镜）已由公安机关依法发还给被害人蓝某1。经估价鉴定，被盗的“雅迪”牌电动车价值人民币2570元。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人蓝某1的报案陈述材料，证人张某的证言，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据清单、被盗电动自行车行驶证复印件、购车票据、合格证，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，相关的天网监控材料，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、号码为桂Ｂ×××××的电动车牌一副依法予以没收并销毁（暂存于柳州市公安局黄村派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条第一款附加刑的种类如下：
（一）罚金；
第二款附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1546号
原告：龙高平，男，1980年7月29日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：厦门欣臻源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅西二里4号2101室。
法定代表人：谢晓婷。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告龙高平诉被告厦门欣臻源贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙高平于2018年3月6日向本院提出撤回对被告被告厦门欣臻源贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告龙高平撤回对被告厦门欣臻源贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙高平撤回对被告厦门欣臻源贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费792.5元，减半收取396.25元，由原告龙高平承担。
审 判 长 唐 军
人民陪审员 陈政军
人民陪审员 向迎春
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈洋洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8463号
原告：陈戴娥，女，汉族，1963年2月14日出生。
被告：周婷婷，女，1989年12月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
本院受理的原告陈戴娥诉被告周婷婷，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故一案，原告陈戴娥于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈戴娥撤回对被告周婷婷，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告陈戴娥负担。
审 判 员 黎 阳
二〇一八年一月十六日
代理书记员 卜建文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1384号
罪犯蒋立冬，男，1994年9月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原住江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年8月17日作出（2015）淮少刑初字第00024号刑事判决，以被告人蒋立冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋立冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯蒋立冬予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蒋立冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯蒋立冬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋立冬予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初524号
原告：米白福，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：米珍学，男，1983年5月16日出生，汉族，农民。
被告：王存虎，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住宁县。
原告米白福诉被告王存虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米白福、委托诉讼代理人米珍学及被告王存虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米白福向本院提出诉讼请求：请求被告王存虎赔偿原告医疗费12000元，住院伙食补助费720元，误工费9870元，护理费9870元，交通费1000元，摩托车修理费1000元，合计34460元。事实和理由：2016年7月20日6时许，王存虎驾驶甘M**l33号三轮摩托车与米白福驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成米白福受伤，两车受损的交通事故。米白福被送往合水县人民医院就诊，住院17天好转出院，花去医疗费12000多元。2016年8月3日合水县公安局公安局交通警察大队作出，公交认字（2016）第00112号《道路交通事故认定书》认定：米白福在本次事故中负次要责任，王存虎在本次事故中负主要责任。双方就赔偿事宜未达成协议，现米白福请求人民法院支持其诉讼请求。
王存虎辩称：承认米白福主张的事实。但在米白福住院期间已给付3200元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王存虎承认米白福在本案中主张的事实，故对米白福主张的事实予以确认。米白福诉讼请求应当依据法定的赔偿项目与标准，米白福医疗费10791.82元、误工费1793.16元（17天×105.48元/天）、护理费1793.16元（17天×105.48元/天）、伙食补助费680元（17天×40元/天），共计15058.14元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。米白福驾驶机动车行驶未与前车保持安全距离，在本次事故中负次要责任，王存虎在驾驶机动车辆行驶掉头时阻碍正常行驶的车辆，在本次事故中负主要责任，王存虎按照60%责任赔偿米白福9034.88元，王存虎在米白福住院期间已给付3200元医疗费。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、米白福医疗费10791.82元、误工费1793.16元、护理费1793.16元、伙食补助费680元，共计15058.14元，由王存虎赔偿9034.88元，已给付3200元，再付5834.88元。其余部分由米白福自负。
二、驳回米白福的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由米白福负担80元，王存虎负担120元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 李鸿焕
代理审判员 田皓毓
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁 琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初653号
原告：孙茂敬，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙冠华，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：威海诚信通信息工程有限公司，住所地威海市高区科技路200号开来大楼B402。
法定代表人：徐玉信，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓明，副总经理
原告孙茂敬与被告孙冠华、威海诚信通信息工程有限公司（以下简称威海诚信通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂敬与被告孙冠华、被告威海诚信通公司之委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂敬向本院提出诉讼请求：孙冠华与威海诚信通公司给付劳动报酬3780元。事实和理由：2016年9月3日至2017年5月10日，孙茂敬受雇于孙冠华，对孙冠华承建威海诚信通公司的港西镇至崮山镇电缆工程进行施工。2016年9月至11月间，每个月都发放了劳动报酬。从2016年12月开始，孙冠华拖欠劳动报酬未付。2016年12月至2017年4月的记工表都已由施工队长孙德禄交给孙冠华。孙茂敬多次催要劳动报酬，但孙冠华至今尚欠3780元未付，故依法起诉，请求法院判如所请。
孙冠华辩称，2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司环海路的工程，当时约定威海诚信通公司每月支付工人工资，孙冠华才能招工做这个工程。孙冠华指定孙德禄为施工队长，监督所有的工程质量。孙冠华在此次招工之前，已经跟孙德禄说清了具体的工程质量以及施工细节。刚开始是每人每米4元，挖一个点50元。最后他们觉得达不到这个要求，改成每人120元，伙食费10元，每人每天共计130元，要求每人深度80厘米，每人最低100米。同年12月，由于工程出现质量问题，涉及到返工问题，这期间孙冠华与工人们开会，开会之后经过了五次罢工。威海诚信通公司催促孙冠华尽快完工。当时有很多工人不干了，威海诚信通公司看到这个情况，又招了一批施工队把后期的工程做完。孙冠华做这个工程是亏钱的，与威海诚信通公司之间的工程款还没有结清，要求与威海诚信通公司将2014年到2017年的所有费用一并结清，包括2015年3月开始给威海诚信通公司做项目经理以及熔接光缆的款项。威海诚信通公司于2016年9月至2017年7月支付给孙冠华的22万元不仅包括工人的工资，还包括孙冠华在职期间担任其他工程项目经理的工资以及油钱，之前已给工人发放了11万多元的工资。工程质量造成的问题应当由施工队长孙德禄及工人承担，威海诚信通公司迟迟不支付工程尾款，孙冠华不同意给付工人工资。
威海诚信通信息工程有限公司辩称，孙冠华自2014年11月至2015年1月间个人承包威海诚信通公司的熔接光缆工程。后因工程减少，孙冠华主动要求做公司的项目经理，每月工资3000元。2016年9月的环海路管道工程是孙冠华个人承包的，每月向公司申请工人工资预付款，公司已按孙冠华提供的金额全额支付工人工资。施工期间，公司发现工程出现质量问题，责令孙冠华整改。但孙冠华整改之后工程仍然存在质量问题，孙冠华表示无法继续整改工程，且无法继续施工。公司是在2018年1月才知道孙冠华尚欠工人工资未付。经公司财务核实，公司共支付孙冠华工资工程款221700元，而孙冠华仅支付工人工资11万多元。孙冠华疏于管理，造成工程质量出现问题，不应将责任强加于工人。公司预付给孙冠华的221700元系工人工资，应当由孙冠华支付给工人。威海诚信通公司与孙冠华之间的工程款已结算完毕，因该工程质量问题给公司造成的经济损失，公司后期会向孙冠华追讨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司的环海路管道工程，双方约定由威海诚信通公司每月给付孙冠华施工工人的工资。孙茂敬参与涉案工程的施工，孙德禄系施工队长，负责记工。施工开始后，威海诚信通公司已向孙冠华支付221700元。孙冠华自2016年9月至11月间给施工工人给付工资共计11万余元。2016年12月，涉案工程出现质量问题，孙冠华停止发放工人工资，直至2017年5月施工结束，尚欠包括孙茂敬在内的多位施工工人工资未付。
对当事人有争议的事实，本院确认如下：1、孙茂敬提交职工工资表和2017年5月的记工表各一份，用以证明所欠工资的数额。孙冠华对此有异议，并提交2017年3月和4月的记工表各一份，辩称其只有这两份记工表，无2016年12月、2017年1月及2月的记工表，不清楚所欠工人工资的具体数额。上述四份证据均系施工队长孙德禄书写，工资表显示尚欠包括孙茂敬在内的29位工人共计95495元的工资。孙德禄系孙冠华指定的施工队长，负责记工，且其所记录的工资数额能够与威海诚信通公司支付的工资数额以及孙冠华所发放的工资数额相互印证，故对上述证据的真实性，本院予以认定。孙冠华尚欠孙茂敬工资3780元未付。2、威海诚信通公司提交说明一份、工程结算表及图纸各一宗，用以证明其与孙冠华就涉案工程已结算完毕。孙冠华对此不予认可。上述证据并无孙冠华签字确认，对涉案工程是否已结算，本院无法认定。
本院认为，依照我国法律的规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，孙冠华于2016年9月承包威海诚信通公司的管道工程，招揽孙茂敬等多名工人参与施工。孙冠华承认其于同年12月开始停止发放工人工资，孙茂敬主张其给付所欠工资3780元，理由正当，证据充分，本院予以支持。威海诚信通公司辩称其已按约定支付施工工人工资221700元，而孙冠华已发放工资11万多元，尚欠工人工资95495元，故孙冠华所余款项完全可以清偿所欠工资，孙茂敬主张威海诚信通公司给付工资，理由不当，本院不予支持。孙冠华辩称221700元不止包含工人工资，但其所列举的其他款项均与此次工程承包无关，孙冠华应就其与威海诚信通公司的其他经济纠纷另案主张。孙冠华辩称工程质量问题应由施工队长及工人承担责任，孙冠华作为工程承包人，应当对工程质量承担相应的责任，其答辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、孙冠华于本判决生效之日起十日内偿付孙茂敬劳动报酬3780元。
二、驳回孙茂敬其他诉讼请求。
如孙冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一八年三月三十日
书记员 张 欢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初824号
原告:浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号,统一社会信用代码：91330183YA1289911B。
主要负责人：华琰雯,行长。
被告:汤青军,男,1981年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:王丽芳,女,1982年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告:裘林华,男,1980年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被告汤青军、王丽芳、裘林华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请撤回，是依法处分自己的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行撤诉。
案件受理费5632元，减半收取2816元，保全费2270元，合计5086元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行负担。
审 判 员 潘剑丽
二〇一八年二月七日
代书记员 徐焕杰
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初824号原告:浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号,统一社会信用代码：91330183YA1289911B。主要负责人：华琰雯,行长。被告:汤青军,男,1981年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告:王丽芳,女,1982年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告:裘林华,男,1980年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被告汤青军、王丽芳、裘林华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请撤回，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行撤诉。案件受理费5632元，减半收取2816元，保全费2270元，合计5086元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行负担。审 判 员 潘剑丽二〇一八年二月七日代书记员 徐焕杰??
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3078号
原告：白国林，男，1966年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧平，内蒙古广博律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民，经理。
被告：王加新，其他信息不详。
被告：唐树刚，住内蒙古自治区包头市，其他信息不详。
原告白国林与被告江苏中苑建设集团有限公司、被告王加新、被告唐树刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告白国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告工程款179273.47元及利息（自2012年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付到欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告江苏中苑建设集团有限公司承建了包头市青山区燕赵大厦Ａ区工程，被告王加新以被告江苏中苑建设集团有限公司的名义在包头市青山区赵家营子成立了项目部，负责具体施工。后来王加新又将部分楼房内部结构、装修等工程转包给被告唐树刚，唐树刚接到施工任务后，又将工程交给原告完成。原告完成工程后，由被告王加新、唐树刚共同出具结算单，共欠原告工程款329276.47元。之后经原告多次催要，被告分多次陆续支付了原告150000元，尚欠179273.47元未付。之后原告多次催要，三被告互相推脱至今未付。
本院经审查认为，原告白国林提供的被告王加新的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告王加新准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白国林的起诉。
案件受理费免收，原告白国林预交1940元，退还原告白国林1940元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一七年十月二十七日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3078号原告：白国林，男，1966年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧平，内蒙古广博律师事务所律师。被告：江苏中苑建设集团有限公司。法定代表人：张卫民，经理。被告：王加新，其他信息不详。被告：唐树刚，住内蒙古自治区包头市，其他信息不详。原告白国林与被告江苏中苑建设集团有限公司、被告王加新、被告唐树刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告白国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告工程款179273.47元及利息（自2012年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付到欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告江苏中苑建设集团有限公司承建了包头市青山区燕赵大厦Ａ区工程，被告王加新以被告江苏中苑建设集团有限公司的名义在包头市青山区赵家营子成立了项目部，负责具体施工。后来王加新又将部分楼房内部结构、装修等工程转包给被告唐树刚，唐树刚接到施工任务后，又将工程交给原告完成。原告完成工程后，由被告王加新、唐树刚共同出具结算单，共欠原告工程款329276.47元。之后经原告多次催要，被告分多次陆续支付了原告150000元，尚欠179273.47元未付。之后原告多次催要，三被告互相推脱至今未付。本院经审查认为，原告白国林提供的被告王加新的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告王加新准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白国林的起诉。案件受理费免收，原告白国林预交1940元，退还原告白国林1940元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员杨惠二〇一七年十月二十七日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1062号
原告：山东瑞昌汽车贸易有限公司
驻所地：罗庄区沂河路南段盛庄街道吴家白庄村
法定代表人：刘淑党职务：董事长
统一社会信用代码：9137130073578925XG
委托诉讼代理人：赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：杜明原，男，1986年7月6日生，汉族，住兰陵县，
被告：杜建华，男，1965年12月28日生，住兰陵县，
被告：王英，女，1966年8月9日生，汉族，住兰陵县，
原告山东瑞昌汽车贸易有限公司与被告杜明原、杜建华、王英追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞昌汽车贸易有限公司委托诉讼代理人赵作海到庭参加诉讼，被告杜明原、杜建华、王英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞昌汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付其垫付的银行贷款本息共计216320.76元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年2月26日至还清之日的垫付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，三被告与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订牡丹购车专用卡分期付款合同。该合同约定被告杜明原用其牡丹购车卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为200000元，被告分36期偿还。原告及杜建华、王英作为担保人也在该合同上签章确认。但被告自2015年2月起不再偿还该笔透支款利息，导致中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行陆续从原告的保证金专用账户直接划扣被告所欠款项，共计216320.76元。被告的违约行为导致原告作为担保人已经承担保证责任，为此，原告特依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条等规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告杜明原、杜建华、王英均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.杜丹购车专用卡分期付款合同，编号为［汽］字［临沂］行［兰山］支行［2014］年［4543］号；2.中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行无折扣款通知单10张等。以上证据原件经本院审查核实后由原告取回，本院对以上证据予以确认并将核对无误的证据复印件在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，杜明原与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订牡丹购车专用卡分期付款合同，约定杜明原用其牡丹购车卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为200000元，被告分36期偿还。原告山东瑞昌汽车贸易有限公司及杜建华、王英作为担保人也在该合同上签章确认。后被告不再偿还该笔透支款利息，导致中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行陆续从原告的保证金专用账户划扣被告所欠款项共计216320.76元。原告向被告催要欠款未果故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，原告山东瑞昌汽车贸易有限公司按照合同约定，代共同债务人杜明原、杜建华、王英偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，原告依法取得了追偿权。被告杜明原作为借款人，应当偿还原告为其垫付的借款及利息，被告杜建华、王英作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告未及时偿还原告为其代偿的贷款，应按贷款时的利率自代偿之日起向原告支付利息损失，现原告请求被告偿还借款本金216320.76元，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持，原告诉求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合同中没有相关约定，山东瑞昌汽车贸易有限公司亦未能提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告杜明原、杜建华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜明原偿还原告山东瑞昌汽车贸易有限公司垫付款216320.76元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告杜建华、王英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东瑞昌汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告杜明原、杜建华、王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭 晓 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4966号
申请人：嘉弘（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩成名，董事长。
被申请人：河南省霞光农业高科股份有限公司，住所地河南省西峡县。
法定代表人：杨梦森，董事长。
被申请人：张之洞，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省西峡县。
被申请人：杨梦森，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省西峡县。
申请人嘉弘（北京）基金管理有限公司诉被申请人河南省霞光农业高科股份有限公司、张之洞、杨梦森公司增资纠纷一案，申请人嘉弘（北京）基金管理有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人河南省霞光农业高科股份有限公司、张之洞、杨梦森银行存款1800万元或价值相当的其它财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2017年6月13日提供保单号为AWUHC23Z0117Q000032S的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单作为担保。
本院认为，申请人嘉弘（北京）基金管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人河南省霞光农业高科股份有限公司、张之洞、杨梦森银行存款1800万元或相等价值的其它财产。
保全费5000元由申请人嘉弘（北京）基金管理有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦怡奋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3362号
申请执行人庄清竹，男，1964年7月24日出生，住泉州台商投资区。
被执行人王建军，男，1980年8月1日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人庄清竹与被执行人王建军民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5604号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 陈小章
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5967号
上诉人(原审原告)：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托代理人：画宝勇、赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林光辉，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1981年7月8日出生，住河南省虞城县。
二被上诉人共同委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
原审第三人：河南平普科技有限公司，住所地郑州高新开发区玉兰街55号。
法定代表人：赵克勋。
委托代理人：王晓波，男，汉族，1982年1月4日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司因与被上诉人林光辉、张丽、原审第三人河南平普科技有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐州徐工基础工程机械有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：被上诉人林光辉、第三人与国银金融租赁有限公司签订的《工程机构设备融资租赁合同》约定：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及其他方式追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。本案中，林光辉没有按照合同约定向国银公司支付租赁费，上诉人及第三人代林光辉垫付租赁费用后，林光辉没有及时向上诉人偿还代垫租金，上诉人才将涉案车辆拖回。涉案车辆拖回后，上诉人及时通知被上诉人共同对涉案车辆价值进行评估，但是被上诉人不配合，上诉人无奈自行委托对涉案车辆进行评估，一审庭审中被上诉人不认可评估价值，被上诉人拒绝委托评估机构重新评估，因此，上诉人已完成举证责任，应由被上诉人承担不利法律后果。涉案车辆价值是否评估及评估价值是否应当在诉讼请求中扣减不影响上诉人向被上诉人追偿代垫款项，被上诉人完全可以另行主张涉案车辆有关权利。综上，请求撤销原审裁定，指令审理此案。
被上诉人林光辉、张丽辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人与上诉人意见一致。
徐州徐工基础工程机械有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告垫付款4163617.07元，利息损失306025.85元，合计469642.92元（利息损失暂计算至2017年4月23日，之后以4163617.07为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；本案一切诉讼费用由被告承担。
一审经审理认为，本案所涉车辆已被原告拖走，原告未对车辆进行依法评估，也未在诉讼请求中扣减相应评估价值，导致该院难以查清案件事实。原告应对车辆进行依法评估并扣减相应评估价值后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的起诉。案件受理费42557元，全部退还原告徐州徐工基础工程机械有限公司。
本院认为，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于受诉人民法院管辖，故一审以原告未对车辆进行依法评估并扣减相应评估价值为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1144号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十一日
书记员 米 彦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1986号
上诉人（原审被告）王涛，无业。
被上诉人（原审原告）史先焘，教师。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人史先焘民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4309号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王涛向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王涛撤回上诉。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛淑淑
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初914号
原告：李建忠，男，1959年7月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：李全印，职务董事长。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
原告李建忠与被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（以下简称粤丰钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人马殿仿、被告粤丰钢铁公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，原告自2002年4月15日开始在被告处上班，从事销售业务工作，月工资2800元。自原告参加工作以来，被告一直未与原告签订劳动合同，也未曾给原告缴纳养老、医疗、工伤等社会保险。2011年6月，被告公司经营困难，通知原告回家待岗。2014年5月，原告继续在被告处上班。2015年11月被告再次通知原告回家待岗。2016年10月被告无故将原告辞退,发放下岗证。原告因各项经济补偿等事宜与被告协商未果，曾向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年1月30日作出丰劳人仲案（不）字[2018]第35号不予受理通知书。原告为维护合法的民事权益，起诉至贵院，要求依法解除原告与被告之间的劳动关系并判令被告支付原告各项补偿人民币127600元。
被告粤丰钢铁公司辩称，1、原告李建忠申请仲裁已经超过仲裁时效。原告起诉状中称，2016年10月被告无故将原告辞退，发放下岗证。2018年1月30日申请仲裁，同日，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2018）第35号不予受理通知书，尔后向丰南区法院提起民事诉讼。不难看出，原告申请仲裁的时间已经超过一年。按照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动者申请仲裁的时间是一年，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第三条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告诉状中称，2002年4月15日在被告处上班，2011年6月在家待岗，2014年5月上班。该说法没有证据证明其所述事实存在，需要原告提供证据予以证明。退一步讲，假如为其所述，但当时根本没有待岗一说。按时间计算，其2014年5月前的诉讼请求，已经超过诉讼时效，其诉讼请求按照法律规定亦不能得到支持，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持，请人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李建忠于2018年1月30日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁其与被告粤丰钢铁公司之间劳动争议。因主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理。2018年2月5日，原告李建忠以2016年10月被告粤丰钢铁公司将其无故辞退为由起诉至本院，请求依法解除原、被告之间劳动关系并判令被告支付原告各项补偿人民币127600元。
上述事实，有原、被告陈述,原告提交的唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（不）字[2018]第35号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告以2016年10月被告将其无故辞退为由提起诉讼，如果其权利受到侵害，其在2016年10月就应当知晓，此时起就应当计算申请仲裁的时效期间，原告于2018年1月30日申请仲裁，已经超过仲裁申请期限，且其又无不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建忠的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈宇阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2204号
原告：吉林天实水电工程技术开发有限公司
法定代表人：周阳，董事长。
被告：灯塔市鑫腾飞水泥有限公司
法定代表人：兰锡东，执行董事。
被告：杨希宝，男，住辽宁省辽阳市。
原告吉林天实水电工程技术开发有限公司与被告灯塔市鑫腾飞水泥有限公司、杨希宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告吉林天实水电工程技术开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林天实水电工程技术开发有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告�林天实水电工程技术开发有限公司负担。
审判员 王晓伟
二〇一八年五月十六日
书记员 李少元
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执211号
申请执行人：二连浩特农村合作银行,住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。
被执行人：都达古拉，女，1976年02月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区西单元5楼东户。
本院依据二连浩特市人民法院已经发生法律效力的（2017）内2501民初616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
（一）查封、扣押被执行人都达古拉的财产；
（二）冻结、划拨被执行人都达古拉的银行存款；
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 呼日查
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00540号
申请执行人：崔月琴
被执行人：吴立敏
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第00540号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年七月十八日
书记员 胡静娟
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初16号
原告伊春市带岭区东晖砖厂，位于伊春市带岭区红星村。
经营人张忠晖，该砖厂个体业主。
被告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司铁力分公司，位于伊春市铁力市铁力镇松涛街。
法定代表人岳立峰，该分公司经理。
被告黑龙省绿都房地产开发有限公司，位于伊春市乌马河区美岸栖1号楼。
法定代表人王晶业，该公司经理。
被告吴远生，男，黑龙省绿都房地产开发有限公司材料员。
原告伊春市带岭区东晖砖厂诉被告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司铁力分公司、黑龙省绿都房地产开发有限公司、吴远生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伊春市带岭区东晖砖厂诉称，被告方分别于2014年、2015年在原告砖厂赊购红砖，并拖欠原告货款及利息总计620，382.00元，现要求被告方给付所拖欠的�款。
本院认为，原告伊春市带岭区东晖砖厂已于2015年3月19日在黑龙江省伊春市工商行政管理局带岭分局注销，该公司已不具备对外行使权利义务的主体资格。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告伊春市带岭区东晖砖厂的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 迟福志
审 判 员 郭运涛
人民陪审员 尚剑卓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 彬
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初201号
原告胡猛安，男，汉族，1958年12月23日生，江西省九江市庐山区人，住庐山区。
被告万宗华，男，汉族，成年，江西省星子县人，住星子县。
原告胡猛安诉被告万宗华劳务合同纠纷一案，原定于2016年5月11日15时在本院温泉法庭开庭审理。原告胡猛安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 汤国军
二〇一六年五月十三日
书记员 汪西航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7347-1号
原告：安徽天宜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区岸上玫瑰NB-1-903,统一社会信用代码913401000992107287。
法定代表人：叶玲，总经理。
委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。
被告：宿松县环达路桥工程有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇联合路，统一社会信用代码91340826777382909K（1-1）。
法定代表人：叶艳，总经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天宜建设工程有限公司与被告宿松县环达路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽天宜建设工程有限公司于2016年1月17日向本院提出中止诉讼的申请。本院认为，原告诉请款项系原告按案外人王兵要求转入被告账户，此款后被王兵提走，王兵涉嫌集资诈骗案已由宿松县公安局于2016年8月30日立案侦查，本案须以该案的审理结果作为依据。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案诉讼程序应当中止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙睿杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执108号
申请执行人陈寿练。
委托诉讼代理人广新。
被执行人韦光远。
申请执行人陈寿练与被执行人韦光远运输合同纠纷一案,广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1571号民事调解已经发生法律效力。因被执行人韦光远没有按期履行义务，申请执行人陈寿练于2018年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人韦光远返还其6840元，负担案件受理费59元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦光远送达执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务。2018年4月27日，被执行人韦光远返还申请执行人陈寿练6840元，负担案件受理费59元。申请执行费50元，被执行人韦光远自愿负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12民终1571号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈玉荣
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1655号
原告某某保险公司。
法定代表人王某甲，系该公司总经理。
委托代理人王某乙，湖南业达律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某某，男（缺席）。
原告某某保险公司（以下简称“某某保险公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告某某保险公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某保险公司诉称，2015年6月11日，徐某某驾驶应君仙所有的浙AZF673号牌小型轿车在浙江省绍兴市群贤路越秀外国语学院门口与被告陈某某驾驶的三轮摩托车相撞，导致陈某某受伤及两车受损的交通事故。绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队作出“NO1411368”号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐某某和被告陈某某负担事故的同等责任。浙AZF673号牌小型轿车在某某保险公司投保有车损险，被保险人为车主应君仙。事故发生后，浙AZF673号牌小型轿车各项修理共计花费125000元整。2015年8月12日，车主应君仙向原告出具《权益转让书》，将此次事故中各项损失的追偿权转移给原告。原告于2015年9月23日将125000元理赔款付给车主应君仙。根据相关法律规定，此次事故中原告理赔给应君仙的损失（扣减责任后）应当由被告承担。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告陈某某赔偿原告某某保险公司已经支付给被保险人的理赔款62500元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告某某保险公司向本院提交以下证据：
证据一、原告工商查询，拟证明原告主体适格；
证据二、被告身份证，拟证明被告主体适格；
证据三、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、驾驶证、车辆行驶证各一份，拟证明被告陈某某驾驶三轮车与浙AZF673号牌小型轿车相撞，各自承担交通事故的同等责任，被告对事故发生和车辆的损失存在过错；浙AZF673号牌小型轿车在原告处投保了交强险和包括车损险在内的商业险；
证据四、某某保险公司机动车辆估损单、机动车辆估损清单各一份，拟证明浙AZF673号牌小型轿车因此次事故遭受的损失为125000元；
证据五、车辆维修发票两张、维修厂工商查询一份，拟证明浙AZF673号牌小型轿车已经维修完毕并向维修单位支付了125000元维修费；
证据六、某某保险公司支付结果查询回单、被保险人身份证、银行卡各一份，拟证明原告已经向被保险人（车主）支付125000元理赔款（维修费）；
证据七、权益转让书，拟证明被保险人（车主）将此次事故中遭受的损失的追产权转移给原告，原告依法受让追偿权。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日，徐某某驾驶应君仙所有的浙AZF673号牌小型轿车在浙江省绍兴市群贤路越秀外国语学院门口与被告陈某某驾驶的三轮摩托车相撞，导致陈某某受伤及两车受损的交通事故。绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队作出“NO1411368”号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐某某和被告陈某某负此次事故的同等责任。浙AZF673号牌小型轿车在某某保险公司浙江分公司投保有车损险，被保险人为车主应君仙。事故发生后，浙AZF673号牌小型轿车经某某保险公司定损后进行车辆维修，共计花费各项维修费125000元。2015年8月12日，车主应君仙向原告出具《权益转让书》，将此次事故中车辆损失向被告陈某某的追偿权转移给原告。原告于2015年9月23日将125000元保险理赔款付给车主应君仙。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、驾驶证、行驶证、某某保险公司出险车辆信息表、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车辆维修发票、某某保险公司支付结果查询回单、权益转让书等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人应仙君的车辆在交通事故中受损，根据交通事故责任书的认定，被告陈某某在此次交通事故中负同等责任，故对应仙君的车辆损失应承担50%的赔偿责任。原告某某保险公司在交通事故发生后按照保险合同的约定适用车损险赔偿了被保险人应仙君车辆维修费125000元，车主应仙君将此次事故中车辆损失的追偿权转移给了原告，故原告诉请被告赔偿62500元（125000÷2）合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某保险公司垫付的车损理赔款62500元。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告陈某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌校对责任人：王婷
---
相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。