山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2523号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司。
负责人：田跃峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭佳峰，男。
被上诉人（原审被告）：张砚琦，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭佳峰、张砚琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁源县人民法院(2016)晋0431民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十二月八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人马玉婷、被上诉人郭佳峰、张砚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，将一审判决中确定由保险公司多承担的23961元予以改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对郭佳峰的误工费计算偏高；2、住宿费属于不合理开支，不应有保险公司承担；3、判决保险公司承担鉴定费明显错误。
郭佳峰辩称，工资收入加盖有财务公章，住宿费合法，鉴定费为必需费用。请求维持原判。
张砚琦辩称，一审判决正确，请求维持原判。
郭佳峰向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿原告各项经济损失：医疗费52938.08元、误工费22132.82元、护理费16377.25元、交通费2000元、住院伙食补助费5200元、营养费2600元、伤残赔偿金56724元、被抚养人生活费42299.7元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1536.8元、住宿费2000元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日16时35分许，张砚琦驾驶的晋D680**号北斗星牌微型轿车由北向南行使至S102（旧太长线）129公里+900M路段时，驶出公路外，撞在行道树上，将乘车人郭佳峰甩出车外后撞伤，造成郭佳峰受伤、车辆损坏的单方交通事故。经武乡县交警大队事故责任认定：在此次事故中被告张砚琦负全部责任，郭佳峰无责任。事故发生后郭佳峰被送往沁源县人民医院住院治疗52天。经长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级鉴定：郭佳峰右下肢损伤达伤残八级。郭佳峰住院期间，张砚琦为郭佳峰垫付医疗费42938.08元，鉴定费1000元。
另查明，郭佳峰与其大伯郭建文（1947年10月14日出生）生活在一起，郭建文为聋哑人，无子女，无生活来源，一直由郭佳峰抚养。郭佳峰与其妻子田嫒生育一子郭航瑜（2014年10月3日出生）。均为农业户口。
再查明，张砚琦为事故车辆晋D680**号北斗星牌微型轿车的注册所有人和实际支配人，在保险公司为该车投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司向张砚琦支付10000元。
一审法院认为：机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案张砚琦驾驶机动车上路行驶，行驶过程中未能确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，在本次事故中张砚琦应负全部责任，郭佳峰无责任，公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，予以采信。张砚琦作为车辆所有人和驾驶人，应承担全部责任。
本案事故车辆张砚琦在保险公司处投有交强险和商业险，保险公司应按法律规定和保险约定承担保险责任。关于保险公司承担保险责任是按车上人员险还是交强险、商业险问题，机动车辆作为一种交通工具，任何人均不可能永久地置身机动车辆之上，故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以随特定时空条件的变化而转化。本案中，郭佳峰虽系张砚琦驾驶车辆的乘车人员，但在事故发生时已被甩出车外并被车撞伤，其身份属于“第三者”。故保险公司应依法在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。
关于郭佳峰在本次因交通事故中造成的经济损失，根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。”《解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费：1285.5元（武乡医院11联）+10.5元（沁源医院2联）+51408.08（沁源住院）+复查费234元=52938.08元，均为客观实际支出费用，予以支持；郭佳峰主张的误工费，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案郭佳峰有证据证明其有固定收入，故参照其事故发生前三个月平均工资4577元／月，即153元／天计算，误工时间从2016年1月26日计算至2016年6月12日定残之日前一天，即153元×137天=20961元；住院伙食补助费根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人贯的出差伙食补助标准予以确定。”本案伙食补助费应按照当地国家工作人员50元／天的标准计算，即50元×52天=2600元；营养费根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”郭佳峰身体损伤致残，应加强适当营养，即52天×50元=2600元；郭佳峰主张护理费16377.25元=52天×(41729元/365天)+3个月×（41729元/365天），郭佳峰参照山西省2015年农林牧行业标准41729元计算，护理期限因伤残八级，出院证医嘱显示“床上功能锻炼3个月后扶拐床下活动”郭佳峰主张出院后3个月护理费，也较为客观合理，予以支持；郭佳峰主张残疾赔偿金，依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案郭佳峰是农村户口，经鉴定已构成八级伤残，计算为189080元（农村居民可支配收入9454元×20年）×伤残系数0.3=56724元；郭佳峰主张鉴定费1000元，为国家正式票据，予以支持；郭佳峰主张被抚养人生活费42299.7元：郭航瑜（子）16年×7421元（2015年度农村居民人均消费性支出）×0.5×0.3=17810.4元；郭建文（大伯）11年×7421元×0.3=24489.3元，郭建文为聋哑残疾人，实际由郭佳峰抚养，郭佳峰该项主张，予以支持；郭佳峰主张交通费2000元（其中转院救护车费用900元）为郭佳峰实际支出费用，予以支持；精神损害抚慰金10000元，较为合理，予以支持；残疾辅助器具费1536.8元和住宿费2000元，为郭佳峰实际支出的费用，予以支持。
综上，郭佳峰的各项经济损失为：医疗费52938.08元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、误工费20961元、护理费16377.25元、残疾赔偿金56724元、被抚养人生活费42299.7元、鉴定费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1536.8元、住宿费2000元，共计211036.83元。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元；郭佳峰剩余损失91036.83元由保险公司在商业险责任限额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、原告郭佳峰在本次交通事故中造成经济损失为：医疗费52938.08元、误工费20961元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费16377.25元、交通费2000元、残疾赔偿金56724元、被抚养人生活费42299.7元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1536.8元、住宿费2000元，共计211036.83元。二、中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在交强险限额内赔偿原告郭佳峰经济损失110000元，在商业险限额内赔偿原告郭佳峰剩余损失91036.83元，共计201036.83元（先前支付给被告张砚琦的10000元，由被告张砚琦返还给原告郭佳峰），限在判决生效后一个月内付清；三、原告郭佳峰返还被告张砚琦垫支款43938.08元；四、驳回原告郭佳峰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。张砚琦所有的事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分在在商业三者险责任限额内予以赔偿。对于郭佳峰损失中的误工费，一审参照其事故发生前三个月平均工资的标准计算误工损失并无不当。另郭佳峰的住宿费为其住院期间的陪护人员实际发生的住宿费，应予赔偿。鉴定费为查明郭佳峰伤残等级所必需支出的合理费用，依法应由保险公司承担。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 亮