wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第149号
原告陶方友，男，汉族。
委托代理人罗爱连（一般授权），男，湖南教正律师事务所律师。
被告衡阳三秋高纯材料有限公司。
法定代表人雷智平，董事长。
原告陶方友与被告衡阳三秋高纯材料有限公司买卖合同纠纷一案于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告陶方友及委托代理人罗爱连到庭参加诉讼，被告衡阳三秋高纯材料有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年起原告向被告供应锰矿石，2009年11月12日原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款83700元，被告应原告要求向原告出具欠条。后原告又陆陆续续送了货物给被告，但前面的欠款却一直未还，直至2012年被告尚欠原告货款83700元。2013年9月3日，原告与其他供应商一起向衡南县工业园领导提交了一份报告，请求政府机关协调处理被告拖欠货款一事，2014年4月8日，衡南县委书记曾祥月在报告上签字，指示工业园刘振国主任帮助协调，至今未果。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款68130元，并从拖欠货款之日起至欠款清偿之日止按银行贷款利率计算支付逾期付款利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的企业注册登记资料复印件。证明原告的身份信息及被告的主体资格。
证据二、2009年11月12日被告向原告出具的欠条原件一张和收条原件。证明被告拖欠原告货款83700元。
证据三、2013年9月3日《关于请求帮助收回衡阳市三秋硅业发展有限公司欠我们货款一事》的报告复印件。证明原告陶方友等人一直在向被告追讨货款和本案诉讼时效中断的事实，以及被告拖欠原告68130元货款的事实。
证据四、2015年7月6日湖南教正律师事务所对欧阳平的调查记录、欧阳平的身份证复印件、衡阳市安监局2011年11月2日颁发的安全培训合格证书复印件。证明被告拖欠原告货款68130元的事实、本案诉讼时效中断的事实及证人的身份信息。
证据五、证人欧阳平的证言。证明2015年7月6日湖南教正律师事务所对欧阳平的调查记录所反映的内容属实，是其真实意思表示。
被告衡阳三秋高纯材料有限公司，未到庭，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：从2008年至2009年，原告陶方友向被告供应锰矿石。2009年11月12日经原、被告结算，被告下欠原告货款83700元，并向原告出具了一张欠条。后原告陶方友等人找到被告的工作人员欧阳平要求被告支付该拖欠款，原、被告双方再次进行核算，确定被告尚欠原告陶方友货款88130元。因被告要求原告陶方友继续送货，而原告要求被告先支付欠款，欧阳平就以个人名义代公司向原告先行偿还20000元所欠货款。现被告尚欠原告货款68130元，经原告催收，至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：被告衡阳三秋高纯材料有限公司从原告陶方友处购买锰，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方就买卖合同产生的债权债务进行结算后，被告作为买受人，应及时支付货款。在原告催收后，被告只偿付了20000元，拖欠68130元至今未付，酿成本次纠纷，被告应承担全部责任。故对原告陶方友要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方未约定违约金，但被告逾期付款的行为已经给原告陶方友造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请予以支持，并按照银行同期贷款年利率6.84%从2009年11月13日起计算至所欠货款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告衡阳三秋高纯材料有限公司偿付给原告陶方友货款68130元，并按年利率为6.84%计算支付逾期付款利息从2009年11月13日起至所欠货款还清之日止。款限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元，由被告衡阳三秋高纯材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2208-1号
原告李新育，男，1975年10月10日出生，汉�。
被告赵朝锋，男，1979年12月3日出生，汉族。
被告张小燕，女，1983年10月24日出生，汉族。
被告刘东辉，男，1976年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告李新育诉被告赵朝锋、张小燕、刘东辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯义绚
河南省�阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2490号
原告张永富。
委托代理人张宇宁、刘宏飞，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告耿海杰。
被告孙秀丽。
被告谭志伟。
被告赤峰市川流油品销售有限公司。
法定代表人耿海杰。
被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司。
法定代表人耿海杰。
被告内蒙古海杰职业卫生技术服务有限公司。
法定代表人孙秀丽。
被告赤峰禹然宾馆有限公司，（公交站对面）。
法定代表人耿海杰。
被告赤峰海杰商贸有限责任公司。
法定代表人孙立强。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
法定代表人邢颖。
原告张永富诉被告耿海杰、孙秀丽、谭志伟、赤峰市川流油品销售有限公司、赤峰海杰建筑工程有限责任公司、内蒙古海杰职业卫生技术服务有限公司、赤峰禹然宾馆有限公司、赤峰海杰商贸有限责任公司、赤峰辽远房地产开发有限责任公司为借款合同纠纷一案，原告张永富于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永富的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永富撤回起诉。
本案诉讼费26151元（缓交20000元），减半收取13076元，由原告张永富承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李冰冰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第27号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李住锋，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月25日以被执行人李住锋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0415号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0415号社会抚养费征收决定书已于2014年8月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0415号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0415号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第133号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年9月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月20日中午12时许，被告人刘某去到中山市东区长江村长景路×号房内，趁无人之机，使用作案工具将屋内的洗衣机、电动麻将台、冰箱（均无法核价）等拆解企图将上述电器的电动机盗走，未果，后又将屋内的黑色创维牌电视机1台（无法核价）用红色塑料袋包住并搬至屋外围墙准备盗走时发现有人经过，遂弃赃离开。次日凌晨3时许，被告人刘某持电笔、螺丝刀等作案工具再次窜至上述地点准备盗窃时被巡逻警察抓获归案。归案后，被告人刘某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人郑某某、徐某某的证言，辨认笔录，中山市公安局东区分局长江派出所出具的抓获经过，扣押、发还及处理物品清单，现场勘验检查笔录，现场照片及方位示意图，赃物照片及作案工具照片，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具1批依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年二月十日
书记员 林兆诗
中华人民共和国湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星调确字第5号
申请人周恕平。
委托代理人向育元，湖南娄星律师事务所律师。
申请人邓文武。
申请人佰富利集团有限公司（B&F;&LGROUPLIMITED;）。
本院在审理申请人周恕平、邓文武、佰富利集团有限公司申请确认调解协议效力一案中，周恕平于2015年6月3日向本院撤回申请。
本院认为，申请人周恕平撤回申请的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周恕平撤回申请。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年六月三日
书记员 金雪涔
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
中华人民共和国湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星调确字第5号申请人周恕平。委托代理人向育元，湖南娄星律师事务所律师。申请人邓文武。申请人佰富利集团有限公司（B&F&LGROUPLIMITED）。本院在审理申请人周恕平、邓文武、佰富利集团有限公司申请确认调解协议效力一案中，周恕平于2015年6月3日向本院撤回申请。本院认为，申请人周恕平撤回申请的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周恕平撤回申请。审判员  刘瑾嫦二〇一五年六月三日书记员  金雪涔附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00825号
原告：牛永彪，男，1981年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告：张松，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。
被告：李灵，女，1972年5月28日出生，汉族，农民。
被告：李甫艳，女，1980年6月29日出生，汉族，农民。
原告牛永彪诉被告张松、李灵、李甫艳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告牛永彪到庭参加诉讼；被告张松、李灵、李甫艳下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永彪诉称：被告张松、李灵、李甫艳因做生意资金周转困难，于2013年9月24日向原告借款30万元（约定月利率3.5%），同日被告张松、李灵经被告李甫艳担保向原告借款30万元（约定月利率3.5%），两笔借款合计60万元，三被告为原告出具了借据。后原告多次向三被告催要借款，三被告除将利息付至2013年12月24日外，本金及其余利息久拖不还。为此提起诉讼，要求三被告及时偿还借款60万元及其余利息（按银行同类同期贷款利率的四倍计算）。
被告张松、李灵、李甫艳未应诉。
经审理查明：被告张松、李灵、李甫艳因做生意资金周转困难，于2013年9月24日向原告牛永彪借款30万元（约定月利率3.5%）；同日，被告张松、李灵经被告李甫艳担保向原告牛永彪借款30万元（约定月利率3.5%）。两笔借款合计60万元，三被告向原告出具了两份条据。后原告多次催要上述借款及利息，三被告除将两笔借款利息付至3012年12月24日外，本金60万元及其余利息久拖不予还付。为此原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告要求利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的本人身份证、三被告为原告出具的条据两份及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张松、李灵、李甫艳向原告牛永彪借款30万元及张松、李灵经被告李甫艳担保向原告牛永彪借款30万元，两笔借款已付利息三个月，均属实。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李甫艳对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。原告要求利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算，本院予以认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张松、李灵、李甫艳于本判决生效之日起十日内偿还原告牛永彪借款30万元及其利息（按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月25日起至履行完毕之日止）；
二、被告张松、李灵于本判决生效之日起十日内偿还原告牛永彪借款30万元及其利息（按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月25日起至履行完毕之日止），被告李甫艳对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张松、李灵、李甫艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 夏 涛
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 顾欣欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2700号
原告：贺新。
被告：李俊新。
被告：李绪香。
原告贺新与被告李俊新、李绪香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺新到庭参加诉讼。被告李俊新、李绪香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺新诉称：自2009年12月25日起，被告李俊新及妻子李绪香，分7次从原告处借款本金共计63万元，约定利息为月息1分5厘，到期后被告只还了部分利息，被告以经营困难为由拖至现在。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告支付欠款630000.00元及利息，一切诉讼费及代理费由被告承担。
被告李俊新、李绪香未作答辩。
经审理查明：被告李俊新于2009年12月25日向原告贺新借款100000.00元，约定借款期限12个月，到期利息18000.00元；于2010年4月25日向原告借款40000.00元，约定月利率1.5%，期限12个月；于2010年10月21日向原告借款150000.00元，约定月利率1.5%，期限两年；于2011年8月27日向原告借款110000.00元，约定月利率1.5%，期限24个月；于2012年5月7日向原告借款80000.00元。约定月利率1.5%，期限24个月；于2012年12月18日向原告借款100000.00元，约定月利率1.5%，期限12个月；于2013年7月4日向原告借款50000.00元，约定月利率1.5%，期限12个月。上述七笔借款本金共计630000.00元被告至今未偿还。其中2009年12月25日的100000.00元借款被告已支付自2009年12月25日至2011年12月25日的利息36000.00元；2010年4月25日的40000.00元借款被告已支付2010年4月25日至2011年4月25日的利息7200.00元；其余借款利息被告未支付。原告贺新于2014年11月25日诉至本院。
另查明，被告李俊新与被告李绪香于2008年5月15日登记结婚。
以上事实，由被告李俊新出具的借条及欠条、婚姻登记证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李俊新欠原告贺新借款630000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告李俊新偿还借款630000.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于被告李俊新与被告李绪香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告李绪香承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊新、李绪香经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊新、李绪香于本判决生效之日起三日内，偿还原告贺新借款630000.00元及利息（按月利率1.5%计息，其中2009年12月25日的借款100000.00元自2011年12月26日计算至本判决生效之日；2010年4月25日的借款40000.00元自2011年4月26日计算至本判决生效之日；2010年10月21日的借款150000.00元自2010年10月21日计算至本判决生效之日；2011年8月27日的借款110000.00元自2011年8月27日计算至本判决生效之日；2012年5月7日的借款80000.00元自2012年5月7日计算至本判决生效之日；2012年12月18日的借款100000.00元自2012年12月18日计算至本判决生效之日；2013年7月4日的借款50000.00元自2013年7月4日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050.00元、保全费3670.00元，由被告李俊新、李绪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第133号
原告石明霞，女，汉族，1987年5月5日出生。
被告白忠旺，男，汉族，1988年4月8日出生。
原告石明霞与被告白忠旺离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明霞，被告白忠旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石明霞诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，2006年2月14日生一男孩取名白俊辉，后双方于2012年7月在榆中县民政局补办了结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方的关系更加恶化，和好无望。现原告诉讼法院请求判令原、被告双方离婚，男孩由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费至孩子成年，诉讼费依法承担。
被告白忠旺辩称，原告再次起诉要求离婚，我也认为我们的夫妻已经彻底破裂我同意离婚。但是我要求孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，至孩子满18周岁。
经审理查明：原、被告于2006年经自由恋爱未办理结婚登记便一起同居生活，2006年2月14日生一男孩取名白俊辉，孩子出生后一直在兰州市居住生活，现在兰州市上小学。原、被告于2012年7月5日在榆中县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证书（结婚证号：20121841）。双方在共同生活期间，为家务琐事发生矛盾，引起打架，导致夫妻感情恶化。2013年5月10日，双方再次为家务琐事发生纠纷后，原告离家出走至今未归在外打工。期间被告也找过原告几次但均未找到。2013年8月原告向法院起诉与被告离婚，经判决不准予原告与被告离婚。判决后原、被告双方的夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告亦认为与原告的夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述，书证榆中县民政局证明、
（2013）榆民二初字第250号民事判决书在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告也认为夫妻感情彻底破裂同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养，应当从有利于孩子健康成长和孩子的居住环境等因素考虑孩子由谁抚养为宜。庭审中原告也同意孩子由被告抚养，由其每月给付孩子抚养费600元，至孩子满18周岁。原告离家出走后孩子一直由被告抚养，加之原告现在又无固定的收入，故孩子由被告抚养有利于孩子健康成长。孩子自出生后就一直在城市生活上学，今后也会继续在城市中生活下去，故孩子的抚养费应当按照城镇居民人均消费性支出计算较为合理。原告同意每月给付孩子抚养费600元，是符合2013年甘肃省的城镇居民人均消费性支出数额规定的应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告石明霞与被告白忠旺离婚。
二、男孩白俊辉（2006年2月14日出生），由被告白忠旺抚养，原告石明霞每月给付孩子抚养费600元至孩子满18周岁，于每年的12月30日前给付当年的抚养费。原告石明霞对孩子有探视权，每月可探视孩子两次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石明霞和被告白忠旺各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年四月十五日
书记员 赵志亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1694号
申请执行人：山东莱州农村�业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：山东华证集团有限公司。
法定代表人：邓兆林，董事长。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华证集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州民特字第10号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人山东华证集团有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华证集团有限公司的存款17400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄晓娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第1935号
上诉人（原审被告）：陈玲，女，汉族，1968年10月8日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱虹、傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司浣纱支行。住所地：杭州市下城区庆春路*******号。
代表人：徐家华，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
上诉人陈玲为与被上诉人杭州银行股份有限公司浣纱支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈玲于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玲撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玲撤回上诉。杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第1511号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14322元，减半收取7161元，由上诉人陈玲负担。陈玲于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月五日
书 记 员 方泱文
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第1935号上诉人（原审被告）：陈玲，女，汉族，1968年10月8日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：朱虹、傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司浣纱支行。住所地：杭州市下城区庆春路*******号。代表人：徐家华，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。上诉人陈玲为与被上诉人杭州银行股份有限公司浣纱支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈玲于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈玲撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陈玲撤回上诉。杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第1511号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14322元，减半收取7161元，由上诉人陈玲负担。陈玲于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年二月五日书 记 员  方泱文??
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1197号
罪犯梁守魁，男，1967年11月28日出生于福建省福州市，汉族，现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2007年7月13日作出（2007）仓刑初字第261号刑事判决，以被告人梁守魁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已交清）。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）榕刑终字第600号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2103号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年11月、12月均因向《春芽报》及《心理导航报》投稿被刊用，各获得奖分2分。积极参加政治、技术、文化学习，成绩达95分以上。积极参加生产劳动，从事炊事工种，能较好完成生产任务。2013年获年度监狱改造积极分子。2013年1月至2014年3月共获达标分10.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁守魁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年6月10日至2014年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1158号
原告张红喜，女，1988年9月1日生，汉族，农民，住任丘市。
被告曹英海，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告张红喜与被告曹英海为离婚纠纷一案，因原告张红喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
陪审员 毛晓慧
二〇一四年四月九日
书记员 张 洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏金源盛钢铁贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园信息中心316号。
法定代表人：马加强，该公司总经理。
委托代理人：刘宏伟，山西法铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭湘军建设有限公司。住所地：湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8号。
法定代表人：谭成文，该公司董事长。
委托代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
再审申请人宁夏金源盛钢铁贸易有限公司（以下简称金源盛公司）因与被申请人湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源盛公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）《工业品买卖合同》的买受人确实是周朝辉，但周朝辉代表的是湘军公司，而不是其个人。原审中，金源盛公司提交的《法定代表人授权委托书》、《委托书》、身份证复印件、收款收据等足以证明迪尔集团有限公司（以下简称迪尔集团）发包给湘军公司的热电项目工程由周朝辉全权负责组织实施，周朝辉与金源盛公司签订《工业品买卖合同》系履行湘军公司授权的代理行为。（二）金源盛公司已经按照《工业品买卖合同》约定将钢材全部运送到湘军公司承建工程工地仓库，由湘军公司实际接收并使用了该批钢材。在双方没有供货合同的情况下，湘军公司要货并收货的行为表明对双方之间买卖关系的认可。金源盛公司提供的销货清单、短信息、录音证据以及法庭调取的相关证据也完全能够确认金源盛公司与湘军公司之间的买卖合同关系成立。二、二审判决适用法律错误。（一）二审法院驳回金源盛公司提出的一审未对印章真伪进行鉴定属程序违法的上诉理由是错误的，因为是否进行公章鉴定关系到案件的走向，公章鉴定的结论也是法院审判的依据，不能依据当事人的“自认”与否来确认公章的真伪。（二）在民商事案件审理过程中，如果发现诉讼参与人有犯罪事实发生，可能追究刑事责任，人民法院应当向有管辖权的公安机关提出司法建议，因此二审法院对于金源盛公司提出的对周朝辉涉嫌犯罪问题向公安机关提出司法建议的上诉请求不作处理是错误的。综上，金源盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判湘军公司支付货款4889242.64元、逾期付款违约金1359209.45元（从2014年10月11日起暂计算至2015年12月8日以实际最后发生日计算确认），本案一、二审诉讼费用、律师代理费用以及其它案件受理费用由湘军公司承担。
本院认为，本案再审审查主要涉及原判决认定周朝辉系与金源盛公司签订和履行《工业品买卖合同》的买方当事人是否正确，金源盛公司主张周朝辉系代表湘军公司签订并履行该合同是否成立的问题。
原审已查明，金源盛公司与周朝辉于2014年4月23日签订一份《工业品买卖合同》，约定由周朝辉向金源盛公司购买钢材，金源盛公司已经依约向周朝辉供应了价值8289242.64元的钢材，周朝辉已支付货款340万元。为索要钢材欠款，金源盛公司以湘军公司、周朝辉为被告提起本案诉讼。因周朝辉系买卖合同当事人，金源盛公司向其主张货款有合同依据，原判决予以了支持。但湘军公司并非买卖合同当事人，金源盛公司向其主张货款的依据何在，从其再审申请的理由看，一是湘军公司出具的《法定代表人授权委托书》、《委托书》能够证明周朝辉系代表湘军公司与其签订《工业品买卖合同》；二是其已供货，湘军公司已经签收并实际使用，能够证明双方形成事实上的买卖合同关系。本院经审查，上述两点均不能成立。
关于前者，《法定代表人授权委托书》系湘军公司法定代表人于2014年4月6日向迪尔集团出具，主要内容是授权周朝辉代表湘军公司与迪尔集团签订案涉工程劳务合作协议，授权范围并不包括周朝辉购买工程材料，该委托书上加盖了湘军公司尾号为275的公章；《委托书》系湘军公司与周朝辉共同向迪尔集团出具，主要内容是因湘军公司欠下金源盛公司钢材款，湘军公司委托迪尔集团代为支付，周朝辉用伪造的湘军公司尾号为534的公章在该委托书上盖章。暂且不论上述两份委托书上湘军公司公章的真伪，仅从委托书的出具对象看，均系湘军公司向迪尔集团出具，而非向金源盛公司出具，而周朝辉亦是以个人名义与金源盛公司签订买卖合同、支付部分货款，而非以湘军公司名义，因此本案不适用表见代理的相关规定。原判决认定周朝辉系买卖合同当事人，而非代表湘军公司签订买卖合同，有事实依据，并无不当。金源盛公司申请再审主张周朝辉系代表湘军公司签订买卖合同，理据不足，不能成立。
关于后者，也即钢材交付对象以及使用情况，原判决认定金源盛公司已向周朝辉以及周朝辉指派的周孟合、唐曙光交付了钢材。在本院询问过程中，金源盛公司与湘军公司对此各执一词，金源盛公司主张是湘军公司接收并使用了钢材，湘军公司则称其使用的钢材系由迪尔集团提供，金源盛公司还称其可以提供钢材款系由湘军公司支付的相关证据。但在本院指定期间内，金源盛公司未能提供相应证据。在金源盛公司主张的案涉钢材由湘军公司接收并使用、货款由湘军公司支付的事实无法确认的情况下，无法得出原判决认定错误的结论。因此，金源盛公司申请再审所提其与湘军公司形成事实上的买卖合同关系的主张缺乏证据支持，不能成立。
金源盛公司申请再审还提出原判决适用法律错误，具体理由为原判决未对《委托书》加盖的湘军公司公章的真伪作司法鉴定、未对周朝辉涉嫌犯罪问题向公安机关提出司法建议，但该两个问题均不属于法律适用问题，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的事由之一，因此本院不予审查。
综上，金源盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏金源盛钢铁贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏金源盛钢铁贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园信息中心316号。法定代表人：马加强，该公司总经理。委托代理人：刘宏伟，山西法铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭湘军建设有限公司。住所地：湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8号。法定代表人：谭成文，该公司董事长。委托代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。再审申请人宁夏金源盛钢铁贸易有限公司（以下简称金源盛公司）因与被申请人湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金源盛公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）《工业品买卖合同》的买受人确实是周朝辉，但周朝辉代表的是湘军公司，而不是其个人。原审中，金源盛公司提交的《法定代表人授权委托书》、《委托书》、身份证复印件、收款收据等足以证明迪尔集团有限公司（以下简称迪尔集团）发包给湘军公司的热电项目工程由周朝辉全权负责组织实施，周朝辉与金源盛公司签订《工业品买卖合同》系履行湘军公司授权的代理行为。（二）金源盛公司已经按照《工业品买卖合同》约定将钢材全部运送到湘军公司承建工程工地仓库，由湘军公司实际接收并使用了该批钢材。在双方没有供货合同的情况下，湘军公司要货并收货的行为表明对双方之间买卖关系的认可。金源盛公司提供的销货清单、短信息、录音证据以及法庭调取的相关证据也完全能够确认金源盛公司与湘军公司之间的买卖合同关系成立。二、二审判决适用法律错误。（一）二审法院驳回金源盛公司提出的一审未对印章真伪进行鉴定属程序违法的上诉理由是错误的，因为是否进行公章鉴定关系到案件的走向，公章鉴定的结论也是法院审判的依据，不能依据当事人的“自认”与否来确认公章的真伪。（二）在民商事案件审理过程中，如果发现诉讼参与人有犯罪事实发生，可能追究刑事责任，人民法院应当向有管辖权的公安机关提出司法建议，因此二审法院对于金源盛公司提出的对周朝辉涉嫌犯罪问题向公安机关提出司法建议的上诉请求不作处理是错误的。综上，金源盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判湘军公司支付货款4889242.64元、逾期付款违约金1359209.45元（从2014年10月11日起暂计算至2015年12月8日以实际最后发生日计算确认），本案一、二审诉讼费用、律师代理费用以及其它案件受理费用由湘军公司承担。本院认为，本案再审审查主要涉及原判决认定周朝辉系与金源盛公司签订和履行《工业品买卖合同》的买方当事人是否正确，金源盛公司主张周朝辉系代表湘军公司签订并履行该合同是否成立的问题。原审已查明，金源盛公司与周朝辉于2014年4月23日签订一份《工业品买卖合同》，约定由周朝辉向金源盛公司购买钢材，金源盛公司已经依约向周朝辉供应了价值8289242.64元的钢材，周朝辉已支付货款340万元。为索要钢材欠款，金源盛公司以湘军公司、周朝辉为被告提起本案诉讼。因周朝辉系买卖合同当事人，金源盛公司向其主张货款有合同依据，原判决予以了支持。但湘军公司并非买卖合同当事人，金源盛公司向其主张货款的依据何在，从其再审申请的理由看，一是湘军公司出具的《法定代表人授权委托书》、《委托书》能够证明周朝辉系代表湘军公司与其签订《工业品买卖合同》；二是其已供货，湘军公司已经签收并实际使用，能够证明双方形成事实上的买卖合同关系。本院经审查，上述两点均不能成立。关于前者，《法定代表人授权委托书》系湘军公司法定代表人于2014年4月6日向迪尔集团出具，主要内容是授权周朝辉代表湘军公司与迪尔集团签订案涉工程劳务合作协议，授权范围并不包括周朝辉购买工程材料，该委托书上加盖了湘军公司尾号为275的公章；《委托书》系湘军公司与周朝辉共同向迪尔集团出具，主要内容是因湘军公司欠下金源盛公司钢材款，湘军公司委托迪尔集团代为支付，周朝辉用伪造的湘军公司尾号为534的公章在该委托书上盖章。暂且不论上述两份委托书上湘军公司公章的真伪，仅从委托书的出具对象看，均系湘军公司向迪尔集团出具，而非向金源盛公司出具，而周朝辉亦是以个人名义与金源盛公司签订买卖合同、支付部分货款，而非以湘军公司名义，因此本案不适用表见代理的相关规定。原判决认定周朝辉系买卖合同当事人，而非代表湘军公司签订买卖合同，有事实依据，并无不当。金源盛公司申请再审主张周朝辉系代表湘军公司签订买卖合同，理据不足，不能成立。关于后者，也即钢材交付对象以及使用情况，原判决认定金源盛公司已向周朝辉以及周朝辉指派的周孟合、唐曙光交付了钢材。在本院询问过程中，金源盛公司与湘军公司对此各执一词，金源盛公司主张是湘军公司接收并使用了钢材，湘军公司则称其使用的钢材系由迪尔集团提供，金源盛公司还称其可以提供钢材款系由湘军公司支付的相关证据。但在本院指定期间内，金源盛公司未能提供相应证据。在金源盛公司主张的案涉钢材由湘军公司接收并使用、货款由湘军公司支付的事实无法确认的情况下，无法得出原判决认定错误的结论。因此，金源盛公司申请再审所提其与湘军公司形成事实上的买卖合同关系的主张缺乏证据支持，不能成立。金源盛公司申请再审还提出原判决适用法律错误，具体理由为原判决未对《委托书》加盖的湘军公司公章的真伪作司法鉴定、未对周朝辉涉嫌犯罪问题向公安机关提出司法建议，但该两个问题均不属于法律适用问题，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的事由之一，因此本院不予审查。综上，金源盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁夏金源盛钢铁贸易有限公司的再审申请。审 判 长  王涛代理审判员  梅芳代理审判员  杨卓二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03608号
原告向首华，企业职工。
被告中国农业银行股份有限公司恩施翔云支行，住所地：恩施市施州大道33号。
法定代表人ＸＸ，行长。
被告中国人民银行恩施州中心支行，住所地：恩施市施州大道**号。
法定代表人吴剑峰，行长。
原告向首华诉被告中国农业银行股份有限公司恩施翔云支行、中国人民银行恩施州中心支行金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向首华于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告恩施自治州三立实业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向首华撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告向首华负担。
审判员 谭远双
二〇一五年十二月三十一日
书记员 简 喆
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执289号
申请执行人丁秀文，女，1952年10月10日出生，汉族，广西环江毛南自治县人，农民，住浦北县。
被执行人韦立轰，男，1980年8月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人丁秀文与被执行人韦立轰确认合同无效纠纷一案中，现因被执行人韦立轰已按执行通知书履行了全部义务，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执289号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 苏立光
审判员 朱深思
二〇一六年四月十八日
书记员 黎东东
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执289号
申请执行人丁秀文，农民。
被执行人韦立轰，农民。
本院在执行申请执行人丁秀文与被执行人韦立轰确认合同无效纠纷一案中，现因被执行人韦立轰已按执行通知书履行了全部义务，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执289号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 苏立光
审判员 朱深思
二〇一六年四月十八日
书记员 黎东东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初715号
原告：德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。
法定代表人：周勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：李和奎，男，生于1979年6月17日，住德阳市经开区。
本院在审理原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告李和奎物业服务合同纠纷一案中，原告德阳新明物业管理有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年二月二十三日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第96号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：赵万军，男，生于1960年9月9日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告赵万军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵万军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第482号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1987年9月出生，住富顺县。
被申请人张某，女，1987年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年6月2日违法生育一女（二胎），
取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月27日作出的富人口征决（2014）第0003751号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01974号
原告闫居锋。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在受理原告闫居锋诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1868号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年12月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1880号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月20日晚上，被告人胡某伙同李康（另案处理）在温岭市横峰街道长洋村3区58号工友超市门口，窃得被害人毛某的助力车一辆（无法鉴定）。
2、2015年10月28日凌晨，被告人胡某在温岭市太平街道1818网吧，窃得被害人陈某白色OPPOR8000手机、白色杂牌手机（无法鉴定）各一部。经鉴定，OPPO手机价值人民币1110元。
3、2015年12月4日凌晨，被告人胡某伙同李康先在温岭市太平街道锦屏路198号门口，窃得被害人蒋某的嘉陵牌摩托车一辆，并将其藏于墙洞中，接着在城东街道交警大队西侧的路边盗窃一辆黑色助力车，因龙头锁无法撬开而放弃，继续走至城东街道兴逸网吧楼下，窃得钱江牌摩托车一辆。经鉴定，该三节被窃物品价值合计人民币1300元。
2015年12月4日凌晨4时30分许，温岭市公安局太平派出所民警至本市城东街道波特曼花园酒店前的公交站牌处抓获被告人胡某。并扣押当日所窃的二辆摩托车和一辆助力车，现嘉陵牌摩托车一辆已发还被害人蒋某。被告人胡某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李康的供述，被害人毛某、陈某、蒋某的陈述，证人江某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第一节和第三节盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪刀、螺丝刀、尖嘴钳各一把，予以没收。
三、已扣押的摩托车和助力车各一辆，由扣押机关温岭市公安局依法处理。追缴被告人胡某犯罪所得人民币1110元，返还被害人陈叶婷；追缴其对被害人毛昌进的犯罪所得及对被害人陈叶婷的其他犯罪所得，返还给被害人毛昌进、陈叶婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张佳仪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1451号
原告韦某，居民。
被告蒙某甲，居民。
原告韦某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成由审判员覃善作担任审判长，审判员马毅和代理审判员廖承攀参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，书记员蒙小照担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告经人介绍于××××年××月××日与被告登记结婚，2008年11月双方从原籍大化县江南乡陇汉村迁到环江县洛阳镇江口村大利组居住。2008年12月9日生长女蒙某乙，××××年××月生二女蒙某丙。由于婚前对被告缺乏了解，结婚共同生活后才发现被告是个性格相当暴躁的男人，被告动不动就对原告恶语相向，甚至拳打脚踢。尤其是被告重男轻女思想相当严重，被告见原告生育第二胎又是女孩，天天与原告吵架，一天不做事，沉溺在赌摊中。被告于2011年9月携带两个女儿回其原籍大化县江南乡陇汉村陇沌屯居住，尔后被告本人外出至今未知其下落，也无法与其联系。为此，特起诉离婚，请求法院判决准予原告与被告离婚，二女蒙某丙归原告抚养。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告常住人口登记卡一份，证明被告基本情况；3、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；4、原告常住人口登记卡，证明原告户籍信息；5、蒙某乙常住人口登记卡，证明蒙某乙系原、被告女儿；6、环江毛南族自治县洛阳镇江口村委会证明，证明原、被告分居多年。
被告蒙某甲未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告蒙某甲未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所提供的证据，本院认为来源合法，内容表述真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿蒙某乙，××××年××月生育二女儿蒙某丙。原、被告婚后由原籍大化瑶族自治县江南乡陇汉村迁移至环江毛南族自治县洛阳镇江口村大利组生活居住。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告重男轻女思想严重，在见到原告所生二胎仍是女孩后，在家庭生活中无故迁怒于原告，经常为此与原告争吵。被告2011年9月将小女儿带回大化老家生活，后又于2012年3月将大女儿接走。自被告将大女儿接走后，原、被告开始分居至今，原、被告互不来往、互不联系。分居期间，原告曾到被告老家追寻打探被告及女儿消息，但未能获知被告及女儿的音讯去向。2015年6月8日，原告以双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚，二女蒙某丙由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻之间应相互尊重，相互理解，相互体贴，共同承担家庭生活的义务。原、被告虽结婚多年，但婚前缺乏充分了解，婚后又不注重夫妻之间的感情培养，遇到分歧时缺少有效的交流沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐日淡薄。被告分别于2011年9月、2012年3月独自将两女儿带回大化县江南乡陇汉村陇沌屯生活，不久原告亦离开居住地外出打工，原、被告双方自此分居，至今已有四年之久。分居期间双方互不来往、互不联系、互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。原告请求法院依法判决二女儿蒙某丙由原告抚养，由于被告已将两女儿接走并不知去向，原告无法将孩子随其抚养生活，故应由被告抚养两女儿并随其生活为宜，基于孩子生活现状，原告亦表示同意每月给付两女儿抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告韦某与被告蒙某甲离婚；
2、婚生女儿蒙某乙、蒙某丙由被告蒙某甲抚养并随其生活，原告韦某自2015年11月起每月给付两女儿抚养费500元直至孩子成年止。孩子长大后随父随母任其自择，任何一方不得干涉或遗弃；
3、离婚后，原告韦某有探望孩子的权利，被告蒙某甲有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
上述给付义务，义务人应在本判决书生效后确定的期限内履行完毕，逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费300元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃善作
审 判 员 马 毅
代理审判员 廖承攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒙小照
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1451号
原告冯某某。
被告计某某。
本院在审理原告冯某某与被告计某某婚约财产纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，称其与被告计某某私下协商完毕，故现申请撤诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告冯某某负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丽丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00001号
申请人：余慧敏，性别：××，1975年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇丽文北路***号。公民身份证号码：×××0025。
申请人：闵学军，性别：××，1974年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇丽文北路***号。公民身份证号码：×××5213。
共同委托代理人：张远平。代理权限为：一般代理（含申请诉前保全，提起诉讼）。执业证号：14211200310552145。
被申请人：张爱国，性别：××，1971年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县巴河镇泗庙街***号。公民身份证号码：×××1311。
被申请人：龚秋，性别：××，1984年10月1日出生，汉族，湖北省随州市人，务工，住随州市曾都区北郊办事处双寺树*组。公民身份证号码：×××1300。
申请人余慧敏、闵学军与被申请人张爱国、龚秋民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月12日以防止二被申请人转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出申请，要求对二被申请人位于武汉市东西湖区金山大道与张柏路交汇处的沿海赛洛城二期A13-1-2-1002商品房一套（面积为137.68平方米）采取保全措施。案外人周道红自愿为申请人的保全申请已向本院提供相应的财产作保全担保。
经审查，本院认为，申请人余慧敏、闵学军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张爱国、龚秋位于武汉市东西湖区金山大道与张柏路交汇处的沿海赛洛城二期A13-1-2-1002商品房一套（面积为137.68平方米）。
二、扣押案外人周道红为本案保全提供担保的鄂JHH7**号英菲尼迪牌小型普通客车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 孔建明
人民陪审员 高 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余 军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第72号
申请人贺成永，男，1982年01月02日出生，汉族。
被申请人林德成，男，1956年2月3日出生，汉族。身份证号3740519560233011.
被申请人郁波，男，1979年9月15日出生，汉族。
被申请人林森，男，1984年1月6日出生，汉族。
申请人贺成永因被申请人林德成欠其借款200000元及利息，并由其余被申请人郁波、林森提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款200000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供杨芳所有的栆房权证台字第003172**号房产一处作为担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款200000元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封杨芳所有的栆房权证台字第003172**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月七日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第72号
原告黄文起，男，1977年11月30日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人汪家黁，福建宽达律师事务所律师。
被告陈守华，男，1978年8月1日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
本院在审理原告黄文起与被告陈守华民间借贷纠纷一案中，原告黄文起于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈守华所有的坐落于晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层某单元的房屋产权，以人民币496000元价值为限。原告黄文起提供其与案外人吴桂芬共同共有的位于福州市鼓楼区洪山镇上浦路100号望龙芳庭某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告黄文起的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈守华所有的坐落于晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层某单元的房屋产权，以人民币496000元价值为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林洲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执908号
申请执行人陈晓方。
被执行人大庆市宏伟龙腾劳务服务有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）庆让劳人仲字第18号仲裁裁决书（终局裁决），已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.348万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）庆让劳人仲字第18号仲裁裁决书（终局裁决）的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初263号
原告杜某某，女，无业，住大同市矿区。
被告麻某，男，工人，住大同市矿区。
原告杜某某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告麻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2010年7月19日依法领取结婚证，婚后于2012年3月2日生一女孩麻某某。婚后共同生活中，双方虽然有小摩擦，但为了孩子也总算相安无事。可是，随着时间的推移，被告的思想开始发生变化并沾染上社会的不良习气，从2014年3月起就在外面与其他女人鬼混，夜不归宿，不给原告母女必需的生活费用，对家庭、对孩子不负责任，离家一年多不回，直到2015年3月19日原告打电话将被告叫回与其协商离婚才得以见到被告，协商未果，被告再次离家，被告的这一做法伤透了原告的心。原告曾于2015年3月起诉离婚，因被告父母阻拦让给原告一次机会，看在孩子的面子上，原告答应观察被告半年，但被告不仅不珍惜机会，重视家庭，反而更加变本加厉，视原告如同陌生人，不关心，不照顾，原告的生活全凭原告的父母照顾，被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女麻某某随被告共同生活；3、共同财产同煤棚户区文赢湖和区栋单元号楼房，转让价17.5万元（该款在被告母亲手中）依法分割；4、力帆小轿车一辆依法分割；5、诉讼费由被告负担。
原告未提交证据。
被告麻某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
根据原告当庭陈述及结婚登记材料，认定本案事实如下：
原告杜某某与被告麻某自由恋爱于2010年7月19日登记结婚，婚后于2012年3月2日生育一女取名麻某某。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，又生育一女，感情基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但在长期的共同生活中，产生矛盾在所难免，且原告尚提供不出被告有外遇夫妻感情已破裂的相关证据，故对其离婚请求不予支持。被告麻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告麻某离婚。
案件受理费300元由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 曹春艳
人民陪审员 吴雪敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩轶群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1848号
上诉人（原审被告）山东华云机电科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海日发不锈钢制品有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事。
上诉人山东华云机电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中的乙方即为上诉人，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《订购合同》约定，发生争议协商不成的，任何一方有权向己方所在地人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故被上诉人向原审法院提起本案诉讼并无不当，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5822号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地：诸暨市赵家镇庆华路53号，组织机构代码77647416-6。
负责人：周峰，系该行行长。
委托代理人：张匡华，系该行员工。
被告：赵阿芹，女，1959年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵宝灿，男，1954年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何月飞，男，1956年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何汝，女，1958年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何正江，男，1956年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨东凤，女，1957年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告赵阿芹、赵宝灿、何月飞、何汝、何正江、杨东凤金融借款合同纠纷一案中。因被告赵阿芹、赵宝灿涉嫌犯罪，本院认为应裁定驳回起诉，由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行的起诉。
案件受理费5947元，退还给原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年八月十日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执59号
申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会，住所地广西金秀瑶族自治县。
诉讼代表人唐乃康，会长。
被执行人袁新明，居民。
本院于2016年1月14日立案执行金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会申请袁新明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第153号民事调解书，被执行人袁新明应支付申请人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会案款30310.0元及逾期利息，承担执行费354.0元。本院已执行30664元，尚有部分利息未执行，现因被执行人袁新明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1324执59号案件的本次执行程
序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申
请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 凯
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执异字第3号
案外人：容伟强，男，1964年5月2日出生，澳门特别行政区居民，住澳门新口岸，国内住址广东省中山市石岐区。
申请执行人：深圳市方大装饰工程有限公司（现名称变更为深圳市方大建科集团有限公司），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：熊建伟，董事长。
委托代理人：周游，该公司法律顾问。
委托代理人：武震，该公司法律顾问。
被执行人：中山市建联置业有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：黄锦亮，经理。
本院在执行深圳市方大装饰工程有限公司（以下简称方大公司）申请执行中山市建联置业有限公司（以下简称建联公司）建设工程施工合同纠纷［执行依据：本院（2001）中中经初字第140号民事判决，执行案号：（2010）中中法执指字第8号］一案中，案外人容伟强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
容伟强提出异议称：本院在执行中查封了被执行人建联公司名下位于中山市石岐区延龄路6号延龄阁商住楼所对应的土地使用权［土地使用权证号：中府国用（2000）字第230508号］。其于2001年1月7日与建联公司签订合同，购买了上述商住楼B1幢第一层B12、B13、B14号商铺（以下简称三商铺），当时是中山市政府组织房展，银行、国土局房管所等单位部门均在房展现场办公，一条龙办理相关手续，其签订合同后即于当日在中山市房地产交易管理所办理了登记备案手续并付清三商铺的购房款，但建联公司迟迟未为其办理三商铺的房地产权证书，现三商铺已由其使用多年，未办房地产权证书的过错在建联公司，请求法院按照相关法律规定，解除对其所购买的三商铺所对应的土地使用权的查封。容伟强提供的主要证据有：1、其与建联公司签订的商品房购销合同；2、其与中国工商银行中山市分行签订的个人住房、商业用房借款合同；3、建联公司出具的收款收据；4、中国工商银行股份有限公司中山分行出具的银行住房贷款资料证明；5、其与杨锦溶签订的房屋租赁合同等。
本院经审查查明：方大公司与建联公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年3月13日作出的（2001）中中经初字第140号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、建联公司应在该判决发生法律效力之日起十内把尚欠工程款5569420.54元清偿给方大公司。二、建联公司应在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿利息损失人民币220000元给方大公司。案件受理费人民币40357元，诉前财产保全费人民币30520元，合共70877元，由建联公司负担。该案由本院立案执行后，广东省高级人民法院指定本案由广州铁路运输法院执行，该院在执行期间，查封建联公司名下位于中山市延龄路的土地使用权［土地使用权证号：中府国用（2000）字第230508号］（即三商铺所对应的土地，该土地上有多宗房产，但土地使用权证尚未分割多宗）等房地产。后广东省高级人民法院又指定本案由本院执行，方大公司向本院申请继续查封上述房地产。2015年1月5日，本院作出（2010）中中法执指字第8-5号执行裁定，继续查封建联公司名下的位于中山市延龄路的土地使用权［土地使用权证号：中府国用（2000）字第230508号］等房地产。
另查明：2001年1月7日，容伟强与建联公司签订商品房购销合同（编号：GF-95-0171），向建联公司购买石岐延龄路6号延龄阁B1座第一层B12、B13、B14卡商铺，购房价总金额为1892550元。同日，上述房产办理了商品房销售登记备案。同日，容伟强以向中国工商银行中山市分行按揭的方式向建联公司支付购房款。同日，建联公司向容伟强出具三商铺购房款的收款收据，金额为1892550元。现三商铺由容伟强占有使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，容伟强与被执行人建联公司在执行依据作出前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，容伟强现已实际占有三商铺，且非因其自身原因未办理过户登记，容伟强提出应排除对其商铺对应土地使用权份额的执行，符合上述规定，应予支持。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”的规定，本案异议审查认为案外人容伟强执行标的异议成立的，应中止对执行标的的执行，而非解除对执行标的的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于中山市石岐延龄路6号延龄阁B1座第一层B12、B13、B14卡商铺对应土地使用权［土地使用权证号：中府国用（2000）字第230508号］份额的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 伍柳青
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1132号
原告谭某某，男。
被告陈某某（曾用名陈某甲），女。
委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律服务工作者。
原告谭某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐玮尉适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告陈某某及其委托代理人匡太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1997年9月，原、被告自由相识。1998年3月在祁东县原洪桥镇民政办登记结婚。同年9月生女孩谭某乙，2006年12月生男孩谭某甲。双方因婚前了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打。2015年8月，双方分居生活。现原告诉请法院判令原、被告离婚；儿子谭某甲由原告抚养，女儿谭某乙由被告抚养；夫妻共同财产原、被告各占一半。
被告陈某某辩称,不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂。双方生育了两个小孩均未成年，需双方共同抚养，才有利于健康成长。
经审理查明，原、被告于1997年9月经亲戚介绍相识并恋爱，次年3月5日在祁东县原洪桥镇民政办登记结婚。1998年x月x日生女孩谭某乙，x年x月x日生男孩谭某甲。2015年10月12日，原告以与被告性格不和为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告户籍资料、结婚证、原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础。婚后，双方生育了两个小孩，原、被告之间建立起了夫妻感情。原告现以性格不和为由诉请离婚尚不足以证明夫妻感情确已破裂。对其离婚请求，本院不予支持。只要原、被告为了小孩的健康成长，互谅互让，双方和好尚有可能。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐玮尉
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈兰芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第496号
原告：金华中外运国际物流有限公司，住所地浙江金东经济开发区常春路239号。
法定代表人：江明龙。
委托代理人：陈定宽，金华中外运国际物流有限公司职员。
被告：浙江天地经贸有限公司，住所地金华市人民西路139号外贸大楼五楼。
法定代表人：雷先碧。
原告金华中外运国际物流有限公司诉被告浙江天地经贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，原告金华中外运国际物流有限公司于同年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华中外运国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费116元（已减半收取），保全费220元，由原告金华中外运国际物流有限公司负担。
审 判 员 唐华敏
二〇一五年五月八日
代书记员 张剑波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第99号
原告金昌龙岩选矿有限责任公司。
委托代理人张永文，该公司员工。
被告何世贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人南应菊，女，汉族，甘肃省永昌县人（系被告妻子）。
本院在审理原告金昌龙岩选矿有限责任公司与被告何世贵不当得利纠纷一案中，原告金昌龙岩选矿有限责任公司于2014年4月23日以基于对双方法律关系认识的改变为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌龙岩选矿有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌龙岩选矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4637元，减半收取2319元，由原告金昌龙岩选矿有限责任公司负担。
审判员 李维灵
二〇一四年四月二十三日
书记员 宫庆伟
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第99号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路**。负责人王洪发，行长。委托代理人陆平，系该行万昌支行行长。被告马贵财，男，汉族，1969年2月25日生，农民，住吉林省永吉县。被告杨志海，男，汉族，1958年9月2日生，农民，住吉林省永吉县。被告沙志立，男，满族，1966年1月24日生，农民，住吉林省永吉县。被告杨文付，男，满族，1978年1月9日生，农民，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告马贵财、杨志海、沙志立、杨文付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告马贵财、杨志海、沙志立、杨文付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2009年3月2日，被告马贵财与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告杨志海、沙志立、杨文付担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年度的贷款被告马贵财已按期偿还。2009年12月26日的贷款30000.00元（执行利率6.903%）马贵财及担保人杨志海、沙志立、杨文付在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告马贵财偿还借款本金30000.00元及利息10422.35元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计40422.35元，并由杨志海、沙志立、杨文付负担连带保证责任。被告马贵财、杨志海、沙志立、杨文付未向本院递交答辩状。经审理查明，2009年2月27日，被告马贵财与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告马贵财、杨志海、沙志立、杨文付担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，马贵财按期偿还了首笔贷款本息。2009年12月26日原告发放次笔30000.00元贷款（执行利率6.903%）后，被告马贵财逾期未还款，杨志海、沙志立、杨文付未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告马贵财共欠原告本息40422.35元，其中本金30000.00元、利息10422.35元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭。本院认为，原告与被告马贵财签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带保证责任，但超出限额部分本院不予支持。被告马贵财、杨志海、沙志立、杨文付拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马贵财于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息10422.35元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）合计40422.35元二、被告杨志海、沙志立、杨文付在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费811.00元由被告马贵财负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一四年五月二十四日书记员  朴春梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第353号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建锁，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，农民，山西省石楼县龙交乡石灰沟村人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年10月17日被山西省交口县人民检察院批准逮捕，同月18日被执行idaibu。现羁押于山西省石楼县看守所。
山西省交口县人民法院审理山西省交楼县人民检察院指控原审被告人张建锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年八月四日作出（2014）交刑初字第48号刑事判决，以被告人张建锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人张建锁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建锁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建锁申请撤回上诉的请�符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张建锁撤回上诉。
山西省交口县人民法院（2014）交刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘旭珍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初第699号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人倪能，绰号“猴子”，男，1975年7月7日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月16日被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；又因犯赌博罪，于2012年9月10日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元，因在缓刑考验期内犯此罪，故该法院决定撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；又因在刑罚执行完毕以前发现犯赌博罪未被判决，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金十二万元，2015年11月25日被刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
辩护人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人倪能犯赌博罪，于2015年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人倪能及其辩护人曾荣华、荆网娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月1日下午，被告人倪能伙同他人以营利为目的，邀约杨某某、徐某某、陈某、耿某某等人在丹阳市界牌镇界西村红光三圩埭62号，采用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利共计21000元。
2、2016年3月1日晚上，被告人倪能伙同他人以营利为目的，邀约郭某某、杨某某、杜某、徐某某、陈某、耿某某等人在丹阳市欧达汽车配件公司办公室，采用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利共计25000元。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有证人胡某、杨某某、李某、柳某、张某某、耿某某等人的证言；辨认笔录与照片；户籍资料、刑事判决书、案件侦破经过等证据证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人倪能以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故对于辩护人所提的相应辩护意见，本院予以采信。根据被告人倪能具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪能犯赌博罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止)，并处罚金人民币三万元(应于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人倪能尚未退出的非法所得四万六千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1189号
原告杨某，居民。
委托代理人杨威、王井亮。
被告胡某，居民。
原告杨某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序�开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王井亮，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2010年2月12日协议离婚，离婚协议书中约定，婚后共同财产归男方所有，女方自愿放弃。同年3月2日，被告诉至法院，要求撤销离婚协议，依法分割夫妻共同房产，后双方达成调解协议，由男方一次性补偿女方9000元，双方均同意离婚协议中关于共同财产的约定，但被告至今都不协助原告办理婚姻关系存续期间的共同财产即灌南县新安镇香树湾新都23号楼1单元201室房屋产权过户手续。现原告起诉，要求被告协助办理上述房产过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告胡某辩称，其不同意协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和于2010年2月12日协议离婚。离婚协议书中载明：“男女双方同意离婚；双方婚后共同财产归男方所有，女方自愿放弃。”同年3月2日，被告胡某以杨某在与其离婚时存在欺诈为由诉至本院，要求撤销离婚协议书中关于财产分割的约定，对夫妻共同财产重新分割，后经本院主持调解，双方达成调解协议，均同意原离婚协议中对共同财产分割的约定；杨某一次性补偿胡某9000元。该调解书已发生法律效力且履行完毕。
另查明，离婚协议书中约定的“婚后共同财产”包括灌南县新安镇“香树湾·新都”小区23号楼1单元201室房屋。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、本院（2010）南民初字第0311号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，应当自觉履行。根据本院审理查明的事实，离婚协议书中约定的“婚后共同财产”包括灌南县新安镇“香树湾·新都”小区23号楼1单元201室房屋，故原告要求被告按离婚协议约定，协助其办理上述房屋产权过户手续的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告杨某办理位于灌南县新安镇“香树湾·新都”小区23号楼1单元201室房屋（产权证号：灌房权证灌字第××号）的产权变更手续。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告胡某负担，原告已预交，限被告于本判决书发生法律效力之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞�通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1189号
原告孙勇。
被告唐山市恒星煤炭有限公司，住所地唐山市开平区古楼庄西。
法定代表人赵仁智，该公司经理。
委托代理人常春发，该公司员工。
被告唐山市成钢金属材料有限公司，住所地唐山市开平区古楼庄西。
法定代表人张杰，该公司经理。
案由：借款合同纠纷
事实与理由：原告与被告唐山市恒星煤炭有限公司于2014年1月5日签订《借款担保合同》，第二被告唐山市成钢金属材料有限公司为担保人。《借款担保合同》约定：第二条借款金额为6000000元。第三条借款利息约定为月息4%。第四条借款期限自2014年1月5日起至2014年4月5日止。第六条保证条款（1）：为保障原告享有的债权得以实现，第一被告自愿以其有权处分的公司所有位于开平区古楼庄西唐山市恒星煤炭有限公司三个储煤场约15万吨煤矸石粉，及第二被告公司唐山市成钢金属材料有限公司位于古楼庄西唐山市成钢金属有限公司院内，纵剪机组、矫平机组、液压闸式剪板机、龙门吊及生产厂房资产作为抵押担保。并约定该《借款担保合同》的签订地址为唐山市路南区建国里楼。原告向第一被告索要欠款及依约定产生的利息，但第一被告以种种借口推脱未付。因第二被告系该《借款担保合同》的保证人，应对第一被告所欠借款及依约产生的利息承担保证责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，要求第一被告偿还借款6000000元及利息240000元，合计6240000元；第二被告承担连带责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告唐山市恒星煤炭有限公司于2014年7月23日将其所有的位于唐山市开平区古楼庄西储煤厂院内的约73000吨煤矸石粉给付原告孙勇用以偿还原告借款6000000元。（已履行完毕）
二、被告唐山市成钢金属材料有限公司于2014年7月23日将其所有的纵剪机组、矫平机组、液压闸式剪板机、龙门吊给付原告孙勇。（已履行完毕）
三、此案一次性解决，再无其他纠纷。
案件受理费55480元，减半收取27740元、保全费5000元，合计32740元，由原告孙勇负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1189号
原告赵某甲，女。
委托代理人何裕民四川建春律师事务所律师。
被告赵某乙，男。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何裕民、被告赵某乙及其委托代理人马文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告赵某乙于1996年10月12日办理结婚证。1996年10月22日生育一女，取名赵某丙。我与被告由于婚前缺少了解，婚后由于性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷。2009年在银川由于被告的行为再次发生纠纷后，就一直分居生活至今，无任何往来现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告赵某乙辩称，我与原告婚后夫妻关系较好。我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于1995年经人介绍相识，同年农历10月按农村习俗举行婚礼。1996年10月12日补办结婚证。1996年10月22日生育一女，取名赵某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，在以后的共同生活中，因家庭琐事，原、被告发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。2013年被告对其养父及胞兄经济帮助，原告对此有一定的意见，导致原、被告之间发生矛盾。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年三月三十日
书记员 李波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执428号
申请执行人：时永明。
被执行人：李义。
时永明与李义追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初241号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执428号
李义：
时永明与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初241号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执428号
本院在执行时永明申请执行李义追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李义拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李义（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7517号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：杨宜才。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告杨宜才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告杨宜才负担。
审判员 丘理
二〇一七年十一月二十四日
书记员 敬敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2503号
原告廖XX，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告何X，男，1984月10出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告廖XX与被告何X离婚纠纷一案中，原告廖XX于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖XX负担。
审判员 谭 伟
二〇一四年十月九日
书记员 胡梦奇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初728号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人姚娜。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人姚娜犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人姚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，被告人姚娜在成都市XX区XX商场X女装店从事导购工作，分别于2017年10月9日15时许和同年10月10日中午，两次盗走该店收银员何某放在其更衣室员工私人储物柜钱包内的营业款共计人民币5385元。被告人姚娜到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚娜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人姚娜徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人姚娜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人姚娜在成都市XX区XX商场X女装店从事导购工作，分别于2017年10月9日15时许和同年10月10日中午，两次盗走该店收银员何某放在其更衣室员工私人储物柜钱包内的营业款共计人民币5385元。被告人姚娜于2017年10月12日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人姚娜到案后将违法所得退赔给了被害人何某。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人姚娜的供述及辨认笔录；被害人何某的陈述及辨认笔录；证人罗某某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单、收银交接清单、中国建设银行个人活期账户交易明细；调取证据通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图；提取笔录、指认笔录、现场指认照片、指认照片；收条；公安机关情况说明；被告人姚娜的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚娜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人姚娜所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人姚娜为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人姚娜到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚娜已经对被害人进行了赔偿，可酌定从轻处罚。
据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚娜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年十一月七日
书记员 杜京城
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第112号
原告广德友，男，1963年10月10日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
委托代理人刘畅，黑龙江汇文律师事务所律师。
被告王和平，男，1954年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告广德友与被告王和平民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告广德友及其委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告广德友与被告王和平是朋友关系。2013年8月17日，被告王和平因设立装卸公司资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息月1.5%厘，被告向原告出具欠条。原告依约将50000元款项交付给被告。原告向被告多次索要借款，被告拒不给付，故要求被告返还借款50000元及利息17250元。
被告王和平未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告广德友为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告广德友举示证据情况如下：
2013年8月17日被告王和平为原告出具的借据，拟证明：2013年8月17日，被告向原告借款50000元，约定借款期限以及利息月1.5%厘。
被告王和平在规定期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告举示的借据，因被告没有提供相应的证据予以反驳，故本院对该份证据予以确认。
经审理查明：2013年8月17日，被告王和平向原告广德友借款50000元，并为原告出具借据。原、被告双方约定借款期限为一年，利息为月1.5%厘。被告王和平未履行还款义务，尚欠原告广德友借款50000元。
本院认为：由于被告王和平向原告广德友出具了数额为50000元的借据，故被告向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。由于被告已经在借据中约定借款期限为一年，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月1.5%计算利息，被告在借据中承诺的利息月1.5%厘系笔误，但原告未提供证据证明，故应视为利息约定不明，被告应按照中国人民银行同期贷款利率6.15%／年支付原告从借款之日（2013年8月17日）至本判决作出之日（2015年8月11日）的利息共计6104.377元（50000元×6.15%／年÷12个月×23个月＋50000元×6.15%／年÷365天×25天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王和平于本判决生效之日起十日内，返还原告广德友借款50000元；
二、被告王和平于本判决生效之日起十日内，给付原告广德友利息6104.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，原告广德友负担279元，被告王和平负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙晓彤