河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4177号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南中心支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，该公司经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王化林。
原审被告：郑振存。
原审被告：谢也。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年5月11日17时许，郑振存驾驶冀B×××××车辆停在青年路保险大厦前，乘车人谢也开车门时，与沿青年路西侧由南向北骑电动自行车的王化林相撞，造成王化林受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出第0000104号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定郑振存负事故的同等责任，谢也及王化林负事故的次要责任。经双方自愿协商，达成以下损害赔偿调解结果：王化林医疗费、误工费、护理费、营养费、车损全部凭据由郑振存负责，郑振存车损及双方存车施救费凭据由郑振存负责，各方签字生效。后王化林损失未获得赔偿诉至原审法院，要求郑振存、谢也、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南中心支公司赔偿王化林各项损失共计人民币110698.71元。
另查明，事故发生时冀B×××××车辆驾驶人为郑振存、车主为谢也。冀B×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2千元；商业险项下第三者商业责任险赔偿限额为人民币50万元且投有不计免赔。保险期间均自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止，此次交通事故发生在冀B×××××小轿车保险期间内。
王化林受伤后到唐山市丰南区医院门诊检查并于该院骨二科病区住院治疗31天后于2015年6月11日出院，出院诊断：1、右股骨髁间、外侧髁骨折伴骨挫伤2、右膝关节大量积液3、左手中环指软组织挫伤、皮擦伤等。注意事项：1、继续石膏托固定4周，练习足趾活动及股四头肌等长收缩2、八位秦皮丸8粒口服1／日×15天3、每月复查一次，周二或周五门诊复查4、不适随诊。王化林出院后分别于同年7月7日、8月6日、9月22日、11月13日到丰南区医院复查，该院于同年7月7日出具休息一个月的诊断证明书、于8月6日出具六周复查的诊断证明书、于9月22日出具休息一个月复查的诊断证明书、于10月23日出具休息一个月的诊断证明书。以上住院治疗复查使王化林产生医疗费共计15156.71元，此款包含谢也垫付的3943.5元，谢也请求此垫付款在本案中予以一并解决，王化林同意在扣除谢也应承担的赔偿责任后对剩余款项予以返还。丰南司法医学鉴定中心接受王化林及丰南区公安局交警大队事故中队委托于2015年11月13日对王化林的伤残等级、休息时间、护理时间、营养时间出具临床鉴定，鉴定意见：1、王化林伤残属于十级。2、王化林自受伤之日起休息至评残前一日。3、王化林需人护理四个月4、王化林需营养四个月。王化林此次鉴定支付鉴定费1400元。王化林受伤前居住于河北省唐山市丰南区阜民街猪鬃工厂楼1楼3门403室，主张其于德馨花园小区物业工作，月平均工资为3000元，但未提交该单位营业执照、组织结构代码。王化林主张护理人员王守国于唐山市中牧饲料有限公司工作，月平均工资为3000元，但未提交该单位营业执照、组织机构代码。王化林提交一张救护车收据主张救护车车费60元。
原审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第0000104号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且事故双方当事人均无异议，对该认定书中认定的郑振存负事故同等责任、谢也与王化林负事故次要责任的事实予以确认。因王化林驾驶非机动车并负事故的次要责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条。（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十的规定，同时结合本案中郑振存负事故同等责任、谢也负事故次要责任的事实，认定王化林承担5%的赔偿责任，郑振存承担70%的赔偿责任，谢也承担25%的赔偿责任，同时该案中郑振存与王化林达成调解协议自愿承担王化林的全部损失，对其自认比例予以确认，该责任比例是郑振存自愿与原告达成的协议，不能约束第三方保险公司，保险公司按照法院依法认定的70%的赔偿责任进行理赔，对于郑振存自认的应由王化林承担的5%的赔偿责任由郑振存自行承担。谢也作为冀B×××××车辆乘车人非驾驶人，其在打开车门时致王化林受害的行为非被告保险公司承保及理赔范围，故其自己对该行为承担赔偿责任。冀B×××××小轿车发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿王化林所诉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失。超出交强险范围的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业险赔偿范围内按70%的比例向王化林直接进行赔付，剩余25%、5%的赔偿责任分别由谢也、郑振存自行承担。王化林主张医疗费所提交的住院收费票据虽为复印件，但该复印件上加盖了开具该票据的单位印章，其等同于原件的效力，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司虽不予认可，但并未提供反驳证据，故结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。住院伙食补助费、营养费参照唐山市市级机关差旅费管理办法结合王化林住院天数及鉴定意见予以支持。王化林主张残疾赔偿金提交了鉴定报告，结合其年龄及居住地户口性质对该主张予以支持。王化林主张误工费及护理费均未提交二人所在单位组织机构代码证和营业执照，均对其工资标准按照河北省2015年道路交通损害赔偿中居民服务业标准结合鉴定结论予以支持。王化林提交救护车票据无出具单位盖章及经手人签字，缺乏证据真实性，不予支持。王化林所诉交通费未提交证据，考虑到交通费的必然发生同时结合就医治疗、复查情况，对交通费酌定为300元。鉴定费是为查明事故造成损失所支付的合理必要费用，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对其辩解未能提供相应证据予以证明，不予采信。谢也在事故发生后为王化林垫付了3943.5元，此款扣除其应承担的赔偿责任后，由王化林对剩余款项予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币85286.17元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元＋误工费16022.5元＋护理费10681.67元＋残疾赔偿金48282元＋交通费300元）；商业险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币8817.7元［（医疗费、营养费、住院伙食补助费11196.71元＋鉴定费1400元）×70%］，二项合计人民币94103.87元。（被告谢也先行垫付原告3943.5元，此款扣除谢也应承担的赔偿责任后，剩余794.32元由被告保险公司在给付受害人的款项中扣除，并将该款给付被告谢也）二、被告谢也于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币3149.18元［（医疗费、营养费、住院伙食补助费11196.71元＋鉴定费1400元）×25%］。（被告谢也先行垫付原告3943.5元，原告应返还被告谢也794.32元，此款由被告保险公司在赔偿原告的赔偿款中扣除返还谢也）三、被告郑振存于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币629.84元［（医疗费、营养费、住院伙食补助费11196.71元＋鉴定费1400元）×5%］。四、驳回原告王化林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由原告承担98元、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担723元、被告谢也承担24元、被告郑振存承担5元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服上述判决，向本院提起上诉，理由是：1、被上诉人提供的住院费票据为复印件，不能作为证据使用。2、被上诉人单方委托进行伤情评定，不予认可，要求重新鉴定。被上诉人答辩要求维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为：被上诉人王化林因交通事故受伤在丰南区医院住院治疗且产生住院费，被上诉人所提供的住院费票据虽为复印件，但加盖了丰南区医院的公章，故原审法院对住院费票据复印件的真实性予以确认，并无不妥。被上诉人及丰南区公安交警大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心对王化林的伤情进行伤残等级鉴定程序合法，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司要求重新鉴定无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费742元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 菲