wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终169号
上诉人（原审原告）孙树良。
被上诉人（原审被告）孙树学。
上诉人孙树良因与被上诉人孙树学财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人孙树良的上诉请求：请求改判被上诉人孙树学赔偿其经济损失15440元，并由孙树学承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人修建两个水窖的地点多年来都是由上诉人管理，上诉人持有该地段的山林证，被上诉人在双方争议之前没有管理过争议地段也没有山林证，而是在争议后被上诉人才办理的林权证。被上诉人不清楚自家的山林界限，破坏上诉人在自家山林修建的水窖，造成上诉人经济损失，应承担赔偿责任。上诉人修建水窖都是依靠人工修挖，耗工耗时，一审判决被上诉人赔偿的经济损失过低。
被上诉人孙树学辩称，上诉人修建两个水窖的地点在被上诉人家的林权证范围内，上诉人刚开始挖水窖时被上诉人家就进行劝阻，并找村委会解决，但上诉人不听劝阻还继续挖，经村委会调解无果，被上诉人家多次劝阻无果后被上诉人才破坏水窖，被上诉人不应承担赔偿责任。
孙树良向一审法院起诉请求：1、由孙树学赔偿其经济损失15440元（120工日×81元/天＝9720.14元、14立方公分石×130元/立方＝1820元、楼梯一架计300元、挖水窖期间生活费3600元）;2、本案诉讼费由孙树学承担。
一审法院认定事实：孙树良与孙树学系同村的堂兄弟，2015年农历2月，孙树良因实际需要在位于楚雄市中山镇务阻村民委员会大荒地村外自行挖了两个水窖，在其准备好公分石欲浇筑混凝土时，孙树学因之前阻止孙树良施工无果并经村委会调解无效后，于2015年农历5月21日带人将孙树良开挖的水窖破坏，导致在水窖底部的公分石被泥土掩埋。因孙树良所修筑的水窖未完工，且评估、鉴定程序不符经济效用，经调查了解酌情认定：用人力挖一个水窖需2000元，浇灌一个水窖需10立方公分石，每方公分石市价为100元人民币。孙树良与孙树学均认为水窖修筑地点应属自己管理、使用，并都提供了林权证，孙树良提交的林权证记载：小地名为大湾子；面积为25亩；四至：东至岭岗，南至大沟，西至西老齐坟丫口，北至箐。孙树学提交的林权证记载：小地名为房后山；面积为15.8亩；四至：东至岭岗，南至大沟上小道坟岭岗，西至丫口，北至旧老路。结合两本林权证及实地勘验，并向相关部门调查了解，本案中水窖修筑的地点权属存在争议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙树良因实际需要在争议土地上自行挖了两个水窖，而孙树学认为孙树良挖建水窖地点的权属属于自己，在孙树良开始挖建水窖就开始劝阻，在数次劝阻无效又找村委会数次调解无果后，孙树良仍然坚持进行修筑水窖并准备好公分石准备浇灌混凝土，在此情况下，孙树学为了阻止孙树良继续施工，就带人挖毁了水窖并用泥土把公分石掩埋，造成了孙树良的财产损失。对该损失，虽然孙树学自开始就采取合法手段解决纠纷并尽量避免事态扩大，但因最后采取毁损水窖的行为不合法，孙树学应就此承担一定赔偿责任；而孙树良在开始挖建水窖时就知道修建地点权属存在争议，经孙树学数次劝阻和村委会数次调解后，在纠纷未解决前仍固执己见的继续修筑水窖，导致事态和财产损失的扩大，因此，孙树良的损失应由自己承担主要责任。对孙树良要求赔偿两个水窖被毁损的损失中，对公分石损失的数量按其诉请支持，因此，孙树良水窖被毁损的损失认定为5400元，其中：开挖水窖人工费4000元（2个×2000元/个）；公分石损失1400元（14立方×100元/立方）。对于孙树良诉请的楼梯损失300元以及挖水窖期间生活费3600元，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、孙树良水窖毁损后经济损失合计5400元，由孙树学赔偿540元，剩余经济损失4860元由孙树良自行承担（限判决生效后十日内交纳，款交法院）。二、驳回孙树良其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取计48元，由孙树良负担43元（已交），由孙树学负担5元（未交）。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人孙树良认为其修筑水窖的地点在其林权证范围内，一审认定其修筑水窖的经济损失过低。被上诉人孙树学认为孙树良修筑水窖的地点在其林权证范围内。对其余一审认定的事实双方当事人没有提出异议。对一审认定的双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人孙树良没有提交新证据；被上诉人孙树学向本院提交了中山镇务阻村委会情况说明一份、调解协议一份、大荒地村民小组证明一份、山林纠纷说明一份、下茶花林村民小组证明一份，欲证明孙树良修筑水窖的地段在孙树学林权证范围内，因修公路产生的补偿款也主要是补偿给孙树学，双方产生纠纷经村委会调解未达成协议。经质证，上诉人孙树良对调解经过没有异议，但认为以上证据不能证明其修筑水窖的地点在孙树学林权范围内。经审查，本院认为，上述证据对争议地段的界限表述不清，且结合双方提交的林权证，不能证实孙树良修筑水窖的地点在谁的林权证范围内，故对孙树学提出孙树良修筑水窖的地段在其林权证范围内的证明主张，不予采纳。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，被上诉人孙树学是否应对其给上诉人孙树良造成的经济损失承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
本院认为，上诉人孙树良与被上诉人孙树学所举证据均不能证实本案诉争水窖的地点在其林权范围内，双方因诉争水窖地点林地使用权产生争议，在争议解决前任何一方不得改变土地利用现状。孙树学因双方林地使用权争议破坏孙树良所挖水窖造成经济损失，其行为已侵害他人民事权益，依法应当承担赔偿责任，而孙树良明知修建水窖的地点存在权属争议，仍不听劝阻继续修筑水窖导致事态和财产损失的扩大，其自身也应承担责任。孙树良未能提供有效证据证明其主张的损失数额，一审法院经过调查询价认定本案损失数额基本合理。但根据双方的过错，一审判决划分双方的责任比例不当，二审应予纠正。根据双方的过错程度，本院认定双方承担同等责任。
综上所述，上诉人孙树良的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初75号民事判决；
二、由孙树学于判决生效后十日内赔偿孙树良水窖毁损经济损失2700元，剩余经济损失由孙树良自行承担；
三、驳回孙树良的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共221元，由孙树良负担110.50元（已交），由孙树学负担110.50元（未交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 杨忠祥
二〇一七年五月八日
书记员 许 舒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00079号
罪犯杨瑞霞，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2010年2月27日作出（2010）神刑初字第75号刑事判决，以被告人杨瑞霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年5月3日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨瑞霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞霞准予假释（余刑执行至2016年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民特72号
申请人：张某某，男，汉族，武汉市人。
被申请人：张甲（系张某某之女），汉族，武汉市人。
代理人：张乙（系张甲之姐），汉族，武汉市人。
申请人张某某申请认定张甲为无民事行为能力人或限制行为能力人一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称，张甲多年来患有XX病，完全无法辨认和控制自己的行为。先后经武汉市精神卫生中心、武汉市东西湖区燕岭医院、武汉东阳精神康复医院诊断为XXX症，目前正在住院治疗。请求法院宣告张甲为无民事行为能力人或限制行为能力人，并指定张某某为张甲的监护人。
代理人张乙（张甲之姐）称，张甲先后经武汉市精神卫生中心、武汉市东西湖区燕岭医院、武汉东阳精神康复医院诊断为XXX症，目前正在住院治疗。同意宣告张甲为无民事行为能力人或XX民事行为能力人，并指定张某某为张甲的监护人。
经审理查明：被申请人张甲，女，XX文化程度，住武汉市东西湖区XX办事处XX湾XX附X号。被申请人张甲系申请人张某某次女。张甲患有XXX症，先后在武汉市精神卫生中心、武汉市东西湖区燕岭医院、武汉东阳精神康复医院治疗。武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年4月20日对张甲的民事行为能力进行司法鉴定，作出武精司鉴字[2017]第0X1XX号鉴定意见书，诊断张甲为XXX症（XX期），评定张甲为XX民事行为能力人。申请人张某某及代理人张乙对武汉市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见均无异议，同意宣告张甲为XX民事行为能力人，并指定张某某为张甲的监护人。
本院认为，被申请人张甲目前处于XX病的XX期，其辨认能力及作出意思表示的能力削弱，评定为XX民事行为能力人，有武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张甲为XX民事行为能力人；
二、指定张某某为张甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李义飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 万 江
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1095号
原告：李某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：尹玉娥，女，汉族，吉林市黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：李某乙，女，汉族，住船营区越西胡同。
原告李某甲与被告李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人尹玉娥、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系李某丙的长子，李某丙于2012年7月25日因病去世。李某丙有房屋一处，坐落于北极嘉园，面积为56.95平方米。李某丙于2012年6月25日立了一份遗嘱，将此房屋留给儿子李某甲继承，其他人无权分割。原告依据李某丙所立的遗嘱向人民法院起诉，请求判令：1、确认李某丙于2012年6月25日所立遗嘱有效；2、变更诉讼请求为某号吉林省房屋拆迁补偿协议安置产权调换协议书（位于吉林市船营区）项下权利归原告享有；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：同意房子给原告。
原告李某甲为证实自己提出的事实与主张，向本院提供以下证据：
1、李某甲身份证复印件、被告常住人口信息表各1份，证明原告主体资格及被告身份信息情况；
2、遗嘱1份，证明李某丙留有的遗嘱，房屋留给儿子所有；
3、死亡证明1份，证明李某丙于2012年7月25日死亡；
4、刑事判决书1份，证明原告李某甲被羁押于长春监狱；
5、产权调换协议书1份，证明位于吉林市船营区房屋是通过该产权调换协议回迁安置的房屋。
被告李某乙对上述证据的质证意见为：对证据1-5无异议。
被告李某乙未向本院提供证据。
经审查认为，原告提举证据1-4的真实性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：2007年8月15日，李某丙与吉林市土地收购储备交易中心签订编号为某号产权调换协议书，约定：（甲方）吉林市土地收购储备交易中心，（乙方）李某丙。一、乙方同意将位于拆迁范围内的房屋等，交给甲方拆除。乙方自愿放弃货币补偿。乙方房屋建筑面积32.06平方米，产权性质为私、用途为住，房屋所有权证（使用证）编号为某号。三、甲方将坐落在拆迁规划红线范围内的房屋作为产权调换房屋安置乙方。设计建筑面积54平方米（实际建筑面积以房产测绘为准）。后，李某丙被安置位于吉林市船营区的房屋一处。2012年6月25日10点，李某丙立遗嘱一份，载明：我叫李某丙，现有一处房产位于北极嘉园，面积为56.95平方米，留给我儿子李某甲继承，其他人无权分割，特立此遗嘱。（我目前没有任何欠款）。立遗嘱人：李某丙签字（捺印），继承人李某甲（签字捺印），证明人：杨凤霞、曹丽芬（签字捺印）。2012年7月25日，李某丙因病去世。
另查，李某甲系李某丙独生子。2014年8月18日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第某号刑事判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现于吉林省长春监狱服刑。
再查，李某乙与李某丙原系夫妻关系，1987年4月16日，经本院审理，双方自愿离婚。李某乙在李某甲到监狱服刑后将位于吉林市船营区房屋进行使用并对外出租。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财物，并可以指定遗嘱执行人。本案中，被继承人李某丙所立遗嘱形式符合法律规定，处分财产系其个人合法财产，该遗嘱合法有效，本院对其效力予以认定。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
一、李某丙于2012年6月25日所立《遗嘱》有效；
二、编号为某号、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书项下权利，即位吉林市船营区某房屋归原告李某甲所有。
案件受理费2352元由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李明焕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1095号
原告：李某甲，住吉林市。
委托代理人：尹玉娥，吉林市黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人尹玉娥、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系李某丙的长子，李某丙于2012年7月25日因病去世。李某丙有房屋一处，坐落于北极嘉园，面积为56.95平方米。李某丙于2012年6月25日立了一份遗嘱，将此房屋留给儿子李某甲继承，其他人无权分割。原告依据李某丙所立的遗嘱向人民法院起诉，请求判令：1、确认李某丙于2012年6月25日所立遗嘱有效；2、变更诉讼请求为某号吉林省房屋拆迁补偿协议安置产权调换协议书（位于吉林市船营区）项下权利归原告享有；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：同意房子给原告。
原告李某甲为证实自己提出的事实与主张，向本院提供以下证据：
1、李某甲身份证复印件、被告常住人口信息表各1份，证明原告主体资格及被告身份信息情况；
2、遗嘱1份，证明李某丙留有的遗嘱，房屋留给儿子所有；
3、死亡证明1份，证明李某丙于2012年7月25日死亡；
4、刑事判决书1份，证明原告李某甲被羁押于长春监狱；
5、产权调换协议书1份，证明位于吉林市船营区房屋是通过该产权调换协议回迁安置的房屋。
被告李某乙对上述证据的质证意见为：对证据1-5无异议。
被告李某乙未向本院提供证据。
经审查认为，原告提举证据1-4的真实性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：2007年8月15日，李某丙与吉林市土地收购储备交易中心签订编号为某号产权调换协议书，约定：（甲方）吉林市土地收购储备交易中心，（乙方）李某丙。一、乙方同意将位于拆迁范围内的房屋等，交给甲方拆除。乙方自愿放弃货币补偿。乙方房屋建筑面积32.06平方米，产权性质为私、用途为主，房屋所有权证（使用证）编号为某号。三、甲方将坐落在拆迁规划红线范围内的房屋作为产权调换房屋安置乙方。设计建筑面积54平方米（实际建筑面积以房产测绘为准）。后，李某丙被安置位于吉林市船营区的房屋一处。2012年6月25日10点，李某丙立遗嘱一份，载明：我叫李某丙，现有一处房产位于北极嘉园，面积为56.95平方米，留给我儿子李某甲继承，其他人无权分割，特立此遗嘱。（我目前没有任何欠款）。立遗嘱人：李某丙签字（捺印），继承人李某甲（签字捺印），证明人：杨凤霞、曹丽芬（签字捺印）。2012年7月25日，李某丙因病去世。
另查，李某甲系李某丙独生子。2014年8月18日，吉林市中级人民法院做出（2014）吉中刑初字第某号刑事判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现于吉林省长春监狱服刑。
再查，李某乙与李某丙原系夫妻关系，1987年4月16日，经本院审理，双方自愿离婚。李某乙在李某甲到监狱服刑后将位于吉林市船营区房屋进行使用并对外出租。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财物，并可以指定遗嘱执行人。本案中，被继承人李某丙所立遗嘱形式符合法律规定，处分财产系其个人合法财产，该遗嘱合法有效，本院对其效力予以认定。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
一、李某丙于2012年6月25日所立《遗嘱》有效；
二、编号为某号、吉林省白城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书项下权利，即位吉林市船营区某房屋归原告李某甲所有。
案件受理费2352元由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李明焕
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王微琪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3101号
原告杨某甲
被告王某甲
原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年10月20日在平昌县西兴镇人民政府办理结婚登记手续，生育长子王某乙，生育女儿王某丙，生育次子王某丁。婚后因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵、纠纷，当地派出所数次出警解决。2012年8月27日原告起诉离婚，后经法院调解合好。但原、被告双方仍未有和好迹象，各居一方，现夫妻双方已无和好可能，其夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：我与原告夫妻感情较好，共生育三个子女，原告所述不实，我们之间没有出现裂痕，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年10月20日在平昌县西兴镇人民政府办理结婚登记手续，生育长子王某乙，生育女儿王某丙，生育次子王某丁。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2012年8月27日原告向我院起诉与被告王某甲离婚，后经法院调解合好。2013年11月4日原告起诉至法院要求与被告王某甲离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚案件是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后共同生育三个子女，双方长期在外务工，原告于2012年8月27日向法院起诉离婚，经法院调解和好后，原告再次向法院起诉离婚，且在审理过程中，原告未向法院提供任何证据证明其夫妻感情已破裂，只要原、被告双方互相沟通、交流，积极履行夫妻义务，夫妻双方完全能够和好如初。故此，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 沈 燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗小芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00299-1号
申请执行人：徐建松，男，1967年8月出生，汉族。
被执行人：鲁勇，男，1972年12月出生，汉族。
本院受理的徐建松申请执行鲁勇机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为22992.49元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年五月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00069号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，小名“波伢”，外号“猴子”，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日被广水市人民检察院批准逮捕，2015年4月23日被广水市公安局执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控被告人郑某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月1日作出（2015）鄂广水刑初字第00138号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月1日18时许，被告人郑某、胡某（已判刑）与被害人赵某（女，50岁，广水市广水办事处西河街义阳路居民）及其男友徐某等人一同在广水市广水办事处鸭嘴山20号胡某家中吃晚饭，因胡某向徐某敬酒，赵某在一旁劝阻时引起胡某不满，胡某便起身殴打赵某，后被他人扯开。当晚22时许，胡某认为丢了面子，遂邀约郑某追至赵某家中对其进行殴打，后又将赵某带至广水办事处铁路立交桥附近再次进行殴打，将赵某打伤。经广水市公安局法医鉴定，赵某身体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人郑某的亲属赔偿被害人赵某经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：1、被告人郑某的户籍证明、抓获经过、情况说明、广水市人民法院刑事附带民事判决书等；2、证人但某、徐某、胡某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人郑某的供述与辩解；5、广水市公安局法医学鉴定书；6、辨认笔录、刑事照相图片；7、民事赔偿协议及谅解书。
原审法院认为，被告人郑某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。郑某归案后，当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人郑某上诉称：我在本案中只起辅助作用，应当认定为从犯。请求二审法院减轻处罚，对我适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定以上事实的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人郑某提出系从犯的理由，经查，上诉人郑某与胡功民追至赵某家中对其进行殴打，上诉人郑某用扁担抽打赵某的背、腰、大腿，还用扁担捅赵某的肚子，后二人又将赵某带至广水市广水办事处铁路立交桥附近再次进行殴打，上诉人郑某在本案中实施殴打他人的行为，起主要作用，故其诉称为从犯的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余金波
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第217号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵海军，男，汉族，现住长春市翔运街。
被执行人长春市东光汽车配件有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村五组。
法定代表人姜事全，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市东光汽车配件有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1201号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 航
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第34号
申请人：罗水运。
申请人：韦水莲。
本院于2014年10月29日受理了申请人罗水运、韦水莲关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，在审查过程中，申请人罗水运、韦水莲于2014年11月18日以申请人就该人民调解协议确定的权利、义务已行使、履行完毕为由向本院提出撤回对该人民调解协议进行确认的申请。
本院认为：申请人罗水运、韦水莲提出撤回确认人民调解协议的申请，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许罗水运、韦水莲撤回确认人民调解协议的申请。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 兰金英
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第593号
申请执行人贾亮、李倩、马宝泉。
被执行人白山市公路规划设计有限公司。
本院在执行申请人贾亮李倩马宝泉与被执行人白山市公路规划设计有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2013）49裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月二日
书记员 ：张万新
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00844号
原告叶从伟。
委托代理人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，系一般代理。
被告恩施州锦程房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县民族风情街2号楼102室，组织机构代码：55390038-1。
法定代表人顾玉宏，该公司总经理。
委托代理人王仕林，宜城市法律援助中心律师，系一般代理。
第三人吴兵。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告叶从伟诉被告恩施州锦程房地产开发有限责任公司、第三人吴兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶从伟撤回起诉。
案件受理费7366元，减半收取3683元，由原告叶从伟承担。
审判员 苏学斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李璞瑜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00916号
原告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街102。组织机构代码：7905945-3。
法定代表人王同华，该公司总经理。
被告李芳仁。
被告朱翠英。
被告李传刚。
本院在审理原告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司诉被告李芳仁，朱翠英，李传刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司负担。
审判长 王康东
审判员 万道亿
审判员 刘东辉
二〇一五年七月三十日
书记员 李 淼
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00916号原告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街102。法定代表人王同华，该公司总经理。被告李芳仁。被告朱翠英。被告李传刚。本院在审理原告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司诉被告李芳仁，朱翠英，李传刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司负担。审判长王康东审判员万道亿审判员刘东辉二〇一五年七月三十日书记员李淼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1499-1号
原告：刘明森，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：张玉莲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：刘德志，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
三原告共同委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县籍山镇利民路，组织机构代码证84978061-6。
负责人：高山，职务：总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：杨伟，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：顾明诗，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告刘明森、张玉莲、刘德志诉被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、杨伟、顾明诗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明森、张玉莲、刘德志于2016年6月23日向本院书面申请撤回对被告顾明诗的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘明森、张玉莲、刘德志以其与被告顾明诗在本案中不承担赔偿责任为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘明森、张玉莲、刘德志撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一六年六月二十三日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1355号
原告：任连生，男，1940年2月10日出生，汉族，小学文化，环卫工人，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：姚金英，女，1956年8月29日出生，汉族，大学文化，退休干部，住河北省黄骅市。
被告：任连斌，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省辽阳灯塔市。
被告：辽阳市嘉驿危险货物运输有限责任公司（以下简称嘉驿运输公司）。住所地：辽宁省辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。
法定代表人：凌国强，经理。
委托代理人：任连斌，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省辽阳灯塔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司（以下简称中财保文圣支公司）。住所地：辽阳市文圣区中心路***号。
负责人：袁晓江，经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任连生的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130000元。2、诉讼费由被告承担。
被告任连斌、嘉驿运输公司辩称：对事故事实及责任认定认可无异议，任连斌驾驶的事故车辆为被告嘉驿运输公司所有，任连斌系嘉驿运输公司的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，该车在被告中财保文圣支公司投有保险，对于原告损失，应由被告中财保文圣支公司承担赔偿责任，任连斌及嘉驿运输公司不承担赔偿责任。
被告中财保文圣支公司辩称：事故车辆在我司投有交强险及三者险，三者险的理赔限额为200万元，事故发生在保险期间，原告的损失应首先在交强险限额内承担，超出部分在三者险限额内依责70%承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年11月20日7时20分，被告任连斌驾驶辽Ｋ×××××/辽K12**挂号车行驶至黄骅港海防大街冯家堡村圆通维配中心门前时，与驾驶电动自行车的原告任连生相撞，造成任连生受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门处理并作出事故认定书，认定任连斌负事故的主要责任，任连生负事故的次要责任。原告主张其驾驶的为电动自行车，属于非机动车，依照相关法律规定，被告方应依责90%承担赔偿责任。
另查：被告任连斌驾驶辽Ｋ×××××/辽K12**挂号车，该车的登记车主为被告嘉驿货物运输公司，被告任连斌系该公司的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，该车于2016年8月24日至2017年8月23日在被告保险公司投有主车交强险，于2016年9月4日至2017年9月3日在被告保险公司投有主车三者险200万元，挂车三者险10万元，并均投有不计免赔。
又查：发生事故后，原告在渤海新区人民医院住院44日，诊断为：胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等多部位受伤。经鉴定为八级、八级伤残。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费30008.29元（依据医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单，证明原告因该次事故，造成伤害，在医院住院治疗，原告主张合理有据，应予支持）；
2、伙食补助费4400元（原告实际住院44天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持）；
3、营养费2200元（原告伤情较重，根据诊断证明记载原告需加强营养，营养期限44天，每天50元计算）；
4、误工费6000元（原告虽已超60周岁，但根据提供的证据证明还在从事相应的工作，有一定的收入，根据原告的伤情，并参照公安部《关于受伤人员误工日评定准则》，误工期限应确定为120日，根据提供的证据，按月工资1500元计算，符合客观实际，应予采信）；
5、护理费13717.5元（根据原告伤情及病历、诊断证明记载，原告住院期间由其儿子任国龙、任俊丽二人护理，出院后有其女儿任俊丽一人护理30天，其儿子的护理费按照社平工资143.58元/天计算。其女儿任俊丽的护理费标准日工资100元，根据原告提供的证据证明，其计算标准未超出法律规定，应予支持）；
6、伤残赔偿金43150.8元（原告1940年2月10日出生，由法院委托经有资质的鉴定机构鉴定伤残等级为八级、八级伤残，根据原告提供的户口页证实其为城镇居民，应按照河北省上年度城镇标准26152元/年计算5年，系数为33%，符合相关法律规定，应予支持）；
7、鉴定费800元，检查费1611元（该费用系为查明原告伤残等级而发生的必要合理的费用，应予支持）；
8、精神抚慰金15000元（依据被告在此次事故中的责任及原告的伤残等级，本院酌定，超出部分不予支持）；
9、交通费1000元（发生事故造成原告受伤住院，根据住院期限及居住地本院酌定，超出部分不予支持）；
10电动车车损2000元（原告的电动自行车在本次事故中受损，原告主张损失为2500元，但被告中财保文圣支公司对此不认可，但根据事故认定书的记载及被告任连斌的陈述，本院酌定2000元，超出部分不予支持）。
本院认为：此次交通事故由交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告认可，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，原告驾驶非机动车参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，被告任连斌应承担85%的过错责任。被告任连斌系被告嘉驿运输公司的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，其赔偿责任应由被告嘉驿运输公司承担，被告任连斌不承担赔偿责任。本院确认原告任连生各项损失共计119887.59元，原告主张的其它损失，证据不足，不予支持。对原告的损失，应由被告中财保财险文圣支公司应在辽Ｋ×××××/辽K12**挂号车所投交强险医药费项下直接赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告81279.3元，超出部分，在三者险理赔范围及限额内依责85%赔偿原告各项损失24317元，以上共计115596元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司文圣支公司在辽Ｋ×××××/辽K12**挂号车所投保险理赔限额及范围内赔偿原告任连生各项损失共计115596元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司文圣支公司履行赔付义务后，被告辽阳市嘉驿危险货物运输有限责任公司不再履行给付赔偿款的义务；
三、被告任连斌不承担赔偿责任；
四、驳回原告任连生的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行�中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文圣支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年五月二日
书记员 史瞳杰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第266号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某甲，男性，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省白城市。1990年因盗窃罪被白城市人民法院判处有期徒刑9年。又因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年8月11日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年11月6日以白洮检刑诉公诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年6月10日晚6时许，被告人刘某甲与被害人康某某在白城金梦歌厅门口因纠纷被告人刘某甲用拳脚打伤，左腿骨折，经法医鉴定意见被害人康某某人体损伤程度轻伤一级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解；
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求对被告人刘某甲依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某甲于2015年6月10日晚6时许，在本市金梦歌厅门前因被害人康某某向其索要借款发生纠纷，继之被告人刘某甲用拳脚对被害人康某某进行殴打，致被害人康某某“左三踝骨折”。经鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证；（1）照片；（2）白城市人民法院刑事判决书（1991）白法刑字第6号被告人刘某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑8年，犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑9年。
（3）常住人口基本信息：刘某甲，男，1966年6月8日生。
2、鉴定结论：
白城市洮北区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书分析说明：经过对伤者康某某生体检查及查阅有关医疗文证，伤者被他人致伤，造成“左三踝骨折”经住院石膏外固定及对症治疗，现病情稳。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e条款之规定，构成轻伤一级。
3、视听资料：康某某被伤害现场录像在卷。
4、证人证言：
（1）证人阮某某证言：
2015年6月10日晚上6、7点左右，我和刘某甲、康某某的丈夫刘庆林三个人在白城大众剧场对面路南的金梦歌厅唱歌时，康某某去歌厅找她丈夫去了，碰见刘某甲和我，康某某就从刘某甲要以前借的钱，刘某甲在歌厅屋里就和康某某吵了起来，然后他们两人就去歌厅外面了，我也跟着出去了，在外面刘某甲给了康某某100元钱，康某某就跟刘某甲说还差100元钱呢，然后刘某甲就打康某某前胸一拳，接着就用脚踢康某某，把康某某打倒在地上。我上前拉仗，刘某甲还要打康某某，康某某坐在地上抱着自己的左腿哭着说：二哥，快拉着，我腿都折了。一看康某某确实左腿受伤了，刘某甲就开自己的车和我一起把康某某送到整骨医院。
（2）证人刘某某证言：
康某某是我母亲，今年6月10日晚上7点多钟，我父亲的朋友刘某甲给我打电话说：我母亲腿骨折了让我去整骨医院，然后我就和妻子桑某某开车去白城整骨医院了，我和桑某某到医院时，刘某甲看见我就给我打电话说在医院对面路口呢，我就过去了，看见刘某甲、阮某某和母亲在那站着，刘某甲对我说：我母亲的腿是自己摔的。阮某某和我母亲都没吱声，然后我们就进整骨医院了，刘某甲给我们交了500元钱，我又从我朋友借了1500元钱，给我母亲办的入院手续。
5、被害人康某某陈述
2015年6月10日下午，刘某甲和我们家人一起吃饭，饭局上他跟我借100块钱，说有事急用。因为刘某甲和我丈夫关系挺好，我就借了他100块钱。就在当天晚上18时左右，我去买熟食路过金梦歌厅时发现刘某甲在歌厅内唱歌，当时我就觉得刚借你一百块钱说急用，这会儿你就到歌厅唱歌，太不像话了，于是我就进金梦歌厅内跟他要钱。他跟我走出了金梦歌厅，在门口外时，刘某甲给了我100块钱，我刚接过钱他顺手就搥了前胸一拳。我说我借你钱，以为你有急事，你怎么唱歌来了，那你把之前从我这拿的一百块钱也还给我，他听到这句话脑羞成怒上来又踹了我一脚，踹在我右侧大腿上了，我直接被踹的向左侧倒去，左侧腿踝骨那块剧烈疼痛，站不起来了，刘某甲就开他自己的轿车和阮某某一起把送我到整骨医院了，他先拿了100多元钱给我拍的骨折片，后来他又给我儿子刘某某500元钱治病。
6、被告人刘某甲供述与辩解；
我知道你们公安机关找我啥事，是因为康某某被我打伤的事，2015年6月10日晚上6点多钟，我和康某某的丈夫刘庆林、康某某的一个男朋友（名字不详，都叫他二哥）三个人在白城大众剧场对面金梦歌厅屋里唱歌时，康某某进歌厅屋里就骂我们，然后她就从我要我当天白天欠她的100元钱，我就说给她钱，她还骂我们，我在歌厅门口里面还了她100元钱，然后她还继续骂，我就用手往外推她，一直把她推到歌厅外面台阶下面，距离台阶一米远处有一台倒着的自行车，我再次推她时，她往后退时踩在自行车上了，当时她就摔倒了，然后她就喊脚疼，康某某的男朋友叫二哥的说是不是脚折了，我就和二哥一起用我的车把康某某送到整骨医院去了。我一共拿了500元钱给她治病，其他人没动手打她。我当时确实踢了康某某一脚，应该是踢在康某某右侧腰部，然后她摔倒了，左脚踩到在歌厅门口台阶下面倒在地上的自行车上了，左脚脖子骨折了。
本院对被告人刘某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为；公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以处罚。对于其亲属积极赔偿被害人经济损失14000元，并取得其谅解及其曾经因盗窃罪被判处有期徒刑的情节本院在量刑时均予以全面综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从确判决定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 牟啸（兼）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张堡君，男，1975年7月27日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁西县福中货运联合车队。住所地：河北省迁西县三屯营镇南关村。
法定代表人：徐建中，该车队负责人。
再审申请人张堡君因与被申请人迁西县福中货运联合车队买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张堡君申请再审称，一、双方无债务关系，欠条内容不是申请人书写，载明的电话虽然是申请人的，但地址不是申请人所在地址。二、送达时申请人已经明确告知法院该欠条不是申请人所写，工作人员说先把手续签了，不是你打的条就和你没关系，申请人在送达手续上签字后以为和自己没关系了就没有参加诉讼。3、二审上诉时申请人明确提出要求做笔迹鉴定，二审法院未予准许。4、一、二审法院私自变更申请人地址。综上，申请对本案再审。
本院认为，一审中再审申请人已收到法院送达的举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其无正当理由未在举证期限内提交证据、未按时参加庭审，原二审判决认定视为其已自动放弃抗辩、举证、申请鉴定等权利，判令再审申请人偿还欠条上的欠款，并无不当。且，二审中再审申请人称因从滦县冀东汽贸购车钱不够，被申请人垫付了部分款项，当时出具了欠款手续，在陆续还款过程中已收回欠款手续。以上说明再审申请人认可曾借过被申请人钱，虽称已还清，但对此未能举证证明还款过程和明细，不能认定再审申请人已还清借款。另，一审法院所列再审申请人地址有误，二审法院已按照再审申请人的地址确认书列明其地址，不属私自变更当事人地址。综上，张堡君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张堡君的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 赵 杰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第768号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年8月18日被沛县公安局取保候审。12月11日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人赵某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至5月期间，被告人赵某在名称为“安国交友总群”的手机微信群内以“空有一丝愁”的昵称向群内会员发布色情小电影合计71部，供群内会员观看下载。经鉴定，上述71部色情小电影均属淫秽物品。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人赵某的户籍证明，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、提取清单、视频截图，视听资料及视听资料说明书，沛公鉴字（2015）第39号淫秽物品审查鉴定意见、物品清单，证人林某、杨某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人赵某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4012号
原告舒建兵。
被告陆迅
原告舒建兵与被告陆迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日向原告舒建兵送达了缴费通知，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5000元。原告舒建兵逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告舒建兵未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告舒建兵撤回起诉处理。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王子依
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18147号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冯和彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯和彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯和彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,432.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,432.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初535号
原告:李志伟。
被告:沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款40元；2、被告依《食品安全法》第一百四十八条规定赔偿原告1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2016年11月26日在被告处购买了辽宁聚天红果业有限公司所生产的疆山萃品新疆骏枣一袋，生产许可证号：QS210117020004；执行标准：GB/T5836-2009；条形码：6934027400021；保质期：12个月。原告发现该产品的生产日期在包装袋的背面只打了“20”这两个数字，无法证明什么时间生产，当时向涉事超市的服务台进行投诉，经过沟通服务台主管帮助联系厂家，厂家说是打码机出现故障，但是经过多次沟通至今没有解决，故原告起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，被告销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈。原告所述执行标准问题为标签瑕疵，不应作为原告的索赔依据。涉案产品在出厂时经过国家检测中心检验合格，质量不存在任何问题，不影响消费者的实际使用，不会对人体健康造成任何危害。依据《产品质量法》125条规定及《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，标签瑕疵问题并不是消费者索赔的法定事由。结合日常经验，执行标准并非是消费者购买时的参考依据，执行标准标注错误并不会对消费者产生任何影响，且食品安全法规定十倍赔偿的前提是生产不符合食品安全标准的产品，涉诉产品仅为执行标准标注错误，原告并无证据证明该商品不符合食品安全标准，为不安全食品，故原告的索赔无事实及法律依据。涉案商品执行标准标注问题被告有正当理由。为不延误生产，涉案商品外包装均系产品出厂前提前印制，由于近年市场低迷，销售量下降，产品外包装有积压。新执行标准生效后，生产厂商曾至食药监部门咨询外包装能否继续使用，食药监回复因执行标准的更替不影响产品的质量等因素，不会对消费者造成误导及损害，可以将剩余的外包装继续用完，新印制的外包装则需印制新执行标准，故涉案产品的包装可以继续使用是经食药监部门准许的。且涉案产品出厂检测报告的有效期为一年，新标准生效时检测报告仍在有效期内，涉案产品不会因新标准的生效就从安全食品变为不安全食品而受到惩罚，请求贵院酌情裁定。综上，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购物，即为消费者。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；……”被告销售的商品未标明生产日期，属于不符合我国食品安全标准的食品，被告依法应承担退货及赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈阳家乐福商业有限公司北站店系被告沈阳家乐福商业有限公司分公司，无注册资金，二被告应共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买的“辽宁聚天红果业有限公司所生产的疆山萃品新疆骏枣”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司北站店于原告李志伟退货后退还原告李志伟购货款40元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后20日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月七日
书记员 马勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初513号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓1幢1105号房。
法定代表人：戴亮。
被告：王建，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司诉被告王建租赁合同纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内拒不交纳案件公告费用，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司撤诉处理。
案件受理费1，779.00元减半收取889.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司负担。
审判员 王贵甫
二〇一六年四月十一日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初513号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓1幢1105号房。
法定代表人：戴亮。
被告：王建，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司诉被告王建租赁合同纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内拒不交纳案件公告费用，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司撤诉处理。
案件受理费1,779.00元减半收取889.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司负担。
审判员 王贵甫
二〇一六年四月十一日
书记员 苏春梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第767号
申请执行人原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。
被执行人于波，女，1958年10月11日出生，汉族。
本院在执行李洪起申请执行于波民间借贷纠纷一案中，被执行人于波无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为91400.00元，未执行数额为91400.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第442号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 波
二〇一五年十月二十日
书记员 明立平
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1278号
原告刘某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨顺宏，岳池县酉镇法律服务所法律工作者。
被告舒某甲，男，汉族，农村居民。
原告刘某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董里适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨顺宏、被告舒某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识而确立恋爱关系，2002年6月6日在岳池县平安乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一子取名舒某乙。原、被告因婚前了解少，婚后一个月为小事就打架，共同生活期间原、被告常为家庭琐事吵打不休，而被告对原告有暴力行为，同时被告之父亲也想打原告。现夫妻关系已名存实亡。诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告舒某甲辩称，原告诉称的不全属实，只要原告将共有存款80000元拿出来，婚生子应由我抚育就同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识而确立恋爱关系，2002年6月6日在岳池县平安乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一子取名舒某乙。原、被告因婚前了解少，婚后又未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，原、被告常为家庭琐事吵闹不休。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识恋爱、但自愿登记结婚。生活中有一些小事发生而不愉快，只要原、被告相互理解，相互沟通，相互谦让，以共同建设家园和关爱子女之目的出发，双方是能够和好的。同时原告也未举出充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下。
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一五年四月二十日
书记员 杨仁登
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00143-10号
申请人：李世清。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00143-10号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司光大银行79×××48账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1451号
上诉人（原审被告）：江苏绿陵生态肥有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（东区）雁荡山路。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1959年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：江苏洋河新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇东圩居委会。
法定代表人：史桂胜，该公司总经理。
原审被告：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人：史居海，该公司董事长。
原审被告：江苏太平洋玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市运河路46号。
法定代表人：朱江。
原审被告：史居海，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：沈明耀，男,1966年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原审被告：刘军，男，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市彭楼区。
原审被告：周仰东，男，1972年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
上诉人江苏绿陵生态肥有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、杨鹏因与被上诉人江苏洋河新城投资开发有限公司以及原审被告江苏烨泰玻璃有限公司、江苏太平洋玻璃有限公司史居海、沈明耀、刘军、周仰东债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因三上诉人未交纳上诉案件受理费，一审法院于2017年3月10日以法院特快专递邮件的方式向三上诉人邮寄送达了《限期缴费通知书》，要求三上诉人在收到通知书之日起七日内足额交纳上诉案件受理费126630元并提交相应票据。该邮件于2017年3月13日被签收。上述期限届满后，三上诉人仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏绿陵生态肥有限公司、上诉人江苏绿陵化工集团有限公司、上诉人杨鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 佳
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1451号上诉人（原审被告）：江苏绿陵生态肥有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（东区）雁荡山路。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1959年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：江苏洋河新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇东圩居委会。法定代表人：史桂胜，该公司总经理。原审被告：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。法定代表人：史居海，该公司董事长。原审被告：江苏太平洋玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市运河路46号。法定代表人：朱江。原审被告：史居海，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：沈明耀，男,1966年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原审被告：刘军，男，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市彭楼区。原审被告：周仰东，男，1972年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人江苏绿陵生态肥有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、杨鹏因与被上诉人江苏洋河新城投资开发有限公司以及原审被告江苏烨泰玻璃有限公司、江苏太平洋玻璃有限公司史居海、沈明耀、刘军、周仰东债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因三上诉人未交纳上诉案件受理费，一审法院于2017年3月10日以法院特快专递邮件的方式向三上诉人邮寄送达了《限期缴费通知书》，要求三上诉人在收到通知书之日起七日内足额交纳上诉案件受理费126630元并提交相应票据。该邮件于2017年3月13日被签收。上述期限届满后，三上诉人仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏绿陵生态肥有限公司、上诉人江苏绿陵化工集团有限公司、上诉人杨鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年五月二日书 记 员  刘 佳第2页/共3页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该行职员。代理权限：特别授权。
被告高丽丽，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告高丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告高丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年2月7日被告高丽丽向邮政储蓄银行阿城支行贷款40，000元，借款期限1年，年利率14.58%。双方约定于2014年2月7日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告高丽丽取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2014年7月8日，高丽丽共欠本息合计45，984.29元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告高丽丽偿还借款本金40，000元，支付从2014年1月7日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告高丽丽未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告高丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，高丽丽与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为40，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向高丽丽发放了40，000元贷款。被告高丽丽借款后未偿还本金，偿还了自2013年2月7日至2014年1月7日止的利息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告高丽丽发放贷款的义务，被告高丽丽亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告高丽丽未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告高丽丽偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高丽丽于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金40，000元；
二、被告高丽丽于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2014年1月7日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告高丽丽于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2014年1月7日起至判决生效之日止按照年利率7.29%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元由被告高丽丽负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年九月五日
书记员 程慧莹
袁丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1066号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司员工。
被执行人刘莲。
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人刘莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）南民初字第9182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人刘莲现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1066号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初38号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
被告汪美，女。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告汪美合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起�。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。
审判员 张贵权
二〇一六年一月七日
书记员 石 闽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第891号
原告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人张某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系原告张某之父。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
二被告共同委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告张某与被告张某某、张某乙身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人张某甲、杨广平和被告张某某、被告张某乙的共同委托代理人王仁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：×年×月×日14时30分，被告张某乙在本村西北麦地里，因收割机割麦子之事与张某丙发生矛盾，被告张某乙随后打电话给被告张某某等人，与原告张某、张某丁、张某丙发生厮打。在打斗过程中，被告张某某用刀将张某捅伤，后被送到东阿县人民医院住院治疗。被告对此不管不问，拒绝赔偿。为此提起诉讼，要求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计30135.08元。
被告张某某辩称：原告所诉与事实不符。×年×月×日，被告张某某的叔叔张某乙因收割小麦与原告张某的叔叔张某丙发生纠纷，原被告双方都赶去帮忙，双方发生打斗。打斗中，被告张某某失手将原告打伤。原告对打架一事存在过错，且原告住院后，被告方已赔偿原告方医疗费59600元，故不同意再赔偿原告。
被告张某乙辩称：关于打架一事，被告方已赔付原告方59600元。原告参与打架，对其造成的损失存在过错，不同意再赔偿原告。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告张某的身份证复印件一份；
2、东阿县公安局行政处罚决定书一份，证实被告张某某被行政拘留10日；
3、东阿县公安局技术鉴定书一份，证明原告属轻微伤；
4、东阿县人民医院住院结算单、病历、诊断证明及用药清单各一份；
5、鉴定费单据一张；
6、护理人员的身份证明及户口页各一份；
7、交通费单据；
8、刑事判决书一份，证明张某乙系主犯，应承担民事赔偿责任。
9、原告受伤的照片三张。
被告对原告提供的交通费、病历提出异议。
审理查明，原告张某与被告张某某、张某乙同系东阿县某村村民。×年×月×日下午2点30分左右，在本村西北麦地中，因收割麦子琐事与本村张某丙产生矛盾。随后，被告张某乙给其侄子即被告张某某打电话。被告张某某接电话后，与曲某、姜某等人到达现场，与张某丙、原告张某、张某丁（张某丙之子）发生争执打斗。打斗中，被告张某某用刀将原告张某捅伤。原告被送往东阿县人民医院住院治疗，医院诊断为：开放性上肢损伤、创伤性眩二头肌断裂、皮肤裂伤、臂丛神经损伤、头部外伤、脑震荡。原告住院治疗34天，共花医疗费13328.51元。2013年7月17日，原告出院当日再次入住东阿县人民医院，于2013年7月29日出院，住院12天，花费1502.89元。纠纷发生后，原告于2013年7月29日经东阿县公安局法医门诊技术鉴定，鉴定为轻微伤，花鉴定费260元。东阿县公安局对被告张某某予以行政拘留10日，被告张某乙以犯故意伤害罪被判处有期徒刑10个月。因双方对民事赔偿事宜调解未果，原告向本院提起诉讼。
庭审中，因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告张某某与原告张某在打斗过程中，被告张某某用刀将原告捅伤的事实，由公安部门的询问笔录、鉴定部门的鉴定意见书和医院的诊断证明等为凭，且被告予以认可，属事实清楚，证据充分，本院对此应予认定。原被告双方遇事后，均未能冷静控制自己，故对原告所受伤害，双方均有一定过错。结合双方过错程度，以原告承担30%，被告承担70%为宜。依照法律规定，并根据原告提供的有效证据，原告应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费14951.40元；2、误工费46天×110.96元／天=5104.16元；3、护理费46天×110.96元／天=5104.16元；4、住院期间伙食补助费30元／天×46天=1380元；5、鉴定费260元，共计26799.72元。被告承担70%，即18759.81元。根据双方在庭审中的陈述，被告张某乙唆使被告张某某打斗，致使原告受到伤害，故被告张某乙应承担连带赔偿责任。被告辩称已赔偿原告59600元之主张，在本院已生效的（2014）东刑初字第21号刑事判决书中已明确载明是赔偿给被害人张某丙、张某丁的费用，与本案无关，故本院对被告该辩称之主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及鉴定费等共计18759.81元。
被告张某乙承担连带赔偿责任。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告张某乙、张某某承担269元，由原告张某承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 雨
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第891号
原告张井顺，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人杨志静，河北理蕴律师事务所律师。
被告张振红，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司。住所地：河北省南宫市经济开发区邢德路与大牙线交叉口广宗路口南侧。
法定代表人：张振红，总经理。
组织机构代码：59684184-6。
被告王路伟，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告王国帅，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告张全英，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
原告张井顺诉被告张振红、南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司、被告王路伟、王国帅、张全英、崔金烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司、被告张振红、王路伟、王国帅、张全英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2014年8月14日撤回对被告崔金烽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司因资金周转困难，于2013年3月15日向原告张景顺借得现金人民币500000元整。被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司及其股东张振红、王路伟、崔金峰，王国帅、张全英为此向原告出具借条一张，约定“月息2分，借款三个月”期限届满后，原告多次到被告处催讨，被告至今没有偿还。
被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司、被告张振红、王路伟、王国帅、张全英在法定期间内未进行答辩和举证。
经审理查明，2013年3月15日被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司因资金周转困难，向原告张景顺借得现金人民币500000元整，约定月息2分，借款期限为三个月。被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司及其股东张振红、王路伟、崔金烽，王国帅、张全英共同向原告出具借条一张，期限届满后，被告至今没有偿还。
以上事实由原告提供了加盖南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司公章，并由借款人张振红、王路伟、崔金烽，王国帅、张全英签字的借款协议书一份所证实。
本院认为，原告与被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司及其股东张振红、王路伟、崔金烽，王国帅、张全英签订的借款协议有效。被告在原告处借款50万元并约定利息事实清楚，证据充分，原告要求被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司与被告张振红、王路伟、王国帅、张全英清偿借款本息依法应予支持。因双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率（年息5.6%）的四倍，可按年息22.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司、被告张振红、王路伟、王国帅、张全英共同偿还原告张井顺借款本金50万元及利息（利息自2013年6月15日起按年息22.4%计算至实际还款之日止）。
案件受理费10300元，财产保全费4415元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一四年十月八日
书记员 耿潇迪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第891号
原告郭某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告郭某乙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郭某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员王明坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人仇凤英、被告郭某乙的委托代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告系父子关系，原告共生育五个子女，二儿子已经病故，其余四个子女均已成家。除被告之外，其余三个子女都赡养原告。原告如今已90多岁，身体多病，被告对此不管不问。现请求法院依法判决被告支付拖欠原告的赡养费23716元，并每月支付原告生活费141元、医疗费50元。
被告郭某乙辩称，被告一直履行赡养义务，原告请求支付拖欠的赡养费没有事实和法律依据，并且被告仍会继续履行赡养义务。
经审理查明，原告郭某甲与妻子成某共生育五个子女，分别为长子郭某乙、次子郭某丙、三子郭某丁及长女郭某戊、次女郭某己，妻子成某与次子郭某丙均已病故。
以上事实，有原、被告陈述、户口本、证明等在案予以证实。
原告主张被告拖欠赡养费23716元，但没有提交证据予以证实，被告对此亦不予认可。
原告主张因病住院产生医疗费5360.64元并提交费用结算单一份予以证实，被告质证认为该单据没有加盖单位印章，不予认可。
本院认为，赡养父母是中华民族的优秀传统，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告系原告婚生子，故原告要求被告支付赡养费的主张，于法有据，本院应予支持。因原告年龄较高，已经丧失劳动能力，故要求被告每月支付赡养费141元的请求，并未超出法律规定，本院予以支持。原告关于被告拖欠赡养费23716元及原告因住院产生医疗费5360.64元的主张，因其没有提交有效证据予以证实，且被告对此不予认可，对于原告的该两项主张，本院依法不予采纳。原告主张被告应每月支付医疗费50元，因该项费用并未实际发生，对于原告的该项主张，本院不予采纳，原告可待医疗费实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙自2014年6月起每月支付原告郭某甲赡养费141元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明坤
二〇一四年五月十三日
书记员 吕小玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第891号
原告：焦德民。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：李明静。
原告焦德民与被告李明静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦德民及其委托代理人高立成到庭参加诉讼，被告李明静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦德民诉称�被告于2010年7月1日、2011年2月2日、2011年3月9日、2011年4月10日分四次向我借款共计18.94万元，原告多次催要未果。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还现金18.94万元，并承担本案诉讼费。
被告李明静未答辩。
经审理查明，被告于2010年7月1日借款1.7万元，约定2011年5月1日还款；于2011年2月2日借款9.4万元，约定借款期限6个月；于2011年3月9日借款5万元，约定同年6月9日还款；于2011年4月10日借款2.84万元，约定同年7月10日还款。四次向原告借款共计18.94万元，由被告出具借条四份，该借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的被告出具的借条四份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李明静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告李明静出具的借条四份，证实被告李明静向原告借款18.94万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告偿还借款18.94万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明静于判决生效后七日内偿还原告焦德民借款18.94万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告李明静负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年六月四日
书记员 刘崇杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第891号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告刘某某。
原告张某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系母女关系。2009年1月10日，被告与原告父亲张某乙离婚。人民法院判决原告与张某甲共同生活，被告每月承担抚养费200元。判决生效后，被告至今未给付抚养费。现随着原告生活费用及学习费用的增加，原抚养费已不能满足原告的日常生活需要，为保证原告顺利成长，现原告请求被告自2014年1月1日起，每月给付抚养费400元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告系母女关系。2009年11月10日，我院以判决的形式判决被告与原告的父亲张某乙离婚；原告与张宗成共同生活，被告每月给付抚养费200元。原告现在在东港市孤山镇某小学上学前班。张某乙无固定职业。原告以原抚养费已不能满足其日常生活所需为由，要求被告增加抚养费。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告每月承担抚养费300元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、（2009）东民初字第02375号民事判决书、常住人口登记卡等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。父母离婚后，未与子女共同生活的父或母仍然应对其子女负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告与原告的父亲张某乙经人民法院判决离婚后，人民法院判决原告与其父亲张某乙共同生活，被告每月承担抚养费200元。现随着原告年龄的增长及当地生活水平的提高，原抚养费已不能满足原告实际生活的需要，故原告要求增加抚养费的请求合理，数额也未超出合理范围，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自2014年1月1日起至原告张某甲独立生活时止，每年承担抚养费3600元，每年的抚养费定于当年1月10日前给付；2014年度抚养费于本判决生效后一个月内给付。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张闻田
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第891号
原告白召安，男，汉族，1971年12月13日生，现住邢台市桥东区。
被告朱凯，男，汉族，现住沙河市。
被告赵莉，女，汉族，现住沙河市。
本院在受理原告白召安与被告朱凯、赵莉承揽合同纠纷一案后，原告白召安于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白召安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白召安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一四年七月三十日
书记员 谷贝贝
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第891号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所：昆明市东川区古铜路**。组织机构代码：69565093-0。负责人龙耀东，行长。委托代理人张辉，男，1978年1月3日生，汉族，昆明市东川区人，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行金融部经理，，住昆明市东川区特别授权代理。被告陈顺章，男，1979年9月17日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇岩头村小龙潭**农民，住。被告陈粉花，女，1972年6月24日生，汉族，云南省宣威市人，昆明市东川区阿旺镇岩头村小龙潭**农民，住。委托代理人邓兴存，男，1969年7月6日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇岩头村小龙潭**农民，住。特别授权代理。被告邓有全，男，1956年9月8日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇岩头村小龙潭**农民，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告陈顺章、陈粉花、邓有全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。案件受理费310元，被告陈顺章、陈粉花、邓有全自愿负担（已交纳）。审判员  王树平二〇一四年九月十八日书记员  方 媛
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第891号原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，经商，住东山县。被告谢艺东，男，1991年9月20日出生，汉族，住东山县。原告孔吉顺与被告谢艺东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，并依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔吉顺到庭参加诉讼，被告谢艺东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔吉顺诉称，被告谢艺东曾结欠原告租车款人民币7000元而未清付，经催讨，被告向原告出具借条一张交原告收执，把结欠的租金转为借款，并约定该借款于2014年6月1日还清。期届，被告却未能付还。现要求依法判令被告归还借款人民币7000元。被告谢艺东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告谢艺东因向原告租车结欠原告租车款人民币7000元，于2014年5月27日出具借条一张交原告收执，双方约定该笔借款应于2014年6月1日前还清。但期届，被告拒不履行。因此，现原告诉至本院请求依法判令被告归还借款人民币7000元。以上事实，有原告提供的借款借据一张及原告的庭审陈述为据。被告谢艺东经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，被告谢艺东向原告租车结欠原告租车款并出具借款借据一张交原告收执，原、被告之间已由原来的车辆租赁合同关系转化为借贷关系，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告期届没有按约还款已构成违约，原告诉求被告还款本院依法应予支持。被告谢艺东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艺东应于本判决生效之日起十日内付还原告孔吉顺借款人民币7000元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谢艺东负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一四年十一月三日书记员  林 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00150号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人李平，男，1974年8月21日出生，湖北省仙桃市人。被申请人杨金芝，女，1975年8月5日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人李平、杨金芝违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第152号社会抚养费征收决定书，对被申请人李平、杨金芝共计征收社会抚养费62190.00元。为防止被申请人李平、杨金芝在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨金芝所在的中国农业银行武汉江北支行的存款63000.00元。经审查，本院认为，�请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人杨金芝所在的中国农业银行武汉江北支行的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月九日书记员杨卫红
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第375号
原告汪某某，男，1989年12月9日生，汉族，住商城县
被告张某某，女，1990年5月25日生，汉族，住址同上
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告张某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告双方于2012年1月下旬经人介绍认识，2012年1月31日办理结婚登记。同年11月7日，被告生一男孩，取名汪某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方共同生活六个月，因性格不合经常为琐事争吵，未建立牢固的夫妻感情。被告在孩子刚满两个月时就离家出走，至今未归。原告现无奈之下诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担一半的抚养费，诉讼费由被告承担。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、汪某甲的居民户口簿复印件一份；4、商城县上石桥镇月塘村村委会证明一份。
被告张某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告汪某某与被告张某某于2012年1月份经人介绍认识，同年农历正月初八（2012年1月30日）按照农村风俗举行结婚仪式，同年1月31日办理结婚登记。被告于同年11月7日生一男孩，取名汪某甲，现随其祖父母一起生活。婚后，双方因生活琐事及性格原因发生矛盾，被告长期外出务工，夫妻矛盾未能得到改善。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应多沟通、多交流，共尽夫妻、家庭义务。原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，被告因家庭矛盾外出务工后，长期与原告及其家人失去联系，在一定程度上影响了夫妻感情的改善，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度。为了有利于子女的健康成长及家庭的和谐稳定，给原、被告提供一次可能和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金 桃
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第375号
原告赵某某，女，1979年9月15日出生，汉族，住商河县。
被告段某某，男，1977年8月12日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告赵某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张吉强
二〇一五年三月二日
书记员 解连杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第27号
上诉人（一审被告）陈文杰。
委托代理人曹旭成。
被上诉人（一审原告）蒋勇全。
委托代理人黄宝炜。
上诉人陈文杰因与被上诉人蒋勇全民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，陈文杰因资金周转需要，于2012年9月18日向蒋勇全借款20000元，约定借款期限至2013年10月17日，按月利率5%计息。双方于当日签订借款协议书。借款期限到期后，陈文杰未能清偿债务及利息。蒋勇全遂于2014年9月5日诉至法院要求其偿还借款本金及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈文杰向蒋勇全借款20000元，有双方签订的借款协议书为证，双方的借贷关系合法有效。借款期限到期后，陈文杰拒不归还借款，已构成违约，应承担违约责任，因此，对蒋勇全诉请陈文杰偿还借款本金20000元的请求，依法予以支持。由于双方约定的5%月利率计高于中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，而蒋勇全主张按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，亦予以支持。陈文杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院判决：一、被告陈文杰归还原告蒋勇全借款本金20000元；二、被告陈文杰支付利息给原告蒋勇全，以20000元为本金，从2012年9月18日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。案件受理费150元，由被告陈文杰负担。
陈文杰不服一审判决，上诉称，被上诉人在一审提交的《借款协议书》是经过伪造、涂改的。上诉人与被上诉人并不相识，向上诉人提供借款的是一个叫张进军的人，上诉人与被上诉人蒋勇全并未发生借贷关系。借款协议上甲方“蒋勇全”的签名是事后加上去的。还款时间也是经过涂改的，捺印的指模也不是上诉人的。因此该份协议因涂改、伪造而属于无效证据，一审判决据此判决上诉人向被上诉人归还2万元及利息没有事实依据。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人蒋勇全辩称，上诉人借款时被上诉人以及张进军均在场，张进军系借款的经手人，被上诉人通过张进军将借款借出去，故上诉人借到的2万元实际是属于被上诉人的，上诉人应当承担还款责任。一审判决正确，应当维持。
二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈文杰对其借款2万元的事实并无异议，其只是否认被上诉人蒋勇全系本案的债权人，但并未提供充分证据证实该主张，故对于上诉人关于借款协议上出借人“蒋勇全”的名字系事后填写上去的主张，本院不予采信。借据系发生借贷关系的凭证，被上诉人蒋勇全作为该借据的持有人，有权向上诉人陈文杰主张权利。因上诉人并未向他人归还过本案借款，故认定被上诉人蒋勇全系本案借款的债权人并没有损害上诉人及其他人的合法权益，一审判决上诉人陈文杰被上诉人蒋勇全归还借款及利息并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人陈文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
代理审判员 何 鹏
代理审判员 周小杨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李海丹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00922号
原告李金芳，女，1964年3月6日出生，汉族。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人王慧，河南金谋律师事务所律师。
被告台前县顺达公路养护有限公司。
法定代表人�召秀，
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。
原告李金芳诉被告台前县顺达公路养护有限公司（以下简称顺达公路养护公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李金芳的委托代理人王慧，被告台前县顺达公路养护有限公司的委托代理人韩兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金芳诉称，2010年3月8日，被告下属单位G106唐庄至魏寨中修工程项目部因施工资金需要，从原告处借款50000元，出具收据一份，约定利率月息二分，并加盖财务印章。借款到期后，经原告催要，借款本金和利息以资金紧张为由一直未予偿还。被告下属单位G106唐庄至魏寨中修工程项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告作为其上级法人单位，应当对此承担法律责任。为维�原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还借款本机50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顺达公路养护公司辩称，原告诉称的被告下属单位因施工资金需要从原告处借款50000元不属实，而是原告自愿上缴的修路工程集资款，并非向其借款，更没有约定月息2分和所谓的借款期限，该款项用于修路工程，应待工程竣工后由发包方支付工程款后另行支付，原告请求被告先行支付无事实根据。原告提交的证明明确记载其交纳的是集资款，未约定利息和偿还期限，起诉被告下属部门向其借款的事实不能成立。
经审理查明，2010年3月8日原告李金芳向顺达公路养护公司下属单位台前县顺达公路养护有限公司G106唐庄至魏寨中修公司项目部交纳集资款50000元，台前县顺达公路养护有限公司G106唐庄至魏寨中修公司项目部向原告李金芳出具了收款收据并加盖该项目部财务专用�。
以上事实有被告下属单位出具的收款收据、当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，根据原告李金芳提交的收款收据显示向顺达公路养护公司下属单位台前县顺达公路养护有限公司G106唐庄至魏寨中修公司项目部交纳的50000元为集资款，但原告李金芳不是该单位的职工，被告也未向原告进行分红，不具有集资的性质，该行为应认定为民间借贷。原告在向被告下属单位交纳集资款时系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应受法律保护。因收款收据上并未约定还款期限和利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。台前县顺达公路养护有限公司G106唐庄至魏寨中修公司项目部作为被告顺达公路养护公司的下属单位不具有独立的法�资格，应由具有独立法人资格的被告进行偿还。根据法律规定，原告李金芳要求被告顺达公路养护公司偿还借款本金50000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民通法则》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告台前县顺达公路养护有限公司偿还原告李金芳借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告台前县顺达公路养护有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 杨丽娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市机场路管理有限公司，住所地桂林市秀峰区路口村。
法定代表人：杨爱国，该公司经理。
委托代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申铭，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住邵东县水东江镇同兴村土功冲组*号。
再审申请人桂林市机场路管理有限公司（以下简称“机场路公司”）因与被申请人申铭追偿权纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
机场路公司申请再审称本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审。理由是：一、一、二审判决认定案外人阳冬连与机场路公司之间存在劳动关系、工伤保险关系缺乏证据证明，认定事实错误。阳冬连与机场路公司之间应是劳务关系；二、一、二审适用法律确有错误。因机场路公司与阳冬连之间只是劳务关系，所以本案应依法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定进行判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的但书规定不适用于本案。
本院认为：一、一、二审法院认定机场路公司与案外人阳冬连之间系劳动关系的法律依据不足。根据《劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。因此，案外人阳冬连与案外人中汇公司之间成立的是劳动关系。机场路公司作为实际用工单位，与阳冬连之间成立的究竟是劳动关系还是劳务关系需要进一步论证；二、本院审查中查明的事实是中汇公司与机场路公司均没有为阳冬连缴纳社保，则阳冬连受伤是否属于工伤保险范围还需进一步查明；三、《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”此条规定的出发点是为了保护劳动者的合法权益，而一审法院依据此条认定工伤责任承担者追偿权的主体仅是“工伤保险基金”，进而否定机场路公司对申铭有追偿权有失偏颇。虽然中汇公司与机场路公司均没有为阳冬连依法缴纳社保，但阳冬连受伤后，机场路公司已经代替“工伤保险基金”先行支付了工伤保险赔偿，事实上，劳动者的权益已经得到了保护，而申铭作为侵权人也应承担侵权责任，因此机场路公司对申铭是有追偿权的。四、由于机场路公司自愿与阳冬连达成调解协议，先行赔付116144.88元，并没有走工伤认定、保险支付的途径，那么哪些项目是可以向申铭追偿的，哪些项目是不可以向申铭追偿的，一、二审均没有审理查明。
综上，桂林市机场路管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令邵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴爱莲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 赵 娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 理