wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第243号
原告厦门鑫缘湾工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人余国良。
委托代理人王静斐、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
被告福建隆顺贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人刘建波。
本院在审理原告厦门鑫缘湾工贸有限公司与被告福建隆顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫缘湾工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费97.00元，减半交纳为48.50元由原告厦门鑫缘湾工贸有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一五年三月二日
书记员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第243号共2页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3824号
申请执行人郭磊，男，1983年4月19日出生，住徐州市铜山区。
被执行人王宝瑞，男，1969年6月9日出生，汉族，住徐州市。
被执行人王建，又名王后兴，男，1970年2月16日出生。
申请执行人郭磊与被执行人王宝瑞、王后兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月10日，申�执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，存款、车辆、土地粮食。
2、本院于2016年9月6日、9月8日等多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、本院于2016年9月3日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，并未查询到被执行人有房产及土地登记信息。
4、本院于2016年9月6到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。
5、本院于2016年9月4到工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
6、2016年9月8日，本院依法向被执行人王宝瑞、王建邮寄�达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务。
7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次查找被执行人，未找到被执行人。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院于2016年12月24日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请人提供的财产线索经查询未查查询到，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的23233元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李方方
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执322号
申请执行人马兵检，男，1952年9月24日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人张新国，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被执行人柳毅，男，1960年3月12日出生，汉族，户籍所在地：长沙县。
被执行人孙美林，女，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地：长沙县。
本院在执行申请人马兵检与被执行人柳毅、孙美林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2713号民事判决书，向被执行人柳毅、孙美林发出执行通知书，责令被执行人柳毅、孙美林支付申请执行人借款本金850000元及利息和逾期利息；承担案件受理费13518元，申请执行费12387元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人柳毅、孙美林有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月31日，申请执行人马兵检向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第464号
上诉人（原审被告）戚翔。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平，该公司董事长。
委托代理人汤建国，该公司职员。
委托代理人戴伟明，该公司职员。
被上诉人（原审被告）徐吉良。
被上诉人（原审被告）蔡风仙。
被上诉人（原审被告）徐淑芳。
被上诉人（原审被告）戚兴。
被上诉人（原审被告）丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）A11-1。
法定代表人戚兴，该公司负责人。
上诉人戚翔因与被上诉人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司、徐吉良、蔡风仙、徐淑芳、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戚翔于2015年5月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戚翔自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚翔撤回上诉。
二审案件受理费16587元，减半收取8293.5元，由上诉人戚翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年五月七日
书 记 员 王思倩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区交通运输局地方道路管理站。
法定代表人：时耀文，该管理站站长。
委托诉讼代理人：杨秋更，该单位职工。
委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县君宇运输有限公司。
法定代表人：戴广海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：秦军路，男，1967年4月13日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：南皮县明大汽车运输队。
经营者：刘振鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）因与被上诉人孟村回族自治县君宇运输有限公司、唐山市丰润区交通运输局地方道路管理站（以下简称丰润区地方道路管理站）、秦军路、南皮县明大汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保沧州市分公司的委托诉讼代理人雷颖、被上诉人丰润区地方道路管理站的委托诉讼代理人杨秋更、王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保沧州市分公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1.被上诉人主张的损失金额过高，公估报告系单方委托，评估和选取鉴定机构时均为通知保险公司到场，剥夺了其共同参与定损的权利;2.公估费在木次事故当中属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围。
丰润区地方道路管理站答辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
丰润区地方道路管理站向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿交通事故损失40388元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日4时0分，秦军路驾驶车牌号为×××/×××车，沿丰津公路行驶至唐山市丰润区小黑马甸村路口时，因操作不当撞道路中间桥墩与路边客运站点、树木，导致车辆侧翻，秦军路与张俊受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定、秦军路承担此事故全部责任。丰润区地方道路管理站系此事故受损的中间桥墩、客运站点、护坡、路面、杨树等物品的所有人，以上物品经河北宝信通保险公估有限公司评定，损失为36718元。×××车登记所有人为孟村回族自治县君字运输有限公司。×××车登记所有人为南皮县明大汽车运输队，×××车在人保沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生于保险期间。事故发生后、秦军路给付丰润区地方道路管理站200元。以上事实有当事人陈述、事故认定书、秦军路驾驶证和从业资格证复印件、×××/×××车行驶证和道路运输证复印件、×××车保险单复印件、公估报告、公估费票据、询问笔录、现场笔录、勘验笔录、唐山市丰润区机构编制委员、唐山市丰润区交通运输局证明等证据证实。
一审法院认为，被告秦军路违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆、操作不当撞道路中间桥墩与路边客运站点、树木，导致车辆侧翻秦军路与张俊损失的交通事故，应对原告丰润区地方道路管理站因事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告丰润区地方道路管理站提供的唐山市丰润区机构编制委员会文件、唐山市丰润区交通运输局证明真实，该院予以采信，按照以上证据认定丰润区地方道路管理站系涉案事故损害的物品所有人，丰润区地方道路管理站提供的河北宝信通保险公估有限公司公估报告损失情况有事故发生时该站工作人员与秦军路共同签字的勘验笔录、现场笔录、该站工作人员对秦s军路的询问笔录、现场照片等证据予以证明。该评估报告确认鲁的损失价格与实际相符，因此，对该公估报告予以采信。被告人保沧州市分公司提出重新鉴定，未提供符合法律规定的理由。不予支持。丰润区地方道路管理站主张的公估费，与河北省物价部门规定不符。本院不予支持。根据河北省物价部门相关规定，本院合理支持1102元。公估费系确定保险标的损失程度合理必要开支，被告人保沧州市分公司应予承担。被告人保沧州市分公司主张事故发生时×××/×××车超载。未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国道第十五条、第十六条、第十九条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在×××车保险限额范围内赔偿原告唐山市丰润区交通运输局地方道路管理站各项交通故损失37820元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告唐山市丰润区交通运输局地方道路管理站其他诉讼请求
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，上诉人人保沧州市分公司虽主张河北宝信通保险公估有限公司鉴定损失过高，因该公估机构系唐山市公安交通警察支队第九大队委托，鉴定程序并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月四日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区交通运输局地方道路管理站。法定代表人：时耀文，该管理站站长。委托诉讼代理人：杨秋更，该单位职工。委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县君宇运输有限公司。法定代表人：戴广海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：秦军路，男，1967年4月13日出生，汉族，现住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：南皮县明大汽车运输队。经营者：刘振鹏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）因与被上诉人孟村回族自治县君宇运输有限公司、唐山市丰润区交通运输局地方道路管理站（以下简称丰润区地方道路管理站）、秦军路、南皮县明大汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保沧州市分公司的委托诉讼代理人雷颖、被上诉人丰润区地方道路管理站的委托诉讼代理人杨秋更、王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保沧州市分公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1.被上诉人主张的损失金额过高，公估报告系单方委托，评估和选取鉴定机构时均为通知保险公司到场，剥夺了其共同参与定损的权利;2.公估费在木次事故当中属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围。丰润区地方道路管理站答辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。丰润区地方道路管理站向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿交通事故损失40388元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月11日4时0分，秦军路驾驶车牌号为×××/×××车，沿丰津公路行驶至唐山市丰润区小黑马甸村路口时，因操作不当撞道路中间桥墩与路边客运站点、树木，导致车辆侧翻，秦军路与张俊受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定、秦军路承担此事故全部责任。丰润区地方道路管理站系此事故受损的中间桥墩、客运站点、护坡、路面、杨树等物品的所有人，以上物品经河北宝信通保险公估有限公司评定，损失为36718元。×××车登记所有人为孟村回族自治县君字运输有限公司。×××车登记所有人为南皮县明大汽车运输队，×××车在人保沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生于保险期间。事故发生后、秦军路给付丰润区地方道路管理站200元。以上事实有当事人陈述、事故认定书、秦军路驾驶证和从业资格证复印件、×××/×××车行驶证和道路运输证复印件、×××车保险单复印件、公估报告、公估费票据、询问笔录、现场笔录、勘验笔录、唐山市丰润区机构编制委员、唐山市丰润区交通运输局证明等证据证实。一审法院认为，被告秦军路违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆、操作不当撞道路中间桥墩与路边客运站点、树木，导致车辆侧翻秦军路与张俊损失的交通事故，应对原告丰润区地方道路管理站因事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告丰润区地方道路管理站提供的唐山市丰润区机构编制委员会文件、唐山市丰润区交通运输局证明真实，该院予以采信，按照以上证据认定丰润区地方道路管理站系涉案事故损害的物品所有人，丰润区地方道路管理站提供的河北宝信通保险公估有限公司公估报告损失情况有事故发生时该站工作人员与秦军路共同签字的勘验笔录、现场笔录、该站工作人员对秦s军路的询问笔录、现场照片等证据予以证明。该评估报告确认鲁的损失价格与实际相符，因此，对该公估报告予以采信。被告人保沧州市分公司提出重新鉴定，未提供符合法律规定的理由。不予支持。丰润区地方道路管理站主张的公估费，与河北省物价部门规定不符。本院不予支持。根据河北省物价部门相关规定，本院合理支持1102元。公估费系确定保险标的损失程度合理必要开支，被告人保沧州市分公司应予承担。被告人保沧州市分公司主张事故发生时×××/×××车超载。未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国道第十五条、第十六条、第十九条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在×××车保险限额范围内赔偿原告唐山市丰润区交通运输局地方道路管理站各项交通故损失37820元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告唐山市丰润区交通运输局地方道路管理站其他诉讼请求本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人人保沧州市分公司虽主张河北宝信通保险公估有限公司鉴定损失过高，因该公估机构系唐山市公安交通警察支队第九大队委托，鉴定程序并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月四日书记员郭颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初844号
申请人：周钦华，又名周新华，男，1956年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：陈素清，女，l962年11月8日出生，汉族，住沈丘县。
申请人周钦华与被申请人陈素清民间借贷纠纷一案，申请人周钦华于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈素清名下的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周钦华提供本人所有的位于沈丘县槐店回族镇新华南街43号的商品房一栋（房权证号：沈房字第××号；面积：2012.77平方米）作为担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈素清名下的银行存款550000元。不足部分，查封其相应价值的财产。
二、查封申请人周钦华所有的位于沈丘县槐店回族镇新华南街43号的商品房一栋（价值550000元部分；房权证号：沈房字第××号；面积：2012.77平方米）。
案件申请费3270元，由申请人周钦华负担。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一七年二月二十二日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初844号原告：周钦华，又名周新华，男，1956年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈素清，女，1962年11月8日出生，汉族，住沈丘县。原告周钦华诉被告陈素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周钦华到庭参加了诉讼，被告陈素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周钦华向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告陈素清偿还借款500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以公司进料为由向原告先后借款二次，第一次为2016年2月1日，借款150000元，约定利率为月息一分五厘；第二次为20l6年10月14日，借款350000元，约定利率为月息一分五厘。两次合计借款共计500000元。被告当时承诺，该借款很快就会归还。但该借款经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。望贵院依法判如所请。原告周钦华向本院提交借条1份、欠条1份、沈丘县农村信用合作联社槐店储蓄所存折历史交易明细清单2份、证人证言1份。证明：被告分两次向原告借款500000元的事实，且借款已实际支付。2016年2月1日借款150000元，约定利率为月息一分五厘，2014年10月14日借款350000元，约定利率为月息一分五厘，2015年10月14日、2016年10月14日分别结清当年的利息，仍下欠本金350000元。被告陈素清未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告周钦华与被告陈素清有亲戚关系，被告陈素清曾因经营公司需要向原告借款。2014年10月14日，被告陈素清向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借周钦华现金叁拾伍万元整（350000.00，月息一分五厘），陈素清，2014（2015、2016）.10.14号”；2016年2月1日，被告陈素清又向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今借现金拾伍万元正（月息壹分伍厘），陈素清，2016.2.1号”。后原告向被告催要借款无果，诉至本院。本院认为，被告陈素清欠原告周钦华借款430000元及双方约定月利率1.5%的事实，有被告陈素清向原告出具的借条、欠条，及原告提交的取款凭证、证人证言予以证实，结合当事人的陈述，本院予以认定。债务应当清偿，原告周钦华要求被告陈素清偿还借款430000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应按双方约定的月利率1.5%计算，自借款之日起至实际还清款之日止。原告主张的另外70000元借款及利息，可待补强证据后，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈素清于判决生效后十日内偿还原告周钦华借款430000元及相应利息，其中150000元的利息自2016年2月1日起算,280000元的利息自2016年10月14日起算，均按双方约定的月利率1.5%计算至实际还清款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，财产保全费3270元，由被告陈素清负担11770元，原告周钦华负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静审 判 员  黄国平人民陪审员  王东方二〇一七年六月二十九日书 记 员  钱 玥
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00057号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，农民。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人何某甲犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年1月21日作出（2015）鄂安陆刑初字第00012号刑事判决。宣判后，被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年9月28日15时许，被告人何某甲看见本村弱智女仰某某在村民闭新海闲置屋后水井挑水，趁四周无人之机，将仰某某拉到闭新海屋后门处，强行将其上衣撸起，揉捏并吸吮其乳房。原审判决认为，被告人何某甲明知仰某某为弱智妇女，仍对其采用揉捏并吸吮乳房的方式进行猥亵，其行为构成强制猥亵妇女罪。遂判决被告人何某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人何某甲不服，上诉提出：1、部分事实不清，只摸了弱智女仰某某的胸部，没有将其上衣撸起吸吮乳房。2、是在公安机关的诱导下供述的事实。经审理查明，原判认定的事实清楚，有证人仰某甲、殷某、仰某乙、何某乙的证言，被告人何某甲的多次供述在卷佐证。上述证据经一审庭审质证、认证，其所证内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。关于上诉人何某甲提出的上诉理由。经查，证据材料显示，本案案发自然，何某甲在对弱智妇女仰某某进行猥亵时，仰某某大叫，被闻声前来寻找仰某某的殷某撞见，之后殷某到何某甲家讨说法并找村书记仰某甲评理，村书记报案至案发。何某甲归案后在公安机关作了三次笔录，均供述了对仰某某揉捏并吸吮其乳房的行为；二审时查看了何某甲在公安机关接受审讯的视频录像，侦查人员无诱供行为。综上，其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。原审被告人何某甲的上诉理由，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长罗亚东审判员鲁莉审判员董威二〇一五年四月八日书记员刘佳欣法律条文附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初927号
原告安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会。
代表人常林，主任。
委托代理人陈华，1967年1月16日生，夏云中学教师，住安顺市平坝区，代理权限为特别代理。
被告贵州安顺银驹物业管理有限公司，住所地安顺市开发区碧水园住宅广场3号楼底层。
组织机构代码766097408。
法定代表人王威东，总经理。
委托代理人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上列当事人物业合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会自动撤回起诉。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月二十六日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第642号
原告王功好，农民。
被告杨彬，农民。
本院在审理原告王功好诉被告杨彬租赁纠纷一案中，原告王功好于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功好以双方已自行协商处理为由提出撤诉申请，经审查，原告王功好自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王功好撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王功好承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一五年十月二十一日
书记员 黎燕娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5163号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：彭彬、邓祥容，该公司员工。
被告：董利娟，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告董利娟物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡益鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第1999-1号
申请执行人黄国章，男，1973年11月11日出生，汉族。
被执行人西安铭盛钢铁有限公司。
本院在执行黄国章与西安铭盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人黄国章依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00292号民事判决，于2014年9月3日向本院申请执行，执行标的为997393元及利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01999号案件的执行。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 丰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0160号
原告王清云，男，汉族。
原告黄桂英，女，汉族。
原告夏云珠，女，汉族。
原告王玉金，男，汉族。
原告王清云、黄桂英、夏云珠、王玉金的共同委托代理人彭润民、姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告江苏省东台市公路管理站，住所地在东台市范公北路交通局。
法定代表人杨宏根，站长。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市交通运输局，住所地在东台市范公北路。
法定代表人秦志水，局长。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告王清云、黄桂英、夏云珠、王玉金与被告江苏省东台市公路管理站、东台市交通运输局人身损害赔偿纠纷一案中，原告王清云、黄桂英、夏云珠、王玉金于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清云、黄桂英、夏云珠、王玉金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清云、黄桂英、夏云珠、王玉金负担。
审 判 员 颜 路
代理 审 判员 孙云文
人民 陪 审员 戴加兰
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 孙照东
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执141号
申请执行人李国庆。
被执行人宋书赢。
申请执行人李国庆与被执行人宋书赢民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙卧商初字第80号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为45000元。我院已冻结被执行人的工资账户，其账户内金额不足以支付本案执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户内金额足以支付本案执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢123号之一
申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴列进，董事长。
被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏俊辉，总经理。
被执行人：安徽邦尼新材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宏武，董事长。
被执行人：夏俊辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李玲，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柏传国，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽邦尼新材料有限公司、夏俊辉、李玲、黄伟、柏传国追偿权纠纷一案过程中，本院执行阶段以（2014）合高新执字第00483号执行裁定书依法查封了被执行人黄伟名下所有的位于安徽省合肥市颖上路33号缤纷南国元一滨水城2x幢xxx室（产权证号：合庐xxxxx**）房产一套，现因申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人黄伟的强制执行申请，本院依法终结本案对被执行人黄伟的执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄伟名下所有的位于安徽省合肥市颖上路33号缤纷南国元一滨水城2x幢6xx室（产权证号：合庐xxxxxx**）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢123号
申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽邦尼新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：夏俊辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李玲，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柏传国，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽中盈盛达融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽邦尼新材料有限公司、夏俊辉、李玲、黄伟、柏传国追偿权纠纷一案过程中，现因被执行人黄伟与申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司达成和解协议且被执行人黄伟已全部履行债务，申请执行人书面向本院申请撤回本案对被执行人黄伟的强制执行申请。
本院认为申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合高新民二初字第00303号民事判决书中对黄伟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢123号之二
申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽邦尼新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：夏俊辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李玲，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柏传国，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽中盈盛达融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽邦尼新材料有限公司、夏俊辉、李玲、黄伟、柏传国追偿权纠纷一案过程中，现因被执行人李玲与申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司达成和解协议且被执行人李玲按和解协议内容已全部履行债务，申请执行人书面向本院申请撤回本案对被执行人李玲的强制执行申请。
本院认为申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合高新民二初字第00303号民事判决书内容中对李玲的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢123号之三
申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽邦尼新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：夏俊辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李玲，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柏传国，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽邦尼新材料有限公司、夏俊辉、李玲、黄伟、柏传国追偿权纠纷一案过程中，本院执行阶段以（2014）合高新执字第00483号执行裁定书依法查封了被执行人李玲名下所有的位于合肥市新站区华阳路翡翠谷B幢xxx室（产权证号：合产xxxxxx号）房产一套，现因申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人李玲的强制执行申请，本院依法终结本案对被执行人李玲的执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李玲名下所有的位于合肥市新站区华阳路翡翠谷B幢xxx室（产权证号：合产xxxxxx号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢123号之四
申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽邦尼新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：夏俊辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：柏传国，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽中盈盛达融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽邦尼新材料有限公司、夏俊辉、柏传国追偿权纠纷一案过程中，现因被执行人柏传国与申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司达成和解协议且被执行人柏传国已全部履行债务，申请执行人书面向本院申请撤回本案对被执行人柏传国的强制执行申请。
本院认为申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合高新民二初字第00303号民事判决书中对柏传国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢123号之五
申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽邦尼新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：夏俊辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：柏传国，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽邦尼新材料有限公司、夏俊辉、柏传国追偿权纠纷一案过程中，本院执行阶段以（2014）合高新执字第00483号执行裁定书依法查封了被执行人柏传国名下所有的位于安徽省合肥市临泉路香格里拉花园国际中心住xxxx室（产权证号：合瑶xxxxxxxxx，建筑面积：89.06平方米）房产一套，现因申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人柏传国的强制执行申请，本院依法终结本案对被执行人柏传国的执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人柏传国名下所有的位于安徽省合肥市临泉路香格里拉花园国际中心住xxxx室（产权证号：合瑶xxxxxxxxx，建筑面积：89.06平方米）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭立锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6236号
原告：陈亚飞，男，汉族，出生于1989年8月11日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告陈亚飞诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陈亚飞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚飞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚飞负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00599号
原�：杨桂清，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：童忠安，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告杨桂清诉被告童忠安租赁合同纠纷一案中，原告杨桂清于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂清撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取为71.5元，由原告负担。
代理审判员 王国祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 王园园
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1798号
原告王某。住肥城市。
委托代理人刘传斌，山东平云律师事务所律师。
委托代理人刘振峰，山东平云律师事务所实习律师。
被告刘某。住肥城市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘传斌、刘振峰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，2009年3月30日，双方因感情不和离婚，2009年12月8日复婚。婚前双方感情一般，婚后被告经常酗酒，双方经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂。2015年6月29日原告提起诉讼，法院判决不准离婚，判决后被告仍无悔改表现，原被告已再无和好可能。请依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘某辩称，对夫妻共同债务原告必须出具欠条并注明还款日期，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2003年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。2009年3月30日，双方因感情不和离婚，当年12月8日复婚。后双方因家务琐事发生矛盾，原告王某于2015年6月29日诉至本院要求离婚。本院于2015年9月7日作出（2015）肥民初字第2159号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告王某又于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大致调解未果。
以上事实有当事人陈述、身份证明、（2015）肥民初字第2159号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女，后虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。况且婚生女刘鑫淼正处于身心健康发展的关键时期，完整美满的家庭对其成长是至关重要的，原告应放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻之间相互珍惜，多加强交流与沟通，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宁晓梅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00031号
申请执行人熊红兵。
被执行人李孟祥。
被执行人罗金芝。
本院在执行申请执行人熊红兵与被执行人李孟祥、罗金芝民间借贷纠纷一案中，查明申请人熊红兵和被执行人李孟祥、罗金芝达成和解协议。申请执行人熊红兵同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月七日
书记员 刘维秀
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00031号
申请执行人熊红兵。
被执行人李孟祥。
被执行人罗金芝。
本院在执行申请执行人熊红兵与被执行人李孟祥、罗金芝民间借贷纠纷一案中，查明申请人熊红兵和被执行人李孟祥、罗金芝达成和解协议。申请执行人熊红兵同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月七日
书记员 刘维秀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3796号
申请执行人赵秀海，农民。
被执行人胡新军，农民。
关于申请执行人赵秀海与被执行人胡新军不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日作出(2015)邳铁民初字第0609号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告胡新军返还原告赵秀海垫付款3128.83元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡新军负担。”
2016年7月20日，申请执行人赵秀海以被执行人胡新军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3796号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第476号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月27日19时40分许，被告人何某某驾车至上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号门口处，因被害人赵某的沪MJXX**宝马牌灰色轿车停放不当，堵塞小区道路且妨碍车辆通行，遂心生怨愤，为发泄不满，用脚蹬踹并用螺丝刀刻划被害人赵某的宝马车，致该车引擎盖、前保险杠、车顶、左侧前后车门等多处被划坏。经鉴定，物损为人民币9，700元。
2014年12月1日，被告人何某某被公安人员抓获，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人何某某赔偿了被害人赵某车辆维修费共计人民币9，920元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；上海市公安局治安调解协议书、发票、收据、谅解书；公安机关出具的案发抓获经过、公安业务档案卡片详细信息及被告人何某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（三）项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人何某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年二月三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第476号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年11月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月29日凌晨2时30分许，被告人陈某甲酒后打电话约陈某乙在赤岭畲族乡山坪村三界公庙门口见面，后被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿长佛线行驶至赤岭畲族乡山坪村三界公庙门口时，被民警当场查获。经检验，被告人陈某甲的血液酒精含量为140.60毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、被告人陈某甲的血样提取登记表、行政处罚决定书、扣押及发还清单、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某乙、蓝某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第476号
公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
被告人何志规，男，1979年3月4日出生，壮族，，农民，现为江苏省浦口监狱十九监区服刑罪犯。2012年1月18日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十三年，罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年（刑期自2011年8月9日起至2024年8月8日止）。2012年2月6日交付江苏省浦口监狱执行。2015年8月25日因涉嫌故意伤害犯罪被江苏省浦口监狱批准隔离审查。
南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人何志规犯破坏监管秩序罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。南京市钟山地区人民检察院检察员周垒，被告人何志规到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日上午7时许，被告人何志规在江苏省浦口监狱十九监区车间，欲在被害人殷某操作的机床旁休息，殷某不同意，何志规辱骂殷某，导致二人发生争执，后殷某动手打何志规一耳光，何志规还手打了殷某左脸一耳光，造成殷某左耳外伤性鼓膜穿孔。经江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，殷某左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤二级。
被害人殷某已经对被告人何志规的行为表示谅解。
另查明，被告人何志规的余刑为有期徒刑八年十一个月十五日；。被害人殷某已经对被告人何志规的行为表示谅解。
上述事实，被告人何志规在开庭审理过程中无异议，且有被害人殷某的陈述，证人许某、何某、沈某的证言，江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东南大学附属中大医院出具的门急诊病历、诊断证明书、耳鼻咽喉头颈外科内窥镜检查报告单、脑干诱发电位测试报告，江苏省浦口监狱出具的罪犯隔离审查审批表、狱内案件立案表、罪犯入监登记表，江苏省浦口监狱十九监区出具的报案材料、处置情况汇报，刑事摄影照片，南京市江宁区人民法院出具的刑事判决书、执行通知书，江苏省南京市中级人民法院出具的刑事裁定书，被害人殷某出具的谅解书，被告人何志规的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何志规在服刑关押期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为符合破坏监管秩序罪的构成要件，构成破坏监管秩序罪，应依法惩处。被告人何志规系刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人何志规庭审中自愿表示认罪，被害人殷某对被告人何志规的行为亦表示谅解，酌情可以从轻处罚；被害人殷某有过错，酌情可以从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人何志规犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项，第七十一条，第六十九条，最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人何志规犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑期有期徒刑八年十一个月十五日，罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2024年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立梅。
委托诉讼代理人：王孝财（李立梅之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区亦庄镇人民政府。
法定代表人：王森，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京平顺奇达商贸有限公司。
法定代表人：李雷震。
再审申请人李立梅因与被申请人北京市大兴区亦庄镇人民政府、北京平顺奇达商贸有限公司虚假登记损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李立梅申请再审称，（一）我与父亲共同住在同一个自然院，而且是两户，有各自的住房。2002年拆迁时，只给了我父亲拆迁补偿，而我的79.71平方米房屋及附属物，还有宅基地使用权83.29平方米没有给任何补偿。拆迁公司虚假登记，将我的正式房屋清登为96后建，东厢房22.41平方米清登为棚房，并私自改为13.11平方米，宅基地使用权面积83.29平方米没有清登。拆迁公司缩小我的房屋面积，降低补偿金额，所以双方未能达成拆迁协议。《房屋及附属物清登表》就是不动产及附属物的登记簿，一审认定错误，程序违法。我方提交了清登表和估价表，一审未就清登表和估价表的合法性予以确认，明显错误。一审中拆迁公司缺席，其未出示证据，理应承担不利后果。一审认定我方得到安置错误，房屋拆迁后我方并未获得安置及补偿。（二）二审中，我方提交了新证据和申请，但二审却不采信、不确认，不调查核实，不开庭审理，裁定超过法定期限，违反法律程序，且裁定书出现错误。（2013）大民初字第10100号民事判决以超过诉讼时效驳回我方的诉讼请求，但我方一直通过信访等途径主张权利，并未超过诉讼时效。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，虚假登记是指不动产登记薄上关于不动产的记载存在瑕疵。本案中，李立梅以虚假登记损害赔偿纠纷提起诉讼，属于主张的法律关系不成立。关于李立梅提出的二审裁定出现错误一节，属于裁判文书的文字书写问题,二审已作出补正裁定。综上，一、二审所作裁定并无不当，李立梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李立梅的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立梅。委托诉讼代理人：王孝财（李立梅之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区亦庄镇人民政府。法定代表人：王森，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京平顺奇达商贸有限公司。法定代表人：李雷震。再审申请人李立梅因与被申请人北京市大兴区亦庄镇人民政府、北京平顺奇达商贸有限公司虚假登记损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李立梅申请再审称，（一）我与父亲共同住在同一个自然院，而且是两户，有各自的住房。2002年拆迁时，只给了我父亲拆迁补偿，而我的79.71平方米房屋及附属物，还有宅基地使用权83.29平方米没有给任何补偿。拆迁公司虚假登记，将我的正式房屋清登为96后建，东厢房22.41平方米清登为棚房，并私自改为13.11平方米，宅基地使用权面积83.29平方米没有清登。拆迁公司缩小我的房屋面积，降低补偿金额，所以双方未能达成拆迁协议。《房屋及附属物清登表》就是不动产及附属物的登记簿，一审认定错误，程序违法。我方提交了清登表和估价表，一审未就清登表和估价表的合法性予以确认，明显错误。一审中拆迁公司缺席，其未出示证据，理应承担不利后果。一审认定我方得到安置错误，房屋拆迁后我方并未获得安置及补偿。（二）二审中，我方提交了新证据和申请，但二审却不采信、不确认，不调查核实，不开庭审理，裁定超过法定期限，违反法律程序，且裁定书出现错误。（2013）大民初字第10100号民事判决以超过诉讼时效驳回我方的诉讼请求，但我方一直通过信访等途径主张权利，并未超过诉讼时效。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，虚假登记是指不动产登记薄上关于不动产的记载存在瑕疵。本案中，李立梅以虚假登记损害赔偿纠纷提起诉讼，属于主张的法律关系不成立。关于李立梅提出的二审裁定出现错误一节，属于裁判文书的文字书写问题,二审已作出补正裁定。综上，一、二审所作裁定并无不当，李立梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李立梅的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  张圣楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初418号
原告杨丹丹，女，1990年3月24日出生。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郭家卫，男，1954年7月9日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告冯牡丹，女，1954年3月25日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
原告杨丹丹与被告郭家卫、冯牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月14日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹及委托代理人史长江，被告郭家卫的委托代理人张晓峰，被告冯牡丹的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭家卫与冯牡丹系夫妻。2014年8月15日，被告郭家卫向其借款10000元，双方约定月利率16‰，按月付息。后被告支付利息至2014年10月底，之后未再付息，亦未偿还借款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款10000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至实际支付之日止）。
被告郭家卫辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，借款数额应以其出具的借条为准，利息已清至2015年10月；该笔借款被告冯牡丹没有参与，也不清楚，借款未用于家庭共同生活，借款以其名义分别存入河南汇中金融服务有限公司、河南众之帮商贸有限公司、河南领汇置业有限公司和河南环保有限公司；上述公司涉嫌非法吸收公众存款，其已向济源市公安局经侦支队报案，认为本案应待刑事案件侦查结束后再进行民事诉讼。
被告冯牡丹辩称：被告郭家卫向原告借款，其未参与，也不清楚，借款亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；后原告到家中向被告郭家卫催要欠款时，其才知道借贷一事，因此双方产生矛盾，于2014年11月18日协议离婚，故其认为不应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、2014年3月15日，被告郭家卫出具的收据一张，证明郭家卫向其借款的时间、数额及利息约定；
2、二被告的结婚证复印件及婚姻登记材料一张，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告郭家卫对证据的真实性均无异议，但认为被告冯牡丹对其在外借款并不清楚。
被告冯牡丹认为证据1系郭家卫出具，可以证明其对借款并不清楚，也未参与，该笔借款不属夫妻共同债务；对证据2的真实性无异议。
被告郭家卫向本院提供的证据有：其与河南领汇置业有限公司签订的借款协议6份及收据5张、河南众之帮商贸有限公司给其出具的借条5张、河南汇中金融服务有限公司出具的收到条3张，均系复印件，证明其从原告处的借款以其名义出借给了上述三家公司。
原告对该证据的真实性有异议，其中河南领汇置业有限公司的借款协议中未约定利息，不符合常理；认为该证据与本案无关，被告郭家卫与他人签订借款合同，并不影响其债权。
被告冯牡丹对该证据的真实性均无异议。
被告冯牡丹未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，系被告郭家卫出具，郭家卫对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，二被告均无异议，予以认定。被告郭家卫提供的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且内容与本案缺乏关联性，故不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1979年，被告郭家卫与冯牡丹登记结婚；2014年11月18日，二被告协议离婚。2014年8月15日，郭家卫向原告借款10000元，并出具收据，内容为：今收到杨丹丹人民币壹万元整，月利率16‰，按月付息，收款人：郭家卫。借款至今，郭家卫未予还款。原告称借款利息清至2014年10月底，被告郭家卫称利息已清至2015年10月。
本院认为：2014年8月15日，被告郭家卫向原告借款10000元，月利率16‰的事实，有郭家卫出具的收据为证，郭家卫对该借款事实亦无异议，本院予以确认。借款至今，郭家卫未予还款，现原告要求被告郭家卫偿还借款10000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息支付时间，郭家卫未提供证据予以证明，故以原告陈述的时间为准。被告郭家卫辩称上述借款以其名义借给投资担保公司，投资担保公司可能涉嫌刑事犯罪，故本案应中止审理。因郭家卫提供的借款凭证与本案缺乏关联性，原告亦不予认可，且郭家卫未提供公安机关关于投资担保公司涉嫌刑事犯罪的立案材料，故上述辩称理由本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，冯牡丹亦有义务偿还。被告冯牡丹辩称借款未用于家庭共同生活，但其未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭家卫、冯牡丹于本判决生效后三日内共同偿还原告杨丹丹10000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 赵夏伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三撤初字第1号
原告深圳市广安捷科技有限公司。
法定代表人陈宗云。
委托代理人孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
被告深圳创华合作有限公司。
法定代表人刘纪明。
委托代理人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
被告深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司。
法定代表人卢晓明。
委托代理人郑红仓，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市广安捷科技有限公司诉被告深圳创华合作有限公司、深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市广安捷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取为50元，由原告负担，原告已预缴案件受理费25200元，本院予以清退25150元。
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘丽君
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第36号
罪犯刘进某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年10月14日作出（2014）莒刑初字第412号刑事判决，以被告人刘进某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月20日起至2016年6月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘进某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘进某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘进某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第3131号
原告：陈开全。
委托代理人：阿布力米提（特别授权），莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
被告：罗明良。
原告陈开全与被告罗明良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开全的委托代理人阿布力米提到庭参加诉讼，被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗明良在原告餐厅招待客人，欠餐饮费20000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还餐费20000元；2、被告承担本案一切费用。
庭审中，原告陈开全为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一张（原件），证明被告罗明良欠原告餐饮费20000元。
被告罗明良未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明：2011年--
2013年间，被告罗明良多次在原告陈开全经营的莎车县山城大酒店招待客人，共计餐饮消费24000元，被告罗明良已偿还了4000元的就餐费，尚欠20000元就餐费未给付。被告罗明良书写欠条一张，内容为“欠到山城大酒店餐费20000元（贰万元整）罗明良”。
莎车县山城大酒店的经营者是原告陈开全，组成形式是个人经营，颁发的是个体工商户营业执照。
本院认为，被告罗明良在原告陈开全经营的山城大酒店就餐消费，原、被告之间餐饮服务合同法律关系成立，被告应当履行给付原告餐饮费的义务。现原告请求法院判令被告给付就餐费20000元，证据确凿，本院予以支持。被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗明良给付原告陈开全餐饮费20000元（贰万元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已缴纳），由被告罗明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张海静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王春仙
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
被告罗明良在原告陈开全经营的山城大酒店就餐消费，原、被告之间餐饮服务合同法律关系成立，被告应当履行给付原告餐饮费的义务。现原告请求法院判令被告给付就餐费20000元，证据确凿，本院予以支持。被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：张海静
二〇一四年十一月十日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2014）莎民初字第3131号原告：陈开全。委托代理人：阿布力米提（特别授权），莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被告：罗明良。原告陈开全与被告罗明良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开全的委托代理人阿布力米提到庭参加诉讼，被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗明良在原告餐厅招待客人，欠餐饮费20000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还餐费20000元；2、被告承担本案一切费用。庭审中，原告陈开全为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一张（原件），证明被告罗明良欠原告餐饮费20000元。被告罗明良未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。经审理查明：2011年—2013年间，被告罗明良多次在原告陈开全经营的莎车县山城大酒店招待客人，共计餐饮消费24000元，被告罗明良已偿还了4000元的就餐费，尚欠20000元就餐费未给付。被告罗明良书写欠条一张，内容为“欠到山城大酒店餐费20000元（贰万元整）罗明良”。莎车县山城大酒店的经营者是原告陈开全，组成形式是个人经营，颁发的是个体工商户营业执照。本院认为，被告罗明良在原告陈开全经营的山城大酒店就餐消费，原、被告之间餐饮服务合同法律关系成立，被告应当履行给付原告餐饮费的义务。现原告请求法院判令被告给付就餐费20000元，证据确凿，本院予以支持。被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗明良给付原告陈开全餐饮费20000元（贰万元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已缴纳），由被告罗明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  张海静二〇一四年十一月十日书 记 员  王春仙法   官  诠 释一、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本案有关问题的说明被告罗明良在原告陈开全经营的山城大酒店就餐消费，原、被告之间餐饮服务合同法律关系成立，被告应当履行给付原告餐饮费的义务。现原告请求法院判令被告给付就餐费20000元，证据确凿，本院予以支持。被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。上述说明仅供双方当事人参考。主审法官：张海静二〇一四年十一月十日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第349号
原告杨兰芳。
被告周少义。
被告谢任芽。
原告杨兰芳诉被告周少义、谢任芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员曹枭适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告杨兰芳、被告周少义到庭参加诉讼。被告谢任芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周少义与被告谢任芽系夫妻关系，二被告于2014年1月21日以缺少资金为由向原告借款10万元，并口头答应月息2分，并约定于2014年12月21日归还。可在还款期届满后，经原告多次催讨，二被告以无钱还款为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款10万元，并按月息2分计息支付19个月的利息38000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周少义答辩，借款是事实。
被告谢任芽未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告于2014年1月21日向原告借款10万元，并向原告出具借条，确认了借款金额，约定还款款期限为2014年12月21日未约定利息。还款期限届满后，二被告未如约偿还借款，经原告催讨至今未果，从而引起纠纷。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的由被告周少义、谢任芽出具的借条、转账凭证证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，二被告向原告借款10万元后，向原告出具借条，确认了借款金额并约定了还款期限，但到期后，二被告未返还借款，构成违约。原告要求二被告返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。原、被告未书面约定借期内的利息，视为无需二被告支付借期内的利息，原告要求二被告支付借期内的利息，不符合法律规定，不予支持。但二被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求二被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周少义、谢任芽返还原告杨兰芳借款10万元，并按年利率6%支付自2014年12月22日起至债务清偿之日止的利息，限本判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告杨兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由二被告负担。原告已垫付1530元，二被告应在执行中清偿。原告预交的另1530元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹 枭
二〇一五年十一月九日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第20号
原告博白县松旺镇中间村经联社，地址：博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王志良，主任。
原告博白县松旺镇新屋场经联社，地址：博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王其河，主任。
原告博白县松旺镇扶岭经联社，地址：博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王日武，主任。
原告博白县松旺镇下垌经联社，地址：博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王其威，主任。
原告博白县松旺镇社角经联社，地址：博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王其胜，主任。
原告博白县松旺镇珠坑经联社，地址：博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王志兴，主任。
原告博白县松旺镇坳背坡经联社，地址：博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王东卫，主任。
原告博白县松旺镇山老屋经联社，地址：博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王春华，主任。
上列原告之委托代理人陈树继。
被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。
法定代表人罗培球，县长。
委托代理人朱其焕，博白县法制办公室干部。
委托代理人吴其信，博白县水库移民工作管理局干部。
原告博白县松旺镇中间村经联社、新屋场经联社、扶岭经联社、下垌经联社、社角经联社、珠坑经联社、坳背坡经联社、山老屋经联社诉被告博白县人民政府取消水库移民后期扶持政策待遇决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告的村民依照国发（2006）17号文《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》的规定应当享受政府对水库移民实施的后期扶持政策待遇，但被告却作出博政发（2009）16号文《博白县人民政府关于取消松旺镇龙垌村中间村等8个村民小组后期扶持政策待遇的通知》（以下简称16号《通知》）之决定，将八个原告的后期扶持政策待遇取消，损害了原告的合法权益，是错误的。原告请求本院判决撤销16号《通知》。
被告辩称，被告作出的16号《通知》事实清楚，证据确凿充分，符合有关政策规定，取消原告村民的后期扶持政策待遇并无不当。16号《通知》于2009年8月4日作出，至今已近六年，依照法律规定，原告的起诉已超过了五年的法定起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告作出16号《通知》的时间为2009年8月4日，距原告2015年6月23日提起本案行政诉讼的时间已超过了五年。
本院认为，原告提起的本案行政诉讼属于因不动产以外的原因提起的其他行政诉讼案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案原告的起诉已超过了前述法律规定的五年法定期限，对原告之起诉应不予受理，在对原告之起诉已经受理后，应当裁定驳回其起诉。依照法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 林慧琪
人民陪审员 邱振安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第49-1号
原告陈立文，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人方锦凤，福建三山律师事务所律师。
被告游克理，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人平潭泛联房产经纪有限公司，住所地平潭县潭城镇东门庄X号。
法定代表人李兰英。
本院于2014年7月3日作出的（2014）岚民保字第49号财产保全的裁定，将原告陈立文提供担保的坐落于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城X房屋（房产权证号为榕房权证Ｐ字第××号）予以查封。2015年6月24日原告陈立文以案件经判决已生效，并已履行完毕为由向本院提�申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对登记在原告陈立文名下的坐落于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城X房屋（房产权证号为榕房权证Ｐ字第××号）的查封。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高巧萍
PAGE
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第49-1号
申请人庄须收，居民。
被申请人胡顺涛，居民。
申请人庄须收与被申请人胡顺涛申请诉前财产保全一案，于2014年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人胡须涛驾驶的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人胡顺涛驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈德宝
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第49-1号原告陈立文，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人方锦凤，福建三山律师事务所律师。被告游克理，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人平潭泛联房产经纪有限公司，住所地平潭县潭城镇东门庄X号。法定代表人李兰英。本院于2014年7月3日作出的（2014）岚民保字第49号财产保全的裁定，将原告陈立文提供担保的坐落于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城X房屋（房产权证号为榕房权证Ｐ字第××号）予以查封。2015年6月24日原告陈立文以案件经判决已生效，并已履行完毕为由向本院提�申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对登记在原告陈立文名下的坐落于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城X房屋（房产权证号为榕房权证Ｐ字第××号）的查封。审 判 长  刘东海代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一五年六月二十五日书 记 员  高巧萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1807号
原告：李静涛，住吉林省辽源市。
被告：王晓伟，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告：关明伟，住吉林省辽源市。
原告李静涛与被告王晓伟、关明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静涛，被告王晓伟及其委托诉讼代理人宫春雷，关明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李静涛向本院提出诉讼请求：1、判令王晓伟、关明伟连带偿还欠款2万元及利息；2、由王晓伟、关明伟承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，关明伟经朋友介绍向李静涛借款2万元，借款期限为一个月，王晓伟为担保人，借款到期后关明伟没有偿还，故李静涛诉至法院，请求判令王晓伟、关明伟连带偿还欠款及利息。
王晓伟辩称：借款日期为2015年10月10日，还款期限是一个月，已经超过担保时限，按照担保法规定，担保人王晓伟不承担担保责任。欠条日期不能涂改，涂改后应双方认可，涂改边上没有担保人的签字，证明担保人对涂改日期不知情。
关明伟辩称：借款是在2015年10月。对欠款事实无异议，同意在2016年9月末前还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，关明伟向李静涛借款2万元，并出具欠条一份，借款期限为一个月，王晓伟作为担保人在欠条上签字。现借款到期，关明伟偿还借款利息至2016年8月10日，本金未予偿还，故李静涛诉至法院，要求王晓伟、关明伟连带偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：李静涛提供的欠条，能够证明李静涛与关明伟之间的债权债务关系，李静涛要求关明伟偿还欠款2万元及剩余利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因双方在借条中未对利息进行约定，应按法律规定的年6%计算利息，自2016年8月11日起计算利息，至借款给付完毕止。王晓伟辩称，借条上的日期有涂改，借款日期应为2015年10月10日，而不是涂改后的2015年12月10日，该借款已超过法律规定的担保期间，其不应再承担保证责任，本院认为，李静涛提供的借条原件日期处确有涂改，且该涂改没有王晓伟的认可，本院对王晓伟的辩解予以采信，借款日期应为2015年10月10日，已超过法律规定的担保期间，免除王晓伟的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、关明伟待本判决生效后七日内给付李静涛欠款2万元及利息（利息自2016年8月11日起至欠款实际付清之日止，按年6%利率计算利息）。
二、驳回李静涛其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、诉讼费用60.00元共计210.00元由关明伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱子晋
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初111号
原告：黄业奎，男。
原告：陈水清，女。
委托代理人：黄业奎，本案原告，系陈水清丈夫。
被告：周玲，女。
被告：方家福，男。系周玲女婿。
原告黄业奎、陈水清与被告周玲、方家福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告黄业奎、陈水清，被告方家福到庭参加诉讼。被告周玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄业奎、陈水清诉称：2013年8月17日，被告周玲、方家福以资金紧缺为由，向原告借款16万元。借款时，双方约定月利率为2%，按月支付利息，原告当天将11万元汇入被告方家福银行账号，其余5万元现金支付给被告，被告当天出具一张借条给原告。被告按约支付从借款时至2015年1月的利息给原告，2015年2月之后的利息至今未付。在原告的要求下，被告于2015年10月25日重新写下一张借条给原告，确认借款尚未归还的事实。借款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告未能归还借款本金，据此，原告诉至法院�请求法院判令二被告向原告归还借款本金16万元，利息从2015年2月按月利率2%计至被告还清本息之日止（按2%自2015年2月暂计至2015年12月5日止，为35200元），两项合计195200元，并承担本案诉讼费。
原告黄业奎、陈水清为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据有：借据及银行卡取款业务回单，证明被告周玲向原告借款16万元，原告通过银行转账11万元，现金支付5万元给被告，并约定月息为2%。
被告方家福辩称：其不是以资金紧张为由向原告借款的，是原告自愿将钱给其帮放贷出去的。其确实欠了原告的16万元，但原告对于利息的要求过高。借条是被告周玲写给原告的，其只是管理人，不是其向原告借钱。
被告周玲、方家福在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告方家福对原告提供的证据没有异议。
本院对当事人没有异议的证据予以认定，认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：
被告方家福系被告周玲女婿，原告黄业奎与陈水清系夫妻关系。2013年8月17日，被告周玲、方家福向原告借款16万元，双方约定月利率为2%，按月支付利息。原告陈水清当天将11万元汇入方家福银行账号，其余5万元现金交给被告，被告当天出具一张借条给原告，之后被告按约每月支付从借款时至2015年1月的利息给原告，2015年2月至今的利息尚未支付。在原告的要求下，原告黄业奎于2015年10月25日出具一张借据给被告周玲签字后，原告将被告之前写的借条交给被告周玲。新的借据确认甲方（周玲）于2013年8月17日向乙方（黄业奎）借款16万元尚未归还，约定每月按2%付息，并表明由于时限问题重新写下借据确认借款的事实，借据上面没有约定具体的还款时间，只写明要求尽快归还本金，兑付利息。之后原告催促被告还款，但被告未能归还借款本金及利息。据此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，因此，该借贷关系是合法有效的，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款及支付合法的利息。针对本案争议的几个问题：
一、关于原告请求二被告共同归还借款本金16万元应否支持的问题。首先，原告主张被告周玲、方家福共同向其借款16万元，�然被告方家福没有在《借据》上面签字，但借款是交由方家福管理使用，方家福在庭审中认可尚欠原告16万元本金未归还的事实，方家福也承认由其管理使用该借款。本院认为，虽然借据上没有写明陈水清也是出借人，但其与黄业奎是夫妻关系，银行取款业务回单也显示是由陈水清的账户转到方家福账号的，故本院认为，陈水清也是本案适格原告。其次，关于被告方家福的被告资格问题。方家福辩称其只是管理人而不是借款人，借款人是周玲，其没有在借据上面签字，不应由其承担还款责任。本院认为，被告周玲与被告方家福系一起共同生活的家庭成员，二被告共同协商后向原告借款，虽然借据上没有标明方家福也是借款人，但该笔钱款由被告方家福管理使用，其实质上也是借款人，应承担还款义务，对于原告要求被告周玲、方家福共同承担还款责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予支以持，应由被告周玲、方家福共同归还原告借款本金16万元。
二、关于原告请求的利息35200元应否支持的问题。本院认为，双方当事人在借款时约定借期内的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告皆认可被告已按月利率2%付息给原告至2015年1月的事实，原告要求被告按月利率2%支付自2015年2月至2015月12月的借款利息35200元，没有违反法律法规关于最高利息的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玲、方家福归还原告黄业奎、陈水清借款本金人民币160000元；
二、被告周玲、方家福支付原告黄业奎、陈水清利息35200元（利息自2015年2月计至2015月12月止，往后另计）。
本案受理费4204元，依法适用简易程序减半收取2102元，由被告周玲、方家福负担。本院不再办理退款手续，由被告周玲、方家福在支付上述款项时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4204元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙玉连
二〇一六年三月三十日
书记员 蒙 捷
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初284号
原告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地北海市北部湾路泰丰花园4号公寓A401号。
法定代表人：史彦蓉，董事长。
委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：广西泰皇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区5号楼1单元1002号。
法定代表人：周银，总经理。
委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，广西泰皇贸易有限公司员工。
本院在审理原告广西万鑫物业服务有限公司诉被告广西泰皇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费118元，由原告广西万鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭 丫
二〇一七年六月二十三日
书记员 庞丽芬
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00182号
原告：董其会。
委托代理人：刘桂。由宜都市高坝洲镇曾家岗村村民委员会推荐。特别授权代理。
被告：梅兵兵。
本院在审理原告董其会诉被告梅兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方经宜都市公安局交通警察大队调解并达成协议为由，于2015年1月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董其会撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取313.50元，由原告董其会负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2566号
原告：江西省图书馆，住所地：南昌市洪都北大道198号，组织机构代码证号49100556-9。
法定代表人：周建文，该馆馆长。
委托代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
被告：袁文辉，男，汉族。
原告江西省图书馆诉被告袁文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省图书馆委托代理人熊文琳到庭参加了诉讼，被告袁文辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省图书馆诉称：原、被告在2012年12月前就订立了南昌市中山路71号一个店面的房屋租赁合同。2012年12月原、被告就该店面续签了半年（2013年1月1日至2013年6月30日），约定月租金为3744元。2013年6月30日届满后，双方未签订新的租赁合同，仍按原合同履行。2014年12月，原告通知被告房屋需整修，解除双方租赁关系，但被告拒不搬出，自2015年9月未交付租金，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令1、被告搬出南昌市中山路71号一个店面。2、被告支付占用期间租金（2015年9月至实际搬离之日止）。3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告袁文辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：位于南昌市中山路71号一个店面系原告江西省图书馆管理使用的房屋。自2001年始原告将该店面出租给被告使用，并于2012年12月19日再次签订房屋租赁合同，约定1、租赁期为2013年1月1日至2013年6月30日。2、房屋租金每月为3744元。3、合同期满前，乙方（袁文辉）如需要继续租房，提前一个月时间书面申请，征得甲方同意后，在同等条件下，可优先考虑乙方，乙方按甲方所调租金重新签订合同。如甲方（江西省图书馆）不同意乙方继续租房，合同到期，按合同规定甲方收回所出租的房屋。到期未办理合同视为退房，甲方另行安排，乙方不得拒绝。合同签订后原被告双方按约履行。2013年6月30日合同到期，双方未续签合同，但被告仍使用该店面并按原合同约定交付租金至2015年8月。
另查：南昌市中山路71号系江西省图书馆旧址，为江西省文物保护单位。2014年9月经江西省文化厅等有关部门批准对该旧址阅览楼进行维修改造并于2015年4月启动临街阅览大楼维修改造项目。诉争店面位于该旧址的沿街一楼，原告于2014年12月15日向包括被告在内的各承租户发出书面通知，要求承租户在2015年3月31日前搬离。因承租户仍占用店面，原告于2015年7月16日和7月28日再次书面通知各承租户，要求在2015年9月30日前完成搬迁工作。
上述事实有原告当庭陈述及2012年12月19日原、被告签订的房屋租赁合同、土地使用权证、房屋租赁登记备案证、2014年5月26日南昌市文化局关于请求对江西省图书馆旧址和阅览楼维修方案进行审核的报告、2014年7月4日专家论证意见、2014年9月1日关于江西省图书馆中山路临街阅览大楼外观风貌改造方案的批复、2014年12月15日、2015年7月16日、7月28日通知等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2012年12月19日签订的租赁合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同期满后双方未重新签订合同，但被告仍继续使用租赁物，原告作为出租人也没有提出异议，原合同继续有效，但租期为不定期。按合同法的规定，不定期租赁，出租方在给予合理期限的情况下可以随时要求解除合同。双方履行不定期租赁合同至2014年12月，原告因诉争房屋需维修改造，提出解除合同，要求原告搬离，并给予了合理期限，不违反法律规定。现原告要求判令被告搬出南昌市中山路71号一个店面，本院予以准许，被告应将店面返还给原告。被告接到原告解除合同的通知后，至今仍占用诉争店面，且自2015年9月未付租金，故原告要求被告按合同约定每月3744元交付租金至搬离之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文辉于本判决生效后一个月内搬离南昌市中山路71号一个店面，将店面返还给原告江西省图书馆。
二、被告袁文辉向原告江西省图书馆支付租金（自2015年9月至搬离之日止，按每月3744元计收）
本案由原告江西省图书馆预交的案件受理费550元，由被告袁文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 胡明哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2566号
原告郝二银，男，1981年9月4日出生，汉族，无职业。
被告刘茂军，男，1987年9月12日出生，汉族，无职业。
原告郝二银与被告刘茂军民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杨学东独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝二银到庭参加诉讼，被告刘茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝二银诉称，2014年10月3日、2014年10月4日被告刘茂军两次向原告郝二银借款8万元，后经原告郝二银多次催要，被告刘茂军拒绝向原告郝二银偿还借款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告刘茂军偿还原告郝二银借款本金8万元并承担本案诉讼费用。
被告刘茂军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告郝二银就其诉讼主张向法庭提交借条原件两张，证明2014年10月3日被告刘茂军向原告郝二银借款5万元、2014年10月4日被告刘茂军向原告郝二银借款3万元的事实。
被告刘茂军未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告郝二银提供的借条原件符合证据真实性要求，内容未违反法律的禁止性规定，可以证明借款事实存在，与本案相关联，符合证据的有效性要件要求，本院对原告郝二银提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年10月3日被告刘茂军向原告郝二银借款5万元、2014年10月4日被告刘茂军向原告郝二银借款3万元，被告刘茂军至今未向原告郝二银偿还借款本金8万元。
本院认为，原告郝二银与被告刘茂军的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告刘茂军向原告郝二银出具的借条为证，法律关系明确，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘茂军偿还原告郝二银借款本金8万元，于本判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费900元由被告刘茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨学东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2566号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：林振准。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林振准物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 陆承焕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2566号
原告天津市商法物业管理有限公司
被告张简民
原告天津市商法物业管理有限公司诉被告天王学智物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商法物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商法物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹茂伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2028号
申请执行人陈某。
被执行人沈某。
陈某申请执行沈某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第24号民事调解书已生效。因义务人沈某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘莲珠