wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初2886号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，系该行行长。
委托代理人：易其广，男，1961年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，农行职工，全权代理。
被告:刘建广，男，1979年10月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院于2016年7月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行诉被告刘建广信用卡纠纷一案，依法由助理审判员范春根适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告刘建广达成协议。
本案在审理过程中，经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
一、截止2016年9月4日，被告刘建广共欠中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款37469.5元（其中本金31761.67元、利息3730.79元、滞纳金1977.04元），承诺在2016年9月至2017年3月期间，每月19日前还款4600元，剩余本金及还清欠款之前产生的利息、滞纳金在2017年4月19日之前还清。被告如有一期未履行，则原告中国农业银行股份有限公司宜春分行可以就剩余所有本金及利息申请强制执行。
二、案件受理费714元，减半收取计人民币357元，保全费470元，合计827元，由被告刘建广承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月五日
代书 记员 何 钏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2103号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人余潇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4352号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人余潇发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人余潇的存款、收入人民币82220.53元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第191号
申请执行人：中国劳动关系学院，住涿州市
被执行人：张俊英，住涿州市。
本院在执行申请执行人中国劳动关系学院与被执行人张俊英排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字第571号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）保民二初字第571号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第191号
申请执行人：中国劳动关系学院
被执行人：张俊英，住涿州市。
本院在执行申请执行人中国劳动关系学院与被执行人张俊英排除妨碍纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第948号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第948号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第191号
申请执行人：中国劳动关系学院
被执行人：张俊英，女，1964年10月4日出生，汉族，住中国劳动关系学院涿州校区。
本院在执行申请执行人中国劳动关系学院与被执行人张俊英排除妨碍纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第948号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第948号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 李小康
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1127号
原告：杨明，住长春市二道区。
被告：李成太，住长春市二道区。
杨明与李成太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨明负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 李志芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张东浩
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0128刑初36号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人席某，男，1988年3月26日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地晋州市，捕前住晋州市。2018年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年4月25日经我院决定被深泽县公安局执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张某、代检察员王某出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日0时5分许，被告人席某醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶，当行驶至深泽县安新线南大桥北段变更车道时，与同向邻车道的李某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车相撞，该事故造成两车不同程度受损、被害人李某受伤的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心检验，席某血液酒精浓度为210mg/100ml。深泽县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，席某负此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。发生事故后，被告人席某在事故现场等待公安民警到达现场。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人李某的陈述；鉴定意见；交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，严重违反交通运输安全法规，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人席某犯罪后在事故现场等待公安民警到达现场，并如实供述自己罪行，系自首，应依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日。即自2018年4月25日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康晓燕
二〇一八年五月七日
书记员 张 丛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8192号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人王红梅，女。被告陆爱法，男，1958年10月17日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告陆爱法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月至2014年8月的物业服务费1,076.60元并支付滞纳金629.80元。在审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员谢铭独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人王红梅、被告陆爱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年8月7日，原告与案外人上海新凯房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告对新凯家园(二期)进行物业管理，合同期自本合同签定之日起至小区第一届业主委员会成立重新签定物业服务合同止；合同并约定：多层住宅每月每平方米0.80元、高层住宅每月每平方米1.20元(其中，底层为每月每平方米0.80元、两层以上为每月每平方米1.20元)。原告实际管理该小区至2014年8月。被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为64.10平方米。被告未缴纳2013年7月至2014年8月的物业服务费。被告抗辩其之所以未支付物业服务费是因为其房屋北面房间存在漏水的问题，向原告报修5次，但原告至今未解决，只能自行维修。此外，原告提供物业服务的期限为自2009年8月至2013年3月，2013年3月以后，原告没有提供物业服务。本院认为，如果被告的房屋存在质量问题，被告应当向开发商提出主张；此外，被告认为2013年3月以后原告没有提供物业服务，缺乏相应依据，本院不予采信。综上，被告的抗辩意见不能成为其拒付物业管理费的理由，原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告陆爱法于本判决生效后十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年7月至2014年8月的物业管理费1,076.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆爱法负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 谢铭
二〇一六年五月三十一日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00181号
原告：栾某，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：柳某，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告栾某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告栾某负担。
审判员 杨子全
二〇一五年三月十六日
书记员 徐洪建
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23082号
原告北京市吉源裕帆石材经营部，经营场所北京市朝阳区西直河村易开元国际石材交易市场3-4-80。
经营者李健。
委托代理人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
被告北京世纪星空影业投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8593房间。
法定代表人刘丹。
本院在审理原告北京市吉源裕帆石材经营部（以下简称吉源裕帆经营部）与被告北京世纪星空影业投资有限公司（以下简称世纪星空公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉源裕帆经营部于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。吉源裕帆经营部作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市吉源裕帆石材经营部撤回起诉。
案件受理费一百三十七元五角，由原告北京市吉源裕帆石材经营部负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1766号
申请执行人张宁泉，男，1962年11月29日生，汉族。
被执行人姜正中，男，1954年3月6日生，汉族。
被执行人邵金美，女，1961年7月29日生，汉族。
张宁泉与姜正中、邵金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）浦江民初字第628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姜正中、邵金美于本判决生效之日起十日内向原告张宁泉支付借款本金及利息730000元及自2014年6月30日之后利息（以610000元为本金，自2014年7月1日起，按每月10000元给付至款项付清时止）。二、驳回原告张宁泉的其他诉讼请求。本案案件受理费11600元，保全费4570元，合计16170元，由原告张宁泉负担1036元，由被告姜正中、邵金美负担15134元，鉴定费7680元，由被告姜正中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人姜正中、邵金美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人姜正中、邵金美名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有730000元及相关利息未执行到位。本院已依法将被执行人姜正中、邵金美纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1766号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人姜正中、邵金美纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢发波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第368号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈跃伟，男，1988年11月27日出生。
被执行人林思敏，女，1993年4月5日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对陈跃伟、林思敏计划生育行政征收一案作�的涟源市征决（2013）X1064号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈跃伟、林思敏于2013年5月25日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人陈跃伟、林思敏作出涟源市征决（2013）X1064号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人陈跃伟、林思敏社会抚养费8600元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执�人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013）X1064号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1064号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01681号
原告吕某某。
被告周至县尚村镇人民政府，住所地：周至县尚村镇街道。
法定代表人：马某某，任镇长。
本院在审理原告吕某某诉被告周至县尚村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费4678元（原告已预交），减半收取，由原告负担2339元。
审判员 孟雅玲
二〇一五年十二月二日
书记员 黄钰玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第594号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告蔡某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“经法庭调解，我需要回去再考虑”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告陈某某承担。
审判员 马利钢
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0237号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李士敏，女，1955年3月17日出生，汉族。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年3月18日作出的（2015）滨功民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人赵玉红到庭参加诉讼。被上诉人李士敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月31日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨物业公司）为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润家园项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年8月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格高层部分为1.85元／月·平方米，洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。李士敏对该合同予以签字确认。津滨物业公司就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，津滨物业公司依约为小区提供了物业管理服务。但李士敏欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，2013年10月29日，津滨物业公司以邮寄的方式向李士敏对以上费用进行了书面催收，但邮局回单上显示为“空号，查无此人”，并未成功送达。
李士敏系诉争房屋（博润家园X-X-
XXX）所有权人，房屋建筑面积为89.16平方米，根据合同约定的标准，按照1.85元／月·平方米计算，2013年1月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为3463.9元。
津滨物业公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、李士敏给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费5941.39元；2、李士敏支付津滨物业公司自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币1657.32元；3、诉讼费用由李士敏承担。
原审法院认为，津滨物业公司具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，李士敏对该合同进行了签字确认，应按照合同的约定履行。李士敏以门禁系统损坏、室内红外线防盗系统没有启用，卫生脏乱差为由拒交物业费，但并未提供相关证据予以证实，故李士敏的如上抗辩理由，原审法院不予采信。至于李士敏所提的时效抗辩，津滨物业公司所举证据不足以证实其于2013年10月29日向李士敏主张过上述物业费的请求已送达李士敏，不能起到时效接续的作用，故2013年1月之前的物业管理服务费已超过时效，原审法院不予支持。2013年1月1日之后的物业管理服务费3463.9元未过时效，应予支持。关于违约金的诉讼请求，因李士敏并非无故不缴纳物业费，故津滨物业公司关于违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告李士敏于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2013年1月1日至2014年9月30日开发区博润家园X-
X-
XXX的物业管理服务费人民币3463.9元；二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担6元，被告负担19元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。”
原审法院判决后，上诉人津滨物业公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由为物业费虽约定按月交纳，但履行债务具有连续性。故诉讼请求不存在诉讼时效瑕疵，而且上诉人曾向被上诉人邮寄催收，但被退回，显示是空号，查无此人，过错不在上诉人，被上诉人应承担相应的责任。
被上诉人李士敏未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人津滨物业公司与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订了前期物业管理服务合同，并在博润家园小区提供了物业服务，有权收取物业管理服务费。关于上诉人津滨物业公司提出的诉讼时效问题，上诉人提供的物业合同显示每月5日前交纳物业管理服务费，上诉人于2015年1月起诉，故之前两年的物业管理服务费未超过诉讼时效，关于上诉人提出的期间曾催缴物业管理服务费的主张，其提供的证据不足以证实其催缴主张的通知已经送达被上诉人，故原审认定上诉人2013年1月之前的物业管理服务费已经超过诉讼时效并无不当，对上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 李 霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2019号
罪犯符关琼，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民院于2011年9月13日作出（2011）海南一中刑初字第85号刑事判决，以被告人符关琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月5日起至2019年4月4日止。罪犯符关琼于2011年10月8日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年6月4日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符关琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符关琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符关琼自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符关琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符关琼减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年10月4日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2019号罪犯符关琼，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民院于2011年9月13日作出(2011)海南一中刑初字第85号刑事判决，以被告人符关琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月5日起至2019年4月4日止。罪犯符关琼于2011年10月8日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年6月4日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯符关琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符关琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符关琼自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符关琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯符关琼减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年10月4日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第11号
上诉人（原审原告）孙景周，男，1963年7月12日出生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙景修，男，1944年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王改，女，1947年1月13日出生，汉族，系孙景修之妻。
被上诉人（原审被告）孙爱姣，女，1981年5月23日出生，汉族，系被告孙景修之女。
上诉人孙景周因与被上诉人孙景修、王改、孙爱姣排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑万民初字第277号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，孙景周和孙景修、王改、孙爱姣三人诉讼涉及的0.37亩土地，孙景周没有提交土地承包合同或土地承包经营权证书，且提交的证据仅证明案外人孙国闯对该土地没有承包经营权利，不足以证明本案双方当事人对该土地是否具有承包经营权，该案应由行政机关确权，不属法院的受案范围。遂作出裁定，驳回孙景周的起诉。孙景周不服原审裁定上诉称，该案不属于行政机关的确权范围，（2011）滑民初字第2455号民事判决在孙景周和案外人孙国闯的土地争议案件中，已经认定了由上诉人对所争议的0.373亩土地进行管理，也经原审法院的执行并交由上诉人进行管理，对双方争议的土地已经给予了确权。请求依法改判或发回原审法院重审。
本院经审查认为，孙景周以排除妨害为由提起诉讼，要求孙景修、王改、孙爱姣停止对其土地的侵害，属于侵权之诉。本案侵权之诉应以享有该土地的合法使用权即土地承包经营权为前提，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。而上诉人和被上诉人均没有涉案土地的土地承包合同或土地使用权证书，现双方因该土地发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院的受案范围，故上诉人要求依法改判或发回原审法院的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 孙爱民
代理审判员 段 新
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张宇新
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第360号
申请执行人刘静娜，女，汉族。
被执行人王文娟，女，汉族。
本院在执行刘静娜申请执行王文娟借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人王文娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李 鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第360号
申请执行人何秀方。
被执行人被执行人农伟宏。
申请执行人何秀方与被执行人农伟宏买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）龙民初字第665号调解书已经发生法律效力。由于被执行人农伟宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何秀方于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人农伟宏履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农伟宏的财产进行了查证，均未发现被执行人农伟宏有其他可供执行的财产，且申请执行人何秀方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人农伟宏新的财产线索，申请执行人何秀方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第665号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年六月十二日
书记员 梁 达
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21932号
原告：陈利雷，男，1978年7月5日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。
被告：北京中建润泽建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4012室。
法定代表人：李邦海。
被告：梁辉，男，1979年10月3日出生，汉族。
原告陈利雷与被告北京中建润泽建筑工程有限公司（以下简称中建润泽公司）、梁辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利雷的委托诉讼代理人赵绘到庭参加诉讼。被告中建润泽公司和梁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利雷向本院提出诉讼请求：1.中建润泽公司、梁辉连带赔偿陈利雷住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费17500元、护理费12075元、残疾赔偿金211436元、被扶养人生活费44703.24元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3150元、财产损失127元，共计307591.24元；2.本案诉讼费由中建润泽公司、梁辉承担。事实和理由：中建润泽公司承包北京市朝阳区三里屯凯富大厦机电院内工程。2015年5月19日上午9点30分，因工地管理不善，陈利雷从高处坠落。事故发生后，陈利雷的同事刘林、石礼和等将陈利雷送往武警北京总队医院抢救，经诊断为肺挫伤、气胸、肋骨骨折、锁骨骨折，住院2天后转至北京华信医院继续治疗，诊断为肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、肩胛骨骨折、锁骨骨折、腰椎骨折、肝功能不全、肾盂积水伴肾结石、原发性高血压。陈利雷被送往武警北京总队医院后，项目负责人赵胜利、梁辉赶到医院，赵胜利支付了5000元押金。2015年8月21日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，陈利雷伤残赔偿指数为20%、误工期至鉴定前一日、护理期90日、营养期90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故为了维护陈利雷的合法权益，诉至法院。
中建润泽公司、梁辉未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
陈利雷围绕诉讼请求提交住院病案、法医临床鉴定意见书、出院证、诊断证明书、护理证明、鉴定费发票、交通费票据、商品销售专用票、证明、居住证明、出生医学证明、户口簿、证人证言、电话录音。
陈利雷提交的石礼和的书面证言载明：2015年5月19日上午9点30分左右，陈利雷在施工过程中摔落，当时伤情严重、疼痛难忍，我和刘林及时把他送往武警医院，这时总包方赵胜利、梁辉赶到医院，赵胜利付给医院押金5000元给陈利雷进行治疗，地点在三里屯机电院内发生。刘林的书面证言载明：5月19日9点40分左右，陈利雷在凯富大厦机电院内藏酷西施工中摔落，当时伤情严重、疼痛难忍，我和范中文及时送往武警医院，这时总承包方赵胜利、梁辉赶到医院，赵胜利付给医院押金5000元，给陈利雷进行治疗。王岩出具的证明载明：在三里屯施工中，由于承包方中建润泽建筑工程有限公司及现场负责人赵胜利管理不善，造成工人陈利雷坠落受伤，因赵胜利及其公司中建润泽建筑公司有限公司迟迟不支付约定的治疗预付款贰万元整，造成陈利雷无法继续治疗。陈利雷还提交其妻李景英与梁辉、赵胜利的电话录音。陈利雷依据上述材料，拟证明其受雇于梁辉、范东文、赵胜利，梁辉、范东文、赵胜利挂靠中建润泽公司承包了三里屯凯富大厦机电院内钢结构工程。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，陈利雷因摔伤致胸部疼痛、呼吸憋气2小时余，加重半小时余到武警北京总队医院住院治疗，经诊断为双肺挫裂伤、右侧气胸、右侧肋骨骨折（1、2、4、6、7、8）、右侧锁骨骨折、腰椎椎体右侧横突骨折（L1-4）、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、左肾结石、左肾积水、左肾萎缩。同月21日，陈利雷出院，住院2天。同日，陈利雷至北京华信医院住院，经诊断为：肋骨骨折（右）、肺挫伤、肩胛骨骨折（右）、泌尿系结石（左）、创伤性血气胸、锁骨骨折（右）、腰椎骨折、肝功能不全、肾盂积水伴肾结石（左），2015年6月9日出院，住院19天。
2015年8月21日，陈利雷委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年9月15日，北京通达首诚司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，载明：1.陈利雷外伤致多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、多发椎体横突骨折等，最终残疾等级为九级伤残，综合伤残赔偿指数为20%；2.建议陈利雷误工期至伤残评定前一日，营养期、护理期为90日。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈利雷主张其受梁辉等人雇佣，梁辉等人挂靠中建润泽公司承包工程，但根据其提供的现有证据材料难以认定其主张的事实，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈利雷的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，由陈利雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 畅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0804行初1号
原告：于海军。
被告：承德市鹰手营子矿区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：王东辉。
第三人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福。
第三人：唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司。
负责人:徐云龙。
本院在审理原告于海军与被告承德市鹰手营子矿区住房和城乡规划建设局、第三人唐山嘉润房地产开发有限公司、第三人唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司其他纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告于海军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于海军撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告于海军承担。
审 判 长 刘海涵
审 判 员 邱立民
人民陪审员 苗连华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 兰 冰
----
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0804行初1号原告：于海军。被告：承德市鹰手营子矿区住房和城乡规划建设局。法定代表人：王东辉。第三人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福。第三人：唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司。负责人:徐云龙。本院在审理原告于海军与被告承德市鹰手营子矿区住房和城乡规划建设局、第三人唐山嘉润房地产开发有限公司、第三人唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司其他纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告于海军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于海军撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告于海军承担。审 判 长  刘海涵审 判 员  邱立民人民陪审员  苗连华二〇一七年二月二十四日书 记 员  兰 冰——
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01086号
原告袁文芹，女，1976年6月28日出生。
被告张世杰，男，汉族，现年38岁。
本院在审理袁文芹张世杰民间借贷纠纷一案中，原告袁文芹于2015年12月8日以私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁文芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁文芹承担。
代理审判员 李晓强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘居林
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第57号
申请执行人泗水县人口和计划生育局。
被执行人夏佑静，住泗水县。
申请执行人于2014年3月12日对被执行人作出了泗费征字（2014）1122号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗费征字（2014）1122号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泗费征字（2014）1122号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人夏佑静必�在收到本裁定之日起十日内自动缴纳社会抚养费30328元。
三、被执行人夏佑静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费用555元由被执行人夏佑静承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
代理审判员 刘 飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张海啸
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执341号
被执行人：张美英，女，1956年11月11日出生。
本院在执行被执行人张美英罚金一案中，经查：被执行人张美英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第236号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初28号
原告：刘文力，男，1982年出生。
委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
被告：向俊东，男，1968年出生。
被告：向志辉，男，1989年出生。
原告刘文力与被告向俊东、向志辉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文力及其委托诉讼代理人刘育峰，被告向志辉到庭参加了诉讼，被告向俊东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告挖机维修款34000元；2、被告承担本次诉讼的所有费用即诉讼费650元，交通费2400元，律师费5000元。
被告向志辉答辩要点：1、修理挖机是向俊东与霍汉军联系的，与原告刘文力无关，具体联系情况自己不清楚；2、原告出具的欠条是自己不知情的情况下书写的，原告带有欺骗性。
被告向俊东未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年，被告向俊东的两台挖机（型号：沃尔沃210）电脑主板被盗。向俊东与长沙佳沃工程机械有限公司职员霍汉军联系购买电脑主板等配件并维修其中一台，霍汉军委托刘文力前往保靖维修，完工后向俊东将货款及维修款全部结清。二十天后，向俊东自行与刘文力联系维修另一台挖机。原告刘文力将电脑主板带至保靖对挖机进行维修，完工后，被告方先行支付给原告2000元，被告向志辉给原告出具了38000元的欠条。后原告多次向二被告催取该款，被告一直拖欠。2015年9月，原告赶至保靖取款，被告向志辉给付其4000元，收回原欠条另行给原告出具了张欠挖机维修款34000元的欠条。之后，原告又多次向二被告电话催款未果。2017年元月，原告从长沙来保靖取款，二被告未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应给原告支付挖机维修款。被告方认为修理挖机是向俊东与霍汉军联系的，款项的支付与霍汉军相关联，整个业务与原告刘文力无关，并提供霍汉军给向俊东发的催款短信。为查明本案事实，本院依法调取了本院向霍汉军核实情况的录音资料，霍汉军证实：被告向俊东两台挖机电脑主板被盗，向俊东和霍汉军只购买一台挖机电脑主板，双方签订有合同，自己委派刘文力维修，该台挖机电脑主板货款及维修款已全部结清。另一台挖机电脑主板的提供及维修是向俊东与刘文力自行联系的，与霍汉军无关，由于向俊东一直未给刘文力付款，而霍汉军与向俊东关系熟悉，刘文力请求霍汉军以霍汉军名义帮刘文力催款，故霍汉军才以自己名义给向俊东发信息催款。该录音内容与原告的陈述以及被告方提供的短信相吻合，能够证明本案事实。
综上所述，原告刘文力要求被告向俊东、向志辉支付挖机维修款34000元的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告未给原告付款，致使原告从长沙来保靖催款往还支出的交通费用2400元，被告方应当承担。原告要求被告承担律师费用5000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告向俊东、向志辉于本判决生效后十日内支付原告刘文力挖机维修款和交通费用合计36400元；
二、驳回原告刘文力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告向俊东、向志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋厚军
二〇一七年四月十一日
代理书记员 谢 凡
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2762号
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社。
负责人彭硕，该分社社长。
被告刘中成，男，汉族，农民。
被告李英，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告刘中成、李英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4750元、公告费300元，合计5050元，由原告负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 廖顺明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6009号
原告：贾涛，男，1987年5月6日出生，民族，职业，现住河北省保定市望都县，。
被告：衡水吉美超市责任有限公司中心街店，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人：石玉柱。
贾涛与衡水吉美超市责任有限公司中心街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告贾涛于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾涛撤诉。
案件受理费25元，由原告贾涛负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 蕾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19904号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
被执行人储光辉，男，1963年5月19日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第10151号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人储光辉信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19904号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人储光辉，男，1963年5月19日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第10151号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人储光辉信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00486号
原告：王某甲，男，汉族，小学，1973年11月10日出生，住南陵县。
被告：徐某，女，汉族，1982年2月10日出生，住址同上。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1997年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南陵县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，2010年被告离家出走至今未归。原告多次寻找未果，被告至今一直未与原告联系，双方分居已有五年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、工山镇天官村的证明，证明被告离家出走有4年之久，另证明徐某与徐言桂系同一人。
被告徐某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经庭审审核，对原告所提交证据1、2进行审查后，认为原告提供的身份证复印件、结婚证复印件符合证据有效要件，本院予以采信。工山镇天官村委会的证明徐某与徐言桂系同一人，因户籍管理在公安机关，因该证据系孤证，故本院不予采信。
经审理查明：1997年3月原、被告经人介绍相识，同年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名王某乙。庭审中原告自述，被告从2010年离家出走至今未归，且婚后未添置任何财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后两人虽为生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。诉讼中原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故现原告请求离婚，理由不足，依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告徐某离婚。
本案受理费200元、公告费260元，合计人民币460元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 潘有珍
人民陪审员 史光明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00486号
原告：胡国忠。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张方虎。
本院在审理原告胡国忠诉被告张方虎建设工程合同纠纷一案，原告胡国忠于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国忠要求撤回对被告张方虎的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国忠负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年三月五日
代理书记员 崔孝雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执251号
申请执行人莫明清，男，1970年9月10日出生，现住南宁市良庆区，
申请执行人周杰英，女，1970年10月11日出生，现住南宁市良庆区，
被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司，住所地防城港市防城区防城镇阳光山水花园11栋B11。
法定代表人：莫明策。
申请执行人莫明清、周杰英与被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫明清、周杰英于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付案款36100元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件执行费441.5元。
本案在执行中，查明被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司在本院有到期债权案款，本院已强制划扣被执行人37480.5元，扣除执行费441.5元，剩余案款37039元已向申请人莫明清、周杰英发放，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月一日
书记员 黎一蓉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执111-1号
申请执行人：武大巨成结构股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：高作平，公司董事长。
被执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李平。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2016年10月24日作出的（2016）武仲裁字第000001069号裁决书，向被执行人江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。武大巨成结构股份有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结江西省建工集团有限责任公司银行存款167621.11元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年四月二十日
书记员 熊震琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3551号
申请执行人林雄，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人申屠立勋，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行林雄与申屠立勋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人林雄以双方正在协商为由申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初3359号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑燕华
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第29号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人周德术，男，生于1981年8月3日，汉族，高中文化，农民，住巴中市。
被执行人张开琼，女，生于1982年7月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人周德术、张开琼违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第538号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人周德术、张开琼于2004年12月结婚，婚后于2005年9月10日生育一子周甲（曾用名周某某），又于2011年6月2日生育一子周乙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第538号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费28980元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第538号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第230号
上诉人（原审原告）：候应友。
委托代理人：夏卫华。
被上诉人（原审被告）：慈溪市甲日灯饰有限公司。
法定代表人：牟志芬。
委托代理人：李嘉宾。
上诉人胡小珍因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年2月13日作出的（2013）甬慈民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人候应友以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2014年4月23日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人候应友的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人候应友撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人候应友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 娜
二〇一四年四月二十三日
代书记员 许玲儿
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1791号
原告：赵金良，男，1961年12月21日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告：杜娟，女，1984年5月22日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：××预防控制中心七层三门峡市湖滨区。
负责人：范钦佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
原告赵金良与被告杜娟、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更被告永安保险三门峡公司陕州区分公司为永安保险三门峡公司。原告赵金良的委托诉讼代理人卢增锁、被告杜娟、被告永安保险三门峡公司的委托诉讼代理人顾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，2016年7月31日10时15分，原告骑26型凤凰牌自行车自东向西行驶至天鹅湾小区后门路段时，被告杜娟驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。2016年8月8日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杜娟负事故全部责任，赵金良无责任。原告在三门峡市第三人民医院治疗，经诊断为多处软组织伤、上牙第1、2松动、口唇粘膜挫伤。原告在该院住院十天，由其妻护理，出院医嘱休息一周。被告杜娟驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车在被告永安保险三门峡公司投有交强险及其他险种，事故发生时在保险期间内。原告治疗出院后，就赔偿问题双方未能达成协议，原告于2016年8月24日起诉来院，请求依法判令：1、被告杜娟赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计15526.54元；2、被告永安保险三门峡公司在保险范围内先行支付原告赔偿款；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杜娟辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任认定书认定的责任不持异议。被告杜娟驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车在被告永安保险三门峡公司投保有交强险，对原告的合理损失由永安保险三门峡公司予以赔偿。
被告永安保险三门峡公司辩称，永安保险三门峡公司在交强险限额范围内赔偿原告合理合法有证据的损失，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年7月31日10时15分，被告杜娟持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号东风日产小型普通客车，沿永乐街由东向西行驶至天鹅湾小区后门路段调头时，与原告赵金良骑凤凰牌26型自行车沿永乐街由东向西行驶时相撞，造成原告赵金良受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，经初步诊断为：1、多处软组织伤；2、上牙第1、2松动；3、口唇粘膜挫伤。在该院住院10天，支付医疗费2516.54元，在黄河三门峡医院做检查，支付检查费600元。原告出院小结中出院情况载明，上牙右侧第1颗缺失，原告在三门峡口腔医院做种植牙，支付种植费8200元。2016年8月11日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第4112222201600763号道路交通事故认定书，认定被告杜娟驾驶机动车违法调头，负事故全部责任，原告赵金良无责任。
另查明，被告杜娟驾驶豫Ｍ×××××号东风日产小型普通客车，在被告永安保险三门峡公司投保有交强险，保险期间自2016年4月8日零时起至2017年4月7日二十四时止。原告在住院期间，被告杜娟向原告垫付医疗费1000元。
本院认为，被告杜娟驾驶其所有的车辆与原告赵金良骑凤凰牌26型自行车相撞发生交通事故，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，被告杜娟负此次事故的全部责任，原告赵金良在此次事故中无责任。原告因此次事故造成的各项经济损失，由车辆所有人被告杜娟在该事故责任划定基础范围内承担赔偿责任。但由于被告杜娟所有的豫Ｍ×××××号东风日产小型普通客车，在被告永安保险三门峡公司投有交强险，故原告的损失应由被告永安保险三门峡公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杜娟予以赔偿。经核算原告赵金良的各项经济损失计算如下：1、医疗费11316.54元；2、住院伙食补助费，参照2015年河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院10天，其住院伙食补助费为500元，原告请求按300元赔偿，本院准许；3、营养费，根据原告的伤残情况，原告住院10天，按照20元／天计算，其营养费为200元，原告请求按100元赔偿，本院准许；4、误工费，根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院时间为10天，出院医嘱证明住院后休息1周，其误工天数为17天，根据《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，其误工费为1191.21元；5、护理费，原告住院期间，由其妻护理，根据《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，原告住院10天，其护理费为700.71元；6、交通费原告请求按200元赔偿，因没有提供交通费票据，本院不予支持；7、原告赵金良的凤凰牌26型自行车车损100元。上述1-7项共计13708.46元。被告永安保险三门峡公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失、医疗费、住院伙食补助费、营养费10100元，赔偿原告误工费、护理费1891.92元。余款1716.54元，按照事故责任的大小，由被告杜娟予以赔偿，扣除被告杜娟垫付给原告的1000元医疗费后，被告杜娟应再赔偿原告费用716.54元。原告诉称，其误工费应按照陕县硖石金顺矿产品购销公司出具的证明按月工资3500元计算，但原告没有提供该公司六个月以上的工资发放表，其原告的月平均工资无法证实，故对原告的诉称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告赵金良各项损失11991.92元。
二、被告杜娟赔偿原告赵金良各项损失716.54元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年十月八日
书记员 李 青
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终605号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹小英，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人詹�英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄志国
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一六年十一月一日
书记员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定�诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4703号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：黄程伟，男。
被告：赵婷婷，女。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告黄程伟、赵婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告黄程伟、赵婷婷物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 李俊才
二〇一七年八月十日
代理书记员 饶 星
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第66号
异议人：黄俊范，女，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人黄俊范向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人黄俊范称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼东南4号车库的查封，案外人黄俊范向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人黄俊范未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄俊范要求解除对汝阳县富力城5号楼东南4号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初566号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某龙，男。因本案于2017年1月13日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年4月12日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人谢某龙犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人谢某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日22时许，被告人谢某龙酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的机动车，行驶至深圳市南山区沙河西路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时56分提取的谢某龙血液中检出乙醇，含量为125.42mg／100ml。
上述事实，被告人谢某龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人身份证明材料，查获经过，呼气式酒精检测结果，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血液酒精鉴定文书，查获现场录像,被告人谢某龙的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕571号量刑建议书，建议对被告人谢某龙判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谢某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某龙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：
被告人谢某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 石银芳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第51号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人吕某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人陈某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月27日作出的（2014）甬海行四决字第95号行政处罚决定中的罚款部分。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年6月27日，申请执行人海曙城管局作出（2014）甬海行四决字第95号行政处罚决定。该决定认定，被执行人蔡某某于2014年6月13日在宁波市海曙区镇明路131号门前城市道路上堆放两叠塑料筐，侵占城市道路，作为经营场所。经核实，其并未办理相关审批手续。该决定认为，被执行人蔡某某的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定处罚如下：责令立即改正违法行为，并处罚款人民币455元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2014年7月3日送达了被执行人蔡某某。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年7月23日，申请执行人海曙城管局向被执行人蔡某某送达了（2014）甬海行四催字第95号《履行义务催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2014）甬海行四决字第95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2014）甬海行四决字第95号行政处罚决定中的罚款人民币455元以及加处罚款455元（自2014年7月19日起至2014年10月26日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款本金），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈雨晴
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初46号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1957年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月25日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人魏某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春季，被告人魏某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县无量寺乡七块店村东头南北路西侧张国印家种植的杨树砍伐5棵、张某家种植的杨树砍伐9棵，共计砍伐14棵，折合活立木蓄积18.2833立方米。
另查明，案发后被告人魏某甲于2015年9月25日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姜某、魏某乙、吕某、刘某的证言，上蔡县林业局关于对上蔡县无量寺乡七块店村东南北生产路西侧所植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘（2015）08271号现场勘验检查记录、现场平面示意图、照片，上蔡县森林公安局出具的被告人魏某甲到案情况说明，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人魏某甲无前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积18.2833立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人魏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“魏某甲在辖区居住期间表现良好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正的条件，建议法定情节内从轻处罚，适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人魏某甲在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘继红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4981号
申请执行人纪燕。
被执行人南通市粮棉原种场，住所地如皋市。
法定代表人郭夕俊，场长。
申请执行人纪燕根据本院已经法律效力的南通俪锦工贸有限公司与南通市粮棉原种场之间的（2014）皋民初字第0995号民事判决书及2015年12月16日其与南通俪锦工贸有限公司签订的债权转让协议，于2015年12月25日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案后，由执行员朱无号执行，申请执行标的为48万元，执行费7100元（未预缴）。
执行中查明：南通俪锦工贸有限公司与南通市粮棉原种场土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、南通市中级人民法院二审判决南通市粮棉原种场给付南通俪锦工贸有限公司各项损失合计2174857.4元。2015年12月16日，申请执行人与南通俪锦工贸有限公司签订债权转让协议，将判决书中被执行人南通市粮棉原种场已确定的应给付南通俪锦工贸有限公司2174857.4元中的48万元债权转让给申请执行人。同日，南通俪锦工贸有限公司向南通市粮棉原种场出具债权转让通知，告知其上述债权转让的内容。2015年12月23日，南通俪锦工贸有限公司在如皋市公证处通过公证以邮寄的方式向南通市粮棉原种场法定代表人郭夕俊邮寄了债权转让通知，2015年12月24日，因收件人南通市粮棉原种场拒收，邮件被退回。
2016年1月12日，南通市粮棉原种场法定代表人郭夕俊至本院执行谈话，郭夕俊称其并未收到关于申请执行人纪燕与南通俪锦工贸有限公司的债权转让通知。
以上事实，有债权转让协议、公证书、执行谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，南通俪锦工贸有限公司的债权转让通知因拒收被退回，申请执行人纪燕未提供证据证明被执行人南通市粮棉原种场已经接收了债权转让通知，亦未能证明南通市粮棉原种场已清楚知晓债权转让通知的内容，且南通市粮棉原种场法定代表人郭夕俊在本院谈话时亦否认收到或知晓关于申请执行人纪燕与南通俪锦工贸有限公司的债权转让通知，故申请执行人纪燕与南通俪锦工贸有限公司的债权转让未能通知被执行人南通市粮棉原种场，该转让对南通市粮棉原种场不发生效力。综上，被执行人对纪燕无给付48万元的义务，纪燕无依据要求南通市粮棉原种场给付其48万元，其未取得（2014）皋民初字第0995号民事判决书确定的权利，不具备申请执行人的主体资格，执行申请应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八之规定，裁定如下：
驳回申请执行人纪燕的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘国军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第75号
罪犯李勋，男，生于1994年5月6日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2012年4月25日作出（2012）鲁刑初字第43号刑事判决，以被告人李勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年1个月。刑期执行至2015年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年9月的考核中获记表扬4次。积极履行赔偿义务。
上述事实，执行机关提供了罪犯李勋的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勋准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1613号
罪犯李斌。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月7日作出（2013）宝刑初字第172号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月6日起至2024年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第503号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地长××县××城镇××路××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：陈某某、钱某。
被告：沈某某。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告沈某某信用卡纠纷一案。原告于2010年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2008年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，经审核批准后向其发放信用卡（××）一张。自2008年9月21日至2010年5月12日止，该卡已透支金额10865.76元，至当日利息2586.05元。经原告多次催讨，被告至今未清偿其透支的金额等。现请求判令被告偿还本金10865.76元�利息2586.05元（实际需支付本息按合同约定计算至透支结清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、信用卡申请表；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、车辆资信证明；5、透支和利息清单。经质证，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。上述证据材料，经本院审查确认，符合证据“三性”，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年3月31日，被告向原告申请办理银行信用卡，经原告审核批准后向其发放银行信用卡一张（卡号：××）。被告取得中国银行的信用卡后，自208年9月21日至2010年5月12日止，被告使用该卡已透支本金10865.76元、利息2586.05元。由于被告未能偿还透支金额�现原告为主张权利而引起讼争。
本院认为：被告从原告处取得信用卡后，在使用期间内对其信用卡中的使用资金，被告未能积极偿还，至今已透支本金、利息等数额较大，现原告向被告主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈某某给付原告中国银行股份有限公司××支行本金10865.76元、利息2586.05元（至2010年5月12日止），合计13451.81元，于判决生效后十日内支付。
二、被告沈某某对2010年5月12日之后至透支款项还清止的利息，按银行自动生成的利息金额向原告中国银行股份有限公司××支行支付，于款项还清同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，财产保全费154元，合计290元，由被告沈某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费136元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年九月六日
书 记 员 钦于蓝
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第938号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，水电工。因本案于2015年10月16日被宜兴市公安局取保候审，11月19日被本院决定逮捕，11月20日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜�诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月6日中午，被告人徐某与朋友在武进区竺山湖渔村吃饭期间饮酒，后于当日19时许，持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏D×××××小型轿车，沿S230线行驶至宜兴市周铁镇分水治安卡口时，被查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为114毫克／100毫升。
到案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中未提出异议，并有证人朱某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律�力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00134号
原告郭某某，女，汉族，1973年5月14日出生，农民，住陕西省铜川市耀州区。
被告李某某，男，汉族，1970年12月19日出生，农民，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理郭某某与李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，郭某某申请撤回对李某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元由郭某某负担。
审判员 左拥军
二〇一五年四月二十四日
书记员 文新户
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第503号
原告：叶新吉，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
被告：毕世文，男，1961年4月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谢丹丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住廉江市。
原告叶新吉诉被告毕世文、谢丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶新吉及其委托代理人曾卫良到庭参加诉讼。被告毕世文、谢丹丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶新吉诉称：原告与被告毕世文是多年的朋友关系，被告毕世文因经营的药店有困难，向原告借款200000元，原告因此于2012年10月19日将200000元划入被告毕世文的妻子即被告谢丹丽的账户里。其后，原告多次要求被告毕世文出具相关的《借据》，并要求被告还款，但被告却以种种理由拖延。被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特起诉请求：1、被告立即归还原告借款人民币200000元，并从起诉之日起至还清之日止按同期银行的贷款利率计算利息给原告；2、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、银行取款回单及存款回单；3、被告毕世文的常住人口个人信息表、两被告的《婚姻登记记录证明》；4、银行流水清单。
被告毕世文、谢丹丽经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2012年10月19日，原告在广发银行江门华园支行通过银行转账方式向被告谢丹丽的银行账户存入人民币200000元。2014年6月18日，原告提起本案诉讼，称上述款项是原告出借给被告毕世文、谢丹丽的借款，而两被告经催促后拒绝还款，故起诉请求两被告立即偿还借款人民币200000元及相应利息。
另查明，被告毕世文、谢丹丽是夫妻关系，于2013年12月31日在江门市蓬江区民政局登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，原告起诉请求两被告偿还借款，其诉讼请求是否应当得到支持，首先需要审查的是原、被告之间是否存在借贷关系的问题。原告起诉主张两被告向其借款人民币200000元，并提供了广发银行江门华园支行的取款回单、存款回单作为证据，可以证明原告于2012年10月19日将人民币200000元借款转账支付给被告谢丹丽的事实。虽然原告未能提供书面的借款协议和借据，但原告在庭审中说明因原、被告双方是熟悉的朋友关系所以仅仅进行了口头上的约定，而未另行订立借款协议和借据，其陈述具有一定的可信性，并且原告提供的银行回单显示原告确实通过转账向被告谢丹丽支付了人民币200000元的事实，与原告的陈述可以互相印证。被告谢丹丽经本院传票传唤没有到庭应诉，没有对原告主张的借款事实以及相关证据提出抗辩，其放弃陈述意见以及举证质证的权利，可视为其以默示自认的方式承认原告所给付款项的借款性质。因此，本院根据原告的陈述以及提供的证据，确认被告谢丹丽于2012年10月19日向原告借款人民币200000元的事实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。
被告谢丹丽向原告借款，应当按照约定履行还款义务。在原告提供证据证实自己已经向被告谢丹丽提供了约定的借款，而被告谢丹丽没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告谢丹丽承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告谢丹丽在借款后没有还款的事实予以确认。由于双方没有约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告依法有权随时催告要求被告谢丹丽履行还款义务，被告谢丹丽经原告催告后拒绝偿还，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告起诉要求被告谢丹丽偿还借款200000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
至于原告主张的利息问题。虽然双方没有约定借款利息，但被告谢丹丽经原告催告后拒不还款的违约行为，确实造成了原告的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告谢丹丽从起诉之日（2014年6月18日）起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告毕世文的责任问题。根据原告提供的两被告的《婚姻登记记录证明》显示，被告毕世文、谢丹丽于2013年12月31日在江门市蓬江区民政局登记结婚，而涉案借款发生于两被告结婚之前，依法应当属于被告谢丹丽的婚前个人债务，而不属于两被告的夫妻共同债务。原告也未能提供证据证明涉案借款是被告毕世文与被告谢丹丽共同向原告所借。因此，原告要求被告毕世文对涉案借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。
被告毕世文、谢丹丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条的规定，判决如下：
一、被告谢丹丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月18日起计至借款清偿之日为止）给原告叶新吉；
二、驳回原告叶新吉的其他诉讼请求。
被告谢丹丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4669元、保全费1643元，两项合共6312元，由被告谢丹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈贤园
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2103号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司
法定代表人：支伟平，经理。
被告：付超冰，女，1982年9月出生，汉族，进贤县人，住，
本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告付超冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 ：付南平
审判员 ：胡正刚
审判员 ：万安民
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 刘 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00673-2号
申请执行人孟梅。
被执行人黄忠保。
本院在执行孟梅与黄忠保民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟 堃
合议庭笔录
时间：2015年6月24日
地点：执行局
合议庭成员：盛利、仇雪霞、汪民军记录人：孟堃
汇报人：徐勇。
徐勇：本院在执行孟梅与黄忠保民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
盛利：被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制，申请人书面同意本院以终结本次执行程序的方式结案。我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，应予裁定终结终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
仇雪霞：同意上述意见。归纳合议意见如下：
汪民军：同意上述意见。
合议庭意见归纳如下：终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
执行谈话笔录
时间：2015年6月24日星期五
地点：本院执行庭
问话人：徐勇，孟堃
被问话人：雍义萍，女，1965年11月17日出生，汉族，无业，住四川省南部县万年镇龙珠村1组18号，身份证号码512922196511177841。
问：关于雍义萍与徐文波民间借贷纠纷一案，我院在执行中查实被执行人下落不明，也未发现其名下有任何财产可供执行，你有何意见阐述？
答：被执行人本人在哪我一直也找不到。
问：你是否掌握的个人财产线索？
答：我们通过调查，未发现徐文波的个人任何财产线索。
问：经过我们法院依法查询，未发现徐文波（详见财产查询反馈清单），依据相关法律规定，我院拟就本案以终结本次程序的方式予以结案，你听清楚否？
答：听清楚了，我同意。
问：终结本次执行程序后，一经发现被执行人的财产线索，你可以立即申请法院予以恢复执行，恢复申请不受时间限制，你听清楚否？
答：听清楚了。
问：你是否还有其他补充意见？
答：无补充意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00673-2号
申请执行人孟梅，女，汉族，1965年6月30日出生，住合肥市庐阳区，
被执行人黄忠保，男，汉族，1961年4月8日出生，住合肥市包河区，
本院在执行孟梅与黄忠保民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟 堃
合议庭笔录
时间：2015年6月24日
地点：执行局
合议庭成员：盛利、仇雪霞、汪民军记录人：孟堃
汇报人：徐勇。
徐勇：本院在执行孟梅与黄忠保民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
盛利：被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制，申请人书面同意本院以终结本次执行程序的方式结案。我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，应予裁定终结终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
仇雪霞：同意上述意见。归纳合议意见如下：
汪民军：同意上述意见。
合议庭意见归纳如下：终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
执行谈话笔录
时间：2015年6月24日星期五
地点：本院执行庭
问话人：徐勇，孟堃
被问话人：雍义萍，女，1965年11月17日出生，汉族，无业，住四川省南部县万年镇龙珠村1组18号，身份证号码512922196511177841。
问：关于雍义萍与徐文波民间借贷纠纷一案，我院在执行中查实被执行人下落不明，也未发现其名下有任何财产可供执行，你有何意见阐述？
答：被执行人本人在哪我一直也找不到。
问：你是否掌握的个人财产线索？
答：我们通过调查，未发现徐文波的个人任何财产线索。
问：经过我们法院依法查询，未发现徐文波（详见财产查询反馈清单），依据相关法律规定，我院拟就本案以终结本次程序的方式予以结案，你听清楚否？
答：听清楚了，我同意。
问：终结本次执行程序后，一经发现被执行人的财产线索，你可以立即申请法院予以恢复执行，恢复申请不受时间限制，你听清楚否？
答：听清楚了。
问：你是否还有其他补充意见？
答：无补充意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00673-2号
申请执行人孟梅，女，汉族，1965年6月30日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人黄忠保，男，汉族，1961年4月8日出生，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金44000元及利息20982元，承担诉讼费1041元、执行费560元，合计66583元及逾期付款利息（以人民币44000元为基数，自2015年1月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人黄忠保及其配偶孔令平（身份证号码）在银行帐户上的存款人民币66583元及逾期付款利息（以人民币44000元为基数，自2015年1月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00379号
罪犯邱志新，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年5月14日作出（2012）宁刑初字第52号刑事判决，以邱志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱志新确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定邱志新在与被害人姜某某发生口角后，双方厮打，邱志新用随身携带的水果刀将姜某某腹部戳伤，经鉴定为重伤。其行为已构成故意伤害罪。邱志新已对被害人赔偿并取得了被害人谅解。
罪犯邱志新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱志新自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志新减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月31日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹