wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第282号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人田某某，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日14时许，被告人田某某饮酒后驾驶冀BXX**号小轿车由南向北行驶至迁安市区燕山大路与南四环路口处时与前方同向行驶的李某某驾驶的冀BXX**号小货车相撞，勘查现场的交警发现被告人田某某有酒后反应。当日15时26分在迁安燕山医院抽取了被告人田某某的血样。经河北省唐山市公安局物证检验鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为204.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人田某某负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、唐山市公安局物证检验报告、驾驶证及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、现场照片、交通事故赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年十一月三日
书记员 任 达
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第18号
原告刘得仓。
委托代理人王长用（刘得仓姐夫）。
被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司。（缺席）
法定代表人张严德，该公司经理。
被告肃北县浙商矿业商资有限责任公司南金山金矿井下采矿厂。（缺席）
负责人朱国栋。
原告刘得仓与被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司、被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司南金山金矿井下采矿厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长用到庭参加了诉讼，被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司、被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司南金山金矿井下采矿厂经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司南金山金矿井下采矿厂多次向我赊购蔬菜、大肉，累计欠款166734元，于2011年3月28日写一欠条，后经多次索要，推诿不付。现提起诉讼，请求判令被告给付蔬菜、肉款166734元。
二被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司南金山金矿井下采矿厂向原告赊购蔬菜、大肉，累计欠款166734元，于2011年3月28日写一欠条，后原告委托其姐夫王长用多次索要，被告推诿不付。
现原告诉讼来院，请求判令二被告给付蔬菜、肉款166734元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的买卖关系应当受到法律保护。被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司南金山金矿井下采矿厂给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该欠条虽未约定履行期限，但根据有关法律规定，权利人可以随时主张权利，但应该义务必要的履行期限；被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司南金山金矿井下采矿厂系被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司的内设机构，无法人资格，应由被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司承担责任。原告要求被告给付蔬菜、肉款的请求符合法律规定应予支持；二被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利行使的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四项）、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告肃北县浙商矿业商资有限责任公司欠原告刘得仓蔬菜、大肉款166734元，限于本判决生效后十日内给付。
二、被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司南金山金矿井下采矿厂对外不承担责任。
本案受理费3635元，减半收取1818元，原告刘得仓自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年五月十九日
书记员 胡 盈
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2038号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人陈乙犯非法经营罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人陈乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初至2014年8月，被告人陈乙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本区泗泾镇泗砖路103弄钢材城中环102号杂货店内非法经营香烟以牟取利益。2014年8月18日，上海市烟草专卖局松江分局在上址查获待销售香烟904条，经鉴定均为真品卷烟，价值共计人民币192，606.6元。
嗣后，被告人陈乙在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、李某某的证言，上海松江钢材市场房屋租赁合同，清点记录、扣押清单，鉴别检验送样单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2865号
罪犯阚军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年一月二十一日作出（1999）张市刑初字第2号刑事判决，以被告人阚军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。同案被告人闫明星等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年六月二十四日作出（1999）冀刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年九月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚军在服刑期间，于2012年4月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阚军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1640号
原告：林祝宽，（公民身份号码
：330325198101164538），汉族，瑞安市人，住瑞安市安阳
街道清荷小区5幢1单元202室。
委托代理人（特别授权代理）：杨文清，浙江合一律师
事务所律师。
被告：包征宇，（公民身份号码
：330381198404260114），汉族，瑞安市人，住瑞安市玉海
街道虹桥南路10幢1单元503室。
被告：王晓雲，（公民身份号
码：520111198410195422），布依族，瑞安市人，住址同上
。
两被告委托代理人（特别授权代理）：薛建东，浙江安
瑞律师事务所律师。
原告林祝宽为与被告包征宇、王晓雲民间借贷纠纷一案，于2
010年12月16日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，根据原告申请，依法对被告包征宇所有的座落在瑞安市
玉海街道逸景湾小区1幢4单元13b2室的房屋一间（产权证号
：00173056）予以保全，由审判员涂波独任审判，于2011年2月2
8日公开开庭进行了审理。原告林祝宽委托代理人杨文清、被告包
征宇、王晓雲委托代理人薛建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祝宽诉称：被告包征宇、王晓雲系夫妻。2009年10月
起，两被告多次以购房缺资为由向原告林祝宽借款，至2010年9月
15日，结欠130万元，并由被告包征宇出具欠条交原告收执，并口
头约定利息按每月1%计算，借款期限为一个月。届期，经原告多
次催讨，被告至今未付款。现请求判令：被告包征宇、王晓雲偿
还借款130万元及利息（从2010年9月15日起按月利率1%计算到实
际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用。
原告林祝宽为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如
下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍
证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告包征宇、王晓雲辩称：借款属实，但第二被告王晓雲
对借款不知情，系被告包征宇个人行为，第二被告不承担责任
；两被告已经办理离婚手续，约定财产债务均归被告包征宇所
有，故请求驳回对被告王晓雲的起诉。
两被告为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了离婚证
复印件及离婚协议书复印件各一份，证明双方已经离婚的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告包征宇、王晓雲无
异议，被告提供的证据经庭审出示质证，原告对真实性无异议
，但表示离婚发生在借款之后，其约定不能对抗债权人。综上
，本院对原告诉称的被告包征宇借款的事实予以认定，至于原告
主张的借款系两被告共同债务的事实，因借条上仅有被告包征宇
签名，而原告又没有举证证明，故本院对借款认定为被告包征宇个人债务；同样，本院对原告诉称的双方口头约定利息的事实亦
不予认定。
经本院审理认定其他事实与原告诉称一致，但对原告诉称的
借款系两被告共同债务及双方口头约定利息的事实均不予认定。
本院认为：被告包征宇与原告之间的借贷关系合法有效，应
受法律保护，原告林祝宽起诉后，被告包征宇应及时返还借款，
原告对此的诉请理由成立，予以支持；原告要求两被告共同承担
还款责任及支付利息，没有事实依据，不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告包征宇于本判决生效后十日内返还原告林祝宽借款13
00000元，款交本院转付；
二、驳回原告林祝宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期间债务利息。
本案案件受理费16734元，减半收取8367元，保全费5000元，
合计13367元，由原告林祝宽负担164元，被告包征宇负担13203
元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的16570元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费16734元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一一年二月二十八日
书记员 林欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第94号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人郑仰海，成年。
被申请人郑仰敬，成年。
被申请人贾继革，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第94号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第94号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费799元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1484号
原告黄烨琳。
委托代理人沈越天、陈明仁。
被告杭州星睿堂教育咨询有限公司。
法定代表人代卫星。
本院在审理原告黄烨琳诉被告杭州星睿堂教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄烨琳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州星睿堂教育咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄烨琳撤回对杭州星睿堂教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由黄烨琳负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱晶晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1022号之三
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人：刘唯哲，该行职员。
被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204，统一社会信用代码91120116586446375Q。
法定代表人：张学敏，经理。
被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下24622833.79元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张爱华名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1022号之二
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人：刘唯哲，该行职员。
被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204，统一社会信用代码91120116586446375Q。
法定代表人：张学敏，经理。
被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下24622833.79元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨艳平名下坐落于天津市东丽区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1022号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人：刘唯哲，该行职员。
被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204，统一社会信用代码91120116586446375Q。
法定代表人：张学敏，经理。
被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下24622833.79元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下银行存款24622833.79元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1022号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，职务行长。委托诉讼代理人：刘唯哲，该行职员。被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204，统一社会信用代码91120116586446375Q。法定代表人：张学敏，经理。被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下24622833.79元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下银行存款24622833.79元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月二日书记员 高畅一
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6895号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人乐清市自动化仪表九厂，组织机构代码145526097
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01660号，依法向被执行人乐清市自动化仪表九厂发出执行通知书，责令被执行人乐清市自动化仪表九厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市自动化仪表九厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市自动化仪表九厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2373350.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十五日
书记员 阮晶晶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4013号
原告：宋学荣，女，1934年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：张玉英，女，1961年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
原告宋学荣与被告张玉英附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学荣及其委托代理人周曰海、被告张玉英及其委托代理人潘连杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法撤销涉案房屋原告对被告的赠与部分（为涉案房屋的二分之一）。事实和理由：为妥善解决原告的赡养问题，1995年原告同自己的三个儿子王惠章、王惠君、王惠强签订《分书》，将原告居住的民房分给了王惠强（被告之夫），并由其为主承担赡养义务。2010年，王惠强不幸去世，之后，因房屋所有权份额双方发生纠纷，被告一直认为该房屋是原告赠与王惠强夫妻二人的，但是自王惠强去世后至今被告未履行赠与涉案房屋时所附的约定条件，且拒不执行法院判令被告应支付给原告的王惠强死亡赔偿金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称,1、涉案房屋属被告与王惠强夫妻共同财产，被告与原告系婆媳关系。2010年被告的丈夫王惠强去世，原告起诉要求确认其在涉案房屋的份额，经龙口市人民法院（2014）龙民三初字第120号民事判决书、烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第2163号民事判决书均认定涉案房屋属于被告与王惠强夫妻共同财产；2、原告起诉要求撤销涉案房屋中其对被告的赠与，无事实及法律依据；1995年3月12日原告与其三个儿子达成分家协议，第一条：现有房屋1栋（包括平房）归王惠强所有。在烟台中院（2015）烟民四终字第2163号民事判决书中法院认定对该条的“更应理解为宋学荣与其他家庭成员对于诉争房屋所有权的明确。”因此该分书不是附义务赠与合同，原告要求撤销对被告的赠与没有法律与事实依据。赡养是子女对父母的一种义务，而丧偶儿媳对婆婆没有赡养义务，也就是说被告对原告没有赡养义务。但被告认为与原告在一起共同生活多年，并与丈夫共同赡养原告，已深深融入这个家庭，虽然被告的丈夫去世，原告仍明确表示愿继续尽赡养义务。综上所述，涉案房屋属于原告与王惠强夫妻共同财产，原告与其三个儿子达成的分书不属于附义务赠与合同，因此原告要求撤销对被告的赠与没有事实及法律依据，望法院在查明事实的基础上，驳回对原告的诉讼请求。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的分书、（2014）龙民三初字第120号民事判决、（2015）烟民四终字第2163号民事判决等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋学荣系被告张玉英的婆婆，原告宋学荣与丈夫王庆福共生有三子一女，分别为王惠章、王惠君、王惠强、王惠芹。涉案房屋位于龙口市东江街道矫家村，包括正房3间、临街平房3间、西平台1大间、东平台1小间，无产权登记。王惠强与被告张玉英于1985年结婚登记，婚后生育一子王坤。1995年原告同三个儿子王惠章、王惠君、王惠强签订分书，约定：现有房屋一栋（包括平房）归王惠强所有，但有宋学荣居住的权力，任何人不得以任何理由不让宋学荣居住，从1995年起，王惠君、王惠强每人每年各付给宋学荣400元，面粉200斤、煤0.5吨。王惠君负担煤气1罐，宋学荣的电费及平时烧草由王惠强负担。王惠章尽自己的能力，有了多给，没有时少给，但不能不给；宋学荣以后生病治疗期间的赡养由王惠强为主尽赡养义务，医药费及百年后的一切费用，王惠章负担总数的20%，其余80%由王惠君、王惠强各负担40%。2010年王惠强去世。2014年，原告以被告张玉英、王坤没有法定赡养原告的义务，致使原告的赡养问题需要另行安排为由，向本院提起诉讼，要求确认其对位于龙口市东江街道矫家村19号房屋（正房3间、临街平房3间、西平台1大间、东平台1小间）占有1/3的份额。本院于2015年11月3日作出一审判决，判决原告宋学荣对位于龙口市东江街道矫家村19号房屋（正房3间、临街平房3间、西平台1大间、东平台1小间）占有1/6的份额。原告宋学荣上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院经审理后认为诉争房屋不能认定为原告单独出资建设，分书中载明的“现有房屋一栋（包括平房）归王惠强所有”更应理解为原告与其他家庭成员对于诉争房屋所有权的明确，分书签订时，被告张玉英与王惠强已结婚近10年，二人与原告一起在诉争房屋内居住生活，被告与王惠强共同赡养原告，分书中确定的赡养义务也是以王惠强夫妻共同财产履行的，故诉争房屋应视为分给王惠强夫妻二人，如此分配才更符合公序良俗，诉争房屋应为王惠强与被告的夫妻共同财产，王惠强去世后，原告享有诉争房屋1/6的份额，2016年1月28日作出（2015）烟民四终字第2163号终审判决：驳回上诉，维持原判。现原告以自王惠强去世后至今被告未履行赠与涉案房屋时所附的约定条件、且拒不执行法院判令被告应支付给原告的王惠强死亡赔偿金为由，再次诉至本院，要求依法撤销涉案房屋原告对被告的赠与部分。
本院认为，1995年3月12日原告与王惠强等三子签订的分家分书，系当事人真实意思表示，合法有效。分书明确约定房屋归王惠强所有，原告有居住的权利。（2015）烟民四终字第2163号民事判决也明确阐述诉争房屋不能认定为原告单独出资建设，不能认定为原告的个人财产，分书中载明的“现有房屋一栋（包括平房）归王惠强所有”更应理解为原告与其他家庭成员对于诉争房屋所有权的明确，诉争房屋系被告与王惠强的夫妻共同财产，并依法判决原告依据继承法的规定对涉案房屋享有1/6的份额。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条明确规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告没有提供任何证据证实涉案房屋在签订分家分书前系其个人财产，且1995年3月12日的分家分书也非附义务赠与合同，因此原告起诉要求撤销赠与没有任何事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋学荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋学荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 田汝起
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王蓦然
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保27号
申请人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人徐成胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李豪飞，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申伟凡，江苏东恒律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。
法定代表人朱文香。
申请人于2017年10月20日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司价值22382982元的等值财产。申请人安徽慈湖建设集团有限公司由天安财产保险股份有限公司提供担保。2017年11月8日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人安徽慈湖建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司银行存款22382982元或查封其他同等价值财产。
银行存款冻结期限为一年。房产查封期限为三年，查封期间被查封房屋不得转让、出租及设定他项权利。如需转让、出租，须经本院准许，并将房屋转让款、租赁费用交本院保管。股权查封期限为三年，查封期间可以转让，但转让须经本院准许，并将转让款交本院保管。
案件申请费5000元，由申请人安徽慈湖建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程黎明
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 刚
第1页/共2页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3705号
原告邱XX，女，1985年5月10日生，汉族。
委托代理人邱XX，女，1983年12月26日生，汉族。
被告佟XX，男，1979年3月2日生，汉族。
原告邱XX与被告佟XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜担任审判长，与人民陪审员蔺慧群、孙天光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日被告佟XX向原告借款20000元，约定月利一分，两个月内还款。但到期后，被告未能如期还款。现诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息。
被告辩称，对借款事实没有异议，当时约定按月利一分计息，两个月还款。我同意还款，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，2016年2月16日被告佟XX向原告借款20000元，约定月利一分，两个月内还款。逾期后，被告未能如约还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息，被告以暂时无还款能力为理由拒付。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。根据中国人民共和国民法通则，第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟XX于判决生效后10日内给付原告借款20000元及约定利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3705号
原告邱XX，女，1985年5月10日生，汉族。
委托代理人邱XX，女，1983年12月26日生，汉族。
被告佟XX，男，1979年3月2日生，汉族。
原告邱XX与被告佟XX民间纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜担任审判长，与人民陪审员蔺慧群、孙天光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日被告佟XX向原告借款20000元，约定月利一分，两个月内还款。但到期后，被告未能如期还款。现诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息。
被告辩称，对借款事实没有异议，当时约定按月利一分计息，两个月还款。我同意还款，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，2016年2月16日被告佟XX向原告借款20000元，约定月利一分，两个月内还款。逾期后，被告未能如约还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息，被告以暂时无还款能力为理由拒付。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。根据中国人民共和国民法通则，第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟XX于判决生效后10日内给付原告借款20000元及约定利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王建伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1272号
原告许华建，男，汉族，1973年5月9日出生，住库车县。
委托受理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
被告刘剑恒，男，汉族，1979年6月11日出生，住库车县。
本院于2014年7月17日立案受理了原告许华建诉被告刘剑恒买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许华建的委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告刘剑恒经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许华建诉称：2011年至2012年期间，被告刘剑恒从我经营的聚宝商行购买烟、酒等物品，除已付货款外被告仍欠我货款120000元并出具欠条。经我多次索要无果故诉至法院，请求依法判令被告刘剑恒支付拖欠货款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘剑恒未答辩。
经审理查明，被告刘剑恒于2011年至2012年期间多次在原告许华建经营的聚宝商店赊购烟、酒等物品，累计拖欠货款120000元。经原告多次索要无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，应原告的申请，本院于2014年7月1日以（2014）库立保字第48号民事裁定书对被告在阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司的未结工程款130000元进行了保全。
上述事实，有原告的陈述及当庭提交的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为独立的民事主体，双方就赊购烟、酒等物品的行为形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同内容全面履行义务，享受权利。在合同履行中，原告按照约定向被告提供了商品，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了合同约定，就应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款120000元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑恒在本判决生效后向原告许华建支付货款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2700元，依法减半收取为1350元，保全费1170元，共计2520元，由被告刘剑恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1272号
原告徐新伟，男，汉族。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告何光辉，男，汉族。
被告来丛霞，女，汉族。
本院在审理原告徐新伟诉被告何光辉、来丛霞买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐新伟的起诉。
本案受理费2727.14元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年五月十四日
书记员 姚泽华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第17号
申请人：富阳宏拓塑胶有限公司，住所地：杭州市富阳市高桥镇上陈村。
法定代表人：方李强，该公司总经理。
申请人富阳宏拓塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年7月1日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10500053／22424718、出票日期2014年11月28日、到期日2015年5月28日、票面金额100000元、出票人浙江双宇电子科技有限公司、收款人宁海县飞达彩印包装厂，经背书转让最后持票人为富阳宏拓塑胶有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司宁海支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人富阳宏拓塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人富阳宏拓塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 邬丹萍
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第108号
原告李某某，女。
被告艾某某，男。
原告李某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员张丽辉适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告艾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年11月25日登记结婚。婚前双方程度不同均有智力障碍，婚后无法正常沟通，双方经常争吵、打仗，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月8日起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。婚生女孩艾欣由被告抚养，抚养费由被告负担。原、被告无婚间财产及外债。
被告艾某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年11月25日登记结婚。婚后双方因无法沟通，常为家庭琐事争吵，原告于2013年春离家与被告分居至今，并于2014年7月8日起诉离婚，因证据不足，被法院驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。又查明，原、被告婚生一女孩艾欣（1999年12月2日出生）。
上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了婚姻登记记录证明，证实原、被告合法夫妻关系；（2014）望民初字第204号民事判决书，证实原告曾起诉与被告离婚；证人赵某某的证词，证实原、被告夫妻感情不和，原告离家二年多的事实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，两次提出离婚，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。原告离家期间，婚生女孩一直由被告抚养，故原告要求子女由被告抚养的请求，应予支持，原告应适当承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告艾某某离婚；
二、婚生女孩艾欣由被告抚养，原告每月给付该女抚养费300元，此款于2015年3月起履行至该女18周岁止。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 张丽辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邵 宇
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00032号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县飞松机械制造有限责任公司。
法定代表人：张飞，总经理。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县飞松机械制造有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字（2014）第165号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2014）第165号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2014）第165号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03575号
原告：钮某甲，女，1973年7月11日生，汉族，农民，住定远县。
被告：钮某乙，女，1970年2月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：钮某丙，男，1992年9月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：钮某丁，男，1995年6月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告钮维侠诉被告钮某乙、钮某丙、钮某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初111号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人沈正森，男，1997年1月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人沈正森犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人沈正森到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人沈正森伙同李XX、X某于2016年7月7日凌晨3时许，窜到巴马县城寿乡市场内将凌某一辆价值人民币2610元的黑色踏板助力车盗走。案后被盗助力车被公安机关依法扣押并发还失主。公诉机关认为，被告人沈正森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈正森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月7日凌晨3时许，被告人沈正森窜到巴马县城寿乡市场内第二排居民房一塑胶店后门，由李XX、X某（两人作案时均未满16周岁）在附近望风，沈正森动手将凌某停放此处的一辆黑色踏板助力车盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2610元。案后，公安机关已将被盗助力车发还失主。
上述事实，被告人沈正森在开庭审理过程中无异议，有被害人罗某的陈述，证人李XX、X某、凌某、黄某、姚某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录及辨认照片，起赃指认照片，情况说明，受案登记表，价格鉴定材料及价格认定结论书，扣押决定书及发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人沈正森犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其盗窃他人财物犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚；赃物得以退还失主，本院酌情轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈正森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚泳伶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9286号
原告刘伟民，男，1981年11月6日出生，汉族。
被告林建池，男，1985年11月6日出生，汉族。
原告刘伟民与被告林建池民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告的起诉按撤诉处理。
审判员 林 莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 李艳秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0058号
原告孙柏松（又名孙伯松）。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陆汉彬。
委托代理人杨建春，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
原告孙柏松与被告陆汉彬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏松及其委托代理人方正静，被告陆汉彬及其委托代理人杨建�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年底，被告妻子马巧凤称因购买轿车出租缺资需要向原告借款，原告当时在江苏希达空调净化设备总公司（以下简称希达公司）任业务员，且当时希达公司也需要用钱，我遂向在南京工作的靖江人宋古庭借了100000元，并将其中的40000元借给了被告妻子马巧凤，其余60000元借给了希达公司，当时口头约定借款利率为月息2分、没有约定具体归还时间，马巧凤当时也没有出具借条。马巧凤后来归还了22000元，余款18000元由被告陆汉彬于1998年5月6日向原告出具了借条，利率由原来约定的月息2分改为1分半。后来陆汉彬、马巧凤夫妇因经济诈骗外逃后又被司法机关追究责任，一直未归还借款，原告也无法向其追要。直到去年年底，原告多方打听，得知被告夫妻在南京经营饭店，原告找到被告后催要借款本息时被告仅支付原告利息1000元，借款18000元至今未还。请求判令被告立即归还原告借款18000元，并承担自1998年5月6日起至2014年7月5日止的利息51380元（按月利率15%计算，已扣减已付利息1000元）。
被告辩称，对原告诉称我与马巧凤系夫妻没有异议，但原告称被告向原告出具借条欠其借款18000元、去年底我支付其1000元利息不是事实，被告没有向原告出具过借条，也没有向原告借款。原告所述被告给其1000元并非是被告支付的借款利息、时间也不对，事实是原告原在希达公司任业务员、被告当时在希达公司对面经营饭店，因原告有时带客人到被告的饭店吃饭，双方在1993年左右就认识了，七、八年前原告在南京遇到被告称急需用钱向被告借钱，被告就借给了原告1000元，原告当时没有出具借条，被告考虑金额不大至今也没有向原告索要。被告请求驳回原告的诉讼请求，并申请对原告提供的借条是否被告出具进行笔迹鉴定。
原告提供的证据有：1、具借人署名为陆汉彬、落款时间为1998年5月6日的借条一份，载明：今借到孙伯松人民币计壹万捌仟元正，每月息壹分半正。
2、靖江市公安局季市派出所及靖江市季市镇季市村共同出具的证明1份，载明其辖区内居民孙柏松，曾用名为孙伯松，孙柏松与孙伯松系同一个人。
审理中，本院依职权调取了靖江市公安局看守所在押犯罪嫌疑人陆汉彬诈骗案案卷。该案卷材料载明：1997年至1998年期间，马巧凤、陆汉彬夫妇以高利为诱饵，以借款为名义，作案14余起，分别骗得陆明芳等14人近200000元，后潜逃。靖江市公安局于2004年4月29日至5月29日以陆汉彬涉嫌合同诈骗对陆汉彬实施拘留。被告在卷宗材料中的靖江市看守所健康检查笔录及手指、手掌纹印页上均签名。另，本院以上述靖江市公安局看守所在押犯罪嫌疑人陆汉彬诈骗案案卷中被告的签名及本案审理期间被告书写的字迹作为样本委托南京金陵司法鉴定所对原告提供的借条是否被告出具进行笔迹鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年6月27日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见倾向认为原告提供的借条及借条上被告的签名均系被告书写。
经质证，被告认为原告提供的证据1非被告出具，鉴定意见为不确定性鉴定意见，不能作为定案依据，对本院调取的靖江市公安局看守所在押犯罪嫌疑人陆汉彬诈骗案案卷材料真实性无异议。
经审理查明，被告陆汉彬与马巧凤系夫妻。1998年5月6日，被告陆汉彬向原告出具借条一份，载明：今借到孙伯松人民币计壹万捌仟元正，每月息壹分半正。时双方未约定还款时间。后被告陆汉彬一直未归还原告借款。2004年4月，马巧凤、陆汉彬夫妇因1997年至1998年间涉嫌合同诈骗被靖江市公安局立案处理，靖江市公安局并于2004年4月29日至同年5月29日对被告采取了拘留措施。近年，原告在南京遇到被告时，被告给付了原告1000元。
本院认为，原告主张被告欠其借款，提供了具借人署名为被告姓名的借条，且鉴定部门经检验认为借条的笔迹及被告的签名与样本中被告在靖江市公安局看守所在押犯罪嫌疑人陆汉彬诈骗案案卷材料中的签名笔迹特征符合点数量偏多、质量较高，特征总和基本反映了同一人的书写习惯，而被告在本案审理期间书写的字迹样本与借条形成时间相隔较长、书写速度也不一致。鉴定机构根据现有鉴定条件所作的鉴定意见倾向认为原告提供的借条系被告所写。据此，本院认定该借条系被告所具。被告虽然否认该借条系其出具，但其并未提供足以推翻鉴定意见的证据，故对被告该辩解意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告具条向原告借款时约定了借款利息计算标准，该约定系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故原、被告之间有关借贷的约定合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。因被告向原告借款时没有约定借款归还期限，其应在原告催告后的合理期限内归还原告借款及利息。原告要求被告归还借款并按约定的利率标准承担借款利息符合法律规定，本院予以支持。至于被告付给原告的1000元，发生在被告出具借条之后，原告主张抵作借款利息不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆汉彬归还原告孙柏松借款18000元、承担利息51380元（计算至2014年7月5日，已扣除1000元），合计69380元，于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元减半收取730元、鉴定费2868元，合计3598元，由被告负担（该款原告已垫交730元，余款已由被告支付，被告在履行判决义务时一并给付原告受理费730元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年八月五日
书记员 黄振兴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第116号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李XX，男，1976年2月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学三年文化，系佳木斯市伟业货物运输有限公司法人，住佳木斯市长安新城小区31号楼2单元802室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
辩护人孙树华，黑龙江勤勉律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李荣明、孙树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年1月26日15时许，被告人李XX在佳木斯市郊区广源物流1号库门前，因琐事与被害人辛XX发生争执并互相撕打，李XX用一根木方击打辛XX头部，将辛XX左侧额头打伤，造成辛XX左侧额部挫裂伤。经鉴定：辛XX损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人李XX于2015年3月9日，主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人李XX的供述和辩解，被害人辛XX的陈述，证人马X、肖X、刘XX等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，佳木斯市公安局郊区公安分局的辨认笔录，视听资料，书证户籍证明、现实表现、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李XX犯故意伤害罪予以惩处。
被告人李XX对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，表示认罪伏法。其二位辩护人认为，被告人李XX当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年1月26日15时许，被告人李XX在佳木斯市郊区广源物流1号库门前，因琐事与被害人辛XX发生争执并互相撕打，李XX用一根木方击打辛XX头部，将辛XX左侧额头打伤，造成辛XX左侧额部挫裂伤。经鉴定：辛XX损伤程度属轻伤二级。被告人李XX于2015年3月9日，主动到公安机关投案。现民事赔偿部分双方已自行调解解决。
上述事实，有被告人李XX的供述和辩解，被害人辛XX的陈述，证人马X、肖X、刘XX等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，佳木斯市公安局郊区公安分局的辨认笔录，视听资料，书证户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人李XX案发后，主动投案系自首且当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其二位辩护人关于对被告人李XX可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 吴亚芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第116号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李孝业（曾用名李孝光），男，1976年2月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学三年文化，系佳木斯市人，住佳木斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
辩护人孙树华，黑龙江勤勉律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人李孝业犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人李孝业及其辩护人李荣明、孙树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年1月26日15时许,被告人李孝业在佳木斯市郊区广源物流1号库门前，因琐事与被害人辛某发生争执并互相撕打，李孝业用一根木方击打辛某头部，将辛某左侧额头打伤，造成辛某左侧额部挫裂伤。经鉴定：辛某损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人李孝业于2015年3月9日，主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提�了被告人李孝业的供述和辩解，被害人辛某的陈述，证人马某、肖某、刘某等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，佳木斯市公安局郊区公安分局的辨认笔录，视听资料，书证户籍证明、现实表现、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李孝业犯故意伤害罪予以惩处。
被告人李孝业对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，表示认罪伏法。其二位辩护人认为，被告人李孝业当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年1月26日15时许,被告人李孝业在佳木斯市郊区广源物流1号库门前，因琐事与被害人辛某发生争执并互相撕打，李孝业用一根木方击打辛某头部，将辛某左侧额头打伤，造成辛某左侧额部挫裂伤。经鉴定：辛某损伤程度属轻伤二级。被告人李孝业于2015年3月9日，主动到公安机关投案。现民事赔偿部分双方已自行调解解决。
上述事实，有被告人李孝业的供述和辩解，被害人辛某的陈述，证人马某、肖某、刘某等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，佳木斯市公安局郊区公安分局的辨认笔录，视听资料，书证户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人李孝业案发后，主动投案系自首且当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其二位辩护人关于对被告人李孝业可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李孝业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 吴亚芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩金凤
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第116号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人杜某，男，1983年9月24日出生，汉族，小学文化。2015年1月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年1月30日被公安机关监视居住。2015年4月28日经本院批准被取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杜某�故意毁坏财物罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派代检察员徐媛媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年9月8日4时许，被告人杜某因与长治市某机械有限公司债务问题发生纠纷，伙同三名男子（身份无法确定）来到该公司某4s店，手持一根撬棍将店面四块前门玻璃和四辆待销售新车砸坏。经鉴定：被损坏物品价值12386元。
针对以上事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杜某故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人杜某依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月8日4时许，被告人杜某与长治市某机械有限公司因债务问题发生纠纷，便伙同三名男子（身份无法确定）来到本区关村某机械有限公司某4s店，手持一根撬棍将店面四块玻璃、四辆待销售新车砸坏。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定：被损坏物品价值共计12386元。破案后，被告人杜某家属支付某机械有限公司装截机欠款482500元，赔偿店面玻璃及新车的损失16000元，共计498500元，后得到该公司的谅解。杜某作案时使用的作案工具撬棍经公安机关查找，未能找到故无法提取。
另查明，2015年5月19日，长治市某机械有限公司出具了一份被告人杜某已全部结清车款及费用的证明，并附有收到杜某498500元收款收据。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，报案材料，证人石某、岳某、郭某的证言，价格鉴定结论书，公安机关的抓获犯罪嫌疑人杜某证明及接受证据材�清单，长治市某汽车销售有限公司的情况说明、事情经过及事故报件表车辆损失明细，谅解书，被损毁店面前门玻璃、待销售汽车的现场照片和光盘，被告人杜某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意毁坏公私财物，数额较大的行为，已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人杜某予以判处。
公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杜某作案后能够赔偿被害单位的经济损失，并得到谅解。在庭审中当庭认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 玉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0830号
原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所无锡市新江南三区112号。
负责人俞威，该行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告费建新。
被告无锡市百维康进出口贸易有限公司，住所无锡市北塘大街189号。
法定代表人费建新，该公司总经理。
被告无锡欧星环保工程有限公司，住所无锡市新区菱湖大道180-30-101。
法定代表人费建新，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行无锡朝阳支行）与被告费建新、无锡市百维康进出口贸易有限公司（以下简称百维康公司）、无锡欧星环保工程有限公司（以下简称欧星环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡朝阳支行的委托代理人徐瑛，被告费建新、百维康公司、欧星环保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡朝阳支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是费建新；贷款于2014年4月30日发放；贷款本金为400万元，贷款期限自2014年4月30日至2015年4月20日止；贷款利率为执行年利率千分之六，逾期利率为贷款利率上浮50%；百维康公司、欧星环保公司承诺加入债务承担共同还款责任。现借款已到期，至2015年11月18日，积欠借款本金3756070.34元及利息243939.12元。费建新应承担江苏银行无锡朝阳支行为本案诉讼支出的律师代理费177800元。
2、物的担保情况：欧星环保公司以其名下位于无锡市房屋及国有土地使用权为其上述债务提供最高额抵押担保。
请求法院判决：
1、费建新、百维康公司、欧星环保公司立即向江苏银行无锡朝阳支行归还借款本金3756070.34元及相应利息（计算至2015年11月18日为243939.12元；自2015年11月19日起至实际给付之日止，按月利率千分之九计算）；
2、费建新、百维康公司、欧星环保公司支付江苏银行无锡朝阳支行为本案诉讼支出的律师费177800元；
3、江苏银行无锡朝阳支行有权在抵押财产范围内优先受偿；
4、本案诉讼费用由被告承担。
被告费建新辩称：对江苏银行无锡朝阳支行的诉请没有异议，但是希望与银行沟通，协商解决。
被告百维康公司辩称：对江苏银行无锡朝阳支行的诉请没有异议，但是希望与银行沟通，协商解决。
被告欧星环保公司辩称：对江苏银行无锡朝阳支行的诉请没有异议，但是希望与银行沟通，协商解决。
本院认为：江苏银行无锡朝阳支行诉称事实有个人借款合同、承诺书、个人额度借款支用单、借款借据、贷款账户清单、最高额抵押合同、房屋及土地他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告费建新、百维康公司、欧星环保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、费建新、无锡市百维康进出口贸易有限公司、无锡欧星环保工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行贷款本金3756070.34元及利息（计算至2015年11月18日为243939.12元），并自2015年11月19日起至实际给付之日止按月利率千分之九计算利息，息随本清。
二、费建新、无锡市百维康进出口贸易有限公司、无锡欧星环保工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行律师代理费177800元。
三、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权对无锡欧星环保工程有限公司名下的无锡市房产及国有土地使用权，以折价、变卖或者拍卖所得价款在1303500元范围内；对无锡欧星环保工程有限公司名下的无锡市房产及国有土地使用权，以折价、变卖或者拍卖所得价款在1766600元范围内；对无锡欧星环保工程有限公司名下的无锡市房产及国有土地使用权，以折价、变卖或者拍卖所得价款在1692700元范围内；对无锡欧星环保工程有限公司名下的无锡市房产及国有土地使用权，以折价、变卖或者拍卖所得价款在1739400元范围内；对无锡欧星环保工程有限公司名下的无锡市房产及国有土地使用权，以折价、变卖或者拍卖所得价款在1535300元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39550元，财产保全费5000元，合计44550元（已由江苏银行无锡朝阳支行预交），由费建新、百维康公司、欧星环保公司共同负担（江苏银行无锡朝阳支行预交案件受理费由费建新、百维康公司、欧星环保公司向其直接支付，本院不再退还，由费建新、百维康公司、欧星环保公司在本判决生效之日起3日内向江苏银行无锡朝阳支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第299号
原告梁屹，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
委托代理人李治国，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告王国伟（又名王武强），男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
原告梁屹与被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁屹委托代理人李治国到庭参加诉讼，被告王国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁屹诉称，2014年5月8日，被告向原告借款60万元，由被告向原告出具了借据一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款60万元及利息。
被告王国伟未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月8日，被告王国伟向原告梁屹借款60万元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到现金陆拾万元整，王武强，2014年5月8日”。为证明双方的借贷关系，原告提供了借据一张及汇款流水账，汇款流水账显示汇款金额为60万元，收款人为王国伟。本院向被告王国伟本人送达开庭传票后，被告王国伟在送达回证上签署的名字为王武强。
上述事实，由原告提交的借据、汇款流水账及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国伟向原告出具的借据及原告提交的汇款流水账证明了双方的借贷关系。虽然借据上署名为王武强，但结合被告在送达回证上的签名和汇款流水账记载内容，证明王武强和被告王国伟是同一人，且被告收到诉状后也没有提出异议。现原告持借据要求被告偿还借款600000元，本院予以支持。因双方借据中没有约定利息，因此，原告要求利息从起诉日2015年9月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟于判决生效后十五日内给付原告梁屹借款本金600000元及利息（利息从起诉日2015年9月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定履行期限届满之日）。
案件受理费9800元，由被告王国伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢华帆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2826号
申请执行人浙江德利饲料有限公司
被执行人苏金财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3345号，依法向被执行人苏金财发出执行通知书，责令被执行人苏金财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏金财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏金财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币40900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 沈 浩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初157号
原告陈某甲，女，1978年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员范元林担任审判长，与审判员刘益楚、人民陪审员袁多良组成合议庭，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡汉武到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月2日办理结婚登记手续，原告分别于1999年4月5日、2000年11月、2010年7月5日生育小孩陈某丙、陈甲、陈乙，双方婚后感情尚可，但自从2011年小孩陈甲生病后，原本脾气不好的被告变得更加暴躁，动不动就对原告及家人大打出手，无知的被告把儿子陈甲的病怪罪于原告的弟弟，认为是其乱喂药所致，2012年，小孩陈甲因脑癌医治无效后死亡，从此被告沉湎于痛苦之中，2014年8月10日，被告竟然跑到原告娘家将原告弟弟致成重伤，并将岳母也打成轻伤，被告行凶后一直在逃，这让原告对被告彻底绝望，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩小孩陈某丙、陈乙由原告抚养，原告承担所有抚养费用。
被告陈某乙既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈某甲在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、邵阳县金称市派出所证明1份，用以证明被告涉及故意伤害罪在逃的事实；
3、常住人口信息2份，用以证明原、被告婚生两个小孩的户籍信息；
4、陈二保、陈自清的问话记录各1份，用以证明原被告分居两年及被告伤害原告家人、涉嫌犯罪在逃的事实；
5、邵阳县金称市金桥村村委会证明1份，用以证明原被告分居两年及被告负案在逃的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，客观真实，具有公信力，故予以认定；原告提交的证据4、5，证据内容相互佐证，具有较大可信度，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告陈某甲与被告陈某乙于1998年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月2日双方办理结婚登记手续，原告分别于1999年4月5日、2000年11月、2010年7月5日生育小孩陈某丙、陈甲、陈乙，婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，2011年小孩陈甲生病，2012年小孩陈甲因脑癌医治无效死亡，2014年8月10日，被告将原告弟弟致成重伤，并将其岳母亦打成轻伤，被告行凶后负案在逃至今。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙因家庭琐事产生矛盾，理应互谅互让，共同努力经营好家庭，但被告无故伤害原告家人，涉嫌犯罪并负案在逃，严重伤害了夫妻感情，现双方已无沟通和好的可能，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告陈某乙负案在逃，无抚养小孩的可能，现原告陈某甲要求抚养婚生小孩陈某丙、陈乙并由原告陈某甲自己承担所有抚养费用，是原告陈某甲对自己民事权利的合法处分，亦符合本案实际情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原告陈某甲与被告陈某乙的婚生小孩陈某丙、陈乙由原告陈某甲负责抚养成人并由原告承担所有抚养费用。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 范元林
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 袁多良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李梦思
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11573号
原告陈某某，女，1967年12月30日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年3月23日出生，汉族。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗应霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6282号
原告：叶凡，男，1982年11月9日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：汪柏园，男，1971年3月6日出生，汉族，宁波锦辉铝业有限公司执行董事等，住余姚市。
被告：宁波锦辉铝业有限公司，住所地：余姚市梁弄镇高南村。组织机构代码：778249640。
法定代表人：汪柏园，执行董事。
被告：余姚市明湖铝业型材厂，住所地：余姚市梁弄镇高南工业园区。组织机构代码：736962659。
法定代表人：汪柏园，职务不详。
原告叶凡与被告汪柏园、宁波锦辉铝业有限公司、余姚市明湖铝业型材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2017年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告叶凡的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告汪柏园、宁波锦辉铝业有限公司、余姚市明湖铝业型材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凡向本院提出诉讼请求:1.判令被告汪柏园归还原告借款60000元，并支付自2013年8月7日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息；2.被告宁波锦辉铝业有限公司、余姚市明湖铝业型材厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪柏园于2013年8月7日向原告叶凡借款450000元，并出具借条一份，约定借期至2015年8月6日止，月利率1%，被告宁波锦辉铝业有限公司、余姚市明湖铝业型材厂自愿为上述借款提供连带责任担保。后被告汪柏园归还原告借款390000元，余款60000元经催讨未果，故提起诉讼。
被告汪柏园、宁波锦辉铝业有限公司、余姚市明湖铝业型材厂未作答辩、亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、收条、转账凭证各一份。被告汪柏园、宁波锦辉铝业有限公司、余姚市明湖铝业型材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据特性，故对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效，受法律保护。涉案借款期限已经届满，并约定了利息，原告起诉要求被告汪柏园归还借款及支付利息合法有据。另，被告宁波锦辉铝业有限公司、余姚市明湖铝业型材厂作为连带责任保证主体，理应承担相应民事责任。被告汪柏园、宁波锦辉铝业有限公司、余姚市明湖铝业型材厂不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪柏园归还原告叶凡借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2013年8月7日起按照月利率1%计算至本判决确定履行日止）；
二、被告宁波锦辉铝业有限公司、余姚市明湖铝业型材厂对上述所涉款项承担连带清偿责任。
上述款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪柏园、宁波锦辉铝业有限公司、余姚市明湖铝业型材厂共同负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈艳艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第130号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人聂某某，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市乐安县。2013年11月10日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月29日经被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人吴志成、余小燕，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年11月9日17时许，被告人聂某某无证驾驶轻便摩托车，载着聂某春由长乐往福清海口方向行驶，途经福清市城头镇后俸村路段时，碰撞被害人张雄枝所骑行的自行车，造成张雄枝受伤，经送医院抢救无效于当天死亡的损害结果。肇事后，被告人聂某某驾车逃离现场。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人聂某某应负本起事故全部责任。
2013年11月13日，被告人聂某某与被害人张雄枝的亲属达到赔偿协议，一次性赔偿人民币15万元，且已履行并取得被害人亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人聂某某违反交通管理法规无证驾驶机动车，致发生一人死亡的交通事故，肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；辩护人吴志成提出的辩护意见是，被告人聂某某犯罪的主观恶性相对较小，且到案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。综上情节，建议对被告人聂某某予减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月9日17时许，被告人聂某某无证驾驶二轮轻便摩托车搭载聂某春由长乐市往福清市海口镇方向行驶，途经福清市城头镇后俸村路段时，被告人聂某某驾驶二轮轻便摩托车与被害人张雄枝所骑行的自行车呈小夹角状态交会，摩托车的前右部碰撞了自行车的左前侧，造成张雄枝受伤，经送医院抢救无效于当天死亡的损害结果。肇事后，被告人聂某某驾车逃离现场，被随后追赶的群众抓获并扭送公安机关。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人聂某某无驾驶证驾驶机动车上路行驶，且发生事故后逃离现场，应负本起事故全部责任；被害人张雄枝无责任。
2013年11月13日，被告人聂某某与被害人张雄枝的亲属达成赔偿协议，向被害人张雄枝的亲属赔偿了各项经济损失计人民币15万元，被害人亲属表示对被告人聂某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人聂某春、张某某、张某灿、张某妹的证言；接警单、调查表、血样提取登记表；机动车驾驶证查询记录、现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片；福清市公安局融公（交管）行罚决字（2013）03049号行政处罚决定书、福清市公安局交通管理大队融公交认字（2013）第00645号道路交通事故认定书；南方司法鉴定中心（2013）车痕鉴字第1025、1026号事故车辆痕迹鉴定、南方司鉴中心（2013）病鉴字第475号法医病理司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心（2013）车检字第2240、2241号车辆安全技术检验报告书、南方司鉴中心（2013）醇检字第2680号乙醇含量司法检验报告书；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书；到案过程、常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某到案后能够如实供述自己的罪行且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人吴志成提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人聂某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人聂某某宣告缓刑。根据被告人聂某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 薛明安
二〇一四年四月四日
书 记 员 林 颖
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第64号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人舒展，男，户籍地四川省富顺县。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人舒展犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人舒展及辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年7月30日10时许，被告人舒展伙同刘某某等人（另案处理）至本市长宁区中山西路安顺路建设银行旁，趁无人之际窃得被害人朱某某价值人民币31，960元的白色贝纳利两轮摩托车后逃逸。
2014年9月2日，被告人舒展被公安机关抓获。
审理期间，被告人舒展在其家属帮助下退赔赃款人民币二千元。
上述事实，被告人舒展在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒展的辨认笔录，被害人朱某某的陈述，上海市长宁区价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养书，公安机关出具的案发经过表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒展以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人舒展曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人舒展到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人舒展在审理期间退缴部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出被告人舒展因检举刘某某而构成立功的意见，因本案系共同犯罪，被告人舒展供述刘某某参与共同犯罪并提供刘某某的基本信息属其应当如实供述的内容，故不能认定被告人舒展具有立功情节，辩护人的该项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的违法所得人民币二千元发还被害人朱某某；责令被告人舒展退赔其余违法所得后发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 秦丽英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第64号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年2月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。因本案于2014年8月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月5日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审。2014年10月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2014年4月初的一天晚上，被告人郑某某在其位于长乐市吴航街道某小区10座106室杂物间改造的房间内容留李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年4月的一天晚上，被告人郑某某再次在上述地点容留李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年5月上旬的一天晚上，被告人郑某某又在上述地点容留李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某某的供述，证人李某某的证言，指认现场笔录及照片，相关辨认笔录，现场检测报告书，扣押物品清单及收缴物品清单，榕公刑技化字（2014）1046号检验报告，强制隔离戒毒决定及行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某某三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年4月初的一天晚上，被告人郑某某在长乐市吴航街道某小区10座106室杂物间内容留李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年4月的一天晚上，被告人郑某某再次在上述地点容留李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年5月上旬的一天晚上，被告人郑某某又在上述地点容留李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某某的证言，指认现场笔录及照片，相关辨认笔录，现场检测报告书，扣押物品清单及收缴物品清单，榕公刑技化字（2014）1046号检验报告，强制隔离戒毒决定及行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人郑某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某某的刑事责任。被告人郑某某因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某某因本案被先行羁押的十九天予以折抵刑期，即自二O一四年十月二十九日起至二O一五年五月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第64号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人钟某，住广西钟山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日4时许，被告人钟某进入被害人王某租住的本市长洲区出租房，盗走王某、吴某某夫妇放在该房内的现金人民币700元、小米2S（32G）手机和三星S7568手机各一台。经鉴定，上述两台手机价值分别为人民币1324元和355元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人钟某入户盗窃，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人钟某退赔被害人王某某、吴某某共2379元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一五年六月二日
书记员 黄 晴
附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第64号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年1月16日被长垣县森林公安局刑事拘留，2015年1月30日被长垣县森林公安局取保候审，2015年4月13日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年5月11日经本院决定被取保候审。
被告人刘某乙，农民。因本案于2015年1月19日被长垣县森林公安局取保候审，2015年4月13日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年5月11日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法狩猎罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员李建楠、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日至1月15日期间，被告人刘某甲、刘某乙违反狩猎法规，在禁猎期，使用捕鸟网多次在长垣县南蒲办事处南孔庄村北地果园内猎捕野生鸟类共计93只。经鉴定，被猎捕的野生鸟类中山斑鸠92只、喜鹊1只，该两种鸟类全部列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物名录》。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某忠证言，被猎捕鸟类照片，捕鸟网照片，刘某甲、刘某乙指认现场照片，放飞鸟类照片，现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，搜查笔录，长垣县森林公安局扣押物品清单，河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告，长垣县森林公安局刑事侦查大队证明，《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物名录》，长垣县林业局证明，刘某甲、刘某乙户籍证明，封丘县公安局冯村派出所证明，林业技术鉴定意见书，开封汴京法医××司法鉴定所法医××鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反狩猎法规，在禁猎期、使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某甲、刘某乙均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 左民廷
二〇一五年五月十八日
书记员 吕 鹏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第64号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人宋某甲，女，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月9日被松原市森林公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人宋某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日，被告人宋某甲在没有办理采伐许可证的情况下雇佣油锯工将长岭县北正镇水月村西三十七屯西自家二亩林地内的树木采伐。经长岭县森林公安大队现场勘查，其滥伐林木69棵，立木材积14.8861立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲的供述、证人鄂某某、刘某某、宋某乙、佘某某的证言及书证长岭县北正镇林业工作站情况说明、扣押笔录、现场勘验、检查笔录、现场图、松原市人工杨木根茎检尺记录、照片、破案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在未办理采伐许可证的情况下，私自采伐自家林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宋某甲滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经社区矫正部门考察，被告人宋某甲平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尚 海
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第64号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。2012年9月14日因犯盗伐林木罪被长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月13日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2014年10月4日至11月4日，被告人王某甲为给自己的参地打柱脚，未经林业部门批准，私自在新房子林场施业区40林班15小班新房子镇办集体林内盗伐林木9株，经现场伐根检尺立木蓄积为2.6983立方米。
2014年11月4日，王某甲被长白森林公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片；证人王某乙、李某某的证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家保护森林法规，擅自砍伐集体林木，盗伐林木立木蓄积2.6983立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一五年十一月二十日
书记员 闵 辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第200号
申请执行人黄某。
法定代理人李佳妮，农民。
被执行人田州镇那塘村第9组。住所地：田阳县田州镇那塘村塘茶上屯。
申请执行人黄歆怡申请执行田阳县田州镇那塘村9组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人黄歆怡于2015年3月26日，依据已生效的（2014）阳民一初字第801号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇那塘村9组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人征地补偿款24360元、案件受理费205、本案执行费268元，共计24833元。但被执行人田州镇那塘村第9组至今未履行。现查明，被执行人田州镇那塘村第9组在广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，扣划被执行人田州镇那塘村第9组所有的在广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部账号60×××87的存款24833元至田阳县人民法院，此案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第801号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉