wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6201号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该支行行长。
委托委托诉讼代理人：张培，男，1986年10月16日生，汉族，该行员工，住南京市玄武区。
诉讼代理人：朱长安，男，1967年10月4日生，汉族，该行员工，住南京市六合区。
被告：朱成金，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告朱成金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行委托诉讼代理人朱长安到庭参加诉讼，被告朱成金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱成金归还原告借款本金1979.51元，支付截至2018年2月11日的利息11781.56元，并自2018年2月12日起至实际给付之日止按借据约定利率上浮50%支付罚息和复利。事实和理由：被告朱成金因装潢缺资金，于2004年12月3日签订借款借据一份，向原告申请贷款10000元，月利率7.44‰，到期日期为2005年11月10日，逾期利率为在月利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。原告遂诉至法院。
被告朱成金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年12月3日，被告朱成金因装修缺资金，向原告紫金银行六合支行（原南京市六合区农村信用合作联社）借款10000元，并在编号为No.0068708的借款借据上签字。该借款借据载明：借款金额10000元，到期日期2005年11月10日，月利率7.44‰，利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2005年12月31日归还本金3000元，于2015年9月24日归还本金2000元，于2017年4月5日归还本金3020.49元，共计8020.49元，尚欠本金1979.51元及相应利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告朱成金向原告紫金银行六合支行借款10000元，有借款借据、原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。扣除被告已归还的本金8020.49元，原告主张被告归还借款本金1979.51元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未能举证证明双方之间存在有关罚息和复利的约定，故被告应按借款借据载明的月利率7.44‰向原告支付借期内利息及逾期利息。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成金于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金1979.51元及利息（自2004年12月3日起至2005年12月31日止，以本金10000元为基数；自2006年1月1日起至2015年9月24日止，以本金7000元为基数；自2015年9月25日起至2017年4月5日止，以本金5000元为基数；自2017年4月6日起至实际归还之日止，以本金1979.51元为基数，均按月利率7.44‰计算）；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 樊思文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3283号
原告：胡永艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：朱利清，男，1981年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
主要负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，男，该单位工作人员。
原告胡永艳与被告朱利清、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告胡永艳于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永艳撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112元，由原告胡永艳负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年六月八日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6864号
原告吴胜光，男，汉族，1972年5月7日出生，住兰溪市。
被告王燕华，男，汉族，1972年8月6日出生，住兰溪市。
原告吴胜光为与被告王燕华民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴胜光到庭参加诉讼，被告王燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告吴胜光诉称，被告于2015年11月3日向我借人民币5万元，约定于2015年12月3日归还，并出具借条一张，然而到还款日期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令现诉请法院判决被告王燕华归还人民币五万元并支付借条上所约定的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明被告借款的事实。
被告王燕华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告王燕华向原告吴胜光借款并于2015年11月3日出具借条及收条一张，载明向原告吴胜光借到人民币5万元，借款期限自2015年11月3日起至2015年12月3日，月息每月按2%计算，逾期偿还每天按千分之一收取利息。被告归回了人民币4000元，剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告王燕华向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告王燕华应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息过高，本院予以调整，被告已支付的利息，本院直接予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王燕华于本判决生效后十日内支付原告吴胜光借款本金5万元及逾期利息（利息按年利率24%从2016年3月4日计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王燕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 严美兰
二〇一八年三月十二日
代书 记员 王 岚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初459号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨洪发，曾因犯盗窃罪于2011年5月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年2月10日刑满释放。现因本案于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]379号起诉书、钟检公诉刑追诉[2016]8号追加起诉决定书指控被告人杨洪发犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人杨洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月13日17时许，被告人杨洪发与田某某（另案处理）罕至六盘水市钟山区人民广场旁XXXX停车场附近，尾随失主侯某某，后由杨洪发在旁掩护，由田某某扒窃失主侯某某放在上衣口袋内的一部白色三星note4手机（价值人民币2,209.00元）。后将赃物销赃得款人民币1,300.00元。破案后，赃物已追回发还失主。
2、2016年4月20日16时许，被告人杨洪发窜至六盘水市钟山区钟山大道“XX珠宝”店旁人行道处，扒窃失主黄某某外衣右侧口袋内一部白色OPPO牌手机（价值人民币734.00元）后即时被便衣民警抓获。破案后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人杨洪发在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场勘验笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，体检表及尿检报告，情况说明，刑事判决书及释放证明，暂缓收押证明，监视居住决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人杨洪发及其同案的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪发以非法占有为目的，二次扒窃公民财物，价值人民币2，943.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人杨洪发掩护其同案实施扒窃行为，起次要作用，系从犯。被告人杨洪发此次犯罪系累犯，应从重处罚，并具有从犯情节，应从轻处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨洪发在有期徒刑八个月至二年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年八月四日
书记员 胡宏巍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3874号
上诉人（原审原告）：刘玉田，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人（原审原告）：崔俊杰，女，1986年12月15日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜德，执行董事。
委托代理人孙仁禄、刘晓梅，均系山东兴震律师事务所律师。
上诉人刘玉田、崔俊杰因与被上诉人济南鲁邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘玉田、崔俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉田、崔俊杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉田、崔俊杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9368号
原告：张水平，男，1961年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈兰珍，女，1959年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼国均，男，1958年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告张水平与被告陈兰珍、楼国均民间借贷纠纷一案中，原告张水平于2017年9月22日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张水平在诉讼过程自动撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张水平撤回起诉。
案件受理费34480元，依法减半收取17240元，财产保全费5000元，合计22240元，由原告张水平负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱 萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2965号
上诉人（原审被告）：新泰市金座经贸有限公司。住所地：新泰市府前街西首路西。
法定代表人：王强，经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中军，男，1973年8月21日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
上诉人新泰市金座经贸有限公司（以下简称金座公司）因与被上诉人王中军买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金座公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人从未与上诉人进行过买卖，也未收取被上诉人的款项，杨绪同的行为属于个人行为；2、被上诉人的个体工商户有字号，应以其个体工商户为当事人，被上诉人不是适格当事人，没有诉权；3、被上诉人提供的证据不足以证明上诉人欠其货物；4、被上诉人在与杨绪同的交易中存在过错，应当免除上诉人的责任。
王中军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王中军向一审法院起诉请求：被告给付龙江家园佳酿640箱（规格1箱×15瓶），价值40268元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，杨绪同系金座公司业务员，负责产品的订购和销售。2015年5月20日，金座公司业务员杨绪同收取王中军订龙江家园佳酿（规格为黄色箱子包装，38度白酒，一箱15瓶，每瓶450毫升）货款19000元，杨绪同向王中军出具了加盖金座公司公章的食品销售单（批发台账），食品销售单记载：订1×15龙江佳酿300件，货款19000元已全付，已卸佳酿100件，下欠王中军超市佳酿200件，供货单位加盖金座公司公章，送货人杨绪同，该单货物送货260箱，尚余40箱未送。2015年8月11日，金座公司业务员杨绪同收取王中军订龙江家园佳酿（规格为黄色箱子包装，38度白酒，一箱15瓶，每瓶450毫升）600箱货款40000元，杨绪同向王中军出具了加盖金座公司公章的食品销售单（批发台账），食品销售单记载：订1×15龙江佳酿300件，货款20000元已全付，下欠佳酿300件，供货单位加盖金座公司公章，送货人杨绪同。后剩余货物未送。杨绪同在调查笔录中主张向王中军退还2300元货款，但未提交证据证实，王中军不予认可。金座公司主张，收取预付款订货系杨绪同个人行为与公司无关，并提交2015年10月9日、10月11日、10月12日杨绪同出具的欠货明细，陈军美出具的证明，2014年10月2日至2014年10月29日订货会政策，2015年11月1日至2015年11月20日宣传单，食品安全信息公示牌照片，并申请证人杨绪同、王某、朱某出庭作证，证实收取预付款订货系杨绪同个人行为，与公司无关，金座公司交易习惯是现货现款，未收取过预付款，乔荣近提交的食品销售单仅作食品、药品检查所用。王中军对上述证据意见为，杨绪同出具欠货证明是公司内部管理，损害了债权人债权，约定无效；证人证言证实了杨绪同是职务行为，台账是公司出具；其他证据与本案无关，不能证实金座公司主张。金座公司认为食品销售单中公章不是公司公章，申请对公章真实性进行鉴定。
一审法院认为，杨绪同作为金座公司在新泰市楼德镇、禹村镇地区的业务员，负责该地区公司产品的订购和销售，杨绪同收取王中军订购龙江家园佳酿货款后，向王中军出具了加盖金座公司公章的食品销售单三份，虽然金座公司对公章真实性有异议，但杨绪同出庭作证证实本案食品销售单及公司营业执照、食品流通许可证均是从公司取得，足以认定杨绪同收取预付款的行为系职务行为，故对金座公司的公章鉴定申请，一审法院不予准许。虽然杨绪同出具欠货证明将所欠货物自认为个人行为，但并不能对抗王中军持有的食品销售单。王中军与金座公司形成了买卖合同关系，金座公司收取王中军900箱龙江家园佳酿预付款后，应当及时向其送货，金座公司在送货260箱后，尚欠640箱货物，金座公司应当继续履行送货义务。判决：一、被告新泰市金座经贸有限公司自本判决生效之日起十日内，交付原告王中军龙江家园佳酿（规格：黄色箱子包装，38度白酒，一箱15瓶，每瓶450毫升）640箱；二、驳回原告乔荣近的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告新泰市金座经贸有限公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨绪同作为金座公司的业务员，在其业务范围内以金座公司的名义收取王中军的预付款，并为王中军出具食品销售单（批发台账），事实清楚。在本案中，王中军有足够的理由相信杨绪同的行为是履行金座公司职务的行为，金座公司应当对王中军承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人新泰市金座经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 璞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执163号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地在扬州市江都区小纪镇吴堡村兴堡西路。
负责人：曹晨，该支行行长。
被执行人：龚金圣，男，汉族，1969年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：卢年宝，男，汉族，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：邓雪林，女，汉族，1969年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人龚金圣、卢年宝、邓雪林申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第263号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第263号裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦 天
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终452号
上诉人（一审原告）：吴学斌，男，汉族，1982年12月31日出生，住天津市宁河区。
被上诉人（一审被告）：胡玉刚，男，1979年5月9日出生，住天津市宁河区。
被上诉人（一审被告）：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
被上诉人（一审被告）：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
被上诉人（一审被告）：轧南屏，女，汉族，1974年7月18日出生，住天津市南开区。
被上诉人（一审被告）：施振国，男，汉族，1963年2月27日出生，住天津市河北区。
被上诉人（一审被告）：任杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住天津市宁河区。
上诉人吴学斌因与被上诉人胡玉刚、天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、轧南屏、施振国、任杰申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，一审判决书送达后，吴学斌向一审法院递交了上诉状，但未在上诉期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请，经一审法院催告，在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴学斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民终452号上诉人（一审原告）：吴学斌，男，汉族，1982年12月31日出生，住天津市宁河区。被上诉人（一审被告）：胡玉刚，男，1979年5月9日出生，住天津市宁河区。被上诉人（一审被告）：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。被上诉人（一审被告）：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。被上诉人（一审被告）：轧南屏，女，汉族，1974年7月18日出生，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：施振国，男，汉族，1963年2月27日出生，住天津市河北区。被上诉人（一审被告）：任杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住天津市宁河区。上诉人吴学斌因与被上诉人胡玉刚、天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、轧南屏、施振国、任杰申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审判决书送达后，吴学斌向一审法院递交了上诉状，但未在上诉期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请，经一审法院催告，在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴学斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年九月五日书 记 员 黄沁蕊
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第273号
申请执行人谭跃慧，女。
被执行人李瑞业，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第178号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人李瑞业发出执行通知书，责令其于2015年5月11日前履行，但被执行人李瑞业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞业的银行存款346953元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年六月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第273号
范某某申请执行牛某某离婚纠纷一案，于2015年5月28日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁仟元。￥3000元。执行费（大写）伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年六月一日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1234号之一
申请执行人：刘子琴，女，1989年12月29日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：樊才智，男，1988年11月17日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人刘子琴与被执行人樊才智民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初3098号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初3098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年五月二十八日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1234号
申请执行人：刘子琴，女，1989年12月29日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：樊才智，男，1988年11月17日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人刘子琴与被执行人樊才智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币35000.00元（不含利息），案件受理费人民币338.00元，执行费人民币425.00元，合计人民币35763.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人樊才智银行存款在人民币35763.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年十二月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1234号申请执行人：刘子琴，女，1989年12月29日出生，汉族，住桐城市。被执行人：樊才智，男，1988年11月17日出生，汉族，住桐城市。申请执行人刘子琴与被执行人樊才智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币35000.00元（不含利息），案件受理费人民币338.00元，执行费人民币425.00元，合计人民币35763.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人樊才智银行存款在人民币35763.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年十二月二十五日书记员  占正武
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1728号
原告宋XX。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被告陈XX。
被告毕XX。
本院在审理原告宋XX与被告陈XX、毕XX民间借贷纠纷一案中，原告宋XX于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年四月二十三日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1728号
原告宋xx。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被告陈xx。
被告毕xx。
本院在审理原告宋xx与被告陈xx、毕x民间借贷纠纷一案中，原告宋xx于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋xx撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年四月二十三日
书记员 潘 龙
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1643号
原告：付朋，男，生于1967年7月26日，汉族，住内乡县。
被告：江中贵，男，生于1969年5月21日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：时银芳，男，内乡县飞龙法律事务所法律工作者，执业证号：。
原告付朋与被告江中贵为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告付朋于2018年5月14日申请撤回对被告江中贵的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予付朋撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曹 群
二〇一八年五月十四日
书记员 曹振强
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初753号
原告：刘君丽，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高侠，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：吴松（系高侠丈夫），男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告刘君丽与被告高侠、吴松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘君丽到庭参加诉讼、被告高侠、吴松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘君丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30万元，利息65250元，合计365250元；（利息按照1.5分计算，从2016年6月14日至2018年3月，直到偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为一、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照1.5分计算，从2017年6月13日直到偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日被告高侠、吴松因经营急需周转资金为由，向原告借款人民币10万元整，口头约定月息1.5分，被告一直拖欠至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
高侠未作答辩。
吴松未作答辩
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2017年6月13日被告以经营急需周转资金为由，向原告借款人民币100000元，两被告立有借条一张，并且签名。借款时原被告口头约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，原告于2018年3月7日向本院申请诉前保全，本院作出（2018）皖0323财保7号民事裁定书。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条原件一张、（2018）皖0323财保7号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告高侠、吴松向原告刘君丽借款10万元有被告所立借据为证，事实清楚，原被告之间的借贷关系合法有效，双方口头约定月利率1.5%，不违背相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高侠、吴松偿还原告刘君丽借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2017年6月13日直到偿还完毕之日止）,于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨素梅
二〇一八年五月十六日
书记员 王 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执379号
申请执行人王丽娟,女,汉族,住辽源市龙山区北寿街15委28组
被执行人扬红光,女,满族,住辽源市龙山区巨峰小区32号楼3单元208室.
被执行人刘海涛,男,汉族,住辽源市龙山区福镇街9委6组
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人扬红光,刘海涛人格权执行一案中，双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次请求执行的权利,再次申请执行不受申请执行时效时间的限制.被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人王丽娟于2018年5月18日向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于执行案件立案,结案若于问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0402民初2290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审43号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
委托代理人（特别授权代理）杜劲梅，宁波市海曙区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）赵丽娜，宁波市海曙区房屋征收办公室工作人员。
被执行人王式法，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月29日作出的海征补[2016]第3号房屋征收补偿决定中王式法所有的位于宁波市海曙区望春路518号305室的房屋。本院于2017年8月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月29日，申请执行人宁波市海曙区人民政府根据宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室（以下简称海曙征收办）的报请，作出海征补[2016]第3号房屋征收补偿决定。该决定认定，因旧城区改建的需要，海曙区政府于2014年5月14日作出海政[2014]20号《宁波市海曙区人民政府关于望春桥村（望春路以北）地块房屋征收的决定》，决定对该地块范围内相关国有土地上的房屋实施征收。同日，海曙区政府作出《宁波市海曙区人民政府关于望春桥村（望春路以北）地块房屋征收决定的公告》，对上述决定予以公告。征收部门为海曙征收办，征收实施单位为宁波市海曙区房屋征收事务所，经随机摇号确定涉案房屋征收项目的房地产价格评估机构为宁波市豪斯房地产估价有限公司（以下简称豪斯公司）。被征收房屋评估比准价格为11533元/平方米，后孙望春桥安置房评估比准价格为12289元/平方米。签约搬迁期限为2014年8月13日至2014年11月10日。
宁波市海曙区望春路518号305室房屋登记在王式法名下，登记建筑面积69.98平方米，核定征收建筑面积71.28平方米，用途为住宅，系砖混二等结构私有住房，房屋地段等级为四级。另有独用车房一间，房号〈1-17〉，使用面积3.4平方米。该处无常住户口。经豪斯公司评估，被征收房屋的评估价值为830268元（不含住宅装修价值），初步评估结果在征收范围内进行了公示，豪斯公司作出了编号为65的《宁波市房屋征收住宅用房价格评估报告》，并依法送达。2015年1月8日，经海曙征收办委托宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，对该评估结果予以维持。海曙征收办提供了货币补偿和房屋产权调换2种补偿方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的有关规定。被征收人提出的原拆原建、自由选择楼层、套型的要求等不符合相关规定。在涉案项目确定的签约期限内，经多次协商，与海曙征收办不能达成补偿协议。为保证望春桥村（望春路以北）地块改建的顺利进行，维护公共利益，根据《征补条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《省条例》）第三十二条，《关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见（试行）》（甬政发[2011]96号）（以下简称《若干意见》）第三条，《宁波市市区国有土地上房屋征收与补偿若干规定》（甬政发[2011]97号）（以下简称《若干规定》）以及《望春桥村（望春路以北）地块房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）等有关规定，作出房屋征收补偿决定如下：一、对登记在王式法名下的位于宁波市海曙区望春路518号305室房屋实施征收补偿，按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或者房屋产权调换。二、如选择货币补偿，王式法应得货币补偿金额为：（一）被征收房屋价值830268元；（二）货币补偿增加25%的补偿资金207567元；（三）一次性搬迁补偿费21384元；（四）临时安置补偿费12831元。上述四项合计货币补偿资金为人民币1072050元。全部存储于宁波市海曙区房屋征收事务所开户银行。住宅装修评估后，按规定另行予以补偿。三、如选择房屋产权调换，可安置补偿：（一）宁波市海曙区四类地段后孙望春桥安置地块安置面积基数为90.08平方米，因电梯增加面积基数10平方米后上靠可安置建筑面积约110平方米的高层期房1套，差价按实结算；（二）一次性搬迁补偿费21384元；（三）选择过渡期间自行解决周转用房的，自搬迁之月起到安置房交付后的4个月按2139元/月支付临时安置补偿费，（如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。若不选择过渡期间自行解决周转用房的，由海曙征收办提供宁波市海曙区清林渡路388弄58号16幢4单元207室、208室建筑面积共约90平方米住房作为周转用房，不再支付临时安置补偿费，应当在安置用房交付后4个月内腾退周转用房；（四）住宅装修评估后，按规定折算成安置房的建筑面积给予安置。四、王式法应在该决定书送达之日起5个工作日内与海曙征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将宁波市海曙区望春路518号305室房屋腾空搬迁。
该决定于2016年7月6日向被执行人进行了送达。王式法不服被诉房屋征收补偿决定，向宁波市人民政府提起行政复议。宁波市人民政府于2016年7月15日受理后，于同年9月7日作出甬政复决字[2016]152号行政复议决定，维持被诉房屋征收补偿决定。王式法不服诉至本院。本院于2017年2月23日作出（2016）浙02行初132号判决，驳回王式法要求撤销补偿决定的诉讼请求。2017年5月3日,申请执行人向被执行人送达海征补履催字[2017]3号督促履行催告书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被征收房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人海曙区人民政府申请执行海征补[2016]第3号房屋征收补偿决定进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因海曙征收办与被执行人王式法未能在拆迁公告确定的搬迁期限内就安置补偿达成补偿协议，海曙区人民政府有权根据海曙征收办的报请作出书面裁决，并依法申请人民法院强制执行。海征补[2016]第3号房屋征收补偿决定已经过行政诉讼确认其合法性。申请执行人海曙区人民政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条中不予执行的情形。现因被执行人王式法未在催告书规定的期限内腾空并将房屋交付海曙征收办，对于申请执行人海曙区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府关于强制执行海征补[2016]第3号房屋征收补偿决定中腾空被执行人王式法位于宁波市海曙区望春路518号305室的被拆迁房屋的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈碧儿
审判员 谭星光
审判员 贾红霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 鸿
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保27号
申请人刘彦军，女。
申请人王鲜梅，女。
申请人刘枫，女。
被申请人赵保成，男。
被申请人郝俊英，女，年龄不详，系赵保成妻子。
申请人刘彦军、王鲜梅、刘枫于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝俊英所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX予以查封（保全价值XX万元）。申请人刘彦军、王鲜梅、刘枫提供担保人银喜生、刘枫所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘彦军、王鲜梅、刘枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郝俊英所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（合同编号：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人银喜生、刘枫所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘彦军、王鲜梅、刘枫在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十八日
书记员 连淑敏
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2937号
原告：陆森林，男，汉族，1981年7月27日出生，住江苏省盐城市射阳县海通镇南洋村*组***号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陆森林为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月2日提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币8705.65元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2014年8月14日至2015年3月11日期间在上述船舶上担任机工一职。原、被告一致确认，被告截至2015年3月11日，尚欠付原告工资款8705.65元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆森林支付船员工资人民币8705.65元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告陆森林就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初98号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月22日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年1月28日被取保候审。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日，钟祥市公安局东桥派出所民警幸某、张某和协警何某等人在钟祥市东桥镇楚天大道“刘刘服饰”对该单位进行消防安全检查，被告人刘某甲以工作忙为由，拒绝配合检查。民警传唤被告人刘某甲到东桥派出所接受调查，被告人刘某甲也不接受传唤。当民警上前拉其胳膊时，被告人刘某甲持工作使用的剪刀将协警何某面部刺伤，民警幸某夺其手中的剪刀时双手被抓伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。
案发当日，被告人刘某甲被民警强制传唤到东桥派出所接受调查。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人何某的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人刘某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、杨某甲、陈某、杨某乙、唐某、何某、尹某、林某、张某、幸某等人的证言，从业单位安全（消防、治安、涉爆）检查记录表、公安派出所日常消防监督检查记录、责令整改通知书，会议记录及证明，现场勘验检查笔录、现场图和照片，提取笔录及照片、现场视听资料，法医物证鉴定书，司法鉴定意见书，抓获经过，工商部门企业基本信息，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法，阻碍民警在其单位依法执行职务活动，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，赔偿了被害人何某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院委托社区矫正机构对被告人刘某甲进行社会调查评估，所在社区经调查评估亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人刘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱清玲
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1024号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司
住所地：建始县业州镇广润路**号。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱泽恩，系该公司景阳支行行长。
委托代理人（特别授权）柳从伍，系该公司不良资产事业部清收员。
被告尹鑫，务农。
被告胡娇，务农。系被告尹鑫之妻。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司（以下简称“建始农商行”）诉被告尹鑫、胡娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳从伍到庭参加诉讼，被告尹鑫、胡娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年10月29日至2014年10月向原告所属的建始农商行景阳支行借款4万元。该笔借款到期后经原告多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金4万元及相应利息。
被告尹鑫、胡娇未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年11月2日，建始农商行景阳支行（原建始县农村信用合作联社景阳信用社）与被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定的主要内容为：被告因发展养殖业向原告借款4万元，借款期限为2年，借款年利率为11.844%；结息方式为利随本清；借款人逾期偿还借款的，借款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告发放了4万元借款。借款到期后被告未还本付息。2016年6月，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金4万元及利息并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求明确为：1、要求被告偿还借款本金4万元，并自2012年11月2日起至2014年11月2日按照11.844%的年利率支付借款期间利息9475.2元；2、被告自2014年11月3日起按照17.766%的年利率（11.844%＋11.844%×50%）支付至借款还清之日止的逾期利息。
上述事实有原告的《营业执照》复印件，《法定代表人身份证明》原件，二被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》和《结婚证》复印件，《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《湖北省农村信用社借款凭证》复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告亦应按照合同约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还本金4万元，并支付借款期间利息和逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。被告尹鑫、胡娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。被告未在本院指定的举证期限内提交证据，应承担举证不利的后果。根据《农户小额信用借款合同》的约定，被告应支付原告借款期间（2012年11月2日至2014年11月2日）利息为9475.2元（4万元×11.844%×2年），并以4万元为本金，按17.766%的年利率（11.844%＋11.844%×50%）支付自2014年11月3日起至借款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹鑫、胡娇于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付借款期间利息9475.2元；
二、被告尹鑫、胡娇以4万元为本金，按17.766%的年利率支付原告湖北建始农村商业银行股份有限公司自2014年11月3日起至借款还清之日止的逾期利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告尹鑫、胡娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一六年七月二十九日
书记员 鄂胜明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初514号
原告:阎朝海，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告:李长江，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告阎朝海诉被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎朝海向本院提出诉讼请求：1.被告李长江偿还原告阎朝海借款69,600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月经亲属白发介绍，原、被告相识并确立了恋爱关系。在恋爱期间被告经常以其父亲治病为由多次在原告处借款共计69,600.00元。2017年7月被告提出与原告解除恋爱关系，并拒绝偿还上述借款。原告无奈诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告李长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月原、被告经人介绍并确立恋爱关系，恋爱期间被告多次向原告借款共计69,600.00元（2016年4月20日借款10,000.00元，出具借据一张；2016年5月26日借款5,000.00元，2016年6月5日借款4,000.00元，2016年8月12日借款33,000.00元；2016年11月16日借款3,000.00元，2016年12月2日借款5,000.00元；2017年2月18日借款4,500.00元；2017年5月16日微信转账2,000.00元；2017年5月31日微信转账1,000.00元，2017年6月14日微信转账1,000.00元，2017年6月17日微信转账1,100.00元）。借款后，被告要求与原告解除恋爱关系，并拒绝偿还全部借款。故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，出具借据一张及原告提供多份银行汇款凭证及微信转账记录，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告于2016年8月12日借款33,000.00元，其中5,000.00元及2017年2月18日借款4,500.00元，原告未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效之日起5日内偿还原告阎朝海借款60,100.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540.00元，由被告李长江负担1,302.50元，由原告阎朝海负担237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一八年五月十七日
书记员 李 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3630号
申请执行人林益民，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林煌华，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李瑞东，1973年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林静红，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李燕玲，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林益民、林煌华与被执行人李瑞东、林静红、李燕玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李瑞东、林静红、李燕玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李瑞东、林静红、李燕玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李瑞东、林静红、李燕玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李瑞东、林静红、李燕玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈惠（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28548号
原告:刘绍志，男，1944年5月13日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告：中交第一航务工程局有限公司（中港第一航务工程局），住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8＃楼，统一社会信用代码911200001030610685。
法定代表人：王洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：史富鹏，中交第一航务工程局有限公司职工。
委托诉讼代理人：林康，中交第一航务工程局有限公司职工。
原告刘绍志与被告中交第一航务工程局有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年7月28日立案，2016年12月27日作出（2016）津0103民初7039号民事裁定书，裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。2017年6月20日天津市河西区人民法院将本案移送至天津市滨海新区人民法院，2017年7月20日由天津市滨海新区人民法院指定塘沽审判区审理，本院于2017年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘绍志、被告中交第一航务工程局有限公司委托代理人史富鹏、林康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍志向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告工资25680元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：（1）被告违规违法办理内部退休，非法克扣原告工资27120元，要求被告返还；（2）被告违反国家规定内部退休，强占原告一家三口120平方米左右的福利住房18年，要求法院判令被告依法返还，被告还应依法返还18年的住房费622080元；（3）被告内退侵权导致原告多种权益被侵害，导致原告孙女看不起病死亡，请求法院判令被告赔偿死亡费600000元，孙女的孩子要求被告抚养到18岁；（4）被告违法办理内部退休，要求确认原告从事有毒有害特殊工种加计18年。事实及理由：原告原系中港第一航务工程局船厂高级电焊工人，原告及其家属等在单位分配的公产福利周转房内居住，月租金30元。1996年4月被告违反国家规定，单方剥夺原告正当劳动权利，于1997年被告扣原告标三工资级每月50元，连续十九年非法克扣原告工资11400元，1999年被告非法克扣原告标四工资级每月70元，连续十七年非法克扣工资14280元，故起诉要求被告予以返还。被告违反国家法律规定，延长原告内部退休时间，原告从事有毒有害工种十八年，变相克扣原告退休金。被告的违法违规行为导致原告一家三口多种合法权益长期被侵害，生活失去保障，无家可归，家破人亡。2016年4月原告唯一的孙女因病死亡，其女儿失去母爱和抚养。故依法起诉。
被告中交第一航务工程局有限公司辩称：请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，被告为不适格主体，原告诉称系为“中港第一航务工程局船厂”全称应为“中港第一航务工程局船舶机械修造厂”，2000年7月8日，中港一航局船厂与天津航道局天津环海船厂合并组建为“中港集团天津船舶工程有限公司”新组建的公司继承了原一航局船厂和天航局船厂的权利义务以及债权债务等，具有独立的法人资格。原告在本次诉讼之前的关于公产房、返还工资等纠纷的几次诉讼中，均是以“中港集团天津船舶工程有限公司为被告主体，人民法院也对被告身份进行了确认并作出了相应判决。另原告关于返还工资的诉讼请求已经过天津市第二中级人民法院终审审理，并作出（2001）二中民二终字第450号民事判决，以超过诉讼时效为由驳回了原告诉讼请求。原告本次以同一事实和理由再次提出返还工资的诉讼，属法律规定的“一事不再理”范畴，依予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告1978年由河南许昌烟厂调入交通部第一航务工程局船舶机械修造厂工作，岗位为电焊工，2000年经中港第一航务工程局中港一航局字（2000）16号《关于注销企业营业执照的批复》载明：按照中港（集团）总公司的统一部署，你厂与天津航道局天津环海船厂合并重组、整体改制，组建“中港集团天津船舶工程有限公司”。为此，在新公司注册成立时，同意你厂办理中港第一航务工程局航舶机械修造厂营业执照注销手续，原厂债权债务均转由新公司承担”。2001年1月中港集团天津船舶工程有限公司为原告办理退休手续，原告享受养老保险待遇。2016年7月18日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年7月21日以“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于受理范围，故不予受理。”为由，作出天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲不字（2016）第75号不予受理案件通知书。原告不服，依法起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
另查，1.原告2001年2月28日曾以其为申诉人，中港集团天津船舶工程有限公司为被申诉人向（原）塘沽区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请：（1）要求被申诉人迫使申诉人内退，侵犯申诉人劳动权利造成申诉人的一切经济损失由被申诉人赔偿。（2）被申诉人延长申诉人内退时间造成申诉人的一切经济损失由被申诉人承担。（3）仲裁费用由被申诉人承担。2001年4月19日该委作出劳仲案字（2001）第47号仲裁裁决书，裁决：驳回申诉人的申诉请求。
2.原告庭审中增加的诉讼请求未经仲裁前置程序。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。
原告要求被告返还工资25680元，被告以双方不具有劳动关系不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告与被告是否具有劳动关系？从双方提供的证据中均未显示原告与被告具有管理与被管理的人身隶属关系、支付劳动报酬的财产属性。而在双方均提交的证据：中港第一航务工程局发的中港一航局字（2000）16号关于注销企业营业执照的批复载明：按照中港（集团）总公司的统一部署，你厂与天津航道局天津环海船厂合并重组、整体改制，组建“中港集团天津船舶工程有限责任公司”。为此，在新公司注册成立时同意你厂办理中港第一航务工程局船舶机械修造厂营业执照注销手续，原厂债权债务均转由新公司承继。及原告提交的劳仲案字（2001）第47号仲裁裁决书，均显示原告确认及知晓案外人中港集团天津船舶工程有限公司为其用人单位，且天津市工商行政管理局登记的市场主体基本信息显示：中港集团天津船舶工程有限公司业务标志为迁出而非注销，该企业实体的权利义务关系仍然存在。本案被告与案外人中港集团天津船舶工程有限公司均为独立的法人主体，案外人中港集团天津船舶工程有限公司既然承继了原告原用人单位的债权、债务关系，故其亦应成为原告新用人单体权利义务主体，故原告请求被告支付基于劳动关系发生的款项，缺乏事实及法律依据，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳社部［2005］第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍志的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘绍志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一八年五月三日
书 记 员 马 楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第229号
申请执行人：新疆君和盛典当行有限公司
法定代表人：温国军。
委托代理人：谢伟宏，新疆同泽律师事务所律师。
被执行人：张金萍。
本院受理的申请执行人新疆君和盛典当行有限公司与被执行人张金萍典当纠纷一案，执行标的404597元，执行费5969元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2015年11月4日向申请人支付案件款200000元，余款204597元及执行费5969元于2015年11月30日付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王继超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第229号
申请执行人郝峰。
被执行人王丰。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第229号
申请执行人郝峰。
被执行人王丰。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第229号
申请执行人郝峰。
被执行人王丰。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第229号申请执行人郝峰。被执行人王丰。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年三月六日代书记员 刘 正
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢44号
申请执行人林世武，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林从发，男，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人林世武与被执行人林从发民间借贷纠纷一案［执行依据（2009）岚民初字第911号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人林从发均无可供执行的财产。故本院于2016年6月28日向申请执行人林世武发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林从发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林从发纳入失信被执行人名单。因被执行人林从发目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2009）岚民初字第911号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘 梁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第155号
申请人肖某某，男，1972年9月6日，汉族，初中文化，个体户。
被执行人丁某某，女，1970年9月12日生，汉族，高中文化，居民。
关于肖本全申请执行丁某某旅店服务合同纠纷一案，案款及相关费用已于2015年5月27日交清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）弥民初字第447号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张顺云
审判员 ：刘忠德
审判员 ：李德泽
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：罗美仙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2038号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人：秦升，总经理。
被告：熊聚芬。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告熊聚芬物业服务合同纠纷一案适用小程序审理，原告于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯琳琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
bull
（2018）豫0311民初314号
原告：徐莹，女，朝鲜族，1983年12月23日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。
委托代理人：闫栋梁，河南思宏律师事务所实习律师。
被告：钱正南，男，汉族，1974年9月3日生，住江苏省姜堰市。
原告徐莹诉被告钱正南装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告徐莹于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐莹撤诉。
本案诉讼费用3522元，减半收取1761元，由原告徐莹负担。
审判员 赵拥军
二〇一八年三月二十九日书记员郭佳瑶
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初92号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年11月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地及现住址辽宁省建平县建平镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月20日被建平县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，2018年2月13日被建平县人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年10月份，被告人杨某某购买一台移动式铡草机，雇佣被害人崔某等人为其铡草，对外干活时收取费用。2018年1月20日10时许，被告人杨某某将铡草机停放在建平县建平镇栾家窝铺村的耕地内，因疏忽耕地内的地理情况，未对铡草机做好安全固定，以至于在准备铡草的过程中，铡草机向后滑动，左后轮将准备入草的崔某头部碾压，当场死亡。经鉴定，被害人崔某系车轮辗轧致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被害人家属得到杨某某家25万元人民币的赔偿，并表示谅解。2018年1月20日，被告人杨某某投案到案。据此认为，被告人杨某某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月20日上午10时许，被告人杨某某用其本人的移动式铡草机在建平县建平镇栾家窝铺村的一处耕地内为他人铡草时，因疏忽地面存在坡度的情况，未对铡草机做好安全固定，导致在启动铡草机准备铡草时，铡草机向后滑动，杨某某所雇佣人员崔某的头部被铡草机左后轮碾压，当场死亡。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心鉴定，崔某系车轮辗轧致严重颅脑损伤而死亡。案发当日，被告人杨某某主动向公安机关投案。案发后，被告人杨某某赔偿被害人崔某近亲属因崔某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币25万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人杨某某到案情况。（二）协议书、收条、谅解书，证实案发后杨某某赔偿被害人崔某近亲属经济损失并取得谅解的情况。（三）常住人口基本信息，证实被告人杨某某、被害人崔某及证人的自然身份情况。
二、证人证言：（一）孙某某证言，证实2018年1月20日上午约9时许，杨某某领着其与崔某、马某、王某某到建平镇栾家窝铺村北山的一块地里打草捆。杨某某将打草捆的车停在地头后，其在地头找了一个水泥块放在车右后轮后面，防止车向后倒。9时20分左右，杨某某将车启动后，大家开始分工干活。其走到距离车两米远的地方刚要抱草，看到车向后倒了，同时看到崔某在车左后轮下面倒着，一动不动，杨某某上车踩刹车，马某在车左侧地上用手摁刹车，但车还是没有停下来，其看见车左后轮都轧过崔某的头部了，后王某某在地头沟边找了一块扁形的石块放在了车右后轮后侧，车才停住。后大家赶忙去看崔某怎么样了，发现他脑浆子都出来了，已经没有呼吸了。有人报警后，警察赶到现场。这台车的车主是杨某某，杨某某平时领着他们给农民铡草，打草捆。（二）马某证言，证实杨某某有一个铡草车，其与孙某某、崔某还有一个姓王的人给杨某某干活。2018年1月20日上午约9点左右，其与杨某某、孙某某、崔某及那个姓王的人到建平镇栾家窝铺村的山上给一个姓胡的人扎草块，其在地头换完衣服后到铡草车附近准备干活时，走到距离铡草车一米左右远处，发现铡草车向后移动，这时，其看见杨某某抓着车的方向盘上车了，脚向刹车的位置去踩，其也上前用手按住刹车，但感觉车好像还在移动，这时，其听见车后面有人喊：“完了，完了，出事了”，杨某某用脚将刹车踩住后，其松开手，回头看见崔某在车轱辘下面趴着呢，这时，杨某某说：“快把崔某拽出来”，其与姓孙的把崔某从车轱辘下面拽出来后，崔某已经没有呼吸了，杨某某说赶紧叫救护车，过了一会儿，派出所的人就来了。案发当日是杨某某将铡草车开到山上的。（三）王某某证言，证实2018年1月15日，建平镇的张xx介绍其给建平镇一个姓杨的人干活铡草，但姓杨的人具体叫什么名字其不知道。2018年1月20日上午，其与姓杨的人及其他几个人到建平镇栾家窝铺村给一个姓胡的人铡草，其在换衣服的过程中，看见铡草车向后溜车，其赶紧往铡草车的地方跑，当其到铡草车跟前时，看见一个人在铡草车轱辘下面趴着，其就拥铡草车的车轱辘，并招呼姓孙的那个人一起拥车轱辘，车停下后，姓马的那个人用石头给铡草车打了眼，完事以后，姓杨的那个人就让其去接被压死的那个人的家属的车。被压死的那个人叫什么名字其不知道，当时那个人的脑袋都被压开了。
三、被告人杨某某供述，证实2018年1月20日上午9点多，其将自己的移动式铡草机开到建平镇栾家窝铺村一块玉米地内为胡大鹏铡草，其雇佣的工人有马某、崔某、王某某、孙某某。到达工作地点后，其将铡草机停在距离地头约10米处，车头朝西，车尾朝东，停车位置有慢坡，但其没有给车打眼，其他四个工人是否给车打眼其不清楚。准备开始干活后，崔某在后边启动了一台柴油机，其将铡草机前面的柴油机启动后，就到边上待着去了，马某负责看压块那的机器，王某某和孙某某负责往铡草机跟前抱草（玉米秸），崔某站在铡草机左侧两个后轮的位置负责将王某某和孙某某抱来的草顺着传送带拥到铡草机里。过了五、六分钟，其看到车在向后滑，就赶紧上车踩刹车，但有点着急没有踩到，马某上去用手将刹车给摁了下去，随后其用脚又踩的刹车，此时，车已经向后滑了四、五米，后来又有人拿来了石头将车给打上了眼，后来其听到孙某某喊轧到人了，其就赶紧下车去后面看，发现崔某在铡草机左后轮前面横着趴着，脑袋已经轧碎了，脑浆也出来了，已经死了，其就赶紧打电话给派出所投案自首，然后其让马某赶紧联系崔某的家人，其与在场人员将崔某从左前轮和左后轮中间的位置拽了出来，后来派出所的民警就赶到了。这台铡草机是其2016年10月份买的。崔某是其雇佣的工人，已经给其干了两年的活了。
四、辽宁省建平县公安司法鉴定中心鉴定意见，证实崔某系车轮辗轧致严重颅脑损伤而死亡。
五、建平县公安局现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在用其本人的铡草机为他人铡草过程中，因疏忽大意，未对铡草机采取必要的安全固定措施，致使铡草机自行滑动，造成被害人崔某被辗轧致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人杨某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 李德林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 崔晓文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1234-1号
原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市佐村镇上村。
法定代表人何品群，董事长。
委托代理人何康健，系公司员工。
委托代理人林人望，系公司员工。
被告永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人徐康衡，董事长。
本院受理原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司和与被告永康市钱塘江房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告永康市钱塘江房产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案诉讼标的高达5193万元，属于特别重大案件，不应由永康市人民法院管辖，而应当由金华市中级人民法院管辖审理。为此，请求将本案移送至金华市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，
故浙江省永康市人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告永康市钱塘江房产开发有限公司的管辖异议。
管辖权异议申请费100元，由被告永康市钱塘江房产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方远
二〇一五年六月十九日
书记员 卢燕
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执147号
申请执行人：余某学，男，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某学向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人余某学土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币10096元，承担案件受理费人民币27元及执行申请费人民币51元。
本院在执行申请执行人余某学与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人余某学向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初631号
原告：徐建明，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1997年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐建明与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐建明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告徐建明撤回对被告孙凯的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐建明负担。
审 判 员 王雷震
二〇一八年四月九日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初631号原告：徐建明，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：孙凯，男，1997年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告徐建明与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐建明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告徐建明撤回对被告孙凯的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐建明负担。审 判 员 王雷震二〇一八年四月九日代书记员 周 立??
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10810号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，统一社会信用代码：91330300845035029Y。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：方金莲，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方金莲立即偿还原告信用卡透支本金19098.97元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月7日，利息588.99元、滞纳金571.99元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计20259.95元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
欧洲旅行卡MasterCard金卡
卡号
申领时间
二〇一五年六月二日
信用额度
20000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2015年6月17日开始透支消费，2016年12月29日至2017年2月9日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19716.48元、利息266.53元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款4次，最后一次于2017年4月15日还款702.36元，合计金额1620.52元，用于冲抵本金617.51元、冲抵利息837.79元、冲抵滞纳金165.22元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
19098.97元
透支滞纳金
954.95元
透支利息
截至2017年10月7日的利息为1817.7元，之后的利息以透支本金19098.97元为基数按日利率万分之五计收。
费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19098.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金19098.97元及利息（截至2017年10月7日共计利息1817.7元，之后的利息以透支本金19098.97元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）954.95元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告方金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员陈茜茜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初864号
原告：李明，男，汉族，农民。
原告：徐文凤（原告李明妻子），女，汉族，农民。
被告：任广新，男，汉族，私营业主。
被告：韩万芳，女，锡伯族，私营业主。
原告李明、徐文凤与被告任广新、韩万芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李明、徐文凤到庭参加诉讼。被告任广新、韩万芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明、徐文凤向本院提出诉讼请求：要求被告任广新、韩万芳给付原告李明、徐文凤销售水稻的货款115650元。事实和理由：2017年12月，原告李明、徐文凤卖给被告韩万芳、任广新总金额205650元的水稻，当时二被告承诺收到水稻后立即付款，但其并未履行承诺。后经二原告催要，二被告于2018年春节前给付二原告水稻款90000元，但剩余的水稻款115650元至今未给付。
被告任广新、韩万芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告提供了被告于2017年12月24日出具的欠条一张、证明被告拖欠原告水稻款情况。本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告韩万芳、任广新向原告李明、徐文凤购买总金额为205650元的水稻，并于2017年12月24日就该笔欠款向原告出具欠条一张。后二被告于2018年春节前给付二原告水稻款90000元，但剩余的水稻款115650元经二原告催要二被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未能支付所欠水稻款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付水稻款115650元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告任广新、韩万芳于本判决生效之日起十日内给付原告李明、徐文凤欠款115650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由被告任广新、韩万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 王海丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终205号
上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：张武艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世超，该公司职员。
被告：绍兴市联众建筑劳务有限公司，住所地江苏省绍兴市。
法定代表人：何如国，该公司董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人绍兴市联众建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第00973号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉请求：上诉人系依法设立、领取了营业执照的法人分支机构，是法律明确规定的诉讼主体，一审适用公司法相关规定认为上诉人没有诉权，属于适用法律不当，请求二审对此案改判或发回重审。
一审法院认定事实：原告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司成立于1991年5月7日，机构类型为企业非法人。2010年10月10日，原告北方分公司与被告联众公司签订一份《合同协议书》，约定由被告联众公司承包盘锦地方大学建设工程（二区）的劳务工程，包括盘锦地方大学1008-A-01教学主楼，1008-D-01、02教学楼，合同金额暂定为人民币15680000元，承包方式为包工包辅料、包周转料具、包甲供主材损耗用量、包工期、包质量、包安全、包现场文明施工、包临建设施维护、包机操等少数工种用工和分包方为满足合同中应尽的义务所必须发生的工地值班及门卫用工，并有部分项目包工包料，并约定了劳务款支付方式、材料管理、工程验收、违约责任等。现原告以超付被告劳务分包款为由诉至法院，要求被告退还超付的劳务工程款7336631.05元、赔偿因原告为被告采购、租赁作担保而造成的损失4184273.79元、支付尚欠原告25077174.39元的发票。
原告北方分公司与被告联众公司之间的建设工程施工合同纠纷，原告曾于2013年11月向沈阳市中级人民法院提起诉讼，于2014年7月23日提出撤诉申请，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二初字第154号民事裁定书，准许原告撤回起诉，并以邮寄的方式向被告联众公司进行了送达。
一审法院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。在建设工程施工合同关系中，不但当事人应当具有普遍性的民事能力，而且合同双方均应具有签订施工合同的相应能力和资质，同时还要符合国家法律法规强制性规定。本案中，双方首先争议焦点的重点问题为原告北方分公司主体资格问题，原告北方分公司虽具有营业执照及企业组织机构代码证，但其企业性质为“企业非法人”，系中国建筑第六工程局有限公司的下设分支机构，而企业非法人是经工商行政管理机关登记注册，从事营利性生产经营活动，但不具有法人资格的经济组织，其不能独立承担民事责任，不能独立支配和处分所经营管理的财产，同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，为此原告不能成为独立民事权利义务的民事责任主体，在其明知自己企业性质的情况下，仍然独立主张权利，主体不适格。一审裁定：驳回原告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的起诉。
本院认为，上诉人系依法设立并领取了营业执照的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释中明确规定可以作为民事诉讼当事人的“其它组织”，一审以其“不能独立承担民事责任”等理由驳回其起诉，与法律规定明显相悖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第00973号民事裁定；
二、本案指令盘锦市大洼区人民法院审理。
二审案件受理费99405元退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王立冬
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终205号上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张武艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世超，该公司职员。被告：绍兴市联众建筑劳务有限公司，住所地江苏省绍兴市。法定代表人：何如国，该公司董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人绍兴市联众建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第00973号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉请求：上诉人系依法设立、领取了营业执照的法人分支机构，是法律明确规定的诉讼主体，一审适用公司法相关规定认为上诉人没有诉权，属于适用法律不当，请求二审对此案改判或发回重审。一审法院认定事实：原告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司成立于1991年5月7日，机构类型为企业非法人。2010年10月10日，原告北方分公司与被告联众公司签订一份《合同协议书》，约定由被告联众公司承包盘锦地方大学建设工程（二区）的劳务工程，包括盘锦地方大学1008-A-01教学主楼，1008-D-01、02教学楼，合同金额暂定为人民币15680000元，承包方式为包工包辅料、包周转料具、包甲供主材损耗用量、包工期、包质量、包安全、包现场文明施工、包临建设施维护、包机操等少数工种用工和分包方为满足合同中应尽的义务所必须发生的工地值班及门卫用工，并有部分项目包工包料，并约定了劳务款支付方式、材料管理、工程验收、违约责任等。现原告以超付被告劳务分包款为由诉至法院，要求被告退还超付的劳务工程款7336631.05元、赔偿因原告为被告采购、租赁作担保而造成的损失4184273.79元、支付尚欠原告25077174.39元的发票。原告北方分公司与被告联众公司之间的建设工程施工合同纠纷，原告曾于2013年11月向沈阳市中级人民法院提起诉讼，于2014年7月23日提出撤诉申请，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二初字第154号民事裁定书，准许原告撤回起诉，并以邮寄的方式向被告联众公司进行了送达。一审法院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。在建设工程施工合同关系中，不但当事人应当具有普遍性的民事能力，而且合同双方均应具有签订施工合同的相应能力和资质，同时还要符合国家法律法规强制性规定。本案中，双方首先争议焦点的重点问题为原告北方分公司主体资格问题，原告北方分公司虽具有营业执照及企业组织机构代码证，但其企业性质为“企业非法人”，系中国建筑第六工程局有限公司的下设分支机构，而企业非法人是经工商行政管理机关登记注册，从事营利性生产经营活动，但不具有法人资格的经济组织，其不能独立承担民事责任，不能独立支配和处分所经营管理的财产，同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，为此原告不能成为独立民事权利义务的民事责任主体，在其明知自己企业性质的情况下，仍然独立主张权利，主体不适格。一审裁定：驳回原告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的起诉。本院认为，上诉人系依法设立并领取了营业执照的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释中明确规定可以作为民事诉讼当事人的“其它组织”，一审以其“不能独立承担民事责任”等理由驳回其起诉，与法律规定明显相悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第00973号民事裁定；二、本案指令盘锦市大洼区人民法院审理。二审案件受理费99405元退还给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  朱学利审判员  孙继晨审判员  温 宇二〇一七年二月二十七日书记员  王立冬
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初851号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王世昌，曾用名王大辉，男，汉族，1988年11月26日出生，户籍地安徽省太和县；因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人王世昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:2017年1月5日晚上，被告人王世昌饮酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型普通客车上路行驶。当日22时许，被告人王世昌驾驶该车辆沿杭州市萧山区白鹤路行驶至草漾路路口时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王世昌血液中的乙醇含量为165.6mg/100mL。经事故责任认定，被告人王世昌负事故的主要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤程度已经构成轻伤二级。
案发后，被告人王世昌如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了王某的经济损失，获得谅解。
公诉机关认为：被告人王世昌的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王世昌拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人王世昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王世昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑淑妮
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初851号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王世昌，曾用名王大辉，男，汉族，1988年11月26日出生，户籍地安徽省太和县；因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人王世昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:2017年1月5日晚上，被告人王世昌饮酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型普通客车上路行驶。当日22时许，被告人王世昌驾驶该车辆沿杭州市萧山区白鹤路行驶至草漾路路口时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王世昌血液中的乙醇含量为165.6mg/100mL。经事故责任认定，被告人王世昌负事故的主要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤程度已经构成轻伤二级。案发后，被告人王世昌如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了王某的经济损失，获得谅解。公诉机关认为：被告人王世昌的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王世昌拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。被告人王世昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王世昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王世昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡乐铭二〇一七年六月五日书 记 员  郑淑妮·??2?··??1?·??1?
四川省乐至县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1605号
原告张某，女，生于1992年1月22日，汉族，四川省邛崃市人，村民，住四川省邛崃市。
委托代理人ＸＸ林,四川天从律师事务所律师。
被告唐某，男，生于1985年10月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告张某负担。
审判员 薛建明
二〇一六年七月八日
书记员 伍 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初878号
原告：汪爱云,女,1970年7月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂,住铜陵市开发区。
原告汪爱云与被告铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂追索劳动报酬纠纷，本院于2018年3月15日立案。原告汪爱云于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪爱云撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月十五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10190号
原告：姚静萍，女，1969年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：张洪坤，男，1960年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告姚静萍诉被告张洪坤房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 高士生
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。