杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初304号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，该行员工。
被告：余中原，男，1988年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：夏生洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李春莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金良，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳向新化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号，统一社会信用代码：9133018370429692XX。
法定代表人：夏生洪。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村，统一社会信用代码：91330183665228624Y。
法定代表人：余春海。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告余中原、夏生洪、李春莲、徐金良、杭州富阳向新化工有限公司（以下简称向新公司）、富阳海鑫生猪养殖有限公司（以下简称海鑫公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼。被告余中原、夏生洪、李春莲、徐金良、向新公司、海鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求，判令：1、被告余中原支付原告本金3000000元及截至2017年12月28日的利息224334元，罚息927元，复利342.01元，合计3225603.01�，并按月利率9.27‰继续支付原告自2017年12月29日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数为3000000元，复利基数为224334元）。2、被告夏生洪、李春莲、徐金良、向新公司、海鑫公司对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告余中原、夏生洪、李春莲、徐金良、向新公司与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050616003573号。该合同约定，被告余中原向原告借款人民币3000000元，借款用途以贷还贷，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年12月27日止，借款利率为月利率6.18‰的固定利率，借款结息方式为按年结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之�起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。此外,被告海鑫公司向原告出具担保函,自愿为被告余中原上述借款提供连带责任保证担保。被告夏生洪、李春莲、向新公司自愿为被告余中原上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述合同签订后，原告于当天向被告余中原发放了3000000元贷款。借款到期后，被告余中原未按约履行还款责任，担保人夏生洪、李春莲、向新公司、海鑫公司亦未承担保证责任。原告认为，六被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告民泰银行明确第1项诉讼请求：被告余中原归还原告借款本金3000000元，支付截至2017年12月27日的借款利息224334元，复利272.69元，并按月利率9.27‰继续支付自2017年12月28日起至款清日止的罚息、复利（罚息以3000000元为基数，复利以224334元为基数）。
被告余中原、夏生洪、李春莲、徐金良、向新公司、海鑫公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告民泰银行提交的证据，被告余中原、夏生洪、李春莲、徐金良、向新公司、海鑫公司未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日，被告余中原、夏生洪、李春莲、徐金良、向新公司与原告民泰银行签订编号为浙民泰商银保借字第DK050616003573号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告余中原向原告民泰银行借款3000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年12月27日止（以借款借据上记载的日期为准）；借款利率为月利率6.18‰的固定利率；借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被告夏生洪、李春莲、徐金良、向新公司为上述借款�供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2016年12月29日，被告海鑫公司向原告民泰银行出具《担保函》一份，载明：借款人余中原依据浙民泰商银保借字第DK050616003573号借款合同向贵行借款人民币3000000元，本单位自愿为其提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起一年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贵行实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。
2016年12月29日，原告民泰银行向被告余中原发放借款3000000元，借款借据载明：约定还款期限为2017年12月27日，按年付息，息随本清，月利率6.1800‰。
借款发放后，被告余中原未按约付息。截至2017年12月27日，被告余中原尚欠原告民泰银行借款本金3000000元、借款利息224334元、复利272.69元未予支付。被告夏生洪、李春莲、徐金良、向新公司、海鑫公司也未履行相应保证责任。
本院认为：原告民�银行与被告余中原、夏生洪、李春莲、徐金良、向新公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、被告海鑫公司出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约向被告余中原发放贷款3000000元，但借款发放后，被告余中原未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告民泰银行要求被告余中原归还借款本金3000000元，支付截至2017年12月27日的借款利息224334元、复利272.69元及自2017年12月28日起至款清日止的罚息、复利（罚息以3000000元为基数，复利以224334元为基数，均按月利率9.27‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏生洪、李春莲、徐金良、向新公司、海鑫公司为被告余中原的上述债务提供连带责任保证担保，在�告余中原未按约归还借款时，原告民泰银行要求被告夏生洪、李春莲、徐金良、向新公司、海鑫公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余中原、夏生洪、李春莲、徐金良、向新公司、海鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余中原归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金3000000元，支付借款利息224334元、复利272.69元及自2017年12月28日起至款清日止的罚息、复利(罚息以3000000元为基数，复利以224334元为基数，均按月利率9.27‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏生洪、李春莲、徐金良、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32605元，减半收取16302.5元，保全费5000元，合计21302.5元，由被告余中原、夏生洪、李春莲、徐金良、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余中原、夏生洪、李春莲、徐金良、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院�纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 马嶙侃
二〇一八年三月六日
代书记员 盛婧纯