wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执766号
申请执行人梅巍，男，1974年6月20日出生，汉族，市民，住邓州市古城街道办事处新华中路**号。身份证号码：4129021974********。
被执行人南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县中兴路中段。组织机构代码：67536726－5。
被执行人南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州东路35号。统一社会信用代码：91411300692175943Y。
本院受理的申请人梅巍与被执行人南阳新新光电科技有限公司、南阳新亚投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人梅巍与被执行人南阳新新光电科技有限公司、南阳新亚投资担保有限公司协商达成协议，经询问申请人同意暂终�执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1498号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执766号申请执行人梅巍，男，1974年6月20日出生，汉族，市民，住邓州市古城街道办事处新华中路**号。身份证号码：4129021974********。被执行人南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县中兴路中段。组织机构代码：67536726－5。被执行人南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州东路35号。统一社会信用代码：91411300692175943Y。本院受理的申请人梅巍与被执行人南阳新新光电科技有限公司、南阳新亚投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人梅巍与被执行人南阳新新光电科技有限公司、南阳新亚投资担保有限公司协商达成协议，经询问申请人同意暂终�执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1498号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年三月十七日书记员  赵 杰
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4893号
上诉人（原审原告）：张子恩，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所律师。
被告：麻虎栓，56岁，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
上诉人张子恩因与被上诉人麻虎栓劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市武川县人民法院（2017）内0125民初233号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人张子恩及其委托诉讼代理人庞跃光到庭参加诉讼。被上诉人麻虎栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子恩上诉请求：撤销一审判决，麻虎栓支付张子恩劳务费5445元。事实和理由：张子恩于2015年4月份开始给麻虎栓放羊，口头约定给麻虎栓放羊5个半月羊，每只羊100元，平均每天每只羊的报酬0.66元钱。张子恩给麻虎栓放275只羊，放34天，麻虎栓替张子恩放了4天。这样张子恩给麻虎栓放了30天的羊，麻虎栓应付张子恩我劳务工资5445元钱。张子恩多次向麻虎栓要劳务费，麻虎栓装聋装哑，称羊主人还没有付钱等等理由来拖欠。张子恩只好找旧营子村委会调解也未解决，又找哈乐镇司法所调解，也未果的前提下，只能向人民法院起诉。2017年4月20日武川县人民法院开庭审理本案，而麻虎栓无正当理由未到庭参加诉讼，也未提拱答辩状，一审法院判决驳回张子恩的诉讼请求不妥，张子恩确实是给麻虎栓放羊，整整放了30天的羊，也约定的劳务时间及价格都商议好的，周围村民都看见过给麻虎栓放羊的过程。
麻虎栓未到庭参加诉讼，未作答辩。
张子恩向一审法院起诉请求：1、麻虎栓支付张子恩劳务工资4950元；2、诉讼费用由麻虎栓承担。
一审法院认定事实：2015年张子恩在老圈村给麻虎栓家放过羊。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，在本案中，张子恩诉称麻虎栓欠其4950元放羊工钱，但在庭审中未能出示有效证据证明自己的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因张子恩无证据证明自己的主张，故对张子恩的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：判决驳回原告张子恩的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张子恩承担。
二审中，张子恩提供了证人证言、武川县司法局哈乐司法所的证明等新的证据，拟证明张子恩给麻虎栓放羊以及麻虎栓欠其劳务费的事实。
本院认为，本案争议焦点为：麻虎栓是否支付张子恩劳务费5445元。
针对该争议焦点，张子恩提供的证人证言以及武川县司法局哈乐司法所、旧营子村委会的证明足以证明张子恩给马虎栓放羊以及麻虎栓欠其劳务费的事实。麻虎栓因一、二审庭审中均没有正当理由拒绝出庭参加诉讼，放弃了抗辩权，故劳务费标准以张子恩的陈述为准。张子恩在一审起诉状中陈述有80只羊是约定无偿放羊，故其提出的因马虎栓违约，将80只羊劳务费1550元给付于张子恩的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，张子恩的上诉请求部分成立成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市武川县人民法院（2017）内0125民初233号民事判决。
二、麻虎栓在本判决生效后十日内支付张子恩劳务费3400元。
一、二审案件受理费75元，由麻虎栓负担。
本判决为终审判决。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一八年三月十日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4893号上诉人（原审原告）：张子恩，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所律师。被告：麻虎栓，56岁，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。上诉人张子恩因与被上诉人麻虎栓劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市武川县人民法院（2017）内0125民初233号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人张子恩及其委托诉讼代理人庞跃光到庭参加诉讼。被上诉人麻虎栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子恩上诉请求：撤销一审判决，麻虎栓支付张子恩劳务费5445元。事实和理由：张子恩于2015年4月份开始给麻虎栓放羊，口头约定给麻虎栓放羊5个半月羊，每只羊100元，平均每天每只羊的报酬0.66元钱。张子恩给麻虎栓放275只羊，放34天，麻虎栓替张子恩放了4天。这样张子恩给麻虎栓放了30天的羊，麻虎栓应付张子恩我劳务工资5445元钱。张子恩多次向麻虎栓要劳务费，麻虎栓装聋装哑，称羊主人还没有付钱等等理由来拖欠。张子恩只好找旧营子村委会调解也未解决，又找哈乐镇司法所调解，也未果的前提下，只能向人民法院起诉。2017年4月20日武川县人民法院开庭审理本案，而麻虎栓无正当理由未到庭参加诉讼，也未提拱答辩状，一审法院判决驳回张子恩的诉讼请求不妥，张子恩确实是给麻虎栓放羊，整整放了30天的羊，也约定的劳务时间及价格都商议好的，周围村民都看见过给麻虎栓放羊的过程。麻虎栓未到庭参加诉讼，未作答辩。张子恩向一审法院起诉请求：1、麻虎栓支付张子恩劳务工资4950元；2、诉讼费用由麻虎栓承担。一审法院认定事实：2015年张子恩在老圈村给麻虎栓家放过羊。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，在本案中，张子恩诉称麻虎栓欠其4950元放羊工钱，但在庭审中未能出示有效证据证明自己的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因张子恩无证据证明自己的主张，故对张子恩的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：判决驳回原告张子恩的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张子恩承担。二审中，张子恩提供了证人证言、武川县司法局哈乐司法所的证明等新的证据，拟证明张子恩给麻虎栓放羊以及麻虎栓欠其劳务费的事实。本院认为，本案争议焦点为：麻虎栓是否支付张子恩劳务费5445元。针对该争议焦点，张子恩提供的证人证言以及武川县司法局哈乐司法所、旧营子村委会的证明足以证明张子恩给马虎栓放羊以及麻虎栓欠其劳务费的事实。麻虎栓因一、二审庭审中均没有正当理由拒绝出庭参加诉讼，放弃了抗辩权，故劳务费标准以张子恩的陈述为准。张子恩在一审起诉状中陈述有80只羊是约定无偿放羊，故其提出的因马虎栓违约，将80只羊劳务费1550元给付于张子恩的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张子恩的上诉请求部分成立成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市武川县人民法院（2017）内0125民初233号民事判决。二、麻虎栓在本判决生效后十日内支付张子恩劳务费3400元。一、二审案件受理费75元，由麻虎栓负担。本判决为终审判决。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年三月十日书记员张竹馨
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4893号上诉人（原审原告）：张子恩，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所律师。被告：麻虎栓，56岁，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。上诉人张子恩因与被上诉人麻虎栓劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市武川县人民法院（2017）内0125民初233号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人张子恩及其委托诉讼代理人庞跃光到庭参加诉讼。被上诉人麻虎栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子恩上诉请求：撤销一审判决，麻虎栓支付张子恩劳务费5445元。事实和理由：张子恩于2015年4月份开始给麻虎栓放羊，口头约定给麻虎栓放羊5个半月羊，每只羊100元，平均每天每只羊的报酬0.66元钱。张子恩给麻虎栓放275只羊，放34天，麻虎栓替张子恩放了4天。这样张子恩给麻虎栓放了30天的羊，麻虎栓应付张子恩我劳务工资5445元钱。张子恩多次向麻虎栓要劳务费，麻虎栓装聋装哑，称羊主人还没有付钱等等理由来拖欠。张子恩只好找旧营子村委会调解也未解决，又找哈乐镇司法所调解，也未果的前提下，只能向人民法院起诉。2017年4月20日武川县人民法院开庭审理本案，而麻虎栓无正当理由未到庭参加诉讼，也未提拱答辩状，一审法院判决驳回张子恩的诉讼请求不妥，张子恩确实是给麻虎栓放羊，整整放了30天的羊，也约定的劳务时间及价格都商议好的，周围村民都看见过给麻虎栓放羊的过程。麻虎栓未到庭参加诉讼，未作答辩。张子恩向一审法院起诉请求：1、麻虎栓支付张子恩劳务工资4950元；2、诉讼费用由麻虎栓承担。一审法院认定事实：2015年张子恩在老圈村给麻虎栓家放过羊。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"，在本案中，张子恩诉称麻虎栓欠其4950元放羊工钱，但在庭审中未能出示有效证据证明自己的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，"没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"，因张子恩无证据证明自己的主张，故对张子恩的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：判决驳回原告张子恩的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张子恩承担。二审中，张子恩提供了证人证言、武川县司法局哈乐司法所的证明等新的证据，拟证明张子恩给麻虎栓放羊以及麻虎栓欠其劳务费的事实。本院认为，本案争议焦点为：麻虎栓是否支付张子恩劳务费5445元。针对该争议焦点，张子恩提供的证人证言以及武川县司法局哈乐司法所、旧营子村委会的证明足以证明张子恩给马虎栓放羊以及麻虎栓欠其劳务费的事实。麻虎栓因一、二审庭审中均没有正当理由拒绝出庭参加诉讼，放弃了抗辩权，故劳务费标准以张子恩的陈述为准。张子恩在一审起诉状中陈述有80只羊是约定无偿放羊，故其提出的因马虎栓违约，将80只羊劳务费1550元给付于张子恩的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张子恩的上诉请求部分成立成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市武川县人民法院（2017）内0125民初233号民事判决。二、麻虎栓在本判决生效后十日内支付张子恩劳务费3400元。一、二审案件受理费75元，由麻虎栓负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年三月十日书记员 张 竹 馨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10552号
原告：吕茂芝，女，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
委托诉讼代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师，执业证号13201200911772651。
被告：南京鼓楼允德乐龄（象山）老年公寓，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法代表人：丁渝平，该老年公寓理事长。
委托诉讼代理人：黄月华，江苏苏晟律师事务所律师，执业证号13201199421257137。
原告吕茂芝与被告南京鼓楼允德乐龄（象山）老年公寓经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吕茂芝于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茂芝的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕茂芝撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 杨光焰
二〇一七年十二月一日
书记员 张 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7916号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：夏雯佩，女，1976年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告夏雯佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初108号
原告：林某某，男，汉族。
被告：徐某，女，汉族。
原告林某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：夫妻感情严重破裂，已经名存实亡。多年来被告未尽儿媳责任，父母亲住院没有到医院看望过，锁卫生间的门，多次造成父母无法入厕，收取年迈母亲的房租；未参与操办大哥与父亲的丧葬事宜；与三个胞妹发生口角及肢体冲突，已经完全丧失了作为妻子的名份，严重造成了夫妻、胞妹、母亲的矛盾，破坏了整个家庭的和睦，甚至影响了儿子的所作所为。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚姻存续期的房屋财产平均分配。
被告徐某辩称：林某某经常在外花天酒地，不照管儿子，带女人回家过夜。锁卫生间门及收取母亲房租的事情与事实不符。我现在岁数大了，身体也不好，我不同意离婚。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于1981年5月25日在原蓬莱公社自愿登记结婚（被告的名字登记时为徐甲，经土桥村委会书面证明徐甲与徐某为同一人）。婚后于1981年10月26日生育一子林某。原告主张的夫妻共同财产有：三间砖房，两楼一底，三间土基房，土基房是老人留下的，1988年分家时补了大哥林某甲1700元后才属于我们的；被告主张建盖砖房儿子也出过钱，不属于夫妻共同财产。夫妻双方无债权、债务。另查明：2015年5月8日，原告林某某以与被告感情破裂为由起诉被告徐某离婚，本院于2015年6月8日以（2015）宜民初字第725号判决书驳回原告林某某的离婚诉讼请求。上述事实，有原、被告诉、辩陈述、结婚申请书、证明书、分家协议、法院判决书及庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方系自由恋爱，婚后共同生活多年，儿子已经成年，双方具有良好的感情基础。根据双方在庭审中的陈述，产生隔阂的主要原因是照顾原告母亲等家庭生活琐事，并不存在其他重大矛盾，只要原、被告在今后的夫妻生活中能够多沟通交流，互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。夫妻感情破裂是离婚的法定条件，虽然原告认为夫妻感情已经破裂，但不能举证证实，被告又予以否认，故本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，有继续共同生活的可能，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵自富
审 判 员 卢亚敏
人民陪审员 李兴权
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔德燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00134号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市知心网吧，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：刘俊。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市知心网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市知心网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第409号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初335号
原告董林娃，男，汉族。
委托代理人董兴荣,男，男，汉族。
被告宝鸡市马尾河工贸有限公司。
原告董林娃与被告宝鸡市马尾河工贸有限公司（以下简称马尾河工贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董林娃及其委托代理人董兴荣到庭参加诉讼，被告马尾河工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董林娃诉称，2010年10月，他与被告达成口头协议，被告雇佣他在其单位干白灰加工工作，约定月工资为人民币3000元整，被告每月定时支付他当月工资（实际上是劳务报酬）。口头协议达成后，他即到被告单位上班，但到了发劳务报酬时，被告不能全额发给他约定的劳务报酬，却从应发的劳务报酬中抽出一部分发给他作为生活费用。从2010年10月持续到2017年3月3日都是如此发放形式。2017年3月4日，经他与被告双方结算，截止2017年3月3日被告尚欠他工资（劳务报酬）48000元整（扣除已发生活费），被告法定代表人亲笔给原告书写欠条一张，确认欠款属实。此后他继续在被告处上班至2017年10月结束，期间被告又拖欠他劳务报酬6000元未付。至此，被告共计拖欠他劳务报酬54000元整，他多次索要无果，被告欠款不付的行为给他造成生活困难。现他诉至法院，请求判令被告立即支付他劳务报酬54000元整，并按农业银行活期年利率3.4%承担从起诉之日起到付清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告马尾河工贸公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告马尾河工贸公司雇佣原告董林娃在其公司从事白灰加工工作，约定每月支付工资人民币3000元，原告一直在其公司工作，期间被告支付了原告部分工资。2017年3月4日，原告与被告就剩余工资进行了结算，被告马尾河工贸公司法定代表人毛林仓就2017年3月3日之前尚欠原告的工资为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到董林娃工资肆万捌仟元正（48000元正）马尾河工贸有限公司毛林仓2017年3、4日（注明：2017年3月3日以前全部工资）”，并加盖毛林仓印章。
另查明，被告马尾河工贸公司系被告毛林仓个人独资的有限责任公司，毛林仓系法定代表人。
上述事实，有原告当庭陈述；原告董林娃提交的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，被告欠原告工资款48000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付该款，本院应予支持。原告还要求被告支付欠条形成之后的劳务报酬6000元，因缺乏相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院亦不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市马尾河工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告董林娃劳务费48000元；
二、驳回原告董林娃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宝鸡市马尾河工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王世尘
审 判 员 马 蕾
代审判员 吴 敏
二〇一八年五月十二日
书 记 员 石 明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路一号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，系该行资产处置部督导员。代理权限为特别授权。
被告：李某某，女，1978年3月15日出生，汉族，住钟祥市。
被告：苏某某（系李某某之夫)，男，1971年8月22日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告李某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉撤回对被告李某某、苏某某的起诉。
案件案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审 判 员 李刚国
二〇一八年六月十三日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初7036号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。
负责人：蔡学德，该行董事长。
委托诉讼代理人：闻雯，女，1987年1月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，系中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工，住石河子市。
被告：毛洪兵，男，1970年11月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，住石河子市。
被告：谭威（曾用名谭现艳、毛洪兵之妻），女，1978年12月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，住石河子市。
被告：张厚春，男，1982年3月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，系石河子市炮台镇121团8连职工，住石河子市。
被告：李阳（张厚春之妻），女，1989年3月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，住石河子市。
被告：焦拥军，男，1969年7月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，住石河子市。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行诉被告毛洪兵、被告谭威、被告张厚春、被告李阳、被告焦拥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行委托诉讼代理人闻雯、被告张厚春到庭参加诉讼。被告毛洪兵、被告谭威、被告李阳、被告焦拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛洪兵、谭威支付截止至2016年7月21日贷款所产生的利息42782.89元（包含本金利息、复利、罚息），2、判令被告毛洪兵、谭威支付2016年7月21日至实际付清本息之日按照合同约定所产生的利息（包含本金利息、复利、罚息）；3、判令被告毛洪兵、谭威承担本案的诉讼及送达费用；4、判令其他被告对以上请求承担连带给付责任。事实与理由：2014年2月24日，被告毛洪兵、谭威向原告申请贷款500000元。2014年4月11日，被告毛洪兵、谭威与原告共同签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告贷款用途是购农资，担保的方式是保证担保。贷款的期限是1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，其他被告在担保人一栏签字。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2014年4月23日原告给被告毛洪兵、谭威发放贷款500000元，被告毛洪兵、谭威已偿还本金500000元，偿还利息21630.96元，其他部分未如期还款，截止到2016年7月21日被告毛洪兵、谭威积欠利息42782.89元（包含本金、利息、复利、罚息）。
被告张厚春对原告请求其承担担保责任的诉请和事实与理由无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告毛洪兵未提供书面及口头答辩意见。
被告谭威未提供书面及口头答辩意见。
被告李阳未提供书面及口头答辩意见。
被告焦拥军未提供书面及口头答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告毛洪兵、被告谭威向原告申请贷款500000元。2014年4月11日，被告毛洪兵、被告谭威与原告共同签订了《个人借款/担保合同》，双方对贷款用途、贷款期限、利率及担保责任进行了约定。2014年4月23日原告依约向被告毛洪兵、被告谭威发放贷款500000元，借款期限届满至2016年7月21日，被告毛洪兵、被告谭威偿还借款本金500000元及利息21630.96元，剩余借款利息损失42782.89元（包含本金、利息、复利、罚息）未付清。被告张厚春、被告李阳、被告焦拥军合同保证人处，签名捺印。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上，签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告毛洪兵及被告谭威虽在借款期限届满后还清贷款及部分利息，但对逾期利息亦应当一并清偿。被告张厚春、被告李阳、被告焦拥军作为保证人应当尽到督促被告毛洪兵及被告谭威按约还款并付清利息的责任，被告毛洪兵及被告谭威未按约及时还款，被告张厚春、被告李阳、被告焦拥军应当按照约定承担连带保证还款责任。被告张厚春、被告李阳、被告焦拥军承担连带保证还款责任后，可依法向被告毛洪兵及被告谭威追偿。被告毛洪兵、被告谭威、被告李阳、被告焦拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛洪兵、被告谭威于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司石河子分行截至自2016年7月21日的利息损失42782.89元（包含本金利息、复利、罚息）；
二、被告毛洪兵、被告谭威于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司石河子分行自2016年7月21日后至实际付清之日的利息（包含本金利息、复利、罚息）；
三、被告张厚春、被告李阳、被告焦拥军对上述款项承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，邮寄送达费90元，合计959元（原告已预交），由被告毛洪兵、被告谭威共同负担，与前款同期给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。被告张厚春、被告李阳、被告焦拥军对上述款项共同承担连带担保给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 周春梅
审判员 苏疆丽
审判员 蔡立仁
二〇一七年三月二十九日
书记员 康小芬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终832号
上诉人（原审原告）：宋艳丽，女，汉族，1982年10月24日出生，住所地：河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住所地：临颍县，系公司员工。
上诉人宋艳丽因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋艳丽、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宋艳丽与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人宋艳丽、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋艳丽、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人宋艳丽负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1090号
被拘留人:童青青公民身份号码:×××0040
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与陈斌、童青青、戴荣会、赵宇晨（2017）浙1081执1090号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童青青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市清华物业服务有限公司，住所地：河南省濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
法定代表人：王盼虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛炜岩，男，汉族，1978年1月13日出生，住河南省濮阳市。
再审申请人濮阳市清华物业服务有限公司（以下简称清华公司）因与被申请人毛炜岩物业服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清华公司申请再审称，清华公司已经书面催交物业费，且在起诉前委托律师向毛炜岩寄发了催交物业费的律师函。假使清华公司未书面催交，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条也只是倡导性规范，并不剥夺清华公司主张物业费的权利。《河南省物业管理条例》也规定可以不经催交直接起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，业主承担责任的前提是经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳。清华公司提供的证据不足以证明其对毛炜岩书面催交了本案的全部物业费以及毛炜岩无正当理由或者在合理期限内拒交的事实，故生效判决依据上述司法解释未支持清华公司的主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳市清华物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市清华物业服务有限公司，住所地：河南省濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。法定代表人：王盼虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛炜岩，男，汉族，1978年1月13日出生，住河南省濮阳市。再审申请人濮阳市清华物业服务有限公司（以下简称清华公司）因与被申请人毛炜岩物业服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清华公司申请再审称，清华公司已经书面催交物业费，且在起诉前委托律师向毛炜岩寄发了催交物业费的律师函。假使清华公司未书面催交，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条也只是倡导性规范，并不剥夺清华公司主张物业费的权利。《河南省物业管理条例》也规定可以不经催交直接起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，业主承担责任的前提是经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳。清华公司提供的证据不足以证明其对毛炜岩书面催交了本案的全部物业费以及毛炜岩无正当理由或者在合理期限内拒交的事实，故生效判决依据上述司法解释未支持清华公司的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市清华物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一七年八月二十八日书 记 员  李淑静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第431号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告谢代平，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告谢代平金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘贵林
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保91号
申请人：朱磊，女，1972年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：周辉，男，1968年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人朱磊于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人周辉房屋一套。申请人朱磊以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人朱磊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周辉位于浠水县新华正街房屋征收与补偿办公室房屋拆迁补偿款800000元。
查封期限一年。
案件保全申请费四千五百二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年六月五日
书 记 员 ： 杨 军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3258号
原告郭某某，男，1974年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告戴某某，女，1970年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以可以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告郭某某负担。
审判员 林旺成
二〇一六年七月十八日
书记员 卢荣辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行：
（九）撤销或者中止仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4340号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：李国琼，男，汉族，1965年10月2日生，住安徽省淮南市。
被告：李国荣，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告李国琼、李国荣物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1933号
`
原告:张家口光彩国际旅行社有限公司，住所地河北省张北县万正二期5#商业6号底商，统一社会信用代码：91130722MA07RF9A07。
法定代表人：牛会文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高志勇，该公司经理。
被告：山西盛世通达科技有限公司大同开发区分公司，住所地山西省大同市东信国际1A写字楼1302号。
负责人：任彪，该分公司经理。
被告：山西盛世通达科技有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街27号科宇信息产业大厦时代广场912室。
法定代表人：陈计斌，该公司董事长。
原告张家口光彩国际旅行社有限公司（以下简称光彩旅行社）与被告山西盛世通达科技有限公司大同开发区分公司（以下简称盛世通达公司大同分公司）、山西盛世通达科技有限公司（以下简称盛世通达公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告光彩旅行社提出诉讼请求：1.要求二被告退回服务费11800元并赔偿经济损失100000元；2.要求二被告承担连带责任；3.要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年11月30日签订《易搜宝服务合同》后，原告已依约履行了合同的全部义务，被告未实现将原告公司相关信息达到八大搜索引擎首页位置的网络推广承诺，构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，网络服务合同是指网络服务商给消费者提供通路以使消费者与因特连线的中介服务或者提供内容服务的合同。2016年11月30日，原告光彩旅行社与被告盛世通达公司大同分公司签订的《易搜宝服务合同》约定，易搜宝服务包括域名、网站、搜索引擎整合营销及服务、服务期限内的简单修改、维护网站的正常运行等。服务方全权负责向甲方提供网站服务器空间、设计制作网页、上载并维护网站的正常运行等服务，保证服务方自身网络系统的正常运转。原、被告双方签订的《易搜宝服务合同》符合网络服务合同的法律特征，故本案系原告因网络服务合同纠纷提起的诉讼。因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未约定合同履行地，且盛世通达公司大同分公司和盛世通达公司作为履行义务的一方，其住所地均不在河北省张北县境内，故本院对本案没有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张家口光彩国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年九月二十日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1933号`原告:张家口光彩国际旅行社有限公司，住所地河北省张北县万正二期5#商业6号底商，统一社会信用代码：91130722MA07RF9A07。法定代表人：牛会文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高志勇，该公司经理。被告：山西盛世通达科技有限公司大同开发区分公司，住所地山西省大同市东信国际1A写字楼1302号。负责人：任彪，该分公司经理。被告：山西盛世通达科技有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街27号科宇信息产业大厦时代广场912室。法定代表人：陈计斌，该公司董事长。原告张家口光彩国际旅行社有限公司（以下简称光彩旅行社）与被告山西盛世通达科技有限公司大同开发区分公司（以下简称盛世通达公司大同分公司）、山西盛世通达科技有限公司（以下简称盛世通达公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告光彩旅行社提出诉讼请求：1.要求二被告退回服务费11800元并赔偿经济损失100000元；2.要求二被告承担连带责任；3.要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年11月30日签订《易搜宝服务合同》后，原告已依约履行了合同的全部义务，被告未实现将原告公司相关信息达到八大搜索引擎首页位置的网络推广承诺，构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，网络服务合同是指网络服务商给消费者提供通路以使消费者与因特连线的中介服务或者提供内容服务的合同。2016年11月30日，原告光彩旅行社与被告盛世通达公司大同分公司签订的《易搜宝服务合同》约定，易搜宝服务包括域名、网站、搜索引擎整合营销及服务、服务期限内的简单修改、维护网站的正常运行等。服务方全权负责向甲方提供网站服务器空间、设计制作网页、上载并维护网站的正常运行等服务，保证服务方自身网络系统的正常运转。原、被告双方签订的《易搜宝服务合同》符合网络服务合同的法律特征，故本案系原告因网络服务合同纠纷提起的诉讼。因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未约定合同履行地，且盛世通达公司大同分公司和盛世通达公司作为履行义务的一方，其住所地均不在河北省张北县境内，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口光彩国际旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一七年九月二十日书记员 赵福星附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终115号
上诉人（原审原告）：胡源富，男，汉族，1971年10月22日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉。
负责人：毛育军，总经理。
委托诉讼代理人：王添瑞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大。
负责人：温文翔。
委托诉讼代理人：郑一凡。
原审第三人：珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：司徒雄，总经理。
委托诉讼代理人：康亚东，该公司员工。
上诉人胡源富、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、原审第三人珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司责任保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡源富、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司以双方达成和解协议为由，于2018年4月8日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡源富、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡源富、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4852元，减半收取2426元，由上诉人胡源富负担372.5元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2053.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永成
审判员 徐烽娟
审判员 张榕华
二〇一八年四月九日
书记员 林粤锴
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10139号
原告：梅士君，男，1986年12月19日生，汉族，住所地北京市西城区。
委托诉讼代理人：张道锐，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，公司职员。
原告梅士君与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅士君委托诉讼代理人张道锐、邵江日到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梅士君向本院提出诉讼请求：要求判令人民财产保险公司赔偿经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。后梅士君增加诉讼请求，要求人民财产保险公司赔偿经济损失201947元。事实和理由：梅士君为京Ｑ×××××号牌车辆在人民财产保险公司投保商业险，后梅士君驾驶投保车辆发生交通事故，造成投保车辆损坏。经原即墨市公安局交通警察大队认定，梅士君负事故次要责任。
人民财产保险公司书面答辩称，保单约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款；评估费、诉讼费是间接损失，不予承担。
经审理查明，2017年4月30日，梅士君将其所有的京Ｑ×××××号牌车辆在人民财产保险公司投保商业险，商业险包括：机动车损失险，保险金额238076.6元；盗抢险，保险金额238076.6元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员责任险；并投保不计免赔。保险期间自2017年5月18日至2018年5月17日。保险单“特别约定”一栏中记载“本保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）。当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款”。
2017年10月11日，梅士君驾驶京Ｑ×××××号牌投保车辆沿本区崂山一路由南向北行驶时，与王龙驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆沿黄河三路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏、路牌损坏、王龙及车上乘员王国臣、梅士君及其车上乘员ＸＸ受伤的道路交通事故。经原即墨市公安局交通警察大队认定，梅士君负事故次要责任。
梅士君就其投保车辆损失向本院书面申请鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对京Ｑ×××××号牌投保车辆的损失进行评估，结论为京Ｑ×××××号牌车辆推定全损，损失金额为189947元（已扣残值50000元）。梅士君支付评估费12000元。梅士君对评估结论无异议。
另查明，京Ｑ×××××号牌车辆系梅士君从上汽通用汽车金融有限责任公司贷款购买，梅士君提交了上汽通用汽车金融有限责任公司出具的《贷款结清证明》，载明梅士君已付清购车贷款，同意撤销保险单中与抵押权人相关的条款。梅士君还提交了京Ｑ×××××号牌车辆登记证书，显示该车于2016年6月8日抵押，2017年12月1日解除抵押。
上述事实，有梅士君提交的保险单、事故认定书、证明、机动车登记证书及本院依法委托作出的评估结论书、评估费发票等证据，以及梅士君当庭陈述在案为证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，梅士君与人民财产保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故造成损失，人民财产保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付。梅士君驾驶投保车辆发生事故造成车辆全损，损失价值189947元，未超出保险金额，人民财产保险公司应予赔付。梅士君在事故中负次要责任，人民财产保险公司按照与梅士君间的保险合同关系赔偿梅士君损失后，可向侵权人行使保险代位求偿权。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由人民财产保险公司承担。人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证的权利。综上，梅士君要求人民财产保险公司给付保险理赔款201947元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告梅士君保险理赔款201947元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1458号
原告胡建华，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林天华，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告胡建华与被告林天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭，被告林天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称：2014年2月10日，被告因海上养殖缺乏资金向原告借款人民币10万元（币种下同），双方约定自借款之日起按1.5%计息，一年后如未还款则按3%计息至还款之日止，现被告已经支付二年利息。后经催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告林天华立即归还原告借款本金10万元，并自2016年2月10日起至实际还款之日止按月利率3%计息（暂计至起诉之日止利息为人民币1.03万元）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告林天华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告胡建华在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证一份，意在证明原告胡建华诉讼主体适格。
2、借条一份，意在证明被告林天华于2014年2月10日向原告胡建华借款10万元整，约定按月利率1.5%计息，还款期限为1年，如逾期不还则按3%计息的事实。
本院经审查认为，因被告林天华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告林天华未提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林天华于2014年2月10日向原告胡建华借款10万元整，约定按月利率1.5%计息，还款期限为1年，如逾期不还则按3%计息，时被告林天华出具借条一份交原告收执。2016年2月10日起，被告拒不支付利息。后经催讨，被告拒不返还借款本息。2016年5月25日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林天华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林天华尚欠原告胡建华借款10万元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林天华归还借款本金10万元，合法有据，应予支持。原告要求利息自2016年2月10日起按月利率3%计息，已超过法律许可范围，本院不予支持，利息应自2016年2月10日起按月利率2%计息。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林天华应在本判决生效之日起五日内支付给原告胡建华借款本金人民十万元，并自二〇一六年二月十日起至实际还款之日止按月利率百分之二计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2506元，减半收取人民币1253元，由原告胡建华负担39元，被告林天华负担1214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更942号
罪犯嵇行，男，1990年9月9日出生，汉族，江苏省阜宁县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年5月14日作出(2013)姑苏刑初字第0089号刑事判决，以被告人嵇行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3028号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年12月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯嵇行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯嵇行减去有期徒刑六个月三十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯嵇行在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯嵇行在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯嵇行的刑罚减去有期徒刑六个月三十天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
罗生
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执523号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：罗生
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人罗生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗生无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执523号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执929号
申请执行人文成县人民法院
被执行人高启标。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文刑初字第00099号，依法向被执行人高启标发出执行通知书，责令被执行人高启标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高启标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高启标(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执929号
被拘留人:高启标公民身份号码:×××3318
本院在执行文成县人民法院与高启标（2017）浙0328执929号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高启标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初2号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年7月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月14日被乐平市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］514号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日14时许，被告人齐某某驾驶赣Ｈ×××××小型汽车，沿乐德线由接渡镇往临港镇方向行驶至接渡镇创新中学（接渡电厂）地段时，因超车逆行至道路左侧，与相对方向方某驾驶的二轮摩托车（载其妻子胡某）发生正面碰撞。造成方某及后座乘客胡某受伤，两车受损的交通事故，伤者胡某后因抢救无效于当日17时许死亡。经乐平市公安局交警大队认定，齐某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人齐某某拨打报警电话，主动到公安机关报案。
民事部分经本庭召集双方调解，达成和解协议，被告人齐某某的亲属补偿死者胡某的亲属11万元整，另支付伤者方某治疗费25万元整，并当场履行。被害人对被告人的行为表示谅解，要求对齐某某从轻处罚。因肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，齐某某应协助被害人向有关保险公司理赔，被害人撤回了民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证齐某某到案经过、常住人口信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、鉴定文书、尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、调解协议、收条、被害人方某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控齐某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。齐某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。齐某某的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
齐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴长银
二〇一七年一月二十二日
代书记员 薛 超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异49号
异议人（案外人）：公主岭市新大地肥业有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李国库，董事长。
委托代理人：夏学生，职员。
申请执行人：安春海，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：张红波，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：张博宇，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人安春海与被执行人张红波、张博宇民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）公主岭市新大地肥业有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
公主岭市新大地肥业有限公司称：蛟河市人民法院（2015）蛟民保字第112号民事裁定书，裁定查封了张红波所有的位于蛟河市奶子山经济开发区面积为5000平方米的土地使用权，该地块并非张红波个人所有，而是属于蛟河市博宇生物科技有限公司。蛟河市博宇生物科技有限公司因与公主岭市新大地肥业有限公司买卖合同纠纷一案，在公主岭市人民法院达成调解协议，蛟河市博宇生物科技有限公司同意以上述5000平方米土地使用权及其他财产抵顶债务，该案正在执行中。故要求撤销（2015）蛟民保字第112号民事裁定书。
现审查查明：因安春海与张红波、张博宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）蛟民保字第112号民事裁定，查封了张红波所有的位于蛟河市奶子山经济开发区土地面积为5000平方米的土地使用权（竞得地块编号：2014-2号），查封期限为三年。该案现已审结，申请执行人安春海依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蛟民一初字第1245号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张红波、张博宇履行金钱给付义务。
上述本院查封的5000平方米土地使用权，蛟河市住房和城乡建设局于2015年6月4日制发了建设用地规划许可证，用地单位为蛟河市博宇生物科技有限公司。蛟河市博宇生物科技有限公司因与公主岭市新大地肥业有限公司买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院于2015年8月11日作出（2015）公民二初字第874号民事调解书，确认蛟河市博宇生物科技有限公司偿还公主岭市新大地肥业有限公司化肥款229.2万元。该案进入执行程序后，蛟河市博宇生物科技有限公司与公主岭市新大地肥业有限公司于2016年11月1日达成执行和解协议，蛟河市博宇生物科技有限公司同意将包括本案案涉5000平方米土地使用权在内的财产抵顶对公主岭市新大地肥业有限公司的债务。公主岭市人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0381执恢209号协助执行通知书，要求蛟河市人民政府奶子山经济开发区、蛟河市住房和城乡建设局、蛟河市国土资源局协助将蛟河市博宇生物科技有限公司名下的土地5000平方米过户登记到公主岭市新大地肥业有限公司名下。
本院认为：根据异议人公主岭市新大地肥业有限公司提交的建设用地规划许可证、民事调解书、和解协议、协助执行通知书等证据，可以认定本案案涉5000平方土地使用权的实际权利人为异议人公主岭市新大地肥业有限公司。本案中，本院对该土地使用权采取的查封措施，实际侵害了异议人的合法权益。因此，异议人提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年7月9日作出的（2015）蛟民保字第112号民事裁定，并中止对位于蛟河市奶子山经济开发区土地面积为5000平方米的土地使用权（竞得地块编号：2014-2号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 盖 昕 宇
审判员 王 淑 芬
审判员 杨峰二〇一七年十二月十二日
书记员 陆 旸
（本件共3页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执异49号异议人（案外人）：公主岭市新大地肥业有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李国库，董事长。委托代理人：夏学生，职员。申请执行人：安春海，男，住吉林省蛟河市。被执行人：张红波，女，住吉林省蛟河市。被执行人：张博宇，女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人安春海与被执行人张红波、张博宇民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）公主岭市新大地肥业有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。公主岭市新大地肥业有限公司称：蛟河市人民法院（2015）蛟民保字第112号民事裁定书，裁定查封了张红波所有的位于蛟河市奶子山经济开发区面积为5000平方米的土地使用权，该地块并非张红波个人所有，而是属于蛟河市博宇生物科技有限公司。蛟河市博宇生物科技有限公司因与公主岭市新大地肥业有限公司买卖合同纠纷一案，在公主岭市人民法院达成调解协议，蛟河市博宇生物科技有限公司同意以上述5000平方米土地使用权及其他财产抵顶债务，该案正在执行中。故要求撤销（2015）蛟民保字第112号民事裁定书。现审查查明：因安春海与张红波、张博宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）蛟民保字第112号民事裁定，查封了张红波所有的位于蛟河市奶子山经济开发区土地面积为5000平方米的土地使用权（竞得地块编号：2014-2号），查封期限为三年。该案现已审结，申请执行人安春海依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蛟民一初字第1245号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张红波、张博宇履行金钱给付义务。上述本院查封的5000平方米土地使用权，蛟河市住房和城乡建设局于2015年6月4日制发了建设用地规划许可证，用地单位为蛟河市博宇生物科技有限公司。蛟河市博宇生物科技有限公司因与公主岭市新大地肥业有限公司买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院于2015年8月11日作出（2015）公民二初字第874号民事调解书，确认蛟河市博宇生物科技有限公司偿还公主岭市新大地肥业有限公司化肥款229.2万元。该案进入执行程序后，蛟河市博宇生物科技有限公司与公主岭市新大地肥业有限公司于2016年11月1日达成执行和解协议，蛟河市博宇生物科技有限公司同意将包括本案案涉5000平方米土地使用权在内的财产抵顶对公主岭市新大地肥业有限公司的债务。公主岭市人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0381执恢209号协助执行通知书，要求蛟河市人民政府奶子山经济开发区、蛟河市住房和城乡建设局、蛟河市国土资源局协助将蛟河市博宇生物科技有限公司名下的土地5000平方米过户登记到公主岭市新大地肥业有限公司名下。本院认为：根据异议人公主岭市新大地肥业有限公司提交的建设用地规划许可证、民事调解书、和解协议、协助执行通知书等证据，可以认定本案案涉5000平方土地使用权的实际权利人为异议人公主岭市新大地肥业有限公司。本案中，本院对该土地使用权采取的查封措施，实际侵害了异议人的合法权益。因此，异议人提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2015年7月9日作出的（2015）蛟民保字第112号民事裁定，并中止对位于蛟河市奶子山经济开发区土地面积为5000平方米的土地使用权（竞得地块编号：2014-2号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长 盖     昕     宇审判员 王     淑     芬审判员 杨峰二〇一七年十二月十二日书记员 陆           旸（本件共3页，共印10份）
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1328号
审判庭移交执行。
被执行人：林飞。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）新津刑初字第101号刑事判决书，立案执行林飞罚金一案。
本院查明被执行人林飞在不动产登记中心有房产登记。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林飞所有的位于四川省新津县XX镇XXX路XX号XX栋X单元X楼X号（业务件号：新0XXXX**）面积为78.09平方的住宅用房，限额1000元。查封期限为三年。
二、被执行人林飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林飞可以继续使用被查封财产；但因被执行人林飞的过错造成被�封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1328号之一
移送执�人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林飞。
本院在强制执行林飞罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，查封了被执行人的房产，该房产暂不宜处置。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1328号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙�山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6293号
申请执行人徐新华，男，1961年11月16日出生，住温岭市。
被执行人金冬斐，男，1963年3月17日出生，住温岭市。
被执行人陈长青，女，1965年2月1日出生，住温岭市。
徐新华与金冬斐、陈长青民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5793号判决书已经发生法�效力。权利人徐新华于2017年09月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金冬斐、陈长青应支付申请执行人徐新华人民币3900000及利息，并支付诉讼费24459元、申请执行费54034元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人金冬斐所有的坐落在温岭市××街道西洋村外角的土地使用权[不动产权证号：温集用（1993）第14-2065号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6293号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 张慰慰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初179号
原告：陈春田，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告：陈双田，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。
原告：陈玉田，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告：陈艳华，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告：陈洪凤，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
五原告委托诉讼代理人张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安达支公司。
负责人：吴占春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王文明，华安财产保险股份有限公司职员。
原告陈春田、陈双田、陈玉田、陈艳华、陈洪凤与被告华安财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张奇到参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司安达支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险限额内支付原告保险赔偿金120，000.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月22日17时许，王金龙驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路516KM+180M处时，与前方同向行驶的由陈淑青驾驶的金彭牌轻便三轮摩托车尾随相撞，造成陈淑青伤，双方车辆损坏的交通事故，陈淑青于6月25日经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队事故认定书认定：王金龙负此次事故的全部责任，陈淑青无责任。王金龙驾驶×××号捷达牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险，保险期间自2016年11月19日至2017年11月18日止，依据法律规定，在保险期限内发生了交通事故，保险公司应在保险限额内予以赔偿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告华安财产保险股份有限公司安达支公司未出庭，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日17时左右，王金龙醉酒驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路516KM+180M处时，与前方同向行驶由陈淑青驾驶的金彭牌轻便三轮摩托车（无号牌）尾随相撞，造成陈淑青伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经兰西县公安局交通警察大队处理，作出兰公交认字[2017]第20170622号道路交通事故认定书，认定王金龙负此事故的全部责任，陈淑青无事故责任。陈淑青受伤后，被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，因抢救无效死亡，支出医疗费32，005.94元。肇事车辆×××号捷达牌小型轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年11月19日至2017年11月18日，事故发生在保险期间内。五原告为陈淑青的子女。上述事实有下列证据为证:一、兰西县公安局交通警察大队作出的兰公交认字[2017]第20170622号道路交通事故认定书；二、原告在哈尔滨医科大学附属第一医院的住院病志、住院费用票据、费用结算清单；三、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心作出的黑骏司鉴[2017]病鉴字第06008号司法鉴定意见书复印件、HJB[2017]交鉴字第060301-2号车辆属性鉴定意见书；四、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证；五、肇事车辆投保交强险保单副本；六、兰西县康荣镇荣生村村民委员会证明。
本院认为，五原告系陈淑青的子女，此次交通事故中，王金龙负事故的全部责任，陈淑青无事故责任，陈淑清经抢救无效死亡，五原告应获得赔偿。因肇事车辆在华安财产保险股份有限公司安达支公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司安达支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿。陈淑青的医疗费为32，005.94元，华安财产保险股份有限公司安达支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000.00元。陈淑清出生于1955年9月3日，死亡时62周岁，死亡赔偿金为212，976.00元（黑龙江省2016年农村居民人均纯收入11，832.00元X18年），华安财产保险股份有限公司安达支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110，000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司安达支公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金共计120，000.00元，此款于判决生效后七日内，由华安财产保险股份有限公司安达支公司付给五原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，由华安财产保险股份有限公司安达支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年二月二十四日
书记员 汤宏志
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2463号
原告：徐世全，男，1971年2月12日出生，汉族，住天台县。
被告：翁中尉，男，1969年11月29日出生，汉族，住天台县。
原告徐世全与被告翁中尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，后依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐世全到庭参加诉讼，被告翁中尉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐世全向本院提出诉讼请求：判令被告翁中尉偿还原告徐世全借款本金2万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自2015年7月31日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告翁中尉曾向原告徐世全借款。2014年8月30日，经双方结算，被告翁中尉尚欠原告徐世全借款本金2万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年7月30日。借款到期后，被告翁中尉未偿还借款。为此，原告徐世全诉至本院。
被告翁中�未答辩。
为证明其主张的事实，原告徐世全向本院提交借条一份。被告翁中尉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告徐世全主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告徐世全主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁中尉向原告徐世全借款的事实清楚，证据充分，被告翁中尉应在借款到期后及时偿还借款。现被告翁中尉拖欠借款未还，原告徐世全要求被告翁中尉偿还借款本金2万元，理由正当，本院予以支持。因被告翁中尉拖欠借款未还，给原告徐世全造成一定利息损失，故对原告徐世全要求被告翁中尉按月利率5‰自借款逾期日起支付资金�用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翁中尉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世全借款本金2万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2015年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被�翁中尉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月三日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2463号原告：徐世全，男，1971年2月12日出生，汉族，住天台县。被告：翁中尉，男，1969年11月29日出生，汉族，住天台县。原告徐世全与被告翁中尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，后依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐世全到庭参加诉讼，被告翁中尉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐世全向本院提出诉讼请求：判令被告翁中尉偿还原告徐世全借款本金2万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自2015年7月31日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告翁中尉曾向原告徐世全借款。2014年8月30日，经双方结算，被告翁中尉尚欠原告徐世全借款本金2万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年7月30日。借款到期后，被告翁中尉未偿还借款。为此，原告徐世全诉至本院。被告翁中�未答辩。为证明其主张的事实，原告徐世全向本院提交借条一份。被告翁中尉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告徐世全主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告徐世全主张的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁中尉向原告徐世全借款的事实清楚，证据充分，被告翁中尉应在借款到期后及时偿还借款。现被告翁中尉拖欠借款未还，原告徐世全要求被告翁中尉偿还借款本金2万元，理由正当，本院予以支持。因被告翁中尉拖欠借款未还，给原告徐世全造成一定利息损失，故对原告徐世全要求被告翁中尉按月利率5‰自借款逾期日起支付资金�用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翁中尉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世全借款本金2万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2015年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被�翁中尉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月三日代书记员 张宇生????1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6500号
原告:罗士英，女，1981年5月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告:王自东，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告罗士英诉被告王自东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗士英申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告罗士英撤回对被告王自东的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费400元合计人民币925元，由原告王静负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 群
人民陪审员 涂林慧
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 孟林月
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第82-1号
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局，住所地福州市马尾区。
法定代表人林桂英，局长。
被执行人江敏，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局与被执行人江敏征收社会抚养一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第31号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人福州市马尾区人口计划生育局向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第31号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月十七日
书记员 郑惠娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2569号
原告：万刚峰，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住昌图县通江口镇黄家村。
被告：孙国华，男，汉族，农民，住昌图县通江口镇黄家村。
第三人：昌图县通江口镇黄家村民委员会，住所地昌图县通江口镇黄家村，
主要负责人：赵伟光，该村村主任。
原告万刚峰与被告孙国华、第三人昌图县通江口镇黄家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，万刚峰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万刚峰申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予万刚峰撤诉。
案件受理费50元，由万刚峰负担。
审判员 肖公望
二〇一八年五月七日
书记员 李明明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2258-1号
申请人：刘文千，男，1953年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：窦强，男，1974年12月20日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
申请人刘文千与被申请人窦强买卖合同纠纷一案，申请人刘文千于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人窦强所有的位于莱州市紫金名城的房产一处（保全标的额44万元）、储藏室一处（保全标的额6万元）、地下室一处面积22.93平方米（保全标的额3万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以53万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘文千提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人窦强所有的位于莱州市紫金名城的房产一处（保全标的额44万元）、储藏室一处（保全标的额6万元）、地下室一处面积22.93平方米（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人窦强保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3170元，由申请人刘文千暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋瑞雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3943号
原告廖某，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告廖某负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈翠玲（代）
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1120号
原告：喻某，女，1988年11月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，原住浙江省淳安县，现下落不明。
原告喻某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东曙独任审理，后因被告刘某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款41084元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月20日，被告因需向原告借款41084元，并出具借条一份。同日，原告将借款以现金形式交付给被告。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还。现被告已下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘某未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告其还款的合理期限内归还上述借款，现尚欠41084元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款41084元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告未能举证证明其在起诉之前已就本案借款向被告催告，故其主张自起诉之日即2018年1月23日起计算逾期利息缺乏依据，但本院向被告送达起诉状副本的同时应当视为具有催告的效力，被告在收到本院送达的起诉状副本之日起应当在合理期限内归还上述借款，但被告至今仍未归还，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息于法有据，考虑到还款的合理期限，本院酌定被告支付逾期利息的起点为2018年5月18日（开庭审理后一天）。被告刘道建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日十日内返还原告喻某借款41084元，并支付原告喻某自2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费827元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 王锡军
人民陪审员 洪锡葵
二〇一八年五月十七日
代书 记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执350号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人：唐雲凯
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初62号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行唐雲凯罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（（2016）川1323刑初62号刑事判决书梁照的罚金部分终结本次执行。
二、被执行人唐雲凯应继续缴纳罚金2000，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月五日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执350号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：唐雲凯本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初62号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行唐雲凯罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（（2016）川1323刑初62号刑事判决书梁照的罚金部分终结本次执行。二、被执行人唐雲凯应继续缴纳罚金2000，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月五日书 记 员  哈兴林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00458-1号
申请执行人刘楠。
被执行人湖北依曼琪置业有限公司。
本院依据已生效的蔡劳人仲裁字（2015）第143号仲裁裁决书，向被执行人湖北依曼琪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北依曼琪置业有限公司的银行存款人民币9万元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年七月六日
书记员 刘辉