浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第351号
原告：李顺宗。
委托代理人：华微茸。
被告：胡丕快。
委托代理人：林良木。
原告李顺宗诉被告胡丕快提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告李顺宗及其委托代理人华微茸，被告胡丕快及其委托代理人林良木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺宗起诉称：原告从2012年4月开始受雇于被告胡丕快。2013年1月11日上午，原告在被告的造粒厂工作时，右手前部分被机器绞伤。之后，被告送原告到温州手足外科医院住院治疗39天。原告因受伤造成右前臂近端以远肢体缺损，右前臂近端伸肌及屈肌严重撕脱伤，右前臂残端皮肤缺损。为更好地生活，原告安装了假肢，支付28500元。假肢正常使用寿命约为4-5年，每年的维修费用为假肢总价的10%。被告仅支付原告的医疗费，原告多次与被告协商，被告拒绝作其他赔偿。原告的经济损失共计660814元，其中包括住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费5000元、护理费9000元（100元／天×90天）、交通费2000元、住宿费9300元、误工费13500元（1500元／月×3个月）、残疾赔偿金345500元（34550元／年×20年×50%）、残疾辅助器具费199500元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1760元、被抚养人生活费43384元。原告已获保险理赔款63900元。原告起诉要求：（1）被告赔偿660814元；（2）本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告以已获保险理赔款63900元为由，变更其诉讼请求的金额为596914元。原告考虑保险费由被告交纳，主张若法院认定原告需承担相应的责任，原告同意损失总额扣除63900元后，双方按责任比例分担。
被告胡丕快答辩称：平时原告都是晚上10点开始工作，2013年1月10日晚上，原告休息未开工，被告叫原告第二天早上什么时候起来什么时候开工。次日上午，被告到厂里后，把塑料薄膜搬到机器旁边以便原告做工，被告搬薄膜时，原告已开始工作。之后，被告回家吃早餐。原告右手前部分被机器绞伤，当时被告不在现场，不清楚原告是否在为被告工作时受伤，为何被机器绞伤。被告已为原告投保意外伤害险，原告不能再要求被告赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.住院病历、医疗证明书，证明原告受伤的事实及原告住院的时间；3.司法鉴定意见书及发票，证明原告受伤后的伤残等级、后续治疗费、三期情况及鉴定费用，后续治疗费中包括需安装假肢的事实；4.结婚证、户口本、受伤人员家庭成员表、出生医学证明，证明被扶养人情况；5.暂住证，证明原告长期生活居住在城镇的事实。
原告还申请证人徐某、郑某出庭�证。徐某出庭陈述：徐某与原告是老乡，住在被告厂的对面（隔一条小路）；（原告受伤当天的上午，徐某刚起床的时候）徐某听到原告的叫声后下来，原告已离开厂，在去被告家的路上；徐某看到原告手已掉下来，徐某先跑到被告家里去叫被告；被告送原告去医院。郑某出庭陈述：郑某与原告是老乡，2012年3月介绍原告到被告处工作；郑某曾原老乡讲，原告受伤，但不知清楚原告受伤的时间、地点。
被告在庭审中出示1份残疾人证，以证明被告赔偿能力差的事实。
经庭审质证，原告出示的证据1-3，被告均无异议，本院均予以采纳。被告对证据4-5的合法性无异议，但主张其对真实性不清楚。本院认为，证据4系公安、民政、医疗部门出具，可以证明原告的亲属情况，本院予以采纳。虽然，证据5暂住证载前的有效期为2011年4月15日至2013年4月15日，但是，原告陈述其于2012年4月离开老家开始为被告工作，此前没有工作。因此，本院对证据5的真实性及合法性均予以认定，但结合原告的陈述，暂住证只能证明原告从2012年4月到受伤前暂住在苍南县龙港镇东城路956号的事实。被告以证人徐某陈述的受伤时间与原告不符为由，主张其证言不可信，以证人郑某只是听说原告受伤，其证言不能证明原告在被告厂受伤的事实。本院认为，证人徐某陈述的原告受伤时间与原告的住院病历记载的入院时间相吻合，两位证人证言与原、被告的陈述可以相互印证，并可以形成一个完整的证据链，足以证明原告在为被告工作的过程中受伤的事实，故本院对两位证人证言予以采纳。原告对被告出示的残疾人证的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，被告是否残疾，与本案不具有关联性，本院对该残疾人证不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原�从2012年4月开始受雇于被告胡丕快，从事塑料粒子加工。加工塑料粒子的机器的塞塑料薄膜的入口的横截面为长方形，长18cm，宽12cm，入口距离机器内的螺旋刀片8cm，原告工作时需用手将废旧塑料薄膜塞入加工塑料粒子的机器。2013年1月11日上午7时许，原告工作时，右手被塑料薄膜拉入机器，前部分被机器绞伤。之后，被告送原告到温州手足外科医院住院治疗39天，医疗费共计27260.58元（被告支付）。原告因受伤造成右前臂近端以远肢体缺损，右前臂近端伸肌及屈肌严重撕脱伤，右前臂残端皮肤缺损。原告委托温州律政司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年5月3日作出温律司鉴所（2013）临鉴字第492号鉴定意见书。鉴定结论为：原告构成6级伤残；伤后误工和护理期限拟为受伤之日起至假肢配置后30日，营养期限拟为60日；金华市德仁假肢矩形康复器材有限公司配置残疾辅助器具的证明载明，根据原告的实际情况的需求，给予制作普通适用型前臂股电假肢，价格为28500元，在正常使用情况下，寿命约为4-5年，每年的维修费用为假肢总价的10%；鉴于被告右前臂中上段以远缺失，建议其适当加强功能锻炼并配备假肢以改善生活，因此类器具种类繁多，价格波动较大，难以具体评估，建议参考有关专业配置机构建议，或按照实际合理发生为准。原告因此支付鉴定费1760元。
原告户籍系农业家庭户，原告到被告处工作前没有工作。原告母亲王仕兰出生于1943年1月18日，王仕兰共有5个子女。原告与其妻梁秋英于2008年6月29日生育一子（户籍未登记）。本次事故发生前，被告支付保险费为原告投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，原告因此已获得保险理赔款63900元。
本院认为：原告李顺宗为被告胡丕快从事塑料粒子加工，因此形成个人之间的劳务关系，原告系提供劳务方，被告系接受劳务方。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告提供的加工塑料粒子机器需工人用手将塑料薄膜塞入，又无相应防止手被拉入机器的安全防护措施，明显存在安全隐患。原告已在被告处工作近9个月，应该已清楚该机器存在的安全隐患，在工作过程中应尽谨慎注意义务防止伤害发生，而原告在工作时右手被塑料薄膜拉入而绞伤。因此，本院确定对于原告的受伤，原、被告分别承担20%和80%的过错责任。原告系农村居民，到被告处从事塑料粒子加工仅9个月未满一年，此前没有工作，故残疾赔偿金应按农村居民计算。结合原告的诉讼请求，本院认定本次事故造成原告的合理损失如下：1.医疗费27260.58元；2.住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费9000元；5.交通费酌情确定700元；6.误工费7450.50元（2012年浙江省制造业私营单位年平均工资29802元÷12个月×3个月）；7.残疾赔偿金145520元（2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元／年×20年×50%）；8.精神损害抚慰金20000元；9.鉴定费1760元；10.残疾辅助器具费171000元（28500元／支×4支＋28500元／年×10%×20年）；11.被抚养人生活费86768元（2012年浙江省农村居民人均生活消费支出10208元／年×10年÷5＋10208元／年×13年÷2）。以上11项共计472429.08元。被告支付保险费为原告投保的国寿绿洲团体意外伤害保险系人身保险而不是财产保险，受益人系原告或其近亲属而不是被告，原告原告同意损失总额扣除63900元后，双方按责任比例分担，本院予以采信。因此，被告应赔偿原告299562.68元［（472429.08元-63900元）×80%-被告支付的医疗费27260.58元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡丕快于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李顺宗经济损失299562.68元；
二、驳回原告李顺宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9769元，减半收取4884.50元，由李顺宗负担2433.50元，胡丕快负担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9769元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一三年八月二日
代书记员 张小玲