辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00273号
上诉人（原审被告）：洪日，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：孙丽君，辽宁省盘山县胡家法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵胜明，男，住辽宁省盘锦市盘山县。
委托代理人：刘景航，男，律师，住辽宁省盘锦市双台子区，系被上诉人表哥。
被上诉人（原审被告）：李方龙，男，住辽宁省盘山县。
原审原告赵胜明与原审被告李方龙、洪日健康权纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院于2014年5月9日作出（2014）盘县民一初字第00825号民事判决。宣判后，上诉人洪日不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪日及其委托代理人孙丽君、被上诉人赵胜明及其委托代理人刘景航、被上诉人李方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵胜明一审诉称，二被告将我打伤，造成我经济损失89，446.60元，请求二被告赔偿。
原审被告李方龙一审辩称，我没有打原告，而是原告先动手打我，他所造成的经济损失与我无关，我不赔偿。
原审被告洪日一审辩称，我没有参与打架，我是在拉架，原告所造成的经济损失与我没有关系，我不赔偿。
原审判决认定，2013年5月28日22时许，原告赵胜明与被告李方龙玩扑克，二人因话不投机便争吵起来，后来两人又撕扯在一起，李方龙用拳头打赵胜明的右眼睛上了，在这同时被告洪日又和赵胜明撕扯在一起，造成原告赵胜明眼睛和手部受伤，原告赵胜明于当日入住盘锦市中心医院，住院治疗8天，诊断为右眼钝挫伤，右手挫裂伤，后又�入中国医科大学附属第四医院住院治疗3天，诊断为右眼钝力伤。原告在诉讼申请中申请伤残等级鉴定，经本院委托盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告赵胜明右眼睛损伤为十级伤残，另原告赵胜明父亲赵某甲，母亲孙某均已丧失劳动能力，其中原告赵胜明有一个哥哥赵某乙，原告共计造成经济损失89，446.60元，其中医疗费5696.00元，误工费11，655.00元（63.00元×185天），护理费693.00元（63.00元×11天），伙食补助220.00元（11天×20.00元），营养费165.00元（11天×15.00元），交通费500.00元，鉴定费840.00元，残疾赔偿金46，446.00元（23.223.00元×20年×10％），被抚养人生活费父亲赵某甲8297.00元（16，594.00元×10年×10％÷2人）母亲孙某14，934.60元（16，594.00元×1，8年×10％÷2人）
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，�害其他人的健康，应承担民事责任；原告依据损害事实的发生要求二被告赔偿的请求，本院依据审理中所审查的事实及国家法律规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持，原告在本次纠纷中也有过错，而二被告将原告打伤应承担主要的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、在判决生效后十日内被告李方龙赔偿原告赵胜明35，778.64元（89，446.60元×40％），被告洪日赔偿原告赵胜明35，778.64元（89，446.60元×40％），原告赵胜明自付17，889.32（89，446.60元×20％）。二、被告李方龙、洪日互付连带责任。若逾期给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费2050.00元，原告承担410.00元，�被告各承担820.00元。
宣判后，上诉人洪日不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，认定上诉人为赔偿义务人，无任何事实依据。请求二审法院改判上诉人洪日无责任。
被上诉人赵胜明庭审辩称，上诉人歪曲事实，根据某洁具店老板在派出所笔录中的陈述，洪日与被上诉人赵胜明厮打在一起，洪日击打其头面部并造成其手部受伤。
被上诉人李方龙庭审辩称，李方龙不认可一审判决，并认为洪日上诉有道理，同意上诉人意见，也认为上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人李方龙只应承担20%责任，其余80%责任应由被上诉人赵胜明承担。
针对上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点如下：
上诉人洪日是否应当对被上诉人赵胜明的损失承担40%的赔偿责任。
围绕本案争议焦点，上诉人洪日没有提供新证据，认为派出所未对上诉人进行处罚，�因为已查明上诉人没有参加打架。原审证据能够证明上诉人洪日与被上诉人赵胜明被打伤的后果之间没有因果关系。被上诉人赵胜明没有提供有效证据证明洪日需要承担赔偿责任，所以洪日不应该承担赔偿责任。
围绕本案争议焦点，被上诉人赵胜明没有提供新证据，认为上诉人洪日未受行政处罚，并不意味着他没有参加打架。行政处罚与民事责任衡量标准不一致，不受行政处罚不等于不需要承担民事责任。根据某洁具店老板在公安机关询问笔录的证言上诉人洪日与被上诉人赵胜明发生过肢体接触，上诉人洪日的行为与被上诉人赵胜明的损害后果之间具有法律上的因果关系，因此上诉人洪日应该承担赔偿责任。
围绕本案争议焦点，被上诉人李方龙没有提供新证据，认为其与被上诉人赵胜明发生冲突的原因是赵胜明意图偷他的钱，并是被上诉人赵胜明先动手的，因�被上诉人赵胜明应承担主要责任。
二审查明，2013年5月28日22时许，被上诉人李方龙在辽宁省盘山县××镇某洁具店外因赌博与被上诉人赵胜明发生纠纷，后将其打伤。被上诉人赵胜明于当日入住盘锦市中心医院，住院治疗8天，诊断为右眼钝挫伤，右手挫裂伤，后又转入中国医科大学附属第四医院住院治疗3天，诊断为右眼钝力伤。被上诉人赵胜明在诉讼申请中申请伤残等级鉴定，经本院委托盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被上诉人赵胜明右眼睛损伤为十级伤残，另被上诉人赵胜明父亲赵某甲，母亲孙某均已丧失劳动能力，其中被上诉人赵胜明有一个哥哥赵某乙，被上诉人赵胜明共计造成经济损失89，446.60元，其中医疗费5696.00元，误工费11，655.00元（63.00元×185天），护理费693.00元（63.00元×11天），伙食补助220.00元（11天×20.00元），营养费165.00元（11天×15.00元），交通费500.00元，鉴定费840.00元，残疾赔偿金46，446.00元（23.223.00元×20年×10％），被抚养人生活费父亲赵某甲8297.00元（16，594.00元×10年×10％÷2人）母亲孙某14，934.60元（16，594.00元×1，8年×10％÷2人）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。被上诉人赵胜明主张其损害后果是由上诉人洪日与被上诉人李方龙共同侵权所致，但原审未提供有效证据证明上诉人洪日对其实施了侵权行为。根据原审法院从盘山县公安局太平派出所调取的卷宗显示，被上诉人赵胜明在电话报警时称“其于2013年5月28日22时左右在辽宁省盘锦市盘山县××镇某洁具店外门前被李某打了”，上诉人在报案时未说明是上诉人洪日与�上诉人李方龙共同殴打，结合某洁具店老板的询问笔录中记载上诉人洪日与被上诉人赵胜明“当时就是撕扯对方衣服来的”，本院认为，现有证据不能证明上诉人洪日的行为与被上诉人赵胜明的损害后果之间存在因果关系。上诉人洪日不应承担被上诉人赵胜明的损失。
关于被上诉人赵胜明损失的承担问题，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任，但被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人李方龙将被上诉人赵胜明打伤，对于被上诉人赵胜明的损失应当承担主要责任；因被上诉人赵胜明本身亦有过错，对于其自身的损失应当承担次要责任。
综上，原审判决判令上诉人洪日对被上诉人赵胜明的损失承担40%的赔偿责任不妥，应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00825号民事判决。
二、被上诉人李方龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人赵胜明人民币53667.96元（89446.60元×60%），被告赵胜明自负35778.64元。
三、上诉人洪日不承担赔偿责任。
上述款项若逾期给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审案件受理费2050元，由被上诉人李方龙承担1230元，由被上诉人赵胜明承担820元；二审案件受理费2050元，由被上诉人李方龙承担1230元，由被上诉人赵胜明承担820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宝 明
审 判 员 李�野
代理审判员 孙 继 晨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 哲 皓