福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第125号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年3月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏军事设施罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人陈某某涉嫌犯放火罪、故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪，于2013年12月17日作出（2013）侯刑初字第383号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭。经阅卷，审阅了上诉状，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、放火
被告人陈某某为发泄内心的不满和引起社会的重视，产生用汽油瓶燃烧军队和政府设施的想法。2013年1月9日晚，被告人陈某某将汽油灌装至空酒瓶中，自制了三个汽油瓶。次日凌晨2时许，被告人陈某某驾驶号牌为闽A×××××的摩托车，携带着事先准备好的三个汽油瓶，到闽侯县“七三八九六”部队围墙外，将一个自制汽油瓶点燃后扔到该部队内卫生所的二楼，引发二楼走廊着火。2时40分许，被告人陈某某到闽侯县消防大队围墙外，将一个自制油瓶点燃后砸向闽侯消防大队的车库，汽油瓶在消防大队的车库内燃烧。随后，被告人陈某某到闽侯县政府大院9号宿舍楼外墙外，将汽油瓶点燃后扔向闽侯县政府大院一宿舍楼，后汽油瓶落到9号宿舍楼旁杂物仓库屋顶，造成9号宿舍楼外墙墙面烧焦。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人尹某证言，证实他是闽侯县七三八九六部队工作人员。2013年1月10日凌晨2时许，有人向部队内投掷装有汽油的啤酒瓶后引起卫生所楼二楼墙面上部分着火的事实；
2、证人薛某证言，证实他是闽侯县消防大队的士兵。2013年1月10日早晨，在闽侯县消防大队车库内有人丢进来一个汽油瓶，车内墙壁被烧黑的事实；
3、证人肖某证言，证实他是闽侯县人民政府机关事务管理中心工作人员。2013年1月10日凌晨，县政府9号宿舍楼（也称车库楼）外墙及在旁边的杂物仓库屋顶被人放火的事实；
4、证人罗某证言，证实他是闽侯县甘蔗镇85部队工作人员。2013年1月10日凌晨，部队卫生所二楼着火的事实；
5、证人于某证言，证实他是闽侯县甘蔗镇85部队的工作人员。2013年1月10日凌晨，部队内被人投掷汽油瓶，导致部队卫生楼墙面被焚烧的事实；
6、被告人陈某某供述，证实他因对社会不满，最近一个月来他这种不满的感觉越来越强烈，于是产生了用汽油瓶砸军队部门和政府部门的想法。2013年1月10日凌晨，他将装着汽油的玻璃瓶扔到闽侯县“七三八九六”部队围墙内，汽油瓶掉入那栋楼的走廊，二楼走廊地面上火光冲天，后就骑车离开。离开部队后，他又骑车到了闽侯县消防大队附近，想要烧掉消防车，将汽油瓶扔到消防大队围墙内的车库，等其爆炸后骑车离开。之后骑车到达闽侯县政府，想要烧掉房子，就向木质楼房内投掷汽油瓶，看到楼顶火光冲天就骑着车走了的事实；
7、现场勘验记录、现场照片，证实案发地点的地理位置及现场情况的事实；
8、被告人陈某某辨认现场照片，证实被告人陈某某指认案发现场的事实；
9、理化检验报告，证实所送检材中被告人陈某某红色夹克右袖口布块等物品检出汽油残留物成分；黑色新大洲本田摩托车油箱内燃油为汽油的事实。
二、故意毁坏财物
1、2012年8月13日凌晨，被告人陈某某携带铁锤到闽侯县移动公司门口，将摆放在移动公司门口的两樽石头狮子砸坏。
2、2012年12月14日凌晨，被告人陈某某到闽侯县农村信用合作联社营业部外，随手捡起人行道旁的废弃大理石朝该社大门右边的钢化玻璃砸去，将钢化玻璃砸碎。
3、2012年12月15凌晨，被告人陈某某携带铁锤到闽侯县农村信用合作联社，将一台型号为中超科堡KEPLUSR6的ATM存取款一体机砸坏。经闽侯县价格认证中心鉴定，中钞科堡（KEPLUSR6）ATM机鉴定价格为23750元人民币。
4、2012年12月18日凌晨，被告人陈某某携带铁锤驾驶摩托车到闽侯县人民检察院控申、举报接待中心外，用铁锤将接待中心的大门钥匙砸坏。随后被告人陈某某到闽侯县建设银行城关支行营业部大门外，用铁锤将闽侯县建设银行城关支行营业部的一扇钢化玻璃（长220CM宽90CM厚1.2CM）、两块防弹玻璃（长300CM宽110CM厚2.4CM）砸碎，经闽侯县价格认证中心鉴定，遭破坏的一扇钢化玻璃、两块防弹玻璃的鉴定价格为4500元人民币。之后被告人陈某某驾车到闽侯县工商银行三福支行营业部外，用铁锤将工行三福支行营业部的一块长275CM宽190CM厚1.2CM的钢化玻璃、一块长270CM、宽180CM、厚2.4CM的防弹玻璃砸碎，经闽侯县价格中心鉴定，遭破坏的一块钢化玻璃、一块防弹玻璃的鉴定价格为4251元人民币。接着被告人陈某某又到闽侯县工商银行三福支行营业部旁的邮政储蓄甘蔗支行营业部大门外，用铁锤将该营业部的一扇钢化玻璃砸碎。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，且有证人李某、叶某甲、叶某乙、洪某、林某、王某证言；闽侯县人民检察院报案材料；现场勘验笔录、现场照片；被告人陈某某辨认现场照片；价格鉴定结论书；扣押物品清单；损坏报告材料；视频资料等证据所证实，足以认定。
三、信用卡诈骗
被告人陈某某于2008年11月24日在中信银行申领信用卡后，于2009年2月24日至12月11日期间共透支人民币3.2万元。经中信银行催收人员多次电话、信函催收，被告人陈某某拒不归还欠款。截止2012年8月4日，累计欠款人民币29416.02元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人江某证言，证实他受中信银行委托报案。被告人陈某某于2008年11月24日在中信银行申领信用卡后用该信用卡透支，最后一次还款日期为2011年9月24日。欠款期间多次催收仍不归还欠款的事实；
2、客户帐户交易清单复印件，证实陈某某于2011年9月24日后继续透支使用，并经过银行工作人员多次催收后仍不还款的事实。
3、报案材料复印件，证实被告人陈某某持卡信用额度3.2万元，截止2012年8月4日欠款金额42671.04，其中本金29416.02元，利息等费用13255.02元的事实。
公诉机关还向法庭提供如下综合证据：
1、司法鉴定意见书，证实被告人陈某某有完全责任能力的事实；
2、村委会证明，证实被告人陈某某2000年至今在外务工，无居住在广坪村。他在居住期间暂无精神病史且家族无精神病史的事实；
原审认为，被告人陈某某向公共住宅楼和军事设施投掷燃烧的汽油瓶，其行为已构成放火罪；被告人陈某某多次任意损毁他人财物，可估价值达人民币32501元，其行为又构成故意毁坏财物罪；被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行催收拒不归还欠款人民币29416.02元，数额较大，其行为还构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第二百七十五条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3万元。总和刑期八年五个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。
二、责令被告人陈某某退赔中信银行人民币29416.02元。
三、扣押在案的作案工具女式黑色SDH125T-22A踏板摩托车一辆，予以没收，上缴国库；塑料管一根、羊角铁锤一把、铁锤一把，予以没收。
上诉人陈某某的诉辩：1、因为生活困难，精神负担沉重，其放火是想以犯法来解脱自身的压迫感，希望引起有关部门的关注。2、毁坏公共财物很后悔，做了不该做的事。其没有想利用信用卡诈骗，家里很穷，实再没钱还银行。3、请求轻判。
经审理查明，上诉人陈某某为发泄内心的不满，蓄意以放火、毁坏财物和利用信用卡恶意透支、拒不还款等严重扰乱社会秩序的犯罪行为，引起社会的重视。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某为泄私愤，而向军事设施和公共住宅楼投掷燃烧汽油瓶，危及公共安全，其行为已构成放火罪；上诉人陈某某还多次故意毁坏公共财物，价值达人民币32501元，其行为又构成故意毁坏财物罪；上诉人陈某某还以非法占有为目的，恶意透支信用卡，拒不还款，金额达人民币29416.02元，数额较大，其行为还构成信用卡诈骗罪。上诉人陈某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系属坦白，依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈某某的诉辩，经查，与事实不符，于法律无据。且经司法鉴定，上诉人陈某某具有完全责任能力，依法应当承担刑事责任。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二０一四年一月十七日
书 记 员 李 颖