青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第694号
原告曹素仙，女，1959年11月4日出生，汉族。
委托代理人张亮、张侠，青海恩泽律师事务所律师。
被告谭真英，男，1977年8月15日出生，回族。
被告谭振清，男，1977年10月20日出生，回族。
原告曹素仙与被告谭真英、谭振清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹素仙的委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告谭真英、谭振清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告曹素仙诉称，2013年3月31日18时许，被告谭真英到原告的商铺退还衣服时与原告发生口角，进而发生肢体冲突，被告谭真英动手打原告的头部、脸部及背部，并用茶杯砸原告。同日，在火车站派出所处理该事情时，被告谭振清动手打原告脸部。原告因头部和身体不适在青海省康乐医院住院治疗15天，诊断为全身多发软组织损伤。青海正信司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告为维护自身合法权益诉至法院请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费6662元，住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费1116元，误工费851.5元，鉴定费840元，共计10972.5元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提交的证据有：
1、西宁市公安局城东公安分局火车站派出所出具的曹素仙、傅江宁、谭振清、证人刘连安的询问笔录各一份，证明谭真英、谭振清打原告的事实；
2、青海省西宁市城东区人民法院刑事附带民事判决书（2013）东刑初字第226号，证明谭真英先动手用杯子砸原告曹素仙的事实，并且被告谭真英打原告的行为具有全部过错；
3、谭振清询问笔录一份，证明被告谭振清在火车站派出所打原告曹素仙的事实。
4、青海省康乐医院的病例二份，青海正信司法鉴定所出具的青海正信司法鉴定意见书，证明二被告打原告曹素仙的行为造成原告身体损伤的事实。
5、青海省康乐医院的医疗票据六张，证明原告治愈伤情实际产生的医疗费为6662元的事实；
6、青海正信司法鉴定所出具的鉴定费用发票一份，证明鉴定费840元的事实；
7、青海省康乐医院的陪护证明一份，青海省人力资源与社会保障厅函一份，证明陪护15天，护理费1116元及误工15天，误工费851.5元的事实；
8、青海省康乐医院出院证一份，青海省财政厅文件（第4条和第11条的规定），证明青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准实行定额包干，每人每天50元，并证明住院15天，住院伙食补助费750元及营养费750元的事实。
被告谭真英辩称，2013年3月31日18时许，我到原告商铺退换衣服时与原告发生口角，原告及其儿子傅江宁等四人殴打我，原告之子将我的鼻梁打成粉碎性骨折。我并没有殴打原告，而是原告和其儿子殴打我，并给我造成了损害。现原告要求赔偿住院费等费用是没有道理的，我不同意赔偿。另外，原告增加的补牙费2102元，与本案无关系，不应赔偿。
被告谭振清辩称，原告与谭真英发生打架时我不在场。后来在派出所处理此事时，我与原告发生争吵，我在原告的脸部打了一巴掌。我并没有给原告的身体造成损害，原告要求我赔偿医疗费等费用无法律依据，我不同意赔偿。
原告提供的以下证据经被告认证、质证，对其真实性无异议，本院予以确认。1、西宁市公安局城东公安分局火车站派出所出具的曹素仙、傅江宁、谭振清、证人刘连安的询问笔录各一份，证明被告谭真英与原告曹素仙发生打架的事实；2、谭振清询问笔录一份，证明被告谭振清在火车站派出所打原告曹素仙的事实；3、青海正信司法鉴定所出具的青海正信司法鉴定意见书，青海省康乐医院的医疗票据六张，证明原告治愈伤情实际产生的医疗费为6662元的事实；4、青海省康乐医院的陪护证明一份。5、青海正信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
经审理查明，2013年3月31日下午，被告谭真英到原告曹素仙经营的西宁市城东区小商品批发市场北楼279号商铺，要求将在此购买的二件衣服退掉，原告称只可退一件，穿过的不能退，双方为此发生口角。被告谭真英拿起杯子砸过去打到原告，原告之子傅江宁遂上前与被告谭真英发生厮打，原、被告厮打过程中，原告之子傅江宁将被告谭真英的鼻骨打伤，造成轻伤（已另案处理）。同日，在火车站派出所处理该纠纷时，原告曹素仙与被告谭振清发生争吵，被告谭振清在原告脸部打了一巴掌。2013年4月2日原告在青海省康乐医院住院治疗15天，花去医疗费4559.98元。经青海正信司法鉴定所鉴定，原告全身多发软组织损伤，右侧面颊部外伤造成牙齿松动，住院期间原告将松动牙齿拔出，并于2013年12月9日，对所拔牙齿进行了修补，花去医疗费2102元。
本案争议的焦点是：1、本案中原告是否存在过错，原、被告的过错责任如何划分；2、原告要求赔偿的医疗费等费用是否合法有据，二被告是否共同承担赔偿责任。
本院认为，原、被告双方遇事不冷静，发生问题时不能相互忍让，妥善解决，以致发生纠纷。对此，原、被告都有过错，都应承担相应的责任。在原、被告发生争执的过程中，由于被告谭真英先动手打了原告，引起了纠纷的升级，因此，被告谭真英应承担造成原告损害后果的主要责任即60%的责任。被告谭真英因衣服质量问题要求退还时，原告曹素仙没有给予妥善解决，与被告发生争执，以致双方发生肢体冲突，对此，原告也有过错，应承担40%的责任。原告住院期间的医疗费、检查费4559.98元，有康乐医院出具的住院证及医疗费发票，本院予以确认。原告主张住院期间的伙食补助费及营养费符合法律规定，应予支持。但原告计算标准有误，应予纠正。伙食补助费为15天×20元=300元。营养费也应按此标准计算为300元。对于原告主张的误工工资1116元及误工费851.5元，其计算依据明确，应予支持。根据青海正信司法鉴定所的司法鉴定意见书鉴定，原告右侧面颊部外伤造成牙齿松动。在原告住院期间将松动牙齿拔出，并花费2102元进行了修补。被告谭真英认为原告的补牙费与本案无关，不同意赔偿的抗辩理由与事实不符，本院不予支持，对上述费用被告谭真英应予赔偿。
关于二被告是否共同承担赔偿责任的问题，原告曹素仙与被告谭真英发生打架时，被告谭振清并不在现场。后在派出所处理打架纠纷时，被告谭振清与原告发生争吵中，向原告脸部打了一巴掌。在案件审理过程中，原告曹素仙对被告谭振英给其造成的损害后果不能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，因此，原告曹素仙要求被告谭振清共同赔偿损失的诉求，本院不予支持。但被告谭振清动手打原告显属不妥，应向原告赔礼道歉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭真英、谭振清向原告曹素仙赔礼道歉；
二、被告谭真英在判决生效后十日内赔偿原告曹素仙住院期间的医疗费、检查费、补牙费6661.98元、伙食补助费300元、营养费300元、护理费1116元、误工工资851.5元，合计9229.48元的60%，即5537.68元，其余费用由原告曹素仙自行承担。
三、驳回原告对谭振清的其它诉讼请求。
案件受理费75元，鉴定费840元，合计915元，原告承担457.5元，被告谭真英承担457.5元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
审 判 员 韩 微
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马翠莲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。