wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2645号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告:高利永，男，汉族，1976年9月14日出生，住清丰县。
被告：马青素，女，汉族，1963年10月27日出生，住清丰县。
被告：杨换涛，男，汉族，1979年3月15日出生，住清丰县。
被告：杨涛，男，汉族，1974年3月10日出生，住清丰县。
被告：韩钊，男，汉族，1983年10月26日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告高利永、马青素、杨换涛、杨涛、韩钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告杨换涛、杨涛到庭参加诉讼，被告高利永、马青素、韩钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高利永偿还贷款本金162000元及利息19628.38元（利息暂算至2017年7月13日，之后的利息另行计算）；2、被告马青素、杨换涛、杨涛、韩钊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告高利永、马青素、杨换涛、杨涛、韩钊与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。高利永为借款人，马青素、杨换涛、杨涛、韩钊为连带责任保证人。借款金额20万元，合同约定借款期限自2016年2月14日起至2017年2月14日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告高利永，履行了义务。在履行合同过程中，被告高利永还本付息至2017年1月26日，至今仍欠本金162000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨换涛辩称，担保事实属实，同意承担担保责任。
被告杨涛辩称，担保事实属实，同意承担担保责任。
被告高利永、马青素、韩钊未作答辩。
经审理查明：2016年2月14日，原告与被告高利永签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告高利永发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2016年2月14日起至2017年2月14日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告马青素、杨换涛、杨涛、韩钊签订《保证合同》，约定被告马青素、杨换涛、杨涛、韩钊为被告高利永借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告高利永发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告高利永偿还部分本金，利息支付至2016年11月25日，至今仍欠本金162000元。被告马青素、杨换涛、杨涛、韩钊也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告高利永签订的《个人借款合同》及原告与被告马青素、杨换涛、杨涛、韩钊签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告高利永应当按照约定履行还款义务。被告马青素、杨换涛、杨涛、韩钊与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高利永、马青素、韩钊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高利永于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金162000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年11月26日起计算至付清之日止）。
二、被告马青素、杨换涛、杨涛、韩钊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由被告高利永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月十八日
书记员 韦龙宾
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第245号
原告汕头市金平区京洲橡塑机械厂。住所地：汕头市北堤旁路60号。
法定代表人郑学加，该公司总经理。
被告山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司。
原告诉称，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司于2001年4月购进我方与国家轮胎质检中心共同研制成功的优质专利产品--
轮胎强度试验机及轮胎耐久性试验机各一台，出厂总价为30万元，按合同约定，预交10万元订金，安装调试完成交10万元后发货，用户调试合格交5万元，半年内结清。但被告调试合格后只还3千元，欠9.7万元至今未还。投产至今已有14年又6个月，被告以质量不合格为借口，拒不还欠款9.7万元，利息7.35万元（9.7＊174月＊5.22%／12），总共17.05万元。现诉至法院，请求依法判决被告归还原告欠款9.7万元，利息7.35万元，共17.05万元。
本院认为，经本院到工商行政管理机关查询，被告山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司已于2002年7月9日注销，原告以该公司为被告提起诉讼属主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汕头市金平区京洲橡塑机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 魏金霞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广大商初字第245号原告汕头市金平区京洲橡塑机械厂。住所地：汕头市北堤旁路60号。法定代表人郑学加，该公司总经理。被告山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司。原告诉称，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司于2001年4月购进我方与国家轮胎质检中心共同研制成功的优质专利产品—轮胎强度试验机及轮胎耐久性试验机各一台，出厂总价为30万元，按合同约定，预交10万元订金，安装调试完成交10万元后发货，用户调试合格交5万元，半年内结清。但被告调试合格后只还3千元，欠9.7万元至今未还。投产至今已有14年又6个月，被告以质量不合格为借口，拒不还欠款9.7万元，利息7.35万元（9.7＊174月＊5.22%／12），总共17.05万元。现诉至法院，请求依法判决被告归还原告欠款9.7万元，利息7.35万元，共17.05万元。本院认为，经本院到工商行政管理机关查询，被告山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司已于2002年7月9日注销，原告以该公司为被告提起诉讼属主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告汕头市金平区京洲橡塑机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一五年十一月九日书记员 魏金霞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广大商初字第245号原告汕头市金平区京洲橡塑机械厂。住所地：汕头市北堤旁路60号。法定代表人郑学加，该公司总经理。被告山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司。原告诉称，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司于2001年4月购进我方与国家轮胎质检中心共同研制成功的优质专利产品—轮胎强度试验机及轮胎耐久性试验机各一台，出厂总价为30万元，按合同约定，预交10万元订金，安装调试完成交10万元后发货，用户调试合格交5万元，半年内结清。但被告调试合格后只还3千元，欠9.7万元至今未还。投产至今已有14年又6个月，被告以质量不合格为借口，拒不还欠款9.7万元、利息7.35万元（9.7＊174月＊5.22%／12），总共17.05万元。现诉至法院，请求依法判决被告归还原告欠款9.7万元，利息7.35万元，共17.05万元。本院认为，经本院到工商行政管理机关查询，被告山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司已于2002年7月9日注销，故原告以该公司为被告提起诉讼属主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汕头市金平区京洲橡塑机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一五年十一月九日书记员 魏金霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第23580号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196XXXX。
法定代表人吴光为，经理。
被告王金利，男，1974年12月16日出生。
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告王金利挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。商贸公司法定代表人吴光为到庭参加诉讼，被告王金利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2010年3月3日，商贸公司与被告王金利签订车辆挂靠协议，约定被告王金利将自己出资购买的跃进车辆（车牌号为×××）挂靠登记在商贸公司名下经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告王金利每年支付服务费1500元、营运期间的保险、车船使用税、会员费等。合同有效期为四年。合同签订后，商贸公司按约履行，被告王金利至今拖欠服务费用。商贸公司索要未果，故诉至法院，要求：1、与被告王金利解除合同，被告王金利办理车辆过户手续；2、被告王金利补齐第一年管理费1500元、会员费600元、2012年-2014年管理费4500元、会员费1800元；3、被告王金利给付违约金5000元，以上共计13400元。并承担本案的诉讼费用。
被告王金利未出庭答辩。
经审理查明：2010年3月3日，商贸公司（甲方）与被告王金利（乙方）签订《合同书》，约定乙方以自己出资购置的跃进牌汽车（车牌号为×××）挂靠在甲方名下经营，乙方为车辆的实际所有人。本合同有效期自2010年3月3日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后于每年度届满前30日交纳下一年度费用。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型、重型货车最低投保20万元），其他险种由乙方自愿选择，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额50%的违约金。并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。自合同签订之日起不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金叁仟至伍仟元，并承担所产生的费用。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，被告王金利将车辆挂靠登记在商贸公司名下。庭审中，商贸公司称被告王金利除了2011年的费用交纳了之外，其他的费用一直未缴纳。现商贸公司以被告王金利未按约交纳服务费为由要求解除双方签订的《合同书》，办理车辆过户，并要求被告王金利补齐第一年管理费1500元、会员费600元、2012年-2014年管理费4500元、会员费1800元，并支付违约金5000元。
另，本院于2015年11月4日向被告王金利寄送起诉书副本及证据材料，被告王金利于2015年11月7日签收。
上述事实，有商贸公司向法庭提交的《合同书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告王金利之间就车辆挂靠达成一致意见后签订的《合同书》，系双方真实意思表示，商贸公司为被告王金利提供相应挂靠管理服务，被告王金利理应及时交纳各项费用。现被告王金利未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。商贸公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告王金利所有，理应及时过户至被告王金利名下。合同履行期间，被告王金利尚欠2012-2014年三年的管理费4500元未交纳，商贸公司要求被告王金利交纳该费用，合法有据，本院予以支持。对商贸公司起诉要求给付会员费，由于其未能提供向相关部分交纳该笔费用的票据，本院不予支持。对于商贸公司要求被告王金利补齐第一年管理费1500元，因第一年免管理费系购买车辆和签订合同时双方协商一致的，故其要求被告王金利补缴没有事实依据，本院不予支持。对商贸公司要求王金利支付违约金，由于商贸公司称要求违约金系根据合同约定条款即自合同签订之日起不满六年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金3000-5000元，本院认为该条款系乙方主张要求终止合同适用情形，现商贸公司无证据证明系被告王金利主动要求终止合同，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京圣吉昌顺商贸有限公司与被告王金利在二〇一〇年三月三日签订的《合同书》于二〇一五年十一月七日解除；
二、被告王金利于本判决书生效之日起十日内办理车牌号为×××的跃进牌货车过户手续，原告北京圣吉昌顺商贸有限公司予以协助，过户费由被告王金利承担；
三、被告王金利于本判决生效之日起十日内给付原告北京圣吉昌顺商贸有限公司二〇一二年至二〇一四年度的管理费四千五百元；
四、驳回原告北京圣吉昌顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担四十三元（已交纳），由被告王金利负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 焕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初第247号
原告张保友，男，1944年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告杨巧荣，女，1944年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
二原告委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告张启轩（又名张满意），男，1975年2月9日出生，住河南省虞城县，系二原告之子。
本院在审理原告张保友、杨巧荣与被告张启轩赡养纠纷一案中，原告张保友、杨巧荣于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保友、杨巧荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 程安营
二〇一六年二月三日
书记员 范静静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终130号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初67号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1127号
申请执行人：宋忠灵,女,1983年10月26日出生,33岁,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县邱阳服装有限公司,住安徽省霍邱县城关镇,机构代码：05146064-8。
法定代表人：张婷婷，该公司董事长。
本院在执行宋忠灵与霍邱县邱阳服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 樊 瑜
审判员 丁 庆 武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1127号
霍邱县邱阳服装有限公司：
你／你单位与宋忠灵劳动争议一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）霍劳人仲裁字048号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人宋忠灵于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
支付王仁续工资2190元、双倍工资3450元，两项合计5640元。
负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一六年十二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第783号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某，男，因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人某系吸毒人员，其与吸毒人员陈某系朋友关系。2014年12月24日13时许，吸毒人员陈某去到某位于阳江市江城区欧坑二路X巷X号的家里，两人上到五楼客厅，陈某拿出带来的毒品甲基苯丙胺（冰毒、某提供吸毒工具，两人在五楼客厅内吸食了毒品甲基苯丙胺。2015年1月1日及2015年1月10日，吸毒人员陈某两次去到某的家里以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月15日，被告人某因吸毒行为被处以行政拘留十五日（执行期限从2015年1月15日至2015年1月30日）；同日被处予强制隔离戒毒二年（执行期限从2015年1月15日至2017年1月14日）。
上述事实，被告人某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人陈某等人的证言、辨认笔录、指认现场照片、被告人的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等材料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李成香
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第783号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人林某。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人林某系吸毒人员，其与吸毒人员陈某系朋友关系。2014年12月24日13时许，吸毒人员陈某去到林某位于阳江市江城区的家里，两人上到五楼客厅，陈某拿出带来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、林某提供吸毒工具，两人在五楼客厅内吸食了毒品甲基苯丙胺。2015年1月1日及2015年1月10日，吸毒人员陈某两次去到林某的家里以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2015年1月15日，被告人林某因吸毒行为被处以行政拘留十五日（执行期限从2015年1月15日至2015年1月30日）；同日被处予强制隔离戒毒二年（执行期限从2015年1月15日至2017年1月14日）。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、指认现场照片、被告人的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等材料、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  林雅婷二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李成香
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02158号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
被告程晓龙，男，1971年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告程晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费14219元，减半收取7109.50元，由原告中国工商银�股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年一月十四日
书 记 员 牟维维
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1433号
申请执行人周益发
被执行人罗岳洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01387号，依法向被执行人罗岳洪发出执行通知书，责令被执行人罗岳洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗岳洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗岳洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1433号
申请执行人：周益发，男，1967年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：罗岳洪，男，1968年8月25日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人周益发与被执行人罗岳洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）丽遂商初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周益发于2016年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗岳洪应归还申请执行人周益发借款本金10万元及逾期利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人周益发申请（2016）浙1123执1433号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年十一月十四日
书记员 张应莉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第145号
原告暨诉讼代表人李勇，男。
原告暨诉讼代表人果学雷，男。
原告赵小青，女。
原告田士和，男。
原告杜会复，男。
以上五原告委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、杜会复（以下简称五原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月2日依法受理后，向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，五原告及委托代理人邬宏威，被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月25日，北京市人民政府依五原告的行政复议申请作出京政复字（2014）641号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），责令被告海淀区政府对五原告依法行政申请的事项进行调查处理。此后被告海淀区政府仍未作出答复。2014年12月21日，五原告向被告海淀区政府发出政府信息公开申请，要求提供海淀区人民政府区长、副区长拒不履行《复议决定》的审批文件。而被告海淀区政府答复政府信息不存在。为保护自身合法权益，请求法院依法撤销海淀区政府（2014）第908号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）并责令被告海淀区政府重新作出书面答复。
经查，五原告于2014年12月21日向被告海淀区政府发出政府信息公开申请，要求提供海淀区人民政府区长、副区长拒不履行《复议决定》的审批文件。被告海淀区政府针对上述申请，于2015年1月12日作出《告知书》，告知五原告：本机关未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第三项的规定，现答复您所申请获取的政府信息不存在。
另查，2014年7月1日，五原告向北京市人民政府申请行政复议，要求被告海淀区政府履行法定职责。北京市人民政府于2014年9月25日作出《复议决定》，责令被告海淀区政府对五原告反映的事项进行调查、处理并将书面结果送达五原告。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，综合分析五原告政府信息公开申请的内容、用途、途径，申请事项并非指向现有的政府信息，而是要求被告海淀区政府解释回答问题，或了解对某项工作的进度，实质上是进行咨询和质疑，并非《条例》规定的依申请公开政府信息工作范畴。故被告海淀区政府作出的被诉告知不属于《条例》调整范围，据此，五原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、杜会复的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、杜会复。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年五月二十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3081号
原告王某某，住敦化市。
被告康某某，住敦化市。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚。双方于2015年4月15日登记结婚，婚后无子女，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，且双方经常因生活琐事吵架，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告提出诉讼请求人民法院1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告康某某答辩称：我不同意离婚，我认为我们结婚时间很短，我挣钱都给原告了，我们还有感情。
本案的争议焦点：原、被告夫妻双方感情是否破裂；如果夫妻感情确破裂达到离婚标准，夫妻双方的共同财产如何分割。
原告王某某向本院提交的证据有：
证据1.结婚证一份。
证明原、被告于2015年4月15日登记结婚。
被告康某某质证无异议。
证据2.欠条一张。
证明2015年11月7日，我与被告私下达成离婚协议，分割夫妻共同财产，被告还应给付原告2446元。
被告质证认为主文是原告事先写好，我又抄写的。我手里也有一份是原告写好的。我认为这是我们夫妻之间开玩笑写的。
本院对本案原告提供的证据分析评定如下：
对原告王某某提供的证据1，形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院对此予以采信。对原告提供的证据2，是以离婚为前提对财产的分割，通过庭审调查，原告未能举证证明夫妻感情确以破裂，对该证据不予论证。
本院查明如下事实：原告王某某与被告康某某于2015年4月15日登记结婚。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告王某某要求与被告康某某离婚，但未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚，亦对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告康某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何宇婷
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第31号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人户高峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被申请人赵翠锋，女，1985年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝计生征字（2014）第483号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第483号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的汝计生征字（2014）第483号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青商初字第15号
原告李永生，男，1976年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师
被告大庆市路桥有限公司，登记住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里北，现住所地不明，组织机构代码128243036
法定代表人刘峰，该公司经理
原告李永生因与被告大庆市路桥有限公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠正到庭参加诉讼，被告路桥公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称2002年5月被告向原告集资1000元用于购买推土机。当时答应每年给原告分红利并给付利息，推土机买回后一直用于施工，但被告却没有给原告分红利，没有给附利息。原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令被告返还原告集资款1000元并支付利息元（自2002年5月17日至2016年3月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告路桥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：收据1份，欲证明2002年5月17日，被告为购买推土机向原告集资1000元。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告未出庭，亦未提交证据。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2002年5月17日被告向原告集资1000元用于购买推土机，当时被告承诺每年给原告分红利并给付利息，推土机买回后一直用于施工，被告至今没有返还集资款并支付利息。
本院认为：被告以购买推土机的名义向原告集资，且已实际收取原告的集资款1000元，但双方并未约定原告所交集资款是借款还是一次性风险投资，且被告也没有明示该款收到后不退还现金，因此，被告向原告集资的性质应当认定为借款。现被告已购买推土机，但未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，故对原告要求被告返还集资款1000元并支付利息的请求，本院予以支持。原告计算利息的起止期限和标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司返还原告李永生借款人民币1000元；
二、被告大庆市路桥有限公司支付原告李永生利息自2002年5月17日起按照银行同期存款利率支付至本判决确定的履行期限之日止。
上列一项、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果被告大庆市路桥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张丽洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 王红凤
附判决适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉公法》第十四条、第二百零八条之规定，对该本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的
每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4421号之二
原告：刘某某，男，1983年7月9日出生，汉族。
被告：吕某某，男，1953年5月22日出生，汉族。
原告刘某某与被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费327元（原告已预付），由原告负担163.50元，退回原告163.50元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4421号之一
原告：刘某某，男，1983年7月9日出生，汉族。
被告：吕某某，男，1953年5月22日出生，汉族。
原告刘某某与被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费327元（原告已预付），由原告负担163.50元，退回原告163.50元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4421号之三
原告：刘某某，男，1983年7月9日出生，汉族。
被告：吕某某，男，1953年5月22日出生，汉族。
原告刘某某与被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费327元（原告已预付），由原告负担163.50元，退回原告163.50元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4421号
原告：刘某某，男，1983年7月9日出生，汉族。
被告：吕某某，男，1953年5月22日出生，汉族。
原告刘某某与被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费327元（原告已预付），由原告负担163.50元，退回原告163.50元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 艳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第47号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人曾某某（绰号“小强伢”），男，1978年3月16日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXX，汉族，高中文化，无业，住临湘市XX镇XX村**组**号。二○一○年三月二十日因非法持有管制刀具由岳阳市公安局云溪分局决定罚款两百元；二○一○年三月二十六日因吸毒由岳阳市公安局长岭分局决定行政拘留十五日；二○一二年九月二十八日因吸毒由岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十五日。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，同年2月27日被决定取保候审。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人曾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日18时许，被告人曾某某与被害人杨X斌（绰号“杨老四”）、刘泽良等人在临湘市儒溪镇洋溪村沈X文的砖厂吃晚饭。晚20时许被告人曾某某与杨X斌等人驾车一同前往临湘市区，途中二人发生口角并扭打，曾某某用随身携带的黑色折叠刀将杨X斌刺伤。后被告人曾某某等人开车送杨X斌至长炼医院接受治疗，期间被害人杨X斌的亲属报警，被告人曾某某未离开，随后被民警传唤至派出所接受调查。经法医鉴定，被害人杨X斌的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人曾某某支付了被害人杨X斌的医药费，另赔偿人民币2万元，并取得了杨X斌的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色折叠刀具、书证线索来源及抓获经过、户籍资料、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、证人沈X文、刘X良的证言、被害人杨X斌的陈述、被告人曾某某的供述与辩解、《临湘市公安局法医鉴定书》、勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人曾某某积极赔偿了被害人杨X斌的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人杨X斌对事件的发生存在一定的过错，均可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其判处管制，责令被告人曾某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押三十九天，即自2014年1月21日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一、三款
管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第47号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1991年6月22日生，河北省临西县人，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年4月18日被临西县公安局刑事拘留，2014年4月30日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年农历11月某日晚上，被告人金某某在临西县城金马娱乐城玩游戏，将身上所带的现金输光后，先后在金马娱乐城将被害人张某甲的一辆上海永久牌电动自行车、被害人郭某某的一辆泰丰小鸟牌电动自行车盗走。当晚金某某将上海永久牌电动自行车以540元的价格卖给张某乙（另案处理），将泰丰小鸟牌电动自行车藏匿起来，后被害人郭某某、张某甲找到金某某并将两辆电动自行车要回。经鉴定，被盗电动自行车价格共计2，750元（泰丰小鸟牌电动自行车价格1，150元，上海永久牌电动自行车价格1，600元）。
当庭出示并宣读被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据对指控的犯罪事实予以证明。认为被告人金某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追其究刑事责任。
被告人金某某对起诉书指控的盗窃事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人金某某于2013年农历11月某日晚上，在临西县城金马娱乐城玩游戏，将身上所带的现金输光后，先后将被害人张某甲、被害人郭某某停在金马娱乐城将附近的一辆上海永久牌电动自行车和一辆泰丰小鸟牌电动自行车盗走。当晚金某某将上海永久牌电动自行车以540元的价格卖给张某乙（另案处理），将泰丰小鸟牌电动自行车藏匿起来。经鉴定，两辆被盗电动自行车价值人民币2，750元。另查明，案发后被害人郭某某、被害人张某甲找到被告人金某某将两辆被盗的电动自行车追回。被告人金某某取得被害人郭某某的谅解。
证明上述事实的证据为：1、被害人张某甲陈述，2011年农历11月份的某天晚上其在临西县城金马娱乐城丢失一辆上海永久牌银灰色电动自行车。通过查看娱乐城监控录像，知道是金某某偷的。其就跟郭某某、张某丙一起去金某某家，先后把郭某某和自己丢失的电动自行车追回来；2、被害人郭某某陈述，其放在金马娱乐城的泰丰小鸟牌蓝色电动自行车被偷了，在娱乐城玩游戏的张某甲的电动自行车也被偷了。通过观看娱乐城监控录像，发现是金某某偷的。其就带着张某甲、张某丙去金某某家，先后把自己和张某甲丢失的电动自行车追回来；3、被告人金某某供述，2011年农历11月的某天晚上9点多，其在临西县城金马娱乐城玩游戏输光钱后，就偷走了娱乐城门口停着的一辆银灰色电动自行车。在骑着回尖冢镇的路上，其联系张某乙，将这辆电动自行车以540元的价格买给张某乙。之后其又回到金马娱乐城把另一辆蓝色电动自行车偷走骑回家。次日上午，郭某某和张某甲、张某丙来其家里要回电动自行车。其先把蓝色电动自行车车还给郭某某，当天下午又把卖给张某乙的银灰色电动自行车要回，隔日就把这辆电动自行车还给张某甲；4、证人张某丙证明，案发当晚，其和张某甲都在临西县城金马娱乐城玩，张某甲的电动自行车丢了，娱乐城老板郭某某的电动自行车也丢了。监控录像上显示是童尖路上卖鸭子的金某某偷的。其就跟着郭某某、张某甲找到金某某家里，推回郭某某的电动自行车。听说张某甲的电动自行车也找回来了；5、证人刘某某证明，2011年冬天的某天，其听郭某某说金某某从他那里推了两辆电动自行车，金某某已经还了一辆，还少一辆。其让金某某把电动自行车找回来还给郭某某他们；6、收赃人张某乙证明，2011年农历11月份的某天晚上，其以540元的价格从金某某手里买了一辆银灰色上海永久牌电动自行车。过了一两天，金某某说人家来找车子，其把电动自行车退回去了；7、临西县公安局刑警大队关于盗窃案现场方位示意图、现场照片；8、张某丙辨认偷窃郭某某和张某甲电动自行车的金某某照片的笔录；9、被告人金某某盗窃的两辆电动自行车的照片；10、临西县价格认证中心关于两辆被盗电动自行车的价格鉴定意见为泰丰小鸟牌电动自行车评估价格1，150元，上海永久牌电动自行车评估价格1，600元；11、被害人郭某某关于对被告人金某某的谅解书；12、被告人金某某的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人金某某当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，没有给被害人造成经济损失。取得被害人郭某某的谅解。综合以上情节，对被告人金某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张书斌
审判员 王 兵
审判员 安月光
二〇一四年七月十七日
书记员 李兴坡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第47号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1982年12月8日出生于甘肃省兰州市西固区，初中文化。2001年11月6日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年6月29日刑满释放；2009年1月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月19日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，经临洮县人民检察院批准，于2013年12月20日被临洮县公安局逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）8号起诉书，被告人陈某贩卖毒品一案，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日21时许被告人陈某在兰州市西固区临洮街向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局民警当场抓获，并在现场查获陈某丢在离其两米远绿化带内的外用透明塑料纸包裹着的白色粉末状毒品可疑物一小包。后经称量化验，净重0.4克，含有海洛因成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言和对查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、办案说明、抓捕经过、通话清单、随案移交物品清单、户籍证明、刑事判决书、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国法，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈某系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具白色天时达牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张勇刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 君
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第47号
公诉机关临县人民检察院。
被告人高某某，涉嫌故意伤害罪经临县公安局决定，于2013年10月17日被临县公安局取保候审。2014年1月23日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日依简易程序向本院提起公诉。本院审查后认为本案不符合简易程序审理，于2014年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日17时左右，临县城庄镇小马坊村村民高某1修窑，被告人高某某因地里有高某1家修建的烂砖头和土疙瘩，两人发生口角，后高某1之妻高某2也参与辱骂，被告人高某某拿起铁锹将高某2打伤。经法医鉴定：高某2左髋部外伤致骨盆部髋臼骨折为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、户籍证明；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述及辩解；5、鉴定意见；6、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因受害人高某2家搞修建将烂砖头和土疙瘩放在其地里，便与受害人之夫发生口角，后受害人也参与辱骂，被告人高某某便用铁锹将高某2打伤，经鉴定：高某2左髋部外伤致骨盆部髋臼骨折为轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，量刑建议与法相符，本院应予支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，说明被告人有悔罪表现。同时，被告人积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 王晓伟
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第47号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张建龙，男，1986年1月16日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民。2013年11月27日因涉嫌抢劫罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张建龙犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员李树才、被告人张建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日凌晨1时许，被告人张建龙在临翔区石匠村路口步步高商店门口，见李某某、蔡某某二人在路边打电话，即上前搭讪，之后采用言语威胁的方式，将蔡某某手中的Laaboo手机强行抢走。次日，公安民警将被告人张建龙抓获并在其所居住的文德村红窝巷出租房提取涉案的Laaboo手机。经鉴定，被抢手机价值400元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，抓获经过，被害人李某某、蔡某某的陈述，证人龚某某的证言，辨认笔录，辨认照片，被抢手机照片，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，现场辨认照片，被告人张建龙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建龙无视国法，以非法占有为目的，采用语言威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建龙归案后认罪态度较好，被抢手机被追回并退还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人张建龙有期徒刑三年至四年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2016年11月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 何明祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨海波
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第47号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被临漳县公安局取保候审。2014年4月30日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人申某于2013年10月11日20时30分许，在自家门前因琐事与邻居张剑剑家发生打架。在打架过程中，被告人申某持一把铁锤砸到张剑剑脸上，致其牙齿折断，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件、现场勘查检验笔录和照片、作案工具锤子照片、和解协议书、被害人张剑剑陈述、证人申银龙、毛海洋、申立彬、张静芳、刘利伟、张秀丽证言、到案证明及户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人申某持锤子故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建新
二〇一四年五月十九日
书记员 郝 艳
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第47号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1966年06月05日出生于吉林省临江市，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：临江市。曾因赌博于2011年9月30日被临江市公安局罚款300元，收缴赌资310元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月26日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：2013年7月31日，临江市公安局在协助白山市公安局办案时，通过对被告人董某某住所（兴隆街12号楼4单元402室）搜查发现，该房屋内存放三支枪支，被告人董某某归案后承认枪支系其父亲留下的遗物。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的1号长枪以火药为动力，2号长枪、3号短枪以压缩气体为动力。案发后，枪支被公安机关依法收缴。被告人董某某系投案自首。
上述事实被告人董某某在开庭审理中无异议，并有吉林省公安厅物证鉴定中心枪支检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、证人刘某某的证言、被告人董某某的供述与其他证据相吻合，足资认定。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人董某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某某曾因赌博被公安机关罚款，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫文龙
二〇一四年八月十三日
书记员 贺鹏鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第47号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒋某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被临桂县公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年12月7日19时许，被告人蒋某窜至临桂县阳光水城水渠边的开锁大王门面楼下，见失主莫某某停放在该处的红色珠阳牌女士助力车没有上锁，遂将该车偷走。当被告人将该车推至临桂县清源居民区时，被人发现并报警，接警的公安民警立即赶赴现场将被告人抓获，被盗助力车被当场缴获并发还给失主莫某某。经临桂县价格认证中心鉴定，上述被盗助力车价值人民币1664元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关制作的扣押清单及发还清单，平乐高峰电动车行产品保修单及助力车48QT质量检验单，失主莫某某的陈述，证人张某、邱某的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）163号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2013）00346号鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，被盗助力车已归还失主，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年4月6日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年三月三日
书记员 欧阳翔
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第286号
上诉人（原审被告）：钟建伟。
被上诉人（原审原告）：周国强。
被上诉人（原审原告）：曾高红。
原审被告：蓝军伟。
原审被告：蓝伟平。
上诉人钟建伟因与被上诉人周国强、曾告红、原审被告蓝军伟、蓝伟平民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第931号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年九月五日
代书记员 叶 青
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1430号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
委托代理人：刘一，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被执行人：郑新荣，女，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：陈文明，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号，组织机构代码71570269-8。
法定代表人：王葆真，系该公司董事长。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请郑新荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01984号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-3-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01984号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1430号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
委托代理人：刘一，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被执行人：郑新荣，女，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：陈文明，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号，组织机构代码71570269-8。
法定代表人：王葆真，系该公司董事长。
委托代理人：匡晨雪，女，1984年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑新荣、陈文明、沈阳房地产置业担保集团有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年03月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1984号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1430号案件中对被执行人郑新荣、陈文明、沈阳房地产置业担保集团有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第83号
原告馆陶县金洪包装有限公司。所在地河北省邯郸市馆陶县政府街*号。
组织机构代码××。
法定代表人：苗付武、系该公司总经理。
委托代理人：武风斌，男，副经理。住邯郸市馆陶县政府街*号。
被告胡庆文，男，汉族，农民，住广宗县。
原告馆陶县金洪包装有限公司诉�告胡庆文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告馆陶县金洪包装有限公司法定代表人苗付武、委托代理人武风斌、被告胡庆文，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告馆陶县金洪包装有限公司诉称：在与胡庆文在业务交往中被告胡庆文拖欠纸板款，截止2012年2月20日被告共欠我公司纸板款68，450元，其中2012年7月14日付1，000元，2012年8月至2013年6月另付公司欠张国强煤款4，000元，最后尚欠公司63，450元。2013年12月2日胡庆文说转2000元至今未转，请求法院依法判决被告返还纸板款63，450元。
原告提供证据：被告胡庆文欠原告馆陶县金洪包装有限公司纸板款欠条证明：今欠纸板款68，450元，另外2010年12月付5，000元待查，2012年2月20日胡庆文。武风希证明：没有在胡庆文手拿5，000元。
被告胡庆文辩称：欠条是其书写，已给付武风斌5，000元，给付武风希7，000元，另纸板有质量问题造成损失7，000元。被告未提交证据。
证据分析认定：1、被告胡庆文认可拖欠原告馆陶县金洪包装有限公司货款并于2012年2月20日写欠条，后归还1，000元，代原告给付张国强煤款4，000元，原告亦认可，对欠条予以确认。2、武风希的证明并未收到胡庆文给付的5，000元，因此胡庆文所述给付7，000元不一致，不能认定。
本院确认如下事实：
经审理查明：原告馆陶县金洪包装有限公司向被告胡庆文供货，被告胡庆文拖欠纸板款，经结算，胡庆文于2012年2月20日书写一欠款条“今欠纸板款68，450元，另外2010年12月付5，000元待查，2012年2月20号胡庆文”；胡庆文于2012年7月14日给付原告馆陶县金洪包装有限公司1，000元，另代替馆陶县金洪包装有限公司给付张国强煤款4，000�。剩余货款63，450元未给付，经原告馆陶县金洪包装有限公司派员催要被告胡庆文已存在质量问题及还款数额有异议拒绝给付。原告馆陶县金洪包装有限公司诉至来院要求判决被告胡庆文返还纸板款63，450元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案胡庆文收到馆陶县金洪包装有限公司纸板后，应及时给付货款。被告已存在质量问题及还款数额有异议拒绝给付，因不能提供证据，且提出产品质量诉讼时效，期间已过，就还款数额问题被告不能提供证据证实，原告亦不认可，其主张不能支持。原告馆陶县金洪包装有限公司要求被告胡庆文返还纸板款63，450元，于法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡庆文于本判决生效后三日内给付原告馆陶县金洪包装有限公司纸板款63，450元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，387元，由被告胡庆文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王晓静
二〇一五年九月七日
书 记 员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第83号
原告毛建新，广丰供电公司职工。
委托代理人吕燕飞，供电公司职工。
被告王小理，个体户。
被告吴卫玲，个体户。
原告毛建新诉被告王小理、吴卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建新的委托代理人吕燕飞到庭参加了诉讼，被告王小理、吴卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛建新诉称，被告王小理与被告吴卫玲系夫妻关系，2013年3月3日，被告王小理因经营新中源瓷砖店需要资金周转，欠下原告人民币212，000元，约定在2014年1月20日至1月31日之间还清。向原告出具欠条一份，可到了约定期限时，原告多次向被告催讨，被告王小理均以种种理由推诿，至今被告仍欠原告人民币212，000元，故原告向法院起诉，要求1、两被告立即归还所欠原告借款人民币212，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王小理、吴卫玲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王小理与被告吴卫玲系夫妻关系，2013年3月3日，被告王小理因资金周转需要向原告毛建新借得人民币212，000元，约定归还时间为2014年1月20日至1月31日之间还清。欠款到期后，经原告催取，被告未还，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交：1、欠条原件一份，证明被告王小理欠原告212，000元，约定2014年1月20日至1月31日之间还清；2、原告身份证复印件及被告王小理的常住人口信息各一份，证明原告及被告王小理的身份；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未提交反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告王小理向原告毛建新借款，向原告出具了欠条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王小理未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告吴卫玲与被告王小理借款时系夫妻关系。原告要求两被告归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小理、吴卫玲应在本判决生效后立即归还原告毛建新借款本金人民币212，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨园园
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00010-1号
申请执行人刘虎，农民。
被执行人李超，农民。
被执行人吴月红，农民。
本院受理的申请执行人刘虎与被执行人李超、吴月红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）亭东民初字第00317号民事判决书。判决书载明：被告李超、吴月红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘虎借款人民币19.5万元及利息（计息计算方式：自2014年5月30日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款息率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4200元，依法减半收取2100元，财产保全费1520元，合计3620元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00010号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 闯
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第84号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人杜兴存，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘静静，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人杜兴存之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行杜兴存、刘静静夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人杜兴存、刘静静夫妇违法生育第四个子女，申请执行人于2014年7月19日作出了巨费征字（2014）103747号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99504元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103747号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103747号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103747号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初132号
原告：赵明，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县涛城镇梅村村桃园。
委托代理人：肖思海，安徽省梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽省梅志宏律师事务所实习律师。
被告：郑爱芬，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省郎溪县。
被告：傅国庆，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邵名荣，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省郎溪县。
原告赵明诉被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵明的委托代理人肖思海、梅迪及被告傅国庆、邵名荣到庭参加了诉讼，被告郑爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵明诉称：2014年上半年，被告傅国庆、邵名荣与他人一起经营郎溪县庆达秸秆综合利用开发公司，后因故停产。之后，被告傅国庆、邵名荣找到被告郑爱芬，三人在“郎溪县兴宇医药食品有限公司”合伙经营一家秸秆厂，并于2014年9月份正式开始生产。生产期间，原告在该厂工作，截至2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资2900元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要工资未果，遂诉请法院判令：1、三被告支付拖欠原告的工资2900元，并相互承担连带责任2、本案诉讼费由被告负担。
郑爱芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
傅国庆、邵名荣对原告的诉请均无异议，均辩称：因合伙产生纠纷，不能正常生产，才导致拖欠工资的情况发生。
赵明在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、赵明的身份证复印件1份，证明：赵明的身份情况；
2、邵名荣、傅国庆的身份证复印件各1份，证明：邵名荣、傅国庆的身份情况；
3、欠条1张，证明：截止2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资2900元的事实；
4、郎溪县涛城镇司法所出具的调查笔录1份，证明：三被告经协商约定合伙经营秸秆厂，该厂股份郑爱芬持有51%，傅国庆、邵名荣一起持有49%的事实。
傅国庆、邵名荣均对赵明所举证据无异议。
傅国庆、邵名荣所举证据是：
1、移动公司发票1张，证明：郑爱芬的电话号码；
2、短信照片8张，证明：郑爱芬的银行卡绑定了邵名荣的手机，双方系共同管理账目，三被告存在合伙关系。
赵明对傅国庆、邵名荣所举证据均无异议。
郑爱芬未到庭，也未提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：赵明所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信；傅国庆、邵名荣所举证据中照片的真实性无法确认，不能达到其证明目的，不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年，郑爱芬与傅国庆、邵名荣经协商达成了合伙生产秸秆板材的口头协议，协议对合伙人所占股份的比例等事项进行了约定。合伙期间，赵明在上述秸秆厂工作。截至2015年9月23日，三位合伙人共拖欠赵明工资共计2900元。为此，傅国庆、邵名荣向赵明出具了欠条一张。嗣后，赵明多次催要工资未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，三被告共欠原告工资2900元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣于本判决生效后十日内一次性支付原告赵明工资款2900元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年三月七日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第650号
原告天水晨露果蔬有限责任公司
住所地：天水市麦积区花牛镇邓庄村
法定代表人冯冬梅，系该公司经理。
被告緱吉顺，男。
本院在审理原告天水晨露果蔬有限责任公司与被告緱吉顺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水晨露果蔬有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
代理审判员 刘毓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高峰
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第612号
原告林明德，男，1952年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告汪国华，男，1983年12月7日出生，汉族。
被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市杨墟镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦五楼。
本院在审理原告林明德诉被告汪国华、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林明德于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明德撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告林明德负担。
（此页无正文）
代理审判员 王育飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏建诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：苏建诚印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月11日印制（共印8份）
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2345号
原告：祝仰庆，男，1976年11月17日出生，汉族，住范县。
被告：范俊省，男，1987年2月16日出生，汉族，住范县。
原告祝仰庆诉被告范俊省民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝仰庆、被告范俊省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝仰庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金10万元及利息8.7万元。事实和理由：2012年4月22日，被告范俊省借原告祝仰庆现金10万元,并出具了借据。经原告多次催要，被告未能及时偿还本金及利息，且对原告避而不见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。
经被告质证：签字时未填写利率，且实际转账为96000元。对有争议的证据，本院认定如下：被告除质证意见外无其他证据证明，故不予采信。
根据原告陈述及确认的证据，查明以下事实：2012年4月22日，被告范俊省向原告借款现金10万元，并出具借条。约定借款期限为自2012年4月22日至2012年5月22日，约定月利率为2.4%，居间报酬为1.6%。被告支付利息至2014年2月份，共计84000元，之后未支付利息，后经原告催要，被告拒不支付本金和剩余利息。
本院认为，被告范俊省向原告祝仰庆借款10万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故原告请求被告范俊省偿还借款本金10万元的请求合理、合法，应予以支持。原、被告约定借款利率2.4%，居间报酬为1.6%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条“借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，对年利率超出24%的部分不支持。
综上所述，被告范俊省应偿还原告借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范俊省于本判决生效后十日内偿还原告祝仰庆借款10万元及利息（自2014年3月22日起至本判决确定的履行期间按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告范俊省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈隆达
二〇一七年八月三十日
书记员 范晓慧
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第924号原告熊某。被告何某甲。委托代理人黎凯，本县司法局干部。原告熊某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案不公开开庭进行了审理，原告熊某、被告何某甲及其委托代理人黎凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：原、被告2000年自由恋爱，2003年12月24日登记结婚，并举行婚礼，2004年11月11日生育一男孩何某乙。后因脾气性格不合，被告对原告常实施性暴力、虐待，使原告无法承受，无奈之下于2008年11月与被告分居生活至今，期间无任何来往，双方感情确已破裂。为此，特依法具状于人民法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要被告支付抚养费，无财产及债权债务分割。被告何某甲辩称：原、被告系同村人，自幼相识，成年后自由恋爱三年而结婚，婚后和睦相处。原告持家，被告在外打工赚钱养家，2004年11月生育一男孩何某乙。2005年原告也外出打工，2008年原告与被告的姐姐同在广西打工时，偷取被告的姐姐9300元钱后，躲到被告打工地，被告的姐姐发现是自家人所为，才没有追究。原告经此事后，有愧于心，很少回家，并非是原告诉称因感情不和从2008年分居至今。被告从未打骂过原告，更谈不上虐待。后来原告在外与他人勾搭，弃家不顾，10年来原告从未对小孩尽过抚养责任，也未给过小孩衣物等生活用品，母子毫无感情。为有利于小孩的健康成长，虽然原告做了有损家庭的事情，但被告可以原谅，所以不同意离婚。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.身份证。欲证明原告主体资格适格。2.结婚登记查询记录。欲证明原、被告于2004年2月25日登记结婚，系合法夫妻关系。3.2015年6月17日界山村委会证明。欲证明目的同证据2。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。被告未提供证据。根据原告的举证，被告质证、认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告熊某与被告何某甲系同村人，相距不远，自幼相识，于2000年自由恋爱，2004年2月25日登记结婚，同年11月11日生育一男孩何某乙。婚前双方感情较好，婚初感情尚可，后因被告在夫妻性生活上欲望较强、要求较多，从而与原告产生矛盾，自2008年原、被告分居生至今，互不履行夫妻义务，互不联系及来往。2015年6月25日原告诉讼来院，要求与被告离婚，庭审时表示小孩可交由被告抚养至成年但不支付抚养费，或原、被告各抚养三年半（共7年），各自承担抚养期间的抚养费。被告则要求抚养小孩至成年，原告支付40000元抚养费。庭审时，原、被告婚生小孩何某乙当庭表示愿随被告生活。本院认为：原告熊某与被告何某甲系同村人，自幼相识，成年后自由恋爱3年，婚前感情基础较好，且自愿登记结婚，并生育一男孩，婚后无其他大的家庭矛盾冲突，原告应珍惜其夫妻感情及缘分。虽然原、被告之间曾因夫妻生活不协调产生矛盾，也不至于夫妻感情到了确已破裂的程度。因原、被告在小孩的抚养权及抚养费上未达成共识，为缓和矛盾，维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告熊某与被告何某甲离婚。本案受理费200元，由原告熊某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁金华二〇一五年八月五日书记员徐勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第437号
上诉人（原审原告）邹映光，男，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人（原审被告）张金秀，女，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
上诉人邹映光因与被上诉人张金秀民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邹映光以其需重新收集新的证据，并欲与被上诉人进行庭外协商为由于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人邹映光以需重新收集新的证据，并欲与被上诉人进行庭外协商为由自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹映光撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人邹映光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 小 东
代理审判员 陈 水 柏
代理审判员 阙 美 琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑晶（代）
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第2号
原告章星，男。
被告刘清，男。
原告章星诉被告刘清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章星到庭参加诉讼，被告刘清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月初，我经朋友介绍与被告刘清相识，双方成为朋友。2013年1月10日被告以资金困难为由，提出向我借款人民币8000元，双方口头约定利息按月息两分计算。被告于2013年2月24日、2014年4月2日通过民生银行分别向我转款支付利息100元和150元，其后我多次催促被告还款，被告均不予理睬。为此特向贵院提起诉讼要求被告刘清归还我借款人民币8000元，并承担本案诉讼费，利息我自愿放弃。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以采信。
2、写在被告身份证复印件上的借条原件一份，证明被告刘清的身份信息及2013年1月10日被告向原告借款人民币8000元的事实。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据原告提供的证据、原告的诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2013年1月10日被告以资金困难为由，向原告提出借款人民币8000元，原告在南昌通过现金支付的方式借给被告人民币8000元，被告在其身份证复印件上立下借据，内容为“借据今借章星人民币捌仟元整，￥8000.00元整刘清2013.01.10。”经原告多次催要还款，被告均未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘清借原告章星8000元，理应及时归还。现原告要求归还上述款项并自愿放弃利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘清在本判决生效之日起三日内偿还原告章星借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 戴羽飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 王乐荣
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初113号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人闫某某，男，内蒙古乌兰察布市兴和县人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2014年10月7日被辉南县公安局取保候审,于2016年5月10日被辉南县公安局监视居住。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人闫某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月份，被告人闫某某从邓某某（另案处理）处购买辉南县德泰矿产品有限公司，在没有实际货物交易的情况下闫某某向河北冠名贸易有限公司虚开增值税专用发票14组，发票号xxxxxxxxxxxx，抵扣税款共计230249.93元。案发后，闫某某主动到辉南县公安局投案，并主动上缴违法所得及涉案税款。庭审中，被告人闫某某认罪。
上述事实，有被告人闫某某的供述和辩解，证人邓某某等人的证言，投案自首说明，辩认笔录，辉南县德泰矿产品有限公司营业执照，开户许可证，税务处理决定书，增值税专用发票，石家庄市国家税务局税务处理决定书，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，即公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某构成自首，依法从轻处罚。鉴于闫某某主动上缴全部违法所得并积极挽回国家损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾 鑫
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第372号
原告沈某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告龚某某，女，汉族，湖南省常德市人，住江西省九江市都昌县。
原告沈某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某甲到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在同一单位工作认识后开始恋爱，后于2006年在都昌县民政局办理结婚登记，婚后双方于2006年生育一子，取名沈某乙，现随原告生活。但由于双方性格差异太大，生活方式不同，夫妻关系不和睦，感情日渐疏远。加之2010年被告调换工作后，双方开始分居至今，孩子一直由原告抚养，双方偶尔联系，亦只是谈及孩子的问题，没有其他的沟通话题，双方感情已彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院并提出如下诉请：1、离婚；2、双方所生男孩沈某乙由原告抚养成人，不要求被告支付抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在江西省都昌县民政局登记结婚。2006年双方生一男孩沈某乙，现在原告处随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的原被告办理结婚登记时双方临时身份证复印件、婚姻登记证明、原告身份证复印件、原告及沈某乙户口簿复印件、村委会出具的证明以及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：经本院对原告做和好工作无效，被告亦怠于挽救双方的婚姻，双方感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养，为有利于子女健康成长，以不改变子女生活环境为宜，故对原告要求抚养儿子的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告龚某某离婚；
二、双方所生男孩沈某乙由原告沈某甲抚养成人。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年三月十六日
书记员 帅龙生
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终673号
上诉人（原审原告）：李国宾，男，1947年11月11日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北腾威泵业有限公司，住所地：安国市石佛泵业工业区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1981年3月23日出生，汉族，住安国市。
被上诉人（原审被告）：马丽明，女，1981年10月30日出生，汉族，住安国市。系李强之妻。
三被上诉人委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
上诉人李国宾因与河北腾威泵业有限公司、李强、马丽明为公司决议纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国宾于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国宾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，由上诉人李国宾自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 月
审判员 王洪月
审判员 翟乐光
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜少童
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0247号
原告昆山昆硕电子材料有限公司，住所地昆山市周市镇万安路385号。
法定代表人淦克龙，总经理。
委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。
被告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联网监管区。
法定代表人王荣，总经理。
原告昆山昆硕电子材料有限公司（以下简称昆硕公司）与被告吴江市镒昌光电科技有限公司（以下简称镒昌公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告昆硕公司的委托代理人徐群到庭参加诉讼。被告镒昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆硕公司诉称，2014年7月至11月期间，被告多次向原告订购遮喷美纹纸-喇叭面板、遮喷美纹纸-
转轴支架等定作物，定作款共计27664元。双方签订的订单约定付款期限为月结90天。订单签订后，原告按期交付了定作物并开具了全部发票，被告仅支付定作款10000元，剩余定作款未按期支付。原告为此多次催款，但被告借故拖延推诿，至今尚未支付剩余定作款。请求判令：1、被告立即支付原告定作款17664元；2、被告支付原告利息损失暂定1000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告镒昌公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日至2014年11月13日，镒昌公司分八次以电子邮件形式向昆硕公司订购遮喷美纹纸-喇叭面板、遮喷美纹纸-
转轴支架等定作物，合同总价款合计为27664元，付款方式为月结90天。昆硕公司以邮寄方式向镒昌公司交付了上述定作物，并分别于2014年7月21日、2014年8月18日、2014年9月22日、2014年10月21日、2014年11月18日开具了增值税专用发票给镒昌公司，增值税专用发票总额为27664元。
以上事实，由原告提供的采购订单、快递回执、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告昆硕公司提供的采购单、快递回执、增值税专用发票可以证明原告昆硕公司与被告镒昌公司之间存在定作合同关系，定作款总计27664元。原告昆硕公司认可被告镒昌公司支付了10000元定作款，本院予以确认。被告镒昌公司未按采购订单中约定的期限支付剩余定作款，造成本案纠纷的责任在被告镒昌公司，对原告昆硕公司要求被告镒昌公司支付定作款17664元的主张，本院予以支持。被告镒昌公司未按采购订单中约定的期限支付定作款，理应承担违约责任，对原告昆硕公司要求被告镒昌公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）的主张，本院予以支持。被告镒昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市镒昌光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山昆硕电子材料有限公司定作款17664元，并支付逾期付款利息（以17664元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年6月16日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告吴江市镒昌光电科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑立