wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初211号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告王丽萍，女，1979年8月19日生，，汉族，住无锡市。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告王丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：1、王丽萍立即偿还信用卡透支本金244668.36元、手续费11212.51元及利息（截至2017年1月4日为11781.44元，自2017年1月5日起至实际清偿之日止，以本金244668.36元为基数，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由王丽萍承担。事实和理由：2015年1月17日，王丽萍向宁波银行申领汇通易百分信用卡，信用卡领用合约规定：王丽萍发生可能影响正常履行义务的情况，宁波银行有权通知其偿还全部欠款，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，日利率万分之五，并按月计收复利。王丽萍领卡并透支使用后，自2015年11月起未按约归还透支金额。
王丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，王丽萍向宁波银行申领汇通易百分信用卡，卡号为62×××09，信用额度为30万元。在《宁波银行汇通信用卡领用合约》中约定：信用卡申请人及其附属卡非现金交易发生的透支享受免息还款期，免息还款期最短为25日，最长为56天；信用卡申请人未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇，信用卡申请人及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；信用卡申请人偿还透支款项可选择主动还款或由宁波银行自动扣款，还款顺序为利息、相关费用、预支现金和消费等。另在《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》中载明：持卡人未能按期缴付任何未付金额的，宁波银行有权提前终止易百分业务，该笔易百分业务视为提前到期，若持卡人为按照业务期数分期支付手续费的，则持卡人应一次性归还未还分期本金总额，若为万利金或分期融，持卡人应一次性归还尚未支付的剩余手续费总额。
王丽萍领卡后于2015年1月21日开卡，分别于2015年1月21日、1月23日透支使用本金20万元、9.9万元，合计29.9万元，办理万利金36期分期付款，每月7日结算，每期应偿还本金8305.56元和手续费1794元。王丽萍在还款期内未按约足额偿还分期本金和手续费，仅归还9期，截至2015年11月1日，结欠前9期分期本金总额20418.36元，剩余27期的本金总额224250元和手续费11212.51元，截至2017年1月4日的利息11781.44元。综上，截至2017年1月4日，王丽萍结欠分期本金总额244668.36元、手续费11212.51元、利息11781.44元。
以上事实，有信用卡申请移动终端信息截屏、领用合约、客户须知、信用卡交易明细、信用卡诉讼信息一览表、利息计算清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王丽萍向宁波银行申领信用卡并透支使用，所形成的信用卡合同关系，依法成立、有效。现王丽萍未按期清偿分期本金和手续费，已构成违约，应承担立即偿还未还分期本金总额、手续费及支付相应利息的民事责任。宁波银行的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金244668.36元元、手续费11212.51元及相应利息（截至2017年1月4日为11781.44元，自2017年1月5日起至实际清偿之日止，以透支本金244668.36元为基数，按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元、保全费1870元、公告费606元，合计7864元，由王丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 倪雪儿
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1558号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李丰军，男，1983年3月16日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，无业，住江西省修水县。曾因犯抢劫罪于2004年3月19日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年4月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2014年9月16日止。因本案于2017年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1543号起诉书指控被告人李丰军犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李丰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2017年7月3日下午5时许，被告人李丰军以撬门的方式进入本区横河南新村209幢109室3楼，窃取被害人郑某放在室内的黑色华硕笔记本电脑1台（价值人民币1605元）。后被告人李丰军以同样的方式进入109室4楼，窃取被害人鄢某放在室内的戒指1只（无法估价）。
2.2017年7月3日下午5时许，被告人李丰军以撬门的方式进入本区蒲鞋市新村9幢202室，窃取被害人叶某放在室内的笔记本电脑1台（无法估价）。
3.2017年7月4日晚，被告人李丰军以撬门的方式进入本区横河南新村36幢301室，窃取被害人陈某1放在室内的笔记本电脑1台（无法估价）。
4.2017年7月5日晚，被告人李丰军以撬门的方式进入本区横河南新村35幢111室，窃取被害人陈某2放在室内的苹果6PLUS手机1只（无法估价）。
2017年7月19日下午3时许，被告人李丰军在浙江省乐清市柳市镇上园南路3号上园面馆被公安人员抓获。
上述事实，被告人李丰军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李丰军在侦查机关的供述、被害人郑某、鄢某、叶某、陈某1、陈某2的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验检查记录、价格认定结论书、作案地点照片、销售发票、情况说明、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明及监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李丰军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李丰军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人李丰军另有犯罪前科，以及本次属多次盗窃，均应酌情从重处罚；但考虑到被告人李丰军有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人李丰军有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丰军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李丰军退赔违法所得人民币1605元，返还被害人郑某；退赔其它违法所得，返还被害人鄢某、叶某、陈某1、陈某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二Ｏ一七年十二月十八无
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2451号
原告：张毅，男，1973年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南淮新律师事务所律师。
被告：韩莉，女，1975年7月11日出生，汉族。
原告张毅与被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告韩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩莉偿还原告张毅借款人民币壹拾万元及利息暂时计算为人民币壹拾伍万肆仟肆佰元整，利息计算至本金还清为止；2、判决本案诉讼费用由被告韩莉承担。事实和理由：2009年5月12日，被告从原告处借走人民币伍万元整，双方约定借款利息为月息二分五，借款期为壹年，原告在当天通过银行向被告的账户存款人民币伍万元。到还款期后，被告称暂时资金紧张，需要再借款一段时间，同时将借款利息改为月息二分，原告表示同意。2010年11月20日，被告找到原告又借走人民币伍万元，并将之前的借款利息进行结算，结算利息为人民币贰万壹千元，并重新出具一张人民币壹拾贰万元借据，借期壹年，月息二分。2010年11月21日，原告从银行取出人民币伍万元交给被告手中。2015年7月21日，原、被告就2010年11月20日的借款进行结算，利息从2010年11月21日算至2015年7月21日止，被告又向原告出具了一张人民币贰拾伍万元肆仟肆佰元整借条，并约定2015年12月31日前归还。借款到期后，原告向被告多次催收未果。
被告韩莉辩称,被告向原告借款10万元本金是事实，但原告诉称的利息中有2万元计算了复利，该笔利息钱不应该支持，其他的都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2009年5月12日被告向原告借款5万元的双方利息约定，原告诉称是月利率2.5%，被告辩称是月利率2%或是2.5%己记不清了，本院认为，原告的主张除其陈述外并没有其他证据证实，且根据相关法律规定，原告诉称的月利率2.5%，其超过月利率2%的部分系自然债务，仅享有债权之保持力，而不享有债权之执行力，即原告不得通过诉讼途径要求债务人强制给付，因此，原、被告双方应按月利率2%计算利息，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，被告向原告借款5万元，原告提供了被告该笔5万元借款，按月利率2%计息。2010年11月20日，原、被告双方就之前借款本息予以了结算，但被告并未偿还原告借款本息，同时被告再向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张(金额12万元)，约定月利率2%，借期一年，原告于2010年11月21日提供给被告借款5万元。2015年7月21日，原、被告就之前的全部借款本息进行结算，但被告并未偿还原告借款本息，而是向原告出具借条载明“借条。今借到张毅现金人民币贰拾伍万肆仟肆佰元整，定于2015年12月31日前归还完毕。借款人：韩莉。2015年7月21日”。被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为：被告共向原告借款本金10万元的事实，双方并无异议，被告应予以偿还，本院予以认定。原、被告于2015年7月21日就之前的全部借款本息进行了结算，但利息应以不超过月利率2%为限，因此，本院认定被告应支付原告利息金额为132200元(1、本金5万元，计息期间2009年5月12日至2015年7月21日计2262天，利息75400元=50000元×2262天×2%÷30天；2、本金5万元，计息期间2010年11月21日至2015年7月21日计1704天，利息56800元=50000元×1704天×2%÷30天；第1项与第2项相加共计利息132200元)。2015年7月21日，原、被告就之前的借款本息予以结算后，被告向原告重新出具了借条，约定2015年12月31日前归还完毕，没有约定支付利息，但被告至今未偿还原告借款本息，因此，被告应以本金100000元按年利率6%从2016年1月1日起支付原告资金占用期间利息至付清借款本金时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告韩莉偿还原告张毅100000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告韩莉支付原告张毅利息132200元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告韩莉支付原告张毅利息(以本金100000元,按年利率6%从2016年1月1日计算至上述第一判项款项付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告韩莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十一月九日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2451号原告：张毅，男，1973年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南淮新律师事务所律师。被告：韩莉，女，1975年7月11日出生，汉族。原告张毅与被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告韩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩莉偿还原告张毅借款人民币壹拾万元及利息暂时计算为人民币壹拾伍万肆仟肆佰元整，利息计算至本金还清为止；2、判决本案诉讼费用由被告韩莉承担。事实和理由：2009年5月12日，被告从原告处借走人民币伍万元整，双方约定借款利息为月息二分五，借款期为壹年，原告在当天通过银行向被告的账户存款人民币伍万元。到还款期后，被告称暂时资金紧张，需要再借款一段时间，同时将借款利息改为月息二分，原告表示同意。2010年11月20日，被告找到原告又借走人民币伍万元，并将之前的借款利息进行结算，结算利息为人民币贰万壹千元，并重新出具一张人民币壹拾贰万元借据，借期壹年，月息二分。2010年11月21日，原告从银行取出人民币伍万元交给被告手中。2015年7月21日，原、被告就2010年11月20日的借款进行结算，利息从2010年11月21日算至2015年7月21日止，被告又向原告出具了一张人民币贰拾伍万元肆仟肆佰元整借条，并约定2015年12月31日前归还。借款到期后，原告向被告多次催收未果。被告韩莉辩称,被告向原告借款10万元本金是事实，但原告诉称的利息中有2万元计算了复利，该笔利息钱不应该支持，其他的都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2009年5月12日被告向原告借款5万元的双方利息约定，原告诉称是月利率2.5%，被告辩称是月利率2%或是2.5%己记不清了，本院认为，原告的主张除其陈述外并没有其他证据证实，且根据相关法律规定，原告诉称的月利率2.5%，其超过月利率2%的部分系自然债务，仅享有债权之保持力，而不享有债权之执行力，即原告不得通过诉讼途径要求债务人强制给付，因此，原、被告双方应按月利率2%计算利息，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，被告向原告借款5万元，原告提供了被告该笔5万元借款，按月利率2%计息。2010年11月20日，原、被告双方就之前借款本息予以了结算，但被告并未偿还原告借款本息，同时被告再向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张(金额12万元)，约定月利率2%，借期一年，原告于2010年11月21日提供给被告借款5万元。2015年7月21日，原、被告就之前的全部借款本息进行结算，但被告并未偿还原告借款本息，而是向原告出具借条载明“借条。今借到张毅现金人民币贰拾伍万肆仟肆佰元整，定于2015年12月31日前归还完毕。借款人：韩莉。2015年7月21日”。被告至今未偿还原告借款本息。本院认为：被告共向原告借款本金10万元的事实，双方并无异议，被告应予以偿还，本院予以认定。原、被告于2015年7月21日就之前的全部借款本息进行了结算，但利息应以不超过月利率2%为限，因此，本院认定被告应支付原告利息金额为132200元(1、本金5万元，计息期间2009年5月12日至2015年7月21日计2262天，利息75400元=50000元×2262天×2%÷30天；2、本金5万元，计息期间2010年11月21日至2015年7月21日计1704天，利息56800元=50000元×1704天×2%÷30天；第1项与第2项相加共计利息132200元)。2015年7月21日，原、被告就之前的借款本息予以结算后，被告向原告重新出具了借条，约定2015年12月31日前归还完毕，没有约定支付利息，但被告至今未偿还原告借款本息，因此，被告应以本金100000元按年利率6%从2016年1月1日起支付原告资金占用期间利息至付清借款本金时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告韩莉偿还原告张毅100000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告韩莉支付原告张毅利息132200元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告韩莉支付原告张毅利息(以本金100000元,按年利率6%从2016年1月1日计算至上述第一判项款项付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由被告韩莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一七年十一月九日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初877号
原告：叶亚飞，女，1982年1月17日出生，汉族，住天台县。
被告：张风，男，1979年3月12日出生，汉族，住天台县。
原告叶亚飞与被告张风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月10日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶亚飞、被告张风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告张风偿还借款5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年05月8日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年5月8日，被告张风因需要资金，向原告叶亚飞借款5万元。因原、被告是多年的朋友，所以原告叶亚飞对于被告张风的借款行为和信誉深信不疑，通过网上银行转账了5万元。原告叶亚飞与被告张风在借款时口头约定，当原告叶亚飞急需要钱的时候，只需要告知一声被告张风，被告张风将按时归还所借的钱款。双方口头约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告张风未偿还借款本息。
被告张风辩称，借款是事实，但未曾约定利息，未曾偿还过本金。
原告叶亚飞向本院递交了泰隆商业银行网上银行交易回单、微信聊天记录各1份。被告张风对原告提供的证据质证如下：无异议，借款是事实，但未曾约定利息。本院认证认为，原告提供的证据能证明借款事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月8日，被告张风向原告叶亚飞借款本金5万元，双方未曾约定利息也未曾约定还款期限。后经原告催讨，被告张风未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张风向原告叶亚飞借款事实清楚，证据充分，被告张风应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张风归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张风拖欠借款不还，原告有权要求被告张风按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张风于本判决生效之日起十日内偿还原告叶亚飞借款本金5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 项修龙
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初877号原告：叶亚飞，女，1982年1月17日出生，汉族，住天台县。被告：张风，男，1979年3月12日出生，汉族，住天台县。原告叶亚飞与被告张风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月10日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶亚飞、被告张风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告张风偿还借款5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年05月8日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年5月8日，被告张风因需要资金，向原告叶亚飞借款5万元。因原、被告是多年的朋友，所以原告叶亚飞对于被告张风的借款行为和信誉深信不疑，通过网上银行转账了5万元。原告叶亚飞与被告张风在借款时口头约定，当原告叶亚飞急需要钱的时候，只需要告知一声被告张风，被告张风将按时归还所借的钱款。双方口头约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告张风未偿还借款本息。被告张风辩称，借款是事实，但未曾约定利息，未曾偿还过本金。原告叶亚飞向本院递交了泰隆商业银行网上银行交易回单、微信聊天记录各1份。被告张风对原告提供的证据质证如下：无异议，借款是事实，但未曾约定利息。本院认证认为，原告提供的证据能证明借款事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年5月8日，被告张风向原告叶亚飞借款本金5万元，双方未曾约定利息也未曾约定还款期限。后经原告催讨，被告张风未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张风向原告叶亚飞借款事实清楚，证据充分，被告张风应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张风归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张风拖欠借款不还，原告有权要求被告张风按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张风于本判决生效之日起十日内偿还原告叶亚飞借款本金5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告张风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  方 颖人民陪审员  施仁利人民陪审员  项修龙二〇一七年六月九日代书 记员  陈晶晶??
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第83号
原告山东东明国家粮食储备库
法定代表人刘经甫，主任。
住址：东明县站前路西段。
委托代理人王留锋，山东兴东律师事务所律师。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告赵景堂，男，汉族，住东明县。
原告山东东明国家粮食储备库诉被告赵景堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东东明国家粮食储备库委托代理人李瑞生到庭参加了诉讼，被告赵景堂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，中国储备粮管理总公司山东分公司与常林集团管理总公司山东分公司签订了一份战略合作框架协议，根据协议规定，中国储备粮管理总公司山东分公司作为独家代理商在其所辖单位范围区域内销售常林集团管理总公司山东分公司生产的“魅力乡村”品牌系列化肥。根据中国储备粮管理总公司山东分公司的安排，原告方经被告王利民介绍和担保向被告赵景堂所经营的化肥门市销售“魅力乡村”品牌系列化肥，被告赵景堂于2011年6月1日、9月10日分别书写了欠化肥款16800.00元、48960.00元，共计65760.00元，王利民在欠条保证人中分别签名，现被告赵景堂早已将化肥销售完毕，但货款经原告多次索要，至今尚欠货款39040.00元，被告无理拒不返还，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，判令被告赵景堂支付化肥款39040.00元，被告王利民承担连带保证责任。本院受理该案后，原告又以双方签订的《“三农服务社”项目合作销售协议》第四条的约定为由，增加了诉讼请求，即请求判令被告承担违约金6576.00元及利息。
被告赵景堂未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告根据中国储备粮管理总公司山东分公司的安排，经王利民介绍，于2011年4月27日与被告赵景堂签订《“三农服务社”项目合作销售协议》，该协议第一条约定“特许经销产品名称：常林集团生产的中央储备粮曹县直属库专供“魅力乡村”牌复合肥等”，第四条约定“本协议签订后，乙方应在收到甲方货物后3个月内将所欠甲方货款还清，原则上进第二批货物时还清上一批货物款。若乙方未按规定时间内还清货物欠款，甲方将视情况向乙方收取货款总额10%的违约金并对货款总额计息（以当时当地农村信用联社利息为标准）”。协议签订后，原告分批将协议约定的“魅力乡村”品牌系列化肥送给被告赵景堂，被告赵景堂收到化肥后分别于2011年6月1日、9月10日书写了欠化肥款16800.00元和48960.00元的《欠条》，上述款项共计65760.00元。王利民分别在《欠条》保证人处签名。现今被告已将原告所送化肥销售完毕并已偿还部分化肥款，至原告起诉时尚欠化肥款39040.00元未能清偿，原告具状起诉，请求法院查明事实，依法判令被告赵景堂支付化肥款39040.00元，王利民承担连带保证责任。法定期间内，原告又增加了诉讼请求，请求判令被告承担违约金6576.00元及利息。
本案在开庭审理前，原告向本院递交撤诉申请，申请自愿撤回对被告王利民的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原、被告双方当事人签订的《“三农服务社”项目合作销售协议》（以下简称《销售协议》），是双方当事人的真实意思表示，原告将“魅力乡村”品牌系列化肥分批送至被告处，被告予以签收且已卖出，双方当事人间的《销售协议》及买卖关系依法成立且合法有效，双方当事人应共同遵守《销售协议》的约定。原告持有的被告赵景堂出具的两份《欠条》，是原告履行协议的客观凭证，而被告只偿付了部分货款，未能依约按期履行清偿货款的义务，属违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，本案讼争的化肥款，由于被告没有依约按期偿付，因此原告请求判令被告偿付“魅力乡村”化肥款39040.00元的诉请于法有据，本院予以支持。根据双方当事人签订的《销售协议》，被告应在收到货物后3个月内将所欠原告货款还清，而被告收到最后一批化肥的时间是2011年9月10日，至原告起诉时已近22个月，违背了三个月内还清货款的约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第三款规定“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，因此，原告请求判令被告依约支付违约金的诉请依法予以支持。由于被告所欠化肥款为39040.00元，即被告对应付的39040.00元存在违约行为，故其违约金的数额应按双方约定的计算方法以
39040.00元为基数计取，应为3904.00元，对原告超出部分的诉求不予支持。双方当事人约定的利息的计算“以当时当地农村信用联社利息为标准”，但“当时当地农村信用联社利息”因借款人、借款期限、借款用途等方面的不同而不同，具体数值不确定，所以双方关于利息的约定应认定为约定不明，因此对原告主张利息的诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵景堂于本判决生效后十日内一次偿付原告山东东明国家粮食储备库化肥款39040.00元及违约金3904.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元，由被告赵景堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 纪 英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 常松朋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4866号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。。
法定代表人：洪雪衿。
委托诉讼代理人：许丽霞，女。系公司员工。
委托诉讼代理人：苏俊祺，男。系公司员工。
被告：招润德，男。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司与被告招润德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一八年四月十七日
书记员 林嘉敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第35号
申请人吕芳信，居民。
被申请人连云港达科化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人黄硕，经理。
申请人吕芳信以被申请人连云港达科化工有限公司拖欠其工资6478元为由，于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港达科化工有限公司在本院执行局执行的案件兑现款进行诉前保全，灌南县摩登装饰工程有限公司为申请人提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人吕芳信的诉前保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港达科化工有限公司在灌南县人民法院的案件兑现款6478元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年五月十八日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第286号
申请执行人常州市浩逸化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东方花园16幢乙单元202室。
法定代表人：谢旻。
被执行人孙苏苏，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙苏苏名下所有鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××轿车三辆
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年五月十八日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第286号
本院在执行申请执行人常州市浩逸化工有限公司申请执行被执行人孙苏苏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙苏苏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙苏苏（身份证号：371302198611068425）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第286号
本院在执行申请执行人常州市浩逸化工有限公司申请执行被执行人孙苏苏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙苏苏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙苏苏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第174号
原告王宗亮。
被告赵同义。
被告石国贺。
原告王宗亮诉被告赵同义、石国贺民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日诉讼来院，本院决定受理后，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给二被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宗亮到庭参加了诉讼，被告赵同义、石国贺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月3日被告因做生意资金不足，借原告现金80000元，并且双方约定利息每月1500元，现有被告打借条一张，借款后经原�每年多次催要，被告推拖不予偿还。为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息91500元，并承担本案诉讼费。
被告赵同义、石国贺未答辩。
经审理查明，2009年9月3日二被告赵同义、石国贺因做生意资金不足，向原告王宗亮借款80000元，同时二被告给原告出具借条一份，内容为“借条，今借王宗亮现金捌万元整，（80000.00元）月息1千伍佰元整、（1500元）2009年9月3号，借款人：赵同义、石国贺”。借款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵同义、石国贺借原告王宗亮现金80000元，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告按月息1500元，支付利息91500元（自2009年9月3日至2014年10月3日止），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵同义、石国贺于判决生效之日起十日内偿还原告王宗亮借款80000元，利息91500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3730元，由被告赵同义、石国贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
陪审员 乔钦影
二〇一五年三月十日
书记员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第174号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：曹智鑫，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告曹智鑫金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担2900元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第174号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：曹智鑫，男，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇民主社区。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告曹智鑫金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担2900元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张再明
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初93号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹学鎏，男，1968年7月26日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，乡村医生，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人詹学鎏犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林德枫出庭支持公诉，被告人詹学鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日晚，被告人詹学鎏与陈某等朋友在尤溪县蓬莱山庄吃饭。期间，被告人詹学鎏喝了4瓶330ml玻璃瓶装的“喜力”啤酒。同日21时，被告人詹学鎏驾驶闽Ｇ×××××小型轿车沿路回家，途径尤溪县坂面镇东城坂路段时被尤溪县公安局执勤民警查获，经检测被告人詹学鎏呼出气体酒精含量为130mg／100ml。同日21时20分，被告人詹学鎏在尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：詹学鎏血样中乙醇含量为116.3mg／100ml。
上述事实，被告人詹学鎏无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样提取委托书、抽血现场照片、现场调查记录、呼气式酒精检测结果单、检测照片等；证人陈某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第411号司法鉴定意见书、被告人詹学鎏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹学鎏酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为116.3mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。詹学鎏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人詹学鎏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于文琼
二〇一八年四月十七日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执213号之一
申请执行人：张玉平，男，1965年9月11日生，汉族，现住昔阳县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人张玉平与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人张玉平人民币29741元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人29741元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执213号
申请执行人：张玉平，男，1965年9月11日生，汉族，现住昔阳县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人29741元，本案执行费346元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司在银行账户存款30097元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1845号
原告：余玲根，男，1986年6月29日出生汉族，住台州市路桥区
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：吴国友，男，1964年11月02日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙红，女，1973年10月8日出生汉族，住安徽省利辛县。
原告余玲根为与被告吴国友、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余玲根诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告吴国友、孙红经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告吴国友向原告余玲根借款本金人民币15000元，并于同日亲笔签名出具借条一份。另查，被告吴国友与被告孙红系夫妻关系，双方于2015年1月24日办理结婚登记手续。该笔借款发生于两被告夫妻关系共同存续期间。经原告催讨，两被告未履行还本付息义务，为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国友、孙红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余玲根借款本金人民币15000元并支付自2017年3月10日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告吴国友、孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 欣
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1845号
余玲根、吴国友、孙红：
原告余玲根与被告吴国友、孙红为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年五月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1845号原告：余玲根，男，1986年6月29日出生汉族，住台州市路桥区委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：吴国友，男，1964年11月02日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：孙红，女，1973年10月8日出生汉族，住安徽省利辛县。原告余玲根为与被告吴国友、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余玲根诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告吴国友、孙红经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告吴国友向原告余玲根借款本金人民币15000元，并于同日亲笔签名出具借条一份。另查，被告吴国友与被告孙红系夫妻关系，双方于2015年1月24日办理结婚登记手续。该笔借款发生于两被告夫妻关系共同存续期间。经原告催讨，两被告未履行还本付息义务，为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国友、孙红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余玲根借款本金人民币15000元并支付自2017年3月10日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，由被告吴国友、孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋 来人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 欣本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初1845号余玲根、吴国友、孙红：原告余玲根与被告吴国友、孙红为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年五月三十一日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2917号
申请执行人建德市豪丰木业制品厂，住所地建德市莲花镇莲花村薛岭后。
经营者：宁彩香，女，1961年12月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人杭州创珑建设有限公司，住所地建德市洋溪街道朝阳路３４２号。
法定代表人徐建新，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3421号民事调解书，于2017年10月16日立案执行，执行标的为货款230000元、违约金15357.78元，以上两项合计人民币2315357.78元，案件诉讼费3500元、执行费3632元。本案在执行过程中，申请执行人建德市豪丰木业制品厂与被执行人杭州创珑建设有限公司达成和解，申请执行人已经受偿执行款116278.24元，同时被执行人向本院履行案件诉讼费3500元、执行费3632元。现申请执行人向本院申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人建德市豪丰木业制品厂撤回对被执行人杭州创珑建设有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 张 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 陈思为
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1305号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地:萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人李某，该行行长。
委托代理人雷某，系该公司职工。
被告王某，男，�族。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告王某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为——，授信额度20000元，2013年7月至2014年12月期间，被告多次用卡取现或消费，2014年11月9日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期6期以上，现结欠27691.33元，其中本金23881.07元，利息2433.87元，滞纳金1366.89元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额27691.33元（暂计算至2015年7月10日）,利息、滞纳金至全部清偿之日止�依合同约定计算。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、贷记卡申请表，证明贷记卡是由被告本人申请。
2、身份证复印件，被告主体适格。
3、交易流水单，证明贷记卡已经由被告使用。
4、基本信息明细表，证明办卡人的信息与被告的身份证信息是相符的。
5、账户信息明细表，证明被告截止到起诉时尚欠透支额总计27691.33元，其中利息2443.87元、本金23881.07元、滞纳金1366.39元。
被告王某未向法庭提交证据亦未出庭对原告所举示的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及�院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2013年6月29日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为——，授信额度20000元，2013年7月至2014年12月期间，被告多次用卡取现或消费，2014年11月9日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期6期以上，现结欠27691.33元，其中本金23881.07元，利息2433.87元，滞纳金1366.89元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金23881.07元；
二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年7月10日利息2433.87元，滞纳金1366.89元;后续利息、滞纳金以原、被告签订的信用卡合约约定的标准另行计算至清偿完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元,由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘丛国
审判员 祝光杜
审判员 唐彩寿
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄佳妮
安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1305号
原告王某某，女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县某地。
被告刘某某，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县某地。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，由代理书记员杨柳担任法庭记录。本院于2015年12月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年10月举行婚礼，未办理结婚登记手续，1989年8月6日生育男孩刘某（现已成年），婚后几年双方关系较好，但后来常为家务琐事争吵，特别是近几年来，被告经常实施家庭暴力，造成原告身体和精神受到严重的伤害，现双方已分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了安乡县某村委会出示的证明一份及原告受伤的照片一张，拟证明原、被告系事实婚姻和被告事实家庭暴力的事实。
被告未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
对原告所提交的证据，本院认为客观真实，符合法律或规定的证据“三要素”，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1988年10月按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1989年8月6日生育男孩刘某。婚后双方感情尚好，仅为家庭琐事争吵，但近几年来，原、被告双方常为琐事争吵打架，被告对原告实施暴力，将原告打伤，造成原告身体和精神上受到伤害，为此，双方分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应该相亲相爱，互敬互谅的生活，但双方近几年来不能正确处理好夫妻之间的关系，争吵打架，严重伤害了夫妻感情，特别是被告实施暴力行为，给原告造成了身体和精神上的伤害，为此，被告应对家庭造成如此现状承担一定的责任。本院考虑到原、被告双方结婚生活了二十多年，双方感情基础较好，只要双方互相尊重，珍惜夫妻感情，改掉不良习惯，还有和好的可能，夫妻感情还未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼，不予支持。原、被告曾未办理结婚登记，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，原、被告已形成事实婚姻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨 柳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1305号
原告四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人黎贤传，系公司董事长。
委托代理人黎盛，系四川太白律师事务所律师。
被告湖南安仁南方水泥有限公司。
法定代表人谢家振，系公司董事长。
本院在审理原告四川江油南方建设工程有限公司与被告湖南安仁南方水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川江油南方建设工程有限公司于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南安仁南方水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告四川江油南方建设工程有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川江油南方建设工程有限公司撤回诉被告湖南安仁南方水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告四川江油南方建设工程有限公司负担。
审判员 唐芳平
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘伊欣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1305号原告（反诉被告）：王文兴。（以下简称为原告）。委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：李宁。（以下简称为被告）。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。负责人：李庆文，职务：总经理。委托代理人：李云磊，该公司职员。代理权限为特别授权。原告王文兴与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称为人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王文兴及其委托代理人范学合、被告李宁、被告人保唐山分公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月6日18时59分许，在迁安市祺光路中国石油加油站路口处，被告李宁驾驶冀B×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与原告王文兴驾驶二轮摩托车沿祺兴路由东向西行驶时相撞，造成原告王文兴受伤及车辆损坏的交通事故。原告王文兴受伤后，被送至迁安市人民医院住院治疗，经法医鉴定为自伤之日起治疗休息伍周。摩托车评估损失为1185元。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李宁负事故的主要责任，原告王文兴负事故的次要责任。被告李宁驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业险。原告王文兴的经济损失有：医疗费7188.34元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费3266.55元（93.33元／天×35天）、护理费810.63元（90.07元／年×9天）、交通费500元、车损1185元、公估费200元、勘查费200元、病历复印费23元、法医鉴定费210元，合计14033.52元，要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。被告人保唐山分公司辩称：我公司同意对原告有证据证明的合法合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按照不超过30%的比例承担，诉讼费不应由我公司承担。被告李宁反诉并辩称：我在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我车也有车损2380元、公估费200元，现提出反诉，要求原告赔偿经济损失2174元，并承担反诉费用。经审理查明：2014年7月6日18时59分许，在迁安市祺光路中国石油加油站路口处，被告李宁驾驶冀B×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与原告王文兴驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告王文兴受伤及车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李宁负事故的主要责任，原告王文兴负事故的次要责任。原告王文兴受伤后，被送至迁安市人民医院住院治疗9天，经诊断为：脑外伤后综合症、双手挫伤、左小腿挫伤。于2015年1月16日，原告王文兴经迁安市公安局法医鉴定为自伤之日起治疗休息伍周。被告李宁、人保唐山分公司对该法医鉴定书均提出异议，认为无法律效力。于2014年7月23日，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告王文兴驾驶的无号牌二轮摩托车的车损进行评估，公估结论为车损1185元。原告王文兴的经济损失有：医疗费7188.34元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费379.98元（42.22元／年×9天）、交通费300元、车损1185元、公估费200元、法医鉴定费210元，合计9913.32元。于2014年7月23日，河北博泰安保险公估有限责任公司对被告李宁驾驶的冀B×××××号小型轿车的车损进行评估，公估结论为车损2380元，并开支公估费200元。被告李宁的经济损失有：车损2380元、公估费200元，合计2580元。另查：被告李宁驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为10万元，附加不计免赔险。原告王文兴驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，未投保交强险。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、公估报告书等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李宁负事故的主要责任，原告王文兴负事故的次要责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。原告王文兴主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、公估费、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费3266.55元，因未能提供合法证据证实误工时间和实际减少的误工收入，故本院不予支持；主张的护理费按每天90.07元计算，因未能提供证据证实护理人员实际减少的收入，故本院参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧副渔业标准每天42.22元计算；主张的交通费500元，因原告未能陈述实际开支情况，本院根据原告王文兴的住院时间等情况，支持300元；主张的勘查费200元、病历复印费23元，均理据不足，本院不予支持。原告王文兴要求被告方赔偿全部经济损失及被告人保唐山分公司提出原告王文兴的经济损失超过交强险的部分按照不超过30%的比例赔偿，均理据不足，双方当事人应按事故责任承担赔偿责任，即被告李宁负事故的主要责任，应承担70%的责任比例，原告王文兴负事故的次要责任，应承担30%的责任比例。被告李宁主张的车损2380元、公估费200元，均符合相关法律规定，本院予以支持。原告王文兴系此次交通事故中无号牌摩托车的所有人，对该摩托车未投保交强险，原告王文兴作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。此次事故给原告王文兴造成经济损失9913.32元，应由被告人保唐山分公司在交强险责任限额范围内赔偿9503.32元（医疗费7188.34元＋住院伙食补助费450元＋护理费379.98元＋交通费300元＋车损1185元），其余损失410元，由被告人保唐山分公司按70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿287元。此次事故给被告李宁造成经济损失2580元，应由原告王文兴在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，其余损失580元，由原告王文兴按30%的责任比例赔偿174元，即原告王文兴应赔偿被告李宁的经济损失总合计为2174元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王文兴经济损失9503.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王文兴经济损失287元。三、原告王文兴（反诉被告）赔偿被告李宁（反诉原告）经济损失2174元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元、反诉费150元，合计450元，由原告王文兴负担135元，被告李宁负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔晓利审判员林立华人民陪审员徐丽丽二〇一五年八月三日书记员刘鸿漳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初137号
原告：温计虎，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：张少良，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张旭东，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：付明慧，女，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姚粉银，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：付成标，男，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告温计虎与被告张少良、付明慧、付成标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温计虎及其委托代理人朱邦兴、被告张少良的委托代理人张旭东、被告付明慧的委托代理人姚粉银、被告付成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温计虎向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款50000元及至2017年12月29日利息5000元，之后的利息从2018年1月1日起，按年利率24%计算至还清款时止；被告支付律师代理费3000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张少良、付明慧系夫妻。2017年7月29日，三被告从原告处借款50000元，约定月息3分，并约定借款人承担因逾期而产生的诉讼费、律师费等其他为实现债权而产生的一切费用。后经原告催要，被告未能还款。
张少良辩称：借款是事实，共借四次140000元，是在2014年9月所借，每五个月结息10000元，并换一次借条，借条上写的利息为3分，实际为4分。先后已偿还十几万元。案涉50000元借款，实际只给40000元现金。
付明慧辩称：2015年借款两次，都是50000元，但原告实际只给付40000元，每五个月偿还一次利息10000元，并换一次借条。
付成标辩称：借条上是50000元，但原告只给付40000元。
本院经审理认定事实如下：张少良、付明慧为夫妻。自2012年起，两被告在经营生意期间先后多次向温计虎借款并签订借款协议。至2017年7月29日，双方再次签订借款协议，约定借款数额50000元，还款期限为2017年12月30日前，月息3分，同时约定如逾期还款，应按借款本息的20%支付违约金，并支付原告为实现债权而支出的诉讼费、交通费、律师费等费用。张少良在借款人处签名，付明慧、付成标在共同借款人处签名。同日，张少良出具收条：“今收到温计虎现金50000元（现金伍万元），收款方式：现金。收款人：张少良，2017年7月29日。”付明慧、付成标在收条下方分别注明：现金已收。
另查明，本院（2018）皖1323民初138号一案中，温计虎主张张少良、付明慧先后于2017年3月25日、4月18日、5月25日分别向其借款50000元，张少良母亲于2017年底偿还利息10000元。
本院认为，民间借贷合同属于实践性合同。本案原告仅依据借款合同、收条提起诉讼，未能提供付款凭证，原告主张其已支付50000元现金，三被告只认可收到40000元，对被告认可的40000元，原告无需举证，但对被告未予承认的10000元，原告仍应举证证明其已实际支付。现原告未能举证证明应当承担不利后果。原、被告约定月息3分，同时约定违约责任，现原告既主张借款利息，又主张律师费用，就其主张超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张少良、付明慧、付成标于本判决生效后十日内偿还原告温计虎借款40000元及利息（按年利率24%计算，自2017年7月29日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告温计虎其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告张少良、付明慧、付成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年五月三十日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1529号
原告：张波，男，1967年1月16日生，汉族，现住桓台县新城镇。
被告：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路***号。
法定代表人：朱华文，总经理。
委托代理人：罗森，男，该公司办公室主任。
被告：朱刚，男，1975年12月9日生，汉族，现住桓台县索镇建国小区。
原告张波诉被告淄博华泰机械施工有限公司、被告朱刚侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波、被告淄博华泰机械施工有限公司的委托代理人罗森、被告朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2014年8月16日，原告张波受聘于被告淄博华泰机械施工有限公司，出任工程部经理一职。同年9月3日，因工作需要被派往宁夏（被告淄博华泰机械施工有限公司挂靠山东兴润建设有限公司承接宁夏盐池风电场发电机组安装）工作，出任项目经理一职，并同时兼任项目部出纳员。因与被告淄博华泰机械施工有限公司就有关事项协商不一致，双方并未签订劳动合同。2015年1月25日早7时许，被告淄博华泰机械施工有限公司的员工即被告朱刚以不服从工作安排为由与原告发生争执，将原告殴打至轻伤，并将原告笔记本电脑摔碎。其后原告被项目部人员送往盐池县医院医治，治疗费用由被告淄博华泰机械施工有限公司法定代表人朱华文支付。同年2月26日，被告淄博华泰机械施工有限公司以原告张波不宜在此工作为由将其辞退。因对赔偿事宜协商无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告淄博华泰机械施工有限公司赔偿原告误工费10350元、鉴定费200元、交通费1190元、住宿费1210元、笔记本电脑财产损失4200元、精神损失费20000元，共计37150元；被告朱刚承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告淄博华泰机械施工有限公司辩称：原告所诉误工费有异议；原告主张的鉴定费、住宿费不认可；笔记本电脑损失不存在；精神损失费不存在。
被告朱刚辩称：原告所诉误工费有异议；原告主张的鉴定费、住宿费不认可；笔记本电脑损失不存在；精神损失费不存在。
经审理查明：原告张波自2014年8月16日起受聘至被告淄博华泰机械施工有限公司处工作，双方约定原告张波工作岗位为被告工程部经理。同年9月3日，原告张波因工作需要被淄博华泰机械施工有限公司派往其位于宁夏××自治区××风电场发电机组安装工程工作。原告在盐池县工作期间，于2015年1月25日6时30许，被告淄博华泰机械施工有限公司员工即被告朱刚因工作事项与原告张波在上述工程所在地发生争执，将原告脸部殴打致伤，并将原告笔记本摔坏。之后原告张波由被告淄博华泰机械施工有限公司项目部工作人员送往盐池县医院医治，相应医疗费用由被告淄博华泰机械施工有限公司支付。此后，盐池市公安局王乐井派出所于2015年3月10日出具证明一份，证明载明“2015年1月25日凌晨6时30分许，哈纳斯风电厂山东兴水润建设有限公司项目部项目经理张波与项目部员式朱刚因工作问题发生争吵，后员工朱刚将项目经理张波的笔记本电脑摔坏、脑部殴打致伤。因当时未报案，双方决定自己协商处理：2015年2月10日项目部经理张波盐池县人民医院治疗后康复，双方协商处理未果，现项目部经理张波申请伤情鉴定”。并由宁夏回族自治区盐池县公安局于当日出具刑事科学技术鉴定书一份，认定张波的伤情属轻伤二级。
2015年4月2日，原告张波以被告淄博华泰机械施工有限公司未按规定支付其工资、加班费为由诉至桓台县劳动人事争议仲裁委员会。桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日出具桓劳人仲案字（2015）第139-1号、（2015）第139-2号仲裁裁决书，认定原告张波在被告淄博华泰机械施工有限公司处的工资依照3500元／月计算、原告张波与被告淄博华泰机械施工有限公司之间的劳动关系于2015年1月25日解除。
关于原告因伤所致的经济损失，本院根据相关证据及庭审查明情况认定为：
一、误工费5250元，根据误工损失日评定准则，结合原告伤情，本院依法认定误工天数为45日，工资标准按照3500元／月计算，共计5250元。
二、鉴定费200元，原告张波提供鉴定费发票予以证明，本院依法予以确认。
三、交通费600元，原告主张交通费为1190元，对此根据原告住院时间及就医距离，本院依法酌定交通费为600元。
四、住宿费600元，原告主张住宿费为1210元，并提供住宿发票18张，结合相关证据及该项费用的合理性和必要性，本院依法酌定住宿费为600元。
五、笔记本电脑财产损失2000元，原告提供笔记本电脑购买发票一份，证实该东芝笔记本电脑于2013年3月购买，购买价格为3200元，但原告主张按4200元计算赔偿金额，对此本院认为，公安部门的证明虽仅载明被告朱刚将原告张波笔记本电脑摔坏的事实，但并未对该项财产受损价值做出确定，被告虽对原告该项主张不认可，但未对原告提交的证明及购买发票提出反证，被告该项抗辩主张本院不予支持，但涉案笔记本电脑自原告购买至被朱刚摔坏，原告已使用近两年，应存在折旧情况，对于原告的笔记本电脑损失，本院酌定为2000元，对于原告主张的超出该金额损失，本院不予支持。
六、精神损害抚慰金1000元，原告主张精神损失费根据其伤情应为20000元，对此本院认为原告之伤情虽未构成伤残，但因被告朱刚在工作地点殴打原告张波，且受伤部位在面部，对原告张波的精神确实造成实际损害，应酌情给予赔偿，本院依法认定为1000元。
综上，原告张波因涉案侵权导致的经济损失为9650元。
上述事实，有盐池县公安局王乐井派出所证明、盐池县公安局伤情鉴定书、诊断证明、桓台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、通话录音、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告张波、被告朱刚涉案侵权发生时作为同事，本应互相协作、友好相处，在工作中所产生的争议和纠纷亦应协商解决，或交由单位进行处理，而不应一时冲动、施以暴力。但被告朱刚因工作事项，与原告张波发生争执，并在工作地点将原告张波殴打至轻伤，朱刚对此负有全部过错，应依法对原告所受损失承担赔偿责任。原告张波要求被告淄博华泰机械施工有限公司承担赔偿责任、被告朱刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告张波相关经济损失9650元，依法应由被告朱刚承担赔偿责任。原告超出上述损失金额之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、驳回原告张波要求被告淄博华泰机械施工有限公司承担赔偿责任、被告朱刚承担连带赔偿责任的诉讼请求。
二、被告朱刚赔偿原告张波包括误工费、鉴定费、交通费、住宿费、笔记本电脑损失、精神损害抚慰金等在内的各项经济损失共计9650元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告张波负担265元，由被告朱刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年十月十日
书记员 梁胤哲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民特9号
申请人刘光林，男，汉族，农业，1947年8月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请人刘光林申请宣告刘凤失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
2016年4月8日，申请人刘光林向本院提出申请称：其女刘凤于2014年3月8日离家出走，至今下落不明已二年，请求人民法院依法宣告刘凤为失踪人。
经审理查明：刘凤，女，1983年3月16日出生，汉族，农业，住贵州省毕节市七星关区田坎乡大元村坟湾组98号。身份证号码为：，系申请人刘光林之女。2014年2月26日，刘凤丈夫罗玉富死亡，其丈夫安葬后，刘凤于2014年3月8日离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月14日在《法制日报》以公告方式�出寻找刘凤的公告，法定公告期间为三个月，现以届满，刘凤仍然下落不明。
本院认为，刘凤失踪两年以上的事实，有有关机关书面证明、证人证言在卷为据，证据确实充分，本院予以确认。其利害关系人刘光林申请宣告刘凤为失踪人，符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告刘凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李华中
二〇一六年七月十五日
书记员 吴思磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川金信通达建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇50米大街。
法定代表人：滕明荣，董事长。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街111号阳光金融中心14楼。
负责人：张立军，总经理。
再审申请人四川金信通达建筑安装工程有限公司因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川金信通达建筑安装工程有限公司申请再审称，1.《团体保险投保单》并非其填写，在争议处理方式条款上勾选仲裁不是其真实意思表示；选择仲裁解决争议只是被申请人发出的要约，其并未承诺。因《团体保险投保单》为格式条款，被申请人利用订立合同的优势地位要求其在投保人声明栏加盖了印章，双方并未对纠纷的解决达成一致意见，原判就此认定事实错误。2．选择的仲裁机构为成都市仲裁委员会，成都市存在多个仲裁机构，属于约定的仲裁机构不明确，该仲裁协议无效，原审法院对本案应当依法受理并审理。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，在双方签订的保险合同通用条款中有争议解决方式的选择（仲裁或起诉），但在投保单上明确选择了仲裁为争议的解决方式，四川金信通达建筑安装工程有限公司并在投保人声明栏加盖了公司的印章。保险合同虽为格式条款的形式，但四川金信通达建筑安装工程有限公司对在投保单上勾选争议解决方式为仲裁的内容明知并予以认可，四川金信通达建筑安装工程有限公司未提供相应的证据证实选择仲裁为纠纷解决方式系被申请人阳光人寿保险股份有限公司四川分公司的单方行为，因此应当认定选择仲裁为争议的解决方式系双方约定，原判认定事实清楚。另外，四川金信通达建筑安装工程有限公司在《团体保险投保单》的投保保险要约信息中的争议处理方式上选择仲裁机构为成都市仲裁委员会，虽与成都仲裁委员会名称不符，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，成都仲裁委员会系成都地区唯一经济仲裁机构，成都仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构，仲裁协议有效。原判认定双方争议未经仲裁就直接向法院起诉不符合法律规定，驳回四川金信通达建筑安装工程有限公司的起诉裁定正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人四川金信通达建筑安装工程有限公司的再审理由不成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川金信通达建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一八年一月八日
书记员 陈曦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第685号
申请执行人王渡，男，汉族，1957年6月18日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人雷雨，男，汉族，1980年11月5日出生，住泸县。
被执行人杨淇雯，女，汉族，1981年2月1日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿款102252.75元，并负担案件受理费2300元，执行费1434元，合计105986.75元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷雨、杨淇雯在金融机构的存款105987元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年七月十六日
书记员 李 梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初341号
原告：王海涛，农民。
被告：高静，农民。
被告：徐磊，农民。
原告王海涛与被告高静、徐磊彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海涛到庭参加诉讼；被告高静、徐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：原告经营体育彩票，在2015年8月4日被告徐磊在原告处购买彩票，但是被告徐磊打完彩票后就逃离现场未支付现金，之后经原告索要在2015年8月12日二被告给原告打下5140元的欠条一张，经原告催要多次被告高静偿还了1000元，还欠4140元，后原告多次催要二被告至今未偿还该欠款。二被告系夫妻关系，并且欠条是由二被告签字，该款由二被告偿还，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款4140元。
被告高静未提供答辩。
被告徐磊未提供答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年8月12日，因购买彩票二被告给原告写下欠条“今欠王海涛5140元，14号还款。”2015年8月31日高静还款1000元，余款4140元二被告未给付，为此，原告诉至法院。
上述事实由欠条及原告陈述可证。
本院认为：二被告欠原告人民币4140元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告王海涛要求二被告偿还欠款4140元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告高静、徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高静、徐磊在本判决生效后三日内给付原告王海涛欠款人民币4140元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高静、徐磊负担。该款原告王海涛已垫付，限被告高静、徐磊在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一六年四月二十五日
书记员 石佳琪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3267号
申请执行人徐丽云，男，汉族，1960年1月23日生。
被执行人南京丹普科技工程有限公司，组织机构代码74538873-2，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安，执行董事。
原告徐丽云诉南京丹普科技工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0115民初6332号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、原告徐丽云与被告南京丹普科技工程有限公司于2014年12月30日解除劳动关系；二、被告南京丹普科技工程有限公司欠付原告徐丽云工资63000元，于2016年6月28日前给付；三、双方劳动争议纠纷一次性解决，再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人南京丹普科技工程有限公司相关的财产线索，被执行人南京丹普科技工程有限公司名下无银行存款信息，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息，本案已将南京丹普科技工程有限公司及法定代表人刘康安纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人南京丹普科技工程有限公司有可供执行的财产线索，本案已将南京丹普科技工程有限公司及法定代表人刘康安纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初6332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年九月八日
书记员 周良龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第551号
申请执行人华淑媛，住所地白城市
被执行人李桥，地址白城市。
华淑媛与李桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人李桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华淑媛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李桥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华淑媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桥新的财产线索，申请执行人华淑媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6737号
原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
被告崔跃，男，汉族，1987年9月4日出生。
委托代理人ＸＸ平，女，汉族，1968年2月14日出生。系被告崔跃的母亲，一般代理。
原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告崔跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告永建物业公司的法定代表人张永建及委托代理人翁世波、王绍勇，被告崔跃的委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永建物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年12月31日至2016年4月30日期间的物业费1121.40元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告永建物业公司系叁级物业服务企业，被告崔跃系和祥小区6号楼某单元某室房屋的业主（建筑面积100.12平方米）。2010年1月10日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为和祥小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积0.40元/月收取。合同签订后，原告在和祥小区提供物业服务至今。被告崔跃自2013年12月31日起至2016年4月30日期间一直未支付原告物业服务费1121.34元（0.40元/月·平方米×100.12平方米×28月）。另查明，和祥小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告永建物业公司与被告崔跃签订的《物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。被告居住使用位于和祥小区的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定支付物业服务费。关于被告辩称的小区花草无人修剪、卫生差等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠物业服务费金额为1121.34元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔跃在本判决生效后五日内支付原告重庆市永建物业管理有限公司2013年12月31日至2016年4月30日期间的物业服务费1121.34元。
二、驳回原告重庆市永建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔跃负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊媛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1803-1号
申请执行人韩某，女，汉族，1972年9月17日出生。
被执行人高某某，男，汉族，1968年12月9日出生。
被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司
本院在执行申请执行人韩某与被执行人高某某、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳经民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年一月十七日
书记员 姜守国
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第1691号
申请执行人雷志强，男，1979年12月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区西安路66号。
被执行人陈信顺，男，1958年2月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路16号1-3-1。
被执行人陈锋，男，1963年4月13日出生，汉族，现羁押于大连南关岭监狱。
被执行人大连昌祥海珍制品有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。
法定代表人陈锋，系该公司经理。
本院在执行大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第93号民事判决书关于雷志强与陈信顺、陈锋、大连昌祥海珍制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈信顺的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅执字第1691号申请执行人雷志强，男，1979年12月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区西安路66号。被执行人陈信顺，男，1958年2月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路16号1-3-1。被执行人陈锋，男，1963年4月13日出生，汉族，现羁押于大连南关岭监狱。被执行人大连昌祥海珍制品有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。法定代表人陈锋，系该公司经理。本院在执行大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第93号民事判决书关于雷志强与陈信顺、陈锋、大连昌祥海珍制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈信顺的银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年一月十三日书 记 员 殷海云
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1137号
原告：邢振中，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告：赵俊英，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告邢振中诉被告赵俊英买卖合同纠纷一案，本案受理后，经审查：本院多次在原告所诉称的被告住所寻找赵俊英未果,原告经寻找亦无音讯,诉讼程序无法进行。本院认为，原告所诉被告不明确,诉讼程序无从进行,本院无法对案件进行审理。故此原告的诉求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邢振中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘志飞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执600号
申请执行人：罗青玉，女，1951年8月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人罗青玉依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4152号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1567元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1567元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执600号申请执行人：罗青玉，女，1951年8月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人罗青玉依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4152号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1567元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1567元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华