wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00049号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告郑维祥，男，1960年1月1日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告郑维祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙、被告郑维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆明在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告郑维祥是陆明雇佣的人员，其为陆明提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆明所欠被告的工资6000元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告郑维祥辩称：1、原告在诉状中自认自己与陆明之间形成了合同关系，将工程承包给陆明。2、陆明系社会自然人，不具备用工主体资格，没有用工的权利。建设工程或是以企业名义施工的合同不能承包给个人，所以原告将工程承包给不具备用工主体的资格的自然人陆明，属于违反建筑法规的行为。自然人没有资质等级，所以原告的行为违反了建筑法规。3、原告诉称法律没有明文规定个人不可以承包施工合同，而国家人社部2005年有文件规定不得将建筑施工工程发包给没有资质的个人或组织。对该个人或组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任。溪湖区劳动人事仲裁委依据此文件作出的仲裁是正确的。陆明不具备用工主体资格，原告才具有用工主体资格，所以原告应该承担给付工资的义务。劳动仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实充分，且有工资条为证。再有，我第一个月的工资就是原告给开的。原告将第二个月工资钱给了陆明后，陆明拿钱跑了。所以我认为原告应当将尚欠的工资开具给我。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆明在签订该合同后，遂雇佣了被告郑维祥等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆明与被告自行协商确定，约定由陆明直接给付被告等人。被告在工作中接受陆明的安排和管理。2014年11月22日，陆明向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆明在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆明承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资6000元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆明出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆明作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆明，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款6000元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆明一节，原告可另行向陆明主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告郑维祥工资款六千元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第711号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告李听杰，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住郏县。
被告刘六锋，男，1974年3月27日生，汉族，农民，住郏县。
被告邵径义，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李听杰、刘六锋、邵径义金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对李听杰、刘六锋、邵径义的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李听杰、刘六锋、邵径义的起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县�行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第711号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告李听杰，男，1975年8月9日生，汉族，农民。
被告刘六锋，男，1974年3月27日生，汉族，农民。
被告邵径义，男，1968年6月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李听杰、刘六锋、邵径义金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对李听杰、刘六锋、邵径义的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李听杰、刘六锋、邵径义的起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第186号
原告：庄琴，无业。
委托代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：瞿良潘。
原告庄琴与被告瞿良潘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员郭灵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄琴的委托代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告瞿良潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄琴诉称：2015年1月1日17时45分许，原告庄琴在洞头县北岙街道繁荣街洞头一中三叉路口与驾驶无号牌三轮电动车的被告瞿良潘发生碰撞，致使原告外伤致右髋部疼痛伴活动不利1小时余。被告对上述事故应承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往洞头县人民医院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折，右腕软组织挫伤。原告于2015年5月24日经温州律证司法鉴定所伤残评定为八级伤残，护理期限为150日，营养期限为150日。原告认为被告侵犯了原告人身权利并给原告造成经济损失，应承担相应责任，故诉至本院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计251365.04元（已扣除被告已支付的赔偿款12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告庄琴为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、原告居民户口簿各一份，证明原、被告的身份情况及原告系城镇居民；
2、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的基本事实及被告瞿良潘负全部责任、原告庄琴无责任的事实；
3、病历、出院记录、入院记录、影像报告单、费用清单、医疗票据各一份，证明原告受伤治疗的事实及所花费的医疗费用情况；
4、鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限及花费的鉴定费用情况；
5、收款收据一份，证明原告花费护理费的情况。
被告瞿良潘未作出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告瞿良潘无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，经庭审审查，原告提供的证据1、2、4其证据的形式与来源合法，与原告的陈述能够相互印证证明待证事实，本院均予以采信；原告提供的证据3病历、出院记录、入院记录、影像报告单、费用清单各一份，能够证明原告所主张的证明对象，本院亦予以采信，但该组证据医疗票据中金额为2000元的预缴款收据仅能证明原告预交了医疗费用2000元，不能证明原告花费了医疗费用2000元，对该份�据本院不予采信，其余医疗票据能够证明原告花费医疗费用的情况，本院予以采信；原告提供的证据5仅是一张收款收据，在无其他证据予以佐证的情况下对其真实性无法认定，对该份证据本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月1日17时45分许，被告瞿良潘驾驶无号牌三轮电动车，行驶至洞头县北岙街道繁荣街洞头一中三叉路口时，将行人即原告庄琴撞伤，至原告右髋部疼痛伴活动不利1小时余。事故发生后原告立即被送往洞头县人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折，右腕软组织挫伤，并于2015年1月24日出院，共住院23天。此次事故经洞头县公安局交警大队认定，被告瞿良潘负全部责任，原告庄琴无责任。原告伤情于2015年5月24日经温州律证司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为八级，护理期限评定为150日，营养期限评定为150日。原告认为被告侵犯了其人身权利，应赔偿其相应的费用，其中医疗费50222.34元、住院伙食补助费50元／天×23天（住院23天）=1150元、护理费150元／天×150天=22500元、营养费100元／天×150天=15000元、残疾赔偿金40393元／年×13年×30%=157532.7元、精神抚慰金15000元、鉴定费1960元，共计251365.04元（已扣除被告已支付的赔偿款12000元）。事故发生后，被告瞿良潘仅向原告庄琴支付赔偿款12000元，其余均未赔偿，遂成诉争。
另查明，2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元。2014年浙江省城镇居民人均人均可支配收入40393元。
本院认为，被告瞿良潘驾驶车辆将行人即原告庄琴撞伤，被告瞿良潘应承担侵权责任，原告有权向被告主张赔偿。关于本案原告庄琴所主张的赔偿款项的具体内容及负担，本院依法确认如下：原告主张医疗费50222.34元，该50222.34元中应扣除预缴款2000元及伙食费378元，医疗费应认定为47844.34元；原告主张住院伙食补助费50元／天过高，本院予以调整为30元／天，原告住院23天，故本院认定住院伙食补助费为30元／天×23天=690元；护理费方面，原告主张住院护理费为150元／天，但其提供的收款收据的真实性无法确认，不能证明其住院护理费的实际支出，护理费可按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元／年的标准计算为133元／天，根据鉴定结论损伤后治疗的护理期限为150天，故本院认定护理费为133元／天×150天=19950元；营养费，根据鉴定结论损伤后治疗的营养期限为150天，原告主张100元／天过高，结合原告伤情，本院酌情调整为30元／天，确定营养费为30元／天×150天=4500元；残疾赔偿金，原告根据2014年浙江省城镇居民人均人均可支配收入主张157532.7元（40393元／年×13年×30%），合法、合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告受伤构成八级伤残的情况，原告主张15000元，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告因本案事故所致合理损失共计245517.04元，扣减被告已支付的赔偿款12000元，被告应赔偿原告233517.04。此外，关于鉴定费用1960元，鉴定结论与本案认定的事实相符，鉴定费用应由被告承担。
据此，依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿良潘于本判决生效之日起二十日内赔偿原告庄琴235477.04元；
二、驳回原告庄琴的其他诉讼请求。
如果被告瞿良潘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2535元，由原告庄琴负担118.92元，被告瞿良潘负担2416.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年十月九日
代书记员 曾丽丽
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1623行初字3号
原告利辛县百货大楼有限责任公司。
所在地利辛县。
法定代表人高歌华，董事长。
委托代理人王维礼，北京锦略律师事务所律师。
被告利辛县财政局。
所在地利辛县。
法定代表人张贺武，局长。
委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告利辛县百货大楼有限责任公司诉被告利辛县财政局行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告利辛县百货大楼有限责任公司的法定代表人高歌华及委托代理人王维礼，被告利辛县财政局的委托代理人任彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月19日，被告利辛县财政局向原告作出《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》（以下简称“函”）。通知内容：根据你公司设立时的批准文件及工商登记资料记载的相关内容，你公司的经营场所等系租赁使用原百货大楼拥有的国有资产，租赁期限为15年，现租赁期限已届满。根据《企业国有资产监督管理暂行条例》的规定，企业国有资产属于国家所有，由国务院和地方人民政府分别代表国家履行出资人职责。现因原百货大楼已实际停止运营，根据政府部门职责分工，利辛县财政局负责监管县属企业国有资产，承担国有资产保值增值的责任。现请贵公司在移交前做好租赁使用原百货大楼国有资产管理工作。
原告利辛县百货大楼有限责任公司诉称，被告于2014年12月19日作出《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》。以函的形式认定原告的经营场所系租赁使用原百货大楼拥有的国有资产，是一种行政确认的行政行为。该行政确认行为，没有事实根据，超越法律职权，违反公正、客观、合法性原则。被告又依非法的确认为依据作出了侵犯原告自主经营权的行政行为。请求法院依法判令撤销被告作出的《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》，并由被告承担诉讼费用。
原告利辛县百货大楼有限责任公司在起诉时向本院举出下列证据：
1、《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的公函》；
证明目的：原告认为被告利辛县财政局作出的公函，侵犯了原告的合法权益。
2、（1）利复决字（2014）14号行政复议决定书；
（2）（2014）利行初字第00024号行政判决书�
证明目的：原告认为被告及利辛县商务局以同一目的作出非法行政行为的事实，及被依法撤销的事实。
3、（1）阜改字（97）001号；
（2）利改字（97）第1号《关于在全县企业中大力推行股份制和股份合作制的决定》；
（3）利改字（1998）006号《关于同意设立利辛县百货大楼有限责任公司的批复》。
证明目的：原告认为原国有企业改制时，根据改制政策，政府对原告的设立、性质、出资形式的批复，作为国有资产的原百货大楼，在改制时主体消灭，民营企业的原告合法成立，原告取得原百货大楼资产的合法条件，“谁出资谁所有”。
4、利会评（1997）第043号《利辛县百货大楼资产评估报告》。
证明目的：原告认为高歌华等人成立原告时，接收了原百货大楼的资产和债务。债资相抵，原百货大楼是�资产，没有资产可以出租。
5、皖政（2001）73号《批转省经贸委关于进一步加快我省中小企业改革发展若干政策意见的通知》。
证明目的：原告认为百货大楼是负资产，不存在租赁。
被告利辛县财政局辩称，该《函》有事实依据和法律依据，根据原告成立的批准文件及工商登记资料的相关内容，证明原告租赁使用原百货大楼国有资产，租赁期15年的事实，现租赁期已届满。该《函》没有侵犯原告的合法权利，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告利辛县财政局在法定期限内，向本院提供了作出行政行为时的证据、依据。
（一）企业登记档案一份；
（二）利辛会计事务所业务卷宗一份。
上列证据被告认为利辛县百货大楼有限责任公司的经营场所等系租赁使用原百货大楼拥有的国有资产，要求利辛县百货大楼有限责任公司在移交前做好租赁使用原百货大楼国有资产管理工作。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均提出异议，认为被告提供的证据（一）系原告的工商登记档案复印件，该份资料已篡改，且印章也不真实；原告于1998年4月成立，1998年6月1日原百货大楼出具的证明已没有效力。对证据（二）均有异议。被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告所举的证据不能改变租赁使用原利辛县百货大楼拥有国有资产的事实。
本院对上述证据认证如下：经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据原告均提出异议，本院不予采信。被告对原告提供的证据均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信
经审理查明，根据阜改指字（97）001号《关于在全市企业中加快推进股份制和股份合作制的实施意见》、利改字（97）第1号《关于在全县企业中大力推行股份制和股份合作制的决定》等文件，由利辛县委、政府领导成立的百货大楼改制领导小组对原利辛县百货大楼实施改制。并委托利辛县会计师事务所进行资产评估。
1998年高歌华等94人共同出资50万元成立了“利辛县百货大楼有限责任公司”使用原利辛县百货大楼场地及建筑进行经营活动至今，并在此后的经营过程中偿还了利辛县百货大楼的部分债务。
2014年12月19日，利辛县财政局向利辛县百货大楼有限责任公司作出《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》，原告利辛县百货大楼有限责任公司诉被告利辛县财政局行政确认，侵犯了原告公司的自主经营权一案，向本院提起行政诉。2015年5月26日本院作出（2015）利行初字第00014号行政裁定书，驳回原告的诉讼请求。2015年9月28日亳州市中级人民法院作出（2015）亳行终字第00080号行政裁定书，撤销本院作出（2015）利行初字第00014号行政裁定，指令本院继续审理。
本院认为，被告作出的函，虽然是以函的形式作出，但向原告进行了送达，要求原告履行函中确定的义务，该函在内容上既确认原告公司经营场所系租赁使用原百货大楼拥有的国有资产，又通知原告租赁期限已经届满，做好移交前的资产管理工作。因此，该函对原告公司经营场所权属的确认，属于可诉的行政行为，原告认为该资产已经不属于原百货大楼所有，双方存在权属争议。因此，原告认为被告作出的函侵犯其合法权益，依法可以提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）、（十二）项的规定，原告依法可以提起行政诉讼。被告作出该行政行为时，没有告知当事人的权利义务、听�当事人陈述意见。违反程序正当及公开行政原则，应予撤销。对原告诉请的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下；撤销被告利辛县财政局于2014年12月19日作出的《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》。
本案受理费五十元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 安敬举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法�或者其他组织提起的下列诉讼：
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（三）违反法定程序的；
福建省龙岩市新罗区法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5097号原告陈嫦娥，女，1921年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人连汝潮（系原告之子），男，1950年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告曹美华，女，1942年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈嫦娥与被告曹美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人连汝潮，被告曹美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嫦娥诉称，被告曹美华曾系原告陈嫦娥的保姆。2012年9月1日起，被告曹美华以外孙女读书需要资金为由多次向原告借款，共计借款126，000元，约定一年还清借款（附借条6张）。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不还款。经结算，截止2014年9月1日，被告共欠原告利息45，360元。为此，原告诉请法院判令被告归还借款167，360元并支付利息（从2014年9月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金126，000元并支付相应利息（1、截止至2014年9月1日止的利息30，000元；2、从2014年9月2日起至款清之日止，以126，000元为本金、按月利率1.5%计算）被告曹美华辩称，被告曾系原告的保姆，被告确实于2012年分多次向原告借款共计126，000元，利息支付至2012年8月31日。2014年期间，被告在原告家里做保姆，做了5个月，每月按2，000元计算报酬，共计10，000元，被告希望该款用于抵扣借款本金。此后，被告归还了原告2，000元也应抵作借款本金。2014年9月1日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条多算了800元利息，应予以扣除。经审理查明，被告曹美华曾系原告陈嫦娥保姆。2012年期间，被告以外孙女读书需要资金为由多次向原告借款，共计126，000元。2014年9月1日，经结算被告向原告出具借条三份，分别确定向原告借款4，000元、25，000元、50，000元，均约定利息按月利率1.5%计算。当天，被告还向原告出具欠条和便条各一份，内容分别为“2012年9月1日起于2014年9月1日止欠利息45，360元”、“从2014年10月1日开始每月要支付利息800元”。2014年9月18日，被告向原告出具借条一份，确定向原告借款47，000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告共支付原告利息2，000元。2014年期间，双方约定被告在原告家做保姆，每个月按2，000元计算报酬，被告工作五个月，原告同意将该10，000元抵扣被告尚欠原告的利息。以上事实，有原告提供的借条四份、欠条及便条各一份，以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有原告提供的借条及欠条为证，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约，应限期归还所借款项及约定的利息。被告辩称，其归还原告的2，000元以及在原告处做保姆五个月报酬计10，000元均应抵扣借款本金，没有法律依据，本院不予采纳。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告曹美华应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈嫦娥借款本金126，000元并支付相应利息（截止2014年9月1日止的利息30，000元；从2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止，以126，000元为本金、按月利率1.5%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，250元，减半收取为2，125元，由被告曹美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员卢伟湘二〇一五年八月十一日书记员陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第299号
原告深圳市卓越物业管理有限公司卓越世纪中心管理处。
负责人彭英。
委托代理人罗洋，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人王均，男，汉族，1979年6月11日出生，系公司员工。
被告梁浩，男，汉族，1973年6月9日出生。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均，被告梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是卓越世纪中心1号楼901-905号单位的业主，从2013年10月份至2014年3月份拖欠原告管理费、空调维护费、本体维修基金等费用，期间管理处工作人员多次催缴无果。据此，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2013年10月至2014年3月的物业服务费121450.8元、空调维护费1518.18元、专项维修资金14574.06元及2013年12月至2014年3月的滞纳金3266.66元，合计140809.7元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告主张的事实和理由及主张的金额属实。
经审理查明，被告系位于深圳市福田区金田路的皇岗商务中心1号楼901-905号单位的业主，该物业属于用途为办公的商品房。
2012年6月6日，被告（乙方）与原告隶属的深圳市卓越物业管理有限公司（甲方）签订了一份《前期物业管理服务协议（销售）》，约定甲方为上述物业提供物业管理服务，五套单位合计建筑面积1012.09平方米。物业服务费收费标准为每月每平方米20元，中央空调系统维护费收费标准为每月每平方米2.4元，专项维修资金收费标准为每月每平方米0.25元。乙方未按约定缴费的，从逾期之日起以所欠费用为基数，按照日万分之五的标准计算滞纳金。
另查明，被告现羁押于深圳市福田区看守所，庭审时要求本院与其家人联系调解。庭后经与被告家人联系，其家人表示因资金被冻结，暂无付款能力，无法调解。
以上事实有，前期物业管理服务协议（销售）、催缴管理费通知单、律师函、欠费明细、庭审笔录等证据证明。
本院认为，涉案《前期物业管理服务协议（销售）》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，具有法律约束力，双方应严格依约履行各自义务。原告作为深圳市卓越物业管理有限公司依法成立的卓越世纪中心管理处已依约提供物业管理服务，被告未依约支付相关费用，构成违约，需承担相应的民事责任，向原告支付尚欠的2013年10月至2014年3月的物业服务费121450.8元、空调维护费1518.18元、专项维修资金14574.06元，并依约支付2013年12月至2014年3月的滞纳金3266.66元。被告虽有调解意愿，但鉴于其目前资金状况无法进行调解，本院需依法作出判决。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司卓越世纪中心管理处支付位于深圳市福田区金田路的皇岗商务中心1号楼901-905号单位2013年10月至2014年3月的物业服务费121450.8元、空调维护费1518.18元、专项维修资金14574.06元及上述费用2013年12月至2014年3月的滞纳金3266.66元。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元（已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取1558元，保全费1224.05元（已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一四年六月十六日
书记员 凌丽君（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新商初字第446号
原告：林刚。
委托代理人：陈天宇。
被告：应子焕。
本院在审理原告林刚与被告应子焕民间借贷纠纷一案中，现原告林刚于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告应子焕的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
案件受理4300元，减半收取2150元，由原告林刚负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年一月四日
书 记 员 蔡敏艳
云南省宾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2924民初1045号
原告陶永健，男，1937年2月10日生，汉族，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县中心镇狮山路53号，公民身份号码533223193702100010。
委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陶建平，城镇居民。
本院在审理原告陶永健与被告陶建平民间借贷纠纷一案中，原告陶永健于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对宾川县工信局应支付给被告陶建平的煤矿奖补资金232万予以保全，并已提供陶建勇所有的坐落于华坪县中心镇华兴社区狮山路建筑面积为1022.6平方米房产作为担保。
本院认为，原告陶永健的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对宾川县工信局应支付给被告陶建平的煤矿奖补资金232万予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 熊斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李瑄
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3242号
原告：尹亚龙，男，1997年5月出生，汉族，职工，现住唐山海港开发区。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：陈彦宇，男，1991年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
本院在审理原告尹亚龙与被告陈彦宇、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹亚龙于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告尹亚龙撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2797号之一
原告：高元峰，男，1984年1月12日出生，汉族，天津元丰拍卖有限公司拍卖师，住天津市和平区。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5楼。
法定代表人：吴美郁，总经理。
原告高元峰与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告高元峰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高元峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高元峰负担。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 杨俊荣
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2797号
原告：高元峰，男，1984年1月12日出生，汉族，天津元丰拍卖有限公司拍卖师，住天津市和平区。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5楼。
法定代表人：吴美郁，总经理。
原告高元峰与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 杨俊荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 珣
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2491号
原告：詹某,女,1965年7月29日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。
被告：郑某,男,1966年4月7日出�,汉族,住南平市延平区。
原告詹某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人梁火金到庭参加诉讼。被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某向本院提出诉讼请求：判令准予原告詹某与被告郑某离婚。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年1月18日办理了结婚登记手续，1989年11月27日生育长子刘某甲，1991年8月11日生育次子刘某乙，现两个儿子均已成年，独立生活工作。婚前双方感情基础薄弱，婚后被告好逸恶劳，好吃懒做，对家庭不负责任，且被告脾气暴躁，具有暴力倾向，在家经常殴打原告。2010年原告因故意伤害被判刑，出狱后仍不思悔改，整天游手好闲，�赌成性。2012年9月14日，被告又无故殴打原告，致原告左上臂受伤。原告因不堪被告欺凌，于2012年12月24日向本院起诉要求离婚，经本院调解未离婚。之后原告即到外地打工，双方分居至今三年多。2013年6月29日，原告回到南平后，被告将原告锁在房间逼迫原告拿钱给被告还赌债，原告被逼无奈从二楼阳台跳下，造成原告左脚跟骨粉碎性骨折，至今未痊愈。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告郑某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、门诊诊疗记录、（2013）延民初字第114号受理案件通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告詹某与被告郑某于1989年1月18日登记结婚。婚生长子刘某甲于1989年11月27日出生，婚生次子刘某乙于1991年8月11日出生。2012年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解后，原、被告和好。2016年8月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。原告与被告在本院第一次调解和好后迄今已逾3年，现原告再次向本院起诉离婚，表明双方并未和好，体现了原告主张的夫妻感情已经破裂的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，亦体现了被告对婚姻关系的漠视。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告詹某与被告郑某离婚。
案件受理费123元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十一月七日
书记员 朱圣龙
本案依据�主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1303号
原告：周其伍。
被告：尤福吉。
本院在审理原告周其伍与被告尤福吉民间借贷纠纷一案中，原告周其伍于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其伍的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周其伍撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告周其伍负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年一月十九日
代书记员 吴琼琼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00708号
原告房某某，女，1990年7月26日生。
被告王某某，男，1989年8月11日生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某、被告王某某及委托代理人孔德耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年2月5日办理结婚登记手续，2013年12月3日生育儿子王某甲。原、被告结婚后感情不和，被告对家庭对孩子无一点责任心，甚至原告出了车祸被告连问一声都没有。孩子出生后被告也从来不管我们母子的死活。被告外出打工挣的钱自己花，不给我们母子一分，被告在哪或干什么从来不告诉原告，原告打电话被告也不接，因此原、被告虽为夫妻却形同路人。结婚两年来，原、被告实际在一起生活的时间仅半年，就是这短短的半年时间双方也经常吵架被告还对原告实施家庭暴力，为此原告身心受到极大伤害，原、被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情基础好，夫妻感情没有破裂，原、被告有一个可爱的孩子，被告不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月5日原、被告办理结婚登记手续。2013年12月3日生育一子，取名王某甲。原、被告夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告房某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理100元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张来彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00708号
原告房某，女，1990年7月26日生，汉族，居民，住兰考县。
被告王某1，男，1989年8月11日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
原告房某与被告王某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某、被告王某1及委托代理人孔德耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。原、被告结婚后感情不和，被告对家庭对孩子无一点责任心，甚至原告出了车祸被告连问一声都没有。孩子出生后被告也从来不管我们母子的死活。被告外出打工挣的钱自己花，不给我们母子一分，被告在哪或干什么从来不告诉原告，原告打电话被告也不接，因此原、被告虽为夫妻却形同路人。结婚两年来，原、被告实际在一起生活的时间仅半年，就是这短短的半年时间双方也经常吵架被告还对原告实施家庭暴力，为此原告身心受到极大伤害，原、被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情基础好，夫妻感情没有破裂，原、被告有一个可爱的孩子，被告不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告房某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理100元,由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张来彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4819号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
负责人李国强，总经理。
被告易生萍，女，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘勇，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告易生萍、刘勇物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 凌险峰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第302号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人冷某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月6日15时许，被告人冷某酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车顺牟乳路由东向西行驶至乳山市乳山口镇刘家庄村南时，被执勤民警查获。经检验，被告人冷某血液中乙醇含量为114.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人冷某驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车检验合格期满后，未按规定再次申请检验。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人冷某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人冷某的驾驶证、行驶证复印件，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告，被告人冷某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冷某驾驶未经检验合格的机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人冷某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋孟娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1457号
原告:吴瑞红,男,1966年10月10日出生,回族,住江苏省射阳县。
被告:王言俊,男,1960年6月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告吴瑞红与被告王言俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞红到庭参加诉讼，被告王言俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴瑞红向本院提出诉讼请求：判令王言俊支付木工工资3200元，诉讼费由王言俊承担。事实与理由：王言俊差欠我木工工资未付，2014年4月18日在黄路海的一家饭店吊扣板1个工200元，2015年11月24日至26日在新亚大酒店吊顶3个工600元，后又在特庸镇政府吊顶6个工1300元，上述工资王言俊只付了700元，余下1400元未付；2016年3月1日至10日在城东菜场北门家装9.5个工1900元，同年8月31日至9月2日在大成公司楼上做3个工600元。综上，王言俊共差欠我3700元，2017年6月23日至6月25日王言俊替我做2.5个工500元，抵算后王言俊还欠我3200元。我多次向其催要，王言俊拒不付款，2017年元月27日，我与王言俊发生纠纷后到城南派出所处理，王言俊在派出所承认差欠我3200元，有监控录像为证。现诉至法院，要求判如所请。
王言俊未作辩称，亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间因劳务所形成的债权债务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王言俊差欠吴瑞红工资未付，经催要后仍未支付，显属不当，故吴瑞红要求王言俊支付3200元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王言俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向吴瑞红给付3200元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王言俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 秦来娣
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1633号
原告：成凯，男，1973年1月5日出生，汉族，太原凯涛金属材料有限公司经理，住太原市。
委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。
被告：包锁计，男，1964年10月29日出生，汉族，山西省五建集团有限公司职工，住太原市杏花岭区背圪洞街省，身份证号。
被告：冀英桃，女，1968年12月3日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区背圪洞街省。
原告成凯与被告包锁计、冀英桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成凯及其委托代理人王峪、被告包锁计到庭参加了诉讼。被告冀英桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告成凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告包锁计、冀英桃共同偿还原告欠款1830000元，并支付自2015年5月18日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2014年9月期间，被告包锁计多次向原告借款共计3830000元，3830000元借款中有原告成凯的1830000元、案外人张涛的2000000元。2015年5月18日原告成凯与被告包锁计就欠款数额进行了确认，订立还款协议一份，2016年8月，被告包锁计与案外人张涛的2000000元欠款另行结算，被告包锁计欠原告成凯的1830000元至今分文未还。被告冀英桃与被告包锁计系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故依法提起诉讼，望判如所请。
被告包锁计辩称，我和原告之间存在借款事实，但我对借款数额有异议。张涛的200万元是成凯借给我的，张涛知道以后，我们三个人曾坐下谈这个事情，约定张涛的200万元及所有借款不用支付利息，我最后给原告书写过一个条子，写明了借款的数额及利息数额。
被告冀英桃未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告包锁计对原告提交证据真实性均无异议，但提出其在2015年5月18日后曾向原告出具过”欠条”一份，写明了欠款金额及利息，原告未能提交；被告冀英桃未到庭参加证据交换，亦未对原告证据发表书面质证意见。经本院审查，原告证据形式要件完备，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以采纳并在卷佐证。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年9月20日，被告包锁计向原告成凯借款人民币100万元，向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2013年9月20日至2013年11月20日，到期一次还清。2014年8月25日，被告包锁计向原告借款210万元，向原告出具《欠条》一份，约定2014年11月1日前还清，并约定以微笑城堡东城100.C区房屋四套C1-101、C1-102、C1-301、C1-302作为抵押。2014年9月25日，被告包锁计向原告成凯借款73万元，向原告出具《欠条》一份，约定2014年10月10日前还清。2015年5月18日，原告成凯作为甲方、被告包锁计作为乙方，签订《还款协议》一份，约定被告包锁计共计欠原告款项383万元，被告包锁计分三次将欠款还清，2015年6月5日前还款150万元，2015年6月30日前还款100万元，2015年7月30日前还款133万元，还款账号均指定为成凯在农行太原湖滨支行开设的尾号8217的银行账户。原、被告双方均认可383万元中有200万元由被告包锁计与案外人张涛另行结算。上述债务被告包锁计至今未能清偿，引发纠纷成讼。被告包锁计向原告借款时与被告冀英桃系夫妻关系。
本院认为，被告包锁计以承包工程用款为由向原告借款383万元的事实，有《借条》、《欠条》、《还款协议》、双方陈述等相互印证予以证实，证据形成了完整的证据链条，应予确认。被告包锁计提出2015年5月18日以后另外出具一份”欠条”且记载金额与原告主张数额不符，但未提供相应证据予以证实，且原告否认该”欠条”存在的事实，对被告该主张，不予采纳。双方均认可上述383万元中有200万元由被告包锁计与案外人张涛另行结算，系当事人就债权债务处理的真实意思表示，本院不予干涉，原告诉请被告包锁计偿还借款本金183万元，事实清楚，依据充分，依法应予支持。被告包锁计未按《还款协议》约定的时间清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告包锁计以银行同类贷款基准利率计算支付逾期利息，符合法律规定，依据双方《还款协议》约定，被告包锁计的最后还款期限是2015年7月30日前，应依法自2015年7月30日起向原告支付逾期利息。本案借款系被告包锁计与被告冀英桃婚姻存续期间所负债务，《婚姻法解释二》第二十四条规定：”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告冀英桃未提供证据证实被告包锁计的借款符合上述规定的除外情形，依法应按夫妻共同债务处理，对原告主张由被告冀英桃与被告包锁计共同偿还债务的诉求，予以支持。被告冀英桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，原告诉求，证据确凿，事实清楚，法律依据充分，本院以查明的事实为据予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告包锁计、冀英桃于本判决生效之日起十日内向原告成凯清偿借款本金人民币1830000元并支付逾期利息（逾期利息以1830000元为基数按银行同类贷款基准利率自2015年7月30日起计算支付至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告成凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11257元，诉讼保全费5000元，共计16257元，由被告包锁计、冀英桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 跃
二〇一七年五月三日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 甄 配
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第352号
原告李玉江，男，现住公主岭市。
委托代理人杨玉凤（系原告妻子），女，现住公主岭市。
被告刘明雨，男，现住公主岭市。
被告赵艳微，女，现住公主岭市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉江撤回起诉。
案件受理费230元，由原告李玉江负担115元，余款115元由本院退回给原告李玉江。
审判员 宁达
二〇一五年五月二十日
书记员 张鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更460号
罪犯陈文廷，男，1985年2月11日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年11月21日作出（2013）聊东刑初字第52号刑事判决，以被告人陈文廷犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年1月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文廷减去有期徒刑六个月，刑期至2020年7月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1622号
申请执行人：洪杏羊，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市江城区新江东君豪食府。住所地：阳江市江城区。
经营者：刘重记，该食府负责人。
被执行人：刘重记，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：李芸，女，成年，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人洪杏羊与被执行人阳江市江城区君豪大酒店、刘重记、李芸买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第531号民事判决，被执行人应支付39361元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，被执行人阳江市君豪大酒店的酒店设备一批已被本院另案执行查封，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人提出参与分配。以上情况有本院协助查询存款通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于本案被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1660号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李如辉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2530号
原告：李娜。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：孙浩俊。
被告：沈春燕，现羁押于浙江省女子监狱。
原告李娜与被告孙浩俊、沈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人陈波和被告沈春燕到庭参加诉讼，被告孙浩俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙浩俊、沈春燕共同归还借款本金1000000元，并按月利率1.5%支付从2015年5月10日起至还款日止的利息；2、要求两被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费30000元；3、要求对拍卖或变卖两被告名下的坐落于舟山市定海区玉兰花园5幢一单元102室房屋的房产所得款项优先受偿。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告于2015年5月11日订立的借款合同。事实与理由：2015年5月10日，两被告向原告借款1000000元。原告将款项汇入孙浩俊银行账户后，两被告向原告出具《借据》一份，载明“兹由本人向李娜借款壹佰万元整，本人已于2015年5月10日收到李娜支付的款项壹佰万元，该款项期限至2021年5月9日，利息按照月息1.5分计算（每月15000元）。现本人愿意以本人拥有所有权的房产（房屋坐落定海区玉兰花园5幢一单元102室，产权证号码：舟房权证定字××号）抵押给李娜”。次日，原告与两被告签订《抵押借款协议书》，约定：原告已于2015年5月10日出借给两被告壹佰万元，还款期限至2021年5月9日止；月息1.5%，每个月支付一次；两被告以其名下的坐落于舟山市定海区玉兰花园5幢一单元102室房屋产权（房屋产权证号：舟房权证定字第××号）及土地使用权（土地证号：定国用[2015]第03016**号）为原告的上述债权作抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及原告实现债权和抵押权的全部费用；原告已知两被告的上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行，抵押金额为50万元，如被告逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，原告有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿等。双方为坐落于舟山市定海区玉兰花园5幢一单元102室房屋办理了抵押登记手续，并为上述抵押借款协议办理了公证手续。后，两被告未向原告支付利息，亦未归还原告借款本金。另，原告因本案诉讼支出了律师代理费30000元
孙浩俊书面答辩，承认原告在本案中所主张的事实，但主张因本被告无力承担原告主张的律师费，要求驳回原告的该项诉讼请求。
沈春燕承认李娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，孙浩俊、沈春燕承认李娜在本案中主张的事实，故对李娜主张的事实予以确认。原告与两被告签订的《抵押借款协议》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原、被告约定的还款期限虽未届满，但借款协议约定“如被告逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，原告有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿”，两被告从2015年5月10日起未支付原告借款利息，已属违约。原告要求解除与被告的借款合同并提前归还借款本金的诉讼请求，可予支持。原、被告约定的月利率1.5%未超过法律允许范围。合同解除后，原告依法有权要求赔偿损失，包括继续支付利息。原告要求两被告自2015年5月10日起按月利率1.5%支付利息及赔偿律师代理费30000元的诉讼请求，可予支持。两被告以其名下的房屋产权和土地使用权为借款提供抵押担保，原告有权享有抵押权。故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。因该房屋先向中国工商银行股份有限公司舟山分行提供抵押担保，故拍卖、变卖该房屋所得的价款按登记的先后顺序，在清偿完中国工商银行股份有限公司舟山分行的债务后，优先清偿原告的债务。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李娜与被告孙浩俊、沈春燕的借款合同于2016年9月22日解除；
二、被告孙浩俊、沈春燕于本判决生效之日起五日内归还原告李娜借款本金1000000元，并按月利率1.5%支付从2015年5月10日起至借款偿付完毕之日止的利息；
三、被告孙浩俊、沈春燕于本判决生效之日起五日内赔偿原告李娜为实现债权而支付的律师代理费30000元；
四、原告李娜的上述第二、三项债权有权在被告孙浩俊、沈春燕名下坐落于舟山市定海区玉兰花园5幢一单元102室的房屋（房屋产权证号：舟房权证定字第××号）及土地使用权（土地证号：定国用[2015]第03016**号）拍卖、变卖所得的价款清偿完中国工商银行股份有限公司舟山分行的债务后的余款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15375元，减半收取7687.50元，由被告孙浩俊、沈春燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绥民初字第00359号
原告胡绥龙。
被告贺海浪。
本院在审理原告胡绥龙与被告贺海浪修理合同纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡绥龙撤回起诉。
审判员 李文武
二〇一二年九月十一日
书记员 张笑笑
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）隆法执字第59号
申请执行人：陆立根。
被执行人：陆昶。
本院在执行陆立根申请执行陆昶关于过失致人重伤刑事附民事诉讼纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆昶在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经金融、国土、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前去向不明，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆刑初字第79号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄远松
审判员 林丕杰
审判员 黄日强
二〇一五年五月十八日
书记员 李静艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
南民二初字第00067号
原告：南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：音邦定。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：冯永锋，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，经常居住地安徽省芜湖市。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉被告冯永锋对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人委托代理人吴俊秋到庭参加了诉讼、被告冯永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉称：2012年1月21日，南陵模具城有限公司向樊明康出具一张借条，借款60万元。该60万元实乃樊明康替被告冯永锋偿还樊林的借款利息16万元、司海明的借款利息36万
元和陈昌涛的借款利息8万元。2012年12月22日，南陵县人民法院受理了南陵模具城有限公司破产清算案，同时指定原告为破产管理人。樊明康申报债权60万元，2014年8月27日，南陵县人民法院裁定认可了《南陵模具城有限公司（含模具城置业）破产清算案破产财产初步分配方案》，其中樊明康的债权金额为60万元。原告已于2014年9月2日向樊明康初次代偿支付了80880元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：判令被告立即向原告支付代偿款80880元。
被告冯永锋在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月20日、1月20日、1月21日，樊明康分别代被告冯永锋向樊林、陈昌涛、司海明支付借款利息160000元、80000元、360000元，并分别由樊林、司海明、陈昌涛出具收条或说明。2012年1月21日，南陵模具城有限公司出具借条，载明：今借樊明康人民币陆拾万元。2012年12月22日，南陵县人民法院裁定受理南陵县建设投资有限责任公司对南陵模具城有限公司的破产清算申请，同时指定安徽深蓝律师事务所为破产管理人。破产债权申报期间，樊明康向原告申报了债权600000元。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定对《南陵模具城有限公司（含模具城置业）破产清算案破产财产初步分配方案》予以认可，方案中确认樊明康参与分配债权额为600000元。2014年9月2日，
原告向樊明康支付80880元。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的（2012）南民破字第0001号民事裁定书、（2012）南民破字第0001号民事决定书、（2012）南民破字第0001-7号民事裁定书、收条（2张）、说明、借条、债权申报表、代偿支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：南陵模具城有限公司破产清算案进入债权申报阶段后，樊明康申报了600000元债权并提交了相关证据，本院依法确认了该笔债权，即证明了以下事实：1、樊林、司海明、陈昌涛出具收条或书面说明符合证据的“三性”；2、肯定了上述收条与书面说明与南陵模具城有限公司出具的借条的关联性，具有证明能力；3、南陵模具城有限公司支付给樊明康的款项，系被告冯永锋应当向樊明康履行的义务。但原告提供的证据不能证明南陵模具城有限公司代为支付款项的行为是构成债务承担还是被告冯永锋与南陵模具城有限公司间存在共同借款行为或者保证合同关系。因此，原告主张南陵模具城有限公司代偿款项后有权向被告冯永锋追偿，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人的诉讼请求。
案件受理费911元，由原告南陵模具城（含模具城置业）
有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主
张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
南民二初字第00067号
原告：南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人。
负责人：音邦定。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：冯永锋，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，经常居住地安徽省芜湖市。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉被告冯永锋对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人委托代理人吴俊秋到庭参加了诉讼、被告冯永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉称：2012年1月21日，南陵模具城有限公司向樊明康出具一张借条，借款60万元。该60万元实乃樊明康替被告冯永锋偿还樊林的借款利息16万元、司海明的借款利息36万元和陈昌涛的借款利息8万元。2012年12月22日，南陵县人民法院受理了南陵模具城有限公司破产清算案，同时指定原告为破产管理人。樊明康申报债权60万元，2014年8月27日，南陵县人民法院裁定认可了《南陵模具城有限公司（含模具城置业）破产清算案破产财产初步分配方案》，其中樊明康的债权金额为60万元。原告已于2014年9月2日向樊明康初次代偿支付了80880元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：判令被告立即向原告支付代偿款80880元。
被告冯永锋在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月20日、1月20日、1月21日，樊明康分别代被告冯永锋向樊林、陈昌涛、司海明支付借款利息160000元、80000元、360000元，并分别由樊林、司海明、陈昌涛出具收条或说明。2012年1月21日，南陵模具城有限公司出具借条，载明：今借樊明康人民币陆拾万元。2012年12月22日，南陵县人民法院裁定受理南陵县建设投资有限责任公司对南陵模具城有限公司的破产清算申请，同时指定安徽深蓝律师事务所为破产管理人。破产债权申报期间，樊明康向原告申报了债权600000元。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定对《南陵模具城有限公司（含模具城置业）破产清算案破产财产初步分配方案》予以认可，方案中确认樊明康参与分配债权额为600000元。2014年9月2日，原告向樊明康支付80880元。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的（2012）南民破字第0001号民事裁定书、（2012）南民破字第0001号民事决定书、（2012）南民破字第0001-7号民事裁定书、收条（2张）、说明、借条、债权申报表、代偿支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：南陵模具城有限公司破产清算案进入债权申报阶段后，樊明康申报了600000元债权并提交了相关证据，本院依法确认了该笔债权，即证明了以下事实：1、樊林、司海明、陈昌涛出具收条或书面说明符合证据的“三性”；2、肯定了上述收条与书面说明与南陵模具城有限公司出具的借条的关联性，具有证明能力；3、南陵模具城有限公司支付给樊明康的款项，系被告冯永锋应当向樊明康履行的义务。但原告提供的证据不能证明南陵模具城有限公司代为支付款项的行为是构成债务承担还是被告冯永锋与南陵模具城有限公司间存在共同借款行为或者保证合同关系。因此，原告主张南陵模具城有限公司代偿款项后有权向被告冯永锋追偿，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人的诉讼请求。
案件受理费911元，由原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主
张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法砲民初字第70号
原告：朱梅鹏，男，汉族，1959年7月12日出生，住揭阳市空港经济区。
被告：李静英，女，汉族，1962年12月29日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
原告朱梅鹏诉被告李静英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱梅鹏、被告李静英及其委托代理人李春城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅鹏诉称：我与被告于1984年11月由他人介绍相识谈婚，1985年4月30日在登岗镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻前往深圳市南头区种菜，夫妻感情尚可，期间生育一儿一女，都已长大成人。我们的夫妻生活自2002年8月开始破裂，因家庭经济困难等原因，被告擅自离家外出打工，期间亲戚朋友多次调和，被告回家住几天又擅自离家，由此夫妻经常吵架，无法建立夫妻感情。2005年3月，我寻到被告，请其回家，她不愿意，对我进行辱骂，并有计划的叫了七人打我，致我左脚外侧被刺伤，被告的所做所为，让我心寒。2011年2月份被告不说一声又再次离开家庭，虽有亲戚朋友劝说其回家夫妻和好，但被告的答复是万万不能，在此期间被告有时回家就吵架，叫我去起诉离婚。夫妻分居至今已十三年。至此，我与被告的夫妻关系名存实亡，也无和好可能。现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告李静英庭审时辩称：一、答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。原告诉称“我们的夫妻生活自2002年8月开始破裂……夫妻分居至今已十三年。”与事实不符。1984年11月，答辩人与原告经亲戚介绍相识，通过深入了解后，于1985年4月30日在登岗镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后一起到深圳市南头区车站开杂货店，期间双方相敬如宾，感情一直较为融洽，很快就有了爱情结晶，于1986年1月20日生育儿子朱竹宇，1988年7月16日生育女儿朱佳博，都已成年，这足以证明双方建立了牢固的夫妻感情基础。1993－1994年，原告独自到香港打工，答辩人一个人在家照顾二个孩子及原告的父母，期间原告虽然没有给答辩人生活费，但答辩人仍是任劳任怨，竭尽全力的撑起这个家。1995年后，原告与答辩人一家人又到汕头市澄海区港口居住生活，期间原告每天只做股票买卖，依然没有给答辩人生活费，答辩人只能经营青菜生意赚取生活费及照顾孩子生活起居，虽然双方偶尔会因此事吵架，甚至出现原告对答辩人使用暴力的行为，但没有造成夫妻间感情破裂。2002年8月份，儿子朱竹宇被汕头市经济管理干部学校录取，答辩人要求原告支付孩子的学费及生活费用，原告一口拒绝，不得已，答辩人只能外出打工，为儿子攒聚学费及生活费用，空闲时才回家与原告团聚，并非原告所说的夫妻感情破裂离开。2011年2月份，原告回登岗镇居住，答辩人则在汕头外沙照顾儿子的生活起居及治病，期间答辩人每逢节假日或祭拜祖先及神灵的日子，都会回到登岗家与原告团聚，并负责祭拜祖先及神灵。至今，夫妻间并没有因感情不和分居生活。如今，原告突然起诉离婚，明显是受到她人的蛊惑，一时冲动之举。对此，答辩人暂时不与其计较，只希望其能回心转意，双方能好好生活。可见，原告与答辩人的夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。综上所述，答辩人与原告的婚姻基础较好，经过三十多年的婚姻生活，双方也建立起夫妻应有的感情，希望原告珍惜家庭、珍惜子女。故此，答辩人认为夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好可能，并不同意与原告离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1984年11月由他人介绍相识谈婚，1985年4月30日登记结婚，结婚登记时，被告的姓名被错登记为“李洽銮”，嗣后，揭阳空港经济区登岗镇许厝社区居委会、登岗派出所和登岗镇人民政府婚姻登记机构联合出具证明书予以证实。婚后双方共生育儿子朱竹宇、女儿朱佳博，两个孩子均已长大成人，独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济及被告外出打工等问题，致双方时有发生纠纷。2015年4月16日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、请求判令原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。被告当庭辩称不同意离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、证明书、户口本、询问笔录和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告朱梅鹏和被告李静英的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、分居原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚时间较长，婚后在共建家庭过程中已建立起深厚的夫妻感情，期间虽曾因家庭经济等原因致双方发生纠纷，但双方矛盾未达到不可调和的地步。原告主张夫妻分居已达十三年之久，但未能提供证据予以证实，属于举证不能，对此，本院依法不予采信。综上，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状和发展趋势来看，夫妻感情尚未破裂，双方还存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱梅鹏与被告李静英离婚。
本案受理费人民币300元，由原告朱梅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂滨
代理审判员 谢树英
人民陪审员 郭史武
二〇一五年六月十六日
代书 记员 杨崇智
附：裁判适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第352号
申请执行人唐志云。
被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人杨华，男，该公司总经理。
被执行人杨华。
唐志云与湖南龙山馥生民族特色产业有限公司、杨华买卖合同纠纷一案，龙山县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）龙民初字第858号民事调解书，由湖南龙山馥生民族特色产业有限公司于2015年10月30日前给唐志云偿还借款1138000元，已经发生法律效力。申请执行人唐志云于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司、杨华发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第352号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 余 果
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第352号
申请执行人李庭美，男，1980年6月13日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
本院在执行申请执行人李庭美与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2285号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈春强
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第352号
申请执行人黄智新，男，壮族。
被执行人向前。
黄智新与向前民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）龙民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄智新于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向前的财产进行了查证。均未发现被执行人向前目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄智新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向前新的财产线索，申请执行人黄智新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第573号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年三月二十八日
书记员 覃敏慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第352号
申请执行人赵锦峰，户籍地：黑龙江省五常市。
被执行人吉林正华新建材有限公司。
法定代表人张英弟，董事长。
本院在执行申请执行人赵锦峰与被执行人吉林正华新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第352号
申请执行人：李亚林，女，1953年12月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：张爱敏，女，1950年11月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人李亚林与被执行人张爱敏身体权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第465号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 封绍超
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第352号之二
申请执行人黄智新，男，1972年2月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。
被执行人向前，地址广西壮族自治区崇左市宁明县。
本院依据已经发生法律效力龙州县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）龙民初字第573号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向前向申请执行人黄智新支付欠款本金及利息50650元，案件受理费500元，执行费667元，三项共计51817元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人向前拥有一辆车牌号为桂Ｆ×××××黑色别克牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人向前所有的桂Ｆ×××××号黑色别克牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月五日
书记员 覃敏慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7709号
罪犯陈松，男，汉族，初中文化，1988年1月21日出生于江苏省灌南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年8月26日作出（2008）澄刑初字第749号刑事判决，以被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年3月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）宁刑执字第5189号刑事裁定，对罪犯陈松减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯陈松在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3171号
原告刘书芳，女，1978年5月5日出生，汉族，住安阳县。
被告杨静雷，男，成年，汉族，住安阳县。
本院在审理原告刘书芳与被告杨静雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书芳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨静雷的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘书芳撤回对被告杨静雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘书芳负担。
审判员 李海燕
二〇一七年七月十八日
书记员 郭偷庆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第2088号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人被告人陆某，无业。2012年6月17日因本案被抓获，次日因涉嫌组织、领导传销活动罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月24日由江阴市公安局取保候审，2013年7月24日由江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2204号起诉书指控被告人陆某犯涉嫌组织、领导传销活动罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某于2012年4月，经他人介绍加入“北京集善家园文化发展中心”（以下简称：“集善家园”），成为该组织在江苏地区负责人。2012年5月13日至6月17日期间，被告人陆某以加入“集善家园”可以获得疾病和意外事故保障、通过发展下线获取收益为名，通过组织讲课的方式在江阴地区积极发展下线。
被告人陆某要求参加人员以交纳3680元入会费的方式获得加入资格，即每人购买2个账号，每个账户支付费用1840元：其中10元为被告人陆某自己规定的汇款手续费；30元汇款至“平台维护费账户”，实际为“集善家园”组织者之一王某（另案处理）的个人账户；200元汇款至中国残联“爱心账户”，实际为“集善家园”组织者之一孟某甲（另案处理）的个人账户；1600元作为加入者相互捐赠部分，分别按照友情、感恩、互助三种不同金额汇款给“集善家园”网站系统选出的6个账号，并称之为“赠送”。被告人陆某将加入者按照一定顺序组成层级，以发展加入”集善家园”的人员数量作为返利依据，规定每名参加人员在介绍两名下线加入以后，每次再发展一名新入会人员即可获得200元到400元不等的收益，以上述方式引诱陈某、陈莉华等30余人参加。被告人陆某共发展网络为8级35人，收取会员费人民币147200元。
检察机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人陆某于2012年4月，经他人介绍加入“北京集善家园文化发展中心”（以下简称：“集善家园”），成为该组织在江苏地区负责人。被告人陆某以加入“集善家园”可以获得疾病和意外事故保障、通过发展下线可以获取收益为名，通过组织讲课的方式在江阴地区积极发展下线。参加人员以交纳3680元入会费的方式获得加入资格，即每人购买2个账号，每个账号支付费用1840元：其中10元为被告人陆某自己规定的汇款手续费；30元汇款至“平台维护费账户”，实际为“集善家园”组织者之一王某（另案处理）的个人账户；200元汇款至中国残联“爱心账户”，实际为“集善家园”组织者之一孟某甲（另案处理）的个人账户；1600元作为加入者相互捐赠部分，分别按照友情、感恩、互助三种不同金额汇款给“集善家园”网站系统选出的6个账号，并称之为“赠送”。被告人陆某将加入者按照一定顺序组成层级，以发展加入”集善家园”的人员数量作为返利依据，规定每名参加人员在介绍两名下线加入以后，每次再发展一名新入会人员即可获得200元到400元不等的收益。2012年5月至6月间，被告人陆某以上述方式引诱陈某、陈莉华等人参加，发展层级达到3级以上，发展人员达到30人以上，收取会员费共计人民币14万余元，个人从中非法获利人民币1万余元。
在本案审理期间，被告人陆某退出违法所得人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关制作的传销网络图，证明被告人陆某发展下线及层级情况。
2、网络账号截图，证明账户信息、馈赠及接收馈赠情况。
3、公安机关扣押物品清单、笔记本、宣传资料，证明“集善家园”传销内容及参加人员情况。
4、银行交易明细，证明被告人陆某的银行卡交易情况。
5、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明参加“集善家园”传销活动的人员情况。
6、未到庭证人徐某、陈某、吴某、袁某、李某、马某等人的证言笔录，证明参加“集善家园”江阴传销活动及发展下线的情况。
7、未到庭证人季某、王某、孟某甲、裴某、孟某乙、的证言笔录，证明“集善家园”成立、运营情况以及发展被告人陆某加入的情况。
8、案件侦破经过，证明被告人陆某的归案情况。
9、常住人口信息，证明被告人陆某的身份情况。
10、被告人陆某的供述。
本院认为，“集善家园”传销组织以加入可以获得疾病和意外事故保障为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，被告人陆某受他人引诱加入上述组织后，又作为江苏地区负责人发展他人加入，层级达到3层以上，人数达到30人以上，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。被告人陆某当庭自愿认罪，违法所得已退出，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大、不良影响。可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人陆某违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 王彩英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第261号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年11月2日出生，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被诏安县公安局刑事拘留，同年11月7日被诏安县人民检察院转为取保候审。
辩护人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员许林彬，被告人李某甲及其辩护人沈锦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年11月2日16时许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证且酒后驾驶二轮摩托车，途经诏安县四都镇奇材村金都路段时与李某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事后双方达成赔偿谅解。经认定，李某甲血样乙醇含量为90.9㎎／100ml血。被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人李某甲在审理中主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量司法检验报告书，查获经过，道路交通事故认定书，户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为90.9㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲没有驾驶资格且造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。辩护人提出被告人李某甲能如实供述自己的罪行，属初犯，当庭认罪、悔罪，建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00266号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人黄闯，男，该局工作人员。
委托代理人程军，男，该局工作人员。
被申请执行人唐卫民，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人唐卫民土地管理行政处罚决定一案，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，并组织了双方于2014年12月15日到庭听证，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年3月17日作出潼国土房管【处罚决定】（2014）1号行政处罚决定。决定对被申请执行人唐卫民在2009年9月占用潼南县某村集体土地1440平方米修建的养殖棚予以拆除，恢复土地原种植条件，并处占用基本农田开垦费21600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管【处罚决定】（2014）1号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管【处罚决定】（2014）1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 庆