wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第189号
原告：辛某林。
委托代理人：辛某平，系原告辛某林姐姐。
被告：杨某红。
原告辛某林诉被告杨某红离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依�由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛某林的委托代理人辛某平、被告杨某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某林（下称原告）诉称：2014年2月18日原告发现被告被告有外遇，原告因担心失去理智做出未知后果的事情，要求被告写离婚协议书，被告在没有同原告商议后的情况下，单独将协议打印好，因时间紧迫，原告没有看协议内容签字。离婚协议对财产分割显失公平，不是原告心里所想，与内心不一致，且2013年起诉离婚双方对财产分割未达成一致，双方感情不合，家庭破裂主要是被告有外遇，责任在被告，现根据《民法通则》第五十九条第二款之规定提出变更夫妻共同财分割的请求，要求子女抚养费用一人一半，平均分割共同财产及债权债务。
被告杨某红（下称被告）辩称：离协议书中的财产分割公平合情合理，被告并没有采取�何不正当手段胁迫，欺瞒原告签署离婚协议，且原告作为有办案经验丰富的执法者，就仅凭其个人所言未看过协议书，其不符合常理；离婚协议书中，已明确双方无共同债务，如有债务，在各自的名下由各自负担，子女的抚养费用及股票等事宜皆在协议中已明确，双方达成的离婚协议对双方均具有法律约束力，且合法有效。原、被告离婚是原告多年以来使用家庭暴力，多次殴打被告，造成了身体及精神上很大的伤害，是在忍无可忍的情况下才提出离婚的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法确认离婚协议书，并要求原告协助被告办理万载县某某街道某小区住房一套（产权证号为：万房权证AS字第xxx**）的变更事项。
经审理查明：原、被告于1997年3月8日登记结婚，婚后生育一子。2013年被告向本院提起诉讼要求与原告离婚，后经调解被告撤诉，2014年2月25日原、被告双方就离婚、子女抚养、夫妻共同财产分割及共同债务的承担等事宜签署离婚协议书，并在万载县民政局登记离婚。原、被告双方签署的离婚协议书协定：婚生子由女方即被告抚养，高中阶段抚养费由被告负担，高中阶段后有关费用由双方日后协商；双方婚后共同财产有位于万载县某某街道居民区住房一套（房产证号为万房权证AS字第xxx**号）住房一套归被告所有，万载县某某街道万根竹居民区住房一套归原告所有（按揭贷款由原告支付，被告不负担）；被告方以原告名义开具的股票帐户需原告方配合提供所需证明把帐户上的资金取出给被告，庭审中被告称分别购买了南玻A、广州友谊两支股票，截止庭审之日市值为60053元；被告于2009年给原告投保了一份每年缴纳3650元的瑞鑫人身保险，交费时间为十年，已缴纳4年，该保险到期后所能领到款项，原告需提供资料给被告，以便领取保险金；无共同债权及债务，若有债务，在各自的名下由各自负担。现原告以离婚协议显失公平，不是自己真实意思为由要求变更协议，子女抚养费用一人一半，平均分割共同财产及债权债务。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、民事裁定书，被告提供的离婚证及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订离婚协议书，并在民政部门办理了离婚的登记手续，是双方当事人的真实意思表示，经庭审质证，并不存在订立协议时有欺诈、胁迫等情形，且不违反有关法律规定，本院依法确认该离婚协议为有效协议，对双方均有法律约束力。原告辛某林对该离婚协议反悔，以协议显失公平，不是其内心真实意思表示为由要求变更该协议，因未能向法院提交充足证据予以证实，故本院对原告辛某林要求变更离婚协议的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某林的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至宜春市中级人民法院。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙 启 荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 龙�星
附件：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第189号
原告何小文。
原告刘文连，系原告何小文之妻。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告朱远峰。
被告夏苹，系被告朱远峰之妻。
委托代理人乐瑞莹，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
委托代理人赖厚龙，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告何小文、刘文连与被告朱远峰、夏苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何小文、刘文连的委托代理人王新朋和被告朱远峰、夏苹的委托代理人乐瑞莹、赖厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小文、刘文连诉称：2010年9月17日，二被告将位于万安县芙蓉佳苑5栋一单元402号房屋一套（房屋所有权证编号08000553）出售给原告，并于当天签订了协议书。之后，原告按合同约定履行了义务，但二被告一直拖延至2013年3月8日才办理了房屋过户登记。在办理过户登记时，二被告按合同约定，同时口头表示办理过户登记的税款由二被告承担，但其没有带钱，故请求原告先行垫付。因二被告经常不在万安，为了顺利办好房产过户手续，原告就无奈先行垫付了理应由二被告缴纳的税款。事后，原告多次要求被告支付垫付的税款，但二被告一直以各种理由拖延至今，没有支付。为此，原告诉至本院请求依法判令：1、二被告返还代为垫付的各项税款计人民币24133.09元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱远峰、夏苹辩称：1、原、被告所签订的购房协议书是合法有效的，原告起诉是对已经履行的协议内容的反悔；2、依合同法之规定和合同目的，可以认定购房协议书中关于费用的负担是明确的，原告承诺中的第4条约定了由原告承担各项费用，而在被告承诺条款中并没有提及费用负担问题，据此应当认定原告承诺中第4条的费用约定包括房屋过户登记所需缴纳的税款；3、原告诉状中称在办理过户登记时，二被告按合同约定，同时口头表示办理过户登记的税款由二被告承担，这一说法前后矛盾，既然有了合同约定，为什么又要口头表示呢可见，双方并没有有关费用的口头约定，如果有口头表示，可以认为是对原协定内容的变更，请原告方提出相关证据来加以证明；4、原告诉状中称因被告经常不在万安，当时又没带钱，原告为顺利办好过户登记而先行垫付费用是不合情理的，双方的债权债务关系已清，原告垫付税款是一种新的债权债务关系，而没有要求被告出具欠条或任何凭据。原告明知被告经常不在万安，就应当预料到日后收取垫付费用的难度，就不会轻易去垫付这笔费用；5、购房协议中约定原告一次性付清购房款24.78万元，但是原告却分多次把房款付给被告，最后一笔房款8000元一直拖延至2012年底。被告正是基于原告迟延履行付款义务，为了促使原告尽快付清购房款，才未及时去协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其诉称，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，证明二原告的身份情况；2、购房协议书一份，证明原、被告房屋买卖情况及相关协议约定；3、税务发票一份，证明原告为被告垫付税款情况；4、发票三份，证明原告缴纳相关费用情况，证明原告缴纳相关费用的事实；5、银行卡交易明细及付款单据各一份，证明原告代为垫付税款的情况。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但其只能证明纳税事实的存在，并不能直接证明原告为被告垫付费用；对证据4真实性无异议，但其不能证明全部发票是由原告交的费用；对证据5真实性无异议，其只能证明原告在一定时期内的存取款情况，并不能证明原告代为垫付税款的事实。
被告朱远峰、夏苹未向本院提交证据。
经本院审查认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，且该两组证据与本案均有关联，本院依法予以采信；证据3、4是税务财政部门出具的发票，证据5是邮政储蓄银行出具的个人账户消费明细表，均是真实合法，与本案有一定的关联性，且被告对该三组证据的真实性没有异议，故本院对其证据的真实性予以确认，但是该三组证据并不能形成证据链，相互佐证原告为被告垫付税款的事实。
经审理查明，2010年9月17日，原告何小文、刘文连（协议书称乙方）与被告朱远峰、夏苹（协议书称甲方）签订了一份《购房协议书》，协议书约定：一、甲方将位于万安县芙蓉佳苑5栋3单元402号房屋一套（房屋所有权证编号K08000553）以247800元人民币出售给乙方；二、甲方承诺：1、向乙方提供所购房屋的合同等一切资料，并做好过户手续．．．．．．5、按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续。6、在办理产权过户时，应依要求将房屋产权资料交付乙方；三、乙方承诺：1......4、按照前述业务需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用。2013年3月8日原、被告双方共同办理了房屋过户登记，原告缴纳了由此产生的各项税款计24133.09元。为税款由谁负担，双方发生争执，遂成本诉。
本院认为，原、被告签订的《购房协议书》合法、有效，双方应按协议书的约定履行。现双方争议的焦点之一是：协议书约定由乙方承担各项费用是否包括税款？原告认为各项费用只包括过户所需缴纳的费，不包括税，而被告认为各项费用不仅包括过户所需缴纳的费，还包括过户所需缴纳的税款。根据合同法合同条款发生理解上的争议规定，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先对“费用”进行文义解释，就本案而言，通常的理解是费用的概念较之费更广，费只是费用中的一部分；再者从合同有关条款来看，纵观全部购房协议内容，只有乙方承诺第4条中提到了各种费用由乙方（即本案原告）承担，而甲方承诺中只是约定甲方（即本案被告）有协助办理过户手续的义务，并没有提及税费的承担问题，所以从条款中可以推断出乙方承诺第4条中的各项费用包括过户所需缴纳的税款，而且该约定并不违反法律的强制性规定，故原告认为购房协议书中乙方承诺第4条约定乙方承担各项费用不包括办理房屋过户手续所应缴纳税款的主张，本院不予支持。另外原告主张在办理过户登记时，被告口头承诺先由原告垫付税款的事实，根据民事案件“谁主张谁举证”的一般举证规则，因原告未能提供相关证据加以证实，故本院对此亦不予支持。原告主张本案中的营业税等税种是因有偿转让不动产而产生的，理应由出让人承担相应的纳税义务，我国税法虽规定了在我国境内销售不动产的行为应当缴纳营业税等各种税费，但并不禁止出让人与受让人对此税款的承担进行合意，故本院对原告仅依此规定而由被告承担本案税款的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何小文、刘文连的诉讼请求。
本案受理费200元（已减半收取），由原告何小文、刘文连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年五月四日
书记员 韦传仁
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第54号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年9月24日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽、李雪亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因ＸＸ向王某借电动车发生纠纷，2013年10月2日19时许，在ＸＸ的纠集下，被告人刘某伙同ＸＸ、王曰阳、李传磊（另案起诉）在滨城区市西办事处南杨村篮球场南侧一胡同口对王某进行殴打。期间，ＸＸ持刀将王某捅伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某的供述、同案人ＸＸ、王曰阳、李传磊的供述、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，因ＸＸ向王某借电动车发生纠纷，2013年10月2日19时许，在ＸＸ的纠集下，被告人刘某伙同ＸＸ、王曰阳、李传磊（另案判决）在滨城区市西办事处南杨村篮球场南侧一胡同口对王某进行殴打。期间ＸＸ持刀将王某左腋下、左腹部、左肩背侧及左上臂捅伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录，证明2013年10月2日下午七时左右，他被几个小伙子捅伤。其中一个小伙子曾找他借过电动车。并通过照片辨认ＸＸ就是捅伤他的小伙子。
2、证人证言
（1）证人付某、张某的证言，证明王某于2013年10月2日下午被人捅伤。
（2）证人李某的证言及辨认笔录，证明他听说曾在他店中打工的ＸＸ于2013年10月2日打伤了一个小伙子。并对ＸＸ照片进行了辨认。
3、书证，公安机关出具的说明，载明王某损伤程度已达轻伤二级。
4、滨州市公安局滨城分局物证鉴定室出具的公（滨城）鉴（伤检1）字（2013）223号法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某左腋下、左腹部、左肩背侧及左上臂皮肤裂伤，边缘均整齐，损伤特点符合锐器伤的特点，损伤程度为轻伤。
5、现场勘验检查工作记录及照片，载明案发现场情况。
6、被告人刘某的供述及同案人ＸＸ、王曰阳、李传磊的供述，与上述查明事实一致，并均供述被告人ＸＸ持刀捅伤的王某，其他人对王某拳打脚踢。同案人ＸＸ、王曰阳并对作案现场进行了指认。
另查明，被告人刘某就民事赔偿部分已与被害人王某达成和解，并取得被害人王某谅解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某系被纠集者且未持工具殴打，起次要作用，系从犯。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年四月四日
书 记 员 高秀静
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第30号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人苏莉莉，曾因犯盗窃罪于2003年1月29日被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2013年2月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整，2013年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2013年9月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人徐某某，系瓦房店市法律援助中心律师。
翻译人王某某，系瓦房店市特殊教育学校教师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第676号起诉书指控被告人苏莉莉犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人苏莉莉及辩护人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年4月22日，被告人苏莉莉在瓦房店市19路公交车上趁于某某不注意将于某某的钱包偷走，钱包内有现金400元，钱包因品牌等信息不详经瓦房店市价格认证中心认定无法估价。
2013年4月30日，被告人苏莉莉在瓦房店市16路公交车上利用公交车人多拥挤，趁被害人彭某不注意将被害人彭某钱包偷走，钱包内有现金100元，钱包因品牌信息不详经瓦房店市价格认证中心认定无法估价。
2013年5月12日，被告人苏莉莉在瓦房店市9路公交车上利用人多拥挤趁宇某不注意将宇某背包内钱包偷出，钱包内装有现金400元，钱包因品牌信息不详经瓦房店市价格认证中心认定无法估价。
2013年5月26日，被告人苏莉莉在瓦房店市3路公交车上趁史某某不注意将史某某钱包偷走，钱包内有现金270元，钱包因品牌信息不详经瓦房店市价格认证中心认定无法估价。
2013年9月22日7时许，被告人苏莉莉在瓦房店市5路公交车上寻找盗窃目标，当日8时许，苏莉莉发现万某拿着一个大包上了公交车，苏莉莉趁车上人多，比较拥挤，故意靠近万某，用事先准备好的一个黑色大手提包作为掩护盗窃万某钱包。在实施盗窃的过程中，被万某发现，万某立即下车追赶并抓住苏莉莉，苏莉莉为逃离现场，将万某右臂咬伤，万某报警后，民警赶到现场将苏莉莉带至公安机关。经法医鉴定，万某的伤情不构成轻伤以上损伤程度。包内有人民币400元现金。
综上，被告人苏莉莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成盗窃罪、抢劫罪。被告人苏莉莉系累犯，应当从重处罚。被告人苏莉莉抢劫犯罪系未遂，可以从轻处罚。被告人苏莉莉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏莉莉对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐某某认为，被告人苏莉莉系聋哑人，可以从轻、减轻、免除处罚；被告人苏莉莉咬人的行为属于被动性应激反应，是本能的挣脱行为，没有连贯性和持续性，没有造成轻微伤，属情节轻微，危害不大，可不予认定；即使该行为属于“当场使用暴力”，也不应以抢劫罪定罪处罚。
经审理查明，1、2013年4月22日，被告人苏莉莉在瓦房店市19路公交车上趁乘客于某某不备，将于某某钱包盗走，内有人民币400元。
2、2013年4月30日，被告人苏莉莉在瓦房店市16路公交车上趁乘客彭某不备将其钱包盗走，内有人民币100元。
3、2013年5月12日，被告人苏莉莉在瓦房店市9路公交车上趁乘客宇某不备将其钱包盗走，内有人民币400元。
4、2013年5月26日，被告人苏莉莉在瓦房店市3路公交车上趁乘客史某某不备将其钱包偷走，内有人民币270元。
5、2013年9月22日8时许，被告人苏莉莉在瓦房店市5路公交车上利用乘客拥挤的机会，故意靠近乘客万某，便使用事先准备的一个黑色大手提包作为掩护欲盗窃万某随身携带的钱包。被告人苏莉莉刚刚偷到钱包即被万某发现，万某立即下车追赶并抓捕被告人苏莉莉，被告人苏莉莉为逃离现场，朝万某右臂咬了一口，后被制服，警察临场将苏莉莉带至公安机关。经鉴定，被害人万某的伤情不构成轻伤以上损伤程度。被害人万某钱包内有人民币400元和手机一部。被告人苏莉莉到案后，如实供述本案全部犯罪事实。
综上，被告人苏莉莉扒窃四起，赃款共计人民币1170元；抢劫一起，赃款人民币400元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人史某某、宇某、于某某、彭某、万某陈述笔录、证人盖世同证言笔录、被告人苏莉莉供述笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人苏莉莉及辩护人徐某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人苏莉莉以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。被告人苏莉莉在盗窃过程中为抗拒抓捕而使用暴力手段，其行为侵犯了他人财产所有权及人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏莉莉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏莉莉咬伤被害人胳膊的目的即抗拒抓捕，该行为属于当场使用暴力手段，对本案第四起犯罪应认定抢劫罪。对被告人苏莉莉数罪并罚。被告人苏莉莉系累犯，予以从重处罚。被告人苏莉莉系又聋又哑的人，对抢劫罪减轻处罚，对盗窃罪从轻处罚。被告人苏莉莉因涉嫌抢劫罪被抓获后主动供述盗窃犯罪事实，其盗窃罪具有自首情节，对盗窃罪予以从轻处罚。被告人苏莉莉如实供述抢劫犯罪事实，且犯罪未遂，对抢劫罪从轻处罚。对辩护人徐某某的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元整；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年11月21日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏莉莉违法所得，分别返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵丹丹
第3页共4页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈丁。
辩护人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2403号起诉书指控被告人沈丁犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人沈丁及辩护人戎文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月27日13时许，被告人沈丁因房屋违章纠纷对上海市浦东新区北蔡镇一六村村委会心怀不满，为发泄情绪，其驾驶牌号为沪H3XX**的银灰色标致轿车冲撞村委会大门、设施，随意砸损村委会内的财物。经鉴定，物损价值共计人民币2，874元。
当日，被告人沈丁被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈丁在家属的帮助下向被害单位赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人沈丁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位人员李忠彪的陈述及辨认笔录，证人沈甲、沈乙、沈丙、李某某、王某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人沈丁的供述及其身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈丁任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人沈丁有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人沈丁在家属的帮助下向被害单位赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈丁的犯罪情节和认罪、悔罪态度，对其可以宣告缓刑，辩护人所提对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人沈丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈丁犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1013号
原告杜茂生。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
被告刘术良。
被告保定市聚成轻质建材有限公司，住所地保定市北市区韩庄乡王西良村村南。
法定代表人卜战勇，该公司经理。
原告杜茂生诉被告刘术良、保定市聚成轻质建材有限公司（聚成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜茂生及其委托代理人岳文彪、胡立强，被告聚成公司法定代表人卜战勇到庭参加了诉讼，被告刘术良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜茂生诉称，原告是河北省雄县华兴保温材料厂老板，经营珍珠岩，从2003年开始给保定市北市区京涞易轻质墙体材料厂（以下简称京涞易厂）送珍珠岩，被告刘术良是该厂老板，至2011年京涞易厂欠原告41049元货款。后京涞易厂名称变更为保定市聚成轻质建材有限公司，法定代表人变更为为卜战勇，刘术良为聚成公司股东。以上货款经原告多次催要被告未能给付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带给付原告货款41049元；诉讼费由被告承担。
被告刘术良在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告聚成公司辩称，所欠货款系刘术良任厂长时的旧账，应由刘术良负责偿还，2011年1月16日聚成公司法定代表人卜战勇接手聚成公司时曾与股东代表刘术良签署合作协议一份，约定原来的债务由其他股东自己承担，故聚成公司不承担责任。
经审理查明，原告是河北省雄县华兴保温材料厂老板，经营珍珠岩，从2003年开始给保定市北市区京涞易轻质墙体材料厂（以下简称京涞易厂）送珍珠岩，被告刘术良是该厂老板，至2011年京涞易厂共欠原告货款41049元。后京涞易厂名称变更为保定市聚成轻质建材有限公司，法定代表人为卜战勇，刘术良为聚成公司股东。以上货款经原告多次催要被告未能给付。
以上事实有保定市京涞易轻质墙体材料厂欠条、入库单、聚成轻质建材有限公司财务报表、保定市中级人民法院庭审笔录、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提交的保定市京涞易轻质墙体材料厂欠条、入库单、聚成轻质建材有限公司财务报表、保定市中级人民法院庭审笔录刘术良陈述，可以证实被告保定市聚成轻质建材有限公司欠原告杜茂生货款41049元的事实，本院予以确认。聚成公司法定代表人卜战勇与股东代表刘术良签署合作协议，是公司股东间对债务承担的内部约定，不能免除聚成公司对外承担债务的责任，故对聚成公司该抗辩理由，本院不予支持。故原告货款41049元应由被告聚成公司给付，原告的由被告刘术良承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市聚成轻质建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜茂生货款41049元。
二、驳回原告杜茂生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告保定市聚成轻质建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 陈 庆
审判员 石 竹
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1013号
原告朱某，女，1986年11月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告赵某，男，1985年12月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月22日典礼同居，2011年10月22日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2011年1月3日婚生一女孩赵某甲，2012年2月22日婚生一男孩赵某乙。由于我们认识时间短，缺乏了解，婚后被告对我多次打骂，2014年9月我们开始分居生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；分割共同财产，请求被告支付原告经济帮助及精神损害赔偿20000元。
被告赵某未到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月22日典礼并同居生活，2011年10月22日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2011年1月3日婚生一女孩赵某甲，2012年2月22日婚生一男孩赵某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生。为此，原告朱某起诉来院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；分割共同财产，被告支付原告经济帮助及精神损害赔偿20000元。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气打架的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告朱某也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一四年十月二十日
书记员 李彦坡
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1013号
原告刘某某。
委托代理人钟喜清，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院2014年9月28日受理原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案。原告刘某某于2014年10月11日以无法找到被告孙某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 谢星屏
二〇一四年十月十三日
书记员 石 洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3434号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。
住所地：沧州市北环桥西保险大厦*楼。
法定代表人：邢运江，经理。
委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任鹤群，农民。
委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德华，农民。
委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐山县庆云诚信运输队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司因与被上诉人任鹤群、张德华、盐山县庆云诚信运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院主持，各方当事人在自愿合法的原则下达成如下调解协议：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本调解书签收之日起10日内赔偿被上诉人任鹤群各项损失共计340972元。被上诉人张德华垫付的40000元，在此款中扣除并返还。赔偿款及诉讼费打入中国工商银行河间支行，账号：62×××03，任鹤群。
一审诉讼费7017元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担；二审诉讼费575元减半收取287.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书签收即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 畅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00017号
申请执行人周晓菊，女，汉族。
被执行人罗耀才，男，汉族。
被执行人蒋力，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）洋民初字第00131号民事判决书，于2013年12月30日立案受理了申请执行人周晓菊申请执行与被执行人罗耀才、蒋力民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的4.5万元。
本案在执行中，由于二被执行人不自觉履行判决判定的义务，本院依法将被执行人罗耀才在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行的账户内存款冻结并划拨4.5万元至本院账户，该款申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）洋民初字第00131号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 史建民
审判员 田建刚
审判员 岳清华
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊伟峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特143号
申请人：王辉，男，汉族。
申请人：尹铁林，男，汉族。
本院于2016年11月28日受理了申请人王辉、尹铁林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王辉、尹铁林因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月11日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王辉一次性赔偿申请人尹铁林车辆维修费人民币1500元。
二、上述赔偿费申请人王辉已于2016年10月11日向申请人尹铁林一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹剑珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢185号
申请执行人杨斌，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人刘平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵四云，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06533号民事调解书，向被执行人刘平、赵四云发出执行通知书，责令向申请执行人杨斌偿还借款本金10.5万元及利息，并负担案件受理费1200元、执行费1490元，被执行人刘平、赵四云至今未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人刘平采取强制措施，被执行人赵四云偿还申请人1万元，剩余部分双方当事人协商处理，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘平、赵四云可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人杨斌亦不能提供被执行人刘平、赵四云可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06533号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张艳妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第955号
罪犯王彪，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月25日作出（2013）台临刑初字第74号刑事判决，以被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币25300元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪准予减刑八个月（刑期自2012年09月26日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第955号
罪犯王彪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月25日作出（2013）台临刑初字第74号刑事判决，以被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币25300元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪准予减刑八个月（刑期自2012年09月26日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第47号
申请执行人曹明兰
被申请执行人曹振华
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2287号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年二月九日
书记员 亓增光
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3802号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人：顾英姿，行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告：张宽难，男，1984年2月10日生，汉族，住所江苏省地南京市鼓楼区。
被告：邹茸茸，女，1991年11月18日生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告张宽难、邹茸茸、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审判员 王乾
二〇一七年六月十二日
书记员 柏莹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1490-1号
原告：朱某。
被告：霍某。
被告：马某。
本院在审理原告朱某诉被告霍某、马某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告霍某、马某名下银行存款70000元及相应价值的财产。
本院认为，原告朱某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告霍某、马某名下银行存款70000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年八月五日
书记员 王晓庆
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第37号
申请执行人张某某，女，1959年10月27日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，定襄县食品厂退休工人，住本村。
被执行人张某某，男，1964年7月5日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，公务员，现居太原市尖草坪区。
申请执行人张某某申请执行被执行人张某某法定继承纠纷一案，定襄县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）定民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人张某某向本院提出书面申请，请求中止本案执行。
经审查，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁决如下：
山西省定襄县人民法院作出的定民初字第99号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 洁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第43号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第43号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阿里木买买提（自报），男，1991年1月13日生，出生地新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县；曾因犯盗窃罪于2010年3月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2013年10月9日被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，2013年11月14日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员某某，某某公司工作。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人阿里木买买提犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人阿里木买买提及翻译人员某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月9日8时许，被告人阿里木买买提伙同他人至本市闵行区七莘路、莘龙路路口，由被告人阿里木买买提趁被害人张某骑自行车过马路不注意之机，窃得被害人张某所背双肩背包左侧网袋内HUAWEI牌A199手机一部（价值人民币1120元）后，在逃离现场过程中被便衣民警人赃俱获。
上述事实，被告人阿里木买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人顾某某、蔡某的证言，辨认笔录及辨认照片，赃物照片，上海市公安局城市轨道交通分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市价格认证中心鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿里木买买提以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人阿里木买买提的犯罪事实及罪名成立。被告人阿里木买买提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人阿里木买买提犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿里木买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日至2014年5月8日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年一月二十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第43号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人史清海，男，1979年10月19日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市铁西街道办事处花儿山村驿成堡屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年9月30日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2013〕563号起诉书指控被告人史清海犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲、代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人史清海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史清海与被害人唐某曾系恋爱关系，后二人分手。2013年9月19日12时许，被告人史清海在普兰店市高速口高速四大队未交工的新建办公楼一楼找到被害人唐某，并向其索要曾经给其的金项链。遭到被害人唐某的拒绝后，被告人史清海便用事先在路边捡到的石头朝被害人唐某的头面部击打数下，致其受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人唐某头面部瘢痕系钝器伤，其损伤程度属轻伤。
另查，在本案审理期间，被告人史清海已就民事赔偿事宜与被害人唐某自行和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史清海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述笔录；证人战某的证言笔录；物证照片；指认笔录；提取笔录；扣押决定书；扣押清单；提取笔录通知书；调取清单；住院病志材料；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认现场笔录；受案登记表；电话查询记录；户籍证明；情况说明；案件来源、抓捕经过及本院调取的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史清海因琐事将被害人唐某打伤，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。普兰店市人民检察院所提供的证据与被告人史清海的供述相互印证，证实了被告人史清海打伤被害人唐某的犯罪事实，故指控罪名成立。对于普兰店市人民检察院认定被告人史清海具有自首情节一节，本院认为被告人史清海的行为并不符合自首关于自动投案的要求，故不应认定为自首。被告人史清海在庭审中能够自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。考虑本案的具体犯罪情节，以及被告人史清海的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第43号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张某某，男，26岁，因本案于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人�检察院以普检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日，被告人张某某到普安县雪浦乡硐口村上补马组其表叔旷某家玩，晚上在旷某平时所睡床上睡觉。25日5时许，张某某将旷某放置于其所睡床头挎包内的3200元现金、一个打火机、两副耳机及放于床上的一双“喜得龙”牌运动鞋盗走（以上物品未作物价鉴定），于当天下午回到家中。张某某将所盗耳机、打火机等物置于家中后逃离。2013年10月4日，张某某联系其弟张小兵将所盗的打火机、耳机等物品归还旷某家人，其所盗现金3200元被其挥霍。2013年10月25日，民警在贵�省兴义市街心花园“开心网吧”将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、抓获经过、提取物证记录、扣押物品清单、户籍证明，证人范仕米、张开荣、张小兵、谭龙美的证言，被害人旷某的陈述，勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人3200元现金及少量财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某系初犯，归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、情节、社会危害程度及具有的量刑情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，�四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年5月24日止）
二、继续向被告人张某某追缴所盗窃的现金人民币三千二百元，发还失主旷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金洲
二〇一四年四月二日
书记员 易辉欢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1893号
申请人陈海华，女，汉族，1984年11月22日出生，住漳州市芗城区。
被执行人王立挺，男，汉族，1979年9月29日出生，住漳州市芗城区。
申请人陈海华与被执行人王立挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1893号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第1417号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈红梅。
被告：桑明强，村民。
被告：桑强增，村民。
被告：桑名臣，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告桑明强、桑强增、桑名臣金融借款担保合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告桑明强、桑强增、桑名臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年7月21日，被告桑明强由桑强增、桑名臣担保，从原告处办理小额农户贷款50000元，到期后至今未还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告桑明强、桑强增、桑名臣均未答辩。
经审理查明：2009年7月21日，被告桑明强由被告桑强增、桑名臣提供担保，与原告签订最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定：自2009年7月21日至2012年7月20日止，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月20日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。依照该合同约定，被告桑明强以银行卡自助循环借款方式，于2011年7月14日从原告处借款50000元，约定借款利率8.52800%，到期日为2012年7月10日。至2014年7月15日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息17270.34元未还。被告桑强增、桑名臣亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证、贷款信息查询单、利息单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该担保借款合同合法有效。被告桑明强在合同约定的额度有效期内，以自助方式用双方约定的其个人名下银行卡提取50000元，原告已按合同约定履行出借义务，在借款到期后向被告追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑明强从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及相应违约责任。被告桑强增、桑名臣作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告桑强增、桑名臣承担保证责任后，有权向被告桑明强追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑明强返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息17270.34元（计算至2014年7月15日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告桑强增、桑名臣对被告桑明强所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人桑明强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩晓杰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2508号
原告：刁某。
被告：何某某。
原告刁某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原被告自由恋爱确立关系，之后于2014年3月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后由于性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾，并且被告没有家庭责任感，说谎、欺骗原告，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，要求离婚，被告负担本案的诉讼费用。
被告何某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
审理查明的事实与原告的起诉相一致，关于感情的问题，原告未提交证据。
本院认为，原告刁某与被告何某某系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后虽有矛盾，但双方分居时间短，应当珍惜建立的家庭，以不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张琦云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第259号
原告：符元胜。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告符元胜与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬5805元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告符元胜的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为5805元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告符元胜的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告符元胜工资5805元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第29号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2400号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日0时45分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙b×××××号小型客车行驶至本市阳明街道西石山北路133号路段处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人朱某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人朱某的血液中含有乙醇成份，浓度为195mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年12月30日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三十日
代书记员 诸张琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02656号
原告李莉华。
委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告裴金坤。
原告李莉华诉被告裴金坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李莉华的委托代理人蒋科到庭参加诉讼，被告裴金坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉华诉称：2014年11月4日她与裴金坤签订《借款合同》一份，该合同约定裴金坤向她借款100万元，借款期限自2014年11月4日至2017年11月3日，利息为月利率2%，利息按月支付。她于合同签订次日将100万元通过银行转账方式将借款汇入裴金坤账户。裴金坤将其名下坐落于爱家名邸139号2001室房屋抵押给她，并于《借款合同》签订当日办理了他项权证。裴金坤利息付至2015年1月4日止，之后分文未付。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：1、裴金坤立即归还借款100万元及该款自2015年1月5日起至实际归还之日止月利率2%计算的利息；2、裴金坤支付律师费0.5万元；3、她可就上述债权对裴金坤名下坐落于爱家名邸139号2001室房屋的拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由裴金坤承担。
被告裴金坤未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年11月4日李莉华作为出借人，裴金坤作为借款人签订《借款合同》一份，约定：裴金坤向李莉华借款100万元，月利率2%，借款期限自2014年11月4日至2017年11月3日止，实际借款期限以他项权证办理后实际还款之日起计算；借款用途为资金周转；裴金坤须按时按月支付利息，第一期利息于2014年12月10日前支付李莉华，以后每月利息2万元于上一期利息支付月的次月10日前支付给李莉华，借款期限届满的当月按实际借款天数结算；裴金坤如果出现被第三方起诉、被单位开除或除名、被追究刑事责任以及其他可能影响其经营状况和个人信誉的情形时，李莉华可以提前要求归还全部借款；因裴金坤违约而导致李莉华因诉讼而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由裴金坤承担。同日裴金坤将其所有的位于江阴市爱家名邸139号2001室房屋抵押给李莉华，登记的债权数额是200万元，李莉华与裴金坤在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了澄房他证江阴字第f2014180**号房屋他项权证。2014年11月5日李莉华以银行转账的方式交付裴金坤100万元。因裴金坤未按约支付利息，2015年11月30日李莉华具状诉至本院，要求裴金坤归还借款本息等。为本案诉讼，李莉华与江苏普悦律师事务所签订了《民事委托代理合同》，江苏普悦律师事务所指派该所蒋科律师作为代理人参加了诉讼，李丽华为此支付了律师代理费0.5万元。
另查明，江阴市爱家名邸139号2001室房屋所有权人为裴金坤，2014年6月24日裴金坤将该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司江阴市支行，抵押金额为95万元，债务履行期限为2013年1月5日至2023年1月4日。
再查明，2015年11月10日因金融借款合同纠纷被江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、银行流水单、房屋他项权证、《民事委托代理合同》、代理费发票、江阴市房屋登记簿证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：裴金坤结欠李莉华借款本金100万元，事实清楚，有《借款合同》、银行流水单及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，应予认定。李莉华与裴金坤间的借贷关系，无法定无效情形，应认定为合法有效。虽《借款合同》约定借款期限届满之日为2017年11月3日，但根据该笔合同第七条的约定，裴金坤如出现被第三方起诉的情形，李莉华可以提前要求归还全部借款，现裴金坤已于2015年11月10日被第三方起诉，故李莉华有权要求裴金坤归还借款本金100万元。裴金坤经催讨后未依约支付借款本息是纠纷的起因，对此，裴金坤应承担继续履行之责。关于利息，民间借贷合同系实践性合同，李莉华与裴金坤间的借贷关系于2014年11月5日李莉华向裴金坤交付100万元借款时成立并生效。借款后，裴金坤已按约支付两个月的利息共计4万元，现李莉华主张裴金坤应承担自2015年1月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。裴金坤以其所有的江阴市爱家名邸139号2001室房屋为本案中的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权有效设立，裴金坤未按《借款合同》约定履行义务，李莉华有权在裴金坤用以抵押登记的财产范围内享有优先受偿权。李莉华为本案支付的律师费0.5万元，符合相关律师收费标准，按照约定应当由裴金坤承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裴金坤应于本判决生效之日起10日内立即归还借款本金100万元，同时支付该款自2015年1月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、李莉华因本案承担的律师代理费0.5万元由裴金坤负担，于本判决生效之日起10日内给付李莉华。
三、李莉华对坐落于江阴市爱家名邸139号2001室房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值的200万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计6922.5元（李莉华已预交），由裴金坤负担（李莉华同意其预交案件受理费由裴金坤向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付李莉华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1988号
申请执行人：王汝来，男，汉族，1964年12月15日生，住淮安市清河区。
委托代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所，住淮安经济技术开发区。
经营者：季洪平。
本院在执行王汝来与淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，被执行人及其经营者名下无不动产、车辆信息，银行存款不足，且淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所已于2015年5月19日被注销登记，本案暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供财产线索。申请执行人未能在规定时间内提供财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 范家祥
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1988号申请执行人：王汝来，男，汉族，1964年12月15日生，住淮安市清河区。委托代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所，住淮安经济技术开发区。经营者：季洪平。本院在执行王汝来与淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，被执行人及其经营者名下无不动产、车辆信息，银行存款不足，且淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所已于2015年5月19日被注销登记，本案暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供财产线索。申请执行人未能在规定时间内提供财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉代理审判员  范家祥代理审判员  杨 阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金 鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第295号
原告吕其斌，邹平建丰租赁站业主。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，公司董事长。
本院在审理原告吕其斌诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕其斌向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕其斌撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取615元，由原告吕其斌负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 辛金凤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第295号
原告：宋庆国。
原告：刘辉。
被告：刘广民。
本院在审理原告宋庆国、刘辉与被告刘广民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以原、被告庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 齐 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 范安华
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第262号
罪犯VALMUSAKISA，中文译名：基萨，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）穗中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人VALMUSAKISA犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯VALMUSAKISA在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年8月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯VALMUSAKISA在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯VALMUSAKISA服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯VALMUSAKISA在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯VALMUSAKISA减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区大普家政服务部，住所地在江苏省徐州市淮海西路61号四楼。
负责人：李玉亮，该服务部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉亮。
再审申请人王继军因与被申请人张庆玲、徐州市泉山区大普家政服务部（以下简称大普服务部）、李玉亮家政服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第4258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继军申请再审称：王继军与大普服务部签订合同约定，大普服务部提供“照顾能自理老太太做家务”服务，但2012年12月5日上午9点多钟，潘行兰在屋外因车祸导致急性重型颅脑损伤，大普服务部服务人员张庆玲当时不在老人身旁，最终导致潘行兰因严重摔伤不幸身亡，大普服务部和张庆玲未尽到相应的合同义务，对潘行兰的损害后果应承担赔偿责任。一审时张庆玲未到庭接受质证，影响本案事实的认定，二审判决认定张庆玲尽到了相应的合同义务，与事实不符。王继军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于潘行兰倒地受伤的原因及大普服务部服务人员张庆玲是否在老人身旁的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王继军提出潘行兰受伤系张庆玲事发时没有履行照顾义务所致，并申请鉴定以排除潘行兰受伤系其走路自己摔倒所致。一审法院两次委托相关鉴定机构进行鉴定，均被鉴定机构以无法得出明确结论或无法完成鉴定委托事项而退回。一审法院依职权对王继军居住的小区物业管理办公室和业主委员会及周边居民进行调查得知，小区监控最多保留15天，其均不知晓潘行兰倒地受伤的事情。王继军一审庭审中陈述，询问当时小区里打牌居民，打牌居民告诉的情况就是听说有人摔倒了，而且当时就摔死过去了，张庆玲还找人掐潘行兰的人中，潘行兰的腿还动了一下。王继军的陈述可以证实，潘行兰倒地受伤时张庆玲是在场的，而且采取了相应的急救措施。王继军认为张庆玲不在场且未尽职责的再审申请理由与其一审庭审中陈述相互矛盾，不能成立。另外，从王继军的陈述以及医疗机构的住院病案可以看出，潘行兰在87岁高龄的时候，有吸烟饮酒嗜好，每日10支烟，烟龄70年，每日平均2两酒，酒龄1年，且有脑瘤10余年，2012年12月5日在徐州市第一人民医院住院后即行肿瘤切除术，故潘行兰倒地的原因中不排除上述因素。本案审理中，张庆玲已委托近亲属丁修武、丁虎参与诉讼，张庆玲二审未到庭并未影响本案事实的认定。因此，王继军的该项申请再审理由亦不能成立。
（二）关于张庆玲的服务行为与潘行兰的受伤之间是否存在法律上的因果关系、张庆玲及大普服务部是否应承担连带赔偿责任的问题。
王继军接受大普服务部服务人员张庆玲提供的家政服务，双方对合同内容产生争议，应按合同有关条款或者交易习惯确定，结合张庆玲所领报酬数额及大普服务部所定合同收费标准，一、二审判决认定张庆玲所从事的服务包括“照顾能自理的老太太”和“做家务”两项内容更为合理。张庆玲的服务内容“照顾能自理的老太太”，应以生活起居为限，潘行兰摔倒的地点在户外，且王继军自认，潘行兰摔倒时张庆玲在场，并采取了相应的急救措施。结合王继军支付的费用及家政服务行业的服务标准，应认定张庆玲尽到了相应的合同义务，并不存在过错，大普服务部及张庆玲均无需对潘行兰的损害后果承担赔偿责任，王继军的该项再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王继军的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区大普家政服务部，住所地在江苏省徐州市淮海西路61号四楼。负责人：李玉亮，该服务部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉亮。再审申请人王继军因与被申请人张庆玲、徐州市泉山区大普家政服务部（以下简称大普服务部）、李玉亮家政服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第4258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继军申请再审称：王继军与大普服务部签订合同约定，大普服务部提供“照顾能自理老太太做家务”服务，但2012年12月5日上午9点多钟，潘行兰在屋外因车祸导致急性重型颅脑损伤，大普服务部服务人员张庆玲当时不在老人身旁，最终导致潘行兰因严重摔伤不幸身亡，大普服务部和张庆玲未尽到相应的合同义务，对潘行兰的损害后果应承担赔偿责任。一审时张庆玲未到庭接受质证，影响本案事实的认定，二审判决认定张庆玲尽到了相应的合同义务，与事实不符。王继军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于潘行兰倒地受伤的原因及大普服务部服务人员张庆玲是否在老人身旁的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王继军提出潘行兰受伤系张庆玲事发时没有履行照顾义务所致，并申请鉴定以排除潘行兰受伤系其走路自己摔倒所致。一审法院两次委托相关鉴定机构进行鉴定，均被鉴定机构以无法得出明确结论或无法完成鉴定委托事项而退回。一审法院依职权对王继军居住的小区物业管理办公室和业主委员会及周边居民进行调查得知，小区监控最多保留15天，其均不知晓潘行兰倒地受伤的事情。王继军一审庭审中陈述，询问当时小区里打牌居民，打牌居民告诉的情况就是听说有人摔倒了，而且当时就摔死过去了，张庆玲还找人掐潘行兰的人中，潘行兰的腿还动了一下。王继军的陈述可以证实，潘行兰倒地受伤时张庆玲是在场的，而且采取了相应的急救措施。王继军认为张庆玲不在场且未尽职责的再审申请理由与其一审庭审中陈述相互矛盾，不能成立。另外，从王继军的陈述以及医疗机构的住院病案可以看出，潘行兰在87岁高龄的时候，有吸烟饮酒嗜好，每日10支烟，烟龄70年，每日平均2两酒，酒龄1年，且有脑瘤10余年，2012年12月5日在徐州市第一人民医院住院后即行肿瘤切除术，故潘行兰倒地的原因中不排除上述因素。本案审理中，张庆玲已委托近亲属丁修武、丁虎参与诉讼，张庆玲二审未到庭并未影响本案事实的认定。因此，王继军的该项申请再审理由亦不能成立。（二）关于张庆玲的服务行为与潘行兰的受伤之间是否存在法律上的因果关系、张庆玲及大普服务部是否应承担连带赔偿责任的问题。王继军接受大普服务部服务人员张庆玲提供的家政服务，双方对合同内容产生争议，应按合同有关条款或者交易习惯确定，结合张庆玲所领报酬数额及大普服务部所定合同收费标准，一、二审判决认定张庆玲所从事的服务包括“照顾能自理的老太太”和“做家务”两项内容更为合理。张庆玲的服务内容“照顾能自理的老太太”，应以生活起居为限，潘行兰摔倒的地点在户外，且王继军自认，潘行兰摔倒时张庆玲在场，并采取了相应的急救措施。结合王继军支付的费用及家政服务行业的服务标准，应认定张庆玲尽到了相应的合同义务，并不存在过错，大普服务部及张庆玲均无需对潘行兰的损害后果承担赔偿责任，王继军的该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王继军的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一六年十二月三十日书记员  李 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0224号
原告杨宇涛。
委托代理人邵俊（受杨宇涛的特别授权委托）。
被告蔡文涛。
原告杨宇涛与被告蔡文涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨宇涛的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告蔡文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宇涛诉称，其与被告蔡文涛之间存在业务往来，蔡文涛欠其货款13600元。其多次催要归还未果。现诉至法院，要求蔡文涛支付货款13600元，同时承担本案诉讼费用。
被告蔡文涛未作答辩。
经审理查明，原告杨宇涛与被告蔡文涛之间存在电控柜买卖合同关系，由杨宇涛供蔡文涛电控柜，蔡文涛支付货款。2013年7月16日蔡文涛向杨宇涛出具欠条1份，载明：本人蔡文涛欠杨宇涛货款壹万叁仟元（13600）。杨宇涛于2014年4月4日向本院起诉，要求蔡文涛支付欠款13600元，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨宇涛与被告蔡文涛之间买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。杨宇涛未能支付蔡文涛货款，是引起纠纷的原因，应承担相应法律后果。现杨宇涛的诉请符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡文涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨宇涛货款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（已减半收取），由蔡文涛负担。该款已由杨宇涛垫付，蔡文涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨宇涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军华
二〇一四年六月十二日
书记员 马正烨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1746号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：胡国发，1957年2月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡国发借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第193号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1919号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：王娜，女，1988年12月10日出生，锡伯族，该公司职员，住。
被告：郑丽萍，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告郑丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告郑丽萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十一月二十八日
代书记员 陈冰清
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第282号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某，男，1976年4月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，经商，住福建省厦门市集美区。曾因犯诈骗罪于1996年3月18日被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪于2001年12月15日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月28日被平和县公安局刑事拘留，自同年4月15日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人叶某犯合同诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7-8月间，被告人叶某分别与被害人曾某、陈某达成水泥买卖口头协议，曾某、陈某按约定分别运载价值人民币45235元、53859元的水泥给叶某。2013年8月10日起，曾某、陈某向叶某催讨水泥款，叶某以各种理由拒绝支付，后更换电话号码，逃匿至泉州市安溪县。案发后，叶某向被害人曾某、陈某退清赃款。
指控认为，被告人叶某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。并提供：户籍证明，抓获经过，水泥发货单，证人黄某甲、黄某乙等人的证言，被害人曾某、陈某的陈述，被告人叶某的供述与辩解等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定给予惩处。
被告人叶某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年6月间，被告人叶某与平和县山格镇三农服务中心达成水泥购销协议，叶某向该中心提供水泥。2013年7月中旬，叶某自称姓陈，通过电话与被害人曾某达成“钱江牌”32.5R型号买卖水泥协议，约定由卖方曾某将水泥运送至平和县山格镇三农服务中心、厦门市灌口金龙客车厂旁的工地。2013年7月18日至8月10日间，曾某按照约定向叶某出售水泥140吨，合同金额人民币45235元。
2013年8月中旬，叶某自称为“陈艺平”，与被害人陈某达成“钱江牌”32.5R型号水泥买卖口头协议，约定由陈某运送水泥至平和县山格镇三农服务中心、山格镇双坑村的工地。2013年8月16日至8月22日间，陈某按照约定向叶某出售水泥159吨，合同金额人民币53859元。
2013年8月26日，叶某向平和县山格镇三农服务中心领取相应的水泥款，但未按约定付给曾某、陈某。曾某、陈某分别自2013年8月10日、22日起多次向叶某催讨，叶某以各种理由拒绝支付，后更换电话号码，逃匿至泉州市安溪县。
另查明，2014年3月28日，叶某在安溪县二环路大润发超市附近一出租房被平和县公安局民警抓获，归案后退出应支付的水泥款，由曾某、陈某领回，曾某、陈某对叶某表示谅解。叶某曾因犯诈骗罪于1996年3月18日被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪于2001年12月15日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年。
在本院审理期间，叶某向本院缴纳人民币80000元。经审前社会调查，叶某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、陈某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、朱某、王某、陈某甲、张某的证言，水泥发货单，付款证明单、银行交易凭证，平和县公安局经侦大队出具的抓获经过，户籍证明，厦门市杏林区人民法院（1996）杏刑初字第18号、福建省厦门市集美区人民法院（2001）集刑初字第97号刑事判决书，领条、谅解书，调查评估意见书，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，案值人民币99094元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且偿还应付的货款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，量刑时予以酌情考虑。当地基层组织具备对叶某的监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（叶某必须接受社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 张立伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马淑惠
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第282号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，职工。2005年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年5月30日被假释，假释考验期至2008年2月2日。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2014年5月9日，本院决定对被告人张某予以逮捕，2014年5月26日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年2月27日16时30分，被告人张某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市福州路由北向南行驶至福州路与红旗路交叉路口北处，与对行的吴清峰驾驶的吉H×××××号轿车发生刮擦。经鉴定，案发时被告人张某血样中乙醇含量为141mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日16时30分，被告人张某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市福州路由北向南行驶至福州路与红旗路交叉路口北处，与对行的吴清峰驾驶的吉H×××××号轿车发生刮擦。经鉴定，案发时被告人张某血样中乙醇含量为141mg／100ml。
2014年2月28日，被告人张某与被害人吴清峰达成书面赔偿协议。2014年3月1日，被告人张某自愿赔偿了被害人吴清峰的损失人民币4000元。2014年3月29日，被害人吴清峰出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解，建议对被告人张某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、查询结果单，证实公安机关对肇事车辆信息及被告人的信息、被告人驾驶资格进行查询的情况；
3、本院（2005）平刑初字第251号刑事判决书，证实被告人的前科犯罪的判决情况；、
4、山东省北墅监狱（2007）鲁北狱字第548号假释证明书，证实被告人张某前科犯罪的执行情况；
5、被害人吴清峰的谅解书，证实被告人张某赔偿被害人吴清峰的损失情况和被害人吴清峰的谅解情况；
（二）证人吴清峰的证言，证实肇事的事实经过。（三）被告人张某供述，证实自己醉酒后驾驶
轿车肇事的过程。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某在事故中承担全部责任；
2、乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人张某进行乙醇检验的情况。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实被告人张某驾驶车辆肇事的时间、地点以及具体位置。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某对其犯罪行为所造成的损失已全部赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月26日起至2014年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗某，农村居民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日15时许，被告人罗某伙同罗某某（已判刑）驾驶一辆两轮女装摩托车窜到平南至武宣二级公路（323省道163公里路碑路段附近）时，发现被害人黄某某驾驶摩托车在前面，罗某遂驾车靠近被害人，并由罗某某伸手抢走了黄某某挂在摩托车车头的挎包一只（内有现金900元和价值990元的联想牌A600e型手机一台等物品）后迅速逃离现场。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、购机票据、户籍证明、抓获经过、本院（2013）平刑初字第147号刑事判决书、被害人黄某某陈述、同案犯罗某某供述、平南县价格认证中心的平价认鉴字（2013）42号价格鉴定意见书、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，公然夺取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某与同伙分工合作、相互配合，积极实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年5月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人罗某与同案犯罗某某共同犯罪所得人民币900元、联想牌A600e型手机一台，返还给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黎灿运
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第282号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人何世明，男，1964年4月13日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月28日被信阳市公安局平桥分局取保候审，于2014年8月29日被本院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人何世明犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人何世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至今，被告人何世明在信阳市平桥区五里店镇经营豆芽生意，其在生产豆芽过程中添加“无根豆芽激素”并在信阳市平桥区五里办事处新街销售。2013年10月15日，信阳市公安局平桥分局五里社区警务中队在信阳市平桥区五里办事处新街何世明生产豆芽的作坊内提取何世明生产、销售的豆芽送有关部门检测。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，何世明生产、销售的豆芽中含有国家明令禁止的有毒、有害非食品原料“4-氯苯氧乙酸钠”。2013年11月28日，何世明到信阳市公安局平桥分局治安管理大队投案自首。
另查明，2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（第156号），明确禁止“4-氯苯氧乙酸钠”作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人何世明在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，前科证明，到案经过，破案经过，国家质量监督检验检疫总局公告及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，检查报告，证人翟关霞证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世明在生产、加工的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控何世明犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。何世明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。何世明是初犯、偶犯、认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。何世明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，但是根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宣告缓刑应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人何世明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人何世明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人何世明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 芳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第282号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年7月29日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，经商。因涉嫌赌博罪，2013年2月22日被平江县公安局刑事拘留，同年3月19日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
被告人余某某，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，经商。因涉嫌赌博罪，2013年9月11日被平江县公安局刑事拘留，同年9月29日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）162号起诉书指控被告人彭某某、余某某犯赌博罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人彭某某、余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某、余某某于2013年农历正月初二至初七晚上，在平江县开发区道子岭路米菜茶楼二楼16号麻将房内聚众赌博，由被告人彭某某提供资金，被告人余某某提供赌博场所。以扑克牌“撑船”的形式进行聚众赌博活动，参赌人数累计超过20人，两被告人从中“打水”渔利三万余元。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的“放水”的账本等物证；户籍资料、归案情况说明、扣押物品清单等书证；证人黎某某、陈某某、朱某某、黄某某、李某甲、苏某某、胡某某、李某某、余甲一等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某、余某某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人均属主犯，应对全案负责，两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，结合本案的具体情况和两被告人的平时表现，可对两被告人单处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯赌博罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
被告人余某某犯赌博罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘高妮