wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第142号
原告王某某。
委托代理人宋春雪，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告崔某。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码78193549-X，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。
负责人沈宇，该公司总经理。
委托代理人闫红玉，该公司职员。
原告王某某诉被告崔某、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员林昌儒、代理审判员赵丹阳、人民陪审员冯春梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人宋春雪、被告崔某、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人闫红玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月14日，被告崔某驾驶黑B801**号小型轿车沿永安大街由北向南行驶至机动车牌照厂南侧30米道路超车时与原告王某某驾驶的摩托车相撞，造成原告王某某及赵文德受伤，双方车辆不同程度损坏，经齐公交认字第（2013）第230202201300152号道路交通事故认定书认定，被告崔某负本起交通事故全部责任。事后经人民调解委员会调解，三方达成协议，由被告崔某支付原告事故赔偿金3，999.00元。协议签定后，被告崔某在理赔时推脱，怠于行使权利，保险公司至今日不予理赔，故诉至法院要求被告赔付医药费、误工费共计3，999.00元。
被告崔某辩称，对该起事故真实性没有异议，但是原告医疗费没有病案和门诊手册，原告产生误工费、护理费及诊断不予认可。我在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险了，应由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对该起事故真实性没有异议，但是原告医疗费没有病案和门诊手册，原告产生误工费、护理费及诊断不予认可。
原告向法院出示的证据如下：
1、道路交通事故责任认定书，证明事实经过，被告崔某对本起交通事故承担全部责任。二被告对该证据没有异议。
2、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，证实被告崔某同意赔偿原告3，999.00元。二被告质证认为该份证据是原告王某某与被告崔某就此事故双方在交警队达成的调解协议，对保险公司不具有约束力。
3、医药费票据6张、急救票据1张、外购药品票据8张、诊断书2张、诊疗卡1张。证实事故发生后，原告就医产生的费用。二被告质证认为对急救中心票据没有异议。对外购药品不认可。仅对2013年10月14日当天的医药费票据予以认可。外购药品因为没有医嘱、诊断书、病案、门诊手册证实是因交通事故产生休息。
4、误工证明。证实原告误工情况。二被告对该份证据不予认可，该证明没有工资条等进行佐证，也没有证明因为交通事故产生误工费及误工天数。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向法庭出示的证据有：
理赔记录复印件，证实被告崔某投保情况下，事故发生后因为原、被告协商不成，原告自己打电话在我公司销案，不是我们不理赔，我们不承担诉讼费。原告质证认为被告崔某与华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司联系销案未与原告取得联系。被告崔某质证认为我未主动与华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司销案，是华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给我打的电话。
经审理查明，2013年10月14日，被告崔某驾驶黑B801**号小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区永安南大街由北向南行驶至机动车牌照厂南侧30米道路超车时，与由北向南王某某驾驶的太阳牌125型摩托车相撞后，又与由北向南张庆园驾驶的红色125型摩托车乘客赵文德相刮，造成王某某、赵文德受伤。齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队作出齐公交认字（2013）第230202201300152号道路交通事故认定书，认定崔某负本起道路交通事故全部责任，王某某、赵文德不负本起道路交通事故责任。当日原告王某某即被齐齐哈尔市急救中心送往齐齐哈尔市中医医院门诊治疗，花费医药费1，196.00元。2013年12月11日，经崔某、王某某、赵文德申请龙沙区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，均同意一次性调解处理：1、由崔某支付给王某某包含医疗费1，199.00元、误工费2，800.00元等在内的交通事故赔偿金合计人民币3，999.00元；2、由崔某支付给赵文德包含医疗费555.00元、误工费2，900.00元等在内的交通事故赔偿金合计3，455.00元。履行方式为各方当事人在《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》签字后，待保险公司理赔后即日，由崔某支付给王某某交通事故赔偿金3，999.00元，崔某支付给赵文德交通事故赔偿金3，455.00元。同日齐齐哈尔市龙沙区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出龙交调（2013）057号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，双方在该调解协议书上签字。现原告诉至法院，要求要求被告赔付医药费、护理费、误工费3，999.00元。
另查明，被告崔某驾驶的黑B801**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实的认定由人民调解协议书、道路交通事故认定书、医药费票据、误工证明、诊断书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权不受侵犯，因侵犯健康权致受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告崔某在此次事故中负全部责任。应对原告产生的实际损失进行赔偿。原告王某某与被告崔某经龙沙区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成调解协议，该调解协议有民事权利义务内容，双方当事人在调解协议上签字或盖章，具有民事合同性质，对当事人具有约束力，被告崔某应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。该调解协议对第三方华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不具约束力，因被告崔某驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告王某某的医疗费1，196.00元，以原告向法院提供的2013年10月14日事故当天产生的医疗费票据为准。因原告未住院治疗，对误工费、护理费部分未提供相关证据予以证明，保险公司对该部分费用不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于审判涉及人民调解协议书的民事案件的若干规定﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某医疗费1，196.00元。
二、被告崔某于本判决生效之日赔偿原告王某某2，803.00元。
如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 赵丹阳
人民陪审员 冯春梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范星璐
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第142号
原告李学伟，男，汉族。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族。
诉讼代表人汤合林，男，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告李学伟诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李学伟诉讼代表人李汉宾、汤合林，委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学伟诉称，2010年3月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计10529元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款10529元及双倍工资10529元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年3月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计10529元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资10529元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资10529元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李学伟人民币10529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第142号
原告黄艳娇，女，1976年10月31日生，壮族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告何国锦，女，1963年4月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告黄艳娇诉被告何国锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄艳娇到庭参加诉讼，被告何国锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄艳娇诉称，被告何国锦于2011年7月8日从原告黄艳娇处借得20000元借款并写下借条一张，但未明确约定还款期限。原告需要被告偿还借款时，被告一直无法联系，原告为维护自己权益，遂诉至法院请求判决被告何国锦偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告何国锦未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告黄艳娇在举证期限提交借条一张。证明被告何国锦从原告黄艳娇处借得20000元借款的事实
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据借条，形式客观，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月8日被告何国锦从原告黄艳娇处借得人民币2万元，并写下借条，双方未明确约定还款期限。后被告下落不明、无法联系，原告急需用钱，故于2015年1月16日向本院提起诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，原告与被告的借款合同成立，借款事实清楚，被告应依约偿还原告借款；现被告未能依约偿还，原告起诉至法院要求偿还借款的诉讼请求依法应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国锦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳娇借款20000元。
本案受理费300元、公告费260元（原告均已垫付），由被告何国锦承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院提交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 岑德国
人民陪审员 黄正安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 萍
龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第142号
原告白某，农民。
被告蒙某，农民。
本院在审理原告白某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
代理审判员 韦兆德
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黎永珍
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第142号原告李学伟，男，汉族。诉讼代表人李汉宾，男，汉族。诉讼代表人汤合林，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告李学伟诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李学伟诉讼代表人李汉宾、汤合林，委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学伟诉称，2010年3月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计10529元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款10529元及双倍工资10529元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2010年3月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计10529元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资10529元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资10529元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李学伟人民币10529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第179号
原告于某某，女，汉族，56岁。
委托代理人张某某（系原告女儿），女，汉族，25岁，代理权限为一般代理。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限为一般代理。
被告连某某，男，汉族，74岁。
原告于某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张某某、被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识，并于2013年10月30日登记结婚。婚后双方感情一直不好。被告对原告的活动和行为加以限制和怀疑。被告经常喝酒，对原告进行语言上的攻击和无理取闹，造成双方无法共同生活，感情破裂，婚姻无法维持。依据婚姻法规定，原告诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所诉不是事实。原、被告通过被告女儿朋友的信息部介绍相识，恋爱及婚后感情很好。被告对原告照顾周到。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年10月30日登记结婚。婚后夫妻双方因琐事生气。
以上事实由结婚证、当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告通过恋爱结婚，婚姻感情基础尚可，主要是婚后夫妻双方因琐事生气，并无原则性矛盾和冲突。今后只要夫妻双方互谅互让，多加沟通，共同处理好家庭事务，夫妻感情还是可以和好的，并且原告未向法院提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，所以本院对其要求与被告解除婚姻关系的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告连某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 李苌珊
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第179号
原告于兆英，女，汉族，55岁。
委托代理人张艺馨（系原告女儿），女，汉族，24岁，代理权限为一般代理。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限为一般代理。
被告连金玉，男，汉族，73岁。
原告于兆英诉被告连金玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兆英及其委托代理人张艺馨、被告连金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识，并于2013年10月30日登记结婚。婚后双方感情一直不好。被告对原告的活动和行为加以限制和怀疑。被告经常喝酒，对原告进行语言上的攻击和无理取闹，造成双方无法共同生活，感情破裂，婚姻无法维持。依据婚姻法规定，原告诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所诉不是事实。原、被告通过被告女儿朋友的信息部介绍相识，恋爱及婚后感情很好。被告对原告照顾周到。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年10月30日登记结婚。婚后夫妻双方因琐事生气。
以上事实由结婚证、当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告通过恋爱结婚，婚姻感情基础尚可，主要是婚后夫妻双方因琐事生气，并无原则性矛盾和冲突。今后只要夫妻双方互谅互让，多加沟通，共同处理好家庭事务，夫妻感情还是可以和好的，并且原告未向法院提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，所以本院对其要求与被告解除婚姻关系的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于兆英要求与被告连金玉解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 李苌珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第853号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行。
负责人谢存鹏。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉、朱婷。
被告戴光辉。
被告邱静。
被告王某。
被告戴某。
被告戴晓花。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行诉被告戴光辉、邱静、王某、戴某、戴晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷、被告戴某到庭参加诉讼，被告戴光辉、邱静、王某、戴晓花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告戴光辉以做汽车美容需要资金为由向原告申请贷款。同日，原告与被告戴光辉及保证人王某、戴某签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告戴光辉向原告借款20万元，借款期限自2013年5月16日起至2015年5月15日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%确定，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而相应调整，调整方式为按年调整；本息偿还方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王某、戴某自愿为被告戴光辉的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）和原告实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告戴晓花向原告出具保证函一份，自愿为被告戴光辉在约定合同项下所发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告邱静作为被告戴光辉的配偶，向原告出具共同还款承诺书一份，自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告戴光辉签订借款借据一份，并向其发放20万元贷款，约定借款期限至2015年5月15日，借款利率为月利率8.456250‰。被告戴光辉取得贷款后，自2014年12月21日起未按期支付借款期间的利息，借款到期后亦未归还借款本金及利息。被告邱静也未承担共同还款责任，被告王某、戴某、戴晓花亦未履行保证义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告戴光辉、邱静归还原告借款本金20万元，并支付自2014年12月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；二、被告王某、戴某、戴晓花对被告戴光辉的上述借款本金及利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由五被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告戴光辉向原告申请贷款的事实；
2.个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与被告戴光辉之间借款关系以及与被告王某、戴某之间保证关系的事实；
3.保证函一份，拟证明被告戴晓花自愿为被告戴光辉向原告的借款提供连带责任保证。
4.结婚证复印件、共同还款承诺书各一份，拟证明被告邱静自愿承担共同还款付息责任。
5.借款借据一份，拟证明原告向被告戴光辉发放贷款20万元的事实；
6.欠息凭证两份，拟证明被告戴光辉拖欠贷款本金及利息情况。
被告戴某未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，对本案事实无异议。目前经济困难，无法承担保证责任。对原告提供的证据无异议。
被告戴光辉、邱静、王某、戴晓花未提供书面答辩及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，对原告提供的上述证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行与被告戴光辉、王某、戴某签订的个人循环保证借款合同以及被告戴晓花所出具的保证函系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告戴光辉却未能按约归还贷款本息，显属违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告戴光辉、邱静婚姻关系存续期间，且被告邱静曾出具共同还款承诺书，应承担共同还款付息责任。被告王某、戴某、戴晓花作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴光辉、邱静于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行借款本金20万元并自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的利率计付利息、罚息、复息。
二、被告ＸＸ敏、戴友芬、戴晓花对被告戴光辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴光辉、邱静共同负担，被告ＸＸ敏、戴友芬、戴晓花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年八月二十七日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第970号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人罗伟，男，汉族，身份证住址湖北省公安县。
被告李红梅，女，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
被告刘俊阳，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告李红梅、刘俊阳居间合同纠纷一案，被告李红梅在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告李红梅户籍所在地在湖北省安陆市，本案应由湖北省安陆市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘俊阳住所地在深圳市龙岗区，属于本院管辖范围，没有证据显示其经常居住地在其他法院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告李红梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 海
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3686号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金10746.24元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李徐氏系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨城行初字第29号
起诉人：李朝云，男，汉族，生于1945年4月14日，住雅安市雨城区。
起诉人：张绍兰，女，汉族，生于1953年3月29日，住住雅安市雨城区。
起诉人：李文忠，男，汉族，生于1976年6月7日，住雅安市雨城区。
起诉人：邓嫒梅，女，汉族，生于1975年10月21日，住雅安市雨城区。
起诉人：程克媂，女，汉族，生于1966年10月9日，住雅安市雨城区。
起诉人：姜洪英，女，汉族，生于1970年2月15日，住雅安市雨城区。
起诉人：刘启芬，女，汉族，生于1963年12月11日，住雅安市雨城区。
起诉人：卢朝芳，女，汉族，生于1971年3月5日，住雅安市雨城区。
起诉人：王志全，男，汉族，生于1968年12月28日，住雅安市雨城区。
起诉人：杨玉琼，女，汉族，生于1974年4月20日，住雅安市雨城区。
本院收到李朝云等十人起诉雅安市城乡规划建设和住房保障局的行政诉状称：2014年2月18日，起诉人不服雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称雅安市住建局）于2013年11月8日作出的地字第2013-41号《建设用地规划许可证》具体行政行为，遂向四川省住房和城乡建设厅提起行政复议申请，请求撤销该具体行政行为。2014年5月20日，四川省住房和城乡建设厅作出《行政复议决定书》维持了被起诉人的上述具体行政行为。起诉人认为雅安市住建局的该项具体行政行为明显错误，严重违反法律法规的规定，依法应予撤销。现起诉请求依法撤销雅安市住建局作出的地字第2013-41号《建设用地规划许可证》具体行政行为。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设规划许可的目的是用以对建设项目进行规范和限制，《建设用地规划许可证》限制建筑选址，使项目建设符合城市总体规划，是建设单位在签订国有土地使用权出让合同后向城乡规划主管部门进行申领。故该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条二款（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”及第四十四条一款（一）项“有下列情形之一的应当裁定不予受理：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，李朝云等十人的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条二款（六）项、第四十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
对李朝云、张绍兰、李文忠、邓嫒梅、程克媂、姜洪英、刘启芬、卢朝芳、王志全、杨玉琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 ： 郭 平
审判员 ：尤红霞
审判员 ：毛玉清
二〇一四年七月十八日
书记员 ：ＸＸ辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第300号
原告高彩云
委托代理人董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告张久春
被告牛彩云
委托代理人牛俊青。系被告牛彩云父亲。
原告高彩云与被告张久春、牛彩云分家析产纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告高彩云及委托代理人董凤超，被告张久春、牛彩云及委托代理人牛俊�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高彩云与丈夫张宝山，于结婚后在宽城镇北河沿建三间房屋，房屋登记在张宝山名下，原告高彩云与张宝山婚后生育长女张艳红、长子张久春、次女张艳艳。张宝山于1987年去世。被告张久春与牛彩云于1999年结婚，二被告婚后与原告居住在一起，2009年房屋进行翻建，翻建为二层楼房。2011年原被告居住的房屋拆迁，二被告与房地产开发公司签订了《宽城县城北河沿区片拆迁补偿协议书》，获得补偿拆迁款物为：拆迁补助款15460.02元，房屋为，51.6平米底商一套、8平米储藏室1个、车库1个、121平米住宅楼一套、109平米住宅楼一套。二被告获得以上拆迁补偿物后，未将属于原告的份额给付原告。二被告于2012年12月20日协议离婚，离婚协议中，二被告擅自处分原告财产，将应属于在原告的拆迁房屋进行分割，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求二被告给付原告121平米住宅楼一套，51.6平米底商一套，并由二被告承担诉讼费用。
被告张久春辩称，我没什么说的，跟我没关系。
被告牛彩云辩称，离婚协议是张久春与我签的，离婚协议上约定房子和孩子都给我，债务平分，现在张久春说和他没关系，我不同意。房子是留给两个儿子的，不是给我的。共同债务离婚时约定双方各自偿还，但张久春亲戚的钱法院又找我要了，已经封了我的底商，分家也可以，债务去除之后，包括欠我亲戚的债务都偿还了，再分。
经审理查明，原告高彩云系被告张久春母亲，被告张久春的父亲张宝山于1987年去世。被告张久春与被告牛彩云于1999年登记结婚，婚后二被告与原告一起居住在张宝山名下的三间房屋，共同生活。2009年二被告对该房屋进行翻建，建成二层楼房。建房期间，二被告借外债10万元，被�牛彩云父亲牛俊青4万、妹妹牛彩红6万元。2011年根据县城总体规划和县委、县政府“三年上水平”的工作布置，需对原被告居住的北河沿区片进行拆迁改造。2011年9月30日，宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司与二被告签订了《宽城县城北河沿区片拆迁补偿协议书》，原被告的总置换住宅面积合计为339.4平米，置换产权为，51.6平米底商一套、8平米储藏室1个、24平米车库1个、121平米住宅楼一套、109平米住宅楼一套（上述房产尚未竣工）。应获得拆迁补助款15460.02元，但至今未领取。
另查明，2012年5月，宽城镇北村发放给原告的人民币14000元，原告交给二被告作为家庭生活开支。2012年7月，二被告为了做生意向被告张久春妹妹张艳艳借款人民币12万元。二被告于2012年12月20日协议离婚，协议中约定，婚后生育的两个男孩都归女方抚养，男方每月给付抚养费1500元；共�财产：位于北河沿底商51.6平米、楼房二套（121平米和109平米）、车库一个、储藏间一个、汽车一辆、聚源水暖门市部都归女方所有。共同债务：共同债务人民币20万元，欠男方家亲戚人民币10万元由男方偿还，欠女方家人民币10万元由女方偿还。无夫妻共同存款。
上述事实由以下证据予以分析和认定：
1、原、被告当庭陈述、宽城县城北河沿区片拆迁补偿协议书、产权置换计算表能够证实原被告的家庭共有财产为：原被告的总置换住宅面积合计为339.4平米，置换产权为，51.6平米底商一套、8平米储藏室1个、24平米车库1个、121平米住宅楼一套、109平米住宅楼一套（上述房产尚未竣工），此事实原被告均认可，本院予以采信。
2、原被告当庭陈述、原告提供的宽城县宅基地清理登记表能够证实原被告翻建的房屋登记在原告高彩云的丈夫张宝山名下，原被告均无异议，本�予以采信。
3、原、被告当庭陈述、被告牛彩云提供的欠条复印件能够证实原被告的为建房所借的家庭共同债务为人民币10万元，此证据虽然原告提出异议，但共同生活期间为了建房所欠外债应认定为家庭共同债务，本院予以采信。被告牛彩云辨称借张艳艳人民币12万元为家庭共同债务，但此债务因系二被告做生意所借，不能认定为家庭共同债务，本院不予认可。原告分得的人民币14000元，用于家庭生活交给二被告，双方均无异议，本院予以认可。
4、原被告当庭陈述、被告牛彩云提供的离婚证、离婚协议书能够证实二被告原为夫妻关系，现已离婚，离婚约定，两个婚生子归被告牛彩云抚养。上述证据的真实性本院予以认可，但协议约定共同财产全部归被告牛彩云所有，侵犯了原告的合法权益，本院不予认可。
5、原告提供的户口本、常住人口登记卡、张久春户口�记卡、宽城镇北村证明内容真实，但与本案没有关联性。
本院认为，二被告结婚后与原告高彩云一直居住生活在一起，并对原有房屋进行翻建，拆迁后所分得的房产依然为三人共同共有，原告应有三分之一份额，原被告的共有财产总置换住宅面积合计为339.4平米，故原告应分得109平米住宅楼一套。原告要求二被告给付原告121平米住宅楼及51.6平米底商，本院不予支持。家庭共同债务也应三人共同分担，故原告应负责偿还外债（欠牛彩红、牛俊青人民币10万元中的）人民币3万元。综上，判决如下：
一、位于宽城满族自治县北河沿小区被告牛彩云、张久春名下的109平米住宅楼一套归原告高彩云所有。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、原告高彩云负责偿还外债（欠牛彩红、牛俊青人民币10万元中的）人民币3万元。
案件受理费150，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 李晓军
人民陪审员 王建兴
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 航
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第218号
原告：东营环渤海物业服务有限公司
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：白艳琴。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告白艳琴物业服务合同纠纷一案，原告以被告已按合同约定缴纳了前期物业费为由，于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈姗姗
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1246号
原告王晓春，女，汉族，个体户，住抚松县。
被告滕学财，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院于2015年11月27日立案受理原告王晓春诉被告滕学财民间借贷纠纷一案，原告起诉后，至今不能提供被告滕学财的详细联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告滕学财的详细联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓春的起诉。
案件受理费613.00元，退还原告王晓春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 勇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1527号
原告：谢恩来，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：陈汉新，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘巧梅，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告谢恩来诉被告陈汉新、刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩来的委托诉讼代理人戴晋玲、徐胜到庭参加诉讼。被告陈汉新、刘巧梅经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢恩来向本院提出诉讼请求：判令陈汉新、刘巧梅立即共同偿还借款20000元及逾期还款利息2177元（逾期利息按年利率6%自2015年2月20日期计算至2016年12月13日，顺延按年利率6%计算利息至法院判决确定的履行期限届满时止）。2、陈汉新、刘巧梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年元月12日，陈汉新、刘巧梅以需要资金周转为由，向谢恩来借现金20000元，陈汉新、刘巧梅出具借据“今借到谢恩来人民币贰万元整￥20000.00元，事由资金周转（春节前付清）…具条人：陈汉新、刘巧梅，2015年元月12日”予以证实。后陈汉新、刘巧梅没有在2015年2月19日即春节前偿还借款，至今仍未偿还分文借款。
陈汉新、刘巧梅未到庭进行答辩。
谢恩来为支持其诉求向本院提交了借条一张，证明了陈汉新、刘巧梅向其借款20000元的事实。陈汉新、刘巧梅未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查对上述证据的证明力予以确认。上述证据证明了以下事实：2015年元月12日，陈汉新、刘巧梅以资金周转为由，向谢恩来借款20000元。当日，陈汉新、刘巧梅向谢恩来出具借条一张，载明“今借到谢恩来人民币贰万元整￥20000元，事由资金周转（春节前付清）…具条人：陈汉新、刘巧梅，2015年元月12日”。后陈汉新、刘巧梅一直未予还款，谢恩来遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈汉新、刘巧梅以资金周转需要向谢恩来借款，并出具借条一张，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定还款时限为春节前付清，未具体明确系何年春节，依据借条上的内容也不能确定是2015年春节，故应视为约定不明，谢恩来可随时主张还款，故对谢恩来要求陈汉新、刘巧梅偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对还款期限约定不明，故对谢恩来要求陈汉新、刘巧梅从2015年春节起支付逾期利息的诉求，本院不予支持，逾期利息的计算时间应为本案起诉之日。陈汉新、刘巧梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉新、刘巧梅于本判决生效后十日内偿还原告谢恩来借款20000元及占用借款期间的利息（利息以20000元为基数，从2016年12月16日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告谢恩来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由陈汉新、刘巧梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 宋琴芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保266号
刘某某、朱某某、岳阳铭基置业有限公司、黄某某
本院执行的申请执行人刘某某、朱某某与被执行人岳阳铭基置业有限公司、黄某某诉前保全民间借贷纠纷一案，本院已按申请人申请内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年四月七日
书记员 杨 威
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第27号
申请执行人关某某，男，1984年4月6日出生。
被执行人王某某，女，1986年4月7日出生。
申请人关某某申请执行王某某离婚纠纷一案，被执行人王某某已按照（2013）淇民初字第1379号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1379号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年三月十日
书记员 冯文星
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2949号
原告：广东太格尔电源科技有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：朱可成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东硕法律师事务所律师。
被告：汕头市久联冠电子科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：赵亚坚。
被告：沈阳市沈河区翠峰经销部，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
经营者：赵亚坚，男，汉族，1966年12月7日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告广东太格尔电源科技有限公司与被告汕头市久联冠电子科技有限公司、沈阳市沈河区翠峰经销部侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20133015××××.9、名称“手电筒（YG-3888）”】纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。广东太格尔电源科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东太格尔电源科技有限公司申请对汕头市久联冠电子科技有限公司、沈阳市沈河区翠峰经销部撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许广东太格尔电源科技有限公司撤诉。
案件受理费2622元，减半收取计1311元，由广东太格尔电源科技有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1011号
原告：金秀红。
被告：金肖宇。
本院在审理原告金秀红与被告金肖宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币400000元或查封其同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告金肖宇的银行存款人民币400000元或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱卫东
二〇一五年四月二日
代书记员 郝香丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执433号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行苏某刑事罚金纠纷一案中，被执行人苏某未能按照判决书履行刑事罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人苏某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00480号
本院在执行申请执行人与被执行人施民武纠纷一案中查明，被执行人施民武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将施民武纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1076号
申请执行人杨某
被执行人孙某
申请执行人杨某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6453号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某偿还申请执行人杨某借款165000元及利息,并承担案件受理费1800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙某在定边农村商业银行盐场堡分理处的存款账户（账号为：XXXXXXXXXX）。执行费2375元待扣划时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董建军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6674号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：徐刚，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执597号之一
申请执行人原某某，女，1949年9月23日生，汉族，交城县人。
被执行人张某某，男，1946年1月7日生，汉族，交城县人。
本院在执行原某某与张某某抚养费纠纷一案中，本院已对被执行人张某某的工资予以扣留并提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执597号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一七年十月九日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执597号
申请执行人原某某，女，1949年9月23日生，汉族，交城县人。
被执行人张某某，男，1946年1月7日生，汉族，交城县人。
本院在执行原某某与张某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某某有固定收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张某某的工资收入12385.00元。
本裁定立即执行。
审判员 贾联明
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫晓剑
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初381号
原告：郑秀霞，女，1951年6月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘艳杰（系原告儿子），男，1979年10月23日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘艳飞（系原告女儿），女，1981年3月21日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：温云飞，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段1351号，组织机构代码80511611-5。
负责人：邢辉，职务：经理
委托代理人：马彬斌，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告郑秀霞与被告温云飞、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑秀霞的委托代理人刘艳杰、刘艳飞，被告温云飞，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀霞诉称：2016年9月1日10时，在惠泉大街一路购物商场内，被告温云飞驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤、双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定被告温云飞负全部责任，原告无责任。经查，被告温云飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司办理了机动车交强险、第三者责任保险，保险期间为2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险责任限额内赔付原告损失。此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费28020.81元、护理费3336.67元、伙食费1200元（50元/天×24天）、交通费300元、存车费100元、修车费100元、复印费14元，合计33071.48元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温云飞辩称：对于原告的各项损失没有意见，由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我公司在被告温云飞双证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失先在交强险范围内赔偿超出由商业险进行赔偿，被告温云飞在人保迁安支公司投保，迁安支公司具有诉讼主体资格，所以被告应改为人保迁安支公司。认定书没有意见。医疗费原告提交的住院票据和门诊票据各一张金额为27895.81元，且该份药费票据中有治疗肺炎的用药，应将治疗肺炎的予以剔除。另外一张的票据是外购药的票据，不予认可。护理费同意按照批发零售业标准给付原告住院期间24天，标准104元每天。存车费，复印费均不属于保险赔偿范围，交通费认可200元，修理费不认可。
经审理查明：2016年9月1日10时，在惠泉大街一路购物商场内，被告温云飞驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶，与原告郑秀霞驾驶电动自行车相撞，致郑秀霞受伤、双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定被告温云飞负全部责任，原告郑秀霞无责任。原告受伤后，被送往迁安市人民医院住院治疗24天，诊断为：1、脑外伤神经症性反应，2、腹部挫伤，3、腰背部挫伤等，此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费28020.81元、伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费2509.2元（104.55元/天×24天，批发和零售业标准）、交通费300元、复印费14元，合计32044.01元。
另查，被告温云飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，保险期间均为2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止，商业三者险保险金额为50万元，附加不计免赔，此事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、保单等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，温云飞负事故的全部责任，郑秀霞无责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告郑秀霞主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。主张的护理费，证据不足，本院参照批发和零售业标准予以核算。主张的存车费、修车费，理据不足，本院不予支持。主张的复印费，系因本次事故产生且已实际开支，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失12809.2元（医疗费项下10000元+护理费2509.2元+交通费300元）；原告超出交强险的损失19234.81元（32044.01元-12809.2元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑秀霞经济损失12809.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑秀霞经济损失19234.81元。
三、被告温云飞不承担给付责任。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温云飞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一七年三月八日
书记员 玄晶晶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1495号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告叶惠银，女，1967年4月27日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告叶惠银信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告叶惠银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：叶惠银在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，叶惠银于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计3419.03元，经多次催讨，叶惠银未予缴纳。现要求法院判令叶惠银归还透支本息3419.03元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告叶惠银未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：叶惠银向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××7892），叶惠银使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计3419.03元，叶惠银未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向叶惠银发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现叶惠银利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求叶惠银归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
叶惠银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息3419.03元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由叶惠银负担。叶惠银于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1495号
原告代静，女，1985年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人徐红卫，女，1967年3月21日出生，住四平市铁西区。
委托代理人李向云，男，1943年6月19日出生，住吉林省梨树县。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦三楼。
负责人崔长青，总经理。
委托代理人姜辉，职员。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原告代静与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红卫、李向云及被告委托代理人孙殿庆、姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年投保了泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司的《泰康吉祥健康保险计划（分红型）》，已交纳保险费一年，保险费3600.00元。2012年原告与被告签订了退保和理赔协议。协议约定双方解除合同，退还原告所交保费，协议签订后，被告拒绝履行，故诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告所交保险费3600.00元；二、被告给付原告所得红利100.00元；三、被告给付原告所退保险费利息300元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉不符合条件；二、原告要求退还所交保险费无法律依据；三、原告要求给付所得红利无证据支持；四、原告未提供退保和理赔协议；五、原告的诉讼代理人不符合法律规定。
经审理查明，2011年3月31日，原告代静在被告处投保了《泰康吉祥健康保险计划（分红型）》，并缴纳一年保险费3600.00元。2012年原、被告签订了《协议书》，约定被告退还原告已交纳的保险费，保险单的合同效力终止。庭审中原告撤回被告给付原告所得红利100.00元及利息300元的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处投保的《泰康吉祥健康保险计划（分红型）》合法有效。对于双方签订的返还保险费并终止保险合同的协议书，因协议书上被告公司的公章是真实的，原告依据这份协议书向法院提起诉讼，可以认定即使签字不是原告本人书写，但原告已经认可了这份协议，这份协议是真实有效的，鉴定结果并不影响对事实的认定，故对被告提出的鉴定申请不予准予，被告应按协议书的约定返还原告已交纳的保险费基准数额即3600.00元；关于被告提出原告的诉讼代理人不符合法律规定的抗辩意见，现原告对代理人的身份及代理权限予以确认，且原告的代理人已经过司法机关的审查，符合法律规定，故对被告此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效
后立即返还原告代静保险费3600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵金龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨相力
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民劳初字第66号
原告张某某。
委托代理人。
被告夏某某。
被告董某某。
原告张某某诉被告夏某某、董某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告夏某某、董某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月份，原告到被告承包的舞钢市寺坡龙湖元太养生会所干木工活，完工后被告欠原告人工费不给。后经原告多次催要，二被告给了一部分，下余9000元钱。2015年3月12日二被告给原告打欠条一份，约定9000元钱于2015年5月30日前还清，逾期未还，按银行贷款同期利率的两倍偿还，并约定到舞钢市人民法院起诉，现双方约定的给钱期限已过，但二被告拒不给付，故原告向原告提起诉讼，要求二被告向原告支付人工费9000元，2015年10月31日前的利息560元以及至实际给钱之日的利息。
被告夏某某、董某某未进行答辩。
经审理查明：2013年11月份原告及其他农民工受雇于二被告，从事舞钢市寺坡龙湖元太养生会所的装修木工工程。2015年2月27日经原被告双方结算，被告夏某某、董某某向原告张某某出具欠条，写明“兹欠张某某人工费（施工地点：龙湖元太养生会所）共计人民币大写玖仟元整（小写：￥9000元），该欠款于15年5月30日前以人民币现金还清，逾期未还，按银行贷款同期利率的两倍偿还”，同时双方在欠条中约定被告到期未偿还，原告可到舞钢市人民法院进行起诉。在双方约定的履行期限届满后，被告夏某某、董某某未支付上述款项。原告为此诉至我院。以上事实有原告张某某当庭陈述及原告张某某当庭向我院提交的书面欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏某某、董某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
被告夏某某、董某某向原告出具欠条后，未及时向原告支付工资款，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方在借条中有书面约定，被告夏某某、董某某应当自履行期满后按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍向原告支付利息至本息付清时止。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、董某某于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告张某某的工资9000元，并自2015年5月31日起就上述债务按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍向原告支付利息直至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告夏某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第99号
上诉人（原审原告）李哲章。
被上诉人（原审被告）白银市人民检察院，住所地：甘肃省白银市白银区万盛路。
法定代表人张伟，检察长。
被上诉人（原审被告）白银市景泰县人民检察院，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路。
法定代表人吴永鹏，检察长。
上诉人李哲章因诉白银市人民检察院、白银市景泰县人民检察院答复函一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，白银市人民检察院、景泰县人民检察院作为国家司法机关，对白银市公安机关不予立案进行司法监督的行为，属于刑事司法行为，不属于具体行政行为。李哲章针对白银市人民检察院和景泰县人民检察院对公安机关不予立案的司法监督行为提起行政诉讼，属诉讼主体不当，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回原告李哲章的起诉。案件受理费100元，退还原告李哲章。
李哲章不服一审裁定，上诉称：一审驳回起诉的裁判行为，是对司法责任的不敢担当，是对国家司法权力的侵害行为。人民检察院是国家赋予的独立监督办案机构，行使对公安行政行为的立案监督权，有提出检察建议的神圣权力。一审法院认为不属于具体行政行为、诉讼主体不当的说法和宪法法律相抵触。一审裁定事实不清，证据不足，违反法律，责权不清，侵害了上诉人的合法权利，为此，请求撤销一审裁定，对上诉人的合法诉求依法审理；请求法院对其子李高遇害案启动相关程序，施行赔偿，并追究相关责任人员的法律责任。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，白银市人民检察院、景泰县人民检察院对上诉人李哲章作出的答复，不属于具有国家行政职权的机关所作出的行政行为，对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定不予受理结果正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 任少鹏
代理审判员 薛 扬
二〇一五年六月九日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行终字第99号上诉人（原审原告）李哲章。被上诉人（原审被告）白银市人民检察院，住所地：甘肃省白银市白银区万盛路。法定代表人张伟，检察长。被上诉人（原审被告）白银市景泰县人民检察院，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路。法定代表人吴永鹏，检察长。上诉人李哲章因诉白银市人民检察院、白银市景泰县人民检察院答复函一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，白银市人民检察院、景泰县人民检察院作为国家司法机关，对白银市公安机关不予立案进行司法监督的行为，属于刑事司法行为，不属于具体行政行为。李哲章针对白银市人民检察院和景泰县人民检察院对公安机关不予立案的司法监督行为提起行政诉讼，属诉讼主体不当，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回原告李哲章的起诉。案件受理费100元，退还原告李哲章。李哲章不服一审裁定，上诉称：一审驳回起诉的裁判行为，是对司法责任的不敢担当，是对国家司法权力的侵害行为。人民检察院是国家赋予的独立监督办案机构，行使对公安行政行为的立案监督权，有提出检察建议的神圣权力。一审法院认为不属于具体行政行为、诉讼主体不当的说法和宪法法律相抵触。一审裁定事实不清，证据不足，违反法律，责权不清，侵害了上诉人的合法权利，为此，请求撤销一审裁定，对上诉人的合法诉求依法审理；请求法院对其子李高遇害案启动相关程序，施行赔偿，并追究相关责任人员的法律责任。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，白银市人民检察院、景泰县人民检察院对上诉人李哲章作出的答复，不属于具有国家行政职权的机关所作出的行政行为，对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定不予受理结果正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  任少鹏代理审判员  薛 扬二〇一五年六月九日书 记 员  朵利民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37236号
原告赵胤，男，1983年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被告季云鹤，男，1989年8月11日生�汉族，住上海市浦东新区。
原告赵胤诉被告季云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵胤、被告季云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胤诉称，被告因经商需资金，2015年6月1日起先后向原告借款人民币（下同）1，500，000元，并向原告出具借条一份。被告未能如期还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1，500，000元；2、被告支付原告自2015年6月1日起至判决生效之日止，以本金1，500，000元为基数按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告季云鹤辩称，本人因投资开店向原告借款1，500，000元，本人同意归还原告借款，但目前无力归还。
经审理查明，原、被告曾系同事。2015年6月至2015年9月，被告先后向原告借款1，500，000元，并向原告出具借条一份，因被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告之借款，由被告出具给原告的借条佐证，被告向原告借款之事实成立，故被告理应归还原告借款。原告对利息之主张合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告季云鹤于本判决生效之日起十日内归还原告赵胤借款1，500，000元；
二、被告季云鹤于本判决生效之日起十日内支付原告赵胤自2015年6月1日起至本判决生效之日止以1，500，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，596元，减半收取计9，798元，由被告季云鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02429号
原告周启跃。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告周启跃诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告周启跃的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12621.84元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢四层401号房。该合同第四条约定房屋总金额为420728元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票、中国银行个人住房／商业用房贷款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3432.01元（343201×1%=3432.01）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周启跃支付违约金3432.1元。
二、驳回原告周启跃的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取58元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6271号
原告：崔水标，男，1954年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张建中，男，1954年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
原告崔水标与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月1日、2018年1月8日进行公开开庭审理。原告崔水标、被告张建中的委托代理人黄伟到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告崔水标向本院提出诉讼请求：一、责令被告张建中立即归还原告借款本金1300000元及利息（自2015年9月25日起按月利率3%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款1300000元，张建中同意以位于柯城区的方式抵押给原告。后被告出具借据二分、利息欠条一份，土地证、门牌号各一份，每月按月利率3%计付原告利息。原告交付借款后，多次向被告催要未果，故诉至法院诉请如前。
被告张建中答辩称，一、借条及欠条均系被告本人所写，但原告实际交付的借款金额仅122.6万元，并无130万元；二、双方未约定利息，原告已经归还了借款本金21万元，对尚欠原告101.6万元认可。
原告崔水标向法庭提交了借条二份、欠条一份，崔水标6222081209000087109银行流水一份共15页，被告对证据真实性、关联性均无异议，本院经审查予以认定并在卷佐证；坐落于衢州市的土地使用权证及门牌号各一份、廖达峰银行流水凭证一页，被告认为均与本案无关联性，土地使用权证及门牌号系被告委托原告办理行政登记之用，廖达峰的银行流水凭证与本案无关联。本院经审查认为，被告张建中并非涉案土地、房产的所有权人，土地使用权证、门牌号不能证明被告将相关产权抵押给原告用于借款的事实，不予采纳。廖达峰的银行流水仅能证明廖达峰向被告张建中转账10000元的事实，与本案审理对象无关联，不予采纳。
被告张建中向本院提交了其中国工商银行6222080200028490468的交易凭证5页，证明被告已归还原告借款本金210000的事实。原告对证据真实性无异议，但主张系被告按照月利率6%计付给原告的部分借款利息。本院经审查，认为可以证明张建中在2015年9月25日至2016年2月6日期间归还原告款项210000元的事实，予以认定并在卷佐证。
经审理认定事实如下：
原告崔水标与被告张建中系朋友关系，2015年8月24日至2015年8月27日期间，被告到原告处借款，原告分别于2015年8月24日、2015年8月26日、2015年8月27日以转账方式交付被告190000元、190000元、470000元，合计850000元。事后被告张建中向原告崔水标出具借条一份，载明“今借到崔水标处借款人民币玖拾万元整，利息按约定办”，落款时间为2015年8月25日。2015年9月28日至2015年11月3日期间，被告再次向原告借款，原告分别于2015年9月28日、2015年10月30日、2015年11月3日以转账方式交付被告188000元、94000元、94000元，合计376000元。事后被告张建中于2016年3月5日向原告出具借条一份，载明“今借到崔水标人民币肆拾万元整”。2017年1月，被告张建中向原告出具欠条一份，载明“今欠崔水标2016.2至2017.1共计壹拾三个月利息为归还”。被告张建中自2015年9月25日至2016年2月6日通过银行转账方式向原告崔水标归还款项共计210000元。
另查明，2016年7月15日至2016年10月19日，原告崔水标通过转账方式出借被告借款共计80000元，被告张建中自2016年7月28日至2016年11月6日期间归还原告款项共计60000元。
本院认为，结合原告、被告的当庭陈述，本案诉争的两张借据系发生于2015年8月24日至2015年11月3日期间，此后的借款并不包含在本次诉讼标的之内。本案的争议焦点为涉案借条所涉借款发生的实际数额以及被告归还的款项系本金还是利息。
关于借款发生的实际数额。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告分别于2015年8月24日、8月26日、8月27日、9月28日、10月30日、11月3日通过转账方式交付给被告的金额实际为1226000元，且原告庭审中自认未足额交付借款，故原告虽向被告出具了的借条中载明借款金额为“玖拾万元整”“肆拾万元整”，但预扣的利息应从本金中予以扣除，实际借款金额为1226000元。
关于被告归还的借款是利息还是本金。本案中，落款于2015年8月25日的借条中对利息的约定是“利息按约定办”，落款于2016年3月5日的借条未约定利息，2017年1月的欠条中虽载明被告尚欠原告利息“壹拾三个月未归还”，但未明确约定利息。因此，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定的自然人之间借贷对利息约定不明情形，故原告主张支付利息的请求，本院不予支持。被告关于2016年9月25日至2017年2月6日期间归还原告210000元系归还本金的主张，予以采纳。
综上，原告崔水标要求被告张建中归还尚欠借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张建中于本判决生效之日起十日内支付原告崔水标借款1016000元及利息（自2017年11月7日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告张建中负担6972元，由原告崔水标负担1278元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年一月十二日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申224号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜梅林，男，1976年3月10日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜志昱，女，1999年5月11日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜志远，男，2001年1月27日出生，汉族。
杜志昱、杜志远法定代理人：杜梅林，系杜志昱、杜志远父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高庆凯，男，1968年5月23日生，汉族。
再审申请人杜梅林、杜志昱、杜志远因与被申请人高庆凯医疗损害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初588号民事判决书及本院（2016）豫05民终2393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜梅林、杜志昱、杜志远申请再审称，2009年4月24日，杜梅林之妻经介绍到滑县××古镇看病，被申请人为受害人开四副中药150元，让回家熬着喝，一碗水放三颗枣，熬到半碗时再将中药放碗里搅拌喝下，喝两壶水，三天服用一次，并交将自己的手机号写好交给杜梅林，告知吃药过程中有事电话联系。28号上午王清梅服用第二副药后，即出现胸闷、呼吸困难、浑身无力等症状，家人送到医院，××人中止呼吸。杜梅林及家属打110报警，派出所出警后构不成刑事不予立案。到滑县卫生局反映后，卫生局及时调查，被申请人昧良心不承认开药。杜梅林及家属带人找被申请人，其报警，为缓和矛盾离开。事后申请人多次奔波卫生局和相关部门，相关部门多次调解未果，后及时起诉。一审申请人提供六份证据，特别是宋秀枝的证据，虽是利害关系人，但是直接证人、陪同人，××合情合理，证据形成完整链条，充分可以证明双方存在医患纠纷事实。按照证据规则倒置原则，被申请人应当提供门诊病历及处方，其未提供应承担败诉责任。原审开庭时，申请人提供了录音光碟、证人证言及村干部证言，原审判决书未显示，明显判决书是错误的，竟将主要证据漏掉。申请人多次提到该事实，二审均未查清。被申请人作为门诊负责人必须提供营业执照经营范围，是否能从事中医。一、二审均未让其提供。虽有乡村资格证，无法证明可以从事中医。营业执照是案件的主要证据。在一审被申请人已承认开中医，特别在二审将剩余中医拿到法庭上，更能证明开中药的事实。二审开庭证人刘某申请出庭作证，二审以年龄过大，怕担责任不敢让出庭，程序不合法。因而未查清事实。一、二审均应适用证据规则和最高法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释及民诉法的规定。一、二审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。
本院经审查认为，2009年4月24日，王清梅到高庆凯的卫生室，2009年4月28日，王清梅死亡。原审判决因证据不足，认定王清梅与高庆凯之间不能证明存在医患关系，驳回申请人的诉讼请求并无不当。原审审理程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜梅林、杜志昱、杜志远的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 吴合章
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘爱香
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2184号
原告陈伟。
被告彭仁成。
原告陈伟与被告彭仁成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告陈伟起诉认为，我与被告彭仁成签订房屋（摊点）租赁合同，将位于盱眙县盱城镇墨香苑美食街3-3B19号房屋租赁给被告彭仁成经营，租赁期限自2011年5月1日至2015年4月1日，租金74000元/年，后三年按8%递增。被告彭仁成租赁期间未按期缴纳租金，现欠租金179532.28元及电费1176元未付。请求法院判令被告彭仁成给付租金及水电费等，并负担本案诉讼费用。
经审查，原告陈伟民事起诉状中反映“被告彭仁成，男，汉族，1984年7月10日生，居民身份证号码××，住盱眙县盱城镇兴府路93-8号”。本院依照原告陈伟举证材料上显示的被告彭仁成住址向其邮寄送达诉讼文书通知应诉被退回，本院派员到该小区实地查询,亦未查询到此人。现原告陈伟仍不能提供被告彭仁成的具体住所地、经常居住地或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告陈伟提供的送达地址无法通知被告彭仁成应诉，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告陈伟起诉的被告彭仁成为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告陈伟可待收集相应证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
案件受理费1957元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一六年六月十六日
书记员 赵容达
附:本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更353号
罪犯梁坤，男，1991年10月10日出生于广西浦北县，汉族，�中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）钦刑一初字第30号刑事判决，以被告人梁坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年四个月，刑期自2010年10月29日起至2019年6月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁坤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月间，该犯主要从事值星员劳动工种，能服从警察管理，认真履行值星员岗位职责，积极完成各项劳动任务�在计分考核中共获奖励分62.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁坤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁坤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2201号
原告邓小龙，男，汉族，江西省萍乡市人，农民。
委托代理人李国光，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈喜萍，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告邓小龙与被告陈喜萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告邓小龙及其委托代理人李国光到庭参加了诉讼，被告陈喜萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邓小龙诉称：2015年3月6日，被告陈喜萍因需要资金周转向原告借款40万元，并向原告出具了1份借条，双方约定按月利率4分计息。后经原告多次催收，被告拒不向原告还本付息，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈喜萍偿还原告借款本金40万元并按约定利率支付借款之日至实际还款之日止期间的借款利息。
原告邓小龙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告陈喜萍于2015年3月6日向原告借款40万元，双方并约定按月利率4分计息的事实；
2、银行存款凭证11张，拟证明原告向被告汇款679，010元的事实。
被告陈喜萍未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：原告邓小龙与被告陈喜萍均经营煤炭生意，双方常有生意往来。2012年10月，被告陈喜萍因资金紧张向原告借款，原告于2012年10月22日至2013年2月2日期间先后11次共计向被告汇去借款679，010元，期间被告陈喜萍亦向原告出售煤炭并用货款偿还所欠原告的借款。2015年3月6日，经原、被告双方结算，被告陈喜萍尚欠原告40万元借款未偿还，被告于当日向原告出具1份借条，载明：“今借到邓小龙现金肆拾万元整（￥400，000.00元）是实，注（月息4分）”。后经原告多次催收，被告分文未付，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈喜萍向原告邓小龙借款，原告向被告提供借款，后经双方结算，被告向原告出具借条确认尚欠原告40万元借款未偿还，该借条系被告的真实意思表示，合法、有效。经原告催收，被告陈喜萍拒不履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告陈喜萍偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉求被告按月利率40‰支付利息的主张，因原、被告双方在借条上书面约定按月利率40‰（换算成年利率48%）计息，该约定的利率超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予以支持。
综上，被告陈喜萍应偿还原告邓小龙借款本金40万元，并按年利率24%支付自借款之日起至实际还款之日止期间的借款利息。被告陈喜萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈喜萍在本判决生效之日起十日内偿还原告邓小龙借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，按年利率24%自2015年3月6日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告邓小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告陈喜萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初261号
原告徐林法，男，1957年8月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
委托代理人邵柏林，杭州市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杭州市临安区昌化镇后葛村村民委员会，住所地杭州市临安区昌化镇后葛村。
法定代表人朱勇，该村民委员会主任。
被告杭州市临安区昌化镇后葛股份经济合作社，住所地杭州市临安区昌化镇后葛村。
法定代表人方建辉，该经济合作社董事长。
两被告共同委托代理人白琪玉，杭州市天鸿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告徐林法诉被告杭州市临安区昌化镇后葛村村民委员会、杭州市临安区昌化镇后葛股份经济合作社林业承包合同纠纷一案中，原告徐林法以自行行使处分权为由，于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐林法撤回起诉，其理由合法正当，未违反法律规定，对其申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐林法撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐林法负担。
审判员 张琼华
二〇一八年四月二日
书记员 张 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第505号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴××。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人曹××，天津世川律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人吴××犯破坏公用电信设施罪一案，于二○一四年十月十四日作出（2014）西刑初字第385号刑事判决。原审被告人吴××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员杜鹃出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴××及其辩护人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月至4月间，被告人吴××购买两台“伪基站”设备并使用。期间，被告人吴××在天津市河西区友谊路、黑牛城道、紫金山路等地使用“伪基站”设备向不特定的电信用户发送内容为贷款广告的短信，造成接收短信的电信用户出现通讯中断、手机脱网的情况。2014年4月24日11时许，被告人吴××于天津市河西区西园道育文里小区内，在发送短信过程中被公安机关抓获。截至被抓获时，被告人吴××使用“伪基站”设备共计发送51547条短信。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人吴××到案的事实经过。
2、证人赵××的证言，证实2014年4月24日，中国移动通信集团天津有限公司发现多处基站的信号被破坏，后配合公安机关将使用“伪基站”设备的被告人吴××抓获。
3、证人刘××的证言，证实知道被告人吴××购买并使用“伪基站”设备的情况。
4、公安机关出具的现场照片，证实2014年4月24日抓获被告人吴××时，吴××所驾驶的车辆和使用“伪基站”设备的情况。
5、公安机关出具的现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、侦查试验笔录、无线电发射设备委托测试报告等证据，证实经勘验检查，吴××所使用的“伪基站”设备的工作情况和破坏正常电信设施信号的事实。
6、公安机关出具的扣押决定书和清单，证实被告人吴××所使用的车辆和“伪基站”设备已被扣押。
7、被告人吴××的户籍证明，证实吴××的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人吴××犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；追缴作案工具“伪基站”主机、逆变器、蓄电池、发射天线及笔记本电脑予以没收。
被告人吴××不服，提出上诉。吴××辩称原审判决量刑过重。吴××的辩护人提出内容相同的辩护意见。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2014年1月至4月间，上诉人（原审被告人）吴××购买并使用“伪基站”设备，造成天津市河西区友谊路、黑牛城道、紫金山路等地电信用户出现通讯中断、手机脱网。2014年4月24日11时许，上诉人吴××在天津市河西区西园道育文里小区内被抓获，截止被抓获时，上诉人吴××使用“伪基站”设备共计发送51547条短信的事实清楚。
认定以上事实的证据，有证人赵××、刘××的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、侦查试验笔录、无线电发射设备委托测试报告、扣押决定书和清单，以及上诉人吴××的户籍证明等证据在案佐证，上诉人吴××亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人吴××违法使用“伪基站”设备，破坏公用电信设施，造成用户通讯中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴××所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决根据上诉人吴××的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。上诉人吴××所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。上诉人吴××的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院亦不予以采纳。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张津隆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贺 柯