大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初817号
原告薛斌全，男。
委托代理人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人曲治澔，系辽宁海星律师事务所实习律师。
被告刘运锴，男。
被告王福全，男。
被告大连红光运输有限公司。
法定代表人李淑杰，系总经理。
原告薛斌全与被告王福全、大连红光运输有限公司、刘运锴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛斌全及其委托代理人孙晓宇、被告刘运锴、被告王福全到庭参加了诉讼。被告大连红光运输有限公司（以下简称被告红光公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费86,738.05元（包括被告垫付7,000元）、住院伙食补助费17天×100元/天=1,700元、营养费90天×100元/天=9,000元、后续治疗费12,000元、伤残赔偿金35,889元/年×20年×20%=143,556元、精神损害抚慰金20,000元、护理费90天×100元/天=9,000元、误工费35,889元/年÷365天×180天=17,698元、交通费700元、鉴定费3,080元。上述总计303,472.05元，要求被告王福全与被告红光公司比照交强险赔偿范围直接赔付原告120,000元（优先赔偿精神抚慰金），其余183,472.05元要求被告王福全与被告红光公司按70%比例赔偿，即128,430.44元，扣除被告王福全与被告红光公司垫付的7,000元，剩余121,430.44元要求被告王福全与被告红光公司连带赔偿。剩余55,041.61元由被告刘运锴直接赔偿原告，鉴于被告刘运锴已支付医疗费79,738.05元，故不再对其要求赔偿。故本案总诉请为241,430.44元。事实与理由：2016年3月27日15时30分，被告王福全驾驶被告红光公司所有的车辆沿明珠路第二排车道由西向东行驶至金虹东路27号路灯杆处路段欲越中心双黄实线左转弯掉头时，与在第一排车道内由西向东刘运锴驾驶的车辆相撞，此事故造成两车受损，乘车人薛斌全受伤。经交警认定，王福全负事故主要责任，刘运锴负次要责任，原告无责任。
被告王福全辩称，对事实没有异议，对赔偿部分有异议，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费都过高。事故发生后我个人垫付7,000元医疗费。原告的医疗费中有自付的部分，我认为应由原告承担。我与被告红光公司系挂靠关系。
被告刘运锴辩称，没有意见，但是我垫付了79,738.05元，超出我承担范围的不论是原告还是被告，应返还给我。
被告红光公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月27日15时30分许，王福全驾驶重型自卸货车，沿明珠路第二排机动车道由西向东行驶至金虹东路27号路灯杆处路段欲越中心双黄实线左转弯掉头时，与在第一排机动车道内由西向东刘运锴驾驶的小型轿车相撞。此事故造成两车受损、刘运锴、小型轿车乘车人薛斌全受伤。大连市公安交通警察支队甘井子大队于2016年4月25日作出《道路交通事故认定书》认定：当事人王福全负此次事故主要责任，当事人刘运锴负此次事故的次要责任，当事人薛斌全无责任。事故发生后，原告到大连中心医院住院治疗17天，共产生医疗费86,738.05元，其中被告王福全垫付7,000元，被告刘运锴垫付79,738.05元。
依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连中山司法鉴定中心作出（2016）中司临鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛斌全（JC—C—20160673—01）车祸致腰5椎体压缩性粉碎性骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）4.9.3b）项规定，构成IX级伤残；2、参照《人身损害误工费、护理费、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）标准，建议误工时限为伤后180日；建议护理实现为伤后90日1人陪护；建议营养时限为伤后90日；3、建议给予腰椎内固定物取出费用12,000元或者届时按实际发生费用给付；4、查阅提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理。原告预付鉴定费3,080元。
原告户籍性质为非农业家庭户口。
被告刘运锴驾驶的登记在其个人名下。被告王福全驾驶的重型自卸货车登记在被告红光公司名下，被告王福全认可其与被告红光公司系挂靠关系。事故发生时，被告王福全驾驶的重型自卸货车未投保交强险。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、急诊病志、住院病志、检查报告单、住院费用明细、医疗费票据、户口本，原、被告陈述，庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车所有人或者管理人，应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案中，被告王福全驾驶的登记在被告红光公司名下，被告红光公司作为车辆登记所有人系交强险的投保义务人，但未按规定投保交强险，故根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，原告要求被告红光公司与侵权人王福全在交强险责任限额范围内承担连带责任的主张，本院予以准许，二被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告120,000元。赔付不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告王福全负事故主要责任，被告刘运锴负事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任》第十二条规定，由被告王福全承担70%的赔偿责任，由被告刘运锴承担30%的赔偿责任为宜。又根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定，被告红光公司对被告王福全应承担数额负连带赔偿责任。
本院认定的赔偿项目如下：
1、医疗费86,738.05元，被告无异议，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告住院17天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为1,700元；
3、营养费，司法鉴定意见书建议营养时限90日，比照住院伙食补助费的计算标准计算为90天×100元/天=9,000元；
4、后续治疗费，鉴定意见认为原告后续治疗费用为12,000元或以届时实际发生为准，现原告明确主张12,000元，本院予以照准；
5、伤残赔偿金，原告的伤残等级为9级，结合原告实际年龄及居住情况，按照大连市2015年城镇居民人均可支配收入35,889元标准计算为35,889元/年×20%×20年=143,556元；
6、精神损害抚慰金，原告因伤致残，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为12,000元；
7、护理费，鉴定意见认为伤后设1人陪护90日，结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位计算为90天×100元/天=9,000元；
8、误工费，鉴定意见认为原告需休治180天，参照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，对原告误工期间损失计算为35,889元/年÷365天×180天＝17,698元；
9、交通费，原告提供证据不足以证明其为因伤就医实际产生的交通费，但考虑实际治疗过程中需产生相关交通费用，故交通费共酌定为500元；
10、鉴定费3,080元，本院予以认定；
上述1-9项费用合计292,192.05元，由被告红光公司与被告王福全在交强险责任限额范围内赔偿原告120,000元，剩余172,192.05元由被告红光公司与被告王福全按70%的责任比例即120,534.44元承担，扣除被告王福全已垫付的7,000元，被告红光公司与被告王福全还应连带赔偿原告113,534.44元。被告刘运锴应按30%的责任比例承担赔偿责任即51,657.61，被告刘运锴已垫付医疗费79,738.05元，原告还应返还被告刘运锴28,080.44元。
鉴定费3,080元，由被告王福全与红光公司按70%比例连带承担2,156元，由被告刘运锴按30%承担924元。
被告红光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连红光运输有限公司与被告王福全在车辆交强险责任限额赔偿范围内连带赔偿原告薛斌全后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等120,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连红光运输有限公司与被告王福全连带赔偿原告薛斌全剩余损失113,534.44元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告薛斌全返还被告刘运锴28,080.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,461元（原告已预交），已减半收取，由被告大连红光运输有限公司与被告王福全共同承担1,488元，由被告刘运锴承担638元，由原告薛斌全承担335元。鉴定费3,080元，由被告大连红光运输有限公司与被告王福全共同承担2,156元，由被告刘运锴承担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。