wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第668号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年12月份，原、被告双方经人介绍后认识，××××年××月双方按照当地风俗结婚，××××年××月××日补办了婚姻登记手续。双方在××××年××月××日生育了长子张某甲，在××××年××月××日生育了次子张某乙。婚后双方感情一直不是很好，被告嗜赌如命，并没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任，原告多次相劝被告，但被告仍然没有改变，原告对于被告的赌博行为已经无法再继续忍受，夫妻感情已彻底破裂，双方无法再共同生活下去，故起诉到法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某甲、张某乙由被告抚养，原告每月支付两个孩子抚养费共300元。
原告提交如下证据支持其主张：
结婚登记证明、天龙派出所证明各1份，证明双方系合法夫妻关系，婚后生育了长子张某甲、次子张某乙；
被告陈某辩称，原告说我嗜赌如命，我只是打一些小麻将，并没有赌博，原告是因为在外面有人了才要和我离婚的，要离婚也行，原告必须把那个人找出来与我说清楚才行，两个孩子我要来抚养，抚养费我自己承担，原告要还给我她离开时带走我的7万元，这是我自2001年开始在煤矿上班存的钱。
被告未向法院提交证据证明其主张。
本院对原告所提交之证据作如下认定：该组证据来源合法、客观真实，且与案件审理相关联，故予以认定作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍后认识，××××年××月双方按农村风俗结婚，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方在××××年××月××日生育长子张某甲，于××××年××月××日生育次子张某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告系经人介绍认识，并在2003年按照农村风俗置办了结婚，后于××××年××月××日补办了婚姻登记手续，在共同生活期间双方于××××年××月××日生育长子张某甲，于××××年××月××日生育次子张某乙，由此可见双方婚姻感情基础较好。婚后，双方在生活琐事上由于缺少必要的沟通和交流，致使双方感情出现裂痕。本院认为，原、被告双方共同生活多年并育有二子，双方的生活本应是幸福美满的，但由于被告生活中的一些行为，导致了双方感情上出现裂痕，加之双方在处理夫妻感情问题上缺少必要的沟通和交流，以致夫妻感情逐渐生疏，本院在多次组织双方调解的过程中，通过被告的言行均能了解到被告心中仍对此段婚姻感情具有挽回意愿，加之原告对诉状中所述被告种种不良行为并未举证证明，故本院在结合双方婚姻基础良好以及育有二子的实际情况，综合本案审理情况后认为，原、被告双方只要在日后的生活中多一些沟通和交流，处理夫妻感情问题上多一些尊重和包容，是能够逐渐修复裂损的夫妻感情，原、被告双方存在和好可能。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某诉与被告陈某离婚，不予准许；
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李延波
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第668号
原告闫某甲，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告孟某某，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。
原告闫某甲与被告孟某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2010年由于家庭琐事，两人闹矛盾，我于2010年8月外出打工，被告在我出门打工期间，提出离婚。2011年7月14日，平乡县人民法院判决离婚，婚生长子闫某乙、婚生次子闫某丙由被告孟某某抚养。2012年11月，被告孟某某改嫁他人。长子闫某乙一直与被告一起生活，次子闫某丙从被告改嫁至今一直与我共同生活。2013年，被告把两个孩子的户口一起迁到被告的现任丈夫家。我几次与被告交涉把次子闫某丙户口迁过来，被告不同意。综上所述，随着孩子一天天长大，对社会认知能力不断提高。期间，被告曾多次来我家想将次子领走，但次子闫某丙根本不愿与被告一起生活，一刻也未曾离家。为了使孩子有较好的生活环境和得到良好的教育，我本人至今未再婚，且将全部精力都投入到次子闫某丙身上。由于被告继续抚养闫某丙将严重损害其身心健康，为了使孩子身心不再次受到伤害。特提起诉讼，请求法院依法判令婚生次子闫某丙由我抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告孟某某在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，次子闫某丙应由我抚养，以前都是我抚养的，并且法院判决由我抚养。
经审理查明，原告闫某甲和被告孟某某于1999年12月17日登记结婚，于2000年10月24日生长子闫某乙，于2003年8月12日（农历2003年7月15日）生次子闫某丙。河北省平乡县人民法院于2011年7月14日以（2011）平民初字第251号民事判决书判决，1、孟某某与闫某甲离婚。2、婚生长子闫某乙和婚生次子闫某丙随孟某某一起生活，闫某甲给付闫某乙和闫某丙抚养费每人每年1500元，每年8月1日给付，至18周岁止。
上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，（2011）平民初字第251号民事判决书等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。原告闫某甲以被告孟某某改嫁他人后，次子闫某丙一直随他生活，被告孟某某继续抚养闫某丙将严重损害其身心健康。被告孟某某虽然不否认其婚后原告管过次子闫某丙，但孟某某认为法院已经判决次子闫某丙由其抚养，并且已发生法律效力，且其没有严重损害闫某丙身心健康的行为，原告又没有提出证据予以证实，故婚生次子闫某丙应由其继续抚养较好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年八月十八日
书记员 刘书伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第668号
原告：周某某，女，汉族，1983年2月27日生，住平原县。
被告：金某某，男，汉族，1981年1月11日生，住平原县。
本院在审理原告周某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周玉超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第668号
原告卢某甲，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢某乙，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲以欲与被告卢某乙自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卢某甲负担。
代理审判员 张子立
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李朱方
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01889号
原告邱某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告彭某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人彭某乙，男，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
原告邱某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人万鹏，被告彭某甲及其委托代理人杨兴云、彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告1996年6月相识，1998年2月同居生活，1998年9月29日办理结婚登记。1999年10月5日生育一女，名彭某丙，现已独立生活，2001年3月4日生育一子，名彭某丁。原、被告婚后性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子彭某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元直至其独立生活为止。
被告彭某甲答辩称，原告诉称的相识、同居、办理结婚登记、生育子女情况及婚生女彭某丙已独立生活属实。不同意离婚。如果离婚，被告要求直接抚养婚生子彭某丁，原告支付小孩每月抚养费1000.00元直至其独立生活止。原、被告有共同财产170000.00元，原告应当补偿被告85000.00元，因为被告有病，共同财产应当适当多分，原告一次性补偿被告150000.00元。
经审理查明，原、被告1996年6月相识，1998年2月同居生活，1998年9月29日办理结婚登记。1999年10月5日生育一女，名彭某丙，2001年3月4日生育一子，名彭某丁，现随被告共同生活。原告名下有两笔定期存款在中国农业银行，账号分别为31-470601130390020（本金20000.00元）和31-470601130342039（本金6000.00元）。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的户口证明、结婚证、子女意见书、查询回执在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付小平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 娅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周曦，男，汉族，1976年7月24日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人周曦因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司（以下简称德泓公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，周曦于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为：周曦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周曦撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雯宇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第22号
原告赖××，男，生于1976年7月12日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗××，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告李××，女，生于1979年3月19日，汉族，四川省长宁县人。现四川省女子监狱服刑。
原告赖××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖××及其委托代理人罗××，被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖××诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，婚前原告不了解被告有吸毒行为，结婚后原告才知道，被告自从生育小孩后，就一直在外十天半月不归家，回家后就卖家里谷子。2013年3月，被告将5岁女童杀害，被判有期徒刑15年，给原告及家人造成了不好的影响，致使夫妻感情完全破裂。原告于2013年12月诉讼来院，要求于被告离婚，婚生子随原告抚养生活。
被告李××未予书面答辩，在庭审中口头辩称被告与原告结婚几年来，为家庭做出了一定贡献，况且被告在服刑，需要用钱，故要求原告给付40000元才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月10日双方自愿在四川省长宁县民政局办理结婚登记。2010年5月21日，生育一子，取名赖学满。2013年3月25日，被告李××因犯故意杀人罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑15年，现四川省简阳市女子监狱第三监区服刑。原告于2013年12月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活。
上述事实，有原、被告结婚证，四川省长宁县人民法院刑事判决书，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻双方应共尽职责，共建家园。但在结婚后，被告不顾家庭责任和夫妻感情，染上吸毒恶习，现又犯故意杀人罪，被判处有期徒刑15年，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂。因此，对原告的离婚主张本院予以支持。被告要求原告给付相关损失40000元才同意离婚的主张，于法无据，本院不予支持。但根据本案的实际，原告可酌情给予被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告赖××与被告李××离婚；
二、婚生子赖学满随原告赖××抚养生活，相应的抚养费由原告赖××承担；
三、原告赖××在本判决生效后三十日内给付被告李××经济帮助费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告赖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第22号
原告卢玉华。
委托代理人葛凤林
被告董伟。
原告卢玉华与被告董伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告卢玉华及其委托代理人葛凤林、被告董伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉华诉称，2013年10月8日，董伟驾驶电动自行车，沿街道由西向东行驶，行至事故地超前方我骑的自行车时两车相刮，我摔倒受伤，造成交通事故，在此事故中董伟负主要责任，我负次要责任。事故发生后，董伟和我儿子把我送到医院，共住院11天，花医疗费5780.33元，其中被告给我垫付1900元。现诉至法院，要求被告赔偿医药费5780.33元，护理费每天100元，要求15天的；误工费每天100元，是农民，要求30天的；营养费100元，要求30天的，共计13280.33元，要求被告承担10000元。
被告董伟辩称，对事实无异议，对交警队的认定无异议，我为原告垫付1900元，药费原告花的多了，属于扩大损失，原告伤情没有那么严重，当时没发现骨折，用治骨折的药没有必要。对长岭县医院出院诊断书、长岭县医院住院病志有异议，原告没有外伤也没有骨折。其他的均没有异议。我同意再赔偿1000元，其他的不同意赔偿，原因是第一原告扩大损失，第二原告要求的误工费、护理费、营养费过高。
经审理查明，2013年10月8日16时30分，董伟驾驶电动自行车，沿街路由西向东行驶，行至事故地超前方卢玉华骑的自行车时两车相刮，卢玉华摔倒受伤，造成交通事故，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定董伟承担此事故的主要责任，卢玉华承担此事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院11天，二级护理11天，共花医疗费5780.33元，出院诊断为：左髋部外伤，待排除左耻骨下肢骨折，住院后要求和注意事项：好转出院。现原告起诉要求被告赔偿医药费5780.33元，护理费1500元（100元／天×15天）、误工费3000元（100元／天×30天）、营养费3000元（100元／天×30天），共计13280.33元，要求被告承担10000元。原告为被告垫付1900元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第40000035号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院医疗费收据、长岭县医院出院诊断书、长岭县医院住院病案、长岭县医院用药清单等证据证明。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告辩称原告伤情没有那么严重，当时没发现骨折，用治骨折的药没有必要，申请司法鉴定，但被告未向本院提供书面申请，被告对其辩解未向本院提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。原告请求被告赔偿护理费1500元（100元／天×15天）、误工费3000元（100元／天×30天）、营养费3000元（100元／天×30天），原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。原告请求护理费每天100元，本院予以支持。故应保护原告的合理损失为医疗费5780.33元、误工费890.34元（80.94元／天×11天）、护理费1100元（100元／天×11天）、伙食补助费550元（50元／天×11天），共计8320.67元。被告在此事故中承担主要责任，本院综合考量被告董伟应承担70%的赔偿责任为宜。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告董伟赔偿原告卢玉华医疗费5780.33元、误工费890.34元（80.94元／天×11天）、护理费1100（100元／天×11天）、伙食补助费550元（50元／天×11天），共计8320.67元的70%，即5824.47元，已给付1900元，再给付3924.47元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担175元，由被告承担75元，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年一月十七日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第22号
原告卢某华
被告董某
原告卢某华与被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告卢某华及其委托代理人葛凤林、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某华诉称，2013年10月8日，董某驾驶电动自行车，沿街道由西向东行驶，行至事故地超前方我骑的自行车时两车相刮，我摔倒受伤，造成交通事故，在此事故中董某负主要责任，我负次要责任。事故发生后，董某和我儿子把我送到医院，共住院11天，花医疗费5780.33元，其中被告给我垫付1900元。现诉至法院，要求被告赔偿医药费5780.33元，护理费每天100元，要求15天的；误工费每天100元，是农民，要求30天的；营养费100元，要求30天的，共计13280.33元，要求被告承担10000元。
被告董某辩称，对事实无异议，对交警队的认定无异议，我为原告垫付1900元，药费原告花的多了，属于扩大损失，原告伤情没有那么严重，当时没发现骨折，用治骨折的药没有必要。对长岭县医院出院诊断书、长岭县医院住院病志有异议，原告没有外伤也没有骨折。其他的均没有异议。我同意再赔偿1000元，其他的不同意赔偿，原因是第一原告扩大损失，第二原告要求的误工费、护理费、营养费过高。
经审理查明，2013年10月8日16时30分，董某驾驶电动自行车，沿街路由西向东行驶，行至事故地超前方卢某华骑的自行车时两车相刮，卢某华摔倒受伤，造成交通事故，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定董某承担此事故的主要责任，卢某华承担此事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院11天，二级护理11天，共花医疗费5780.33元，出院诊断为：左髋部外伤，待排除左耻骨下肢骨折，住院后要求和注意事项：好转出院。现原告起诉要求被告赔偿医药费5780.33元，护理费1500元（100元／天×15天）、误工费3000元（100元／天×30天）、营养费3000元（100元／天×30天），共计13280.33元，要求被告承担10000元。原告为被告垫付1900元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第40000035号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院医疗费收据、长岭县医院出院诊断书、长岭县医院住院病案、长岭县医院用药清单等证据证明。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告辩称原告伤情没有那么严重，当时没发现骨折，用治骨折的药没有必要，申请司法鉴定，但被告未向本院提供书面申请，被告对其辩解未向本院提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。原告请求被告赔偿护理费1500元（100元／天×15天）、误工费3000元（100元／天×30天）、营养费3000元（100元／天×30天），原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。原告请求护理费每天100元，本院予以支持。故应保护原告的合理损失为医疗费5780.33元、误工费890.34元（80.94元／天×11天）、护理费1100元（100元／天×11天）、伙食补助费550元（50元／天×11天），共计8320.67元。被告在此事故中承担主要责任，本院综合考量被告董某应承担70%的赔偿责任为宜。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告董某赔偿原告卢某华医疗费5780.33元、误工费890.34元（80.94元／天×11天）、护理费1100（100元／天×11天）、伙食补助费550元（50元／天×11天），共计8320.67元的70%，即5824.47元，已给付1900元，再给付3924.47元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担175元，由被告承担75元，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年一月十七日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第22号
原告林检，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林凤，福建闽航律师事务所实习律师。
被告福建吴钢物流有限公司，住所地长乐市。
法定代表人李超华。
本院在审理原告林检与被告福建吴钢物流有限公司劳动争议一案中，原告林检于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林检的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林检撤回起诉。
案件受理费5元，由原告林检负担。
审判员 郑家峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 林 瑛
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第22号
原告唐�珲，女，汉族，个体户，住长岛县。
被告王斌，曾用名王恒彬，男，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人唐国庆，男，汉族，个体户，系被告之姐夫。
原告唐惠珲诉被告王斌身体权纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐惠珲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐惠珲负担。
审判员 葛健敏
二〇一四年五月六日
书记员 徐承清
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第318号
原告：王士林。
委托代理人：王雪玲。
被告：陈贯奎。
原告王士林与被告陈贯奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2015年4月20日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士林的委托代理人王雪玲、被告陈贯奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王士林诉称：2014年5月1日19时许，原告驾驶燃油助力二轮车自省道225线由南向北行驶，行驶至省道225线石门镇陈塘桥北时，与被告陈贯奎驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成原告受伤并住院治疗的交通事故。事故经公安交警部门认定被告陈贯奎负事故�要责任。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失共计33316元。
被告陈贯奎辩称：答辩人无需承担本次事故的任何责任，答辩人首先对责任划分不认可，被答辩人在主要交通道路上行驶有认真查看路况的义务，因其未认真观察路况且车速较大未保持一定安全距离造成追尾，严重违反交通安全法，被答辩人应负本次事故全部责任，答辩人无责任；因答辩人的责任致使答辩人车辆被扣，不能正常运营，造成的损失应由被答辩人赔偿。
经审理查明：2014年5月1日19时许，原告王士林驾驶无号牌普通摩托车沿省道225线由南向北行驶，行驶至石门镇陈塘桥北时，与被告陈贯奎停靠在路边的无号牌拖拉机相撞，致王士林受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告陈贯奎负事故次要责�，王士林负事故主要责任。被告陈贯奎驾驶拖拉机未购买交强险。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明陈贯奎负事故次要责任，王士林负事故主要。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、医药票据5张，支付医疗费计29840.47元、用药明细一宗，证实原告住院19天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据2张，证实原告不构成伤残，误工损失日180日，二次手术费约5000-6000元，支出鉴定费720元。
5、护理人员陈雪花身份证复印件一份，证实由陈雪花护理，与原告系夫妻关系。
6车损评估报告一份及评估费单据1张计50元，证实车损585元。
7、赔偿明细一份。
被告陈贯奎质证意见为：对证据3，医疗费过高；对证据4，不认可，误工时间过长，后续治疗费过高，申请重新鉴定；对证据6，车损评估过高；对证据7，交通费无证据不认可，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、车损评估报告、评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费29840.47元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、护理费49.35元／天×19天=937.65元、误工费49.35元／天×180天=8883元、交通费200元、车损585元、评估费50元、法医鉴定费720元，合计41786.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。陈贯奎驾驶的机动车与王士林驾驶的机动车发生交通事故，陈贯奎负事故次要责任，被告陈贯奎主张其不应承担事故责任，未向交警部门提出复议，对�警部门的责任认定书应予采信。陈贯奎驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告陈贯奎作为投保义务人应在交强险保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告陈贯奎依照事故责任30%赔偿。被告对原告的法医鉴定意见及车损鉴定报告有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，原告的误工损失及车辆损失可参照鉴定意见确定。原告主张的误工损失及护理损失标准过高，未提供证据证明，可参照其户籍性质按农村居民的标准予以计算。关于原告主张的后续治疗费，被告认为费用过高，且尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈贯奎于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王士林医疗费10000元、护理费937.65元、误工费8883元、交通费200元、车损585元，合计20605.65元。
二、被告陈贯奎于本判决生效后十日内依照事故责任30%赔偿原告王士林医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费（19840.47＋570＋720＋50）×30%=6354.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元（其中案件受理费760元减半收取380元，保全费220元），由原告王士林负担100元，被告陈贯奎负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年六月九日
书记员 周文香
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00012号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，村民。2012年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审，2013年8月15日被变更为监视居住，2014年1月7日被本院监视居住。
辩护人崔孝章，陕西卓星律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第144号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员井蒲京出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日凌晨1时许，被告人冯某某在孙镇东兴造纸厂南车间与生产班长白某某因工作问题发生口角，后该冯持车间内放置的钢管将白某某头部打伤，造成白某某头部顶骨、颞骨骨折，颅内出血30ml。经鉴定白某某构成重伤。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其有投案自首情节，赔偿费用5000元，审理中又赔偿20000元，建议在有期徒刑三年至四年内减轻刑罚。
被告人冯某某对公诉机关的指控不持异议，请求从宽处罚。辩护人认为被害人有明显过错，被告人属偶犯，有自首情节，积极赔偿，得到被害人谅解，建议减轻处罚。
经审理查明，2012年9月22日凌晨1时许，孙镇东兴造纸厂南车间造纸机发生故障，生产班长白某某安排正干其他工作的被告人冯某某处理，被告人冯某某未及时去，两人因此发生口角，被告人冯某某持车间内放置的钢管将白某某头部打伤，造成白某某重型开放性颅脑损伤，经鉴定损伤程度属重伤。9月28日，被告人冯某某投案自首。案发后，被告人冯某某共赔偿被害人损失25000元，被害人白某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
被害人白某某陈述，他是孙镇东兴造纸厂车间生产班长。2012年9月22日凌晨1时许，因南车间内的“2400”大型造纸机故障，他安排正在干活的冯某某处理，冯某某以手头有工作为由拒绝他的安排，两人为此互骂，冯某某就用钢管把他头部打伤，他昏了过去。
2、被告人冯某某供述，2012年9月21日凌晨1许，东兴纸厂造纸机有故障，正喝酒的生产班长白某某过来让他处理，他当时手里有工作，说干完了再去，白某某便骂他骂的很难听，他和白某某发生争执，工友王某某站在他俩中间劝架，他想到白某某经常侮辱他，就更加生气，拿起地上的一根一米来长的钢管，王某某东过来要将他俩分开，他俩用手将王某某推开，他用钢管在白某某头部左侧打了一下，白某某躺在地上，头顶出血，他就跑了。9月28日，他投案自首。
3、证人田某某证言，他是东兴造纸厂生产厂长。2012年9月22日上午来厂时听工人们说昨晚一点白某某和冯某某在车间里因工作问题发生口角，白某某被打伤，送进了医院，现来报案。
4、证人王某甲证言，他曾用名叫王某某。2012年9月22日凌晨1时左右，白某某和冯某某争吵时，他过去劝架，但两人将他从中间推开，等他转过身来，看见白某某用手捂着头，血从头顶流了下来，车间主任李某某安排人把白某某送往县城医院救治。他没有看见冯某某用钢管打白某某，但当时车间里只有冯某某手里拿的钢管。
5、证人薛某某2012年9月22日证言，昨天晚上20时他接了班之后，东兴纸厂南生产车间的“2400造纸机”毛布打折，他处理时看见带班班长白某某和工人冯某某俩人吵的很厉害，他和工人王某某拉开两人就走开了，听到“咣”的一声，他回头看见白某某在地上躺着，用手捂着头，血已经从头顶上流了下来，地上还扔着一根干活用的钢管。
6、证人张某某证言，他看见冯某某从北墙下拿起一根车间里干活用的钢管，双手举起向白某某头顶打去，把白某某打倒了，冯某某把手中的钢管扔在了车间的地上。
7、证人李某某证言，白某某和冯某某打架的事是他给生产厂长田某某说的，田某某去派出所报了案。
8、现场勘验笔录、示意图、扣押清单及照片，证明案发现场的状况、作案工具钢管的情况。
9、辨认笔录、照片，证明被告人冯某某辨认作案现场、作案工具的情况。
10、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）027号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人白某某被打伤头部，其损伤程度属重伤。
11、抓捕经过证明材料，证明被告人冯某某于2012年9月28日到公安机关投案自首的事实。
12、诊断证明书，证人冯某22012年9月27日证言（系冯某某父亲），证明被告人冯某某患有再生障碍性贫血，他借了5000元钱给受害者送来用于住院治疗。
13、扣押、发还物品清单，收条、谅解书，证明被告人冯某某赔偿被害人白某某25000元，白某某表示冯某某有病，家庭困难，对冯某某请求处以缓刑。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某因工作上的争执，持械打伤他人，并致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人冯某某能主动投案自首，赔偿被害人损失，取得了谅解，且被害人对于矛盾激化负有责任，对被告人冯某某依法可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 峰
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蒲刑初字第00012号
刑事附带民事原告人白某某，男，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。2012年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审，2013年8月15日被变更为监视居住，2014年1月7日被本院监视居住。
辩护人，陕西卓兴律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第144号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人白某某以被告人冯某某已赔偿经济损失为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人白某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人白某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张 维
人民陪审员 王文社
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 峰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特9号
申请人温青香，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人王和财之妻。
申请人王发兵，男，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人王和财之子。
申请人刘冬姑，女，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人王和财之母。
申请人王淑兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人王和财之女。
申请人袁志明，男，汉族，峡江县人，住峡江县，肇事司机。
申请人峡江县宇捷物流有限公司。
法定代表人王凤岩，董事长。
委托代理人王建军，该公司业务经理。
申请人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人章家骏，总经理。
委托代理人郑佳，该公司员工。
本院于2017年1月25日立案受理申请人温青香、王发兵、刘冬姑、王淑兰与袁志明、峡江县宇捷物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月24日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方温青香、王发兵等人损失为合计人民币313421.50元（其中死亡赔偿金222780元、丧葬费26068.50元、安葬时的误工费1659元、被抚养人刘冬姑的抚养费42430元、精神抚慰金20000元、交通费84元、车损400元）。由恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和第三责任险限额内直接理赔给温青香、王发兵等人的人民币211910.75元。恒邦财产保险股份有限公司江西分公司保证在2017年2月16日前将上述理赔款211910.75元一次性支付给甲方温青香等人（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；
二、甲方温青香、王发兵等人的损失余额101510.75元，甲方温青香等人自愿放弃；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人温青香、王发兵、刘冬姑、王淑兰与袁志明、峡江县宇捷物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于2017年1月24日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾星星
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0335号
原告李红卫，男，1966年8月生，汉族，住镇江市。
被告徐大龙，男，1964年3月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告李红卫诉被告徐大龙民间借贷纠纷一案中，原告李红卫于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李红卫自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红卫负担。
审判员 成 莲
二〇一四年九月四日
书记员 李菊琴
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟李民初字第54号
原告山发德，男，1970年生，汉族，农民。
被告李复源，男，1963年生，汉族，农民。
本院在审理原告山发德诉被告李复源劳务合同纠纷一案中，原告山发德以暂时放弃诉讼为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山发德的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山发德撤回起诉。
案件受理费应收550元，减半收取275元由原告山发德负担。
审判员 周向东
二〇一五年三月十二日
书记员 马玉霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5469号
原告：谢某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈 盈
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）清中法刑二终字第55号
原公诉机关英德市人民检察院
上诉人（原审被告人）陈＊耀，男，19＊＊年＊月＊日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住英德市望埠镇＊＊＊＊＊，身份证号码4418＊＊＊＊＊＊********，因本案于2013年9月18日被执行逮捕，现押于英德市看守所。
辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人陈＊耀犯盗窃罪一案，于2014年1月16日作出（2014）清英法刑初字第6号刑事判决。原审被告人陈＊耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2009年11月中旬，被告人陈＊耀与林＊锐、林＊志、褚＊峰、黄＊彬（后四人均已判刑）经密谋，于同年11月26日凌晨，在林＊锐的提议安排下，由陈＊耀、林＊志等人带领五个外省籍人（真实姓名、住址不详，均在逃），驾乘一辆载货汽车以装运水泥为由进行掩饰，去到台泥（英德）水泥有限公司五金仓库，由原台泥公司职工刘＊＊（已判刑）利用上班之机负责望风，陈＊耀、林＊志用布遮挡监控录像头，撬开仓库大门，将堆放在仓库内的C3型、C4型、C5型内筒挂板共计380块（价值人民币727570元）装上汽车。再由在台泥公司工作的褚＊峰利在厂区大门上班之机放行逃离厂区。随后，林＊锐将盗窃所得的内筒挂板以21.6万元人民币（以下均为人民币）销赃给黄＊彬。黄＊彬又以29万元价格销赃给冯＊新（已判刑）。冯健新收购到赃物后，再以35万元销赃给一个浙江人（真实姓名、住址不详，在逃）。林＊锐将销赃所得的21.6万元进行分赃，其中，林＊志、陈＊耀各分得2万元，褚＊峰分得1.9万元，刘盼盼分得5千元，剩下15万多元由林＊锐所得。破案后，追回赃款119700元，发还失主。
以上事实，有陈＊耀本人及同案人的供述，证人证言，银行账户明细，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、情况说明以及英德市人民法院（2010）清英法刑初字第103号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人陈＊耀无视国家法律，以非法占有为目的，参与秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈＊耀起次要作用，是从犯，并能坦白交代犯罪事实，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：
被告人陈＊耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
陈＊耀以原判量刑畸重为由上诉提出：1.原判认定其构成盗窃罪定性错误；2.其相较于其他从犯的量刑偏重，显失公平；3.原判量刑时未认定上诉人有自首情节；4.其主观恶性和社会危险性小，请求二审法院依法对其改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑，罚金5000元。
其辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人陈＊耀等人能够成功窃取财物，与被盗单位的保安和员工参与有重大关系，因此本案应当定性为职务侵占；2.上诉人陈＊耀不是预谋犯，事前对犯罪的方案一无所知；3.归案后上诉人一直坦白其犯罪行为，认罪态度好；4.上诉人具有自首情节，侦查机关找不到上诉人是因为手机信号差等原因；5.上诉人家庭负担重，刑罚过重不利于家庭的稳定；请求二审法院对上诉人陈＊耀判处三年以下有期徒刑。
经本院审理查明，本案的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人陈＊耀的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：一、关于本案的定性。
本案中，上诉人陈＊耀与林＊锐、褚＊峰等人系共同犯罪无疑，焦点在于林＊锐、褚＊峰案发前系台泥水泥厂员工，作案时是否利用了职务上的便利，这是职务侵占罪与盗窃罪在客观方面最本质的区别。经查，林＊锐案发前系该厂工程处普通员工，并不负责仓库财物的保管和管理，其仅仅是利用其在该厂工作的便利得知“五金仓库内堆放有内筒挂板”消息，故可以直接排除林＊锐利用职务便利的可能。而褚＊峰案发前作为台泥水泥厂门岗保安，日常的工作职责是车辆的通行，当然也可以延伸到厂区的财产安全，但是这种职责的延伸仅仅是概括性的、非具体的，其对作案车辆的放行也仅仅是利用了其工作上的便利，并未达到利用职务便利的情形，与职务侵占犯罪的客观方面的要求不符。
其次，从犯罪的手段来看，陈＊耀等人以购买水泥为由进入台泥水泥厂后，由同案人林＊志等人秘密潜入草丛，待陈＊耀装好水泥后双方汇合，通过撬开仓库大门、遮挡仓库监控摄像头的形式秘密窃取内筒挂板的手段，以规避其他厂区保安发现，这也与职务侵占的作案手段明显不符。
再次，从犯罪的目的和动机来看，案发前，林＊锐等人拉拢保安是以实施盗窃为故意。而作为保安的褚＊峰以故意放行，不做检查的方式帮助林＊锐等人窃取财物，其目的也是为了能在事后获取一定的好处，该目的和动机也更加符合盗窃罪的要求。
因此，本院认为，陈＊耀等人犯罪能够得逞，与该犯罪团伙具有明确的作案对象、犯罪计划、人员分工、行进路线、销赃渠道密不可分。原判认定上诉人构成盗窃罪定性是准确的。上诉人及其辩护人认为保安在犯罪中的作用必不可少，应认定为职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，混淆了“作用”与“身份”的概念，孤立的看待保安在犯罪行为实施过程中所起的作用。对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
二、上诉人陈＊耀曾在案发后自动向公安机关投案，如实供述其参与盗窃的犯罪事实。公安机关依法对其变更强制措施为取保候审后，上诉人陈＊耀拒不到公安机关报到并再次潜逃，期间公安机关多次传唤上诉人未果，直至被公安机关网上追逃抓获。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。其辩护人认为上诉人陈＊耀不到案是由于手机信号差的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。
三、上诉人陈＊耀本人的供述和同案人林＊锐、林＊志、褚＊峰等人的供述证实，陈＊耀案发前曾与林＊锐、林＊志等人就实施盗窃的细节和分工进行预谋。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、作用和认罪态度，并结合盗窃罪“数额特别巨大”的数额标准提高的实际情形，对其量刑有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元量刑恰当。上诉人认为原判对其量刑畸重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
四、至于其辩护人提出的其他辩护意见，因于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈＊耀无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的各项上诉理由，经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 邵其威
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2410号
上诉人（原审被告）：徐远荣，男，1948年8月18日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：刘水涛,男,1961年12月6日出生,汉族，住南通市开发区。
上诉人徐远荣因与被上诉人刘水涛劳务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐远荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由刘水涛承担。事实和理由：一审中，徐远荣指出“欠条是喝酒之后，替别人抄的”，对此，刘水涛未进行任何反驳，当庭默认。一审庭审中，徐远荣当庭请求一审法院去和平桥派出所调看2017年1月27日的监控以查明事实，一审法院未查实。
被上诉人刘水涛答辩称，徐远荣的上诉不能成立，一审判决正确，请求维持原判。
刘水涛向一审法院起诉请求：判令徐远荣支付2015年工资40000元、利息800元、违约金5000元，合计45800元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘水涛受雇于徐远荣。2017年1月27日，徐远荣向刘水涛出具欠条一张，载明：“本人今欠雇员刘水涛2015年、2016年劳动报酬共计人民币捌万柒仟元整（87000元），其中肆万元为2015年报酬，47000元（肆万柒仟元）为2016年所欠报酬。另计利息2100元（贰仟壹佰元），其中2015年报酬及利息共计40800元（肆万零捌佰元）应于2017年2月前偿还。2016年报酬及利息应于2018年2月底还清（2016年报酬及利息48300元，肆万捌仟叁佰元整）。到期后徐远荣未能偿还。
一审法院认为，徐远荣雇用刘水涛，应及时支付劳动报酬。根据刘水涛提供的欠条，徐远荣对于2015年劳动报酬的本金及利息、支付期限予以确认。徐远荣未能按欠条确定的期限支付劳动报酬，违反法律规定。刘水涛要求徐远荣支付2015年劳动报酬本息的诉讼请求，一审法院予以支持。刘水涛另外还主张5000元的违约金，因双方对于违约金未进行约定，一审法院不予支持。徐远荣辩称其不清楚欠条的事情，与其在欠条上签字的事实不符，法院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、徐远荣于判决生效之日起十日内一次性给付刘水涛劳动报酬40000元、利息800元。二、驳回刘水涛的其他诉讼请求。一审案件受理费472元（减半缴纳），由刘水涛负担62元，徐远荣负担410元。
二审中，各方未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，徐远荣承认刘水涛是其挖机驾驶员，并声称：若刘水涛在其提供的材料上签字，工资可以商量；若其不承认，则不同意支付工资。
本院认为，本案争议焦点为刘水涛要求徐远荣支付欠条所载明的欠付工资款项是否应予支持。徐远荣自认欠条是其本人书写、签字、捺印，但其主张该欠条是在其醉酒后神志不清的情况下书写，经查，该欠条系徐远荣在新城桥派出所书写形成，字迹清晰，语句通顺，与一般人醉酒后的书写状态明显不符。对该主张，徐远荣未能提供证据证明，也未在法定除斥期间内向有权机关申请撤销或确认该欠条无效，且徐远荣二审中又承认刘水涛系其雇员，故本院对其主张不予采信。一审认定欠条有效于法有据。刘水涛要求徐远荣支付欠条所载明的欠付工资款项应当予以支持，徐远荣应当按照其书写的欠条内容向刘水涛履行给付义务。徐远荣一审中否认刘水涛是其驾驶员，称其对欠条情况不清楚，二审中又承认刘水涛是其驾驶员，明显自相矛盾，有违事实和诚信诉讼的基本原则，其行为不应提倡。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人徐远荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年七月三日
书记员 邱 晴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执946号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人李相龙，男，1965年8月25日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初443号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人李相龙危险驾驶罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执946号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨世灿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4849号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：57651912-0），住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人蔡卓云，支行行长。
委托代理人（特别授权）叶慧，系该支行职员。
被执行人金娟弟，女，1954年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人娄兆贤，男，1950年5月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人娄建煌，男，1985年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林秀妙，女，1985年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人颜智勇，男，1968年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林晓洁，女，1970年6月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人金娟弟、娄兆贤、娄建煌、林秀妙、颜智勇、林晓洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第642号民事判决书，已于2018年8月25日发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人金娟弟、娄兆贤偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20131770101010102187的《个人创业（经营性）借款合同》项下借款本金440万元、期内利息为23313.76元、逾期利息（以440万元为基数从2014年10月21日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（以23313.76元为基数从2014年10月21日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；二、被执行人金娟弟、娄兆贤逾期不履行还款义务，申请执行人有权以被执行人娄兆贤所有的坐落于温州市瓯海区新桥镇高翔村高翔路3幢第2间的房屋【产权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温国用（2003）字第3-1029号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人娄兆贤对其签订的编号为220131776420055502187的《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额150万元为限；三、申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行有权就行使上述第二项抵押权优先受偿上述第一项债务后的不足部分以被执行人娄建煌所有的坐落于瑞安市安阳街道新华大厦17层D型的房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2010）第103-3107号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人娄建煌对其签订的编号为220131776420055602187的《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额310万元为限；四、被执行人颜智勇、林晓洁对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人颜智勇、林晓洁对其签订的编号为220131776410055402187的《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿责任的总额以440万元为限。本院于2015年10月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值。向瑞安市住建局查询，被执行人娄兆贤名下有坐落于温州市瓯海区新桥镇高翔村高翔路3幢第2间（产权证号：温房权证瓯海区084391，系本案抵押物）的房产。被执行人娄建煌名下有坐落于瑞安市安阳街道新华大厦17层D型（产权证号00214968，系本案抵押物）的房产；被执行人被执行人颜智勇名下有坐落于安阳镇虹桥路瑞安市大厦18层C型（产权证号00066376，抵押于招商银行温州支行）、安阳镇东山机场路鑫泰大楼（产权证号00062945，抵押于交通银行瑞安支行）的房产；其余各被执行人名下无房产信息。本院依法对上述房产裁定查封。向浙江省公安厅查询，查明被执行人娄建煌有牌照为浙Ｃ×××××雪佛兰机动车，被执行人颜智勇有牌照为浙Ｃ×××××迈腾牌机动车，本院已依法裁定查封，现实物无着落无法实现扣押。本院决定将被执行人金娟弟、娄兆贤、林秀妙、颜智勇、林晓洁列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4849号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 阮选挺
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第106号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年5月30日出生于广西柳城县。
辩护人郭志文，云南锦业律师事务所律师。
被告人莫某某，男，1987年7月17日出生于云南省呈贡区。
辩护人陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。
被告人林某某，男，1989年5月1日出生于广西鹿寨县。
被告人李某某，男，1990年5月9日出生于云南省云县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某某、莫某某、林某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员白耀星出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人郭志文，被告人莫某某及其辩护人陈维镖，被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某、林某某及其二人所在的柳州雷姆预应力机械有限公司与陈某甲存在债权债务关系，二被告人因索要债务未果，遂于2015年5月3日以结算债务为由将陈某甲从昭通带回昆明。到达昆明市呈贡区后，黄某某请被告人莫某某帮忙找人看守陈某甲以便要回欠款。2015年5月4日在黄某某与陈某甲的债务结算后，被告人莫某某让陈某甲出具一张欠黄某某欠款的欠条交黄某某，并让人将陈某甲随身携带的物品收走，黄某某将收走的物品及欠条交林某某保管，后莫某某找来被告人李某某，李某某又找来另外两人，对陈某甲进行随时跟随。因陈某甲无法按承诺日期还款，5月5日被告人黄某某、林某某、莫某某、李某某等人便将陈某甲先由呈贡县带至新平县扬武镇扬武社区高粱冲小组，期间林某某、李某某为让陈某甲及时还款，又将陈某甲带到高粱冲河边强迫其下到河水中浸泡。之后，黄某某、莫某某、林某某、李某某等人又将陈某甲从高粱冲小组带至新平县桂山街道办事处佳缘酒店内，采取更换保管陈某甲手机、监听陈某甲手机通话情况、随时跟随陈某甲等方式，对陈某甲的人身自由进行限制。2015年5月7日16时许，陈某甲在佳缘酒店房间被民警解救。
被告人黄某某于2015年5月11日16时许主动到新平县公安局桂山派出所投案。
庭审中，被告人黄某某的辩护人郭志文提出被告人黄某某具有自首情节，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且被害人对本案的发生有重大过错，建议对其减轻或者免除处罚的辩护意见。
被告人莫某某的辩护人陈维镖提出被告人莫某某具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，且被害人对本案的发生有重大过错，建议对其量刑为有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述犯罪事实，被告人黄某某、莫某某、林某某、李某某在庭审中未提出异议，并有新平县公安局110接警单，电话记录，柳州市公安局柳东派出所出具的证明，还款协议书及陈某甲出具的欠条、欠款证明书、工业品买卖合同、催款通知，物证（照片），证人石某某、朱某某、蒋某、邵某某、柳某某、陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人黄某某、莫某某、林某某、李某某的供述和辩解，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单、提取痕迹、物证登记表、发还清单，抓获经过及到案经过，昆明铁路公安处乘警支队出具的关于犯罪嫌疑人归案情况说明，四被告人的户籍证明和户口证明等证据证实。
以上证据经过法庭举证质证认证，来源合法，内容客观真实，且能形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、莫某某、林某某、李某某以其他方法非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人郭志文提出被告人黄某某具有自首情节，系初犯，犯罪后有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见和辩护人陈维镖提出被告人莫某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人郭志文、陈维镖均提出被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见，本院认为，公民间合法债权债务关系可以通过多种法律救济途径予以保护，被告人黄某某等四被告人在未寻求法律救济的情形下即以剥夺被害人人身自由的非法手段实现其债权，客观上已侵害了被害人的人身自由，二辩护人以被害人不履行还款义务为由，据此认为被害人对本案的发生存在重大过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳；对二辩护人所提出建议对被告人黄某某免予刑事处罚、对被告人莫某某适用缓刑的辩护意见，与适用免予刑事处罚、缓刑的法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄某某系犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人莫某某、林某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对辩护人陈维镖提出的被告人莫某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院予以采纳，并对三被告人予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人莫某某、林某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对三被告人予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某、莫某某、林某某、李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。）
二、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。）
三、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
五、随案移送的作案工具一部墨蓝色诺基亚牌2610型手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 捍
人民陪审员 白万龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 波
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第106号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人陈XX，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告人谢XX，外号“谢三板”，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈XX、谢XX犯敲诈勒索罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人陈XX及其辩护人谢秋云，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份期间，被告人陈XX、谢XX伙同胡XX（在逃）、“老涂”（具体身份不明）、樊XX（已作行政处罚），在320国道新建县石埠路段以故意拍打过往车辆后视镜，再以被拍打车辆撞伤了其团伙成员为由，对过往车辆的车主进行敲诈。具体敲诈事实是：
1、2014年11月24日上午8时许，被害人万XX驾车路经320国道新建县石埠路段时车辆拥挤，被告人谢XX故意用手拍击被害人万XX汽车的反光镜进行“碰瓷”，被害人万XX知道被告人谢XX是故意“碰瓷”遂不予理睬继续开车。随后胡XX驾车载着被告人陈XX、谢XX�樊XX追赶被害人万XX并对万XX驾驶的车辆进行逼停，被害人万XX见状予以躲避。后因堵车，被告人陈XX、谢XX一伙追上了被害人万XX的车，要求万XX赔偿医药费，万XX解释其没有撞到人并趁路况较好后立即驾车离开。
2、2014年11月26日上午，被害人李X驾车路经320国道新建县石埠路段时车辆拥挤，被告人谢XX故意用手拍击被害人李X汽车的反光镜进行“碰瓷”，被害人李X知道被告人谢XX是故意“碰瓷”遂不予理睬继续开车。随后胡XX驾车载着被告人陈XX、谢XX及老涂等人追赶被害人李X，直追到望城云溪花园对被害人李X驾驶的车辆进行逼停，在逼停过程中，被害人李X为躲避被告人一伙时，其车辆与其他车辆发生碰撞，被告人陈XX、谢XX一伙见状遂驾车逃离现场。
3、2014年11月28日上午，被害人章X驾车经320国道新建县石埠路段时车辆拥挤，被告人陈XX故意用手拍击被害人章X汽车的�光镜进行“碰瓷”，随后胡XX驾车载着被告人陈XX、谢XX及樊XX、老涂等人追赶并逼停被害人章X的车辆，被告人陈XX、谢XX一伙正对被害人章X实施敲诈时，遇新建县公安局民警到场而未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万XX、李X、章X的陈述，证人廖X、况XX、华XX、樊XX的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、谢XX伙同同案人多次在国道对过往车辆进行“碰瓷”，实施敲诈，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。因敲诈未得逞，属犯罪未遂。对被告人陈XX的辩护人提出的被告人认罪，且在三次“碰瓷”敲诈中均未遂，请求依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。且被告人谢XX亦有上述的情节。鉴于二被告人认罪态度较好，均具有未遂情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止）
二、被告人谢XX犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 胡晓玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条［敲诈勒索罪］
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第106号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张大俊，男，1988年7月25日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811988********，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市大民屯镇三村***号。因聚众斗殴犯罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑起字（2015）14号起诉书指控被告人张大俊犯聚众斗殴罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张大俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日23时许，被告人张大俊与孙刚得对象李晴通过陌陌聊天时被孙刚发现，二人通过陌陌聊天互相辱骂，并约定在新民市大民屯镇交通岗打架。孙刚、李晴驾车到大民屯镇交通岗后没有发现张大俊，二人驾车离开驶向大民屯镇七家子村。被告人张大俊纠集孙天亮、李超、杨家乐、王志鹏、张浩等人驾驶三辆车赶到大民屯镇交通岗后没有发现孙刚。11月11日1时左右，被告人张大俊等人驾车向兴隆堡方向行驶，在新民市大民屯镇七家子村公路上发现孙刚驾驶的车辆，后孙天亮、张浩、张大俊等人停车，被告人张大俊用拳头、孙天亮持刀、张浩持钢管将孙刚打伤。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见为：孙刚面部软组织挫伤、上唇粘膜破损的损伤程度为轻微伤。2014年12月16日张大俊到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张大俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人张大俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年11月10日23时许，被告人张大俊与孙刚得对象李晴通过陌陌聊天时被受害人孙刚发现，二人通过陌陌聊天互相辱骂，并约定在新民市大民屯镇交通岗打架。受害人孙刚与李晴驾车到大民屯镇交通岗后没有发现张大俊，二人驾车离开驶向大民屯镇七家子村。被告人张大俊纠集孙天亮、李超、杨家乐、王志鹏、张浩等人驾驶三辆车赶到大民屯镇交通岗后没有发现受害人孙刚。11月11日1时左右，被告人张大俊等人驾车向兴隆堡方向行驶，在新民市大民屯镇七家子村公路上发现受害人孙刚驾驶的车辆，后张大俊、孙天亮、张浩等人停车，被告人张大俊用拳头、孙天亮持刀、张浩持钢管将受害人孙刚打伤。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见为：受害人孙刚面部软组织挫伤、上唇粘膜破损的损伤程度为轻微伤。2014年12月16日被告人张大俊到公安机关投案。
民事赔偿事宜，受害人孙刚得到了被告人张大俊经济赔偿，并已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有案件来源、投案材料，被害人孙刚陈述，证人李晴、杨家乐证言，户籍证明，法医鉴定意见书，赔偿协议书及收条，被告人张大俊供述在卷佐证。上述事实经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张大俊伙同他人持械殴斗，破坏了社会公共秩序，危害了社会治安，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的被告人张大俊犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人张大俊在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当依法严惩。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第四项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张大俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 陈红岩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第106号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆新源县XX镇XX街**组**号，个体司机，取保候审前住新源县XX镇XX街XX组XX号。被告人张某某因涉嫌诈骗罪于2014年11月7日被新源县公安局依法刑事拘留，2014年12月10日经新源县人民检察院批准被新源县公安局执行逮捕，2015年1月19日被新源县公安局取保候审。
辩护人朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤、廖萍出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人朱维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人王某（另案处理）预谋通过倒换车辆车牌号的作案手段盗窃新疆伊犁钢铁有限责任公司铁矿分公司铁矿粉，并与张某某商议盗窃铁矿粉之事，张某某表示同意。2013年12月某日，王某得知苑某某（王某雇佣的驾驶员）和张某某当天驾驶的两辆车拉运的铁矿粉吨位数基本相当，遂指使张某某和苑某某倒换车牌盗窃铁矿粉。王某安排苑某某驾驶新FXXX**黄色前四后八装卸车和张某某驾驶的新F2XX**黄色前四后八装卸车在新源县则克台镇二油库附近汇合，两车汇合后苑某某先将新FXXX**车的前牌照卸下，并携带牌照乘坐张某某的新F2XX**车一同进入伊钢厂区，进去厂区后张某某的新F2XX**车先过重磅，过完重磅后张某某开车进入伊钢厂区偏僻无人处，将新F2XX**前牌照卸下，然后，由苑某某把自己驾驶的新FXXX**车的前牌照装在张某某的车上，并驾驶该车再次过重磅，之后将矿粉卸掉。矿粉卸掉后二人利用同样的方式又进行两次空车过磅，以此造成两车铁矿粉均卸在伊钢厂区的假象，而另外一车铁矿粉已经由王某或王某安排的其他人驾驶将铁矿粉盗窃后卸到则克台镇的一个沙场。被告人张某某和苑某某在王某的指示下，利用相互倒换车牌的方式盗窃新疆伊犁钢铁有限责任公司铁矿分公司的一车铁矿粉，共计60吨。经新源县价格认定中心鉴定：2013年每吨一级铁矿石价格为800元。根据以上鉴定意见计算：2013年，被告人张某某参与盗窃新疆伊犁钢铁有限责任公司铁矿粉1车，每车60吨，价值人民币48000元（1车×60吨×800元），数额较大。
上述主要事实，被告人张某某在开庭审�过程中无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、证人证言、抓获经过、鉴定意见、常住人口信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。王某伙同本案被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公司的财物，被告人张某某为王某盗窃提供帮助，被告人的行为符合盗窃罪共犯的构成要件，且盗窃数额较大，其行为已构成共同盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《新疆维吾尔自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的意见〉》规定，盗窃公私财物价值二千元以上的，属于“数额较大”，价值五万元以上的，属于“数额巨大”，价值三十万元以上的，属于“数额特别巨大”。本案被告人张某某参与盗窃价值人民币48000元，属于“数额较大”的范围。被告人张某某在他人的指使下参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额及在共同犯罪中作用的大小处罚，对从犯应当依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。据此，根据被告人犯罪的�实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
审 判 员 费 君
人民陪审员 王晓波
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕迎春
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第106号
公诉机关新县人民检察院。
被告人余某某，女，1968年11月23日出生，汉族，汉族，中专毕业，原新县苏河镇廖洼村村医，户籍所在地河南省新县苏河镇。因涉嫌非法行医犯罪，经新县公安局决定，2015年5月21日被新县公安局取保候审；因涉嫌非法行医犯罪，经新县人民检察院决定，2015年9月11日由新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人余某某犯非法行医罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日，新县卫生局向新县公安局移交余某某涉嫌非法行医一案。2014年2月19日，新县卫生局卫生监督员在被告人余某某位于新县火车站丰达巷的出租屋内进行检查时，发现屋内存放输液器、注射器等医疗物品，另有一名妇女正在屋内输液。
另查明：余某某原系新县苏河镇廖洼村村医，取得了《医疗机构执业许可证》。2011年3月29日，余某某因擅自变更执业地点被新县卫生局处以停止执业活动、没收药品、罚款1000元的行政处罚，其《医疗机构执业许可证》因未通过年度校验于2012年2月份被新县卫生局注销；2012年3月16日，余某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构从事诊疗活动，第二次被新县卫生局处以责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币8000元的处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余某某的户籍证明、前科证明、抓获经过、受案登记表、案件移交书、扣押物品清单；新县卫生局出具的情况说明及现场照片；彭某某、花万春、邬某某出具的证明；新县卫生局于2013年5月28日对余某某出租屋的现场检查笔录及证据先行登记保存决定书；新县卫生局行政处罚决定书等；证人花万春、邬某某的证言；被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，仍然开展诊疗活动，其行为构成非法行医罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法行医罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 聂晓静
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘升涛
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第106号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人庞某，保定市五一九地质大队职工。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日16时许，被告人庞某酒后驾驶牌照号为冀F×××××红色启辰牌小型轿车沿保定市朝阳北大街由南向北行驶至保定市朝阳北大街与天鹅路交叉口处等候红灯时睡着，后被执勤民警查获。后公安干警依法对庞某进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对庞某抽血后鉴定其血液酒精含量为215.2.mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、田某乙、苑某、廖某、袁某、林某、王某、李某证言，综合材料，破案、查获经过，立案决定书，保存证件清单，受案、报警案件登记表，庞某驾驶人信息、机动车查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪结果单，酒精技术检验报告，常住人口信息，户籍证明，现场图，照片，勘查笔录，辨认笔录及照片，交通检验、鉴定告知书，告知笔录，送达回执，交通事故乙醇含量登记表，证明，放车单，补充的说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人庞某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 青
审 判 员 宗 宝 利
代理审判员 朱 超
二〇一五年四月八日
书 记 员 安连匣1
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第106号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，七台河市工人，户籍所在地为本市，暂住本市。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月22日被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人刘某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第80号起诉书于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行审理，新兴区人民检察院代理检察员高海艳出庭支持公诉。被害人吴某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年11月20日16时许，在七台河市新兴区北岸新城小区2号大道口，被告人刘某某酒后与朋友发生口角，为泄愤故意用脚踢正路过其身边的出租车。出租车司机被害人吴某某发现有人踢车，于是停车查看，刘某某随即上前对吴某某用拳脚进行殴打，造成吴某某双侧鼻骨骨折等损伤。经鉴定，吴某某之损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人刘某某于2015年4月22日被公安机关传唤到案。
本案在七台河市公安局新兴分局新兴派出所处理期间，被害人吴某某与被告人刘某某达成刑事案件和解协议书，被告人刘某某赔偿被害人吴某某各项经济损失20000.00元，协议签订时给付10000.00元，余下10000.00元自2015年7月起由刘某某按开资月每月支付1000.00元。被害人吴某某谅解被告人刘某某。
公诉机关认为，被告人刘某�为泄私愤故意殴打他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议是法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，量刑情节有：1.自愿认罪；2.积极赔偿被害人且达成赔偿协议。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，民事部分达成和解协议，如具备监管条件可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，抓获及破案经过，被告人刘某某的供述笔录，被害人吴某某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）258号鉴定书，刑事案件和解协议书，视听资料，被告人刘�某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为泄私愤故意殴打他人，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年七月九日
书 记 员 申玉洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00205号
原告贾某，男。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告闫某，女。
原告贾某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审理，于2015年7月2日，对本案不公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人王洪刚，被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告双方于1991年11月20日登记结婚。婚生女贾某甲1992年9月出生，天生残疾，生活无法自理，婚生子贾某乙、贾某丙生活均有自理能力。女儿贾某甲的生活由原告母亲照料至今。被告不理家务、不照顾子女、对原告父母不好。2011年11月原告起诉离婚，后原告撤回起诉。现如今原、被告双方的感情仍未修复，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女贾某甲随原告共同生活；3、婚内共有财产合理分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称，同意离婚。原告所述的三个孩子情况属实。原告所述的共同财产电脑、彩电等家用电器价值15000元予以认可；原告所述的房子是原告故意拆除了；原告所述的东风皮卡车一辆，现价值7万元予以认可。因此，被告要求原告一次性补偿15万元。
经审理查明，原、被告双方于1991年1月20日登记结婚，1992年9月23日生育一女贾某甲（天生残疾，脑瘫），1994年9月20日生育一子贾某乙，1998年2月2日生育一女贾某丙。双方的共有财产：彩电、电脑等家用电器及生活用品，价值共计15000元；东风皮卡车一辆（价值10万元），已经行驶了六年。家庭共有财产：位于焦作市韩平陵村X街XX号楼的房屋一套（现已拆除）。
以上事实有原、被告的结婚证、户口本、房产证及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告要求解除与被告的婚姻关系，被告同意离婚，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许。原、被告双方女儿贾某甲一直随原告贾某共同生活，贾某甲继续随原告生活更有利于其成长，原告要求自行抚养婚生女贾某甲的请求，本院应予以准许。关于共有财产的分割，被告要求原告一次性补偿15万元，原告则只同意补偿被告5万元，对此，本院鉴于原告需自行抚养脑瘫女儿贾某甲，以及共同财产不便于实物分割等综合因素，财产归原告所有，酌情由原告一次性给付被告10万元补偿为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告闫某离婚；
二、婚生女贾某甲随原告贾某共同生活；
三、原告贾某一次性给付被告闫某经济补偿金10万元。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年七月十六日
书记员 樊婉茹
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00816号
原告万磊。
委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉金众联机械制造有限公司。
法定代表人徐志刚，董事长。
委托代理人涂杰，代理限为一般代理。
被告徐志刚。
被告马杰。
被告官兵。
被告吴爱梅。
被告胡意武。
原告万磊与被告武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚、马杰、官兵、吴爱梅、胡意武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告万磊于2014年10月28日申请撤销对被告徐志刚、马杰、官兵、吴爱梅、胡意武的起诉，本院已裁定准许了原告的撤诉。本案由审判员殷才兵依法独任审判，于2014年11月21日对原告万磊诉被告武汉金众联机械制造有限公司民间借贷纠纷案件公开开庭进行了审理，原告万磊及其委托代理人王志高、被告武汉金众联机械制造有限公司的委托代理人涂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万磊诉称，2013年10月18日、2014年1月24日、2014年3月5日，被告徐志刚以被告武汉金众联机械制造有限公司急需周转资金为由，分别向原告借款40万元、50万元、30万元，三次共计借款120万元并出具了借款收据，其中111万元经转账形式汇入被告武汉金众联机械制造有限公司账户，另9万元以现金形式交付给被告徐志刚，双方口头约定借款利息为月息2.5分。被告马杰与被告徐志刚系夫妻关系，被告马杰对婚姻关系存续期间债务应承担连带清偿责任；被告官兵系40万元借款的保证人，被告吴爱梅与被告官兵系夫妻关系，被告吴爱梅与被告官兵应对该40万元借款承担连带清偿责任；被告胡意武系50万元借款的保证人，被告胡意武应对该50万元借款承担连带清偿责任。原告经多次催讨无果，为维护自己的合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金120万元及资金占用的利息损失并由被告承担本案诉讼费用。
原告万磊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告武汉金众联机械制造有限公司的机构代码证复印件，拟证明原告的个人身份情况及被告的基本情况。
证据二、借条三份、银行卡汇款记录两份及借据三份，拟证明被告武汉金众联机械制造有限公司向原告借款120万元的事实。
被告武汉金众联机械制造有限公司辩称，原告所诉均属实，被告愿意偿还借款，但公司目前很困难，希望能够分期分批给付借款。
被告武汉金众联机械制造有限公司未向本院提交证据。
上述原告提交的证据经原、被告双方质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月18日，徐志刚向原告万磊出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金人民币肆拾万元正，￥400000.00，借款人，徐志刚，1810713****，2013、10、18”。官兵在该借条上签了‘官兵，2013、10、18’的字样。2014年1月24日，徐志刚向原告万磊出具借条一份，借条载明：“借条，今借现金人民币伍拾万元正，￥500000.00，为期两个月，借款人，徐志刚，2014、1、24”。胡意武在该借条上签了‘胡意武’的名字。2014年3月5日，徐志刚向原告万磊出具借条一份，借条载明：“借条，今借现金人民币叁拾万元正，￥300000.00，为期两个月，借款人，徐志刚，2014、3、5”。后被告武汉金众联机械制造有限公司依据上述三张借条向原告万磊出具收据三份，该三份收据分别载明：“入账日期：2013年10月18日，交款单位‘万磊’，收款方式‘转帐’，人民币‘肆拾万元整’，‘￥40万’，收款事由‘借款’，2014年9月14日补开，徐志刚”；“入账日期：2014年1月23日，交款单位‘万磊’，收款方式‘转帐’，人民币‘伍拾万元整’，‘￥50万’，收款事由‘借款’，2014年9月14日补开，徐志刚”；“入账日期：2014年3月5日，交款单位‘万磊’，收款方式‘转帐’，人民币‘叁拾万元整’，‘￥30万’，收款事由‘借款’，2014年9月14日补开，徐志刚”，该三份收据上均加盖了武汉金众联机械制造有限公司财务专用章及徐志刚和会计王爱荣的个人印章。同时，双方口头约定借款利率为月息2.5分。借款到期后，因被告未向原告偿还借款，故原告具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金120万元及资金占用的利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告武汉金众联机械制造有限公司向原告万磊借款120万元并口头约定借款利息的事实清楚，有借款收据为凭，被告武汉金众联机械制造有限公司理应向原告偿还借款本息。但原、被告之间约定的借款利息明显过高，原告的利息损失应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告武汉金众联机械制造有限公司偿还原告万磊借款本金120万元及利息（其中40万元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月18日起计算至还清借款本金之日止；50万元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月23日起计算至还清借款本金之日止；30万元借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月5日起计算至还清借款本金之日止），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半后收取10600元，诉讼保全费5000元共计15600元由被告武汉金众联机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费15600元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 彪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保89号
申请人徐某，女，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：陈某某，女1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：陈某某，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：衡阳市某某建材有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：何某。
申请人徐某于被申请人陈某某、陈某某、衡阳市某某建材有限公司股权转让纠纷一案，申请人徐某于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函作某担保。
本院经审查认某，申请人徐某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陈某某、陈某某、衡阳市某某建材有限公司银行存款人民币7000000元或查封、扣押同等价值的其他财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本原申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年六月十五日
书记员 邓艳天
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提267号
申请执行人：张丽红。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2138号执行案件，申请执行人张丽红与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2138号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9433号
罪犯罗国权，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一一年八月九日作出（2010）台三刑初字第68号刑事判决，以罪犯罗国权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国权准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9433号罪犯罗国权，男，1983年9月7日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一一年八月九日作出(2010)台三刑初字第68号刑事判决，以罪犯罗国权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗国权准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第206号
上诉人（原审被告）王林。
委托代理人李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贺建芝。
委托代理人杜洪波，山东天东律师事务所律师。
原审被告刘汝伟。
上诉人王林因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王林的委托代理人李新安、邹海岩、被上诉人贺建芝的委托代理人杜红波到庭参加诉讼。原审被告刘汝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月26日被告王林向原告出具借据一份，借据载明：今借贺建芝贰拾伍万元整，利息为月息千分之三十五，日期为2011年9月26日，未约定借款期限，被告王林在该借据上签名。对于该250000元借款，原告提出其于2011年9月26日在泰安市商业银行取款350000元，并借款350000元给被告王林，当时被告王林为原告出具了350000元的借据。后被告王林偿还原告其中借款本金100000元及相应利息，并就剩余250000元借款重新给原告出具了借据（即本案原告提交的借据）。被告王林对原告陈述的借款事实予以认可，但要求对已支付的100000元本金的利息超出法律规定的部分予以扣除。2013年8月12，被告王林给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠利息款肆万元正。原告提出该利息系上述借款之外其他借款所形成的利息。被告王林对该欠条无异议，对于原告陈述的利息形成原因亦无异议。2014年4月3日，原告以两被告未偿还借款本息为由，诉至原审法院，要求处理。原告主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王林对此表示认可。另查明，两被告于2003年10月14日登记结婚，于2012年9月14日登记离婚。因被告刘汝伟未到庭，且原告不同意调解，致使法庭调解未能进行。上述事实有以下证据予以证实：原告提交的借据、欠条、泰安市商业银行储蓄存单及庭审笔录等。
原审法院认为，被告王林对其于2011年9月26日给原告出具的借据无异议，原审法院予以确认，该借据足以证实被告王林向原告借款250000元。因借据未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。借据中约定的借款利率过高，原告主张按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，原审法院予以确认。该笔借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金250000元并支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原被告一致认可该笔借款本金250000元系被告王林偿还借款350000元中的100000元借款本金及相应利息后，就剩余借款本金250000元重新出具借据。因被告王林已自愿支付借款本金100000元的相应利息，其提出应扣除该部分利息超出法律规定部分的意见，于法无据，原审法院不予采纳。被告王林就本案借款之外其他借款的利息40000元于2013年8月12日给原告出具的欠条，被告王林予以认可，原审法院予以确认。该欠条足以证实被告王林欠原告利息40000元，故对于原告要求被告王林支付利息40000元的诉讼请求，原审法院予以支持。但该欠条的落款时间系在两被告登记离婚之后，原告主张就该利息40000元被告刘汝伟应当与被告王林共同承担还款责任，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告王林、刘汝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贺建芝借款本金250000元。二、被告王林、刘汝伟于本判决生效之日起十日内支付原告贺建芝利息（借款本金250000元，按照同期人民银行贷款的四倍，自2011年9月26日起计算至本判决生效之日止）。三、被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告贺建芝其他借款的利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，诉讼保全费2220元，共计7870元，由两被告承担。
上诉人王林不服原审判决上诉称，一、原审判决超出了被上诉人的诉求，该判决的第二项应依法予以撤销。二、证据不足，原审判决第三项应依法予以撤销。综上，为维护法律的尊严和上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销原审判决第二和第三项。
被上诉人贺建芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。一、上诉人称应当撤销原判的第二项是错误的，因上诉人在上诉状中也认可了被上诉人在庭审时已主张了利息，被上诉人的该主张符合法律规定。由于上诉人约定的利息太高，超过了法律规定，因此我方主张按照同期银行贷款利率的四倍计算自借款之日起至付清借款止。二、上诉人主张的40000元已经由上诉人写了借据，由于该钱也是一种欠款，因此一审法院支持被上诉人的诉讼请求是正确的。
原审被告刘汝伟未到庭，无陈述。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因被上诉人贺建芝一审中对于其主张诉争借款的利息计算的起止时间均作出了明确的陈述，故一审法院判决第二项关于诉争借款利息的判决内容并无不当，本院予以维持。关于本案诉争其他借款的利息40000元，上诉人王林为被上诉人贺建芝出具的借据上进行了明确记载，上诉人王林作为完全民事行为能力人，对其出具借据所要承担的法律后果理应能预见到，现被上诉人贺建芝要求上诉人王林偿还诉争其他借款的利息40000元于法有据，本院予以支持。上诉人王林对于诉争其他借款的利息40000元的异议无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人王林的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元由上诉人王林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张焕新
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第95号
原告谢译锋，居民。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告霍亮，居民。
原告谢译锋与被告霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长，与代理审判员邓庆昭、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告谢译锋的委托代理人黄敏强到庭参加诉讼。被告霍亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍亮以做生意需资金周转为由，于2013年5月25日向原告借款140000元，双方签订《民间借款合同》，约定借款期限为六个月，月利息按2分计付，利息在每个月结付一次。原告与被告签订上述合同后即将借款以现金的方式交给被告，双方不再另立收据。上述借款期限到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推托，拒绝还款。为保护原告的合法债权，特向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款140000元及利息（从2013年5月25日起按月息2分计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；
2、民间借贷合同，拟证明被告向原告借款的事实。
被告被告霍亮没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年5月25日25日，原告谢译锋作为贷款人，被告霍亮作为借款人，双方签订《民间借款合同》，合同约定：1、贷款人提供人民币140000元正的借款给借款人用于周转；借款期限为6个月，自2013年5月25日起至2013年11月25日止；利息按月利率20‰计付，利息在每个月结付一次；2、贷款人在订立合同后的当天以现金方式支付给借款人，不再另立收据。原、被告双方分别在贷款人、借款人处签名并写明身份证号码。借款后，被告没有按合同约定返还借款本金及支付利息。原告经追款无果后，于2014年12月25日向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款140000元及利息（从2013年5月25日起按月息2分计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，金融机构人民币2012年7月6日至2015年2月28日止六个月内贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告向原告借款140000元的事实有双方签订的合同予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据合同内容，本案借款系定期有息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，被告作为债务人有在合同条约定的期限内返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告要求从借款之起计息时间符合法律规定，但双方约定按月利率20‰计付利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍亮应返还借款本金140000元及利息（利息计算：2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清之日止）给原告谢译锋。
案件受理费3100元（原告已预交），公告费800元，由被告霍亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年六月九日
书 记 员 莫德钧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初392号
原告郑某。
被告董某。
本院在审理原告郑某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 琴