重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8511号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码：91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：施刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系该公司员工。
被告：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人：邓则宇。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告贵州兴国房地产开发有限责任公司（以下简称兴国公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员梁承碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告中原公司的委托诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告兴国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告
之间的策划咨询合同；2、被告支付原告服务费135000元及逾期违约金16200元（逾期违约金：以135000元基数，从2015年4月2日至2016年2月1日止，按照合同约定每逾期一天按照每日万分之四计算），合计151200元。事实与理由：原被告于2014年签订《策划咨询合同》，约定原告为被告所开发之兴国·毕节项目提供策划咨询服务，服务费为45万。合同签订后，原告按照合同约定积极履行相应合同义务，被告只支付了315000元后就拒绝支付剩余的135000元服务费，故原告起诉至本院。
被告兴国公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了策划咨询合同、往来电子邮件及附件等作为证据，上述证据中，策划咨询合同系原被告签字盖章的原件，对其他证据真实性被告并没有到庭提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年原告与被告签订策划咨询合同一份，合同约定：被告兴国公司（委托人）委托原告中原公司（受托人）就兴国·毕节项目提供策划咨询服务。受托人应提供的咨询服务为：《兴国·毕节项目市场研究、整体定位报告》、《兴国·毕节项目规划布局及产品建议报告》。第三条约定：委托人向受托人保证：签署本合同时及本合同有效期限内。委托人有签署和执行本合同一切条款的权利和权力。甲方明确授权项目联络人（姓名：顾汛；邮箱：****；），负责与乙方人员（姓名：吴承於；电话：****；邮箱：****;）的沟通联络，乙方将所有资料提交给此人发送指定邮箱即视为甲方已收到并知悉该等资料。第五条约定：受托人的责任：完成《兴国·毕节项目市场研究、整体定位报告》的市场调查工作；依据调查情况进行有科学依据的市场分析；进行独创性的策划。本策划方案应包括基本信息数据、分析论证过程和各种可行性方案以及最佳方案等内容。完成《兴国·毕节项目规划布局及产品建议报告》确定项目产品定位，结合项目开发规划对项目启动进行分析，结合自身资源和项目优势，实现项目产品功能最大化，结合开发计划编制度推广计划与执行策略。确定本项目之受托人项目经理，负责与委托人就策划咨询工作事宜进行沟通、联系与推动，组织专业人员形成策划专案团队，团队成员详细介绍及成功策划案例介绍，制定详细的策划咨询工作咨询计划并安排实施。第六条约定：提交成果及工作时间为：自委托人支付首期款后分成两个阶段共65天完成。其中：第一阶段40日历天内完成，第二阶段25日历天内完成。第一阶段，自委托人支付首期款后起计40个日历天内，受托人向委托人提交《兴国·毕节项目市场研究、整体定位报告》中文PowerPoint格式PDF文件，委托人将在收到中文PowerPoint格式报告后，拥有2个工作时间针对中文PowerPoint格式报告提出一次性书面修改意见。第二阶段看，自委托人确认二阶段工作开始后25个日历天内，受托人向委托人提交《兴国·毕节项目规划布局及产品建议报告》。受托人完成《兴国·毕节项目市场研究、整体定位报告》、《兴国·毕节项目规划布局及产品建议报告》且成果提交并得到认可后，受托人在20个日历天内向委托人提交《双山片区职教城概念性定位报告》。第七条约定：受托人提交的策划咨询报告应具有科学性、合理性、准确性及适用性。受托人应按服务内容所表明的重点、委托人要求编制。受托人派专人分2次以PPT形式向委托人进行报告汇报。工作过程中双方资料传递以专人签字和邮件的方式确认。各阶段工作成果的验收完成以委托人向受托人出具书面确认函件的方式为标志。受托人工作成果得到确认且委托人付清全部款项后，受托人需即时提供全部电子档源文件。第八条约定：策划咨询费共计450000元。首期款：自本合同签订后7个日历天内，委托人即支付受托人30%策划咨询费计人民币135000元，作为受托人开展项目前期工作的费用。第二笔款：受托人向委托人进行《兴国·毕节项目市场研究、整体定位报告》汇报并提交报告且获得委托人书面认可签收后7个日历天内（委托人应当在收到报告2个工作周内予以确认或提出一次性书面修改意见，否则视为认可），委托人即支付受托人40%策划咨询费180000元。第三笔款：受托人向委托人进行《兴国·毕节项目规划布局及产品建议报告》汇报、提交报告并通过委托人书面认可签收后7个日历天内（委托人应当在收到报告2个工作周内予以确认或提出一次性书面修改意见，否则视为认可），委托人即支付受托人30%的策划咨询费135000元。第十一条关于违约责任约定：委托人不得以任何与受托人服务无关的理由延迟或拒绝支付已完成工作阶段的策划咨询费用，包括但不限于片区规划方案的调整、政府未审批通过、土地出让、项目整体转让等重大客观条件变更。如委托人延迟支付策划费超过14个日历天，则受托人可单方中止服务并要求委托人支付已完成工作阶段的策划费及相应违约金；如委托人延迟支付策划费超过一个月，则受托人可视情况单方解除本合同并要求委托人支付已完成工作阶段的策划费及相应违约金，本条款中所列明的违约金计算方式为：以延迟部分策划咨询费金额为基数，按每日万分之四的标准计算。同时合同第十四条就争议解决方式约定，任何一方均可将争议提交受托人所在法院进行裁决。合同签订后，兴国公司向中原公司支付了首期款135000元。此后，中原公司按约制作完成《兴国·毕节项目市场研究、整体定位报告》，并于2014年9月1日通过电子邮件的方式将该报告发送至合同约定的被告指定的顾汛的QQ邮箱即63726638@qq.com。收到报告后，兴国公司向中原公司支付了第二笔款项180000元。因兴国公司交接人员发生变化，中原公司于2014年10月21日发函要求兴国公司予以确认。函件载明：“贵司与重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司”签订了《兴国毕节项目策划咨询合同》。由重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司按合同约定向贵司按时提交服务成果，中途贵司变更对接人员，特发此函予以确认。贵州兴国房地产开发有限公司对接人：胡启炳，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司对接人：吴承於。兴国公司收到函件后，其对接人胡启炳于2014年10月21日回复称“同意中原策划意见，关于项目对接人变更的说明”。2015年3月4日，中原公司对接人吴承於向兴国公司对接人胡启炳发送了《兴国毕节项目规划布局及产品建议报告》，兴国公司收到该报告后未提出任何异议，但至今仍未支付第二期款项135000元，故原告兴国公司起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的策划咨询合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，应属有效。依合同约定，原告中原公司制作并完成了《兴国·毕节项目市场研究、整体定位报告》、《兴国·毕节项目规划布局及产品建议报告》，兴国公司在收到两份报告后，仅支付了首期款和第二笔款项，第三笔款项至今未付。合同约定委托人即被告兴国公司收到报告1个工作周内予以确认，否则视为认可。根据原告举示的证据，被告兴国公司在2015年3月4日即已收到《兴国·毕节项目规划布局及产品建议报告》，但在收到报告后至今未提出任何异议。依合同约定，可以认定被告认可原告出具的上述报告，被告应当在认可后7个日历天内支付该阶段的策划咨询费。但被告至今仍未支付相应咨询费，延迟支付超过一年，其行为已构成违约。合同约定延迟付款超过一个月，原告有权单方解除合同，现原告请求解除合同，并要求被告支付第三笔咨询费135000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，合同亦约定延迟支付超过14个日历天的，原告有权以延迟部分费用为基数按每日万分之四主张违约金。现被告逾期还款超过一年，原告有权要求被告支付违约金。依合同约定，被告应当在2015年3月4日收到报告后14日内即2015年3月18日前支付完毕咨询费。原告主张被告支付自2015年4月2日起至2016年2月1日止按照每日万分之四计算的违约金16200元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告贵州兴国房地产开发有限责任公司签订的策划咨询合同于本判决生效之日解除；
二、被告贵州兴国房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司策划咨询费服务费135000元，并支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司违约金16200元，合计151200元。
如被告贵州兴国房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3324元、公告费700元，合计4024元，由被告贵州兴国房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李艳萍