天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7639号原告：唐春青，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司职员。原告唐春青与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费21300元、评估费1065元、施救费800元，合计23165元，被告保险公司在交强险及商业三者险的保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日17时许，张禄驾驶京Ｐ×××××号比亚迪小轿车沿九杜路自动向西行驶至小杜庄北侧，操作不当驶入对行车道，遇对行郭建伟驾驶原告所有的津Ａ×××××号北京现代牌小轿车行驶至此，造成两车相撞的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定：张禄负此事故的全部责任，郭建伟无责任。事故发生后，原告车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失21300元，原告支付评估费1065元、施救费800元。上述损失双方当事人未能达成协议,故原告依法向法院提起诉讼。被告保险公司庭前提交书面答辩状辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。原告主张的车辆损失是其单方面申请评估的结果，对此鉴定结论不予认可，只认可保险公司的定损金额11650元；原告若能提供施救费的原始发票，对该项费用认可；评估费非事故的直接损失，且不属于保险赔偿范围，不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生的经过属实。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队（以下称公安宝坻分局交警支队）作出了第B00939368号道路交通事故认定书，张禄负事故全部责任，郭建伟不负事故责任。郭建伟驾驶的津Ａ×××××号北京现代牌小轿车登记在原告名下，张禄驾驶的京Ｐ×××××号比亚迪小轿车登记在赵文贵名下，该车在被告保险公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。原告所有车辆被撞后，委托了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估，2016年9月23日,该评估公司做出评估结论，认定原告车辆损失为21300元，原告为此支付评估费1065元，并向天津车帮车汽车救援服务有限公司支付施救费800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且当事人对此均无异议，本院予以确认。此次事故的发生系张禄过错所致，依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认张禄承担赔偿责任的比例为100%。依据道路交通安全法等法律规定，因被告保险公司承保了京Ｐ×××××号比亚迪小轿车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定按照张禄承担责任的比例直接向原告赔偿保险金。原告所有的车辆损失已在作为第三方的评估公司进行评估，该评估公司及其评估人员均有国家有关管理机构认可的资格，并有车辆损坏部位拆分照片和事故估损清单，评估结论真实有效，本院予以采信，原告车辆损失金额为21300元。被告保险公司虽提出原告单方委托得出的评估结果不予认可，但被告保险公司未提交有效证据，其所提交的车辆损失确认书，系其作为一方当事人所核定，与其自身具有利害关系，且原告不予认可，故对该确认书不予采信。对原告诉请的评估费1065元，因该笔费用属于原告为本次事故支出的必要合理费用，符合法律相关规定，本院予以支持；被告保险公司认为评估费不属赔偿范围，无法律依据，本院不予采纳；对原告诉请的施救费800元,因提交了正式票据，且被告保险公司认可,本院予以确认。综上所述，原告损失合计23165元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失21165元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告在庭审前撤回对张禄、赵文贵的起诉，不要求其承担赔偿责任，系对自身诉权的处分，符合法律规定。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐春青经济损失23165元。（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：唐春青；开户行：中国建设银行股份有限公司天津潮阳支行；账号：43×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，已减半收取190元，由原告唐春青负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张志新二〇一七年九月二十八日书记员  薛居敏附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。