安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初680号
原告：李某，女，1975年12月23日出生，汉族，滁州市巴士公交旅游客运有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：伏某，男，1977年7月29日出生，汉族，滁州市市政工程管理处职工，住安徽省滁州市琅琊区，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：沈某1，女，1950年5月20日出生，汉族，滁州市市政工程管理处退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
第三人：沈某2，男，1977年12月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，沈某1儿子。
原告李某、伏某与被告沈某1继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2017年3月15日裁定转为普通程序，因沈某2提出申请，本院追加其为第三人参加诉讼，于2017年3月21日和11月14日两次公开开庭进行了审理。原告李某、伏某及其共同的委托诉讼代理人赵之侨、陈乐，被告沈某1及其委托诉讼代理人鲁毓贵，第三人沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、伏某向本院提出诉讼请求：1.依法分割滁州市琅琊区竹园村市政1幢201室房产、创业路阳光河畔怡园12幢1单元1502室、创业路阳光河畔怡园12、13号楼862号（第15间）门面房（三套房总价值人民币150万元）；2.沈某1负担诉讼费。2017年3月25日，李某、伏某第一次增加诉讼请求为：1.分割被继承人付文斌抚恤金30020元；2.分割被继承人付文斌2016年退休金3721元、双拥奖2700元、文明奖5589元，合计12010元；3.各继承人分担被继承人付文斌丧葬支出41330元，一并处理丧葬费2000元。2017年1月14日，李某、伏某第二次增加诉讼请求为：1.请求分割滁州市琅琊区竹园村市政1幢201室房屋租金3000元；2.请求分割被继承人付文斌在中国农业银行存款14328.56元（所扣电费不要求处理）。2018年1月18日，李某、伏某撤回分割创业路阳光河畔怡园12幢1单元1502室住宅房和12、13号楼862号（第15间）门面房的诉讼请求。事实和理由：被继承人伏文斌于2016年12月2日因病去世，李某系被继承人伏文斌之女，伏某系被继承人伏文斌之子。沈某1于××××年和被继承人伏文斌结婚，为李某、伏某之继母。被继承人伏文斌去世之后，李某、伏某和沈某1就涉案房屋的分割问题无法达成一致。沈某1和被继承人伏文斌日常生活中并非经济AA制。沈某2未与被继承人伏文斌共同生活过，其不应为法定继承人。沈某2于××××年才刑满释放，其不可能有近100万元购买房屋。
沈某1辩称，一、李某、伏某诉请滁州市创业路阳光河畔怡园12幢1单元1502室和12、13号862号门面房不是被继承人伏文斌的遗产，该财产在被继承人伏文斌生前已经折价40万元卖给沈某2，拆迁差价五十几万元也是沈某2支付。被继承人伏文斌和沈某1系再婚，婚后生活经济实行AA制，各人的收入归各人所有和支配，伏某、沈某2与被继承人伏文斌、沈某1共同生活。被继承人伏文斌只是个普通职员，拿着普通的工资，被继承人伏文斌和沈某1都没有经济能力支付拆迁差价。滁州市琅琊区竹园村市政1幢201室房产系遗产，现由沈某1居住。该案件系继承案件，李某、伏某要求沈某1负担诉讼费没有法律依据。
沈某1补充陈述，被拆迁房屋最初属滁州市振达汽车修理厂所有，沈某1于1996年签订租赁合同承租，沈某1和大儿媳一起经营饭店。1998年3月11日，滁州市振达汽车修理厂开发门面房综合楼，房屋第一次被拆迁，因为租赁合同未到期，楼房建成后，43.5平方米房屋卖给沈某1及其大儿媳，房屋总价6.9万元，大儿媳出2万元。沈某1自建20余平方米房屋居住。××××年，房屋第二次拆迁，沈某1和被继承人伏文斌没有钱购买，商量给沈某2购买，沈某2给沈某1四十万元购买被拆的房屋，钱是沈某2于××××年4月25日下午交到沈某1和被继承人伏文斌手上，当时给钱的时候喊来证人写东西。房屋被征收人是沈某1，安置房已经交付，住宅房由沈某2居住，门面房由沈某2出租，没有房地产权证，安置房不属于夫妻共同财产。要求依法分割遗产。
沈某2述称，父母离婚的时候沈某2还小，沈某2跟母亲沈某1生活。滁州市竹园村市政1幢201室房产是被继承人伏文斌和母亲沈某1的共同财产。安置房需要补差价，母亲沈某1和被继承人伏文斌没有钱补差价，要求沈某2购买，沈某2当时刚结婚，有点钱，住宅房和门面房一共近100万元。给拆迁办的53万元是以母亲沈某1名义于××××年6月30日交到工商银行，53万元来源于沈某2刑满释放（××××年释放）后做事、结婚礼钱和小孩满月礼钱，包括朋友还的钱。××××年4月25日，母亲沈某1和被继承人伏文斌找人到家里做合同，然后叫沈某2过去，沈某2到母亲沈某1家后打电话叫朋友来偿还40万元，40多万元是沈某2于2012年、2013年两次借给朋友开饭店的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：李某、伏某所举证据1、2、3、4、6、8、9、11、证据7中的新新水晶棺出租中心1.2万元丧葬费收据（包括所附条据）、安徽省滁州市琅琊山公墓19860元发票和沈某1所举证据6具有客观性、合法性，与本案有关联，本院对上述证据的证明力予以认定；本院对李某、伏某所举证据7中的其他票据的证明力不予认定；本院对李某、伏某所举证据5、沈某1所举证据2、13和本院调查证据的真实性予以认定；第三人沈某2提供的滁州市劳动局文件、招收劳动合同制工人登记表、滁州市公安局琅琊分局遵阳街派出所证明、常住人口登记表不足以证明其与被继承人伏文斌之间形成有扶养关系的继父子关系，本院对其证明力不予认定；因安置房所在的整个楼不能办证，且李某、伏某撤回分割该安置房的诉讼请求，又因李某、伏某未要求分割沈某1名下的财产，对安置房是否属夫妻共同财产以及沈某1与被继承人伏文斌是否是经济AA制，本院均不予认定，综上，本院对三方当事人提供的其他证据、证人证言暂不作是否有效认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
××××年5月15日，原安徽省滁州市人民法院判决沈某1和其前夫石永景离婚，同时，判决双方所生次子石军（本案第三人沈某2）由石永景抚养，沈某2户口和沈某1在一起。××××年××月××日，被继承人伏文斌和沈某1登记结婚，系再婚，双方无共同子女。被继承人伏文斌再婚后，其子付晶与其共同居住生活至成年。李某系被继承人伏文斌之女。因房改（使用被继承人伏文斌和沈某1工龄），被继承人伏文斌于2000年8月9日登记取得滁州市琅琊区竹园村1幢201室房屋所有权，该房屋经评估价值30.52万元，李某、付晶支付评估费3000元，现由沈某1居住。2017年3月15日，沈某1将该房屋出租给邓世花居住，每月租金500元，沈某1收取租金3000元。2016年12月2日，被继承人伏文斌因病去世。沈某1未操办丧事，丧事由被继承人伏文斌子女李某、伏某操办，购买墓地19860元，支付丧葬一条龙1.2万元，合计31860元。被继承人伏文斌单位滁州市市政工程管理处有待发放款项44030元（抚恤金30020元、退休金3721元、双拥奖2700元、文明奖5589元，丧葬费2000元）。被继承人伏文斌去世时，其名下中国农业银行卡尾数3117余额14328.56元，该卡按月扣电费，产生利息，至2017年11月9日余额13998.49元。××××年5月6日，原滁州市创业路184号44.12平方米商业、22.76平方米住宅被依法征收，被征收人：沈某1，安置滁州市阳光河畔怡园12号楼1单元1502室住宅房和12、13号楼D15间门面房，安置房没有房地产权证。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被继承人伏文斌是否负有债务，遗产分割前有没有需要支付的费用。二、沈某2是否是法定继承人。三、被继承人伏文斌遗产范围有哪些，如何继承。
焦点一。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被继承人伏文斌去世后，李某、伏某办理丧事支出的费用31860元比照前述规定从遗产中先行支付，由李某、伏某与沈某1三人平均分担，各承担10620元，沈某1应给付李某、伏某各5310元。
焦点二。沈某2在父母离婚时由其父抚养，虽然户口在被继承人伏文斌和沈某1家户口簿上，但其与被继承人伏文斌之间没有形成有扶养关系的继父子关系，不属法定继承人。
焦点三。分述以下四点：
（一）滁州市琅琊区竹园村市政1幢201室房屋（价值30.52万元）属被继承人伏文斌和沈某1夫妻共同财产，其一半属沈某1所有，另一半属遗产，由沈某1、李某、伏某各继承三分之一即价值50866.67元房产，为了方便分割房产，该房屋归沈某1所有，沈某1给付李某、伏某每人50867元，李某、伏某所支付的评估费3000元由三方分担，沈某1负担2000元，李某、伏某各负担500元。沈某1将该房对外出租，得款3000元不属遗产，比照房产处理，其一半归沈某1所有，另一半由沈某1、李某、伏某各分三分之一即500元，沈某1应给付李某、伏某各500元。
（二）被继承人伏文斌退休金3721元、双拥奖2700元、文明奖5589元，银行卡余额13998.49元取整13998元，合计26008元属被继承人伏文斌和沈某1夫妻共同财产，其一半属沈某1所有，另一半属遗产，由沈某1、李某、伏某各继承三分之一，为方便分割，沈某1继承4334元，李某继承4335元，伏某继承4335.49元。
（三）被继承人伏文斌的抚恤金30020元、丧葬费2000元不属遗产，比照遗产处理，由沈某1、李某、伏某各得三分之一，为了方便财产分割，沈某1分得10670元，李某、伏某各分得10675元。
（四）李某、伏某撤回分割滁州市琅琊区阳光河畔怡园12号楼1单元1502室住宅房和12、13号楼862号（第15间）门面房的诉讼请求，本院准许，该房是否属被继承人伏文斌和沈某1夫妻共同财产，本院暂不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第三十三条规定，判决如下：
一、位于安徽省滁州市琅琊区竹园村市政1幢201室房屋（滁房权证2000字第××号，房产证地址：竹园村市政5号楼201室，房产档案地址：竹园村市政1幢201室）归被告沈某1所有，被告沈某1于判决生效后十日内给付原告李某、伏某房屋折款和房租每人51367元；原告李某、伏某于收款后配合被告沈某1办理房地产过户登记；
二、被继承人伏文斌名下中国农业银行银行卡余额13998.49元（卡号62×××17，具体以执行时银行余额信息为准）归原告伏某所有；被继承人伏文斌所在单位滁州市市政工程管理处待发款项44030元，20320元属原告李某所有，6322元属原告伏某所有，17388元属被告沈某1所有；
三、驳回原告李某、伏某的其他诉讼请求。
如果被告沈某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19220元，因原告李某、伏某撤回部分诉讼请求结收7420元，评估费3000元，合计10420元，由原告李某、伏某负担4020元，由被告沈某1负担6400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 张 玲
一、附当事人提供的证据：
（一）李某、伏某举证如下：
1.李某、伏某身份证复印件各一份；
2.火化证复印件一份；
3.来源于滁州市公安局琅琊分局莲心路派出所的“常住人口登记表”原件四份、“证明”原件二份；
4.滁州市国土资源和房产管理局档案室出具的“滁州市房地产登记册”原件一份；
5.国有土地上征收民用房屋调查登记表、滁州市国有土地上房屋征收认证表、国有土地上房屋征收与补偿协议书原件各一份；
6.来源于滁州市市政工程管理处的“证明”原件一份，被继承人伏文斌尚有44030元未发放；
7.被继承人伏文斌丧葬支出明细、收据、发票，；
8.评估费发票及房地产估价报告原件各一份，滁州市竹园村市政1幢201室房产价值30.52万元，评估费3000元；
9.沈某1与邓世花签订的租房协议和沈某1写的收条复印件各一份；
10.沈某2与李慧签订的租房协议及沈某2写的收条复印件各一份；
11.被继承人伏文斌名下中国农业银行尾号3117银行卡流水原件一份，被继承人伏文斌去世时余额14328.56元，银行卡代扣竹园村房屋电费，至2017年11月9日余额13998.49元。
（二）沈某1举证如下：
1.“购置拆迁安置房说明”原件一份；
2.国有土地上房屋征收与补偿协议书复印件一份；
3.滁州市房屋拆迁事务所结算票据原件一份，中国工商银行现金存款凭条原件一份；
4.中国工商银行取款凭证原件一份；
5.1996年6月28日“租赁协议”原件一份，1998年3月11日“协议书”原件一份，2000年10月20日“商品房销售合同书”原件一份、收据原件五份；
6.“滁州市出售公有住房申报审批表”、“证明”原件各一份，房产证复印件一份，以被继承人伏文斌与沈某1工龄参加房改购买房屋，沈某1的名字误写为沈哲美。
7.证人李玲出庭为沈某1作证，证人说，2015年4月25日下午3点多，李玲到沈某1家，杨经理在那写东西，伏哥读了一遍，说一楼也卖给沈某2，主动要求加卖一楼的那段话，写好后又念一遍，就签字了，伏文斌是最后一个签字的。后来薛老板来还沈某240万元，还钱时抽条子，沈某2就把钱给沈某1了，沈某1拿20万元给伏哥还账，借杨经理5万元和借李玲4万元当时都还了，沈某1是2015年搞房子的时候借了李玲4万元，还钱的时候是伏文斌还的，李玲跟沈某1、伏文斌都是朋友关系，伏文斌借杨长生5万元是以前借的，都是那天还的，沈某1和伏文斌没钱买安置房，就卖给沈某2，当时听说要五十多万元，沈某2结婚的时候人家出份子钱，手上有点钱，但是钱不够就去凑的。李玲写过一个证言，内容李玲知道，在证言上签名、按手印的；
8.证人孙卫东出庭为沈某1作证，证人说，以前孙卫东和沈某1、伏文斌认识，在一起吃饭时，伏文斌说过他们夫妻俩哪个挣钱哪个花；
9.证人冯银辉出庭为沈某1作证，证人说，冯银辉和沈某1是2006年在中国人寿保险公司认识的，处的比较好，冯银辉经常去沈某1家吃饭，礼尚往来，闲聊时，冯银辉说自己家经济是AA制，伏文斌说他家也是AA制；
10.证人金允雪出庭为沈某1作证，证人说，金允雪借沈某2钱，说好如果要还钱的话，提前几个月说，然后沈某2提前跟金允雪说要买房子，叫金允雪4月25号送钱过去，钱是2012年借的，借了40万元，向沈某2借的，金允雪跟沈某2的母亲沈某1老早就认识了。约定借款有利息，利息是按月付的，当时给本金的时候利息已经没有了，拿回的条子也是40万元，钱是沈某2借给金允雪的。对赵之侨律师提问，金允雪回答说，金允雪是搞开发的，除了2012年，2013年也借了他十几万，借了两次，总共借了五十几万，因为沈某2说要现金，金允雪就在4月25日带了现金过去，这40万元是慢慢凑起来的，凑到40万元放到家里的。对陈乐律师提问，金允雪回答说，是12年12月借的，沈某2之前就打电话给金允雪，叫金允雪4月25日送40万元，送钱当天沈某1跟金允雪联系的，当天早上、下午都有联系。40万元是本金，沈某2把条子退给金允雪，金允雪就给沈某240万元本金；
11.证人柯昌胜为沈某1作证，证人说，2015年6月30日，柯昌胜跟沈某2去白云那个工商银行存钱，当时沈某2带了三十多万元现金交房款。证言（书面）是柯昌胜写的，柯昌胜租住在811，沈某2带三十万元到柯昌胜住处找柯昌胜，然后打电话叫王斌开车过来接我们，一起去银行，沈某2下车存钱，柯昌胜在车上看钱的厚度就知道大概三十多万元，沈某2母亲沈某1在银行等着，那时候柯昌胜和沈某2一起做生意，那三十万元有一部分是柯昌胜和沈某2做生意的钱；
12.证人王斌出庭为沈某1作证，证人说，2015年6月30日下午，打电话给王斌，王斌就开车去811接沈某2和柯昌胜，然后去白云的工商银行存钱，就这个事。证言（书面）是王斌写的，沈某2和柯昌胜合伙开麻将馆一、两年，那时沈某2、柯昌胜、王斌经常在一起玩；
13.安徽省滁州市人民法院（1991）滁民字第475号民事判决书原件一份。
（三）沈某2举证如下：
1.结婚礼单复印件一本，小孩满月礼单复印件一本；
2.“滁州市劳动局文件”[劳介字（96）238号]原件一份，“招收劳动合同制工人登记表”原件一份，滁州市公安局琅琊分局遵阳街派出所“证明”和“常住人口登记表”原件各一份。
（四）本院出示来源于滁州市国土资源和房产资源的“回复”原件一份，内容为：阳光河畔怡园12号楼1单元1502室、门面房12、13号楼D15间经查询没有产生相符的登记信息，没有产权证。
二、附相关法条：
（一）《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、附计算数额
1、李某：4335+10675+5310=20320
2、伏某：4335+10675+5310=20320
3、沈某1：13004+4334+10670-10620元=17388