wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第891号
罪犯赫小梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年09月21日作出（2012）吴利刑初字第351号刑事判决，以被告人赫小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳，附罚金缴纳收据）。该犯不服，提出上诉，2012年12月03日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑终字第146号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年03月25日起至2018年03月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫小梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赫小梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赫小梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赫小梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫小梅减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2012年3月25日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 田 华
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第780号
原告：韩某。
被告：杨某。
原告韩某与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告杨某离婚；
二、被告杨某返还原告韩某财产折款10000元，被告在原告处的个人物品归原告所有，于2015年11月17日前履行；
案件受理费100元，由原告韩某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一五年十一月十六日
书记员 牟盛霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00015号
申请执行人：杨华兰。
申请执行人：杨成荣。
申请执行人：杨飞。
申请执行人：杨波。
申请执行人：张士秀。
被执行人：刘长青。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01175号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币927元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐义根银行存款人民币1000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十三日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00015号
申请执行人：招商银行股份有限责任公司小企业信贷中心
被执行人：芜湖市宝力高食品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）国商初字第0234号民事判决书，本院于2013年12月20日向被执行人芜湖市宝力高食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宝力高食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖市宝力高食品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖市宝力高食品有限公司厂房内有机械设备（详见清单），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人芜湖市宝力高食品有限公司厂房内的机械设备：冷热缸三台，离心机一台，离心泵八台，胶体磨四台，三层保温冷热缸（800L）十台，三层保温冷热缸（600L）十台，膏状液体研磨机两台，输送吹干机三台，自动包装输送机一台，快速落料输送机一台，65灌封一体机两台，全自动枕式包装机四台，储料桶四台，储气罐（2000L）两台，立式锅炉一台，高效全自动吹瓶机一台，工业冷水机一台，高效冷水机一台，马压空气压缩机三台，复才空气压缩机四台，恒温库两台，喷码机一台，立式收缩膜自动套符机一台，蒸汽收缩机，动力、变频器（输送线）一台，蒸汽灭菌室一台，三维混料机三台，奶茶奶料生产线两台，奶茶全自动杯装生产线两台，奶茶枕式包装机两台，奶茶全自动输送线两台。
二、被执行人芜湖市宝力高食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖市宝力高食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖市宝力高食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为壹年（月），自2015年3月6日起至2016年3月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月六日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00015号
张家福、李侠：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们计生行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月十八日前，按照社会抚养费征收决定书书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00015号
兰俊：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年一月五日前，按照（2013）南民二初字第00195号民事判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十八日
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初819号
原告：于春芳，女，1968年10月2日出生，汉族，垣曲县农村信用合作联社职工，住垣曲县。
被告：王增典，男，1963年10月27日出生，汉族，垣曲县公安局交警大队纪检书记，住垣曲县。
原告于春芳诉被告王增典民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春芳到庭参加了诉讼，被告王增典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于春芳向本院提出诉讼请求：判令被告王增典偿还原告借款本金50000元及本金还清之日止的利息。事实和理由：被告王增典与原告丈夫系朋友，因被告王增典在垣曲县农村信用联社城中信用社有贷款，贷款到期后无力偿还。被告为了偿还其贷款于2014年9月11日从原告处借款50000元，并约定月息2分。后经原告多次讨要，被告于2015年9月30日支付了原告5000元的利息。剩余本息，被告一直推诿不给，不履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告王增典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告于春芳围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、被告王增典书写的还款保证及向被告催要借款的照片，因被告王增典未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的三份证据能够形成证据链，证明被告王增典于2014年9月11日向原告借款50000元并约定月息2分，被告已支付5000元利息的事实，该证据来源合法，内容真实，故本院予以确认。
根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王增典于2014年9月11日向原告于春芳借款50000元，双方约定借款的利息按月息2分计算，被告向原告出具了借条一张。被告王增典于2015年9月30日支付了2014年9月11日（借款之日）至2015年2月11日止，共5个月的利息5000元。
本院认为：被告王增典向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，且双方约定的利息未超过年利率的24%，现原告原告要求被告偿还借款本金50000元及自直至本金还清止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告已付至2015年2月11日，故，应从2015年2月12日起，按双方约定的月息2分,即月利率的2%支付剩余部分的利息，直至付清本金为止。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增典于本判决生效后五日内偿还原告于春芳借款本金50000元，并支付自2015年2月12日起至付清本金之日止的利息（按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，由被告王增典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邢阿静
二〇一六年十二月七日
书记员 谭荷颖
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1394号
原告河南启德隆实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区。
法定代表人张业启，男，该公司董事长。
委托代理人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。（特别授权）
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口。
法定代表人吕建华，男，系该公司总经理。
委托代理人梁列旺，男，1985年3月23日出生，汉族，住海南省海口市。该公司职工。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
法定代表人王艳伟，该公司总经理。（未到庭）
原告河南启德隆实业有限公司诉被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂买卖合同纠纷一案，2015年6月8日本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告河南启德隆实业有限公司的委托代理人樊建成，被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司的委托代理人梁列旺到庭参加了诉讼，被告平顶山市泓丰选煤焦化厂的法定代表人王艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原告河南启德隆实业有限公司（以下简称启德隆公司）与被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司（以下简称泓利公司）和被告平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦厂）签订一份产品订购合同（合同编号：ZHJYX2015-048），约定：由原告为二被告供应主焦精煤，煤价含税包到价715元／吨，先货后款，全额承兑，原则上当月货款付清，合同有效期2015年4月25日-2015年12月31日，在执行合同过程中发生争议或纠纷，双方友好协商解决，协商不果，由原告住所地法院管辖。2015年4月21日-2015年5月31日原告向被告供应主焦精煤8731.34吨，其中的8640.18吨已结算，货款为5594137.7元，其中91.16吨未结算，货款为65179.4元，合计5659317.1元。截止2015年6月1日，原告向被告供应的主焦精煤的货款为5659317.1元。截止2015年6月7日，经原告多次催要，二被告仅付款（承兑汇票）1500000元，尚下欠原告货款4159317.1元。综上所述，二被告迟延付款数额高达4159317.1元（折合73.5%），虽经原告多次催要，二被告仍不予付款，也不提供履约担保，二被告的行为已构成根本违约，致使原告与二被告所签合同的目的不能实现，而且因二被告的经营状况严重恶化，已致使原告的合法债权处于风险之巅，为此原告依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定和《产品订购合同》的约定具状起诉要求1、依法判决解除原告启德隆公司与被告泓利公司、被告泓丰焦厂所签订的《产品订购合同》；2、依法判决被告泓利公司、被告泓丰焦厂共同偿还原告货款4159317.1元及违约金，违约金按双方所签合同第三条第三款的约定，从2015年6月1日起按日千分之三向原告支付违约金；3、诉讼费由二被告承担。
被告泓利公司辩称，原被告签订的合同属实，提供的精煤属实，欠款具体多少需回去给财务核对，核对后予以确认。另因卖出的焦炭货款没有讨回来，暂时无力偿还。
被告泓丰焦厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月份，原告启德隆公司与被告泓利公司、被告泓丰焦厂签订一份产品订购合同（合同编号：ZHJYX2015-048），合同约定：由原告为二被告供应主焦精煤，煤价含税包到价715元／吨，付款方式为，先货后款，全额承兑，原则上当月货款付清，特除原因次月20日前付清，如次月20日前再不能付清加罚千分之三的违约金，合同有效期2015年4月25日-2015年12月31日，在执行合同过程中发生争议或纠纷，双方友好协商解决，协商不果，由原告住所地法院管辖。2015年4月21日-2015年5月31日原告向二被告供应主焦精煤8731.34吨，原被告分别于2015年5月1日、2015年5月16日、2015年5月31日、2015年8月31日进行了结算，结算吨数分别为3057.20吨、1992.80吨、2775.91吨、79.57吨，合计7905.48吨，结算价款为2185898元、1424852元、1983387.7元、55539.86元，合计5649677.56元。截止2015年6月7日，经原告多次催要，二被告仅付款（承兑汇票）1500000元，尚下欠原告货款4149677.56元。
本院认为，原被告于2015年4月份所签订的产品订购合同（合同编号：ZHJYX2015-048）为原被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，《产品订购合同》为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告签订合同后，原告按约定供给二被告精煤。对原被告2015年4月21日-2015年5月31日间发生的主焦精煤业务，依照《产品订购合同》的约定，二被告应在2015年4月底付清其中的2185898元，应在2015年5月31日前付清其中的3463779.56元，然而截止2015年6月7日，经原告催告二被告仅付款（承兑汇票）1500000元，尚下欠原告货款4149677.56元，二被告逾期支付货款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使实现合同目的；......”。所以原告请求解除原被告所签订的《产品订购合同》的诉请，符合法律规定，其请求本院予以支持。二被告拖欠原告货款4149677.56元，有《产品订购合同》、2015年5月1日结算单、2015年5月16日结算单、2015年5月31日结算单、2015年8月31日结算单为证，原告要求被告支付货款4149677.56元，理由正当，其请求本院亦应支持。二被告作为本案所涉合同的一方当事人，应共同偿还所欠原告的货款4149677.56元。原被告约定的违约金违反法律规定，违约金可按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算，从2015年6月21日起至本院确定的还款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南启德隆实业有限公司与被告河南省平顶山泓利煤焦化有限公司、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂所签订的产品订购合同。
限被告河南省平顶山泓利煤焦化有限公司、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂于本判决书生效后十日内共同偿还原告货款4149677.56元及违约金（违约金从2015年6月21日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算。）。
驳回原告河南启德隆实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40075元、保全费5000元，由被告河南省平顶山泓利煤焦化有限公司、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李慧萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第455-1号
申请执行人王向阳，男，1973年3月3日生，汉族，住中牟县。
被执行人王伟，男，1981年6月12日生，汉族，农民，住中牟县。
本院（2013）牟民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人王伟于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王向阳医疗费等共计24930元，并负担案件受理费880元、鉴定费420元。但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王向阳于2014年4月21日向本院申请执行。
现查明，被执行人王伟及其妻子李冬梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条第一款、第二十九之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟及其妻子李冬梅的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年一月二十日
书记员 刘铭阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第04287号
申请执行人：邱木春，男。
被执行人：闫忠义，男。
被执行人：庄河市青堆镇三和村委员会。住所地：庄河市青堆镇。
申请执行人邱木春与被执行人闫忠义、庄河市青堆镇三和村委员会债权纠纷一案，本院作出了（1999）庄经初字第34号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请恢复执行。执行标的额为：27645元及利息、诉讼费1083元、执行费331元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人庄河市青堆镇三和村委员会已给付申请执行人10000元货款，余款申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年一月七日
书 记 员 林凌屹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初189号
原告崔小富，男，汉族，1964年4月21日生。
委托代理人牛小窝，修武县方庄法律服务所法律工作者。
委托代理人俞友勤，系原告配偶。
被告修武县七贤镇小官庄村村民委员会小凤洼村村民小组。
法定代表人崔保平。
委托代理人张兆斌。系小官庄村村委委员。
本院在审理原告崔小富诉被告修武县七贤镇小官庄村村民委员会小凤洼村村民小组土地承包合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2016年4月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 武慧梅
二〇一六年四月一日
书记员 许林林
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1340号
原告胡书占，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人郭晓恒，男，河南神鹰律师事务所律师（一般授权）。
被告邓会琴，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告高红旗，男，1967年3月5日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告胡书占诉被告邓会琴、高红旗民间借贷纠纷一案中，原告胡书占于2014年12月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邓会琴、高红旗的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡书占撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一四年十二月二日
书记员 陈方方
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0460号
原告无锡市锡山区安镇街道大厍头村民委员会。
法定代表人倪伟强，该村主任。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告刘农中，男，1956年3月28日生，汉族。
委托代理人刘晓明，系刘农中的儿子，1985年12月21日生，汉族。
原告无锡市锡山区安镇街道大厍头村民委员会（以下简称大厍头村委）诉被告刘农中返还原物纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告大厍头村委的委托代理人许栋、被告刘农中及其委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告大厍头村委的委托代理人许栋、被告刘农中的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大厍头村委诉称：刘农中于1988年至无锡县查桥镇大厍头村大巷上（以下简称大巷上）种田，大巷上生产队将3间仓库房提供给刘农中无偿使用。3间仓库房系由大巷上生产队村民集体建造。现因刘农中不再种植大巷上的农田，2012年5月14日大巷上村民小组向刘农中发函，要求刘农中返还3间仓库房。2012年6月10日，因大巷上已实施拆迁，经全体村民商议决定，属于村�小组的全部资产（包括仓库用房3间）归大厍头村委所有，有关债权、债务由大厍头村委接收清理。现刘农中以房屋归其所有为由拒绝返还上述3间仓库房，大厍头村委遂诉至法院，请求判令刘农中立即返还座落于大巷上的3间仓库房。
被告刘农中辩称：1988年其至大巷上种田，大巷上生产队与其约定，由其种植大巷上的24亩水田，并按时交纳公粮及农业税，大巷上的3间仓库房给其作为生活房，三年后归入其本人。上述仓库房其并非无偿占有，而是通过劳动换得的。刘农中在1999年准备将家庭成员户口迁入该村前夕，与大巷上生产队就上述约定补签了书面合同。综上，大巷上的3间仓库房系刘农中所有，请求法院驳回大厍头村委的诉讼请求。
经审理查明：上世纪七十年代左右，原无锡县查桥人民公社大厍头大队大巷上生产队（以下简称生产队）村民集体建造了3间仓库房。1982年12月4日《中华人民共和国宪法》颁布实施后，农村按居住地区设立村民委员会作为基层群众性自治组织，原生产队变革为大厍头村民委员会大巷上村民小组（以下简称村民小组）。1988年，刘农中至大巷上种田，村民小组将3间仓库房提供给刘农中作为生活用房。上述仓库房由刘农中一直使用至今。2012年5月14日，村民小组以刘农中不再种田为由要求收回刘农中使用的上述仓库房，并向刘农中发函告知，刘农中未予理置。2012年6月10日，因村民小组所属地块拆迁，经村民小组集体商议，村民小组的资产由大厍头村委接收并处置。
审理过程中，刘农中提供1999年3月由村民签字，并由生产队、大厍头村委盖章的说明1份，欲证明1999年生产队印章仍在使用，村民同意其家庭成员户口迁入大厍头村，但最终户口未获迁入。刘农中又提供书面合同1份，该合同甲方盖有“无锡�查桥人民公社大厍头大队大巷上生产队”图章，并有华兴宝以队长名义签名；乙方为“刘龙中”（即刘农中）；落款日期为1988年10月28日。刘农中称该合同形成于上述说明之前不久，合同约定3间仓库房应归入刘农中本人。2013年9月22日，本院向华兴宝进行了调查。华兴宝陈述：1988年刘农中等外来农户来锡时，村里几个队委讨论过，将3间仓库房给他们使用，但并未明确将仓库房归入刘农中个人的意思。合同并不是1988年签订的，是在刘农中1999年前后准备办理户口迁入前所签，签订合同的目的是为了便于刘农中将户口迁至村里。签订该合同时，其已不是生产队队长，当时也已经不存在图章上所载的“无锡县查桥人民公社大厍头大队大巷上生产队”。
以上事实，有合同书、1999年3月说明、2012年6月10日情况说明、返还仓库用房函、本院向华兴宝所作的调查笔录、当事人陈�及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：座落于大巷上的3间仓库房由原生产队村民集体建造，故应属于村民小组集体所有。刘农中辩称，1988年其与生产队约定种田3年后3间仓库房归其所有，但未能提供证据证明当时存在该约定。其提供的书面合同补签于1999年前后刘农中准备迁入户口前，该合同甲方的盖章为“无锡县查桥人民公社大厍头大队大巷上生产队”，但当时该生产队已不存在，被村民小组所替代，甲方签名为华兴宝，但其当时已非生产队队长，无权处分村民的集体财产，即便其仍为生产队队长，在未经村民集体同意的情况下亦无权进行处分。该处分行为至今未获村民小组村民集体同意并追认。故本案所涉合同因无权处分而不发生法律效力，刘农中不能依据该合同取得上述仓库房的所有权。本院对刘农中提出的上述仓库房归其所有的答辩意见不予采纳。现村民�组已集体同意由大厍头村委接收并处置上述仓库房，大厍头村委有权要求刘农中予以返还，故本院对大厍头村委要求刘农中返还上述3间仓库房的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
刘农中应于本判决生效之日起10日内将座落于大巷上的3间仓库房返还大厍头村委。
案件受理费1050元，由刘农中负担。（上述诉讼费用已由大厍头村委先行垫付，本院不再退还，刘农中应在本判决生效之日起10日内给付大厍头村委）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同�根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审 判 长 严 琳
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 李 钧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》：
�三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第2号
申请执行人：张良，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：任春波，女，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人张良申请执行被执行人任春波离婚纠纷一案中，因双方当事人达成协议，被执行人已履行完协议应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐晏民初字第859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年二月一日
书记员 韩 涛
肇州县人民法院
执行�定书
（2017）黑0621执203号
申请执行人：肇州县农村信用合作联社,住肇州县。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
被执行人白利军,男,1964年6月14日出生,住肇州县。
本院在执行肇州县农村信用合作联社与白利军借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初2086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢慧来
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第921号
原告兰元祥，男，汉族，1958年11月28日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县德新镇。
被告陈俊材，男，汉族，1967年11月6日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县德新镇。
本院在审理原告兰元祥诉被告陈俊材追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰元祥于2015年11月5日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰元祥的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰元祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰元祥负担。
审判员 向正荣
二〇一五年十一月五日
书记员 凌 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特261号
申请人：杨小静。
申请人：刘进。
本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：杨小静的经济损失为医药费人民币333元、误工费等人民1，000元，共计人民币1，333元。
二、以上费用，经双方共同协商，由刘进全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付杨小静。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第18号
原告：倪文友，（身份证号码为341203197109084035），无固定职业。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：陈钏，职业不详。
本院在审理原告倪文友与被告陈钏承揽合同纠纷一案中，因原告倪文友未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年二月十一日
代书记员 江 静
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执378号
申请执行人邓丹。
被执行人周敏。
申请执行人邓丹与周敏借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1397号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万；负担受理费2300元；负担申请执行费1435元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人周敏发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人周敏无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人周敏无车辆登记信息；通过房管部门查询，发现被执行人周敏名下无房产登记信息。现本院已将被执行人周敏纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人邓丹不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1397号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月十九日
代理书记员 曾子佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6109号
上诉人(原审原告)刘某某，女，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。上诉人(原审被告)庄甲，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。上诉人刘某某、上诉人庄甲因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0113民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、刘某某、庄甲于2004年自行相识恋爱，2007年2月14日登记结婚，2013年10月生育一子庄某乙，现因夫妻感情破裂，刘某某、庄甲同意离婚。二、庭审中达成一致意见的事项：1、登记在刘某某名下的沪A0XX**小型轿车归庄甲所有，庄甲支付刘某某车辆折价款人民币(以下币种均为人民币)114,000元，车辆尚欠贷款本息由刘某某负责归还，买车时刘某某、庄甲借庄甲父母的6万元由庄甲负责归还；2、刘某某、庄甲确认上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值为300万元；3、登记在刘某某名下的江苏省昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路33弄15幢606室房屋，双方确认该房由刘某某父母出资购买，并于2008年1月9日进行了财产约定，确认该房屋属于刘某某婚内个人财产。三、2006年8月20日庄甲与上海亿邦置业有限公司签订购买上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋预售合同，房屋总价为570,100元，庄甲支付首付款合计232,217元(包含实测面积差额部分)，组合贷款34万元，贷款年限为30年，每月应还房贷2,100元左右，2008年3月27日房产证变更登记为刘某某、庄甲共同共有，截止2016年3月刘某某、庄甲确认房屋尚欠贷款251,783.67元。刘某某对庄甲提供的上述证据及事实无异议，就婚后共同还贷事宜双方陈述不一致，庄甲认为刘某某参与还贷是在2008年7月4日开始的，刘某某认为2007年2月14日就参与了还贷。刘某某诉至原审法院，诉请：1、判令刘某某、庄甲离婚；2、婚生子庄某乙随刘某某共同生活，庄甲每月支付抚育费2,400元至庄某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。原审法院经审理后认为，刘某某、庄甲虽系自主婚姻，有一定感情基础，在刘某某于2015年5月起诉离婚后，夫妻关系未能改善，现刘某某再次提起离婚诉讼，庄甲亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，刘某某诉请离婚，予以准许。关于孩子的抚养问题：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论随父亲生活还是随母亲生活，仍是父母双方的子女，抚养子女的前提建立在有利于子女成长的前提下，鉴于目前婚生子年龄较小，确定婚生子随刘某某共同生活，庄甲支付抚育费，至于支付抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，酌情决定庄甲每月给付抚育费1,000元，刘某某方给予庄甲方行使探视权。关于房产的处理：1、上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋于2006年8月20日购买，2008年3月27日产权变更登记为刘某某、庄甲共同共有，现双方确认房屋价值为300万元，扣除尚欠贷款251,783.67元(截止2016年3月)后，刘某某、庄甲可分配额为2,748,216.33元。鉴于庄甲系主贷人，系争房屋归庄甲所有，由庄甲支付刘某某房屋折价款为妥。结合庄甲婚前出资额及还贷情况、房产变更登记的时间、婚姻存续期间的还贷情况，酌情决定由庄甲支付刘某某房屋折价款100万元。2、登记在刘某某名下的江苏省昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路33弄15幢606室房屋，婚内双方进行了财产约定，庄甲对于该房屋属刘某某婚内个人财产无异议，予以确认。针对本案具体案情，亦希望双方以理性平和的心态妥善处理好离婚后事宜，避免矛盾纠纷的发生。原审法院据此作出判决：一、准予刘某某与庄甲离婚；二、婚生子庄某乙随刘某某共同生活，庄甲自2016年3月起每月支付婚生子庄某乙抚育费1,000元，至婚生子庄某乙年满18周岁止；三、离婚后，登记在刘某某名下的车牌号为沪A0XX**车辆归庄甲所有，刘某某协助庄甲办理车辆过户手续，过户费用由庄甲承担；四、庄甲于判决生效之日起一个月内支付刘某某车辆折价款114,000元，车辆尚余贷款本息由刘某某负责归还，买车时刘某某、庄甲借庄甲父母的6万元由庄甲负责归还；五、离婚后，位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋归庄甲所有，庄甲于判决生效之日起一个月内支付刘某某房屋折价款1,000,000元，尚欠房屋贷款本息由庄甲负责归还，在付清了贷款本息后，刘某某协助将该房屋过户至庄甲名下，相关过户费用由庄甲承担。原审判决后，上诉人刘某某、庄甲均不服，向本院提起上诉。上诉人刘某某上诉并辩称，上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋系刘某某与庄甲共有，理应在可分配额为2,748,216.33元中对半分割。庄甲在该房购买时确首付23万元，但刘某某出资20万元对该房进行了装修并添置了家用电器，故理应对该房屋对半分割。综上，请求撤销原审判决主文第五项中的房屋折价款部分，改判庄甲支付刘某某房屋折价款1,350,000元。上诉人庄甲上诉并辩称，上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋系庄甲婚前所购，该钱款系庄甲及其家人卖了旧房钱款支付的首付款23万元，之后每月还款。而刘某某自2008年7月方参加还贷。根据法律规定，一方个人财产婚后取得的孳息及自然增值归一方所有，故该房屋48%的房屋价值应属于庄甲个人所有，余下52%扣除尚余贷款，同意对半分割。综上，请求撤销原审判决主文第五项中的房屋折价款部分，改判庄甲支付刘某某房屋折价款769,500元。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案自刘某某第一次提起离婚诉讼至今双方感情并无和好迹象，且庄甲在本案中同意离婚，现原审认定双方夫妻感情已经破裂，据此解除双方婚姻关系，于法有据，本院依法予以确认。本案争议焦点是上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋如何分割。刘某某上诉该房屋称该房屋应扣除尚余贷款部分以50%分割，庄甲上诉称该房屋48%的房屋价值应属于庄甲个人所有，余下52%扣除尚余贷款部分以50%分割，本院认为现该房屋登记在双方名下，为双方共同共有，该房屋应系夫妻共同财产。原审兼顾双方对上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋的贡献大小、房产变更登记的时间、双方结婚时间的长短等因素所确定的房屋折价款数额亦属于合理范围之内，本院予以维持。上诉人刘某某、上诉人庄甲关于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人刘某某、庄甲各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年八月九日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01326号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告顾文英。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告顾文英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏 强
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更196号
罪犯李伟，男，1971年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年4月14日至2024年4月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，�极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二季度至2015年第四季度获得黄州监狱六次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四�五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。
﹙刑期自2011年4月14日至2023年7月13日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2182号
原告印文珍。
被告张俊，在江苏省常州监狱服刑。
原告印文珍与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印文珍及被告张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币52万元；2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：2014年5月20日，被告张俊向原告印文珍借款52万元用于资金周转，约定还款期限1年归还，还款期限到期，经原告印文珍多次催要借款未果，故诉至本院。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交2014年5月20日借条一张，载明2014年5月20日张俊借印文珍52万元。
被告张俊辩称，借款是事实，由于我现在关在里面，等我出去还钱。
经审理查明：被告张俊自2013年起陆续向原告印文珍共计借款52万元，并于2014年5月20日出具借条一份。
本院认为，原告出据的借条真实有效，且经被告质证予以认可，结合本案证据，对于原告主张的借款本金52万元，本院予以确认，被告理应偿还。依照《中人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后十日内支付原告印文珍借款本金52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由被告张俊负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1832号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段500号。
委托诉讼代理人：张太儒，男，该单位法律顾问。
被告：张兴周，男，1962年10月10日出生，住博爱县。
被告：付国玲，女，1963年6月8日出生，住博爱县。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告张兴周、付国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告焦作市鑫辰物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年十月十二日
书记员 杜林娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00324-1号
申请执行人：谢学平，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜越天，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人谢学平与杜越天民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一四年四月七日
书记员 潘嘉辰
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初740号
原告：郝文彩，男，汉族，住翼城县北关小康村月桂巷*号。委托诉讼代理人：张宏，南梁法律服务所法律工作者。
被告：李文跃，男，汉族，住翼城县唐兴镇下高村。
委托诉讼代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被告：翼城县唐兴镇下高村民委员会。住所地：唐兴镇下高村。
法定代表人：樊仲清，男，该村委会主任。
原告郝文彩诉被告李文跃、翼城县唐兴镇下高村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告郝文彩于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文彩的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝文彩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝文彩负担。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 郭向华
人民陪审员 常淑芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4072号
原告：刘海申，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：伊伟军，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李强，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘海申与被告李强房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海申于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告刘海申撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，公告费600.00元，由原告负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年六月一日
书 记 员 殷雪静
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初29号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人宋华民，男，1966年7月21日出生，汉族，高中文化，系白河林业局林政员，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月20日被白河林区检察院取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字(2017)第19号起诉书指控被告人宋华民犯玩忽职守罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。白河林区检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人宋华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2012年7月1日至9月15日期间，被告人宋华民任白河林业局林政员，负责宝马林场辖区的巡护和行政执法工作，由于其严重不负责任，不认真履行自己的巡护工作职责，致使汪某在宝马林场3林班4小班，124林班2小班，125林班7、9小班，2林班5小班内非法开垦国有林地92.88亩的行为，未能及时发现和制止。经鉴定，非法占用农用地价值合计人民币1,152,436.01元。
被告人宋华民主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人宋华民在庭审中亦无异议，且有被告人宋华民供述和辩解、证人汪某、于某的证言、非法占用农用地现场勘验笔录及照片、延边林业科学研究院案件鉴定报告、书证、常住人口数据查询详细信息、行政执法人员资格审批表、林政执法人员岗位责任制、白林检刑诉字（2014）第36号起诉书、（2014）白刑初字第36号刑事裁定书、到案经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华民身为国家林业行政执法人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益造成重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪。检察机关指控成立，本院予以支持。案发后，宋华民主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，应免予处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条之规定判决如下：
被告人宋华民犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年八月七日
书记员 李锡钢
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第667号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人盛玉堂，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月25日向我院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2015年12月24日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任春燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0016号
原告王某甲。
委托代理人薛春林。
被告王某乙。
被告王某丙。
两被告委托代理人王国华。
原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加王某丙为本案共同被告参加诉讼。原告王某甲及其委托代理人薛春林，被告王某乙，两被告共同委托代理人王国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系兄弟关系，父亲生前在中建五局二公司，2005年去世，母亲享受遗属补助，2012年农历7月17日母亲去世，其所有费用均处理结束，2012年10月6日签订《关于母亲去世后政府补贴安葬费兄弟分担处理协议》一份，因一切手续在被告处，由被告直接到政府相关部门支取，但是被告言而无信，在支取母亲安葬费后，一直不予返还，缄口不言，原告到如皋查询后得知，被告早已将该款付走。原告也多次向被告提出，被告拒绝或搪塞。现请求判令被告立即给付原告母亲补贴安葬费人民币10000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，1.原告提供的《关于母亲去世后政府补贴安葬费兄弟分担处理协议》，是2012年6月，母亲去世后“五七”当日，原告闹事，在无奈的情况下签订的。2.母亲去世后，兄弟三人一起商量料理母亲后事，要求每人先筹集伍仟元支用，但原告拒绝，不花分文半钞，连个花圈都没买，故协议中对母亲嗣后支出只写“处理结束”，不是“结算结束”。3.从母亲生病到去世，被告与老二王某丙先后支出：保姆费5400元、医药费3000多元，途中来往和招待亲友到医院看望母亲等费用1000多元，母亲死后从如皋返还灵车费460元，上述费用合计9860多元，以上支出，被告没花分文半钞。4.料理母亲后事期间，支出合计12970元，原告也同样未花分文半钞。5.母亲去世后“五七”期间，被告与老二王某丙共支出10000多元，原告未花分文半钞。6.诉状中提及原告曾多次提出分享政府补贴母亲的安葬费，被告拒绝或搪塞是诬告。综上，从母亲生病到去世，被告与老二王某丙共计支出32830多元，原告分文未出，连父亲去世亦是如此。母亲去世后，政府补助安葬费28000多元，原告要求分享，是应该的，这是原告的权利，但原告应对母亲从生病到去世期间的支出尽义务，承担经济责任。超支部分，原告应拿出钱来支付。原告有什么理由分享母亲的安葬费。
被告王某丙辩称，首先，王某乙所答辩的均是事实，社保中心补偿的丧葬费28000多元，已经全部用于母亲的丧葬事宜，原告所说的不能成立，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告母亲王某丁（2012年去世）共生育三子：长子王某乙、次子王某丙、三子王某甲。2012年10月6日，原、被告三人签订《关于母亲去世后政府补贴安葬费兄弟分担处理协议》，协议载明：“今因母亲辞世，对其生前收入（包括母亲私房款、金银首饰、父亲去世单位补贴安葬费等）支出（包括为母亲斋事安葬等费用）均已处理结束，兄弟之间绝无异议。唯对母亲去世后政府补贴安葬费，因不知具体数字，日后由老大负责处理（因一切手续在老大处）待结算后该多少由老大通知其他兄弟二人共同分担享受”，该协议由顾荫章执笔，由钱飞作为见证人在协议上签字。2013年12月，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，两被告明确表示不放弃继承。
审理中，依原告提出的调查申请，本院于2014年1月6日前往如皋市长江镇组织人事和社会保障局进行调查，该单位出具证明一份，“兹有长江镇三洞口村11组村民王某丁（已故），身份证号码320622193004014346，于2012年7月纳入被征地农民基本生活保障，个人编号为328227036193001044，总金额为29600.00元整（贰万玖仟陆佰元整），其中按月发放3个月，共计900元整（玖佰元整），其余账户余额于2012年10月一次性结清，储蓄银行发放账户为603062032210258604。
审理中，被告王某乙提供了账号为603062032210258604、户名为王某丁的邮政储蓄银行存折复印件一份，该存折显示，该账户于2012年10月30日汇入保补28953.75元。被告王某乙自认该款为28700元加利息，已由其取走。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《关于母亲去世后政府补贴安葬费兄弟分担处理协议》、如皋市长江镇组织人事和社会保障局出具的证明、邮政储蓄银行存折复印件等证据在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分。本案被继承人王某丁的第一顺序继承人为原告王某甲及被告王某乙、王某丙。关于本案争议的财产，王某丁被征地农民基本生活保障个人账户金额28953.75元应作为遗产分配，原、被告各分得三分之一，为9651.25元。因该28953.75元已由被告王某乙取走，由被告王某乙给付原告王某甲9651.25元，给付被告王某丙9651.25元。关于两被告所辩被告支出的丧葬费用及护理、医疗费用已超出28935.75元的丧葬费补贴，协议中关于原告主张的母亲安葬处理完毕约定无效的辩称意见，本院认为，协议中已明确载明：“对其生前收入（包括母亲私房款、金银首饰、父亲去世单位补贴安葬费等）支出（包括为母亲斋事安葬等费用）均已处理结束，兄弟之间绝无异议”，且有见证人见证，两被告不认可该协议的效力，但两被告所举证据无法否定该协议的效力，两被告应当承担举证不能的法律后果，对其辩称意见，本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后立即给付原告王某甲9651.25元，给付被告王某丙9651.25元。
案件受理费50元，由原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙各负担三分之一（此款原告王某甲已垫付，两被告于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年七月二日
见习书记员 孔德莱
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执214号
申请执行人谢顺用。
被执行人兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐克宽，董事长。
被执行人徐克宽。
申请执行人谢顺用与被执行人兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）泰兴民初字第1674号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽应给付申请执行人谢顺用借款200万元及利息，被执行人徐克宽应给付申请执行人谢顺用借款80万元及利息，诉讼费45200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查封被执行人房产车辆外（但均以抵押）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产车辆外（但均以抵押）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第324号
原告：吴晓凤。
被告：钟广飞。
原告吴晓凤为与被告钟广飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款156880元并支付利息（自2010年11月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。被告钟广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟广飞立据于2010年11月25日向原告吴晓凤借款50000元（原告实际交付现金27200元），同年12月2日借款100000元（原告实际交付54400元，从原告工商银行账户转账至被告账户11100元，现金支付43300元），2011年5月18日借款120000元（原告实际从工商银行账户转账至被告账户65280元），原告吴晓凤共计交付被告钟广飞借款146880元，双方书面约定借款期限一年。但借款期满后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告吴晓凤变更诉讼请求为：要求被告钟广飞偿付原告借款146880元及起诉之日（2015年5月12日）起的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
本院认为，被告钟广飞分别三次立据向原告吴晓凤借款270000元，原告吴晓凤实际交付被告钟广飞借款146880元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟广飞于本判决生效之日起十日内偿付原告吴晓凤借款146880元及利息（自2015年5月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告钟广飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元、公告费700元，合计4138元，由原告吴晓凤负担50元，被告钟广飞负担4088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李琼晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1824号
罪犯梁宏毅，捕前职业代课教师，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年7月19日作出（2013）玉区法刑初字第358号刑事判决，以被告人梁宏毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2013年2月20日起至2016年2月19日止。2013年8月28日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宏毅在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑六个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯梁宏毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月起至2015年4月止，累计奖励分50.35分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪梁宏毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和余刑情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宏毅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年8月19日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执568号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行张爱荣与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00574号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执34号
申请执行人：丰小建，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：夏庆龙，男，1970年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰永商初字第665号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人宋寿良与被执行人叶竹光、姚丽芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人叶竹光、姚丽芬至今尚欠借款本金人民币25000元及（具体按判决书规定计算）、受理费426元、执行费280元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执34号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈君华
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1007号
原告刘迎春，公民身份号码2309211977********，女，1977年3月21日出生，汉族，北兴农场十九作业站职工，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区B区一委高层*单元****室。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂，统一社会信用代码912440020950882191，住所地黑龙江省勃利县北兴农场十九队。
法定代表人马静，女，该单位负责人，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区B区一委金兴小区**号楼*单元***室。
原告刘迎春与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年6月15日开庭进行了审理。刘迎春、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春诉称，刘迎春于2015年10月将玉米卖给黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂应给付玉米款10000元，此款经刘迎春多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务，现刘迎春要求黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂立即支付玉米款10000元。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
原告刘迎春提供证据及被告金泉玉米烘干厂质证情况：
1．《粮食收购单》一份1张，证明刘迎春于2015年10月将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款17234元，已给付7234元，尚欠10000元，此款一直未付。被告金泉玉米烘干厂质证无异议，但认为金泉玉米烘干厂已于2017年5月通过北兴农场十九作业站给付刘迎春1100元，现欠款应为8900元。
被告金泉玉米烘干厂未提供证据。
对原告刘迎春提供的证据1，被告金泉玉米烘干厂对真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年秋，原告刘迎春将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款17234元，已分别给付7234元、1100元，余款8900元至今未支付。
本院认为，原告刘迎春与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购刘迎春的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付刘迎春剩余玉米欠款8900元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告刘迎春玉米款8900元。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱广宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1593号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：冉从斌,男,1974年9月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告：曾平,女,1974年3月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告：冉瑞六,男,1954年5月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告：艾美安,女,1950年11月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告冉从斌、曾平、冉瑞六、艾美安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧及被告冉从斌、曾平、冉瑞六到庭参加诉讼，被告艾美安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冉从斌、曾平立即偿还借款本金107000元，从2015年10月28日起给付利息，合同期内的利息按年利率14.63%计算，逾期利息按年利率14.63%上浮50%计算；2.被告冉瑞六、艾美安对被告冉从斌、曾平承担的款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告冉从斌、曾平于2015年10月15日在原告下属的康乐分理处借款107000元，约定2016年10月11日到期偿还，合同期内按年利率14.63%计算利息，逾期利息按年利率14.63%上浮50%计算。约定按期结息、到期还本。该笔贷款由冉瑞六、艾美安提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。被告至今没有履行还款义务。
被告冉从斌、曾平答辩称借款属实，利息已偿还至2015年10月28日。但认为现在困难无力一次性偿清。
被告冉瑞六答辩称给冉从斌、曾平担保属实。
被告艾美安未答辩，亦未举证。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告冉从斌、曾平、冉瑞六、艾美安的金融借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，由于冉从斌、曾平未按约定履行义务，对于原告要求二被告偿还借款本金并从2015年10月28日起给付利息，合同期内的利息按年利率14.63%计算，逾期利息按年利率14.63%上浮50%计算的诉讼请求符合法律规定，予以支持。保证人冉瑞六、艾美安对原告所欠借款本金及利息承担连带责任。担保人承担责任后可向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉从斌、曾平立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金107000元，从2015年10月28日起至2016年10月11日止按年利率14.63%计付利息，逾期利息从2016年10月12日起按年利率14.63%上浮50%计付至偿清之日止；
二、被告冉瑞六、艾美安对被告冉从斌、曾平所欠上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1461元（原告已预交），由被告冉从斌、曾平、冉瑞六、艾美安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按上诉标的预交上诉案件受理，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一七年四月十三日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初1593号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：冉从斌,男,1974年9月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告：曾平,女,1974年3月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告：冉瑞六,男,1954年5月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告：艾美安,女,1950年11月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告冉从斌、曾平、冉瑞六、艾美安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧及被告冉从斌、曾平、冉瑞六到庭参加诉讼，被告艾美安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冉从斌、曾平立即偿还借款本金107000元，从2015年10月28日起给付利息，合同期内的利息按年利率14.63%计算，逾期利息按年利率14.63%上浮50%计算；2.被告冉瑞六、艾美安对被告冉从斌、曾平承担的款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告冉从斌、曾平于2015年10月15日在原告下属的康乐分理处借款107000元，约定2016年10月11日到期偿还，合同期内按年利率14.63%计算利息，逾期利息按年利率14.63%上浮50%计算。约定按期结息、到期还本。该笔贷款由冉瑞六、艾美安提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。被告至今没有履行还款义务。被告冉从斌、曾平答辩称借款属实，利息已偿还至2015年10月28日。但认为现在困难无力一次性偿清。被告冉瑞六答辩称给冉从斌、曾平担保属实。被告艾美安未答辩，亦未举证。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告冉从斌、曾平、冉瑞六、艾美安的金融借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，由于冉从斌、曾平未按约定履行义务，对于原告要求二被告偿还借款本金并从2015年10月28日起给付利息，合同期内的利息按年利率14.63%计算，逾期利息按年利率14.63%上浮50%计算的诉讼请求符合法律规定，予以支持。保证人冉瑞六、艾美安对原告所欠借款本金及利息承担连带责任。担保人承担责任后可向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉从斌、曾平立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金107000元，从2015年10月28日起至2016年10月11日止按年利率14.63%计付利息，逾期利息从2016年10月12日起按年利率14.63%上浮50%计付至偿清之日止；二、被告冉瑞六、艾美安对被告冉从斌、曾平所欠上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1461元（原告已预交），由被告冉从斌、曾平、冉瑞六、艾美安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按上诉标的预交上诉案件受理，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  唐华强二〇一七年四月十三日书记员  覃 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11716号
原告唐某甲。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
被告唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人颜一峰和顾涛、被告唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与前妻王某某于1982年12月登记结婚，于1983年12月生育一女即被告唐某乙。2000年1月20日，原告与王某某离婚。2011年8月，原告突发脑梗就医治疗，治疗后留下xxxx，评定为xxxx。2014年5月，原告再次突发疾病被送医抢救。目前，原告已丧失劳动能力，且生活不能自理，住于上海闵行区某养老院，由护理人员照顾原告的饮食起居。因原告每月的退休金已无法维持正常生活，而被告现已成家立业，家庭经济条件较好，原告多次要求被告履行赡养义务，并经过居委会协调，被告仍拒绝履行义务。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告自判决生效之日起每月支付原告赡养费1，500元（人民币，下同）；2、被告承担原告的医药费2，265.40元；3、被告承担起诉之日后原告超出医保报销范围的医疗费用。
被告唐某乙辩称，被告名下没有财产，现在也无工作，没有能力支付赡养费。被告给过原告一套房屋，现在其名下，有租金收取。
经审理查明，原告唐某甲与前妻王某某于1982年12月28日登记结婚，婚后生育一女即被告唐某乙，后经本院主持调解，双方于2000年1月20日自愿离婚。之后，原告与孙某某登记结婚，并生育一子唐某丙。
2011年12月7日，原告与王某某经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：一、唐某甲分得王某某名下1002室房屋一套，产权归唐某甲所有，王某某有义务协助唐某甲办理该房产权证。二、王某某为唐某甲办理的保险，唐某甲有义务协助办理王某某的保险所得，唐某甲的患病治疗费用发票提供给王某某用于保险。三、上海某贸易有限公司撤销唐某甲的职务和姓名。四、王某某和唐某甲之间已恩断义绝，双方已不再有人任何关系，以后唐某甲不得打扰王某某正常生活。五、唐某甲在得到该房所有权后，双方均不得用任何借口在经济、房产、债务问题上制造新的纠纷。六、双方无其他争议。
2012年5月23日，中国残疾人联合会向原告颁发了残疾人证，认定原告患xxxx，残疾等级为xx。
2012年11月7日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与孙某某离婚。后经调解，双方自愿达成如下协议：一、唐某甲与孙某某自愿离婚；二、双方所生之子唐某丙随孙某某生活，唐某甲自2012年12月始每月给付子女抚育费700元，至唐某丙十八周岁时止；三、坐落于上海市闵行区1002室、上海市闵行区302室房屋产权均归孙某某及唐某丙所有（双方各享产权份额百分之五十），唐某甲在上海市闵行区302室内享有永久居住权；四、婚后夫妻债务赵某某处20，000元由唐某甲负责清偿、黄某某处债务50，000元由孙某某负责清偿；五、双方于本案无其他争议；六、案件受理费4，213.65元由孙某某负担。
目前，原告完全丧失劳动能力，每月领取养老金2243元。原告现入住上海闵行区某养老院。2014年5月，原告向该养老院支付了管理费900元、护理费930元、伙食费465元，共计2，295元。2014年6-7月，原告向该养老院支付了管理费1，800元、护理费1，830元、伙食费915元，共计4，545元。另外，原告曾在2014年5-7月，前往医院进行治疗，共产生医疗费6，355.35元，其中现金支付2，265.40元。
2014年6月2日，上海闵行区某养老院保健站出具证明一份，载明：唐某甲，男，xx岁，其患xxxxxxxxx三年多，现生活不能自理，现住我院行24小时全程护理。
以上事实，由民事调解书、人民调解协议书、残疾人证、证明、养老院收据、建设银行卡和明细对帐单、医疗费票据、购物单、赠与书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告唐伟患有xxxx，完全丧失劳动能力，生活不能自理，已入住养老院，且因患病在进行医治，必然产生较高的生活开销。原告虽有一定的收入，但明显不足以支付其上述开销。被告作为原告的女儿，确有给付赡养费的必要，应积极对原告予以赡养扶助。被告年纪较轻，具有赡养能力，现原告主张被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其给过原告一套房产，原告有租金收益，原告对此予以否认，被告也无证据加以证明，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。对于赡养费金额的确定，应根据赡养人和被赡养人的经济收入、居住地的生活水平和被赡养人的实际需要等情况综合考虑。本院综合考虑上述因素，酌定赡养费的数额为每月500元。关于原告主张被告承担医疗费2，265.40元的诉讼请求，因该医疗费实际产生，且原告已经自行支付，现原告要求再行承担，依据不足，本院不予支持。由于赡养费已涵盖了生活费、医疗费等费用，本院在确定赡养费数额时也已考虑到了原告的医疗费用支出情况，故本院对原告要求被告承担起诉之日后原告超出医保报销范围的医疗费用的主张，不予支持。当然，若原告今后发生大额的医疗费用支出，且已超出上述赡养费的范围，则原告也可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告唐某乙于本判决生效之日起每月支付原告唐某甲赡养费500元；
二、驳回原告唐某甲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二再终字第00005-1号
原审上诉人（一审被告）：浙江天宇建设有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：何仲琪，该公司总经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：张道红，男，1972年1月27日出生，汉族，个体运输人员，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：石勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱会林，该公司总经理。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
原审上诉人浙江天宇建设有限公司（下称天宇公司）因与原审被上诉人张道红、原审被告石勇及马鞍山迪嘉特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2009）雨民二初字第0260号民事判决，向检察机关申诉。马鞍山市人民检察院于2012年12月20日作出马检民抗（2012）18号民事抗诉书，向马鞍山市中级人民法院提出抗诉。马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马民二抗字第00004号民事裁定，指令雨山区人民法院再审本案。雨山区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，并作出（2013）雨民二再初字第00002号民事判决后，天宇公司不服判决，依法提起上诉。
本院再审过程中，因相关案件正在上海市高级人民法院进行再审且尚未审结、该案结果与本案有利害关系，裁定本案中止诉讼。目前，上海市高级人民法院审理的申请再审人浙江天宇建设有限公司与被申请人上海仓驰贸易有限公司、马鞍山市迪嘉特科技发展有限公司、石勇买卖合同纠纷一案已审结，本院恢复案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 胡家龙
审判员 叶 毅
审判员 席 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 季 洋
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初779号
原告：陈克花，女，1984年12月7日出生，彝族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人:王倩，四川法邦律师事务所律师。
被告：伍天伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：陈敏，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地成都市武侯区天府大道北段**号。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。
原告陈克花与被告伍天伟、陈敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年１月１6日立案后，因其他方式无法送达被告伍天伟、陈敏，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2017年4月16日的《人民法院报》。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈克花及其委托代理人王倩，被告平安财险锦城公司的委托代理人范睿到庭参加诉讼。伍天伟、陈敏未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈克花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失120945.40元。事实和理由：2016年8月13日6时50分许，伍天伟驾驶川A×××29号重型厢式货车与原告驾驶的川A××××09号牌电动二轮车发生碰撞，致原告受伤。交警认定伍天伟承担事故全部责任。原告伤情现构成十级伤残，据此请求判如所请。
被告伍天伟、陈敏未提供答辩意见。
被告平安财险锦城公司辩称，事发后公司已支付原告6万元，原告被抚养人生活费按农村标准计算，事发时车方车辆未年检，至今亦未补充检验，保险公司商业险予以拒赔。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日6时50分许，伍天伟驾驶川A×××29号重型厢式货车沿空港五路百世汇通物流园区出门左转时，与直行的由陈克花驾驶的川A××××09号牌电动二轮车发生碰撞，该事故致两车受损，陈克花受伤。陈克花随即被送到双流区中医医院住院至2016年8月30日出院。医嘱称建议休息三个月，加强营养及护理，后续取内固定需要8000元等等。对此交通事故，双流县公安局交通警察大队于2016年9月14日作出双公交认字（2016）第600356号《道路交通事故认定书》，认定伍天伟承担事故全部责任。2016年12月6日，四川华大司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，评定陈克花属十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，原告陈克花发生交通事故前到本地务工，其前夫吴某罹患癌症已去世，原告儿子吴子涵生于2011年4月17日，原告父亲陈俊坤生于1956年4月2日，其有四个子女。陈克花治疗伤情产生的医疗费除平安财险锦城公司支付了1万元外，其余部分由伍天伟支付。川A×××29车辆事发时未年检，至今未有补充检测记录。该车由平安财险锦城公司承保了事发期间的交强险和50万商业三者险及不计免赔。根据本院裁定，平安财险锦城公司在诉讼中又支付了陈克花5万元。诉讼中，陈克花同意放弃住院伙食费、营养费、后续治疗费，自行承担鉴定费、诉讼费。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈克花因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：由平安财险锦城公司支付了1万元，其余部分由伍天伟支付；2.住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，陈克花同意放弃，本院予以确认；3.护理费：按80元／天计算住院17天护理费为1360元、按50元／天计算出院一个月护理费为1500元；4.交通费：酌定支持300元；5.⑴残疾赔偿金：按城镇标准计算为28335元/年×20年×10％＝56670元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告儿子、父亲的生活费计算为12230.40元(10192元/年×12年×10%）；6.误工费：按100元／天计算受伤至医嘱休息为107天，计算为10700元；7.精神损害抚慰金：酌定支持3000元。综上，本院确认原告上述损失共计为95760.40元（医疗费暂按1万元计算）。本案川A×××29车辆向平安财险锦城公司投保了交强险，故原告前述损失的95760.40元部分，由平安财险锦城公司在交强险范围内承担。扣除之前支付的6万元外，平安财险锦城公司还支付给原告35760.40元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈克花支付赔偿款35760.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告伍天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 杜 姜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王浩宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04420号
原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。
法定代表人刘广俊，该管理处主任。
委托代理人孟宪则。
被告宋泽民。
本院在审理原告东港市友谊灌区管理处与被告宋泽民供用水合同纠纷一案中，原告东港市友谊灌区管理处于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市友谊灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐晓飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第98号
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，住长春市。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
上诉人谢志强等20人因与吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢志强等上诉称，1、一审法院认定，吉林省人民政府作出的驳回复议申请的决定是不可行政诉讼的最终裁决，是对法律规定严重错误的认知理解。一审法院认为，根据《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。一审法院根据这一法条句式表述的定语得出，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定就是最终裁决的一种，且不属于行政诉讼受案范围，实属对法律缺乏最起码的认知和理解。上述法条规定的适用前提是，对确认相关自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，而定语所要规定的是，省政府根据征用土地的决定，确认土地的所有权或使用权的行政复议决定是最终裁决。而上诉人是因认为征收土地批复这一具体行政行为违法错误，而提起的行政复议申请撤销，根本就不是对土地所有权或使用权的确认提起复议，一审法院套用上述法律规定，裁定不予立案，显属错误。2、一审径行裁定不予立案，属枉法裁判。根据《行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。一审法院无视上述法律规定，错误认定征收土地决定不属于行政诉讼的受案范围，且忽略对吉林省人民政府驳回复议申请的决定的本质，径行裁定不予立案，显属枉法裁判。综上，为维护上诉人的合法权益特提起上诉。请求撤销原审裁定，长春市中级人民法院对上诉人的行政诉讼立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过法定期限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第29号行政裁定；
二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐小媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初441号
原告：杨永富，住吉林省辽源市。
法定监护人：杨义成，男，1968年4月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区工农乡兴国村六间房屯。系原告之子。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会。
法定代表人：许永凤，该村主任。
原告杨永富与被告辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永富法定监护人杨义成、委托诉讼代理人毕精华，被告村委会法定代表人许永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永富向本院提出诉讼请求：1、判令村委会立即给付征地补偿款104052.60元及相应利息（利息自2015年9月30日至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由村委会承担。事实和理由：杨永富是村委会集体经济组织成员，在第一、二轮土地承包时取得家庭承包地，并取得土地承包经营权证。2015年9月，辽源市水利局为了修建东辽河水源地工程，征收了杨永富的部分承包地，并将相应补偿交付到村委会处。但村委会却以其他村民有异议为由，没有给杨永富发放。该款经杨永富多次索要未果，故诉至法院，请求法院保护其合法权利。
村委会答辩称：村委会同意给付赔偿款，但是因为多数村民提出异议，异议的理由是村土地台帐上写有机动地字样，村民认为既然是机动地就应该将征地赔偿款分配给大家，按照村民组织法多数村民不同意，村委会无法继续发放土地补偿款。不同意给付利息，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据包括杨永富提供的证据材料：1、杨永富的土地台帐复印件、农村集体土地承包经营权证（经与原件核对无异议）的复印件；2、村委会出具的征地补偿情况说明1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，杨永富系辽源市龙山区寿山镇热闹村一组村民。2002年承包方杨永富与发包方村委会签订农村集体土地承包合同，取得家庭承包地9.3亩，由东辽县人民政府发放农村集体土地承包经营权证，有效期自1999年至2028年。2015年，杨永富家庭承包地因修河堤被征用2.43亩，征地补偿费按村委会统一分配方案为每亩41620.00元，青苗补偿费为每亩1200.00元。杨永富征地补偿费及青苗补偿费共104052.60元，村委会未给付，故杨永富诉讼到法院。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包方杨永富与发包方村委会签订的承包合同受法律保护，合法有效。承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费和青苗补偿费的，应予支持。2015年因修河堤被征用的土地，村委会征地补偿方案已确定，杨永富请求征地补偿费（含青苗补偿费）的诉讼请求，本院予以支持。杨永富主张利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨永富征地补偿款104052.60元（含青苗补偿费）；
二、驳回原告杨永富其他诉讼请求。
案件受理费2381.00元、诉讼费用60.00元，合计2441.00元由辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱子晋
甘肃省武山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非执字第8号
申请执行人武山县人口和计划生育局，住所地：武山县城关镇南干路5号。
法定代表人赵东海，该局局长。
被执行人吕来保，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，武山县人。
被执行人张娟娟，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系吕来保之妻。
申请执行人武山县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行武山县人口和计划生育局对吕来保、张娟娟夫妇计划生育社会抚养费征收决定一案于2014年5月4日作出的（天武）人口征决字（2014103）05号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对武山县人口和计划生育局作出的（天武）人口征决字（2014103）05号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，吕来保、张娟娟夫妇于2014年2月14日生育第二孩，属计划外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的有关规定，武山县人口和计划生育局依据《中华人民共和国社会抚养费征收办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定对其作出征收社会抚养费19341元的处罚符合法律规定。
本院认为，武山县人口和计划生育局对上述案件作出的（天武）人口征决字（2014103）05号社会抚养费征收决定中对吕来保、张娟娟夫妇征收社会抚养费19341元符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强�法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武山县人口和计划生育局作出的（天武）人口征决字（2014103）05号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 杰
审 判 员 胡保军
人民陪审员 马霞妹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 柏志强
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第296号
原告叶剑。
委托代理人（特别授权）章洪春、甘尧。
被告李如庆。
被告孔金娥。
被告虞惠兴。
被告李英。
被告李梦婕。
被告李诗妍。
委托代理人（特别授权）王琦。
本院在审理原告叶剑诉被告李如庆、孔金娥、虞惠兴、李英、李梦婕、李诗妍确认合同有效纠纷一案中，原告叶剑于2014年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶剑撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告叶剑自愿负担。
审 判 长 肖 夏
代理审判员 杨仙林
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜舒雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2250号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1—2号。
主要负责人：黄晓威，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：莫芸，女，1988年6月12日出生，壮族，住广西宜州市。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告莫芸金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的合同编号A：二字邕行新城支行2013年0037号的《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金410498.25元及利息13575.49元（以上利息暂计至2015年11月2日，以后利息按《个人购房借款／担保合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告赔偿原告律师费19583元；4、原告有权以被告所有的位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团1-E号楼1单元1603号（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁科到庭参加诉讼。被告莫芸经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：莫芸。
二、借款本金：420000元。
三、借款期限：2013年6月18日至2043年6月18日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。
六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。
七、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；本案中，原告委托北京市鼎业律师事务所广西分所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费19583元。
八、抵押物：莫芸提供的位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团1-E号楼1单元1603号房，抵押登记时间为2013年6月14日。
九、保证人及担保方式、顺序：无。
十、逾期情况：莫芸借款后累计逾期21期（即21个月）。
十一、尚欠本息：截至2015年11月2日止，尚欠借款本金410498.25元，利息13575.49元。
十二、合同解除及违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据涉案合同约定，原告在借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告莫芸多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，申请处置抵押物，并要求被告莫芸赔偿律师代理费。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告莫芸签订的编号A：二字邕行新城支行2013年0037号的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告莫芸偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款本金410498.25元；
三、被告莫芸给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款利息（计算方法：至2015年11月2日止利息13575.49元，此后至实际清偿之日止，以本金410498.25元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告莫芸赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行律师代理费19583元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行对被告莫芸名下位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团1-E号楼1单元1603号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费7955元，公告费350元，两项合计8305元，由被告莫芸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
代理审判员 覃柳莹
代理审判员 黄 健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。