安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00262号
原告：王敬友，男，1954年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山市。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王亚杰，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北金坤商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周恒昶，该公司总经理。
委托代理人：周恒华，淮北金坤商业管理有限公司法务室主任，住江苏省邳州市。
委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。
原告王敬友与被告王亚杰、淮北金坤商业管理有限公司（以下简称金坤公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2015年3月2日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王敬友及其委托代理人蔡保惠，被告王亚杰，被告金坤公司委托代理人马开永、周恒华到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限2个月，现已审理终结。
王敬友诉称：2014年7月10日16时30分左右，我在工作期间，在相山区大润发西侧巷内垃圾房门口，因为垃圾房归属问题发生纠纷，王亚杰对我实施殴打，将我打伤住院。王亚杰的违法行为受到了治安处罚，但至今未赔偿我。王亚杰是金坤公司聘用的保安，其行为和职务有关。依据相关规定，诉至贵院，请求依法判令：1、王亚杰、金坤公司赔偿我各项损失47599元；2、诉讼费由王亚杰、金坤公司承担。
为支持其诉讼请求，王敬友向本院提交如下证据：1、行政处罚书（复印件），证明在2014年7月10日王亚杰将王敬友打伤，受到公安机关行政处罚，证明本案的事实经过；2、门诊病历（复印件），证明王敬友受伤后，至门诊急诊进行伤情检查处理；3、住院病历，证明王敬友住院治疗的情况及病情；4、收据，证明门诊及住院花费；5、车票、收据，证明王敬友到合肥检查住宿车费；6、淮北市相山区西街道办事处证明1份（复印件）、淮北市相山区西街道办事处相西（2014）26号文件1份（复印件），证明王敬友被打当天正值上班及王敬友的身份情况。
王亚杰在庭审中辩称：事发时我正在录像，录到王敬友的时候，王敬友就直接上来砸我，把我手机砸掉了，当时自然反应我就回了一拳；王敬友提供的住院费发票，不符合王敬友伤情的情况，与事实不符；另外王敬友提供的去合肥的发票我认为不是真实的，所以我不应承担王敬友所称的各项费用。
王亚杰未向本院提交证据。
金坤公司在庭审中辩称：1、王敬友与王亚杰之间纯粹是因为个人之间的恩怨发生的纠纷，没有充足的证据证明王亚杰系职务行为，与我公司无任何关系，因此，王敬友将我公司作为本案的被告，并要求我公司承担赔偿责任无事实依据，应依法驳回王敬友对我公司的诉讼请求；2、王敬友起诉的损失金额过高，与其伤情不符，与事实不符。综上，依法驳回王敬友对我公司的诉讼请求。
金坤公司亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据及认证如下：
对王敬友提交的证据1、3、4，王亚杰、金坤公司对其真实性无异议，经审核本院对其真实性、合法性、及与本案的关联性予以确认；对证据2，王亚杰、金坤公司对其真实性有异议，但并未提交证据予以反驳，经审查，本院认为，结合王敬友提交的门诊费发票等其他证据，能够确认该门诊病历的真实性，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据5，王亚杰对其真实性有异议，认为3张火车票上是王敬友自己手写的，并且王敬友称去合肥的住宿的费用，收款收据上是淮北市时代宾馆，对医疗费发票，淮北市医院能检查王敬友的伤情，没有必要到合肥检查，金坤公司对门诊票据的真实性无异议，对车票与住宿费的收款收据真实性有异议，王敬友没有在原诊疗医院证明的情况下私自到其它医院进行检查，该损失应由其自己承担，从其检查的病情上看检查也与本次伤情无关，住宿费发票不是正式发票，而且加盖的是本地宾馆的印章，王敬友本就居住在淮北市，并且与其到合肥市的车票时间上相互矛盾，车票可以看出是王敬友手写的姓名，经审查，本院认为，王敬友并未提供其需要到外地检查治疗的证据，无法证明外出检查治疗的必要性，且其提交的证据中存在多处篡改、矛盾之处，故本院对该组证据不予采信；对证据6，王亚杰无异议，金坤公司对真实性及与本案的关联性有异议，但并未提交证据予以反驳，经审查，本院认为，王敬友提交的该组证据能够相互印证，故本院对改组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据金坤公司申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对王敬友所需治疗期、治疗所需费用进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2015年6月12日作出皖同（2015）临鉴字第F477号司法鉴定意见书。经庭审质证，对该司法鉴定意见书，王敬友对真实性无异议，认为对治疗的期限的治疗期鉴定结论也没有异议，对治疗费用有异议，费用主要是鉴定结论提到的几种药品价值1727.15元，该几种药品系医疗机构所开具，根据患者病情需要，因此该笔费用系合理费用。王亚杰对该鉴定意见书无异议。金坤公司对该鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为该鉴定结论没有对王敬友的右肩疼痛作出定论，不能作为本案的定案依据。王敬友、王亚杰、金坤公司对鉴定费均无异议。经审查，本院认为，该司法鉴定意见书客观、真实，程序规范，故对该司法鉴定意见书的证明力予以确认。
根据以上举证、质证、认证及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2014年7月10日16时30分左右，在淮北市相山区大润发超市西侧巷内垃圾房门口，王敬友与金坤公司工作人员因该垃圾房归属问题发生纠纷，金坤公司保安王亚杰对纠纷现场进行录像，纠纷过程中王敬友将王亚杰手机碰掉在地，后王亚杰对王敬友进行了殴打。后经法医鉴定，王敬友伤情为轻微伤。王敬友因伤于当日18时30分入淮北市人民医院治疗，诊断为头外伤，并进行了治疗，共花费医疗费2405.8元。2014年7月11日12时，王敬友入淮北市人民医院住院急诊外科住院治疗，诊断为颅脑损伤、全身多处外伤。王敬友住院治疗至2014年11月20日，共住院治疗132天，期间共花费医疗费14921.5元。王敬友原系淮北市相山区西街道办事处环卫工，月工资收入1140元，其2014年6月20日至2014年9月1日工资已由相山区西街道办事处发放。
另查明：淮北市公安局相山分局于2014年8月9日作出淮相公（花）行罚决字（2014）250号行政处罚决定书，给予王亚杰行政拘留10日并处罚款500元整。
2015年3月2日，金坤公司向本院提出鉴定的申请，要求对王敬友所需治疗期、治疗所需费用进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定。安徽同德司法鉴定所于2015年6月12日作出皖同（2015）临鉴字第F477号司法鉴定意见书。该鉴定意见书分析说明：（一）所需治疗期。被鉴定人王敬友于2014年7月10日因与他人纠纷致伤全身多处，伤后于2014年7月11日至2014年11月20日期间入住淮北市人民医院，临床检查见额部见一长约4cm已缝合伤口，无流血，局部软组织肿胀触痛，左眼睑轻度青紫肿胀，触痛等，临床检查诊断为颅脑损伤（轻），全身多处外伤。伤后予以清创及营养脑细胞消肿对症治疗。病程中一直诉有右肩部痛疼不适，临床检查见右肩活动障碍，右上肢肿胀，在其他医院查肌电图提示右侧腋神经、桡神经传导异常；临床会诊考虑为右臂丛神经损伤给予相关治疗。参考中华人民共和国《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA／T1088-2013标准第5.15.2条之相关规定，神经损伤一般治疗终结时间为6个月。而被鉴定人王敬友在淮北市人民医院共住院约4月余，不足6个月。故认为被鉴定人王敬友在淮北市人民医院住院时间是合理的。（二）治疗所需费用。经详细审查被鉴定人王敬友伤后入住淮北市人民医院期间的费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单等病史材料，其住院期间所应用药物中：1、丹参多酚酸盐（1253.79元，主要用于冠心病稳定性心绞痛），2、丹参注射液（473.36元，主要用于冠心病胸闷，心绞痛），与本次外伤所致症状及体征无明显关联性，应属无关用药，合计费用为1727.15元。其余用药主要为抗炎、镇痛、营养脑细胞、消肿等对症用药，均为针对本次外伤用药。其在住院期间所涉及的实验室检查、影像学检查、治疗费等均为常规医疗检查和治疗，因此认为被鉴定人王敬友在入住淮北市人民医院期间除无关用药（合计人民币1727.15元）外，其余费用均为合理和必需的。该鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王敬友因外伤入住淮北市人民医院治疗时间属合理性治疗时间；2、被鉴定人王敬友入住淮北市人民医院期间除无关用药（合计费用人民币1727.15元）外，其余费用均为合理和必须的。王亚杰为此次鉴定预交鉴定费2400元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王亚杰作为金坤公司的员工，在工作时间、工作地点，因处理与其工作内容相关的工作任务过程中，与王敬友发生纠纷，将王敬友打伤，构成侵权，金坤公司作为其用人单位，应当承担侵权责任，对王敬友遭受的经济损失应予以赔偿。王敬友的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费以及因误工减少的收入等合理费用，本院予以支持。王敬友在本案中的各项损失为：（一）医疗费15600.15元（门诊费2405.8元＋住院费14921.5元，计17327.3元，另丹参多酚酸盐1253.79元、丹参注射液473.36元，依据鉴定结论为无关用药，计1727.15元，应予扣除）；（二）误工费3228.9元（扣除淮北市相山区西街道办事处已发放的73天工资，为1140元÷20.83天／月×59天）；（三）护理费13780.8元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以1人为标准计算，104.4元／天×132天）；（四）住院伙食补助费2640元（20元／天×132天）；（五）营养费2640元（20元／天×132天）；（六）交通费1320元（10元／天×132天）；以上费用共计39209.85元。超出的部分，本院不予支持。
王敬友诉求安徽省合肥市检查的相关费用，未提交需进行必要检查的依据，不予支持。王亚杰、金坤公司辩称王敬友请求的损失过高，不符合其伤情的情况，但未提供证据予以佐证，且王敬友治疗时间、所需治疗费用已经法定鉴定程序予以确认，故本院对其辩称不予采信。金坤公司另辩称王敬友与王亚杰之间纯粹是因为个人之间的恩怨发生的纠纷，与其无任何关系，本院认为，王亚杰系金坤公司职工，在工作时间、工作地点从事与其工作相关的工作内容，系其执行工作任务的行为，其侵权责任应由金坤公司承担，故本院对其该项辩称不予认可。金坤公司另辩称王敬友在本案中有一定的过错，但并未提供证据予以佐证，结合淮北市公安局相山分局作出的行政处罚决定书，本院对金坤公司该项辩解不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮北金坤商业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敬友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39209.85元；
二、驳回原告王敬友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王敬友负担50元，被告淮北金坤商业管理有限公司负担100元；鉴定费2400元，由淮北金坤商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐晓芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。