山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第865号
原告张海龙。
委托代理人王明栾。
被告马永安。
委托代理人马志强。
委托代理人于振涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂。
委托代理人王海燕。
委托代理人王海龙。
原告张海龙与被告马永安、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人王明栾、被告马永安的委托代理人马志强、于振涛、被告人民保险公司的委托代理人王海燕、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2013年2月15日下午5时许，被告马永安驾驶鲁某某号轿车沿兴安路东侧非机动车道由南向北行驶至安丘市兴安路城管执法局门口处左转弯时，在道路东侧慢速机动车道内，轿车左前车门处与沿兴安路由南向北行驶的原告张海龙驾驶的二轮摩托车前轮相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告伤后入住安丘市中医院、潍坊市人民医院脑科医院住院治疗。2013年5月8日安丘市人民法院作出（2013）安民初字第869号民事判决书，就原告的前期医疗费106731.43元、车损828元，共计107559.43元进行了判决处理。后原告又进行了二次住院治疗，现原告就其他损失诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计47600.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告马永安辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号轿车系被告马永安本人所有，该车在人民保险公司投保了交强险，应先由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在我公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年2月15日下午5时许，被告马永安驾驶鲁某某号轿车沿兴安路东侧非机动车道由南向北行驶至安丘市城管执法局门口处左转弯时，因未让直行车辆先行，未按操作规范安全驾驶，在道路东侧慢速机动车道内，轿车的左前车门处与沿兴安路由南向北行驶的原告张海龙酒后驾驶的“鲁某某”号（系伪造号牌）二轮摩托车前轮相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马永安与张海龙负事故的同等责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院、潍坊市脑科医院住院治疗，已花费医疗费106731.43元，原告就前期医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2013年5月8日作出（2013）安民初字第869号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，该判决书判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费106731.43元，车损828元，共计107559.43元。后原告又入住潍坊市脑科医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：手术后颅骨缺失（左额颞顶）、脑外伤术后恢复期。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其伤残等级、劳动能力。该鉴定中心于2014年6月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张海龙患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成七级伤残，目前未达劳动能力鉴定标准。原告之伤经潍坊安城法医司法鉴定所于2014年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张海龙因道路交通事故受伤，其开颅去骨瓣减压术后构成道路交通事故十级伤残；张海龙的误工时间为伤后一年；张海龙三次住院期间每天均需二人护理，出院后需一人护理二个月；张海龙之损伤无护理依赖必要；张海龙伤后需补充营养120天，每天需营养费20元。
被告马永安驾驶的鲁某某号轿车所有人系被告马永安。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费49040.05元、误工费28264元、护理费13784.32元、住院伙食补助费1770元、交通费1000元、残疾赔偿金237417.60元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费4340元、病历复印费110元、速递费42元、住院用品50元。其中，被告认可的损失有：潍坊市脑科医院门诊费1385.40元、潍坊医学院附属医院门诊费504元、昌乐县人民医院门诊费342元、法医鉴定费4340元、病历复印费110元、速递费42元、住院用品50元、营养费2400元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告马永安为原告垫付医疗费用5000元，被告马永安要求抵作赔偿款，原告对垫付数额及被告要求抵作赔偿均无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。2013年农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定报告、鉴定费票据及民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张海龙与被告马永安发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马永安与张海龙承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据马永安与张海龙在该次事故中所负的责任，确定由马永安承担50%的赔偿责任，张海龙自负50%的民事责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为潍坊市脑科医院门诊费1385.40元、潍坊医学院附属医院门诊费504元、昌乐县人民医院门诊费342元、法医鉴定费4340元、病历复印费110元、速递费42元、住院用品50元、营养费2400元。被告马永安主张速递费42元、住院用品50元不属于赔偿范围，符合相关规定，本院予以支持。
二被告对原告主张的护理费按77.44元／天计算无异议，对原告主张的三次住院期间每天均需二人护理，出院后一人护理2个月均无异议，本院予以确认。原告第一次住院系2013年2月15日至2013年2月27日，共计12天；原告第二次住院系2013年2月27日至2013年3月25日，共计26天；原告第三次住院系2013年5月14日至2013年6月4日，共计21天，综上，原告共住院治疗59天。因此，原告主张的护理费为77.44元／天乘以59天乘以2人加上77.44元／天乘以60天乘以1人计款13784.32元。
二被告对原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算无异议，本院予以确认。因此，原告主张的住院伙食补助费为30元／天乘以59天计款1770元。
二被告对原告主张的交通费1000元有异议，认为其中有部分为出租车费，请求法庭对交通费进行酌定。本院认为，原告因该事故受伤分别入住安丘市中医院、潍坊市脑科医院住院治疗，根据其住院治疗情况，确定交通费为600元。
二被告对原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定内容均无异议，本院予以确认。二被告对原告提供的潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为鉴定结论与事实不符，但未提供相反证据予以证实，故对于二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。二被告对原告提供的房产证无异议，对原告张海龙在安丘市长安路商业街23号楼东三单元205室有房产无异议，但认为原告未提供证据证明原告在此居住满一年以上。原告庭后提供了安丘市广播影视中心出具的有线数字电视的缴费记录证据两份、城镇居民区电费收据一份、某某置业发展有限公司物业部出具的水、电、物业费收款收据七份、加盖中国电信股份有限公司潍坊分公司发票专用章的上网费缴纳发票一份，某某置业发展有限公司物业部出具的证明一份，证明原告张海龙在城镇购有住房且居住满一年以上；原告庭后提供了某某交通警察大队出具的证明一份，某某交通警察大队工作证复印件一份，工资折复印件三份，证明原告自2006年11月份开始至事故发生前一直在某某交通警察大队工作。被告对原告提供的上述证据及证明的内容均无异议。本院认为，原告虽系某某市某某镇某某村人，但其在城镇购有房产，且在此居住满一年以上，且在城镇工作满一年以上，其收入来源于其工资收入，根据相关规定，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因此，原告主张的残疾赔偿金为28264元／年乘以20年乘以42%计款237417.60元。
对于原告主张的误工费，因原告在城镇居住及工作均满一年以上，且被告认可原告按77.44元／天计算误工费，故，原告主张的误工费为77.44元／天乘以一年计款28264元。
对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因该次事故受伤构成一个七级伤残与一个十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及原告在事故中所负的责任，确定其精神损害抚慰金为2000元。
对于原告主张的住院医疗费46224.65元，二被告对原告提供的住院病历无异议，对原告提供的住院收费票据有异议，认为系复印件，不予认可。本院认为，原告提供的住院收费票据虽为复印件，但加盖了潍坊市脑科医院住院处的公章，能够证明原告因该次事故受伤入住潍坊脑科医院住院治疗花费医疗费46224.65元。对于原告主张的门诊医疗费584元，因原告提供的门诊收费票据未加盖医院的公章，二被告不予认可，对被告的该辩解，本院予以支持。因此，原告主张的医疗费共计48456.05元（46224.65元＋1385.40元＋504元＋342元）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费48456.05元、误工费28264元、护理费13784.32元、住院伙食补助费1770元、交通费600元、残疾赔偿金237417.60元、营养费2400元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费4340元、病历复印费110元，共计339141.97元。
因被告马永安驾驶的鲁某某号轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余赔偿限额13268.57元内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金13268.57元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费48456.05元、误工费28264元、护理费13784.32元、住院伙食补助费1770元、交通费600元、残疾赔偿金226149.03元、营养费2400元、法医鉴定费4340元、病历复印费110元，共计325873.40元，根据马永安在该次事故中所负的责任，确定由马永安承担50%的赔偿责任计款162936.70元。因事故发生后，被告马永安为原告垫付医疗费5000元，故被告马永安仍需赔偿原告张海龙损失157936.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告张海龙残疾赔偿金、精神损害抚慰金13268.57元；
二、被告马永安赔偿原告张海龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、病历复印费、速递费、住院用品等各项损失共计157936.70元；
三、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，减半收取1933元，由原告张海龙负担137元，由被告马永安负担1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一四年八月四日
书记员 陈 政