安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01486号
原告：刘静，女，1986年3月3日出生，汉族，阜南县人，初中文化，无业，住安徽省阜南县。
原告：王浩宇，男，2010年4月16日出生，汉族，阜南县人，住址同上。
原告：王梓童，男，2013年3月6日出生，汉族，阜南县人，住址同上。
原告：王梓萱，女，2013年3月6日出生，汉族，阜南县人，住址同上。
原告：王爱忠，男，1963年7月11日出生，汉族，阜南县人，初中文化，个体工商户，住址同上。
原告：陈怀芳，女，1963年11月2日出生，汉族，阜南县人，初中文化，无业，住址同上。
六原告共同委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
六原告共同委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王凡，男，1987年8月9日出生，高中文化，汉族，无业，住阜阳市颍东区。
被告：ＸＸ，男，1964年6月5日出生，初中文化，汉族，个体工商户，住址同上。
二被告共同委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该支公司员工。
原告刘静、王浩宇、王梓童、王梓宣、王爱忠、陈怀芳诉被告王凡、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员张艳玲适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘静、王爱忠、陈怀芳及其委托代理人李子宽、李昊昱，被告王凡、ＸＸ及其委托代理人蒋武，被告平安保险公司委托代理人韦礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静等人诉称：原告亲属王磊自2009年起在南京经营金属活动板房加工生意。2014年4月26日，王磊到阜阳办事，当晚与被告王凡等朋友一同聚餐。22时许，王磊驾驶苏AKG8**号本田雅阁轿车，沿阜裕大桥由北向南行驶至坡顶南侧路段时，超越前方同方向行驶被告王凡酒后驾驶的皖KV39**号大众牌轿车时，两车发生刮擦，致苏AKG8**号车与大桥南头中间的限高设施墩发生相撞，造成王磊当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告王凡目击事故发生后，未及时报警抢救，反而驾车逃离现场。2014年6月9日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交认字（2014）145号道路交通事故认定书认定：王凡、王磊承担此事故的同等责任。皖KV39**号车的登记车主为被告ＸＸ，该车已在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告方要求三被告赔偿因王磊死亡造成的各项损失合计678383.5元。审理过程中，六原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿车辆损失70857.8元及评估费3000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告王凡、ＸＸ庭审中辩称：对于本次事故原告的损失应该由保险公司进行赔偿，本案涉及的事故认定书责任认定不当，应依法予以纠正。原告请求的赔偿项目是依据江苏省标准计算，各项赔偿项目都过高。ＸＸ在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：本次事故认定死者王磊醉酒后驾车，在两车发生刮擦后未立即停车而继续行驶，后撞到限高设施死亡，证明其碰撞死亡结果与被告王凡驾驶的车辆没有必然的因果关系，我公司不应承担赔偿责任。投保车辆驾驶员王凡饮酒驾车且事故发生后逃逸，根据商业三者险合同约定，我公司不应负担商业三者险的赔偿责任。王磊系醉酒驾驶导致事故发生，其违法行为应依法承担事故的全部责任，原告主张的精神损害抚慰金也不应得到支持。原告系农业户口，其各项赔偿应按户籍地农业户籍标准计算。投保人应提供被告王凡的有效驾驶证、行驶证及保险单原件，否则不符合保险合同约定，我公司不应承担保险赔偿责任。
经审理查明：2014年4月26日22时，王磊醉酒后驾驶苏AKG8**号轿车，沿阜阳市阜裕大桥由北向南超速行驶至坡顶南侧路段，超越前方同向行驶正在避让右前方车辆被告王凡驾驶的被告ＸＸ所有的皖KV39**号车时，两车发生刮擦，后未立即停车而继续行驶，苏AKG8**号车与大桥南头中间的限高设施发生正面相撞，造成王磊当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告王凡目击事故发生后下车查看，未及时报警抢救人员，反而驾车逃离现场。该交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交认字（2014）145号道路交通事故认定书认定：王磊醉酒驾驶、违规超车，王凡酒后驾驶，承担该事故的同等责任。事故发生后，苏AKG8**号车经安徽中衡保险公估有限公司评估认定，该车评估金额=实际价值-
残值=131715.60元。该评估报告原告支付3000元评估费用。该事故发生前，死者王磊、原告刘静及三个子女长期在南京市浦口区经商、居住。
另查明：原告王爱忠、陈怀芳系死者王磊父、母，原告刘静系王磊妻子，原告王浩宇、王梓童、王梓萱系王磊长子、次子，长女。皖KV39**号车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。王磊醉酒后驾驶苏AKG8**号轿车，与被告王凡驾驶的皖KV39**号车两车发生刮擦后未立即停车而继续行驶，苏AKG8**号车与大桥南头中间的限高设施发生正面相撞，造成王磊当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告王凡目击事故发生后下车查看，未及时报警抢救人员，反而驾车逃离现场。该事故经交警部门认定王磊、王凡负同等责任的责任认定并无不当，本院予以采信；被告ＸＸ虽系皖KV39**车所有人，但原告未提供相关证据证明被告ＸＸ对该车的出借行为存在过错，原告要求被告ＸＸ承担该次事故的赔偿责任，本院不予支持。皖KV39**车在被告平安保险公司投保机动车责任强制保险，被告平安保险公司应根据法律规定及合同约定在交强险限额内直接承担赔偿责任。被告王凡系酒后驾驶，投保人在平安保险公司投保车辆商业第三者责任保险时双方已明确约定该行为造成的事故损失属责任免除范围，酒后驾驶是法律明令禁止性的行为，保险公司在与投保人签订保险合同时无需履行明确说明义务，原告方及被告王凡称免除条款无效的抗辩，本院不予支持。故超过交强险限额的部分，应由被告王凡按事故的责任承担其赔偿责任；王磊死亡前长期居住于江苏省南京市，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应按江苏省南京市城镇居民人均可支配收入32538元／年及城镇居民人均消费性支出20371元／年标准计算。死亡赔偿金应为32538元／年×20年=650760元；被抚养人生活费应至其子女年满18周岁按20371／年计算，即被抚养人生活费原告王浩宇为142597元（20371元／年×14年÷2）、原告王梓童、王梓宣为346307元（20371元／年×17年÷2×2）；丧葬费应按安徽省上一年度即2013年职工平均工资标准六个月总额计23045元；因王磊的死亡给各原告带来巨大的精神伤害，精神损害抚慰金根据事故责任划分酌情支持40000元；原告要求被告赔偿因办理丧葬事宜支出的其他费用，因未提供相关证据证明该部分系实际合理的支出，故本院不予支持。原告的合理损失为：死亡赔偿金650760元，被抚养人生活费488904元，丧葬费23045元，车辆损失131715.60元，鉴定费3000元，合计1297424.6元。对于以上数额，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，财产损失限额项下赔偿2000元，合计112000元，剩余1185424.6元按该事故同等责任的划分，被告王凡应赔偿六原告1185424.6元×50%＋精神损害抚慰金40000元=632712.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘静、王浩宇、王梓童、王梓宣、王爱忠、陈怀芳各项损失共计112000元；
二、被告王凡于本判决生效后10日赔偿原告刘静、王浩宇、王梓童、王梓宣、王爱忠、陈怀芳各项损失共计632712.3元；
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11204元，减半收取5602元，财产保全费620元，合计6222元。由被告王凡承担6000元，六原告承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳玲
二〇一四年八月十日
书 记 员 朱婉月
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为；
（二）致人死亡的，为；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。