wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1828号
原告肖玉华，女，1952年9月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告肖玉华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员汪淑华、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告肖玉华起诉称：原告于2010年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告3000元，卡内共计8000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额541元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送3000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计8000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额866元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人�业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费�务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计866元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计8000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还肖玉华服务费用五百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 董淑清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 莉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1828号
原告万某甲，云南省石林县人，住云南省石林县。
被告万某乙，云南省石林县人，住云南省石林县。
原告万某甲诉被告万某乙离婚纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告万某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，与被告经人介绍认识，自由恋爱后于1999年2月28日自愿登记结婚，2001年2月17日生育一女万某丙。自2005年起，被告经常对我实施家庭暴力，常常恶言恶语，拳脚相加，甚至用刀威胁、恐吓原告。被告长期酗酒，懒惰成性。自其下岗后，就整天无所事事，也不管家务。被告对家庭缺乏责任感，特别是对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，我曾于2015年4月8日向贵院起诉要求与被告离婚，法院审理后给了被告改正的机会，判决不准离婚，但之后，我们夫妻关系并未改善，被告仍然我行我素，现我们已无合好的可能，故再次起诉，要求与被告离婚，女儿由我抚养，夫妻财产依法分割。
被告万某乙辩称，原告所诉不符合事实。我与原告系同村人，从小认识，1997年自由恋爱后，经过慎重考虑，于1999年2月自愿办理了结婚登记手续，婚后我们关系很好，且已生育了一个女儿，现在石林县巴江中学读初中。婚后虽有争执吵闹，有时甚至还出手打过原告，事后我非常后悔，我们结婚已经十多年了，风风雨雨都走过来了，现原告坚持离婚我也不能再勉强。但女儿我要抚养，夫妻财产依法分割。
经审理查明，原被告系同村人，自幼认识。1997年自由恋爱后，于1999年2月28日办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，2001年2月17日已生育了一个女儿，取名万某丙，现在石林县巴江中学读初中。婚后夫妻关系一般，但自被告万某乙下岗后，夫妻双方为家庭琐事时有争执吵闹，被告万某乙甚至曾动手打过原告，导致原告万某甲对被告产生怨言，曾于2015年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理判决不准离婚，但之后，夫妻关系并未改善，2015年11月19日，原告万某甲再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，婚后双方于2010年购买丽威轿车一辆，现原告万某甲有住房公积金104415元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院处理离婚案件的法定条件。本案原被告自幼认识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女儿，现已14岁，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方本应互敬互爱，共幢美好未来。但自被告万某乙下岗后，夫妻双方常为家庭琐事争执吵闹，导致夫妻关系疏远，原告万某甲曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理判决不准离婚，但之后，夫妻关系并未改善，导致原告万某甲2015年11月19日再次起诉，要求与被告离婚。说明双方夫妻已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。关于子女抚养，因婚生女万某丙出生后一直随原被告在被告父母家共同生活，故由被告抚养为宜。关于夫妻共同财产，因原告的住房公积金只能由原告在特定条件下才能支取，故除原告的住房公积金归原告所有外，其余财产归被告万某乙所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告万某甲与被告万某乙的婚姻关系。
二、婚生女儿万某丙由被告万某乙抚养，由原告万某甲自判决生效之月起，每月给付抚养费300元。
三、夫妻共同财产除原告万某甲的住房公积金104415元归其所有外，其余财产（包括一辆丽威轿车归被告万某乙所有）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某甲承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第99号
原告张秀英。
被告徐礼明。
被告李信花。
原告张秀英与被告徐礼明、李信花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告徐礼明、李信花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告张秀英诉称，被告徐礼明、李信花以资金周转需要为由，于2012年10月5日和2014年2月25日分两次共向我借款人民币120000元，第一次的借款双方约定借款到期日为2015年2月5日，利率为月利率3%，第二次的借款双方未书面约定借款期限和利息。后我向被告徐礼明、李信花催讨上述借款，两被告至今未完全履行还本付息义务，为此诉至法院请求判令：1、被告徐礼明、李信花立即归还原告借款本金人民币120000元以及计算至2015年4月份的利息人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告徐礼明、李信花承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告徐礼明、李信花立即归还原告借款本金人民币95000元，并支付自2014年8月5日起至款清之日止按尚欠本金人民币75000元及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了被告徐礼明、李信花向原告出具的借条原件二份，用以证明被告徐礼明、李信花共向原告张秀英借款人民币120000元的事实。
被告徐礼明、李信花未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告徐礼明、李信花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告张秀英与被告徐礼明、李信花之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐礼明、李信花尚欠原告张秀英借款本金人民币95000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务；合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求借款人返还，但需要给其一定的合理期限。本案中被告徐礼明、李信花至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，原告主张不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐礼明、李信花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼明、李信花于本判决生效后十日内归还原告张秀英借款本金人民币95000元，并支付自2014年8月5日起至款清之日止按本金人民币75000元及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。
本案案件受理费人民币2176元，减半收取人民币1088元，由被告徐礼明、李信花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10488号
原告：杭州南华汽车配件有限公司，住所地余杭区瓶窑镇工业区。
统一社会信用代码：91330110733800275P。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南五龙汽车有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源北路1388号。
统一社会信用代码：91530000216522633Q。
法定代表人：曹忠。
原告杭州南华汽车配件有限公司诉被告云南五龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州南华汽车配件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违法有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州南华汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费人民币17601元，减半收取计人民币8800.5元，由原告杭州南华汽车配件有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一七年十月三十日
书记员 李秀梅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初第54号
原告：郑仁怀，男，1976年6月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：陈睿，四川永炽律师事务所律师。
委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。
被告：张贤君，男，1967年11月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县永固塑钢门窗长业主，住荣昌县荣隆镇。
本院在审理原告郑仁怀诉被告张贤君劳务合同纠纷一案中，原告郑仁怀于2014年3月28日以需要收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑仁怀撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑仁怀撤回起诉。
本案诉讼费用3132元，由原告郑仁怀负担。
（此页无正文）
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 兰景聪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 勇
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第137号
原告郭忠书，男，1958年3月21日出生，汉族，壶关县黄山乡辛庄村人，农民。
被告宋建红，男，1972年出生，汉族，壶关县黄山乡南阳护村人，农民
被告宋小飞，男，1980年3月8日出生，汉族，壶关县黄山乡南阳护村人，农民
原告郭忠书诉被告宋建红、宋小飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠书和被告宋小飞到庭参加了诉讼，被告宋建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份至8月份，我跟随工头宋建红和宋晓飞在壶关县烧伤制药厂工地干活，完工时给我开支了一部分工资，还欠我工资3339元。后我多次催要无果，故诉至法院请求判令二被告支付我拖欠的工资款3339元。
被告宋建红在法定期限内未提出答辩。
被告宋晓飞辩称：壶关县烧伤制药厂工地是工头宋建红承包的，我负责在工地安排活及记工，2013年正月，郭忠书去我家让我介绍他到壶关县烧伤制药厂工地干活，后来工地开工后，我就打电话通知他去上工。完工后，原告一直找我要工资，我就带上他到宋建红家结算工资，因我在工地负责记工，所以我写了原告的工资单，宋建红在工资单上签名确认。后来，宋建红给我钱，我给过郭书忠1000元。
经审理查明：2013年2月至8月，原告郭忠书经被告宋小飞介绍在被告宋建红承包的壶关县烧伤制药厂工地干活，期间，宋小飞是该工地的负责人。2014年3月14日被告宋小飞带原告郭忠书到被告宋建红家结算工资，因被告宋小飞在工地负责记工的工作，由被告宋小飞为原告书写了工资清单一份，宋建红在工资单上签名确认，工资单上确认欠原告郭忠书工资4339元。后2014年3月20日经宋小飞手给了郭忠书1000元，在工资单上书写注明，现还欠原告郭忠书工资3339元。
认定以上事实的证据有原告提供的工资单及庭审笔录。
本院认为：被告宋建红雇佣原告郭忠书在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告郭忠书已依约为其提供了劳务，被告宋建红理应依约足额支付原告郭忠书工资报酬，现拖欠原告郭忠书工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资3339元。关于原告郭忠书主张被告宋小飞应承担给付工资义务的诉求，本院认为，宋小飞虽是工地的负责人，但并非劳务合同的当事人，不应承担给付工资的义务，对原告此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建红在本判决生效后十日内给付原告郭忠书工资3339元。
二、驳回原告郭忠书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年四月九日
书 记 员 王文玲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初839号
原告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街20号甲。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：盘锦荣盛昌物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村。
法定代表人：孙昌斌，该公司经理。
被告：孙昌斌，男，1957年2月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告沈阳中达建筑工程有限公司（以下简称沈阳中达）与被告盘锦荣盛昌物资有限公司（以下简称荣盛昌）、孙昌斌追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卓、洪伟到庭参加了诉讼，被告荣盛昌、孙昌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告在（2014）兴民二初字第00187号民事判决案件中被执行的货款1,020,000.00元及利息（自2016年5月16日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告承建盘锦荣盛房地产开发有限公司发包的盛锦花都一期Ⅰ区普通车库土建及安装工程（三标段）项目，被告孙昌斌为该项目实际施工人。在该项目施工过程中，孙昌斌以其公司荣盛昌名义与盘锦辽滨新诚建筑新材料有限公司签订《商品混凝土供应合同》。2014年10月22日盘锦辽滨新诚建筑新材料有限公司因货款纠纷将荣盛昌、王磊（担保人）、原告诉讼至盘锦市兴隆台区人民法院，该院于2015年2月10日下达（2014）兴民二初字第00187号民事判决书，判决荣盛昌承担给付货款义务，原告及王磊连带赔偿，该文书生效后兴隆台区人民法院于2016年5月17日从原告处执行案款1,020,000.00元。被告孙昌斌作为实际施工人以其公司的名义签订的《商品混凝土供应合同》，原告因该工程承担了连带责任，故我公司向荣盛昌及孙昌斌本人追偿，望支持原告诉求。
经审理查明：2013年10月20日，被告荣盛昌的法定代表人孙昌斌挂靠于原告沈阳中达公司，双方签订《内部经营承包合同》，约定被告荣盛昌以原告的名义承包盘锦荣盛房地产开发有限公司发包的荣盛盛锦花都一期Ⅰ区车库工程（三标段），管理费按工程总造价1%收取，合同第十一条违约责任中约定承包方即被告荣盛昌违约，除承担给发包方即原告造成相应的损失外，严重者发包方有权解除承包合同，终止承包该工程的全部权利。2013年9月19日，原告与工程总发包方盘锦荣盛房地产开发有限公司签订工程合同，该合同承包方处由原告盖章，法定代表人处由刘兴岩捺印名章，委托代理人处由被告孙昌斌签字。2014年6月27日，盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司将被告荣盛昌及本案原告、案外人王磊起诉至本院，要求被告荣盛昌给付商品混凝土货款999,995.00元，沈阳中达承担连带给付责任。2015年2月10日，本院作出（2014）兴民二初字第00187号民事判决书，判令被告荣盛昌给付盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司混凝土货款943,390.00元，沈阳中达及案外人王磊对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2015）兴执字第00366-1号执行裁定书及（2015）兴执字第366号执行通知书，将原告在大洼县资源交易中心的账户存款1,020,000.00元提取、划拨，至此，盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司对被告荣盛昌的债权消灭。
上述事实，有原告当庭陈述、内部经营承包合同复印件、盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00187号民事判决书复印件、盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴执字第00366-1号执行裁定书复印件、盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴执字第366号执行通知书复印件、盘锦市兴隆台区人民法院执行局说明复印件一张在卷为凭，经本院审查，予以采纳。
本院认为：连带责任人在履行义务后，对实际债务人或其他连带责任人享有追偿权。本案中，原告作为被告荣盛昌的被挂靠方，在本院作出的（2014）兴民二初字第00187号民事判决书中，被判令对被告荣盛昌的债务承担连带清偿责任，后原告亦履行了连带清偿责任，偿还债权人货款1,020,000.00元。因在双方签订的《内部经营承包合同》中已明确约定承包方对原告造成损失的应承担全部责任，所以原告取得了对被告荣盛昌的追偿权，故本院对原告要求被告荣盛昌偿还其代为支付的货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告孙昌斌承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，本案为追偿权纠纷，原告在代替实际债务人履行义务之后进而享有对其追偿的权利，现实际债务人已由（2014）兴民二初字第00187号民事判决书确认为被告荣盛昌，故本院对原告该项主张不予支持。对原告主张的利息因无事实及法律依据，故本院不予支持。被告荣盛昌、孙昌斌经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦荣盛昌物资有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳中达建筑工程有限公司代其给付的货款1,020,000.00元；
二、驳回原告沈阳中达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,980.00元，减半收取6990.00元，由被告盘锦荣盛昌物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙海南
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初839号原告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街20号甲。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓，该公司员工。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被告：盘锦荣盛昌物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村。法定代表人：孙昌斌，该公司经理。被告：孙昌斌，男，1957年2月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳中达建筑工程有限公司（以下简称沈阳中达）与被告盘锦荣盛昌物资有限公司（以下简称荣盛昌）、孙昌斌追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卓、洪伟到庭参加了诉讼，被告荣盛昌、孙昌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告在（2014）兴民二初字第00187号民事判决案件中被执行的货款1,020,000.00元及利息（自2016年5月16日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告承建盘锦荣盛房地产开发有限公司发包的盛锦花都一期Ⅰ区普通车库土建及安装工程（三标段）项目，被告孙昌斌为该项目实际施工人。在该项目施工过程中，孙昌斌以其公司荣盛昌名义与盘锦辽滨新诚建筑新材料有限公司签订《商品混凝土供应合同》。2014年10月22日盘锦辽滨新诚建筑新材料有限公司因货款纠纷将荣盛昌、王磊（担保人）、原告诉讼至盘锦市兴隆台区人民法院，该院于2015年2月10日下达（2014）兴民二初字第00187号民事判决书，判决荣盛昌承担给付货款义务，原告及王磊连带赔偿，该文书生效后兴隆台区人民法院于2016年5月17日从原告处执行案款1,020,000.00元。被告孙昌斌作为实际施工人以其公司的名义签订的《商品混凝土供应合同》，原告因该工程承担了连带责任，故我公司向荣盛昌及孙昌斌本人追偿，望支持原告诉求。经审理查明：2013年10月20日，被告荣盛昌的法定代表人孙昌斌挂靠于原告沈阳中达公司，双方签订《内部经营承包合同》，约定被告荣盛昌以原告的名义承包盘锦荣盛房地产开发有限公司发包的荣盛盛锦花都一期Ⅰ区车库工程（三标段），管理费按工程总造价1%收取，合同第十一条违约责任中约定承包方即被告荣盛昌违约，除承担给发包方即原告造成相应的损失外，严重者发包方有权解除承包合同，终止承包该工程的全部权利。2013年9月19日，原告与工程总发包方盘锦荣盛房地产开发有限公司签订工程合同，该合同承包方处由原告盖章，法定代表人处由刘兴岩捺印名章，委托代理人处由被告孙昌斌签字。2014年6月27日，盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司将被告荣盛昌及本案原告、案外人王磊起诉至本院，要求被告荣盛昌给付商品混凝土货款999,995.00元，沈阳中达承担连带给付责任。2015年2月10日，本院作出（2014）兴民二初字第00187号民事判决书，判令被告荣盛昌给付盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司混凝土货款943,390.00元，沈阳中达及案外人王磊对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2015）兴执字第00366-1号执行裁定书及（2015）兴执字第366号执行通知书，将原告在大洼县资源交易中心的账户存款1,020,000.00元提取、划拨，至此，盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司对被告荣盛昌的债权消灭。上述事实，有原告当庭陈述、内部经营承包合同复印件、盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00187号民事判决书复印件、盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴执字第00366-1号执行裁定书复印件、盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴执字第366号执行通知书复印件、盘锦市兴隆台区人民法院执行局说明复印件一张在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为：连带责任人在履行义务后，对实际债务人或其他连带责任人享有追偿权。本案中，原告作为被告荣盛昌的被挂靠方，在本院作出的（2014）兴民二初字第00187号民事判决书中，被判令对被告荣盛昌的债务承担连带清偿责任，后原告亦履行了连带清偿责任，偿还债权人货款1,020,000.00元。因在双方签订的《内部经营承包合同》中已明确约定承包方对原告造成损失的应承担全部责任，所以原告取得了对被告荣盛昌的追偿权，故本院对原告要求被告荣盛昌偿还其代为支付的货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告孙昌斌承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，本案为追偿权纠纷，原告在代替实际债务人履行义务之后进而享有对其追偿的权利，现实际债务人已由（2014）兴民二初字第00187号民事判决书确认为被告荣盛昌，故本院对原告该项主张不予支持。对原告主张的利息因无事实及法律依据，故本院不予支持。被告荣盛昌、孙昌斌经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣盛昌物资有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳中达建筑工程有限公司代其给付的货款1,020,000.00元；二、驳回原告沈阳中达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,980.00元，减半收取6990.00元，由被告盘锦荣盛昌物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一八年五月二十九日书记员 孙海南
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00227-1号
申请人：许后伟。
被申请人：谢彬。
申请人称：被申请人系“松芝67”船舶共有人，占其中40%股份。2014年3月，经协商，申请人以72万元受让该部分股份。同年4月1日，船舶共有人会议同意被申请人对外转让其占有的40%份额。之后，被申请人拒不协助申请人办理过户登记。申请人为维护自身合法权益，并保证将来法院裁判得以执行，向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施：对被申请人谢彬占有股份的“松芝67”船舶所有权予以冻结。申请人于2014年7月2日向本院提供了20万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因错误申请造成被申请人损失的担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人许后伟的诉前财产保全申请；
二、对被申请人谢彬占有股份的“松芝67”船舶所有权予以冻结，禁止其办理转让、过户、买卖、新设抵押等手续；
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚文静
二〇一四年七月二日
书记员 孙代君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3300号
原告：马钰婷，女，1993年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓锋，男，1978年7月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告马钰婷与被告王晓锋合同纠纷一案中，原告马钰婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钰婷负担。
审判员 吕美丽
二〇一八年四月十六日
书记员 宣洋婷
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3300号原告：马钰婷，女，1993年3月8日出生，汉族，住东阳市。被告：王晓锋，男，1978年7月14日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告马钰婷与被告王晓锋合同纠纷一案中，原告马钰婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钰婷负担。审判员  吕美丽二〇一八年四月十六日书记员  宣洋婷?????1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05226号
原告：陈祝宝，男，汉族，1952年12月21日出生，住合肥市包河区。
被告：郑力，男，汉族，1953年4月28日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈祝宝与被告郑力民间借贷纠纷一案中，原告陈祝宝于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈祝宝申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈祝宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈祝宝负担。
审判员 李志明
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1441号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪某，经商。因本案于2014年12月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人缪某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月份，被告人缪某明知“汾酒”系注册商标标识，在没有任何委托手续的情况下，为赚取差价，从苍南县金乡镇“阿生”处购买伪造注册商标标识的“汾酒”系列酒外包装销售给贺志建（另案处理）。经查，被告人缪某共计销售5000件“汾酒”系列酒外包装盒，非法经营数额共计13万余元。
本案审理过程中，被告人缪某退出违法所得人民币五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贺志建的供述，商标注册证、驰名商标证书、证明、银行转账记录、货款往来明细账、企业法人营业执照，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某无视国法，销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人缪某归案后如实供述犯罪事实，且已退出全部违法所得，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人缪某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人缪某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人缪某违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第99号
原告张某甲，男，汉族，住信宜市。
被告叶某某，女，汉族，住信宜市。
原告张某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1999年年初，原、被告经人介绍相识相恋，1999年4月25日办理结婚登记手续。2000年3月1日生育长子张某乙，2002年12月17日生育次子张某丙。由于原、被告草率结婚，原告对被告的性格、品质不了解，生育儿子后原告发现被告是个不诚实、性格内向、暴躁、不爱劳动的人。被告于2008年参加邪教组织并走火入魔，原告苦口婆心教育劝导被告，但被告没有听，反而一意孤行，且声言要教育儿子参加邪教组织，原告还曾向派出所报案。由于原告被告邪教组织洗脑，2012年5月抛夫弃子一直没有回家，有人在合水街看见被告叫她回家，但是她转身就走。被告的言行使原告极度失望，原告的身心受到了极大的伤害，对这痛苦的婚姻感到绝望，原、被告婚后的感情已经彻底破灭。综上，为了早日脱离这婚姻带来的痛苦，决意与被告离婚，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙、张某丙由原告抚养。
被告叶某某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年年初经人介绍相识恋爱，1999年4月25日，双方到信宜市平塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，2000年3月1日生育儿子张某乙，2002年12月17日生育儿子张某丙。2014年6月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告提供村民委员会《证明》2份，用以证明被告于2008年开始参加邪教组织，曾于2012年报警，被告深受邪教洗脑，于2012年5月离家出走音讯全无，对家庭不闻不问。
本院认为，原、被告于1999年年初相识恋爱，同年4月间办理结婚登记，婚后生育两个儿子，虽然原、被告相识时间较短便办理结婚登记，但是原、被告结婚后共同生活十多年，并且生育有两个儿子，可见原、被告在婚后的共同生活中是建立起夫妻感情的。虽然原告提供村委会的《证明》用以证明被告参与邪教组织并于2012年5月离家外出毫无音讯，但是并不足以证明原、被告十多年共同生活建立起来的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚缺乏事实依据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告要珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，原告应通过多种途径方法联系被告，加强沟通交流，双方为十多年来共同生活而建立起来的夫妻感情、为儿子身心健康成长、为建立幸福和睦家庭而做出努力。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告叶某某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年八月十二日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0458-2号
原告王静娟。
委托代理人周国民。
被告王东生。
被告华琴。
本院在审理原告王静娟与被告王东生、华琴民间借贷纠纷一案中，原告王静娟于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王静娟提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静娟撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元、财产保全费2570元、公告费195元，合计6415元（此款已由王静娟预交），由王静娟负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任芷瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03316号
原告：章某，女，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：金丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐朝，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：江某甲，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告章某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人金丹，被江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2008年，原、被告经人介绍后恋爱，××××年××月××日育有一子，取名江某乙，孩子目前主要由被告母亲照看，双方自××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方矛盾的焦点主要是因为被告经常出轨，与异性发生不正当关系。另外，被告对原告不关心，原告曾为被告做过3次人流，身体受到严重伤害。现因被告不知悔改，原告不愿意再维持这段婚姻，目前双方处在分居状态。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子江某乙归被告抚养；
三、判决被告支付原告损害赔偿5万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某甲辩称：我不同意离婚，我们是自由恋爱相处时间也是很长，还是有感情基础的；而且我们之间也有一个孩子，孩子还很小；如果法院判决离婚，对于孩子我愿意由我来抚养；对于原告的五万元的诉请，我认为是没有依据的；不管结果怎样，我都愿意承担诉讼费；原告陈述我过去多次出轨是不符合事实的，原告只是看到暧昧短信，但是实际我是没有出轨，原告陈述我们现在是属于分居状态也是不属实的。
经审理查明：原告章某与被告江某甲于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日育有一子，取名江某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生纷争，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，共同生活时间较长且育有一子，具有一定的感情基础。现原、被告双方虽在家庭生活方面产生矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂。双方在处理夫妻关系时应加强必要的沟通与交流，须知幸福的家庭生活需要夫妻双方的共同付出和相互包容。希望原、被告双方都能多加反省自己的错误，加强沟通与交流，共同面对生活中出现的困难和波折，营造和谐幸福的家庭生活。相信在原、被告双方本着珍惜家庭和婚姻态度下共同努力，此后的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03316号
原告：胡某，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告董彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：双方自2009年恋爱到××××年××月××日结婚，因婚前缺乏了解，导致双方感情不和，经常吵架，后于2013年2月25日离婚。双方又于2014年4月23日复婚。因原告长期受到家庭暴力，被告经常打我、骂我。被告王某经常以原告不在家为理由，去南七动手打我父亲。原告的身体和心理都受到了极大的伤害。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告胡某与被告王某于2009年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，后于2013年2月25日办理离婚登记，又于2014年4月23日复婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生纷争，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及原告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚且共同生活时间较长，具有一定的感情基础。现原、被告双方虽在家庭生活方面产生矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂。双方在处理夫妻关系时应加强必要的沟通与交流，须知幸福的家庭生活需要夫妻双方的共同付出和相互包容。希望原、被告双方都能多加反省自己的错误，加强沟通与交流，共同面对生活中出现的困难和波折，营造和谐幸福的家庭生活。相信在原、被告双方本着珍惜家庭和婚姻态度下共同努力，此后的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2520号
罪犯翟清学，男，汉族，1971年10月10日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2007年1月10日作出（2007）望刑初字第2号刑事判决，以被告人翟清学犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。同案被告人吴迪不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年3月28日以（2007）绥中法刑一终字第12号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月23日以（2010）哈刑执字第209号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第184号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3247号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯翟清学在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯翟清学予以减刑一年。
经审理查明，罪犯翟清学在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟清学在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯翟清学减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟清学减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年5月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终77号
上诉人（原审被告）余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初33号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第483号
原告：潘某某。
被告：江山市××旅游有限公司，住所地：江山市区江
城北路××号。
法定代表人：蔡某某。
被告：蔡某某。
被告：江山市神州旅游有限公司××门市部，住所地：
常山县××镇桑园小区××路××楼。
负责人：蔡某。
被告：蔡某。
原告潘某某与被告江山市××旅游有限公司、蔡某某、
江山市神州旅游有限公司××门市部、蔡某民间借贷纠纷一案
，本院于2011年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员 周宏良独任审判，于2012年2月10日公开开庭进行了审
理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告江山市××旅游有限公司
、蔡某某、江山市神州旅游有限公司××门市部、蔡某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席
审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告蔡某某于2011年10月29日向原告
借款30000元用于常山县门市部的业务扩大，未约定还款期限
。之后原告多次向被告催索还款无果，故诉至法院，要求被告江山市××旅游有限公司返还借款30000元，由被告蔡某某与蔡某承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
一、江山市××旅游有限公司、江山市神州旅游有限公
司××门市部工商登记资料各一份，证明被告主体资格。
二、借条一份，证明2011年10月19日被告蔡某某到原告
处借款30000元，月息2分5，并加盖江山市××旅游有限公司
和江山市××旅游有限公司常山营销部公章的事实。
三、信用社汇款回执单一份，证明原告将30000元借款通
过银行汇入蔡某某账上的事实。
被告江山市××旅游有限公司、蔡某某、江山市神州旅
游有限公司××门市部、蔡某收到本院送达的起诉状和证据副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未
作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审审核，本院认为，原告所提供的证据复印件已交
被告答辩，被告未作答辩又未提交相反证据以抗辩，拒不到庭
应诉，放弃了抗辩权利。故本院对原告所举的证据的真实性、
合法性予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：2011年10月29日，被
告江山市××旅游有限公司以江山市××旅游有限公司常山营
销部经营业务量扩大需要资金向原告潘某某借款30000元。被
告江山市××旅游有限公司的法定代表人蔡某某出具欠条一张
交由原告收执，约定借款金额30000元，月息2分5，并加盖江
山市××旅游有限公司和江山市××旅游有限公司常山营销部的公章。后由于被告一直未归还借款，原告于2011年12月诉至法院。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告江山市××旅
游有限公司、被告蔡某某归还借款30000元。
本院认为，原告与被告江山市××旅游有限公司双方之
间的借贷关系明确，有被告江山市××旅游有限公司出具的借
条为证。被告江山市××旅游有限公司至今仍未履行还款义务
，已经损害了原告的合法权益。现原告潘某某要求被告江山市
××旅游有限公司返还借款30000元的请求，符合法律规定，
本院予以支持。借条上注明借款单位是江山市××旅游有限公
司，被告蔡某某作为该公司的法定代表人签名，该笔借款应认
定为江山市××旅游有限公司向原告潘某某借款，原告提出由
被告蔡某某归还借款的主张，本院依法不予支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告江山市××旅游有限公司返还原告潘某某借款
人民币30000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江山市××
旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员周宏良
二〇一二年二月十日
书记员郑岚岚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第483号
原告：郑某某。
被告：江山市××旅游有限公司，住所地：江山市区江
城北路××号。
法定代表人：蔡某某。
被告：蔡某某。
被告：江山市神州旅游有限公司××门市部，住所地：
常山县××镇桑园小区××路××楼。
负责人：蔡某。
被告：蔡某。
原告郑某某与被告江山市××旅游有限公司、蔡某某、
江山市神州旅游有限公司××门市部、蔡某民间借贷纠纷一案
，本院于2011年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员 周宏良独任审判，于2012年2月10日公开开庭进行了审
理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告江山市××旅游有限公司
、蔡某某、江山市神州旅游有限公司××门市部、蔡某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席
审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告蔡某某于2011年10月29日向原告
借款50000元用于常山县门市部的业务扩大，未约定还款期限
。之后原告多次向被告催索还款无果，故诉至法院，要求被告江山市××旅游有限公司返还借款50000元，由被告蔡某某与蔡某承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
一、江山市××旅游有限公司、江山市神州旅游有限公
司××门市部工商登记资料各一份，证明被告主体资格。
二、借条一份，证明2011年10月19日被告蔡某某到原告
处借款50000元，月息2分5，并加盖江山市××旅游有限公司
和江山市××旅游有限公司常山营销部公章的事实。
三、信用社汇款回执单一份，证明原告将50000元借款通
过银行汇入蔡某某账上的事实。
被告江山市××旅游有限公司、蔡某某、江山市神州旅
游有限公司××门市部、蔡某收到本院送达的起诉状和证据副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未
作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审审核，本院认为，原告所提供的证据复印件已交
被告答辩，被告未作答辩又未提交相反证据以抗辩，拒不到庭
应诉，放弃了抗辩权利。故本院对原告所举的证据的真实性、
合法性予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：2011年10月29日，被
告江山市××旅游有限公司以江山市××旅游有限公司常山营
销部经营业务量扩大需要资金向原告郑某某借款50000元。被
告江山市××旅游有限公司的法定代表人蔡某某出具欠条一张
交由原告收执，约定借款金额50000元，月息2分5，并加盖江
山市××旅游有限公司和江山市××旅游有限公司常山营销部的公章。后由于被告一直未归还借款，原告于2011年12月诉至法院。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告江山市××旅
游有限公司、被告蔡某某归还借款50000元。
本院认为，原告与被告江山市××旅游有限公司双方之
间的借贷关系明确，有被告江山市××旅游有限公司出具的借
条为证。被告江山市××旅游有限公司至今仍未履行还款义务
，已经损害了原告的合法权益。现原告郑某某要求被告江山市
××旅游有限公司返还借款50000元的请求，符合法律规定，
本院予以支持。借条上注明借款单位是江山市××旅游有限公
司，被告蔡某某作为该公司的法定代表人签名，该笔借款应认
定为江山市××旅游有限公司向原告郑某某借款，原告提出由
被告蔡某某归还借款的主张，本院依法不予支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告江山市××旅游有限公司返还原告郑某某借款
人民币50000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江山市××
旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员周宏良
二〇一二年二月十日
书记员郑岚岚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1007号
原告:杨某某
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码9162112222557067XH。
法定代表人王朝晖，该公司负责人。
委托代理人龙翔，公司员工。
本院于2017年4月26日受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告于5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币3000元，减半收取1500元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一七年五月十七日
书记员 李军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0824号
原告章某某。
委托代理人李玉虎、叶秀琴。
被告周某某。
被告无锡市某运输有限公司。
被告某财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉某某，总经理。
委托代理人赵佳丽。
原告章某某与被告周某某、无锡市某运输有限公司、某财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告章某某撤回对无锡市某运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告章某某的委托代理人李玉虎到庭参加诉讼。被告周某某、某财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2014年10月12日18时10分许，原告章某某乘坐杨某某驾驶电动自行车沿泰兴市分界镇繁荣路由南向北行驶至分界交警中队北100米处时，与被告周某某停放在路边的苏B×××××货车发生交通事故，致章某某受伤。交警部门认定周某某与杨某某负事故同等责任，章某某无责任。被告周某某驾驶的苏B×××××货车在被告某财保公司投保。原告受伤后被送至泰兴市第二人民医院治疗。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计81535.65元并承担诉讼费用。
被告周某某未答辩。
被告某财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事发在保险责任期间。请求法院核实事故车辆行驶证及驾驶员的从业人员资格证。医药费数额由法院依法核定，剔除伙食费、护理费等费用，并根据商业三者险约定扣除15%非医保用药；住院伙食补助费按18元/天计算住院期间；营养费按18元/天计算60天；原告主张的残疾赔偿金无异议；护理费按60元/天计算60天；原告已年满66周岁，且未提供任何误工证明，故误工费不予认可；精神抚慰金2500元；交通费200元。不承担本案诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，案外人杨某某与原告章某某系夫妻关系。2014年10月12日18时10分许，杨某某驾驶电动自行车（后载原告章某某）沿泰兴市分界镇繁荣路由南向北行驶至分界交警中队北100米处时，与被告周某某停放在路边的苏B×××××货车发生交通事故，致章某某受伤。交警部门认定周某某、杨某某负事故的同等责任，章某某无责任。苏B×××××货车实际车主为被告周某某，挂靠在无锡市永顺运顺有限公司名下从事货运。该车在被告某财保公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事发在上述保险责任期间内。
事发后，原告章某某即被送至泰兴市第二人民医院急诊并住院治疗至同年11月2日。原告为治疗其伤情共支付门诊及住院医疗费等费用合计27681.17元，其中被告周某某垫付3700元。经本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成Ⅹ（十）级伤残；伤后误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。此外，杨某某明确表示不要求在交强险限赔范围内赔偿其损失。
上述事实，有事故责任认定书、周某某驾驶证、事故车辆行驶证、保单、原告的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及原告陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告章某某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告章某某的损失，本院依法认定如下：1、医疗费:原告提交的5张医疗费票据金额合计27681.17元，扣除住院医疗费票据中的护理费729元，为26952.17元；2、住院伙食补助费20元/天×21天=420元；3、营养费参照司法鉴定意见计算为20元/天×90天＝1800元；4、护理费：参照本地从事护理人员工资标准计算原告护理费为100元/天×90天=9000元；5、残疾赔偿金：原告系农村居民，定残时已年满66周岁，故参照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元标准计算残疾赔偿金为20941.2元（14958元/年×（20年-6年）×10%）；6、根据原、被告在事故中的过错及当地收入水准等因素，本院认定精神损害抚慰金为4000元；7、误工费：事故发生时原告年满六十六周岁，且原告未提交证据证明其存在误工损失，故对其误工费的主张不予支持；8、交通费酌定500元。综上，原告章某某的合理损失为63613.37元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计29172.17元，由被告某财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计34441.2元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，故由被告某财保公司负责赔偿。超出交强险的19172.17元按事故责任及事故车辆性质由机动车一方承担65%的赔偿责任。根据苏B×××××货车投保的限额50万元不计免赔的商业三者险合同约定，由被告某财保公司在商业三者险内负责赔偿12461.91元（19172.17元×65%）。被告周某某已垫付3700元，应予返还。被告某财保公司主张扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告章某某因交通事故所致损失合计56903.11元，其中给付原告章某某53203.11元，返还被告周某某3700元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1560元，合计人民币1760元，原告章某某负担610元，被告周某某负担1150元（此款原告已预缴，从被告周某某垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费400元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 封小倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更221号
罪犯范宜营，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年11月9日作出（2012）大刑初字第238号刑事判决，以被告人范宜营犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币10000元，追缴未退赃款人民币32000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3409号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2016年7月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范宜营在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬，2014年11月至2015年12月考核达标累计8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范宜营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宜营减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00305号
张学智申请执行史二虎、赵明明机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第221号民事判决书已发生法律效力。权利人张学智于2014年9月15日向本院申请执行。本院于2014年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人史二虎、赵明明长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民二初字第221号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十一月七日
书记员 ：朱学智
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第23号
原告：禤水生，男，汉族，1945年8月16日出生。
被告：陈小余，男，汉族，1962年7月9日出生。
被告：黄坚成，男，汉族，1962年3月9日出生。
被告：罗木二，男，汉族，50岁。
本院在审理原告禤水生诉被告陈小余、黄坚成、罗木二建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告禤水生于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禤水生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禤水生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告禤水生负担。
审判员 刘觉莽
二〇一四年四月二日
书记员 魏露权
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第546号
原告波士顿电池（江苏）有限公司，住所地溧阳市中关村科技产业园上上路38号，组织机构代码58379095-5。
法定代表人伍伸俊，系该公司董事长。
委托代理人刘志峰、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告周东云。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
原告波士顿电池（江苏）有限公司诉被告周东云劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月19日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑书婷、被告委托代理人高玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服溧劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决，认为该裁决缺乏事实依据，且超过了仲裁请求范围。被告不符合享受年终奖金的条件，被告自己在仲裁庭审中将奖金请求变更为半个月。为此，诉至法院，请求判令原告不需支付被告年终奖8500元。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年7月8日，被告应聘到原告单位工作，任采购主管，并签订了劳动合同，合同约定工作期限至2016年7月31日止，试用期为6个月，即至2014年1月17日止。2014年1月17日，原告以被告不符合录用条件为由，向被告送达解除劳动合同决定书和解除劳动合同证明书。
因双方未就有关争议达成一致，被告于2014年2月21日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年5月4日作出溧劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决，裁决原告支付被告赔偿金9200元［（基本工资8500＋住房补贴700）×0.5×2］、年终奖8500元，并驳回了被告的其他诉讼请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告提供一组考核材料，其中原告在发放MBO奖金时将员工分为生产操作员和非直接员工（包括质量、维修、仓库和其他支持部门的非直接员工）与直接员工（包括E级别、M级别、D级别，不包括市场和销售员工），非直接员工的考核仅与绩效挂钩，超过预期是2.5个月的基本工资绩效奖、办法超过预期是2个月基本工资的绩效奖，达到预期是1.5个月基本工资的绩效奖，部分达到预期和需改进不享受奖金；直接员工的的2个月MBO奖金中的1个月奖金与公司业绩挂钩，由于公司绩效不达标，所以仅支付个人业绩考核部分，个人绩效超出预期发1.4个月基本工资的绩效奖、部分超出预期发1.2个月基本工资的绩效奖，达到预期发1个月基本工资的绩效奖、部分达到预期发0.5个月基本工资的绩效奖，需改进不发。原告认为，被告属于E级别员工，其最终考核结果是部分达到预期，一年可获得0.5个月基本工资的绩效奖，而被告只在原告公司工作了半年，所以只能获得0.25个月基本工资的绩效奖。被告认为，关于被告的考核结果无被告签名，被告不知情，被告的考核结果应当是达到预期；被告系销售员工，属于非直接员工，应适用非直接员工的奖励办法。在仲裁庭审中，被告对前述考核机制无异议，并将原年终奖金请求由8500元变更为4250元。
庭审中，双方对仲裁裁决认定的赔偿金9200元均无异议。被告对于仲裁裁决认定的年终奖无异议，原告认为应为0.25个月的年终奖。原告认为，被告在工作中存在违反采购流程、越级等违规情况，所以试用期不合格，与其解除了劳动合同，因而年终考核是部分达到预期。为此，原告提交了电子邮件打印件一组。被告对此不予认可，认为部分邮件与被告无关，公司未告知其有关规定。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的有关书证附卷佐证。
本院认为，用人单位违法与劳动者解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行合同，可要求用人单位支付二倍经济补偿标准的赔偿金。本案中，双方对于仲裁裁决认定的赔偿金均无异议，且并无不妥，本院予以确认。奖金作为一种劳动报酬形式，劳动者提供正常劳动的，其有权依法主张相关奖金。本案中，被告在仲裁时先是主张1个月基本工资的奖金，后又将请求变更为0.5个月基本工资的奖金，上述请求的算法均与原告公司的直接员工的绩效奖金发放机制相吻合，而与非直接员工的绩效奖金发放机制不吻合，所以应当认定被告系原告公司的直接员工。鉴于原告公司并未提交充分证据证明被告年终考核应为部分达到预期，且原告以此与被告解除劳动合同的行为已被认定为违法，故对原告要求按部分达到预期发放被告绩效奖的主张，本院不予采信。被告作为原告公司的直接员工，在原告公司服务半年，其自认考核等次应为达到预期，故其主张0.5个月基本工资的绩效奖4250元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告波士顿电池（江苏）有限公司于本判决生效之日起5日内支付周东云年终奖4250元、赔偿金9200元，合计人民币13450元。
二、驳回原告波士顿电池（江苏）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由原告波士顿电池（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一四年七月八日
书记员 陈 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00395号
原告重庆诚联机械有限公司，住重庆市九龙坡区龙泉村15栋2-8-2号，组织机构代码：67866808-X。
法定代表人刘波，职务，总经理。
被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司，住重庆市永川区探花路136号附19号，组织机构代码：20379377-6。
法定代表人雷净，职务，总经理。
本院在审理原告重庆诚联机械有限公司诉被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆诚联机械有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆诚联机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚联机械有限公司撤回对被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费579元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张友清
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3192号
上诉人(原审原告)：王惠兰，女，1955年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王坚强(系王惠兰哥哥)，男，1953年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：曹瑞纲(系王惠兰丈夫)，男，1951年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：乐嘉宏，女，1966年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：袁建春。
被上诉人(原审被告)：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：童留妹。
上诉人王惠兰因与被上诉人乐嘉宏、被上诉人银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称“银渠公司”)、被上诉人众利投资(上海)有限公司(以下简称“众利公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王惠兰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“本案存有非法集资犯罪嫌疑”缺乏事实依据。二、本案与青浦公安局立案侦查的银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案并非同一事实。
乐嘉宏、银渠公司、众利公司未予以答辩。
王惠兰向一审法院起诉请求：1、判令乐嘉宏归还借款本金22,000元及逾期还款利息(以本金22,000元为本金，按年利率14%，自2016年5月30日起计算至实际归还之日止)；2、判令银渠公司、众利公司对以上债务承担连带还款责任。3、本案律师费由乐嘉宏、银渠公司、众利公司承担。一审审理中，王惠兰撤回第三项诉请。事实与理由：2016年2月29日，通过银渠公司运营的互利网平台，向乐嘉宏转账22,000元，乐嘉宏出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)，将其对案外人的22,000元债权转让给王惠兰。后乐嘉宏、银渠公司、众利公司未能按约履行，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回王惠兰的起诉。案件受理费全额退还王惠兰。
本院认为，上诉人诉请被上诉人归还的款项涉及公安部门已经立案侦查的刑事犯罪，原审法院据此裁定驳回其诉请并无不当之处。综上，王惠兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年五月二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3331号
原告：李云华，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被告：青羊区现代经典展示设计部，住所地：成都市青羊区大墙东街178号2-6号。
经营者：朱建伦。
委托诉讼代理人：周奥岚，中豪律师集团（四川）事务所律师。
第三人：陈良，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
原告李云华与被告青羊区现代经典展示设计部，第三人陈良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李云华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云华的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云华撤回起诉。
案件受理费2215元，由原告李云华负担。
审判员 李文姬
二〇一六年十二月十五日
书记员 何伟峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第138号
原告：崔某。
被告：盖某。
本院在审理原告崔某诉被告盖某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告盖某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年三月十九日
书记员 李明莲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1191号
原告高阳县农村信用合作联社，地址高阳县建新大街**号。
代表人王永，理事长。
委托代理人李路安，该联社职工。
委托代理人杨跃伍，该联社职工。
被告张猛。
被告何丽娜。
被告赵仲义，高阳三利中学教师。
被告李占旗，工人。
原告高阳县农村信用合作联社诉被告张猛、何丽娜、赵仲义、李占旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珊珊独任审判，公开开庭进行审理。原告高阳县农村信用合作联社的委托代理人李路安、杨跃伍、被告李占旗到庭参加诉讼，被告张猛、何丽娜、赵仲义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县农村信用合作联社诉称，被告张猛于2015年4月28日在原告下属邢家南信用社借款10万元，借款用途为毛巾印花，双方约定还款日期为2016年4月27日。张猛之妻何丽娜承诺此借款为家庭债务并自愿承担此笔借款的偿还义务，被告赵仲义、李占旗承诺为此笔借款提供连带保证责任。在借款合同期内，被告张猛与何丽娜因感情变化办理离婚手续，并因此停止了经营活动，失去了经营收入。为此，我单位依据合同规定向四被告宣布贷款提前到期，并要求被告于2015年10月17日归还贷款，至今被告未尽归还义务。诉请法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（利率按合同约定计算）。
被告张猛、被告何丽娜、被告赵仲义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告李占旗辩称，张猛现有印花机3台、汽车1辆，在办理借款时原告已经看过上述物品。原告向我们送达贷款催收通知书后，我们协商由张猛用上述物品还贷款，但不知什么原因现在还没有办理。我已为张猛偿还了2个月利息。
经审理查明，2015年4月28日，原告的下属单位邢家南信用社与被告张猛签订一份个人循环额度借款合同，约定由信用社借给张猛10万元，期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%，并约定张猛发生承包、托管（接管）、租赁、投资、联营、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、或无法正常履行职责任一情形，信用社有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求张猛立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及信用社为实现债权而发生的费用。同日，被告赵仲义、李占旗与原告签订最高额保证合同，约定二人为原告与被告张猛的个人循环额度借款合同提供连带责任保证，保证期间按原告为张猛发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。在此之前，被告何丽娜已于2015年4月12日向原告签订家庭主要成员同意借款意见书，承诺自愿与张猛共同承担此笔债务；被告李占旗、赵仲义亦于同日向原告签订担保承诺书、个人薪金收入证明、家庭主要成员同意保证担保意见书、公职人员履约承诺书、担保意向书，承诺如张猛到期不偿还贷款，以个人全部资产提供连带责任保证。合同签订后，原告将贷款10万元转入张猛名下。借据载明利率为月利率6.6875‰；2015年10月14日，原告以被告张猛停止生产经营活动，无正常经营收入归还贷款，无法履行合同规定义务，且夫妻双方正在办理离婚手续，不能保证到期归还本息为由，向四被告送达贷款催收通知书。庭审中，被告李占旗对借款本金、已还利息至2015年11月20日均无异议。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方意思表示一致的结果，该合同真实有效，被告张猛尚欠原告借款本金10万元及利息事实清楚，被告张猛应全面、及时履行合同义务。被告何丽娜作为共同借款人，应对此笔债务承担偿还责任。被告赵仲义、李占旗已向原告承诺为此笔债务提供连带责任保证，意思表示真实、完整，应承担连带偿还责任。保证人赵仲义、李占旗承担保证责任后，有权向债务人张猛、共同借款人何丽娜追偿。被告张猛、何丽娜、赵仲义经传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张猛、何丽娜、赵仲义、李占旗连带偿还原告高阳县农村信用合作联社借款本金10万元及按合同约定的利息，于判决生效后十日内履行。
二、被告赵仲义、李占旗承担保证责任后，有权向被告张猛、何丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张猛、何丽娜、赵仲义、李占旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1191号
原告高阳县农村信用合作联社，地址高阳县建新大街**号。
代表人王永，理事长。
委托代理人李路安，该联社职工。
委托代理人杨跃伍，该联社职工。
被告张猛。
被告何丽娜。
被告赵仲义，高阳三利中学教师。
被告李占旗，工人。
原告高阳县农村信用合作联社诉被告张猛、何丽娜、赵仲义、李占旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珊珊独任审判，公开开庭进行审理。原告高阳县农村信用合作联社的委托代理人李路安、杨跃伍、被告李占旗到庭参加诉讼，被告张猛、何丽娜、赵仲义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县农村信用合作联社诉称，被告张猛于2015年4月28日在原告下属邢家南信用社借款10万元，借款用途为毛巾印花，双方约定还款日期为2016年4月27日。张猛之妻何丽娜承诺此借款为家庭债务并自愿承担此笔借款的偿还义务，被告赵仲义、李占旗承诺为此笔借款提供连带保证责任。在借款合同期内，被告张猛与何丽娜因感情变化办理离婚手续，并因此停止了经营活动，失去了经营收入。为此，我单位依据合同规定向四被告宣布贷款提前到期，并要求被告于2015年10月17日归还贷款，至今被告未尽归还义务。诉请法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（利率按合同约定计算）。
被告张猛、被告何丽娜、被告赵仲义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告李占旗辩称，张猛现有印花机3台、汽车1辆，在办理借款时原告已经看过上述物品。原告向我们送达贷款催收通知书后，我们协商由张猛用上述物品还贷款，但不知什么原因现在还没有办理。我已为张猛偿还了2个月利息。
经审理查明，2015年4月28日，原告的下属单位邢家南信用社与被告张猛签订一份个人循环额度借款合同，约定由信用社借给张猛10万元，期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%，并约定张猛发生承包、托管（接管）、租赁、投资、联营、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、或无法正常履行职责任一情形，信用社有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求张猛立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及信用社为实现债权而发生的费用。同日，被告赵仲义、李占旗与原告签订最高额保证合同，约定二人为原告与被告张猛的个人循环额度借款合同提供连带责任保证，保证期间按原告为张猛发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。在此之前，被告何丽娜已于2015年4月12日向原告签订家庭主要成员同意借款意见书，承诺自愿与张猛共同承担此笔债务；被告李占旗、赵仲义亦于同日向原告签订担保承诺书、个人薪金收入证明、家庭主要成员同意保证担保意见书、公职人员履约承诺书、担保意向书，承诺如张猛到期不偿还贷款，以个人全部资产提供连带责任保证。合同签订后，原告将贷款10万元转入张猛名下。借据载明利率为月利率6.6875‰；2015年10月14日，原告以被告张猛停止生产经营活动，无正常经营收入归还贷款，无法履行合同规定义务，且夫妻双方正在办理离婚手续，不能保证到期归还本息为由，向四被告送达贷款催收通知书。庭审中，被告李占旗对借款本金、已还利息至2015年11月20日均无异议。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方意思表示一致的结果，该合同真实有效，被告张猛尚欠原告借款本金10万元及利息事实清楚，被告张猛应全面、及时履行合同义务。被告何丽娜作为共同借款人，应对此笔债务承担偿还责任。被告赵仲义、李占旗已向原告承诺为此笔债务提供连带责任保证，意思表示真实、完整，应承担连带偿还责任。保证人赵仲义、李占旗承担保证责任后，有权向债务人张猛、共同借款人何丽娜追偿。被告张猛、何丽娜、赵仲义经传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张猛、何丽娜、赵仲义、李占旗连带偿还原告高阳县农村信用合作联社借款本金10万元及按合同约定的利息，于判决生效后十日内履行。
二、被告赵仲义、李占旗承担保证责任后，有权向被告张猛、何丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张猛、何丽娜、赵仲义、李占旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 畅
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1191号
原告陆同仁，男，1963年3月7日生，汉族。
委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
被告李泉，男，1965年1月28日生，汉族。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被告湖南常盛玻璃有限公司，住湖南省常德市临澧县合口镇白鹤社区七组。
法定代表人李金义，该公司董事长。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
原告陆同仁与被告李泉、湖南常盛玻璃有限公司（以下简称常盛公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆同仁诉称：原告系被告常盛公司的股东，被告李泉曾为被告常盛公司的股东，后被告李泉将其持有的被告常盛公司的股权转让给被告常盛公司法定代表人李金义，从而退出了在被告常盛公司的经营。由于各方在参与被告常盛公司经营管理过程中产生矛盾，原告受被告李泉及李金义等人的排挤，丧失了对被告常盛公司经营管理的参与或控制。现原告得知，两被告在原告不知情的情况下恶意串通，于2012年7月15日签订了所谓的《债权转让协议》，以被告常盛公司结欠被告李泉借款940万元为由，将被告常盛公司对南京衡达科技有限公司享有的933.571816万元（两被告计算确定的金额）的债权转让给被告李泉。该940万元债权债务根本不成立，两被告擅自达成的《债权转让协议》损害了原告作为被告常盛公司股东的合法权益。现诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第52条第一款第二项的规定，认为两被告恶意串通，损害了原告作为第三人的利益，要求判令确认两被告签订的《债权转让协议》无效，并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告认为两被告恶意串通，损害了原告作为第三人的利益，要求判令确认两被告签订的《债权转让协议》无效。本院认为，根据合同相对性原则，只有合同相对人或与合同有直接利害关系的第三人，才能以起诉的方式要求确认合同效力，原告以被告常盛公司股东的身份，并非与案涉合同有直接利害关系的第三人，无权提出确认合同无效之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆同仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
代理审判员 骆菊杰
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙梦雯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1191号
原告郭鹏，男，1968年9月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告郭鹏与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭鹏于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告郭鹏负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1191号原告高阳县农村信用合作联社，地址高阳县建新大街**号。代表人王永，理事长。委托代理人李路安，该联社职工。委托代理人杨跃伍，该联社职工。被告张猛。被告何丽娜。被告赵仲义，高阳三利中学教师。被告李占旗，工人。原告高阳县农村信用合作联社诉被告张猛、何丽娜、赵仲义、李占旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珊珊独任审判，公开开庭进行审理。原告高阳县农村信用合作联社的委托代理人李路安、杨跃伍、被告李占旗到庭参加诉讼，被告张猛、何丽娜、赵仲义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳县农村信用合作联社诉称，被告张猛于2015年4月28日在原告下属邢家南信用社借款10万元，借款用途为毛巾印花，双方约定还款日期为2016年4月27日。张猛之妻何丽娜承诺此借款为家庭债务并自愿承担此笔借款的偿还义务，被告赵仲义、李占旗承诺为此笔借款提供连带保证责任。在借款合同期内，被告张猛与何丽娜因感情变化办理离婚手续，并因此停止了经营活动，失去了经营收入。为此，我单位依据合同规定向四被告宣布贷款提前到期，并要求被告于2015年10月17日归还贷款，至今被告未尽归还义务。诉请法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（利率按合同约定计算）。被告张猛、被告何丽娜、被告赵仲义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。被告李占旗辩称，张猛现有印花机3台、汽车1辆，在办理借款时原告已经看过上述物品。原告向我们送达贷款催收通知书后，我们协商由张猛用上述物品还贷款，但不知什么原因现在还没有办理。我已为张猛偿还了2个月利息。经审理查明，2015年4月28日，原告的下属单位邢家南信用社与被告张猛签订一份个人循环额度借款合同，约定由信用社借给张猛10万元，期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%，并约定张猛发生承包、托管（接管）、租赁、投资、联营、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、或无法正常履行职责任一情形，信用社有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求张猛立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及信用社为实现债权而发生的费用。同日，被告赵仲义、李占旗与原告签订最高额保证合同，约定二人为原告与被告张猛的个人循环额度借款合同提供连带责任保证，保证期间按原告为张猛发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。在此之前，被告何丽娜已于2015年4月12日向原告签订家庭主要成员同意借款意见书，承诺自愿与张猛共同承担此笔债务；被告李占旗、赵仲义亦于同日向原告签订担保承诺书、个人薪金收入证明、家庭主要成员同意保证担保意见书、公职人员履约承诺书、担保意向书，承诺如张猛到期不偿还贷款，以个人全部资产提供连带责任保证。合同签订后，原告将贷款10万元转入张猛名下。借据载明利率为月利率6.6875‰；2015年10月14日，原告以被告张猛停止生产经营活动，无正常经营收入归还贷款，无法履行合同规定义务，且夫妻双方正在办理离婚手续，不能保证到期归还本息为由，向四被告送达贷款催收通知书。庭审中，被告李占旗对借款本金、已还利息至2015年11月20日均无异议。以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方意思表示一致的结果，该合同真实有效，被告张猛尚欠原告借款本金10万元及利息事实清楚，被告张猛应全面、及时履行合同义务。被告何丽娜作为共同借款人，应对此笔债务承担偿还责任。被告赵仲义、李占旗已向原告承诺为此笔债务提供连带责任保证，意思表示真实、完整，应承担连带偿还责任。保证人赵仲义、李占旗承担保证责任后，有权向债务人张猛、共同借款人何丽娜追偿。被告张猛、何丽娜、赵仲义经传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张猛、何丽娜、赵仲义、李占旗连带偿还原告高阳县农村信用合作联社借款本金10万元及按合同约定的利息，于判决生效后十日内履行。二、被告赵仲义、李占旗承担保证责任后，有权向被告张猛、何丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张猛、何丽娜、赵仲义、李占旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一五年十二月十六日书记员  刘 畅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00030号
上诉人（原审被告）陕西圣格亚菲地产营销策划有限责任公司。
法定代表人朱晓陶，该公司执行董事长。
被上诉人（原审原告）汉中泰达广告工程有限责任公司。
法定代表人任明珍，该公司执行董事。
上诉人陕西圣格亚菲地产营销策划有限责任公司不服汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00906号民事裁定，向本院提出上诉称，其住所地位于西安市雁塔区，本案中双方所签订的合同中没有约定诉讼管辖地，且上诉人属于履行义务一方，故根据相关法律规定，应由被告所在地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。请求二审法院裁定该案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陕西圣格亚菲地产营销策划有限责任公司与被上诉人汉中泰达广告工程有限责任公司之间系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方虽未对合同履行地进行约定，但《户外广告位（租赁）安装合同》和《陕西圣格亚菲地产营销策划有限责任公司广告结算书》证实合同约定的广告位、投入使用的广告牌和接收货币一方所在地均在汉中市，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，可以认定本案合同履行地在汉台区。因上诉人陕西圣格亚菲地产营销策划有限责任公司住所地在西安市雁塔区，故汉台区人民法院和雁塔区人民法院均有管辖权。被上诉人汉中泰达广告工程有限责任公司选择向汉台区人民法院起诉，且汉台区人民法院也受理了此案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任俊霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1072号
申请执行人：新疆生产建设兵团农四师七十一团蔬菜专业经济协会，
法定代表人：吕宴兵，
被执行人：伊犁鑫利农合农业发展有限公司，
法定代表人：ＸＸ，
本院受理关于新疆生产建设兵团农四师七十一团蔬菜专业经济协会申请执行于伊犁鑫利农合农业发展有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁鑫利农合农业发展有限公司的财产情况，现被执行人伊犁鑫利农合农业发展有限公司确无财产可供执行。申请执行人新疆生产建设兵团农四师七十一团蔬菜专业经济协会未能提供被执行人伊犁鑫利农合农业发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伊力夏提
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3401号
原告：顾亦斌。
被告：庆阳卓雅一品装饰工程有限公司（以下简称卓雅公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道建材市场西门南36-37号。
法定代表人：刘菲菲，总经理。
原告顾亦斌诉被告庆阳卓雅一品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾亦斌、被告卓雅公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亦斌诉称，2016年5月15日我与被告签订了装修合同，约定被告给我装修房屋，2016年5月18日开始施工，2016年8月18日完工并交付。合同签订后，我向被告支付了装修预付金50000元，交付了小区门禁卡及装修钥匙。但是，被告并未按照合同约定期限开工，截止2016年6月20日，仅对房屋进行了结构改造和二层钢架的搭建，且在施工过程中，造成邻居家地板受损，下水管因防护措施不当堵塞。2016年6月30日，被告施工未达到工程量的10%。为此我多次联系被告，不是电话打不通就是不接电话。2016年8月7日，被告来短信要求协商，次日被告声称要求延长工期，后又让工作人员通知我合同无法履行，让我另行装修。无奈起诉。请求法院判令：1、判令解除合同，返还装修款50000元；2、被告偿还合同违约金，按合同期满之日起至归还预付金之日止，每天违约金为合同约定的装修款0.5%计；3、被告归还装修钥匙及小区门禁卡；4、被告赔偿在其施工期间造成的房屋损坏的维修费3400元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告庆阳卓雅公司辩称，我公司与原告签订的装修合同约定，原告须交纳装修首付款60%才开工，但原告仅交纳了30%的首付款，在此情况下，我公司应不予开工，后经原告要求才开工的，之后，原告不付款，我公司可以停工。合同中关于违约责任规定的很明确，工期应当顺延，所以我们不承担责任。如原告要求解除合同，应向我公司支付砸墙人工费、加盖二层钢架费、设计费用。我公司收取原告50000元属实，但是违约方为原告并非我公司，即使给其退钱，应将已完成的工程量结算后再行退付。经审理查明：2016年5月15日，原告顾亦斌（甲方）与被告卓雅公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定被告卓雅公司以包工包料方式对原告顾亦斌位于庆阳市西峰区科教苑9号楼1单元2503室的楼房进行装修，工程造价168000元，2016年5月18日开工，2016年8月18日竣工。合同签订之日，原告顾亦斌应付60%款项即100800元；工程过半时，原告顾亦斌应付35%款项即58800元；工程完工后，原告顾亦斌应付5%款项即8400元，最后剩余的5%的工程款作为质保金，工程完工半年后付清。合同签订后，原告顾亦斌未按合同约定向被告卓雅公司支付装修首付款，仅支付了50000元。嗣后，被告卓雅公司于2016年6月10日开始施工，施工过程中，原告顾亦斌认为被告卓雅公司进度缓慢，且施工质量不合格，在施工过程中对邻居的地板予以损坏，从而与原告卓雅公司进行协商，后协商未果，原告顾亦斌诉至本院。本案在审理过程中，原告顾亦斌申请对庆阳市西峰区科教苑9号楼1单元2503室装修工程已完工工程造价进行评估，经庆阳市中级人民法院对外委托，甘肃得瀚工程造价咨询有限责任公司做出甘德瀚（2017）司鉴字第010号司法鉴定意见书，结论为：庆阳市西峰区科教苑9号楼1单元2503室装修工程已完工程造价为14377.39元。
上述事实，有原、被告陈述，《装饰装修工程施工合同》、照片、甘肃得瀚工程造价咨询有限责任公司做出甘德瀚（2017）司鉴字第010号司法鉴定意见书等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原告顾亦斌与被告卓雅公司之间签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，系有效合同。合同在履行过程中，原告顾亦斌未按照合同约定向被告卓雅公司交付60%的首付款，在合同签订后仅向被告支付了50000元的预付款，庭审中，原被告均认可因原告顾亦斌经济困难，双方协商后达成一致意见，预付50000元后先进行施工，视为双方对于合同内容的变更，故被告卓雅公司辩称不施工的原因系原告顾亦斌未足额支付60%的工程款所致，原告顾亦斌的行为已构成违约，该项辩解理由不能成立。庭审中，原告诉请解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”据此规定，合同应予解除。对于
原告顾亦斌诉请判令被告卓雅公司退付其装修款50000元的请求，经鉴定，已完工部分造价为14377.39元，扣减后，应退付35622.61元。对于原告顾亦斌诉请判令要求被告卓雅公司承担违约金的请求，因开工之日约定为2016年5月18日，竣工之日约定为同年8月18日，实际开工之日为2016年6月10日，顺延90天，竣工日期应为2016年9月10日，被告卓雅公司应于9月10日交工，逾期视为违约，应承担相应的违约责任。关于原告顾亦斌请求的违约金，按照协议约定计算的违约金过高，本院根据法律规定予以适当调整。对于原告顾亦斌诉请判令被告卓雅公司赔偿其维修费3400元的请求，无证据证实，不予支持。对于原告顾亦斌诉请判令被告卓雅公司返还楼房装修钥匙及门禁卡的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的《装饰装修工程施工合同》；
二、被告庆阳卓雅一品装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告顾亦斌装修款35622.61元；
二、被告庆阳卓雅一品装饰工程有限公司按照每天30元的标准支付原告顾亦斌违约金（从2016年9月10日至装修款实际返还之日止）；
三、被告庆阳卓雅一品装饰工程有限公司归还原告顾亦斌小区门禁卡和装修钥匙；
四、驳回原告顾亦斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，鉴定费8000元，合计9135元，由被告庆阳卓雅一品装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年七月十五日
书 记 员 苏 栋
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803第94号
申请执行人肖林，男，生于1962年1月8日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
本院在执行肖林依据雅安市名山区劳动争议仲裁委员会名劳仲案字（2015）第113号仲裁裁决书申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人被查封财产等待处置，现执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803第94号执行案的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁敬洪