江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0609号
原告滨海县方通运输有限公司。
法定代表人于广罗，该公司总经理。
委托代理人范大康。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该分公司总经理。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告滨海县方通运输有限公司（以下简称“方通公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告方通公司的委托代理人范大康、被告保险公司的委托代理人戴海霞均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告方通公司的委托代理人范大康、被告保险公司的委托代理人戴海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方通公司诉称，2011年5月6日，原告为自有车辆苏J×××××及挂车苏J×××××在被告处分别投保了交强险和商业险，其中车辆损失险分别为282200元和92300元，同时投保了不计免赔险。同年9月17日，该车在G15沈海高速公路由北向南方向行驶至866公里600米处发生单方事故，撞坏右侧护栏后翻入路下，坠入河中。事故经连云港警方认定原告方负全责。该起事故共造成原告近30万元损失。除货物损失48000元不在保险范围、由原告赔偿外，其余均在保险责任范围内。原告又投保了不计免赔特约险，被告理应按实赔偿，但从2012年6月原告向被告提出理赔申请至今一年多，除主车修理赔偿达成一致外，对挂车修理赔偿，被告仅同意赔偿2万多元，与实际修理费用7万余元相差太大。虽经一年多交涉，至今无果。要求判令被告赔偿原告施救费12000元、路损费31005元、挂车修理费71867元，合计114875元并承担诉讼费用。
原告方通公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.保险单四份，证明原告方通公司既投保了交强险，又投保了商业险，在商业险中分别投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔，要求被告在车辆损失险种对修车费进行赔偿，在第三者责任险中对路产损失和施救费进行赔偿。
2.交通事故认定书一份，证明本起事故的发生事实及原告方通公司负事故的全部责任。
3.施救费发票一份和路产损失收据一份，证明在该起事故中对第三者路政公司造成损失。
4.挂车修理费发票一份，证明挂车损坏修理的费用，原告方通公司实际支付了71867元修理费。
5.阜宁县价格认证中心的价格鉴证结论书一份，证明原告方通公司的挂车实际需要修理的价格，是经过价格认证部门认证的。
6.主、挂车行驶证一份、驾驶证一份、体检回执一份，证明原告方通公司的驾驶员符合保险公司合格驾驶人的要求。
7.现场照片两份，证明事故发生的情况。
被告保险公司辩称，对本期事故的事实没有异议，但是原告方通公司主张的赔偿项目的金额不符合实际事实。具体同质证意见。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据1.2均无异议；对证据3.4中施救费、挂车修理费的关联性有异议，认为都是复印件；对证据5认为是单方委托鉴定的，被告保险公司定损金额是27080元，要求重新鉴定；对证据6没有异议，但要求原告方通公司补充提交从业资格证，以证明有驾驶资格；对证据7的真实性、关联性、合法性均不予认可，证据来源不清楚，从照片上不能显示是哪辆车的损失。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1.2能证明原告方通公司为车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等及灌云县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了责任认定的事实，被告保险公司对该两份证据亦无异议，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3.4能够证明事故发生对道路造成的损失、施救产生的费用及肇事车辆本身的损失，本案审理过程中，被告保险公司亦认可收到原告方通公司邮寄的施救费发票和路产损失赔偿收据，故本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据5虽是原告自行委托鉴证，但是因被告保险公司在事故发生后，一直未向原告方通公司出具定损项目和定损依据，仅告知定损金额，与原告方通公司车辆实际修理费用差距太大，原告方通公司才自行委托鉴证，且被告保险公司在法庭规定的期限内没有提交保险公司相关定损的材料和依据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。证据6能够证明主、挂车的实际所有人和驾驶人员具有驾驶资格，本院对该证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。证据7中无法确定是否是本案肇事车辆，且无法证明该照片的来源，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2011年9月17日4时许，王某驾驶苏J×××××、苏J×××××挂重型半挂牵引车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至866公里600米处时，因操作不当，致使车辆撞右侧公路护栏后翻入路下，造成于某某受伤、车辆损坏、路产损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速二大队作出连公交认字第13号道路交通事故认定书，认定王某负本起交通事故的全部责任。经原告方通公司委托，阜宁县价格认证中心于2013年8月22日作出阜价车损（2013）154号价格鉴证结论书，认定车辆损失为71867元。同时，因本次交通事故的发生，原告方通公司支付施救拖车费12000元、路产损失赔偿费31005元。原告方通公司因向被告保险公司理赔未果，遂诉至本院。
另查明，苏J×××××、苏J×××××挂重型半挂牵引车的登记车主是原告方通公司，苏J×××××号车辆在被告处投保了交强险和最高限额分别为282200元、100000元的机动车损失保险、第三者责任保险，苏J×××××号车辆在被告处投保了交强险和最高限额分别为92300元、50000元的机动车损失保险、第三者责任保险，保险期限均自2011年5月7日0时起至2012年5月6日24时止。事故发生后，被告保险公司委托人员到现场查勘。目前被告保险公司对苏J×××××号车辆的损失已赔偿到位；对苏J×××××号车辆的损失，只告知原告方通公司定损金额为27080元，但一直未出具定损项目和定损依据。原告方通公司于2011年9月28日在滨海大力神挂车制造有限公司修理了苏J×××××号车辆，并支付了车辆修理费。
本案在审理过程中，原告方通公司自认已经收到被告保险公司关于路产损失的赔偿款，请求法庭在诉讼标的中予以扣减。
本院认为，原告方通公司与被告保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告保险公司在涉案车辆发生事故后，没有在法律规定的期限内主动确定车辆的损失，原告方通公司自行修理好车辆后委托阜宁县价格认证中心对车辆损失进行车损价格评估并无不妥，被告保险公司虽提出重新鉴证的申请，但在法庭规定的时间内未能提交原定损的项目和依据，故被告保险公司应该对涉案车辆的损失承担赔偿责任；但车辆损失费中应扣除相应的残值，本院酌定残值为损失费用的10%，即7187元。施救费是与保险事故密切关联的，是保险事故发生后为了救助损失车辆而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应该予以承担。综上，原告方通公司在本次事故中的损失为：车辆损失费64680元（已扣除残值）＋施救费12000元，合计76680元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告滨海县方通运输有限公司保险理赔款76680元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由原告滨海县方通运输有限公司负担863元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。