wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6662号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安�中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所实习律师。
被告：张轩铭，男，1974年6月17日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张轩铭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张轩铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡贷款本金人民币110540.56元、零售利息1762.79元、违约金2678.34元，合计114981.69元（截至2017年5月11日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日�；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：4033930009301772）。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年5月11日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币110540.56元、零售利息1762.79元、违约金2678.34元，合计114981.69元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张轩铭未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的中信银行信用卡申请资料、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中信银行信用卡领用合约（新版）、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下�被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为：4033930009301772，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2017年5月11日，被告累计拖欠信用卡透支本金110540.56元、零售利息1762.79元、违约金2678.34元，合计114981.69元，构成违约。
本院认为，依法�立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张轩铭于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金110540.56元、零售利息1762.79元、违约金2678.34元，合计114981.69元（截止2017年5月11日）及自2017年5月12日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3200元（其中案件受理费2600元，公告费600元），由被告张轩铭负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告张轩铭于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00745号
申请执行人郭守升，市民。
被执行人刘文标，市民。
被执行人王爱军，市民。
被执行人董光军，市民。
被执行人戴兵（又名戴志龙），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文标、王爱军、董光军、戴兵银行存款96000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十六日
书记员 孟 啸
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特340号
申请人陈兰英，女，1970年12月4日生，汉族，住上海市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年4月25日受理了申请人陈兰英与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人陈兰英加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人陈兰英指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人陈兰英并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈兰英与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执374号之一
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住资中县重龙镇中顺街**号。
委托代理人：尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，资中县人，住成都市高新区。
被执行人：内江市兴达广告装饰工程有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路38号。
法定代表人：周维扬，总经理。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：王政，男，1947年10�8日出生，汉族，住资中县。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人内江市兴达广告装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）川1025民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人内江市兴达广告装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政支付其借款本金1000000元及利息、罚息，案件受理费8633元，并承担执行费。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人内江市兴达广告装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初2360号民事判决书确定的义务，即支付标的款1000000元及利息、罚息385175.99元（利息、罚息算至2016年9月21日），案件受理费8633元，承担本案执行费16338元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被行人四川诚佳融资担保有限公司、王政的银行存款共368099.61元。因被执行人内江市兴达广告装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政现无其他财产可供执行，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年六月七日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执374号
申请执行人:内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人:刘宏伟，行长。
被执行人:内江市兴达广告装饰工程有限公司，住资中县城南开发区苌弘路38号。
法定代表人:周建金。
被执行人:四川诚佳融资担保有限公司，资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人王政。
被执行人:王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与内江市兴达广告装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人内江市兴达广告装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令被执行人内江市兴达广告装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政限期履行（2016）川1025民初2360号民事判决书确定的义务，即支付标的款1000000元及利息、罚息385175.99元（利息、罚息算至2016年9月21日），案件受理费8633元以及承担执行费16338元。但被执行人内江市兴达广告装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内江市兴达广告装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1150000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 杜小文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00052号
原告：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人：宋蔼廷，该公司总经理。
委托代理人：孙炜，该公司法务部职员。
被告：新沂宁新混凝土有限公司。
法定代表人：房杰，该公司总经理。
原告安徽佳源建材有限公司与被告新沂宁新混凝土有限公司买卖混凝土外加剂合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽佳源建材有限公司诉称：2014年10月1日原、被告共同签订了混凝土外加剂销售合同。原告按合同约定，从2014年10月4日至2014年12月26日共向被告供应外加剂260.84吨，单价1950元／吨，总价547765元。被告于2014年12月26日已支付原告50000元，余款497764元至今未付。请求判令被告支付货款497764元并支付利息2070元。
被告新沂宁新混凝土有限公司没有答辩。
原告安徽佳源建材有限公司在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；2、原被告买卖合同书一份，证明原被告存在买卖混凝土减水剂关系；3、2014年12月29日原被告签署对账单一份，证明被告欠原告混凝土外加剂折款497764元。
本院在认证时，对原告提交的证据1、2、3，认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及当事人陈述，查明如下事实：2014年10月1日，原、被告签订购销混凝土外加剂合同，原告向被告供应混凝土外加剂，每吨2100元，从2014年10月4日至2014年12月26日，原告向被告供应外加剂260.84吨，价款547764元。被告支付原告货款50000元，余款497764元经原告多次催要，至今未付。
本院认为，合同应当遵守诚信原则。原、被告签订购销混凝土外加剂合同后，原告向被告供应260.84吨外加剂，被告当即进行验收，并已使用完毕，2014年12月29日，被告给原告出具对账单一份，证明被告截止2014年12月29日欠原告货款497764元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新沂宁新混凝土有限公司应当支付原告安徽佳源建材有限公司混凝土外加剂货款497764元。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，由被告新沂宁新混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年七月九日
书 记 员 王莉莉
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0042号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被如东县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人韩某某伙同曹某某（已决犯）等人，于2013年2月19日、2013年2月23日，先后在如东县洋口化工园区某某厂建筑工地等处实施盗窃3起，经鉴定，涉案财物共计价值人民币23550元，分述如下：
1、被告人韩某某于2013年2月19日晚，伙同曹某某等人在如东县洋口化工园区某某建筑工地窃得扣件2000只。经鉴定，价值人民币10000元。
2、被告人韩某某于2013年2月23日晚，伙同曹某某等人在如东县洋口化工园区某某科技有限公司建筑工地窃得扣件1200只。经鉴定，价值人民币6000元。
3、被告人韩某某于2013年2月23日晚，伙同曹某某等人在如东县洋口化工园区东晟建筑公司工地窃得扣件200只、40米25mm（3＋1）电缆线、30米55mm（3＋2）加铠电缆线。经鉴定，共计价值人民币7550元。
归案后，被告人韩某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，曹某某等人已退出全部赃物折价款，已发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张大德、张志高、马立新等人的陈述笔录；已决犯曹某某等人的供述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘查、检查笔录等；发破案经过及抓获经过；刑事判决书；被告人韩某某的户籍证明及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人韩某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年5月9日止，罚金于本判决生效后三十内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾峰
二〇一四年五月十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初299号
原告：林起标，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：颜士放，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林起标与被告颜士放民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。林起标到庭参加诉讼，颜士放经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林起标向本院提出诉讼请求：颜士放偿还给林起标借款50000元，并支付从2018年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，林起标放弃利息请求。事实和理由：2015年5月30日，颜士放以做生意缺乏资金为由向林起标借款50000元，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，林起标向颜士放多次催讨借款均未果，故林起标依法起诉，请求法院支持上述请求。
颜士放未作答辩。
林起标围绕诉讼请求依法向本庭提交了借条证据，拟证明颜士放于2015年5月30日向林起标借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。颜士放经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对林起标提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据林起标陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，颜士放以做生意需要资金周转为由向林起标借款50000元，并出具借条一份给林起标，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，颜士放经林起标多次催讨未果，至今尚欠林起标借款50000元。
本院认为，林起标与颜士放之间因借贷而产生的债权债务关系明确，颜士放应当偿还借款。故林起标要求颜士放偿还借款50000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。颜士放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜士放应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林起标借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由颜士放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一八年三月二十八日
书记员 林明微
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1816号
申请执行人蒋振平，男，1976年4月28日出生，住惠安县。
被执行人张秋娥，女，1979年10月30日出生，住惠安县。
被执行人曾连成，男，1976年12月20日出生，住惠安县。
申请执行人蒋振平与被执行人张秋娥、曾连成民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5642号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第563号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨俊奇，男，汉族，住河南省西华县，公民身份号码：×××4518。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨俊奇信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告杨俊奇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××95），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月4日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月17日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年02月17日止）人民币本息及费用合计12076.07元（其中：本金9744.40元、利息及费用2331.67元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年02月18日起至清偿日止的利息（以人民币9744.40元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月22日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××95的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月4日开始持卡消费使用，计至2014年2月17日被告共透支本金9744.40元、利息及费用2331.67元，本息及费用合计12076.07元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月17日被告共透支本金9744.40元、利息及费用2331.67元，本息及费用合计12076.07元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年2月17日止透支本金人民币9744.40元、利息及费用人民币2331.67元，合计人民币12076.07元；
二、被告杨俊奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月18日起至清偿日止，以人民币9744.40元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51元，由被告杨俊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月一日
书记员 韩致
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审2号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人平安堡镇小泉村民委员会。
负责人范甲荣，该村支部书记
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月31日对被执行人平安堡镇小泉村民委员会作出的昌国土资罚字（2014）第55号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第55号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人平安堡镇小泉村民委员会未办理用地审批手续，于2014年6月7日在小泉村二组建村级组织活动场所，建筑面积120平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：限十五日内范甲荣自行拆除占地120平方米建筑物，恢复土地原貌；对非法占地120平方米处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第55号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人平安堡镇小泉村民委员会未经国土资源部门批准，擅自在耕地上建村级活动场所的行为，违反上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第55号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审2号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人平安堡镇小泉村民委员会。负责人范甲荣，该村支部书记申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月31日对被执行人平安堡镇小泉村民委员会作出的昌国土资罚字（2014）第55号行政处罚决定。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第55号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人平安堡镇小泉村民委员会未办理用地审批手续，于2014年6月7日在小泉村二组建村级组织活动场所，建筑面积120平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：限十五日内范甲荣自行拆除占地120平方米建筑物，恢复土地原貌；对非法占地120平方米处以每平方米20元罚款。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第55号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人平安堡镇小泉村民委员会未经国土资源部门批准，擅自在耕地上建村级活动场所的行为，违反上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第55号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年一月十八日书 记 员  佟 乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12315-1号
原告：罗逊诚，香港特别行政区居民。
委托代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：崔小平，住广州市越秀区。
本院在审理原告罗逊诚诉被告崔小平民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗逊诚撤回本案起诉。
本案诉讼受理费减半收取6247元、保全费4520元，由原告罗逊诚负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 司徒丹琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12342号
原告谢琪山，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告聂鑫，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告谢琪山与被告聂鑫劳务合同纠纷一案中，原告谢琪山于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢琪山申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢琪山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢琪山负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向芸瑶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1007号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人尚建全，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人田金兰，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人尚建全、田金兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢237号
申请人：吉林银行股份有限公司长春汽车贸易城支行，住所地长春市绿园区。
负责人谢巍，支行行长。
申请执行人：长春市商业银行汽车贸易城支行，住所地长春市绿园区。
被执行人：长春振兴实业股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人于双利，董事长。
申请执行人长春市商业银行汽车贸易城支行与被执行人长春振兴实业股份有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人长春振兴实业股份有限公司未能按照吉林省长春市第二公证处作出的（2004）长二证经字第1396号公证书及（2005）长二证经字第365号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春汽车贸易城支行向本院申请执行。执行中，本院对被执行人长春振兴实业股份有限公司名下房产进行更名过户，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市第二公证处（2004）长二证经字第1396号公证书及（2005）长二证经字第365号执行证书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 宇
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二O一七年八月二十九日书记员黄志欧
河北省遵化市人民法院
民事判�书
（2014）遵民初字第4447号
原告：张艳侠。
被告：于志申，个体工商户。
原告张艳侠与被告于志申民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张艳侠，被告于志申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳侠诉称：被告因资金短缺，于2014年5月17日向原告借款50万元，并为原告出具了借据，后原告多次找到被告，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息自2014年10月9日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付；并承担本案诉讼费用。
被告于志申辩称：原告起诉属实，对原告起诉的借款本金及没有异议；双方口头约定利息是月息2分，被告已支付2个月的利息。
经审理查明：2014年5月17日，被告于志申向原告张艳侠借款50万元并出具借据，主要内容为：“今借张艳侠现金伍拾万元整。”原、被告双方口头约定利息为月息2%，现被告于志申已按月息2%向原告支付借款本金50万的利息2万元。
上述事实，有原、被告的陈述及借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款50万元，并提供被告出具的欠据加以证实，被告对该欠据内容及现欠原告借款本金50万元均无异议，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予保护”之规定，中国人民银行公布施行的2014年5月17日时6个月（含6个月）的贷款基准年利率5.60%的4倍即22.4%，本案原、被告约定借款利息为年息24%�超出法律规定，对超出部分依法不予保护，故被告偿还借款利息自2014年5月17日起至2014年10月8日止按照年利率22.4%计算，自2014年10月9日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.60%计算；被告已支付的利息2万元应在计付利息时予以扣除。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于志申于本判决生效后10日内偿还原告张艳侠借款本金50万元及利息，利息自2014年5月17日起至2014年10月8日止按照年利率22.4%计付，自2014年10月9日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.60%计付；计付利息时扣除被告已支付的利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告于志申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 争
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金终字第2号
上诉人（原审被告）押三岗，男。
上诉人（原审被告）黄彩红，女。
上诉人（原审被告）押向伟，男。
上诉人（原审被告）马焕锋，女。
四上诉人的共同委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，该行职工。
被上诉人（原审被告）程远景，男。
被上诉人（原审被告）王翠红，女。
上诉人押三岗、黄彩红、押向伟、马焕锋因金融借款合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民金初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月6日被告程远景、王翠红、押三岗、黄彩红、押向伟、马焕锋与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行签订小额借款及担保合同，双方约定原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行通过被告程远景在原告处开立的个人结算账户发放贷款100000元，用于被告购铁，使用期限12个月（自2012年7月至2013年7月），年利率15.3%。被告程远景若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告押三岗、黄彩红、押向伟、马焕锋作为保证人对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为借款之日至借款到期后二年，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行已经于2012年7月6日将100000元支付给被告程远景后，被告程远景、王翠红未按照合同履行还款义务。截止2013年8月21日，被告仍欠原告贷款本金99999.94元，利息及罚息计17746.76元，本息合计为117746.7元。
原审法院认为，被告程远景、王翠红与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行签订小额借款及担保合同，被告程远景、王翠红借原告款项100000元，由被告押三岗、黄彩红、押向伟、马焕锋为其提供担保，有双方签订的小额借款及担保合同等贷款凭证为证，事实清楚，足以认定。被告程远景、王翠红偿还部分款项后，下余款99999.94元未按约定履行还款义务，实属违约，双方约定在借款人违约的情况下，贷款人可提前收回借款。被告押三岗、黄彩红、押向伟、马焕锋作为连带责任保证人在保证期间内对被告程远景、王翠红的所负债务承担连带清偿责任，因此原告要求六被告按照合同约定清偿下余借款、利息及罚息的请求于法有据，应予支持。遂判决，一、限被告程远景、王翠红于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行本金、利息及罚息共计117746.7元；2013年8月21日之后的利息及罚息按双方的约定履行至该款项清偿之日之日止。二、押三岗、黄彩红、押向伟、马焕锋承担连带清偿责任。本案诉讼费2300元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
上诉人押三岗、黄彩红、押向伟、马焕锋上诉称，被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行在被上诉人程远景、王翠红没有依约偿还贷款利息时，即可提前收回贷款，在明知程远景贷款没有用于购铁而是用于放高利贷的情况下，不对程远景的贷款资金使用情况进行监督，听凭其违法行为延续，也没有告知四上诉人程远景违约未还贷款情况，被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行应承担因其管理不当所导致的贷款不能收回的法律后果。程远景违约用款，双方均存在重大过错，其责任应当由双方分别来承担。四上诉人依约使用贷款并按时归还贷款本息，却被起诉到法院既不合法，也显失公正现。综上，请二审法院查明事实，依法改判驳回原审原告对上诉人的上诉请求。
被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行答辩称，我行并不知道程远景放高息的情况，四上诉人签的有保证合同，应当承担连带赔偿责任。合同上写的很清楚，联保人有义务监督督促借款人，四上诉人并没有尽到监督责任，没有向我行反映相关情况，上诉人说不承担连带偿还责任是没有依据的，我行不应承担任何过错。一审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人押三岗、黄彩红、押向伟、马焕锋及被上诉人程远景、王翠红与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行签订小额借款及担保合同，被上诉人程远景、王翠红未按约定归还贷款本息，上诉人押三岗、黄彩红、押向伟、马焕锋作为连带责任保证人在保证期间内应当对被上诉人程远景、王翠红的所负债务承担连带清偿责任。四上诉人上诉称被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行明知被上诉人程远景、王翠红将贷款用于放高利贷，应承担监管不当所导致的贷款不能收回的法律后果，但没有提供事实证据和法律依据，故其不应承担连带清偿责任的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元，由上诉人押三岗、黄彩红、押向伟、马焕锋共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋 杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第620号
原告颜某，女，住�家口市宣化区。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
被告刘某甲，男，住张家口市宣化区。
原告颜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李献忠、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现已成年。由于婚前彼此并不十分了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。被告对家庭极端不负责任，经常因酗酒暴打我。2007年4月将我的肋骨打断。我在无法忍耐的情况下向其提出离婚，被告多次保证改正错误，在我的家人劝说下我与被告继续生活。被告仍不思悔改继续酗酒，我于2014年4月搬出居住至今。故向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚，家�财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告诉状中所述我们认识的时间、结婚时间属实。子女年龄有误，孩子是1988年10月4日出生的。诉状中部分陈述不属实，原告说我经常酗酒，经常打她不实，事实是原告长期赌博不顾家，我还替她还了五次赌债，我们夫妻感情已破裂，我同意离婚。
经审理查明，颜某与刘某甲于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女刘某乙，现已成年（1988年10月4日出生）。2007年5月6日因颜某玩牌双方发生争吵，刘某甲将颜某的肋骨踢断，后颜某提出离婚，经家人劝说双方和好。2014年4月双方再次发生矛盾后，颜某搬出居住至今。现颜某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘某甲离婚，刘某甲表示同意离婚，但双方在财产分割上不能达成一致意见。另查明，夫妻共同财产有：坐落于张家口市宣化区房屋一套（房屋建筑面积144.26平方米）及小区内车库一间（双方议定房屋及车库价值为300000元），创维34英寸彩色电视机一台，美的落地式空调一台，海信三开门电冰箱一台，组装电脑一台，荣升洗衣机一台，电磁炉一台，豆浆机一个，太阳能热水器一套，电动洗脚盆一个，摩托车一辆。颜某2014年7、8月份带走188000元，其中73220元给子女找工作被骗，公安正在收集材料当中，其余款项颜某称看病已花，但未提供相应证据。截止2015年4月30日10时28分刘某甲在广发证劵公司购买的股票市值为73520元。刘某甲在中国建设银行有存款10840元，公积金账户金额为75000元。另查明刘某甲为子女找工作向其姐姐借款40000元。审理中，刘某甲要求从夫妻共同财产中给患病的女儿留一部分治疗费用，颜某表示同意留10000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、本院调取刘某甲在广发证劵公司购买股票的对帐�、刘某甲在中国建设银行开设的账户交易明细、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，颜某与刘某甲虽系自主婚姻，但夫妻双方不注重培养夫妻感情，发生矛盾后又不能相互谅解，审理中，颜某坚持离婚，刘某甲同意离婚，应确认夫妻双方感情已破裂，本院依法准予双方离婚。夫妻共同财产坐落于张家口市宣化区的房屋及车库，颜某同意归刘某甲所有，本院予以准许。广发证劵公司股票及刘某甲的住房公积金归刘某甲所有。借刘某甲姐姐40000元，由刘某甲负责偿还。刘某甲在银行的存款10840元双方自愿赠予刘某乙。颜某离家时带走的188000元，其中给子女找工作被骗73220元，待追回后可另行分割，剩余款114780元，颜某称看病已花完，未提供相应的证据证实，本院不予采信，该款视为颜某已分得。以上双方分得的财产及偿还外债后，刘某甲应给付颜某财产折价款146870元。其他财产依法分割。颜某称刘某甲对其实施家庭暴力，要求在分割财产时多分，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予颜某与刘某甲离婚；
二、夫妻共同财产坐落于张家口市宣化区房屋一套，小区内车库一间，美的落地式空调一台，海信三开门电冰箱一台，组装电脑一台，太阳能热水器一套，电动洗脚盆一个，摩托车一辆，在广发证劵公司以刘某甲名义开户购买的股票（股票市值73520元），住房公积金75000元归刘某甲所有；
三、夫妻共同财产创维34英寸彩色电视机一台，荣升洗衣机一台，电磁炉一个，豆浆机一个，颜某带走的114780元归颜某所有；
四、刘某甲给付颜某财产折价款146870元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
五、夫妻共同外债欠刘某甲姐姐40000元�由刘某甲负责偿还；
六、夫妻共同存款以刘某甲名义在中国建设银行的存款10840元双方自愿赠予刘某乙。
案件受理费300元，减半收取150元，由颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年六月十日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第33号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人叶某，男，松溪县人，汉族，农民，中专文化，住松溪县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2013年8月27日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人叶某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员汤庆民出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月，被告人叶某向他人收购花榈木（又名花梨木）树脑一个。经鉴定，该树脑根径35厘米，高度100厘米，属国家二级保护树种。
2011年11月，被告人叶某向他人收购闽楠（楠木）树段一段。经鉴定，该树段材积为0.0029立方米，属国家二级保护树种。
嗣后，被告人叶某将收购的上述物品藏匿于松溪县松源镇原松溪鞭炮厂1号仓库内，并雇工欲雕刻成工艺品。
2013年8月27日，被告人叶某主动向松溪县公安局森林分局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法查扣了上述物品。
本案审理期间，松溪县司法局经审前社会调查后认为，被告人叶某平时表现良好，案发后确有悔改表现，建议将被告人叶某作为矫正对象纳入社区矫正管理。
上述事实有扣押决定书，归案情况说明，侦查工作情况说明，调查评估意见书，证人林某某、叶某某、李某某、张某某的证言，松溪县林业局司法鉴定书，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录和照片，被告人的户籍证明和违法犯罪人员信息查询记录等证据在案为证，被告人叶某对指控的事实亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；涉案赃物已被追缴，被告人叶某所在社区亦同意将其纳入社区矫正管理，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的闽楠树段一段和花榈木树脑一个，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃物闽楠树段一段和花榈木树脑一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 陈素芳
人民陪审员 吴积良
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周统翰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘钢，男，汉族，1980年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。1999年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯放火罪于2013年10月11日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘钢犯放火罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉，被告人刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭审理查明，2013年10月10日20时30分许，被告人刘钢吸毒后，手持镰刀强行闯入哈尔滨市松北区乐业镇玉乡村被害人王某甲家中，用打火机将王某甲家后屋内的被褥点燃，致使王某甲家一台康佳电视、二台长城电风扇、一台美的饮水机、一台卡西欧电子琴、八块玻璃等物品（价值1994元）被烧损。后又来到同村被害人王某乙家，用镰刀将王某乙家西侧房屋内的一台海尔冰箱、一台苹果4手机、三块玻璃等物品（价值380元）损坏后，用打火机将王某乙家西侧房屋内的被褥点燃，公安机关接到报警后将火扑灭。经侦查，被告人刘钢于案发当日被公安机关在其家中抓获。
证明上述事实的证据有：作案工具打火机及镰刀照片、哈尔滨市公安医院检验报告、案件来源及到案经过、被告人刘钢户籍证明及现实表现、（1999）呼刑初字第13号刑事判决书，证人王某丙、孙某某、张某某、周某某、许某某、王某丁证言，被害人王某甲、王某乙陈述，被告人刘钢供述，哈尔滨市松北区价格鉴定意见，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术大队出具的现场勘验检查记录，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘钢放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘钢具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人刘钢有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘钢犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付久丹
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第518号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人乔红武，男，汉族。
被申请执行人关红丽，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行乔红武、关红丽夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年12月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第240号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初774号
原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告程卫国，住河北省兴隆县，电话132XX****XX。
原告温亚民与被告程卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告温亚民的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告程卫国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营柴油生意，2011年11月1日至2011年12月8日被告程卫国雇佣赵小涛开钩机期间，从我处赊购柴油九次，分别为我出具了欠条。共计油款为22,860.00元。要求被告给付并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告签字的九张欠条，用以证明被告欠原告油款22,860.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的欠款凭证客观、真实，能够证明被告欠原告油款22,860.00元，本院予以采信。
经审理查明，原告温亚民经营柴油生意，被告程卫国于2011年11月1日至2011年12月8日雇佣赵小涛开钩机期间，从原告处赊购柴油九次，分别为原告温亚民出具了欠条。共计油款22,860.00元。后经原告催要，被告一直没有给付油款。现原告为要求被告给付油款诉至本院。
本院认为，被告程卫国拖欠原告温亚民油款22,860.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告程卫国于本判决生效之日起十日内给付原告温亚民油款22,860.00元。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告程卫国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按370.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）大海事外初字第1号
原告：敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.,LTD），住所地：圣文森特和格林尼达金斯顿市伯纳德大街信托大厦（TrustHouse,BonadieStreet,Kingstown,St.VicentandTheGrenadines）。
法定代表人：李宣明，独任董事。
委托代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：阿玛林控股公司（AMARINHOLDINGSCORP），住所地：WaterfontDrive,OmarHodgeBuilding,2ndFloor,WickhanmsCay,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。
法定代表人：李东暎。
委托代理人：余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.,LTD）（以下简称原告）诉被告阿玛林控股公司（AMARINHOLDINGSCORP）（以下简称被告）船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请符合中华人民共和国法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.,LTD）撤回对被告阿玛林控股公司（AMARINHOLDINGSCORP）的起诉。
案件受理费25200元（原告已预交），减半收取12600元，由原告负担。
审判长 孙 光
审判员 信 鑫
审判员 曲楠楠
二〇一五年六月十九日
书记员 卞 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第21号
原告赵某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年1月28日在定西市安定区城关镇人民政府登记结婚，2005年12月1日生男孩张某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生矛盾，从2012年4月份开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告每月负担800元，对位于定西车辆厂家属院2号楼4单元601室的夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务160000元（其中定西市安定区农村信用合作社48927元，定西邮政储蓄银行火车站支行59495元，张某乙20000元，宋某某6000元，邓某25578元）依法分割，夫妻共同债权47000元（债务人李某），依法享有。
被告张某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，由原告赵某某每月给付孩子抚养费800元。没有共同财产，夫妻共同债务261000元平均承担。
原告赵某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告婚姻的合法性。2、计生证明1份，拟证明原、被告计生政策的合法性。3、工资证明1份，拟证明原告月收入2700元的事实。4、房款收据5份，金额80852.50元，拟证明购房款系原、被告婚后共同出资的事实。5、定西市安定区农村信用合作社借款借据1张、本金40000元，贷款本金利息收回凭证9张，金额8927元，拟证明原、被告借款、还息的事实。6、定西邮政储蓄银行火车站支行转账凭单3张，本金50000元，利息9495元，拟证明原、被告在定西邮政储蓄银行火车站支行借款、还款的事实。7、定西市安定区巉口镇甘林村农民互助基金会借款申请及放出凭证1张，拟证明原、被告借张某乙20000元的事实。8、邓某的证人证言，拟证明原告在邓某处借款本息25578元的事实。
经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3不知道赵某某的工资收入是多少，对证据4形式上没有异议，但认为房款是婚前我父母亲交的，对证据5、6、7没有异议、但具体还了多少不知道，对证据8不确定。
被告张某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、张某丙（张某某姐姐）的证人证言，拟证明用张某丙的名义贷款30000元给张某某做生意的事实。2、陈某某的证人证言，拟证明陈某某借款给张某某50000元及张某某还了2012年-2013年利息6000元的事实。3、王某某（张某某母亲）、张某丁（张某某父亲）的证人证言，拟证明位于定西车辆厂家属院2号楼4单元601室的房屋一套是我们老俩人买的，张某某和赵某某没有出钱的事实。4、离婚协议书1份，赵某某给她父母写的信件1份，拟证明原告赵某某对我提到的债务认可情况的事实。
经质证，原告对上述证据均提出异议。
上述证据，本院审查认为，原告提供的夫妻共同财产的证据来源合法，予以认定，关于夫妻共同债权双方认可，故对其证据予以认定，夫妻共同债务对双方无异议的予以认定，对原、被告提供的其他证据双方提出异议，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2005年1月28日在定西市安定区城关镇人民政府登记结婚。2005年12月1日生男孩张某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2012年4月搬出家中，双方分居生活至今。夫妻共同财产有位于定西车辆厂家属院2号楼4单元601室的房屋一套，建筑面积为100.1平方米，夫妻共同债权47000元（债务人李某），夫妻共同债务有定西市安定区农村信用合作社借款本息48927元、定西邮政储蓄银行火车站支行借款本息59495元、借张某乙20000元、借邓某25578元、借陈某某50000元、借邓某30000元、借张某丙20000元，共计254000元。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉请离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养，因孩子现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，由被告抚养为宜。关于夫妻共同财产的分割，因孩子由被告抚养，共同财产由被告所有为宜，由被告找补原告财产折价款。夫妻共同债权及共同债务依法予以分割。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、孩子张某甲由张某某抚养，由赵某某每月支付孩子抚养费600元，付止孩子18周岁。赵某某在探望孩子时，张某某有协助的义务。
三、夫妻共同财产位于定西车辆厂家属院2号楼4单元601室的房屋一套归张某某所有，张某某找补赵某某房屋折价款150000元。限判决生效后30日内履行完毕。
四、夫妻共同债权47000元（债务人李某）由赵某某享有。
五、夫妻共同债务254000元，由赵某某负责偿还154000元（债权人定西市安定区农村信用合作社借款本息48927元、定西邮政储蓄银行火车站支行借款本息59495元、张某乙20000元、邓某25578元）。由张某某负责偿还100000元（债权人陈某某50000元、邓某30000元、张某丙20000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告赵某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张恭
二〇一四年三月七日
书记员 冉祥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00831号
罪犯马小洪，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2006年12月22日作出（2006）渝一中刑初字第329号刑事判决，以被告人马小洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1499号刑事裁定，对罪犯马小洪减刑一年；2011年8月8日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01765号刑事裁定，对其减刑八个月；2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00677号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马小洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马小洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马小洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马小洪减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第687号
原告：张桂英，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：徐长春，农民。
原告张桂英与被告徐长春土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日立案受理。原告张桂英于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张桂英负担。
审判员 孙 静
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘琼霞
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨少刑初字第6号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年8月20日生，汉族，小学肄业，无业。2013年7月29日因涉嫌犯猥亵儿童罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月10日被该分局取保候审，2014年4月24日被该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人丁建龙，江苏杰仁律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴某甲犯猥亵儿童罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人丁建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年7月20日15时许、2013年7月27日13时许，被告人吴某甲在南京市雨花台区＊＊小区＊＊栋＊单元3楼与4楼之间的楼道平台上，以荧光棒为诱饵，采用摸胸口、下体的方式，两次猥亵被害人刘某乙（女，2006年9月23日生）。2013年7月28日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案。后公安机关从被告人吴某甲的住处搜得被害人刘某乙内裤一条。经鉴定，被告人吴某甲系轻度精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力。
公诉机关当庭出示了被告人的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、人身搜查录像等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人吴某甲犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度好，系初犯，已对被害人积极赔偿，其犯罪行为未造成严重后果，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月20日15时许，被告人吴某甲在南京市雨花台区＊＊小区＊＊栋＊单元3楼与4楼之间的楼道平台上，以荧光棒为诱饵，采用摸胸口、下体的方式猥亵被害人刘某乙（女，2006年9月23日生）。2013年7月27日13时许，被告人吴某甲在同一地点，采用相同的方式猥亵被害人刘某乙，并使用事先准备的女式内裤将被害人刘某乙所穿的一条女式儿童内裤换走。
2013年7月28日，公安机关接群众报警，将被告人吴某甲抓获归案，并在其身上及住处搜得萤光棒数十根及儿童内裤数条，经辨认其中有被害人刘某乙的内裤一条。经鉴定，被告人吴某甲系轻度精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力。
本案审理过程中，被害人刘某乙的法定代理人李某依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴某甲赔偿各项损失共计20800元，经本院主持调解，双方达成协议，被告人吴某甲的法定代理人吴某乙向刘某乙赔偿20000元（已履行完毕），刘某乙的家属请求法院对吴某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人吴某甲的供述及辩解；2、被害人刘某乙的陈述；3、证人吴某丙、王某、余某、李某、刘某甲的证言；4、被告人吴某甲的户籍资料；5、接受刑事案件登记表；6、抓获经过；7、被害人刘某乙的病历；8、扣押物品清单及被扣押物品照片；10、被告人吴某甲的残疾证；11、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；12、南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录；13、南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录；14、南京市公安局雨花台分局制作的抓获录像、搜查录像等视听资料。
本院认为，被告人吴某甲以诱骗方法，强制猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某甲犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲当庭认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某甲系限制刑事责任能力人，认罪态度好，已对被害人积极赔偿等法定、酌定从轻情节经查属实，本院予以采纳，但综合全案，被告人具有一定的人身危险性，其犯罪行为给幼女及家属造成了较大的心理伤害，故辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的74天，即自2014年4月24日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 杨 建
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 陈 燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1157号
原告王某乙，农民。
原告蔡某甲，学生。
法定代理人王某乙，农民，系蔡某甲之母。
二原告委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告蔡某乙，农民。
委托代理人杜文忠。
原告王某乙、蔡某甲与被告蔡某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告王某乙及王某乙、蔡某甲委托代理人张德清、被告蔡某乙及委托代理人杜文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、蔡某甲诉称：原告王某乙与死者蔡德军是夫妻关系，蔡某甲是夫妻二人的孩子。2011年9月3日蔡德军因交通事故死亡。原告王某乙与蔡德军结婚后，购买了大型轮式拖拉机东方红-800一台，大丰王收割机一台，秸秆还田机一台，旋耕机一台，泰山小型拖拉机一台，发电机一台，电机两台，潜水泵一台，蔡德军死亡后，被告蔡某乙不让我和儿子回家，严重侵犯了我的财产权利，特诉至法院，要求与被告依法分割家庭共同财产，同时要求被告蔡某乙返还原告王某乙的个人财产：十床被子，单子、毛毯、毛巾被共计二十条，个人衣物一�，家具一宗包括四组合橱一套、三组合条几一套、写字台一张、沙发、条桌、茶几共一套、两把大椅子、四把小椅子、方桌、床各一个，车斗一个，缝纫机一台，电机一台。
被告蔡某乙辩称：原告所诉不是事实。除潜水泵一台、发电机一台、电机两台是家庭共同财产，其余所述财产全部是蔡某乙个人财产。原告王某乙与被告之子蔡德军是××××年××月××日结婚，原告所诉大型轮式拖拉机东方红-800一台，大丰王收割机一台，秸秆还田机一台，旋耕机一台，购机款是被告蔡某乙个人于2003年4月份，在牡丹区何楼办事处金堤崔广军处用卖50型拖拉机、联合收割机、犁地机各一台的机械款支付的。该机械购买时原告还没有和儿子结婚，所以财产应属被告个人所有。原告所诉泰山小型拖拉机一台是被告蔡某乙个人于××××年××月份在李福训处购买的，该机械购买时原告还没�和被告的儿子结婚，该财产应属被告个人财产。原告所述个人财产十床被子，单子、毛毯、毛巾被共计二十条，个人衣物一宗，家具一宗，车斗一个，缝纫机一台，被告不清楚，如果有也应为家庭共同财产，原、被告共同分割。综上所述，为维护老人的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某乙是死者蔡德军之妻，原告蔡某甲是死者蔡德军之子，被告蔡某乙是死者蔡德军之父，三人都是死者第一顺序继承人。死者蔡德军因车祸于2011年9月3日死亡。原告王某乙在被告蔡某乙处的个人财产有：十床被子，单子、毛毯、毛巾被共计二十条，个人衣物一宗，家具一宗包括四组合橱一套、三组合条几一套、写字台一张、沙发、条桌、茶几共一套、两把大椅子、四把小椅子、方桌、床各一个，车斗一个，缝纫机一台，电机一台。原告王某乙自述其与蔡德军婚后家庭共同财产有：大型轮式拖拉机东方红-800一台，大丰王收割机一台，秸秆还田机一台，旋耕机一台，泰山小型拖拉机一台，发电机一台，电机两台，潜水泵一台，电焊机一台。被告蔡某乙自认原告王某乙与蔡德军婚后家庭共同财产有：潜水泵一台、发电机一台、电机两台。
上述事实有当事人陈述，车辆行驶证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为：原告王某乙的个人财产属原告个人所有，原告要求被告返还个人财产，于法有据，应予支持；原告王某乙对其主张的家庭共同财产向本院提交了共同财产价值评估申请，但是其未能作出共同财产价值评估报告，致使共同财产的价值无法确定，无法分割共同财产，原告王某乙、蔡某甲要求分割家庭共同财产的诉讼请求不予支持，原告可在获取相关证据后，另案起诉。原、被告的其他诉讼请求，因未提供有效证�，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、第18条，《中华人民共和国民法通则》第76条、第117条、第134条之规定，判决如下：
被告蔡某乙返还原告王某乙十床被子，单子、毛毯、毛巾被共计二十条，个人衣物一宗，家具一宗包括四组合橱一套、三组合条几一套、写字台一张、沙发、条桌、茶几共一套、两把大椅子、四把小椅子、方桌、床各一个，车斗一个，缝纫机一台，电机一台，于判决生效后5日内履行。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一四年四月二十八日
书记员 练 杰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第215号
申请执行人遂平县住房和城乡建设局。
法定代表人刘念斌，局长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义。
申请人遂平县遂平县住房和城乡建设局申请执行对被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司行政处罚一案，申请人向被执行人下达了遂住建罚决字（2014）第001号行政处罚决定书，认定被执行人在遂平县城铜山大道西侧所开发的贵人国际澜湾壹号小区未按照建设工程规划许可证的内容进行建设，对被执行人作出：一、停止施工；二、给予6437400.6元的罚款；三、限期改正。被执行人收到处罚决定书后在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行处罚决定第二项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定第二项即罚款6437400.6元应由法院予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂住建罚决字（2014）第001号行政处罚决定书处罚第二项本院予以强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第362号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告曹新亭，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告曹新亭电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第362号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告庞蕾，女，1983年12月31日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告庞蕾物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2223号
原告刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族，住遂平县。
被告张耀勋，男，54岁，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘昕丹与被告张耀勋民间借贷纠纷一案中，按照原告刘昕丹向本院提供的被告张耀勋的送达地址及身份信息情况无法查找到张耀勋本人。在原告提供不出被告张耀勋的确切地址的情况下，应视为原告刘昕丹所起诉的被告张耀勋的住所等信息不明确，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘昕丹的起诉。
案件受理费275元，退还原告刘昕丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一七年九月二十日
书记员 熊晓龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1305-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
被执行人丁加特。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商特字第12号民事裁定书，于2014年5月22日以（2014）温乐执民字第1305号执行裁定书查封了被执行人丁加特所有的坐落于乐清市虹桥镇三村田垟路19幢212号的房产（房屋所有权证号：120f12822），被执行人丁加特至今未履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖丁加特所有的坐落于乐清市虹桥镇三村田垟路19幢212号的房产（房屋所有权证号：120f12822）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪亚蓓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 阮晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09576号
原告：陈能富，男，汉族，1959年3月18日出生，住重庆市江津区。
被告：蒲朝富，男，汉族，1967年4月5日出生。住重庆市江津区。
本院在审理原告陈能富与被告蒲朝富民间借贷纠纷一案中，原告陈能富于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈能富撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈能富负担。
代理审判员 李青茂
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 根
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第119号
上诉人陈述海。
委托代理人杨洪学、李建武，保山市隆阳区吉昌律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人陈述海不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第0003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈述海称，上诉人系保山市医药公司职工，1971年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈婉均
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1589号
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县凤城镇新安路**号。组织机构代码：15634531-2。
负责人黄玉芬，系该社主任。
被告陈海元，男，1982年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈龙风，男，1975年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被告陈海元、陈龙风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人黄玉芬到庭参加诉讼，被告陈海元、陈龙风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社诉称，被告陈海元于2013年8月27日向原告借款人民币80000元，用途为经营汽车配件，月利率9.5‰，期限至2014年8月26日，并由被告陈龙风承担连带保证责任。期满后经原告多次催计，二被告拒不履行还款义务。为此，请求判决：1、被告陈海元偿还原告借款人民币80000元及自2014年8月21日起至贷款还清之日止的利息（按保证借款合同约定计算）；2、被告陈龙风负该笔贷款本息连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈海元、陈龙风未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告身份证复印件各一张，证明二被告的基本情况。
3、保证借款合同复印件一份，证明被告陈海元向原告贷款人民币80000元，由被告陈龙风提供担保的事实。
4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一张，证明原告依约向被告陈海元发放贷款人民币80000元的事实。
本院认为，被告陈海元、陈龙风未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈海元因经营汽车配件缺乏资金，于2013年8月27日向原告借款人民币80000元，被告陈龙风为上述借款提供连带责任保证担保，并签订保证借款合同，合同约定：借款期限自2013年8月27日起至2014年8月26日止，借款月利率9.5‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2013年8月27日，原告依约向被告陈海元发放借款人民币80000元。后被告陈海元偿还原告部分利息，尚欠借款本金80000元及自2014年8月21日起的利息经原告催讨，被告至今未能偿还。为此，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈海元作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息的义务；被告陈龙风作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告陈龙风承担保证责任后，有权向被告陈海元追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告陈海元、陈龙风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海元应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款人民币80000元及利息（自2014年8月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告陈龙风对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈龙风承担保证责任后，有权向被告陈海元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1978元，减半收取人民币989元，由被告陈海元、陈龙风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年四月十三日
书记员 王杰炳
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1589号
原告冉鸣凤，其余略。
被告ＸＸ龙，其余略,未到庭。
原告冉鸣凤诉被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉鸣凤到庭,被告ＸＸ龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告ＸＸ龙之妻彭志会系同学关系。被告以做生意为由于2013年3月多次向我借款共计12万元，并口头约定按照月利率5%支付利息，即每月支付利息6000元。后我需要资金做生意，多次向被告催要，但被告均以种种理由拒绝偿还，利息也不支付给我。最后被告在2015年6月出具欠条给我。由于我多次找被告要求其还款被拒绝，并且至今下落不明。只好起诉要判令被告偿还借款12万元，并从2015年4月起每月按照5%利率（每月付利息6000元）支付利息到本金还清为止，同时承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告具备主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告陆续借款后于2015年6月向原告补写12万元的借条。
3、到庭证人赵富英，拟证明被告陆续向原告借款；
4、到庭证人王安平，拟证明被告补写12万元借条时王安平在场。
被告在法定期限内未提出答辩,也未提供相应证据。
本案当事人争议的焦点是：原被告借贷关系是否成立。
经审理查明：原告冉鸣凤与被告ＸＸ龙之妻彭志会系同学关系。被告陆续向原告借款后未还清，在2015年6月出具12万借条给原告。但后来经原告催要未偿还，并且外出，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、被告借条、到庭证人赵富英、王安平的证词证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告陆续借款后补写借条,原被告双方借贷关系事实客观存在，被告应偿还借款本金12万元。原告主张按照口头约定每月5%利率支付利息。因该笔借款未约定还款期限，并且原告对约定利息的主张未提供相应证据，视为未约定利息，故原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条““合法的借贷关系受法律保护”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ龙向原告冉鸣凤偿还借款本金12万元。
以上款项限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告冉鸣凤的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告ＸＸ龙承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行
审 判 长 韦双全
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨华华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1589号
原告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市。
被告：刘玉江。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司与被告刘玉江劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年七月十五日
书记员 张秀红
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1589号
原告：张某，男，生于1981年10月1日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：吴某某，女，生于1977年1月9日，苗族，贵州省都匀市人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一五年十月二十日
书记员 王诗萍
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二执加字第6号
申请执行人东莞兴业生物科技有限公司四会分公司。住所：广东省四会市马房开发区。组织机构代码：××。
负责人王耀辉。
委托代理人陈燕民、谢青云，该公司职员。
被执行人骆荣娣，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0843。
第三人米树兴，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0857。
东莞兴业生物科技有限公司四会分公司诉骆荣娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）肇四法大民初字第275号民事判决书。该判决书生效后，骆荣娣没有按协议履行义务，东莞兴业生物科技有限公司四会分公司遂向本院提出了强制执行的申请，本院依法受理并立案，执行案号为（2015）肇四法执字第149号。在本院执行中，申请执行人以案件确定的债务是发生在被执行人骆荣娣与第三人米树兴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，向本院提出申请追加第三人米树兴为被执行人，并提交了如下证据：四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第275号《民事判决书》、被执行人骆荣娣与第三人米树兴的《结婚登记表》等。
经审查，本院认为：第三人米树兴与被执行人骆荣娣于1986年11月17日结婚，是夫妻关系。根据本院（2014）肇四法大民初字第275号《民事判决书》认定，骆荣娣自2009年起向东莞兴业生物科技有限公司四会分公司购买饲料用于转销售，双方经结算确认至2013年12月31日止，骆荣娣欠东莞兴业生物科技有限公司四会分公司货款60974元，约定在2014年1月25日前还清，逾期还款按日息万分之五支付逾期利息，之后骆荣娣分多次一共向东莞兴业生物科技有限公司四会分公司支付了22000元，仍欠货款38974元及利息未支付，因此本院依法判决骆荣娣应向东莞兴业生物科技有限公司四会分公司支付货款38974元以及相应利息（利息部分从2014年1月26日开始至9月3日为5735.21元，从2014年9月4日开始，以38974元为本金，以日利率万分之五计算逾期利息至欠款还清日止）。骆荣娣欠东莞兴业生物科技有限公司四会分公司的上述债务发生在骆荣娣和米树兴婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，骆荣娣向东莞兴业生物科技有限公司四会分公司购买饲料并转销售所获得的收益应为其与米树兴共同所有，米树兴分享了该债务所带来的利益，由此所产生的债务属夫妻共同生产生活所负的债务，应以夫妻共同财产偿还。骆荣娣和米树兴未能提供证据证实上述债务为骆荣娣的个人债务，因此东莞兴业生物科技有限公司四会分公司要求追加第三人米树兴作为（2015）肇四法执字第149号案的被执行人，并对骆荣娣所欠的债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人米树兴为本院（2015）肇四法执字第149号执行案件的被执行人。
二、第三人米树兴对被执行人骆荣娣在本院的（2014）肇四法大民初字第275号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，应于裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年九月十日
书 记 员 李素娴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01179号
原告：郝德民，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告郝德民诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝德民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年四月三十日
书记员 胡楠
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第291号
本院立案执行的申请执行人张荣与被执行人李后将民间借贷纠纷一案，已于2014年10月16日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十六日
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1670号
一、当事人的基本情况
申请人陈国华，男，1961年5月13日生，汉族。
被执行人李新发，男，汉族，1985年2月11日生。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2015）宁上督字第42号支付令
三、执行情况
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。现已执行完毕
四、处理意见
予以结案。
承办人：康红文
二〇一五年十二月十六日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1670号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘住。
被执行人王恩焕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘住，王恩焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0196号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1120-1号
申请执行人华艺生态园林股份有限公司，住所地合肥市科学大道与红枫路交口富邻广场B座12楼，组织机构代码1492592-8。
法定代表人胡优华，总经理。
被执行人肥东县园林管理局，住所地肥东县店埠镇文广大厦10楼，组织机构代码77112235-6。
法定代表人袁超，局长。
申请执行人华艺生态园林股份有限公司与被执行人肥东县园林管理局建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1187号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人肥东县园林管理局至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人肥东县园林管理局存款人民币60万元（含案件受�费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人肥东县园林管理局相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年七月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1120-1号申请执行人华艺生态园林股份有限公司，住所地合肥市科学大道与红枫路交口富邻广场B座12楼，组织机构代码1492592-8。法定代表人胡优华，总经理。被执行人肥东县园林管理局，住所地肥东县店埠镇文广大厦10楼，组织机构代码77112235-6。法定代表人袁超，局长。申请执行人华艺生态园林股份有限公司与被执行人肥东县园林管理局建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1187号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人肥东县园林管理局至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人肥东县园林管理局存款人民币60万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人肥东县园林管理局相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年七月十四日书记员  王卫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0275号
原告谭道娟。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告谭道娟与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭道娟于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭道娟撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告谭道娟负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十五日
书记员 于金霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢4号
申请执行人吕昌民，男，1976年04月12日生，汉族，住成武县。
被执行人李健，男，1985年09月22日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人吕昌民与被执行人李健金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李 杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3116号
罪犯谢某。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年10月29日作出（2012）通刑二初字第0256号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）通中刑二终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，南通市通州区人民法院于2013年2月25日以（2013）通刑二初字第0052号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，连同原判决决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万六千元。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1164号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢某的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年1月4日止），并处罚金人民币六万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第738号
原告北京万全兴达金属材料有限公司
法定代表人滕鹏，职务总经理。
委托代理人梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。
委托代理人张存艮，男，1962年8月12日出生，汉族。
被告承德市金建检测仪器有限公司
法定代表人任雨峰，职务总经理。
委托代理人张耀军，男，1963年2月27日出生，汉族。
本院于2014年1月7日立案受理了原告北京万全兴达金属材料有限公司与被告承德市金建检测仪器有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员马福英适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京万全兴达金属材料有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1640.00元，应收820.00元，由原告负担。退还原告预交案件受理费820.00元。
审判员 马福英
二〇一四年三月二十五日
书记员 付慧颖