抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初280号
原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。
法定代表人:于龙东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周天昭，系该公司不良资产管理部员工。
委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。
被告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区沈东四路以南地块D1c区。
法定代表人：宿允强，系该公司董事长。
被告：抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段中科大厦。
法定代表人：荆强。
委托诉讼代理人：刘明，系该公司法律顾问。
原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人周天昭、刘志金，被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司诉称，2016年8月29日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司、被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订保证担保借款合同，合同编号为村镇保借字[2016]第0608290011号，合同约定被告辽宁强大铝业工程股份有限公司向原告借款550万元，借款期限至2017年8月25日止，年利率12.96%，被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司提供连带保证担保。合同签订后原告如约向被告辽宁强大铝业工程股份有限公司支付借款550万元，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司借款后未按合同约定如期偿还原告借款本息，保证人亦未履行代偿义务，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，一、请求确认保证担保借款合同合法有效；二、请求判令被告辽宁强大铝业工程股份有限公司偿还借款本金5498942.01元及利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）、律师费13.75万元；三、请求判令被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司未答辩。
被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司辩称，一、对于原告请求确认的保证担保合同合法有效没有异议；二、对该笔借款没有偿还及产生利息的事实没有异议，请求人民法院按照原告的计算方式进行审核确定；三、担保公司提供的保证的渊源与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司向担保公司申请并提供了沈阳亿斯特物流装备制造有限公司所做的法人担保抵押，请人民法院在处理该案件时能够确定由抵押物偿还该笔借款，或者确定本公司在履行代偿义务后的追偿权。四、本案起源于被告强大铝业公司借款未能偿还，故诉讼费用应当由被告强大铝业公司负担。
经审理查明，2016年8月10日，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司因多处工程未完工，需资金购买幕墙材料和管道配件等工程材料为由，向原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司提交《贷款申请书》，申请贷款550万元。同年8月29日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司（借款人）及被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司（保证人）签订《保证担保借款合同》（合同编号：村镇保借字[2016]第0608290011号）一份，合同约定：被告辽宁强大铝业工程股份有限公司从原告处贷款550万元用于购石材，贷款期限自2016年8月29日起至2017年8月25日止，年利率为12.96%，还款方式为按月结息，到期一次性还清。同时约定被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。2016年9月2日，原告向被告辽宁强大铝业工程股份有限公司发放贷款550万元。合同到期后，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司自被告辽宁强大铝业工程股份有限公司账号内扣划1057.99元，以偿还贷款本金，截止庭审之日止，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司如约向原告偿还利息至2017年7月21日止，2017年8月25日起至2017年10月15日止共计向原告偿还利息4978.37元，现尚余借款本金5498942.01元及部分利息未付。原告于庭审时放弃向二被告主张律师费13.75万元。
本院认定的上述事实，有原告提供的贷款申请书、保证担保借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、借款本金及逾期利息余额表及经原、被告双方签字确认的庭审笔录，在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原、被告双方签订的保证担保借款合同系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告辽宁强大铝业工程股份有限公司未按照合同约定履行还款义务，银行系统自动扣还1057.99元，现原告要求被告偿还借款本金5498942.01元，本院应予支持。关于原告主张利息一项，合同约定年利率为12.96%；对逾期履行约定了违约责任，约定逾期利率增加50%，计算为12.96%*（1+50%）=19.44%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，且被告对此并未提出异议，故本院予以认可；双方合同约定还款日期为2017年8月25日，原告实际放款日是2016年9月2日，故对于原告主张借款利息及逾期利息的起算时间本院予以认可，但被告已经如约偿还利息至2017年7月21日止，故原告诉请利息部分应自2017年7月22日起按年利率12.96%计付，自2017年8月26日起按年利率19.44%计算利息，上述利息应扣除被告已经偿还的4978.37元。另，被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司作为保证人在案涉担保借款合同上签章，故其理应依据三方保证担保借款合同的约定承担相应的担保责任。关于被告诚达融资担保有限公司要求以反担保财产代为清偿债务或确定其追偿权一项抗辩意见，因其该项辩称意见所依据的合同并非案涉的金融借款合同，与本案非同一法律关系，故本院无法一并审理，其该项意见本院无法采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《保证担保借款合同》有效；
二、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金5498942.01元及利息（自2017年7月22日起至2017年8月25日止，以5500000元为基数按年利率12.96%计算，扣除已经偿还的4978.37元；自2017年8月26日起至判决确定给付之日止，以尚欠本金为基数按年利率19.44%计算）；
三、被告抚顺经济开发区诚达融资担保股份有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48205元，减半收取24103元，由被告辽宁强大铝业工程股份有限公司承担，随上述款项一并给付，被告抚顺经济开发区诚达融资担保股份有限公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘宁宁