上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7480号
原告：黎引娣，女，1947年9月28日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：朱化如，男，1968年10月28日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告郑尧，男，1995年6月29日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告黎引娣与被告朱化如(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)、郑尧(下称第三被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人李冬涛、第三被告、第四被告委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)83,008.70元；第二、第四被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一、第三被告赔偿。事实和理由：2016年1月21日10时30分，第一被告驾驶牌号为沪CPXX**轿车在本区松金公路，与第三被告驾驶的牌号为浙DMXX**小客车及沈兰军驾驶的牌号为沪CYXX**小轿车(原告等人乘坐在上)发生碰撞，造成三车损坏，原告等人受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，第三被告承担次要责任，原告等人无责任。原告的伤情经鉴定伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后垫付原告方20,000元用于原告方四人治疗。
第二被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告的损失在交强险范围内与第四被告分担，超过交强险的部分承担70%。医疗费金额由法院核实，扣除不属于本起事故造成的损失，扣除非医保费用及伙食费。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可200元。误工费不认可按。鉴定费按照责任比例在商业三者险内承担。鉴定意见有异议，同意第四被告的意见。律师费不属于保险范围。
第三被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后垫付原告方20,000元用于原告方四人治疗。
第四被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。同意第二被告的意见。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。第一、第三被告垫付的金额已在其他伤者赔偿中予以结算。
又查明：第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)；第三被告驾驶的车辆在第四被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为150万元，含不计免赔)；事故发生均在保险期限内。其中交强险医疗费用及财产损失赔偿限额均已使用完毕；死亡伤残赔偿限额均已使用80,757元，剩余29,243元。
诉讼中，根据第二被告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后因治疗而产生的医疗费与2016年1月21日发生的交通事故是否存在因果关系进行鉴定。该公司于2018年3月2日出具鉴定意见：用于治疗隐形梅毒的医疗费用(共计2500余元)与2016年1月21日发生的交通事故没有因果关系；剩余部分(共计55,000余元)属于治疗原告脑梗塞而产生的费用，本次交通事故不能排除为原告脑梗塞的诱发因素，建议参与度为20%-30%。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、本院判决书等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，第三被告承担次要责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二、第四被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付70%，第四被告在商业三者险内赔偿30%。不足部分由第一被告承担70%，第三被告承担30%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费58,428.70元，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以确认，扣除其中的伙食费480.30元后为57,948.40元。其中治疗隐形梅毒的2,500余元与本起事故无关，予以扣除2,500元后为55,448.40元，本院根据鉴定意见酌情支持25%为13,862.10元。
2、住院伙食补助费460元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
4、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持500元。
6、误工费，原告已超过退休年龄，未提供充分证据证实其存在实际误工损失，本院不予支持。
7、衣物损失200元，本院酌情予以支持。
以上第1-3项合计16,122.10元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因交强险已使用完毕，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿70%为11,285.50元，第四被告在商业三者险范围内赔偿30%为4,836.60元。第4-6项合计6,120元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二、第四被告在责任限额内各半赔偿3,060元。第7项衣物损失200元，由第二被告在商业三者险范围内赔偿70%为140元，第四被告在商业三者险范围内赔偿30%为60元。
8、鉴定费900元，由第二被告在商业三者险范围内赔偿70%为630元，第四被告赔偿30%为270元。
9、律师代理费，不属于保险赔偿范围，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担1,400元，第三被告承担600元。
综上，第二被告合计赔偿原告15,115.50元，第四被告合计赔偿原告8,226.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱化如应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15,115.50元；
三、被告郑尧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8,226.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取937元，由原告负担721元，第一被告负担151元，第三被告承担65元。第一、第三被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。因果关系鉴定费3,000元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。