wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第797号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉标借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘玉标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第797号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉标借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘玉标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第797号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉标借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将刘玉标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第675号
原告山东某新材料股份有限公司（原山东某化工股份有限公司），住所地章丘市。
法定代表人唐某某，董事长。
委托代理人陈某某，住该公司宿舍。
委托代理人揭某某，住该公司宿舍。
被告林州某某摩擦材料有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人张某某，董事长。
原告山东某新材料股份有限公司与被告林州某某摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，组成合议庭进行审理。被告林州某某摩擦材料有限公司于2015年4月10日向本院提出管辖权异议，认为本案应由林州市人民法院管辖，本院作出（2015）章商初字第675-2号民事裁定书，依法驳回被告的管辖权异议。被告在法定期间内未提出上诉，本院于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭某某到庭参加诉讼，被告林州某某摩擦材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，根据双方签订的《工矿产品购销合同》的规定，原告向被告供应化工产品。经与被告对账，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款232607.61元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：被告向原告支付货款人民币232607.61元及逾期付款利息和追款费用；涉诉费用由被告承担。本案审理阶段，原告放弃关于追款费用的诉求，并明确诉讼请求为：一、被告向原告支付货款人民币232607.61元及逾期付款利息（以欠款数额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、涉诉费用由被告承担。
被告林州某某摩擦材料有限公司未到庭质证答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应酚醛树脂，同时约定“3.如果因为某种原因双方关系中断，余款必须在收到货后两个月内付清，不按期付款，从收货之日起，按法律规定缴纳违约金。”双方对账时，原告在《企业询证函》中列明被告欠款数额为232607.61元，被告在《企业询证函》中“1.证明无误”处加被告的财务专用章，认可该欠款数额。至本案审理终结，被告仍未偿还，被告尚欠原告货款232607.61元。
另查明，2014年9月16日，原告名称由山东某化工股份有限公司变更为山东某新材料股份有限公司。
上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》一份，《企业询证函》一份、《公司登记基本情况》一份及原告陈述予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告基于买卖关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款232607.61元，证据确实充分，本院予以采信。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》中第三条约定：“不按期付款，从收货之日起，按法律规定缴纳违约金。”庭审过程中，原告明确以欠款数额232607.61元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林州某某摩擦材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州某某摩擦材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东某新材料股份有限公司货款232607.61元及逾期付款利息（以欠款数额232607.61元为基数，自2015年4月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，财产保全费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李良盛
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 董 淑
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第139号
原告：武义县王宅镇马昂村村民委员会。
法定代表人：王文达。
被告：王培林。
本院在审理原告武义县王宅镇马昂村村民委员会与被告王培林农业承包合同纠纷一案中，于2014年6月26日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一四年八月五日
代书记员 付 容
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2819号
上诉人（原审被告）ＸＸ羊。
委托代理人陈昕。
被上诉人（原审原告）孙斌。
上诉人ＸＸ羊因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月4日ＸＸ羊出具借条一份，载明：“今收到孙斌人民币柒万元正（70，000），于2013年3月18日归还”。因ＸＸ羊至今分文未还，2014年3月26日，孙斌诉至法院，要求ＸＸ羊偿还借款人民币（以下币种均为人民币）70，000元。
原审法院审理中，孙斌自认借款70，000元中，实际出借的借款本金为56，000元，利息为14，000元，故变更诉请：要求ＸＸ羊偿还借款本金56，000元。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙斌主张ＸＸ羊向其借款，有ＸＸ羊出具的借条为证，法院对此予以确认。ＸＸ羊辩称借条系在孙斌胁迫之下所签，但其事后未及时向公安机关报警，在庭审中又未能提供充分证据证明，故对ＸＸ羊之辩称意见，法院不予采纳。现孙斌以实际出借的借款数额要求ＸＸ羊偿还借款本金56，000元，于法不悖，法院予以支持。
原审法院据此作出判决：ＸＸ羊应于判决生效之日起10日内返还孙斌借款本金56，000元；
原审判决后，上诉人ＸＸ羊不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为上诉人并未向被上诉人孙斌借过钱款，借条是在胁迫下写的，并非上诉人的真实意思表示，因此上诉人无须返还被上诉人钱款。故上诉要求撤销原审判决，予以改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙斌未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据认定孙斌与ＸＸ羊间的借贷关系成立，遂依据出借人孙斌主张的返还本金56，000元之诉请予以判决，无不当。上诉人ＸＸ羊对此不服，认为其与被上诉人孙斌间的借贷关系并不成立，且坚持借条是在胁迫下所写。然本院根据证据规则，查实上诉人未能在原审中提供确凿充分的证据证明其主张，故原审未支持其主张于法有据；二审期间，上诉人亦未能提供新证据推翻原审，故本院对其主张亦难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，550元，由上诉人ＸＸ羊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 王冬寅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4104号
上诉人（原审被告）:广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
被上诉人（原审原告）:李泽，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初第5982号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司认为，其主要办事机构已迁往海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，涉案房屋广州市荔湾区东风西路81号荔鸿商贸大楼12层22号位于广州市荔湾区内，故广州市荔湾区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗倩雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00233号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人高芳，女，1968年5月17日出生，汉族。
被执行人邹向国，男，1963年9月9日出生，汉族。
被执行人祝庆，男，1996年2月15日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人高芳、邹向国及祝庆金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第00324-17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高芳、邹向国履行生效法律文书确定的其尚未完全履行的以下义务：1、被执行人高芳、邹向国偿还申请执行人借款本金、利息、罚息合计99060.95元（利息、罚息计算至2013年12月5日）；2、被执行人高芳、邹向国支付申请执行人逾期还款利息（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费12358元、其他诉讼费138元。另承担本案执行费1386元的义务。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中查明，被执行人高芳、祝庆所有的为本案贷款提供抵押担保的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂绵绣长江二期1栋2单元17层03室房屋已被武汉市硚口区人民法院另案处置，并偿还了申请执行人部份债务。
本院认为，被执行人高芳、邹向国未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高芳、邹向国的银行存款或收入计人民币112942.95元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年三月十四日
书记员 郑姝媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2185号
申请执行人汤汉池。
被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司，住所地启东市。
法定代表人：沈建新，总经理。
申请执行人汤汉池与被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司（以下简称新峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0681民初5475号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人新峰公司应于2016年8月17日前支付申请执行人汤汉池劳务工资，补贴合计169600元，如未按约履行另支付违约金1000元。因被执行人新峰公司未能履行上述义务，申请执行人汤汉池于2016年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为170600元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人新峰公司暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、车辆登记记录。被执行人新峰公司名下位于本市汇龙镇大洪村的房屋在本院另案司法拍卖中，待成交后可予以分配。鉴于此，申请执行人汤汉池同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位170600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄群辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00964号
申请执行人陈华君
被执行人张蕊
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第01145号民事判决书受理执行的陈华君诉张蕊房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张蕊在金融机构的存款或扣留、提取其收入112233元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一五年四月十日
书 记 员 易诗杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0080号
原告吕克林，男，1970年1月9日生，汉族，农民。
被告盐城市经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城市步凤步凤路16号。
法定代表人范仁刚，该镇镇长。
委托代理人孙学荣，江苏盐城中茵海化律师事务所律师。
原告吕克林诉被告盐城市经济技术开发区步凤镇人民政府不服行政收费一案，在本案的诉讼过程中，原告吕克林申请撤回起诉。
本院认为，原告吕克林申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕克林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕克林承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘慧雯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00326号
申请执行人张伟，男，汉族，生于1978年1月7日。
申请执行人徐剑，女，汉族，生于1978年1月11日。
被执行人杨黎明，男，汉族，生于1983年3月1日。
徐剑、张伟申请执行杨黎明侵权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：被执行人返还申请人车牌号为陕A15N**梅赛德斯-
BJ7182V的轿车；并支付申请人3000元和案件受理费4000元，共计7000元。
执行过程中，本院已将执行物（车牌号为陕A15N**梅赛德斯-
BJ7182V的轿车）执行到位并交付给申请人，剩余7000元申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第00234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柳少嘉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2130号
原告：石磊，男，1987年10月14日出生。
被告：姚忠奇，男，1989年3月5日出生。
原告石磊与被告姚忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄家允
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初2130号原告：石磊，男，1987年10月14日出生。被告：姚忠奇，男，1989年3月5日出生。原告石磊与被告姚忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄家允二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 欢
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第375号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人和×，男，1990年2月3日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日被羁押，同年12月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人陈晓伟，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人和×犯非法持有枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人和×及其辩护人陈晓伟、徐尊立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年8月间，被告人和×购买以压缩气体为动力的枪状物3支，通过快递邮寄回北京后藏匿于北京市丰台区珠江御景小区其驾驶的一辆蓝色宝莱车内，后于2014年11月19日被查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的3支枪状物均为枪支。
被告人和×于2014年11月19日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获。
上述事实，被告人和×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人和×的供述，证人米×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴危险物品收据、“110”接处警记录、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人和×的辩护人认为：被告人和×主动交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯；主观恶性和社会危害性较小；涉案其中一支枪支虽鉴定为制式枪支，但致伤力较低。综上，请求法院对被告人和×在法定刑以下减轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人和×无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人和×犯非法持有枪支罪罪名成立。辩护人关于对被告人和×在法定刑以下减轻处罚的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；关于对被告人和×适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑被告人和×的犯罪性质和犯罪情节，认为不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院亦不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人和×如实供述犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人和×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及第六十一条之规定，判决如下：
被告人和×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 堃
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第375号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人史某，男，1975年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2007年8月23日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日；2007年9月4日因吸食毒品被丰城市公安局决定强制隔离戒毒六个月；2011年12月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年6月13日刑满释放；2013年11月6日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日；2013年11月8日被因吸食毒品被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月21日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日凌晨，被告人史某携带撬锁工具窜至老丰中二部八栋宿舍，将失主曾某某停放在楼下柴草间通道内的一部深蓝色“五羊”本田女士摩托车盗走。当日8时许，被告人史某将该摩托车骑至丰城沿河路滨江公园附近时，摩托车坏了，在修理过程中被民警抓获。案发后，该辆摩托车已发还给失主曾某某。经鉴定，被盗摩托车价值2032元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾某某的陈述，证人熊某某的证言，现场指认照片，作案工具及被盗摩托车照片，被盗摩托车机动车驾驶证及购买发票，扣押决定书，扣押、发还清单，丰价鉴字（2015）152号价格鉴定结论书，（2011）丰刑初字第244号刑事判决书，丰公（丰）决字（2007）第0277号行政处罚决定书，丰公（丰）强戒决（2007）第0030号强制戒毒决定书，丰公（河）决字（2013）1104号行政处罚决定书，丰公（河）强戒决字（2013）0003号强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第375号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人史鹏，男，1975年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2007年8月23日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日；2007年9月4日因吸食毒品被丰城市公安局决定强制隔离戒毒六个月；2011年12月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年6月13日刑满释放；2013年11月6日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日；2013年11月8日被因吸食毒品被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月21日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人史鹏犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人史鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日凌晨，被告人史鹏携带撬锁工具窜至老丰中二部八栋宿舍，将失主曾瑜癸停放在楼下柴草间通道内的一部深蓝色“五羊”本田女士摩托车盗走。当日8时许，被告人史鹏将该摩托车骑至丰城沿河路滨江公园附近时，摩托车坏了，在修理过程中被民警抓获。案发后，该辆摩托车已发还给失主曾瑜癸。经鉴定，被盗摩托车价值2032元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾瑜癸的陈述，证人熊某的证言，现场指认照片，作案工具及被盗摩托车照片，被盗摩托车机动车驾驶证及购买发票，扣押决定书，扣押、发还清单，丰价鉴字[2015]152号价格鉴定结论书，(2011)丰刑初字第244号刑事判决书，丰公（丰）决字[2007]第0277号行政处罚决定书，丰公（丰）强戒决[2007]第0030号强制戒毒决定书，丰公（河）决字[2013]1104号行政处罚决定书，丰公（河）强戒决字[2013]0003号强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2397号
原告韩福东，男，1971年12月8日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告田双，男，成年，汉族，阿荣旗某医院工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告韩福东诉被告田双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福东到庭参加了诉讼，被告田双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩福东诉称，2015年1月13日被告田双向原告韩福东借款46000元，约定还款日期为2016年3月1日，若到期未能偿还借款，自2016年3月1日起按月利2分计算利息，此款到期后原告多次索要，被告未能偿还。现原告请求被告立即给付借款本金46000元，并自2016年3月1日起按月利率20‰支付利息。
被告田双未作答辩。
经本院审理查明，2015年1月13日被告田双在原告韩福东处借款46000元，还款日期为2016年3月1日，约定如到期未能给付借款，自2016年3月2日起至借款偿还完毕时止按月利20‰支付利息。
庭审中原告向法院提供了被告田双出具的借据一份及借款证明人刘某某的当庭证言，证明被告田双于2015年1月13日在原告处借款46000元，约定还款日期为2016年3月1日，若到期未能偿还借款，自2016年3月2日起按月利率20‰支付利息的事实存在。被告田双经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，因此本院对原告提供的借据一份及证人刘某某的当庭证言予以采信。
本院认为，原告韩福东与被告田双债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应受到法律保护，被告田双应按照双方约定的期限及时返还借款，其逾期未还属违约行为，应承担继续履行的违约责任，被告田双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告田双于本判决生效后十日内返还原告韩福东借款本金46000元，并自2016年3月2日起至借款本金全部偿还之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告田双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 磊
附：本判决所依据的法律规定
一、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2397号
本院于2016年9月19日对原告韩福东诉被告田双民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0721民初2397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0721民初2397号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审判员 周连春
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初2397号本院于2016年9月19日对原告韩福东诉被告田双民间借贷纠纷一案作出的(2016)内0721民初2397号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:(2016)内0721民初2397号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。审判员  周连春二〇一六年十一月十七日书记员  刘 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04190号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：赵东海，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告赵东海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡 楠
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1993号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告邹滨生，住连城县。
被告邹按生，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告邹滨生、邹按生金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年八月十八日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初259号
原告：何燕斌。
委托代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：刘小建。
委托代理人：刘建林。
委托代理人：陈明莉，湖北省求实法律服务所法律工作者。
原告何燕斌（以下简称：原告）诉被告刘小建（以下简称：被告）身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。待中止诉讼原因消除后，本案恢复诉讼，由代理审判员郝虹适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理，原告的委托代理人柏波、被告刘小建均到庭参加诉讼，2016年6月1日本案再次公开开庭审理，原告的委托代理人柏波、被告的委托代理人刘建林、陈明莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日晚，被告得知原告找过自己哥哥的麻烦，遂酒后携带菜刀窜至原告家门口，持刀砍伤原告左手大拇指，原告母亲沈翠云赶来劝阻，被一同砍伤，经鉴定，原告损伤程度为轻微伤，原告母亲沈翠云为重伤二级，被告构成故意伤害罪已被依法追究刑事责任。被告故意伤害原告身体，给原告造成损失，故起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失19717.80元；二、由被告承担本院本案诉讼费用。
被告辩称：1、我不同意赔偿，现场比较混乱，有两把刀具，事实不是很清楚；2、刑事已有判决，民事不应再赔偿；在刑事诉讼中，原告已放弃民事赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月20日晚，被告得知原告与自己哥哥（刘建设）发生过纠纷，遂酒后携带菜刀窜至原告位于武汉东湖新技术开发区龙泉街营泉村营口湾34号的住所地门口，先后持刀砍伤原告及上前拉扯的沈翠云（系原告之母）。
原告及原告母亲沈翠云受伤后被送至广州军区武汉总医院，经诊断，原告左手背部刀砍伤，处理意见为门诊随访。原告先后三次到该院门诊，共支付医疗费14289.41元。2015年6月30日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临鉴字第1102号鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤，原告为此支付鉴定费800元。
2016年1月12日，本院作出（2015）鄂武东开刑初字第00552号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告不服提出上诉，经武汉市中级人民法院审理后作出判决，驳回上诉，维持原判。在刑事诉讼中，受害人（即本案原告及沈翠云）要求对被告严惩，但并未在严惩申请书中明确放弃民事赔偿。
以上事实，有生效的刑事判决书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及双方当事人陈述，予以证明。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告酒后因琐事将原告等人打伤，侵害了原告的身体权、健康权，其行为不仅触犯刑法，应受刑事处罚，而且根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告辩称已被刑事处罚，不应再承担民事赔偿责任的意见，缺乏法律依据，不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：14289.41元。根据医疗费票据计算；
2、法医鉴定费：800元。根据法医鉴定费票据计算。
3、交通费：100元（本院酌定）
以上共计15189.41元，原告提出的高于上述金额的诉讼请求，未提供证据证明、无事实法律依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘小建于本判决生效之日起十日内向原告何燕斌支付赔偿款15189.41元；
二、驳回原告何燕斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元（已减半收取），由被告刘小建负担。（此款由原告何燕斌预交，被告刘小建于本判决生效之日起十日内支付给原告何燕斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹洪萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3284号
原告：陈现锋，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告陈现锋与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈现锋委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款3012元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付3000元，下欠3012元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告陈现锋提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告陈现锋对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告陈现锋在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告陈现锋的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告陈现锋西红柿款3012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1527号
原告郑加万，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告万军，个体户。
委托代理人王井亮。
原告郑加万与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加万及其委托代理人陈二运、被告万军的委托代理人王井亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加万诉称，被告万军因做生意需要资金于2013年11月26日在原告处借款2801049.8元，被告万军出具了借条，借条的金额虽为260万元，但实际借款为2801049.8元，双方口头约定月利率为30‰，后原告向被告催要借款，被告未予偿还。现请求判令被告归还原告借款2801049.8元及利息（利息从2013年11月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
被告万军辩称，我实际只向原告借款2600000元且未约定利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告诉称，被告万军因欠灌南县信用社贷款，于2013年1月26日上午称需要向原告借款2600000元用于偿还信用社贷款，原告遂答应，被告出具了2600000元借条交由原告收执，但在偿还贷款时，实际偿还数额为2801049.76元，该款由原告直接转账至被告万军用于偿还信用社贷款的账户，后原告向被告催要上述借款，被告未予偿还，故诉至本院。
本案在审理过程中，原告提供了其中国农业银行金穗借记卡明细对账单及灌南县农村信用社收贷收息凭证复印件个一份证明其向被告万军信用社账户转账2801049.76元事实，被告质证认为对于原告提供的以上两份证据均无异议，但称其中201049.76元利息是由其本人偿还，并提供了朋友周小艳中国农业银行金穗借记卡明细对账单证明其向周小艳借款20万元交与原告用于偿还贷款。
上述事实有当事人陈述、借条、原告中国农业银行金穗借记卡明细对账单、灌南县农村信用社收贷收息凭证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告万军因偿还信用社贷款，在原告处借款，原、被告之间债权债务关系明确，被告万军应负清偿责任。被告万军辩解其只借原告2600000元，其中201049.76元是由其自己将201049.76现金交与原告让原告代办了还贷手续，对此，原告予以否认，被告也未提供充分的证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采信，本院认为被告出具给原告的借条上载明的金额虽为2600000元，但原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单上及灌南县农村信用社收贷收息凭证载明的金额均为为2801049.76元。综上，本院认定被告向原告实际借款应为2801049.76。原告主张要求被告从借款之日按双方口约定的月利率30‰给付利息，被告否认借款时双方约定了利息，被告也未提供相应的证据予以证实，故原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告万军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑加万借款2801049.76元及利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告郑加万的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29208元，减半收取14604元，保全费5000元，合计19604元由被告万军负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费29208元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹震
二〇一四年九月十七日
书记员 王彬
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1527号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人蔡春冬，南部县农村信用合作联社南隆分社副主任。
被告周勇，男。
被告马萍，女。
原告南部县农村信用合作联社诉被告周勇、马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托代理人蔡春冬到庭参加了诉讼。被告周勇、马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南部县农村信用合作联社诉称，借款人周勇于2004年9月30日在原告所属南隆镇分社借款28000元，期限为一年，月利率8.1‰，逾期利率12‰，并提供了抵押物为借款担保。后经原告催收，被告以各种理由拖延、推诿，拒不还本付息。故诉至法院，请求判令被告周勇、马萍立即偿还借款本金人民币28000元和利息及逾期利息，并确认该笔借款抵押有效且原告对抵押物享有优先受偿权。
原告南部县农村信用合作联社为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、被告周勇、马萍身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份信息；
2、《借款借据》一份，用以证明周勇于2004年9月30日在原告处借款28000元，期限为一年，月利率为8.1‰等事实；
3、《抵押担保借款合同》、南房房权他字第20041592号他项权证一份，用以证明被告周勇、马萍为在原告处借款提供抵押担保的事实；
4、《逾期贷款催收通知书》一份，用以证明被告未按约还款，原告于2013年10月11日向二被告催收还贷的事实。
被告周勇、马萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告南部县农村信用合作联社提供的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以认定。
经审理查明，2004年9月29日，被告周勇因购材料需要资金，以其与被告马萍共同所有的位于南隆镇大南街的房屋作为抵押担保，与原告所属南部县东城农村信用合作社（现南隆镇分社）签订《抵押担保借款合同》一份，约定，贷款金额28000元；贷款期限自2004年9月29日起至2005年9月28日止；借款利率8.1‰；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息等。次日，原、被告双方就二被告的抵押房屋在南部县房地产管理局办理了他项权证后，原告按约向被告提供借款人民币28000元，二被告向原告签具了《中国农村信用社借款借据》。《借款借据》载明，借款利率为8.1‰，借款金额人民币28000元，借款期限从2004年9月30日至2005年9月30日止，借款到期后，被告未按约定返还借款本息。2013年10月11日，原告向二被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告马萍签收后，二被告仍未未按《逾期贷款催收通知书》的要求履行清偿借款本息的义务。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告不按约定履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。二被告在《借款借据》借款人栏处共同签名盖章，应认定为共同借款人，应当共同承担偿还责任。对于抵押担保，因双方签订了抵押合同，并对抵押物依法在房管部门办理了抵押登记，故该抵押担保合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告周勇、马萍在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款人民币28000元，并支付利息及逾期利息【计算方式：以本金28000元为基数，分别从2004年9月30日起至2005年9月30日止按约定年利率8.1‰计付利息、从2005年10月1日起至判决指定的履行期间届满之日止，按日利率万分之4计付逾期利息】；
二、原告南部县农村信用合作联社对被告周勇、马萍共同共有的位于南部县南隆镇大南街的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费350元，由被告周勇、马萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 敬俊林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1527号
原告汪德福。
委托代理人陈晓宇，系江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陈吉。
原告汪德福与被告陈吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪德福的委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼。被告陈吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪德福诉称：汪德福与陈吉自2012年10月起有业务往来，汪德福向陈吉供应油泵，陈吉支付部分货款，余款未付。后汪德福于2014年7月5日在徐州丰县找到陈吉，陈吉出具欠条，明确结欠汪德福货款134758元，于2014年8月5日归还。后汪德福多次催促，陈吉未履行还款义务。现请求法院判令：1、陈吉立即支付货款134758元；2、本案诉讼费由陈吉承担。
被告陈吉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月5日，陈吉向汪德福出具欠条1份，载明：今欠汪德福货款134758元整，此款将于2014年8月5日付清，此据，下方注明陈吉身份证号。后陈吉未还款，汪德福经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，关于买卖关系的经过，汪德福向本院陈述：汪德福在江阴从事油泵生意，汪德福从2012年10月到2013年4月向陈吉送货，共送货12次，货款合计为193867元，后陈吉仅支付部分货款。2014年再给陈吉打电话有时就不接了，经过找寻，2014年7月5日在徐州丰县找到陈吉，陈吉出具了欠条，双方之间只有该笔债务，没有其他债权债务关系。
上述事实，有汪德福提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：汪德福与陈吉公司间的买卖关系合法有效，陈吉于2014年7月5日出具了欠条，明确结欠汪德福货款134758元，陈吉应履行付款义务。陈吉未按约支付货款，应承担相应的民事责任。陈吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汪德福主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈吉应于本判决发生法律效力之日起3日内支付汪德福货款134758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费398元，公告费606元，合计1004元（已由汪德福预交），由陈吉负担。陈吉于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给汪德福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1527号
原告贾大丰。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务总经理。
委托代理人张晶晶，公司法律顾问。
原告贾大丰诉被告人保唐山分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾大丰委托代理人刘景来、被告人保唐山分公司委托代理人张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告方贾大丰驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市丰南区尖字沽雁翎庄发生单方事故。原告方及时报险，被告派人到现场勘察。该事故造成原告损失：冀B×××××重型自卸货车车损80690元、评估费2421元、施救费5000元，共计88111元。原告为冀B×××××重型自卸货车在被告处投有交强险和不计免赔车损险，且在保险期间，被告拒不履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失88111元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证、银行卡、行驶证、运输证、从业资格证、还款状况证明（均系复印件）、消费贷款还款证明1份，证明原告诉讼主体适格，本案原告已经还清所有汽车消费贷款，唐山荣川实业股份有限公司同意将理赔款支付给原告。二、网上查询报险记录1页，证明事故事实。三、保单2页（复印件），证明投保数额为368000元，不计免赔。四、公估报告书1份、公估费、施救费发票、车辆的维修及配件发票共3张，证明原告因本次事故造成损失计88111元。修车费发票当庭提交。庭后又补充提交了更换配件清单、维修清单及车辆拆解照片共4页，证明车辆已经实际修理修复及总花费。
被告辩称，1.原告车辆在2013年12月31日发生单方事故，原告应承担责任，我司只对应该赔偿的予以赔偿。2.原告车辆损失部位并不严重，主要部件并未损伤，原告提出的报告缺乏事实依据，该报告是原告单方委托，没有通知我司到场鉴定，鉴定程序不合法，我司申请对原告车辆损失进行重新鉴定。3.根据保险合同约定，保险标的出险后，应由保险人、被保险人共同定损，原告单方定损，支出的评估费应由原告自行承担。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了车辆损失情况确认书、修理清单，证明我司对原告车辆定损数额为12222.5元。庭后又补充提交了公司损失情况确认书及车辆损失照片，证明原告车损并未达到诉请中严重程度。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一至证据三，无异议。对证据四，有异议，质证意见同答辩意见。原告提交的公估报告所附照片并不完整，且均为较远距离外观照片，不能显示更换的中桥后桥等部件损坏，我司对更换部件是否合理存在异议，对公估费发票真实性无异议，但不属于保险范围，不予承担。对配件票3张有异议，该票不能证明原告的实际损失，且没有修理单位出具的修理清单予以证实，原告车辆发生过多次事故，该票不能认定是否与本次事故有关。对施救费发票有异议，为代开发票，收款人为毕学军个人，是否有资质需核实，且其与滦南县万通汽车修理厂是否有利害关系应核实，原告提交配件票中加盖了万通修理厂和毕学军两个财务章，正常发票不应有两个单位章。对原告庭后补充提交证据的质证意见为：修理清单中更换配件不合理，价格过高。
原告对被告提交证据的质证意见为：损失确认书中没有签章、盖章，没有核损人签字，该确认书及清单缺乏合法性。被告方只是凭照片作出的修理清单项目，缺乏真实性、合法性，我方不认可。对被告庭后补充提交证据的质证意见为：照片真实性认可，但是被告没有提供拆解照片，只通过现场照片所作损失不认可。损失确认书上既没有保险公司盖章也没有被保险人签字，我方不认可。对待询价单，被告只是根据外观作的待询价，实际损坏的部件没有显示，该证据没有相关人员签字，合法性、真实性有异议。
经审理查明，原告贾大丰为冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔等，保险期间自2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止。2013年12月31日，原告贾大丰驾驶冀B×××××号车在唐山市丰南区尖字沽雁翎庄行驶时因路不平发生侧翻，原告方及时报险，被告方派人到现场勘察。事故发生后，原告将车拖入滦南县万通汽车修理厂进行维修，花费施救费5000元、更换配件费66990元、工时费14600元。2014年1月2日，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆的损失进行评估，2014年1月8日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书认定车辆估损金额为80690元，原告花费评估费2421元。被告人保唐山分公司在事故发生后对事故车辆进行了定损，为12222.5元。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险，被告应在保险限额内对原告的车辆损失及合理费用予以赔付。原告要求被告赔偿施救费5000元、评估费2421元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告赔偿车损80690元，并提供了公估报告、修车发票及维修清单、更换票据清单等证据，这些证据能印证原告的车辆因此次事故进行了维修及更换配件，该车车损扣除残值后为80690元，原告此项诉请理据充足，本院予以支持。被告提交了其自行为事故车辆出具的损失情况确认书，但该确认书未得到原告的签字认可，本院对此确认书不予采信。被告要求对车辆损失进行重新鉴定，因原告已对车辆进行了拆解、维修，车辆拆解时被告亦派人参加，被告未能提供足够证据证实原告车辆的维修及车损评估存在问题，因此原告的重新鉴定申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款人民币88111元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2003元，减半收取1001.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一四年九月六日
书 记 员 杜雪宁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1527号
原告陈贵普，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告陈贵普与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈贵普的起诉。
本案案件受理费91元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1527号
原告黄某某，男，汉族，住南安市。
被告王某某，女，汉族，住南安市。
本院受理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
宋体黑体附件二：天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1527号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职工。
被告付庆汉，住天津市南开区。
本院于2014年3月5日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告付庆汉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年三月十九日
书记员 李 亚
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第460号
罪犯程克冬，男，1988年8月21日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于二0一0年三月一日作出（2010）汾刑初字第03号刑事判决，以被告人程克冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年8月6日起至2020年8月5日止。同罪犯不服，提出上诉。本院于二0一0年七月六日作出（2010）吕刑终字第67号刑事判决，维持原判对被告人程克冬的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月被本院减刑一年二个月；2014年12月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程克冬在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯程克冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、9月、2016年3月（二次）共获监狱表扬四次，2016年6月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程克冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯程克冬减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执115号
申请执行人邢成祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地，证件号码132129196311010019。
被执行人史海彬，男，1975年10月5日出生，汉族，住临漳县。
邢成祥与史海彬欠修车费纠纷一案,临漳县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）冀0423民初974号已经发生法律效力。由于被执行人史海彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢成祥于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人史海彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢成祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史海彬新的财产线索，申请执行人邢成祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙会民
临漳县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0423执115号 史海彬： 你（单位）与邢成祥3210一案，临漳县人民法院于[生效日期]作出的（2017）冀0423执115号（2016）冀0423民初974号已发生法律效力。申请执行人邢成祥于2017-2-15向本院申请强制执行，本院于2017-2-15依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人邢成祥支付3210款3500.0元。 二、向邢成祥支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:刘向阳电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）康执字第391号
申请执行人罗孝兰，女，1972年6月26日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人郭奕东，女，汉族，1972年6月26日生，江西省赣州市南康区人。
本院在执行罗孝兰与被执行人郭奕东故意伤害纠纷一案中，本院向被执行人郭奕东发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭奕东下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一六年五月八日
代理书记员 邱全乐
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00212号
原告王志祥，男，1970年4月2日出生，汉族。
委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。
被告李天伍，男，汉族，1970年4月27日出生。
被告苗有忠，男，1968年3月12日出生，汉族。
原告王志祥诉被告李天伍、苗有忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加诉讼，被告李天伍、苗有忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，原告经销制鞋用的毡绒，2014年，被告李天伍、苗有忠与原告有生意上往来。2015年1月25日，经原被告双方结算，二被告仍欠原告货款31500元，并由二被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到王志祥现金人民币（大写）叁万壹仟伍佰元正，31500元，欠款人：李天伍、苗有忠，15年1月25日”。后原告向二被告催要欠款，被告却总以资金紧张为由往后推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还原告货款31500元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起算至法院判决确定的履行之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李天伍、苗有忠在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告李天伍和苗有忠于2015年1月25日共同给原告出具的欠条原件一张，证明经原被告双方结算后，二被告仍欠原告31500元整的事实。
证据分析与认定：由于被告李天伍、苗有忠均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李天伍、苗有忠欠原告王志祥款31500元，有二被告共同给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿。故原告要求被告李天伍、苗有忠偿还原告欠款31500元，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算所欠款项的利息，实为主张逾期利息损失，依法有据，本院予以支持，但应从起诉之日即2015年7月7日起算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李天伍、苗有忠在判决生效后十日内共同偿还原告王志祥欠款31500元及逾期利息（利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2015年7月7日起算至判决确定到履行之日止）。
二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告李天伍、苗有忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年八月十八日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00212号
原告王志祥，男，1970年4月2日出生，汉族，住温县。
委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者.
被告李天伍，男，汉族，1970年4月27日出生，住温县，
被告苗有忠，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住温县。
原告王志祥诉被告李天伍、苗有忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加诉讼，被告李天伍、苗有忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，原告经销制鞋用的毡绒，2014年，被告李天伍、苗有忠与原告有生意上往来。2015年1月25日，经原被告双方结算，二被告仍欠原告货款31500元，并由二被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到王志祥现金人民币（大写）叁万壹仟伍佰元正，31500元，欠款人：李天伍、苗有忠，15年1月25日”。后原告向二被告催要欠款，被告却总以资金紧张为由往后推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还原告货款31500元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起算至法院判决确定的履行之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李天伍、苗有忠在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告李天伍和苗有忠于2015年1月25日共同给原告出具的欠条原件一张，证明经原被告双方结算后，二被告仍欠原告31500元整的事实。
证据分析与认定：由于被告李天伍、苗有忠均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李天伍、苗有忠欠原告王志祥款31500元，有二被告共同给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿。故原告要求被告李天伍、苗有忠偿还原告欠款31500元，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算所欠款项的利息，实为主张逾期利息损失，依法有据，本院予以支持，但应从起诉之日即2015年7月7日起算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李天伍、苗有忠在判决生效后十日内共同偿还原告王志祥欠款31500元及逾期利息（利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2015年7月7日起算至判决确定到履行之日止）。
二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告李天伍、苗有忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年八月十八日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2987号
申请执行人岳海宁，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人盛大勇，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人岳海宁申请执行被执行人盛大勇民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4599号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 抒 衡
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=413e8855-8c92-40e6-88ad-e550f2d55775&imgId=NDEzZTg4NTUtOGM5Mi00MGU2LTg4YWQtZTU1MGYyZDU1Nzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1881号
原告赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城。
法定代表人袁丽红，经理。
委托代理人王利军，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。
被告刘建明，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告富春红，女，其他自然情况不详。
本院于2016年4月19日立案受理原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告刘建明、富春红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，邮寄送达费60元，计593元（原告已预交），由原告赤峰东晨物业服务有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1881号原告赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城。法定代表人袁丽红，经理。委托代理人王利军，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。被告刘建明，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告富春红，女，其他自然情况不详。本院于2016年4月19日立案受理原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告刘建明、富春红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费533元，邮寄送达费60元，计593元（原告已预交），由原告赤峰东晨物业服务有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一六年五月十九日书记员  刘新蒙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7973号
原告：杨姣，女，1987年11月16日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：谢文强，四川蜀天事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：曹秋菊，四川蜀天事务所律师。一般授权代理人。
被告：白昌菊，女，1967年10月21日出生，汉族，住成都高新区。
原告杨姣诉被告白昌菊合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年12月8日、2015年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告杨姣及其委托代理人谢文强、曹秋菊，被告白昌菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姣诉称，2014年7月，原告经朋友潘馨介绍其姑爷张含勇系某投资集团四川负责人，其姑姑白昌菊在做资金投资，投资收益回报为15%，原告即于2015年8月31日向被告白昌菊银行卡交付了投资款70000元，之后被告也向原告支付了部分利息，从2015年2月开始被告停止支付利息至今。原告催讨还本付息，被告称自己投资没收回，无力归还原告。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告返还原告投资款70000元。
被告白昌菊答辩称，被告并不是原告的投资对象，原告的投资对象是案外人“聚宝金融集团”，原告只是通过被告向案外人投资，在投资时原告对投资对象一清二楚，是因为“聚宝金融集团”不讲信用造成了无法收回投资款及投资回报。原告陈述的潘馨姑爷张含勇系某投资集团四川负责人不是事实。
经审理查明，被告白昌菊于2014年7月2日投资聚宝金融集团外汇理财。经案外人潘馨介绍，原告杨姣希望用被告白昌菊的账户帮其投资，并于2014年8月31日向被告白昌菊转款7万元。被告白昌菊于当日将此款投入聚宝金融集团，并在之后将原告的部分投资收益通过银行转给了原告杨姣。
在本案诉讼之前，原告以被告欠款为由提起诉讼要求被告偿还借款70000元，2015年9月29日，本院作出（2015）高新民初字第6158号判决，驳回原告的诉讼请求。该判现已生效。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，诉讼的过程是原、被告之间围绕原告的诉讼请求进行证成或否定的过程，本案中涉及多个事实，比如案外人“潘馨”、“张含勇”、“聚宝金融集团”，但是这些事实并不影响对于原、被告之间权利义务的判断。本案中原告的诉请基于与被告之间存在投资关系；被告的抗辩在于原告并非与自己建立投资关系。
如被告陈述属实，则原告与被告之间存在的为代为投资关系，被告代为原告投资不能收回款项，其法律效果应当由原告直接承担。除非原告能证明被告存在重大过失或故意，原告可主张损害赔偿。故如被告抗辩成立，原告的诉讼请求不能得到支持。
如原告主张的事实成立，在原、被告之间存在投资关系。首先，投资意味着风险，从查明事实来看，原告已经收到了部分收益，那么，此时投资款无法回收或者继续受益，其属于正当的投资风险还是属于被告违约，原告应当承担相应的举证风险；其次，原告要求被告返还投资款，其依据在于合同约定抑或法定事由，原告应当承担相应举证；再次，本案中如果原、被告之间存在投资关系，原告在没有与被告形成书面协议的情况下进行投资，也是其自身投资风险；最后，投资合同关系不同于一般合同关系，双方当事人之间的权利义务具体内容比如原告的具体投资回报、投资损失分担等等处于不确定状态，原告向被告转款后，当然可能没有回报甚至无法收回投资款项，故而，本案中举证责任应当由原告承担。
综上，如果原、被告之间存在投资合同关系，这种合同关系本身意味着损失、风险，原告应当举证证明其主张返还投资款符合合同约定或法律规制。事实上，从生效的（2015）高新民初字第6158号判决查明的事实来看，原、被告之间的关系更倾向于委托代理投资关系。故原告的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，原告的诉讼请求，难以支持。
本案被告作为一般公民，本不应当充当投资代理角色，这种角色极易发生纠纷，而且引发投资风险，从这一角度考虑，决定本案诉讼费用由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨姣的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告白昌菊负担（此款原告已预交，本判决生效后被告直接向原告支付775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈思芸
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初38号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年1月18日出生于安徽省萧县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被砀山县人民检察院决定取保候审，同月28日由砀山县公安局执行取保候审。2016年2月14日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年1月30日15时30分许，被告人胡某某驾驶无牌照“骏飙”牌两轮摩托车，沿砀山县唐寨镇文庄大街由北向南行驶至派出所门口时，与相对方向由张某某驾驶的陕××××号“东风”牌小型普通客车发生相撞，摩托车前部与客车左前角接触，造成两车损坏、胡某某受伤的交通事故。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验，胡某某静脉血液酒精含量为191.12mg／100ml，属醉酒驾驶。经砀山县公安局交通警察大队认定：胡某某负本次事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录等证据，认为被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处刑。
被告人胡某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月30日15时30分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌照“骏飙”牌两轮摩托车，沿砀山县唐寨镇文庄大街由北向南行驶至派出所门口时，与相对方向、由张某某驾驶的陕××××号“东风”牌小型普通客车发生相撞，造成两车损坏、胡某某受伤的交通事故。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验胡某某静脉血液酒精含量为191.12mg／100ml，属醉酒驾驶；经砀山县公安局交通警察大队认定：胡某某负事故的主要责任。
另查明：张某甲为陕××××号“东风”牌小型普通客车的所有人。
2015年4月17日，被告人胡某某到砀山县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述犯罪事实。
2016年1月31日，被告人胡某某与被害人张某甲达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有户籍信息、归案经过、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、商公事（理化）鉴字（2015）156号理化检验报告、砀公交认字（2015）第15028号道路交通事故认定书、证人张某某、胡某某的证言及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后其与被害人达成协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常敬东
二〇一六年二月二十三日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1868号
原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：骆红章，男，1969年3月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告宗顺保与被告骆红章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宗顺保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宗顺保撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1868号原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：骆红章，男，1969年3月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告宗顺保与被告骆红章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宗顺保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗顺保撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一七年九月十四日书记员 王晓红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10201号
原告胡伟，男，1967年1月12日出生。
委托代理人赵耀，北京市尚公律师事务所律师。
被告纪军强（未到庭），男，1984年10月29日出生，汉族，工作单位不详。
被告万程（未到庭），男，1960年7月7日出生，汉族，工作单位不详。
原告胡伟与被告纪军强、万程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟委托代理人赵耀到庭参加诉讼。被告纪军强、万程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟诉称，2010年12月30日10时29分，在北京市海淀区西五环主路香泉桥南侧，纪军强驾驶由万程所有的京AX号车辆由北向南行驶，秦知进驾驶我所有的晋FX号车辆由北向南行驶，两车相撞，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定纪军强负全部责任。现起诉要求纪军强、万程赔偿我修车费76290元，并承担诉讼费、公告费。
经审理查明，2010年12月30日10时29分，在北京市海淀区西五环主路香泉桥南侧，纪军强驾驶由万程所有的京AX号车辆由北向南行驶，秦知进驾驶胡伟所有的晋FX号车辆由北向南行驶，两车相撞，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定纪军强负全部责任。
胡伟的车辆经修理完毕其支付修车费76290元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、维修清单、维修发票、车辆信息、驾驶员信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪军强、万程经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定纪军强负全部责任，故其应赔偿胡伟因此次事故产生的合理经济损失。万程作为车辆所有人未尽到对车辆的管理支配义务，故应与纪军强共同承担赔偿责任。
现胡伟主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
纪军强、万程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纪军强、万程于本判决生效后七日内赔偿胡伟修车费七万六千二百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由纪军强、万程负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千七百零七元，由纪军强、万程负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏宇
代理审判员 冯京晶
人民陪审员 岳 维
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2820号
罪犯陈如开，男，1973年10月1日生，布依族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月6日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2012）三刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年�六个月，并处罚金1000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年9月24日，本院作出（2012）黔南刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月22日起至2015年9月21日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如开在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年1月至2013年12月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈如开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如开减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人全鑫豪，农民。2014年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年6月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人全鑫豪犯抢劫罪，于2014年10月10日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人全鑫豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人全鑫豪伙同黄小川（另案处理）经密谋后，窜到桂平市城区二农贸“搞搞震”网吧寻找抢劫目标。当被告人全鑫豪等人发现李璜敏（未成年）独自在该网吧上网，便上前威迫李璜敏将身上的钱交出。当李璜敏不肯时，被告人全鑫豪打了李璜敏面部几巴掌，并威胁还要叫人来打李璜敏。李璜敏害怕被打，被迫将身上仅有的3元钱交给被告人全鑫豪及黄小川。随后，被告人全鑫豪及黄小川还威迫李璜敏于次日上午将50元钱拿到“搞搞震”网吧交给他们，才将李璜敏放行。2014年5月21日20时许，李璜敏向公安报案，公安机关于2014年5月22日凌晨在桂平市城区五环网吧将被告人全鑫豪和黄小川抓获。
以上事实，被告人全鑫豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、证人黄小川、郭文秀、杨少彰、李冬霞、全亮贤、黄群英等人的证言，被害人李璜敏的陈述，被告人全鑫豪的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全鑫豪伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人全鑫豪犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人全鑫豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人全鑫豪在公共场所对未成年人实施抢劫，应酌情从重处罚。根据被告人全鑫豪犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人全鑫豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人全鑫豪违法所得赃款人民币三元，予以继续追缴，发还被害人李璜敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 郭勇雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5044号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹某，系该公司董事长。
被告刘某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8229号
原告：上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托代理人：龚文耀，男，该公司员工。
被告：赵晓燕。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1019号
申请执行人曹松峰。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被执行人张云福。
被执行人张远军。
曹松峰与张云福、张远军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第46号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张远军、张云福共欠曹松峰借款700000元、承担违约金140000元及律师代理费49800元，于2015年2月5日前归还借款100000元、代理费20000元，2015年2月15日前归还借款200000元，借款2015年4月15日前归还借款200000元，6月15日前归还借款200000元，则曹松峰放弃其余诉讼请求。若张云福、张远军有一期未按约履行，则另行承担违约金140000元及其余律师代理费29800元，并可就未到期部分一并申请法院执行。案件受理费12699元，减半收取6350元，由张云福、张远军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人履行了260000元。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人张云福、张远军的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除履行了260000元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年七月二十日
书记员 王鹏超