湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终173号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施以文，男，1956年8月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，中共党员。2007年2月任荆门市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“荆门市国资委”）主任，党委副书记，2013年9月任荆门市国资委党委书记，2013年12月增补为荆门市政协第八届委员，2014年1月补选为荆门市政协第八届常委，2016年4月被免去荆门市政协第八届委员、常委职务，住荆门市东宝区，因涉嫌犯受贿罪于2016年6月16日被荆门市人民检察院决定刑事拘留，同年6月18日由荆门市公安局执行，同年6月30日经湖北省人民检察院决定逮捕，次日由荆门市公安局执行。现羁押于荆门市看守所。
辩护人李华，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人施以文犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，于二0一七年七月十八日作出（2017）鄂0802刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人施以文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为：
一、受贿事实
被告人施以文在担任荆门市国资委党委副书记、主任、党委书记期间，利用职务上的便利先后51次非法收受他人财物共计人民币263000元、美元1000元及价值6570元佳能牌相机一部，为他人谋取利益，具体事实如下：
（一）2011年2月至2013年2月，荆门宏图档案装具有限公司法定代表人李某1为和施以文搞好关系，感谢施以文在原宏图工贸公司改制遗留的部分资产漏评以及土地使用权过户过程中给予的关照和支持，先后5次送给施以文现金共计59000元，其中：2011年春节期间，李某1在荆门市地税局家属楼通过何某1（被告人施以文之妻）送给施以文现金2000元；2011年11月的一天，因被告人施以文要出国考察，李某1在荆门市地税局家属楼通过何某1送给施以文现金50000元作为其出国的私人费用，2014年下半年，施以文因担心被调查退还给了李某150000元；2012年春节期间，李某1在荆门市地税局家属楼送给施以文现金3000元；2012年上半年的一天，李某1在何某1的车上通过何某1送给施以文现金2000元；2013年春节期间，李某1在荆门市地税局家属楼通过何某1送给施以文现金2000元。
上述事实，下列证据予以证明：
1、证人李某1的证言，证实李某1为了在宏图工贸公司改制遗留问题和土地使用权过户过程中得到施以文的关照，先后5次通过何某1送给施以文59000元现金，其中2011年春节前送2000元；2011年11月因施以文要出国送了50000元；2012年春节前送3000元；2012年上半年送2000元；2013年春节前送2000元。2014年下半年，施以文退还了2011年11月送的50000元。
2、证人何某1的证言，证实2011年至2013年期间，李某1先后5次通过其送给施以文现金共计59000元并告知施以文，2014年下半年，其与施以文一起退给李某150000元。
3、荆门宏图档案装具有限公司营业执照、组织机构代码证，企业改制土地使用权处置呈报表、国有土地使用证、国有资产评估项目备案表、关于办理土地使用权证过户登记手续的申请、资产移交协议书、李某1缴纳漏评资产补偿款资料以及荆门市国资委关于土地过户有关问题的复函、关于妥善解决改制遗留问题的请示、关于办理土地使用权过户登记手续的请示等相关文件资料，证实荆门宏图档案装具有限公司解决原宏图工贸公司改制遗留的部分资产漏评以及土地使用权过户等问题的事实，以及通过荆门市国资委解决原宏图工贸公司改制遗留的部分资产漏评以及土地使用权过户等问题的事实。
4、荆门市国资委提供的施以文赴美出访考察相关审查备案文件以及报销费用资料，证明施以文2011年底出国考察的事实。
5、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
（二）2010年2月至2012年2月，湖北宝源木业有限公司董事长蔡某为和施以文搞好关系，感谢施以文在宝源木业有限公司上市过程中给予的关照和支持，先后4次送给施以文财物共计55000元，其中：2010年至2012年，施以文在每年春节期间均收受蔡某送的现金10000元，3次共计30000元；2011年6月，施以文出资650000元向蔡某以妻兄何扬武的名义购买10万股宝源木业公司股份，每股净资产6.75元，蔡某给施以文出具了675000元的收条，未向施以文收取25000元的差价，至案发，施以文未向蔡某支付25000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人蔡某的证言，证实蔡某为了通过荆门市国资委解决宝源木业公司上市的相关问题，分别在2010年、2011年、2012年春节前在施以文家楼下3次送钱给施以文，每次10000元。2010年12月底的一天，蔡某告知施以文宝源公司正在进行股份制改造，公司净资产评估后每股价值6.75元，施以文可在其名下持10万股，当时施以文未明确表态，2011年6月的一天，施以文让蔡某打好收条，说他要入10万股，后施以文和其妻子何某2持现金650000元到荆门国际大酒店停车场换取了收条，何某2让蔡某在收条上写上了何扬武的名字，收条上打的是收到入股资金675000元，之所以是675000元，是因为收条是在接到施以文电话后准备好的，只是按施以文的要求将名字空着，差的25000元就当送给了施以文。
2、证人何某2的证言，证实2011年6月，何某2与施以文出资650000元以其哥哥何扬武的名义从蔡某名下购买了10万股宝源木业公司股份，实际持股人为施以文，蔡某出具了67.5万元的收条，剩余25000元未收取。
3、何某2提供的蔡某出具的收受67.5万元（实际出资65万元）的收据，证实施以文收受蔡某25000元的情况。
4、中国工商银行荆门东宝支行提供的650000元的银行交易凭证、蔡某农行存650000元的交易明细，证实施以文出资650000元从蔡某名下购买10万股宝源木业公司股份的情况。
5、湖北宝源木业有限公司营业执照、相关董事会、股东会决议、资产评估明细表、新增资本情况明细表、蔡某缴纳新增资本银行凭证、宝源集团与蔡某和市金贸公司分别签订的股权转让协议及明细、验资报告、宝源木业公司股本构成及变动情况说明，证实宝源木业公司准备上市情况以及股权转让后股东持股情况。
6、荆门市国资委提供的2010年度的《荆门市人民政府关于湖北宝源木业有限公司改制上市有关问题的会议纪要》、《湖北宝源集团有限公司关于转让湖北宝源木业有限公司股权的请示》《荆门市金贸资产经营有限公司关于受让湖北宝源集团有限公司持有湖北宝源木业有限公司股权的请示》、《关于同意转让湖北宝源木业有限公司股权的批复》等文件资料，证实宝源木业公司准备上市的情况。
7、被告人人施以文的供述，与查明的事实一致。
（三）2007年2月至2014年2月，荆门市金贸公司原党委书记、董事长黄某1为和被告人施以文搞好关系，感谢施以文在其职务晋升过程中给予的关照和支持，先后10次送给施以文现金25000元及价值6570元的佳能牌相机一部，其中：2007年至2010年，施以文在每年春节期间均收受黄某1送的现金2000元，2011年至2014年，施以文在每年春节期间均收受黄某1送的现金3000元，8次共计20000元；2011年3月的一天，施以文妻子何某2收受黄某1一部价值6570元的佳能牌相机并告知了施以文；2013年7月的一天，黄某1在何某2哥哥何扬文家里送给施以文前儿媳刘某1现金5000元，施以文让刘某1收下。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人黄某1的证言，证实其在施以文的支持和关照下，先后担任湖北东某集团改革领导小组副组长、市金贸公司党委书记、董事长，为了感谢施以文的支持和关照，先后10次送给施以文现金共计人民币25000元及价值6570元的佳能牌相机一部。
2、证人郑某的证言（附相机发票、报销单据），证实2011年3月底，黄某1安排其购买一部价值6570元的佳能牌相机以及在金贸公司报销的情况。
3、证人何某2的证言，证实黄某1于2011年3月送给其一部价值6570元的佳能牌相机，其告知了施以文。
4、证人刘某1出具的说明一份，证实2013年7月，黄某1送给其现金5000元，施以文让其收下。
5、黄某1任职文件及会议记录、情况说明、市纪委对黄某1的立案决定书、解除两规通知书，证实黄某1任职及按受组织调查的情况。
6、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
（四）2010年2月至2012年2月，原湖北金宇水泥厂厂长马某为和被告人施以文搞好关系，感谢施以文在金宇水泥厂职工家属区国有土地挂牌出让及职工住房公开处置过程中给予的关照和支持，先后3次送给施以文现金共计12000元，其中：2010年春节期间，施以文在其荆门市国资委办公室内收受马某送的现金2000元；2011年春节期间，施以文在其荆门市国资委办公室内收受马某送的现金5000元；2012春节期间，施以文在其荆门市国资委办公室内收受马某送的现金5000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人马某的证言，证实其为了感谢施以文在解决金宇水泥厂历史遗留问题过程中的支持和关照，先后在2010年至2012年春节期间三次送给施以文现金共计12000元。
2、荆门市国资委提供的金宇水泥厂土地挂牌出让的请示及批复、危旧房改造协议、处置金宇水泥厂存量住房的请示及批复、金宇水泥厂改革的相关文件复印件，证实金宇水泥厂改制以及解决历史遗留问题的情况。
3、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
（五）2011年2月至11月，荆门市国资委党委委员、副主任程某为争取施以文在其职务晋升上的关照和支持，先后2次共送给施以文人民币4000元和1000美元，其中：2011年春节期间，施以文在其荆门市国资委办公室内收受程某送的现金4000元；2011年11月的一天，施以文在其荆门市国资委办公室内收受程某送的现金1000美元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人程某的证言，证实其为感谢施以文在其个人调整职务上给予的关照，在2011年的2月、11月先后2次送给施以文现金人民币4000元及1000美元。
2、程某妻子谢某提供的其在建设银行兑换1000美元的水单及明细，证实程某送给施以文的1000美元的来源。
3、荆门市国资委提供的程某任职文件（荆组干2007年114号、荆国资党2013年35号、荆组干2013年233号）、会议纪要，证实程某任职及职务调整情况。
4、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
（六）2012年下半年的一天，宝源集团党委副书记车某为争取施以文的关照和支持，推荐其担任宝源集团党委书记、董事长，在荆门市国资委办公室送给施以文现金10000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人车某的证言，证实其为了争取施以文的支持和关照，推荐其担任宝源集团党委书记、董事长，于2012年的下半年在施以文办公室送给施以文现金10000元。施以文当时任市国资委党委副书记、主任，主持市国资委全面工作，对宝源集因人事任命及提拔市管干部有推荐权。
2、证人蔡某的证言，证实其卸任某1集团领导职务后，施以文拟推荐车某担任宝源集团党委书记、董事长职务，向其征求意见。
3、宝源集团设立董事会、监事会请示（鄂某2013年15号）、车某任某1集团董事任职文件（荆国资发2013年18号）、邓树成任某1集团党委书记文件（荆国资党2013年24号），证实车某任职情况。
4、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
（七）2008年2月至2010年2月，原湖北省经和陶瓷有限公司经理尹某为和施以文搞好关系，感谢施以文在解决经和公司改制历史遗留债务问题过程中给予的关照和支持，在2008年至2010年每年春节期间送给施以文现金2000元，施以文3次收受尹某送的现金共计6000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人尹某的证言，证实其为了感谢施以文在解决经和公司改制历史遗留问题过程中支持和关照，2008年至2010年期间，先后3次送给施以文现金共计6000元。
2、荆门市国资委提供的《关于申请解决企业改制以来遗留问题的报告》、金宇水泥厂与经和公司债权债务情况调查汇报、《关于解决经和公司欠金宇水泥厂国有债务的请示》、《关于核销经和公司部分资产的批复》、《关于解决经和公司与金宇水泥厂债权债务问题的批复》、《关于经和公司债权处置回收资金的情况说明》等文件材料，证实经和公司解决改制历史遗留问题的情况。
3、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
（八）2013年2月至2015年2月，湖北金龙王投资股份有限公司董事长李某2为和施以文搞好关系，感谢施以文在金龙王公司下属的荆门市聚友金属包装有限公司土地转让过程中给予的关照和支持，在2013年至2015年每年春节期间送给施以文现金2000元，施以文3次收受李某2送的现金共计6000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人李某2的证言，证实其为了争取和感谢施以文在出让聚有公司土地过程中的支持和关照，2013年至2015年春节期间，先后3次送给施以文现金共计6000元。
2、金龙王公司营业执照、市政府关于金龙王公司资产重组有关问题的会议纪要、聚友包装公司要求金龙泉集团转让租用土地使用权的请示、关于落实市政府2007年第20号专题会议纪要协调会议备忘录、2011年的关于金龙泉集团依法划转土地使用权报告的批复、土地使用权转让协议、转让后金龙王公司土地证、金龙王公司缴纳土地出让款的缴款书及收据，证实金龙王公司取得原聚友公司土地所有权的情况。
3、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
（九）2010年2月之2012年2月，荆门市国资委党委委员、副调研员方某1为争取施以文在其职务晋升上的关照和支持，在2010年至2012年每年春节期间送给施以文现金2000元，施以文3次收受方某1送的现金共计6000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人方某1的证言，证实其为争取施以文在其个人提拔问题上的支持和帮助，2010年至2012年春节期间，先后3次送给施以文现金共计6000元。
2、荆门市国资委提供的方某1提升为副调研员、党委委员的任职请示文件（荆国资党2013年36号）、党委会会议记录、方某1任副调研员任职通知（荆组干2014年196号），证实方某1的任职情况。
3、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
（十）2010年下半年的一天，个体建筑商童某为承接荆门市食品公司住宅楼危房改建项目，在荆门市国资委办公室送给施以文现金5000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人童某的证言，证实童某为了请施以文帮助其承接荆门市食品公司住宅楼危房改建项目，2010年下半年的一天，在施以文办公室送给施以文现金5000元，后该项目未立项，施以文则通过其弟施某，帮助童某承接了荆门市掇刀区麻城镇土地平整项目。
2、证人苏某1的证言，证实其与童某合伙承接掇刀区麻城镇土地平整项目的情况。
3、证人施某的证言，证实施以文向其打招呼，帮助童某承接了掇刀区麻城镇土地平整项目。
4、荆门市国资委提供的《关于市食品公司危旧房改建的请示》、《关于市食品公司危房改建的请示》、《关于胡祠堂棚户区改造有关问题的会议纪要》（市政府2013年1号）、房屋安全鉴定报告、胡祠堂棚户区改造房屋征收合同书、市国资委关于市食品公司危房改建未实施的情况说明，证实市食品公司危旧房改建项目的情况。
5、荆门市金宁建设有限公司提供的《荆门市掇刀区喜民园新农村建设土地整治项目（第一期）工程施工合同（2标段）》以及童某二级建造师临时执业证书，证实童某与苏某1以荆门市金宁建设有限公司资质承接该工程的情况。
6、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
（十一）2011年2月，春节前的一天，荆门市国资委群众工作科科长廖某为争取施以文在其职务晋升上的关照与支持，在荆门市地税局家属楼送给其现金5000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人廖某的证言，证实其从部队转业安置在荆门市国资委工作，为了寻求施以文在职务安排方面给予其关照，送给施以文现金5000元。
2、荆门市国资委提供的廖某2010年12月转业到市国资委工作的介绍信、培训证书及市编办核拨经费通知单、任市国资委群众工作科副科长任职通知文件（荆国资党2011年33号）及会议记录、任市国资委群众工作科科长任职备案请示（荆国资党2012年41号）及会议记录、任市国资委群众工作科科长任职通知文件（荆国资党2012年45号），证实廖某的任职情况。
3、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
（十二）2012年2月至2013年2月，武汉光谷联合产权交易所荆门有限公司总经理叶某1为和施以文搞好关系，感谢施以文安排其儿子叶某2进入湖北农谷实业股份有限公司工作，在2012年至2013年每年春节期间送给施以文现金2000元，施以文2次收受叶某1送的现金共计4000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人叶某1的证言，证实其为了感谢施以文在解决其儿子叶某2工作问题上的支持和帮助，先后2次送给施以文现金共计4000元。
2、证人易某的证言，证实施以文向其打招呼解决叶某2工作问题的情况。
3、叶某2在农谷公司工作的劳动合同书两份（2012年7月18日、2014年1月1日）、基本情况登记表、任某2公司办公室副主任任职文件（农谷股份发2012年28号）、解除劳动合同证明书（2015年1月1日）、农谷公司关于叶某2在农谷公司工作的情况说明，证实叶某2工作情况。
4、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
（十三）2007年2月至2013年2月，荆门市工艺商贸公司法定代表人苏某2为和施以文搞好关系，感谢施以文在工艺商贸公司漏评资产以及住房房改过程中给予的关照和支持，在2007年至2013年每年春节期间送给施以文现金3000元，施以文7次收受苏某2送的现金共计21000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人苏某2的证言，证实其为了感谢施以文在其解决原工艺美术公司改制历史遗留问题过程中的支持和帮助，先后在2007年至2013春节期间7次送给施以文现金共计21000元，每次3000元。
2、工艺商贸公司营业执照、基本信息、变更信息情况、验资报告以及荆门市国资委提供的《市国资委关于市工艺美术公司改制有关问题处理意见的请示》、《原市工艺美术公司改制遗留问题协调会议纪要》、《关于市工艺美术公司漏评资产收回等问题的工作方案》、《关于将原工艺美术公司漏评资产过户给市金贸资产经营有限公司的函》、《市国资委关于收回市工艺美术公司漏评资产中需协调解决的问题》、《关于荆门市工艺美术公司改制漏评资产情况汇报》、《关于原市工艺美术公司改制遗留问题的进展情况汇报》等相关文件资料，证实原市工艺美术公司解决改制历史遗留问题的情况。
3、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
（十四）2010年2月至2015年2月，荆门市星河湾置业有限公司股东黄某2为和施以文搞好关系，感谢施以文在其承接蔡湾市场改造项目前期工程过程中给予的关照和支持，在2010年至2012年每年春节期间送给施以文现金10000元，在2013年至2015年每年春节期间送给施以文现金5000元，施以文6次收受黄某2送的现金共计45000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人黄某2的证言，证实为了感谢施以文在承接蔡湾市场改造项目前期准备工作过程中的支持和关照，2010年至2015年期间，其先后6次送给施以文现金共计45000元。
2、证人黄某1的证言，证实施以文介绍其与黄某2认识，并交代黄某1所在的金贸公司要关照黄某2，金贸公司确定黄某2所在的星河湾有限公司参与了蔡湾市场改造的前期准备工作。
3、证人官章玉的证言，证实其与黄某2合伙注册了星河湾公司，并被金贸公司确定为蔡湾市场改造前期准备实施工作开发商。
4、荆门市工商局提供的星河湾有限公司注册、注销资料，证实星河湾公司的基本情况。
5、荆门市金贸公司提供的蔡湾市场还建协议、制革厂蔡湾市场危旧房改造项目责任书、市人民政府关于蔡湾市场改建有关问题的会议纪要等相关资料复印件，证实星河湾公司被确定为蔡湾市场改造项目前期准备工作开发商的情况。
6、宏基置业提供的市皮革厂蔡湾市场改造项目前期实施工作和费用补偿协议、银行交易记录、银行凭证复印件，证实蔡湾市场改造项目前期准备工作实施情况以及星河湾公司与宏基置业之间达成补偿协议的情况。
7、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
二、利用影响力受贿事实
2010年上半年，荆门市工艺商贸公司法定代表人苏某2想承接荆门市掇刀区土地平整项目，因被告人施以文的弟弟施某时任荆门市国土资源局掇刀分局局长，苏某2请施以文给施某打招呼，施以文遂与施某联系，要施某为苏某2承接掇刀区土地平整项目提供便利，在施某的帮助下，苏某2借用资质参与招投标，先后承接了掇刀区麻城镇高产农田建设示范工程项目第六标段工程、掇刀区麻城镇2010年南水北调汉江沿线重大工程项目12标段工程、掇刀区麻城镇2010年南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目5标段工程。2011年1月，为感谢施以文在承接掇刀区土地平整项目过程中给予的关照和支持，苏某2在荆门市地税局家属楼楼下送给施以文现金100000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人苏某2的证言（附2011年1月10日苏某2取款5万元的银行交易凭证影印件），证实2010年的上半年，苏某2与刘某2想在掇刀承接土地平整项目，施以文的弟弟施某时任国土局掇刀分局局长，因与施某不熟，苏某2让施以文给施某打招呼，后施以文告知其已经给施某说了，让苏某2直接去找施某，苏某2找到施某后留下了参加招投标公司的名称及具体经办人刘某2的名字，刘某2在8月以湖北五三建设有限公司的名义中标了麻城镇相关土地平整项目工程，为了感谢施以文的支持和帮助，2011年的1月的一天，苏某2在荆门市地税局家属楼院内送给施以文现金100000元。
2、证人何某2的证言，证实苏某2为了感谢施以文在其承接掇刀区麻城镇相关土地平整项目过程中的支持和帮助，送给施以文现金100000元。
3、证人施某的证言，证实2010年上半年，施某当时任荆门市国土资源局掇刀分局局长，其哥哥即被告人施以文向其打招呼，要其关照苏某2承接掇刀区麻城镇相关土地平整项目，施某向分管具体工作的副局长吴某告知了苏某2的相关情况，让在招投标过程中关照苏某2。
4、证人吴某的证言，证实在2010年，时任荆门市国土资源局掇刀分局局长的施某要求副局长吴某帮助刘某2和苏某2承接掇刀区麻城镇相关土地平整项目，后刘某2和苏某2以湖北五三建设有限公司名义顺利承接了掇刀区麻城镇高产农田建设示范工程项目第六标段工程。
5、证人刘某2的证言（附刘某2的银行转账凭证），证实其与苏某2商议合伙承接掇刀区相关土地平整项目，由苏某2出面找关系承接相关项目，其本人具体负责项目招投标以及项目施工。
6、刘某2提供的苏某2与刘某2借用资质承接土地平整项目的有关施工合同、协议，证实其与苏某2以湖北五三建设有限公司名义承接了掇刀区麻城镇高产农田建设示范工程项目第6标段工程、荆门市掇刀区麻城镇2010年南水北调汉江沿线重大工程项目12标段工程、荆门市掇刀区麻城镇2010年南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目5标段工程的情况。
7、施某的职务任免相关文件材料，证实施某在2010年间任荆门市国土资源局掇刀分局党组书记、局长，主持全面工作。
8、被告人施以文的供述，与查明的事实一致。
另查明，2016年3月18日，荆门市纪委对施以文涉嫌违纪问题立案调查，施以文经电话通知到案接受了调查，主动交代了纪检机关已掌握的收受黄某1所送财物的问题，及纪检机关尚未掌握的收受其他人员所送财物的问题。荆门市纪委于2016年6月将相关案件线索移送荆门市人民检察院，同年6月16日荆门市人民检察院以涉嫌受贿罪对施以文立案侦查，其家属在案件侦办过程中，已全部退赃。
上述事实，有证据予以证实：
1、施以文的户籍证明、干部任免审批表、公务员登记表，职务任免通知、职责分工通知，证明被告人施以文系国家工作人员，担任领导职务。
2、荆门市纪委出具的关于施以文接受组织审查有关情说明、到案经过说明，证实2016年3月18日，荆门市纪委对施以文涉嫌违纪问题立案调查，施以文经电话通知到案接受了调查，主动交代了收受他人财物的问题。
3、荆门市纪委暂扣款物登记表、转账凭证，证实被告人施以文已退赃。
原判认为，被告人施以文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币263000元，美元1000元及价值6570元的相机，为他人谋取利益；被告人施以文通过其弟弟施某担任荆门市国土资源局掇刀分局局长职务形成的便利条件，收受他人财物人民币100000元，为他人谋取不正当利益，其行为分别构成受贿罪和利用影响力受贿罪。被告人施以文有自首情节，可减轻处罚，案发后积极退赔赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十八条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十条第一款之规定，判决：一、被告人施以文犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、对涉案的违法所得予以追缴。
上诉人施以文及其辩护人提出下列上诉理由和辩护意见：
1、一审法院将上诉人施以文的下列行为认定为受贿罪明显不当。（1）2011年11李某1梅借上诉人出国考察之机通何某1娇送给上诉人的50000元现金，上诉人已于2014年下半年退还李某1梅，不应认定为受贿；（2）上诉人未支付蔡某金股权转让款25000元，系因上诉人之何某2姣听错总金额所致，且该股票长期未分红，上诉人也未从中获利，原判认定该笔款项为受贿证据不足；（3黄某1琳送刘某1琦的5000元，刘某1琦与上诉人不是特定关系人，不应认定为受贿；（4车某友送给上诉人的现金10000元，由于最后被告人放弃了车某友的任职推荐，不应认定为受贿。2、上诉人施以文的行为不构成利用影响力受贿罪。3、一审法院未对上诉人适用缓刑，量刑明显不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。
关于上诉人施以文及其辩护人提出的其已于2014年下半年归还李某1梅在2011年11月送的50000元现金，一审认定为受贿罪明显不当的上诉理由和辩护意见。经审查，在卷证据证实，上诉人施以文在收李某1梅50000元将近三年后，黄某1琳被纪检部门调查，担心收受的该50000元被相关部门追究才退还李某1梅，故不影响受贿事实的认定。其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人施以文及其辩护人提出的原判将上诉人未支付蔡某金的25000元股权转让款认定为受贿证据不足的上诉理由和辩护意见。经审查，在卷证据能够证实，上诉人施以文对少支付的25000元股权转让款系明知的，上诉人施以文曾多次供述因其在工作上给蔡某金及宝源木业很大的关照，其认为这25000元蔡某金送的，与证蔡某金的证言能相互印证。该股票虽然未分红，但不影响对上诉人受贿事实的认定。其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人施以文及其辩护人提出其刘某1琦不是特定关系人黄某1琳送刘某1琦的5000元不应认定为受贿的上诉理由和辩护意见。经审查，在卷证据能够证实黄某1琳系考虑到施以文是其领导刘某1琦当时系施以文儿子的女友，给刘5000元是借着机会与施以文搞好关系。且上诉人施以文当时亦在场，其黄某1琳的意图明知并未阻止刘某1琦亦证实其系在施以文同意的情况下才收受了该笔款项，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人施以文及其辩护人提出其虽收受车某友送的现金10000元，但并未车某友的任职做推荐，没给车谋取利益，不应当认定为受贿的上诉理由和辩护意见。经审查，在卷证据能够证实，上诉人施以文明车某友有请托事项而收受车送的10000元，虽该请托事项没有实现，但不影响对受贿事实的认定。其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人施以文及其辩护人提出其收苏某2雄送的100000元的行为，不构成利用影响力受贿罪的上诉理由和辩护意见。经审查，证苏某2雄何某2姣施某武吴某明刘某2成的证言，上诉人施以文的供述及其他在卷证据能够证实苏某2雄想承接荆门市掇刀区土地平整项目，因上诉人施以文的弟施某武时任荆门市国土资源局掇刀分局局长苏某2雄请施以文施某武打招呼，施某武苏某2雄承接掇刀区土地平整项目提供便利，施某武的帮助下苏某2雄借用资质参与招投标，承接了工程。为感谢施以文在承接掇刀区土地平整项目过程中给予的关照和支持苏某2雄送给施以文现金100000元。上诉人施以文的行为符合利用影响力受贿罪的构成要件，其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人施以文及其辩护人提出一审法院未对上诉人适用缓刑，量刑明显不当的上诉理由和辩护意见。经审查，原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对上诉人减轻处罚，量刑并无不当。其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人施以文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币263000元，美元1000元及价值6570元的相机，为他人谋取利益；上诉人施以文通过其弟施某武担任荆门市国土资源局掇刀分局局长职务形成的便利条件，收受他人财物人民币100000元，为他人谋取不正当利益，其行为分别构成受贿罪和利用影响力受贿罪，应当实行数罪并罚。上诉人施以文有自首情节，可减轻处罚；案发后积极退赔赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一八年六月八日
书记员 曹 川