wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第101号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2015年4月4日因本案无证驾驶被罚款1500元，同年4月16日因本案驾驶货车载物超过核定质量被罚款200元；因本案涉嫌交通肇事于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人李某某被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2015年6月25日以梅检公诉刑诉（2015）72号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案后，于2015年7月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员雷旸出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日1时30分许，被告人李某某在未取得机动车相应驾驶资格的情况下，驾驶皖K000**号重型半挂牵引车牵引皖KT3**挂号重型集装箱半挂车，搭乘随某某沿福银高速由南平往沙县方向行驶至福银高速（闽）A道际口互通出口匝道300M路段时，由于转向操作不当，导致车辆发生侧翻，造成搭乘人随某某受伤，经法医学司法鉴定被害人随某某的损伤程度为重伤。事故发生后，被告人李某某在事故现场等待高速交警处理。经福建省公安厅交通总队三明高速公路支队一大队认定，被告人李某某承担本起事故的全部责任。
另查明，该车核载32500kg，实载38120kg。
再查明，在审理过程中被害人随某某与被告人李某某自行达成赔偿协议；同时被害人随某某对被告人李某某的行为表示谅解，建议法院对被告人李某某能从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人随某某的陈述，证人徐某某、林某的证言，受理道路交通事故登记表，接警登记表，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证、合格证、收据，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，协议书及谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得机动车相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，驾驶中转向操作不当，违反了交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某超载驾驶，酌情从重处罚。被告人李某某在事故发生以后在现场等候处理并如实供述，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时自行与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，本院认为被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年七月一日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第101号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被梅河口市公安局取保候审，于2015年3月17日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年7月31日22时许，驾驶临时牌照东南牌轿车，沿滨河北街由东向西行驶至某某社区前路段，因超前方同方向张某某驾驶的电动自行车时，两车发生刮碰，致两车损坏，王某某、张某某受伤的交通事故。经长春市公安司法鉴定中心检测，王某某案发后抽检的血液中检出乙醇成分，含量为135.8mg／100mL。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，交警部门未出具交通事故责任认定，肇事双方协商各自负责己方车损及人伤，互不追究责任。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定文书、办案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、急诊病志、罚没扣押财物清单、协议书及视频资料等证据证明，各证据互相印证，形成证据链条，被告人王某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年四月十四日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第101号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被梅河口市公安局取保候审，于2015年3月17日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公�，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年7月31日22时许，驾驶临时牌照东南牌轿车，沿滨河北街由东向西行驶至某某社区前路段，因超前方同方向张某某驾驶的电动自行车时，两车发生刮碰，致两车损坏，王某某、张某某受伤的交通事故。经长春市公安司法鉴定中心检测，王某某案发后抽检的血液中检出乙醇成分，含量为135.8mg/100mL。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，交警部门未出具交通事故责任认定，肇事双方协商各自负责己方车损及人伤，互不追究责任。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定文书、办案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、急诊病志、罚没扣押财物清单、协议书及视频资料等证据证明，各证据互相印证，形成证据链条，被告人王某某无异议，足以认定。
本�认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年四月十四日
书记员 王晓玉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执403、404、405、406号
申请执行人聂妹忠。
申请执行人何亚男。
申请执行人何志翔。
申请执行人何佳艳。
被执行人湖南华阳投资置业有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人肖德莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第736号、（2015）长县民初字第737号、（2015）长县民初字第739号、（2015）长县民初字第740号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人湖南华阳投资置业有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日立即履行下列义务：将位于长沙县黄花镇华湘村水印山城项目的岭秀2号、半山8号、岭秀1号、半山9号的商品房交付给申请执行人并办理相关产权登记事宜；支付逾期交房的违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费合计36000元，缴纳案件申请执行费合计16703元。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华阳投资置业有限公司银行存款5050000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年三月十六日
代理书记员 朱律
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初836号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人闻某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人闻某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人闻某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年3月18日期间，被告人闻某以营利为目的，在余姚市凤山街道胜一村西王**号家中摆放自动麻将桌，为参赌人员严某、张某、孙某、方某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2016年3月18日，被告人闻某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人严某、张某、孙某、方某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闻某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人闻某宣告缓刑。根据被告人闻某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；已扣押麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月三十日
代书记员 罗洋增
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9247号
原告：倪阿狗,男,1955年11月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王炳亮、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告:许迪城,男,1987年7月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：金尧娟,女,1990年6月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人：尉关根。
委托诉讼代理人：姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
原告倪阿狗与被告许迪城、金尧娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕丽娟，被告许迪城，被告人保公司之委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。被告金尧娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪阿狗向本院提出诉讼请求：要求被告许迪城、金尧娟赔偿原告损失154181元；被告人保公司在车辆承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日8时许，被告许迪城驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至群贤路越王路路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交警支队认定，许迪城负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经住院治疗并被鉴定为道路交通事故十级伤残，所需误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。
被告许迪城辩称，其与金尧娟系夫妻，肇事车辆为家庭用车。事故发生后已垫付医疗费4793元和电瓶车修理费900元。
被告金尧娟未到庭，未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆投保交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险；被告无垫付费用；医药费应该扣除伙食费846.6元及非医保费用5940.37元；误工费不认可；护理时间认可90天，标准由法院认定；营养时间认可60天，标准20元/天；住院伙食补助费20天，标准20元/天；残疾赔偿金不认可，应按农村标准认定；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不认可；交通费由法院认定；诉讼费不认可。
本院经审理查明的事故发生经过、责任认定及原告委托鉴定情况与原告诉称基本一致。肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告许迪城、金尧娟系夫妻，事故发生后被告许迪城已垫付给原告医疗费4793元、电瓶车修理费900元。诉讼中，原告与被告人保公司协商一致残疾赔偿金按八五折计。
原告因事故造成的损失认定如下：医疗费25931.05元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费13905元、误工费21600元、残疾赔偿金72272.61元、鉴定费2100元、电瓶车损失900元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计141608.66元。
以上事实由原告提交的事故认定书1份、保单复印件1份、住院病例1组、医药费发票1组、费用清单1组、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、劳动合同1份、证明1份，被告许迪城提交的行驶证、驾驶证各1份、医药费发票2份、电瓶车修理费发票1份、收条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告金尧娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案肇事车辆为被告许迪城、金尧娟的家庭用车，现造成的原告损失可由被告许迪城承担。根据事故责任，本院确定由交强险外80%的责任由被告许迪城承担，原告自负剩余20%责任。鉴于车辆已在被告人保公司处投保，故原告损失应由被告人保公司在保险范围内直接赔付。原告医疗费应扣除846.6元；住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费尚属合理，本院予以确认；原告在事故发生时已达到法定退休年龄，鉴于其能提供证据证明仍在劳动获取报酬，本院酌定其误工费按120元/天的标准计算；原告提供证据能够证明其经常居住地在城镇且以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金可按城镇标准，并以原、被告确认的八五折计；精神损害抚慰金按事故责任酌情确定；被告人保公司抗辩医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。被告许迪城已垫付的费用可一并扣减。被告金尧娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司支付给原告倪阿狗131773.93元，同时返还给被告许迪城5693元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告倪阿狗的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1692元，由原告倪阿狗负担246元，被告许迪城负担1446元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9247号原告：倪阿狗,男,1955年11月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王炳亮、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告:许迪城,男,1987年7月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：金尧娟,女,1990年6月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人：尉关根。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。原告倪阿狗与被告许迪城、金尧娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕丽娟，被告许迪城，被告人保公司之委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。被告金尧娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪阿狗向本院提出诉讼请求：要求被告许迪城、金尧娟赔偿原告损失154181元；被告人保公司在车辆承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日8时许，被告许迪城驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至群贤路越王路路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交警支队认定，许迪城负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经住院治疗并被鉴定为道路交通事故十级伤残，所需误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。被告许迪城辩称，其与金尧娟系夫妻，肇事车辆为家庭用车。事故发生后已垫付医疗费4793元和电瓶车修理费900元。被告金尧娟未到庭，未作答辩。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆投保交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险；被告无垫付费用；医药费应该扣除伙食费846.6元及非医保费用5940.37元；误工费不认可；护理时间认可90天，标准由法院认定；营养时间认可60天，标准20元/天；住院伙食补助费20天，标准20元/天；残疾赔偿金不认可，应按农村标准认定；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不认可；交通费由法院认定；诉讼费不认可。本院经审理查明的事故发生经过、责任认定及原告委托鉴定情况与原告诉称基本一致。肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告许迪城、金尧娟系夫妻，事故发生后被告许迪城已垫付给原告医疗费4793元、电瓶车修理费900元。诉讼中，原告与被告人保公司协商一致残疾赔偿金按八五折计。原告因事故造成的损失认定如下：医疗费25931.05元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费13905元、误工费21600元、残疾赔偿金72272.61元、鉴定费2100元、电瓶车损失900元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计141608.66元。以上事实由原告提交的事故认定书1份、保单复印件1份、住院病例1组、医药费发票1组、费用清单1组、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、劳动合同1份、证明1份，被告许迪城提交的行驶证、驾驶证各1份、医药费发票2份、电瓶车修理费发票1份、收条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告金尧娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案肇事车辆为被告许迪城、金尧娟的家庭用车，现造成的原告损失可由被告许迪城承担。根据事故责任，本院确定由交强险外80%的责任由被告许迪城承担，原告自负剩余20%责任。鉴于车辆已在被告人保公司处投保，故原告损失应由被告人保公司在保险范围内直接赔付。原告医疗费应扣除846.6元；住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费尚属合理，本院予以确认；原告在事故发生时已达到法定退休年龄，鉴于其能提供证据证明仍在劳动获取报酬，本院酌定其误工费按120元/天的标准计算；原告提供证据能够证明其经常居住地在城镇且以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金可按城镇标准，并以原、被告确认的八五折计；精神损害抚慰金按事故责任酌情确定；被告人保公司抗辩医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。被告许迪城已垫付的费用可一并扣减。被告金尧娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司支付给原告倪阿狗131773.93元，同时返还给被告许迪城5693元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告倪阿狗的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1692元，由原告倪阿狗负担246元，被告许迪城负担1446元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年九月二十五日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初136号
原告：宴陆霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：胡学军，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告宴陆霞与被告胡学军同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宴陆霞于2018年4月16日向本院申请撤回对被告胡学军的起诉。
本院认为，原告宴陆霞的申请不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宴陆霞撤回对被告胡学军的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告宴陆霞负担。
审 判 长 韩德贵
审 判 员 刘稣茸
人民陪审员 胡选文
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3570号
原告：黄某，女，汉族，居民。
被告：郎某，男，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。
本院在审理原告黄某与被告郎某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一六年八月五日
书记员 布乃旺
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执262号
申请执行人：沙迪克株式会社，住所地日本国横滨市都筑区仲町台三丁目12番1号。
法定代表人：金子雄二。
被执行人：沙迪克数控设备泰州有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市医药高新技术产业开发区靳新社区（原新建村东区）。
法定代表人：靳永高，总经理。
被执行人：青岛鑫方正数控机床有限责任公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市阜安工业园中环路128号。
法定代表人：高兴秀。
沙迪克株式会社申请执行沙迪克数控设备泰州有限公司、青岛鑫方正数控机床有限责任公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，因本案被执行人侵权行为地在泰州医药高新技术产业开发区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沙迪克株式会社申请执行沙迪克数控设备泰州有限公司、青岛鑫方正数控机床有限责任公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5462号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
代表人：李俊鹏，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：刘立刚，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人刘立刚信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中信银行信用卡石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：首先，刘立刚的消费都用于个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见，刘立刚并不是以非法占有为目的，不应认定为恶意透支；其次，中信银行信用卡石家庄中心只是通过电话形式催缴并未上门或信函通知，不符合规定的催收形式。综上，刘立刚的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院起诉请求：判令刘立刚支付信用卡欠款本金35944.19元、零售利息3429.58元、违约金2255.84元，合计41629.61元（截至2017年12月14日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。
一审法院认为，刘立刚从中信银行信用卡石家庄分中心办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催收，刘立刚自2012年1月4日至今未还款，刘立刚的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。
本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。
综上，上诉人中信银行信用卡石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年五月三日
（代）书记员 秦林艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初109号
原告胡琼方，女，1987年11月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告邓在浪，男，1984年3月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告胡琼方诉被告邓在浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员刘小军、方江兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡琼方及其委托代理人严俊光到庭参加诉讼，被告邓在浪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡琼方诉称，2014年8月27日、12月6日，被告邓在浪分两次向原告胡琼方借款20000.00元、10000.00元，共计30000.00元。被告于2014年8月28日出具借条一张，约定月利率2％支付借款利息，被告按照约定还息至2015年6月，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决由被告邓在浪偿还原告借款30000.00元，利息自2015年7月起至借款付清时止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓在浪未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证无辩论。
经审理查明：2014年8月28日，被告邓在浪在原告处借款20000.00元，并出具了借条。借条内容为：“借条，今借到胡琼芳人民币贰万圆整（20000.00元），利息月息2分，月初付，此据！（借期一年，如有其它原因，提前一个月通知），邓在浪500228198403247115，2014.8.28，农商行6215281025227400，姓名邓在浪”。该借款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，现原告特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000.00元，利息按月利率2％自2015年7月始支付至款付清时止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告于2014年8月27日向原告借款20000.00元，有转账凭证及被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，对该笔借款本院予以支持；在庭审中，原告提供的2014年12月6日的转账凭证不足以证明被告于2014年12月6日向原告借款10000.00元的事实，对于该笔款项，本院暂不予支持；原告方陈述被告按照约定已经支付利息至2015年6月，原告方要求被告按月利率2％自2015年7月始支付至款付清时止的利息，符合约定亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓在浪于本判决书生效后十日内向原告胡琼方偿还借款20000.00元，利息自2015年7月1日起按月利率2％计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告邓在浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 刘小军
人民陪审员 方江兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初997号
原告：吕吉昌，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张玉伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告吕吉昌与被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告吕吉昌到庭参加诉讼，被告张玉伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕吉昌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元。事实和理由：2015年被告张玉伟因资金周转，向原告借款人民币十万元，借款期限2015年10月15日至2015年11月15日。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催要，被告至今分文未付。
张玉伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张玉伟向原告吕吉昌借款10万元，约定借款时间为2015年10月15日至2015年11月15日，并向原告出具了借条。该借款经原告催要，被告张玉伟至今未偿还。
本院认为，原告吕吉昌与被告张玉伟民间借贷纠纷一案，被告张玉伟向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉伟于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 毛树云
二〇一八年六月四日
书 记 员 李苗苗
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5807号
原告：杨升伟，男，1976年4月15日生，住平度市。
法定代理人：杨丕芹，女，1950年11月17日生，住平度市。
委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。
被告：孙新东，男，1972年9月9日生，汉族，住平度市。
被告：青岛华运物流有限公司，住所地平度市店子镇南盛家村，统一社会信用代码：91370283693791609C。
法定代表人：张付江，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：毛梓安，男，1991年11月17日生，住青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。
法定代表人：于璇，经理。
委托诉讼代理人：于杰，男，汉族，1987年1月16日生，住山东省荣成市。（本单位职工）
原告杨升伟与被告孙新东、青岛华运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告杨升伟提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付医疗费53984.42元，交通费322元，共计54302.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月28日2时58分许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁Ｂ×××××、鲁BQ670挂重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车损坏，原告受伤。平度市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定第一被告对本次事故承担次要责任。原告随即到平度市人民医院进行治疗，共花医疗费119951.05元，交通费805元。经鉴定原告构成精神伤残二季。另，第二被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。综上，根据《侵权责任法》相关法律规定，被告应赔偿原告损失54302.42元。审理过程中原告追加诉讼请求，要求赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等485861.48元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿杨升伟医疗费（2017年6月21日之前的医疗费）、住院期间伙食补助费、护理费（事故发生之日至定残日即2018年2月1日）、误工费、伤残赔偿金、被抚养人（杨丕芹13年、杨津蘅9年，杨瑷萁7年）生活费、交通费（诉前）、鉴定后护理费（自2018年2月1日至2023年2月1日一人50%护理依赖），共计485861.48元，于2018年5月30日前付清。鉴定费3093元,原告杨升伟自行负担。
二、原告杨升伟起诉之后的医疗费以及五年之后的后续护理费待实际发生之后另行主张。后续护理费仍按照一人50%护理依赖为标准主张。
三、被告孙新东、被告青岛华运物流有限公司在本次调解中不承担赔偿责任。
如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8588元，减半收取4294元，由原告杨升伟负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 葛潘杰
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 修典志
二〇一八年四月二十七日
本件与原件核对无异
书记员付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5807号原告：杨升伟，男，1976年4月15日生，住平度市。法定代理人：杨丕芹，女，1950年11月17日生，住平度市。委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。被告：孙新东，男，1972年9月9日生，汉族，住平度市。被告：青岛华运物流有限公司，住所地平度市店子镇南盛家村，统一社会信用代码：91370283693791609C。法定代表人：张付江，经理。二被告共同委托诉讼代理人：毛梓安，男，1991年11月17日生，住青岛市黄岛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人：于璇，经理。委托诉讼代理人：于杰，男，汉族，1987年1月16日生，住山东省荣成市。（本单位职工）原告杨升伟与被告孙新东、青岛华运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨升伟提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付医疗费53984.42元，交通费322元，共计54302.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月28日2时58分许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁Ｂ×××××、鲁BQ670挂重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车损坏，原告受伤。平度市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定第一被告对本次事故承担次要责任。原告随即到平度市人民医院进行治疗，共花医疗费119951.05元，交通费805元。经鉴定原告构成精神伤残二季。另，第二被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。综上，根据《侵权责任法》相关法律规定，被告应赔偿原告损失54302.42元。审理过程中原告追加诉讼请求，要求赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等485861.48元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿杨升伟医疗费（2017年6月21日之前的医疗费）、住院期间伙食补助费、护理费（事故发生之日至定残日即2018年2月1日）、误工费、伤残赔偿金、被抚养人（杨丕芹13年、杨津蘅9年，杨瑷萁7年）生活费、交通费（诉前）、鉴定后护理费（自2018年2月1日至2023年2月1日一人50%护理依赖），共计485861.48元，于2018年5月30日前付清。鉴定费3093元,原告杨升伟自行负担。二、原告杨升伟起诉之后的医疗费以及五年之后的后续护理费待实际发生之后另行主张。后续护理费仍按照一人50%护理依赖为标准主张。三、被告孙新东、被告青岛华运物流有限公司在本次调解中不承担赔偿责任。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元，减半收取4294元，由原告杨升伟负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  葛潘杰人民陪审员  张淑敏人民陪审员  修典志二〇一八年四月二十七日本件与原件核对无异      书记员付婷婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1832号
原告程传文，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告睢县鼎盛门业有限公司，地址睢县城北产业集聚区。法定代表人徐新江，该公司经理。
被告人黄绍华，男，41岁，汉族，职工，住所地睢县。
本院在审理原告程传文诉被告睢县鼎盛门业、黄绍华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程传文自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程传文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程传文负担。
审判员 杨艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白 露
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初738号
原告桑德恩，男，1971年12月10日生，汉族，住清镇市。
委托代理人王洪明，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告罗排书，男，1982年2月3日生，汉族，户籍所在地贵州省威宁县。
被告桑德坤，男，1973年10月8日生，住清镇市。
原告桑德恩诉被告罗排书、桑德坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告桑德恩及委托代理人王洪明、被告罗排书、桑德坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桑德恩诉称，2014年3月11日被告罗排书（曾用名罗贤兵）向原告借款人民币四万元，由被告桑德坤担保，并承担连带责任。双方约定4月10日还款，借款到期后被告罗排书未偿还，原告多次向担保人追索，但至今两被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告借款4万元，利息9000元；2、被告立即给付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗排书辩称，借款40000元属实，借款被告已经偿还了10000元本金并支付利息8200元，同意偿还原告借款30000元。因现在在监狱服刑，只有出狱后想办法偿还，现在无力偿还。
被告桑德坤辩称，借款40000元属实，款是罗排书借的，借款时扣除了第一个月利息3200元。罗排书偿还10000元是事实。
经审理查明，2014年3月11日原告桑德恩经被告桑德坤介绍借款40000元给被告罗排书，罗排书以罗贤兵的名字与原告桑德恩、被告桑德坤签订《借款合同》，主要约定，1、罗贤兵向桑德恩借款人民币4万元整；2、借款期限为1个月，自2014年3月11日至2014年4月10日；3、借款期满后罗贤兵一次性偿还本金，如到期不还，需赔偿桑德恩违约金10000元。双方口头约定月息8%，借款时原告桑德恩预先扣除第一个月利息3200元，实际支付借款本金36800元。后被告罗排书支付了10000元。另查明，罗排书曾用名罗贤军。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口册复印件，《借款合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告桑德恩向被告罗排书提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，借款到期后，被告罗排书未按期偿还借款本金及利息。被告桑德坤作为担保人在借款合同上签名，未约定保证期间，借款合同上约定还款时间到期后，根据法律的相关规定，原告应在主债权期满后六个月之内向担保人主张担保责任，时隔近两年，原告才主张债权，故被告桑德坤在本案中免除保证责任。对被告罗排书支付的10000元，因双方有关于利息的约定，按每月3%的利率，每月利息为36800元×3%=1104元，作为被告罗排书支付的9个月的利息，即从2014年3月11日至2014年12月10日止；故对原告桑德恩诉请两被告偿还借款40000元及利息9000元，因原告在借款时预先扣除了利息3200元，实际借款本金为36800元，关于利息，因被告罗排书已支付了10000元的利息至2014年12月10日，从2014年12月11日起每月利息按月利率2%计算为36800元×2%=736元，原告桑德恩诉请的利息9000元未超出法律的规定，本院予以支持，即被告罗排书偿还原告桑德恩借款本金36800元及利息9000元；对原告桑德恩诉请被告支付违约金10000元，因双方口头约定的利息已超出法律的规定，故原告再主张违约金，于法无据，本院不予支持。被告罗排书提出已偿还10000元本金及利息5000元的辩解意见，因原告桑德恩不予认可，且被告未提供证据予以证明，承担举证不能的责任，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告罗排书于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑德恩借款本金人民币36800元及利息9000元；
二、驳回原告桑德恩的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由被告罗排书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
审 判 员 张文涛
代理审判员 王亚琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 兰 茜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初738号原告桑德恩，男，1971年12月10日生，汉族，住清镇市。委托代理人王洪明，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告罗排书，男，1982年2月3日生，汉族，户籍所在地贵州省威宁县。被告桑德坤，男，1973年10月8日生，住清镇市。原告桑德恩诉被告罗排书、桑德坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告桑德恩及委托代理人王洪明、被告罗排书、桑德坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告桑德恩诉称，2014年3月11日被告罗排书（曾用名罗贤兵）向原告借款人民币四万元，由被告桑德坤担保，并承担连带责任。双方约定4月10日还款，借款到期后被告罗排书未偿还，原告多次向担保人追索，但至今两被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告借款4万元，利息9000元；2、被告立即给付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗排书辩称，借款40000元属实，借款被告已经偿还了10000元本金并支付利息8200元，同意偿还原告借款30000元。因现在在监狱服刑，只有出狱后想办法偿还，现在无力偿还。被告桑德坤辩称，借款40000元属实，款是罗排书借的，借款时扣除了第一个月利息3200元。罗排书偿还10000元是事实。经审理查明，2014年3月11日原告桑德恩经被告桑德坤介绍借款40000元给被告罗排书，罗排书以罗贤兵的名字与原告桑德恩、被告桑德坤签订《借款合同》，主要约定，1、罗贤兵向桑德恩借款人民币4万元整；2、借款期限为1个月，自2014年3月11日至2014年4月10日；3、借款期满后罗贤兵一次性偿还本金，如到期不还，需赔偿桑德恩违约金10000元。双方口头约定月息8%，借款时原告桑德恩预先扣除第一个月利息3200元，实际支付借款本金36800元。后被告罗排书支付了10000元。另查明，罗排书曾用名罗贤军。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口册复印件，《借款合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告桑德恩向被告罗排书提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，借款到期后，被告罗排书未按期偿还借款本金及利息。被告桑德坤作为担保人在借款合同上签名，未约定保证期间，借款合同上约定还款时间到期后，根据法律的相关规定，原告应在主债权期满后六个月之内向担保人主张担保责任，时隔近两年，原告才主张债权，故被告桑德坤在本案中免除保证责任。对被告罗排书支付的10000元，因双方有关于利息的约定，按每月3%的利率，每月利息为36800元×3%=1104元，作为被告罗排书支付的9个月的利息，即从2014年3月11日至2014年12月10日止；故对原告桑德恩诉请两被告偿还借款40000元及利息9000元，因原告在借款时预先扣除了利息3200元，实际借款本金为36800元，关于利息，因被告罗排书已支付了10000元的利息至2014年12月10日，从2014年12月11日起每月利息按月利率2%计算为36800元×2%=736元，原告桑德恩诉请的利息9000元未超出法律的规定，本院予以支持，即被告罗排书偿还原告桑德恩借款本金36800元及利息9000元；对原告桑德恩诉请被告支付违约金10000元，因双方口头约定的利息已超出法律的规定，故原告再主张违约金，于法无据，本院不予支持。被告罗排书提出已偿还10000元本金及利息5000元的辩解意见，因原告桑德恩不予认可，且被告未提供证据予以证明，承担举证不能的责任，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告罗排书于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑德恩借款本金人民币36800元及利息9000元；二、驳回原告桑德恩的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由被告罗排书负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚审 判 员  张文涛代理审判员  王亚琳二〇一六年七月十九日书 记 员  兰 茜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2738号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人庞×，男，1973年1月20日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月2日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2357号起诉书指控被告人庞×犯职务侵占罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人庞×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月间，被告人庞×在本市海淀区304医院等地，利用担任北京震威远物业管理有限公司304医院护工主管的职务之便，侵占该公司护理费用共计人民币29925元。被告人庞×于2015年5月2日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
上述事实，被告人庞×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞×的供述，证人杜×、谢×的证言，北京震威远物业管理有限公司营业执照，证明，授权委托书，劳动合同，账务明细，收据，护工上工记录表，欠条，工作说明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人庞×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人庞×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。）
二、被告人庞×向被害单位北京震威远物业管理有限公司退赔人民币二万九千九百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1127号
罪犯代正勇，男，1991年6月7日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院2009年12月28日作出（2009）宜中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人代正勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月29日经本院裁定减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代正勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代正勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代正勇减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2027年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初189号
原告：钟某甲，女，汉族，1979年3月27日出生。
被告：钟某乙，男，汉族，1975年1月30日出生。
原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年2月8日登记结婚。婚后生有一女孩钟某丙和一男孩钟某丁。由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般。婚后几年原、被告一起工作一起生活，但被告经常夜不归宿、在外赌博，租房包养情人。2009年已要求与被告离婚，但被告当时不同意。自此时开始便没有再与被告一起工作，直到2015年才到被告工作的地方租房。但被告仍对原告态度冷漠，每晚下班不到十二点不回租房，且仍在与情人联系。被告的所作所为对家庭及亲人极不负责，不仅严重伤害夫妻感情，且严重伤害原告的身体，甚至影响原告正常工作。现请求法院判决：1、分割夫妻共同房产惠东县大岭镇万松岭南新村三层楼房及老家的一层楼房；2、被告赔偿原告精神损失费5-10万元；3、婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，也可以婚生儿女都由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费。4、原、被告离婚。
原告为支持自已主张向法庭提供了结婚证复印件、户籍材料、收款收据、大岭万松岭南新村规划图等证据。
被告辩称：被告由于工作的原因，不得已才经常不在家。被告有为家庭付出劳动。原、被告还有夫妻感情，被告要求给予和好机会，不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2002年年末经人介绍相识并谈婚，于2003年2月8日在紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续，并于2004年6月30日生下一女孩名叫钟某丙，于2005年8月22日生下一男孩名叫钟某丁。婚后，双方一起在外打工，因性格不合常为生活小事吵架，由此产生夫妻矛盾。2018年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，并提出其他诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据和开庭笔录等证实。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被虽经人介绍认识，但系自由恋爱、自愿结婚。双方婚后一起生活了较长时间，生有两个小孩，说明双方有一定的夫妻感情。判决准予夫妻离婚，须以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因性格不合而为生活琐事吵架从而产生夫妻矛盾，多是缺乏沟通、理解所致，并非就可认定其夫妻感情确以破裂，且被告也表明其与原告是有感情，需要给予和好的机会。至于原告诉称被告在外租房包养情人，其也未能提供证据证明其主张，但被告也应有则改之，无则加勉。据此，根据谁主张、谁举证的诉讼规则，原告举证不足以证实其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟冠锋
二〇一八年二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 佟若诗
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初611号
原告陈英才，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄志强，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈英才与被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员严淑珍适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈英才到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英才诉称，原告经营饲料生意，被告黄志强长期向原告购买猪饲料。2013年因政府对养猪业实行禁养，双方停止买卖交易。2015年3月18日，经双方结算，被告黄志强确认结欠原告陈英才饲料款229500元。后经原告陈英才多次催讨，被告黄志强未予支付。请求判令被告支付饲料款229500元及自2015年5月19日起按月利率1.5%计算的利息。原告陈英才提供欠条一张证明其主张。
被告黄志强未答辩。
本院认为，被告黄志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告陈英才提供的欠条，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告陈英才的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
原告陈英才经营饲料生意，被告黄志强多次向原告购买猪饲料。2015年3月18日，经双方结算，被告黄志强确认结欠原告陈英才饲料款229500元，并在原告提供的格式欠条上签名确认，约定2015年5月18日前付款，若逾期付款，自愿支付自欠款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息及承担清算的一切费用。后经原告陈英才多次催讨，被告黄志强未予支付。
本院认为，原告陈英才与被告黄志强之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告陈英才依据欠条主张被告黄志强尚欠饲料款229500元及自2015年5月19日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黄志强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈英才饲料款229500元及自2015年5月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年三月十八日
书记员 陈素琴
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2488号
原告：宋汉文，男，1964年4月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告：泰安米铎碳能源科技有限公司，住所地：新泰市汶南镇杨家河村。
法定代表人：杨亮，该公司经理。
原告宋汉文与被告泰安米铎碳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋汉文撤诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告宋汉文负担。
审判员 刘恒兴
二〇一八年五月四日
书记员 孙文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2138号
申请执行人：唐美玲，女，1971年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：欧阳桂冰，女，1964年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告唐美玲与被告欧阳桂冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳桂冰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告唐美玲归还借款450000元及其利息（利息计算方法：从2015年4月12日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付律师费15000元，并承担案件受理费4137.5元。因债务人欧阳桂冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐美玲向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳桂冰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人欧阳桂冰的银行存款24307.21元，该款项已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人欧阳桂冰所有的位于顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会桂新西路58号逸翠庭三座203号（产权证号：26××75）房屋所有权已被本院（2015）佛顺法均民初字第34号案首封，本案作轮候查封，待首封案拍卖处理时，申请执行人可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行标的24307.21元，未执行标的为425692.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已支付给申请执行人的银行存款及已查封待拍卖处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵超岚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终173号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈锦德，男，1992年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广东省惠州市惠城区。曾因犯抢劫罪，于2012年1月4日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2015年5月30日刑满释放。又因涉嫌抢夺罪，于2018年1月4日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年1月17日由博罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张苑，广东邦翰律师事务所律师。
广东省博罗县人民检察院指控被告人陈锦德犯抢夺罪一案，于2018年3月15日作出（2018）粤1322刑初183号刑事判决。宣判后，被告人陈锦德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人陈锦德，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月3日7时许，被告人陈锦德驾驶其所有的一辆黑色二轮男装摩托车，去到博罗县罗阳镇小金村四角楼百瑞厂旁路口，发现前方驾驶电动摩托车的被害人曾某1裤袋处露出一台玫瑰金色的OPPOA59S手机（经鉴定，价值人民币1607元）,遂驾车从右后方接近曾某2婷,迅速伸手夺取该手机后驾车往泰美方向逃离。破案后，公安机关依法缴获黑色二轮男装摩托车一辆、玫瑰金色OPPOA59S手机一台并予以扣押，后将玫瑰金色OPPOA59S手机发还被害人。
另查明，被告人陈锦德曾因犯抢劫罪，于2012年1月4日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2015年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈锦德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪人员信息库查询信息、刑事判决书、接受证据清单、价格认定协助书、手机专用票据、现场检测报告书及照片、指纹及生物样本验收表、常住人口基本信息、户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认现场和赃物笔录、辨认笔录、办案视频等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈锦德以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人财物价值1607元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人陈锦德所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且缴回赃物发还被害人，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的作案工具黑色二轮男装摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告人陈锦德犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元；二、公安机关扣押被告人陈锦德的黑色二轮男装摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
上诉人陈锦德上诉及其辩护人辩护称：原审判决量刑过重，上诉人主观恶性小，社会危害小，悔罪态度好，当庭自愿认罪，如实供述，具有坦白情节。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈锦德以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人财物价值1607元，数额较大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，且上诉人陈锦德对抢夺的犯罪事实并无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈锦德以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人财物价值1607元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且缴回赃物发还被害人，依法可从轻处罚。
对于上诉人陈锦德及辩护人提出的上诉理由，经查：原审判决已充分考虑了上诉人具有如实供述、当庭自愿认罪且缴回赃物发还被害人等法定、酌定量刑情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。二审期间，上诉人没有新的事实和证据要求从轻处罚，故本院不予采纳上诉人及辩护人提出的量刑过重要求从轻处罚的上诉意见。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 饶来新
二〇一八年四月十九日
书记员 陈伟杰
谢慧慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1362号
原告：周富梅，女，1950年2月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告周富梅诉被告胡焕民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周富梅到庭参加了诉讼。被告胡焕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周富梅起诉称，2015年2月10日，被告以需付农民工工资为由向原告借款16万元，并出具借条，约定原告买房时归还。2016年1月3日，被告重新出具借条。被告至今只支付了1个月利息1600元。请求判令：1、被告返还原告借款16万元，并支付利息21600元，至还清债务为止的逾期利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告周富梅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告胡焕民未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告向原告借款16万元，并出具借条，约定月息1分，每月3日支付利息1600元，借期6个月。被告至今只支付了1个月的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息不符合约定，应调整至按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡焕民返还原告周富梅借款160000元，并支付按月利率1%自2016年2月3日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周富梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告胡焕民负担。
原告周富梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡焕民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年四月十八日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1362号原告：周富梅，女，1950年2月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。原告周富梅诉被告胡焕民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周富梅到庭参加了诉讼。被告胡焕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周富梅起诉称，2015年2月10日，被告以需付农民工工资为由向原告借款16万元，并出具借条，约定原告买房时归还。2016年1月3日，被告重新出具借条。被告至今只支付了1个月利息1600元。请求判令：1、被告返还原告借款16万元，并支付利息21600元，至还清债务为止的逾期利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。原告周富梅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。被告胡焕民未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告向原告借款16万元，并出具借条，约定月息1分，每月3日支付利息1600元，借期6个月。被告至今只支付了1个月的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息不符合约定，应调整至按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡焕民返还原告周富梅借款160000元，并支付按月利率1%自2016年2月3日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周富梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告胡焕民负担。原告周富梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡焕民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年四月十八日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01226号
申请执行人刘文美。
申请执行人高明。
申请执行人高斌。
被执行人李荣。
申请执行人刘文美、高明、高斌与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）安曲民初字第00322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘文美、高明、高斌于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为265504.46元。
执行过程中，本院向被执行人李荣送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行中，本院未查询到被执行人李荣名下有银行存款、车辆、房产可供执行。2015年5月18日，被执行人李荣因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年九个月。现查明：被执行人李荣现正在服刑，暂无财产可供执行。申请执行人刘文美、高明、高斌同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人李荣暂无财产可供执行，申请执行人刘文美、高明、高斌同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年一月五日
书记员 夏冬梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5273号
上诉人(原审被告)朱小林，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)秦珏，女，1955年9月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)车朱叶，男，1984年3月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)王玉华，女，1939年9月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)胡斌，女，1970年12月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)徐随松，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市。上述两被上诉人之共同委托代理人王玉华。原审第三人上海黎达物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人陈华远，总经理。委托代理人叶勇胜。上诉人朱小林、秦珏、车朱叶因用益物权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王玉华、胡斌、徐随松及胡俊声为上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“802室”)产权人，胡俊声于2014年5月去世。朱小林、秦珏、车朱叶为上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“1102室”)产权人。朱小林、秦珏、车朱叶自入住1102室装修时，就将其洗衣机排水接入厨房的地漏。因该小区自来水管和污水管道出现大面积堵塞，该小区业主委员会于2011年经征询，经70%以上的业主同意对该小区全部进水管和厨房排污管道进行更换改造。该工程仅将厨房的水斗接入新的排污总管中，未将厨房地漏接入新的排污总管中。朱小林、秦珏、车朱叶的洗衣机排水仍通过地漏排入原排污总管中。原排污总管在王玉华、胡斌、徐随松家中的部分有渗漏。现王玉华、胡斌、徐随松起诉要求朱小林、秦珏、车朱叶将洗衣机排水需接到新的排污总管中。原审法院审理中，朱小林、秦珏、车朱叶表示因时间太久，已不记得其使用的地砖品牌。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱小林、秦珏、车朱叶自入户时进行装修即将其洗衣机排水管接入厨房地漏，排入原排污总管，后因原排污总管堵塞，小区业主委员会征询经70%以上业主同意后对厨房排污管道进行更换改造，但施工时仅将厨房的水斗接入新的排污总管中，未将厨房地漏接入新的排污总管中，因此朱小林、秦珏、车朱叶使用原排污管道的责任不能归因于其本人。现因原排污管道有堵塞渗漏现象，已不宜继续使用，故朱小林、秦珏、车朱叶的洗衣机排水应接入新排污总管中。上海黎达物业发展有限公司自愿帮助朱小林、秦珏、车朱叶将洗衣机排水管接到新的排污总管中，费用由上海黎达物业发展有限公司承担，予以准许。上海黎达物业发展有限公司施工时可能会对朱小林、秦珏、车朱叶家中的装修造成一定的损坏，对此上海黎达物业发展有限公司应当予以修复。在修复时上海黎达物业发展有限公司应尽到善良管理人的义务，及其最大的可能以相同或最相近似的材料进行修复。据此，原审法院判决：一、上海黎达物业发展有限公司应于判决生效之日起7日内，将上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋内的洗衣机排水管接入新排污总管中，如施工时对上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋内的装修造成损坏的，上海黎达物业发展有限公司应当负责修复；二、朱小林、秦珏、车朱叶对上海黎达物业发展有限公司将上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋内的洗衣机排水管接入新排污总管承担配合义务。原审法院判决后，上诉人朱小林、秦珏、车朱叶不服，向本院提起上诉称：1、802室渗水现象是被上诉人自己的水管年久失修所致，无证据证明系上诉人使用不当造成；2、有资质的专业管道疏通公司应当能够解决802室渗水问题，而不需要在1102室破墙挖洞。请求本院撤销原判，改判驳回王玉华、胡斌、徐随松原审全部诉讼请求。被上诉人王玉华、胡斌、徐随松共同辩称：现有证据可以证明802室渗水系上诉人擅自使用原排污总管所致。己方不同意上诉人的解决方案。请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人上海黎达物业发展有限公司述称：上诉人提出的疏通方案不具备可操作性。请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因该小区自来水管和污水管道出现大面积堵塞，该小区业主委员会于2011年经征询，经70%以上的业主同意对该小区全部进水管和厨房排污管道进行更换改造，故厨房排污应纳入新的排污总管。但施工时未将厨房地漏接入新的排污总管中，造成上诉人仍使用原排污总管而发生渗水的现象，故物业公司有义务进行修复。上海黎达物业发展有限公司自愿帮助上诉人将洗衣机排水管接到新的排污总管中，费用由上海黎达物业发展有限公司承担，应予准许。上诉人有义务配合上海黎达物业发展有限公司进行修复。上诉人以802室渗水非其使用不当所致为由，不愿履行配合义务，显属不当。朱小林、秦珏、车朱叶的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱小林、秦珏、车朱叶共同负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一六年八月四日
书记员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4958号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：周彤。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告周彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十九日
书记员 魏欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1552号
罪犯魏征强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）石刑初字第245号刑事判决，以抢劫罪判处被告人魏征强有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。2011年11月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯魏征强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯魏征强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏征强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏征强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年11月7日起至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢140号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人闫爱波。
被执行人徐红星。
被执行人徐利利。
被执行人徐秋萍。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人闫爱波、徐红星、徐利利、徐秋萍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢140号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人闫爱波。被执行人徐红星。被执行人徐利利。被执行人徐秋萍。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人闫爱波、徐红星、徐利利、徐秋萍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月二十二日书记员  林 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6370号
原告：胡修富，男，1968年12月3日生，汉族。
委托代理人：周文秋，男，1981年8月8日生。
被告：梁啟华（暨被告窦芳的委托代理人），男，1964年10月8日生。
被告：窦芳，女，1963年9月4日生，汉族。
原告胡修富诉被告梁啟华、窦芳健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡修富的委托代理人周文秋、被告梁啟华（暨被告窦芳的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修富诉称：2016年7月3日11时30分许，其在南京市江宁区横溪街道官长社区下湾塘进行防汛巡逻，经过被告梁啟华与被告窦芳住所时，二被告将其拦住，就土地问题与其发生口角，二被告在其无防备的情况下，对其进行抓挠、殴打，致其右眼眶内骨折、左眼球挫裂伤，造成其各项经济损失为医疗费8063.86元、交通费800元、住院伙食补助费340元、营养费600元，共计9803.86元。现诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失9803.86元。
被告梁啟华、窦芳均辩称：其二人系夫妻关系，与原告胡修富存在土地问题发生纠纷，土地纠纷未解决前，暂时不能赔偿胡修富的各项损失。
经审理查明：原告胡修富与被告梁啟华、被告窦芳系本区横溪街道官长社区村民。2016年7月3日11时许，原告胡修富与被告梁啟华、被告窦芳在××号门口因土地承包经营权属纠纷发生口角，进而发生肢体冲突，致胡修富受伤。胡修富伤后至南京市江宁医院治疗，经医生诊断为左眼眼眶骨折、左眼创伤性瞳孔散大、左眼球挫伤、左眼翼状胬肉，住院治疗16天。胡修富的经济损失为医疗费7805.86元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费200元，总计8925.86元。
审理中，原告胡修富陈述被告窦芳因土地承包经营权属与其发生口角后，窦芳先动手与其发生肢体冲突，被告梁啟华后动手打了其头部、腿部，致其受伤。梁啟华则陈述其在屋内听到外面吵闹声后，就出门看到胡修富与窦芳发生肢体冲突，胡修富用伞将窦芳手上的手镯打坏，其气不过就动手打了胡修富脸部和腿部。梁啟华、窦芳共同陈述因本次纠纷产生的侵权责任二人共同承担。经胡修富申请，本院向南京市公安局江宁分局横溪派出所调取询问笔录，窦芳在询问笔录中陈述其因土地承包权属与胡修富发生口角，其气急了就先用拳头打了胡修富，并与胡修富发生互殴，后梁啟华也加入对胡修富进行殴打。梁啟华在询问笔录中陈述其看到胡修富与窦芳发生肢体冲突，胡修富将窦芳的手镯打坏，就动手打了胡修富。梁啟华还陈述胡修富上门挑衅，应承担主要责任，胡修富则陈述其只是路过，梁啟华对该抗辩意见未举证加以证明。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡修富与被告窦芳、被告梁啟华因土地承包经营权属发生争议，双方均应采用合法手段理性维权。胡修富在冲突中受伤，应由侵权人梁啟华、窦芳承担相应赔偿责任；胡修富因口角与窦芳发生肢体冲突也存在一定过错。对此，本院酌定由胡修富自负30%责任，由梁啟华、窦芳共同承担70%赔偿责任。故对胡修富伤后的经济损失8925.86元，应由梁啟华、窦芳共同赔偿6248.10元。梁啟华认为胡修富系上门挑衅，应承担主要责任，但未举证对此加以证明，本院不予采信。对胡修富主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁啟华、被告窦芳共同赔偿原告胡修富伤后的各项经济损失6248.10元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告胡修富负担60元，由被告梁啟华、窦芳共同负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3056号
申请执行人四川省第三建筑工程公司。
法定代表人范晓晋。
被执行人成都华伊电力设备工程有限公司。
法定代表人陈国平。
关于四川省第三建筑工程公司申请执行成都华伊电力设备工程有限公司合同买卖纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5528号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管、金融、证券等相关部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告之申请人，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，暂无执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年三月十四日
书记员 张植淯
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执2号
申请执行人宛通旭，男，1983年12月14日出生，住永善县。
被执行人徐媛，女，1971年2月18日出生，住昭通市昭阳区。
关于宛通旭与徐媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）云0625民初616号民事判决书，判决书确定由徐媛于2016年12月30日前偿还宛通旭借款70000元及相应利息（利息从2015年6月16日起，按照年利率24％计算至付清时止），并承担案件受理费1550元，限判决书生效之日起10日给付。本判决书于同年10月14日生效。因徐媛未履行法律文书确定的义务，申请执行人宛通旭于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取相关查控措施，未查找到被执行人徐媛有可供执行财产及其下落。本院已依法将被执行人徐媛列入失信被执行人名单，但未取得实质效果。申请执行人宛通旭已未能向本院提供有关被执行人徐媛的下落及其可供执行的财产线索，同意该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）云0625执2号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人宛通旭发现被执行人徐媛有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执2号申请执行人宛通旭，男，1983年12月14日出生，住永善县。被执行人徐媛，女，1971年2月18日出生，住昭通市昭阳区。关于宛通旭与徐媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）云0625民初616号民事判决书，判决书确定由徐媛于2016年12月30日前偿还宛通旭借款70000元及相应利息（利息从2015年6月16日起，按照年利率24％计算至付清时止），并承担案件受理费1550元，限判决书生效之日起10日给付。本判决书于同年10月14日生效。因徐媛未履行法律文书确定的义务，申请执行人宛通旭于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，经本院采取相关查控措施，未查找到被执行人徐媛有可供执行财产及其下落。本院已依法将被执行人徐媛列入失信被执行人名单，但未取得实质效果。申请执行人宛通旭已未能向本院提供有关被执行人徐媛的下落及其可供执行的财产线索，同意该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）云0625执2号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人宛通旭发现被执行人徐媛有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  刘国贤二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 奎
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初539号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人解某，无职业。曾于2004年6月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月；2007年11月因犯故意伤害罪、妨害公务罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。经附带民事调解，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年1月6日5时许，被告人解某及其朋友在沈阳市和平区中山路X号郎勤大厦4楼台北纯K歌厅内，因其朋友的经济纠纷与被害人苏某及其朋友发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人解某用拳将被害人苏某头面部打伤。经鉴定，被害人苏某左侧顶叶、右额叶脑挫裂伤为轻伤一级；鼻骨骨折为轻微伤。
2016年2月16日，被告人解某被公安机关抓获。
另查明，被告人解某已与被害人苏某自行达成和解协议，赔偿被害人苏某各项经济损失，并取得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人解某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人曹某、纪某、韩某的证言，辨认笔录、门诊病历、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、收条，鉴定意见以及被告人解某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人解某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人解某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年七月二十日
书记员 张 婷