wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16950号原告：柯云标，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：姬凯，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市成达汽车运输有限公司，住所地：河南省永城市西城区工业路东段路北。法定代表人：纪超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英。原告柯云标与被告姬凯、永城市成达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，原告柯云标于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯云标撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告柯云标负担。审 判 员 应万荣二〇一七年十二月二十五日代书记员 林仁萧?*MERGEFORMAT?1?????2?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7623号
原告：祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。
被告：俞静，女，1987年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：黄佳华，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告祝虎与被告俞静、黄佳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，因被告俞静、黄佳华下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告祝虎的委托诉讼代理人刘炳根到庭参加诉讼。被告俞静、黄佳华经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币(本案币种均为人民币)200,000元；2、判令两被告以200,000元借款本金为基数，按月利率2%计付原告自2017年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令两被告承担律师代理费10,000元。审理中，原告申请撤回律师代理费10,000元的诉请。事实和理由：原告经案外人朱炜介绍与两被告相识。2016年12月8日，被告俞静以家庭生活需资金周转为由向原告借款200,000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期还款利息为月息2%，若逾期未还，须承担原告为追讨欠款产生的一切费用。原告按约向被告俞静全额给付出借款。借款期限届满，被告俞静未按约还款。被告黄佳华与被告俞静系夫妻关系，于2014年11月11日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为被告家庭资金周转。原告向两被告催讨借款均无果，故提起诉讼。
原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：
借条1份，旨在证明被告俞静以家庭生活需资金周转为由向原告提出借款以及双方对借款期限、逾期利息、实现债权费用等作了约定的事实。
平安银行电子回单4份，旨在证明原告于出具借条当日已按约足额将借款交付被告俞静的事实，具体交付方式为：原告通过平安银行网银转账平台将个人平安银行账户内200,000元分4笔，每笔50,000元的方式转入被告俞静农业银行账户内。
结婚登记审查处理表，旨在证明被告俞静与被告黄佳华于2014年11月11日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告俞静、黄佳华均未答辩亦未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告俞静拖欠原告祝虎200,000元借款属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞静向原告出具借条的行为，系对借贷关系的自认，原告祝虎与被告俞静之间借贷法律关系成立。被告俞静作为借款人，理应按约归还借款，现其拖欠借款不还，显属违约，理应承担归还借款本息的民事责任。原告要求被告俞静归还借款200,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告俞静以200,000元为基数，按月息2%计付原告自2017年1月8日起至实际清偿借款之日止的逾期利息的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法不悖，本院依法亦予以支持。本案所涉借款行为形成于两被告婚姻关系存续期间，无证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告黄佳华对本案借款与被告俞静承担共同还款之责，并无不妥，本院依法予以准许。原告撤回要求被告支付律师代理费的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。审理中，被告俞静、黄佳华经本院公告传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞静、黄佳华应于本判决生效之日起十日内归还原告祝虎人民币200,000元；并以借款本金人民币200,000元为基数，按月利率2%计付自2017年1月8日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,690元，财产保全费人民币1,520元，共计6,210元，由被告俞静、黄佳华负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
人民陪审员 钱晓燕
人民陪审员 印 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初7623号原告：祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被告：俞静，女，1987年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：黄佳华，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告祝虎与被告俞静、黄佳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，因被告俞静、黄佳华下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告祝虎的委托诉讼代理人刘炳根到庭参加诉讼。被告俞静、黄佳华经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祝虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币(本案币种均为人民币)200,000元；2、判令两被告以200,000元借款本金为基数，按月利率2%计付原告自2017年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令两被告承担律师代理费10,000元。审理中，原告申请撤回律师代理费10,000元的诉请。事实和理由：原告经案外人朱炜介绍与两被告相识。2016年12月8日，被告俞静以家庭生活需资金周转为由向原告借款200,000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期还款利息为月息2%，若逾期未还，须承担原告为追讨欠款产生的一切费用。原告按约向被告俞静全额给付出借款。借款期限届满，被告俞静未按约还款。被告黄佳华与被告俞静系夫妻关系，于2014年11月11日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为被告家庭资金周转。原告向两被告催讨借款均无果，故提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：借条1份，旨在证明被告俞静以家庭生活需资金周转为由向原告提出借款以及双方对借款期限、逾期利息、实现债权费用等作了约定的事实。平安银行电子回单4份，旨在证明原告于出具借条当日已按约足额将借款交付被告俞静的事实，具体交付方式为：原告通过平安银行网银转账平台将个人平安银行账户内200,000元分4笔，每笔50,000元的方式转入被告俞静农业银行账户内。结婚登记审查处理表，旨在证明被告俞静与被告黄佳华于2014年11月11日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告俞静、黄佳华均未答辩亦未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告俞静拖欠原告祝虎200,000元借款属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞静向原告出具借条的行为，系对借贷关系的自认，原告祝虎与被告俞静之间借贷法律关系成立。被告俞静作为借款人，理应按约归还借款，现其拖欠借款不还，显属违约，理应承担归还借款本息的民事责任。原告要求被告俞静归还借款200,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告俞静以200,000元为基数，按月息2%计付原告自2017年1月8日起至实际清偿借款之日止的逾期利息的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法不悖，本院依法亦予以支持。本案所涉借款行为形成于两被告婚姻关系存续期间，无证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告黄佳华对本案借款与被告俞静承担共同还款之责，并无不妥，本院依法予以准许。原告撤回要求被告支付律师代理费的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。审理中，被告俞静、黄佳华经本院公告传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞静、黄佳华应于本判决生效之日起十日内归还原告祝虎人民币200,000元；并以借款本金人民币200,000元为基数，按月利率2%计付自2017年1月8日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,690元，财产保全费人民币1,520元，共计6,210元，由被告俞静、黄佳华负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红人民陪审员  钱晓燕人民陪审员  印 静二〇一七年九月二十五日书 记 员  王瑛滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2021号
原告：林付土，男，1953年1月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告：何高留，男，1969年7月2日出生，汉族，住佛冈县。
原告林付土与被告何高留民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林付土到庭参加了诉讼，被告何高留经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林付土向本院提出诉讼请求：1、判令被告何高留立即偿还借款本金37130元及利息11500元（利息暂计至2017年11月1日止），本息合计48630元，利息计至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何高留因生意资金周转，于2016年11月1日向原告借款37130元，立下借据约定利息每月1000元，并约定还款期限。现还款期限已过，被告只支付了500元的利息，原告多次催收被告归还上述借款，但被告以各种理由不予归还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
林付土为支持其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体适格；
证据三、借据复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
何高留未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告何高留因生意资金周转向原告借款33000元，2016年11月1日，原、被告双方确认借款37130元（其中4130元是借款利息），重新立下借据给原告收执，借据约定：今借到林付土现金叁万柒仟壹佰叁拾元正，用来做生意。月息壹仟元，利息当月付清。借期定壹年（从2016年11月1日至2017年11月1日止），借据受法律保护，不得违反。借款期间被告偿还利息500元，剩余款项逾期经原告多次催收，至今未还。原告为维护自己的合法权益，于2017年11月诉至本院。庭审中,原告将利息请求变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，借款33000元从2016年11月1日计至2017年11月1日止利息为1706.1元。
本院认为：被告何高留因资金周转需要向原告借款33000元，是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约出借借款给被告，但被告未按借据约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求判令被告何高留偿还借款33000元，事实清楚，有借据予以证明，本院予以支持。庭审中,原告将利息请求变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持，上述借款计至2017年11月1日止的利息为4130元+1706.1元-500元=5336.1元，至于原告请求超出部分因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何高留经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何高留于本判决生效之日起十五日内偿还借款33000元及利息5336.1元（借款33000元的利息从2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）给原告林付土。
二、驳回原告林付土的其他诉讼请求。
案件受理费1016元，由原告林付土负担216元，被告何高留负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
人民陪审员 黄玉京
人民陪审员 赖石环
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡艺学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执155号
申请执行人：李昌权。
被执行人：蒋定爱。
本院在执行李昌权申请执行蒋定爱借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人蒋定爱住所地及主要财产均在全州县人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，本院于2016年3月3日已委托全州县人民法院执行。
本院认为，李昌权申请执行蒋定爱借款合同纠纷一案已委托全州县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作作出的（2015）兴民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执42号之三
申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人韦继武，男，1962年10月3日出生，现在钟山监狱服刑。
本院在执行被执行人韦继武犯滥用职权罪、受贿罪[即已经发生法律效力的本院（2015）梧刑二初字第3号刑事判决书]一案中，通过拍卖被执行人韦继武以其女儿韦夏迪名义购买的、位于南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城26号楼1102房和中铁凤岭山语城三期2号地下室B11758号车库，拍卖得款226.8万元，扣减房屋抵押金额971730.69元、评估引、评估费6000元和其他费用115650.94元后，本案实际得款1180618.37元并上缴国库。被执行人韦继武至今尚有2738381.63元仍未追缴。
本院认为，本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人韦继武有其他可供执行的个人财产，本次追缴违法所得的执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梧刑二初字第3号刑事判决书第二项追缴违法所得的本次执行程序。日后，若发现被执行人韦继武有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 覃延昌
审判员 李立锦
二〇一七年三月九日
书记员 岑应麟
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执42号
申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人韦继武，男，1962年10月3日出生，现在钟山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)梧刑二初字第3号刑事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦继武以其女儿韦夏迪名字购买的南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城26号楼1102房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 覃延昌
审判员 李立锦
二〇一六年八月十五日
书记员 岑应麟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1330号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈成、郑善孟，该公司职工。
被告：张榜山，男，1976年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：程永才，男，1976年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告张榜山、程永才金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张榜山偿还原告瑞安农商银行编号为8581120160062947号《个人循环借款合同》项下贷款本金30万元、期内利息1028.29元、罚息（以30万元为基数从2017年11月16日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止，减扣已收罚息0.01元）；二、原告有权对被告张榜山名下坐落于瑞安市飞云镇林垟办事处大桥村的不动产【房权证号：瑞安市房权证飞云镇林垟字第××、00××70号；土权证号：瑞集用（2003）第12-1229号】折价或拍卖、变卖所得价款在最高额60万元范围内享有优先受偿权；三、被告程永才对上述债务在最高额60万元范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人陈成、郑善孟、被告张榜山、程永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月11日，被告张榜山与原告签订编号为858132060011036号《最高额抵押合同》，约定：被告张榜山以其名下坐落于坐落于瑞安市的不动产【房权证号：瑞安市房权证飞云镇林垟字第××、00××70号；土权证号：瑞集用（2003）第12-1229号】设定抵押，为其在2016年11月11日至2021年11月10日期间内向原告所负的所有融资债权提供最高额抵押担保，限额60万元；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。2017年11月15日，双方办理不动产抵押登记手续。
同日，被告程永才向原告出具《保证函》，承诺为被告张榜山在2016年11月11日至2021年11月10日期间内向原告融资所负的债务在限额60万元内提供连带责任保证，并约定债权人主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证范围包含但不限于所有融资债权、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期限为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2016年11月16日，被告张榜山向原告瑞安农商银行申请个人贷款，双方签订编号为8581120160062947号《个人循环借款合同》，约定：1、借款额度为30万元，额度使用期限为2016年11月16日至2017年11月15日止；2、借款利率为月利率6.5‰；3、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；4、借款人未按期归还本金，原告有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%即月利率9.75‰计收罚息等。合同签订后，原告按约向被告张榜山发放贷款30万元，约定借款到期日为2017年11月15日。借款后，被告张榜山支付期内利息22631.71元，并于2017年12月21日扣收逾期利息0.01，至今尚欠原告借款本金30万元、期内利息1028.29元及借款到期后产生的逾期利息。
本院认为，涉案借款、抵押及担保等事实清楚，证据充分。被告张榜山未按约期归还本息，已经构成违约，原告按照合同约定主张期内利息与罚息，于法有据，本院予以支持。涉案借款由被告张榜山提供其名下坐落于瑞安市的不动产【房权证号：瑞安市房权证飞云镇林垟字第××、00××70号；土权证号：瑞集用（2003）第12-1229号】作最高额抵押，并已办理抵押登记手续。现被告张榜山未能清偿债务，原告有权以该抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额60万元内优先受偿。被告程永才自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，且原告与其就实现债权进行特别约定，即人的担保与债务人自己提供的物的担保居于同一清偿顺序，故原告有权要求其在约定的保证范围内承担保证责任，被告程永才承担保证责任后，有权向被告张榜山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，判决如下：
一、被告张榜山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安农商银行编号为8581120160062947号《个人循环借款合同》项下贷款本金30万元、期内利息1028.29元及罚息（以30万元为基数从2017年11月16日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止，减扣已收罚息0.01元）；
二、被告张榜山逾期不履行上述第一项还款义务，原告有权以登记在被告张榜山名下坐落于瑞安市的不动产【房权证号：瑞安市房权证飞云镇林垟字第××、00××70号；土权证号：瑞集用（2003）第12-1229号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320160011036号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额60万元为限。
三、被告程永才对上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告程永才对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额60万元为限；被告程永才承担保证责任后，有权向被告张榜山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5907元，减半收取2953.5元，由被告张榜山、程永才共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费5907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈贻欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初280号
原告:李晶,女,1992年4月17日生,住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告:无锡福泽健康咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号-1203、1204室。
法定代表人：付先芳，该公司经理。
委托代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告李晶与被告无锡福泽健康咨询有限公司（以下简称福泽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人徐建荣，被告福泽公司委托诉讼代理人张霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、李晶的入职时间及离职时间：2016年5月1日至2016年11月21日；
二、李晶的平均工资：2768元；
三、双方发生劳动争议的时间：2016年11月；
四、李晶申请仲裁的时间：2016年12月；
五、李晶的仲裁请求：解除劳动关系，支付年终奖及经济补偿金；
六、仲裁结果：不予受理；
七、李晶的诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付年终奖2768元；3、判令被告支付经济补偿金2768元。
判决结果
对于解除劳动关系，福泽公司的解除通知到达劳动者之日即为双方解除的时间，现双方确认通知到达的第二日为解除劳动关系的日期，即2016年11月21日解除劳动关系，本院予以确认。
对于年终奖，年终奖作为单位对职工的奖励措施，是否发放，发放数额的多少均应由单位根据经营状况和员工的表现自行掌握。现李晶并无证据可以证明福泽公司是否应发年终奖以及相应的应发数额，故其相关诉请，本院不予支持。
对于经济补偿金，2016年11月20日经福泽公司方先行提出解除劳动关系，劳动者未予反对，故福泽公司应支付经济补偿金，根据李晶的入职期限和工资水平，经计算福泽公司应支付李晶经济补偿金2768元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，判决如下：
一、无锡福泽健康咨询有限公司与李晶的劳动关系自2016年11月21日解除；
二、无锡福泽健康咨询有限公司应于本判决生效之日支付李晶经济补偿2768元;
三、驳回李晶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告无锡福泽健康咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 张啸华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初30035号
原告：季敏志，女，1945年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周玉华，女，1970年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告季敏志与被告周玉华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：一、被告支付欠款37万元；二、被告向原告支付上述款项自2016年1月5日起按照年利率11%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年1月3日，原告与案外人金泽霖资产管理有限公司(以下称金泽霖公司)签订投资安徽文达学院基础设施建设项目的合同，合同约定投资金额50万元，年利率11%。2015年1月5日原告通过交通银行转账给金泽霖公司50万元。合同到期后，原告未收到兑付款，经多次催讨，金泽霖公司于2016年4月17日写下回购承诺书，保证在4月底完成回购，并于2016年5月5日出具还款安排进度表，承诺当月底还清剩余欠款。2016年4月、5月原告收到金泽霖公司还款13万元。2016年10月19日金泽霖公司和被告又出具保证函，承诺2016年11月30日前完成本息兑付，被告自愿承担无限连带责任。因追款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周玉华未到庭应诉，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告与金泽霖公司签订“【金泽霖·文达学院基础设施建设项目】投资基金[基金合同]”(以下称投资基金合同)，约定原告投入该项目金额为50万元，预期收益率为年11%，为期15个月。2015年1月5日，原告向金泽霖公司支付50万元，同月9日，金泽霖公司出具认购确认书，确认收到原告上述款项。2016年4月17日，金泽霖公司向原告出具《回购承诺书》，承诺在1个月内完成回购。同年5月5日，金泽霖公司又出具还款安排进度表，同意剩余本金47万元，在5月7日前支付10-30万元，余款于月底分2次支付。月底前如未支付清全部本金，金泽霖公司愿意承担违约金，“违约金为未支付本金余款翻倍”，被告作为保证人签字。2016年10月19日，金泽霖公司与被告再次出具保证函，写明剩余本金37万元尚未兑付原告。年化利率为11%，于2016年11月30日前完成本息兑付。如到时不能兑付，“法人周玉华愿意承担无限连带责任”。另查明，金泽霖公司已支付原告50万元自2015年1月5日至2016年1月4日的利息。
上述事实，由原告提交的认购确认书、投资基金合同、回购承诺书、还款安排进度表、保证函、微信聊天截屏等证据及原告陈述为证。
本院认为：原告与金泽霖公司签订投资基金合同，按约定交付款项，则金泽霖公司应在合同期限届满时向原告支付本金并支付其按约定应取得的预期收益。金泽霖公司和被告嗣后多次承诺向原告兑付本息却迟迟不履行付款义务，已违反约定。被告自愿对公司还款责任承担连带保证责任，现原告向其提出支付相应款项的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告在承担保证责任后，可以向金泽霖公司行使追偿权。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告周玉华支付原告季敏志欠款37万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告支付原告上述款项自2016年1月5日起至给付之日止按照年利率11%计算的利息。
上述一、二项，被告周玉华支付后，有权向案外人金泽霖资产管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,850元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 秦晓金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初262号
原告：凡正江，男，1981年12月16日生，汉族，住商城县。
原告：费福银，男，1968年10月10日生，汉族，住商城县。
共同委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
被告：袁喜杰，男，1984年6月23日生，汉族，住商城县。
被告：周琼，女，1985年6月14日生，汉族，住商城县。
原告凡正江、费福银与被告袁喜杰、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费福银及其与原告凡正江共同委托的诉讼代理人何莉到庭参加诉讼，被告袁喜杰、周琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凡正江、费福银向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款124000元，并自2017年2月3日按起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月3日，被告袁喜杰因承包工程缺乏资金向二原告借款124000元，并出具借条一张，约定借期一年，到期后，二原告多次索要，被告未能还款。现双方失去联系，原告索款无着，故具状起诉，请求法院判如诉请。
原告凡正江、费福银向本院举交证据如下：
一、原告凡正江、费福银的身份证复印件各一张，拟证明其诉讼主体资格；
二、被告袁喜杰于2016年2月3日出具的借条原件一张，拟证明被告借款的事实；
三、原告费福银与被告袁喜杰通话记录、通话录音光盘及通话内容摘要各一份，拟证明原告多次索要欠款，被告承认借款但未能还款的事实情况；
四、被告袁喜杰、周琼结婚登记审查处理表原件一份，拟证明二被告婚姻关系的事实情况。
被告袁喜杰、周琼未答辩、未举证。
经审理查明：原告凡正江、费福银与被告袁喜杰系普通朋友关系。被告袁喜杰因承包工程缺乏资金向二原告借款124000元，并2016年2月3日出具借条一张，载明“借到费福银、凡正江两人壹拾贰万肆仟元整，期限1年，到2017年2月3日结清，借款人：袁喜杰。”该欠款到期后，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告袁喜杰向原告凡正江、费福银借款124000元，事实清楚，证据确实，被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对二原告要求被告袁喜杰偿还借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告按照年利率6%支付逾期占用借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。二原告要求被告周琼承担共同偿还借款责任的诉讼请求，因被告周琼未在借条上签字，且二原告也未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故本院对该诉讼请求不予支持。被告袁喜杰怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁喜杰于本判决生效之日起十日内向原告凡正江、费福银偿还借款124000元，并自2017年2月3日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告袁喜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年三月二十二日
书记员 张培炎
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民周初字第00008号
原告赵某甲。
被告都某。
原告赵某甲与被告都某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告都某经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月31日，原、被告儿子都滨出生。2000年双方补办结婚登记。因生活琐事，被告经常辱骂殴打原告。2011年8月，原告带儿子回娘家居住，之后被告对家庭和孩子不管不问，双方分居至今，为了尽快解除这种名存实亡的婚姻关系，请求依法判令请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
根据原告起诉意见，本院归纳案件调查重点为：原告要求离婚有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件以及户口簿，证明原告的身份信息和被告的身份信息；2、结婚证证明原、被告双方的夫妻关系；3、马村区演马街道办事处王张村村委会证明及证人赵某乙、赵某丙证实2011年以来，原告带孩子一直在娘家生活，被告没有承担起家庭责任；4、证人吴某证实，该起案件其作为人民调解员调解过此案，据被告所在的村委会主任都小文反映被告好多年不在家居住，也没有音讯。
被告未质证也未举证。
根据当事人举证，对本案证据分析认证如下：1、原告的身份证及户口簿证明了原告的诉讼主体资格及被告的基本信息；2、结婚证证明原、被告××××年××月××日登记结婚；3、村委会证明及证人证言均证实原、被告从2011起分居生活的事实。上述证据相互印证，符合证据特征，能够佐证本案原告主张的事实，本院予以认定。
综上所述，对案件事实确认如下：原、被告经人介绍认识，1999年8月31日非婚生子都滨出生，××××年××月××日双方补办结婚登记。2011年至今双方分居生活，原告带儿子生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾后，分居生活达四年之久，双方互不履行夫妻义务，严重影响夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
准予原告赵某甲与被告都某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲自愿承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新合
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）修少民周初字第00008号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民周初字第00008号
原告赵某某，女，1975年5月10日生。
被告都某，男，1974年4月2日生。
原告赵某某与被告都某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告都某经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月31日，原、被告儿子都某甲出生。2000年双方补办结婚登记。因生活琐事，被告经常辱骂殴打原告。2011年8月，原告带儿子回娘家居住，之后被告对家庭和孩子不管不问，双方分居至今，为了尽快解除这种名存实亡的婚姻关系，请求依法判令请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
根据原告起诉意见，本院归纳案件调查重点为：原告要求离婚有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件以及户口簿，证明原告的身份信息和被告的身份信息；2、结婚证证明原、被告双方的夫妻关系；3、马村区演马街道办事处王张村村委会证明及证人赵某甲、赵某乙证实2011年以来，原告带孩子一直在娘家生活，被告没有承担起家庭责任；4、证人吴某某证实，该起案件其作为人民调解员调解过此案，据被告所在的村委会主任都某乙反映被告好多年不在家居住，也没有音讯。
被告未质证也未举证。
根据当事人举证，对本案证据分析认证如下：1、原告的身份证及户口簿证明了原告的诉讼主体资格及被告的基本信息；2、结婚证证明原、被告2000年3月14日登记结婚；3、村委会证明及证人证言均证实原、被告从2011起分居生活的事实。上述证据相互印证，符合证据特征，能够佐证本案原告主张的事实，本院予以认定。
综上所述，对案件事实确认如下：原、被告经人介绍认识，1999年8月31日非婚生子都某甲出生，2000年3月14日双方补办结婚登记。2011年至今双方分居生活，原告带儿子生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾后，分居生活达四年之久，双方互不履行夫妻义务，严重影响夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告都某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某自愿承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新合
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范玉冰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1217号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人池华，男，1971年12月30日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。1996年9月11日因犯盗窃罪、销赃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2004年4月28日因犯收购赃物罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2006年12月12日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；2007年11月27日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年零十三天；2015年6月8日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元，于2016年7月16日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1248号起诉书指控被告人池华犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本案经金华市中级人民法院指定由本院受理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人池华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人池华来到金华市永康市江南街道南苑路1弄8幢301室外，趁四周无人注意之际，进入室内，窃得被害人程某放在房间内的一条彩金项链，一串石榴石手链，一个金手镯，两个戒指等（经鉴定价值共计6430元）。针对上述事实公诉机关提供了相应的证据，提请法院依法判处。
被告人池华对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年9月15日17时许，被告人池华来到金华市永康市江南街道南苑路1弄8幢301室外，趁四周无人注意之际，进入室内，窃得被害人程某放在房间内的一条彩金项链，一串石榴石手链，一个金手镯，两个戒指等。案后迅速从原路逃离作案现场。次日，池华将盗窃所得的金器以5050元的价格卖至金华江南开发区新农贸市场小花园金店。经金华市价格认证中心认定，被盗的彩金项链等饰品价值人民币6430元。
2017年10月9日，被告人池华在永康市杰拉网吧被民警抓获。
上述事实有被害人程某的陈述，证人林某,4的证言，现场勘验检查、人身检查、辨认、搜查笔录，足迹鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，典当登记本，照片打印件，扣押清单及照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息，被告人池华的供述与辩解等证据证实，以上证据符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院认为，被告人池华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，运用法律正确，本院予以支持。被告人池华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年12月9日止。）
二、责令被告人池华在判决生效后十日内退赔被害人程某经济损失人民币6430元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年三月十二日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初1217号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人池华，男，1971年12月30日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。1996年9月11日因犯盗窃罪、销赃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2004年4月28日因犯收购赃物罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2006年12月12日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；2007年11月27日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年零十三天；2015年6月8日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元，于2016年7月16日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1248号起诉书指控被告人池华犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本案经金华市中级人民法院指定由本院受理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人池华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人池华来到金华市永康市江南街道南苑路1弄8幢301室外，趁四周无人注意之际，进入室内，窃得被害人程某放在房间内的一条彩金项链，一串石榴石手链，一个金手镯，两个戒指等（经鉴定价值共计6430元）。针对上述事实公诉机关提供了相应的证据，提请法院依法判处。被告人池华对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年9月15日17时许，被告人池华来到金华市永康市江南街道南苑路1弄8幢301室外，趁四周无人注意之际，进入室内，窃得被害人程某放在房间内的一条彩金项链，一串石榴石手链，一个金手镯，两个戒指等。案后迅速从原路逃离作案现场。次日，池华将盗窃所得的金器以5050元的价格卖至金华江南开发区新农贸市场小花园金店。经金华市价格认证中心认定，被盗的彩金项链等饰品价值人民币6430元。2017年10月9日，被告人池华在永康市杰拉网吧被民警抓获。上述事实有被害人程某的陈述，证人林某,4的证言，现场勘验检查、人身检查、辨认、搜查笔录，足迹鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，典当登记本，照片打印件，扣押清单及照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息，被告人池华的供述与辩解等证据证实，以上证据符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院认为，被告人池华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，运用法律正确，本院予以支持。被告人池华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年12月9日止。）二、责令被告人池华在判决生效后十日内退赔被害人程某经济损失人民币6430元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年三月十二日代书 记员  王 蓓·??2?··??3?·
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3243号
原告：江苏韵乾担保有限公司,住江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：吴华军。
委托诉讼代理人：李耀军，该公司员工。
被告：包志刚,男,1973年12月9日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：张伟红,女,1979年5月17日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：包志刚，系被告张伟红的丈夫，男,1973年12月9日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏韵乾担保有限公司与被告包志刚、张伟红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，2018年5月8日，原告江苏韵乾担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1122元，减半收取561元由原告江苏韵乾担保有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月八日
书记员 张 飞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1294号
原告：梁尚海，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：陈辉浩，男，汉族，住址广东省化州市，
原告梁尚海与被告陈辉浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尚海到庭参加诉讼，被告陈辉浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至被告还清款日止）给原告；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告基于与被告是朋友关系，考虑到被告因资金周转困难，便于2017年9月15日借款20000元给被告，约定借款期限为三个月。但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告都没有归还借款的意思，原告只好诉至法院，要求处理。
被告陈辉浩无答辩。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈辉浩因经营生意需资金周转于2017年9月15日借到原告梁尚海人民币20000元，有其出具给原告的《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告在庭审中提出要求被告陈辉浩立即偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日即2018年5月3日起按年利率6%计至还清款日止）给其；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告自起诉之日即2018年5月3日起计算该借款的逾期利息，是其对自己权利的处分，符合有关的法律规定，本院依法予以准许。被告陈辉浩经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告陈辉浩在本判决生效后五日内偿还借款人民币20000元及利息（从起诉之日即2018年5月3日起按年利率6%计至还清款日止）给原告梁尚海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈辉浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟波
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 俏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1196号
原告曾某，男。
被告许某某，女。
原告曾某与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣，陈小琼参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。代理书记员刘茜担任记录。原告曾某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告原系男、女朋友关系，2015年12月23日起被告分多次以微信转账的方式向原告借款人民币17300元。后原告多次向被告催讨欠款，但被告总以各种理由拒绝偿还。2016年2月15日被告许某某向原告曾某出具了一张借条，但被告许某某依然没有偿还欠款。原告曾某为保障自身的合法权益，诉至法院请求判令被告许某某偿还原告曾某借款17300元，并支付相应利息。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告曾某的身份证复印件及借条复印件一张，用以证明原告曾某身份及被告许某某向原告曾某借款17300元的事实；
证据二、原告曾某的个人账户明细账单，用以证明原告曾某向被告许某某借款17347元。
被告许某某未出庭应诉，亦未向本庭提供证据及质证意见。
对于原告曾某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下。对于原告曾某提供的证据一，该证据均属于复印件，原告曾某仅提供了身份证原件进行核实，未能提供借条的原件进行核实。原告曾某在庭审时提出借条的原件被被告许某某的丈夫抢走了，但原告曾某既未提供证据予以证明，亦未向公安机关报案。故本院对该证据予以部分认定，即对原告曾某提供的身份证复印件予以认定，借条复印件不予认定。对于原告曾某提供的证据二，该证据上未能体现原告曾某微信转账的对象，也未体现被告许某某为收款人。在原告曾某未能提供其他有效证据予以佐证的情况下，不能达到原告曾某的证明目的的。故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2016年6月13日原告曾某诉至本院，要求判令被告许某某偿还借款17300元。在本案庭审中，原告曾某向合议庭提供了一张借条复印件及原告曾某的个人账户明细账单来证实原告曾某与被告许某某之间的借贷关系。
本院认为，诉讼当事人参加诉讼活动时，对于自己的主张及诉讼请求，有提供证据予以证明的义务。本案中，原告曾某诉至本院请求判令被告许某某偿还欠款，却未向本院提供充分的证据，对原、被告双方的借款合同关系予以证实。据此，对于双方借款合同关系是否存在负有举证责任的原告曾某应当承担不利后果。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费233元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一六年××月××日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保25号
申请人汪某某，女，汉族。
被申请人陕西某某投资管理有限公司。
法定代表人易某某。
被申请人某某市某某信息咨询有限公司。
法定代表人罗某某。
申请人汪某某于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某投资管理有限公司、某某市某某信息咨询有限公司账户中的16万元存款采取财产保全措施。申请人汪某某已向本院提供保函（由中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司出具）予以担保。
本院经审查认为，申请人汪某某为防止诉讼后被申请人转移财产规避执行，侵害申请人利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立。但根据其提供的借据显示，出借人为汪某某，借款人处由陕西某某投资管理有限公司加盖印章，罗某某仅加盖了私人印章，故不对某某市某某信息咨询有限公司的账户进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西某某投资管理有限公司账户160000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人汪某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郭康平
审判员 张 君
审判员 兰华群
二〇一八年四月二十八日
书记员 张卓君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2637号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗雁文，女，汉族，1972年2月8日出生，原住昆明市五华区二环西路康宏小区11幢1单元401室，身份证号码：532623197202081721。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人罗雁文金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人罗雁文名下的位于昆明市金实小区鑫实园694幢1单元201号房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为150126.72元、未受偿150126.72元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗雁文，女，汉族，1972年2月8日出生，原住昆明市五华区二环西路康宏小区11幢1单元401室，身份证号码：532623197202081721。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人罗雁文金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人罗雁文名下的位于昆明市金实小区鑫实园694幢1单元201号房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为150126.72元、未受偿150126.72元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二日书 记 员  陈 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17347号
原告：陈金法，男，1988年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：徐六君，女，1974年10月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：林春凤，女，1965年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：石云富，男，1970年6月8日出生，汉族，住温岭市。
原告陈金法与被告徐六君、林春凤、石云富民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐六君偿还原告借款180000元，利息从2017年6月1日起到实际支付止，按月息2分计算，被告林春凤、石云富承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月1日，被告徐六君因需向原告陈金法借款180000元，由被告林春凤、石云富提供担保，约定月利率为2%，若债务人无法按时归还，由担保人全额支付本息，借款人、担保人同时承担借方的诉讼费、保全费等费用，并出具借条和收条各一份。被告林春凤、石云富作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐六君在本判决生效之日起十日内归还原告陈金法借款180000元并支付从2017年6月1日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。
二、被告林春凤、石云富对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，减半收取185元，由被告徐六君、林春凤、石云富共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年一月十七日
代书记员 张明高-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17347号原告：陈金法，男，1988年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：徐六君，女，1974年10月28日出生，汉族，住温岭市。被告：林春凤，女，1965年12月22日出生，汉族，住温岭市。被告：石云富，男，1970年6月8日出生，汉族，住温岭市。原告陈金法与被告徐六君、林春凤、石云富民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐六君偿还原告借款180000元，利息从2017年6月1日起到实际支付止，按月息2分计算，被告林春凤、石云富承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月1日，被告徐六君因需向原告陈金法借款180000元，由被告林春凤、石云富提供担保，约定月利率为2%，若债务人无法按时归还，由担保人全额支付本息，借款人、担保人同时承担借方的诉讼费、保全费等费用，并出具借条和收条各一份。被告林春凤、石云富作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐六君在本判决生效之日起十日内归还原告陈金法借款180000元并支付从2017年6月1日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。二、被告林春凤、石云富对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，减半收取185元，由被告徐六君、林春凤、石云富共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李           洁二〇一八年一月十七日代书记员 张明高-??1?-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱运培，男，1992年1月6日生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱运培信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱运培系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,147.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,147.99元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱运培，男，1992年1月6日生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱运培信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱运培系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,147.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,147.99元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46048号
原告：费蓓莉，女，1979年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵巍，上海剑栋律师事务所律师。
被告：上海翠园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱蓉，职务执行董事。
委托诉讼代理人：章康，上海嘉烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：酒浩，上海嘉烨律师事务所律师。
被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：金天佑，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
原告费蓓莉与被告上海翠园国际旅行社有限公司、深圳市澳信投资顾问有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告费蓓莉向本院提出诉讼请求：1、被告上海翠园国际旅行社有限公司返还原告保证金600,000元；2、被告上海翠园国际旅行社有限公司支付利息，以600,000元为基数，自2017年9月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告深圳市澳信投资顾问有限公司对上述1、2两项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告参加了由被告深圳市澳信投资顾问有限公司组织的赴澳免费看房活动，由被告深圳市澳信投资顾问有限公司指定被告上海翠园国际旅行社有限公司作为出境游活动的承办旅行社，并与被告上海翠园国际旅行社有限公司签订旅游协议。原告按约向被告上海翠园国际旅行社有限公司支付保证金600,000元。旅行结束后，被告上海翠园国际旅行社有限公司未按约退还原告保证金。经交涉，两被告相互推诿，拒不归还。因两被告的共同行为造成原告损失，故原告诉至法院，作如上诉请。
审理中，原、被告向本院陈述上海翠园国际旅行社有限公司涉嫌经济犯罪，公司法定代表人朱蓉在本案审理过程中已被公安机关刑事拘留。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告上海翠园国际旅行社有限公司涉嫌经济犯罪，已被本区公安机关立案侦查，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告费蓓莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 烨
二〇一八年四月二十日
书记员 张咏蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3125号
被拘留人:江波公民身份号码:×××4339
本院在执行丁桂连与台州亚力毛绒有限公司、江波、李蕉蓉（2017）浙1081执3125号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初772号
原告李某。
被告纪某甲。
被告纪某乙。
被告纪某丙。
被告纪某丁。
被告纪某戊。
本院在审理原告李某与被告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊继承纠纷一案，原告李某于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告被告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊起诉。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 由晨钊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初996号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭海，男，1969年1月10日出生，汉族，大专文化，东莞市XX塑胶制品有限公司的股东、实际经营者，户籍所在地为广东省深圳市南山区,因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月26日被东莞市公安局取保候审。2018年5月10日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]841号起诉书指控被告人郭海犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人郭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人郭海系东莞市塘厦镇东莞市XX塑胶有限公司（以下简称XX公司）的股东、实际经营管理者。2016年7月，郭海在没有真实货物交易的情况下通过“黄小姐”介绍以价税合计7%至8%的价格购买由XXX商贸有限公司开具的价税合计189600元，税额27549.92元的增值税专用发票两张，并凭上述发票到东莞市国家税务局常平税务分局抵扣27549.92元税款。2017年5月26日，公安人员根据线索到XX公司将郭海抓获归案。至案发，东莞市XX塑胶制品有限公司全额退缴上述税款。
公诉机关提供了现场勘验材料，欧某等证人的证言，购销合同等书证，被告人郭海的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郭海无视国法，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郭海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭海犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭海违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以虚开增值税专用发票罪对被告人郭海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人郭海的犯罪情节及悔罪表现，被告人郭海符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄晓菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初617号
原告：李洪伟，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李玉鹏、吴金莉，山东隆山律师事务所律师。
被告：郝聚宝，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰和苑综合楼16楼。
负责人：梁宝龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
李洪伟与郝聚宝、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称为“人寿财保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洪伟的委托诉讼代理人吴金莉，人寿财保潍坊公司的委托代理人葛明玲到庭参加诉讼，郝聚宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计23010.26元（其中医疗费5784.26元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费8386.2元、护理费5590.8元、交通费200元、法医鉴定费610元、车损230元、施救费60元、评估费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月15日17时30分许，郝聚宝驾驶“雷丁”牌四轮电动车，沿莒南县淮海路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的李洪伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李洪伟受伤，车辆损坏。交警出具事故证明：因事故发生于正在全封闭施工的道路上，现有证据无法查清该事故成因。郝聚宝驾驶的电动四轮车在人寿财保潍坊公司投保非机动车第三者责任保险一份。
郝聚宝书面辩称，事故发生属实，我是车辆的实际所有人；该车投保非机动车第三者责任保险一份，事故发生保险期限内，保险公司应在限额内赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费2682.8元。
人寿财保潍坊公司辩称，肇事车在我公司投保非机动车第三者责任保险属实，但事故车辆在投保时，已明确约定每次事故医疗费限额1万元，人身伤亡12.8万元，财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额300元或损失金额的10%；根据事故证明证实，郝聚宝系无证驾驶，且未认定我方事故责任，因此我公司不应承担赔偿责任，同时未购买交强险，应当由车辆所有人在交强险限额内先予赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、郝聚宝驾驶的电动四轮车在人寿财保潍坊公司投保非机动车第三者责任保险一份，其中医疗费限额1万元，人身伤亡12.8万元，财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额300元；3、李洪伟伤后入住莒南县人民医院，住院治疗10天，花费医疗费6660.56元，郝聚宝垫付医疗费2682.8元；4、临沂正泰司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定李洪伟之损伤构误工期90日，护理期60日，营养期60日；5、李洪伟居住的山东省莒南县岭泉镇前左山村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；6、李洪伟驾驶的二轮摩托车经临沂东进机动车评估鉴定有限公司作出的价格评估报告书认定，其损失总价值为230元；7、2016年度山东省城镇城镇的误工费为每天98.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，郝聚宝驾驶的无号牌电动四轮车在人寿财保潍坊公司投保非机动车第三者责任保险的赔偿限额为：每人人身伤亡责任限额12.8万元，医疗费责任限额1万元，财产损失责任限额2000元，系参照机动车第三者责任强制保险的赔偿限额，并非保险公司辩解的是机动车第三者险责任保险。对于交通事故造成的第三人人身财产损害的，应由保险公司在其赔偿限额内优先赔偿。李洪伟花费的医疗费6660.56元有相应的病历及发票证实；关于住院伙食补助费，计为300元；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于误工费，按城镇居民标准计算为8386.2元（93.18元/天×90）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为5590.8元（93.18元/天×60天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为150元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认；关于法医鉴定费、施救费和评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告李洪伟因本次交通事故造成的经济损失共计23837.56元，其中医疗费6660.56元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费8386.2元、护理费5590.8元、交通费150元、法医鉴定费610元、车损230元、施救费60元、评估费50元。本次事故发生后，交警未对事故责任作出划分，本院推定李洪伟与郝聚宝分别承担事故的同等责任。人寿财保潍坊公司应在扣除300元的绝对免赔率后，在赔偿限额内赔偿李洪伟的经济损失。李洪伟保险以外的经济损失由被告郝聚宝承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、原告李洪伟医疗费6660.56元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费8386.2元、护理费5590.8元、交通费150元、车损230元，以上赔偿金额共计23117.56元由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在非机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿22817.56元，由被告郝聚宝赔偿300元；
二、原告李洪伟剩余损失法医鉴定费610元、施救费60元、评估费50元、保全费120元，以上赔偿金额共计840元由被告郝聚宝赔偿420元（已付2682.8元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告郝聚宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年三月二十日
书记员 葛寒丽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初828号
原告:中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。统一社会信用代码：91360426859660669R。
负责人:宛靖,该行行长。
委托代理人:胡民，男，1966年11月7日生，汉族，该行职员，住德安县。
被告:陈先财,男,1965年12月28日生,汉族,农民，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行(以下简称中国农业银行德安县支行)与被告陈先财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行德安县支行的委托代理人胡民到庭参加诉讼，被告陈先财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行德安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈先财偿还借款本金人民币25596.68元；2.要求被告偿还借款利息5682.86元（利息计算至2013年12月20日）及之后按合同约定计算至借款还清之日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告陈先财因从事种植、养殖业需要资金周转,于2009年2月16日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定了贷款金额、借款利率、借款时间、逾期还款时承担罚息等。原告依约履行了合同，但被告陈先财未按照约定偿本付息。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
被告陈先财未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额担保农户小额借款合同》复印件、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证、被告贷款凭证信息、被告还款及利息情况明细等，被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告陈先财因从事种植、养殖业需要资金周转,于2009年2月16日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，自2009年2月16日起至2012年2月15日止，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月15日；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮20%确定;对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2011年2月15日最后一次循环使用授信贷款3万元，借期至2012年2月14日。贷款到期后,被告未按约定偿还贷款,被告尚欠原告贷款本金25596.68元。截止至2013年12月20日,被告仅偿还利息1874.03元,欠利息5682.86元。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金25596.68元、利息5682.86元（利息计算至2013年12月20日）及之后按照合同约定支付至借款清偿前贷款所产生的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先财于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金25596.68元、借款利息5682.86元（利息计算至2013年12月20日），并按合同约定支付自2013年12月21日起计算至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581.99元（原告已垫交），由被告陈先财负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15044号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘李娜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘李娜信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告刘李娜系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币108,108.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初679号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张省红，男，1970年4月13日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人张省红犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人张省红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日23时30分许，被告人张省红饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通轿车沿宁海县兴海路由南往北方向行驶至荣安凤凰城和尊瑞酒店路口处，遇宁海县公安局交警大队民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人张省红有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张省红的血样检出乙醇成份，且浓度为164mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人张省红被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张省红在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，图片说明，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张省红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张省红能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张省红的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张省红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十二月八日
代书记员 胡敉嘉
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初485号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区。主要经营地：成都高新区。
法定代表人：黎某，任公司董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，住甘肃省天水市秦州区平南镇顾店村王旗寨23号，身份证号：×××，系该公司职工。
被告：汪某，男，汉族，1994年8月25日出生，住甘肃省徽县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李强
二〇一八年五月十八日
法官助理 赵燕
书 记 员 赵娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8413号
申请执行人金新龙,男,1970年5月30日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人ＸＸ,男,1966年11月10日出生，汉族,住苏州市吴江区。
原告金新龙与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5051号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告金新龙货款共计392450元，并支付逾期付款利息损失（计算方式为以392450元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年4月19日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告金新龙指定账号；开户名：金新龙，开户行：中国农业银行北厍支行，帐号：62×××18）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3758元，保全费2620元，合计6378元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金新龙，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人金新龙于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为346185.50元，执行费5093元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。根据吴江区不动产中心的反馈，被执行人ＸＸ在盛泽镇西环路西侧有二处房产登记，经查，一处房产早已拆除，另一处房产登记情况与现状严重不符且无土地登记记录，故无法处置。被执行人ＸＸ名下位于盛泽镇中心大道1199号锦盛苑25幢-1401房地产在本案申请执行前已处置并分配完毕。故本案未能参与分配。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5051号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 皇甫月锋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2088号
原告苏克加，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。
被告深圳市公安局葵冲派出所，住所地广东省大鹏新区葵涌街道坪葵路57号，统一社会信用代码11440300K31724445K。
法定代表人申建军，该所所长。
委托代理人邹华，该所副所长。
被告深圳市公安局大鹏分局，住所地广东省大鹏新区大鹏街道岭澳新村十二巷一号，统一社会信用代码114403005918975921。
法定代表人王海川，该局局长。
委托代理人周忠民，该局法制科副科长。
委托代理人裴永强，该局法制科科员。
本院在审理原告苏克加诉被告深圳市公安局葵冲派出所及被告深圳市公安局大鹏分局行政不作为一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告苏克加负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 温 春 荣
人民陪审员 张 秀 格
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初775号
原告陈凤林。
被告陈跃刚。
本院在审理原告陈凤林与被告陈跃刚共有纠纷一案中，原告陈凤林明确表示起诉被告陈跃刚不是其真实意思表示，并申请撤回对被告陈跃刚的起诉。
本院认为，原告陈凤林的申请符合有关法律规定，且原告陈凤林申请撤诉时尚未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤林撤回起诉。
审判员 何建军
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 湘
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初775号
原告陈凤林，女，1928年11月19日出生，汉族，住长沙县高桥镇高桥村王家组380号。公民身份号码：430121192811194141。
被告陈跃刚，男，1969年4月2日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：430121196904024115。
本院在审理原告陈凤林与被告陈跃刚共有纠纷一案中，原告陈凤林明确表示起诉被告陈跃刚不是其真实意思表示，并申请撤回对被告陈跃刚的起诉。
本院认为，原告陈凤林的申请符合有关法律规定，且原告陈凤林申请撤诉时尚未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤林撤回起诉。
审判员 何建军
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 湘
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4098号
原告：王胤，男，1997年2月13日出生，汉族，农民，住缙云县五云街道杜桥村**号，现住缙云县。
委托诉讼代理人：施光海，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住丽水市莲都区，系原告之父。
被告：陈冬仙，女，1952年1月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：赵坚勇，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住缙云县，系被告之子。
原告王胤与被告陈冬仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了第一次审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年4月19日进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；第二次开庭，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告王胤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间买卖合同的法律效力；2.依法确认原告享有杜桥村6－1号地块四层楼房一幢的产权。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，依法确认被告于2007年10月26日所立的《杜卖契》有效。事实与理由：2007年10月26日，被告将自己建造的占地70.28平方米坐落缙云县五云街道杜桥村6－1地块的四层楼房一幢（以下简称266号房屋）卖给原告。双方商定后，签有《杜卖契》，总价款60万元。原告先付6万元，后付54万元，有银行的转账为证。因被告未协助，原告至今未取得相关产权证书。从2007年始，原告和父母一直居住在266号房屋至今，从来未有任何纠葛。但是，现在被告突然向相关主管部门申领266号房屋的产权证书，原告为避免产生过多的争执，故向法院提出确认被告所立《杜卖契》有效。
被告陈冬仙辩称，《杜卖契》无效，因为当时原告系未成年人，且原告尚有60000元购房款未支付。
经审理查明，原告母子与被告系同村村民。2002年12月21日、28日，被告与浙江缙云城市建设开发有限公司（以下简称城建开发公司）先后签订《缙云县城二期房屋拆迁异地建房补偿安置协议》、《缙云县城二期房屋拆迁异地建房补偿安置补充协议》，约定，被告将坐落于五云街道杜桥村193号房屋（建筑面积175.21平方米）交给城建开发公司拆除；城建开发公司将被告建房用地安置在6－1地块，地基自然号4－双18号，房屋占地面积70.28平方米（二间）。2002年12月23日，被告腾空了193号房屋。嗣后，被告在安置地块建成砖混结构二间四层楼房一幢即266号房屋，该安置地块系国有划拨土地。原告父母与被告达成买卖266号房屋的意向后，于2007年9月22日支付定金50000元。2007年10月26日，经杜桥村干部见证，被告立《杜卖契》一份，约定，被告因资金周转困难，会同长子赵坚勇、次子赵坚卫协调，自愿将座落杜桥村6－1地块己屋砖混结构四层楼房一幢，安置用房贰间，占地面积70.28㎡，缙云县城二期拆迁异地建房补偿安置协议（编号杜桥2002－072）卖给五云镇杜桥村村民王胤管置。房屋四至：东己墙，南己墙，西己墙，北己墙，面当中人三方言明，断定时价人民币陆拾万元整，现金一次收现，其他叔伯子孙、亲戚人等不得争执，恐日后口说无凭，特立此契为凭，永不反悔。被告立《杜卖契》后，原告支付购房款540000元，被告将《缙云县城二期房屋拆迁异地建房补偿安置协议》、《缙云县城二期房屋拆迁异地建房补偿安置补充协议》、《缙云县城二期房屋拆迁签订协议、房屋腾空奖励结算协定书》、《关于杜桥村二期拆迁安置用房动工建设的通知》原件随同房屋一并交付原告父母，原告及父母入住266号房屋至今。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本复印件各一份、被告户籍证明、《杜卖契》、《缙云县城二期房屋拆迁异地建房补偿安置协议》、《缙云县城二期房屋拆迁异地建房补偿安置补充协议》、《缙云县城二期房屋拆迁签订协议、房屋腾空奖励结算协定书》、《关于杜桥村二期拆迁安置用房动工建设的通知》原件各一份、银行转账凭证复印件一份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，266号房屋，原系被告安置所得。被告将266号房屋予以出卖，系基于原告父母与被告进行协商后确定，被告在立《杜卖契》时有理由相信原告法定代理人系代表原告，被告以原告系限制民事行为能力人为由主张《杜卖契》无效，无据可依，本院不予采纳。被告立《杜卖契》后，原告方积极履行付款义务，被告则将266号房屋及相关拆迁材料一并交付，原告取得266号房屋后装修使用至今。显然，被告所立《杜卖契》系其真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益。原告虽未付清购房余款10000元，但原告表示被告履行协助过户义务后愿意付清余款，符合交易习惯。综上，应认定被告陈冬仙于2007年10月26日所立的《杜卖契》有效。故原告之诉，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十七条、第六十条之规定，判决如下：
确认被告陈冬仙于2007年10月26日所立的《杜卖契》有效。
案件受理费9800元，由被告陈冬仙负担，限于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 钦建丽
代理审判员 李万军
人民陪审员 张耀进
二〇一七年四月十九日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第十二条?十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第948号
申请执行人黄丽瑜，女，汉族，1962年9月28日出生，住福州市台江区。
被执行人郑钦，男，汉族，1962年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人黄丽瑜与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第4077号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑钦未履行判决所确定的义务，申请执行人黄丽瑜于2014年5月30日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月19日向被执行人郑钦发出执行通知书，但被执行人郑钦未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人郑钦可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑钦的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人郑钦名下有位于福州市鼓楼区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX车位及位于福州市鼓楼区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX元房产，因被执行人为郑钦的执行案件众多，执行中本院依法并案执行。在本院另案（2012）××执申字第××号执行中，已依法拍卖了被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，经三次拍卖，均因无人竞拍而流拍。2015年9月22日，上述六个车位的抵押权人福建运通典当有限责任公司向本院申请以最后一次拍卖的保留价1200000（每个车位200000元）抵偿被执行人郑钦所欠其之等值债务，因上述车位抵偿之债务金额尚不足以清偿被执行人郑钦欠抵押权人福建运通典当有限责任公司的全部债务，故未剩有执行款供本案参与分配。被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX已被上海市闵行区人民法院查封，本院轮候查封，暂无法处置上述房产。2016年6月27日本院向申请执行人黄丽瑜告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑钦可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年1月24日作出的（2013）鼓民初字第4077号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 凡