wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00402号
申请执行人杨名方，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人杨名方与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人杨名方也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00402号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1587号
申请执行人縢虹宇，男，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被执行人沈阳永润强机械设备有限公司。
住所地沈阳市浑南新区新优街***号5门。
法定代表人张利，系公司总经理。
上列当事人为縢虹宇与沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人縢虹宇依据已经发生法律效力的（2015）沈中民五终字第817号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳永润强机械设备有限公司在中信银行沈阳浑南支行的存款人民币260000元（贰拾陆万元）整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏玉国
二〇一五年七月二十七日
书记员 李兴双
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2909号原告洪海鹰，男，1942年4月29日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告洪海鹰与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪海鹰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪海鹰负担。代理审判员王志杰二〇一五年八月二十日书记员林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第2909号原告洪海鹰，男，1942年4月29日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B幢21楼。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告洪海鹰与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪海鹰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪海鹰负担。代理审判员  王志杰二〇一五年八月二十日书 记 员  林志群
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46125号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京民众体检门诊部有限责任公司，住所地北京市朝阳区外馆东街51号商业楼三层。
法定代表人杜海。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京民众体检门诊部有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十四日
书记员 杨品琛
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第17号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年7月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年5月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年11月22日12时许，被告人陈某某在益阳市资阳区沙头镇沙头网络会所门口盗得何某停放在此的一台川铃牌黑色女式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3100元。
案发后，被告人陈某某于2014年11月24日被公安机关抓获归案，被盗摩托车已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人杨某某、何某某、郭某某、张某某、王某某的证言，辨认笔录，监控视频资料，现场勘验及现场照片，扣押物品清单、发还物品清单及物证照片，价格鉴定结论书，本院（2011）资刑初字第220号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年11月24日起至2015年4月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 静
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第17号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌交通肇事罪，经资溪县公安局决定，于2015年2月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年4月1日经资溪县人民检察院决定，对其取保候审。2015年5月21日，本院决定对其取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、代理检察员江细丽、陈思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2015年2月24日8时30分钟左右，被告人陈某驾驶赣M×××××小型普通客车从资溪县鹤城镇行驶至资溪县嵩�镇粮站路段时，不慎撞到行人高某，导致高某当场死亡。经认定，陈某承担本次事故的全部责任。
据以指控上述事实的证据有：1、归案说明、人口信息、事故调解申请书及人民调解协议书、谅解书等书证；2、证人李某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、车辆痕迹报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书等鉴定意见；5、现场勘验笔录。
被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。
被告人陈某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求对其免予刑事处罚。被告人为其辩称提供了资溪县山地茶叶专业合作社、资溪县�田乡党委、高田乡人民政府关于要求对陈某同志免予刑事处罚的请求，资溪县高田乡人民政府证明等证据。
经审理查明：2015年2月24日8时30分钟左右，被告人陈某驾驶赣M×××××小型普通客车从资溪县鹤城镇行驶至资溪县嵩市镇高陂村路段时，不慎撞到行人高某，导致高某当场死亡。经认定，陈某承担本次事故的全部责任。案发后，陈某因怕挨打，跑到一家小店暂避，交警出完现场后，主动投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈某案发后已赔偿被害人高某家属全部经济损失且取得被害人家属谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息表；2、证人李某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、江西博中司法鉴定中心痕迹检验报告书；5、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书；6、资溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7、�路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；8、归案情况说明；9、交通事故人民调解申请书、人民调解协议书、谅解书；10、资溪县山地茶叶专业合作社、资溪县高田乡党委、高田乡人民政府关于要求对陈某同志免予刑事处罚的请求；11、资溪县高田乡人民政府证明。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 岩
代理审判员 王增娟
人民陪审员 管小平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 祝焉腾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1544号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪建。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
原审被告王凤喜。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，该公司经理。
上诉人民安财产保险有限公�沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州公司）与被上诉人张洪建、原审被告王凤喜、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称中国财保青县公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第1006号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月31日7时许，刘振华驾驶冀J×××××号车辆与李颖强驾驶冀R×××××号车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，冀R×××××号车辆乘坐人张洪建受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“刘振华负此事故的主要责任，李颖强负事故次要责任，张洪建无事故责任。”原审法院已于2013年3月1日立案受理了张洪建、王双元诉王凤喜、民安财保沧州公司、中国财保青县公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年6月24日作出（2013）文民初字第525号民事判决书。刘振华驾驶冀J×××××号车辆系王凤喜的雇佣司机，该车辆在民安财保沧州公司投保了交强险，在中国财保青县公司投保了商业第三者险限额20万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内，（2013）文民初字第525号案件中，张洪建已将交强险中医疗费项用尽，伤残赔偿金项已用79333.8元，商业第三者责任险已用23438＋17430=40868元。另查，张洪建因取内固定物又住院25天，花费医疗费8350.56元，其伤情于2015年2月25日经医嘱，建议继休养3～4个月。张洪建住院期间由其雇主王双元护理，事故发生前张洪建月工资3400元，护理人员王双元从事道路运输工作。张洪建与中国财保青县公司于庭前达成一致调解协议，原审法院已作出调解书予以确认以上事实有张洪建提交的民事判决书、诊断证明、费用清单、病历、工资表、误工证明以及相关票据、证件等有效证据予以证实。
一审法院认为，（2013）文民初字第525号民事判决书系生效的法律文书，具有法律效力。刘振华驾驶冀J×××××号车辆在民安财保沧州公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故民安财保沧州公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即伤残赔偿金项110000-79333.8=30666.2元。张洪建损失超出交强险且属于商业第三者责任赔偿范围的部分由中国财保青县公司按事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，即70%比例。鉴于张洪建与中国财保青县公司已达成调解协议，故中国财保青县公司不再承担赔偿责任。张洪建主张误工费，根据其医嘱，酌情支持其误工至出院后3个月。张洪建�张二人护理未提交医嘱证明，宜按一人（王双元）护理，按照河北省上一年度道路交通运输业收入标准计算。张洪建主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额酌情予以支持。张洪建主张营养费无医疗机构的明确意见，不予支持。张洪建主张医疗费、护理费、住院伙食补助费等项目合理，予以支持，具体数额以核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、民安财保沧州公司赔偿张洪建各项损失共计16969元，于判决生效后五日内履行；二、驳回张洪建的其他诉讼请求。案件受理费550元，由王凤喜负担224元，张洪建自行负担326元。
上诉人民安财保沧州公司对该判决不服，提起上诉，认为张洪建误工费已赔偿到定残前一日，后续治疗期间产生的误工费已包含在××赔偿金中，原审法院再次判赔误工费明显不合理。请求二审法院撤销原审判决中上诉人承担的误工损失，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张洪建辩称原审判决正确，应予维持。原审被告王凤喜、原审被告中国财保青县公司未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案是由张洪建二次手术产生相关损失的诉讼，张洪建虽因本案交通事故产生××，但并未丧失全部劳动能力，仍能通过合法劳动获得相应报酬，其二次手术住院治疗产生误工损失客观存在，且××赔偿金与误工损失属于不同赔偿项目，故原审按照生效判决确认的相关证据判决上诉人赔偿张洪建误工损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由民安财保沧州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 �良健
审判员 李 建 民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 查 士 怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第194号
原告：张一玲，教师。
被告：张涵铭，退休教师。
被告：张志通。
被告：张枝逊。
被告：张枝远。
被告：张葵。
被告：张敢。
被告：张衡。
被告：张信。
本院在审理原告张一玲诉被告张涵铭、张志通、张枝逊、张枝远、张葵、张敢、张衡、张信建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张一玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张一玲撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一五年二月九日
书记员 吴旭璐
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。
负责人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：马瑞兴，男，汉族，高青县人，农行职工。代理权限：特别授权。
被告：彭辉，男，汉族，高青县人。
被告：刘春宝，男，汉族，高青县人。
被告：张雷，男，汉族，高青县人。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告彭辉、刘春宝、张雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马瑞兴、被告刘春宝到庭参加诉讼。被告彭辉、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，被告彭辉、刘春宝、张雷于2011年9月19日与我行签订借款合同，被告刘春宝、张雷为彭辉的借款提供连带责任担保。2012年9月2日，被告彭辉从我行借款40000.00元，2013年9月1日借款到期后，经催要未果。请求法院判令：1、被告彭辉偿还原告借款本金40000.00元、利息4452.00元（利息计算至2013年10月20日）及至债务清偿日新产生的利息。2、被告张雷、刘春宝对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告负担本案的诉讼费用。
被告彭辉未作答辩。
被告刘春宝辩称，借款人彭辉具有还款能力，借款本息应由被告彭辉偿还。
被告张雷辩未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告彭辉、刘春宝、张雷签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：彭辉从原告处借款可循环借款额度40000.00元，在有效期（自2011年9月19日至2014年9月18日）内向彭辉提供借款，彭辉可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环额度，单笔借款期限最长期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，彭辉未按约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，彭辉、刘春宝与张雷组成联保小组，被告刘春宝、张雷为彭辉的借款提供保证担保。提供担保的最高额为80000.00元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行于2012年9月2日向被告彭辉发放40000.00元贷款，2013年9月1日贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司高青县支行多次催要未果，担保人刘春宝、张雷亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马瑞兴、被告刘春宝的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与彭辉、刘春宝、张雷订立农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭辉作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告彭辉偿还借款本金40000.00元、利息4452.00元（利息计算至2013年10月20日）及至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春宝、张雷作为被告彭辉的担保人，应按照合同的约定承担担保责任。被告张雷虽辩称被告彭辉具有还款能力，应由被告彭辉偿还借款本息，但被告刘春宝作为被告彭辉的担保人亦亦不能免除其连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告刘春宝、张雷对彭辉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭辉偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金40000.00元、利息4452.00元及自2013年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定执行），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘春宝、张雷对以上债务承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告彭辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.00元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 郭 群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭乐，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭乐信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭乐，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭乐信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省�宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1037号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
被执行人：陈小梅，女，1989年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈希云，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与陈小梅、陈希云借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 刘秀伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 辑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1495号
申请人陆珍，女，1958年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人宋家停，男，1972年1月出生，住山东省临沭县。
被申请人丰丙芝，女，成年，住山东省临沭县。
申请人陆珍与被申请人宋家停、丰丙芝的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人丰丙芝所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人丰丙芝所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 路雪菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第203号
罪犯郭震，男，1982年1月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月29日作出了（2005）二中刑初字第1867号刑事附带民事判决，以被告人郭震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年2月20日以（2006）高刑复字第80号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年5月20日以（2008）高刑执字第298号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2010年6月13日以（2010）高刑执字第329号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯郭震的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郭震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭震予以减刑。
经审理查明，罪犯郭震在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭震在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭震减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2024年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初07042号
原告：王勤撑，男，1968年7月4日出生，汉族，住临海市。
被告：何荷方，男，1969年5月26日出生，汉族，住临海市。
被告：林荷琴，女，1969年1月12日出生，汉族，住临海市。
原告王勤撑与被告何荷方、林荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王勤撑于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王勤撑撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王勤撑负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月二十日
代书记员 单玲琼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王守信，男，汉族，1945年9月2日出生，住濮阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:濮阳市长信油气工程技术服务有限公司，住所地濮阳市建设路东段路南。
法定代表人:韩新荣，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:李哲，男，汉族，1982年10月15日出生，住濮阳市。
被申请人（原审第三人）:韩新荣，女，汉族，1959年7月5日出生，住濮阳市
被申请人（原审第三人）:李社民，男，汉族，1982年10月12日出生，住郑州市中原区。
再审申请人王守信因与被申请人濮阳市长信油气工程技术服务有限公司、李哲，韩新荣、李社民企业出资人权益确认纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王守信申请再审称，原审裁定依据濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民终字第559号民事裁定，以申请人违反了“一事不再理”的规定为由，裁定驳回申请人的起诉错误。（2012）濮中法民终字第559号民事裁定存在严重错误，引用法律条文断章取义，违反法律程序，剥夺了申请人的财产权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案中再审申请人王守信起诉请求判令被申请人李哲支付股权转让金1176000元，因该项诉讼请求已经过濮阳市中级人民法院审理并作出裁判，且已经发生法律效力。王守信对该裁判结果不服，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，通过审判监督程序主张权利。现王守信以同一诉讼请求再次提起本案诉讼，不符合法律规定。对再审申请人王守信的起诉，依法应不予受理，原审裁定驳回王守信的起诉并无不当。综上，王守信的再审申请理由不能成立，对其再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王守信的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王守信，男，汉族，1945年9月2日出生，住濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:濮阳市长信油气工程技术服务有限公司，住所地濮阳市建设路东段路南。法定代表人:韩新荣，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:李哲，男，汉族，1982年10月15日出生，住濮阳市。被申请人（原审第三人）:韩新荣，女，汉族，1959年7月5日出生，住濮阳市被申请人（原审第三人）:李社民，男，汉族，1982年10月12日出生，住郑州市中原区。再审申请人王守信因与被申请人濮阳市长信油气工程技术服务有限公司、李哲，韩新荣、李社民企业出资人权益确认纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守信申请再审称，原审裁定依据濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民终字第559号民事裁定，以申请人违反了“一事不再理”的规定为由，裁定驳回申请人的起诉错误。（2012）濮中法民终字第559号民事裁定存在严重错误，引用法律条文断章取义，违反法律程序，剥夺了申请人的财产权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，对本案进行再审。本院认为，本案中再审申请人王守信起诉请求判令被申请人李哲支付股权转让金1176000元，因该项诉讼请求已经过濮阳市中级人民法院审理并作出裁判，且已经发生法律效力。王守信对该裁判结果不服，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，通过审判监督程序主张权利。现王守信以同一诉讼请求再次提起本案诉讼，不符合法律规定。对再审申请人王守信的起诉，依法应不予受理，原审裁定驳回王守信的起诉并无不当。综上，王守信的再审申请理由不能成立，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守信的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月一日书 记 员  崔乃元
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0608号
罪犯许德龙。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯许德龙因犯贩卖毒品罪，盗窃罪于2010年6月22日被江苏省沛县人民法院以（2010）沛刑初字第156号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，因犯贩卖毒品罪，于2011年2月24日被江苏省沛县人民法院以（2011）沛刑初字第69号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，与前次合并执行有期徒刑六年六个月。罚金八千元。刑期自2009年11月4日至2016年5月3日。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0047号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年5月3日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许德龙自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许德龙自减刑以来，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许德龙自减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许德龙减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初186号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年1月4日出生，，高安市人,汉族，高中文化，木工，家住高安市。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被高安市公安局取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年3月23日14时许，被告人徐某酒后驾驶赣Ｃ×××××号一汽佳星小型普通客车，从高安市瑞州街道南浦村委会双木桥村前往祥符镇西湖村，途经高安市祥符镇红绿灯路段时，被高安市交警大队民警查获，并在瑞州医院对其抽取血样。经江西神州司法鉴定中心检验，在被告人徐某的血样中检测出乙醇成分，其含量为80.22mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、司法鉴定检测报告书、办案说明、身份信息及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳琨
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 红
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第164号
原告王某某，女。
委托代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪涛，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由助理审判员刘娟适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人刘丰云、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年1月13日在衡山县民政局登记结婚，2010年10月11日生育长女李某乙，2014年8月30日生育次女李某丙。婚后原、被告感情一般。被告缺乏家庭责任感，并沾染毒品，经原告及家人劝告亦无济于事。为了增加家庭收入，双方家长共同出资帮助被告从事出租车营运，但从未见到被告有营运收入，长辈过问营运收入情况，被告甚为恼怒，被告的以上行为已经严重地伤害了夫妻感情，致使夫妻矛盾日益增多，原告失去对婚姻的信心，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生长女李某乙随被告生活，次女李某丙随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份适格；
证据2结婚证，证明原、被告结婚登记时间及双方系合法夫妻关系的事实。
被告辩称，原告所诉两人相识、恋爱、登记结婚、生育小孩的情况属实，但其诉称婚后感情一般不属实，被告对原告很好。被告因吸毒引起亢奋情绪时偶有对长辈不尊重，但平常对长辈还是很尊重的。对原告要求离婚的诉讼主张，被告不同意，希望原告给予被告半年的时间改过自新。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本庭予以采信。
依据本院采信的有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年1月13日在衡山县民政局登记结婚，2010年10月11日生育长女李某乙，2014年8月30日生育次女李某丙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。被告自2014年11月开始吸食毒品，目前正在自主戒食毒品阶段。原告于2015年7月28日诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，且在婚后共同生育了两个女儿，婚后感情较好。虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告因被告吸食毒品，对其失望至极，但被告吸食毒品的时间并不长，完全有戒掉的可能，其自身也在庭审中作出了深刻的反省，多次表达一定克服困难戒掉吸食毒品的恶习。所谓人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉。被告初犯错误，也认识到了自身的错误并承诺改正，原告应多多给予被告家庭的关爱和帮助，积极帮助被告渡过难关，不应因被告一次犯错就全盘否定其对家庭的付出，希望原告能从有利于社会和谐、家庭和睦的角度出发，对被告有适当的宽容和谅解。同时被告亦应吸取教训，改正陋习，承担起家庭的责任，与原告共同努力为两个女儿创造一个幸福的家庭。在本案中原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李海英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初264号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人崔某。2016年2月3日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年8月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、吕连萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2016年1月28日22时许，崔某酒后驾驶鲁G×××××号轿车（车载马某）沿北海路由北向南行驶至北海路13KM处时，与沿该路由南向北行驶至此掉头的杨某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损失、无人员伤亡的交通事故。经检验鉴定，崔某血液中乙醇含量为139.41mg/100ml。
认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、人口信息查询等；2、证人证言：证人马某的证言；3、被害人陈述：被害人杨某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人崔某的供述与辩解；5、鉴定意见：乙醇检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人崔某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月28日22时许，被告人崔某酒后驾驶鲁G×××××号轿车（车载马某）沿北海路由北向南行驶至北海路13KM处时，与沿该路由南向北行驶至此掉头的被害人杨某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损失、无人员伤亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人崔某和被害人杨某均承担事故的同等责任。2016年2月2日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人崔某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测出乙醇成分，含量为139.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被害人杨某电话报警，被告人崔某明知他人报警，并在现场等候交警处理，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年2月19日，被告人崔某赔偿了被害人杨某造成的车辆损失共计20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人马某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定报告，受案登记表，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，办案说明，被告人崔某的照片及人口信息查询，酒精呼气检测结果单，驾驶人血样提取登记表，抓获经过，前科证明，谅解书等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某明知他人报警，并在现场等候，属自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案事故仅造成车辆轻微刮擦，后果较轻，且被告人崔某已积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李增珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜 楠
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第482号
原告肖某某，男，身份证号码×××0311，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某某，男，身份证号码×××3150，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某健康权纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月30日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费250元，由原告肖某某负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字633号
申请人：秦海军，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
被申请人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司。
负责人：苏忠仁。
被申请人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：苏忠仁。
本院在审理原告秦海军与被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告秦海军于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下价值13467565.94元的财产采取保全措施。中国平安保险股份有限公司天津分公司为其进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下价值13467565.94元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月二十六日
书记员 高畅一
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1634号
上诉人（原审被告）王致仁。
上诉人（原审被告）朱希兰。
两上诉人共同委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王致斌。
委托代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。
上诉人王致仁、朱希兰因与被上诉人王致斌返还原物纠纷一案，不服江西省德安县人民法院(2016)赣0426民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王致斌与王致仁、案外人王致应三人系兄弟关系。2000年2月24日，王致斌与王致应共同从江西爱民机械厂购买了该厂一区四村第一排四层住宅楼，王致斌与王致应各分得一个单元，当时该厂附带赠送了六间土坯房（东至三里岗河、南至公路、西至六组石子路、北至山边小水沟，以下简称诉争房屋）给王致斌。因王致仁、朱希兰家庭居住条件拥挤，其长子王建华此前一直在诉争房屋其中一间居住。王致斌获赠诉争房屋后，该房屋由王致仁、朱希兰暂时继续居住使用。2008年初，王致斌因自己需要使用诉争房屋，便要求王致仁、朱希兰搬出，但王致仁、朱希兰主张其已于2000年以100元从王致斌处购买了诉争房屋，并以此为由拒绝搬出。故王致斌诉至原审法院，请求判令王致仁、朱希兰停止侵占诉争房屋，予以腾空返还，并赔偿诉争房屋财产损失1000元及房屋使用费1600元。
原审认为，王致斌于2000年2月24日通过购买江西爱民机械厂一套四层宿舍楼获赠诉争房屋，其已依法取得诉争房屋的使用权。现王致斌要求王致仁、朱希兰腾退房屋，符合法律规定，王致仁、朱希兰继续占用诉争房屋无法律依据。王致仁、朱希兰主张诉争房屋系其于2000年以100元自王致斌处购买所得，王致斌对此不予认可。德安县宝塔乡东山村村委会及村民XXX、XXX同时为双方出具书面证明，且两份证明中所陈述内容相矛盾，故均不予采信。王致仁、朱希兰提供的证据不足以证明诉争房屋买卖事实存在，故对其的辩称意见，不予采信。王致斌未提供证据证明诉争房屋所受损失，也未提供证据证明双方有房租约定，现要求王致仁、朱希兰赔偿房屋财产损失并支付房屋使用费，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决：一、王致仁、朱希兰在判决发生法律效力之日起十五日内将位于德安县宝塔乡东山村沙坪郭家的六间土坯房（东至三里岗河、南至公路、西至六组石子路、北至山边小水沟）腾退给王致斌；二、驳回王致斌的其他诉讼请求。案件受理费100元由王致仁、朱希兰承担，于判决生效后十五日内支付给王致斌。
宣判后，上诉人王致仁、朱希兰不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、王致仁、朱希兰在原审提交了XXX的视频证据，王致斌经质证也予以认可，该证据可以证明诉争房屋已由王致仁、朱希兰以100元的价格购买；2、王致斌在原审承认收到王致仁、朱希兰100元，其先称租赁给王致仁、朱希兰使用，后称借给王致仁、朱希兰使用，其关于诉争房屋的陈述前后矛盾；3、江西爱民机械厂当时有如本案诉争房屋很多间，因土地属集体所有，土坯房价值不大，有直接送给村民的，也有直接以80元出卖的，此与王致仁、朱希兰购买土坯房的事实基本一致。二、原审判决证据不足。王致斌在原审仅提供购房协议及江西爱民机械厂原党委书记XXX的询问笔录，并没有提供任何证据证明其取得诉争房屋的所有权，原审采信王致斌提供的证据，却不采信王致仁、朱希兰提供的XXX等人的视频证据。三、原审判决未体现司法为民的精神。王致仁、朱希兰无房居住，而王致斌已在江西爱民机械厂购得八套宿舍，且王致斌之所以要求取得诉争房屋，并不是居住，而是用于养鸡，是用于商业用途，原审判决没有保障王致仁、朱希兰基本的生存权。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审或驳回王致斌全部的诉讼请求，并由王致斌承担本案原审及二审案件受理费。
被上诉人王致斌辩称，王致仁、朱希兰不能证明王致斌收到的100元是购房款，诉争房屋并未出售给王致仁、朱希兰，王致斌有权收回。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案为返还原物纠纷，综合诉辩双方的意见，二审的争议焦点为：一、诉争房屋系王致斌个人所有还是王致斌与王致应共同所有；二、诉争房屋是否已出卖给王致仁、朱希兰。
关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，根据购房协议书和购房发票的内容，江西爱民机械厂一区四村第一排四层住宅楼为王致斌与王致应共同购买，诉争房屋为所购住宅楼附赠物，从证明诉争房屋权属的证据材料的内容来看，德安县河东乡爱民社区居民委员会于2015年12月9日出具的证明，该证据有德安县宝塔乡东山村村民委员会签署“经调查上届村领导和村民，所证明的属实”的内容并加盖了印章，同时，德安县宝塔乡人民政府签署“根据东山村委会调查核实及与爱民机械厂协议，购买爱民厂四村一栋宿舍楼情况属实”的内容并加盖了印章，从证据的内容、来源和形式等因素分析，该证据的证明力大于德安县宝塔乡东山村村民委员会于2016年3月8日出具的证明，且原江西爱民机械厂党委书记XXX的陈述也印证了德安县河东乡爱民社区居民委员会出具的证明中的内容。因此，可以据此认定诉争房屋为王致斌个人所有。原审对此认定正确，本院予以确认。王致仁、朱希兰的该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，王致仁、朱希兰主张诉争房屋其已自王致斌处购买，对该待证事实王致仁、朱希兰依法负有证明责任。从王致仁、朱希兰提供的用以证明其已自王致斌处购买诉争房屋的证据材料来看，王致仁、朱希兰的代理人分别对XXX、XXX进行了调查，调查视频资料中，XXX称不清楚诉争房屋是买卖还是租赁。XXX虽在调查视频资料中称诉争房屋为买卖，但根据证据与证明对象之间的关系，XXX的陈述属间接证据，而印证XXX的陈述的德安县宝塔乡东山村村民委员会于2016年3月8日出具的证明，如第一个焦点所述，证明力小于德安县河东乡爱民社区居民委员会于2015年12月9日出具的证明。因此，综合本案当事人提供的证据，本院认为，诉争房屋是否已发生买卖的待证事实真伪不明，根据前述司法解释的规定，本院确认诉争房屋并未发生买卖的事实。综据上述，王致仁、朱希兰提供的证据尚不足以证明其已购买诉争房屋，故依法应承担举证不能的法律后果。原审对此认定正确，处理得当，本院予以维持。王致仁、朱希兰的该项上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。
综上，王致仁、朱希兰的上诉请求依据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王致仁、朱希兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 沁 榕
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1634号上诉人（原审被告）王致仁。上诉人（原审被告）朱希兰。两上诉人共同委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王致斌。委托代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。上诉人王致仁、朱希兰因与被上诉人王致斌返还原物纠纷一案，不服江西省德安县人民法院(2016)赣0426民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王致斌与王致仁、案外人王致应三人系兄弟关系。2000年2月24日，王致斌与王致应共同从江西爱民机械厂购买了该厂一区四村第一排四层住宅楼，王致斌与王致应各分得一个单元，当时该厂附带赠送了六间土坯房（东至三里岗河、南至公路、西至六组石子路、北至山边小水沟，以下简称诉争房屋）给王致斌。因王致仁、朱希兰家庭居住条件拥挤，其长子王建华此前一直在诉争房屋其中一间居住。王致斌获赠诉争房屋后，该房屋由王致仁、朱希兰暂时继续居住使用。2008年初，王致斌因自己需要使用诉争房屋，便要求王致仁、朱希兰搬出，但王致仁、朱希兰主张其已于2000年以100元从王致斌处购买了诉争房屋，并以此为由拒绝搬出。故王致斌诉至原审法院，请求判令王致仁、朱希兰停止侵占诉争房屋，予以腾空返还，并赔偿诉争房屋财产损失1000元及房屋使用费1600元。原审认为，王致斌于2000年2月24日通过购买江西爱民机械厂一套四层宿舍楼获赠诉争房屋，其已依法取得诉争房屋的使用权。现王致斌要求王致仁、朱希兰腾退房屋，符合法律规定，王致仁、朱希兰继续占用诉争房屋无法律依据。王致仁、朱希兰主张诉争房屋系其于2000年以100元自王致斌处购买所得，王致斌对此不予认可。德安县宝塔乡东山村村委会及村民XXX、XXX同时为双方出具书面证明，且两份证明中所陈述内容相矛盾，故均不予采信。王致仁、朱希兰提供的证据不足以证明诉争房屋买卖事实存在，故对其的辩称意见，不予采信。王致斌未提供证据证明诉争房屋所受损失，也未提供证据证明双方有房租约定，现要求王致仁、朱希兰赔偿房屋财产损失并支付房屋使用费，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决：一、王致仁、朱希兰在判决发生法律效力之日起十五日内将位于德安县宝塔乡东山村沙坪郭家的六间土坯房（东至三里岗河、南至公路、西至六组石子路、北至山边小水沟）腾退给王致斌；二、驳回王致斌的其他诉讼请求。案件受理费100元由王致仁、朱希兰承担，于判决生效后十五日内支付给王致斌。宣判后，上诉人王致仁、朱希兰不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、王致仁、朱希兰在原审提交了XXX的视频证据，王致斌经质证也予以认可，该证据可以证明诉争房屋已由王致仁、朱希兰以100元的价格购买；2、王致斌在原审承认收到王致仁、朱希兰100元，其先称租赁给王致仁、朱希兰使用，后称借给王致仁、朱希兰使用，其关于诉争房屋的陈述前后矛盾；3、江西爱民机械厂当时有如本案诉争房屋很多间，因土地属集体所有，土坯房价值不大，有直接送给村民的，也有直接以80元出卖的，此与王致仁、朱希兰购买土坯房的事实基本一致。二、原审判决证据不足。王致斌在原审仅提供购房协议及江西爱民机械厂原党委书记XXX的询问笔录，并没有提供任何证据证明其取得诉争房屋的所有权，原审采信王致斌提供的证据，却不采信王致仁、朱希兰提供的XXX等人的视频证据。三、原审判决未体现司法为民的精神。王致仁、朱希兰无房居住，而王致斌已在江西爱民机械厂购得八套宿舍，且王致斌之所以要求取得诉争房屋，并不是居住，而是用于养鸡，是用于商业用途，原审判决没有保障王致仁、朱希兰基本的生存权。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审或驳回王致斌全部的诉讼请求，并由王致斌承担本案原审及二审案件受理费。被上诉人王致斌辩称，王致仁、朱希兰不能证明王致斌收到的100元是购房款，诉争房屋并未出售给王致仁、朱希兰，王致斌有权收回。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案为返还原物纠纷，综合诉辩双方的意见，二审的争议焦点为：一、诉争房屋系王致斌个人所有还是王致斌与王致应共同所有；二、诉争房屋是否已出卖给王致仁、朱希兰。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，根据购房协议书和购房发票的内容，江西爱民机械厂一区四村第一排四层住宅楼为王致斌与王致应共同购买，诉争房屋为所购住宅楼附赠物，从证明诉争房屋权属的证据材料的内容来看，德安县河东乡爱民社区居民委员会于2015年12月9日出具的证明，该证据有德安县宝塔乡东山村村民委员会签署“经调查上届村领导和村民，所证明的属实”的内容并加盖了印章，同时，德安县宝塔乡人民政府签署“根据东山村委会调查核实及与爱民机械厂协议，购买爱民厂四村一栋宿舍楼情况属实”的内容并加盖了印章，从证据的内容、来源和形式等因素分析，该证据的证明力大于德安县宝塔乡东山村村民委员会于2016年3月8日出具的证明，且原江西爱民机械厂党委书记XXX的陈述也印证了德安县河东乡爱民社区居民委员会出具的证明中的内容。因此，可以据此认定诉争房屋为王致斌个人所有。原审对此认定正确，本院予以确认。王致仁、朱希兰的该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，王致仁、朱希兰主张诉争房屋其已自王致斌处购买，对该待证事实王致仁、朱希兰依法负有证明责任。从王致仁、朱希兰提供的用以证明其已自王致斌处购买诉争房屋的证据材料来看，王致仁、朱希兰的代理人分别对XXX、XXX进行了调查，调查视频资料中，XXX称不清楚诉争房屋是买卖还是租赁。XXX虽在调查视频资料中称诉争房屋为买卖，但根据证据与证明对象之间的关系，XXX的陈述属间接证据，而印证XXX的陈述的德安县宝塔乡东山村村民委员会于2016年3月8日出具的证明，如第一个焦点所述，证明力小于德安县河东乡爱民社区居民委员会于2015年12月9日出具的证明。因此，综合本案当事人提供的证据，本院认为，诉争房屋是否已发生买卖的待证事实真伪不明，根据前述司法解释的规定，本院确认诉争房屋并未发生买卖的事实。综据上述，王致仁、朱希兰提供的证据尚不足以证明其已购买诉争房屋，故依法应承担举证不能的法律后果。原审对此认定正确，处理得当，本院予以维持。王致仁、朱希兰的该项上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。综上，王致仁、朱希兰的上诉请求依据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王致仁、朱希兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘  欣代理审判员 黄 丽 丽代理审判员 欧阳中学二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈 沁 榕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1786号
原告：安徽昊宇门窗有限公司，住安徽省蚌埠市合蚌路与东海大道交叉口，组织机构代码39408808-3。
法定代表人：郭广玉，该公司总经理。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：吕春贵，男，汉族，1957年4月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦8-9层，统一社会信用代码91340300150060076M（7-8）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：荣卫，该公司员工。
委托代理人：顾平，该公司员工。
原告安徽昊宇门窗有限公司诉被告吕春贵、安徽五建建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽昊宇门窗有限公司的法定代表人郭广玉、委托代理人张炜、被告安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人荣卫到庭参加诉讼。被告吕春贵经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
安徽昊宇门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告合同保证金40000元。2、判令两被告赔偿给原告造成的损失2855.56元（按照中国人民银行同期贷款利率5%从2014年10月24日暂计算至2016年3月21日，顺延计算至款请之日止）。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，郭广玉作为原告的法定代表人与被告吕春贵代表被告安徽五建建设工程集团有限公司的安徽五建春城家园商住楼小区工程项目部签订了《塑钢门窗工程专业发包合同》。合同约定被告安徽五建建设工程集团有限公司把春城家园项目中的塑钢门窗分项工程发包给原告制作与安装。随后，原告于2014年10月24日向两被告支付了合同保证金40000元，被告吕春贵给原告书写了收条，并加盖了被告安徽五建建设工程集团有限公司的安徽五建春城家园商住楼小区工程项目部的公章。双方签订了分包合同以后，两被告又将合同中约定发包给原告的工程发包给了其他人。原被告双方签订的分包合同因两被告方面的原因实际未履行，两被告应当将原告缴纳的合同保证金退还原告，同时应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿给原告损失。
吕春贵没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。
安徽五建建设工程集团有限公司辩称，1、我公司与被告吕春贵没有任何关联，吕春贵不是我公司员工，收取原告的保证金是个人行为，我公司不是适格的被告。2、被告吕春贵无公司授权，是私刻印章。3、原告有过错，应承担自己的过错责任。
本院经审理认定事实如下：五河县双忠庙镇春城家园小区工程由被告安徽五建建设工程集团有限公司承建。2014年10月23日，原告安徽昊宇门窗有限公司与被告所属安徽五建春城家园商住楼小区工程项目部签订了《塑钢门窗工程专业发包合同》，约定五河县双忠庙镇春城家园小区的塑钢门窗分项工程发包给原告制作与安装。次日，由被告吕春贵收取原告合同保证金40000元，并加盖了“安徽五建春城家园商住楼小区工程项目部”的印章。此后，安徽五建春城家园商住楼小区工程项目部既没有将塑钢门窗工程发包给原告施工，也没有将40000元保证金退还给原告，原告经多次催要未果。上述事实有《塑钢门窗工程专业发包合同》、收条等证据加以证实。
本院认为：被告吕春贵以“安徽五建春城家园商住楼小区工程项目部”的名义收取原告安徽昊宇门窗有限公司的40000元保证金后未能将塑钢门窗工程发包给原告施工，依法应及时将40000元保证金退还给原告。安徽五建春城家园商住楼小区工程项目部系安徽五建集团公司的下属单位，不具有法人资格，其民事责任依法应由安徽五建集团公司承担。被告吕春贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕春贵应返还给原告安徽昊宇门窗有限公司保证金40000元，并支付自2016年6月12日起至付清全部款项之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司对被告吕春贵的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽昊宇门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告吕春贵、安徽五建建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 许 兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范大月
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5961-1号
申请执行人：叶再春。
被执行人：李漫萍。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5961号叶再春与李漫萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人叶再春尚有借款本金80000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费900元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐峰（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5658号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人魏德宏
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人魏德宏诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2761号
原告：松原天山房地产开发有限公司。
法定代表人：孙天山，系经理。
地址：松原市宁江区繁荣街469号。
企业代码：70233243-X。
委托代理人：董贵军，该单位职员。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：松原市宁江区鑫源加油站。
经营者：姜波，系业主。
地址：宁江区单家围子村。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
本院在审理原告松原天山房地产开发有限公司与被告松原市宁江区鑫源加油站排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原天山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。其余1150元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 于丽新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2761号
原告:松原天山房地产开发有限公司。
法定代表人：孙天山，系经理。
地址：松原市宁江区繁荣街469号。
企业代码：70233243-X。
委托代理人：董贵军，该单位职员。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：松原市宁江区鑫源加油站。
经营者：姜波，系业主。
地址：宁江区单家围子村。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
本院在审理原告松原天山房地产开发有限公司与被告松原市宁江区鑫源加油站排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原天山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。其余1150元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 于丽新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋庆丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6761号
上诉人（原审被告）：罗炽祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁芳，女，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人：刘博，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：罗意自，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：潘力群，女1969年11月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原审被告：刘美玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：潘力群。
原审被告：广东东兴风盈风电设备制造有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：罗意自。
原审被告：珠海兴邦能源科技有限公司，住所地珠海市高栏港经济区。
法定代表人：潘力群。
上诉人罗炽祥因与梁芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗炽祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李欣怡
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第32号
原告：张秀兰，女，汉族，生于1938年11月1日。
委托代理人：赵华锋，西峡县城关法律事务所律师。特别授权。
被告：贾彩荣，女，汉族，生于1960年4月14日。
委托代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告张秀兰诉被告贾彩荣为民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告借原告现金5万元，约定月息千分之十六。被告按月支付利息，2014年11月后利息未予支付。经多次追要，至今未能偿还本息。诉请判令被告立即偿还本金5万元及利息，并承担诉讼费用。
在审理本案过程中本院发现被告贾彩荣涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀兰对被告贾彩荣的起诉。
案件受理费1150元，退还原告张秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 张 艺
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 璐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第32号
原告西宁厦工商贸有限公司。
法定代表人李锐，该公司董事长。
委托代理人刘阳，青海汇元律师事务所律师。
被告长孙小均，男，1970年9月6日出生，汉族。
被告丁兆飞，男，1968年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告西宁厦工商贸有限公司与被告长孙小均、丁兆飞买卖合同纠纷一案中，原告西宁厦工商贸有限公司以双方已在庭外和解且已实际履行完毕为由，于2015年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁厦工商贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁厦工商贸有限公司撤回对被告长孙小均、丁兆飞的起诉。
案件诉讼费4844元，减半收取2422元，由原告西宁厦工商贸有限公司承担。
审判员 辛皎菱
二〇一五年四月三日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第32号
原告南通大通宝富风机有限公司。
法定代表人周才良，该公司董事长。
委托代理人姚培栋，该公司董事长助理。
被告青海五彩矿业有限公司。
法定代表人冯茂生，该公司董事长。
本院在审理原告南通大通宝富风机有限公司与被告青海五彩矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月10日向原告南通大通宝富风机有限公司下发催交诉讼费通知书，至今未交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴景华
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 马金梁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2129号
原告朱伟建，居民。
原告朱某。
原告朱旭星（兼原告朱某法定代理人），居民。
共同委托代理人：杨威，灌南东方法律服务所法律工作者。
被告吕超，居民。
原告朱伟建、朱某、朱旭星与被告吕超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱旭星及其委托代理人杨威、被告吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟建、朱某、朱旭星诉称：2012年2月14日，原告朱旭星的妻子邵晓燕为代表与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告方将其位于灌南县新安镇新兴南路22号面积2911.95平方米的房屋租赁给被告作为家具店经营使用，2012年7月1日到2015年6月30日的租金每年50万元，2015年7月1日至2019年6月30日每年租金为55万元，2019年7月1日至2022年6月30日租金每年为60万元。租金给付方式为：除第一年租金在签订合同时一次性支付，其余租金均在每年提前30天一次性给付下年租金。
2013年5月，原告朱旭星与妻子邵晓燕因感情不和离婚，在法院诉讼过程中，双方约定将上述的房屋赠与给原告朱伟建、朱某所有。后原告多次向被告提出索要租金，被告在2014年租金仅付29万元，2015年度应付的租金至今尚未能支付。故原告诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的租赁合同，判令被告给付租金76万元，并按日承担逾期支付租金总金额0.5%的违约金。诉讼费由被告负担。
被告吕超辩称：租赁房屋系事实，但是签订租赁合同时我们不了解该房屋的消防设施配备情况，在合同履行过程中因租赁的房屋没有消防证，经常被有关机关查封，导致家具城无法正常经营。因此，我们认为邵晓燕在签订合同时有欺诈嫌疑，故而现合同为无效合同，我们保留起诉对方要求赔偿损失的权利。
经审理查明：位于江苏省连云港市灌南县新安镇新兴南路22号房屋（面积2911.95平方米）原为邵晓燕（本案原告朱旭星前妻）所有。2012年2月14日，邵晓燕与吕超在无锡市查桥欧德隆超市签订房屋租赁合同，约定将邵晓燕所有的位于江苏省连云港市灌南县新安镇新兴南路22号房屋（面积2911.95平方米），以现状租赁给吕超作为家具城经营使用。合同约定2012年7月1日到2015年6月30日的租金每年50万元，2015年7月1日至2019年6月30日每年租金为55万元，2019年7月1日至2022年6月30日租金每年为60万元。租金给付方式为：除第一年租金在签订合同时一次性支付，其余租金均在每年提前30天一次性给付下年租金。合同还约定双方责任“甲方责任：甲方邵晓燕保证所出租产权清晰完好，附属设施完好，合同履行期间甲方如向第三方出让或抵押上述房屋时，应提前三个月向乙方吕超说明，乙方享有同等情况下优先购买权。乙方责任：承租期内房屋设施维修与保养由乙方负责，相关费用由乙方承担。乙方自行负责物业费、水电费、税费以及其他相关费用……”对于违约责任，双方在合同中约定“3.乙方每逾期支付租金一日，应额外支付甲方当年租金总额的千分之五作为迟延履行的补偿。如乙方逾期超过三个月未支付租金的，则视为乙方违约，甲方可立即解除合同、收回房屋，并追究乙方违约责任……”。合同签订后，双方均按约履行，但被告在2014年仅支付租金29万元，2015年租金55万元尚未支付。共计欠租金76万元。
2013年5月，原告朱旭星与妻子邵晓燕因感情不和离婚，双方约定将位于江苏省连云港市灌南县新安镇新兴南路22号房屋（面积2911.95平方米）赠与给朱伟建、朱某所有。原告接受赠与后要求被告吕超给付尚欠租金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋租赁合同，（2013）温永城民初字第143号民事判决书，（2013）浙温民终字第1854号民事判决书等证据经庭审质证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同约定，被告违反约定至今不给付到期租金，原告作为出租人有权解除合同，故对原告要求解除合同给付租金76万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因涉案房屋没有消防证，经常被有关机关查封，导致家具城无法正常经营，邵晓燕在签订合同时有欺诈嫌疑，故而现合同为无效合同，但未提供证据予以证实，对该辩解，本院不予支持。但被告可待有证据后，另案主张。本案中，原告还要求被告按日承担租金总额0.5%的违约金没有法律依据，本院按照法律规定调整为年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除邵晓燕与被告吕超签订的位于灌南县新安镇新兴南路22号房屋租赁合同；
二、被告吕超于本判决生效之日起十日内日支付原告朱伟建、朱某、朱旭星房屋租金76万元及其违约金（以29万元为本金按年利率24%从2014年6月1日计算至给付之日止；以55万元为本金按年利率24%从2015年6月1日计算至给付之日止）；
三、驳回原告朱伟建、朱某、朱旭星的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元（原告已预交），由被告吕超负担，被告李大斌于本判决生效时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 侍军诗
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2129号
原告杨某某，男。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告邓某某，女。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张奎、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2007年办理了结婚登记并举行了结婚典礼。2009年5月8日生育一女，取名杨某甲。婚后由于两人性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵甚至冲突。2011年原告因婚姻感情纠纷诉至法院，后法院判决不准离婚。判后为了让孩子能在完整的家庭中成长，原告自己尽量克制与包容被告，但夫妻关系仍未改善，2015年3月夫妻关系恶化并分居。为了早日摆脱这段痛苦的婚姻，特再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告邓某某辩称，原告诉状中所说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告邓某某于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年4月18日登记结婚，婚后于2009年5月8日生育一女，取名杨某甲。婚后初期原、被告夫妻关系较好，后由于家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2011年10月12日原告诉至法院请求离婚，本院以（2011）南民初字第2932号判决书驳回原告的诉讼请求。现原告感觉双方关系仍难以为继，再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系失和，对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方多加沟通和交流，双方互相尊重、互相理解，各自改正自己的不足，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能改善的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚拥军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2129号
原告：赖昭文，住广西贺州市。
委托代理人：金令辉，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告：董伟，住长春市南关区。
本院审理原告赖昭文与被告董伟民间借贷纠纷一案中，原告赖昭文于2016年2月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赖昭文申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖昭文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赖昭文负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2129号
原告侯泽霖。
法定代理人侯树杰（原告之父），无职业。
被告周爽，个体工商户。
被告陈彬，天津市普利司通轮胎有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告侯泽霖与被告周爽、被告陈彬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯泽霖于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯泽霖撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，余款150元由原告侯泽霖负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年三月二日
书记员 杨 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第850－2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常、庄攀峰，该公司职员。
被执行人：王灯峰，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东商初字第1225号民事判决书，已向被执行人王灯峰发出执行通知书，但被执行人王灯峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王灯峰在金融机构的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年八月二十日
书记员 郭彩洪
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审166号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王海江，男，1969年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月20日对被执行人王海江作出蓟国土罚字〔2016〕767号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇翠朱庄村东侧占地建筑，占地面积216.4平方米，建筑面积216.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月20日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］767号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人王海江负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第504号
原告刘振华，男，1965年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告刘振华与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范子丽、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人姜世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，江海光驾驶着原告所有的鲁F56Q**号轿车与刘安波驾驶的鲁06／S30**号大中型拖拉机发生肇事，致原告车辆受损，乘车人受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，双方互相负事故的同等责任。原告的车辆经鉴定车辆修复价格为26847元，花费拆检费200元、价格鉴证费600元、清障费240元，共计27887元。原告的损失经与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失27887元，受理费由被告承担。
被告辩称，原告应向侵权人刘安波起诉追偿，而不应向保险公司主张权利；原告的车辆损失应扣除对方车辆交强险应予赔偿的2000元。
经审理查明，原告刘振华为鲁F56Q**号轿车车主，2014年4月3日，原告将该车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额141900元，并附加不计免赔条款，保险期间自2014年4月3日起至2015年4月3日止。2014年7月12日15时30分许，江海光驾驶原告所有的鲁F56Q**号轿车沿609省道由南向北行驶至汇文学校路口时，与刘安波驾驶的由东向西行驶左转弯的鲁06／S30**号大中型拖拉机发生碰撞，致双方车辆受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，江海光与刘安波互负事故的同等责任。原告的车辆损失经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心鉴定，修复价格为26847元，原告为此花费鉴定费600元。原告还因事故花费拆检费200元、清障费240元。上述损失共计27887元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、机动车登记证书及行驶证一份，用以证实原告为涉案车辆的所有人。
2、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生的过程及各方的责任。
3、机动车辆保险单一份，用以证实涉案车辆在被告处投保车损险等险种，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，用以证实涉案车辆经鉴定修复价值为26847元；维修明细两页、维修费发票一份及鉴定费单据一张，用以证实原告花费维修费26847元、鉴定费600元。
5、施救费及拆检费单据各一份，用以证实原告花费施救费240元、拆检费200元。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但主张鉴定结论书中载明的车主为江海光，而非本案原告，且鉴定价格过高、系原告单方委托，要求重新鉴定，但未在本院限定期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费。对鉴定费，被告主张不是保险理赔范围，不予赔偿。对维修费发票，被告认为是代开发票，要求原告提供正规发票。
被告向本院提交了保险条款一份、投保单复印件一份，用以证实根据保险条款第七条第十四款之规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。投保单的投保人声明处有原告签字，确认了被告已就免责条款向原告作了明确说明。经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆�失的事实清楚，本院予以确认。原告车辆经莱州市价格认证中心核定损失26847元，被告虽有异议，但未在本院限定期限内提出书面重新鉴定的申请并交纳鉴定费用，本院对被保险车辆损失26847元的鉴定结论予以采纳。原告提供的维修费发票为税务部门代开普通发票，被告未提供证据证明其来源存在违法情形，该维修发票与维修明细相佐证，本院对维修费损失的数额予以确认。鉴定费是原告为查明事故损失程度花费的必要的合理的费用，本院对鉴定费600元予以支持，对被告主张鉴定费不属于保险理赔范围的意见不予采纳。拆检费及施救费被告无异议，本院对拆检费200元及施救费240元予以确认。被告主张原告应向侵权人刘安波起诉追偿，不应向保险公司主张权利，本院认为，我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即�险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿。对被告的上述主张，本院不予采纳。双方订立的车辆损失保险条款中明确约定了应由交强险赔偿的部分保险人不负责赔偿，故被告主张原告车辆损失应扣除第三方在交强险财产限额范围内赔付的2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告刘振华保险金25887元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上�费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史耀惠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第524号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑燕中，男，28岁，住福建省龙海市。
辩护人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人郑燕中犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派副检察长叶斌、检察员武妍出庭支持公诉，被告人郑燕中及其辩护人郑春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月25日22时许，被告人郑燕中经事先预谋至本市湖里区台湾街173号1302室1号，以租房为名进入该房间，持水果刀威胁并用绳子捆绑、徒手殴打被害人沈某某，劫得现金人民币（币种下同）330余元、银行卡6张及“诺基亚”牌501型手机、“OPPO”牌N1型16G手机各1部（价值共计3541元），后逃离现场。经鉴定，被害人沈某某的伤情系轻微伤。案发后，赃物银行卡及“诺基亚”牌手机被追缴并已发还被害人沈某某。另，公安机关从被告人郑燕中处提取赃款470元，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
2014年3月28日，被告人郑燕中在福建省龙海市龙池开发区明智网吧被民警抓获。
审理期间，经本院主持调解，被告人郑燕中与被害人沈某某达成如下调解协议：除已支付的部分医疗费、护理费等及暂扣于公安机关的赃款470元外，被告人郑燕中另行赔偿被害人沈某某各项经济损失共计25000元。该款现已支付，被害人沈某某因此对被告人郑燕中的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑燕中于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述、病历材料、银行卡查询记录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、法医学临床检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场、赃物及伤情照片、暂扣款票据、即时清结笔录、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑燕中以非法占有为目的，入户以暴力胁迫手段劫取他人财物，价值人民币3871元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑燕中归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑燕中在有期徒刑十年至十三年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑燕中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2024年3月27日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的赃款人民币470元，发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 李丽莎
人民陪审员 杨振宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岚行初字第13号
原告唐学理，男，汉族，住山东省平邑县。
被告日照市岚山区巨峰镇人民政府，住所地日照市岚山区。
法定代表人谷翔鹏，镇长。
原告唐学理因要求被告日照市岚山区巨峰镇人民政府（以下简称“巨峰政府”）履行法定职责，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月12日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐学理到庭参加了诉讼。被告巨峰政府经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称：被告未能按照《政府信息公开条例》的规定主动公开本机关“2013年政府信息公开工作年度报告”等政府信息，原告根据被告在“中国•岚山”政府网站发布的政务邮箱8631080@163.com，于2014年4月30日以电子邮件（x20140304@163.com）的方式向被告成功发送政府信息公开申请书，请求被告以电子邮箱的形式告知“你镇2013年政府信息公开工作年度报告”。被告在法定期限内未答复。请求责令被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告巨峰政府未作答辩。
原告在起诉时提供以下证据证明曾于2014年4月30日向被告提出信息公开申请事项：1、电子邮件发送截图，原告通过邮箱x20140304@163.com于2014年4月30日成功向被告电子邮箱发送信息公开申请书，请求被告公开2013年政府信息公开工作年度报告；2、“中国•岚山”网页，证明被告邮箱系网页中公开的邮箱，原告向该邮箱发送了邮件请求信息公开。
本院对证据作如下确认：原告提交的两份证据具有真实性，本院予以确认。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，认定以下案件事实：2014年4月30日，原告通过电子邮箱x20140304@163.com向被告在“中国•岚山”网页上公布的电子邮箱8631080@163.com成功发送山东省日照市岚山区巨峰镇人民政府政府信息公开申请书电子邮件，请求被告以电子邮件的形式告知2013年政府信息公开工作年度报告。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请给予答复。
本院认为：被告巨峰政府依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告的申请方式及申请书的内容，均符合规定。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2014年4月30日向被告成功发送电子邮件申请信息公开，被告未在法定期限内对原告的申请进行答复，其不履行法定职责的行为违法。原告请求被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告日照市岚山区巨峰镇人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内对原告唐学理的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告日照市岚山区巨峰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 朱新建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢紫薇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初34号
原告孟祥连，住河北省平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者，执业证号：30307102104783。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
住址：平泉县卧龙镇沙坨子村。组织机构代码证：76661826-9。
法定代表人邸凤阳，董事长。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人谢久祥，该公司职工。
原告孟祥连与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孟祥连及委托代理人刘晓敏、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人马品懿、谢久祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥连诉称，2013年被告公司因经营缺少资金，在原告处借款人民币180000.00元，并与原告签订了借款合同，合同中约定了借款期限及利息，但到期后，原告未按约定偿还借款本息，原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不给。故要求被告偿还原告本金180000.00元及从欠款之日起至给付之日止的利息，利率按借款合同中约定的月息3分计算。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，我公司向原告180000.00元是事实，但借款合同中关于月息3分的利率约定高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，请求人民法院根据年利率24%的利息依法进行判决。鉴于目前全国铁矿经济形势好转，我公司暂时无经济能力进行偿还，请求原告宽限一定时期，待铁矿经济形势好转时全部偿还。
经审理查明，2013年7月7日，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司向原告孟祥连借款人民币180000.00元，双方签订了借款合同，约定借款时间为12个月，月息3%，按月结息。借款到期后，被告未偿还原告本息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，应承担偿还借款本息的义务，但借贷双方约定月息为3分，现被告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告要求按月息3分计算利息，本院不予支持。原、被告约定了借期利率，未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，本院予以支持，但年利率也应按24%计算。为维护社会经济秩序的稳定，保护合法的借贷行为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥连本金180000.00元及从2013年7月7日起至本判决确定的履行之日止180000.00元的债务利息，利率按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元减半收取975.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1950.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初495号
原告王某甲，女，生于1988年10月8日，汉族。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，生于1985年10月29日。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某甲向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟凡敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2383号
申请执行人德清县国联石化有限公司，住所地德清县。
法定代表人朱国联。
委托代理人李清海，浙江京衡律师事务所。
被执行人浙江锐博建材有限公司，住所地德清县。
法定代表人俞宣亮。
申请执行人德清县国联石化有限公司与被执行浙江锐博建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第203号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付1035115.15元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1035115.15元未受偿，现查明被执行人财产一时无法变现，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2383号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年九月十五日
代书记员 徐 钢
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更199号
罪犯乔普选，男，1954年1月10日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）鄂州法刑初字第09号刑事判决，以被告人乔普选犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年11月21日至2021年11月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔普选在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔普选在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔普选认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯乔普选减去有期徒刑八个月。
﹙刑期自2010年11月21日至2021年3月20日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明