wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第32号
公诉机关伊春市新青区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年1月4日出生，汉族，高中文化，住伊春市新青区。2014年8月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员孟凡新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日15时10分左右，被告人陈某驾驶红色两轮摩托车驮着同事艾某，沿伊春市新青区龙建路由南向北行驶至抗美河桥北侧6.5米处时，与由东向西步行横过道路的被害人周某某（男，79岁）相撞，造成周某某经医院抢救无效当日死亡的严重后果。经法医鉴定：周某某损伤具有交通事故的多样性、广泛性，符合颅脑损伤死亡。伊春市公安交通警察支队新青大队新公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书认定：陈某在该起事故中承担全部责任。被告人陈某于2014年7月18日主动到伊春市公安交通警察支队新青大队投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
案发后，被告人陈某一次性赔偿被害人家属经济损失14万元整，并已实际给付。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；被告人的户籍证明、伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书、被害人死亡医学证明书；证人艾某、刘某等人的证言；伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，发生交通事故致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯有交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人陈某有自首情节，在案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失，并得到了被害人家属的谅解，且在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，依法给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一四年九月二十九日
书记员 王金伟
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第32号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1965年6月12日，汉族。1996年因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年。2013年8月25日因涉嫌盗窃罪被新安县公安局刑事拘留，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年元月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月初至8月底，洛阳市延辉汽车有限公司员工李某某多次在新安县洛新产业聚集区洛阳市盛裕汽贸有限公司二楼贷后管理部办公室内盗取放在铁皮柜内的备用金，共盗取备用现金2100元，犯罪嫌疑人六次作案，并有自残情节。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李某某的供述，被害人的报案材料，证人何某某、冯某某、周某某的证言，被告人李某某的户籍证明及前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段六次盗窃公私财物总金额2100元，系多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。1996年李某某因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年，系有前科。被告人李某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 武振宇
二○一四年元月十七日
代书记员 郭 晴
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第32号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在拘役一个月至三个月量刑处罚。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日14时30分许，被告人吴某某酒后驾车行驶至新泰市金斗路与新甫路路口，与孟某某驾驶轿车发生道路交通事故，致两车受损。吴某某得知对方报警后，在现场等待交警到来处理。交警从现场将吴某某带至公安机关，其在接受询问中供认了犯罪事实。经检测，吴某某静脉血乙醇含量为137.30mg／100ml。2013年11月19日，双方就交通事故赔偿达成协议，孟某某放弃追究吴某某的任何责任。
上述事实，被告人吴某某无异议，并由经当庭举证、质证的被告人的供述与辩解、物证检验报告、发破案经过、户籍证明、协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，并与孟某某发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴某某在明知有人报警情况下，在现场等候处理，并在询问中供认罪行，应以自首论；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。综上，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵雯雯
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第32号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人肖立强，曾用名肖立，绰号根少，身份证号220421197201181132，男，1972年1月18日出生，初中文化，无职业。1995年因犯盗窃罪被新兴区人民法院判处有期徒刑六年，1999年2月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月11日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年10月18日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人肖立强盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2013）第159号起诉书于2013年12月30日向本院提起公诉，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人肖立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2006年6月上旬一天中午11时许，被告人肖立强伙同李清锋（已判刑）、刘太龙（已判刑）流窜至北斗化工有限公司人，从窗户进入公司院内变电所，将变电所内的铜板8片、铝片30余斤盗走，被盗物品价值人民币900余元。2006年6月中旬一天中午，被告人肖立强伙同李清锋、刘太龙、陈少波（已判刑）流窜至北斗化工有限公司院内，从窗户进入公司内变电所，将变电所内的铜板10多片盗走，被盗物品价值人民币1500余元。2006年6月21日晚10时许，被告人肖立强伙同李清锋、刘太龙、陈少波流窜至北斗化工有限公司院内，从窗户进入公司院内变电所，用事先准备好的工具将变压器卸掉，将变压器内的铜线圈一组180余斤盗走，被盗铜线圈价值人民币4500余元。2006年7月份的一天晚上10时许，被告人肖立强伙同李清锋、刘太龙、陈少波流窜至北斗化工有限公司院内，从窗户进入院内一平房仓库内，将仓库内的8个小电机、2捆裸铝线盗走，被盗物品价值人民币3000余元。2006年8月份的一天，被告人肖立强伙同刘太龙、邓朝亮流窜至北斗化工有限公司院内，从窗户进入院内一车间，将车间内10多片铜板及16平方电缆20余米盗走，被盗物品价值人民币1300余元。2006年11月份的一天晚上，被告人肖立强伙同李清锋、刘太龙、邓朝亮窜至北斗化工有限公司院内，从窗户进入院内厂房车间内，将车间内变电箱上的铜板盗走70余斤，被盗物品价值人民币1700余元。2007年大年初一（2007年2月17日）半夜12点左右，被告人肖立强伙同李清锋、刘太龙、邓朝亮在北斗化工有限公司炭化车间，用钳子盗得16平方电缆80余米，价值人民币2000余元。2007年2月下旬的一天晚上，被告人肖立强伙同刘太龙、邓朝亮流窜至北斗化工有限公司人，从窗户进入院内一车间内，将车间内北斗16平方电缆100余米，价值人民币3000余元。2007年3月中旬的一天晚上，被告人肖立强伙李清锋、刘太龙、邓朝亮流窜至新兴区七煤集团多以公司造纸厂，将厂房门撬开进入厂房，用事先准备好的据弓子将电缆锯断，盗窃75平方电缆25米，被盗电缆价值人民币4000余元。综上，被告人肖立强共盗窃作案9起，所盗物品价值人民币21900.00元。公诉机关认为，被告人肖立强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法惩处。上述犯罪及量刑事实被告人肖立强在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有证人朱某某、王某某、钱某某、姜某某、张某某的证言笔录，同案犯李清锋、刘太龙、邓朝亮、陈少波的供述笔录，七台河市价格认证中心七价鉴定（2007）第51号、第89号价格鉴定结论书，七台河市公安局桃山分局现场勘查笔录、现场图、现场照片及七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片，本院（2007）新刑初字第88号刑事判决书，本院（1995）七新刑初字第21号刑事判决书，黑龙江省七台河监狱释放证明，被告人肖立强的户籍证明及供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖立强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以确认。被告人肖立强庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人肖立强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪红军二〇一四年一月十六日书记员  申玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第173-2号
申请执行人刘阳春。
被执行人刘思宇，系深圳市宝安区新安好顾的便利店（性质：个体）经营者。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘思宇及其经营的深圳市宝安区新安好顾的便利店的银行存款；
二、查封、扣押被执行人刘思宇及其经营的深圳市宝安区新安好顾的便利店的财产。
以上执行标的以人民币101952.41元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十日
书记员 范道巍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4613号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：王征图，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告王征图之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元（原告已预交1226元），合计613元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4613号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：王征图，男，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告王征图之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元（原告已预交1226元），合计613元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4423号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江江铭律师事务所律师。
被告：章国祥，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告章国祥物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十二月十日
书记员 童阳益
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01265号
原告：王顺宽（曾用名海清），男，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：袁岗，男，1980年9月24日出生，汉族。
原告王顺宽诉被告袁岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王顺宽的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告袁岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王顺宽诉称：我经营轮胎，袁岗赊欠我的轮胎，经清算袁岗欠我轮胎款合计19000元，袁岗于2012年6月8日出具欠条一张，经多次催要未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令袁岗给付轮胎款19000元；并承担本案的诉讼费用。
袁岗辩称：我欠王顺宽轮胎款19000元是事实，我目前没有能力还，争取九个月还清。
经审理查明：袁岗购买王顺宽经营的轮胎，当时未支付现款，经清算袁岗欠王顺宽轮胎款合计19000元，袁岗给王顺宽出具欠条一张，内容为“欠条，今欠海清轮胎款总计壹万玖仟元整（19000.00），袁岗，2012.6.8号”。后经多次催要未果，王顺宽诉讼来院，请求人民法院依法判令袁岗支付轮胎款19000元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实有王顺宽提供的其本人的户口簿、袁岗给王顺宽出具的欠条、袁岗提供的答辩状，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。袁岗购买王顺宽经营的轮胎，当时未支付货款，由袁岗出具欠款为19000元的欠条，袁岗对此予以认可，本院予以确认。故王顺宽要求袁岗支付轮胎款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁岗于本判决生效之日起十日内支付原告王顺宽轮胎款19000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告袁岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年四月八日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第00309号
原告：宋某某，男，住建平县青峰山乡。
被告：杨某某，男，住喀左县中三家镇，户籍地河北省迁西县。
原告宋某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告在喀左县中三家镇承包经营矿井开采，原告于2014年8月26日至2015年1月8日为被告装载矿石，被告在2014年12月14日出具了截止到13日的工时款欠条，欠款额为48388元，后期又发生工时款12133元，被告共欠原告工时款60521元，经催要未果。要求被告给付原告装载机工时款60521元。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明，原告于2014年8月26日至2014年12月13日在被告承包的坑口中用装载机为其装矿石，合计工时费48388元，2014年12月14日被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未给付。
本院所查明的上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应足额向原告支付劳务费。本案中，被告欠原告工时费的事实清楚，原告要求被告给付工时费，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告宋某某工时费48388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元减半收取657元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 琦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2165号
申请执行人郭兆洪，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人邹祖彬，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨金玉，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郭兆洪与被执行人邹祖彬、杨金玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1046号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币400000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币7675元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邹祖彬、杨金玉的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邹祖彬、杨金玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1046号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第95号
原告：王利忠，
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：陈大芳，
原告王利忠诉被告陈大芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利忠的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告陈大芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王利忠起诉称：被告曾向原告购买饮水机内胆的铜接头。2012年1月21日，经结算，被告确认尚欠原告货款72000元，并承诺于当年3月底支付12000元。届期，被告未如期履行。后经原告催讨，被告又出具欠条一份，确认尚欠原告货款72000元，并承诺于2013年8月22日支付12000元。届期，被告再次违约，所欠货款被告至今未付。现诉请判令：1.被告支付原告货款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈大芳未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了欠条二份，证明被告欠原告货款72000元，曾数次承诺还款，但至今分文未付的事实。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告取得货物后应如约支付货款。现被告尚欠原告货款72000元货款的事实清楚。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大芳于本判决生效后三日内支付原告王利忠货款72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取计800元，由被告陈大芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年三月三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01161号
原告招商银行股份有限公司连云港分行。
委托代理人朱晓冬、李凡。
被告万润房地产开发有限公司。
本院受理关于原告招商银行股份有限公司连云港分行诉被告万润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告招商银行股份有限公司连云港分行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费10620元，减半收取5310元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司连云港分行负担。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩明轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼未刑初字第2号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖XX，男，XX年X月X日出生于湖南省岳阳市XX，居民身份证号码XX，汉族，初中文化，XX，家住岳阳市XX；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月12日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月17日由该局决定取保候审。
法定代理人廖XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市XX。系被告廖XX的父亲。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人廖XX犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，于2015年6月30日适用普通程序不公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人廖XX及其法定代理人廖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年2月9日22时许，被告人廖XX在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶无牌两轮摩托车，于岳阳市步行街南辅道由西往东行驶，因避让措施不当，与横路的行人廖琦华相撞，造成交通事故。后被告人廖XX将伤者廖琦华送至医院医治。
廖琦华伤情经鉴定系重伤二级。岳阳市交警支队岳阳楼大队现场勘验检查，认定被告人廖XX负事故的主要责任。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为；被告人廖XX违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，致人重伤，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关提请对被告人廖XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人廖XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，未提出辩解意见。被告人廖XX的法定代理人称，被告人廖XX作案时未满十八周岁，归案后能如实坦白交待自已的犯罪事实，自愿认罪，请求法庭减轻处罚。被告人廖XX的法定代理人提交1、被害人廖琦华所写谅解书一份，证明案发后被告人廖XX积极主动配合有关部门进行调查，能�实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部医药费；2、被告人廖XX在八字门大陆极光有限公司就职证明，证明廖XX一直表现较好。
公诉机关对被告人所举证据无异议。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖XX犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人廖XX的户籍资料、驾驶人信息咨询结果单、住院记录调解协议、证人严新华的证言、被告人廖XX的供述与辩解、岳阳市平安司法鉴定所交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书、岳阳市平安司法鉴定所法医学检验司法鉴定意见书、岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人廖XX违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，致人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖XX犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人廖XX在案发后积极送伤者去医院，主动配合办案民警调查，犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，被告人廖XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，认罪态度好，且已赔偿被害人全部医药费，并取得被害人廖琦华的谅解，可以减轻处罚。被告人廖XX的行为，虽然已构成犯罪，但从其犯罪的情节和犯罪后的表现看，不需要判处刑罚。据此，对被告人廖XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第五、六款之规定，判决如下：
被告人廖XX犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯 静 楠
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期�刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人�检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十七条未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：
（一）系又聋又哑的人或者盲人；
（二）防卫过当或者避险过当；
（三）犯罪预备、中止或者未遂；
（四）共同犯罪中从犯、胁从犯；
（五）犯罪后自首或者有立功表现；
（六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼未刑初字第2号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖XX，男，x年x月x日出生于xx，居民身份证号码x，汉族，初中文化，xx公司学徒，家住xx；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月12日被岳阳市公安局x分局刑事拘留，同年2月17日由该局决定取保候审。
法定代理人廖XX，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住xx。系被告廖XX的父亲。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人廖XX犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，于2015年6月30日适用普通程序不公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人廖XX及其法定代理人廖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年2月9日22时许，被告人廖XX在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶无牌两轮摩托车，于岳阳市步行街南辅道由西往东行驶，因避让措施不当，与横路的行人廖xx相撞，造成交通事故。后被告人廖XX将伤者廖XX送至医院医治。
廖XX伤情经鉴定系重伤二级。岳阳市交警支队岳阳楼大队现场勘验检查，认定被告人廖XX负事故的主要责任。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为；被告人廖XX违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，致人重伤，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关提请对被告人廖XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人廖XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，未提出辩解意见。被告人廖XX的法定代理人称，被告人廖XX作案时未满十八周岁，归案后能如实坦白交待自已的犯罪事实，自愿认罪，请求法庭减轻处罚。被告人廖XX的法定代理人提交1、被害人廖XX所写谅解书一份，证明案发后被告人廖XX积极主动配合有关部门进行调查，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部医药费；2、被告人廖XX在八字门大陆极光有限公司就职证明，证明廖XX一直表现较好。
公诉机关对被告人所举证据无异议。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖XX犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人廖XX的户籍资料、驾驶人信息咨询结果单、住院记录调解协议、证人严新华的证言、被告人廖XX的供述与辩解、岳阳市平安司法鉴定所交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书、岳阳市平安司法鉴定所法医学检验司法鉴定意见书、岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人廖XX违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，致人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖XX犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人廖XX在案发后积极送伤者去医院，主动配合办案民警调查，犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，被告人廖XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，认罪态度好，且已赔偿被害人全部医药费，并取得被害人廖XX的谅解，可以减轻处罚。被告人廖XX的行为，虽然已构成犯罪，但从其犯罪的情节和犯罪后的表现看，不需要判处刑罚。据此，对被告人廖XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第五、六款之规定，判决如下：
被告人廖XX犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯 静 楠
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第140号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1991年10月2日，汉族，重庆市大足县人，初中文化，无业。因本案于2014年12月12日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蒋某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、代理检察院李佳林出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月以来，被告人蒋某某多次利用其位于叙永县叙永镇南环路工商局宿舍底楼的出租房容留梅某某、陈某某、商某某、万某某等人吸食毒品。
2014年8月23日中午，被告人蒋某某容留梅某某在其位于叙永县叙永镇南环路工商局宿舍底楼出租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。
2014年8月23日下午，被告人蒋某某容留陈某某在其位于叙永县叙永镇南环路工商局宿舍底楼出租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月25日17时许，被告人蒋某某在叙永县叙永镇南环路菜市场附近被民警查获，民警从其身上查获甲基苯丙胺1包，经称量净重0.11克；查获甲基苯丙胺片剂3片，经称量净重0.11克。随后，民警又在蒋某某的租住房内查获吸毒工具2套。
另查明：梅刚因吸毒于2014年8月26日被叙永县公安局行政拘留五日；廖绍海因吸毒于2014年8月26日被叙永县公安局行政罚款五百元；蒋某某因吸毒于2014年8月26日被叙永县公安局行政拘留十二日，于2014年9月5日决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年9月8日至2016年9月7日）。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场照片、检查证、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、证据保全决定书、称量记录、称量照片、取样记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人蒋某某的供述，证人郑某某、陈某某、陈某甲等人的证言，视听资料，通话记录，叙永县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某某案发后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期从2014年12月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年七月十三日
书记员 张 亚
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第140号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1991年10月2日，汉族，重庆市大足县人。因本案于2014年12月12日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蒋某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、代理检察院李佳林出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月以来，被告人蒋�某多次利用其位于叙永县叙永镇南环路的出租房容留梅某某、陈某甲、商某某、万某某等人吸食毒品。
2014年8月23日中午，被告人蒋某某容留梅某某在其位于叙永县叙永镇南环路出租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。
2014年8月23日下午，被告人蒋某某容留陈某甲在其位于叙永县叙永镇南环路出租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月25日17时许，被告人蒋某某在叙永县叙永镇南环路菜市场附近被民警查获，民警从其身上查获甲基苯丙胺1包，经称量净重0.11克；查获甲基苯丙胺片剂3片，经称量净重0.11克。随后，民警又在蒋某某的租住房内查获吸毒工具2套。
另查明：梅某某因吸毒于2014年8月26日被叙永县公安局行政拘留五日；廖某某因吸毒于2014年8月26日被叙永县公安局行政罚款五百元；蒋某某因吸毒于2014年8月26日被叙永县公安�行政拘留十二日，于2014年9月5日决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年9月8日至2016年9月7日）。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场照片、检查证、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、证据保全决定书、称量记录、称量照片、取样记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人蒋某某的供述，证人郑某某、陈某甲、陈某乙等人的证言，视听资料，通话记录，叙永县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某某案发后如实供述其�要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期从2014年12月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二O�五年七月十三日
书记员 张 亚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市。
负责人朱亚鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）安阳市金洋物资有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人张海涛，经理。
被上诉人（原审原告）金玉萍，女，1973年6月20日生，汉族，住濮阳县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市。
负责人郭涛，经理。
原审被告杨志国，男，1971年1月10日生，汉族，住山东省曹县。
原审被告兰考县开元汽车运输服务有限公司，住所地兰考县。
法定代表人安增斌，董事长。
原审被告邓振辉，男，1994年10月20日生，汉族，住项城市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人冯贤国，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人安阳市金洋物资有限责任公司、金玉萍，原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、杨志国、兰考县开元汽车运输服务有限公司、邓振辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第450号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司以因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人和原审被告杨志国、兰考县开元汽车运输服务有限公司、邓振辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司均不在原审法院辖区等为由。请求撤销原裁定、将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司住所地在文峰区，原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4号
上诉人（原审原告）安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会。住所地河南省安阳县。
法定代表人宋贵生，村委会主任。
被上诉人（原审被告）安阳县韩陵供销合作社。住所地河南省安阳县。
法定代表人王立新，主任。
被上诉人（原审被告）张金福，男，汉族，1949年10月18日出生。
上诉人安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会与被上诉人安阳县韩陵供销合作社、张金福确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01824号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，根据合同相对性的规定，安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会不是安阳县韩陵供销合作社与张金福签订合同的当事人，其无权对双方之间的协议请求确认无效，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉之原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会将所涉地块通过划拨的形式有偿转让给安阳县韩陵供销合作社后，安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会对该地块就失去了法律上的权利，故其不具备要求确认安阳县韩陵镇供销合作社与张金福签订协议无效的主体资格，其起诉应当予以裁定驳回。其如果认为双方协议违反法律规定，可以向有关行政部门反映。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案上诉人安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会要求确认合同无效，但其并非该合同签订主体，同时又无证据证明其与本案有直接利害关系，故安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4号
上诉人（原审原告）安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会。住所地河南省安阳县。
法定代表人宋贵生，村委会主任。
被上诉人（原审被告）安阳县韩陵供销合作社。住所地河南省安阳县。
法定代表人王立新，主任。
被上诉人（原审被告）张金福，男，汉族，1949年10月18日出生，住河南省安阳县。
上诉人安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会与被上诉人安阳县韩陵供销合作社、张金福确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01824号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，根据合同相对性的规定，安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会不是安阳县韩陵供销合作社与张金福签订合同的当事人，其无权对双方之间的协议请求确认无效，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉之原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会将所涉地块通过划拨的形式有偿转让给安阳县韩陵供销合作社后，安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会对该地块就失去了法律上的权利，故其不具备要求确认安阳县韩陵镇供销合作社与张金福签订协议无效的主体资格，其起诉应当予以裁定驳回。其如果认为双方协议违反法律规定，可以向有关行政部门反映。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案上诉人安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会要求确认合同无效，但其并非该合同签订主体，同时又无证据证明其与本案有直接利害关系，故安阳县韩陵镇獐豹村村民委员会不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于芳珠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第603号
原告管常升。
原告韩秀兰。
以上二原告的委托代理人韩星基，山东某某律师事务所律师。
被告张利亮。
被告代福祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人陈为涛，山东某某律师事务所律师。
原告管常升、韩秀兰与被告张利亮、代福祥、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管常升、韩秀兰的委托代理人韩星基、被告平安保险公司的委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼。被告张利亮、代福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管常升、韩秀兰诉称，2014年1月25日15时30分许，张利亮驾驶鲁某某号轿车，沿安丘市金临路由北向南行驶至金临路林家屯村路口处时，与由西向东行驶的管常升驾驶的电动三轮车（乘坐韩秀兰）发生交通事故，致使管常升、韩秀兰受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，张利亮承担事故的主要责任，管常升承担事故的次要责任，韩秀兰无事故责任。事故发生后，二原告即入住安丘市人民医院住院治疗，现已出院，共花费医疗费3万余元，被告至今未予赔偿。经查，鲁某某号轿车登记车主为代福祥，在平安保险公司投保交强险一份，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失40000元，并承担本案的诉讼费与保全费。
被告张利亮、代福祥均未到庭，亦均未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁某某号轿车在本公司投保交强险属实，且发生在保险期限内，本公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月25日15时30分许，张利亮驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市金临路由北向南行驶至金临路林家屯村路口处时，与由西向东行驶的管常升驾驶的电动三轮车（乘坐韩秀兰）发生交通事故，致使管常升、韩秀兰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张利亮承担事故的主要责任，管常升承担事故的次要责任，韩秀兰无事故责任。
原告管常升发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：左膝关节内外侧半月板Ⅲ度损伤、T12、L1椎体压缩性骨折、左膝关节软组织伤、左第九肋骨骨折、Ⅱ型糖尿病。原告韩秀兰发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：左肘关节脱位、左桡骨颈骨折。
原告管常升、韩秀兰系夫妻关系。
被告张利亮驾驶的鲁某某号轿车登记车主系被告代福祥。该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月20日0时始至2014年11月19日24时止。
二原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费33058.59元，2、车损500元，3、评估费60元，共计33618.59元。其中，被告保险公司认可的损失有医疗费33058.59元、评估费60元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告张利亮为原告垫付医疗费用849元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告管常升与被告张利亮发生交通事故并致使原告管常升及乘坐管常升车辆的韩秀兰人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张利亮承担事故的主要责任，管常升承担事故的次要责任，韩秀兰无责任，本院对此予以确认。该事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据管常升与张利亮在事故中所负的责任程度，确定由张利亮承担80%的赔偿责任，由管常升自负20%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费33058.59元、评估费60元。对于原告主张的车损500元，被告保险公司对原告提供的山东省涉案物品价格认定书无异议，本院予以采信。被告保险公司对车损数额500元有异议，认为过高，但未提供相反证据予以反驳，本院不予支持。因此，原告主张的车损为500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费33058.59元、评估费60元、车损500元，共计33618.59元。
因被告张利亮驾驶的鲁某某号轿车在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、车损500元等共计10500元。
因肇事车辆鲁某某号轿车登记车主系被告代福祥，故对于原告的剩余损失23118.59元，确定由本案的侵权人张利亮与代福祥连带承担80%的赔偿责任计款18494.87元。因事故发生后，被告张利亮为原告垫付医疗费849元，故被告张利亮与代福祥还需连带赔偿原告损失17645.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告管常升、韩秀兰医疗费、车损等共计10500元。
二、被告张利亮、代福祥连带赔偿原告管常升、韩秀兰医疗费、评估费等各项损失共计17645.87元。
三、驳回原告管常升、韩秀兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费320元，共计1120元，由原告管常升、韩秀兰负担496元，被告张利亮、代福祥负担561元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董建义
审判员 周嫦秀
审判员 田春艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 李振兴
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第603号
原告黄军，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告杨利，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告ＸＸ，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。二被告系夫妻关系。
原告黄军与被告杨利、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄京伟担任审判长，人民陪审员李勇、周先爱组成合议庭，代理书记员石祥担任法庭记录。因二被告下落不明，本院于2014年6月18日公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票（刊登在2014年6月18日《人民法院报》），于2014年9月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄军诉称：二被告因急需资金周转找原告借款，并承诺以房子、车子作为借款保证，2014年4月11日，原告借给二被告现金300000元，被告ＸＸ、杨利出具了借据，并约定60天归还，每天归还5000元。但二被告没有履行还款承诺，原告多次催讨，二被告至今未还。原告要求二被告立即偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
就其诉讼请求，原告向本院提交了1、被告ＸＸ、杨利身份证复印件和被告ＸＸ、杨利出具的借条，拟证明二被告身份及借款事实；2、安乡县深柳镇书院洲社区的证明及社区民警的鉴字证明，拟证明二被告系夫妻关系和下落不明的事实。
二被告未到庭，也未递交答辩状。
对原告所举证据，本院认为真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证、质证及认证，本院确认案件事实如下：2014年4月11日，被告ＸＸ、杨利因急需资金周转找原告借款300000元，承诺以房子、车子作为借款保证，约定借期60天，每天归还5000元，并出具了借款借据。但被告ＸＸ、杨利未履行还款承诺，经原告多次催讨一直未归还，遂原告向法院起诉，要求二被告立即偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。二被告向原告借款并约定了还款时间，应当如期偿还，而在约定的期限内没有履行还款义务，违背了诚实信用原则，故原告要求二被告立即偿还借款的诉请，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，依照法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、杨利在本判决生效后十日内偿还原告黄军借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告杨利、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄京伟
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 周先爱
二〇一四年九月十九日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第603号
原告黄全德，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告叶敬福，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告黄全德与被告叶敬福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄全德到庭参加诉讼，被告叶敬福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶敬福因做生意需要，分别于2012年6月10日、2012年7月4日向原告黄全德借款人民币62000元、100000元，合计162000元，并由被告出具两张借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金人民币162000元及利息（自2013年12月25日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条两张，以此证明被告二次向原告借款人民币162000元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告未提供任何证据。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告叶敬福分别于2012年6月10日、2012年7月4日向原告黄全德借款人民币62000元、100000元，合计162000元，双方均未约定借款利率及还款期限，由被告出具两张借条归原告收执。借条内容为：“借条今因做生意急需用款，向黄全德借来现金人民币陆万贰仟零佰元整（小写62000元）借款人：叶敬福身份证号码：（略）2012年6月10日；借条今因做生意急需用款，向黄全德借来现金人民币拾万零仟零佰元整（小写100000元）借款人：叶敬福身份证号码：（略）2012年7月4日”。后被告未能偿还，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶敬福应在判决生效之日起10日内返还原告黄全德借款人民币162000元并支付利息，利息自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定还款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告叶敬福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年一月十六日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第603号
原告普某某，男，其余略。
被告潘某某，女，其余略。
原告普某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告普某某到庭参与诉讼，被告潘某某经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普某某诉称：我与被告潘某某于2010年9月6日登记结婚，未生育子女，亦未创建共同财产，无债权债务，2010年10月因家庭琐事发生争吵后被告即负气离家外出，至今未归，我经过多方查找未果。现我们夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
原告普某某在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、结婚证二本，拟证明原被告办理结婚登记时间；
3、云南省楚雄彝族自治州姚安县弥兴镇红梅村委会证明一份，拟证明被告潘某某于2010年10月份离家出走至今下落不明；
4、贵州省安龙县普坪镇乐庄村委会证明一份，拟证明被告潘某某与原告普某某结婚后至今未回家，下落不明。
原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，给予当庭认定。
被告潘某某经公告传唤未到庭应诉也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告普某某与被告潘某某于2010年9月6日经登记结婚，婚后未生育子女，亦未创建共同财产，无债权债务。2010年10月因家庭琐事发生争吵后被告潘某某即负气离家外出，至今未归，亦未与家人联系，原告普某某经过多方查找未果，遂于2014年4月14日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告普某某的当庭陈述及其提交的证据证实，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告普某某与被告潘某某经办理结婚登记结婚，婚姻关系合法有效。被告潘某某于2010年10月因家庭琐事发生争吵后即负气离家外出，至今未归，期间亦未与原告联系，原被告双方分居近四年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告普某某请求离婚，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
准予原告普某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告普某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 熊国海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗益贵
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第603号
原告：冯某，男，出生于1984年4月27日，汉族，农民，梓潼县人，现住梓潼县。
委托代理人：瞿国明，四川天府风律师事务所律师。
被告：陈某，女，出生于1986年9月25日，汉族，城镇居民，安县人，现住安县。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人瞿国明、被告陈某及委托代理人曾荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识后，于2006年在梓潼县办理结婚登记。2006年8月28日生育一子，冯某甲。因双方性格不合，被告生性强势，不能容人，自2011年以来已分居三年，现依法起诉，要求与被告离婚；婚生子冯某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费；因被告拒绝原告探视亲子，给原告造成精神损害，应赔礼道歉；婚后共有财产由法院判决。
被告陈某辩称：原告称感情破裂不是事实，如果原告坚持要离婚，儿子由我抚养，原告一次性支付抚养费100000元。
经审理查明：原告冯某与被告陈某于2005年经人介绍认识，2006年1月，双方在梓潼县小垭乡办理结婚证结婚。婚后夫妻感情一般，于2006年8月28日生育一子，冯某甲。因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，从2011年以来，原告冯某在外打工就很少回家，2014年2月24日，原告冯某向本院起诉，要求与被告陈某离婚。
另查明：原、被告结婚后，没有共同财产和共同债务。原告冯某婚后主要在被告陈某户籍所在地与被告陈某共同生活，但户籍没有迁入被告陈某户籍所在地。子女冯某甲的户籍登记在被告陈某处，目前冯某甲与被告陈某在一起生活。
上述事实，有结婚登记证明及双方在庭审中的陈述，可以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格上的原因不能互相谦让和适应，使夫妻间矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂。经本院调解，双方主要就抚养费的支付标准及支付方式无法达成一致意见。故本院对原告冯某离婚的诉讼请求予以支持；子女抚养尊重当事人意见由被告抚养；子女抚养费及教育费，医疗费根据双方实际情况依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告陈某离婚；
二、子、冯某甲，由被告陈某抚养，由原告冯某一次性支付子女抚养费55000元，限判决生效后十日内付清；每年的教育费及发生的大额医疗费，凭票据由双方各承担一半；原告冯某对子女有探视权；
三、各自经手的债务由各自偿还，各自衣物归各自所有
本案收案件受理费130元，由原告冯某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：刘胜甫
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：何秀芬
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第603号
原告李某，女。
委托代理人陈建新，安仁县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男。
原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年10月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建新、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2010年底相识，2012年2月2日在安仁县民政局登记结婚。2012年10月20日生育一女孩，取名吴某。婚后由于双方性格不合，被告没有家庭责任感，对原告及小孩不关心照顾，且性格暴躁，常为生活琐事对原告进行殴打。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉诸法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩吴某随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费1000元；3、夫妻共同财产：在安仁县国有大石林场购买一套房子及婚后在被告家原有老房屋基础上加建的一层楼房，原、被告各享有一半；4、由被告吴某某一次性支付原告经济补偿100000元。
被告吴某某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后夫妻感情尚好，婚后的家庭开支都是由被告支付，被告也没有殴打原告。原、被告婚后没有在安仁县国有大石林场购买房子。被告家里加建的第二层楼房是被告父母与三兄弟共同兴建的，尚未分配，不属于夫妻共同财产。现原告坚持要与被告离婚，被告表示同意。婚生女孩吴某由被告抚养，被告不要求原告支付小孩抚养费。同时要求原告返还结婚时被告按习俗给付的彩礼100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月相识恋爱，2012年2月2日在安仁县民政局登记结婚。2012年10月20日生育一女孩，取名吴某。现小孩随原告生活。婚后由于双方性格不合，且在广东打工各处一方，遇事缺乏沟通协商，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，双方于2014年农历5月开始分居生活至今，原告遂诉至法院离婚。另查明，原、被告婚后无共同债权、债务，亦无共同存款。原、被告婚后于2012年5月与被告父母、兄弟在安仁县永乐江镇黄泥村侯古组被告家原有五垛一层楼房基础上加建了第二层房屋，现尚未分配。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、吴某的出生医学证明、疫苗接种记录、安仁县竹山莲溪村委会出具的证明、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案由于原、被告婚后性格不合，且在广东打工各处一方，聚少离多，遇事缺乏沟通协商，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，双方于2014年农历5月开始分居生活至今，现原告李某诉请离婚，被告吴某某表示同意，本院予以准许。婚生女孩吴某现随原告李某生活，从有利于小孩的身心健康及本案的具体情况出发，婚生女孩吴某以随原告李某生活为宜，被告吴某某每月应支付小孩必要的抚养费。根据当地的消费水平及相关法律规定，本院酌定由被告吴某某每月支付小孩抚养费400元。原告李某提出婚后双方在安仁县国有大石林场购买了一套房屋，要求依法分割，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原、被告婚后于2012年5月与被告父母、兄弟在安仁县永乐江镇黄泥村侯古组被告家原有五垛一层楼房基础上加建的第二层房屋，属于原、被告及被告父母、兄弟的家庭共有财产，现尚未分配。对该财产，因涉及到案外人的利益，本院暂不处理，但当事人可另行主张权利。另原告李某要求被告吴某某支付经济补偿100000元没有法律依据，本院不予支持。被告吴某某要求原告李某返还结婚时按习俗给付的彩礼100000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因被告吴某某的请求不符合法律规定的上述三种情形，且未提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某某离婚；
二、婚生女孩吴某随原告生活，由被告吴某某自2014年11月份开始每月支付小孩抚养费400元直至小孩成年为止（给付方式：每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。小孩成年后随父随母由其自己选择。被告吴某某享有探望小孩的权利，原告李某负有协助义务；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 何 珊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第603号
原告郭仲阳，男，1935年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭壮，男，1963年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭仲阳诉被告郭壮排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仲阳及委托代理人杨志刚、被告郭壮及委托代理人丁海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仲阳诉称，我与被告系父子关系。1987年，我以1210元的价格，购买了我村第二小队三间房屋。现因我无处居住，想在此建房，但被告却在此处堆放了砖，致我无法建房。被告私自将该院树木卖掉，要求被告返还卖树款600元，并将其砖清走。
被告郭壮辩称，涉诉院落原本是家庭共有财产，后经父母分给了我所有，我对诉争院落享有所有权，我没有侵害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系父子关系。原告夫妻共生育五子，即长子郭春、次子郭壮、三子郭江、四子郭玉、五子郭宝。现均已成家，各自独立生活。1983年4月7日，原告购买了坐落在原迁安县迁安镇庞庄村第二小队房屋三间，并交纳了房屋契税。后原告夫妇将该院落赠与被告，被告对诉争院落进行实际管理。2011年，被告购买建房用砖10000余块，堆放在诉争院落临街的道边。
另查明，原告现自己独立拥有住房三间，坐落在其五子郭宝的院落北侧。
上述事实，有原被告陈述、被告提交的购房契印及完税凭证、证人证言等证据证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告夫妇将诉争院落赠与被告，被告取得诉争院落的财产所有权。原告要求被告排除妨碍的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭仲阳的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告郭仲阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘东洋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第603号
原告：吴某某，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：李某某，女，朝鲜族，无职业，现住蛟河市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 王雯宇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第421号
原告付某某，女，1992年6月24日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证：×××
委托代理人刘某某，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住高阳县。系原告付某某之母，身份证：×××
委托代理人张XX，河北匡合律师事务所律师。
被告张X，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证：×××
原告付某某与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人刘晓兰、张荣安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2011年经人介绍登记结婚，2013年2月生育一女，暂未起名，现已满二个月龄。婚后夫妻感情一般，现关系僵化分居三个多月，被告方因原告剖腹产发生医疗事故、切除子宫不能再生育等在医院给予的13万元赔偿金的归属上大做文章，产生严重分歧无法调和，原告不得不提出离婚。原告于2013年2月15日入住高阳县医院分娩，经剖腹产娩出一女孩，在缝合刀口后发生了大出血，被迫进行第二次开腹切除了子宫。对此，医院赔偿了13万元，包括：1、缺失子宫的三级丙等医疗损害赔偿金2、孩子18年的一方抚养费3、对原告的精神抚慰金等。医院调解赔偿的13万元，是对原告的损害赔偿和精神抚慰，不是婚姻关系存续期间的劳动收入。原告用生命健康损害换来的赔偿金和小孩抚养费，被告对于原告的身体伤害不仅不同情，反而因不能再生育主动向原告发难，当着众人的面提出分赔偿金。被告及其家人、亲戚商议后明确表示要分6万元，固执坚持，致医院在支付时十分为难。如果不给，被告作为原告的授权知情同意人拒绝在赔偿协议上签名。被告还当着众人的面对原告的母亲大骂出口，致关系十分僵化，在被告方的高压下于出院前达成妥协意向：赔偿款中的4万元由被告保管；9万元由原告保管才罢休。原告出院后回娘家渡月子、休养居住至今。鉴于上述，双方失去了互相理解和信任的基础。都同意离婚，但对于孩子抚养以及费用的分担、13万元赔偿金的归属不能达成一致意见，为保护妇女、儿童的合法权利，特提起诉讼要求判决原、被告离婚；女孩随原告生活，被告依法支付抚养费；原告婚前购置陪嫁的嫁妆归原告；13万元医疗事故赔偿金归原告所有，诉讼费用由被告支付。
被告张X辨称，我没说过离婚，原告出院就回了娘家，后来叫过几次没回来，医院赔偿的13万，原告拿走了，孩子过满月去接原告，原告不回来，也不让看孩子。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年11月7日在高阳县民政局登记结婚，原告陈述双方婚后其常在娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，被告对此不认可，并表示夫妻感情未破裂。原、被告对双方的分居时间为2013年2月15日均无异议。婚后双方于2013年2月15日生育一女孩，暂未起名，该女现随原告生活，庭审中原、被告均主张女儿的抚养权。原告在分娩女儿时，因大出血被切除子宫，高阳县医院为此赔偿原告付某某130000元，庭审中原告主张该赔偿金，被告张X拿走40000元，原告认为该赔偿款是高阳县医院因其在手术过程中出现问题赔偿的残疾赔偿金、精神损失费、一方孩子抚养费等项目，应归其个人所有，为此原告提交剖腹产手术记录一份、子宫切除手术记录一份、农业银行转帐记录一份、高阳县医院患者授权委托书一份及录音光盘（附文字说明）一份，被告对于手术时间及农业银行转帐记录无异议，但对授权委托书及录音证据不认可，并表示未要过原告的40000元。原告付某某提交婚前嫁妆清单一份，证明其有清单所列陪嫁物品，被告张X认可联想电脑一台、小羚羊电动车一辆、上菱冰箱一台、威力洗衣机一台、饮水机一台及餐桌一个在被告处，对其他陪嫁物品均不认可。
上述事实有审理查明所列证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，原告自生育女儿后一直在其娘家居住，自2013年2月15日分居至今，且双方为高阳县医院赔偿款130000元一事发生争执，双方互不相让，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚为宜。婚生女孩现随原告付某某生活，因该女儿年龄尚小，随母生活更方便对其进行照顾，故应继续随原告付某某生活，被告张X依法负担抚养费为宜。原告主张由被告持有的赔偿款40000元，被告虽不认可，但并未提出对该录音证据真实性进行鉴定，结合原告提交的其他相关证据（以审理查明列明为准）足以证实该130000元的赔偿款，实际由被告张X持有40000元的事实，该赔偿款系原告付某某因身体受到伤害所获得残疾赔偿金、精神损失费及孩子的抚养费等，依法应归原告付某某所有。原告主张的婚前陪嫁物品，被告张X认可联想电脑一台、小羚羊电动车一辆、上菱冰箱一台、威力洗衣机一台、饮水机一台及餐桌一个在被告处，对其他陪嫁物品均不认可，对此原告未提供相关证据，故仅对被告张X认可的部分予以认定，该陪嫁物品属于原告付某某的婚前个人财产，依法应予返还，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告付某某与被告张X离婚。
二、婚生女儿随原告付某某生活，被告张X每月负担女儿抚养费340元（自该判决书生效之日起开始给付本年度抚养费；每年1月5日前一次性支付本年度抚养费）。
三、被告张X返还原告付某某因身体受到伤害所得赔偿款40000元（限判决书生效后十日内付清）。
四、婚前陪嫁物品联想电脑一台、小羚羊电动车一辆、上菱冰箱一台、威力洗衣机一台、饮水机一台及餐桌一个归原告付某某所有（限判决书生效后十日内付清）。
五、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王微微
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10766号
原告：重庆正合古麦地产顾问有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢23-7，组织机构代码56787787-4。
法定代表人：张建军，董事长。
委托代理人：周容，女，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市永川市，系公司员工。
委托代理人：李力，四川君合律师事务所律师。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人：刘光伦，董事长。
委托代理人：刘晓莉，女，1984年1月28日出生，汉族，重庆市大渡口区，系公司员工。
委托代理人：张婧，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市合川市，系公司员工。
原告重庆正合古麦地产顾问有限公司与被告重庆新华立地产（集团）有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆正合古麦地产顾问有限公司的委托代理人李力，被告重庆新华立地产（集团）有限公司的委托代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆正合古麦地产顾问有限公司诉称，2012年3月，原被告双方签订了《新天泽?缙云山居项目营销代理合同》，合同约定被告委托原告为其开发的北碚区新天泽?缙云山居项目提供全程营销策划及独家销售代理服务，被告按照约定支付费用。合同履行过程中，经双方友好协商，签订了《﹤新天泽云山外项目销售代理合同﹥终止及结算协议》，协议约定双方于2013年5月10日终止《新天泽?缙云山居项目营销代理合同》的履行，代理费按照协议约定结算支付。协议签订后，由于被告未按照协议履行，原被告双方后又签订了《新天泽以房抵款协议》，该协议明确了截止到协议签订之日止，被告应付而未付的代理费为860974.51元，该协议另约定了该款项以被告销售指定的两套房屋并将该房款直接支付给原告的形式来支付上述代理费，不足部分由双方另行协商确定支付方式。后被告售出了指定的房屋，但仅将一部分首付款支付给了原告，现尚欠代理费608399.51元，该费用原告多次催要未果。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付代理费608399.51元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司辩称，认可尚欠原告代理费608399.51元，但现在资金紧张，无法支付。
经审理查明，被告重庆新华立地产（集团）有限公司原登记名称重庆华立地产（集团）有限公司。2012年3月，原被告签订了《新天泽?缙云山居项目营销代理合同》，约定被告委托原告为北碚区天泽?缙云山居项目提供全程营销策划及独家销售代理服务。2013年6月21日，原被告双方签订了《﹤新天泽云山外项目销售代理合同﹥终止及结算协议》，约定双方于2012年3月签订的《新天泽?缙云山居项目营销代理合同》（该项目现推广名为新天泽云山外项目）于2013年5月10日终止，原告应清理其掌握下的所有销售资料和营销物料，在2013年5月10日前，向被告指定人员周斌办理交接，具体移交时间由被告确认，若被告确认的移交完毕日早于2013年5月10日，则合同于移交完毕日终止，原合同终止后双方除按照本协议履行完各自义务外，原合同不再履行，双方对原合同的终止不承担其他任何责任。合同另约定，经双方确认，已网签商品房买卖合同、被告应付的代理费为1693965.59元，累计已付的代理费为774790.47元，剩余代理费中暂扣交房保证金169396.61元，尚未达到支付条件的金额为505785.68元，已达到支付条件的金额为243992.83元。2015年1月19日，原被告签订了《新天泽以房抵款协议》，协议中确定截止到协议签署之日，被告应付而未付的代理费为860974.51元，并约定被告提供位于重庆市北碚区缙云路x号x-
x-x号和x-x-x号两套房屋用于抵款，其中x-x-x号房屋作价金额为424559元，x-x-
x号房屋作价金额为405016元，不足清偿代理费的部分，由双方另行协商支付；具体以房抵款的方式为原告指定第三方购买上述两套房屋，购房款由原告自行收取，若原告指定的第三方为按揭购买的，原告应指示其指定的房屋购买人将首付款支付至被告的帐户，被告出具首付款发票并在三个工作日内将首付款退还原告指定的购买人，然后被告配合购买人办理按揭贷款手续，在被告收到贷款后三个工作日内，将该款项一次性支付给被告指定的房屋购买人。该合同签订后，被告将前述两套房屋中的x-
x-x号房屋出售给了杨安康，将x-x-x号房屋出售给了杨乐，并均收取了所有房款，办理了所有权转移登记，但被告尚欠原告代理费608399.51元未付。
上述事实有工商登记资料、《新天泽?缙云山居项目营销代理合同》、《﹤新天泽云山外项目销售代理合同﹥终止及结算协议》、《新天泽以房抵款协议》、代理费发票、房屋产权登记信息表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《新天泽?缙云山居项目营销代理合同》系双方真实意思的表现，不违反法律规定，合法有效。原告提供了销售代理服务，被告应当支付代理费，双方对被告应付而未付的代理费金额均无异议，对原告要求被告支付代理费608399.51元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆新华立地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆正合古麦地产顾问有限公司支付代理费608399.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4942元，诉讼保全费4020元，合计8962元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张建征
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2339号
原告方信天，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告程胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄声春、林辉，福建格律律师事务所律师。
原告方信天与被告程胜、陈风云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告方信天，被告陈风云代理律师林辉到庭参加诉讼，被告程胜经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方信天诉称，2012年5月至2013年10月，原告为被告程胜、陈风云加工工艺品，截至2014年1月26日被告程胜、陈风云共结欠原告工艺品加工款共计人民币132373元。被告程胜、陈风云出具欠条一份，保证于2014年1月28日还款5万元，2014年3月30日还款4万元，2014年4月31日还款42373元。此后，被告于2014年1月28日还款50000元，4月份还15000元，共计归还65000元，尚欠原告加工款67373元。经原告多次催讨，被告至今未还，原告诉至法院，要求法院判决两被告共同偿还原告工艺品加工款人民币67373元及利息（时间从2014年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈风云答辩称，该加工款系闽侯永兴和工艺品有限公司的欠款，陈风云是作为公司欠款的证明人在欠条上签字，该欠款与被告陈风云没有关系，请求法院驳回原告对被告陈风云的诉讼请求。
为证明其主张，原告方信天提供了如下证据：1、欠条一份，欠条内容为“截止2014年1月26日，今欠方信天劳务款壹拾叁万贰仟叁佰柒拾叁元人民币。定于2014年1月28日还款伍万元人民币整；2014年3月30日归还肆万元人民币；2014年5月31日归还肆万贰仟叁佰柒拾叁元人民币（方信天是否有预支五千元待核对，如有在尾款中扣除）。此据。欠款人：程胜、陈风云20**年1月26日”。2、内资企业登记基本情况表，证明原告方信天在闽侯永兴和工艺品有限公司进行加工工作。
被告陈风云对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据1的真实性无异议，但欠条中注明，方信天是否有预支五千元待核对，如有在尾款中扣除，但该款项至今未核实；2、对证据2的真实性和证明对象均无异议，原告是在闽侯永兴和工艺品有限公司从事加工工作，拖欠的劳务工资应为闽侯永兴和工艺品有限公司所欠，与被告陈风云无关。
被告陈风云未向法院提交证据。
被告程胜未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告程胜既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告方信天提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月至2013年10月，原告为被告程胜、陈风云加工工艺品，截至2014年1月26日被告程胜、陈风云共结欠原告工艺品加工款共计人民币132373元。被告程胜、陈风云出具欠条一份，确认欠款并约定还款期限，保证于2014年1月28日还款5万元，2014年3月30日还款4万元，2014年4月31日还款42373元。此后，被告于2014年1月28日还款50000元，4月份还15000元，共计归还65000元，尚欠原告加工款67373元。
本院认为，被告程胜、陈风云欠原告方信天劳务费67373元，有被告程胜、陈风云向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求被告偿还劳务报酬应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告诉请要求被告支付自2014年6月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方未对欠条中注明的方信天是否有预支五千元待核对，在本案中不予认定，待原被告双方核对后另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告程胜、陈风云在本判决书生效后十日内返还原告方信天欠款67373元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算时间从2014年6月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1484元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收742元，由被告程胜、陈风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘朝晖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1164号
原告：浙江强勇拉链有限公司，住所地：义乌市江东街道办青口工业开发区。
法定代表人：吴华斌，董事长。
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师，特别授权。
被告：何军民。
被告：义乌市稠城金达印刷厂，住所地：义乌市景三路*号。
负责人：何军民。
被告：义乌市军谐工艺品有限公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区。
法定代表人：何军民。
原告浙江强勇拉链有限公司与被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日以立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月2日进行了公开开庭审理。原告浙江强勇拉链有限公司的委托代理人蒋秉树到庭参加了诉讼；三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江强勇拉链有限公司诉请法院判令三被告连带归还原告265万元代偿款并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年7月25日，被告何军民向案外人陈光利借款400万元，原告对该借款及利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保。借款到期后，被告何军民未归还借款。2013年3月7日，陈光利对原告及各被告向本院起诉，在诉讼过程中，经法院主持调解，各方于2013年5月13日达成调解协议：由原告代为归还陈光利借款中的265万元，陈光利不在该案中主张原告承担担保责任等。同日，陈光利、原告及各被告还签订了和解协议一份，约定浙江强勇拉链有限公司支付陈光利265万元……被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂对浙江强勇拉链有限公司的上述265万元还款负连带清偿责任等。原告于当日付清265万元，但至庭审之日止，各被告未向原告清偿代偿款。
以上事实，由原告提供的（2013）金义商初字第640民事调解书、和解协议各一份及授权书三份、本票及收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，在承担保证责任，向案外人陈光利支付265万元后，有权向债务人何军民追偿。因被告未及时清偿原告代偿款给两原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告已约定三被告对原告归还的265万元负连带清偿责任，三被告就应按约履行，其未按约履行的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂于本判决生效后十日内连带向原告浙江强勇拉链有限公司偿还代偿款265万元并赔偿利息损失（自2015年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月十三日
代书记员 何思宇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执字第047-1号
申请执行人中国农业银行泌阳县支行，住所地泌阳县团结路中段。
被执行人刘力昌，男，1967年1月3日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行泌阳县支行与被执行人刘力昌金融借款纠纷一案中，被执行人刘力昌拒不履行生效的法律文书所确定的履行义务，但有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘力昌的银行存款予以冻结（冻结具体数额以协助冻结存款通知书为准）。未经本院许可，任何单位和个人均不得挪用、支取此款，否则承担法律担责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈有辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9228号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：曹峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告曹峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3382号
上诉人（原审原告）：格里菲（日本）有限公司（日文名：株式会社クオニイジャパン，英文名：KUONIJAPANCO.,LTD）。公司法人号0104-01-007397。住所地：日本国东京都品川区北品川五丁目9番**号大崎MT大厦*楼。
法定代表人：比苦特-罗贝斯（英文名DaSilvaLopesVítorAmorim），该公司董事长。
委托诉讼代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1981年7月21日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区室。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，1987年9月5日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区室。
上诉人格里菲（日本）有限公司因与张龙、高峰财产损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
格里菲（日本）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院予以审理。事实和理由：一审法院认为，上诉人的损失需通过刑事追赃程序才能确定，根据先刑后民诉讼原则，对上诉人的起诉应予驳回。上诉人认为一审法院的裁判理由没有法律依据。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条分别规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中�发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原江东区公安分局在移送检察机关审查起诉时，认为被告的行为虽然客观上为诈骗活动的得逞提供了方便，但是其行为本身并不涉及犯罪，因此没有将宁波龙帆国际贸易有限公司及其股东张龙、高峰列为被告人追究刑事责任，且该局还建议上诉人通过民事途径维护权益。故一审法院应对本案继续审理。
张龙、高峰未予答辩。
格里菲（日本）有限公司向一审法院起诉请求：1.两被告赔偿原告不当得利款890000美元（人民币6050843元），并�2015年12月22日起按照同期银行计收逾期贷款的利率标准赔偿原告利息损失直至判决生效之日止；2.本案受理费由两被告承担。
一审法院认为：本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪，目前所涉刑事案件尚处于宁波市鄞州区人民检察院审查起诉阶段，原告的损失需通过刑事追赃程序才能确定，根据先刑后民诉讼原则，对原告的起诉应予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告格里菲（日本）有限公司的起诉。
在二审审理期间，当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”一审法院在审理中，没有事实和理由可以得出宁波龙帆国际贸易有限公司及其股东张龙、高峰，就上诉人主张的款项涉嫌犯罪的结论，故本案应属人民法院受理民事案件的范围，一审法院应当继续审理。
综上，上诉人的上诉请求成立，一审裁定错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初1516号民事裁定；
二、本案指令宁波市海曙区人�法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年二月六日
异
书记员 桂红艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5486号
买卖合同纠纷一案申请执行人上海贤尊金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何志奎，董事长。被执行人上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈洪强。本院在执行申请执行人上海贤尊金属制品有限公司与被执行人上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2459号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。