wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06831号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地：大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陶金平，男，1972年2月26日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陶金平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年8月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原被告双方已在庭外自行达成物管费支付协议且被告已经履行完协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐兴莉
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第55号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某臣，男，汉族。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某臣犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年10月21日21时，被告人李某臣酒后驾驶黑BK59**号小型轿车行驶至克山县南二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某臣静脉血中检出乙醇，含量为99.3mg／100ml。
经侦查，被告人李某臣于2014年10月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某臣醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某臣判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某臣对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月21日21时，被告人李某臣自己在家喝了半斤白酒后，驾驶黑BK59**号小型轿车行驶至克山县南二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某臣静脉血中检出乙醇，含量为99.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某臣的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3885号毒物检验鉴定报告：证实在李某臣静脉血中检出乙醇，含量为99.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某臣被检验出血液中乙醇含量为99.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某臣此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某臣在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3341号
申请执行人：初凯军，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
申请执行人初凯军与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）庄民小字第2388号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，执行标的额本金8860元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第2388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
代理审判员 王丽丽
代理审判员 葛 访
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓凤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第620号
原告：孙某。
被告：韩某。
本院在审理原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于二0一五年十一月二日以被告已在桃城区法院起诉离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告韩某的离婚诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某承担。
审判员 杜建辉
二〇一五年十一月二日
书记员 李 卫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审529号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人张东忠，男，1968年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2009]397号行政处罚决定确定的被申请执行人张东忠非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年8月14日作出的温土资罚[2009]397号行政处罚决定，并于2009年9月15日送达被申请执行人，责令被申请执行人张东忠将非法占用的89.38平方米土地退还给永中街道石浦村集体经济组织，收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的89.38平方米土地上所建的178.76平方米房屋。2017年4月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年8月14日作出的温土资罚[2009]397号行政处罚决定确定的被申请执行人张东忠将非法占用的89.38平方米土地退还给永中街道石浦村集体经济组织，拆除非法占用的89.38平方米土地上所建的178.76平方米房屋的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第964号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路55号。
负责人陈前峰，该行行长。
被执行人董前。
被执行人周薇。
被执行人董龙洋。
被执行人祝飞。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与董前、周薇、董龙洋、祝飞借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月19日作出（2015）泽商初字第00130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董前、周薇于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行偿还贷款本金144259.93元及合同约定的利息、罚息（自2012年10月8日至判决确定给付之日，以双方约定年利率8.32%计算，罚息部分加收50%）；二、原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行有权就被告董龙洋、祝飞所有的位于洪泽县惠民小区15幢502室（房屋所有权证号：洪房字第0106510、他项权证证号：洪房高良涧镇他字第111201601）的房产的拍卖、变卖或折价款在本判决第一项本息范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人董前、周薇、董龙洋、祝飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人董前、周薇、董龙洋、祝飞的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人董前、周薇、董龙洋、祝飞无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，划拨被执行人祝飞的银行存款44400元，扣除执行费后向申请人支付42309元。被执行人董前、周薇、董龙洋、祝飞已进入失信人名单。未执行到位103771元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了划拨被执行人祝飞的银行存款向申请人支付42309元之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟凡苏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00001号
申请执行人ＸＸ珍，男，汉族，农民，住绥中县西甸子镇。
被执行人王开仁，农民，住绥中县李家堡乡。
本院在执行ＸＸ珍诉王开仁﹤（2013）绥未初字第00070号民事判决书﹥交通事故责任纠纷一案已发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人王开仁下落不明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执恢1字第00001号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 刘建奎
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 璐
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第75号
原告（反诉被告）杨亮亮，男，1980年3月18日生。
委托代理人乔海俊，男，汤阴县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告（反诉原告）牛国印，男，1981年8月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人和胜权，该支公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日生。公司职员，住鹤壁市山城区朝霞街南二巷经济适用楼西单元3楼。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
第三人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，该支公司经理。
委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日生，公司员工。
本院于2015年8月31日立案受理原告（反诉被告）杨亮亮与被告（反诉原告）牛国印、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亮亮（反诉被告）负担。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第75号
原告（反诉被告）杨亮亮，男，1980年3月18日生，汉族。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告（反诉原告）牛国印，男，1981年8月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人和胜权，该支公司总经理。
委托代理人刘志伟，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司职员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
第三人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人郭涛，该支公司经理。
委托代理人杨国庆，中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
本院于2015年8月31日立案受理原告（反诉被告）杨亮亮与被告（反诉原告）牛国印、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亮亮（反诉被告）负担。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 欢
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第113号
抗诉机关河北省成安县人民检察院。
原审被告人李志江（别名李某甲），男，1968年3月20日出生于河北省成安县，汉族，农民，文盲，捕前住成安县。1990年11月6日因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑六年，1995年8月30日刑满释放；1997年7月7日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月24日刑满释放；2002年12月19日因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑七年，2009年4月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月13日被监视居住，同年11月10日被捕，2012年2月9日被取保候审。
河北省成安县人民法院审理成安县人民检察院指控原审被告人李志江犯故意伤害罪一案，于2011年12月20日作出（2011）成刑初字第78号刑事判决。宣判后，成安县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员方尚杰、李艳涛出庭履行职务，原审被告人李志江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2011年6月4日17时许，被告人李志江在李重村李某乙的盖房工地上因琐事与李家町镇郭三村郭某甲等人发生打架，在打架过程中李志江用砖头将郭某甲头部致伤，经法医学鉴定郭某甲的伤情为轻伤。民事部分双方已达成调解协议。
认定上述事实有：被害人郭某甲陈述；证人郭某乙、郭某丙、李某乙、梁某某、尹某某证言；被告人李志江辨认笔录；法医学鉴定书；被告人李志江刑满释放人员通知书；武安市人民法院（1997）武刑初字第76号刑事判决书、成安县人民法院（2002）成刑初字第120号刑事判决书、李志江、李贵平与郭某甲民事调解书等证据证实。
成安县人民法院认为，被告人李志江故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李志江系累犯，应从重处罚；被告人李志江投案自首，可从轻或减轻处罚；被告人李志江认罪态较好且赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李志江拘役三个月。
成安县人民检察院抗诉提出，被告人李志江犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，原判决量刑不当；原审被告人李志江系累犯，原判决却判处其拘役三个月，适用法律错误。
经审理查明，2011年6月4日17时许，被告人李志江在李重村李某乙家盖房工地因梁新芳家做房顶手工费一事与郭某乙等人发生打架，在打架过程中，李志江用砖头将郭某甲头部致伤，经鉴定，郭某甲的伤情为轻伤。被告人李志江于2011年9月1日到公安机关投案。本案附带民事部分双方已达成和解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李志江供述，其来李家町派出所投案自首。2011年6月4日17时30分许，骑摩托车路过李某乙家盖房子的工地，看见李贵平和郭某乙、郭某甲在撕拽，其往打架现场跑时摔倒后被郭某甲用砖头砸在头上，头就流血了。其从地上捡了一个砖头朝郭某甲头上扔了一砖，就被群众拦开了。
2、被害人郭某甲陈述，2011年6月4日下午，其开三马车拉工具到李某乙家的工地后，见李贵平和李某甲跟父亲郭某乙、弟弟郭某丙正在打架，郭某丙把李贵平推开，其把李某甲推开，李某甲用手里砖头砸到其头顶上，其就蹲在地上。经和解，李志江已赔偿其医药费等各种费用共计四千元，其不再要求追究李志江的任何法律责任。
3、证人郭某乙证明，2011年6月4日下午其在梁新芳家打房顶，因手工费问题与李贵平发生争执。等其到李某乙的工地后，李贵平和李志江也骑摩托车跟过来，李志江骂完其后就和李贵平打其，李志江拿砖头朝其扔，郭某丙拦他们。这时郭某甲拉着工具到工地上，上前就抱住李志江，李志江用砖头打到郭某甲头上，郭某甲就被打倒在地上。
证人郭某丙所证李志江用砖头将被害人郭某甲致伤的情节与证人郭某乙证言相一致。
4、证人尹某某证明，2011年6月4日17时许，其走到李某乙家工地的路边，见郭某乙和李重村的两个人厮打，郭某乙二儿子和李某乙在拦架，郭某甲去拦短头发叫军的人，军手里拿着砖头朝郭某甲的头上砸了一砖，郭某甲就趴在地上了。
5、证人梁某某证明，2011年6月4日17时许，李贵平骑摩托车带着李志江到李某乙家的工地上，他俩从摩托车上下来就开始骂，李志江从地上捡起一块砖朝郭某乙扔过去，李贵平与郭某乙撕拽起来，李志江跟着就上来打。郭某丙拦李贵平，这时郭某甲把三马车停下就推李志江，李志江用手里砖头砸郭某甲的头，郭某甲就蹲在地上。
6、证人李某乙证明，2011年6月4日下午，在其盖房工地上，李志江和郭某乙大孩子打了起来，具体怎么打架不清楚。
7、被告人李志江辨认笔录记载，经辨认郭某甲就是与其打架的人。
8、成法鉴字（2011）第277号法医学鉴定书记载，郭某甲的伤系钝器所致，属于轻伤。
9、刑满释放人员通知书记载，李志江于2009年4月26日刑满释放。
10、武安市人民法院（1997）武刑初字第76号刑事判决书记载，被告人李志江犯盗窃罪判处有期徒刑三年；成安县人民法院（2002）成刑初字第120号刑事判决书记载，被告人李志江犯盗窃罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
11、被告人李志江与被害人郭某甲达成的民事和解书记载，李志江一次性赔偿郭某甲医药费等一切费用共计4000元；郭某甲不再追究李志江的任何法律责任；双方当事人自调解后，和睦相处。
12、现场照片及被告人李志江的户籍证明。
上述证据已经本院及一审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人李志江因琐事与被害人郭某甲发生打架，并用砖致郭某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李志江曾因盗窃罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；原审被告人李志江犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；原审被告人李志江认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。原判决根据原审被告人李志江的犯罪事实、罪责及所具备的法定和酌定量刑情节，综合进行规范量刑确定宣告刑并无不当，故抗诉机关所提原判决量刑不当，适用法律错误的理由，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一二年六月十三日
书 记 员 王 琮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初33号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年6月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1536号起诉书，指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人蒋金央均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月20日以来，被告人郑某伙同向成风、陈本虎（二人另案处理）等人在承租的永康市经济开发区铁牛路1号开设游戏厅，摆放“金蝉捕鱼”、“3D宝马”两台赌博机供他人采用游戏输赢、现�兑换分数的形式进行赌博活动。其中，被告人郑某收取25%的利润分成。2015年5月14日被查获，该两台游戏机总计获利5万余元。
期间，该游戏厅以每月3500元的工资雇佣董某（另案处理）负责实际管理，并约定每收银一万元提成100元，至被查获止董某非法获利4000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、情况说明、身份证明、到案经过等证据。据此认为，被告人郑某以营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，非法获得5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的罪名不持异议，但提出其只分到获利6000元，游戏室总共获利多少并不清楚。
其辩护人对指控的罪名不持异议，�提出如下辩护意见：1、指控游戏厅非法获利五万元依据不足，仅证人陈某、董某的证言证实。2、被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行。综上，希望对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月20日以来，被告人郑某伙同向成风、陈本虎（二人均另案处理）等人在承租的永康市经济开发区铁牛路1号开设游戏厅，摆放“金蝉捕鱼”、“3D宝马”两台赌博机（共十四个有效机位）供他人采用游戏输赢、现金兑换分数的形式进行赌博活动，并雇佣董某负责游戏厅的实际管理、陈某为游戏厅望风。直至2015年5月14日被查获，该两台游戏机总计非法获利达4万元以上。其中，被告人郑某收取利润分成共计人民币6000元。
2016年1月20日，被告人郑某主动向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、证人陈某、董某、刘某、金某、华某、杨某、李某、徐某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。证人董某的证言证实其与向成风约定的工资为3500元／月，每一万营业额收取提成一百元，4月中旬其领取工资4000元，其中有300元系提成，此后直至查获的营业额大概有一万多，游戏厅总共获利有四万多元，但是五万多应该是没有，虽然机器上的分数证实有五万多元，但因为有些是玩玩没有给钱的，结合证人陈某的证言及被告人郑某的供述，认定该游戏厅的非法获利达四万元以上。对被告人郑某个人的获利情况，有证人董某、陈某的证言均证实该游戏厅的老板不只本案被告人郑某，结合�告人郑某的供述、辨认笔录及照片，证实该游戏厅系被告人郑某与向成风、陈本虎合伙经营，就其个人的获利情况，采信被告人郑某本人的供述，认定其从中分得违法所得人民币6000元。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，开设游戏室摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑某的意见，予以支持。被告人郑某能当庭自愿认罪，且能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的赌博机二台（有效机位14个）、上分钥匙一个，依法予以没收，被告人郑某的违法所得人民币六千元，依法追缴，均由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 周儿法
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年一月二十日
代书 记员 朱赛男
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第000143号
原告陈冲。
被告卜健。
原告陈冲与被告卜健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈冲到庭参加诉讼，被告卜健经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称，原、被告是一起干装修工作的，是同行关系，被告提出向原告借款30000元，2013年6月27日原告借给被告30000元现金，被告当场出具了借条，借期为一个月。借款到期后，原告多次催要未果。故请求法院判令被告卜健归还借款本金30000元及2013年7月28日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告卜健未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，卜健出具借条1份，内容为：今借陈冲现金叁万元整，于2013年7月27日前还清，如不还清应付每天伍佰元利息。同日，陈冲给付卜健现金30000元。因卜健未按约归还借款，陈冲诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜健结欠原告陈冲借款30000元，有借条为凭，被告卜健理应承担还款责任。因借条约定借款期限为一个月，因被告卜健未按约还款，故原告陈冲要求被告卜健承担自2013年7月28日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，合理正当，应予支持。卜健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜健应于本判决发生法律效力之日起10日向原告陈冲归还借款30000元及支付利息（自2013年7月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入陈冲指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卜健负担。该款原告陈冲已预交，本院不再退还，由被告卜健在履行本判决书时直接给付原告陈冲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年六月四日
书 记 员 宗 敏
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民二金初字第00017号
原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
代表人朱文利，该社负责人。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告瞿小霞，女，1976年11月3日生。
被告王房亮，男，1983年2月2日生。
被告李四凤，女，1965年10月20日生。
原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社（以下简称：覃怀信用社）与被告瞿小霞、王房亮、李四凤为借款保证合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田玲利到庭参加诉讼，被告瞿小霞、王房亮、李四凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃怀信用社诉称，2012年1月30日，原告为被告瞿小霞发放贷款50000元，期限从2012年1月30日至2012年12月29日，贷款月利率为11.808‰，保证人王房亮、桑某某、李四凤承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告瞿小霞拒不偿还贷款本息，保证人亦不履行担保义务。现提起诉讼，请求如下：一、判令被告瞿小霞立即偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息（2012年12月1日至2012年12月29日的利息按月利率10.808‰计算，2012年12月30日起至实际还款之日止的罚息按月利率17.712‰计算）。二、判令被告王房亮、李四凤对上述款项承担连带清偿责任。
被告瞿小霞、王房亮、李四凤未予答辩，亦未提供证据。
原告覃怀信用社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，2、沁农信发（2013）5号文件，3、朱文利的身份证复印件，4、四被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：1、自然人保证担保借款申请书一份，2、王房亮、桑某某、李四凤的保证担保责任承诺书各一份，3、自然人保证担保借款合同一份，证明2012年1月29日瞿小霞以装修为由向原告申请贷款50000元，并由王房亮、李四凤、桑某某提供担保。第三组证据：1、借款借据一份，2、存款凭条一份，3、取款凭条一份，证明原告向被告发放贷款50000元的事实。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与案件有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2012年元月29日，原、被告签订自然人保证担保借款合同，约定被告瞿小霞向原告覃怀信用社借款50000元用于装修，借款期限为2012年元月30日至2012年12月29日，月利率为10.808‰。并由王房亮、桑某某、李四凤对该借款承担连带责任保证。合同同时约定：逾期贷款罚息按在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订次日，原告向被告瞿小霞提供借款50000元。被告结息至2012年11月30日，合同期满未能返本付息。诉讼中，原告申请撤回对被告桑某某的起诉。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告瞿小霞提供借款，被告瞿小霞未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告瞿小霞返还借款本金并支付利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告王房亮、李四凤以保证人的身份在担保合同上签字并各自向原告出具担保承诺书，原、被告之间保证合同成立并生效。由于保证合同没有约定保证份额，被告王房亮、李四凤作为共同保证人，对被告瞿小霞的借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告王房亮、李四凤承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对被告桑某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告瞿小霞、王房亮、李四凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿小霞于本判决生效后十日内返还原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社借款本金50000元及利息（利息自2012年12月1日至2012年12月29日止，按月利率10.808‰计算；罚息自2012年12月30日起至付清之日止，按月利率10.808‰的水平上加收50%计算）。
二、被告王房亮、李四凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告瞿小霞、王房亮、李四凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 陈伟利
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郜奇奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6515号
原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浦江县人民东路53号。
法定代表人：倪良正，系董事长。
委托代理人：周思宇，女，1988年11月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：贾可瑾，男，1991年1月7日出生，汉族，住浦江县。
被告:郑小委,男,1970年12月12日出生,汉族，住浦江县。
被告:傅建英,女,1973年7月5日出生,汉族，住浦江县。
被告:浙江浦江秀水进出口有限公司,住所地：浦江县凤荷路589号。
法定代表人：郑小委。
被告:浦江县白马九龙塑料制品厂,住所地:浦江县浦东城镇工业功能分区。
法定代表人：宣伟成。
被告:宣伟成,男,1963年8月13日出生,汉族，住所地:浦江县。
被告:边招英,女,1965年8月12日出生,汉族，住所地：浦江县。
被告:吴小雁,男,1963年3月15日出生,汉族，住浦江县。
原告浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银公司）与被告郑小委、傅建英、浙江浦江秀水进出口有限公司、浦江县白马九龙塑料制品厂、宣伟成、边招英、吴小雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人被告郑小委、浙江浦江秀水进出口有限公司、浦江县白马九龙塑料制品厂、宣伟成、吴小雁到庭参加诉讼，被告傅建英、边招英经本院合法传唤无正当理由，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众银公司的诉讼请求1、请求判令第一、二被告立即归还原告借款本金900000元及利息149400元（利息从2016年10月7日起按年利率18%计算至2017年9月4日止）合计1049400元。此后利息按照合同约定年利率18%计付至债权清偿日止。2、请求第三、四、五、六、七被告对诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、由七被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：被告郑小委、傅建英系夫妻关系。2016年3月28日被告郑小委与原告签订借款合同一份，合同编号：2016年众银借字第34号，郑小委向原告借款人民币90万元整，借款期限自2016年3月28日起至2017年1月23日止，约定年利率为18%。同日，被告浙江浦江秀水进出口有限公司与原告签订保证合同一份，合同编号：2016年众银保字第5号，为上述债务承担连带保证责任。同日，被告浦江县白马九龙塑料制品厂、宣伟成、边招英、吴小雁与原告签订保证合同一份，合同编号：2016年众银保（多）字第10031号，为上述债务承担连带保证责任。2016年3月28日原告向被告郑小委发放贷款90万元。现第一被告借款本息已经逾期，担保人也未履行相应责任。
郑小委、浙江浦江秀水进出口有限公司、浦江县白马九龙塑料制品厂、宣伟成、吴小雁辩称，对借款无异议，希望能够调解。
傅建英、边招英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告众银公司与被告郑小委之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告郑小委向原告借款人民币90万元事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同、借款借据为凭，本院予以认定。被告郑小委与被告傅建英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告没有按照合同约定期限及时如数归还借款并支付利息系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。浙江浦江秀水进出口有限公司、浦江县白马九龙塑料制品厂、宣伟成、边招英、吴小雁自愿为被告郑小委的上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。被告傅建英、边招英、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
、限被告郑小委、傅建英于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金人民币900000元，并支付利息（自2016年10月7日起按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告浙江浦江秀水进出口有限公司、浦江县白马九龙塑料制品厂、宣伟成、边招英、吴小雁对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向郑小委、傅建英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7122元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14244元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第137号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人申某某，男，1984年11月7日，汉族，大专文化，中共党员，原任冠县范寨乡政府财政所所长，住冠县。因本案于2014年6月6被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人申广荣，冠县益民医药有限公司职工，系被告人申某某之父。
辩护人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1982年11月30日，汉族，高中文化，原任冠县邮政局范寨支局支局长，住冠县。因本案于2014年6月6日被冠县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
辩护人刘伟，山东荣法律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人申某某、吕某某犯挪用公款罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣、杨书彩出庭支持公诉，被告人申某某、吕某某及其辩护人申广荣、李月川、张猛、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日，被告人吕某某找到担任冠县范寨乡财所所长的被告人申某某，二人商议利用申某某手中的公款流动资金，抵顶吕某某的银行揽储任务，以增加吕某某的绩效工资，后二人将申某某建设银行卡中的冠县范寨乡政府公款60万元转到吕某某妻子李某某户名的邮政储蓄银行卡上，2014年2月12日被告人申某某撤回20万元，其余40万元公款案发后归还。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某与申某某预谋，利用申某某的职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止。）
二、被告人吕某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 敏
审判员 樊 斌
审判员 于红艳
二〇一四年九月十五日
书记员 刘震营
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00770号
原告张朝峰。
原告金玉红。
原告陈晨。
原告岳利飞。
原告李会民。
原告张辉亮。
原告庞明勇。
原告高义。
原告曹会斌。
委托代理人张振江。
被告王龙波。
原告张朝峰、金玉红、陈晨、岳利飞、李会民、张辉亮、庞明勇、高义、曹会斌诉被告王龙波劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振江到庭参加了诉讼，被告王龙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天原告在被告王龙波承包的石家庄小安舍工地干活，被告尚欠原告工资款26272元，有欠条为证。原告多次催要，被告拒不偿还。故要求被告支付原告剩余工资款26272元。
被告王龙波未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2012年春开始给被告王龙波打工，地点在石家庄小安舍工地。2013年7月1日被告王龙波给原告出具一张欠条，载明：小安舍工地欠工人工资明细，张朝锋共13306元，预支6100元，欠7206元；金玉红共10015元，预支6000元，欠4015元；庞明勇共10204元，预支6000元，欠4204元；陈晨共10446元，预支6000元，欠4446元；李会民共1860元，预支900元，欠960元；张会亮共2189元，预支1000元，欠1189元；高义共3702元，预支1800元，欠1902元；岳利飞共3502元，预支1700元，欠1802元；曹会斌共1048元，预支500元，欠548元；欠款人王龙波，2013.7.1，以上拖欠工资在2013年10月1日前结清……。2013年10月1日到期后，被告没有给付原告工资款。
上述事实有庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告王龙波达成劳务合同，原告提交被告王龙波书写欠条予以证明，事实清楚，故对原告与被告王龙波之间的劳务合同予以认定。原告向法庭提交的结账单写明被告欠原告工资款总计26272元的事实，其中欠张朝峰（锋）7206元、金玉红4015元、陈晨4446元、岳利飞1802元、李会民960元、张辉（会）亮1189元、庞明勇4204元、高义1902元、曹会斌548元，而被告拒不支付，违反法律规定，故本院对原告主张被告王龙波给付工资款26272元的诉讼请求予以支持。被告王龙波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙波于判决生效后三日内给付原告工资款26272元（其中给付张朝峰（锋）7206元、金玉红4015元、陈晨4446元、岳利飞1802元、李会民960元、张辉（会）亮1189元、庞明勇4204元、高义1902元、曹会斌548元）。
案件受理费229元，由被告王龙波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一四年六月十七日
书记员 梁红红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1974号
原告孙某某，男，汉族，1987年2月19日出生。
被告何某某，女，汉族，1990年1月8日出生。
原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年底因购物互留电话而相识，后被告主动与原告联络交往，2014年3月28日按家乡习惯举行婚礼，2014年4月4日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合导致矛盾不断并逐渐升级直到婚后不到半年便分居至今。现在原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方亦无共同财产和共同债权债务，故诉至法院，请求依法判令：一、要求与被告离婚；二、被告返还彩礼等费用66600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告何某某于2012年底相识后自由恋爱，2014年4月4日结婚登记，之后双方租房居住。婚后无子女。原、被告在共同生活中，没有较好地注重夫妻感情培养，经常因生活琐事产生争执；2014年7月，被告搬离租住的房屋至今未归。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼66600元。
本院认为，原告孙某某与被告何某某相识后，2014年4月4日办理结婚登记，结婚虽已一年有余，但二人经常为生活琐事争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，并且发展至婚后几个月就分居至今，夫妻感情产生更大裂痕，被告亦未为争取夫妻和好而进行答辩。因此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。关于原告退还彩礼的诉讼请求，未向本院提供相关证据，被告亦未到庭，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 于 宇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1974号
原告曾某某，女，1984年5月29日出生，汉族，住平和县。
被告陈某某，男，1982年12月4日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某欲给被告陈某某一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告曾某某自愿负担。
审判员 李 茂 己
二〇一六年一月七日
书记员 �彩芹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1974号原告灵沙乡富贵村村民委员会。住所地：平罗县。负责人李少先，系灵沙乡富贵村村民委员会党支部书记。被告王祥，男，回族，农民，住平罗县灵沙乡。本院在审理原告灵沙乡富贵村村民委员会诉被告王祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告灵沙乡富贵村村民委员于2015年8月6日以双方自行协商并达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告灵沙乡富贵村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告灵沙乡富贵村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告灵沙乡富贵村村民委员会负担。代理审判员 马 艳二〇一五年八月七日书 记 员 李旭霞附1:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……?保存??发送??生成word??打印??关闭?法律文书签发单*发文字号:(2015)平民初字第1974号缓急:密级:签发:同意发。2015-08-0710:56魏香玲同意发。?2015-08-07?10:56?魏香玲审核:*拟稿单位:民二庭*拟稿人:马艳*份数:印刷单位:校对人:印刷时间:*标题:（2015）平民初字第1974号民事裁定书.doc附件:?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9697号
原告：顾烨，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：江苏宇海建设有限公司，住所地在江苏省扬州市杨庙镇友谊河东侧。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事。
原告顾烨与被告江苏宇海建设有限公司挂靠协议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告顾烨于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告顾烨的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾烨撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告顾烨负担。
审判员 曹保山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨一菁
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初891号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：梁某，男，1981年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市，现住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄贵越
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第25号
原告甘肃中信华泰商贸有限公司，住址兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被告黑龙江省华龙建设有限公司，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃中信华泰商贸有限公司诉被告黑龙江省华龙建设有限公司工矿产品购销合同纠纷一案中，原告甘肃中信华泰商贸有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中信华泰商贸有限公司撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 群曾召玛
二〇一五年九月二十一日
书记员 独 正
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初98号
原告郝某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住河北张家口市宣化区河子西村原村委会院。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告郝某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.55亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1320元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1320元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告郝某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告郝某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.55亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1320元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1320元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郝某土地承包经营权流转租金1320元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2366号
原告：李新泉，农民。
委托代理人（特别授权代理）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：刘红涛，农民。
原告李新泉与被告刘红涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新泉的委托代理人申建国到庭参加诉讼，被告刘红涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款15000元及利息。2011年被告父母在做家具厂期间多次赊购原告的油漆。2013年1月31日，被告父母称家具厂交给被告经营，应由被告偿还。原告找到被告，经结算，被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告一拖再拖不予付款。
被告刘红涛在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年被告父母在做家具厂期间多次赊购原告的油漆。原告向被告父母催要，被告父母称家具厂转交给被告经营，将该债务转让给被告。2013年1月31日，原告找到被告，经结算，被告为原告出具了15000元欠据。后经原告催要，被告一拖再拖不予付款。
本院认为：原告将油漆交付于被告父母，后被告为原告出具了欠据，原告予以接受，视为原告对该债务转让的认可。原、被告之间形成了新的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未向原告支付货款，原告请求被告支付货款15000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，没有提供证据予以证明，被告应按中国人民银行同期银行贷款利率加罚息赔偿原告逾期付款的损失。因原告未提供向被告索要欠款的证据，被告应从原告起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，在此基础上增加30%的罚息为1.3倍，即按照年利率5.65%赔偿原告逾期发货损失。故原告请求被告支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红涛偿还原告李新泉油漆款15000元及逾期付款损失（损失自2016年5月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即年利率5.65%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 邢来合
人民陪审员 魏学胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6857号
原告：义乌市大通颜料商行，经营场所：义乌市北苑街道季宅村一区*幢*单元。
经营者：卢美凤，经商。
委托代理人：陈俊、王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：上海贝德隆体育用品有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-855。
法定代表人：李辉。
被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区泉塘。
原告义乌市大通颜料商行为与被告上海贝德隆体育用品有限公司、卢丹买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市大通颜料商行的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告上海贝德隆体育用品有限公司、卢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市大通颜料商行起诉称：原告系专门从事颜料销售的商行。第一被告的法定代表人原为第二被告卢丹，2015年变更为李辉。2014年4月25日至同年8月23日，第二被告以第一被告的名义向原告订购颜料。2014年12月8日，双方经对帐，截止2014年8月31日，第一被告尚欠原告货款25881。后经原告多次催讨，两被告相互推诿，至今未付。故请求判令两被告支付货款25881元。
被告上海贝德隆体育用品有限公司、卢丹均未作答辩。
原告义乌市大通颜料商行为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、对帐单一份，证明两被告欠原告货款25881元。
2、被告上海贝德隆体育用品有限公司企业信用信息，证明被告上海贝德隆体育用品有限公司的企业登记情况。
被告上海贝德隆体育用品有限公司、卢丹未到庭视为放弃质证权利。
被告上海贝德隆体育用品有限公司、卢丹均未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1对帐单是由原告制作的，客户显示为“贝德隆体育用品有限公司”，并有案外人杜红君和被告卢丹在对帐单上核对并签名确认；证据2系国家机关的公示信息，本院对以上证据予以确认。
本院经审理，认定如下事实：原告系专门经销颜料的商行。被告卢丹原系被告上海贝德隆体育用品有限公司的法定代表人，2015年7月14日，被告上海贝德隆体育用品有限公司的法定代表人变更为李辉。
2014年11月13日，原告与被告上海贝德隆体育用品有限公司进行经算，被告上海贝德隆体育用品有限公司尚欠原告货款25881元，案外人杜红君、被告卢丹在对帐单上签名予以确认。该货款一直未支付。
本院认为，原、被告的对帐单显示客户为“贝德隆体育用品有限公司”，同时，原告自认案外人杜红君为被告上海贝德隆体育用品有限公司的财务人员，同时，原、被告结算时，被告卢丹系第一被告的法定代表人，故被告卢丹在对帐单上签名确认系履行职务行为，应由第一被告承担责任，本院认定与原告发生买卖关系的主体为被告上海贝德隆体育用品有限公司。原告与第一被告之间的买卖合同合法有效，被告上海贝德隆体育用品有限公司未支付货款系违约行为，应承担按约支付货款的责任。原告要求被告卢丹承担责任于法无据，本院不予支持。被告上海贝德隆体育用品有限公司、卢丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海贝德隆体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市大通颜料商行货款25881元；
二、驳回原告义乌大通颜料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半），由被告上海贝德隆体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费448元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十二月九日
代书记员 黄剑飞
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第21号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇人民政府工作人员。
被执行人邓金�，男，1981年3月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人苏水芬，女，1981年2月12日出生，汉族，住址同上，与邓金万系夫妻关系。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行被执行人邓金万、苏水芬其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月25日以被执行人邓金万、苏水芬于2004年9月30日登记结婚，2006年5月3日生育第一孩（男），2013年3月8日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2014]264号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收邓金万、苏水芬社会抚养费59865元，应于收到决定书之日�三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]264号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月26日送达给被执行人邓金万、苏水芬。被执行人邓金万、苏水芬未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]264号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人邓金万、苏水芬在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]264号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓金万、苏水芬应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59865元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年二月二十八日
书记员 艾建花
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第365号
原告高建新。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。地址：洛阳市涧西区天津路85号。
法人代表人邵晋松。
本院在审理原告高建新诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高建新于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建新撤回起诉。
本案诉讼费1331.5元（已减半收取），由原告高建新负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第365号
原告高建新。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。地址：洛阳市涧西区。
法人代表人邵晋松。
本院在审理原告高建新诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高建新于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建新撤回起诉。
本案诉讼费1331.5元（已减半收取），由原告高建新负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李丽艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1508号
罪犯林豪，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年12月6日作出（2012）文刑初字第349号刑事判决，以被告人林豪犯受贿罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年5月15日起至2017年5月14日止）。该判决已发生法律效力，罪犯林豪于2013年2月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯林豪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林豪，证人符某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯林豪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林豪自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得10个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个、2014年9月10日综合表扬奖励1个）和1个单项表扬，共计各类表扬11个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯受贿所得赃款人民币274500万元，判决前已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林豪减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年5月14日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1508号
罪犯林豪，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年12月6日作出（2012）文刑初字第349号刑事判决，以被告人林豪犯受贿罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年5月15日起至2017年5月14日止）。该判决已发生法律效力，罪犯林豪于2013年2月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯林豪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林豪，证人符某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯林豪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林豪自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得10个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个、2014年9月10日综合表扬奖励1个）和1个单项表扬，共计各类表扬11个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯受贿所得赃款人民币274500万元，判决前已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林豪减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年5月14日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02286号
原告：沈阳市忠中科饲料经销处，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：李永铎，男，1959年1月7日生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：孙晓兰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司大和分公司，住所地：昌图县八面城镇。
负责人：宋立新，职务系经理。
被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人：宋立新，职务系经理。
本院在审理原告沈阳市忠中科饲料经销处诉被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司大和分公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市忠中科饲料经销处于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市忠中科饲料经销处撤回起诉。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告沈阳市忠中科饲料经销处承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02286号
原告：沈阳市忠中科饲料经销处，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：李永铎，男，1959年1月7日生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：孙晓兰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司大和分公司，住所地：昌图县八面城镇。
负责人：宋立新，职务系经理。
被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：宋立新，职务系经理。
本院在审理原告沈阳市忠中科饲料经销处诉被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司大和分公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市忠中科饲料经销处于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市忠中科饲料经销处撤回起诉。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告沈阳市忠中科饲料经销处承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕长影
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第314号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。曾因犯开设赌场罪于2009年2月25日被湖北省蕲春县人民法院判决有期徒刑十个月，于2009年6月13日被释放。因涉嫌非法拘禁于2013年12月19日向公安机关投案自首，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑标，广东深宝律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2238号起诉书指控被告人李某非法拘禁罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日凌晨5时30分许，彭燕明（已判决）伙同被告人李某、犯罪嫌疑人陈双（另案处理）等人来到深圳市龙岗六约华润万佳强行将被害人陈某带至深圳市龙华新区大浪街道石观工业区一果园瓦房内要求其还款，期间彭某明、被告人李某、犯罪嫌疑人陈某甲对被害人陈某拳打脚踢并向其展露气枪、刀，威胁其写下35万借条。当日11时许，被害人陈某拿出随身携带的现金人民币1万元还款；之后15时许被害人陈某趁被带至柜员机取钱之机逃跑并向巡防员呼救。经鉴定，被害人陈某所受损伤属轻微伤。案发后作案工具粤B×××××本田奥德赛汽车一辆、刀具一把现暂扣于公安机关。2013年3月5日被害人出具谅解书，表示谅解被告人。
另查明，本院（2013）深宝法龙刑初字第1259号刑事判决书已对扣押的粤B×××××本田奥德赛汽车一辆归还车辆所有人，并对缴获的作案工具刀具一把予以没收。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。鉴于被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人取得了被害人的书面谅解，在量刑上作一定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第四十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年三月十一日
书记员 詹 舒
书记员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第314号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1975年1月21日出生，湖北省蕲春县人，汉族，初中文化。曾因犯开设赌场罪于2009年2月25日被湖北省蕲春县人民法院判决有期徒刑十个月，于2009年6月13日被释放。因涉嫌非法拘禁于2013年12月19日向公安机关投案自首，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑标，广东深宝律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2238号起诉书指控被告人李某非法拘禁罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日凌晨5时30分许，彭燕明（已判决）伙同被告人李某、犯罪嫌疑人陈双（另案处理）等人来到深圳市龙岗六约华润万佳强行将被害人陈某带至深圳市龙华新区大浪街道石观工业区一果园瓦房内要求其还款，期间彭某明、被告人李某、犯罪嫌疑人陈某甲对被害人陈某拳打脚踢并向其展露气枪、刀，威胁其写下35万借条。当日11时许，被害人陈某拿出随身携带的现金人民币1万元还款；之后15时许被害人陈某趁被带至柜员机取钱之机逃跑并向巡防员呼救。经鉴定，被害人陈某所受损伤属轻微伤。案发后作案工具粤B×××××本田奥德赛汽车一辆、刀具一把现暂扣于公安机关。2013年3月5日被害人出具谅解书，表示谅解被告人。
另查明，本院（2013）深宝法龙刑初字第1259号刑事判决书已对扣押的粤B×××××本田奥德赛汽车一辆归还车辆所有人，并对缴获的作案工具刀具一把予以没收。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。鉴于被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人取得了被害人的书面谅解，在量刑上作一定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第四十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年三月十一日
书记员 詹 舒
书记员 王丹霞（兼）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第173号
原告：东营威俊工贸有限公司。
法定代表人：谢晋堂，经理。
被告：山东起凤建工股份有限公司。
法定代表人：张会亭，董事长。
本院在审理原告东营威俊工贸有限公司与被告山东起凤建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营威俊工贸有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕付款义务为由，于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营威俊工贸有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营威俊工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2879元，减半收取1439.5元，保全费1170元，由原告东营威俊工贸有限公司负担。
代理审判员 王越江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔 娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第574号
上诉人（原审原告）付某某。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局。住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街**号。
法定代表人翟纯厚，局长。
上诉人付某某因确认行政行为违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2000年9月4日，原告付某某与郑州中原区石佛镇陈庄村村委会签订租赁合同一份，双方约定，陈庄村村委会在本村规划内提供给原告长17米、宽12米的土地一幅，共计0.306亩，租赁给原告付某某永久使用，原告于当日交给该村委会租赁费36000元。2001年4月23日，陈庄村村民委员会为原告付某某出具建房许可说明，后原告在该宅基地上建房居住。2015年5月3日晚12时36分，原告妻子李秀丽多次拨打110报警称其位于陈庄村的房子被强拆，请求公安机关派人到现场保护其合法权益。
原审认为，《公安部110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。第六条第三款规定，各省、自治区、直辖市公安厅、局指挥中心负责对本行政区划内的公安机关110接处警工作进行业务指导、协调和监督。本案原告付某某的妻子李秀丽拨打的110系郑州市公安局110指挥中心的报警系统，郑州市公安局110报警指挥中心应及时与辖区内公安机关进行衔接，确保及时执行指令。本案原告所诉的郑州市公安局高新技术产业开发区分局属郑州市公安局的下级机关，接受郑州市公安局110报警指挥中心的业务指导、协调和监督；故原告所诉的被告主体资格错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三款的规定，裁定驳回原告付某某的起诉。
上诉人付某某不服裁定上诉称，一审裁定错误，被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局是适格的行政主体，请求二审依法改判。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人付某某拨打110报警，110报警指挥中心也指派被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局予以出警，上诉人、被上诉人之间已构成行政法律关系的行政主体与相对人，故上诉人如认为行政机关未履行法定职责致其合法权益受到侵犯，则有权提起诉讼，被上诉人为本案适格被告。原审裁定适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第80号行政裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 朱长勇
审 判 员 朱 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏 昊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2264号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人台州欧烈亨进出口有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道西岙村３－５７号。
法定代表人陈亨华。
被执行人陈亨华，男，1978年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张小平，男，1962年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林娥，女，1976年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张迪琴，女，1964年2月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人台州欧烈亨进出口有限公司、陈亨华、张小平、林娥、张迪琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）台路商初字第00661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年06月06日向本院申请执行，要求被执行人台州欧烈亨进出口有限公司、陈亨华、张小平、林娥、张迪琴履行生效法律文书所确定的债务共计人民币982314.84元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2264号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年二月三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2264号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人张小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00661号，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小平（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币982314.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2264号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人林娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00661号，依法向被执行人林娥发出执行通知书，责令被执行人林娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林娥（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××62的存款人民币982314.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2264号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人陈亨华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00661号，依法向被执行人陈亨华发出执行通知书，责令被执行人陈亨华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亨华（证件号码：）在浙商银行的62×××66的存款人民币982314.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2264号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人张迪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00661号，依法向被执行人张迪琴发出执行通知书，责令被执行人张迪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张迪琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币982314.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2264号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人张迪琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00661号，依法向被执行人张迪琴发出执行通知书，责令被执行人张迪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张迪琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币982314.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年六月二十二日书记员  缪哈奈
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第118-3号
原告郭银年，男，1967年8月7日生，汉族，住永定县。
委代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告苏文龙，男，1977年8月1日生，汉族，住永定县。
被告郭新梅，女，1978年8月12日生，汉族，住永定县。
本院在审理原告郭银年与被告苏文龙、郭新梅民间借贷纠纷一案过程中，2013年12月31日，原告郭银年以与被告已经达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭银年撤回起诉。
本案受理费2300元，因原告撤诉减半收取1150元，由原告郭银年负担。
审判员 卢 运 发
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张开河（代）
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第367号申请执行人谢晓萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人苏泉华，男，1988年11月9日生，汉族，住永定县。被执行人杨莹，女，1989年4月10日生，汉族，住永定县。申请执行人谢晓萍与被执行人苏泉华、杨莹民间借贷纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第143号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人谢晓萍申请强制执行。本院于2014年1月27日向被执行人苏泉华、杨莹发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，查封了被执行人的房产，并到银行等部门查询，没有发现被执行人有其他的财产。被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人苏泉华、杨莹仍有1000000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第143号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第367号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红军审判员  范佳春审判员  陈炳煌二〇一四年二月十八日书记员  翁科华
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第353号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1981年2月14日，汉族，陕西省眉县人，初中文化，个体户，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年7月8日16时许，被告人赵某某与雇员杨某某从秦安县搭乘白某某驾驶的出租车来到天水市秦州区长途车站下车后，赵某某因车费问题与白某某发生纠纷，继而相互厮打，赵某某用拳击打白某某面部，致其受伤。白某某经天水市第一人民医院诊断：颅脑外伤，左眼外伤，鼻骨骨折，右前臂外伤。赵某某经天水四〇七医院诊断：多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：白某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；头面部外伤、左眼钝挫伤、全身体表软组织损伤均属轻微伤。赵某某头面部外伤、全身多处软组织损伤均属轻微伤。
2014年9月25日，被告人赵某某主动到天水市公安局秦州分局北关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，经公安机关主持调解，被告人赵某某和被害人白某某就民事赔偿达成协议：由赵某某赔偿白某某经济损失共计2万元，并已履行完毕。白某某对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的报案和陈述，证人杨某某的证言，天水市第一人民医院诊断证明，法医鉴定意见书，调解笔录、收条、领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某某犯罪较轻，犯罪后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李弘燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第171号
申请人任俊传，居民。
被申请人李保平，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人任俊传以被申请人李保平驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年3月21日11时30分许将其致伤为由，于2015年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李保平驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月三十日
书记员 刘志茹
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第350号
申请执行人张中琪，男，1951年3月25日出生，汉族。
被执行人任立新，男，1972年2月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人张中琪申请执行任立新民间借贷纠纷一案中。2015年11月30日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第350号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第350号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二日
书记员 窦立超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21385号
原告江理想，男，1991年5月11日生，汉族，住河南省。被告张仁，男，1976年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海通林物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱道源，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告江理想诉被告张仁、上海通林物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江理想在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周盛宝
二〇一六年六月二日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2761号
罪犯李心品，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月2日作出（2009）黔钟刑初字第559号刑事判决，认定被告人李心品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止。于2009年11月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2017年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李心品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李心品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李心品减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01171号
原告：陈国平，男，1966年4月29日出生，汉族，个体。
委托代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告：贾丙奎，男，1971年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈国平与被告贾丙奎合同纠纷一案中，原告于2014年10月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
案件受理费2，150.00（贰仟壹佰伍拾元）减半收取1，075.00（壹仟零柒拾伍元），由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙云鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第223号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人张某某，男，住河南省西华县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月17日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月30日被柘城县公安局取保候审。2014年11月26日被柘城县人民法院执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月底以来，被告人张某某在柘城县某某乡赵楼村自家经营的摊点内加工生产油条，在油条中添加白矾，经进行抽样检查，其油条内铝的含量为185.1mg／kg.
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、贾某某、王某证言，商丘市疾病预防控制中心检测报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售油条过程中，超量添加对人体健康有害的明矾，经检测铝的残留量185.1mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝的残留量100mg／kg。属于不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院�以支持。被告人张某某在案发后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7577号
原告游某某。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
原告游某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人罗伟，被告吴某某及其委托代理人徐春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告曾经都有过婚姻，二人结合均为二婚。二人相识后于1994年3月14日办理了结婚手续。婚后分别购买了杨渡××××××××××号和民主××××××××××号房屋。近年来由于原告身体不好，多次生病住院，被告不能尽到夫妻之间照顾的义务，反而时有争吵矛盾激化，加重原告病情，经济上也时常发生纠纷。原被告虽同住一套房，却实际上分居达五年时间，双方商议过离婚，却为如何分配两套房屋不能达成一致。现原告长期住院，经济上困难、精神痛苦，都是自己父母和姊妹帮助照顾，夫妻感情早已破裂。请求判决：1、原被告离婚；2、夫妻财产平均分割；3、诉讼费用各负担一半。
被告吴某某答辩称，双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。如果被告有不对的地方，可以改正，愿意与原告继续共同生活下去。原告生病被告也会照顾，该治疗就治疗。原告起诉状所述分居五年不实。原告是今年春节后才发现生病，治疗期间被告也负担了一部分费用。
经审理查明，原告游某某与被告吴某某于1994年3月14日登记结婚，双方均系再婚。双方再婚前各有子女，婚后未共同生育或收养子女。双方婚姻关系存续期间，购置了位于九龙坡区民主××××××××××和九龙坡区毛线沟杨渡××××××××××的住房各一套。2016年3月至5月期间，原告游某某因2型糖尿病、高血压病3级极高危、糖尿病肾病、双眼糖尿病性视网膜病变3期、双眼高血压性视网膜病变1期等疾病先后在重庆建设医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗。原告游某某出院后离开双方共同居住的九龙坡区毛线沟杨渡××××××××××房屋，并以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求判决双方离婚。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，结婚证、房地产权证、房产信息查询证明、房产证、重庆润龙物业管理有限公司顺通龙城管理处和重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处杨渡村社区居民委员会共同出具的证明、照片、病历记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后已共同生活二十余年，在长期共同生活中应建立了较好的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。夫妻共同生活中难免会产生困难和矛盾，对此双方应以积极的态度，加强沟通，相互关心、支持，努力化解矛盾、度过困难，避免轻言离婚。现原告生病后需要治疗和照顾，被告也愿意协助原告积极进行治疗，且双方之间无影响夫妻关系的根本矛盾，说明夫妻关系仍有改善空间，故本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告游某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗春风
二〇一六年六月三日
书记员 边 媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第34-1号
申请人杨玲萍。
委托代理人杨成。
被申请人章云超。
被申请人卓淑娇。
申请人杨玲萍与被申请人章云超、卓淑娇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人章云超、卓淑娇所有的相当人民币价值200000元的财产，并由担保人杨多所有的浙E×××××别克牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人卓淑娇所有的浙E×××××高尔夫牌小型轿车一辆。
二、查封担保人杨多所有的浙E×××××别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年八月十一日
书记员 严岑