wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1479号
原告：王某，天水市人，现住天水市。
被告：宋某，天水市人，住天水市。
被告：张某，天水市人，住天水市。
本院在审理原告王某诉被告宋某、张某装饰装修合同纠纷一案中，原告王某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告王某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条规定：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晨
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初162号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年1月8日晚，被告人周某甲饮酒后驾驶浙D×××××号东南牌小型轿车，从嵊州市长乐镇福全村西殷驶往嵊州市区。同日19时30分许，由西向东行驶途经嵊州市剡湖街道医院路马寅初中学初中部门口地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人周某甲的酒精含量为116毫克／100毫升。同日19时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人周某甲静脉血3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，所送的被告人周某甲血液中乙醇检测结果为124毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精测试仪检测单，证人周某乙的证言，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2016）毒检字第0050号法医毒物鉴定检验报告书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，又无其他从重情节，酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年三月三十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7431号之八
申请执行人楼方福，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人程进献，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人程晓青，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告楼方福与被告程进献、程晓青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0783民初8739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼方福于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月2日向被执行人程进献、程晓青送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，被执行人所有的房产车辆已查封，房子已设立大额抵押，车辆无法实际控制，财产暂时无法处置。经本院执行，申请执行人楼方福未实现债权106873元及利息，现因被执行人暂无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼方福于2018年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7431号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月二日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7431号之一
申请执行人楼方福
被执行人程晓青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8739号，依法向被执行人程晓青发出执行通知书，责令被执行人程晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晓青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程晓青(证件号码:)在金华银行的62×××19的存款人民币126873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7431号之二
申请执行人楼方福
被执行人程晓青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8739号，依法向被执行人程晓青发出执行通知书，责令被执行人程晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晓青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程晓青(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币126873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7431号之五
申请执行人楼方福
被执行人程进献。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8739号，依法向被执行人程进献发出执行通知书，责令被执行人程进献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程进献未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程进献(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币126873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7431号之三
申请执行人楼方福
被执行人程进献。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8739号，依法向被执行人程进献发出执行通知书，责令被执行人程进献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程进献未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程进献(证件号码:)在金华银行的71×××48的存款人民币126873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7431号
申请执行人楼方福
被执行人程晓青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8739号，依法向被执行人程晓青发出执行通知书，责令被执行人程晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晓青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程晓青(证件号码:)在中信银行省分行的62×××33的存款人民币126873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7431号之四
申请执行人楼方福
被执行人程进献。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8739号，依法向被执行人程进献发出执行通知书，责令被执行人程进献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程进献未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程进献(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币126873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7431号之六
申请执行人楼方福
被执行人程进献。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8739号，依法向被执行人程进献发出执行通知书，责令被执行人程进献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程进献未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程进献(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币126873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7431号之七
申请执行人楼方福
被执行人程进献。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8739号，依法向被执行人程进献发出执行通知书，责令被执行人程进献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程进献未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程进献(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001460004510771#钞#0102#0#2的存款人民币126873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7431号之九
本院在执行申请执行人楼方福与被执行人程进献、程晓青买卖合同纠纷一案中查明，被执行人程进献、程晓青拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程进献、程晓青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3507-1号
申请执行人李洪伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人王海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）开民初字第7536号民事判决书，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行李洪伟与王海峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人王海峰暂无可供执行财产，申请人李洪伟亦不能提供被执行人王海峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3507-1号申请执行人李洪伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）开民初字第7536号民事判决书，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行李洪伟与王海峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人王海峰暂无可供执行财产，申请人李洪伟亦不能提供被执行人王海峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十七日书 记 员  李媛媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2209号
原告：孙富，男，1989年5月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地济南市。
主要负责人：王苏洲，经理。
委托诉讼代理人：胡高锋，男，该单位银座商城食品商场经理助理。
原告孙富诉被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月4日，原告孙富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告孙富自动撤回起诉处理。
减半收取的案件受理费25元，由原告孙富承担。
审判员 杨克军
二〇一八年五月四日
书记员 于 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第207号
原告哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡五星村。
法定代表人郭泽富，总经理。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告张洪亮，1987年7月11日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省肇东市。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司与被告张洪亮劳动争议纠纷一案中，原告哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（原告哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司已预付10元，减半收取），由原告哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 付百万
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔少泽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1133号
原告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地鞍山市台安县工业园区。
法定代表人张帅，总经理。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号（古铁市场四区46号）。
法定代表人赵丰年，总经理。
原告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司诉被告哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司物权保护纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费9073元（原告已预交）减半收取为4536元，由原告负担。
审判员 石 锐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚宏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2014]外民三初字第1133号原告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地鞍山市×××。法定代表人张帅，总经理。委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。被告哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。法定代表人赵丰年，总经理。原告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司诉被告哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司物权保护纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司撤回起诉。案件受理费9073元（原告已预交）减半收取为4536元，由原告负担。审判员 石 锐二〇一四年十一月二十六日书记员 姚宏艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2412号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陈兆禧，任经理。
本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴鹏飞自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 杨世海
二〇一六年六月六日
书记员 刘俊俊
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第882号
原告李士魁。
委托代理人胡军政。与原告李士魁系亲戚关系。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李士魁诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用31年零5个月的第一线水利工人，常年在泥沟水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年4月，被告杞县水利局单�宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退�清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李士魁的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1314号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李秀萍。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告与被告和解解决，被告已一次性给付原告物业费2650元，故原告申请撤诉
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月三日
书记员 祁 源
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
住所地：河北省沧州市运河区。
被告:张某，女，1987年1月5日出生，回族，住沧州市新华区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告张某信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟永志
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初911号
原告：赣州市公路管理局大余分局，地址：大余县南安镇南安大道263号。
法定代表人：谢爱民，系该局局长。
委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：大余县黄龙镇人民政府，地址：大余县黄龙镇圩上。
法定代表人：赖喜军，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：广州环净美环保科技有限公司大余分公司，地址大余县南安镇新民村排上8栋2单元。
法定代表人：江道富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖伟春，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告赣州市公路管理局大余分局与被告大余县黄龙镇人民政府、广州环净美环保科技有限公司大余分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市公路管理局大余分局委托诉讼代理人赖昆梁，被告大余县黄龙镇人民政府委托诉讼代理人刘禄坤、广州环净美环保科技有限公司大余分公司委托诉讼代理人赖伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市公路管理局大余分局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对原、被告之间的过错责任进行划分；2、判令两被告按责任比例向原告支付赔偿款75509.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，魏明以妨碍道路通行纠纷为由，向大余县人民法院起诉原告和两被告。经大余县人民法院开庭审理，于2015年9月9日作出一审判决，判决原告和两被告互负连带赔偿责任，向魏明支付赔偿款合计220258.12元。被告不服一审判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2016年3月3日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向魏明支付了75509.5元赔偿款。因三方互负连带赔偿责任，原告支付赔偿款后，要求被告支付其相应的承担的份额，但被告都拒绝了。根据我国《民法通则》第87条规定，原告有权要求其他负有连带义务的人支付其相应承担的份额。因此，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，提出上述之请。
被告大余县黄龙镇人民政府辩称，原告无权要求被告支付赔偿款，因原案原、被告的责任划分在（2015）赣中民三终字第937号判决书中已经明确，并产生了法律效力。原告公路局支付了75509.5元的赔偿款，该款项是他本人应该承担的责任，并未对黄龙镇政府支付任何费用，黄龙镇政府同样赔偿了75509.56元给原案原告魏明。
被告广州环净美环保科技有限公司大余分公司辩称，（2015）赣中民三终字第937号判决中已经认定了相关事实，原告并未替环净美公司支付任何赔偿款，因此无权要求我公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（2015）余民一初字第97号民事判决书认定广州环净美环保科技有限公司大余分公司、大余县黄龙镇人民政府、赣州市公路管理局大余分局共同承担30%的责任，应向魏明支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币220258.12元，三被告互负连带赔偿责任。因广州环净美环保科技有限公司大余分公司不服该判决，提出上诉。（2015）赣中民三终字第937号判决书判决驳回上诉，维持原判。广州环净美环保科技有限公司大余分公司、大余县黄龙镇人民政府、赣州市公路管理局大余分局也按照该判决所确定的各自份额，分别支付了魏明的赔偿款项及相关的诉讼费用75509.5元。
本院认为，魏明诉广州环净美环保科技有限公司大余分公司、大余县黄龙镇人民政府、赣州市公路管理局大余分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，已经两审法院判决确认三方共同承担30%的责任，该共同承担是指三方平均承担相等的民事责任，即三方承担同等责任，而事实上三方也按平均份额承担了赔偿义务。如果三方之间承担的责任不同，在原案两审法院判决中就会作出不同责任的判决。现原告赣州市公路管理局大余分局诉请要求对原告和两被告之间的过错责任进行重新划分及要求两被告向其支付赔偿款75509.5元的诉请，没有事实和法律依据。
综上所述，原告赣州市公路管理局大余分局要求对原告和两被告之间的过错责任进行重新划分及要求两被告向其支付赔偿款75509.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，判决如下：
驳回原告赣州市公路管理局大余分局要求对原告和两被告之间的过错责任进行划分及要求两被告向其支付赔偿款75509.5元的诉讼请求。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告赣州市公路管理局大余分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖达伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄骏逸
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字309-1号
申请执行人吉首市公路管理局
被执行人许文井
申请执行人吉首市公路管理局申请执行被执行人许文井民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案执行。作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）吉民初字第946号民事判调解主文确定的标的为：被执行人许文井英偿还吉首市公路管理局12000元。在执行过程中，被执行人许文井已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定。决定如下：
申请执行人吉首市公路管理局申请执行的吉首市人民法院（2014）吉民初字第946号民事调解书执行结案。
二〇一四年十二月九日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字309-1号
吉首市公路管理局：
申请执行人吉首市公路管理局申请执行被执行人许文井民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案执行。作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）吉民初字第946号民事判调解主文确定的标的为：被执行人许文井英偿还吉首市公路管理局12000元。在执行过程中，被执行人许文井已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定。决定如下：
申请执行人吉首市公路管理局申请执行的吉首市人民法院（2014）吉民初字第946号民事调解书执行结案。
二〇一四年十二月九日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7838号
申请执行人王仁福与被执行人杭州百汇化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0109民初12052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王仁福于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的24964元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，另案拍卖被执行人名下的房产及机器设备，拍卖所得款清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7838号申请执行人王仁福与被执行人杭州百汇化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0109民初12052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王仁福于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的24964元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，另案拍卖被执行人名下的房产及机器设备，拍卖所得款清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2887号
原告：屠菊平。
被告：郦晶。
本院在审理原告屠菊平与被告郦晶民间借贷纠纷一案中，原告屠菊平于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告屠菊平以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告郦晶的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠菊平撤回起诉。
案件受理费1075元，依法减半收取537.50元，财产保全费620，合计诉讼费1157.50元，由原告屠菊平负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭欢欢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1787之一号
申请执行人:阳谷县金都房地产开发有限公司，住所地：阳谷县黄山路。
被执行人：刘明红，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王高方，男，1975年10月25日生，汉族，农民。住址同上，系夫妻关系。
申请执行人阳谷金都御花园房地产开发有限公司与被执行人刘明红，王高方商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月9日作出的（2016）鲁1521民初187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、解除原告阳谷县金都房地产开发有限公司与被告刘明红，王高方签订合同编号为YS0002475的《商品房预售合同》。二、原告阳谷县金都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还被告刘明红，王高方购房款242631.41元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。被执行人刘明红，王高方未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县金都房地产开发有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。经向房管局了解，该房产有其他案件在先查封，无法办理合同解除手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月9日作出的（2016）鲁1521民初187号民事判决书的本次执行程序;
二、履行山东省阳谷县人民法院于2016年6月9日作出的（2016）鲁1521民初187号民事判决书内容第一项。案件受理费100元、申请执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1787之一号申请执行人:阳谷县金都房地产开发有限公司，住所地：阳谷县黄山路。被执行人：刘明红，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王高方，男，1975年10月25日生，汉族，农民。住址同上，系夫妻关系。申请执行人阳谷金都御花园房地产开发有限公司与被执行人刘明红，王高方商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月9日作出的（2016）鲁1521民初187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、解除原告阳谷县金都房地产开发有限公司与被告刘明红，王高方签订合同编号为YS0002475的《商品房预售合同》。二、原告阳谷县金都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还被告刘明红，王高方购房款242631.41元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。被执行人刘明红，王高方未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县金都房地产开发有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。经向房管局了解，该房产有其他案件在先查封，无法办理合同解除手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年6月9日作出的（2016）鲁1521民初187号民事判决书的本次执行程序;二、履行山东省阳谷县人民法院于2016年6月9日作出的（2016）鲁1521民初187号民事判决书内容第一项。案件受理费100元、申请执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保482号
申请人冯孝麟，男，1966年2月10日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人刘新，女，1970年12月9日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人周玉翘。
申请人冯孝麟、刘新因与被申请人四川昌永房地产开发有限公司申请财产保全纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川昌永房地产开发有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人冯孝麟、刘新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人四川昌永房地产开发有限公司开发的位于成都市新都区新繁镇滨江东路锦绣水岸1栋1单元14层3号房屋（现备案在冯孝麟名下）、1栋3单元17层2号房屋（现备案在刘新名下）、1栋2单元7层3号房屋（现备案在冯孝麟名下）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一六年八月九日
书记员 夏君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9475号
原告：中国某银行股份有限公司长沙市某支行，住所地湖南省长沙市。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，住湖南省。
原告中国某银行股份有限公司长沙市某支行（以下简称某银行长沙某支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙某支行的委托诉讼代理人唐某某、刘某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金99495.3元、分期手续费167.97元、前三期违约金金额合计4290.8元，利息11279.6元（利息暂计至2017年10月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月15日，被告在中国某银行股份有限公司长沙市某支行申办了一张信用卡，卡号为6228****7167。截至2017年10月25日，该账户共拖欠借款本金99495.3元、利息11279.6元、分期手续费167.97元、前三期违约金金额合计4290.8元。原告多次向被告催收未果。
被告杨某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、中国某银行股份有限公司长沙市分行自2012年将该行下辖城区一级支行的业务范围进行了调整及规范，将信用卡业务的办理及审批事项统一收归于某银行长沙某支行。
2、2013年2月15日，被告作为持卡人（乙方）向某银行长沙某支行（甲方）申办了卡号为6228****7167的信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：一、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。二、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。三、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。四、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。五、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。
3、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年10月25日，该账户共拖欠借款本金99495.3元、利息11279.6元、分期手续费167.97元、前三期违约金金额合计4290.8元。
本院认为：一、原、被告签订的《中国某银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年5月4日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2017年10月25日的借款本金99495.3元、分期手续费167.97元、利息11279.6元，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告支付前三期违约金4290.8元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为第一期896.14元、第二期1444.99元、第三期1949.67元，前三期金额合计4290.8元，故对原告要求被告支付前三期违约金4290.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起三日内，向中国某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228****7167某银行信用卡借款本金99495.3元、前三期违约金4290.8元、分期手续费167.97元；
二、杨某某于本判决生效之日起三日内，向中国某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228****7167某银行信用卡借款利息11279.6元（暂计算至2017年10月25日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2787元、公告费560元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2701刑初18号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人高雪傲，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所。2014年11月14日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月16日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处拘役四个月；2015年11月13日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月22日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年7月25日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月。2017年10月29日刑满释放。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2017年12月11日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人王伟华，系加格达奇区法律援助中心律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人高雪傲犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰、李成慧出庭支持公诉，被告人高雪傲及其辩护人王伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控
一、2017年11月10日晚，被告人高雪傲来到位于加格达奇区红旗街朝阳路压锅时代家常菜馆，用木棍和螺丝刀将门锁撬开进入饭店，盗走一部OPPO手机和人民币500元。随后高雪傲以同样方式进入红春抻面馆内，盗走人民币约700元。经鉴定被盗手机价格为人民币650元。
二、2017年11月14日晚，被告人高雪傲来到位于加格达奇区红旗街老厨艺饭店，用锤子将门锁砸开进入饭店，盗走人民币约600元。随后高雪傲以同样方式进入位于兴安家园小区一期的顺峰火锅店内，盗走五条黄鹤楼牌香烟。经鉴定被盗香烟价格为人民币765元。
综上，被告人高雪傲共盗窃4次，盗窃人民币约1,800元、手机一部、香烟五条。现金已被其挥霍，手机和香烟被其丢弃。
经侦查，被告人高雪傲于2017年11月20日在加格达奇区火车站被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人高雪傲盗窃他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高雪傲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人高雪傲承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
辩护人辩称被告人高雪傲如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明
一、2017年11月10日晚，被告人高雪傲来到位于加格达奇区红旗街朝阳路上压锅时代家常菜馆，用木棍和螺丝刀将门锁撬开进入饭店，盗走一部OPPO手机和人民币500.00元。随后高雪傲以同样方式进入红春抻面馆内，盗走人民币约700.00元。经鉴定被盗手机价格为人民币650.00元。
二、2017年11月14日晚，被告人高雪傲来到位于加格达奇区红旗街老厨艺饭店，用锤子将门锁砸开进入饭店，盗走人民币约600.00元。随后高雪傲以同样方式进入位于兴安家园小区一期的顺峰火锅店内，盗走五条黄鹤楼牌香烟。经鉴定被盗香烟价格为人民币765.00元。
综上，被告人高雪傲共盗窃4次，盗窃人民币约1,800.00元、手机一部、香烟五条。现金已被其挥霍，手机和香烟被其丢弃。
经侦查，被告人高雪傲于2017年11月20日在加格达奇区火车站被公安人员抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明等；
2.被害人史某某、曲某某、马某某、康某某的陈述；
3.被告人高雪傲的供述；
4.加格达奇区价格认证中心出具的价格鉴定书；
5.加格达奇区公安局现场勘验笔录。
本院认为，被告人高雪傲采取秘密手段，多次盗窃，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人高雪傲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述罪行，可以依法从轻处罚。辩护人的辩护理由与法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高雪傲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王延成
二〇一八年一月二十六日
法官助理 邵 江
书 记 员 蒋艳萍
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初281号
原告：王根海。
被告：芮士星。
被告：宣碧霞。
原告王根海诉被告芮士星、宣碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根海起诉称：2011年，被告芮士星、宣碧霞向原告王根海购买门，尚欠门款11100元未支付。2015年3月29日，被告宣碧霞向原告出具了欠条一张，约定于2015年12月30日前付清，利息按月利率1%计算。两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务应共同承担。请求判令：1、被告芮士星、宣碧霞立即支付欠款11100元整及利息（利息按双方约定的月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借条，证明被告尚欠原告借款及担保事实；2、结婚登记申请书，证明被告芮士星与宣碧霞系夫妻关系的事实。
被告芮士星未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告宣碧霞尚欠原告门款11100元的事实清楚，由被告出具并签字的欠条、原告庭审陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告宣碧霞理应及时支付货款。该债务系两被告芮士星、宣碧霞夫妻关系存续期间发生系共同债务应共同归还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告芮士星、宣碧霞于本判决生效后十日内支付原告王根海货款11100元并支付从2015年3月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告芮士星、宣碧霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费39元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十九日
书记员 应 敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初879号
原告位某。
被告刘某。
本院在审理原告位某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告位某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牛凌宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张建立
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初496号
原告：郑某1，男，1972年09月11日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，
原告：何某，女，1978年06月29日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，
原告：郑某2，男，1994年09月11日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，
三位原告委托诉讼代理人：季园琴，抚州市临川区文泰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：梁某1，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：朱某，女，1972年06月06日，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：梁某2，女，1997年12月24日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：梁某3，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑某1、何某、郑某2与被告梁某1、朱某、梁某2、梁某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、何某、郑某2的委托诉讼代理人季园琴、被告朱某、梁某2以及被告梁某3委托诉讼代理人李小毛到庭参加诉讼，被告梁某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1、何某、郑某2向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告连带返还人民币15.6万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告郑某2系原告郑某1、何某之子。2017年下半年，郑某2经人介绍，与被告梁某1、朱某的养女梁某2相识，原告按照梁某2及其父母与兄弟的要求，遵循当地的风俗，约定支付彩礼15.6万元。原告在2017年11月8日通过账户（账户名：郑某1，账户：62×××60）转账给被告梁某3（账户名：梁某3，账号：62×××71），向四被告支付了彩礼计人民币15.6万元。支付彩礼之后，原告在与被告梁某2交流沟通过程中才发现被告梁某2的智力及精神有严重问题，原告认为各被告故意隐瞒被告梁某2智力及精神存在缺陷的情形，应该予以退婚并全额返还彩礼，但是原告多次向各被告催要返还彩礼，但是被告却以种种理由拒不退还。原告郑某2及其父母为了这桩婚事东拼西凑才借了这些钱，目前婚事告吹，原告给被告的彩礼理应予以全部退还。现原告为了维护自身合法权益，针对四被告不讲诚信的行为，原告只有特具文起诉。
被告朱某辩称，当时是他们要订婚的，我才要求要彩礼钱的，当时我已经跟他们说过我女儿不会买不会卖。最后一次他们送我女儿回来，就要求我退还全部礼钱，我当时不同意。
被告梁某2辩称，原告天天给我吃现菜现饭，弄得我腹泻，天天把我锁在家里。
被告梁某3辩称，1、彩礼12.8万元，还有2.8万元打送钱；2、被告不存在隐瞒的情况，按道理原告应依法出庭，不存在隐瞒的情况，当时男方的亲戚都看过了女方，都说可以，男方也有问题，原告方对女方的情况是知晓的；3、时机已经共同生活了两三月，行了夫妻之礼，只是没有拿结婚证，最大损失方是女方；4、不存在原告方说的东拼西凑的说话，被告梁某3一直在外地工作，没有参与到这件事上来，都是其父母在弄，因其父母不懂银行转账，当时只是暂时帮父母保管，钱款已经转给其父母了，被告梁某3不是适格的被告。
被告梁某1既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。
2、提供银行转账一份，拟证明被告支付给原告15.6万元，以及该款是汇给被告梁某3的账户上。
被告梁某3、梁某2、朱某质证认为，对原告提供的证据三性无异议，但对证明目的有异议，因当时梁某1、朱某当时找不到账号，就汇给了被告梁某3，被告梁某3与本案没有任何关系。
被告梁某3、梁某2、朱某提供证人尧某，拟证明彩礼钱是12.8万元，不是15.6万元，而且原告方是知道被告梁某2的实际情况的。
原告郑某1、郑某2、何某质证认为，对被告方提供的证人证言，证人与被告方有利害关系，不应采信。
被告梁某1既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明：2017年9月，通过媒人介绍，原告郑某2与被告梁某2认识，并约定彩礼钱12.8万元，打送钱2.8万元，并由原告方安排酒席两桌。2017年11月15日15时，原告郑某1通告中国农业银行账户转账给被告梁某3账上15.6万元。××××年××月××日，原告郑某2与被告梁某2就开始同居生活，至今未向政府部门办理结婚登记。直至2018年农历春节的时候，郑某2与梁某2分居生活，分居生活后，被告梁某2一直在其娘家生活。
另查明，郑某1与何某结婚后生育男孩郑某2，梁某1与朱某结婚后生育男孩梁某3、女孩梁某2。
本院认为，原告郑某2与被告梁某2自××××年××月××日同居生活后，至今未向政府部分办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，属非法同居关系，但原告方的财产受到法律保护。因被告方收到原告方彩礼钱12.8万元，考虑其同居时间短，被告梁某1、朱某、梁某2应该适当返还10万元彩礼，本院予以支持，对于其余部分证据不足，本院不予支持。关于打送钱2.8万元是原告方自愿给付，要求返还也没有法律依据，本院不予支持。因该15.6万元是汇给被告梁某3账户上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。因此，被告梁某3作为被告是适格的，根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁某1、朱某、梁某2、梁某3返还原告郑某1、何某、郑某2款项10万元，该款于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告郑某1、何某、郑某2的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告郑某1、何某、郑某2负担710元，被告梁某1、梁某3、梁某2、朱某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月十日
书记员 于 丽
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初496号
原告：何某，女，1978年06月29日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告：郑某1，男，1972年09月11日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告：郑某2，男，1994年09月11日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：梁某1，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被告：朱某，女，1972年06月06日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被告：梁某2，男，1989年09月29日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被告：梁某3，女，1997年12月24日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
申请人何某、郑某1、郑某2与被申请人梁某1、朱某、梁某2、梁某3婚约财产纠纷一案，申请人何某、郑某1、郑某2于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某1、朱某、梁某2、梁某3银行存款16万元或者查封、扣押其价值相当于16万元的财产。担保人何志平以其所有的一辆本田雅阁轿车（车牌号赣Ｆ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁某1、朱某、梁某2、梁某3的银行存款16万元或者查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1620元，由梁某1、朱某、梁某2、梁某3负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾文辉
二〇一八年三月八日
书记员 罗雨婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初444号
原告：永登县农村信用合作联社红城信用社，所在地：甘肃省永登县红城镇。
负责人：房某某，该信用社主任。
被告：陈某某，男，1974年7月11日出生，汉族，系甘肃省永登县人。
被告：王某某，女，1978年10月10日出生，汉族，系甘肃省秦安县人。
被告：张某某，男，1971年4月11日出生，汉族，系甘肃省永登县人。
原告永登县农村信用合作联社红城信用社与被告陈某某、王某某及张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的负责人与被告陈某某、张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社红城信用社向本院提出诉�请求：1、要求三被告偿还原告的借款本金150000元，2018年2月1日前的利息（含罚息）50619.85元，以后利息待计；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月27日，陈某某因加工烤箱向永登县农村信用合作联社红城信用社申请贷款150000元，贷款期限约定于2016年2月26日到期，陈某某与王某某是夫妻，二人系共同借款人，张某某是连带保证人。贷款到期后原告多次催要，被告不予归还，原告遂诉至法院。
陈某某辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
王某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
张某某辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。被告愿意承担保证责任，但是要求原告宽限还款期限。
原告围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告陈某某和张某某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年2月27日，被告陈某某、张某某与永登县农村信用合作联社红城信用社签订了一份个人借款/保证担保合同，约定被告陈某某向永登县农村信用合作联社红城信用社借款150000元用于购买钢材，借款期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止，年利率为11.1%，按月结息，如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收50%的利息,即16.65%，被告张某某对借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告王某某以陈某某配偶的身份于2015年1月21日签署借款共有人承诺书承诺与陈某某一起承担150000元贷款的还款责任。2015年1月27日，永登县农村信用合作联社红城信用社向被告陈某某发放了150000元借款。2015年12月29日，陈某某还利息13000元。借款到期后，经永登县农村信用合作联社红城信用社催要，被告陈某某和王某某未返还借款也未支付利息，被告张某某也未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，原告也履行了向陈某某提供借款的义务，陈某某在借款到期后未及时返还还借款，也未支付利息，其应当承担返还借款本金及支付利息的民事法律责任，张某某应当承担连带还款责任。王某某作为共同借款人，应与陈某某共同承担返还借款本金及支付利息的民�法律责任。关于原告主张的利息，被告陈某某和张某某无异议，本院予以确认。2018年2月1日之后的利息继续按年利率16.65%计算至借款本金还清。
综上所述，陈某某、王某某应当向原告返还借款本金150000元，支付2018年2月1日前的利息50619.85元，张某某承担连带还款责任。王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某某、王某某于本判决生效后六十日内向永登县农村信用合作联社红城信�社返还借款本金150000元，支付2018年2月1日前的利息50619.85元，共计200619.85元；2018年2月2日至借款本金还清时的利息继续按年利率16.65%计算；
二、张某某对上述借款本金、利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2155元，由陈某某、王某某和张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年四月二十五日
书记员 李芾山
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5721号
原告：苏州美恒化工科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区宝带西路1099号汇金创业中心1幢308A室。
法定代表人：魏贤艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沙晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
被告：上高县昊天化工有限公司，住所地江西省宜春市上高县锦江镇朱桥村炉里自然村。
法定代表人：李辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
原告苏州美恒化工科技有限公司（以下简称美恒公司）与被告上高县昊天化工有限公司（以下简称昊天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需公告送达，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告美恒公司的委托诉讼代理人张雯、被告昊天公司的委托诉讼代理人钟志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36900元；2、判令被告赔偿拖欠货款产生的利息659元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月7日联系原告采购3吨重金属捕捉剂，金额为叁万陆仟玖佰元整。增值税专用发票于当天开出并交给原告，发票代码为3200164130,发票号码为16956975,此发票金额包含之前250公斤重金属捕捉剂3075元，3075元之前己经支付。交易完成后原告公司多次派业务员前去催收剩余货款，对方一拖再拖，迟迟不肯付款。2017年8月原告发出对账函，由业务员带到被告公司确认盖章，被告于2017年8月5日盖章确认。后被告未付款，原告故诉至法院。
被告昊天公司辩称，原告所销产品存在严重的质量问题，无法达到净化污水的目的，无法使用。现在绝大部分产品全部囤积在被告的仓库，被告要求按价款合同的价款退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的微谱技术报告，因与本案涉案货物非同一名称，不能证实系同一产品，另外也系被告单方在庭审前几天委托作出，相应报告作出主体的资质也存疑，故对该证据与本案关联性、在本案中的证明力等均不予确认。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2017年，被告向原告购买重金属捕捉剂，2017年7月7日，原告向被告开具了发票。2017年8月，经双方对账，被告尚欠原告36900元货款未支付。
本院认为，被告向原告购买重金属捕捉剂产品，双方形成买卖合同关系，现经双方对账，被告尚欠原告36900元货款，被告应及时向原告支付相应货款，其未及时支付，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于原告主张的659元利息的诉讼请求，经计算在基准利率范围之内。因此，法信超链：案例3篇期刊6篇
×
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告所辩称的存在质量问题的意见，因无证据证实，也未有证据证实在庭前被告曾经向原告提出过任何质量异议等，故对于该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上高县昊天化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美恒化工科技有限公司货款36900元及逾期付款利息损失659元，合计37559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费300元，合计1038元，由被告上高县昊天化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审 判 长 万玉明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 吴 燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 璟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初14383号原告(申请执行人)：陈长河，男，汉族，户籍地四川省仁寿县玉龙乡，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：赵晓锋(案外人)，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王坤赤(系赵晓锋妻子)，女，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。第三人：陈官民，男，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：沈阳山盟建设集团有限公司，注册登记地沈阳市皇姑区巴山路54号，现住所地沈阳市皇姑�珠江街172号。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，系该公司法律处员工，住沈阳市皇姑区珠江街步云山路59号1单元19。第三人：沈阳市三奇建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：苑东晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖峻，男，汉族，系该公司技术员，现住沈阳市皇姑区。原告陈长河与被告赵晓锋、第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司（以下简称“宝郡公司”）、第三人陈官民、第三人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“山盟公司”）�第三人沈阳市三奇建筑有限公司（以下简称“三奇公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长河的委托诉讼代理人孙明海、被告赵晓锋的委托诉讼代理人王坤赤、第三人宝郡公司的委托诉讼代理人赵媛媛、第三人陈官民、第三人山盟公司的委托诉讼代理人张倩、第三人三奇公司的委托诉讼代理人肖峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长河向本院提出诉讼请求：1．继续查封位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号3-11-2房屋；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人陈官民、第三人宝郡公司等建筑施工合同纠纷一案，法院已受理。在案件审理过程中，原告向法院申请查封宝郡公司名下的房产。法院于2017年7月3�作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封宝郡公司名下共计17套房屋，其中包含位于于洪区黄河北大街130甲-9号3-11-2的房屋。后本案被告向法院提出异议申请，认为该房屋应属其所有。但法院在未通知原告举证，且在未组织开庭的情形下，裁定中止查封，此行为严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵晓锋辩称，我是2013年团购的时候在宝郡公司全款购买的房屋，但是一直没有给办房证。对于案涉房屋，在原告申请保全之前于2016年8月10日我已经办理了入住手续。第三人宝郡公司述称，我公司于2012、2013年组织过一次团购会，被告在此期间购买了案涉房产。当时约定按照工期是2014年12月31日交房，但是因工期问题，实际于2016年9月份通知业主办理入住，每位业主具体入住时间我不清楚。原告起诉山盟公司与我公司，上一案子开庭之前我已向法官陈述了查封的房屋归属业主，但因我公司问题，尚未给业主办理备案。因此我公司在上次开庭后，通知业主提出异议，申请撤销查封裁定。我方和业主签署的是商品房买卖合同，是正式合同，但未备案，业主全款交付的购房款。第三人陈官民述称，我不清楚这件事情，请法庭依法裁决。第三人山盟公司述称，我公司于2017年9月收到于洪法院(2017)辽0114民初3683号民事裁定书，裁定事项为本案原告陈长河申请查封本案第三人宝郡公司名下的房产，符合法律规定，查封期限至2019年4月7日。我公司与原告陈长河既无合同关系，又无债权债务关系，且宝郡公司至今未向我公司支付工程款，未开发票未办理业务。对执行异议之诉，请法院依法审理。第三人三奇公司述称，同山盟公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告以参加团购的方式购买了宝郡公司开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号3-11-2的房屋一套，建筑面积暂定为79.4平方米，并于同日向宝郡公司预缴了购房款301720元。2013年5月15日，被告及其妻子王坤赤与宝郡公司签订了《商品房认购协议书》，约定被告认购的案涉房屋的总价款为376800元，差价款75080元由被告补齐。2016年8月10日，被告与宝�公司再次签订案涉房屋的认购书，约定被告最终认购的案涉房屋的面积为80.11平方米，总价款为384528元。被告均补齐了差价款。同日，宝郡公司通知被告办理入住手续。被告向宝郡公司缴纳了水、电、煤气、垃圾清运等费用后，实际入住案涉房屋。但因开发公司原因，涉案房产一直未能办理合同备案，被告至今未能取得房产证书。另查明，原告因与陈官民、宝郡公司等第三人建设工程施工合同纠纷一案于2017年3月诉至本院。在案件审理过程中，原告向本院申请查封宝郡公司名下的房产。本院于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封宝郡公司名下共计17套房屋，其中包括被告购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号3-11-2房屋。被告对执行标的提出书面异议，本院作出的(2017)辽0114执异187号民事裁定书，认为被告所购买的涉案房产确系用于居住，并且被告已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付了房屋的全部价款，裁定被告的异议成立，中止对涉案房产的执行。原告对该裁定不服，向本院提起申请执行人异议之诉。本院认为，本案争议的主要问题是案外人赵晓锋对于案涉房屋是否享有能够足以排除强制执行的真实权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照以下情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，被告与第三人宝郡公司在法院查封之前已签订了案涉房屋的买卖合同，被告所购房屋系用于自身居�，其名下亦无其他用于居住的房屋，且被告已支付购房全款。据此，本院认为，被告的购房行为符合上述法律规定的情形，应受法律保护，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回原告陈长河的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈长河负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  贾 丹人民陪审员  佟丹丹二〇一八年四月十日书 记 员  刘 冰
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2924号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行
被执行人齐沛源。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第01725号，依法向被执行人齐沛源发出执行通知书，责令被执行人齐沛源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐沛源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐沛源(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币581684.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十一月十二日
书记员 史文钢
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异4号
异议人张志凤，男，汉族，1958年12月29日出生，住获嘉县城区凯旋街。
申请人：张鑫先，男，1985年9月28日出生，汉族，住获嘉县大辛庄乡张庄村。
被执行人徐道平，男，1962年6月3日出生，汉族，住获嘉县徐营镇徐营西街村。
被执行人李素丽，曾用名李素利，女，1963年4月29日出生，汉族，住获嘉县徐营镇徐营西街村。
被执行人徐道荣，男，1956年9月15日出生，汉族，住获嘉县城区迎宾大道。
被执行人河南凯迪药用特种包装材料有限公司。
法定代表人朱全鹏，经理。
本院在执行张鑫先申请执行徐道平等民间借贷纠纷一案中，异议人张志凤于2016年2月19日提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张志凤称：徐道荣是张鑫先申请执行徐道平、李素丽、徐道荣、河南凯迪药用特种包装材料有限公司民间借贷纠纷一案的担保人，我和徐道荣是夫妻关系，但我对此案不知情，不应承担担保责任，冻结我的个人存款是错误的，法院不应执行我的财产，要求解除我在中原银行存款账户的冻结。
经本院查明：张鑫先于2013年8月22日借给徐道平、李素丽人民币50万元整，徐道荣为其二人提供了担保。因剩余30万元未偿还，故张鑫先诉至我院。执行中查明张志凤与徐道荣系夫妻关系，我院在执行（2015）获执字第648号执行案件中将张志凤在中原银行的工资账户进行了冻结。
本院认为：异议人张志凤与徐道荣是夫妻关系，徐道荣为张鑫先与徐道平、李素丽、河南凯迪药用特种包装材料有限公司借款纠纷一案的担保人，异议人张志凤对于徐道荣的担保行为并不知情。参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）夫妻一方对外担保之债不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本院合议认为徐道荣作为（2015）获执字第648号执行案件的担保人应承担相应的法律责任，其妻子张志凤对该笔借款不知情，该笔借款为担保之债不能认定为徐道荣与张志凤的夫妻共同债务，我院对徐道荣的妻子张志凤的工资进行冻结不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年8月24日作出的（2015）获执字第648-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起诉讼。
审判长 王学瑞
审判员 潘贵喜
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月四日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异4号
异议人张志凤。
申请人：张鑫先。
被执行人徐道平。
被执行人李素丽。
被执行人徐道荣。
被执行人河南凯迪药用特种包装材料有限公司。
法定代表人朱全鹏，经理。
本院在执行张鑫先申请执行徐道平等民间借贷纠纷一案中，异议人张志凤于2016年2月19日提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张志凤称：徐道荣是张鑫先申请执行徐道平、李素丽、徐道荣、河南凯迪药用特种包装材料有限公司民间借贷纠纷一案的担保人，我和徐道荣是夫妻关系，但我对此案不知情，不应承担担保责任，冻结我的个人存款是错误的，法院不应执行我的财产，要求解除我在中原银行存款账户的冻结。
经本院查明：张鑫先于2013年8月22日借给徐道平、李素丽人民币50万元整，徐道荣为其二人提供了担保。因剩余30万元未偿还，故张鑫先诉至我院。执行中查明张志凤与徐道荣系夫妻关系，我院在执行（2015）获执字第648号执行案件中将张志凤在中原银行的工资账户进行了冻结。
本院认为：异议人张志凤与徐道荣是夫妻关系，徐道荣为张鑫先与徐道平、李素丽、河南凯迪药用特种包装材料有限公司借款纠纷一案的担保人，异议人张志凤对于徐道荣的担保行为并不知情。参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）夫妻一方对外担保之债不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本院合议认为徐道荣作为（2015）获执字第648号执行案件的担保人应承担相应的法律责任，其妻子张志凤对该笔借款不知情，该笔借款为担保之债不能认定为徐道荣与张志凤的夫妻共同债务，我院对徐道荣的妻子张志凤的工资进行冻结不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年8月24日作出的（2015）获执字第648-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起诉讼。
审判长 王学瑞
审判员 潘贵喜
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月四日
书记员 袁 烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02458号
罪犯朱秋静，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年8月4日作出（2011）铜法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人朱秋静犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿被害人113840元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）�五中法刑执字第01321号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年2月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱秋静在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱秋静在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱秋静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱秋静减去有期徒刑八个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4613号
原告：唐山张氏耐磨材料厂，住所地：河北省唐山市丰润区王家楼。
负责人：张某，厂长。
委托代理人：张某，该厂职工。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地：安徽省宣城市宁国市梅林镇沙埠村。
法定代表人：喻某某，总经理。
原告唐山张氏耐磨材料厂与被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山张氏耐磨材料厂委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山张氏耐磨材料厂诉称，2012年3月5日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由被告购买原告的低铬合金铸球、低铬合金铸锻各20吨，双方还就交货方式、争议解决等其他事项作出了详细约定。前述合同签订后，原告根据被告的指示为被告提供了合同约定的货物，由此产生货款共计173000元，然而被告因资金紧张而未能按时向原告支付前述货款。2012年8月20日，被告为原告出具了欠款单据一份，在该单据中被告承诺于2012年8月30日前付清上述货款。然而前述款项虽经原告多次催要，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求被告给付原告货款173000元，被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息至款付清时止（截至2014年10月31日共产生利息23086元），被告承担本案诉讼费。
被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告唐山张氏耐磨材料厂与被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司通过传真的方式签订买卖合同，约定被告购买原告φ120低铬合金铸球20吨、40×45φ低铬合金铸锻20吨，共计179000元。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。因市场变化，2012年8月20日，双方经商议对账，被告欠原告货款173000元。被告给原告传真欠条，内容为：“今欠到唐山张氏耐磨厂钢球款壹拾柒万叁仟元整。φ120多元合金钢球20吨×4550元=91000元φ40×45钢锻20吨×4100=82000元，合计173000元。8月19日发货，此款在30日之前付。此据具欠单位：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司2012年8月20日传真号码：03156354444”并加盖公司章。被告出具欠条后至今未付货款。以上有当事人陈述、买卖合同、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司拖欠原告唐山张氏耐磨材料厂货款173000元，有被告出具的欠条及当事人陈述予以证实，被告应按约定在2012年8月30日前给付货款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司在判决生效后5日内给付原告唐山张氏耐磨材料厂货款173000元，并自2012年8月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告唐山张氏耐磨材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，保全费1570元，合计5792元，由被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏湘婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第72号
原告屈照远。
被告梁雨城。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
原告屈照远诉被告梁雨城不当得利一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈照远撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵根生
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 雨
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2917号
申请执行人孟方园，女，1988年11月10日出生，住玉田县。
被执行人程浩，男，1988年12月2日出生，住玉田县。
孟方园申请程浩人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初474号民事判决书已经发生法律效力。孟方园于2018-1-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年二月二十八日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2917号申请执行人孟方园，女，1988年11月10日出生，住玉田县。被执行人程浩，男，1988年12月2日出生，住玉田县。孟方园申请程浩人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初474号民事判决书已经发生法律效力。孟方园于2018-1-23向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年二月二十八日书记员许静
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00667-1号
申请执行人西安梁山化工原料销售中心，住所地西安市莲湖区邓六路*号院内。
法定代表人朱伟光，系该公司经理。
被执行人咸阳秦阳化工厂，住所地咸阳市人民中路**号。
法定代表人马肃，系该厂经理。
西安梁山化工原料销售中心申请执行咸阳秦阳化工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02034号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：赶2013年8月31日前由咸阳秦阳化工厂付给西安梁山化工原料销售中心货款15000元整；赶2014年12月31日前由咸阳秦阳化工厂付给西安梁山化工原料销售中心剩余货款24868元整。如逾期给付，由咸阳秦阳化工厂向西安梁山化工原料销售中心每日给付万分之五的滞纳金。案件受理费1176元，减半收取588元，由咸阳秦阳化工厂承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付货款24868元及滞纳金1927元、案件受理费588元。本案执行费为273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳秦阳化工厂银行存款或者扣留、提取其收入27656元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00667号
咸阳秦阳化工厂：
西安梁山化工原料销售中心申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02034号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付申请执行人货款24868元及滞纳金1927元。
二、承担案件受理费588元、本案执行费273元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年七月十四日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第64-1号
申请执行人刘敬，男，1966年7月18日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人郑方东，男，1969年10月22日生，汉族，山东焦化集团铸造焦有限公司股东。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第2569号民事调解书，立案执行申请执行人刘敬与被执行人郑方东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法委托山东华瑞拍卖有限公司拍卖被执行人所有的山东焦化集团铸造焦有限公司的股权800万股。2012年11月26日，申请执行人刘敬以712万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑方东名下的山东焦化集团铸造焦有限公司的800万股股权的所有权及相应的其他权利归买受人即申请执行人刘敬所有。该800万股股权的财产权自本裁定送达买受人刘敬时起转移。
二、买受人刘敬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 许云鹏
审判员 诸葛倩
二〇一四年九月四日
书记员 付世伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初354号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龚军，男，1969年11月7日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，高中文化，务工，住资阳市安岳县。曾因盗窃于2016年6月27日被乐清市公安局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年12月13日被取保候审，于2016年12月22日被继续取保候审。经本院决定于2017年3月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人龚军犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人龚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月8日中午，被告人龚军来到其工作单位乐清市淡溪镇工业区的佳赛特电子科技有限公司一楼冲压车间，窃取重约13公斤的黄铜脚料。
2.2016年11月10日上午，被告人龚军来到乐清市佳赛特电子科技有限公司一楼冲压车间，窃取一箱重约30公斤的黄铜脚料。
3.2016年11月11日下午，被告人龚军再次来到佳赛特电子科技有限公司一楼冲压车间，窃得两袋共重约13公斤重的黄铜脚料。
经鉴定，上述黄铜脚料价值为人民币1400元。
另查明，案发后被告人龚军已赔偿佳赛特电子科技有限公司经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人龚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、谅解书、证人钟某、马某证言、接受证据清单、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人龚军归案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿公司经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚军判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人龚军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张益华
二〇一七年三月十三日
代书记员 董 利
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第56号
原告王菲菲，女，汉族，农民。
委托代理人于连成，男，汉族，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋风芹，女，汉族，农民。
被告王继民，男，汉族，农民。
被告乔秋菊，女，汉族，农民。
原告王菲菲诉被告王继民、乔秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菲菲委托代理人于连成、宋风芹到庭参加诉讼，被告王继民、乔秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王菲菲诉称：2011年4月25日，二被告向我借款50，000.00元，由二被告给我出具了借据，借款期限一年，同时约定利息1.5分，王继民用房照作抵押。借款到期后，经我多次索要，二被告未能偿还。现二被告下落不明，故请求人民法院判令二被告偿还借款50，000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告王继民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告乔秋菊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见
庭审中，原告王菲菲为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：1、2011年4月25日二被告出具的《借据》1份，该借据的内容是“借据，人民币伍万整，￥50，000.00元，上款系用于养殖，利息约定为壹分伍利息，王继民拿房照和土地使用证作抵押，最长时间不超过壹年，还款时本息一次还清，借款人：王继民、乔秋菊，经手人：王全宾，2011年4月25日”；2、磐石市驿马镇二道甸子村村民委员会出具《证明》1份，该证据证明“我村村民王继民和乔秋菊系夫妻关系，因欠外债于2012年10月离家出走，至今下落不明”；3、《私有房屋所有权证》1份（复印件），原告用此证明二被告借款时用房照作抵押的事实。原告证人王全宾出庭证实：我与原告是一个屯的村民，与被告是朋友，二被告向原告借款50，000.00元这事属实，我是中间人，现在二被告下落不明，不知道他们去哪了。因被告王继民、乔秋菊未出庭对上述证据及证人证言提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据及证人证言能够证明原告与被告王继民、乔秋菊之间存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告王继民、乔秋菊未向本院提供证据。本院对上述证据予以采信。庭审中，原告明确表示放弃借据中约定的利息，只要求二被告偿还本金50，000.00元，由被告承担诉讼费。
通过审理，本院确认的事实是：2011年4月25日，被告王继民、乔秋菊向原告王菲菲借款50，000.00元，用王继民房照作抵押，借款期限一年。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能及时偿还借款，现原告提起诉讼，放弃借款利息，要求二被告立即偿还借款本金50，000.00元，由承担诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告王继民、乔秋菊向原告王菲菲借款的事实清楚，权利义务明确，原告诉讼请求应予以支持。虽然在借款《借据》中明确约定了利息，但原告表示放弃利息，本院对原告放弃利息的主张予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继民、乔秋菊于本判决生效后10日偿还原告王菲菲人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告王继民、乔秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年五月三日
书 记 员 金 帅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执620号
申请执行人：生礼平，男，汉族，1954年10月13日生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：李亚贵，男，汉族，1975年10月7日生，住栖霞区。
被执行人：芮金花，女，汉族，1981年1月1日生，住江苏省高淳县。
被执行人：张敏财，男，汉族，1977年12月8日生，住江苏省高淳县。
申请执行人生礼平与被执行人张敏财、芮金花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的(2017)宁南证字第9号执行证书，业已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行。执行证书确定的义务为：现应申请执行人生礼平的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。申请执行人生礼平可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为张敏财、芮金花，执行标的为本金人民币贰拾伍万元整、相应利息、违约金以及实现上述上述债权所产生的其他费用
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月19日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执620号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 万宇河
1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔27刑申18号
张振旺：
你为自己的拐卖人口一案，对荔波县人民法院（84）荔法刑字第63号刑事判决及本院（84）刑上字224号裁定不服，以“不存在犯罪，覃爱琴是自愿去广西的，不存在拐骗覃爱琴得款问题，原判扩大罪行”为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。具体答复如下：
原判认定你犯拐卖人口罪，有被告人的供述及买主证实，且互相印证，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百四十一条“拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。”你直接参与拐卖妇女二人，原判判处你有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，量刑符合法律规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月七日
1贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔27刑申18号张振旺：你为自己的拐卖人口一案，对荔波县人民法院（84）荔法刑字第63号刑事判决及本院（84）刑上字224号裁定不服，以“不存在犯罪，覃爱琴是自愿去广西的，不存在拐骗覃爱琴得款问题，原判扩大罪行”为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。具体答复如下：原判认定你犯拐卖人口罪，有被告人的供述及买主证实，且互相印证，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百四十一条“拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。”你直接参与拐卖妇女二人，原判判处你有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，量刑符合法律规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月七日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初207号
原告：程玉美，女，1961年3月16日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：蔡哲锡，男，1965年9月10日出生，朝鲜族，羁押于吉林省长春市北郊监狱。
原告程玉美与被告蔡哲锡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。程玉美于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程玉美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玉美撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程玉美负担。
审判员 王少群
二〇一八年五月三十一日
书记员 王俐苹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初169号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人任某，农民。2016年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月19日凌晨1时许，被告人任某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，在永康市九铃路与铃川路交叉路口地段处被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人任某的酒精含量为148mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人任某血样中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人任某的意见，予以支持。被告人任某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月19日起至2016年2月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴云颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初6号
原告:乔玉香女,1959年2月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告:郭跃明男,1970年10月30日出生，汉族,住浙江省浦江县。
原告乔玉香与被告郭跃明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏及人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款112400元,并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2010年至2017年1月22日之间，被告从原告处赊购锁体，在2017年1月22日，经结算，被告尚欠原告货款112400元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条相印证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭跃明于本判决生效后十日内支付原告乔玉香货款112400元，并支付延期付款利息（自2018年1月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，公告费650元，合计3198元，由被告郭跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02498号
原告：泰州市姜堰区锦绣物业有限公司，住所地泰州市姜堰区华阳文景园内鸡鸣东路288号1楼2单元。
法定代表人：黄宝贵，该公司董事长。
委托代理人：曹农喜，该公司员工。
被告：王新平。
委托代理人：王辉。
本院在审理原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告王新平物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司于2015年12月18日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 雅