wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第532号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陶某某，男，1979年7月11日出生，汉族，高中文化，无业人员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被常德市公安局西洞庭分局决定取保候审，同年11月6日由武陵区人民检察院决定取保候审。2015年11月30日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月10日12时许，被告人陶某某与被害人禹某甲在本市西洞庭祝丰镇谢某某家中喝喜酒，席间，禹某甲向陶某某敬酒，两人因喝酒一事发生争执，谢某某从中劝架时被禹某甲打到了肩膀，禹某甲在众人拉劝时仍不离开，坚持要打陶某某，陶某某遂拿起一空白酒瓶朝禹某甲的头砸去，禹某甲的头被砸伤随即被送往医院，陶某某也离开现场。经鉴定，禹某甲的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陶某某与被害人禹某甲已达成赔偿协议，陶某某赔偿了禹某甲人民币20000元并取得了被害人的谅解。该院认为，被告人陶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并出示了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。
被告人陶某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本案查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年5月14日被告人陶某某到西洞庭公安分局治安大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人陶某某的基本身份信息，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；
2、西洞庭公安分局治安大队出具的归案材料，证明2015年5月14日被告人陶某某到西洞庭公安分局治安大队投案，并如实供述自己的犯罪事实；
3、常广司鉴（2015）临鉴字第584号司法医学鉴定意见书，证明被鉴定人禹某甲的损伤构成轻伤二级；
4、被害人禹某甲的陈述，证明2015年5月10日中午，其在西洞庭祝丰镇谢某某家里吃饭时，因喝酒与陶某某发生争执，其被陶某某用酒瓶砸伤头部；
5、证人谢某某的证言，证明2015年5月10日中午，禹某甲与陶某某在其家中发生冲突，禹某甲被陶某某用空酒瓶砸伤；
6、证人禹某乙的证言，证明其哥哥禹某甲在谢某某家中与陶某某因喝酒一事发生争执，被陶某某用酒瓶砸伤头部；
7、证人姚某某的证言，证明2015年5月10日中午，禹某甲在西洞庭祝丰镇谢某某家中吃酒，喝了酒后与陶某某发生争执，被陶某某用酒瓶砸伤头部；
8、刑事谅解书、收条、刑事和解协议，证明被告人陶某某与被害人禹某甲达成和解协议并履行完毕（被告人陶某某向被害人禹某甲道歉并赔偿20000元整），被害人禹某甲对被告人陶某某表示谅解；
9、被告人陶某某的供述。
本院认为：被告人陶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人陶某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁 浩
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 齐娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1827号
申请人:齐胜,男,1971年3月22日出生,汉族,住德州市德城区五环庄园14号楼3单元402.
被执行人：张好臣,男,1968年12月18日出生,住德州市德城区茂源里47号.
被执行人:王家恩,男,1968年12月18日出生,.住德城区五环庄园14号楼3单元101室.
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1534号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1793号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：付云，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告付云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第916号
申请执行人：刘福德，男。
被执行人：赤峰市房地产开发经营公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2791号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赤峰市房地产开发经营公司在收到执行通知书三日内，协助申请执行人刘福德将房屋产权登记变更至刘福德名下，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房屋产权登记在申请执行人刘福德名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学亭
二〇一五年八月十日
书记员 张贝贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0111号
原告周洲，男，汉族，1974年3月10日生。
被告冯锐，男，汉族，1982年4月7日生。
本院在审理原告周洲与被告冯锐不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：审理中，原告周洲向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洲撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告周洲负担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周方园
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0111号
原告周洲。
被告冯锐。
本院在审理原告周洲与被告冯锐不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：审理中，原告周洲向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洲撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告周洲负担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周方园
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1382号
原告杨杨。
被告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
本院在审理原告杨杨与被告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡纠纷一案中，原告杨杨于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司徐州分行的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取为715元，由原告杨杨承担。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘明珠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1284号
原告：赵本秀，男，住山东省齐河县。
委托代理人：杨宜广，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
委托代理人：郭光玉，男，齐河县瑞恒钢管租赁站职员，特别授权代理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：高广贤，经理。
委托代理人：周兆春，男，汉族，该公司法律顾问，一般代理。
被告：郭祥涛，男，汉族，住山东省成武县。
原告赵本秀诉被告聊城市昌裕建筑安装有限公司、郭祥涛租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵本秀的委托代理人杨宜广、郭光玉，被告聊城市昌裕建筑安装有限公司的委托代理人周兆春到庭参加诉讼，被告郭祥涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本秀诉称，2011年3月，我单位与被告签订脚手架租赁合同，约定每月15日前向甲方支付上月租金。经多次催要，被告既不支付租金且租赁物不予送还，被告的行为已严重侵害了我方的合法权益。为维护我单位合法权益免受侵害，特诉至贵院，请依法判令被告支付租赁费（含赔偿）84079.87元及违约金，诉讼费、保全费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。
被告聊城市昌裕建筑安装有限公司辩称，原告起诉既无事实根据也无法律依据，请求驳回原告起诉：原告与被告不存在租赁合同关系，被告从未与原告签订租赁合同，更未租赁原告租赁物，在租赁合同上加盖的公章不是我公司公章，是伪造的，我方根本没有聊城市昌裕建筑安装有限公司第八项目部，签订合同的第二被告也不是我方员工，更未取得任何授权，其签订合同行为是个人行为，与我公司无关，其责任也应由其第二被告个人承担。
被告郭祥涛辩称，郭祥涛是第一被告公司员工，其行为是职务行为，应由第一被告承担租赁费用，应驳回对我方诉请。
经审理本院认定，2011年1月6日，聊城安杰新能源发电有限公司与被告聊城市昌裕建筑安装有限公司签订《工程施工协议书》一份，约定由被告聊城市昌裕建筑安装有限公司承建聊城安杰新能源发电有限公司的办公楼、综合楼及车间、厂房基础，黄永兵作为被告单位代表在合同上签字。合同签订后，郭祥涛作为实际施工人负责聊城市昌裕建筑安装有限公司承建的部分工程的施工。2011年3月18日，郭祥涛作为代表人与齐河县瑞恒钢管租赁站签订《租赁合同》一份，租赁原告的钢管、扣件及短顶丝等，施工地点在高唐。合同约定，租金每月结算一次，第二月15日前结清上月租金，若到期限不结算租金，每日加收应交租金的2‰作为滞纳金。同时约定了租赁物原值。租赁合同上加盖有“聊城市昌裕建筑安装有限公司第八项目部”公章。经结算，租赁费及损坏维修费共计134079.87元，被告已经支付50000元，尚欠原告84079.87元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费（含赔偿）84079.87元及违约金，诉讼费、保全费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。
另查明，被告郭祥涛一直作为被告聊城市昌裕建筑安装有限公司的单位主管在高唐风光发电装备制造有限公司（聊城安杰新能源发电有限公司）领取工程款。
上述事实，由原告提交的《租赁合同》、出库单、入库单、本院依职权调取的聊城安杰新能源发电有限公司与被告聊城市昌裕建筑安装有限公司签订的《工程施工协议书》、高唐风光发电装备制造有限公司付款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。聊城安杰新能源发电有限公司与被告聊城市昌裕建筑安装有限公司签订《工程施工协议书》、被告郭祥涛作为代表人与原告签订的租赁合同等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，郭祥涛作为聊城市昌裕建筑安装有限公司在聊城安杰新能源发电有限公司工程的实际施工人，应当对施工过程中产生的租赁费承担偿还责任。因其所施工的工程系由被告聊城市昌裕建筑安装有限公司所承包，故被告聊城市昌裕建筑安装有限公司应当承担连带清偿责任。被告虽辩称郭祥涛不是该公司人员，但是郭祥涛既施工了该公司承包的工程，又以该公司的名义领取了工程款，对该辩称本院不予采信。被告聊城市昌裕建筑安装有限公司虽辩称《租赁合同》上的“聊城市昌裕建筑安装有限公司第八项目部”公章是伪造的，且提供了高唐县公安局出具的证明，但该《证明》只是证明黄永兵涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕的事实，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。即使“聊城市昌裕建筑安装有限公司第八项目部”公章是伪造的，也不能推翻被告郭祥涛实际施工和租赁的事实。双方在《租赁合同》上约定的滞纳金实属违约金性质，但该约定过高，应予调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，原告的主张事实清楚，证据确实充分，且被告郭祥涛认可无异议，本院予以支持；被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭祥涛于本判决生效后七日内一次性偿付原告赵本秀租赁费（含赔偿）共计84079.87元及违约金（自2013年12月11日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告聊城市昌裕建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1900元，保全费1020元，合计2920元，由被告郭祥涛、聊城市昌裕建筑安装有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 刘保国
人民陪审员 李 冰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐商初字第1284号
原告：赵本秀，男，汉族，住所地：德州市齐河县。
委托代理人：郭光玉，齐河县瑞恒钢管租赁站副经理，特别授权代理。
委托代理人：杨宜广，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：高广贤，经理。
被告：郭祥涛，男，汉族，住所地：菏泽市成武县。
本院在2013年12月11日受理原告赵本秀与被告聊城市昌裕建筑安装有限公司、郭祥涛租赁合同纠纷一案后，被告聊城市昌裕建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：被申请人诉申请人租赁合同纠纷一案，根据有关法律规定，该案应由被告所在地人民法院及合同履行地人民法院管辖。被申请人住所地在聊城市东昌府区而不在齐河县。因此，申请人对齐河县人民法院受理此案有异议、请求齐河县人民法院将此案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
经审理查明，2011年3月18日，原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告郭祥涛、聊城市昌裕建筑安装有限公司第八项目部签订租赁合同一份，被告租赁原告的模管、机械用于被告位于聊城市高唐县的工地。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告赵本秀提供双方签订的租赁合同一份，其中第七条双方约定：“如发生租赁纠纷，自行协商解决。如协商不成，由出租方所在地法院裁决。”被告方未提供相关证据。因此，可以证实双方协议选择由出租方即本案原告方所在地法院管辖。齐河县人民法院作为本案原告方所在地法院，依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人聊城市昌裕建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张春青
审判员 黄 勇
审判员 焦丽明
二〇一四年三月十七日
书记员 尹伊君
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第135号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年8月20。
辩护人彭毅，福建远东大成律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰、江德茂出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人彭毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年2月28日16时许，被告人吴某某到沙县虬江街道墩头村公路边，用1支牛头701以压缩气体为动力的非军用枪支狩猎时，被沙县公安民警当场人赃俱获。沙县公安民警当场从被告人吴某某驾驶的苏E256**小轿车后备箱内，还查获另1支牛头701以压缩气体为动力的非军用枪支。
另查明，被告人吴某某被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的犯罪事实。现扣押的2支牛头701以压缩气体为动力的非军用枪支，已由沙县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，沙县公安局的人员基本信息、破案经过、到案经过、现场指认照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣�清单及照片、收缴物品移交登记单，证明，三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年七月十日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第135号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年1月20日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2015年5月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年5月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年4月22日22时20分许，被告人郭某某驾驶超载的宁EXXX**号重型自卸货车沿宁卫路由东向西行驶至宁卫路22km＋100m路段处时，将同向前方刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞倒后推行数米，造成刘某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：刘某某系闭合性胸腹部损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队《道路交通事故认定书》认定：被告人郭某某负此次交通事故的主要责任，刘某某负次要责任。
事故发生后，被告人郭某某拨打报警电话并在现场等待，公安民警抓捕时无拒捕行为。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2015年4月28日自行达成和解协议，已履行。被害人刘某某家属出具书面谅解书，对被告人郭某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交（二）认字（2015）第21号《道路交通事故认定书》、接处警登记表、行驶证、宁夏某某有限公司称重榜单、赔偿协议书、谅解书，中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（尸检）字（2015）043号尸体检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第97号、98号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏中天奥立升鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书（宁中奥司交鉴字（2015）第127号），道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及照片说明，证人张某某、张某、王某某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车在道路上行驶时，与同向前方行驶的机动车未保持安全距离，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某某交通肇事后打电话向公安机关报告，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人刘某某家属的经济损失，取得被害人刘某某家属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人郭某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年六月十二日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第135号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某某，住瓦房店市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年1月29日经本院决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2012年9月至2013年7月间，使用本人身份证申请办理中信银行信用卡1张，并持该信用卡在�市沙河口区宏达五金机电商行、利天通讯等地套现、消费，共透支本金人民币22252.27元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍拒不还款。
案发后，赃款追回已返还被害单位。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、消费记录、催缴记录、欠款情况说明、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，赃款返还，缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，不致再�害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一五年二月十日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五�以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第135号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人肖××。
被告人张×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）82号起诉书指控被告人肖××、张×犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人肖××、张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月17日14时许，被告人肖××、张×驾驶新AG××××号福特牌轿车行驶至乌鲁木齐市黑龙江路1号×××小区，被告人张×在外放风，被告人肖××使用攀爬的方式进入×××小区2号楼5单元301室，将放在屋内的被害人王××的2350元现金、一条黄金项链、一只黄金手镯、一枚黄金戒指、一只黄金耳环、一个黄金吊坠、两只玉石手镯盗走。经鉴定，被盗物品共计价值15077.30元。赃物已追回发还被害人。
2、2014年7月下旬，被告人肖××使用攀爬的方式进入乌鲁木齐市米东区××××路沿河西巷35号2幢2单元602室，将被害人褚××放在床头柜内的2000元现金盗走。赃款挥霍。
被告人肖××、张×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年7月下旬，被告人肖××使用攀爬的方式进入乌鲁木齐市米东区××××路沿河西巷35号2幢2单元602室，将被害人褚××放在床头柜内的2000元现金盗走。
2、2014年9月16日晚，被告人肖××与被告人张×预谋盗窃。9月17日14时许，被告人肖××乘坐张×驾驶的新AG68**号福克斯牌小型轿车来到乌鲁木齐市黑龙江路1号×××小区，被告人张×在外望风，被告人肖××攀爬阳台进入×××小区2号楼5单元301室，将被害人王××放在屋内的2350元现金、一条黄金项链、一只黄金手镯、一枚黄金戒指、一只黄金耳环、一个黄金吊坠、两只玉石手镯盗走。被告人肖××盗窃完毕后，二人一同来到被告人张×的租住房中，用电子称对盗窃的金首饰进行了称重。经鉴定，被盗物品共计价值15077.30元。案发后，赃款、赃物已追回发还被害人。
另查明，2014年9月17日下午，公安人员接群众举报在乌鲁木齐市劳动街一金饰店内将正在销赃的被告人肖××、张×抓获，当场查获被盗的黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一只、黄金吊坠一个。后二被告人在讯问中分别如实供述了本案的犯罪事实。经搜查，公安人员在被告人张×租住的房间内查获玉石手镯两只，从被告人肖××、张×身上分别搜缴现金2000元、350元，扣押电子称一台。
又查，本案在审理过程中，被告人肖××的亲属将案款2000元退赔被害人褚××。
再查，2006年6月29日，被告人肖××因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2010年4月21日刑满释放。2011年1月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2013年6月7日刑满释放。
上述事实，有被害人王××、褚××的报案材料及陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，到案经过，对案笔录，现场指认照片，刑事判决书及释放证明，被告人肖××、张×的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××、张×以非法占有财物为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，被告人肖××作案二起，共计价值19427.30元，被告人张×参与作案一起，价值17427.30元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，被告人肖××在第二起犯罪中实施盗窃并销赃，系主犯，被告人张×在外望风并销赃，系从犯，对于从犯可从轻处罚。被告人肖××曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人被抓获后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人肖××适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人张×适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年4月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年4月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、扣押的电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘振国
-5-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第135号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，因本案于2014年10月24日被取保候审。经本院决定于2015年8月24日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年7月10日14时，被告人刘某甲到刘某家要账时与刘某妻子元某的发生争吵、推搡，后与刘某发生打架,将刘某头部打伤，经鉴定刘某损伤为轻伤一级。双方已达成和解。
另查明,被告人刘某甲于2014年10月28日到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人刘某陈述、证人元某的、冀某成证言、住院病历、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、证明、和解书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系自首，其已与被害人达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年九月八日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第135号公诉机关沙河市人民检察院。被告人刘某甲，农民，因本案于2014年10月24日被取保候审。经本院决定于2015年8月24日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年7月10日14时，被告人刘某甲到刘某乙家要账时与刘某乙妻子元某的发生争吵、推搡，后与刘某乙发生打架，将刘某乙头部打伤，经鉴定刘某乙损伤为轻伤一级。双方已达成和解。另查明，被告人刘某甲于2014年10月28日到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人刘某乙陈述、证人元某的、冀金成证言、住院病历、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、证明、和解书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系自首，其已与被害人达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员靳楠楠二〇一五年九月八日书记员付佳第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第135号公诉机关沙河市人民检察院。被告人刘某甲，农民，因本案于2014年10月24日被取保候审。经本院决定于2015年8月24日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年7月10日14时，被告人刘某甲到刘某家要账时与刘某妻子元某的发生争吵、推搡，后与刘某发生打架,将刘某头部打伤，经鉴定刘某损伤为轻伤一级。双方已达成和解。另查明,被告人刘某甲于2014年10月28日到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人刘某陈述、证人元某的、冀某成证言、住院病历、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、证明、和解书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系自首，其已与被害人达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一五年九月八日书 记 员  付 佳第页
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第249号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人姚宏杰。
被执行人陈旭慧。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市卫生和计划生育局于2015年3月26日作出余人口计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费79456元的决定。申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月26日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费19456元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月26日作出的余人口计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄林萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3202号
原告汪全发，男，1963年10月5日出生，汉族，住大冶市。
被告江兰芳，女，1976年6月8日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告汪全发诉被告江兰芳返还原物纠纷一案中，原告汪全发于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪全发在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪全发撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告汪全发负担。
审判员 方新明
二〇一七年八月一日
书记员 张吉齐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1446号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人赵闵兰，该公司经理。
委托代理人陈传玉、王鹏，该公司职员。
被告吕清玉。
被告吕二龙。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告吕清玉、吕二龙物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年6月20日以经调解，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 王秀富
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00831号
原告王春明，居民。
被告仲伟明，居民。
本院在审理原告王春明诉被告仲伟明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
案件受理费113元，由原告王春明负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第16号
原告：叶其凯。
委托代理人（特别授权代理），蒋伟峰。
被告：史毓均。
原告叶其凯与被告史毓均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其凯起诉称，双方系朋友关系。被告因故分别于2014年4月14日、24日两次向原告借款，合计20000元，双方对上述两次借款均签订借款合同，两份合同都约定借款金额为10000元，借款期限为一个月，借款利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，若被告逾期，则每日需按借款金额的3‰支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的费用。但两笔借款到期后，被告均未返还借款本金，也没有支付利息。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还借款20000元及相应利息；二、判令被告支付合同约定的违约金；三、承担原告花费的代理费1350元。
被告史毓均答辩称，双方的借款是属实的，本金确实没有返还，但是被告有曾每月支付2000元利息，合计支付10000多元利息，但每次是现金交付，没有书面的证据。
原告为证明其主张，内向本院提供的证据材料有：
证据1、双方于2014年4月14日签订的借款合同一份，证明被告史毓均于当日向原告叶其凯借款10000元，并约定借款期限、借款利息、违约责任等事实；
证据2、双方于2014年4月24日签订的借款合同一份，证明被告史毓均于当日向原告叶其凯借款10000元，并约定借款期限、借款利息、违约责任等事实；
证据3、嵊州市甘霖法律服务所出具的发票一份，证明原告为实现债权产生代理费1350元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，被告对该三份证据也没有异议，且该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告因故分别于2014年4月14日、24日两次向原告借款，合计20000元。双方分别签订借款合同，均约定借款金额为10000元，借款期限为一个月，借款利息按中国银行同期贷款利率四倍计算。若被告逾期，则每日需按借款金额的3‰支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的费用。但两笔借款到期后，被告未返还借款本金，也没有支付利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；被告未按照约定的期限返还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及违约金，但利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告对于逾期利息及违约金的诉讼请求超出了该限制，超出部分不予保护。故原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。被告答辩称曾支付利息10000多元，但是没有提供相应证据证明，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史毓均返还叶其凯借款本金20000元，并支付10000元自2014年4月14日起、10000元自2014年4月24日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、史毓均支付叶其凯为实现债权产生的代理费1350元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回叶其凯的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，依法减半收取167元，由叶其凯负担67元，由史毓均负担100元，款限于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00208号
原告田某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告田某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告在大学时自谈恋爱结的婚，2014年10月21号在武陟县民政局办理的结婚登记手续，2014年12月24日晚上生的一儿子，取名陈某乙。婚后原告与被告经常吵架，甚至打架，现已感情破裂；特根据《婚姻法》第32条之规定，向贵院起诉，请依法判如所请，不胜感激。请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生后儿子由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了下列证据1、原被告的结婚证，证明原被告的婚姻关系。2、被告给原告发的辱骂原告的短信三份，证明夫妻感情破裂。3、被告殴打原告致使原告头发脱落的照片一份，证明夫妻感情破裂。
被告陈某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告与被告系自由恋爱，2014年10月21日在武陟县民政局办理结婚登记手续。2014年12月24日，原告在武陟县人民医院产下一名男婴，取名陈某乙。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年七月三十日
书记员 张晨洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1128号
原告：王合。
被告：刘啸克。
被告：何玉婷。
原告王合诉被告刘啸克、何玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王合、被告刘啸克到庭参加了诉讼，被告何玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合诉称，2015年1月28日，被告向原告借款17200元。至今止，原告多次催讨，被告均分文未还，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，应属夫妻共同债务。现诉请要求判令：二被告共同归还原告借款17200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘啸克辩称：到现在为止已经归还1000元，还欠16200元，这笔借款是修理费转的。
原告为证明其主张向本院举证如下：
一、借款协议一份，用以证明被告向原告借款17200元并约定还款方式以及利息；二、结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻。
被告刘啸克质证认为，对上述二份证据真实性均无异议。
被告何玉婷未作答辩和质证，二被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：被告何玉婷未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据，出庭被告对其真实性无异议，且与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月28日，经王合、刘啸克协商，将汽车修理费转为借款，签订借款协议一份，载明刘啸克向王合借款现金17200元，分期归还，每月归还500元，如逾期违约，按银行利率四倍归还王合本金及利息等内容。2015年9月份，刘啸克归还了1000元，其余款项未予归还。另查明，被告刘啸克与何玉婷于2011年5月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘啸克将尚欠的汽车修理费视为借款，并以借款协议的形式予以明确，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未在借款协议中明确还款的起始时间，在庭审过程中亦未能达成一致意见，且双方均未提供证据以证明其主张，本院按协议文意，确认自双方达成协议的次月视为还款起始月，即刘啸克应于2015年5月份开始按月500元归还借款，但至2015年9月份，被告仅归还1000元，依法当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在合同履行期限届满之前要求其承担违约责任。刘啸克未按约定偿还借款，已构成预期违约，原告主张被告偿还剩余的全部借款，予以支持。原告主张自起诉之日按银行贷款利率计付利息，系其自行行使处分权，对被告有利，本院予以确认。被告已归还的1000元应在借款总额中予以扣除，即被告刘啸克尚欠原告借款16200元。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担偿还责任。被告何玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘啸克、何玉婷于本判决生效后五日内归还原告王合借款人民币16200元，并支付利息（自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘啸克、何玉婷负担205元，原告王合负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币230元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 楼笑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1128号
原告金志威。
被告马素霞。
原告金志威诉被告马素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告金志威到庭参加了诉讼，被告马素霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金志威诉称，被告马素霞与原告金志威系朋友关系，2013年5月16日，被告马素霞因资金周转困难，向原告借款人民币400000元整，双方约定了被告应于2013年5月21日前归还该笔借款，另双方约定了借款期内月利率为2%，如被告逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日以每月按借款总额的4%计付违约金，并且被告还应承担原告因主张该笔债权所产生的一切追偿费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告按照双方的约定，如约将该笔400000元的借款现金支付给了被告，但被告至今仍未偿还该笔借款，鉴于被告的行为严重的违反了双方的约定，在多次协商未果的情况下，现诉请判令被告偿还原告借款人民币肆拾万元整（400000）元，支付违约金（从2013年5月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。
被告马素霞未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告借款40万元并出具借条一份，约定于2013年5月21日前归还，借期内按月利率2%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还款日以每月按借款总额的4%计付违约金，被告并出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告向原告借款40万元，有其出具的借条、收条为凭，被告应当按期还本付息，逾期归还应按约定承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告马素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马素霞于本判决生效后十日内，归还原告金志威借款40万元并支付违约金（自2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴凤娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2337号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告张新建，男，汉族，1989年6月20日生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告张新建金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐婉娣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1483号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人苏文读，男，1977年11月15日出生，汉族，住德化县。
被执行人林春弟，女，1981年08月26日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第576号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏文读、陈玉霞夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年2月26日立案、调查，并于2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月13日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第576号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起三十日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月13日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第576号征收社会抚养费决定书。被执行人苏文读、陈玉霞在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月14日向被执行人苏文读、陈玉霞送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏文读、陈玉霞作出的德人口和计生征决字（2014）第576号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第576号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏文读、陈玉霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人苏文读、陈玉霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更354号
罪犯陈波，男，1984年12月1日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）渝五中法刑初字第00057号刑事附带民事判决，认定被告人陈波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22249元。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）渝高法刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年5月21日起至2016年5月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈波在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈波因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22249元。执行期间，罪犯陈波确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈波在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年5月21日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第822号
申请执行人：蒋武生。
被执行人：陆继琼。
被执行人：陈正乾。
本院在执行申请执行人蒋武生与被执行人陆继琼、陈正乾民间借贷纠纷一案中，经本院查实，已执行500元，尚欠26155元（含执行费292元）。双方当事人协商达成由被执行人陆继琼、陈正乾从2014年12月份开始，每月支付申请执行人蒋武生2000元至付清为止的执行和解协议。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第822号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按期履行时，请求本院继续执行的，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核�，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高乐荣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3435号
原告赵太华。
被告王延玲。
原告赵太华与被告王延玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案已审理终结。
原告赵太华诉称，2014年3月份至4月份，被告两次向原告借款本金23000元并约定利息，借款到期后，被告却逃避还款，请求判令被告立即付清借款本金23000元，利息2921元，合计人民币25921元。
本院认为，原告提供的被告住址本院无法送达诉讼文书，原告不能提供被告的确切住址亦未交纳公告费，因此应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵太华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邹建平
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵莎莎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2204号
申请执行人金凡。
被执行人曹永仙。
被执行人张瑞根。
申请执行人金凡与被执行人曹永仙、张瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）金东曹商初字第00163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款25000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第232号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1995年2月9日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月27日作出（2014）穗海法刑初字第211号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某甲于2013年11月1日17时许，在本市海珠区南洲北路和辉花园对面停车场，以人民币500元的价格向陈某乙贩卖白色晶体1包（净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人陈某甲被当场抓获。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：证人陈某乙、邱某的证言及陈某乙的辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押笔录、刑事案件现场指认笔录、涉案物品移交清单、随案物品移交清单、办案说明、现场检测报告书、现场照片、缴获现金、毒品照片、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话某清单、中国移动通信集团广东有限公司广州市分公司提供的通话某清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3666号化验检验报告，被告人陈某甲的供述及亲笔供词等。
原判认为，被告人陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的毒品白色晶体1包、作案工具诺基亚手机1部，均予以没收。
宣判后，原审被告人陈某甲提出上诉称：其是在不明真相的情况下帮助黄某送物品给别人，系被人利用，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某甲所提其是在不明真相的情况下被他人利用，原判量刑过重的意见，经查，上诉人陈某甲的供述、证人陈某乙的证言、通话某、抓获经过、查获的毒品及毒资等相互印证，证实陈某甲通过电话与陈某乙联系贩卖毒品相关事宜后，携带毒品到案发现场交易，并收取了相应的毒资，后在现场附近被人赃并获，现有证据足以认定陈某甲明知是毒品而向他人贩卖，而非因不明真相而被利用；原判鉴于陈某甲如实供述主要犯罪事实已对其从轻处罚，而其再无其他法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑适当，陈某甲所提的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 张卫勇
审判员 文方遒
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴伟恒
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1478号
原告：武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地武平县平川镇东大街综合楼，统一社会信用代码91350824158023093D。
主要负责人：ＸＸ平，该社主任。
委托诉讼代理人：何美昌，该社副主任。
被告：钟正华，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住武平县。
被告：钟建生，男，1982年8月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告：罗东平，男，1980年12月21日生，汉族，居民，住武平县。
被告：陈永献，男，1981年09月23日生，汉族，教师，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社城关信用社与被告钟正华、钟建生、罗东平、陈永献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何美昌到庭参加诉讼。被告钟正华、钟建生、罗东平、陈永献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与四被告共同签订的《保证借款合同》；判令被告钟正华偿还原告借款本金15万元，并支付其自2016年11月23日起至款清之日止按约定和中国人民银行规定计算的利息；判令被告钟建生、罗东平、陈永献对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月23日，被告钟正华以养鸡周转为由，向原告借款15万元，约定借款期限二年、月利率10.0625‰、按月付息以及违约责任等。被告钟建生、罗东平、陈永献为被告钟正华归还借款本息提供连带责任保证。事后，被告钟正华仅将借款利息交付至2016年11月22日止，余欠本息至今推托不还。
四被告均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
1.2015年7月23日由原告与四被告共同签订的《保证借款合同》一份，以此证明：被告钟正华以养鸡周转为由，向原告借款15万元，约定借款期限二年、月利率10.0625‰、按月付息以及违约责任等项；被告钟建生、罗东平、陈永献为被告钟正华归还借款本息提供连带责任保证。
2.2014年4月3日由被告钟正华签名的《借款借据》一份，以此证明：原告已将借款15万元，如约支付被告钟正华。
３.2017年7月20日截取的被告钟正华《贷款明细账》一份，以此证明：被告钟正华借款利息交付至2016年11月22日止，仍欠本金15万元及其以后的利息。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。
综上所述，原告与四被告之间的借款、保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款、保证合同关系成立并具有法律效力。在借款期限内，被告钟正华未如约按月支付原告借款利息（至起诉时已连续六个月未支付利息），系以自己的行为表明不履行合同义务的先期违约行为，将导致合同目的落空，原告有权在合同期限届满前要求其承担违约责任。鉴于当前合同期限届满，原告要求解除合同的诉讼请求已无必要。据此，原告要求被告钟正华清偿尚欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟建生、罗东平、陈永献为被告钟正华归还借款本息提供连带责任保证，应当对被告钟正华归还借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟正华应于本判决生效之日起十日内偿还原告武平县农村信用合作联社城关信用社借款本金15万元，并支付其自2016年11月23日起至款清之日止按约定和中国人民银行相关规定计算的利息（约定月利率10.0625‰）。
二、被告钟建生、罗东平、陈永献对前述借款本息承担连带清偿责任。被告钟建生、罗东平、陈永献承担清偿责任后，有权向被告钟正华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告钟正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1481号
原告:王立军,男,1980年5月14日生,汉族,农民,住前郭县。
被告:丛财源，男，31岁，汉族,农民,住前郭县。
本院在审理原告王立军与被告丛财源民间借贷纠纷一案中，原告王立军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立军撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告王立军承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年四月五日
书记员 马金山
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4186号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告薄某某，男，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告薄某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4186号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告薄某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告薄某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第418号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李川，男，公民身份号码×××3274，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李川犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人李川先后九次在鹤山市××街道、××镇、雅瑶镇持刀抢劫。具体分述如下：
1.4月15日5时许，被告人李川驾驶自己的粤J×××××号摩托车（下同）到沙坪街道中山路300号华丰面包店，持菜刀胁迫被害人张某，抢走该面包店收银机内的现金人民币（下同）1600元。
2.5月5日11时许，被告人李川驾驶摩托车到龙口××千惠佳商店，持菜刀胁迫被害人陈某甲，抢走该店收银台抽屉内的现金200元。
3.5月16日3时许，被告人李川驾驶摩托车到沙坪××中山路伟伟商店，持菜刀胁迫被害人许某，抢走该店收银台抽屉内的现金800元。
4.5月20日10时许，被告人李川驾驶摩托车到雅瑶镇龙翔花园10号商铺，持菜刀胁迫被害人陈某乙，抢走被害人钱包里的现金1000元。
5.5月22日6时许，被告人李川驾驶摩托车到沙坪街道前进路4号之一欣欣华丰西饼店，持菜刀胁迫被害人崔某，抢走该面包店收银机内的现金1153.6元。
6.6月9日15时许，被告人李川驾驶摩托车到沙坪街道美雅新村59号碧露水店，持菜刀胁迫被害人李某乙，抢走被害人钱包，内有现金30元。
7.6月9日16时许，被告人李川驾驶摩托车到沙坪街道人民东路6号南门苑理发店，持菜刀胁迫被害人黄某，抢走被害人钱包里的现金170元。
8.6月9日21时许，被告人李川驾驶摩托车到沙坪街道人民东路36号之十平阳正友皮行，持菜刀胁迫被害人王某，抢走该皮行收银台抽屉内的现金200元。
9.6月9日22时许，被告人李川驾驶摩托车到沙坪街道富华路51号粤顺驾校，持菜刀胁迫被害人刘某，抢走被害人钱包里的现金1300元。
同日23时许，被告人李川被公安民警抓获归案。起获被抢现金1894元并已发还被害人李某乙、黄某、王某、刘某。
上述事实，被告人李川在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人李川的供述与辩解，被害人张某、陈某甲、许某、陈某乙、崔某、李某乙、黄某、王某、刘某的陈述，证人梁某、胡某均、李某甲、林某的证言，扣押、发还、移交清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，身份证明材料、提解信息、在押人员体表检查表等书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李川无视国家法律，以非法占有为目的，多次以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李川为赌博而持械抢劫，应当酌情从重处罚；被告人李川庭审时认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且建议对被告人李川判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2028年11月8日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、供被告人作案时使用的粤J×××××号摩托车一辆、红色塑料头盔一个、菜刀一把予以没收，上缴国库。
（以上作案工具暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
三、责令被告人李川退赔被害单位沙坪街道中山路300号华丰面包店现金人民币1600元；责令李川退赔被害单位龙口镇千惠佳商店现金人民币200元；责令李川退赔被害单位沙坪街道中山路伟伟商店现金人民币800元；责令李川退赔被害人陈敏莹现金人民币1000元；责令被告人李川退赔被害单位沙坪街道前进路4号之一欣欣华丰西饼店现金人民币1153.6元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 谭嘉伟
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第418号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李川，男，公民身份号码×××3274，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕363号起诉书指控被告人李川犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人李川先后九次在鹤山市××街道、××镇、雅瑶镇持刀抢劫。具体分述如下：
1.4月15日5时许，被告人李川驾驶自己的粤J×××××号摩托车（下同）到沙坪街道中山路300号华丰面包店，持菜刀胁迫被害人张某，抢走该面包店收银机内的现金人民币（下同）1600元。
2.5月5日11时许，被告人李川驾驶摩托车到龙口××千惠佳商店，持菜刀胁迫被害人陈某甲，抢走该店收银台抽屉内的现金200元。
3.5月16日3时许，被告人李川驾驶摩托车到沙坪××中山路伟伟商店，持菜刀胁迫被害人许某，抢走该店收银台抽屉内的现金800元。
4.5月20日10时许，被告人李川驾驶摩托车到雅瑶镇龙翔花园10号商铺，持菜刀胁迫被害人陈某乙，抢走被害人钱包里的现金1000元。
5.5月22日6时许，被告人李川驾驶摩托车到沙坪街道前进路4号之一欣欣华丰西饼店，持菜刀胁迫被害人崔某，抢走该面包店收银机内的现金1153.6元。
6.6月9日15时许，被告人李川驾驶摩托车到沙坪街道美雅新村59号碧露水店，持菜刀胁迫被害人李某乙，抢走被害人钱包，内有现金30元。
7.6月9日16时许，被告人李川驾驶摩托车到沙坪街道人民东路6号南门苑理发店，持菜刀胁迫被害人黄某，抢走被害人钱包里的现金170元。
8.6月9日21时许，被告人李川驾驶摩托车到沙坪街道人民东路36号之十平阳正友皮行，持菜刀胁迫被害人王某，抢走该皮行收银台抽屉内的现金200元。
9.6月9日22时许，被告人李川驾驶摩托车到沙坪街道富华路51号粤顺驾校，持菜刀胁迫被害人刘某，抢走被害人钱包里的现金1300元。
同日23时许，被告人李川被公安民警抓获归案。起获被抢现金1894元并已发还被害人李某乙、黄某、王某、刘某。
上述事实,被告人李川在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人李川的供述与辩解，被害人张某、陈某甲、许某、陈某乙、崔某、李某乙、黄某、王某、刘某的陈述，证人梁某、胡某均、李某甲、林某的证言，扣押、发还、移交清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，身份证明材料、提解信息、在押人员体表检查表等书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李川无视国家法律，以非法占有为目的，多次以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李川为赌博而持械抢劫，应当酌情从重处罚；被告人李川庭审时认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且建议对被告人李川判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2028年11月8日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、供被告人作案时使用的粤J×××××号摩托车一辆、红色塑料头盔一个、菜刀一把予以没收，上缴国库。
（以上作案工具暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
三、责令被告人李川退赔被害单位沙坪街道中山路300号华丰面包店现金人民币1600元；责令李川退赔被害单位龙口镇千惠佳商店现金人民币200元；责令李川退赔被害单位沙坪街道中山路伟伟商店现金人民币800元；责令李川退赔被害人陈敏莹现金人民币1000元；责令被告人李川退赔被害单位沙坪街道前进路4号之一欣欣华丰西饼店现金人民币1153.6元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 谭嘉伟
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕嘉茵
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第514号
申请执行人曾宗莲，女，生于1962年10月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗茂春，女，生于1965年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张华富，男，生于1964年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1021号民事判决书,于2015年11月19日向被执行人罗茂春、张华富发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人罗茂春、张华富在泸州市纳溪区天仙镇人民政府有应领取的补偿款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗茂春、张华富在泸州市纳溪区天仙镇人民政府的补偿款收入31656元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第514号
申请执行人曾宗莲，女，生于1962年10月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗茂春，女，生于1965年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张华富，男，生于1964年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院执行申请执行人曾宗莲与被执行人罗茂春、张华富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1021号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人罗茂春、张华富发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人罗茂春、张华富在泸州市纳溪区天仙镇人民政府有应领取的补偿款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗茂春、张华富在泸州市纳溪区天仙镇人民政府的补偿款收入31656元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王国华
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初92号
原告何鹏，男，出生于1990年1月8日，汉族，四川省南充市人,住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何明海，男，出生于1963年10月20日，汉族，四川省南充市人,住四川省南充市顺庆区，系何鹏父亲。
被告李曙光，男，出生于1960年12月4日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区，系四川省华昌建筑工程有限公司中国岚皋温泉城旅游开发建安工程项目部负责人。
被告张德明，男，生于1966年3月22日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。系四川省华昌建筑工程有限公司中国岚皋温泉城旅游开发建安工程项目部负责人。
本院在审理原告何鹏诉被告李曙光、张德明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何鹏撤回起诉。
案件受理费250元,减半收取125元,由原告何鹏负担。
审判员 刘善国
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1400号
原告：中国联合网络通信有限公司日照市分公司，住所地，日照市烟台路188号。
诉讼代表人：杨强，总经理。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照玮琪商贸有限公司，住所地：日照市东港区海曲中路76号利华商业广场南段。
法定代表人：姚德平，总经理。
委托代理人：丁明文，该单位经理。
被告：丁明文，居民。
原告中国联合网络通信有限公司日照市分公司与被告日照玮琪商贸有限公司、被告丁明文电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司日照市分公司（以下简称联通日照公司至判决主文前）的委托代理人刘成森，被告日照玮琪商贸有限公司（以下简称玮琪商贸公司至判决主文前）的委托代理人丁明文及被告丁明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通日照公司诉称：2013年1月至2015年3月，被告按原告“集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同”业务的相关规定，办理3G后付费预存优惠购机业务866部（涉及866个电话号码）。截止2015年7月底，上述业务中有835户违约离网，给原告造成巨大的经济损夫，包括欠费1058060.59元、终端损失1848488.79元，请求依法判令被告支付所欠话费1058060.59元、通信终端损失1848488.79元，本案诉讼费由被告负担。
被告玮琪商贸公司、被告丁明文共同辩称：对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：原告联通日照公司与被告玮琪商贸公司分别于2013年1月、2013年11月、2014年2月三次签订“集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同”（以下简称单位担保及入网合同）三份，合同篇号为（CU12-3712-2013-001346、CU12-3712-2013-001599、CU12-3712-2014-000276）。合同主要约定：1、原告联通日照公司为被告玮琪商贸公司指定的员工（以下简称被担保人）以免交预存话费方式购买原告联通日照公司3G合约计划的行为提供担保。被告玮琪商贸公司同意共计为460人被担保人购买的无预存3G合约计划提供担保，单位担保及入网合同条款见附件一，被担保人名单见附见七。2、以被告玮琪商贸公司单位身份入网，购买共计460个无预存3G合约计划。单位入网合同条款见附件二，单位入网名单见附件八。附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同有同等的法律效力。三份合同均加盖原告联通日照公司、被告玮琪商贸公司公章。
附件一单位担保合同条款主要内容：第一条、……。第二条、担保方式为连带责任保证。第三条、本合同项下担保范围包括但不限于被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款、各类通信费、违约金、根据合约计算约定或法律规定被担保人应向原告联通日照公司支付的损害赔偿金及实现对被担保人享有的债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。第四条、保证责任期间为该被担保人债务履行期限届满之日起两年。……第十一条、担保期间内，被担保人未按照合约计划及相关协议的规定履行其义务，包括但不限于欠费、机卡分离、提前离网等情形，原告联通日照公司要求被告玮琪商贸公司承担担保责任。
附件二单位入网合同条款主要内容：第一条，……第三条，协议有效期内被告玮琪商贸公司承诺不申请停机、销号或过户业务……。第四条，被告玮琪商贸公司应在每月25日之前及时、足额地向原告联通日照公司缴纳上一月的通信费，如逾期未缴纳，原告联通日照分公司有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费每日加收3%的标准要求被告玮琪商贸公司支付逾期付款违约金。第五条、自本协议生效后次月起，如发生被告玮琦商贸公司提前离网及／或机卡分离的情况，则被告玮琦商贸公司构成违约；被告联通日照公司有权取消对被告玮琪商贸公司的优惠政策，被告玮琦商贸公司应向原告联通日照公司支付赔偿金以补偿原告联通日照公司为被告玮琦商贸公司提供的终端补贴款（即签约时的手机终端价值）等损失。本协议项下终端补贴款损失的计算方式为：终端补贴款÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）（机卡分离的情况下，“已在网月份数”是指出现机卡分离违约行为前的在网月份数）。
上述单位担保及入网合同、附件签订后，原告联通日照公司按约向被告玮琪商贸公司所担保的人员交付客户终端包括三星、苹果、小米等品牌共计866部，双方还明确约定了每部终端价格，合约期间为24个月。被告玮琪商贸公司所担保人员收取终端后，并未按约定每月25日支付上一月通讯费，且脱卡离网使用终端共计835部。原告联通日照公司于2015年8月12日起诉被告玮琪商贸公司至本院，要求被告玮琪商贸公司支付通讯费1058060.59元，并赔偿终端损失费1848488.79元。
2015年10月8日，原告联通日照公司以被告丁明文为涉案业务经办人为由，申请追加丁明文为本案共同被告，并要求被告丁明文对涉案债务承担连带清偿责任。2015年10月15日，被告丁明文同意以被告身份参加本案诉讼。庭审过程中，被告玮琪商贸公司、被告丁明文均对原告联通日照公司主张的通讯费、终端损失计算方式及数额均无异议，并同意为涉案债务承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、单位担保及入网合同、附件、通讯费及终端损失清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告联通日照公司与被告玮琪商贸公司签订的单位担保及入网合同、附件均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原告联通日照公司与被告玮琪商贸公司均应按约行使权利、履行义务。然被告玮琪商贸公司所担保人员在合约期限内擅自离网，未按约支付通讯费，且脱卡占有使用终端，给原告联通日照公司造成了经济损失，被告玮琪商贸公司作为保证人应依法承担保证责任。原告联通日照公司主张通讯费损失1058060.59元、终端损失1848488.79元计算方式和数额被告玮琪商贸公司未提异议，亦符合合同约定，本院对原告联通日照公司要求被告玮琪商贸公司支付通讯费损失1058060.59元、终端损失1848488.79元的诉讼请求予以支持。本案审理过程中，原告联通日照公司亦要求经办人丁明文承担付款责任，被告丁明文同意承担连带清偿责任亦不违反法律规定，本院对原告联通日照公司要求被告丁明文承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照玮琪商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告中国联合网络通信有限公司日照市分公司支付通讯费1058060.59元。
二、被告日照玮琪商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告中国联合网络通信有限公司日照市分公司支付终端损失费1848488.79元。
三、被告丁明文对上述一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、被告丁明文承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理30052元，诉讼保全费5000元，由被告日照玮琪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1400号
原告：张浩杰。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：倪红强。
原告张浩杰为与被告倪红强民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张浩杰的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告倪红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张浩杰起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月13日，被告向原告借款人民币45000元，并出具借条一份，约定利息另计算。被告至今未还本付息，�告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还借款45000元，并支付利息（从2013年3月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日止的利息约为26400元）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年3月13日的借条一份，用以证明被告向原告借款45000元的事实。
被告倪红强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告倪红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月13日，被告倪红强向原告借款45000元，并于同日出具借条一份，载明：“由倪红强向张浩杰借现金人民币45000.00元（肆万伍仟元）正。其中利息另计算”的内容。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倪红强向原告张浩杰借款45000元的事实清楚，证据确实充分。关于原告要求被告支付自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，因被告仅在借条中言明“其中利息另计算”，未明确约定利息计算标准，系约定不明，视为没有约定，故原告只能主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。综上，被告未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告倪红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪红强应于本判决生效之日起十日内归还原告张浩杰借款45000元，并支付逾期利息（从2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586，减半收取793元，由原告张浩杰负担293元，由被告倪红强负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 俞望杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1400号
原告：何正良。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：郭伟忠。
本院在审理原告何正良诉被告郭伟忠民间借贷纠纷一案中，原告何正良于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何正良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何正良撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告何正良负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十二月四日
代书 记员 王湘湘
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第536号
原告濮阳市全顺汽车运输有限公司
法定代表人孙俊竹。
委托代理人马臣府，该公司法律顾问。
被告陈文秀，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市全顺汽车运输有限公司诉被告陈文秀挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市全顺汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨雯惠
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第101号
原告许狗吊，男，1949年12月1日生。
委托代理人秦有武，修武县西村法律服务所法律工作者。
被告修武县建新砼业有限公司。住所地：修武县老新焦路幸福桥向西1500米。
法定代表人周中军，经理。
委托代理人郭伟，男，1976年9月15日生。系该公司副经理。
委托代理人马洪波，系该公司法律顾问。
原告许狗吊诉被告修武县建新砼业有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许狗吊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2373号
申请执行人胡浩成。
被执行人申万宏源集团股份有限公司。
法定代表人陈亮，总经理。
申请执行人胡浩成与被执行人申万宏源集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力，要求申万宏源集团股份有限公司给付胡浩成相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人申万宏源集团股份有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人申万宏源集团股份有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人申万宏源集团股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人申万宏源集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月二日
书 记 员 王鑫涛
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00597号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人苟某某。2014年8月28日因涉嫌强奸罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人苟某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年8月27日晚23时许，被告人苟某某酒后来到本村村民胡某某家中，推开该胡家大门进入客厅时，正好撞上出来上厕所的胡某某，便将其强行搂抱，接着又把胡某某拖至屋内床边，胡某某见状不断反抗，苟某某强行脱光胡某某衣裤的同时用手抓摸胡某某的乳房及阴部。后苟某某又脱掉自己上衣在床边将胡某某压在身下欲强行发生性关系，胡某某大声呼喊，同时用力挣脱，苟某某听见呼喊后，担心事情败露，便匆忙逃回家中。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，破案、抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘察笔录，指认作案现场笔录，照片，提取笔录，病历，户籍证明等其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应予惩处。因其系犯罪未遂，在侦审阶段能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一五年一月六日
书记员 张慧贤