云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1264号
原告徐彪，男，汉族，1964年6月1日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人何云辉，云南民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告钟静，男，汉族，1963年9月14日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人邱文庆、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告邝燕，女，汉族，1968年9月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告徐彪与被告钟静、邝燕民间借贷纠纷一案,本院于二〇一八年二月十一日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年三月十四日公开开庭进行了审理。原告徐彪及其委托代理人何云辉到庭参加了诉讼，被告邝燕到庭参加诉讼，被告钟静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本金人民币50万元及利息2万元；2、判令两被告支付原告逾期利息（从2015年9月17日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；3、判令两被告对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2015年8月17日，被告称家有急用来向原告借款50万元，并出具借条一份。借条载明：被告向原告借款人民币50万元，借期为一个月，利息为2万元，借款到期后被告应向原告支付52万元。同日，原告便把50万元借款按被告要求打到被告指定的建行卡上。借款到期后，原告无数次向两被告追讨欠款，被告均以各种理由推诿、搪塞，一直拒不还款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告邝燕辩称：被告钟静借款与本人无关，该借款是被告钟静所属公司所借，且该款项是直接由原告通过银行打入被告钟静账户；本人有固定工作及收入，该借款并非用于家庭开支；该借款发生时本人并不知情，且不认识原告，是被告钟静期满未归还借款，原告妻子与我联系时才知晓此事，其中短信聊天记录本人只是出于礼貌进行回复，不代表认可该借款。
被告钟静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据借条，被告邝燕不予认可，认为是钟静所写，其不知情，本院认为结合银行转账记录，可以证实被告钟静向原告借款并已实际收到借款的事实，对借条及银行转账记录本院均予以采信。对于原告提交的短信记录，被告邝燕认为只是其中一部分，不完整，但对真实性无异议，被告邝燕也提交了短信记录作为证据，对短信记录的真实性本院予以确认，是否能证实各自的主张，本院将在其后结合案件事实予以综合评判。对于被告邝燕提交的证据钟静的银行流水及其自己的银行流水，用于证明钟静收到原告的款项后是用于其公司的经营，并未用于家庭生活，其自己有固定的工作和收入，不需要向原告借款。原告认为该两份证据不能证实被告的主张。本院认为该两份银行流水来源于银行，对其真实性本院予以确认，是否能证实被告邝燕的主张，本院将在其后结合案件事实予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，被告钟静向原告徐彪出具《借条》，内容为：今借到徐彪人民币伍拾万元正（500000元），借期为壹个月。支付费贰万元正，到期还款伍拾贰万元正。同日，原告将款项通过银行转账的方式转入被告钟静的银行账户。借款期限届满后，被告钟静未归还借款，原告的妻子通过短信向被告邝燕索要借款，被告邝燕回复：借到钱就想办法还一点及我已转告我老公，叫他们公司尽快想办法筹措资金还你老公。
另查明，被告钟静与邝燕于1995年10月20日登记结婚，于2016年7月18日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过举证质证认证可以证实原告徐彪借款给被告钟静的事实，借款期限已届满，被告钟静应及时归还借款500000元。原告主张借款期间的利息20000元及自借款期限届满之后按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方《借条》中约定一个月期限支付利息20000元，利率为年48%，已经超过法律规定的范围，超出部分约定无效，本院以年利率24%支持。对于逾期利息的支付，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
对于是否属于夫妻共同债务，被告邝燕是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邝燕认为借款是被告钟静个人所借，用于公司经营，未用于共同生活，并提交了钟静的银行流水用于证实款项的去向，根据银行流水可以看出，款项进入被告钟静的账户后是多次转出到多人的账户，包括钟静自己的其他账户，也有转入的情况，并不能证实是用于公司的经营。并且，根据原被告提交的短信记录看，原告的妻子向被告邝燕索要借款时，被告邝燕曾多次表示在想办法，筹到就会先还一些，由此可以证实，被告邝燕对于钟静向原告的借款是认可并愿意偿还的，虽然被告邝燕也表示转告其老公让公司筹钱偿还，但并不能改变被告还款的意思表示。因此，本院认为，被告邝燕对于借款已表示认可并愿意偿还，应承担共同还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟静与被告邝燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐彪借款本金500000元；
二、被告钟静与被告邝燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐彪上述本金自2015年8月17日起至2015年9月17日的利息10000元；
三、被告钟静与被告邝燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐彪上述本金自2015年9月18日起至款项实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）
四、驳回原告徐彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 马群跃
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵娴珺