辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1729号
原告：艾某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇。
被告：王某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市老城街成后村*组**号。
被告：汪某某，男，19XX年X月X日生，住开原市老城街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司，地址：沈阳市某区。
负责人：叶某，系该公司总经理。
委托代理人：林某、王某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告艾某某与被告王某、被告汪某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司（以下简称平安保险某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日收诉立案，依法适用普通程序，于2017年9月12日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告艾某某，被告平安保险某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某、被告汪某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告修车损失9220元、客运损失19006元、司机工资损失1955元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系宇通牌ZK67XXXX、辽MCXX**车车主，营运路线为东北到开原。被告王某系沈飞牌SFQ610XXXX、辽A3XX**车车主，被告汪某某系该车驾驶员。2016年12月17日9时，被告汪某某驾驶辽A3XX**大型客车沿辽开线行驶至辽开线开原市某镇铁道口时，与驾驶员刘某某驾驶的我正在营运的辽MCXX**客车碰撞，致双方车辆损的坏交通事故。经开原交警队确认汪某某驾驶的辽A3XX**大型客车负全责，我方无责。该事故造成我修车损失9220元（详见修车清单），停运损失17天19006元，司机工资损失1955元，共计损失30181元。该车为29座，13元/座，每天往返2趟，17天损失为：每天营运13元/座×29座×2×2（每天往返2趟）=1508元；每天司机工资115元，耗油200元，车自然磨损75元/天（新车220000元÷8年÷365天）；（1508元-司机工资115元-耗油200元-车自然磨损75元/天）×17天=1118元×17天=19006元；司机工资115元×17天=1955元。
被告王某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
被告汪某某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
被告平安保险某公司辩称，事故车辆辽A3XX**车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔。交强险被保险人为王某，商业三者险100万元及不计免赔被保险人为沈阳某汽车销售服务有限公司，事故发生在保险范围内，客运损失和误工损失没有依据，且属于间接损失，不应由我公司予以承担，诉讼费不属于保险范围内不予承担，其他见质证意见。对于原告的损失首先由交强险先行赔偿2000元，不足部分再由商业险进行赔偿。
原告艾某某向本院提交了下列证据：
1、事故认定书复印件一份。证明事故发生过程，汪某某负全责；
2、开原市客运责任有限公司修配厂出具的证明一份及收款收据两张，其中材料费4320元，工时费4900元，材料明细复印件一份。证明原告修车支付修车费9220元；
3、司机刘某某书写的证明一份。证明司机刘某某每天工资115元，17天工资1955元，。
以上证据经庭审质证，被告平安保险某公司对1号证据无异议，认为原告提交的是复印件，应提交原件；对2号证据认为对方提供的修车明细为复印件，未提供原件，且收款收据非正规发票，该车辆经我公司定损，修车费用为7530元，认为对方主张的修车损失过高，对超过部分不同意赔付；对3号证据认为司机误工费原告应提交加盖公章的误工证明、工资流水等材料，但原告只提供司机手写工资证明一份，认为没有证明力，且司机的误工损失属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审查，本院对原告提供的1、2号证据予以采信。
本院经审查认定如下事实，2016年12月17日9时00分，汪某某驾驶辽A3XX**号大型客车沿辽开线行驶至辽开线开原市某镇铁道口时，与刘某某驾驶的辽MCXX**号大型客车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。本案经开原市公安局交通警察大队作出的第2112820160XXXX号道路交通事故认定书认定，当事人汪某某负全部责任，当事人刘某某无责任。刘某某驾驶的辽MCXX**号大型客车实际车主为原告艾某某，该车挂靠在开原市某客货运输有限责任公司。事故发生后，辽MCXX**号车在开原市客运责任有限公司汽修厂修理17天半，原告艾某某支付修车费9220元。
另查明，被告汪某某驾驶辽A3XX**号车辆在被告平安保险某公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告汪某某驾驶辽A3X**号大型客车与刘某某驾驶的辽MCXX**号大型客车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。本案经开原市公安局交通警察大队作出的第2112820160XXXX号道路交通事故认定书认定，当事人汪某某负全部责任，当事人刘某某无责任。该《道路交通事故认定书》是开原市公安局交通警察大队依职权作出，现已生效，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。被告汪某某应对原告艾某某的辽MCXX**号车辆因此交通事故所告成的合理经济损失承担全部赔偿责任，因被告汪某某驾驶A3XXXX号车辆在被告平安保险某公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，故被告汪某某的赔偿责任首先由被告平安保险某公司在交强险范围内赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿。
关于原告艾某某损失数额的确定，1、关于原告艾某某提出的修车损失9220元的主张，被告平安保险某公司对该主张提出异议，认为该车辆经保险公司定损金额为7530元，本院经审查原告提供的修车费收据及明细，对原告提供的证据予以采信，该费用系原告艾某某实际支出，被告平安保险某公司应对修理车量实际支出的费用予以赔偿，本院对原告艾某某该项诉讼请求予以支持；2、关于原告艾某某提出客运损失19006元的主张，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，被告平安保险某公司对该项损失应予赔偿，但原告艾某某对其提出的客运损失19006元未提供证据，本院依照原告陈述及市场行情，酌定原告艾某某停运损失为每天1000元，共计17500元；3、关于原告艾某某提出司机工资损失1955元的主张，因本院已经保护原告的停运损失，该停运损失中已包括该项目，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，被告被告平安保险某公司首先在交强险范围内赔偿原告艾某某2000元，其次再在第三者责任险限额内赔偿原告艾某某24720元。因原告艾某某的损失未超过保险限额，故被告汪某某不实际承担赔偿责任，但应承担本院诉讼费用。因被告汪某某及被告王某均未到庭，原告艾某某亦未举证证明被告汪某某驾驶的辽A3XX**号车辆的实际车主系被告王某，故本院对原告艾某某要求被告王某承担赔偿责任的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告艾某某2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告艾某某24720元；
三、驳回原告艾某某其他超额诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙 姣