wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00727-1号
申请人执行人江苏银行股份有限公司射阳支行，住射阳县合德镇振阳街10号。
被执行人周克萍。
被执行人陆玮。
被执行人周雪梅。
被执行人江成飞。
被执行人江宁宁。
被执行人陈彩云。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人周克萍、陆伟、周雪梅、江成飞、江宁宁、陈彩云债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）射商初字第00391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告周克萍、陆玮于本判决生效后十日内，向原告江苏银行股份有限公司射阳支行归还借款本金1499804.60元、利息20078.37元，合计1519882.97元，并从2014年7�26日起至实际给付之日止，以本金1499804.60元为基数，按月利率9.825‰支付利息。二、被告陈彩云对被告周克萍、陆玮的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告周克萍、陆玮追偿。三、原告江苏银行股份有限公司射阳支行对被告周克萍、陆玮共有的位于江苏省射阳县城双龙兴村44幢402室房屋（他项权证号为射房他证县城字第××号，担保债权数额40万元）；对被告周雪梅、江成飞共有的位于江苏省射阳县城双龙兴村44幢502室房屋（他项权证号为射房他证县城字第××号，担保债权数额54万元）；对被告江宁宁所有的位于江苏省盐城市建军中路59号中茵海华广场14幢212室房屋（他项权证号为盐房他证市区字第××号，担保债权数额66万元）享有优先受偿权。另被执行人周克萍、陆玮、周雪梅、江成飞、江宁宁应承担案件受理费18650元，执行费17599元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月十六日
书记员 张为洋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3014号
原告：马立臣，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告：宋亮，男，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：陈英琦，女，住吉林省通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：二道区大繁华超市，经营场所长春市二道区远达大街与河东路交汇天富北苑地下*层。
经营者：陈英琦。
委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告马立臣、宋亮与被告陈英琦、二道区大繁华超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告马立臣、宋亮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立臣、宋亮提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立臣、宋亮撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告马立臣、宋亮负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62946号
原告ＸＸＸ，男，1966年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告天津渤大硫酸工业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区港实街67号，统一社会信用代码91120116764348197P。
法定代表人王炳田，总经理。
委托代理人王金莲，女，公司职工。
原告ＸＸＸ与被告天津渤大硫酸工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告天津渤大硫酸工业有限公司的委托代理人王金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告自2012年6月25日入职被告单位工作，工作岗位是司机。双方签订了期限三年的劳动合同。2016年4月1日被告变更了原告的工作地点，致使原告不能再履行合同，原告便提出解除劳动合同。由于被告未与原告签订2015年7月至2016年4月期间的劳动合同，故起诉请求判令被告支付原告2015年7月至2016年3月期间的双倍工资和经济补偿金，共计39600元。
被告天津渤大硫酸工业有限公司辩称，原告入职时间及调动工作情况属实，双方签订了五年的劳动合同，从2012年8月15日至2017年8月14日，原告每月工资2800元左右。原告只是变动了工作地点，工作岗位并未改变，原告自己提出辞职，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，原告入职被告单位，工作岗位为司机。双方签订了五年的劳动合同，期限自2012年8月15日至2017年8月14日。原告每月平均工资3300元。2016年4月被告变更了原告的工作地点。原告于2016年4月1日因个人原因向被告提出辞职，被告批准。现原告以被告与其签订劳动合同期限为三年，要求被告支付三年期限合同届满至辞职之日的双倍工资及经济补偿金。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告因个人原因主动提出辞职，不符合支付经济补偿的法律规定，本院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付两倍工资。本案中，原、被告签订了五年期限的书面劳动合同，现原告要求被告支付三年期限合同届满后，未续签合同期间的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年九月七日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62946号
原告ＸＸＸ，无职业。
被告天津渤大硫酸工业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区港实街67号，统一社会信用代码91120116764348197P。
法定代表人王炳田，总经理。
委托代理人王金莲，公司职工。
原告ＸＸＸ与被告天津渤大硫酸工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告天津渤大硫酸工业有限公司的委托代理人王金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告自2012年6月25日入职被告单位工作，工作岗位是司机。双方签订了期限三年的劳动合同。2016年4月1日被告变更了原告的工作地点，致使原告不能再履行合同，原告便提出解除劳动合同。由于被告未与原告签订2015年7月至2016年4月期间的劳动合同，故起诉请求判令被告支付原告2015年7月至2016年3月期间的双倍工资和经济补偿金，共计39600元。
被告天津渤大硫酸工业有限公司辩称，原告入职时间及调动工作情况属实，双方签订了五年的劳动合同，从2012年8月15日至2017年8月14日，原告每月工资2800元左右。原告只是变动了工作地点，工作岗位并未改变，原告自己提出辞职，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，原告入职被告单位，工作岗位为司机。双方签订了五年的劳动合同，期限自2012年8月15日至2017年8月14日。原告每月平均工资3300元。2016年4月被告变更了原告的工作地点。原告于2016年4月1日因个人原因向被告提出辞职，被告批准。现原告以被告与其签订劳动合同期限为三年，要求被告支付三年期限合同届满至辞职之日的双倍工资及经济补偿金。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告因个人原因主动提出辞职，不符合支付经济补偿的法律规定，本院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付两倍工资。本案中，原、被告签订了五年期限的书面劳动合同，现原告要求被告支付三年期限合同届满后，未续签合同期间的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年九月七日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第447号
原告游水香。
委托代理人（特别授权）周善平，浙江金元律师事务所律师。
被告童应明。
被告刘春玲。
原告游水香与被告童应明、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告游水香的委托代理人周善平到庭参加诉讼，被告童应明、刘春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告游水香诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月31日，被告童应明向原告借款200000元，并出具了借条确认借款事实。同时口头约定借款利息按月息2分计算，后经原告多次催讨，被告童应明至今未清偿借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告童应明、刘春玲立即归还原告借款200000元，并支付利息56000元（利息计算至2014年3月31日）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告游水香为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，证明被告童应明于2013年1月31日向原告借款200000元的事实。
二、银行转账凭证一份，证明原告通过周亦斌的银行账户向被告童应明转账交付借款200000元的事实。
三、结婚登记证明及结婚证复印件（原件经核对无异当庭退还）各一份，证明原告游水香与周亦斌系夫妻关系的事实。
四、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院向被告童应明、刘春玲送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告游水香提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年1月31日，被告童应明向原告游水香出具借条一份，确认向其借款200000元，双方未约定借款期限和借款利息。同日，原告通过其丈夫周亦斌的银行账户向被告童应明转账交付借款200000元。
本院认为，原告游水香与被告童应明之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告童应明向原告游水香借款200000元，事实清楚。现经原告多次催讨，被告童应明至今未清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告童应明在本案中所负债务发生在其与被告刘春玲夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务。现原告游水香要求两被告共同还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息未作约定的，视为不支付利息，故原告要求两被告支付利息的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告童应明、刘春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童应明、刘春玲于本判决生效后十日内归还原告游水香借款200000元。
二、驳回原告游水香的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告游水香负担562元，被告童应明、刘春玲负担2008元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年六月二十三日
书记员 童霞露
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00261号
罪犯程静，男，1990年3月17日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省蓝田县。现在陕西省商州监狱服刑。
商南县人民法院于二0一一年四月七日作出（2011）商刑初字第10号刑事判决，以被告人程静犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年10月25日止），并处罚金5000元（已交清），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯程静自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程静在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯程静在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程静减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初158号
原告许英俊，女，1975年4月6日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告曲晓莉，女，1977年12月7日出生，汉族，现住清河县。
被告焦传姿，男，1974年4月8日出生，汉族，现住清河县。
原告许英俊与被告曲晓莉、焦传姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告许英俊及其委托代理人李越明到庭参加诉讼，被告曲晓莉、被告焦传姿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曲晓莉、焦传姿连带支付原告许英俊借款本金100，000元;2.依法判令被告曲晓莉、焦传姿连带支付原告按照月利率1.5%计算自2014年4月24日至实际偿还之日止的利息。（截止到起诉之日利息为47250元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告曲晓莉于2014年4月24日从原告许英俊处借款本金100，000元，月利率1.5%，到期后被告曲晓莉无力偿还，本息未付。2015年12月24日被告曲晓莉重新为原告许英俊换了书面手续，被告焦传姿系曲晓莉的丈夫。该借款至今分文未付，特此起诉。
原告许英俊为证实自己的主张提交如下证据：
证据一、2015年12月24日曲晓莉所写借据一份，证明曲晓莉从原告处借款本金100，000元，月息1500元，月利率核算为1.5%。
证据二、2014年4月24日曲晓莉所写借据照片一份，证明2015年12月24日的借据即是为该借据的换发的书面手续，并将该借据中口头约定的月利率1.5%在换发时书面体现。
证据三、2014年4月24日中国农业银行股份有限公司清河县支行存款本金为5万元的支款凭证、存单、利息和代扣税款清单各两份，证实其资金来源。
证据四、焦传姿和曲晓莉两人的结婚登记档案一份，证实两被告系夫妻关系。
被告曲晓莉、焦传姿未做答辩亦未提交证据。
原告依法提交了证据，本院附卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月24日，被告曲晓莉向原告许英俊借款100，000元，未约定还款期限和利息。被告曲晓莉于2015年12月24日就2014年4月24日的借款重新向原告许英俊书写了借据，约定为月息1500元，未约定还款期限。另查明，焦传姿和曲晓莉系夫妻关系。二被告未向原告偿还过借款本金和利息。
本院认为，被告曲晓莉、焦传姿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告曲晓莉向原告许英俊借款并出具了借据，在未约定还款期限的情况下，原告许英俊可对该笔借款随时主张权利。因二被告系夫妻关系，被告曲晓莉、焦传姿应对该笔借款承担偿还的义务。原告许英俊所提交的2014年4月24日的借据中没有关于利息的约定。对原告计算利息开始的日期为2014年4月24日主张，不予支持。关于月息1500元的约定，折合月利率为15‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定，应予支持。利息的计算期间应自2015年12月24日起至实际清偿之日止。本案的案件受理费3245元，是按照原告计算的本金10万元和2014年4月24日至起诉之日的利息47250元的标的额计算收取的，原告所计算的利息中的2014年4月24日起至2015年12月23日止的利息30000元，本院不予支持，该数额在诉讼标的中占20%，案件受里费用中的20%即649元应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告曲晓莉、焦传姿于本判决生效之日起五内偿还原告许英俊本金100，000元和按照月息1500元计算自2015年12月24日起至实际清偿之日的利息。
2、驳回原告许英俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，245元，由被告曲晓莉、焦传姿担负2596元，由原告曲晓莉担负649元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓阳
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告魏金城，男，汉族，1985年11月7日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告魏金城信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费649元，减半收取324.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第111号
申请执行人：甄彦蕊，女，1957年2月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北广悦房地产开发有限公司
法定代表人：权长山，该公司董事长。
被执行人：权长山，男，1963年8月1日生，汉族，住邯郸市大名县。
本院在执行申请执行人甄彦蕊与被执行人河北广悦房地产开发有限公司、权长山为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第111号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘雨洁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00519号
原告张xx。
委托代理人吕xx。
被告杨xx。
委托代理人杨xx。
原告张xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经民政部门登记结婚，婚后双方感情一般并经常发生口角。2015年4月25日，被告的三个儿子及儿媳未经原告同意将被告接回并分居至今。要求与被告离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2005年12月8日办理结婚登记手续。原、被告均为再婚，婚后双方感情尚可。因被告身体欠佳，原告经常为被告买药看病，生活上相互关照、相互扶助。2015年6月，原、被告因生活琐事发生口角，2015年6月11日，被告离家去其儿子家居住。2015年8月21日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，被告称和原告感情尚可，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚登记证明载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告虽为再婚，但从结婚到现在已达十年之久，生活上相互关照和扶持，互敬互让，和睦相处，现虽为生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍能和好如初，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一五年十月八日
书记员 李明星
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01391号
原告：王满财，男，1948年2月28日生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王乾，男，1966年8月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告王满财与被告王乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王满财到庭参加诉讼，被告王乾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王满财诉称：2014年7月15日，王乾以资金周转困难为由向其借款11800元，并立有借据，约定借款期限一年。还款期满后，其多次催要，王乾以种种理由拖延，故诉至法院，要求王乾立即偿还借款11800元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际付清日止，案件诉讼费用由被告承担。
王满财为证明其主张，向本院提交了王乾出具的借条一份，证明王乾共向其借款11800元。
王乾未作答辩。
对王满财提供的借条，因王乾缺席无法质证，但王乾缺席，应视为王乾对该借条无异议，故对王满财提供的借条的证明效力予以确认。
根据王满财的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：王乾以经营调和食用油缺少资金为由，于2014年7月15日向王满财借款11800元，立有借条一张，载明：“今借到王满财人民币壹万壹仟捌佰元整，期限壹年，到期后一次还清”。借款期满后，王满财多次向王乾催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为：王乾以经营调和食用油缺少资金为由，向王满财借款11800元，出具了借条，王满财向王乾支付了现金，王满财与王乾之间形成了借款合同关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效，王乾应按约定偿还王满财的借款，王乾逾期未还，构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故对王满财要求王乾偿还借款11800元的诉讼请求，本院予以支持。王乾向王满财借款时虽未约定利息，但王乾未在借款期内还款，应向王满财支付逾期还款的利息，王满财要求王乾按中国人民银行公布的贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。王乾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乾于本判决生效后十日内偿还原告王满财借款11800元，并自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，至还清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 俞玲玲
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00021号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地寿县寿春镇安徽省现代信息工程职业学院，组织机构代码00323405-6。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：邓厚全，男，1974年6月8日生，汉族，安徽六安人。
申请执行人以被执行人不履行寿国土资处（2013）21号行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2013）21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2013）21号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年九月三日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1430-2号
申请执行人项新娟与被执行人范骋、柏磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币610362元及利息。
本案在执行中，查明被执行人范骋、柏磊暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1430号案件终结本次执行程序。
申请执行人项新娟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第627号
原告杨牧晗，男，1999年8月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
法定代理人卫红，女，1973年12月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被告杨占林，男，1949年10月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖上城。
被告云凤芝，女，1948年1月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖上城。
被告王丽，女，1973年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区东风新村。
被告仲昭旭，男，1998年2月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区东风新村。
法定代理人王丽，女，1973年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区东风新村。
本院在审理原告杨牧晗与被告杨占林、云凤芝、王丽、仲昭旭法定继承纠纷一案中，原告张庆丽于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨牧晗以被继承人杨德庆名下存款不足100元，再进行诉讼无任何意义为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨牧晗撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1950号
原告张英爽。
委托代理人刘洋，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告万初刚。
原告张英爽与被告万初刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年3月22日开庭进行了审理。原告张英爽委托代理人刘洋、被告万初刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英爽诉称，原告与被告签订了欧亚联营美食广场内9-18号档口转让协议（该档口原由原告承租），该协议第四条约定“如果乙方到2015年8月1日前，在能与商场签订合同前提下，不愿意接收甲方（张英爽）档口，乙方（万初刚）需支付甲方违约金一万元整”，而被告已经违约至今但未履行给付义务，之后原告与被告多次协商，原告要求被告按协议履行义务，被告均拒绝，无奈起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依约赔偿原告10,000元、水费、电费2,471元、煤气费261元、租金损失5,000元，共计17,732元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万初刚辩称，我与原告签订的合同第三条约定乙方（被告）如果能与商场签订一年合同，愿意支付甲方（原告）42,500元作为档口转让费，但是商场现在不与我签订一年的合同。当初4月份的时候我找过商场，看过地方，想兑下来，商场说8月份到期，可能会收回，所以我就没兑，我担心商场就租给我几个月就把我赶走，所以才和原告签订这样的协议。因为商场最多会和我签半年的合同，所以我没有办法，就从商场撤店了。我当初给了原告5,000元的押金，现在还在原告手中，撤店时有一个冷柜也没有拿走。原告一直强调的是合同第四条，但是有第三条作为前提，需要能够与商场签订一年的合同，现在商场不能与我签订一年的合同，所以不同意按第四条向原告赔偿。我8月份的时候向原告交了8、9、10月份3个月的房租共13,500元，我认为10月份的房租可以顶水、电、煤气费了。
经审理查明，原告张英爽承租欧亚联营美食广场9-18档口经营米粉（字号小红帽），被告万初刚于2015年4月起与原告一同使用该档口，被告在该档口经营米饭类快餐（字号米小米）。原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》1份，约定：1、乙方每月支付甲方3,500元租金，1,000元刷碗费；2、支付租金的形式到2015年8月1日；3、2015年8月1日前，乙方如果能与商场签订下一年合同，愿意支付甲方42,500元整作为档口转让费用；4、如果乙方到2015年8月1日前，在能与商场签订合同前提下，不愿意接收甲方档口，乙方需支付甲方违约金10,000元整；5、如果甲方到2015年8月1日前，不愿意把档口转让给乙方，甲方需支付乙方违约金10,000元整；……被告实际在该档口经营至2015年9月28日。被告与原告已结清2015年4月至9月期间的档口租金。关于水、电、煤气费，原告支付了2015年9月水、电费2,471元，煤气费261.3元，被告庭审时认可尚未与原告结清上述费用。
以上事实，有当事人陈述笔录、协议、燃气交费通知单、收款收据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告赔偿10,000元违约金的诉讼请求，原告未能举证证明被告存在能与商场签订下一年合同却拒绝接收原告档口的情形，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告主张的水、电、煤气费，原告所举的煤气交费通知单客户名头为“米小米”，故261.3元煤气费应由被告负担，原告所举的水电费收款收据交款人为“小红帽快餐”，交款金额未与“米小米”进行区分，且原、被告共同使用档口，故本院酌定被告负担一半费用，即1,235.5元。关于被告提出的用已经给付原告的押金及2015年10月租金抵顶水、电、煤气费的抗辩意见，因被告未就上述交费事实进行举证，本院对此抗辩意见不予采信。关于原告要求被告赔偿5,000元租金损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万初刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张英爽煤气费261.3元，水、电费1,235.5元；
二、驳回原告张英爽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（已减半收取，原告已预交），由原告张英爽承担97元，被告万初刚承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00329号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市。
负责人殷国平，该支行行长。
被执行人吴福春。
被执行人吴锁仙。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人吴锁仙、吴福春借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）徒商初字第0213号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告吴锁仙、吴福春于欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金142600元，及相应利息，于2013年12月25日前至2015年12月25日底前偿还借款本金及利息；案件受理费2480元，由被告吴锁仙、吴福春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴锁仙、吴福春的财产状况进行了调查，未发现被执行人吴锁仙、吴福春其他可供执行的财产。本案经被执行人吴锁仙、吴福春与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行协商，双方当事人自行达成还款协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求终结本次执行程序。本案申请执行金额326560元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经被执行人与申请执行人协商，双方当事人自行达成还款协议，故申请执行人申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月二十六日
书记员 殷钰洁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执295号
申请执行人郭建兵，男，生于1968年2月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘平，男，生于1984年4月25日，汉族，四川省安岳县人，村民。
郭建兵与刘平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）川2022民初2615号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月2日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人30000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无车辆信息。被执行人持有的中航动力100股（证券账户：A140500741、证券代码：600893），现每股市值28.9元，本院已依法予以冻结。在乐至县房管部门查询，被执行人刘平有位于乐至县天池镇西北路96号3栋13号成套住宅（不动产权证号：200905359）、被执行人与案外人邓颖共有位于乐至县天池镇鸿腾街10号附9号营业用房（不动产权证号：201500385），以上房屋均抵押贷款并由我院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人房产及股票并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工程款30000元。
本院认为，被执行人房产及股票已被本院查封、冻结，但申请执行人表示暂不处置上述财产，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执295号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月九日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执295号申请执行人郭建兵，男，生于1968年2月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人刘平，男，生于1984年4月25日，汉族，四川省安岳县人，村民。郭建兵与刘平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）川2022民初2615号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月2日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人30000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无车辆信息。被执行人持有的中航动力100股（证券账户：A140500741、证券代码：600893），现每股市值28.9元，本院已依法予以冻结。在乐至县房管部门查询，被执行人刘平有位于乐至县天池镇西北路96号3栋13号成套住宅（不动产权证号：200905359）、被执行人与案外人邓颖共有位于乐至县天池镇鸿腾街10号附9号营业用房（不动产权证号：201500385），以上房屋均抵押贷款并由我院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人房产及股票并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工程款30000元。本院认为，被执行人房产及股票已被本院查封、冻结，但申请执行人表示暂不处置上述财产，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执295号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月九日书记员  林 莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0534号
原告韩伟康，男，1980年12月21日生，汉族。
委托代理人周俊昌、沈激桦，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告王栋，男，1988年2月11日生，汉族。
原告韩伟康与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩伟康的委托代理人周俊昌到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩伟康诉称，被告因做生意缺钱，经朋友介绍于2013年11月23日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，口头约定借期2个月，到期后经原告多次催要，被告至今未还款。原告要款无着，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王栋未作答辩。
经审理查明，被告王栋于2013年11月23日向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，口头约定借期2个月。到期后被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告归还借款100000元。
上述事实由借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王栋拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告王栋应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王栋应于本判决生效之日起十日内归还原告韩伟康借款100000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告韩伟康指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告王栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，公告费600元，合计3945元，由被告王栋负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 朱 革
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 婷
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初166号
原告：孙家洪，�，汉族，1952年10月12日出生，住山东省夏津县。
委托代理人：孙书英，女，1972年6月13日，汉族，住夏津县，系原告之女。
被告：夏津县华强纺织有限公司。住所地：夏津县。
法定代表人：李洪强，该公司经理。
原告孙家洪与被告夏津县华强纺织有限公司（以下简称：华强公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙家洪及其委托代理人孙书英到庭参加了诉讼，被告华强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年11月26日，被告向我借款30万元，约定月利率1.2%，经催要，被告分�于2010年11月26日、2012年11月26日、2014年11月27日向我出具了欠利息86400元的欠条，并于2014年11月27日重新出具了30万元本金的欠条，经过多次催要，被告至今没有偿还本息，故诉至法院，请求被告偿还本金30万元，2014年11月26日之前的利息259200元，之后的利息按本金30万元、月利率1.2%计算。
被告华强公司未提交证据，也未进行答辩。
经审理查明：2008年11月26日，被告华强公司为公司经营需要通过法定代表人李洪强向原告借款30万元。2010年11月26日，被告为原告出具欠利息86400元的欠条，欠条上注明“本金30万元、利息自2008年11月26日起”。2012年11月26日，被告为原告出具欠息86400元的欠条，欠条上注明“本金30万元，2010年-12年11月26日”。2014年11月27日，华强�司为原告出具欠两年利息360024=86400元的欠条和借款30万元的借条，同时将之前出具的借条收回。对上述本金及利息，被告经多次催要至今未还，故原告诉来本院。
上述事实有原告提交的欠利息条三张和欠本金条一张在卷为证，足以认定。
本院认为，原告孙家洪与被告华强公司之间成立借贷关系，被告华强公司至今拖欠原告本金30万元及2014年11月27日之前的利息259200元之事实清楚，证据充分，被告华强公司应予以偿还。对之后的利息，虽然借条上未明确约定利率，但从被告出具的利息条可知，被告一直按照月利率1.2%计算原告利息，故对2014年11月27日之后的利息，被告华强公司应按月利率1.2%支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县华强纺织有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙家洪借款本金30万元，并支付2014年11月27日之前的利息259200元，之后的利息按本金30万元、月利率1.2%计算至本判决确定的支付之日。
若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年三月十一�
书记员 王 灿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第220号
申请执行人张可师，男，1970年3月19日省，汉族。
被执行人山东省文登市第一机械厂
法定代表人王本莲，厂长。
申请执行人张可师与山东省文登市第一机械厂运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第66号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款14200元，被执行人负担执行费140元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文宋民一初字第66号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月二十八日
书记员 赛玉光
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第32号
原告莫某甲，女，汉族，生于1987年5月6日，四川省乐至县人，村民。
被告刘某某，男，汉族，生于1977年12月27日，四川省开江县人，村民。
原告莫某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告莫某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告刘某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莫某甲诉称，2012年7月，原、被告确立恋爱关系。2012年12月21日，双方在乐至县民政局办理结婚登记手续。在办理结婚登记手续后，被告便外出，至今未与原告共同生活，故为原、被告婚后未建立夫妻感情，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：身份证和户口簿复印件2页。拟证明原、被告的主体资格等情况。
证据材料2：结婚证明材料1份4页。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：乐至县高寺镇白杨村村民委员会证明1份。拟证明被告与原告结婚后，未在乐至县高寺镇白杨村居住生活，也无被告下落。
证据材料4：开江县甘棠镇南坝子村村民委员会证明，拟证明被告外出后，约7年未在其户籍地村居住，现下落不明。
证据材料5：证人莫某乙、莫某丙出庭作证的证言。拟证明两人均不认识被告刘某某，不知道原、被告是什么时候结的婚，在哪里结的婚。原告经常回家都是一个人回来的，没有看见原告带被告回过家，没有看到原、被告生育小孩。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实提供，具有真实性；证据材料3、4系基层组织据实制作，内容真实、客观；证据材料5中，证人证言能相互印证，并与证据材料3相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2012年7月，原、被告确立恋爱关系。2012年12月21日，原、被告在乐至县民政局办理结婚登记手续。在办理结婚登记手续后，被告便外出，至今未与原告共同生活，现下落不明。原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告婚后，双方共同生活时间短，未建立起夫妻感情，且被告下落不明，致原、被告分居生活至今，其行为已导致原、被告间夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某甲与被告刘某某离婚；
案件受理费260元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 罗 红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严伟才
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄诉保字第0019号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
被申请人江阴明大化工有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路28号。
被申请人刘琤。
被申请人陈丽。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、江阴明大化工有限公司、刘琤、陈丽申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、江阴明大化工有限公司、刘琤、陈丽价值人民币2100万元的银行帐面存款或查封等额资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、江阴明大化工有限公司、刘琤、陈丽价值人民币2100万元的银行帐面存款或查封等额资产。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 晨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2223号
申请人:任蕾，女，蒙古族，住三河市燕郊开发区。
被申请人:魏斌，男，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人任蕾与被申请人魏斌民间借贷纠纷一案，申请人任蕾于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏斌名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并提供以申请人任蕾在阳光财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏斌名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月二日
书记员 唐国梁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01672号
上诉人（原审被告）：景德镇嘉和蓝盾置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌江大道（三河居委会内）。
法定代表人：陈达敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹磊，男，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人景德镇嘉和蓝盾置业有限公司不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00592号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人没有就本案争议内容签订合同；根据交易惯例及被上诉人诉状中提到的“双方共同到鄱阳县凰岗、枧田街等地实地勘察确定了具体广告位置，说明双方对履行地已达成合意且有明确具体的约定，阜南县人民法院适用法律错误，本案应由景德镇市昌江区人民法院审理。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至景德镇市昌江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，因双方未就合同履行地点进行约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为被上诉人曹磊，曹磊住所地为阜南县，故阜南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 汝 佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白 艳 红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱明月（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4941号
原告晋江市富豪物业服务有限公司。
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国，该公司员工。
被告陈锦川，男，1971年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈锦川物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过庭外和解，被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，因撤诉而减半收取134元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄勤俭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0174号
原告成某，女，1965年1月15日生，汉族。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告金某，男，1966年10月26日生，汉族。
原告成某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人孙卫东到庭参加诉讼、被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告婚后感情不和，请求依法判决与被告离婚。
被告金某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告成某与被告金某于1989年农历1月经人介绍相识建立恋爱关系。1989年农历2月20日双方举行结婚仪式后同居生活。1990年3月27日双方在淮安市淮安区淮城镇民政部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于1989年8月17日生一子，取名金雨，现已成年。原、被告婚后感情一般，后偶为家庭生活琐事发生争吵。2014年1月9日，原告成某向本院提起离婚诉讼，审理中，原告成某未能向本院提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本院综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情及现状，认为，原、被告虽相识不久即同居生活，但至今双方结婚己二十余年，双方经过较长时间的共同生活，己有相当程度的了解，产生了一定的感情，此后虽然因生活琐事发生过争吵，但此系日常家庭生活中不可避免的现象，庭审中原告亦未就其夫妻感情破裂问题向本院提供相关证据，现有证据不足以证明双方夫妻感情己经破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，慎重地处理好婚姻、家庭问题，其夫妻感情是可以好转的。本案被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告成某与被告金某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 贺同新
二〇一四年三月三日
书记员 张建新
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0174号
原告成某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人孙某某，江苏某律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告成某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告婚后感情不和，请求依法判决与被告离婚。
被告金某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告成某某与被告金某某于1989年农历1月经人介绍相识建立恋爱关系。1989年农历2月20日双方举行结婚仪式后同居生活。1990年3月27日双方在淮安市淮安区淮城镇民政部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于1989年8月17日生一子，取名金某，现已成年。原、被告婚后感情一般，后偶为家庭生活琐事发生争吵。2014年1月9日，原告成某某向本院提起离婚诉讼，审理中，原告成某某未能向本院提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本院综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情及现状，认为，原、被告虽相识不久即同居生活，但至今双方结婚己二十余年，双方经过较长时间的共同生活，己有相当程度的了解，产生了一定的感情，此后虽然因生活琐事发生过争吵，但此系日常家庭生活中不可避免的现象，庭审中原告亦未就其夫妻感情破裂问题向本院提供相关证据，现有证据不足以证明双方夫妻感情己经破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，慎重地处理好婚姻、家庭问题，其夫妻感情是可以好转的。本案被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告金某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 贺同新
二〇一四年三月三日
书记员 张建新
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0174号
原告成某某，女，1965年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告金某某，男，1966年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告成某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人孙卫东到庭参加诉讼、被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告婚后感情不和，请求依法判决与被告离婚。
被告金某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告成某某与被告金某某于1989年农历1月经人介绍相识建立恋爱关系。1989年农历2月20日双方举行结婚仪式后同居生活。1990年3月27日双方在淮安市淮安区淮城镇民政部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于1989年8月17日生一子，取名金某，现已成年。原、被告婚后感情一般，后偶为家庭生活琐事发生争吵。2014年1月9日，原告成某某向本院提起离婚诉讼，审理中，原告成某某未能向本院提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本院综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情及现状，认为，原、被告虽相识不久即同居生活，但至今双方结婚己二十余年，双方经过较长时间的共同生活，己有相当程度的了解，产生了一定的感情，此后虽然因生活琐事发生过争吵，但此系日常家庭生活中不可避免的现象，庭审中原告亦未就其夫妻感情破裂问题向本院提供相关证据，现有证据不足以证明双方夫妻感情己经破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，慎重地处理好婚姻、家庭问题，其夫妻感情是可以好转的。本案被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告金某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 贺同新
二〇一四年三月三日
书记员 张建新
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第789号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人严某某。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）42号起诉书指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人严某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月22日19时30分许，被告人严某某在位于上海市罗香路XXX号某银行营业点一台A**机上准备取款时，发现被害人张某某遗忘在该机内的一张交通银行借记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。严某某心生贪念，遂使用上述银行卡取款现金共计人民币14，000元。事后，严某某将上述钱款花用。同年6月3日，被告人严某某经公安人员联系，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，严某某的家属代其向被害人张某某退赔人民币14，000元。公诉机关认定被告人严某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人严某某的刑事责任。同时认定其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人严某某判处一年以下有期徒刑并处罚金，并可宣告缓刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人严某某系自首，犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述，证人徐某的证言，银行零售客户交易清单，银行ATM机监控录像及截屏等，证明被告人严某某非法使用被害人张某某遗忘在银行ATM机内的涉案银行卡，取款现金共计人民币14，000元的基本事实。
2、上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况、调取证据清单、收条等，证明本案案发经过、调取涉案监控录像情况及被告人严某某的家属代其向被害人张某某退赔钱款等事实。
3、被告人严某某的供述，证明其如实交代上述事实。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，共计人民币14，000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人严某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔全部钱款，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人退赔的赃款予以发还。
严某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十月十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保669号
申请人应凯杰诉被申请人吴巨光房屋买卖合同纠纷一案，申请人应凯杰于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月七日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执453号
申请执行人：望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。
法定代表人：阙建湘，理事长。
被执行人：湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。
法定代表人：张小卫，总经理。
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2969号民事判决书立案执行，但被执行人湖南广润园林景观工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款21730元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 何武军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执453号之一
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。
法定代表人阙建湘，理事长。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。
法定代表人张小卫，总经理。
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，同时申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺 靖
二〇一七年八月十八日
代理书记员 许拯华
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终131号
上诉人（原审被告）：张家荣，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住广水市。
被上诉人（原审原告）：马前进，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住广水市。
上诉人张家荣因与被上诉人马前进分期付款买卖合同纠纷一案，不服广水市人民法院(2016)鄂1381民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家荣以与被上诉人马前进达成和解为由，于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张家荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张家荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 亘
审判员 方义斌
审判员 袁 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王洪琴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终15号
上诉人（原审被告）：河南天聚置业有限公司，住所地：周口市中州路北段。
法定代表人：张茹生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南豫康源建设工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园***号*幢102。
法定代表人：郭小敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：薛瑞敏，男，汉族，1972年4月27日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人河南天聚置业有限公司（以下简称天聚公司）因与被上诉人河南豫康源建设工程有限公司、薛瑞敏合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初139－1号民事裁定，向本院提起上诉。
天聚公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。天聚公司办公机构自2015年1月已经搬至郑州航空港区经济综合试验区××办事处××西，该处办公场所已使用两年。本案诉讼标的金额为3236万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》本案管辖法院应为天聚公司所在地中级人民法院，即郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，天聚公司称其公司办公机构已搬迁至郑州××区经济综合试验区张庄办事处，但未提交证据证明其公司主要办事机构已经搬迁的事实，且天聚公司营业执照登记的住所地为周口市中州路北段，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。故周口市中级人民法院作为天聚公司所在地法院依法享有管辖权。综上，天聚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01761号
原告程华章，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市南岸区。
原告卿召万，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市渝中区。
被告蒲俊，男，汉族，1971年3月出生，住重庆市九龙坡区。
被告宋巨斌，男，汉族，1961年9月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告肖兵，男，汉族，1971年5月出生，住重庆市渝中区。
原告程华章、卿召万诉被告蒲俊、宋巨斌、肖兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。程华章、卿召万到庭参加诉讼，蒲俊、宋巨斌、肖兵经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
程华章、卿召万诉称：2014年10月28日，程华章、卿召万与蒲俊、肖兵、宋巨斌签订借款担保合同，约定程华章、卿召万借款52万元给蒲俊，宋巨斌、肖兵为蒲俊的借款债务提供担保。借款期限为2014年10月28日至2015年4月27日，利息为月利率2%。程华章、卿召万按合同约定向蒲俊转账提供了借款，但蒲俊未按约定偿还借款本息，程华章、卿召万多次催收未�，故诉至本院，请求判决：1、蒲俊返还借款52万元，并以此为基数，从2014年11月28日起至付清时止，按月利率2%支付利息；2、宋巨斌、肖兵对上述债务承担连带保证责任；3、蒲俊、宋巨斌、肖兵支付律师费、差旅费等实现债权的费用。审理过程中，程华章、卿召万自愿放弃律师费、差旅费等实现债权费用的请求。
蒲俊、宋巨斌、肖兵未到庭，未答辩。
程华章、卿召万举示如下证据：
1、借款担保合同一份，拟证明卿召万、程华章与蒲俊之间的借贷关系，宋巨斌、肖兵为蒲俊的借款债务提供连带责任保证。
2、银行卡交易明细及农行重庆市分行关于重银调［20XX］XX号的回复，拟证明卿召万按约定向蒲俊转账提供借款52万元。
经审理查明：2014年10月28日，卿召万、程华章与蒲俊、肖兵、宋巨斌签订《借款担保合同》，约定的主要内容为：借款金额为52万元，借款期限为6个月（自2014年10月28日起至2015年4月27日止），借款月利率2%，借款用途为流动资金；蒲俊指定卿召万、程华章将借款划入以下账户：户名蒲俊，开户行农行观音桥支行，账号6228450478007138971；蒲俊还款需还至卿召万农行渝中大正支行的银行账户；借款分6期偿还（2014年11月至2015年3月，每月28日偿还，2015年4月27日偿还最后一期），首期偿还金额95000元，其余每期偿还9万元，还款本息合计545000元。借款合同首部，肖兵在“乙方（共同借款人）”处签字捺印，但借款合同尾部，肖兵、宋巨斌在连带责任担保人签字盖章处签字捺印。2014年10月28日，卿召万通过农业银行向蒲俊转账提供借款52万元。后蒲俊未按约定偿还借款，至今尚欠借款本金52万元及利息。
本院认为，卿召万、程华章与蒲俊、宋巨斌、肖兵签订《借款担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，卿召万、程华章按约定向蒲俊提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。蒲俊未按约定偿还借款，应承担违约责任。程华章、卿召万请求蒲俊返还借款本金52万元，本院予以支持。程华章、卿召万请求蒲俊以52万元为基数，从2014年11月28日起至付清时止，按月利率2%支付利息，因其约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌情支持蒲俊以52万元为基数，从2014年11月28日起至付清时止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。宋巨斌、肖兵自愿为蒲俊的借款债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，程华章、卿召万请求宋巨斌、肖兵对蒲俊的借款债务承担连带保证责任，本院予以支持。蒲俊、宋巨斌、肖兵经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为�放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲俊于本判决生效之日起10日内向原告程华章、卿召万返还借款本金52万元，并以此为基数，从2014年11月28日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；
二、被告宋巨斌、肖兵对本判决确认的被告蒲俊的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9117元，公告费600元，�计9717元，由被告蒲俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第235号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日由新郑市公安局取保候审，2015年4月13日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年4月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月23日15时许，被告人张某某驾驶豫AP28**小型普通客车载着其母亲李某某由南向北行驶至京港澳高速公路702公里＋200米东半幅处时，与曹某某驾驶豫HD29**挂豫H51**重型半挂牵引车发生交通事故，后豫AP28**车又撞向中央护栏，造成两车不同程度损坏、被害人李某某受伤后经医院抢救无效死亡、张某某受伤。河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州机场大队作出第2013021号交通事故认定书，认定张某某承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故的次要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人张某某系初犯，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年12月23日15时许，被告人张某某驾驶豫AP28**小型普通客车载着其母亲李某某由南向北行驶至京港澳高速公路702公里＋200米东半幅处时，与曹某某驾驶豫HD29**挂豫H51**重型半挂牵引车发生交通事故，后豫AP28**车又撞向中央护栏，造成两车不同程度损坏、被害人李某某受伤后经医院抢救无效死亡、张某某受伤。河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州机场大队作出第2013021号交通事故认定书，认定张某某承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故的次要责任。
另查，被害人李某某与被告人张某某系母子关系，案发后，张某某取得兄妹张某甲、张某乙、张某丙的谅解；豫HD29**挂豫H51**重型半挂牵引车投保的保险公司赔偿张某某、张某甲、张某乙、张某丙各项损失87819.34元；张某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某某供述，2013年12月23日15时30分许，他驾驶豫AP28**小型普通客车，行驶至京港澳高速公路新郑段，离薛店收费站不远处车翻了，车翻后又停正，他从车内爬出来，他左手受伤，只剩下一个大拇指，他把他母亲从车后排抱下来，开始拦车，让他们报警，后来一辆警车停下，把他和他母亲送到港区郑州第一人民医院，
2、证人曹某某证实，2013年12月23日15时20分许，他驾驶豫HD29**挂豫H51**重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路新郑段，离薛店收费站约3公里处，他突然听到有东西撞他车左侧的撞击声，看到一辆小轿车撞到他主车和挂车连接处电瓶位置后，又撞到他的挂车中间处防护网和左侧轮胎，后撞到公路中间护栏停下，他停下车，看到从小轿车下来两个人，其中女的坐在地上，男的在旁边站着，男的左手烂的很厉害，随后一辆驻马店牌照的警车停下，把小轿车上的两人拉走。证人曹卫星证言与证人曹某某证言基本一致。
3、鄢陵县只乐乡南河张村委会证明，证实被害人李某某家庭情况。
4、诊断证明，证实被告人张某某伤情。
5、交通事故尸体检验报告，证实被害人李某某死亡原因及时间。
6、车辆技术状况鉴定评估意见书，证实豫AP28**小型普通客车制动、转向系统符合要求。
7、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此事故的主要责任。
9、驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆登记信息查询结果，证实被告人张某某具有驾驶资格及肇事车辆的登记信息。
10、谅解书、民事判决书、询问笔录等，证实本案中民事部分处理情况。
11、到案经过、侦破报告证实被告人张某某到案情况和案件侦破情况。
12、前科证明及审前调查评估意见书，证实被告人张某某无违法犯罪记录、符合社区矫正条件。
13、常住人口基本信息证实被告人张某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对张某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人张某某的犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对张某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王丽英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第235号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王春刚。
辩护人洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王春刚犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王春刚及其辩护人洪涛均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日前后，被告人王春刚在位于本市长沙路富桥足道一楼的V2包厢内开设游戏厅。该游戏厅里一共有四台游戏机，其中包括三台可分别同时容纳四人、六人、八人玩的捕鱼机和一台可供同时容纳八人同时玩的“缺一门”游戏机。被告人王春刚在未能办理任何营业手续的情况下开始营业，直至2014年12月1日21时30分许，公安人员当场查获该游戏厅。经鉴定，涉案游戏机均为赌博机。公诉机关当庭出示了被告人的供述及证人证言等证据，认为被告人王春刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人王春刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人王春刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月10日前后，被告人王春刚在位于本市长沙路富桥足道一楼的V2包厢内开设游戏厅。该游戏厅里一共有四台游戏机，其中包括三台可分别同时容纳四人、六人、八人玩的捕鱼机和一台可供同时容纳八人同时玩的“缺一门”游戏机。被告人王春刚在未能办理任何营业手续的情况下开始营业，直至2014年12月1日21时30分许，公安人员当场查获该游戏厅。经鉴定，涉案游戏机均为赌博机。
上述事实，被告人王春刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王春刚的供述与辩解、现场照片及视频、扣押保全清单、证人段华冬、夏海军、汪云川、ＸＸ、李宁、张念峰、邓付刚、沈常林、袁航、张婷的证言、新公（治）认定字（2015）1号具有赌博机功能的电子游戏设备认定书、公安机关抓获经过、被告人王春刚身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春刚设置赌博设备，并组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王春刚及其辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王春刚归案后自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春刚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 武凤义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 晶
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第235号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，出生于1985年8月18日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月22日被新安县公安局取保候审，于2015年12月16日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月15日，赵某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐张某某）沿新安县新寺线由西向东行驶至2KM＋730M处驶入路北侧车道，与韩某某驾驶豫C27H**号轻型货车（乘坐武某某）由东向西行驶相撞，造成赵某某受伤的交通事故。经认定，赵某某负事故的全部责任；经鉴定，赵某某血液中的酒精含量为142.6mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，证人武某某等人的证言，血液酒精含量检验报告书，事故认定书，车辆照片，被告人户籍及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚，经调查评估，其符合社区矫正的条件，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 靳利君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 晴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01550号
原告：河北高远汽车贸易有限公司石家庄市藁城区分公司。
负责人：孙青霞，该公司经理。
委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，系该公司总经理。
委托代理人：杜会丽，该公司法律顾问。
原告河北高远汽车贸易有限公司石家庄市藁城区分公司（以下简称高远公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高远公司委托代理人边东浩、被告保险公司委托代理人杜会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高远公司诉称：2014年6月24日，原告冀A×××××\\\冀A×××××号车与柴世杰驾驶的重型货车发生事故，交警认定原告车辆负全部责任，因原告车辆在被告保险公司投保了各类保险，被告应承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告承担保险赔偿责任，支付原告车损、施救费及第三方损失112257元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车冀A×××××\\\冀A×××××号车均在我公司投保，在核实肇事车辆行驶证、司机驾驶证、车架号、身体条件体检证明、保险单及事故认定书均合法有效后，在承保车辆交强险各分项限额内赔偿三者车辆损失，不足部分按事故责任比例在三者险内承担赔偿责任；标的车的损失由机动车车辆损失险承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明：原告系冀A×××××\\\冀A×××××号车的所有权人。2014年4月4日，原告与被告签订保险合同，为冀A×××××号车投保交强险一份，保险期间为2014年5月25日00：00起至2015年5月25日00：00时止；投保保险金额50万元并有不计免赔商业三者险一份，投保保险金额为20.7万元车损险一份，保险期间均为2014年5月30日00：00起至2015年5月30日00：00时止；为冀A×××××号挂车投保保险金额为30万元并有不计免赔商业三者险1份，保险期间为2014年5月25日00：00起至2015年5月25日00：00时止。2014年6月24日01时05分许，鲍军辉（驾驶证号132302197809134612）驾驶车牌号为冀A×××××\\\冀A×××××k号东风牌重型半挂车，由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向61KM＋200M处，因操作不当与柴世杰（驾驶证号210725196912314216）驾驶的车牌号为辽L×××××\\\辽L×××××挂解放牌重型半挂车尾相撞，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队作出第1395029201400050号道路交通事故认定书，认定鲍军辉负此次事故全部责任，柴世杰无责任。原告提交由交警部门委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××号车与辽L×××××\\\辽L×××××号车的两份车损公估报告，分别为80230元和6790元，分别支付公估费4282元和540元。原告提交昌黎县东联汽贸有限公司修车证明、维修费发票、维修清单，证明冀A×××××号车的修车花费95145元。交警部门出具的交通事故赔偿凭证证实，原告按双方达成的赔偿协议已支付给柴世杰车辆损失6790元和公估费540元。原告支付冀A×××××车施救费5500元。
本院认为，原、被告签订的交强险及商业三者险、车辆损失险的保险合同，均合法有效，双方应依照约定履行。本次交通事故原告方给对方即第三者造成的损失为1.车辆损失6790元；2.施救费540元。以上损失共计7330元，原告按所达成协议向对方做出赔偿，现向被告保险公司主张保险赔偿金，本院应予支持。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，依照本次交通事故责任在商业三者险赔偿限额内赔偿5330元。
原告提交的维修清单及票据金额与公估报告车损金额不符，原告主张应按照实际支出的修理费用在车损险内赔偿，被告以无法核实其真实性为由对修车发票及维修清单不认可。公估报告系由原告自己同意委托作出，被告也予以承认，应认为其结果较为客观，而维修清单及票据内容的真实性也未予核实，且被告提出异议，故本院以公估报告确定原告车损较为合理，故原告车辆损失为80230元。公估费4282元与施救费5500元分别系为确定保险标的的损失程度和为防止或减少损失所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。被告提出原告车辆未按规定年检及驾驶人员驾驶证未按规定提交体检证明与事实不符，本院不予采信。被告保险公司应依照保险合同约定履行合同义务，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内向原告河北高远汽车贸易有限公司石家庄市藁城区分公司支付保险赔偿金97342元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2207元，原告河北高远汽车贸易有限公司石家庄市藁城区分公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一五年六月九日
书记员 张世龙
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第01550号原告：河北高远汽车贸易有限公司石家庄市藁城区分公司。负责人：孙青霞，该公司经理。委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：刘云超，系该公司总经理。委托代理人：杜会丽，该公司法律顾问。原告河北高远汽车贸易有限公司石家庄市藁城区分公司（以下简称高远公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高远公司委托代理人边东浩、被告保险公司委托代理人杜会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高远公司诉称：2014年6月24日，原告冀A×××××冀A×××××号车与柴世杰驾驶的重型货车发生事故，交警认定原告车辆负全部责任，因原告车辆在被告保险公司投保了各类保险，被告应承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告承担保险赔偿责任，支付原告车损、施救费及第三方损失112257元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：事故车冀A×××××冀A×××××号车均在我公司投保，在核实肇事车辆行驶证、司机驾驶证、车架号、身体条件体检证明、保险单及事故认定书均合法有效后，在承保车辆交强险各分项限额内赔偿三者车辆损失，不足部分按事故责任比例在三者险内承担赔偿责任；标的车的损失由机动车车辆损失险承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。经审理查明：原告系冀A×××××冀A×××××号车的所有权人。2014年4月4日，原告与被告签订保险合同，为冀A×××××号车投保交强险一份，保险期间为2014年5月25日00：00起至2015年5月25日00：00时止；投保保险金额50万元并有不计免赔商业三者险一份，投保保险金额为20.7万元车损险一份，保险期间均为2014年5月30日00：00起至2015年5月30日00：00时止；为冀A×××××号挂车投保保险金额为30万元并有不计免赔商业三者险1份，保险期间为2014年5月25日00：00起至2015年5月25日00：00时止。2014年6月24日01时05分许，鲍军辉（驾驶证号132302197809134612）驾驶车牌号为冀A×××××冀A×××××k号东风牌重型半挂车，由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向61KM＋200M处，因操作不当与柴世杰（驾驶证号210725196912314216）驾驶的车牌号为辽L×××××辽L×××××挂解放牌重型半挂车尾相撞，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队作出第1395029201400050号道路交通事故认定书，认定鲍军辉负此次事故全部责任，柴世杰无责任。原告提交由交警部门委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××号车与辽L×××××辽L×××××号车的两份车损公估报告，分别为80230元和6790元，分别支付公估费4282元和540元。原告提交昌黎县东联汽贸有限公司修车证明、维修费发票、维修清单，证明冀A×××××号车的修车花费95145元。交警部门出具的交通事故赔偿凭证证实，原告按双方达成的赔偿协议已支付给柴世杰车辆损失6790元和公估费540元。原告支付冀A×××××车施救费5500元。本院认为，原、被告签订的交强险及商业三者险、车辆损失险的保险合同，均合法有效，双方应依照约定履行。本次交通事故原告方给对方即第三者造成的损失为1.车辆损失6790元；2.施救费540元。以上损失共计7330元，原告按所达成协议向对方做出赔偿，现向被告保险公司主张保险赔偿金，本院应予支持。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，依照本次交通事故责任在商业三者险赔偿限额内赔偿5330元。原告提交的维修清单及票据金额与公估报告车损金额不符，原告主张应按照实际支出的修理费用在车损险内赔偿，被告以无法核实其真实性为由对修车发票及维修清单不认可。公估报告系由原告自己同意委托作出，被告也予以承认，应认为其结果较为客观，而维修清单及票据内容的真实性也未予核实，且被告提出异议，故本院以公估报告确定原告车损较为合理，故原告车辆损失为80230元。公估费4282元与施救费5500元分别系为确定保险标的的损失程度和为防止或减少损失所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。被告提出原告车辆未按规定年检及驾驶人员驾驶证未按规定提交体检证明与事实不符，本院不予采信。被告保险公司应依照保险合同约定履行合同义务，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内向原告河北高远汽车贸易有限公司石家庄市藁城区分公司支付保险赔偿金97342元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2207元，原告河北高远汽车贸易有限公司石家庄市藁城区分公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  龚红玉二〇一五年六月九日书记员  张世龙
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1613号
申请人齐建国，男，1969年10月12日，汉族，农民，住冠县。
被执行人鲁公燕，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住冠县。
齐建国申请执行鲁公燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第1773号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆民
审判员 李海勋
审判员 徐海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 卓