辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终850号
上诉人（原审被告）：王甲，男，1962年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张乙，女，1963年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
上诉人王甲因与被上诉人张乙继承纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王甲、被上诉人张乙及其委托诉讼代理人王玉珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王甲上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：我是在张乙胁迫下签订的协议，张乙以被继承人王丙的房子、车归其所有，否则不与新钢签订赔偿协议为条件，要求改变原协议，我为了尽快处理孩子后事，被迫按张乙要求重新签订了协议。我不认可该协议的内容，其并不是我的真实意思表示，该协议从客观上也违背了公序良俗。综上，一审判决认定事实错误，显失公平，请求二审法院依法改判。
张乙辩称，王甲对双方签订的遗产分割《协议书》，从形式到内容提出异议，焦点就是该案争议的房屋和车辆。首先，房屋问题，因该房屋全部房款均是张乙支出，故协议约定房屋归张乙所有，没有显失公平；其次，争议的车辆，该车也是张乙在儿子生前为其购买，与王甲没有关系；第三，针对债权债务的问题，协议第一条既然约定房贷由张乙承担，则王丙的债务已经落到张乙肩上，所以关于协议第三条再出现债权债务与张乙无关的约定也是公平公正的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张乙向一审法院起诉请求：判令被继承人王丙的遗产：坐落于望花区营口路东段17-1号楼1单元101号私产房屋一处及东风日产奇骏吉普车一台由张乙继承；案件受理费依法承担。
一审法院认定事实：张乙与王甲于1985年6月登记结婚，婚后生育一子王丙。1990年9月11日，张乙、王甲经本院调解离婚。2016年12月11日，被继承人王丙因一氧化碳中毒去世。被继承人王丙去世后留有坐落于望花区营口路（东段）17-1号楼1单元101号（建筑面积109.25平方米）房屋一处及东风日产牌小型普通客车一辆，该房屋及车辆在被继承人王丙去世时均有贷款尚未偿还。被继承人王丙去世后，张乙与王甲签订协议书，协议约定：一、王丙房产归王甲，包括屋内一切物件，但是王甲得给张乙十五万元，如同意改名张乙，随叫随到；二、王丙车归张乙，（因是张乙一人买的）改名时王甲福应随叫随到。协议下附原、王甲签字及捺印。同日，张乙、王甲就王丙所得赔偿分割问题签订协议书，协议约定：单位赔偿款对外不一致，对内一直，如我多得部分给你一半，共得赔偿每人一半。下附双方签字及捺印。2017年3月15日，原、王甲再次就被继承人遗产分割问题签订协议书，协议约定：一、王丙所有的坐落于玫瑰城二期的房产（详址以房产信息为准）及室内所有设施归张乙所有，该房贷款所欠部分由张乙负责偿还；二、王丙所有东风日产（奇骏）吉普车归张乙所有；三、王丙生前所有债权债务已结清，再出现债权债务与张乙无关；四、以上动产与不动产需要更名过户，双方必无条件配合，所需费用由张乙承担；五、以上条款均是双方真实意思之表示，无任何外界因素的胁迫；六、此协议一式两份，双方各执一份，签字按指印生效。协议下附张乙、王甲签字及捺印，见证人王丁、张某签字及捺印。同日，张乙、王甲就王丙所得赔偿分割问题签订协议书，约定：一、双方以共同名义向单位索赔；二、所得赔偿款中属于双方共有部分各二分之一；三、属于张乙多得部分给王甲二分之一；四、王丙后事处理所需任何费用双方各自承担二分之一；五、以上条款均是双方真实意思之表示，无任何外界因素的胁迫；六、此协议一式两份，双方各执一份，签字按指印生效。协议下附张乙、王甲签字及捺印，见证人王丁、张某字及捺印。被继承人王丙去世后，张乙偿还争议房屋剩余贷款246898.65元、偿还被继承人生前信用卡欠款60000元，王甲偿还了争议房屋贷款8000元、偿还争议车辆贷款8400元、偿还被继承人生前信用卡欠款90726.14元（其中2017年3月15日后偿还31719.81元）、缴纳争议车辆保险费5120元，王甲办理了其子的丧葬事宜。另查明，被继承人王丙与吴某于2013年1月4日在抚顺市望花区民政局登记结婚。2014年2月17日，双方协议离婚，离婚协议书中未载明共同财产分割内容。张乙诉至本院后，吴某表示：争议房屋系王丙婚前财产，其对房屋不主张权利。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人协商一致，可以变更合同。本案中，张乙、王甲作为被继承人王丙的法定继承人，在王丙去世后，双方有权利针对遗产分割进行协商，双方共签订两份遗产分割协议书，第二份遗产分割协议书对第一份协议书内容进行了变更，故遗产分割协议应以变更后内容为准，虽王甲主张此协议系受胁迫签字，但其并未提交相关证据，故应认定2017年3月15日签订的遗产分割协议书有效，故张乙请求坐落于望花区营口路（东段）17-1号楼1单元101号（建筑面积109.25平方米）房屋一处及东风日产牌小型普通客车一辆由其继承的主张，法院予以支持。关于王甲主张代替被继承人偿还信用卡欠款、偿还房屋贷款、车辆贷款、车辆保险费应从遗产总额中扣除一节，因双方在协议书中已载明“王丙生前所有债权债务已结清，再出现债权债务与张乙无关”，故王甲偿还的款项应视为其自愿支付，无权要求张乙予以返还；关于王甲主张代替被继承人偿还蚂蚁微贷、京东金融欠款一节，王甲未提交还款证据，故法院无法认定此款已经偿还；关于王甲主张偿还装修款20000元一节，因其尚未偿还此款，故该主张法院不予支持；关于王甲主张其支付被继承人丧葬费用应由张乙、王甲共同承担一节，双方在协议中约定此项支出各承担二分之一，但因王甲未提交丧葬费用的相关证据，无法认定具体数额，故法院无法支持；关于王甲主张被继承人奶奶垫付装修工程款应为被继承人的生前债务一节，因王甲并非权利主体，故此主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条之规定，判决：一、坐落于望花区营口路（东段）17-1号楼1单元101号（建筑面积109.25平方米）房屋一处由张乙继承所有；二、东风日产牌小型普通客车一辆由张乙继承所有；三、驳回张乙、王甲的其他请求。案件受理费100元，由张乙承担。
本院二审期间，王甲提供《欠款情况说明》一份，证明被继承人王丙生前的债务即装修款没有偿还。张乙质证认为该说明不是王丙本人书写，如确有债权债务应另案诉讼。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王甲与被上诉人张乙于2017年3月15日签订的《协议书》，系王甲与张乙对被继承人王丙遗产分割达成的协议，《协议书》有其双方本人及相关见证人的签字和捺印。现王甲主张协议的签订存在受胁迫的情形，但未提交证据证明在该协议签订的过程中有张乙以现实存在的、危害王甲或其亲友的生命健康、名誉或者财产等手段，迫使王甲违背真实意愿与其签订合同的行为存在，故可以认定双方签订协议系真实意思表示，且不违反法律法规，应属有效协议。王甲认为协议内容显失公平，亦未通过法定程序行使撤销权利，其主张该协议无效，但提供不出足以支持其主张的证据，故一审对此不予支持并无不当。另，王甲诉讼中主张应还清债务后再予继承遗产，因《协议书》中明确约定王丙生前所有债权债务已结清，再出现债权债务与张乙无关，故王甲无论是在协议签订之前亦或之后替被继承人王丙偿还的相关债务均应视为其自愿支付。王甲主张现仍有被继承人王丙所欠债务未予清偿，其二审中提交《欠款情况说明》的内容系电脑打印，由主张欠装修款的相关人员签字捺印，该证据不足以认定债务的真实性，本案对该债务不作处理，当事人可另案解决。
综上，王甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 王冬雨
审判员 张庆敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔楚曼