wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5110号
原告胡颖超，住承德市。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区武阳秀水底商，统一社会信用代码×××。
本院于2016年10月27日受理了原告胡颖超与被告承德天行房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2011年1月28日，原告胡颖超与被告承德市天行房地产置业有限公司签订“商品房预留书”，预留书中明确规定被告向原告出售其开发建设的新世家33号楼4层405室房屋一套，房屋总价款490868.00元。原告分两次以预留金名目向被告交付首付款170000.00元。但之后被告一直未通知原告办理按揭购房手续，直至提起诉讼前原告发现被告已将该房屋出售给第三人。原告认为被告明知未取得商品房销售许可证向原告出售商品房后又将该涉案房屋出售给第三人，上述行为均构成欺诈，因此要求判令解除原告与被告于2011年1月28日签订的《新世家商品房预留书》；判令被告返还原告已付房款170000.00元及利息和损失；被告给付原告首付款一倍的赔偿金。
本院经审查认为，与原告胡颖超签订商品房预留书的单位为承德天行房地产置业有限公司，工商登记亦为承德天行房地产置业有限公司，而原告所起诉被告为承德市承德天行房地产置业有限公司，因此原告起诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3700.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执41号
申请执行人曹水清，女，汉族，1986年6月19日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
负责人甘露。
申请执行人曹水清与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷一案，申请执行人曹水清依据已经发生法律效力的株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会做出的株荷劳人仲字（2016）第2号向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会做出的株荷劳人仲字（2016）第2号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 尹笔珩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00117号
原告荆门市汇隆达汽车销售有限公司。
法定代表人李敦雄，董事长。
委托代理人刘建生。
被告荆门市华勇渣土清运有限公司。
法定代表人吴业华。
原告荆门市汇隆达汽车销售有限公司（以下简称“汇隆达公司”）与被告荆门市华勇渣土清运有限公司（以下简称“华勇公司”）买卖合同及修理合�纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由审判员鲁儒华依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李敦雄、委托代理人刘建生到庭参加诉讼，被告华勇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇隆达公司诉称，2014年6月26日，被告与原告协商订购5台中国重汽豪运牌渣土清运车，每台价格260000元，后被告实际购买4台，总价1040000元，因被告已支付定金20000元，故被告还应支付的购车款为1020000元。被告向原告承诺，其先付款545000元，剩余475000元与原告签订借款协议，约定2014年8月26日之前支付完毕，并按照月利率2%的标准计算利息。2014年7月1日，被告向原告支付车款500000元，尚欠520000元。此外，被告购买车辆后按照中国重汽豪运品牌车辆享有三包服务政策，原告已履行完毕三包服务事宜，�告应自行承担维修费12167元亦未向原告支付。原告多次向被告催讨未果，遂诉请法院判令：一、被告支付原告购车款520000元，并从2014年6月26日开始按照月利率2%计算利息至购车款付清之日止（暂计算至2015年5月8日，利息为85500元）；二、被告支付原告维修费12167元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告汇隆达公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
被告法定代表人签字的欠条一张，证明被告欠原告车款520000元的事实；
借款协议书一份，证明被告购买原告车辆后承诺支付545000元，剩余475000元以借款方式与原告签订借款协议，承诺在2014年8月26日前全部支付，并按照月利率2%计算利息，被告未按照约定日期支付车款，已构成违约；
被告公司工作人员签字的欠条一张，证明被告欠原告维修费12167元；
诉讼费票据一份，证明原告支付本案诉前财产保全费3920元。
被告华勇公司未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告汇隆达公司提交的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案以下事实：
2014年6月26日，华勇公司向汇隆达公司订购中国重汽豪运牌渣土清运车4台，每台车辆价款260000元，总价款1040000，华勇公司已向汇隆达公司支付定金20000元；对尚需支付的1020000元，华勇公司于订购车辆时承诺先支付545000元，剩余的475000元以借款的形式与汇隆达公司签订还款协议书，约定2014年8月26日前全部偿还，并约定借款期间按规定时间偿还的按月利率2%计算利息，未按约定偿还的对拖欠部分按月利率4%计算利息；后华勇公司向汇隆达公司支付购车款500000元，华勇公司法定代表人吴业华于2014年6月26日出具欠条一份，确认尚欠汇隆达公司购车款520000元�另查明，华勇公司还欠汇隆达公司车辆维修费（更换机油、更换配件、工时费）12167元，由华勇公司工作人员马君龙签字确认。
本院认为，汇隆达公司与华勇公司在本案中成立两种合同关系，华勇公司向汇隆达公司购买渣土清运车辆，双方成立买卖合同关系，同时华勇公司要求汇隆达公司为其维修购买的车辆，双方成立修理合同关系。双方当事人所订立的两种合同均出自其真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。华勇公司向汇隆达公司购买渣土清运车4辆，总价款1040000元，已支付520000元，尚欠购车款520000元，华勇公司未按照约定支付购车款，已构成违约，应当承担支付剩余购车款的义务，故对汇隆达公司要求华勇公司支付购车款520000元的诉讼请求，本院予以支持。对于汇隆达公司请求支付利息的诉讼请求，因双方�事人签订的还款协议书中约定“借款期间按规定时间偿还的按月利率2%计算利息，未按约定偿还的对拖欠部分按月利率4%计算利息”，汇隆达公司要求华勇公司按照月利率2%支付利息不违反合同约定，本院予以支持。对于华勇公司所欠汇隆达公司的车辆维修费12167元，经华勇公司工作人员出具的欠条予以证实，本院予以支持。综上，汇隆达公司要求华勇公司支付购车款及利息，并支付车辆维修费的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。华勇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市华勇渣土清运有限公�于本判决生效之日起十日内向原告荆门市汇隆达汽车销售有限公司支付购车款520000元及利息（以520000元为本金，从2014年6月26日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
被告荆门市华勇渣土清运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆门市汇隆达汽车销售有限公司支付车辆维修费12167元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9977元，减半收取4988.5元，财产保全费3920元，共计8908.5元，由被告荆门市华勇渣土清运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 鲁儒华
二〇一五年七月八日
书记员 王 维
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更953号
罪犯邓新军，男，1978年2月19日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年10月12日作出（2010）株荷刑初字第209号刑事判决，以被告人邓新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓新军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓新军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分7个表扬余183分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓新军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且系因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓新军减刑五个月（刑期自2010年6月4日至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第276号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：卞合营，农村居民。
被告：陈常翠，农村居民。
被告：赵山山，农村居民。
被告：陈秀粉，农村居民。
被告：陈秀芳，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告卞合营、陈常翠、赵山山、陈秀粉、陈秀芳金融�款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告卞合营、陈常翠、赵山山、陈秀粉、陈秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，卞合营于2013年7月20日在原告莒南县农村信用合作联借款共计250000元，由陈常翠、赵山山、陈秀粉、陈秀芳提供连带责任保证，借款于2014年7月19日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金250000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告卞合营、陈常翠、赵山山、陈秀粉、陈秀芳均未答辩。
经审理查明，被告卞合营于2013年7月20日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信�合作联社借款250000元。双方约定借款日期自2013年7月20日至2014年7月19日，利率10.4000‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告陈常翠、赵山山、陈秀粉、陈秀芳为被告卞合营的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年7月27日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金250000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卞合营订立的借款合同，�被告陈常翠、赵山山、陈秀粉、陈秀芳订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卞合营在原告处借款250000元，利率10.4000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告陈常翠、赵山山、陈秀粉、陈秀芳与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告卞合营、陈常翠、赵山山、陈秀粉、陈秀芳偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞合营于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息自2013年7月21日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告陈常翠、赵山山、陈秀粉、陈秀芳对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由五被告卞合营、陈常翠、赵山山、陈秀粉、陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月二日
书 记 员 鲁统楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1232号
原告：山东能特异能源科技有限公司。
法定代表人：刘昂峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁波，特别授权代理。
被告：沈阳恒宇玻璃有限公司。
法定代表人：郭倩，总经理。
原告山东能特异能源科技有限公司与被告沈阳恒宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在答辩期届满之后提出管辖权异议，本院确认被告提出管辖权异议确系在答辩期届满之后，并确认本院对本案有管辖权，本院通知被告对其异议不予准许。原告委托代理人丁波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东能特异能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款28125元；2.判令被告支付利息损失1582元。事实和理由：原告自2015年10月8日至2016年4月9日向被告供应分子筛，货款计28125元，被告一直未付。
被告沈阳恒宇玻璃有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业变更情况表、购销合同、送货通知单、对账函。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告签订购销合同，约定被告购买原告分子筛，货到60日内结清全部货款。合同签订后，原告如约向被告供应分子筛，货款共计28125元。2016年6月25日，被告回复原告的对账函，确认欠原告货款28125元，并承诺七日内支付欠款，但被告一直未付款。
另外，2015年9月15日，原告变更企业名称，由淄博绿能化工有限公司变更为现在的名称。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告拒不还款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告主张自2016年7月20日至2017年4月20日按照中国人民银行同期贷款利率年4.35%的1.5倍计算的利息损失符合相关法律规定，但损失数额应为1376元，超出的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒宇玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司货款28125元；
二、被告沈阳恒宇玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司利息损失1376元；
三、驳回原告山东能特异能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告沈阳恒宇玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年八月十五日
书记员 张 云
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第147号
申请执行人张世勇，男，1971年7月11日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人王振庭，男，1973年6月6日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人安英华，女，1973年6月6生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人张世勇与被执行人王振庭、安英华之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张世勇依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3582号民事调解书，于2014年7月28日向本院申请恢复执行（恢复申请执行标的321873元），同日，双方自行达成和解，被执行人王振庭、安英华对剩余执行款321873元向申请执行人张世勇全部履行完毕（2013年12月31日被执行人王振庭已向申请执行人张世勇履行73152元，2014年7月28日履行321873元，本案共计执行395025元），申请执行人张世勇申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
执行员 万有强
二〇一四年八月十一日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第147号
申请执行人张世勇，男，1971年7月11日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人王振庭，男，1973年6月6日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售服务分公司职工，现住延吉市朝阳街。
被执行人安英华，女，1973年6月6生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
申请执行人张世勇与被执行人王振庭、安英华之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张世勇依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3582号民事调解书，于2014年7月28日向本院申请恢复执行（恢复申请执行标的321873元），同日，双方自行达成和解，被执行人王振庭、安英华对剩余执行款321873元向申请执行人张世勇全部履行完毕（2013年12月31日被执行人王振庭已向申请执行人张世勇履行73152元，2014年7月28日履行321873元，本案共计执行395025元），申请执行人张世勇申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年八月十一日
书记员 魏 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2110号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，金山支行行长。（特别授权）
被告：祝仰龙，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：付兴方，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔宪强，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：吴大孩，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，巨野县田庄镇紫荆路。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告祝仰龙、付兴方、孔宪强、吴大孩借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告祝仰龙、付兴方、孔宪强、吴大孩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝仰龙偿还原告借款本金400000元及合同约定利息；2.判令被告付兴方、孔宪强、吴大孩承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月17日被告祝仰龙由被告付兴方、孔宪强、吴大孩担保从原告所属金山支行借款400000元，于2018年1月16日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告祝仰龙归还借款本金400000元及利息，并由保证人付兴方、孔宪强、吴大孩负连带清偿责任。
被告祝仰龙、付兴方、孔宪强、吴大孩未作答辩。
原告向本院提交个人借款合同、最高额保证合同、补充协议、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月28日,被告祝仰龙与原告所属金山支行签订了借款合同。合同约定：借款人祝仰龙，贷款人巨野县金山支行，借款用途“建筑”，借款金额人民币400000元，借款期限自2016年1月28日至2018年1月19日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告祝仰龙归还上述借款及利息，原告所属金山支行于2016年1月28日与被告付兴方、孔宪强、吴大孩签订保证合同，约定保证人付兴方、孔宪强、吴大孩自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币600000元提供担保,担保期限自2016年1月28日起至2018年1月19日止。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属金山支行于2017年1月17日，向被告祝仰龙支付贷款400000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年1月16日，利率10.2‰，被告祝仰龙在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后利息结算至2017年9月20日，下余借款及利息未还。因此,原告向本院提起诉讼，要求被告祝仰龙归还借款400000元并支付利息及其罚息，被告付兴方、孔宪强、吴大孩承担连带保证责任。
本院认为：原告与四被告签订借款合同后，原告依约向被告祝仰龙履行了支付贷款的义务，被告祝仰龙在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告祝仰龙欠原告借款本金400000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告祝仰龙应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告祝仰龙归还借款400000元，并按合同约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告付兴方、孔宪强、吴大孩为被告祝仰龙向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告付兴方、孔宪强、吴大孩依法应当在最高限额60万元内承担连带清偿责任。被告付兴方、孔宪强、吴大孩在承担保证责任后，有权向被告祝仰龙追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告祝仰龙、付兴方、孔宪强、吴大孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告祝仰龙于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年9月21日起，至还款之日止）；
二、由被告付兴方、孔宪强、吴大孩在最高限额600000元内负连带偿还责任；
三、被告付兴方、孔宪强、吴大孩承担连带清偿责任后，有权向被告祝仰龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告祝仰龙负担，被告付兴方、孔宪强、吴大孩负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 状
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城支行，住所地枣庄市峄城区桃花路，统一社会信用代码91370404678110473Q。
负责人：韩勇，行长。
委托诉讼代理人：张雷，男，该行工作人员，特别授权代理。
被告：杨青，女，1974年9月18日出生，汉族，住峄城区。
被告：刘朋侠，女，汉族，住峄城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城支行与被告杨青、被告刘朋侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城支行撤诉。
案件受理费483元，减半收取计241元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城支行负担。
审判员 孙忠锋
二〇一七年六月十二日
书记员 王文英
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第210号
申请执行人徐建中。
被执行人栾城县楼底镇樊家屯村民委员会，地址栾城县樊家屯村。
法定代表人李树星。
本院执行徐建中申请栾城县楼底镇樊家屯村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力栾城县人民法院于2014年6月16日作出的2014栾民初字第165判决书，于2014年7月16日向被执行人栾城县楼底镇樊家屯村民委员会发出执行通知书，责令被执行人栾城县楼底镇樊家屯村民委员会履行判决书确定的义务，但被执行人栾城县楼底镇樊家屯村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人栾城县楼底镇樊家屯村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栾城县楼底镇樊家屯村民委员会在栾城县娄底信用社存款125931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 张青波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第842号
原告杜某，女，1986年10月24日生，汉族，住潍坊市坊子区九龙街办穆村一村，身份证号码：3707041986********。
委托代理人于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人于效军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在2010年1月17日生一女孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常彻夜不归。原、被告经常因生活琐事争吵，现原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月17日生一女孩王某乙，现随被告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张自2014年8月1日，原告回娘家居住，双方分居至今，但未提供证据予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚多年，并生育一女，有一定的感情基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张自2014年8月1日，原、被告分居至今，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的夫妻感情破裂的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年九月六日
书 记 员 周健健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1745号
罪犯肖国宏，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2011）西刑初字第264号刑事判决，以被告人肖国宏犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖国宏不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月十三日作出（2012）云高刑终字第1092号刑事判决，以上诉人肖国宏犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖国宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第399号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
被告杨柳，女。
委托代理人杨涛，男，系被告杨柳爷爷。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告杨柳为物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李丽艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永德，男，1953年3月24日出生，住台湾省桃园县号，现住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：潘伟林，社长。
委托代理人：叶耀良、陈丽红，均为广东巨能律师事务所律师。
再审申请人张永德因与被申请人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社（以下简称水头经济联合社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张永德申请再审称：（一）原审判决认定涉案土地租赁合同在20年租赁期内有效、超过20年部分无效，而水头经济联合社已按照涉案合同约定收取了50年的国土费、青苗费、补偿费，已超收了30年的承包金。（二）涉案合同约定涉案土地用途是办企业建厂房，水头经济联合社有义务协助办理厂房报建和营业执照、帮助申请人取得合法物权和经营权，但水头经济联合社未履行上述合同义务，故应判令水头经济联合社返还已收取的粮食基金并停止继续收取。
本院经审查认为：本案为土地租赁合同纠纷，双方当事人的争议焦点为水头经济联合社应否向张永德返还已收取的粮食基金及张永德关于水头经济联合社协助办理土地使用权证、房产证的请求应否支持。涉案租赁合同约定，水头经济联合社除一次性向张永德收取征地补偿费、国土费、青苗费46500元外，还每年计收粮食基金12600元，原审认定合同约定的粮食基金系张永德使用涉案土地对价的构成部分并无不当，张永德主张上述粮食基金不需支付、已经支付的应予返还，理据不足，本院不予支持。根据查明的事实，涉案土地的使用权人为南海区大沥水头村民委员会，涉案租赁合同约定水头经济联合社负有协助张永德办理报建、水电安装、营业执照等义务，张永德要求以其名义办理土地使用权证及房产证缺乏事实和法律依据，原审驳回其该项请求并无不当。张永德申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，张永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永德的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永德，男，1953年3月24日出生，住台湾地区桃园县，现住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：潘伟林，社长。委托代理人：叶耀良、陈丽红，均为广东巨能律师事务所律师。再审申请人张永德因与被申请人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社（以下简称水头经济联合社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张永德申请再审称：（一）原审判决认定涉案土地租赁合同在20年租赁期内有效、超过20年部分无效，而水头经济联合社已按照涉案合同约定收取了50年的国土费、青苗费、补偿费，已超收了30年的承包金。（二）涉案合同约定涉案土地用途是办企业建厂房，水头经济联合社有义务协助办理厂房报建和营业执照、帮助申请人取得合法物权和经营权，但水头经济联合社未履行上述合同义务，故应判令水头经济联合社返还已收取的粮食基金并停止继续收取。本院经审查认为：本案为土地租赁合同纠纷，双方当事人的争议焦点为水头经济联合社应否向张永德返还已收取的粮食基金及张永德关于水头经济联合社协助办理土地使用权证、房产证的请求应否支持。涉案租赁合同约定，水头经济联合社除一次性向张永德收取征地补偿费、国土费、青苗费46500元外，还每年计收粮食基金12600元，原审认定合同约定的粮食基金系张永德使用涉案土地对价的构成部分并无不当，张永德主张上述粮食基金不需支付、已经支付的应予返还，理据不足，本院不予支持。根据查明的事实，涉案土地的使用权人为南海区大沥水头村民委员会，涉案租赁合同约定水头经济联合社负有协助张永德办理报建、水电安装、营业执照等义务，张永德要求以其名义办理土地使用权证及房产证缺乏事实和法律依据，原审驳回其该项请求并无不当。张永德申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。综上，张永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张永德的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  张 磊二〇一四年四月十五日书 记 员  谢彩萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1631号
申请执行人余思薇，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码：×××7265。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人余思薇与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第281号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告余思薇的工资8800元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余思薇于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人余思薇按执行到位金额按比例分配所得执行款4387元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人余思薇。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人余思薇工资4438元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1631号申请执行人余思薇，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码：×××7265。被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。法定代表人：宋玉梅。申请执行人余思薇与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第281号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告余思薇的工资8800元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余思薇于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人余思薇按执行到位金额按比例分配所得执行款4387元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人余思薇。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人余思薇工资4438元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月五日书 记 员  谭子兴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2271号之一
申请执行人何小娟，女，1972年2月11日出生，住天台县。
被执行人叶小罗，男，1970年12月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02073号，责令被执行人叶小罗偿还申请人何小娟借款52000元及相应利息，负担案件诉讼费1130元、执行费680元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人叶小罗所有的财产。在查封期间，被执行人叶小罗已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶小罗所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2271号
申请执行人何小娟，女，1972年2月11日出生，住天台县。
被执行人叶小罗，男，1970年12月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02073号民事判决书，责令被执行人叶小罗偿还申请人何小娟借款本金52000元及相应利息，负担案件诉讼费1130元、执行费680元。但被执行人叶小罗至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶小罗的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月四日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2271号
被执行人叶小罗，男，1970年12月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人何小娟与被执行人叶小罗（2015）台天商初字第02073号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶小罗未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人叶小罗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00755号
申请执行人：杨晓红，女，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：丁海荣，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：吴玉光，男，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：王秀玲，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：郭志春，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：刘雪梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人杨晓红、丁海荣、吴玉光、王秀玲与被执行人郭志春、刘雪梅公证借款合同一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2015）皖蚌众公证字第20261号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2015）皖蚌众公证字第20261号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00755号
郭志春：
杨晓红、丁海荣、吴玉光、王秀玲与你公证借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2015）皖蚌众公证字第20261号执行证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月十七日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00755号
刘雪梅：
杨晓红、丁海荣、吴玉光、王秀玲与你公证借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2015）皖蚌众公证字第20261号执行证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月十七日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00755号本院受理申请执行人杨晓红、丁海荣、吴玉光、王秀玲与被执行人郭志春、刘雪梅公证借款合同一案，被执行人郭志春、刘雪梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人郭志春（身份证号XXXX）、刘雪梅（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第746-1号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，主任。
被执行人：贾振荣，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：贾立钵，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系贾振荣儿子。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾振荣、贾立钵借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾振荣、贾立钵借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第746-1号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，主任。
被执行人：贾振荣，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：贾立钵，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系贾振荣儿子。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾振荣、贾立钵借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾振荣、贾立钵借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00048号
申请执行人沙某某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城定民初字第00135号民事判决，于2014年1月12日向被执行人赵某送达执行通知，责令被执行人赵某在七日内自动履行义务，但被执行人赵某暂无财产可供提供，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城定民初字第00135号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月五日
书记员 靳 辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1132号
原告叶威。
被告舟山康润洗涤有限公司。
法定代表人：谢宝金。
原告叶威为与被告舟山康润洗涤有限公司（以下简称“舟山康润公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶威、被告舟山康润公司的法定代表人谢宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶威诉称，2014年6月15日，被告舟山康润公司的法定代表人谢宝金向原告购买其公司装修材料，约定货到后当月结清货款。原告按约将货物交付给被告，月底付款时，被告以资金紧张为由仅支付了部分货款。被告装修完成并开业后，原告多次向被告催款，2014年9月24日被告法定代表人谢宝金向原告出具了欠条一份，但被告在约定的还款日期仍未能履行。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告舟山康润公司支付原告货款55000元，并支付原告为向被告催款而支出的食宿费2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告叶威为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
一、被告舟山康润公司法定代表人谢宝金出具的欠条原件一份，载明：“今由谢金宝欠叶威货款人民币￥55000元正（伍万伍仟元正），归还日期：2014.9.27日。今欠人谢金宝，2014.9.24日”，拟证明被告尚欠原告货款55000元的事实。
二、食宿费发票原件三张及收款收据原件一张，发票金额合计为2000元，拟证明原告为向被告催还货款而实际支出费用2000元的事实。
被告舟山康润公司答辩称，对原告主张的货款及食宿费用没有异议，并表示应当偿还，但是现在无经济能力偿还。
被告舟山康润公司未向本院提供证据。
经�证，被告舟山康润公司对原告提供的证据真实性表示无异议，本院经审查后确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告于2014年9月24日出具的欠条中的“谢金宝”为笔误，实为谢宝金。
本院认为，被告舟山康润公司欠原告叶威货款的事实有被告出具的欠条为凭，且被告舟山康润公司已实际收到原告交付的货物，故本院对原被告双方的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告舟山康润公司提供货物，被告应按约支付货款。现被告未按双方的约定支付所欠货款，有违诚信，应承担支付所欠货款的民事责任。原告为向被告催款而发生的食宿费用，系因被告违约而给原告造成的损失，且被告对赔偿该笔损失亦予以认可，故本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告舟山康润洗涤有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶威货款55000元，并赔偿原告为实现债权而支出的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告舟山康润洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1225元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年十月二十三日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4369号
原告胡春生，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告单志鹏，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址不详。
被告郎显龙，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告胡春生与被告单志鹏、郎显龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，于2015年10月20日依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春生到庭参加诉讼，被告郎显龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告单志鹏拒绝领取法律文书并拒绝提供送达地址（卷中附录音资料）。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年8月6日从原告处租赁两台发电机，至今未还两台发电机且租赁费未给付。原告多次找被告催要，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告给付欠款20000.00元，归还两台发电机，同时承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了租赁合同一份，证明二被告于2014年8月6日从原告处租赁两台发电机，每月每台租赁费1800.00元。
根据原告的陈述以及向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，被告郎显龙、单志鹏在原告处租赁发电机两台，约定每台每月租赁费1800.00元，当日留押金500.00元，并由二被告为原告出具了租赁收据。后被告郎显龙支付租金3000.00元，余款及两台发电机至今未给付。
本院认为，本案中，被告郎显龙、单志鹏在原告处租赁涉案两台发电机的事实清楚，有二被告为原告出具的租赁收据为证，且双方对租赁物的租金作出了约定，二被告应依约履行。虽被告单志鹏在与案件承办人的电话通话中表示“自己只是个拉脚的，挣的是车费”，但未出庭应诉，也未向本院提交证据，其拉走了租赁物，并在租赁收据上签字，就应承担相应的责任。二被告未给付租赁费，原告可解除租赁合同，并要求二被告返还租赁物。截止原告起诉时，涉案两台发电机在被告处12个余月，按双方的约定，租赁费超出了原告所主张的数额20000.00元，但应以原告主张的数额为准，多出的部分视为原告对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎显龙、单志鹏于判决生效十日内返还原告胡春生涉案的两台发电机，并给付原告租赁费20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李勃
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第451号
原告杨军，男，1969年2月1日生。
委托代理人郑来民、熊心（实习），河南宇法律师事务所律师。
被告河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。组织机构代码：76620058—3。
法定代表人：朱小伟。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
委托代理人陈钟，男，1970年1月8日生。
本院在审理原告杨军与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费八千九百四十一元，减半收取四千四百七十元五角，由原告杨军负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏 璇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初366号
原告:潘贵，男，1938年7月5日生，汉族，农民，现住大安市。
原告:潘长江，男，1963年8月14日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：朱连奎，男，54岁，汉族，农民，现住大安市。
被告：尹宝山，男，50岁，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告潘贵、潘长江诉被告朱连奎、尹宝山农村土地转包合同纠纷一案中，原告潘贵、潘长江于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘贵、潘长江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年五月三日
书 记 员 奚 权
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执384号
申请执行人梁某某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人吴某，女，1983年1月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁某某于2017年2月17日向本院申请执行。要求被执行人吴某支付申请执行人梁某某子女抚养费人民币2880元（2014年1月到2016年12月），承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人吴某已交纳案件款人民币2880元，执行费50元，案件款申请执行人梁某某已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第724号民事调解书（2014年1月到2016年12月的子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年五月二日
书记员 邢露露
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审执字第65号
申请执行人内乡县国土资源局。
被执行人江国基，男，1971年4月20日出生，身份证号码：412926197********，户籍所在地内乡县马山口镇闫岗村江沟组。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对江国基非法建筑物及其设施的拆除和罚款一案于2014年4月11日作出的（2014）内国土罚决字第47号行政决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第47号行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人未在法定的期限内申请人民法院执行。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的（2014）内国土罚决字第47号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第47号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2121号原告陈坤煌，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。被告黄刘玉，女，1986年10月19日出生，汉族，住惠安县。被告王志平，男，1993年5月1日出生，汉族，住惠安县。被告庄晓鹍，男，1990年7月17日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年3月6日立案受理原告陈坤煌与被告黄刘玉、王志平、庄晓鹍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坤煌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈坤煌负担。审判员  李淑玲二〇一五年六月四日书记员  姜 静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第157号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年4月25日出生，汉族，广东省潮安县人，文化程度小学，货车司机，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月7日上午，被告人肖某某驾驶粤U029**货车行驶到汕头市金湖桥向护堤路右转时，被告人肖某某驾驶的货车的前轮与被害人黄某某骑的自行车前轮发生碰撞，致被害人黄某某倒地死亡。经鉴定，被害人黄某某的死因符合交通事故致胸、腹部重要脏器严重损伤死亡。据交警部门认定，被告人肖某某应负本事故的主要责任。
另查明：交通事故发生后，被告人肖某某拨打报警电话后留在现场等候并主动配合交警部门调查。
被告人肖某某驾驶的粤U029**中型自卸货车系潮州市城西运输服务站所有，检验有效期至2013年9月。交通事故发生后，汕头市华联机动车检测站于2013年9月10日对该车进行检测，结论为不合格。
经交警部门调解，肇事方一次性赔偿被害人黄某某家属丧葬费用共人民币25000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关发破案经过，汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，汕头市公安局交警支队金平大队交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，证人李某甲、李某乙的证言，被告人肖某某及死者黄某某的户籍材料、涉案车辆及驾驶人驾驶证等相关书证材料，被告人肖某某的供述，肇事地点、肇事车辆、死者照片经被告人肖某某辨认无误的笔录，道路交通事故丧葬调解记录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶中型自卸货车与被害人黄某某骑的自行车发生碰撞，造成交通事故，致被害人死亡，承担本事故的主要责任，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某某发生交通事故后主动报警，留在现场等候并主动配合交警部门调查，如实供述自己的罪行，应视为自首，可从轻处罚；又鉴于被害人的丧葬费用已得到赔偿，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年四月三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9283号
原告叶根德，男，1964年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周宇、杨一晖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告张著彪，男，1963年2月26日出生，土家族。
被告厦门市著通建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区凤凰西里3号801室。
法定代表人张著彪。
原告叶根德与被告张著彪、厦门市著通建筑工程有限公司（下称著通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶根德的委托代理人周宇、杨一晖到庭参加诉讼。被告张著彪、著通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶根德诉称，2011年7月21日，被告张著彪向原告借款98万元，约定每月利息为借款金额的百分之二，原告于当日将借款转入被告账户。被告著通公司就上述借款出具了担保书，愿意为上述借款的清偿向原告承担连带责任担保，包括所有借款本息及原告实现债权的费用。被告张著彪借款后仅向原告支付利息至2012年10月，之后虽经原告多次催促，被告仍拒不支付利息和本金。原告诉请判令：1、被告张著彪向原告返还借款本金98万元，利息862400元（利息暂计至2016年6月13日，实际应计至全部清偿之日止）；2、被告著通公司对被告张著彪的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张著彪、著通公司承担。
被告张著彪、著通公司均未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告叶根德向被告张著彪转账支付了98万元，被告张著彪向原告出具了一份《借条》，载明向原告借到100万元，月息为2%。同日，被告著通公司向原告出具一份《担保书》，同意为被告张著彪上述借款的债务清偿向原告提供连带责任担保，包括所有借款本息及原告实现债权的费用。2016年6月15日，原告以被告经多次催讨未还款为由诉至本院。审理中，原告明确其主张的利息自2012年10月21日起计算。
被告张著彪、著通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，对原告提供的借条、担保书、银行账户交易明细等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告张著彪提供借款98万元，但被告张著彪未依其承诺按时足额支付利息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告张著彪在合理期限内还款。现原告要求被告张著彪偿还借款本金98万元并按月利率2%的标准计付2012年10月21日起的利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告著通公司作为保证人，依法应依其承诺对被告张著彪的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张著彪追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张著彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶根德借款本金98万元及利息（按月利率2%的标准自2012年10月21日起计至实际还款之日止）；
二、被告厦门市著通建筑工程有限公司应对被告张著彪的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张著彪追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10691元，由被告张著彪、厦门市著通建筑工程有限公司共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年八月三日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初977号
原告代某某，女，生于1980年4月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1977年11月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某某负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊本梅
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第174号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月19日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化程度，无业。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2013年6月26日11时许，骑摩托车至淄博市淄川区昆仑镇四维村孙某家中，盗窃孙某放在家中桌子抽屉内的现金3500元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金3500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人孙某证实家中被盗现金3500元的事实；（2）书证。案发说明证实本案的案发系2013年6月26日11时40分许，孙某报警称其家被一名男子盗窃现金3500元。公安民警经调查发现周村区北郊镇张坊村的王某有重大作案嫌疑，同年8月28日，公安民警在王某家中将其找到并带回公安机关进行询问，经询问，该王某对盗窃孙某家中3500元钱的事实供认不讳；户籍证明证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄；门诊病历及说明材料证实被告人王某经济南军区总医院检查诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛，看守所暂不收押；（3）辨认笔录。被告人王某对盗窃作案现场进行了指认，经查证无误；（4）被告人供述和辩解。被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人王某能够缴纳赃款，减少了社会危害程度，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
涉案赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 晓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第174号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人曹海岭，男，1970年3月14日出生于河南省周口市，身份证号码4127011970********，汉族，小学文化，农民，住周口市川汇区北郊乡黄庄村。因涉嫌滥伐林木于2014年4月8日被周口市森林公安局刑事拘留，2014年4月12日被周口市森林公安局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人曹海岭犯滥伐林木罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人曹海岭及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年1月21日，朱XX（另案处理）将周口市黄开养殖场院内生长的33棵杨树以3700元卖给曹海岭、陈XX（已判刑）、李XX（已判刑）、孟XX（已判刑）、杨XX（已判刑）五人，上述五人将33棵杨树砍伐后卖给西华县一板厂。陈XX、李XX、孟XX、杨XX、曹海岭、朱XX六人没有就砍伐这批杨树在林业部门办理过采伐证。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心对涉案现场滥伐的33棵杨树的材积鉴定为18.5639立方。
公诉机关认为，被告人曹海岭的行为已构成滥伐林木罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人曹海岭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人曹海岭法律意识淡薄，社会危害性较小，系初犯、偶犯，有自首情节，愿意缴纳罚金。请求对其适用管制刑。
经审理查明，2013年1月21日，朱XX（已判刑）将周口市黄开养殖场院内生长的33棵杨树以3700元卖给被告人曹海岭及陈XX、李XX、孟XX、杨XX（以上四人均已判刑）五人，双方没有对由谁办理林木采伐证进行约定，也没有在林业部门办理过采伐证，被告人曹海岭等人将33棵杨树砍伐后卖给西华县一板厂。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案现场滥伐的33棵杨树的材积为18.5639立方米。2014年4月8日，被告人曹海岭到周口市森林公安局投案。
上述事实，被告人曹海岭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈XX、李XX、孟XX、杨XX、朱XX供述，证人王XX证言，书证常住人口基本信息、川汇区林业局证明、国家林业局复函，现场勘验笔录，鉴定结论等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹海岭违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木18.5639立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹海岭在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹海岭犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年七月七日
书记员 张莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第174号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，男，1974年1月24日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度。2004年6月11日，被告人王某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月20日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月16本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2013年5月15日3时50分许，驾驶鲁C318**号“福田”牌重型自卸货车沿湖南路由北向南超速行驶至湖南路淄川区罗村镇罗村广场路段处时，将步行由东向西横过公路的李某某刮倒并碾压，致李某某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人王某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了案发说明、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明，2013年5月15日3时50分许，被告人王某驾驶鲁C318**号“福田”牌重型自卸货车沿湖南路由北向南超速行驶至湖南路淄川区罗村镇罗村广场路段处时，将步行由东向西横过公路的李某某刮倒并碾压，致李某某当场死亡，造成死亡道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。另查明，本院作出（2013）川民初字第1517号民事判决书，被告方赔偿了原告的经济损失（已付清）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人鲁某某证言，证实他母亲李某某步行过公路时发生交通事故死亡的事实；证人许峰证言，证实王某驾车发生交通事故的事实。2、书证。案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关接被告人王某打电话报警后，赶赴现场进行勘查，在交警部门王某对驾车肇事的事实供认不讳。驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实王某的驾驶资格。机动车行驶证，证实肇事车辆的相关信息。责任认定书，证实被告人王某负事故的全部责任。扣押清单，证实被告人王某的驾驶证被依法扣押。本院（2013）川刑初字第1517号民事判决书、收到条、谅解书，证实本案民事部分已赔偿的事实，被害人亲属出具谅解书对王某的行为予以谅解。本院（2003）川刑初字第297号刑事判决书、罪犯档案资料，证实2004年6月11日，被告人王某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年。2010年2月4日刑满释放。户籍证明，证实被告人王某作案时已达到完刑事责任年龄。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场的客观情况。4、交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。5、鉴定意见，证实被害人李某某系头面部等处与钝性物体作用致颅脑损伤是其死亡的主要原因。6、理化检验鉴定意见，证实被告人王某血样中未检出乙醇成分。7、被告人王某的供述。被告人王某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，系自首，被害人亲属的经济损失亦得到赔偿并取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳 莉审 判 员  徐 静人民陪审员  杨爱萍二〇一四年五月十二日代理书记员  司丽俊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2457号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。
被告郑某，男，1991年3月11日出生，蒙古族，农民。
被告王某，女，1987年4月8日出生，满族，农民。
被告李某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告郑某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告郑某、王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某与郑某系夫妻关系，2015年3月25日被告郑某、王某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款30000元，借款期自2015年3月25日至2016年3月24日，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由李某出具担保函。被告借款后仅还利息至2016年2月24日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告郑某、王某偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：本金30000元自2016年2月25日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；2、由被告李某承担连带还款责�。3、由被告承担本案诉讼费用。
三被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明郑某、王某向原告借款30000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告李某为郑某、王某担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将3万元打入被告王某的×××中国工商银行帐户内的事实。
三被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以�确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告郑某与王某系夫妻关系，2015年3月25日被告郑某、王某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款30000元，借款期自2015年3月25日至2016年3月24日，借款年利率为18%，此笔借款由李某出具担保函。被告借款后偿还利息至2016年2月24日，此款本金及2016年2月25日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。
本院认为，被告郑某、王某向原告借款3万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑某、王某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：本金30000元自2016年2月25日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；
二、被告李某对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费400.00元均由被告�某、王某负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第314号
申请执行人訾占林，男，40岁，汉族，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇街道，职员。
被执行人：刘艳军，男，汉族，51岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇麻黄套村2社，农民。
本院在执行申请执行人訾占林与被执行人刘艳军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第314号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年八月十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第314号
申请执行人訾占林，男，40岁，汉族，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇街道，职员。
被执行人：刘艳军，男，汉族，51岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇麻黄套村2社。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1691号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳军的账户（账号：6229760580600XXXXXX）,冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年七月十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第314号申请执行人訾占林，男，40岁，汉族，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇街道，职员。被执行人：刘艳军，男，汉族，51岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇麻黄套村2社。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1691号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳军的账户（账号：6229760580600XXXXXX）,冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年七月十日书记员 ：石皓文
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行。
被执行人孙峰，孙公成，孙公伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人孙峰，孙公成，孙公伟金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人财产，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1226号本次的执行。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年一月二十六日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执行裁定�
（2014）宁执字第1226号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人韩志海。
被执行人韩红艳。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩志海、韩红艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3540号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2222号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层，企业代码：75220489-0。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人肖洁、杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告栾扬.
委托代理人栾小年。
委托代理人王淑芳.
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告栾扬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖洁、杨利伟，被告栾扬委托代理人栾小年、王淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉称，原告2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订了《天津清谷清竹园C地块项目前期物业管理服务合同》。被告为该期间天津经济技术开发区清谷清竹园X-
X-
XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积130.07平米，2012年7月1日至2015年1月31日，被告共拖欠物业管理服务费7258.03元，原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交前期物业服务合同、资质证书、公司名称变更证明、确认书、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、房屋验收单等证据证明。
被告栾扬辩称：原告主张2015年1月31日前两年的物业费有时效，超出两年部分过诉讼时效；原告在小区群租、违章搭建治理管控上未尽到职责，在车辆管理方面监控不严，导致被告车辆被砸，长期得不到赔偿，在如燃气报警器损坏的情形下不能协助及时修复，在费用公开、节假日保洁、楼道堆放杂物、物业人员文明管理等方面存在服务、管理不到位的瑕疵，应当扣减相应的物业费以彰显公平对价。未向法庭提供证据。
经审理查明，原告2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订了《天津清谷清竹园C地块项目前期物业管理服务合同》，合同期限为合同签署日至本项目业主大会成立日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第14条约定为每月每平方米1.8元，以上费用业主入住后每月10日前交纳。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区清谷清竹园X-X-
XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积130.07平米，2012年7月1日至2015年1月31日被告共拖欠物业管理服务费7258.03元，原告曾于2014年5月15日12时43分邮寄送达进行了有效书面催要，因被告未予支付，起诉来院。
本院认为，原告2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订了《天津清谷清竹园C地块项目前期物业管理服务合同》为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告关于时效的抗辩，因原告举证证实在时效期内进行了有效催收，应视为时效的接续，此抗辩为无效抗辩，不予采信；被告关于原告物业管理不到位，服务有严重瑕疵，要求扣减物业费的抗辩，经查，被告虽未针对抗辩举证证实，原告虽对服务内容形式举证，但针对被告抗辩所指向的问题没有提供正面、对应的证据予以反驳，足见原告在履行前期物业服务期间存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此可酌情扣减原告诉请的10%，籍以促进原告提升服务水准。对原告主张物业费7258.03元的诉讼请求，本院予以支持6532.23元，超出部分的诉请，不予支持。
纵观全案，建议双方在今后的合同履行期间，本着相互支持、广泛沟通、求同存异的原则，共同努力，为同创文明、和谐、幸福社区多做贡献。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告栾扬于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年7月1日至2015年1月31日天津经济技术开发区清谷清竹园X-X-
XXX室物业费6532.23元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担3元，由被告22元，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一五年八月六日
书记员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第八十六条：受送达人或者他的成年家属拒绝接受诉讼文书的，可以把诉讼文书留在受送达人的住处，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1524号
原告：王旭龙。
被告：郁海明。
原告王旭龙为与被告郁海明保证合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告郁海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭龙起诉称：2012年5月3日，蔡巍向原告王旭龙借款15万元，由被告郁海明提供连带责任担保，现蔡巍下落不明，无法联系，原告王旭龙多次向被告郁海明要求其承担担保人的义务，被告郁海明均以种种理由推脱，故原告王旭龙诉至法院，请求判令：一、被告郁海明归还借款15万元。二、被告郁海明支付利息51000元（按本金15万元、年利率6%的四倍，自2012年6月4日计算至2013年11月7日，利息为51484元，仅主张51000元）。三、被告郁海明承担本案诉讼费用。
原告王旭龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，用以证明蔡巍向原告王旭龙借款15万元并约定借款期限、违约责任及该借款由被告郁海明担保的事实。
被告郁海明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王旭龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王旭龙提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告王旭龙的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2012年5月2日，原告王旭龙、案外人蔡巍及被告郁海明签订借款协议一份，借款协议主要载明：一、蔡巍向王旭龙借款15万元，定于2012年6月3日前还清。二、违约责任：如逾期还款，蔡巍同意按欠款的15%作为支付给王旭龙的违约金，并按银行贷款利息四倍的利息支付欠款的利息，直至所欠款全部还清。三、若借款人不能按所定日期归还，王旭龙有权向余杭区人民法院提起诉讼；四、担保方承担连带责任，担保范围：借款本息、违约金及可能涉及的诉讼费用，担保期限为二年。五、本协议签订同时，借款人已实际取得上述款项，不再另行出具收据。借款人蔡巍在该借款协议下方的乙方栏签名按印，被告郁海明也在该借款协议下方的担保人栏签名按印。2013年5月3日，原告王旭龙将现金15万元交付给蔡巍后，蔡巍将借款协议交给原告王旭龙。此后，案外人蔡巍、被告郁海明一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告王旭龙与债务人蔡巍之间的借款关系以及与被告郁海明之间保证关系均合法有效，蔡巍未依约返还借款，原告王旭龙既可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人即被告郁海明在保证范围内承担保证责任。原告王旭龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁海明于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款150000元。
二、被告郁海明于本判决生效后十日内支付原告王旭龙逾期利息51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4315元，由被告郁海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4315元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王学聪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐卓琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3194号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告索晗晗。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告索晗晗信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告索晗晗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截止2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计4644.08元至今未按约偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用等共计4644.08元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告索晗晗未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告索晗晗于2013年1月25日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××34的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金2969元，利息1421.39元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查明，原告未能提交律师费汇款凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金2969元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费是否实际交付的问题，本院认为原告提交的律师费发票仅仅是税务机关进行税务监管的工具，不能用来证明律师费实际交付的事实，在原告未能提交汇款凭证、山东齐鲁（青岛）律师事务所收款收据等证据的情况下，本院对原告律师费已实际交付的诉称不予采信，对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。被告索晗晗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告索晗晗于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金4644.08元。
二、被告索晗晗于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息1421.39元及从2014年12月18日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告索晗晗于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告索晗晗承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。