山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5489号
原告：薛宝贺，男，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：单磊。
被告：王林涛，男，汉族，居民，住高密市。
被告：郝建森，男，汉族，居民，住高密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托诉讼代理人：杨月娟。
原告薛宝贺与被告王林涛、郝建森、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛宝贺委托诉讼代理人单磊、被告王林涛、人寿财产保险公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告郝建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人寿财产保险公司申请对原告的车损重新鉴定，本案于2017年12月28日中止诉讼，2018年3月19日恢复审理。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、车损、衣物损失费、评估费、交通费，共计39670.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日15时30分，被告王林涛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿高密市康成大街行驶至华意家园门口右转弯时，与顺行的原告薛宝贺驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号牌的普通摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告薛宝贺受伤。该事故经高密市交警大队认定被告王林涛承担事故的全部责任，原告薛宝贺无责任。被告王林涛驾驶的小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告人寿财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日，事故发生在保险期间内；在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定赔偿；诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告王林涛辩称，要求被告人寿财产保险公司承担赔偿责任。
被告郝建森未提交答辩意见。
经本院审理查明，2017年3月5日15时30分，被告王林涛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿高密市康成大街行驶至华意家园门口右转弯时，与顺行的原告薛宝贺驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号牌的普通摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告薛宝贺受伤。该事故经高密市交警大队认定被告王林涛承担事故的全部责任，原告薛宝贺无责任。
被告王林涛驾驶的小型轿车所有人为被告郝建森，该车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告薛宝贺于事故发生当日到高密市中医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、瘀阻脑络，3、脑震荡，4、多发面颅骨折，入院后完善相关辅助检查，给予营养神经等对症支持治疗，口腔科给予颌间结扎等对症支持治疗，住院治疗32天，于2017年4月6日好转出院，共支出医疗费20590.45元。
原告薛宝贺主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费960元，住院32天，每天按30元计算。
2、误工费9290.57元，原告系山东某某有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为8842元、6960元、6202元，平均日工资244.48元，误工38天，误工费为9290.57元，提交事故发生前三个月的工资表一份、停发工资证明两份、银行流水四份、纳税证明一份。
3、护理费4272.34元，原告主张由其妻子李某某护理，护理人李某某系高密市某某有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为3463元、3378元、3278元，平均日工资112.43元，护理38天，护理费为4272.34元，提交事故发生前三个月的工资表一份、停发工资证明一份。
4、后续治疗费300元。
5、营养费900元，营养30天，每天按30元计算。
6、车损及衣物损失费2567元，其中车损1937元，衣物损失费630元，提供评估报告一份。
7、评估费150元，提供评估费收据一份。
8、交通费640元。
原告薛宝贺主张以上损失共计39670.36元。
被告人寿财产保险公司对原告主张的各项损失质证认为：
1、医疗费：对证据的真实性无异议，门诊发票729元没有病历相佐证，对该费用不予认可，从住院病历可以看出原告自2017年3月20日外出直至出院，我方认为原告存在挂床现象，应扣除挂床期间的床位费、住院伙食补助费、护理费，并扣除10%的非医保用药。
2、住院伙食补助费：认可原告实际住院天数为15天，住院伙食补助费应按15天计算。
3、误工费：原告未提交劳动合同、工作单位的营业执照，提交的银行流水与工资表数额不一致，通过银行流水无法看出发放单位，且2017年4月12日有工资发放，对原告的主张不予认可，认可原告的误工时间为15天，按其户口性质标准计算误工费。
4、护理费：认可护理时间15天，原告没有提交护理人的劳动合同、工作单位的营业执照、交纳社会保险证明，通过原告提交的工资表看出是发放的银行卡，原告应提交事故发生前三个月及护理期间的银行卡流水明细，证明工资确实已经停发，否则按护理人的户口性质计算护理费。
5、后续治疗费：原告未提交证据，不予认可。
6、营养费：原告未提交证据，不予认可。
7、车损及衣物损失费：交通事故认定书中未载明衣物受损，对衣物损失不予认可。车损系原告单方委托，数额过高，我公司已定损600元，提交车辆损失情况确认书一份，申请重新鉴定。庭后原告与被告人寿财产保险公司对该车损经协商达成协议，由被告人寿财产保险公司赔偿原告车损1200元。
8、评估费：不属于我公司赔偿范围。
9、交通费：认可交通费150元。
被告王林涛对原告主张的各项损失质证认为，评估费应由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任，对其他损失的质证意见与被告人寿财产保险公司相同。
再查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年城镇居民人均可支配收入34012元。另，根据国家统计局公布的2016年统计用区划代码和城乡划分代码，高密市醴泉街道北关社区城乡分类代码为111，属于高密市主城区。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。被告王林涛驾驶小型轿车，与骑摩托车的原告薛宝贺发生碰撞，发生交通事故，致车辆受损，原告薛宝贺受伤，经高密市公安局交警大队认定，被告王林涛承担事故全部责任，原告薛宝贺无责任，该事故认定书是公安交警大队经调查取证后出具，客观公正，本院予以确认。
原告薛宝贺因事故造成的损失，被告人寿财产保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当承担侵权赔偿责任。
原告主张医疗费20590.45元，被告质证认为原告提供的729元门诊收费票据无相关病历，不予认可。本院认为原告提供的729元收费票据中记载的时间与本次交通事故的发生为同一日，且记载为原告的姓名，故本院对被告的质证意见不予支持，原告主张的医疗费提供了相应的医疗费发票及住院病历，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费960元，住院32天，每天30元计算，被告认为原告存在挂床现象，认为住院天数应按15天计算，根据原告提供的住院病历可看出，自2018年3月19日至2018年4月5日期间，原告外出且没有体温测量记录，本院认为原告2018年3月19日至2018年4月5日期间存在挂床现象，实际住院天数应按18天计算，住院伙食补助费每天按30元计算，原告的住院伙食补助费应为540元，原告主张的数额过高，本院予以调整。
原告主张误工费9290.57元，主张其系山东豪迈机械科技有限公司职工，日工资为244.48元，误工天数38天，提交山东豪迈机械科技有限公司出具的事故发生前三个月工资证明一份、停发工资证明二份、完税证明一份、银行流水明细一份、高密市中医院诊断证明书一份，本院对原告提供的该组证据确认为有效证据，对原告的主张予以支持。
原告主张护理费4272.34元，主张由其妻子李某某护理，护理人日工资为112.43元，护理38天，提交护理人身份证复印件一份、高密市某某有限公司出具的事故发生前三个月工资表一份、停发工资证明一份。原告未对护理期限申请司法鉴定，结合原告的伤情，本院认为原告的护理期限应按其实际住院天数计算。另，原告提交的护理人工资表及停发工资证明不符合证据形式要件，本院认为该组证据为无效证据，护理人户籍地为高密市北关社区，属于高密市主城区，护理费标准应按护理人的户口性质，即城镇标准计算。原告的护理费应为1677元（34012元÷365天×18天），原告主张的数额过高，本院予以调整。
原告主张后续治疗费300元，未提交证据证明，本院对原告的该主张不予支持。
原告主张营养费900元，营养30天，每天按30元计算。原告的出院医嘱载明原告出院后需加强营养，且口腔内建议半年内不能咀嚼，建议进食流质，本院认为原告有加强营养的必要，对原告的该主张予以支持。
原告主张车损1937元，庭后原告与被告人寿财产保险公司协商一致，被告人寿财产保险公司同意赔偿原告车损1200元，本院予以确认。
原告主张衣物损失费630元，提供评估报告一份，本院认为交通事故责任认定书中未载明原告在本次交通事故中有衣物损失，原告亦未提交其他证据证明在本次交通事故中有衣物损失，故对原告的该主张不予支持。
原告主张评估费150元，提供评估费收费单据一份，本院予以支持。
原告主张交通费640元，未提交证据证明，本院按住院天数18天，每天10元支持其交通费，共产生交通费180元，原告主张的数额过高，本院予以调整。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费20590.45元、住院伙食补助费540元、误工费9290.57元、护理费1677元、营养900元、车损1200元、评估费150元、交通费180元，合计34528.02元。原告医疗费20590.45元、住院伙食补助费540元、营养费900元，共计22030.45元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；原告的误工费9290.57元、护理费1677元、交通费180元，共计11147.57元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告人寿财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11147.57元；原告的车损1200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告人寿财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1200元。原告的其余损失12180.45元（34528.02元-10000元-11147.57元-1200元）由被告人寿财产保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛宝贺因本次交通事故造成的损失22347.57元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在商业险范围内赔偿原告薛宝贺因本次交通事故造成的损失12180.45；
三、被告王林涛、郝建森不承担赔偿责任；
四、驳回原告薛宝贺的其他诉讼请求。
以上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于本判决生效后十日内付清（被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司将34528.02元通过银行汇至薛宝贺在中国建设银行高密支行开户的62×××00账户中）。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告薛宝贺负担51元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担345元（因原告薛宝贺已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司将负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至薛宝贺在中国建设银行高密支行开户的62×××00账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一八年四月二日
书记员 于 群