wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13319号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州开尔实业有限公司（原温州申元集团有限公司）,住所地：浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第二层办公用房206-207号。
法定代表人：杜纪勇。
被告：浙江新友谊汽车贸易有限公司,住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道966-976号。
法定代表人：高友谊。
被告：信燕控股集团有限公司,住所地：浙江省瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人：蔡仲信。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州开尔实业有限公司（以下简称开尔公司）、浙江新友谊汽车贸易有限公司（以下简称新友谊公司）、信燕控股集团有限公司（以下简称信燕公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告开尔公司对债务人生活秀集团有限公司（以下简称生活秀公司）欠原告垫付票款本金4959079元及截至2012年10月26日的利息55116.19元承担连带清偿责任；2、判令被告新友谊公司、信燕公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告开尔公司、新友谊公司、信燕公司对债务人生活秀公司欠原告垫付票款本金4959079元及截至2012年10月26日的利息55116.19元承担连带清偿责任分别在最高额1500万元、1500万元、1200万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月13日，兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行）与被告开尔公司前身温州申元集团有限公司（以下简称申元公司）签订编号为3520104304-2的《最高额保证合同》。该合同约定：申元公司为生活秀公司于2010年12月13日至2012年12月12日期间内所发生的债务在最高额1500万元范围内提供连带保证责任；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金和实现债权的其他费用等；保证期限为主债务期限届满后二年。
2010年12月13日，兴业银行与被告新友谊公司签订编号为3520104304-5的《最高额保证合同》。该合同约定：被告新友谊公司为生活秀公司于2010年12月13日至2012年12月12日期间内所发生的债务在最高额1500万元范围内提供连带保证责任；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金和实现债权的其他费用等；保证期限为主债务期限届满后二年。
2011年6月21日，兴业银行与被告信燕公司签订编号为3520114207-2的《最高额保证合同》。该合同约定：被告信燕公司为生活秀公司于2011年6月21日至2013年6月21日期间内所发生的债务在最高额1200万元范围内提供连带保证责任；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金和实现债权的其他费用等；保证期限为主债务期限届满后二年。
2011年12月9日，兴业银行与生活秀公司签订编号为3520115581的《商业汇票贴现合同》，约定：本合同项下申请贴现商业汇票二单，票面金额为1000万元；商业汇票的贴现期限从贴现之日起至汇票到期日止；承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿之日止按万分之三计收利息。该合同由生活秀公司提供保证金500万元，兴业银行向生活秀公司开具《定期存单》作为质押。《商业汇票贴现合同》签订后，生活秀公司向兴业银行提供商业汇票号码为0010006320213820、0010006320213821的商业承兑汇票二单，出票日期为2011年12月9日，到期日为2012年6月9日，贴现申请人生活秀公司，承兑人瑞安市生活秀贸易有限公司。
2011年12月12日，兴业银行根据《商业汇票贴现合同》的约定向生活秀公司贴现商业承兑汇票二单，扣除贴现利息，贴现金额分别为475.43万元、475.43万元，合计950.86万元。
2012年6月9日，二单商业承兑汇票到期，生活秀公司未按约足额支付到期票款，原告当日扣除保证金500万元及保证金产生的利息。截止2012年10月16日，原告垫付票款本金4959079元、利息55116.19元，合计5014195.19元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2012年10月16日，瑞安市人民法院作出（2012）温瑞破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理债务人生活秀公司破产清算申请。
2012年12月12日，原告通过债权转让方式受让了上述债权，并履行了债权转让通知义务。
原告曾向平阳县人民法院申请实现担保物权，该院于2015年6月15日作出（2015）温平商特字第22号民事裁定书，裁定书主文内容：对债务人生活秀公司所有的坐落于平阳县合并地块的国有土地使用权（证号：平国用〈2010〉第14-8019号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在5061.2万元范围内享有优先受偿权。案件受理费147430元，由生活秀公司负担。
原告曾向温州市鹿城区人民法院起诉要求保证人陈少丰、金永凯对债务人生活秀公司的债务承担连带保证责任。本院于2015年8月3日作出（2015）温鹿商初字第3458号民事判决书，判决主文内容：一、保证人陈少丰在债务人生活秀公司破产清算程序终结后一个月内，对债务人生活秀公司欠原告垫付票款本息5014195.19元（本金4959079元、利息55116.19元）的未得清偿部分，继续承担连带清偿责任……。二、保证人金永凯……。案件受理费46899元，减半收取23449.50元，由陈少丰、金永凯负担。
申元公司于2013年7月22日变更为被告开尔公司。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
被告温州开尔实业有限公司、浙江新友谊汽车贸易有限公司、信燕控股集团有限公司分别对债务人生活秀集团有限公司尚欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债务（即垫付票款本金4959079元、利息55116.19元，合计5014195.19元）承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以1500万元、1500万元、1200万元为限。（但应扣除原告在债务人破产程序中分配得偿的数额）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46899元，公告费420元，合计47319元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担46899元，被告温州开尔实业有限公司、浙江新友谊汽车贸易有限公司、信燕控股集团有限公司共同负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年七月一日
书 记 员 叶自在
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00721号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：时洪和
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人时洪和不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第214号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第214号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00721号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：时洪和
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人时洪和不当得利一案，本院（2014）镇执字第00721号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00721号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：白庆国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明兴，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：田永明，男，1949年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：高晋，男，1953年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市涪海物业服务有限公司。住所地：绵阳市警钟街**号。
法定代表人：张旭军，该公司经理。
再审申请人赵明兴因与被申请人绵阳市涪海物业服务有限公司（以下简称涪海公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵明兴申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、原审法院对基本事实认定不清。包括对再审申请人参加工作时间认定错误，实际参加工作时间是2006年1月；对加班事实的认定，解除劳动合同的认定以及慰问费的认定均有误。二、原审适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定。
本院经审查认为，关于事实认定问题，一审依据再审申请人赵明兴提供的《应聘登记表》认定赵明兴与涪海公司从2007年2月25日起建立劳动关系，不认可涪海公司关于“赵明兴是以在子云小区开副食店为主业，附带看守大门，其性质应为劳务关系”的抗辩意见。认定赵明兴提供的《退休等员工离职慰问费发放表》和证人证言，证明在2015年10月22日双方的劳动合同关系终止，但是不能证明是涪海公司单方违法解除劳动合同。且在劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因的情况下，认定系用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同并无不当。赵明兴通过其他途径在购买了养老保险和医疗保险后，涪海公司为其报销了相关费用，其不构成无法享受养老保险、养老保险的情形，一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对赵明兴关于养老、医疗保险损失的赔偿请求作出不予处理的判处，并无不当。关于赵明兴主张因未签订书面劳动合同，要求涪海公司支付另一倍工资的问题，二审法院认定其要求用人单位支付双倍工资的主张，已经超过了法定的仲裁时效符合法律规定。关于赵明兴主张加班工资和精神赔偿问题，因其没有提供证据支持自己的主张，原审认定不予支持。以上事实认定并无不当，再审申请人的再审理由缺乏事实依据。
关于法律适用问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定适用于用人单位没有为职工办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，而引发的争议情况。赵明兴通过其他途径购买了养老保险和医疗保险，涪海公司为其报销了相关费用，其不构成无法享受养老保险、养老保险的情形。二审法院上述认定符合该条规定，赵明兴的该项再审申请理由与事实不符，本院不予支持。
综上，赵明兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵明兴的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年二月七日
书记员 张 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2925号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：金振明，男，1972年5月25日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
被告：陈中雷，男，1974年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：孙金锚，男，1986年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄云单，女，1986年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告陈中雷、孙金锚、黄云单金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告陈中雷偿还原告瑞安农商行编号为8581120150050747的《个人循环保证借款合同》项下贷款28万元及期内利息17934.69元、逾期利息（以28万元为基数按月利率14.087499‰从2016年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙金锚对上述诉讼请求项下债务以最高额35万元为限承担偿还责任；三、被告黄云单对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用由上述被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、金振明到庭参加诉讼，被告陈中雷、孙金锚、黄云单经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日，被告陈中雷、黄云单与原告签订编号为8581120150050747的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告陈中雷向原告借款的额度为28万元，借款人使用上述借款的期限为2015年9月29日至2016年9月28日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮115%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告黄云单自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2015年9月29日，被告孙金锚自愿出具《借款承诺函》，对被告陈中雷在2015年9月29日至2017年9月28日期间内对原告所负的债务在限额35万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。
2015年9月29日，原告向被告陈中雷发放贷款28万元，双方约定还款期限为2016年9月20日，借款利率为9.391666‰（罚息利率为14.087499‰）。被告陈中雷仅陆续支付利息13358.34元。还款期限届满，被告陈中雷未按约偿还本金，亦未支付剩余期限内利息17934.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中雷于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120150050747号《个人循环保证借款合同》项下借款本金28万元、期内利息17934.69元、逾期利息（以28万元为基数从2016年9月21日起按月利率14.087499‰计算至实际履行之日止）；
二、被告孙金锚对上述第一项债务承担共同清偿责任，但包括上述债务在内，被告孙金锚对其出具的《借款承诺函》项下所有主债务承担清偿责任的总额以35万元为限；
三、被告黄云单对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告黄云单在承担清偿责任后，有权向被告陈中雷、孙金锚追偿，其向被告孙金锚的追偿以上述第二项范围为限。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6088元，减半收取3044元，由被告陈中雷、孙金锚、黄云单共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一七年四月二十日
代书 记员 张 杨
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2925号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：金振明，男，1972年5月25日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。被告：陈中雷，男，1974年1月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙金锚，男，1986年11月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄云单，女，1986年12月28日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告陈中雷、孙金锚、黄云单金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告陈中雷偿还原告瑞安农商行编号为8581120150050747的《个人循环保证借款合同》项下贷款28万元及期内利息17934.69元、逾期利息（以28万元为基数按月利率14.087499‰从2016年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙金锚对上述诉讼请求项下债务以最高额35万元为限承担偿还责任；三、被告黄云单对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、金振明到庭参加诉讼，被告陈中雷、孙金锚、黄云单经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月29日，被告陈中雷、黄云单与原告签订编号为8581120150050747的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告陈中雷向原告借款的额度为28万元，借款人使用上述借款的期限为2015年9月29日至2016年9月28日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮115%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告黄云单自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。2015年9月29日，被告孙金锚自愿出具《借款承诺函》，对被告陈中雷在2015年9月29日至2017年9月28日期间内对原告所负的债务在限额35万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。2015年9月29日，原告向被告陈中雷发放贷款28万元，双方约定还款期限为2016年9月20日，借款利率为9.391666‰（罚息利率为14.087499‰）。被告陈中雷仅陆续支付利息13358.34元。还款期限届满，被告陈中雷未按约偿还本金，亦未支付剩余期限内利息17934.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中雷于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120150050747号《个人循环保证借款合同》项下借款本金28万元、期内利息17934.69元、逾期利息（以28万元为基数从2016年9月21日起按月利率14.087499‰计算至实际履行之日止）；二、被告孙金锚对上述第一项债务承担共同清偿责任，但包括上述债务在内，被告孙金锚对其出具的《借款承诺函》项下所有主债务承担清偿责任的总额以35万元为限；三、被告黄云单对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告黄云单在承担清偿责任后，有权向被告陈中雷、孙金锚追偿，其向被告孙金锚的追偿以上述第二项范围为限。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6088元，减半收取3044元，由被告陈中雷、孙金锚、黄云单共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一七年四月二十日代书 记员  张 杨???
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1742号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙某甲，男，××族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月23日1时10分左右，被告人龙某甲醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车载着龙先平、罗朝栋，途经东莞市凤岗镇下围天桥路段时，车头与郭龙驾驶的粤S×××××号吉利牌小型轿车车尾发生碰撞，造成龙某甲、罗朝栋、龙先平受伤以及两车损坏，郭龙则驾车离开现场。经检验鉴定，龙某甲血液中乙醇含量为185.75mg／100ml。经认定，郭龙负事故的主要责任，龙某甲负次要责任。
公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆照片，涉案无号牌踏板式两轮摩托车，粤S×××××号吉利牌小型轿车，广东康怡司法鉴定血中乙醇含量检验报告书，广东康怡司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，血样提取登记表，病历材料，驾驶证查询结果，驾驶证，机动车车辆信息，到案经过，身份材料，保险单，证人郭某、罗某、龙某乙的证言及辨认笔录，被告人龙某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人龙某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，罗朝栋腰3椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤，所受损伤为轻伤一级。
本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故的次要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人龙某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人龙某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人龙某甲的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月26日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡巍华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民特11号
申请人：杜美芳，女，1966年10月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被申请人：杨展清，女，1934年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：申请宣告公民无民事行为能力
适用程序：特别程序
立案时间：2017年8月1日
待裁事项：原告要求撤回宣告杨展清为无民事行为能力的申请及对本案撤诉。
裁定如下：准予原告撤回宣告杨展清为无民事行为能力的申请，准予原告对本案撤诉。
审判长 潘俊秀
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更88号
罪犯王春学，男，汉族，1965年6月12日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2008年12月15日作出（2008）双刑初字第204号刑事判决，以被告人王春学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年11月27日以（2012）哈刑执字第231号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第855号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王春学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春学予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王春学在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王春学减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春学减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年5月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1075号
申请执行人梅满富
被执行人周建设。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1116号，依法向被执行人周建设发出执行通知书，责令被执行人周建设履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建设(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘洁蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第571号
原告刘某甲，现住加拿大国魁北克省，BROSSARD，QUEBEC，CANANDA，J4Y3B6（巴尔萨市奥芬巴克街****号）。
被告刘某乙，居民身分证号码×××，女1965年7月3日出生。
原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系兄妹关系，父亲刘明泉于2013年8月10日因病死亡，母亲李燕华于2008年8月10日因病死亡。二被继承人有房产一套，位于哈尔滨市香坊区木材街59号13栋3单元501室，为此，现原告请求法院判令：依法继承父母遗留的位于香坊区木材街59号13栋3单元501室住房和父母遗留的存款41万元。
被告辩称，被告的父母没有存款，因为被告一直随父母居住，被告对父母尽的赡养义务很大。被告是单亲母亲带着孩子，身体不好患有癌症，父母在世的时候多次和亲戚朋友与原告商量，说把房产留给被告。当时原告与其妻子双方都同意了，所以原告提出要继承父母财产被告不理解。被告不同意把这个房产给原告一半。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、被告给原告发送的电子邮件一份。证明2013年8月10日原、被告的通话记录说在被告手中有42万元现金。
经质证，被告对证据一有异议，不确定有多少钱，父亲去世时说的钱和丧葬费被告都拿出来了，被告一分钱都没留，都给他们了。
证据二、父亲死亡证明一份。证明刘明泉于2013年8月9日19：30分死亡在加拿大国巴尔萨市奥芬巴克街绿岛公园。
经质证，被告对证据二无异议。
被告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
哈房权证香字第09010731**号房产证一本（复印件）。证明该房屋所有权人为刘明泉，取得的时间是2009年10月27日。
经质证，被告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。与被继承人刘明泉系父子、父女关系、与被继承人李燕华系母子、母女关系，原告的父亲刘明泉于2013年8月10日因病去世，母亲李燕华于2008年8月10日因病去世。原、被告父母去世后留有一处房产，位于哈尔滨市香坊区木材街59号13栋3单元501室（产权证号：哈房权证香字第09010731**），该房系2009年10月27日参加房改取得的所有权，现该房由被告居住使用。
另查明，原告自1994年移民到加拿大生活。被告自2003年与父母共同生活。
本院认为，原告要求被告给付其父留下的存款20万元，因无相关证据予以证明，故本院对其请求不予支持。对于原告请求继承位于哈尔滨市香坊区木材街59号13栋3单元501室住房二分之一产权的问题，因该房屋系被继承人刘明泉的个人财产，原、被告均属被继承人刘明泉的子女，享有平等的继承权，但考虑到被告同被继承人在一起生活，对被继承人照顾较多的因素，故在该项财产分割中应适当予以多分，由原告继承该房产40%的产权份额，由被告继承该房产60%的财产份额为宜。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，但未能提供相关证据予以证明，故被告辩称理由证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、座落于哈尔滨市香坊区木材街59-13号3单元501室住房由原、被告按份继承，其中原告刘某甲享有该房屋40%财产份额；被告刘某乙享有该房屋60%的财产份额；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费11600元（原告已预交11600元），由原告刘某甲承担7950元，由被告刘某乙承担3650元；被告刘某乙承担的受理费3650元，于本判决生效后十日内给付原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程 双
湖南省娄底市娄星区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘1302刑更10号
罪犯吴云霞（曾用名吴文霞），女，1987年11月22日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市斗笠山镇。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2016年9月29日被取保候审。
2017年8月17日本院作出了（2017）湘1302刑初48号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处罪犯吴云霞有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，吴云霞提出上诉，2017年12月28日娄底市中级人民法院作出（2017）湘13刑终357号刑事判决，维持对吴云霞的定罪量刑及并处罚金部分。
2017年11月20日，罪犯吴云霞以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院依法进行了审查。
经查，经娄底市中级人民法院委托，邵阳市中心医院出具医学鉴定书，诊断意见为吴云霞处于妊娠期。2018年3月25日，吴云霞在娄底博爱医院产下一男婴。
本院认为，罪犯吴云霞系在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件，且刑期未满，可依法对吴云霞暂予监外执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对罪犯吴云霞暂予监外执行。
二〇一八年四月九日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初924号
原告王丽平，女，汉族。
被告金宏伟，男，汉族。
原告王丽平与被告金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告未按法院指定期限交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，视为其放弃诉讼权利。据此，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
将原告王丽平诉被告金宏伟民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 李 卿
二〇一六年三月十六日
书记员 李恩生
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协66号
申请执行人任海峰，女，1981年1月6日出生，汉族,住蔚县。
被执行人张印，男，1964年7月20日出生，汉族，住蔚县。
被执行人李葆华，女，1970年11月29日出生，汉族，住蔚县。
任海峰与张印、李葆华民间借贷纠纷一案，河北省蔚县人民法院（以下简称蔚县法院）于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人任海峰以执行法院长期未执结为由，报请本院将该案提级执行。
本院经审查认为，执行法院立案执行该案后，未采取有效执行措施，致使执行期限超过六个月未执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
河北省蔚县人民法院执行的任海峰与张印、李葆华借款合同纠纷一案，由河北省阳原县人民法院执行。
河北省蔚县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省阳原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月二十一日
书记员 屈世琴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1342号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1967年10月8日出生，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2015年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林、代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈壮陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日5时许，被告人林某甲酒后到本市天河区南洋长胜酒店大堂办理入住手续时，因其没有居民身份证，值班服务员拒绝办理。随后，被告人林某甲辱骂该酒店服务员、保安员，砸坏该酒店电脑主机1台（经鉴定，价值人民币990元），电脑显示器2台（经鉴定，价值人民币共1290元）。天河区公安分局民警蔡劲文、辅警林岸敏接到报警后马上赶到现场处置。在处置过程中，被告人林某甲向民警蔡某吐口水，并用拳脚殴打民警蔡某（经鉴定，其伤情未达到轻微伤）、辅警林某乙（经鉴定，其轻伤已构成轻微伤），阻碍民警依法执行公务。公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人林某甲对被指控的事实无异议并表示认罪。
被告人林某甲的辩护人辩称：1、被告人林某甲如实供述罪行，自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人林某甲已赔偿被害人损失，获得被害人谅解；3、被告人林某甲是初犯、偶犯、主观恶性小。综上，建议法庭对被告人林某甲从宽处理并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月25日5时许，被告人林某甲饮酒后到本市天河区南洋长胜酒店大堂办理入住手续时，因其没有居民身份证而被拒绝办理，被告人林某甲辱遂辱骂该酒店服务员、保安员，并先后砸坏该酒店电脑主机1台、电脑显示器2台（价值共计人民币2280元）。天河区公安分局民警蔡某、辅警林某乙接到酒店工作人员报警后立即赶到现场处理，期间被告人林某甲不配合民警依法执行公务，向蔡某吐口水并用拳脚殴打蔡某及林某乙（经法医鉴定，林某乙的伤情已构成轻微伤）。随后，被告人林某甲被抓获归案。
案发后，被告人林某甲赔偿被害单位南洋长胜酒店有限公司经济损失人民币12000元，赔偿被害人蔡某经济损失人民币30000元，赔偿被害人林某乙经济损失人民币5000元，上述被害单位及被害人均对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，有被害人蔡某、林某乙的陈述及辨认笔录，被害单位代表隗某的陈述，证人张某、王某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，监控录像及截图，现场照片、财物照片，物品损坏清单、证明、委托书，收条、谅解书，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，被告人林某甲的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲任意损毁公司财物，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人林某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某甲赔偿被害人及被害单位经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲损毁财物的数额刚达到寻衅滋事罪的追诉标准，并有积极赔偿等悔罪表现，对其所犯寻衅滋事罪可免予刑事处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十九条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴凡宇
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审22号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人伊文辉，男，1969年12月20日出生，汉族，阜城县人，。
阜城县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0726号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，�法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处【2016】0726号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地19572平方米退还阜城镇张塔村集体及第二项拆除在非法占用19572平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款195720元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审22号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人伊文辉，男，1969年12月20日出生，汉族，阜城县人，。阜城县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0726号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，�法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】0726号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地19572平方米退还阜城镇张塔村集体及第二项拆除在非法占用19572平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款195720元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月十二日书 记 员  刘琼霞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执724号
被执行人：黄俊发，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行黄俊发罚金一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄俊发履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查被执行人黄俊发在佛冈县农村信用合作联社水头信用社账号为8×××7有存款1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄俊发在佛冈县农村信用合作联社水头信用社账号为8×××7的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月十二日
书记员 徐俊烽
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5545号
原告：迁安市亿华商贸有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭家民，任经理。
委托代理人：张新华，该公司职工，特别授权。
委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
被告：丁治友，男，1960年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司。
统一社会信用代码：91130283556077492F
法定代表人：李杰，任经理。
原告迁安市亿华商贸有限公司（以下简称亿华公司）与被告丁治友、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司（以下简称首迁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告亿华公司的委托代理人张新华、杜明，被告丁治友的委托代理人刘玉芹到庭参加诉讼。被告首迁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告首迁公司承建了首钢迁钢职工宿舍楼6号楼主体工程，该工程负责人为被告丁治友。在工程建设中，被告累计在原告处赊购各种建筑辅材369664.77元，原告一直向被告索要拖欠货款，但被告至今没有履行。故起诉要求：1、二被告支付原告建筑辅材款369664.77元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项的利息明确为自2015年11月23日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告丁治友辩称：丁治友与原告不存在买卖关系，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告首迁公司辩称：我公司与原告亿华公司并不存在买卖合同关系及其他任何合同关系，且原告在起诉的事实与理由部分所提到的本案另一被告丁治友也并非我公司职工，我公司所承揽的工程项目中也未曾聘用过丁治友为工程负责人。综上，恳请法院依法驳回原告要求我公司支付货款及利息的诉讼请求。
经审理查明：被告丁治友借用被告首迁公司的资质承包了首钢股份公司迁安钢铁公司6号宿舍楼工程。2014年12月至2015年11月期间，被告丁治友从原告处购买建筑辅材，用于上述工程建设。发生货款共计369664.77元。原告将货物送至工地后，被告丁治友雇佣的工作人员张廷权、林香来在原告的发货清单上签字确认。上述货款被告丁治友至今未付。
上述事实有原被告双方陈述、（2016）冀0283民初3537号民事判决书、发货清单、证明、通话录音等证据证实。
本院认为：被告丁治友认可原告向其供货的事实，并认可张廷权、林香来系其雇佣的工作人员及二人在发货清单上签字的事实，本院予以采信。张廷权、林香来二人的收货行为系被告丁治友授权的委托代理职务行为。法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告丁治友主张张廷权、林香来二人无定价权且材料款价格过高，理据不足，本院不予支持。被告丁治友主张原告的部分货款已经超过诉讼时效，不符合法律规定，本院亦不予支持。故本院确认被告丁治友欠付原告货款369664.77元。被告丁治友应给付欠付原告的上述欠款。因被告丁治友延期付款，故应给付原告利息，自起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告丁治友借用被告首迁公司的资质承揽工程，有本院的生效判决书予以认定，本院予以确认。法律规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故被告首迁公司应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告丁治友给付原告迁安市亿华商贸有限公司货款369664.77元，并支付原告迁安市亿华商贸有限公司逾期付款利息，自2017年11月1日至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司对本判决第一项的货款及利息向原告迁安市亿华商贸有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告迁安市亿华商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6845元，由被告丁治友、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨庆华
审判员刘庆春
人民陪审员陈爱军
二0一八年一月十五日
书记员蔡明月
附法律：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第61条、第62条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5545号原告：迁安市亿华商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭家民，任经理。委托代理人：张新华，该公司职工，特别授权。委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。被告：丁治友，男，1960年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，特别授权。被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91130283556077492F法定代表人：李杰，任经理。原告迁安市亿华商贸有限公司（以下简称亿华公司）与被告丁治友、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司（以下简称首迁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告亿华公司的委托代理人张新华、杜明，被告丁治友的委托代理人刘玉芹到庭参加诉讼。被告首迁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告首迁公司承建了首钢迁钢职工宿舍楼6号楼主体工程，该工程负责人为被告丁治友。在工程建设中，被告累计在原告处赊购各种建筑辅材369664.77元，原告一直向被告索要拖欠货款，但被告至今没有履行。故起诉要求：1、二被告支付原告建筑辅材款369664.77元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项的利息明确为自2015年11月23日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告丁治友辩称：丁治友与原告不存在买卖关系，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告首迁公司辩称：我公司与原告亿华公司并不存在买卖合同关系及其他任何合同关系，且原告在起诉的事实与理由部分所提到的本案另一被告丁治友也并非我公司职工，我公司所承揽的工程项目中也未曾聘用过丁治友为工程负责人。综上，恳请法院依法驳回原告要求我公司支付货款及利息的诉讼请求。经审理查明：被告丁治友借用被告首迁公司的资质承包了首钢股份公司迁安钢铁公司6号宿舍楼工程。2014年12月至2015年11月期间，被告丁治友从原告处购买建筑辅材，用于上述工程建设。发生货款共计369664.77元。原告将货物送至工地后，被告丁治友雇佣的工作人员张廷权、林香来在原告的发货清单上签字确认。上述货款被告丁治友至今未付。上述事实有原被告双方陈述、（2016）冀0283民初3537号民事判决书、发货清单、证明、通话录音等证据证实。本院认为：被告丁治友认可原告向其供货的事实，并认可张廷权、林香来系其雇佣的工作人员及二人在发货清单上签字的事实，本院予以采信。张廷权、林香来二人的收货行为系被告丁治友授权的委托代理职务行为。法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告丁治友主张张廷权、林香来二人无定价权且材料款价格过高，理据不足，本院不予支持。被告丁治友主张原告的部分货款已经超过诉讼时效，不符合法律规定，本院亦不予支持。故本院确认被告丁治友欠付原告货款369664.77元。被告丁治友应给付欠付原告的上述欠款。因被告丁治友延期付款，故应给付原告利息，自起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告丁治友借用被告首迁公司的资质承揽工程，有本院的生效判决书予以认定，本院予以确认。法律规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故被告首迁公司应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告丁治友给付原告迁安市亿华商贸有限公司货款369664.77元，并支付原告迁安市亿华商贸有限公司逾期付款利息，自2017年11月1日至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司对本判决第一项的货款及利息向原告迁安市亿华商贸有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告迁安市亿华商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6845元，由被告丁治友、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员刘庆春人民陪审员陈爱军二0一八年一月十五日书记员蔡明月附法律：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第61条、第62条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6835号
原告：陈美军，男，1963年8月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：王军，男，汉族，住仙居县。
原告陈美军为与被告王军买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王军立即支付原告货款人民币27502元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告陈美军到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告王军向原告购买油漆，经结算，至2013年12月3日共欠货款37502元，被告出具《欠条》一份。后被告王军仅于2014年1月10日支付货款10000元，至今尚欠27502元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军在本判决生效之日起十日内支付给原告陈美军货款27502元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈美军其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 郭潇奕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6835号原告：陈美军，男，1963年8月12日出生，汉族，住仙居县。被告：王军，男，汉族，住仙居县。原告陈美军为与被告王军买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王军立即支付原告货款人民币27502元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告陈美军到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告王军向原告购买油漆，经结算，至2013年12月3日共欠货款37502元，被告出具《欠条》一份。后被告王军仅于2014年1月10日支付货款10000元，至今尚欠27502元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效之日起十日内支付给原告陈美军货款27502元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告陈美军其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  潘金考二〇一八年三月二十七日代书 记员  郭潇奕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3382号
原告傅露瑶，女，1990年6月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘安木，男，1973年4月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告傅露瑶为与被告潘安木民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘安木立即偿还原告借款本金1万元及利息（按月利率2%，从2016年12月20日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院于同月27日立案受理后适用简易程序审理，并依法由代理审判员江文杰独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈善锋、被告潘安木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月20日，被告潘安木经人介绍向原告借款1万元。原告于当日向被告潘安木转账交付借款1万元，后者出具一份借条由原告收执，内容为“今向傅露瑶借到现金人民币壹万元整，月息2%”。借款后，被告潘安木通过支付宝转账方式，于2016年11月20日、21日、22日、24日分别向原告转账600元，于2016年11月25日向原告转账1200元，合计转账3600元。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，不存在法律规定的合同无效情形，应予以保护。涉案借条中未约定还款期限，原告现主张立即归还本金并按借条约定支付利息，应予以支持。被告潘安木辩称出借人非原告傅露瑶，但未能提交相应证据支持，本院不予采纳。关于借款后被告潘安木陆续归还的3600元，原告主张系提前支付利息，但未能就双方存在提前支付利息约定提交证据证明，且该陈述与客观情理不符，本院不予采纳。上述转账金额在分别扣除被告潘安木拖欠利息后，剩余部分均应作为本金归还：2016年11月20日转账的600元均作为本金扣除；2016年11月21日转账的600元，其中支付利息6.27元（9400×2%÷30），归还本金593.73元；2016年11月22日转账的600元，其中支付利息5.87元（8806.27×2%÷30），归还本金594.13元；2016年11月24日转账的600元，其中支付利息10.95元（8212.14×2%÷30×2），归还本金589.05元；2016年11月25日转账的1200元，其中支付利息5.08元（7623.09×2%÷30），归还本金1194.92元，剩余拖欠本金6428.17元以及自2016年11月26日起计算的利息。被告潘安木庭审中另主张曾向介绍人微信转账合计3000元，但未能提交相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘安木于本判决生效后十日内偿还原告傅露瑶借款本金6428.17元及利息（以本金6428.17元为基数，自2016年11月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、驳回原告傅露瑶其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告傅露瑶负担7.5元，被告潘安木负担25元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回其余诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费65元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一七年四月二十四无
代书 记员 方 瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人陈力（特别授权）。
被执行人瑞安市长城橡塑实业公司。
法定代表人张阿香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市长城橡塑实业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4098号民事判决书，已于2015年6月8日发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，被执行人瑞安市长城橡塑实业公司应偿还编号33010120130035858号《流动资金借款合同》项下借款本金400万元、期内利息52973.47元、截止至2014年10月23日的复利180.80元以及自2014年10月24日起按年利率11.7%计算的逾期利息（以本金400万元为基数计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息52973.47元为基数计算至实际清偿之日止）；被执行人瑞安市长城橡塑实业公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号33010120140003031号《流动资金借款合同》项下借款本金125万元、期内利息19500元、截止至2014年11月1日的复利93.95元以及自2014年11月2日起按年利率11.7%计算的逾期利息（以本金125万元为基数计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息19500元为基数计算至实际清偿之日止）；若被执行人瑞安市长城橡塑实业公司逾期不履行上述债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被执行人瑞安市长城橡塑实业公司名下的坐落于瑞安市莘塍镇上山根村的房产（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债权在内，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对涉案《最高额抵押合同》项下所有担保债权优先受偿总额以752万元为限。本院于2015年6月23日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人瑞安市长城塑胶实业公司名下有一处房产坐落于瑞安市莘塍街道上山根村（产权证号：00251614，本案抵押物），本院已查封该房产，因被执行人企业已在破产清算程序中，申请执行人暂不要求拍卖处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人在温州范围内无车辆登记。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，被执行人瑞安市长城橡塑实业公司已进入破产清算程序，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，并且本院对被执行人瑞安市长城橡塑实业公司已进入破产清算程序，申请执行人同意终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3270号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 余东韩
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第95号
原告:董天祥。
被告：清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。
法定代表人：康宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康伟（系被告法定代表人康宝庆之子），男，1981年7月5日出生，汉族，陕西省西安市人，无业，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。
原告董天祥与被告清水天赐实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因被告法定代表人康宝庆涉嫌合同诈骗，已被清水县公安局立案侦查，且康宝庆在逃，本院于2015年7月24日中止本案的审理。2016年6月29日康宝庆被清水县人民检察院移送起诉后，本案恢复审理，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告董天祥，被告清水天赐实业有限责任公司法定代表人康宝庆、委托诉讼代理人康伟、高社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款本金50万元，利息87000元。事实与理由：2014年6月至10月份之间，被告法定代表人因资金周转困难，分三次从原告处借款50万元，借款期限为一年。但被告之间未支付欠款及利息。
被告辩称，欠原告50万元借款本金及利息87000元属实，且利息双方约定为月息2%。但由于公司经营状况不好，无钱归还原告本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了3张欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对该组证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告清水天赐实业有限责任公司未向法庭提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月至10月份之间，被告法定代表人康宝庆以公司资金周转困难为由，分三次从原告处借款50万元，借款期限为一年，并约定月息2%。被告至今仍未归还借款及利息。
本院认为，原、被告口头协议，被告天赐公司向原告借款50万元，并出具由被告天赐公司盖印并认可的借条1张，原告已按约定履行了支付款项的义务。双方之间形成了合法的借贷关系，借贷合同合法有效。但被告未在约定的时间完成还款义务，已违反了诚实信用的合同原则，且被告天赐公司法定代表人在庭审中对原告要求归还欠款50万元表示认可，故对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，双方借款时约定利息为月息2%，该约定并未违反国家相关法律规定，且被告在庭审中对原告要求支付利息87000元表示认可，故依法亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告清水天赐实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告董天祥借款50万元。
二、被告清水天赐实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董天祥借款利息87000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由被告清水天赐实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李金芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第95号
原告何政连，男，1953年11月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市。
被告许元忠，男，清河县油坊镇留庄村人。
原告何政连诉被告许元忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何政连到庭参加诉讼，被告许元忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何政连诉称，被告许元忠2013年2月9日赊购原告化工原料价值23，000元，被告许元忠当时承诺三个月付清欠款，但经多次催要被告许元忠至今未付款。原告请求依法判令被告许元忠支付货款23，000元。
被告许元忠未答辩。
经审理查明，被告许元忠2013年2月9日赊购原告何政连化工原料合款23，000元。
本院认为，被告许元忠经合法传唤未到庭，视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告何政连提供的被告许元忠出具的欠款证明内容真实、合法且与本案具有关联，予以采信。原告何政连要求被告许元忠给付化工原料款23，000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许元忠于本判决生效之日起三日内给付原告何政连化工原料款23，000元。
如被告许元忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告许元忠担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 王超月
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第95号
原告何政连，男，1953年11月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市。
被告许元忠，男，清河县。
原告何政连诉被告许元忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何政连到庭参加诉讼，被告许元忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何政连诉称，被告许元忠2013年2月9日赊购原告化工原料价值23000元，被告许元忠当时承诺三个月付清欠款，但经多次催要被告许元忠至今未付款。原告请求依法判令被告许元忠支付货款23000元。
被告许元忠未答辩。
经审理查明，被告许元忠2013年2月9日赊购原告何政连化工原料合款23000元。
本院认为，被告许元忠经合法传唤未到庭，视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告何政连提供的被告许元忠出具的欠款证明内容真实、合法且与本案具有关联，予以采信。原告何政连要求被告许元忠给付化工原料款23000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许元忠于本判决生效之日起三日内给付原告何政连化工原料款23000元。
如被告许元忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告许元忠担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 王超月
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张长顺
浙江省缙云人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第1581号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县五云街道仙都路68号。
诉讼代表人：刘日东。
委托代理人：卢江林。
被告：李雄亮，农民。
被告：林雄伟，农民。
被告：郑菊芬，农民。
被告：麻岳球，农民。
被告：黄丽华，农民。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社与被告李雄亮、林雄伟、郑菊芬、麻岳球、黄丽华借款合同纠纷一案中，因原告不按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 华
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张志飞
签发：
年月日审阅：
年月日拟办单位：简易庭拟办人
年月日报：抄报：发：抄：机密
程度文别（2014）丽缙商初字第1581号共印3份
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5953号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢望卫，男，1978年11月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告谢望卫信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还透支款本金48019.8元及截至2016年12月31日的利息9989.69元、滞纳金5247.85元并支付自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息（按每日万分之五的计算标准）、违约金（按滞纳金的计算标准）；2、本案诉讼费由被告谢望卫负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢望卫于2010年7月6日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××29的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年12月31日，被告尚欠原告本金48019.8元，利息9989.69元，滞纳金5247.85元。2016年9月30日，原告在其官网上公告取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢望卫在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行48019.8元及截至2016年12月31日的利息9989.69元，滞纳金5247.85元并支付自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金的总额以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告谢望卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年五月十四无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5953号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。代表人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：谢望卫，男，1978年11月21日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告谢望卫信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还透支款本金48019.8元及截至2016年12月31日的利息9989.69元、滞纳金5247.85元并支付自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息（按每日万分之五的计算标准）、违约金（按滞纳金的计算标准）；2、本案诉讼费由被告谢望卫负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谢望卫于2010年7月6日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××29的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年12月31日，被告尚欠原告本金48019.8元，利息9989.69元，滞纳金5247.85元。2016年9月30日，原告在其官网上公告取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢望卫在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行48019.8元及截至2016年12月31日的利息9989.69元，滞纳金5247.85元并支付自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金的总额以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告谢望卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年五月十四无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执473号
申请执行人:延寿县延河镇互利水泥制品厂，住所地延寿县延河镇。
经营者：孟凡芹，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县延河镇平安村民委员会。
法定代表人：马东胜，主任。
本院在执行申请执行人延寿县延河镇互利水泥制品厂与被执行人延寿县延河镇平安村民委员会买卖合同纠纷一案中，2017年5月15日申请执行人延寿县延河镇互利水泥制品厂以被执行人自动履行给付义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年1月4日作出的（2016）黑0129民初2138号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年五月十六日
书记员 董华炜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10187号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司员工。
被告：施新志，男，1977年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑晓晓，女，1981年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告施新志、郑晓晓追偿权纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告施新志、郑晓晓共同返还原告担保代偿款14800元，并支付该款自2016年1月25日起至实际履行之日止按日0.06%计算的利息损失；二、原告对被告施新志所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月4日，被告施新志、郑晓晓共同出具借款人承诺书给原告，承诺如果逾期付款，原告代两被告垫付中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）款项后，两被告向原告支付所垫款项按每日0.1%计算的滞纳金。同日，被告施新志与原告签订第二抵押权人车辆抵押合同，明确被告施新志以其所购得车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车向原告提供抵押担保。双方就合同约定抵押车辆办理了抵押登记手续。2010年12月13日，被告作为借款人与工行路桥支行签订编号为“2010分期借12070151-7483”的牡丹卡购车分期还款合同一份。合同约定被告施新志以其在银行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××39），分期付款方式为向银行透支借款本金79000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还2210元，之后每期偿还2194元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；原告向工行路桥支行提供保证合同，为被告施新志的借款提供连带责任保证。原告分别于2013年11月25日、2013年12月25日代被告施新志偿还1600元、3400元，分别于2014年1月24日、2014年2月25日、2014年3月24日、2014年4月25日、2014年6月25日、2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月25日、2014年10月24日、2014年11月25日、2014年12月25日代被告施新志偿还1100元、1000元、900元、100元、1200元、500元、1000元、500元、300元、300元、300元，分别于2015年1月23日、2015年2月25日、2015年3月25日、2015年4月24日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月24日、2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月23日、2015年11月25日代被告施新志偿还200元、200元、200元、200元、100元、200元、100元、100元、100元、100元、100元，于2016年1月25日代被告施新志偿还100元，合计代偿14800元。被告施新志未向原告支付代偿款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施新志、郑晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款14800元，并支付该款自2016年1月25日起至实际给付之日止按日利率0.06%计算的滞纳金。
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告施新志所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），保全费120元，合计275元，由被告施新志、郑晓晓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈思安
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1035号
原告孙某某，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人苏珊珊，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告周某某，住浙江省乐清市。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李易桐、苏姗姗到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告孙某某诉称，孙某某、周某某于2011年3月相识，经恋爱后于2012年8月14日登记结婚。婚后无子女，财产及债务，因周某某隐瞒婚史双方争吵不断，且周某某从未让其家人与孙某某见面，婚礼无周某某亲友参加，致双方感情彻底破裂。2014年周某某彻底离家，双方就离婚事宜协商未果。要求与周某某离婚。
被告周某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告孙某某为证明其主张的成立，举示证据情况如下：
证据A1、周某某的结婚证。证明原、被告于2012年8月14日登记结婚；
证据A2、周某某的离婚证及离婚协议书复印件。拟证明周某某曾于2012年7月19日与其前妻领取离婚证，周某某向孙某某隐瞒了婚史及其与前妻育有一子一女，导致双方感情破裂；
证据A3、结婚典礼现场录像光盘。拟证明双方的婚礼没有周某某家人及朋友参加，到场人均为孙某某亲友；
证据A4、证人邵某某（双方婚后居所的家政服务员）证言。拟证明双方婚后在孙某某母亲的紫金城房屋与孙某某母亲同住，2014年初周某某离开双方居所，再没回来；孙某某一直在寻找周某某未果。
本院确认：对证据A1、证据A2、证据A3、证据A4均予以采信。
经审理查明：孙某某、周某某于2012年8月14日登记结婚。婚后未生育子女。婚后孙某某发现周某某曾与案外人有婚史，双方因而争吵不断，2014年初周某某离开双方居所不归。
本院认为，孙某某与周某某夫妻感情己破裂，孙某某要求与周某某离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，均由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状贰份及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
审 判 员 孙文莹
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2616号
原告：廖承科，男，1973年11月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告：农春丽，女，1976年8月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。
法定代表人：冼轩弟，总经理。
原告廖承科、农春丽与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告廖承科、农春丽的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖承科、农春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款48742元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初475号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款98742元；被告赔付原告利息4630.49元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款98742元并支付原告利息4630.49元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告廖承科、农春丽的起诉。
本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2616号原告：廖承科，男，1973年11月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告：农春丽，女，1976年8月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告廖承科、农春丽与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告廖承科、农春丽的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告廖承科、农春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款48742元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初475号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款98742元；被告赔付原告利息4630.49元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款98742元并支付原告利息4630.49元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告廖承科、农春丽的起诉。本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01695号
罪犯张敦军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年10月21日作出（2010）沭刑初字第0541号刑事判决，以被告人张敦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1316号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年8月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张敦军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张敦军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敦军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敦军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年3月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终440号
上诉人（原审被告）：易善刚，男，汉族，1978年5月9日生。
委托诉讼代理人：任清泉，河南高端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁传礼，男，汉族，1963年12月20日生。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建发（又名徐贤宇），男，汉族，1982年5月27日生。
被上诉人（原审被告）：徐珂，男，汉族，1984年3月19日生。
被上诉人（原审被告）：河南安厦建筑劳务有限公司。
法定代表人：邢克坤，系该公司董事长。
上诉人易善刚因与被上诉人丁传礼、徐建发、徐珂、河南安厦建筑劳务有限公司（以下简称安厦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人易善刚的委托诉讼代理人任清泉，被上诉人丁传礼的委托诉讼代理人王坤到庭接受了询问，被上诉人徐建发、徐珂、安厦公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
易善刚上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由丁传礼承担。事实和理由：1.一审程序错误，一审未按照法律规定通知安厦公司参加选定鉴定机构并对鉴定结论质证，也未向安厦公司送达传票等相关诉讼文书。2.一审超出丁传礼的诉讼请求范围，违反了不告不理原则。
丁传礼辩称，安厦公司一审未到庭系其放弃自身权利，本案诉讼请求系代理人通过该实际损失核算得出，一审确定的十万余元正是丁传礼的实际损失，且有证据予以支持。
徐建发、徐珂、安厦公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
丁传礼向一审法院起诉请求：1.请求法院判令易善刚、徐建发、徐珂、安厦公司赔偿丁传礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计65000元；2.由易善刚、徐建发、徐珂、安厦公司承担案件诉讼费用。
2016年春节过后，丁传礼跟随易善刚、徐建发、徐珂在位于荥阳市××村安置区工程干活，从事钢筋工工作，2016年5月17日上午，丁传礼在工作时摔倒，造成髌骨粉碎性骨折，后丁传礼被送往睢县中医院住院治疗，被诊断为：右髌骨骨折，丁传礼住院18天，支付住院医疗费9794.16元，2016年11月15日，郑州大海法医临床司法鉴定所出具了郑大海司鉴所【2016】临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为丁传礼损伤构成九级伤残，护理期限为90日，误工期限为180天，营养期限为60日，二次手术费用需7000元。丁传礼支付鉴定费用为800元，支付检查费为597元。该院另查明，丁传礼在住院期间收到易善刚、徐建发、徐珂、安厦公司支付医疗费9794.16元。上年度农村居民人均纯收入为10853元/年，建筑业平均工资为38425元/年，居民服务业职工平均工资为30482元/年。
一审法院认为，安厦公司将其承包工程分包给不具有相应资质的易善刚、徐建发、徐珂施工，其应当承担赔偿责任。易善刚、徐建发、徐珂雇佣丁传礼从事钢筋工工作，丁传礼在工作中受伤，其作为雇主应承担相应的责任；丁传礼受雇易善刚、徐建发、徐珂从事钢筋工的过程中，未尽到合理的注意自身安全的义务，对其自身损失，其应当承担相应的责任，丁传礼当庭陈述其自愿承担30%的责任，结合本案情况，符合法律规定，该院予以认可。综上考虑，丁传礼承担30%的责任，安厦公司、易善刚、徐建发、徐珂连带承担70%的责任。关于医疗费9794.16元，该院予以支持。关于误工费，丁传礼住院18天，结合司法鉴定意见书，丁传礼主张误工期间为180日，符合法律规定，参照上年度建筑业平均工资为38425元/年计算，一年按365天计，丁传礼主张误工费为18949元，符合法律规定，该院予以支持。关于护理费，丁传礼住院18日，结合司法鉴定书，护理期限为90天，丁传礼主张参照上年度居民服务业职工平均工资为30482元/年计算，符合法律规定，一年按365天计算，丁传礼主张护理费为8964元，符合法律规定，该院予以支持，关于住院伙食补助费，丁传礼住院18日，丁传礼主张一天按50元计算，符合法律规定，共计900元，该院予以支持。关于营养费，丁传礼住院18日，结合司法鉴定意见书丁传礼营养期限60日，丁传礼主张一天按30元计算，符合法律规定，共计2340元，该院予以支持。关于残疾赔偿金，参照上年度农村居民人均纯收入为10853元/年计算20年，结合丁传礼伤残等级为九级，丁传礼伤残赔偿金为43412元（10853*20*20%），该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。关于鉴定费800元，及因鉴定支付的检查费597元，该院予以支持。二次手术费用7000元，该院予以支持，以上共计92756.16元，安厦公司、易善刚、徐建发、徐珂连带承担70%责任即64929.3元。关于精神损害抚慰金，丁传礼主张1万元，结合丁传礼、安厦公司、易善刚、徐建发、徐珂过错情况及本案实际情况，该院予以支持。安厦公司、易善刚、徐建发、徐珂连带赔偿丁传礼损失74929.3元，丁传礼曾收到费用1万元，扣除该费用余款为64929.3元，安厦公司、易善刚、徐建发、徐珂连带赔偿给丁传礼。对请求的多余部分，该院不予支持。该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南安厦建筑劳务有限公司、易善刚、徐建发、徐珂于本判决生效后十日内连带赔偿丁传礼上述损失共计64929.3元。二、驳回丁传礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由河南安厦建筑劳务有限公司、易善刚、徐建发、徐珂负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：安厦公司经一审法院合法传唤，未到庭进行质证、答辩，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院缺席判决并不违反法律程序。一审程序中，丁传礼在法庭调查过程中变更诉讼请求，符合法律规定，不存在程序违法。综上所述，易善刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人易善刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵佳伟
贵州省贵�市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初72号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年9月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2015年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年11月11日12时10分许，被告人熊某某携带毒品窜至贵阳市云岩区后坝与贵黄公路三岔路�的三角花园内，以人民币100元的价格向购毒人李某贩卖0.1克毒品时被公安机关当场抓获，并当场查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员李某的陈述，被告人熊某某的供述，被告人熊某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人熊某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹明明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保134号
申请人：钱某某，男，1955年7月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：张某某，男，1987年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人钱某某于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某价值100000元的财产予以保全，申请人钱某某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人钱某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人钱某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人钱某某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1020元，申请人钱某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年六月十二日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初513号
原告：刘松木，男，1968年2月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
被告：詹发青，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现住横峰县，
原告刘松木与被告詹发青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松木在诉讼中撤回对被告詹发青的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松木撤诉。
本案件已收受理费50元，减半收取计25元，由原告刘松木负担。
审判员 李正飞
二〇一八年四月四日
书记员 廖丽红
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执135号
申请执行人徐志强。
被执行人郭英。
本院在执行申请执行人徐志强与被执行人郭英（2017）辽1102民初1758号民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭英已死亡，申请执行人孙士文在2018年3月8日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1758号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 革 生
二〇一八年四月二十日
书记员 �李智
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初2909号
原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。
经营人白顺昌，经理。
被告金名山光电（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路568号。
法定代表人蔡贤龙，总经理。
本院在审理原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行与被告金名山光电（吴江）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张白帆
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑 立
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初2909号原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。经营人白顺昌，经理。被告金名山光电（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路568号。法定代表人蔡贤龙，总经理。本院在审理原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行与被告金名山光电（吴江）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张白帆二〇一八年四月十日书 记 员  郑 立
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第300号
原告王某某。
被告柳某某。（现下落不明）
原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我同被告经人介绍于2002年11月5日登记结婚，婚后生育长子王某甲（2003年5月6日生）、长女王某乙（2005年9月9日生）。婚初感情一般，后因家庭琐事造成夫妻感情不和，被告于2011年2月离家出走，至今下落不明。故原告起诉至人民法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。
被告柳某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
证人魏某某、陈某某出庭证言证实：原、被告因感情不和，被告柳某某于2011年离家出走，至今下落不明。结婚登记申请书一份，证明原、被告于2002年11月5日登记结婚；户口本复印件一份，证明家庭成员自然信息，长子王某甲（2003年5月6日生）、长女王某乙（2005年9月9日生）；磐石市烟筒山镇二里村村委会证明一份，证明原、被告于2002年11月5日登记结婚，婚生长子王某甲、长女王某乙，因感情不和，柳某某于2011年2月末离家出走，至今下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于2002年11月5日登记结婚，婚后生育两名子女，长子王某甲（2003年5月6日生）、长女王某乙（2005年9月9日生），现就读于磐石市烟筒山镇二里村小学。2011年2月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告分居已达二年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告柳某某离婚；
二、婚生长子王某甲、长女王某乙由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜国强
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 杨新桐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第300号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一三年三月八日
书记员 房 颖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初990号
原告：某物业公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：黄某，系该公司经理。
委托代理人：孟某杨，系该公司员工。
被告：王某，男，41岁，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告某物业公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某物业公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年五月七日
书记员 杨 轩