wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1481号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，系该行行长。
委托诉讼代理人张东海，系该行竹笮信用社主任，特别代理。
被告刘菊生，男，1980年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告刘菊生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东海到庭参加诉讼，被告刘菊生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金30000元及利息12000元。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘菊生因承包煤矿于2013年7月9日向我社借款30000元，约定期限为12个月。期满后，被告刘菊生尚欠借款本金30000元及利息12000元，本息合计42000元，经我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告刘菊生未作答辩，亦未提交答辩状。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告刘菊生的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的农户个人小额信用借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款30000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告刘菊生因承包煤矿于2013年7月9日向原告宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月。期满后，被告刘菊生尚欠借款本金30000元及利息12000元，本息合计42000元，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同关系系双方当事人真实意思的表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘菊生在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息12000元，本息合计42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十一月十日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2624号之一
申请执行人：刘毅，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被执行人：福建华裕股份有限公司，住所地：福建省石狮市子芳路西侧鸿艳大厦六楼，组织机构代码：15816587-6。
法定代表人：张跃民。
本院于2017年6月22日立案执行申请执行人刘毅与被执行人福建华裕股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】129号裁决书，被执行人福建华裕股份有限公司应支付申请执行人刘毅款项40125元。
执行过程中，本院向被执行人福建华裕股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建华裕股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建华裕股份有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。因被执行人福建华裕股份有限公司在本院有集团案件，本院另案已作出（2016）闽0581执2592号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人福建华裕股份有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。本院依法向金融、房管等部门查询，未发现被执行人福建华裕股份有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建华裕股份有限公司尚有款项40125元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘毅可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2624号之一申请执行人：刘毅，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县，被执行人：福建华裕股份有限公司，住所地：福建省石狮市子芳路西侧鸿艳大厦六楼，组织机构代码：15816587-6。法定代表人：张跃民。本院于2017年6月22日立案执行申请执行人刘毅与被执行人福建华裕股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】129号裁决书，被执行人福建华裕股份有限公司应支付申请执行人刘毅款项40125元。执行过程中，本院向被执行人福建华裕股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建华裕股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建华裕股份有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。因被执行人福建华裕股份有限公司在本院有集团案件，本院另案已作出（2016）闽0581执2592号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人福建华裕股份有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。本院依法向金融、房管等部门查询，未发现被执行人福建华裕股份有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建华裕股份有限公司尚有款项40125元未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘毅可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡海峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2063号
原告袁晓娟，女，汉族，1989年5月19日出生。
被告俞云官，男，汉族，1963年6月27日出生。
被告赵永春，男，汉族，1971年1月23日出生。
被告杨宝秀，女，汉族，1966年1月22日出生。
被告魏茂魁，男，汉族，1963年6月5日出生。
原告袁晓娟与被告俞云官、赵永春、杨宝秀、魏茂魁民间借贷纠纷一案中，原告袁晓娟于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓娟撤回起诉。
案件受理费8800元，因原告申请撤诉减半收取4400元，准予原告减交4300元，100元由原告袁晓娟负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 邹 婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执378号之五
申请执行人：朱庆银，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人：卢传明，男，汉族，1966年出生，住山东省临邑县城区。
本院于2017年6月29作出（2017）鲁1403执378号执行裁定书，查封了被执行人卢传�名下所有的商品房合同（GF-2000_0171）位于苍圣大街中段路南，名门世家小区，商品房预售许可证号为鲁临2012房预售证第87号第3幢4单元601号房，建筑面积127.53平方米楼房一处。现因被执行人卢传明已履行了民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢传明名下所有的商品房合同（GF-2000_0171）位于苍圣大街中段路南，名门世家小区，商品房预售许可证号为鲁临2012房预售证第87号第3幢4单元601号房，建筑面积127.53平方米楼房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年八月三十日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执378号之四
申请执行人：朱庆银，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人：卢传明，男，汉族，1966年出生，住山东省临邑县城区。
本院于2017年6月29作出（2017）鲁1403执378号执行裁定书，查封了被执行人卢传明名下所有的商品房合同（GF-2000_0171）位于苍圣大街中段路南，名门世家小区，商品房预售许可证号为鲁临2012房预售证第87号第3幢4单元601号房，建筑面积127.53平方米楼房一处。现因被执行人卢传明已履行了民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢传明名下所有的商品房合同（GF-2000_0171）位于苍圣大街中段路南，名门世家小区，商品房预售许可证号为鲁临2012房预售证第87号第3幢4单元601号房，建筑面积127.53平方米楼房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年八月三十日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执378号申请执行人朱庆银，住德州市陵城区。被执行人卢传明，住德州市临邑县。本院在执行朱庆银与卢传明租赁合同纠纷一案中，经查被执行人卢传明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢传明名下银行存款630000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年六月十三日书记员  王洪勇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执86号
申请执行人王晓波。
被执行人蔡长滨。
被执行人吴国玉，身份证号2310271964********，男，汉族，住虎林市八五四农场*号楼*单元***号。
被执行人卢迎贵，身份证号2310271965********，男，汉族，住虎林市八五四农场**号楼*单元***室。
王晓波与蔡长滨、吴国玉、卢迎贵民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）虎商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡长滨、吴国玉、卢迎贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓波于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息17.1260万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡长滨、吴国玉、卢迎贵的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前蔡长滨、吴国玉、卢迎贵确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔡长滨、吴国玉、卢迎贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡长滨、吴国玉、卢迎贵新的财产线索，申请执行人王晓波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘正隆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07712号
原告刘兴林，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋友亮，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
原告刘兴林诉被告蒋友亮相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员池海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴林、被告蒋友亮及其委托代理人吴曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴林诉称，被告蒋友亮占用原告的地界修建了堡坎，并向原告房屋方向排水，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决被告拆除其墙壁外的条石、下水管道及黄桷树。
被告蒋友亮辩称，原告起诉的诉讼主体不符合法律规定，原告所诉称的房屋登记为蒋友明所有，被告与该房屋没有法律上的关系。同时原告所称其所有的屋后争议地块界定不明，原告对争议地块并不享有权利，且修建的地坝、堡坎等并不影响原告本身房屋的使用，并未侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年9月20日，原告刘兴林与原合川市三庙供销合作社签订《房屋买卖协议》，由原告出资购买房屋一套。并于2000年10月30日由原合川市房地产管理局填发房屋所有权证（合市字第79859号）。案外人蒋友明于1993年1月1日由原合川县城乡建设委员会填发乡村房屋所有权证。上述房屋为本案相邻关系中所涉争议房屋。2015年9月，原告以被告修建的堡坎、排水等侵犯其相邻权利为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。
以上事实，有原、被告的陈述、纠纷调解记录、房屋所有权证、国有土地使用证、照片、证人证言等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风、修建等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告拆除其墙壁外的条石、下水管道及黄桷树，本院经审查认为结合现场地形和使用现状，原告所称影响侵犯其相邻权利的堡坎和黄桷树等，具有长期形成的历史原因和使用便利，且就现有证据难以确定该处地界的产权归属，并且本案被告并非原告相邻房屋的合法权利人，不是相邻关系的责任主体，原告诉称的相邻房屋所有权登记人为案外人蒋友明，且物权登记取得的时间早于原告享有所有权的房屋。综上所述，原告未能提供充分证据支持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 池海
二〇一五年十二月三日
书记员 陈芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3075号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告罗军，女，1973年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告罗军物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月七日
书记员 范小宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3075号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族。
被告罗军，女，1973年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告罗军物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月七日
书记员 范小宇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1032号
申请执行人：罗天京，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山市双江建筑有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏东路10号。统一社会信用代码：915111002070508229。
法定代表人：杨波，经理。
被执行人：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路509号。统一社会信用代码：91511181558214235H。
法定代表人：王垒，经理。
委托诉讼代理人：杨迪，女，1989年1月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在执行罗天京与乐山市双江建筑有限公司、四川中土建筑工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗天京依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2604号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市双江建筑有限公司应为申请执行人罗天京办理二级建造师延续注册事宜并为其按原参保标准补缴2015年7月至2016年9月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；申请执行人罗天京从2016年10月开始到被执行人四川中土建筑工程有限公司处执业，执业期间为2016年10月至2023年9月，被执行人四川中土建筑工程有限公司负责在执业期间为罗天京按原乐山市双江建筑有限公司参保标准购买养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并且负责为其办理二级建造师延续注册事宜。
本案在执行中，被执行人四川中土建筑工程有限公司已于2017年9月起为申请执行人罗天京办理社会保险，申请执行人与被执行人自行达成执行和解与协议。现申请执行人罗天京于2017年10月9日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1032号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十月十日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1032号申请执行人：罗天京，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山市双江建筑有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏东路10号。统一社会信用代码：915111002070508229。法定代表人：杨波，经理。被执行人：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路509号。统一社会信用代码：91511181558214235H。法定代表人：王垒，经理。委托诉讼代理人：杨迪，女，1989年1月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。本院在执行罗天京与乐山市双江建筑有限公司、四川中土建筑工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗天京依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2604号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市双江建筑有限公司应为申请执行人罗天京办理二级建造师延续注册事宜并为其按原参保标准补缴2015年7月至2016年9月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；申请执行人罗天京从2016年10月开始到被执行人四川中土建筑工程有限公司处执业，执业期间为2016年10月至2023年9月，被执行人四川中土建筑工程有限公司负责在执业期间为罗天京按原乐山市双江建筑有限公司参保标准购买养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并且负责为其办理二级建造师延续注册事宜。本案在执行中，被执行人四川中土建筑工程有限公司已于2017年9月起为申请执行人罗天京办理社会保险，申请执行人与被执行人自行达成执行和解与协议。现申请执行人罗天京于2017年10月9日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1032号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十月十日书记员 文媛妍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人叶朝晖，系该行行长。
委托代理人谢德安，该行信贷部工作人员。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告戴海东。
被告唐国强。
被告唐伏强。
被告贺胜文。
被告林孟成。
本院于2014年7月9日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行诉被告戴海东、唐国强、唐伏强、贺胜文、林孟成金融借款合同纠纷一案，2014年8月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行以被告戴海东、唐国强、唐伏强、贺胜文、林孟成已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，其理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 罗勇谋
二０一四年八月十一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19186号
罪犯谭德福，男，1978年3月2日出生，土家族，湖北省建始县人，大专文化，原住湖北省建始县高坪镇河落子村*组**号，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）五法刑一初字第192号刑事判决，以被告人谭德福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭德福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谭德福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币二十万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭德福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德福予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柏天文
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第65号
上诉人（原审原告）吕杏珍。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。住所地缙云县五云街道蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华，局长。
上诉人吕杏珍因被上诉人缙云县公安局不履行刑事立案法定职责一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，公安机关具有刑事侦查和行政管理的双重职能。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求被告履行对卢兴法进行刑事立案职责的主张属于刑事诉讼法调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吕杏珍的起诉。
上诉人吕杏珍上诉称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如公安机关依法将某一犯罪嫌疑人进行刑事拘留，是不能提起行政诉讼的，但本案被上诉人作为公安机关不是去履行刑事诉讼法明确授权实施的行为，是不履行应当履行的行为，属于行政不作为，是可诉的。一审法院错误理解该司法解释的规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。公安机关发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人后，按照管辖范围立案侦查即属于《刑事诉讼法》第一百零七条明确授权实施的行为，依照上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《刑事诉讼法》第一百一十一条的规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”。上诉人如认为被上诉人应当立案侦查而不立案侦查的，可依据上述规定向有权机关提出。综上，原审法院裁定驳回吕杏珍的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴美珠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八诉保字第00001-1号
申请人：谭德甫，男，汉族，1932年12月1日生，住安徽省淮南市。
申请人：谭大勇，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省淮南市。
申请人：谭大平，男，汉族，1966年1月30日生，住安徽省淮北市。
被申请人：杨昆，女，汉族，1967年4月20日生，住安徽省淮南市。
被申请人：杨飞，女，汉族，1972年10月25日生，住安徽省淮南市。
本院在审理申请人谭德甫、谭大勇、谭大平诉被申请人杨昆、杨飞不当得利纠纷一案中，申请人谭德甫、谭大勇、谭大平于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨飞在中国邮政储蓄银行账户上存款予以冻结，并已提供房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人杨飞昆在中国邮政储蓄银行账户上存款予以冻结；
二、查封谭德甫名下的位于淮南市八公山区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第706号
原告：林智慧。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈徐凤。
被告：陈德旺。
被告：黄美华。
原告林智慧为与被告陈徐凤、陈德旺、黄美华民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林智慧的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告陈徐凤、陈德旺、黄美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林智慧起诉称：2012年12月16日，被告陈徐凤、陈德旺向原告借款5万元，并出具欠条一张。被告黄美华为上述借款承担连带责任保证。后经原告催讨，被告以种种理由予以推诿。遂起诉请求：一、被告陈徐凤、陈德旺共同偿还原告林智慧借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、黄美华对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告林智慧在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记证明，用于证明被告陈徐凤、陈德旺系夫妻关系的事实；3.借条，用于证明被告陈徐凤向原告林智慧借款5万元的事实。
被告陈徐凤、陈德旺、黄美华均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告陈徐凤、陈德旺系夫妻关系。2012年12月16日，被告陈徐凤向原告借款5万元，并出具欠条一张。
本院认为：被告陈徐凤欠原告林智慧借款5万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈徐凤个人名义所欠，但债务发生于被告陈徐凤、陈德旺夫妻关系存续期间，被告陈德旺亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈徐凤约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且林智慧知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告放弃对黄美华的诉讼请求，系在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈徐凤、陈德旺于判决生效后十日内偿还林智慧借款5万元并赔偿利息损失（自2014年9月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈徐凤、陈德旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1003号
原告：于某。
被告：王某某。
被告：郑某某。
原告于某与被告王某某、郑某某为民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月19日立案受理后，依法由审判员张新明适用
简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告于某到庭参加诉讼，被告王某某、郑某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告于某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月1日，
被告王某某向原告于某借款30000元，并出具借条给原告，载
明：“今借到于某人民币叁万元整”。借款后，被告王某某仅
归还10000元，尚欠原告借款20000元未能归还。现要求被告王
某某、郑某某共同归还借款本金20000元。
被告王某某、郑某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、两被告的户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适
格及两被告系夫妻关系的事实。证据2，借条一份，证明被告
王某某向原告借款30000元的事实。
本院向被告王某某、郑某某送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告王某某向原告于某借款人民币30000元，
有被告王某某出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告
王某某仅归还10000元，尚欠原告借款20000元。因该借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要
求两被告共同归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某某、郑某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告于某借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元
，由被告王某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 卢瑾晶
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00178号
原告梁利荣。
委托代理人王引线，系原告梁利荣之母。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
委托代理人魏立，系该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
委托代理人梁春西、梁军智，系该组代表。
本院在审理原告梁利荣诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁利荣之委托代理人于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁利荣撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 牛 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8511号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告刘金尚，男，1983年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告方玉梅，女，1984年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告孙景祥，男，1983年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被告孙国财，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告谢飞鸽，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告郭峰，男，1979年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告聂华北，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告聂庆荣，男，1962年6月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告何若坤，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告甘海洋，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘金尚、方玉梅、孙景祥、孙国财、谢飞鸽、郭峰、聂华北、聂庆荣、何若坤、甘海洋金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十一月三日
书记员 陈静楠
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第452号
原告李某某，女。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告罗某某，男。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖洪独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人伍文杰、被告罗某某及其委托代理人郭程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1994年3月在隆回县人民医院实习时相识，于1996年1月31日登记结婚，2002年9月2日生子＊＊＊。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合未建立好夫妻感情，双方多次协商离婚，只因小孩抚养等问题未能达成一致而未登记离婚。故原、被告婚姻关系早已名存实亡。请求判决：1、准许原、被告离婚，2、婚生小孩＊＊＊由原告抚养被告支付抚养费3万元。
被告罗某某辩称：一、原告起诉事实虚假。原、被告婚前相互之间有足够的了解，双方在1994年实习，在1996年结婚，婚前感情基础牢固。二、原告说婚后没有建立夫妻感情也是虚假的，双方婚后的感情一直很好，直到去年冬天，因为原告有了外遇才导致双方感情产生裂痕。综上，原、被告感情基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情，不符合法定的离婚条件，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告李某某向本院提交并在法庭上出示了下列证据：
证据1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；
证据2、结婚证，拟证明婚姻关系；
证据3、离婚协议书，拟证明被告要求与原告离婚，双方夫妻感情已经完全破裂，双方有两套房产。
被告罗某某向本院提交并在法庭上出示了下列证据：
证据1、对罗某某的接待笔录，拟证明原、被告夫妻感情良好，原告是在外进修后思想才发生了变化，双方拥有两套房屋，其中在隆回的房屋是跟被告的父亲一起修建的，被告父亲开的药店收入都交由原、被告夫妻保管，双方购买长沙房屋的资金也来自被告父亲开药店的收入；
证据2、罗碧廉的证词，拟证明同上。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院审核认为：原告的证据1、2形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信，作为认定本案事实的依据；原告的证据3原告未签字、被告否认是其真实意思表达，不予采信。被告的证据1是被告的陈述、证据2是被告父亲的证词，结合原、被告在庭审中的陈述，确认其对本案相关事实的证明力。
本院依据采信的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
1994年3月原告李某某与被告罗某某在隆回县人民医院实习时相识，后建立恋爱关系，并于1996年1月31日办理登记结婚手续，2002年9月2日生子＊＊＊。原告李某某是隆回县妇幼保健院的医生，被告罗某某经营个体诊所兼中药材。原、被告2005年在隆回县某某路37号1栋1号修建房屋一座，后又在长沙市某某区兴威帕克水岸购买商品房一套及车位，原、被告无共同债务。
本院认为，根据我国婚姻法规定，婚姻关系的解除，应当以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，双方婚前感情基础较为牢固，婚后无大的矛盾冲突，夫妻感情良好。原告提出离婚的主要理由是婚前缺乏了解，婚后因性格不合未建立好夫妻感情，但原告无充分证据证明。故不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年十月二十一日
书记员 肖子棋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5007号
原告：初国军，男，1963年12月31日出生，汉族，丹东中博汽车部件有限公司经理，现住丹东市振安区。
委托代理人：梁雪飞、王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：东港市华昌房地产开发有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：王宝军，系经理。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪飞、被告委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购置被告开发的金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房，被告收取了原告支付的房款，也将涉案房屋交付原告使用，但迟迟不为原告办理房屋产权证书。故请求确认原、被告签订的003X2X号商品房买卖合同有效；请求判令被告协助原告办理涉案房屋的产权证书。
被告辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，被告认可双方订立的商品房买卖合同有效；但因原告没有履行给付购房款义务，涉案房屋被告向城建部门申报竣工验收未获批准，涉案房屋产权证书无法办理，故不同意原告请求判令被告协助办理涉案房屋产权证书的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积64.589平方米）。原告主张合同签订后，于2016年9月20日向被告付清了购房款129178元，并提供了被告出具的收款收据。被告对此节予以否认，辩称原告未支付购房款，该收据系为备案使用，并非真实付款行为。但对此主张被告未提供证据予以证明。原告主张合同签订后，被告就已交付涉案房屋，被告予以否认，称涉案房屋一直未交付。对此节争议，双方均未举证证明。原告当庭认可被告有关涉案房屋至今未经竣工验收的陈述，原、被告均认可涉案房屋已经城建部门备案登记于原告名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告请求确认涉案商品房买卖合同有效的主张，依法应予支持。竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。涉案房屋至今未经竣工验收，本案不具备办理房地产登记的法定条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋的涉案房屋产权证书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司签订的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积64.589平方米）商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，定于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月十日
书记员 赵巧悦
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他470号
申请执行人洪新旺。
被执行人李洪新旺珠。
洪新旺诉洪新旺民间借贷合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民初3637号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 艾文洋
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第122号
申请人：中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行。
法定代表人：蒋涛，行长。
被执行人：ＸＸ生，男，1965年10月28日生，农民，现住本市种畜场。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第39号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年02月02日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年02月04日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月10日前履行（2014）新民商初字第39号民事调解书所确定的58，502.00元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，�查询，被执行人确无可供执行的财产，申请人提供等到秋收后，被执行人卖完粮食才有钱还款，在此期间，申请人中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行同意本案退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第122号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：李亚男
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第122号
申请执行人孙清，女，1969年4月16日生，汉族，云南省红塔区人。
被执行人龙云鸿，男，1976年12月18日生，彝族，云南省玉溪市新平县人。
关于申请执行人孙清与被执行人龙云鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）新民一初字第191号民事判决书确定：一、由被告龙云鸿于判决生效之日起十五日内偿还原告孙清借款本金40400元及支付逾期利息（逾期利息以本金40400元，按照中国人民银行同类贷款基准利率自2014年10月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告孙清的其他诉讼请求。案件受理费1054元，减半交纳527元，由原告孙清负担103元，被告龙云鸿负担424元（鉴于该费原告已预交，被告应负担部分与上述应履行款一并给付原告）。法律文书生效后，被执行人龙云鸿未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙清于2015年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人龙云鸿送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但其一直未主动履行。后经调查核实：被执行人龙云鸿现靠打工维持生活，其在本院尚有未履行完毕的案件，且所欠金额较大，其所有的财产在另案中已被本院依法查封，现暂无可供执行的财产，确无履行能力。申请执行人孙清也不能提供被执行人龙云鸿可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第122号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月一日
书记员 白 香
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第122号
申请执行人陈金辉，男，1980年10月7日生，汉族。
被执行人曹雪锋，男，1978年12月21日生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第880号民事判决书，责令被执行人曹雪锋按判决书所确定的偿还申请人陈金辉欠款的义务，但被执行人曹雪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人曹雪锋的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人曹雪锋的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一五年九月十五日
书记员 李亚楠
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第122号
申请执行人赵辉，男，1971年4月21日出生，汉族。
被执行人葛文平，男，1958年4月2日出生，汉族。
被执行人曹秀强。女，1958年6月24日出生，汉族。
申请执行人赵辉，依据本院（2009）新民初字第137号民事判决书，申请执行葛文平、曹秀强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月27日立案执行。经审查，申请执行人赵辉已于2009年7月13日向现本院申请立案执行该判决，执行案号为（2009）新执字第125号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人赵辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑伟
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸ
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第50号
原告王现甫，男，生于1962年10月28日，汉族，住禹州市。
被告杨根合，又名杨小根，男，汉族，生于1964年12月27日，住禹州市。
原告王现甫与被告杨根合因买卖合同纠纷一案，于2015年7月21向本院提起诉讼，本院于同日受理。因原、被告争执较大，2015年9月21日，本院决定由小额诉讼程序转为按简易程序的一般性规定公开开庭进行了审理，原告王现甫，被告杨根合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现甫诉称：被告杨根合于2013年8月10日，购买原告王现甫鸡苗6900元，并出具欠条一份。后经原告王现甫催要，被告杨根合清偿1100元，下欠5800元。现请求依法判令被告杨根合向原告王现甫清偿鸡苗货款5800元。
被告杨根合辩称：被告杨根合拖欠原告王现甫鸡苗货款6900元属实，但被告杨根合已经向原告王现甫清偿3700元，现下欠原告王现甫3200元。
原告王现甫为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告杨根合欠原告王现甫鸡苗货款5800元未清偿的事实。
对原告王现甫提供的证据，被告杨根合表示对其真实性无异议，但认为本人已经向原告王现甫清偿3700元，现下欠原告王现甫3200元，但未向本院提供充分证据证明，因此本院对该证据予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月10日，被告杨根合向原告王现甫赊购鸡苗价值6900元，被告杨根合并出具了欠条，其内容载明：“欠条杨小根欠王现甫鸡苗款6900元陆仟玖佰元2013.8.10号杨小根”。后被告杨根合向原告王现甫清偿1100元，下欠5800元未清偿。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告杨根合欠原告王现甫鸡苗货款6900元，扣除已经清偿的1100元，下欠5800元，其事实清楚，债权债务关系明确，被告杨根合应当向原告王现甫清偿。被告杨根合辩称，本人向原告王现甫清偿3700元，但原告王现甫仅认可1100元对超出1100元的部分不予认可，且被告杨根合未向本院提供充分证据对其辩称主张予以证明，因此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨根合于本判决生效后十日内支付原告王现甫款5800元。
本案受理费50元，由被告杨根合承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 ： 李 丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更437号
罪犯刘从海，男，生于1973年02月03日，穿青族，小学文化，贵州省水城县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法刑一初字第8号刑事判决书，以被告人刘从海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，阳江市中级人民法院于2014年11月07日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2025年09月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分116.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘从海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从海减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00820号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人高志伟。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人高志伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第32号
原告覃某。
一般授权委托代理人何秋菊，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告钟某。
原告覃某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，于2015年1月29日由审判员梅昌雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员银帮敏担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2009年7月，原告外出打工回家与被告认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活。因双方性格差异，婚后常因生活琐事争吵。2010年7月，被告因小事把原告打伤，原告为此外出打工，双方互不往来，导致感情破裂。2013年3月19日，原告起诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然互不往来，婚姻名存实亡，遂再次起诉请求法院判决离婚。并诉称双方无共同财产、共同债权和债务。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。2、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。3、民事判决书复印1份，证明原告于2013年3月20日起诉离婚，后法院判决不准离婚。
被告钟某未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核，上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
综合原告的陈述和对全案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：
2009年7月，原告覃某与被告钟某自行认识，××××年××月××日，双方到罗城仫佬族自治县民政局办理结婚登记，后原告到被告家居住生活。婚后，双方因生活琐事发生争吵。2010年7月，原告外出务工。2013年3月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月14日，本院判决不准离婚。2015年1月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，公民的婚姻自由权受法律保护，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为界限，认定感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原告覃某与被告钟某虽系自由恋爱自愿结婚，但双方认识仅三个月左右就结婚，认识时间较短，婚前了解较少。婚后双方共同生活，虽建立了一定的夫妻感情，但双方相互间缺乏宽容和理解，因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，在感情出现裂痕后，双方不是积极地沟通交流，而是采取外出务工，分居生活的方式处理婚姻感情问题，致使夫妻感情日趋淡漠。特别是原告第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未能珍惜这个和好的机会，仍然分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告覃某两次起诉至法院请求与被告钟某离婚，其离婚态度坚决，而被告钟某却以不到庭参加诉讼的消极方式对待婚姻危机，原被告对待婚姻现状的态度反映双方难以修复破裂的夫妻感情，夫妻关系已无和好可能。由此可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。维持这种名存实亡的婚姻关系有违婚姻自由原则，亦无现实意义。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告称无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，双方的共同财产及债权债务情况，本院无法查明，在本案中不作认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告钟某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梅昌雄
二〇一五年一月四日
书记员 银帮敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第32号
原告：方友松，男，1951年出生，汉族，福州市人。
被告：宋雪，女，1981年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告方友松诉被告宋雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方友松撤回对被告宋雪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1603号
原告：张福永，居民。
被告：王安庆，郓城长江纤维有限公司工作人员。
被告：郓城长江纤维有限公司。
住所地：郓城县工业园电厂南路。
法定代表人：李辉，总经理。
原告张福永与被告郓城长江纤维有限公司、王安庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福永到庭参加了诉讼，被告郓城长江纤维有限公司、王安庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福永诉称，2014年，被告郓城长江纤维有限公司多次购买我的塑料瓶片，尚欠货款70000元未还。2015年7月5日，被告郓城长江纤维有限公司的工作人员王安庆为我出具欠条一份。后该货款经我多次催要，二被告拒不支付，现依法起诉，请求依法判令二被告向我支付货款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告郓城长江纤维有限公司、王安庆未作答辩。
经审理查明，2014年，被告郓城长江纤维有限公司曾多次向原告张福永购买塑料瓶片，尚欠货款70000元未还。被告王安庆系被告郓城长江纤维有限公司的工作人员。2015年7月5日，被告王安庆为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张福勇货款柒万元正郓城长江有限公司王安庆2015.7.5”。
另查，张福永、张福勇系同一人。
以上事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郓城长江纤维有限公司购买原告张福永的塑料瓶片，有被告公司工作人员王安庆签字的欠条为证，其上并注明郓城长江有限公司，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，被告郓城长江纤维有限公司应将货款支付给原告张福永。故对原告张福永要求被告郓城长江纤维有限公司支付货款70000元的诉讼请求依法予以支持。被告王安庆是被告郓城长江纤维有限公司的工作人员，其为原告张福永出具欠条的行为应认定为职务行为，其行为后果应由被告郓城长江纤维有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城长江纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张福永货款70000元。
二、驳回原告张福永对被告王安庆的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郓城长江纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1912号
原告禇喜，男，63岁，汉族，农民。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰市松山区老府镇白音波罗村村民委员会。
法定代表人张国文，主任。
被告赤峰市松山区老府镇白音波罗村第一村民组。
法定代表人李国文，组长。
本院在审理原告禇喜诉被告赤峰市松山区老府镇白音波罗村村民委员会、赤峰市松山区老府镇白音波罗村第一村民组合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禇喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年七月五日
书记员 张旭东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第324号
原告尹延喜。
委托代理人王科威。
被告沈祥水。
本院在审理原告尹延喜诉被告沈祥水民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按尹延喜撤诉处理。
审判员 俞 霞
二〇一四年三月五日
书记员 张志远
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1472号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：顾建彪。
委托代理人：胡纯（特别授权代理）。
被执行人范萌成。
被执行人沈忠青。
本院在执行交通银行股份有限公司杭州余杭支行与范萌成、沈忠青（2015）杭江执民字第1472号金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人范萌成、沈忠青就本案已在庭外达成和解，无需法院继续对范萌成、沈忠青强制执行，现提交书面申请撤回（2015）杭江执民字第1472号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2015）杭江执民字第1472号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 陈海波
人民陪审员 施 剑
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 苏诗雨
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00107号
申请人：萧县农村信用合作联社。
住所地：萧县。
被申请人：丁秀芳，女，1966年5月14日生，汉族，农民，住萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年1月18日向本院申请支付令，述称：2008年12月5日，被申请人向其借款40000元，并约定月利率10.2‰。借款到期后，经多次催要，被申请人已偿还15871元，余款24129元至今未还。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款人民币24129元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费134元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 曹争光
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初40号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人余某，男，1976年9月4日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年11月2日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年9月18日晚，被告人余某酒后驾驶浙G795**号小型普通客车，由六枝特区平寨镇健康路沿那平路往街心花园方向行驶，22时许行至那平路20米路段（特区二小）处时被六枝特区公安局交警大队民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：余某血样中乙醇含量为118㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表，被告人余某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0315号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年一月十五日
书记员 金涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00177号
原告舒某甲，幼儿。
法定代理人万某，居民。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告舒某乙，居民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告于2013年7月22日调解离婚后，被告至今未给付原告抚养费，现原告在沭阳县沭城镇幼儿园念书，并随其母亲租房居住，由于费用较高，其母亲已无力承担。现被告在外地工作，且收入很高，要求被告每月支付原告抚养费2000元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据：出生医学证明、常住人口登记卡、（2013）沭庙民初字第0913号民事调解书、（2014）沭庙民初字第00951号民事判决书、房屋租赁合同、幼儿园收费收据，原告申请本院依法调取的被告的工资收入证明。
被告未对上述证据发表质证意见。
本院对原告出示的上述证据作如下认证：对原告出示的租赁合同，因合同相对人未到庭陈述相关事实，该份证据的真实性无法予以确认；对原告出示的其他证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告与万某原系夫妻关系。年月日，双方生育女孩舒某丙。2013年7月22日，经本院主持调解，被告与万某自愿达成离婚协议，“一、被告与万某自愿离婚；二、女孩舒某甲随万某生活，被告一次性给付万某10000元，万某自愿放弃要求舒某乙给付子女抚养费；三、案件受理费240元，减半收取120元，由舒某乙负担”。后本院依法作出（2013）沭庙民初字第0913号民事调解书，对上述协议予以确认。
2014年8月5日，原告以被告一直未支付抚养费为由，诉至本院，要求被告每月支付抚养费2000元。本院于2014年8月29日依法作出民事判决，确认双方于2013年7月22日达成的离婚协议中被告一次性给付万某款10000元系被告支付的子女抚养费，结合当事人的户口性质、当地经济发展水平等因素综合考虑，酌定被告每月应支付的抚养费以350元为宜，但因原告的生活状况并无特殊变化，在未到一定必要时间的情况下，原告要求被告增加支付抚养费，本院不予支持，故本院依法驳回了原告的诉讼请求。该份判决已生效。2015年，被告曾给付原告抚养费500元。以上，被告共计已给付原告抚养费10500元。
另查明：原告于2014年9月1日起在沭阳县沭城镇长兴幼儿园就读，于2015年3月2日在沭阳县小天使幼儿园就读，分别支出学杂费1000元。被告自2013年2月至今在深圳市鑫锐隆建筑劳务分包有限公司重庆分公司工作，月平均收入为9193元。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告的生活状况已发生变化，其要求增加抚养费符合法律规定。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。本院综合上述因素考虑，酌定被告自2015年5月22日起按每月1500元的标准给付原告子女抚养费为宜。从2013年7月22日至2015年5月22日，原告的抚养费按每月350元标准计算，共计为7700元，被告现已支付原告抚养费10500元，超出的抚养费2800元应从其后应支付的抚养费中予以抵充。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒某乙自2015年5月22日起按每月1500元的标准给付原告子女抚养费至原告独立生活时止，已付抚养费2800元应从中予以抵充。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和及教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01560号
原告路某甲，农民。
被告路某乙，农民。
本院在审理原告路某甲诉被告路某乙离婚纠纷一案中，原告路某甲于2015年6月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告路某甲的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告路某甲负担。
审判员 李华良
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭红杏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4772号
原告：陈春花，女，1953年3月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市，系原告的儿子。
被告：王德法，男，1971年6月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李小民（曾用名李民），男，1984年3月24日出生，汉族，住临海市。
原告陈春花与被告王德法、李小民民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈春花于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春花撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春花负担。
审 判 员 邵云初
二○一八年五月十五无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4772号原告：陈春花，女，1953年3月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市，系原告的儿子。被告：王德法，男，1971年6月16日出生，汉族，住临海市。被告：李小民（曾用名李民），男，1984年3月24日出生，汉族，住临海市。原告陈春花与被告王德法、李小民民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈春花于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春花撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春花负担。审 判 员 邵云初二○一八年五月十五无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初640号
原告卢方贵，男，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
被告张奇华，男，汉族，罗平县人。
被告冯桂华，女，汉族，罗平县人。
原告卢方贵诉被告张奇华、冯桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告卢方贵及代理人罗春露到庭参加诉讼，被告张奇华、冯桂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日至2013年8月，两被告先后8次从原告处借款3640000元，现双方约定的还款期间已届满，经原告多次催讨被告拒不归还借款，现诉至本院要求两被告偿还。
被告张奇华、冯桂华未答辩。
经审理查明被告张奇华、冯桂华系夫妻关系，曾于2010年12月31日至2013年6月3日先后8次书写借条向原告卢方贵借款，借条载明借款金额共计3580000元，原告卢方贵曾通过银行转款给被告张奇华、冯桂华共计2820000元。
本院认为，原告卢方贵持借条及银行转款凭据向被告主张权利，但借条载明的借款金额与转款金额不符，差额为760000元，原告称为现金给付但未向本院举证及未作出合理说明，因此760000元的差额不能认定为实际发生的借款金额，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张奇华、冯桂华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告卢方贵借款2820000元。
二、驳回原告卢方贵的其他诉讼请求。
案件受理费35920元由被告张奇华、冯桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李来丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3222号
原告窦旭，男，1987年9月17日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街222号2层，组织机构代码：79840978-7。
法定代表人郑连柱，董事长。
委托代理人刘志军，河北海立律师事务所律师。
委托代理人姬鑫良，河北海立律师事务所律师
被告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街92号，组织机构代码：80537031-6。
负责人李慧君，行长。
委托代理人周维，男，1980年9月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行员工，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人易红静，女，1980年11月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行员工，现住秦皇岛市海港区。
原告窦旭与被告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉地产）、中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行（以下简称农行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江川，被告金嘉地产的委托代理人刘志军，被告农行的委托代理人易红静、周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦旭诉称，2012年6月26日，原告与金嘉地产签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买了由金嘉地产开发的位于海港区东王岭改造项目区5号楼3－202号房屋，房屋总房款为427642元。合同约定，金嘉地产应当在2014年10月31日前将该房屋交付原告使用。然至今尚未交付该房屋。合同第十一条约定“××逾期交房超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。”按照合同的约定，原告有权解除该合同，并向金嘉地产主张违约金，但原告认为合同约定的违约金过低，主张按照原告的实际损失赔付，即银行贷款利率的损失。2012年7月10日，原告与第二被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告在农行处贷款19万元，贷款日期为2012年7月12日，到期日期为2042年7月11日，还款方式为等额本息，利率为6.550%，逾期利息为9.825%。原告自2012年7月12日至今一直按期还款。现原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”第二十五条第二款：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，××应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和××。”的规定，主张解除与第二被告的《个人购房担保借款合同》，金嘉地产将购房贷款和购房款的本金及利息全部返还给原告，由原告将尚欠农行的购房贷款返还给农行。1、解除原告与金嘉地产签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》。2、解除原告与农行签订的《个人购房担保借款合同》。3、金嘉地产将收受的购房款427642元、公共设施维修基金12829元、配套费5000元，合计445471元，返还给原告。4、金嘉地产按照银行贷款利率向原告支付因合同解除造成的实际损失。
被告金嘉地产辩称，我方在2014年10月31日前具备交付条件，不存在逾期交付，原告要求解除合同与事实不符，不应支持。
被告农行辩称，根据三方签订的个人担保贷款合同第十三条、第十四条，商品房买卖合同被确认撤销或解除的，借款人和担保人共同承担个人购房贷款下的全部债务。原告是否解除合同，有人还我方贷款就行。
经审理查明，2012年6月26日，原告（××）、被告（××）签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海港区东王岭改造项目A号房屋，面积为99.73平方米，价款为427642元。合同第八条付款方式及期限：××于2012年6月26日向××支付该商品房首付款人民币237642元，剩余房款190000元进行按揭贷款，应于5日内到指定银行办理按揭贷款或公积金贷款手续，否则视为逾期付款。合同第十条约定，××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同第十一条约定：××逾期交房超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。2012年7月10日原告作为借款人用东王岭改造项目A区5号楼3-202号房屋抵押，金嘉地产作为保证人与中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行签订了《个人购房担保借款合同》借款金额为190000元，借款期限为360个月，即2012年至2042年。
合同签订后，原告按着合同约定支付了首付款人民币237642元，余款190000元由被告农行于2012年7月12日直接打入金嘉地产账户。双方买卖房屋所在的5号楼于2014年7月30日取得河北省建设工程竣工验收报告，验收结论为“合格”。金嘉地产为证明其不存在逾期交房的问题，提交了八份A区5号楼已经入住的业主的相关手续，具体是入住退款单和确认函，上面明确表明交房时间均在2014年10月31日之前。原告的质证意见为，八份业主基于什么原因收取了不合格房屋我方不清楚，这八位业主接收房屋不代表我方愿意接收不合格房屋。
原告窦旭以被告金嘉地产逾期交房超过180日为由诉至本院要求：1、解除原告与金嘉地产签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》。2、解除原告与农行签订的《个人购房担保借款合同》。3、金嘉地产将收受的购房款427642元、公共设施维修基金12829元、配套费5000元，合计445471元，返还给原告。4、金嘉地产按照银行贷款利率向原告支付因合同解除造成的实际损失。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《秦皇岛市商品房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原、被告签订《秦皇岛市商品房屋买卖合同》后，双方均应当按照合同约定履行各自义务，原告的义务是按约定支付购房款，被告金嘉地产的义务是在2014年10月31日前向原告交付“验收合格”的房屋。在本案中，双方买卖房屋所在的5号楼于2014年7月30日取得河北省建设工程竣工验收报告，验收结论为“合格”，并且2014年10月31日前已向部分业主交付房屋。原告以被告金嘉地产逾期交房超过180日，××有权解除合同为由，请求解除双方签订的《秦皇岛市商品房屋买卖合同》、解除原告与农行签订的《个人购房担保借款合同》的理据不足，本院不予支持；原告要求被告金嘉地产返还购房款427642元、公共设施维修基金12829元、配套费5000元及要求按照银行贷款利率向原告支付因合同解除造成的实际损失的诉请。亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
对原告窦旭的诉讼请求不予支持。
案件受理费7982元，由原告窦旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
审 判 员 许庆海
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 张 虹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3222号
原告吴美云，女，1969年11月24日出生，汉族。
原告黄学超，男，1995年10月14日出生，汉族。
上述二原告的共同委托代理人廖加雅、张娇，福建友通律师事务所律师。
被告吴美英，女，1961年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告吴美云、黄学超与被告吴美英物权确认纠纷一案中，原告吴美云、黄学超未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 丹
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00271号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人彭某，于浙江省仙居县，小学，农民。2015年12月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年1月5日转取保候审。现在家。
被告人杨某甲，于浙江省仙居县，农民。2015年12月31日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人彭某、杨某甲犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人彭某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年3、4月份，被告人彭某在位于本县横溪镇五都泮村2路8幢7号的家门口开设以三十二张方式进行赌博的赌场，为赌场提供赌具，以收桌板费为由进行抽头，并从中非法获利4500元。
2、2015年6、7月份，被告人杨某甲在位于本县横溪镇五都泮村的家里开设以三十二张方式进行赌博的赌场，为赌场提供赌具，以收桌板费为由进行抽头，并从中非法获利3500元。
3、2015年9月末至10月末，被告人彭某、杨某甲在本县横溪镇五都泮村合伙开设以三十二张方式进行赌博的赌场，为赌场提供赌具，并轮流为赌场望风，以收桌板费为由进行抽头，二人从中共非法获利5500元左右。其中杨某甲非法获利3000元，彭某非法获利2500元。
另查明：案发后，被告人彭某被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实；杨某甲主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、俞某甲、柯某、陈某、金某、俞某乙、杨某乙等人证言，辨认笔录，举报接警单，户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、杨某甲以营利为目的，单独或共同开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲系自首，依法予以从轻处罚；被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对二被告人的违法所得予以追缴。结合被告人彭某、杨某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人彭某违法所得7000元、被告人杨某甲违法所得6500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年七月十五日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第25号
原告：山东天烁融资担保有限公司（更名前为山东天烁投资担保有限公司）。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：张英姿，现住址不详。
被告：曹峰，系被告张英姿之夫，现住址不详。
被告：山东虎视传媒广告有限公司，现住所地不详。
原告山东天烁融资担保有限公司（以下简称山东天烁公司）诉被告张英姿、曹峰、山东虎视传媒广告有限公司（以下简称山东虎视公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云波独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告张英姿、曹峰、山东虎视公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁公司诉称，2010年9月13日，被告张英姿与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人汽车贷款合同，合同约定被告张英姿向该行贷款29.4万元，用途购买汽车，并约定了其他事项，原告为该借款提供担保。为保证借款合同的履行，原告与三被告签订了担保业务合同、反担保保证合同。后被告未按照借款合同的约定履行全部还款义务，原告代为还款18196.34元（后被告偿还原告3000元），余款15196.34元被告至今未偿还。被告的行为已经构成违约。要求被告张英姿、曹峰偿还原告垫付款15196.34元，支付违约金3039.27元，被告山东虎视公司承担连带责任。
被告张英姿未作答辩。
被告曹峰未作答辩。
被告山东虎视公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月13日，被告张英姿与原告及交通银行股份公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称淄博高新区交行）签订个人汽车贷款合同，约定，被告张英姿向淄博高新区交行借款29.4万元，期限36个月，自放款日起计。贷款用于购买汽车，本合同项下贷款利率为月利率千分之4.95，原告为本合同项下贷款提供连带责任保证，合同对其他事项也进行了约定。2010年9月1日，被告张英姿与原告签订担保业务合同，约定，原告为被告张英姿向淄博高新区交行的上述借款提供担保，担保金额为29.4万元，担保期限自2010年9月13日起至2013年9月12日止。担保范围：被告张英姿与淄博高新区交行签订的上述贷款合同所约定的债务以及因被告张英姿违约而应向淄博高新区交行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用。如被告张英姿提供虚假材料并用于申请借款，或被告张英姿不按担保的《贷款合同》规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%违约金。原告代偿即为被告张英姿违约，双方对其他事项也作了约定。被告张英姿之夫即被告曹峰在担保业务合同上签名。2010年9月1日，被告张英姿、山东虎视公司及原告签订反担保保证合同，约定，被告山东虎视公司应被告张英姿请求，愿意为被告张英姿向原告提供反担保保证。被担保的主债权种类、数额：原告因对被告张英姿向淄博高新区交行借款提供担保所形成的全部债权，包括：原告为被告张英姿向淄博高新区交行代为清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款银行实现债权的费用等以及根据被告张英姿与原告签订的担保业务合同，被告张英姿应付给原告的全部款项。保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履约期限届满之日起两年。上述合同签订后，因被告张英姿违约，截止2013年8月29日，原告为被告张英姿向银行代还款18196.34元。2013年9月9日，被告张英姿偿还原告垫付款3000元，余款15196.34元至今未还，形成诉讼。
上述事实有个人汽车贷款合同，担保业务合同，反担保保证合同、银行代还款手续及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告张英姿及淄博高新区交行签订的个人汽车贷款合同、原告与被告张英姿签订的担保业务合同、原告与被告张英姿、山东虎视公司签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，被告张英姿违约，未按贷款合同的约定及时偿还淄博高新区交行借款本息，致原告为其向该行还款15196.34元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告张英姿偿还垫付款15196.34元并支付违约金3039.27元（按15196.34元＊20%）符合法律规定，本院予以支持。被告曹峰系被告张英姿之夫，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告曹峰应与被告张英姿共同承担还款责任。被告山东虎视公司应按反担保保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英姿、曹峰归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款15196.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张英姿、曹峰支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金3039.27元，与第一项同时付清。
三、被告山东虎视传媒广告有限公司对上述一、二项款承担连带保证责任。被告山东虎视传媒广告有限公司承担保证责任后，有权向被告张英姿、曹峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，财产保全费202元，由被告张英姿、曹峰、山东虎视传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于欣田
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第25号
原告山西中惠伟业塑料有限公司，住址：临猗县工业园区运临路366号。
法定代表人冯建中，该公司执行董事。
委托代理人王文龙，该公司副总经理。
被告内蒙古太仆寺旗华尔水泥有限责任公司，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇繁茂村。
法定代表人乔建军，该公司董事长。
原告山西中惠伟业塑料有限公司与被告内蒙古太仆寺旗华尔水泥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告山西中惠伟业塑料有限公司于2015年8月21日以双方纠纷已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西中惠伟业塑料有限公�向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西中惠伟业塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费6080元减半后3040元，保全费2113元，共计5153元，由原告山西中惠伟业塑料有限公司承担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李昕岩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2596号
原告：未晓，男，1957年5月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：曾勇，男，1968年6月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告：张选富，男，1974年11月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告：廖宗玉，男，1965年3月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：谢艳，四川宏兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师，一般代理。
被告：范方忠，男，1966年10月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告未晓、曾勇、张选富、廖宗玉诉被告范方忠合伙协议纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，四原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告未晓、曾勇、张选富、廖宗玉撤回起诉。
本案受理费11400元，由原告未晓、曾勇、张选富、廖宗玉负担。
审判员 钱定明
二〇一四年十月三十一日
书记员 邱 燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0782号
原告陈永林。
被告苏州金怡服饰发展有限公司。
法定代表人郭宪聪，该公司执行董事。
本院在审理原告陈永林与被告苏州金怡服饰发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈永林于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈永林负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑沈毅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02642号
原告蒋胜荣，男，1952年8月8日生，汉族，退休教师。
被告刘光成，男，1967年3月10日生，汉族。
原告蒋胜荣与被告刘光成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋胜荣到庭参加诉讼。被告刘光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋胜荣诉称，被告刘光成于2013年2月16日向原告借款41万元，并出具借条，后经多次催要，被告至今分文未还。现要求被告刘光成立即偿还借款本金41万元及其利息，利息从2013年2月16日起至还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；本案诉讼费用由被告刘光成承担。
被告刘光成未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2月，被告刘光成向原告蒋胜荣借款，原告通过银行转账的方式分多次给被告借款共计25万元，被告刘光成于2013年2月16日给原告出具借条，并约定月利率为3.5%。2014年11月1日，经原告催要，被告刘光成重新给原告出具一张《借条》，载明：“今借到蒋胜荣人民币410000.00元大写肆拾壹万元正。不再付利息”落款日期仍然写的是2013年2月16日。此张借条中的借款金额41万元，包括借款本金25万元及其自2013年2月16日起至2014年11月1日止的借款利息。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘光成的户口信息、《借条》，本院依职权对被告刘光成询问并制作的询问笔录一份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘光成向原告蒋胜荣借款25万元并出具借条，原告向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。且将借款利息计入本金谋取高利，其借款本金应当认定为25万元。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光成于本判决生效后五日内，偿还原告蒋胜荣借款本金25万元及其利息（利息从2013年2月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半交纳3725元，由被告刘光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一四年十二月八日
书记员 艾星君
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审678号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县港西纺织厂，住所地：长兴县夹浦镇环城村。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]第81号行政处罚决定确定的责令长兴县港西纺织厂退还非法占用的1600平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2006年10月24日作出长国土资监罚字[2006]第81号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县夹浦港西纺织厂于非法占用长兴县夹浦镇环城村的集体土地的1600平方米土地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1600平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年10月26日送达张某，要求长兴县夹浦港西纺织厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月13日，申请执行人向张某送达了催告书。长兴县夹浦港西纺织厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称为“长兴县夹浦港西纺织厂”与其提交被申请人身份证明“长兴县港西纺织厂”不一致，且申请执行人未提交身份信息证明“长兴县夹浦港西纺织厂”的存在，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2006年10月24日作出的长国土资监罚字[2006]第81号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第201号
原告欧国友。
被告杨德清。
原告欧国友诉被告杨德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与审判员张艳，人民陪审员唐双萍组成合议庭，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年10月19日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告欧国友到庭参加诉讼，被告杨德清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧国友诉称，被告杨德清因做生意需要资金周转，于2015年3月28日向原告借款5万元，约定利息每月1000元，被告借款后，至今已有3个月未付利息，就连本金也没有偿还，经原告多次追讨，被告均以种种理由未履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。
原告欧国友为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条，拟证实被告于2015年3月28日向原告借款5万元。2、银行取款清单，拟证实当日从银行取现金借给被告的事实。
被告杨德清未进行答辩。
因被告杨德清未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告经过双方共同的朋友陈克飞的引荐，在日常交往中认识。2015年3月被告杨德清称自己做生意需要资金周转，于是向原告欧国友借款，2015年3月28日原告欧国友从自己亲戚的银行卡内取出3万元，连同自己身上的2万元，凑齐5万元以现金方式借给被告杨德清，被告杨德清收到上述款项后向原告出具了借条：“今借到欧国友人民币现金伍万元整（50000），两月内还清”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，并且于今年5月份原告无法与被告取得联系，原告欧国友为维护自己的合法权益，于2015年6月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。本院受理后，于2015年7月15日向被告杨德清公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告从银行取出现金并连同身上的钱凑齐5万元以现金方式借给被告，被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求偿还5万元借款本金的诉请本院予以支持。另外原告诉请中要求被告给付利息，从原告提供的借条来看，借条上并没有约定利息，并且被告未到庭对利息的约定予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告给付利息的诉讼请求不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨德清在本判决生效后10日内偿还原告欧国友借款本金人民币5万元。
二、驳回原告欧国友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 唐双萍
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民三初字第12号
申请人：四川省仪蓥劳务有限公司。
法定代表人：许玉国，总经理。
委托代理人：金明，该司职员。
委托代理人：青志伟，该司职员。
被申请人：李青。
申请人四川省仪蓥劳务有限公司因与被申请人李青劳动争议纠纷一案，不服湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会湛劳仲案终字（2014）15号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，申请人四川省仪蓥劳务有限公司于2015年7月3日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人四川省仪蓥劳务有限公司以双方已庭外协商解决为由撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人四川省仪蓥劳务有限公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人四川省仪蓥劳务有限公司负担（申请人四川省仪蓥劳务有限公司已预交受理费400元，另一半受理费200元，由本院退回给申请人四川省仪蓥劳务有限公司）。
审 判 长 陈建业
审 判 员 杜友裕
代理审判员 卢珍桥
二〇一五年七月七日
书 记 员 尤嘉儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。