wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1427号
原告：徐衍文，男，汉族，住长春市。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告徐衍文诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告徐衍文诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年12月2日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家4-1-502室，面积为73.43平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年12月2日，原告购买了该小区的4-1-502室、面积为73.43平方米的房屋，原告将房款120425.21元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告徐衍文与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区4-1-502室，面积为73.43平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告徐衍文办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关智文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终31号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫锦雄，男，1973年5月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人莫锦雄犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）桂0406刑初171号刑事附带民事判决，以原审被告人莫锦雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；原审附带民事诉讼被告人黎某、原审被告人莫锦雄共同赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某各项损失共人民币4883.91元。附带民事诉讼原告人及被告人对民事部分判决不上诉，民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人莫锦雄不服刑事部分判决，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫锦雄自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人莫锦雄故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人莫锦雄申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对莫锦雄撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫锦雄撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一七年二月八日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特167号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，经理。
委托代理人：朱根祥（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
申请人：钟梦菲，女，1992年10月4日出生，汉族，住武义县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司、钟梦菲之间的追偿权纠纷一案，于2017年5月18日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人钟梦菲欠申请人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司因交通事故垫付款68000元，于2017年8月30日前一次性归还，申请人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司自愿放弃其他诉讼请求。
二、如申请人钟梦菲未按约定履行归还义务，则申请人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司有权就未归还的款项及利息（自2017年1月1日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）一并申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年五月十八日
代书记员 邹小杭
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初字29号
原告湖北长诚建设工程监理有限公司，住所地：英山县温泉镇鸡鸣路21号。组织机构代码：55197395-X。
法定代表人余孝平，经理。
诉讼代理人徐行舟，上海大吉律师事务所所律师，执业证号：13101201410404268。代理权限为：提起诉讼；提交、接受法律文书；参加庭审；增加、变更或者放弃诉讼请求；进行和解。
被告英山县安全生产监督管理局，住所地：英山县温泉镇莲花路22号。组织机构代码：75101992-5。
法定代表人杨晨曦，局长。
原告湖北长诚建设工程监理有限公司不服被告英山县安全生产监督管理局行政处罚一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北长诚建设工程监理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北长诚建设工程监理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北长诚建设工程监理有限公司负担。
审 判 长 张向明
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第467号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：方某某。
被告：姜某某。
原告王甲为与被告方某某、姜某某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，原告王甲提
出财产保全的申请，本院于2011年9月5日作出（2011）温龙商
初字第467-
1号民事裁定书，裁定冻结登记在被告姜某某名下的温州利金
王箱包有限公司15%的股权。2011年12月2日，原告王甲提出解
除保全的申请，本院于2011年12月7日作出（2011）温龙商初
字第467-
2号民事裁定书，裁定解除对登记在被告姜某某名下的温州利
金王箱包有限公司15%的股权的冻结。本案依法适用普通程序
，由审判员金丛担任审判长，与审判员郑国友、人民陪审员朱
成宗组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告
王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告方某某、姜某某
经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王甲起诉称：2010年11月11日，被告方某某以经营需要资金周转为由，向原告借款800000元，并约定由被告姜某
某担保负连带清偿责任，月利率为2%。此后，被告偿还利息至
2011年7月10日，之后停止偿还利息。现原告要求被告清偿以
上借款，但二被告却借口进行推拖，至今无果。综上，原、被
告之间借款系民间借贷关系，被告拖欠不还，其行为显然侵犯
了原告的合法权益。原告为此诉请判令：1.被告方某某偿还原
告借款本金800000元及约定利息（自2011年7月11日起至履行
之日止，按月利率2%计算）；2.被告姜某某对以上借款负连带
清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告补
充称：当时口头约定月利率4%，都是转账给原告的，当时考虑
到4%利息超过法定标准不敢写，所以书面借据上写的是2%，因
笔误写成2‰；双方没有约定归还的时间。
原告王甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
原告身份证，证明原告主体资格。2.两被告身份证复印件，证
明被告主体资格。3.借据，证明被告方某某向原告借款800000
元及被告姜某某作连带责任保证的事实。4.银行网点流水信息
查询，证明原告王甲汇给被告方某某800000元的事实。
被告方某某、姜某某在本院指定的答辩和举证期限内，
既未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告方某某、姜某某
没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1、2符合
证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。证
据3、4相互印证，其真实性应予确认，原告相关证明目的本院
予以采纳；至于借据的具体内容及其对本案的影响，本院将在下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：2010年11月11日，被告方某某、姜某某向原告王甲出具借
据（上半部为借据，下半部为连带责任保证书）一份，载明“
借据，本人因资金周转需要，向债权人王甲借款人民币（大写
）捌拾万元正（￥800000）。约定月息2‰，并保证于年月日
前归还，逾期归还本人自愿给付双倍利息，债权人可随时向债
权人住所地人民法院起诉。（出具本据即为借款兑现）。借款
时间2010年11月11日；连带责任保证书，因借款人对上述借款
一事，保证人自愿对上述款项负连带保证清偿责任，如债务人
未能按期偿还，保证人自愿对上述借款本金及利息、以及为了
实现债权所产生的一切费用包括支出的差旅费、诉讼费、律师
代理费等负连带清偿责任，保证期间为借款届满二年”等，被
告方某某在借款人一栏签名、按指印，并留有身份证号和联系
电话，被告姜某某在保证人一栏签名、按指印。同日，原告王
甲以银行转帐方式支付被告方某某800000元。原告现持上述借
据原件诉至本院。
庭审中，原告自认被告按每月4%的标准向其转账支付款
项至2011年7月10日。
本院认为：本案原告王甲持有的由被告方某某、姜某某
签字的借据内容表明原告王甲与被告方某某建立借款金额为80
0000元的借款合同关系的意思表示真实。原告王甲已以银行转
账方式向被告方某某提供了上述借款，借款合同关系生效。根
据《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定，按本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。本案中，借据上约定还款日期一栏为空，
应视为对借款期限没有约定。原告现持有借条原件起诉，被告
方某某既未答辩又未举证，故应推定借款至今尚未全部返还，
被告方某某作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。
庭审中，原告自认被告按每月4%的标准向其转账支付款
项至2011年7月10日，并认为该款系双方口头约定的借款利息
。本院认为，虽原告所持借据原件记载约定月息为2‰，但该
月利率标准明显不符合本地民间借贷通常月利率标准，原告解
释此系2%的笔误可予采信，故本院认定原、被告约定借款月利
率为2%。至于原告进一步认为双方口头约定月利率4%则缺乏依
据，且明显超出法定标准，本院不予采纳。结合原告自认的被
告2011年7月10日前已向其支付的款项金额256000元（800000
元×4%×8个月），超出部分128000元（256000元-
800000元×2%×8个月）应认定为返还借款本金。综上，被告
方某某尚欠原告王甲借款本金为672000元。至于借款利息，应
以余欠借款本金672000元为基数，按月利率2%的标准，从2011
年7月11日起计算。
本案原告持有的上述借据内容表明被告姜某某对该笔债
务承担连带保证责任的意思表示真实，亦不存在违法情形，保
证合同关系依法成立并生效。双方约定保证期间为借款届满二
年，但因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权
人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，虽
现无证据证明债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，保证期间的起算之日无法确定，但因本案借款合同生效之日至
原告起诉之日并未超过两年，原告要求被告姜某某承担连带保
证责任显然不会超过保证期间，故原告诉请被告姜某某对上述
借款本息承担连带保证责任于法有据。综上，原告相应诉请本
院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三
十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内向原告王甲
返还借款本金672000元并支付利息（以672000元为基数，按月
利率2%的标准，从2011年7月11日起计算至判决确定的履行之
日止）。
二、被告姜某某对上述债务承担连带责任；被告姜某某
承担保证责任后，有权向被告方某某追偿。
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12120元，由原告王甲负担1940元，被告方某
某、姜某某负担10180元；财产保全费4930元，由原告王甲负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
审 判 员 郑国友
人民陪审员 朱成宗
二〇一二年三月十日
书 记 员 王赛娜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00228号
原告程正青。
委托代理人龚卫华。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，参加和解，代收文书，代为申请执行。
被告彭家湘。
原告程正青诉被告彭家湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王国辉担任审判长并主审，与审判员吴燕、人民陪审员胡显安共同组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告程正青的委托代理人龚卫华到庭参加了诉讼，被告彭家湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正青诉称：2011年，被告在河北开矿需交押金，请求原告垫交，原告垫交后，被告从矿上将押金领回，经索要，被告已经退还了大部分押金，尚欠10000.00元未还，2013年1月27日出具借条一份，后经催要，至今未还。故请求判令被告立即偿还借款10000.00元及起诉之日起至履行完毕之日止的利息。
原告程正青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告于2013年1月27日借到原告合伙开矿押金10000.00元，约定2013年6月前还清的事实。
证据二，竹溪县公安局城关派出所户籍证明一份。拟证明被告彭家湘的身份信息。
证据三、合伙协议复印件一份。拟证明原告与被告及他人达成合伙协议的事实。
被告彭家湘经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告向法庭提交的证据一、二、三，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，拟证内容与本案事实相关联，能够证明被告向原告借款的事实，故对原告向法庭提交的证据一、二、三，本院依法予以采信。
经审理查明：原告程正青与被告彭家湘曾签订合伙协议，合伙经营，需交押金，因被告当时无钱缴纳押金，由原告一人垫交，后被告彭家湘一人将押金领回，经索要，被告彭家湘已将部分款项退还，尚欠10000.00元未还。2013年1月27日，被告彭家湘向原告出具借条一份，内容为借到程正青合伙开矿押金10000.00元，于2013年6月前还清，未约定利息。到期后经原告催收，至今未还。故原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款10000.00元及起诉之日起至履行完毕之日止的银行贷款利息。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、合伙协议等证据证实，双方的债权债务关系明确，被告应予偿还，原告主张的判令被告偿还借款10000.00元的诉请合法，本院予以支持；原告主张的利息，因双方未约定，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭家湘应在判决书生效后15日内偿还原告程正青处借款10000.00元。
逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告程正青的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告彭家湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 胡显安
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17022号
申请执行人徐晶，男，1981年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王荣，男，1982年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初33468号原告徐晶诉被告王荣民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人王荣的银行存款、房地产、证券、车辆等，于2016年5月16日因财产保全查封了被执行人王荣名下牌号为沪NRXX**的车辆，查封期限为二年。本院未发现被执行人王荣名下有其他可供执行的财产。申请执行人徐晶未向本院提供被执行人王荣名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初33468号民事调解书，确定的由被执行人王荣支付50,000元，并承担案件受理费及财产保全费合计525元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人徐晶可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06879号
原告：重庆春容五金制品有限公司（组织机构代码07884810-8），住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店3组37号。
法定代表人：伍春容，公司经理。（未到庭）
委托代理人：伍玉学，男，1951年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人。（系原告法定代表人伍春容之父，特别授权）
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区（龙水镇龙东村）。
法定代表人：蒋用芬，公司经理。（未到庭）
原告重庆春容五金制品有限公司与被告重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、税云鸿组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告重庆春容五金制品有限公司委托代理人伍玉学到庭参加诉讼，原告重庆春容五金制品有限公司法定代表人伍春容经本院传票传唤、被告重庆奇骏实业有限责任公司法定代表人蒋用芬经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆春容五金制品有限公司诉称：原告向被告提供农耕机配件，双方经营合作多年，2015年2月，双方经过结算，被告应付给原告货款28512元，并由被告出具空头现金支票一张，并约定2015年3月24日付款，原告到期与被告清偿债务时，被告却只支付了5000元现金，余下23542元，被告口头承诺2015年4月20日另行支付，可到期后，原告找到被告清偿该笔债务，但被告却拒而不见。为了维护原告的合法权益，现特起诉到法院，请求法院判决：一、判令被告支付原告货款23542元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆奇骏实业有限责任公司未作答辩。
原告重庆春容五金制品有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、现金支票一张。用以证明我方从2013年到2014年向被告供货农用机械配件，累计欠货款28542元，在2015年2月份去找被告方结账的时候，被告方就给开了一张现金支票，但是这个现金支票在银行是取不到现金的，被告方就叫原告在2015年3月24日去被告公司出纳拿着支票领钱，在2015年3月24日原告找到公司付钱，公司财务说没有钱，原告就找到公司的另一个老板陈万荣（音），陈万荣（音）就找到财务支付了5000元给原告，后来就没有支付了，被告也一直找不到了。
2、挂账复印件1份。用以证明被告欠款事实，挂账明细原件在被告方处，是从被告那里复印出来的。
被告重庆奇骏实业有限责任公司未到庭对原告重庆春容五金制品有限公司提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告重庆奇骏实业有限责任公司于2013年至2014年在原告重庆春容五金制品有限公司处购买农机配件，双方于2014年2月进行了结算，尚下欠28542元货款，被告重庆奇骏实业有限责任公司出具一张现金支票，该支票主要载明：出票日期为贰零壹伍年叁月贰拾肆日，收款人为重庆春容五金制品有限公司，金额为贰万捌仟伍佰肆拾贰元正，用途为货款，出票人重庆奇骏实业有限责任公司加盖财务专用章，法定代表人蒋用芬加盖私章。后原告重庆春容五金制品有限公司法定代表人持现金支票于2015年3月24日到被告处支取货款，但被告仅支付了5000元，尚下欠货款23542元未支付，经原告重庆春容五金制品有限公司多次催收未果，2015年7月27日原告重庆春容五金制品有限公司起诉到本院，请求法院判决：一、判令被告支付原告货款23542元。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关于原、被告双方买卖关系是否存在问题，本院认为，被告出具的现金支票从内容来看，有具体的时间、收款人、金额、用途、出票人的财务专用章及法定代表人的私章，此现金支票符合欠条的要件，结合原告提供的挂账明细表复印件，足以认定被告重庆奇骏实业有限责任公司下欠原告重庆春容五金制品有限公司购货款的事实。在原告重庆春容五金制品有限公司多次催收后，被告重庆奇骏实业有限责任公司理应在约定的期限或合理期限支付全部货款，但被告重庆奇骏实业有限责任公司至今未全部支付货款，对原告重庆春容五金制品有限公司请求被告重庆奇骏实业有限责任公司支付货款23542元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告重庆奇骏实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆春容五金制品有限公司货款23542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为389元，公告费1000元，由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 旷晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2548号
申请执行人李伟霞，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，现住驻马店市。
被执行人胥慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司。
申请执行人李伟霞与被执行人谢东云、胥慧、驻马店市德润铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1702民初5034号民事判决书确认：限被告谢东云、驻马店市德润铸造有限公司于判决生效后十日内返还原告李伟霞借款本金60万元及利息（其中60万的利息从2016年1月9日计算至偿还之日止；40万元的利息从2016年1月9日计算至2016年2月2日止。利率均按月利率2%计算）。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下财产被其他案件先于查封处置。暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5034号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈祎冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4638号
原告王晖。
被告天津滨海环球印务有限公司，住所地天津市北辰区双口镇天津医药医疗器械工业园。
法定代表人李移岭，董事长。
委托代理人宋辉，天津洪文律师事务所律师。（特别授权）
原告王晖与被告天津滨海环球印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。原告王晖于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告王晖撤回起诉。
诉讼费用5元由原告王晖承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01881号
原告北京中促盛达园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇胡庄村。
法定代表人胡小光，总经理。
委托代理人王春山，男，1978年5月3日出生。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人刘稚鹤，执行董事。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京中促盛达园林绿化有限公司与被告北京飞弘日房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春山、王静宇和被告的委托代理人孙小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，双方签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同，约定由我公司承建被告开发的平谷区×小区的绿化、市政、土建等项目，合同价款1501081.36元。在合同履行过程中，被告未按合同约定向我公司支付合同预付款及进度款，并因被告自身原因导致工程无法按期完工。后经平谷区住建委协调，我公司为了公共利益考虑，垫资完成了合同约定的施工内容，并产生了合同外的施工内容，现该工程已全部完成并完全符合约定的质量标准。但被告却迟迟不予支付工程款项。为维护我公司的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告向我公司支付合同款项1501081.36元，并自2013年9月15日至实际支付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告向我公司支付合同外洽商工程的工程款49734.74元，并自2013年9月15日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告辩称：原告持有的北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同的印章与我公司使用印章不一致，该合同缺乏真实性。即使合同有原法定代表人签名，平谷区政府介入后，原告的施工行为与我公司无关，且施工并非原告完成，原告请求的工程价款与实际施工项目存在差距，应通过造价鉴定确定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月20日，原，被告签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同。合同约定，一、工程概况：工程名称：平谷区×小区绿化、市政、土建等项目。工程地点：平谷区×小区。工程规模：5000㎡。资金来源：自筹。二、承包范围：图纸所示小区内绿化工程、给排水管道及附属设施、道路工程。三、合同价款：1501081.36元。其中，安全防护、文明施工措施费为41746.55元。四、合同工期：222日历天，计划开工日期：2011年9月20日，计划竣工日期：2012年4月30日。五、工程质量标准：合格。合同还约定了其他权利义务。
后因被告建设工程主体多次停工，致使原告施工项目拖延。政府有关部门协调后，2013年5月原告进场复工，2013年8月，原告完成施工。后因被告未支付工程款，2015年2月10日，原告提起诉讼，并提交了北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同予以证明。
本案审理过程中，被告对原告请求的工程款提出异议，双方同意进行工程造价鉴定。经北京赋佳慧祥工程造价咨询有限公司鉴定，结论为：1、本工程确定部分的工程造价为666416.16元。包括小区院内道路、绿化、自行车棚、路灯、给排水管道等。2、不确定部分的工程造价为517613.56元。为小区院外道路。涉案工程总造价为1184029.72元。
对于不确定部分的工程造价，经协商双方同意按258806.78元计算工程款。同时被告自2015年10月起每月支付原告工程款300000元，三个月内付清。如逾期不付，自欠付款当月起，以所欠工程款数额为基数按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算利息，至付清之日止。
本院认为：原、被告签订的北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同，被告虽提出合同印章与其使用印章不同，但承认原法定代表人签名，根据合同法的相关规定，应认定双方所签合同的效力。本案审理期间，双方达成的付款协议，是双方的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京飞弘日房地产开发有限公司支付原告北京中促盛达园林绿化有限公司工程款九十五万九千二百二十二元九角四分（包括鉴定费三万四千元），自二○一五年十月起，每月支付三十万元，三个月内付清。逾期不付，自欠付款当月起，以所欠工程款数额为基数按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百九十二元，由原告北京中促盛达园林绿化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 田德芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王巧利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初424号
原告：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区。
原告：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28案受理了原告方琴、许文丹诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告方琴、许文丹在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第1042号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2013年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前了解不深，无感情基础，婚后十余天被告即外出做传销，不听其劝阻，长期分居。其曾于2014年4月起诉至南通市通州区人民法院要求与被告离婚，后因被告外出撤回了起诉。后原、被告夫妻关系未有一丝改善，仍无任何联系，故再次诉至法院要求与被告离婚，由被告返还彩礼119200元及黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金项链1根、黄金耳钉1副，财产依法分割。审理中，原告表示因被告未能到庭，仅要求与被告离婚，财产不要求在本案中处理。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日南通市通州区民政局登记结婚，同年2月1日按照农村风俗举办婚礼，婚后未有生育。因婚后被告长期外出，2015年3月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，因被告长期外出无法送达，原告于2015年4月10日撤回了起诉。但此后夫妻关系并未改善，双方一直分居生活至今。原告于2015年12月17日再次诉至本院，要求离婚。
审理中，本庭至被告位于南通滨海园区三余镇海防村二十组家中，向被告本人送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。庭审中，经本院主持调解，原告表示不同意和好。
以上事实，有结婚证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，2015年3月8日原告曾起诉要求与被告离婚，因被告长期外出无法联系其本人，原告于2015年4月10日撤回了起诉，但此后夫妻关系未得到改善。2015年12月17日原告再次起诉，被告经本院依法传唤却消极应对，拒不参加调解亦不到庭参加诉讼，从而致使本院无法通过调解的方式促成双方和好。因原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。审理中，原告表示放弃对本案中财产的处理，系其民事权利的处分，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一六年一月六日
书 记 员 施於辰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执320号之三
申请执行人：高圆园，女，1983年8月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：高婷婷，女，1985年4月7日出生汉族，职工，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：全哲根，男，1984年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人高圆园与被执行人高婷婷、全哲根民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日，以本院作出（2016）黑1024财保6号民事裁定，查封被执行人高婷婷、全哲根共同所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋；�封担保人张国志用于担保的位于东宁市东宁镇房屋一栋。申请执行人高圆园与被执行人高婷婷、全哲根达成执行和解协议，申请执行人高圆园同意解除房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除（2016）黑1024财保6号民事裁定对被执行人高婷婷、全哲根共同所有的位于东宁市东宁镇房屋的查封；
二、解除（2016）黑1024财保6号民事裁定对担保人张国志用于担保的位于东宁市东宁镇房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执320号之四
申请执行人：高圆园，女，1983年8月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：高婷婷，女，1985年4月7日出生汉族，职工，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：全哲根，男，1984年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人高圆园与被执行人高婷婷、全哲根民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日，以本院作出的（2016）黑1024执320号之二执行裁定，冻结被执行人高婷婷工资收入账户。现申请执行人高圆园与被执行人高婷婷、全哲根达成执行和解协议，申请执行人高圆园申请解除对被执行人高婷婷工资收入账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）黑1024执320号之二执行裁定对被执行人高婷婷工资收入账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执320号之二
申请执行人：高圆园，女，1983年8月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：高婷婷，女，1985年4月7日出生汉族，职工，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：全哲根，男，1984年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人高圆园与被执行人高婷婷、全哲根民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日作出（2016）黑1024执320号执行裁定，冻结了被执行人高婷婷在银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人高婷婷在银行账户的存款45000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年五月十五日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执320号之一
申请执行人：高圆园，女，1983年8月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：高婷婷，女，1985年4月7日出生汉族，职工，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：全哲根，男，1984年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人高圆园与被执行人高婷婷、全哲根民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人高婷婷、全哲根发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人高婷婷、全哲根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高婷婷银行账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘静
二〇一六年十一月十七日
书记员 周磊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1861号
原告付超，男，1984年10月24日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告牛志波，男，1979年10月1日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告付超因与被告牛志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付超到庭参加了诉讼，牛志波经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付超向本院提出诉讼请求：要求牛志波偿还借款35000元。事实和理由：2015年9月19日牛志波向付超借款35000元，并于同日给付超出具借条一份。后付超多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令牛志波偿还借款35000元。
牛志波未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据付超的诉请，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：付超要求牛志波偿还借款35000元有无事实及法律依据
付超围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，内容为“借条今借付超现金叁万伍仟元整（35000.00）。身份证号牛志波2015年9月19日”据此证明牛志波向付超借款35000元的事实。牛志波经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，视为放弃质证的权利。付超向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月19日牛志波以做生意为由向付超借款35000元，付超给付借款后，牛志波同日给付超出具借条一份。后付超多次催要，牛志波至今一分未还，为此付超诉至法院，请求法院判令牛志波偿还借款35000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。牛志波向付超借款35000元，有付超出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对付超要求牛志波偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。牛志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条之规定，判决如下：
牛志波于本判决生效之日起十日内偿还付超借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由牛志波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1861号原告付超，男，1984年10月24日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告牛志波，男，1979年10月1日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告付超因与被告牛志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付超到庭参加了诉讼，牛志波经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付超向本院提出诉讼请求：要求牛志波偿还借款35000元。事实和理由：2015年9月19日牛志波向付超借款35000元，并于同日给付超出具借条一份。后付超多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令牛志波偿还借款35000元。牛志波未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据付超的诉请，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：付超要求牛志波偿还借款35000元有无事实及法律依据付超围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，内容为“借条今借付超现金叁万伍仟元整（35000.00）。身份证号牛志波2015年9月19日”据此证明牛志波向付超借款35000元的事实。牛志波经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，视为放弃质证的权利。付超向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月19日牛志波以做生意为由向付超借款35000元，付超给付借款后，牛志波同日给付超出具借条一份。后付超多次催要，牛志波至今一分未还，为此付超诉至法院，请求法院判令牛志波偿还借款35000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。牛志波向付超借款35000元，有付超出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对付超要求牛志波偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。牛志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：牛志波于本判决生效之日起十日内偿还付超借款35000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由牛志波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一六年十一月十日书 记 员  刘兴仁
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1059号
原告：李燕，男，汉族。
被告：肖剑华，曾用名肖金长，男，汉族。
原告李燕与被告肖剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李燕于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕撤诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告李燕负担。
代理审判员 张星辉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1868号
原告：胡诗玉，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：海南森海林业有限责任公司。住所地怀化市中方县中方工业园。
法定代表人梁明武，该公司董事长。
被告：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。
法定代表人黄欣。
原告胡诗玉与被告海南森海林业有限责任公司、岳阳林纸股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
本案在审理过程中，原告以先行自行协商为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡诗玉撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉，减半收取2107元，由原告胡诗玉承担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
审 判 员 欧阳丽
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾洁莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第836号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人陆小波。
被执行人：浙江云湖山庄果蔬专业合作社。
法定代表人任荣立。
被执行人：宁波温商担保有限公司。
法定代表人毛传勇。
被执行人：任荣立。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人浙江云湖山庄果蔬专业合作社、宁波温商担保有限公司、任荣立［（2015）甬北慈商初字第00060号］金融借款合同纠纷一案中，经查，仨被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供仨被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第836号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王 斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2478号
申请执行人杨凯，农民。
被执行人吕庆成，农民。
杨凯与吕庆成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕庆成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凯向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3477号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00141号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门交通局对面。
负责人刘煜，任支公司经理。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人杜雪霞，系中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司员工。
被上诉人（原审原告）汶宝社，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人张东周，任分公司经理。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人寿保险陈仓支公司）因与被上诉人汶宝社、原审被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称人寿保险宝鸡分公司）保险合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年4月16日，原告汶宝社与被告人寿保险宝鸡分公司、被告人寿保险陈仓支公司签订了一份保险合同，原告汶宝社作为投保人、被保险人在被告人寿保险宝鸡分公司投保了国寿千禧理财两全保险（分红型）及附加住院医疗保险（99版）和附加意外伤害医疗保险（99版），被告为原告出具了保险单及所附条款。保险单注明：交费方式为年交。国寿千禧理财两全保险（分红型）条款第四条规定：保险期间为合同生效之日起至被保险人身故时止。附加住院医疗保险（99版）条款第一条规定：附加住院医疗保险合同附加于主保险合同投保。凡本附加合同条款未做规定的内容，主合同条款适用本附加合同。如主合同条款与本附加合同条款互有抵触时，则以本附加合同条款规定为准。第十二条规定：下列情况之一发生时，本附加合同效力终止：一、主合同保险期满、解除或终止。二、主合同经申请变更为减额交清保险。三、投保人解除本附加合同。四、被保险人年满65周岁后的第一个保单年生效对应日。五、被保险人死亡。……保险合同签订后，原告按合同约定交纳保险费。2010年5月22日，被告人寿保险陈仓支公司业务员根据公司要求，要原告将原投保的附加住院医疗保险（99版）和附加意外伤害医疗保险（99版）转投国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险和国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，并告知原告转保的险种“保费不变，保额增加，其他条款都不变”。转保确认书中约定交费方式为年交，并对保险责任进行了特别约定。原告同意转保并在转投保确认书上签名。此后，原告按约定继续交纳保费。2012年，原告因病住院治疗，被告按照国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的保险责任报销了原告部分医疗费用，后原告去续交国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险费用时，被告不予受理。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意恩表示，不违反相关法律规定，上述保险合同合法有效，应受到法律的保护。在原告转投保国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险时，被告未为原告提供该保险的具体条款，原告在转投保确认书上签名，只能证明原告对该转投保确认书中约定的事项与被告达成协议，该保险条款中其它事项，双方并未达成一致意见。被告依据转投保的保险条款中原告未同意的条款，对原告的续保要求不予受理，显然违反了保险合同订立的协商一致原则。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十五条、第十七条第一款、第二十条之规定，判决被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司、被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司继续履行保险合同，对原告汶宝社继续承保国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司、被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。
上诉人人寿保险陈仓支公司上诉称，上诉人与被上诉人协商，己于2010年5月22日终止了原附加住院医疗保险合同及附加意外伤害住院医疗报保险合同关系，并于当日签订了国寿长久呵护住院费用补偿保险合同和国寿长久呵护意外伤害补偿医疗保险合同。原合同终止后，原合同条款即对双方不具有法律效力，也不能当然地将原合同条款适用于新签订的保险合同。国寿长久呵护住院费用补偿保险合同和国寿长久呵护意外伤害补偿医疗保险合同保险期限均为一年，根据保险法规定，保险期限届满，应在双方协商一致的情况下方可重新订立，被上诉人要求继续承保违反保险法第十一条规定保险合同自愿原则，属于单方强制要求缔约。综上，一审法院判决继续承保国寿长久呵护住院医疗费用补偿保险违反法律规定，1．请求依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00322号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。2．由被上诉人承担本案二审诉讼费。
被上诉人答辩称，新的保险合同是变更，不是解除，变更后的保险合同未约定的应适用变更前的合同内容。保险合同是格式合同，双方发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。附加条款应随主合同长期有效。故一审判决正确，应予维持。
经审理查明，一审查明的事实正确，二审予以确认。
本院认为，被上诉人汶宝社2002年4月16日与上诉人人寿保险陈仓支公司、原审被告人寿保险宝鸡分公司签订的附加住院医疗保险（99版）和附加意外伤害医疗保险（99版）系双方当日签订的国寿千禧理财两全保险（分红型）的附加险。国寿千禧理财两全保险（分红型）合同中约定的保险期间为：“合同生效之日起至保险人身故时止”，两份附加险合同第十二条将附加险合同效力终止的情况约定为五种情形，即：“下列情况之一发生时，本附加合同效力终止：一、主合同保险期满、解除或终止。二、主合同经申请变更为减额交清保险。三、投保人解除本附加合同。四、被保险人年满65周岁后的第一个保单年生效对应日。五、被保险人死亡。”从上述约定可以看出，在国寿千禧理财两全保险（分红型）合同中约定的保险期间内，如果没有发生附加合同中规定的五种情形，附加合同的效力不能终止。2010年5月22日上诉人与被上诉人签订了转投保确认书，但未将新的合同文本交付被上诉人，故只能认定被上诉人对转投保确认书所载内容予以认定，而新合同的保险期间和续保条款作了修改，此修改内容的效力不及于被上诉人。而依照原合同约定：“本附加合同保险期间为一年，若在保险期间届满日的10日前，投保人未以书面作不续保的通知，则本附加合同视为续保，……本公司保留终止本附加合同续保的权利。本公司如终止本附加合同的续保，须在本附加合同期前30日内以书面形式通知投保人”，而上诉人在拒绝续保前，并未以书面形式通知被上诉人，且依据《中华人民共和国保险法》第十一条规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务”，此条款规定了保险公司有终止续保的权利，却未明确规定终止续保的条件，明显违反了公平原则。故原审判处并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年八月四日
书记员 王 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第670号
原告：江某。
被告：杨某。
本院在审理原告江某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 李水正
二〇一五年十一月十七日
代书记员 许驰秋
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审12号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人张武军。
委托代理人彭楠。
被执行人孙海波.
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕28号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以孙海波未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕28号行政处罚决定，给予孙海波如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的2.61亩土地；二、处以罚款人民币叁万肆仟柒佰捌拾圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕28号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕28号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年一月九日
书记员 李宏伟
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第137号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵广辉、赵赛男，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵广辉、赵赛男行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第329号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对赵广辉、赵赛男行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月十八日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审字第137号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人赵广辉、赵赛男。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵广辉、赵赛男行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第329号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对赵广辉、赵赛男行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年五月十八日书记员  贾 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑一初字第00042号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人马永革，男，1963年11月9日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2014年11月19日因涉嫌故意杀人罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月26日同经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人侯海燕、刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人马永革犯故意杀人罪，于2015年6月23日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁治国、孙龙出庭支持公诉。被告人马永革及指定辩护人侯海燕、刘溪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院起诉书指控，2014年11月18日晚，被告人马永革因怀疑其妻被害人张某有外遇，二人在家中发生争吵。后马永革趁张某睡觉之机，持家中铁斧对其头部实施击打并致其死亡。次日下午，张某的朋友郭某军与邻居张某女到其家中，发现张某死亡，遂向公安机关报案。经法医鉴定，死者张某系重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关向本院移送了指控上述事实的证据有：报案材料、证人证言、现场勘验笔录及摄影记录、尸检报告及摄影记录、视听资料、鉴定意见、辨认及指认笔录、提取及扣押物品清单、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人马永革目无国法，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马永革没有提出辩解意见。其指定辩护人对公诉机关指控被告人马永革的罪名不持异议，认为马永革与妻子张某系因家庭矛盾缺乏沟通，而引发的激情杀人。案发后马永革虽然没有主动报案，当被他人发现后并没有逃离现场，直到公安人员赶到后被抓捕，并能如实供述杀害妻子的犯罪事实，构成自首，对被告人马永革量刑时可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日晚，被告人马永革在呼和浩特市玉泉区东菜园15号院其租住的房间内，因怀疑其妻张某（系被害人，女，时年49岁）有外遇而心生不满，趁张某熟睡觉之际，用家中的斧头照张某头部连续击打数下，致使张某当场死亡。经法医鉴定，死者张某系重度颅脑损伤而死亡。次日下午，张某的朋友郭某某和邻居张某某敲门找张某，马永革将家门打开。张某某进家见张某躺在床上，头上有干枯的血迹，感觉张某出事了，便让郭某某拨打了“110、120”电话。公安人员接警后及时赶到案发现场将马永革抓获。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、郭某某的报案材料及陈述。证实2014年11月19日上午9时许，张某某打电话让去张某家。郭某某在张某家门口拨打张某手机，家里有电话铃声没人接，敲门马永革不给开门，并说张某出摊卖货去了，没带手机。下午15时20分许，房东杨某某和张某某找郭某某一起去张某家敲门。马永革给开门后，杨某某、张某某进了家。之后张某某出来喊“张某不行了”，并让郭某某拨打“110、120”电话。
2、呼和浩特市公安局玉�区分局出具的抓获经过材料。证实2014年11月19日15时许，该局刑警大队接到“110”派警：呼和浩特市玉泉区东菜园15号院的郭某某报案，称该院租住的张某在自己房间内死亡。公安人员及时赶到案发现场。经摸排，被害人张某的丈夫马永革有犯罪嫌疑，马永革供认其因怀疑妻子张某有外遇，趁张某睡觉之机，持家中铁斧击打张某头部致死。
3、现场勘验笔录、照片，现场提取笔录及扣押物品清单。证实案发现场位于呼和浩特市玉泉区西三里营社区简易二楼张某暂住处，被害人张某居住的室内及周边情况。在现场外屋北侧地面，提取斧头1把；里屋桌子上，提取刀片1个；里屋地面、房顶、窗帘、床上枕头和被子上，分别提取血迹各1份；里屋东床西南角褥子下，提取纸条1张。
4、法医学尸体检验鉴定报告。证实死者张某头左颞顶枕部多处头皮裂创，创�内可见碎骨片及脑组织外溢，此损伤符合较大真量或质地较硬的钝器物体多次作用形成，系因重度颅脑损伤而死亡。
法医物证检验报告书证实，送检的张某手指甲擦拭物和斧头、地面、窗帘、房顶上提取的血迹中均检出人血，其DNA检验结果均支持为张某所留。送检的马永革手指擦拭物和裤子、刀片、枕头、被子上提取的血迹中均检出人血，其DNA检验结果均支持为马永革所留。送检的房顶上提取的血迹中均检出人血，其DNA检验结果均支持为张某所留。
5、证人张某某证言。证实2014年11月19日上午，打电话给张某准备一起去搭礼。没人接，到张某卖水果的摊位找也不在。下午3时许，又去张某家敲门，其丈夫马永革没给开门，说张某出摊了。张某某感觉两天没见张某有疑点，便找来郭某某和房东杨某某一起去敲张某家敲门。马永革给开了门，张某某和杨某某进家，见张某躺在床上头上有血，之后让郭某某拨打了“110、120”电话。
6、证人杨某某（被害人张某的房东）证言。证实2014年11月19日下午3时许，有一男（郭某某）一女（张某某）去张某家敲门没人给开，找来杨某某再次敲门，马永革给开了门。那个女的进了屋，一会出来说张某怕是要死了，便让那个男的拨打了“110、120”电话。
7、被告人马永革的供述。其主要供述了近年来由于自己身患多种疾病，又缺乏经济能力，致使夫妻感情日渐淡漠。2014年11月18日晚饭后，马永革与妻子张某在租住的房间内，因琐事发生争执。后马永革怀疑张某有外遇而心生不满，趁张某熟睡觉之际，用家中的斧头照张某头部连续击打四、五下，张某的头部流血了，人就不动了。第二天下午，有人敲门，马永革开门看到房东杨某某和郭某某、张某某等人。一起进�后，张某某问张某呢？马永革指了床上盖着被子的张某说“在那里”。张某某过去拉开被子说“马永革你做了不该做的事”。他们出了屋，一会警察就来了。之后，将马永革带回派出所。
8、内蒙古精神卫生中心司法鉴定所（2015）精鉴字第55号法医精神病鉴定。证实被鉴定人马永革案发时未查及精神障碍，系完全刑事责任能力。
9、户籍证明。证实被告人马永革、被害人张某的身份基本情况。
以上证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马永革因生活琐事而持斧头连续击打被害人张某头部，致其死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人马永革的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马永革的辩护人提出本案是因家庭矛盾引发的激情杀人，案发后马永革虽然没有主动报案，当被他人发现后并没有逃离现场，直到公安人员赶到后被抓捕，并能如实供述杀害妻子的犯罪事实，构成自首的辩护意见，经查，与正查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人马永革犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、犯罪工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白 云 诚
审判员 岳 力
审判员 �刘磊
二〇一五年九月一日
书记员 乌 兰
-5-
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4823号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人蒲刚奎。
深圳市交通运输委员会申请执行蒲刚奎交通运输行政处罚一案，由于被执行人蒲刚奎没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021982号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人蒲刚奎发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对蒲刚奎的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人蒲刚奎有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4823号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗彩燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第452号
申请执行人王卓林，男，汉族。
被执行人威宁县半边山煤矿。
王卓林依据生效的（2014）黔威民初字第1928号民事判决书于2015年6月30日向本院申请执行威宁县半边山煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的810005.00元，执行费10500.00元，合计820505.00元。本院在执行过程中查明被执行人威宁县半边山煤矿已被本院另案查封等待评估拍卖处理，现半边山煤矿无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第452号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3777号
原告：郑晓丽，女，1998年2月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
被告：战庆泉，男，1965年6月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：徐怡春，男，1980年4月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司。
法定代表人：辛德亮，任经理。
委托代理人：张建，被告单位职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：岳进军，任经理。
委托代理人：公衍磊，系公司员工。
本院在审理原告郑晓丽诉被告战庆泉、龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑晓丽于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑晓丽撤回对被告战庆泉、龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓丽承担。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月一日
书�员王祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6931号
原告宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘汉杰，该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告刘万荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告刘万荣物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告宁夏铁发物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0686号
原告冯遵瑞，教师。
委托代理人范延珍（系冯遵瑞之妻），女，1967年7月12日生，汉族，农民。
被告冯昌连，农民。
被告黄磊，农民。
被告冯昌立，农民。
原告冯遵瑞诉被告冯昌连、黄磊、冯昌立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯遵瑞委托代理人范延珍到庭参加诉讼，被告冯昌连、黄磊、冯昌立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵瑞诉称，2010年9月7日，冯昌连在我处借款60000元，月息1.5%。被告黄磊、冯昌立提供连带担保。到期后，债务人仅偿还本金30000元及利息。请求判令三被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月息1.5%自2011年3月8日起计算至判决确定的给付之日），并承担诉讼费用。
被告冯昌连未答辩。
被告黄磊未答辩。
被告冯昌立未答辩。
经审理查明，2010年9月7日，被告冯昌连向原告冯遵瑞借款60000元，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2011年3月7日。被告黄磊、冯昌立为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为二年。后被告仅于2011年3月7日偿还借款本金30000元及期内利息，余款一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、个人保证担保借款合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯遵瑞与被告冯昌连之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告冯昌立偿还本金余款30000元及相应逾期利息的请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告黄磊、冯昌立为该笔借款提供连带责任保证，且原告的起诉未超过保证期间，二担保人应对借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯昌连、黄磊、冯昌立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯昌连于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵瑞借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按月息1.5%自2011年3月8日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告黄磊、冯昌立对上述债务的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元由被告冯昌连、黄磊、冯昌立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年七月十一日
书记员 纪刚强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5400号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告郑海燕，女，1973年10月10日生，汉族，住浙江省天台县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告郑海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郑海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金80万元及利息（含罚息）383808.23元、复利88202.02元（截至2017年5月10日），并继续支付自2017年5月11日至借款本息清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按合同约定的利率标准计算）；2、本案律师费1000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，平安南京分行与郑海燕签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向郑海燕提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如郑海燕不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求郑海燕立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；郑海燕承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约分两次向郑海燕发放借款共计80万元,借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。郑海燕未按约偿还全部借款本息，截至2017年5月10日，共计欠平安南京分行借款本金800000元，利息（含罚息）383808.23元、复利为88202.02元。
被告郑海燕未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告平安银行与被告郑海燕签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向郑海燕提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如郑海燕不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求郑海燕立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；郑海燕承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约分两次向郑海燕发放借款共计80万元,借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。郑海燕未按约偿还全部借款本息，截至2017年5月10日，共计欠平安南京分行借款本金800000元，利息（含罚息）383808.23元、复利为88202.02元。
本院认为，原告平安南京分行与被告郑海燕签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而郑海燕未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张郑海燕偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安银行南京分行为主张上述债权产生的律师费由郑海燕负担，平安银行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准，故郑海燕按约应当赔偿平安银行律师费1000元。郑海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海燕自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金800000元，利息（含罚息）383808.23元、复利为88202.02元，并继续支付自2017年5月11日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告郑海燕自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16257元，减半收取8128.5元，公告费300元（以实际发生为准），由被告郑海燕负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年六月三十日
书记员 张乃天
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执461号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人郑凯。
被执行人罗玉芳，女，汉族，1963年5月9日出生。
被执行人值青剑，男，汉族，1963年10月3日出生。
被执行人值林，女，汉族，1985年5月26日出生。
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与罗玉芳、值青剑、值林公证债权文书执行一案，因申请执行人书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市高新公证处（2016）成高证经字第595号《公证书》，（2017）成高证执字第2号《执行证书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 莉
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执461号申请执行人彭敏。被执行人杨戬。申请执行人彭敏与杨戬公证债权文书一案，申请执行人彭敏与被执行人杨戬于2014年10月21日签订《借款合同》，合同约定借款30万元，现被执行人逾期未归还借款及利息。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及彭敏根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2016）成高证执字第18号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨戬向申请执行人彭敏支付欠款人民币468000.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人杨戬的银行存款；扣留、提取被执行人杨戬娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨戬娇应当履行义务部分的财产。额度为474920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月二十八日书记员  尹仁才
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终849、850、851、852、853号
上诉人（原审被告）：广州星熹娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：易雄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州星熹娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷五案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初913、914、915、916、917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。广州星熹娱乐有限公司委托诉讼代理人李琴到庭接受了询问，中国音像著作权集体管理协会庭前递交了书面答辩状并请求对五案进行书面审理。
本院审理过程中，广州星熹娱乐有限公司于2017年9月19日就五案申请撤回上诉。
本院认为，广州星熹娱乐有限公司在本五案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州星熹娱乐有限公司撤回上诉。
五案的二审案件受理费每案50元，减半收取每案25元，由广州星熹娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 郭小玲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2670号
原告：汪绍庆，男，土家族，1979年10月19日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆朗誉医药科技有限公司。住所地：重庆市南岸区白鹤路160号物流中心第三层，统一社会信用代码91500108091200664G。
法定代表人：张兴民，该公司总经理。
委托代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告汪绍庆与被告重庆朗誉医药科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法送达传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告汪绍庆按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 张馨予
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初311号
原告:郭宗富，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：马顺聚，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告郭宗富与被告马顺聚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宗富，被告马顺聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其有一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色长城H3越野车，并于2016年10月30日将车借给案外人郭宗辉，被告因与郭宗辉有纠纷�将该车扣留，现诉求被告返还车辆，若有损坏应予赔偿，并自2016年10月30日起承担车辆损失费，标准为每日200元。
被告辩称，案外人郭宗辉经常性使用豫Ｃ×××××长城汽车，因郭宗辉欠自己100000元，2016年10月30日，其向郭宗辉催要欠款时，郭宗辉称无力还款，让被告将该车开走，己方将车辆开走后一直停放在洛阳某停车场并未使用，若车辆属原告所有，同意返还，但不应承担车辆损失等费用，同时，车辆停放在停车场每日费用200元，应由郭宗辉承担。
审理查明，原告郭宗富有一辆黑色长城牌小型汽车，车牌号为豫Ｃ×××××，车辆识别代号为LGWEFCA58BB006367，发动机号为1106848846。2016年10月30日，被告从他人处将该车开走，现由其占有。本案诉讼前，原、被告并不相识，且原告未曾向被告主张过车辆权益。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告�交有机动车信息查询结果单等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告表示，其弟郭宗辉经常使用涉案车辆，2016年10月30日，郭宗辉将车辆借走未说明用途，后来郭宗辉称该车由被告扣留，己方报警，公安机关不予调查处理，未举交证据证明该车已有损害及200元/日车辆损失费的依据；被告表示，涉案车辆经常由郭宗辉使用，其一直以为该车属郭宗辉所有，并不知原告为车辆实际所有权人，系因郭宗辉欠自己100000元无力偿还而自愿让己方将涉案车辆开走，自己也仅从郭宗辉处开走此一辆车，并举交其与郭宗辉间录音一份，录音显示郭宗辉表示“车先放你那”，原告认可系郭宗辉声音，但认为不能确认录音中之车是否为本案涉案车辆。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告郭宗富系涉案车辆的所有权人，被告马�聚现占有该车，且无有权占有之依据，原告现诉求其返还，于法有据，且被告表示若涉案车辆实属原告所有，愿意返还，故原告主张被告返还涉案车辆，本院予以确认。关于车辆损失费等，原告虽认为涉案车辆每日产生损失200元，并主张车辆若有损害应予赔偿，但未举交相关证据，而被告称自己系经郭宗辉同意将涉案车辆开走，举交的录音证据中郭宗辉有“车放在你那里”的相关表述，虽未说明车牌号、车型等细节，但结合原、被告对郭宗辉过往经常性使用涉案车辆的认可和具体案情实际，某种程度上可认为被告陈述具有一定的真实性，而原告亦未举交证据证明“被告对涉案车辆的占有系恶意、车辆已有损坏”，故本院依法不能认定被告马顺聚对涉案车辆系恶意占有且已造成车辆损害，则原告上述诉求因缺乏事实和法律依据，依法不能予以认可。另，关于被告马顺聚要求案外人郭宗辉支付停车费200元/日的主张，与本案不属同一法律关系，被告可通过另案再诉等方式进行救济。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马顺聚于本判决生效后5日内将黑色长城牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××、车辆识别代号：LGWEFCA58BB006367、发动机号：1106848846）返还给原告郭宗富；
二、驳回原告郭宗富的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告郭宗富、被告马顺聚各负担750元。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳�中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年六月二十八日
书记员李璐璐
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初311号
原告:郭宗富，男，汉族，住河南省孟津县。
被告:马顺聚，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告郭宗富与被告马顺聚返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告诉称，原告在将其所有的机动车借给案外人郭宗辉使用过程中，因被告与郭宗辉可能存在经济纠纷，故将该车扣留。现诉求被告返还车辆，并赔偿损失。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及经常居住地均不在孟津县，因此，应依法将本案移送至被告住所地所在的西工区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，原则上应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以“返还原物”为由提起诉讼，在其不能举证证明存有《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的可由原告住所地人民法院管辖的例外情形下，应严格依法确定案件管辖权。被告在提交管辖权异议申请时，向法庭举交了能证明其户籍信息的身份证明，上面显示被告的住所地为“洛阳市西工区”，而原告亦未就此提供相反证据，故本案依法应由西工区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马顺聚对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年三月六日
书记员 李璐璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民再40号
再审申请人（原审原告）：唐燕红，女，1976年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
被申请人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，董事长。
再审申请人唐燕红因与被申请人被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01697号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）苏05民申206号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01697号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡雪萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1339号
原告：朱云娟。
委托代理人：汪波克、姒慧娟。
被告：劳永林。
被告：杭州银行股份有限公司学院路支行，住所地：杭州市西湖区学院路125-3，127号。
负责人：林光宇。
原告朱云娟（以下简称原告）诉被告劳永林、杭州银行股份有限公司学院路支行（以下简称杭州银行学院路支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与劳永林系夫妻关系。2011年8月上旬，杭州银行学院路支行以金融借款合同纠纷为由将原告及劳永林诉至本院。收到诉状后，原告发现劳永林向杭州银行学院路支行借款时在银行提供的抵押合同及文件上原告的签名均是劳永林未经原告授权而代签，原告对此并不知情。并且，劳永林擅自将与原告共同所有的财产提供抵押担保，损害了原告的合法利益，故诉至本院，要求判令：1、确认二被告签订的编号066P4262010000981的《杭州银行股份有限公司抵押合同》和相应的“房屋抵押担保承诺书”无效；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中查明：2011年6月，原告就被伪造、编造公文、证件、印章一事，认为被告劳永林有重大伪造嫌疑而向杭州市公安局江干区分局报案，杭州市公安局江干区分局审查后认为劳永林有重大犯罪行为进行立案侦查。
本院认为，本案相关事实经公安机关审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并予以立案，本院据此认为本案存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回朱云娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 姜学英
二〇一二年六月十一日
书记员 谢心心
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第35号
罪犯丰晓先。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2008年2月22日以（2008）沭刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯丰晓先有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�晓先在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次，2012年度专项表扬奖励一次。
本院认为，罪犯丰晓先确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丰晓先准予减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。（刑期自2007年9月15日起至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第35号
罪犯马童童，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省永和县人。山西省永和县人民法院于2012年5月11日作出（2012）永刑初字第7号刑事判决，认定被告人马童童犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月6日起至2016年1月5日止。2012年6月8日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年2月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马童童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马童童减去所余有期徒刑。（刑期自2012年1月6日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第35号
罪犯马海赛，男，生于1982年2月17日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
广河县人民法院于2012年9月3日作出（2012）广刑初字第60号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分244分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海赛减刑一年（刑期自2012年2月25日起至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执133号
申请执行人南昌市湾里区人民法院，汉族，住所地湾里区.
被执行人：丁老杨，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区.
南昌市湾里区人民检察院起诉丁老杨犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月21日作出的（2016）赣0105刑初4号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到有可供执行的银行存款。经南昌市不动产登记中心、南昌市车管所查询，被执行人丁老杨无可供执行的财产。本案暂未执行到财产,被执行人丁老杨已被纳入失信被执行人名单。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案已无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 王志明
审判员 高 翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执133号申请执行人南昌市湾里区人民法院，汉族，住所地湾里区.被执行人：丁老杨，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区.南昌市湾里区人民检察院起诉丁老杨犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月21日作出的（2016）赣0105刑初4号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到有可供执行的银行存款。经南昌市不动产登记中心、南昌市车管所查询，被执行人丁老杨无可供执行的财产。本案暂未执行到财产,被执行人丁老杨已被纳入失信被执行人名单。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案已无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  王志明审判员  高 翔二〇一六年十一月三十日书记员  吁 冲
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01229号
原告：胡某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：孙某，女，汉族，户籍地住安徽省歙县，现下落不明。
原告胡某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
胡某甲诉称：2004年9月，胡某甲与孙某在苏州打工时经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，之后双方就至胡某甲家中生活。××××年××月××日，双方在歙县民政局登记结婚。同年6月份，双方生育一子，取名胡某乙，其一直随胡某甲及胡某甲的父母生活。由于双方婚前了解不够，草率结婚，双方性格存在差异，且孙某不习惯在歙县的生活，婚后双方亦未建立起真正的夫妻感情。2011年4月，双方因生活琐事发生争吵，孙某即离家出走，至今未归。胡某甲曾多次寻找，均无果。现孙某已离家出走三年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，胡某甲依法诉至法院，请求法院判令：1、胡某甲与孙某离婚；2、婚生子胡某乙随胡某甲生活，由其抚养教育。
孙某未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：胡某甲、孙某在苏州打工时经人介绍相识，于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子胡某乙，现在歙县北岸中心学校接受义务教育。胡某乙出生后一直随胡某甲及胡某甲的父母生活在歙县金竹村。2011年8月份，孙某离家出走，至今未归，长期处于下落不明的状态，故胡某甲诉至法院，要求离婚。庭审中胡某甲自愿放弃要求孙某承担子女抚养费、诉讼费的权利。因孙某未到庭，致无法调解。
上述事实由胡某甲提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、村委会证明、歙县北岸中心学校的证据及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为标准。胡某甲、孙某虽然共同生活了多年，但未建立真正的夫妻感情。现孙某离家出走，杳无音讯，至今已有三年之久，对家庭未尽应尽的责任和义务。鉴于庭审中胡某甲坚持要求离婚，双方无和好的可能，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对胡某甲要求离婚的诉求予以支持。婚生子胡某乙出生后一直随胡某甲及胡某甲的父母生活在歙县金竹村，并已在歙县北岸中心学校接受义务教育，且孙某处于下落不明的状态，故本院认定胡某乙随胡某甲生活为宜。胡某甲自愿放弃主张子女抚养费、诉讼费，本院予以采纳。孙某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子胡某乙随原告胡某甲生活，由其抚养教育至胡某乙十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一五年二月二日
代书 记员 汪 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第757号
原告陈某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告李某某，男，汉族，住址职业同上。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告李某某经人介绍相识后于2005年3月3日在古浪县民政局登记结婚，2005年9月15日生育长女李某甲，2013年2月1日生育次女李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告无故歧视原告，对原告漠不关心，酒后经常殴打原告。2014年5月21日至27日，双方因家务琐事发生争吵，被告两次对原告拳打脚踢后原告回娘家居住至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养，原、被告互不承担抚养费；3、共同承担债务，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，结婚时间及孩子生育情况均属实。婚后，夫妻感情很好，我从未歧视原告，因家务琐事双方只偶然发生争吵打架。2014年4月27日，我与原告吵架后原告不照顾孩子，5月21日，我动手打了原告，5月27日，我主动与原告和好时因原告不理睬，我在原告腰部踢了一脚。5月29日，原告回娘家居住至今，现夫妻感情并未破裂，希望原告回家共同生活、共同抚育子女，坚决不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某为支持其诉讼请求当庭提交了婚姻登记证明一份，证明双方于2005年3月3日在古浪县民政局办理结婚登记。
经质证，被告李某某无异议，其证明效力予以认定。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告陈某某与被告李某某经人介绍相识后于2005年3月3日在古浪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2005年9月15日生育长女李某甲，2013年2月1日生育次女李某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生争吵打架。2014年5月21、27日，被告刘秀文因家务琐事两次殴打原告陈某某后，原告陈某某回娘家居住至今，引起诉讼。
本院认为，夫妻双方应互相理解、彼此尊重，互谅互让，共同培养夫妻感情，建立和谐幸福的家庭。本案中，原、被告双方已共同生活多年并生育2个女儿，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事争吵打架影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未确已破裂，只要原、被告双方能够充分认识自己的错误，在今后的生活中互相理解、妥善处理家庭矛盾，还可建立一个幸福美满的家庭。庭审中，被告李某某已认识到自己的错误，表示希望继续与原告共同生活、共同抚育子女。原告陈某某亦应多理解被告，珍惜现已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，慎重对待婚姻，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王子祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马红芳