四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初892号
原告：多某，女，1986年5月22日出生，住西藏昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告：陈栋良，男，1946年4月28日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告：景仕先，女，1951年10月13日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告：卓某，女，2006年8月17日出生，住西藏昌都市卡若区。
法定代理人：多某（原告卓某之母），住西藏昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告：陈某，男，2010年5月8日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：多某（原告陈某之母），住西藏昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告：银小华，男，1989年12月9日出生，住四川省富顺县。
被告：韦光德，男，1952年8月6日出生，住四川省富顺县。
被告：王协伦，男，1974年7月24日出生，住四川省富顺县。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，营业场所�川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：孙睿，经理。
委托诉讼代理人：米豪，男，该公司工作人员。
原告多某、陈栋良、景仕先、卓某、陈某与被告银小华、韦光德、王协伦、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司(简称永诚财险锦江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多某、陈栋良、景仕先、卓某、陈某的委托诉讼代理人唐文涛以及原告多某、景仕先，被告银小华，被告永诚财险锦江支公司的委托诉讼代理人米豪到庭参加诉讼，被告韦光德、王协伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多某、陈栋良、景仕先、卓某、陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计871922元；2.保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告银小华、韦光德、王协伦共同承担。事实和理由：2017年3月8日上午，被告银小华无证驾驶在被告王协伦处借用的具有安全隐患的川x7号面包车，与陈勇（死者）驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定：银小华承担全部责任，原告无责任。被告银小华应承担事故全部责任，被告王协伦实际占用车辆并出借给无驾驶证的银小华造成交通事故，应与银小华及登记车主韦光德共同承担赔偿责任。川x7号面包车在被告永诚财险锦江支公司投保了交强险，保险公司应在限额内承担赔偿责任。
被告银小华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。2016年下半年，我和王协伦共同购买的二手车，王协伦拿韦光德的身份证找人办理登记，保险情况我不清楚。出事前，王协伦是将车子卖给我的，我支付了1000元给他。该我赔的就赔，请求法院依法判决。
被告韦光德未作答辩。
被告王协伦未作答辩。
被告永诚财险锦江支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。在我公司投保交强险的车牌号是川x8，投保人是尹涛，请法院核实车辆登记信息，事故发生在保险合同有效期内。因银小华是无证驾驶，根据交强险条款约定，我公司只垫付医疗费，其他费用无垫付义务，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院结合依法调取的证据，综合全案依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：身份信息、事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、工作证明及工资表、机动车转移登记信息、保单抄件及保险条款、被告银小华、韦光德、王协伦在富顺县交警大队的讯问笔录及询问笔录、刑事判决书。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日上午，被告银小华未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的川x7号小型面包车，从富顺县赵化镇方向经207省道往富顺县石道乡方向行驶，10时15分当车行驶至富顺县境内207省道138km+80m路段处，由于左转弯时未让直行车辆先行，川x7号小型面包车车头碰撞陈勇驾驶从富顺县石道乡方向往富顺县赵化镇方向行驶的普通二轮摩托车（搭乘谭英才、万世会），造成两车不同程度受损，谭英才、万世会受伤，陈勇抢救无效死亡的道路交通事故。
2017年3月13日，自贡正兴司法鉴定所出具司法鉴定意见书：死者陈勇系交通事故造成严重颅脑、胸部损伤致颅内、胸腔内出血死亡。
2017年3月20日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：银小华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定及违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。银小华在此次事故中承担全部责任，陈勇、谭英才、万世会的行为在此次事故中不承担责任。
2017年5月10日，本院依法判决：被告人银小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
川x7号小型面包车系被告银小华、王协伦共同向尹涛（案外人）购买后，登记在被告韦光德名下，原车牌号为川x8，发动机号x,厂牌车型�安SC6382B客车。事故发生前，被告王协伦又将该车卖给了被告银小华，并交付了车钥匙及行驶证。该车在被告永诚财险锦江支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险有效期内。
另查明，原告多某系死者陈勇之妻，共同生育了长女卓某和次子陈某；死者陈勇的父亲陈栋良与母亲景仕先还有一女。死者陈勇生前自2015年起一直在西藏务工。
还查明，本次交通事故的另外两名伤者谭英才、万世会均已向本院起诉，其伤残限额下的损失总额经本院分别确认为55772元、53461元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯公民生命权的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因被告银小华的行为发生交通事故导致陈勇死亡，并经交警部门认定被告银小华承担全部责任。该事故责任认定合法有效，被告银小华的侵权行为成立。被告韦光德虽系肇事车辆的登记车主，但原告没有证据证明其对此次交通事故的发生存在过错，故不应对陈勇的死亡后果承担赔偿责任。被告王协伦曾是肇事车辆的实际所有人，但因其将车辆所有权转让并将车辆实际交付给被告银小华，已经失去对车辆的实际控制权，其既不是所有人也不是管理人，对车辆是否具有安全隐患以及驾驶员是否有驾驶资格均无法律上的义务，也不应当对买受人的驾驶行为承担后果。原告称被告王协伦明知被告银小华无驾驶证，以及应当知道车辆具有安全隐患，但并无证据证明是出借给被告银小华使用，因此不能适用“出借人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的相关法律规定。综上，原告请求被告韦光德、王协伦承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告银小华�驶的川x7号车（原车牌号为川x8）在被告永诚财险锦江支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险的保险限额内承担赔偿责任。被告永诚财险锦江支公司辩称只垫付医疗费的理由不成立，本院不予采信。
综合原、被告的陈述和相关证据，陈勇死亡的赔偿项目及金额确认如下：1.死亡赔偿金：因陈勇的收入来源于城镇，故应当适用2015年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为26205元×20年=524100元；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费：适用2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算为50466元÷12个月×6个月=25233元；4.亲属办理丧葬事宜误工费酌情确认为2000元；5.交通费酌情确认为1000元；6.被扶养人生活费：按照被侵权人的城镇标准适用2015年度全省城镇居民人均生活消费支出标准计算如下：父亲陈栋良19277元×10年÷2人=96385元，母亲景仕先19277元×15年÷2人=144577元，长女卓某19277元×8年÷2人=77108元，次子陈某19277元×12年÷2人=115662元，共计433732元。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故四原告的被扶养人生活费总额应为：19277元×12年+19277元×3年÷2人=260239元。以上共计862572元，纳入本案赔偿范围。因本次交通事故另两名被侵权人同时起诉，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案无医疗费，故被告永诚财险锦江支公司在本案中应在伤残限额110000元内按比例承担=97680元（862572元÷三名伤者伤残总额971805元×110000元）。其余损失764892元应由被告银小华赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告多某、陈栋良、景仕先、陈某、卓某97680元；
二、限被告银小华于本判决生效之日起五日内赔偿原告多某、陈栋良、景仕先、陈某、卓某764892元；
三、驳回原告银小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12519元�减半收取为6260元，由被告银小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年六月十二日
书记员 余 琳
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）......
......
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。......
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格�者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多�被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
......
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。