内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第136号
原告ＸＸＸ，男，1958年5月25日生，汉族，城镇居民。
原告陈悠阳，男，2011年7月18日生，汉族，农民。
法定代理人付香敏，女，1981年2月11日生，汉族，农民，系陈悠阳之母。
二原告委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘志刚，男，1974年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔哲，职务总经理。
委托代理人李宁、王朝阳，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、陈悠阳与被告刘志刚、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、陈悠阳的委托代理人宗和平，被告刘志刚的委托代理人郭芳，被告英大泰和财险安阳支公司委托代理人王朝阳，被告人保财险内黄支公司委托代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年2月26日13时许，被告刘志刚驾驶豫X**面包车与ＸＸＸ骑的电动三轮车相撞，造成ＸＸＸ及乘坐电动三轮车的陈悠阳受伤、车辆损坏的交通事故。事故经认定，刘志刚与ＸＸＸ负事故的同等责任，陈悠阳无责任。经查，事故车辆在被告英大泰和财险安阳支公司投有交强险，在被告人保财险内黄支公司投有第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告ＸＸＸ各项损失共计183021.45元、赔偿原告陈悠阳各项损失共计11944.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚辩称，肇事车辆在二保险公司处投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财险安阳支公司辩称，经核实我公司承保了豫X**面包车的交强险，如没有免责情况，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内我公司同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告人保财险内黄支公司辩称，原告诉请过高。原告实际损失除医疗费外交强险应当完全足额赔偿，超出部分按照事故责任划分，我公司在三者险内予以承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月26日13时许，被告刘志刚驾驶豫X**面包车，由南向北行驶至田氏镇南田氏村金蓓蕾幼儿园门口附近左转时，与由南向北的原告ＸＸＸ骑的电动三轮车相撞，造成ＸＸＸ及乘坐电动三轮车的陈悠阳受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，刘志刚、ＸＸＸ均负此事故的同等责任；陈悠阳无责任。
原告ＸＸＸ受伤后，在内黄县人民院住院治疗。被诊断为：“胸12椎体压缩性骨折；右侧多发性肋骨骨折；右侧创伤性湿肺；面部皮肤擦伤；肝功能不全；高血压病；高血脂症；糖尿病。”原告于2014年3月17日出院，出院医嘱：“1、继续院外治疗；2、建议卧床休息6个月；3、住院期间陪护二人，出院后仍需陪护一人，加强营养；4、定期复诊，每月一次，不适复诊。”原告ＸＸＸ共住院19天，支付医疗费10887.05元、交通费300元。在审理过程中，ＸＸＸ申请对其伤残程度进行鉴定。2014年7月30日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“ＸＸＸ因交通事故致：1、胸12椎体压缩性骨折遗留椎体活动受限属九级伤残；2、多发性肋骨骨折属十级伤残。”ＸＸＸ支付鉴定费910元（含鉴定检查费210元）。庭审中，原告ＸＸＸ提供了其与其儿子陈志峰在郑州万泰电气有限公司的工资证明、六个月的工资表、企业法人营业执照、其女儿陈瑞芳与上海市松江区水产良种场劳动合同、证明及工资表，证明ＸＸＸ的工资每月2800元，护理人员陈志峰工资每月5400元、陈瑞芳工资每月3000元。原告ＸＸＸ系非农业集体户口。
原告陈悠阳的伤情被内黄县人民医院诊断为：“左锁骨骨折。”在该院做了手法复位＋“8”字绷带外固定手术。期间由其母付香敏护理，付香敏系非农业集体户口，陈志峰系陈悠阳之父。
豫X**面包车的所有人系被告刘志刚，刘志刚持有准驾车型为B1的机动车驾驶证。
被告英大泰和财险安阳支公司承保了豫X**面包车一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为：“死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。”
被告人保财险内黄支公司承保了豫X**面包车一份第三者责任保险（以下简称三者险），三者险的保险金额／责任限额为300000元，不计免赔率。本案事故发生在两份保险的保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、身份证、户籍证明、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、一日清单、工资证明、工资表、营业执照、劳动合同、鉴定费和检查费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、结婚证、赔偿清单及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘志刚驾驶机动车与骑电动三轮车的原告ＸＸＸ相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故，公安交通管理部门认定刘志刚与ＸＸＸ负事故的同等责任、陈悠阳无责任并无不当，本院予以确认。关于本案赔偿责任比例的划分，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”故被告刘志刚应对原告因此次交通事故产生的损失承担60%的赔偿责任；原告自担40%的损失。因被告英大泰和财险安阳支公司、人保财险内黄支公司分别承保了豫X**面包车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应由英大泰和财险安阳支公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围部分，由被告人保财险内黄支公司在三者险的保险金额／责任限额范围内按60%的赔偿比例直接赔偿给原告。对于不属于交强险及三者险赔偿的范围部分，由被告刘志刚按照责任比例赔偿二原告。
二原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，ＸＸＸ损失：医疗费10887.05元、误工费遵照医嘱计算，即18572.67元（2800元／月÷30天×199天）、护理费37720元［住院期间护理（陈志峰5400元÷30天×19天）＋（陈瑞芳3000元÷30天×19天）＋院外护理（陈志峰5400元÷30天×180天）］、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费遵医嘱酌定108天，计款1080元、交通费300元、鉴定费910元、残疾赔偿金94071.73元（22398.03元×20年×21%）；因在本次事故造成原告ＸＸＸ一处九级、一处十级两处伤残，其请求10000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。以上原告ＸＸＸ的物质及精神损失共计174111.45元；关于原告陈悠阳的损失，因其未住院治疗，其并未发生医疗费。但因其被诊断为“左锁骨骨折。”在内黄县人民医院做了手法复位＋“8”字绷带外固定手术。医嘱“对症加强营养，限制骨关节活动。”故应当适当给付原告陈悠阳护理费及营养费，均以90天为宜，即护理费为5522.80元（付香敏22398.03元÷365天×90天），营养费900元（90天×10元），共计6422.80元，被告英大泰和财险安阳支公司应在交强险各分项内赔偿原告ＸＸＸ医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费18572.67元、护理费37720元、交通费300元、残疾赔偿金43407.33元，计120000元；下余ＸＸＸ医疗费887.05元、住院伙食补助费570元、营养费1080元、伤残赔偿金50664.40元；原告陈悠阳护理费5522.80元，营养费900元，共计59624.25元，由被告人保财险内黄支公司在三者险范围内赔偿原告ＸＸＸ、陈悠阳60%，即35774.55元；剩余鉴定费910元，由被告刘志刚承担60%，即546元。二原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ物质及精神损失共计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告ＸＸＸ、陈悠阳物质性损失人民币35774.55元；
三、被告刘志刚赔偿原告ＸＸＸ物质性损失人民币546元；
四、驳回原告ＸＸＸ、陈悠阳的其他诉讼请求；
五、上列一、二、三项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告ＸＸＸ负担300元，由被告刘志刚负担3900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨林岩