wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2343号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：王侃。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王侃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,505.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,393.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王侃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,898.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第85号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省宁陵县。2015年3月10日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留；同年4月13日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月中旬，被告人郭某某伙同周某某、刘某某、杜某某（三人均已判决）为实施盗窃，在乌鲁木齐市米东区二手车市场购买新AR×××号微型货车一辆，经商议由刘某某、杜某某具体实施盗窃，郭某某、周某某负责开车接应和赃物运输销售。
2013年11月27日23时许，被告人郭某某伙同周某某、刘某某、杜某某、李某某（已判决），驾驶新AR×××微型货车至阜康冶炼厂附近，按事前分工由刘某某、杜某某、李某某进入阜康冶炼厂实施盗窃，窃得浸出板框渣20余袋，随后刘某某电话通知郭某某，由郭某某、周某某驾车来接应，在驾驶载有盗窃的浸出板框渣微型货车返回九运街镇途中被发现，五人弃车而逃。阜康市公安局在丢弃微型货车内，当场查获“浸出板框渣”903.54千克。
经阜康市价格认定中心鉴定，被盗浸出板框渣价值20447.11元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，但认为自己属从犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月中旬，被告人郭某某伙同周某某、刘某某、杜某某（三人均已判决）为实施盗窃，在乌鲁木齐市米东区二手车市场购买新AR×××号微型货车一辆，经商议由刘某某、杜某某具体实施盗窃，郭某某、周某某负责开车接应和赃物运输销售。
2013年11月27日23时许，被告人郭某某伙同周某某、刘某某、杜某某、李某某（已判决），驾驶新AR×××微型货车至阜康冶炼厂附近，按事前分工由刘某某、杜某某、李某某进入阜康冶炼厂实施盗窃，窃得浸出板框渣20余袋，随后刘某某电话通知郭某某，由郭某某、周某某驾车来接应，在驾驶载有盗窃的浸出板框渣微型货车返回九运街镇途中被发现，五人弃车而逃。阜康市公安局在丢弃微型货车内，当场查获“浸出板框渣”903.54千克。
经阜康市价格认定中心鉴定，被盗浸出板框渣价值20447.11元。
另查明，2015年3月10日，被告人在家属陪同下到武威市公安局凉州分局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、铁锹1把、绳子1捆、塑料编织袋14个（以上物品均以照片的形式固定原物已另案处理），附物证照片1张、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表1份，证明被告人郭某某伙同他人作案时使用的工具的特征。
2、新AR×××号微型货车1辆（该物证以照片形式固定原物另案处理），附车辆照片2张，证明被告人郭某某伙同他人作案时使用的运输工具特征。
3、证人刘某某的陈述3份，证明被告人郭某某伙同刘某某等人在阜康市冶炼厂盗窃红渣（浸出板框渣）经过。
4、证人杜某某的陈述2份，证明被告人郭某某伙同杜某某等人盗窃冶炼厂“红渣”的经过。
5、证人周某某的陈述1份，证明被告人郭某某伙同周某某等人盗窃“红渣”的经过。
6、证人李某某的陈述1份，证明被告人郭某某伙同李某某等人实施盗窃“红渣”的经过。
7、证人张某某的陈述1份，证明2013年11月22日，周某某将盗窃红渣暂放的地点，数量。
8、阜康市冶炼厂保卫科科长王某的陈述1份，证明2013年11月阜康市冶炼厂丢失“浸出板框渣”的数量、特征。
9、被告人郭某某的供述3份，证明被告人郭某某伙同周某某、刘某某、杜某某、李某某在阜康市冶炼厂实施盗窃矿渣的时间、经过。
10、涉案物品估价鉴定书1份，证明被盗浸出板框渣903.54千克，价值20447.11元。
11、现场勘验检查笔录1份，附案发现场平面图1张，现场照片22张，证明被告人郭某某伙同他人在盗窃“浸出板框渣”地点、方位，现场具体情况以及在案发现场提取物证、痕迹的情况。
12、被告人郭某某辨认现场、作案工具同步录音录像光碟1张、辨认作案现场照片4张，证明被告人郭某某伙同他人在阜康市冶炼厂盗窃“浸出板框渣”地点、经过及当时使用的作案工具。
13、辨认笔录4份，证明经被告人郭某某辨认本组照片5号照片（李某某）人为和自己一块在阜康冶炼厂盗窃的“光头强”；经辨认本组照片中2号照片（刘某某）是和自己一块在阜康市冶炼厂实施盗窃的老刘；经辨认本组照片中6号照片（周某某）是和自己一块在阜康冶炼厂实施盗窃的人周某某；经辨认本组照片中9号照片（杜某某）是和自己在阜康市冶炼厂实施盗窃的老刘的女朋友。
14、辨认笔录1份，证明经刘某某辨认，本组照片中的6号照片（郭某某）就是和自己一块在阜康冶炼厂实施盗窃的小郭。
15、辨认笔录1份，证明经杜某某辨认，本组照片中的3号照片（郭某某）就是和自己一块在阜康冶炼厂实施盗窃的小郭。
16、辨认笔录1份，证明经周某某辨认，本组照片中的6号照片（郭某某）就是和自己一块在阜康冶炼厂实施盗窃的小郭。
17、抓获证明1份，证明2013年3月10日，郭某某在家属陪同下主动到甘肃省武威市凉州区公安局刑侦一大队投案自首。也证实被告人郭某某有自动投案的情节。
18、临时羁押证1份，证明被告人郭某某于2015年3月10日至3月14日临时羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
19、情况说明1份，证明被告人郭某某提供的案件线索经调查不属实，也证实被告人不具有立功的情节。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
被告人郭某某未提供证据。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人在亲属陪同下投案，并如实供自己罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某与周某某在盗窃过程中负责开车接应及赃物运输销售，其在共同犯罪中作用相当，不分主次。故被告人的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十日起至二○一六年三月九日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 建 军
代理审判员 李建萍人民陪审员舒培惠
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 新 红
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第85号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人智某，曾用名智刚，务农。2015年8月12日被太原市公安局尖草坪分局民警抓获，同年8月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被阜平县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人智某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日，被告人智某在中国农业银行股份有限公司阜平县支行办理金穗贷记卡（卡号：62×××16），截止到2015年1月15日被告人智某透支本金29900元，经阜平县农行多次催收，超过三个月仍未还款息。2015年8月14日，被告人智某将全部款息还清。
针对上述犯罪事实，被告人智某在庭审过程中亦无异议。且有阜平县农行报案材料、催收通知书、智某恶意透支情况说明及还款情况、抓获经过、户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人智某认罪，透支款项的本息已经偿还，可酌定从轻处罚。被告人智某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人智某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛吉贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第85号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人郭某，2015年4月30日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，2015年5月15日被阜城县公安局决定监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日14时30分许，被告人郭某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿霞码公路由南向北行驶至邹桥村路口时，与前方同向行驶向左转弯的由被害人邹某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人邹某受伤，送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故后，被告人郭某驾驶肇事车辆逃离现场。经阜城县交警大队认定，被告人郭某承担全部责任，被害人邹某不承担责任。双方现已达成谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人郭某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、阜城县公安局法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、阜城县交警大队交通事故调查结果公示书、协议书、公证书及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某目无国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一五年八月十一日
书记员 殷聪聪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1295号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：许军，男，生于1981年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：许广才，男，生于1967年2月21日，汉族，居民，住章丘市
被告：陈克政，男，生于1981年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告许军、许广才、陈克政借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼。被告许广才、陈克政经本院传票传唤，被告许军经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，许军由许广才、陈克政担保，于2012年5月30日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为9万元，期限12个月。2012年5月30日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款9万元，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人至今未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人偿还我社借款9万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告许军、许广才、陈克政在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年5月30日，许军由许广才、陈克政担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为9万元；期限为2012年5月30日至2013年5月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼�、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2012年5月30日向许军发放了贷款9万元，约定还款日期为2013年5月29日，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明被告许军、许广才、陈克政未及时偿还原告章丘农信社借款9万元及应计利息的事实，三被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求许军偿还借款本金9万元及应计利息，要求许广才、陈克政承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告许军、许广才、陈克政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担�应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款90000元及应计利息（2012年5月30日至2013年5月29日，按月利率10.3866‰计算；2013年5月30日至本判决生效之日，按月利率15.5799‰计算）。
二、被告许广才、陈克政对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告许军、许广才、陈克政负担；公告费600元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年九月二十一日
记录李娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第104号
原告郑某，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。
被告石某甲，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1993年1月经人介绍相识，同年2月8日办理结婚登记手续，1994年3月11日生育长子石某乙，2005年7月27日生育次子石某丙。由于婚前未经恋爱就草率结婚，感情基础较差；婚后双方在共同生活期间，原告发现被告性格孤僻，与原告没有共同语言，对原告不闻不问、漠不关心、对孩子也缺少关爱，未尽其作为丈夫和父亲的责任，且经常因家庭琐事与原告争吵不休；且被告还嗜好赌博，并不听原告规劝，导致夫妻感情进一步恶化，双方并自2006年始分居至今，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩石某丙由原告抚养，被告应一次性支付给原告孩子抚养费人民币10万元；庭审中，原告又变更诉讼请求第二项为婚生男孩石某丙由原告抚养，被告每月应支付给原告婚生男孩抚养费人民币600元，直至婚生男孩年满十八周岁止。
被告石某甲未作答辩。
经审理查明：原告郑某与被告石某甲于1993年2月8日办理结婚登记手续。1994年3月11日生育长子石某乙（已成年），2005年7月27日生育次子石某丙（现随原告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。原告曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月11日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月26日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告郑某向本院提供的原告身份证、结婚证、户籍登记证明、本院（2014）××民初字第××号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，结婚时间较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格及家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉离婚经法院判决不准后，与被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故应当准予原、被告离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持；婚生男孩石某丙一直随原告生活，现原告请求继续抚养，符合法律规定，本院予以准许；原告请求被告应每月支付给其男孩抚养费人民币600元直至男孩成年，符合法律规定，本院予以照准；被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告石某甲离婚；
二、婚生男孩石某丙由原告郑某抚养，被告石某甲应自本判决生效之日起在每月的10日前支付给原告郑某婚生男孩石某丙的抚养费人民币六百元，直至孩子成年。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郑某负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年三月十九日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第104号
原告刘月琴，女，住大同市城区（系死者边建利母亲）。
原告连丽佳，女，住大同市城区（系死者边建利妻子）。
委托代理人曾志刚，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务总经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘月琴、连丽佳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月琴、连丽佳委托代理人曾志刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日8时许，边建利驾驶晋BT6x**号捷达出租车由南向北沿大同市矿区平泉路行驶至德佳快捷酒店门前路段处，遇前方王军顺驾驶的晋B65x**号金龙中型客车头北尾南停放在道路中心线偏东等候乘客，晋BT6x**车与B65xxx车尾部发生碰撞，并至边建利受伤，后经同煤总医院抢救无效，于2014年8月30日死亡。2014年9月5日，大同市公安局交警支队五大队出具《交通事故认定书》，认定司机边建利负主要责任，司机王军顺负次要责任。晋BT6x**车辆在被告处投保限额为33万元的司乘人员责任险。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题意见的解释》，死者边建利人身损害为抢救治疗费8239.27元，死亡赔偿金449120元，丧葬费23203.5元，被抚养人生活费120340元你，交通费1000元，丧葬误工费4500.08元，精神损害抚慰金50000元，合计656402.85元。根据《民法通则》、《道路运输管理条例》、《合同法》、《保险法》等相关规定，请求法院判令被告在司乘人员责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金300000元，抢救治疗费8239.27元，共计308239.27元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书、保险单，证明事故发生的经过、责任划分以及车辆的投保情况，及原告在报告处投保司乘人员责任险一座，责任限额33万元。
2、户口本、身份证、结婚证，证明原告刘月琴与死者为母子关系，原告连丽佳与死者为夫妻关系。
3、证明六份，证明死者的父亲和弟弟相继去世，两原告为合法诉讼主体。
4、大同煤矿集团有限责任公司总医院的住院病历、住院医药费统一收据及清单，证明边建利受伤后在医院抢救治疗支付治疗费8239.27元。
5、死亡证明、销户证明，证明边建利死亡并注销户籍。
6、租房协议、居委会、派出所证明，证明边建利在城镇居住一年以上，以开出租车为业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任划分及车辆的投保情况无异议，治疗费无异议。依据保险条款第七条，应由交强险赔偿的损失和费用，保险人不予承担，超出交强险赔偿范围的，由商业险补充，边建利在事故中负主要责任，被告应承担70%的赔偿比例，诉讼费用不属于理赔范围。
针对自己主张，被告未提供证据。
经审理查明，晋BT6x**车辆在被告处投保限额为330000元的司乘人员责任险，保险期限自2014年1月11日起至2015年1月10日止。2014年8月29日8时许，边建利驾驶晋BT6x**号捷达出租车由南向北沿大同市矿区平泉路行驶至德佳快捷酒店门前路段处，遇前方王军顺驾驶的晋B65x**号金龙中型客车头北尾南停放在道路中心线偏东等候乘客，晋BT6x**车与B65xxx车尾部发生碰撞，并至边建利受伤，后经同煤总医院抢救无效，于2014年8月30日死亡。2014年9月5日，大同市公安局交警支队五大队出具《交通事故认定书》，认定司机边建利负主要责任，司机王军顺负次要责任。
以上事实，有原告提交的保单、交通事故认定书、住院病历、居民死亡证明书、死亡注销户口证明予以佐证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。
原告主张308239.27元的赔偿金额是否合理的问题，本院分析认定如下：
原告依据城镇居民标准计算死亡赔偿金300000元，依据住院医药费统一收据及费用汇总清单主张治疗费8239.27元。被告认可死者边建利收入来源为出租车，但认为行业标准是计算误工费的而非死亡赔偿金。对租房协议被告不予认可，认为无法证明原告在城镇居住生活，应当按照农村标准计算；对费用汇总清单无异议，认为住院医药费统一收据没有原件不认可，医疗费应由交强险先行赔付,不足部分由商业险赔偿。原告提交的租房协议，证明原告租住在西花园桃园南区31楼1号门（19-20）的房屋，非长期居住，公安机关出具的证明材料证明二原告及死者边建利租房的事实，加盖的暂住人口管理专用章与所证明内容相互印证，故对原告依据城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。原告提交的住院医药费统一收据虽无原件，但加盖大同煤矿集团有限责任公司总医院住院管理处的印章，且数额与清单数额一致，故本院对治疗费8239.27元予以确认。原告基于保险合同关系向被告主张赔偿，符合法律规定，对被告“医疗费应由交强险先行赔付,不足部分由商业险赔偿”的抗辩，本院不予支持。
综上，原告主张308239.27元赔偿金额，未超出保险合同理赔范围，本院予以支持。
本院认为，张青枝为晋BT6x**车辆在被告处投保责任限额为330000元的司乘人员责任险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。边建利做为该车辆的驾驶人员，在保险期限内发生保险责任事故，致边建利死亡。原告刘月琴、连丽佳做为边建利的母亲、妻子，向被告主张赔偿，符合法律规定，应予支持，被告应在司乘人员责任险限额内赔付二原告308239.27元。被告认为边建利在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿比例，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对被告分责赔偿的辩解，不予支持。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在司乘人员责任险限额内赔付原告刘月琴、原告连丽佳308239.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，由被告负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 杨昕荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第104号
原告郑鸿飞，女，1978年2月27日生，满族，山西省晋城市城区人。
委托代理人段晓东，系原告丈夫。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称中国人寿山西省分公司），住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人张红路，该公司经理。
委托代理人成健，中国人寿保险股份有限公司晋城分公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司（以下简称中国人寿晋城分公司），住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人姚喜平，该公司经理。
委托代理人原银芳，该公司员工。
原告郑鸿飞诉被告中国人寿山西省分公司、中国人寿晋城分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鸿飞及其委托代理人段晓东，被告中国人寿山西省分公司的委托代理人成健，被告中国人寿晋城分公司的委托代理人原银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鸿飞诉称：2011年6月30日，我在被告中国人寿山西省分公司下设晋城中心支公司投保了国寿康恒重大疾病保险（2007修订版），年缴纳标准保费5400元，缴费期20年，保险期间是终生，保险金额为15万元，被保险人是我本人。2014年9月22日，我因脸部右侧三叉神经痛到北京天坛医院检查住院治疗，被诊断为右侧听神经鞘瘤，并于2014年9月26日实施了开颅脑肿瘤切除手术，2014年10月5日痊愈后出院。我所签订的保险合同加盖的公章为中国人寿山西省分公司，但该合同的实际签订、交费、理赔申请都是在被告中国人寿晋城分公司具体履行的，该合同的实际履行地在晋城城区范围。保险合同中明确列有我所患的疾病，我出院后即向被告中国人寿晋城分公司提出理赔，但该公司不予理赔。请求法院判令二被告共同履行保险合同，向我支付保险理赔款15万元，诉讼费由二被告负担。
被告中国人寿山西省分公司、中国人寿晋城分公司辩称：原告病历中北京市神经外科研究所病理室病理检查报告单记载的诊断结果是，原告患神经鞘瘤（WHO1级）；首都医科大学附属北京天坛医院的“出院病理总结”记录对原告的出院诊断为“1、听神经瘤右2、三叉神经痛右”。原告所患的“1、听神经瘤右2、三叉神经痛右”疾病不是其投保的保险合同中所约定的重大疾病。原告在起诉状中承认其患的是“右侧听神经鞘瘤”，又起诉状中称“实施了开颅脑肿瘤切除手术”，前后矛盾。原告的病历中根本没有其患脑肿瘤的事实，事实是原告实施了“开颅听神经瘤切除手术”。综上，原告诉讼请求的事实与理由不符合保险合同中约定的理赔事实与理由，不予理赔。
经审理查明：2011年，原告郑鸿飞在被告中国人寿晋城分公司了解到相关保险信息，计划在被告中国人寿晋城分公司投保。2011年6月30，原告郑鸿飞作为投保人在被告中国人寿晋城分公司与被告中国人寿山西省分公司签订了《保险合同》，险种为国寿康恒重大疾病保险（2007修订版），合同约定：保险金额为15万元，保险期间为终身，标准保费为5400元，交费期满日为2031年6月30日；...本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述的疾病...九、良性脑肿瘤：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命，须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRT）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：1.实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；2.实际实施了对脑肿瘤的放射治疗...。在保险期间如果被保险人发生《保险合同》约定的重大疾病的并满足合同约定的条件，保险公司给予赔付。原告从2011年至2014年按《保险合同》约定交纳了保费。2014年9月22日，原告因脸部右侧三叉神经痛到首都医科大学附属北京天坛医院检查住院治疗，被诊断为右侧听神经鞘瘤。2014年9月23日，原告在北京天坛医院头部CT检查，结果为：右侧CPA区占位病变，神经鞘瘤可能性大。2014年9月26日，原告在北京天坛医院接受了肿瘤切除手术，2014年10月5日痊愈后出院。原告的病历显示原告术后使用了甘露醇等药物。
以上事实由原告与被告中国人寿山西省分公签订的《保险合同》，2011年9月22日原告在首都医科大学附属北京天坛医院住院的病历（包含头部CT、MR等影像检查），原、被告陈述等在案予以证实。
庭审中，针对原告所患疾病是否属于良性脑肿瘤，被告认可原告所患疾病属于良性脑肿瘤。针对二被告是否应向原告支付保险理赔款15万元，原告主张，其所患疾病就是双方签订的《保险合同》中所约定的良性脑肿瘤，已经引起了颅内压增高，原告接受了开颅脑肿瘤切除手术，术后使用了甘露醇、氯化钠等药物，这些药物就是治疗颅内压增高的，原告所患疾病符合《保险合同》的条款，被告应给予理赔。被告辩称，原告所患疾病属于良性脑肿瘤，但原告的病历中并没有显示颅内压增高，也没有《保险合同》中约定的其他临床表现。原告使用的甘露醇确实是降低颅内压的，但一般在开颅手术后都会用到甘露醇，可以起到预防颅内压增高的作用，氯化钠是一般病人都会用到的药，不能说原告使用了氯化钠就能说明有颅内压增高的现象。原告所患疾病不符合良性脑肿瘤，已经引起颅内压增高的情形，不应当予以理赔。
本院认为，原告郑鸿飞与被告中国人寿山西省分公司签订的《保险合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告通过头部CT检查，确诊患有良性脑肿瘤，并实施了开颅脑肿瘤切除手术，虽然原告的病历资料中未显示颅内压增高，但术后使用的甘露醇有降低颅内压的作用，说明原告当时的颅内压已经增高，上述情形符合《保险合同》中约定的应当理赔情形，故原告要求被告中国人寿山西省分公司予以赔付，本院予以支持。因与原告签订《保险合同》的主体是被告中国人寿山西省分公司，故本案应当承担理赔责任的主体是被告中国人寿山西省分公司，被告中国人寿晋城分公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十五内支付原告郑鸿飞保险理赔款15万元。
驳回原告郑鸿飞对被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 聂桂芬
人民陪审员 田璀蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 张园园
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第104号
原告张勇，男，1984年3月2日生，汉族，住南城县。
被告邱国庆，男，1966年12月27日出生，住南城县。
原告张勇诉被告邱国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告邱国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告邱国庆因做生意资金周转不灵，于2014年9月15日向原告借款计人民币370000元，并出具借条一张，被告口头约定利息贰分。原告多次向被告催讨无果，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金370000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱国庆未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
被告邱国庆因需资金周转，向原告张勇借款人民币370000元，并出具借条，借条载明：“今借到张勇人民币叁拾柒万整，今借人邱国庆，2014.9.15”。嗣后，原告多次向被告催还借款，但被告邱国庆未按约定履行还款义务。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告张勇与被告邱国庆之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告邱国庆应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告张勇要求被告邱国庆返还借款370000元的诉求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国庆于本判决生效后十日内返还原告张勇借款人民币370000元。
案件受理费3425元，公告费560元，合计人民币3985元，由被告邱国庆负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
审 判 员 刘小青
人民陪审员 李 香
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 灿
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第104号原告刘月琴，女，住大同市城区（系死者边建利母亲）。原告连丽佳，女，住大同市城区（系死者边建利妻子）。委托代理人曾志刚，山西阳和律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，职务总经理。委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。原告刘月琴、连丽佳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月琴、连丽佳委托代理人曾志刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日8时许，边建利驾驶晋BT6x**号捷达出租车由南向北沿大同市矿区平泉路行驶至德佳快捷酒店门前路段处，遇前方王军顺驾驶的晋B65x**号金龙中型客车头北尾南停放在道路中心线偏东等候乘客，晋BT6x**车与B65xxx车尾部发生碰撞，并至边建利受伤，后经同煤总医院抢救无效，于2014年8月30日死亡。2014年9月5日，大同市公安局交警支队五大队出具《交通事故认定书》，认定司机边建利负主要责任，司机王军顺负次要责任。晋BT6x**车辆在被告处投保限额为33万元的司乘人员责任险。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题意见的解释》，死者边建利人身损害为抢救治疗费8239.27元，死亡赔偿金449120元，丧葬费23203.5元，被抚养人生活费120340元你，交通费1000元，丧葬误工费4500.08元，精神损害抚慰金50000元，合计656402.85元。根据《民法通则》、《道路运输管理条例》、《合同法》、《保险法》等相关规定，请求法院判令被告在司乘人员责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金300000元，抢救治疗费8239.27元，共计308239.27元。本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供以下证据：1、交通事故认定书、保险单，证明事故发生的经过、责任划分以及车辆的投保情况，及原告在报告处投保司乘人员责任险一座，责任限额33万元。2、户口本、身份证、结婚证，证明原告刘月琴与死者为母子关系，原告连丽佳与死者为夫妻关系。3、证明六份，证明死者的父亲和弟弟相继去世，两原告为合法诉讼主体。4、大同煤矿集团有限责任公司总医院的住院病历、住院医药费统一收据及清单，证明边建利受伤后在医院抢救治疗支付治疗费8239.27元。5、死亡证明、销户证明，证明边建利死亡并注销户籍。6、租房协议、居委会、派出所证明，证明边建利在城镇居住一年以上，以开出租车为业。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任划分及车辆的投保情况无异议，治疗费无异议。依据保险条款第七条，应由交强险赔偿的损失和费用，保险人不予承担，超出交强险赔偿范围的，由商业险补充，边建利在事故中负主要责任，被告应承担70%的赔偿比例，诉讼费用不属于理赔范围。针对自己主张，被告未提供证据。经审理查明，晋BT6x**车辆在被告处投保限额为330000元的司乘人员责任险，保险期限自2014年1月11日起至2015年1月10日止。2014年8月29日8时许，边建利驾驶晋BT6x**号捷达出租车由南向北沿大同市矿区平泉路行驶至德佳快捷酒店门前路段处，遇前方王军顺驾驶的晋B65x**号金龙中型客车头北尾南停放在道路中心线偏东等候乘客，晋BT6x**车与B65xxx车尾部发生碰撞，并至边建利受伤，后经同煤总医院抢救无效，于2014年8月30日死亡。2014年9月5日，大同市公安局交警支队五大队出具《交通事故认定书》，认定司机边建利负主要责任，司机王军顺负次要责任。以上事实，有原告提交的保单、交通事故认定书、住院病历、居民死亡证明书、死亡注销户口证明予以佐证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。原告主张308239.27元的赔偿金额是否合理的问题，本院分析认定如下：原告依据城镇居民标准计算死亡赔偿金300000元，依据住院医药费统一收据及费用汇总清单主张治疗费8239.27元。被告认可死者边建利收入来源为出租车，但认为行业标准是计算误工费的而非死亡赔偿金。对租房协议被告不予认可，认为无法证明原告在城镇居住生活，应当按照农村标准计算；对费用汇总清单无异议，认为住院医药费统一收据没有原件不认可，医疗费应由交强险先行赔付,不足部分由商业险赔偿。原告提交的租房协议，证明原告租住在西花园桃园南区31楼1号门（19-20）的房屋，非长期居住，公安机关出具的证明材料证明二原告及死者边建利租房的事实，加盖的暂住人口管理专用章与所证明内容相互印证，故对原告依据城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。原告提交的住院医药费统一收据虽无原件，但加盖大同煤矿集团有限责任公司总医院住院管理处的印章，且数额与清单数额一致，故本院对治疗费8239.27元予以确认。原告基于保险合同关系向被告主张赔偿，符合法律规定，对被告“医疗费应由交强险先行赔付,不足部分由商业险赔偿”的抗辩，本院不予支持。综上，原告主张308239.27元赔偿金额，未超出保险合同理赔范围，本院予以支持。本院认为，张青枝为晋BT6x**车辆在被告处投保责任限额为330000元的司乘人员责任险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。边建利做为该车辆的驾驶人员，在保险期限内发生保险责任事故，致边建利死亡。原告刘月琴、连丽佳做为边建利的母亲、妻子，向被告主张赔偿，符合法律规定，应予支持，被告应在司乘人员责任险限额内赔付二原告308239.27元。被告认为边建利在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿比例，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对被告分责赔偿的辩解，不予支持。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在司乘人员责任险限额内赔付原告刘月琴、原告连丽佳308239.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，由被告负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  苏 艳人民陪审员  王耀华人民陪审员  杨昕荣二〇一五年一月三十日书 记 员  王 静
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1077-1号
申请执行人刘璐，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人陈莉，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人陈双全，男，1955年9月4日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
被申请执行人王焕荣，女，1957年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第1653号民事判决书，在执行申请执行人刘璐与被申请执行人陈莉、陈双全、王焕荣追偿权纠纷-
案中，于2016年12月14日分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈莉、陈双全、王焕荣至今仍拒不履行、根据本院依职权所查证的事实，为此，本院作出了（2016）豫1726执1077号执行裁定书，将被申请执行人陈莉、王焕荣在银行账户上的存款，予以冻结。现被申请执行人陈莉、王焕荣按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请执行人王焕荣在银行账户上的存款，予以解除冻结。
二、将被申请执行人陈莉在银行的账户上的存款（详见本案协助划拨通知书），，予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年一月十二日
书记员 付德谦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4319号
上诉人（原审被告）：黄钦佩，男，1963年3月27日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：姚天赐，男，1982年2月12日出生，汉族，住晋江市，
原审被告：郭玉妙，女，1963年5月4日出生，汉族，住晋江市。
上诉人黄钦佩因与被上诉人姚天赐、原审被告郭玉妙民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄钦佩在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄钦佩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4319号上诉人（原审被告）：黄钦佩，男，1963年3月27日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：姚天赐，男，1982年2月12日出生，汉族，住晋江市，原审被告：郭玉妙，女，1963年5月4日出生，汉族，住晋江市。上诉人黄钦佩因与被上诉人姚天赐、原审被告郭玉妙民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄钦佩在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄钦佩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22038号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告韦开荣。
被告夏德琴。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告韦开荣、夏德琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，122.40元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费3，122.40元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韦开荣、夏德琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费3，122.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韦开荣、夏德琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民一初字第8号
申请人：广西某木业有限公司。
法定代表人：黄某泽，男，广西某木业有限公司董事长。
委托代理人：吴某鸿，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄某敬，广西汇豪律师事务所律师。
被申请人：林某蕊。
申请人广西某木业有限公司因与被申请人林某蕊劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出了贺八劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员凌丽琪担任审判长，审判员谢景泰、代理审判员莫美新组成的合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。书记员韦懿津担任法庭记录。申请人广西某木业有限公司委托代理人吴某鸿、黄某敬到庭参加诉讼，被申请人林某蕊书面答辩，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被申请人于2010年9月进入申请人公司，被安排在铺装岗位工作。2011年11月31日，被申请人与申请人签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2011年6月1日起至2012年5月31日止。2012年6月1日，被申请人再次与申请人签订了一年期限的书面劳动合同。申请人按照被申请人的实际出勤情况支付工资报酬，并按时足额支付加班费。但是，申请人一直没有为被申请人缴纳社会保险费。申请人支付被申请人2011年11月至2012年10月工资合计14746.56元，月平均工资1228.88元。2012年11月25日，被申请人以申请人没有为其缴纳社会保险费为由提交《员工离职表》，书面提出辞职，与申请人解除劳动合同。2013年1月8日向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。申请人解除与申请人的劳动合同后没有与申请人办理工作交接手续，申请人也没有结算被申请人2012年11月份的工资报酬1412.01元。贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会2013年3月22日对本案作终局裁决：1、申请人补发被申请人2012年11月份工资1412.01元。2、申请人支付被申请人经济补偿3072.20元，3、驳回被申请人的其他仲裁请求。
申请人广西某木业有限公司对仲裁不服，向本院起诉称，依据《劳动合同法》第五十条：劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。被申请人未办理工作交接，申请人依据法律规定亦不应支付经济补偿。贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，适用法律错误，裁决结果显失公正。为此向本院申请，请求撤销贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会贺八劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决。
被申请人林某蕊答辩称，林某蕊于2010年9月被广西某木业有限公司招工录用，工作期间，公司没有为林某蕊缴纳社会养老保险，林某蕊于2012年11月25日依据《劳动合同法》第三十八条辞职，离职后与公司交涉未果，于2012年11月26日向贺州市八步区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。劳动仲裁委员会于2013年3月22日作出合法、合理仲裁，认定广西某木业有限公司存在过错，应当支付林某蕊经济补偿3072.20元，并补发1412.01元工资，林某蕊认为合理，请求本院驳回撤销申请。
本院认为：未办理工作交接手续不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列明的撤销仲裁裁决的情形，申请人对“是否应当支付经济补偿”与“如何如何支付经济补偿”存在误解，该主张本院不予支持。本案属于追索经济补偿金、劳动报酬的劳动争议案件，仲裁金额经济补偿金3072.20元，工资1412.01元，分项金额没有超过当地最低工资标准（870元每月）12个月金额，符合法定仲裁程序；申请人不能提出本案存在符合撤销仲裁的情形；经本院审查，本案也不具有撤销仲裁的其它情形，申请人的请求不成立，本院不予支持。
综上所述，申请人的请求无理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人广西某木业有限公司请求撤销贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会贺八劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广西某木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 谢景泰
代理审判员 莫美新
二〇一三年七月五日
书 记 员 韦懿津
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6596号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：单东阳，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告单东阳之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑世英
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00228号
原告冯新锋，男，汉族。
被告刘晓均，男，汉族。
被告武小妮，女，汉族。
原告冯新锋诉被告刘晓均、武小妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海平担任审判长，人民陪审员谢冰花、宋文娜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯新锋到庭参加诉讼，被告刘晓均、武小妮经合法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯新锋诉称，2013年5月11日，两被告在原告大哥冯新坡家中向原告借钱20000元，用于个人使用，并承诺借期为两个月，期满后，原告因家中需要装修要求被告还款，被告一直找借口推托不予偿还，至今无法联系。故请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费用。
被告刘晓均、武小妮未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：原告冯新锋与被告刘晓均系朋友关系。2013年元月刘晓均向冯新锋借款30000元，当时未写借条，同年六月份还了10000元，下余20000元未还，并让刘晓均补写了一张欠条，欠条日期为2013年5月11日，欠条内容为：“今借冯新锋20000元整，借款人刘小军”。后冯新锋多次催要，均未果，后起诉至法院，要求偿还本金20000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
另查，在送达起诉状副本时与刘晓均、武小妮谈话，在谈话中刘晓均及武小妮承认借款20000元属实，称其尽快凑钱，于2015年6月底前后给原告还钱。刘晓均称公民身份证上的姓名是刘晓均，平时惯用刘小军。
上述事实有庭审笔录、借据一张、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告所写借据未约定还款期限及逾期利息，按照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告提供的借条充分证明了原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护，原告诉讼请求应予支持。故依照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓均、武小妮于判决生效后10日内偿还冯新锋借款20000元整，并支付从2015年4月27日起至本判决指定的履行期限届满之日的同期同类银行贷款利息。
本案案件受理费300元，由刘晓均、武小妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 宋文娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00228号
原告冯新锋，男，汉族。
被告刘晓均，男，汉族。
被告武小妮，女，汉族。
本院受理的冯新锋诉刘晓均、武小妮民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨海平担任审判长，与人民陪审员刘建、赵文国组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）耀民初字第00228号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨海平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03594号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告贾玉珍，住址邯郸市丛台区三强小区1-3-7号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告贾玉珍为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2480号
原告方果山。
被告张汉波。
原告方果山诉被告张汉波债权转让合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方果山到庭参加诉讼，被告张汉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方果山诉称，2012年4月17日，被告因资金周转困难，向张子波借款136000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。现张子波已将该债权转让给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还借款136000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张汉波未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日，被告向案外人张子波借款136000元，约定借款期限为同年4月17日至同年5月17日，若逾期偿还借款按银行同期贷款利率的四倍计息。同日，被告为张子波出具收到条，证明已经收到借款。借款到期后，被告未返还。2014年5月8日，张子波与原告签订债权转让协议，约定将上述债权转让给原告。次日，张子波将债权转让事实通知被告。以上借款，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借据、收到条、债权转让协议、EMS快递回执及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，张子波与被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。张子波对被告享有到期债权，依法可以向原告转让，故原告与张子波之间的债权转让协议合法有效，且张子波已按照法律规定通知被告，被告应向原告清偿债务。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张的逾期利息，本院确定自2012年5月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉波偿还原告方果山款项136000元，支付逾期利息（136000元，自2012年5月18日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王金鑫
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执74-2号
申请执行人张荣彩，女，1963年2月26日生，汉族，农民，住柏乡县，系被害人之妻。
申请执行人白世杰，男，1988年9月24日生，汉族，农民，柏乡县人，系被害人之子。
申请执行人白世娇，女，1990年2月3日生，汉族，农民，住柏乡县，系被害人之女。
申请执行人，孟小状，女，1927年4月14日生，汉族，农民，住柏乡县，系被害人之母。
被执行人胡义星，男，1985年6月28日生，汉族，农民，现羁押于河北省隆尧监狱服刑。
被执行人李振强，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住柏乡县。
本院在执行张荣彩等四人与胡义星、李振强为刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人张荣彩等四人于2016年6月26日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张荣彩等四人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 连利波
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2383号
原告：姚卫东，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郑海滨，农民。
被告：孙会英（系郑海滨妻子），农民。
被告：张洪明，农民。
被告：刘秀娟（系张洪明妻子），农民。
被告：郑秀富，农民。
被告：张校君（系郑秀富妻子），农民。
被告张洪明、刘秀娟、郑秀富、张校君的委托代理人：周存鹏、郭建成，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告姚卫东与被告郑海滨、孙会英、张洪明、刘秀娟、郑秀富、张校君民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震到庭，被告郑海滨到庭，被告张洪明、郑秀富到庭，被告张洪明、刘秀娟、郑秀富、张校君委托代理人郭建成到庭，被告孙会英、刘秀娟、张校君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚卫东诉称：2013年3月14日被告郑海滨、孙会英向原告借款人民币120000元，并出具借条约定：“借期为2013年3月14日至2014年3月14日到期。如到期未还，由担保人代为偿还，并按借款金额的0.5%按天交纳滞纳金（每天600元）。”借款人郑海滨、孙会英，保证人张洪明、刘秀娟、郑秀富、张校君签字确认。借款到期后，六被告并未偿还借款，为维护自身合法权益特提起诉讼，要求六被告承担连带责任给付借款人民币120000元；按照约定给付违约金并承担本案诉讼费用。
原告姚卫东为证明自己的主张提交以下证据：
署名借款人郑海滨、孙会英，担保人张洪明、刘秀娟、郑秀富、张秀君的借条一份；
被告郑海滨辩称：我从原告处实际借款本金是100000元，当时约定的年息是2分，借条中写的120000元包括20000元的借款利息。我现在无力偿还借款，但我会尽快筹款，近期尽快还款。虽然担保人为我借款担保，但该借款都应由我一人偿还，希望法庭不要对担保人采取措施。
被告郑海滨未提交证据。
被告孙会英未到庭亦未提交书面答辩状。
被告张洪明、刘秀娟、郑秀富、张校君辩称，原告姚卫东与我们四人系保证合同关系，双方约定的保证方式为一般担保。担保期限未约定，应按法律规定6个月计算。原告在6个月内未向法院起诉，其向法院主张的诉前调解不是诉，而且我们也不知道此事，也未参加过调解，所以应认定原告起诉超过了保证期间，依据担保法的规定，应免除保证人的保证责任。借款人郑海滨也曾与我们说过该笔借款已还清，请法庭驳回原告姚卫东对我们四人的诉讼请求。另外，本案的实际借款是100000元，借条书写的120000元其中20000元是借期一年的利息，按双方当事人当时的约定年息为2分，借期一年的利息正好是20000元，所以借条中写的借款金额为120000元。
被告张洪明、刘秀娟、郑秀富、张校君未提交证据。
经审理查明，2013年3月14日被告郑海滨、孙会英借原告姚卫东人民币100000元整，双方口头约定借期内利息为年息2分（20%），借期自2013年3月14日至2014年3月14日到期，到期本利还清，到期未还有（由）担保人代为偿还，并按借款金额的0.5%按天交纳伪（违）约金，每天600元。被告郑海滨、孙会英为原告出具借条时将借期内的利息20000元写入借款本金中。被告张洪明、刘秀娟、郑秀富、张校君在该借条落款的担保人处签名捺手印。
由于被告未按期偿还借款，原告于2014年9月12日向我院递交起诉状申请诉前调解，因诉前调解未成功，原告姚卫东遂办理了立案手续。
本院认为，通过庭审中原、被告双方的陈述，原告主张被告郑海滨、孙会英借款金额为120000元不符合客观事实，本院不予采信。被告主张的借款本金100000元，双方口头约定利息为年息2分，符合借条中书写内容，本院予以确认。双方当事人在借条中约定的逾期违约金未超出法律规定标准，本院予以支持。担保人张洪明、刘秀娟、张秀富、张校君为原告姚卫东与郑海滨、孙会英的借款合同提供担保，但未明确担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。”本案中，原、被告在借款合同中约定“到期未还由担保人代为偿还”，此种表述是到期未还而不是不能履行债务。因此，到期未还不能将其理解为确实无力偿还借款的客观能力的约定，仅是表明到期不能偿还即产生保证责任。本案中担保人的担保责任方式应认定为连带保证责任。原告姚卫东在担保期内，即2014年9月12日向本院申请诉前调解，其行为应视为向法院起诉主张权利的行为，因此对被告张洪明、刘秀娟、郑秀富、张校君抗辩不承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告郑海滨、孙会英于判决生效之日共同偿还原告姚卫东人民币100000元，给付原告借期内利息20000元。自2014年3月15日起按借款本金100000元的日0.5%给付原告逾期违约金至借款清结之日止。于本判决生效之日履行；
二、被告张洪明、刘秀娟、郑秀富、张校君与被告郑海滨、孙会英承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，诉讼保全费1170元，共计2520元，由被告郑海滨、孙会英承担，于本判决生效之日交纳，此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一五年九月十五日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2383号
原告：姚卫东，农民。
被告：郑海滨，农民。
被告：孙会英，农民。
被告：张洪明，农民。
�告：刘秀娟，农民。
被告：郑秀富，农民。
被告：张校君，农民。
原告姚卫东与被告郑海滨、孙会英、张洪明、刘秀娟、郑秀富、张校君民间借贷纠纷一案，原告姚卫东于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被告郑海滨、孙会英、张洪明、刘秀娟、郑秀富、张校君的银行存款130000元予以冻结。原告姚卫东已向本院提供担保。
经审查，原告姚卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告郑海滨、孙会英、张洪明、刘秀娟、郑秀富、张校君的银行存款人民币共计130000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会梅
二〇一五年七月十日
书记员 田志鹏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1494号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：丁以芹，女，1969年08月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁以芹金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第0212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第076号
申请人：刘卫东。
申请人：卜令寨。
本院于2014年4月28日受理了申请人刘卫东、卜令寨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘卫东、卜令寨因机动车交通事故纠纷，于2014年4月28日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘卫东赔偿申请人卜令寨医疗费、误工费、伙食补助费共计1000.00元。2014年4月28日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年四月二十八日
书记员 瞿园园
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第16-7号
申请执行人：通化市起重运输制造有限公司
被执行人：白山市大通矿业有限责任公司
上列当事人因拖欠货款执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对白山市大通矿业有限责任公司账户存款500000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年七月七日
书记员 ： 姜 淼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初187号
原告：伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社。
法定代表人：杨文明，职务经理。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李华民，男，1956年7月1日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：范德兰，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社（以下简称“小孤山百利合作社”）诉被告李华民、范德兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小孤山百利合作社委托诉讼代理人李依泽、被告李华民到庭参加诉讼，被告范德兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小孤山百利合作社诉称：2015年6月16日，李华民与我社签订了借款合同，借款50000元，还款期限为2017年6月15日，利率为月（30天）利率9.9‰。范德兰为其担保。借款到期后，被告支付了2017年8月1日前的利息。截止2018年1月15日，尚欠本金50000元及利息4083.75元。故诉至法院，要求被告李华民偿还欠款本金及利息（后续利息算至偿还全部欠款之日止），被告范德兰承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
李华民辩称，借款事实存在，合同签字也是我们签的，但是具体贷款多少钱不清楚，我们只是顶名，钱也没有交给我们，以前的利息也不是我们偿还的，所以我们不同意还款。
范德兰未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日，李华民与小孤山百利合作社签订了借款合同，借款50000元，还款期限为2017年6月15日，利率为月（30天）利率9.9‰，逾期利息为月利率9.9‰上浮50%计息。范德兰作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，2017年8月1日前的利息已支付。截止2018年1月15日，尚欠本金50000元及利息4083.75元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同、借款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告李华民却未按合同约定如期还款，被告范德兰亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告李华民履行还款义务，被告范德兰承担连带担保义务的主张合理合法，应予支持。关于被告的抗辩理由因无证据予以证实，故对其抗辩理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华民于本判决生效后十五日内偿还原告伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社欠款本金50000元及利息4083.75元（利息按月利率9.9‰上浮50%计息，暂算至2018年1月15日，后续利息算至偿还全部欠款之日止）；
二、被告范德兰对以上欠款承担连带偿还责任。
案件受理费576元（已减半）由被告李华民、范德兰负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初647号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月21日21时58分许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市天津路“农耕年华”饭店往天津路大洋五洲立交桥方向行驶，当行至天津路大洋五洲立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人杨某的血液中检出“乙醇”成份含量为130mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人杨某的身份证及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨某的户籍信息、行政处罚决定书，证人况成文、胡某的证言，被告人杨某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第609号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第133-1号
申请执行人庄月珠，女，1953年11月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。
被执行人李欣军，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。
庄月珠与李欣军农业承包合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2011）泉民初字第401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庄月珠于2014年2月7日向本院申请强制执行，
本案在执行过程中经查：被执行人目前下�不明，暂无财产可供执行。本院于2014年6月5日向申请执行人发出财产举证通知书，请申请执行人依法履行举证义务，在接到通知书后七日内向本院举证被执行人李欣军可供执行的财产情况，逾期本院将依法作出终结本次执行程序裁定，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。申请执行人在接到通知书后七日内尚未能举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2011）泉民初字第401号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾晓莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝世保，男，1972年5月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张霞，女，1982年4月28日出生，汉族。
（一审被告、二审被上诉人）：祝世林，男，1967年4月10日出生，汉族，住正阳县慎水乡大曾庄村祝庄。
再审申请人祝世保因与被申请人张霞、一审被告祝世林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人祝世保经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按祝世保撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵振江
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初112号
原告：刘小山，个体工商户。
被告：韦建标。
本院在审理原告刘小山与被告韦建标买卖合同纠纷一案中，原告刘小山以尚需收据证据为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小山的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小山撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告刘小山负担。
代理审判员 奉 柳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韦延健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之五
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢亚平银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之八
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉娣银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之二十七
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢琴银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之一
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市业华商贸有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之十九
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈莹银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之十四
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈从忠银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之十一
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执�人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钱世文银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之三
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市业华商贸有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之二
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知�，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市业华商贸有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之二十四
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋荣保银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之二十一
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡毅银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市业华商贸有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之二十二
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人�出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张云银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之二十五
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋荣保银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之四
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢亚平银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之二十
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡毅银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅