福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第980号
原告罗球青，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住连城县。
原告魏福群，女，1970年8月6日生，汉族，农民，住连城县。
上述原告委托代理人刘观显，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告连城县第一中学，住所地连城县莲峰镇东大路**号。
法定代表人徐金华，职务校长。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告谢桂珍，女，1970年1月6日出生，汉族，连城县第一中学教师。
原告罗球青、魏福群诉被告连城县第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗球青、魏福群及其委托代理人刘观显、被告连城县第一中学的委托代理人林声瑞到庭参加诉讼，被告谢桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗球青、魏福群诉称，二原告之女罗燕于2011年9月1日考入福建省连城第一中学高中就读，2012年下半年就读于连城第一中学第二被告任班主任的高二（4）班时无故失踪。该女生从入学至失踪时就读期间均在该校内宿；一向遵纪守法，无任何不良嗜好，无任何违法违纪行为，无任何的病史。2012年12月28日上午约11：30点同在该校就读的其它同学给原告说近日不见罗燕在班上课，原告即到校向第二被告查问，第二被告当时告知原告罗燕在该月27日早上起床后未经请假、未告知任何人和任何情况下不知去向；然而第二被告并未及时将这情况报告给校方，二被告也未将情况告知原告。对此，原告要求报警，要求二被告、公安机关、原告三方共同查找罗燕的下落。报警后经多方查找未果。2014年8月18日本县竹安寨发现一具尸骨，经省公安厅鉴定为罗燕的尸骨。由于二被告对在校内宿生、不满十八周岁的未成年学生罗燕未尽安全管理义务、未尽监护监督职责，导致在校内宿学生罗燕无故失踪死亡。对于罗燕死亡后的善后赔偿事宜双方曾进行过多次协商，但由于校方方面的原因致双方无法达成一致意见。罗燕的死亡给原告及亲属精神上带来痛苦，为此请求判令连城县第一中学赔偿二原告之女罗燕人身损害死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、精神抚慰金50000元，合计690992元的80%即552793.6元，减除已支付的100000元，仍应支付452793.6元，第二被告承担连带赔偿责任。
被告连城县第一中学辩称，一、答辩人依法不是罗燕的监护人，答辩人不承担监护人的监护责任。二、答辩人对罗燕的死亡结果不存在过错，答辩人的教育管理行为与罗燕的死亡结果没有因果关系。l、《校园安全事故处理办法》第六条规定：“学生应当遵守学校的规章制度和纪律；在不同的受教育阶段，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险”。本案中，答辩人制定并组织学生学习的《连城一中学生须知》、《关于加强学生出勤管理的有关规定》均规定上课期间要离开学校的学生需要班主任或科任老师的批准，但罗燕离开学校没有经过班主任或科任老师的批准，违反了答辩人的规章制度和纪律。罗燕出生于1995年1月1日，于2012年12月27日离校出走，距十八周岁仅差4天，其认知能力和法律行为能力与成年人相当，对其私自离校出走及到揭乐乡竹安寨景区“双剑峰”景点南峰北侧山崖可能产生的危险性足以认知，由此产生的危害结果不应由答辩人承担。2、罗燕的离校出走不是由答辩人的教育管理行为引发。罗燕离校出走前，罗燕的表现一如往常，答辩人的班主任或科任老师没有对罗燕实施任何训斥、体罚或变相体罚的行为。3、答辩人获知罗燕离校出走后，组织班主任等老师及时在力所能及的范围内积极寻找。2012年12月28日白天，答辩人组织班主任等老师与原告在力所能及的范围内积极寻找罗燕。无果后，于当晚与原告一起到连城县城关派出所报案，连城县城关派出所亦多方调查并积极寻找，仍无果。尔后，答辩人在多处张贴寻人启事并于2013年3月1日在《闽西日报》刊登寻人启事，已达寻到罗燕之目的。三、被答辩人诉请精神损害抚慰金50000元明显过高。综上所述，被答辩人诉请答辩人赔偿其损失，没有事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告谢桂珍辩称，1、答辩人系罗燕所在班级的班主任，对班级管理系履行工作职责，被答辩人诉请答辩人承担连带赔偿责任没有法律依据。2、答辩人在任罗燕班主任工作期间，对罗燕悉心照顾，所任班级的唯一的困难补助名额答辩人也给了罗燕。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告属夫妻关系，罗燕系两原告之女，出生于1995年1月1日，罗燕于2011年9月1日考入连城县第一中学高一（四）班就读，并于2012年9月1日升入高二（四）班就读，被告谢桂珍系罗燕所在班级的班主任，罗燕自就读连城县第一中学以来，一直在该校学生宿舍内宿。2012年12月27日罗燕未经请假离校外出，2012年12月28日上午罗燕的同学发现其未到校上课，并将情况告知原告，原告于2012年12月28日12时许到学校寻找罗燕，并将罗燕失踪情况通知学校，2012年12月28日下午原、被告共同寻找罗燕未果，同日下午6时许原、被告以罗燕失踪为由共同向连城县公安局城关派出所报警，此后被告连城县第一中学应原告的要求在《闽西日报》刊登寻人启事及在相关场所张帖寻人启事，均未获知罗燕的相关线索。2014年8月18日上午，在连城县揭乐乡竹安寨景区双剑峰景点南峰北侧山崖谷底发现一具白骨化女尸，通过DNA比对，原告为白骨化女尸生物学父母的可能性是其它无关个体为其生物学父母的可能性的1.822801×10／6倍。2014年11月4日，在连城县文亨镇人民调解委员会主持下，原、被告达成调解协议一份，协议约定：“一、连城一中一次性给予亲属人民币100000元，其中包含2014年1月10日先行支付的30000元。….二、乙方保持对甲方诉讼的权利。甲方承诺如判决赔偿少于10万元，不追回所付款项，超出的部分凭法院生效判决由甲方支付给乙方。…。”。协议订立后，被告连城县第一中学按约支付给原告赔偿款10万元。
另查明，被告连城县第一中学有制订《关于加强学生出勤管理的有关规定》、《连城一中学生须知》、《连城一中学生综治安全责任书》。
上述事实，有原告提供的报警回执单、户口注销证明、情况说明、连城一中证明，被告提供的《关于加强学生出勤管理的有关规定》、《连城一中学生须知》、《连城一中学生综治安全责任书》、人民调解协议书、收条、协议书、寻人启事，及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告之女罗燕在连城县揭乐乡竹安寨景区双剑峰景点南峰北侧山崖谷底死亡，原告既未向本院提供证据证明罗燕死亡的原因，也未向本院提供罗燕的死亡与被告连城县第一中学的教育教学管理行为间存在因果关系证据。原告之女罗燕系高二学生，未遵守学校的规章制度，在没有请假并经班主任批准的情况下擅自离校，脱离学校和家长的监管，增加了自身的危险性，是造成罗燕本人死亡的直接原因。在本案中，虽然原告没有直接证据证明被告连城县第一中学的教育教学行为存有过错，且该过错是导致罗燕死亡的直接原因，但被告连城县第一中学作为教育教学机构应加强学生的安全教育和安全管理，被告虽然有制订各项规章制度保证学生的安全，但在规章制度的贯彻落实和监管上不到位，特别是在对内宿生的管理上存在疏漏，2012年12月27日罗燕整天未上学，当天又未回宿舍住宿，学校对罗燕的这种异常情况均未能及时的掌握，直至在第二天家长到学校反映后才获知罗燕失踪的情况，因此被告连城县第一中学对罗燕监管的缺失存在一定的过错，对罗燕的死亡应当承担相应的责任，结合本案的案情，本院确定被告对罗燕死亡所造成的损失承担15%的责任。被告谢桂珍作为罗燕的班主任，加强对学生的管理是其工作职责，本应恪尽职守，排除学生的不安全因素，及时全面了解所在班级学生的动态，由于其工作的疏忽，导致未能及时掌握罗燕失踪的情况，具有一定的过错，但由于其属履行工作职责所造成的损害，其民事责任应由被告连城县第一中学承担，原告要求被告谢桂珍承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
原告因其女罗燕死亡所造成的损失包括：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元，合计640992元，由被告连城县第一中学赔偿15%计96148.8元，罗燕少年夭折，必然给其父母带来无法弥合的精神创伤，结合被告连城县第一中学的过错程度，本院确定被告连城县第一中学赔偿原告精神损害抚慰金15000元，总计被告连城县第一中学应赔偿原告111148.8元，扣除被告连城县第一中学已付的赔偿款100000元，被告仍应赔偿原告11148.8元。被告谢桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、《学生伤害处理办法》第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连城县第一中学应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗球青、魏福群因其女罗燕死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计111148.8元，扣除已支付的赔偿款100000元，仍应赔偿11148.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8091.9元，减半收取4045.95元，由被告连城县第一中学承担2045.95元，原告罗球青、魏福群承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年二月四日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《学生伤害处理办法》
第十三条下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：
（一）在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；
（二）在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；
（三）在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；
（四）其他在学校管理职责范围外发生的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”