wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00230号
原告张某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告任某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权，人民陪审员丁飞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张某及其委托代理人秦杰到庭参加了诉讼，被告任某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告于2010年12月外出打工期间离家出走，双方失去联系，分居生活长达四年，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。特请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子张某甲、张某乙由原告抚养。
被告任某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年7月相识恋爱，同年7月23日在贵州省习水县温水乡人民政府登记结婚。婚后回原告老家生活，1996年12月生育长子张某甲，现已独立生活；2008年7月生育次子张某乙（未上户口）。原、被告由于性格不合，双方在婚后常发生纠纷。2010年12月，原、被告外出广东打工，原告回老家办理伯父丧事后，被告与原告失去联系。经原告多方查找无果，双方分居至今，原告诉至法院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的身份信息，结婚证，出庭证人证言，潼南县五桂镇方坡村村委会证明，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应随时保持联系、加强沟通，建立和睦的夫妻感情。原、被告因性格不合，婚后常发生纠纷。被告外出务工，不与原告联系，经多方查找，仍无法与被告联系，双方分居已满2年，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。被告外出无法抚养子女，原告要求抚养子女的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告任某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某抚养至独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 丁 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4899号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
辩护人唐杰，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3838号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人唐杰、鞠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月7日，被告人刘某某谎称自己已承包了本区宣桥镇宣春路XXX号装修工程并已预付保证金，与殷某甲、殷某乙签订“合同书”，以分摊保证金为由骗取二人人民币13，340元。
2015年5月22日，被告人刘某某谎称在上述工地承包了油漆工程，欲将该工程转包给石某某，并与石某某签订“合同书”，以收取保证金为由骗取石某某人民币20，000元。
2015年7月28日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人刘某某在亲属帮助下向本院退缴了人民币33，340元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人殷某甲、殷某乙、石某某的陈述及辨认笔录，证人邓某某、钟某某的证言笔录，相关合同书、预付金收条、涉案工程施工铭牌照片，公安机关的工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能自愿认罪，并在亲属帮助下全额退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃款，应当分别发还被害人。本院为维护市场经济管理秩序，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某退缴在案的赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5642号之二
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡杨青，男，1982年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张丽娟，女，1989年1月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴利兵，男，1984年12月22日出生，汉族，住遂昌县。
本院于2016年9月20日作出（2016）浙1102民初5642号民事裁定书，冻结被告胡杨青在遂昌盛扬高山蔬菜专业合作社中的投资份额，保全金额计人民币90000元。现原告申请解除冻结，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告胡杨青在遂昌盛扬高山蔬菜专业合作社中的投资份额的冻结。
审 判 员 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 史亚男
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00474号
原告孙某，居民。
委托代理人。
被告张某，居民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李新沪到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年7月7日原、被告经媒人介绍相识，于2014年9月8日过彩礼7.6万元，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后被告性情突变，经常哭闹，寻衅滋事，经常为琐事闹得要跳楼，致原告无法在外地正常工作，被迫辞职回乡，后于2015年春节期间举行婚礼，企图改善关系，但事与愿违，被告闹得更凶，致双方无法正常生活。现原告起诉，要求与被告离婚；判令被告归还彩礼7.6万元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对“判令被告归还彩礼7.6万元”诉讼请求暂不主张，保留另行主张的权利。
被告张某未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年6月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在灌云县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事被告经常哭闹，致原告无法正常工作，双方无法正常生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年九月一日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第57号
原告：何某，户籍广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：吴骏，广东锐锋律师事务所律师。
被告：陈某甲，住广东省广州市荔湾区。
原告何某诉被告陈某甲抚养纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判长陈红斌、代理审判员柴雅钰、人民陪审员梁国伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴骏、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉认为：何某与陈某甲于2007年左右相识，后来发展为男女朋友关系，何某于××××年××月××日生下女儿陈某丙。后来何某发现陈某甲已有家庭，就一人带女儿陈某丙生活，由何某负担女儿陈某丙的生活费、学费等相关费用。为使女儿陈某丙有较好的生活环境和良好的教育，现请求：1、判决女儿陈某丙归原告何某抚养。2、以每月3000元为基础，共48个月，判决被告陈某甲支付自2010年6月至2014年5月抚养费144000元。3、被告陈某甲自2014年6月起至陈某丙年满18周岁止每月支付3000元抚养费。4、判令被告陈某甲承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：1、何某与陈某甲是男女朋友关系，无权单独提起抚养费纠纷诉讼，应予驳回。2、何某有过错，因得知陈某甲“有车有楼”，又熟悉房屋租赁情况接近陈某甲，与陈某甲发生“超友谊”关系，陈某甲支付了何某许多生活费用。3、何某怀孕、哺乳期间的费用及陈某丙上学的费用绝大部分由陈某甲负担，陈某丙出生后陈某甲每月支付了抚养费3000至4000元。4、陈某丙的抚养费应当由何某、陈某甲共同负担。5、陈某丙未成年期间的抚养费应按照何某户籍所在的关系当地农村人员年平均收入核算。6、何某导致陈某甲失业，陈某甲现在没有经济来源。7、陈某甲失业前每月收入4000元，还有一家六口需要抚养和照顾。综上，同意陈某丙由何某携带抚养，现在每月支付抚养费700元。
经审理查明，何某与陈某甲相识后发生性关系，双方没有登记结婚，何某于××××年××月××日在广东省佛山市南海区黄岐医院非婚生育了女儿陈某丙，女儿陈某某出生后一直跟随何某在广东省广州市荔湾区桥中坦尾3栋101号居住。何某称陈某甲一直与何某、陈某丙在上址共同居住，从2014年1月开始，陈某甲未在上址居住。陈某甲称在上址与何某、陈某丙居住过，但不是经常居住，具体时间不清楚。
庭审中，陈某甲陈述之前在广州市荔湾区泮塘一社做副社长级别管理人员，工资约3000多元，是社员，社里有分红，但不固定，每年约10000多元。并提交了广东省地方税务局个人所得税纳税清单，显示陈某甲2014年1月至4月的工资薪金所得申报为4004元。陈某甲称已支付给何某20万元，该费用包括给何某的分手费及女儿陈某丙出生至十八周岁的抚养费，何某认可收到陈某甲支付的18万元，但认为该费用是分手费，不是女儿陈某丙的抚养费。陈某甲未能向本院提交关于与何某协商过女儿陈某丙的抚养费的证据。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母应当依法履行抚养和教育子女的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女无论由谁抚养应由原被告双方协商，但无论子女跟随哪一方生活，都应该从有利于子女身心健康成长方面考虑。现何某要求非婚生女儿陈某丙随其生活，由其抚养，陈某甲表示同意，本院予以准许。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。女儿陈某丙由何某抚养，陈某甲应当支付一定的抚养费。陈某甲认为与何某关于女儿陈某丙的抚养费已经协商，并一次性支付了女儿陈某丙的抚养费，但未在举证期间提交证据，本院对陈某甲的该项答辩意见不予支持。何某陈述从2014年1月开始，陈某甲没有与她们共同居住，本院认为陈某甲与何某、女儿陈某丙共同居住期间，共同支出生活开支，故陈某甲应从2014年1月开始支付女儿陈某丙的抚养费。鉴于陈某甲的经济收入和负担状况，参考本市生活水平及女儿陈某丙的成长需要，本院酌定陈某甲每月应支付女儿陈某丙的抚养费1500元，加上何某负担部分，应可满足。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条以及参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告何某与被告陈某甲的非婚生女儿陈某某由原告何某携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起，被告陈某甲每月支付陈某某的抚养费1500元，直至陈某某十八周岁时止。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某甲按每月1500元计算，一次性支付陈某某2014年1月至本判决发生法律效力之日的抚养费。
四、驳回原告何某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由原告何某负担2968元，被告陈某甲负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红斌
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 梁国伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓炜欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4017号
原告:胡南山，男，1979年12月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：涂绪雄，江西华晟律师事务所律师。
被告：钟来德，男，1969年7月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：黄荣，男，1989年10月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告胡南山（以下简称原告）与被告钟来德、黄荣（以下简称被告一、被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还借款本金45000元；2、判令被告二对上述借款本金45000元承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，钟来德向原告出具借条，向原告借款45000元，同时黄荣签字同意担任担保人。之后，原告按约定交付借款。借款到期后，钟来德未清偿借款，黄荣也拒绝代为清偿。
原告认为，原告已按约定交付借款，但借款到期后，钟来德及黄荣却不按约清偿借款。之后，原告多次催讨，仍不归还。原告遂诉至本院。
被告未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，被告一因经营需要向原告提出借款45000元。当日，原告向被告一交付借款45000元，被告一向原告出具借条，借期自2016年6月25日至2016年10月25日。原告、被告一约定于2016年8月25日前归还20000元，余款于2016年10月25日前还清。被告二作为担保人在借条上签字。到期后，原告多次向被告一、被告二催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告一向原告借款事实清楚，原告依照约定向被告一支付了借款本金，履行了出借义务，被告一有义务偿还借款，因此原告请求被告一归还借款本金的请求本院予以支持。被告二自愿为被告一向原告的借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以认可。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟来德于本判决生效后十日内偿还原告胡南山借款本金45000元；
二、被告黄荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.5元，由被告钟来德、黄荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一七年十月十日
书记员 王 晗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05335号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：阮荣桦，男，汉族，1981年7月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告阮荣桦富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈春梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第313号
原告：凌森军。
委托代理人：林洪春。
委托代理人：于小燕。
被告：周伟忠。
被告：朱奥麟。
本院在审理原告凌森军诉被告周伟忠、朱奥麟民间借贷纠纷一案中，原告凌森军于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌森军撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告凌森军负担。
审 判 员 王 斌
二〇一三年十月二十一日
代书记员 何红莲
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第700号
被执行人何建伟
被执行人张淑华
本院在执行申请人吕光华与被执行人何建伟、张淑华民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人何建伟、张淑华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人何建伟、张淑华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第682号
原告寒玉，女，1968年10月11日出生。
委托代理人陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者。
被告李新明，男，1977年8月22日出生。
被告朱晓荭，女，1973年4月13日出生。
委托代理人姚玉玺、虞海燕，富民法律援助中心法律援助工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，因被告李新明下落不明，于2014年9月26日在《云南法制报》上向被告李新明公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告寒玉的委托代理人陆伟，被告朱晓荭的委托代理人姚玉玺、虞海燕到庭参加诉讼，被告李新明经本院公告传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2011年11月26日，被告因做生意需资金周转。向原告借款500000元。双方还写了借款协议，被告收到钱后还写了借条给原告。借条协议明确写明借款金额、还款期限、及用肖家营村303号抵押等。后还到富民县房地产管理所办理了抵押物登记。还款期限到期后，被告于2013年2月27日又写了借条给原告。到现在被告分文未付给原告，�维护自身合法权益，原告现向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款500000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2011年11月26日至还清欠款为止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼主张，提交了《借条》、《公证书》各一份予以证明。
被告朱晓荭答辩称：1、该笔钱应当由李新明承担，因为是他借的钱，朱晓荭并没有使用过；2、朱晓荭现在为在押服刑人员，没有偿还能力。
被告朱晓荭针对其答辩意见未提交证据予以证明，被告李新明在答辩期和举证期内未提出书面答辩意见及证据。
原告所举证据经庭审质证，被告朱晓荭对原告提交的《借条》、《公证书》的真实性、合法性、关联性无异议。但被告朱晓荭认为不应由其偿还。
案经庭审，本院确认以下案件事实：被告李新明与被告朱晓荭系夫妻，双方于2011年11月26�向原告借款500000元，被告出具了收条给原告收执。原、被告双方还签订了《借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限为从2011年11月26日至2012年3月13日。二被告自愿用坐落于富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营村的一幢房屋设定抵押担保。《借款合同》还对借款利息、用途、违约责任等内容进行了约定。现二被告未按期还款，欠款经追索无果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对原告主张的欠款事实及所举证据未作反驳，故本院依据民事诉讼证据的认证原则，确认原告所举证据真实合法有效，双方的借款合同关系成立。被告朱晓荭辩称该笔钱不是其借的，应由被告李新明偿还，但因该笔借款是二被告在夫妻关系存续期以夫妻名义所借，被告朱晓荭也在借条及借款合同上签字捺印，且其也未提交相关证�证明该笔债务是被告李新明的个人债务，故本院认定该笔借款为二被告的共同债务，被告李新明、朱晓荭应当依法履行还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李新明于本判决生效之日起十日内偿还原告寒玉借款本金500000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的从2011年11月26日起至本判决规定的履行期届满之日止的利息。
二、被告朱晓荭对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费8800元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 汪 洋
审判员 李庆芬
审判员 刘 昕
二〇一五年二月五日
书记员 王雪洁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第682号
原告梁自祥，男，汉族，1953年5月14日出生。
被告新疆乌鲁木齐市天成彩钢有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人周国友，该公司经理。
被告周国友，男，汉族，1960年1月16日出生。
本院在审理原告梁自祥诉被告新疆乌鲁木齐市天成彩钢有限公司、周国友建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁自祥于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁自祥撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，由原告梁自祥负担。
审判员 郑见峰
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更215号
罪犯蒋冠雄，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年10月21日作出（2013）莲刑初字第00458号刑事判决，以被告人蒋冠雄犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年1月12日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋冠雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯蒋冠雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋冠雄准予减刑十个月（余刑执行至2017年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00612号
原告孙日江，居民。
被告盐城市凯能新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村三组1幢6号厂房（19）。
法定代表人吴鹏凯，该公司总经理。
原告孙日江与被告盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙日江到庭参加诉讼，被告凯能建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙日江诉称：原、被告从2013年5月起发生业务往来，原告出售废机油给被告，经双方结算，共计货款人民币82900元，后被告支付部分货款，剩余55900元，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：被告凯能建材公司支付原告货款55900元并承担逾期利息（从2014年10月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告凯能建材公司未答辩。
经审理查明：原告孙日江分别于2013年5月9日、5月24日、6月28日、8月20日、10月6日、2014年8月27日、10月10日向被告凯能建材公司供应数量为11桶、20桶、20桶、20桶、20桶、15桶、15桶的脱膜油，其中2014年的两次供货单价均为640元每桶，其余供货单价均为700元每桶。上述七次供货合计货款82900元。此后，被告凯能建材公司陆续支付原告孙日江货款27000元。经双方对账，形成《久发废机油款》的对账单一份，明确了具体发货日期、数量、单价、总价、已付款、尚欠款等内容。2014年12月7日，被告公司曹姓会计在该对账上写明：“以上废机油款核对无误，此据已收回。”并签名。对于剩余货款，被告凯能建材公司一直未能支付，原告遂诉至本院。
另查明：在原告向本院提交的七张送（销）货单的收货人处均分别有以下人员之一的签名：张建平、张建芳、杨文亮（形似）、孙凯（形似）。张建芳系吴鹏凯（凯能建材公司法定代表人）母亲；张建平系张建芳舅舅；杨文亮系张建平女婿。
上述事实，有送（销）货单七份、久发废机油款一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应脱膜油，被告也已接收，双方构成事实上的买卖合同关系。之后经双方结账，被告公司工作人员对结账清单予以了签字确认，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，本院依法对被告差欠的货款予以认可，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。原告现主张的逾期付款利息，其实质是逾期付款违约金。双方于2014年12月7日经过对账，明确了债权债务关系，但原告在本案审理过程中，未能提交相关证据证明双方对于还款的时间曾形成一致意见，也未能证明其曾主张过权利，故对于违约金本院确定从本案起诉之日起，按中国人民银行发布的银行贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市凯能新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙日江货款55900元并支付逾期付款违约金（从2015年8月12日起至本判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取600元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月二十九日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第660号
原告：赵乃生，男，1964年2月22日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。
被告：时仲照，男，1964年9月29日出生，汉族。
被告：马久菊，女，1965年3月21日出生，汉族。
被告：时绍鹏，男，1987年12月28日出生，汉族。
被告：陈洁洁，女，1988年7月28日出生，汉族。
原告赵乃生与被告时仲照、马久菊、时绍鹏、陈洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告赵乃生及其委托代理人郝智慧、被告时绍鹏、陈洁洁到庭参加了诉讼，被告时仲照、马久菊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月1日从其处借款3.2万元，口头约定月息一分，被告时仲照给其出具了借条一份，至今本息未付。2015年1月12日被告时仲照、马久菊为躲债外逃，被告时绍鹏处理了与父母一起经营的化肥门市部、30余头猪、车两辆及索化肥款1600元。现起诉要求四被告归还借款3.2万元及利息并承担诉讼费。
举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系及债权数额；申请证人张令香、赵军刚、李红胜出庭作证拟证明赵洁洁索要化肥款情况。
被告时绍鹏、陈洁洁辩称，父亲时仲照从原告处借款一事其并不清楚，其并未处理父亲的财产。故不应该还款。
四被告在法定期限内均未提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告方提交的借条表示不清楚，证人证言认为所述不实。
经审理查明：被告时仲照与被告马久菊系夫妻，在平陆县张店镇经营化肥门市部，被告时绍鹏为时仲照、马久菊儿子，系被告陈洁洁丈夫。2014年1月1日被告时仲照向原告赵乃生借款并出具借条一份，载明“今借到，赵乃生现金叁万贰仟元整（32000.00元），时仲照，2014年元月1号”。后经原告催要，被告时仲照未能归还。2015年2月16日，被告陈洁洁先后向欠被告时仲照化肥款的李红胜、赵军刚索要化肥款，李红胜给付化肥款1100元，赵军刚给付化肥款500元。
本院认为，原告提供的借条能够证实原、被告之间的债权、债务关系及借款数额。被告时仲照未到庭对证据进行质证亦未提交证据反驳原告的主张，系对自己诉讼权利的放弃，被告马久菊未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明该笔债务为与债权人约定的个人债务，故对原告要求被告时仲照、马久菊归还借款3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息因未提供证据证实不予支持，但应自起诉之日按银行同期贷款利率算至执行完毕。另原告要求被告时绍鹏、陈洁洁偿还全部借款的请求因其未提供充分证据证实该款确系四被告家庭共同债务，故不予支持。但被告陈洁洁所收取的化肥款1600元因系被告时仲照、马久菊的财产，被告时绍鹏、陈洁洁均认可1600元用于其家庭生活，被告时绍鹏、陈洁洁应在收取的时仲照的债权1600元范围内的承担偿还责任。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
1、被告时仲照、马久菊在判决生效后十日内归还原告赵乃生30400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年7月2日算至执行完毕）。
2、被告时绍鹏、陈洁洁在判决生效后十日内归还原告赵乃生1600元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月2日算至执行完毕）。
案件受理费600元，由被告时仲照、马久菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 范家玮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第660号
原告殷际旺，男，1969年2月18日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县东阿镇人民政府，住所地平阴县。
法定代表人宋勇。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告殷际旺与被告平阴县东阿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告殷际旺，被告平阴县东阿镇人民政府委托代理人马文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷际旺诉称，1998年7月10日，被告平阴县东阿镇人民政府下设机构平阴县东阿镇黄河滩区村庄迁建指挥部与原告签订了《铁杨联合小学工程承揽合同》。施工完毕经被告验收后，原告将新建的铁杨联合小学校舍交付被告使用，但被告只于2000年6月5日支付了工程款205217.2元。后经原告多次催要，被告于2003年2月10日向原告出具了结算证明，目前被告仍下欠原告工程款136417元。故原告诉至法院，要求被告支付下欠的工程款136417元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平阴县东阿镇人民政府辩称，本案所涉工程历经多年，现任政府对此情况不熟悉。如原告举出相应的证据证实其主张，被告愿承担相应的法律责任。
经审理本院认定，1998年7月10日，原告殷际旺（乙方）与原平阴县东阿镇黄河滩区村庄迁建指挥部（甲方）签订《铁杨联合小学工程承揽合同》一份，双方约定：一、工程名称为铁杨联合小学房屋及院墙。二、工程量：平房建筑面积784m，院墙（长316m×高3.8m），大门（宽10m×高3m），厕所两座（14m×4m，6m×4m）。六，工程造价：房屋按每平方米300元计算，院墙7.8万元，厕所1.8万元，大门0.45万元，甲方安装的松木制门按每平方米150元，吕合金窗按每平方米175元，运至工地�空心板（0.5m宽）每米14.3元。扣除后，付给乙方工程款。合同签订后，原告即组织人员进行施工，施工完毕后经被告单位验收后，原告将涉案工程交付被告单位使用。
2000年6月5日，原平阴县东阿镇黄河滩区村庄迁建指挥部预付原告殷际旺工程款205217.2元。2003年2月10日，原平阴县东阿镇黄河滩区村庄迁建指挥部与原告殷际旺就涉案工程进行了结算，经结算后工程款总额为341634.25元（包含已预付的工程款205217.2元），目前仍下欠136417.05元未能支付。
另查明，原平阴县东阿镇黄河滩区村庄迁建指挥部系被告平阴县东阿镇人民政府临时成立的滩区建设办公机构。现已被被告平阴县东阿镇人民政府撤消。
上述事实，有原告提交的《铁杨联合小学工程承揽合同》一份、铁杨联合小学工程结算证明一份、收据一份，及原、被告双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告殷际旺与原平阴县东阿镇黄河滩区村庄迁建指挥部签订《铁杨联合小学工程承揽合同》，并进行了施工，施工完毕后经双方结算，至今仍下欠原告136417.05元，事实清楚、证据充分。因原平阴县东阿镇黄河滩区村庄迁建指挥部系被告平阴县东阿镇人民政府临时成立的滩区建设办公机构，故原平阴县东阿镇黄河滩区村庄迁建指挥部所享有的权利义务关系，应由被告平阴县东阿镇人民政府承担，因此原告殷际旺要求被告平阴县东阿镇人民政府支付下欠的工程款136417元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平阴县东阿镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告殷际旺工程款136417元。
如被告平阴县东阿镇人民政府不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告平阴县东阿镇人民政府承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 雪
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第660号
原告郝某某。
被告杨某某。
委托代理人范某某，特别授权代理。
原告郝某某诉被告杨某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告杨某某的委托代理人范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年11月16日，被告在不服平遥县人民法院（2014）平民初字第473号民事判决书提起的上诉状中，故意将原告的丈夫写成原告公公刘某某。2014年11月20日，被告在不服平遥县人民法院（2014）平民初字第606号民事判决书提起的上诉状中，故意将刘某某之妻写成其儿媳即原告郝某某。被告在中院开庭时有意提及，给原告和家人的名誉造成恶劣影响，使原告精神遭受极大损害。现具状要求被告为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿精神抚慰金5000元整。
被告杨某某辩称，答辩人不服平遥县人民法院（2014）平民初字第473号、606号民事判决书，向晋中市中级人民法院提起上诉时，上诉状是委托律师代书的，对原告与其家人的关系确实存在书写笔误，但绝非是故意所为。二审开庭时答辩人已经作了更正及说明。就此答辩人认为没有给原告及其家人的名誉造成恶劣影响，精神上遭到极大损害。对于上诉状中的笔误，答辩人对原告表示歉意。据上，我方请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方因耕种土地产生纠纷后，被告刨了原告公公刘某某种植的芦笋，原告锄掉了被告种植的玉米。为此，被告起诉了原告及平遥县某某村民委员会，本院依法作出了（2014）平民初字第473号民事判决书；原告公公刘某某起诉了被告及刘某一、平遥县某某村民委员会，本院依法作出（2014）平民初字第606号民事判决书。判决后，被告对上述两份判决书均不服提起了上诉，被告在不服本院（2014）平民初字第473号民事判决书的上诉状中有一处字句表达为“被上诉人郝某某之丈夫刘某某”，被告在不服本院（2014）平民初字第606号民事判决书的上诉状中有一处字句表达为“被上诉人刘某某之妻郝某某”。本案开庭时，被告向本院提交了书面的答辩状，主张上述两处表达系笔误，并对原告表达了歉意，本院已将被告的答辩状送达了原告。原告对被告的道歉不予接受为本案事实。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的由被告署名的民事上诉状等证据予以证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在提交上诉状时未仔细审查，出现“被上诉人郝某某之丈夫刘某某”、“被上诉人之妻郝某某”的错误字句，实属不对。但因为：1.被告只是客观事实的错误陈述，在其中没有侮辱、贬低的描述或渲染；2.上诉状仅局限于案件当事人之间，传播的范围局限；3.原告未提供证据证实自己因此导致人格评价降低，造成严重后果；4.被告已经在答辩中书面对原告表达了歉意，故对原告要求被告另行赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金5000的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十月十九日
书记员 裴卓鹏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第660号
原告李某甲，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。
被告温某某，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
原告李某甲与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称2001年下半年，我与被告经人介绍认识，同年10月按农村习俗举行了结婚仪式，2008年11月26日补领了结婚证。婚后被告不好好过日子，经常偷偷外出做出背叛我的事。2011年3月17日，被告在其母亲和其舅的监督下，亲自给我写下了保证书，保证改过自新，如有违背，自愿离婚，不要一切财产，不要孩子。可在今年农历2月15日，被告违背了其保证书内容，离家出走，在外边呆了七八天。对于被告的行为，我坚决不能容忍，故提起离婚诉讼，请依法判决。
另外，我与被告生育一双儿女，长子李某乙2002年12月22日出生，现已13周岁；次女李某丙2004年9月13日出生，现已11周岁，均在冀州市上学。根据被告保证书的承诺，一双子女均应由我抚养，按照法律规定，被告承担抚养费。
被告温某某辩称，首先对于原告诉称结婚时间及子女出生时间无异议。二、被告不同意离婚，原、被告结婚已经十几年且在举行结婚仪式8年后补办结婚证，说明双方建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，其他诉称不是事实，被告方不存在过错，保证书不是被告意思，也不是真实意思表示，不能作为本案依据。双方婚后共同努力，购置了大量财产，有三辆汽车，且经营钢材。被告已经做了绝育手术，为家庭生活作出了巨大的付出。请求驳回原告离婚请求。
经审理查明，2001年10月原、被告举行了结婚仪式，2008年11月26日补办了结婚证。2002年12月22日生一子李某乙，2004年9月13日生一女李某丙。
上述审理事实，有结婚证、和双方陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情是否破裂是离婚的法定要件。原、被告结婚生子，本应是个幸福美满的家庭，夫妻之间难免因家庭琐事发生争执，只要双方能够互相理解、互相体贴、互相宽容，仍有和好的可能。鉴于原告起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又不同意离婚，故原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。本案案件保全费930元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年八月二十日
书记员 聂新刚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第660号
原告余某某，男，汉族，1978年4月28日出生。
被告李某某，女，汉族，1977年12月6日出生。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1999年12月结婚，现有一子一女，分别为16岁、9岁，夫妻生活本来很美满，但因被告于2009年外出务工，结识山东已婚男子尚飞后，产生邪念，于2010年5月离家出走，至今未归。据说已与尚飞一起生活。原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、子女由原告抚养；三、诉讼费由原告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告余某某与被告李某某于1998年11月1日登记结婚，于1999年9月11日婚生一子，取名余某甲，于2006年5月5日婚生一女，取名余某乙。2010年5月后，被告李某某常年外出务工，两子女随被告共同生活。
本院认为，依据民诉讼法的相关规定，证人应当出庭作证，原告仅提供证人的书面证言，而出具书面证言的证人均未按照法律规定出庭作证，其出具的书面证言的真实性无法核实，本院对上述书面证言不予采信，原告所举证据不足以证明其所主张的事实。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应当承担举证不能的不利法律后果，因此，原告要求与被告离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段月姣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第660号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
负责人王焱，笔山信用社主任。
被告代安林，男。
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告代安林金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对代安林的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社负担。
审判员 胡华
二〇一五年二月二十八日
书记员 任娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第660号
原告：孙某某，男，汉族，1942年12月13日生，住山东省平原县。
被告：孙某甲，男，汉族，46岁，住山东省平原县。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲赡养纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年七月六日
书记员 李拥斌
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2489号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人饶前明，男，汉族，住所地江西省东乡县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第34号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人饶前明发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶前明在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更507号
罪犯岳世品，男，1966年4月17日出生，汉族，出生地四川省宝兴县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）雅刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人岳世品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2000年4月10日四川省高级人民法院以（2000）川刑一核字第299号刑事裁定核准原判。2002年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑五年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯岳世品在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯岳世品减刑。
经审理查明，罪犯岳世品在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯岳世品在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳世品减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执恢141号
何忠森、庞佑贵、杜林：
何忠森与庞佑贵、杜林买卖合同执行一案，执行标的额18000元及利息。在执行过程中，被执行人杜林于2018年5月11日给付执行款15000元，执行费170元，申请执行人何忠森自愿放弃剩余债权3000元及迟延履行期间的债务利息。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年五月十一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执341号之五
申请执行人：龙国强，男，1949年8月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：陆永成，男，1954年10月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：秦红，女，1962年6月23日出生，回族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年3月29日作出的（2015）叠民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆永成、秦红未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙国强已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人陆永成的银行存款100000.00元，被执行人陆永成自行缴纳8000元，目前尚有陆永成、秦红需给付龙国强的借款本金494850元及利息、案件受理费10030元未执行回款。现申请执行人龙国强与被执行人陆永成、秦红双方相互协商达成还款计划，因履行还款计划需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执341号之一
申请执行人：龙国强，男，1949年8月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：陆永成，男，1954年10月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：秦红，女，1962年6月23日出生，回族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年3月29日作出的（2015）叠民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆永成、秦红未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙国强已向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人陆永成、秦红在桂林利必嘉吴越人家酒店管理有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆永成、秦红在桂林利必嘉吴越人家酒店管理有限公司持有的股权；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执341号
申请执行人：龙国强，男，1949年8月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：陆永成，男，1954年10月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：秦红，女，1962年6月23日出生，回族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年3月29日作出的（2015）叠民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆永成、秦红未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙国强已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆永成、秦红的银行存款帐户人民币叁万元整（￥30000.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执341号之三
申请执行人：龙国强，男，1949年8月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：陆永成，男，1954年10月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：秦红，女，1962年6月23日出生，回族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年3月29日作出的（2015）叠民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆永成、秦红未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙国强已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年10月8日冻结被执行人陆永成在桂林银行股份有限公司高新支行的银行存款帐户人民币贰拾万元整（￥200000.00）。现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆永成在桂林银行股份有限公司高新支行的银行存款帐户人民币贰拾万元整（￥200000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执341号之二
申请执行人：龙国强，男，1949年8月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：陆永成，男，1954年10月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：秦红，女，1962年6月23日出生，回族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年3月29日作出的（2015）叠民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆永成、秦红未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙国强已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆永成、秦红的银行存款帐户人民币贰拾万元整（￥200000.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10123号
申请执行人成松妹
被执行人楼皎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08204号，依法向被执行人楼皎发出执行通知书，责令被执行人楼皎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼皎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼皎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1419306元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10123号
申请执行人成松妹
被执行人朱献春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08204号，依法向被执行人朱献春发出执行通知书，责令被执行人朱献春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱献春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱献春（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1419306元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10123号
申请执行人成松妹
被执行人楼革新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08204号，依法向被执行人楼革新发出执行通知书，责令被执行人楼革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼革新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1419306元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10123号
申请执行人成松妹
被执行人朱献春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08204号，依法向被执行人朱献春发出执行通知书，责令被执行人朱献春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱献春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱献春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1419306元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10123号申请执行人成松妹被执行人楼皎，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08204号，依法向被执行人楼皎发出执行通知书，责令被执行人楼皎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼皎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼皎（证件号码：）在金华银行的62×××32的存款人民币1419306元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  蒋彩萍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执423号
申请执行人杨海萍，女，汉族，1981年4月1日出生，城市快速路管理外财务科副科长，现住张家口市桥东区。
被执行人陈剑，男，汉族，1981年12月31日出生，张承张家口市管理处收费班长，现住张家口市桥东区。
被执行人孙雅娟，女，汉族，1983年10月27日出生，现住张家口市桥东区。
申请执行人杨海萍与被执行人陈剑、孙雅娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）冀0702民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈剑、孙雅娟未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人杨海萍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈剑、孙雅娟在银行存款或收入776928元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年五月十六日
书记员 李 洋
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00067号
申请执行人於和平。
被执行人龚富春。
申请执行人於和平与被执行人龚富春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄冈中民一终字第00846号民事调解书执行本案。由于被执行人龚富春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚富春在中国建设银行蕲春刘河支行存款5795.68元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吕元华
审判员 吴革修
二〇一五年十一月四日
书记员 徐根深
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00333号
申请执行人张某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理（2015）千民初字第00504号原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，调处原告王某某给被告张某经济帮助2600元，于2015年10月28日前一次性付清。执行中，被执行人王某某于2015年11月14日将案件款2600元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00504号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第789号
原告：贾卫萍，女，1970年8月11日生，汉族，大连开发区建材市场宏丰五金物资商行工商户。
被告：孙辉，男，1970年8月25日生，汉族，无职业。
原告贾卫萍诉被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾卫萍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月22日签订供货协议。协议签订后，原告供应被告保温颗粒砂浆及网格布等建筑材料。协议约定期满，被告未及时还清所欠货款。2014年8月15日被告给原告打欠条并承诺2014年8月底还清欠款。但被告一直拖欠货款至今，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告材料款9，500元及违约金3，700元；诉讼费被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月22日签订供货协议，约定原告向被告供应颗粒砂浆、网格布等材料，被告预付30，000元，余款40，000元于2014年7月底前付清，逾期按每日3%的标准承担违约金。双方按照协议履行后，被告仍欠付原告9，500元，并于2014年8月15日向原告出具欠付9，500元材料款的欠条。原告主张的违约金自2014年9月1日起计算至2015年1月9日，按日千分之三的标准计算（9，500元×千分之三×130天=3，705元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的供货协议、欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的供货协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。原告已按约向被告供应材料，被告未按约定支付货款，被告应承担向原告支付货款及逾期付款的民事责任。被告应于2014年7月31日前支付全部货款，现被告逾期未支付，应认定为违约。原告主动减少违约金的计算期间并降低违约金标准，系其权利的自由处分，本院予以照准，违约金数额以原告主张的3，700元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告贾卫萍材料款9，500元及违约金3，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李欣（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第789号
原告：张良，男，1968年4月23日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：唐山中陶洁具制造有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：夏剑石，该公司董事长。
本院在审理原告张良与被告唐山中陶洁具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张良于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张良负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫玉萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 书 判 决(2015)开民初字第789号原告：陈玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。被告：朱青，女，1988年1月24日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：本市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，该单位职工。原告陈玲与被告朱青、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人张厚刚、被告朱青、被告平安保险公司的委托诉讼代理人单晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿：医疗费12753.9元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、误工费34346元、护理费9000元、交通费500元，合计为人民币60919.9元；本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年6月20日13时40分左右，被告朱青驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车沿桃山路由西向东行驶至桃山路与新1**国道路口时，与原告陈玲骑电动三轮车发生事故，致原告受伤。该起事故被告朱青负事故的全部责任，原告陈玲无责任。原告伤后在徐州仁慈医院治疗，于2014年7月7日出院，住院18天。于2015年4月4日入住徐州仁慈医院二次手术，于2015年4月20日出院，住院6天，被告保险公司仅支付10000元救治费。被告朱青驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因被告平安保险公司未能依法赔偿原告的各项损失，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿。被告朱青辩称，对于事故车辆，我已经购买保险，本案的赔偿责任应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，对本次事故发生的事实予以认可，事故车辆在我公司投保了交强险以及30万元商业险，在审核相关证件的前提下，我公司同意在保险责任限额内承担相应责任。对于医疗费，应当扣除已经垫付的10000元，同时扣除百分之十的非医保用药。对于误工费、护理费，原告主张的数额过高，具体待质证时发表意见。我公司对本案的诉讼费，不承担责任。经审理查明，2014年6月20日13时40分左右，被告朱青驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车沿桃山路由西向东行驶至桃山路与新1**国道路口时，与原告陈玲骑电动三轮车发生事故，致原告受伤。原告当即被送往徐州仁慈医院住院治疗。该起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，朱青负事故的全部责任，陈玲无责任。原告陈玲住院治疗期间，被告平安保险公司支付了医疗费人民币10000元。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿合计金额人民币60919.9元。二被告答辩如上。另查明，被告朱青是苏Ｃ×××××小型客车的所有人，其在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险条款约定，第三者责任保险的赔偿金额为人民币300000元不计免赔。案件审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。以上事实由本院庭审笔录、原告提交到本庭的道路交通事故认定书一份、门诊病历、住院病案材料、治疗发票等证据证实，经庭审质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告朱青驾驶的苏Ｃ×××××小型客车与原告陈玲发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱青承担事故的全部责任，因该事故车辆已在被告平安保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告平安保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经核算，原告陈玲的合法损失费用如下：医疗费22753.9元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、误工费34346元、护理费7200元、交通费300元，合计为68920（68919.9取整）元，其中包括被告平安保险公司已支付的10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告陈玲人民币68920元（已付人民币10000元，再付人民币58920元），该款汇至江苏农村商业银行，户名为陈玲的账号：62×××60；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币510元（原告已预交），由被告朱青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏审 判 员  凌 霞人民陪审员  赵启君二〇一七年九月十八日见习书记员  张淑淑附：原告陈玲合法损失费用的计算清单1、医疗费22753.9元，根据票面上的金额计算，其中包括被告平安保险公司已支付的10000元。2、住院伙食补助费720元：原告陈玲第一次的住院期间为：2014年6月20日—2014年7月7日，共计18天。原告陈玲第二次的住院期间为：2015年4月14日—2015年4月20日，共计6天。每日伙食补助以30元为准，则计算为30元／天×24天＝720元。3、营养费3600元：原告陈玲两次住院以及两次住院的间隔期间共计为300天，原告按照180天主张该费用的期间，符合法律的有关规定，本院予以采纳；每日营养费标准以20元为准，则计算为20元／天×180天＝3600元。4、误工费34346元：原告陈玲两次住院以及两次住院的间隔期间共计为300天，原告按照一年主张该费用的期间，符合法律的有关规定，本院予以采纳；原告陈玲按照年标准34346元请求误工费，未超过法律规定的赔偿标准，应认定为34346元。5、护理费7200元：原告陈玲两次住院以及两次住院的间隔期间共计为300天，原告按照90天主张该费用的期间，符合法律的有关规定，本院予以采纳；按照当地护工的日收入标准80元，护理费应计为：80×90=7200。交通费300元（酌定）以上合计为68920（68919.9取整）元，其中包括被告平安保险公司已支付的10000元。。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02703号
原告付某某，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人郑磊，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1980年7月15日出生，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序并由代理审判员谭红独任审判。
经查，原告付某某曾于2014年12月19日向本院提起诉讼要求与被告张某某离婚，本院于2015年1月19日作出（2015）渡法民初字第00015号民事判决书，判决不准许原告付某某与被告张某某离婚，该判决书于2015年1月19日邮寄送达原告付某某，于2015年1月20日直接送达被告张某某。该判决书送达双方当事人后，双方均未上诉，该判决于2015年2月13日发生法律效力。原告付某某再次于2015年7月21日向本院起诉要求和被告张某某离婚，本院于2015年7月24日再次受理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（2015）渡法民初字第00015号民事判决书于2015年2月13日发生法律效力后，原告付某某再次于2015年7月21日向本院起诉要求和被告张某某离婚时，尚未届满六个月。原告付某某在六个月内无新情况、新理由再行起诉来院，其起诉应不予受理。本案在立案后发现原告的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第（七）项规定的情形，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告付某某对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高月
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8113号
原告福建雅居物业服务有限公司，组织机构代码证：。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告吴怀亮，男，1968年8月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告吴怀亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清尚欠的物业管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本院受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月五日
书记员 吴美叶
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3352号
原告李志德
委托代理人曹韧
被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会
负责人李春晓
委托代理人王智
被告沈阳市柳条湖实业总公司
法定代表人李春晓
委托代理人王智
原告李志德诉被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会（以下简称柳条湖村委会）、沈阳市柳条湖实业总公司（以下简称实业公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员马颖组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告李志德及其委托代理人曹韧，被告柳条湖村委会、被告实业公司共同的委托代理人王智均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原告享有柳条湖村集体经济组织成员资格；判令被告支付原告柳条湖村2014年被征集集体土地、失地经济组织成员土地补偿款874200元。
被告柳条湖村委会辩称，根据《沈阳市国家建设征地招工安置农民实行办法》（沈政发（1985）158号文件）第九条及皇姑区人民政府办公室下发沈皇政办发（2013）13号文件第五条第六项，被答辩人已经丧失了本村集体经济组织成员资格，答辩人不应支付给被答辩人任何土地补偿款项。
被告实业公司辩称，实业公司系村委会的一个下属企业，村委会已经与原告达成自谋置业的安置补偿方式，因此原告已经丧失集体经济组织成员的资格，所以我公司不应承担任何责任
经审理查明，原告原系被告村集体经济组织成员。1985年，沈阳市人民政府下发沈政发（1985）158号《沈阳市国家建设征地招工安置农民试行办法》通知，其中九条规定：“按规定应予招工的农民，有一定条件、要求自谋职业的，由本人申请并取得家庭主要成员同意，与用地单位签订协议，经公证部门公证、乡政府批准，用地单位一次性资助自谋职业安置费。城市规划区内，每人资助六千五百元；城镇规划区内，每人资助五千元；其它地工每人资助四千元。户口按招工农民同样待遇。”
1990年7月11日，原、被告签订了《自谋职业协议书》，内容为：“陵东乡柳条湖村经市政府批准征占村耕地64亩，按规定批准招工人63人，其中李志德自愿提出申请自谋职业，为今后事宜，特立此协议如下：1、申请自谋职业人员的户口同被招工人员户口一样，由区土地管理局负责由原来的农业人口转为城市人口；2、一次性付给自谋职业者安置费陆仟伍佰元整；3、自变户以后，自谋职业者和家属不再享受柳条湖村社员村民的任何待遇，子女就业等一切问题由本人负责，乡政府及村民委员会概不负责；……本协议均为村委会和自谋职业者当面签定的，双方脱离一切关系，为共同遵守协议，特立字据为证，经国家公证机关公证后生效。”原告在该协议中加盖了个人名章。同日，此协议经于洪区公证处公证。原告已从被告处领取安置费6500元，并在由被告制作的“占地招工自谋职业安置费发放表”加盖了个人名章。此后，原告户口已由农业户口转为城镇户口。
2013年5月22日，皇姑区人民政府下发沈皇政办发（2013）13号文件，其中第五条6项规定：“因土地征用或农村基层干部提拔以及企业招工等原因，已经得到国家机关或国有、县以上大集体企业单位正式招工、招干等安置的（包括后来因企业转制，破产后又退休下岗人员），他们其中虽然有极少部分人员未迁移户口（即转工、转干不转户口的），并在承包期内仍保留了土地承包经营权，但这类人员已经丧失了本集经济组织成员资格，无权享受本集体经济组织成员的待遇及其经济和财产权利。”现原告以自谋职业协议书非本人签字为由，要求被告给予其本村集体经济组织成员资格并享受待遇，经双方多次协商未果，故原告于2015年6月16日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及户口本、沈政发（1985）158号文件、沈皇政办发（2013）13号文件、《自谋职业协议书》、占地招工自谋职业安置费发放表等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告原系本村集体经济组织成员，但因其在1990年国家征地时，依据沈政发（1985）158号文件，选择自谋职业并与被告签订自谋职业协议书，同时领取由被告发放安置费6500元。此项费用系被告基于当时政策规定给予失地农民的一种补偿方式。而原告选择此种补偿方式系其本人自愿的行为。庭审中，原告自认6500元虽收到，但系其他人代领，不是自谋队员业安置费。并称安置费发放表及自谋职业协议书无本人亲笔签字应为无效，个人名章系被告统一保管，加盖名章行为是被告所为，原告并不知情。但被告提供安置费发放表中，领取人一栏中，均加盖有个人名章。对于原告所述名章由被告统一保管的主张，因其未能提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。原告在选择自谋职业之时，便脱离了被告集体经济组织，即已丧失被告集体经济组织成员资格。现原告要求享有柳条湖村集体经济组织成员资格并享有相关待遇的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李志德的诉讼请求。
案件受理费12542元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 马 颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵冰洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第3352号原告李志德委托代理人曹韧被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会负责人李春晓委托代理人王智被告沈阳市柳条湖实业总公司法定代表人李春晓委托代理人王智原告李志德诉被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会（以下简称柳条湖村委会）、沈阳市柳条湖实业总公司（以下简称实业公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员马颖组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告李志德及其委托代理人曹韧，被告柳条湖村委会、被告实业公司共同的委托代理人王智均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令原告享有柳条湖村集体经济组织成员资格；判令被告支付原告柳条湖村2014年被征集集体土地、失地经济组织成员土地补偿款874200元。被告柳条湖村委会辩称，根据《沈阳市国家建设征地招工安置农民实行办法》（沈政发（1985）158号文件）第九条及皇姑区人民政府办公室下发沈皇政办发（2013）13号文件第五条第六项，被答辩人已经丧失了本村集体经济组织成员资格，答辩人不应支付给被答辩人任何土地补偿款项。被告实业公司辩称，实业公司系村委会的一个下属企业，村委会已经与原告达成自谋置业的安置补偿方式，因此原告已经丧失集体经济组织成员的资格，所以我公司不应承担任何责任经审理查明，原告原系被告村集体经济组织成员。1985年，沈阳市人民政府下发沈政发（1985）158号《沈阳市国家建设征地招工安置农民试行办法》通知，其中九条规定：“按规定应予招工的农民，有一定条件、要求自谋职业的，由本人申请并取得家庭主要成员同意，与用地单位签订协议，经公证部门公证、乡政府批准，用地单位一次性资助自谋职业安置费。城市规划区内，每人资助六千五百元；城镇规划区内，每人资助五千元；其它地工每人资助四千元。户口按招工农民同样待遇。”1990年7月11日，原、被告签订了《自谋职业协议书》，内容为：“陵东乡柳条湖村经市政府批准征占村耕地64亩，按规定批准招工人63人，其中李志德自愿提出申请自谋职业，为今后事宜，特立此协议如下：1、申请自谋职业人员的户口同被招工人员户口一样，由区土地管理局负责由原来的农业人口转为城市人口；2、一次性付给自谋职业者安置费陆仟伍佰元整；3、自变户以后，自谋职业者和家属不再享受柳条湖村社员村民的任何待遇，子女就业等一切问题由本人负责，乡政府及村民委员会概不负责；……本协议均为村委会和自谋职业者当面签定的，双方脱离一切关系，为共同遵守协议，特立字据为证，经国家公证机关公证后生效。”原告在该协议中加盖了个人名章。同日，此协议经于洪区公证处公证。原告已从被告处领取安置费6500元，并在由被告制作的“占地招工自谋职业安置费发放表”加盖了个人名章。此后，原告户口已由农业户口转为城镇户口。2013年5月22日，皇姑区人民政府下发沈皇政办发（2013）13号文件，其中第五条6项规定：“因土地征用或农村基层干部提拔以及企业招工等原因，已经得到国家机关或国有、县以上大集体企业单位正式招工、招干等安置的（包括后来因企业转制，破产后又退休下岗人员），他们其中虽然有极少部分人员未迁移户口（即转工、转干不转户口的），并在承包期内仍保留了土地承包经营权，但这类人员已经丧失了本集经济组织成员资格，无权享受本集体经济组织成员的待遇及其经济和财产权利。”现原告以自谋职业协议书非本人签字为由，要求被告给予其本村集体经济组织成员资格并享受待遇，经双方多次协商未果，故原告于2015年6月16日起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述及户口本、沈政发（1985）158号文件、沈皇政办发（2013）13号文件、《自谋职业协议书》、占地招工自谋职业安置费发放表等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告原系本村集体经济组织成员，但因其在1990年国家征地时，依据沈政发（1985）158号文件，选择自谋职业并与被告签订自谋职业协议书，同时领取由被告发放安置费6500元。此项费用系被告基于当时政策规定给予失地农民的一种补偿方式。而原告选择此种补偿方式系其本人自愿的行为。庭审中，原告自认6500元虽收到，但系其他人代领，不是自谋队员业安置费。并称安置费发放表及自谋职业协议书无本人亲笔签字应为无效，个人名章系被告统一保管，加盖名章行为是被告所为，原告并不知情。但被告提供安置费发放表中，领取人一栏中，均加盖有个人名章。对于原告所述名章由被告统一保管的主张，因其未能提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。原告在选择自谋职业之时，便脱离了被告集体经济组织，即已丧失被告集体经济组织成员资格。现原告要求享有柳条湖村集体经济组织成员资格并享有相关待遇的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告李志德的诉讼请求。案件受理费12542元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅审 判 员  历 贺人民陪审员  马 颖二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵冰洋
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1425号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：米丽娜，公司物管经理。
被告：付振东，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告付振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 董富超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1262号
原告王庆彬，男，1944年6月12日出生，汉族，农民。
被告王宗毛，男，1968年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王庆彬与被告王宗毛返还原物纠纷一案中，原告王庆彬于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王庆彬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆彬撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王庆彬负担。
审判员 王 玺
二〇一六年六月十三日
书记员 熊义柱
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第90号
原告何传忠，男，1964年7月31日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。
被告内蒙古国原矿业技术有限公司
法定代表人不详
原告何传忠诉被告内蒙古国原矿业技术有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传忠到庭参加诉讼，被告内蒙古国原矿业技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何传忠诉称，2013年被告的供销经理郑利山和部门经理吴峰到原告，要原告将被告从扎哈卓尔煤场购买的煤运往被告指定的地点。期间，原告和被告对账两次。第一次截止2013年10月25日，被告尚欠原告21，545.99元（不含税），被告给原告出具了对账单一份。在欠款尚未支付的情况下，原告继续给被告运煤，截止2013年12月12日原告又给被告运了3，035.38吨煤，共计产生运费20，767.80元，被告给原告出具了对账单，两笔欠款共计42，317.24元，后被告于2014年1月30日支付8，643.44元的欠款，尚欠33，853.79元的欠款未给付，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
被告内蒙古国原矿业技术有限公司未作答辩。
经审理查明，原告所述内容客观真实，并有原告向本院提供的对账单两份，及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告何传忠与被告内蒙古国原矿业技术有限公司之间因运输所发生的债权债务关系明确，应受法律保护，被告内蒙古国原矿业技术有限公司应积极履行给付欠款的义务，故原告何传忠请求被告内蒙古国原矿业技术有限公司给付欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告内蒙古国原矿业技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何传忠欠款人民币33，853.79元；
案件受理费324.00元（原告已预交），由被告内蒙古国原矿业技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘 峥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 闫宏义
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第71号
异议人牛家印（案外人）。
申请执行人肖秀娟。
被执行人刘新华。
被执行人王春霞。系刘新华之妻，
被执行人赵金锡。
被执行人刘佃美。系赵金锡之妻。
本院在执行申请执行人肖秀娟与被执行人赵金锡、刘佃美、刘新华、王春霞民间借贷合同纠纷一案中，案外人牛家印以我院查封的被执行人刘新华位于昌乐县翡翠园小区平房1号、4号车库，已由其购买并出租使用为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛家印称，昌乐县人民法院依据（2014）乐执字第524、525号执行裁定书，在2014年5月20日查封�新华位于昌乐县翡翠园小区平房1号、4号车库二间。2012年3月16日，刘新华将该车库出售给我，在付清全款78000元之后，为我出具证明一份，该车库已属我所有。请求依法解除对该车库的查封。
本院查明，2014年5月20日，在执行申请执行人肖秀娟与被执行人赵金锡、刘佃美、刘新华、王春霞民间借贷合同纠纷一案中，本院作出（2014）乐执字第524、525号执行裁定书，依法查封位于昌乐县翡翠园小区平房1号、4号车库二间。
另查明，昌乐县阳光嘉园小区物业水电记录表登记载明，该小区平房1号、4号车库的户主为刘新华。
本院认为，由于翡翠园小区平房1号、4号车库在物业的登记户主为刘新华，可证实该车库的所有人为刘新华。异议人仅以收到条证明已付清车库款，不足以证实查封的车库属其所有，其异议理由不成立，依法予以驳回。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人牛家印的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 田守会
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月十四日
书记员 马琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1166号
申请执行人王某。
被执行人崔某。
申请执行人王某与被执行人崔某离婚纠纷一案。该案（2015）李少民初民字第196号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本案本金2015年6月、7月、8月的抚养费共计人民币2400元，已扣划上述案款至法院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李执字第1166号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十二月四日
书记员 黄英英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02354号
原告：安徽云顶装饰工程有限公司，组织机构代码证代码67093526-X。
法定代表人：陶存兆，董事长。
委托代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
被告：中化化肥有限公司安徽分公司。
负责人：乔因国。
被告：中化化肥有限公司。
法定代表人：冯志斌。
本院在审理安徽云顶装饰工程有限公司与中化化肥有限公司安徽分公司、中化化肥有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽云顶装饰工程有限公司于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结中化化肥有限公司安徽分公司、中化化肥有限公司名下价值67957.8元的财产，并已提供登记在陶存兆、耿甄霞名下的位于安徽省合肥市上城国际新城·玫瑰苑X幢X室房屋一套作为担保。
本院认为，原告周扬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结中化化肥有限公司安徽分公司、中化化肥有限公司名下价值67957.8元的财产；
查封登记在陶存兆、耿甄霞名下的位于安徽省合肥市上城国际新城·玫瑰苑X幢X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年七月十八日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02354号
原告：安徽云顶装饰工程有限公司，组织机构代码证代码67093526-X。
法定代表人：陶存兆，董事长。
委托代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
被告：中化化肥有限公司安徽分公司。
负责人：乔因国。
被告：中化化肥有限公司。
法定代表人：冯志斌。
本院在审理安徽云顶装饰工程有限公司与中化化肥有限公司安徽分公司、中化化肥有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽云顶装饰工程有限公司于2014年8月25日向本院提出对被告中化化肥有限公司安徽分公司、中化化肥有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告安徽云顶装饰工程有限公司对被告中化化肥有限公司安徽分公司、中化化肥有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽云顶装饰工程有限公司撤回对中化化肥有限公司安徽分公司、中化化肥有限公司的起诉。
本案案件受理费1499元，减半收取为479.5元，保全费700元，合计1449.5元，由安徽云顶装饰工程有限公司承担。
代理审判员 王新月
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00289号
申请执行人北京银行股份有限公司和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街1号。
法定代表人俞涓，行长。
委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1975年12月16日出生。
被执行人北京晓清环保技术公司，住所地北京市朝阳区安苑北里23号楼。
法定代表人韩小清，经理。
被执行人北京宏泰新型化工材料有限公司，住所地北京市丰台区永外时村10号。
法定代表人方敬华，董事长。
被申请追加人北京市朝阳区和平街社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区和平街樱花园28号樱花商务办公区。
法定代表人文来源，总经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
本院受理的北京银行股份有限公司和平里支行申请执行北京晓清环保技术公司、北京宏泰新型化工材料有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，北京银行股份有限公司和平里支行向本院申请追加北京市朝阳区和平街社区经济管理中心为被执行人。在审查过程中，北京银行股份有限公司和平里支行于2015年9月25日向本院提交了撤回追加被执行人申请书。
本院认为，北京银行股份有限公司和平里支行自愿撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京银行股份有限公司和平里支行撤回追加北京市朝阳区和平街社区经济管理中心为被执行人的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 侯成成
代理审判员 周祖继
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龙泽淼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2175号
原告王文国。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王文国诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，因案件复杂于2016年8月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文国、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文国诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向分别于2014年7月9日向原告借款人民币400000元，借款月利率20‰。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告王文国为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军于2014年7月9日向原告借款人民币400000元，借款月利率20‰。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告王文国、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告王文国提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告王文国提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2014年7月9日向原告借款人民币400000元，借款月利率20‰。该两笔款项均用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中，原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，且克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担还款责任。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告王文国与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人已个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告王文国请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告王文国有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告王文国请求按月利率40‰计算借款利息的诉讼请求，在未超出法律规定范围范围内，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
一被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告王文国借款本金人民币400000元及利息（自2014年7月9日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 筝