淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2417号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：黄树友，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：陈正丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：黄树友，男，汉族，系陈正丽丈夫。
被告：甄丽明，男，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：黄树友，男，汉族，系甄丽明连襟。
被告：龚玉忠，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：李翔，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（简称民生银行）与被告黄树友、陈正丽、甄丽明、龚玉忠、李翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人裘郑清，被告黄树友同时作为被告陈正丽、甄丽明共同委托诉讼代理人，被告龚玉忠、李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄树友、陈正丽立即共同偿还原告借款本金945090.29元、逾期利息28683.72元及逾期罚息66535.95元（利、罚息计算至2018年4月2日，后自2018年4月3日起，以未还本金为基数，按照合同约定的年利率5.655%上浮50%计算罚息至实际归还之日止）；2、被告承担律师代理费45703元；3、被告甄丽明、龚玉忠、李翔对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄树友、陈正丽系夫妻关系。2016年6月25日，被告黄树友、陈正丽与原告签订借款合同1份，约定向原告借款95万元，借款期间为2016年6月27日至2017年6月27日，双方同时对违约责任、发生争议后的处理方式等作出约定。同日，被告甄丽明、龚玉忠、李翔与原告签订担保合同，自愿为上述债务提供连带责任。2016年6月25日，被告黄树友向原告申请支用950000元借款，后原告向被告黄树友发放借款950000元。现被告没有按约定履行还款义务。其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄树友、陈正丽、甄丽明辩称：被告申请借款1000000元，但其实只拿到650000元，另外还扣了30000元，也不知道是什么钱；国家规定利率下调的时候被告的利率反而提高了；本笔贷款是借新还旧，但原告方工作人员在为被告办理借新还旧业务时，故意拖延，逼迫被告对外借款。关于本案所欠款项不清楚，关于原告主张的律师费不认可。
被告龚玉忠辩称：同黄树友答辩意见。另外，本来是五户联保，后来变成三户联保，原告没有征求被告意见。
被告李翔辩称：同黄树友答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告黄树友向原告借款1000000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月25日。该笔贷款到期后，被告黄树友未按约偿还借款本息。为偿还该笔借款，2016年6月25日，被告黄树友、陈正丽（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》1份，约定：借款金额950000元，借款期限12个月，自2016年6月27日起至2017年6月27日止，确定年利率为5.655%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定；借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月15日结息，借款到期时利随本清；还约定甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
当日，被告甄丽明、龚玉忠、李翔(甲方、保证人)与原告民生银行(丁方、担保权人)签订《担保合同》1份，约定：为了确保黄树友与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下债务提供连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；银行行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：1、实现债权和担保权利的费用；2、违约金；3、损害赔偿金；4、复利；5、罚息；6、利息；7、本金；银行有权变更上述顺序；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务届满之日后两年。
2016年6月25日，被告黄树友、陈正丽向原告出具《借款支用申请书》，申请借款950000元。
2016年6月27日，原告民生银行向被告黄树友发放贷款950000元。借款凭证载明：借款期限从2016年6月27日至2017年6月27日，执行年利率为5.655%。同时，该950000元款项被转入被告黄树友于2015年4月28日在原告处的贷款还款账户以偿还借款本金。
本案中，被告黄树友、陈正丽借款后，未按期偿还借款本息，截止2018年4月2日，被告黄树友、陈正丽尚欠原告借款本金945090.29元、逾期利息28683.72元及逾期罚息66535.95元未还。
另因被告未能依约还款，致原告委托委托了江苏天哲（淮安）律师事务所作为该案诉讼代理人，为此产生律师代理费45703元。
本院认为，原告民生银行与被告黄树友、陈正丽签订的《借款合同》，以及与被告甄丽明、龚玉忠、李翔签订的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行按约向被告黄树友发放贷款95万元后，被告黄树友、陈正丽理应按约还款。但被告黄树友、陈正丽未按约支付借款本金、利息和罚息，其行为已构成违约。现贷款已到期，原告民生银行有权要求被告黄树友、陈正丽偿还所欠的借款本金945090.29元、逾期利息28683.72元及逾期罚息66535.95元。被告黄树友辩称“实际只拿到了65万元，还扣了3万元”，但根据银行流水显示原告确实放款给黄树友95万元，黄树友对其辩称未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告龚玉忠辩称“由五户联保变为三户联保，原告未征求被告意见”，但未能提供证据予以证明本案所涉贷款存在联保，故对此辩称本院亦不予采信。因此，原告要求被告黄树友、陈正丽偿还原告借款本金945090.29元、逾期利息28683.72元及逾期罚息66535.95元（利、罚息暂计算至2018年4月2日。后自2018年4月3日起，以未还本金为基数，按照合同约定的年利率5.655%上浮50%计算罚息至实际归还之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏天哲（淮安）律师事务所，产生律师代理费45703元，理应由被告黄树友、陈正丽依约承担。
关于原告要求被告甄丽明、龚玉忠、李翔为上述借款提供连带保证责任问题。因被告甄丽明、龚玉忠、李翔自愿为上述债务承担连带清楚责任，并与原告签订了《担保合同》1份，现原告在保证期间内要求被告甄丽明、龚玉忠、李翔依约承担连带清偿责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄树友、陈正丽应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金945090.29元、逾期利息28683.72元及逾期罚息66535.95元（利、罚息暂计算至2018年4月2日，后自2018年4月3日起，以未还本金为基数，按照合同约定的年利率5.655%上浮50%计算罚息至实际归还之日止），并支付律师费45703元；
二、被告甄丽明、龚玉忠、李翔对上述债务承担连带清偿的保证责任。
本案案件受理费14353元，本院减半收取7177元，保全费5000元，合计12177元,由被告黄树友、陈正丽、甄丽明、龚玉忠、李翔共同负担（此款原告已垫付，上述被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈凤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 许玥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。