贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第528号
原告王X兰，女，汉族。
委托代理人：黄文艳，女，1980年4月16日出生，汉族，住贵州省松桃县蓼皋镇教场坝。身份证号码：52222919800416244X.
被告杨X，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市梵净山大道**号禄福宫。
负责人：黄强，系公司经理。
委托代理人杨林鑫，系太平洋财财产保险股份有限公司的职工。
原告王X兰诉被告杨X、中国太平洋财产财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月21日立案后，依法由审判员吴维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X兰的委托代理人黄文艳、被告财保公司的委托代理人杨林鑫到庭参加了诉讼，被告杨X经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X兰诉称：2011年11月12日被告杨X驾驶从原告王X兰处借的贵DE58**号轿车从松桃往铜仁方向行驶至松桃县大兴镇茶山坑路段时，与黄弋峰驾驶的相向行驶川BB01**号轿车相撞，造成贵DH58**号轿车前保险杠、川BB01**号车左侧车门等部位损坏的交通事故。本次交通事故经松桃县交警部门认定，被告杨X承担事故的全部责任，黄弋峰不负责任。事故造成原告车辆贵DH58**损失8130.00元，黄弋峰驾驶的车辆川BB01**损失6140.00元。虽然被告杨X承担事故的全部责任，但是没有钱支付修理费。肇事车辆贵DH58**在中国太平洋财保公司投保并且不计免赔率，本次事故发生在保险期限。原告多次向财保公司主张理赔车辆的损失，并且已经将财保公司要求的一切材料交给了被告财保公司，但是在2013年5月1日收到财保公司拒赔通知书，认为杨X系酒后驾驶，但事实上杨X没有酒后驾驶。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告财保公司在保险限额内赔偿原告损失共计人民币14270.00元。
被告杨X没有到庭参加诉讼。
被告财保公司辩称：被告杨X在事故发生后弃车离开现场，约3个小时后醉酒来到现场，并且交警部门认定杨X负事故的全部责任，黄弋峰不承担责任。我方认为杨X系酒后驾车，因此依据法律规定，不承担赔偿责任。
原告黄文艳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
2、道路交通事故责任认定书。证明被告杨X承担本次交通事故的全部责任。黄弋峰不承担责任。
3、神行车保系列产品保险单（正本）。证明贵DH58**在财保公司投保了30万元商业三者险。
4、机动车交通事故责任纠纷强制保险单（正本）。证明贵DH58**在财保公司投保了交强险。
5、修理费发票联（发票号码00473102、00473103）。证明原告修车的材料费及工时费共计14270元。
6、太平洋集中理赔系统一估损表单：证明车辆的损失情况。
以上证据经庭审质证，被告财保公司均没有异议。
被告杨X没有到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提交证据。
被告财保公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了营业执照、组织机构代码证、法人负责人身份证明。证明被告财保公司的诉讼主体资格。
以上证据经庭审质证，原告没有异议。
经庭审查明：2011年11月12日13时30分，被告杨X驾驶从原告处借来的贵DH58**号轿车从松桃往铜仁方向行驶，当车行驶至松桃县大兴镇茶山坑路段时，与黄弋峰驾驶的相向行驶川BB01**号轿车相撞，造成贵DH58**号轿车前保险杠、川BB01**号车左侧车门等部位损坏的交通事故。该事故经过松桃苗族自治县交警大队认定，被告杨X负事故全部责任，黄弋峰不承担责任。事发后，原告王X兰修理贵DH58**花去8130元，修理川BB01**花去6140元，被告财保公司对该两项修理费没有异议，本院予以确认。肇事车辆贵DH58**在财保公司投保了交强险，6万元车辆损失险并且不计免赔率，30万元的商业三者险并且不计免赔率，本次事故发生在保险期限。被告杨X经传唤没有到庭参加诉讼。原告自愿放弃要求黄弋峰承担赔偿责任。
另查明，原告所有的肇事车辆，在被告财保公司投保交强险和商业险时还没有上牌，登记的是发动机号码长安SC7151A，上牌之后的车牌号是贵DH58**。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨X驾驶系原告王X兰所有的贵DH58**与黄弋峰驾驶的川BB01**之间发生交通事故，造成两车受损。经交通警察部门认定，被告杨X负事故的全部责任，黄弋峰不承担责任。原告王X兰修理贵DH58**花去8130元，修理川BB01**花去6140元，被告财保公司对该两项修理费没有异议，本院予以确认。肇事车辆贵DH58**在财保公司投保了交强险，6万元车辆损失险并且不计免赔率，30万元商业三者险并且不计免赔率，本次事故发生在保险期限。被告杨X和被告财保公司对原告的损失负有连带赔偿责任。因此，修理贵DH58**的修理费8130元，由财保公司在6万元的车损险限额内予以赔偿。又由于原告自愿放弃对黄弋峰主张赔偿责任，本次事故黄弋峰不负责任，故黄弋峰驾驶的肇事车辆川BB01**投保的交强险中的财产损失赔偿限额100元，从原告修理贵DH58**的修理费中予以扣除。因此财保公司赔偿原告修理贵DH58**的修车费8030元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，修理川BB01**的修理费6140元，先由被告财保公司在交强险中的财产损失赔偿限额中赔偿2000元；剩余4140元，再由被告财保公司在30万元的商业三者险限额中赔偿。被告财保公司答辩称被告杨X系酒后驾车，不承担赔偿责任。因没有提交证据证实，并且交警部门在作事实和责任认定时，也没有认定杨X系酒后驾车。只是认定杨X弃车离开现场，约3个小时后醉酒来到现场以及未靠右侧通行，违反了机动车、非机动车实行右侧通行原则。因此被告财保公司的辩称理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告修理贵DH58**的修理费人民币8030元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在交强险中的财产损失赔偿限额中赔偿原告修川BB01**的修理费2000元人民币，在商业三者险限额中赔偿原告修理川BB01**的修理费4140元人民币。
案件受理费157.00元，减半收取79.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。
以上给付内容定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴维常
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 波