wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3272号原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。负责人：冯洪波，行长。委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：邓应长，男，汉族，生于1943年6月6日，住四川省仪陇县。被告：杨文珍，女，汉族，生于1944年2月2日，住四川省仪陇县。委托代理人：邓秀碧，女，汉族，生于1964年1月17日，住四川省仪陇县。系两被告之女。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告邓应长、杨文珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人周泽、被告邓应长、杨文珍及其委托代理人邓秀碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金25000元及利息；2、要求法院判决原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。庭审中原告主张逾期利率按年息7.137%计算。事实和理由：2002年12月24日，被告与原告签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县复兴镇房屋作抵押，在原告处借款5万元，约定年利率6.903%，被告至今尚欠本金2.5万元及利息。被告邓应长、杨文珍辩称：贷款、抵押均属实，2005年已还本金2.5万元。现在年老多病，经济困难，无力偿还，要求农行免收一部分。本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告邓应长在2002年12月24日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告邓应长向原告借款5万元，期限1年，年利率6.903%。双方未对违约责任中的借款人不按合同约定期限归还贷款本金的逾期利率进行约定。2002年12月27日，被告邓应长与原告签订了《最高额抵押合同》，担保方式为被告邓应长以登记在其名下的位于仪陇县复兴镇房屋暂折价10万元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。并在仪陇县房管局办理了抵押登记。2002年12月24日原告向被告邓应长发放借款5万元。2003年12月5日，被告邓应长因货款未收回申请借款展期，原被告双方又签订借款展期协议，约定借款展期到2004年12月23日，年利率为7.137%，本协议是原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。2005年6月24日被告邓应长向原告偿还贷款本金2.5万元及利息3742.14元，被告邓应长于2015年7月11日签收了债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。被告邓应长尚欠借款本金2.5万元及利息。以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》复印件，借款凭证复印件，贷款明细查询表，借款展期协议复印件，借款展期申请书复印件，房屋抵押登记复印件，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告和被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，展期期限内按展期协议约定计算，同时对展期到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张逾期按年息7.137%计收逾期利息，未超出中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中逾期利息日万分之二点一，对该项诉讼主张，本院予以支持。该笔借款发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，应由邓应长、杨文珍共同偿还。被告邓应长为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓应长、杨文珍在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金2.5万元及利息（利息2002年12月24日至2003年12月23日期间，按期间所欠本金年利率6.903%计算；2003年12月24日起按期间所欠本金年利率7.137％计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；二、如被告邓应长、杨文珍未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告邓应长提供的位于仪陇县复兴镇的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归被告邓应长、杨文珍所有，不足部分由被告邓应长、杨文珍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理213元，由被告邓应长、杨文珍负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一六年十月八日书记员  林飞强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1767号
原告：台州市兴剑节能玻璃有限公司。
法定代表人：李建华。
委托代理人：管妙才。
被告：浙江天佳工艺品有限公司。
法定代表人：卢文广。
被告：卢彦耀。
原告台州市兴剑节能玻璃有限公司为与被告浙江天佳工艺品有限公司、卢彦耀买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告台州市兴剑节能玻璃有限公司的委托代理人管妙才到庭参加诉讼，被告浙江天佳工艺品有限公司、卢彦耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市兴剑节能玻璃有限公司起诉称：原告主要从事玻璃生产、销售业务，两被告因生产需要向原告购买玻璃。从2013年9月17日起，原告按被告要求陆续进行供货，由被告（一）员工和被告（二）进行签收，两被告从未支付货款。经原告核算，两被告尚欠85031元货款没有支付。原告多次向两被告进行催讨，两被告拒不支付。为此，原告起诉要求：1、判令两被告向原告支付货款85031元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告撤回对被告卢彦耀的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。
被告浙江天佳工艺品有限公司未作答辩。
原告台州市兴剑节能玻璃有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份（复印件）、被告公司营业执照、组织机构代码证、人口信息查询表各1份。拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、销售发货单17张。拟证明原告已向两被告供货的时间、金额、由被告浙江天佳工艺品有限公司员工和被告卢彦耀进行签收等事实。
3、社保记录1份。拟证明在收货单上签名的卢卫军与朱伟群系被告浙江天佳工艺品有限公司员工的事实。
4、增值税发票4份。拟证明原告交付给被告的货物，已如数开具增值税发票的事实。
被告浙江天佳工艺品有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告台州市兴剑节能玻璃有限公司与被告浙江天佳工艺品有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的销售发货单及原告向被告出具的增值税发票，被告浙江天佳工艺品有限公司尚欠原告台州市兴剑节能玻璃有限公司货款85031元属实，被告浙江天佳工艺品有限公司应当依法偿付。原告提供的增值税发票金额为现原告起诉向被告主张债权，被告未及时履行付款义务，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。故原告的诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江天佳工艺品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告台州市兴剑节能玻璃有限公司货款85031元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月30日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告浙江天佳工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1926元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年八月三十日
代书记员 王 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1339号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人章正权。
被执行人田莉。
被执行人张荣华。
被执行人章正兵。
被执行人田月环。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人章正权、田莉、张荣华、章正兵、田月环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00690号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月八日
书记员 李更亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2950号
原告叶文忠。
委托代理人周闪电。
委托代理人朱国扬。
被告施素珍。
委托代理人杨瑞。
本院在审理原告叶文忠诉被告施素珍合伙协议纠纷一案中，原告叶文忠于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶文忠撤回起诉。
案件受理费7044元，由原告叶文忠负担。
审判员 俞玮
二〇一三年二月二十五日
书记员 吴坚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第01002号
原告邱义。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告广州温麦商贸有限公司，住所地广东省黄浦区沙步大路17号305房。
法定代表肖维义。
原告邱义与被告浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）、广州温麦商贸有限公司（下称温麦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓霞独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邱义、被告天猫公司的委托代理人夏晓廷、王玉梅到庭参加诉讼，被告温麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱义诉称：原告于2015年10月30日，用淘宝账号“霸王之乡8”在第一被告天猫购物平台（https：／／www.tmall.com）上购买第二被告商品：USCAMEL原装正品18650电池充电锂电池强光手电带保护大容量3.7v。订单号：1364616573638344，实付款：14.90元。原告发现该商品无合格证，且被告向原告实施价格欺诈，虚假宣传，也没有向原告提供发票。被告以未经检验合格的产品冒充合格产品向原告销售，违反国家相关法律法规，严重侵害了原告的消费者权益。现请求法院判令：被告退还原告购物款14.90元，赔偿原告3000元并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将事实与理由部分进行了变更：下单时间变更为2015年11月2日，订单编号变更为1370718811788344
被告天猫公司辩称：天猫网的法律地位为发布信息的网络服务平台，提供增值电信业务，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。天猫网不是交易的双方，不是买卖合同的相对方，作为网络交易平台其已经履行了法律义务，不应承担连带赔偿责任。原告需要提供证据证明被告天猫公司应承担法律赔偿责任。
被告温麦公司的书面答辩意见为：USCAMEL是经过国家工商总局商标局批准的注册商标，被告温麦公司是经过该品牌正规授权的销售商。原告所购买的产品是经过专业第三方认证机构（福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心）检测、认证合格并出具过检测报告的，是符合国家技术标准的产品。原告从收到商品到系统自动确认收货期间未因质量问题与被告温麦公司沟通，亦未发起退款退货申请，被告温麦公司有理由认为原告对其所购买的产品没有任何异议。
本院经审理查明：2015年11月2日，原告使用淘宝账号“霸王之乡8”，在被告天猫公司所属的天猫购物平台（https：／／www.tmall.com）上购买了被告温麦公司商品：USCAMEL原装正品18650电池充电锂电池，颜色分类：1颗低容（不带保护板），订单号：1370718811788344，邱义付款14.90元。2015年11月6日，邱义收货后，发现货物无合格证，遂于2015年11月11日具状，于2015年11月16日诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、交易快照、网络截图在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邱义通过天猫公司所属的天猫网向被告温麦公司购买USCAMEL原装正品18650电池充电锂电池，双方的买卖合同依法成立。被告温麦公司销售的涉案商品无合格证，违反相关法律规定，原告邱义主张温麦公司退还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告邱义主张温麦公司赔偿3000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。天猫公司系网络服务平台，不是买卖合同的当事人，其已提供卖家温麦公司准确的信息，且原告亦未举证证明天猫公司明知或应当知道温麦公司利用其平台侵害消费者合法权益，故邱义要求天猫公司承担民事责任不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州温麦商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三内退还原告邱义购物款14.90元。
二、驳回原告邱义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱义负担20元，被告广州温麦商贸有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王可
附录法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者的责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间签订的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5084号
原告：李伟高。
被告：广州市天河天和百货超市，住所地广东省广州市天河区。
投资人：邹武香。
被告：深圳市创亿鑫生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘敬玲。
本院在审理原告李伟高诉被告广州市天河天和百货超市、深圳市创亿鑫生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李伟高于2015年12月18日以与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟高申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟高撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告李伟高负担（已缴纳）。
审判员 张 励
二〇一五年十二月十八日
书记员 荣佳亚
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终第00083号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行，住所地：安徽省铜陵市。
负责人：盛玉杰，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：杨灿，女，2002年9月13日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
上诉人中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行与被上诉人杨灿合同纠纷一案，一审铜官山区人民法院作出（2015）铜官民二立初字第00030号民事裁定，上诉人不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告系横港支行，按照原告就被告的原则，请求将案件移送至铜陵市郊区人民法院审理。
一审审查认为，被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行的住所地铜陵市金山路113号，属于铜官山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行上诉请求：撤销（2015）铜官民二立初字第00030号裁定书，本案移送至铜陵市郊区人民法院审理。该案被告系中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行，按照《民事诉讼法》第21条规定，被上诉人应依照原告就被告的原则提起诉讼。现根据《民事诉讼法》第164条第2款之规定，请求贵院依法撤销上述裁定，并将此案移送至铜陵市郊区人民法院审理。
被上诉人杨灿未作书面答辩。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行的住所地在铜陵市金山路113号，行政区划属于铜官山区辖区。一审法院依法驳回被告的管辖异议申请，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7736号
原告葛振忠，农民。
委托代理人邢国祥，农民。
被告宋立伟，农民。
被告葛林超，农民。
本院在审理原告葛振忠与被告宋立伟、葛林超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛振忠撤回起诉。
案件受理费1013元（已减半），由原告葛振忠负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第754号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。
代表人：胡虹。
委托代理人：杨东掌。
委托代理人：高树克。
被告：朱文胜。
被告：杜献。
两被告委托代理人：陈智、汪林辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告朱文胜、杜献金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱文胜、杜献立即偿还原告借款本金4000000元及利息、罚息、复利（截至2015年2月1日的利息、罚息、复利125797.99元，自2015年2月2日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费139700元；2、原告对被告朱文胜、杜献提供的坐落在上海市黄浦区陆家浜路413弄5号2904室房地产（产权证号：沪房地黄字＜2003＞第010323号，抵押权登记证号：黄201101001521号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述债权本息范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，被告朱文胜提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回。被告朱文胜不服本院裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。于2015年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月21日，原告与被告朱文胜签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告朱文胜为抵押人，将自己所有的坐落在上海市黄浦区陆家浜路413弄5号2904室房地产为向原告借款提供抵押担保，最高额期间为2011年4月25日至2017年4月25日，抵押的范围包括贷款本金4020000元、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用。抵押房地产已办理了抵押登记手续。2014年6月27日，原告与被告朱文胜、杜献签订一份《个人借款／担保合同》，约定：被告朱文胜为借款人，被告杜献为共同借款人，借款金额为4000000元，用途为个人经营，年利率为6.969％，逾期罚息利率加收50％，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，还款方式为按月付息、一次性还本。并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求收回全部贷款本息。合同约定原告的实现债权费用，包括借款人违约造成的律师代理费。合同签订后，原告按约向被告朱文胜指定人发放了贷款4000000元。在合同履行期间，被告朱文胜支付利息至2014年9月1日，此后利息没有支付，截至2015年2月1日利息拖欠5期，尚欠本金4000000元及利息、罚息、复利125797.99元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费139700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文胜、杜献于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金4000000元及利息、罚息、复利（截至2015年2月1日的利息、罚息、复利125797.99元，自2015年2月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费139700元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告朱文胜提供的坐落在上海市黄浦区陆家浜路413弄5号2904室房地产（产权证号：沪房地黄字＜2003＞第010323号，抵押权登记证号：黄201101001521号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40924元，减半收取20462元，由被告朱文胜、杜献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40924元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、罚息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第600号
上诉人（原审被告）曲靖市盛祥商贸有限公司。
委托代理人朱家启，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陆良县云山凯达重介粉厂。
委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人曲靖市盛祥商贸有限公司因与被上诉人陆良县云山凯达重介粉厂买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日开庭进行了审理。上诉人曲靖市盛祥商贸有限公司的委托代理人朱家启，被上诉人陆良县云山凯达重介粉厂的委托代理人刘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2012年，原告与被告口头协议买卖重介粉。2012年11月25日至2013年2月2日期间原告向被告供应重介粉共计190.6吨，合计价款101018元。后原告向被告开具了编号为No·01674XXX，收货人为曲靖市盛祥商贸有限公司，开票日期为2013年1月8日，货物为重介粉，数量81.54吨，单价452.99145299，货款金额为36936.92元，税额6279.28元，税后合计金额43216.20元；编号为No·01674XXX，收货人为曲靖市盛祥商贸有限公司，开票日期为2013年2月2日，货物为重介粉，数量65.62吨，单价452.99145299，货款金额为29725.30元，税额5053.30元，税后合计金额34778.60元；编号为No·018443XX，开票日期为2013年3月6日，货物为重介粉，数量43.44吨，单价452.99145299，货款金额为l9677.95元，税额3345.25元，税后合计金额23023.20元的三份增值税专用发票。后被告取得销售方税务登记证号为5303XX670XXXXXX（即原告）开具的增值税专用发票，发票代码为5300121140。2013年2月28日被告将编号为No·01674XXX、No·01674XXX的二份增值税到麒麟区国税局申请认证，2013年3月28日被告将编号为No018443XX的增值税到麒麟区国税局申请认证，并已申报抵扣。后被告未支付相应的货款，原告遂起诉至法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中被告实际取得了编号为No·018443XX、No·01674XXX、No·01674XXX的三份增值税专用发票，并以一般纳税人身份到曲靖市麒麟区国税局申请认证，并申报抵扣完毕，该行为可以认定原、被告之间有真实的重介粉买卖关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中原、被告之间成立口头合同关系，原告应根据实际交易的重介粉数量支付相应的货款。被告辩称申请认证抵扣的人应是接收原告货物及发票的人，三份发票如何以盛祥公司的名义被认证抵扣，被告不知情，申请认证抵扣只能是与原告发生交易并接收票据的人，与被告无关。因增值税发票的申请认证、申报抵扣需要有真实的交易，并由票据上注明的受票人持有真实的增值税发票，以一般纳税人身份到国税局申请认证、申报抵扣，所得的抵扣利益由票据受票人享有。该三份增值税发票以被告为受票人，且已经由被告申请认证、申报抵扣，并由被告享有了抵扣所得利益。另被告辩称中的其他交易人是不能以名为“曲靖市盛祥商贸有限公司”的一般纳税人身份，持有增值税发票到国税局进行申请认证、申报抵扣的，故被告的辩解理由与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：由被告曲靖市盛祥商贸有限公司于判决生效后十五日内支付原告陆良县云山凯达重介粉厂货款101018元。案件受理费2320元（原告已预交），由被告曲靖市盛祥商贸有限公司承担。
一审判决宣判后，被告曲靖市盛祥商贸有限公司不服向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实错误：被上诉人将重介粉出售给谁、货款是否差欠、差欠数额应向谁收取，上诉人都不知道，双方之间并无订立口头合同；二、本案案外人何削璋私刻印章虚构事实，骗取多个商家货款后卷款潜逃，上诉人是受害者。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人陆良县云山凯达重介粉厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中被上诉人开具了增值税专用发票，该增值税专用发票与被上诉人提供的5份调拨单能够形成完整的证据锁链，可以证明买卖合同一方当事人履行了给付义务，上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立。且该增值税专用发票已被申请认证、抵扣，并由上诉人享有了抵扣所得利益，上诉人主张其不知道该买卖合同没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人曲靖市盛祥商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖雪琼
-5-
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1152号
原告邹伟芳，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村10组。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告郭美香，女，1975年4月10日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村2组。
被告张辉，男，1985年6月18日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村2组。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告邹伟芳诉被告郭美香、张辉土地承包合同纠纷一案中，原告邹伟芳于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭美香、张辉的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹伟芳撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担，返还原告637.5元；邮寄费168元，返还原告84元，剩余84元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛晓宇
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3385号
原告：韩建兰，女，1964年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：李风友，男，1965年8月13日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区包头市固阳县看守所。
被告：刘有奇，男，1962年5月6日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区包头市固阳县看守所。
被告：刘仲，男，1958年8月5日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区包头市固阳县看守所。
委托诉讼代理人：李如东，系内蒙古凡洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉洁，系内蒙古凡洲律师事务所律师。
被告：包头市汇金房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘有奇
原告韩建兰与被告李风友、刘有奇、刘仲、包头市汇金房地产开发有限责任公司（以下简称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
韩建兰向本院提出诉讼请求：1.判令李风友、刘有奇、刘仲、汇金公司返还借款196万元，并按月息2%支付利息（从2012年12月24日起至2017年12月24日止共计240万元）；2.诉讼费、诉讼财产保全申请费由李风友、刘有奇、刘仲、汇金公司负担。事实和理由：韩建兰通过刘正义于2009年6月18日给汇金公司的出纳李凤军转款40万元、于2009年8月19日给汇金公司的出纳李凤军转款18万元、于2009年8月19日给汇金公司的出纳李凤军转款15万元、于2009年8月24日给汇金公司的出纳李凤军转款27万元、于2009年9月9日给汇金公司的出纳李凤军转款96万元，上述转款合计196万元。李风友、刘有奇、刘仲、汇金公司于2015年12月23日共同给韩建兰出具了借款340万元的借据，该340万元包括借款本金196万元、欠的借款利息144万元。汇金公司涉嫌非法吸收公众存款罪已经由包头市固阳县公安局和包头市公安局昆都仑区分局立案侦查，李风友、刘有奇、刘仲已被刑事拘留，并羁押于包头市固阳县看守所。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。非法集资犯罪包括非法吸收公众存款罪等。本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，依法应当驳回韩建兰的起诉，并将案件移送包头市固阳县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回韩建兰的起诉。
案件受理费1.14万元（韩建兰已预交），退还给韩建兰。
诉讼财产保全申请费5000元（韩建兰已预交），由韩建兰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一八年三月十三日
书记员 刘丽莎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更248号
罪犯刘宏。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯刘宏曾因犯盗窃罪，于2004年10月27日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千五百元。因在缓刑期间又犯新罪，湖南省桃源县人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）桃刑初字第127号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千五百元。同案人不服，提出上诉。本院于二○一○年六月三日作出（2010）常刑二终字第7号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一七年十二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013、2014年度评为监狱改造积极分子。截至2015年12底止，共获考核分163分。本次执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘宏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年二月三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06793号
罪犯黄保泉，男，汉族，1964年6月15日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年11月11日作出（2009）巢居刑初字第228号刑事判决，以被告人黄保泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄保泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄保泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄保泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄保泉减去自本裁定送达之日起至2016年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1388号
原告谭某某。
被告舒某某。
原告谭某某诉被告舒某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告舒某某原是夫妻关系，于2007年2月2日生育一子谭甲，由于双方夫妻感情破裂，我与被告于2012年9月29日协议离婚，离婚协议约定谭甲由我抚养，被告舒某某每月给付抚养费600元至谭甲成年，医疗费由被告舒某某和我各承担一半。但离婚后至今，被告舒某某仅向我支付了部分抚养费，尚有10200元抚养费未支付。2013年5月，谭甲治疗乙肝花去医疗费9936元，而被告应该承担50%即4968元的医药费至今也未向我支付。前述我为被告垫付的费用合计15168元，现我要求判令被告并立即支付我为其垫付的抚养费10200元和医药费4968元，诉讼费由被告承担。
被告舒某某未作答辩。
经审理查明，原告谭某某与被告舒某某于2006年4月登记结婚，于2007年2月生育一子谭甲。2012年9月29日，原告谭某某与被告舒某某协议离婚，并进行了离婚登记，离婚协议中对子女扶养问题约定，婚生子谭甲由原告谭某某抚养，由被告舒某某每月给付抚养费600元，直至谭甲成年，若谭甲生病所产生的费用，由原告谭某某和被告舒某某各承担一半。离婚后，被告舒某某通过银行或他人代付的方式断断续续地向原告谭某某支付了谭甲抚养费8600元，其中包含2015年6月份的600元抚养费，谭甲的其余部分抚养费已由原告谭某某垫付。同时查明，2012年9月29日至2015年6月29日，共33个月，被告舒某某应支付的抚养费总额为19800元。在审理过程中，原告谭某某自愿放弃了医药费部分的诉讼请求。另外查明，本院受理该案后，依法向被告舒某某送达了应诉手续和开庭传票，但被告舒某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、《离婚协议》、（2015）湄民初字第1035号民事判决书、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，夫妻协议离婚后，双方均应按照离婚协议的约定履行自己的义务。具体到本案，原告谭某某按照离婚协议约定履行了抚养谭甲的义务并垫付了相关费用，被告舒某某作为谭甲的父亲，也应该按照离婚协议的约定，按时支付原告谭某某垫付的谭甲抚养费。根据双方《离婚协议》的约定，被告舒某某应支付抚养费的月数为33个月，这一期间被告舒某某总共应承担的抚养费为19800元；结合被告舒某某已向原告支付了8600元抚养费的事实，被告舒某某还有11200元抚养费未支付，由于该部分费用已由原告谭某某垫付，故被告舒某某应将该部分抚养费直接支付给原告谭某某，但原告谭某某只向本院主张10200元，这是其权利，本院予以尊重。至于原告主张的医药费部分的诉讼请求，原告在审理过程中明确表示自愿放弃该部分诉讼请求，这也是其权利，本院予以尊重。被告舒某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、限被告舒某某在本判决生效后十日内一次性支付原告谭某某2015年5月以前的抚养费10200元（不含已给付部分）。
二、驳回原告谭某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告舒某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年七月十五日
书记员 石声超
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00959号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人：杨福忠，男，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人杨福忠借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）绥民二初字第00138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人杨福忠应给付借款30万元及利息，案件受理费2900元。执行中因被执行人的有财产可供执行，待评估拍卖财产后偿还借款，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00959号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第318号
原告夏金海，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××8332。
被告陈镇辉，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××4576。
原告夏金海诉被告陈镇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金海到庭参加诉讼，被告陈镇辉经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏金海诉称，被告陈镇辉因需要资金还银行贷款为由，于2011年8月1日向他借款24万元，当日原告将24万元现金交付给被告，被告随后出具一份借条交由其存执，并约定月利息按3%计。尔后向被告追讨未果，故请求：一、判令被告归还借款24万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告夏金海为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明2011年8月1日，被告以需要资金为由向其借款24万元的事实。
被告陈镇辉既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告陈镇辉因需要资金归还银行贷款，于2011年8月1日向原告夏金海借款24万元，并出具借据交由原告存执。尔后经追讨未果，原告遂于2015年1月30日向本院起诉，请求判令被告归还上述借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈镇辉向原告夏金海借款的事实清楚，证据充分，故原告的债权依法应得到保护。对原告请求被告归还借款24万元，本院予以支持。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款并没有约定利息，故对于原告要求被告归还利息的请求本院予以驳回。
被告陈镇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇辉应于本判决法律生效后十日内归还原告夏金海借款24万元。
二、驳回原告夏金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈镇辉承担。该款原告已向本院预交，不再退还，由被告在履行上述还款义务时直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年十二月十七日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第129号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人洪海涛。因涉嫌盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人洪海涛犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人洪海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年12月22日凌晨1时许，被告人洪海涛在舟山市定海区环南街道观音桥X弄X号某某旅馆值班室，趁胡某熟睡之际，窃得其放在床头柜上的白色三星N7108手机1部，价值人民币3200元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人洪海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人许某证言、手机发票、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、常住人口信息查询单、抓获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。洪海涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪海涛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（此款限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第935号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2013年4月10日16时15分许，将驾驶的牌号为沪D4XX**学的小客车临时停放在本市宝山区沪太路进长联路约150米北向南非机动车道内。被告人张某某在打开驾驶室车门准备下车时，恰遇被害人童某驾驶电动自行车由北向南行驶至此，其驾驶室车门与该电动自行车右侧握把相撞，致被害人童某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡，同时造成电动自行车损坏，造成道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人张某某负事故全部责任。2013年6月5日，被告人张某某接电话通知后主动到派出所接受处理。被告人张某某与被害人近亲属已达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及现场照片，《居民死亡医学证明书》，华东政法大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及照片、《检验报告书》，上海道路交通事故物损评估中心的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，《道路交通事故审批表》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，机动车及驾驶人信息查询结果，《民事调解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节且已赔偿被害人近亲属经济损失，可以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2073号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：曲竟闻，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市�居物业服务有限公司与被告曲竟闻物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告曲竟闻自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年六月十九日
书记员 邱敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00252号
申请执行人秦XX，男。
被执行人饶XX，男。
申请人秦XX与被执行人饶XX确认合同无效纠纷一案的（2014）城民初字第00108号民事判决书已发生法律效力，秦XX于2014年6月30日申请执行，本院于同年7月22日立案执行。申请执行标的73000元。
本院在执行过程中，经双方当事人充分协商，达成和解协议，秦XX主动放弃28000元，一次性支付秦XX450**元。本案现已执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第00108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈奕名
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第995号
原告：杨光权。
被告：�岳旺。
本院在审理原告杨光权与被告石岳旺买卖合同纠纷一案中，原告杨光权于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光权提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨光权负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 建
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异433号
案外人：龚建友，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人：王俊博，董事长。
本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。执行中，案外人龚建友对本院执行重庆市永川区科园路13号6幢17-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚建友称，其购买了重庆市永川区科园路13号6幢17-1房屋，支付了购房款232710元。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，龚建友向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。
本院查明，龚建友与翁达公司于2015年8月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定龚建友购买重庆市永川区科园路13号6幢17-1房屋，总成交金额为340658元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款：于2015年8月23日支付全部房款。
2014年12月28日，翁达公司出具收据，载明：龚建友以现金方式交6-17-1房款定金5000元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
2015年2月21日，翁达公司出具收据，载明：龚建友以刷卡及现金方式交6-17-1房款92710元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。同日，翁达公司出具收据，载明：龚建友以刷卡及现金方式交6-17-1代收费3476元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
2015年5月15日，翁达公司出具收据，载明：龚建友以刷卡及现金方式交6-17-1房款135000元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
另查明，2015年7月2日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-30号执行裁定，查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人龚建友与翁达公司在本院查封涉案房屋后签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人龚建友的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异433号案外人：龚建友，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市永川区。申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人：王俊博，董事长。本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。执行中，案外人龚建友对本院执行重庆市永川区科园路13号6幢17-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚建友称，其购买了重庆市永川区科园路13号6幢17-1房屋，支付了购房款232710元。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，龚建友向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。本院查明，龚建友与翁达公司于2015年8月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定龚建友购买重庆市永川区科园路13号6幢17-1房屋，总成交金额为340658元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款：于2015年8月23日支付全部房款。2014年12月28日，翁达公司出具收据，载明：龚建友以现金方式交6-17-1房款定金5000元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。2015年2月21日，翁达公司出具收据，载明：龚建友以刷卡及现金方式交6-17-1房款92710元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。同日，翁达公司出具收据，载明：龚建友以刷卡及现金方式交6-17-1代收费3476元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。2015年5月15日，翁达公司出具收据，载明：龚建友以刷卡及现金方式交6-17-1房款135000元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。另查明，2015年7月2日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-30号执行裁定，查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人龚建友与翁达公司在本院查封涉案房屋后签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人龚建友的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 瑞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1403号
罪犯范有彬，男，1967年12月19日生，汉族，黑龙江省五常市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2010年8月11日作出（2010）扎刑初字第107号刑事判决，以被告人范有彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元（未缴纳），经本院于2013年减刑11个月。刑期自2009年12月8日起至2018年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2014年2月记功5次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯范有彬在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范有彬的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月8日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二0一四年十月二十日书记员金龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1908号
申请执行人谭景文，男，汉族。
被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路石家沟前街一排18号。
本院在执行谭景文申请执行安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司拒不履行(2015)文民小字第121号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1908号
申请执行人谭景文，男，汉族。
被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路石家沟前街一排18号。
本院在执行谭景文申请执行安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司拒不履行(2015)文民小字第121号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1908号
申请执行人谭景文，男，汉族。
被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路石家沟前街一排18号。
本院在执行谭景文申请执行安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司拒不履行(2015)文民小字第121号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1908号申请执行人谭景文，男，汉族。被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路石家沟前街一排18号。本院在执行谭景文申请执行安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司拒不履行(2015)文民小字第121号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1908号申请执行人谭景文，男，汉族。被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路石家沟前街一排18号。本院在执行谭景文申请执行安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司拒不履行(2015)文民小字第121号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1908号申请执行人谭景文，男，汉族。被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路石家沟前街一排18号。本院在执行谭景文申请执行安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司拒不履行(2015)文民小字第121号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1908号申请执行人谭景文，男，汉族。被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路石家沟前街一排18号。本院在执行谭景文申请执行安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司拒不履行(2015)文民�字第121号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第668号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张某某，男，1978年11月7日出生。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案故意伤害行为，于2015年4月18日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人谢朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日16时30分许，被告人张某某在厦门市集美区侨英中心小学门口与前妻刘某某因接送儿子回家的问题发生争吵。后，被告人张某某将刘某某拉拽至旁边的人行道，多次将刘某某推到在地，并对刘某某拳打脚踢致全身多处受伤。经鉴定，被害人刘某某受伤致L2、L3椎体左侧横突骨折，所受损伤构成轻伤二级。当日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人张某某如实供述了上述的犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿被害人刘某某经济损失人民币11000元，并取得被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、厦公集（侨英）行罚决字（2015）00102号行政处罚决定书及执行回执、本院（2012）集刑初字第272号刑事判决书、（2015）集民初字第1165号民事调解书、当事人出具的和解协议、收条、谅解书、恳请书、离婚协议书、证人吴某华的证言、被害人刘某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）138号法医学临床检验鉴定书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有同罪前科，应当酌情从重处罚；本案系事出有因，且被告人张某某已赔偿被害人经济损失、取得谅解，据此可以对被告人张某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人张某某与被害人刘某某没有事先采用沟通协商等适当方式解决纠纷，反而在公共场所主动直接采用粗野暴力手段殴打作为女性的被害人，社会影响较为恶劣，不能认定被害人有过错，但被害人在被告人仍然具有抚养权的情况下未与被告人协商同意而欲接走儿子，亦有不当之处，据此可以对被告人张某某适当从轻处罚；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张显春二〇一五年八月十一日代书记员张妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第609号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人王豪谊。
被执行人宋玉芬。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0527号征收社会抚养费决定确定的被执行人王豪谊、宋玉芬缴纳社会抚养费311904元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第0527号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王豪谊、宋玉芬于2014年5月15日前缴纳社会抚养费311904元。2014年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王豪谊、宋玉芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第0527号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 杨梦云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2638号
原告宫某。
被告刘某。
本院在审理原告宫某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告宫某于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人宫广水以位于阜桥辖区刘庄小区房产一套提供担保。
本院认为，原告宫某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人宫广水以位于阜桥辖区刘庄小区房产一套提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封宫广水以位于阜桥辖区刘庄�区房产一套。
二、冻结被告刘某的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 孙伯领
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年六月九日
书记员 赵丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2638号
原告王某。
被告宋某，任丘市新华路办事处职工。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中原告王某于2014年12月2日向本院提出撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告宋某的起诉。
诉讼费50元，由原告王某承担。
审 判 员 梁 圈
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任丹丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第909号
罪犯卿春，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，经四川省邛崃市人民法院于2012年9月5日以（2012）邛崃刑初字第294号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，于2014年7月30日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第606号刑事裁定书，裁定减刑八个月。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯卿春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯卿春减刑。
经审理查明，罪犯卿春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卿春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿春减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6389号
罪犯郎海燕，男，1994年12月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年7月4日作出（2013）樟刑初字第65号刑事判决，以被告人郎海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万五千元，共同退赔人民币108297元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑终字第729号刑事判决，以被告人郎海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，共同退赔人民币108297元，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬；2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郎海燕本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郎海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郎海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郎海燕减刑的建议，符合法律规定。罪犯郎海燕未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎海燕减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第885号
罪犯李红兵，男，1978年7月27日出生，汉族，山西省临猗县人，住猗氏镇贵戚坊村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）运中刑二初字第33号刑事判决，认定被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2011年6月18日起至2021年12月17日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红兵减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初547号
原告：某公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：李海涛。
委托代理人：沈某。
被告：胡某。
原告某公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李海涛、沈某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告为金乡县杭州湾公寓物业管理公司，被告为金乡县杭州湾公寓业主。被告应于每年3月份交纳物业管理费，现被告已拖欠原告2014年至2016年物业费共计1086元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交纳物业费1086元；诉讼费用由被告负担。
被告胡某辩称，答辩人是杭州湾公寓16号楼3单元405室的业主。2012年答辩人入住该房后，当年的物业费已经交纳，但答辩人当时装修房子，把建筑垃圾放在楼下，物业没有给清理，是答辩人自己清理的。年底答辩人花费200元办理了门禁卡，后来门禁卡丢失，答辩人又补办了一个，之后门禁卡没有用过。答辩人楼道内的灯坏了，给物业多次打电话，也没有解决，最后是答辩人自己换的。平时楼道内的卫生非常脏。答辩人的车没有地方停放，只有放在楼下，物业不让停，让停在小区门外，答辩人的车放在楼下被刮了，调取监控也没有找到。答辩人没有和物业签订物业服务协议，物业公司也没有书面公布服务标准。答辩人从2014年3月份至2016年没有交纳物业费。答辩人认为没有得到物业服务，不同意交纳物业费。
经审理查明，原告某公司由金乡县荣某物业管理有限公司更名而来，其系具有贰级资质的物业服务企业。2011年7月份，金乡县荣泰物业管理有限公司与金乡县杭州湾公寓的建设单位金乡县鸿翔荣华达置业有限公司签订杭州湾公寓前期物业管理服务合同，约定由金乡县荣泰物业管理有限公司对杭州湾公寓提供前期物业服务，多层住宅物业收费价格为0.35元／月／平方米。被告胡某系杭州湾公寓多层住宅16号楼3单元405室的业主，该住宅建筑面积为109.66平方米。2015年3月6日，经原告申请，金乡县物价局审批同意多层住宅物业收费标准调整为0.45元／月／平方米。现被告拖欠原告2014年3月1日至2016年3月1日的物业费1052.74元（109.66㎡×0.35元／月／㎡×12月＋109.66㎡×0.45元／月／㎡×12月）。2015年9月25日，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未履行交费义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的中华人民共和国物业服务企业资质证书、杭州湾公寓前期物业管理服务合同、业主资料登记表、业主承诺书、金乡县住宅小区物业服务收费标准申请表、物价公示栏、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告某公司与金乡县杭州湾公寓的建设单位金乡县鸿翔荣华达置业有限公司之间的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告胡某在内的金乡县杭州湾公寓全体业主具有约束力，原告应依约提供物业服务，被告应依约履行交纳物业费的义务。现被告拖欠原告物业费1052.74元，经原告催要后，被告仍拒绝交纳，故原告要求被告交纳物业费1052.74元的诉讼请求，事实清楚，本院应予以支持，其超出上述数额部分的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告辩称原告服务不到位，未完全履行物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告就其抗辩主张可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司物业费1052.74元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 王忠良
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2850-1号
原告：浙江临安中都置业有限公司。
管理人：浙江智仁律师事务所、北京大成（杭州）律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司。
委托代理人：倪根强。
委托代理人：王琦朴。
被告：杭州三曼多投资管理有限公司。
法定代表人：徐永清。
委托代理人：沈劼成。
委托代理人：胡姣英。
原告浙江临安中都置业有限公司（以下简称原告）与被告杭州三曼多投资管理有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。后因案情复杂，本案改由合议庭进行审理。
本院查明事实如下：
2013年12月31日，被告通过杭州联合银行汇给浙江中都百货有限公司800万元。
2014年3月31日，胡娇英（甲方）与杨定国（乙方）签订《借款协议》一份，约定，“乙方向甲方借款人民币捌百万元整（8，000，000.00元）（已收取，不另行出具借条）。本笔借款年利率为25%，借款期限为壹年，从2014年3月31日起至2015年3月30日止……若甲方要求乙方提前归还借款，则需要提前一月通知乙方，乙方应及时归还本金……”。双方签名，并加盖有被告公章。
2014年4月19日，被告发通知给杨定国，通知载明：“2013年12月31日，你因资金紧张向我公司借款人民币捌百万元整，并于2014年3月31日签订了借款协议。现我公司要求提前还款，在2014年5月20日前归还全部本金及利息，按借款协议的约定，特提前一个月通知你方。”
2014年4月29日，杨定国在上述通知上载明：“经协商，我公司用青山湖畔临枫园楼盘的商品房抵销上述借款。”
2014年6月12日，原、被告就案涉房屋签订《浙江省商品房买卖合同》五份及《商品房买卖合同补充协议》各一份，《商品房买卖合同补充协议》由杨定国、胡娇英签名，并加盖原、被告公章。《商品房买卖合同补充协议》载明：2013年，原告因资金周转需要向被告借款人民币800万元，双方确认原告欠付被告本息共8416665元整；被告欲购买�告开发的青山湖临枫园楼盘的商品房五套，并于2014年6月12日与原告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告应向原告支付购房款8453824元。双方就借款及商品房买卖达成协议如下：一、双方同意以原告所欠借款本息8416665元，用于抵销被告同等价值应付购房款，该部分购房款被告无须另行支付，剩余37159元购房款被告于2014年7月12日前一次性付清；二、双方所签《商品房买卖合同》经权属登记部门备案之后，双方《借款合同》项下权利义务全部终止，原告所欠借款本息视为全部结清……
2014年6月16日，原、被告就案涉房屋签订《浙江省商品房买卖合同》五份并进行备案登记。目前，案涉房屋尚未竣工，双方未能办理过户手续。
2015年1月15日，余杭区人民法院以（2015）杭余破（预）字第1-1号民事裁定书裁定受理申请人董华玉对原告的破产清算申请，并以（2015）杭余商破字第1-1号决定书指定浙江智仁律师事务所、北京大成（杭州）律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任管理人。
另查明：胡娇英自述，其与杨定国原系夫妻关系，杨定国系浙江中都百货有限公司；原告自述杨定国也系中都房地产集团有限公司（原告股东）的法定代表人。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，虽名为房屋买卖，但基础法律关系是民间借贷，故本案不能按房屋买卖合同纠纷处理。在法院释明后，原告仍坚持按房屋买卖关系处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，本院应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，�定如下：
驳回原告浙江临安中都置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马 超
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张中明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1728号
申请执行人吴某1，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人吴某2，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人卢某，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2、卢某民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某1依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第811号民事判决书，于2015年11月8日向本院申请强制执行。本院于2015年11月10日立案执行，并于2015年11月10日向被执行人吴某2、卢某发出执行通知书，但被执行人吴某2、卢某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查被执行人吴某2除所有的永定县家园房地产开发有限公司帐户及车位已被冻结查封外，被执行人吴某2、卢某无其他财产可供执行，本案尚有执行标的款200000.00元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第811号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1728号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1728号
申请执行人潘才金。
被执行人林金星。
申请执行人潘才金与被执行人林金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人林金星所有的闽C×××××号汽车已于2015永执字第1352号案件冻结，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第236号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林鸿志
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3851号
申请执行人姚剑波
被执行人王林娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05520号，依法向被执行人王林娟发出执行通知书，责令被执行人王林娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林娟（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币355150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3851号
申请执行人姚剑波，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3851号申请执行人姚剑波，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第38号
申请执行人深圳华润混凝土有限公司，深圳市宝安区龙华镇浪口村边坑，组织机构代码73627280-X。
法定代表人：周龙山
被执行人湛江市建筑工程集团公司，湛江市霞山区民享路32号，组织机构代码19440325-3。
法定代表人：伍学斌
深圳市振华投资有限公司，深圳市宝安区，组织机构代码75761847-8。
法定代表人：杨胡兴
湛江市建筑工程集团公司深圳分公司，南山区，组织机构代码89229861-4。
法定代表人：万井泉
申请执行人深圳华润混凝土有限公司与被执行人深圳市振华投资有限公司、湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司深圳分公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第1139号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市振华投资有限公司、湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司深圳分公司的银行存款(以人民币5217452.23元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年五月十六日
书记员 张露璐
第1页共2页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第31号
原告：杨某，女，1969年11月14日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇金星村，现住意大利共和国安托尼市策尼纳街*号（VIACENIN3S.ANTAANTONIOITALIA），护照号码G45855220。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某甲，务工，（具体地址不详）。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月23日、2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：1993年上半年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名胡菲菲，现已成年并能独立生活；××××年××月××日，生育次女，取名胡梦悦，现随原告父母生活；××××年××月××日，生育三女，取名胡诗雨；××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙，现均由原告委托他人照顾。1996年8月，被告前往意大利。2002年2月，原告前往意大利与被告团聚。2008年上半年，双方开始经常为家庭琐事发生纠纷。2009年3月，双方开始分居生活。2012年1月16日，原告曾起诉离婚。2012年8月24日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活互不联系。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚；女儿胡梦悦由原告抚养，女儿胡诗雨、儿子胡某乙由被告抚养，抚养费由双方依法承担。
被告胡某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1993年上半年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可。××××年××月××日，生育长女，取名胡菲菲，现已成年并能独立生活；××××年××月××日，生育次女，取名胡梦悦，现随原告父母生活；××××年××月××日，生育三女，取名胡诗雨，现由原告委托他人照顾；××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙，现由原告委托他人照顾。1996年8月，被告前往意大利，2002年2月，原告前往意大利与被告团聚。2012年1月16日，原告诉至本院要求离婚。2012年8月24日，本院判决驳回原告诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活。2014年4月21日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告护照、居留证复印件、国外地址及翻译、户口薄及子女国外出生证登记摘要及翻译、境外人员住宿登记凭证、被告人口信息、结婚证、本院（2012）温文玉民初字第20号民事判决书、生效证明书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽生育四个子女，但夫妻感情并不融洽，且原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活，应认定夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚理由成立，本院予以支持。关于女儿胡梦悦、胡诗雨及儿子胡某乙的抚养问题，根据本案实际结合双方抚养条件等情况胡梦悦由原告抚养，胡诗雨、胡某乙由被告抚养为宜。抚养费根据被抚养人年龄、当地生活水平及当事人经济状况等实际情况，确定由原告承担女儿胡诗雨、儿子胡某乙的抚养费110000元，被告承担女儿胡梦悦抚养费35000元，相互抵扣后，原告应支付被告子女抚养费75000元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡梦悦由原告杨某抚养至其能独立生活为止，
女儿胡诗雨、儿子胡某乙由被告抚养至其能独立生活为止，原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告胡某甲子女抚养费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张云昆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2902号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：刘贵仁，男。
被告：马凤英，女。
被告：兰文吉，男。
被告：康春艳，女。
被告：张培科，男。
被告：张萌，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与刘贵仁、马凤英、兰文吉、康春艳、张培科、张萌借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）714.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）镜执字第785-1号
申请执行人杨百钧，男，1972年11月8日出生。
被执行人程功良，男，1977年8月6日出生。
申请执行人杨百钧与被执行人程功良故意伤害纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2009年9月10日作出的（2009）镜刑初字第190号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨百钧于2009年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程功良下落不明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，的规定，裁定如下：
中止本院（2009）镜刑初字第190号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨利群
审判员 应后选
审判员 王 伟
二〇一〇年一月二十五日
书记员 潘卓芸