wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初810号
原告张某，女，农民。
委托代理人谈某，女，某律师事务所律师。一般代理。
被告马某，男，农民。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张润军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2104号
原告：王小燕，女，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。
被告：林金块，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯玲玲，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王小燕与被告林金块、柯玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，王小燕于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王小燕自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告王小燕负担。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年二月二十八日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2229号
申请执行人:江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道世纪大道西侧、杏园路南侧。
法定代表人：刘海，该公司董事长。
被执行人：徐卫兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：钱菊萍，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：李建飞，男，1962年4月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人徐卫兵、钱菊萍、李建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的�2017）苏0612民初1452号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、限被告徐卫兵于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金88995.93元，利息2093.85元（暂计算至2017年2月15日；自2017年2月15日起至2017年5月7日止以88995.93元为基数，按年利率11%计算利息；自2017年5月7日起至实际履行之日以88995.93元为基数，按年利率16.5%计算逾期还款利息）；二、被告钱菊萍、李建飞对上述第一项判决中被告徐卫兵所负义务承担连带偿还责任。案件受理费1042元，由三被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人�实际履行，且邮政部门反映被执行人长期外出，无人代收；
2.本院分别于2017年7月14日、2018年3月29日、2018年4月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况结果反映的情况,被执行人名下无可供冻结、扣划的银行存款以及房产线索；
3.2017年9月12日，经本院传唤后被执行人钱菊萍拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对其实施拘留14日的措施；
4．2017年12月26日本院依法对扣押的被执行人徐卫兵名下苏Ｆ×××××小型车辆进行拍卖，拍卖得款57490元。本院依法对该笔拍卖款进行分配，其中（2017）苏0612执3141号案件中申请执行人卜仁明分得执行款4298元（含执行费）、（2017）苏0612执2753号案件中申请执行人董永兵分得执行款1039元（含执行费）、(2017)苏0612执2335号案件中申请执行人柳永峰分得执行款1714元（含执行费）、（2017）苏0612执1583号案件中申请执行人分得执行款6586元（含执行费）、（2017）苏0682执415号案件中申请执行人刘小华分得执行款1975元、案涉车辆抵押权人广汽汇理汽车金融有限公司分得执行款37329.23元、本案申请执行人分得执行款3088.77元（含执行费）。此外支付买受人代为支付的违章费用200元，支付申请执行人垫付的拖车费、换锁费800元。
5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。
6、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示现不能提交可供执行的财产线索以及各被执行人行踪，同意本案做终本处理。
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人签收后未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已依法拍卖的车辆外未发现有其他可供执行的财产；本院已对被执行人钱菊萍实施拘留措施。本案合计执行到位金额3038.77元，尚有本金85957.16元未能执行到位。现本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年四月十三日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2229号申请执行人:江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道世纪大道西侧、杏园路南侧。法定代表人：刘海，该公司董事长。被执行人：徐卫兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：钱菊萍，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：李建飞，男，1962年4月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人徐卫兵、钱菊萍、李建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的�2017）苏0612民初1452号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、限被告徐卫兵于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金88995.93元，利息2093.85元（暂计算至2017年2月15日；自2017年2月15日起至2017年5月7日止以88995.93元为基数，按年利率11%计算利息；自2017年5月7日起至实际履行之日以88995.93元为基数，按年利率16.5%计算逾期还款利息）；二、被告钱菊萍、李建飞对上述第一项判决中被告徐卫兵所负义务承担连带偿还责任。案件受理费1042元，由三被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人�实际履行，且邮政部门反映被执行人长期外出，无人代收；2.本院分别于2017年7月14日、2018年3月29日、2018年4月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况结果反映的情况,被执行人名下无可供冻结、扣划的银行存款以及房产线索；3.2017年9月12日，经本院传唤后被执行人钱菊萍拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对其实施拘留14日的措施；4．2017年12月26日本院依法对扣押的被执行人徐卫兵名下苏Ｆ×××××小型车辆进行拍卖，拍卖得款57490元。本院依法对该笔拍卖款进行分配，其中（2017）苏0612执3141号案件中申请执行人卜仁明分得执行款4298元（含执行费）、（2017）苏0612执2753号案件中申请执行人董永兵分得执行款1039元（含执行费）、(2017)苏0612执2335号案件中申请执行人柳永峰分得执行款1714元（含执行费）、（2017）苏0612执1583号案件中申请执行人分得执行款6586元（含执行费）、（2017）苏0682执415号案件中申请执行人刘小华分得执行款1975元、案涉车辆抵押权人广汽汇理汽车金融有限公司分得执行款37329.23元、本案申请执行人分得执行款3088.77元（含执行费）。此外支付买受人代为支付的违章费用200元，支付申请执行人垫付的拖车费、换锁费800元。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。6、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示现不能提交可供执行的财产线索以及各被执行人行踪，同意本案做终本处理。7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人签收后未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已依法拍卖的车辆外未发现有其他可供执行的财产；本院已对被执行人钱菊萍实施拘留措施。本案合计执行到位金额3038.77元，尚有本金85957.16元未能执行到位。现本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年四月十三日书 记 员  严小飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特180号
申请人：范宁娜，女，1995年6月19日出生汉族，销售员，住浙江省天台县。
委托代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
申请人：章海泾，男，1987年2月3日出生汉族，公司职员，住浙江省象山县。
申请人：陈中亮，男，1997年8月13日出生汉族，销售员，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：韩慧静，广东维强律师事务所律师。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码为913302257503680075）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路***号*层**层。
代表人：王则栋，该支公司经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人范宁娜与申请人章海泾、陈中亮、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在交强险范围内赔偿申请人范宁娜医疗费9000元、残疾赔偿金101000元、精神损害抚慰金9000元，财物损失500元，合计119500元；在商业险范围内赔偿申请人范宁娜医疗费等合计289732.39元的80%计231785.92元，合计351285.91元，扣除本协议第二项约定的申请人范宁娜委托被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司代为支付给申请人章海泾的54040.45元及垫付的医疗费9000元，余款288245.46元，于2017年5月25日前汇入申请人范宁娜银行账户（户名：范宁娜；账号：62×××87；开户行：鄞州银行五乡支行）；
二、申请人章海泾赔偿申请人范宁娜交强险及商业险外的其他损失合计32800.60元的80%计26240.48元，与申请人章海泾已垫付的80280.93元相抵，申请人范宁娜尚需返还申请人章海泾54040.45元，该款由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于2017年5月25日前代为支付至申请人章海泾银行账户（账号：62×××60；户名：章海泾；开户行：中国建设银行邱隘支行），并在第一项应付款355685.91元中予以扣除；
三、申请人陈中亮赔偿申请人范宁娜医疗费等损失64506.60元，该款于2017年5月25日前汇入申请人范宁娜银行账户（户名：范宁娜；账号：62×××87；开户行：鄞州银行五乡支行）；
四、本次赔偿为终结性赔偿，申请人范宁娜确认就所有损失与申请人章海泾、陈中亮、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年四月二十六日
代书记员 赖娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1950号
原告深圳市胜畅实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦1407室，组织机构代码27924972-6。
法定代表人蔺凯琳，总经理。
委托代理人钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人喻秋，广东林德律师事务所律师。
被告华硕电脑（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄工业区春东路508号，组织机构代码：60741788-1。
法定代表人石文宏，总经理。
委托代理人梁挥，北京市立康律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京市立康律师事务所律师。
被告才众电脑（深圳）有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角保税区深盐路2015号第30栋1、2、3、4楼，第20栋1楼北座、2楼北座、4楼南座、5楼南北座、7楼南座、8楼北座、9楼北座。
法定代表人简明仁，董事长。
委托代理人梁挥，北京市立康律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京市立康律师事务所律师。
被告深圳赛格电子市场金业电脑商行，住所地：深圳市华强北路赛格电子市场五楼5308号，组织机构代码：L0580047-2。
经营者陈晓燕。
委托代理人梁挥，北京市立康律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京市立康律师事务所律师。
被告深圳赛格股份有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码：27925377-6。
法定代表人王立。
委托代理人周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雅琦，女，该公司职员。
原告深圳市胜畅实业有限公司诉被告华硕电脑（上海）有限公司、才众电脑（深圳）有限公司、深圳赛格电子市场金业电脑商行、深圳赛格股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本�的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市胜畅实业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币13800元，撤诉后法院减半收取人民币6900元，由原告深圳市胜畅实业有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳市胜畅实业有限公司。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年四月六日
书 记 员 许逸楠(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初7号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人查大斌，男，1967年11月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住恩施市。因本案于2017年12月15日被建始县人民检察院取保候审，同年1月8日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人查大斌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人查大斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日18时许，被告人查大斌酒后无证驾驶红色无牌照二轮摩托车，行驶至建始县红岩镇蒿坝村“318”国道约1499.9km处时撞倒行人该村村民姚某1。姚某1报警后公安民警前往处理纠纷时现场将被告人查大斌查获。经采血样检验，被告人查大斌血样中乙醇含量为108.6m，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
同年11月8日，被告人查大斌赔偿姚某1医疗费等损失共计3000.00元；被告人查大斌经公安民警电话通知后于同年12月14日主动向公安机关投案，到案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人查大斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、向某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精检测结果单，（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]619号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，缴纳罚金票据，光盘，被告人查大斌的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查大斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人查大斌无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人查大斌自动投案，并如实供述本案事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关关于对被告人查大斌判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人查大斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一八年一月十六日
书记员 刘涛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初7号公诉机关建始县人民检察院。被告人查大斌，男，1967年11月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住恩施市。因本案于2017年12月15日被建始县人民检察院取保候审，同年1月8日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人查大斌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人查大斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日18时许，被告人查大斌酒后无证驾驶红色无牌照二轮摩托车，行驶至建始县红岩镇蒿坝村“318”国道约1499.9km处时撞倒行人该村村民姚某1。姚某1报警后公安民警前往处理纠纷时现场将被告人查大斌查获。经采血样检验，被告人查大斌血样中乙醇含量为108.6m，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。同年11月8日，被告人查大斌赔偿姚某1医疗费等损失共计3000.00元；被告人查大斌经公安民警电话通知后于同年12月14日主动向公安机关投案，到案后如实供述本案事实。上述事实，被告人查大斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、向某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精检测结果单，（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]619号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，缴纳罚金票据，光盘，被告人查大斌的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人查大斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人查大斌无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人查大斌自动投案，并如实供述本案事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关关于对被告人查大斌判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人查大斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一八年一月十六日书记员  刘涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字192号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行。
负责人李向前。
被执行人杜兴，住辽宁省瓦房店市元台镇大王村。
本院在执行申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行与被执行人杜兴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 纪春纲
审判员 王京成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字192号申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行。负责人李向前。被执行人杜兴，住辽宁省瓦房店市元台镇大王村。本院在执行申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行与被执行人杜兴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  纪春纲审判员  王京成二〇一七年十月二十三日书记员  张晓晗
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执542号
申请执行人：高烁，男，汉族，成年，雄县。
被执行人：赵顺涛，男，汉族，成年，徐水县。
本院在执行申请执行人高烁与被执行人赵顺涛机动车交通事故责任纠纷一案中，雄县人民法院作出的（2016）冀0638民初620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行人高烁以双方私下达成和解且履行完毕为由，于2017年12月6日自愿向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院作出的（2016）冀0638民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1126号
罪犯付俊，男，26岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年6月7日作出（2011）新刑二初字第0094号刑事判决，以被告人付俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付俊减去有期徒刑五个月二十五日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03026号
原告陶克平。
被告张应明。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代签法律文书。
原告陶克平诉被告张应明建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅娟娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶克平，被告张应明及其委托代理人王宇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶克平诉称：2011年11月12日，原告与被告签订了一份建设工程合同书，约定被告将位于十堰市二堰街办十堰桥的工程承包给原告施工。见证人为朱京原、刘某。合同签订后，原告即履行合同开始施工，先后大批工人进场、购进大批建筑材料和施工设备、搭建临时设施、挖孔桩、基础施工等。此间，被告因手续不全通知原告停止施工，由此给原告造成了重大经济损失。由于被告原因，该工程不能施工。请求依法判决：被告返还支付原告工程款及损失共计70615元。
原告陶克平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李传卫领条一份，证明原告因该工程支出看场工资费用5200元。
证据二：王进领款4400元，证明原告因该工程支出砌临时设施费用情况。
证据三：ＸＸ领条2份，证明原告因该工程支出费用情况。
证据四：陶克路领条，证明原告因该工程支出费用情况。
证据五：李白成领条，证明原告因该工程支出费用情况。
证据六：李守保司机运费，证明原告因该工程支出费用情况。
证据七：图纸设计费用，证明原告因该工程支出费用情况。
证据八：安装水电费用单据，证明原告因该工程支出费用情况。
证据九：张应明签字的条子，证明证明原告因该工程支出费用情况。
证据十：施工合同书，证明原、被告双方签订了施工合同书。
被告张应明辩称：1、原、被签订的合同无效，原告不具备建设施工主体资质，本案的工程也未竣工。2、原告因其不具有建设施工主体资质，其自己应当承担一半的责任。3、被告自己损失巨大，且已经支付给了原告一部分现金，应当予以扣减。
被告张应明为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条，证明被告借给原告3000元。
证据二：收条，证明原告收到被告19800元。
经审理查明：2011年11月12日，原告陶克平与被告张应明签订《建设工程合同书》一份，证明张应明将位于二堰街办十堰桥村的工程承包给陶克平施工，工程拟建三个单位，七层，砖混结构，建筑占地土地面积约600平方米，总建筑面积约4260平方米。合同签订后，陶克平即组织人进场施工，但因被张应明没有提供该地块的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权证等，陶克平在施工过程中受到国家行政管理部门的干涉，要求其依法停止施工。陶克平断续施工，于2011年1月份撤出工地，双方对已施工的工程量未进行结算。张应明在陶克平部分费用支付单据上签字予以认可，金额为15465元，并于2012年1月6日将陶克平已施工完成后被城管部门清除的孔桩的费用19800元支付给陶克平，2012年8月14日借给陶克平3000元。
本院认为：国家对建筑工程实施许可制度。在没有任何报建手续、施工方无资质的情况下，原告陶克平与被告张应明签订的《建设工程合同书》无效。根据《合同法》的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告陶克平与被告张应明签订《建房施工合同》，双方都有一定的过错，应当各自承担相应的责任。现在该工地已被相关部门开发使用，因双方在工程停工后未及时进行结算，亦未对当时已竣工的工程进行证据保全，现在现场遭到破坏，对已施工的工程量等已无法进行测算鉴定。但张应明在陶克平施工过程中签字认可购买材料及支付设计费用等共计15465元，应认定为陶克平的损失，本院予以支持。陶克平提交的其他证据，工人工资均为白条，收据为非正规发票，且未提请证人出庭作证，本院不予采信。被告张应明借支给陶克平的3000元，可以冲抵其应当承担的相应责任。冲抵后被告张应明还应当补偿原告陶克平12465元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，判决如下：
一、被告张应明补偿原告陶克平12465元。
二、驳回原告陶克平其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告张应明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈梓烨
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执133号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人易光耀，男，1987年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡马源村红鹤嘴组***号，公民身份号码：3606221987********。
被申请执行人罗丹，女，1991年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3606221991********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人易光耀、罗丹计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执133号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第899号
原告徐丽英，女，1957年9月29日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告周呈喜，男，1991年3月18日出生，汉族。
原告徐丽英与被告周呈喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽英及其委托代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告周呈喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽英诉称，2015年2月20日，被告以其经济困难为由向原告借款人民币5000元（币种下同），被告承诺将尽快偿还借款，但至今被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款5000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告周呈喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月20日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款5000元。后因被告未还款，原告于2015年4月2日诉至本院。
庭审中，原告陈述经人介绍认识被告，被告以资金周转困难为由借款。
以上事实有原告提供的《借条》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告周呈喜无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原告提交的《借条》系有效的债权凭证，被告周呈喜欠原告借款5000元事实清楚，应予偿还。被告周呈喜经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周呈喜于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽英借款5000元。
如被告周呈喜未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周呈喜负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年五月十五日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第899号
原告高连栋，农民，海兴县苏集镇邢王文村。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告李新峰。
被告阳信滨阳工贸运输有限公司
负责人刘超，任公司经理
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司
负责人李伟，任公司经理。
本院在审理原告高连栋与被告李新峰、阳信滨阳工贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高连栋于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高连栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高连栋撤回起诉。
案件受理减半收取150元，由原告承担。
审判员 李青松
二〇一五年十二月二日
书记员 李 辉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第899号
原告：王春英。
委托代理人：王维宁，男，1979年12月27日出生，汉族，系原告亲属。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。
被告：山东高景置业有限公司。
本院在审理原告王春英与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王春英于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春英撤回起诉。
案件受理费2179元，减半收取为1089.5元，由原告王春英承担。
审判员 于明翠
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓雅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第899号原告海原县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人张念，该联社理事长。委托代理人李风宝，海原县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托代理人李毅，男，1966年05月25日出生，回族，该联社资产保全部经理，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李世财，男，1987年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告吴斌江，男，1970年01月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告海原县农村信用合作联社诉被告李世财、吴斌江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月15日受理后，依法由审判员李文珍担适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告代理人李风宝到庭参加了诉讼、被告李世财、吴斌江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月6日，被告李世财向原告申请贷款10000元，同日双方签订借款借据、借款合同、保证合同。被告吴斌江给被告李世财自愿作担保，并承担该借款清偿的连带责任，借款于2012年1月19日到期，到期后经原告催要，至今未还。故诉请1，被告李世财返还原告借款本金10000元，利息8981元（并承担2015年1月19日以后产生的利息）；2，被告吴斌江承担担保连带清偿责任；3，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据：借款借据一份、放款通知书、提款申请书、个人借款申请书、个人贷款审批表各一份、身份证复印件两份、常住人口登记卡三份、结婚证复印件一份、借款合同、保证合同各一份、证明被告李世财向原告借款10000元，被告吴斌江提供担保的事实。被告李世财、吴斌江未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。对原告提供的证据，虽被告均未到庭进行质证，本院认为，除保证合同，原告承认保证合同上吴斌江的签字捺印不是其本人签字捺印，不具有合法性，没有具有证明效力，不予认定外，其他证据均属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、认证本院确认以下事实：2011年5月6日，被告向原告申请贷款10000元，同日被告李世财与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为10000元，借款期限2011年5月6日至2012年5月5日，利率为11.568333‰，按季清息，本金到期一次归还，愈期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。《借款合同》签订当日，被告李世财通过转账取得了原告贷款10000元，该借款本息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李世财签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告李世财均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告李世财在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本息，属被告李世财违约，故原告请求被告李世财返还借款本金10000元，支付利息1407.4元（10000元×11.568333‰÷30天×365天），逾期利息6055元（10000元×17.35‰÷30天×1047天），及2015年3月21日以后的利息，本院予以支持。被告吴斌江在保证合同上没有签字，保证合同不成立，被告吴斌江不承担保证责任。被告李世财、吴斌江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的主动放弃，可依法缺席审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李世财于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款本金10000元，支付利息1407.4元元，逾期利息6055元，并支付2015年3月21日以后产生的利息；二、被告吴斌江不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告李世财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  李文珍二〇一五年六月十五日书记员  马海燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）耿法执字第233号
申请执行人叶凤，女，生于1937年8月15日，傣族，耿马自治县人，文盲，务农，现住耿马自治县。
申请执行人金美玲（又名艾林），女，生于1993年9月29日，傣族，耿马自治县人，小学文化，务农，现住耿马自治县。
共同委托代理人胡美林，男，云南源远律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
共同委托代理人金国祥（系叶凤儿子），男，生于1965年3月10日，傣族，耿马自治县人，现住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：耿马自治县耿马镇甘东社区允母组。
负责人刀秀珍，女，该组组长。
委托代理人吴强，男，云南通四海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
关于叶凤、金美玲申请执行耿马自治县耿马镇甘东社区允母组财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月10日作出的（2015）耿民初字第320号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人耿马自治县耿马镇甘东社区允母组未按期履行，申请人叶凤、金美玲向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日立案，本案执行标的为4749.00元。
执行过程中，被执行人耿马自治县耿马镇甘东社区允母组自动履行4749.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）耿法执字第223号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一六年十一月八日
书记员 李陶江
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1372号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人许亮星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02807号，依法向被执行人许亮星发出执行通知书，责令被执行人许亮星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许亮星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许亮星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币381656.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1372号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人赵燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02807号，依法向被执行人赵燕发出执行通知书，责令被执行人赵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币381656.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1372号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人赵英姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02807号，依法向被执行人赵英姿发出执行通知书，责令被执行人赵英姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵英姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵英姿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币381656.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1372号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人朱瑞来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02807号，依法向被执行人朱瑞来发出执行通知书，责令被执行人朱瑞来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱瑞来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱瑞来（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币381656.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1372号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。法定代表人：金庆洪，行长。被执行人：许慧，女，1966年10月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：许亮星，男，1964年11月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵英姿，女，1969年2月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：朱瑞来，男，1965年1月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵燕，女，1965年1月30日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2807号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人许慧、许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕借款合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币381656.93元，本案被执行人至今尚欠诉讼费7033元、执行费5625元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1372号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十七日代书 记员  童 林
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9820号
原告：付裕，女，1988年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告付裕与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告付裕到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付裕向本院提出诉讼请求：1.判令泰丰公司按合同约定为付裕办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层48号房屋所有权证和土地使用权证的转移登记手续；2.诉讼费用由泰丰公司承担。诉讼中，付裕明确第一项诉讼请求为：要求泰丰公司将前述房屋产权过户至付裕名下。事实和理由：付裕于2011年2月18日与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定付裕按揭购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层48号房屋。付裕按合同支付604661元首付款，并与招商银行签订了《个人购房借款合同》，向该行申请贷款40万元支付余下的购房款。泰丰公司按合同约定将上述房屋交付给付裕，但至今未按合同约定给付裕办理所购房屋的房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续。
泰丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，付裕与泰丰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。前述《商品房买卖合同》于2011年3月11日在房产管理部门进行备案，签约备案号为1254251。该合同约定的主要内容：1.付裕购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层48号房屋（以下简称“买卖房屋”），建筑面积89.59平方米；2.总价款为1004661元，付裕在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清该商品房的首付款604661元，其余房款40万元在《商品房买卖合同》签订后通过银行贷款方式一次性支付；3.泰丰公司应当在2011年7月31日前交付房屋；4.泰丰公司应当在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；付裕同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，付裕未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，付裕不退房……逾期超过90日，泰丰公司按照付裕全部已付款的1%支付违约金。上述合同签订后，付裕按约定支付了购房款。此后，泰丰公司未将买卖房屋的产权登记至付裕名下。
庭审中，付裕认可泰丰公司已交付购买房屋。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、收据、招商银行个人贷款还清证明书等证据及付裕当庭陈述在案予以印证。
本院认为，付裕与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合本院查明事实，前述《商品房买卖合同》已在房产管理部门进行备案登记，能够确定双方交易的买卖房屋具有合法性。付裕按合同约定履行了付款义务，泰丰公司应协助付裕将买卖房屋产权登记至付裕名下。现付裕要求泰丰公司协助将所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层48号房屋产权过户至付裕名下，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助付裕将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层48号房屋产权过户至付裕名下。
案件受理费13842元（减半收取6921元），由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄利华
二〇一八年一月十一日
书记员 姚小艳
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第197号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人农某甲，男，1957年10月14日生，云南省广南县人，因本案于2015年6月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
翻译人员农某乙，女，1990年3月8日生，云南省广南县人，系被告人农某甲之女。
辩护人刘虹麟，云南君山律师事务所律师。
辩护人汤伟，云南君山律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人农某甲犯放火罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员张宁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人农某甲及其翻译人员农某乙、辩护人刘虹麟、汤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年4月4日下午5时许，被告人农某甲用随身携带的一个打火机到本村小组的“龙套”（地名）处点火烧山上的杂草，以便长出新草后好放牛。点火时被本村的农某丙老师等人见到，经劝解，被告人农某甲依然不听，见到火燃后便自行回家，火烧山后亦未参与救火。当天农某甲三次放任点火的行为，造成当地的一片天然林被火烧毁。经现场勘验鉴定，此次火灾过火有林地面积为24亩，该火场火烧林木的林种为薪炭林，树种为杂灌木（起源于天然林），经济损失为720元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人农某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人农某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人刘虹麟、汤伟对公诉机关指控的罪名无异议，但提出：1.被告人农某甲虽然客观上实施了放火的行为，但主观上无放火的故意，其主观上不想焚烧大面积林地，只是在烧杂草时引发火灾，且被告人农某甲是文盲，法律意识淡薄，不是预谋放火，系初犯，主观恶性小。2.被告人农某甲在办案机关未采取强制措施前如实供述了全部犯罪事实，系自首，未造成其他严重后果，社会危害性小。综上，请求法院对被告人农某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日下午5时许，被告人农某甲为了方便放牛在广南县坝美镇董幕村委会革坠下寨小组“龙套”（地名）处先后三次点火烧山上的杂草引发火灾，造成一片天然林被毁。经鉴定，火灾过火有林地面积为24亩，损失面积24亩，林种为薪炭林，树种为杂灌木（起源于天然林），造成经济损失720元。另查明2015年8月26日，被告人农某甲主动赔偿了被害人广南县坝美镇董幕村委会革坠下寨小组经济损失720元，广南县坝美镇董幕村委会革坠下寨小组出具谅解书表示谅解，请求对被告人农某甲从宽处罚。
上述事实，经庭审质证有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、农某丙等人证言、被告人农某甲供述等证据在案为证。
上述证据客观真实，相互印证，来源合法，属有效证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人农某甲无视国家法律，为方便放牛放火烧山，造成有林地面积损失24亩，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人农某甲在司法机关尚未采取强制措施以前如实供述犯罪事实属于自首，但经查被告人农某甲犯罪后并未主动投案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。但被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，没有造成其他严重后果，对被告人判处缓刑不致再危害社会，可对被告人农某甲适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人农某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 郭正权
人民陪审员 农云坤
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘媛媛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第197号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月11日被广饶县公安局刑事拘留，2015年9月18日被本院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日14时40分许，被告人王某某驾驶（车主：朱某某）小型轿车沿广饶县义乌长途汽车站南北路由南向北行驶至潍高路右转弯时，与沿潍高路由西向东行驶至此的高某某驾驶的小型轿车发生交通事故。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为300.31mg／100ml。经认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后系高某某报警，被告人王某某在现场等候处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，广饶县公安局物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、受案登记表、发破案经过及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马翠莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2446号
原告:吴锡镇，男，1955年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：谢建强，男，1973年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴锡镇与被告谢建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡镇到庭参加诉讼，被告谢建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锡镇向本院提出诉讼请求：判令谢建强偿还借款120000元，并支付自2013年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：谢建强因承包工程需用资金，于2013年3月15日向吴锡镇借款120000元，并出具借条给吴锡镇收执，借贷双方约定按月利率3%计算利息；经吴锡镇催讨，谢建强已支付一季度的利息10800元，其余借款本息至今未能归还。
谢建强未作答辩。
吴锡镇为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条一份，证明谢建强于2013年3月15日向吴锡镇借款120000元，双方约定按月利率3%计算利息的事实。本院认定如下：因谢建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有谢建强的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢建强因需用资金，于2013年3月15日向吴锡镇借款120000元，借贷双方约定按月利率3%计算利息，双方未约定借款期限；借款后谢建强已支付利息至2013年6月15日，后经吴锡镇催讨，谢建强又支付利息10000元，其余借款本息至今未能归还。
本院认为，谢建强因需用资金向吴锡镇借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，谢建强经吴锡镇催告后至今未能归还借款，吴锡镇有权请求谢建强归还借款。因借贷双方约定按月利率3%计算利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，吴锡镇有权要求谢建强按月利率2%支付利息。谢建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，吴锡镇主张谢建强归还借款120000元，并支付自2016年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持；但应扣除谢建强已支付的利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢建强应于本判决生效后十日内归还吴锡镇借款120000元，并支付自2016年6月16日起至还清借款之日止按月率2%计算的利息（应扣除谢建强已支付的利息10000元）；
二、驳回吴锡镇其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由谢建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 李艺华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8431号
原告：义乌市浴鑫日用品厂，住所地：义乌市义亭镇下包西塘村311号。
经营者：黄育林，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县。
被告：余永高，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆地区枞阳县。
本院在审理原告义乌市浴鑫日用品厂诉被告余永高买卖合同纠纷一案中，原告义乌市浴鑫日用品厂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市浴鑫日用品厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市浴鑫日用品厂撤回起诉。
案件受理费39元（已减半），公告费560元，由原告义乌市浴鑫日用品厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金子萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执952号
申请执行人：程建江，男，1974年2月11日出生，汉族，公司职员，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所）。
被执行人：方育忠，男，1948年4月12日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系方剑父亲。
本院在执行程建江与方剑、方育忠民间借贷纠纷一案，本院依法责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完毕。2017年11月13日申请执行人与被执行人方育忠达成和解协议，由方育忠给付申请执行人14000元，申请执行人放弃对方育忠的一切追偿。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的额为103000元及利息，未执行到位89000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执952号之一
申请执行人：程建江，男，1974年2月11日出生，汉族，公司职员，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所）。
被执行人：方育忠，男，1948年4月12日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系方剑父亲。
本院在执行程建江与方剑、方育忠民间借贷纠纷一案，依法责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完毕。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为103000元及利息，未执行到位89000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执952号申请执行人：程建江，男，1974年2月11日出生，汉族，公司职员，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。被执行人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所）。被执行人：方育忠，男，1948年4月12日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系方剑父亲。本院在执行程建江与方剑、方育忠民间借贷纠纷一案，本院依法责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完毕。2017年11月13日申请执行人与被执行人方育忠达成和解协议，由方育忠给付申请执行人14000元，申请执行人放弃对方育忠的一切追偿。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的额为103000元及利息，未执行到位89000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月二十八日书记员  王驰元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴翠平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴翠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，378.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，378.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1706号
原告王亚杰，住黑龙江省五常市。
委托代理人刘玉聪，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号哈工大建筑科技大厦1栋2单元24层6号。
法定代表人钟绍贤。
原告王亚杰诉被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司合同纠纷一案，原告王亚杰于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年2月6日，原告与被告签订了《委托办理因私出境中介合同书》，现被告不能继续履行该合同。原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的《委托办理因私出境中介合同书》并退还原告已缴纳的出国前期办理费用30000元及支付原告违约金3000元。
经查，被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司涉嫌合同诈骗犯罪并且在公安机关已立案侦查，原告已到公安机关报案并受理。本院认为，原告王亚杰向本院提起民事诉讼不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王亚杰的起诉。
案件受理费625元，退还原告王亚杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 娄 莉
代理审判员 王金龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1706号
原告王亚杰，女，1974年1月3日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人刘玉聪，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号哈工大建筑科技大厦1栋2单元24层6号。
法定代表人钟绍贤。
原告王亚杰诉被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司合同纠纷一案，原告王亚杰于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年2月6日，原告与被告签订了《委托办理因私出境中介合同书》，现被告不能继续履行该合同。原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的《委托办理因私出境中介合同书》并退还原告已缴纳的出国前期办理费用30000元及支付原告违约金3000元。
经查，被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司涉嫌合同诈骗犯罪并且在公安机关已立案侦查，原告已到公安机关报案并受理。本院认为，原告王亚杰向本院提起民事诉讼不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王亚杰的起诉。
案件受理费625元，退还原告王亚杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 娄 莉
代理审判员 王金龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15862号
原告晏勇，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号。
负责人赖忠。
本院于2015年10月16日受理的原告晏勇诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告晏勇于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晏勇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告晏勇负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ收，男，1975年06月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告ＸＸ收信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ收归还透支款64,953.79元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：ＸＸ收系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，ＸＸ收利用该卡透支资金累计64,953.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向ＸＸ收催款，但ＸＸ收至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的ＸＸ收住所地信息，无法向ＸＸ收送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供ＸＸ收其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的ＸＸ收身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定ＸＸ收主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸ收，男，1975年06月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告ＸＸ收信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ收归还透支款64,953.79元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：ＸＸ收系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，ＸＸ收利用该卡透支资金累计64,953.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向ＸＸ收催款，但ＸＸ收至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的ＸＸ收住所地信息，无法向ＸＸ收送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供ＸＸ收其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的ＸＸ收身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定ＸＸ收主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1211号
原告：李尧定，男，1952年4月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：张仁华，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。
被告：袁小芬，女，1956年2月10日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。
原告李尧定与被告张仁华、袁小芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向诉至本院，诉请：判令两被告共同归还借款本金100000元及相应利息。在审理中，原告明确利息诉请为：自2015年12月23日起按月利率1%计至实际履清日止。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
两被告于2015年12月23日共同出具借条一份，载明：今借李尧定人民币壹拾万元正，借款日期一年，借款利息壹仟元壹月，利息和本金一起归还。原告于当日通过其妻子吕瑞娟账户转账交付被告袁小芬100000元。然两被告至今未归还借款本息。
以上事实，由原告提供的借条、打款凭证、结婚证各一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立并有效。原告依约交付借款100000元，然两被告未依约归还借款本息，原告有权要求被告立即归还借款本金并支付自2015年12月23日起按月利率1%计至实际履清日止的利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁华、袁小芬于本判决生效之日起五日内归还原告李尧定借款本金100000元，并支付自2015年12月23日起按月利率1%计至实际履清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2580元，由被告张仁华、袁小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 水红东
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第265号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯旋君临广场5号楼7楼。
负责人：阮建鹏，总经理。
委托代理人：蔡战宾，该公司员工。
委托代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱菊。
委托代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平人寿洛阳支公司）因与被上诉人杨爱菊保险纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人太平人寿洛阳支公司的委托代理人蔡战宾、赵战武，被上诉人杨爱菊的委托代理人芦灵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨爱菊与胡定全于1985年5月11日登记结婚。2013年10月6日，胡定全通过电子投保方式从被告处投保太平一世终身寿险一份，该电子投保单在健康告知询问事项一栏中载明“是否正在或准备接受药物治疗、手术、或其他治疗在过去五年中，是否曾接受下列检查并发现异常：X线、CT、MRI、心电图、病理、血液、尿液、超声波、内窥镜或其他检查在过去五年中，是否曾接受诊疗、外科手术、住院治疗是否有癌症、肿瘤（恶性、良性或尚未证实为良性或恶性的）、肿块、息肉、囊肿、赘生物”投保单中显示为“否”。电子投保确认书第七条载明：“本人授权贵公司在审核本人投保、保全、理赔申请时根据需要委派医师或指定医疗机构安排投保人或被保险人进行身体检查，或向任何医生、医院、诊所、保险公司或任何组织单位，就有关投保、保全、理赔事宜，查询、复印有关投保人及被保险人的资料或索取其他有关证明文件。”第八条载明：“本人已知晓：此次投保申请的投保日以本人输入投保短信验证码并提交贵公司审核之日为准。贵公司审核通过后，本人应于十日内进行交费，若逾期未交费，本次投保申请将自动撤销。”胡定全在电子投保单上签字确认。2013年10月7日，胡定全缴纳了首期保险费1950元。被告保险单记载，合同生效日为2013年1O月7日零时。2013年10月21日，胡定全在电子投保送达通知单上签名。合同约定保险的基本保险金额为50000元。在合同保险期间内且合同有效的情况下，如果被保险人身故，按被保险人身故时合同的保险金额给付身故保险金，同时合同效力终止。保险费为标准保费每年1950元。合同约定的身故受益人为原告。20l3年2月26日，胡定全在宜阳县中医院做上消化道钡餐检查；2013年4月8日，胡定全在宜阳县中医院复查上消化道钡餐；20l3年4月1O日，胡定全在宜阳县中医院做胃镜病理示食管鳞状细胞癌；2013年5月30日，在中国人民解放军第一五〇中心医院查上消化道钡餐，并进行食管肿瘤放射治疗加全身静脉化疗一个周期；2014年1月8日至2014年2月25日，胡定全在中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，诊断为食管癌放疗及慢性乙型病毒性肝炎；2014年10月1日，胡定全因病死亡。原告到被告处理赔，被告以投保人未履行如实告知义务为由拒绝赔付。
原审法院认为：被告对原告提供的保单无异议，对其应予确认。电子投保确认书第七条明确约定，投保人授权被告根据需要对原告进行身体检查，第八条明确约定投保人的投保要经过被告的审核，审核通过后，投保人再进行缴费及保险合同得以成立。保险合同是射幸合同，是否同意投保最终取决于保险公司，在签订保险合同时，被告未对投保人身体进行医学检查而导致保险合同成立。被告也未提供证据证明，在原告投保时被告的保险业务员对其进行了逐条健康询问，保险人的主动询问不能以书面条款代替。被告辩称投保人投保时隐瞒病史符合免责条款，但保险合同第二十二条约定的免责条款，被告并未作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险人较投保人处于专业知识及信息上的优势地位，且保险合同具有格式性特点，被告应就保险条款的内容对投保人作充分说明。被告未作说明的，该免责条款不产生效力。对于原告的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，经合议庭评议，判决：被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱菊保险金50000元。如被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司承担。
上诉人太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司上诉称：一审法院适用法律错误。一、一审法院认定保险人不能以书面形式进行询问属于适用法律错误。根据保险法司法解释二第六条第二款，保险人的询问可以以“投保单询问表”的形式即书面形式进行。二、根据举证责任分配规则，应由客户举证证明我公司未尽到询问义务。一审法院关于我公司未尽到询问义务的举证责任分配错误。三、一审法院将体检认定为保险合同订立的必要环节属于适用法律错误。保险公司核保时可根据投保人的告知义务决定是否体检。且即使被保险人进行体检也不能免除如实告知义务。本案中，是投保人未如实告知身体情况导致合同成立，合同效力瑕疵的过错在投保人，而不是保险公司。四、一审法院将合同第22条认定为免责条款属于适用法律错误。一审法院未将合同条款内容予以区分，而将如实告知以及合同解除问题归为免责事项属于事实和法律认定错误。综上，一审法院判决属于适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判并支持上诉人胡定全保险理赔案件的理赔结论。
被上诉人杨爱菊答辩称：一审法院所分配的举证责任符合法律规定，根据保险法司法解释二的相关规定，保险人对询问的内容、范围负有举证责任，上诉人没有证据证明对投保人进行了健康询问，应承担不利后果。根据该解释保险人应该对法律所规定的免责情形进行提示义务，但保险人并没有进行免责提示，保险人的拒赔理由不成立，应依法承担相应的法律责任。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：本案系保险合同纠纷。依照《中华人民共和国保险法》的规定，保险人与投保人在签订保险合同时，应当明确说明免责条款的内容，并在诉讼中承担已尽说明义务的举证责任，保险人无法证明已尽说明义务的，免责条款不产生法律效力。本案中，胡定全与上诉人太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司的保险合同成立并有效，应受法律保护。上诉人太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司提交的“电子投保确定书”、“人身保险投保提示书”、“送达通知书（电子投保）”虽有胡定全本人签名，但均无健康告知的询问事项。唯一能体现健康告知询问事项这一免责条款事由的“人寿保险电子投保单”在其“投保人签名”、“被保险人（或其法定监护人）签名”及“代理人签名”处均为空白，故根据现有证据不能认定太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司已向胡定全尽到了免责条款的明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。综上，原审认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。上诉人太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民金终字第265号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯旋君临广场5号楼7楼。负责人：阮建鹏，总经理。委托代理人：蔡战宾，该公司员工。委托代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱菊，女，汉族，1962年9月18日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司(以下简称太平人寿洛阳支公司)因与被上诉人杨爱菊保险纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人太平人寿洛阳支公司的委托代理人蔡战宾、赵战武，被上诉人杨爱菊的委托代理人芦灵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告杨爱菊与胡定全于1985年5月11日登记结婚。2013年10月6日，胡定全通过电子投保方式从被告处投保太平一世终身寿险一份，该电子投保单在健康告知询问事项一栏中载明“是否正在或准备接受药物治疗、手术、或其他治疗?在过去五年中，是否曾接受下列检查并发现异常：X线、CT、MRI、心电图、病理、血液、尿液、超声波、内窥镜或其他检查?在过去五年中，是否曾接受诊疗、外科手术、住院治疗?是否有癌症、肿瘤(恶性、良性或尚未证实为良性或恶性的)、肿块、息肉、囊肿、赘生物?”投保单中显示为“否”。电子投保确认书第七条载明：“本人授权贵公司在审核本人投保、保全、理赔申请时根据需要委派医师或指定医疗机构安排投保人或被保险人进行身体检查，或向任何医生、医院、诊所、保险公司或任何组织单位，就有关投保、保全、理赔事宜，查询、复印有关投保人及被保险人的资料或索取其他有关证明文件。”第八条载明：“本人已知晓：此次投保申请的投保日以本人输入投保短信验证码并提交贵公司审核之日为准。贵公司审核通过后，本人应于十日内进行交费，若逾期未交费，本次投保申请将自动撤销。”胡定全在电子投保单上签字确认。2013年10月7日，胡定全缴纳了首期保险费1950元。被告保险单记载，合同生效日为2013年1O月7日零时。2013年10月21日，胡定全在电子投保送达通知单上签名。合同约定保险的基本保险金额为50000元。在合同保险期间内且合同有效的情况下，如果被保险人身故，按被保险人身故时合同的保险金额给付身故保险金，同时合同效力终止。保险费为标准保费每年1950元。合同约定的身故受益人为原告。20l3年2月26日，胡定全在宜阳县中医院做上消化道钡餐检查；2013年4月8日，胡定全在宜阳县中医院复查上消化道钡餐；20l3年4月1O日，胡定全在××鳞状细胞癌；2013年5月30日，在中国人民解放军第一五〇中心医院查上消化道钡餐，并进行食管肿瘤放射治疗加全身静脉化疗一个周期；2014年1月8日至2014年2月25日，胡定全在中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，诊断为食××2014年10月1日，胡定全因病死亡。原告到被告处理赔，被告以投保人未履行如实告知义务为由拒绝赔付。原审法院认为：被告对原告提供的保单无异议，对其应予确认。电子投保确认书第七条明确约定，投保人授权被告根据需要对原告进行身体检查，第八条明确约定投保人的投保要经过被告的审核，审核通过后，投保人再进行缴费及保险合同得以成立。保险合同是射幸合同，是否同意投保最终取决于保险公司，在签订保险合同时，被告未对投保人身体进行医学检查而导致保险合同成立。被告也未提供证据证明，在原告投保时被告的保险业务员对其进行了逐条健康询问，保险人的主动询问不能以书面条款代替。被告辩称投保人投保时隐瞒病史符合免责条款，但保险合同第二十二条约定的免责条款，被告并未作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险人较投保人处于专业知识及信息上的优势地位，且保险合同具有格式性特点，被告应就保险条款的内容对投保人作充分说明。被告未作说明的，该免责条款不产生效力。对于原告的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，经合议庭评议，判决：被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱菊保险金50000元。如被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司承担。上诉人太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司上诉称：一审法院适用法律错误。一、一审法院认定保险人不能以书面形式进行询问属于适用法律错误。根据保险法司法解释二第六条第二款，保险人的询问可以以“投保单询问表”的形式即书面形式进行。二、根据举证责任分配规则，应由客户举证证明我公司未尽到询问义务。一审法院关于我公司未尽到询问义务的举证责任分配错误。三、一审法院将体检认定为保险合同订立的必要环节属于适用法律错误。保险公司核保时可根据投保人的告知义务决定是否体检。且即使被保险人进行体检也不能免除如实告知义务。本案中，是投保人未如实告知身体情况导致合同成立，合同效力瑕疵的过错在投保人，而不是保险公司。四、一审法院将合同第22条认定为免责条款属于适用法律错误。一审法院未将合同条款内容予以区分，而将如实告知以及合同解除问题归为免责事项属于事实和法律认定错误。综上，一审法院判决属于适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判并支持上诉人胡定全保险理赔案件的理赔结论。被上诉人杨爱菊答辩称：一审法院所分配的举证责任符合法律规定，根据保险法司法解释二的相关规定，保险人对询问的内容、范围负有举证责任，上诉人没有证据证明对投保人进行了健康询问，应承担不利后果。根据该解释保险人应该对法律所规定的免责情形进行提示义务，但保险人并没有进行免责提示，保险人的拒赔理由不成立，应依法承担相应的法律责任。本院查明的事实与原审查明一致。本院认为：本案系保险合同纠纷。依照《中华人民共和国保险法》的规定，保险人与投保人在签订保险合同时，应当明确说明免责条款的内容，并在诉讼中承担已尽说明义务的举证责任，保险人无法证明已尽说明义务的，免责条款不产生法律效力。本案中，胡定全与上诉人太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司的保险合同成立并有效，应受法律保护。上诉人太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司提交的“电子投保确定书”、“人身保险投保提示书”、“送达通知书（电子投保）”虽有胡定全本人签名，但均无健康告知的询问事项。唯一能体现健康告知询问事项这一免责条款事由的“人寿保险电子投保单”在其“投保人签名”、“被保险人（或其法定监护人）签名”及“代理人签名”处均为空白，故根据现有证据不能认定太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司已向胡定全尽到了免责条款的明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。综上，原审认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。上诉人太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年三月二十五日书 记 员  张艳君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1372号
申请执行人湖南泉江环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东四路6号。
法定代表人刘泉江，董事长。
被执行人陈传鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院在执行湖南泉江环保科技有限公司与陈传鹏追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1372号申请执行人湖南泉江环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东四路6号。法定代表人刘泉江，董事长。被执行人陈传鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行湖南泉江环保科技有限公司与陈传鹏追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月二十五日代理书记员  黄 琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初396号
原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。
法定代表人：李新亭。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：黄美玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：黄小清，男，1961年3月13日出生，汉族，住湖南省耒阳�。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人：倪立。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告黄美玲、黄小清，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤回对被告黄美玲、黄小清，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的起诉。
本案受理费2650元，因撤诉减半收取1325元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年三月三十日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5108号
原告：宁波锦东方商业发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282M3168）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号***幢（3-1）。
法定代表人：夏文龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：叶再形，男，1974年4月23日出生汉族，职业不详，住临海市。
原告宁波锦东方商业发展有限公司与被告叶再形房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁波锦东方商业发展有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波锦东方商业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 施梦雅
二〇一八年五月七日
书记员 蔡泱泱
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初5108号原告：宁波锦东方商业发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282M3168）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号***幢（3-1）。法定代表人：夏文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。被告：叶再形，男，1974年4月23日出生汉族，职业不详，住临海市。原告宁波锦东方商业发展有限公司与被告叶再形房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁波锦东方商业发展有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波锦东方商业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  施梦雅二〇一八年五月七日书记员  蔡泱泱???
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保45号
申请人：马强，男，1974年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：胡明武，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省芦山县。
申请人马强与被申请人胡明武诉前财产保全一案，本院于2018年4月27日立案。申请人马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人马强撤回申请处理。
审判员 周华斌
二〇一八年五月七日
书记员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116财保45号申请人：马强，男，1974年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：胡明武，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省芦山县。申请人马强与被申请人胡明武诉前财产保全一案，本院于2018年4月27日立案。申请人马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人马强撤回申请处理。审判员  周华斌二〇一八年五月七日书记员  骆梦雪
浙江省嵊�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2380号
申请执行人：周培江。
被执行人：宋国平。
申请执行人周培江与被执行人宋国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）绍嵊民初字第2499号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋国平名下位于嵊州市相公殿北路西二弄6号的房产我院另案处置中，此外被执行人无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为454025元，已履行标的0元，未履行标的454025元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2380号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章伟波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16563号
原告：蔡金华,男,1964年8月30日出生,汉族,住余杭区。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：马宝和,男，1977年7月21日出生,汉族,住余杭区。
原告蔡金华为与被告马宝和民间借贷纠纷一案，原告蔡金华于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付2014年4月2日至2016年11月15日期间利息29427元及2016年11月16日至判决确定履行之日止的利息，按本金50000元，年利率5.6%的四倍计算；三、被告支付原告因本次诉讼支出律师费1500元。四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蔡金华的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告马宝和经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明：
被告马宝和于2014年4月1日向原告蔡金华借款100000元，约定归还日期为2014年12月1日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金10%违约金及由此产生的诉讼费、律师费。借款到期后，被告马宝和未按约还款付息，仅归还借款本金50000元。原告蔡金华经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告蔡金华与被告马宝和之间的借款关系合法有效，原告蔡金华履行了出借的义务，被告马宝和未按约返还，应承担返还借款、支付利息及律师费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝和返还原告蔡金华借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马宝和支付原告蔡金华利息29427元（以本金50000元为基数，自2014年4月2日起至2016年11月15日止按年利率5.6%的四倍计算，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告马宝和支付原告蔡金华律师费1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824元，由被告马宝和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16563号原告：蔡金华,男,1964年8月30日出生,汉族,住余杭区。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：马宝和,男，1977年7月21日出生,汉族,住余杭区。原告蔡金华为与被告马宝和民间借贷纠纷一案，原告蔡金华于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付2014年4月2日至2016年11月15日期间利息29427元及2016年11月16日至判决确定履行之日止的利息，按本金50000元，年利率5.6%的四倍计算；三、被告支付原告因本次诉讼支出律师费1500元。四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蔡金华的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告马宝和经本院合法传唤未到庭。本院经审理查明：被告马宝和于2014年4月1日向原告蔡金华借款100000元，约定归还日期为2014年12月1日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金10%违约金及由此产生的诉讼费、律师费。借款到期后，被告马宝和未按约还款付息，仅归还借款本金50000元。原告蔡金华经催讨无果诉至法院，请求上判。本院认为，原告蔡金华与被告马宝和之间的借款关系合法有效，原告蔡金华履行了出借的义务，被告马宝和未按约返还，应承担返还借款、支付利息及律师费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宝和返还原告蔡金华借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马宝和支付原告蔡金华利息29427元（以本金50000元为基数，自2014年4月2日起至2016年11月15日止按年利率5.6%的四倍计算，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告马宝和支付原告蔡金华律师费1500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元，由被告马宝和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年四月十日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1095号
原告：傅瑞香。
被告：元桂珍。
本院在审理原告傅瑞香诉被告元桂珍买卖合同纠纷一案中，原告于XX年XX月XX日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅瑞香撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙明聪