wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执131号
申请执行人李云爱。
被执行人林红春。
被执行人林木鸿。
李云爱与林红春、林木鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林红春、林木鸿应支付申请执行人李云爱借款本金284400元及利息、案件受理费2219元。根据申请执行人李云爱的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林红春、林木鸿名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年五月十六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3156号
原告林丽辉，女，1986年11月14日出生，汉族。
委托代理人林尝花、伊莉娜，福建品厚律师事务所律师。
被告林燕如，女，1986年10月3日出生，汉族。
原告林丽辉与被告林燕如民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告林丽辉的委托代理人林尝花、伊莉娜到庭参加诉讼，被告林燕如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林丽辉诉称，原告林丽辉与被告林燕如于2015年6月26日签订借条一份，合同内容为1.被告林燕如于2015年6月26日向原告借到人民币53350元，所有现金已经全部收到；2.被告应于2015年8月26日一次性偿还本金。现借款期限早已届满，原告林丽辉多次向被告催要该笔借款，然被告均未能偿还。为此，请求法院依法判令：1.请求判令被告林燕如立即偿还原告借款人民币53350元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林燕如未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告林燕如因缴交租赁房屋租金缺乏资金，于2015年6月26日向原告林丽辉借款53350元，并出具了借条，借条载明：今借到林丽辉人民币53350元整，所有现金已经全部收到，约定于2015年8月26日一次性偿还，借款人林燕如。此后，原告多次向被告林燕如索要均无果。原告遂于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告林丽辉提供的借条、被告林燕如的身份证复印件案及原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林燕如向原告借款53350元，并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。被告林燕如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕如应于本判决生效之日起三日内向原告林丽辉偿还借款人民币53350元。
如果被告林燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，适用简易程序减半收取为567元，由被告林燕如负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年十二月十六日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第54号
申请人龙柱，男，1975年7月12日出生，贵州省凯里市人，住凯里市韶山南路**号*栋**号。
委托代理人罗应松，贵州贵新律师事务所律师。
被执行人谭坚，男，汉族，1969年7月11日出生，湖南省涟源市人，系凯里市谭坚百货有限责任公司法定代表人，现住贵州省凯里市博南新区二期小高层一号楼2层。
被执行人：梁秀兰，女，汉族，1970年11月4日出生，湖南省涟源市人。现住贵州省凯里市博南新区*期小高层*号楼*层。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔东民商初字第9号龙柱诉凯里市谭坚百货有限责任公司、凯里市谭坚、梁秀兰借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年8月25日立案执行。经“四查”程序，发现除本院于2015年3月18日采取诉讼保全措施，查封的被执行人谭坚名下，位于贵州省凯里市文化北路22号世纪兴城1层1-2号、1-3号、1-4号门面外，无其他财产可供执行；且上述三门面于2014年3月8日被湖南省怀化市中级人民法院先于查封。本院于2015年10月30日向湖南省怀化市中级人民法院发出移送参与分配函，依法参与分配。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔东民初字第9号龙柱诉凯里市谭坚百货有限责任公司、凯里市谭坚、梁秀兰借款合同纠纷一案民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 潘本发
二〇一五年十一月八日
书记员 朱 瑀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01728号
段芳玲：
你（单位）与刘振骥财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04565号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1226号
原告顾殿岐，男，1936年5月27日生，汉族，退休工人，住永年县。
被告郭书喜，男，1960年6月15日生，汉族，下岗工人，住永年县。
原告顾殿岐与被告郭书喜债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾殿岐、被告郭书喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾殿岐诉称，我和被告都系原县纺织厂退休职工，关系很好，我退休后开办一个锅炉门市，被告退休后从事维修锅炉工作，在维修业务中，从我门市购锅炉配件，共欠配件款4440元，事后经我追要，被告分别两次给付100元，到2008年又分别给付二次100元，到2011年8月份，给付我50元，共计给付250元，下欠4190元。经我多次追要被告不给我见面，为此我要求被告支付欠款4190元并承担本案的诉讼费。
被告郭书喜辩称，我不欠原告货款，原告所诉不是事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1993年原告和贾换臣合伙经营锅炉门市，我在原告门市打工，1995年原告和贾换臣散伙，因门市外欠账较多，贾换臣让我出具外欠账的证明条，所以我给出具了外欠款证明，我只是作为证明人在该外欠证明上签字。原告和贾换臣散伙后该外欠证明交给原告，所以从本案事实上说我和原告之间不存在债务关系。原告在诉状中所诉的我分几次给原告250元不是事实。2005年原告称身体有病到我家借款买药，我借给原告50元，这和原告主张的还款事实不一致。请求法院查明事实，依法作出裁决。
经审理查明，原告在庭审时称1993年自己与贾某某合伙经营一锅炉门市，被告长期在门市上使用管件，每次拿管件不给钱，也没有给打条。1995年最后总算账时自己和贾换臣一起让被告给打了条，因为欠条毁坏后让被告给换条时，1998年被告给写了证明条，当时被告说证明人和欠款人是一样的。并提交被告书写的证明一份，内容为：“第一次裴坡庄用件1066.60元酟262元合计1348.6除城济540元供计1848.6收入800元付前350元还得450元砂轮400元页压修理1000元刘营1500元二次得钢一块大子500元裴坡庄500元供3500元总欠款4440元（摩托修理费760元）证明人郭书喜1995年6月。”原告称证明条上的第一次裴坡庄、刘营、大子、裴坡庄后面的钱数都是被告在该地干活时从自己门市上拿管件所欠钱数，砂轮400元，是自己买的砂轮让被告使用，页压修理1000元，是修理费，自己不知道为什么被告给写上了，摩托修理费760元，是给贾某某修摩托的费用，其他内容因时间长了记不清是什么意思了，最终结果是4440元。被告对原告提交的证明条无异议，称是自己写的，对原告所述欠款事实有异议，称当时自己在原告和贾某某合伙的门市上打工，在1995年原告和贾某某散伙时，因门市外欠账较多，贾某某让我出具外欠证明，因此自己给他们写了该证明条，称当时原告和贾某某让他怎么写他就怎么写，证明条上的内容因时间长记不清是什么意思，但记得外面的总欠款是4440元。被告申请证人贾某某到庭作证，证明自己的主张。贾某某到庭作证：1993年我和原告合伙经营一锅炉门市，被告在门市上做技工，我出资购买的管件，原告在门市上看门，我们给外面干完活后，别人给完钱后我们三个人均分，如果外欠，是欠我们三个人的钱，就修锅炉的事被告不可能欠原告钱，只能我们欠被告的钱，因为被告在我们门市上做技工，我们欠被告工钱没有给，要回钱后应该给他分一份。贾某某表示被告不欠门市上钱，自己不起诉被告。原告称证人说的不是事实，但未提交其他相反证据予以证明。以上事实有当事人陈述、证明条、证人证言在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其管件款4440元，并向本院提交了被告签名的证明条，被告对欠款之事不认可。而原告对其提交的证明条上所列数字，自己不能明确计算出如何得出总欠款为4440元；其次，该证明条上列出的修理费1000元及贾某某的摩托修理费760元，也不应出现在如原告所诉被告的欠款条上，这样显系相互矛盾；再次，该证明条最后落款处系“证明人郭书喜”，如按常理应为“欠款人”。原告称在写该条时贾某某在场，经被告申请贾某某到庭作证后，原告虽对贾某某的证言不认可，但未能提交其他相反证据推翻贾某某的证言，因此本院对证人贾某某的证言予以采信。综上，原告所提交的证据及自己的陈述均不能证明自己的主张，也未能提交其他证据来佐证，因此，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾殿岐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
代理审判员 徐金红
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 武岳岭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1226号
原告顾殿岐，退休工人。
被告郭书喜，下岗工人。
原告顾殿岐与被告郭书喜债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾殿岐、被告郭书喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾殿岐诉称，我和被告都系原县纺织厂退休职工，关系很好，我退休后开办一个锅炉门市，被告退休后从事维修锅炉工作，在维修业务中，从我门市购锅炉配件，共欠配件款4440元，事后经我追要，被告分别两次给付100元，到2008年又分别给付二次100元，到2011年8月份，给付我50元，共计给付250元，下欠4190元。经我多次追要被告不给我见面，为此我要求被告支付欠款4190元并承担本案的诉讼费。
被告郭书喜辩称，我不欠原告货款，原告所诉不是事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1993年原告和贾换臣合伙经营锅炉门市，我在原告门市打工，1995年原告和贾换臣散伙，因门市外欠账较多，贾换臣让我出具外欠账的证明条，所以我给出具了外欠款证明，我只是作为证明人在该外欠证明上签字。原告和贾换臣散伙后该外欠证明交给原告，所以从本案事实上说我和原告之间不存在债务关系。原告在诉状中所诉的我分几次给原告250元不是事实。2005年原告称身体有病到我家借款买药，我借给原告50元，这和原告主张的还款事实不一致。请求法院查明事实，依法作出裁决。
经审理查明，原告在庭审时称1993年自己与贾怀臣合伙经营一锅炉门市，被告长期在门市上使用管件，每次拿管件不给钱，也没有给打条。1995年最后总算账时自己和贾换臣一起让被告给打了条，因为欠条毁坏后让被告给换条时，1998年被告给写了证明条，当时被告说证明人和欠款人是一样的。并提交被告书写的证明一份，内容为：“第一次裴坡庄用件1066.60元酟262元合计1348.6除城济540元供计1848.6收入800元付前350元还得450元沙轮400元页压修理1000元刘营1500元二次得钢一块大子500元裴坡庄500元供3500元总欠款4440元（摩托修理费760元）证明人郭书喜1995年6月。”原告称证明条上的第一次裴坡庄、刘营、大子、裴坡庄后面的钱数都是被告在该地干活时从自己门市上拿管件所欠钱数，沙轮400元，是自己买的沙轮让被告使用，页压修理1000元，是修理费，自己不知道为什么被告给写上了，摩托修理费760元，是给贾怀臣修摩托的费用，其他内容因时间长了记不清是什么意思了，最终结果是4440元。被告对原告提交的证明条无异议，称是自己写的，对原告所述欠款事实有异议，称当时自己在原告和贾怀臣合伙的门市上打工，在1995年原告和贾怀臣散伙时，因门市外欠账较多，贾怀臣让我出具外欠证明，因此自己给他们写了该证明条，称当时原告和贾怀臣让他怎么写他就怎么写，证明条上的内容因时间长记不清是什么意思，但记得外面的总欠款是4440元。被告申请证人贾怀臣到庭作证，证明自己的主张。贾怀臣到庭作证：1993年我和原告合伙经营一锅炉门市，被告在门市上做技工，我出资购买的管件，原告在门市上看门，我们给外面干完活后，别人给完钱后我们三个人均分，如果外欠，是欠我们三个人的钱，就修锅炉的事被告不可能欠原告钱，只能我们欠被告的钱，因为被告在我们门市上做技工，我们欠被告工钱没有给，要回钱后应该给他分一份。贾怀臣表示被告不欠门市上钱，自己不起诉被告。原告称证人说的不是事实，但未提交其他相反证据予以证明。以上事实有当事人陈述、证明条、证人证言在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其管件款4440元，并向本院提交了被告签名的证明条，被告对欠款之事不认可。而原告对其提交的证明条上所列数字，自己不能明确计算出如何得出总欠款为4440元；其次，该证明条上列出的修理费1000元及贾怀臣的摩托修理费760元，也不应出现在如原告所诉被告的欠款条上，这样显系相互矛盾；再次，该证明条最后落款处系“证明人郭书喜”，如按常理应为“欠款人”。原告称在写该条时贾怀臣在场，经被告申请贾怀臣到庭作证后，原告虽对贾怀臣的证言不认可，但未能提交其他相反证据推翻贾怀臣的证言，因此本院对证人贾怀臣的证言予以采信。综上，原告所提交的证据及自己的陈述均不能证明自己的主张，也未能提交其它证据来佐证，因此，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾殿岐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾殿岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
代理审判员 徐金红
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 武岳岭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1690号
原告李贤二，男，1944年1月23日出生
原告李现军，男，1969年9月17日出生
原告李彩红，女，1972年5月21日出生
原告李军，男，1977年5月18日出生
委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马典财，男，1981年10月20日出生。
被告谢浩，男，1993年7月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
代表人熊江林，该公司总经理。
委托代理人刘昌钊，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李贤二、李现军、李彩红、李军与被告马典财、谢浩、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贤二、李现军、李彩红、李军于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李贤二、李现军、李彩红、李军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贤二、李现军、李彩红、李军撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取2772.50元，由原告李贤二、李现军、李彩红、李军负担。
审判员 杨唐美
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第156号
原告陈妙安，男，广西岑溪市人。
委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告�炳林，男，广西岑溪市人。
原告陈妙安与被告韦炳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后。依法由本院代理审判员蒋尚志适用简易程序于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告陈妙安及其委托代理人邓羡光到庭参加诉讼，被告韦炳林经本院传票合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙安诉称，原告与被告是同学关系，2012年2月3日，被告以生意周转出现困难为由向原告借款26000元，并于当日由被告韦炳林立下借据给原告收执。借款后，原告多次要求被告偿还欠款未果。遂请求法院判令被告归还借款本金26000元，并自2013年11月11日起至偿还完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告陈妙安的身份证复印件，证明原告的身份；
2、2012年2月3日被告亲�书写的借据，证明被告向原告借款26000元；
3、被告韦炳林的身份证复印件，证明被告的身份。
被告韦炳林没有应诉答辩，亦未向法院提供书面证据。
经庭审举证，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈妙安提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及第六十四条第一款的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实，原告陈妙安与被告韦炳林是同学关系，2012年2月3日，被告韦炳林以生意周转金出现困难为由向原告陈妙安借款人民币26000元，当日被告书立了借条给原告收执。借条上载明“借条：广西岑溪市筋竹镇中围村三组韦炳林因资金周转�难、今借到陈妙安现金人民币贰万陆仟元整（￥26000元）特立此据借款人韦炳林日期2012年2月3日见证人陈升华”。借款后经原告多次催讨未果后，2014年1月2日原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告韦炳林向原告陈妙安借款，有被告韦炳林书写的借条确认，被告韦炳林虽未到庭，但不影响本院查清本案事实，原、被告之间债权、债务关系成立。借款后经原告多次催讨后，被告韦炳林没有归还借款给原告陈妙安，已经损害了原告的合法权益，被告韦炳林应负过错民事责任。债务应当清偿。因此，原告陈妙安主张要求被告韦炳林归还借款26000元，理据充分，本院予以支持。原告陈妙安多次催促还款后，被告韦炳林均没有清偿债务，确已损害了原告陈妙安的合法权益，故被告韦炳林应从原告陈妙安起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告陈妙安。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦炳林应归还借款人民币26000元及利息（2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告陈妙安。
本案诉讼受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告韦炳林负担。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 蒋尚志
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈勇光
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5728号
原告太仓市天利电子有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号2幢，统一社会信用代码91320585784983200W。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
委托代理人狄芳，该公司总经理助理。
被告太仓锦琪实业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓路北京路口，统一社会信用代码91320585755868772Q。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告太仓市天利电子有限公司以双方纠纷已解决为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市天利电子有限公司撤回起诉。
案件受理费432元、减半收取216元，由原告负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴守花
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初113号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人祝某某，男，因犯盗窃罪，2015年9月18日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月23日被武冈市公安局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
指定辩护人肖双娥，湖南春风律师事务所律师。
手语翻译周宜新，武冈市特殊学校教师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长，人民陪审员马万韵、唐顺孝参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人祝某某及其指定辩护人肖双娥、手语翻译周宜新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月17日9时许，被告人祝某某在武冈市人民医院外科楼电梯里趁人多拥挤，扒窃了林某某上衣右口袋里的3000多元现金。
被告人祝某某系又聋又哑的人。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、法律适用没有异议。
公诉机关建议对被告人祝某某以盗窃罪在拘役三个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的到案情况说明、户籍资料等书证；被害人林某某的陈述；被告人祝某某的供述与辩解；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。祝某某到案后如实供述，可以从轻处罚。祝某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。公诉机关指控祝某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人祝某某的刑期从2016年2月23日起至2016年6月22日止，所处罚金在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 唐顺孝
人民陪审员 马万韵
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3877号
原告：赵先波。
委托代理人（特别授权）：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张航燕（曾用名张杭燕）。
原告赵先波为与被告张航燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵先波的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告张航燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵先波诉称：原、被告系同村村民，1999年2月15日被告张航燕因家庭生活所需向原告借款8，000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告以董沈阳的名义出具借条，但被告自借到款项后就一直不付利息和本金，原告多次催讨，被告一直认欠不还。另查明被告与董沈阳于2006年7月4日办理离婚登记手续，离婚协议中双方约定婚姻存续期间的债务由女方负担偿还。原告曾于2013年12月20日起诉借条上的“借款人”董沈阳，但庭审中董沈阳否认该借条为本人所写，并指出该借条为其前妻张航燕以其名义书写的。现原告诉请法院判令被告张航燕归还借款本金8，000元，支付自1999年2月15日起至2014年2月15日止的利息28，800元，并支付自2014年2月15日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉请中利息部分为支付自1999年2月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告张航燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵先波向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果一份、离婚协议一份，以证明被告张航燕与董沈阳于2000年3月27日登记结婚，于2006年7月4日协议离婚，并约定男、女双方婚续期间的债务由女方负担偿还的事实；2、借条原件一份、（2013）绍诸商初字第3932号民事案件审理笔录复印件一份，以证明1999年2月15日被告张航燕以董沈阳的名义向原告借款8，000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
上述证据经庭审出示，被告张航燕未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵先波诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告张航燕以董沈阳的名义出具借条向原告借款，但董沈阳对此不予认可，故应当由被告张航燕对本案借款承担偿还责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张航燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张航燕应归还原告赵先波借款本金计人民币8，000元，并支付自1999年2月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张航燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月六日
书 记 员 楼 榕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1292号
原告刘正举，男，汉族。
被告王明华，男，汉族，农民。
原告刘正举与被告王明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘正举及被告王明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正举诉称：2015年9月被告承建了位于高唐县某某电厂北邻的柏某某医疗器械厂办公楼施工工程，原告于2015年9月至11月多次给被告供应红砖，约定工程主体完工后结算货款。但主体完工后，被告仅向原告支付砖款20000元，就剩余砖款13760元于2015年11月8日向原告出具了欠条一张。请法院判令被告支付砖款13760元，并按同期银行贷款利率向原告赔偿该款的利息损失。
被告王明华辩称：原告在诉状中写的企业名称不对，被告是承建柏某某的工程，而不是博某某；原告在诉状中称2015年9月至11月期间为答辩人供应红砖，但是9月份的时候答辩人还没有进场施工；答辩人确实欠红砖款13760元，但原告与答辩人之间没有书面买卖协议，原告所持的欠条上也没有写是欠刘正举的红砖款，并且答辩人将13760元欠条交给原告的时候，还有另一人在场，不能确定原告是债权人。
原告刘正举为证明其主张成立向本院递交证据如下：
1、欠条一张，内容为“2015年11月8日，今欠红砖款壹万叁仟柒佰陆拾圆整（13760.00），王明华”，证明被告欠原告红砖款13760元。
被告王明华对该证据质证无异议。
2、2015年10月30日原告刘正举与被告王明华的通话录音，主要内容为：原告刘正举以资金紧张为由向被告王明华催要货款，王明华同意办公楼用完后与王明华结账，其中“肯定给你（原告）结账”、“说得好好的办公楼用完给你（原告）结（账）”的通话内容可证明双方约定办公楼完工后结清货款。
被告王明华认可该通话录音系其与刘正举的通话，但主张原告系个人没有企业资质，该通话不能证明红砖系原告所供应。
被告王明华为证明其主张成立，向本院递交证据如下：
1、张某乙授权王明华接收柏某某医疗器械有限公司工程项目的授权委托书复印件，证明被告2015年10月4日接受委托入场施工，所有工程结算问题都由张某乙转移到被告王明华身上。
2、张某乙与聊城柏某某医疗器械有限公司签订的建筑工程承包合同复印件，证明张某乙系柏某某工程的承建人。
原告质证认为上述证据3、4均为复印件，对其真实性不能确认，并且柏某某的名称是原告在诉状中误写为博斯康。
3、红砖入库单34张，证明刘正举仅于2015年10月31日送了4000红砖，剩余红砖单据的交物人都不是刘正举。
原告对该证据的真实性无异议，但是原告作为红砖的销售者不能亲自送砖，单据上签名者均为原告雇佣的运砖的人，运费已经由原告结清。
对于上述原告提交的证据1、2、被告提交的证据3经原被告质证无异议，可以作为本案有效证据使用；被告提交的证据1、2均系复印件，在原告未予认可，被告亦未提交证据佐证的情况下，该两份证据不能作为本案有效证据使用。
根据庭审查明情况以及认定的证据证明的事实综合认定本案事实如下：
2015年被告王明华在施工聊城柏某某医疗器械有限公司（某某汽车城以南，某某电厂以北）办公楼期间，向原告刘正举购买红砖，双方口头约定办公楼完工后结清货款。2015年11月8日双方对账，原告刘正举将送砖的入库单交给被告王明华，被告支付给原告现金20000元，并就剩余红砖款出具了17360元欠条后，交付给原告。
另，原被告双方对柏某某医疗器械有限公司办公楼施工工程的完工时间一致认可为2015年12月15日。
本院认为：原被告之间的红砖买卖虽未订立书面合同，但是原被告双方就货物品种、送货方式、结算时间均有明确约定，原告送货到被告处的入库单中对红砖单价亦有明确记载，已经具备了买卖合同的基本要件，并且不违反相关法律规定，原被告之间买卖关系合法有效。双方对账后，被告没有按照约定时间付款，属于违约，原告持被告出具的欠条追要所欠货款并要求被告按照同期银行贷款利率赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告关于不能确定原告为本案争议红砖款的债权人的辩称，原告未予认可，被告亦未提交证据证实该欠款的债权人另有他人，结合原被告双方通话录音及原被告双方结算的事实，该辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王明华于判决生效之日起五日内向原告刘正举偿付货款13760元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿该款自2015年12月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告王明华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年八月十一日
书记员 宋洪娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第13号
申请执行人张汉学。
被执行人邓忠华。
被执行人邓菲。
被执行人潍坊大业化工股份有限公司。
法定代表人邓超，经理。
被执行人崔全胜。
被执行人张中娇。
被执行人赵立刚。
被执行人宫艳霞。
申请执行人张汉学与被执行人邓忠华等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第13号
申请执行人张汉学。
被执行人邓忠华。
被执行人邓菲。
被执行人潍坊大业化工股份有限公司。
法定代表人邓超，经理。
被执行人崔全胜。
被执行人张中娇。
被执行人赵立刚。
被执行人宫艳霞。
申请执行人张汉学与邓忠华等民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第237号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第13号申请执行人张汉学。被执行人邓忠华。被执行人邓菲。被执行人潍坊大业化工股份有限公司。法定代表人邓超，经理。被执行人崔全胜。被执行人张中娇。被执行人赵立刚。被执行人宫艳霞。申请执行人张汉学与邓忠华等民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第237号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年一月四日书 记 员  陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第13号申请执行人张汉学。被执行人邓忠华。被执行人邓菲。被执行人潍坊大业化工股份有限公司。法定代表人邓超，经理。被执行人崔全胜。被执行人张中娇。被执行人赵立刚。被执行人宫艳霞。申请执行人张汉学与被执行人邓忠华等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 昕
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第37号
原告杨明耀，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被告黄成林，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被告黄春花，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告杨明耀与被告黄成林、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明耀到庭参加诉讼，被告黄成林、黄春花经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明耀诉称，2011年11月1日，被告黄成林以做生意投资为由向原告杨明耀借款。被告黄成林于当日写下借款人民币60，000元（以下币种均同）的借条一张，约定于2012年4月30日前还清，并口头约定月利率2.5％。同日，被告黄成林向原告杨明耀借款，并写下欠款39，000元的欠条一张，约定每月归还5，000元，该借款不计息。上述款项出借后，经原告杨明耀多次催讨，被告黄成林均以经济紧张为由拖欠不还。上述款项是二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。为此，请求法院依法判令：1、二被告归还原告杨明耀借款本金60，000元及利息（自2011年11月2日起至2013年12月1日止的利息为37，500元，之后到还清借款为止按月利率2.5％计算）；2、二被告归还原告杨明耀欠款本金39，000元及自起诉之日起还清欠款为止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告黄成林未作答辩。
被告黄春花未作答辩。
经审理查明，被告黄成林和被告黄春花系夫妻关系。被告黄成林于2011年11月1日出具了一份借条交原告杨明耀收执；双方约定，被告黄成林向原告杨明耀借60，000元，于2012年4月30日还清，每月30日为还款日，还款金额不得少于10，000元，还清为止。同日，被告黄成林再次出具了一份欠条交原告杨明耀收执；双方约定，被告黄成林欠原告杨明耀39，000元，每月偿还5，000元，每月30日为还款日，此款不计息。现原告杨明耀以被告黄成林不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告杨明耀举示的借条、欠条、二被告的身份证复印件和结婚登记审查处理表，以及原告杨明耀的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告黄成林欠原告杨明耀99，000元，有被告黄成林出具借条和欠条为凭，事实清楚，被告黄成林应当予以偿还。关于原告杨明耀要求被告黄成林以借款本金60，000元为基数按月利率2.5％和以欠款39，000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”据此，原告杨明耀未能提供证据证明双方有约定利息及利息的多少，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持，但被告黄成林应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。另《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本案诉争借款系发生在被告黄成林与被告黄春花婚姻关系存续期间，但二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况，故该笔借款对于债权人而言，应当认定为被告黄成林与被告黄春花的夫妻共同债务。被告黄成林、黄春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄成林、黄春花于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨明耀借款本金60，000元及逾期利息（自2012年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告黄成林、黄春花于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨明耀欠款39，000元及逾期利息（自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杨明耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3，030元，公告费560元，合计3，590元，由原告杨明耀负担662元，由被告黄成林、黄春花负担2，928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 张盛群
人民陪审员 邱春燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏宇佳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第37号
原告黄某甲，男，生于1941年4月25日，汉族，清水县人。
被告黄某乙（系原告长子），男，生于1967年4月12日，汉族，清水县人。
被告黄某丙（系原告次子），男，生于1972年9月23日，汉族，清水县人。
被告黄某丁（系原告三子），男，生于1974年7月14日，汉族，清水县人。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丁、黄某丁赡养费纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。
审判员 陈刚
二〇一四年一月六日
书记员 邱雪
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第37号
原告解某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告解某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 锋
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第37号原告：刘某某，女，汉族，1977年12月17日出生，住河南省清丰县。被告：李某某，男，汉族，1977年12月19日出生，户籍所在地河南省清丰县，现在河南省新乡监狱服刑。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年12月24日在清丰县马村民政所登记结婚。原、被告于2007年8月29日生育男孩李某，于2009年7月28日生育女孩李某甲。原、被告在共同生活中，被告李某某养成很多不良嗜好，经常醉酒、赌博，对家庭和孩子均不管不问，后又犯罪入狱，致使原告刘某某无法忍受原告这种行为，为了孩子能正常学习和生活，故诉至法院，要求判令和被告李某某离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担孩子抚养费；大岳村房产一套归原告所有。被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年12月24日在清丰县马村乡民政所登记结婚，于同年农历腊月初十举行婚礼，开始共同生活。原、被告于2007年8月29日生育男孩李某，于2009年7月28日生育女儿李某甲，两个孩子现随原告一起生活。原、被告在夫妻共同生活过程中，曾因生活琐事发生矛盾。2013年，被告李某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，至2016年5月刑期期满。原告刘某某于2013年12月25日来本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。本案中原告刘某某和被告李某某经人介绍相识后结婚，并先后生育一儿一女，原、被告存在一定的感情基础；虽在共同生活过程中，曾因生活琐事产生些矛盾，只要双方互谅互让，各自改正缺点，双方能够和好，夫妻关系可以存续。原、被告均应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷。被告李某某现在监狱服刑，原告刘某某不应因被告李某某犯罪入狱而弃之不顾，且原告的离婚请求对原、被告的婚生子女成长不利，故对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  郭雷奇审判员  聂建杰二〇一四年六月十六日书记员  孔 山
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1573号
原告某联社。
委托代理人贾某。
被告许某。
本院在审理原告某联社与被告许某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3216号
原告张某某，（系受害人之母）。
原告任某某，（系受害人之妻）。
原告刘某甲，（系受害人之）。
三原告委托代理人刘某乙系第四原告。
原告刘某乙，（系受害人之子）。
被告虞某。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司），住所地临沂市经济区技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓金龙，经理。
委托代理人周国强、张传旺，本公司法律顾问。
原告张某某、任某某、刘某乙、刘某甲与被告虞某、阳光财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由张冬青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、任某某、刘某甲的委托代理人刘某乙、原告刘某乙及被告阳光财险临沂支公司的委托代理人周国强到庭参加诉讼。被告虞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月23日被告虞某驾车与我们的亲人刘某丙发生交通事故，虞某驾车逃逸。被告虞某的鲁Q×××××小型普通客车在阳光财险临沂支公司投保一份交强险，现仅要求被告阳光财险临沂支公司在交强险限额内赔偿我们死亡赔偿金110000元。
被告虞某未答辩。
被告阳光财险临沂支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，同意在交强险范围内依法赔偿。保留向第一被告追偿的权利。
经审理查明，2014年10月23日19时许，虞某驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿蒙馆路由东向西行驶，行驶至蒙馆路宁阳县磁窑镇高铁桥东时，与前方顺行的刘某丙驾驶的踏板电动车发生相撞，致刘某丙当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，虞某驾驶鲁Q×××××小型普通客车逃逸。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定虞某承担事故的全部责任，刘某丙不承担事故责任。虞某驾驶的鲁Q×××××小型普通客车在被告阳光财险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期间内。四原告要求被告阳光财险临沂支公司在交强险限额内赔偿刘某丙死亡赔偿金110000.00元。为证明自己的主张，四原告向法庭提交了事故认定书，四原告的身份证复印件、户籍证明及与死者刘某丙的亲属关系证明，刘某丙的尸检报告、火化证明、死亡销户证明等证据。以上证据经被告质证均无异议。
另查明，诉讼前，四原告与虞某就交强险限额外的赔偿数额已达成赔偿协议。
本院认为，虞某驾驶鲁Q×××××小型普通客车与四原告亲属刘某丙驾驶的电动车发生相撞，致四原告亲属刘某丙当场死亡，电动车损坏的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，四原告因该事故所造成的经济损失应由侵害人予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。现四原告仅要求被告阳光财险临沂支公司在交强险限额范围内赔偿其刘某丙死亡赔偿金110000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财险临沂支公司在鲁Q×××××小型普通客车的交强险限额内赔偿四原告经济损失110000元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张冬青
二〇一五年一月十六日
书记员 韩梅杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第497号
原告张茂英，女，1954年3月6日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。
被告谢宗友，男，1971年2月19日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告张茂英与被告谢宗友民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告谢宗友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂英诉称，2011年4月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款2.2万元现金，并出具借条。借款后原告需资金使用，便向被告谢宗友催收，被告谢宗友均以各种理由拒付。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告谢宗友偿还借款及自借款之日起的利息。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
2011年4月3日借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告谢宗友向原告借款2.2万元的事实。
被告谢宗友未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的证据，即2011年4月3日借条，该证据内容客观真实、合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2011年4月3日，被告谢宗友以装修房子急需资金为由，向原告借款22000元现金。逾期后，经原告多次催收，被告未予偿还。原告遂向本院起诉，请求依法判令被告及时偿还借款本金及自借款之日起的利息。
本院认为，被告谢宗友向原告张茂英借款22000元，事实清楚，证据确凿，被告谢宗友理应及时偿还原告张茂英借款，久拖不还是没有道理的。故对原告张茂英要求被告谢宗友归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定借款利息，故对原告张茂英要求被告谢宗友承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢宗友于判决生效后10日内偿还原告张茂英借款22000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张茂英的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，由被告谢宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年五月十五日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3414号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘金河，男，1964年1月26日出生，汉族。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘金河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告刘金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2727.68元；2.依法判令被告给付滞纳金654.64元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘金河辩称：原告提供的物业服务不到位，物业费从6角涨到8角没有依据，且被告家中房屋至今还存在返潮的情况，原告也不予解决，故对原告的诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为85.24平方米，每月应交纳物业服务费68.19元，自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2727.68元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2591元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘金河一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费2591元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告刘金河负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年五月十六日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00037号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某某。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某某于2014年12月2日19时45分左右，酒后驾驶牌号为苏EP**小型轿车，由东向西行驶至如东XZ01线36KM＋800M路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为112.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、孙某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人王某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00037号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1994年12月22日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年1月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被东至县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人汪某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年1月2日晚，被告人汪某甲和朋友汪某乙、程某某等人在县城世佳商务宾馆的房间内打牌。期间，被告人汪某甲在房间地板上捡到一张中国建设银行的储蓄卡，该卡背面写有密码590683。被告人汪某甲向朋友隐瞒捡卡一事，并于次日凌晨2时许，在县城徽商银行TM机上查询该卡余额为17000元，且当场取款2000元。之后，又分别在徽商银行和建设银行的TM机上取款，共计12500元。另外，在县城罗马假日娱乐会所和私服服装店刷卡消费989元。2015年1月11日晚，汪某乙发现自己的建设银行卡遗失，经查询发现余额仅剩2000多元，遂挂失。次日，汪某甲再次使用该卡在县城中国银行网点TTM机上取钱时，卡被吞没。
2015年1月12日，被告人汪某甲主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪行为，并退出赃款人民币15500元。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、被害人汪某乙的建设银行卡交易记录、收条、中国银行东至支行出具的情况说明、本院（2014）东刑初字第00180号判决书、涉案的建设银行卡复印件、汪某乙谅解书以及县城私某2、证人吴某的证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人汪某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，总计人民币15621元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪某甲在缓刑考验期限内犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月2日晚，被告人汪某甲和朋友汪某乙、程某某等人在县城世佳商务宾馆的房间内打牌。期间，被告人汪某甲在房间地板上捡到一张中国建设银行的储蓄卡，该卡背面写有密码590683。被告人汪某甲向朋友隐瞒捡卡一事，次日凌晨2时许，在县城徽商银行TM机上查询该卡余额为17000元，并当场取款2000元。后又分别在徽商银行和建设银行的TM机上取款，共计12500元。另外，被告人汪某甲在县城罗马假日娱乐会所和私服服装店刷卡消费989元。2015年1月11日晚，汪某乙发现自己的建设银行卡遗失，经查询发现余额仅剩2000多元，遂挂失。次日，汪某甲再次使用该卡在县城中国银行网点TTM机上取钱时，卡被吞没。
另查明：2015年1月12日9时许，被害人汪某乙向公安机关报案，公安机关通过侦查，锁定犯罪嫌疑人为汪某甲，后干警打电话给被告人汪某甲的父亲汪某甲乙，让其规劝其子到公安机关投案。同日下午3时30分许，被告人汪某甲在其父亲陪同下主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪行为，并退出赃款人民币15500元。被告人汪某甲在上述银行的TM机取款的手续费为132元。被告人汪某甲与奶奶、父母共同生活。母亲患有直肠腺癌，于2012年9月在南京中医药大学第三附属医院行直肠癌经腹会阴联合切除术，其父母从2012年12月起享受最低生活保障，家庭经济十分困难。
上述事实，有经庭审举证、质证的东至县公安局刑事侦查大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、扣押清单、东至县公安局经济犯罪侦查大队民警马明、叶萌出具的情况说明、被害人汪某乙的建设银行卡交易记录、收条、中国银行东至支行出具的情况说明、东至县人民法院（2014）东刑初字第00180号判决书、涉案的建设银行卡复印件、被害人汪某乙出具的谅解书以及县城私某证人吴某的证言；被害人汪某乙的陈述；被告人汪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计人民币15621元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某甲在其父亲陪同下主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪行为，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人汪某甲案发后，退赔了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人汪某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与本判决所判刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）东刑初字第00180号刑事判决书对被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元中的缓刑部分。被告人汪某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
审 判 员 张立新
代理审判员 柯志江
二〇一五年四月十四日
书 记 员 涂 程
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00037号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×1，男，1991年2月22日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人王峰，北京市东元律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人陈×1犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人陈×1及其辩护人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及当庭查证：被告人陈×1于2013年5月申领×××股份有限公司信用卡一张（卡号：×××，×××），截至2014年3月，其在本市东城区××百货等地，使用该卡透支本金共计人民币164574.74元，后经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
×××报警后，民警找到陈×1家属了解情况并告知警方已经立案。被告人陈×1于2014年7月9日返京，经家属劝说后通知×××工作人员，其在原地等待×××工作人员及民警接受处理。涉案款项已全部归还。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；×××出具的报案材料、交易明细单、催收记录，还款消费统计表、银行转账凭条、信用卡申领材料等书证；证人谢×、陈×2、范×等的证言；工作说明；情况说明；营业宣传信息；手机通话记录；被告人陈×1的供述及其户籍材料等证据予以证实，足以认定。
其辩护人王峰认为，被告人陈×1在家人劝说下等待民警归案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；家属为其预缴了罚金；此次犯罪系初犯；透支的款项已经全部归还，未造成××经济损失。建议法庭对陈×1减轻处罚。
本院认为，被告人陈×1无视国法，申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×1自动投案、到案后能如实供述所犯罪行，系自首，在家属的配合下归还了全部案款并预缴罚金，未造成×××实际经济损失，本院对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王道平
人民陪审员 陶 洪
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庄智贤。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月15日被刑事拘留。同年1月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人庄智贤犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人庄智贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日18时许，被告人庄智贤窜至北海市海城区北部湾路国发夜巴黎酒店，从该酒店阳台进入406号房，后被告人打电话约卖淫女谢金容至该房间内进行性交易，当谢金容如约到达406房后，被告人庄智贤与谢金容发生了性关系，之后两人因嫖资问题引起争执，被告人庄智贤即持一把长度约几十公分的铁条对谢金容进行威胁，当场劫走谢金容的一台三星手机、一台杂牌手机、一个价值972元的黄金戒指以及一个铂金戒指。之后被告人庄智贤将赃物黄金戒指拿到北海市海城区贵州路47号德仁居11号“鸿熙商行”以800元的价格销赃给冯熙伦。
2014年1月15日13时许，被告人庄智贤被公安机关查获归案。归案后，被告人庄智贤如实供述自己罪行。
上述事实，被告人庄智贤在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论、指纹鉴定书、鉴定结论通知书、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄智贤以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人庄智贤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人庄智贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄智贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月15日起至2018年7月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人庄智贤的犯罪所得972元依法退还被害人谢金容。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 符志鹄
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武清华
附：法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第358号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月26日出生，汉族，籍贯河南省通许县，初中文化，无固定工作。2010年6月21日因盗窃被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留15日。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年6月19日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2014年7月19日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日21时许，被告人李某（未取得二轮摩托车驾驶资格）酒后驾驶无号牌燃油两轮车在厦门市海沧区海沧村柯井社厦门钨业股份有限公司门口附近村道与郑某驾驶的DRL023号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，郑某报警，民警到现场对被告人李某进行吹气式酒精检查，后带其到医院进行抽血酒精检测。经检测鉴定，被告人李某血液中酒精含量为238.53mg／dl，已达醉酒驾车标准。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某驾驶的燃油两轮车为普通二轮摩托车，属于机动车。
案发后，被告人李某已赔偿郑某修车款2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶人基本信息查询单、道路交通事故认定书等书证，证人古某、郑某证言，被告人李某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等勘验、检查笔录，被告人李某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人李某的酒驾行为造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李某自愿当庭认罪且已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第358号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县。2008年12月10日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2010年8月10日因犯盗窃罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年3月28日刑满释放。2014年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）426号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日18时许，被告人吕某某因酒后受伤到秦皇岛市第一医院急诊看病时，将第一医院急诊收费刷卡机损坏，后被告人吕某某到海港医院住院部处置室治疗时又将电脑、电话、医药车等物品损坏，随意殴打医护人员。
案发后，被告人吕某某对医院的损失进行了赔偿，医院对其表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述和辩解；证人陈某某、李某某、丁某某、关某某、叶某某的证言；监控录像、情况说明、出所证明、刑事判决书、案件来源及抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某随意殴打他人，任意损毁医院财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人吕某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人自愿认罪、已赔偿医院损失并获得谅解等情节，故对被告人吕某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第358号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人庄智贤，男，1989年8月1日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，户籍所在地：广西合浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月15日被刑事拘留。同年1月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]346号起诉书指控被告人庄智贤犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人庄智贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月9日18时许，被告人庄智贤窜至北海市海城区北部湾路国发夜巴黎酒店，从该酒店阳台进入406号房，后被告人打电话约卖淫女谢某至该房间内进行性交易，当谢某如约到达406房后，被告人庄智贤与谢某发生了性关系，之后两人因嫖资问题引起争执，被告人庄智贤即持一把长度约几十公分的铁条对谢某进行威胁，当场劫走谢某的一台三星手机、一台杂牌手机、一个价值972元的黄金戒指以及一个铂金戒指。之后被告人庄智贤将赃物黄金戒指拿到北海市海城区贵州路47号德仁居11号“鸿熙商行”以800元的价格销赃给冯熙伦。 2014年1月15日13时许，被告人庄智贤被公安机关查获归案。归案后，被告人庄智贤如实供述自己罪行。 上述事实，被告人庄智贤在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论、指纹鉴定书、鉴定结论通知书、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄智贤以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人庄智贤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人庄智贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄智贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月15日起至2018年7月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人庄智贤的犯罪所得972元依法退还被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  符志鹄 二〇一四年九月十九日 书 记 员  武清华 附：法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1436号
原告：虞新宇。
委托代理人：张勤华、吴秋月。
被告：杨国良。
被告：金小萍。
本院于2015年7月15日立案受理原告虞新宇与被告杨国良、金小萍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员范云程适用简易程序进行审理。后因被告杨国良以其他方式无法送达法律文书，依法转普通程序，组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理并当庭宣判。原告虞新宇委托代理人张勤华到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告杨国良因资金周转需要于2014年11月25日向原告借款200000元，并约定借款利息按月2分计算至实际归还日，如产生诉讼，则由被告杨国良承担律师费代理费。被告杨国良于当日向原告出具了借条，并由被告金小萍作为保证人签字。同日，原告与被告杨国良签订了车辆抵押合同，被告杨国良以其所有的浙F×××××号小型汽车作为抵押物对双方的借款进行抵押担保，并办理了登记。后，被告杨国良仅支付了到2015年5月25日的借款利息，后未支付过利息或归还本金，保证人亦未承担担保责任。现原告诉请判令：一、被告杨国良归还原告借款200000元，支付自2015年5月26日起至实际清偿日止按月息2%计算的借款利息；二、被告杨国良支付原告实现债权的律师费用10000元；三、原告对浙F×××××号机动车拍卖或变卖所得款项在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；四、被告金小萍对被告杨国良的付款义务承担连带清偿的保证责任；五、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
原告向法院提供的证据材料：
1、借条1份。证明被告杨国良向原告借到200000元，且对借款利率和实现债权费用的承担作了明确约定，借条由被告金小萍作为保证人签字。
2、个体工商户登记情况1份。证明海宁市海洲街道奥希洛皮草行由被告金小萍个人开办。
3、银行转账凭证2份。证明原告依约向二被告账户汇入了借款本金200000元。
4、机动车登记证书1份。证明浙F×××××号机动车已就本案的借款办理了抵押登记。
5、代理费发票1份，法律服务委托合同1份。证明原告支出的律师代理费用。
二被告均未提供证据材料。
本院依原告申请，依法向海宁市交通警察大队车辆管理所调取了机动车辆抵押合同1份。原告以该证据证明原告与被告杨国良已就抵押事项签订了抵押合同。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
原告证据1，借条内容中表达的借款数额清楚，就借款利息的利率计算及实现债权费用的承担约定明确，借款人处的“杨国良”签字笔迹和捺印清晰，身份证号码与被告杨国良身份号码相符，保证人处的“金小萍”签字清晰可辨，同时盖有“海宁市海洲街道奥希洛皮草行”的印章，在没有其他相反证据的情况下，可以确认该证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，故对该证据予以认定。原告证据2，符合证据要件，予以认定。原告证据3，能够与证据1中的汇款账号相互印证，予以认定。原告证据4，系机动车登记部门出具的权利证书，予以认定。原告证据5，具有真实性，符合证据要件，予以认定。本院依法调取的机动车辆抵押合同，系保存于抵押登记部门的材料，具有真实性，且与车辆登记证书记载的抵押情况相符，予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月25日，原告虞新宇与被告杨国良签订了借款合同，约定原告向被告杨国良出借200000元，利息按月息2分，直至本金还清，产生诉讼的律师代理费由被告杨国良负担。被告金小萍作为保证人在借条上签字，并加盖了海宁市海洲街道奥希洛皮草行的印章，约定对上述借款承担保证责任，保证范围包含借款本息和实现债权费用等。同日，原告依约向二被告个人账户共汇入200000元。同日，原告与被告杨国良签订了机动车辆抵押合同，约定被告杨国良以其所有的浙F×××××号小型越野客车（车辆识别代号JE3AS29W6AZ004935）对上述借款承担抵押担保责任，抵押范围包含借款本息和实现债权费用等，并就抵押事项向车辆管理部门进行了抵押登记。后，原告自认已收到被告方支付的至2015年5月25日止的借款利息。其余借款本金及利息未支付，保证人亦未承担保证责任。
另查，原告为本次诉讼聘请律师支出代理费10000元。
本院认为，原告与被告杨国良之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方对于借款期限未明确约定，原告有权随时催告被告杨国良要求其在合理期限内归还，现原告以提起诉讼的方式要求被告杨国良归还借款本金200000元，具有事实和法律依据，予以支持。关于借款利息，双方约定按月息2分计算，即年利率24%，在合理范围，予以支持，原告自认已收到2015年5月25日前的利息，系对其自身权利的处分，予以照准，故原告请求自2015年5月26日起，计算至实际清偿之日的借款利息的诉请，予以支持。就原告聘请律师支出的10000元，数额在合理范围，该费用属于原告为实现债权产生的费用，依据双方的约定，应由被告杨国良负担。被告杨国良以其所有的机动车辆为上述借款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，抵押权双方依法签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法成立并合法有效，原告请求对抵押物的折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的请求，具有事实和法律依据，予以支持。就保证责任，被告金小萍在保证人栏签字，且加盖了其个人经营的个体工商户的印章，理应由被告金小萍个人依约对保证范围内的借款本息和实现债权费用承担保证责任，并在履行保证义务完毕后，享有向债务人，即被告杨国良追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国良归还原告虞新宇借款本金200000元，并按年利率24%，自2015年5月26日起支付借款利息至实际清偿之日止；
二、被告杨国良支付原告虞新宇实现债权费用10000元；
三、原告虞新宇在上述两项付款义务范围内有权对被告杨国良所有的浙F×××××号小型越野客车（车辆识别代号JE3AS29W6AZ004935）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告金小萍对被告杨国良的付款义务负连带责任，被告金小萍在履行担保责任后，有权向被告杨国良追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告杨国良负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 张群和
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第290号
原告：青田县宏泰新型建材有限公司。
法定代表人：王法水。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、邱银玲。
被告：浙江银河建筑工程有限公司。
法定代表人：邵银富。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰。
原告青田县宏泰新型建材有限公司为与被告浙江银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告青田县宏泰新型建材有限公司的委托代理人涂勇妙，被告浙江银河建筑工程有限公司的委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青田县宏泰新型建材有限公司诉称：丽水水阁工业区“金科学府”商品房项目由被告承建。该项目商品房建设期间，由原告向项目工地销售烧结页岩砖块。期间，被告向原告支付了部分货款。2014年8月26日，经双方结算确认被告尚欠原告货款807885元。原告多次向被告催讨，被告未予支付。原告认为，原、被告存在烧结页岩砖块的买卖合同关系事实清楚。被告至今尚欠原告货款807885元，事实清楚，被告应予支付。为此，请求判令：被告向原告支付货款807885元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，履行期限届满后至款项付清之日止的利息按同期银行贷款利率的2倍计算）。
被告浙江银河建筑工程有限公司辩称：金科学府项目由被告承建，但在承建该项目时，被告公司成立了以赵凤仙为负责人的项目部，据了解，被告银河公司与原告之间并无本案的砖块买卖关系，同时原告提供的证据不足以证实被告尚欠807885元款项的事实。原告青田县宏泰新型建材有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告营业执照及组织机构代码证复印件，待证原告的主体资格；二、被告工商信息及组织机构代码证复印件，待证被告的主体资格；三、2014年8月26日《结算单》，待证原、被告之间存在烧结页岩砖块的买卖合同关系及被告尚欠原告货款807885元的事实；四、供货结算清单13份，待证原、被告之间存在烧结页岩砖块的买卖合同关系；五、银行账户交易明细，待证原、被告之间存在烧结页岩砖块的买卖合同关系及被告向原告支付了部分货款；六、通话录音，待证原、被告之间存在烧结页岩砖块的买卖合同关系及被告尚欠原告货款。
被告浙江银河建筑工程有限公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二，三性均无异议。对证据三，三性均有异议，银河建筑工程有限公司在承建金科学府时设立了以赵风仙为负责人的项目部，同时任命的材料员为王建虹，而原告所提供的证据中的材料员金孝立并非被告公司的员工，因此对于本案材料员金某出具的结算单的真实性存有异议。该结算单并无项目公司负责人的签字或项目公司的盖章，因此，该结算单并无法证实本案原、被告双方之间存在砖块买卖关系，同时也无法真实反映出双方的交易金额为807885元。对证据四，三性均有异议，该供货结算清单无法真实反映出原、被告之间存在砖块买卖关系，供货结算单中有供货方与用户方的签字，用户方的金某并非被告公司的员工。对证据五，真实性无异议，但对该证据的合法性及与本案的关联性持有异议，该对账单中只有汇出方的银河建筑公司的名称，但没有款项收入方的名称，且该组证据上无法反映出银河建筑支出的款项就是与本案相关的砖款，即使本案原、被告有款项往来，也无法印证出上述款项系用于原、被告之间的砖款。对于原告提供的证据六，三性均持有异议。通过该录音，我们无法确定上述通话是发生在原告与被告法人之间，且通话人物中的李某系原告员工，通话内容中李某的问话，仅是指80万是什么时候付，但没有明确就是砖款，即使双方通话真实，作为被告公司法人，其不可能清楚了解或掌握相应信息，能证实其承建的金科学府项目砖款为多少，因此我们认为原告所提供的通话录音无法达到原告的待证目的。
被告浙江银河建筑工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、丽水市招标投标中标（成交）通知书，待证被告公司在承建金科学府项目时设立了以赵凤仙为项目负责人的项目部，二、工程建设项目开工安全生产条件申报审查表，任命的材料员为王建虹，本案中所签字的材料员并非被告公司员工。
原告青田县宏泰新型建材有限公司对被告提供的证据发表以下质证意见：该两份证据均不能待证被告的观点，证据上只是说王建虹是材料员，但不能证明金某就不是材料员，而且我们已经与审查表中的设计员邵银富有通话录音。
经本院审查认为：对于原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认可。对证据三、四、五、六，该组证据能相互印证，可以形成证据链，本院予以认可。被告提供的证据一、二，真实性、合法性本院予以认可，关联性本院不予认可。
本案双方争议的事实为：被告浙江银河建筑工程有限公司是否为买卖合同相对方。本院认为原告提供的结算单能够证明被告浙江银河建筑工程有限公司承建丽水市水阁“金科学府”商品房项目，并成立项目部。金孝立以被告浙江银河建筑工程有限公司项目部材料员的身份在结算单上签字对尚欠货款807885元的事实予以确认。原告提供的中国建设银行股份有限公司的转账凭证能够证明被告浙江银河建筑工程有限公司向罗善灵（系原告青田县宏泰新型材料有限公司股东罗灵弟的哥哥，担任公司的财务负责人）账户支付过部分货款，对此被告抗辩称该笔款项并非砖款，但未能作出合理解释。原告提供的13份结算清单涉及货款总金额为人民币1732485元，原告自认已支付924600元，尚欠807885元。原告提供的通话录音，被呼叫号码系被告浙江银河建筑工程有限公司法定代表人邵银富手机号码，被告抗辩称通话记录没有明确就是砖款，被告法定代表人也不清楚欠款金额，但通话记录中已明确告知邵银富对方为青田砖厂人员，且对于尚欠的砖块金额邵银富表示正在商量，九月初予以支付。从被告浙江银河建筑工程有限公司承建金科学府项目并成立项目部、结算行为、部分支付货款行为、通话记录情况等，可以认定原告作为善意的买卖合同的出卖方有理由认为被告浙江银河建筑工程有限公司系买卖合同的买受人。综上，原告提供的证据之间能形成证据链，可以认定被告浙江银河建筑工程有限公司系买卖合同的相对方。
本院认为：原、被告双方存在事实买卖合同关系。被告未支付剩余货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付原告货款人民币807885元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江银河建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告青田县宏泰新型建材有限公司货款人民币807885元及利息损失（利息自2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11880元，减半收取5940元，由被告浙江银河建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十二月二日
代书 记员 夏金涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第404号
原告刘效，男，汉族。
委托代理人黄俊香，女，汉族。系刘效妻子。
被告王红梅，女，汉族。
原告刘效与被告王红梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告从原告处购买装修材料并要求原告为其装修，被告承诺装修完工后立即付款。完工后被告书写欠条一份。后原告多次索要，被告以种种理由推诿拒绝给付。现要求被告给付欠款2825元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠条是被告写的，但在此之前被告儿子ＸＸ预付了960元钱，应该减除；还有原告答应安装的大理石灶台面未安装，约500元应该减除；还有一个柜门45元应该减除。
原告提交销货清单（欠条）1份，拟证明被告欠款2825元的事实。
被告对该证据无异议。
被告没有提交证据。
本院认为，原告所举证据客观、真实，且被告无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年7月，被告从原告处购买装修材料，并双方口头协商由原告为被告装修，装修完工后于2013年7月21日被告书写欠条一份，载明：“完工：欠贰仟捌佰贰拾伍元整。王红梅，2013年7月21日”。后原告多次索要未果。
上述事实，有原、被告陈述，欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间关于装饰装修的口头协议合法有效，受法律保护。原告为其装修完工，被告应依诚信原则履行给付装修款的义务。故原告要求被告给付装修款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王红梅于本判决生效后30日内给付原告刘效装修款2825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁天宝
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第453号
申请执行人陈武均，湖南省洪江市人，农民。
被执行人陈武国，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人陈武均与被执行人陈武国人格权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）洪民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人陈武国向申请人陈武均支付了赔偿款790元，（2015）洪民一初字第554号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请人书面同意本案作结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）洪民一初字第554号民事判决书所确定的义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月二十二日
书记员 文 松
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初506号
原告：陈立章，男，1943年7月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：陈高章，男，居民，住临澧县。
被告：田国舫，男，1958年9月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：陈金华，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
原告陈立章与被告田国舫、陈金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告陈立章于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立章撤诉。
案件诉讼费200元，由陈立章负担。
审 判 长 李跃军
人民陪审员 游元芳
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁 箐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1192号
原告林某，女，汉族，1990年3月9日出生，福建平潭人，住福建省平潭县。
被告王某，男，汉族，1982年10月15日出生，福建福州人，住福建省福州市鼓楼区。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，同年9月9日登记结婚，2012年6月3日原告生一子，取名王弘文。婚后，原告发现被告家庭观念淡薄、且以各种理由从不支付原告母子的生活费；也不闻不问原告母子俩的生活状况。2011年10月18日，被告因急事用钱，叫原告帮其借款七千元至今未还。同年12月，原告的父亲为了原告来往平潭方便出资近15万元，为原告购买了一辆闽A×××××小轿车，行驶证上的驾驶人登记为被告。2013年7月，原告回平潭娘家与被告分居，并多次与被告协商解除婚姻之事，但被告总是提出不合理的要求而协商不成。因此，原告对被告彻底丧失了信心，感情确已破裂，没有和好的可能。故诉请法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王弘文由原告抚养，被告每月应支付800元的抚养费，暂付至王弘文18周岁；3、闽A×××××小轿车一辆（现价值10万）归原告所有；4、共同债务七千元整及利息暂计至2014年3月28日为3045元，由被告偿还；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其不同意离婚，不同意原告的诉求，并且原告所陈述的不是事实。其与原告于2011年5月份经人介绍认识，同年9月9日登记结婚，婚生子王弘文于2013年6月3日出生，已申报户口。10月18日是他们结婚日期，被告不可能向原告借款七千元。小轿车是九月份购买。其不想离婚，想挽回这个家庭。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识，同年9月9日登记结婚，2012年6月3日原告生一子，取名王弘文。原告婚后以及婚生子王弘文出生后的大部分时间居住娘家，日常因经济问题双方沟通不够，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并已生育子女，应当认定具有一定的感情基础。婚后由于双方都未处理好生活琐事，且又缺乏沟通，影响了夫妻关系，但不能就此认定夫妻感情破裂。故原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，因本案适用简易程序，依规减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一四年六月六日
书记员 王夏羿
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。