江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5620号
原告吕德林，男，1957年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：方梅珍、肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告淮安市电镀厂有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇河下大桥西南侧。
法定代表人范少甫，该公司总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告高松林，男，1958年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吕德林与被告淮安市电镀厂有限公司（以下简称淮安电镀厂）、高松林健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德林委托诉讼代理人方梅珍、被告淮安市电镀厂委托诉讼代理人朱金年、被告高松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德林向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失医疗费23592.19元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、误工费19800元、护理费6000元、交通费4339.60元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、法医鉴定费2740元，合计314713.79元；2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告高松林招募原告等人参加装卸工作时，由于被告高松林负责工作中的酸桶未能放置在安全位置，致原告在洗手时因堆放的盐酸桶滑落而眼睛受伤。被告淮安市电镀厂将有安全隐患的业务交给无特种卸装资质的被告高松林实施，故原告请求判决两被告共同承担赔偿责任。
被告淮安市电镀厂辩称，自己单位洗手池处没有堆放包括盐酸桶在内的任何货物，也没有将货物装卸分包给被告高松林，更没有将有安全隐患的事情交给任何人实施，原告的受伤系自身原因所致，应由自己承担责任，与两被告没有任何关系。
被告高松林辩称，自己雇佣原告挖沟，原告擅自外出捧看盛放光亮剂的塑料桶时，堆放的塑料桶砸到原告眼睛，且自己业已给付原告5万元治疗费用，不应承担赔偿责任。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：
淮安市电镀厂系从事金属制品电镀业务的私营独资企业，被告高松林则长期在电镀厂从事日常勤杂业务，并根据业务量领取劳务收入。2015年11月，原告吕德林经被告高松林招募进入被告电镀厂从事劳务活动，工资则由被告高松林直接发放。同月14日上午，原告吕德林在从事劳务活动期间右眼被电镀厂内的塑料桶砸伤。后原告吕德林被送至淮安市××区淮城医院门诊治疗，当日又转至淮安市第一人民医院住院治疗。同月20日以及2016年3月2日和6月13日，原告吕德林又先后三次在南京医科大学眼科医院住院治疗，合计住院24天，花费门诊费用5967.81元、住院费用17624.38元。2017年8月25日，经本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮二院司鉴所【2017】临鉴字第1708355号司法鉴定书，认定：被鉴定人吕德林此次意外致右眼外伤性晶体脱位，右眼白内障，右眼玻璃体疝，右眼继发性青光眼，右眼无晶体眼，右眼葡萄炎并遗留右眼盲目4级已构成人体损伤八级伤残；误工期以180日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。吕德林因此花去鉴定费用3300元。在本院审理中，原告吕德林因其住院费用业经本区社会医疗保险部门报销而自愿向本院表示撤回对其住院费用的报销诉求。
上述事实，有庭审笔录，原告吕德林提交的门诊病历、住院记录、病案记录、出院记录、用药清单、门诊发票、《司法鉴定意见书》以及鉴定费票据等证据证实。两被告亦不持异议，本院予以确认。
对于原告提出被告电镀厂将有安全隐患的业务交给无特种卸装资质的被告高松林实施、被告高松林将酸桶未放置安全位置致其被砸伤的意见，两被告均不予认可，原告亦未就此向本院提供相关证据，本院不予认定。
对于原告提出自己眼睛受酸的腐蚀受伤的意见，两被告均不予认可，据原告提供的淮安市第一人民医院入院记录，确有原告在入院时“右眼溅入硫酸并被塑料桶击伤”的主诉以及医院所进行的生理盐水冲洗的记载，但在随后原告转院的南京医科大学眼科医院的三次出院记录中均无此类内容的记载，只有“因右眼塑料桶击伤”以及“右眼外伤”的记载，庭审中原告未能就此内容提供其他证据予以佐证，本院认为现有证据不足以证实上述内容，故不予认定。
对于被告高松林提出自己只是安排原告挖沟，而原告擅自到他处而受伤的意见，原告予以否认，被告高松林亦未就此向本院提供相关证据，本院据此不予认定。
对于被告高松林提出在事故发生后其已给付原告5万元治疗费用的意见，原告予以否认，高松林虽然向本院提交了其从被告电镀厂借款的条据，但并无原告吕德林从高松林处领款内容的证据，本院据此不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的依照其规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。本案被告高松林招募原告吕德林在电镀厂从事劳务活动，并根据自己完成的劳务工作量从电镀厂领取一定的劳务收入，再根据工作时间和工作强度自行确定所招募人员的工资收入，其与吕德林之间形成劳务关系，对吕德林因提供劳务而造成的损害应当承担侵权责任，对于原告提出被告电镀厂应与被告高松林共同承担赔偿责任的意见，因原告未能就此诉讼主张提供相关证据予以佐证，应当对其举证不能承担相应后果，本院就此原告诉讼请求中的合理部分予以采纳。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1．关于医疗费，原告在庭审时主张23592.19元，后主动撤回其业已经医保报销的住院费用，只主张门诊费用7967.41元，对此数额被告不持异议，本院予以确认。2．关于住院伙食补助费，原告主张1250元，被告认为费用过高，本院结合原告伤后的住院时间，确认原告的住院伙食补助费960元（按40元/天×24天）。3．关于营养费，原告主张1800元，被告主张费用过高，本院结合司法鉴定原告伤后的营养期限和原告主张的营养时间，确认原告营养费1200元（20元／天×60天）。4．关于误工费，本院结合司法鉴定原告伤后的误工期限，确认原告误工费19800元（按40152元／年÷365天×180天）。5．关于护理费，原告主张6000元，被告对护理期限无异议，但提出赔偿标准过高的意见，本院综合相关规定，确定护理费为5400元（按90元／天×60天）。6．关于交通费，原告提出要求被告承担4339.60元的主张，并提供了包括住宿、餐饮、停车、加油、高速公路过桥过路、车费等在内的相应票据，对此被告不予认可，本院综合考虑原告的住院时间、地点及本案的实际，酌情确定原告交通费损失1500元。7、关于残疾赔偿金，原告主张240912元，本院予以确认。8、关于精神抚慰金，原告主张15000元，本院结合原告伤残等级及案情，确定为10000元9．关于鉴定费，原告主张3300元，本院予以确认。综上所述，各项费用合计291039.41元，由被告高松林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高松林于本判决生效后十日内赔偿原告吕德林各项损失计291039.41元；
二、驳回原告吕德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元（原告已预交），由原告吕德林负担162.20元，被告高松林负担2832.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺同新
二〇一八年一月五日
书记员 衡永金