wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执异153号案外人：ＸＸ，男，汉族，1984年2月5日出生，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。申请执行人：李淑贤，女，汉族，1951年5月21日出生，住佳木斯市。委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区法定代表人：刘刚，经理。被执行人：刘现美，男，汉族，1962年1月28日出生，现住黑龙江省鹤岗市。在本院执行李淑贤与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年9月27日对执行的8户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称：请求撤销佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执字第29号执行裁定书，解除对被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司开发建设的位于鹤岗市向阳区哈尔滨大街东“和平家园”8户房屋的查封。事实及理由如下：案外人ＸＸ与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司已签订了回迁安置协议，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司已将争议房屋安置给了案外人，争议房屋系：1、2号楼012002号119.09平方米房屋；2、2号楼012006号87.19平方米房屋；3、2号楼012007号130.98平方米房屋；4、2号楼012008号107.95平方米房屋；5、2号楼012101号106.21平方米房屋；6、2号楼012102号119.07平方米房屋；7、2号楼012105号138.73平方米房屋；8、2号楼012106号87.19平方米房屋。且案外人也已经按照协议约定交纳了全部房款。法院不应将争议房屋视为黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司的财产进行查封，所以请求依法予以解除查封。申请执行人李淑贤称：对案外人提供的8户争议房屋的安置协议书、房屋产权证书及交款收据等相关证据的真实性、合法性和关联性没有异议，同意对争议房屋予以解封。本院查明，2007年案外人分别购买了陈忠金名下45平方米房屋、姬晓刚名下45平方米房屋、底思典名下45平方米房屋、裴勇强名下45平方米房屋、黄建勇名下45平方米房屋、姜文章名下45平方米房屋、徐风志名下45平方米房屋，共计8户。2008年4月30日，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司动迁该地段时，分别与案外人签订了回迁安置协议，所安置的房屋分别是：1、2号楼012002号119.09平方米房屋；2、2号楼012006号87.19平方米房屋；3、2号楼012007号130.98平方米房屋；4、2号楼012008号107.95平方米房屋；5、2号楼012101号106.21平方米房屋；6、2号楼012102号119.07平方米房屋；7、2号楼012105号138.73平方米房屋；8、2号楼012106号87.19平方米房屋。案外人按照协议约定交纳了8户房屋的差价款。本院在执行李淑贤与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2015）佳法执字第29号执行裁定书，查封了包括争议8户房屋在内的部分房产。以上事实，有争议房屋的安置协议书、交款收据、房屋产权证书复印件在卷证明。本院认为，通过案外人提供的其与被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司之间签订的安置协议书等相关证据，可以认定案外人ＸＸ系争议8户房屋的被拆迁人，被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司作为拆迁人与案外人之间订立了拆迁补偿安置协议，明确约定案外人用原有房产调换新建房产，并明确了楼层、面积，案外人ＸＸ对所补偿安置的房屋即本案争议的8户房屋享有优先权，故案外人ＸＸ的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司开发建设的位于鹤岗市向阳区哈尔滨大街东“和平家园”8户房屋的执行（8户房屋为：1、2号楼012002号119.09平方米房屋；2、2号楼012006号87.19平方米房屋；3、2号楼012007号130.98平方米房屋；4、2号楼012008号107.95平方米房屋；5、2号楼012101号106.21平方米房屋；6、2号楼012102号119.07平方米房屋；7、2号楼012105号138.73平方米房屋；8、2号楼012106号87.19平方米房屋）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  魏金华二〇一七年十一月二日书记员  赵 玉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第769号
申请人中国农业银行梨树支行。
被执行人孟繁华，男，汉族，个体，住梨树县。
被执行人陈明军，男，汉族，个体，住梨树县。
被执行人四平红嘴担保有限公司
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）梨民二初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月22日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第101号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年十一月九日
书记员 王 哲
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津行执字第7号
申请执行人津市市质量技术监督局，住所地津市市澹津路88号。
法定代表人赵宇，该局局长。
委托代理人辛继栋，男，1965年9月2日出生，汉族，津市市质量技术监督局工作人员，住湖南省津市市。
被执行人湖南汉瑞化工有限公司，住所地津市市襄阳街办事处古大同社区大同路（盐化工业区）。
法定代表人李忠勇，该公司总经理。
委托代理人周秋兰，女，1965年8月18日出生，汉族，湖南汉瑞化工有限公司员工，住湖南省津市市。
申请执行人津市市质量技术监督局于2015年3月30日向本院提出申请执行，要求强制执行津市市质量技术监督局对湖南汉瑞化工有限公司质量监督行政处罚一案于2014年10月14日作出的（湘常津）质监罚字（2014）第08号行政处罚决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对津市市质量技术监督局作出的（湘常津）质监罚字（2014）第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年8月12日，申请执行人在对被执行人进行现场检查过程中发现，被执行人在未取得固态氯乙酸工业生产许可证的情况下擅自生产并销售固态氯乙酸56吨，总货值22400元。申请执行人依法于2014年9月26日向被执行人邮寄送达了行政处罚告知书，被执行人签收该告知书后未提出听证申请。申请执行人依法于2014年10月14日作出（湘常津）质监罚字（2014）第08号行政处罚决定书，认定被执行人无生产许可证生产固态氯乙酸且已经销售，属于严重违法行为。依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条，《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》、附件《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第一章第二节第一条第三款第一项的规定，给予以下行政处罚：1、责令停止生产固态氯乙酸；2、处违法生产固态氯乙酸货值金额（贰拾贰万肆仟元整）2.5倍人民币的罚款伍拾陆万元整。申请执行人于2014年10月14日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书，被执行人签收后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依法于2015年1月15日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人签收后，在法定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，津市市质量技术监督局对上述案件作出的（湘常津）质监罚字（2014）第08号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市质量技术监督局作出的（湘常津）质监罚字（2014）第08号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 芳
审 判 员 张 林
代理审判员 李 鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘天霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6038号
上诉人（原审原告）：重庆永帆圆亿模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码915001093315745862。
法定代表人：夏瑞江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘远强，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。
上诉人重庆永帆圆亿模具有限公司（以下简称永帆圆亿公司）因与被上诉人刘远强工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆�北碚区人民法院（2017）渝0109民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永帆圆亿公司的委托诉讼代理人杨小凤，被上诉人刘远强及其委托诉讼代理人王泽忠到庭参加了询问。本案现已审理终结。
永帆圆亿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方继续履行劳动合同，永帆圆亿公司不支付刘远强一次性伤残就业补助金248400元，本案诉讼费用由刘远强承担。主要事实和理由：根据永帆圆亿公司的生产经营情况和刘远强受伤的部位及伤情，我单位能够为其提供其他合适的岗位，永帆圆亿公司不同意解除劳动合同，也就不应向刘远强支付一次性伤残就业补助金。
刘远强辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
永帆圆亿公司向一审法院起诉请求：1、判令原被告继续履行劳动合同；2、判令原告不支付被告一次性就业补助金248400元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告于2016年1月7日到原告处上班。原告为被告参加了工伤保险。2016年1月13日，被告工作时左前臂受伤。2016年3月25日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定被告的受伤属工伤。2016年8月1日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为六级，无生活自理障碍。2016年11月18日，重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告伤残等级为六级，无生活自理障碍。
另查明，2016年12月28日，被告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系，并由原告支付一次性工伤医疗补助金51750元、一次性伤残就业补助金248400元。仲裁委员会于2017年3月15日作出碚劳人仲案字（2017）第83－2号仲裁裁决书，裁决原被告双方的劳动关系于2017年2月17日解除，原告支付被告一次性伤残就业补助金248400元，驳回被告的其他申请请求。该仲裁裁决于2017年4月20日送达至原告。原告不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二规定：期间以时、日、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，碚劳人仲案字（2017）第83－2号仲裁裁决书于2017年4月20日送达至原告，原告于2017年5月5日起诉至法院，并未超过15天起诉期间，故碚劳人仲案字（2017）第83－2号仲裁裁决书并未发生效力。
《工伤保险条例》第三十六条规定，职�因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，被告因工受伤，伤残等级为六级，经被告提出，被告可以与原告解除劳动关系，并由原告支付一次性伤残就业补助金。原告明确如法院认定原告应与被告解除劳动关系，同意仲裁裁决的解除劳动关系的时间。被告也认可仲裁裁决的解除劳动关系的时间。故一审法院认为原被告双方的劳动关系于2017年2月17日解除。
《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定：六级伤残应享受的一次性伤残就业补助金应以解除劳动关系之日的重庆市上年度职工平均工资计48个月�故原告应支付被告一次性伤残就业补助金248400元（5175元/月×48个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条之规定，判决：一、原告重庆永帆圆亿模具有限公司与被告刘远强的劳动关系于2017年2月17日解除；二、原告重庆永帆圆亿模具有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘远强一次性伤残就业补助金248400元;三、驳回原告重庆永帆圆亿模具有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆永帆圆亿模具有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，刘�强因工受伤，伤残等级为六级，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，刘远强作为工伤职工可以提出与永帆圆亿公司解除劳动关系，并由永帆圆亿公司支付一次性伤残就业补助金。永帆圆亿公司要求继续履行劳动合同且不支付一次性伤残就业补助金的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，永帆圆亿公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆永帆圆亿模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年九月十四日
书记员 程译莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初295号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：91110102101623207P。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区蓝天文化用品商行，经营场所蚌埠市淮河路吉安里*期*#楼*层**#。经营者：席培培，女，汉族，1986年07月18日出生，个体经营，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告蚌埠市蚌山区蓝天文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。因双方达成和解并已实际履行，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年三月二十日
书记员 孔筠
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初284号
原告：王某，农民。
委托代理人：马峰。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：马树军。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马峰、被告张某甲及其委托代理人马树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年6月27日在鱼台县民政局登记结婚，2012年4月15日生一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：对婚姻形成过程及生育情况没有异议，但是夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年6月27日在鱼台县民政局登记结婚，2012年4月15日生一子张某乙。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月三日
书记员 王 超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初486号
原告王小换，女，生于1986年4月4日，汉族。
被告任书领，男，生于1978年4月4日，汉族。
原告王小换与被告任书领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，由被告任书领担保，张景彦向原告借款10万元，三方签订了借款合同一份。合同约定借款期限为2015年1月1日至2015年5月1日。如到期后借款人没有还款，由被告任书领承担连带责任。合同约定的还款期限到期后，原告多次催收，现借款人张景彦处于失踪状态，被告任书领也不承担还款责任。截止目前，被告仍分文未还。综上，根据民事诉讼法的相关规定，向法院提出诉讼，依法要求被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年5月2日起至还款之日止，利率按月息二分计算）。
原告提供的证据有：借款合同一份，用于证明被告任书领为该笔借款提供担保的事实。
被告任书领辩称，借款合同属实，但是被告任书领不应该承担责任，应该由张景彦承担责任。
被告任书领未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年12月26日，张景彦由被告任书领以连带保证责任形式担保向原告王小换借款100000元，三方签订了借款合同一份。主要内容为：“今借到现金100000元人民币，期限为150天，自2015年1月1日至2015年5月1日20：00点止；借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将自愿承担所借款项每天3%的违约金（万元以下按一万计算），直至还清；若借款人出现逾期或者不还款现象，担保人必须履行此项借款的还款义务。因逾期或未还款给出借人造成的损失以及追要此借款产生的费用由担保人全额支付给出借人。”该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人与出借人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张景彦向原告王小换借款100000元未还，被告任书领为该笔借款提供连带担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告任书领偿还借款100000元及利息（自2015年5月2日起至实际还款日止，利息按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告任书领辩称被告任书领不应该承担责任，应该由张景彦承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任书领于本判决生效之日起十日内偿还原告王小换借款十万元及利息（利息自2015年5月2日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告任书领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年三月十四日
书记员 朱莉芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初755号
原告：李增存。
委托代理人：李猛。
被告：步召。
被告：郝会纳。
原告李增存与被告步召、郝会纳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李增存及其委托代理人李猛到庭参加诉讼，被告步召、郝会纳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李增存诉称：我和被告步召是朋友关系，2008年4月份被告步召购车向我借款150000元，后陆续还款，到2015年1月10日被告尚欠借款本金50000元，有被告步召本人所写欠条一张，约定月利息1.5分。因二被告是夫妻，请求判令二被告共同偿还借款50000元及利息。证据有被告步召本人于2015年1月10日所写欠条一张。
被告步召、郝会纳庭前到庭，辩称：二被告系夫妻关系，认可欠原告李增存50000元。
经审理查明，原告李增存与被告步召系朋友关系，2008年4月，被告步召购车向原告借款150000元，至2015年1月10日被告尚欠原告借款本金50000元，2015年1月10日，被告步召向原告出具欠条一张，约定月利息1.5分。以上事实有审理笔录、欠条予以证实。
本院认为，被告步召向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成合法有效的债权、债务关系。现原告向被告主张还款，因欠条中未约定还款期限，根据合同法规定，双方对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。关于原告主张的利息，原告称欠条约定利息为月息1.5分，即年利率18%，符合法律规定。因被告步召与被告郝会纳系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，据此，原告主张二被告共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本案适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告步召、郝会纳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李增存借款本金50000元及利息（利息自2015年1月10日起至本判决履行期限届满之日止，利率按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，诉前保全费670元，由被告步召、郝会纳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一六年五月三日
书记员 李 潮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第188号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，系哈尔滨中山路沃尔玛如家快捷酒店前台收银员，无固定住址，户籍地山东省威海市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月29被临时羁押，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月30日4时许，被告人王某某作为如家快捷酒店中山路沃尔玛店的收银员，下班后违反公司规定，将酒店前一天的营业款人民币14267元私自据为己有。其后，王某某逃至上海，赃款被其用于租房、购买机票、手机、衣物等。现部分赃款已被扣押。经侦查，被告人王某某于2014年9月29日被公安机关在上海抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王某某在如家快捷酒店中山路沃尔玛店任前台收银员期间，利用职务之便将收取酒店的2014年8月29日的营业款现金14267元据为己有后逃至上海。赃款被其用于租房、购买机票、手机、衣物等。现部分赃款已被扣押。被告人王某某于2014年9月29日被公安机关在上海抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：被害单位如家酒店沃尔玛店前台经理陆艳报案称被告人王某某利用职务之便拿走营业款14267元。经侦查，王某某于2014年9月29日被公安机关在上海抓获。
2、扣押单及返还单：被侵占款1630元被扣押。
3、被害单位于2014年8月10日与被告人王某某签订的用工协议书。
4、户籍证明及现实表现：被告人的身源及无前科劣迹。
5、证人陆某某的证言：2014年9月1日10时左右，公司财务人员孙某某发现8月29日的营业款不见了。经查，发现员工王某某于2014年8月30日凌晨4点左右，没有按标准流程将2月29日营业款存入保险箱，而是揣入自己左裤兜内。王某某次日下班后未再上班，并且联系不上他们报案了。
6、证人孙某某的证言：2014年9月1日上午10点左右，她按照惯例到前台摇箱内取钱时发现2014年8月29日的营业款没有了。她跟前台经理陆某某汇报，经过调取监控录像发现2014年8月30日凌晨4点40分前台的收银员王某某把当天的营业款数完后用一张白纸包上踹到自己的左侧裤兜内了。
7、被告人王某某的供述：2014年9月29日凌晨4点左右，他把2014年8月28日的营业款清点一下后用一张白纸将这14670元好后踹到自己的左侧裤兜内。因为他之前知道公司的监控录像坏了，所以认为拿了公司的营业款也不能被人发现之后他坐飞机去上海花了2350元，到上海租房子用了4500元，买了一部索尼手机花了3000元，买衣服花了500元，到上海一个月的日常支出了3040元到被抓的时候还剩1630元。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭丽梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第188号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因吸食毒品，于2014年10月2日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李嫦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年1月27日17时许，在长春市南关区平阳街与至善路交汇处被公安机关抓获，后在长春市南关区某小区被告人王某某住处，当场查获冰毒片15.5克和冰毒48.3克。经鉴定：从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。辩护人认为：被告人法律意识淡薄，自愿认罪，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某于2015年1月27日17时许，在长春市南关区平阳街与至善路交汇处被公安机关抓获，后在长春市某小区被告人王某某住处，当场查获甲基苯丙胺片剂15.5克和甲基苯丙胺48.3克。经鉴定：从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公安机关出具的“到案经过”、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、毒品移交清单、行政处罚决定书、指认毒品照片、侦查实验笔录、被告人供述等证据证实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人王某某明知是毒品，而非法持有数额较大的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2022年3月26日止。罚金于本判决发生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王姝舒
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第188号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人彭某，个体户。曾因殴打他人，于2006年8月27日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币四百元；又因寻衅滋事，于2007年2月28日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；又因寻衅滋事，于2014年5月31日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因寻衅滋事，于2015年3月17日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年3月31日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年3月16日23时许，被告人彭某至本县三口镇三口街庄某乙家经营的休闲中心，无故砸坏休闲中心内的工艺品、显示器等物品，价值人民币9520元。
案发后，被告人彭某赔偿被害人庄某乙经济损失人民币30000万元，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某乙的陈述，证人庄某甲、姜某、周某、石某、唐某、张某、汪某、胥某和的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场照片、视听资料、情况说明、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）44号鉴定意见，公安局行政处罚决定书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某任意损毁他人财物，价值人民币9520元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人彭某有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月15日止。因寻衅滋事被行政拘留14日已被折抵予。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年七月十日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第188号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人田淼，无业。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年12月9日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人田淼犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩、孙兵出庭支持公诉，被告人田淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人田淼与任云猛、帅武豪（均以判刑）预谋犯罪后，于2014年5月13日来到本市，由帅武豪在车上接应，被告人田淼与任云猛破窗进入太平角五路2号甲2号楼1户，盗窃王维田现金20000元及其他物品若干，其行为构成盗窃罪，并提交证人王某、代某的证言；失主王维田的陈述；同案人任云猛、帅武豪的供述；辨认笔录；现场勘验笔录；前科材料；（2014）南刑初字第380号刑事判决；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人田淼对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人田淼于2014年12月25日向青岛市公安局市南分局八大关派出所投案。
本院认为，被告人田淼入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人田淼起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田淼犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人田淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015
年12月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 丽
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第188号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人林某某，男，1980年12月14日出生。2015年6月23日因无证驾驶被行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪2015年7月6日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日14时许，被告人林某某无证驾驶豫J1F5**号小轿车沿大林线由西向东行驶。当行至南乐县千口乡大清村西400米时，与前方同向行驶的被害人冯某某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、冯某某死亡的交通事故。事故后林某某弃车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队勘验现场，认定林某某负事故的全部责任。次日，林某某主动到公安机关投案。
另查明，事发后，被告人林某某与被害人近亲属达成调解协议，林某某一次性赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计29.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人林某甲证言，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、接处警信息表、120急救指挥中心接警记录、行政处罚决定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输安全法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，且属肇事后逃逸。事发后，林某某主动投案，如实供述犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。鉴于林某某系自首，且对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年十月十三日
书记员 胡一博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第188号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1979年4月4日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉35号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日10时许，被告人雷某某在本市南明区青年路路口，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给张某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；案发后，被告人雷某某积极协助公安机关抓其贩毒上线赵某某（另处）。本案涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、立功材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人归案后，能积极协助公安机关抓获其贩毒上线，系立功，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某某在庭审中认罪，其又有立功情节，应依法从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十八条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆 栋
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第188号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宋××，无职业。2014年9月18日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人陈哲、李艳，天津建嘉律师事务所律师。被告人江X，无职业。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2001年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2010年12月因犯诈骗罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，2013年7月7日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人赵妮、刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2014]531号起诉书指控被告人宋××、江X犯非法拘禁罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人宋××、江弘及辩护人陈哲、李艳，赵妮、刘会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋××与被害人郝一×往期间有债务纠纷，2014年8月19日至21日，宋××通过他人纠集江弘及米悦（另案处理）将郝一X控制在本市南开区向阳路格林豪泰酒店及南开区东南角艺术公寓日租房等处，向其索要债务。江弘以向郝一X体内注射、播放手机视频等方式对郝某进行威胁恐吓，迫使郝一X向宋××、江X等人交付现金28万余元及“花冠”牌汽车一辆。宋××、江X等所实施的违法行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究宋××、江弘的刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据材料，以证实指控上述被告人的犯罪事实。同时认定江弘系累犯的材料。被告人宋××对公诉机关指控的事实及认定的罪名，没有异议，请求法庭从轻处罚。被告人宋××的辩护人提出，对公诉机关指控的事实及认定的罪名没有异议。宋××主观方面为间接故意，不是主观故意，其为索取合法债务，主观恶性小，在共同犯罪中起辅助作用，认罪态度好，系初犯，请法庭对其从轻处罚。被告人江弘对公诉机关指控的事实及认定的罪名，辩称，其没有给被害人注射和看手机视频的行为，请求法庭从轻处罚。被告人江弘的辩护人提出，江弘帮助他人索取债务属于间接故意犯罪。不是策划和组织者，起辅助作用，未获取利益，案发后积极赔偿被害人损失，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人宋××与被害人郝二×原系男女朋友关系，因在交往期间的债务问题双方产生纠纷。2014年8月19日19时至21日8时许，宋××通过于洪敏（另案处理）纠集被告人江弘及米悦（另案处理）等将郝二×控制在本市南开区向阳路格林豪泰酒店及南开区东南角艺术公寓日租房等处，向其索要债务。期间，江弘以向郝二×体内注射、播放手机打架视频等手段对郝二×进行威胁恐吓，迫使郝某通过从银行卡取款、房屋抵押贷款的方式向宋××、江弘等人交付现金28万余元及“花冠”牌汽车一辆。案经被害人家属报案，公安机关侦查，先后将宋××、江弘抓获归案。花冠”牌汽车已被公安机关收缴。案发后江弘家属退交郝二×赃款10万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关的案件来源，抓获经过材料等，证实案发经过及抓获被告人宋××、江弘的事实经过。2、郝二×的陈述材料，证实与被告人宋××有经济纠纷。宋××与江弘等人对其采取恐吓、威胁等手段，进行拘禁并强迫其交出现金28万余元及汽车一部的事实及经过。3、农顺财的证言及辨认笔录。辨认出江弘、宋××，证实宋××、江弘等人拘禁郝二×的事实及经过。4、马楠证实郝二×等到投资有限公司抵押房产贷款评估的事实。5、梁学红证言，证实经米悦联系，郝二×到其超市刷卡套取现金的事实。6、龚春志证言，证实在案发时间米悦租东南角艺术公寓房屋的事实。7、刘贵珍的证言，证实在得知郝二×被他人绑架，向公安机关报警的事实。8、郝二×的辨认笔录，辨认出宋××、江弘就是对其拘禁并索要现金、汽车的行为人。9、宋××的辨认笔录，辨认出被告人江弘系案件的参与人。10、银行取款及交易明细账单等书证材料，证实郝二×在银行进行现金交易的事实。11、扣押清单及扣押车辆照片。江弘家属退交10万元的材料。12、被告人江弘、宋××的户籍身份证明材料及江弘、宋××的原始及当庭的供述，江弘的前科材料。本院认为，被告人宋××为追讨债务，纠集被告人江弘等人采取暴力威胁及恐吓等手段，勒索债务，情节恶劣，核二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。江弘在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对量刑意见酌情予以采纳。对被告人宋××辩护人提出，宋××犯罪为间接故意，在共同犯罪中起辅助作用，缺乏事实及证据证明，本院不予采纳。对宋××认罪态度好，系初犯，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。被告人江X对事实的辩解，没有证据证实，本院不予采信。被告人江X的辩护人提出，江X帮助他人索取债务属于间接故意犯罪，不是策划和组织者，起辅助作用，未获取利益，案发后积极赔偿被害人损失，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，江X在犯罪中有明知，且在共同犯罪中起积极作用，应认定为故意犯罪。其家属积极退赔被害人损失的情节，请求从轻处罚的意见，酌情采纳。考虑被告人宋××在庭审中交待犯罪事实，认罪态度较好；江X在庭审中交待犯罪事实避重就轻、累犯及案发后家属退赔赃款的情节。二被告人在共同犯罪的地位及作用，对二被告人依法判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止）。被告人江X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俊明人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  曹汝楫二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 娟仇紫恒附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第188号公诉机关南部县人民检察院。被告人杜某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2015年3月26日15时30分许，被告人杜某驾驶某号大中型拖拉机，搭乘被害人邓某甲，由南部县万年镇砖厂至万年场方向行驶，行至事发路段时，因操作不当，导致车辆侧翻后与转盘处相撞，造成被告人杜某和被害人邓某甲受伤，邓某甲经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南部县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定：杜某承担此次事故的全部责任，邓某甲无责任。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：邓某甲系机械性钝性外力作用致颈4椎体骨折，颈脊髓损伤，神经源休克死亡。案发后被告人杜某积极施救，并拨打了110，且如实供述了犯罪事实；现杜某已经对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；扣留车辆登记表、扣押物品清单；当事人身份信息、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；被害人邓某甲的死亡证明；报废车辆回收拆解证明；龙宿村村委会证明；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；证人田某某、邓某乙、罗某某、赵某某的证言；被告人杜某的供述；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通运输法规，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杜某对被害人亲属积极进行赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨姣二〇一五年七月二十八日书 记 员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第188号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人葛某某，男，1992年12月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年1月30日被刑事�留，2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人尹某，江西华罡律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人葛某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人黄某某、吴某某、苏某某是从浙江省台州市来南昌市五星垦殖场将军州农场承包瓜地的瓜农。2015年1月28日12时许，被告人葛某某到上述农场找被害人黄某某等人商谈装西瓜的纸箱业务，被告人葛某某以被害人黄某某等人出的价格低于出厂价没法做为由，对被害人说“你们要在这里发展就必须依靠我”。为此，双方发生争执，被告�葛某某到自己车上拿出一把气枪威胁被害人一方，要求被害人黄某某等人拿出人民币5000元了事，过半小时后来拿钱。当被告人葛某某再次返回要钱时，被害人黄某某等人不同意并报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、吴某某、苏某某的报案陈述，证人赵元洪等人的证言，辨认笔录，南昌县公安局检查笔录，扣押物品清单及刑事照片，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，对被害人实施持械威胁的方法，强行索要被害人人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人葛某某已经着手实施犯罪，由于被害人报案的意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人葛某某的行为取得了被害人�某某、吴某某、苏某某的谅解；庭审中，被告人能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。关于辩护人提出被告人葛某某属犯罪未遂，认罪态度较好，获得了被害人黄某某、吴某某、苏某某的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。审判员  李小兰二〇一五年五月十五日书记员  陈 璐
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字01203号
原告王某某，女，汉族，1973年6月2出生，住豆门乡。
委托代理人樊国臣，男，淮阳县司法局法律援助中心律师。
委托代理人张伟，男，淮阳县司法局法律援助中心律师。
被告，男，汉族，1972年5月出生，住豆门乡。
委托代理人李剑锋，男，河南陈州律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张伟，被告王某某及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月29日结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，因被告经常殴打原告，致原、被告夫妻感情破裂，2010年原告起诉离婚，至今已分居5年之久，双方再无和好可能，为此二次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，如果判决离婚，2个孩子由被告抚养，被告承担抚养费，其子的医疗费由原告负担50%
经审理查明：原、被告于1995年11月29日结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，因被告经常殴打原告，致原、被告夫妻感情破裂，2010年原告起诉离婚，至今已分居5年之久，双方再无和好可能，为此二次起诉，要求与被告离婚。男孩王珂珂（1997年出生）女孩�王田田（1998年出生），原告无嫁妆。二人有共同财产：楼房八间。二人无共同债权、债务。
另查明：本案在诉讼过程中被告王某某表示：同意离婚，2个孩子由其抚养，不让原告负担抚养费，共同财产楼房八间归其所有。原告表示同意被告的意见。
上述事实由调查笔录、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常生气，夫妻感情确已彻底破裂。对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，被告同意，本院予以支持。被告王某某表示：同意离婚，2个孩子由其抚养，不让原告负担抚养费，共同财产楼房八间归其所有。原告表示同意被告的意见，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告王某某离婚，被告王某某同意，本院依法准予。
二、二人所生男孩，王珂珂（1997年出生），女孩，王田田（1998年出生）随被告王某某生活，被告表示不让原告负担抚养费，本院准予。
三、二人的共同财产楼房八间归被告王某某所有，原告表示同意被告的意见。本院准予。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 牛洪彬
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 张常健
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1346号
罪犯徐宝银，男，1962年10月1日出生，汉族，高中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）二中刑初字第1550号刑事附带民事判决，以被告人徐宝银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币236410元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宝银在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年2月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1643号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1984年2月10日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。2014年10月21日因酒后无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月12日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月20日23时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽A×××××小型汽车至福清市高山镇金尊夜总会路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为107.4mg／100ml，建议判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年12月18日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第1009号
原告天津市东盛工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇东上路旁。
法定代表人张春满，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
原告天津市东盛工贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，经审查，被告住所地和保险标的所在地均不在本辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费652元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 昆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00583号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。1991年12月28日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；1992年6月25日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，撤销原判拘役六个月的缓刑，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被羁押并刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日14时许，被告人涂某某在重庆市沙坪坝区磁器口西门附近，趁被害人李某某不备之机，用携带的镊子扒窃其上衣口袋内苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值4120元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗手机并发还给了被害人李某某。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某、杨某某、黄某某的证言，到案经过，扣押笔录，赃物指认照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，本院（1992）沙法刑公字第161号刑事判决书及涂某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人涂某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值4120元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。涂某某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 马瑞勤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4318号
上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余�武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施志虹，男，1966年9月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，
被上诉人（原审被告）：沈阳锦鸿物流有限公司，住辽宁省沈阳市经济技术开发区花海路19-1号912室，组织机构代码95412955-6。
法定代表人宋文威，总经理。
被上诉人（原审被告）：谢光平，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区，
被上诉人（原审被告）：谢光琴，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
被上诉人（原审被告）：谢光靖，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被上诉人施志虹、沈阳锦鸿物流有限公司（以下简称锦鸿物流公司）、谢光平、谢光琴、谢光靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初7376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案，并于2017年6月14日对本案进行了审理。上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人张友清，被上诉人谢光平到庭参加了诉讼；被上诉人施志虹、锦鸿物流公司、谢光琴、谢光靖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、判令被申请人向申请人支付公告费300元;2、本案上诉费由被申请人承担。事实及理由:本案经渝北区人民法院一审，由于对被上诉人系公告送达，故产生了必要的公告费。但一审法院未对此必要费用进行处理。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》等相关法律规定上诉至重庆市第一中级人民法院，恳请判令支持上诉请求。
谢光平辩称，应当由保险公司和肇事方承担责任。
施志虹未作答辩。
锦鸿物流公司未作答辩。
谢光琴未作答辩。
谢光靖未作答辩。
救助基金中心向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付抢救费共计259600元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告施志虹系锦鸿物流公司的员工，2014年6月29日14时被告施志虹为执行锦鸿物流公司的工作任务驾驶辽Ａ×××××号重型厢式货车从渝北区平伟路口经宝桐路往圣湖天域方向行驶，行驶至宝桐路与宝桐一路交叉路口时，与行人谢某�撞，造成行人谢某受伤的交通事故，之后，谢某因伤过重死亡。重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定施志虹承担事故主要责任，谢某承担事故次要责任。在已经生效的本院（2014）渝北法民初字第16926号民事判决书中，认定死者谢某负事故10%的责任，锦鸿物流公司负90%的责任。该案判决书判决：中国人民保险股份有限公司大连市金州支公司赔偿谢光平、谢光琴、谢光靖损失128687元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
被告施志虹系被告锦鸿物流公司的员工，本次交通事故是被告施志虹在执行被告锦鸿物流公司的工作任务中驾驶辽Ａ×××××号重型厢式货车行驶中造成的，故相应的事故责任依法应由施志虹的工作单位被告锦鸿物流公司承担。在已经生效的一审法院（2014）渝北法民初字第16926号民事判决书中，认定锦鸿物流公司负事故90%的责任，死者谢某负事故10%的责任。故本案还款责任应由被告锦鸿物流公司承担90%，由死者谢某的近亲属被告谢光平、被告谢光琴、被告谢光靖承担10%。
综上所述，原告为死者谢某垫付抢救费259600元，应由被告锦鸿物流公司偿还259600元×90%=233640元，由被告谢光平、谢光琴、谢光靖承担259600�×10%=25960元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告沈阳锦鸿物流有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费233640元。二、由被告谢光平、谢光琴、谢光靖在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费25960元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告锦鸿物流公司负担1530�，由被告谢光平、被告谢光琴、被告谢光靖负担170元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。公告费未在上述内容当中，系当事人自行支出的费用。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。故上述费用应当由主�的一方负担，救助基金中心应当承担公告费。此外，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉讼请求中并不包含要求对方支付公告费，根据不告不理的原则，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2058号
原告陈会来，男，生于1977年2月8日�汉族，农民，住济南市。
被告丁维，女，生于1984年10月1日，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告李广泺，男，生于1987年12月1日，汉族，农民，住济南市。
原告陈会来因与被告丁维、李广泺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告陈会来到庭参加诉讼。被告丁维、李广泺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈会来诉称，2012年5月14日，被告丁维向原告借现金26000元，并出具借条1份，约定还款日期为2012年5月21日，被告李广泺作为担保人在借条中签字。要求：1、被告丁维偿还借款26000元并支付利息，以26000元为基数，自2012年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日；2、被告李广泺承担连带清偿责任。
被告丁维（缺席）未答辩。
被告李广泺（�席）未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告丁维给原告出具欠条1份，其中载明：今借陈会来现金贰万陆仟元整，还款日期：2012.5.21号。被告李广泺作为但把人在欠条中签名。因被告未能按时偿还借款，引起诉讼。审理过程中，原告称被告丁维以其母有病为由向其借款，实际借款时间在欠条出具前二、三个月，因被告丁维未偿还借款，故要求其出具借条，并由被告李广泺担保。原告未提供证据证实其在借款到期后6个月内要求被告李广泺承担保证责任。
本院认为，原告与被告丁维之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告丁维未能在约定的期限内偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告丁维偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁维未能按照约定的期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息于法无据，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年5月22日起计算至本判决生效之日。原告无证据证实其在约定还款期限届满后6个月内要求被告李广泺承担保证责任，故应当免除被告李广泺的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁维偿还原告陈会来借款26000元。
二、被告丁维支付原告陈会来借款利息，以26000元为基数，自2012年5月22日其，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。
三、驳回原告陈会来对被告李广泺的诉讼请求。
以上一至二项，限被告丁维于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告丁维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马秀菊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2476号
罪犯李献峰，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年11月26日作出（2009）南宛刑初字第380号刑事判决，认定被告人李献峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年2月9日作出了（2010）南刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李献峰减去有期徒刑八个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李献峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月，被告人李献峰冒充国家工作人员骗取被害人李某等四人现金4.7万元（南阳市）。2008年5月，被告人李献峰采取同样手段在郑州市骗取王某等四人现金24.5万元。
经审理查明，罪犯李献峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年4月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李献峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李献峰准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月6日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2430号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇幸福路145-147号。
法定代表人任静，行长。
委托代理人邓萍。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告袁明波。
被告赵艳。
被告袁明林。
被告王晓丽。
本院于2013年9月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行（下称邮政储蓄金堂支行）与被告袁明波、赵艳、袁明林、王晓丽借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2013年10月21日、10月25日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄金堂支行特别授权委托代理人邓萍、陈璨到庭参加了诉讼，被告袁明波、赵艳、袁明林、王晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄金堂支行诉称，被告袁明波、赵艳、袁明林、王晓丽因生产需要，自愿组成联保小组，并于2012年6月24日与原告邮政金堂支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告邮政金堂支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。被告袁明波、赵艳系夫妻关系，为购买姬菇原材料，与原告邮政金堂支行签订《小额联保借款合同》向原告邮政金堂支行借款50000.00元，约定年利率15.66%、于2013年5月31日归还，采用阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月偿还当期利息、不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定被告袁明波不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款后，被告袁明波仅偿还部份本金及利息，尚欠借款本金10966.72元本金及利息未偿还。现要求被告袁明波、赵艳立即偿还借款本金及利息，被告袁明林、王晓丽承担连带清偿责任。
被告袁明波、赵艳、袁明林、王晓丽未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告袁明波、赵艳系夫妻关系。被告袁明波、赵艳、袁明林、王晓丽因生产需要，自愿组成联保小组，并于2012年6月24日与原告邮政金堂支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告邮政金堂支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。被告袁明波为购买姬菇原材料，与原告邮政金堂支行签订《小额联保借款合同》向原告邮政金堂支行借款50000.00元，约定年利率15.66%、于2013年6月30日归还，采用阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月偿还当期利息、不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定被告袁明波不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告袁明林、王晓丽为被告袁明波、赵艳借款担保。原告邮政金堂支行当天将50000.00元借款支付给被告袁明波。借款后，被告袁明波偿还借款本金39033.28元，尚欠借款本金10966.72元本金及利息未偿还。
审理中，被告袁明波偿还部分款项，至2013年10月31日尚欠借款本金1506.14元及部分利息未清偿。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原告邮政金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告袁明波、赵艳、袁明林、王晓丽与原告邮政金堂支行之间借款合同、担保协议及被告袁明波借款事实合法有效，本院予以确认。原告邮政金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告袁明波未按约定于2012年5月31日前清偿借款债务，尚欠借款本金1506.14元及部分利息未清偿，已构成违约，原告邮政金堂支行主张要求被告袁明林立即偿还借款本金及利息，本院予以支持，利息计算，合同期内，按约定年利率15.66%计算、逾期按合同载明的利率水平加收50%罚息计算至清偿之日止。被告赵艳与被告袁明波系夫妻关系，应共同承担未清偿的债务。被告袁明林、王晓丽自愿为被告袁明波、赵艳借款承担保证责任，故，被告袁明林、王晓丽对上述债务承担连带清偿责任。被告袁明波、赵艳、袁明林、王晓丽未到庭参加诉讼，本院仅能根据原告邮政金堂支行提出的证据认定案件事实并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁明波、赵艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行借款本金1506.14元。
二、被告袁明波、赵艳同时给付借款1506.14元的利息（利息计算：合同期内按合同约定的年利率15.66%、逾期加收50%罚息计算利息）。
三、被告袁明林、王晓丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，由被告袁明波、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年十一月一日
书记员 何伟峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00716号
原告；张某，男，1973年7月15日出生，汉族，住肥东县。
被告；何某，女，1972年3月4日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 崔冠梅
二０一五年三月十三日
书 记 员 张 红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11738号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李剑，男，1983年2月15日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡�金38841.03元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月10日利息2210.49元、滞纳金2841.17元、费用954.30元，上述共计44846.99元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号43×××83申领时间2010年3月16日信用额度4万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2010年4月23日�始透支，2015年9月28日起至2016年3月11日期间陆续透支，此时形成透支本金38841.03元、利息379.78元、滞纳金1390.15元、费用190.86元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金38841.03元透支滞纳金1942.05元透支利息截至2016年12月10日的利息为6112.88元，之后的利息以透支本金38841.03元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费954.30元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金38841.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即38841.03元×5%≈1942.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金38841.03元及利息（截至2016年12月10日共计利息6112.88元，之后的利息以透支本金38841.03元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1942.05元、费用954.30元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 �于柱
人民陪审员 温 秀 杰
人民陪审员 吴 如 欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 茜 茜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5874号
原告：宫飞飞，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：陈海霞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告宫飞飞与被告陈海霞合同纠纷一案，原告宫飞飞于2016年9月12日向本院起诉。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宫飞飞到庭参加诉讼，被告陈海霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫飞飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈海霞偿还借款15000元及利息，利息按年利率1.5%自2014年3月24日计算至实际还款之日止。事实及理由：2014年3月24日，被告陈海霞因做生意需要，向原告宫飞飞借款15000元并承诺很快就还。当日，被告陈海霞给原告宫飞飞出具了欠条一份，约定利息按年利率1.5%计息，没有约定借款期限。后经原告宫飞飞多次讨要未果，故起诉至法院。
被告陈海霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月份，原告宫飞飞和被告陈海霞曾合伙种植烟叶。后双方无法合伙，经算账，被告陈海霞欠原告宫飞飞款项15000元。2014年3月24日，被告陈海霞给原告宫飞飞出具了15000元的欠条一份，约定利息按年利率1.5%计息。后原告宫飞飞向被告陈海霞讨要未果，于2016年9月12日起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，由庭审笔录、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告陈海霞欠原告宫飞飞债务15000元及利息，由被告陈海霞给原告宫飞飞出具的欠条为凭，被告陈海霞应当予以清偿。原告宫飞飞要求被告陈海霞偿还欠款15000及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。另，本案立案之初以民间借贷纠纷案由予以立案，经审理本案案由应为合同纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈海霞于本判决生效后十日内偿还原告宫飞飞欠款15000元及利息（利息按年利率1.5%自2014年3月24日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告陈海霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一六年十一月一日
书记员 张艳艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1576号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 吕秀珍
审 判 员 潘世杰
代理审判员 段书娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢娅那
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第510号
上诉人（原审被告）：王玉珍，个体工商户。
委托代理人：赵秀艳，女，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凤兰，女，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张兵，淄博兰博冷暖有限公司法人。
上诉人王玉珍因合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉珍及其委托代理人赵秀艳、张凤兰，被上诉人张兵到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第149号民事判决。
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年一月六日
书记员 徐 琛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4572号
原告：淮安建景新型建材有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇新型建材园盐北大道东路1号综合楼二期。
法定代表人：杨永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何孟菲，该公司员工。
被告：淮安星晔建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街多种经营局楼3号。
法定代表人：王永恒，该公司董事长。
原告淮安建景新型建材有限公司与被告淮安星晔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告淮安建景新型建材有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安建景新型建材有限公司撤诉。
本案案件受理费3349元（原告已预交3349元），减半收取，由原告淮安建景新型建材有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一七年九月七日
书记员 陈 祯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温某某民初字第55号原告：曾某。被告：朱某甲。原告曾某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某起诉称：原、被告在温州下桥皮鞋厂认识后开始同居生活，于××××年××月××日，生育一子朱某乙，于2000年9月5日补办结婚登记，现儿子随被告生活。自儿子出生以来，被告不务正业，经常赌博，生活作风也不正派，常有女人打电话过来。虽经原告多次劝说，被告不但不改，还殴打原告。双方于2009年8月份开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱乙由原告抚养，抚养费由被告承担。在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份的事实；2、户口本，证明被告及婚生子身份的事实；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书及生效证明，证明原告曾起诉离婚、后按撤诉处理的事实。被告朱某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据的形式及来源合法，其载明的内容，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告在温州下桥皮鞋厂认识后开始共同生活，于××××年××月××日生育一子取名朱某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。2010年5月12日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2010年6月3日作出（2010）温某某民初字第370号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方十几年的共同生活，并生育了子女，已建立一定的夫妻感情，只要双方能互谅互让，多为家庭和子女着想，双方还是可以和好的。现原告诉请离婚，但没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回曾某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  黄通利二〇一一年二月二十二日书 记 员  陈国栋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1184号
原告杨立新，男，1971年6月17日出生，住甘肃省兰州市永登县。
被告韩家录，男，1973年6月9日出生，住甘肃省兰州市红古区。
第三人孔文忠，男，1971年2月22日出生，住甘肃省永登县。
原告杨立新与被告韩家录、第三人孔文忠返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新、被告韩家录及第三人孔文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的甘****18号丰田牌轿车；2.被告赔偿原告经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，第三人孔文忠驾驶原告与第三人孔文忠共同所有的甘ZKZ1**号丰田牌轿车前往永登县敖塔，遇到被告韩家录，因第三人孔文忠没有及时偿还被告韩家录欠款6万元，故被告韩家录将此车扣押。原告认为，被告韩家录不能因其与第三人韩家录之间产生经济纠纷，便将原告与第三人孔文忠共同所有的车辆扣押，故原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以判决。
被告韩家录辩称，2014年11月份，孔文忠向我借款11万元，后来还了6万多，剩下的欠款加利息总共6万元至今没有还，我多次向他催要无果。2016年9月28日，我在永登县敖塔碰到孔文忠，当时我让他还钱，他便将甘ZKZ1**号丰田牌轿车抵押给我，并补写了欠条一张，注明将该车抵押给我，所以我没有义务归还此车。
第三人孔文忠述称，当时我要买车，但是我没有资质向银行贷款，因原告是公务员可以贷款，所以我为了买车就和原告共同签了一份购车协议，并将车辆登记信息所有人写成他的名字，此车的车款总共按揭了36个月，首付4万多元和按揭的22个月车款66440元，还有此车的附加费都是我付的，在此期间原告付了2个月的贷款6040元，现在该车剩余的贷款一直没有还，并且连续两年没有为车购买保险。所以我觉得我是有权将这个车抵押给被告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但原告认为孔文忠与被告之间的借贷关系不能证明其有权利用原告的车辆进行抵押。
本院经审理认定的事实如下：2013年年初，第三人孔文忠欲购车一辆，但其无法向银行贷款，因原告杨立新身份为公务员可向银行贷款，第三人孔文忠便与原告杨立新共同签订了一份购车协议后购买了车牌号为甘****18的丰田牌轿车一辆，并将车辆信息登记在原告杨立新名下。该车车款在原告杨立新名下总共按揭36个月，首付4万多元和按揭的22个月车款66440元，以及此车其他附加费都是第三人孔文忠交付，原告杨立新为此车交付了2个月的贷款6040元。该车剩余的12个月按揭款至今在被告杨立新名下未还。2016年9月28日，第三人孔文忠驾驶甘****18号丰田轿车行至永登县敖塔，遇到被告韩家录，被告韩家录要求其偿还借款6万元，第三人孔文忠便向韩家录补写欠条一张，并注明将该车抵押给被告韩家录，被告韩家录遂暂时占有该车辆。现原告诉诸本院，要求被告韩家录：1.立即返还原告的甘****18号丰田牌轿车；2.赔偿原告经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为甘****18的丰田牌轿车为原告杨立新和第三人孔文忠共同签订购车协议后购买，原告杨立新是此车登记信息所有人，二人都为此车交付车款，且未付的购车按揭款现仍在原告杨立新名下，故原告杨立新和第三人孔文忠是此车的共同所有人。共有人对共有财产享有共同的权利，部分共有人擅自处分共有财产的单独处分行为无效。本案中第三人孔文忠未经原告杨立新同意，擅自将二人共有的车牌号为甘****18的丰田牌轿车抵押给被告韩家录，此行为非原告杨立新与第三人孔文忠共同意思表示，故此行为无效，原告杨立新有权请求被告韩家录返还该车辆，本院对此诉求予以支持。另被告韩家录辩称的因第三人孔文忠向其欠款6万元故才将此车扣押，让原告杨立新起诉第三人孔文忠，本院认为，被告韩家录与第三人孔文忠之间的借贷关属于另一法律关系，与本案无关，故本院对此辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第三十四条规定，判决如下：
被告韩家录于本判决生效后十日内向原告杨立新、第三人孔文忠返还车牌号为甘****18的丰田牌轿车一辆。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告韩家录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 舒
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1184号原告杨立新，男，1971年6月17日出生，住甘肃省兰州市永登县。被告韩家录，男，1973年6月9日出生，住甘肃省兰州市红古区。第三人孔文忠，男，1971年2月22日出生，住甘肃省永登县。原告杨立新与被告韩家录、第三人孔文忠返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新、被告韩家录及第三人孔文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的甘****18号丰田牌轿车；2.被告赔偿原告经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，第三人孔文忠驾驶原告与第三人孔文忠共同所有的甘ZKZ1**号丰田牌轿车前往永登县敖塔，遇到被告韩家录，因第三人孔文忠没有及时偿还被告韩家录欠款6万元，故被告韩家录将此车扣押。原告认为，被告韩家录不能因其与第三人韩家录之间产生经济纠纷，便将原告与第三人孔文忠共同所有的车辆扣押，故原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以判决。被告韩家录辩称，2014年11月份，孔文忠向我借款11万元，后来还了6万多，剩下的欠款加利息总共6万元至今没有还，我多次向他催要无果。2016年9月28日，我在永登县敖塔碰到孔文忠，当时我让他还钱，他便将甘ZKZ1**号丰田牌轿车抵押给我，并补写了欠条一张，注明将该车抵押给我，所以我没有义务归还此车。第三人孔文忠述称，当时我要买车，但是我没有资质向银行贷款，因原告是公务员可以贷款，所以我为了买车就和原告共同签了一份购车协议，并将车辆登记信息所有人写成他的名字，此车的车款总共按揭了36个月，首付4万多元和按揭的22个月车款66440元，还有此车的附加费都是我付的，在此期间原告付了2个月的贷款6040元，现在该车剩余的贷款一直没有还，并且连续两年没有为车购买保险。所以我觉得我是有权将这个车抵押给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但原告认为孔文忠与被告之间的借贷关系不能证明其有权利用原告的车辆进行抵押。本院经审理认定的事实如下：2013年年初，第三人孔文忠欲购车一辆，但其无法向银行贷款，因原告杨立新身份为公务员可向银行贷款，第三人孔文忠便与原告杨立新共同签订了一份购车协议后购买了车牌号为甘****18的丰田牌轿车一辆，并将车辆信息登记在原告杨立新名下。该车车款在原告杨立新名下总共按揭36个月，首付4万多元和按揭的22个月车款66440元，以及此车其他附加费都是第三人孔文忠交付，原告杨立新为此车交付了2个月的贷款6040元。该车剩余的12个月按揭款至今在被告杨立新名下未还。2016年9月28日，第三人孔文忠驾驶甘****18号丰田轿车行至永登县敖塔，遇到被告韩家录，被告韩家录要求其偿还借款6万元，第三人孔文忠便向韩家录补写欠条一张，并注明将该车抵押给被告韩家录，被告韩家录遂暂时占有该车辆。现原告诉诸本院，要求被告韩家录：1.立即返还原告的甘****18号丰田牌轿车；2.赔偿原告经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为甘****18的丰田牌轿车为原告杨立新和第三人孔文忠共同签订购车协议后购买，原告杨立新是此车登记信息所有人，二人都为此车交付车款，且未付的购车按揭款现仍在原告杨立新名下，故原告杨立新和第三人孔文忠是此车的共同所有人。共有人对共有财产享有共同的权利，部分共有人擅自处分共有财产的单独处分行为无效。本案中第三人孔文忠未经原告杨立新同意，擅自将二人共有的车牌号为甘****18的丰田牌轿车抵押给被告韩家录，此行为非原告杨立新与第三人孔文忠共同意思表示，故此行为无效，原告杨立新有权请求被告韩家录返还该车辆，本院对此诉求予以支持。另被告韩家录辩称的因第三人孔文忠向其欠款6万元故才将此车扣押，让原告杨立新起诉第三人孔文忠，本院认为，被告韩家录与第三人孔文忠之间的借贷关属于另一法律关系，与本案无关，故本院对此辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十四条规定，判决如下：被告韩家录于本判决生效后十日内向原告杨立新、第三人孔文忠返还车牌号为甘****18的丰田牌轿车一辆。案件受理费575元，减半收取288元，由被告韩家录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一六年十二月十二日书记员  李 舒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第107号
原告：王新超，男。
被告：刘万增，男（缺席）。
被告：杜洪波，女（缺席）。
原告王新超与被告刘万增、杜洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新超到庭参加诉讼，被告刘万增、杜洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新超诉称：2014年4月19日，被告刘万增向我借款54,000.00元。约定2014年8月19日还款，对于此款，被告杜洪波提供连带责任保证。借款到期后，被告未履约，为此起诉，要求被告给付欠款54,000.00元，从2014年8月20日起支付利息至借款全部偿还为止，标准按中国人民银行一年期贷款基准利率执行（年息为5.6%），其中自2014年8月至2015年1月12日期间利息为1,218.00元。被告杜洪波承担连带还款责任。
被告未到庭应诉，答辩期内亦未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2份证据：
证据1，桦甸市公安局明华派出所证明一份。证明被告刘万增外出，去向不明。
证据2，欠据1张。证明被告刘万增欠原告款54,000.00元，由被告杜洪波提供担保。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃质证权及抗辩权，本院对该证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年4月19日，被告刘万增在原告处借款54,000.00元（其中含有4,000.00元利息，利息按月利率0.02元计算），约定还款日期为同年8月19日，该借款由被告杜洪波提供担保，二被告为原告出具了欠据。庭审后，原告自认被告杜洪波已于2014年9月7日为被告刘万增偿还借款本金10,000.00元。
本院认为，被告向原告借款，并出具了欠据，双方形成民间
借贷关系。原告履行了出借义务，被告应负履行偿还借款的义务，被告杜洪波为该借款提供担保，在被告刘万增未能履行偿还借款义务时应承担担保责任，由于双方未约定担保方式，被告杜洪波应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告刘万增偿还借款，被告杜洪波承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原被告约定了还款期限，被告未履约已构成违约，原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张应予支持。庭审中原告自认欠据中含有4,000.00元利息，原告要求将其计算在本金中再追加利息的请求无法律依据，本院不予支持，此款借款人应按利息偿还。庭审后原告自认被告已偿还借款10,000.00元，故应在借款本金中扣除，经核算，2014年8月20日至2015年1月12日的利息应为915.77元，原告多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万增于本判决生效之日偿还原告王新超借款40,000.00元及利息4,000.00元；
二、被告刘万增于判决生效之日给付原告王新超2014年8月20日至2015年1月12日期间的借款利息915.77元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算），从2015年1月13日起至实际给付之日利息按中国人民银行同期贷款利率给付时计算；
三、被告杜洪波对本判决第一、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1,180.00元及公告费400.00元由被告刘万增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 徐淑燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 冷文颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3583号
原告徐莉。
委托代理人董月英，上海市申达律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
委托代理人糜志彬。
委托代理人姚婉。
原告徐莉与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年9月25日、2014年11月12日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，组成合议庭于2015年3月18日再次公开开庭进行了审理，原告徐莉的委托代理人董月英、被告网易公司的委托代理人糜志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称：原告徐莉，艺名徐弯弯，从事网络平面模特工作，系网络红人，微博拥有20多万粉丝。2014年5月16日，国内著名艺人黄海波涉嫌嫖娼，原告在朋友圈内看到此新闻后，于当天18时13分在微博朋友圈转发。被告分别于2014年6月1日、7月1日在其网站上发布了关于黄海波嫖娼案涉案女主角的文章和照片，其中使用了原告本人的照片。新闻发布后，原告当天就收到3万多条微博留言，均系谩骂、侮辱的言论，并有网友对原告身份信息进行人肉搜索，进一步污蔑、诽谤原告，对原告进行人身攻击，使原告的名誉权受到严重损害，也使得周围的朋友对原告的社会评价降低，原告生活受到严重干扰，甚至原本正常的接拍广告的工作也一度中断。2014年5月20日原告委托律师在微博中发表公开声明，要求相关媒体及舆论报道停止侵权，并对不实报道致歉，但截止起诉时，被告还继续在网络上错误地将黄海波照片和原告照片放在一起，并用显著的文字标明原告身份信息，称呼由“变性人”改为“双性人”，给原告造成了很大的困扰，使其精神受到极大痛苦，经上海市精神病院鉴定，原告抑郁症复发，精神状态不稳定。另外，被告在播放、炒作此新闻的过程中，有大量前置广告和屏幕周边广告，为被告带来了巨大商业利益。综上，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，要求被告在文汇报、新民晚报等上海本地媒体及自身媒体上刊登致歉声明，并赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）20000元、精神损害抚慰金80000元、律师费6000元、公证费2000元。
被告网易公司辩称：己方并无实施侵犯原告权利的行为，不同意原告诉讼请求。己方在2014年5月至7月期间发布关于黄海波事件女主角的文章16篇，文章均指明该女名为刘馨予，系沈阳人，与原告并无关系。且原告所称的照片与案外人极为相似，并不能认出是原告本人。7月1日发布的文章系转载自中国青年网，考虑到中国青年网的权威性和公信力，己公司已经尽到了合理的注意义务，主观上不存在过错。
经审理查明，原告徐莉（艺名徐弯弯），从事平面模特工作。2014年5月16日，原告徐莉在其微博上发布了国内艺人黄海波涉嫌嫖娼的相关信息，后多家网络媒体转发原告微博的相关内容，并将原告微博部分截图作为黄海波事件配图。被告网易公司于2014年7月1日11时52分在其网页上发布了题为“黄海波事件女主角刘馨予变性已九年私房照曝光”的报道，该报道并注明来源为“中国青年网”。该报道称“……而在北京市公安局公布此消息之前，曾有认证为平面模特的徐弯弯（@徐弯弯wanwan）曾在微博上曝光了一组疑似处理黄海波嫖娼一事的警方实录图片。这组图片共三张，其中一张为弹出了黄海波的正面照片，在处置一栏中写明核查结论，该人因嫖娼，被丰台分局处以行政拘留十五日的处罚。第三张图片则疑似为涉嫌参与卖淫的女子，通过图片上的标尺显示，该女子身高近185公分。……”该报道第三页使用一组（共2张）照片，左侧照片为疑似涉嫌参与卖淫的女子，右侧照片为原告徐莉曾于2014年5月15日发布在其个人微博中的照片，该组照片下配有文字说明“卸妆前后差异巨大”。被告的上述行为引起原告不满，原告遂诉至法院作如上诉请。
另查明，原告徐莉微博经过北京微梦创科网络技术有限公司的实名认证，其微博昵称为“徐弯弯wanwan”（http：／／weibo.com／
xuwanwan）。
审理中，原、被告双方均确认被告网易公司已经删除了涉诉网页内容。由于原、被告对所陈述的事实各执己见，致调解未成。
以上事实有原告的律师声明、（2014）沪浦证字第7066号、12647号公证书以及公证费发票、聘请律师合同复印件以及发票、上海市精神卫生中心出具的门诊病历、项目合同解除协议书、模特拍摄及肖像使用协议书、解除拍摄协议、原告的微博实名认证截图、被告提供的网页截屏等证据为证。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告网易公司在其网页上发布涉诉报道，根据其发布的时间以及内容判断可以认定转载自其它网站，报道中文字内容基本反映了当时艺人黄海波因嫖娼被拘留的情况以及原告徐莉的微博内容，并无严重失实之处。而原告徐莉曾公布在微博中的照片，因妆容较重，面部特征的识别度不高，作为转载者难以对该张照片作出审核区分，故其在主观上不存在过错，原告要求其承担侵权责任的依据不足。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
原告徐莉要求被告广州网易计算机系统有限公司在文汇报、新民晚报等上海本地媒体及自身媒体上刊登致歉声明，并赔偿原告经济损失人民币20000元、精神损害抚慰金人民币80000元、律师费人民币6000元、公证费人民币2000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币300元（原告徐莉已预缴），由原告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 金 晶
人民陪审员 黄美娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十条人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度，应当综合以下因素：
（一）转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务；
（二）所转载信息侵害他人人身权益的明显程度；
（三）对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加或者修改文章标题，导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性。