广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陆万龙，因犯诈骗罪于2003年3月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2005年7月12日刑满释放。因本案于2013年4月26日被南丹县公安局刑事拘留，5月20日经南丹县人民检察院批准逮捕，5月21日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
被告人韦某某，因犯诈骗罪被融水县人民法院判处有期徒刑刑罚，2000年12月4日刑满释放。因本案于2013年7月1日被南丹县公安局刑事拘留，7月10经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人陆万龙、韦某某犯诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长岑伟清、代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人陆万龙、韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2012年2月12日早上，被告人陆万龙、韦某某伙同覃某某（在逃）事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由陆万龙扮出车祸的男子，覃某某扮过路人，韦某某扮银行工作人员。后在南丹县新城区城北加油站对面林业局门口物色到过路人覃某，三人便谎称该外币可以以1：14汇率兑换成人民币。覃某认为可以从中得到好处，就拿出3200元来抵押，后被三人骗走。
2、2012年3月9日早上，被告人陆万龙、韦某某伙同覃某某（在逃）事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由陆万龙扮出车祸的男子，覃某某扮过路人，韦某某扮银行工作人员。后在南丹县国防宾馆路边物色到受害人蒲某某，三人便谎称秘鲁币为英镑，1英镑可以兑换得14元人民币。蒲某某认为可以从中得到好处，就拿出9900元来抵押，后被三人骗走。
3、2013年4月15日早上，被告人陆万龙、韦某某伙同覃某某（在逃）事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由覃某某扮出车祸的男子，韦某某扮过路人，陆万龙扮建行工作人员。随后，覃某某在南丹县新城区锡都路物色到被害人马某某，便向其诉苦称在老河池开车撞对小孩急需用钱，但自己仅有港币。这时韦某某就出现称：其有一个叔叔是建行工作人员，可以帮兑换。接着韦某某就要求马某某和其一起到城关镇民行中路中国建设银行去兑换。在见到陆万龙后，陆万龙称该外币可以以1：13汇率兑换成人民币。马某某认为可以从中得到好处，便拿出10000元抵押给陆万龙，后被三人诈骗走。
4、2012年4月16日早上，被告人陆万龙、韦某某伙同覃某某（在逃）事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由陆万龙扮家里有人出车祸的可怜老人，覃某某扮过路人，韦某某扮建行工作人员。随后，陆万龙在南丹县新城区夜色锡都旁边物色到被害人陆某某，便向其诉苦称家里有人出车祸急需用钱，但身上仅有2张英镑。这时覃某某就出现称：其有一个表弟是建行工作人员，可以帮兑换。接着覃某某就要求陆某某和其一起去兑换。在见到韦某某后，韦某某称该外币可以以1：13汇率兑换成人民币。于是陆某某便拿出12000元抵押给陆万龙，后被三人骗走。
5、2012年5月7日早上，被告人陆万龙、韦某某伙同覃某某（在逃）事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由覃某某扮出车祸的男子，韦某某扮过路人，陆万龙扮银行工作人员。后在南丹县城关镇丹东路老戒毒所对面物色到受害人杨某某，三人便谎称秘鲁币为英镑，1英镑可以兑换得14元人民币。杨某某认为可以从中得到好处，就拿出3000元来抵押，后被三人骗走。
6、2012年11月30日早上，被告人陆万龙、韦某某伙同覃某某（在逃）事先准备好专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由陆万龙扮家里有人出车祸的可怜老人，覃某某扮过路人，韦某某扮银行工作人员。随后，陆万龙在南丹县金芙蓉广场物色到被害人潘某某，便向其诉苦称家里有人出车祸急需用钱，就来南丹县城找“黄美英”帮其兑换英镑。这时覃某某就称：其认识银行工作人员，可以帮兑换。于是潘某某便拿出30000元抵押给陆万龙，后被三人骗走。
7、2013年3月7日，被告人陆万龙、韦某某伙同覃某某（在逃）事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由韦某某扮出车祸的男子，陆万龙扮过路人，覃某某扮银行工作人员。后在天峨县六排镇小河一带物色到受害人李某某，便谎称秘鲁币为英镑，1英镑可以兑换得17元人民币。李某某认为可以从中得到好处，就拿出11000元来抵押，后被三人骗走。
公诉机关对指控的事实，提供书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等材料证实。认为被告人陆万龙、韦某某诈骗他人钱财共计79100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人陆万龙、韦某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
1、被告人陆万龙、韦某某及另一同伙于2012年2月12日早上，事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由陆万龙扮家中有人出车祸的人，韦某某扮银行工作人员，其同伙扮过路人。后在南丹县新城区城北加油站对面林业局门口物色到过路人覃某，陆万龙上去对覃某称，其家里人出车祸，身上没有现金，只有一张1000元的英镑，其是外地人不敢去银行换，问覃某能否帮换。随后，韦某某及其同伙出现谎称该外币可以以1：14汇率兑换成人民币。覃某认为可以从中得到好处，就拿出3200元来抵押，后被三人骗走。
认定上述事实的证据有：
（1）接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片证实：本案案发的时间、地点及陆万龙、韦某某等人诈骗覃某的事实。
（2）被害人覃某的陈述证实：2012年2月12日11时30分许，一个50多岁的男子在南丹县新城区城北加油站向其诉称家里有人出车祸，急需找人兑换外币。这时有一个过路人称其有一个亲戚在银行工作，可以兑换到人民币。随后，其和该过路人拿一张外币一起去找该男子在银行工作的亲戚。找到后，该男子的亲戚就称1元外币可以兑换14元人民币。其认为可以从中得到好处，就拿出3200元抵押给家里出车祸的男子，后被骗走。
（3）被告人陆万龙的供述证实：2012年2月份的一天早上，其和覃某某、韦某某事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由其扮家里出车祸的男子，覃某某扮过路人，韦某某扮银行工作人员。后在南丹县新城区城北加油站对面物色到一个过路男子，三人便以外币兑换成人民币的方式诈骗该男子得3200元。
被告人韦某某的供述证实：2012年的一天早上，其伙同覃某某、陆万龙事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由陆万龙扮家里出车祸的男子，覃某某扮过路人，其扮银行工作人员。后在南丹县夜色锡都附近物色到一个过路男子，三人便以外币兑换成人民币的方式诈骗该男子得3200元。
2、被告人陆万龙、韦某某及另一同伙于2012年3月9日早上，事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由陆万龙扮家中有人出车祸的人，韦某某扮银行工作人员，其同伙扮过路人。后在南丹县国防宾馆路边物色到受害人蒲某某，陆万龙上去对覃某称，其家里人出车祸，身上没有现金，只有一张1000元的英镑，其是外地人不敢去银行换，问覃某能否帮换。随后，韦某某及其同伙出现谎称秘鲁币为英镑，1英镑可以兑换得14元人民币。蒲某某认为可以从中得到好处，就拿出9900元来抵押，后被三人骗走。
认定上述事实的证据有：
（1）接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片证实：本案案发的时间、地点及陆万龙、韦某某等人诈骗蒲某某的事实。
（2）被害人蒲某某的陈述证实：2012年3月9日11时30分许，一个50多岁瓜子脸的男子在南丹县国防宾馆附近向其和一个过路男子诉称出车祸，急需找人兑换外币。这时过路男子就称有一个亲戚在银行工作，可以兑换到人民币。随后，其和该过路男子拿一张外币一起去找过路男子在银行工作的亲戚。找到后，该男子的亲戚就称1元的英镑可以兑换14元人民币。其认为可以从中得到好处，就拿出9900元抵押给出车祸的男子，后被骗走。
（3）被告人陆万龙的供述证实：2012年3月份的一天早上，其伙同覃某某、韦某某事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由其扮出车祸的男子，覃某某扮过路人，韦某某扮银行工作人员。后在南丹县国防宾馆附近物色到一个过路女子，三人便以外币兑换成人民币的方式诈骗该女子得9900元。
被告人韦某某的供述证实：2012年的一天早上，其伙同覃某某、陆万龙事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由陆万龙扮家里出车祸的男子，覃某某扮过路人，其扮银行工作人员。后在南丹县国防宾馆附近物色到一个过路女子，三人便以外币兑换成人民币的方式诈骗该女子。得钱后三人平分赃款。
3、被告人陆万龙、韦某某及另一同伙于2013年4月15日早上，事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由同伙扮家中有人出车祸的人，韦某某扮过路人，陆万龙扮建行工作人员。随后，其同伙在南丹县新城区锡都路物色到被害人马某某，便向其诉苦称在老河池开车撞对小孩急需用钱，但自己仅有外币，叫其帮兑换。这时韦某某就出现称，其有一个叔叔是建行工作人员，可以帮兑换。接着韦某某就要求马某某和其一起到城关镇民行中路中国建设银行去兑换。在见到陆万龙后，陆万龙称该外币可以以1：13汇率兑换成人民币。马某某认为可以从中得到好处，便拿出10000元抵押给陆万龙，后被三人诈骗走。
认定上述事实的证据有：
（1）接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片证实：本案案发的时间、地点及陆万龙、韦某某等人诈骗马某某的事实。
（2）被害人马某某的陈述证实：2013年4月15日10时许，一个男子在南丹县城关镇锡都路向其诉称出车祸，急需找人兑换外币。这时出现一个过路男子称有一个叔叔在银行工作，可以兑换到人民币。随后，三人一起到民行中路中国建设银行找过路男子在银行工作的亲戚。找到后，该男子的亲戚就称可以兑换成人民币。但过路男子的亲戚又称出车祸的男子因欠银行的贷款不能兑换。于是出车祸的男子就喊其去帮他换钱。其认为可以从中得到好处，就拿出10000元给出车祸的男子，后被骗走。
（3）被告人陆万龙的供述证实：2013年4月份的一天早上，其伙同覃某某、韦某某事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由覃某某扮出车祸的男子，韦某某扮过路人，其扮银行工作人员。后在南丹县城关镇夜色锡都附近物色到一个过路男子，三人便以外币兑换成人民币的方式带该男子到新城区民行中路中国建设银行处诈骗获款10000元。
被告人韦某某的供述证实：2013年4月份的一天早上，其伙同覃某某、陆万龙事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由陆万龙扮家里出车祸的男子，覃某某扮过路人，其扮银行工作人员。后在南丹县夜色锡都附近物色到一个过路中年男子，三人便以外币兑换成人民币的方式带该男子到新城区民行中路中国建设银行处诈骗获款10000元。
4、被告人陆万龙、韦某某及另一同伙于2012年4月16日早上，事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由陆万龙扮家里有人出车祸的老人，韦某某扮建行工作人员，其另一同伙扮过路人。随后，陆万龙在南丹县新城区夜色锡都旁边物色到被害人陆某某，便向其诉苦称家里有人出车祸急需用钱，但身上仅有2张英镑。这时其另一同伙出现称，其有一个表弟是建行工作人员，可以帮兑换。接着其另一同伙要求陆某某和其一起去兑换。在见到韦某某后，韦某某称该外币可以以1：13汇率兑换成人民币。于是陆某某便拿出12000元抵押给陆万龙，后被三人骗走。
认定上述事实的证据有：
（1）接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片证实：本案案发的时间、地点及陆万龙、韦某某等人诈骗陆某某的事实。
（2）被害人陆某某的陈述证实：2012年4月16日9时许，一个老年男子在南丹县夜色锡都门口向其诉称家里有人出车祸，急需找人兑换外币。这时出现一个过路男子称有一个表弟在银行工作，可以兑换到人民币。随后，过路男子喊其一起去找在银行工作的表弟。找到后，该男子的表弟就称一张外币可以兑换成人民币14000元。接着其就和过路男子回来跟家里有人出车祸的老人说明情况。后其应要求取出12000元抵押给家里有人出车祸的老人，结果被骗走。
（3）被告人陆万龙的供述证实：2012年4月份的一天早上，其伙同覃某某、韦某某事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由其扮家里有人出车祸的男子，覃某某扮过路人，韦某某扮银行工作人员。后在南丹县城关镇夜色锡都附近物色到一个过路中年女子，三人便以外币兑换成人民币的方式诈骗该女子获款12000元。
被告人韦某某的供述证实：2012年4月份的一天早上，其伙同覃某某、陆万龙事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由陆万龙扮家里有人出车祸的男子，覃某某扮过路人，其扮银行工作人员。后在南丹县夜色锡都附近物色到一个过路中年女子，三人便以外币兑换成人民币的方式诈骗该女子获款12000元。
5、被告人陆万龙、韦某某及另一同伙于2012年5月7日早上，事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由韦某某扮出车祸的急需用钱的司机，陆万龙扮银行工作人员，其同伙扮过路人。后在南丹县城关镇丹东路老戒毒所对面物色到受害人杨某某，三人便谎称秘鲁币为英镑，1英镑可以兑换得14元人民币。杨某某认为可以从中得到好处，就拿出3000元来抵押，后被三人骗走。
认定上述事实的证据有：
（1）接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片证实：本案案发的时间、地点及陆万龙、韦某某等人诈骗杨某某的事实。
（2）被害人杨某某的陈述证实：2012年5月7日早上，一个穿灰色长袖的男子在南丹县城关镇老戒毒所向其和一个过路男青年诉称出车祸，急需找人兑换外币。随后，其和过路的男青年就从出车祸的男子手中拿了一张外币走到鱼种场路口附近找人看，并在鱼种场路口一废旧收购站门口附近碰见一个自称是银行工作人员的中年男子，该中年男子称该张外币可以兑换成14000元人民币。后其认为可以从中得到好处，就拿出3000元抵押给出车祸的男子，后被骗走。
（3）被告人陆万龙的供述证实：2012年5月份的一天早上，其伙同覃某某、韦某某事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由覃某某扮出车祸的男子，韦某某扮过路人，其扮银行工作人员。后由覃某某、韦某某去物色对象，其在南丹县城关镇新城区建设银行旁边等候，结果三人便以外币兑换成人民币的方式诈骗一女子获款3000元。
被告人韦某某的供述（侦查卷P78-93、29-32）证实：2012年4月份的一天早上，其伙同覃某某、陆万龙事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工。后在南丹县城关镇国防宾馆旁边物色到一个过路女子，三人便以外币兑换成人民币的方式诈骗该女子获款3000元。
6、被告人陆万龙、韦某某及另一同伙于2012年11月30日早上，事先准备好专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由陆万龙扮家里有人出车祸的可怜老人，另一同伙扮过路人，韦某某扮银行工作人员。随后，陆万龙在南丹县金芙蓉广场物色到被害人潘某某，便向其诉苦称家里有人出车祸急需用钱，来南丹县城找“黄美英”帮其兑换英镑。这时另一同伙就称，其认识银行工作人员，可以帮兑换。潘某某便拿出30000元抵押给陆万龙，后被三人骗走。
认定上述事实的证据有：
（1）接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片证实：本案案发的时间、地点及陆万龙、韦某某等人诈骗潘某某的事实。
（2）被害人潘某某的陈述证实：2012年11月30日早上，一个60多岁的老人在南丹县城关金芙蓉广场路口问其和一个过路男子认识不认识黄美英，并称家里有人出车祸，急需找黄美英帮兑换英镑。过路男子听后，就讲他认识银行的人，可以帮兑换英镑。随后，该老人就称需要拿钱来抵押才放心给英镑。于是，其就回家拿银行卡取出30000元抵押给家里有人出车祸的老人，后被该老人和过路男子骗走。
（3）被告人陆万龙的供述证实：2012年11月份的一天早上，其伙同覃某某、韦某某事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由其扮演家里有人出车祸的可怜老人，覃某某扮过路人，韦某某其扮银行工作人员。后在南丹县城关镇金芙蓉广场物色到一个中年女子，三人便以外币兑换成人民币的方式诈骗该女子获款30000元。
被告人韦某某的供述证实：2012年11月份的一天早上，其伙同覃某某、陆万龙事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由其扮银行工作人员，陆万龙扮家里有人出车祸的可怜老人，覃某某扮过路人。后在覃某某和陆万龙就到街上物色对象，其在金芙蓉广场旁边的中国工商银行对面等候。过了不久，覃某某就带一名约40岁的中年女子找到其，并假装给其看外币，其看后就称可以以1：13进行兑换，然后他们就离开了。在离开后40分钟，覃某某打电话给其称诈骗成功，喊其走人。事后，覃某某、陆万龙称诈骗得30000元，并平分。
7、被告人陆万龙、韦某某及另一同伙于2013年3月7日，事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由韦某某扮出车祸的男子，陆万龙扮过路人，覃某某扮银行工作人员。后在天峨县六排镇小河一带物色到受害人李某某，便谎称秘鲁币为英镑，1英镑可以兑换得17元人民币。李某某认为可以从中得到好处，就拿出11000元来抵押，后被三人骗走。
被告人韦某某的亲属在本案审理期间主动代其退赔34000元赃款及交纳5000元罚金。
认定上述事实的证据有：
（1）接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片证实：本案案发的时间、地点及陆万龙、韦某某等人诈骗李某某的事实。
（2）被害人李某某的陈述证实：2013年3月7日12时许，其在天峨县六排镇小河一带被两名男子以换英镑的方式诈骗11000元。
（3）证人李某的陈述证实：2013年3月7日11时许，李某某跟其借得10000元。后同日12时许，李某某告诉其在天峨县六排镇小河一带被两个陌生男子以兑换英镑的方式诈骗11000元。
证人罗某某的陈述证实：2013年3月7日11时许，其看见李某某骑摩托车搭载一个50多岁的男子到天峨县塘英农茂市场路口。到了中午12时许，其父亲李某某打电话来称，被车上的中年男子诈骗了11000元。
（4）被告人陆万龙的供述证实：2013年3月份的一天早上，其伙同覃某某、韦某某事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由其扮过路人，覃某某扮银行工作人员，韦某某扮朋友出车祸的人。后在天峨县城物色到一中年男子，三人便以外币兑换成人民币的方式诈骗该男子获款11000元。
被告人韦某某的供述证实：其伙同覃某某、陆万龙事先准备好1张专门用于诈骗面值为1000的秘鲁币，并商量好分工，由其扮家里有人出车祸的人，覃某某扮银行工作人员，韦某某扮过路人。后在天峨县城物色到一中年男子，三人便以外币兑换成人民币的方式诈骗该男子获款11000元。
（5）户籍证明证实：被告人陆万龙出生于1953年10月29日，被告人韦某某出生于1973年12月18日，作案时均已年满18周岁的事实。
（6）到案经过证实：被告人陆万龙于2013年4月26日11时30分许在南丹县人民医院大门口被群众控制并扭送至派出所的事实。
（7）退赃票据证实：被告人韦某某的亲属于本案审理期间，主动代其退赔34000元赃款到本院的事实。
（8）刑事判决书及刑满释放证明书证实：被告人陆万龙于2003年3月25日因诈骗罪被南丹县人民法院判处刑罚，2005年11月12日刑满释放；被告人韦某某曾因诈骗罪被融水法院判处刑罚，2000年12月4日刑满释放的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陆万龙、韦某某主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了以虚假外币骗取他人财物的行为，且骗取金额79100元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同诈骗犯罪中，二被告人相互配合，积极参与，均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的犯罪处罚。被告人陆万龙、韦某某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦某某的亲属主动代其退赔34000元赃款及交纳5000元罚金，对被告人韦某某可酌情从轻处罚。二被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上对被告人韦某某予以从轻处罚，根据被告人韦某某的的犯罪情节、对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人韦某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
一、被告人陆万龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
二、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
三、被告人韦某某退赔的三万四千元，按比例退还给被害人覃某一千三百七十三元；退还给被害人蒲某某四千二百四十七元；退还给被害人马某某四千二百九十元；退还给被害人陆某某五千一百四十八元；退还给被害人杨某某一千二百八十七元；退还给被害人潘某某一万二千八百七十元；退还给被害人李某某四千七百一十九元。
四、责令被告人陆万龙、韦某某继续退赔被害人覃某一千八百二十七元；退赔被害人蒲某某五千六百五十三元；退赔被害人马某某五千七百一十元；退赔被害人陆某某六千八百五十二元；退赔被害人杨某某一千七百一十三元；退赔被害人潘某某一万七千一百三十元；退赔被害人李某某六千二百八十一元。判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 黄启任
二〇一四年一月十七日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元
第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。