wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第78号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1954年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1969年6月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市城厢区。系本案被害人，又系本案被害人陈某甲之妻。
上诉两附带民事诉讼原告人诉讼代理人林志广、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告人梁兆明（绰号“和尚”），男，1984年2月4日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月16日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（以下货币均为人民币），于2010年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人梁兆明犯故意毁坏财物罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、李某甲的诉讼代理人林志广、陈雲容，被告人梁兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某甲、李某甲诉请本院：1、追究被告人梁兆明的刑事责任；2、判令被告人梁兆明赔偿被害人的各项损失共计80870元，其中被砸坏大门损失修复费用52761元、误工费8109元、精神损害赔偿金20000元；3、判令被告人梁兆明向附带民事诉讼原告人陈某甲、李某甲赔礼道歉。
经审理查明：2014年6月11日23时许，被害人陈某甲及其妻子李某甲等人因林某甲烧烤摊顾客林某丙、林某乙在其位于秀屿区笏石镇至尊花园别墅门口小便一事到烧烤摊质问林某甲，被告人梁兆明在一旁听到觉得心里不爽遂上前与被害人陈某甲等人发生冲突，随即被周围群众劝停，被告人梁兆明便离开现场。不久后，被告人梁兆明伙同同案人“小强”各持一根镀锌管返回现场欲殴打被害人陈某甲等人。被害人陈某甲等人见状便躲进其别墅中并关上大门，被告人梁兆明与同案人“小强”见打不到人便持镀锌管打砸被害人陈某甲的别墅大门。经鉴定，被害人陈某甲的别墅大门修复总费用为50095元。
2014年10月2日，被告人梁兆明在莆田火车站被福州铁路公安处莆田车站派出所民警抓获。
另查明，被破坏铜门修复中，更换铜板材料费14749元，门扇表面重新加工拼接人工费12662元、拆装人工费7266元、门扇重新氧化喷漆费用24626元、残值7733元，整扇门成新率为9成新。
上述事实，被告人梁兆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言、辨认笔录及照片，证人温某某、刘某某、林某甲、周某某、林某丙、林某乙、林某丁的证言，被告人梁兆明对犯罪地点的指认笔录及照片，公安机关作出的提取笔录、工作说明、现场照片、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的监控视频、订门合同方案、关于被破坏大门的修复方案、莆田市涵江区人民法院作出的刑事判决书、莆田市中级人民法院作出的刑事裁定书、福建省仓山监狱作出的罪犯档案资料，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于被破坏铜门直接损失的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兆明伙同他人持械公然毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人梁兆明犯故意毁坏财物罪成立。被告人梁兆明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁兆明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲、李某甲造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲、李某甲因被告人梁兆明的犯罪行为而遭受的物质损失为50095元，有莆田市秀屿区价格认证中心作出的价格鉴定结论证实，予以支持；附带民事诉讼原告人的诉讼代理人主张鉴定意见中的运费2666元属于必然支出费用，要求赔偿的诉求，根据《国家发展和改革委员会价格认证中心﹤毁坏财物损失价格认定规则﹥的通知》第十三条规定：“在实际修复过程中发生的毁坏财物的搬运、清理等其他费用不加入损失价格”，故不予支持；请求赔偿误工费、精神损失费、赔礼道歉不属于本案刑事附带民事诉讼的范围，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁兆明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2017年10月1日止。）
被告人梁兆明应在本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、李某甲的经济损失二万五千零四十七元五角，并对总额五万零九十五元负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 林 坠
人民陪审员 林丽英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第78号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年12月11日出生，海南省澄迈县人，汉族，初中文化，农民。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月14日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人郭玉坚，男，1969年4月1日出生，海南省昌江黎族自治县石碌镇人，汉族，初中文化，无业。2007年4月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2009年12月18日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月14日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人冯某某、郭玉坚犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人冯某某、郭玉坚及其辩护人吴丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日4时30分许，被告人冯某某、郭玉坚为筹毒资，窜至海口市秀英区海秀西路海建第五公司宿舍一楼楼梯口处，用携带的液压钳、螺丝刀等作案工具将停放在此的被害人王甲的一辆黑色台铃牌电动车和卢甲的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。同日6时许，郭玉坚骑所盗黑色台铃牌电动车行至海秀西路海秀桥附近时因形迹可疑被民警盘问并抓获，当场缴获被盗的台铃牌电动车。随后民警在郭玉坚带领下到海口市龙华区海秀中路海钢酒店对面一废弃房屋内将冯某某抓获，当场缴获作案用的液压钳、螺丝刀各1把及上述被盗爱玛牌电动车。经鉴定，台铃牌电动车价值1872元，爱玛牌电动车价值1848元。案发后，民警已依法将被盗电动车发还给被害人。
另查明，被告人郭玉坚因犯贩卖毒品罪于2007年4月17日被海南省昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人冯某某、郭玉坚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押、发还物品清单、扣押在案的液压钳、螺丝刀、电动车、电动车行驶证、被害人王甲、卢甲的陈述、被告人冯某某、郭玉坚的供述、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、郭玉坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3720元，数额较大，被告人冯某某、郭玉坚的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某某、郭玉坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭玉坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭玉坚到案后协助公安机关抓捕被告人冯某某，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人冯某某、郭玉坚如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并已依法发还给被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。对于被告人郭玉坚的辩护人关于被告人郭玉坚在案中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人郭玉坚和被告人冯某某共同预谋，在共同犯罪中均积极参与，二人只是分工不同，并无主次之分，辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郭玉坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
扣押在案的液压钳、螺丝刀，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一五年二月九日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第78号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人张映旭，桂林创新中等职业技术学校学生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月2日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。辩护人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。辩护人钟慧玲，广西鹏韵律师事务所实习律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人张映旭犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人张映旭与辩护人曾广新到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年1月21日23时许，被告人张映旭在桂林市秀峰区红岭路柏丽斯酒店8306房间内将2小包毒品贩卖给吸毒人员梁某（毒品净重1.48克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），获得赃款人民币330元。公诉机关提交了下列证据：证人梁某的证言；毒品检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片；抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录、户籍证明等书证；被告人张映旭的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张映旭明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，仍予以非法贩卖，贩卖数量为1.48克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张映旭对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人曾广新、钟慧玲认为，被告人系初犯、且认罪态度较好，目前仍是在校学生，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月21日23时许，被告人张映旭与吸毒人员梁某电话联系，后被告人张映旭来到桂林市秀峰区红岭路柏丽斯酒店8306房间内将2小包毒品贩卖给吸毒人员梁某，获得赃款人民币330元。双方交易完成后，二人遂即被公安人员抓获。当场从梁某身上缴获从被告人张映旭处购买的疑似毒品2小包，从被告人张映旭身上缴获梁某给付的赃款人民币330元（毒资300元，车费30元）。案发后，经称量和鉴定，从梁某身上缴获的在被告人张映旭处购买的疑似毒品2小包为1.48克，经检验含有甲基苯丙胺成分，从被告人张映旭身上缴获的贩毒所得赃款人民币330元，现已上交。上述事实，被告人张映旭在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人梁某的证言；毒品检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片；抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录、户籍证明等书证；被告人张映旭的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人张映旭明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，仍予以非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人曾广新、钟慧玲提出的被告人张映旭系初犯、且认罪态度较好，目前仍是在校学生，希望法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张映旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一五年六月三十日书记员  廖鑫凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3456号
罪犯崔某。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年11月6日作出(2014)锡滨刑初字第00149号刑事判决，以罪犯崔某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年,犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯崔某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯崔某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初119号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王某，室内装修工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2015年5月7日下午15时许，被告人王某来到宜春市袁州区官塘路荣荣食杂店购买打火机，见香烟柜台内有一部白色苹果手机，遂起意盗窃，趁店主施某不备，将该手机盗走。
事后，被告人王某心生悔意，于同年5月11日前往公安机关投案自首并上交其盗窃的手机。经鉴定，该手机价值人民币1615元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系自首，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定对被告人定罪处刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年5月7日下午15时许，被告人王某在宜春市袁州区官塘路荣荣食杂店购买打火机，见香烟柜台内有一部白色苹果手机，遂趁店主施某不备，将该手机盗走。
事后，被告人王某感到后悔，于同年5月11日主动到公安机关投案自首并上交其盗窃的手机。经鉴定，该手机价值人民币1615元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人王某供述；2、被害人张某陈述；3、证人施某的证言；4、辨认笔录；5、指认现场笔录及照片；6、扣押清单及发还物品清单；7、宜春市公安局袁州分局天台派出所出具的到案经过；8、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的被告人无前科的证明；9、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2015）第84号涉案财物价格鉴定意见书；10、被告人王某的常住人口信息。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年四月六日
代书 记员 黄 璐
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执84-1号
申请执行人韦xx
委托代理人赵xx，广西××世纪律师事务所律师。
被执行人黎xx。
韦xx与黎xx侵权责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月11日作出的（2014）宜民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦必顺于2016年1月22日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执84号。确认被执行人黎xx应履行的义务为：（1）向韦必顺支付赔偿款48934.49元；（2）向韦必顺支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1100元，鉴定费2000元。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人黎xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于执行通知送达当日履行判决书确认的义务。本院查明，2016年2月4日双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黎xx于2016年2月29日支付给韦xx15000元，于2016年8月31日支付给韦必顺15000元，于2017年2月28日支付给韦xx15000元，于2017年8月31日前一次性给完全部剩余案款；二、申请执行人韦xx同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执84号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执84-1号
申请执行人韦xx
委托代理人赵xx
被执行人黎xx
韦xx与黎xx侵权责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月11日作出的（2014）宜民初字第2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦xx于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行，执行案号为：（2016）桂1281执84号。上述判决确认被执行人黎xx应当履行的义务为：（1）向韦xx支付赔偿款48934.49元；（2）向韦xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1100元，鉴定费2000元。本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人黎xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于执行通知送达当日履行判决书确认的义务，否则将承担相应的法律责任。双方当事人于2016年2月4日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黎xx于2016年2月29日支付给韦xx15000元，于2016年8月31日支付给韦xx15000元，于2017年2月28日支付给韦xx15000元，于2017年8月31日前一次性给完全部剩余案款；二、申请执行人韦xx同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执84号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年二月二十六日
书记员 韦懿
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1025号
罪犯刘志强，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于二00九年三月四日作出的（2009）鹰刑一终字第4号刑事裁定，以被告人刘志强犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1852号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第125号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人汪国，男，汉族。
被执行人靳栓琴（曾用名靳桂兰），女，汉族。（系汪国之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年5月10日作出的安计社抚征决（2014）16038号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16038号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16038号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17266元。
申请执行费159元，由被执行人汪国、靳栓琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李凤林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第532号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月4日23时许，被告人伍某酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿镇海区招宝山街道大西门路由西往东行驶至建设银行附近时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人伍某血液乙醇浓度为104.1mg／100ml。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人伍某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人伍某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月三十日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第532号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人伍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年7月4日23时许，被告人伍某酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿镇海区招宝山街道大西门路由西往东行驶至建设银行附近时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人伍某血液乙醇浓度为104.1mg／100ml。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人伍某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人伍某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一三年八月三十日代书记员 夏静霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1962号
原告袁某甲，现就读于杭州市清河中学。
法定代理人严某。
委托代理人（特别授权代理）张介平。
被告袁某乙。
原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告袁某甲的法定代理人严某、被告袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告之母严某与被告于××××年××月××日登记结婚，2000年10月22日生育原告。2009年4月3日严某与被告协议离婚，原告由严某抚养，被告每月负担生活费600元，并约定被告应于每月10日前将女儿的抚养费交到指定的银行帐号，并承担教育费及学习一切费用、医疗费、保险费用的一半（每一学期支付一次）。但自2009年4月到现在为止，被告未支付过任何费用。现原告提起诉讼，要求1、袁某乙从2009年4月至2014年12月期间的抚养费70227.56元；2、袁某乙自2015年1月起每月负担原告的生活费从600元／月提高至1500元／月；3、本案诉讼费由被告负担。
被告袁某乙辩称，对原告陈述的2009年4月至2014年12月期间的抚养费70227.56元没有异议，本人确认是没有支付过。主要是因为工作性质特殊，没有赚到钱，等有钱了，一定会支付这笔款项。对于原告要求增加抚养费的请求，本人认为，作为原告的父母，每人承担每月600元的生活费完全足够支撑原告的生活。故不同意增加抚养费，只能按照原来的标准承担。
为证明自己的主张，原告袁某甲向本院提供了下列证据：
1、2009年4月3日的离婚协议书一份，欲证明原告之母于被告协议离婚，原告由严某抚养，被告每月负担生活费600元，并约定被告应于每月10日前将女儿的抚养费交到指定的银行帐号，并承担教育费及学习一切费用、医疗费、保险费用的一半（每一学期支付一次）的事实。
2、原告的各类费用发票等十七页，欲证明原告花费各类费用，被告应承担其中70227.56元的事实。
上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告袁某乙未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告之母严某与被告于××××年××月××日登记结婚，2000年10月22日生育原告。2009年4月3日严某与被告协议离婚，离婚协议第二条规定，原告由严某抚养，被告每月负担生活费600元，并约定被告应于每月10日前将女儿的抚养费交到指定的银行帐号，并承担教育费及学习一切费用、医疗费、保险费用的一半（每一学期支付一次）。嗣后，因被告一直未履行离婚协议约定的义务，原告遂于2014年12月诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案中，原告之母与被告离婚后，被告一直未按离婚协议约定支付原告的生活费及相关的教育费、医疗费等费用。现原告主张2009年4月至2014年12月的费用为人民币70227.56元，被告未提出异议，本院予以支持。
另，本案原告随着年龄的增长，加之物价上涨因素，原协议由被告每月支付600元的抚养费已经不能满足原告正常的基本生活，故原告要求增加抚养费的请求合法有理。本院根据原告的实际生活、学习需要及被告的负担能力和实际生活水平，其请求数额以酌情支持每月支付900元较妥。被告辩称只能按原定数额支付之理由，无法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二款、第三十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、袁某乙于本判决生效之日起十日内支付给袁某甲生活费、教育费等各类费用人民币70227.56元。
二、袁某乙自2015年1月起至袁某甲独立生活止，每月负担袁某甲抚养费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告袁某乙负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年一月十二日
代书记员 廖欢欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2546号
上诉人（原审原告）：肖大江，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××1453。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人肖大江因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称丽水佳园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖大江在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.肖大江无须向丽水佳园公司支付面积补差款7097.35元；2.丽水佳园公司返还肖大江5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向肖大江无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，肖大江申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回肖大江的全部诉讼请求。案件受理费51.22元，由肖大江负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第660号民事判决书。
肖大江不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回肖大江关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。肖大江关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院以肖大江无法举证证明该5000元款项是由丽水佳园收取系事实认定错误。据此，肖大江请求：一、依法撤销原审判决，改判肖大江无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向肖大江返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人肖大江上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：一、肖大江是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还肖大江5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在肖大江诉称的纠纷，肖大江并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于肖大江的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。肖大江提交的收据上的盖章单位并非丽水佳园公司，且其亦未提交其他证据证明该5000元的实际收款人是丽水佳园公司，其现要求丽水佳园公司返还5000元依据不足，本院不予支持。肖大江可以根据证据反映的事实情况另行向款项收取人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第660号民事判决；
二、驳回肖大江关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7097.35元的起诉；
三、驳回肖大江的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费51.22元，二审案件受理费102.43元，均由肖大江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4490号
原告：原靖，女，汉族，1983年12月16日出生。
被告：西安佑利置业有限公司。住所地：西安市翠华南路甲字*号。
法定代表人:陈荣华，该公司董事长。
委托代理人:卫艺娜，该公司法务。
原告原靖诉被告西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原靖及被告西安佑利置业有限公司的委托代理人卫艺娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原靖诉称：2014年3月21日，原告与被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，约定由原告购买被告开发的紫翰庭院项目商品房一套，原告需缴纳101370元诚意认购定金，项目承诺于2014年9月15日开盘，如超过此时间，原告有权要求退房，被告须无条件退还原告缴纳的诚意认购定金，但截止目前该项目未能开盘。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效；2、被告返还原告缴纳的购房款101370元；3、被告赔偿原告违约利息及误工费共计50000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告西安佑利置业有限公司辩称：原、被告双方签订的《紫翰庭院项目认购协议书》是在原、被告双方真实意思表示的情况下签订，该认购协议书的标的也未违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告在签订认购协议书之前，便已具备充分的条件进行开盘建设，并且在合同履行中一直积极履行相关义务，按照规定的时间开盘建设。至于房屋的现状并非被告的原因导致，而是由于政府、承建方造成，希望法院以事实为依据，公正判决。另，原告关于误工费的主张不合理。
经审理查明：2014年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《紫翰庭院项目认购协议书》，协议约定：1、乙方认购甲方建设开发的紫翰庭院8号楼1002号住宅，建筑面积暂为49平方米（最终以实际测量面积为准）；2、房屋单价为5130元/平方米，总价为251370元，乙方已向甲方支付诚意认购定金101370元，并于开盘后15日内向甲方支付剩余房款150000元，同时签订《商品房买卖合同》。经查，上述协议签订当日，原告向被告缴纳了认购定金101370元，被告至今未取得涉案项目的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，且项目处于停工状态。庭审中，原告表示其诉请的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月21日计算至2015年10月1日，其主张的50000元中除了上述利息其余为误工费，关于误工费原告未举证证明。
以上事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》系双方对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同，但原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的，而被告至今未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证件，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。因被告明知未取得涉案项目的相关证件仍与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，故造成上述协议无效的主要责任在于被告，其除应返还原告缴纳的购房定金101370元以外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告还应按照中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付上述款项占用期间（从2014年3月21日计算至2015年10月1日）的利息损失。另，原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。关于原告诉请的误工费，于法无据，且原告也未举证证明，故本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告原靖与被告西安佑利置业有限公司签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告原靖缴纳的购房定金101370元及利息（以101370元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%为准，自2014年3月21日计算至2015年10月1日）。
三、驳回原告原靖其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由原告原靖承担1200元，由被告西安佑利置业有限公司承担3000元。因原告原靖已预交，被告西安佑利置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告原靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 王红丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹雪荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4490号
本院2016年6月6日对原告原靖诉被告西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，作出的（2016）陕0113民初4490号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“本案案件受理费4200元，由原告原靖承担1200元，由被告西安佑利置业有限公司承担3000元”应补正为“本案受理费3327元，由原告原靖承担945元，由被告西安佑利置业有限公司承担2382元”。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 王红丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：赵婧2016年月日送达
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3023号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人梁庆海、柯慧敏，系原告单位信贷员，特别代理。
被告郑芹森，男，住仙游县。
被告陈春祥，男，住仙游县。
被告林美珍，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑芹森、陈春祥、林美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告郑芹森、陈春祥、林美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑芹森于2008年4月14日由被告陈春祥、林美珍担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告郑芹森立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年4月14日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈春祥、林美珍负连带偿还责任。
被告郑芹森、陈春祥、林美珍均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告郑芹森、陈春祥、林美珍的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告郑芹森于2008年4月11日出具的贷款申请书一份、2008年4月14日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑芹森、陈春祥、林美珍签订的保证借款合同一份。欲证明被告郑芹森向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年4月14日起至2010年4月14日止，借款月利率10.71‰，被告陈春祥、林美珍对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年4月14日向被告郑芹森发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2030号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年4月6日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年4月28日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告郑芹森、陈春祥、林美珍经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告郑芹森、陈春祥、林美珍在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年4月14日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑芹森、陈春祥、林美珍签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑芹森提供借款3万元，借款期限自2008年4月14日起至2010年4月14日止，借款月利率10.71‰，被告陈春祥、林美珍对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑芹森发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年4月6日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年4月28日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑芹森、陈春祥、林美珍签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑芹森提供了借款3万元，履行了合同义务，被告郑芹森未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈春祥、林美珍作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑芹森、陈春祥、林美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑芹森应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ八年四月十四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈春祥、林美珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百六十四元，减半后收取人民币八百八十二元，由被告郑芹森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 斌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初731号
原告：济宁市兖州区旭之商行，个体工商户，住所地：兖州区新驿镇政府往北200米，负责人：袁旭芝。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告1：付芳芳。
被告2：马露。
本院在审理原告济宁兖州区旭之商行与被告付芳芳、马露纠纷房屋租赁合同纠纷一案中，本院已受理，原告申请撤诉，并提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告济宁兖州区旭之商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁兖州区旭之商行撤诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，原告负担。
审判员 马文
二〇一六年三月八日
书记员 张娴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙有海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳新北方玻璃有限公司。住所地：沈阳市道义经济开发区正良六路。
法定代表人：姜正飞，该公司总经理。
再审申请人龙有海因与被申请人沈阳新北方玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
龙有海申请再审称：原审判决适用法律错误。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”龙有海受到事故伤害上一年度统筹地区职工平均工资的60%为2229元，龙有海的月平均工资1800元低于上述标准，故龙有海停工留薪期工资应为26748元（2229元x12个月），一次性就业补助金应为35664元（2229元x16个月）龙有海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于确定龙有海停工留薪期工资及一次性就业补助金的数额问题。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十七条第（二）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”辽宁省人力资源和社会保障厅关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社（2010）483号第六条的规定：“一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的愿则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”龙有海的月平均工资为1800元，原审判决以此为标准来确定龙有海的停工留薪期工资及一次性就业补助金数额，符合上述规定。
综上，龙有海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙有海的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2498号
原告王耀曾，男，1962年9月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告王松，男，1963年8月7日出生，汉族，住西平县。
被告龚钢，男，1959年10月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨景宇，男，1958年2月25日出生，汉族，住西平县。
原告王耀曾与被告王松、龚钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀曾及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀曾诉称，2016年2月份，被告王松向我借款50万元，期限三个月。被告王松向我出具了借条，被告龚钢为王松借款50万元的担保人。我将50万元款项支付给王松。借款到期后，我向二被告催要，二被告拖欠至今未还。为此，请求依法判令二被告连带偿还我借款50万元并支付相应利息。
被告王松辩称：借据是我写到，且有保证人，但是我不是实际用款人，实际用款人是王永勤，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告龚钢辩称，王松所写的借款条，我作为担保人，没有见到原告给付王松款，而这笔借款的实际用款人是王永勤，为此我不应承担连带偿还责任。
经审理查明：2015年8月27日，被告王松在原告处借款50万元，并出具借条，期限6个月。同时王永勤向王松出具借条一份，载明：今借王松现金伍拾万元整，借款人王永勤，2015年8月27日。2015年8月28日，原告让其侄女王艳红通过银行转账将50万元，转入被告王松账户上。借款快到期时，原告追要借款，被告王松与原告协商重新更换借条手续，原告同意被告王松于2016年2月23日由龚钢担保向原告出具借款条一份，载明：今借到王耀曾人民币伍拾万整，期限叁个月。借款人王松，2016年2月23日，担保人龚钢，2016.2.23.该借款到期后，被告王松至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，借款条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王松借原告款，原告已支付给被告王松，双方形成借款关系。被告王松应在原告催要后归还原告借款。被告王松拖欠原告款至今未还，应承担偿还借款的责任。故原告要求被告王松偿还借款及利息（从被告逾期之日起，按照年利率6%计算）。理由正当，本院予以支持。原告要求被告龚钢承担连带偿还责任，因借款条上未明确保证期限，根据相关法律规定，借款期限到期后，保证期限为6个月，原告在保证期间内起诉，符合相关法律规定，故原告要求被告龚钢承担连带偿还责任，本院予以支持。二被告辩称该借款的实际用款人是王永勤，该借款应有王永勤偿还。因原告通过银行转账转入被告王松账户上。为此，二被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后五日内偿还原告王耀曾借款50万元及利息（利息从2016年5月24日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。被告龚钢承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏永丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2223-2号
原告刘福海。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告吕德旭。
本院在审理原告刘福海与被告吕德旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕德旭起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕德旭的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘福海撤回对被告吕德旭的起诉。
本案案件受理费人民币62270元（原告已预交），减半收取31135元，退给原告。保全费5000元，因本院已采取保全措施，不退还原告。
审判员 李 霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 张玉翠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5563号
原告:孟赛男，女，1978年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金地房地产有限公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路818号。
组织机构代码：75240703-0。
法定代表人：ＸＸ，常务经理。
本院在审理原告孟赛男诉被告衡水金地房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟赛男撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯凤霞
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初121号
自诉人孟某，男，汉族，1978年8月6日，住河南省延津县。
被告人张某，男，汉族，1986年12月26日，住河南省。
被告人赵某，女，汉族，1990年5月29日，住河南省延津县。
自诉人孟某以被告人张某、赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人孟某与被告人张某、赵某自行和解，且已履行完毕，自诉人孟某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孟某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丰振华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00873号申请人雷施永。委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李峰。被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园4号楼1004复式单元。法定代表人朱亨龙。申请人雷施永与被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年3月10日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人雷施永于2015年8月17日向本院申请强制执行。经审查，申请人从2012年1月8日至2013年2月在被申请人承包的恩来恩黔高速公路玛瑙塘大桥下部构造做工，按完成工程量计算劳动报酬。直至工程完工，被申请人未为申请人缴纳社会保险费。申请人提供了欠薪明细表及被申请人授权的代理人朱榕在、陆要风签字确认的应支付报表等证据，证实被申请人欠申请人工资9800元，申请人多次向被申请人催收工资，但被申请人仍未支付。双方因拖欠工资发生劳动争议后，申请人于2015年1月16日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同时查明：被申请人与案外人赵云富签订施工劳务承包合同，负责承建玛瑙塘大桥下部构造的承台、钢筋制安、空心墩、实心墩、圆心墩、盖梁、垫台、桥台，申请人系赵云富招录，工资由赵云富代为领取后再行分发给申请人。2015年2月9日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向被申请人邮寄仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等材料，被申请人予以签收，但未到庭参加仲裁庭审活动。2015年3月10日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、第四十七条、《工资支付暂行规定》第八条的相关规定，缺席裁决如下：被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司在收到本裁决书15日内支付申请人雷施永工资9800元。仲裁裁决书作出后，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向双方送达了仲裁裁决书，双方在法定期限内均未向人民法院提起诉讼。本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审理，作出仲裁裁决书并依法送达，被申请人拒收邮寄送达的仲裁裁决书，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日在湖北日报上发布公告，公告送达了咸劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，本院准予执行。审判员田甜二〇一五年八月三十一日书记员林珣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执510号
申请执行人杨慎芳
被执行人董秀柱
被执行人陈芳
申请人杨慎芳与被执行人董秀柱、陈芳民间借贷纠纷一案，临江市人民法院做出的（2016）吉0681民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨慎芳于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年11月2日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人董秀柱、陈芳有房产一处，因本院执行案件正处于拍卖阶段，现无其它可供执行财产，申请执行人杨慎芳于2016年12月26日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681执510号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦丽南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4070号
原告：郭友花。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：沈雪燕。
原告郭友花为与被告沈雪燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还借款65000元及自2016年2月6日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭友花诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈雪燕经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告沈雪燕陆续向原告郭友花借得人民币65000元，后于2016年2月5日向原告出具借条一份，载明向原告借得65000元，并约定月利率为1%，还款时间为2016年2月22日左右。后，被告未予以偿还本息。
依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告沈雪燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭友花借款本金人民币65000元及自2016年2月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，由被告沈雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1430元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2262号
原告李元甲。
被告杨晓琴。
本院在审理原告李元甲与被告杨晓琴民间借贷纠纷一案中，原告李元甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元甲撤回对被告杨晓琴的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李元甲承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十月八日
书记员 周丽娟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3359号
原告：蒋文树。
原告：宋红刚。
二原告委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：刘艳飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路南区新华西道34号。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告蒋文树、宋红刚与被告刘艳飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文树、宋红刚委托代理人刘迎春，被告刘艳飞，被告人寿财险唐山支公司委托代理人崔雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文树、宋红刚诉称，2015年10月6日23时28分，被告刘艳飞驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶至迁西县兴城镇东河南寨村里左转弯时，与原告宋红刚驾驶的冀B×××××号小型客车由西向东行驶相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年10月12日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘艳飞负全部责任，原告宋红刚无事故责任。2015年11月5日，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司公估冀B×××××号小型客车损失为6461元。开支公估费500元。被告刘艳飞为冀B×××××号小型客车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告车辆损失6461元、公估费500元。
被告刘艳飞、被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险和商业三者险没有异议，但被告人寿财险唐山支公司认为车辆损失过高，系单方委托，申请重新鉴定。公估费，不属于保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告的车辆损失，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为6461元，被告认为原告车辆损失数额过高，要求重新鉴定，既没有提交充足的证据予以反驳，也没有在规定的期限内提出书面申请。对原告提交的车辆损失公估报告书予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费500元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
另查明，被告刘艳飞系冀B×××××号小型客车实际所有人，其为该车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。原告蒋文树系冀B×××××号小型客车实际所有人，原告宋红刚为驾驶人。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘艳飞负事故的全部责任，原告宋红刚无事故责任。被告刘艳飞为冀B×××××号小型客车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人寿财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告刘艳飞承担的事故责任予以赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为6461元，超过2000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告蒋文树2000元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失4961元（6461元－2000元＋公估费500元），未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告4961元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告刘艳飞不承担实际赔偿责任。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告蒋文树事故损失人民币2000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告蒋文树事故损失人民币4961元，合计6961元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年三月三日
书记员 纪红艳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第291号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨树高，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人杨树高犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人杨树高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月8日凌晨零时许，被告人杨树高伙同庞某某、李某乙（二人已判决）经商量后决定实施抢劫，由被告人杨树高驾驶摩托车搭载庞某某、李某乙窜到湛江市霞山区XX路XX号附近，拦停被害人黄某某驾驶的电动车，由庞某某、李某乙各持一把刀及匕首威胁被害人黄某某并当场抢走其一辆银色凯骑牌电动车（经鉴定价值人民币2646元），得手后将该车销赃三人均分得赃款。破案后，被抢的凯骑牌电动车无法追缴。
以上事实，被告人杨树高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人李某甲的证言，同案人庞某某、李某乙的供述，现场勘查笔录及照片，被告人杨树高的供述，湛霞认[2008]425号价格鉴定结论书，[2009]霞刑初字第157号刑事判决书，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树高无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人持械以暴力相威胁的方法，劫取公民财物价值人民币2646元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨树高犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨树高归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨树高犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨树高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 余 冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1008号
上诉人（原审被告）李新东，男。
委托代理人黎育平，湖北××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗昌伟，男。
委托代理人曾真强，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓裕，男，系深圳市××××石材经营部业主。
上诉人李新东与被上诉人罗昌伟、被上诉人李晓裕侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第5388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月30日，原告与李某某驾驶闽D×××××号挂车将一批石某运输到被告李新东的石材经营部，在卸货的过程中，因石某较重，造成叉车尾部翘起，无法将石某卸下来，被告李新东就要原告与李某某站在叉车尾部，给叉车增加重量，因被告李新东操作不当，叉车尾部突然翘起，将原告与李某某弹起后摔落在地面，致原告受伤。原告于当天被送往宝安区沙井人民医院住院治疗，2011年11月2日出院，住院33天，共计花费医疗费21980.53元，其中，被告李新东支付医疗费10446元。出院记录医嘱载明：1、全某三月、加强营养；2、继续卧床休息两月，陪护一人，功能锻炼；3、门诊复查两周一次；4骨折愈合后，回院取内固定。2012年1月8日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级。原告的被抚养人是女儿罗某某，2009年9月出生，还需抚养16年，两人共同抚养。原告与被抚养人均为农业户口。原告认为被告李新东是直接侵权人，被告李晓裕为被帮工人，故起诉要求两被告赔偿，诉讼请求为：1、确认原告罗昌伟因本案人身损害赔偿应得赔偿总额为人民币117561.7元（其中后续治疗费7000元、鉴定费为700元、误工费14760元、护理费6150元、交通费1500元、营养费5000元、住院伙食费1650元、残疾赔偿金37486.8元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费10760.9元，第一次开庭增加了医疗费12554元）；2、判决二被告承担连带赔偿责任；3、判决二被告连带承担本案诉讼费用。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告罗昌伟基于被告李新东的要求，无偿为其在操作过程中帮忙，对原告因此造成的损失，被告李新东应承担赔偿责任。原告提交的证据，无法证明被告李晓裕与本案的关联性，故对原告要求被告李晓裕承担连带责任的请求，法院不予支持。结合法院已查明的事实，原告的损失为：1、护理费4700元（50元／天×94天），住院期间及出院后两个月的护理费；2、残疾赔偿金37486.92元（9371.73元／年×20年×20%）；3、医疗费21980.53元；4、鉴定费700元；5、误工费6150元（1500元／月÷30天×123天），原告未提供其具体收入的证明，故按深圳市最低工资标准计算；6、被扶养人生活费10760.88元（6725.55元／年×16年×20%÷2人）；7、营养费法院酌定1000元；8、交通费法院酌定1000元；9、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；10、精神损害抚慰金20000元，原告请求后续治疗费7000元，虽然医嘱载明需要后续治疗费，但没有写明具体的数额，故法院无法确认，原告可待实际损失发生后，另寻法律途径解决，以上款项共计105428.33元，扣除被告李新东已支付医疗费10446元，还应支付94982.33元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告李新东于判决生效之日起五日内赔偿原告罗昌伟各项损失94982.33元；二、驳回原告对李晓裕的诉讼请求；三、驳回原告其他的诉讼请求。以上判项如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1200元，由被告李新东负担（此款原告已预交，被告迳付原告）。
一审宣判后，上诉人李新东不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决依法改判。上诉理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人从未要求被上诉人站在叉车尾部，是被上诉人见上诉人卸货过程中不顺利，为了尽快完工主动过来帮忙，上诉人并没有操作不当。被上诉人作为专业运输工人，明知道站在叉车尾部是存在一定危险性的，被上诉人对损害结果的造成具有一定的主观过错，根据民法的侵权责任构成要件原理，被上诉人也要承担一定的过错责任。本案不同于一般意义上的帮工行为，上诉人只能作为受益人承担适当的赔偿责任。二、一审开庭时上诉人提出重新鉴定申请，一审法院无正当理由不予理会准许申请，被上诉人的伤情是否九级伤残，是否系旧伤复发都有待通过重新鉴定查清。一审判决既不接受重新鉴定申请也不给出合理的理由，违反法律程序，请二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人罗昌伟答辩称，原审判决认定罗昌伟的受伤经过无误，上诉人应赔偿被上诉人罗昌伟的损失，且被上诉人罗昌伟经广东南天司法鉴定所鉴定构成九级伤残，上诉人认为该鉴定结论缺乏科学性，但并没有证据证明该鉴定结论的作出“存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格以及鉴定程序严重违法等法定情形”，上诉人提出重新鉴定的理由不充分。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李晓裕经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。上诉人与被上诉人罗昌伟于二审中确认涉案叉车由上诉人提供，涉案货物运到后本应由上诉人自行卸货，上诉人因卸货不顺利，对罗昌伟招手。被上诉人罗昌伟认为是上诉人招手要其帮忙，上诉人则认为其招手但没有明确表示要罗昌伟站在叉车尾部，上诉人没有说任何话，是罗昌伟想快点离开故主动过来帮忙。
本院认为：被上诉人罗昌伟运货到上诉人李新东处，被上诉人罗昌伟在上诉人提供叉车卸货中，基于上诉人的要求无偿为上诉人帮忙，该情形符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，上诉人应对被上诉人罗昌伟的损失承担赔偿责任。上诉人有关无须赔偿的请求和被上诉人罗昌伟存在过错亦应承担一定责任的请求，均无法律依据，本院不予支持。上诉人不认可被上诉人罗昌伟的伤残等级鉴定结论，但上诉人并无证据证实该鉴定结论存在错误或有程序违法之处，故上诉人有关重新鉴定的请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2174元，由上诉人李新东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐嘉希（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2421号
申请执行人夏玉萍（曾用名吴玉蓉），女，1955年6月3日生，汉族。
被执行人袁金荣，男，1959年12月22日生，汉族。
夏玉萍与袁金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日做出（2015）浦江民初字第201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁金荣于本判决生效后七日内给付原告夏玉萍借款3万元及利息（自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；案件受理费550元及公告费600元，合计1150元，由被告袁金荣负担。因被执行人袁金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏玉萍向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁金荣名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院依法查封其名下的位于浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园31幢1单元502室房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人袁金荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2421号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院查封，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人袁金荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2421号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 洁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第77号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，22岁（1991年9月22日出生）。曾因盗窃，于2013年4月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2013年6月7日被羁押；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
一、被告人张×于2013年5月31日，进入北京市大兴区××被害人王×的暂住地，撬窗入室，窃取笔记本电脑1台、索尼数码相机1部（均无法作价）、港币6200元（兑换成人民币4906.68元）、缅甸币1800元（兑换成人民币11.2955元）、柬埔寨币4600元（兑换成人民币7.0061元）。
二、被告人张×于2013年6月6日，进入北京市大兴区××被害人范×的暂住地，撬锁入室，窃取黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币1889元），现金人民币4000元。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人张×入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张×对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、被告人张×于2013年5月31日，进入北京市大兴区××被害人王×的暂住地，撬窗入室，窃取笔记本电脑1台、索尼数码相机1部（均无法作价）、港币6200元（兑换成人民币4906.68元）、缅甸币1800元（兑换成人民币11.2955元）、柬埔寨币4600元（兑换成人民币7.0061元）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×的陈述证明：2013年5月31日10时许，我离开位于北京市大兴区××的暂住地，后于当日20时30份许回到暂住地，我开门后发现屋内很乱，经检查发现放在桌上的一台笔记本电脑、一台数码相机、港币6200元、缅甸币1800元、柬埔寨币4600元都不见了，于是我报警了。笔记本电脑的品牌和型号均记不清了，数码相机为索尼牌，型号规格记不清了。我家房门完好，后窗被小偷撬开，小偷是从后窗进入的。
2、现场勘验检查笔录证明：2013年6月1日零时10分，公安机关对被害人王×位于北京市大兴区××的暂住地进行勘验检查，其暂住地门及门锁均完好，南墙西侧窗户呈开启状，东侧窗户窗框上月牙锁被破坏，在西侧窗户内侧窗框上提取指纹一枚。
3、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：2013年5月31日，北京市大兴区××盗窃案，现场窗框内侧提取的指纹痕迹与被告人张×左手小指捺印样本指纹是同一人所留。
4、北京市公安局大兴分局德茂派出所“110”接处警记录、受案登记表及回执证明：2013年5月31日20时35分，被害人王×发现家中被盗后报警的情况。
5、公安机关出具的工作说明证明：经公安机关在中国银行查询2013年5月31日当天港币、缅甸币、柬埔寨币兑换人民币的汇率，查询结果为：港币6200元，汇率为0.7914，兑换成人民币4906.68元；缅甸币1800元，汇率为0.0063，兑换成人民币11.2955元；柬埔寨币4600元，汇率为0.0015，兑换成人民币7.0061元。因被害人王×不能提供被盗笔记本电脑和数码相机的型号，故不能对被盗物品做价格鉴定。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
二、被告人张×于2013年6月6日，进入北京市大兴区××被害人范×的暂住地，撬锁入室，窃取黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币1889元），现金人民币4000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人范×的陈述证明：2013年6月6日14时许，我离开位于北京市大兴区××的暂住地。当日16时许，我回到暂住地，发现我家屋门上的锁没有了，进屋后发现放在桌子上的笔记本电脑和现金没有了，屋里有被翻动的痕迹，我便报警了。我被盗的笔记本电脑是黑色联想牌笔记本电脑，2012年上半年花5800余元买的。现金是放在桌子上的一个钱包里，钱包还在，就是里面的现金4000余元没有了。
2、现场勘验检查笔录证明：2013年6月6日18时23分，公安机关对被害人范×位于北京市大兴区××的暂住地进行勘验检查，其暂住地门锁已缺失，室内床西侧地面上有一枚烟头，公安机关提取了该烟头。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检烟头为被告人张×所留，不支持为其他随机个体所留。
4、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论证明：被盗笔记本电脑价值人民币1889元。
5、受案登记表及回执证明：2013年6月6日16时17分，被害人范×发现家中被盗后报警的情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
公诉机关还当庭出示了下列证据：
1、北京市公安局大兴分局京公大行罚决字（2013）000686号行政处罚决定书证明：被告人张×曾因盗窃，于2013年4月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。
2、公安机关出具的到案经过及工作说明证明：2013年6月7日5时许，北京市公安局大兴分局红星派出所接群众举报称，在北京市大兴区旧宫镇××门前有人打架，其中一名男子受伤，民警立即出警至现场，将涉嫌殴打他人的张×口头传唤至红星派出所接受调查。公安机关对其指纹及DNA信息进行采集，经过对全市指纹库及DNA库比对，破获了张×盗窃被害人王×、范×一案。
3、户籍材料证明：被告人张×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张×退赔人民币一万零八百一十三元九角八分及笔记本电脑一台、索尼数码相机一部，分别发还被害人王×人民币四千九百二十四元九角八分及笔记本电脑一台、索尼数码相机一部；发还被害人范×人民币五千八百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩 非
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第77号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人范某某，男，1960年9月8日出生于吉林省大安市，身份证号码：，汉族，高中，农民，现住大安市，曾任村治保主任兼青年书记，因涉嫌贪污犯罪，于2014年4月4日被大安市人民检察院取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人范某某犯贪污罪一案，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月8日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员郭喜江出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人范某某利用职务之便，趁2013年龙沼镇泥草房改造之机，为了能够享受泥草房改造优惠政策，违规将自己评定为低保户，申报了泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款28，000.00元。案发后，被告人范某某能够主动投案。赃款被依法收缴。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人范某某供述，证人姜某证言，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人范某某利用职务之便，骗取国家泥草房改造补助款28，000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人范某某主动到检察机关投案，属自首。
被告人范某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，被告人范某某利用职务之便，趁2013年龙沼镇泥草房改造之机，为了能够享受泥草房改造优惠政策，违规将自己评定为低保户，申报了泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款28，000.00元。案发后，被告人范某某能够主动投案。赃款被依法收缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过，泥草房改造审批表、户口信息等。
2、证人姜某证实，2013年的时候，范某某以低保户的身份申报并进行了危房改造，得了28，000.00元补助款。范某某为了能够享受困难户危房改造政策，他就到村上说了一下，大家就把他评为低保户了。
3、被告人范某某供述，2013年，镇上有危房改造政策，为了能够享受28，000.00元的危房改造补助款，我和村上的人说了一下，大家就把我评为低保户了，在危房改造申报时，我以自己是低保户的名义申报了危房改造，建了房屋，得了28，000.00元补助款。后来我认识到自己不应该得到这笔款，所以，我主动到检察机关说明情况，希望能够得到宽大处理。
本院认为，被告人范某某利用职务之便，贪污泥草房补助款28，000.00元，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人范某某认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻予以处罚。被告人范某某能够主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一四年五月二十二日
书记员 张桂晶
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第77号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人施某，男，白族，1962年6月22日出生于云南省洱源县，初中文化，农民。曾因犯拐卖妇女罪于1996年10月被怒江州中级人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月6日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2000年3月被大理市人民法院判处有期徒刑二年，2001年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被大理市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、陈大举出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年3月26日8时许，被告人施某在大理经济开发区云鹤路下段田某某所开的水洗店中，因琐事与被害人田某某发生争执后，用木制小方凳将被害人田某某打伤。经鉴定被害人田某某的伤情为轻伤（甲级）。
为证明上述指控事实的存在，公诉人提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查记录、鉴定意见、归案经过、书证、物证、被告人身份证明材料及其供述和辩解。
公诉机关认为，被告人施某的行为构成故意伤害罪；被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人施某有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人施某有期徒刑二至三年。
被告人施某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月26日8时许，被告人施某在大理经济开发区云鹤路下段田某某所开的水洗店中，因琐事与被害人田某某发生争执后，用木制小方凳将被害人田某某打伤，致被害人田某某左侧六、七、八、九、十、十一、十二肋骨多发肋骨骨折，右下肺挫伤。经鉴定被害人田某某左侧六、七、八、九、十、十一、十二肋骨多发肋骨骨折损伤伤情为轻伤（甲级）。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人报案及其陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场平面图、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放通知书、提取笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、公诉申请、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年4月14日止。）
二、作案工具木制小方凳一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 何海瑛
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 李中剑
二〇一四年四月五日
书 记 员 李 兰
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第77号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年10月18日经大姚县森林公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人毛某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2008年至2011年间，被告人毛某某未办理林地占用手续，就用锄头、砍刀等工具，后又雇请挖机，在本村自家山上开挖地块一块、修建水池一个、水塘一个，并在开挖的地块上种植核桃树、花椒树及包谷、烤烟等农作物，致使林地原有植被全部毁坏。经鉴定，被开挖林地面积为10.36亩。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人毛某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年至2011年间，被告人毛某某在未办理林地占用审批手续的情况下，到自家山场内，使用锄头、砍刀等工具，后又雇请他人用挖掘机擅自开垦林地，并在开垦的土地上修建水池，种植核桃树、花椒树及包谷、烤烟等农作物。经大姚县林业部门技术人员对现场进行调查检测，被告人毛某某非法占用的林地为灌木林地，面积为10.25亩，造成林地原有植被全部毁坏。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人张某某、胡某某的证言，被告人毛某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，复验复查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，物证照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见书，林权证，林业站的证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反土地管理法规，未经主管部门的批准，非法占用林地10.25亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人毛某某应依法惩处。被告人毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的林地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的锄头、砍刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 吴家明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗 恒
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第77号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住自贡市贡井区。2014年1月因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局强制隔离戒毒两年，同年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字第44号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法决定适用简易程序公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年12月22日上午11时许，被告人梁某窜至大安区肿瘤医院门前公交车站处，趁人多拥挤上10路公交车被害人杨某某不备时，盗走其包内钱包一个，内有现金1000元和卡等物品，后迅速逃离现场，并将被盗现金用于个人挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁某扒窃公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月22日上午11时许，被告人梁某窜到自贡市大安区肿瘤医院门前公交车站处，趁人多拥挤上10路公交车时扒窃了被害人杨某某钱包一个，内有现金1000元和农村信用社储蓄卡一张，被告人梁某将所盗现金用于挥霍。
被告人梁某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述扒窃行为�
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人梁某主动向公安机关如实交代其扒窃行为，应认定为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二�、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年五月二十九日
书记员 周艳霖
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第77号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人马某乙，男，1974年3月14日生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，11月11日被逮捕，2014年1月28日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马某乙犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日18时许，同村的郑某全家与被告人马某乙家双方因琐事在本村一胡同内发生口角并互殴，被告人马某乙用拳击打郑某甲之妻杜某鼻部，致杜某鼻骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人马某乙自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，其亲属已赔偿被害人杜某经济损失。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述、证人郑某乙、郑某丙、刘某甲、崔某、刘某乙的证言、鉴定意见、大城县公安局对马某乙的讯问笔录及大城县公安局南赵扶派出所出具的证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人马某乙所居住的村民委员会证明：马某乙在村内表现良好，判处缓刑对本村村民无不良影响，村委会有能力对其监管。
本院认为，被告人马某乙故意非法损害杜某身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某乙犯罪后自动到公安机关投案，并如实供认了罪行，系自首，且其亲属已赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处马某乙五个月拘役至一年四个月有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。据被告人马某乙犯罪情节和悔罪表现，及其所在村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。根据被告人马某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一四年三月五日
书记员 王月侠
河北省大厂回族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）大刑初字第77号 罪犯周朋叶，女，1991年6月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，现住河北省定州市。 2014年12月12日本院作出了（2014）大刑初字第77号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯周朋叶有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罪犯周朋叶以其正在怀孕为由向我院申请对其监外执行。 经查，罪犯周朋叶确系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯周朋叶暂予监外执行。 二〇一四年十二月二十九日
云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）大刑初字第77号附带民事诉讼原告人田某，女，1955年11月20日出生，云南省大理市人，白族，小学文化，农民，住大理市。被告人施义，男，白族，1962年6月22日出生于云南省洱源县，初中文化，农民，家住洱源县。曾因犯拐卖妇女罪于1996年10月被怒江州中级人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月6日减刑释放；曾因犯故意伤害罪于2000年3月被大理市人民法院判处有期徒刑二年，2001年12月8日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大理市公安局刑事拘留，同年1月24日被大理市公安局逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑诉(2014)第58号起诉书指控被告人施义犯故意伤害罪一案，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼。2014年4月2日附带民事诉讼原告人田某申请撤回对被告人施义的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人田某撤回起诉的请求自愿、合法，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人田某撤回对被告人施义的附带民事诉讼。审 判 长  何海瑛代理审判员  杨志敏人民陪审员  李中剑二〇一四年四月二日书 记 员  李 兰