wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告梁冬梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁冬梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁冬梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,086.67(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,086.67元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1385号
原告：王玉莲，女，1932年12月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：高明才、高明莲，（系原告儿子儿媳），农民，住烟台市牟平区。
被告：赵永霞，女，1972年9月3日出生（阴历），汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王玉莲与被告赵永霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高明才、高明莲、被告赵永霞到庭参加诉讼。2016年11月21日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高明才、高明莲到庭参加诉讼。被告赵永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉莲诉称：原告一生共生育四男一女。丈夫高文坤于1993年2月份病故，四子高明德于1994年与被告同居，并生育一女孩叫高玉萍，现年22岁。四子高明德又于2005年3月份因矿难身亡，故亡前原告将1989年7月份村分给原告的3.2亩土地交由四子高明德耕种，四子故亡后土地仍由被告耕种至今，现被告已改嫁迁居它村，原告依据有关法律规定特诉至法院。请求1、判令被告将原告的土地3.2亩返还给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赵永霞辩称：原告起诉是错误的，不是事实。我是安徽人，我和原告第四个儿子高明德1993年10月结婚在一起生活，没有登记。我与高明德一起生活11年，2005年3月份，高明德因矿难死亡。我和高明德生有一女叫高玉萍，今年22岁。我去之前高明德父亲高文坤去世了，因为高明德是最小的一个，我们和原告一起共同生活，原告就说地就给小儿子种，我没有户口，上面下来改地，我就把户主改成我女儿高玉萍了。我们接手土地时，地里栽种的果树，这些果树是高明德在我们结婚之前就栽种的。结婚后我们就一起管理这3.2亩果园。由于高明德去世我自己管理不了这个果园，我又改嫁到梨树夼村找人帮助管理果园。果园就是原告说给我种的，一直管理到现在。因为和三哥高明才有矛盾，他才让原告起诉我要果园。
经审理查明：原告共生育四男一女。1989年烟台市牟平区水道镇八甲夼村分给原告及其丈夫高文坤、四子高明德位于村东大道水库坝下一类口粮地3.2亩。1992年原告及其丈夫高文坤、四子高明德在该口粮地上种植了果树。高文坤于1993年2月份病故。之后果园一直由高明德管理。高明德与被告结婚(被告称是1993年10月，原告称是1994年，双方均未提供证据)，没有登记，生育一女叫高玉萍，现年22岁。高明德于2005年3月份因矿难身亡。之后果园由被告管理至今。原告要求被告将3.2亩土地返还给她未果，诉来本院。被告称果树是高明德1人栽的，但没有证据予以证实。被告称这3.2亩土地户主改在其女儿高玉萍名下，经本院到八甲夼村调查，该3.2亩土地仍在高文坤名下。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、烟台市牟平区水道镇八甲夼村出具的证明、本院对八甲夼村会计高明江的调查笔录、八甲夼村一九九二年果业分地亩数记录簿照片在卷佐证，足以认定。
本院认为：1989年烟台市牟平区水道镇八甲夼村分给原告及其丈夫高文坤、四子高明德位于村东大道水库坝下一类口粮地3.2亩，属于家庭承包经营方式，家庭承包方式承包的土地承包经营权不能继承。原告丈夫高文坤、四子高明德去世后，该土地的承包经营权归原告所有，原告要求被告将该3.2亩土地返还给她，理由正当，本院予以支持。该土地上种植的果树是原告及其丈夫高文坤、四子高明德种植的，属三人共同财产，高文坤、高明德去世后均产生继承，这些果树属于原告及高文坤、高明德的继承人共有，每人占多少份额需要析产继承。析产继承与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。返还土地必然涉及土地上种植的果树，这些果树原告所占比例最大，且该土地承包经营权归原告所有，这些果树由原告负责代为管理为宜。关于被告方应分得的果树如何处理，被告方可与权利人协商解决，协商不成可另案起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵永霞于判决生效之日起十日内将其管理的位于烟台市牟平区水道镇八甲夼村村东大道水库坝下3.2亩土地返还给原告王玉莲。
案件受理费50元，由原告王玉莲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 世 东
代理审判员 孔凡铭人民陪审员王成先
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 贵 英
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第207号
申请执行人王悦明。
被申请执行人中国太平洋财产保险有限公司北京分公司。
被申请执行人邢万平。
本院在执行王悦明与中国太平洋财产保险有限公司北京分公司、邢万平民事纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险有限公司北京分公司、邢万平已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第2297号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员李杰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第207号
申请执行人王悦明。
被申请执行人中国太平洋财产保险有限公司北京分公司。
被申请执行人邢万平。
本院在执行王悦明与中国太平洋财产保险有限公司北京分公司、邢万平民事纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险有限公司北京分公司、邢万平已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第2297号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员李杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执117号
申请执行人殷国和，
被执行人张永全。
殷国和与张永全承揽合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2010年6月1日作出（2010）秦民初字第0529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张永全应于判决生效之日起十日内返还殷国和装修费人民币14000元，同时给付超期完工损失4000元；案件受理费1325元，减半收取663元，由张永全负担。殷国和因张永全未履行生效法律文书确定的给付义务，向南京市秦淮区人民法院申请执行，后该院将本案委托本院执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人张永全的财产进行了调查，但没有查询到被执行人张永全有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院（2010）秦民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚 媛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第699号
上诉人（原审被告）：邱兴珍，女，汉族，农民。
委托代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵尔华，男，汉族，居民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
上诉人邱兴珍因与被上诉人赵尔华委托合同纠纷一案，不服原山东省苍山县人民法院（2013）苍民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵尔华诉称，2010年10月份，我将1000吨水泥出售给邱兴珍，价格为每吨280元，但邱兴珍仅支付给我167吨水泥的价款，剩余款项没有支付，邱兴珍给我写下欠条一张。经我多次催要，邱兴珍支付部分货款，对于剩余的水泥没有返还也没有支付价款。请求依法判令邱兴珍偿还水泥230吨或支付同等货物的价款65000元，并承担诉讼费用。
原审被告邱兴珍辩称：1、赵尔华立案的证据借条不具有真实性，不能作为证据使用，赵尔华仅签字确认的是收到我预付运费，而不是对欠833吨水泥的确认，该借条不具有真实性；2、赵尔华在2012年2月22日在中联水泥厂订购水泥，委托刘志明代为运输167吨后，又委托我运输，我给赵尔华运送水泥603吨，并分次提赵尔华补交差价101580元，我多次要求赵尔华支付水泥差价款无果，且有一段时间联系不上赵尔华，致使剩余230吨水泥未运，仍在中联水泥厂，而不是在我处；3、我与赵尔华之间是运输合同关系，而不是买卖合同关系。
原判决认定，2010年2份，赵尔华委托邱兴珍购买水泥，价格是每吨210元，并给付邱兴珍21万元，由邱兴珍下账并提货后送到赵尔华工地，由赵尔华支付运费。2010年2月22日，邱兴珍以山东金融酒店管理有限公司邱兴珍的名义向临沂中联水泥有限公司订购1000吨水泥，价格为每吨210元，总计210000元。到2010年10月份，邱兴珍给赵尔华水泥167吨，赵尔华与邱兴珍进行结算，邱兴珍在临沂中联水泥有限公司给其出具的收款单据的背面给赵尔华出具欠据一份，载明：欠赵尔华833吨水泥；运费壹万肆仟壹佰元已收，该欠据由赵尔华书写，邱兴珍签字。自2010年10月11日至2010年11月13日止，邱兴珍给赵尔华运送水泥603吨，尚有230吨水泥未运送给赵尔华。经赵尔华催要，邱兴珍以赵尔华未补足水泥差价款为由拒绝运送，故酿成纠纷。
原判决认定的上述事实有原审庭审调查、当事人陈述、欠据等材料经质证后予以认定，所有证据材料均已收录在案。
原审法院认为，赵尔华委托邱兴珍购买水泥并支付给邱兴珍一定的款项，双方之间形成委托合同关系；邱兴珍给赵尔华出具的欠据，内容虽系赵尔华书写，但邱兴珍在该欠据上签字，系邱兴珍对该欠据内容的认可，认定为有效证据，该证据证实邱兴珍欠赵尔华一定数量的水泥并收到一定数额的运费，是对该委托关系的明确认定；邱兴珍在庭审中承认尚有230吨水泥未运送给赵尔华，予以认定；赵尔华要求邱兴珍偿还水泥230吨，合法有据，予以支持；邱兴珍辩称该证据借条不具有真实性及已补交差价101580元，无证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：邱兴珍于判决生效后二十日内给赵尔华运送水泥230吨。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由邱兴珍负担。
上诉人邱兴珍不服原审判决上诉称，原审法院无视客观事实和法律依据，作出于情、于理、于法皆背道而驰的荒唐判决，着实愤慨。我现将上诉理由简要陈述如下：1.赵尔华所诉与事实严重不符。我从未向赵尔华购买过水泥。2.赵尔华也未向法庭提供我曾向其购买水泥的任何相关凭证。3.判决内容与赵尔华诉讼事项完全不相符，且漏洞百出。综上，请求临沂市中级人民法院依法撤销原判决，洗刷我的冤屈，重塑我心目中法院以及法律公平、正义、严谨、权威的形象！驳回赵尔华的起诉，一、二审诉讼费用由赵尔华承担。
被上诉人赵尔华辩称，我在一审庭审中提交的有邱兴珍签字确认的欠条足以证实双方之间存在买卖合同法律关系，邱兴珍辩称仅仅收取运费但在庭审中未提交相关证据予以证实，因此其该辩解不能成立，一审庭审中邱兴珍已经承认收到我的水泥款210000元，从我提交的证据背面看是邱兴珍将210000元水泥款交到水泥厂，然后由水泥厂为邱兴珍出具相关单据并附有邱兴珍的姓名，该证据足以证实是我将水泥款交给邱兴珍，然后由邱兴珍将水泥款交给水泥厂，因此邱兴珍辩称没有收到210000元水泥款是不能成立的，双方之间的法律关系已有原审法院予以确认，原审法院判决认定事实清楚，程序合法正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明，原审期间，赵尔华将事实与理由变更为其委托邱兴珍购买PC32.5袋水泥1000吨，并按当时的价格支付相应价款。2013年3月31日，邱兴珍对赵尔华提起反诉，请求法院依法判决赵尔华偿还水泥差价款95280元及自2010年11月至今的银行同期借款利息，并承担本案诉讼费用。原审法院以邱兴珍所提反诉与本诉不是同一案由为由于2013年4月7日裁定不予受理。
认定上述事实的证据与原审相同。
本院查明的其他事实与原审相同。
本院认为，赵尔华委托邱兴珍购买水泥1000吨并将购买PC32.5袋水泥款210000元交付给邱兴珍的事实有赵尔华提交的欠条的背面内容即2010年2月22日临沂中联水泥有限公司向购买单位山东金榕酒店管理有限公司邱兴珍出具的“收款收据”以及邱兴珍提交的包含内容为2010年2月22日购货单位为山东金榕酒店管理有限公司邱兴珍购买PC32.5袋水泥1000吨、含税价格210元／吨的“销售订单序时簿”予以证实，因此，赵尔华在原审期间主张的其委托邱兴珍购买PC32.5袋水泥1000吨的事实成立，本院予以采信，原审法院认定赵尔华与邱兴珍之间存在委托合同关系正确，本院予以维持。
赵尔华与邱兴珍在履行委托合同过程中，邱兴珍于2010年10月份在原“收款收据”的背面书写了“欠赵尔华833吨水泥运费14100元已收”的欠条一份，该欠条表明邱兴珍已经收到赵尔华支付的运费14100元，但尚未将833吨水泥交付给赵尔华。此后，邱兴珍又交付了部分水泥，尚有230吨水泥没有交付，邱兴珍在原审庭审时亦认可230吨水泥还没有从水泥厂运出来发给赵尔华，因此，邱兴珍应负有继续向赵尔华交付PC32.5袋230吨水泥的义务，邱兴珍拒不履行交付义务，应当承担违约责任，原审法院判决邱兴珍向赵尔华交付水泥230吨正确，本院予以维持，邱兴珍关于原判决错误的上诉理由不能成立，不予支持。
邱兴珍所提的反诉请求已被原审法院驳回，邱兴珍对补交的水泥差价如有证据可另行向相关义务人主张，本院不予审查。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，邱兴珍的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2095元由上诉人邱兴珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 李言涛
审判员 杨敬国
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 壹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初356号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑欢，男，1996年7月25日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）316号起诉书指控被告人郑欢犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人郑欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年10月27日19时，被告人郑欢窜至我市东升镇裕民社区志和一街篮球场附近路段，以撬锁的方式将被害人李某1停放在此处的一辆赛兔牌黑色电动车盗走（经鉴定，价值人民币1580元），后逃至我市小榄镇横海桥105国道路段时被民警人赃并获，破案后，已将该电动车发还被害人。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人李某1的陈述、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、相关书证、证人李某2的证言、被告人郑欢的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人郑欢无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑欢辩称其于2016年10月26日购得涉案的车辆，其并未实施盗窃犯罪。
经审理查明，2016年10月27日晚，被告人郑欢窜至中山市东升镇裕民社区志和一街篮球场附近路段，盗得被害人李某1停放在该处的赛兔牌鹰王一代48V型电动车1辆（价值人民币1580元），后逃至中山市小榄镇横海桥105国道路段时被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车发还被害人李某1。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人李某1的陈述证实，2016年10月27日晚8时许，我将一辆黑色赛兔牌电动车停放在东升镇裕民九队一篮球场附近路段，至当晚9时20分，我去取车时发现该车被盗。
2.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过证实，2016年10月27日晚9时许，公安人员接被害人李某1报案，李某1报称其在东升镇裕民九队一篮球场被盗黑色赛兔牌电动车1辆。稍后，公安人员在小榄镇横海桥105国道路段将被告人郑欢抓获，并当场缴获被盗的电动车。
3.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的扣押笔录、扣押、处理物品清单及被盗电动车的照片证实，公安人员从被告人郑欢处缴获被盗的电动车，该车电门锁孔处有明显撬痕，另该车的车架号为TY********668。破案后，公安机关已将该车发还给被害人李某1。
4.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于东升镇裕民社区志和一街篮球场附近路段。
5.中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》证实，被盗的赛兔牌鹰王一代48V型电动车价值人民币1580元。
6.被害人李某1提供的收据证实，其于2016年9月29日以2800元的价格购买赛兔牌鹰王一代型电动车1辆，该车车架号为TY********668。
7.本院作出的（2015）中二法刑二初字第754号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人郑欢因犯盗窃罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年1月28日刑满释放。
8.证人李某2的证言证实，涉案的电动车一直由我使用。2016年10月26日上午8时至晚9时许，我驾驶上述车辆上下班，后将该车停放在家中，期间我没有将车辆借给他人。次日早上，我将上述电动车钥匙给我哥哥李某1，随后其驾驶该车外出，当晚我得知该车在东升镇裕民九队篮球场旁被盗。
9.被告人郑欢在公安机关的供述证实，2016年10月27日晚，我途经东升镇裕民九队篮球场附近路段时见一辆黑色赛兔牌电动车停放在那里，遂上前扭了几下油门将车启动，并欲驾驶该车至佛山市顺德区容桂街道进行变卖。当晚9时许，我驾驶该车至小榄镇横海桥105国道路段时被公安人员抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑欢无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人郑欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑欢辩称其于2016年10月26日购得涉案的车辆，其并未实施盗窃犯罪的意见，经查，被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、公安机关出具的抓获经过能证实，被害人李某1于2016年10月27日驾驶涉案电动车外出，当晚9时许发现车辆被盗后即向公安机关报案，以上证据足以证实本案涉案的车辆是于2016年10月27晚被盗，故被告人郑欢辩称其于2016年10月26日向他人购得该车的意见与本院查明的事实不符。另被告人郑欢在公安机关的供述、被害人李某1提交的购车凭证、公安机关出具的抓获经过、缴获被盗车辆的照片证实，被告人郑欢供述的作案时间、地点及车辆特征能与被害人李某1的陈述印证，另公安人员接被害人李某1报案不久后即将被告人郑欢抓获，并当场缴获被盗的电动车，以上证据能证实被告人郑欢盗得上述车辆，故对被告人郑欢所提上述意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 刘满琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁晶晶
高晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1035号
罪犯李运良，男，1968年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年12月24日作出（2011）振兴刑初字第1号刑事判决，以被告人李运良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）丹刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李运良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李运良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李运良获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李运良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月28日起至2016年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05326号
原告：吴继红，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：顾朝辉，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告吴继红诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一四年十二月三日
书记员 魏立涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4156号
原告李淑新。
被告孙文文。
委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告李淑新与被告孙文文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李淑新，被告孙文文及委托代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑新诉称，2013年春经孙德纯介绍原告与被告相识，于2013年11月25日登记结婚。婚前原告给付被告彩礼款100000元，买黄金首饰（项链、手镯、戒指）花43000元。因被告不与原告共同生活，双方发生口角，原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，返还彩礼款143000元。
被告孙文文辩称，我同意离婚，未收到原告的彩礼款，不同意返还彩礼款，原告买的黄金首饰在原告家，被告没有带走，不同意返还。要求分割2014年6垧地水田的收入。
经审理查明，原告与被告经孙德纯介绍2013年春相识，3月9日相亲，11月25日登记结婚，2014年3月28日分居。原告与被告同意离婚。订婚后原告为被告购买黄金首饰为项链、手镯、戒指，价值43000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，本院应准予原告与被告离婚。原告诉称在2013年3月9日相亲时给被告彩礼款20000元，10月30日给付被告彩礼款80000元。原告的伯伯李XX出庭亦证实彩礼款存在，并且每次给彩礼时其均在现场。该证人虽是原告的亲属，但其证言客观真实，本院予以采信。但考虑到被告在结婚中确有花销，应适当返还。被告认可有43000元的黄金首饰，但辩解黄金首饰在原告家，被告未提供证据证明，对被告的辩解，本院不予支持。被告方证人程亚杰出庭证实，只是在原告与被告结婚时到场，其他的事并未在现场，听被告说没有索要彩礼，原告也没有给付被告彩礼款，因该证言是听被告所说，属传来证据，且没有其他证据佐证，与原告出庭证人李万臣的证言比较，证明力较弱，对被告的证人证言，本院不予采信。被告要求分割6垧地水田收入属析产案件，被告可另行告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告李树新与被告孙文文离婚。
二、被告孙文文于本判决生效后立即返还原告李树新彩礼款70000元，黄金首饰价款43000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、个人衣物归各人所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年一月十九日
书记员 刘翠彤
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1168号
原告：张利利，男，29岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇东六家村三组，公民身份号码：150428198007030834。
被告：秦焕峰，男，42岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村四组。
被告：黄东辉，男43岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村四组。
本院在审理原告张利利与被告秦焕峰、黄东辉劳务合同纠纷一案中，原告张利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张利利负担。
审判员 杨 评
二〇一六年五月十日
书记员 罗翔馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9830号
原告：杨天合，男，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省张掖市人，现住本区青年东街市.
被告：苏怀德，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告杨天合与被告苏怀德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天合到庭参加诉讼，被告苏怀德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨天合诉讼要求被告苏怀德偿还借款29000元及利息24480元，合计53480元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款75000元用于资金周转，承诺还款期限并出具借据一张，逾期后经原告多次索要，被告陆续偿还46000元，下欠29000元至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告苏怀德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月10日，被告苏怀德向原告杨天合借款75000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到杨天合现金75000.-元（柒万伍仟元整）还款日期（到4月底前一定付清。（到期付不清按千元每月利息2%元整赔付给杨天合。借款人：苏怀德地址：大满镇马均五社2014.4月10日”；借条上另备注”前面有2万元条子包括在内贰万元，上面签字张国天苏怀德”。后被告陆续偿还46000元，下欠29000元至今未还，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告苏怀德向原告杨天合借款75000元，出具借条并承诺还款期限及逾期利息负担，被告理应信守承诺，及时偿还借款，并承担逾期利息，其在偿还部分借款后，对下欠29000元拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款29000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息24480元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定被告逾期不还按每月2%承担借款利息。按此约定，原告有权要求被告对未还借款29000元按月利率2%自2014年5月1日起至2017年5月1日共36个月承担利息20880元，对原告主张的合理利息本院依法予以支持。被告苏怀德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏怀德偿还原告杨天合借款29000元，承担利息20880元，合计49880元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨天合的其他诉讼请求。
案件受理费569元（已减半收取），由原告杨天合负担69元，被告苏怀德负担500元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十月二十七日
书记员 田蓉娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2718号
原告刘金财，男，1965年6月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李伟，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告蒙世娟，女，1987年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告盖金曦，男，1983年6月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘金财诉被告李伟、蒙世娟、盖金曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日审查受理后，于2015年11月10日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金财、被告盖金曦到庭参加了诉讼，被告李伟、蒙世�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盖金曦为被告李伟、蒙世娟担保向原告借款5万元，约定利息2%，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款5万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告盖金曦辩称：原告所诉属实，同意还款。
被告李伟、蒙世娟未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告盖金曦为被告李伟、蒙世娟担保向原告借款5万元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告提交借据一枚予以证明。
本院认为，原告与被告李伟、蒙世娟之间债权债务关系明确，被告李伟、蒙世娟向原告借款未还，应当承担偿还责任。被告盖金曦为被告李伟、蒙世娟的借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应当�全部借款承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，本院应予允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、蒙世娟偿还原告刘金财借款5万元，限判决生效后十日内给付；
二、被告盖金曦承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告李伟、蒙世娟、盖金曦承担，邮寄送达费80元，原告刘金财承担20元，被告李伟、蒙世娟、盖金曦承担60元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 王 贺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1019号
申请执行人陈万修，农民。
被执行人苗林炳，农民。
本院在执行陈万修与苗林炳民间借贷纠纷（2010）甬慈执民字第1019号一案中，查明：被执行人苗林炳下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人陈万修自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人苗林炳尚应支付申请执行人陈万修人民币100000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1019号案的本次执行程序终结。申请执行人陈万修如发现被执行人苗林炳下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年五月七日
书 记 员 杜震（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00023号
申请人：舒城宏峰纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李红翠。
被申请人：安徽凯源纸业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：邢云飞。
申请人舒城宏峰纸板有限公司因与被申请人安徽凯源纸业有限公司加工合同纠纷，于2015年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽凯源纸业有限公司对安徽真心食品有限公司享有的货款254447元。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽凯源纸业有限公司对安徽真心食品有限公司享有的应收货款254447元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年一月二十七日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00023号
申请人：舒城宏峰纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。
被申请人：安徽凯源纸业有限公司，住所地安徽省肥西县。
申请人舒城宏峰纸板有限公司因与被申请人安徽凯源纸业有限公司加工合同纠纷，于2015年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽凯源纸业有限公司对某公司享有的货款XXX元。申请人已向本院提供皖NXX**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽凯源纸业有限公司对某公司享有的应收货款XXX元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年一月二十七日
书记员 方 野
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00275号
申请执行人赵秀凤。
被执行人孙如妹。
原告赵秀凤与被告孙如妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00863号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙如妹归还原告赵秀凤借款80000元，于2015年8月15日前归还10000元，于2015年8月30日前归还30000元，于2015年9月30日前归还40000元。二、若被告孙如妹未按期完全履行，则原告赵秀凤有权就80000元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取900元，由被告孙如妹负担。被告孙如妹负担之数原告赵秀凤已预交，本院不再退回，由被告孙如妹于2015年8月15日前直接给付原告赵秀凤。至期，因被告未能履行还款义务，权利人赵秀凤向本院申请执行，申请执行标的为80900元、执行费1114元。本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明，被执行人孙如妹在本院有多起未履行完毕的执行案件，本院决定合并执行。经本院查询，被执行人孙如妹名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人孙如妹与其配偶顾某共有的座落于苏州市吴江区七都镇人民路璀璨星城的房地产已被本院查封，该房地产本院已进行评估、拍卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产进行查封、评估、拍卖，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00863号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万 珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00500号
上诉人（原审被告）周运，农民。
委托代理人马强，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东兰，农民。
委托代理人赵会强。
原审被告邓翠芬，河北天王食品有限公司职工。
委托代理人马强，河北世纪联合律师事务所律师
上诉人周运因合同纠纷案，不服鹿泉市（2013）鹿民一初字第01669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其代理人、被上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月初，原、被告双方口头约定，由被告将位于石家庄市桥西区槐安西路君晓家园物业楼的君晓干洗店转让给原告，干洗店设备包括干洗机1台、水洗机1台、洗衣机1台、烫台1个、桌子4个货架4个等办公设施，转让费3.6万元及部分客户服务卡余额（约27000元～30000元）。2013年5月6日，原告正式接收君晓干洗店开始经营，2013年5月7日，原告给付被告转让费20000元，剩余16000元未付。在原告经营干洗店期间，为被告已售出的服务卡服务费共计10526元，原告又购买电脑一台、音响1部、电扇1台、又分别于2013年5月20日、6月13日、7月11日以被告周运名义向物业公司（即干洗店所占房屋出租方）交纳房屋租赁费（即干洗店房屋出租方）、水电费、物业费共计7500元。2013年7月，物业公司通知让原告将干洗店搬迁，为此，原、被告因转让事宜产生争议。2013年8月27日，因物业公司通知搬迁时间即将届满，被告将干洗店相关设备搬至别处保管，随后在派出所调解下，被告返还原告电脑主机1台。另查明，2012年12月20日，被告周运（乙方）与刘兵（甲方）签订了《房屋租赁合同》，该合同约定“……一、租赁房屋坐落在：桥西区槐安西路君晓家园物业楼，建筑面积50平方米，房屋质量良好。二、租赁期为1年，自2012年11月22日至2013年11月22日止。三、租金2200元／月。四、付款方式：房屋租金按季度结算。合同签订之日乙方即向甲方全额交纳季度租金，计6600元，押金2000元，合计8600元。以后每季度最后一个月的20日前交纳下季度租金……五、房屋用途：干洗店。……九、有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，收回房屋。因此造成的损失，甲方不承担任何责任：1、未经甲方同意，乙方将承租的房屋擅自转租、转让、转借他人或擅自调换使用的……”。原、被告现因君晓家园转让事宜产生纠纷，故引起诉讼。
原审认为，原、被告口头约定“君晓干洗店转让协议”，约定被告将位于石家庄市桥西区槐安西路君晓家园物业楼的君晓干洗店转让给原告，该约定虽名为转让，实为转租，由于被告亦为上述房屋的承租人，在其与房屋出租人的《房屋租赁合同》中约定被告将上诉房屋转租他人时，须取得出租人的同意，本案中，依据原、被告订立合同的目的来看，干洗店的设备、办公用品及客户资源，其转让是以干洗店铺面租赁合同有效、铺位能正常使用为前提，而在本案中，被告并无充分证据证实其转租行为已经出租方的同意，且被告所租赁的房屋已经有出租方收回，从而导致原被告所约定的合同目的不能实现，所以，原被告之间签订的实质为转租房屋的协议应确认无效，对原告主张双方的转让合同无效之主张，本院予以支持。当事人基于无效协议取得的财产应予返还，本案中，原告基于双方约定已经向被告支付转让费20000元及服务卡服务费10526元，原告在经营干洗店期间购买的电脑显示屏1部、电扇1台、音响1部均在被告处，现原告要求被告返还转让费及上述物品，合理合法，本院予以支持。原告主张的2013年8月1日至2013年11月22日期间的经济损失为36012元；被告主张的搬迁费600元、仓库租赁费1500元、服务卡客户退卡费14059元；对于上述各自的主张，原、被告双方均无充分证据证实有及各自的过错情况，根据公平、诚实信用原则，对于原被告各自主张的损失由其双方各自承担为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原审作出如下判决：一、原告东兰与被告周运约定的《君晓园干洗店转让协议》无效。二、被告周运、被告邓翠芬于本判决生效之日起三日内返还原告东兰转让费20000元及服务卡服务费10526元。三、驳回原告东兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告东兰负担240元，被告周运、邓翠芬负担284元。
判后，周运不服上诉，理由：一、上诉人将“君晓干洗店”转让给被上诉人，原审认定为“实为转租”属于认定事实错误；二、原审法院认定房屋转租无效，属于适用法律错误。要求：撤销原判，发回重审或依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，诉争双方口头约定“君晓干洗店转让协议”，约定上诉人将位于石家庄市桥西区槐安西路君晓家园物业楼的君晓干洗店转让给被上诉人。店铺的转让，应包括店面的使用权及机器设备的所有权等，对争议干洗店所依托的房屋来讲，双方的行为实为转租。因为上诉人亦为上述房屋的承租人，在其与房屋出租人的《房屋租赁合同》中约定上诉人将房屋转租他人时，须取得出租人的同意。现上诉人无充分证据证实其转租行为已经出租方的同意，且上诉人所租赁的房屋已经由出租方收回，从而导致诉争双方所约定的合同目的不能实现。所以，原审判决认定诉争双方之间签订的实质为转租房屋的协议应无效，并无不妥，本院予以确认。当事人基于无效协议取得的财产应予返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元由周运负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年四月二十五日
书记员 高翼鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张立，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币213,811.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,811.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张立，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币213,811.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,811.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2093号
申请执行人程继芳。
被执行人上海具美服饰有限公司。
程继芳与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）青羊民初字第3174号民事判决书已发生法律效力。因上海具美服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，程继芳向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为12552元。
执行中，本院前往被执行人上海具美服饰有限公司注册的经营地上海市闵行区元江路5500号，拟向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但经现场调查了解，上述地址为闵行区爱国主义教育基地（上海市网球场），该公司未在上述地址经营办公且下落不明。为充分保障当事人合法权益，本院前往银行、房产、国土、工商、车管等部门并通过法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查核实，未查找到被执行人可供执行的财产，此外，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3174号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年九月十五日
书记员 程 航
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第221号
原告郭某某，女，1986年11月16日生，汉族，阳泉市人，无业。
被告赵某某，男，1986年3月17日生，汉族，山西省昔阳县，阳煤集团地质处工人，住阳泉市。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年经人介绍相识，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后不到一个月就开始分居。女儿出生后，双方关系愈加不合，且被告多次到原告父母家中吵闹，致使原告及母亲身心疲惫，原告对婚姻完全失去了信心，导致夫妻感情破裂。诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚育费。
被告辩称：原、被告结婚以来夫妻感情很好，女儿出生后，因看孩子的事情我与岳母发生了口角，岳母用墩布打了我，我没有还手，之后妻子带孩子回了娘家，被告多次要求看望孩子，岳母都不让进门，但是夫妻双方没有任何矛盾，双方之间存在一些误会，我愿意给予更多的宽容和理解，对于自身的缺点多加以改正，为给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：2011年11月原、被告经人介绍相识，2013年3月12日登记结婚，2014年11月4日共同生育一女某某某。双方在共同生活期间，因婚生女抚养问题被告多次与原告及其母亲生气吵架，但在庭审过程中，被告愿意改正自身错误，请求原告谅解，重归于好，坚决不同意离婚。
本院认为，双方虽在共同生活中因孩子抚养问题发生了一些矛盾，但有一定感情基础，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持。诉讼中，被告愿改正自身缺点，希望重归于好，坚决不同意离婚，说明双方夫妻感情并未破裂，从有利于家庭和孩子健康成长出发，本院暂不准离婚较为适宜。因此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元本院减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 高永山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 樊 幸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00572号
原告：青岛金海晟环保设备有限公司。
法定代表人：王永仪。
委托代理人：刘明新。
被告：中冶华天工程技术有限公司。
法定代表人：康承业。
本院在审理原告青岛金海晟环保设备有限公司诉被告中冶华天工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛金海晟环保设备有限公司于2015年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：青岛金海晟环保设备有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛金海晟环保设备有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用231.5元（已减半收取），由青岛金海晟环保设备有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 婷
湖北省浠水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1123号
原告：杨小三（曾用名杨明），男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201010361418。代理权限：代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审及调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限：代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审及调解，代收法律文书。
被告：浠水县工业经济联合会，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。
法定代表人：艾有生，该联合会会长。
委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：4171016087。代理权限：代收法律文�，参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，参加调解，提起上诉等。
原告杨小三与被告浠水县工业经济联合会合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨小三于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小三撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨小三负担。
审判员 ：熊晨霞
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 王 雄
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2768号
申请执行人：张才峰。
被执行人：何吉才。
申请执行人张才峰与被执行人何吉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何吉才未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张才峰于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何吉才支付执行款50525元及利息，并承担执行费657.88元。2015年7月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人何吉才发出执行通知书，但被执行人何吉才逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张才峰执行款50525元及利息，承担执行费657.88元。经执行查明，被执行人何吉才无财产可供执行，本院于2015年11月13日向申请执行人张才峰发出限期举证通知书，但是申请执行人张才峰未能在本院指定期限内向本院提供被执行人何吉才可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2768号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2768号
申请执行人张才峰
被执行人何吉才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00436号，依法向被执行人何吉才发出执行通知书，责令被执行人何吉才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何吉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何吉才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2843号
申请执行人张建华。
被执行人徐海伟。
被执行人蔡长水。
被执行人韩先进。
张建华与徐海伟、蔡长水、韩先进保证合同纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第0112号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、韩先进于2015年8月31日前一次性偿还张建华借款35万元，张建华自愿放弃余款；蔡长水、徐海伟对上述借款承担连带还款责任。二、韩先进及蔡长水、徐海伟如未按约定履行，张建华可按50万元申请执行全部款项。案件受理费13800元，减半收取6900元，由徐海伟、蔡长水、韩先进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年三月八日
书 记 员 董理雯
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第11号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人袁某某，女，1991年5月15日出生，安乡县人，汉族，初中文化，务工，住安乡县安丰乡。因本案于2014年6月20日经安乡县公安局决定行政拘留十五天，同年11月25日经该局取保候审，同年12月23日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日6时许，被告人袁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便摩托车从安乡县安丰乡千弓山村出发驶往其上班的安乡县深柳镇宝升制衣厂。6时40分，袁某某驾车行驶至省道S306安乡县大鲸港镇东南州村15组路段时，在道路上有烟雾的情况下未降低安全车速，致使其所驾驶的摩托车将在道路上步行的被害人曹某某（男，殁年64岁）撞倒，造成曹某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经安乡县公安局交警大队认定，袁某某负本次事故主要责任，曹某某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人袁某某被带到安乡县公安局交警大队接受处理，如实供述了上述事实；2014年6月24日，被告人袁某某与被害人曹某某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币8.3万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、赵某某的证言，勘查笔录，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，书证调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节及其悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第11号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某，农民。因非法侵入他人住宅于2011年12月9日被安丘市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月5日决定刑事拘留，同年11月1日被安丘市公安局执行刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日，在安丘市金冢子镇下里戈庄村，因生活琐事，被告人王某对被害人王某甲不满，并发生争执。当日17时，被告人王某持菜刀到王某甲家门口，用刀砍伤王某甲头面部，后又将王某甲摔倒在地，致使王某甲受伤。经鉴定，王某甲面部损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月15日，在安丘市金冢子镇下里戈庄村，被告人王某与王某甲因生活琐事发生争执后，于当日17时持菜刀到王某甲家门口，用刀砍伤王某甲头面部，后又将王某甲摔倒在地，致使王某甲受伤。经鉴定，王某甲面部损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人王某的年龄及身份情况；
（2）办案说明证实，被告人王某作案所用菜刀于2014年8月16日在安丘市金冢子镇下里戈庄村村民王某乙的帮助下，在王某甲家门口处一草垛内发现并提取；
（3）违法犯罪记录查询、安丘市公安局行政处罚决定书、公安行政罚款通知书（回执）及山东省非税收入缴款书证实，被告人王某曾因非法侵入他人住宅被行政处罚情况；
（4）安丘市公安局随案移交清单及照片证实，被告人王某作案所用工具菜刀及菜刀被扣押并移送的情况。
2、证人证言
（1）全某证实：王某是我的表妹夫。2014年8月15日下午，我看到王某与王某甲发生争执，就上前劝他们。王某从腰后抽出一把菜刀，我就上前把菜刀夺下来并且扔到了一个小草垛上。后来王某又过去拿起菜刀跑到王某甲面前，我从后面抱住王某，王某也抱着王某甲，我们一起倒在地上。起来后我看到王某甲脸上有血，我就把王某手中的菜刀夺了下来并且把他扔到一边，之后两人就不打了。王某甲的伤是王某造成的，但怎么造成的我不清楚。
（2）王某丙证实：我是王某甲的妻子。2014年8月15日17时30分许，我从家里出去后看到王某甲满脸是血，全某夫妻在北面拉着王某，我就报了警。我没有看到王某手里有工具，听王某甲说王某用刀砍的他。
（3）李某证实：2014年8月15日下午，我看到王某与王某甲发生争执，我丈夫全某在给他们拉着。在我们拉架时王某、王某甲和全某一起倒在地上了，我看到王某甲的脸上在流血。王某甲的伤是怎么造成的我不清楚。
（4）王某乙证实：2014年8月15日17时许，我看到王某甲满脸是血，王某在王某甲北侧被一个青年拉着。我还看到大路上有一把不锈钢菜刀，我就让人把菜刀放到了我家门口东侧，后来我又把菜刀放到草垛里藏了起来。我只看到王某甲脸上有血，伤到哪里了我不清楚。
（5）曹某证实：2014年8月15日下午，我在家里听到外面有人吵吵，出去后看到王某甲满脸是血，之后王某甲的哥哥开车拉着王某甲去了医院。我没有看到王某甲伤到哪里，也没有注意王某是否在场。
3、被害人陈述
被害人王某甲陈述证实：2014年8月15日，我与王某在一起喝酒时，因为里戈庄村的两个孩子到我开的幼儿园上学的事情，王某与我发生争执。当天下午17时许，王某拿着一把菜刀去了我家，用菜刀砍了我头面部一下，砍在了两眼靠上的额头位置，我看到他拿着菜刀就用双手抱住了他拿着菜刀的手，他用左手撕着我的头发把我摔倒在地上，全某夫妻等人就上前把王某拉开了，之后的事情我就不清楚了。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某甲面部损伤程度属轻伤二级。
6、被告人供述和辩解
被告人王某的供述证实：2014年8月15日下午，因为我和王某甲开设的幼儿园招学生的事情发生争执，后来我从家里拿了一把菜刀去了王某甲家骂他。王某甲出来后向我胸口部位打了一拳，我就把刀拿出来了，但不知道被谁夺走了，之后我就与王某甲厮打起来，后来我又捡起菜刀朝王某甲的头上抡过去。在厮打过程中我撕着王某甲的头发把他摔倒在地上。因为当时喝醉了，王某甲的伤是怎么造成的我记不清了，只是看到王某甲脸上有血。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
在本案审理过程中，被告人王某与被害人王某甲达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年一月九日
代理书记员 王超超
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第11号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人常某，农民。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月14日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年8月6日，被告人常某在安平县北杨庄村被害人李某乙家盗窃黑色联想手机一部，经鉴定，价值820元人民币（下同）；盗窃黑色裴讯手机一部，经鉴定，价值1218元。案发后，该黑色裴讯手机已发还被害人。
2、2014年8月7日，被告人常某在安平县张店村被害人张某家盗窃翻盖手机一部，经鉴定，价值351元。
3、2014年7月的一天，被告人常某在深州市西大疃村被害人阮某家盗窃现金200元。
4、2014年7月中旬的一天，被告人常某在安平县南张沃村被害人李某丙家盗窃现金120元。
5、2014年8月初的一天，被告人常某在安平县崔安村被害人槐志国家盗窃黑色电脑主机一台，经鉴定，价值1350元。案发后，该物品已发还被害人。
6、2014年7月17日，被告人常某在安平县可胡林村被害人可桂村家盗窃三星笔记本电脑一台，经鉴定，价值1152元。案发后，该物品已发还被害人。
7、2014年7月29日，被告人常某伙同他人在饶阳县菜园村被害人刘某乙家盗窃联想手机一部，经鉴定，价值365元；盗窃戴尔笔记本电脑一台，经鉴定价值3268元。
8、2014年7月7日，被告人常某在安平县北黄城村被害人李某丁家盗窃现金130元；黑色手机一部，经鉴定，价值360元。
9、2014年7月的一天，被告人常某在安平县程油子村被害人谭某家盗窃黑色直板手机和三星数码相机各一部，经鉴定，该手机价值489元，该相机价值88元。
10、2014年8月的一天，被告人常某在深州市赵八庄村被害人马某家盗窃现金850元。
综上，被告人常某10次入户盗窃他人财物，现金1300元，盗窃物品价值为9821元，共计11121元。其到案后主动交代了侦查机关尚未掌握的同种类的9起犯罪事实。案发后，公安机关查扣了部分赃物，并已由公安机关发还于被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某乙、阮某、李某丙、槐志国、可桂村、刘某乙、李某丁、谭某、马某的陈述，证人李某甲、杨某、齐某、刘某甲、王某的证言，安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、安平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、王祥的在逃人员登记信息表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，在两个月的时间内累计入户盗窃他人财物10次，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人多次入户盗窃，可以从重处罚；到案后除如实供述了公安机关已掌握的一起犯罪事实外，同时还主动交代了公安机关尚未掌握的九起犯罪事实，依法应当从轻处罚；案发后，部分赃物已发还于被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人常某继续退还被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 翟向阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 玲
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第11号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人韩春雷，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被浮山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月刑满释放。2014年9月20日因涉嫌盗窃罪被安泽县公安局刑事拘留，同年10月24日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于安泽县看守所。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韩春雷犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人韩春雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人韩春雷在安泽县荀子公园游玩时产生了盗窃电缆线的念头。从2014年6月至9月期间，被告人韩春雷在晚上携带事先准备好的钳子、壁纸刀、绝缘胶布、改锥、电笔、食品袋等作案工具窜至安泽县荀子公园西侧，采用割断电缆外皮的手段先后七次盗割电缆共计340余米，将电缆中的铜线以废铜的价格卖给县城两家废品收购站及两处流动收购站，共得赃款3000余元，并将赃款挥霍。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗电缆线市场价值人民币65128元。
据此，公诉机关认为，被告人韩春雷的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
公诉机关提供的主要证据有：报案材料、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片说明等证据。
被告人韩春雷对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人韩春雷于2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被浮山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月刑满释放。2014年4月份，被告人韩春雷来到安泽县伺机盗窃。自2014年6月至9月期间，被告人韩春雷在晚上利用事先准备好的钳子、壁纸刀、改锥、等作案工具窜至安泽县荀子公园，先后七次盗割公园电缆共计340余米，将电缆中的铜线以废铜的价格卖给县城两家废品收购站及两处流动收购站，共得赃款3000余元，并将赃款挥霍。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗电缆线市场价值人民币65128元。
上述所确认事实，有公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、荀子公园管理人员吕××的报案材料，证明其发现公园电缆被盗而向公安机关报案。
2、安泽县公安局对被告人韩春雷的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
3、安泽县公安局对废品收购人员徐××、苏××、赵××、武××的询问笔录、辨认笔录，证明其收购被告人韩春雷所盗铜线的情况。
4、安泽县公安局扣押清单，证明公安机关扣押了被告人盗割电缆所使用的作案工具。
5、安泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的情况。
6、安泽县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定书，证明被盗电缆价值人民币65128元。。
7、浮山县人民法院刑事判决书，证明被告人韩春雷于2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被浮山县人民法院判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人韩春雷以非法占有为目的，秘密盗割输电电缆，并将其中铜线作为废品卖掉，所盗电缆价值人民币65128元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，对被告人韩春雷应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金刑幅内予以处罚。被告人韩春雷2013年因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币8000元。
（其刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2019年8月19日止；所判罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 刘玉荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕 强
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第11号
公诉机关安县人民检察院。
被告人金某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人金某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日早上6时许，被告人金某与席某某、李某某通宵上完网后一同到安县花荄镇金鸿路中段某小区李某某的家中休息。早上9时许，被告人金某趁李某某、席某某熟睡之机，将李某某家中放在客厅茶几上的型号为IDERAD银灰色联想笔记本电脑一台和席某某放在客厅电视柜上充电的型号为EG970白色海信手机1部盗走，后到绵阳市涪城区将被盗物品销赃950元。经价格鉴定，被盗物品共计价值3066元。
另查明，被盗物品已由公安机关追回退还被害人，并从被告人身上搜出违法所得519.5元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某某、李某某的报案及陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见、户籍资料、前科资料、被告人金某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人金某有犯罪前科，依法酌定从重处罚，被告人金某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年6月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。
二、对随案移送的被告人金某的违法所得519.5元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 建
二〇一五年一月七日
书记员 刘晓明
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第11号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年9月16日被安国市人民检察院取保候审，2015年3月2日被本院取保候审。
被告人马某，农民。2014年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年9月16日被安国市人民检察院取保候审，2015年3月2日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史欢欢出庭支持公诉，被告人刘某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日18时许，被告人马某酒后在安国市汽车站西侧的胡同口处小便，被居住在胡同内的寇某丙驾车回家时遇见，同车的寇某丙伯父寇某甲遂坐在车内质问，被告人马某、刘某等人随后追至寇某丙家门口，将尚未下车的寇某丙打伤，致寇某丙双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，属于轻伤二级。寇某丙的父亲寇某丁等家人赶到楼下，与刘某等人发生冲突，寇某丁与刘某均有不同程度的受伤，经法医鉴定，寇某丁、刘某的伤情均属于轻微伤。2014年4月26日，二被告人及同案犯刘某甲（决定不起诉）与被害人寇某丙、寇某丁达成调解协议，一次性赔偿二被害人医疗费、住院费等损失共计六万五千元，被害人对刘某、马某表示谅解。
上述事实，被告人刘某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘庆的供述，被害人寇某丙、寇某丁的陈述，证人寇某甲、寇某乙、李某等人的证言，寇某丙的辨认笔录，刘某、马某指认现场笔录，书证调解协议书及收条、户籍证明信，安国市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚；当庭自愿认罪，从轻处罚。二被告人悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 田 娣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 凯
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第11号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜某源，男，1965年6月2日出生于江西省安远县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人杜某源犯盗伐林木罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人杜某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人杜某源因建房浇筑水泥楼板、平顶，装模板需撑木棍自用，在未经林业主管部门批准和天心镇大汾村、长沙村渡屋村村委会的同意的情况下，以5-6元／根的价钱，雇请本村村民杜某坤、谢某培，于2014年9月14日到2014年9月18日在天心镇大汾村及长沙乡渡屋村村上组插花到天心镇大汾村的集体林“岽尾脑”山场，砍伐杉木170株，制成4.8m＊4-10cm撑木棍170根。经鉴定，被告人杜某源在“岽尾脑”山场盗伐的杉木170株，材积计3.876立方米，折立木蓄积5.537立方米。经价格鉴定，价值人民币1744.20元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杜某源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜某源在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杜某源的供述，证人杜某坤、谢某培的证言，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，鉴定意见书，价格鉴定书，归案情况说明，扣押清单，被告人杜某源常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人杜某源盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某源到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某源犯盗伐林木罪，单处罚金3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 鑫
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第11号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1965年6月2日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人杜某甲犯盗伐林木罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人杜某甲因建房浇筑水泥楼板、平顶，装模板需撑木棍自用，在未经林业主管部门批准和天心镇大汾村、长沙村渡屋村村委会的同意的情况下，以5-6元／根的价钱，雇请本村村民杜某乙、谢某某，于2014年9月14日到2014年9月18日在天心镇大汾村及长沙乡渡屋村村上组插花到天心镇大汾村的集体林“岽尾脑”山场，砍伐杉木170株，制成4.8m＊4-10cm撑木棍170根。经鉴定，被告人杜某甲在“岽尾脑”山场盗伐的杉木170株，材积计3.876立方米，折立木蓄积5.537立方米。经价格鉴定，价值人民币1744.20元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜某甲在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杜某甲的供述，证人杜某乙、谢某某的证言，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，鉴定意见书，价格鉴定书，归案情况说明，扣押清单，被告人杜某甲常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人杜某甲盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗伐林木罪，单处罚金3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 鑫
贵州省�龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第11号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年11月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日23时许，被告人胡某某酒醉后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车与被害人张某某驾驶的车牌号为贵E11**警的小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了其醉酒驾车发生交通事故的事实。后经交警部门认定，胡某某负本次事故的全部责任，张某某无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，胡某某的血样测出含有乙醇成分，乙醇含量为239.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
同时查明：2014年11月19日胡某某与张某某达成赔偿协议，由胡某某赔偿张某某车辆修理费400元，并取得张某某的谅解。车辆修理费于2014年10月30日支付完毕。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，道路交通事故认定书，协议书，收据，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告书，证人张某某的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生负全部责任的交通事故，其行为已�成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，胡某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；事故发生后胡某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人胡某某在拘役二个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十一条，第六十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效�10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周敏兴
代理审判员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 薇
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第11号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，住长白山管委会池北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被长白山公安局池北分局取保候审。本院于2015年3月6日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日10时许，被告人杨某某在长白山管委会池北区中祥大厦门前，因争抢停车位一事与被害人杨某发生厮打并将其摔倒，致被害人杨某左侧三根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人杨某某系传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述和辩解；被害人杨某陈述；证人赵某某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场指认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、无前科证明、住院记录材料、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人杨某某已赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币1.5万元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一五年三月二十日
书记员 卜丽莎
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第11号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人何某某，男，1984年10月26日出生，安达市人，汉族，初中文化。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，11月5日被取保候审。12月18日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年10月6日10时许，被告人何某某驾驶黑MP78**号起亚牌小型普通客车行驶至安达市南横一道街路口，在由北向西右转弯过程中，与由南向北横过公路的行人马振江相撞，造成马振江经抢救无效死亡。事故发生后，被告人何某某报警。经道路交通事故认定书认定：何某某负事故的全部责任。经法医鉴定，马振江系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人何某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，证人孙某某、刘某某、李某某、邹某某的证言以及道路交通事故责任认定书，安达市公安局指�中心接警工作说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，何某某驾驶证、车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被告人、被害人、诉讼参与人的户籍证明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定协议书、车辆安全性能鉴定意见书，鉴定结论通知书以及被害人马振江的司法鉴定意见书、死亡证明书、尸体处理通知书，火化证明和双方当事人的和解协议书、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人何某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人何某某能自动投案并�实供述犯罪，系自首，且其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某一年至二年有期徒刑的量刑意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 张萍媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4002号
申请执行人：张庆丰，住广州市花都区。
委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所职员。
被执行人：钟远传，住广州市花都区。
被执行人：刘秀红，住广州市花都区。
申请执行人张庆丰与被执行人钟远传、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，钟远传、刘秀红应支付张庆丰借款本金178000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人现表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4002号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 志 正
执行员 刘 启 樑
执行员 周 海 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 温海清清
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1217号
原告：李建琼，女，1962年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张清秀，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：宋华明，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李建琼与被告张清秀、宋华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建琼到庭参加了诉讼，被告张清秀、宋华明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建琼向本院提出诉讼请求：1、诉请判令二被告偿还原告借款本息合计150400元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月9日，二被告因急需资金，向原告提出将经营的客车转让一半的股份给原告，原告同意后分两次支付了被告120000元，后原告得知被告的客车已经抵押给了别人，原告找到被告，被告向原告出具了借条。2016年2月9日，被告向原告借款2600元，2016年9月7日被告向原先偿还了1000元；2016年2月11日，被告又以资金困难为由向原告借款28800元，双方约定每月底还款2400元，若违约每月加收500元违约金。但被告未如约履行还款义务，经数次催收均未果。
被告张清秀、宋华明未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月9日，二被告因急需资金，向原告提出将经营的客车转让一半的股份给原告，原告同意后共支付被告张清秀现金120000元，此后原告得知被告的客车已经抵押给了别人，原告找到被告张清秀协商，被告张清秀向原告出具了借条，借条载明：“今借到：李建琼：现金120000元，用一年(12个月)全额归还。如不能归还，以张清秀的房产作抵押（房产证号xx**号），还以大型普通客车作抵押，车牌为川x**。金龙牌YMxxx车牌，川Mx**作以上借款抵押。本人保证本车没有作过任何抵押。到时双方协商，商议无果，按以上抵押执行。并另付给李建琼违约金30000元。此据。借款人：张清秀，身份证号xxx，电话：xxx，借款时间2016年2月2日”。双方对该借款本金120000元进行利息计算，计算利息为28800元，被告张清秀于2016年2月11日向原告出具借条的形式进行了确认。此后，原告与二被告张清秀、宋华明签订了“补充协议”，该协议内容为：“甲方：李建琼，债权人，乙方：张清秀，债务人。经甲、乙双方商定关于债务纠纷，定于2016年7月16日前归还本金壹拾贰万元正和利息，（每月2分按月份计算），若到期乙方不能归还本金及利息，乙方自愿将资阳平安运业公司旅游车（车号川Mx**）作为抵押，该车户主名叫宋华明（夫妻关系）。债权人：李建琼，债务人：宋华明、张清秀。”原告与二被告签订了上述协议后，二被告至今未偿还原告借款120000元及利息。2016年2月9日，被告张清秀以车辆加油为名再次向原告借款2600元，并出具了欠条，欠条载明：“欠条，张清秀：欠李建琼26**元，年前还1600元，前后20号前还1000元，欠款人张清秀，2016年2月9日。”此后被告张清秀向原告偿还了1000元，仍欠原告1600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清秀向原告借款120000元、2600元的事实清楚、依据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张清秀应当依约偿还原告借款。关于利息问题。原、被告以补充协议的形式对借款本金120000元的利息进行了约定，约定的利率为2%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李建琼要求被告张清秀、宋华明按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持；对于欠款1600元部份，因被告张清秀已经偿还1000元，剩余1600元双方未约定利息，且借条内容无法反应确切的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉之日视为该部份借款逾期日，被告张清秀应当从起诉之日，即2017年4月1日起以本金1600元为基数，按年利率6%向原告支付利息。对原告李建琼要求二被告张清秀、宋华明按照欠款本金1600元按年利率24%计算利息的诉请，本院不予支持；关于被告宋华明是否承担上述借款本金及利息的偿还问题，由于被告宋华明与被告张清秀系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告宋华明应对被告张清秀欠原告李建琼的借款承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清秀、宋华明于本判决生效后十日内共同偿还原告李建琼借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年2月3日起计算至本院确定的宽限期限届满之日止）；
二、被告张清秀、宋华明于本判决生效后十日内共同偿还原告李建琼借款本金1600元及利息（利息以本金1600元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月1日起计算至本院确定的宽限期限届满之日止）；
三、驳回原告李建琼的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告张清秀、宋华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2709号
原告：任淑英，女，1962年3月7日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁市东门大街小学，住济宁市东门大街**号。
法定代表人：陈卫华，校长。
委托诉讼代理人：魏广顺、梁英慧（实习），山东济州律师事务所律师。
原告任淑英与被告济宁市东门大街小学劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。原告任淑英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任淑英的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任淑英撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡丽丽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1481号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人张东海，系该行竹笮信用社主任，特别代理。
被告刘菊生，男，1980年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告刘菊生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东海到庭参加诉讼，被告刘菊生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金30000元及利息12000元。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘菊生因承包煤矿于2013年7月9日向我社借款30000元，约定期限为12个月。期满后，被告刘菊生尚欠借款本金30000元及利息12000元，本息合计42000元，经我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告刘菊生未作答辩，亦未提交答辩状。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告刘菊生的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的农户个人小额信用借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款30000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告刘菊生因承包煤矿于2013年7月9日向原告宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月。期满后，被告刘菊生尚欠借款本金30000元及利息12000元，本息合计42000元，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同关系系双方当事人真实意思的表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘菊生在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息12000元，本息合计42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十一月十日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。