湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字01945号
原告唐志红。
委托代理人李娟、赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起上诉，代签收法律文书。
被告钱运年。
被告陈静。
二被告委托代理人陈峰、连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，举证、质证，上诉、反诉，申请并参与鉴定，接受调解，代签法律文书。
原告唐志红与被告钱运年、被告陈静借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，人民陪审员刘晶、蒋晨参加评议的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐志红的委托代理人李娟、被告钱运年及委托代理人陈峰、连威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志红诉称，2012年9月21日，被告钱运年与被告陈静一同找到原告唐志红要求借款150万元用于共同经营，原告碍于情面，借给了被告。现原告经济困难，多次找被告催要借款未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款150万元及利息73.8万元，本案诉讼费用由被告负担。
原告唐志红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及主体适格。
证据二：借条一份，证明原、被告之间的借款合同关系及欠款事实，且原告已支付150万元给被告。
证据三：婚姻档案证明，证明二被告的夫妻关系及该借款属夫妻共同债务。
被告钱运年、陈静共同辩称，1.原告的诉称与事实不符，因为被告陈静在借条上没有签名，不是适格的被告；2.该借款实际是100万元，在起诉之前已经偿还50万元；3.利息不应该支付。
被告钱运年、陈静为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：银行支付凭证及收费凭证，证明陈静于2014年1月20日通过银行转账的方式已经偿还50万元给原告。
证据二：营业执照复印件一份，证明原告唐志红是武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司的法定代表人，被告陈静支付的50万元实际是支付给了原告唐志红。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议，对于该证据本院依法采信。
二被告对于原告提交的证据二的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该借款是被告钱运年所借，不是被告陈静所借，被告陈静没有参与该借款；二被告对于原告提交的证据三的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为被告陈静不是本案的适格的主体。原告对二被告提交的证据一、二的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为被告陈静偿还的50万元是与武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司之间的关系，而不能证明与原告的借款关系。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二、三，被告对其真实性无异议，被告钱运年亦予以认可，故该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对于被告提交的证据一、二，因原告对其真实性无异议，且原告亦认可被告陈静转账给原告的50万元，虽然原告认为是偿还的另外一笔借款30万元及利息，与此笔借款无关，但是未提交证据证明，故该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月21日，被告钱运年因经营需要，在原告唐志红处借款150万元，被告钱运年于当日向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到唐志红人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），招行贷款后，立即归还，特此为据。2012、9、21钱运年”。2014年1月20日，被告陈静以电汇的方式向原告经营的武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司汇款50万元，原告已认可收到50万元。后原告多次找被告催要其偿还借款150万元未果，认为其中被告陈静转账的50万元是偿还的另外一笔借款，遂引起诉讼。原告具状人民法院，请求依法判令被告立即借款150万元并承担利息73.8万元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告钱运年借款后没有按约定到招商银行办理过贷款。
本院认为，原告唐志红与被告钱运年之间签订借款合同真实、合法有效，且有借条在卷予以佐证。对于被告抗辩以转账的方式偿还50万元借款，且原告已认可收到被告陈静转账50万元，虽然原告称该50万元是偿还的另外一笔借款（30万元及利息），但是原告未提交相关证据证明，故对被告的抗辩理由本院依法予以采纳。对于被告在借条中承诺“招行贷款后，立即归还”，但是被告没有到招商银行办理过贷款，是不诚信的表现，理应承担由此给原告造成的经济损失。对于被告抗辩该借款陈静没有在借条中签名，没有参与该借款，不应承担责任的抗辩理由。因为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未提交证据证明该借款没有用于家庭经营，且被告陈静以转账的方式偿还部分借款，证明其是知晓该借款的，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上，对于原告要求二被告偿还借款150万元及利息73.8万元的请求，本院部分予以支持，即二被告共同偿还原告借款150万元及利息124025元（按人民银行规定的同期贷款利率自2012年9月21日计算至2014年1月20日止），合计1624025元。被告2014年1月20日偿还的50万元应从其借款本息中予以扣减，下欠借款1124025元的利息偿付至本判决生效之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱运年、陈静于本判决生效后十日内偿还原告唐志红借款1124025元及利息（按人民银行规定的贷款利率6.15%自2014年1月21日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告唐志红其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24704元，财产保全费5000元，合计29704元。由被告钱运年、陈静负担14916元，原告唐志红负担14788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费24704元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年二月二日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共8页