wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1200号
原告王某某。
被告胡某某。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系再婚，经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月26日在郯城县民政局登记结婚。婚后一直未建立夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对我实施殴打，经鉴定构成轻微伤，夫妻感情已彻底破裂，为此诉请法院判令我与被告离婚。
被告胡某某辩称，我认识原告4年后才结婚，已建立了夫妻感情，2012年4月我们结婚之后夫妻感情一直很好，由于家庭的一些事情致使我们感情产生了矛盾，我认为这些矛盾以后都能化解，并且�维持好两人的感情，希望能够不判决离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2004年9月15日原告与其前夫生育一女，1998年8月28日被告与其前妻生育一女。原、被告系自由恋爱相识，双方于2012年4月26日在民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月17日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，庭审中原告提交法医鉴定（临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室于2013年4月11日出具）、鉴定委托书及照片等证据以证明被告存在家庭暴力等情况，因当时原告的谅解，公安机关未对被告进行处罚。被告提交原告出具的欠条三份，以证明原告欠其9万元，原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述和婚姻登记证明、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，且共同生活时间较长，已建立了感情基础。婚后双方虽因家庭琐事吵闹产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。原告提交的法医鉴定至今已有两年，当时原告谅解了被告并在其后共同生活，现有证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，为了家庭的和谐稳定，对原告王某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年四月十四日
书记员 张衍阳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1905号
本院在执行过程中，查明被执行人杨安志拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨安志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第400号
原告：西安东方福星机械有限公司。住所地：陕西省西安市新城区幸福南路*号。组织机构代码：72997001-X。
法定代表人：郗俊峰，董事长。
委托代理人：麻锐，男，汉族。
委托代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：山东金河浩臣新型节能建材有限公司。住所地：山东省垦利县垦利街道办事处德州路以北（胜利高原钻机以北）。组织机构代码：55523888-0。
法定代表人：王爱国，总经理。
委托代理人：刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
原告西安东方福星机械有限公司（以下简称东方福星公司）诉被告山东金河浩臣新型节能建材有限公司（以下简称金河浩臣公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日、11月7日公开开庭进行了审理。原告东方福星公司的委托代理人麻锐、张飞雄，被告金河浩臣公司的委托代理人刘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方福星公司诉称：2011年4月15日，双方签订《合同书》一份，该合同约定：原告向被告提供六条QM4型号砌块生产线以及相关的配套设备，合同总价款为3708000元，由原告代办托运等。合同签订后，原告实际按被告要求先后将四条生产线设备发运至其指定加盟商现场。后因被告原因，其中发往青州张永远处一条生产线至今未进行调试生产，其余三条生产线均安装调试验收。四条生产线设备总价款2472000元。2011年5月25日，因被告工艺变化双方又签订《补充协议》一份，每条生产线增加15000元，共增加60000元。截止2011年6月8日，被告共支付原告货款2408400元，尚欠123600元。原告向被告催要未果，无奈诉至法院，请依法判令被告支付原告货款123600元及利息损失12669元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金河浩臣公司辩称：关于原告起诉的事实部分，被告支付货款数额及后来生产线变更事实予以认可；原告所诉123600元货款及利息12669元无事实依据，原告发往被告处的四条生产线均未过质保期，不应支付质保金，其中还有一条生产线至今未安装；被告方支付货款已达到95%，原告至今未开具发票。
经审理查明：2011年4月15日，原、被告双方签订了《福星舒布洛克集团西安东方福星机械有限公司合同书》1份，甲方为原告东方福星公司，乙方为被告金河浩臣公司。双方约定：甲方向乙方提供6条MQ4型号砌块生产线以及相关的配套设备，合同总价款为3708000元；产品按国家标准GB8533-2008及乙方特定技术要求制造，质保期为设备安装调试合格后壹年；收到95%货款后，甲方开具全额发票，发票随货一起到场；全套设备运至乙方指定地且乙方为安装做好必要的准备后，由甲方指导安装调试，安装调试期为10天，甲方应在该期限内完成上述设备的安装调试，使之达到正常生产状态。合同签订后，原告按照被告要求先后将4条生产线设备运至指定地点，货款共计2472000元。截至2011年11月30日，原告发往被告指定地点的四条生产线中，其中三条均已调试安装，第四条已运至被告指定地点但至今尚未调试安装。
2011年5月25日，原、被告双方达成《补充协议》，双方约定增加Mg0称量装置4套，总价格为60000元，乙方应在甲方发货前将此项费用一次性支付给甲方。
另查明：被告金河浩臣公司向原告东方福星公司支付了货款共计2408400元，尚欠123600元。
庭审中，原告主张以欠款123600元为基数，自2012年12月1日至2014年8月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失为12669元，由被告向原告付清。经质证，被告对此不予认可。
以上事实，有原告提交的《福星舒布洛克集团西安东方福星机械有限公司合同书》1份、《补充协议》传真件1份、《设备交付使用报告》2份、《山东金河浩臣新型节能建材有限公司付款明细》复印件1份、《公司加盟商生产厂址（福星）》传真件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方2011年4月15日签订《福星舒布洛克集团西安东方福星机械有限公司合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告东方福星公司按约定义务交付货物后，被告金河浩臣公司应按合同约定的期限按时支付货款，被告未按合同约定向原告支付�款是造成本案纠纷的原因，对此其应负全部责任。原告要求被告支付货款123600元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告“要求被告以欠款123600元为基数，自2012年12月1日至2014年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失12669元一并向原告付清”的诉讼请求，因原、被告双方对货款利息的支付没有约定，原告也未向本院提供支持其主张的相关证据，被告对此又不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院依法不予支持。
对于被告“原告发往被告处的四条生产线中三条已经安装但是未调试合格，一条因质量不合格不能安装，四条生产线均未过质保期，不应支付质保金”的主张，因被告未提供原告提供的设备存在质量问题的相关证据，故对被告的上述主�本院依法不予支持。
对于被告“被告方支付货款已达到95%，原告至今未开具发票”的主张，本院认为，提供发票属于履行合同的附随义务，不履行附随义务不能成为当事人不履行合同基本义务的法定事由，原告未履行开具发票的附随义务不影响被告履行付款义务，故对被告的上述主张本院依法不予支持，原、被告对发票的开具问题若有争议可根据合同约定另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东金河浩臣新型节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安东方福星机械有限公司支付货款123600元。
二、驳回原告西安东方福星机械有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由原告西安东方福星机械有限公司负担281元，被告山东金河浩臣新型节能建材有限公司负担2744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾国云
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 王洪光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝建蕾
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1850号
原告：侯念庆。
被告：博山博陶瓷业高档瓷厂。住所地博山区山头陶琉工业园。
代表人：王绪忠，厂长。
被告：王绪忠。
原告侯念庆诉被告博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯念庆到庭参加诉讼，被告博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯念庆诉称，2008年11月30日，被告向原告借款150000.00元，双方约定月利率2%。被告收到借款后，为原告出具借条一张。后原告多次找被告要求归还借款，被告一直拖延至今未归还，原告为此提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金150000.00元，并支付利息240000.00元，合计390000.00元。
原告提供如下证据：借条一份。
被告博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，被告博山博陶瓷业高档瓷厂系个人独资企业，负责人为被告王绪忠。2008年11月30日，被告王绪忠以该厂资金周转及家庭生活困难为由，向原告借款150000.00元，并为原告出具借条一份，被告王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂分别在借条上签名和加盖公章。各方约定借款利率为月利率2%，但未约定具体的还款期限。借款发生后，两被告均未向原告归还本金，亦未支付借款利息。
另查明，2008年11月27日，中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率为6.12%。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。根据相关规定，借贷双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠共同向原告借款，各方未约定具体的还款期限。现原告要求返还，被告应当在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。各方对该笔借款约定的借款利率为月利率2%。现原告要求被告以150000.00元为基数，按月利率2%，向原告支付2008年11月30日至2015年7月30日（按80个月计算）的利息240000.00元（150000.00元×2%／月×80月）。不违反法律规定，本院予以支持。被告博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠于本判决生效之日起十日内返还原告侯念庆借款150000.00元；
被告博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠于本判决生效之日起十日内向原告侯念庆支付借款利息240000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575.00元，由被告博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一五年十月十日
书记员 李君
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1800号
原告弭沛沛，女，生于1986年9月30日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告李文龙，男，生于1988年2月18日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告弭沛沛与被告李文龙离婚纠纷一案中，原告弭沛沛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弭沛沛撤回起诉。
案件受理费150元由原告弭沛沛负担。
审判员 李广
二〇一七年四月十九日
书记员 乔丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕广松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玲芳。
委托代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
一审被告：无锡顺驰不动产网络有限公司，住所地无锡市兴源北路401北创科技创业园一期大楼12-56。
法定代表人：郭吉栋，该公司总经理。
委托代理人：王聪，系该公司员工。
一审原告、二审上诉人：胡粉花，系吕广松之妻。
吕广松因与张玲芳、无锡顺驰不动产网络有限公司（下称顺驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕广松申请再审称，1、双方签订合同后，申请人根据合同约定于2013年10月1日前向张玲芳交付38万元首付房款，但张玲芳一直以种种理由不肯去顺驰公司，直到2013年10月9日才到顺驰公司，所以张玲芳构成违约。2、原审认定申请人提出终止贷款，事实是合同约定由申请人在付清首付后，才由双方按顺驰公司的要求在证件齐全3日内开始办理该房屋的评估、贷款、过户手续。3、申请人与张玲芳房屋买卖涉及有书面合同和口头合同两种，两种合同的合同价相差11万元，书面合同比口头合同少11万元，就是为了少交国家税收，买卖双方的这一行为就是“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定房屋买卖合同无效。4、原审查明称申请人首付出现问题，事实是申请人不存在首付问题，因为申请人2013年8月已卖掉原住房屋。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。
张玲芳提交意见称，1、根据合同约定2013年10月1日前吕广松应该付款38万元，吕广松只要按约付款即可，不管张玲芳在不在无锡，且直到一审判决后，张玲芳仍要求继续履行合同。申请人因自身不愿意继续履行合同，过错不应归咎于张玲芳。2、贷款是委托顺驰公司办理。在一、二审庭审中吕广松一直陈述是自行前往银行询问能否贷款，其并未委托顺驰公司去办理，就说贷款贷不下来。3、关于合同金额问题，是吕广松为逃避交税而签的，是其存在主观恶意。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕广松的再审申请。
顺驰公司述称，原审判决正确。
本院经审查认为，在本案所涉房屋买卖合同中，胡粉花、吕广松作为买方其主要义务是依约支付房款，而胡粉花、吕广松未能依约定向张玲芳支付剩余房款，也未按合同约定委托顺驰公司办理贷款或有证据证明其积极办理贷款手续的意思表示。且在双方并未达成新的协议之前，胡粉花、吕广松又另行购置了房屋，故原审据此认定其构成违约并无不当。吕广松申请再审认为是张玲芳以种种理由不肯去顺驰公司，导致其无法向张玲芳交付首付款。但如果吕广松主观上有交付首付款的意愿，则完全可通过顺驰公司转交等其他方式交付款项，而非必须向张玲芳面交。胡粉花、吕广松与张玲芳、顺驰公司协商后签订房屋买卖合同的成交价格为80万元，胡粉花、吕广松和张玲芳双方确认的房屋实际成交总价为91万元，二者相差11万元，此为双方当事人的避税行为，该行为虽涉及违反行政管理性规定的情形，但未违反国家强制性规定，不是合同无效的法定理由。故，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，吕广松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕广松的再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月十一日
书记员 张一华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第687-1号
原告：罗友才，男，汉族，现年25岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告罗友才与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第896号
申请执行人孙海洋，女，1979年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人赵洪宇，男，1975年6月22日出生，满族，个体，住大武口区。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨宁，男，1971年1月4日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院立案执行孙海洋申请执行徐利、蒋秋容、桂尚兵、杨宁民间借贷纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无可供执行财产；被执行人徐利在房屋登记机关登记有房屋四套（其中一套有抵押），被执行人蒋秋容在在房屋登记机关登记有房屋两套（均有抵押）。被执行人杨宁在房屋管理机关登记有房屋一套（本院另案已执行），本案执行中对被执行人徐利所有的三套房屋进行了评估拍卖。在第一次拍卖流拍后将被执行人徐利所有的位于银川市兴庆区某处房产三套以1530427元的总价格交付申请执行人孙海洋抵偿债务。被执行人徐利与蒋秋容的其他房屋因有抵押权登记在其他法院另案执行，本案暂不能处置。被执行人蒋秋容所有的的宁******号、宁******号车辆、及杨宁所有的宁******号车辆本院已查封，但车辆去向不明。本案执行中对被执行人蒋秋容所有的位于大武口区潮湖村二队的宅基地进行了查封。被执行人暂无其他可供执行财产。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1173号民事判决书确定的执行标的3961370.68元，已执行1530427元，对未执行的2430943.68元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第896号申请执行人孙海洋，女，1979年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人赵洪宇，男，1975年6月22日出生，满族，个体，住大武口区。被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人杨宁，男，1971年1月4日出生，民族、职业不详，住大武口区。本院立案执行孙海洋申请执行徐利、蒋秋容、桂尚兵、杨宁民间借贷纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无可供执行财产；被执行人徐利在房屋登记机关登记有房屋四套（其中一套有抵押），被执行人蒋秋容在在房屋登记机关登记有房屋两套（均有抵押）。被执行人杨宁在房屋管理机关登记有房屋一套（本院另案已执行），本案执行中对被执行人徐利所有的三套房屋进行了评估拍卖。在第一次拍卖流拍后将被执行人徐利所有的位于银川市兴庆区某处房产三套以1530427元的总价格交付申请执行人孙海洋抵偿债务。被执行人徐利与蒋秋容的其他房屋因有抵押权登记在其他法院另案执行，本案暂不能处置。被执行人蒋秋容所有的的宁******号、宁******号车辆、及杨宁所有的宁******号车辆本院已查封，但车辆去向不明。本案执行中对被执行人蒋秋容所有的位于大武口区潮湖村二队的宅基地进行了查封。被执行人暂无其他可供执行财产。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第1173号民事判决书确定的执行标的3961370.68元，已执行1530427元，对未执行的2430943.68元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第616号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告朱明章。
被告吴林妹。
被告朱伟。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告朱明章、吴林妹、朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告朱明章、吴林妹到庭参加了诉讼。被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告购买商铺所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区南汇新城镇XXX路XXX号XXX层业主，自2012年1月1日至2014年9月30日被告拖欠物业服务费人民币3，065.80元未付。故原告起诉请求判令被告支付物业服务费3，065.80元、信息查询费5元、违约金746.20元。
审理中，原告放弃要求被告支付信息查询费、违约金的诉求。
被告朱明章、吴林妹辩称，房屋质量有问题，房屋东侧墙面严重漏水，造成租客退房，房屋租金也未收全。向物业报修后，拖了几个月才来修理，要求将造成的损失抵扣物业费。
被告朱伟未具答辩。
经审理查明，原告系被告购买商铺所在小区的物业管理服务企业，收费标准为多层建筑0.60元／月／平方米、高层建筑1.02元／月／平方米，商铺1.20元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX号XXX层业主，其房屋建筑面积77.42平方米。被告自2012年1月1日至2014年9月30日未支付物业服务费3，065.80元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求，依法予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付查询费、违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告的答辩意见不属于不付物业服务费的理由，可依法另行主张自己的权利。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建和谐社会共同努力。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告朱明章、吴林妹、朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年9月30日的物业服务费3，065.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱明章、吴林妹、朱伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第565号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区道教协会。
法定代表人陈高乐。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）1号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城区道教协会退还非法占用的集体土地及没收被执行人在非法占用土地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年2月26日作出温土资鹿罚（2014）1号行政处罚决定并于3月4日送达被执行人，责令被执行人温州市鹿城区道教协会将非法占用的795.95平方米土地退还给江池村集体经济组织，没收被执行人在非法占用土地上的1033.28平方米建筑物，对被执行人非法占用795.95平方米土地的行为处以23082元的罚款。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及没收被执行人在非法占用土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）1号行政处罚决定中责令被执行人温州市鹿城区道教协会将非法占用的795.95平方米土地退还给江池村集体经济组织及没收被执行人在非法占用土地上的1033.28平方米建筑物项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯璐琼
二〇一五年十一月三日
书记员 董舒舒
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第199号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度初中，户籍地四川省渠县。2013年9月13日因吸毒行为被处行政拘留十五日，同日被决�强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依据汕头市中级人民法院、汕头市人民检察院的指定管辖，于2014年4月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月8日、5月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品罪
2013年5月至8月间，被告人张某某先后在汕头市龙湖区某住宿404房、安和街108号某酒店公寓A0909房，先后三次替吸毒人员王某某购买毒品冰毒共0.6克，合计600元；被告人张某某每次均分得少许毒品冰毒吸食。
2013年6月，被告人张某某窜到汕头市龙湖球场，贩卖毒品冰毒给吸毒人员邓某某0.2克，得款200元。
（二）容留他人吸毒罪
2013年8月至9月间，被告人张某某先后在其租住的汕头市龙湖村某住宿207房容留吸毒人员姚某某吸食毒品冰毒四次；容留吸毒人员王某某、邓某某吸食毒品冰毒各一次。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过，被告人张某某身份证明材料，现场检测报告书，说明材料，现场相片等，证人范某某、王某某、邓某某、姚某某、占某某的证言，被告人张某某的供述等证据，认为被告人张某某多次贩卖毒品冰毒0.8克，情节严重，为多人吸食毒品冰毒提供场所，其行为分别触犯了刑法第三百四十七条第四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称指控其2013年6月窜到汕头市龙湖球场贩卖冰毒给邓某某0.2克不事实，其是代邓某某购买的，没有获利。
经审理查明：被告人张某某于2013年5月至8月间，先后三次在汕头市龙湖区某住宿404房和安和街108号某酒店公寓A0909房，代吸毒人员王某某向贩毒人员姚某某（已被逮捕）购买冰毒共0.6克。被告人张某某每次均分得少许冰毒吸食。
2013年8月至9月间，被告人张某某在其租住的汕头市龙湖区东湖街某公寓A207房容留吸毒人员姚某某吸食冰毒四次；容留吸毒人员王某某、邓某某吸食冰毒各一次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人范某某、占某某的证言及辨认笔录，吸毒人员王某某、邓某某、姚某某的供述及辨认笔录，有公安机关出具的发破案经过、办案说明、现场检测报告书、被告人张某某的户籍证明材料，某公寓的流动居住人员登记表以及被告人张某某的供述和对作案地点的照片辨认�证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某代吸毒人员王某某三次向姚某某购买毒品并从中获取少量毒品吸食及容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于公诉机关指控被告人张某某贩卖冰毒0.2克给吸毒人员邓某某的事实。经查，被告人张某某供述于2013年6月代邓某某向姚某某购买冰毒0.2克，且没有从中获利的事实，有证人邓某某、姚某某的证言证实，故公诉机关的该指控，缺乏事实依据，本院不予认定。
被告人张某某以获取少许毒品吸食为目的，多次代吸毒人员购买冰毒0.6克，还多次在其租住处容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某虽多次代购毒品，但代购毒品数量较少，其行为不属情节严重，公诉机关认定被告人张某某的行为属情节严重的意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年12月20日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 许雪玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上�酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2010）中一法三民二初字第170号
原告吴家球，男，汉族，住广西平南县。身份证号码：×××4054。
委托代理人张子恩，系广东华大律师事务所律师。
委托代理人张璋，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省汝城县城关镇朝阳。
被告孙雪丰，男，汉族，住浙江省慈溪市。身份证号码：×××1138。
委托代理人苏志敖。
原告吴家球诉被告孙雪丰买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月27日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴家球的委托代理人张子恩，被告孙雪丰的委托代理人苏志敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月上旬，原告与被告用传真方式签订买卖合同，合同约定由被告向原告订购4个保温水箱及配件，总价款66000元。原告在收取被告10000元定金后，按时将水箱及配件运到被告指定的收货地点，但是被告收货后却不按照约定时间支付货款，仅向原告出具一张收货收条。经原告多次催促，被告亦拒绝支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款56000元及从起诉之日起至清偿日止的逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担律师费8000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，确认被告尚欠原告货款47200元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、订货合同1份；
2、制作水箱图纸1份；
3、收条1份。
被告辩称，被告要求原告对不符合合同要求的产品予以调换，对于余款47200元，被告愿意支付。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、订货合同1份；
2、检验报告1份；
3、天泉水箱图片1份；
4、天泉阿明的信息2张；
5、告广东货运公司与天泉水箱厂公函1份；
6、收条1份；
7、证明1份；
8、通话记录1份；
9、检验报告发票1份。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月9日签订订货合同，被告向原告订购20吨立式保温水箱4个，每个单价为16500元，合计66000元。该保温水箱的技术参数为：1、型号：不绣钢保温水箱；2、采用进口内胆SUS304#足厚1.0mm外胆202#足厚0.61mm食品级不锈钢板；3、中间采用进口聚氨酯发泡60mm厚保温层保温，保温效果好，热损耗少。4、该产品为立式平顶平底保温水箱，含爬梯、不含支架、不含吊装。双方特别约定的事项为：1、以上报价为不含税价，开普通发票加税金6%；2、交货地点：按被告指定地点浙江省宁波市内附近；3、付款方式（银行转帐）：预付10000元为订金，余款货到被告安排相关工作人员到物流公司内验收后一次付清全款（三个小时内），原告通知物流公司送货到被告指定地址［后被告负责安排人员卸货］；注：由于批量，不可在被告物流公司停留，建议被告方确认好送货时间；4、交货时间：五天内（付订金之日起），即2010年8月15日，如货不到宁波，延迟一天每天扣500元货款；5、水塔保修叁年，如盛装海水、井水、游泳池水（或其它不是饮用水的）不在保修范围内；6、违约责任：原告保证严格按合同约定的材料及技术要求生产，如不符合要求被告有权利要求退货，原告无条件退还订金；原告产品如在无人为自然灾害穿孔漏水，无条件退换货物；产品装后发现渗漏质量问题原告应在48小时内安排相关工作人员到现场作出处理；如因被告安装或操作不当而造成的损坏，原告维修后收取相应的配件费和维修费用等。8月10日，被告预付订金10000元。原告按照被告订购要求，于2010年8月15日委托中山的物流公司将货托运送到被告经营的宁波市江东金得来热水器商行处，被告予以签收并支付货款8800元。被告当时虽称货物不符合订货要求，但没有将货物退回原告，而将货物收下。第二天，被告自行委托宁波市产品质量监督检验研究院对原告所送货物的其中1个进行检验，该院于同月17日出具检验报告，检测项目：内胆壁厚，mm；检验结果：内胆焊接处随机测量8处，厚度分别为0.48、0.49、0.50、0.49、0.50、0.50、0.50、0.49。但从该检验报告中显示，被告已将上述货物安装使用，且被告也确认上述货物仍在使用。经原、被告双方确认被告尚欠原告货款47200元。后经原告多次追讨无果及被告要求原告更换新的货物或减价处理协商不成，原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查，宁波市江东金得来热水器商行，经营场所：宁波市江东现代商城太阳能区1号楼28－29号，组织形式：个人经营，经营者姓名：孙雪丰，成立日期：2008年10月6日，核准日期：2010年8月18日。
本院认为，被告拖欠原告货款47200元未付的事实，有被告在收条签收予以证实，本院对此予以认定。虽被告称货物不符合订货要求，但没有将货物退回原告，而将货物收下。其后自行委托检验机构（没有提供其相应的资质凭证）对原告所送的货物进行检验，检验结果显示与订货要求不符，但被告仍一直使用，视其已接受原告的货物并默认货物的质量。被告向原告购买不锈钢保温水箱，负有及时支付相应货款的义务，现其经原告多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。被告对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。原告提起要求被告清偿拖欠货款47200元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴于双方当事人没有书面约定逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率及其向法院提起诉讼主张权利时起计算为宜。对于原告要求被告承担律师费8000元问题，由于原告无证据证明该费用实际支出的凭证，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴家球支付货款47200元及逾期付款利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率从2010年8月27日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告吴家球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告吴家球负担184元，被告孙雪丰负担516元（该款原告已付700元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳516元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一〇年十月二十七日
书记员 杨志伟
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第308号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，1977年3月出生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）304号起诉书，指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员张毅莹出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日21时许，被告人莫某某酒后驾驶云AT92**号小型轿车行驶至昆明市呈贡区彩云北路与兴呈路交叉路口以北500米处，被民警查获。经检测，莫某某血液中乙醇成分含量为153.85mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：
1、受案登记表、抓获经过。证实：2014年5月29日21时40分，民警在昆明市呈贡区彩云北路与兴呈路交叉路口以北500米处执勤时现场查获一名叫莫某某的男子涉嫌饮酒后驾驶云AT92**号“奇瑞”牌小型轿车。民警现场对莫某某进行酒精呼气测试，后将莫某某带至呈贡区人民医院抽取静脉血样并送检。
2、户籍证明。证实：莫某某实施被指控犯罪行为时已满十八周岁，具有刑事责任能力，且无犯罪前科。
3、证人证言。
（1）李某甲的陈述，证实：2014年5月29日11点，其和初中同学徐某某及莫某某在一起吃饭，期间莫某某喝了两杯散装白酒。吃完饭后徐某某就开车载其和莫某某去自卫村。
（2）李某乙的陈述，证实：2014年5月29日下午4点其老公杨某突发疾病，其和女婿莫某某把杨某送去医院抢救。后来其女儿杨某某开车来到医院后载着一家人回自卫村，杨某某要在自卫村借钱就下车了。后由莫某某开着车载其回大罗家村去拿衣物，当车走到彩云路上往呈贡方向200多米，就被呈贡交警查获。
4、被告人莫某某供称：2014年5月29日11点钟左右，其和初中同学徐某某及李某甲一起吃饭，其喝了两杯散装白酒。当天其岳父生病，住在昆明同仁医院。当晚20点左右，其妻子杨某某就开着云AT92**号车，载着其和岳母等人回自卫村。因为医院里面需要脸盆等东西，其就开着云AT92**号车载着其岳母李某乙，沿着彩云路由昆明方向往呈贡方向走，当行驶到昆明市呈贡区彩云北路与兴呈路交叉口以北500米处，就被在那里执勤的交警查到了。
5、法医毒物鉴定检验报告书（昆锦司（2014）毒检字第1472号）及鉴定结论通知书。证实：莫某某血样中检出乙醇成份，其含量为153.85mg／100ml，并将该结论告知被告人莫某某。
6、现场指认笔录及照片。证实：莫某某酒后驾驶云AT92**号“奇瑞”牌轿车被查获的地点位于昆明市呈贡区彩云北路与兴呈路交叉路口以北500米处。
7、机动车驾驶证及行驶证复印件。证实：莫某某具有驾驶B2D的驾驶资格，云AT92**小型轿车的所有人为莫某某。
公诉机关认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于莫某某认罪态度较好，建议法庭在量刑时酌情从轻处罚，据此，对莫某某提起公诉，请依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经当庭质证，被告人莫某某对公诉机关出示的证据没有异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月29日中午11时左右，被告人莫某某与初中同学徐某某、李某甲吃饭时饮酒。2014年5月29日21时许，被告人莫某某酒后驾驶云AT92**号小型轿车行驶至昆明市呈贡区彩云北路与兴呈路交叉路口以北500米处，被民警查获。经检测，莫某某血液中乙醇成分含量为153.85mg／100ml（乙醇／血）。
本院认为：被告人莫某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于莫某某当庭自愿认罪，本院酌情考虑从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一四年九月十八日
书记员 祁昂
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第308号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人莫某某，男，汉族，1977年3月22日出生，小学文化，居民，云南省昆明市人，住官渡区王官社区居委会矣六街道办事处大罗家村**，因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月11日被昆明市公安局呈贡分局依法取保候审。现住昆明市官渡区。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）304号起诉书，指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、张毅莹出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年5月29日21时许，被告人莫某某酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至昆明市呈贡区以北500米处，被民警查获。经检测，莫某某血液中乙醇成分含量为153.85mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：1、受案登记表、抓获经过。证实：2014年5月29日21时40分，民警在昆明市呈贡区以北500米处执勤时现场查获一名叫莫某某的男子涉嫌饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车。民警现场对莫某某进行酒精呼气测试，后将莫某某带至呈贡区人民医院抽取静脉血样并送检。2、户籍证明。证实：莫某某实施被指控犯罪行为时已满十八周岁，具有刑事责任能力，且无犯罪前科。3、证人证言。（1）李某1的陈述，证实：2014年5月29日11点,其和其初中同学徐某及莫某某在一起吃饭，期间莫某某喝了两杯散装白酒。吃完饭后徐某就开车载其和莫某某去自卫村。（2）李某2的陈述，证实：2014年5月29日下午4点其老公杨顺突发疾病，其和其女婿莫某某把杨顺送去医院抢救。后来其女儿杨某开车来到医院。后来其女儿杨某就开车载着一家人回自卫村，其女儿要在自卫村借钱就下车了。后莫某某就开着车载其回大罗家村去拿衣物，当车走到彩云路上往呈贡方向200多米，就被呈贡交警查获。4、被告人莫某某供称：2014年5月29日11点钟左右，其和初中同学徐某及阿强一起吃饭，期间其喝了两杯散装白酒。当天其岳父生病，住在昆明同仁医院。当晚20点左右，其妻子杨某就开着云Ａ×××**号车，载着其和岳母等人回自卫村。因为医院里面需要脸盆等东西，其就开着云Ａ×××**号车载着其岳母李某2，沿着彩云路由昆明方向往呈贡方向走，当行驶到昆明市呈贡区以北500米处，就被在那里执勤的交警查到了。5、法医毒物鉴定检验报告书（昆锦司[2014]毒检字第1472号）及鉴定结论通知书。证实：莫某某血样中检出乙醇成份，其含量为153.85mg/100ml，并将该结论告知被告人莫某某。6、现场指认笔录及照片。证实：莫某某酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌轿车被查获的地点位于昆明市呈贡区以北500米处。7、机动车驾驶证及行驶证复印件。证实：莫某某具有驾驶B2D的驾驶资格，云Ａ×××**小型轿车的所有人为莫某某。公诉机关认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于莫某某认罪态度较好，建议法庭在量刑时酌情从轻处罚，据此，对莫某某提起公诉，请依法判处。被告人莫某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经当庭质证，被告人莫某某对公诉机关出示的证据没有异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。经审理查明：2014年5月29日中午11时左右，被告人莫某某与初中同学徐某、李某1吃饭时饮酒。2014年5月29日21时许，被告人莫某某酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至昆明市呈贡区以北500米处，被民警查获。经检测，莫某某血液中乙醇成分含量为153.85mg/100ml（乙醇/血）。本院认为：被告人莫某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于莫某某当庭自愿认罪，本院酌情考虑从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一四年九月十八日书记员  祁昂
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0014号
上诉人（原审被告）南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘公路东双霞花苑综合楼四楼。
法定代表人张建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨瑞平。
上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人杨瑞平建筑设备租赁合同纠纷一案，卓强公司不服宿城区人民法院（2013）宿城商辖初字第0040号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
卓强公司上诉称：其公司与杨瑞平之间系欠款关系，而非合同关系，本案应由卓强公司工商注册所在地的法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理
本院经审查认为：卓强公司承建位于宿城区幸福南路颐景华庭工程，因施工需要，卓强公司从杨瑞平处租赁钢管、扣件若干，因此本案系建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十一条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。卓强公司与杨瑞平签订的《建筑用钢管及扣件租赁合同》未约定纠纷发生的管辖法院，本案租赁的钢管、扣件使用地位于宿迁市宿城区，故宿城区人民法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王梓萌
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商辖终字第0014号上诉人（原审被告）南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘公路东双霞花苑综合楼四楼。法定代表人张建平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨瑞平。上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人杨瑞平建筑设备租赁合同纠纷一案，卓强公司不服宿城区人民法院（2013）宿城商辖初字第0040号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。卓强公司上诉称：其公司与杨瑞平之间系欠款关系，而非合同关系，本案应由卓强公司工商注册所在地的法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理本院经审查认为：卓强公司承建位于宿城区幸福南路颐景华庭工程，因施工需要，卓强公司从杨瑞平处租赁钢管、扣件若干，因此本案系建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十一条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。卓强公司与杨瑞平签订的《建筑用钢管及扣件租赁合同》未约定纠纷发生的管辖法院，本案租赁的钢管、扣件使用地位于宿迁市宿城区，故宿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈泽环审 判 员  谢朝晖代理审判员  杨 艳二〇一四年三月十七日书 记 员  王梓萌第1页/共2页
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3503号
原告：毛群星。
被告：朱封火。
委托诉讼代理人：陈家麒。
被告：广东省揭阳市惠来县隆江镇陈垅村民委员会。
负责人：陈文玉，该村主任。
原告毛群星与被告朱封火、广东省揭阳市惠来县隆江镇陈垅村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告毛群星向本院提出诉讼请求：1.判�被告连带赔偿原告残疾赔偿金165810.92元、误工费28800元、交通费3000元、护理费11031元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费6000元、营养费1500元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元，共计248841.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈陇村委会将该村存心善堂大雄宝殿工程发包给被告没有施工资质的朱封火。被告朱封火雇请原告施工。2017年5月10日，原告在施工过程中从4米多高处跌下，造成胸背部、腰部、臀部等多处受伤。
被告朱封火在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱封火经常居住地在广东省××××陈垅村。依据相关法律规定，本案应移送至广东省惠来县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的�由经常居住地人民法院管辖。被告朱封火已提供证据证明其经常居住地为广东省××××陈垅村。本案侵权行为地及被告经常居住地均在广东省××县，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告朱封火对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠来县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 朱光华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丹婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第652号
原告赖某某，男，1974年5月生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，1977年1月生，汉族，住江西省石城县。
本院受理原告赖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年11月29日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赖某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王颖娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢527号
申请人吕某某。
申请人郭某某。
申请人高某丙。
申请人高甲。
法定代理人吕某某。
申请人高乙。
法定代理人吕某某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）西终民二终字第02029民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人刘某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢527号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 明
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第445号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李镜忠，农民，住广东省从化市。2011年10月17日曾因犯假冒注册商标罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被羁押，同年4月9日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李镜忠犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人李镜忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2013年2月21日20时许，被告人李镜忠窜到广东省从化市温泉镇新田村山岗队20号门前，采取用小刀割断电源线的方法盗走被害人叶某丙红色五羊牌男装摩托车（车架号为LWBPCJ1R8C1011731，发动机号为12D01328，经鉴定该车价值人民币5133元）。至21时许被害人家属在路上发现被告人并追捕，被告人李镜忠驾驶盗窃的摩托车逃到从化市温泉镇龙岗垃圾场门口时摔倒，后弃车逃跑。
上述事实，被告人李镜忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举的事主叶某丙的报案陈述，证人叶某乙、潘某的证言，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被害人叶某丙签认涉案摩托车的照片，被告人李镜忠指认作案现场、赃物的照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人李镜忠的供述，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李镜忠无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李镜忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李镜忠归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李镜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年七月七日
书记员 徐伟芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终431号
上诉人（原审原告）：杜某，女，1978年12月20日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审被告）：公某，女，1955年11月18日出生，汉族，无职业。
上诉人杜某与被上诉人公某财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，上诉人杜某于2017年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杜某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏云彤
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初833号
原告：雷兴文，男，1968年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
被告：任家进，男，1979年9月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地：黄平县新州镇飞龙社区兴隆路65号。
负责人：谭路，经理。
原告雷兴文与被告任家进、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称黄平人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷兴文及委托诉讼代理人夏著荣，被告任家进的委托诉讼代理人毛承先到庭参加了诉讼，被告黄平人保公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任家进赔偿原告因伤所受损失56730.14元；2、要求被告黄平人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月8日8时35分，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（以下简称贵Ｃ×××××号车）从许家坝往上里村方向行驶，当车行驶至上里村金家嘴路口时，与被告任家进驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（以下简称贵Ｃ×××××号车）相撞，造成原告受伤的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告任家进承担本次事故的次要责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗14天，花去医疗费19676.14元。原告之伤经鉴定误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，需后续治疗费用6000元。被告任家进驾驶的贵Ｃ×××××号车在黄平人保公司办理了交强险。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、住院病历、查询病历费收条、医疗发票、费用清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、保险单。
被告任家进对交通事故的发生、事故责任的认定、原告在本次事故中受伤等事实无异议。被告任家进认为自己在本次交通事故中承担次要责任，其所驾驶贵Ｃ×××××号车在被告黄平人保公司办理了交强险，原告的损失应由被告黄平人保公司在交强险限额内赔偿。同时其垫付的医疗费3000元，要求在本案中一并处理。被告任家进为证明其主张向本院提交了如下证据：被告任家进的驾驶证、贵Ｃ×××××号车行驶证、保险单。
被告黄平人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日8时35分，原告驾驶贵Ｃ×××××号车从许家坝往上里村方向行驶，当车行驶至上里村金家嘴路口时，与被告任家进驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成原告受伤的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告任家进承担本次事故的次要责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗14天，其所受伤经诊断为：左侧锁骨中外1/3处粉碎性骨折。花去医疗费19676.14元。原告之伤经鉴定误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，需后续治疗费用6000元。
同时查明，被告任家进驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告黄平人保公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内。原告受伤后，被告任家进垫付了医疗费3000元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告任家进驾车与原告所驾车辆相撞酿成交通事故，致使原告在事故中受伤，造成原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告任家进的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。被告任家进驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告黄平人保公司办理了交强险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告要求被告黄平人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,本院作如下认定：医疗费19676.14元、后续治疗费6000元、护理费3505.50元、误工费9660元、住院伙食补助费980元、营养费2250元、鉴定费1200元、交通费264元、病历查询费20元，合计43555.64元。扣除被告任家进支付的3000元，原告的实际损失为40555.64元，未超过交强险的责任限额，故被告黄平人保公司应在交强险限额内予以赔偿。对被告任家进要求将其支付的医疗费3000元在本案中一并处理的请求，为鼓励积极救助伤者的行为，且原告的总损失也在保险的责任限额内，故本院予以支持。对被告黄平人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷兴文因伤所受损失43555.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿43555.64元，扣除被告任家进支付的3000元，实际还应赔偿40555.64元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司在本判决生效后十日内支付3000元给被告任家进。
三、驳回原告雷兴文的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元减半收取183元（原告已预交），由原告雷兴文负担128元，由被告任家进负担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年四月十八日
书记员 李明迟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02634号
原告李永生，男，汉族。
被告鲍广英，女，蒙古族。
原告李永生与被告鲍广英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李永生、被告鲍广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，2014年5月27日上午，原告用土垫自己租用的土地时与被告发生口角，被告用拳脚将原告打伤，原告当日被送往宁城县医院治疗，住院4天，造成医疗费等各项经济损失2797.26元。故起诉，请求被告赔偿。
原告李永生为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、诊断书1份，证明原告伤情诊断为：“外伤后头痛头晕反应、左颞部软组织伤”。
2、病案1册，证明原告伤情、治疗过程及原告住院期间需1人陪护。
3、医疗费收据2枚及费用汇总表1页，证明原告住院花费医疗费用1329.10元。
被告对上述证据质证认为与我无关，没打原告。
被告鲍广英辩称，2014年5月28日上午，原告往泄洪道倾倒废物时，被告前去就原告房屋安全进行协商，却遭到原告的侮辱及撕扯，当时被告怀里抱着1岁的孩子，根本无法与其撕打，更不可能将原告致伤。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告鲍广英在举证期限内未向本院提交证据
由原告申请，本院依职权调取的公安机关的调查材料，证明原、被告在公安机关所做陈述及证人证言。
原告质证认为没有异议，被告质证认为均有异议。
本院对原告所举证据及本院依职权调取的治安材料综合认证认为，该证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月27日上午7时许，原告用土垫被告家附近的土坑时与被告发生口角并撕打，被告将原告致伤，原告受伤后被直接送往宁城县医院进行治疗，住院4天。诊断伤情为“外伤后头痛头晕反应、左颞部软组织伤”，造成原告经济损失医疗费1229.10元、误工费328元（82元／天×4天）、护理费404.96元（101.24元／天×4天）、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）。上述损失合计2122.06元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告用土垫被告家附近的土坑时与被告发生口角并撕打，被告将原告致伤，故对给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。但原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告承担交通费300元的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告鲍广英赔偿原告李永生医疗费1229.10元、误工费328元、护理费404.96元、住院伙食补助费160元，合计2122.06元的70%。计款1485.44元。限本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。原告承担8元，被告负担17元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年九月三日
书记员 张晓彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9082号
原告:程周生,男,1975年12月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈晓芳、郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:樊世斌,男,1984年12月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王兰，女，1984年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告程周生与被告樊世斌、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程周生的委托诉讼代理人郭园园到庭参加诉讼，被告樊世斌、王兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程周生向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告程周生借款本金255000元及起诉后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告樊世斌向原告借款255000元，并出具借条。后原告多次索要，被告至今未还。被告樊世斌、王兰系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告樊世斌、王兰未作答辩。
经本院审理查明事实如下：被告樊世斌、王兰系夫妻关系，于2007年2月2日登记结婚。2017年9月20日，被告樊世斌向原告程周生借款255000元，由被告樊世斌向原告出具了借条一份，约定利息2分，未约定还款时间。经原告程周生催要，被告至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告樊世斌向原告程周生借款255000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。经原告程周生催要，被告樊世斌至今未还，违背了诚实信用原则。被告樊世斌、王兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，被告王兰应在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告樊世斌、王兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上所述，对原告程周生要求被告樊世斌、王兰偿还借款255000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程周生偿还借款255000元及利息（利息自2017年9月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王兰对本判决第一项所涉款项，在其与樊世斌夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告樊世斌、王兰负担（原告已预交，被告樊世斌、王兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费5212元；收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡、王书敏，该行客户经理。
被告李朝朋。
被告李慧娟。
被告李花英。
被告李万杰。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李朝朋、李慧娟、李花英、李万杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡及被告李朝朋到庭参加诉讼，被告李慧娟、李花英、李万杰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告与被告李朝朋签订贷款合同向被告李朝朋发放贷款50000元，由被告李慧娟、李花英、李万杰对上述借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告李朝朋偿还部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告李朝朋归还借款本金50000元，利息4193.73元（利息计算至2015年5月8日），之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕之日为止；被告李慧娟、李花英、李万杰承担连带担保责任；本案的诉讼费用由四被告承担。
被告李朝朋辩称：1、对50000元借款本金及借款事实无异议；2、现在没有经济能力偿还，等经济好转后，再进行偿还。
被告李慧娟、李花英、李万杰均未提供答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：2013年4月3日双方签订中国农业银行小额贷款业务申请表一份；证据二：中国农业银行记账凭证两张；证据三：中国农业银行综合应用系统一份；证据四：2013年4月11日，原、被告签订的中国农业农户贷款借款合同一份；证据五：借款人和担保人身份证；证据六：李朝朋办理的中国农业银行金穗惠农卡，担保人：李慧娟、李花英、李万杰。
以上证据证明李朝朋在原告处贷款50000元，并由被告李慧娟、李花英、李万杰承担连带担保责任。截止2015年5月8日，被告欠原告本息共54193.73元。
被告李慧娟、李花英、李万杰均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年4月11日，原告与四被告之间签订《借款合同》，约定被告李朝朋在原告处贷款50000元，并由被告李慧娟、李花英、李万杰承担连带担保责任。《借款合同》约定借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日，约定借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定。当日，原、被告之间又通过记账凭证对贷款金额（50000元）、正常利率(9.6%)、正常利率上浮比(60%)、超期利率上浮比(50%)再次进行确认。借款到期后，被告李朝朋按月支付利息至2014年9月份，剩余借款本金50000及利息4193.73元（计算至2015年5月8日）未偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李朝朋未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告李慧娟、李花英、李万杰作为连带保证人，对被告李朝朋的债务应承担连带担保责任。故，对原告主张的50000元本金及4193.73元的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝朋在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息4193.73元（算至2015年5月8日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告李慧娟、李花英、李万杰对上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，由被告李朝朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李会敏
二〇一五年八月十八日
书记员 于淑娟
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审58号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张保东，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘东英，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年5月30日作出的鄄城费征字[2016]0103号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张保东、刘东英未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0103号社会抚养费征收决定，决定对张保东违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对刘东英违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人张保东、刘东英57036元。
经审查查明，二被执行人张保东、刘东英系鄄城县彭楼镇唐杜庄村村民，二被执行人于2014年2月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2011年8月17日生育第一个子女，于2013年3月25日生育第二个子女，于2016年3月16日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年5月30日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0103号社会抚养费征收决定，2017年1月22日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]349号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0103号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年5月30日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0103号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行受终字第8号
上诉人吴云学。
上诉人吴云学不服江西省婺源县人民法院（2015）婺行立字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴云学认为，其与吴新元的两本林权证登记的山场系同一块地，存在重复登记。为此，其多次向当地乡政府、县政府及婺源县林业局信访反映该问题。2014年5月30日，婺源县林业局作出“婺林信访复字【2014】2号”答复意见书，该意见书第4点内容为“后边坞进坞口第三块茶地是吴新元的，两边山上水往其茶地流的山场自然归属吴新元，不应存在争议。”吴云学认为该意见书违法将上述山场林权确权给了吴新元，侵犯了其合法权益，故请求法院判决撤销该答复意见书中的第4点内容，原审法院认为吴云学的上述起诉不属于行政诉讼的受案范围是错误的。
本院经审查认为，本案信访答复意见属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的重复处理行为，对该答复意见不服，应根据国务院《信访条例》的相关规定处理，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年七月六日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）饶中行受终字第8号上诉人吴云学。上诉人吴云学不服江西省婺源县人民法院（2015）婺行立字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴云学认为，其与吴新元的两本林权证登记的山场系同一块地，存在重复登记。为此，其多次向当地乡政府、县政府及婺源县林业局信访反映该问题。2014年5月30日，婺源县林业局作出“婺林信访复字【2014】2号”答复意见书，该意见书第4点内容为“后边坞进坞口第三块茶地是吴新元的，两边山上水往其茶地流的山场自然归属吴新元，不应存在争议。”吴云学认为该意见书违法将上述山场林权确权给了吴新元，侵犯了其合法权益，故请求法院判决撤销该答复意见书中的第4点内容，原审法院认为吴云学的上述起诉不属于行政诉讼的受案范围是错误的。本院经审查认为，本案信访答复意见属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的重复处理行为，对该答复意见不服，应根据国务院《信访条例》的相关规定处理，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年七月六日代书 记员  沈佳雯
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第484号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：杨坤。
被告：王峰。
被告：杨军。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨坤、王峰、杨军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告杨坤、王峰、杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年12月26日，被告杨坤与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王峰、杨军担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，当日，原告向被告杨坤发放30000.00元贷款，执行利率6.903%，被告杨坤及担保人王峰、杨军在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨坤偿还借款本金30000.00元及利息12655.91元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42655.91元，由被告王峰、杨军负担连带保证责任。
被告杨坤、王峰、杨军未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年12月18日，被告杨坤与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王峰、杨军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，原告于2009年12月26日向被告杨坤发放30000.00元贷款，执行利率6.903%，被告杨坤及担保人王峰、杨军在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告杨坤拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12655.91元（利息计算至2013年9月20日），本息合计42655.91元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告杨坤签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告杨坤、王峰、杨军拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息12655.91元，合计42655.91元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告王峰、杨军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费866.00元由被告杨坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终12号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄项建，男，汉族，1988年3月24日出生，安徽省六安市人，初中文化，住六安市金安区。被告人黄项建曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月9日被六安市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年3月刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月15日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月13日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
辩护人王敏，安徽晟成律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人黄项建犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月18日作出(2016)皖1503刑初223号刑事判决。原审被告人黄项建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月14日23时许，被告人黄项建伙同张某（已判刑）、江某（另案处理）等人在本市BOSS酒吧跳舞时，与王某1、李某、丁某发生碰撞，继而双方撕打，黄项建、张某、江某分别持酒吧内椅子、台灯、啤酒瓶对王某1、李某、丁某进行殴打，黄项建又将前来制止打架的朱某打伤，江某将酒吧内的LED屏等物品砸段。后黄项建、张某到六安市第二人民医院就诊，在急诊大厅遇见丁某，二人又对丁拳打脚踢。经法医鉴定，王某1、李某、朱某损伤程度均系轻微伤、丁某损伤程度为轻伤二级。
原判根据户籍证明、归案说明，六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场监控视听资料，被害人王某1、朱某、李某、丁某的陈述，证人张某、王某2等人的证言，被告人黄项建的供述等证据认定上述事实后认为：被告人黄项建随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄项建曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定判决：被告人黄项建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
被告人黄项建上诉提出：1、在本案中系从犯;2、在本案中受害人具有一定过错;3、归案后，具有坦白情节，且当庭自愿认罪。综上,要求二审改判。
被告人黄项建的辩护人也提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人黄项建犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人黄项建随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人黄项建系累犯，依法应予从重处罚。根据黄项建在该案中所起的作用,应认定为主犯;且无任何事实根据能够认定被害人有过错，故上诉人黄项建及其辩护人所提其系从犯、被害人有过错的上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予采纳。关于上诉人黄项建及其辩护人所提积极赔偿被害人的经济损失，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，经查,原判对此已作认定，并在量刑时充分予以考虑，在此不应再作考量。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 左养靖
审判员 王 欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00114号
申请执行人党某某，男，汉族，干部，住所大荔县城关街道。
委托代理人王某某，女，汉族，居民，住所同上。
被执行人董某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在执行党某某与董某某民间借贷纠纷的（2012）荔民初字第01274号民事调解一案中，申请执行人申请标的47245元。本案在执行过程中，被执行人履行了2000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00114号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 凯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2577号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告胡某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 端
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2577号
原告常凤虎。
被告李梁。
被告郭英霞。
本院在审理原告常凤虎与被告李梁、郭英霞民间借贷纠纷一案中，原告常凤虎于2015年6月1日向本院提出保全申请，要求对被告李梁、郭英霞的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告常凤虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李梁、郭英霞的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 蕾
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执121号
申请执行人：石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市
法定代表人：王威，主任
被执行人：郭建彬，男，1967年11月11日出生，汉族。
石拐区棚户区搬迁办公室申请执行郭建彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因此案执行标的为行为，非金钱，故无强制执行文书。
执行员 董树茂
二〇一六年六月二十三日
书记员 李梦雨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第521号
原告秦皇岛市三粮商贸有限公司，所在地秦皇岛市海港区东港镇柳村村北。组织机构代码59542669-1。
法定代表人魏志忠，该公司总经理。
被告杨先波，农民。
本院在审理原告秦皇岛市三粮商贸有限公司诉被告杨先波返还原物纠纷一案中，原告秦皇岛市三粮商贸有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市三粮商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市三粮商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第521号原告秦皇岛市三粮商贸有限公司，所在地秦皇岛市海港区东港镇柳村村北。法定代表人魏志忠，该公司总经理。被告杨先波，农民。本院在审理原告秦皇岛市三粮商贸有限公司诉被告杨先波返还原物纠纷一案中，原告秦皇岛市三粮商贸有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市三粮商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市三粮商贸有限公司撤回起诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一四年五月二十一日书记员刘明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第121号
原告：王正，农民。
被告：周祖兴，农民。
原告王正与被告周祖兴租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王正、被告周祖兴到庭参加诉讼。
原告王正诉称：被告曾向原告租车，于2012年12月29日经结算，被告尚欠原告租金2万元，由被告出具欠条一份，约定在2012年农历12月20日归还。到期后，经催讨被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿付租金人民币2万元及利息，利息按月利率1.5%从逾期日起算至付清之日止。
被告周祖兴对原告诉称的上述事实无异议，但表示目前困难，要求在后年付清。
原告王正向本院提供了欠条1份。被告对该证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。被告应当按照约定的期限履行支付租金的义务，故对原告要求被告偿付租金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告从逾期日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告周祖兴在本判决生效之日起10日内偿付原告王正租金人民币2万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年2月1日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币480元，减半收取240元，由原告负担40元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初325号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人阿力马斯·买买提，男，1980年8月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，无固定职业，本市无固定住址，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村。2010年7月19日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，2013年11月13日刑满释放。2016年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）402号起诉书，指控被告人阿力马斯·买买提犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人阿力马斯·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2016年4月3日晚19时许，被告人阿力马斯·买买提在乌鲁木齐市天山区大湾北路某小区门口，以1400元的价格向他人贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获其贩卖给他人的可疑白色晶体五小包。经鉴定，被告人贩卖的五小包白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.8克。
被告人阿力马斯·买买提对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人艾某某的证言，被告人阿力马斯·买买提的供述，扣押决定书，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]290号理化检验鉴定书，乌鲁木齐市公安局移交毒品清单、乌鲁木齐市中级人民法院刑事判决书、新疆新收犯监狱释放证明书、被告人阿力马斯·买买提的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力马斯·买买提无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人阿力马斯·买买提曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足五年再次实施犯罪，构成累犯，故应从重处罚。同时被告人阿力马斯·买买提归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人阿力马斯·买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺1.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 金钊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执680号
申请执行人单某某，男，汉族。
申请执行人周某某，男，汉族。
周某某债权承受人张某甲，男，汉族。
申请执行人王某甲，男，汉族。
申请执行人薛某某，男，汉族。
薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，女，汉族。
申请执行人王某某，女。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人张某丙，男，汉族。
申请执行人贺某某，女，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人张某丁，男，汉族。
张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。
申请执行人代表人张某甲、单某某.
被执行人刘某戊，男，汉族。
案外人刘某已，男。汉族。
案外人牛某某，女，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十七日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执680号申请执行人单某某，男，汉族。申请执行人周某某，男，汉族。周某某债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人王某甲，男，汉族。申请执行人薛某某，男，汉族。薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，女，汉族。申请执行人王某某，女。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人李某乙，男，汉族。申请执行人韩某某，男，汉族。申请执行人张某丙，男，汉族。申请执行人贺某某，女，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人张某丁，男，汉族。张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人代表人张某甲、单某某.被执行人刘某戊，男，汉族。案外人刘某已，男。汉族。案外人牛某某，女，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十七日书记员 梁海斌