wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保286号
申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
代表人：张大勇，该分行行长。
被申请人：国华中天（天津）实业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道312号。
法定代表人：李振龙，该公司总经理。’
被申请人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，该公司总经理。
被申请人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，该公司总经理。
被申请人：二连市好时光工贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市铁道东、二满线北美克木业公司办公楼2楼。
法定代表人：赵学成，该公司总经理。
被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华，该公司总经理。
被申请人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路。
法定代表人：李元民，该公司总经理。
被申请人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林，该公司总经理。
被申请人：李振龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：李惠萍，女，汉族，1967年10月14曰出生，住天津市滨海新区。
被申请人：黄征，男，汉族，1978年6月29日出生，住天津市河西区。
被申请人：武洋，女，汉族，1979年2月9日出生，住天津市河西区。
被申请人：李金林，男，汉族，1951年11月8日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：赵学勤，女，汉族，1952年3月8日出生，住天津市滨海新区。
申请人于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5000万元或查封、扣押其相应等值财产。担保人盛京银行股份有限公司天津滨海分行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人国华中天（天津）实业有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津赛克木业有限公司、二连市好时光工贸有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李振龙、李惠萍、黄征、武洋、李金林、赵学勤银行存款人民币5000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张培松
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1106号
原告林时辉，男，45岁，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
被告林乃随，男，51岁，现住福鼎市点头镇。
被告福鼎市汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：林乃随。
原告林时辉与被告林乃随、福鼎市汇丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林时辉到庭参加诉讼，被告林乃随、福鼎市汇丰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林时辉诉称，2012年5月5日，被告林乃随因资金周转需要向原告借款200000元，约定月息按2%计算。原告分别于2012年5月5日、5月6日通过中国农业银行股份有限公司福鼎桐南分理处转账汇款200000元到被告林乃随农业银行卡。被告林乃随向原告承诺于2012年8月5日归还，并出具借条。到期后，被告未及时还款，但每月仍按期付息。2013年1月6日，双方经协商一致同意，被告林乃随重新再出具一张借据，原借据归还被告，约定月息按2%计算。被告向原告承诺于2013年12月5日归还借款，逾期未还的，被告应从逾期之日起按欠款总额日0.1%向原告支付逾期还款违约金，同时由被告福鼎市汇丰融资担保有限公司对上述借款本息提供保证，并签订保证借款合同。2013年8月6日开始，被告未按约定及时付息，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。现特向贵院提起诉讼，要求依法判令：一、被告林乃随立即偿还原告的借款人民币200000元及利息（自2013年8月6日起算至款项清偿之日止按月利率2%计算）；二、依法判令被告福鼎市汇丰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告林乃随、福鼎市汇丰融资担保有限公司没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告身份情况；证据二、被告内资企业登记基本情况表一份，证明福鼎市汇丰担保有限公司于2011年4月29日变更为福鼎市汇丰融资担保有限公司；证据三、借条一张、保证借款合同一份，以此证明被告林乃随向原告借款200000元，福鼎市汇丰担保有限公司连带担保的事实；证据三、中国农业银行历史明细查询，证明原告于2012年5月5、6日向被告林乃随账户汇款200000元的事实，原告的历史明细账户，证明被告林乃随从2012年6月起至2013年8月每月按2%支付利息4000元的事实。
被告林乃随、福鼎市汇丰融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2012年5月5日，被告林乃随以缺乏资金为由向原告借款人民币200000元，同日，原告通过其在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）向被告林乃随在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）汇款50000元，2012年5月6日，原告通过其在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）向被告林乃随在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）汇款150000元。2013年1月6日，被告林乃随重新出具一张借条并签定保证借款合同，约定借款月利率为2%，借款期限自2013年1月6日起至2013年12月5日止，福鼎市汇丰担保有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。借款期限届满后，被告没有按时还款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告林乃随向其借款200000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告林乃随应按约偿还借款，但其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。福鼎市汇丰担保有限公司于2011年4月29日变更为福鼎市汇丰融资担保有限公司，其债务应由变更后的法人承继。原、被告在借条中约定的利息为2%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告林乃随、福鼎市汇丰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乃随应于本判决生效之日起十日内偿还原告林时辉借款本金200000元及利息（从2013年8月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告福鼎市汇丰融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林乃随、福鼎市汇丰融资担保有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 许海燕
二〇一四年六月十日
书记员 蔡平心
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3317号
罪犯周某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）金义刑初字第1362号刑事判决，以罪犯周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执836号
申请人庄淑梅，女，汉族，农民，住所地宁安市东京城林业局1委*组。
被执行人于晓玲，女，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇奋斗路。
被执行人陈玉发，男，汉族，无职业，住所地东京城工贸路。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初58号民事判决书确定被告于晓玲、陈玉发给付原告庄淑梅欠款99900元。逾期被告于晓玲、陈玉发未履行生效法律文书所确定的义务，原告庄淑梅于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人庄淑梅不能提供被执行人于晓玲、陈玉发的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人于晓玲、陈玉发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初58号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人于晓玲、陈玉发有可供执行财产，申请执行人庄淑梅可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 宋京媛
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第188号
申请执行人潘建星申请执行人潘建某，男，1983年5月14日出生，汉族，住所地深州。
被执行人王利敏被执行人王利某，男，1967年7月11日出生，汉族，住所地藁城市。
被执行人王运星被执行人王运某，男，1992年11月9日出生，汉族，住所地藁城市。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人的部分财产后被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭审查核实并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第188号
申请执行人潘建星申请执行人潘建某，男，1983年5月14日出生，汉族，住所地深州。
被执行人王利敏被执行人王利某，男，1967年7月11日出生，汉族，住所地藁城市。
被执行人王运星被执行人王运某，男，1992年11月9日出生，汉族，住所地藁城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）深二初字第157号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王利敏划拨被执行人王利某、王运星的银行存款王运某的银行存款330000元，不足部分扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深执字第188号
申请人深州市腾达胶粘制品有限公司与被执行人王伟、李晶定作合同纠纷一案，本院于2014年4月6日作出（2013）深民二初第452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深州市腾达胶粘制品有限公司于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王伟现下落不明且无可供执行的财产，被执行人李晶现确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河北省深州市人民法院作出的（2013）深民二初字第452号民事判决书中止执行。
本裁定立即生效。
执行员 尚青茹
二〇一五年一月十四日
书记员 尹洪涛
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第188号申请执行人潘建星申请执行人潘建某，男，1983年5月14日出生，汉族，住所地深州。被执行人王利敏被执行人王利某，男，1967年7月11日出生，汉族，住所地藁城市。被执行人王运星被执行人王运某，男，1992年11月9日出生，汉族，住所地藁城市。本院在执行申请执行人潘建星与被执行人王利敏本院在执行申请执行人潘建某与被执行人王利某、王运星买卖合同纠纷一案中王运某买卖合同纠纷一案中，经查二被执行人名下暂无存款可供执行，其他有形财产亦暂时无法变价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深二初字第157号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小舵二〇一五年十二月三十日书记员  樊向军
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00060-1号
申请执行人：丁向阳，男，汉族，1978年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州东风房地产开发有限公司。
法定代表人：李继东。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2015年1月8日作出的（2014）亳裁字第173号调解书于2015年2月9日立案执行丁向阳与亳州东风房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案，被执行人亳州东风房地产开发有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人亳州东风房地产开发有限公司银行存款65980.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年三月九日
书 记 员 施柏祥
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1643－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人李万祥，农民。
被执行人伊廷兰，农民。
被执行人王光文，农民。
被执行人李爱荣，农民。
被执行人郭栋，农民。
被执行人徐加英，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐加英银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02240号
申请人陈某某。
委托代理人彭某某，江苏它石律师事务所律师。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人王某。
被执行人张某某。
四被告共同委托代理人孙某，江苏运通律师事务所律师。
陈某某与李某某、王某某、王某、张某某交通事故责任纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1277号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鼓民初字第1277号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月五日
书记员 贾承辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初407号
原告苏嘉生，男，1963年11月17日生，居民身份证号码3204111963********，汉族，住钟楼区新闸街道永丰村委刘家塘*号。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告谈志平，男，1962年4月5日生，居民身份证号码3204111962********，汉族，住钟楼区新闸街道凌家村委谈家塘****号。
原告苏嘉生诉被告谈志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏嘉生及其委托代理人蒋海到庭参加诉讼，被告谈志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月7日，被告向原告借款91000元，借款期限自2008年11月7日至2009年1月7日。2008年11月9日，被告再次向原告借款30000元，借期一年，年息25%。借款后被告即下落不明，至今无法联系，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款本金121000元，利息86405元，共计207405元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明,2008年11月7日，被告出具《借条》一张，载明谈志平借苏嘉生91000元，借期从2008年11月7日至2009年1月7日。2008年11月19日被告出具《收据》一份，载明谈志平向苏嘉生借款3万元，还款期限2009年11月19日，加息48000元整。被告借款后，未按约归还借款，原告催要无着，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收据》予以证实。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：请求判令被告立即归还原告借款本金121000元以及利息（本金91000元从2009年1月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，加上本金30000元从2009年11月19日至实际还款之日止的利息按照年利率24%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈志平向原告苏嘉生借款121000元的事实，有其出具的《借条》及《收据》为凭，其借贷事实清楚，本院予以确认。关于利息，对于91000元的借款，借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息的，可按银行同期贷款利率计算。对于30000元的借款，双方约定的利率超过法律规定，本院依法予以调整为年利率24%。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈志平于本判决生效之日起十日内归还原告苏嘉生借款本金91000元及利息（以本金91000元为基数从2009年1月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、被告谈志平于本判决生效之日起十日内归还原告苏嘉生借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2009年11月19日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元、保全费1558元、公告费600元，合计6570元（原告已预交），由被告谈志平承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张金华
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初407号原告苏嘉生，男，1963年11月17日生，居民身份证号码3204111963********，汉族，住钟楼区新闸街道永丰村委刘家塘*号。委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。被告谈志平，男，1962年4月5日生，居民身份证号码3204111962********，汉族，住钟楼区新闸街道凌家村委谈家塘****号。原告苏嘉生诉被告谈志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏嘉生及其委托代理人蒋海到庭参加诉讼，被告谈志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月7日，被告向原告借款91000元，借款期限自2008年11月7日至2009年1月7日。2008年11月9日，被告再次向原告借款30000元，借期一年，年息25%。借款后被告即下落不明，至今无法联系，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款本金121000元，利息86405元，共计207405元。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明,2008年11月7日，被告出具《借条》一张，载明谈志平借苏嘉生91000元，借期从2008年11月7日至2009年1月7日。2008年11月19日被告出具《收据》一份，载明谈志平向苏嘉生借款3万元，还款期限2009年11月19日，加息48000元整。被告借款后，未按约归还借款，原告催要无着，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收据》予以证实。庭审中，原告明确诉讼请求如下：请求判令被告立即归还原告借款本金121000元以及利息（本金91000元从2009年1月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，加上本金30000元从2009年11月19日至实际还款之日止的利息按照年利率24%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈志平向原告苏嘉生借款121000元的事实，有其出具的《借条》及《收据》为凭，其借贷事实清楚，本院予以确认。关于利息，对于91000元的借款，借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息的，可按银行同期贷款利率计算。对于30000元的借款，双方约定的利率超过法律规定，本院依法予以调整为年利率24%。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈志平于本判决生效之日起十日内归还原告苏嘉生借款本金91000元及利息（以本金91000元为基数从2009年1月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。二、被告谈志平于本判决生效之日起十日内归还原告苏嘉生借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2009年11月19日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元、保全费1558元、公告费600元，合计6570元（原告已预交），由被告谈志平承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  张金华人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  郭静娣二〇一六年六月十四日书 记 员  施 靓
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1141号
原告韦毅江。
原告廖桂凤。
委托代理人韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告廖育莲，居民。
被告陆缅基，居民。
本院在审理原告韦毅江、廖桂凤诉被告廖育莲、陆缅基物权确认纠纷一案中，原告韦毅江、廖桂凤于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦毅江、廖桂凤申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦毅江、廖桂凤撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告韦毅江、廖桂凤负担。
审判员 蓝淑君
二〇一五年十一月二日
书记员 陆宏花
原告：韦毅江，男，1951年10月25日生，壮族，现住广西武宣县武宣镇山水天城**栋*单元***号房廖桂凤，女，1955年6月26日生，壮族，现住广西武宣县武宣镇山水天城**栋*单元***号房。
被告：廖育莲，女，1973年7月30日生，壮族，现住广西武宣县武宣镇鸿福新城*栋*单元***号房陆缅基，男，1976年3月1日生，壮族，现住广西武宣县武宣镇鸿福新城*栋*单元***号房。
法定代表人：XXX。
韦毅江、廖桂凤诉廖育莲、陆缅基关于物权确认纠纷一案，原告韦毅江、廖桂凤于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦毅江、廖桂凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取XXXX元，由原告韦毅江、廖桂凤负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年十一月三日
书记员陆宏花
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1141号
原告王某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 王晓光
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭利杰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00223号
上诉人（原审被告）：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：施万明，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：马祥，该公司董事长。
委托代理人：马建军，该公司员工。
原审被告：施万明。
原审被告：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：施大风。
原审被告：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
原审被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
原审被告：吴杰。
以上两被告共同委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
本院在审理上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司与被上诉人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，原审被告施万明、铜陵市八宝食品有限责任公司、杨小强、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴杰借款合同纠纷一案中，上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对铜陵瑞通小额贷款股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人恒基公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费5260元，减半收取计2630元，由上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 毅
代理审判员 陈 锦 松
代理审判员 王 淼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1516号
罪犯金玉玺,男,1968年11月7日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)营刑一初字第39号刑事判决，以罪犯金玉玺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）辽刑执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2034年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯金玉玺予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金玉玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬1次。上述事实，有罪犯金玉玺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金玉玺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉玺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年3月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1470号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人王铁雷
被执行人高某某，男，1989年出生，，住包头市稀土高新区。
被执行人高某，男，1965年出生，住包头市昆区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人高某某、高某公证债权纠纷一案，经向有关部门查询暂无可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包天信证内经字第3076号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 理
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审864号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州博莱达木业有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区新川工业区5幢5号楼，统一社会信用代码91330301MA2858N03W。
法定代表人王培红。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月19日向本院申请执行温开环罚字[2016]86号行政处罚决定确定的被申请执行人温州博莱达木业有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月19日作出的温开环罚字[2016]86号行政处罚决定，并于2016年10月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州博莱达木业有限公司于2016年11月8日前停止生产并缴纳罚款人民币8500元。2017年6月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产及缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月19日作出的温开环罚字[2016]86号行政处罚决定确定的被申请执行人温州博莱达木业有限公司缴纳加处罚款人民币8500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初21号
原告：韩子琦，男，1989年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：杨兰，女，1994年11月7日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：张京波，男，1988年2月9日生，汉族，无职业，住珲春市。
原告韩子琦与被告张京波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子琦及其委托诉讼代理人杨兰、被告张京波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩子琦向本院提出的诉讼请求是：判令张京波偿还借款7万元及自借款日起至实际还款日止按银行同期贷款利率4倍计算的借款利息。
事实和理由：韩子琦诉称，2016年9月9日张京波以资金周为由，与韩子琦签订了7万元的借款合同，约定借款期限为一个月，月利率为3%，现在已过还款期限，虽经催要，至今未还。
韩子琦围绕着诉讼请求依法提交了如下证据：7万元的借款合同一份；7万元的收款条一张；韩子琦向张京波转款3万元（借款中的一部分）的电子汇款信息截图一份。
张京波辩称，其认可双方签订的(书面)借款合同上写的是7万元、一个月的借期和3%的月利率，但是实际上却只支付了其5万元的借款（其中转账3万元和先前支付的现金2万元）。
张京波未向法庭提交其他证据材料。
韩子琦对张京波陈述的上述事实，均与认可。
对上述双方均与认同的证据内容及借款事实，本院予以确认。
经审理查明，张京波在2016年9月9日与韩子琦签订了7万元的借款合同，约定借期一个月，月利率3%，并以一辆霸道牌越野小客车作抵押。后因张京波未能向韩子琦交付借款抵押财产（一辆霸道牌越野小客车），因此韩子琦也没有将借款合同中所约定的7万元全部支付，实际上只支付给张京波了5万元的借款（其中转账3万元和先前支付的现金2万元）。双方签订的7万元的借款合同，也没有及时修改补正。现该借款已超过借款期限，至今尚未偿还。
本院认为：双方签订的7万元的借款合同及7万元的收款条，是原被告双方真实的意思表示，其证据来源合法，与本案相关联。原被告双方均与认同的借款事实，是认定双方权利义务的依据。张京波应当依法立即向韩子琦偿还实际借得的借款和利息。
综上所述，张京波向韩子琦借款的事实清楚，且借款已超过约定的期限（2016年10月9日），张京波应当依法立即偿还韩子琦的借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项之规定判决如下：
一、被告张京波于本判决生效之日，偿还原告韩子琦的借款本金5万元及借款利息。（借款利息以本金5万元为基数，自2016年9月9日起至该欠款付清之日止。以中国人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍计算）
案件受理费775元，由被告张京波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 魏广前
二〇一七年四月二十日
书记员 付 新
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第16号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人梁海平，男。
被执行人王荣，女。
申请执行人申请执行梁海平、王荣征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2002年10月生育一子，又于2011年9月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1354号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年11月28日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1354号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月一日
书记员 任 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第161号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某，男，1964年9月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日15时许，因龙岩市新罗区西城龙薰商业城路段道路交通严重堵车，龙岩市公安局西城派出所民警郑某、杨某遂出警进行处置，在处理一辆车牌号为冀F×××××号三轮摩托车违章停车时，车主即被告人卢某拒绝出示相关驾驶证、行驶证。民警郑某、杨某依法对该违停三轮摩托车进行暂扣，遇到被告人卢某的阻挠，被告人卢某还手持保险锁、螺丝刀和木棍等工具追打，致民警郑某、杨某受伤，经法医鉴定被害人郑某的损伤程度属轻微伤。2013年10月30日，被告人卢某到龙岩市公安局西城派出所处理该三轮车违章时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的身份证明、抓获经过、无前科证明，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，扣押清单，被告人卢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑上，鉴于被告人卢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人卢某提出其自愿认罪、认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的摩托车保险锁一把，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邱奕蕴（代）
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1721号
原告：龚某，女，1990年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：沈某1，男，1990年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆建飞(系甥舅关系)，男，1971年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人龚斌、被告沈某1及其委托诉讼代理人陆建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系，于2010年初确立恋爱关系，2013年3月20日登记结婚。2014年1月10日生育女儿沈某2，后于2014年7月25日不幸夭折。婚初，夫妻感情尚可。近几年经常为生活琐事发生争吵，并累及双方父母。同时原、被告夫妻生活不和谐，也为生育孩子产生矛盾。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告沈某1辩称，对原告所述的相识恋爱、结婚登记、生育孩子并夭折的事实无异议。但被告认为夫妻感情是好的，双方婚前经过三年自由恋爱婚姻基础牢固，婚后感情和睦。如被告有不足之处，被告承诺予以反省并积极改正。故被告积极要求夫妻和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系，2010年初双方确立恋爱关系，2013年3月20日登记结婚。2014年1月10日曾生育女儿沈某2，后于同年7月25日不幸夭折。婚初，夫妻感情尚可。近年来，由于双方之间缺乏沟通，又为家庭琐事，导致夫妻关系失和。审理中，因原、被告对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方的婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。现原告诉称双方的矛盾主要表现在夫妻生活不和谐，也为生育子女的问题，导致了夫妻矛盾，并且与双方家长之间的家庭关系未处理妥当，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。从家庭生活方面，原、被告应加强沟通，相互协商，且不应因夫妻之间的嫌隙而影响双方家长或受双方家长的影响。需要指出的是原、被告作为婚姻关系的主体，自身应该有主见，虽然尊重孝敬长辈是一种美德，但无论各自家长是否存在干预，都应该分清是非，分清轻重缓急，不能偏听偏信，不能过于偏激，要善于学会正确处理婚姻关系和家庭关系的方法，双方应各自纠正自己的想法，认识自己的错误，积极寻找夫妻和好的途径。故对于原、被告之间的婚姻，双方理应懂得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。
综上所述，原、被告并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要多加强沟通与交流，相互磨合，有则改之无则加勉，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款规定，判决如下：
原告龚某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00032号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化程度，无业，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
被告人张乙，男，汉族，初中文化程度，无业，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2015）23号起诉书指控被告人张某甲、张乙犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石泉县人民检察院助理检察员林耀武出庭支持公诉，被告人张某甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2014年12月25日，被告人张某甲、张乙在石泉县城上网后，因没钱坐车回家便步行前往石泉县喜河镇。当行至石泉县高速路引线桥时，被告人张某甲发现对面二级公路边有一幢两层楼房，便前往该住处观望，发现该住处无人后与被告人张乙协商共同实施盗窃，被告人张乙表示同意，被告人张某甲通过二楼厨房窗户进入该房屋后将二楼后门打开放被告人张乙进入，待二人进入后分别在二楼两间卧室内翻找财物。被告人张某甲在东北侧卧室内盗得现金1000元、陕西信合银行卡1张、黑色直板触屏手机1部，在西北侧卧室内盗得不知名货币20枚、银手镯1对、面额为五角的台币1张、女式皮鞋1双。被告人张乙在西北侧卧室内盗得面额为5元的人民币3张、美元2张、“中华民国”字样货币3张、不知名货币4张、玉手镯1只。后经石泉县价格认证中心鉴定被盗的手机价值250元。案发后被盗财物己发还给被害人。
被告人张某甲、张乙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人张某甲、张乙的户籍证明信各1份，证实二被告人已达到刑事责任年龄；
（2）抓获经过l份，证实二被告人到案情况：
（3）发还清单1份发还李显田：现金809.70元、金属硬币20枚、台币4张（0.5、50、100、200元）、疑似银手镯2只、陕西信合银行卡l张、黑色直板手机1部、皮鞋1双。美元2张、疑似玉手镯1只、不知名外币4张。
（4）交款凭证1份，证实张乙退赃款200元。
2、被害人陈述2份
黄某某、李某某的陈述，二被害人陈述能够证实自己家中在2014年12月25日被盗，丢失了现金共计1000元、陕西信合银行卡一张、女士皮鞋一双、玉手镯一只、黑色直板旧手机一部、外币（包括纸币和硬币）若干。
3、被告人供述2份
被告人张某甲、张乙的供述能够证实，2014年12月25日在张某甲的提议下，张某甲、张乙二人翻入被害人黄保兰家，盗窃现金共计1000元、陕西信合银行卡1张、女士皮鞋1双、玉手镯1只、黑色直板旧手机1部、银手镯1对、外币（包括纸币和硬币）若干及盗窃后被抓获的事实经过。
5、现场勘验检查、辨认、扣押笔录5份
（1）现场勘查笔录l份。2014年12月25日石泉县公安局民警对黄某某家中被盗现场制作的现场勘查笔录，附现场示意图1张，现场照片8张。
（2）辨�笔录2份
2014年12月26日石泉县公安局城郊派出所干警组织张乙、张某甲对盗窃作案现场进行辨认。
现场勘查及辨认笔录证实：和被告人及受害人对案发现场的描述情况一致。
（3）扣押笔录2份。
①扣押被告人张某甲随身物品：人民币809.70元、金属硬币20个、台币0.5元、疑似银手镯2只、银行卡1张、姓名为鲁兴华的身份证1张、黑色直板触屏手机1部、黑色女式意尔康牌皮鞋2只；
②扣押被告人张乙随身物品：面额为1元的美元2张、面额分别为200元、100元、50元的台币3张、疑似银手镯1只、姓名为郭某某的身份证1张、不知名外币4张。
证实：从二被告人随身起获赃物的情况。
5．鉴定意见l份
经鉴定被盗的手机1部估价金额250元。疑似银手镯1只、疑似玉手镯1只、皮鞋1双由于品牌、质量不清不宜做价格鉴定。
6．其他证据
石泉县公安局受案登记表、立案决定书各1份。
证实：案发情况
本院认为，被告人张某甲、张乙以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲系犯意的提起人，系主犯，被告人张乙系从犯。二被告人均能认罪可从轻处罚。被告人张乙系从犯应从轻处罚。被盗财物己发还被害人，可对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效�十日内缴纳）
二、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一五年三月三十日
书记员 韩 维
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00032号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人洪某某，男，1980年9月30日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体工商户，住乐平市礼林镇。因本案于2015年3月14日被石台县公安局刑事拘留，同年3月21日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日，洪清华（已另案处理）从石台县舒某某经营的星乐超市盗窃一批香烟，于2015年1月29日将这批香烟以略高于批发价折算为11000多元，再打七折左右折算成7800元销售给被告人洪某某。被告人洪某某在明知或应当明知是洪某甲盗窃来的香烟，而以明显低于市场价格收购这批香烟，同时，为逃避烟草专卖局及其它有关机关的检查，便将整条香烟拆散零卖。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某某的个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、被告人洪某某的通话清单、被告人洪某某的常住人口查询情况、洪某甲的常住人口查询情况、舒某某的常住人口查询情况、证人洪某甲、舒某某的证言、被告人洪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某明知是他人犯罪所得财物，以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人洪某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年六月三十日
书记员 钱尼升
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字�00032号公诉机关石泉县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化程度，无业，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。被告人张乙，男，汉族，初中文化程度，无业，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2015）23号起诉书指控被告人张某甲、张乙犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石泉县人民检察院助理检察员林耀武出庭支持公诉，被告人张某甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。石泉县人民检察院指控：2014年12月25日，被告人张某甲、张乙在石�县城上网后，因没钱坐车回家便步行前往石泉县喜河镇。当行至石泉县高速路引线桥时，被告人张某甲发现对面二级公路边有一幢两层楼房，便前往该住处观望，发现该住处无人后与被告人张乙协商共同实施盗窃，被告人张乙表示同意，被告人张某甲通过二楼厨房窗户进入该房屋后将二楼后门打开放被告人张乙进入，待二人进入后分别在二楼两间卧室内翻找财物。被告人张某甲在东北侧卧室内盗得现金1000元、陕西信合银行卡1张、黑色直板触屏手机1部，在西北侧卧室内盗得不知名货币20枚、银手镯1对、面额为五角的台币1张、女式皮鞋1双。被告人张乙在西北侧卧室内盗得面额为5元的人民币3张、美元2张、“中华民国”字样货币3张、不知名货币4张、玉手镯1只。后经石泉县价格认证中心鉴定被盗的手机价值250元。案发后被盗财物己发还给被害人。被告人张某甲、张�在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。认定上述事实的证据有：1、书证（1）被告人张某甲、张乙的户籍证明信各1份，证实二被告人已达到刑事责任年龄；（2）抓获经过l份，证实二被告人到案情况：（3）发还清单1份发还李显田：现金809.70元、金属硬币20枚、台币4张（0.5、50、100、200元）、疑似银手镯2只、陕西信合银行卡l张、黑色直板手机1部、皮鞋1双。美元2张、疑似玉手镯1只、不知名外币4张。（4）交款凭证1份，证实张乙退赃款200元。2、被害人陈述2份黄某某、李某某的陈述，二被害人陈述能够证实自己家中在2014年12月25日被盗，丢失了现金共计1000元、陕西信合银行卡一张、女士皮鞋一双、玉手镯一只、黑色直板旧手机一部、外币（包括纸币和硬币）若干。3、被告人供述2份被告人张某甲、张乙的供述能够证实，2014年12月25日在张某甲的提议下，张某甲、张乙二人翻入被害人黄保兰家，盗窃现金共计1000元、陕西信合银行卡1张、女士皮鞋1双、玉手镯1只、黑色直板旧手机1部、银手镯1对、外币（包括纸币和硬币）若干及盗窃后被抓获的事实经过。5、现场勘验检查、辨认、扣押笔录5份（1）现场勘查笔录l份。2014年12月25日石泉县公安局民警对黄某某家中被盗现场制作的现场勘查笔录，附现场示意图1张，现场照片8张。（2）辨认笔录2份2014年12月26日石泉县公安局城郊派出所干警组织张乙、张某甲对盗窃作案现场进行辨认。现场勘查及辨认笔录证实：和被告人及受害人对案发现场的描述情况一致。（3）扣押笔录2份。①扣押被告人张某甲随身物品：人民币809.70元、金属硬币20个、台币0.5元、疑似银手镯2只、银行卡1张、姓名为鲁兴华的身份证1张、黑色直板触屏手机1部、黑色女式意尔康牌皮鞋2只；②扣押被告人张乙随身物品：面额为1元的美元2张、面额分别为200元、100元、50元的台币3张、疑似银手镯1只、姓名为郭某某的身份证1张、不知名外币4张。证实：从二被告人随身起获赃物的情况。5．鉴定意见l份经鉴定被盗的手机1部估价金额250元。疑似银手镯1只、疑似玉手镯1只、皮鞋1双由于品牌、质量不清不宜做价格鉴定。6．其他证据石泉县公安局受案登记表、立案决定书各1份。证实：案发情况本院认为，被告人张某甲、张乙以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲系犯意的提起人，系主犯，被告人张乙系从犯。二被告人均能认罪可从轻处罚。被告人张乙系从犯应从轻处罚。被盗财物己发还被害人，可对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一五年三月三十日书记员  韩 维
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第231号
原告吴贵军，（未到庭）。
原告胡玉花，（未到庭）。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告张秀珍。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告大同市凯旋鹏程运业有限责任公司。
法定代表赵越，公司经理。
住址：山西省大同市经济技术开发区湖东片。
委托代理人刘瑞清，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司。
法定代表人王俊斌，公司经理。
地址：大同市新建南路83号。
委托代理人马玉洁，公司法律部职员。
原告吴贵军、胡玉花诉被告张秀珍、大同市凯旋鹏程运业有限责任公司（以下简称凯旋鹏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张素花、被告张秀珍的委托代理人居江川、凯旋鹏程公司的委托代理人刘瑞清、大同分公司委托代理人马玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失432362.68元；2、由被告承担诉讼费用。
被告大同分公司答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。原告的各项损失质证时发表质证意见.
被告凯旋鹏程公司答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我们不是赔偿的主体，不承担赔偿责任，驳回原告对我们的诉讼请求。
被告张秀珍在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆是融资租赁关系，与凯旋鹏程公司没有关系。我们在保险限额内由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年2月13日16时许，被告张秀珍驾驶晋B／661**（晋B／10**挂）号重型货车沿207国道由北向南行驶至出事地点，与沿阳原县高墙乡二台村由西向东进入207国道后转弯行驶的驾驶人吴清峰无证驾驶的无牌照二轮摩托车相挂撞，造成吴清峰受伤经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此事故经阳原县公安交警大队认定，被告张秀珍负事故的主要责任，吴清峰负事故次要责任。
另查明：被告张秀珍于2014年10月18日为晋B／661**（晋B／10**挂）号重型货车在大同分公司投保有一份交强险和主挂车55万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。＋
原告方的损失依法确认如下：
1、医疗费5547.48元（原告提供了医疗费票据5张，被告无异议，本院予以确认）。
2、交通费2000元（原告主张3000元，被告认为太高，认可500元，本院酌定2000元）。
3、死亡赔偿金482820元（原告主张死亡赔偿金应按上年度城镇居民标准计算：24141元＊20年＝482820元，提供了死亡证明信一份、尸检报告一份、化稍营镇居民委员会及派出所出具的居住证明一份、租房证明一份、购买房屋协议一份。被告对证明的真实性无异议，不认可按城镇居民标准计算，认可按户籍性质农村标准计算。本院认为，原告提供的证据证实，原告居住在化稍营镇镇政府所在地，故本院支持原告主张）。
4、精神抚慰金30000元（原告主张50000元，认为本案受害人是一个品学兼优的好学生，正值花季少年，他的不幸给父母和家庭带来极大的痛苦。被告大同分公司认为，精神抚慰金不再理赔范围，应由侵权人承担。被告张秀珍认为，精神抚慰金应由大同分公司理赔，数额由法院根据有关规定判决，根据本案具体案情，本院确定精神抚慰金30000元）。
5、摩托车损失费3000元（原告请求4650元，提供购车发票一张。被告认为，摩托车用了一年，应该有所折旧，数额由法院酌定。本院酌定摩托车损失费3000元）。
6、丧葬费21266元（原、被告认可，本院予以确认）。
本院认为：原告的合法损失应首先由被告投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔。不足部分在商业三者险内按责任比例理赔。原告的合法损实依法确认为546133.48元，被告大同分公司在交强险额度限额内理赔117547.48元（包括医疗费5547.48元、精神抚慰金30000元、摩托车损失费2000元及交通费、死亡赔偿金、丧葬费），剩余损失428586元，由于被告张秀珍负事故主要责任，故大同分支公司在商业三者险限额范围内按70%的比例赔偿原告300010元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大同分公司在交强险限额内赔偿原告吴贵军、胡玉花117547.48元，在商业三者险范围内赔偿原告吴贵军、胡玉花300010元，两项合计417557.48元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费7563元、保全费820元，二项共计8383元，由被告张秀珍负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 志
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第231号
原告陈军鹏，教师。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告延文兵，个体经商户。
原告陈军鹏诉被告延文兵财产损害赔偿纠纷一案，原告陈军鹏于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军鹏申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈军鹏负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
助理审判员 王晶晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贾素娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8859号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：阳伟婷。
委托代理人：郭宏，男，苗族，××年××月××日出生，住所地：湖南省凤凰县，该公司员工。
委托代理人：何永恩，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：郭学兰，女，汉族，住所地：广东省翁源县，身份证号码：×××5227。
上述原、被告物业服务管理合同纠纷一案，原告于2016年6月13日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本�认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年六月十四日
书记员 罗翠仪
河北省迁西县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第427号
原告：高某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：某某矿业公司。住所地：迁安市。
组织机构代码：80511817—X。
法定代表人：吴某，男，系该公司经理。
委托代理人：张宝成，男，系某某矿业公司资源土地管理处协调科科长。系被告某某矿业公司特别授权。
委托代理人：闫玉，男，系某某矿业公司水厂铁矿办公室外事专业员。系被告某某矿业公司特别授权。
原告高某某与被告某某矿业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年6月19日受理后，于2013年10月15日作出（2013）迁民初字第1159号民事裁定书，裁定驳回原告高某某的起诉。原告不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民终裁字第84号民事裁定书，裁定本案由迁西县人民法院继续审理。本院2014年2月27日受理后，依法由审判员马兴担任审判长，与代理审判员陈俊武、人民陪审员李权富组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告某某矿业公司的委托代理人张宝成、闫玉到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经院长批准，延长审限一个月。本案现已审理完毕。
原告高某某诉称，原告高某某在马兰峪南沟和西王来峪有两处承包地。2001年以来，被告某某矿业公司的尾矿库管道破裂，大量泥沙冲进原告的承包地里，造成土地内大量树木淹死，泥沙、渗水也导致承包地果树减产。事后，原告多次找有关部门解决未果，遂提出起诉，要求被告赔偿树木损失1万元，并以实际鉴定数额为准。
原告高某某为证实自己的主张提供的证据：马兰峪村委会的证明，证实原告承包地的亩数、地理位置及某某矿业公司已给付青苗补偿费等情况。
被告某某矿业公司辩称，在马兰峪村马兰峪南沟确实发生过尾矿库渗水�淹情况，原告高某某的承包地位于王来峪南沟，没有发生尾矿库渗水冲淹树木现象。请求驳回原告高某某的诉讼请求。
被告某某矿业公司未提交证据材料。
经本院组织质证，被告某某矿业公司对原告高某某提供的马兰峪村委会证明无异议，予以采信。
经审理查明，2001年左右，被告某某矿业公司所属的水厂铁矿尾矿库渗水，原告高某某位于该村王来峪南沟的承包地受到水冲沙压，部分树木被淹死。原告高某某曾于2013年7月21日向本院提出鉴定申请，要求对原告承包地内被冲淹的树木进行损失鉴定。2013年9月18日，唐山市中级人民法院司法技术辅助室作出中止鉴定通知书，中止本案鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高某某的承包地虽有被水冲沙压的事实，但就自己的诉讼请求未能提供证据予以证明。原告高某某要求被告某某矿业公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 李权富
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨易秋
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1704号
原告：苏展华，男，汉族，住漳平市。
被告：陈林斌，男，汉族，住漳平市。
原告苏展华与被告陈林斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏展华到庭参加诉讼。被告陈林斌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏展华向本院提出诉讼请求：判令被告陈林斌偿还原告苏展华借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年7月10日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年12月10日，陈林斌以资金周转为由向苏展华借款10万元，双方约定按月利率3%计息。陈林斌借款后仅支付利息至2015年6月，自2015年7月起未支付利息也未偿还本金。
陈林斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：陈林斌于2012年12月10日向苏展华借款10万元，并出具《借条》一份，其主要内容：“今向苏展华借人民币壹拾万元整（￥100000），每月利息3%。”同日苏展华从建设银行提取现金支付借款10万元。苏展华在庭审过程中自认陈林斌从2012年12月10日至2014年12月31日按月利率3%支付利息。2015年10月10日，双方对借款利息进行确认，从2015年1月1日至2015年7月9日止按月利率3%计算的本案借款利息与其他二笔借款尚欠利息合计48000元，陈林斌于2015年10月10日书写《借条》一份给苏展华。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。苏展华与陈林斌之间的借贷关系，有陈林斌向苏展华出具的《借条》及苏展华提供的《银行账户明细》为证。借贷事实清楚，证据充分。因此，苏展华要求陈林斌偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。双方约定按月利率3%计息，苏展华自愿将利息下调至按月利率2%计息，不违反法律规定，予以采纳。陈林斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，苏展华要求陈林斌偿还借款本金人民币10万元及从2015年7月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈林斌应于本判决生效之日起十日内向原告苏展华偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年7月10日起至款还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2880元，减半收取人民币1440元，由被告陈林斌负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年十一月二日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执536号
申请执行人代书芳，女，汉族，1973年8月3日出生，住址襄汾县古城镇东侯村北侯路五巷*号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路。
本院在执行申请执行人代书芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司保险合同纠纷（2016）晋10民终1262号民事调解书一案中，在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司已申请上级保险公司拨付赔偿款，由于时间不确定，为了不影响执行期限，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋10民终1262号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执536号
申请执行人代书芳，女，汉族，1973年8月3日出生，住址襄汾县古城镇东侯村北侯路五巷3号。身份证号：142623197308033047。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终1262号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在中国工商银行股份有限公司临汾襄汾县支行账号：05100292090XXXX0684上的存款327896.25元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执536号申请执行人代书芳，女，汉族，1973年8月3日出生，住址襄汾县古城镇东侯村北侯路五巷*号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路。本院在执行申请执行人代书芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司保险合同纠纷（2016）晋10民终1262号民事调解书一案中，在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司已申请上级保险公司拨付赔偿款，由于时间不确定，为了不影响执行期限，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋10民终1262号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年十二月十六日书记员  张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执536号申请执行人代书芳，女，汉族，1973年8月3日出生，住址襄汾县古城镇东侯村北侯路五巷3号。身份证号：142623197308033047。被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终1262号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在中国工商银行股份有限公司临汾襄汾县支行账号：05100292090XXXX0684上的存款327896.25元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马彦红二〇一六年十月二十五日书记员  张 帆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第2825号
原告张铁华，男，1948年9月8日生，汉族，天津第一棉纺织厂退休工人，住河东区。
委托代理人郑刚，天津市河北区鸿顺里街道法律服务所法律工作者。
委托代理人谢定平，君恒律师事务所律师。
被告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路83号，组织机构代码：401354416。
法定代表人杜智，院长。
委托代理人王滨，该院干部。
委托代理人周印，该院干部。
本院在审理原告张铁华诉被告天津市第三中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告张铁华于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准原告张铁华撤回起诉。
案件受理费5708元，全部退还原告张铁华。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 周智峰
人民陪审员 王 刚
二○二○一三年十一月八日
书 记 员 张 蕊
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01025号
原告张可，男，1993年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张长有，男，1975年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告葛胜利，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。
被告李红梅，女，1971年10月19日出生，汉族，农民。
被告葛曼曼，女，1991年4月28日出生，汉族，农民。
原告张可与被告葛胜利、李红梅、葛曼曼婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国栋、张长有，被告葛胜利、李红梅到庭参加诉讼，被告葛曼曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告申请证人葛某某、孙某某、李某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张可诉称：原告与被告葛曼曼经人介绍相识并建立恋爱关系，三被告向原告索要彩礼款66000元，购买“三金”花费5931元，购买礼品价值10000元。原告与被告葛曼曼于2014年1月22日（2013年农历腊月二十二日）举行结婚典礼，至今没有登记结婚。2014年春节后，原告、被告葛曼曼分别外出务工，被告葛曼曼提出与原告分手。原告请求三被告返还彩礼款71931元的80％，即57545元。
被告葛胜利、李红梅辩称：原告诉称的与被告葛曼曼相识并举行结婚典礼，没有登记结婚的情况属实。原告分两次支付的彩礼款，第一次给46000元，该款是定好和见面礼款，第二次给20000元是买衣服款。原告诉称的“三金”，本二被告没有见到。原告和被告葛曼曼外出务工期间，原告张可几次将被告葛曼曼赶出家门并首先提出分手，被告葛曼曼才回到娘家躲避原告的打骂。被告葛曼曼的婚前个人财产42吋彩色电视机、空调、洗衣机、饮水机各一台，电动车、山地车各一辆，电吉他一把，音响、茶具、家具各一套，被子八条，压箱钱28000元。不同意退还原告的彩礼款。
被告葛曼曼未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告张可与被告葛曼曼经人介绍相识，双方在恋爱期间，原告经人分两次向被告送彩礼款66000元（其中：第一次送46000元，第二次送20000元）。原告张可于2014年1月5日在北京商场购买黄金耳钉、戒指、项链、吊坠等合计5931元。2014年1月22日（2013年农历腊月二十二日），原告与被告葛曼曼举行典礼后同居生活。2014年春节后，原告与被告葛曼曼外出务工期间，将原告葛曼曼购买的山地车带到广州。同年麦收前，双方发生矛盾，二人的同居关系终止。被告葛曼曼的个人财产42吋彩色电视机、空调、洗衣机、饮水机各一台，电动车（现在被告家）、山地车（现在广州）各一辆，音响、茶具、沙发、梳妆台各一套，鱼缸一个，棉被三条，太空被四条，毛毯一条。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（媒人）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告葛曼曼的婚约，根据当地的习俗，共分两次给被告彩礼款66000元（第一次46000元，第二次20000元）。依据《最高人民法院关于适用﹤姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告葛曼曼返还彩礼款，应予以支持。被告葛胜利、李红梅作为被告葛曼曼的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告葛曼曼相识、典礼后同居生活、原告向被告所送彩礼款的数额等实际情况，酌定三被告返还原告彩礼款66000元的60%为宜，即39600元。原告与被告葛曼曼同居生活后对财产没有约定，个人财产应归个人所有。针对原告要求被告葛曼曼返还原告所购买的“三金”的请求，因被告葛曼曼未到庭参加诉讼，不能证明该“三金”目前由被告葛曼曼持有，被告葛胜利、李红梅对此事亦不认可，对该部分事实无法核实，本院暂不予处理。被告葛胜利、李红梅辩称曾为被告葛曼曼在皮箱中装28000元的压箱钱，但二被告没有提交足够的证据对该事实加以印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，二被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对二被告的该辩称意见不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛曼曼、葛胜利、李红梅于判决生效之日起十日内返还原告张可彩礼款39600元。三被告互负连带责任；
被告葛曼曼的个人财产42吋彩色电视机、空调、洗衣机、饮水机各一台，电动车（现在被告家）、山地车（现在广州）各一辆，音响、茶具、沙发、梳妆台各一套，鱼缸一个，棉被三条，太空被四条，毛毯一条归被告葛曼曼所有；
驳回原告张可的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，保全费320元，共计1559元。原告张可负担700元、三被告负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02410号
原告：杨某，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈某，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，经常居住地上海市金山区。
本院在审理原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁杰杰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第367号
原告崔玉海，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
第三人白山市晟泰建材有限责任公司。
本院受理原告崔玉海诉被告黄冈市中巨窑炉有限责任公司、第三人白山市晟泰建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告黄冈市中巨窑炉有限责任公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告崔玉海的起诉。
案件受理费2474元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月二日
书记员 许 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第321号
原告：魏某，农民。
委托代理人：张风芝，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年3月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其一般授权委托代理人张风芝、被告张某甲及其一般授权委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年农历6月28日，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名张某乙，现随我一起生活。婚前我与被告认识时间较短，没有充分的了解，草率结婚，婚前没有牢靠的感情基础，婚后没有建立起�妻感情，难以共同生活。我曾向阳谷县人民法院起诉离婚，于2014年7月7日作出（2014）阳民初字第532号民事判决书，判决后与被告分居生活，无和好可能。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情并没有破裂，双方并没有根本性的矛盾，还有和好的余地。婚生女年龄尚小，为了孩子的健康成长，以及双方的家庭稳定，希望原告慎重考虑双方的实际情况。
经审理查明，2012年农历6月28日，原、被告经人介绍认识，同年农历7月2日订婚，2012年农历10月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后原、被告的夫妻感情一般，常因生活琐事生气、吵架。2013年农历12月，双方发生纠纷，原告回娘家居住至今。2014年2月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月7日作出（2014）阳民初字第532号民事判决书，判决不准离婚。2015年2月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。庭审后，被告经本院询问同意离婚。
另查明，原告在审理过程中称在被告处的婚前个人财产有：格凌尼冰箱一台，洗衣机一台、格力3.5挂式空调一台、42寸创维彩电一台、华硕电脑一台、地琴一套、被子十二床、木橱一套（三组）、48摩托车一辆、桌子一张、茶几一个、椅子两把、电脑桌一张、婚纱照一套、原告个人衣物一宗。被告对此不予认可且辩称有婚后共同债务应由原、被告共同承担。原、被告双方均称无婚后共同财产。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提交的（2014）阳民初字第532号民事判决书复印件一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼。
三、原告提交财产清单一份、购物发票和证明共7张。
四、被告提交的借据复印件两张、证明两张。证明原、被告存在共同债务。
五、本院对被告张某甲的询问笔录一份。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方均同意离婚，故原告魏某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙现随原告生活，改变生活环境将对孩子的成长不利，且孩子不满两周岁，孩子随其母亲魏某生活较宜，故原告魏某要求抚养孩子的请求，本院予以支持。现被告是农民户口，抚养费的数额可参照2014年农民家庭人均生活消费支出额的一半及当地生活水平，以每月300元为宜，抚养费从原告起诉之日计算至婚生女张某乙满18周岁止，被告应负担抚养费是58800.00元（196个月×300元）。对原告要求被告返还其现在被告处的婚前个人财产，庭审中原告虽提交了购物单据及证明，但该证据只能证明原告曾购买过物品但不能证明其所购物品的现状，原告也未提供其他辅助证据予以证明且被告对此也予以否认，本院无法认定，故原告该主张本院不予支持，原告可待证据充分后另行向被告主张权利。被告辩称的婚后共同债务应由原、被告共同偿还的辩称理由，因被告没有提供充分证据予以证明，原告对此也不予认可，故该辩称理由不能成立，本院不予支持，可由相关权利人另案向原、被告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告魏某生活，由被告张某甲负担抚养费58800.00元。于2015年12月31日前给付原告8800.00元；于2016年12月31日前给付原告20000.00元；于2017年12月31日前给付原告30000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汪晓青
�西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第321号
原告赵某某，女，1990年5月1日生，汉族，农民，系周志平妻子。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告周某，男，1957年2月18日生，汉族，农民，系周志平父亲。
被告王某某，女，1966年3月19日生，汉族，农民，系周志平母亲。
原告赵某某诉被告周某、王某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关列，被告周某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告的儿子周志平于2015年5月7日登记结婚。2015年10月27日下午，周志平在山西北宇专用车有限公司车间干活时，不慎被车间的车辆碰撞致死。后原、被告与山西北宇有限公司达成赔偿协议，由该公司赔偿原、被告各项损失132万元，协议达成后，山西北宇专用车有限公司将赔偿款通过转账的方式，将全部赔偿款一次性汇入被告周某的账户上，后公司另给付周某丧葬费3万元。但二被告却拒不将赔偿款合理地分给原告。故请求人民法院依法责令二被告立即给付原告因原告丈夫周志平死亡应得的理赔款43.3万元（135万元除去被告支付的5万元丧葬费，原告应得其中的三分之一），并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告赵某某向本院递交如下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份，用以证明�告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，用以证明原告赵某某与周志平于2015年5月7日登记结婚。
3、死亡赔偿协议书一份，用以证明原告及二被告因周志平死亡获得赔偿款1320000元。
被告周某辩称，周志平在2015年农历九月初八发生事故。事发前三个月原告赵某某与被告儿子周志平结婚。原告及二被告因周志平死亡获得赔偿款1320000元，该款全部汇入周茂账户，分文未付原告。
被告周某未提供任何证据材料。
被告王某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对原告提供的证据材料进行了质证，质证时，被告周某对原告提供的证据材料均无异议，被告王某某未发表质证意见。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料均与原件核对无异，且客观、真实，可证明其待证事实。
经审理查明，2015年10月27日下午，周志平在山西北宇专用车有限公司车间干活时，不慎被车间的车辆碰撞致死。后原告及二被告与山西北宇专用车有限公司达成赔偿协议，由该公司赔偿原告及二被告各项损失132万元。协议达成后，山西北宇专用车有限公司将赔偿款通过转账的方式一次性汇入被告周某的账户。被告周某为周志平办丧事支付5万元后，未将原告应获得的赔偿款分给原告。另查明，周某系周志平的父亲，王某某系周志平的母亲；赵某某与周志平于2015年5月7日登记结婚。
本院认为，原告赵某某、被告周某、王某某均系周志平生前近亲属，对因周志平死亡获得的赔偿款享有所有权。原告及二被告获得132万元赔偿款，除去已支付的丧葬费5万元，尚余127万元，综合原、被告及该案的实际情况，原告及二被告每人应获得423333元，该款现由周某保管，故原告赵某某要求被告周某返还该款的主张，应予支持。原告称另获得丧葬费3万元的主张，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五、七十八条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效后十日内一次性返还原告赵某某因周志平死亡获得的赔偿款423333元。
二、驳回原告赵某某对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由被告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵润琴
审判员 李燕成
审判员 高明庚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王小月
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第321号
原告尹俊梅，女，1963年1月3日生，汉族，住阳原县。
委托代理人王进红，男，1958年11月20日生，汉族，住阳原县。系原告丈夫。
被告李俊明，男，1985年2月12日生，汉族，住阳原县。
原告尹俊梅诉被告李俊明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民担任审判长，审判员冯志刚，人民陪审员王雅卿参加，组成合议庭，书记员薛利林担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王进红参加了诉讼，被告李俊明经传票传唤，未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告尹俊梅诉称：2015年2月1日16时许，被告和原告要水费原告当时没钱给付，被告逼原告写欠条，后双方协商到被告母亲家写。原告进门后，被告即殴打原告，其后原告到阳原县中医院治疗，于2015年2月14日出院。经法医鉴定构成轻微伤。因被告没有给予任何赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10252.39元，住院伙食补助费420元，营养费420元，护理费1400元，误工费2000元，交通费500元，共计14992.39元。
被告李俊明未提交书面答辩。
审理查明：2015年2月1日16时许，被告到原告家索要浇地水费，没有进家，随后原告到被告母亲家商量水费问题，双方发生口角，继而发生肢体冲突，双方均受伤。当日原告到阳原县中医院住院治疗，于2015年2月14日出院。原告花费医疗费10252.39元。2015年2月10日阳原县公安局作出（张-阳）公（法）鉴（损）字（2015）006号鉴定文书，鉴定意见为尹俊梅之损伤构成轻微伤。2015年2月10日阳原县公安局作出（张-阳）公（法）鉴（损）字（2015）007号鉴定文书，鉴定意见为李俊明之损伤构成轻微伤。
本院认为：公民侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告到被告母亲家，双方发生口角，继而发生肢体冲突，双方均构成轻微伤，考虑双方因果关系，故本院酌定被告承担50%责任，原告自负50%责任。原告主张医疗费10252.39元，其中有阳原县人民医院738元，虽无医院手续，考虑已实际支出，应予认定；主张误工费2000元，应按住院14天，农村居民人均可支配收入10186元计算，为390.70元；主张护理费1400元、营养费420元，所举证据并无需护理人员及加强营养需要，故不予认定。主张交通费500元，并未举证，考虑原告实际支出，本院酌定200元；主张住院伙食补助费420元，符合法律规定，予以确认。故原告损失为11263.09元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊明赔偿原告尹俊梅医疗等费用5631.55元，判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费174.81元由原告负担87.41元，被告负担87.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛利林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1528号
原告：郑慧民，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告郑慧民诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑慧民、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2544元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得的原因不在被告；系由政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。原告的诉讼请求有部分超过法律规定的诉讼时效。应自起诉之日向前推算两年。
经审理查明，原告郑慧民与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78—5号361室房屋，建筑面积为87.03平方米，金额为506689元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月9日，原告办理了入住手续。
2016年2月15日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月9日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年10月1日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2544元（506689元×0.00001×502天，计算至2016年2月15日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告郑慧民逾期办证违约金3244元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月十一日
书记员 魏立涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3244号
原告：延吉市四方房产中介有限公司。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
委托代理人：张男男，该公司职员。
被告：钱艳华，女。
本院在审理原告延吉市四方房产中介有限公司诉被告陈艳华居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市四方房产中介有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市四方房产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告延吉市四方房产中介有限公司负担。
审判员 崔 麟
二〇一五年七月一日
书记员 ?宋花
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3244号
原告张×，女，1962年10月10日出生。
被告康×，男，1960年12月4日出生。
本院在审理原告张×诉被告康×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费一千三百七十五元，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐晓韬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1522号
罪犯谭祥飞，男，1986年5月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）黔高刑一终字第433号刑事判决，认定罪犯谭祥飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年11月、2014年3月经本院裁定共减刑三年零十一个月。刑期自2005年1月7日起至2016年2月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭祥飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年10月考核周期累计积分130.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭祥飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭祥飞减去有期徒刑一个月（刑期自2005年1月7日起至2016年1月6日止），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1624号
原告：张建平，女，1974年4月15日生，汉族，会计，住六枝特区。
被告：蔡永蜜，女，1978年12月28日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：王应平（被告蔡永蜜之夫），男，1977年12月10日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：蔡兴富，男，1963年12月17日生，汉族，贵州省煤田地质局142队职工，住六枝特区。
原告张建平与被告蔡永蜜、王应平、蔡兴富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告王应平、蔡兴富到庭参加了诉讼，被告蔡永蜜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50000.00元，支付逾期利息6000.00元（截止2016年6月15日），共计56000.00元；2、判决被告按月支付逾期利息至借款付清时止。事实和理由：被告蔡永蜜于2015年5月6日向原告借款50000.00元，约定利息按月利率7%计算，于同年12月6日前偿还原告借款。被告蔡兴富为该借款提供连带保证。被告收到借款后，未按约定期限偿还，经原告多次催要未果。被告王应平系被告蔡永蜜丈夫，应当承担连带清偿责任。
被告蔡永蜜未答辩亦未向本院提供证据。
被告王应平辩称，被告蔡永蜜与其虽然系夫妻，但夫妻关系不好。原告与被告蔡永蜜发生借贷关系时，其与被告蔡永蜜处于分居状态，对该借款的发生并不知晓。被告蔡永蜜所借的款项也未用于家庭的生产和生活，不属于夫妻共同债务，其不应当承担清偿义务。原告与被告蔡永蜜约定7%的利率高于银行合法利率的10倍，属于高利贷，不应当受到法律的保护。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告蔡兴富辩称，对借款事实无异议，其没有得一分钱用，不应当承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证1份，拟证明原告的身份情况；2、借据、担保书、收条、借款协议书、被告蔡永蜜的身份证复印件、被告蔡兴富的驾驶证复印件各1份，拟证明被告蔡永蜜与原告借贷关系成立，被告蔡兴富是该借款保证人。被告王应平对上述证据质证认为其没有参与借款，不知道借款事实；被告蔡兴富对原告出示的证据无异议。本院认为，原告提供的证据可以证实被告蔡永蜜向原告借款，被告蔡兴富对该借款承担连带保证责任。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。另被告蔡永蜜借款后，支付原告利息至2015年12月，2016年1月起未再支付原告利息。
本院认为，被告蔡永蜜向原告借款50000.00元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当遵守并按约定履行各自的义务。被告蔡永蜜在借款后，未按约定支付利息和履行还款义务，其行为已经违反双方合同约定。对原告要求被告蔡永蜜偿还借款本金50000.00元，本院予以支持。从原告提交的借据和借款协议书看，双方约定借款月利率按7%计算，每月应支付原告利息3500.00元。原告当庭陈述被告蔡永蜜支付其利息至2015年12月，故被告蔡永蜜从借款之日起至约定的还款日期支付原告的利息为28000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款月利率按7%已经超过年利率36%，原告在2015年5月6至还款时的12月超过的利息部分为28000.00元-（50000.00元×3%×7月）=17500.00元，多支付的利息应当返还被告蔡永蜜或折抵原告的借款利息和本金。原告诉请的2016年1月计算至6月15日的利息，应为50000.00元×2%×6月＝6000.00元。扣减被告蔡永蜜多支付的利息，被告蔡永蜜应当支付原告的本金为：（50000.00元＋6000.00元）-17500.00元＝38500.00元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生在被告蔡永蜜与被告王应平夫妻关系存续期间，被告王应平虽然主张该借款不属于夫妻共同债务，但未提供证据证实，故对其主张，本院不予采纳。原告与被告蔡永蜜约定的还款时间为2015年12月6日，被告蔡兴富虽然是该借款的连带保证人，但原告未与被告蔡兴富约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，即原告应当在2016年5月5日前要求被告蔡兴富承担保证责任，但原告在2016年7月8日才向本院起诉主张其权利，故被告蔡兴富免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告蔡永蜜、王应平于本判决生效之日起十日内偿还原告张建平借款本金38500.00元（2016年6月15日之后的利息按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告张建平对被告蔡兴富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元（原告已预交），由原告张建平负担562元，被告蔡永蜜、王应平、负担1238元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 周英祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵明月