wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第757号
原告冯清仙，男，汉族。
被告潘占发，男，汉族。
被告魏家灼，男，汉族。
本院在审理原告冯清仙诉被告潘占发、魏家灼修理合同纠纷一案中，原告冯清仙于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯清仙以被告潘占发、魏家灼已偿还修理费23000元，纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告冯清仙撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 陈祖凑
二〇一四年七月三十日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第757号原告孙某，女，1984年8月13日生，汉族，古交市人，无业，住古交市。被告雷某，男，1983年6月23日生，汉族，无业，人，住古交市。原告孙某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某与被告雷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，2008年原被告经他人介绍相识，后双方发展为恋爱关系。2010年12月原被告举办了结婚典礼，后于2012年12月12日在古交市民政局登记结婚。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，致使双方难以共同生活。并且被告婚后整天不上班，只知每天在家上网打游戏；在外稍有不顺便将怒气撒在原告身上，经常对原告拳打脚踢。对原告来说，遭受殴打辱骂已成为家常便饭。此外，被告对女儿也不管不问，从未给女儿买过一件新衣服，来尽到作为一名父亲应尽的责任。被告的上述行为已经深深伤害到双方之间的夫妻感情，致使二人感情彻底破裂，已无和好的可能。原、被告之间现仅有夫妻之名而无夫妻之实，原告不愿再继续这种名存实亡的婚姻生活，希望依法解除与被告之间的婚姻关系，开始自己新的稳定生活。基于上述，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，特向贵院提起离婚诉讼，恳请贵院依法判决解除原被告之间的婚姻关系，同时一并支持原告提出的其余诉讼请求。被告孟晓东辩称，我不同意离婚，我认为我们恋爱两年了后才结婚的，并不是缺乏了解才结婚的，而且我之前在屯兰矿上班，并不是原告所说的长期不上班,我也并没有殴打原告。我领了结婚证后没有打过原告，而且我给孩子买过鞋和玩家，并不是原告所说的不管孩子。经审理查明，2008年原、被告经他人介绍相识，2010年12月原、被告举办了结婚典礼，后于2012年12月12日在古交市民政局登记结婚。婚后于2013年7月25日生育一女，取名雷梓彤。婚后由于相处时间较短，所以导致婚后双方对各自的脾气、性格不甚了解，尤其是被告长期没有工作，经常在家上网打游戏，经常因家庭琐事发生口角。原告认为被告的行为已经深深伤害到双方之间的夫妻感情，致使二人感情彻底破裂，已无和好的可能为由起诉至人民法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告双方的当庭陈述，在案佐证。本院认为，原、被告只是因家庭琐事发生了一些矛盾。这种矛盾，在夫妻生活是避免不了的，只要双方互谅互让是可以调和的，原、被告的感情并未破裂。为了维护社会的稳定，原、被告双方均应找出自己的缺点，并且给对方一个改正机会，建立一个和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某与被告雷某离婚的诉讼请求及其它诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇一四年十二月八日书记员  郭俊芳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保536号
申请人王志忠，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人房福圆，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人王志忠与被申请人房福圆追偿纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房福圆到期债权29000元或同等价值的财产，申请人已提供车辆担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人房福圆到期债权29000元或同等价值的财产；
二、查封申请人王志忠名下的鲁NGXX**号小型轿车一辆，不准过户、抵押。
案件申请费310元，申请人王志忠已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第59号
原告王祥鹏，居民，住平邑县。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告李清军，居民，住平邑县。
委托代理人蒋兴岭，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告王祥鹏与被告李清军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥鹏诉称，2013年3月16日，原、被告签订雇工合同，原告预先支付被告生活费28000元，被告跟随原告到淄博务工，约定被告必须干满一年工期，否则被告应返还全部预付的生活费。后被告仅干了四个月的活就没再继续干，预付的生活费经多次，被告拒绝返还，现请求依法判令被告返还现金28000元并负担本案诉讼费。
被告李清军辩称，原告预付的生活补助费28000元实际是预付的工资款，期间终止劳务关系不是被告主观故意，而是因为发生了交通事故导致无法从事劳务活动。发生交通事故后，因为原告与肇事方熟悉，原告承诺给被告协商解决赔偿事宜，但至今仍未解决，被告现仍在治疗中。被告在给原告从事劳务期间，原告一直未支付工资，被告给原告带班，每月300月的带班费也没有支付。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月16日，原告王祥鹏与被告李清军签订雇工合同一份，原告为甲方，被告为乙方。雇工合同载明：“今有乙方在淄博市临淄区敬仲镇李一砖厂干活，甲方支付乙方现金28000元，大写贰万捌千元整作为生活补助费。如果乙方干满一年，生活补助费为乙方所有，如果乙方中途回家或因其他原因不再回砖厂干活，甲方将收回全部的生活补助费，每月工资不欠。甲方签字：王祥鹏，乙方签字：李清军，2013年3月16日”。被告收取原告28000元现金后在雇工合同书上签字，并随原告到淄博一砖厂从事摆放砖坯工作，计件报酬，平均每月劳动报酬1800元上下，被告另外还带班并负责记工，带班费每月300元。2013年8月19日，被告外出买菜途中因交通事故致伤，因伤一直未能回砖厂继续从事劳务工作，原告要求被告依约返还预付的生活补助费28000元未果，以其诉讼请求诉来诉来本院。
另查明，被告2013年8月份的劳动报酬原告未予支付，双方认可数额为1100元，原告认可未支付被告五个月的带班费共计1500元。被告2013年度全年工期共计八个月。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告预付被告现金28000元并雇佣被告在砖厂从事摆放砖坯工作，被告另外每月得报酬1800元上下，如果不包括提前支付的现金，被告的月报酬明显低于同行业同类劳动工作的月报酬，庭审中，原告也认可如果不包括提前支付的现金，月报酬1800元上下是没有人愿意干的，因此，原告预付给被告的28000元应视为被告全年应得劳动报酬的一部分。订立合同应当遵循公平、诚实信用原则，民事活动应当遵循等价有偿原则，雇主不得以任何形式的约定变相克扣雇员劳动报酬。被告在从事劳务活动过程中因交通事故致伤未能继续从事劳务活动，实际应得的劳动报酬不应返还。根据全年八个月工期计算，原告是按每月3500元预付的劳动报酬，被告实际工作五个月应得17500元，被告第五个月的劳动报酬1100元及五个月的带班费1500元原告应予支付，剩余7900元被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告李清军于本判决书生效五日内返还原告王祥鹏现金7900元。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李清军负担50元，原告王祥鹏负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 张照喜
二０一五年二月二十五日
书 记 员 常 亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第59号
原告张美英，农民。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路77号裕源大厦B区11层。
负责人吉云峰，总经理。
被告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地平度市南村镇郭庄。
负责人吴广林，行长。
原告张美英与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司、青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行保险合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，邮寄费60元，共计98元，由原告张美英负担。
审 判 长 侯 京 玉
审 判 员 孙大军·
人民陪审员 王 善 各
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苗 振 霞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第59号
原告中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。
诉讼代表人毛传涛，行长。
委托代理人张坤，男，1973年10月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。
被告张洪柚，男，1967年1月17日出生，汉族，住平阴县。
被告周凤春，女，1968年2月1日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平阴支行与被告张洪柚、周凤春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平阴支行以被告已全部归还欠款为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阴支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平阴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告中国银行股份有限公司平阴支行承担。
审判员 李宝峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 张姗姗
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第59号原告张法忠。委托代理人雷子正。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。负责人杨文燕。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告张法忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部财产保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法忠及其委托代理人雷子正、被告之委托代理人马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张法忠诉称，2014年8月6日15时许，汽车驾驶人高四明驾驶晋kXXXXXX号车，由明子村煤矿前往武坊村途中，由东向西行驶至省道222线（汾屯线）23KM+750M路段时，碰撞同向行驶的驾驶人梁金元驾驶的晋KXXXX**号车尾部。造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队于2014年8月7日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，高四明负全部责任。经协商，达成协议：高四明驾驶的晋KXXXX**号车修理费自理，并支付掉吊托施救费800元。事故发生后，原告张法忠报案后，被告保险公司到汽修厂拍照后，开始修车，原告张法忠于2014年12月5日接保险公司通知让领取晋KXXXX**号车的赔偿款13294元，与实际修理费差距太大，与事实不付。为了事故损失的确认，聘请平遥县司法鉴定中心鉴定晋KXXXX**号车损为：31555元。为维护自己的合法权益，请求判定被告赔偿原告损失33855元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，对原告已经理赔完毕，不应再进行理赔。经审理查明，2013年9月2日，祁县信达汽车运输有限公司向被告为晋KXXXX**号陆霸重型汽车投保了机动车损失保险等险种，机动车损失保险的保险金额为15万元，保险期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止。2014年8月6日15时许，高四民驾驶原告张法忠购得的晋KXXX**号陆霸牌重型货车，在由平遥县明子村煤矿前往武坊村途中，由东向西行驶至省道222线（汾屯线）23KM+750M路段时，碰撞同向行驶的驾驶入梁金元驾驶的晋KXXXX**号车尾部。造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年8月17日，该次事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，结论为：高四明负全部责任。2014年12月27日，原告车辆损失经平遥县司法鉴定中心鉴定，结论为：晋KXXXX**号重型自卸货车损失金额为31555元。审理中，祁县信达汽车运输有限公司出具证明称，张法忠在其公司购买的车辆，登记在该公司名下，保险赔偿款归张法忠所有。另据查明，张法忠在该次事故中，支付了施救费800元、鉴定费1500元。被告已经赔付了原告13294.67元。本院认为，原告购得的车辆向被告投保了车辆损失险等险种，可以证实双方具有保险合同关系，双方当事人均应依约履行约定义务。原告所投保车辆发生事故，并造成车辆损失，该节事实清楚，证据充分，被告依法应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于判决生效后10日内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计33855元（含已赔付的13294.67元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元由原告张法忠承担100元、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一五年八月三十一日书记员  赵建华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04755号
原告：凌云鹏。
委托代理人：丁蕾、李芳。
被告：沈彩凤。
被告：吕子良。
委托代理人：沈彩凤，系被告吕子良妻子。
原告凌云鹏为与被告沈彩凤、吕子良民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳、被告沈彩凤同时作为被告吕子良的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云鹏起诉称：2015年8月13日，沈彩凤向原告借款250000元，并书写借条一张，承诺于2015年8月19日归还借款。借款到期后，原告多次向沈彩凤催讨，沈彩凤至今仍未归还。另，原告得知吕子良系沈彩凤丈夫，借款行为发生在沈彩凤、吕子良夫妻关系存续期间，该债务为沈彩凤、吕子良的夫妻共同债务。故原告诉请判令：二被告立即归还原告借款250000元；二被告向原告按年利率24%支付从2015年8月20日起至实际偿还借款之日止的利息（暂计到2015年11月20日，计15000元）；本息合计265000元；本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告凌云鹏向本院提交了如下证据材料：
1、借条1份、转账凭证1份（均为原件），欲证明沈彩凤向原告借款250000元的事实；
2、结婚证1份（复印件），欲证明二被告系夫妻关系的事实；
3.律师函1份（原件），快递单1份（原件）及快递查询结果1份（打印件），欲证明原告曾向沈彩凤催讨借款的事实。
被告沈彩凤、吕子良答辩称：原告诉称的借款情况属实，二被告确系夫妻关系，但借款是沈彩凤一人所为，与吕子良无关。因为案外人朱某尚欠沈彩凤借款未归还，因此，沈彩凤现在没钱还给原告。另外，利息双方并没约定，不应支付。
被告沈彩凤、吕子良未向本院提交证据材料。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
被告沈彩凤、吕子良对原告提交的三组证据无异议，本院对证明力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告沈彩凤与吕子良系夫妻。2015年8月13日，被告沈彩凤向原告凌云鹏借款250000元，约定于8月19日前归还。吕子良于当日将250000元通过银行转账的方式支付给沈彩凤，后沈彩凤并未按约还款，故成讼。
本院认为，原告凌云鹏与被告沈彩凤之间系民间借贷关系，本案借款行为发生在被告沈彩凤和吕子良夫妻关系存续期间，被告吕子良不能证明原告与沈彩凤约定本案债务系沈彩凤的个人债务，亦不能证明其与沈彩凤在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且原告知情，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告吕子良应对本案债务承担共同清偿责任。据此，原告要求二被告返还借款250000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，原告要求按照年利率24%计算无事实和法律依据，本院调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彩凤、吕子良于本判决生效起十日内归还原告凌云鹏借款本金250000元并按年利率6%计算支付该款自2015年8月20日起至判决确定的履行日止的逾期利息（暂算至2015年11月20日为3698.6元）；
二、驳回原告凌云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，因适用简易程序减半收取2637.5元，保全申请费1845元，合计4482.5元，由原告凌云鹏负担191.5元，由被告沈彩凤、吕子良负担4291元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 蒋梦婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00066号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年11月2日16时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为浙E×××××的面包车沿长兴县雉城镇金陵路由北往南行驶至金陵路与台苑路交叉口路段时，与董某驾驶的车牌号为浙E×××××的小轿车发生碰撞并逃逸，后被告人李某甲在长兴县雉城镇县前街与道园路交叉口被他人拦截，长兴县公安局交警大队民警出警后发现被告人李某甲涉嫌酒后驾驶。随后被告人李某甲被带至长兴县国泰医院抽取血样，经浙江商检司法鉴定所检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为1.709mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、车辆信息、驾驶证信息、人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人李某甲的供述和辩解；3、浙江商检司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；5、抽血照片、现场照片及事故现场监控视频等；6、证人董某、翁某、李某乙、王某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕祥
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李学娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3158号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
被告：张微。
长春证大物业服务有限公司与张微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春证大物业服务有限公司负担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张钟元
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第43号
申请执行人谭立志，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省衡东县杨桥镇寒水村八组。身份证号码：430424198211027019。
被执行人刘卫军，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林市乡白眉冲村刘家老屋组10号。身份证号码：430281196907255412。
本院依据已发生法律效力的（2011）芦法民一初字第750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付18060元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67695号
原告：徐涛，女，1982年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区东城壕XXX号XXX。委托诉讼代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：刘明金，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省汶上县次丘镇东南村赵庄街XXX号。原告徐涛与被告刘明金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告徐涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐涛撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67695号原告：徐涛，女，1982年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区东城壕XXX号XXX。委托诉讼代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：刘明金，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省汶上县次丘镇东南村赵庄街XXX号。原告徐涛与被告刘明金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告徐涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐涛撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一六年十月十四日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第1254号
中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉博山金锋陶瓷制釉有限公司、宋涛其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年3月29日作出的（2006）博民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的59611.74元。
在执行过程中，经查被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司、宋涛无可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司、宋涛的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第1254号执行案件本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行如发现博山金锋陶瓷制釉有限公司、宋涛有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00463号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员郭书勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人涂光清，被告吴某某及其委托代理人徐涛、王祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，原告与其前妻王某某办理离婚后，与母亲和女儿李某甲共同生活。2011年3月，原告与离婚后的被告凭同学关系取得联系，几个月后建立恋爱关系。同年8月15日，双方在潜江市婚姻登记处登记结婚。婚后，被告随原告到其打工处广东省广州市荔湾区泰健中医门诊部生活。由于性格不合，婚前缺乏了解，加之被告没有生育，双方常为生活琐事发生争吵。更为严重的是，被告对原告的女儿缺乏关心，连原告给女儿买点东西都大吵大闹，从而给孩子的心灵上带来许多阴影。直到2012年底，双方断断续续在原告打工处生活了半年，被告从未到原告家庭居住生活、养老抚小。被告没有工作，原告每个月给予被告1000元的小用钱，被告不满足，还是经常与原告争吵，语言和行为十分过激，给原告造成了极大地伤害。原、被告从2013年1月至今分居生活已达两年以上。双方性格不合，感情破裂，没有共同财产和债权，特起诉要求与被告离婚，请法院判决准予，诉讼费由原、被告负担。
被告辩称：原告诉称的事实和理由是不正确的。被告与原告结婚是有感情基础的，双方从小学到初中都是同学，原告对被告一直有爱慕之心。2011年3月，原告主动联系上被告，并有意表达出要往结婚的方向发展，被告提出结婚的前提是婚后必须要尝试做试管婴儿手术。考虑到原告经济困难，被告答应自已出资去做，原告配合积极支持就好。然后通过5个月的短信电话往来后，原告同意尝试做试管婴儿手术。被告与原告于2011年8月15日登记结婚后，随原告到其打工处生活至2012年底，相依为命，感情颇深。由于做试管手术，被告必须得做术前各项身体检查，做结扎手术，有时为了一个结论要等一个月。被告为此投入了大量的精力、财力。但是，由于原告婚后与婚前判若两人，消极情绪，极度不配合，多次小则摔砸东西，大吼大叫，大则被告一句不经意的话，就动手打人，曾打伤被告的右眼、腰、颈部，于是试管手术不得不中止。鉴于原告如此状态，被告多次劝导说服原告去看心理医生。被告作为一个身心健康的人与一个身心不健康的人在一起相处生活，需要多么大的爱心和物资基础，对此，被告也身心疲惫。但为了原告的身心健康，则每天为原告煎药、耐心开导。在外居住条件有限，难闻的药味熏得人难受，被告也一直无怨无悔的付出，直到2012年年底回家乡。鉴于原告身心不健康，为了利于康复，经与原告商量，从2012年春节后，被告则在老家带弟弟的小孩，原告则在外打工。此间，被告陆续去看过原告，双方的心是相通的，感情并没有破裂。正是由于感情深，关心原告的女儿，才对原告说不能给孩子买咖啡喝，而不是原告所说。至于原告说每月1000元小用钱，只是作为两人的生活费，有时给有时不给，采取自愿，并没有争吵。原告因家庭琐事而起诉离婚，于法无据。综上，原告起诉离婚既没有事实依据，也没有法律依据，更违背道德标准。只要原告出于至诚，积极配合治疗，不听别人错误的指挥，双方的结合是会白头偕老的。人不可能没有缺点，只要改正就好。请法院为了双方的合法婚姻，判决不准离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的其居民身份证及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、原告与被告的结婚登记审查处理表复印件、原告与前妻的离婚登记审查处理表及离婚协议复印件、广东省广州市荔湾区卫生局颁发的医疗机构执业许可证等证据无异议，本院予以采信。
被告对原告提交的其母王五香及女儿李某甲的居民身份证及常住人口登记卡复印件有异议，认为与本案没有关联性；对原告提交的证明有异议，认为该证据达不到原告的证明目的，只能证明原告在该单位工作。
本院结合庭审质证意见认为：原告提交王五香及其与前妻所育女儿李某甲，该证据与本案不具关联性，不予采信；原告提交的证明系原告工作单位广州市荔湾区泰健中医门诊部出具，加盖有该单位公章，能够作为认定待证事实的依据。
根据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院确认本案基本事实如下：
原、被告均系再婚。双方于2011年3月建立恋爱关系，同年8月15日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告到原告工作处生活，由于性格不合，加之原告对被告缺乏信任，双方常为生活琐事发生吵闹，引起夫妻感情不和，以致双方未能按照约定正常进行试管婴儿相关手术。2013年1月，原、被告回到各自父母家生活聚少离多。当年春节后，原告自行外出广州市荔湾区泰健中医门诊部工作，被告则潜江市帮其胞弟照顾孩子，双方自此开始分居生活至今。期间，原告也未与被告联系沟通，被告也未到原告工作处与其共同生活，夫妻感情没有好的改善。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告因性格不合产生矛盾，未建立起良好的夫妻感情，现双方分居生活至今已满二年以上，婚姻关系形同虚设，加之在本院组织双方调解时，原告要求离婚态度坚决，故原告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一五年四月三十日
书记员 张传慧
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第110号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人廖道光。
被申请执行人汪红艳。
被申请执行人廖道光、汪红艳因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年9月12日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月29日向其送达了隽卫计征字（2015）第109号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人廖道光、汪红艳征收社会抚养费42642元。被申请执行人廖道光、汪红艳在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第109号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第109号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第01571号
原告徐裕合。
被告张都营。
原告徐裕合诉被告张都营民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐裕合到庭参加诉讼，被告张都营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告借用原告3500元，口头约定月息2分。该款虽经原告多次索要未果。现请求依法判令1、被告偿还原告3500元及利息（自2012年10月11日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2012年10月11日，被告张都营向原告出具欠条一张，载明“欠到现金叁仟伍佰元整”。原告索要该款无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的欠条向其主张偿还欠款本金3500元于法有据，应予支持。对于利息，原告主张按照月息2分计算，但未能提供相应证据证明，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率支持其利息请求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张都营于本判决生效后三日内偿还原告徐裕合3500元及利息（自2012年10月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 周 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第444号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人闵某某，女，1949年12月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人闵某某犯放火罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，建议对被告人闵某某在有期徒刑三年至三年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人闵某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人闵某某与被害人谭某某同系邵东县杨桥镇狮子村村民，2015年5月1日，闵某某的孙子王某灯在广西桂林玩时意外死亡，闵某某怀疑王某灯之死与谭某某家同去桂林玩的亲属有关，便蓄意报复谭某某。2015年9月9日凌晨2时许，闵某某将事先准备的木柴、茅草及王某灯的书籍等物品堆放在位于邵东县杨桥镇狮子村和乐组的谭某某家屋前、屋后的门边、窗户边，泼洒柴油后用打火机点燃引发大火，被群众发现将火扑灭，造成谭某某家的4个窗户、堂屋2扇大门、厨房内的餐具及部分墙体被烧坏，损失达9681元。
2015年9月10日16时许，闵某某被公安民警抓获，供述了上述犯罪事实。
另查明，谭某某家紧邻刘某某、左广权等人住房。2015年11月11日，闵某某的亲属已赔偿谭某某经济损失10000元，谭某某对闵某某的行为表示谅解，请求法院对闵某某从轻处罚。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、刘某某、申某某、王某戊、赵某某的证言，鉴定意见，辨认、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，抓获经过，现场指认照片，收条，谅解书及被告人闵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。湖南省邵东县人民检察院指控被告人闵某某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人闵某某的亲属自愿赔偿被害人谭某某经济损失10000元，取得了被害人谭某某的谅解，酌情从轻处罚，庭审中，被告人闵某某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 宁效兴
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10618号
申请人：苗德达，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人：赵海章，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
申请人苗德达与被申请人赵海章民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人苗德达于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海章在连云港市赣榆区市政园林有限总公司工程款25万元予以冻结，申请人苗德达以天安财产保险股份有限公司25万元保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苗德达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海章在连云港市赣榆区市政园林有限总公司工程款25万元，期限为1年。
保全费1770元，由被申请人苗德达预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世明
二〇一八年一月十一日
书记员 秦 宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第7469号
原告曹×，女，2008年1月12日出生，河南省南阳市第十一小学一年级学生。
法定代理人张×（曹×之母），1974年8月28日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告郭×，男，1978年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告曹×诉被告郭×、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹×的委托代理人王超、被告郭×到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹×诉称：2014年7月11日，在北京市通州区宋梁路运河森林公园门前，被告郭×驾驶小客车京×从北往南行驶，适有我从西向东行走，小客车右侧与我相撞造成我受伤。经交警认定郭×承担全部责任。小客车京×的所有人系郭×，在人保北京分公司投保了强制险和第三者责任险。我本次起诉主要针对二次手术住院产生的费用，之前的费用已经由通州区法院判决处理，我提起诉讼，请求：被告郭×赔偿我医疗费2596.47元、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费812.5元，以上共计4308.97元，被告人保北京分公司在强制保险、第三者商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告郭×负担。
被告郭×辩称，我同意依法赔偿。
被告人保北京分公司未答辩。
经审理查明：2014年7月11日10时45分，在北京市通州区宋粱路运河森林公园门前，郭×驾驶车牌号为京×号小客车由北向南行驶，曹×由西向东行走，小客车右侧与曹×接触，曹×受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，郭×负全部责任，曹×无责任。事故发生后，曹×到北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，并于2014年7月11日至2014年7月16日住院治疗，实际住院5天，其伤情经诊断为：左胫骨开放性骨折。2015年2月6日，曹×前往潞河医院住院治疗，该院于2月9日行左胫骨骨折内固定取出术，曹×住院6天后于2月11日出院，支付住院费2482.43元，门诊及检查费共计114.04元。
另查，车牌号为京×号小客车事故发生时系由郭×驾驶，车辆登记所有人为郭×。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为100000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。曹×在事故发生后，向本院提起诉讼，我院在2015年1月12日作出（2014）通民初字第17252号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹×医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹×护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币九万三千四百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹×医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二千四百四十六元零一分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告郭×赔偿原告曹×床费、日用品（尿垫）共计人民币一百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告曹×的其他诉讼请求。”现上述判决已经生效。
经核实，原告曹×二次治疗的合理损失为医疗费2596.47元、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费812.5元。
上述事实，有潞河医院住院病案及诊断证明、潞河医院医疗费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、开庭笔录及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票后未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据查明的事实，被告郭×驾驶车辆与原告曹×发生交通事故，造成曹×受伤，郭×承担全部责任，故人保北京分公司应在交强险的范围内赔偿曹×的合理损失。对曹×主张医疗费2596.47元、住院伙食补助费300元、交通费812.5元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对曹×主张护理费600元的请求，按照住院病案的记载，曹×住院6天，因曹×系未成年人，住院期间需要家人的陪伴与护理，因护理人员张×无固定工作，本院依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定支持其护理费600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京×号车辆机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹×护理费人民币六百元、交通费人民币八百一十二元五角，以上共计人民币一千四百一十二元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京×号机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹×医疗费人民币二千五百九十六元四角七分、住院伙食补助费人民币三百元，以上共计人民币二千八百九十六元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 柏静宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1301号
原告：刘昌仕，男，1976年6月4日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：冯玉和，男，1969年9月17日生，汉族，住阜南县。
原告刘昌仕与被告冯玉和民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌仕的委托诉讼代理人余朝晖及被告冯玉和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌仕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元。事实和理由：2007年9月28日，被告以经济困难为由，向原告借款25000元，并为此给原告出具借条一份，此借条被告拒不偿还。为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯玉和辩称：我借原告25000元不错，我现在没钱还，我四个月以内还完。
被告冯玉和未向本院提供证据
本院经审理认定事实如下：被告冯玉和于2007年9月28日向原告刘昌仕借款25000元，并给原告刘昌仕出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告冯玉和借原告刘昌仕款，有原告的陈述和被告冯玉和出具的借条在卷，被告冯玉和与原告之间的借贷关系成立并有效，被告冯玉和拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原告刘昌仕要求被告冯玉和偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉和于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌仕借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告冯玉和负担212元，本院减收213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟献蕴
二〇一七年五月四日
书记员 李雅楠
（2017）皖1225民初1301号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官孟献蕴，电话0558-671****。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢120号
申请人曾福利，男。
申请人柳秀丽，女。
被执行人ＸＸ军，男。
西平县人民法院执行曾福利、柳秀丽与ＸＸ军交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，有车辆(暂无法处理)。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑仁君
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保1号
申请人：张雄，男，1975年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，
被申请人：张学军，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被申请人：宋汉红，女，1957年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
申请人张雄2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，提出依法冻结被申请人张学军、宋汉红银行存款30万元或二人名下房屋一套的请求。申请人张雄以其名下鄂Ａ×××××小型汽车担保。
本院经审查认为，申请人张雄的部分请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押张雄名下鄂Ａ×××××小型汽车一辆，扣押期间由申请人张雄负责保管。
二、查封被申请人张学军、宋汉红名下位于武汉市武昌区东湖路的房屋一套，查封期间由被申请人张学军、宋汉红负责保管。
查封、扣押期限为二年。
案件申请费二千二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审判员 ：宋好切
二〇一八年一月二日
书记员 ： 张 点
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审344号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人沈勇。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）115号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年2月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）115号行政处罚决定书，认定被执行人沈勇非法占地，给予退还非法占用的土地576平方米，拆除在该宗土地上建设的315平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币5760元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年9月10日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人沈勇退还非法占用的土地576平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 琼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3109号
原告沈阳格信房屋租赁有限公司。
法定代表人李德森。
委托代理人李德茂。
被告王云鹏。
第三人柴占伟。
原告沈阳格信房屋租赁有限公司（以下简称格信公司）与被告王云鹏、第三人柴占伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德茂，被告王云鹏，第三人柴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格信公司诉称，原、被告于2013年2月2日签订了一份房屋租赁协议，约定原告将位于沈阳市沈北新区正义路12-1号3门房屋出租给被告使用，租期2年，自2013年2月2日起至2015年2月2日止。两年租金共计24万元，租金支付方式为现金，租金每半年计算一次，为年租金的50%。被告应将房租按照上打租提前一个月以现款方式付给原告，被告无权将该房屋转租他人。如被告违反合同行为，本协议自动解除，被告无条件交还该房屋并补足所欠租金及违约金。现因被告已将该房屋转租给第三人，尚欠房屋租金30000元，已经违反合同约定。故诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的房屋租赁协议；要求被告给付租金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告王云鹏辩称，我不是实际承租人，我已经将房屋转兑给第三人了，原告对此都清楚，第三人已经向原告交纳过房租，我不承担支付房租的义务。不同意解除合同。
第三人柴占伟辩称，不同意解除合同，我认为房租不合理，所以不同意支付房租。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其拥有的位于沈阳市沈北新区正义四路12-1号3门的房屋出租给被告，租赁期限为2年，自2013年2月2日起至2015年2月2日止。租金为每年120000元，租金总金额为240000元。租金每半年结算一次，为年租金的50%。支付方式为上打租，被告需提前一个月以现款方式支付给原告。同时约定，被告无权将该房屋部分或全部转租他人，如擅自转租，原告有权终止协议并追究被告违约责任，并由被告承担由此对原告及第三方所造成的经济损失。被告承租房屋后开始经营旅店。2013年2月11日，被告将旅店出兑给案外人张明辉。2013年8月4日，张明辉又将旅店出兑给第三人柴占伟。第三人经营旅店后，向原告交纳了部分房租，自2014年4月2日起至2014年7月2日止，共拖欠原告房租30000元（计算方法：10000元／月×3个月）。
以上事实，有房屋租赁协议一份、旅店转让协议书两份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用，被告应当支付租金，被告欠租金属实，应予给付。故对原告要求被告给付租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称已将房屋出兑给第三人的抗辩，根据合同的相对性，被告作为合同的一方当事人负有给付租金的义务，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
关于原告要求解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”故对原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳格信房屋租赁有限公司房屋租金30000元（自2014年4月2日起至2014年7月2日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执564号
申请执行人：王贵，男，1942年1月17日生，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人：王大力，又名王洪涛，男，1966年4月1日生，汉族，住开通镇。
本院在执行王贵与王大力民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艺清
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第467号
原告思某某，女，傣族，1980年11月20日生，中专文化，务农。
被告张某某，男，傣族，1984年8月13日生，初中文化，务农。
原告思某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告思某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告思某某诉称：2007年6月份，经表妹介绍，原告与被告认识并恋爱一段时间后，于2009年4月16日到盈江县民政局领取结婚证，2009年7月23日生下女儿张某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方知识水平、生活习惯不同，被告有严重的大男子主义。婚后一年，被告经常打麻将，故此双方经常吵架。从2012年以后，原告发现被告经常很晚才回家，白天又睡着无所事事，后来发现被告吸食鸦片、赌博。2014年3月份，原告带着女儿搬到另一个地方租住至今，后来还是被被告找到，被告经常酒后砸东西，以短信、口头形式相威胁、恶语相骂。由于无法忍受天天吵架，没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾经多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现在原告与被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活亦无意义，因而理当结束这段婚姻。女儿张某自小由原告带大，被告很少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。现请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的女儿张某由原告抚养，被告不承担抚养费；3、案件受理费由原告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告思某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。
2、结婚证2本。欲证实原、被告属合法的婚姻关系。
3、出生医学证明1份（复印件）。欲证实原、被告共同生育孩子的身份情况。
被告张某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，由于被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未对上述证据进行质证，其自动放弃诉讼权利，本院视为被告张某某对上述证据的默认，对原告提交的证据，来源合法、客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过庭审和举证，本院查明如下法律事实：
2007年6月原告思某某与被告张某某经人介绍认识，恋爱一段时间后，于2009年4月16日办理结婚登记手续，2009年7月23日共同生育女儿张某。原、被告夫妻关系存续期间因性格差异大，生活中时常吵闹，原告于2014年9月24日起诉来院，要求解决。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告经人介绍认识后虽自愿登记结婚，但在夫妻关系存续期间时常为家庭琐事吵闹，且被告张某某无故外出不归，经原告及其家人多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告共同生育的孩子长期与原告一起生活，与原告建立了较好的感情，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养孩子更为适宜。庭审中原告不要求被告承担抚养费，这是原告自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告思某某与被告张某某离婚。
二、原告思某某与被告张某某共同生育的孩子张某随原告思某某生活至孩子年满十八周岁时止，被告张某某不承担抚养费；在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告张某某对孩子享有探望权，原告思某某有协助义务。
案件受理费300元，由原告思某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 范正婷
审判员 彭贵鸾
二〇一五年三月九日
书记员 刀艳香
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行执字第0023号
申请执行人大丰市人力资源和社会保障局，住所地大丰市幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人王德轩，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人曹跃兵，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人大丰市建银太阳能科技有限公司，住所地大丰市经济开发区科技创业园。
法定代表人朱晓马，该公司经理。
大丰市人力资源和社会保障局（以下简称大丰市人社局）依据已生效的大人社察理字（2013）第8号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请强制执行。本院依法受理后，经审查，作出准予强制执行的裁定。
本案执行中，经查，被执行人大丰市建银太阳能科技有限公司已停产歇业，无财产可供执行，申请人也未提供可供执行财产的依据，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大丰市人社局作出的大人社察理字（2013）第8号行政处理决定，本院终结执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年九月十五日
书记员 董绍辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第745号
罪犯曾祥军，男，1990年12月26日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年3月21日以（2011）黔方刑初字第51号刑事判决，认定曾祥军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后曾祥军不服，提起上诉。2011年5月25日，本院以（2011）黔毕中刑终字第203号刑事判决改判为：曾祥军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月26日起至2021年7月25日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日，罪犯曾祥军获减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曾祥军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曾祥军减刑一年。
经审理查明：罪犯曾祥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造�极分子一次。2016年8月履行部分罚金3651元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曾祥军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曾祥军减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2618号
罪犯陈永康，男，1978年5月22日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）昆刑一初第60号刑事判决，以被告人陈永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈永康在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈永康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈永康获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永康减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年7月14日起至2021年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1452号
罪犯李（黎）文永（自报），越南名：LEVANVINH，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年10月25日作出（2013）潮湘法刑初字第183号刑事判决，以被告人李文永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯李文永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文永于2013年11月9日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月9日至2015年5月31日共获得嘉奖13次，2014年11月、2015年5月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯李文永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审90号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人汪闲进，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第181号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第181号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的246.21平方米土地至官科村，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第181号行政处罚决定,由阳新县排市镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初249号
原告：朱丽丽，女，1987年8月13日出生，汉族，无业。
被告：北京宝讯溯源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京，总经理。
原告朱丽丽诉被告北京宝讯溯源科技有限公司（以下简称宝讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽丽到庭参加诉讼,被告宝讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
朱丽丽向本院提出诉讼请求：宝讯公司支付欠款19006元。事实和理由：我于2015年4月20日入职，双方签订了劳动合同，在职期间，我借款给宝讯公司垫付我的社保费和工资费用共计19006元。
宝讯公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：朱丽丽主张其曾是宝讯公司的员工，在职期间，宝讯公司曾向其借款19006元用于垫付朱丽丽本人的2016年3月、2016年4月的社保费用和2016年2月和3月的工资（每月6100元）,至今宝讯公司未支付其上述款项。为证明其主张，朱丽丽提交了解除劳动合同协议书（甲方为宝讯公司，乙方为朱丽丽。载有：甲乙双方于2015年4月20日签订了劳动合同……乙方于2016年6月6日提出辞职，现经甲乙双方友好协商，解除该劳动合同。乙方离职日期为2016年6月7日……2016年3月、2016年4月工资中显示“社保扣款819元”。2016年2月、2016年3月工资中显示“扣其他6100”……财务未报销款情况：乙方自行垫付社保款总金额为19006元……）、收据（收款人为宝讯公司，交款人为朱丽丽，款项内容为社保款、个税、工资，共计19006元）。
朱丽丽以要求宝讯公司支付欠款为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委做出海劳仲审字[16]第1334号不予受理通知书。朱丽丽不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。宝讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动合同协议书、收据、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。双方签订的解除劳动合同协议书载明“财务未报销款情况：朱丽丽自行垫付社保款总金额为19006元”，现双方的劳动关系已经解除，故宝讯公司应支付朱丽丽上述欠款。
宝讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京宝讯溯源科技有限公司于本判决生效后七日内支付朱丽丽欠款一万九千零六元。
如果北京宝讯溯源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京宝讯溯源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 施雪莹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00293号
原告隋颖，女，1972年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告隋颖与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告隋颖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋颖撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告隋颖。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第394号
原告：梁弟久，男，1962年11月2日出生，汉族，工人。
委托代理人：王春海，山东精诚人律师事务所律师。
被告：梁黎久（曾用名梁立久），男，1958年8月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：梁丽娟，女，1953年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：梁爱娟，女，54岁，汉族，农民。
被告：梁晨娟，女，1964年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
原告梁弟久诉被告梁黎久、梁丽娟、梁爱娟、梁晨娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王春海，被告梁黎久、梁丽娟、梁成娟的委托代理人桑宗湖到庭参加诉讼，被告梁爱娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年原被告之父粱炳和母梁淑卿在梁家村建有房屋三间半（即本案诉争房屋）。原告在父母去世后将房屋出租收益，期间原告增建了西平台、南平台和东耳房，四被告均未提出异议。
1989年10月1日被告梁黎久在他人不知晓的情况下将本案诉争房屋登记在自己名下，并办理了房屋产权证书，该房产证一直在村委保管。2002年8月7日母亲梁淑卿立有遗嘱，将此房立遗嘱归原告所有。2013年1月13日原告到村委领房屋补偿款时，被告知此房登记在梁黎久名下。
原告得知情况后向龙口市人民法院提起诉讼，要求诉争房屋归原告所有，（2013）龙龙民初字第611号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
本案诉争房屋系原被告父母所留遗产，在其他四继承人未放弃继承也未进行析产的情况下，被告梁黎久一人独享诉争房屋所有权于法相悖，原告诉至法院，要求依法确认龙中梁字第346号房屋归原被告5任共同共有；本案诉讼由被告承担。
被告梁黎久、梁丽娟、梁晨娟辩称，两处房产在父母健在时，就已经进行了分家，1979年建造的房屋分给了原告，1987年建造的房屋分给了被告梁黎久。不存在重新确认的问题，不存在原告所说的“本案诉争房屋系原被告父母所留遗产，其他四人未放弃继承也未进行析产”的事实；原告诉状中所说的“2002年8月7日其母梁淑卿立有遗嘱将此房立遗嘱归原告所有”的说法，与事实不符，母亲梁淑卿按照与丈夫生前形成的处分意见，将涉案房屋确权时登记在梁黎久的名下并办理了房产证，之后，母亲梁淑卿的任何处分行为，都是无效的。综上所述，原告所述与事实不符，请法庭调查案情后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁爱娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内作答辩
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁判不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告梁弟久2013年诉至本院要求确认诉争的房屋归其所有，本院（2013）龙龙民初字第611号判决书中，对诉争房屋的权属做了明确认定，同时依据法律规定判决驳回了原告的诉讼请求，且（2013）龙龙民初字第611号民事判决书已发生法律效力。原告再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁弟久的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴楠楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6124号
原告：汪敏，女，1965年1月31日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告：雍柏林，男，1942年11月6日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告汪敏与被告雍柏林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪敏到庭参加诉讼。被告雍柏林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪敏向本院提出诉讼请求：1.被告雍柏林立即搬出杭州市下城区，并在搬出之日结清水电煤气等费用，并向原告汪敏支付拖欠房租及利息至搬出之日，截至2017年7月10日尚拖欠9200元；2.被告支付拒不搬离而产生的违约金，按100%月租金计算为3300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪敏与被告雍柏林于2015年11月11日在浙江链家房地产经纪有限公司签署房屋租赁合同，租赁房屋坐落于杭州市下城区，租赁期自2015年11月12日至2016年11月11日。租赁期到期后，原告汪敏由于自用不再续租并告知被告雍柏林。被告雍柏林表示给他一个月时间找房子并于2016年11月10日双方签订协议，协议内容为被告雍柏林于2016年12月15日之前搬离，并用押金抵扣一个月房租。2016年12月15日，被告雍柏林仍表示无法搬出，称需再给一个月时间，并将月房租汇款至原告汪敏卡上。之后每个月被告雍柏林都以各种理由表示无法搬出需再拖一个月，并每次支付一个月房租。直至2017年3月10日，被告雍柏林仍不搬出并以没钱为理由拒不缴纳房租。2017年3月19日原告汪敏报警，并在公安机关人员的见证下双方签订协议，被告雍柏林承诺于2017年3月28日搬出并支付拖欠房租合计1908元。2017年3月28日被告雍柏林仍未履行协议内容既不搬出也不缴纳房租直至2017年6月4日，原告汪敏再次找到被告雍柏林，双方再次签署协议，协议内容为被告雍柏林于2017年6月20日前搬出并支付拖欠房租。2017年6月20日，被告雍柏林仍未履行协议内容，原告汪敏再次报警，在警察的见证下，被告雍柏林再度签署协议承诺于2017年7月15日之前搬出并一次性结清所欠房租。截至2017年7月10日，被告雍柏林共签署4份协议，均未履行。总计拖欠4个月房租，合计132000元，期间被告雍柏林分2笔，2000元每笔，合计支付过4000元给汪敏，至今仍拖欠9200元房租并且拒不搬出。
被告雍柏林未答辩。
原告汪敏围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、补充协议、保证书、房产证等证据，并当庭进行举证。被告雍柏林未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告汪敏提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，出租人、甲方汪敏与承租人、乙方雍柏林签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁房屋坐落于杭州市下城区，租赁期限自2015年11月12日至2016年11月11日，租金为3200元每月，现金支付，押1付12，押金3200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；乙方不按照约定支付租金达十日的或欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的或乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失；等等。该合同还附有补充协议一份，载明：乙方于2015年11月11日交付甲方押金3200元，房租19200元，剩余6个月房租于2015年11月18日以前付清，计19200元。
2017年3月19日，甲方汪敏与乙方雍柏林签订《补充协议》一份，约定：乙方于2017年3月28日搬出，并支付1908元房租，如未搬出，则由甲方安排搬家公司将其搬出，如有任何损坏或遗失，一切由乙方承担；乙方支付押金200元整，于2017年3月28日搬出时退回。
2017年6月4日，雍柏林向汪敏出具《保证书》一份，载明：保证在6月20日前搬出朝晖四区37-3-301室，前拖欠房租一并结清，水电煤气费未结清请从押金中扣除，如超出再付；3300元每月共叁个月（止6月10日），迟一天算一天房租。
2017年6月20日，雍柏林又向汪敏出具《保证书》一份，载明：明天（6月21日）我想办法先交壹个月房租，月租费3200元，保证在7月15日前搬出，搬出前将房租（包括欠的）一次性结清，如若再不搬出，一切由你决定处理。
本院认为，案涉《房屋租赁合同》、《补充协议》系原被告双方真实意思表示，合法有效。2016年11月11日合同到期，被告雍柏林未能按时返还房屋。后双方经协商，确定雍柏林应于2017年3月28日搬出，但雍柏林仍未按时搬离房屋，构成违约。故汪敏要求雍柏林归还房屋于法有据，本院予以支持。关于租金，虽双方《房屋租赁合同》约定为3200元每月，但此后雍柏林在向汪敏出具的两份《保证书》中均确认月租金为3300元，故汪敏按每月3300元主张租金于法有据，本院对租金9200元（暂计至2017年7月10日，此后另计）予以支持。关于违约金，双方合同约定违约金按月租金100%的标准支付，故本院对汪敏主张的3300元违约金亦予支持，但对其同时主张的租金利息不再予以支持。关于诉请中的水电煤气等费用，因原告汪敏未能证明费用实际产生，缺乏事实依据，本院不予支持。被告雍柏林经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍柏林于判决生效之日起十日内腾空杭州市下城区房屋并归还原告汪敏；
二、被告雍柏林于本判决生效后十日内支付原告汪敏租金9200元（暂计至2017年7月10日，此后按每月3300元的标准另计至实际腾退之日止）；
三、被告雍柏林于本判决生效后十日内支付原告汪敏违约金3300元；
四、驳回原告汪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告雍柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年十月二十日
代书记员 傅 程
?PAGE
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6124号原告：汪敏，女，1965年1月31日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。被告：雍柏林，男，1942年11月6日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。原告汪敏与被告雍柏林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪敏到庭参加诉讼。被告雍柏林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪敏向本院提出诉讼请求：1.被告雍柏林立即搬出杭州市下城区，并在搬出之日结清水电煤气等费用，并向原告汪敏支付拖欠房租及利息至搬出之日，截至2017年7月10日尚拖欠9200元；2.被告支付拒不搬离而产生的违约金，按100%月租金计算为3300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪敏与被告雍柏林于2015年11月11日在浙江链家房地产经纪有限公司签署房屋租赁合同，租赁房屋坐落于杭州市下城区，租赁期自2015年11月12日至2016年11月11日。租赁期到期后，原告汪敏由于自用不再续租并告知被告雍柏林。被告雍柏林表示给他一个月时间找房子并于2016年11月10日双方签订协议，协议内容为被告雍柏林于2016年12月15日之前搬离，并用押金抵扣一个月房租。2016年12月15日，被告雍柏林仍表示无法搬出，称需再给一个月时间，并将月房租汇款至原告汪敏卡上。之后每个月被告雍柏林都以各种理由表示无法搬出需再拖一个月，并每次支付一个月房租。直至2017年3月10日，被告雍柏林仍不搬出并以没钱为理由拒不缴纳房租。2017年3月19日原告汪敏报警，并在公安机关人员的见证下双方签订协议，被告雍柏林承诺于2017年3月28日搬出并支付拖欠房租合计1908元。2017年3月28日被告雍柏林仍未履行协议内容既不搬出也不缴纳房租直至2017年6月4日，原告汪敏再次找到被告雍柏林，双方再次签署协议，协议内容为被告雍柏林于2017年6月20日前搬出并支付拖欠房租。2017年6月20日，被告雍柏林仍未履行协议内容，原告汪敏再次报警，在警察的见证下，被告雍柏林再度签署协议承诺于2017年7月15日之前搬出并一次性结清所欠房租。截至2017年7月10日，被告雍柏林共签署4份协议，均未履行。总计拖欠4个月房租，合计132000元，期间被告雍柏林分2笔，2000元每笔，合计支付过4000元给汪敏，至今仍拖欠9200元房租并且拒不搬出。被告雍柏林未答辩。原告汪敏围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、补充协议、保证书、房产证等证据，并当庭进行举证。被告雍柏林未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告汪敏提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，出租人、甲方汪敏与承租人、乙方雍柏林签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁房屋坐落于杭州市下城区，租赁期限自2015年11月12日至2016年11月11日，租金为3200元每月，现金支付，押1付12，押金3200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；乙方不按照约定支付租金达十日的或欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的或乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失；等等。该合同还附有补充协议一份，载明：乙方于2015年11月11日交付甲方押金3200元，房租19200元，剩余6个月房租于2015年11月18日以前付清，计19200元。2017年3月19日，甲方汪敏与乙方雍柏林签订《补充协议》一份，约定：乙方于2017年3月28日搬出，并支付1908元房租，如未搬出，则由甲方安排搬家公司将其搬出，如有任何损坏或遗失，一切由乙方承担；乙方支付押金200元整，于2017年3月28日搬出时退回。2017年6月4日，雍柏林向汪敏出具《保证书》一份，载明：保证在6月20日前搬出朝晖四区37-3-301室，前拖欠房租一并结清，水电煤气费未结清请从押金中扣除，如超出再付；3300元每月共叁个月（止6月10日），迟一天算一天房租。2017年6月20日，雍柏林又向汪敏出具《保证书》一份，载明：明天（6月21日）我想办法先交壹个月房租，月租费3200元，保证在7月15日前搬出，搬出前将房租（包括欠的）一次性结清，如若再不搬出，一切由你决定处理。本院认为，案涉《房屋租赁合同》、《补充协议》系原被告双方真实意思表示，合法有效。2016年11月11日合同到期，被告雍柏林未能按时返还房屋。后双方经协商，确定雍柏林应于2017年3月28日搬出，但雍柏林仍未按时搬离房屋，构成违约。故汪敏要求雍柏林归还房屋于法有据，本院予以支持。关于租金，虽双方《房屋租赁合同》约定为3200元每月，但此后雍柏林在向汪敏出具的两份《保证书》中均确认月租金为3300元，故汪敏按每月3300元主张租金于法有据，本院对租金9200元（暂计至2017年7月10日，此后另计）予以支持。关于违约金，双方合同约定违约金按月租金100%的标准支付，故本院对汪敏主张的3300元违约金亦予支持，但对其同时主张的租金利息不再予以支持。关于诉请中的水电煤气等费用，因原告汪敏未能证明费用实际产生，缺乏事实依据，本院不予支持。被告雍柏林经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍柏林于判决生效之日起十日内腾空杭州市下城区房屋并归还原告汪敏；二、被告雍柏林于本判决生效后十日内支付原告汪敏租金9200元（暂计至2017年7月10日，此后按每月3300元的标准另计至实际腾退之日止）；三、被告雍柏林于本判决生效后十日内支付原告汪敏违约金3300元；四、驳回原告汪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告雍柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 李旭峰二〇一七年十月二十日代书记员 傅 程?
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2003号
原告：王某某，男，1945年4月26日出生，汉族，退休干部，住曹县。
被告：邵某某，女，1954年11月20日出生，汉族，退休干部，住曹县。
本院在审理原告王某某与邵某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1154号
原告：于秀珍，女。
委托代理人：吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被告：王洪新（王霞），女。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告于秀珍与被告王洪新（王霞）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告因急需资金从原告处借款35000元，并出具借据一张，约定月息8厘。被告于2014年12月14日偿还1000元，剩余欠款经原告多次催要，被告一直未还，特诉至法院。现诉请法院依法判令被告偿还借款本金34000元及利息13400元，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自述：被告以保险公司有存储业务为由与原告联系，原告于2011年5月16日交给被告现金21000元、于2012年9月8日交给被告现金15000元，被告以自己的名义向原告出具借据两张，后在2014年1月28日，被告将两份借据收回，重新向原告出具35000元的借据一张。被告于2014年12月14日还款1000元、2015年2月15日还款1000元，尚欠借款本金33000元。原告当庭变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金33000元及利息（利息自2011年5月16日起按月息8厘计算至付清之日止）。
被告辩称：原告所述与事实不符。本案中被告出具的是收到条，而不是欠条，实际借款人是孙铭霞，被告只是经手人。实际借款人孙铭霞因急需资金，让被告帮忙联系出借人，2014年1月18日，被告一次性收到原告现金35000元，并当场出具收到条一张。原告所述的还款2000元，也是孙�霞交给被告，被告再转交给原告的。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告出具收到条一张，载明：“今（收）到事由：现金叁万伍仟元整审批：2015.2.15号已付1000元（壹仟元整）人民币（大写）⊕拾叁万肆仟零佰零拾零元零角小写35000.00元-1000元2014.12.14号2014年1月28日经手人：王霞”。收到条中没有关于期限、利息的书面约定。被告收到原告现金35000元，于2014年12月14日偿还原告1000元、2015年2月15日偿还原告1000元，尚欠33000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。原告于2015年6月12日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的书证、原被告之间的通话录音以及原被告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据收到条可以看出，被告已经收到了原告的现金35000元，庭审中被告也认可已经偿还�原告2000元。被告辩称实际借款人是孙铭霞，其只是借款的经手人，原告不予认可，且本案书证中的“经手人”系打印字体，并非手写，被告也没有提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，结合通话录音中被告承认欠款的事实，本院依法认定原、被告之间民间借贷的法律关系成立，且原、被告均认可尚欠本金33000元，故原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张月息8厘，被告不予认可，原告也未提供有效证据证明，依法认定本案借款没有利息的约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的给付之日止。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王洪新（王霞）于本判决生效后10日内偿还原告于秀珍借款本金33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告于秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王洪新（王霞）负担800元、原告于秀珍负担100元。保全费500元，由被告王洪新（王霞）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 贾以才
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐莎莎
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1154号
原告于秀珍。
被告王霞（王洪新）。
本院在审理原告于秀珍诉被告王霞（王洪新）民间借贷纠纷一案中，诉讼标的额为34000元及利息13400元，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告王霞（王洪新）所有的鲁P×××××号车辆予以查封。原告以王淑华所有的鲁P×××××号车辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告王霞（王洪新）所有的鲁P×××××号车辆予以查封。
二、将王淑华所有的鲁P×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢 成
审判员 肖凤芝
审判员 单维维
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3246号
申请执行人武春喜。
被执行人樊郁。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4603号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款11.125万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4603号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第888号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：叶军。
被告：王珠秀。
被告：叶伟林。
原告浙江天虹物流有限公司与被告叶军、王珠秀、叶伟林追偿权纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告归还原告垫付银行按揭购车款26083.22元及利息（10774.89元的利息从2015年1月8日起，11401.67元的利息从2015年3月30日起，3906.66元的利息从2015年7月28日起按月息2%计算至还清之日止）；并由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审过程中，原告浙江天虹物流有限公司自愿变更诉讼请求，请求利息的标准变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其余仍坚持之前的诉讼请求。
本院经审理认定，2013年10月11日，被告叶军向原告浙江天虹物流有限公司购买宝马牌BMW7200AA轿车一辆（车牌号为浙K×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。同日，原、被告签订了《反担保协议书》。根据两份合同约定，原告向被告叶军收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任；被告王珠秀、叶伟林自愿提供反担保，方式为连带责任担保，期限为原告担保期限届满后二年等。但从2014年12月起，原告就收到了银行的催款通知书，并先后于2015年1月8日、3月30日、7月28日分三次代为还款10774.89元、11401.67元、3906.66元，共计26083.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶军在本判决生效后十日内支付原告浙江天虹物流有限公司担保代偿款26083.22元并支付相应利息（其中10774.89元的利息从2015年1月8日起、11401.67元的利息从2015年3月30日起、3906.66元的利息从2015年7月28日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告王珠秀、叶伟林对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告叶军负担、王秀珠、叶伟林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民审判员 黄剑英
人民陪审员 张文萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阙凌俊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1005号
原告：姚艳兰，女，汉族，1984年1月16日出生，住址内蒙古包头市九原区兴胜镇前营子二村*栋*号。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，住所雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，总经理。
委托代理人：杨建国，公司职工。
原告姚艳兰与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚艳兰的委托代理人郭文利，被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚艳兰诉称，原、被告于2013年4月签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告雄县温泉湖商贸中心二层2A36号商铺计7.1平方米，总价款155646元，同时在合同附件一中双方约定：被告返租原告商铺三年，自2014年1月1日开始计算租金，租金按季度支付，金额按照商铺实际成交价进行计算。2014年为实际成交价的7%，2015年为实际成交价的9%，2016年为实际成交价的11%。合同签订后，原告依约足额交清了房款，并按照约定将房屋出租给被告。被告按合同约定向原告支付了2014年前三个季度的租金，但至今未支付剩余的租金，现返租协议已经到期，被告仍未支付约定的租金33852元。为此，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告2014年第四季度至2016年12月底的商铺租金33852元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，首先我公司在施工期间，由于张玉良的严重阻挠破坏生产经营以致工期一再延迟无法按时完工，最终使商场无法正常经营，无法产生利润返还租金。其次，在2016年3月1日商场经理王力强被商户刘克打伤事件的影响，使公司内外部的相关管理人员以及管理团队都无人敢入驻商场管理经营，以至于商场无法正常运营下去，无法产生利润，返还租金。再次，由于雄安新区突然宣布成立，以及相关政策的管控也使商场无法再次启动经营。以上因素都是公司无法预知、预判，始料不及的，请法庭核实、认同，给予重视。
经审理查明，原告姚艳兰与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司订立商品房买卖合同一份，原告姚艳兰购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心二层2A36号商铺，一次性付款，已支付。2014年1月13日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商贸中心商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日左右）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即10895元，第二年为实际成交价的9%即14008元，第三年为实际成交价的11%即17121元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金，2017年6月2日，原告诉至法院，返租期限已经到期。
另查明，雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，被告向有关部门举报有人涉嫌破坏生产经营、敲诈勒索。
以上事实有商品房买卖合同、返租协议、（2017）冀0638民初227号民事判决书等证据及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告姚艳兰与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间使用该商铺，并按约定给付原告租金。被告所辩本案中出现了阻挠经营及政策管控情形，影响了商贸中心的正常经营，上述情形属于被告开发经营过程中的正常商业风险，对被告的辩解意见本院不予采纳。由于被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司未全面履行返租协议，已经构成违约，应继续履行协议，支付原告租金并赔偿原告损失。故本院支持原告姚艳兰要求被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司给付租金33852元及逾期付款利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告姚艳兰租金33852元及利息（利息自2017年6月2日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一七年八月四日
书记员 化丹林