辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第508号
原告：于莲芝。
委托代理人：赵国良。
被告：苏荔兴。
被告：苏金芳。
委托代理人：苏荔兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部。
负责人：柯超英。
委托代理人：罗昭晖。
原告于莲芝与被告苏荔兴、苏金芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由本院审判员关玲独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告于莲芝及其委托代理人赵国良，被告苏荔兴、被告苏金芳的委托代理人苏荔兴、被告保险公司委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于莲芝诉称，2013年8月13日8时许，被告苏荔兴驾驶鄂AAG0**号机动车行驶至皇姑区黄河大街凯兴花园门前，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告苏荔兴负此事故的全部责任，原告无责任。原告首次治疗的相关费用及其损失，已经法院作出生效判决。现原告再次入院行内固定物取出术，且伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：左踝关节评定为十级伤残。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费25829.61元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费3600元、误工费50250元、交通费1000元、复印费43元、鉴定费870元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告苏荔兴辩称，肇事车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告苏金芳辩称，意见同上。
被告保险公司辩称，同意在保险责任范围内承担相应的保险责任，对于超过交强险的部分，应该按照第三者责任险的约定进行赔付。原告的部分诉讼请求，不符合法律规定，应当予以驳回。保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月13日8时许，被告苏荔兴驾驶鄂AAG0**号机动车行驶至皇姑区黄河大街凯兴花园门前，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告苏荔兴负此事故的全部责任，原告无责任。原告首次治疗的相关费用及所受损失，本院已于2013年12月10日作出生效判决，判决被告保险公司对原告的损害后果承担赔偿责任。后医嘱允许继续休息7个半月，自2013年12月24日起至2014年8月7日止。期间，原告多次至首诊医院进行复查，花费医疗费4848.55元。2014年10月15日，原告再次入院行内固定物取出术，住院治疗20天，住院期间二级护理，原告支付医疗费19367.36元，出院后，医嘱休息3个月，自2014年11月5日起至2015年2月3日止。期间，原告多次复查，累计支付医疗费1613.7元。因双方就赔偿问题协商未果，原告于2015年3月3日起诉来院。
2014年10月23日，经沈阳市公安交警支队皇姑大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，结论为“原告左踝关节损伤评定为十级伤残。”原告为此支付鉴定费870元。
另查，肇事车辆所有人为被告苏金芳，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险10万元，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、（2013）皇民一初字1314号民事判决书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故，并经相关职能部门认定负事故全部责任，原告无责任。现双方对事故责任均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了强制险及商业三者险10万元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的合理经济损失，被告保险公司应按照交强险的有关规定，在交强险的限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，依据交警部门的责任认定，被告保险公司按照第三者责任险的保险合同的约定，在限额10万元内承担赔偿责任。但案件受理费、复印费、邮寄费因不在保险范围内，应由车辆所有人被告苏金芳承担。
关于原告主张的医疗费25829.61元，经审查，与其所提供的病历、医疗费收据相吻合，属合理费用，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费1000元，因原告的请求，没有超出相关规定，本院予以确认。
关于原告主张的营养费3000元，因原告对其主张未能提供相关证据，本院不予确认。
关于原告主张的护理费3600元，原告住院20天，期间均为二级护理，原告提交的护理人员用工合同及其支付护理费的相关票据，能够充分证明其主张成立，故本院予以确认。
关于原告主张的误工费50250元，误工期间应参照实际住院天数及医生医嘱确定。原告住院治疗20天，二次住院前，医嘱休息7个半月，出院后医嘱休息三个月，截止期限为2015年2月3日，因原告于2014年10月23日被评定为十级伤残，故其二次住院误工期限应计算至作出鉴定结论前1日，即2014年10月22日。故原告累计休息233天。现原告提交的证据证明其月工资标准为3000元，本院予以采信。据此其误工费经计算应为23300元。
关于原告主张的交通费1000元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告实际住院20天，实际复查20次，其请求的数额较为合理，本院予以确认。
关于原告主张的复印费43元、邮寄费22元，因确系本次事故发生的相关费用，本院予以确认。
关于原告主张的伤残赔偿金51156元，因原告为十级伤残，其请求符合法律规定，本院应予支持。具体数额应按照2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入25578元∕年为标准，以20年为期限，参照系数10%计算，原告残疾赔偿金为51156元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故所受伤害构成十级伤残，故对其生理及心理造成了相应伤害，其请求符合法律规定，但数额较高，故本院酌定5000元。
关于原告主张的鉴定费870元，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部赔偿原告于莲芝医疗费25829.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部赔偿原告于莲芝护理费3600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部赔偿原告于莲芝伤残赔偿金51556元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部赔偿原告于莲芝精神损害抚慰金5000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部赔偿原告于莲芝鉴定费870元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部赔偿原告于莲芝交通费1000元；
七、被告苏金芳赔偿原告于莲芝复印费43元；
八、被告苏金芳赔偿原告于莲芝邮寄费22元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部赔偿原告于莲芝住院伙食补助费1000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部赔偿原告于莲芝误工费23300元；
（上述款项在本判决生效后十日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1234元，由被告苏金芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一五年六月三日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。