wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第218号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某某，男，1967年1月12日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年11月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于同年11月14日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初，被告人姜某某未经林业行政管理部门许可，以种参为目的，在珲春市集体林13林班内，非法开垦林地36000平方米。
案发后，被告人姜某某于2014年11月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姜某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、侯某某、惠某某的证言，指认现场照片及现场勘查笔录，林地租赁合同，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人姜某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人姜某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋 虎
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第536号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张金波，黑龙江省肇州县人，住黑龙江省肇州县。因犯盗窃罪，于2014年12月11日被判处拘役五个月，于2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，于同年9月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张金波犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指代理派检察员徐向东出庭支持公诉，被告人张金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年8月31日12时30分许，被告人张金波窜至德惠市站前街老妈时尚宾馆，趁登记室无人之机，将被害人代某某放在登记室内的钱包盗走，内有现金人民币3700余元及白色苹果4手机（价值人民币300元）一部。案发后，经公安机关侦查，于当日在敦化市客运站将被告人张金波抓获。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人张金波、被告人到案经过、估价鉴定结论书、证人证言等证据予以证明。被告人张金波行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张金波无辩解。
经审理查明：2015年8月30日12时30分许，被告人张金波来到德惠市站前街老妈时尚宾馆，趁登记室无人之机，将被害人代某某放在登记室内的钱包盗走，内有现金人民币3700余元及白色苹果手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值300元。
案发后，公安机关在吉林省敦化市将被告人张金波抓获。公安机关扣押张金波违法所得人民币2350元及白色苹果手机一部，并返还被害人代某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、指认现场笔录、估价鉴定结论书、扣押及返还清单、证人关某某证言、被害人代某某陈述、被告人张金波供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张金波能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张金波的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张金波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张金波于本判决生效后立即退赔被害人代某某人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 翘
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执560号
申请执行人：杨国友，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
本院在执行申请执行人杨国友与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执560号申请执行人：杨国友，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。本院在执行申请执行人杨国友与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十二月三十日书记员  郎丽洁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第256号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人林某甲，农民。2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年8月30日19时许，在梁山县韩岗镇某某某超市，被告人林某甲的女儿林某乙与被害人孙某发生口角。被告人林某甲得知后，窜至该超市内将被害人孙某打伤。经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤属轻伤。
2013年11月28日，被告人林某甲主动到梁山县公安局投案。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证刑事照片，被告人林某甲的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人张某、苏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某甲在庭审中予以供认，且有物证刑事照片，被害人孙某的陈述，证人张某、苏某的证言，被告人林某甲的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第561号法医学人体损伤程度鉴定书，嫌疑人信息登记表，受案登记表，被告人户籍证明，调解协议书、收到条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人林某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一四年十月十三日
书记员 宋秀慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8809号
原告:天津市华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人:刘文浩。
委托诉讼代理人左天华。
被告：赵德财。
委托诉讼代理人吕金良。
原告天津市华厦物业管理发展有限公司与被告赵德财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华厦物业管理发展有限公司的委托代理人左天华、被告赵德财委托代理人吕金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2009年3月1日至2016年6月30日物业管理服务费31204.8元及滞纳金2471.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告天津市华厦物业管理发展有限公司诉称，原告与被告所居住的泉水园小区业主委员会，于2010年9月16日签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.81元向业主收取。被告于2007年10月1日入住其所购买的泉水园小区房屋，该房屋面积为195.95平方米。原告按照合同约定充分履行了对泉水园小区包括被告在内的物业管理服务义务，但被告自2009年3月1日至2016年6月30日的物业服务费31204.8元及滞纳金2471.4元，一直拖欠未付，后原告多次催要未果，故起诉至法�。
原告天津市华厦物业管理有限公司提供如下证据：
1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产权属登记簿复印件一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、业主确认书复印件一份、遵守《业主手册》承诺书复印件一份，证明被告入住时间；4、受案通知一份，证明我方在法院诉前调解委员会曾经起诉过被告。
被告赵德财辩称，不同意原告的诉讼请求。一、认为原告诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法院支持。二、2014年9月16日至今原告尚未与业主大会签订新的物业服务合同，被告认为原告主体不适格。请求法院依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对合法性有异议，以上合同原告并未出示相应证据证明在物业办备案，无法证明合法性；对证据2、3无异议；对证据4即2016年2月26日的受案通知无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月16日原告天津华厦物业管理发展有限公司与泉水园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定：住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用由物业公司按建筑面积每月每平方米0.68元向业主收取，湖水养护费由物业公司按建筑面积每月每平方米0.14元向业主收取。被告系泉水园小区房屋的产权人，该房屋面积为195.72平方米。因被告居住在3楼，原告自愿按建筑面积�月每平方米0.59元向业主收取配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。被告未交纳自2014年9月16日至2016年6月30日的物业服务费（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用、湖水养护费）7616.45元。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告交纳自2009年3月1日至2014年9月15日的物业服务费23580.90元及滞纳金2000元的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区泉水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为泉水园的业主，上述协议及合同对其发生法律效力。现原告已为被告小区提供物业服务，被告应按合同约定履行相应的交费义务。鉴于小区的实际情况，对被告应交纳的除机�设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%，即被告应给付原告2014年9月16日至2016年6月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）7103.07元。关于原告要求被告给付滞纳金471.40元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告交纳自2009年3月1日至2014年9月15日的物业服务费23580.90元及滞纳金2000元的诉讼请求，本院准予。关于被告所提原告诉讼请求超出诉讼时效及2014年9月16日至今原告尚未与业主大会签订新的物业服务合同故原告主体不适格的抗辩理由，因原告均出示证据予以证明，故本院不予支持被告的以上抗辩理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵德财给付原告天津市华厦物业管理发展有限公司2014年9月16日至2016年6月30日期间的物业服务费（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用、湖水养护费）7103.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担3元，被告赵德财承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘璐洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催�，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05666号
原告段永利，男，1970年10月25日出生，汉族，西安市未央区蔡家村村民。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西超凡装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路378号C区11排5号、6号。注册号610100100106487。
法定代表人赵淑平，总经理。
原告诉称，2013年1月16日其与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告从其处租赁钢管、扣件、丝杠等建筑物资。合同签订后其依约履行了合同义务，但被告仅归还了部分租赁物、支付了部分租赁费。截至2014年9月被告尚欠租金17852.57元、维修费233元、运费8100元、丢失物资应赔偿28413.4元、违约金24523.57元，以上款项经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：被告支付租金17852.57元、运费8100元、维修费233元、丢失物资赔偿款28413.4元、违约金24523.57元，以上合计79122.54元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段永利起诉。
案件受理费1778元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴珈樾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）黄法执字第759-2号
申请执行人：台州银行股份有限公司（原台州市黄岩永宁城市信用社的债权继受人）。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人：郑荣德。
本院于2015年6月3日作出的（1999）黄法执字第759-1号执行裁定，冻结了被执行人郑荣德银行存款人民币60000元，现因被执行人郑荣德已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑荣德银行存款人民币60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林威
二〇一五年七月八日
代书记员 陈丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2309号
罪犯陈羽，男，1983年12月2日出生于，汉族，大专文化，户籍所在地福建省泉州市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省丰泽区人民法院于2014年7月24日作出（2014）丰刑初字第61号刑事判决，一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2011）丰刑初字第34号刑事判决书中第一项“被告人陈羽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分；二、被告人陈羽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年5月7日起至2020年5月6日止）；三、责令被告人陈羽于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币88.085万元，上缴国库。将被告人陈羽退出的赃款人民币2万元先行追缴，上缴国库，余款人民币86.085万元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年8月考核达标累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈羽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈羽减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁婷婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执761号
李寿文：
你与陈保才为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02593号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执761号
本院在执行过程中，查明被执行人李寿文拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李寿文（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执764号
申请执行人:周瑞芬，女，1935年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：刘森，牙克石市龙华洗浴经理。
被执行人：高志臣，男，1968年11月15日出生，汉族，吉林省洮南市林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：陈华，女，1971年5月10日出生，蒙古族，内蒙古林业总医院职工，住内蒙古自治区牙克石市。
周瑞芬诉高志臣、陈华民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初841号民事判决书已经发生法律效力。周瑞芬因高志臣、陈华未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人高志臣、陈华366683元（含诉讼费3358元、保全费2325元）。本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈华与申请人周瑞芬自愿达成执行和解协议：2017年11月10日被执行人陈华给付申请人周瑞芬38100元，剩余款项用工资收入偿还。执行费5400元由陈华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执764号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘晓丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01345号
原告蔡某，男，1980年4月2日出生。
被告陶某，女，1982年3月22日出生。
原告蔡某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员张元英、万素平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告与被告陶某于2002年4月15日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚。2003年8月5日双方共同生育一女孩取名蔡某，现随原告一起生活。婚后，原、被告因性格不和，被告长期不回家生活导致夫妻感情破裂，2012年原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉，�原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能且分居生活已满四年。为维护原告合法权益，特向人民法院提起如下诉讼请求：1、判决原告蔡某与被告陶某离婚；2、判决婚生女儿蔡佳由原告蔡某抚养，被告承担相应抚养费用。
被告陶某未向本院提交书面答辩状。
原告蔡某为支持其诉讼请求向法院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、宁乡县通益社区居民委员会证明，拟证明被告陶某自2010年8月份起至今下落不明的事实；
证据3、宁乡县通益社区居民委员会证明，拟证明原、被告结婚证遗失的事实；
证据4、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据5、QQ留言，拟证明被告于2010年8月9日离家外出的事实；
证据6、（2012）宁民初字第2647号民事裁定书及送达回证，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实；
证据7、EMS特快专递详情单及中国邮政速递物流，拟证明第一次起诉离婚的撤诉裁定书送达情况。
被告陶某未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法向原、被告所在的宁乡县玉潭镇通益社区居委会妇女主任进行询问、向原、被告婚生女儿蔡某询问并分别制作了两份调查笔录。原告对两份调查笔录无异议。
原告提交的证据本院综合认证如下：原告方提交证据5，因本院无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的其他证据以及本院的两份调查笔录内容真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据、调查笔录及庭审笔录和原告方的陈述，本院确定如下案件事实：2001年原告蔡某与被告陶某经人介绍相识，2002年4月15日，原、被告在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚。2003年8月5日，双方共同生育一女孩，取名蔡某（在学校读书时�字为蔡某某）。原、被告因性格不合，婚后夫妻关系紧张。2010年8月，被告陶某离家未归。2012年9月19日，原告蔡某向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告蔡某称撤诉后与被告协议离婚，因被告一直不见面，未协议成功。2014年4月2日，原告蔡某再次提起离婚诉讼。被告陶某离家外出期间，蔡某一直随原告生活。如原、被告离婚，经征询蔡某意见，其愿随原告蔡某生活。因目前无法找到被告陶某，原告蔡某暂时不要求处理夫妻共同财产，不要求被告陶某支付女儿的抚养费用。
本院认为，被告陶某自2010年8月离家后至今不归且与原告蔡某无任何联系，其夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情已经破裂。原、被告婚生女儿蔡某一直随原告生活，根据目前家庭状况，只能由原告蔡某抚养。原告暂时不要求被告支付小孩抚养费，不要求处理夫妻共同财产系当事人对其权利的处�，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告陶某离婚；
二、原、被告婚生女儿蔡某由原告蔡某抚养。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张元英
人民陪审员 万素平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01345号
原告高永志。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司.
法定代表人陈东升。
本院受理高永志诉泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地所在法院管辖，即长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于保险合同纠纷案件，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司住所地在长春市南关区，本案又系人身保险合同纠纷，在人身保险合同中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。故本案应以被告住所地确定管辖，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李云平
审判员 胡 萌
审判员 刘红梅
二〇一四年十月十日
书记员 张 凤
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第347号
申请执行人：武城华能玻璃钢集团有限公司
被执行人：李子军
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武商初字第241号承揽合同纠纷一案民事调解书，于2014年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为14799.85元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为14799.85元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王明新
审判员 王庆文
二〇一五年二月十六日
书记员 郭新琰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第347号
申请执行人：谢凤珍，现住武鸣县。
申请执行人黄仕平，现住武鸣县。
被执行人：李勇君，现住武鸣县。
本院在执行谢凤珍、黄仕平申请执行李勇君关于房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）武民一初字第711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年十二月十七日
书记员 莫淑丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1858号
原告张志梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告李永红，女，1977年5月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告张志梅与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志梅、被告李永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告李永红向原告借款62000元，并约定两个月之内偿还借款，如到期未还，按年利率10%计算利息。以上事实，有被告李永红借条为证。但自借款一年多来，经原告多次催要，被告李永红拒不偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金62000元及利息6200元。
被告李永红辩称，现在没钱，还不了。
经审理查明，2013年6月27日，被告李永红向原告出具证明一份，写明“今借张志梅陆万贰仟元整62000两月以外未还，按利息壹分算借款人李永红2013.6.27日”。借款到期后，被告偿还原告借款本金1000元，剩余款项未偿还。
以上事实有被告出具的证明、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告李永红向原告张志梅借款62000元，双方形成民间借贷关系。被告应按约定偿还原告借款本金，逾期未偿还的，还应按照约定向原告支付利息。故被告李永红还应偿还原告借款本金61000元（62000元-1000元）并自2013年8月27日起按月利率1%向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李永红偿还原告张志梅借款本金61000元及利息（利息自2014年8月27日起按照月利率1%计算至被告清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告李永红承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 帅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初951号
原告毕小薇，女，1978年5月15日生，汉族，湖北省武穴市人，农民，户籍地为湖北省武穴市，现住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人张超，男，1978年6月16日生，汉族，湖北省武穴市人，居民，户籍地湖北省武穴市，系原告毕小薇之丈夫，特别代理。
被告何平华，女，1979年9月12日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
原告毕小薇与被告何平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告毕小薇的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼；被告何平华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕小薇向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判决被告何平华归还原告毕小薇借款本金1.64万元及逾期利息（按法律规定的6%的年利率从2017年农历1月1日计算至清偿之日）；2、放弃要求被告承担黄冈-
宁都交通费2000元的诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月至2016年1月期间被告丈夫刘三保因生意资金周转之需陆续向原告毕小薇多次借款，共计借款金额2万元并写下借条，约定还款日是2016年农历12月30日，一次归还借款本金2万元。2016年农历12月30日到期前，被告在2016年4月至6月之间通过农业银行柜员机分两次转存共3000元到原告账户，至今尚欠原告1.7万元未支付。2016年年末至2017年4月，期间原告多次催讨借款，被告丈夫刘三保态度一次比一次恶劣，还恶言对待、威胁。之后被告电话也不接，将原告的电话、微信等拉黑名单，甚至更换号码，以致失去联系，原告为维护自身合法权益，现具状宁都法院并提出诉请：1、判令被告何平华偿还借款本金17000元；2、判令被告承担黄冈-
宁都交通费2000元；3、诉讼费被告承担。
被告何平华既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，2015年9月至2016年1月原告毕小薇与被告何平华的丈夫刘三保同在合肥中航湖北新能源有限公司（企业所在地为湖北省武穴市石佛寺镇）上班，原告是公司的财务人员，刘三保是公司的投资人之一，故两人熟悉，且发生多笔借贷往来，其中有些现金借贷已经清偿。现起诉借款中的11000元是按照刘三保的要求通过手机银行转到被告账上，16600元是按照刘三保的要求通过手机银行转到刘贤珍账上。2016年1月刘三保从公司辞职，2016年2月18日原告赶到宁都找到被告刘三保还款，双方经结算，刘三保共结欠原告借款本金2万元，刘三保欲出具2万元的借条，原告因刘三保信誉不好且相当部分款项是转到被告账上的，故要求被告出具借条，被告因跟刘三保是夫妻关系，故向原告出具了2万元的借条一张，并书面约定该款在2016年农历12月底还清。此后，被告于2016年4月20日归还原告借款2000元，于2016年6月5日归还原告借款1000元。剩余款项原告在经多次催收无果后，于2017年5月3日诉至本院并提出诉请：1、判令被告何平华偿还借款本金17000元；2、判令被告承担黄冈-
宁都交通费2000元；3、诉讼费被告承担。原告起诉后，被告通过微信再两次归还原告借款本金共600元，此后原告也变更了相关诉请。
上述事实，有原告毕小薇向本院提交的下列五组证据,以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告毕小薇向本院递交的五组证据为：
1、原告毕小薇身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告何平华的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3、2016年2月18日被告何平华向原告出具的2万元的借条一张，以证明原被告存在2万元的借贷关系，并约定该款在2016年农历12月底前还清；
4、被告与原告的微信聊天记录三张，以证明原告借给被告的所有款项都是按照刘三保的要求打到被告何平华及刘贤珍等人的账上；
5、原告毕小薇及其委托代理人张超的结婚证复印件，以证明两人现系夫妻关系。
上述证据，被告何平华未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告毕小薇与被告何平华2万元之民间借贷关系，有被告于2016年2月18日出具给原告的2万元的借条一张，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。本案借贷没有利息约定，应视为无息借贷，根据相关法律规定，可以计算逾期利息。故原告变更后的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告何平华不按约定还款，应承担民事责任；被告何平华经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、限被告何平华在本判决生效后十日内还清原告毕小薇借款本金1.64万元及逾期利息(按法律规定的6%的年利率从2017年农历1月1日计算至清偿之日）。
二、原告毕小薇自愿放弃要求被告承担黄冈-宁都交通费2000元的诉讼请求，本院准许。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何平华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 高秋生
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 灵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04424-1号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号。组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，总经理。
被告顾光五，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省。
本院受理的重庆大财汽车运输有限公司与顾光五挂靠经营合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈迪担任审判长，与人民陪审员彭期远、人民陪审员彭家容组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年1月28日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）巴法民初字第04424号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第731号
原告于来明。
原告吴传英。
委托代理人董继成。
委托代理人胡成华。
被告陈现举。
委托代理人陈进宽。
被告陈现云（曾用名陈现芳）。
被告陈进杰。
委托代理人陈现云（系被告之父）。
被告陈宁。
委托代理人陈现云（系被告之父）。
被告朱印花。
本院在审理原告于来明、吴传英与被告陈现举、陈现云、陈进杰、陈宁、朱印花宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于来明、吴传英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于来明、吴传英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告于来明、吴传英负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐 滕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第309号
申请人齐海艳。
申请人张振江。
申请人常运芹。
申请人张秋月。
申请人张明哲。
被执行人王云林。
被执行人李丽。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十一月五日
书记员 李艳明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第813号
罪犯罗豪，男，1987年4月14日出生，瑶族，初中文化，湖南ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年7月4日作出(2013)华法刑初字第10号刑事判决，以被告人罗豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年9月14日作出（2013）永中法刑一终字第96号刑事判决，以被告人罗豪犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗豪有期徒刑七年，并处罚金10000元。2013年9月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分82.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗豪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1557号
原告：陈建全，男，1961年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被告：罗世云，男，1971年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告陈建全与被告罗世云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建全的委托代理人何运、被告罗世云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建全诉称，被告罗世云于2014年3月到原告处拿菜及副食品，或者是由原告将菜及副食品送其工地上由被告罗世云签收，至今已付部分菜款，剩余9536.5元被告至今未付。原告陈建全诉至法院，请求法院判令被告支付欠款9536.5元并承担本案诉讼费用。
被告罗世云辩称，原告陈建全店里给我方工地上送菜是事实，我们工地的老板让原告给我方工地上送菜，我只是负责给原告方送菜一事进行签收，我是在工地上打工的，今天在这个工地上帮工，明天就去另外工地上帮工了。
经审理查明，2014年3月27日至2014年6月1日，被告罗世云分11次向原告陈建全购买蔬菜及副食品，合计8353.1元。被告罗世云在原告的11份送货单上签名，并收取了相关蔬菜及副食品。后原告多次向被告索要相关费用未果，故诉至本院。
以上事实有送货单、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告罗世云分11次收取了原告陈建全提供的蔬菜及副食品，并在送货单上签名，可以证明双方存在买卖合同关系。被告罗世云应当按照合同的约定支付货款。关于原告的主张，原告主张被告支付货款9536.5元，原告向本院提交的15张送货单中，有4张并没有被告罗世云的签名，且被告对这4张送货单也不予认可，故本院对原告主张合理部分8353.1元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗世云支付原告陈建全货款8353.1元；
二、驳回原告陈建全的其它诉讼请求。
本案争议标的9536.5元，核定给付标的8353.1元，占争议标的的88%，案件受理费50元（原告已预交），由被告罗世云承担44元，由原告陈建全承担6元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李云砚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终558号
上诉人（原审原告）吴建根，男，汉族，1966年5月12日出生，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人刘斌，浙江中桥律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）汤淑智，女，汉族，1964年1月6日出生，住江西省上饶市信州区。
上诉人吴建根因与被上诉人汤淑智民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了此案。上诉人吴建根及其委托代理人刘斌、被上诉人汤淑智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2868号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人吴建根预交的二审案件受理费8,605元予以退回。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 徐迎风
二〇一八年四月十一日
书记员 李熙韵
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第203号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人徐洪明。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人徐洪明于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇三堡村七组0.7亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地0.6亩，农村道路0.1亩，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）337号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）337《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）337号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第688号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。2014年9月26日和2014年10月22日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年8月7日19时5分许，被告人黄某某酒后驾驶闽BH37**号面包车，在仙游县鲤城街道国货门前路段碰撞到陈某某驾驶的闽BX83**号小车，造成二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人黄某某承担事故全部责任；经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为326.22mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄某某赔偿给陈某某损失人民币3085元，并取得谅解。
2014年9月2日，被告人黄某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人黄某某驾驶闽BH37**号面包车的驾驶证证号为：350322197701087417（准驾车型：C1E）。在本院审理期间，被告人黄某某主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、被害人陈某某的陈述、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人黄某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达326.22毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人黄某某能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；鉴于被告人黄某某能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，能交纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 超
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终496号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏英萍，女，1970年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关上网追逃，于2015年5月9日被长沙市公安机关抓获后羁押于长沙市第二看守所，2015年5月20日押解回邯，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人魏英萍犯非法吸收公众存款一案，于2016年5月23日作出（2016）冀0403刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人魏英萍不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人魏英萍申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）魏英萍撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏英萍撤回上诉；
邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵洋洋
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓鹏，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人周晓鹏因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓鹏申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，其向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿。其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条提起行政赔偿诉讼，请求合理、合法。（二）其起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，该费用就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，周晓鹏就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原一、二审裁定驳回周晓鹏的起诉正确。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害周晓鹏的利益，周晓鹏也无赔偿100万元的事实和法律依据，故不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，周晓鹏的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回。
本院认为：关于再审申请人周晓鹏提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉的问题。2013年周晓鹏与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月6日，周晓鹏因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，周晓鹏的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，周晓鹏的该项请求依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，周晓鹏对此申请再审的理由不能成立。关于周晓鹏请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，周晓鹏已签订了拆迁安置协议，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故周晓鹏的该项请求没有事实和法律依据，对此申请再审的理由不能成立。关于周晓鹏称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据周晓鹏签订的拆迁安置协议，其选择了安置房，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，周晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周晓鹏的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12991号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭小春，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭小春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭小春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137325.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137325.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2310号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告林世奇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林世奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年3月7日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：24000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：36062.6元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金23967.32元，利息及复息10461.83元，滞纳金1589.45元，其他费用44元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金23967.32元，利息及复息10461.83元，滞纳金1589.45元，其他费用44元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为36062.6元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林世奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金23967.32元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息10461.83元，滞纳金1589.45元，其他费用44元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701.56元，由被告林世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3318号
罪犯张超，男，汉族，1982年4月17日出生，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
广西省北海市银海区人民法院于2007年11月7日作出（2007）北刑终字第97号刑事裁定，认定张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年2月8日起至2019年2月7日止。服刑中，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年五个月，现刑期止日为2016年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯张超的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张超在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获狱政记功二次，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年3月、9月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月、2013年5月获狱政记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初160号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：崔玉霞，女，1970年7月7日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
身份证号：372331197007070027
委托代理人：岳建伟，男，1989年7月21日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
身份证号：370322198907213114
被告：淄博稳昇纺织有限公司。住所地：高青县高
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告淄博稳昇纺织有限公司（以下简称稳昇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员经明健担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员石方亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔玉霞、岳建伟到庭参加诉讼。被告稳昇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：借款人稳昇公司于2014年9月30日与原告签订借款合同，合同金额人民币4940000.00元，到期日为2015年9月20日，担保人王闽忠（已于2015年8月31日死亡），抵押物为淄博稳昇纺织有限公司机器设备，质押物为淄博稳昇纺织有限公司皮棉、棉纱。淄博稳昇纺织有限公司于2014年9月30日借款人民币494万元，到期日2015年9月20日。此借款人未能按借款合同约定按时足额偿还借款本金和利息，我信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息，截至2015年12月21日共计欠息263301.11元，欠本息共计人民币5203301.11元。现请求人民法院依法判令：一、被告淄博稳昇纺织有限公司偿还所欠我行借款本金人民币494万元及利息人民币263301.11元（利息截止日2015年12月21日），本息合计人民币5203301.11元及贷款还清日利息；二、抵押物优先受偿；三、一切诉讼费用及律师费由被告承担。
被告稳昇公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院出具了八份证据：证据1，流动资金借款合同一份；证据2，保证合同一份；证据3，抵押合同一份；证据4，动产质押合同一份；证据5，动产抵押清单一份；证据6，动产质押清单及质物交接清单各一份；证据7，借款借据一份；证据8，贷款利息通知单一份；证据9，动产抵押登记书及抵押物概况各一份。
被告稳昇公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼的行为视为对自己质证权利的放弃。
本院对原告出具的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，原告农商行（原高青县农村信用合作联社）与被告稳昇公司签订了流动资金借款合同一份，约定借款金额494万元，借款用途为借新还旧，期限为2014年9月30日至2015年9月20日。利率采用固定利率，年利率为11.5%，在合同有效期内利率不变。担保方式为保证、抵押、质押担保。同日，王闽忠、稳昇公司分别签订了保证、抵押、质押合同，双方就抵押物进行了登记，就质押物进行了交接；原告将合同款494万元打入被告稳昇公司存款账户中。借款到期后，被告未按合同约定归还本息，截止2015年12月21日共计欠息263301.11元，本息合计5203301.11元一直未予偿还，致原告诉来本院。
本院认为：一、被告稳昇公司应当偿还原告农商行贷款494万元及利息人民币263301.11元（利息截止日2015年12月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），本息合计人民币5203301.11元。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告稳昇公司与原告签订了借款合同，从原告处借款494万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告稳昇公司，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告稳昇公司不按约定还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告稳昇公司应当偿还原告借款本金494万元及相应利息。原告起诉的贷款利息263301.11元是截止日2015年12月21日期间的利息，其计算不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告稳昇公司偿还贷款494万元及利息人民币263301.11元（利息截止日2015年12月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），本息合计人民币5203301.11元的诉讼请求依法予以支持。
原告可与被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原被告在借款时签订了抵押担保合同，并就抵押财产进行了登记，根据物权法第195条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”，“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，因被告不履行到期债务的行为，致使原告提起诉讼，因此，原告享有了与被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的权利，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
被告稳昇公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博稳昇纺织有限公司偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款494万元及利息人民币263301.11元（利息截止日2015年12月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），本息合计人民币5203301.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、在本判决第一项确定的债务范围内，原告山东高青农村商业银行股份有限公司可与被告淄博稳昇纺织有限公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48223.00元，由被告淄博稳昇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 石方亮
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 闫 询
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00207号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人宁利兵，无业。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人宁利兵犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波出庭支持公诉，被告人宁利兵及其辩护人孙加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年下半年，被告人宁利兵通过网络结识被害人黄某，后被告人宁利兵使用虚假身份与被害人黄某相处，2014年5月20日，被告人宁利兵在其租住的房间内，乘被害人黄某不备，将其包内一张中国农业银行存单盗走，并于当日将存单内50000元存款及利息462.78元取走。
公诉机关同时向本院提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人宁利兵窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。
被告人宁利兵对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控罪名不持异议。被告人在归案后坦白其犯罪事实，其与被害人是以男女朋友关系相处，取出的钱部分用于二人的共同生活开销，赃款已经部分追回，无前科，家庭生活困难。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人宁利兵通过互联网结识被害人黄某，并以富家子弟“王辉”的身份与被害人黄某交往，2014年5月20日，被告人宁利兵在其租住内，将被害人黄某包内一张50000元的中国农业银行存单盗走，并于当日将存单内存款及利息462.78元取出，占为己有。
另查明，1、被害人黄某于2014年5月20日向公安机关报案，称其50000元存折被盗。公安机关于2014年5月31日凌晨在其租住的房间内将被告人宁利兵抓获。被告人归案后，如实供述其犯罪事实。
2、侦查期间，公安机关从被告人宁利兵处扣押现金20000元及部分物品，并已将扣押的现金交付被害人黄某。
上述事实，被告人宁利兵在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的、经庭审示证、质证的被告人户籍证明，发破案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收条，照片，调取证据凭单，协助查询财产通知书及回执，利息及代扣税清单，中国农业银行监控录像光盘，租赁协议，证人宋某的证言，报案记录，立案决定书，被害人黄某的陈述笔录，被告人宁利兵的供述和辩解笔录，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人宁利兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物50462.78元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宁利兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宁利兵在归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人是坦白的辩护意见，本院依法予以采纳。公安机关从被告人处扣押并已发还被害人现金20000元，应当责令被告人宁利兵继续退赔被害人经济损失30000元。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年7月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人宁利兵退赔被害人黄桂香经济损失30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文风
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5824号
原告：于来有，男，1960年4月10日，汉族，住浦江县。
被告：陈四罗，女，1972年4月12日出生，汉族，住浦江县。
原告于来有与被告陈四罗加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈四罗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在水晶加工的业务往来，原告为被告加工水晶挂机。2013年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告加工款93255元，以上事实由被告陈四罗出具欠条一张为凭，该款被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告加工款93255元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、2013年11月13日被告陈四罗出具的欠条1张，证明被告陈四罗欠原告加工款93255元的事实。
2、浦江县岩头镇下杨村民委员会出具的证明一张，证明“于来友”与“于来有”系同一人。
被告陈四罗未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：原告于来有与被告陈四罗之间存在水晶挂件加工业务往来，原告为被告陈四罗加工水晶挂件，经双方结算后被告于2013年11月13日向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告加工款93255元。后该笔加工款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与被告陈四罗之间加工合同关系合法、有效，被告陈四罗所欠原告水晶产品加工款93255元事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任，对原告诉请本院予以支持。被告陈四罗经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四罗于本判决生效后十日内支付原告于来有加工款93255元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起即2016年8月15日至本判决确定的履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元（原告已预交1066元），公告费650元，合计人民币2782元，由被告陈四罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2132元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鹿执字第424-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人郭艳，该行行长。
被执行人杨修岭，男，53岁，汉族，住鹿邑县宋河镇申老家行政村马庙村，村民。
被执行人张正军，男，50岁，汉族，住址同上，村民。
被执行人潘连中，男，51岁，汉族，住址同行，村民。
本院于二零一四年十月十六日作出（2014）鹿执字第424-2号的裁定，冻结了张正军的存款账号。现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张正军在中国农业银行股份有限公司鹿邑县宋河分理处存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩高峰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第92号
原告樊晓冰，男，1972年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告范小菊，女，1965年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告樊晓冰诉被告范小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊�冰、被告范小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓冰诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月27日，被告急需资金周转向原告借款400000元。借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款400000元及利息（按银行同期贷款利率计算利息直至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范小菊辩称其向原告出具的借条是在原、被告双方的事实婚姻关系期间出具的，是在原告喝酒后威逼其才出具的，是虚假的借据，应驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2.如存在民间借贷法律关系，原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告樊晓冰为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如�证据：借条1份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告范小菊对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：该借条是我签的字，但该借条是在原告喝酒后，威逼我才出具的。
被告范小菊为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.证人张某、胡某的证言2份，证明原告和他们二人一起去赌场，放了260000元，后来均没有要回来；2、证人韩某的证言、照片1张、被告女儿的婚礼录像1份，证明原、被告以夫妻名分共同生活了3年，原告以父亲的名义参加了被告女儿的婚礼。
原告樊晓冰对被告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证人张某、胡某的证言均不认可，事实不存在；关于韩某的证言，原告不知道韩某这个名字，对于内容记不清楚了，照片无异议，录像无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告在与原告同居期间向原告借款400000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，原告不予认可，且两名证人均未出庭作证，本院对证据1不予采信；原告对证据2中的照片、被告女儿的婚礼录像均无异议，本院予以采信，对韩某的证言，原告辩称不知道证人韩某，且证人韩某未出庭作证，因此本院对证人韩某的证言不予采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年原告樊晓冰、被告范小菊认识后并同居共同生活，同居期间原告参加了被告女儿的结婚典礼，但至今原、被告双方未办理结婚登记。2013年10月27日被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到樊晓冰现金肆拾万元整（400000），借钱人范小菊，2013.10.27”。借条未约定还款期限和利息。2014年12月16日原告诉至本院，要求被告返还借款400000元�利息。被告认为该借条是在原、被告双方事实婚姻关系期间出具的，是在原告喝酒后威逼其才出具的，是虚假的借据。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告范小菊在与原告樊晓冰同居期间向原告借款40000元并出具了借条。借条载明了借款人、贷款人、借款的数额和借款的日期，是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立，被告负有向原告返还借款的义务。被告提出的借条是在原告喝酒后威逼其才出具的，是虚假的借据的抗辩主张，因未提供相关的证据，本院不予采纳。虽然双方未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。但经原告催要，被告未能偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据�关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。经原告催要，被告仍未偿还借款，被告即应从原告起诉主张权利之日即2014年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故原告主张被告返还借款400000元及2014年12月16日之后的利息的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范小菊于本判决生效之日起十日内返还原告樊晓冰借款400000元及利息（从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告樊晓冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元由被告范小菊承担。暂由原告樊晓冰垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第92号
原告樊晓冰，男，1972年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告范小菊，女，1965年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告樊晓冰诉被告范小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊晓冰、被告范小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓冰诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月27日，被告急需资金周转向原告借款400000元。借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款400000元及利息（按银行同期贷款利率计算利息直至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范小菊辩称其向原告出具的借条是在原、被告双方的事实婚姻关系期间出具的，是在原告喝酒后威逼其才出具的，是虚假的借据，应驳回原告的起诉。。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2.如存在民间借贷法律关系，原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告樊晓冰为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告范小菊对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：该借条是我签的字，但该借条是在原告喝酒后，威逼我才出具的。
被告范小菊为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.证人张亚坤、胡威的证言2份，证明原告和他们二人一起去赌场，放了260000元，后来均没有要回来；2、证人韩东梅的证言、照片1张、被告女儿的婚礼录像1份，证明原、被告以夫妻名分共同生活了3年，原告以父亲的名义参加了被告女儿的婚礼。
原告樊晓冰对被告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证人张亚坤、胡威的证言均不认可，事实不存在；关于韩东梅的证言，原告不知道韩东梅这个名字，对于内容记不清楚了，照片无异议，录像无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告在与原告同居期间向原告借款400000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，原告不予认可，且两名证人均未出庭作证，本院对证据1不予采信；原告对证据2中的照片、被告女儿的婚礼录像均无异议，本院予以采信，对韩东梅的证言，原告辩称不知道证人韩东梅，且证人韩东梅未出庭作证，因此本院对证人韩东梅的证言不予采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年原告樊晓冰、被告范小菊认识并同居共同生活，同居期间原告参加了被告女儿的结婚典礼，但至今原、被告双方未办理结婚登记。2013年10月27日被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到樊晓冰现金肆拾万整（400000），借钱人范小菊，2013.10.27”。借条未约定还款期限和利息。2014年12月16日原告诉至本院，要求被告返还借款400000元及利息。被告认为该借条是在原、被告双方事实婚姻关系期间出具的，是在原告喝酒后威逼其才出具的，是虚假的借据。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告范小菊在与原告樊晓冰同居期间向原告借款40000元并出具了借条。借条载明了借款人、贷款人、借款的数额和借款的日期，是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立，被告负有向原告返还借款的义务。被告提出的借条是在原告喝酒后威逼其才出具的，是虚假的借据的抗辩主张，因未提供相关的证据，本院不予采纳。虽然双方未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。但经原告催要，被告未能偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。经原告催要，被告仍未偿还借款，被告即应从原告起诉主张权利之日即2014年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故原告主张被告返还借款400000元及2014年12月16日之后的利息的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范小菊于本判决生效之日起十日内返还原告樊晓冰借款400000元及利息（从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告樊晓冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元由被告范小菊承担。暂由原告樊晓冰垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 马文慧
内�古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初966号
原告包某，女，1987年8月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包某某，男，1985年7月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告包某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费1350减半收取675元，由原告包某负担。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 肖春贤
二〇一六年三月一日
书 记 员 祝雁南
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初712号
原告：伍某。
被告：夏某。
原告伍某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告伍某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
�民陪审员陈雪梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘功礼
福建省高级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）闽民终字第464号
上诉人（原审被告）慈晓珊（曾用名慈小珊）。
被上诉人（原审原告）姚志能。
被上诉人（原审被告）林新生，香港特别行政区居民，内地。
上诉人慈晓珊因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，通知其在法院限定的期限内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。但上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第60号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董 琦
福建省高级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）闽民终字第464号
上诉人（原审被告）慈晓珊（曾用名慈小珊）。
被上诉人（原审原告）姚志能。
被上诉人（原审被告）林新生，香港特别行政区居民。
上诉人慈晓珊因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，通知其在法院限定的期限内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。但上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第60�民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董 琦
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第147号
申请人闫秀芹与被申请人李素敏、王希民其他民事一案于2015-4-24在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1750号
罪犯杨德芳，男，现年37岁，白族，中专文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月29日，祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第83号刑事判决书，确认罪犯杨德芳犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年9月15日至2017年3月14日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨德芳在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德芳入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德芳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德芳准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终300号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖先芝，女，1972年1月4日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
上诉人（原审被告人）张群荣，女，1973年4月17日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人肖先芝、张群荣犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）鄂0684刑初167号刑事判决，判决：一、被告人肖先芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、被告人张群荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，被告人肖先芝、张群荣不服，均提出上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人肖先芝、张群荣自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖先芝、张群荣自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖先芝、张群荣撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 柯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01146号
原告郭宏。
被告陈祖建。
原告郭宏（以下简称原告）诉被告陈祖建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年5月6日借人民币10000元给被告使用，借款到期后，原告多次讨要未还，因诉讼期要过。2014年4月原告找到被告要求返还借款。因被告个人原因，请求原告宽容几个月于2014年8月底归还，原告同意，并在原有借条下面出具一张借条，原告多次讨要至今未还。请求判令：1、被告返还原告人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭宏人民币壹万元整（10000），暂定两个月归还。”2014年2月23日，被告又在上述借条下注明：“上面壹万元未还，迟到二零一四八月归还。”此后，原告多次催讨，被告未予归还，原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告自述2012年5月6日，原告在水利厅里面的建设银行取了钱，然后在水利厅外面的中国农业银行里给了9400元给被告，600元为利息。借条是在农业银行里面打的，口头约定3分月息。被告按月向原告支付了8个月的利息，每月300元。此后，被告以征收未搞好为由，未再支付借款本息。
上述事实，有借条、短信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告出具了被告出具的借条，可以证明原、被告之间的借贷关系，被告负有还款义务。根据借条，被告向原告借款10000元，但原告预先扣除了600元利息，仅向被告支付9400元，因此，被告应按实际借款数9400元向原告返还借款并计算利息。原告主张借款本金为10000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖建于本判决生效之日起3日内返还原告郭宏借款本金9400元；
二、驳回原告郭宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈祖建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第20号
卫宇炜：
你因犯故意伤害（致人死亡）罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2005）银刑初字第50号刑事附带民事判决和本院（2005）宁刑终字第78号刑事裁定不服，以“原审认定被告人卫宇炜犯故意伤害（致人死亡）罪，事实不清、证据不足，量刑太重，请求依法重新审理并改判”为由，向本院提出申诉。
经审查，关于申诉人卫宇炜申诉提出自己拿的是弯刀、不可能造成被害人李顺尸体之伤口、弯刀及刀鞘上没有检出李顺的血迹，因此李顺不是其所伤，应系刘辉所为的申诉意见。经查，在案证据证实，申诉人卫宇炜及原审被告人沈强等人对被害人实施了故意伤害行为，致被害人一人死亡，一人轻微伤。证人证言证实案发当晚只有申诉人卫宇炜持刀，尸体检验报告、活体损伤鉴定报告、刑事科学技术检验鉴定书证实被害人的尸体创口与申诉人卫宇炜所持刀具可能造成的创口不存在矛盾，且与申诉人卫宇炜在侦查阶段直至本案二审阶段均供述“只有其本人一人持刀并用刀子捅了两个人”的内容相互印证。申诉人卫宇炜申诉提出被害人李顺系刘辉所伤，不仅与其以往的多次供述不符，也与本案证据及查明的案件事实不符。该申诉理由不能成立。
关于申诉人卫宇炜提出其属于未成年人犯罪、且属于初犯、偶犯、原判量刑太重的申诉意见。经查，原判综合考虑申诉人卫宇炜故意伤害的犯罪事实、后果及量刑情节，判处申诉人卫宇炜无期徒刑并无不当。该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当。申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月十一日
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第292号
上诉人（原审被告）苏照阳。
法定代理人李磊。
委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局经济技术开发区分局，住所地大连经济技术开发区辽河西路201号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人于洪涛，该分局警员。
委托代理人白辉常，该分局五彩城派出所警员。
原审第三人苏天波。
上诉人苏照阳因治安行政处罚一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏照阳的法定代理人李磊及其委托代理人滑东明，被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局的委托代理人于洪涛、白辉常到庭参加诉讼。原审第三人苏天波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月25日，原告法定代理人到被告所辖派出所报案称，原告于同年5月11日被第三人殴打。2014年8月28日，被告作出大公（开）行罚决字（2014）第399号行政处罚决定，对第三人处以行政拘留五日，并罚款二百元的处罚。原告不服，向大连市人民政府申请复议，复议机关于同年10月28日作出大政行复字（2014）125号行政复议决定，维持被告作出的行政处罚决定。原审法院以被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律得当，程序有瑕疵为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决：驳回原告苏照阳的诉讼请求。
上诉人苏照阳上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人对其伤情重新进行司法鉴定，并根据公正结论依法追究第三人的法律责任。主要理由是：原审判决认定事实不清。本案焦点即上诉人的精神疾病和右耳外伤是否为第三人殴打所致。对此，被上诉人未能认真组织鉴定，在无鉴定机构书面意见的情况下即对第三人作出行政处罚，程序明显违法。此外，被上诉人办案期限过长，也严重违反法律规定。
被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局辩称，一、按照2013年8月30日发布的《人体损伤程度鉴定标准》的有关规定，被上诉人未对上诉人精神疾病是否由第三人殴打所致进行鉴定。此外，第三人和上诉人父亲的询问笔录均能证明上诉人曾患有精神疾病，故其与第三人殴打无关。二、关于上诉人右耳外伤，被上诉人先后委托了两家鉴定机构，已履行了必要的鉴定程序。最终未能鉴定不是被上诉人造成的。三、上诉人未及时报案，严重影响案件的调查处理，导致被上诉人无法在法定期限办结。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人苏天波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
本院经审理查明，2013年6月25日，上诉人苏照阳的法定代理人李磊到被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局所属五彩城派出所报案称，同年5月11日，上诉人被原审第三人苏天波殴打，致耳朵穿孔、精神恍惚。李磊同时请求对上诉人进行法医鉴定。被上诉人于当日受理后，分别于同年7月18日对原审第三人、2014年6月27日对事发现场巡防人员、2014年8月13日对上诉人父亲苏天达进行了询问。2014年8月26日，上诉人取得壹级精神残疾的残疾人证。同年8月28日，被上诉人对拟作出行政处罚的事实、理由、依据向原审第三人进行告知，并告知其陈述和申辩权利，原审第三人表示不陈述申辩。同日，被上诉人作出大公（开）行罚决字（2014）第399号行政处罚决定，并送达给原审第三人及上诉人。上诉人不服，向大连市人民政府申请复议，复议机关于同年10月28日作出大政行复字（2014）125号行政复议决定，维持被上诉人作出的行政处罚决定。认定上述事实的证据有一、二审庭审笔录及随原审卷宗移送至本院的证据材料，在卷为凭，足资认定。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条之规定，“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。”本案中，从被上诉人提供的证据看，上诉人的法定代理人在行政程序中明确要求对上诉人作法医鉴定，故被上诉人据此依法应予进行。现被上诉人仅提供两份鉴定委托书，在无相关鉴定机构出具书面意见或者其他证据佐证的情况下，无法形成完整的证据链条，以证明被上诉人充分履行了相应鉴定程序。此外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，从受理之日至被诉行政处罚决定作出之日，期间长达14个月，且被上诉人提供的证据也无法说明其办案超期具有正当理由，故被诉行政处罚决定显系违反法定程序。综上，被上诉人作出被诉行政处罚决定因未进行必要的鉴定而导致其认定事实的主要证据不足，且办案程序违法，依法应予撤销。原审法院判决驳回上诉人的原审诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项，第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第53号行政判决；
二、撤销被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局于2014年8月28日对原审第三人苏天波作出的大公（开）行罚决字（2014）第399号行政处罚决定；
三、被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局重新作出行政行为。
一、二审案件受理费人民币各50元，合计人民币100元，由被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00200号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月29日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日22时30分许，被告人田某到京山县坪坝镇坪坝老街酒业有限公司“酒业招待所”住宿，因房价问题与招待所营业员张某甲发生争执。被告人田某将招待所内的计算器摔坏，并将放置于大厅内的仿西周鼎工艺品踢倒在地后逃离现场。经物价鉴定，该工艺品价值7200元、包装仿西周鼎的玻璃罩价值262元、计算器价值10元，共计价值7472元。案发后，被告人田某于2015年7月27日到京山县公安局坪坝派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人田某已赔偿被害人经济损失2万元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、丁致江、张某乙、陈再海的证言；京山县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书及现场照片；谅解书及收条；抓获经过；被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意毁坏他人财物7472元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人田某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某能赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处罚金7000元（罚金限本判决后生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0826执120号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邴京成，系陕坝农商银行董事长。
委托代理人白咏梅，系该行职工。
被执行人张巧枝，女，汉族，1980年9月3日出生，现住址不详，系个体户。
被执行人王占平，男，汉族，1980年2月1日出生，现住址不详，系个体户。
被执行人王晓丽，女，汉族，1958年11月12日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人候庚武，男，汉族，1959年11月8日出生，现住址同上，系个体户。
被执行人梁甜，女，25岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人武兵，男，汉族，1984年1月30日出生，现住址同上。
被执行人张乐文，男，汉族，1972年3月27日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人余美霞，女，1972年9月8日出生，现住址同张乐文。
被执行人张建国，男，1977年8月2日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与张巧枝、王占平、王晓丽、候庚武、梁甜、武兵、张乐文、余美霞、张建国借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟建枫
审判员 张玉昆
审判员 樊保东
二〇一六年四月七日
书记员 王 彩