广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1040号
原告佛山市禅城区潮代娱乐城，住所地：广东省佛山市禅城区。
投资人陈波远，总经理。
诉讼代理人孙杨俊，广东荆紫律师事务所律师。
被告陈本兴，男，汉族，住所地：重庆市永川市大安。
被告刘隆平，女，汉族，住所地：重庆市永川市大安。
被告李小双，男，汉族，住所地：四川省盐亭县。
上述两被告的诉讼代理人陈本兴，男，汉族，1970年9月20日出生，住所地：重庆市永川市大安镇二郎坝村观音阁村民小组。
原告佛山市禅城区潮代娱乐城与被告陈本兴、刘隆平、李小双劳动争议一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区潮代娱乐城的诉讼代理人孙杨俊，被告兼刘隆平、李小双的诉讼代理人陈本兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：陈本兴、刘隆平、李小双、陈东于2015年9月18日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区潮代娱乐城支付丧葬费12588元，抚恤金25176元，救济金25176元，陈静2015年5月工资10233元、6月工资5116.50元、保证金2000元、工衣押金300元、对讲机押金400元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]1333号仲裁裁决书，裁决佛山市禅城区潮代娱乐城支付陈本兴、刘隆平、李小双丧葬补助费12588元、抚恤金25176元、陈静2015年5月工资5734.60元和6月工资1911.53元，退还陈静保证金和押金2700元，驳回陈本兴、刘隆平、李小双的其他仲裁请求，驳回陈东的全部仲裁请求。
三、佛山市禅城区潮代娱乐城的诉讼请求：无需支付陈本兴、刘隆平、李小双丧葬补助费12588元、抚恤金25176元、陈静2015年5月工资5734.60元和6月工资1911.53元，无需退还陈静的保证金和押金2700元。
四、陈本兴、刘隆平分别是陈静的父亲和母亲，李小双是陈静的丈夫。
五、陈静（女，汉族，1989年8月16日出生）于2014年10月22日入职佛山市禅城区潮代娱乐城，担任营业部副总。
六、陈静上班至2015年6月10日，次日起未再上班。
七、佛山市禅城区潮代娱乐城通过银行转账方式向陈静支付工资，前者于2014年11月20日、2015年3月9日、2015年3月26日、2015年4月20日、2015年5月25日向后者分别支付3386元、6012元、2462元、6580元、10233元。
八、佛山市禅城区潮代娱乐城收取陈静保证金2000元、对讲机费400元、工衣费300元。
九、佛山市公安局禅城分局于2015年8月7日鉴定陈静的死亡原因符合溺死，但没有对其死亡时间作出认定。
本案中，双方举证如下：
一、原告提交了如下证据：
营业执照、身份证、常住人口登记卡。
佛禅劳人仲案非终字[2015]1333号仲裁裁决书及送达回证。
劳动合同。
新华夏夜总会人事管理规章。
员工考勤记录表、光盘。
责令停业整顿通知书。
公告。
中国工商银行电子银行回单。
中国邮政快递单（1056116871017）。
被告提供了证据如下：
企业机读档案登记资料、身份证复印件。
新华夏夜总会收据。
鉴定意见通知书。
结婚证。
牡丹灵通卡账户历史明细清单。
工衣、对讲机、工牌、名片照片打印件。
三、根据原告的申请，本院向佛山市公安局禅城分局城南派出所调取证据如下：
1、责令停业整顿通知书。
2、询问笔录。
3、讯问笔录。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于劳动关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为陈静自2015年6月11日起连续旷工三日而被其依据规章制度于同年6月13日以张贴公告的方式开除，陈静旷工的原因并非因其已经死亡无法上班，而是与案外人因感情纠纷不愿上班。公安机关没有对陈静的准确死亡时间作出认定，根据本院调取的材料，案外人陈述最后见到陈静是在2015年6月11日凌晨，而非原告所述“……陈静死亡前几日一直与其（案外人）在一起”；不排除陈静在2015年6月11日凌晨死亡的可能。原告没有提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院认定陈静死亡时与原告存在劳动关系。参照佛山市2014年度在岗职工平均工资数额，根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，原告应支付三被告丧葬补助费13920元（4640元／月×3个月）、一次性抚恤金27840元（4640元／月×6个月）。因三被告未提起诉讼，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。
关于2015年5月、6月工资问题。《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告认为其已于2015年5月25日向陈静支付了2015年5月的工资10233元。原告提供的劳动合同约定原告于每月30日前发放陈静当月工资。按正常理解，30日前应理解为30日或前一些，如果前太多，则失去实际意义。参照原告向陈静发放工资的时间，难以找到原告严格按照劳动合同的约定时间发放工资的情形。况且，原告作为用人单位，如果管理规范，完全可以提供向员工发放工资的准确资料。原告只凭发放时间，而没有提供充分证据证明其在2015年5月25日向陈静发放的款项即为支付陈静2015年5月的工资，从有利于劳动者的角度，根据上述规定，应承担举证不能的法律后果。原告认为公司在2014年10月28日至2015年1月27日期间进行停业整顿，陈静在职期间的平均工资为4096.14元【（3386元＋6012元＋2462元＋6580元＋10233元）÷7】。根据现有证据，原告向陈静发放了五次款项，应视为原告向陈静发放了五个月的工资，除非原告能提供证据证明其是发放了陈静六个或更多个月的工资。陈静在职期间的平均工资为5734.60元【（3386元＋6012元＋2462元＋6580元＋10233元）÷5】。由于没有证据证明原告向陈静发放了2015年5月、6月的工资，因此原告应向三被告支付。没有证据证明陈静2015年5月、6月的订房业务销售业绩，因此以上述平均工资作为基数。双方表示不清楚陈静的工资是否为包月工资，根据陈静的工资性质，认定陈静的工资为包月工资，其2015年5月、6月的工资数额分别为5734.60元、1911.53元（5734.60元／月÷30天／月×10天）。
关于押金、保证金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告收取保证金2000元，违反了上述法律的禁止性规定，应向三被告返还。原告收取陈静对讲机费400元、工衣费300元，鉴于陈静的工作特点，对讲机和工衣应为标配。原告认为上述费用是陈静购买讲机、工衣的费用，但未提供证据证实，本院不予支持。原告没有提供证据证明其收取上述费用具有合法依据，依法应予返还。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条、《广东省工资支付条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告佛山市禅城区潮代娱乐城于本判决生效之日起十日内向被告陈本兴、刘隆平、李小双支付丧葬补助费12588元；
原告佛山市禅城区潮代娱乐城于本判决生效之日起十日内向被告陈本兴、刘隆平、李小双支付一次性抚恤金25176元；
原告佛山市禅城区潮代娱乐城于本判决生效之日起十日内向被告陈本兴、刘隆平、李小双支付陈静2015年5月工资5734.60元、6月工资1911.53元；
原告佛山市禅城区潮代娱乐城于本判决生效之日起十日内向被告陈本兴、刘隆平、李小双返还陈静的保证金2000元、对讲机费400元、工衣费300元；
驳回原告佛山市禅城区潮代娱乐城的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴凤侠