湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民二终字第00144号
上诉人（原审被告）虞秀梅，女，1974年8月15日出生，汉族，随州市人。
上诉人（原审被告）马立兵，男，1973年5月11日出生，汉族，随州市人，系虞秀梅之夫。
上列二上诉人的委托代理人龚道森（代理权限：一般代理），随州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜珍珍，女，1986年6月24日出生，汉族，随州市人。
被上诉人（原审原告）姜玲，女，1981年3月15日出生，汉族，随州市人。
上列二被上�人委托代理人李媛媛（代理权限：一般代理），随州市法律援助中心律师。
上诉人虞秀梅、马立兵因与被上诉人姜珍珍、姜玲合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员叶锋担任审判长，审判员袁涛、吕丹丹参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人马立兵及委托代理人龚道森、被上诉人姜玲及委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜珍珍、姜玲诉称：2015年4月8日，二原告与二被告签订了《转让协议》一份，协议主要约定：转让场所（店面）即全国连锁加盟爱女人养生馆随州78号，包括加盟权、经营权，转让价格10万元，一次性付清……。协议签订后，二原告按照协议约定于4月8日向被告马立兵�款10万元。4月11日二原告得知在二被告未经威海市至美爱女人康体设备有限公司同意或授权情况下不得擅自转让分店，即二被告的转让行为属无效。为此，双方发生争议。特诉至法院，请求依法判令解除合同，二被告退还转让费10万元。
原审被告马立兵、虞秀梅辩称：原、被告之间签订的转让协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。且原、被告在签订《转让协议》时，被告已将《连锁分店合同书》交给原告，原告对合同内容已知晓。威海市至美爱女人康体设备有限公司并没有不同意被告方转让，只是要求原、被告双方与该公司办理相关手续，被告此前已多次与原告协商到公司办理手续，原告均不同意。因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2013年4月22日，被告马立兵（称乙方）与威海市至美爱女人康�设备有限公司（称甲方）签订《爱女人连锁分店合同书》，合同主要内容为：甲方授权乙方在随州市以甲方商标、技术经营连锁专营店，即乙方向甲方支付加盟费用20万元（其中支付10万元定金后甲方为乙方进行店面装修，而后10万元打入甲方账户，甲方向乙方发出产品）；乙方未经甲方同意，不得私自转让、赠与分店于他人，转让时必须通知甲方并更改合同；乙方擅自转让、赠与分店于他人，转让行为无效，此时甲方有权无偿收回提供给乙方的产品……。合同签订后，马立兵与虞秀梅夫妇便以二人名义成立了随州市经济开发区爱女人养生会馆。至2015年4月8日，被告马立兵、虞秀梅（称甲方），与原告姜珍珍、姜玲（称乙方）签订了“爱女人养生会馆随州78店（随州市经济开发区爱女人养生会馆）”转让协议，协议主要内容为：乙方自愿受让甲方…爱女人养生会馆随�78店，包括加盟权及经营权，转让价格为10万元，一次性付清；甲方有义务协助乙方经营一个星期，包括指导仪器操作，包教会……以前在店办卡的会员没做完的，乙方要按甲方谈好的允许这些会员继续做完；本协议签字生效，不得反悔。原、被告双方均在该协议上签名。签订协议当日，原告姜玲通过银行转账向被告马立兵转款10万元。2015年4月11日，被告马立兵将其与威海市至美爱女人康体设备有限公司签订的合同交给原告。2015年4月17日，威海市至美爱女人康体设备有限公司在得知被告马立兵、虞秀梅擅自转让分店经营权之后，向被告马立兵送达了律师函，告之被告马立兵、虞秀梅私自转让分店的行为违反双方合同约定。
原审另查明：原、被告在签订转让合同之后，被告拖欠转让店面前的物业管理费，物业公司对随州市经济开发区爱女人养生会馆进行停水停电处理，致原告在接手该店面之后无水无电；被告因违反与威海市至美爱女人康体设备有限公司的合同规定，公司在知道被告擅自转让店面后，停止对该店供应连锁产品；原、被告双方在签订转让协议时，未对此前办理的会员卡进行核对交接，被告在签订转让协议后带走部分会员卡，原告对此不知情，致一部分顾客与原告发生纠纷。上述情况的存在，致原告在接手店面后，无法进行正常的经营活动。
原审还查明：随州市经济开发区爱女人养生会馆系个体工商户，注册登记号为421304600023561，登记经营者为虞秀梅，实际经营者为马立兵、虞秀梅夫妇。
原审法院认为：本案中的连锁特许经营权属威海市至美爱女人康体设备有限公司，该公司特许被告虞秀梅、马立兵经营后，马立兵与虞秀梅夫妇成立随州市经济开发区爱女人养生会馆进行实际经营为合法经营。但二被告在未经威海市至美爱女人康体设备有限公司的同意和授权的情况下，隐瞒其无转让权的事实真相，将该经营权转让给二原告，属无权处理行为，且该行为未经上述公司追认，故该转让协议无效。因此，二原告要求二被告退还转让费10万元的诉讼请求成立，应予以支持。二被告的辩称与事实不符，应不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、原告姜珍珍、姜玲与被告马立兵、虞秀梅之间于2015年4月8日签订《转让协议》无效；二、被告马立兵、虞秀梅于本判决生效之日起十日内退还原告姜珍珍、姜玲转让费10万元。原告姜珍珍、姜玲于判决生效之日起十日内交还被告马立兵、虞秀梅爱女人养生会馆随州78店（随州市经济开发区爱女人养生会馆）。如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告马立兵、虞秀梅负担。
上诉人马立兵、虞秀梅不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉：1、上诉人与被上诉人签订《转让协议》时，被上诉人对上诉人与威海市至美爱女人康体设备有限公司签订的《连锁分店合同书》内容已知晓，通知是上诉人的责任，与威海市至美爱女人康体设备有限公司办理变更手续是被上诉人应履行的义务。2、2015年4月17日威海市至美爱女人康体设备有限公司对上诉人的律师函是对上诉人与被上诉人签订的《转让协议》事后追认，只是要求办理变更手续。3、原审认定“2015年4月11日，被告马立兵将其与威海市至美爱女人康体设备有限公司签订的合同交给原告”的事实无证据证实。原审认定“物业公司对随州市经济开发区爱女人养生会馆进行停水停电处理，致被上诉人接手该店面后无水无电；威海市至美爱女人康体设备有限公司停止对该店供应连锁产品；马立兵在签订《转让协议》后带走部分会员卡，致一部分顾客与被上诉人发生纠纷等”无证据证实。4、被上诉人在原审中提供的录音资料、微信聊天记录没有当庭质证，原审认定该两份证据，程序违法，且内容不真实。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜玲、姜珍珍答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：关于合同效力的确定。上诉人马立兵、虞秀梅与被上诉人姜珍珍、姜�之间《转让协议》内容系上诉人马立兵、虞秀梅关于爱女人养生会馆随州78店（包括经营权和加盟权）的转让。依照马立兵与威海市至美爱女人康体设备有限公司之间《连锁分店合同书》约定，马立兵在未经公司许可并变更合同的情况无权对加盟店进行转让，上诉人马立兵、虞秀梅系无权转让。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款规定：“权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故上诉人马立兵、虞秀梅与被上诉人姜珍珍、姜玲签订的《转让协议》成立并生效。上诉人马立兵、虞秀梅上诉称原审法院认定合同无效错误的上诉理由成立，本院予以支持。
关于本案如何处理。因上诉人马立兵、虞秀梅与被上诉人姜珍珍、姜玲之间签订的协议书是合法有效的合同，上诉人马立兵、虞秀梅应当按照协议约定向被上诉人姜珍珍、姜玲办理经营权变更手续。因上诉人马立兵、虞秀梅未将转让情况通知公司，并在公司更改合同，故上诉人马立兵、虞秀梅未能按合同约定将经营权变更至姜珍珍、姜玲名下，存在违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务�者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，上诉人马立兵、虞秀梅的违约行为致使被上诉人姜珍珍、姜玲未能取得公司认可，亦未能取得公司的产品进行正常经营，不能实现合同目的。上诉人姜珍珍、姜玲起诉要求解除合同符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中被上诉人姜珍珍、姜玲要求解除合同后退还其交纳的转让费10万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00813号民事判决第二项。
二、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00813号民事判决第一项。
二、上诉人马立兵、虞秀梅于2015年4月8日与被上诉人姜玲、姜珍珍之间签订的《转让协议》解除。
一审案件受理费3320元，二审案件受理费2300元，合计5620元由上诉人马立兵、虞秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李国才