wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执异字第00028号
异议人（被执行人）谢建成，男，汉族。
异议人（被执行人）梁青林，男，汉族。
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
本院在执行上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与谢建成、梁青林融资租赁合同一案中，被执行人谢建成、梁青林提出不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢建成、梁青林认为，上海仲裁委员会在仲裁程序中存在以下问题：1、仲裁机构违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《仲裁法》的有关规定，违反法定程序，未向其依法送达各种仲裁程序中的文书，缺席裁判，剥夺其合法诉权；2、仲裁裁决作出后未依法向其送达裁决书，违反法定程序；3、仲裁裁决适用法律错误，合同定性不准，涉嫌枉法裁决；4、仲裁标的被扩大，加重其债务负担，裁决不公。
同岳公司称，根据双方签订的融资租赁合同中约定和上海仲裁委员会仲裁规则中规定，按照合同中列明的地址寄送的，视为已送达对方。在仲裁过程中，1、上海仲裁委员会已按照合同中列明的地址向对方寄送了仲裁程序中的文书和仲裁裁决书，进行了有效送达，不存在违反法定程序问题。2、在合同定性方面，融资租赁合同在合同法上有明确规定，对方说是买卖合同没有法律依据。3、因为对方没有按期交租金，公司自行把车辆收回，并对车辆进行了保全，现在车辆在青海停车场中存放，而且车的价值远远抵偿不了租金，车的所有权是公司的，如果公司收到全部租金后，车辆可以给对方，裁决书第三项说的很明确，不存在扩大损失。
本院查明，2011年12月5日谢建成与同岳公司签订了融资租赁合同，约定由同岳公司向西安国力重工设备制造有限公司购进非公路宽体自卸车一辆，然后出租给谢建成使用，谢建成承租车辆并向同岳公司按约定支付租金。同时同岳公司与梁青林签订了保证合同，约定梁青林对谢建成的合同义务承担连带保证责任，并且同岳公司有权无须向谢建成追偿，可直接要求梁青林承担保证责任。后同岳公司向谢建成交付租赁物，谢建成检验、接受了该租赁物，并签署了《租赁物受领确认书》。谢建成按照合同约定支付了保证金53500元和部分到期租金，后再未支付其余已到期租金。同岳公司2013年10月25日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2013年11月4日受理后，按照合同约定的联系地址和身份证中载明的地址向谢建成、梁青林邮寄了仲裁通知书、仲裁申请书副本及附件、《仲裁规则》和仲裁员名册等。同年12月16日进行了审理，并于2014年1月10日作出（2013）沪仲案字第1387号裁决书，并按双方当事人合同约定的地址向谢建成、梁青林邮寄了该仲裁裁决书。
同岳公司提交的证据是，上海仲裁委员会向谢建成、梁青林邮寄仲裁通知书及其相关附件、开庭通知书的存根和邮寄单复印件。但邮寄单复印件仅有交寄人信息，再未有其他信息。
本院认为，上海同岳租赁有限公司提交的有关邮寄仲裁通知书、仲裁申请书副本及附件、《仲裁规则》和仲裁员名册等的邮寄单复印件，仅有交寄人信息，再未有其他信息，且未提交该邮寄材料的其他相关证据，不能证明谢建成、梁青林确已实际收到该邮寄材料。因此，该案仲裁裁决程序违法，谢建成、梁青林的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
对上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1387号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 华
审 判 员 徐 伟
代理审判员 寇雪慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李宝莉
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00226号
原告：张有洪，驾驶员。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：刘泼泼。
原告张有洪诉被告刘泼泼劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年一月十六日
代理书记员 崔孝雪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第712号
申请执行人任克涛。
被执行人李剑锋（建峰）。
任克涛申请李剑锋（建峰）买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。任克涛于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李剑锋（建峰）无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1104号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月二十五日
书记员 于洪谦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初23号
原告：孙连恒。
被告：王占栋。
本院在审理原告孙连恒与被告王占栋排除妨害纠纷一案中，原告称双方已自行协商解决于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙连恒撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙连恒负担。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一六年六月一日
书记员 刘玉红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01309号
申请执行人：凤阳县牧源家禽养殖专业合作社。
法定代表人：吴炜，总经理。
被执行人：郑道徽，男，1984年6月13日生，汉族。
申请执行人凤阳县牧源家禽养殖专业合作社与被执行人郑道徽养殖回收合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）凤民二初字第00128号民事调解书已经发生法律效力。凤阳县人民法院于2015年8月29日委托本院立案执行，执行标的155147.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。申请恢复执行不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡骏一
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2633号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：陈同顶，男，1977年6月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告陈同顶、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 洁
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2633号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：陈同顶，男，1977年6月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告陈同顶、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊俊丽二〇一七年七月十八日书 记 员  高 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第236号
原告姜国军，男，1970年2月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人白大昌，男，1973年2月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人徐炳臣，职务局长。
委托代理人何春艳，该单位法制科科员。
委托代理人潘瑶，该单位法制科科员。
本院在审理原告姜国军请求撤销被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局作出的行政答复一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许姜国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜国军负担。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苑明哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第576号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所实习律师。
被告贾清苏。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告贾清苏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第576号原告王某，农民。委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。被告贾某。本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾某银行存款人民币150000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告贾某银行存款人民币150000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 宁二〇一五年四月三十日书记员 梁同丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第749号
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王文忠，系该××董事长。
被执行人聂磊。
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司与被执行人聂磊房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第8号民事判决书，责令被执行人聂磊向申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付租金及其他费用83597元、律师代理费4759元；自2013年12月24日起至2015年10月10日止，以83597元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向申请执行人支付利息9014元；被执行人承担案件受理费1149元、执行费1378元，以上共计99897元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人聂磊的银行存款99897元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年10月11日起至实际履行之日止，以83597元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 隽
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01330号
上诉人（原审原告）马大春，男，1948年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委办公大楼*楼。组织机构代码78747870-1。
法定代表人夏忠明，所长。
马大春与巫溪县环境卫生管理所劳动争议一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年6月14日作出（2015）巫法民初字第00690号民事判决，马大春对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年7月至2011年1月期间，原告在巫溪县宁河街道环城社区居民委员会从事环卫工作，工资由环城社区居民委员会每月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付。具体程序为，由宁河街道办事处据实核算，所要支付的环卫经费函告市政园林管理局，由巫溪县市政园林管理局拨付。2011年1月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区的环卫工人。原告为追索双休日加班工资，向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日向原告作出不予受理通知书。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
一审法院认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马大春的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告马大春负担。
宣判后，马大春对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人马大春于1948年6月4日出生，从事环卫工作的时间为2008年7月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人马大春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2712号
原告：严巧龄，住广州市荔湾区。
委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
被告：刘文钊，住广州市荔湾区。
被告：钟绮梅，住广州市荔湾区。
原告严巧龄诉被告刘文钊、钟绮梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 梁钊全
二〇一六年七月二十日
书记员 陈敏华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初2712号原告：严巧龄，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区小梅大街**号****房。委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。被告：刘文钊，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区周门街*号***房。被告：钟绮梅，女，1962年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区周门街*号***房。原告严巧龄与被告刘文钊、钟绮梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判长左斯、审判员陈锦堂、代理审判员谭碧婷组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告严巧龄委托代理人彭金常、杨练飚，被告钟绮梅到庭参加诉讼。被告刘文钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严巧龄诉称：原告与被告刘文钊系同事关系，两被告原系夫妻关系。2014年6月23日，被告刘文钊以生活周转为由，向原告借款30000元。被告在借款到期后总是以各种借口搪塞，拖延至今未归还。上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，故属夫妻共同债务。故起诉请求：1.判令两被告立即共同偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日至两被告实际清偿借款之日止，按年利率24%计算支付）;2.本案诉讼费用由两被告承担。被告钟绮梅辩称：第一，被告刘文钊向原告严巧龄借款的事实我完全不知情。第二，我并没有同意被告刘文钊向原告严巧龄借钱，而且涉案借款并没有用于我和被告刘文钊之间的家庭生活。第三，原告严巧龄和被告刘文钊借款手续是草草签署。被告刘文钊以个人名义对外借钱，另一方无法限制其对外举债行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下，属个人债务，不属夫妻共同债务。被告刘文钊辩称：第一，被告刘文钊向原告严巧龄借钱是用于赌博还债，不是用于生活周转。借钱的事钟绮梅是不知情的。第二，双方约定借款的10%利息在转账时即扣除当月的10%利息后才转账，这些可以从银行流水和借据对照就可以清楚看到。被告刘文钊累计借款51万元，除扣除当月利息外，在2014年7月21日至2015年3月10日累计还息184000元。第三，赌博害人害己，本人深感内疚，欠严巧龄的钱，我今后会偿还。经审理查明：2014年6月25日，刘文钊向原告出具一张《借据》，上面载明：“现刘文钊借严巧龄现金人民币叁万元正，在2014年7月25日归还本金人民币叁万元正。”当天，刘文钊的银行账户收到一笔金额为27000元的转账款。严巧龄称其于同日委托其父亲严某乙银行转账的方式向刘文钊交付27000元，另外的3000元由严巧龄当天以现金方式支付给刘文钊；刘文钊于当天收齐借款后向严巧龄立下借据。另查，钟绮梅与刘文钊于1995年3月7日登记结婚，于2015年7月1日离婚。庭审中，钟绮梅为证明刘文钊存在很多其他债务，提交了平安银行发出的《迟缴通知函》、民生银行出具的信用卡账单、深圳市融关资产管理有限公司发出的《立案告知函》、兴业银行委托律师发出的《律师函》。钟绮梅为证明其有稳定的收入，无需向外借贷，提交了广州自来水管道工程有限公司出具的《证明》，上面载明：“兹有钟绮梅女士是我广州自来水管道工程有限公司的员工，身份证号码为××，由1985年至今在我公司工作，现时薪金为税前人民币8000元/月。”诉讼中，严巧龄确认刘文钊于2014年7月21日至2015年3月10日共转账支付给其184000元，其中2014年7月21日到2014年11月4日的44000元是偿还（2016）粤0103民初字2506号案80000元借款的本金，其余款项是偿还该案尚余借款的利息以及（2016）粤0103民初2711-2720号案借款的利息，所以其在本案中只是主张借款本金及从起诉之日起计算的利息，涉案借款起诉之日前的利息刘文钊已付清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘文钊向严巧龄借款的事实，有严巧龄提供的《借据》为凭，刘文钊亦确认有向严巧龄借款，为此本院依法确认严巧龄与刘文钊的借款合同关系依法成立并有效。严巧龄主张涉案借款发生在刘文钊与钟绮梅婚姻存续期间，故属夫妻共同债务。对此，本院认为确定夫妻共同债务的关键在于是否为夫妻共同生活所负，应当从夫妻双方的关系、借款期间是否购置夫妻财产及夫妻一方的爱好、嗜好等方面综合考量。本案中，刘文钊自认存在赌博嗜好，而且从本案证据看，刘文钊频繁对外借款，涉及金额较大，同时没证据显示刘文钊与钟绮梅购置了大额的夫妻财产，或钟绮梅分享了刘文钊所借大额债务带来的利益。因此，刘文钊举债用于夫妻共同生活的可能性较小。而且，严巧龄也未能举证证明钟绮梅对本案债务知情并有举债之合意，故本院认定本案债务不属于刘文钊与钟绮梅的夫妻共同债务。严巧龄起诉要求刘文钊、钟绮梅共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。刘文钊向严巧龄借款并约定了借款期限，但借款期限届满后刘文钊未能依约偿还全部借款，损害了严巧龄的合法权益，现严巧龄要求偿还剩余借款本金，有理有据，本院予以支持。刘文钊辩称涉案借款在转账时即扣除当月的10％利息后才转账，但严巧龄对此不予确认，且刘文钊在《借据》中亦写明其借严巧龄3万元，故本院认定刘文钊已全额收到《借据》所约定的借款3万元。因严巧龄未能提交证据证明双方对涉案借款的利息有约定，其主张按年利率24％计算支付利息，依据不足，本院不予支持。刘文钊应从起诉之日（即2016年5月13日）起至其实际清偿借款之日止，按年利率6％计算支付利息。刘文钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文钊自本判决发生法律效力之日起三日内向原告严巧龄偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年5月13日起至被告刘文钊实际偿还借款本金之日止，按年利率6％计算给付）。二、驳回原告严巧龄的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告刘文钊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 斯审 判 员  陈锦堂代理审判员  谭碧婷二〇一六年十月十七日书 记 员  张 宁梁静文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1843号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1843号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤家玲（曾用名汤徽徽），女，1990年11月4日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261990********，汉族，大学文化，系网络店铺经营者，户籍所在地上海市奉贤区四团镇五四村七古***号，现住上海市南桥镇庙泾新村*号楼*号梯***室。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年8月29日被取保候审。
辩护人赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。
被告人叶夏威，男，1987年8月24日出生于浙江省乐清市，公民身份号码3303821987********，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍所在地浙江省乐清市乐成镇林场村。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年11月26日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2235号起诉书指控被告人汤家玲、叶夏威犯非法经营罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭丽娜出庭支持公诉，被告人汤家玲、叶夏威及辩护人赵忠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至8月间，被告人汤家玲、叶夏威为牟取非法利益，未经食品药品监督管理部门许可，在无药品经营许可证的情况下，由被告人叶夏威私自从泰国购进减肥药品邮寄给在本区南桥镇庙泾新村1号楼2号梯501室居住的被告人汤家玲，再由被告人汤家玲通过其淘宝网店销售给客户，共计销售“YANHEE”（中文名然喜）减肥药人民币39845元，赚取差价2万余元由两人均分。2013年8月29日，公安民警在被告人汤家玲上述住处查扣被告人叶夏威从泰国邮寄的“YANHEE”减肥药48袋352包（每包28粒），预售价人民币15000余元。上述药品经检测，部分检出西布曲明阳性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张天骐、王小莺的证言，辨公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤某某。
辩护人赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。
被告人叶某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2235号起诉书指控被告人汤某某、叶某某犯非法经营罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人汤某某、叶某某及辩护人赵忠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至8月间，被告人汤某某、叶某某为牟取非法利益，未经食品药品监督管理部门许可，在无药品经营许可证的情况下，由被告人叶某某私自从泰国购进减肥药品邮寄给在本区南桥镇庙泾新村XXX号楼2号梯XXX室居住的被告人汤某某，再由被告人汤某某通过其淘宝网店销售给客户，共计销售“YANHEE”（中文名然喜）减肥药人民币39845元，赚取差价2万余元由两人均分。2013年8月29日，公安民警在被告人汤某某上述住处查扣被告人叶某某从泰国邮寄的“YANHEE”减肥药48袋352包（每包28粒），预售价人民币15000余元。上述药品经检测，部分检出西布曲明阳性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某的证言，辨认笔录，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的快检情况统计，户籍信息，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押笔录及清单、调取的销售记录清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、叶某某违反国家规定，未经食品药品监督管理部门许可，无药品经营许可证经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人叶某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的涉案药品予以没收。
四、违法所得予以追缴。
被告人汤某某、叶某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 溢
审判员 曹国强
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00067号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人谢琴飞。
海门市卫生局于2014年10月22日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚253号行政处罚决定书，决定对被申请人谢琴飞作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月24日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚253号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人谢琴飞罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张闽娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执恢字第00127号
申请执行人万革绪。
被执行人人连云港市东茂矿业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
执行依据：（2014）连区劳人仲案字第169书仲裁调解书
申请执行人万革绪与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会的作出（2014）连区劳人仲案字第169书仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2015年3月19日立案恢复执行。
在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行了生效文书确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十九日
书记员 周 曼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2756号
原告付士强。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告范友会。
原告付士强诉被告范友会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付士强的委托代理人刘雪梅、被告范友会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士强诉称：范友会的丈夫王冰至2015年6月10日尚欠我本金、利息、违约金、案件受理费共计53300元，经（2012）寿民初字第1290号判决生效并申请强制执行后仍拒不履行还款义务，经查明此借款发生在范友会与王冰婚姻存续期间，根据有关法律，申请范友会承担连带偿还责任。请求依法判令被告对王冰借款承担连带偿还责任，本金30000元，利息及违约金20000元，案件受理费3300元，共计53300元。
被告范友会辩称：1、该案属于重复诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。2、该笔借款的起诉已超过诉讼时效期间，在案外人王冰出具欠条五年后原告再向被告主张权利，超过了诉讼时效。3、对该笔借款被告并不知情，借条出具时被告与案外人王冰已不共同生活。
经审理查明：2010年12月12日，案外人王冰向原告借款60000元，约定还款日期为2011年6月11日。2012年3月16日，原告以案外人王冰、王霞、张树刚为被告向寿光市人民法院提起诉讼，寿光市人民法院于2012年6月28日出具（2012）寿民初字第1290号判决书，判决被告王冰返还原告付士强借款本金40000元并支付利息（按月息1.5%计算，自2010年12月12日起至2011年6月11日）及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年6月12日起至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；被告王霞、张树刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王冰追偿。该款由案外人王霞返还原告10000元本金后，余款至今未还。
另查明：被告范友会与案外人王冰于2006年1月20日登记结婚，于2011年10月12日登记离婚。该笔借款发生在被告范友会与案外人王冰婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、案外人王霞的还款收条，被告提供的结婚证复印件、山东省寿光市人民法院（2015）寿执异字第12号执行裁定书，法院依职权调取的山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第1290号判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：案外人王冰于2010年12月12日向原告借款60000元，约定还款日期为2011年6月11日。2011年10月12日，被告与案外人王冰登记离婚，原告于2012年3月16日只向案外人王冰主张了权利，在诉讼时效期间2年内，即2013年6月10日之前未向本案被告主张权利，直到2015年7月1日才向被告范友会起诉。对此，本院认为，对于该笔借款，原告于2015年7月1日向被告范友会主张权利已超过诉讼时效期间，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付士强的诉讼请求。
案件受理费1133元，诉讼保全费553元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘容瑄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第66号
再审申请人（一审被告）：杨建城，住广东省陆丰市。
委托代理人：赵敏，广东知明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：艾红子，住湖北省应城市。
被申请人（一审被告）：深圳市宝安区人民医院。
法定代表人：黄居科。
再审申请人杨建城因与被申请人艾红子、深圳市宝安区人民医院侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建城申请再审称：一、《人民调解协议书》清楚地注明了杨建城在深圳的联系方式，艾红子和一审法院在明知情况下，未采取合理形式通知杨建成，导致其未能参加诉讼，丧失答辩权利，一审判决在送达程序上存在问题。二、艾红子认为《人民调解协议书》属于在重大误解情况下作出的意思表示，请求撤销该份调解协议，一审判决未对该份调解协议书的效力进行审查和裁判。三、《人民调解协议书》是双方的真实意思表示，是在宝安区人民医院尽到合理审慎诊疗义务的基础上达成的，不具备重大误解而签订的可能，不存在无效或者可撤销的情形，真实、合法、有效。杨建城当场支付了双方协商约定的一切费用，双方承诺互不追究对方的法律责任，也不再向对方主张任何权利。四、《人民调解协议书》清楚注明了艾红子身负旧患、杨建城误伤其旧患的事实，艾红子所受损害有其个人原因，由杨建城承担全部责任没有事实和法律依据。五、一审法院认为，在艾红子不申请进行医疗过错鉴定的情形下，现有证据并不能证明深圳宝安人民医院的诊疗行为存在过错且与艾红子的伤情存在法律意义上的因果关系，判决深圳市宝安区人民医院无需对艾红子承担赔偿责任。该认定持双重标准，不能令人信服。因此，一审判决适用法律及认定事实错误，证据不足，程序上存在瑕疵，请求再审改判驳回艾红子要求支付相关医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等的诉讼请求。
本院审查查明：《人民调解协议书》中注明的杨建城的现居住地为“宝安西乡裕丰花园”，艾红子向一审法院提交的《诉讼文书送达地址确认书》中注明的杨建城的地址亦为“宝安西乡裕丰花园”，一审法院向上述地址以及杨建城的户籍地址分别邮寄了相关诉讼文书，在邮件被退回的情况下采取了公告送达方式。在艾红子向一审法院提出的“诉讼请求”中，并无请求撤销《人民调解协议书》一项。双方签订《人民调解协议书》后，艾红子前往深圳市宝安区人民医院进行核磁共振检查，之后进行复查，并根据检查情况进行了相应治疗。艾红子在一审中明确表示不申请进行医疗过错鉴定，在艾红子不申请医疗过错鉴定的情况下，一审认为现有证据不能证明深圳市宝安区人民医院的诊疗行为存在过错且与艾红子的伤情存在法律意义上的因果关系，故认为深圳市宝安区人民医院无需对艾红子承担赔偿责任。一审认为，杨建城踢伤艾红子后，双方虽在西乡街道人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议书》，但艾红子后续治疗以及所产生的费用均系因杨建城所致，故判决杨建城赔偿艾红子医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币27，634.82元，驳回了艾红子对深圳市宝安区人民医院的诉讼请求。
本院认为：一审法院向《人民调解协议书》中注明的杨建城现居住地以及杨建城的户籍地址分别邮寄了相关诉讼文书，在邮件被退回的情况下采取了公告送达方式，送达程序合法。在艾红子向一审法院提出的诉讼请求中，并无请求撤销《人民调解协议书》一项，一审法院未对是否撤销《人民调解协议书》进行裁判，并无不当。艾红子在签订《人民调解协议书》时，并不知道亦难以预计到之后的核磁共振情况，且其后续治疗在时间的连贯性与内容的相关性上与杨建城踢伤其右腿膝盖有密切关系，因此，在杨建城未提交更为充分的证据进行反证的情况下，一审认定之后的治疗以及所产生的费用均系因杨建城所致，杨建城应对后续治疗费用承担赔偿责任，更为公平合理。深圳市宝安区人民医院承担责任的前提是艾红子有证据证明医院的诊疗行为存在过错且与艾红子的伤情存在法律意义上的因果关系，在艾红子不申请进行医疗过错鉴定的情形下，现有证明不能证明，因此，一审法院判决深圳市宝安区人民医院无需对艾红子承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。艾红子仅因不小心碰到杨建城，即遭杨建城气愤地踢中右腿膝盖处，艾红子对侵权行为的发生没有过错，虽然艾红子被杨建城踢伤的部位有“旧患”，但杨建城提供的证据并不能证明艾红子对于损害的发生也有过错，因此，一审法院判决杨建城承担全责符合法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于杨建城的再审申请，本院予以驳回。
综上，杨建城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨建城的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 丹
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第167号
申请执行人白海峰。
被执行人吴素峰。
申请执行人白海峰与被执行人吴素峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）肥民初字第811号民事判决书。申请执行人白海峰于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人吴素峰送达了执行通知书。本案应执行105716万元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0428号
原告陈玉红。
被告徐晓峰。
本院在审理原告陈玉红与被告徐晓峰承包经营合同纠纷一案中，原告陈玉红于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉红申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉红撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告徐富春负担。
审判员 王小萍
二〇一四年十月十日
书记员 颜梦婷
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00381号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人曹某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被宁城县公安局刑事拘留，2014年9月23日经宁城县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后。依法征得被告人曹某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日上午，被告人曹某某在宁城县天义镇德克士门前盗窃李某的白色欧派牌踏板电动车一辆，经宁城县价格认证中心鉴定价值人民币2852元。
2014年9月10日上午，被告人曹某某在宁城县天义镇隆福超市门前盗窃何某的朕龙牌踏板电动车一辆，经宁城县价格认证中心鉴定价值人民币2450元。
2014年9月11日，赃物已追回并发还二被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人黄超证言，被害人李某、何某陈述，鉴定意见，光盘一张，抓获经过，扣押清单，发还清单，户籍证明，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐士博
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00267号
原告姜学彬。
委托代理人李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告蔡振生。
本院在审理原告姜学彬与被告蔡振生返还原物纠纷一案中，原告姜学彬于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜学彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 韩丽妍
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 王沁宜
辽宁省东港市人民法院
民事裁定书
（2014）东民初字第1714号
原告张林，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇山东村姜家堡村民组。
委托代理人姜其信，系东港市长山法律服务所法律工作者。
被告钟贵生，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇刘家店村十组。
被告于春艳，女，1972年3月25日出生，满族，农民，现住东港市马家店镇刘家店村十组。
本院在审理原告张林与被告钟贵生、于春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张林于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判长刘丹
代理审判员崔鑫盈
人民陪审员吴丽颖
二〇一四年九月二十六日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00267号
原告成娟，1948年5月7日，农民。
委托代理人蒋玉俊，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈浩。
被告陈爱军，农民。
原告成娟与被告陈爱军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告成娟委托代理人陈浩、蒋玉俊，被告陈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年秋季秋种后，原告全家迁移到马塘镇潮南村四组居住，将承包经营的“杨政泉后”两块承包地（实丈面积3.67亩，折后2.2亩）给被告耕种。去年秋收后原告请镇村组织多次找被告进行调解协商，要求被告返还上述承包地，但被告拒绝返还。原告故具状诉讼，要求被告立即停止侵害，迅速将其占有的原告承包地（实丈面积3.67亩，折后2.2亩）返还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告原是本村七组村民，后迁移到四组定居建房。其在七组的承包地抛荒近两年，村干部说原告去四组不可能再种七组的承包地，再说还要交费用。被告和原告原是邻居，承包地相邻，村干部便与被告母亲协商达成口头协议，将原告抛荒承包地流转给被告耕种，目前该承包地的一折通都在被告处。
经审理查明，原告原居住在马塘镇潮南村七组，与被告系邻居。2002年秋季秋种后，原告全家迁移到马塘镇潮南村四组建房居住，原告将其户承包经营的位于马塘镇潮南村七组地名为“杨政泉后”两块承包地交给被告耕种。2014年秋收后，原告找到被告，要求收回上述承包地，并请所在村村干部出面调解，但遭到被告拒绝。原告故具状诉讼，要求被告立即停止侵害，迅速将其占有的原告承包地返还原告，并承担本案诉讼费用。
另查明，地名为“杨政泉后”两块承包地，其中一块长28.3米，宽14.6米，实丈面积0.62亩，折后0.37亩；另一块长30.35米，宽67米，实丈面积3.05亩，折后1.83亩。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的土地承包证书、马塘镇潮南村村民委员会证明等证据在卷为证，且经庭审举证、质证，其证据的证明力应予确认。
本院认为，农民合法的承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，原告依法取得马塘镇潮南村七组地名为“杨政泉后”两块土地的承包经营权，这一事实有原告持有的《农村集体土地承包经营权证书》予以证实。虽然目前上述两块土地由被告进行耕种，但原告提供的《农村集体土地承包经营权证书》并未进行变更登记，因而原土地承包关系没有改变，原告仍享有涉案土地的承包经营权。被告陈爱军提出其对涉案土地享有承包经营权，无证据证实，因而原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。至于案涉土地返还时间，当考虑播种和收割季节，以2015年夏熟收割后为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈爱军于2015年夏熟收割后5日内将位于如东县马塘镇潮南村七组地名为“杨政泉后”两块土地（实丈面积3.67亩，折后2.2亩）返还给原告成娟。
二、驳回原告成娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王小荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异12号
异议人顾怀必，男，1970年4月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人徐意忠，男，汉族，1971年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人郭瑞琼，女，汉族，1973年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。现已去向不明。
被执行人金山富，男，汉族，1962年9月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人杜天武，男，汉族，1970年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行徐意忠与郭瑞琼、金山富、杜天武民间借贷纠纷一案中，案外人顾怀必于2017年3月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人顾怀必称：毕节市七星关区人民法院在执行徐意忠与郭瑞琼、金山富、杜天武民间借贷纠纷一案中，将其位于毕节市七星关区安家井安康路的第三层两套房屋及该栋房屋后面的第一楼全部门面和第二楼的全部房产当作被执行人杜天武的财产予以执行，请求七星关区人民法院立即终止执行，返还上述房屋。
本院查明：2017年3月8日，本院作出（2016）黔0502执101号执行裁定书，裁定查封被执行人杜天武位于毕节市七星关区安家井安康路的第三层房屋两套、该栋楼房后面的第一楼全部门面和第二楼的全部房屋【土地使用证：毕市国用（2000）字第013号】。该房屋土地使用权系异议人顾怀必和案外人陈义平于2000年1月通过划拨取得，办理了毕市国用（2000）字第013号《国有土地使用证》。执行过程中，异议人顾怀必在本院询问笔录称，本院查封的房屋系被执行人杜天武管理修建，顾怀必将第三层全部分给杜天武，后面的第一楼全部门面是杜天武使用，该房屋产权属于顾怀必。但异议人顾怀必对此未提供相关证据。
本院认为，异议人顾怀必虽与案外人陈义平办理了毕市国用（2000）字第013号《国有土地使用证》，但异议人顾怀必将安康路的第三层房屋分给杜天武且房屋后面第一楼全部门面由杜天武占有使用，因异议人顾怀必在本院询问笔录中表述不明，又未能提供相关证据予以证实，本院裁定查封被执行人杜天武位于毕节市七星关区安家井安康路的第三层房屋两套、该栋楼房后面的第一楼全部门面并无不当。本院裁定查封的第二楼全部房屋无相关证据证明属于被执行人杜天武所有。异议人顾怀必提出的异议理由部份成立，本院对异议人顾怀必返还查封的第二楼全部房屋的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人顾怀必提出的返还七星关区安家井安康路的第三层两套房屋及该栋房屋后面的第一楼全部门面的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年三月二十三日
书记员 甘建忠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00729号
原告陈涵。
委托代理人顾旻。
被告陆国红。
原告陈涵诉被告陆国红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈涵的委托代理人顾旻到庭参加诉讼，被告陆国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涵诉称，被告向原告购买纸管，截止到2014年5月12日，被告共计结欠原告货款89624元，并出具了还款计划，但被告至今未履行还款义务。故起诉要求判令被告支付原告货款89624元并承担本案诉讼费用。
被告陆国红未作答辩。
经审理查明：陈涵与陆国红间有业务往来，由陆国红向陈涵购买纸管。2014年5月12日，陆国红向陈涵出具这款计划一份，明确结欠陈涵纸�款89624元，并承诺于6月5日前付2万，8月5日前付2万元，10月5日前付2万元，1月5日前付余款。事后陆国红未履行还款义务，为此引起本案诉讼。
上述事实，有还款计划及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告陈涵与被告陆国红间的买卖关系合法有效，受法律保护。原被告双方就还款事宜达成一致意见，双方均应按照协议内容履行，但被告并未按期履行，故原告陈涵要求被告陆国红支付货款89624元的请求正当，应予支持。被告陆国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国红应支付原告陈涵货款89624元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
案件受理费减半收取1020元、财产保全费920元，合计1940，由被告陆国红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨丽帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保156号
原告：淄博鑫驰机械设备有限公司，住所地淄博高新区石桥办事处闫高村，统一社会信用代码X。
法定代表人：毕绪富，总经理。
被告：胶州市益建机械加工部，住所地青岛胶州市三里河办事处战太安村，注册号X。
经营者：魏琴，经理。
被告：魏琴，女，1974年7月22日生，汉族，住青岛胶州市。
被告：魏健，男，1971年9月2日生，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告淄博鑫驰机械设备有限公司诉被告胶州市益建机械加工部、魏琴、魏健定作合同纠纷一案中，原告淄博鑫驰机械设备有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告胶州市益建机械加工部、魏琴、魏健的银行存款290000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博鑫驰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胶州市益建机械加工部、魏琴、魏健名下的银行存款290000元。
二、如被告胶州市益建机械加工部、魏琴、魏健名下的银行存款不足290000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月十日
书记员 赵晓清
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第808号
原告南京中北友好国际旅行社有限公司。
法定代表人顾震，该司董事长。
委托代理人�佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京青年国际旅行社。
法定代表人王忆辛，该社总经理。
委托代理人袁惠玲，女，汉族，1967年1月21日生，该社副总经理。
原告南京中北友好国际旅行社有限公司（以下简称中北旅行社）诉被告南京青年国际旅行社（以下简称青年旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序于2015年7月13日、7月30日公开开庭进行了审理。原告中北旅行社的委托代理人吴佳两次开庭均到庭参加了诉讼；被告青年旅行社的委托代理人袁惠玲到庭参加了2015年7月13日的诉讼，被告青年旅行社的法定代表人王忆辛到庭参加了2015年7月30日的诉讼。本案现已审理终结。
原告中北旅行社诉称：原�被告系长期合作关系。2013年间，原告为被告完成了三笔台湾八日游服务，但被告欠团费31320元未付。现原告诉至法院，要求被告支付该31320元团费，并赔偿原告利息损失（暂计算至2015年6月1日为3786.94元，此后按中国人民银行同期贷款的利率计算至实际付款之日止）。
被告青年旅行社辩称：原告诉称的团费已由被告以现金形式交由原告销售代表张某，有张某签字确认的往来结算清单为证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系长期业务关系。2013年间被告多次委托原告组织游客出游。2014年12月16日，原告发函给被告，要求被告支付拖欠的三笔台湾八日游团费合计31320元。因双方发生争议，原告遂诉至本院。
本案审理中，原告提供了三笔传真账单的复印件，认为被告欠其三笔台湾八日游团费合计31320元。被告对于原告提供�账单复印件提到的游客姓名、出游时间、金额等不持异议，但认为在被告的记账中是分成四笔的，总费用是31320元，已由被告将全部款项用现金形式交付原告业务员张某。被告提供了2013年度原、被告的现金往来结算清单，共计八笔，其中包含原告主张的团费31320元，该结算清单有张某签名确认；被告还提供了2012年4月13日、6月26日、2013年4月9日由被告交给原告的转账支票存根，三份存根上均有张某签名，被告认为在2012年、2013年期间，原告业务员张某系原、被告间业务的经办人。原告则提出张某是原告公司原业务员，但其在2013年7月离职，现无法确认其签名的真实性；2012年4月13日、6月26日、2013年4月9日转账支票对应的钱款，原告已收到。
上述事实有账单复印件、催款函、往来结算清单、转账支票存根、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间系委托关系，原告完成了被告的委托事项，被告应当向原告支付款项。根据原、被告的陈述及被告提供的转账支票存根，张某在2012年、2013年期间系原告业务员，原告授权其与被告之间开展业务。故张某在2013年度的现金往来结算清单上签字的行为系代表原告的职务行为。原告虽未确认该清单上张某签字的真实性，但其也未提出相反的证据予以否认。故本院认为，被告提供的该现金往来结算清单系真实有效的，双方已对案涉团费进行了结算，原告已收到被告支付的该31320元团费。因此，原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京中北友好国际旅行社有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费339元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一五年八月三日
见习书记员 梁 晨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1086-1号
申请执行人叶春明，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人叶文柯，男，2000年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人汪玉英，女，1941年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人叶茂华，男，1934年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人汪玉强，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人曹建平，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李秀华，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人叶春明、叶文柯、汪玉英、叶茂华与被执行人汪玉强、曹建平、李秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶春明、叶文柯、汪玉英、叶茂华于2015年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹建平有车牌号为川AXXX**号长安奥拓牌小轿车及车牌号为川AXXX**号大众牌小轿车，现被执行人曹建平未履行本院已经发生法律效力的（2015）邛崃民初字第1371号民事判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人曹建平所有的车牌号为川AXXX**号长安奥拓牌小轿车及车牌号为川AXXX**号大众牌小轿车；
二、查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁仁伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初615号
原告：庐江县红四季旅馆，住所地安徽省庐江县。
经营者：ＸＸ芝，女，1963年2月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：胡秋霞，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县红四季旅馆与被告胡秋霞旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月至7月期间，胡秋霞在庐江县红四季旅馆住宿。后经双方结算，胡秋霞尚欠庐江县红四季旅馆住宿费2760元未付。嗣后，庐江县红四季旅馆向胡秋霞催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。胡秋霞欠庐江县红四季旅馆住宿费2760元未付，有胡秋霞签名确认的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现庐江县红四季旅馆要求胡秋霞支付所欠住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡秋霞于本判决生效之日起三日内支付原告庐江县红四季旅馆住宿费2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡秋霞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年三月一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2050号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，年龄不详，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 张巧丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00049号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
法定代表人童文军，局长。
被执行人汪从华。
被执行人柳柏香。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第240号征收社会抚养费决定书，于2014年2月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第240号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第240号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费24714元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 戴金海
人民陪审员 程 邈
二〇一四年三月九日
书 记 员 刘 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6876号
原告：姜雪，女，1983年6月19日出生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇桥头村，居民，住该村288号。
被告：孟宪超，男，1984年2月29日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
原告姜雪与被告孟宪超离婚纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告姜雪于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜雪负担。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8f3bc47-a647-4bc4-af09-5c61e7675b00&imgId=YjhmM2JjNDctYTY0Ny00YmM0LWFmMDktNWM2MWU3Njc1YjAwMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月二十八日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6876号原告：姜雪，女，1983年6月19日出生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇桥头村，居民，住该村288号。被告：孟宪超，男，1984年2月29日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。原告姜雪与被告孟宪超离婚纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告姜雪于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜雪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜雪负担。助理审判员  陈景秀二○一六年十二月二十八日书记员许雪飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2798号
原告：杨荷玲。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王伫再。
原告杨荷玲为与被告王伫再民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告杨荷玲的申请于同年11月18日作出（2013）台黄商初字第2798号民事裁定，冻结被告王伫再所有的车牌号为浙J581**号小型汽车的车辆过户手续。本案于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨荷玲的委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告王伫再经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨荷玲起诉称：2013年9月30日，被告王伫再向原告杨荷玲借款人民币16万，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币16万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王伫再未作答辩，亦未举证。
原告杨荷玲在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告王伫再向原告借款人民币16万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告王伫再未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月30日，被告王伫再向原告杨荷玲借款人民币16万，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向杨荷玲借人民币壹拾陆万元正，160000.00元，借款人王伫再，2013年9.30日。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年11月12日诉至本院。
本院认为：被告王伫再向原告杨荷玲借款16万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，应支付原告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伫再于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨荷玲借款本金人民币160000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，财产保全费1320元，合计人民币3070元，由被告王伫再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年十二月十九日
代书记员 陈倩
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00146号
申请执行人张小垒，男，
被执行人陈军，男，
张小垒诉陈军为农村建房施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西向初字第00181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军银行存款16250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年三月十七日
书记员 王顺心
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第416号
原告李红。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸市新兴塑业有限公司。
法定代表人马敬民，职务总经理。
委托代理人张仕景，男，1980年7月23日生，汉族。
委托代理人张领坡，男，1979年9月19日生，汉族。
原告李红与被告邯郸市新兴塑业有限公司为民间借贷纠纷一案，原告李红于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告李红的委托代理人刘新丰，被告邯郸市新兴塑业有限公司的委托代理人张领坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2014年1月20日被告邯郸市新兴塑业有限公司以急需资金用于公司过账为由，向原告借款6000000元，并出具借条一张。但被告不守信用，至今未还清本金及利息。经原告多次催要，被告无理拒不偿还，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告本金2900000元及利息60000元（自2014年1月20日起至2014年3月14日止），以后利息按同期人民银行贷款利率四倍计算至还清欠款时止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.借条一张，证明2014年1月20日被告借原告600万元；2.转款凭证，证明被告收到了600万元。
被告邯郸市新兴塑业有限公司辩称，被告于2014年1月20日向原告借款600万元，但已分数次归还原告360万元，最后一笔还款50万元是在原告起诉之后，现实际欠原告240万元，借条中规定的每天120000元利息过高，超过国家强制性规定的部分不应保护。被告目前资金周转紧张，待具备偿还能力时，一定依法偿还。
被告为证明自己的主张向本院提交银行转账凭证无份，证明已归还借款360万元。
原、被告对对方出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月20日，被告邯郸市新兴塑业有限公司向原告李红借款6000000元，出具借条一份，借条内容为：今借到李红现金陆佰万元整，用于公司过账，一天还清，利息壹万贰仟元整。利息按天计算，每天壹万贰仟元整，2014年1月23日还清。土地证抵押（2007）第2007036号，逾期不还，愿付一切法律责任。当日原告通过银行转账交付被告6000000元。2014年1月23日被告偿还原告1000000元，2014年1月24日被告偿还原告500000元，2014年1月26日被告偿还原告600000元，2014年2月27日被告偿还原告1000000元。在原告起诉后，2014年4月23日被告又偿还原告500000元，现被告尚欠原告借款本金2400000元。原、被告双方对欠款数额无争议，对利息的计算方式意见不一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方的借贷关系及借款数额无异议，双方的借贷关系明确，借款事实清楚。被告理应按约定期限偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金2400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款中约定的利息超过了人民银行利率的4倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。鉴于双方对借款约定的利息明显违反法律规定，双方的借款利息，应当按照银行同类贷款利率4倍进行计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市新兴塑业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金2400000元整；
二、被告邯郸市新兴塑业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金6000000元自2014年1月20日起至2014年1月23日的利息、借款本金5000000元自2014年1月24日的利息、借款本金4500000元自2014年1月25日起至2014年1月26日的利息、借款本金3900000元自2014年1月27日起至2014年2月27日的利息、借款本金2900000元自2014年2月28日起至2014年4月23日的利息、借款本金2400000元自2014年4月24日起至判决生效之日的利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告邯郸市新兴塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛倩倩
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第15号
上诉人（原审原告）邢丽媛，女，1959年12月24日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人郑洪源，男，1974年7月5日出生，汉族，无业，住包头市东河区。
被上诉人（原审被告）刘文建，男，1960年1月30日出生，汉族，住包头市东河区。
被上诉人（原审被告）段晓素，女，1964年5月11日出生，汉族，现住包头市东河区。
被上诉人（原审被告）刘超，男，1987年8月11日出生，汉族，住包头市东河区。
上诉人邢丽媛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢丽媛及委托代理人郑洪源，被上诉人刘超、被上诉人刘文建、段晓素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月13日，原告受雇于被告刘超经营的“一品肉饼店”（餐饮服务许可证登记业主为刘超），在店中负责和面、烙饼。2013年1月15日，原告在工作中不慎被和面机绞伤右手，当时被送往包头医学院第一附属医院治疗，住院14天，经诊断为：掌骨干骨折（右3、4），前臂屈肌腱断裂。经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残。出事后被告刘超垫付了医疗费9732.4元，其余再未支付，故原告诉至法院请求判令三被告赔偿护理费1400元，伙食费560元，伤残赔偿金138900元，误工费23003元，精神抚慰金15000元，鉴定费1400元，治疗费246元，二次手术费8363元，共计188872元；三被告承担诉讼费。
以上事实有当事人的陈述、医院诊断、病例、门诊及住院费用单据、一日清单、司法鉴定意见书、证明材料等证据在案予以佐证。
原审法院认为：原告与被告刘超已形成雇佣关系，原告在提供劳务中受伤，雇主刘超作为受益者依法应承担赔偿责任。原告在使用和面机过程中，未尽足够注意义务，对造成损害后果的发生亦存在一定的过错，应当适当减轻赔偿人的赔偿责任。关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；误工费按法律规定的相近行业标准（居民服务业）计算，误工天数计算至定残前一日；住院伙食补助费依法按区内标准予以确认；护理费按居民服务业标准以14天计；鉴定费依票据予以认可；伤残赔偿金及精神抚慰金，依法予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费18341.4元，住院伙食补助费560元，误工费16121.6元，护理费1282.4元,伤残赔偿金138900元，精神抚慰金15000元，鉴定费1400元共计191605.4元。二、上述费用的70%即134123.78元，再核减被告先前垫付的医疗费（9732.4元）即124391.38元，由被告刘超于判决书生效后三十日内赔偿原告。三、驳回原告对被告刘文建及段晓素的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3921元，由原告负担1176.3元，被告刘超负担2744.7元。
宣判后，原审原告邢丽媛不服判决上诉称，原审判决认定由被上诉人刘超承担了赔偿责任，却驳回上诉人请求被上诉人刘文建及段晓素承担民事赔偿责任，该认定明显错误的，上诉人是由被上诉人段晓素雇佣为三位被上诉人共同经营的肉饼店提供劳务，且该肉饼店实际经营也是由三位被上诉人共同经营，对此事实由出庭证人予以证实，原审判决对此不予认定是错误，请求二审法院查清事实，依法改判由三位被上诉人共同承担民事赔偿责任。
被上诉人刘文建、被上诉人段晓素、被上诉人刘超未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人邢丽媛受雇于被上诉人刘超，上诉人在从事雇佣活动中受伤，被上诉人刘超作为雇主理应承担民事赔偿责任，但由于上诉人邢丽媛未能尽到安全注意义务，对于损害的发生也有一定的过错，原审判决其承担一定民事责任正确，本院依法予以维持。上诉人邢丽媛上诉主张其系三位被上诉人共同经营，被上诉人段晓素、刘文建也应共同承担民事责任的理由，因所提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。原审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的数额，符合法律规定，本院依法予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邢丽媛上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3921元，由上诉人邢丽媛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更754号
罪犯金某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月8日作出（2014）台椒刑初字第998号刑事判决，以被告人金某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币120000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月12日以（2015）浙台刑一终字第59号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某准予减刑二个月（刑期自2015年1月8日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00188-1号
申请执行人黄国建，男，1968年12月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人本溪九鼎集团有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人赵友福，该公司董事长。
被执行人本溪海大制药有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人刘向阳，该公司经理。
二被执行人共同委托代理人赵世光，本溪九鼎集团有限公司工作人员。
本院在执行黄国建与本溪九鼎集团有限公司、本溪海大制药有限公司借贷合同纠纷（2015）本仲裁字第7号裁决一案中，经对二被执行人财产调查，发现被执行人的所有资产均抵押给多家银行，且被执行人欠职工工资、安置补偿、养老保险等缺口较大尚未解决，目前暂不具备执行条件。申请执行人黄国建同意终结本次执行程序。待具备执行的条件时，再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第188号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘天伟
代理审判员 刘 滨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第218号
申请执行人廖永志，男，1977年9月24日出生�德化县人。
被执行人苏振续，男，1978年5月4日出生，德化县人。
被执行人陈淑霞，女，1977年10月16日出生，德化县人。
申请执行人廖永志与被执行人苏振续、陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖永志于2014年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款54700元及利息和案件受理费625元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人苏振续、陈淑霞的工资已被我院扣留，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 杜 蓉
执行员 郑敏山
二〇一四年六月九日
书记员 赖丽娜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民中初字第31号
原告王春梅（反诉被告）。
委托代理人和佰川。
被告张长福（反诉原告）。
本院审理的原告（反诉被告）王春梅诉被告（反诉原告）张长福健康权纠纷一案，在本院审理期间，被告（反诉原告）张长福于2015年7月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：被告（反诉原告）张长福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张长福撤回诉讼。
案件受理费541元，减半收取271元，由被告（反诉原告）张长福缴纳。
审 判 长 李培荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 刘兴兵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏国喜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第680号
原告王振一。
委托代理人张新辉。
被告刘风明。
被告赵玉梅。
被告刘玉春。
被告刘汉菊。
原告王振一与被告刘风明、赵玉梅、刘玉春、刘汉菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告刘明风、赵玉梅、刘玉春、刘汉菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告向原告借款30000元，约定使用期限1个月，逾期还不上，每日收取违约金300元，并口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还借款30000元，并承担利息及逾期还款违约金。
四被告均未提出答辩。
经审理查明，2012年10月17日，金长军及被告刘风明、刘玉春向原告王振一借款30000元，未约定借款利率，双方约定借款期间自2012年10月17日至2012年11月16日，若逾期，则按每日300元收取违约金。被告并为原告书写借条一份，内容为：“借条今借王振一现金叁万元整30000.00期限自2012.10.17－2012.11.16止逾期归还不上每日收取违约金300元借款人：刘风明刘玉春金长军”。同日，原告以现金方式将款30000元交付给被告，借款到期后，借款本息均未偿还，原告索款不成，诉至本院。
另查明，因原告主张的违约金过高，原告主动将违约金调整为同期银行贷款利率的四倍。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行转帐明细单一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王振一与被告刘风明、刘玉春之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。被告向原告借款30000元，应在借款期限届满后履行偿还义务，未及时履行应按约定承担违约金，原告已主动降低违约金的计算标准，降低后的标准符合相关规定，本院予以准许。因双方未约定利率，应视为不支付利息，原告请求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。因赵玉梅与被告刘风明、刘汉菊与被告刘玉春系夫妻，应按夫妻债务共同承担。四被告经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《婚姻法》解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风明、赵玉梅、刘玉春、刘汉菊偿还原告王振一借款本金30000元；
二、被告刘风明、赵玉梅、刘玉春、刘汉菊支付原告王振一违约金（本金30000元自2012年11月17日起，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，至本金付清之日止）。
上述一、二项，四被告于判决生效后十日内付清。
逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年三月四日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第680号
原告王振一。
委托代理人张新辉。
被告刘风明。
被告赵玉梅。
被告刘玉春。
被告刘汉菊。
原告王振一与被告刘风明、赵玉梅、刘玉春、刘汉菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告刘明风、赵玉梅、刘玉春、刘汉菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告向原告借款30000元，约定使用期限1个月，逾期还不上，每日收取违约金300元，并口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还借款30000元，并承担利息及逾期还款违约金。
四被告均未提出答辩。
经审理查明，2012年10月17日，金长军及被告刘风明、刘玉春向原告王振一借款30000元，未约定借款利率，双方约定借款期间自2012年10月17日至2012年11月16日，若逾期，则按每日300元收取违约金。被告并为原告书写借条一份，内容为：“借条今借王振一现金叁万元整30000.00期限自2012.10.17－2012.11.16止逾期归还不上每日收取违约金300元借款人：刘风明刘玉春金长军”。同日，原告以现金方式将款30000元交付给被告，借款到期后，借款本息均未偿还，原告索款不成，诉至本院。
另查明，因原告主张的违约金过高，原告主动将违约金调整为同期银行贷款利率的四倍。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行转帐明细单一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王振一与被告刘风明、刘玉春之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。被告向原告借款30000元，应在借款期限届满后履行偿还义务，未及时履行应按约定承担违约金，原告已主动降低违约金的计算标准，降低后的标准符合相关规定，本院予以准许。因双方未约定利率，应视为不支付利息，原告请求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。因赵玉梅与被告刘风明、刘汉菊与被告刘玉春系夫妻，应按夫妻债务共同承担。四被告经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《婚姻法》解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风明、赵玉梅、刘玉春、刘汉菊偿还原告王振一借款本金30000元；
二、被告刘风明、赵玉梅、刘玉春、刘汉菊支付原告王振一违约金（本金30000元自2012年11月17日起，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，至本金付清之日止）。
上述一、二项，四被告于判决生效后十日内付清。
逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年三月四日
书 记 员 王继军1
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第680号
原告宋云苓。
委托代理人王翠环，女，1988年11月3日出生，汉族，系原告之女。
被告谢道元。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
地址：任丘市渤海西路52号。
法定代表人赵洪元，系该公司经理。
委托代理人于浩。
原告宋云苓诉被告谢道元、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员庞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日19时20分许，被告谢道元驾驶冀J×××××号五菱牌小型普通客车沿津保南线自西向东行驶至高阳县小王果庄乡政府时与原告宋云苓相撞，造成宋云苓受伤，车辆受损的交通事故。此事故经高阳县交通警察大队认定，被告谢道元负事故的全部责任。事故发生后原告先后在高阳县职工医院和保定市第一医院住院治疗36天，花费医疗费用87221.11元，后经鉴定宋云苓所受伤害为9级伤残，二次手术费7000元，但被告赔偿部分损失后未积极赔偿原告各项损失。被告谢道元驾驶冀J×××××号五菱牌小型普通客车登记车主为谢道元且该车在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有交强险及第三者商业险，为此特提起诉讼，要求被告赔偿各项损失16万元。
被告谢道元辩称，事发后我为原告垫付12000元医药费。
被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投有交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证，核实无误后我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，超出部分按比例在商业险范围内赔偿，由于保险公司不是直接致害人，根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月11日19时20分许，被告谢道元驾驶冀J×××××号五菱牌小型普通客车沿津保南线自西向东行驶至高阳县小王果庄乡政府时与原告宋云苓相撞，造成原告宋云苓受伤，车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2013）第384号认定书认定，被告谢道元负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、急性闭合性颅脑损伤；3、双侧耻骨、左侧坐骨骨折，右侧下颌骨骨折行左侧胫腓骨粉碎性骨折闭合复位内固定手术；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、小脑幕下出血。事故发生后原告先后在高阳县职工医院和保定市第一医院住院治疗36天，花费医疗费用87221.11元，后经鉴定宋云苓所受伤害为9级伤残，二次手术费7000元。
另查明，被告谢道元驾驶冀J×××××号五菱牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有交强险及20万元第三者商业险，且入不计免赔险。事故发生后，被告谢道元为原告宋云苓垫付医药费12000元。
上述事实有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病例、诊断证明、用药清单、法医鉴定书及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2013）第384号认定书认定被告谢道元负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、保定市第一医院医疗费87221.11元，病例取证30元，高阳县职工医院医疗费764.17元，保定法医医院医疗费1865元，以上损失共计89883.28元，有医疗费票据6张予以证实，本院予以确认；2、二次手术费7000元，有保定市法医医院证明一份予以证实，本院予以确认；3、伤残赔偿金36408元（9102元×20年×20%），参照河北省农村人均年纯收入标准计算；4、住院伙食补助费1750元（35天×50元）；5、营养费1750元（35天×50元），有保定市第一医院诊断证明书予以证实，本院确认；6、误工费4754.3元（37.4元×127天），参照河北省农林牧渔业平均工资计算至评残之日前一天；7、护理费9729.1元（77.8元×125天），参照河北省居民服务业工资标准计算至出院后3个月；8、本次事故对原告身体造成九级伤残，本院酌情认定精神抚慰金6000元；9、被抚养人王翠娇生活费1364.1元（13641元×1年×20%÷2人）；10、交通费480元，有原告提交高阳县职工医院交通费票据2张予以证实，本院予以确认。原告的上述损失共计159118.78元，该损失未超保险限额，应由人保财险负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告宋云苓经济损失共计159118.78元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
二、原告宋云苓返还被告谢道元垫付款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告谢道元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨威
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第680号
原告：德州黄河建业工程有限责任公司。住所地：山东省齐河县城齐鲁大街219号。
法定代表人：王瑞恭，总经理。
委托代理人：白云斗，男，1957年3月21日出生，汉族，齐河县人，职工，住山东省齐河县。
委托代理人：姜伟，山东君诚律师事务所律师。
被告：刘焕祥，男，1945年4月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王秀荣，女，1948年1月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告德州黄河建业工程有限责任公司与被告刘焕祥、王秀荣侵权责任纠纷一案中，原告德州黄河建业工程有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州黄河建业工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州黄河建业工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2756.00元，减半收取1378.00元，由原告德州黄河建业工程有限责任公司负担。
审 判 长 姚建国
人民陪审员 步继明
人民陪审员 马 雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于立立
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第680号
原告丁某，女，1973年12月22日出生，汉族。
被告陈某，男，1971年7月25日出生，汉族。
原告丁某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1999年10月27日经调解离婚，儿子陈XX由被告监护，现就读高中，正值关健时期，被告长期在外工作，缺少对儿子的抚养和教育，不利于其成长，为了儿子的成长，现诉至法院，请求判令：一、儿子归原告抚养；二、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，被告不同意变更儿子的抚养关系，被告对儿子一直很好。被告不同意将儿子交原告抚养。
经审理查明，1999年10月，原、被告经本院主持调解离婚，婚生子陈XX（1997年2月22日生）由被告抚养教育。离婚后因被告经常在外打工，婚生子长期随原告生活。诉讼过程中，因婚生子已年满十周岁，经本院征求其本人意见，婚生子陈XX明确表示愿意随原告生活，同时，原告有相对稳定的工作和提供婚生子生活与学习的住所，也有时间照顾婚生子生活。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的（1999）高民初字第906号民事调解书予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚生子陈XX表示愿随原告生活，且原告有一定的收入，也有固定的住所供其生活与学习，即原告有抚养婚生子能力。原告要求婚生子归其抚养的理由充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告不同意变更抚养关系的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
婚生子陈XX归原告丁某抚养教育。
本案案件受理费180元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年五月三日
书记员 杨鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00630号
申请执行人周超。
被执行人武汉台顺电气设备有限公司。
本院在执行申请执行人周超与被执行人武汉台顺电气设备有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人武汉台顺电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉台顺电气设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初1131号
原告：易桂连，女，1963年7月24日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，。
委托代理人：钟美林，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：孙平基，男，1993年10月6日出生，汉族，袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，。
被告：恒邦财产保险股份有限公司
住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，组织机构代码：32258291-2。
负责人：肖晓华，该公司董事长。
委托代理人：吴仁慈，该公司员工。
本院于2016年3月22日立案受理了原告易桂连与被告孙平基、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨春适用简易程序独任审理，由代书记员卢聪记录，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告易桂连诉称：2015年9月19日9时30分许，孙平基驾驶的赣Ｃ×××××号轻型普通货车由宜春市城区往宜春市开发区方向行驶，在途经宜春市袁州区百神药业有限公司门口十字路口路段，与由东向西由辛成庚驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，车上人员孙平基、辛成庚、阳茶香、易桂连、彭成旭、晏艳红、李旭鸿、李骏文、李鑫涛、辛梦琪、李元香、辛洪永、钟健受伤的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认为“孙平基违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，辛成庚违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十九条、第四十四条之规定，两者在此事故的违法行为基本相当，应负此事故的同等责任。”
事故发生后，易桂连被送往宜春新建医院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肺挫伤、颜面部软组织挫裂伤并异物留存，双眼结膜出血，双眼异物留存等现象，一共住院103天。2016年1月8日经江西宜春司法鉴定中心鉴定为九级伤残，双方因调解不成，原告诉至法院，要求被告孙平基赔偿原告各项费用81650元；被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
附：原告易桂连赔偿清单
1、医疗费：3000元；
2、误工费：12000元（100元/日×120日）；
3、住院伙食补助费：3090元（103×30元/日）；
4、营养费：3090元（30元/日×103日）；
5、护理费：12360元（120元/日×103日）；
6、交通费：412元（4元/日×103日）；
7、残疾赔偿金：40468元（10117元/年×20年×20%）；
8、鉴定费：1300元；
9、精神抚慰金：6000元；
共计：81650元。
被告孙平基辩称：对事故发生的经过及事故责任划分无异议；我垫付了原告医疗费11813.65元，该医疗费我自己向保险公司申请理赔，不要求在本案处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；原告的医疗费在交强险范围内我公司承担1万元，超出部分我公司承担50%，且要求核减15%的非医保范围用药费用；伤残赔偿金、交通费予以认可，误工费应计算103天按70元一天计算；伙食费属于医疗费项目内，伙食费按我公司承担50%，且要求核减15%；护理费按70元一天计算103天；营养费我公司不认可；精神抚慰金认可3000元；鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年9月19日9时30分许，被告孙平基驾驶的赣Ｃ×××××号轻型普通货车由宜春市城区往宜春市开发区方向行驶，在途经江西百神药业有限公司门口十字路口路段，与由东向西由辛成庚驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，车上人员孙平基、辛成庚、阳茶香、易桂连、彭成旭、晏艳红、李旭鸿、李骏文、李鑫涛、辛梦琪、李元香、辛洪永、钟健受伤的道路交通事故。
2015年10月22日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书认为：“孙平基、辛成庚在此次事实的违法行为基本相当，应负此事故的同等责任。易桂连等人无过错行为，不负此事故责任。”
事故发生后，原告被送往宜春新建医院住院治疗103天，于2015年12月31日出院，出院诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折（2-9肋）；3、左侧胸腔积液；4、左肺挫伤；5、颜面部软组织挫裂伤并异物留存；6、双眼结膜出血；7、双眼异物留存。花费医疗费14813.65元，该费用原告支付3000元，其余由被告孙平基支付。
2016年1月8日，原告易桂连经江西宜春司法鉴定中心评定为九级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天。花费鉴定费1300元。
后因双方无法达成调解协议，故原告起诉至本院。
另查明：原告易桂连为农业家庭户口。原告自愿放弃要求赣Ｃ×××××号车辆驾驶员辛成庚和车主应承担的赔偿责任。赣Ｃ×××××号车未在保险公司购买车上人员险。
被告孙平基持有效驾驶证，钟军辉为该车的实际所有人；该车在被告保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险且不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
本案事故中其他伤者的赔偿事宜，由被告孙平基和被告保险公司另行协商解决，且被告保险公司在本案调解确定的金额里，在交强险中保留了相应的份额。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司在2016年4月28日前赔偿给原告易桂连人民币65000元。
二、由被告孙平基在2016年4月28日前赔偿给原告易桂连人民币650元。
三、原告易桂连自愿放弃其余诉请费用。
四、上述协议履行后，原告易桂连不得再要求被告孙平基、恒邦财产保险股份有限公司承担其他任何赔偿责任。
五、案件受理费1841元，减半收取920.5元，被告孙平基自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨春
二〇一六年四月十八日
代书记员 卢聪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1926号
赵志广：
关于安徽隆平高科种业有限公司申请执行你知识产权权属、侵权纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2017年06月01日作出的（2016）豫1725民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行�列义务：
（1）（2016）豫1725民初126号民事判决书所确定的立即停止侵害第5977080号“隆平高科及图”商标专用权的行为，赔偿原告安徽隆平高科种业有限公司经济损失2000元；（案件受理费20元、执行费50元，共计：70元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失�行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月三日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1546号
原告康平星，女，1955年2月19日出生，汉族，村民，。
被告杨为人，男，1973年10月15日出生，汉族，村民。
被告康益云，女，1969年6月13日出生，汉族，村民。
本院在审理原告康平星与被告杨为人、康益云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日以其与两被告系亲戚关系愿意自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平星撤回对被告杨为人、康益云的起诉。
本案受理费，减半收取，由原告负担。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 谢特辉