四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第540号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂明，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邬晓维，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖升富，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）王纯波，男，汉族，1986年5月6日出生，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）黄贵江，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）李海水，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人陈桂明、赖升富、王纯波、黄贵江、李海水机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月28日14时许，赖升富驾驶川K692**号小型轿车沿博亚路行驶时，左转与陈桂明搭乘的被告李海水驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，事故致使陈桂明受伤并在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗10天，赖升富垫付了医疗费21881.07元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年5月10日出具道路交通事故认定书，认定赖升富承担事故主要责任，李海水承担事故次要责任。四川福森特司法鉴定所于2013年10月14日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定陈桂明因交通事故致右肩、双侧肋骨损伤，其伤残等级评定为十级、十级；其锁骨钢板取出费用约为6000元。
原审另查明，陈桂明和其妻子卓小英共育有两个子女，分别是现年14岁的陈卓和8岁的陈瑶。陈卓现就读于资阳市雁江区老君镇初级中学2011级1班，陈瑶现就读于资阳市雁江区老君镇琉璃山小学五年级一班。陈桂明的妻子卓小英自2006年至今一直在资阳市雁江区经营美发店。陈桂明自2011年3月起至2013年3月，在新都区龙桥镇三多五金配件厂从事搬运工作。2013年3月至本案交通事故发生前，陈桂明在郫县安靖镇从事搬运工工作。2010年至今，陈桂明租住在郫县安靖镇沙湾村八组。川K692**号小型轿车的行驶证登记车主系王纯波，黄贵江系川K692**号小型轿车的实际车主，事发时系赖升富借用该车发生交通事故。川K692**号小型轿车的检验有效期至2014年11月。川K692**号小型轿车向平安财保锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。事发时，李海水所驾无号牌三轮摩托车系其所有。陈桂明以协商未果为由诉至原审法院，要求解决。
原审法院认定上述事实，主要采纳了各方当事人的陈述，陈桂明提供的交通事故责任认定书一份、中国人民解放军成都军区总医院住院病历和出院证明书各一份、四川福森特司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、资阳市雁江区老君镇人民政府和资阳市雁江区老君镇庙山村村民委员会共同出具的证明一份、郫县安靖镇沙湾村村民委员会出具的证明一份、新都区龙桥镇三多五金配件厂出具的证明一份、聘用协议一份、新都区龙桥镇三多五金配件厂的营业执照及企业信息各一份、出生医学证明两份、户口簿一份、资阳市雁江区老君镇初级中学出具的证明一份、资阳市雁江区老君镇琉璃山小学出具的证明一份、个体工商户营业执照复印件一份；赖升富提交的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单各一份、医疗费发票六张等证据。
原判认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，李海水承担事故的次要责任，赖升富承担事故的主要责任，故本案的责任比例由李海水和被告赖升富按3：7划分。因事发时系赖升富借用川K692**号小型轿车发生本案交通事故，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，本案超出保险赔偿范围的损失应由李海水和赖升富按责任比例承担。平安财保锦城支公司为赖升富所驾车辆川K692**号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故平安财保锦城支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。原审庭审中，赖升富向原审法院提交的川K692**号小型轿车的行驶证载明该车的检验有效期至2014年11月，故平安财保锦城支公司关于川K692**号小型轿车在本案交通事故发生时未年检，在商业险内不予赔付的答辩意见，原审法院不予采纳。就陈桂明的残疾赔偿金适用标准，陈桂明提交了其在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇的证据。可以确认陈桂明在事发前的工作和居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此陈桂明的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。平安财保锦城支公司虽对此提出异议，但未提交任何反驳证据，故对平安财保锦城支公司的异议，原审法院不予采纳。关于陈桂明诉请的误工费，因陈桂明在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，故原审法院认为按2012年度四川省就业人员平均工资计算至评残前一日，其误工时间应确定139天。对于自费药扣除比例，原审法院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和原审法院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据，原审法院对陈桂明因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费21881.07元（自费药按15%扣除为3282.16元）；2、护理费800元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费200元；5、营养费200元；6、误工费13661.22元；7、残疾赔偿金54608.4元（包括被抚养人生活费陈卓3311元、陈瑶6622元；8、后续治疗费6000元；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金5000元；以上合计104150.69元。综上所述，平安财保锦城支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为84369.62元（含精神抚慰金5000元）；在商业第三者责任险内承担的保险赔偿金为10499.24元。自费药3282.16元、鉴定费1500元由李海水和赖升富按照3：7承担。为减少诉累，将各项费用品迭后，平安财保锦城支公司应向陈桂明支付的保险赔偿金为人民币76335.3元；平安财保锦城支公司应向赖升富支付的保险赔偿金为人民币18533.56元；李海水应向陈桂明支付5934.32元。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、平安财保锦城支公司于判决生效后十日内，向陈桂明支付保险赔偿金人民币76335.3元；二、平安财保锦城支公司于判决生效后十日内，向赖升富支付保险赔偿金人民币18533.56元；三、李海水于判决生效后十日内，向陈桂明支付赔偿金人民币5934.32元；三、驳回陈桂明的其他诉讼请求。案件受理费972元（已减半收取），由赖升富承担680元，李海水承担292元（此款陈桂明已垫付，赖升富和海水于判决生效后十日内直接给付陈桂明）。
宣判后，原审被告平安财保锦城支公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：1、陈桂明车祸时未有证据表明其处于工作状态，原审判决支付误工费不当；2、无证据证明陈桂明出车祸时在城镇生活，陈桂明的残疾赔偿金应按城镇标准计算；3、陈桂明的小女儿在农村上学，被扶养人生活费应按农村标准计算；4、续医费应扣除相应自费药比例；5、陈桂明在郊区住院，原审认定护理费标准偏高；6、原审认定精神抚慰金偏高。
被上诉人陈桂明答辩称，原审判决正确，应予以维持。
被上诉人赖升富、王纯波、黄贵江、李海水未发表答辩意见。
经二审审理查明的事实除“陈瑶8岁”外与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
另查明，陈桂明的二女儿陈瑶在事故发生时应为10岁，原审法院认定陈瑶8岁，但在计算被扶养人生活费时系按照10岁计算，故该表述为笔误。
本院认为，关于残疾赔偿金的认定问题。陈桂明在原审提交的与新都区龙桥镇三多五金配件厂签订的《聘用协议》、新都区龙桥镇三多五金配件厂的个体工商户营业执照、新都区龙桥镇三多五金配件厂出具的证明以及陈桂明户籍所在地镇政府和村委会出具的外出务工居住证明能相互印证，证明陈桂明在城镇务工的事实。虽然陈桂明租住在郫县安靖镇沙湾村八组，但在城乡一体化进程中，该区域与城镇连为一体，居民收入水平、消费水平与城镇无异，故原审认定陈桂明的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。
关于误工费的问题。陈桂明在外务工，因本次交通事故必然导致收入减少，原审认定误工费正确，本院予以确认。
关于陈瑶的被扶养人生活费。陈瑶是陈桂明的未成年人子女，在资阳市雁江区老君镇琉璃山小学就读，随其在城镇工作的母亲居住，其主要生活来源及消费水平与城镇无异，故原审认定陈瑶的被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当。
关于后续治疗费。经鉴定，陈桂明锁骨钢板取出费用约为6000元，原审法院根据鉴定意见，确定后续治疗费为6000元正确，该金额无须再扣除自费药比例。
关于护理费。原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，将陈桂明的护理费确定为80元／天正确，本院予以确认。
关于精神抚慰金。原审法院根据侵权人的过错、陈桂明的损害后果及当地平均生活水平，将精神抚慰金确定为5000元正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人平安财保锦城支公司的各项上诉请求均不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费904.22元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年一月二十八日
书 记 员 费思思