wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1907号
原告：昆明市五华区某某小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线。
法定代表人：冷某，该公司总裁。
委托代理人：兰某，男，住昆明市五华区威远街威远大厦，系该公司法务，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，住昆明市西山区滇池卫城。
被告：江某地，女，汉族，住址同被告。
被告：云南某某建筑工程有限公司。（以下简称“某某公司”）
住所：富民县永定镇黎阳路。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
原告昆明市五华区某某小额贷款股份有限公司诉被告张某某、江某地、云南某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰某、被告云南某某建筑工程有限公司法定代表人刘斌到庭参加了诉讼，被告张某某、江某地经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告与被告分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定由被告张某某向原告借款人民币50万元，期限自2014年5月8日至2014年6月8日，月利率1.6%，由被告云南某某建筑工程有限公司及被告江某地共同为上述借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约向被告发放了借款，但被告在借款到期后却未按时向原告偿还，原告多次要求三被告偿还借款未果，为此，诉至法院，请求：1、被告归还借款本金人民币500000元；2、被告支付逾期利息（自2014年6月9日至实际还清款项之日止，计算方式为年利率24%）；3、诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称：对于原告的诉请及事实理由均没有异议。当时借款的时候我也在场，被告张某某现在也在积极筹钱还款。对于借款本金、利息也没有异议。
被告张某某、江某地未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年5月8日，原告与被告张某某签订《借款合同》，约定：被告张某某向原告借款人民币50万元用于流动资金周转，期限一个月，自2014年5月8日至2014年6月8日，月利率1.6%，按月结息，并约定逾期利息为日千分之贰。同日，原告与被告江某地、被告某某公司、唐云昆签订《保证合同》，约定：被告江某地、被告某某公司、唐云昆对《借款合同》项下的本金及利息、复利、罚息等承担连带责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。签订合同当日，原告通过银行转账向被告张某某交付了上述借款本金人民币50万元。被告支付了2014年5月8日至2014年6月8日利息。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、银行转款回单及原告与被告某某公司的陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本法第二百零七条还规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按借款合同约定向被告张某某交付了借款本金50万元，被告张某某应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，被告现双方约定的还款期限已经届满，被告张某某未按约定履行还款义务，原告有权要求其偿还借款本金并支付逾期利息。对于逾期利息的计算方式，双方合同中约定为每日按借款本金的千分之贰，原告现主张按年利率24%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息，但不超过原告主张的年利率24%。关于被告江某地、某某公司应承担何种责任的问题，本院认为，原告提交的保证合同中被告江某地、某某公司作为保证人签章，明确约定对上述债务承担连带责任，故被告江某地、某某公司均应对上述债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区某某小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币500000元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区某某小额贷款股份有限公司支付自2014年6月9日起至还清款项之日止的逾期利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
三、被告江某地、云南某某建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126，适用简易程序本院减半收取5063元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨鹤云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09199号
原告：重庆市万州长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区山湾路22号，组织机构代码20796263-7。
法定代表人：刘世弟，董事长。
委托代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：刘国英，女，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张炜，重庆吉瑞律师事务所律师。
原告重庆市万州长城建筑有限公司（以下简称长城建司）诉被告刘国英劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告长城建司的法定代表人刘世弟及其委托代理人何仕华，被告刘国英及其委托代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城建司诉称，刘登�购买一台塔吊挂靠在原告单位，以原告的名义从事出租活动。原告的经营范围为工业与民用建筑工程施工、建筑设备出租等，不含安装。重庆市澳泰建筑工程有限公司（以下简称澳泰建司）中标承建武陵小学教师周转房工程后，以劳务承包的方式将施工业务转包给付仕伟、周后兴。2014年5月28日，刘登益用一份盖有原告单位公章的空白《塔机租赁合同》与周后兴签订租赁合同。是刘登益请史光福、龙大兵、熊德兵、魏大全安装塔机，安装费由付仕伟支付。在2014年5月28日下午16时左右，当塔机安装到第九节时发生事故，造成刘登益、史光福死亡，龙大兵、熊德兵、魏大全受伤。安全事故发生后，武陵镇党委、安监局、建委等部门召开了现场处置会，会议达成共识：救援费、伤者的医疗费、死者的丧葬费先由澳泰建司垫付，待事故责任确认后按比例分摊。原告认为，刘登益将塔机挂靠在原告单位，以原告单位的名义出租，刘登益雇请的安装人与原告没有劳动关系。根据原告提供的工商营业执照，原告没有安装塔机的业务，被告也不接受原告的管理，安装塔机的报酬也不是原告支付。综上，请求判决确认原告与被告之间没有建立劳动关系。
被告刘国英辩称，首先，塔机是原告公司所有，刘登益是原告的职工，刘登益安排被告的丈夫史光福为原告安装塔机，与原告之间建立劳动关系。其次，即使不存在劳动关系，按原告所说刘登益系挂靠，原告也要对史光福承担工伤保险责任。综上，请求确认原告与被告之夫之间建立劳动关系。
经审理查明，2012年8月，刘登益以原告名义从济南吉宏机械有限公司处购买塔式起重机，并以原告名义办理了备案手续。澳泰建司承建万州区武陵小学教师周转宿舍需要塔机，周后兴作为澳泰建司的经办与�原告签订了《塔机租赁合同》，双方约定：“甲方（原告）塔机按照完毕，试机运行开始计算租金”。合同在第八条“安全管理”中约定：“该塔机在乙方（澳泰建司）指定工程安装完毕自检合格，同乙方现场施管人员进行设备交接，”“塔机在安装、拆除、运输过程中的安全责任由甲方负责；在使用过程中的其他安全和安全管理由乙方负责”。
史光福与被告刘国英系夫妻。2014年5月27日，刘登益联系史光福安装塔机，并安排史光福等人的食宿。熊德兵等人口述在之前也曾为刘登益工作过。2014年5月28日下午，在安装过程中塔机中段发生扭折事故，导致正在进行安装作业的刘登益、史光福死亡，熊德兵、龙大兵和魏大全受伤。双方为工伤待遇发生争议，原告对仲裁裁决认定原告与被告之夫存在事实劳动关系不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈�可以证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，塔机虽然备案在原告名下，但塔机系由刘登益购买并支付货款，刘登益为塔机所有人。其次，被告之夫由刘登益安排工作，但是在刘登益的指挥下提供由刘登益支付报酬的劳动。第三，塔机租赁合同是刘登益以原告名义与澳泰建司签订，刘登益具体经办。澳泰建司的经办人也一直与刘登益联系塔机租赁事宜，熊德兵等人陈述之前也是在刘登益的联系安排下从事塔机安装工作。综上，刘登益以原告名义对外经营，应认定原告与刘登益系挂靠关系。被告之夫并没有由长城建司管理，长城建司也没有发放报酬，长城建司与被告之夫没有建立劳动关系。
按�《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。被告认为应根据本规定认定双方存在劳动关系，本院认为该规定主要是从有利于职工的角度出发，让挂靠单位对挂靠个人使用的人员承担工伤保险责任，这只是对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。虽然挂靠单位对个人挂靠人使用的人员承担工伤保险责任，但挂靠单位与个人使用的人员之间因没有隶属关系，双方没有劳动关系。至于个人挂靠人使用人员是否应该被认定为工伤虽然不以双方有事实劳动关系为前提，但工伤认定属于工伤行政部门的职权，由工伤行政部门依法认定，本院在此不予评判。
综上，根据《中华人民共和国劳动合�法》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
原告重庆市万州长城建筑有限公司与被告之夫史光福未建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡田力
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保28号
申请执行人：姚瑞瑞，女，1989年2月16日出生，汉族，住汝州市
被执行人：任晓峰，女，1976年10月24日出生，汉族，住汝州市
被执行人：李可利，男，1976年9月7日出生，汉族，住址同上
被执行人：汝州市大喜临门商贸有限公司。住所地汝州市广城路
案由：合同纠纷
申请执行人姚瑞瑞申请执行任晓峰、李可利合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5364号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姚瑞瑞撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩佳佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第236号
原告：东莞好利精细化工有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：傅妙君，该公司总经理。
委托代理人：郭惠宾，广东竸秀律师事务所律师。
委托代理人：石运亮，广东竸秀律师事务所辅助人员。
被告：惠阳区富和电器发展有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：潘文树。
原告东莞好利精细化工有限公司诉被告惠阳区富和电器发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，人民陪审员陈晓晴、刘勉组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭惠宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞好利精细化工有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来。2014年8月开始，原告向被告供应极柱胶、密封胶等产品。截至2014年11月，被告累计欠款40740元。2015年2月15日，被告分别向原告开具金额15000元和25740元的支票，但均无法兑现。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款40740元及利息2692元（以40740元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率算，从2014年9月1日起计至还清之日止，暂计至2015年7月13日为2692元。）；2.被告承担本案的诉讼费。后原告明确诉讼请求1中的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告惠阳区富和电器发展有限公司没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：原告主张被告尚欠其货款40740元，提交了送货单、支票、银行进账单、退票理由书、报价单为证。编号为0054679的送货单载明原告于2014年8月25日向被告供应了DHE-10H极柱胶80千克、DHM-812密封胶900千克。编号为0055070的送货单载明原告于2013年11月10日向被告供应DHM-812密封胶600千克。报价单载明DHE-10H极柱胶的单价为40.5元／千克，DHM-812密封胶的单价为25元／千克。2015年2月17日，被告凭原告开具的两张支票（金额分别是15000元和25740元）到银行承兑，未承兑成功。原告主张双方约定货到60天付款，没有约定逾期付款违约责任。原告以被告未依约付款，且其开具的支票无法承兑为由，于2015年7月13日诉至法院。
以上事实，有原告提交的送货单、支票、银行进账单、退票理由书、报价单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形成一条完整的证据链，足以证明原告的诉讼主张。被告尚欠原告货款40740元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期付款违约责任，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日（即2015年7月13日）至付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠阳区富和电器发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞好利精细化工有限公司支付货款40740元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年7月13日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费886元，由被告惠阳区富和电器发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 刘 勉
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄竹君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2344号
原告:范磊磊，无业，现住内蒙古清水河县。
委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
被告:程霞辉，个体，现住呼和浩特市。
被告：云延，现住址同上。
被告：王建军，现住址呼和浩特市。
原告范磊磊与被告程霞辉、云廷、王建军委托合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼，被告程霞辉、云廷、王建军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊磊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告程霞辉、云廷共同返还原告120000元；2、判令被告程霞辉、云廷共同赔偿原告自2014年9月23日至实际还款之日止同期银行贷款利息4倍的损失；3、判令被告王建军对被告程霞辉、云廷的债务承担连带偿还责任。
事实与理由：原告经朋友介绍认识被告程霞辉，被告程霞辉以为原告安排工作为由，于2014年9月23日向原告索取220000元，因工作未能办成，被告程霞辉于2015年5月21日向原告出具《还款保证书》，承诺5月28日将上述款项全部退还，否则按照每月30000元进行赔偿，同时被告王建军对此债务进行了担保，此后，被告程霞辉仅向原告偿还100000元，剩余至今未能偿还。原告认为，被告程霞辉的行为已经构成不当得利，应向原告返还剩余120000元，同时赔偿造成的损失，被告程霞辉、云廷为夫妻关系，因此应共同承担还款责任。被告王建军提供担保，应对以上债务承担连带还款责任。
被告程霞辉、云廷、王建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、银行转账凭证；2、收条一张；3、证明；4、还款保证书。本院认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告程霞辉达成合意，被告程霞辉为原告安排工作，原告向被告程霞辉支付办事费用220000元，原告于当日向被告程霞辉的银行卡中转账200000元，支付被告程霞辉现金20000元，被告程霞辉向原告出具220000元收条。此后，被告程霞辉一直未按照约定为原告安排工作，2015年5月21日，被告程霞辉向原告出具《还款保证书》，承诺：”于2015年5月28日将其收取的220000元退还原告，到期未退还按每月30000元赔偿原告”，被告王建军作为证人和担保人在《还款保证书》上签字，未约定保证责任方式、保证期限及保证范围。被告程霞辉于2015年5月28日向原告返还100000元，被告王建军在上述《还款保证书》的复印件上注明保证到2016年。此后，被告程霞辉未向原告返还剩余的120000元，被告王建军亦未向原告承担保证责任。
本院认为，原告与被告程霞辉达成合意，被告程霞辉为原告安排工作，原告向被告程霞辉支付办事费用220000元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，双方构成委托合同关系，则被告程霞辉取得该笔涉案款项具有法律上的原因。而根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，一方当事人取得利益没有合法根据，是不当得利的重要构成要件，但若当事人之间存在合同关系，则一方因另一方的履行而取得利益，应当认定为具有法律上的原因，不构成不当得利。故被告程霞辉不构成不当得利。由于双方委托事项意欲通过非正常途径获得工作职位，该行为损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效，故原被告双方之间形成的委托合同关系应属无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告程霞辉因该委托合同所取得的财产应当予以返还。原告主张被告程霞辉按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿损失的请求，本院认为，因原被告双方之间形成的委托合同关系无效，原告的该项诉讼请求没有法律依据及事实依据，故本院不予支持。对原告主张被告程霞辉及其丈夫云廷共同返还欠款的请求，本院认为，合同具有相对性，本案被告程霞辉为委托合同的受托人，而其丈夫云廷并非委托合同的受托人，被告云廷不应当承担履行合同的义务，因此，对原告的该项诉讼本院不予支持。对原告主张被告王建军对被告程霞辉的债务承担连带偿还责任的请求，本院认为，根据《担保法》第五条的规定：”担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：”债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”被告王建军作为担保人，其在还款保证书上签字时，应当知道原告与被告程霞辉的委托事项，因此，被告王建军对担保存在过错，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、被告程霞辉于本判决生效之日起十日内返还原告范磊磊120000元；
二、被告王建军对被告程霞辉的上述债务不能清偿部分承担四分之一的民事责任；
三、驳回原告范磊磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告程霞辉、云廷、王建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 常 春
二〇一七年二月三日
书 记 员 高梦莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保611号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人古小丽，女，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人古小丽金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4976号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告庞连山。
被告庞润坡。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告庞连山、庞润坡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告庞连山到庭参加了诉讼，被告庞润坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月26日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第070616号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养鱼，借款月利率为5.325‰，借款期限自2007年4月26日至2008年4月25日，借款人为庞连山，庞润坡提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告庞连山提供了贷款30000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，被告庞连山于2008年11月11日归还本金1500元。截止到2014年4月1日被告庞连山尚欠原告借款本金28500元及利息9403.4元。原告起诉要求被告庞连山偿还原告借款本金28500元，借款利息9403.4元，合计37903.4元，并承担本案诉讼费用，被告庞润坡对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告庞连山辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及被告庞润坡承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。
被告庞润坡在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年4月26日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第123101070616号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养鱼，借款利率为5.325‰，借款期限自2007年4月26日至2008年4月25日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告庞连山系此笔借款的借款人，被告庞润坡系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告庞连山提供了30000元借款。合同到期后，经原告催要，被告庞连山于2008年11月11日偿还本金1500元。现被告庞连山尚欠原告借款本金28500元及截止到2014年4月1日的借款利息9403.4元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告庞连山当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告庞连山提供借款后，被告庞连山应依约偿还借款本息。被告庞连山未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告庞润坡为被告庞连山所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告庞润坡向原告清偿后，有权向被告庞连山追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告庞润坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞连山于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款28500元及截止到2014年4月1日的借款利息9403.4元。被告庞润坡对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告庞连山承担（已当庭执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00388号
申请执行人史某某。
被执行人李某某。
申请执行人史某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00356号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还史某某借款本金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人李某某外出无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书，限其于公告送达之日起三日内履行本案义务，并交纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人李某某在银行无存款，在工商管理部门无登记信息。在房管部门查到登记在李某某名下，位于西乡县某某办事处某某路房屋，本院依法进行了查封。在机动车管理部门查到李某某名下奥迪牌小型轿车一辆，本院依法对该车辆进行了查封限制，本人可以使用，但不得变更。执行中，经多次与李某某电话沟通，李某某向本院指定账户汇款3500元，该款申请执行人已领取。现被执行人无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本金96500元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费1150元、申请执行费1400元被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00356号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚武菊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初591号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：张莉，现住秦皇岛市海港区。
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出对被告张莉的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告张莉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月八日
书记员 刘国映
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第8号
原告任继海，现住榆树市。
被告榆树市公安局交通警察大队
法定代表人王英成，系负责人。
原告任继海诉榆树市公安局交通警察大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任继海于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任继海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任继海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任继海负担。
审 判 长 申家超
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘思慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11127号
原告：江阴市德泰物资有限公司，住所地江阴市梅园大街388号。
法定代表人：钱国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，江苏信卓律师事务所律师。
被告：江阴市宝达五金冲件有限公司，住所地江阴市梅园大街658号。
法定代表人：吴明富，该公司执行董事。
原告江阴市德泰物资有限公司（以下简称德泰公司）与被告江阴市宝达五金冲件有限公司（以下简称宝达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告德泰公司诉讼代理人张松，被告宝达公司法定代表人吴明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德泰公司向本院提出诉讼请求，判令被告宝达公司给付货款及房屋租金共计42万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，宝达公司向德泰公司租赁房屋从事生产经营，双方同时发生业务关系，德泰公司向宝达公司供应原材料。2015年至2017年7月期间，双方经多次对账，宝达公司确认结欠德泰公司货款及房租金，但一直未能按约支付。2017年7月7日，德泰公司与宝达公司签订了还款协议，该协议确认宝达公司结欠货款及房租金42万元，宝达公司承诺每月的1日至20日之间累计还款不得低于3万元，但宝达公司又未履行。2017年7月中旬，宝达公司法定代表人吴明富因票据诈骗罪被刑事拘留，宝达公司实际处于停产状态，宝达公司无法履行还款计划，故请求人民法院判如所请。
被告宝达公司承认原告德泰公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，被告宝达公司承认原告德泰公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江阴市宝达五金冲件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市德泰物资有限公司欠款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2770元，合计6570元，由被告宝达公司负担，此款德泰公司已预交，宝达公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付德泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛春燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更75号
罪犯刘建安，男，1976年2月1日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。1995年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑十五年，2004年1月16日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出(2007)潍刑一初字第104号刑事判决，以绑架罪判处刘建安无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。自2008年1月17日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年6月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山�省泰安市中级人民法院于2013年2月1日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年，山东省泰安市中级人民法院于2015年12月1日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年6月8日至2026年6月7日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯刘建安减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘建安减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘建安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘建安在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励七次，被评为2015年监区级劳动改造积极分子一次，2016年监狱级劳动改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯，绑架罪被判无期徒刑，财产性判项全部未履行，且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建安减去�期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2026年2月7日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3922号
原告王国民（曾用名周国民）。
委托代理人艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被告四川省亿阳建筑工程有限公司。
法定代表人苏晋
被告刘利刚。
委托代理人王迪，四川德商律师事务所律师。
本院在审理原告王国民与被告四川省亿阳建筑工程有限公司、刘利刚劳务合同纠纷一案中，原告王国民于2015年10月29日向本院提出撤回对被告四川省亿阳建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回对被告四川省亿阳建筑工程有限公司的起诉。
代理审判员 蔡静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初134号
原告张某。
委托代理人张凤华，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被告郝某。
原告张某与被告郝某合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，对登记在被告郝某名下的奥迪牌汽车进行了查封，由代理审判员霍武星于2016年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺慧春到庭参加了诉讼，原告张某、被告郝某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告郝某欠案外人郅某36万元，案外人郅某欠原告张某部分款项未归还，2011年11月3日经协商，达成一致意见，约定被告名下的奥迪车，直接顶给原告，价格36万元，由被告负责办理过户手续。合同签订后，被告将车辆交付，但是经原告多次催要，被告未履行过户义务。为此，原告具状起诉，请求判令被告郝某履行合同义务，将奥迪车过户至原告名下。
被告郝某未到庭，未向法庭提交书面答辩材料。
原告方向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份1页、《协议书》1份1页、车辆行驶证复印件1份1页。证明1、原告主体适格，具备签订合同的权利能力以及依法享有诉权。2、协议约定，甲方为被告郝某，乙方为原告张某，因郅某下欠原告款项未还，被告欠郅某36万元未归还，经协商就达成一致。甲方郝某自愿将其所有的奥迪A6直接以36万元顶给乙方张某，由甲方负责办理过户手续。3、原告在交付车辆时即2011年11月3日，对奥迪车享有完整的所有权。
2、证人郅某证言一份。证明案外人郅某对本案涉及的以车抵债一事，完全知情，并且同意的事实。
本院对原告方提交证据材料作如下认定：第一、二组证据材料，能够证明被告自愿将车辆交付原告，用于抵偿案外人欠原告的债务，能够证明车辆已经交付，并由原告占有、使用但未办理过户登记的事实，客观真实，予以确认。
根据原告庭审陈述、举证，查明以下事实，2011年11月3日，被告郝某自愿将其所有的一辆汽车清偿案外人郅某欠原告的欠款36万元，同时被告郝某欠案外人郅某36万元，原、被告及案外人郅某于当日签订了《协议书》确认三方以车辆抵偿债务及三方在数额为36万元范围内债权债务终止的意思表示，被告郝某于当日向原告交付了车辆及相关手续，经原告多次督促，被告一直未办理该车辆过户登记。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同义务应当履行。原、被告之间签订的《协议书》在本质上属于代物清偿暨债务承担协议，其中债务承担内容为被告郝某承担案外人郅某欠原告36万元债务，该合同的成立首先要合同双方达成代物清偿的一致意思表示，其次，合同标的物需要现实的交付，以防止相关方恶意转移财产，规避法律；结合本案查明的事实，双方签订的《协议书》已经成立并生效，被告郝某履行车辆过户义务便是合同的应有之义。契约应当被遵守，契约精神应当被遵从，故被告郝某应当将车辆过户到原告名下，实现双方的合同目的，进而使原告对于本案待过户车辆的物权权能得以完整实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某在本判决生效之日起五日内将车辆过户登记到原告张某名下。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，保全申请费1000元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二零一六三月十六日
书 记 员 王永鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第761号
申请执行人龙凤新。
被执行人熊海英。
龙凤新申请执行熊海英民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）江民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙凤新于2015年12月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为请求被执行人熊海英归还借款22500元及违约金975元，并承担案件受理费200元。本院依法受理。
本院在执行过程中，经查询被执行人熊海英的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人熊海英有可供执行的财产。申请执行人龙凤新亦没有提供被执行人熊海英的财产或财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 覃晓霜
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初601号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯振生，男，1979年4月22日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案子2017年10月13日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人叶俊宇、叶俊伟，分别是广东明典律师事务所律师、实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人冯振生犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人冯振生及其辩护人叶俊宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日21时30分许，被告人冯振生酒后驾驶粤Ｒ／×××××号小型普通客车沿114省道由西往东方向行驶，行驶至114省道74KM（清远市清城区清远大道富强路红绿灯路口路段）时，追尾碰撞前方等候绿灯放行由冯某1驾驶的粤Ｑ／×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告人冯振生留在现场等候处理。经鉴定，被告人冯振生驾车时血液乙醇浓度为128.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人冯振生承担此事故的全部责任。案发后，被告人冯振生与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯振生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果等；证人冯某2的证言；被害人冯某1的陈述；被告人冯振生的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯振生案发后留在现场，并能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实及情节，建议以危险驾驶罪对被告人冯振生判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称：被告人冯振生赔偿了被害人20000元，支付了被害人车辆维修费46087元，取得被害人的谅解，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯振生具有自首情节，应当减轻处罚。被告人冯振生是初犯，当庭认罪，有明显的悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人冯振生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人案发后留在现场，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人依据前述同样理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人是初犯，有明显悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯振生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯振生的刑期自2017年10月13日起，执行至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年十一月八日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2078号
原告深圳市交运工程集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人张少华，总经理。
委托代理人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
委托代理人沙志强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝嘉新投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人马石保。
本院在审理原告深圳市交运工程集团有限公司诉被告深圳市宝嘉新投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄德馨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3869号
上诉人(原审被告):张光前，男，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪珍，女，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
上诉人张光前因与被上诉人张雪珍民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人张光前向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张光前撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张光前撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张光前负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年二月二十三日
书记员 倪 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第757号
原告：周颖，女，1977年3月16日生，汉族。
被告：刘天亮，男，1969年1月25日生，汉族。
原告周颖诉被告刘天亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加诉讼，被告刘天亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖诉称：2012年9月24日，被告刘天亮向其借款900000元，承诺于2013年3月24日还款。借款到期后，刘天亮未还款。现起诉要求刘天亮偿还借款本金900000元并支付逾期利息（利息自2013年3月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告刘天亮未应诉。
经审理查明：2012年9月24日，被告刘天亮向原告周颖借款900000元，并出具借条一张，借条载明借款金额，承诺于2013年3月24日还清。借款当日，周颖以本票形式向刘天亮交付900000元。借款到期后，刘天亮未还款。审理中，刘天亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、银行本票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告周颖与被告刘天亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周颖已履行了出借义务，可以要求刘天亮及时清偿债务并支付逾期利息。刘天亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘天亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周颖借款900000元并支付逾期利息（利息自2013年3月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12850元、财产保全费5000元，合计17850元，由被告刘天亮负担（此款已由周颖先行垫付，刘天亮在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 蒋 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2258号
原告施保山，居民。
被告孙九余，居民。
被告于华，居民。
原告施保山诉被告孙九余、于华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员于开国�用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告施保山到庭参加诉讼，被告孙九余、于华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施保山诉称，2014年5月31日，被告孙九余因经营需要立据向原告借款15万元，约定月利率为25‰，还款时间为2014年11月30日。逾期还款的，借款人每日按欠款总额的1‰支付违约金，如债务人分期还款，则偿还的款项优先用于支付利息及违约金。被告于华对该笔借款提供担保。后两被告分文未还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金15万元及利息69000元（利息算至2016年4月30日，之后至给付之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孙九余、于华均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告孙九余向原告施保山出具借据一张，主要内�为：本人因经营需要，今向施保山同志借到人民币15万元，借款期限为六个月，利息按月利率25‰计付，于2014年11月30日前还清借款本息。如借款人逾期偿还的，即视为违约，借款人另每日按欠款总额的1‰支付违约金，逾期利息仍按约定的利率计算。担保人同意为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权的所有费用承担连带责任担保。借款人申请借款展期，担保人继续承担连带责任保证。担保期限至主债务届满之日起五年。双方还约定了其他事项。被告孙九余、于华分别在借据中借款人、连带责任担保人一栏后签字并捺印。次日，原告施保山通过其银行卡将15万元转至孙九余帐户内。后两被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙九余向原告施保山借款，有借条、银行转帐凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告施保山与被告孙九余之间的借贷关系成立，现原告要求被告孙九余归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2.5%，现原告要求被告孙九余承担借款按双方月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告于华为被告孙九余该笔借款提供连带责任担保，原告与被告于华之间保证关系成立，现原告要求被告于华承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙九余在本判决发生法律效力后十日内偿还原告施保山借款本金15万元及其利息（从2014年6月1日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
二、被告于华对被告孙九余向原告施保山偿还上述款项承担连带责任保证。被告于华在承担保证责任后，有权向债务人孙九余追偿。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告孙九余、于华共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年七月十四日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者�定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1300号
原告赵丽华，女。
被告中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李树洪，经理。
本院在审理原告赵丽华诉被告中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司借款合同纠纷一案过程中，原告赵丽华于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司的起诉。
本院经审查认为，原告赵丽华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回对被告中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司的起诉。
案件受理费4699元，减半收取2350元，由原告李丽华负担。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 何 滨
代理审判员 宋 超
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5008号
原告成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人吴毓新，董事长。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被告四川天合四海食品科技有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：杜玉娥。
原告成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司（以下简称“益民公司”）与被告四川天合四海食品科技有限公司（以下简称“天合公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因天合公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员刘晓蓉、胡孝君组成合议庭进行审理。本院于2016年10月20日公开开庭进行了缺席审理。益民公司的委托代理人张凤羽到庭参加诉讼，天合公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认《益民菜市入场经营合同书》、《益民菜市铺面（摊位）租赁合同书》于2016年3月3日解除；2、天合公司支付逾期租金206877.5元；3、天合公司赔偿设备资产损失5696元；4、天合公司支付违约金20125元；5、天合公司承担诉讼费。事实及理由：益民公司与天合公司签订《益民菜市入场经营合同书》、《益民菜市铺面（摊位）租赁合同书》，由天合公司承租益民公司菜市铺面。后天合公司未按约定支付租金，并于2016年2月终止经营后下落不明，益民公司遂诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，成都市益民菜市场资产经营管理有限公司（甲方，后更名为“成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司”）与天合公司（乙方）签订《益民菜市入场经营合同书》，约定甲方向乙方提供位于成都市金牛区金房苑横街1号“益民菜市金房苑店”全店（以下简称“内铺”）区域供乙方经营所用，并对经营期限、场地使用费、保证金、违约责任等予以约定。2015年6月29日，双方签订《益民菜市铺面（摊位）租赁合同书》，约定甲方租赁给乙方使用位于成都市花照壁中横街51号“益民菜市金房苑店”外铺（以下简称“外铺”），并对经营期限、场地使用费、保证金、违约责任等予以约定。合同签订后，天合公司使用上述内铺、外铺。自2015年9月1日起，天合公司未支付内铺场地使用费200600元，按《益民菜市入场经营合同书》约定应支付违约金10000元；自2016年1月1日起，天合公司未支付租金4252.5元，按《益民菜市铺面（摊位）租赁合同书》约定，天合公司应补缴一个月装修免租期租金2025元，并按月租金5倍标准支付违约金。2016年2月，天合公司终止在内铺、外铺的经营活动。2016年2月25日，益民公司在天合公司经营铺面张贴《通知》，通知天合公司因其逾期支付租金等原因，益民公司要求单方面解除合同，限一周内对相关资产进行清点。次日，天合公司出具《委托书》，委托冯定勇办理与益民公司解除合同及进行交接清点手续。冯定勇签署《益民菜市金房苑店配置资产记录表》，确认差异资产为冰柜1个、工具箱1个、铝钉扎口机1个、验钞机4台、购物篮24个。益民公司提交相关发票，证明冰柜价格为3376元，四台验钞机2320元，合计5696元，并表示仅主张冰柜及验钞机损失，放弃主张其他财产损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《益民菜市入场经营合同书》、《益民菜市铺面（摊位）租赁合同书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。天合公司未按约定支付场地使用费及租金，应承担相应违约责任。益民公司要求确认《益民菜市入场经营合同书》、《益民菜市铺面（摊位）租赁合同书》于2016年3月3日解除，天合公司支付租金206877.5元（200600元+4252.5元+2025元）、赔偿资产损失5696元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。益民公司要求天合公司支付内铺违约金10000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。益民公司要求天合公司按5倍月租金即10125元支付外铺违约金的诉请，本院认为该约定标准过高，本院酌情予以调整，将违约金调整为以6277.5元为基数，自2016年3月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。天合公司经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对益民公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司与四川天合四海食品科技有限公司签订的《益民菜市入场经营合同书》及《益民菜市铺面（摊位）租赁合同书》于2016年3月3日解除；
二、四川天合四海食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司支付租金206877.5元；
三、四川天合四海食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司赔偿损失5696元；
四、四川天合四海食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司支付内铺违约金10000元及外铺违约金，外铺违约金以6277.5元为基数，自2016年3月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
五、驳回成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由四川天合四海食品科技有限公司承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 刘晓蓉人民陪审员胡孝君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万 淑 竞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7482号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴哲虎，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司与被告朴哲虎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔恩子
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初685号
原告ＸＸ昊（曾用名李元昊），男。
委托诉讼代理人陈静，女。系原告ＸＸ昊之母。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人郝玉亮，男，汉族，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李君祥，男。
委托诉讼代理人席玉珍，女，陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ昊诉被告李君祥抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ昊的委托诉讼代理人陈静、郝玉亮，被告李君祥及其委托诉讼代理人席玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，是被告李君祥（父亲）与陈静（母亲）之子。被告李君祥2001年5月25日向镇巴县人民法院起诉与陈静离婚，镇巴县人民法院于2001年7月23日作出（2001）镇民初字第181号民事判决书，判决原告李君祥与被告陈静准予离婚，子李元昊由被告陈静抚养，抚养费由原告李君祥每月承担90元，每年12月20日前一次性付清当年抚养费。从2001年8月1日起给付至小孩满十八周岁为止。2010年7月ＸＸ昊（曾用名李元昊）向法院起诉要求增加抚养费，镇巴县人民法院于2010年11月13日作出镇民初字第（2010）490号民事判决书，判决被告李君祥从2011年1月1日起，每月给付原告ＸＸ昊抚养费500元至十八周岁止。现原告认为，自己即将跨入中国矿业大学的校门，大学时期学习生活费用巨大，单靠其母亲每月2000元的收入难以维持，且母亲身体不是太好，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”和第十二条“①尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。②尚在校就读的，”之规定，特诉请法院依法判决被告自2016年9月起每月支付给原告抚养费1200元至2020年6月大学毕业时止。
被告辩称，被告已按时全部支付了原告十八周岁之前的抚养费，原告高中毕业后还为其购买了笔记本电脑，现原告考上了大学已年满十八周岁，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”之规定。原告不属于不能独立生活的人。综上所述，被告作为原告的父亲，在原告成人前已尽到了自己的义务，因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
（一）原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
本院（2001）镇民初字第181号民事判决书；
本院镇民初字第（2010）490号民事判决书；
中矿大招字第165157552号高校录取通知书；
学费、书费、代办费收据各一份；
火车票一张；
陈静的工资表一份。
被告对原告以上所提交的证据经质证后表示无异议，本院予以采信。
（二）被告未提交证据。
（三）本院根据原告的申请，在镇巴县人力资源和社会保障局调取的被告李君祥2016年1月份的工资表。经原、被告质证后均表示无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告之父李君祥于2001年5月向本院起诉与原告陈静离婚，本院于2001年7月23日作出（2001）镇民初字第181号民事判决书，判决：（一）准予李君祥与陈静离婚；（二）子李元昊由陈静抚养，抚养费由李君祥每月承担90元，每年12月20日前一次性付清当年抚养费。从2001年8月1日起给付至小孩满18周岁为止。2010年7月，ＸＸ昊向本院起诉要求增加抚养费，本院于2010年11月13日作出镇民初字第（2010）490号民事判决书，判决李君祥从2011年1月1日起，每月给付ＸＸ昊抚养费500元至18周岁止。原告ＸＸ昊于2016年6月高中毕业后，经参加高考于2016年7月26日被中国矿业大学艺术与设计学院工业设计专业（本科）录取。2016年9月1日开学后，原告ＸＸ昊到大学给学校交学费7300元、住宿费600元、代办费582元、书本费325.5元，共花去8807.5元。原告认为步入大学后学习生活费用开销很大，单靠母亲陈静每月微薄的收入难以维持。故原告ＸＸ昊再次向本院起诉，请求法院依法判决被告李君祥自2016年9月起，每月支付给原告抚养费1200元至2020年6月大学毕业时止。
另查明，原告ＸＸ昊之母陈静现每月工资收入2000元，原告ＸＸ昊之父李君祥现每月工资收入4986元，但原告父母现月工资收入数额均未扣除养老保险等费用。
本院认为，本案争议焦点是，对成年大学生、父母有无继续支付抚养费、教育费的法定义务。原告ＸＸ昊已年满18周岁，具有完全民事行为能力，2016年7月26日ＸＸ昊被中国矿业大学录取，确需学习费用，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告ＸＸ昊已成年正在接受大学教育，父母已没有为其提供抚养费的法定义务。原告亦未提交证据证明本人已丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活。故对原告要求被告支付原告上大学期间的抚养费的诉讼请求不予支持。原告在上大学期间可以通过申请国家助学贷款、利用业余时间勤工俭学、通过取得优异成绩获得国家奖学金等方式来筹集学费完成学业。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ昊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 李昊煜
二〇一六年十月二十九日
书记员 杜菲菲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1490号
原告：张长建，男，1959年4月6日出生，汉族。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告张长建诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款1100元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资1100元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为1061.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告张长建报酬1061.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告张长建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2470号
原告龚觉群，女，汉族。
被告郑丽萍，女，汉族。
原告龚觉群与被告郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚觉群、被告郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚觉群诉称：2014年5月30日、7月1日、8月21日、11月8日，被告郑丽萍因做生意缺资金向原告先后借款共计
170000元，原告通过银行转账方式将170000元先后划入被告账户，同时被告向原告出具了借条5张，口头约定每月支付利息。后原告多次向被告催讨借款，被告以多种理由搪塞。故请求人民法院判令：1.被告郑丽萍归还原告借款170000元（庭审中，原告变更诉讼请求为154000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑丽萍辩称，原告所诉借款属实。
原告龚觉群为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证，《借条》5份，拟证明：2014年5月30日、7月1日、8月21日、11月8日，被告郑丽萍分别向原告龚觉群借款30000元、50000元、40000元、50000元的事实。
被告郑丽萍对原告所举证据质证无异议。
本院认证认为，原告龚觉群提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告龚觉群及被告郑丽萍在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2014年5月30日、7月1日、8月21日、11月8日，被告郑丽萍以做生意为由先后向原告龚觉群借款30000元、50000元、40000元、50000元，共计170000元；被告于同时分别向原告出具了借条5份。被告于2014年10月、11月，2015年1月、3月各归还原告借款4000元，余款154000元未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告龚觉群与被告郑丽萍之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑丽萍应于本判决生效之日起10内归还原告龚觉群借款154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。……”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1351号
罪犯刘杰，男，汉族，1989年3月22日出生，新疆昌吉州奇台县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年6月23日作出（2011）新刑初字第205号刑事判决，认定刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑满日期为2014年9月8日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯刘杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯刘杰在服刑改造期间，先后二次被评为所级劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年12月、2013年5月二次被评为所级劳动改造积极分子，并于2012年11月获一次记功奖励，2013年4月获一次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1426号
原告：北海某某有限公司，住所地北海市工业园区澳门路2号。
法定代表人：刘光伟，董事长。
被告：广西某某有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫。
原告北海某某有限公司诉被告广西某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告北海某某有限公司于2017年5月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北海某某有限公司撤回起诉。
案件受理费12414元，由原告北海某某有限公司负担。
审判员 陈军华
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄乐婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第213号
申请执行人宋坚强，农民。
被执行人窦智贤，农民。
被执行人杨思渔（余），农民。
申请执行人宋坚强与被执行人窦志贤、杨思渔民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月18日作出（2014）邳官民初字第942号民事判决书，判决书主文如下一、被告窦智贤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋坚强借款本金24141元及逾期利息（逾期利息以24141元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月30日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告杨思渔对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告宋坚强的其他诉讼请求。四、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、减半收取的案件受理费275元，由被告窦智贤、杨思渔连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下土地邳国用（2012）80129号，已被另案查封。且没有查询到被执行人的车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第213号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第527号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第124号
原告宜兴市荣耀化工有限公司（以下简称荣耀公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇邱新村。
法定代表人杜合中，荣耀公司总经理。
委托代理人储文彬（受荣耀公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人钱秀萍（受荣耀公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告浙江百炼工贸集团有限公司（以下简称百炼公司），住所地浙江省浦江县恒昌大道89号。
本院在审理原告荣耀公司与被告百炼公司买卖合同纠纷一案中，原告荣耀公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荣耀公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣耀公司撤回起诉。
本案诉讼费14000元（其中受理费已减半收取9000元，保全费5000元），由荣耀公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年五月二十二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第342号
原告马某某，女，1974年4月10日出生，回族。
委托代理人马某，青海欣悦律师事务所律师。
被告韩某某，男，1974年5月6日出生，撒拉族。
原告马某某诉韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，委托代理人马某，被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1994年12月8日我与被告韩某某结婚。婚后生育三个孩子，长子韩某已独立生活，长女韩某甲，次女韩某乙现在都在学校读书。婚后我俩感情尚好，但近期被告经常打骂我，我为了孩子一直忍受，但是被告不知悔改，变本加厉，遂诉至法院，请求离婚。婚生女韩某甲由我抚养，婚生女韩某乙由被告韩某某抚养。坐落于香日德镇的房屋价值约40万元，归被告韩某某所有。坐落于西宁市共和南路夏都1号8号楼1单元5012室的房屋一套价值约40万元，归我所有，青H596**号半挂货车归被告韩某某所有，他补偿给我15万元。
被告韩某某辩称，我认为我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。原告所说的我经常打骂她，也无事实根据。另外，我要抚养两个孩子，因为孩子一直跟随我生活，我的抚养条件也比她要好。夫妻共同财产方面，原告说的分割方案我不同意。
经审理查明：原告马某某与被告韩某某于1994年12月8日在都兰县香日德镇人民政府领取结婚证。婚后生育长子韩某，现已成年，独自生活。2002年7月6日生育长女韩某甲，2005年9月30日生育次女韩某乙，现二女均在学校读书。由于被告韩某某常在外搞运输，近期又对原告马某某是否忠实自己表示怀疑，甚至发生殴打原告马某某的现象。
另查，婚后共同财产有坐落于都兰县香日德镇绿洲大道5号的门面房一套。坐落于西宁市共和南路夏都1号8号楼1单元5012室的房屋一套，青H596**号半挂货车一辆。
上述事实有双方的陈述、结婚证等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽婚前缺乏了解，但婚后夫妻感情尚可，一个家庭夫妻矛盾在所难免，被告韩某某无端的猜疑，以及双方缺乏有效的沟通，导致双方感情危机的出现。被告对此过错较大，在法庭庭审中，被告也表示自己真心悔过，并愿意积极改正。原告也不能提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂。本着维护家庭稳定，反对草率离婚的原则，故原告的诉讼请求难以成立。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告马某某与被告韩某某离婚；
驳回原告马某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 师延新
二〇一五年一月五日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第342号 原告马某某。 委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。 被告韩某某。 原告马某某诉韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，委托代理人马彪，被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某诉称，1994年12月8日我与被告韩某某结婚。婚后生育三个孩子，长子韩文已独立生活，长女韩巧莉，次女韩巧霞现在都在学校读书。婚后我俩感情尚好，但近期被告经常打骂我，我为了孩子一直忍受，但是被告不知悔改，变本加厉，遂诉至法院，请求离婚。婚生女韩巧霞由我抚养，婚生女韩巧莉由被告韩某某抚养。坐落于香日德镇的房屋价值约40万元，归被告韩某某所有。坐落于西宁市共和南路夏都1号8号楼1单元5012室的房屋一套价值约40万元，归我所有，×××号半挂货车归被告韩某某所有，他补偿给我15万元。 被告韩某某辩称，我认为我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。原告所说的我经常打骂她，也无事实根据。另外，我要抚养两个孩子，因为孩子一直跟随我生活，我的抚养条件也比她要好。夫妻共同财产方面，原告说的分割方案我不同意。 经审理查明：原告马某某与被告韩某某于1994年12月8日在都兰县香日德镇人民政府领取结婚证。婚后生育长子韩文，现已成年，独自生活。2002年7月6日生育长女韩巧莉，2005年9月30日生育次女韩巧霞，现二女均在学校读书。由于被告韩某某常在外搞运输，近期又对原告马某某是否忠实自己表示怀疑，甚至发生殴打原告马某某的现象。 另查，婚后共同财产有坐落于都兰县香日德镇绿洲大道5号的门面房一套。坐落于西宁市共和南路夏都1号8号楼1单元5012室的房屋一套，×××号半挂货车一辆。 上述事实有双方的陈述、结婚证等书证在卷佐证。 本院认为：原、被告双方虽婚前缺乏了解，但婚后夫妻感情尚可，一个家庭夫妻矛盾在所难免，被告韩某某无端的猜疑，以及双方缺乏有效的沟通，导致双方感情危机的出现。被告对此过错较大，在法庭庭审中，被告也表示自己真心悔过，并愿意积极改正。原告也不能提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂。本着维护家庭稳定，反对草率离婚的原则，故原告的诉讼请求难以成立。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下： 不准原告马某某与被告韩某某离婚； 驳回原告马某某的其它诉讼请求。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  师延新 二〇一五年一月五日 书 记 员  匡 浩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第573号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐洪波，男，该委员会主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：余某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨村。
被执行人：关某，女，成年，汉族，地址同上
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行余利杰，关军锋征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第52号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝计生征字[2014]第52号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第573号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会.组织机构代码00550717-7。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人秦许许，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人白彩娜，女，1987年2月16日出生，汉族，住址同上。
案由：行政征收。
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人秦许许、白彩娜行政征收纠纷一案中，汝州市人口和计划生育委员会，于2014年9月22日作出的计生征字征决字（2014）第648号决定书，已发生法律效力，于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，通过采取强制措施，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第648号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一五年八月十八日
书记员 吴庆锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第573号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人：徐某，男，该委员会主任。委托代理人郭某，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：余某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨村。被执行人：关某，女，成年，汉族，地址同上案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行余某，关某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第52号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2014]第52号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执212号
申请执行人曾光，男，1984年2月6日出生，汉族，株洲县人。
被执行人株洲县中亿佰联投资管理有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳路98号。
法定代表人俞太旺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执212号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付�延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执212号申请执行人曾光，男，1984年2月6日出生，汉族，株洲县人。被执行人株洲县中亿佰联投资管理有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳路98号。法定代表人俞太旺，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执212号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付�延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十二月十八日书 记 员  范笃恩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13134号
原告韩财，男，1962年9月9日出生。
被告李长乐，男，29岁。
本院在审理原告韩财诉被告李长乐民间借贷纠纷一案中，原告韩财于2013年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告李长乐的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩财撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭冉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00273号
申请人王某某。
申请人黄某某。
本院于2015年12月1日受理了王某某、黄某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月31日前偿还黄某某借款350元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1542号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈吉梅，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人胡晓庆，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1406号起诉书指控被告人陈吉梅犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陈吉梅及其辩护人胡晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日10时许，被告人陈吉梅电话联系李某军（另案处理）欲通过其贩卖毒品海洛因，李长军遂联系陈某甲约定至义乌市某街道某地附近交易毒品。后被告人陈吉梅将毒品海洛因以人民币500元价格卖给陈某甲，后被义乌市公安局工作人员抓获，当场查扣海洛因0.81克。后在被告人陈吉梅的租房内又查获其欲用于贩卖的海洛因76.79克。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，上述查扣物品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈吉梅在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，发还清单，毒品上交清单，情况说明，理化检验报告，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人陈吉梅的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉梅无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈吉梅部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈吉梅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人胡晓庆提出被告人陈吉梅系初犯、如实供述、犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人陈吉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2023年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 何亮亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1248号
原告张某。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡怀军、袁艺铭与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年12月通过网络认识，并建立恋爱关系，2007年按照农村风俗订立婚约，被告同意入赘到原告家生活，并于同年开始同居生活，于2008年3月4日生育一女孩，取名“张某甲”，于2010年9月30日生育一男孩，取名“张某乙”，双方于2010年10月27日在临沂市罗庄区民政局补办结婚登记手续。由于原、被告共同生活前未经深入了解，致使婚后常因生活琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，且被告在婚外存有严重不忠于夫妻关系的行为，对子女不尽抚养责任。原告曾于2015年2月提出离婚诉讼，法院以（2015）临罗民一初字第916号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告感情仍未好转，已无和好可能，双方感情已彻底破裂，原告整日生活于痛苦之中。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女张某乙、张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚，原告所说与事实不符，被告认为原、被告婚姻达不到离婚条件。
经审理查明，原、被告于2006年自主建立恋爱关系，2007年按照农村风俗订立婚约，被告同意入赘到原告家生活，原、被告共同生活期间，于2008年3月4日生育一女孩，取名“张某甲”，于2010年9月30日生育一男孩，取名“张某乙”。原、被告于2010年10月27日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告怀疑被告在外做出对夫妻不忠的行为，致使夫妻感情不和，原告曾于2015年3月13日诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理，判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好，为此，原告于2016年3月28日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女张某乙、张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告李某自主建立恋爱关系，共同生活期间生育子女，并自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，况且，原、被告婚生子女均年龄幼小，孩子正处于父母全身心抚养的关键时刻。虽原告怀疑被告有不忠于夫妻关系的行为，原、被告发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中相互增强信任、相互谅解，相互关心，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告张某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年五月四日
书记员 王玉伦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1039号
上诉人（原审被告）赵青海，曾用名赵清海，男，1965年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）李国民，男，1962年8月11日出生。
委托代理人郝付荣。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
上诉人赵青海因与被上诉人李国民民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民劳字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人赵青海送达了开庭传票，赵青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”上诉人赵青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。故依照上述法律条款，裁定如下：
对上诉人赵青海按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵青海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 伟
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1822号
申请执行人曾恩树，男，1962年4月26日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人辜灿平，男，1968年8月3日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人曾恩树与被执行人辜灿平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小章
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4042号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人:董广忠，该行谭坊支行客户经理。
被告：马玉民。
被告：杨天华。
被告：宋天兴。
被告：田桂军。
被告：田珂。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董广忠到庭参加诉讼，被告田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马玉民偿还原告贷款本金66160.9元、利息5142.76元，本息合计71303.66元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、判令被告田珂、杨天华、宋天兴、田桂军承担连带清偿责任；3、诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人马玉民在2015年1月3日从原告处贷款7万元，2015年11月17日到期，保证人为杨天华，田珂、宋天兴、田桂军。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告马玉民、田珂、杨天华、宋天兴、田桂军均未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年1月24日至2015年11月18日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告马玉民的最高贷款额度为7万元。
2015年1月3日，被告马玉民向原告借款7万元，借款利率为月利率8.6333‰，借款到期日为2015年11月17日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款7万元打入被告马玉民的个人帐户，被告马玉民在借款借据上签字确认。截止2016年4月20日，尚欠原告借款本金66160.9元及利息5142.76元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告马玉民履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告马玉民未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告马玉民偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨天华、田珂、宋天兴、田桂军自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告马玉民、杨天华、宋天兴、田桂军、田珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金66160.9元及借款利息5142.76元（借款利息计算至2016年4月20日，以后利息以本金66160.9元为基数按借款合同约定的利率上浮50%即12.94995‰计算至实际清偿之日）；
二、被告杨天华、宋天兴、田珂、田桂军对上述债务承担连带清偿责任，被告杨天华、宋天兴、田珂、田桂军承担保证责任后，有权向被告马玉民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告田珂、杨天华、宋天兴、马玉民、田桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 曹 艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2891-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人：温州利达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：缪云宝。
被执行人：浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。
法定代表人：吴进光。
被执行人：缪云宝。
被执行人：ＸＸ芬。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司、浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、缪云宝、ＸＸ芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人ＸＸ芬在中国工商银行股份有限公司温州永嘉支行营业室（银行账号：12×××84）、中国农业银行（银行账号：62×××13）的银行账户均已被本院依法冻结，被执行人温州利达汽车销售服务有限公司在中国银行（银行账号：00×××99）的银行账户已被本院依法冻结，被执行人缪云宝在中国建设银行股份有限公司温州分行营业部（银行账号：14×××83）的银行账户已被本院依法冻结。被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第28号（所有权证号：02057636）的房地产，该房地产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第29号（所有权证号：02057787）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于永嘉县瓯北镇瓯北商贸城A幢705室（所有权证号：02063117）房产，该房产已被本院依法另案查封且被其他债权人温州银行股份有限公司劳武支行设置抵押；被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3幢1002室（所有权证号：509038、509039）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州双屿支行设置抵押。被执行人缪云宝名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WBADM21030GL16206）宝马牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司在永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司持有股权，该股权已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金450万元及利息。
本院认为，被执行人ＸＸ芬、缪云宝、温州利达汽车销售服务有限公司名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人缪云宝、ＸＸ芬共有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第28号、永嘉县瓯北镇瓯北商贸城A幢705室的房产现均因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人缪云宝、ＸＸ芬共有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第29号、温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3幢1002室的两处房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人缪云宝名下牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司名下持有的股权已被本院依法冻结，现因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2891号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜