北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04636号
上诉人（原审被告）周×，女，1956年3月11日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈×，男，1954年1月8日出生。
上诉人周×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，陈×、周×及其代理人赵俊刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年4月，陈×起诉至原审法院称：1980年8月，经陈×姐姐和周×母亲介绍陈×与周×相识，1981年9月登记结婚。婚后因性格不和经常发生矛盾争吵直至肢体接触。当时考虑女儿小，怕孩子遭到别人歧视，影响身心健康，没有提出离婚，但已分居。2009年5月，陈×去国外看望女儿，看到孩子生活愉快，家庭和睦，非常放心。随着陈×年龄增长，该考虑将来的生活。2009年7月，陈×与周×商谈协议离婚，并起草离婚协议送给周×修改，但周×一直认为很多人这样生活很正常，经双方多次协商离婚未果。2011年6月、2012年1月，陈×分别向法院起诉离婚。现陈×再次起诉，要求判令解除陈×、周×的婚姻关系；陈×、周×居住的房屋由各自居住，产权归各自所有。北京市海淀区××40号院1402室归周×所有；北京市大兴区××小区1号楼502室归陈×所有。
周×辩称：陈×姐姐与我母亲在同一单位工作，经陈×姐姐介绍，我与陈×相识，后登记结婚。婚后生有一女。女儿一岁时，陈×开始动手打我。2009年陈×提出与我离婚，但因当年女儿结婚，故我未同意与陈×离婚。2011年，陈×曾在北京市海淀区人民法院起诉，要求与我离婚，之后陈×自行撤诉，未再提出离婚要�。陈×所述双方于2000年开始分居与事实不符。我长期居住在北京市海淀区××40号院，陈×经常在此居住，双方没有分居。我们是30多年的夫妻，夫妻感情比较融洽。此次陈×再次提出与我离婚，完全是因为有第三者介入，只要陈×回心转意，夫妻感情就能恢复。综上，我不同意与陈×离婚。
原审法院经审理查明：陈×经其姐介绍，于1980年8月与周×相识，双方于1981年9月29日登记结婚，婚后生一女名陈×1（1982年6月29日出生，现定居美国），陈×、周×婚后夫妻感情一般。女儿陈×1出生后，双方常因生活琐事发生争吵。2011年1月，陈×在北京市海淀区人民法院起诉要求与周×离婚，后陈×申请撤回起诉。庭审庭审中，陈×述称，其自2000年开始与周×分居。周×虽不认可，但未能就此提供反证。
陈×、周×婚后经济各自独立，无债权债务。北京市海淀区××40号院7号楼1402号房产（建筑面积65平方米，2000年4月取得产权）和北京市大兴区××小区1号楼3-502号房产（建筑面积124.64平方米，2005年1月取得产权）均登记在陈×名下，属于陈×、周×夫妻共同财产。陈×长期居住在北京市大兴区××小区，海淀区××40号院房屋由周×长期使用。
原审庭审中，陈×称，2009年其口头提出与周×离婚后，同事为其介绍了一个姓赵的女朋友，二人多次同居并至今保持联系。原审庭审中，周×提出，陈×的上述行为已对其造成伤害，如法院判决双方离婚，陈×应向其支付相应的损害赔偿金。
原审法院认为：陈×与周×婚后感情一般，因生活琐事产生矛盾后经常发生争吵，致使夫妻矛盾加剧。陈×、周×长期分居，陈×曾起诉要求与周×离婚，撤回起诉后夫妻关系并未得到缓和。相反，近年来陈×还和其他异性同居，加深了陈×、周×之间的矛盾。上述事实证明，陈×、周×夫妻感情确已破裂，陈×要求与周×离婚，于法有据，法院予以支持。陈×婚姻关系存续期间与他人同居，违反了我国婚姻法的相关规定，其依法应支付周×相应的损害赔偿金，具体赔偿数额由法院酌定。陈×、周×离婚后，北京市大兴区××小区1号楼3-502号房产归陈×所有，北京市海淀区人民法院××40号院的房产归周×所有。据此，原审法院于2013年12月判决：一、陈×与周×离婚。二、北京市大兴区××小区1号楼3-502号房产归陈×所有；北京市海淀区××40号院7号楼1402号房产归周×所有。三、判决生效后七日内，陈×支付周×损害赔偿金人民币五万元。如果陈×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，周×不服原判，上诉认为原审法院违反法定程序，且认定事实错误：1、�妻感情没有破裂，原审法院不应当判决离婚；2、诉争的两套房屋应当全部判归周×所有；3、陈×有隐瞒财产的行为，其在山东还有房产；4、原审法院对于精神损害抚慰金的认定过低，周×要求的是40万元，因陈×有家庭暴力，把周×的耳朵打残了，右耳几乎听不见，故请求二审法院将该案发回重审。陈×同意原判，答辩称原审程序合法。
本院经审理查明：原审法院2013年11月8日开庭笔录第7页显示：周×与陈×均称除了两套房产外，双方没有其他财产。周×在二审中称其在原审中并没有如笔录中所记载般陈述，签字的时候没有看笔录，当时身体不舒服。
另查，原审法院2013年11月8日开庭笔录第6页显示：周×称从结婚第二、三年开始，陈×和周×的收入就各自支配。
原审法院2013年11月8日开庭笔录第6页显示：周×同意双方两套房产每人一套。
陈×在本院审理中称山东确有两套房，是用女儿的名字签的购房合同，并在本院审理中出示了购房合同原件。周×对该合同的真实性没有提出异议，但认为该合同只能表明现在山东房产是女儿的名字，不能肯定以后房产会转到谁名下。
周×在本院庭审中称其自2008年开始与陈×分居。
原审法院在2013年5月25日对周×进行了公告送达，内容包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并告知了30日的举证期限。周×称，2013年11月1日前两三天原审法院承办法官将传票送至周×的居住地，2013年11月1日周×按照传票时间去原审法院进行了谈话。
另，2013年11月8日庭审中，原审法院向陈×和周×告知了双方有提出新证据的权利，双方在法庭上分别进行了举证质证，且均称举证完毕。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当庭陈述，结婚证、房屋所有权证、北京市海淀区人民法院卷宗材料复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于本案是否存在严重程序错误及判决结果是否适当。
一、程序部分：我国法律规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经审查，从原审送达情况和双方举证质证情况来看，原审法院无严重违反法定程序的情形。
二、实体部分：关于周×称其与陈×夫妻感情没有破裂，原审法院不应当判决离婚一节。根据周×在本院庭审中称其自2008年开始与陈×分居的事实，原审法院根据法律关于夫妻感情破裂的认定要件，确定周×与陈×夫妻感情确已破裂，有事实和法律依据，并无不当。
关于周×称诉争的两套房屋应当全部判归周×所有一节。根据原审中周×与陈×所达成一致的房屋分配方案，原审法院判决周×与陈×各分得一套房�，并无不当。周×称两套房屋应当全部判给周×，无事实依据。
关于周×称陈×在山东还有房产一节。周×与陈×在原审中均称除了北京两套房产外，双方没有其他财产，故原审法院对于山东房产未予审查。根据现有证据显示，山东的房屋因涉及案外人权益，不宜在本案中一并处理。
关于周×称原审法院所认定的精神损害抚慰金过低一节。原审法院根据本案的具体情况，对精神损害抚慰金酌定为五万元，有事实依据，并无明显不妥。
综上，从程序和实体两方面来看，原审法院无严重违反法定程序的情形，且未在实体上影响案件正确判决，亦未影响当事人主张权利，故周×关于请求本院撤销原判、发回重审的上诉请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150�，由陈×负担100元（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交纳），由周×负担50元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由周×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 欣