wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2172号
原告：李树全，男，1957年3月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：蔡宝震，男，1989年2月15日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告李树全与被告蔡宝震、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年4月13日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告李树全的委托诉讼代理人苗桂利、被告蔡宝震、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人丁维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费87146.94元、住院伙食补助费3000元，总计90146.94元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日19时许，被告蔡宝震驾驶小客车，沿东丽区华明家园六经路由北向南行驶至华明中学附近时，遇原告李树全步行由东向西横过六经路，被告蔡宝震未发现原告，其车辆右前部与原告身体接触，造成原告李树全受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告蔡宝震承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告蔡宝震辩称，对本次事故过程及责任无异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，在被告蔡宝震驾驶证及行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2016年10月31日19时许，被告蔡宝震驾驶小客车，沿东丽区华明家园六经路由北向南以每小时42公里的速度（经鉴定）行驶至华明中学附近时，遇原告李树全步行由�向西横过六经路，被告蔡宝震未发现原告，其车辆右前部与原告身体接触，造成原告李树全受伤，蔡宝震车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告蔡宝震承担事故的主要责任，原告李树全承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李树全被送往天津市环湖医院住院治疗30天，共计支付医疗费87146.94元。经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、右5-8肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右股骨下端内上髁骨折等。
原告李树全在治疗过程中，被告蔡宝震为其先行垫付医疗费10000元。
另查明，事故车辆小客车所有人为刘子芳，被告与其系夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告蔡宝震及保险公司均没有异议，本院予以确认；对于住院伙食补助费，被告蔡宝震及保险公司均没有异议，本院予以确认；对于原告医疗费，二被告均没有异议，本院予以确认，但保险公司提出按照10%的比例剔除非医保类用药，未提供证据，本院不予采信。
综上，原告李树全的合理经济损失为：医疗费87146.94元、住院伙食补助费3000元，总计90146.94元。
本院认为，被告蔡宝震忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的主要责任，应当赔偿原告合理的经济损失，由于该事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告�偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告蔡宝震无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李树全医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李树全医疗费、住院伙食补助费，总计80146.94元的80%，即64117.55元，保险理赔后，原告李树全退还被告蔡宝震先行垫付的10000元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告蔡宝震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1363号
原告：代礼旺，男，1967年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告代礼旺与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告代礼旺于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代礼旺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由代礼旺负担。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2081号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人：倪爱胜，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被执行人：漆霞，女，1986年9月24日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
被执行人：郑华林，男，1969年4月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与倪爱胜、漆霞、郑华林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人倪爱胜、漆霞、郑华林发出执行通知书，责令被执行�履行(2016)沪0112民初1245号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪爱胜、漆霞、郑华林钱款人民币78,759.91元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2081号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：倪爱胜，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：漆霞，女，1986年9月24日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。被执行人：郑华林，男，1969年4月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与倪爱胜、漆霞、郑华林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人倪爱胜、漆霞、郑华林发出执行通知书，责令被执行�履行(2016)沪0112民初1245号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪爱胜、漆霞、郑华林钱款人民币78,759.91元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年七月三十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保81号
原告武城县广运建勋玻璃钢加工处。
负责人梅建勋，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告纪彦章，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告张秀娥，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
担保人秦子花，女，1968年生，汉族，住河北省衡水市。
本院在审理原告武城县广运建勋玻璃钢加工处与配图费纪彦章、张秀娥加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告纪彦章、张秀娥银行存款15万元或同等价值的财产并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告纪彦章、张秀娥银行存款15万元或同等价值的财产；
二、查封担保人秦子花名下房屋一套（证号为房权证武字第178**号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 晓
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第25号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人周某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月25日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年10月18日21时30分许，被告人周某乙醉酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市崖头街道办事处崖头村六区内道路由西向南转弯时，与停在道路西侧的鲁K×××××号轿车尾部刮蹭。经检测，周某乙血液中的乙醇含量为173.03mg／100ml。被告人周某乙负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某甲的陈述，证人王某甲、宋某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人周某乙归案后自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一三年三月十八日
书记员 孙爱平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2760号原告：秦啸，男，1988年5月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所实习律师。被告：上海彭威汽车销售服务有限公司，经营地上海市嘉定区。负责人：刘斌，职务执行董事。被告：刘伟，男，1972年8月3日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告秦啸与被告上海彭威汽车销售服务有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告秦啸于2018年3月20日向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦啸撤回对被告刘伟的起诉。审判员  叶珣二〇一八年三月二十八日书记员  周赢
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00780号
罪犯吴日成，男，1972年7月18日生，汉族，初中文化，捕前住吉林省珲春市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年12月6日作出(2013)北新刑初字第340号刑事判决，以被告人吴日成犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年5月3日起至2016年5月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴日成减去有期徒刑四个月。
刑期自2013年5月3日起至2016年1月2日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00057号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：姚某某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚海英。
被上诉人（原审被告）：霍能庆。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为与被上诉人龚海英、霍能庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）弋民一初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司又于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二Ｏ一四年二十七日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第843号
上诉人（原审被告）河南省新乡市电池厂。
负责人张广军，破产管理人组长。
委托代理人谢景可，破产管理人副组长。
被上诉人（原审原告）段德花，女。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。
上诉人河南省新乡市电池厂（以下简称电池厂）与被上诉人段德花劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：段德花于1986年初到电池厂工作，是正式工，在13分厂工作。1989年单位优化组合时将段德花裁减，电池厂让段德花下岗在家待业。2008年6月，电池厂宣告破产，但未对段德花予以安置补偿。2010年7月，段德花再次到电池厂查询，电池厂给了段德花1份新电字（1990）第33号除名决定书，让段德花通过法律途径解决。2010年12月段德花向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年11月2日，新乡市劳动争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，段德花对仲裁裁决书不服，故诉至法院。
原审法院认为，企业单位应当建立完善的企业管理的规章制度，遵守对职工负责的原则。电池厂未能提供将除名决定合法送达给段德花的充分的证据，故段德花与电池厂之间仍存在劳动关系，在电池厂破产时段德花应享受同等职工待遇，故段德花要求破产安置的诉讼请求，予以支持。段德花要求电池厂为其补交养老、医疗、失业等社会保险（具体数额以社保机构核准的数额为准），根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，段德花应先向社会保险经办机构主张进行补办。电池厂破产管理人作为电池厂内部的特殊表意机关和执行机关，其从事的民事活动所产生的法律效果仍应由电池厂承担，故段德花应以电池厂的破产财产为限享受破产企业职工的安置待遇。依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项，《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审判决：一、撤销河南省新乡市电池厂作出的新电字（1990）第33号除名决定书，河南省新乡市电池厂于判决生效之日起十日内对段德花按企业破产职工予以安置补偿，以河南省新乡市电池厂的破产财产为限；二、驳回段德花的其他诉讼请求。案件受理费10元，由电池厂承担。
电池厂上诉称：段德花与电池厂之间不存在劳动关系，请求超时效，且电池厂主体不适格，原审判决认定事实、适用法律错误，应撤销原判，驳回段德花的诉讼请求。
段德花答辩称：电池厂没有出示终结破产程序裁定书，且段德花始终没有收到解除劳动合同手续，根据劳动法解释二规定，不超时效，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回电池厂的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：电池厂宣告破产后，由于未对段德花安置补偿，段德花多次到电池厂主张权利无果，于2010年8月申请仲裁。本院查明的其他事实与原审认定相同。
本院认为：根据电池厂作出的除名决定、证人证言等材料，并结合案件实际情况，足以认定电池厂与段德花之间存在劳动关系，1990年电池厂作出除名文件后未向段德花送达，双方的劳动关系并未依法解除，故电池厂破产后，应对段德花进行破产安置，但经段德花多次主张权利，电池厂破产管理人仍未对段德花进行安置补偿，故电池厂应对破产管理人怠于履行法定职责的行为承担相应的责任。同时，2010年7月段德花知道被除名、权利被侵害，同年8月申请仲裁，请求未超时效。综上，电池厂破产管理人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省新乡市电池厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年十月十四日
书记员 刘万发
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第324号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日17时30分许，被告人陈某在位于青田县腊口镇塔山湾村35号家中吃晚饭期间喝了二三两自酿的白酒，后其不顾已经饮酒仍驾驶浙k×××××号微型比亚迪轿车前往青田县石帆村，当日20时10分许当车行至温寿线105km＋100m路段时，与停靠在道路旁的豫p×××××挂车发生碰撞，造成被告人陈某受伤及浙k×××××号车辆毁损的单方道路交通事故。豫p×××××挂车车主报案后，青田县公安交通警察大队民警赶至现场处置，被告人陈某被带往丽水市中心医院进行救治，并于当晚23时20分许被依法提取了血样，经丽水市大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达2.01mg／ml（201mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
2014年6月9日，被告人陈某向公安机关举报开设赌场刑拘在逃人员，并于2014年6月10日带领公安机关民警将上述在逃人员抓获，现开设赌场人员犯罪事实已经查实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查报告、驾驶证明、行驶证明、车辆信息、血样提取登记表、证明、医疗诊断证明书、强制措施凭证、豫p×××××挂车及驾驶员信息、青田县公安局第0132824号道路交通事故认定书、丽公交决字（2014）第3311212500088105号行政处罚决定书、立功材料，证人胡士兵的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0066号检验报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生一般道路交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其具有立功表现，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十一日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第324号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日17时30分许，被告人陈某在位于青田县腊口镇塔山湾村35号家中吃晚饭期间喝了二三两自酿的白酒，后其不顾已经饮酒仍驾驶浙K×××××号微型比亚迪轿车前往青田县石帆村，当日20时10分许当车行至温寿线105KM＋100M路段时，与停靠在道路旁的豫P×××××挂车发生碰撞，造成被告人陈某受伤及浙K×××××号车辆毁损的单方道路交通事故。豫P×××××挂车车主报案后，青田县公安交通警察大队民警赶至现场处置，被告人陈某被带往丽水市中心医院进行救治，并于当晚23时20分许被依法提取了血样，经丽水市大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达2.01mg／ml（201mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
2014年6月9日，被告人陈某向公安机关举报开设赌场刑拘在逃人员，并于2014年6月10日带领公安机关民警将上述在逃人员抓获，现开设赌场人员犯罪事实已经查实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查报告、驾驶证明、行驶证明、车辆信息、血样提取登记表、证明、医疗诊断证明书、强制措施凭证、豫P×××××挂车及驾驶员信息、青田县公安局第0132824号道路交通事故认定书、丽公交决字（2014）第3311212500088105号行政处罚决定书、立功材料，证人胡士兵的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0066号检验报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生一般道路交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其具有立功表现，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十一日
代书 记员 刘静静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立辖字第67号
关于山西金玉泵业有限公司诉山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同纠纷一案。山西金玉泵业有限公司于2015年6月17日向祁县人民法院提起诉讼，要求被告山西太谷恒达煤气化有限公司尽快支付其货款144838元及从2013年5月22日起至2015年6月10日的利息21167元及至还清货款本金之日的利息。2015年7月10日，山西太谷恒达煤气化有限公司对本案提出管辖异议。祁县人民法院于2015年7月15日作出（2015）祁商初字第268号民事裁定书，裁定：被告山西太谷恒达煤气化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太谷县人民法院处理。理由为，“本案为买卖合同纠纷，原告未能提供该买卖合同履行地在祁县的证据，本案应当由被告住所地即太谷县人民法院管辖。”2015年8月11日，祁县人民法院将该案件移送至太谷县人民法院。太谷县人民法院认为，该案为买卖合同纠纷，依法应由祁县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。2015年8月17日，太谷县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请示我院对本案指定管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地点，且争议的标的为给付货币，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款规定的情形，本案应由接收货币一方所在地即祁县人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第36条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。由于祁县人民法院对本案先予立案，故祁县人民法院不得将本案件移送给另一个有管辖权的太谷县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）祁商初字第268号民事裁定书；
二、本案由祁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年八月三十一日
书记员 王静芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民立字第2号
起诉人：靖宇县花园口镇人民政府。住所：靖宇县花园口镇。
法定代表人：隋信波，系镇长。
2015年12月16日，本院收到靖宇县花园口镇人民政府的起诉状，诉称邵崇军购买了一参场原居民区内十余户房屋，改建成厂房，成立崇丰果仁公司。在改建时将唯一一条公共通道占为已有，致使群众无法通行。经查，该纠纷土地位于皇封参社区内，权属性质为国有。经数次协商未果，故诉至法院，请求判令邵崇军将其侵占的国有土地停止侵害，恢复原状。
本院认为，起诉人靖宇县花园口镇人民政府的诉讼请求系相邻纠纷案件，相邻关系各方当事人具有诉讼主体资格。而起诉人靖宇县花园口镇人民政府的合法权益并未在此纠纷中受到侵害，因此其不具备民事诉讼主体资格，故其起讼不符合立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
对靖宇县花园口镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡文宇
安徽省肥西县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00770-2号
原告长亨汽车饰件（合肥）有限公司。
法定代表人林泉亨，职务该公司总经理。
委托代理人侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1981年8月17日生，住江苏省邳州市。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
原告长亨汽车饰件（合肥）有限公司诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，被告刘刚在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、原、被告签订的借款合同中，双方约定该合同发生争议应由昆山法院管辖；2、借款合同中的补充条款是原告在被告不知情的情况下擅自添加的，该补充条款不应对被告发生效力，故本案应由昆山人民法院管辖。
本院经审查认为：第一，原告提供的借款合同条款第六条约定“本合同发生争议，若发生诉讼双方同意昆山法院管辖”，但在该合同第八条补充条款�又约定“合同第六条改为如发生争议，由甲方所在地法院管辖”，此条款系对上述第六条之修改，故合同的约定应以修改后的条款为准。第二，被告称借款合同第八条系原告在被告不知情的情况下擅自添加，对此，该合同第七款约定合同由原、被告各持一份，而被告并未提供其所持借款合同以证明补充条款系原告单方添加，且其亦未提交其它证据支持自己的该项主张。综上所述，本院对被告刘刚提出的管辖权异议不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年六月三日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地：怀化市鹤城区。
负责人曹知权，该行行长。
被执行人尹晓英，女，汉族，住怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民督字第12号支付令，向被执行人尹晓英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人尹晓英无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民督字第12号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年三月二日
书记员 舒美淘
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保102号
申请保全人，支占山，男性，汉族，1979年8月7日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，郝艳玲，女性，汉族，1989年10月12日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告支占山与被告郝艳玲民间借贷纠纷一案中，支占山向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月27日作出(2018)黑0221财保48号民事裁定书，冻结被告郝艳玲名下的债权耿文峰30000元、王敬萍100000元予以冻结。本院对（2018）黑0221财保48号民事裁定书进行了保全，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保48号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月七日
书记员 潘爽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第653号
原告：刘艳华，男，1963年10月17日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：杨淑玲，女，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告刘艳华诉被告杨淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华被告杨淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，2012年9月，被告夫妻杨绍海、杨淑玲以承揽工程，购置材料运输车资金周转不过来为由，从原告刘艳华借款62，000元，事后购置小型货车一辆，车牌号为辽AZ98**用于工程材料运输，余款用于其夫妻在康平县两家子乡承揽的工程中，被告承诺在资金返还后，立即归还原告借款。2013年，原告多次向被告夫妻杨绍海、杨淑玲催要借款，但被告夫妻均以各种理由拖延不还。2014年初，被告夫妻又以给其儿子杨晓龙买楼装修资金紧张为由，请求原告再宽延一段时间，并再次承诺在2014年12月30日前还清，并留有被告其夫杨绍海的字据借条。2015年2月，原告再次要求被告返还借款时，被告杨淑玲以无钱为由拒不偿还（其夫杨绍海，在2014年12月11日交通肇事身亡）。据此，原告请求人民法院，支持原告诉讼请求，判令被告杨淑玲归还原告借款62，000元，并承担本案产生的一切费用，维护原告合法权益。
被告杨淑玲辩称，欠条一事及资金去向，我一点都不知情，从借款到杨绍海身亡，一直是杨绍海和原告两人在操作，借款我没有到场，没有我签字，刘艳华从没在我面前提起借款一事，我没能力偿还。
经审理查明，被告杨淑玲与杨绍海（已故）是夫妻关系，原告刘艳华与杨绍海是朋友关系。2012年9月，被告的爱人杨绍海以买车为由向原告刘艳华借款62，000元并出具借款欠条一份，还款时间为2014年1月1日。现被告拒还款。
另查，杨绍海在2014年11月交通肇事身亡。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，欠条，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告刘艳华与被告杨淑玲的爱人杨绍海签订的欠条是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，该欠条是在被告在夫妻关系存续期间内的欠款，并用于生产生活上。被告应按照约定，履行自己义务，原告要求被告给付欠款62，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨淑玲主张此款是不知情的，因不能提供证据，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨淑玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘艳华借款62，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2273号
原告张金民。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘永军。
被告李小红。
原告张金民诉被告刘永军、李小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金民及其委托代理人李新年到庭、因被告刘永军、李小红下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，公告到期后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金民诉称，2012年7月24日，在跟随被告刘永军干活，听从刘永军弟妹李小红安排，为王小静家粉刷房子用拉灰车接水泥时，车翻砸伤左脚大拇指。因为是在工作中受伤，所以二被告应当承担赔偿责任，现要求二被告赔偿各项损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金）共计51580元。
被告刘永军未答辩。
被告李小红未答辩。
经审理查明，自2012年2月份起，原告张金民跟随被告刘永军、李小红在其承包的工程处干活，2012年7月24日，原告张金民为位于驻马店市驿城区王小静家粉刷房子，下午15时许，原告张金民在王小静家用拉灰车接水泥时，车翻砸到张金民左脚大拇指。原告张金民受伤后，刘永军开车把张金民送到中国人民解放军第159医院，被诊断为：1，左足开放性外伤；2，左足踇趾末节缺损。2012年7月30日出院，共住院7天，支出医疗费3761.78元。原告住院期间刘永军和李小红分别向张金民支付医疗费3000元和650元。原告张金民的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，鉴定日期为2014年5月13日，原告支出鉴定费600元。
另查明，张金民系农业户口，住院期间由其亲属护理。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。刘永军、李小红承包王小静家的房屋粉刷活时，雇佣原告张金民等人帮其从事粉刷工作。张金民与刘永军、李小红之间形成了劳务关系，被告刘永军、李小红作为雇主应当对原告张金民在提供劳务过程中遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。在本案中，原告作为成年人，在工作时，自己未尽到足够的安全注意义务，自身也存在过错，可以减轻被告的民事责任。
原告张金民要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支付票据（2张）认定为3761.78元。误工费按2013年度农村居民人均纯收入8475.31元计算，误工期限为住院之日至评残前一日，共计657天，误工费数额为15255.56元（8475.31元÷365天×657天）。护理费标准按原告主张2013年度农村居民人均纯收入8475.31元计算计算，护理费数额为162.54元（8475.31元／年÷365天×7天）。住院伙食补助费按住院7天，每天20元计算，计款140元。营养费按住院7天，每天10元计算，计款70元。原告张金民的损伤经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，该鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论应予以采信。由于原告的损伤已构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费的请求符合法律规定，应予以支持。关于原告张金民的残疾赔偿金，张金民系农村户口，残疾赔偿金标准按农村居民纯收入收入8475.31元／年计算，赔偿20年，赔偿指数为20％，残疾赔偿金的数额为33901.24元（8475.31元／年×20年×20％）。鉴定费按原告实际支出600元认定。以上原告的损失合计53891.12元。根据二被告的过错程度，应承担80%的责任，计款43112.90元。原告的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果酌定为7000元。以上原告损失合计50112.90元，扣除被告刘永军支付的3000元和李小红支付的650元，计款46462.9元。应由被告刘永军、李小红依法承担赔偿责任。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘永军、李小红于判决生效后十日内赔偿原告各项损失46462.9元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，原告负担245元，二被告负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 晓
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第575号
原告王某某，女，1958年9月25日出生，汉族。
委托代理人续某某。
被告贾某某，男，1946年9月15日出生，汉族。
原告王某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人续某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2007年9月23日、10月14日分两次共从原告处借款人民币贰万元整用于经商，约定月利率为2分。今年，原告由于需用钱，要求被告归还该两笔借款，可经原告多次催要，被告一直推托不还。现起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及自2007年9月23日起至还清本金之日前的所有利息。
被告贾某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月23日，被告贾某某给原告出具借条一张，该借条载明“今借到王某某现金壹万元正，月息2分2007年9月23日”；2007年10月14日被告贾某某给原告出具借条一张，借条载明“今借到某某手货款壹万元正月息2份贾某某07年10月14日”。
上述事实有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告贾某某之间的借贷关系，由被告出具的两份借条予以充分证实，双方借贷关系明确。现原告要求被告归还借款2万元，本院予以支持。关于双方约定的月息2分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的规定，参照中国人民银行2007年月利率5.85%的标准，对原告要求被告支付约定的月息2分，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某某的借款20000元及利息（利息按约定月息2分计，自2007年9月23日起至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一四年九月五日
书记员 李文青
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第575号
原告张桂芝，女，1954年10月23日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告丁文亮，男，54岁，住所地夏邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
住所地山西省吕梁市。
负责人冯树宝，系该公司总经理
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
原告张桂芝与被告丁文亮、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张桂芝于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告张桂芝负担。
审 判 长 董恒体
审 判 员 陈冰海
代理审判员 翁秋敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 李琳颖
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第105号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区人民政府白沙街道办事处工作人员。
被执行人�梅林，男，36岁，汉族。
被执行人陈玉云，女，32岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请执行被执行人佘梅林、陈玉云其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人佘梅林、陈玉云于2005年2月4日登记结婚，2006年9月8日生育第一孩（男），2013年7月21日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第206号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收佘梅林、陈玉云社会抚养费137000元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
�院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第206号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月25日送达给被执行人佘梅林、陈玉云。被执行人佘梅林、陈玉云未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月30日缴纳社会抚养费15000元，余款122000元至今未缴纳。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第206号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人佘梅林、陈玉云在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第206号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人佘梅林、陈玉云应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费122000元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月五日
书记员 艾建花
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3801号
原告：英德市仙水花园业主委员会，住所地：英德市。
负责人：蔡荣汉，系仙水花园业主委员会的主任。
委托代理人：李金安，系仙水花园业委会工作管理人员。
委托代理人：邓德光，系仙水花园业委会工作管理人员。
被告：谢碧瑞，女，1964年8月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告英德市仙水花园业主委员会诉被告谢碧瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙水花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市仙水花园业主委员会负担。
审判员 黄文裕
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱伊旻
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2792号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人富阳裕泰纸业有限公司，组织机构代码69706524-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商外初字第00073号，依法向被执行人富阳裕泰纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳裕泰纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳裕泰纸业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳裕泰纸业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#5的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十日
书记员 李中林
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第01026号
原告湖北武星农牧科技有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区潘家湾村，组织机构代码证：05541294-2。
法定代表人李至银，总经理。
委托代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告石家庄鼎铭投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-904，组织机构代码证：59246250-7。
法定代表人：薛鲤，总经理。
委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。
委托代理人杨丽敏，河北林平律师事务所律师。
原告湖北武星农牧科技有限公司与被告石家庄鼎铭投资管理有限公司保证合同纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理，因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。案件审理中，原告湖北武星农牧科技有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武星农牧科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北武星农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费8707元，减半收取为4353元，由原告湖北武星农牧科技有限公司负担。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 王素青
二〇一四年十月三十日
代书记员 董 娜
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执193号
申请执行人：张兴全，男，汉族，1979年11月22日出生，住北川羌族自治县永昌镇。
被执行人：李成应，男，汉族，1971年1月16日出生，住绵阳市高新区。
被执行人：周红，女，汉族，1984年10月14日出生，住绵阳市安州区黄土镇菩提村。
本院在执行张兴全申请执行李成应、周红借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初字第1480号判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵涣伶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李小冰，男，1983年10月27日出生，住所地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，225.83元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币115，225.83元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告李小冰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告李小冰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第751号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙宜平，任理事长。
被执行人杨昆忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住蓬莱市登州街道长裕村。
被执行人宁仁爱，男，汉族，住蓬莱市钟楼南路139号。
被执行人杨昆明，男，汉族，住蓬莱市登州街道长裕村。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人杨昆忠、宁仁爱、杨昆明借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3562号
原告：章友春。
委托代理人：章友仁。
被告：王友水。
原告章友春诉被告王友水民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告王友水以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员�燕参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告章友春的委托代理人章友仁到庭参加诉讼，被告王友水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章友春起诉称：2014年7月28日，被告向原告借款10万元整，并当场出具借条一张。2014年7月29日，章友春通过工商银行汇款给王友水。到期未还。原告向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款10万元及从2014年7月28日起至实际履行日止按每月2500元计算的利息；二、案件受理费由被告负担。
被告王友水未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年7月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年11月27日，每月利息2500元，本金和利息合计11万元。2014年7月29日，原告通过银行转账的形式向被告交付上述借款。借款到期后，被告未归还，遂成讼。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证及原告庭审中的陈述为证。
本院认为，2014年7月28日，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同成立；2014年7月29日，原告向被告交付款项，双方之间的借款合同生效。该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期归还借款及利息，原告就此向本院起诉，请求被告返还本金，于法有据，本院予以支持；利息请求符合法律规定部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告王友水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告王友水向原告章友春返还借款10万元及从2014年7月29日起至款项实际付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告章友春的其余诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告章友春负担210元，由被告王友水负担3140元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00778号
罪犯王德利，男，1964年5月10日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2013年1月24日作出(2013)昌刑初字第51号刑事判决，以被告人王德利犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2012年11月7日起至2016年5月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王德利减去残刑.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东商初字第00098号
原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司。
法定代表人陈茂荣。
被告福建省互兴节能科技有限公司。
法定代表人林谋志。
本院在审理原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司诉被告福建省互兴节能科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司自愿撤回对被告福建省互兴节能科技有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东商初字第00098号
原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司。
法定代表人陈茂荣，该公司董事长。
被告福建省互兴节能科技有限公司。
法定代表人林谋志，该公司董事长。
本院在审理原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司诉被告福建省互兴节能科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司自愿撤回对被告福建省互兴节能科技有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 春
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00254号
原告孙泉，男，汉族，呼和浩特市安泰物业服务有限公司员工，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘国祥，北京尚衡律师事务所律师。
委托代理人何子君，北京尚衡律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人郑刚，该公司总经理。
委托代理人果利福，河北乔烽律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，中国邮政集团公司呼和浩特市分公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人侯根成，该公司总经理。
委托代理人谭辰，该公司职员。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告孙泉诉被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司（以下简称“邮政公司”）、刘军、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“中联公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泉的委托代理人刘国祥、何子君，被告邮政公司的委托代理人果利福，被告刘军，被告中联公司的委托代理人谭晨、李志坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙泉诉称，2014年12月13日17时40分许，刘军驾驶小型专项作业车沿海东路由东向西行驶至钱柜KTV门前路口处向北右转弯时，与由东向西行驶孙泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致孙泉受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。该事故经新城区交警大队认定，刘军负事故全部责任，孙泉无责任。经查肇事车辆属于被告邮政公司所有，刘军系该公司职工，该车辆在被告中联公司投保，故上述被告应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10438.44元、误工费4040元、护理费1010元、住院伙食补助费400元、营养费400元、电动车修理费1000元、精神损害抚慰金3000元共计20288.44元。
被告邮政公司辩称，关于原告所诉的交通事故侵权，因为我方不是本案参与人，对于该案的事实和责任的细节不清楚，根据被告刘军的答辩为依据，查明事实。对于诉讼请求的标准和数额没有明确，且部分请求没有计算依据。原告现在的实际损失与诉请数额相差甚远，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘军辩称，事故发生时，我在上班工作期间开运钞车由东向北拐弯，原告在自行车道行驶从东面过来，我踩住刹车，但原告电动车的脚蹬子挂在了我的车上，他是从电动车飞出的。其他意见与邮政公司的意见一致。
被告中联公司辩称，肇事车辆车在我公司投保交强险及额度为10万元的第三者责任险。因原告并未构成伤残，根据相关法律规定原告请求精神抚慰金不应得到支持。对原告请求的其他各项费用，医疗费应确保与事故相关并在社保范围内进行核减，误工费原告证据不足应予驳回，营养费没有相关医嘱不应支持，电动车修理费没有相关鉴定意见支持。根据保险法和民诉法相关规定我方不应当承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月13日17时40分许，刘军驾驶小型专项作业车沿海东路由东向西行驶至钱柜KTV门前路口处向北右转弯时，与由东向西行驶孙泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致孙泉受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字（2014）第596号道路交通事故认定书，认定刘军负事故全部责任，孙泉无责任。
事故发生后，孙泉被送往医院进行救治，其伤情经诊断为头面部外伤、胸部外伤、双腕部外伤，住院10天，花费医疗费10433.84元。
另查明，肇事车辆小型专项作业车系邮政公司所有，肇事司机刘军系邮政公司职工，其在工作期间发生本次交通事故。肇事车辆于事故发生时已在中联公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为10万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告邮政公司的职工在工作期间发生交通事故，应由邮政公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中联公司投保了交强险及商业三者险，故中联公司应在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，出院医嘱中有加强营养的医嘱，应予支持。关于误工费，没有出院后需休息时间的确切医嘱，应以住院时间为准；原告提供的证明仅能说明其从事的工作情况，不足以证明具体收入情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故受伤，造成一定精神损害，酌定为1000元。关于电动车修理费，原告未提供证据证明，不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费10433.84元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1012.4元、精神抚慰金1000元、误工费1012.4元，以上共计14258.64元应由被告中联公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙泉14258.64元。
二、驳回原告孙泉其他诉讼请求。
案件受理费154元（原告已预交），原告孙泉承担46元，被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司承担108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年十二月五日
书记员 王海鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3726号
原告：曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：杨春生，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾信辉与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾信辉的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告杨春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾信辉向本院提出诉讼请求：被告杨春生偿还原告借款本金100000及逾期利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2012年10月26日和2012年11月2日分两次向原告借现金共100000元，均未约定借款期限。被告分别出具借条交原告收执。后原告因急需用钱多次向被告催讨，但被告无理拒付。
杨春生在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告杨春生于2012年10月26日和2012年11月2日以其做生意需要资金周转为由分别向原告曾信辉借款50000元，并分别出具借条交原告收执，借款金额合计100000元。原、被告双方对该两笔借款均未约定借款期限。后经原告催讨，被告杨春生未能偿还原告借款。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，被告杨春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告曾信辉主张被告杨春生向其借款100000元，有两张借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告曾信辉与被告杨春生之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。原告曾信辉请求被告杨春生偿还其借款100000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。原告曾信辉要求被告杨春生从起诉之日起按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，可以支持。
综上所述，原告曾信辉要求被告杨春生偿还其借款本金100000元并从起诉之日起按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，应予支持。被告杨春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾信辉借款本金100000元，并支付利息（从2016年7月5日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319.32元，减半收取计1159.66元，由杨春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年九月二日
书记员 王超杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3726号
原告：曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：陈河丽，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾信辉与被告陈河丽、杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告曾信辉于2016年8月8日向本院提出撤回对被告陈河丽起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告曾信辉向本院提出撤回对被告陈河丽的起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾信辉撤回对陈河丽的起诉。
审判员 郑贤德
二〇一六年八月八日
书记员 王超杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终673号
上诉人(原审被告)丁林涛，男，1983年9月3日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）张世民，男，1961年12月27日生，汉族，现住石家庄市。
原审被告丁和平，男，1953年11月14日生，汉族，住石家庄市。
上诉人丁林涛因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1712号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁林涛上诉称，被上诉人所谓的《个人借款协议书》管辖法院的约定是被上诉人自己后加上去的，不是2013年当时签署的，该约定无效。上诉人申请对管辖约定条款中“石家庄桥西区”的形成时间进行笔迹鉴定，以确认协议管辖约定系伪造，请求二审法院依据“原告就被告”原则，将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的《个人借款协议书》约定了产生争议的解决方式是提交石家庄桥西区人民法院，本约定符合法律规定。上诉人上诉称该条款系被上诉人自己后加的，未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 歌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第268号
罪犯邵明付，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）台刑初字第95号刑事判决，以被告人邵明付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年3月25日起至2022年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2159号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵明付认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵明付在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯邵明付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵明付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明付减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执324号
申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人夏忠祥，董事长。
被执行人胡涛。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏立调字第00222号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人胡涛送达通知书，责令其协助申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司办理撤销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101120148）的备案手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销武汉泰祥房地产开发有限公司与胡涛于2012年11月30日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101120148）备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二０一六年一月二十八日
书记员 阮亚胜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执490号
申请执行人:梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，董事长。
被执行人:杨国山，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社与杨国山借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2254号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年八月十八日
书记员 陈三杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执922号
本院在执行申请执行人蒋水英与被执行人何青申民间借贷纠纷一案中，被执行人何青申外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇上山巷7号及坐落于青田县鹤城镇南旦路9号2-701、2-801室的房屋已被本院依法查封，目前等待处置中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执922号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执922号本院在执行申请执行人蒋水英与被执行人何青申民间借贷纠纷一案中，被执行人何青申外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇上山巷7号及坐落于青田县鹤城镇南旦路9号2-701、2-801室的房屋已被本院依法查封，目前等待处置中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月十一日代书记员  孙肖丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1756号
原告：李东元，女。
被告：大连长兴岛临港工业区永安绿化工程有限公司。
法定代表人：徐家富，系该公司经理。
委托代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。
本院在审理原告李东元诉被告大连长兴岛临港工业区永安绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东元撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告李东元负担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
代理审判员 孙 慰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王思楠
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1756号
原告：李东元。
被告：大连长兴岛临港工业区永安绿化工程有限公司。
法定代表人：徐家富，系该公司经理。
委托代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。
本院在审理原告李东元诉被告大连长兴岛临港工业区永安绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东元撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告李东元负担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
代理审判员 孙 慰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王思楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初200号
原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。
法定代表人：成丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧，女，1993年8月17日出生，汉族，系湖南德之瑞物业管理有限公司，住湖北省监利县。
被告：张敏，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告湖南德之瑞物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐梦苑
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第978号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月18日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审。
被告人周某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月10日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审。
辩护人徐强。
被告人陈某甲。因本案，于2014年3月27日主动投案，同日被行政拘留十四日，同年4月10日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被转为刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审。
被告人阳某甲。因本案，于2014年3月26日被抓获，次日被行政拘留十四日，同年4月10日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被转为刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审。
辩护人周伟东。
被告人闫某。因本案，于2014年3月26日被抓获，次日被行政拘留十四日，同年4月10日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被转为刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审。
辩护人苏彩权。
被告人林某。因本案，于2014年3月27日主动投案，同日被行政拘留十四日，同年4月10日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被转为刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、陈某甲、阳某甲、闫某、林某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、陈某甲、阳某甲、闫某、林某及辩护人徐强、周伟东、苏彩权到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人周某甲、周某乙、陈某甲等人在永嘉县江北街道瓯城假日宾馆ktv的大厅内因座位问题与ktv保安周某忠等人发生纠纷，后周某甲、周某乙、陈某甲被周某忠、周洲龙（均另案处理）和陈某丙、金某（已行政处罚）等人殴打致轻微伤。随后赶到现场的被告人阳某甲、林某、闫某等人要求瓯城假日宾馆ktv给说法无果。被告人周某甲、周某乙、陈某甲、阳某甲、闫某、林某六人将瓯城假日宾馆ktv大厅内的设施、设备等财物砸坏。经价格鉴定，被损坏财物价值人民币7423元。
案发后，被告人陈某甲、林某、周某乙、周某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；六被告人与瓯城假日宾馆达成调解协议，赔偿瓯城假日宾馆经济损失人民币6万元，并取得瓯城假日宾馆谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、陈某甲、阳某甲、闫某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、江某、阳某乙、张某甲、孙某、周某丙、杜某、周某丁、冯某、张某乙、阳清生、陈某乙、阳某丙、周某戊、陈某丙、金某的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、监控视频、行政处罚决定书、调解协议书、收条、民警出具的抓获经过以及被告人周某甲、周某乙、陈某甲、阳某甲、闫某、林某的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人周某乙的辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议；2、周某乙具有自首情节，能自愿认罪；3、本案民事部分已经达成调解协议，被害人损失已得到弥补，并取得谅解；4、周某乙无前科，悔罪态度真诚；5、本案的发生有一定起因，被害方存在一定过错。综上，要求对被告人周某乙从轻处罚并适用缓刑或单处罚金。
被告人阳某甲的辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议；2、本案事出有因，被害方存在一定过错；3、阳某甲具有自首情节，其第一次被讯问系在公安机关未确定犯罪嫌疑人进行排查，阳某甲主动交代自己的犯罪事实，应以自首论；4、被害方的财产损失已经得到弥补；5、阳某甲无前科。综上，要求对被告人阳某甲予以单处罚金的处罚。
被告人闫某的辩护人提出，1、对公诉机关指控闫某犯故意毁坏财物罪的定性无异议；2、闫某犯罪金额不应当认定为7423元，虽本案系共同犯罪，但同案被告人无事先预谋，闫某是在其他被告人砸毁桌子后才参与毁坏财物，闫某的犯罪数额应减去前面大桌子被毁坏金额；3、本案被害方具有较大的过错，被告人作为消费者受到被害方工作人员殴打引起；4、闫某在本案中主观恶性较小，出于朋友义气才出手；5、闫某犯罪情节较轻，社会危害性不大；6、闫某等人已经赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解；7、闫某认罪态度较好。综上，要求对被告人闫某适用缓刑。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、陈某甲、阳某甲、闫某、林某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲、周某乙、陈某甲、林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人阳某甲、闫某归案后能如实供述自己的罪行，结合本案民事赔偿已调解，并取得被害方谅解及本案的发生具有一定的起因，决定对六被告人予以不同程度的从轻处罚，并均适用缓刑。被告人周某乙、阳某甲、闫某的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对于被告人阳某甲的辩护人提出阳某甲具有自首情节的意见。经查，被告人阳某甲系被公安机关抓获归案，不应认定为自首，相应辩护意见不予采纳。对于被告人闫某的辩护人提出闫某是在其他被告人砸毁大桌子后才参与毁坏财物，闫某的犯罪数额应减去前面大桌子被毁坏的金额，犯罪金额不应当认定为7423元的意见。本院认为，本案属于共同犯罪，即使被告人闫某只实施部分行为，但也要对同案被告人所导致的全部结果承担责任，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，对被告人周某甲、周某乙、陈某甲、林某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人阳某甲、闫某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人阳某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人闫某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年九月五日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第275号
原告：郭建设，男，38岁。
委托代理人：张怀珠，男，33岁，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。组织机构代码67449353。住所地：运城市盐湖区槐东路*号。
负责人：解建昌，经理。
委托代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师，特别授权。
被告：乡宁县辉煌运输有限公司。住所地：乡宁县西坡镇赵岭村。
原告郭建设与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称：人寿财险运城中心支公司）、被告乡宁县辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李克担任审判长、与审判员刘红、朱江伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建设及其委托代理人张怀珠、被告人寿财险运城中心支公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告乡宁县辉煌运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建设诉称：2014年4月30日11时45分，韩某某驾驶被告乡宁县辉煌运输有限公司的晋LA44**-晋LK1**挂重型仓栏式半挂车沿331省道自北向南行驶至西峡县军马河镇孙门村吊棚组路段时，未确保安全，与原告家属贾某某所骑的电动自行车（儿子郭某某同乘）碰撞，造成贾某某及郭某某死亡的交通事故。西峡县交警队认定韩某某、贾某某负事故的同等责任，郭某某无责任。晋LA44**-晋LK1**挂重型仓栏式半挂车在被告人寿财产运城市中心支公司投保了保险金为122000元机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔保险金为1050000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险。）要求被告人寿财险运城中心支公司在保险限额内赔偿原告郭建设损失333142.28元。其中交强险内赔偿57446元，超出部分由被告人寿财险运城中心支公司按60%责任在商业三者险内赔偿275696元，合计333142元。原告的各项损失是：1.丧葬费18979元（37958元/年÷2）；2.死亡赔偿金447960.6元（22398.03元/年×20年）；3.被扶养人生活费45959.8元【母亲31890.47元（5627.73元/年×17年÷3人）+女儿14069.33元（5627.73元/年×5年÷2人）】；3.精神慰抚金50000元。
被告人寿财险运城中心支公司辩称：对本次交通事故及责任、保险公司均无异议，保险公司同意在交强险各分项限额内，在保留另一死者相应份额的情况下承担原告的合理损失，超出部分按车方责任（即50%）在商业三者险限额内承担。本案当中原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算事实不清，证据不足，应当按农村居民标准计算。原告主张的精神慰抚金过高，保险公司不承担诉讼费。
被告乡宁县辉煌运输有限公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日11时45分，韩某某驾驶被告乡宁县辉煌运输有限公司晋LA44**-晋LK1**挂重型仓栅式半挂车沿331省道自北向南行驶，至西峡县军马河镇孙门村吊棚组路段时，与原告之妻贾某某（儿子郭某某同乘）所骑的电动自行车碰撞，造成原告之妻贾某某、儿子郭某某当场死亡的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定韩某某驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的同等责任；贾某某驾驶电动自行车未靠车行道的右侧行驶，应负事故的同等责任。郭某某无责任。韩某某驾驶的晋LA44**-晋LK1**挂重型仓栅式半挂车以被告乡宁县辉煌运输有限公司名义在被告人寿财产运城市中心支公司投保了保险金为122000元交强险和不计免赔保险金为1050000万元的商业三者险。本次事故发生在保险期内。
另查：1.河南省2013年城镇居民纯收入为22398.03元/年，该年度城镇单位在岗职工年平均工资为37958元。
2.本次事故致母女二人死亡，郭建设作为其儿子郭某某的近亲属，郭建设、郭某、杨某某作为贾某某的近亲属，分别向本院提起诉讼，两案原告要求交强险内分配的份额是：郭建设57446元；郭建设、郭某、杨某某62554元。在郭建设、郭某、杨某某诉讼案中，本院确认贾某某的死亡赔偿金按城镇居民的标准。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、肇事车的行驶证、司机的驾驶证、保险单、受害人的户口证明、受害人贾某某姊妹人数的证明、受害人贾某某所在单位的营业执照、组织机构代码、工资表、金某某、陈某某、杨某甲、章某出庭证言，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由原告家属贾某某、韩某某的共同违章所致，韩某某驾驶的晋LA44**-晋LK1**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险运城中心支公司投保有保险金为122000元的交强险和不计免赔保险金为1050000元的商业三者险。原告要求被告人寿财险运城中心支公司在交强险122000元内承担57446元，不违反法律规定，本院予以支持。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”故原告请求被告人寿财险运城中心支公司对超出交强险外的损失按60%比例在商业三者险内承担责任，符合法律规定。关于原告的合理损失，另案受害人贾某某的死亡赔偿金本院确认为城镇居民的标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金。”故原告要求郭某的死亡赔偿金按城镇居民的标准符合法律规定，本院予以采信。本次事故中受害人的死亡给原告带来了较大的精神创伤，根据本案实际情况、本地消费水平、本院酌定精神慰抚金为30000元。综上，原告的合理损失是：1.丧葬费18979元（37958元/年÷2）；2.死亡赔偿金447960.6元（22398.03元/年×20年）；3.精神慰抚金30000元，合计496939.6元，扣除交强险赔偿金57446元，剩余439493元的60%计263696元。综上，被告人寿财险运城中心支公司应当在交强险保险金内赔偿原告57446元，在商业三者险内赔偿原告263692元。被告人寿财险运城中心支公司辩称交强险分项赔偿的理由本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交强险内赔偿原告郭建设57446元，在商业三者险内赔偿原告郭建设263696元，合计321142元。
二、驳回原告郭建设的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，由被告乡宁县辉煌运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李 克
审判员 刘 红
审判员 朱江伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第00045号
原告陈某。
被告汪某甲。
原告陈某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1997年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚。××××年××月份生育儿子汪某乙。夫妻双方性格不合，为此双方发生矛盾，致感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告汪某甲辩称：我不同意离婚，夫妻之间还有事情没有理清，离婚对儿子不利。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子汪某乙，目前就读于江苏省常熟职业教育中心校。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院。
以上事实，有结婚证等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告汪某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李远
二〇一四年十月十五日
书记员 朱晔
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2668号
原告王某甲，女，1982年7月15日出生，汉族，住永春县。
被告王某乙，男，1986年08月17日出生，汉族，住永春县。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年九月九日
书记员 郭福星
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执516号之二
申请执行人：朱卫萍，女，1967年12月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：吴嵩，男，1968年7月16日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住武穴市。
被执行人：胡月霞，女，1968年12月1日出生，汉族，武穴市龙坪广播站职工，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂1182民初1429号民事判决书，于2017年4月1日立案执行。现查明被执行人胡月霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨胡月霞银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十月十三日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执516号
申请执行人：朱卫萍，女，1967年12月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：吴嵩，男，1968年7月16日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住武穴市。
被执行人：胡月霞，女，1968年12月1日出生，汉族，武穴市龙坪广播站职工，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂1182民初1429号民事判决书，于2017年4月1日立案执行。现查明被执行人胡月霞在湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人胡月霞在湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司有工资收入250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张建桥
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第629－2号
申请执行人周宪明。.
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人周宪明与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周宪明于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第629号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬9600元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资13200元；（3）支付申请人解除劳动关系经济补偿金2400元；（4）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（5）缴纳本案执行费278元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第0**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第629号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第629号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第262号
原告江西闽泰科技有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区。
法定代表人潘建新，公司总经理。
委托代理人林福建，公司职员
被告康燕平，1977年10月出生，江西省遂川县人。
被告郭玉兰，1977年5月出生，江西省遂川县人。
原告江西闽泰科技有限公司与被告康燕平、郭玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西闽泰科技有限公司委托代理人林福建到庭参加诉讼，被告康燕平、郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西闽泰科技有限公司诉称,2013年9月至11月间，原告向被告供应胶合板，被告支付部分货款后，尚有174000元未付。经原告多次催要后，被告于2014年5月9日向原告出具了欠条并承诺支付货款，后原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款174000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康燕平、郭玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格；2、入库单3份，欠条1份，证明被告尚差欠原告货款174000元。
被告康燕平、郭玉兰未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告江西闽泰科技有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年9月开始原告江西闽泰科技有限公司向被告康燕平供应胶合板，至2013年11月原告共为被告供货235000元，2014年5月9日原告与被告结算被告尚差欠原告货款174000元，被告向原告公司业务经理林福建出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到闽泰科技有限公司林福建胶合板款174000元”。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院列出上述诉请。
另查明被告康燕平与郭玉兰系夫妻关系。
本院认为，原告江西闽泰科技有限公司与被告康燕平之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告郭玉兰与被告康燕平系夫妻关系，被告康燕平与原告的买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告康燕平的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西闽泰科技有限公司要求被告康燕平、郭玉兰给付所欠货款174000元的诉请，其提供的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告康燕平、郭玉兰于本判决生效后五日内支付原告江西闽泰科技有限公司货款174000元。
本案受理费3700元、保全费1420元，由被告康燕平、郭玉兰承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张栩乔
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第262号原告江西闽泰科技有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区。法定代表人潘建新，公司总经理。委托代理人林福建，公司职员被告康燕平，1977年10月出生，江西省遂川县人。被告郭玉兰，1977年5月出生，江西省遂川县人。原告江西闽泰科技有限公司与被告康燕平、郭玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西闽泰科技有限公司委托代理人林福建到庭参加诉讼，被告康燕平、郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西闽泰科技有限公司诉称,2013年9月至11月间，原告向被告供应胶合板，被告支付部分货款后，尚有174000元未付。经原告多次催要后，被告于2014年5月9日向原告出具了欠条并承诺支付货款，后原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款174000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告康燕平、郭玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格；2、入库单3份，欠条1份，证明被告尚差欠原告货款174000元。被告康燕平、郭玉兰未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告江西闽泰科技有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年9月开始原告江西闽泰科技有限公司向被告康燕平供应胶合板，至2013年11月原告共为被告供货235000元，2014年5月9日原告与被告结算被告尚差欠原告货款174000元，被告向原告公司业务经理林福建出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到闽泰科技有限公司林福建胶合板款174000元”。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院列出上述诉请。另查明被告康燕平与郭玉兰系夫妻关系。本院认为，原告江西闽泰科技有限公司与被告康燕平之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告郭玉兰与被告康燕平系夫妻关系，被告康燕平与原告的买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告康燕平的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西闽泰科技有限公司要求被告康燕平、郭玉兰给付所欠货款174000元的诉请，其提供的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告康燕平、郭玉兰于本判决生效后五日内支付原告江西闽泰科技有限公司货款174000元。本案受理费3700元、保全费1420元，由被告康燕平、郭玉兰承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  邹艳辉人民陪审员  杨学愿二〇一五年十二月十二日书 记 员  张栩乔
原告前郭县农村信用合作联社与被告臧永全、刘德鑫、贝忠江金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2397号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：臧永全
第二被告：刘德鑫
第三被告：贝忠江
原告前郭县农村信用合作联社与被告臧永全、刘德鑫、贝忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月13日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告刘德鑫到庭参加诉讼，被告臧永全、贝忠江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年5月8日，被告臧永全在我联社下属平凤信用社借款14万元，借款期限至2015年4月2日，月利率11.5‰。被告刘德鑫、贝忠江对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求第一被告臧永全偿还尚欠借款本金14万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告刘德鑫、第三被告贝忠江承担连带保证责任。
刘德鑫辩称，贷款担保属实，同意承担连带保证责任。
臧永全、贝忠江均未提出答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告臧永全签订了《借款合同》一份，与被告刘德鑫、贝忠江签订了《个人保证合同》各一份。被告臧永全向原告借款14万元，借款期限自2014年5月8日至2015年4月2日，月利率11.500000‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘德鑫、贝忠江为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金14万元。上述事实有《借款合同》、《个人保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告臧永全、刘德鑫、贝忠江签订的《借款合同》和《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告臧永全发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告臧永全应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告臧永全不履行还款义务时，原告有权要求被告刘德鑫、贝忠江承担连带保证责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德鑫、贝忠江承担保证责任后，可向被告臧永全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告臧永全于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金14万元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告刘德鑫、第三被告贝忠江承担连带清偿责任；
三、第二被告刘德鑫、第三被告贝忠江承担保证责任后，可以向第一被告臧永全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告承担，剩余1750元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月十三日
书记员 刘阳