wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3139号
原告郑国清，男，1970年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被告李原铀，男，1976年4月28日出生，汉族，住长乐市。
被告林旺盛，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地：长乐市，现住长乐市。
本院立案受理原告郑国清诉被告李原铀、林旺盛民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员卓文贵公开开庭进行了审理。原告郑国清到庭参加诉讼，被告李原铀、林旺盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国清诉称，被告李原铀向原告借款150000元，2016年3月5日，被告李原铀由被告林旺盛作为担保人向原告出具了借条，承诺于2016年4月25日还款50000元，5月25日归还100000元。此后，被告偿还了50000元，余款经原告催讨，被告至今仍未偿还。现起诉要求被告偿还借款100000元。
被告李原铀、林旺盛未作答辩。
经审理查明，被告李原铀因经商需款向原告郑国清借款150000元，2016年3月5日，被告李原铀由被告林旺盛作为担保人共同向原告出具了欠款150000元的借条，在借条中承诺于2016年4月25日还款50000元，5月25日归还100000元。此后，被告按约偿还了50000元。2016年6月22日，原告因催讨余欠款无果诉至法院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条及庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告和被告李原铀间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告李原铀作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现原告因被告未履行其应尽的还款义务，起诉要求被告偿还所欠借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林旺盛为被告李原铀的上述债务提供担保，依法应当承担连带保证责任。被告林旺盛承担连带保证责任后，依法有权向被告李原铀追偿。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李原铀应于本判决生效之日偿还原告郑国清借款人民币100000元。
二、被告林旺盛对被告李原铀上述应还款项承担连带清偿责任。
三、被告林旺盛承担连带保证责任后，有权向被告李原铀追偿。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告李原铀、林旺盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年七月二十九日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5932号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：郭温国。
委托代理人：孙晓洁。
被告：胡建国。
被告：彭小莉。
被告：金武斌。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商行）为与被告胡建国、彭小莉、金武斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡建国偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月31日的利息及逾期利息为8287.95元、复利76.61元，之后的复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告彭小莉对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告金武斌对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月16日，被告胡建国、金武斌与原告签订了编号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140020272号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款期限自2014年7月16日起至2015年7月1日止；借款利率为月利率8.25‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告金武斌为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年7月16日，原告向被告胡建国放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告胡建国已足额支付期内利息至2015年6月20日，并于2015年7月1日偿还原告期内利息44.55元，之后再无其他还款记录。截至2016年3月4日，被告胡建国尚欠原告借款本金30万元，期内利息780.45元、逾期利息30566.25元、复利79.52元，合计欠息31426.22元。
另查明，被告胡建国、彭小莉系夫妻关系，双方于1988年4月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建国、彭小莉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月4日的利息、逾期利息、复利合计为31426.22元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以780.45元为基数计付）。
二、被告金武斌对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元、公告费420元，合计6345元，由被告胡建国、彭小莉、金武斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卓佩青
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1626号
申请人：贾志辉。
被申请人：宋军。
申请人贾志辉与被申请人宋军民间借贷纠纷一案中，申请人贾志辉于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋军名下的银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋军名下的银行存款30000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年六月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1626号申请人：贾志辉。被申请人：宋军。申请人贾志辉与被申请人宋军民间借贷纠纷一案中，申请人贾志辉于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋军名下的银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人宋军名下的银行存款30000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年六月二十日书记员  吴迪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第677号
原告：赵士义，男。
被告：姜耀中，男。
被告：吉林市龙潭建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘国才，该公司经理。
本院在审理原告赵士义与被告姜耀中、吉林市龙潭建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵士义以被告已支付全部工程款为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵士义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵士义撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告赵士义负担。
审判员 郭青山
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 越
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保91号
申请人攀枝花仁和区南山循环经济发展区管理委员会，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
负责人邓杰。
被申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，董事长。
本院在审理申请人攀枝花仁和区南山循环经济发展区管理委员会与被申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省富邦制动鼓有限公司川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川LXXX**号车辆予以查封，期限从2016年7月22日起至2018年7月22日，查封期间不得转让、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一六年××月××日
书记员 冯 明
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执76号之一
申请执行人周智圣，男，1969年12月24日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人杨小红，女，1976年9月13日生，汉族，住江西省吉水县。
被执行人李松泉，男，1969年7月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，该公司董事长。
申请执行人周智圣、杨小红与被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣08民初43号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2530万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费强制措施。因被执行人吉安市利达房地产开发有限公司涉案众多，可供执行的财产不足以清偿到期债务，申请人周智圣、杨小红向本院提出书面破产申请，要求将被申请人吉安市利达房地产开发有限公司移送破产，本院已于2017年11月24日决定移送破产审查。其他被执行人暂无财产可供执行，申请人周智圣、杨小红无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院书面申请终结案件的本次执行程序。本案申请标的为本金2530万元及利息，未执行到位标的为本金2530万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣08民初43号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 巍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执76号
申请执行人周智圣，男，1969年12月24日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人杨小红，女，1976年9月13日生，汉族，住江西省吉水县。
被执行人李松泉，男，1969年7月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，该公司董事长。
被执行人周正生，男，1958年12月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人周智圣、杨小红与被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣08民初43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司至今未履行。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司银行存款4500万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 眉
审判员 李小兵
审判员 何淡良
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 巍
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执76号申请执行人周智圣，男，1969年12月24日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人杨小红，女，1976年9月13日生，汉族，住江西省吉水县。被执行人李松泉，男，1969年7月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人吉安市利达房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，该公司董事长。被执行人周正生，男，1958年12月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人周智圣、杨小红与被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣08民初43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司至今未履行。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司银行存款4500万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 眉审判员 李小兵审判员 何淡良二〇一七年八月二十一日书记员 杨 巍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初99号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地。
法定代表人：李涛，该行行长。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1985年6月22日出生，汉族，住。
被告：赵娟，女，1987年11月3日出生，汉族，住。
被告：秦望斌，男，1976年6月24日出生，汉族，住。
被告：胥如云，女，1980年10月24日出生，汉族，住。
被告：赵辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住。
被告：崔利侠，女，1984年4月3日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告陈阳、赵娟、秦望斌、胥如云、赵辉、崔利侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁晓延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审24号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人邱奉昌，男，汉族，1961年5月11日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人邱奉昌行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］49号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款600090元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月30日作出曲国土资执罚字［2017］49号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人邱奉昌未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年11月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年11月30日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人邱奉昌未经批准，擅自占用曲阜市书院街道北ＸＸ村土地30.0045亩进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］49号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］49号行政处罚决定。
二、责令被执行人邱奉昌履行曲国土资执罚字［2017］49号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给曲阜市书院街道北ＸＸ村土地村民委员会及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人邱奉昌缴纳罚款600090元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑铄权
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初234号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人齐某某，男，汉族，因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨涛，甘肃襄武律师事务所律师。
被告人张某某1，男，汉族，因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人张某某、齐某某、张某某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：1、2017年9月左右的一天，被告人张某某、齐某某、张某某1到杭州市余杭区东湖街道某号、某号，采用撬锁的方式，窃得被害单位杭州某科技有限公司安装于此的电动车充电箱内的人民币400余元；2、同年9月左右的一天，被告人张某某、齐某某、张某某1到余杭区南苑街道某商务有限公司门口，采用上述相同方式，窃得被害人童跃明安装于此的电动车充电箱内的人民币500元左右；3、同年9月左右的一天，被告人张某某、齐某某到余杭区某工业园内，采用上述相同方式，窃得被害人李某燕安装于此的电动车充电箱内的人民币1100余元；4、同年10月左右的一天，被告人张某某、齐某某、张某某1到余杭区某工业园内，采用上述相同方式，窃得被害人李某燕安装于此的电动车充电箱内的人民币1300元左右；5、同年10月29日，被告人张某某、齐某某、张某某1先后到余杭区乔司街道某号、吴家村某号，采用上述相同方式，窃得被害人夏某某安装于此的电动车充电箱内的人民币400余元、被害人陈邦巨安装于此的电动车充电箱内的人民币200余元；6、同年10月、11月左右的一天，被告人张某某、齐某某到余杭区南苑街道某号，采用上述相同方式，窃得被害人高某某安装于此的电动车充电箱内的人民币100余元；7、同年11月6日，被告人张某某、张某某1到余杭区某工业园内，采用上述相同方式，窃得被害人李某某安装于此的电动车充电箱内的人民币5000元左右；8、同年11月左右的一天，被告人齐某某、张某某1到浙江省海宁市许村镇某号，采用上述相同方式，窃得被害人戴某某安装于此的电动车充电箱内的人民币20元左右。案发后，被害单位及各被害人经济损失得到全部赔偿。另查明，被告人张某某、齐某某、张某某1因涉嫌盗窃被抓获归案后，均主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行。公诉机关认为被告人张某某、齐某某、张某某1均具有如实、主动供述的处罚情节；且赔偿被害单位及被害人经济损失，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人齐某某有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人张某某1有期徒刑六至八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人张某某、齐某某、张某某1均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、齐某某、张某某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一八年三月二十日
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初234号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人齐某某，男，汉族，因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人杨涛，甘肃襄武律师事务所律师。被告人张某某1，男，汉族，因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人张某某、齐某某、张某某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：1、2017年9月左右的一天，被告人张某某、齐某某、张某某1到杭州市余杭区东湖街道某号、某号，采用撬锁的方式，窃得被害单位杭州某科技有限公司安装于此的电动车充电箱内的人民币400余元；2、同年9月左右的一天，被告人张某某、齐某某、张某某1到余杭区南苑街道某商务有限公司门口，采用上述相同方式，窃得被害人童跃明安装于此的电动车充电箱内的人民币500元左右；3、同年9月左右的一天，被告人张某某、齐某某到余杭区某工业园内，采用上述相同方式，窃得被害人李某燕安装于此的电动车充电箱内的人民币1100余元；4、同年10月左右的一天，被告人张某某、齐某某、张某某1到余杭区某工业园内，采用上述相同方式，窃得被害人李某燕安装于此的电动车充电箱内的人民币1300元左右；5、同年10月29日，被告人张某某、齐某某、张某某1先后到余杭区乔司街道某号、吴家村某号，采用上述相同方式，窃得被害人夏某某安装于此的电动车充电箱内的人民币400余元、被害人陈邦巨安装于此的电动车充电箱内的人民币200余元；6、同年10月、11月左右的一天，被告人张某某、齐某某到余杭区南苑街道某号，采用上述相同方式，窃得被害人高某某安装于此的电动车充电箱内的人民币100余元；7、同年11月6日，被告人张某某、张某某1到余杭区某工业园内，采用上述相同方式，窃得被害人李某某安装于此的电动车充电箱内的人民币5000元左右；8、同年11月左右的一天，被告人齐某某、张某某1到浙江省海宁市许村镇某号，采用上述相同方式，窃得被害人戴某某安装于此的电动车充电箱内的人民币20元左右。案发后，被害单位及各被害人经济损失得到全部赔偿。另查明，被告人张某某、齐某某、张某某1因涉嫌盗窃被抓获归案后，均主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行。公诉机关认为被告人张某某、齐某某、张某某1均具有如实、主动供述的处罚情节；且赔偿被害单位及被害人经济损失，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人齐某某有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人张某某1有期徒刑六至八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张某某、齐某某、张某某1均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、齐某某、张某某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一八年三月二十日书记员  张丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢96号
申请执行人:刘宗禄，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘宗文，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：王厚芬，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院于2016年12月2日作出（2016）川2021执890号执行裁定书，将被执行人刘宗文所有的燕台牌轻型自卸货车一辆（车牌号码：）予以查封，查封期限为2年。现被执行人刘宗文、王厚芬已经履行全部赔偿义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宗文所有的燕台牌轻型自卸货车一辆（车牌号码：）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭先根
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4380号
申请执行人刘江涛，男，汉族，1978年2月8日出生，现住河北省保定市
被执行人魏金锋，男，汉族，1977年12月26日出生，现住东胜区
申请执行人刘江涛申请执行魏金锋民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏金锋位于东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏金锋位于东胜区的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 治 国
二〇一七年十一月十三日
书记员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4380号申请执行人刘江涛，男，汉族，1978年2月8日出生，现住河北省保定市被执行人魏金锋，男，汉族，1977年12月26日出生，现住东胜区申请执行人刘江涛申请执行魏金锋民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏金锋位于东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏金锋位于东胜区的房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 治 国二〇一七年十一月十三日书记员 阿拉腾萨日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更618号
罪犯何刚，男，汉族，小学文化，1987年8月5日出生于陕西省蒲城县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2010年11月15日被告人何刚犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年4月10日作出（2012）陈刑初字第00011号刑事判决，以被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，撤销原判被告人何刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年1月13日止），并处罚金24000元，剥夺政治权利三年。2012年6月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯何刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何刚的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1300号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陆阳、吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：赵茂众，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告赵茂众金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告赵茂众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵茂众归还贷款本金20000元及结欠利息12761.08元，以及2018年2月22日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月21日，被告赵茂众向原告下属淤尖支行申请借款20000元，由孙志龙、王德才为其提供担保，签订了《联户保证借款申请书》，约定借款金额为20000元，还款日期为2009年10月10日止。同日，被告赵茂众向原告申请放款，原告按照约定发放贷款20000元，约定月利率10.179‰，实行利随本清。贷款到期后，原告多次催要，被告赵茂众至今尚欠贷款本金20000元及结欠利息12761.08元，合计本息32761.08元未能归还，孙志龙、王德才作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告赵茂众未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，被告赵茂众因资金周转需要向原告滨海农商行申请借款，申请借款金额为20000元，与原告滨海农商行签订了《联户保证借款申请书》，约定借款利率为10.179‰，如逾期不还，贷款利率在原合同基础上上浮50%。2009年3月27日，原告滨海农商行经审批同意发放贷款，按照合同约定向被告赵茂众发放了上述贷款，被告赵茂众向原告滨海农商行出具了借款借据，约定利率为月利率10.179‰，借款期限为2009年03月27日至2010年3月20日。借款到期后，被告赵茂众未按照合同约定归还借款本息，经原告滨海农商行催收也未能归还，原告滨海农商行遂诉至法院。截止2018年2月1日，原告滨海农商行主张由被告赵茂众承担利息12761.08元（按合同约定的利息超过该主张利息），并自2018年2月2日起至履行完毕之日止按照合同约定的利息。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、《联户保证借款申请书》、借款借据、江苏农信核心业务系统表、谈话笔录，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵茂众因资金周转需要向原告滨海农商行借款，签订了《联户保证借款申请书》，在原告滨海农商行按约发放了贷款后，出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，故对原告滨海农商行要求借款人赵茂众承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告赵茂众承担结欠利息12761.08元，并自2018年2月2日起至履行完毕之日止按照合同约定承担利息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵茂众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵茂众自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（原告滨海农商行主张的结欠利息12761.08元，以及自2018年2月2日起至履行完毕之日止按月利率15.2685‰计算的利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.5元（已减半），由被告赵茂众承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审 判 员 黄亚洲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3389号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行，住所地南平市延平区胜利街207号。
代表人黄红英，副行长。
被执行人黄圣满，男，汉族，1963年1月28日出生，住南平市延平区，现羁押于南平市看守所。
被执行人吴金玉，女，汉族，1967年5月13日出生，住南平市延平区，现住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行申请执行黄圣满、吴金玉金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1947号民事判决书过程中，查明被执行人黄圣满、吴金玉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1947号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一六年三月二十九日
书记员 范 丹
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终530号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：邓光运，男，汉族，1973年12月5日出生，住址：大埔县。现住大埔县。
原审被告：何荣坤，男，汉族，1979年10月15日出生，现住东莞市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人邓光运及原审被告何荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2018）粤1422民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2018年4月2日收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年四月二十八日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终530号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：邓光运，男，汉族，1973年12月5日出生，住址：大埔县。现住大埔县。原审被告：何荣坤，男，汉族，1979年10月15日出生，现住东莞市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人邓光运及原审被告何荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2018）粤1422民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2018年4月2日收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年四月二十八日书记员  洪佳玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初580号
原告：彰武县久盛农资商行。住所地：辽宁省阜新市彰武县。
经营者：张斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：韩影，女，1970年2月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：王庆东，男，1969年11月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘淑芝，女，1956年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
原告彰武县久盛农资商行（以下简称久盛商行）与被告刘淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告久盛商行经营者张斌及其委托诉讼代理人韩影、王庆东，被告刘淑芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久盛商行向本院提出诉讼请求：要求刘淑芝立即给付种子款700元。事实和理由:我商行是经营种子化肥零售的个体工商户。2016年起，刘淑芝从我商行赊购种子，累计欠种子款700元。于2017年7月21日向我商行出具了欠据一份。后该款经索要未果。
刘淑芝辩称，原告所述不属实。首先，2016年我经原告的推销员李宏刚手在原告处购买种子万育971（10袋，每袋110元），鑫科502（10袋，每袋140元），已经全部付款，有销货清单为证；其次，2016年秋收前，我发现种植的鑫科502是假种子，造成严重减产，多次找原告的推销员李宏刚协调并要求赔偿损失，没有得到解决。2017年7月李宏刚及原告经营者张斌来到我家，我把鑫科502是假种子并造成我损失的情况告知张斌，经协商双方达成一致，原告同意赔偿我种子款700元，该700元赔偿款从2018年春季购买原告种子时扣除。后原告让我在欠条上签字，我也没仔细看就签了字。现原告应当赔偿我的损失700元，变成了我欠原告的种子款700元，与事实不符。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提供了：2017年7月21日的欠据一份。欠据载明：欠人民币700元；欠款人：刘淑芝。被告刘淑芝对该欠据无异议，本院予以确认。被告为证明其答辩意见，向本庭提供了销货清单1份，证明被告已将种子款交付给原告公司业务员李宏刚，现已不欠原告种子款。对该证据原告有异议，认为该销货清单只是销货凭证，证明不了被告已经偿还种子款，况且该清单上也没有其商行公章，而且出具欠条当日，李宏刚也跟着去了被告家，并未说明该种子款已偿还的事。本院认为，原告的异议成立，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：原告久盛商行系由张斌经营的个体工商户，经营范围为种子化肥零售。2016年被告刘淑芝从商行业务员李宏刚处购买玉米种子。后业务员李宏刚因离职跟久盛商行交账，于2017年7月21日，带领商行经营者张斌、商行会计王庆东找到刘淑芝催要种子款，刘淑芝为其出具了700元的欠据1份。
本院认为，被告刘淑芝向原告久盛商行购买种子，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。久盛商行向刘淑芝交付了玉米种子，刘淑芝未履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。刘淑芝辩称已将种子款全部给付及购买的种子是假种子的主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，久盛商行主张刘淑芝给付种子欠款700元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘淑芝给付原告彰武县久盛农资商行种子欠款700元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 博
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙铭越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初229号
原告：马井栓，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：盛祝兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告马井栓诉被告盛祝兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马井栓及其委托代理人朱懿到庭参加诉讼，被告盛祝兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份，原告马井栓跟随被告盛祝兵在淮上区沫河口工业园区吉润工地作钢架工，在施工过程中原告摔伤。被告盛祝兵仅支付了已发生的手术费后与原告达成受伤赔偿协议。原告于2015年3月23日再次入院治疗，共花去医疗费12084.62元，但被告未按协议约定赔付该笔费用。故依据2014年1月25日双方协议约定和相关法律规定，特起诉要求被告依法赔付医疗费12084.62元及住院生活费1100元，合计13184.62元。
原告提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、赔偿协议一份。用以证明：原、被告之间存在合法的劳务关系，原告受伤后与被告达成赔偿协议，协议约定原告的后续手术住院医疗费用及住院生活费用由盛祝兵支付。
3、案、医疗费发票、用药清单，用以证明原告二次手术住院治疗情况及医疗费为12084.62元。
被告盛祝兵未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2014年1月，原告马井栓在被告盛祝兵承包的淮上区沫河口工业园区吉润工地作钢架工，在施工过程中原告摔伤。原、被告双方于2014年1月25日达成赔偿协议。协议约定被告盛祝兵一次性赔偿原告第一次住院医疗费、误工费、护理费、营养费等合计32000元，后续医疗费及住院生活费用仍由被告承担。原告不得再向被告主张误工费、护理费、营养费等其他费用。后续治疗时，如果被告不及时向医院交纳费用则按100元每天计算住院生活费用。原告于2015年3月23日再次入院治疗，共住院11天，花去医疗费12084.62元，但被告未按协议约定赔付上述笔费用。原告依据2014年1月25日双方签订的协议，起诉要求被告依法赔付医疗费12084.62元及住院生活费1100元，合计13184.62元。
本院认为：原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应按其过错承担相应的责任。原、被告之间就赔偿问题已经达成协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按照约定履行其赔偿义务。根据协议约定被告应承担原告的后续医疗费用及住院生活费用。上述费用合计13184.62元。原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛祝兵赔偿原告马井栓13184.62元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初229号
原告：马井栓，男，1967年12月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：盛祝兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告马井栓诉被告盛祝兵提供劳务者受害责任纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一六年二月一日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1264号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，系支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务�律师，执业证号：13601201610261858。
被告：刘某某，男，1982年9月29日生，汉族，住江西省景德镇。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 夏冬兰
二〇一八年四月九日
书记员 孙雅雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0617号
原告陈桂兰。
原告王根娣。
原告王根才。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告赵进高，1949月9月29日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市中心支公司，住所地江阴市澄江镇延陵东路494-1号。
本院在审理原告陈桂兰、王根娣、王根才与被告赵进高、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈桂兰、王根娣、王根才于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桂兰、王根娣、王根才撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（陈桂兰、王根娣、王根才已预交），由陈桂兰、王根娣、王根才负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月十二日
书记员 卞菱燕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00648号
申请执行人：苏伟，男，1971年8月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：韩军，系该村委会主任。
本院于2015年11月6日立案执行苏伟申请执行凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，案件执行标的额24159元及执行费262元，在执行过程中查询到被执行人在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行账户资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00648号
申请执行人：苏伟，男，1971年8月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：韩军，系该村委会主任。
本院于2015年11月6日立案执行苏伟申请执行凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，案件执行标的额24159元及执行费262元，在执行过程中冻结了被执行人在银行有账户，现决定解除冻结后予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月二十一日
书记员 尹良卫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初5336号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：任绍柏，经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：王小敏，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告王小敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司�撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年五月三十日
书记员 余孟雨
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第23号
上诉人（原审起诉人）黄泽强。
上诉人黄泽强因申请撤销邵阳市公安局双清分局双公（治）决定（2013）第1308号公安行政处罚决定一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄泽强上诉称，2013年12月30日，邵阳市公安局双清分局作出双公（治）决字（2013）第1308号公安行政处罚决定后，上诉人于2014年1月20日就向邵阳市双清区人民法院提起行政诉讼，并多次找到立案庭、行政庭及相关领导要求立案均无结果，现一审法院以上诉人的起诉超过法定期限为由，裁定不予立案是错误的，请求撤销原审裁定，并指令邵阳市双清区人民法院对本案立案审理。
本院认为，上诉人黄泽强上诉提出其因不服邵阳市公安局双清分局双公（治）决字（2013）第1308号公安行政处罚决定，自2014年1月20日起就向邵阳市双清区人民法院提起行政诉讼，但没有提交相关的证据予以证实，故黄泽强要求撤销原审裁定、并指令邵阳市双清区人民法院对本案立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1016号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗芳，系该支行职工。
被告：兰守理，男，1991年11月8日出生，汉族，经商，户籍地福建省福安市，现住浙江省青田县。
被告：周建丰，男，1984年11月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告兰守理、周建丰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告兰守理偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息及罚息（2016年3月20日之前的利息已结清，自2017年3月21日起至2017年9月1日止，按月利率13.8‰计算，自2017年9月2日起至款项实际清偿之日止，按月利率20.7‰计算，利息总额中扣除已支付的2030.58元）；2、被告周建丰对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值100000元的财产进行保全，并向本院提供了担保。本院审查后依法查封了被告兰守理所有的车牌为浙Ｋ×××××的车辆。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告兰守理、周建丰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月2日，被告兰守理作为借款人，被告周建丰作为保证人与原告签订了《个人小额保证借款合同》一份。合同约定：自2016年9月1日起至2017年9月1日止，借款人向贷款人借款100000元，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款用途为购原石等货物;借款利率为月利率13.8‰，合同期内不调整；利息自借款发放之日起依据实际借款天数计算利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证人的保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人和担保人均同意贷款人有权直接对借款人和担保人在贷款人或浙江泰隆商业银行股份有限公司及其各分支机构处开立的任何账户进行止付、扣收款项，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法划收。同日，原告向被告兰守理交付借款100000元，月利率为13.8‰，借款到期日为2017年9月1日。借款后，被告兰守理已结算利息至2017年3月20日，之后原告从其账户中扣收利息2030.58元，剩余本息均未偿还，被告周建丰也未代为偿还。
上述事实有个人小额保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单、还款情况清单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告兰守理结欠原告借款本金及利息、逾期利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告约定借款期限内按月利率13.8‰计收利息，该利率为合理利率，本院予以支持。被告的借款用于石雕生产经营，原告作为金融机构应加强服务实体经济，降低其融资成本，不应变向收取高息，现参照最高人民法院关于民间借贷利率相关规定，将原告要求的逾期月利率20.7‰调整为20‰。被告周建丰自愿在保证人栏签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告周建丰应当在约定的保证范围内承担本案的保证责任。原告未提交证据证明本案存在其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。被告兰守理、周建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰守理于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金100000元，并支付利息、逾期利息（利息自2017年3月21日起至2017年9月1日止按月利率13.8‰计算，逾期利息自2017年9月2日起至款项实际清偿之日止按月利率20‰计算，利息总额中扣除已经支付的2030.58元）；
二、被告周建丰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告兰守理、周建丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年四月九日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初910号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长，统一社会信用代码：91360281705627495L。
被告张嘉斌，男，1992年7月23日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告张嘉斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于二0一八年五月二日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
审判员 徐国江
二〇一八年五月三日
书记员 陈宝珍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2302号
原告：李登贤，女，1977年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告李登贤与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告李登贤于2018年5月14日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李登贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登贤撤诉。
案件受理费10元（原告李登贤已预交5元），减半收取为5元，由原告李登贤负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年五月十五日
书记员 张 滔
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保21号
申请人：聂海波，男，1981年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被申请人：石立仁，男，1982年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请人聂海波与被申请人石立仁民间借贷纠纷一案，申请人聂海波于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人石立仁所购买位于湖北省武汉市东西湖区吴家山金北一路东建·金海湾四幢3104号（建筑面积为137.12㎡）的房屋进行查封。申请人聂海波将其所有的鄂Ｌ×××××号长安牌小型普通客车提供了担保。
本院认为，申请人聂海波的申请符合有关法律规定,为有利于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人石立仁所购买的、位于湖北省武汉市东西湖区吴家山金北一路东建·金海湾四幢3104号（建筑面积为137.12㎡）的房屋。期限三年。
二、冻结申请人聂海波所有的鄂Ｌ×××××号长安牌小型普通客车的车辆过户手续。期限二年。
本案申请费1345元，由申请人聂海波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛岩
二〇一八年二月五日
书记员 夏宙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保21号申请人：聂海波，男，1981年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被申请人：石立仁，男，1982年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人聂海波与被申请人石立仁民间借贷纠纷一案，申请人聂海波于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人石立仁所购买位于湖北省武汉市东西湖区吴家山金北一路东建·金海湾四幢3104号（建筑面积为137.12㎡）的房屋进行查封。申请人聂海波将其所有的鄂Ｌ×××××号长安牌小型普通客车提供了担保。本院认为，申请人聂海波的申请符合有关法律规定,为有利于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人石立仁所购买的、位于湖北省武汉市东西湖区吴家山金北一路东建·金海湾四幢3104号（建筑面积为137.12㎡）的房屋。期限三年。二、冻结申请人聂海波所有的鄂Ｌ×××××号长安牌小型普通客车的车辆过户手续。期限二年。本案申请费1345元，由申请人聂海波负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛岩二〇一八年二月五日书记员  夏宙
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第741号
申请执行人：张群
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第741号申请执行人：贾萍，女，汉族。被执行人：顾盛仁，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2013)新民一初字第247号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入128580元。（执行费1828.7元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一五年三月二十七日书记员  裴 瑾
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第278号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司
法定代表人林凯文，公司总裁。
委托代理人刘忠喜，男，代理权限为特别授权代理。
被执行人通海县大白龙工贸有限公司
法定代表人纳吉伟，公司董事长。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人通海县大白龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第327号民事判决书，已于2015年2月6日发生法律效力。上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县大白龙工贸有限公司应给付申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司货款232000元及利息（2014年10月28日起至实际清偿日止按年利率6.5%计付），并承担案件受理费2000元及本案执行费3380元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第327号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第278号
申请执行人：吉林市亦亿物质有限公司
被执行人：宋臻
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第278号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡静娟
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1398号
原告：陈礼芳，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈开柱，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：李国清，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：黄金仙，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告陈礼芳与被告李国清、黄金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈礼芳的诉讼代理人陈开柱、被告黄金仙到庭参加了诉讼，被告李国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元和至起诉之日止的利息；2、判令被告承担自起诉之日起至判决后执行还清款项之日止按月息1.5%支付上述款项的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金仙辩称：对借款的事实和担保的事实没有异议，但担保期限已超过，其不承担担保责任。
被告李国清未提出答辩意见。
本案在审理中，原告陈礼芳在举证期限内对其主张提供了下列证据：提供借条1张，证明被告李国清于2012年2月6日向原告借款30000元，借款利息按月息1.5%计算，借期一年，该借款由黄金仙担保的事实。被告李国清已支付利息5850元，并于2017年4月17日在借条上进行确认。
对于原告陈礼芳所提供的证据，本院分析认为，被告黄金仙对借条证实李国清的借款事实和其为李国清担保的事实没有异议，被告李国清未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，上列证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年2月6日，被告李国清向原告陈礼芳借款30000元，约定月利率为1.5%，并由被告黄金仙提供担保，借款期限一年。借款后被告李国清支付了13个月的利息5850元，并于2017年4月17日在原借条上再次签字确认。原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延至今未还款，从而引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国清向原告陈礼芳借款人民币30000元，在偿还十三个月利息后未再支付利息，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。双方约定的月利率未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告黄金仙虽然在被告李国清出具的借条上具名保证，但其保证期限已超过，不承担保证责任，故原告要求被告黄金仙承担连带清偿责任的请求不予以支持。被告李国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法)》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈礼芳借款本金30000元及自2012年2月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息(扣除已支付的利息5850元)；
二、驳回原告陈礼芳要求被告黄金仙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费600元，合计1728元，由被告李国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 元 优
审 判 员 罗 国 平
人民陪审员 杨 志 宏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 连燕（代）
附：(2017)闽0421民初1398号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2112号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务行长。
被告王成山，男，1958年11月10日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告王成山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2014年1月30日被告王成山向原告清河支行贷款50000元，月利率11.5‰，约定于2015年1月25日偿还该笔借款及利息。被告于2015年3月24日偿还本金100元及利息、于2015年7月1日偿还本金100元及利息、2015年8月25日偿还本金1779.56元、2015年12月30日偿还本金100元及利息、于2016年2月23日偿还本金27920.44元。因被告王成山拒不偿还剩余欠款20000元，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金20000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了个人借款合同、借款借据各一份。
被告王成山未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告王成山向原告清河支行贷款50000元，月利率11.5‰，约定于2015年1月25日偿还该笔借款及利息。被告于2015年3月24日偿还本金100元及利息、于2015年7月1日偿还本金100元及利息、2015年8月25日偿还本金1779.56元、2015年12月30日偿还本金100元及利息、于2016年2月23日偿还本金27920.44元。余款20000元尚未偿还。以上事实，有原告陈述和原告提供的个人借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告王成山作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告通辽市奈曼农村合作银行清河支行出具的个人借款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成山于本判决生效之日起十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行清河支行欠款20000元，自2016年2月24日起按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月二十日
书记员 崔美丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5159号
原告武晓利，女，汉族。
委托代理人陈民政，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会。住所地：西安市未央区建章路街办北皂河村。
负责人刘喜民，该村村委会主任。
被告西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会第三村民小组。住所地：西安市未央区建章路街办北皂河村。
负责人李小平，该小组组长。
原告武晓利与被告西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会（以下简称北皂河村委会）、西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会第三村民小组（以下简称北皂河村第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武晓利委托代理人陈民政，被告北皂河村委会的负责人刘喜民、被告北皂河村第三小组的负责人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓利诉称，2002年其与被告村组村民李铁谭结婚，2004年同李铁谭离婚。2002年9月份其将户口从原籍地迁到被告村组一直至今。去年被告给每人分征地补偿款41000元，前年给每人分征地补偿款17000元，共计58000元。由于其户籍一直在被告村组，现在也一直未婚，两年均没有给其分钱明显不合理。由于之前一直在北京打工，其今年回家索要征地补偿款，被告说通过法律解决。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付其征地补偿款共计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北皂河村委会辩称，按照村上的会议决定，在村上长期不居住的，结婚无子女离婚的不予分配，所以没有给原告分配。
被告北皂河村第三小组辩称，原告的户口在村里属实，但原告没有对村里的事情履行过义务。村上关于分配有一个方案，原告一直不在村里居住，而且已经与其村村民离婚，不符合分配的条件，所以没有给原告分配。
经审理查明，原告武晓利于2002年与被告村组村民李铁谭结婚，并于同年将户口迁至被告村组。2004年原告武晓利与李铁谭在西安市未央区民政局协议离婚，2006年两人复婚，2007年两人再次协议离婚，离婚后原告至今一直未婚，且原告户籍未因离婚迁转。后被告北皂河村第三小组部分土地被征用，并于2015年8月和2018年2月向本组每位村民分配征地补偿款共计58000元，但未给原告分配。
上述事实，有当事人身份证、户口本、结婚登记审查表、离婚登记审查表、会议记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告武晓利与被告村组村民结婚后，将户口迁至被告村组，成为被告村组的合法村民，后虽与该村民离婚但户口一直未予迁出，亦未享受其他集体经济组织收益分配权，理应享受被告村组村民同等待遇。被告北皂河村第三小组给其他村民发放征地补偿款却未给原告发放侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告支付征地补偿款，本院依法予以支持。因被告北皂河村委会对小组分配款项，负有监管职责，故应对小组给付款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十五日内向原告武晓利支付征地补偿款58000元。
二、被告西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会第三村民小组负担，被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 召
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民特62号
申请人：上海圣清石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号6楼410席。
法定代表人：林心兴，董事长。
申请人上海圣清石油化工有限公司称，自2017年5月22日起，申请人陆续为泉州建鑫物流有限公司所属的“建鑫101”轮供油5次，但泉州建鑫物流有限公司至今只付了部分费用。现因“建鑫101”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人于2018年6月8日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为431019元及违约金，并提供了对账单等证据。
本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人上海圣清石油化工有限公司债权登记的申请；
二、申请人上海圣清石油化工有限公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人上海圣清石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王端端
二〇一八年六月二十日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法(?javascript:SLC(24093,0)?)第一百一十六条(?javascript:SLC(24093,116)?)规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第772号
原告上海和律物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正，董事长。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告庞玉满，男，1953年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海和律物业发展有限公司与被告庞玉满物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告庞玉满的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海和律物业发展有限公司撤回对被告庞玉满的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月三十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3102号
原告：牛健，男，1993年11月8日生，汉族，住上海�闵行区。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段英。
被告：童峰，男，1985年7月6日生，汉族，住上海市工业区。
委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。
被告：张红球，女，1951年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吕淮连，男，1977年6月27日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告牛健与被告童峰、张红球、吕淮连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张红球、吕淮连下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01086号
申请人周光中。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人缪艳春。
关于申请人周光申请执行被执行人缪艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0685号判决书已发生法律效力，被执行人缪艳春应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理，立案标的167270.74元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，查询被执行人缪艳春银行账户，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，查询被执行人缪艳春银行账户，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2854号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该行行长。
委托代理人：徐海英、陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：王实坚，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李曼莉，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告王实坚、李曼莉金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英到庭参加诉讼,被告王实坚、李曼莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行基于《借款合同》等证据诉至法院，请求判令：一、王实坚、李曼莉偿还借款本金81604.86元、罚息13667.43元（罚息暂计算至2015年9月25日，此后按合同约定计算至实际付款日止）；二、王实坚、李曼莉承担民生银行余杭支行需支付的律师代理费15000元；三、王实坚、李曼莉承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用。
本院经审理认定的事实与原告民生银行余杭支行起诉主张的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实清楚，证据充分。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王实坚、李曼莉于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款81604.86元；
二、被告王实坚、李曼莉于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息13667.43元（计算至2015年9月25日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告王实坚、李曼莉于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2505元，公告费260元，由被告王实坚、李曼莉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2505元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱田根
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范利娜
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2854号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。诉讼代表人：戴晓燕，该行行长。委托代理人：徐海英、陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：王实坚，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李曼莉，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告王实坚、李曼莉金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英到庭参加诉讼,被告王实坚、李曼莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行余杭支行基于《借款合同》等证据诉至法院，请求判令：一、王实坚、李曼莉偿还借款本金81604.86元、罚息13667.43元（罚息暂计算至2015年9月25日，此后按合同约定计算至实际付款日止）；二、王实坚、李曼莉承担民生银行余杭支行需支付的律师代理费15000元；三、王实坚、李曼莉承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用。本院经审理认定的事实与原告民生银行余杭支行起诉主张的事实一致。本院认为，双方当事人之间的金融借款事实清楚，证据充分。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王实坚、李曼莉于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款81604.86元；二、被告王实坚、李曼莉于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息13667.43元（计算至2015年9月25日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；三、被告王实坚、李曼莉于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2505元，公告费260元，由被告王实坚、李曼莉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2505元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  骆怀群人民陪审员  朱田根二〇一六年五月二十日书 记 员  范利娜??
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初902号
原告：张留柱，男，1966年9月27日出生。
被告：杨会荣，女，1971年5月11日出生。
原告张留柱与被告杨会荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留柱的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张留柱撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张留柱负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年八月二十五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1468号
原告：邓某某，男，1965年6月13日生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：陈某某、赵某某，上海市某某某（南昌）律师事务所律师。
被告：巫某某，男，1938年11月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告邓某某诉被告巫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月7日，原告申请撤诉。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告邓某某负担。
审判员 滕朝勇
二〇一八年五月七日
书记员 雷 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初271号
原告：浙江博鸿担保有限公司。
法定代表人：郑俊祥。
委托代理人（特别授权代理）：邹华东。
被告：董直增。
被告：董直应。
原告浙江博鸿担保有限公司诉被告董直增、董直应合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，书面通知原告浙江博鸿担保有限公司预交案件受理费。但原告浙江博鸿担保有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一六年二月二日
代书记员 张 琦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终306号
上诉人(原审被告):高碑店市永生塑胶有限公司，住所地河北省高碑店市白沟工业园区。
法定代表人：张永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐陵市瀚海生物新能源有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路309号。
法定代表人：于宁宁，经理。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
原审被告：孙彦超（孙大志），男，1971年4月9日出生，住河北省高碑店市永生塑胶有限公司厂区。
上诉人高碑店市永生塑胶有限公司因与被上诉人乐陵市瀚海生物新能源有限公司、原审被告孙彦超（孙大志）买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
高碑店市永生塑胶有限公司上诉称，涉案合同未实际履行，双方又未实际约定履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告所在地的河北省高碑店市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人原审以上诉人拖欠货款为由，以上诉人方签收的发货单及银行付款凭证等为据,将上诉人及原审被告诉至原审法院，请求判令偿付货款及利息，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同中未明确约定履行地，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定山东省乐陵市为合同履行地是正确的，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年十一月八日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终306号上诉人(原审被告):高碑店市永生塑胶有限公司，住所地河北省高碑店市白沟工业园区。法定代表人：张永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐陵市瀚海生物新能源有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路309号。法定代表人：于宁宁，经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。原审被告：孙彦超（孙大志），男，1971年4月9日出生，住河北省高碑店市永生塑胶有限公司厂区。上诉人高碑店市永生塑胶有限公司因与被上诉人乐陵市瀚海生物新能源有限公司、原审被告孙彦超（孙大志）买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。高碑店市永生塑胶有限公司上诉称，涉案合同未实际履行，双方又未实际约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告所在地的河北省高碑店市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人原审以上诉人拖欠货款为由，以上诉人方签收的发货单及银行付款凭证等为据,将上诉人及原审被告诉至原审法院，请求判令偿付货款及利息，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同中未明确约定履行地，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定山东省乐陵市为合同履行地是正确的，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年十一月八日书记员  高 扬
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4269号
申请执行人齐兆满。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
本院在执行申请执行人齐兆满与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2902号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第897-3号
申请执行人王有超。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人王有超与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第638号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴