天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0955号
上诉人（原审原告、被告）冯楠。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中人劳务服务有限公司。
法定代表人谭婷，该公司负责人。
委托代理人陈述，该公司职员。
被上诉人（原审被告、原告）天津长宽电信城域网服务有限公司。
法定代表人方锦华，该公司副总经理。
委托代理人袁战胜，天津云杰律师事务所律师。
上诉人冯楠因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2015年3月16日受理，2015年6月11日作出的（2015）东民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人冯楠及其委托代理人褚桂民，被上诉人天津市中人劳务服务有限公司（以下简称中人公司）的委托代理人陈述，被上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司（以下简称长宽公司）的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，长宽公司与中人公司签有《劳务服务合同》，约定合同期限自2012年4月20日起至2015年4月19日止。
2013年1月1日冯楠（乙方）与中人公司（甲方）签订了期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同，约定冯楠月工资标准为不低于天津市最低工资标准。该合同签订后中人公司派遣冯楠至长宽公司处工作。
2013年2月17日21时左右，冯楠上晚班途中骑自行车行至天津市河北区王串场一号路，被同向行驶的自行车晃倒摔伤。经道路交通事故认定书认定冯楠不承担事故责任。经天津市天津医院诊断为右孟氏骨折。
2013年9月25日中人公司向天津市河东区人力资源和社会保障局（以下简称河东社保局）提出工伤认定申请，河东社保局于2013年9月30日作出编号为XXXXXXX的《认定工伤决定书》，对冯楠予以认定为工伤。
2013年9月30日，天津市河东区劳动能力鉴定委员会作出津东停字XXXXX号《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认冯楠的停工留薪期为5.5个月，自2013年2月17日至2013年7月31日。
2014年12月23日，天津市河东区劳动能力鉴定委员会对冯楠作出津东鉴字XXXXXX号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定意见为：右尺骨近端骨折伴桡骨头脱位，内固定取出术后，肘关节功能无异常。鉴定结论为：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》GB/T16180-2006，鉴定为伤残九级。同日，冯楠支付劳鉴费180元。
2015年1月20日，冯楠以要求中人公司、长宽公司将工伤相关信息登记到社保相关单位、支付二次手术费用等为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年3月12日作出劳人仲案字（2015）第098号仲裁裁决：“一、申请人（即冯楠）与第一被申请人（即中人公司）解除劳动合同。二、第一被申请人于本裁决书送达之日起30日内支付申请人医疗费13260.17元，一次性伤残就业补助金25560元，一次性工伤医疗补助金17040元、一次性伤残补助金12150元、劳鉴费180元。第二被申请人（即长宽公司）承担连带给付责任。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”冯楠、长宽公司均对该仲裁裁决不服，因此成讼。
另查，2013年1月至2014年12月期间，冯楠缴纳了社会保险，其中包括工伤保险，其中2013年1月至2014年9月期间登记的参保单位为中人公司，2014年10月至2014年12月期间登记的参保单位为天津津典劳务服务有限公司，诉讼中经询长宽公司，其表示系天津市凯拓劳务服务有限公司（以下简称凯拓公司）委托该公司为冯楠缴纳的社会保险。自2013年2月17日起冯楠未再至中人公司、长宽公司处工作。
再查，长宽公司（甲方）与中人公司（乙方）、凯拓公司（丙方）签有《解除劳务外包合同协议书》，约定：“一、2014年2月28日，甲方与乙方自愿解除签订的劳务外包合同关系（附外包人员名单）。双方共同确认，乙方自上述日期之后就解除与甲方劳务外包合同关系，后续关系转由丙方负责。二、甲、乙双方解除劳务外包关系后，名单中涉及的外包员工向乙方就解除劳动合同而提出外包期间的经济补偿金、赔偿金、工资、加班费、福利待遇等相关费用，乙方不予承担，根据责任由甲方或丙方承担。三、在甲乙双方劳务外包关系履行期间，甲方按时足额支付了名单中的外包员工工资、社会保险费、公积金，若乙方因未按时支付给外包员工而造成的损失和责任由乙方承担，其他未尽事宜由甲、乙双方协商解决。四、甲乙双方解除劳务外包合同关系后（纠纷履行时间在劳务外包合同之外的），若出现任何名单中派遣员工的劳动争议、行政机关的罚款、滞纳金等纠纷都与乙方无关。五、本协议一式三份，三方各持一份，由三方盖章后生效”。2013年1月至2014年2月期间长宽公司通过中人公司向冯楠支付工资，2014年3月至2014年11月期间长宽公司通过凯拓公司向冯楠支付工资。自2014年12月起长宽公司未再向冯楠支付工资。
诉讼中，法院至天津市和平区社会保险中心调查，该中心工作人员表示冯楠工伤一事虽有认定工伤决定书，但并未进行工伤职工登记，所以现无法享受工伤保险待遇，工伤职工登记随时可以由用人单位进行，现在仍然可以办理，由于自2014年9月起冯楠的社会保险缴纳单位为天津津典劳务服务有限公司，故应由天津津典劳务服务有限公司为冯楠办理登记手续。
庭审中经询，冯楠表示因中人公司存在未支付劳动报酬的情形，故冯楠要求与中人公司于本判决生效之日解除劳动关系。
原告（被告）冯楠诉讼请求：1、长宽公司、中人公司将冯楠工伤相关信息登记到社保相关单位；2、长宽公司、中人公司连带给予原告医药费及相关费用：包括二次手术费用13260.17元、二次住院护理费260元、二次住院伙食费84元、二次手术期间交通费27.6元、二次手术恢复期间营养费1500元、受伤期间工资10000元、受伤期间伙食费用补偿2000元、受伤期间生活护理费3200元、伤残鉴定费180元、工伤精神损害赔偿200000元、一次性伤残补助金12150元、一次性工伤医疗补助金17040元、一次性伤残就业补助金25560元，以上费用共计285261.77元；3、截止2015年1月至今（2015年1月至2015年3月）未发工资、未上保险共计5550元；4、冯楠要求与长宽公司、中人公司解除劳动合同关系。
被告（原告）长宽公司诉讼请求：1、判令长宽公司对冯楠工伤赔偿一案不承担连带给付责任；2、冯楠、中人公司承担诉讼费。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于冯楠要求支付2015年1月至2015年3月期间工资的诉讼请求，该期间并非停工留薪期，亦并不存在其他法定休假的情形，且在此期间冯楠并未提供劳动，故对于其此项诉讼请求不予支持。
关于冯楠要求解除劳动合同的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以支持。
关于冯楠要求中人公司、长宽公司将其工伤相关信息登记到社保相关单位的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，不予支持。
关于冯楠主张的其他各项诉讼请求，冯楠2013年2月17日所受伤害己经由河东社保局认定为工伤，故根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，其属于享受工伤待遇的职工。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费”，故本案中冯楠主张的治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费均属于应从工伤保险基金中支付的费用。冯楠在2013年1月至2014年12月期间依法缴纳了工伤保险，虽然冯楠至今未能享受工伤保险待遇，但经法院至有关部门调查，冯楠之所以至今未能享受工伤保险待遇系因为未进行工伤职工登记，但工伤职工登记随时可以由用人单位进行，现在仍然可以办理，由于自2014年9月起冯楠的社会保险缴纳单位为天津津典劳务服务有限公司，故应由天津津典劳务服务有限公司为冯楠办理登记手续。现冯楠提供的证据不足以证明其已确实无法自工伤保险基金处享受工伤保险待遇，因此对于冯楠主张中人公司、长宽公司赔偿其治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费的诉讼请求，不予支持。如今后冯楠有相应的证据足以证明其自工伤保险基金处已无法享受工伤保险待遇，冯楠可另行主张权利。至于冯楠主张的交通费、营养费、工资补偿、工伤精神损害赔偿，因其不属于工伤保险赔偿范围，故对于其此项诉讼请求不予支持。关于冯楠主张的一次性伤残就业补助金，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金”，诉讼中冯楠要求与中人公司解除劳动关系，故中人公司作为用人单位应支付冯楠一次性伤残就业补助金25560元（本市2013年职工月平均工资4260元×6个月）。
关于长宽公司主张对冯楠工伤赔偿一案不承担连带给付责任的诉讼请求，如前所述理由，符合相关法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告（被告）冯楠与被告天津市中人劳务服务有限公司之间的劳动关系于本判决生效之日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市中人劳务服务有限公司给付原告（被告）冯楠一次性伤残就业补助金25560元；三、驳回原告（被告）冯楠的其他诉讼请求。如果被告天津市中人劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告天津市中人劳务服务有限公司负担。
上诉人冯楠上诉请求：1、撤销原审法院判决第三项，改判被上诉人中人公司、长宽公司连带支付上诉人二次手术费用13260.17元、二次住院费用（护理费260元、伙食费84元）、交通费27.6元、二次手术恢复期间营养费1500元、受伤期间的工资及伙食费和生活护理费补偿（工资补偿每月500元共计10000元、伙食费用补偿2000元、生活护理费3200元）、伤残鉴定费180元、工伤精神损害赔偿200000元以及相关伤残补助费用（一次性伤残补助金12150元、一次性工伤医疗补助金17040元）；2、截止2015年1月至2015年2月未发工资共计3700元；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人在受伤住院期间、手术期间及出院在家恢复期间单位领导及主管均无人理会慰问上诉人，且上诉人在办理工伤及伤残鉴定相关事宜时百般刁难，相互推脱。上诉人找过中人公司相关人员请求帮助开具劳务派遣的相关证明却不给予帮助，而长宽公司也未给予开具劳务派遣的相关证明，两个公司任何事情都不给予帮助或办理。上诉人的保险缴纳单位于2014年9月起更名为天津津典劳务服务有限公司，但上诉人并不知道此事。关于2015年1月至2015年2月的工资问题，上诉人有医院开具的假条，但长宽公司拒收不予办理相关病假手续。
被上诉人中人公司辩称，同意上诉人的上诉请求，对原审判决也没有意见。
被上诉人长宽公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院在审理本案过程中，上诉人冯楠表示其对上诉请求中的交通费27.6元、二次手术恢复期间营养费1500元、受伤期间的工资补偿10000元、受伤期间伙食费用补偿2000元、受伤期间生活护理费3200元、工伤精神损害赔偿200000元不再主张权利。
本院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。上诉人冯楠与被上诉人中人公司系劳动合同关系，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，后上诉人被派遣至长宽公司工作，上诉人在上班途中受伤，被认定为工伤。根据法律规定，上诉人应当享受工伤保险待遇。被上诉人中人公司作为上诉人的用人单位应在上诉人被认定因工负伤后向社会保险机构进行登记而未进行登记，致使上诉人至今无法享受工伤保险待遇。基于被上诉人中人公司在庭审中明确表示同意上诉人的上诉请求，本院照准。故上诉人请求的二次手术费用13260.17元、二次住院护理费260元、二次住院伙食费84元、伤残鉴定费180元、一次性伤残补助金12150元、一次性工伤医疗补助金17040元应当由被上诉人中人公司承担。对于上诉人主张的2015年1月至2015年2月的未发工资以及由长宽公司承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。上诉人冯楠明确表示对交通费27.6元、二次手术恢复期间营养费1500元、受伤期间的工资补偿10000元、受伤期间伙食费用补偿2000元、受伤期间生活护理费3200元、工伤精神损害赔偿200000元不再主张权利，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1187号民事判决第一项、第二项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1187号民事判决第三项；
三、本判决生效之日起十五日内，被上诉人天津市中人劳务服务有限公司给付上诉人冯楠二次手术费用13260.17元、二次住院护理费260元、二次住院伙食费84元、伤残鉴定费180元、一次性伤残补助金12150元、一次性工伤医疗补助金17040元；
四、驳回上诉人冯楠的其他上诉请求；
五、驳回上诉人冯楠的其他诉讼请求。
如果被上诉人天津市中人劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由被上诉人天津市中人劳务服务有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人冯楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光