山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2840号
原告：张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX省XX市。居民身份证号码：。
委托代理人：李某某，山东XX律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，山东XX律师事务所律师。
被告：管某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX省XX市XX区。居民身份证号码：。
委托代理人：王某某，山东XX律师事务所律师。
被告：管某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX市XX区。居民身份证号码：。
原告张某某与被告管某某、被告管某甲建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理，由审判员崔冰担任审判长，由审判员神维东主审，与人民陪审员国敏锐共同组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某，被告管某某及其委托代理人王某某，被告管某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年秋天，青岛鑫隆集团建设工程有限公司承包了平度市云山镇的“村村通公路”工程，被告管某某分包了该工程，后原告承包了被告管某某的部分工程，被告管某甲为被告管某某聘用的现场施工负责人，负责与原告结算工程款。原告按照被告的施工要求完成施工后，经结算被告尚欠原告工程款111700元，后原告多次向被告索要该工程款，被告以各种理由推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法判令被告支付拖欠原告的工程款111700元及自结算之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告管某某辩称，原告诉称被告欠其工程款111700元与事实不符。2008年3月，被告管某某承包了平度市2008年农村公路建设工程七标段的部分工程，聘用管某甲为工地负责人，2008年6月底，被告管某某完成了公路路基，2008年7月初，原告与王某找到被告管某甲要求搅拌风化砂，承包风化砂稳定层工程，经协商达成协议，施工风化砂稳定层每平方米3元，工程完工结算后付清，在施工期间，王某多次从被告管某某处支出工程款，共计68000元，2008年9月1日，管某甲对提交的工程量49400平方米予以认可，并按50000平方米进行结算，工程款为150000元，扣除已付王某68000元，欠82000元，其后，被告管某某于2008年11月给付原告工程款48000元，给付王某15000元，以上共计给付工程款131000元，2008年12月11日，被告对原告与王某承包的工程量确认增加9960平方米，工程款29700元，因当时甲方未支付被告工程款，被告无款给付，原告同意被告管某甲用自己的桑塔纳轿车一辆，作价30000元抵顶工程款，其后，双方到原胶南市公安局交通警察大队车辆管理所二手车市场办理了过户手续，至此，被告仅欠原告和王某工程款18700元，从2009年到2014年，原告和王某未向被告要款，被告还以为原告和王某不要欠款了。原告起诉被告给付工程款已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。综上，原告的诉讼请求与事实不符，且已超过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。
被告管某甲称其答辩意见同被告管某某。
经审理查明，2008年，被告管某某承包了青岛平度市农村公路建设工程的云山镇部分工程，并由原告对其中的搅拌风化砂作业进行施工。被告管某甲为被告管某某工地负责人。2008年9月1日，管某甲出具工程量清单，其中载明，原告施工工程量合计49400平方米，工程款为150000元，已付68000元，未付82000元。2008年12月11日，管某甲出具证明，其中载明路拌风化砂共计9960平方米（以前已开5万平方米），计29700元。
被告管某甲原有小型轿车一辆于2009年3月16日过户给原告张某某。
以上事实，有原、被告提供的工程量清单、付款凭证等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，被告认为，该工程是原告与“王某”合伙施工的，被告提交7份收款凭证，证明“王某”领取工程款83000元，其中的68000元就是2008年9月1日工程量清单中记载的付款68000元。被告主张原告另收到工程款48000元，其中10000元的付款凭证无付款时间，2008年9月26日的收款收据中记载收到32000元，收款事由为修路款，该款及其余付款原告认可收到。被告主张“王某”领取的工程款应与原告领取的工程款计在一起，算作被告支付的工程款从原告的尚欠工程款中扣减。被告为证明原告与“王某”系合伙承包该工程，提交了证人出庭作证，但经本院释明，未能向本院提交“王某”出庭作证或提交原告与“王某”系合伙关系的直接证据。
原告认为，其在2008年9月1日自被告管某甲处支取了68000元，对未记载付款时间的10000元的付款凭证其不予认可，与本案无关。被告认为，未记载付款时间的10000元的付款凭证系9月1日单独付的款。
对于被告管某甲过户给原告张某某的轿车，被告认为，该车是在2009年抵顶32000元工程款。原告认为，该车就是顶的2008年9月26日收款收据中记载的32000元，是同一笔钱，打条在先，过户在后，如果不是同一笔钱，应当有顶账协议。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告张某某与被告管某某对于承包被告管某某搅拌风化砂作业的主体存在争议，即对施工合同的主体存在争议，进而对尚欠工程款的数额存在争议，故本案的争议焦点为承包被告管某某搅拌风化砂作业主体的确定及被告管某某尚欠原告工程款的数额。
关于承包被告管某某搅拌风化砂作业的主体。被告管某某虽然称系原告与案外人“王某”共同承包的该作业，但被告管某某仅提供了证人证明，经本院释明，未能向本院提交“王某”出庭作证或提交原告与“王某”系合伙关系的直接证据，无法证明原告与“王某”的关系，故对被告管某某的该主张本院不予支持，应为原告张某某自被告管某某处承包的搅拌风化砂作业。
关于被告管某某尚欠原告工程款的数额。在被告主张的原告领取的48000元中，原告对无时间的10000元不予认可，因被告认为该10000元系在2008年9月1日出具工程量清单后支付的，不包括在工程量清单记载的已付款中，被告对此应负举证责任，但被告未能举证证明其主张，无法认定该10000元是否包括在已付款内，被告管某某应承担举证不能的不利后果，该10000元应认定为包括在被告工程量清单中记载的已付工程款中；2008年9月26日的收款收据中记载的32000元，原告认可收到，但认为与被告管某甲过户给原告车辆所抵顶的为同一笔欠款，本院认为，2008年9月26日的付款凭证中记载了收款事由为修路款，而没有原告所称的用车抵款的记载，原告对其主张负有相应的举证义务，因原告未能举证证明其主张，本院对原告的主张不予支持，2008年9月26日，原告领取了工程款32000元，此后，被告管某甲于2009年以车抵顶了32000元工程款。原告另认可收到了6000元工程款，上述工程款共计70000元。被告出具的工程量清单及证明中原告的工程量共计111700元，扣减已支付原告的70000元，尚欠原告41700元，被告管某某应将该款支付给原告。
原告主张的利息，因被告出具的工程量清单及证明中未载明支付工程款的期限，而原告亦未举证证明其何时向被告催要过工程款，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算被告尚欠原告工程款的利息至本判决生效之日止。
被告管某甲系被告管某某的工作人员，其与原告结算系履行其职务的行为，相应后果应由被告管某某承担，被告管某甲不应承担责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告管某某于本判决生效后10日内支付原告张某某工程款人民币41700元及该款自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2534元（原告已预交），由被告管某某负担1000元，于本判决生效后十日内支付原告，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 国敏锐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 逄锦启
（2014）黄民初字第2840号