wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第145号
原告：陈某某，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：董某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告陈某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告董某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2007年11月29日登记结婚，婚后未生育子女，我因身体原因不能生育，被告对此不能接受，双方经常因此事吵打，加之被告经常赌博，不务正业，导致夫妻感情确已破裂。现我起诉，要求与被告离婚，各自衣物归己。
原告陈某某针对自己的主张向法庭提供以下证据：结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告双方于2007年11月29日登记结婚的事实。
被告董某辩称：我不同意离婚，我和原告感情不错，对于原告不能生育这件事，我也不勉强原告为我生育，我也和原告未发生过口角，过这些年我从来没有打过原告。被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案事实如下：原告与被告于2007年11月29日登记结婚，婚后无子女。原告因身体原因不能生育，原、被告因此事有争执产生隔阂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，各自衣物归己。
本院认为，原告主张因其不能生育，原、被告因此事多次发生争吵，以及被告经常赌博，不务正业，致夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供充分证据证明，故其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。原、被告夫妻结婚已7年，只要双方彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的；为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的：（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告陈某某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一五年三月十日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第145号
原告罗某某，男，1982年2月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人陈惠华，福建闽天律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年3月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2015年1月6日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 冀东
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1437号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲于2014年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部自动履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第984号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十月十三日
代理书记员 韩欣凝
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第715号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年6月30日被临安市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]663号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年6月30日上午，被告人罗某在临安市锦北街道浙皖农贸城Z区被害人马某经营的店铺内，窃得马某放在该店内桌上的白色苹果6PLUS手机1只，价值人民币5929元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。建议判处被告人罗某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2015年11月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年九月六日
书记员 何非凡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1920号
原告赵志国。
被告赵磊。
原告赵志国与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金80000元，自2014年9月29日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告赵磊因经营资金周转困难从原告处借款80000元。原告交付被告80000元现金。被告为原告出具借条，约定期限自2014年6月28日起至2014年9月28日止。到期后被告未按时还款。原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不偿还借款，原告持据起诉被告偿还借款及逾期利息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵磊偿还原告赵志国借款80000元及逾期利息（自2014年9月29日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告赵磊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年七月一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2230号
原告：利欧集团股份有限公司。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：徐先宝。
委托代理人：潘素君。
被告：上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼。
本院在审理原告利欧集团股份有限公司与被告上海连成（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利欧集团股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利欧集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告利欧集团股份有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年八月四日
代书记员 庄佳琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）岳执字第0441-1号
申请执行人王子云。
被执行人深圳百易资产管理有限公司。
法定代表人邝建山。
申请执行人王子云与被执行人深圳百易资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02095号民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王子云与被执行人深圳百易资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）岳执字第0441-1号申请执行人王子云，男，1943年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人深圳百易资产管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座1218，组织机构代码号：07583266-1。法定代表人邝建山。申请执行人王子云与被执行人深圳百易资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02095号民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王子云与被执行人深圳百易资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年五月十二日书记员  刘卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初399号
原告夏涌程，现住依兰县。
法定代理人张忠军，现住依兰县。
被告王俊，现住依兰县。
法定代理人王彬，现住依兰县。
被告周嘉玉，现住依兰县。
被告依兰县达连河镇红星村民委员会。
法定代表人韩瑞志，职务村委会主任。
原告夏涌程与被告王俊、周嘉玉、依兰县达连河镇红星村民委员会身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行审理，原告夏涌程法定代理人张忠军与被告王俊法定代理人王彬、被告周嘉玉、被告依兰县达连河镇红星村民委员会诉讼代理人孙学贵均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费6335.25元、护理费1015元（7天×145元）、住院伙食补助费700元（7天×100元）、营养费140元（7天×20元）、交通费400元、法鉴费450元，上述费用合计9540.25元。事实及理由：2016年4月6日17时许，原告与被告王俊在依兰县达连河镇红星村红星家园小区院内玩耍，被告王俊在推被告周嘉玉寄存在小区院内的电缆线线轴时，将原告右脚脚趾轧伤，伤后原告住院治疗�因电缆线线轴是被告周嘉玉所有，且被告红星家园物业办公室小区管理不善，致使电缆线轴将原告轧伤，故上述被告均应承担赔偿责任。
被告依兰县达连河镇红星村民委员会辩称，被告无责任，不应承担赔偿责任。
被告周嘉玉辩称，被告无责任，电缆线轴是被告所有，但被告在红星小区存放该电缆线轴时向红星村委会交纳了1000元存放费，电缆线本身不具有危险性，故被告不应承担赔偿责任，应由被告达连河镇红星村委会承担赔偿责任。
被告王俊法定代理人辩称：同意承担部分赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月份，被告周嘉玉将电缆线轴存放至红星家园小区院内，该小区系达连河镇红星村民委员会负责管理，原告每年向红星村委会缴纳物业管理费。2017年3月末左右，被告周嘉玉与被告红星家园小区管理人孙学贵协商，被告周嘉玉将低压电网改造使用的电缆线轴存放于红星小区院内，并向红星村民委员会交纳1000元电缆线轴存放费。2016年4月6日，原告与被告王俊在依兰县达连河镇红星村委会红星家园小区院内玩耍时，因被告王俊推动电缆线轴，该线轴将原告右脚脚趾轧伤。伤后，原告在佳木斯市中心医院住院治疗7天，花费医疗费6426.75元。原告住院期间由其奶奶张忠军及爷爷等人护理。事发当日，原告由其家人打车送至佳木斯中心医院，花费打车费400元，住院期间家属为照顾原告，往返依兰县至佳木斯等地共花费交通费500元。原告父亲夏红岩已故，母亲离家出走，一直由�奶奶张忠军抚养。庭审后，原告法定代理人张忠军与被告王俊爷爷王彬达成协议，王彬在其承担责任范围内，自愿给付原告2000元赔偿款，原告不再向被告王俊主张赔偿责任，该协议双方当庭履行完毕。
本院认为，原告在红星小区院内玩耍，原告奶奶做为实际抚养人未尽到监护义务，致原告受到伤害，原告监护人应承担相应责任。被告周嘉玉虽是线轴所有人，但其将电缆线轴存放至红星小区，并向达连河红星村民委员会交纳了1000元存放费，该线轴应由达连河红星村民委员会负责管理，故原告要求被告周嘉玉承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告达连河红星村民委员会主张收取被告周嘉玉的1000元是临时存放费，不应承担赔偿责任，本院认为达连河红星村民委员会作为红星小区管理人，对小区有看护、管理、保证其不对他人人身安全和财�造成危险和损害的义务。现被告达连河红星村民委员会同意将线轴存放至小区，且疏于管理，对其存放的线轴未积极采取有效措施，防止意外事故发生，导致他人移动线轴致原告受伤，被告红星村委会应承担相应赔偿责任。原告主张法医鉴定费450元，但原告没有证据证明自己的主张，本院对原告该主张不予支持。被告应赔偿原告医疗费6335.25元、护理费963.9元（137.7元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费400元，以上合计8539.15元。原告监护人应承担2561.75元（8539.15元×30%），被告王俊监护人应承担2561.75元（8539.15元×30%），因原告与被告王俊法定代理人已达成协议，故被告王俊在其应承担责任份额内承担2000元。被告红星村委会应承担3415.66元（8539.15元×40%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十二条、十六条、三十二条一款规定，判决如下：
一、被告依兰县达连河镇红星村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏涌程3415.66元。
二、被告王俊法定代理人王彬当庭给付原告夏涌程2000元。
三、驳回原告夏涌程其它诉讼请求。
案件受理费25元由被告依兰县达连河镇红星村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一七年四月十一日
书记员 李伟健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第496号
原告银川昌昊物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丛培森，系该公司总经理。
委托代理人孟耀峰，男，1976年6月6日出生，汉族，系供热部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白雪，系银川金凤万达广场金凤金街某商铺业主。住内蒙古乌海市海勃湾区。（其他情况不详）
本院在审理原告银川昌昊物业服务有限公司与被告白雪供用热力合同纠纷一案中，原告银川昌昊物业服务有限公司以原、被告已自行达成解决方案，并于2015年3月14日解决完毕为由，于2015年3月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第496号
原告韩雷，男，汉族，1981年10月2日出生，住开封市鼓楼区。
被告原兵建，男，汉族，1987年11月7日出生，住开封市金明区。
原告韩雷诉被告原兵建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，由审判员秦建强、张丹丹，人民陪审员韩阅依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月19日，被告因家中做生意需资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定三个月偿还。截至2015年3月，被告手机一直无法接通，后得知被告已办理离婚手续，也找不到被告。原告多次要求被告家人帮忙清偿借款及利息均无果，故诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至实际还款之日止）。
被告原兵建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一份，证明2014年11月19日，被告向原告借现金100000元，并于当日为原告出具借条一份。
被告原兵建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权。
经审查，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2014年11月19日，被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借韩雷拾万元（100000元）现金，借款人原兵建，2014.11.19”。后经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金100000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原、被告未书面约定还款期限及利息，经原告多次向被告催要借款至今仍未偿还，故原告要求被告支付自起诉之日起（2015年3月20日）至被告实际还款之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的数额，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告原兵建于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雷借款本金100000元及利息（自2015年3月20日起至实际还清之日止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，以上共计3320元，由被告原兵建承担（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22632号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李春霞，女，汉族，1979年2月22日出生，住河南省原阳县。
被告王玉旗，男，汉族,1979年8月13日出生，住河南省原阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李春霞、王玉旗信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告李春霞到庭参加诉讼，被告王玉旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，李春霞、王玉旗向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李春霞、王玉旗申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向李春霞、王玉旗指定的账户发放贷款。但李春霞、王玉旗未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李春霞、王玉旗立即支付信用卡透支本金101191.69元、手续费13801.25元，及截止2016年12月1日的透支利息3841.77元、滞纳金1000元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金59526.69元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李春霞、王玉旗承担。
被告李春霞辩称，信用卡是其本人办理并使用，合同是其本人及丈夫王玉旗签订，但自己并非恶意拖欠，每个月都进行了还款，虽然现在家庭出现变故、经济困难，但也一直在积极还款，2016年9月份之后也偿还过欠款。
被告王玉旗未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，李春霞、王玉旗向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）提交装修分期付款业务申请表，申请家装分期付款，付款金额为30万元，手续费率为12.31%。2014年4月30日,李春霞、王玉旗与工行北碚支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李春霞、王玉旗申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；如李春霞、王玉旗没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李春霞、王玉旗收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如李春霞、王玉旗未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求李春霞、王玉旗立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李春霞、王玉旗信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李春霞、王玉旗通过信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，李春霞、王玉旗未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，李春霞、王玉旗尚欠本金111385.7元（其中已到期本金53054.7元，提前到期本金58331元）、手续费14616.31元、透支利息816.91元、滞纳金1000元。
2016年9月26日至2016年12月1日期间，李春霞、王玉旗共计偿还欠款11009.07元。截至2016年12月1日，李春霞、王玉旗尚欠本金101191.69元（其中已到期本金59526.69元，提前到期本金58331元）、手续费13801.25元、透支利息3841.77元、滞纳金2000元；工行重庆市分行当庭表示自愿放弃1000元的滞纳金。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李春霞、王玉旗与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李春霞、王玉旗通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李春霞、王玉旗应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李春霞、王玉旗主张权利。现工行重庆市分行要求李春霞、王玉旗偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王玉旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春霞、被告王玉旗在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金101191.69元、手续费13801.25元及截至2016年12月1日的透支利息3841.77元、滞纳金1000元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金59526.69元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1428元，由被告李春霞、王玉旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第294号
申请人秦建海，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人苗冬静，男，41岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人邬二莲，女，41岁，汉族，个体，现住址同上。
申请执行人秦建海与被执行人苗冬静、邬二莲民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦建海于2015年3月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第294号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月八日
书记员 郭丽娟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第169号
罪犯李靖靖，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）长刑初字第49号刑事判决，以被告人李靖靖犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。被告人李靖靖不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年3月9日以（2009）晋刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李靖靖在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李靖靖在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬4次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯李靖靖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖靖减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初864号
原告赵小桃，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告牛皂计，男，1948年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人牛建波，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
原告赵小桃诉被告牛皂计机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨永军，被告牛皂计的委托代理人牛建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日13时许，被告驾驶无牌号三轮摩托车沿阳泉市开发区大连街由东向西行驶至虹桥路交叉路口时，违反交通信号指示，驶入路口，与原告驾驶的晋CT2***号小轿车相遇肇事，造成原告车辆受损。交警队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成了6204.7元的经济损失，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计6204.7元。
被告辩称，此次交通事故是原告撞的被告，被告也受伤住院了，故被告不承担责任。
经审理查明，2016年4月28日13时许，被告牛皂计驾驶无号牌三轮摩托车沿阳泉市开发区大连街由东向西行驶至与虹桥路交叉路口时，违反交通信号指示，驶入路口，与由北向南原告赵小桃驾驶的晋CT2***号小轿车相遇肇事，致牛皂计、李某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2016年5月5日阳泉市公安局交警支队四大队作出阳公交认字[2016]第164017号道路交通事故认定书，认定当事人牛皂计未取得三轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌机动车上道路行驶，且违反交通信号灯通行是造成此事故的直接原因，当事人牛皂计承担此事故的全部责任，当事人赵小桃、李某某无责任。庭审中原告提供门诊断医疗费票据，证明原告为被告牛皂计及李某某垫付的门诊医疗费共计534.7元；阳泉市顺达出租汽车有限公司出具的营业执照一份、证明一份、车辆行驶证一份，证明晋CT2***号小轿车的实际车主是被告赵小桃，该车挂靠于阳泉市顺达出租汽车有限公司，月均收入为7500元；阳泉市公安局交警支队四大队交通事故放行通知单，证明保存车辆时间为2016年4月28日至放行时间为2016年5月4日，共计7天；阳泉市城区鑫百盛汽车维修服务中心出具的配件销售清单、修理费发票及修车时间证明，证明晋CT2***号小轿车修车时间为2016年5月4日至8日共计4天，修理费花费2520元；阳泉市郊区理彪汽车配件批发部出具配件批发部出具的收据一张，证明施救费为400元；停运损失11天计算，即7500元÷30天×11天=2750元。被告质证认为，对事故认定无异议；原告为其及妻子垫付的医疗费无异议；扣车和修车期间法律没有规定赔偿；修车费没有正规发票，不予认可；原告主张的各项费用均不予认可，是原告撞了被告，被告及其妻子李某某也住院了，有住院期间的费用票据，其会另案诉讼。
本院认为，2016年4月28日13时许，被告牛皂计驾驶无号牌三轮摩托车沿阳泉市开发区大连街由东向西行驶至与虹桥路交叉路口时，违反交通信号指示，驶入路口，与由北向南原告赵小桃驾驶的晋CT2***号小轿车相遇肇事，致牛皂计、李某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2016年5月5日阳泉市公安局交警支队四大队作出阳公交认字[2016]第164017号道路交通事故认定书，认定当事人牛皂计未取得三轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌机动车上道路行驶，且违反交通信号灯通行是造成此事故的直接原因，当事人牛皂计承担此事故的全部责任，当事人赵小桃、李某某无责任。故原告因此次事故所造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告为被告牛皂计及其妻子李某某垫付的门诊医疗费共计534.7元，原告已提供门诊断医疗费票据，故被告应当予以返还原告所垫付的该费用。原告主张的修车费2520元，提供修车费发票，故本院予以支持。原告主张的施救费400元，提供相应票据，本院予以支持。原告驾驶的晋CT2***号小轿车系营运车辆，扣车及修车共计11天已提供相应的证明，且挂靠单位阳泉市顺达出租汽车有限公司已出具证明月收入为7500元，故原告主张的停运损失2750元，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告牛皂计于本判决生效后十日内赔偿原告赵小桃各项损失共计6204.7元。
案件受理费50元，由被告牛皂计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 徐剑伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈艳婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10455号
起诉人：萧雨晴，女，汉族,xxxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区。
2017年7月10日，本院收到原告萧雨晴诉被告一芦婉冰、被告二佛山市南海区狮山镇横岗村横南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、确认被告一向被告二出具的《自愿出资购股并放弃子女权益申请书》无效；2、确认原告享有佛山市南海区狮山镇横岗村横南股份合作经济社的社员权；3、判令被告二支付原告自2009年3月30日至起诉之日止的股东分红款暂计208200元；4、诉讼费由被告二承担。
经审查，萧雨晴向佛山市南海区大沥镇人民政府提出申请要求确认其经济组织成员资格。大沥镇政府作出沥府行决[2009]562号《行政处理决定书》，确认萧雨晴具有佛山市南海区大沥镇横岗村横南股份经济合作社集体经济组织成员身份，自行政处理决定作出之日起享有本社成员同等待遇；佛山市南海区大沥镇横岗村横南股份经济合作社应自收到行政处理决定之日起10内发给萧雨晴本集体经济组织股权证。
本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：
对萧雨晴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭敏谊
二〇一七年七月十二日
书记员 黄郁菀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更222号
罪犯谭善文，男，1984年3月26日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）松刑初字第22号刑事判决，认定谭善文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将谭善文的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2012年12月将谭善文的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭善文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭善文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭善文减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更222号罪犯谭善文，男，1984年3月26日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）松刑初字第22号刑事判决，认定谭善文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将谭善文的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2012年12月将谭善文的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭善文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谭善文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭善文减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字88号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘福申
被申请人刘月红
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月1日所作（2013）9926号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9926号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）9926号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执437号
申请执行人：邓玉芹，女，1973年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐文秀，女，1967年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张君浩，男，1964年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人邓玉芹与被执行人徐文秀、张君浩民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人徐文秀的退休工资收入，且无其它财产可供执行。申请执行人邓玉芹于2017年7月31日向本院提出终结（2017）鄂1224执437号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年八月九日
书记员 徐飞洋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1992号
申请执行人张洪云。
被执行人周晓兵。
被执行人夏青。
张洪云与周晓兵、夏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行，对被执行人采取拘留措施亦无效果。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1309号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十七日
书 记 员 祝 芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1992号
申请执行人张洪云，无业。
被执行人倪书芳，无业。
被执行人倪书玲，个体工商户。
张洪云与倪书芳、倪书玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行，被执行人亦查无下落。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0253号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十日
书 记 员 祝 芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第452号
原告严某某，男，住古浪县。
被告田某，男，住古浪县。
原告严某某与被告田某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告严某某诉称，2012年七、八月份，我在被告承包的黄花滩移民点的工程上务工8天，约定劳务费每天170元。后被告于2013年2月8日给我出具了一张1360元的欠条，口头承诺数日后付清我的工资。后经我多次索要，被告推诿未付。现要求被告给付劳动报酬1360元及索款交通费200元。
被告田某辩称，同意按条据数额付款。
原告严某某提交了欠据一份：欠到严忠山8天×170＝1360，大写：壹仟叁佰陆拾元整，2013.2.8号，今欠人：田某。
本院认为，原告提交的欠据客观真实，能证明被告田某欠原告严某某劳动报酬1360元的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
原告为被告承包的工程提供劳务。被告于2013年2月8日向原告出具了1360元的欠条一张。欠款至今未付。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告承�的工程提供劳务，被告拖欠1360元的劳务工资，有其出具的欠据证实，足以认定被告应当支付。对于索款费用，由于原告未提交相应证据予以证实，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田某给付原告严某某劳动报酬1360元，限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 卞兴国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第452号原告曹斌，男，1982年5月14日出生，汉族，住古交市。原告曹丽梅，女，1988年11月18日出生，汉族，住古交市。被告山西辅国房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号3幢9层6号。法定代表人余志泂，董事长。本院在审理原告曹斌、原告曹丽梅诉被告山西辅国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告曹斌、原告曹丽梅于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹斌、原告曹丽梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告曹斌、原告曹丽梅负担25元。审 判 长  闫建光代理审判员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈夏婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更966号
罪犯梁同，男，1978年1月28日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2008年3月31日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2008）白刑初字第68号刑事判决，认定被告人梁同犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已履行5000元）。判决发生法律效力后于2008年4月25日交付执行（刑期自2007年12月30日起至2019年12月29日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1498号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月29日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁同在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁同在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁同减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁同减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1438号
原告幸某某，女，汉族，住桐梓县娄山关镇。
被告陈某某，男，汉族，住桐梓县娄山关镇。
原告幸某某诉被告陈某某合同纠纷一案，原告幸某某于2016年4月18日以被告陈某某已支付其欠款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告幸某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告幸某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告幸某某负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年四月十八日
书记员 王行行（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第635号
原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人户健，该公司董事长。
委托代理人严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告高留见，男，1963年6月12日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李友峰，唐山市法律援助中心律师。
原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司诉被告高留见劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司委托代理人严冬、被告高留见及委托代理人李友峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间因被告申请确认与原告存在劳动关系向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。经唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，认定原被告之间存在劳动关系。原告认为唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决认定事实不清，证据不足。原告在仲裁期间向仲裁庭提交的证据和被告在仲裁期间向仲裁庭提交的证据均不能证明原被告之间存在劳动关系。为此原告诉至法院，请求法院查明事实，依法确认原被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、工程总包合同。证据二、工程分包合同；证据三、拨款审批表。
被告高留见辩称，唐山市劳动人事仲裁委员会的裁决认定事实清楚，证据充分，原被告的关系完全符合劳动社会保障部关于确立劳动关系事项的通知，符合主体的从属性和劳动性质的要求，请法院确认原被告之间存在劳动关系。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、程广献与宝升昌（唐山）房地产开发有限公司签订的零星施工合同；证据二、工作联系单四张以及价格确认单；证据三、工程量确认单七份；证据四、宝升昌（唐山）房地产开发有限公司给程广献开具的建筑发票。
被告仲裁时申请证人窦某某、高某某出庭作证，两位证人证实被告高留见在渤海新世界工地工作期间掉进坑里受伤。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：前两份证据无异议，但其不能证明原被告之间不存在劳动关系，第三份证据是复印件。原告对被告提交证据的质证意见：证据为复印件，不予认可，且不能证明原被告之间具有劳动关系。
经审理查明，2012年5月17日，原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司（以下简称宝升昌公司）以发包人的身份与承包人中国华冶科工集团有限公司（以下简称中国华冶）签订了协议书约定，由中国华冶承建“渤海新世界”建设工程。2012年5月20日，中国华冶与天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司（以下简称天津华冶）签订施工协议，约定由天津华冶承建“渤海新世界”地下工程及主楼除主体结构及预埋外的所有二次结构、装修、室面、室外等工程。2012年12月28日，宝升昌与程广献签订渤海新世界项目零星工程施工合同，约定由自然人程广献承建渤海新世界项目零星工程。2012年6月3日，被告高留见被程广献招到其施工队工作，负责工地管理。2012年12月18日，被告高留见在履行工地管理职责时掉落水坑受伤。原告称，程广献实际为天津华冶承建的工程施工，宝升昌公司与程广献所签施工合同是为解决天津华冶拖欠程广献工程款问题才签订的，但不能提交证据证实其主张。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告高留见被程广献招到其施工队工作，其在履行工作职责时受伤，以上事实有证人证言予以证实，本院依法予以确认。因程广献为无建筑用工资质的社会自然人，依据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，应由发包方宝升昌（唐山）房地产开发有限公司对被告承担用工主体责任。对于原告提出的程广献实际为天津华冶承建的工程施工的主张，因没有证据证实，本院不予采信。对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司与被告高留见具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 贾秀霞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第635号
原告王建国。
被告保定市水利建筑工程处。
本院在审理原告诉被告为劳动争议纠纷一案中，原告王建国于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告王建国负担。
审判员 王文静
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 蓬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5030号
原告：姜世琴，女，汉族，生于1964年4月7日，甘肃省张掖市人，住夲市。
诉讼委托代理人：王鹏国，系甘肃正泽律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区上秦镇上秦村民委员会。
法定代表人：刘玉，系该村委会主任。
地址：甘州区上秦镇上秦村民委员会。
原告姜世琴与被告张掖市甘州区上秦镇上秦村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜世琴的诉讼委托代理人王鹏国到庭参加了诉讼，被告张掖市甘州区上秦镇上秦村民委员会经本院依法传票传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告姜世琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付货款79580元；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年6月26日，原、被告签订了销售合同，合同约定原告向被告提供安装木制套装门，被告向原告支付货款共计248000元，合同签订后原告开始履行合同，在2014年3月18日，原告向被告交付分户门钥匙40套，单元门钥匙108把，2014年3月7日向被告交付门120套，单元门钥匙257把，2014年10月16日向被告交付分户门猫眼160个。在原告向被告交付完木质套门后，双方经结算被告仍欠原告货款79580元至今未付，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求，依法向法院提交了下列证据：一、原告诉讼委托代理人王鹏国的当庭陈述；二、原、被告双方签订的销售合同一份；三、曾学智出具给原�的收条一张。
本院经审理查明事实如下：2013年6月26日，原告姜世琴与被告张掖市甘州区上秦镇上秦村委会签订了一份销售合同，合同约定，原告向被告提供安装木制套装门，被告向原告支付货款共计248000元。合同签订后，原告开始履行合同，于2014年3月18日，原告向被告交付分户门钥匙40套，单元门钥匙108把，2014年3月7日，向被告交付门钥匙120套，单元门钥匙257把，2014年10月16日向被告交付分户门猫眼160个，在原告向被告交付完木质套门后，双方经结算，被告仍欠原告货款79580元至今未付，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张掖市上秦镇上秦村民委员会欠原告货款79580元，由原、被告双方签订的销售合同，时任上秦镇上秦村副主任兼小区物业经理的曾学智出具的收条为凭，本院应予认定。被告长期拖欠原告货款不付，应承担民事清偿责�。被告张掖市甘州区上秦镇上秦村委会经本院依法传票传唤未到庭应诉、答辩，由此而造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市甘州区上秦镇上秦村民委员会支付原告姜世琴货款79580元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费895元，由被告张掖市甘州区上秦镇上秦村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃�张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 孙婉蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2352号
原告：唐云辉。
被告：刘永恒。
原告唐云辉诉被告刘永恒民间借贷纠纷一案，原告唐云辉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云辉申请撤回对被告刘永恒的起诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐云辉撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告唐云辉负担。
审 判 长 曹国兴
审 判 员 唐大鑫
人民陪审员 黄 琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄正好
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00354号
申请执行人杨建胜。
被执行人陈荣春。
被执行人陈荣庆。
关于杨建胜与陈荣春、陈荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）坛朱民初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告陈荣春、陈荣庆于本判决生效之日起15日内返还原告杨建胜借款人民币30000元，诉讼费275元由被告陈荣春、陈荣庆负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人杨建胜的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈荣春、陈荣庆发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈荣春、陈荣庆未履行义务。故本院遂对被执行人陈荣春、陈荣庆的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市区无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月16日申请执行人杨建胜对被执行人提出的履行计划表示同意，同日申请执行人以同意被执行人提出的履行计划且因履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人以同意被执行人提出的履行计划且因履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 源
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初79号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克某某，女，1971年3月18日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第78号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年1月10日，被告人吉克某某在昭觉县新城镇附近，从一名其认识的彝族妇女处购买了100元人民币的毒品伺机贩卖。1月10日、11日，被告人吉克某某在其家中分别贩卖了50元人民币的毒品给吸毒人员约则么某某。1月12日9时许，被告人吉克某某在家中被民警抓获，民警从其身上查获19包白色可疑物，白色可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重3.2克。
检察院指控的上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品收据，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人约则么某某、吉布某某证词，被告人吉克某某户籍证明，被告人吉克某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人吉克某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月12日起至2018年9月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2372号
原告：马建武，男，汉族，住济源市。
被告：任艳平，女，汉族，住济源市。
被告：李建军，男，汉族，住济源市。
原告马建武与被告任艳平、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建武到庭参加诉讼，被告任艳平、李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10000元及利息（按月息2分从2016年8月4日起计算至实际偿还之日至）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告任艳平向原告借款10000元，并由被告李建军担保，口头约定月息2分。后经催要，二被告至今未偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月4日，被告任艳平向原告借款10000元，并出具借条一份，被告李建军系担保人。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告任艳平向原告借款10000元的事实，有被告任艳平出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。原告要求被告任艳平偿还借款，理由正当，予以支持。被告李建军为该借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，被告李建军应对该借款承担连带还款责任。另原告要求二被告支付利息，但双方对此并无约定，该项主张无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告任艳平于本判决生效后十日内偿还原告马建武10000元；
二、被告李建军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担50元，由被告任艳平负担25元，被告李建军对被告任艳平应负担部分承担连带还款责任。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月三日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2372号
原告：马建武，男，汉族，住济源市。
被告：任艳平，女，汉族，住济源市。
被告：李建军，男，汉族，住济源市。
被告：刘杰，男，汉族，住济源市。
原告马建武与被告任艳平、李建军、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马建武于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建武撤回对被告刘杰的起诉。
审判员 王 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴小磊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第84号
原告：云南玮泉投资融资担保有限公司。
住所：昆明市官渡区民航路***号城投大厦*座*层***号。
法定代表人：王林山，总经理。
委托代理人：罗华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明电机有限公司。
住所：昆明市官渡区关上关通路**号。
法定代表人：曾维智，董事长。
委托代理人：李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：冯贵生，男，昆明电机有限公司员工，特别授权代理。
原告云南玮泉投资融资担保有限公司诉被告昆明电机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年11月25日签订了《借款协议书》，约定原告借款1，000，000元给被告，借款年利率按国家规定的基准利率计算，借款期限从2009年11月25日起至2010年11月24日，借款期限届满后被告一次性连本带息归还原告。合同签订后，原告于2009年12月1日通过银行转账的方式向被告支付了借款1，000，000元。此后，经原告多次催收，被告在2014年1月2日向原告做出了还款说明，但至今未还款。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币1，000，000元；2、被告承担给原告造成的损失人民币303940.28元（暂算至2014年11月5日，以后按照同期银行贷款利率计算，直至全部款项支付完毕时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告认可原告对本金的诉请，但不认可原告所诉请的经济损失，即利息。被告提出，原告至今未对被告方的土地进行开发，被告方的土地仅是变更了一个单位，并未拍卖，故被告认为该笔款项要还，但还款条件尚未成熟，不应现在还款。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、原告的组织机构代码证、被告的企业法人营业执照、被告的登记卡片，以证明被告昆明电机有限公司曾用名为昆明云瑞电机制造有限公司，以及原被告双方均为适格的诉讼主体；二、《借款协议》、华夏银行转账支票存根、云南省收款专用发票（发票号码No.009084196）、《昆明云瑞电机制造有限公司关于云南玮泉公司款项一事的情况说明》、《催告函》、昆明云瑞电机制造有限公司利息计算明细表（1-3年期利率），以证明原被告双方存在借款关系，且原告已向被告履行借款义务，在被告违反《借款合同》约定拒不偿还借款时，经原告多次催缴并出具《催告函》，被告向原告出具《昆明云瑞电机制造有限公司关于欠云南玮泉公司款项一事的情况说明》；四、《执行裁定书》、《改制方案》，以证实被告已改制完成应向原告支付款项。
经质证，被告不认可原告举证中的补充裁定的证明内容，对其余证据的三性均无异议。
被告向法庭提交了以下证据：一、《合作开发意向协议》、《合作意向书》，以证明被告的借款行为是基于该两份合作开发协议中关于对被告的土地进行合作开发，这两份合作协议未解除也未终止的事实，同时也证明了原告诉请被告的还款时间为成就的事实；二、《会议纪要》，以证明原被告双方对合作开发的土地引起政府的高度关注的事实。
经质证，原告对《合作开发意向协议》、《合作意向书》的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，认为这与借款事实无关联；原告对《会议纪要》的三性均不认可，认为双方合作并不意味着双方无借贷关系。
本院认为：原告提交的证据一至四内容真实，来源、形式合法，并与本案存在关联，具有证明效力，本院予以确认。被告提交的证据虽真实合法，但与本案不存在关联，本院不予确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原、被告双方于于2009年11月25日双方签订《借款协议》。该协议约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币壹佰万圆整（1000000元）。借款期限从2009年11月25日起至2010年11月24日。借款利率按国家规定的基准利率执行，将不超过国家规定的标准。借款期限届满，乙方保证退还借款。乙方承诺：乙方所属土地的处置权益在归还乙方对外银行借款后的剩余部分，作为此次贷款的还款保证。甲、乙双方在借款协议上加盖公章。2009年12月1日原告通过银行向被告转账汇款￥1，000，000元。当日，被告向原告出具收款发票确认收到原告的汇款￥1，000，000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。2014年12月8日原告向被告发出一份《催款函》，要求被告于2014年12月31日以前偿还原告的借款本金及利息。被告于2014年12月8日签收了该份《催款函》。被告尚欠原告借款本金1，000，000元及相应的利息未予归还。
本院认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告签订的《借款协议》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告依照《借款协议》向被告归还借款，被告应按时向原告归还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时偿还原告贷款本金的行为，已经构成违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告提出其向原告的借款是基于双方签订的《合作开发意向性协议》以及还款条件不成熟的辩解意见，本院认为，原、被告双方签订的《合作开发意向性协议》与本案的借款不属于同一个法律关系，且双方约定的还款期限早已届满，原告向被告发出《催款函》约定被告的还款时间为2014年12月31日，被告对该《催款函》并未提出异议，被告应及时向原告偿还借款本金及利息，故对被告该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告昆明电机有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南玮泉投资融资担保有限公司贷款本金1，000，000元，以及该款自2009年12月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16，535元，由被告昆明电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 张大春
人民陪审员 高陆彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭昭然
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第555号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚伟亮，居民。2006年4月因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月。2007年7月因犯破坏电力设备罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年3月10日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2014年1月16日刑满释放。2014年9月15日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年4月14日刑满释放。因本案于2015年5月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人姚伟亮犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人姚伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚伟亮盗窃作案二起，窃得财物共计价值人民币10800元，具体如下：
1、2015年4月23日凌晨1时许，被告人姚伟亮窜至江苏省江阴市南街89号百邦苹果售后服务店，采用破坏窗栅的手段进入店内，窃得待维修的苹果手机九部，待维修的苹果平板电脑一部，后销赃得款人民币8500元。
2、2015年5月18日15时许，被告人姚伟亮窜至本市吴兴区月河街道莲花庄小区7幢404室，采用插片开锁的手段进入室内，窃得被害人陈某面值100元的全新中石化充值卡23张，价值人民币2300元，后被追缴并发还被害人。
案发后，被告人姚伟亮自愿退赔被害单位南京百嘉翰邦电子科技有限公司江阴分公司损失人民币12000元。
上述事实，被告人姚伟亮在法庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、旅客住宿登记单、加油卡状态查询、运单信息、被窃物品清单、营业执照、苹果产品维修地点信息、湖州市价格认证中心出具的不予受理通知书、银行卡开户信息及交易明细、被告人姚伟亮的自愿退赔说明、领条；证人华某、孙某、张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人陈某的陈述；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；视频资料；被告人姚伟亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚伟亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人姚伟亮到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚伟亮自愿退赔被害单位部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人姚伟亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月19日起至2016年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 俞水琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29740号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：李晓龙，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1673号
罪犯唐爱明，男，1977年8月7日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年1月25日作出（2011）揭榕法刑初字第18号刑事判决，以被告人唐爱明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。本人不服判决，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）揭中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2025年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐爱明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐爱明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐爱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐爱明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第606-1号
原告浙江融华置业有限公司。
法定代表人吴军荣。
委托代理人胡光明。
被告余其强。
委托代理人金尊阳。
本院在审理浙江融华置业有限公司与余其强商品房预约合同纠纷一案中，原告浙江融华置业有限公司于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江融华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，保全费2370元，由原告负担。
审判员 王国贤
二〇一三年四月七日
书记员 俞霞珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5954号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬，该公司员工。
被告利超世，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告利超世物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初122号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈琪，男，1964年4月9日出生于天津市，汉族，高中文化，天津钢铁集团有限公司实验员，现住天津市河东区，户籍地天津市南开区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月1日、2017年3月15日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈琪犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张英出庭支持公诉。被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年11月24日11时许，被告人陈琪在天津市和平区沈阳道，以摆地摊的方式欲贩卖象牙制品，经群众举报，民警赶至现场将被告人陈琪抓获，并当场查获28件疑似象牙制品。经鉴定，被告人陈琪出售的物品中，10件为象牙制品，重0.0996千克，价值人民币4150元。现涉案象牙制品已被依法扣押。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈琪的行为已经构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人陈琪系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、案件来源、抓获经过、物种鉴定证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场示意图、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法销售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。公诉机关发表的被告人陈琪的行为系犯罪未遂，如实供述自己的罪行的公诉意见，客观有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈琪犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的象牙制品10件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年四月七日
书记员 魏 凯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第480号
原告张思元，男，汉族。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
被告杨俊英，女，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款10万元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年7月15日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费用、律师费等全部由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告从事的行业、收入情况：原告自有一个工厂，年收入至少几十万元左右。
三、被告从事的行业、收入情况：被告系深圳市旭明印刷有限公司的法定代表人和大股东，其出资240万元，占该公司80%的股权。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：资金周转。
六、被告借款的数额：10万元。
七、原告向被告支付款项的方式：2014年7月15日，原告从其配偶王美美的平安银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账94000元至被告指定收款账户（户名：杨俊英；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。被告确认同日还收到现金6000元。
八、双方是否签订借款合同：有。原、被告于2014年7月15日签订了《借款担保合同书》，约定：“一、乙方（本案被告）因资金周转，家庭开支困难，于2014年7月15日向甲方（本案原告）借款人民币￥100000.00元整（大写：壹拾万元正），借款期限叁个月，利息每月固定计算2400元／月。二、借款支付方式：上述借款甲方应于本协议签订之日起三日内支付至乙方指定收款账号（开户行：平安银行；户名：杨俊英；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。三、偿还借款方式：分3期，分别于每月16日利息2400元，借款期限不足整月，利息按整月计算。剩余本金壹拾万元在2014年10月15日前还清。若乙方逾期支付上述任一期本金及利息，经甲方同意可以延期支付，但乙方需按照总借款金额的每日千分之三的标准支付滞纳金。……”落款乙方处有被告的签名和指模。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2014年7月15日向原告出具收款收据，内容为“本人杨俊英确定已收到以上借款￥100000.00元（大写壹拾万元正），其中银行转账玖万肆仟元正，收取现金陆仟元，并保证按时偿还借款本金，及时履行合同。收款人：杨俊英。2014年7月15日。”
十、还款时间的约定：《借款担保合同书》中约定借款期限3个月。
十一、双方对利息如何约定：每月固定2400元。
十二、违约责任如何约定：《借款担保合同书》中约定“若乙方有任一期未按照上述约定按时支付利息或者乙方存在可能导致甲方债权无法实现的情形，则甲方有权要求乙方立即还清所有本金及利息，并按照约定收取利息及滞纳金至还清全部款项之日止，并有权要求乙方承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、仲裁费、律师费、担保费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）。”
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、是否存在保证或担保事宜：无。
十六、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：起诉之前。
十七、其他需要说明的事项：
1、原告张思元与案外人王美美于1995年2月16日登记结婚，结婚证字号为“粤梅结字兴080706143”。
2、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取保全措施轮候查封了被告名下位于深圳市宝安区西乡街道招商果岭花园5栋2单元26A的房产。
判决结果
本院认为，借款应当归还。原、被告于2014年7月15日签订的《借款担保合同书》中约定借款本金为10万元，还款日期为2014年10月15日，现还款期限已届满，被告应返还借款。原、被告约定借款利息为每月固定2400元，该约定超出法律规定，被告返还借款利息的计算标准本院根据原告的请求和法律规定确定为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。对于原告要求被告返还借款10万元及自借款之日支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊英应于本判决生效后5日内偿还原告张思元人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年7月15日起计至本判决确定还款之日止）。
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取为1150元（原告已预交1150元），由被告杨俊英负担。本案保全费1020元，由被告杨俊英负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 规
二〇一五年四月一日
书 记 员 李依庭
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1955号
原告汤华，男，1971年5月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告吕光强，男，1977年7月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告汤华诉被告吕光强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤华到庭参加了诉讼，被告吕光强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月20日向原告借款30，000.00元用于购置物流运输车，并由李朝友作担保，被告向原告出具了借条，约定2012年12月31日前归还，后被告未按照约定期限还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告吕光强偿还借款并按同期银行贷款利率计算支付利息，并赔偿损失和承担本案案件受理费。
被告吕光强未到庭，无答辩。
经审理查明：被告吕光强为经营光强物流部，需要资金购买运输车，向原告借款30，000.00元，被告于2012年4月20日出具借条给原告，借条载明：今有红心村上寨组吕光强（身份证号码：522121197707204414）借到红心村汤华人民币30，000.00元，定于2012年12月31日前还清，月息按2%计付，借款人吕光强，担保人李朝友，2012年4月20日。借款到期后，原告一直无法联系被告，经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
庭审中，原告汤华自愿放弃对损失请求的主张，经本院释明后，并明确表示不要求担保人李朝友承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告汤华与被告吕光强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中原告出示了被告吕光强出具的借条，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确。被告吕光强借款到期后未归还，应当承担向原告偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告吕光强偿还借款本金30，000.00元的请求，本院予以支持。本案中双方对利息进行了约定，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，符合法律规定，应予以支持。对于原告放弃损失赔偿的请求以及不要求担保人承担担保责任，均是其对民事权利在法律规定的范围内作出的处分，符合法律规定，予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行审理、判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕光强在判决生效后十日内偿还原告汤华借款30，000.00元；
二、由被告吕光强在判决生效后十日内支付原告汤华利息（以30，000.00为基数，从2012年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
案件受理费550.00元，由被告吕光强承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 李晓毅
审 判 员 麻 伟
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第992号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号，组织机构代码16830007－4。
负责人牟某某，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1972年7月26日生，汉族。
被告徐桐，男，汉族，居民。
被告王凯，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告徐桐、王凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告徐桐、王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2013年5月17日，被告徐桐在原告单位借款62.7万元，月利率为11.5‰，由被告王凯提供担保，到期日为2014年5月10日。因被告经营情况发生变化，且已欠息，根据借款合同约定，其已构成违约。现依法起诉，要求二被告偿还借款本金62.7万元及利息。
被告徐桐、王凯均未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告金雀山支行与借款人徐桐签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2013）年第165号《个人借款合同》。该合同约定，借款人徐桐向原告借款62.7万元用于借款还旧，期限为2013年5月17日至2014年5月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。借款人或借款任一担保人违反合同约定的义务，原告有权要求提前收回已发放借款。同日，原告金雀山支行与被告王凯签订编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2013）年第98号《保证合同》。该合同约定，保证人王凯同意为债务人徐桐担保借新还旧贷款62.7万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向借款人徐桐支付借款人民币62.7万元。借款凭证载明的利率为月息11.5‰。借款人徐桐在借款凭证上签字确认。被告偿付借款利息至2013年8月20日。因被告未按合同约定，按期支付原告借款利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、借款人徐桐、王凯的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告徐桐、王凯签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告徐桐、王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给借款人徐桐借款62.7万元。借款人徐桐未按合同约定偿付借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告据此要求借款人徐桐提前偿还借款本金62.7万元及利息，理由正当，应予支持。被告王凯作为《保证合同》中债务人徐桐的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王凯承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金62.7万元并支付利息（利息在2013年8月21日至2014年5月10日内，按月利率11.5‰计算；逾期利息自2014年5月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.25‰计算）。
二、被告王凯对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告王凯承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告徐桐追偿的权利。
案件受理费10070元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱向荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0192号
原告梅某，女，1981年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年6月29日出生，汉族，农民。
原告梅某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告梅某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2000年年底，经媒人介绍原告与被告相识，后开始同居生活。2002年10月22日生长子王某某。2008年2月14日双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。后因家庭琐事经常争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，双方曾多次协商离婚未果。现双方分居两年多，夫妻感情彻底破裂。因此起诉要求离婚。
被告王某辩称：坚决不同意离婚，双方感情一直很好，只是在2013年正月双方发生矛盾，双方分居时间也较短，答辩人没有殴打原告。
经审理查明：2000年年底，经媒人介绍原告与被告相识，后开始同居生活。2002年10月22日生长子王某某。2008年2月14日双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。2013年正月，双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年二三月份回娘家生活，后原告起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、证人证言、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告感情尚可，双方已共同生活十几年，并育有一个子女，家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、理解，矛盾可以调和。原告诉讼中未有证据证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘明浩
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第27号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人黑青青，男，1991年5月5日出生，陕西省绥德县人，身份证号xxxxxx，户籍所在地山阴县公安局北周庄派出所，汉族，小学文化，农民，住山阴县北周庄镇永静城村x区xx号。2013年10月10日因故意伤害被山阴县公安局行政拘留，同年10月20日被转为刑事拘留，10月24日被批准逮捕。现羁押于山阴县看守所。
指定辩护人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人黑青青犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人黑青青、指定辩护人丰改琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2013年9月7日14时许，被告人黑青青在山阴县北周庄镇三苗圃金鼎博煤业办公楼施工工地干活时与被害人贺文涛因口角发生打架，被告人黑青青用钢管殴打被害人背部，致贺文涛腰椎横突骨折，属轻伤。被告人黑青青之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黑青青对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
指定辩护人的辩护意见是，被告人黑青青主观恶性和社会危害性较小；属偶犯、初犯、自愿认罪；赔偿损失、取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日14时30分许，被告人黑青青与受害人贺文涛同在山阴县北周庄镇三苗圃金鼎博煤业办公楼施工工地干活。贺文涛在墙上砌砖时，因水泥灰掉落在被告人黑青青身上，双方发生口角，继而引发打斗，贺文涛将黑青青按倒在地，被一起干活的工人拉开，被告人黑青青从工地捡起钢管在贺文涛背部打了一下，致贺文涛腰椎横突骨折。经山阴县公安局法医学鉴定，属轻伤。
在山阴县法律援助中心的主持下，被告人黑青青与被害人贺文涛就民事赔偿部分达成和解协议，黑青青赔偿贺文涛各项费用共计2万元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黑青青的供述与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
2、受害人贺文涛陈述，2013年9月7日14时30分许，其和黑青青都在北周庄镇三苗圃工地干活，其在墙上砌砖，黑青青责怪其用灰打他，二人发生口角，其将黑青青按倒在地，被工人们拉开，后黑青青从工地上拿起一根钢管在其腰部打了一下，其也用砖头打了黑青青的背部，被人们拉开，工头王玉峰将其送到医院。
3、证人陈玉升、高宏旺、祝占恒的证言证实了事发经过，与受害人的陈述相一致。
4、山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书确认，贺文涛外伤致腰椎横突骨折，属轻伤。
5、到案经过证实，2013年10月10日12时许，朔州市公安局北旺庄派出所干警在网吧将黑青青抓获。
6、山阴县公安局北周庄派出所出具的情况说明证实，黑青青殴打贺文涛的钢管无法提取。
7、山阴县公安局行政处罚决定书证实，2013年10月10日黑青青因故意伤害贺文涛被决定行政拘留十日，并处罚款500元。
8、和解协议、谅解书、收款收据证实，在山阴县法律援助中心主持下，黑青青与贺文涛就民事赔偿达成和解协议，并得到谅解。
9、户籍证明证实被告人黑青青的基本情况。
综上所述，被告人黑青青的犯罪事实有被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、到案经过等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黑青青与他人因琐事引发打斗，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人黑青青的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，且在案发后与受害人达成和解协议，并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及悔罪表现，考虑对其不予关押不致发生社会危险，可以适用缓刑。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黑青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨秀芬
审判员 裴国锋
审判员 赵小平
二〇一四年一月十七日
书记员 吴立萍
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第27号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月28日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月27日被衡山县公安局刑事拘留，同年3月10日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院代理检察员李巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人李某于2014年2月27日上午11时许窜至衡山县开云镇育英街91号盗窃一辆黑色豪爵女式摩托车，后骑车返回衡阳途中被摩托车主粟军华发现并被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2830元。对于上述事实，公诉机关提交了被告人李某的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
经审理查明，2014年2月27日上午11时许，被告人李某从衡阳市乘车到衡山县城伺机盗窃摩托车。后在衡山县开云镇育英街91号西点居小区二单元楼下，发现一辆装着红色雨篷、牌照为湘D4D5**的黑色豪爵女式摩托车，被告人李某遂用在车库楼下捡来的砖头及随身携带的一字型起子、小型扳手、摩托车钥匙等工具将该摩托车锁套开后骑出小区，沿107国道往衡阳方向行驶，在行驶至衡山县开云镇九龙泉路段时，被开车从衡阳返回的摩托车车主粟某某发现，车主随即掉头追赶拦截并报案，后被告人李某被粟某某及随后赶来的衡山县公安局民警当场抓获。
经衡山县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值2830元。案发后被盗窃摩托车已被公安机关追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人粟某某的陈述，证人杨某某、阳某某、杨某某的证言，扣押及发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书，视频资料，被告人到案经过材料及户籍证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案摩托车已被追回并发还被害人，没有造成大的损失，可对被告人李某酌情从轻处罚。结合被告人李某到案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具（剪刀、起子、摩托车钥匙、扳手等），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易琴芳
二〇一四年四月九日
代理书记员 唐文婧
校对责任人：唐文婧打印责任人：易琴芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第27号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年8月5日生，汉族。因涉嫌故意伤害，于2013年12月3日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月21日、1月23日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派代理检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张某丙、被告人张某甲、被告人民事部分委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日7时许，张某甲与张某乙在石林镇西寺望台村西铁路口北边土坡上因琐事发生纠纷，张某甲将张某乙打伤。经鉴定，张某乙之损伤属于轻伤。
上述事实，被告人张某甲当庭表示无异议，且有张某甲在侦查机关的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人朱某某、张某丁等人的证言，鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（物证）鉴（活检）字（2013）143号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、照片等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
另查明：被告人张某甲家属赔偿被害人张某乙30000元，且已履行完毕，张某乙对张某甲的行为表示谅解。该事实有调解协议、调解笔录、谅解书、交款条、收条在卷佐证。
本院认为：被告人张某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某甲能认罪、悔罪，且其家属能赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭银太
审 判 员 唐 磊
人民陪审员 姜晓利
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 培