wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00602号
申请执行人：段某某，男。
被执行人：铁岭市清河区某某肉联有限责任公司。
法定代表人：陈某某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人段某某诉被执行人铁岭市清河区某某肉联有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人铁岭市清河区某某肉联有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00327号民事判决书本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 靖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00602号
申请执行人南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市秦灶街道袁桥村10组。
被执行人徐州双联机电设备有限公司，原住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场一期D12#楼1-105号，现地址不详。
申请人南通京鼎机械科技有限公司诉被执行人徐州双联机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月11日作出（2014）开商初字第395号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，南通京鼎机械科技有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为707860.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十五日
书记员 齐 晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00602号申请执行人：段某某，男。被执行人：铁岭市清河区某某肉联有限责任公司。法定代表人：陈某某，该公司负责人。本院在执行申请执行人段某某诉被执行人铁岭市清河区某某肉联有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人铁岭市清河区某某肉联有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00327号民事判决书本次执行程序终结本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  朱建军审判员  魏玉文二〇一五年十一月二十三日书记员  于 靖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执932号
申请执行人：尹纪芹，女，汉族，居民。
被执行人：董纪昌，男，汉族，居民。
申请执行人尹纪芹与被执行人董纪昌所有权确认纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务全部履行完比。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人许浩嵩，男，汉族，1987年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人许浩嵩犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人许浩嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年4月27日18时许，被告人许浩嵩驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿哈肇公路由东向西行驶至呼兰河桥西侧路口调头时，与被害人陈某1（男，殁年49岁）由西向东无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈某1及摩托车乘车人陈某2受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。陈某1于2017年10月3日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某1符合生前交通事故致重度颅脑损伤，继发肺感染呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：许浩嵩负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。案发后，双方达成和解。
经侦查，被告人许浩嵩于2017年11月22日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人许浩嵩违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死伤，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人许浩嵩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月27日18时许，被告人许浩嵩驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿哈肇公路由东向西行驶至呼兰河桥西侧路口调头时，与被害人陈某1（男，殁年49岁）由西向东无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈某1及摩托车乘车人陈某2受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。陈某1于2017年10月3日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某1符合生前交通事故致重度颅脑损伤，继发肺感染呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：许浩嵩负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。案发后，许浩嵩与陈某2自愿达成和解协议。由许浩嵩赔偿陈某1的家属医药费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币70万元，赔偿陈某2因受伤造成的经济损失共计人民币5万元，陈某1的家属表示对许浩嵩谅解，并请求予以从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队交通事故认定书；
4、驾驶人及车辆查询信息；
5、和解书、谅解书、收条；
6、受害人陈某2的证言；
7、法医学尸体检验意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故车辆痕迹司法鉴定意见书；
8、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队现场勘验笔录、现场图、照片；
9、被告人许浩嵩的供述与辩解。
本院认为，被告人许浩嵩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。许浩嵩归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许浩嵩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一八年三月十二日
书记员 曹 悦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执215号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人张万东，男，汉族，1968年2月11日出生，住所地辽源市龙山区新兴街1委**组。
被执行人辽源市正阳房地产开发有限责任公司。
原告辽源农村商业银行有限责任公司与被告张万东、辽源市正阳房地产开发有限责任公司借款合同纠�一案，本院作出的（2015）龙民初字第1695号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告张万东于判决生效后30日内向原告辽源市农村商业银行有限责任公司返还借款本金人民币3,780，000.00元及履行完毕时止的利息（实际应履行本息以原告计算机系统生成数额为准）及迟延履行期间的债务利息，被告辽源市正阳房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费18，580.00元，由被告张万东负担。权利人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年2月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，三方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人辽源市正阳房地产开发有限责任公司于2016年8月29日前一次偿还申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司借款本息4，400,000.00元，履行保证责任，诉讼费18,580.00元及执行费均由被执行人张万东负担，现申请执行人向本院说明被执行人已按协议约定履行了全部义务，并提供了相关的财务凭据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1695号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月三十日
书记员 秦绍方
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第981号
原告：翟小兰，女，1971年12月22日出生。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：徐恒，男，1982年12月5日出生。
被告：邯郸市万合裕通物流有限公司（以下简称裕通公司）。
法定代表人：赵建岭，该公司总经理。
被告：万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
二被告委托代理人：康洁，女，1984年4月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保复兴公司）
负责人：王世杰，该公司经理。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
原告翟小兰诉被告徐恒、裕通公司、万合公司、人保复兴公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟小兰的委托代理人秦国家，被告徐恒，被告裕通公司、被告万合公司的委托代理人康洁，被告人保复兴公司的委托代理人邢保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小兰诉称：2013年10月17日5时40分左右，原告翟小兰驾驶新日牌电动车沿曲沃县工业园区道路由北向南行驶至油库门外路段时，与前方停放在非机动车道内的被告徐恒雇佣的司机尹志军驾驶的挂靠在被告万合裕通公司的冀DK15**—冀DVR**挂号重型半挂车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交警大队责任认定，尹志军和原告负此事故的同等责任。事后，原告被送往曲沃县人民医院救治，花费医疗费17900.21元。原告的损伤经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残。而被告仅支付了14000元，对其他善后事宜再也置之不理。据了解，冀DK15**—冀DVR**挂号重型半挂车在被告人保复兴公司投有交强险。故请求判令被告徐恒和万合裕通公司立即赔偿因交通事故致原告受伤所需的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金共计45349.8元（不包括被告徐恒已付的14000元），被告人保复兴公司在交强险限额内与上述二被告共同承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告徐恒辩称：对原告起诉的事实无异议，对交警队事故责任认定书无异议。
被告裕通公司辩称：冀DK15**—冀DVR**挂车，是徐恒以分期付款方式在我公司购买，徐恒是该车实际车主，依据《侵权法》相关规定，徐恒在控制车辆营运期间所造成的他人损失，应由徐恒承担，我公司不应承担原告损失。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有两份交强险，在万合集团股份有限公司投有两份商业险且不计免赔，发生事故时应由被告保险公司和万合公司承担相应赔偿责任，我公司不应承担任何赔偿责任。
被告万合公司辩称：原告的合法损失，应由两份交强险在限额内先行赔付，超出的部分我公司同意在第三者责任险限额内按责任比例承担相应的赔偿责任。我公司并非侵权人，是依据合同约定代车主履行部分赔偿责任，故因本案产生的诉讼费用我公司不承担。我公司不承担鉴定费和精神损失费等间接费用。
被告人保复兴公司辩称：我公司要求投保人提供驾驶证、行驶证、保单，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年10月17日5时40分，原告翟小兰驾驶新日牌电动车沿曲沃县工业园区道路由北向南行驶至油库门外路段，与前方停放在非机动车道内的尹志军驾驶的冀DK15**号陕汽牌重型半挂牵引车—冀DVR**挂安通牌重型普通半挂车相撞，致使翟小兰受伤。本次事故，经曲沃县公安局交通警察大队责任认定：尹志军与翟小兰负此事故的同等责任。事故后，原告翟小兰被送往曲沃县人民医院救治，住院29天，花费医疗费17900.21元；翟小兰住院期间由其丈夫李侠护理，李侠在曲沃县常家恒鑫源装卸有限公司工作，月工资3095元、3108元、3272元不等；翟小兰的损伤经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定为十级伤残；翟小兰的女儿李昭瑢1999年10月20日出生，发生事故时13岁。此次事故，共给原告翟小兰造成如下损失：医疗费17900.21元、误工费19584.39元（翟小兰从受伤到定残共241天，按山西省2013年度农、林、牧、渔业计算29961元÷365天×241天）、护理费3053.05元［（3018元＋3095元＋3272元）÷3个月×29天］、营养费1450元（50元×29天）、伙食补助费1450元（50元×29天）、残疾赔偿金14308元（7154元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1504.25元（按山西省2013年农村居民人均生活消费支出计算6017元×10%×5年÷2人）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，以上共计64749.9元。事故后，被告徐恒为原告垫付14000元。
另查明，尹志军驾驶的冀DK15**—冀DVR**挂重型半挂车的实际所有人为被告徐恒，该车是徐恒以分期付款方式在被告裕通公司购买，购买后以被告裕通公司的名义在被告万合集团投有两份商业险，在被告人保复兴公司投有两份交强险，发生事故时均在保险期限内。在庭审中，被告人保复兴公司申请对原告翟小兰伤残要求重新鉴定，但在规定的期限内未交纳相关费用。
以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病历、工资证明、户口证明等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，故保险公司应在交强险承保限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费20000元，护理费3053.05元，误工费19584.39元，残疾赔偿金14308元，被抚养人生活费1504.25元，精神损害抚慰金4000元，共计62449.69元（含被告徐恒垫付的14000元），除去鉴定费1500元，原告主张损失57849.8元，未超过上述交强险应赔偿的数额，本院无异议。原告的损失已在交强险承保限额内赔付，故被告万合集团不承担赔偿。被告徐恒与被告裕通公司只是买卖关系，故被告裕通公司不应承担赔偿责任，被告人保复兴公司对原告伤残提出异议，但在规定的期限内未能交纳相关费用，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟小兰医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，以上共计57849.8元。
二、被告万合集团股份有限公司不承担赔偿责任。
三、被告邯郸市万合裕通物流有限公司不承担赔偿责任。
四、被告徐恒不承担赔偿责任。
五、原告翟小兰在取得被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的赔偿款后三日内退还被告徐恒垫付款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元、鉴定费1500元，由原告翟小兰与被告徐恒各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第981号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘立坤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第117号
原告李某。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张光辉、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是庄邻。××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1999年2月12日，原、被告生一子李某某，现在淮安区吴承恩中学读高一。婚后双方性格不和，为生活琐事时常发生矛盾。2014年11月开始，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1999年2月12日，原、被告生一子李某某，现在淮安区吴承恩中学读高一。双方婚后感情一般，为生活发生过矛盾。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年三月十六日
书记员 孙开欢
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初390号
原告方喜莲，女，1934年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人方保红，河南译达律师事务所律师。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府。
法定代表人：丁振江，系镇长。
被告郑州市村民委员会。
负责人：方联奎，系主任。
委托诉讼代理人焦仁宝。
二被告共同委托诉讼代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
原告方喜莲诉被告郑州市上街区峡窝镇人民政府、郑州市上街区峡窝镇方顶村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告方喜莲主张，要求被告赔偿因违法拆迁给原告造成的损失30万元。
经审查，原告方喜莲所持有的荥政宅字NO：0045106号宅基地使用证，系1983年由荥阳县政府颁发，1993年国家统一换证，已将该宅基地的使用证进行了统一换发，重新换发的宅基地使用权人为方好松，同一宅基地上先后由政府颁发两个宅基地使用证，对宅基使用权证的合法性审查，不属于民事案件受理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方喜莲的起诉。
案件受理费2900元，本院退还原告方喜莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
陪 审 员 付玉霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王兴杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4872号
原告杨瑞，居民。
被告睿尚（天津）网络科技有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海滨商贸中心13-103号。
法定代表人周高巧。
本院在审理原告杨瑞与被告睿尚（天津）网络科技有限公司，产品销售者责任纠纷一案中，原告杨瑞于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞撤回对被告睿尚（天津）网络科技有限公司，的起诉。
案件受理费25元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李陆军
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第191号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人雷某某，湖南省常宁市人。因本案于2013年9月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2014年4月18日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2014年5月23日被依法逮捕，现押绵阳市看守所。
辩护人刘海军，四川博思律师事务所律师。
辩护人景雪榕，四川风行律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院当日审查受理后，依法组成合议庭，2014年5月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人刘海军、景雪榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人雷某某使用姓名钱沛棣的身份证在广州市番禺区华南新城山语轩8座1103号租房后，通过互联网购买大量手机、电话卡、银行卡等作案工具，以支付月薪、提供食宿等条件相继招募刘某某、胡某某等人实施电话诈骗。在实施诈骗活动过程中，被告人雷某某使用电脑软件，通过互联网向不特定的人群发能复制他人电话窃听卡的诈骗短信。3013年9月4日，被告人雷某某以出售手机窃听卡、窃听卡专用手机、缴纳风险保证金等为幌子，先后5次骗得绵阳市涪城区徐某某（女、39岁、本案被害人）从绵阳城区御营坝工商银行给被告人雷某某指定的银行共计汇款人民币71800元。之后，在被告人雷某某再次向被害人徐某某索要风险保证金人民币5万元时，查觉被骗遂向公安机关报案。2013年9月27日，被告人雷某某被抓获归案。
2014年4月10日，被告人雷某某的家属退还了被害人全部赃款。被害人徐某某对被告人雷某某予以谅解，并请求司法机关对被告人雷某某从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人徐某某的报案及陈述，证人彭晚清、刘某某、胡某某、胡某甲、龚某某、彭某某、杨某某等人的证言，银行客户凭条、银行账户明细，电话录音，短信照片，通话记录，现场示意图、照相，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人雷某某通过短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应从严惩处；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人所提被告人雷某某认罪态度好，其家属积极退赔，取得被害人的谅解等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信并在量刑时考虑。为保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年10月31日止；罚金限在判决生效之次日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 许桂兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5687-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：吴英�，身份证住址：广东省吴川市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴英仔信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金8800.33元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费210元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被�行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5687号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年七月十三日
书记员 江 赟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第131号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，小工程车司机，捕前住莫旗。因涉嫌过失致人死亡罪，2014年8月28日被莫旗公安局刑事拘留，2014年9月3日被该局取保候审，经莫旗人民检察院批准，2015年7月24日因涉嫌重大责任事故罪被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人孟志鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告人皇甫某，男，出生于黑龙江省佳木斯望江镇，汉族，小学文化，个体，现住莫旗。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年7月10日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2015年7月24日被执行逮捕。2015年11月9日经莫旗人民法院决定对其取保候审，同日由莫旗公安局执行取保候审。
辩护人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人徐某某、皇甫某犯重大责任事故罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孟志鹏、被告人皇甫某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日，皇甫某与程某某签订某村四级公路硬化工程劳务分包协议，由皇甫某承包某村四级公路硬化工程，协议约定皇甫某作为承包人为施工项目的第一安全责任人，全面负责安全生产管理与安全事故。工程施工后，皇甫某雇佣徐某某及其工程车运料。2014年8月28日9时许，徐某某驾驶自有的时代金刚588小型工程车在道路施工现场运送混凝土。在倒车过程中将在施工道路上的被害人何某某撞倒。何某某被送往医院救治，后因救治无效死亡。案发时，施工现场没有安全监督员，皇甫某不在施工现场。经莫旗公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，何某某在患有冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，因外伤造成创伤、失血性休克死亡。2015年1月15日经“8.28”施工车辆伤害事故调查组调查认定，“8.28”施工车辆伤害事故是一起一般生产安全事故。被告人徐某某于2014年8月28日投案，被告人皇甫某于2015年7月10日被抓获归案。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人徐某某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人徐某某犯有重大责任事故罪没有异议。二、被告人徐某某具有以下法定、酌情从轻、减轻处罚情节：1、具有自首情节。2、属于初犯、偶犯，平时表现良好，一直遵纪守法。3、案发后徐某某积极抢救伤者。4、被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属60000元，取得了被害人家属的谅解。
被告人皇甫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人皇甫某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人皇甫某犯有重大责任事故罪没有异议。二、被告人皇甫某具有以下法定、酌情从轻、减轻处罚情节：1、具有坦白情节，到案后如实供述自己的犯罪经过和犯罪事实。2、属于初犯、偶犯，平时表现良好，一直遵纪守法。3、被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
在本案的审理过程中，2015年11月8日、2015年11月21日，被告人皇甫某、徐某某分别与被害人何某某的家属达成民事赔偿协议，被告人皇甫某赔偿何某某的妻子范某某93000元、被告人徐某某赔偿范某某60000元，并当场全部给付，范某某对被告人皇甫某、徐某某的行为表示谅解，并给被告人皇甫某、徐某某分别出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人徐某某、皇甫某在开庭审理过程中无异议，且有出警经过、案件来源、到案情况说明、扣押清单、鉴定文书、生产安全事故调查报告、证人证言、被告人供述、民事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某作为施工人员、被告人皇甫某作为施工现场负责人，二人在施工作业中违反安全管理的规定，发生事故造成死亡一人的严重后果，二人的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人徐某某、皇甫某当庭自愿认罪、积极与被害人家属达成赔偿协议、取得被害人家属谅解等情节，对被告人徐某某、皇甫某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月24日起至2015年12月16日止。）
被告人皇甫某犯重大责任事故罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1835号
原告：蔡苓，女，1965年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：蔡传群，女，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陶善来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告蔡苓与被告蔡传群、安徽省舒城县福来童车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告蔡苓于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡苓撤诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告蔡苓负担。
审判员 樊燕玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄庆雲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11614号
原告苏丹。
被告扈元瑞。
本院在审理原告苏丹与被告扈元瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告扈元瑞价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特42号
申请人刘乾俊。
申请人孔凡芹。
本院于2016年8月30日立案受理申请人刘乾俊与孔凡芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘乾俊与申请人孔凡芹因离婚纠纷，于2016年2月18日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、男女双方自愿离婚。
二、财产处理：1、存款：各自名下的存款归各自所有；2、双方各自名下的其他财产归各自所有。3、其它事宜达成口头协定。
三、小孩抚养：1、小孩刘宜鸣的抚养权归男方所有，抚养费由男方承担。2、婚姻关系解除后，双方家庭成员不得以任何理由干涉对方生活，否则承担法律责任。
四、无债务债务。
本院经审查认为，申请人于2016年2月18日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回刘乾俊与孔凡芹司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 姚琼涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 琪
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
湛徐法民一初字第56号
原告：徐闻县西连镇龙耳村北村经济合作社。
法定代表人：樊成佰，主任。
被告：徐闻县西连镇乐琴村北田经济合作社。
法定代表人：李明毫，主任。
被告：李来盛，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县西连镇龙耳村北村经济合作社诉被告徐闻县西连镇乐琴村北田经济合作社、李来盛返还原物纠纷一案中，原告徐闻县西连镇龙耳村北村经济合作社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告徐闻县西连镇龙耳村北村经济合作社以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，原告的意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县西连镇龙耳村北村经济合作社撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告徐闻县西连镇龙耳村北村经济合作社负担。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 黄 桐
代理审判员 王晓丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执7号
申请执行人尤某。
被执行人孙某。
申请执行人尤某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2004）北民一初字第0228号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、尤某与孙某离婚；2、尤奕岚由尤某抚养，孙某自2004年4月起至尤奕岚独立生活时止，每月支付抚养费300元；3、洗衣机1台、双门冰箱1台、三人沙发1张、挂橱1顶、真皮箱3只、被头橱1只。樟木箱2只、落地扇1只、缝纫机1台、食品橱1顶、取暖器1台、放像机1只、圆台面1张归孙某所有。其余财产已自行分割完毕；4、孙某于2004年4月12日前一次性给付尤某人民币2500元；5、孙某住房自理；6、案件受理费、其他诉讼费、邮寄费合计480元，由孙某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤某向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，尤某与孙某双方自行达成和解协议，双方约定确认孙某每月支付600元直至抚养费清偿完毕。尤某据此于2016年1月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2004）北民一初字第0228号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 戈铁成
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第92号
原告刘志津。
委托代理人宫凤荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯XX，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告刘志津与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫凤荣、被告的委托代理人冯XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘志津20**年12月4日至2014年12月3日在被告公司处给津N×××××车投保商业险，原告在保险期间于2014年5月15日驾驶津N×××××车行驶在晨光道时，因躲闪行人不慎撞电线杆，造成原告车受损的交通事故。经天津市公安交管局河东支队万新村大队第B00715024号交通事故认定书认定，刘志津负事故全部责任。后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告保险金12430元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，原告代理人资格不符合法律规定，不具备代理人资格。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的真实性；
2、鉴定结论书及明细表，证明本车的车辆损失；
3、鉴定费发票，证明车辆鉴定费的金额；
4、拆解费发票，证明车辆拆解费的金额；
5、保单，证明原、被告存在保险合同关系；
6、原告的行车证、驾驶证、身份证复印件，证明原告身份情况。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
证据1-3、5-6没有异议；证据4、有异议，原告没有提供拆解单位的鉴定资质。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-3、5-6双方均无争议，本院予以认可；证据4能够客观反映原告拆解实际所支出的费用，该证据本院认可。
原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年12月3日就津N×××××车辆签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。合同约定：机动车损失保险赔偿限额279000元。原告于2014年5月15日驾驶津N×××××奥迪车行驶在本市河东区晨光道时，因躲闪行人不慎撞电线杆，造成原告保险车辆受损的交通事故。经天津市公安交管局河东支队万新村大队第B00715024号交通事故认定书认定，刘志津负事故全部责任，天津市河东区价格认证中心对受损车辆定损价格为10810元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币12430元，其中包括车损费10810元、车损鉴定费540元、拆解费1080元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“原告委托代理人不具备代理人资格”的辩解意见，本院认为，原告代理人提供的推荐信能够反映其为原告所在单位推荐的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，被告上述辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告刘志津保险金人民币12430元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年四月八日
书记员 宋 丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02042号
原告席革林，男，1962年6月9日出生。
被告任兰彬，男，1966年10月1日出生。
被告北京市怀柔区大水峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村。
法定代表人王来，主任。
原告席革林与被告任兰彬、北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会（以下简称大水峪村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告席革林、被告任兰彬、被告大水峪村委会法定代表人王来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席革林诉称，2010年8月6日，被告任兰彬与大水峪村委会签订工程分包协议，2011年，任兰彬持此协议找到我，雇我给大水峪村委会做自来水工程。后我雇佣了16个工人干活，二被告口头承诺工程完工后给付我劳务费163600元。工程完工后，二被告只给付了4万元，尚欠123600元未付。我多次找二被告索要尚欠劳务费，被告总以种种理由推脱，为此特向法院起诉，要求二被告给付劳务费123600元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告任兰彬辩称，我于2010年与大水峪村委会签订承包合同，当年我自己主要干的是挖沟工程，其它工程包给了原告。合同内的工程当年没有干完，就剩余工程我就不再继续干了。我和原告说明，如果他想继续干，就直接与村里去谈，与我没有关系。2010年所完成的工程已经进行了结算，我尚欠原告约3万元，现原告起诉所涉工程为2011年原告完成的工程，该部分工程款应由大水峪村委会支付，与我无关，我不同意原告的诉讼请求。
被告大水峪村委会辩称，我村委会是与任兰彬签订的承包合同，不论是第一年完成的还是第二年完成的工程都包括在合同之内。我村委会已就全部工程的工程款与任兰彬进行了结算，原告为任兰彬雇佣人员，与我村委会无任何经济关系，故不同意原告的诉讼请求。另外，我村委会曾用原告干零工，已单独向原告支付了报酬。
经审理查明：2010年8月6日，大水峪村委会与任兰彬签订工程分包协议，约定大水峪村委会将该村给排水工程发包给任兰彬，工程包括施工图纸内的雨污水、管道及井池和给水工程等全部内容。双方约定施工图纸内的给水井、污水井、雨水井、污水处理池施工中所需的砖、沙子、水泥、钢筋、模板及混凝土的材料设备由大水峪村委会提供，任兰彬负责提供人员，负责户外工程，户内不管挖沟，只负责接管。双方约定开工日期为2010年8月6日，竣工日期为2010年10月31日。合同签订后，任兰彬组织人员进行了挖沟施工，并将其它部分工程转包给了原告。原告和被告任兰彬在2010年只完成了部分工程，全部工程未能在约定的日期竣工。2011年，原告又组织人员继续完成了2010年未完成的合同工程。在工程进行期间，大水峪村委会直接向原告支付了报酬4万元。工程完工后，原告曾找到任兰彬要求结算工钱，并提供了日期分别为2011年3月5日、2011年4月1日、2011年5月1日、2011年6月1日的考勤表4张，任兰彬在原告提供的日期为2011年3月5日的考勤表上签名，并写明“以下4页属实”。因大水峪村委会未全部支付工程款，二被告曾接受北京市怀柔区怀北镇司法所调解，2015年1月26日，北京市怀柔区怀北镇司法所转交给任兰彬工程款15000元，任兰彬出具的收条载明：“今收到怀北镇司法所转交给我一次结清2010年污水改造工程款余款15000元，人民币大写（壹万伍仟元整）。全部款项全部结清。”本案审理中，任兰彬提出，该收条中所述全部款项指2010年由任兰彬和原告完成工程的全部款项，不包括2011年原告完成的工程。另查，原告所雇佣工人的工资已由原告支付。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的合同书、考勤表、工资表、任兰彬书写的收条等证据在案佐证。
本院认为：二被告签订工程承包合同，双方应当依照合同约定履行自己的义务。被告任兰彬作为工程承包人，应当按照约定完成承包工程，其在本案审理中提出，2011年原告所完成的工程系原告另行与大水峪村委会签订合同，但未能就此提供证据证明，且任兰彬未证明其在2010年工程结束后已与大水峪村委会终止了承包协议，本院对此不予认定。根据二被告签订的合同书及原、被告双方陈述的情况，可以认定原告于2011年完成的工程亦包含在二被告约定的合同工程范围之内。原告受任兰彬雇佣完成合同工程，应由任兰彬向原告支付相应报酬。因任兰彬与大水峪村委会就是否结清了全部工程款（包括2010年完成的工程和2011年完成的工程）存在争议，本案中不再判决大水峪村委会承担责任，任兰彬与大水峪村委会就工程结算的争议可另案解决。就原告应得报酬数额问题，本院根据任兰彬签字确认的考勤表，参照当地同类工人报酬标准及原告陈述情况，计算为159200元。大水峪村委会直接向原告支付的4万元，自报酬总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任兰彬于本判决生效后七日内给付原告席革林劳动报酬款十一万九千二百元。
二、驳回原告席革林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百八十六元由原告席革林负担四十四元（已交纳），由被告任兰彬负担一千三百四十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一五年四月十六日
书记员 张 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8278号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：孔二江，男，1970年10月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孔二江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告孔二江经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金289258.35元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的罚息7090.44元，自2015年12月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月20日起至2019年1月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月29日，被告已欠借款本金289
258.35元、罚息7090.44元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔二江于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金289258.35元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的罚息为7090.44元，自2015年12月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用8308元（含保全费2002元、公告费560元），由被告孔二江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8278号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告孔二江，男，1970年10月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孔二江金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔二江在其开户银行内的存款296348.79元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孔二江在其开户银行内的存款二十九万六千三百四十八元七角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员张劼
二〇一六年七月十三日
书
记员郭曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02949号
原告：程某，女，1986年4月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
原告程某诉被告�某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审判。原告程某及其委托代理人陈和平、被告徐某甲及其委托代理人丁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告与××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，婚后感情一般，被告性情粗暴，不务正业，经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，为此，提起诉讼要求离婚。
被告徐某甲辩称：原告所诉不实，原告自婚后一直不安分生活，且与我不一条心，整日上网，不务正业，经常与他人整夜网聊，且有不雅视频流出。我同意与其离婚，孩子由我抚养，由原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了婚姻登记手续。于××××年××月××日共同生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后感情一般，原、被告于2012年8月起一直租住在广东省湛江市霞山区文明中路4号21栋108室，经营干洗店业务。在此期间，俩人因生活琐事经常生气、吵闹。原、被告分居期间，原告经常与他人视频网聊，且有不雅行为视频流出。为此，被告于2014年6月30日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告又以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由被告自行抚养徐某乙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本、结婚证、书证、图片、视频及视频资料、本院依职权调取的相关证据、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽为合法夫妻受法律保护，但原告要求离婚，被告表示同意离婚，不违反法律规定，本院应予以准许。被告要求抚养婚生儿子徐某乙，原告无异议，本院对此予以准许。原告主张的分割共同财产，同时要求被告赔偿损失的证据不足，本院对此不予支持。被告要求的分割共同财产，证据不足，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
原、被告共同生育的儿子徐艺硕由被告抚养，由原告负担抚养费，按450元／月计，至徐艺硕具有独立生活能力时至。每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年二月十日
书 记 员 张红献
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，�乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执104号之二
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张学安，男，汉族，住宜阳县。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与张学安金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2626号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学安金融机构存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张国杰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执104号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕瑞功，男，汉族，住宜阳县。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与吕瑞功金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2626号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕瑞功金融机构存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张国杰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执104号之一
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张庆国，男，汉族，住宜阳县。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与张庆国金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2626号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张庆国金融机构存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张国杰
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00177号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈加贵，男，1977年4月12日生，居民（非农业户口），住安徽省金寨县。
被申请执行人：方杰，女，1977年8月6日生，居民（非农业户口），住安徽省金寨县，系陈加贵妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈加贵、方杰在规定期限内没有履行金征决（2014）21008号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈加贵、方杰于1999年12月结婚，2000年4月生育一女孩，2013年12月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费193690元的决定。该决定书于2014年3月21日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月21日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21008号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱江山（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2239号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地：重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
负责人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：郑志刚，男，1979年8月25日出生，汉族,住重庆市长寿区。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告郑志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费119元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 孙英
二〇一七年三月十五日
书记员 周俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第412号
原告：宁波城西机电设备有限公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号****号。
法定代表人：夏小康，该公司总经理。
委托代理人：徐银霞，该公司员工。
被告：宁波摩天轴承有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告宁波城西机电设备有限公司（以下简称城西公司）与被告宁波摩天轴承有限公司（以下简称摩天公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用小额诉讼程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告城西公司的委托代理人徐银霞到庭参加诉讼，被告摩天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城西公司以被告摩天公司未支付价款为由，诉请判令被告摩天公司支付原告城西公司价款11200元及律师费。审理中，原告放弃主张律师费的请求，其余请求不变。
被告摩天公司未作答辩。
本案经审理认定以下事实：2015年1月21日，被告向原告购买了价值为11200元的金刚笔，原告并于当日向被告开具了增值税发票一份（NO.00804780），该发票经核实已认证。后被告未支付原告价款11200元。
以上事实由原告城西公司提供的增值税发票、送货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未按约支付价款，已属违约。原告要求被告支付价款11200元的请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波摩天轴承有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波城西机电设备有限公司支付价款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波摩天轴承有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年九月一日
代书记员 刘红艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第91号
申请执行人金铁汉，男，1951年10月21日出生，朝鲜族，汉阳美食厅工作人员。
被执行人王金华，男，1984年5月20日出生，汉族。
申请执行人金铁汉与被执行人王金华道路交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第681号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王金华在本院郊区人民法庭有反担保金30，000.00元，申请执行人金铁汉要求提取被执行人王金华此款中16，500.73元履行（2013）铁民初字第681号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
提取被执行人王金华在铁力市人民法院郊区人民法庭反担保金中的16，500.73元。（此款包托医疗费12，078.73元、案件受理费1，920.00元、保全费320.00元、鉴定费2，036.00元、执行费146.00元。）
代理审判员 杨艳国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨铁凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第7号
申请执行人咸兵。
被执行人王明佩。
被执行人王计划。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第171号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王明佩在枣庄市台儿庄区涧头集镇新河崖村村委会处得土地补偿款元。
二、提取被执行人王计划在枣庄市台儿庄区涧头集镇新河�村村委会处得土地补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年四月八日
书记员 相 斌
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2031号
原告温县中远运输有限公司。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师，执委托代理张秋生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，诉讼代表人刘建军，总经理，
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司�下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人周胜利、张秋生及被告财险公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2016年3月9日，原告将其所有的豫H×××××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，2016年3月10日原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车辆保险。2016年3月29日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期保险�保险金额为100000元，保险期间自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。双方特别约定每次事故绝对免赔额为500元或保险金额的10%，以高者为限。
2016年3月31日10时许，原告车辆驾驶员冯丙洋驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿208国道由北向南行驶至山西省沁县牛寺村路段时，侧翻于公路西侧边沟，致公路西侧加气站绿化地、树木、车辆及公路损坏的道路交通事故。案经沁县公安局交通警察大队调查处理，于2016年3月31日作出第2016020304号道路交通事故认定书，认定冯丙洋负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费29500元。请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告支付的货物施救费15998元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告财险公司在货运险范围内赔偿原告支付的货物施救费15998元。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的国内公路货物运输定期保险单、车辆行驶证、驾驶员冯丙洋的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告双方存在保险合同关系，交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票。原告以该组证据证明原告在该次事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，我公司只承保主车豫H×××××货物险，并未查到挂车信息，庭审中如果原告不能提供挂车投保的相关信息，我公司将不承担赔偿责任。货物运输险约定每次事故的免赔额为10%，事故发生后原告未向我公司理赔，因此本案诉讼费我公司不予承担。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告对事故认定书真实性无异议，但未显示车上载有货物的事实。对行驶证、驾驶证、从业资格证需与原件核实一致后予以认可。对保单真实性无异议，但该保单上未显示挂车的投保信息，该保单特别约定每次事故有10%的免责。对施救费发票真实性无异议，但对关联性及证明指向有异议。该发票未显示施救货物的名称及数量，该发票显示的货物施救与事故认定书的结果不一致，该票据也不能证明施救的合理性。对于被告的质证意见原告无补充说明。国内公路货物定期保险就是以主车进行的投保，且在投保货损险时原告已经提交了挂车手续，被告未能将挂车号牌打印在保险单上，并不影响合同成立。原告已经按被告的要求交纳了保费，被告也出具了保险合同，说明该保险合同依法成立。原告所拉货物为煤，车辆侧翻后将货物洒落在地，需要用铲车及其他车辆重新装载货物，该笔费用属于货物施救，被告应在货损险范围内予以赔偿。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。施救费发票中显示货物倒装费10999.70元，其它车辆施救费18500.3元，由主挂车各分担50%即9250.15元。应由被告财险公司承担20249.85元，扣除10%的绝对免赔2024.99元，由被告财险公司在原告中远公司投保的货物运输范围内赔偿18224.86元，原告中远公司主张15998元，并未超过应当赔偿的数额。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司15998元。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月三日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2031号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人侯政熙，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心，
诉讼代表人朱振洲，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
诉讼代表人刘建军，总经理。
原告温县中远运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷纷一案，原告温县中远运输有限公司于2016年7月6日向本院提起诉讼。
在本院审理期间，原告温县中远运输有限公司于2016年7月8号向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县中远运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。
审判员 宋世钧
二〇一六年七月十二日
书记员 田朋飞
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第189号
原告罗喜章，男，1955年7月8日出生，汉族，河北省曲阳县。
被告霍朝忠，男，1982年9月8日出生，汉族，河北省易县。
原告罗喜章因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告霍朝忠给付欠款2000元及利息；2、被告霍朝忠负担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年原告罗喜章随被告霍朝忠打工，被告拖欠原告工资，后原告罗喜章于2012年7月19日找到被告讨要工资，被告给付原告一部分后下欠2000元，并于当日给原告打下欠条一张。后经原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒不给付，故此原告诉至本院请求依法判令被告霍朝忠给付欠款2000元及利息。
另查明2012年7月份一至三年的银行同期贷款利率为6.65，从2012年7月9日到2015年1月12日起诉大概为两年半的时间，2000元的利息为2000×6.65%×2.5＝332.5元。
上述事实有原告罗喜章及被告霍朝忠的当庭陈述、原告向法庭提供的被告霍朝忠于2012年7月19日给其写下的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限于被告霍朝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告罗喜章欠款2000元及利息332.5元，共计2332.5元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告霍朝忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十日
书记员 贾继红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商字第00037号
再审申请人（一审原告）：陆建刚。
被申请人（一审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人：陶宝华，该公司总经理。
委托代理人：贲道均，该公司员工。
再审申请人陆建刚因与被申请人南通华新建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院于2015年3月12日生效的（2013）昆商初字第0664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
陆建刚申请再审称，一、原审法院认为王某某的行为不构成表见代理是错误的。八公司虽然没有工商登记，但被申请人的经理员工在协商过程中一直认可八公司的，八公司是被申请人之前一直在筹建的，租赁合同虽无签字，但盖着被申请人八公司的章，王某某对外一直宣称其是被申请人水秀庭院项目的负责人，而王某某是工地负责人这个事实是所有与此工程有关的人都清楚的事实，因此申请人有理由认为是与被申请人签订的合同；欠条上虽未有任何印章，申请人的货是送至被申请人承建的工地上安装的，用于被申请人的工程；联系单虽写着胡某某架子班，但胡某某与陆建刚是一起合伙为被申请人提供钢管扣件的，此工程联系单上的资料章亦能证明王某某是代表被申请人的；对王某某、监理公司、开发商的调查笔录可以明确看出涉案项目实际负责人是王某某，对外有采购签收结算权，且监理公司明确当初报建的项目经理有给过监理公司委托书，委托书上明确王某某是工地实际负责人，因此王某某有权代表被申请人对外签字结算。二、原审程序违法，适用法律错误。此案应该先把真假公章的事先调查清楚，而不是越过此程序先把民事案件了结。请求对该案再审。
南通华新建工集团有限公司提交书面意见认为，合同加盖的“南通华新建工集团有限公司八公司（下称八公司）”。因其没有成立八公司，对外未使用过八公司，合同中又没有具体经办人签字，租赁合同的约定对其不产生约束力。欠条为王某某本人个人签字，且书写个人身份证信息和家庭住址；对账、付款都是王某某与申请人直接办理，该类行为为王某某的个人行为。作为联系单，无论是华新集团提供的原件无王某某、申请人签字，申请人提供的胡某某架子工班组联系单上王某某在班组位置签字，且申诉人和王某某均为后补签字，与答辩人提供的证据不一致，王某某不能代表该公司，不构成表见代理。以往它案中调查的证据，使用在他案中，且均未有生效判决。只有生效判决中认定的事实，才能作为其它案件的证据使用。本案申请人没有提供相关证据证明王某某能代表该司。被申请人也没有授权给王某某对外办理相关租赁的手续。其余案件该司敦促王某某积极处理，其主要原因是加盖“华新建工集团水秀庭院项目部资料章”，该资料章系该司刻制。申请人在本案中显然不是善意无过失的。相互之间的付款为王某某个人支付。申请人为要款也到苏州二建项目和苏州二建办公室找王某某追要款项，足以证明申请人知晓王某某不代表被申请人。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在昆山市人民法院在（2011）昆商初字第0058号案件对王某某做的调查笔录、监理公司的笔录、开发商兴盛公司的笔录以及昆山法院的民事判决书，虽反映王某某是水秀庭院项目的现场负责人。但本案中涉案落款日期为2008年7月19日的钢模板租赁合同，承租方所盖印章为“南通华新建工集团有限公司八公司”，无具体经办人员签字。南通华新建工集团有限公司明确否认该公司有八公司或授权刻制八公司印章，申请人未提供证据证明八公司是被告的分支机构或是其下属部门。申请人提供的工程联系单，虽然加盖了双洋湖水秀庭院项目部资料专用章，但是该工程联系单写明的是胡某某架子工班组，一审审理中，胡某某作为申请人方证人出庭，作证称其与王某某签订架子工合同，“包工包料，钢管也是我们的”，胡某某虽拒绝在庭审笔录中签字，但一审庭审程序并无不当，胡某某拒绝签字不影响庭审笔录效力。2012年1月13日王某某出具的欠条上写明其是双洋湖水秀庭院项目部，但未加盖任何印章，只有王某某个人签字。结合上述事实和证据，申请人主张租赁合同涉案钢模板租赁合同承租方为南通华新建工集团有限公司，王某某的行为构成表见代理的主张证据不足。原判认为在本案中王某某的行为不构成表见代理并无不当。申请人认为应通过刑事程序确认公章真伪，但其并未将王某某列为被告，本案不属于《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定〉》中的情形。一审审判程序并无不当。
综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。陆建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆建刚的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡雪萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02054号
原告：张玉峰，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘自卫，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张玉峰诉被告刘自卫劳务合同纠纷一案中，原告张玉峰于2014年9月3日，以被告已将欠款给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉峰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉峰负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁 标
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1209号
上诉人（原审被告）：金祖民，男，1953年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：单为忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
上诉人金祖民因与被上诉人单为忠建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金祖民上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审事实认定错误。案涉工程的钢构款按预算仅为7万元，而非原审认定的12万元。2015年2月11日《欠条》载�“欠单为忠钢构款5万元”，但没有载明欠款人，不能构成证据要件，实际上与2015年2月11日其出具给单为忠的《证明》中载明的钢构款7万元系同一笔款项，且其已于2016年6月20日付清，故双方已不存在欠款纠纷。单为忠曾答应免除该7万元的债务，现即使要支付，也需其提供钢构材料。
单为忠二审辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。1、上诉人的陈述与事实不符，本案工程钢构款不止12万元，双方结算时，被上诉人已经免除了部分工程款。2015年2月11日出具的欠条，虽然没有上诉人的签名，但内容是上诉人所写，且其在该份欠条上按了手印，是合法有效的，上诉人在一审中未到庭，也未进行抗辩，视为认可该欠条。2、上诉人未提供证据证明其已支付了涉案7万元款项，《欠条》和《证明》中的款项也并非同一笔款项，其陈述均不符合客观事实。综上，请�二审法院依法驳回上诉，维持原判。
金祖民向一审法院起诉请求：判令被告金祖民支付欠款12万元并支付利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：2014年期间，被告金祖民承包了浙江普洛制药有限公司食堂扩建工程，并将钢结构工程分包给原告单为忠。后经结算，被告金祖民于2015年2月11日向原告出具欠条及证明各1份，确定尚欠钢构款共计12万元，其中5万元约定2015年正月付清，另7万元于2015年3月25日前付清。履行期限到期后，经原告催讨，被告金祖民至今未支付上述款项。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金祖民于判决生效之日起五日内支付原告单为忠钢构款12万�并赔偿利息损失。案件受理费1350元，由被告金祖民负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，“欠条”与“证明”均是金祖民真实意思表示，其理应按约定支付相应的工程款。金祖民辩称“欠条”未载明欠款人，但二审庭审中金祖民承认“欠条”系其本人出具。另，金祖民辩称“欠条”与“证明”所载的款项系同一笔，且“证明”中所载7万元已经付清，但均未能提供证据证明，本院不予采纳。故金祖民尚欠单为忠钢构款12万元事实清楚，证据确实充分。
综上所述，金祖民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由金祖民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年四月二十四日
代书记员 施金金
吉�省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执监字第12号
申请异议人：吉林省敦化农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高光岌，董事长，住吉林省敦化市
申请执行人：陈淑芝，女，汉族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人：孙丛亮，男，汉族，吉林省长城建设工程有限公司职员，住吉林省敦化市
本院在审理吉林省敦化农村商业银行股份有限公司提出的执行异议一案中，申请异议人吉林省敦化农村商业银行股份有限公司于2014年月日向本院提出撤回龙执监字第12号异议一案的申请。
本院认为，申请异议人请求撤回龙执监字第12号异议一案的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请异议人吉林省敦化农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判长 梁 成 泽
审判员 安�鹤
审判员 金 成 一
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00220号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁地区农业生产资料公司纠纷一案中查明，被执行人南宁地区农业生产资料公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将将南宁地区农业生产资料公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初740号
原告：龚某某。
被告：宋某某。
本院审理原告龚某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 马秀明
二〇一六年五月十二日
书记员 郑乃嘉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6288号
申请执行人：赵新骅。
申请执行人：陆姚飞。
被执行人：曹新旦。
被执行人：吴静琴。
被执行人：曹国栋。
原告赵新骅、陆姚飞与被告曹新旦、吴静琴、曹国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）东巍商初字第850号民事判决书已发生法律效力。权利人赵新骅、陆姚飞于2015年10月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月23日向被执行人曹新旦、吴静琴、曹国栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵新骅、陆姚飞未实现债权20万元及利息。现因被执行人曹新旦、吴静琴、曹国栋查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6288号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第292号
原告成都市乐业安居物业有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人代剑波，总经理。
委托代理人周勇，男，汉族，1964年11月27日出生，身份证号码：，住成都市高新区，系公司员工，特别授权。
被告袁蓉晖，女，汉族，1977年6月28日出生，身份证号码：，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都市乐业安居物业有限公司诉被告袁蓉晖物业服务合同纠纷一案中，原告成都市乐业安居物业有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市乐业安居物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市乐业安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都市乐业安居物业有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵小宇
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00737号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人：余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告刘建舟。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告刘建舟金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告刘建舟去向不明为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 昕
二〇一三年十二月十二日
书记员 高帮增
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第857号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄章浦。
被申请执行人陈小敏。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第131号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月16日作出苍灵计征字（2014）第131号行政征收决定，并于2015年4月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年4月16日作出的苍灵计生征字（2014）第131号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初708号
原告：渠伯兴，男，1965年4月13日出生，汉族，职工，住莘县。
被告：刘玉现，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告渠伯兴与被告刘玉现买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告渠伯兴到庭参加诉讼，被告刘玉现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠伯兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还3850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买饲料，货款共计3850元，被告出具欠条两份，经多次催要，被告未予支付。
被告刘玉现未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月6日、2月12日在原告处购买饲料，货款共计3850元，被告出具欠条一份，内容为“今欠康宏饲料款贰仟柒佰伍拾元正（2750元）阳谷李炉刘玉现2015年1月6号”。被告妻子孟亭亭代被告出具欠条一份，内容为“今欠康宏饲料款壹仟壹佰元正（1100元）阳谷李炉刘玉现2015年2月12号”，后经原告催要未果，原告于2017年2月28日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条二份、电话录音等证据在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交书面证据。证据业经庭审分析，认定为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买饲料，双方存在买卖合同关系，合同双方应当履行合同义务。被告欠原告货款3850元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。被告刘玉现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉现于本判决生效后十日内给付原告渠伯兴货款3850元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 胥先芳
人民陪审员 张跃国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李盛楠
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第258-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人滕冲。
被告黄裕棋。
被告梁淑君。
被告梁文华。
被告柳照满。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告黄裕棋、梁淑君、梁文华、柳照满金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄裕棋、梁淑君、梁文华、柳照满名下价值人民币397210.34元的财产，并自愿以其名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄裕棋、梁淑君、梁文华、柳照满名下价值人民币397210.34元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
审 判 员 黄全军
代理审判员 王 敏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 链
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初728号
原告邢雨生，男，1964年7月2日生，汉族，雄县昝岗镇段岗村人。
被告牛秋泽，男，成年，雄县昝岗镇段岗村人。
被告牛小明，男，成年，雄县昝岗镇段岗村人。
原告邢雨生与被告牛秋泽、牛小明宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告邢雨生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢雨生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢雨生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邢雨生负担。
审判长 赵润山
审判员 张德桥
审判员 陈立军
二〇一六年十月十八日
书记员 韩锦旺
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初190号
原告：黄金维，男，1974年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现住宾阳县。
委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：陆宇平，男，1977年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，个体户，现住田阳县。
第三人：李亚军，男，1983年3月13日出生，壮族，广西壮族自治区田林县人，现住田林县。
原告黄金维与被告陆宇平、第三人李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序,于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄金维的委托诉讼代理人毛廷挥、被告陆宇平到庭参加诉讼，第三人李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款
266145元及利息37260.3元（利息的计算方式：以本金271145元为基数，从2014年9月23日起至2017年1月23日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月至2014年9月23日，被告向原告购买双赢复合肥，被告欠原告货款未能支付。截止2014年8月23日，被告写了《欠条》，欠原告化肥货款249095元。后被告又向原告提出购买化肥，经双方协商，2014年9月23日，原告通过第三人李亚军（桂Ｌ×××××号货车）将货物交付给被告，被告在发货单上签字，并注明该笔货款85000元未付款。被告对上述所欠货款，在2014年8月23日至2017年1月15日陆续支付货款共计67950元。现被告共尚欠货款266145元。经原告多次催还，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》1份，证明原、被告存在买卖合同法律关系，被告欠原告化肥款249095元；2、《送货单（2014年9月23日）》1份，证明原、被告存在买卖合同法律关系，被告欠原告化肥款85000元，由第三人李亚军将化肥运输交付给被告的事实；3、《收据》11份，证明原告收到被告支付的部分货款的事实；4、活期存款历史明细查询2份，证明原告收到被告支付的部分货款的事实；5、《2013年9月17日送货单》1份，证明双方交易均是平常的交易进行；6、《确认书》1份，证明被告计算还款的数额是将莫日群欠被告的货款20620元计算为已经还款的内容，不属实，原告只是替陆宇平追款而已，没有收到莫日群的任何款项。
被告辩称，一、请求驳回原告的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1、送货单（2014年9月23日）没有被告亲笔签收，也没有其他文字凭证证明被告欠该笔货款；2、2014年8月23日至2017年1月15日，被告陆续支付原告货款共计208675元（67950元+140725元），被告欠原告的货款应是40420元；3、被告没有恶意欠款，因为被告与原告合作时已事先约定货先卖出收回资金再回款给原告目前还有部分货款在外面未能收回，也还有少量货物没卖完，而且原告承诺的推广试验用肥等还没兑现从所欠货款中减扣出去。综上，请求法院依法驳回原告的不合理的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《广西农村信用社业务通知单》2份、《转账凭证》1份、《业务回单》3份、《活期存款历史明细查询》9份、《通用凭证》2份、《收条》2份，证明原告收到被告部分货款140725元的事实。
第三人未到庭参加诉讼、未作陈述意见，也未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、3、4、5、6号证据没有异议；对第2号证据有异议，认为《送货单》上不是其签字，而且没有收到该笔货物。原告对被告提供账号尾数为2774号的《业务通知单》不认可；对2015年1月30日、2015年4月1日的《活期存款历史明细查询》有异议，其他证据均没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答陈述和质证的权利。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、3、4、5、6号证据，被告没有异议，本院予以确认；对第2号证据，原告没有提供其他证据佐证，本院不予确认。对被告提供的证据中，原告没有异议的证据，本院予以确认，对原告有异议的证据，原告没有提供其他证据予以反驳，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年至2014年8月间，被告与原告购买双赢复合肥。经双方结算，被告于2014年8月23日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》内容提要为：“今田阳鑫雨农资有限公司陆宇平欠南宁维丰农资有限公司黄金维化肥货款249095元”。之后，2014年8月29日至2017年1月25日期间，被告共向原告支付货款178050元（其中通过银行转账方式支付129900元、现金支付48150元）。至今，被告尚欠原告货款71045元（249095元-178050元）。经原告多次催款，被告仍未支付，原告遂向本院起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已向被告供应货物，被告应向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款，有被告出具的《欠条》证实，本院予以确认，扣除被告已经支付的货款，尚欠原告货款71045元（249095元-178050元）应当向原告支付。因双方没有约定付款期限，原告请求被告支付利息损失应从原告起诉之日起（即2017年2月9日）至本案生效判决确定履行期限之日止，以尚欠货款71045元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。原告请求被告合理部分的货款和利息，本院予以支持，其余不合理部分，本院不予支持。被告提出合理的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆宇平于本案判决生效之日起十日内向原告黄金维支付货款71045元及利息（利息的计算方式：以本金71045元为基数，从2017年2月9日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄金维的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5851元，简易程序审理，减半收取2926元（原告已预交），由原告黄金维负担2224元，由被告陆宇平负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97,开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 清
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢42号
申请执行人：彭仕民，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人：李刚，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人彭仕民与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李刚偿还彭仕民欠款本金22400元及利息2948元；向彭仕民支付迟延履行期间债务利息（自2007年9月16日起按22400元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；承担案件受理费320元、执行费470元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邓 氚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8380号
原告：胡学文，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告胡学文诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告胡学文于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学文负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第488号
原告：李锦超，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李嘉雯，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：康碧芳，系广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海大沥志劲废旧金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥联滘工业区。
法定代表人：李建新。
第三人：李春强，男，汉族，住广东省吴川市。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，因本案处理结果同李春强有直接利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。后原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦超撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取555.49元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶芳晖
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初291号
原告杨应龙，男，汉族，住广东省信宜市。
被告姚盛有，男，汉族，住广东省信宜市。
原告杨应龙诉被告姚盛有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告杨应龙于2016年3月24日以与被告姚盛有就事故引起的纠纷达成调解且被告姚盛有已赔偿完毕为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨应龙撤回起诉。
案件受理费330元，由原告杨应龙承担。
审判员 黄明军
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁婉玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00720-2号
淮南市房地产产权和市场管理处：
我院对陈扩群与陈殿保、孙凤梅债权一案的（2014）田民一初字第02042号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助执行查封陈殿保位于滨湖路房产。
二〇一四年九月二十八日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执302号
申请执行人张意，男，1988年11月15日生，居民身份证号码3207241988********，汉族，居民，住灌南县新安镇悦来西路*****号。
委托代理人程佃进，灌南县李集乡法律服务所法律工作者。
被执行人管浩池，居民。
申请执行人张意与被执行人管浩池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第739号民事判决书已经生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5344号
罪犯谭健华，男，1995年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月20日作出(2014)茂南法少刑初字第37号刑事判决，以被告人谭健华犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭健华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭健华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭健华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子