上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9617号
原告：高顺珍。
委托诉讼代理人：谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：朱栎颖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告高顺珍与被告朱栎颖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺珍及其委托诉讼代理人谢德治、被告朱栎颖、被告平安财险委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺珍向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费11,507.69元、误工费16,000元、营养费3,000元、护理费3,350元、交通费1,000元、辅助器具费380元(肋骨带)、住院伙食补助费240元、鉴定费900元、精神抚慰金2,000元、律师费3,000元。事实和理由：2017年9月9日15时40分，被告朱栎颖驾驶浙KSXX**小型普通客车，行驶至闵行区丰顺路XXX弄XXX号门口时，不慎撞倒原告，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱栎颖对事故负全部责任，原告无责任。事发时，涉案车辆系被告平安财险承保。现原告与被告未能达成赔偿协议，故诉至法院。
被告朱栎颖辩称，是在小区发生的事故，案外人薛某某当时载人骑行电动车，责任是警察认定的，事发时间地点与原告诉状所列一致，车辆投保情况与被告平安财险所述一致。高顺珍一案中，为原告垫付3000元。
被告平安财险辩称，事发时案外人薛某某骑行电动车载着高顺珍，违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条第一项，其在该起事故中存在过错，薛某某应当承担事故的次要责任。涉案车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期间，同意在保险范围内承担原告的合理的损失。医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分；2017年10月31日有一张治疗口腔的票据，金额16元，与本案无关，要求扣除；上虹大药房的一张发票11.90元不是医疗费范畴，应当扣除。住院伙食补助费，认可100元。营养费，认可30元每天计算60天。护理费，认可30元/天的标准赔偿。误工费，按照2,300元/月进行赔偿。辅助器具费，缺少医嘱，不认可该笔费用。交通费，认可200元。精神损害抚慰金，不认可。鉴定费在商业险中按责赔付。律师费不是保险理赔范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月9日15时40分，在本市闵行区丰顺路XXX弄XXX号门口，被告朱栎颖驾驶浙KSXX**小型普通客车与案外人薛某某驾驶的电瓶车相撞，导致薛某某及电瓶车上乘客高顺珍受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱栎颖对事故负全部责任，薛某某及原告无责任。
受伤后，原告前往上海市闵行区中心医院就诊。2018年1月15日，经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费900元。诉讼中，原告确认被告朱栎颖垫付了3,000元。
再查，经上海久源职业介绍所介绍，原告与案外人杨某某签订“居家保洁家庭劳动协议书”，约定原告每天下午提供钟点工劳务，每月工资4,000元。
另查明，牌号为浙KSXX**小型普通客车在平安财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，并投保有不计免赔险。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险辩称因非机动车一方系骑车带人，故本案被告朱栎颖不应承担全责的辩称意见，本院认为，骑车人薛某某虽未按照《上海市非机动车管理办法》第三十一条第一项的规定搭载原告，但被告均未举证证明案外人薛某某该行为与本次事故发生之间存在法律上的因果关系，故对该项辩称意见，本院不予采纳。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告朱栎颖承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，原告未举证证明口腔科费用及药店所购药物与事故具有关联性，故该两项费用本院予以扣除；对于存在争议的非医保和自费部分，本院认为系原告遵医嘱实际治疗所需，故对此本院予以确认，经核算，医疗费损失为11,479.79元。住院伙食补助费，根据住院天数，支持100元。营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费1,800元、护理费2,550元。误工费，原告已提供证据证明其事发前从事家政服务工作，受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告伤情鉴定意见，并参照家政行业的收入水平，原告主张误工损失16,000元并无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张该损失依据不足，本院难以支持。交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持500元。辅助器具费(肋骨带)380元，与原告肋骨骨折的伤情相关，系合理支出，本院予以支持。鉴定费900元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持1,500元。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费11,479.79元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、护理费2,550元、误工费16,000元、交通费500元、辅助器具费380元、鉴定费900元、律师费1,500元，共计35,209.79元，由被告平安财险在保险范围内承担33,709.79元；由被告朱栎颖承担1,500元，鉴于被告朱栎颖已付3,000元，超出本案应承担赔偿金额，故被告朱栎颖无需再支付赔偿费用，至于其多付的部分，原告应予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高顺珍33,709.79元；
二、原告高顺珍于本判决生效之日起十日内返还被告朱栎颖1,500元；
三、驳回原告高顺珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计417.22元，由原告高顺珍负担77.10元，由被告朱栎颖负担340.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年五月二十五日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。