重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12706号
原告万某，女，1982年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡家良，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告石某某，男，1968年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆西永法律服务所法律工作者。
原告万某与被告石某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王正适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人蔡家良、张瑶，被告石某某及其委托代理人罗成毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2015年6月11日18时许，被告石某某与案外人李兴勇在沙坪坝区曾家镇五里冲村花房子组因接收运输石子的费用问题发生口角，后被告石某某与李兴勇发生抓扯，在抓扯的过程中，案外人李兴勇的妻子即本案原告万某上前劝解，但被被告推到摔伤在地，导致左手受伤。后原告被送往重庆市沙坪坝区曾家社会卫生服务中心医治，被诊断为左手左侧桡骨远端骨折，且重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所出具渝公沙鉴（临床）字（2015）0130号鉴定文书，鉴定原告受损伤程度为轻伤二级。原告因左手骨折，共花费医疗费3102.59元。原告因伤无法正常经营其设立的沙坪坝区永达建材经营部，且对其精神造成了重大打击。原告认为，生命健康权依法受法律保护。被告推到原告造成原告受伤的行为严重侵害了原告的合法权益。原被告双方为赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求判令被告支付人身损害赔偿金33662.59元；被告承担本次诉讼费。
被告石某某辩称，被告并没有将原告推倒，原告的受伤不是因为被告的侵权行为所造成的，而是系原告自身原因所造成，与被告无关，因此，被告不应该承担本次事故的赔偿责任。
经审理查明，原告万某为个体工商户，经营范围为批发零售：建材（不含化学危险品）。2015年6月11日18时许，被告石某某与原告万某丈夫李兴勇因运输石子的费用问题，在沙坪坝区曾家镇五里冲村花房子组发生争执，进而发生抓扯，在抓扯的过程中，原告万某参与其中导致其被推到摔伤。原告左手受伤后被送往重庆市沙坪坝区曾家镇卫生院进行治疗，诊断为左手左侧桡骨远端骨折，共花费医疗费3092.03元。
2015年6月11日22时，重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所对被告石某某进行了询问。石某某陈述称：李兴勇听我说只结5吨的钱给他，李兴勇就冲过来，把我的衣服领子抓住：“问我拿不拿钱。”然后我就和李兴勇两个人抓扯起来，李兴勇的老婆万某看见我们两个打起来了，就冲过来朝我的后颈部打，我转过去用手一挥，就把万某挥倒在地，万某爬起来后，还用扫把把我的右手打了一下，后面我们三个人就被旁边的人拉开了。2015年6月12日，重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所对原告进行了询问。原告万某陈述称：我老公和石某某抓扯起来后，旁边有些在场的群众就开始劝架，有的在劝石某某，有的在劝我老公，有的还站在他们中间把他们隔开。这时我就上去推了石某某，石某某见我推他，就抓住我的头发，然后我就用双手抓石某某，随后石某某就顺势一下把我掀翻在地，本来我还想站起来，结果我发现我左后很痛，动不了，我就喊我手遭了手遭了，然后我们就没发生抓扯了，不久你们警察就到场了。2015年6月19日，重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所对李兴勇进行了询问，李兴勇陈述称：我老婆万某过来劝架，在没有打石某某的情况下，被石某某用左手掀翻在地。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所组织万某、李兴勇（甲方）和石某某（乙方）在调解见证人曾明贵的见证下进行了调解，治安调解协议书的事实认定载明：2015年6月11日18时许，货车驾驶员李兴勇给石某某拉石子时，因货车滑到路边田坎下面，导致石子倒在了田里。李兴勇与石某某因结算运输石子的费用时双方发生口角，继而李兴勇与石某某两人发生抓扯，在抓扯的过程中，李兴勇的妻子万某上前抓扯石某某，石某某顺势推到了万某，致使万某推翻在地，万某左手撑地时造成左手腕骨折，石某某和李兴勇相互抓扯致使双方身上多处软组织挫伤。调解协议中部分赔偿事宜达成一致后，石某某进行了签字确认，万某、李兴勇也同意民警的调解内容，但在民警打印文书后，万某、李兴勇拒绝签字，故调解未成。2015年8月4日，重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所分别对证人龚仕新、洪克兴进行了询问，龚仕新陈述称：石某某和李兴勇发生抓扯后，万某看到后，就拿起我桌子旁边的一个扫把准备去打石某某，在打的时候，因为万某穿的一双拖鞋，可能由于路滑，她就摔倒了。她就坐在那打电话喊人，当时她都没有喊痛，过了十几分钟，万某就说她手杆痛。洪克兴陈述称：石某某和李兴勇发生抓扯后，万某就帮她老公李兴勇去打石某某的过程中摔倒在地上，她躺在地上就喊胳膊痛。因为前几天刚下雨了，路有点滑，她还穿了一双拖鞋，可能在抓扯中就摔倒了。
原告的伤情经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告万某提供的重庆市公安局案件接收回执、门诊病历、疾病证明单、曾家卫生院的CT单、医疗票据、重庆市明正司法鉴定所司法意见鉴定书、组织机构代码证、营业执照、重庆市公安局沙坪坝分局物证鉴定所鉴定文书，本院依法调取的曾家镇派出所询问笔录、治安调解协议书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告石某某与原告万某丈夫李兴勇因对运输石子的费用问题发生争执，进而发生抓扯。随后，原告参与进来并导致其左手左侧桡骨远端骨折。事发后，被告石某某在受重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所询问时陈述因万某击打其后颈部遂用手挥倒了原告万某。万某的询问笔录也陈述其参与了石某某与李兴勇的抓扯过程，并用双手抓石某某，随后被石某某顺势掀翻在地。原告受伤后，重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所组织原、被告双方调解时，双方对治安调解协议书上对事实经过的描述和确认均未提出异议。本案中，事发时虽场面比较混乱，但重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所对原、被告的询问笔录，能够证明被告的行为与原告受伤存在一定的因果关系，应当承担相应的责任。同时，原告在处理他人抓扯冲突时，未能保持冷静，反而参与其中，致使其自身受伤，其亦有一定的过错，亦应承担一定的责任。故鉴于本案的实际情况，本院确认原告承担30%的责任，被告石某某承担70%的责任。
关于医疗费，根据医疗票据计算3092.03元，被告对此亦无异议。
关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。审理中，原告举示的证据能够证明其属于批发零售个体工商户，其误工标准应按照2014年在岗职工批发和零售业城镇私营单位年平均工资标准计算。被告虽抗辩称原告没有实际经营店面，但被告并未举示相应的证据来证明其抗辩理由，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于误工天数，原告举示的疾病证明单上能够证明其误工天数情况，其误工天数可按疾病证明单上载明的63天计算。因此，原告的误工费为35411元／年÷12个月÷21.75天×63天=8547.48元。
关于护理费，本院认为原告受伤较轻，且原告举示的证据不能证明其伤情需要专人护理，故对原告的护理费本院不予支持。
关于交通费，本院酌情认可200元。
关于精神损害抚慰金，本院认为原告对于其受伤有一定的过错，对于此笔费用本院不予认可。
综上所述，原、被告双方未能妥善处理纠纷，致原告受伤的事实产生，各自应承担相应的责任。原告受伤后所产生的医疗费、误工费、交通费等共计11839.51元，由原告万某自行承担30%，即3551.85元，被告石某某承担70%，即8287.66元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某赔偿原告万某医疗费、误工费、交通费共计8287.66元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告万某负担60元，由被告石某某负担140元。限被告石某某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告万某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖荡