广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第725号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某安，男。因涉嫌犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人宋某安犯诈骗罪一案，作出（2014）深宝法刑初字第2311号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某安不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月份，被告人宋某安通过深圳市xxx公园相亲黑板广告征婚处得知被害人赵某华的资料，遂用假名“刘某纯”通过电话与被害人赵某华联系，后与被害人赵某华多次见面，称自己是做收购黄金生意的，邀请被害人赵某华购买黄金转手赚钱，于同年12月17日，被告人宋某安带一名叫“小王”的男子一起到宝安区xx街道xxxx巷二号501被害人赵某华人的住处，以倒卖黄金的名义，欺骗被害人赵某华用现金人民币38，000元购买了200克黄金颗粒（经鉴定，系铜合金，无价值），并约定由宋某安将购买的黄金卖给汕头的买家。之后，被告人宋某安不再同被害人见面。
2013年12月份，被告人宋某安通过深圳市xxx公园的征婚广告，以同样的方法诈骗被害人王某秀，因被害人王某秀没看上对方而未得逞。
另外，被告人宋某安还伪造了一张名为“宋伟”的居民身份证。
2014年1月14日被告人宋某安被抓获归案，民警在其位于深圳市龙华新区xx新村105栋214房的住处进行搜查，现场查获黄色颗粒若干、秤一把、手机四部、使用被告人宋某安照片的名为“宋某”的假中华人民共和国二代身份证一张、收条一张、手机卡一张。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人宋某安的供述、被害人王某秀、赵某华的陈述、证人李某江、李某翠的证言、扣押的黄色颗粒、秤、手机、使用被告人宋某安照片的名为“宋某”的假中华人民共和国二代身份证、手机卡等物证材料、收条、被告人宋某安的身份信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案银行卡的通话记录及开户资料、房屋租赁合同、宋某林的银行账户交易明细、被害人对监控录像截图的指认，宋某安给被害人发送的短信，刘某纯身份资料信息、情况说明等书证材料、价值鉴定意见及声像对比鉴定、现场勘验检查笔录及照片、视听资料录像光盘等证据予以证实。
原审认为，被告人宋某安无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人宋某安伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。
关于被告人宋某安关于自己没有实施诈骗以及辩护人关于指控被告人宋某安犯诈骗罪证据不足的辩护意见，经查，被害人赵某华关于被告人宋某安带一名叫“小王”的男子于2013年12月17日到其家里卖给自己假黄金骗取38，000元的陈述有公安机关调取的监控录像、手机通话记录、银行取款记录以及手机短信予以印证，经声像对比鉴定，监控录像截图显示带着一名年轻男子出入赵某华住处的男子即为被告人宋某安。被告人宋某安关于自己案发当日是一个人到被害人家中玩耍的辩解与审理查明的事实不符。搜查笔录及扣押清单证实在被告人宋某安居住的龙华新区东泉新村105栋214房缴获的与卖给被害人赵某华的假黄金类似的黄色颗粒以及为骗取被害人信任而写的收条，虽然被告人宋某安辩解称该房是“刘某纯”所租，收条和黄色颗粒也系“刘某纯”所有，但是根据证人李某江、李某翠的证言证实，xx新村105栋214房就是被告人宋某安以“刘某纯”的名字为落款出面签订的租房合同，宋某安就是居住在214房的男子，该房除了有个年轻人偶尔来住过几次平常都是宋某安一个居住，并没有见过有如宋某安所述的大约5、60多岁的另一名男子居住。被告人宋某安关于“刘某纯”另有其人的辩解与两名证人的证言相互矛盾。另一名被害人王某秀陈述称被告人以做黄金生意赚钱为借口欲让其购买“金砂”的犯罪手段与被害人赵某华的陈述能够相互印证，且均有通话记录证实二名被害人与被告人在案发期间有过通话联系，二被害人也能在辨认笔录中指认被告人宋某安就是自称“刘某纯”的男子。被告人宋某安关于自己不认识王某秀的辩解与审理查明的事实不符。综上，被告人宋某安对被害人赵某华、王某秀实施诈骗的犯罪事情清楚，证据确实充分，对其的诈骗罪名本院予以认定。对被告人的相关辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。
被告人宋某安一人犯数罪，应当实行并罚。结合被告人宋某安的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人宋某安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的假中华人民共和国二代身份证由公安机关依法予以销毁；三、被告人宋某安退赔被害人赵某华人民币38，000元。
宣判后，上诉人宋某安提出：1、对原审认定其犯伪造居民身份证罪没有异议，但原审认定其犯诈骗罪有误；2、其未和被害人赵某华谈过任何做生意的事，也未发过这方面得信息并用她的钱；3、其与刘某纯合租的房是xx新村，而非xx新村，李某江、李某翠未和其同住一房，不可能知道其居住的具体情况；4、被搜查出的黄色颗粒物、秤、收条、手机卡均系刘某纯所有，非其本人所有；5、其是有到被害人赵某华的住处玩耍，但原审认定其有带其他人同去属于武断认定；6、其已届高龄，身患数病。综上，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人宋某安犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某安无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人宋某安伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应依法予以惩罚。上诉人宋某安虽然提出在其住处被搜查出的黄色颗粒物、秤、收条、手机卡等物品均系“刘某纯”所有，非其本人所有，并否认其使用“刘某纯”这一姓名，但涉案的房屋租赁合同及有关证人李某江、李某翠的证言与辩认笔录证实上诉人宋某安即是以“刘某纯”的名字承租xx新村105栋214房并居住在该房内的男子；该房除了有个年轻人偶尔来住过几次平常都是宋某安一个人居住，并没有如宋某安所述的大约5、60多岁的另一名男子居住。而另一名被害人王某秀陈述了上诉人宋某安以“刘某纯”的名字借做黄金生意赚钱为籍口欲让其购买“金砂”的事实，并提供了上诉人宋某安以“刘某纯”的名字与其联系的手机号。被害人王某秀的陈述与被害人赵某华的陈述能够相互印证，证实了上诉人宋某安以“刘某纯”的名字与被害人王某秀联系的手机号即为上诉人宋某安平时所使用的手机号码。另，有通话记录证实二名被害人与被告人在案发期间有过通话联系，二名被害人也能在辨认笔录中指认被告人宋某安就是自称“刘某纯”的男子。结合被害人赵某华的陈述、公安机关调取的监控录像、手机通话记录、银行取款记录以及手机短信等证据，指证上诉人宋某安实施诈骗犯罪的证据充分，且能相互印证，并形成完整的证据链条，足以认定上诉人宋某安实施诈骗犯罪的事实。故对上诉人宋某安的上诉理由，本院不予采纳。原审已综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈彦丹（兼）