wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1268号
原告郑州明创建筑劳务有限公司。
法定代表人胡祥明，总经理。
委托代理人王利锋，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所实习律师。
被告郑州市兴教建筑工程有限公司。
法定代表人马荣恩，总经理。
委托代理人王旭东，男，该公司法务部员工。
原告郑州明创建筑劳务有限公司（以下简称明创建筑劳务公司）诉被告郑州市兴教建筑工程有限公司（以下简称兴教建筑工程公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明创建筑劳务公司法定代表人的委托代理人王利锋、吴帅兵，被告兴教建筑工程公司法定代表人的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，原告与被告双方签订了《劳务施工承包合同》，合同约定被告将开封杞县幸福港湾建设项目劳务交由原告承包。2010年7月1日，原告向被告交付合同定金300000元，后由于被告原因合同一直无法履行，至今原告未能进场施工。原告多次找被告协商退还定金事宜未果，为维护自己的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告承担违约责任，向原告双倍返还合同定金人民币600000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告公司未收取原告的300000元定金，双方合同未履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月28日，原告明创建筑劳务公司（乙方）与被告兴教建筑工程公司（甲方）签订《劳务施工承包合同》一份，主要内容为：工程名称为开封杞县幸福港湾1#至10#楼（楼号现场定）；工程地点在开封杞县金城大道东段路北；计划开工日期为2011年6月26日；实际开工日期为2011年6月26日；工期要求300天；合同质量、安全、进度、农民工工资保证金每栋楼250000元，合同签订进场两天内一次付清所承包楼栋数质量、安全、进度、农民工工资保证金，否则合同自动作废，无条件退场，损失自负；保证金分两次退还，第一次拨款付款一半和主体封顶前退完；三天内如因甲方原因不能够正常施工，双倍退还已交保证金。上述合同甲方处有姜华楠的签名，并加盖有“郑州市兴教建筑工程有限公司合同专用章；”乙方处有高方峰的签名，并加盖有“郑州明创建筑劳务有限公司合同专用章。”原告于2011年7月1日向被告交纳合同定金300000元，被告出具《收据》一张，载明：“今收到高方峰合同定金叁拾万元整。”《收据》上有姜华楠的签名，并加盖有“郑州市兴教建筑工程有限公司开封杞县幸福港湾项目部”的印章。后《劳务施工承包合同》未履行。
在诉讼过程中，原告提交《郑州市兴教建筑工程有限公司法人授权委托书》一份，载明：“兹委托我单位姜华楠同志前往贵单位参加工程投标。委托权限为参加本工程投标，越权无效（本委托无转委托）。委托有效期限：自2011年6月14日至2011年6月25日。”原告还提交《进场通知》一份，载明：“致郑州市兴教建设工程有限公司：根据施工合同约定，现签发杞县东关‘幸福港湾’一期工程一号楼项目进场通知。你方在接到通知后，应及时调遣人员和施工设备、材料进场，完成各项施工准备工作。之后，尽快提交《合同项目开工申请表》。该工程项目的开工日期为：2011年6月30日。视施工合同双方的施工准备情况，监理机构另行签发合同项目开工令。”上述《进场通知》姜华楠签有“同意高方峰施工队于2011.6.28正式进场”字样，并加盖有“郑州市兴教建筑工程有限公司开封杞县幸福港湾项目部”的印章。原告称其于2011年7月1日向被告交纳合同定金300000元，并于当日进场，但并未施工，只在场地搭建简易房等，2011年7月6日左右由于被告原因，原告施工人员被该工程发包方杞县金城置业有限公司工作人员清理出施工现场，《劳务施工承包合同》未履行。被告对原告提交的《郑州市兴教建筑工程有限公司法人授权委托书》的真实性无异议，对《进场通知》称与其公司无关。被告称其公司与杞县金城置业有限公司签订建筑工程施工合同后，将该工程劳务部分分包给原告施工，因其公司与杞县金城置业有限公司的合同未履行，导致与原告签订的《劳务施工承包合同》亦未履行。被告还称姜华楠并非其公司员工，只是使用其公司的资质对外签订合同，原告未按合同约定交纳合同保证金250000元。
在诉讼过程中，高方峰到本院接受调查，高方峰称其是明创建筑劳务公司员工，是开封杞县幸福港湾项目负责人。2011年7月1日其代表明创建筑劳务公司以现金方式向姜华楠支付合同定金300000元，姜华楠当日出具《收据》一份，并加盖“郑州市兴教建筑工程有限公司开封杞县幸福港湾项目部”的印章，定金300000元是明创建筑劳务公司支付的，其只是经办人。原告称其向被告交纳的定金300000元分为两部分，一部分是《劳务施工承包合同》约定的每栋楼应交纳的保证金250000元，另有50000元是保证施工人员使用水电。
以上事实，有当事人提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《劳务施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按合同约定向被告交纳定金300000元，履行了自己的义务。但由于被告的原因，原告未能进场施工，合同并未实际履行，故原告要求被告双倍返还定金600000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2011年7月1日的《收据》上既有姜华楠的签字，又有“郑州市兴教建筑工程有限公司开封杞县幸福港湾项目部”的印章，姜华楠代表被告公司与原告签订《劳务施工承包合同》，被告亦向姜华楠出具有授权委托书，故姜华楠收取定金履行的是职务行为，涉案定金应视为被告公司收取，被告否认收到原告的定金与本院查明的事实不符，故其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告郑州市兴教建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州明创建筑劳务有限公司双倍返还定金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郑州市兴教建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 刘路塔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张丽娟
-2-
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保59号
申请人孙法平。
被申请人陈祥云。
申请人孙法平于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈祥云名下鲁V×××××号轻型仓栅式货车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈祥云名下鲁V×××××号轻型仓栅式货车一辆，期限为2016年11月25日至2018年11月24日。
案件申请费320元，由申请人孙法平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈学欣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18号店面1-3层，统一社会信用代码：91350122676512903L。
负责人郑跃芳，行长。
诉讼代理人郑天文，福建文园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈惠美，女，汉族，1976年6月8日出生，住本县。
被告欧娇玉，女，汉族，1972年7月7日出生，住本县。
被告陈惠钦，女，汉族，1965年2月3日出生，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告陈惠美、被告欧娇玉、被告陈惠钦金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。
本案受理费人民币2493元，减半收取人民币1246.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。
审判员 林 建
二〇一六年五月十六日
书记员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第416号
原告：曹某某，女，汉族，1976年12月6日出生。
被告：聂某某，男，汉族，1974年12月5日出生。
本院在审理原告曹某某诉被告聂某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年四月十日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第416号
原告：曹瑞娥，女，汉族，1976年12月6日出生。
被告：聂利民，男，汉族，1974年12月5日出生。
本院在审理原告曹瑞娥诉被告聂利民买卖合同纠纷一案中，原告曹瑞娥于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹瑞娥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹瑞娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹瑞娥负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年四月十日
书记员 白晓燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2688号
罪犯王喜泽，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年6月3日作出（2009）北刑初字第157号刑事判决，以被告人王喜泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王喜泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王喜泽在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜泽减去有期徒刑一年四个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行非执字第49-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被执行人王某某，居民身份证号码，女，1968年9月26日出生，汉族，齐齐哈尔市家畜指导站职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第4号裁决书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年11月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（2014）齐房征裁字第4号裁决书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。
本院认为，申请执行人申请执行的（2014）齐房征裁字第4号裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第4号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的齐齐哈尔市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月一日
书记员 熊晓娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3724号
申请执行人施百通，男，1986年3月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人宣林丽，女，1976年12月9日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人石秋芳，女，1964年10月8日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人施百通与被执行人宣林丽、石秋芳民间借贷纠纷一案，申请人施百通依据已生效的（2014）杭江商初字第2035号民事判决书于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币57800元、执行费人民币8180元。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人石秋芳名下位于杭州市江干区天运花园11幢1001室房产，该房产设有抵押权且抵押权人非本案申请人。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3724号申请执行人施百通，男，1986年3月25日出生，住浙江省永康市。被执行人宣林丽，女，1976年12月9日出生，住浙江省诸暨市。被执行人石秋芳，女，1964年10月8日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人施百通与被执行人宣林丽、石秋芳民间借贷纠纷一案，申请人施百通依据已生效的（2014）杭江商初字第2035号民事判决书于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币57800元、执行费人民币8180元。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人石秋芳名下位于杭州市江干区天运花园11幢1001室房产，该房产设有抵押权且抵押权人非本案申请人。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐艳秋二〇一七年二月二十四日代书 记员  郜文仲
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第130号
申请执行人于xx，男，汉族，xxxx年出生，现住xxxx。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行于xx与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2013）第288号仲裁裁决一案中，执行标的79843.05元。申请执行人于xx与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2013）第288号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一五年六月十日
书记员 邢 一
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5153号
罪犯ＸＸ斌，男，1989年9月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2008年10月28日作出（2008）岚刑初字第152号刑事判决：一、以被告人ＸＸ斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；撤销福建省平潭县人民法院（2007）岚刑初字第27号判决书对被告人ＸＸ斌宣告缓刑二年的执行部分；执行（2007）岚刑初字第27号判决书对被告人ＸＸ斌犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的判决，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。二、追缴被告人ＸＸ斌的非法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）榕刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ斌有前科，盗窃二十三起，社会影响极坏，未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 舟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1940-1号
申请执行人林喜凤，女，汉族，1974年12月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人林喜凤与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）湖民初字第3337号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权61029.5元及利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第3337号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第849号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人皮佳政，农民。因犯盗窃罪于2014年6月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年7月6日刑满释放。因盗窃于2014年11月11日被义乌市公安局行政拘留14日。因涉�盗窃罪于2014年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第772号起诉书指控被告人皮佳政犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人皮佳政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份期间，被告人皮佳政在稠江街道的网吧内多次盗窃他人财物，共计价值人民币1555元，具体事实如下：
1、2014年12月3日凌晨许，被告人皮佳政至义乌市稠江街道悦悦网吧，趁被害人邱某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上充电的一只价值255元人民币的沃普丰g3手机，后逃离现场。
2、2014年12月3日凌晨许，被告人皮佳政至义乌市稠江街道黑木崖网吧，趁被害人何某在熟睡之际，盗走其放在电脑桌上充电的一只价值670元人民币的oppo手机，后逃离现场。
3、2014年12月5日凌晨许，被告人皮佳政至义乌市稠江街道树叶网吧，趁被害人葛某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上充电的一只价值630元人民币的三星手机，后将该手机以人民币300元的价格销赃与宣国军。案发后，已由公安机关将300元赃款从皮佳政处追回并发还给被害人葛某，被害人葛某从宣国军处将手机购回。
上述事实，被告人皮佳政在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、情况说明、到案经过、刑事判决书及释放证明，证人宣某的证言，被害人邱某、何某、葛某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人皮佳政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮佳政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告�皮佳政如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人皮佳政因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮佳政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年四月十四日
代书 记员 季青春
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第449号
罪犯王树明，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人，山西省侯马市人民法院以（2011）侯刑二初字第40号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月6日至2021年7月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯王树明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王树明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王树明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树明减去有期徒刑九个月（刑期执行到2020年10月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4832号
上诉人（原审被告）汉达尔通信技术（北京）有限公司。
法定代表人庞潼川，总经理。
委托代理人张海滨，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南靖万利达科技有限公司。
法定代表人吴凯庭，董事长。
委托代理人刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
委托代理人杨浩然，北京大成律师事务所实习律师。
原审被告庞潼川，男，1973年2月10日出生，汉族，汉达尔通信技术（北京）有限公司总经理。
委托代理人张海滨，同上张海滨。
上诉人汉达尔通信技术（北京）有限公司因与被上诉人南靖万利达科技有限公司、原审被告庞潼川买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理该案后，依法组成由审判员刘彧担任审判长，代理审判员谭峥、罗静参加的合议庭进行了审理。审理中，经本院做工作，汉达尔通信技术（北京）有限公司以服从一审法院判决为由，于2014年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汉达尔通信技术（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人汉达尔通信技术（北京）有限公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费一万三千零二十四元，由汉达尔通信技术（北京）有限公司、庞潼川负担（于本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费一万三千零二十四元，由汉达尔通信技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 康竹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1298号
罪犯王军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年六月十三日作出（2005）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）鲁刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2026年12月11日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日被减去有期徒刑一年六个月；2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2021年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第81号
罪犯王录合，男，生于1972年8月8日，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）天刑一初字第2号刑事判决，以被告人王录合犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王录合在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王录合减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2555号
原告：舒月娥，女，1981年2月3日出生，满族。
被告：刘国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告舒月娥与被告刘国庆合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告舒月娥到庭参加诉讼，被告刘国庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
舒月娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告30000元，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告与被告签订南山公馆房屋装修未完工返款协议书，约定被告于2017年4月10日前一次性返还原告30000元，如延期给付被告同意承担违约责任，经原告多次催要，被告没有给付此款。
刘国庆未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告与被告签订返款协议书一份，约定主要内容为，2017年1月起被告陆续收到原告装修房屋定金及装修款23440元，因被告原因不能继续承包该工程，被告同意在2017年4月10日前一次性返还原告30000元，如延期给付，被告同意向原告支付违约金每天50元。
本院认为，被告应按合同约定履行合同义务，但原告与被告约定的违约金过高，违约金按每天20元支付较为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效后立即给付原告舒月娥欠款30000元及违约金（2017年4月11日至给付之日按每天20元支付）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年五月十七日
书记员 孔俊琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3231号
罪犯孙铁。现押湖南省武陵监狱服刑。
曾因犯抢夺罪于2005年10月20日判处有期徒刑二年，缓刑三年。岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年7月11日作出（2007）楼刑一初字第145号刑事判决，认定被告人孙铁犯抢夺罪，判处撤销缓刑，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月18日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至2014年11月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯孙铁在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规。劳动改造态度端正，生产积极性较高，能克服身体上的不便坚持劳动改造，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年8月底，已获奖励分90分。2012年7月至2013年6月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯孙铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙铁在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一三年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2678号
罪犯吴阿力木斯，男，1993年4月5日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年9月13日作出（2012）锡刑初字第151号刑事判决，认定被告人吴阿力木斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。本院于2015年1月裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2022年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯吴阿力木斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴阿力木斯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、11月，2015年5月、10月、12连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴阿力木斯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴阿力木斯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴阿力木斯减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00027号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新武，农民。1992年10月和1996年12月，因犯盗窃罪被浏阳市人民法院分别判处有期徒刑三年和二年；2001年5月，因非法持枪被浏阳市公安局治安拘留十五天；同年6月，因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因犯盗窃罪，于2004年2月和2007年6月被浏阳市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年5月22日刑满释放；2014年6月14日，因故意伤害他人被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张新武非法持有枪支一案，于2014年11月26日作出（2014）浏刑初字第993号刑事判决。原审被告人张新武不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张新武申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张新武撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张新武撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00027号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张新武，农民，户籍所在地浏阳市，现租住浏阳市百宜商贸一街**号。1992年10月和1996年12月，因犯盗窃罪被浏阳市人民法院分别判处有期徒刑三年和二年；2001年5月，因非法持枪被浏阳市公安局治安拘留十五天；同年6月，因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因犯盗窃罪，于2004年2月和2007年6月被浏阳市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年5月22日刑满释放；2014年6月14日，因故意伤害他人被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张新武非法持有枪支一案，于2014年11月26日作出（2014）浏刑初字第993号刑事判决。原审被告人张新武不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张新武申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张新武撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张新武撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年二月十一日书 记 员 许 瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第267号
原告：周连连。
被告：汪中飞。
被告：星子县永红运输有限公司，住所地：江西省九江市星子县青山垦殖场。
法定代表人：蔡建银。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安北路2号5楼。
负责人：叶明栋，该公司总经理。
本院在审理原告周连连诉被告汪中飞、星子县永红运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周连连未在法律规定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴玉琴
二〇一四年十二月十六日
代书记员 许力鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保8号
申请人：赵某。
被申请人：蔡某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人蔡某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人赵某的查封申请。
审判员 魏启军
二〇一六年一月十八日
书记员 孔景景
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第769号
原告临沂市星极玻璃制品有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村。
被告张永建，成年。
被告张艳飞。
被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处湖北路。
本院在审理原告临沂市星极玻璃制品有限公司与被告张永建、张艳飞、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告临沂市星极玻璃制品有限公司于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告的银行存款135000元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告临沂市星极玻璃制品有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张永建、张艳飞、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司的银行存款135000元或查封其同等价值的其他财产。查封财产在查封期间，允许被告使用，但不得采取隐藏、转移、变卖、毁损、对外提供担保等有损于财产安全性的行为。
二、查封期限：冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年四月二十五日
书记员 隋 嫱
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1492号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日、11日，经杨军永（已判刑）事先与李金（已判刑）合谋，在杨军永的指使下，被告人徐某驾驶牌号为沪B8XX**的车辆先后2次至本区沈砖公路XXX号上海诚权厨房设备有限公司，由李金的员工从承运的钢材中卸下价值人民币5，052元的钢材，李金则以每吨2，600元左右的价格予以收购。嗣后，在被告人徐某驾驶的车辆事先加装的水箱内加注等重的水后，再将剩余钢材运至三湘公司施工工地。
2013年9月12日晚，杨军永又指使被告人徐某驾驶牌号为沪B8XX**的车辆至上址，由李金的员工从承运的钢材中卸下价值人民币4，465元的钢材，李金则以每吨2，600元左右的价格予以收购。嗣后，在被告人徐某的车辆事先加装的水箱内加注等重的水。当日晚，被告人徐某驾驶车辆离开李金处后被民警抓获。
另查明，被告人徐某等人所窃的部分钢材已被追回并发还被害单位，其同案犯杨军永在家属的帮助下退赔了被害单位的其他经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案证人杨军永、李金的供述，证人李某某、苏某某的证言，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在2013年9月12日的一节盗窃犯罪事实中，已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第204号
原告王英明，男，1968年10月14日出生，汉族，个体。
委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告石增玉，男，1977年6月24日出生，汉族。
原告王英明诉被告石增玉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王英明及其委托代理人王贵志到庭参加诉讼，被告石增玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英明诉称，2010年10月份，原告承包被告石增玉位于沂源县悦庄镇赵家峪村原哈利乳业院内的轻钢车间的建设工程。工程完工后，经双方于2012年9月23日进行工程结算，被告石增玉尚欠原告工程款96000元，以上有被告向原告出具的欠条为证。此款虽经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推诿不还。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法庭依法判令被告支付工程款96000元，并按人民银行同期贷款利率计算自2012年9月23日至本判决生效之日的经济损失，诉讼费和保全费由被告承担。
被告石增玉未作答辩。
经审理查明，原告王英明为被告石增玉建设位于沂源县悦庄镇原哈利乳业院内轻钢结构车间一座，被告支付原告一部分款项后，2012年9月23日经双方结算，被告尚欠原告工程款96000元，被告为此出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告至今未付。本案在审理过程中，原告主张自起诉日起计算经济损失。
以上事实由原告的庭审陈述、原告王英明提交的借据一份在案为据，予以佐证。
本院认为，原告王英明与被告石增玉之间的建设工程施工合同关系依法成立并已实际履行，原告依约定完成了工程建设，被告应当按约定的数额向原告支付价款。原告起诉要求被告支付工程款理由正当，应予支持。原告主张自起诉日起计算经济损失，不违反相关法律法规，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石增玉于本判决生效之日起十日内支付原告王英明工程款96000元。
二、被告石增玉于本判决生效之日起十日内支付原告王英明自2014年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失（以96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费1120元，由被告石增玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李敦刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 张艳丽
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初235号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人李定淑，绰号“三姐”、“李定芳”，女，1968年9月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民�户籍地四川省内江市东兴区，住隆昌市。2017年8月2日因本案被隆昌市公安局取保候审，同年9月21日因本案被隆昌市公安局刑事拘留。2017年10月11日因本案由本院决定逮捕，10月12日由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人李永丽，系四川兴蓉律师事务所律师。
被告人李定敏，绰号“二姐”，女，1967年10月15日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，居民，住隆昌市。2017年8月2日因本案被隆昌市公安局取保候审。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
辩护人林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
被告人赵崇俊，女，1943年8月24日出生，汉族�云南省大关县人，文盲，居民，住隆昌市。2017年8月2日因本案被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李定淑、李定敏、赵崇俊犯容留卖淫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人李定淑、李定敏、赵崇俊及李定淑的辩护人李永丽、李定敏的辩护人林文喻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年10月至2017年8月期间，被告人李定敏租用隆昌市某门面，以经营按摩店为名容留妇女从事卖淫活动，并与卖淫女约定了嫖资分成。期间，被告人赵崇俊、李定淑相继来到该按摩店内帮助经营管理，并招揽嫖客、从嫖资中抽取提成交给被告人李定敏。2017年8月1日，公安人员在该按摩店内现场挡获被告人李定淑、赵崇俊以及正在卖淫嫖娼的李某1（女）、蔡某、陈某（女）、谭某。当日17时许，被告人李定敏主动到公安机关投案。
2017年9月21日，被告人李定淑在取保候审期间，再次在上述按摩店内容留妇女卖淫，公安人员当场挡获被告人李定淑以及正在卖淫嫖娼的李某1（女）、古某、张某（女）、吴某。
另查明，赵崇俊与李定敏、李定淑系母女关系。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、检查证，证人蔡某、李某1、谭某、陈某、刘某的证言及证人古某、吴某、张某、曾某、李某12、曾某、李某3、胡某的证言及辨认笔录，检查、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定淑、李定敏、赵崇俊为他人提供卖淫场所，三被告人的行为触犯刑律，构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李定淑在取保候审期间内，再次容留他人卖淫，主观恶性较深，应酌情从重。三被告人系直系亲属关系，在共同犯罪中，作用地位相当，不宜区分主从，故辩护人提出认定李定淑为从犯并适用缓刑的意见，与查明事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人李定敏有自首情节，被告人李定淑、赵崇俊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，三被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。李定淑、李定敏的辩护人提出对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人李定淑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月21日至2018年3月20日。）
二、被告人李定敏犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵崇俊犯容留卖淫罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易林
二〇一七年十月十九日
书记员 陈静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1934号
原告张某某，男，汉族，1988年7月7日生。
被告崔某某，女，汉族，1989年4月20日生。
委托代理人李黎，召陵区天桥法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2011年7月13日登记结婚，农历2012年10月28日生育女儿张某甲。婚前双方相处时间少，互不了解，结婚草率，婚后未能建立真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。2015年1月22日被告离家出走至今。2015年3月12日，被告以双方感情破裂为由起诉离婚。召陵区法院经审理作出（2015）召民初字第305号民事判决书，判决不准双方离婚。判决送到后，双方均无和好，双方破裂的夫妻感情没有得到丝毫改善。特诉至法院，要求判决双方离婚，女儿跟随原告生活，抚养费由原告承担。共同财产80000元依法分割。
被告崔某某辩称：被告不同意离婚。原告年前偷偷将小孩子带走，一直到现在将近半年没有见过小孩，被告虽然起诉过一次离婚，但现在不同意离婚，被告愿意一直陪在小孩身边。
经审理查明：原被告于2011年7月13日登记结婚，农历2012年10月28日生育女儿张某甲。崔某某于2015年3月12日曾起诉过张某某离婚，因当时张某某不同意离婚，法院经审理作出（2015）召民初字第305号民事判决书判决不准双方离婚。现张某某起诉离婚，被告崔某某又表示不同意。庭审中，双方均未提供证据。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由离婚，但无充分证据证明双方感情已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3414号
原告：李新江，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，男，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。
委托代理人：李岩珩，男，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947878。
被告：赵彬，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏换换，女，1985年3月20日出生，汉族，住址同上（系被告赵彬之妻）。
原告李新江诉被告赵彬、夏换换民间借�纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李新江的委托代理人郑强、李岩珩到庭参加诉讼。被告赵彬、夏换换经本院公告送达开庭合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新江诉称：被告赵彬与原告李新江系朋友关系，被告赵彬因需要资金于2013年10月1日从原告处借款10万元，约定借款期限为12个月，至2014年10月1日。到期后因资金紧张无法还款，便又于2014年10月27日从原告处借款10万元，没有约定还款期限。2015年4月16日赵彬因继续需要资金，继而又从原告借款处借款10万元，也没有约定还款期限。以上三笔借款共计30万元。2015年下半年，原告多次找到被告要求其还款，但是被告却以种种理由拖延无法还款。另了解，被告夏换换与被告赵彬于2005年8月5日结婚，2015年9月2日离婚。该借款在其二人婚姻存续期间所借，现夏换换与被告赵彬离婚，夏换换应依法对上述债务承担连带还款责任。为此，诉至法院：一、请求人民法院依法判令被告赵彬向原告李新江偿还借款人民币30万元；二、判决被告赵彬向原告支付2013年10月1日第一笔借款10万元资金占用期间的利息，自2014年10月1日逾期还款之日起按照年利率6%计算至判决生效之日起；三、被告夏换换对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。
原告李新江针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告李新江的诉讼主体身份。二、借条复印件三份（借款时间分别为2013与10月1日、2014年10月27日、2015年4月16日），证明：1、被告赵彬于2013年10月1日从原告李新江处借�10万元，借款期限为12个月，双方约定如果被告赵彬不能按时向原告归还借款，每月应按借款总额的10%向李新江支付违约金；2、证明被告赵彬于2014年10月27日、2015年4月16日从原告处分两次借款合计20万元，双方未约定借款期限。三、被告赵彬、夏换换户籍信息查询表及民政登记查询表复印件各一份，证明：1、证明被告赵彬、夏换换的身份信息；2、证明被告赵彬和夏换换于2005年8月5日登记结婚）登记字号为皖亳谯结10505347）,于2015年9月2日登记离婚（离婚登记号为L341602-2015-002671）;3、证明本案借款发生在被告赵彬、夏换换夫妻关系存续期间，其二人应当对该借款承担连带还款责任。
被告赵彬、夏换换未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法�及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告赵彬系朋友关系。被告赵彬因做生意需要资金周转为由于2013年10月1日从原告处借款现金10万元，并出具借条，约定：借款期限为12个月，至2014年10月1日，如借款人不能按时向出借人归还借款，每月应按借款总额的10%支付违约金。借款到期后，被告赵彬未偿还借款。2014年10月27日被告赵彬与原告签订借款合同，再次向原告借款现金10万元，未约定还款期限。2015年4月16日赵彬因继续需要资金，继而又向原告借款10万元，并出具借条，未约定还款期限。上述三笔借款经原告多次催要无果，为此，诉至来院。另查明：被告夏换换与被告赵彬于2005年8月5日结婚，2015年9月2日离婚，上述三笔借款均发生在二人婚姻存续期间。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告赵彬之间的借贷关系，有被告赵彬出具的三份借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。2013年10月1日的借款，约定了还款时间，被告赵彬应按约偿还。2014年10月27日的借款合同及2015年4月16日的借条虽未约定还款期限，被告赵彬应在原告向其催要时偿还，故对原告请求被告赵彬偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵彬于2013年10月1日出具的借条中约定每月按借款总额的10%支付违约金，原告在提起诉讼时只请求被告赵彬每月按借款总额的2%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告请求被告夏换换共同偿还借款本金30万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告赵彬、夏换换于本判决生效之日起五日内偿还原告李新江借款本金300000元并支付违约金（违约金的计算方式为：按本金100000元、月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告赵彬、夏换换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史 岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3462号
原告：李志田，居民。
委托代理人：徐慧芬。
被告：安玉华，农民。
原告李志田与被告安玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志田的委托代理人徐慧芬，被告安玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志田诉称：2014年2月26日11时许，原告李志田驾驶鲁L×××××号牌机动车沿南王公路由南向北行驶至南湖镇南湖四村路段时，与由东向西行驶的被告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致被告受伤。该事故经交警部门认定被告安玉华负该次事故次要责任，原告李志田负事故主要责任。原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失、停车费、评估费等共计2200元。
被告安玉华辩称：事故发生属实，对于交警作出的责任认定有异议。原告车辆有多处损坏并非本次事故造成，评估价格过高。
经审理查明：2014年2月26日11时许，原告李志田驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿南王公路由南向北行驶至南湖镇南湖四村路段时，与由东向西行使的被告安玉华驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致使被告安玉华受伤，双方车辆损坏。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出了日公交认字（2014）第C0023号道路交通事故认定书，认定原告李志田负事故主要责任，被告安玉华负事故次要责任。双方均未在法定期间内对事故认定书申请复核。
本次交通事故发生后，2014年5月12日，日照市公安局交警支队东港大队委托日照昊大价格评估有限公司对原告鲁L×××××号牌机动车损失进行鉴定，认定该车辆在本次事故中损失总价值为￥2000元，原告支付评估费300元。诉讼中，原告主张为处理事故支出施救费1800元，但未提交相应票据。经质证，被告对原告提交的价格鉴定书的真实性无异议，但认为评估价格过高，且多处刮擦并非本次事故形成，被告不应当赔偿，对于抗辩事项，被告未提交相应证据。
还查明：本次事故发生时，被告安玉华所驾驶的二轮摩托车无牌照，也未被投保交强险，被告安玉华未取得机动车驾驶资格。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、价格认证书、评估费单据等证据在卷佐证。
本院认为：被告安玉华无证驾驶无牌照机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，引发交通事故，交警部门认定被告安玉华负事故的次要责任，原告李志田负事故主要责任，肇事双方对于事故事实无异议，本院予以确认。被告安玉华对于交警部门作出的责任认定有异议，但未在法定期限内向上级公安机关提请复核，在诉讼中亦未提交相应证据予以证实，其抗辩本院不予支持。结合双方过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告安玉华承担20%赔偿比例。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：关于车辆损失维修费2000元，由具有鉴定资质的鉴定机构作出了损失价格认证，被告应依法赔偿原告车损。评估费300元系原告为车损进行价格评估的必要支出，且原告提交正式票据为证，应予采信，被告应予赔偿。关于施救费1800元，原告未提交相应证据证实该费用支出，本院不予采信。以上原告损失共计2300元，由于被告驾驶机动车未被投保交强险，未履行法定义务，被告安玉华应在未投保交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李志田车辆损失2000元，原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失300元（2300元-2000元），由被告安玉华赔偿60元（300元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告安玉华于本判决生效后七日内在未投保交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李志田车辆损失人民币2000元；
二、被告安玉华于本判决生效后七日内赔偿原告李志田超出交强险的经济损失人民币60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志田负担20元，由被告安玉华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年十月二十日
书记员 王 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初684号
原告：冷长军，男，1975年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：江金龙，男，1974年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周红焱，男，1979年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告冷长军与被告江金龙、周红焱追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷长军、被告江金龙、周红炎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷长军向本院提出诉讼请求：要求二被告每人偿还担保垫付款14，059.16元，要求二被告每人从2017年12月19日起给付利息月利率1.1%至给付之日止；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，于立辉在亚东信用社借款本金50，000元，还款日期为2017年11月15日，借款利率为月利9.75‰，由原告冷长军、被告江金龙、周红炎及冷长青提供连带责任保证担保，借款还未到期，于立辉便去向不明，失去联系，亚东信用社向四位保人催款，原告冷长军于2017年12月18日将借款本息56，236.64元偿还给亚东信用社。后原告向保人江金龙、周红焱催要应负担的份额每人14，059.16元，遭到拒绝。
被告江金龙辩称，于立辉在2016年11月20日向亚东镇信用社贷款50，000元，由江金龙、周红焱、冷长军、冷长青担保事实存在，借款于2017年11月15日到期，到期后亚东信用社一直没有找被告催要。2017年12月份，原告找到借款人于立辉，于立辉是否给原告钱被告不清楚。不同意原告的诉讼请求。
被告周红焱辩称，我的答辩意见与江金龙的答辩意见一样
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了证据一、阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社出具的农户联保借款合同【阿信联借字（2014）04006】一份，欲证明2014年11月15日冷长军、冷长青、江金龙、周红焱、于立辉五人组成联保小组，从2014年11月15日起至2017年11月15日止，联保小组成员最高贷款250，000元内发放贷款，并相互承担连带保证责任的客观事实；证据二、借款人于立辉借款借据一份（贷款生成号：×××），欲证明借款人于立辉于2016年11月20日向亚东信用社借款本金50，000元，利息为月利率9.75‰，还款时间为2017年11月15日，该借款为联保借款。证据三、还款凭证一份，欲证明原告冷长军于2017年12月18日偿还亚东信用社56，236.64元，偿还借款的卡号与亚东信用社提供于立辉借款生成号一致的客观事实；经被告江金龙、周红炎质证，对原告提供的以上证据，均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述三份证据客观、真实，且能相互佐证，与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人于立辉与原告冷长军、被告江金龙、周红焱及冷长清组成联保小组，于2014年7月12日与阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社签订了联保小组成员最高贷款250，000元的贷款合同，合同约定，贷款期限为自2014年11月15日起至2017年11月15日止。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不在逐笔办理保证担保手续。2016年11月20日，借款人于立辉向亚东信用社借款本金50，000元，还款日期为2017年11月15日，利息为月利率9.75‰，借款到期后于立辉及联保小组成员江金龙、周红焱、冷长清未能偿还借款，2017年12月18日原告偿还亚东信用社该笔借款本息56，236.64元。
本院认为，阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与原告于立辉、被告江金龙、周红焱及冷长清签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应依法予以保护。借款人于立辉在阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款到期后，借款人于立辉未能履行还款义务，原告冷长军作为该笔借款的担保人替于立辉履行了还款义务，被告江金龙、周红炎及冷长清作为担保人均未能履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告要求被告江金龙、周红焱每人给付其垫付款本息56，236.64元的25%即14，059.16元的请求，应予支持；对于原告要求二被告每人自2017年12月19日起至垫付款给付之日止，按月利率1.1%计算支付利息的请求，因不符合法律规定，故不予支持；被告江金龙、周红炎抗辩于立辉借款到期后出借人亚东信用社未向其催要，不承担保证责任的理由不符合法律规定，其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江金龙、周红焱于本判决生效后十日内各自给付原告冷长军垫付款本息56，236.64元的25%即14，059.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.94元（已预收251.47元），减半收取251.47元，由被告江金龙、周红炎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一八年三月二十二日
书记员 雷润友
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初684号本院于2018年3月12日对原告冷长军与被告江金龙、周红焱追偿权纠纷一案作出的（2018）内0721民初684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中"周红炎"笔误应更正为"周红焱"。审判员  王子利二〇一八年七月三十日书记员  雷润友
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1524号
原告：武志永，男，1981年9月6日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：温娜，系武志永之妻。
被告：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。
负责人：韩立杰。
原告武志永与被告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武志永撤诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告负担。
审判员 左书旺
二〇一七年四月十日
书记员 孙 然
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第299号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某甲，水电工。因本案于2015年10月15日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日中午，被告人余某甲和朋友王某饮酒后，驾驶一辆号牌为浙H×××××轻型普通货车，在村头镇信用社附近刮擦到一辆停放在路边的浙H×××××小型轿车，后被告人余某甲又驾车载着王某回开化县村头镇前庄村下店自然村。13时左右，在村头镇信用社到开化县村头镇前庄村下店自然村途中被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人余某甲血液中乙醇含量为281毫克／100毫升，超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人余某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人余某甲有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人余某甲拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某甲的供述和辩解，书证行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息查询单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍证明、公安信息网查询记录、开化县村头镇前庄村村民委员会证明，证人丰某、王某、余某乙的证言，检验报告，公安机关的现场勘验图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人余某甲醉酒后在道路上驾驶机动车发生一般交通事故，造成交通事故后逃逸，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年十二月七日
代书 记员 胡燕芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县。
法定代表人：陈哨峰。
被执行人浙江天意达不锈钢有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：黄振龙。
丽水市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）浙丽商初民字第13号查封的裁定，查封了被执行人浙江天意达不锈钢有限公司在松阳县赤寿乡赤兴路9号的房地产，现因该房地产已由本院拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江天意达不锈钢有限公司在松阳县赤寿乡赤兴路9号的房地产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一四年六月二十日
书记员 潘 玮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2620号
原告邓群汉，男，汉族，住湖南省双峰县，身份证号码×××1412。
被告杜双铧，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人杜双铧。
原告邓群汉诉被告杜双铧、攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司（以下简称铧凌公司）民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月18日立案后,适用简易程序进行审理。该案于2015年1月12日进行公开开庭审理，原告邓群汉到庭，被告杜双铧、攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告基于朋友之间的信赖于2014年9月5日通过其在农行佛山市华达支行账号62×××18，将借款50000元转账至被告杜双铧在四川省攀枝花市开设的农行账户62×××71内，被告杜双铧当时承诺在2014年9月底还款，被告杜双铧在借款时称借款实际是以被告铧凌公司的名义向原告借款。还款期限届满，二被告仍不清还，原告特起诉，请求判令：
1、二被告向原告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至实际清偿之日。
2、诉讼费由二被告承担。
二被告没有答辩。
经审理查明，被告杜双铧与原告是战友及老乡关系，2014年9月被告杜双铧口头向原告借款，原告于2014年9月5日通过其在农行佛山市华达支行账号62×××18，将借款50000元转账至被告杜双铧在四川省攀枝花市开设的农行账户62×××71内，被告杜双铧通过短信确认收到，2014年9月下旬，原告通过电话、短信方式向被告杜双铧催收借款，被告杜双铧均未归还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告杜双铧借款了50000元，有原告提供的银行转账凭证，短信截屏记录，原告的陈述予以证实，且被告杜双铧经本院依法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。双方在借款时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2014年12月18日向本院起诉，要求被告杜双铧返还借款50000元，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方在借款时未明确约定借款期限及利息，原告诉请从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，借款没有约定利息的视为不支付利息，又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间不定期无息借贷，出借人可以要求偿付催告后的利息，参照银行同类贷款的利率计算，故本案利息应从起诉之日即2014年12月18日起至实际清偿之日止，按人民银行规定的同期六个月以内贷款利率计算。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告铧凌公司的责任承担问题。原告陈述借款实际是被告杜双铧提出，代表被告铧凌公司向其借款，借款也由被告铧凌公司使用，故原告诉请被告铧凌公司共同承担还款责任。原告陈述的该部分事实，应由其承担举证责任。根据原告提供的证据，借款汇入被告杜双铧的账户及原告与被告杜双铧的短信沟通内容，均无法证实被告铧凌公司系共同借款人，被告铧凌公司系有限责任公司，具备独立的法律人格，虽然被告杜双铧是被告铧凌公司的法定代表人，但在没有证据支持的情况下，被告杜双铧个人向原告的借款并不能直接认定为被告铧凌公司共同向原告的借款。原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜双铧于本判决生效之日起五日内向原告邓群汉偿还借款50000元及利息（从2014年12月18日起至实际清偿之日止，按人民银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邓群汉的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费525元，由被告杜双铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年一月十五日
书记员 刘勇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00131号
原告元氏县农村信用合作联社，地址元氏县人民路**号。
法定代表人周军辉，理事长。
委托代理人宋英朝，该单位职工，一般代理。
被告赵国奇，男，汉族，1972年9月23日出生。
被告李彩军，女，汉族，1976年11月3日出生，住址元氏县。
被告赵静强，男，汉族，1983年2月15日出生，住址元氏县。
被告范会粉，女，汉族，1984年8月23日出生，住址元氏县。
原告元氏县农村信用合作联社诉被告赵国奇、李彩军、赵静强、范会粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元氏县农村信用合作联社委托代理人宋英朝到庭参加诉讼，四被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县农村信用合作联社诉称：2014年8月5日，被告赵国奇与原告元氏县农村信用合作联社签订个人抵押担保借款合同15502014190690号。2014年8月11日，被告赵静强与原告元氏县农村信用合作联社签订农信保借字155170110000240919号保证担保借款合同。2014年8月11日，被告赵国奇与原告元氏县农村信用合作联社签订了个人借款补充合同，本合同作为15502014190690的补充合同。约定信用社向赵国奇出借55万元，借款利率月息10‰，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，到期日均为2015年8月4日，被告赵国奇于2014年8月11日贷出55万元，被告赵国奇为该笔借款提供机器设备抵押担保，同时为该笔借款的担保人。被告李彩军为被告赵国奇财产共有人，对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵静强为该笔贷款提供保证担保。被告赵国奇未按贷款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金550000元及利息41250元，共计591250元。并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
四被告未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告赵国奇与原告元氏县农村信用合作联社签订个人抵押担保借款合同15502014190690号。2014年8月11日，被告赵静强与原告元氏县农村信用合作联社签订农信保借字155170110000240919号保证担保借款合同。2014年8月11日，被告赵国奇与原告元氏县农村信用合作联社签订了个人借款补充合同，本合同作为15502014190690的补充合同。约定信用社向赵国奇出借55万元，借款利率月息10‰，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，到期日均为2015年8月4日，被告赵国奇于2014年8月11日贷出55万元，被告赵国奇为该笔借款提供机器设备抵押担保，同时为该笔借款的担保人,被告李彩军为被告赵国奇财产共有人,被告赵静强为该笔贷款提供保证担保.贷款贷出后，被告赵志期未按贷款合同归还本金及利息，截止2015年3月25日被告应偿还原告贷款本金550000元及利息41250元，共计591250元。
以上事实由个人抵押担保借款合同、借款补充合同、担保意向书、保证担保借款合同、动产抵押登记书、借款借据、庭审笔录所证实。
本院认为，2014年8月5日，被告赵国奇与原告元氏县农村信用合作联社签订个人抵押担保借款合同15502014190690号。2014年8月11日，被告赵静强与原告元氏县农村信用合作联社签订农信保借字155170110000240919号保证担保借款合同。2014年8月11日，被告赵国奇与原告元氏县农村信用合作联社签订的个人借款补充合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院应予确认合同有效。原告主张截止2015年3月25日被告应偿还原告贷款本金550000元及利息41250元，共计591250元的请求有合同依据，计算准确，本院予以确认。被告李彩军为被告赵国奇财产共有人,被告赵静强为该笔贷款提供保证担保，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。被告经公告送达未到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下:
被告赵国奇、李彩军、赵静强、范会粉在本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金550000元及利息41250元，共计591250元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9713元，由四被告负担，公告费260元，由赵国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 崔亚平
人民陪审员 陈彦粉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张正夫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00522号
原告：朱风华，女，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告：汪亚燕，女，1990年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱风华与被告汪亚燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷田到庭参加诉讼，被告汪亚燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱风华诉称：被告汪亚燕2014年12月9日从租户吴ＸＸ手中接租了原告位于贵池区建设西路锦绣园1号109门面房，并且与原告签订了租房合同，租期从2014年12月1日至2015年11月31日。同时吴ＸＸ与汪亚燕约定店内货物归汪亚燕所有，汪亚燕需承担吴ＸＸ所欠四个月房租共计1.2万元。但被告只支付了三个月房租，所欠的1.2万元房租也未付，并将店内货物搬空后通知原告不再继续租房。现原告诉至法院，要求被告立即还清所欠1.2万元房租、支付违约金4000元、后期所欠房租（按实际交房日期），并承担诉讼费。
汪亚燕未应诉答辩。
经审理查明：租户吴ＸＸ承租了原告所有的位于贵池区建设西路锦绣园1#楼109号门面房。后被告承租该房屋，吴ＸＸ、原、被告三方约定屋内货物归被告所有，被告承担吴ＸＸ所欠2014年8月至11月四个月房租共计1.2万元。2014年12月9日，被告出具欠条，注明：“欠到房东朱风华租房租金2014年8月至11月共计1.2万元，在2015年2月18日前还清”。同日，被告与原告签订《租房合同》，约定租期从2014年12月1日至2015年11月30日；租金每月2500元。《租房合同》第三条约定：租金每季度支付一次，第一季度租金在签合同时付清，以后在本季度第一个月前10天付清该季度的租金（租金缴纳以收据为凭证），逾期一天交滞纳金50元。现因被告只支付了2014年12月至2015年2月三个月的房租，之后的房屋租金及所欠1.2万元房租一直未付，原告多次催讨未果，至此成诉。
上述事实，有《租房合同》、欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告2014年12月9日出具欠条，注明欠2014年8月至11月房租共计1.2万元，系对该债务的确认。被告未履行该支付义务，原告诉请要求被告支付该笔租金，本院予以支持。原、被告签订的《租房合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《租房合同》约定房屋租金每季度支付一次，即被告现应支付房屋租金至2015年9月，但被告自2015年3月之后的租金一直未付，被告未按时履行交纳租金的义务，已构成违约，故应当支付2015年3月至2015年9月所欠租金，共计1.75万元。因《租房合同》约定本季度第一个月前10天付清该季度的租金，而2015年第四季度尚未到履行期限，故原告要求支付2015年10月之后的租金，本院不予支持。原告要求被告支付违约金4000元，该诉请符合双方合同的约定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪亚燕于本判决生效之日起十五日内向原告朱风华支付2014年8月至11月房屋租金1.2万元、2015年3月至2015年9月房屋租金1.75万元及违约金4000元，共计3.35万元；
二、驳回原告朱风华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告汪亚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 张小军
人民陪审员 方 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执170号
延津县金庄种业有限公司：
王某某诉你借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2013）延民初重字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十五日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人黄根华，男，1976年11月18日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人泉州市嘉盛房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇三利源磨具厂内，组织机构代码73362747-6。
法定代表人庄作龙，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄根华、泉州市嘉盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除一抵押物尚待拍卖变现处理外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1582号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第33号
原告李知告。
原告李凤英。
原告李葭琪。
原告陈秀生，（系原告李葭琪之母）。
四原告共同委托代理人王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者，资格证书证号：31804011203616。
被告宋菊花。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
被告杨秀菊。
被告杨胜祥。
两被告共同委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199110770056。
委托代理人卿小茹，湖宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。
被告向生铁。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312200010255281。
被告湖南怀化市鹤城区河西办事处黄家山村村民委员会，地址湖南怀化市鹤城区河西办事处黄家山村。
负责人张化庚，系村主任。
被告湖南省洪江市兴城建设工程有限公司，地址洪江市黔城镇开元大道建设局。
法定代表杨新宇，系公司总经理。
被告国网湖南省电力公司怀化供电分公司，地址湖南省怀化市鹤城区舞水路46号。
负责人梁利清，系公司总经理。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。
本院在审理原告李知告、李凤英、陈秀生、李葭琪与被告宋菊花、杨秀菊、杨胜祥、向生铁、怀化市鹤城区河西办事处黄家山村民委员会、洪江市兴城建设工程有限责任公司、国网湖南省电力公司怀化供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告李知告、李凤英、陈秀生、李葭琪于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告李知告、李凤英、陈秀生、李葭琪撤回起诉。
本案诉讼费14211元，依法减半收取7105.5元，由原告李知告、李凤英、陈秀生、李葭琪承担。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年九月一日
代理书记员 窦鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1403号
原告：李某，女，1979年11月7日出生，汉族，教师，住沂南县。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1976年6月11日出生，汉族，住沂南县。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案。本院于2011年5月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年9月3日登记结婚，婚后生育男孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年9月3日登记结婚，婚后生育男孩赵某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事引起夫妻矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。本案在审理过程中，被告经传唤未到庭应诉，因此，本院工作人员找到被告本人谈话，其表示夫妻感情尚有和好的可能，为了家庭稳定和孩子有健康的成长环境，不同意离婚。
依据上述事实，本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。夫妻双方虽因事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，双方应相互理解、积极沟通、消除隔阂，维护家庭稳定，为子女创造健康成长的环境。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 李为龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执752号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层，组织机构代码68297860-3。
负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人虞炜，男，1984年8月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人沈丽亚，女，1985年7月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡祥发不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村，组织机构代码79832801-2。
法定代表人虞炜，无锡祥发不锈钢有限公司总经理。
被执行人俞昊磊，男，1987年10月1日生，，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人虞炜、沈丽亚、无锡祥发不锈钢有限公司、俞昊磊金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）北商初字第0518号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、虞炜、沈丽亚、无锡祥发不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行垫付票款1599051.46元及相应罚息（自2015年6月24日起至实际清偿之日止，以1599051.46元为基数，按每日万分之五计算）；二、虞炜、沈丽亚、无锡祥发不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费81762元；三、俞昊磊对虞炜、沈丽亚、无锡祥发不锈钢有限公司上述判决义务承担连带保证责任。俞昊磊履行保证责任后，有权向虞炜、沈丽亚、无锡祥发不锈钢有限公司追偿；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费19930元、财产保全费5000元、公告费606元，合计25536元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由虞炜、沈丽亚、无锡祥发不锈钢有限公司、俞昊磊共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月13日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，经查，被执行人虞炜、沈亚丽名下有房产一套，坐落于无锡市龙湖滟澜艺墅132号。上述房产面积305.53平方米，所有权人林川舒，共有人为虞炜、沈亚丽，为中国银行股份有限公司无锡惠山支行设定有293万元的抵押登记，本院首先查封（查封期限三年，自2016年10月13日至2019年10月12日止）。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置；被执行人俞昊磊名下有房产一套,坐落于无锡市鑫博别墅6号。该房产为招商银行股份有限公司无锡分行设定有210万元的抵押登记，无锡市惠山区人民法院首先查封，本院轮候查封。现该抵押权人招商银行股份有限公司无锡分行已经向本院申请执行，故该房产在本院（2017）苏0213执784号案件中依法处置。另查，被执行人俞昊磊名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人沈丽亚名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。上述车辆本院均首先查封，但未实际控制。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人虞炜、沈丽亚、无锡祥发不锈钢有限公司、俞昊磊目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱 枫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第345号
原告：杨丰楼。
被告：杨同华。
被告：高志兰。
原告杨丰楼诉被告杨同华、高志兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰楼到庭参加诉讼，被告杨同华、高志兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰楼诉称：原、被告系同村居民。2012年3月被告从临沭县农村信用社贷款，找到原告作为担保人。2013年贷款到期，被告拒不偿还，临沭县农村信用社从原告的账户扣划贷款及利息共计124063.46元。后经原告催要未果，原告于2014年2月24日诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款及利息共计124063.46元。
被告杨同华、高志兰在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告杨同华分别于2013年3月7日、4月11日在临沭县农村信用合作联社店头信用社借款140000元、49000元，该两份借款均于2014年2月10日到期，同时均由原告杨丰楼提供连带责任担保。借款到期后，被告未予返还借款。店头信用社于2014年2月18日扣划原告杨丰楼存款124063.46元。后原告杨丰楼向二被告催要垫付款未果，诉至本院。庭审中，原告要求被告高志兰承担还款责任，但未能提供证据证明上述债务系二被告的夫妻共同债务。
上述事实有当事人陈述、最高额保证合同、贷款还款通知单二份、临沭县农村信用联社店头信用社出具的证明一份等证据在卷予以证实。
本院认为：原告杨丰楼作为担保人，垫付了被告杨同华在店头信用社的借款本金及利息共计124063.46元。原告杨丰楼履行保证责任后，取得了向被告杨同华追偿的权利。原告要求被告高志兰承担还款责任，但未能提供证据证明上述债务系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告高志兰偿付垫付款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨同华于本判决生效后十日内给付原告杨丰楼垫付款及利息共计124063.46元。
二、驳回原告杨丰楼对被告高志兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3801元（案件受理费2781元，保全费1020元），由被告杨同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 许林果
二〇一四年六月十六日
书 记 员 英启娟
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1001号
申请执行人：司军锋，住所地郑州市管城回族区南曹乡。
被执行人：荆学站，所在地郑州市管城回族区南曹乡。
被执行人：仝娜丽，所在地郑州市管城回族区南曹乡。
本院在执行申请执行人司军锋与被执行人荆学站、仝娜丽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2014年管民初字第02012号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆学站、仝娜丽在银行的存款225160元或查封被执行人荆学站、仝娜丽银行存款本金225160元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人荆学站、仝娜丽相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二日
书记员 陈广玉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2485号
原告：徐胜。
委托代理人：余德兴，开化县钱法源法律服务所法律工作者。
被告：开建环境建设集团有限公司。住所地：开化县芹阳办事处桃溪路50号。
法定代表人：郑三女，系该公司执行董事。
本院在审理原告徐胜与被告开建环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄成于2016年9月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告开建环境建设集团有限公司起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐胜撤回对被告开建环境建设集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐胜负担。
审判员 汪秋喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 晖
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第403号
原告安喜润，男，1976年10月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王峪，北京市凯泰律师事务所律师。
被告卫万清，男，1971年6月27日出生，汉族，住太原市。
被告贺晓芳，女，1972年10月6日出生，汉族，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，职务总经理。
本院在审理原告安喜润与被告卫万清、被告贺晓芳、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安喜润于2015年9月1日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�喜润的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安喜润撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，保全费320元，由原告安喜润负担。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 乔 蕾
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第403号原告安喜润，男，汉族。委托代理人王峪，北京市凯泰律师事务所律师。被告卫万清，男，汉族。被告贺晓芳，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，职务总经理。本院在审理原告安喜润与被告卫万清、被告贺晓芳、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安喜润于2015年9月1日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安喜润的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安喜润撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元、保全费320元，由原告安喜润负担。审 判 长  李东跃人民陪审员  闫倩茹人民陪审员  孙 琳二〇一五年九月一日书 记 员  乔 蕾
中华人民共和国
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00207号
原告：长春美国国际学校，住所长春市东南湖大路2889号
法定代表人：周荣昌。
被告：AGNIESZKAANNACHOJNACKA，国籍：波兰。
原告长春美国国际学校与被告AGNIESZKAANNACHOJNACKA劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
长春美国国际学校诉称：双方形成的外国文教专家聘用合同关系，而非劳动关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《民法通则》调整，而非劳动法及劳动合同法，双方2012年8月23日起建立了为期三年的外国文教专家聘用合同关系，而非劳动关系。双方形成聘用合同关系，不是劳动关系，依据《外国文教专家聘用合同争议仲裁暂行规定》第一条，仲裁裁决依据劳动法认定双方为劳动关系，是对法律的不当适用。被告单方解除双方签订的合同不合法，依据《外国文教专家聘用合同管理规定》第十八条，被告虽口头提出离职，双方未能达成一致，被告单方解除行为不合法。诉讼请求：1、认定被告单方解除劳动关系行为不合法，原告无需要出具解除劳动合同证明；2、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，被告申请劳动仲裁的请求为双方于2014年12月13日解除劳动合同；向被告出具解除劳动关系证明；支付2014年12月日至2014年12月13日应付工资14450元，长春经济技术开发区劳动人事仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系于2014年12月13日解除；于裁决生效之日起五日内向被告出具解除劳动合同证明；支付2014年12月1日至2014年12月31日的工资14450元。原告未针对被告的仲裁请求提出明确的诉讼请求，并拒不变更，同时原告认为被告的解除劳动关系行为不合法，应提出劳动仲裁，原告认为双方争议不属于劳动争议，应单独向人民法院起诉，原告未提供被告AGNIESZKAANNACHOJNACKA的准确地址。同时双方的合同2015年8月22日已到期，双方的劳动合同已实际丧失履行的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长春美国国际学校的起诉。
案件受理费10元返还原告长春美国国际学校。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 皓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执20号
申请执行人：马文明，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省仁寿县中岗乡粮丰村3组。
被执行人：王俊森，男，汉族，1981年6月5日出生，住成都市高新区超洋路1号7栋1单元2楼6号。
马文明依据本院（2015）高新民初字第2478号民事判决书，申请执行王俊森施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人欠款112000元，垫付的案件受理费1270元。另，本案执行费1599元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年3月30日，本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人欠款112000元，垫付的案件受理费1270元。另，本案执行费1599元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦旭