广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第397号
上诉人（原审被告）：巫某甲，女。
上诉人（原审被告）：黄某甲，男。
上诉人（原审被告）：黄某乙，女。
被上诉人（原审原告）：黄某丙，男。
委托代理人：黄某丁，男。
原审被告：黄某戊，男。
原审被告：黄某己，女。
上诉人巫某甲、黄某甲、黄某乙因与被上诉人黄某丙、原审被告黄某戊、黄某己赡养纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：黄某丙和巫某甲于1998年同居生活，2000年5月19日到和平县附城镇（现为阳明镇）人民政府补办理结婚登记手续，双方都属与前配偶离异后再婚。黄某丙与巫某甲结婚前，黄某丙生育三个男孩，长子黄长江，1976年出生；二子黄志龙，1981年出生；三子黄长远，1983年出生，三小孩均成年外出务工。巫某甲与黄某丙结婚前，与前夫生育四个小孩，长子黄某甲，1983年6月9日出生；次子黄某戊，1985年7月20日出生；长女黄某乙，1987年10月13日出生；小女黄某己，1989年9月1日出生。巫某甲与前夫黄文苟离婚时曾向经和平县原审法院提起离婚诉讼，原审人民法院于1998年9月15日作出（1998）和法民初字第233号民事判决，判决巫某甲与黄文苟的婚生子女黄某甲、黄某乙由巫某甲抚养，婚生子女黄某戊、黄某己由黄文苟抚养。2014年3月5日黄某丙以其身患疾病，巫某甲、黄某甲、黄某戊、黄某乙、黄某己不履行赡养义务为由向原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为，黄某丙与巫某甲是合法夫妻。双方在再婚前都育有子女，黄某丙与前妻育有三个儿子，巫某甲与前夫育有四个子女，依据广东省和平县人民法院（1998）和法民初字第233号民事判决，巫某甲与前夫黄文苟的婚生子女黄某甲、黄某乙由巫某甲抚养，即随母亲巫某甲生活。黄某丙与巫某甲结婚后，黄某甲、黄某乙与黄某丙形成了继父和继子女关系。根据婚姻法第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视；继父或继母和受其抚养教育的继子女间权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。在黄某丙与巫某甲结婚时，黄某甲、黄某乙都未成年（黄某甲17岁、黄某乙13岁），夫妻一方履行抚养义务，都应视为夫妻共同的义务。据此，黄某甲、黄某乙应当根据经济能力对黄某丙履行赡养义务。黄某丙称对巫某甲所生的其他子女也尽了抚养义务，因黄某戊、黄某己是由其生父黄文苟抚养，与黄某丙没有形成继父母子女关系，因此，黄某戊、黄某己没有赡养黄某丙的义务。因黄某丙还有其他三个赡养人，且与黄某丙达成协议，每人每月支付黄某丙200元的生活费，黄某丙放弃对其他三子的起诉，应予准许。黄某丙与巫某甲是合法夫妻，彼此都有互为照顾、扶养、互助的义务，黄某丙要求巫某甲支付生活费，因巫某甲跟随子女生活，黄某丙没有提供巫某甲具有稳定经济收入的证据，不予支持。对赡养费标准，因其有三个赡养人按照每人每月200元的标准支付，对其他赡养人应当以相同的标准，这样基本可以解决黄某丙的生活。对黄某丙称有病，需要金钱治病，因是未发生的费用，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决：（一）黄某甲、黄某乙应自2014年5月份起每人每月15日前别给付黄某丙生活费200元，至黄某丙终生；（二）驳回黄某丙的其它诉讼请求。
上诉人巫某甲上诉称：（一）黄某丙与巫某甲双方均属再婚，婚后未再生育新子女，结婚前双方口头协商结婚后双方各自经济收入与支出独立，双方互不干涉。（二）黄某丙和巫某甲于2000年5月19日登记结婚，2002年10月黄某丙不顾巫某甲的劝告决定返回老家建房，并与前妻极其及其亲生子女共同生活，巫某甲知道无法与黄某丙相处，要求与黄某丙离婚，刚开始黄某丙同意离婚，后又反悔，此后巫某甲便不再与黄某丙居住。2007年巫某甲到和平县合水镇做保姆并在雇主家居住，2008年至2010年在和平县阳明镇丰道村委会斯吉村居住，并在世纪大酒店做后勤工作，期间黄某乙偶有需要生活费时，巫某甲便给钱黄某丙并委托其按所给数额汇款给黄某乙，汇款回执单就写了黄某丙的名。（三）黄某丙现在与第二位前妻吴金娣以及三个亲生儿子及三个儿媳、五个孙子共同生活，不存在无依无靠的情形。（四）黄某丙中年经营的生意及财产分别由其三个亲生儿子继承，巫某甲与前夫的所生子女均未继承黄某丙的财产。（五）巫某甲与前夫共生有四个小孩黄某甲、黄某戊、黄某乙、黄某己，与前夫离婚后，黄某戊与黄某己判决给前夫，黄某甲与黄某乙虽判决给巫某甲，但当初并未带走，与黄某丙结婚前后，黄某甲已在外打工，有独立生活的能力，黄某乙仍与前夫共同生活，期间黄某丙并给钱抚养黄某乙，黄某乙读书学费是向亲戚借的，大学一年级的学费是向学校贷款，大学二、三年级的学费是学校发的奖学金，生活费部分向亲戚借，部分勤工俭学、课余打工所得。黄某丙从未对巫某甲与前夫所生的子女尽到抚养义务，子女当然也不存在赡养义务。权利和义务是相辅相成的，如黄某甲和黄某乙确实对黄某丙存在赡养义务，那么黄某丙需先尽到抚养义务，并先付清巫某甲子女的抚养费、教育费等，子女再履行赡养义务。黄某丙的子女同样对巫某甲存在赡养义务。黄某丙的个人财产（包括生意及房屋等）在分配时需双方子女平分，而不是全部分给黄某丙的儿子。综上，原审判决错误，请求二审查清事实真相，作出公正判决。
上诉人黄某甲答辩称：从1999年10月至2002年11月期间，黄某甲跟随舅舅巫远泽在顺德大良云路北二队百茂鞋厂对面副食店共同生活，帮忙照顾年幼的表弟、表妹，黄某甲的衣食住行和教育全部费用都由巫远泽提供，巫远泽已对黄某甲尽到监护人的事实，黄某甲生母巫某甲与黄某丙从2000年5月结为夫妻到2014年6月期间，没有给予黄某甲抚养教育费用等。自2001年7月起，黄某甲已年满18周岁，无需再接受抚养。黄某丙与巫某甲夫妻都没有尽到对黄某甲抚养教育事实。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”黄某甲与黄某丙未形成事实上的抚养关系，黄某甲无需对黄某丙履行赡养义务。综上，原审对案件事实和证据的认定不当，不符合法律公平公正的原则，请求二审查清事实，驳回黄某丙对黄某甲的诉讼请求。
上诉人黄某乙答辩称：黄某乙的生母巫某甲和黄某丙于2000年5月19日登记结婚。黄某乙出生至今，一直跟随生父黄文苟一起生活，小学、中学、高中的学费及平时生活费是由大哥黄某甲及向亲戚借来的。黄某乙于2007年至2010年在广东松山职业技术学院读大学三年，大学一年级学费6000元是向国家开发银行贷款，毕业后本人还清，大学二、三年级学费是本人的奖学金（每学期5000元，共获得了两次）及平时在校劳务所得，大学生活费亦是自己劳务补给，黄某丙自始至终从未给予任何费用及生活上的照顾。生母巫某甲和黄某丙结婚后，黄某乙只是偶尔去其租房探望母亲，并未与黄某丙一起生活居住。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”黄某丙与黄某乙未形成事实上的抚养关系，黄某乙无需对黄某丙履行赡养义务。黄某丙与其两位前妻生育有四个儿子均有独立生活的能力，现均已结婚，且与黄某丙一起生活，并照顾黄某丙的生活起居，并非无依无靠。综上，原审对案件事实和证据的认定不当，不符合法律公平公正的原则，请求二审查清事实，驳回黄某丙对黄某乙的诉讼请求。
被上诉人黄某丙答辩称：（一）巫某甲是黄某丙的合法妻子，黄某丙切除了癌症肿瘤手术经化疗后造成耳聋残疾，多种疾病在身，黄某丙需要巫某甲护理，夫妻应当在一起居住。（二）要求黄某甲每月支付黄某丙赡养费200元，黄某乙每月400元，黄某戊、黄某己每人每月360元的生活费用。（三）要求黄某甲、黄某乙、黄某戊、黄某己负担黄某丙已经发生入院治疗费用和以后平时医疗费用直到终生。（四）要求黄某甲、黄某乙、黄某戊、黄某己补偿黄某丙因本案来回河源费用500元。
原审被告黄某戊、黄某己未答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：二审时，黄某甲要求其舅舅巫远泽出庭作证。黄某乙要求其亲生父亲黄文苟、其外婆黄南火、其舅舅巫远志出庭作证。本院准许上述证人出庭作证。证人巫远泽证言主要内容是黄某甲1999年10月至2002年11月与其共同生活。证人黄文苟证言主要内容是其包括黄某甲、黄某乙等四个小孩均是由其抚养长大。证人黄南火证言主要内容是黄某甲、黄某乙两个小孩是其抚养长大，与其共同生活。证人巫远志证言主要内容是黄某甲在其弟开的店铺帮手。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。黄某丙在二审答辩中提出的各项要求，因黄某丙没有上诉，本院不予审查。本案二审争议的问题是黄某甲和黄某乙平是否需要支付赡养费给黄某丙。结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
《中华人民共和国宪法》第四十九条规定：父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
黄某丙年近期七十岁的老人，因身体等原因生活困难，其有权利要求子女给付赡养费。黄某丙与巫某甲结婚，黄某甲、黄某乙与黄某丙形成继子女和继父关系，黄某丙与巫某甲结婚时黄某甲、黄某乙均为未成年人，且是由巫某甲抚养的子女。黄某甲、黄某乙要求证人巫远泽、黄文苟、黄南火、巫远志出庭作证，证人黄文苟、黄南火均称黄某甲和黄某乙是其抚养长大，证人之间的证言相互矛盾，不能证实黄某丙与巫某甲结婚后，黄某丙与巫某甲没有对黄某乙进行抚养。证人巫远泽、巫远志的证言也不足以证实黄某丙与巫某甲结婚后，黄某丙与巫某甲没有对黄某甲进行抚养。因此，原审根据黄某甲、黄某乙的经济能力，确定黄某甲、黄某乙每人每月向黄某丙支付赡养费200元合理合法。三位上诉人认为对黄某丙无需承担赡养义务，证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。但原审判决第一项表述不当，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、变更广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第139号民事判决第一项为：上诉人黄某甲、黄某乙应自2014年5月起每人每月15日前分别给付被上诉人黄某丙生活费200元。
二、驳回被上诉人黄某丙的其它诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲、黄某乙各负担50元。上诉人黄某甲、黄某乙分别多预交了50元及上诉人巫某甲预交的100元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 高晓鸣
二〇一四年八月二十八日
书记员 高小宝