辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初870号
原告：张晓东
委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：瓦房店市仙浴湾镇卫生院
法定代表人：陈延军，系该卫生院经理。
被告：瓦房店市仙浴湾镇人民政府，
负责人：迟安海，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：瓦房店市中心医院
法定代表人：孙竹波，系该院院长。
委托诉讼代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告张晓东与被告瓦房店市仙浴湾镇卫生院、瓦房店市仙浴湾镇人民政府、第三人瓦房店市中心医院装饰装修合同纠纷一案，原告张晓东于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人管圣峰、姚立平、被告瓦房店市仙浴湾镇人民政府的委托诉讼代理人刘传科、第三人瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人于人凤到庭参加诉讼。被告瓦房店市仙浴湾镇卫生院经查已不在原址经营，经本院依法公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告瓦房店市仙浴湾镇卫生院、瓦房店市仙浴湾镇人民政府共同偿还原告张晓东工程款15万元及利息（自2014年8月17日始至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、确认二被告之间签订的《资产回购协议书》无效。事实与理由：2013年9月9日，原告与被告瓦房店市仙浴湾镇卫生院签订了一份《装修施工协议书》，约定原告采取包工包料方式，为被告的职工宿舍进行装修，总工程款为人民币31万元，协议签订后被告应该支付全部工程款的50%给原告。合同签订后，原告即组织人员进行装修施工。后被告瓦房店市仙浴湾镇卫生院通知原告停工，2014年8月17日双方进行了工程决算，被告瓦房店市仙浴湾镇卫生院尚欠原告工程款15万元，并于同日向原告出具欠据。2016年12月26日，被告瓦房店市仙浴湾镇卫生院给付原告一张支票，但经原告提示付款后，显示空头。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
被告瓦房店市仙浴湾镇卫生院（以下简称仙浴湾卫生院）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告瓦房店市仙浴湾镇人民政府（以下简称仙浴湾镇政府）辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉被告仙浴湾镇政府主体不适格，仙浴湾镇政府不是适格的被告，从合同相对性来说，原告是与被告仙浴湾卫生院签订的装饰装修合同，该合同被告仙浴湾镇政府并未参与，该装饰装修合同与被告仙浴湾镇政府没有任何关系；虽然我国建筑施工相关法律规定，开发单位在未支付的工程款范围内负有支付义务，但相对主体限于农民工，不适用于本案的建筑装饰施工人，且被告仙浴湾镇政府对案涉装饰装修的增值部分已在与被告仙浴湾卫生院签订的转让合同中支付了全部的转让款；另外，被告仙浴湾镇政府并非案涉工程的开发单位。综上，被告仙浴湾镇政府不应承担任何责任。
第三人瓦房店市中心医院（以下简称中心医院）述称，不同意原告的诉讼请求。根据《资产回购协议》第六条，仙浴湾镇政府回购的仅是资产，与其债权债务无任何关系，因此陈延军在经营期间所产生的应付款项，应由其自行承担。仙浴湾镇政府收回资产后，将资产转让给第三人，根据双方签订的原仙浴湾卫生院资产转让协议，本案涉及的债务与被告仙浴湾镇政府无关，更与第三人中心医院没有任何关联。
经审理查明，2013年9月9日原告张晓东与被告仙浴湾卫生院签订《装修施工协议书》，约定由原告张晓东为被告仙浴湾卫生院职工宿舍进行装修，承包方式为包工包料，装修款合计31万元，付款方式为：协议签订后仙浴湾卫生院即应付100%工程款的50%给张晓东，工程进行一半时仙浴湾卫生院即付张晓东第二次工程款40%，完工后仙浴湾卫生院即付张晓东工程尾款10%。该协议书签订后，原告张晓东组织人员进行装修施工。2014年8月被告仙浴湾卫生院法定代表人陈延军告知原告张晓东停止装修并称该卫生院要转让，同时对已进行的工程进行核算，确定被告仙浴湾卫生院尚欠原告张晓东装修款15万元。被告仙浴湾卫生院的法定代表人陈延军于2014年8月17日向原告张晓东出具了欠据。2016年12月26日，被告仙浴湾卫生院法定代表人陈延军交给原告张晓东一张金额为15万元（付款单位为瓦房店市仙浴湾镇卫生院）的转账支票，并称经其提示后再去银行办理。2017年1月4日，经被告仙浴湾卫生院的法定代表人陈延军提示后原告张晓东至中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行去存支票，但经银行查询后该支票显示空头。此后原告张晓东联系了被告仙浴湾卫生院的法定代表人陈延军，陈延军告知原告该卫生院已经出卖，现由第三人中心医院经营管理。
2016年12月22日，根据瓦房店市人民政府办公室2016年第64号会议纪要的精神，被告仙浴湾镇政府与被告仙浴湾卫生院的法定代表人陈延军签订了《资产回购协议书》，被告仙浴湾镇政府以4342537元回购被告仙浴湾卫生院的全部资产，同时约定被告仙浴湾卫生院经营和经营产生的债权债务与被告仙浴湾镇政府无任何关系。同日，被告仙浴湾镇政府通过第三人中心医院将4342537元一次性支付给被告仙浴湾卫生院的法定代表人陈延军。
2016年12月22日，被告仙浴湾镇政府与第三人中心医院签订了《原仙浴湾镇卫生院资产转让协议》，由第三人中心医院从被告仙浴湾镇政府处收购仙浴湾镇卫生院资产，同时支付转让费4342537元。2017年6月9日，第三人中心医院以其购买的原仙浴湾镇卫生院的资产在原址成立瓦房店市仙浴湾卫生院，法定代表人为孙竹波，该卫生院类型系全民所有制，经营范围：预防保健科、全科医疗科、内科、外科、妇产科、儿科、耳鼻喉科、口腔科、急诊医学科、康复医学科、中医科、医学检验科。
另查，被告仙浴湾镇卫生院类型系集体所有制，法定代表人为陈延军，经营范围：预防保健科、内科、外科、妇科、儿科、中医医学检验、心电、B超、影像**，现工商部门登记状态为存续。
上述事实，有原、被告及第三人提交的证据、庭审陈述笔录在卷佐证，所有证据均经开庭质证，经本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告张晓东与被告仙浴湾卫生院签订了《装修施工协议书》，并实际施工。《装修施工协议书》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上订立的，不违反法律规定，合同有效。原告张晓东依约履行了义务，被告仙浴湾卫生院应依约给付对应工程款。经双方结算，被告仙浴湾卫生院欠付原告张晓东装修款15万元，并出具了相应的欠据，双方之间形成了相应的合同之债，被告仙浴湾卫生院应当将所欠装修款支付给原告张晓东。本案中，被告仙浴湾卫生院未能履行协议书义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告张晓东请求被告仙浴湾卫生院支付其工程款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告仙浴湾镇政府与陈延军签订《资产回购协议书》，之初系陈延军个人与被告仙浴湾镇政府达成协议购买仙浴湾卫生院资产并进行经营管理，故现被告仙浴湾镇政府回购仙浴湾卫生院的全部资产，与陈延军个人签订资产回购协议属合理情形。被告仙浴湾镇政府回购原仙浴湾卫生院的资产并将该资产转让于第三人中心医院是根据瓦房店市人民政府办公室2016年第64号会议纪要的精神进行的，在回购资产过程中对回购的资产通过评估公司评估确定资产价值，并完全支付了合理对价，该协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中原告张晓东也明确了在停工之初即知晓该卫生院要转让的事宜，但其并未为此主张权利。经查被告仙浴湾卫生院现尚未注销，仍作为可独立承担民事权利义务的主体存在，故原告张晓东要求被告仙浴湾镇政府与被告仙浴湾卫生院共同承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告瓦房店市仙浴湾镇卫生院于本判决生效后三十日内支付原告张晓东装修款15万元及利息（利息自2014年8月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费820元，由被告瓦房店市仙浴湾镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 刘 波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 尹丽葵