wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第60号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林明星。
被执行人蒲丽明。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行林明星、蒲丽明计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林明星、蒲丽明于2013年5月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第545号征收社会抚养费决定书，决定对林明星、蒲丽明征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月31日、2014年7月31日向林明星、蒲丽明依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第545号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）249号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第545号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林明星、蒲丽明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林明星、蒲丽明应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第60号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄龙兴，男，1987年02月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人柯秋萍，女，1986年08月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第220号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄龙兴、柯秋萍违法多生育一个子女的行为，于2014年6月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第220号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人黄龙兴、柯秋萍依法送达了永计生决（2014）第220号征收社会抚养费决定书，并于同年9月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄龙兴、柯秋萍作出的永计生征决（2014）第220号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第220号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第60号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简钟卫，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑庆华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14065号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月15日以被申请执行人简钟卫、郑庆华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14065号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简钟卫、郑庆华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简钟卫、郑庆华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14065号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简钟卫、郑庆华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年二月二日
书记员 卢志和
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16438号
原告罗镭，男，1963年10月12日出生。
被告王辰，男，1959年12月14日出生。
原告罗镭（以下简称原告）与被告王辰（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系邻居关系，自行相识。原告罗镭与其妻子董x在西城区小珠帘胡同某号各有一处平房。2012年4月，该处张贴拆迁公告，原告得知拆迁情况。原告与被告相熟，提及拆迁事宜，被告称其有一处楼房刚刚拆迁完毕，与拆迁人员相熟，正好负责原告这片拆迁。被告要求原告将身份证、户口本、房本的复印件都交给被告，由被告与拆迁办谈判，不让原告自行与拆迁人员联系，并承诺被告可以拆迁到340万元以上，原告说就要300万元，多余的都给被告。半年后，原告询问被告强拆情况，被告称强拆的话，起码给原告240万元，不足部分被告给原告补足，还给原告打了个条。2012年12月3日，法院通知原告次日强拆。当天法院调解，原告与拆迁单位洽谈的补偿款数额共计195万元。当天下午，被告电话告知原告其与拆迁单位协商的补偿款数额共计250万元，原告与被告至拆迁单位准备签署协议时，拆迁人员告知被告陈述不属实，仍以在法院调解数额195万元为准。2012年12月4日，原告与拆迁单位签署了拆迁协议，上述两处房屋补偿款共计195万元，当天，原告方房屋被法院强拆。被告当天再次承诺，拆迁款与此前书面承诺不符，给原告补足。此后原告询问被告拆迁事宜，并索要原告方交给被告的身份证、户口本、房本的复印件未果。故请求法院判决被告：1、偿还原告45万元；2、返还原告身份证、户口本、房本的复印件；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，被告和原告原系邻居，自行相识。2012年4月开始拆迁，期间被告带着原告去见过拆迁员吴x几次，咨询拆迁事宜，看能否通过给拆迁员一些钱，多给原告补偿款，可是双方没有达成一致意见，也没有给吴x钱。因原告害怕强制拆迁不给钱，很紧张，询问被告能不能写个条，承诺强制拆迁的话怎么办，被告询问吴x，其告知可以写条，不会强制拆迁，被告就给原告写了个条，但字条载明有效期是2012年12月8日。原告确实将房本、身份证、户口本的复印件都给被告了，被告将上述材料都给了吴x。原告房屋没有被强制拆迁，是原告与拆迁单位自行签署拆迁协议。签署协议时，是原告自愿签署，原告称不需要被告代理了，所以被告去了现场，但在房外等着。原告签完协议以后，就告诉被告给不多了，就这样了，先把协议签了其他的回头再说了。原告及其爱人的房屋面积很小，无法分户，原告曾经表示不要指标，按照房屋面积进行的货币补偿，单平米价格已经是最高的了。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系邻居关系。2012年12月4日原告（被拆迁人、乙方）与北京某房地产股份有限公司（拆迁人、甲方）签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定由甲方拆迁乙方在西城区小珠帘胡同某号正式住宅房屋1间，建筑面积9.77平方米，拆迁总款人民币562146.30元，乙方应在2012年12月10日前完成搬迁，并将原正式住房及自建房交甲方一并拆除，甲方在乙方完成注销房屋所有权证并完成搬迁拆房后十日内将补偿款等一次性给付乙方。
2012年12月2日被告给原告出具字条一张，内容为：如果罗镭小珠帘房被强制拆迁费不足240万的损失由王辰承担，此条有效期为2012年12月8日。
庭审中，原告还提交其与被告于2012年4月底的谈话记录，用于证明事发经过，如遇强制拆迁或其他原因，补偿款不足240万元，由被告补足；被告陈述，虽然被告在谈话记录下方签字，但当时说的只是强拆不足240万元的情况，不包括其他原因不足240万元由被告予以补足的情况。原告还提交法院谈话笔录，并陈述原告不知道法院有诉讼，原告也不知道被告去参加诉讼了，原告就是将身份证、户口本、房本的复印件都给被告了，原告也从来没给被告写过委托书；被告陈述，当时拆迁办起诉罗镭，被告受罗镭委托去谈话，了解情况，但罗镭没有给被告出具委托书，此后这个案子拆迁办撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《住宅房屋拆迁货币补偿协议》、法院谈话笔录、字条、谈话记录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；依法成立的合同，受法律保护；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同属于无效合同；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务；有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告欲通过找熟人、给拆迁人员个人钱款的方式，为原告获得更多拆迁补偿款，原告对此明知仍然口头委托被告代其洽谈涉诉房屋拆迁补偿事宜，故原、被告对于被告欲通过前述明显违法的方式为原告多获取拆迁补偿款的事宜具有主观恶意，原、被告之间的口头委托合同因具有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形而归于无效，原、被告基于非法目的订立、部分履行所谓委托合同的行为不应当受到法律保护。此外，即使原、被告之间的所谓委托合同合法有效，因原告在委托被告代为洽谈拆迁补偿事宜后，又自行与拆迁单位签订涉诉房屋的拆迁补偿协议，应视为原告撤销了对被告的相关委托，双方委托合同自行解除，原告称在其签订拆迁补偿协议后被告又承诺给其补足所谓补偿款差额，并未提供任何证据予以证明，被告亦不认可，故本院对原告的该项事实主张不予采纳。原告自愿与拆迁单位签订拆迁补偿协议并依约获得了相应拆迁补偿款，并不存在因被告原因造成的损失。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告罗镭的诉讼请求。
案件受理费八千零五十元，由原告罗镭负担（其中四千零二十五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件的受理费八千零五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨丽萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提350号
申请执行人：王艳迪，女，1979年10月7出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆新村*********室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2468号执行案件，申请执行人王艳迪与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2468号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执741号
申请执行人王少寒，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人白伟银，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初14559号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白伟银的银行存款人民币86816元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年三月七日
代书 记员 张珮琳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第364号
原告洪腾，男，1979年9月1日生，汉族，现住江西省上饶县。
委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师。
被告陈科，男，1977年11月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告洪腾与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪腾委托代理人章超到庭参加诉讼，被告陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪腾诉称，2013年5月20日，被告以装修需要资金为由向原告借款人民币500,000元，并约定借款期限为一个月，未约定利息。2014年6月8日，被告再次以装修为由向原告借款100,000元，未约定还款期限及利息，两笔借款合计600,000元。借款发生后被告未偿还借款，故要求：1、判令被告偿还借款本金人民币600,000元；2、判决被告自2013年6月20日起以本金500,000元计，按年利率24%支付利息至本金还清之日；自2014年6月8日起以本金100,000元计，按年利率24%支付利息至本金还清之日；3、案件受理费由被告承担。
被告陈科未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告借款人民币500,000元，并出具《借据》一张，该借据载明：今向洪腾借到人民币500,000元，借期一个月。2014年3月29日，经原、被告协，被告向原告出具《还款承诺》一份，承诺两个月内偿还该500,000元借款，《还款承诺》未对借款利息作出约定。2014年6月8日，被告以酒店装修为由再次向原告借款人民币100,000元，并再次出具《借据》一张，该《借据》载明：今向洪腾借到人民币100,000元，借期自2014年6月8日起至2014年6月25日止，并载明借款途为酒店装修。
上述事实有原告的当庭陈述、《借据》两份、还款承诺一份在卷佐证足以证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币600,000元，并出具借条两张，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告应在约定的期限偿还借款，现两笔还款期限已过，被告应当偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金600,000元的诉讼请求予以支持；至于原告所主张的利息，虽然原、被告在借款期内未约定利息，也未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院只支持年利率6%，对原告主张超出部分不予以支持。至于利息的起算时间，本案第一笔借款500,000元的到期时间为2013年6月20日，故起算点应为2013年6月21日；第二笔借款100,000元的到期时间为2014年6月25日，故起算点应为2014年6月26日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科于本判决生效之日起十日内偿还原告洪腾借款计人民币600,000元；
二、被告陈科支付原告洪腾按本金人民币500,000元从2013年6月21日起至款项还清之日按年利率6%计算的利息及按本金人民币100,000元从2014年6月26日至款项还清之日按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告洪腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,042元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 廖国华
人民陪审员 付福炉
人民陪审员 寇方成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 谢 甜
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初433号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邹某，男，1971年5月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2015年9月7日被长乐市公安局刑事拘留，同月10月被长乐市公安局取保候审，2016年10月8日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2015年8月4日上午8时许，被告人邹某在长乐市航城街道霞洲菜市场同陈某因停车问题发生纠纷，被告人邹某到卖西瓜的胡某摊位上抢走西瓜刀时将胡某左手割伤，接着被告人邹某持两把西瓜刀与陈某持铲子互殴。在互殴过程中，被告人邹某将陈某的左右手多处砍伤，致其双上肢十三处创口累计长39.1厘米。经长乐市公安局法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级；胡某的损伤程度为轻微伤；被告人邹某的损伤程度为轻微伤。
2015年9月7日10时30分许，被告人邹某在霞洲新村大门门卫室被公安民警抓获。
案发后，被告人邹某赔偿陈某人身损害共计人民币8万元，赔偿胡某人民币2万元，已取得二被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邹某的供述，被害人胡某、陈某的陈述，证人郑某、余某1、余某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，人民调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人邹某持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月4日上午8时许，被告人邹某在长乐市航城街道霞洲菜市场因停车问题与陈某发生争吵并互殴，被告人邹某到卖西瓜的胡某摊位上强行夺走西瓜刀，致胡某左手受伤，随后被告人邹某持两把西瓜刀追砍陈某，陈某则从早点摊上拿了一把铲子与被告人邹某打斗。其间，被告人邹某持西瓜刀砍伤被害人陈某，致其双上肢十三处创口累计长39.1厘米。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级；被害人胡某及被告人邹某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人邹某与被害人陈某、胡某达成和解协议，分别赔偿损失人民币8万元、2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人胡某、陈某的陈述，证人郑某、余某1、余某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，人民调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人邹某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邹某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邹某的刑事责任。鉴于被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，且已与受害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，综合考虑上述情节，本院决定对被告人邹某予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 李 师
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第464号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蔡某。2009年12月因酒后驾车被嘉兴市公安局南湖区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年1月17日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，同年7月23日以嘉南检刑追诉（2014）4号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉、张文出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年12月28日20时40分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至嘉兴市区纺工路与五环洞路路口南侧路段时撞到隔离护栏，蔡某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为2.71毫克／毫升。2014年2月18日被告人蔡某被吊销机动车驾驶证。
2014年4月30日晚，被告人蔡某在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街由东向西行驶至金顶大酒店门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为1.68毫克／毫升。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、高某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人蔡某的门诊病历，交通事故照片，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蔡某因醉驾被吊销机动车驾驶证后，在取保候审期间再次醉酒后在道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈英子
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00693号
申请执行人王小琪。
被执行人西安市优立电子化工有限责任公司。
法定代表人孙康继，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05544号民事判决生效后，申请执行人王小琪向本院申请执行。现查明，被执行人西安市优立电子化工有限责任公司经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00693号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2715号
上诉人（原审被告）佛山市丽星家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人陈佩微。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人欧倩如，广东品道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）曾顺民，住江西省吉安市青原区。
上诉人佛山市丽星家具实业有限公司（以下简称丽星公司）因与被上诉人曾顺民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，作出如下判决：一、丽星公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿78945.16元予曾顺民；二、驳回曾顺民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元（曾顺民申请缓交），由丽星公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳。
上诉人丽星公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清，曾顺民对本次事故的发生存在严重的过错，应承担主要的民事责任。曾顺民在丽星公司车间任计件员工，主要做锣机工序。2013年5月22日事发当日，曾顺民在没有得到丽星公司的指令下，擅自离开岗位操作其他机器，并不按安全规定操作该机器，导致该机器发生故障而受伤。曾顺民在原审庭审中也承认其发现机器已发生故障的情况。曾顺民在明知机器已有故障的情况下，不是要求维修人员进行维修，而是强行操作，缺乏最基本的安全注意义务，故曾顺民应对本次事故的发生承担主要的过错责任。二、原审法院计算赔偿的项目及数额有误，且缺乏依据。1.残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入9371.73元／年计算，被扶养人生活费应以农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年计算。曾顺民的户籍登记为江西省农村户口，且在丽星公司工作不满一年，曾顺民仅提供2010年11月在佛山就医发票，不能证明曾顺民在城镇连续居住一年以上。根据相关法律规定，居民离开住所地一年以上，以经常居住地为准，但是住院治疗的除外。原审法院在无任何证据证明的情况下，适用城镇居民标准计算曾顺民残疾赔偿金错误。2.曾顺民无提供证据证明其在住院期间需要护理费，故住院期间护理费不应予以支持。3.本案中没有证据证明曾顺民需加强营养，故营养费不应支持。4.曾顺民提供的交通费票据没有注明起点及终点且与就医地点、时间不相符合，无法证明与本次事故有关，故交通费不应支持。5.精神损害赔偿金应包含在残疾赔偿金内，且曾顺民对本次事故的发生存在严重过错，故丽星公司不应承担本次事故的精神损害赔偿金。综上，丽星公司上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令曾顺民承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人曾顺民答辩称，曾顺民不是擅自离开工作岗位，而是按丽星公司的管理人员的指示进行操作。曾顺民自2004年就在佛山市南海区工作，原审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。
双方当事人于二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷案件。本院对丽星公司的上诉作如下分析审查：
一、关于本次事故的责任确定问题。本案中，曾顺民任职丽星公司板式车间操作员，其在该车间操作机器工作过程中造成左手拇指受伤。丽星公司上诉主张曾顺民工作时违规操作致伤，应由曾顺民承担相应事故责任。经审查，丽星公司于本案诉讼中未能提供充分的证据证明其主张，故本院对丽星公司该项主张不予采纳。原审法院认定曾顺民在本次事故中没有过错，确定由丽星公司对曾顺民的损害后果承担责任正确，本院予以维持。
二、关于曾顺民残疾赔偿金的计算标准确定问题。在本案原审诉讼中，曾顺民提交了劳动合同、银行账户历史明细查询南海区九江医院的门诊收费收据等证据用以证明其已在佛山市工作生活一年以上。经审查，曾顺民提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。虽然曾顺民在丽星公司工作未满一年，但综合其提交的南海区九江医院门诊收费收据，可以证明曾顺民事发前在城镇居住一年以上。因曾顺民的经常居住地在城镇，故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。
三、关于护理费、营养费。虽然曾顺民未能提交医疗机构出具的护理证明及需加强营养的证明，但曾顺民因本次事故造成手部受伤，需手术治疗，故原审法院根据其实际伤情，酌定其护理费及营养费分别为250元及400元并无不不当，本院予以维持。
四、关于交通费。原审法院综合考虑曾顺民伤情的诊疗过程及普通公共交通工具的价格水平等具体情况，酌定赔偿义务人赔偿交通费700元并无不当，本院予以维持。
五、关于精神损害抚慰金的确定问题。由于曾顺民因本次事故造成十级伤残，其在本次事故中没有过错，原审法院综合考虑本案情况酌定精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。丽星公司上诉称精神损害抚慰金应计入残疾赔偿金无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。丽星公司之上诉所称理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费789.45元，由上诉人佛山市丽星家具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第358号
罪犯李和，男，1985年3月27日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年8月20日作出（2009）个刑初字第166号刑事判决，认定被告人李和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李和提出上诉。本院于2009年11月2日作出（2009）红中刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01584号
原告秦军华。
被告万成军（曾用名吴军）。
原告秦军华与被告劳务合同纠纷一案，2014年11月19日本案立案受理后，原告秦军华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万成军的银行存款58000元或查封同等价值的其他财产。
本院认为，原告秦军华的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告万成军的银行存款58000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：张所坤，男，汉族，62岁。
被告：赵桂兰，女，汉族，62岁。
被告：ＸＸ礼，男，汉族，56岁。
被告：王桂花，女，汉族，56岁。
被告：孙福军，男，汉族，47岁。
被告：杨桂芬，女，汉族，42岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告张所坤、赵桂兰、ＸＸ礼、王桂花、孙福军、杨桂芬借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费231元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：ＸＸ礼，男，汉族，56岁。
被告：王桂花，女，汉族，56岁。
被告：孙福军，男，汉族，47岁。
被告：杨桂芬，女，汉族，42岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告ＸＸ礼、王桂花、孙福军、杨桂芬借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费231元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初741号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人秦兴军，男，1991年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，无业，住梁平县。。曾因盗窃于2016年5月20日被东莞市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人秦兴军犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人秦兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年5月份开始，被告人秦兴军骑着一辆人力三轮车窜至东莞市虎门镇北栅社区等地，利用随身携带的小钳子、小扳手等工具多次盗窃停放在路边的多辆面包车内蓄电池等财物。具体作案经过如下：
一、2016年5月11日凌晨，被告人秦兴军骑着一辆人力三轮车窜至虎门镇北栅社区S358省道769号门口，见被害人严某的一辆小型面包车（车牌号粤S.XXX**）停在此处，秦进入车内将该车驾驶座下的一个风帆牌蓄电池（约价值300元）盗走，后逃离现场销赃。
二、2016年5月19日15时许，被告人秦兴军伙同“黑鬼”等人在虎门镇体育路人防工程工地盗窃20条螺纹钢筋（价值约500元）被当场抓获，后被东莞市公安局行政拘留七日。
三、2016年11月20日凌晨，被告人秦兴军骑着一辆人力三轮车窜至虎门镇北栅社区（西坊工业区）九龙城门口，见被害人简某的一辆小型面包车（车牌号粤S.XXX**）停在此处，秦打开未锁的车后门进入车内，将该车驾驶座下的一个蓄电池（约价值300元）盗走，后逃离现场销赃。
四、2016年11月20日凌晨，被告人秦兴军骑着一辆人力三轮车窜至虎门镇北栅社区西兴一街12号附近路段，见被害人彭某的一辆小型面包车（车牌号粤B.XXX**）停在此处，秦从地上捡起一块砖头将该车的左中车门窗玻璃砸碎，伸手进去打开车门，进入车内将一个骆驼牌蓄电池（约价值300元）盗走，后逃离现场销赃。
五、2016年11月21日4时许，被告人秦兴军骑着一辆人力三轮车窜至虎门镇北栅社区S358省道657号格力空调专卖店旁边，见被害人王某的一辆小型面包车（车牌号粤S.XXX**）停在此处，秦从地上捡起一块砖头将该车的左中车门窗玻璃砸碎，伸手进去打开车门，进入车内将一个手动电钻（约价值200元）、一台博士冲击钻（约价值200元）、一把铝合金马梯（约价值250元）、一个电锤（约价值400元）、一台真空泵（约价值200元）、一个空调机雪种表（约价值30元）、散铜线（约价值1500元）、铜管（约价值675元）盗走，后逃离现场销赃。
六、2016年11月24日2时许，被告人秦兴军骑着一辆人力三轮车窜至虎门镇北栅社区S358省道769号门口，见被害人严某的一辆小型面包车（车牌号粤S.XXX**）停在此处，秦从地上捡起一块砖头将该车的右中车门窗玻璃砸碎，伸手进去打开车门，进入车内将一个统一牌蓄电池（约价值300元）盗走，后逃离现场销赃。
2016年11月26日3时许，被告人秦兴军在虎门镇北栅社区东坊碧桂园路段时，因形迹可疑，被巡逻队员抓获，并当场缴获作案工具人力三轮车一辆、钳子一把、扳手一把及汽车蓄电池两个等物品。破案后，上述被盗物品均无法起回。
以上事实，被告人秦兴军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦兴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦兴军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦兴军认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦兴军在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的七日，即自2016年11月26日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人秦兴军退赔被害人严天轩600元、被害人简海龙300元、被害人彭兴坤300元、被害人王军威3455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十三日
书记员 徐淑媚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1936号
原告李克攻。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告天津市北辰区兴捷木制品加工厂，住所地天津市北辰区高峰路。
经营者郑捷。
原告李克攻与被告天津市北辰区兴捷木制品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张永来公开开庭进行审理。原告李克攻及委托代理人陈建平、被告的经营者郑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克攻诉称，2012年9月份，原告入职在被告处从事油漆打磨工作，当时双方约定每月工资4000元。原告在被告处一直工作到2014年1月28日，双方解除劳动关系时，被告一次性给付原告2万元工资，因被告资金周转困难剩余工资不能及时支付，特向原告出具欠条，欠条中注明被告欠原告工资29563元，对此，原告多次催要，被告一直拒绝给付，故呈诉，请求：1、依法判令被告给付原告工资29563元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、市场主体基本信息，证明被告基本情况；证据二、欠条1张，证明被告拖欠工资的数额事实。
被告天津市北辰区兴捷木制品加工厂辩称，对原告所述欠款的数额及事实认可，但现在厂子倒闭了，被告没有能力一次性支付所欠工资，希望分期付款。
被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，被告天津市北辰区兴捷木制品加工厂系个体工商户，郑捷系该工厂的实际经营者。原告自2012年9月份开始在被告处从事油漆打磨工作，双方约定每月工资4000元，加班费另行计算。自2013年6月16日至2014年1月28日，被告共拖欠原告工资29563元。对上述事实，被告当庭表示认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据双方当事人陈述及原告提供的欠条，本院对被告拖欠原告工资29563元的事实予以确认，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市北辰区兴捷木制品加工厂于本判决生效后五日内给付原告李克攻工资29563元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告天津市北辰区兴捷木制品加工厂担负。（此款于本判决生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第107号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈金锐，男，1985年10月15日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因犯放火罪于2007年3月6日被本院判处有期徒刑三年，2009年8月30日刑满释放。因本案于2013年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
辩护人巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈金锐犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人陈金锐及其辩护人巫晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日晚，被告人陈金锐与被害人陈某某、宋某某及朋友吴某某、吴某甲在汕头市龙湖区迎宾路的“宝丽金”KTV喝酒，随后被告人陈金锐与被害人陈某某先行离开酒吧。次日1时多，被告人陈金锐与被害人陈某某返回“宝丽金”KTV，在电梯口处看到被害人宋某某与吴某某发生纠纷且互相推打，被告人陈金锐遂帮忙劝架。期间被害人宋某某、陈某某对被告人陈金锐进行推搡、谩骂，被告人陈金锐遂跑回包厢拿酒瓶并砸破酒瓶刺伤被害人宋某某、陈某某。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某因受锐利致伤物作用致全身多处裂创，其缝合创口累计超过15cm，其损伤属轻伤；宋某某因锐器作用致左背部、右腹部裂伤，左腕部挫擦伤，其损伤属轻微伤；吴某某因钝性外力作用致鼻部及左手软组织损伤，其损伤属轻微伤；陈金锐因锐器作用致右手软组织裂伤，其损伤属轻微伤。
同月29日，被告人陈金锐到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案在审理期间，被告人陈金锐的家属代为一次性赔偿被害人陈某某、宋某某共计人民币40000元，并已履行完毕，被害人陈某某、宋某某对被告人陈金锐表示谅解，请求法院对被告人陈金锐从轻处罚。
上述事实，被告人陈金锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、宋某某的陈述及辨认；证人吴某某、吴某甲、丰某的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面图、现场照片、现场视频截图、移交物品清单；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关到案经过、户籍材料等说明材料；法院刑事判决书、监狱释放证明书；本院询问笔录；收条；被告人陈金锐的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈金锐犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈金锐因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其持械伤人，且还致一人轻微伤，应予酌定从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害人对于本案的发生具有一定过错，被告人陈金锐也已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故对被告人陈金锐可予酌定从轻处罚。
被告人陈金锐的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈金锐有自首情节；2.被告人陈金锐是偶犯，主观恶性小，且案发后已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解；3.被害人对本案的发生有过错。综上，请求法庭对被告人陈金锐减轻处罚。经查，被告人陈金锐持利器对二被害人实施故意伤害，其手段恶劣，虽被害人对本案的发生具有一定过错，但该过错程度不致于导致被告人陈金锐采取上述恶劣手段实施伤害，故辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人减轻处罚的量刑请求，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陈金锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈金锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 陈奕武
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第636号
原告：中国银行股份有限公司平原支行。
法定代表人：米丰虎，该行行长。
委托代理人：王建伟，该单位职工。
被告：德州兴泰纺织品有限公司。
法定代表人：曹卫华，经理。
被告：曹卫华，住址：德州市。
被告：张长波，住址：德州市。
三被告委托代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司平原支行诉被告德州兴泰纺织品有限公司、曹卫华、张长波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建伟、三被告委托代理人谢凤虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，第一被告向原告借款500万元整，借款期限为12个月，年利率为8.1%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月的21日为付息日，逾期收取罚息。2014年11月6日，第一被告向原告借款200万元整，借款期限为11个月，年利率为8.4%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月的21日为付息日，逾期收取罚息。两笔借款由第一被告以自有的房产和土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，由第二、三被告提供连带责任保证。合同签订后，原告已如约履行义务。现借款已逾期，经多次催要各被告拒不偿还，特起诉被告要求偿还借款本金700万元及利息，享有抵押财产的优先受偿权，第二、三被告承担连带保证责任。
被告辩称，双方借款是事实，但是借款没有逾期，原告主张双方约定的利息超出法定利率，对超出部分不应支持。
经审理查明：2014年10月16日，被告德州兴泰纺织品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款500万元，约定期限12个月，年利率为8.1%，按月还息，每月的21日为付息日，逾期收取罚息。2014年11月6日，德州兴泰纺织品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款200万元整，借款期限为11个月，年利率为8.4%，按月还息，每月的21日为付息日，逾期收取罚息。2013年10月10日，德州兴泰纺织品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，所担保债权之最高本金余额为10263300.00元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。对德州兴泰纺织品有限公司在2013年10月11日至2016年10月11日发生的借款由德州兴泰纺织品有限公司的以自有的位于山东省平原县坊子乡平陵公路东侧的平国用（04）字第00078号土地及平房权证坊子乡字第G000887号至G0008**号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；2013年10月10日，张长波、曹卫华与原告签订《最高额抵押合同》，所担保债权之最高本金余额为60万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。对德州兴泰纺织品有限公司在2013年10月11日至2016年10月11日发生的借款以张长波、曹卫华所有的位于山东省平原县新华南路农信家属院的鲁房权证平字第122**号、鲁房产共字056**号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；2014年10月15日曹卫华、张长波与原告签订《最高额保证合同》，对德州兴泰纺织品有限公司在2014年10月15日至2015年10月15日发生借款承担连带责任保证。所担保债权之最高额本金余额为700万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后原告如约履行义务。截止到2015年7月20日，被告德州兴泰纺织品有限公司共计欠原告借款本金700万元，利息47221.96元。
以上事实由原告提供的借款合同、贷款凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同证实，并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为：被告德州兴泰纺织品有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告德州兴泰纺织品有限公司发放了贷款，但是被告德州兴泰纺织品有限公司未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告德州兴泰纺织品有限公司清偿借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。德州兴泰纺织品有限公司以自有房产和土地为涉案借款作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并在房地产管理局办理了抵押登记，因此双方签订的合同合法有效。抵押人张长波、曹卫华以其自有的房产为涉案借款作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并在房地产管理局办理了抵押登记，因此，双方签订的合同合法有效。原告在被告德州兴泰纺织品有限公司不偿还涉案借款的情况下，要求判令处置抵押物并对所得款项优先受偿的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告曹卫华、张长波与原告签订《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，原告要求被告曹卫华、张长波为涉案借款承担连带担保责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告德州兴泰纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平原支行借款本金700万元及利息47221.96元（该利息计至2015年7月20日）以及2015年7月21日起至本借款还清之日止的利息（按双方合同约定的利率分别计算）。
二、原告中国银行股份有限公司平原支行对抵押人德州兴泰纺织品有限公司名下的山东省平原县坊子乡平陵公路东侧的平国用（04）字第00078号土地及平房权证坊子乡字第G000887号至G0008**号房产享有抵押权，并有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、对上述第二项抵押物拍卖、变卖所得价款之后不能清偿部分，原告中国银行股份有限公司平原支行对抵押人张长波、曹卫华所有的位于山东省平原县新华南路农信家属院的鲁房权证平字第122**号、鲁房产共字056**号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告曹卫华、张长波对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告曹卫华、张长波承担保证责任后，有权向被告德州兴泰纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61130元，保全费5000元，由被告德州兴泰纺织品有限公司、曹卫华、张长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 张红军
人民陪审员 田桂军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱云龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第636号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武纪军，该社职工。
被告沈孝强，男，1955年10月5日生，汉族，居民。
被告张凡秀，女，1959年11月26日生，汉族，居民。
被告沈孝军，男，1962年12月8日生，汉族，居民。
被告彭成伟，男，1971年7月6日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告沈孝强、张凡秀、沈孝军、彭成伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武纪军到庭参加了诉讼，被告沈孝强、张凡秀、沈孝军、彭成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告沈孝强偿还借款200000元及利息；请求法院依法判令被告张凡秀、沈孝军、彭成伟承担连带清偿责任；请求法院依法判令四被告按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告沈孝强、张凡秀、沈孝军、彭成伟未做答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告下属单位城关信用社与被告沈孝强签订《个人借款合同》，约定：被告沈孝强向原告借款人民币200000元，借款期限为2012年7月31日至2013年7月10日，借款月利率11.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告张凡秀、沈孝军、彭成伟签订《保证合同》，约定：被告张凡秀、沈孝军、彭成伟为被告沈孝强借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2012年7月31日，城关信用社如约将借款200000元发放给被告沈孝强使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还。原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈孝强签订的借款合同、原告与被告张凡秀、沈孝军、彭成伟签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告沈孝强应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告张凡秀、沈孝军、彭成伟作为连带责任保证人，对被告沈孝强的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈孝强待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告张凡秀、沈孝军、彭成伟对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第636号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地：平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告韩革教，农民。
被告贾秀红，农民。系韩革教之妻。
被告韩建革，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告韩革教、贾秀红、韩建革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行的委托代理人陈宝民到庭参加诉讼，被告韩革教、贾秀红、韩建革经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行诉称，2013年11月12日，被告韩革教向原告借款本金30000元，由韩建革提供连带责任担保，并签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，约定于2014年11月11日到期归还，期限内月利率9‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。被告贾秀红系被告韩革教之妻，该借款系家庭生活所借，应视为夫妻共同债务。故请求判令被告韩革教、贾秀红立即偿还借款本金30000元及利息2926.90元（计算至2014年12月2日），以及自2014年12月3日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率9‰上浮50%计息），诉讼费、代理费1800元及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告韩建革对以上款项承担连带付款责任。
被告韩革教、贾秀红、韩建革未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告韩革教、韩建革签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，约定于2014年11月11日到期归还，期限内月利率9‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2013年11月12日，被告韩革教依据该合同取得贷款30000元，并签署借款借据1份，约定于2014年11月11日到期归还，期限内月利率9‰。被告贾秀红系被告韩革教之妻。贷款到期后，经原告索要，被告韩革教、韩建革未予偿还，原告遂于2014年12月24日诉来本院，请求判令被告韩革教、贾秀红立即偿还借款本金30000元及利息2926.90元（计算至2014年12月2日），以及自2014年12月3日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率9‰上浮50%计息），诉讼费、代理费1800元及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告韩建革对以上款项承担连带付款责任。庭审时，被告韩革教、贾秀红、韩建革经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据1份及当事人的委托代理人庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告韩革教、韩建革未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告韩革教、韩建革应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告所诉借款本金30000元及利息2926.90元（计算至2014年12月2日），以及自2014年12月3日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率9‰上浮50%计息）、代理费1800元，事实清楚，被告韩革教应当予以偿还。被告贾秀红系被告韩革教之妻，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，被告贾秀红应当承担共同还款责任，本院予以支持。被告韩建革作为保证人，应按照合同约定承�连带还款责任。庭审时，被告韩革教、贾秀红、韩建革经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩革教、贾秀红偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行借款本金30000元及利息2926.90元（计算至2014年12月2日），以及自2014年12月3日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率9‰上浮50%计息）、代理费1800元，于判决生效后10日内付清。
二、被告韩建革对上述款项承担连带还款责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告韩革教、贾秀红、韩建革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭海滨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执956号
申请执行人：刘欢，1982年3月30日出生，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：王庆，男，汉族，1991年12月28日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人:田雪慧，女，汉族，1990年2月22日出生，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刘欢诉被执行人王庆、田雪慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘欢于2017年9月13日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2878号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 慧
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初495号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱龙飞，男，1992年10月14日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县。曾因非法携带管制刀具，于2016年8月23日被无为县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月10日被无为县公安局刑事拘留，同年7月17日被无为县公安局取保候审。2017年10月30日被本院取保候审。
辩护人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人朱龙飞犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人朱龙飞及其辩护人莫宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年5月至8月，被告人朱龙飞与陈某1、李某1、沈某（均已判决）等人在无为县石涧镇境内以牌九为赌局开设流动赌场十余场，从中抽头渔利共计人民币31000元，被告人朱龙飞在赌场上负责管理及抽头。
2017年7月10日，被告人朱龙飞主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人朱龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经过举证、质证的证人周某、陈某2、张某、潘某、凤某、赵某、朱某、陈某1、李某1、李某2、李某3、石某、沈某等的证言，被告人朱龙飞的供述与辩解以及辨认笔录，户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月7日，被告人朱龙飞向本院退出违法所得民币2000元。
本院认为：被告人朱龙飞伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱龙飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱龙飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月27日止。)
二、被告人朱龙飞退缴在案的违法所得人民币2000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十一月七日
书记员 王慧慧
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第842号
上诉人（原审原告）苏朝盛，男，1935年11月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人（原审原告）苏海飞，男，1971年11月8日出生，汉族，住所。
二上诉人共同委托代理人黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市金钥匙物业管理有限公司，住所地。
法定代表人杨萍，总经理。
委托代理人杨瑞林，该公司职员。
上诉人苏朝盛、苏海飞因与被上诉人广州市金钥匙物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第820号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏朝盛、苏海飞又以双方当事人已在另案诉讼中达成协议为由，于2014年年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请本案撤回上诉，属于诉讼当事人对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏朝盛、苏海飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 阮志雄
黄浪
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第152号
申请执行人李光荣，男，1953年1月2日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人夏如怀，男，1966年7月20日生，汉族，云南省宾川县人。
关于李光荣申请执行夏如怀租赁合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2014）宾民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，权利人李光荣于2015年2月5日向宾川县人民法院申请执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人夏如怀返还申请人李光荣人民币500000.00元，利息2600.00元。案件受理费2200.00元，执行费7448.00元由被执行人夏如怀承担。
该案在执行过程中，经执行，双方协商于2015年3月16自愿达成和解协议，由被执行人夏如怀于2015年12月31日前支付申请人450000.00元，余款50000.00元及利息申请人李光荣自愿放弃。上述协议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2015）宾法执字第152号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一五年三月二十七日
书记员 李廷明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1057号
申请执行人常树勇。
被执行人孙洪涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0620民初432号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付22980元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0620民初432号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行初字第31号
原告台州恒达皮件有限公司，住所地浙江省三门县海游街道后洋陈路253号。
法定代表人陈萍玉，董事长。
委托代理人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告台州市国家税务局稽查局，住所地台州市府大道356号。
法定代表人梁聘怀，局长。
原告台州恒达皮件有限公司为与被告台州市国家税务局稽查局税务行政强制一案，于2014年7月29日向本院提�行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院协调下已就查补预收税款返还等事项达成和解，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告台州恒达皮件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月十九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执413号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被执行人宁志军。
被执行人李俊。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宁志军、李俊金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第5294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁志军、李俊存款人民币2500000元，或扣留、提取被执行人宁志军、李俊收入人民币2500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六月一日
书记员 罗琼
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第415号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂朝阳支行。
法定代表人朱崇强，行长。
被执行人于成芝。
被执行人临沂财富广场商贸有限公司。
本院依据已发生执行效力的（2010）临兰山证执字第69号执行证书，于2014年10月14日恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款20万元或价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诸葛倩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 傅世伟
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00457号
刘玉合，住所地河南省孟州市。
闻俊，所在地广州市番禹区。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻俊在银行的存款250000.0万元或查封被执行人闻俊相当于250000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人闻俊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年七月四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2139号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李东芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李东芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李东芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2139号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李世强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李世强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李世强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2139号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人江志飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江志飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江志飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第713号
原告徐宁，男，1985年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告潍坊鲁达物流有限公司。
负责人孙淑义，经理。
被告邓洪召，男，1981年4月25日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告赵杰，男，1979年6月14日出生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告徐宁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、潍坊鲁达物流有限公司、邓洪召、赵杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、潍坊鲁达物流有限公司、邓洪召、赵杰的起诉。
案件受理费1037元，退还原告。
审判员 卫 伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾尉涛
-2-
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3675-2号
申请执行人雷光兰。
被执行人谢秩伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3591号民事调解书，于2015年11月23日受理雷光兰申请执行谢秩伟提供劳务者受害纠纷一案，并于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年11月30日依法将被执行人谢秩伟位于成都市成华区府青路片区B地块3栋房屋予以查封。现被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施的规定”，裁定如下：
解除对被执行人谢秩伟位于成都市成华区府青路片区B地块3栋房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03434号
原告：方汝田，男，1950年2月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市包河工业区管理委员会。
法定代表人：汪功胜，该管理委员会主任。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
原告方汝田诉被告合肥市包河工业区管理委员会（以下简称包河管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法由审判员徐国兰适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告方汝田、被告包河管委会的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方汝田诉称：2005年5月13日，被告对原告发布征地拆迁通知，对原告不在包河管委会规划范围内的房屋施行拆迁。2005年8月22日，被告与原大圩乡人民政府对原告强拆未遂，在2006年3月，被告对原告采取断电停水的措施，原告被迫在外租房居住。2008年3月25日被告与原告签订了《合肥市包河工业园房屋拆迁安置协议书》、《拆迁安置补充协议》，且经合肥市衡正公证处司法公证。两项协议中，已经涵盖了从2006年3月断电停水至2008年3月25日三户人被迫在外租房居住24个月的实际过渡期，被告以18个月过渡期给予原告在外租房过渡补偿费，已显失公平，但经司法公证，已发生民事法律效应。合同协议公证后，以方只有履约的权利，一方违约应按违约责任赔偿另一方履约后能获得的利益给予赔偿。但被告故意不履约，恶意对原告侵害。从2008年3月25日至2008年11月12日，被告违约7个月零15天时间，被告应按照每天每平方米0.5元房屋租金赔偿原告损失。故起诉要求：1、判令被告赔偿原告7个月15天的房屋租金50625元（按照包河花园当地房屋租金，每天每平方米0.5元），利息23974元，合计75096元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包河管委会在庭审中辩称：一、原告的诉讼请求缺少事实与法律依据。根据《合肥市城市房屋拆迁补偿补助标准》，原被告于2008年3月25日签订《合肥市包河区工业园房屋拆迁安置协议》，被告按照协议向原告一次性支付了18个月的过渡补偿费，相关材料证明，原告的过渡期实为14个月。因此，被告所支付的过渡补偿费已超出标准规定，无需再向原告支付额外的房屋租金及利息。二、原告的陈述有误。1、拆迁乃政府为公共设施和公益事业建设之需要而作出，符合相关法律规定，并非原告所说的故意对原告进行侵害。2、原告所陈述的“在2006年3月对原告断电停水，逼迫原告在外租房居住……”等缺少事实依据。3、原告所提交的公证书仅能证明原告与被告所签订的《合肥市包河工业区房屋拆迁安置协议》《拆迁安置补充协议》意思表示真实，协议内容具体明确，被告同意向原告支付18个月搬迁过渡补偿费，而不能证明原告主张的公证协议书内约定的内容即为已发生的事实，显然原告对协议内容理解有误。从包河区社居委2012年6月14日出具的证明可以看出，原告的实际过渡期为2007年10月至2008年11月，共计14个月，其主张的支付额外租金及利息要求缺乏依据，被告支付的搬迁过渡补偿费没有违反法规。综上，被告认为原告的诉讼请求缺少事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2008年3月25日，包河管委会与方汝田、陆忠岭、宋珍英、陆中竹四人签订《合肥市包河工业园房屋拆迁安置协议书》，对方汝田、陆忠岭、宋珍英、陆中竹坐落于包河工业区周冲社居委陆冲组的房屋进行拆迁安置，安置面积为330㎡，安置人口10人，一次性补助各项407489.41元，过渡期限为十八个月，过渡方式为自行过渡。后双方又签订《拆迁安置补充协议》，双方对方汝田等四人房屋具体安置进行了约定。2008年4月7日，安徽省合肥市衡正公证处（2008）皖合衡公证字第1397号公证书对《合肥市包河工业园房屋拆迁安置协议书》《拆迁安置补充协议》进行了公证。2008年11月，包河管委会对方汝田等四人进行了回迁安置。后原告方汝田认为包河管委会未能及回安置回迁房屋，给原告造成了损失，故诉讼来院。
以上事实，有《合肥市包河区工业园房屋拆迁安置协议书》《拆迁安置补充协议》、公证书及双方当事人当庭陈述在卷佐证
本院认为：原告方汝田对与被告签订的拆迁安置协议及补充协议，不违反法律规定，合法有效。原告认为被告应当在2008年3月25日为原告安置回迁房屋，但直至2008年11月被告才为原告安置房屋属违约，要求被告赔偿原告此期间的房租及利息损失。对此诉称，本院认为，拆迁安置协议中已经对方汝田等人的过渡期及过渡费用进行了约定，双方均已实际履行，协议中未约定何时为原告安置回迁房屋。原告认为被告违约，无证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方汝田的诉讼请求。
案件受理费1678元，其中缓交839元，实交839元，由原告方汝田负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐国兰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱方方
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1287号
原告：唐海彦。
原告：唐兴龙。
法定监护人：唐海彦，系原告唐兴龙之父。
原告：刘朝清。
委托代理人：唐海彦，系刘朝清女婿。
原告：李士侠。
委托代理人：唐海彦，系刘朝清女婿。
四原告委托代理人：郭香珠，河北宏源律师所律师。
被告：陈力芳。
被告：侯景会。
被告：陈力明。
被告：陈力振。
本院在审理原告唐海彦、唐兴龙、刘朝清、李士侠与被告陈力芳、侯景会、陈力明、陈力振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐海彦于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐海彦撤回起诉。
案件受理费9917元，减半收取4958.5元，由原告唐海彦承担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 李彦召
人民陪审员 徐晓凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1287号
原告马某某，女，汉族，1981年10月29日出生，住河南省栾川县。
被告韩某，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省栾川县。
原告马某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜伊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，2014年8月18日登记结婚，于2015年2月25日生下儿子韩某甲，被告责任心不强，不履行对家庭的责任和义务，致原告在产前及产后长时间住在娘家，儿子由原告父母照料，不仅如此，被告拒绝外出工作，没有任何经济收入，还经常出去玩，夜不归宿，回家后寻衅滋事，为此原告多次与被告沟通，被告依然我行我素，以致双方感情破裂。请求依法解除双方婚姻关系，判令婚生儿子由原告抚养，被告按1500元每月支付抚养费，原被告财产归各自所有。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告是在认识原告之后才与前妻离婚后与被告结婚的，婚后被告对原告一直很好，并没有不理原告，原告是自愿回娘家，被告认为婚后自己的确有过错，致使夫妻双方矛盾加剧，被告有决心在以后生活中予以改正。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2014年8月18日登记结婚，婚后生一子取名韩某甲，后双方因家庭琐事发生争执，产生矛盾。原告马某某提起诉讼，请求解除原被告之间婚姻关系，婚生子由原告抚养，由被告按1500元每月支付抚养费，原被告财产归各自所有。
本院认为，婚姻家庭生活中不可避免会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。原、被告双方在家庭生活中虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现，同时也会给子女健康成长带来不利影响。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，注重改善自身不足，相互尊重，相互理解，增进夫妻感情，建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂琳桐
????????
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1287号
原告马某某，女，汉族，1981年10月29日出生。
被告韩某某，男，汉族，1978年10月7日出生。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜伊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2015年2月25日生下儿子韩秉昊，被告责任心不强，不履行对家庭的责任和义务，致原告在产前及产后长时间住在娘家，儿子由原告父母照料，不仅如此，被告拒绝外出工作，没有任何经济收入，还经常出去玩，夜不归宿，回家后寻衅滋事，为此原告多次与被告沟通，被告依然我行我素，以致双方感情破裂。请求依法解除双方婚姻关系，判令婚生儿子由原告抚养，被告按1500元每月支付抚养费，原被告财产归各自所有。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告是在认识原告之后才与前妻离婚后与被告结婚的，婚后被告对原告一直很好，并没有不理原告，原告是自愿回娘家，被告认为婚后自己的确有过错，致使夫妻双方矛盾加剧，被告有决心在以后生活中予以改正。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子取名韩秉昊，后双方因家庭琐事发生争执，产生矛盾。原告马某某提起诉讼，请求解除原被告之间婚姻关系，婚生子由原告抚养，由被告按1500元每月支付抚养费，原被告财产归各自所有。
本院认为，婚姻家庭生活中不可避免会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。原、被告双方在家庭生活中虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现，同时也会给子女健康成长带来不利影响。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，注重改善自身不足，相互尊重，相互理解，增进夫妻感情，建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂琳桐
????????
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2562号
原告：常丙祥，男。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平。
被告：史吉来。
被告：东阿县鑫达运输有限公司
住所地：东阿。
法定代表人：郭立秋，经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城。
负责人：管瑞岩，经理
委托诉讼代理人：王云，该公司法律顾问。
本院在审理原告常丙祥与被告史吉来、被告东阿县鑫达运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常丙祥撤回起诉。
案件受理费150元，保全费70元，由原告常丙祥负担。
审判员 冯俊堂
二〇一六年十一月三日
书记员 谢倍倍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2562号
申请人：常丙祥，男，1965年3月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：东阿县鑫达运输有限公司。
住址地：山东省东阿县。
申请人常丙祥诉被申请人东阿县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常丙祥于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东阿县鑫达运输有限公司所有的鲁PXXX**-鲁PXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以担保金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿县鑫达运输有限公司的鲁PXXX**-鲁PXX**挂号重型货车一辆，期限为2016年9月23日至2018年9月23日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费70元，由申请人常丙祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 克
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01308号
原告任某。
委托代理人曹某。
被告邓某。
原告任某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告任某的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2013年11月7日，原、被告通过对之前债务的结算，由被告邓某向原告任某立160万元的借据一支，约定2013年11月15日前偿还30万元，2013年11月20日前偿还30万元，剩余借款于2013年11月30日前一次性还清。借款到期后原告多次催要，被告邓某拒不偿还，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金160万元及该借款从2014年12月1日起至款还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告任某向本院提交了借据一支，用以证明被告邓某向原告借款160万元，约定2013年11月15日前偿还30万元，2013年11月20日前偿还30万元，剩余款项于2013年11月30日前一次性还清的事实。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据为原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
2013年11月7日，原、被告通过对之前债务的结算，被告邓某向原告任某立据一支，载明：“今借到任某现金人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），于2013年11月15日前还款人民币叁拾万元整（￥300000.00），2013年11月20日前还款人民币叁拾万元整（￥300000.00），余数于2013年11月30日前一次性付清。”立据后，经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。2015年1月23日，本院根据原告的诉讼保全申请，依法扣留了被告邓某在横山县榆林西南新区建设管理办公室的到期债权中的160万元工程款。原告为此向本院缴纳保全费5000元。
本院认为：原告任某与被告邓某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告任某要求被告邓某偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息之请求，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告邓某偿还原告任某借款160万元。
二、驳回原告任某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，保全费5000元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王宇飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01308号
原告任某。
被告邓某。
被告王某。
本院在审理原告任某与被告邓某、王某民间借贷纠纷一案中，原告任某向本院提出申请，要求对被告邓某在横山县榆林西南新区建设管理办公室的到期债权中的160万元工程款进行财产保全。原告任某已向本院提供了担保。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被告邓某在横山县榆林西南新区建设管理办公室的到期债权中的160万元工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 薛宝林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更186号
罪犯丁印俊，男，1988年12月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年8月20日作出（2009）聊少刑初字第5号刑事判决，以被告人丁印俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，2014年10月21日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1468号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁印俊减去有期徒刑五个月，刑期至2020年8月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1682号
原告刘某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告刘某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1682号
原告杨晓林，盐山县晓林正通大型法兰批发中心业主。
委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告齐振营。
关于原告杨晓林与被告齐振营买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告杨晓林不具备主体资格，故对原告的起诉不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二０一五年八月二十四日
书记员 刘晓艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1764号
原告：苗XX，男，60岁。
原告：虞XX，女，55岁。
被告：蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会，住所：吉林省蛟河市。
代表人：董XX，主任。
原告苗XX、虞XX与被告蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会名誉权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗XX、虞XX，被告蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会代表人董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗XX、虞XX诉称：苗XX原是首钢小区三期业主委员会主任，虞XX原是首钢小区二期业主委员会副主任。2014年8月10日至14日，蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会安排人员向业主发放公开信4000余份，公开信对苗XX、虞XX在任职期间的工作进行了诬陷和诽谤，造成了极为恶劣的影响。公开信中诬陷苗XX在2011年秋负责更换居民单元门不认真履行职责，造成经济损失22万元。在房屋质量及防水保质期中没有承担起业主维权的责任。小区外护栏未完工，苗XX不同意起诉，不为业主维权。苗XX鼓动居民不交物业费，指责苗XX对属于业主的7715.00元拒绝交接，企图占为己有。诬陷虞XX无理阻扰电力部门免费给小区更换路灯线路，阻碍道路维修等。蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会的行为，贬低了苗XX、虞XX的人格、诋毁了二人的名誉。现诉至法院，要求蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会停止侵害、赔礼道歉、消除影响，赔偿精神损失费每人10000.00元。
蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会辩称：苗XX、虞XX诉讼没有事实依据，蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会从未向任何人发放公开信。苗XX、虞XX要求赔偿精神损失费没有法律依据。苗XX、虞XX诉讼主体有误，蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会系民间组织，不具有独立法人资格。综上，苗XX、虞XX诉讼请求没有依据，应予驳回。
经审理查明：苗XX原是首钢小区三期业主委员会主任，虞XX原是首钢小区二期业主委员会副主任。苗XX、虞XX称蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会于2014年8月10日至14日期间指派工作人员在小区内发放公开信，对苗XX、虞XX进行诬陷和诽谤，造成苗XX、虞XX身心和精神伤害。现苗XX、虞XX诉至法院，要求蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会停止侵害、赔礼道歉、消除影响，赔偿精神损失费每人10000.00元。
认定上述事实的证据有：一封信、证明材料。
本院认为，苗XX、虞XX主张蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委会通过散发公开信进行诬陷和诽谤，造成苗XX、虞XX身心和精神伤害。庭审中，苗XX、虞XX提供的证据不足以证明蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委会存在侵犯其名誉权的违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，苗XX、虞XX的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苗XX、虞XX的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由苗XX、虞XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年一月二十日
书记员 马 慧