河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1386号原告：唐文红，男，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。被告：安阳金港房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道。组织机构代码：683190770。法定代表人韩茂军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈大庆，安阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：韩茂军，男。住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈大庆，安阳市开发区法律服务所法律工作者。原告唐文红与被告安阳金港房地产开发有限公司（以下简称安阳金港房地产公司）、韩茂军民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理后，被告安阳金港房地产公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月26日作出（2015）北民初字第1386号民事裁定书，裁定驳回被告安阳金港房地产公司对本案管辖权提出的异议，被告安阳金港房地产公司于2015年11月4日上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于作出（2015）安中民立终字第432号民事裁定书，驳回被告安阳金港房地产公司的上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文红及其委托诉讼代理人马永庆，被告安阳金港房地产公司、韩茂军的委托诉讼代理人陈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金150万元，并自2012年4月起按月息3分给付原告利息至付清原告借款本金为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告安阳金港房地产公司因工程需要借款，与原告及案外人马艳旭签订了一份《借款协议书》，《借款协议书》约定：安阳金港房地产公司向马艳旭和原告借款125万元，月息3%，期限一年，自2011年8月26日至2012年8月25日；安阳金港房地产公司以其宾馆楼下门面房（面积200平方米）作为担保；安阳金港房地产公司保证到期准时还款，如有延迟每日付1%的违约金，如马艳旭和原告在合同截止日期前提前取钱则无息且需按每日付1%的违约金。同日，被告安阳金港房地产公司向原告借款人民币50万元并出具了借条，借条上加盖了被告安阳金港房地产公司财务专用章，因被告韩茂军承诺为安阳金港房地产公司作担保，故又加盖了被告韩茂军的手章。之后，二被告又于2011年9月4日向原告借款50万元，约定借钱一年，利息3分，每月付息；于2011年10月6日向原告借款50万元，约定借期半年，月息3分，每月付息。借款后，被告安阳金港房地产公司开始按协议约定向原告支付了几个月利息，后便以资金紧张为由不再按时给付原告利息，被告韩茂军一再承诺待资金到位后，本息一并给付，2015年6月被告强迫原告将五名购房户所欠其公司的购房款共计45万元转让给原告抵顶其所欠利息。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告本金及利息。被告安阳金港房地产公司辩称，原告所述与事实不符，现被告所欠原告借款不是150万元，从2011年8月至2013年4月被告已支付原告利息53万元，从2013年5月至2015年8月已偿还原告本金91万元。2011年8月26日借款协议书只能证明被告安阳金港房地产公司与原告所签的协议，签字人韩茂军是职务行为。购房户与原告签订的借款协议是一种债务转让协议，是由借款人向原告出具利息的相关证据，可证实并非是被告胁迫原告。被告韩茂军辩称，被告韩茂军不应作为被告参加诉讼，其行为为职务行为。对于原告提供的借条真实性认可，但借条更能证明被告韩茂军作为公司法定代表人盖的印章，属于职务行为。经审理查明，2011年8月26日，被告安阳金港房地产公司与原告及案外人马艳旭签订一份《借款协议书》，《借款协议书》约定：“被告安阳金港房地产公司向原告及案外人马艳旭借款125万元，月息3%，期限一年，自2011年8月26日至2012年8月25日止；被告安阳金港房地产公司以其公司宾馆楼下门面房（面积200平方米）作为担保……”。同日，被告安阳金港房地产公司向唐文红借款并向唐文红出具借据一张，借据载明：“今借到：唐文红人民币（大写）：RMB伍拾万元整￥500000元，月息3%，借期：一年。”借据上加盖有被告安阳金港房地产公司的财务专用章和韩茂军手章。该笔借款在借款时直接按月息3%支付原告一个月利息15000元，实际借款485000元。此后，被告安阳金港房地产公司又于2011年9月4日和2011年10月6日两次向原告借款并给原告出具借据两份，借据载明的借款金额均为50万元，共计100万元，月息3%，借据上均加盖有被告安阳金港房地产公司的财务专用章和韩茂军手章，该两笔借款在出借时也分别直接支付原告一个月利息15000元，实际借款均为485000元，以上三笔借款实际出借本金为145.5万元。另查明，从2011年9月26日开始，被告安阳金港房地产公司开始按每笔借款本金50万元、月息3%支付原告利息，至2012年5月14日，共计支付34.5万元，在支付的34.5万元中，存在偿还部分本金的情况，截止2012年5月14日，被告安阳金港房地产公司拖欠原告借款本金1443548.9元,2012年5月15日至2016年5月16日被告安阳金港房地产公司共计支付原告59万元，（其中2011年69月被告安阳金港房地产公司称偿还4万元，原告认可3万元，按3万元计算），原告认为系偿还的利息，被告安阳金港房地产公司认为系偿还的本金；2015年6月17日至2015年8月10日被告安阳金港房地产公司分五次给原告抵顶债务45万元，分别为：2015年6月17日5万元、2015年6月21日10万元、2015年7月4日9万元、2015年7月23日10万元、2015年8月10日11万元；该45万元原告均给被告安阳金港房地产公司出借了收到条，收到条注明为本金，原告称系被胁迫且抵顶的是利息，被告安阳金港房地产公司称系抵顶的本金且未胁迫原告。（详见附件）再查明，被告韩茂军系被告安阳金港房地产公司法定代表人。上述事实，有原告提供的借到条，被告提供的借款利息支出明细表、转账凭证、网上银行电子回单、收到条、以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告安阳金港房地产公司向原告借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告唐文红按约定履行出借义务后，被告安阳金港房地产公司未按约定偿还全部借款是形成本案纠纷的原因，对于纠纷的酿成，被告安阳金港房地产公司应承担全部责任。对于双方出借本金的数额，根据规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告出借的三笔款项在出借时均按月息三分扣除了一个月的利息15000元，其实际共向被告安阳金港房地产公司支付借款1455000元，故应认定双方之间的借款本金为1455000元。在债务人偿还债务时，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告安阳金港房地产公司在偿还原告每笔借款利息时均是按借款本金50万元计算，故在前期偿还利息时均超过了月息3分，对于超过月息3分的部分应折抵本金，截止2012年5月14日，被告安阳金港房地产公司仍拖欠原告本金1443548.9元。对于原告2015年6月17日至2015年8月10日给被告安阳金港房地产公司出具的五张45万元抵顶债务的收到条，因在收到条上已注明系本金，因没有证据证明存在胁迫行为，故应按偿还本金45万元予以扣除，扣除该项费用后，被告安阳金港房地产公司应再偿还原告借款本金993548.9元。原、被告均认可2013年4月18日前支付的款项是利息，本院予以确认，对于2013年5月18日至2016年5月16日被告安阳金港房地产公司支付的46万元系本金还是利息的问题，根据法律规定，对于当事人的给付没有约定或约定不明的，当给付不足以清偿全部债务时，应当先清偿利息，因在此期间被告安阳金港房地产公司每月偿还的款项尚不足以支付利息，故该46万元应为支付原告的利息，综上，被告安阳金港房地产公司共支付原告利息93.5元，按月息三分支付至2013年6月30日；从2013年7月1日起，对于被告安阳金港房地产公司未支付的利息，应按月息2分予以分阶段计算。对于原告请求判令被告韩茂军承担责任的请求，虽然被告韩茂军在借据上加盖有个人印章，但借据上并未注明其为借款人，也没有证据证明所借款项用于个人使用，故被告韩茂军在借据上加盖本人印章行为属于职务行为，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，对于原告请求被告安阳金港房地产公司偿还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳金港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐文红借款本金993548.9元及利息（其中1443548.9元按月息2分从2013年7月1日起计算至2015年6月17日、1393548.9元按月息2分从2015年6月18日起计算至2015年6月21日、1293548.9元按月息2分从2015年6月22日起计算至2015年7月4日、1203548.9元按月息2分从2015年7月5日起计算至2015年7月23日、1103548.9元按月息2分从2015年7月24日起计算至2015年8月10日、993548.9元按月息2分从2015年8月11日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告唐文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元18300元，由原告唐文红负担4564元，由被告安阳金港房地产开发有限公司负担13736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  倪宪宝人民陪审员  杨丽娜二〇一六年十月二十日书 记 员  李明阳