wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更299号
罪犯郭好问，男，1981年6月17日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）陕刑二终字第19号刑事判决，以被告人郭好问犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年5月27日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑一年十个月。刑期自二00八年十一月十九日至二0一九年一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯郭好问确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭好问减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15936号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周必正。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周必正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周必正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,888.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,888.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执615号
申请执行人：曾海福，男，1974年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：ＸＸ华，男，1984年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2018年3月17日立案执行申请执行人曾海福与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第3100号，责令被执行人ＸＸ华履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人ＸＸ华没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）宁民一初字第3100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖著俊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初752号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李俊峰，男，1993年10月21日生，汉族，出生地河南省商城县，初中文化程度，农村居民，住址河南省商城县。2016年2月29日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2016年2月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月7日变更强制措施为取保候审，因多次传讯不到案，于2017年3月30日再次被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人李俊峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月27日3时许，被告人李俊峰在本市吴兴区飞英街道新国联宾馆411房间内，容留肖某,4、李某,4、吕某,4吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月28日19时30分许，被告人李俊峰在本市吴兴区飞英街道新国联宾馆411房间内，容留肖某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人李俊峰一年内容留他人吸毒共计四人二次。
案发后，公安机关从肖某,4处扣押吸毒工具打火机一个、水壶一个、锡纸一张。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：证人肖某,4、李某,4、吕某,4、徐某1的证言，书证住宿登记单、辨认照片笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、尿样提取笔录、尿样毒品检测报告书、鉴定意见通知书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人的户籍证明、前科查询记录。被告人李俊峰对上述事实供认不讳，所供与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李俊峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李俊峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李俊峰在取保候审期间违反规定，酌情从重处罚。综上，根据被告人李俊峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日。即刑期自2017年3月30日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的打火机一个、水壶一个、锡纸一张予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年九月十二日
书记员 李文秋
?PAGE?1?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初752号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李俊峰，男，1993年10月21日生，汉族，出生地河南省商城县，初中文化程度，农村居民，住址河南省商城县。2016年2月29日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2016年2月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月7日变更强制措施为取保候审，因多次传讯不到案，于2017年3月30日再次被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人李俊峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月27日3时许，被告人李俊峰在本市吴兴区飞英街道新国联宾馆411房间内，容留肖某,4、李某,4、吕某,4吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月28日19时30分许，被告人李俊峰在本市吴兴区飞英街道新国联宾馆411房间内，容留肖某,4吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人李俊峰一年内容留他人吸毒共计四人二次。案发后，公安机关从肖某,4处扣押吸毒工具打火机一个、水壶一个、锡纸一张。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：证人肖某,4、李某,4、吕某,4、徐某1的证言，书证住宿登记单、辨认照片笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、尿样提取笔录、尿样毒品检测报告书、鉴定意见通知书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人的户籍证明、前科查询记录。被告人李俊峰对上述事实供认不讳，所供与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人李俊峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李俊峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李俊峰在取保候审期间违反规定，酌情从重处罚。综上，根据被告人李俊峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日。即刑期自2017年3月30日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押在公安机关的打火机一个、水壶一个、锡纸一张予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年九月十二日书记员  李文秋??1???2?
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01874号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，江阴市长泾镇某酒楼工作。2014年11月因故意伤害被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2015年8月因非法携带管制器具被江阴市公安局行政拘留三日。2015年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2015年11月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1791号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2015年9月1日晚上，在江阴市长泾镇虹桥北路92号灌云人家餐馆门口，乘隙窃得被害人于某放在苏G×××××轿车前排中央扶手箱内的人民币6000元。案发后，公安机关从被告人王某处追缴赃款人民币4100元并发还被害人，被告人王某另外退赔被害人人民币1900元。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人于某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过，收条，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月3日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00570号
上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
委托代理人：牛国旗，安徽和协律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某乙，农民，（系李某甲之父）。
上诉人（原审被告）：邓某，农民，（系李某甲之母）。
被上诉人（原审原告）：李某丙，农民。
委托代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲、李某乙、邓某因与被上诉人李某丙婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人牛国旗、上诉人李某乙、邓某，被上诉人李某丙的委托代理人王平玺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活，其关系不受法律保护。根据法律规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。在订婚时，原告交付的大额金钱和贵重物品应当返还，故原告通过媒人将彩礼款及大额金钱和贵重物品交给三被告，要求三被告返还彩礼款及大额金钱和贵重物品符合法律规定，予以支持。但鉴于原告与被告已同居生活几个月，可酌情返还。被告李某甲主张彩礼钱50000元还给原告的理由，缺乏证据，不予采信。被告李某乙、邓某辩称没有收受原告彩礼款的主张，缺乏证据，不予采信。判决：（一）、被告李某甲、李风堂、邓某于判决生效之日起五日内返还原告李某丙彩礼款30000元；（二）、三被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862元，由三被告负担。宣判后，李某甲、李某乙、邓某不服，以原审不应适用简易程序进行审理，原审认定事实有误，上轿礼不是6000元，而是2000元，且上诉人打工的50000元现金交给了被上诉人而原审不予认定系错误的为由，向本院提起上诉，请求二审依法驳回被上诉人的诉求。
经审理查明：××××年××月十六，李某丙与李某甲经媒人介绍相识举行了婚礼，未办理结婚登记手续。订婚时，原告经媒人李胜之手将大礼140000元（其中的105000元是两个三年期的定期存折，其余35000元是现金），小礼30000元以及戒指、项链、压箱钱400元、上下轿礼6000元等财物交给李某甲家。李某丙与李某甲同居后，因性格不合分开，李某甲将105000元（两个三年期的定期存折）交给李某丙父亲李长怀。现李某丙要求三上诉人返还余下彩礼款并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的婚约财产案件，原审适用简易程序并无不当。二审庭审中已查明上轿礼不仅包括单纯的上下轿礼3000元，还包括四色礼没买拿的现金3000元，合计6000元，故原审认定上轿礼6000元亦无不当。上诉人李某甲称打工款现金50000元交给被上诉人李某丙保管，但一、二审均未提供任何证据证明，故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李某甲、李某乙、邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00570号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：牛国旗，安徽和协律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住址同上（系李某1之父）。
上诉人（原审被告）：邓某，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，住址同上（系李某1之母）。
被上诉人（原审原告）：李某3，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某1、李某2、邓某因与被上诉人李某3婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1的委托代理人牛国旗、上诉人李某2、邓某，被上诉人李某3的委托代理人王平玺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活，其关系不受法律保护。根据法律规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。在订婚时，原告交付的大额金钱和贵重物品应当返还，故原告通过媒人将彩礼款及大额金钱和贵重物品交给三被告，要求三被告返还彩礼款及大额金钱和贵重物品符合法律规定，予以支持。但鉴于原告与被告已同居生活几个月，可酌情返还。被告李某1主张彩礼钱50000元还给原告的理由，缺乏证据，不予采信。被告李某2、邓某辩称没有收受原告彩礼款的主张，缺乏证据，不予采信。判决：（一）、被告李某1、李风堂、邓某于判决生效之日起五日内返还原告李某3彩礼款30000元；（二）、三被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862元，由三被告负担。宣判后，李某1、李某2、邓某不服，以原审不应适用简易程序进行审理，原审认定事实有误，上轿礼不是6000元，而是2000元，且上诉人打工的50000元现金交给了被上诉人而原审不予认定系错误的为由，向本院提起上诉，请求二审依法驳回被上诉人的诉求。
经审理查明：2010年农历正月十六，李某3与李某1经媒人介绍相识举行了婚礼，未办理结婚登记手续。订婚时，原告经媒人李胜之手将大礼140000元（其中的105000元是两个三年期的定期存折，其余35000元是现金），小礼30000元以及戒指、项链、压箱钱400元、上下轿礼6000元等财物交给李某1家。李某3与李某1同居后，因性格不合分开，李某1将105000元（两个三年期的定期存折）交给李某3父亲李长怀。现李某3要求三上诉人返还余下彩礼款并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的婚约财产案件，原审适用简易程序并无不当。二审庭审中已查明上轿礼不仅包括单纯的上下轿礼3000元，还包括四色礼没买拿的现金3000元，合计6000元，故原审认定上轿礼6000元亦无不当。上诉人李某1称打工款现金50000元交给被上诉人李某3保管，但一、二审均未提供任何证据证明，故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李某1、李某2、邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00570号上诉人（原审被告）：李某1，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：牛国旗，安徽和协律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住址同上（系李某1之父）。上诉人（原审被告）：邓某，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，住址同上（系李某1之母）。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。上诉人李某1、李某2、邓某因与被上诉人李某3婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1的委托代理人牛国旗、上诉人李某2、邓某，被上诉人李某3的委托代理人王平玺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为：原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活，其关系不受法律保护。根据法律规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。在订婚时，原告交付的大额金钱和贵重物品应当返还，故原告通过媒人将彩礼款及大额金钱和贵重物品交给三被告，要求三被告返还彩礼款及大额金钱和贵重物品符合法律规定，予以支持。但鉴于原告与被告已同居生活几个月，可酌情返还。被告李某1主张彩礼钱50000元还给原告的理由，缺乏证据，不予采信。被告李某2、邓某辩称没有收受原告彩礼款的主张，缺乏证据，不予采信。判决：（一）、被告李某1、李风堂、邓某于判决生效之日起五日内返还原告李某3彩礼款30000元；（二）、三被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862元，由三被告负担。宣判后，李某1、李某2、邓某不服，以原审不应适用简易程序进行审理，原审认定事实有误，上轿礼不是6000元，而是2000元，且上诉人打工的50000元现金交给了被上诉人而原审不予认定系错误的为由，向本院提起上诉，请求二审依法驳回被上诉人的诉求。经审理查明：2010年农历正月十六，李某3与李某1经媒人介绍相识举行了婚礼，未办理结婚登记手续。订婚时，原告经媒人李胜之手将大礼140000元（其中的105000元是两个三年期的定期存折，其余35000元是现金），小礼30000元以及戒指、项链、压箱钱400元、上下轿礼6000元等财物交给李某1家。李某3与李某1同居后，因性格不合分开，李某1将105000元（两个三年期的定期存折）交给李某3父亲李长怀。现李某3要求三上诉人返还余下彩礼款并承担本案诉讼费用。本院认为：本案系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的婚约财产案件，原审适用简易程序并无不当。二审庭审中已查明上轿礼不仅包括单纯的上下轿礼3000元，还包括四色礼没买拿的现金3000元，合计6000元，故原审认定上轿礼6000元亦无不当。上诉人李某1称打工款现金50000元交给被上诉人李某3保管，但一、二审均未提供任何证据证明，故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李某1、李某2、邓某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一〇年十月十九日书 记 员  梁建红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初756号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，原告公司员工，住浙江省仙居县。
被告：金建斌，男，1977年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐敏，女，1980年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司与被告金建斌、徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员卢庆兰适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江永航物业管理有限公司的委托代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，自2004年1月开始，金华现代物业管理有限公司受开发商邀请进驻天龙南国名城从事前期物业管理服务。该小区业主委员会经选举成立后，仍继续聘请其从事物业管理。2011年4月1日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，双方约定甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2011年4月1日至2013年3月31日止，物业管理服务内容主要包括：安保服务、保洁服务、绿化服务及公用设施设备的维修养护等等，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层住宅一层为0.75元/月/平方米、二层及二层以上为1.00元/月/平方米，商业物业0.7元/月/平方米，车库20元/月/间、附房能耗费15元/月/间，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。2014年1月1日，双方再次签订《物业服务委托合同》，约定服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理服务内容同上，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层住宅一层为0.75元/月/平方米、二层及二层以上为1.00元/月/平方米，高层住宅1.30元/月/平方米，排屋2.00元/月/平方米，商业物业0.7元/月/平方米，车库20元/月/间、附房能耗费15元/月/间。2016年6月20日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）补签《物业服务合同》1份，双方约定，甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，物业管理服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，物业管理服务费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、高层1.30元/月/平方米、排屋2.00元/月/平方米、商铺0.70元/月/平方米、大商铺0.45元/月/平方米、车库20元/月、附房15元/月收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。
被告金建斌、徐敏系天龙南国名城11幢3单元501室多层住宅（建筑面积为124.64平方米）的业主。其至今未交纳上述房屋2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5384.45元（0.6元/平方米/月×124.64平方米×72月），原告催讨未果。
另查明，金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日更名为原告浙江永航物业管理有限公司。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告金建斌、徐敏作为天龙南国名城11幢3单元501室业主，欠付原告该房屋2011年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5384.45元事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告有服务不到的情形客观存在，故对原告主张滞纳金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建斌、徐敏于本判决生效之日起十日日内支付原告浙江永航物业管理有限公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5384元。
二、驳回原告浙江永航物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告金建斌、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
二〇一八年四月十三日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初756号原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。法定代表人：崔新，执行董事。委托诉讼代理人：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，原告公司员工，住浙江省仙居县。被告：金建斌，男，1977年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐敏，女，1980年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江永航物业管理有限公司与被告金建斌、徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员卢庆兰适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江永航物业管理有限公司的委托代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，自2004年1月开始，金华现代物业管理有限公司受开发商邀请进驻天龙南国名城从事前期物业管理服务。该小区业主委员会经选举成立后，仍继续聘请其从事物业管理。2011年4月1日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，双方约定甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2011年4月1日至2013年3月31日止，物业管理服务内容主要包括：安保服务、保洁服务、绿化服务及公用设施设备的维修养护等等，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层住宅一层为0.75元/月/平方米、二层及二层以上为1.00元/月/平方米，商业物业0.7元/月/平方米，车库20元/月/间、附房能耗费15元/月/间，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。2014年1月1日，双方再次签订《物业服务委托合同》，约定服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理服务内容同上，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层住宅一层为0.75元/月/平方米、二层及二层以上为1.00元/月/平方米，高层住宅1.30元/月/平方米，排屋2.00元/月/平方米，商业物业0.7元/月/平方米，车库20元/月/间、附房能耗费15元/月/间。2016年6月20日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）补签《物业服务合同》1份，双方约定，甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，物业管理服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，物业管理服务费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、高层1.30元/月/平方米、排屋2.00元/月/平方米、商铺0.70元/月/平方米、大商铺0.45元/月/平方米、车库20元/月、附房15元/月收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。被告金建斌、徐敏系天龙南国名城11幢3单元501室多层住宅（建筑面积为124.64平方米）的业主。其至今未交纳上述房屋2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5384.45元（0.6元/平方米/月×124.64平方米×72月），原告催讨未果。另查明，金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日更名为原告浙江永航物业管理有限公司。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告金建斌、徐敏作为天龙南国名城11幢3单元501室业主，欠付原告该房屋2011年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5384.45元事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告有服务不到的情形客观存在，故对原告主张滞纳金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建斌、徐敏于本判决生效之日起十日日内支付原告浙江永航物业管理有限公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5384元。二、驳回原告浙江永航物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告金建斌、徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 卢庆兰二〇一八年四月十三日代书记员 应 潭???
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4459号
原告：周建强，男，1968年1月6日出生，汉族，系司机，住山西省文水县。
被告：陈晓东，男，1979年6月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：贾秀芳，女，1977年5月31日出生，汉族孝义铝矿工作人员，住山西省太原市。
原告周建强与被告陈晓东、贾秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建强、被告陈晓东到庭参加诉讼；被告贾秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金83544元；2、诉讼费由被告陈晓东承担。原告主张的事实和理由：二被告系夫妻。2016年3月19日被告陈晓东向原告借取现金83544元并出具借条一张，口头约定借款期限一年。2017年3月19日借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推脱。到2017年11月10日，原告再次催要时，二被告仍不归还，还不接原告电话。原告认为对夫妻关系存续期间的债务，二被告应承担共同还款义务。为保障原告合法权益，故诉至法院。
被告陈晓东对借款事实和数额无异议。
被告贾秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；被告贾秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借条、被告贾秀芳在举证期间提交的离婚证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日，被告陈晓东从原告周建强处借款83544元用于经营客车，并于当日向原告周建强出具《借条》一张。《借条》载明借到周建强83544元。双方口头约定借期一年。被告陈晓东至今未偿还原告周建强该借款。
另查明，被告贾秀芳与被告陈晓东曾系夫妻关系，双方于2016年11月4日登记离婚。
本院认为，被告陈晓东欠原告周建强借款本金83544元的事实存在。原告周建强与被告陈晓东的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款已到期，被告陈晓东应偿还原告周建强借款本金83544元。被告贾秀芳虽与被告陈晓东离婚，但因二被告离婚日期为2016年11月4日，被告陈晓东借款日期为2016年3月19日，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告贾秀芳应与被告陈晓东共同偿还该借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈晓东、贾秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建强借款本金83544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元（原告已预交）由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一八年三月一日
书记员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初4459号原告：周建强，男，1968年1月6日出生，汉族，系司机，住山西省文水县。被告：陈晓东，男，1979年6月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：贾秀芳，女，1977年5月31日出生，汉族孝义铝矿工作人员，住山西省太原市。原告周建强与被告陈晓东、贾秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建强、被告陈晓东到庭参加诉讼；被告贾秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金83544元；2、诉讼费由被告陈晓东承担。原告主张的事实和理由：二被告系夫妻。2016年3月19日被告陈晓东向原告借取现金83544元并出具借条一张，口头约定借款期限一年。2017年3月19日借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推脱。到2017年11月10日，原告再次催要时，二被告仍不归还，还不接原告电话。原告认为对夫妻关系存续期间的债务，二被告应承担共同还款义务。为保障原告合法权益，故诉至法院。被告陈晓东对借款事实和数额无异议。被告贾秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；被告贾秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借条、被告贾秀芳在举证期间提交的离婚证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告陈晓东从原告周建强处借款83544元用于经营客车，并于当日向原告周建强出具《借条》一张。《借条》载明借到周建强83544元。双方口头约定借期一年。被告陈晓东至今未偿还原告周建强该借款。另查明，被告贾秀芳与被告陈晓东曾系夫妻关系，双方于2016年11月4日登记离婚。本院认为，被告陈晓东欠原告周建强借款本金83544元的事实存在。原告周建强与被告陈晓东的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款已到期，被告陈晓东应偿还原告周建强借款本金83544元。被告贾秀芳虽与被告陈晓东离婚，但因二被告离婚日期为2016年11月4日，被告陈晓东借款日期为2016年3月19日，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告贾秀芳应与被告陈晓东共同偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈晓东、贾秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建强借款本金83544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元（原告已预交）由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一八年三月一日书记员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初02366号
原告：闻人跃杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金品兰，女，1990年6月29日出生，汉族，住义乌市。
原告闻人跃杰为与被告金品兰物业服务合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告闻人跃杰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻人跃杰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻人跃杰撤回对被告金品兰的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告闻人跃杰负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初30号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杨国庆，男，1968年10月1日出生于潍坊市奎文区，汉族，初中文化，中共党员，个体，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人杨国庆犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉。被告人杨国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日19时许，被告人杨国庆无机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｇ×××××牌号小型轿车沿坊子区北海路由北向南行驶至凤凰大街与北海路交叉路口北处时，未保持安全车距，与同向顺行的杨某1驾驶的鲁Ｖ×××××牌号小型轿车追尾碰撞，致鲁Ｖ×××××牌号小型轿车失控与前方韩某驾驶的鲁Ｖ×××××牌号小型轿车相撞，致三车受损。经检验，杨国庆静脉血液中乙醇含量为223.91mg/100m1，系醉酒驾驶机动车辆。
另查明（一）被告人杨国庆到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。
另查明（二）被告人杨国庆赔偿了被害人杨某1、韩某的经济损失，取得了杨某1、韩某的谅解。
上述事实，被告人杨国庆在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪查询单、道路交通事故认定书、办案说明、查获经过、证明；证人杨某1、韩某、杨某2、张某的证言；被告人杨国庆的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国庆违反道路交通安全法，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨国庆犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨国庆到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨国庆积极赔偿二被害人损失、取得了二被害人谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日，折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
人民陪审员 于美英
人民陪审员 田 忠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 辛 瑜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢110号
申请执行人罗彩娟，女，1969年9月7日生，住柳江县。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人李福荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西柳江县。
罗彩娟与曾春秀、李福荣民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院(2015)江民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀、李福荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗彩娟于2016年8月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为371998元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人名下的房产本院正在处置当中，本案暂不具备执行条件，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢110号申请执行人罗彩娟，女，1969年9月7日生，住柳江县。被执行人曾春秀，女，1977年10月28日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人李福荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西柳江县。罗彩娟与曾春秀、李福荣民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院(2015)江民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀、李福荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗彩娟于2016年8月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为371998元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人名下的房产本院正在处置当中，本案暂不具备执行条件，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一六年十二月二十一日书 记 员  覃晓霜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民初202号
原告：宁德扬科狮虎进出口有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区工业北路9号6层，统一社会信用代码为91350902M000088A58。
法定代表人：李日清，总经理。
委托诉讼代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区天湖东路6号。
负责人：林仁德，行长。
被告：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。
法定代表人郑翠月，总经理。
被告：黄长明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑少铃，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄长基，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑翠月，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德扬科狮虎进出口有限公司（下称“扬科狮虎公司”）与被告宁德狮虎能源科技有限公司（下称“狮虎能源公司”）、黄长明、郑少铃、黄长基、郑翠月案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
扬科狮虎公司向本院起诉，请求判令：1.确认其与狮虎能源公司签订的承租宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区工业北路9号房地产的《租赁合同》有效；2.租赁期内，阻止受让人移交占有的上述房产；3.确认其对上述房产享受优先购买权。事实与理由：1、诉争租赁合同合法有效；2、（2017）闽09执异7号执行裁定认定事实有误，适用法律错误。
经审查查明，兴业银行股份有限公司宁德分行与狮虎能源公司、黄长明、郑少铃借款合同纠纷一案执行中，2017年1月17日本院以（2016）闽09民初92号之二《执行裁定书》裁定拍卖、变卖被执行人狮虎能源公司名下位于宁德市工业北路9号（狮虎项目工厂区）2幢1-2层101、1幢1-6层101的房产、东侨工业集中区工业路西侧、油行溪北侧、团圆路南侧的土地使用权及宁德市东侨区东侨工业集中区工业北路9号（狮虎项目厂区）的机械设备，2017年3月19日对该财产进行网络司法拍卖。扬科狮虎公司作为案外人向本院提出执行异议，认为其已承租工业北路9号房产，享有优先购买权。2017年4月5日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，做出（2017）闽09执异7号执行裁定，裁定驳回扬科狮虎公司的异议请求，并告知不服该裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院（下称“省院”）申请复议。扬科狮虎公司收到该裁定书后，未向省院申请复议，而直接向本院提起本案执行异议之诉。
本院认为，对于执行异议，《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条分别规定了执行行为异议与执行标的异议。对执行行为异议裁定不服的，可向上一级人民法院申请复议；而对执行标的异议裁定不服的，与原判决、裁定无关的，才可向人民法院提起诉讼。本案而言，本院（2017）闽09执异7号执行裁定，对扬科狮虎公司的异议是依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定即执行行为进行审查，而非进行执行标的的审查，且告知扬科狮虎公司对裁定不服的，向省院申请复议。因此，扬科狮虎公司对（2017）闽09执异7号执行裁定不服的，应向省院申请复议，而非提起执行异议之诉，其提起本案诉讼，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，本应不予受理；本案现已受理，应裁定驳回起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁德扬科狮虎进出口有限公司的起诉。
宁德扬科狮虎进出口有限公司预交的案件受理费172999元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 余梓安
审判员 郑 彦
审判员 陈光华
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚冬平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民申9号
再审申请人（一审原告）：任建中，男，1953年5月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被申请人（一审被告）：何伟，男，1980年4月21日出生，汉族。住河南省新蔡县。
再审申请人任建中因与被申请人何伟渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任建中申请再审称，2017年2月27日，申请人与儿子任磊组团五人找卢中清要卢中清欠任磊的借款，卢中清安排郑光全给任磊100000元现金，收条是卢中清事先准备好的，申请人和任磊签的名，当时收条上没有“用何伟条子顶这款”，是后来补写的，申请人不知情。一审期间，何伟没有提供出郑光全欠其120000元的欠条，实际是卢中清欠何伟钱，郑光全出庭证明其拖欠何伟的承包费是虚假的。顶款是合同法中规定的债权债务转移，须经债权人、次债权人、转让人协商同意，何伟、郑光全、卢中清当时不签字，怎能证明三方同意顶款的事实成立？2017年7月，何伟发给申请人儿子任磊一张用何伟条子顶款的收条复印件，此前，申请人和何伟都不知道顶款的事情。申请人现在有新的证据即2017年6月23日两次及7月10日、19日申请人与何伟的手机通话，证实申请人和何伟对顶款的事根本不知情，“用何伟条子顶这款”是事后何伟、郑光全、卢中清合谋在收条上添加的，目的是拖延卢中清偿还欠申请人的借款。债务转移不存在，一审判决认定事实错误。请求再审撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2087号民事判决，判令被申请人何伟偿还申请人投资款本金12万元及违约金每天100元，计4.5万元。
何伟未提交意见。
本院经审查认为，一审根据双方当事人提供的证据等对案件事实所作出的认定及案件的处理结果并无不当，再审申请人称其有新的证据提供，但其所掌握的新证据，只能证明其与卢中清、何伟三人相互之间均有经济纠纷，不能证明其再审申请所称事实成立，故，申请人所称的新证据不足以推翻原判决。综上，任建中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任建中的再审申请。
审判长 张汉群
审判员 邹国宝
审判员 陈永红
二〇一八年六月十一日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民申9号再审申请人（一审原告）：任建中，男，1953年5月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。被申请人（一审被告）：何伟，男，1980年4月21日出生，汉族。住河南省新蔡县。再审申请人任建中因与被申请人何伟渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任建中申请再审称，2017年2月27日，申请人与儿子任磊组团五人找卢中清要卢中清欠任磊的借款，卢中清安排郑光全给任磊100000元现金，收条是卢中清事先准备好的，申请人和任磊签的名，当时收条上没有“用何伟条子顶这款”，是后来补写的，申请人不知情。一审期间，何伟没有提供出郑光全欠其120000元的欠条，实际是卢中清欠何伟钱，郑光全出庭证明其拖欠何伟的承包费是虚假的。顶款是合同法中规定的债权债务转移，须经债权人、次债权人、转让人协商同意，何伟、郑光全、卢中清当时不签字，怎能证明三方同意顶款的事实成立？2017年7月，何伟发给申请人儿子任磊一张用何伟条子顶款的收条复印件，此前，申请人和何伟都不知道顶款的事情。申请人现在有新的证据即2017年6月23日两次及7月10日、19日申请人与何伟的手机通话，证实申请人和何伟对顶款的事根本不知情，“用何伟条子顶这款”是事后何伟、郑光全、卢中清合谋在收条上添加的，目的是拖延卢中清偿还欠申请人的借款。债务转移不存在，一审判决认定事实错误。请求再审撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2087号民事判决，判令被申请人何伟偿还申请人投资款本金12万元及违约金每天100元，计4.5万元。何伟未提交意见。本院经审查认为，一审根据双方当事人提供的证据等对案件事实所作出的认定及案件的处理结果并无不当，再审申请人称其有新的证据提供，但其所掌握的新证据，只能证明其与卢中清、何伟三人相互之间均有经济纠纷，不能证明其再审申请所称事实成立，故，申请人所称的新证据不足以推翻原判决。综上，任建中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任建中的再审申请。审判长  张汉群审判员  邹国宝审判员  陈永红二〇一八年六月十一日书记员  王红丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4004号
原告：江阴市腾达木箱制品有限公司，统一社会信用代码91320281668370079P，住所地江阴市华士镇华西七村周家巷25号。
法定代表人：苏建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢益平、李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，注册号320281400012335，住所地江阴市临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人：刘琤，该公司负责人。
原告江阴市腾达木箱制品有限公司（以下简称腾达公司）诉被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人邢益平到庭参加诉讼。被告友邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
腾达公司向本院提起诉讼请求：判令友邦公司支付货款56575元及逾期付款利息损失（自2015年3月17日算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：他公司与友邦公司存在多年业务往来。2015年6月25日，友邦公司向他公司出具情况说明一份，确认结欠他公司货款56575元。他公司多次催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
友邦公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年6月25日，腾达公司向友邦公司发出《未付货款情况说明》一份，载明：自2013年7月至2014年6月期间腾达公司送至友邦公司货物开票总金额为136575元，友邦公司支付货款80000元，剩余货款56575元至今未支付。友邦公司在该情况说明上盖章予以确认。
因友邦公司迟迟未支付剩余货款，友邦公司遂于2017年3月24日具状诉至本院。
以上事实，有《未付货款情况说明》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：腾达公司提供的《未付款情况说明》可以证明其与友邦公司存在买卖合同关系，且友邦公司结欠货款56575元的事实。友邦公司未及时支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及相应的逾期付款利息。故腾达公司要求友邦公司支付货款56575元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于腾达公司主张的逾期利息，因双方未约定付款期限，故本院仅支持自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，超出部分不予支持。
友邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市腾达木箱制品有限公司支付货款56575元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴市腾达木箱制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费680元，合计1900元（江阴市腾达木箱制品有限公司已预交），由友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市腾达木箱制品有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 玥
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审59号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队第四大队。住所地：济源市承留镇虎岭村。
代表人：史红卫，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：霍跃，男，住河南省焦作市温县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2018年4月24日向本院申请执行其2017年8月22日作出的编号为418804-1002011705号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第四大队2017年8月22日作出的编号为418804-1002011705号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月22日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2017年8月22日作出的编号为418804-1002011705号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘真真
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4394号
原告:唐裴，男，1990年11月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人皇甫斌、伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
被告:吴锐，男，1978年3月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告唐裴诉被告吴锐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐裴撤回起诉。
案件受理费50元,由原告唐裴自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐文婧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执82号
申请执行人：张月英。
被执行人：刘琴。
被执行人：成都刘氏丰源门业有限公司。
被执行人：杨建。
本院在执行张月英与刘琴、成都刘氏丰源门业有限公司、杨建借款合同纠纷一案中，经查，刘琴、杨建在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘琴、杨建共同所有的位于四川省新津县xx镇xx街xx号xx栋x单元x楼703号，面积为119平方的住宅用房，查封期限为三年。
二、查封被执行人刘琴、杨建共同所有的位于四川省新津县xx镇xx路xx号x栋x单元x层501号，面积为79平方的住宅用房，查封期限为三年。
三、被执行人刘琴、杨建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘琴、杨建可以使用被查封的财产；但因被执行人刘琴、杨建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月六日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执82号之一
申请执行人：张月英。
被执行人：刘琴。
被执行人：成都刘氏丰源门业有限公司。
被执行人：杨建。
本院在执行张月英与刘琴、成都刘氏丰源门业有限公司、杨建借款合同纠纷一案中，经查，杨建在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建所有的位于四川省崇州市xx镇xx村x区x号xx栋x楼1号，面积为138平方的住宅用房，查封期限为三年。
二、被执行人杨建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨建可以使用被查封的财产；但因被执行人杨建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月六日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执82号之二
申请执行人：张月英。
被执行人：刘琴。
被执行人：成都刘氏丰源门业有限公司。
被执行人：杨建。
本院在执行张月英与刘琴、成都刘氏丰源门业有限公司、杨建借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，轮候查封了被执行人的房产，该房产暂不宜处置，被执行人暂无可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执82号申请执行人：张月英。被执行人：刘琴。被执行人：成都刘氏丰源门业有限公司。被执行人：杨建。本院在执行张月英与刘琴、成都刘氏丰源门业有限公司、杨建借款合同纠纷一案中，经查，刘琴、杨建在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘琴、杨建共同所有的位于四川省新津县xx镇xx街xx号xx栋x单元x楼703号，面积为119平方的住宅用房，查封期限为三年。二、查封被执行人刘琴、杨建共同所有的位于四川省新津县xx镇xx路xx号x栋x单元x层501号，面积为79平方的住宅用房，查封期限为三年。三、被执行人刘琴、杨建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘琴、杨建可以使用被查封的财产；但因被执行人刘琴、杨建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年三月六日书记员  李明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1956号
申请执行人：袁飞,女,1968年1月26日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：嵊州市东港制衣有限公司,住嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：张建新，董事长。
被执行人：嵊州市天元投资有限公司,住嵊州市三江街道迪贝路121号。
法定代表人：张建新，董事长。
被执行人：张建新,男,1968年2月8日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：魏岚,女,1970年12月23日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：张成浩,男,1991年8月22日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：安徽省泗县东港实业有限公司,住安徽省泗县宿州市泗洲宾馆。
法定代表人：张建新，董事长。
被执行人：榆树长丰置业有限公司,住吉林省榆树市健康路1号。
法定代表人：张建新，董事长。
本院在执行申请执行人袁飞与被执行人嵊州市东港制衣有限公司、嵊州市天元投资有限公司、张建新、魏岚、张成浩、安徽省泗县东港实业有限公司、榆树长丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1956号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李欢添
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7149号
上诉人（原审被告）：王胜，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：吴燕芳，男，1960年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：周卫星，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原审被告：管祥华，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
上诉人王胜与被上诉人吴燕芳及原审被告周卫星、管祥华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年7月27日向上诉人王胜送达了预交上诉费通知书，限其在上诉期满后的七日内向本院预交上诉费；上诉人王胜未按指定期限向本院预交上诉费，也未在指定期限内向本院申请司法救助；故，本案应按上诉人王胜自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人王胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 张 剑
审 判 员 汤晓峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7149号上诉人（原审被告）：王胜，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：吴燕芳，男，1960年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原审被告：周卫星，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原审被告：管祥华，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，上诉人王胜与被上诉人吴燕芳及原审被告周卫星、管祥华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年7月27日向上诉人王胜送达了预交上诉费通知书，限其在上诉期满后的七日内向本院预交上诉费；上诉人王胜未按指定期限向本院预交上诉费，也未在指定期限内向本院申请司法救助；故，本案应按上诉人王胜自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人王胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 兰审 判 员  张 剑审 判 员  汤晓峰二〇一七年十一月二十七日法官助理  蔡 丹书 记 员  钟家鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7301号
原告：匡玉仙，女，1955年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：叶庆华，男，1974年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告匡玉仙诉被告叶庆华民间借贷纠纷一案中，原告匡玉仙于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶庆华银行存款10万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结叶庆华银行存款10万元或查封其相应价值的其他资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 臻
二〇一七年十二月七日
书记员 沈泽全
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2523号
申请执行人ＸＸ。
被执行人海口亿安诚信息科技有限公司。
法定代表人林健，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人海口亿安诚信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1853号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口亿安诚信息科技有限公司无财产可供执行，故无法执行。申请执行人ＸＸ同意终结本次执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1853号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2523号申请执行人ＸＸ。被执行人海口亿安诚信息科技有限公司。法定代表人林健，董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人海口亿安诚信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1853号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口亿安诚信息科技有限公司无财产可供执行，故无法执行。申请执行人ＸＸ同意终结本次执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1853号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年三月二十五日书记员  陈诚东
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保19号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：李璨，女。
被申请人：吴逢儒，男。
被申请人李璨、吴逢儒共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2018年3月28日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人李璨、吴逢儒在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李璨、吴逢儒在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李基文
人民陪审员 黄四季
人民陪审员 彭育忠
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4486号
原告上海中盛房屋动迁有限责任公司。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人何清，上海劲力律师事务所律师。
被告陈忠。
被告陈卫忠。
被告陈一飞。
被告姜晨。
被告郑梅书。
本院在审理原告上海中盛房屋动迁有限责任公司诉被告陈忠、陈卫忠、陈一飞、姜晨、郑梅书房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中盛房屋动迁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费34，881元，减半收取计17，440.5元，由原告上海中盛房屋动迁有限责任公司负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1346号
被拘留人:柯旭东公民身份号码:
本院在执行潘定吉与柯旭东（2017）浙0903执1346号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯旭东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1346号申请执行人潘定吉，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人柯旭东，男，汉族，住舟山市定海区。申请执行人潘定吉与被执行人柯旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3527号民事判决书已发生法律效力，权利人潘定吉向本院申请执行，要求被执行人柯旭东支付借款1000000元及利息。本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人柯旭东的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人柯旭东下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。本院已将被执行人柯旭东纳入失信被执行人名单，并实施拘留。现被执行人柯旭东未偿还债务，申请执行人潘定吉向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1346号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月十七日代书 记员  朱旭东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1821号
原告：王超，男，1984年2月17日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：安明，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉祥，山东岱松律师事务所实习律师。
被告：杨富，男，1989年12月6日出生，汉族，住新泰市。
原告王超与被告杨富民间借贷合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人安明、张玉祥到庭参加诉讼，被告杨富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、判决杨富归还借款10000元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日至偿还所有款项之日止）；2、本案诉讼费由杨富承担。事实与理由：2016年12月1日，杨富向我借款10000元，后经催要，至今未还。
杨富未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2016年12月1日，杨富向王超借款10000元，并出具借条一份。借条载明“借条今借王超10000元整壹万元借款人杨富2016.12.1”。后经催要，至今未还。
本院认为，王超与杨富之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款后，杨富未偿还借款已构成违约。王超要求杨富偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。王超要求杨富自起诉之日起，按同期银行贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，杨富应偿还王超借款本金10000元，并自2018年3月5日按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富自本判决生效之日起七日内，偿还原告王超借款本金10000元；
二、被告杨富自本判决生效之日起七日内，赔偿原告王超利息损失（以本金10000元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2018年3月5日计算至付清之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 蕾
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2712号
原告孙学琴。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈古清。
委托代理人姜凤秀。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
原告孙学琴诉被告陈古清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年4月14日、2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告孙学琴的委托代理人张仕美、被告陈古清的委托代理人李文广、姜凤秀均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告孙学琴的委托代理人张仕美、被告陈古清的委托代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学琴诉称：2015年7月3日，原告就自己座落在新安村康居1号楼202室的面积为113平方米以及8平方米的车库和被告签订了房屋买卖合同，原告依约向被告交付了房屋，原告支付了购房款9万元，对余款9万元，被告约定在2016年春节前一次性付清并约定了违约应承担1万元的违约金。到期后，被告未能按约定支付所欠原告购房款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告立即支付所欠原告购房款9万元并承担违约金1万元。另本案诉讼费由被告承担。
被告陈古清辩称：原告要求被告支付剩余房款并承担违约金没有法律依据，原被告之间所签售房买卖协议应归于无效。原告所售被告房屋，没有也无法取得产权证；原告对该房产不完全所有，该房是其丈夫与别人签订的房屋买卖合同，原告没有处分权；原被告的户籍和居住地都与该房子不在一个村，被告不能购买该房产；原告向被告交付的是102室，而不是合同约定的202室；被告将另行起诉要求原告返还被告支付的房款。
经审理查明：2015年7月3日，原告孙学琴与被告陈古清签订《二手房买卖合同》，合同载明：卖方孙学琴，（简称甲方）身份证号码。买方陈古清，（简称乙方）身份证号码。1、乙方同意购买甲方拥有的座落在新安村康居1号楼202室的房产（住宅），主房建筑面积为113平方米，附房（车库）建筑面积为8平方米。2、上述房产的交易总价为：人民币18万元整，本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币玖万元整，作为购房定金。3、付款时间与办法：甲乙双方同意以首付款（含定金）人民币玖万元整给甲方，剩余房款人民币玖万元整，限在2016年春节前一次性付清。4、乙方在履行完房屋转让协议手续，即一次性支付甲方房款玖万元整后，甲方必须在10天内将主、附房一起交付给乙方使用，以不妨碍乙方正常的居住和生活。5、本协议经甲乙双方签字捺手印后生效，即具有法律效力，如有一方违约必须承担对方违约金一万元。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订人：卖方孙学琴买方陈古清（姜凤秀代）2015年7月3日。合同签订后，被告向原告支付了9万元购房款，原告将位于射阳县新坍镇新安村康居1号楼102室房产交付给被告陈古清，剩余房款原告多次索要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，射阳县新坍镇新安村康居1号楼102室房屋尚未取得建设工程规划许可证和建筑施工许可证等相关手续。
以上事实，有二手房买卖合同复印件、被告陈古清常住人口登记卡复印件、当事人陈述、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。案涉射阳县新坍镇新安村康居1号楼102室房屋尚未取得建设工程规划许可证和建筑施工许可证等相关手续，不符合法律及国家政策规定，原告将尚未取得相关手续的房屋转卖给被告，起诉要求被告支付剩余购房款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙学琴的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告孙学琴。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执87号
申请执行人邓玉，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
申请执行人肖建明，男，汉族，现住河北省张家口市。
申请执行人戈录才，男，汉族，现住尚义县南壕堑镇。
被执行人太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司，地址内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人张博，该公司经理。
邓玉、肖建明、戈录才申请执行太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太执字第62号民事判决书，在执行中查明，本案有法定回避的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结太仆寺旗人民法院作出的（2014）太执字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年七月十五日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23455号
原告：黄某某，男，1960年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，上海申京律师事务所律师。
被告：翟某某，女，1954年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张1(系翟某某之继女)，女，1972年5月9日出生，汉族，住上海市。
被告：张1，女，1972年5月9日出生，汉族，住上海市。
被告：张2，女，1969年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告黄某某与被告翟某某、张1、张2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人梁成双、被告张1(亦作为翟某某的委托诉讼代理人)、张2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告在继承张兴洲的遗产范围内：1、共同返还原告借款本金12.8万元；2、共同支付自2017年3月24日起按照银行同期贷款利率即年息4.35%计算至实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：被继承人张兴洲与被告翟某某系再婚夫妻，被告张1、张2系原告系张兴洲之女，三被告均为张兴洲的继承人。原告系被告张2的前夫，双方于2004年9月14日离婚。但原告与丈人张兴洲的关系还是不错。张兴洲想让原告置换一套房屋供其养老，双方商定，房子产权登记在原告女儿名下，由张兴洲居住。2014年9月底，原告通过上海明来房地产投资咨询有限公司(以下简称明来公司)中介，以18.3万元卖出其名下的上海市奉贤区X村XXX幢XXX号XXX室房屋(以下简称鸿宝一村房屋)，同时张兴洲也通过明来公司中介购买了上海市奉贤区西渡镇闸元X村X幢XX号XXX室房屋(以下简称闸元二村房屋)。故明来公司在代原告收取了18.3万元购房款之后，将其中12.8万元转入闸元二村房屋原产权人韩某指定的账户。但在办理过户手续时，张兴洲违反约定将产权登记在自己名下。原告要求张兴洲还款，张兴洲表示等老宅动迁后就还原告钱。但老宅拆迁时，因张兴洲他处有房，并未获得动迁利益，始终未还款。因此原告与张兴洲已实际形成了民间借贷法律关系。2015年4月18日，张兴洲去世，三被告作为其继承人，有责任在所得遗产范围内承担上述债务，故起诉来院。
被告翟某某、张1辩称，原告称闸元二村房屋的购房款系由其支付并无证据证明，原告的诉讼请求缺乏事实、法律依据，请求法院驳回。
被告张2辩称，父亲张兴洲亲口对自己说过，闸元二村房屋的购房款全部来于原告名下鸿宝一村房屋的售房款，故认可原告的主张。鸿宝一村房屋在原告与自己离婚时未处理，售房款应属于夫妻共同财产。如法院支持了原告的主张，自己将另案起诉要求分割本案系争款项。但如果法院认为原告与张兴洲之间不构成民间借贷关系，自己不愿意单独在继承遗产范围内承担还款责任。
为证明其主张，原告提供了结婚证、干部履历表、遗体火化证明、房地产买卖合同、个人住房商业性抵押借款合同、交易明细等证据(均为复印件)。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被继承人张兴洲与被告翟某某于2008年8月5日结婚，被告张1、张2系原告系张兴洲之女，三被告均为张兴洲的继承人，原告系被告张2的前夫。2004年9月25日，原告与案外人还某某签订房地产买卖合同一份，约定将原告名下的鸿宝一村房屋以18.3万元售予还某某，此外原告还应支付还某某1.5万元装修费。同日，张兴洲与案外人韩某签订房地产买卖合同一份，约定将韩某名下的闸元二村房屋以10万元售予张兴洲。上述两份房地产买卖合同均注明无中介。还某某又通过明来公司中介签订个人住房商业性抵押借款合同一份，约定以上述鸿宝一村房屋为抵押物，向中国建设银行上海市奉贤支行贷款12.8万元。2004年9月29日，有12.8万元被转入明来公司账户，次日又被转出。2015年4月18日，张兴洲去世。
本院另查明，2004年9月30日，明来公司将12.8万元转入户名为“高汇斌”的个人银行账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为张兴洲垫付闸元二村房屋的购房款，但其提供的证据不足以证明其主张。原告亦未提供张兴洲认可本案系争款项为借款，承诺要返还原告的证据。故原告要求张兴洲的继承人返还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的全部诉讼请求。
本案受理费2,860元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1553号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室，统一社会信用代码91330900773124136D（1/1）。
负责人：刘玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玲儿，公司职员。
被告：王晓红，女，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 任世斌
二〇一七年十二月一日
代书记员 夏 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3716号
本院在执行梁利富刑事罚金一案中，查明被执行人梁利富有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1600号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁利富（男，公民身份号码：450221199401030954）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执30号
申请执行人沈艳斌，男，1980年6月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人陈光，男，1987年12月8日出生，民族，现住沧州市新华区。
本院在执行沈艳斌与陈光侵权一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 翔
二〇一八年六月二十四日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执30号申请执行人沈艳斌，男，1980年6月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人陈光，男，1987年12月8日出生，民族，现住沧州市新华区。本院在执行沈艳斌与陈光侵权一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 翔二〇一八年六月二十四日书记员 张兆慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1706号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：孙洪勋。
被告：威海宝缘担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告孙洪勋、威海宝缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费873元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳晓蕾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更413号
罪犯杜珍红，男，1975年9月20日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年12月3日作出(2015)筠连刑初字第203号刑事判决，以被告人杜珍红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜珍红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜珍红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杜珍红确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜珍红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月16日起至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1281号
罪犯黄团会，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年6月7日作出（2016）苏0509刑初770号刑事判决，以被告人黄团会犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年4月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄团会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄团会减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯黄团会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄团会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄团会的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第224号
原告李正根，男，1963年4月13日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
被告张会娘，女，1962年12月22日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
原告李正根诉被告张会娘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杨卫繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正根和被告张会娘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正根诉称：我与被告两家系相邻关系。2015年5月份，被告无故用锄头将我家大门上的瓷砖砸坏，事发后，我家人立即向甸南派出所报警，派出所出警处理此事，但双方未能达成和解。我认为公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占或非法损毁。被告无故砸坏我大门上的瓷砖，显然已构成侵权，对于该行为导致的损害后果，被告应该承担侵权责任。因此，我要求：1、请求法院依法判令被告对原告大门上的瓷砖损毁部分进行重作或赔偿损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张会娘辩称：2015年5月8日，原、被告双方因打门前的水泥地皮而发生争吵，5月9日双方在拉扯互殴的过程中，将李正根大门的瓷砖砸坏，但不知道是谁砸坏的，反正不是我砸烂。退一步即使瓷砖是我打烂，我也不会赔的，因为他们大门占据的面积是我家的，要他们拆除建在我家面积上包括大门在内的所有建筑物。
原告李正根就自己诉讼主张提供以下证据：1、身份证复印件，以证明自己的身份信息；2、庭审过程中的口头陈述，以证明瓷砖是被告用锄头砸烂的。
被告张会娘就自己诉讼主张提供以下证据：1、身份证复印件，以证明自己的身份信息；2、庭审过程中的口头陈述，以证明李正根大门的瓷砖是双方在拉扯互殴的过程中砸坏，但不知道是谁砸坏的。
上列证据，经法庭质证、认证：原、被告各自提供的证据1双方互无异议，依法作为有效证据使用。当事人口头陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用；被告张会娘虽对砸坏原告李正根大门瓷砖的态度反复，时而认可，时而不认，但结合双方之间存在的其他相邻、健康权等诸多纠纷，同时根据被告“瓷砖是双方在拉扯互殴的过程中砸坏、砸坏瓷砖算什么我要把他的大门一次挖掉”等陈述，完全可以推定原告大门的瓷砖是被告砸坏的。
根据确认的证据及庭审中原、被告各方一致的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告两家系邻居，2015年5月8日，双方在共同通道上为打水泥地皮而发生争吵，5月9日被告用锄头把原告大门上的瓷砖砸坏两块。事发后，原告向甸南派出所报警，派出所出警处理此事，但双方未能达成和解。2015年6月16日原告以“诉称”为由向法院起诉。庭审中，原、被告意见分歧较大，调解达不成协议。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占或非法损毁。被告随意砸坏原告大门上的瓷砖，已构成侵权，对此导致的损害后果，被告应承担侵权责任。结合本案的实际，为缓和当事人的矛盾，适用折价赔偿较为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告张会娘一次性赔偿原告李正根瓷砖损坏折价人民币300.00元，并于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50.00元（已减半收取）由被告张会娘负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨卫繁
二〇一五年十月九日
书记员 李芝佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第421号
原告张现民，男，汉族，1950年4月29日出生，农民。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告谢鹏飞，男，汉族，1988年1月3日生（未到庭）。
委托代理人谢成章，男，汉族，1954年12月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人高雷，该公司工作人员。
本院受理原告张现民诉被告谢鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现民委托代理人谢合平、被告谢鹏飞委托代理人谢成章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人高雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张现民诉称：2014年9月4日19时30分许，谢鹏飞驾驶豫LS90**号货车沿中山路由南向北行驶至淞江路口北约200米宋寨村路口处时与在中山路中心黄线以西横过道路等待通行的原告发生碰撞，造成张现民受伤的交通事故。原告伤后在召陵区医院住院治疗。经漯河市交警支队道路交通事故认定书认定，谢鹏飞应该负交通事故全部责任。豫LS90**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保。请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢鹏飞辩称：我没啥意见。愿意赔偿原告损失的合理部分。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、原告部分诉请过高。2、对原告合理合法的请求，我公司愿意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，如有超出部分，按照责任比例在商业三责险限额内赔偿。3、本案诉讼费等间接费用，我公司不承担。
经审理查明：2014年9月4日19时30分许，谢鹏飞驾驶LS9001号货车沿中山路由南向北行驶至淞江路口北约200米宋寨村路口处时与在中山路中心黄线以西横过道路等待通行的行人李青记、胡秀山、张现民发生碰撞，造成李青记当场死亡，胡秀山、张现民受伤的交通事故。经漯河市交警支队道路交通事故认定书认定，谢鹏飞应负该交通事故全部责任。原告伤后在召陵区医院住院24天，花医疗费4741.54元；住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）；营养费240元（10元／天×24天）；护理费1910.4元（79.6元／天×24天）；误工费1253.88元（23.22元／天×54天）；交通费酌定为100元。以上合计8965.82元。原告认可被告谢鹏飞垫付费用4741.54元。
另查明：2014年河南省农村居民全年人均纯收入为8475.34元；2014年河南省居民服务业和其他服务业全年人均收入为29041元。
再查明：豫LS90**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险和不计免赔商业三责险300000元。
本院认为：原告张现民与被告谢鹏飞发生交通事故，被告谢鹏飞负事故全部责任，有公安交通部门事故责任认定书为证，本院予以确认。被告谢鹏飞应负全部赔偿责任。原告张现民伤后费用、损失为8965.82元。原告认可被告谢鹏飞垫付费用4741.54元。因此，谢鹏飞再赔偿4224.28元即可。豫LS90**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险，但谢鹏飞驾驶豫LS90**号货车造成一死二伤，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告3330元；下余894.28元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三责险内赔偿。谢鹏飞垫付部分，可向中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司求偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张现民3330元，在商业三责险限额内赔偿原告张现民894.28元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张现民其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢鹏飞承担25元、原告张现民承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八分，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年四月十六日
书记员 刘姗姗