wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第69号
申请执行人：欧某。
被执行人：秦某。
本院在执行欧某申请执行秦某离婚纠纷一案中，（2014）叠民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人秦某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧某已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人秦某与申请执行人欧某达成和解协议，因和解协议要履行完毕还需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张文武
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3081号
上诉人（原审被告）：孙淑华，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：乔仁德，系大连华泽生态农业开发有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵惊涛，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。
原审被告：马广金，现住辽宁省庄河市。
上诉人孙淑华因与被上诉人赵惊涛，原审被告马广金民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2017)辽0811民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人赵惊涛与上诉人女儿马丽瑞二人于2017年4月17日登记结婚，被上诉人于2017年4月11日、2017年4月14日共计向上诉人账户转款20万元，被上诉人主张该20万元为借款，上诉人主张是彩礼，故本案基础事实不清，原审应结合本案的具体情况及双方当事人之间的特殊关系，查明事实后重新确认20万元的性质。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院(2017)辽0811民初1644号民事判决；
二、本案发回营口市老边区人民法院重审。
上诉人孙淑华预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔 尧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第798号
申请人宋华森。
被执行人赵国良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人赵国良工资人民币55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 孟 和
二〇一四年八月二十八日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第798号
申请人宋华森，男，52岁，汉族，现在巴林左旗。
被执行人赵国良，男，58岁，蒙古族，现在巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵国良工资。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 孟 和
二〇一四年八月二十八日
书记员 白萌萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第352号
原告上海甫田贸易有限公司。
法定代表人STEVETZUULIANG。
被告张玉林。
2015年5月18日，本院立案受理（2015）徐民五（民）初字第352号原告上海甫田贸易有限公司诉被告张玉林劳动合同纠纷一案。
经审查，本院于2015年5月18日已先行立案受理（2015）徐民五（民）初字第351号原告张玉林诉被告上海甫田贸易有限公司劳动合同纠纷一案。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2015）徐民五（民）初字第351号原告张玉林起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第352号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第351号案件审理。
审判员 马勇刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2812号
原告：谈连英，女，1951年3月2日出生，汉族，住广州市。
被告：张学明，男，1957年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告谈连英诉被告张学明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朝阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谈连英，被告张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原坐落在广州市越秀区泰康路泰康里18号房屋的产权人，该物业于1993年11月16日被广州市越秀区北秀实业公司拆迁，该公司于2005年8月18日通知原告回迁入住广州市越秀区海珠北路188号135房、仓前街58号1825房。广州市越秀区海珠北路仓前街58号1825房是原告合法的物业。2013年3月26日原告与被告就涉讼房屋签订《房屋租赁合同》。合同签订后，原告按约已将涉讼房屋交给被告居住使用，被告于2014年10月1日起没有按合同约定向原告支付租金。原告多次催告被告支付租金，但被告仍然拒绝履行合同义务。为维护原告的合法权益，故起诉判令1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即搬离腾空广州市越秀区海珠北路仓前街58号1825号房屋，将涉讼房屋交还给原告；3、被告向原告支付自2014年10月1日起至2014年11月30日的租金3400元，自2014年12月1日起直被告交还涉讼房屋止的使用费（每月租金1700元）。
被告辩称：被告于2013年4月入住涉讼房屋，入住后房屋相继出现门锁、电灯、水闸、插座等设备的自然损坏，被告对部分的损坏问题进行了部分维修，但在2014年4月房屋更出现顶部、墙身有渗水迹象，后又发现电路跳闸等问题，租赁合同第七条有明确约定涉讼房屋财物有故障，原告有义务维修，被告多次要求原告对房屋的损坏问题进行维修，但原告均不予理睬。且原告出租涉讼房屋给被告时并没有向被告出示任何的产权证明，无法确认原告是否涉讼房屋的产权人。原告多次对被告进行骚扰，扰乱被告的生活，故被告才暂时没有向原告支付房租并要求其维修房屋，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月26日原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在广州市越秀区海珠北路仓前街58号1805房出租给被告作为住宅用途使用，租赁期为2年，从2013年4月1日至2015年3月30日止；承租方租用的物业不能以任何形式转租他人使用，承租方应确保租用之物业不受损坏，如物业在使用期间，因为承租方使用不当而造成的损失，由承租方承担一切责任，并赔偿出租方因此遭受的损失；双方共同约定租赁期内租金为1700元，承租方在签订本合同，须交押金3400元，以及一个月租金1700元，合同期满后该物业之管理费、水电费、煤气费、有线电视费等费用缴清后，出租方验收无误后即时将押金退还给承租方，出租方每月收到租金应开出收据给承租方；如有下列情况发生，出租方有权利终止本合同，收回所出租物业：……3、承租方拖欠租金超过七天；出租方负责物业各种固定结构设施正常使用的故障之维修费用，如屋顶、墙壁、管道、线路等；租赁期内，双方不得提前退租，如承租方提前退租，出租方有权没收其押金，如出租方提前收回其物业，需赔偿双倍押金于承租方，合同期满，双方如无约定延期，承租方逾期不退出，出租方有权通过诉讼，直接向法院申请执行收回其物业因此产生的费用由承租方负担；承租方应在每月起租日开始的五天内向出租方全额交清当月的租金，如果承租方在本合同所规定的交纳租金期限内未交清，除继续有义务交纳该物业的租金外，还应向出租方交纳滞纳金，每日滞纳金是每个月租金的百分之二，否则出租方有权立即终止该合同，提前收回该物业，已交押金及租金不予退回；其他约定事项甲乙双方约定该物业大楼公共设施以及隐蔽部分工程系统所发生的费用由出租方承担。同日，被告向原告支付3400元按金。签订合同后，原告将涉讼房屋交付给被告使用至今。2014年11月12日原告向本院起诉，提出上述请求。
另查，据广州市越秀区北秀实业公司2014年9月9日出具的《证明》记载，原告原住越秀区泰康路泰康里18号，1993年11月16日被北秀实业公司拆迁，原告已于2005年8月18日回迁入住越秀区海珠北路188号135房、仓前街58号1825房。
庭审中，被告向本院出示了关于涉讼房屋墙体漏水、电闸、门锁损坏等照片，原告认为照片不属实，被告之前的租户没有向原告提出过涉讼房屋损坏的问题。另原告陈述涉讼房屋中的电线、门锁、墙体渗漏等问题是被告入住后造成的，原告不同意进行维修。被告表示原告对涉讼房屋不作维修的，则不同意继续承租涉讼房屋。
本院认为，原、被告就广州市越秀区海珠北路仓前街58号1825房签订的合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告作为承租人向原告支付租金那是法定义务、也是合同约定义务，虽然被告提供了涉讼房屋出现问题的照片，但该照片不足以证明涉讼房屋的使用设施损坏程度影响正常使用。被告以此为由不支付租金的理由，本院不予接纳。且本案中被告并未对涉讼房屋的维修提出反诉。原告作为出租人亦应当履行租赁物的维修义务。故原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。在庭审中原告已经明确表示不同意维修涉讼房屋，对此被告亦表示不再继续承租涉讼房屋，故原告要求解除原、被告双方的租赁合同关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，原告谈连英与被告张学明就广州市越秀区海珠北路仓前街58号1825房签订的《房屋租赁合同》予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告张学明迁出广州市越秀区海珠北路仓前街58号1825房，将房屋腾空交还给原告谈连英。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张学明向原告谈连英支付2014年10月1日起至2014年11月的租金（按每月1700元计）。之后的租金由被告张学明按上述标准逐月向原告谈连英支付至交还房屋之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张学明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程朝阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 莫翠雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0213号
原告陈某。
被告董某。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2001年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女。双方婚后因缺少沟通和性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告董某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女。原、被告婚后因缺少沟通，而为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝武
二〇一四年七月十八日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0213号
原告陈某，女，汉族，住淮安市淮安区南闸镇。
被告董某，汉族，住淮安市淮安区南闸镇。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2001年自由恋爱相识，2004年2月16日办理结婚登记手续，同年9月27日生一女，董某涵。双方婚后因缺少沟通和性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告董某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱相识，2004年2月17日办理结婚登记手续，2004年2月16日办理结婚登记手续，同年9月27日生一女，董某涵。原、被告婚后因缺少沟通，而为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝武
二〇一四年七月十八日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0213号
原告陈某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告董某某，汉族，住淮安市淮安区南闸镇。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2001年自由恋爱相识，2004年2月16日办理结婚登记手续，同年9月27日生一女，董某涵。双方婚后因缺少沟通和性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告董某某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱相识，2004年2月17日办理结婚登记手续�2004年2月16日办理结婚登记手续，同年9月27日生一女，董某涵。原、被告婚后因缺少沟通，而为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝武
二〇一四年七月十八日
书记员 刘超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第271号
上诉人（原审被告）王伟明，男，1978年7月10日出生,汉族，个体工商户，住尚志市。
委托代理人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)战舰，男，1976年4月18日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被上诉人（原审被告）李云峰，男，1975年11月6日出生，汉族，原尚志市元宝信用社信贷员，户籍地方正县，现羁押于尚志市看守所。
被上诉人（原审被告）鲁刚，男，1976年11月3日出生，汉族，原尚志市农业银行职员，户籍地尚志市，现羁押于尚志市看守所。
上诉人王伟明因与被上诉人战舰、李云峰、鲁刚民间借贷纠纷一案,不服（2014）尚商初字第357号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理本案。上诉人王伟明及其委托代理人杨军，被上诉人战舰、李云峰、鲁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，李云峰、鲁刚于2013年4月23日向战舰借款48万，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年5月12日，月利率3%，王伟明为连带保证人，保证期限至主债务本息还清时止。李云峰、鲁刚于2013年8月7日又向战舰借款80万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年9月7日,月利率3%，王伟明为连带保证人，保证期限至主债务本息还清时止。战舰诉至法院,请求李云峰、鲁刚、王伟明共同偿还借款128万元，利息55.68万元。
原审判决认为，李云峰、鲁刚分两次向战舰借款128万元，双方签订借款合同二份，李云峰、鲁刚共同为战舰出具收据二份，双方之间借贷关系成立，李云峰、鲁刚应当偿还。王伟明为二次借款均提供连带担保，双方在借款时约定保证期限至主债务本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，故王伟明应当承担连带清偿责任。李云峰、鲁刚、王伟明抗辩已经偿还欠款，但均未提供予以证明，虽李云峰、鲁刚涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但是经调取刑事侦查卷宗本案此笔借款并不涉及李云峰、鲁刚的刑事犯罪，属于民事纠纷，因此，对王伟明提出的本案应中止审理，待刑事案件定案后再继续审理本案的答辩意见不予支持。双方约定借款时的利息3分，超过法律规定，应予以调整。李云峰、鲁刚、王伟明应当给付战舰借款利息392,533元（48万元×2分×17个月15天+80万元×2分×14个月1天），嗣后利息计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、李云峰、鲁刚于判决生效之日起十日内给付战舰借款本金128万元；二、李云峰、鲁刚于判决生效之日起十日内给付战舰借款利息392，533元（计算至2014年10月8日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、王伟明承担连带清偿责任；四、驳回战舰的其他诉讼请求。案件受理费21332元，由战舰负担1479元，李云峰、鲁刚、王伟明负担19,853元；保全费5000元，由李云峰、鲁刚、王伟明负担。
王伟明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法认定2013年4月23日和2013年8月7日借款合同无效，王伟明不承担保证责任。事实与理由：一、根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，原审法院作出民事判决错误。李云峰、鲁刚涉嫌诈骗已经被检察院批捕并羁押，且其二人涉嫌诈骗的金额包括本案争议标的，二人在公安机关多次供述的笔录已证实。根据最高人民法院1990民他字第38号批复，借款行为既已认定为诈骗行为的，人民法院不宜作为民事案件受理。二、李云峰、鲁刚也已构成诈骗，主合同无效，担保合同亦无效，王伟明不应承担连带保证责任。李云峰、鲁刚在借款合同中写明的借款用途是“从事个体经营项目”,而二人并无实体的经营店铺、项目，明知无偿还能力仍借款，构成诈骗。战舰也存在欺诈故意，明知李云峰、鲁刚无实体经营项目的实际情况仍出借大额款项致王伟明在借款合同上签字构成欺诈，按照《担保法》及解释的相关规定，其担保行为无效，王伟明不承担保证责任。
战舰未在法定期限内提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：借款时李云峰、鲁刚并未被公安机关查处，对二人有大量外债不知情。本案的诉讼标的没有报案，且能够通过连带保证人承担连带清偿责任，没有造成损失，两笔债权不构成诈骗，本案争议的标的是否构成诈骗与李云峰、鲁刚在公安机关的供述亦无关。
李云峰未在法定期限内提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：这两笔钱已经偿还完毕，在刑事案件中已经供述，公安机关尚志市经侦大队有记录。
鲁刚未在法定期限内提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：同意李云峰的意见，与李云峰意见一致。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院另查明,李云峰、鲁刚于2014年12月28日因涉嫌诈骗罪被尚志市公安局刑事拘留，2015年1月29日经哈尔滨市人民检察院批准尚志市公安局执行逮捕，现羁押于尚志市看守所。2015年3月26日，哈尔滨市公安局向哈尔滨市检察院移送李云峰、鲁刚涉嫌诈骗案件卷宗。在哈尔滨市公安局起诉意见书中没有本案涉及的两笔借款。
本院认为,战舰与李云峰、鲁刚之间的民间借贷关系成立。李云峰、鲁刚对两份借款合同及收据中签字均予以确认，均承认以现金形式收到本案借款，共计128万元。王伟明在两份借款合同中以的保证人身份签字，借款合同约定保证期限至主债务本息还清时止，保证期间根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，该案未过保证期间，故王伟明应当承担连带清偿责任。李云峰、鲁刚、王伟明主张已经偿还欠款，但是均未提供有效证据证明。关于王伟明上诉主张根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理的问题。虽李云峰、鲁刚涉嫌诈骗已被移送至哈尔滨市人民检察院，但起诉意见书记载的李云峰、鲁刚涉嫌诈骗的款项中并不包括本案的两笔借款，战舰亦未向公安机关报案。本案应属于民事纠纷，不应中止审理。因本案两份借款合同的订立并没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实的意思表示。借款合同中借款用途的约定是否与借款实际使用情况相符以及借款人对自己偿还能力的判断，不影响本案的借款合同效力，故王伟明关于主合同无效、担保合同亦无效的主张亦不成立。王伟明主张战舰存在欺诈，但未提供有效证据，故本案借款合同有效，王伟明应承担连带保证责任，其上诉主张不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,332元，由上诉人王伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 李秀艳
代理审判员 胡世强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于江春
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保90号
申请执行人：四川华全建设工程有限公司。
被执行人：赵竹，男，汉族。
四川华全建设工程有限公司申请保全赵竹建设工程施工合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1452号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人334567.08元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保90号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄定豪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执289号
申请执行人中国农业发展银行安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇上府街建材巷28号。
负责人陈军龙，行长。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被执行人四川政鑫农业科技有限公司，住所地安岳县龙台镇国道路28号。
法定代表人张礼文，总经理。
被执行人张礼文，男，生于1976年10月31日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人张礼�，男，生于1972年10月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人张礼全，男，生于1974年9月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳县支行与被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2398号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川政鑫农业科技有限公司向申请执行人中国农业发展银行安岳县支行偿还借款8500000元及利息�给付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，被执行人张礼志、张礼全各在150万本息范围内承担补充赔偿责任。由被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司负担案件受理费73416元、申请执行费69900元。但被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司在8500000元额度内予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
二、如需续行查封，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业发展银行安岳县支行自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执289号之一
申请执行人：中国农业发展银行安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇上府街建材巷28号。
负责人：陈军龙，行长。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被执行人：四川政鑫农业科技有限公司，住所地安岳县龙台镇国道路28号。
法定代表人：张礼文，总经理。
被执行人：张礼文，男，生于1976年10月31日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张礼志，男，生于1972年10月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张礼全，男，生于1974年9月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳县支行与被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2398号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川政鑫农业科技有限公司履行向申请执行人中国农业发展银行安岳县支行偿还借款8500000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人张礼文、资阳市农业融资担保有限责任公司对被执行人四川政鑫农业科技有限公司的所负债务承担连带清偿责任；被执行人张礼志、张礼全各在150万本息范围内对被执行人四川政鑫农业科技有限公司的所负债务承担补充赔偿责任；由被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费73416元、申请执行费69900元。在执行过程中，本院于2017年8月15日依法将被执行人张礼文所有的位于安岳县龙台西大街的房屋一套（房屋产权证号：安房权证安岳县字第000233**号，现该房抵押给中国农业银行股份有限公司安岳县支行）、被执行人张礼文与案外人李燕红共有的位于安岳县岳阳镇普州大道民族星城二期18幢1单元23楼2号的房屋、位于安岳县通贤镇罗汉街的房屋两套、被执行人张礼志与案外人吴文均共有的位于安岳县通贤镇罗汉街的房屋一套及张礼全与案外人付金霞共有的位于安岳县通贤镇罗汉街房屋三套予以查封，查封期限为三年。被执行人张礼文所有的位于安岳县岳阳镇东井沟东景丽都1单元20-6号的房屋一套已转移登记在廖善万等人名下，未与查封。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全在金融部门无存款、无证券持有信息。另查明，被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司属国有农业融资担保公司，属资阳市人民政府领导管理，为辖区农业、农村、农民经济发展提供农业融资担保业务的专业公司，目前存各金融机构存款为提供担保业务时缴存金融机构的质押金，该存款已被成都市高新区人民法院冻结，我院于2017年3月17日函告成都市高新区人民法院要求参与分配案款，但案款尚未分配。本院已告知申请执行人中国农业发展银行安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行亦未向本院提供被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执289号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执289号申请执行人中国农业发展银行安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇上府街建材巷28号。负责人陈军龙，行长。委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被执行人四川政鑫农业科技有限公司，住所地安岳县龙台镇国道路28号。法定代表人张礼文，总经理。被执行人张礼文，男，生于1976年10月31日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人张礼�，男，生于1972年10月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人张礼全，男，生于1974年9月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人游仿苏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳县支行与被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2398号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川政鑫农业科技有限公司向申请执行人中国农业发展银行安岳县支行偿还借款8500000元及利息�给付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，被执行人张礼志、张礼全各在150万本息范围内承担补充赔偿责任。由被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司负担案件受理费73416元、申请执行费69900元。但被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司在8500000元额度内予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；二、如需续行查封，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业发展银行安岳县支行自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月十四日书记员  张忠龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1369号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李新平，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人朱四英，女，1978年7月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李新平、朱四英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人李新平、朱四英银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李新平、朱四英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1369号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人李新平、朱四英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1369号
申请执行人金建忠，男，汉族，61岁，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人裴明亮，男，汉族，47岁，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行金建忠申请执行裴明亮买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月八日
书记员 李占荣
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1369号申请执行人：苏雅拉图，男，蒙古族，1968年9月5日出生，牧民。被执行人：王成才，男，汉族，1981年10月10日出生，无职业。本院在执行苏雅拉图申请执行王成才追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王成才下落不明，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，经本院查证确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月五日书记员  王鹏飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1117号
原告马艳，女，回族，1986年6月1日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马艳与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马艳的委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自原告为被告工作至2012年2月，因被告公司效益下滑安排原告放假，后在原告不知情的情况下单方解除劳动合同，并将公司转让，但未对原告的损失进行补偿。另外，在原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。被告未对原告的损失予以补偿，侵害了原告合法权益。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书，原告不服该决定。为此提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金20000元。
为支持其主张，原告向法庭提交灵劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书一份。证明原告的起诉符合法律规定的前置程序。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据的三性无异议，对证明目的有异议。
被告辩称，原告曾是被告公司职员，工作至2011年11月。被告付清原告之前的工资。原告离职后双方劳动合同解除，并在灵武市人力资源和社会保障局备案。2012年3月18日将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。现公司已无其他财产。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年11份工资表一份。证明2011年11月，原告在被告处工作17天后离职；
2.2011年12份工资表一份。原、被告解除了劳动合同关系，原告不再为被告工作，故公司财务已无原告的工资信息；3.灵武市人力资源和社会保障局终止（解除）劳动合同备案登记表及解除劳动合同证明书各一份。证明原、被告解除劳动合同后，被告在灵武市人力资源和社会保障局进行备案登记。
被告提交的证据，经原告质证发表质证意见如下：
证据1的三性无异议；证据2的三性有异议。不能证实原告自动离职的事实；证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告解除或终止劳动合同应当有协议书。如果仅凭备案表，不能证实双方解除劳动合同的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信。被告提交的证据能够证实被因无法继续进行经营，被告付清2011年11月之前的工资后，原告再未被告处工作，后被告向灵武市人力资源和社会保障局进行备案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工。被告经营过程中，因公司无法继续经营。原告为被告工作至2012年11月。2011年12月，被告将原告之前工资付清。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书不予受理，原告不服该诉至本院
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告原系被告的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立起事实劳动关系。后原告为被告工作至2011年11月。因国际国内经济环境因素，被告公司无法继续经营便与原告进行了工资结算，并于2011年12月支付清原告之前的工资。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。2014年6月10日，原告以被告损害了原告的合法权益为由向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书，对原告申请的仲裁请求不予受理。根据以上查明的事实能够认定原、被告间的劳动合同已于2011年11月终止，自此原告享有申请劳动部门仲裁保护自己合法权益，即原告申请仲裁一年的时效开始计算至2012年11月止，而本案中原告在2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上，原告起诉主张各项权利的时间已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1170号
原告赵某某，男，50岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈某某，男，49岁。
被告史某某，男，55岁。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某、史某某建设工程施工合同纠纷一案，原告赵某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告赵某某承担。
审 判 长 茅 亿
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 郭学成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈儒彬
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1170号
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司，住所地天津开发区第三大街15号。
法定代表人赵慧敬，职务董事长。
委托代理人靳朝晖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人史维玲，该公司员工。
被告常州地方生活网络科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-4120、4122室。
法定代表人张利，职务总经理。
本院在审理原告康师傅方便面投资（中国）有限公司诉被告常州地方生活网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州地方生活网络科技有限公司。
本院认为，原告康师傅方便面投资（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康师傅方便面投资（中国）有限公司撤回起诉。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张文艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩 骏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1170号原告赵某某。委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陈某某。被告史某某。本院在审理原告赵某某诉被告陈某某、史某某建设工程施工合同纠纷一案，原告赵某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告赵某某承担。审 判 长  茅 亿代理审判员  陈亚男人民陪审员  郭学成二〇一五年十二月九日书 记 员  沈儒彬附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00032号
原告白大清。
被告重庆市公安局高新区公安局交巡警支队。
本院在审理原告白大清不服被告重庆市公安局高新区公安局交巡警支队行政处罚纠纷一案中，原告白大清于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白大清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白大清撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告白大清承担。
（此页无正文）
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓晓艺
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00032号
原告白大清。
被告重庆市公安局高新区公安局交巡警支队。
本院在审理原告白大清不服被告重庆市公安局高新区公安局交巡警支队行政处罚纠纷一案中，原告白大清于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白大清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白大清撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告白大清承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓晓艺
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1986号
原告：谢庆印，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：林颖，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告谢庆印诉被告林颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢庆印到庭参加诉讼，被告林颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还原告借款本金4万元；2、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：被告林颖因经济有困难，于2017年8月26日向原告借款肆万元整用于周转，双方约定最后还款时间是2017年10月26日。但一直到还款日，被告未及时归还借款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、《借款合同书》、《借条》，证明被告于2017年8月26日向原告借款现金人民币40000元，并约定借款期限和逾期还款的违约责任；
4、银行交易流水，证明原告于2017年8月26日向被告转账支付现金40000元。
被告林颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月26日，被告向原告出具《借据合同书》和《借条》借款40000元，《借款合同书》与本案诉争的条款内容为：“一、乙方（原告）同意借给甲方（被告）人民币肆万元整(40000.00)；二、借款期限：自2017年8月26日至2017年10月26日止；三、违约责任：甲方不能按期偿还借款，视为甲方违约，甲方（被告）应向乙方（原告）支付欠款20%的违约金。”，《借条》载明：“林颖今有经济困难，兹向谢庆印借人民币大写肆万元整，小写40000.00元整。上述借款日期从2017年8月26日至2017年10月26日还清，逾期不还，有权直接向法院追讨责任，借款人林颖，身份证号码：，住址：湛江市霞山区××路××房，借款人：林颖”。同日，原告通过银行转账方式向被告交付40000元借款。借款到期后，经原告多次追讨，被告未偿还借款本金及相应违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具《借款合同书》、《借条》借款40000元，原告依约支付了40000元借款，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承当相应的民事责任，原告持被告出具的《借款合同书》、《借条》等证据，要求被告偿还40000元借款本金的主张，本院予以支持。被告林颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林颖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢庆印借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预付），由被告林颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初397号
原告：王生学，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
委托诉讼代理人陈靖，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：张晓宁，男，1977年1月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码。
原告王生学诉被告张晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告张晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王生学向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还拖欠原告工资100000元，并按月利率2.5%承担32个月的利息80000元，共计180000元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告承包宁夏盐池县公安局看守所和解剖室等修缮装修工程，雇佣原告等人具体干活，原告找工人将活干完后交付给被告张晓宁与盐池县公安局具体结算，之后找不到被告，直到2016年”1.05”事件发生后，原告向盐池县公安局反映情况，公安局才将被告张晓宁找回与原告进行结算，被告给原告出具了10万元欠条，并承诺于2016年6月1日前偿还，如逾期偿还，自愿承担自2013年10月起月利率2.5%的利息，后原告多次催要，被告未支付。
被告张晓宁缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张晓宁缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2013年10月，被告承包宁夏盐池县公安局看守所和解剖室等修缮装修工程，雇佣原告等人具体干活。2016年1月26日，原告与被告进行结算，被告给原告出具了10万元欠条，书面承诺于2016年6月1日前偿还，如逾期偿还，自愿承担自2013年10月起月利率2.5%的利息。到期后，被告未按约支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告依法应按约定履行支付原告劳务工资10万元的义务。对原告要求利息的诉请，因双方书面约定，不违反法律规定，应予支持，但原告按月利率2.5%计算超出法律限制性的规定，本院依法按照月利率2%予以支持，利息应为64000元。
综上所述，对原告要求被告支付原告劳务工资10万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法支持64000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓宁支付原告王生学劳务工资100000元，利息64000元，共计164000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费440元，共计4340元，由原告王生学负担347元，被告张晓宁负担3993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李银颜
人民陪审员刘美英
人民陪审员管应娥
二〇一七年七月七日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初397号原告：王生学，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。委托诉讼代理人陈靖，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：张晓宁，男，1977年1月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码。原告王生学诉被告张晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告张晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王生学向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还拖欠原告工资100000元，并按月利率2.5%承担32个月的利息80000元，共计180000元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告承包宁夏盐池县公安局看守所和解剖室等修缮装修工程，雇佣原告等人具体干活，原告找工人将活干完后交付给被告张晓宁与盐池县公安局具体结算，之后找不到被告，直到2016年”1.05”事件发生后，原告向盐池县公安局反映情况，公安局才将被告张晓宁找回与原告进行结算，被告给原告出具了10万元欠条，并承诺于2016年6月1日前偿还，如逾期偿还，自愿承担自2013年10月起月利率2.5%的利息，后原告多次催要，被告未支付。被告张晓宁缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张晓宁缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2013年10月，被告承包宁夏盐池县公安局看守所和解剖室等修缮装修工程，雇佣原告等人具体干活。2016年1月26日，原告与被告进行结算，被告给原告出具了10万元欠条，书面承诺于2016年6月1日前偿还，如逾期偿还，自愿承担自2013年10月起月利率2.5%的利息。到期后，被告未按约支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告依法应按约定履行支付原告劳务工资10万元的义务。对原告要求利息的诉请，因双方书面约定，不违反法律规定，应予支持，但原告按月利率2.5%计算超出法律限制性的规定，本院依法按照月利率2%予以支持，利息应为64000元。综上所述，对原告要求被告支付原告劳务工资10万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法支持64000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓宁支付原告王生学劳务工资100000元，利息64000元，共计164000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费440元，共计4340元，由原告王生学负担347元，被告张晓宁负担3993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李银颜人民陪审员刘美英人民陪审员管应娥二〇一七年七月七日书记员刘咪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第400号
上诉人（原审被告）青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人王进德，经理。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王本周，男，1963年2月9日出生，汉族。
委托代理人王永德，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。
上诉人青岛旭阳建设工程有限公司（以下简称旭阳公司）因与王本周劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3116号民事判决，于2013年12月23日向本院提起上诉，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长并主审本案、代理审判员安太欣、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人旭阳公司的委托代理人张磊、被上诉人王本周及其委托代理人王永德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王本周在原审中诉称，2012年8月，王本周为旭阳公司在上马街道前程社区“安马士”工地进行地面及屋面施工，共计欠劳务费76200元，经多次催要，旭阳公司以无款为由拒付至今，故请求判令：1、旭阳公司立即支付劳务费76200元；2、旭阳公司承担本案诉讼费。
旭阳公司在原审中辩称，旭阳公司没有雇佣王本周进行工作。
原审查明，旭阳公司承包了青岛安马士石油化学有限公司的工程，王成鑫系该工程的项目经理，王云寿系旭阳公司在该工程的现场施工员。2012年12月22日，王云寿为王本周出具《安马士工地屋面及地面工程量》，载明：“承包人：王本周1、屋面工程量共计2577㎡×12元／㎡合款30900元2#楼保温层396㎡×6元／㎡合款4750元2、二、三层地面工程量共计4778㎡×8.5元／㎡合款40600元共计款76200元”。王成鑫于2013年5月23日在该清单上签字确认。
原审认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，王本周为旭阳公司进行了部分工程施工，旭阳公司的项目经理王成鑫为王本周出具了工程量结算清单，载明王本周施工人工费共计76200元，旭阳公司至今未付，故对王本周要求旭阳公司支付劳务费76200元的主张原审予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：旭阳公司于判决生效后十日内支付王本周劳务费76200元。案件受理费1705元，由旭阳公司负担。
上诉人旭阳公司上诉称：由于一审中被上诉人未追加王成鑫为被告，其向法庭提交的结算单上王成鑫签字的真实性无法确认，不应以此结算单作为判决依据。因此，一审判决错误，请求二审查清事实，支持上诉人请求。
被上诉人王本周辩称：一、上诉人称应追加王成鑫为被告，但王成鑫是项目经理，其主体不适格。二、王成鑫的签字是否真实应当由上诉人提交证据。三、上诉人有滥用诉讼的故意，因为在一审中曾经提出管辖异议，但该案一审被告公司的注册地、施工地均在城阳区，这种情况下提出管辖异议，其目的就是为了拖延时间，所以一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：应否追加王成鑫为被告以及涉案结算单能否作为判决依据。
上诉人要求追加王成鑫为被告，以便确认王成鑫签字的结算单真实性。本院认为，上诉人认为王成鑫签字的结算单无法确认真实性，一审中其申请对王成鑫的签字进行鉴定，后又称找不到王成鑫，致使无法进行鉴定。但王成鑫系上诉人的项目经理，故上诉人应对王成鑫签字的真实性承担举证不能的法律责任。故，王成鑫并非本案适格的诉讼主体，不应追加为被告。因此，王成鑫在结算单上签字的行为后果应由上诉人直接承担，该结算单应作为涉案劳务费结算的依据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705元，由上诉人青岛旭阳建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2365号
申请执行人乔磊，男，汉族，1974年10月2日生。
被执行人乔永亮，男，汉族，1970年11月19日生。
关于申请执行人乔磊申请执行被执行人乔永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔永亮的银行存款人民币343200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5574号
原告李某，女，1971年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙某甲，男，1971年11月28日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月登记结婚，1997年3月10日生育一女孙某乙。原被告婚后初期感情尚可，但近年来由于性格不合双方经常发生争吵。被告在婚姻存续期间曾无数次伤害原告，原告不断的原谅被告并苦心进行规劝，但被告仍劣性不改严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至孙某乙大学毕业；3.婚后共同财产银川市某室归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1994年12月15日依法自愿登记结婚，婚后感情尚可，1997年3月10日生育一女，取名孙某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾及双方性格问题未及时沟通，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚档案证明在案为凭，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好，双方共同生活多年，并生育一女，已建立了较为稳固的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事及双方性格问题发生争执，使得夫妻之间的信任度降低，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。只要双方在今后共同生活中互谅互让，多从家庭及孩子的角度考虑问题，珍惜家庭生活，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1065号
原告庄炳辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅建忠，汉族，1968年1月5日出生，住福建省南安市。
原告庄炳辉诉与被告傅建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员林寿辉、人民陪审员周文耀共同组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告庄炳辉到庭参加诉讼，被告傅建忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄炳辉诉称，因资金困难，被告分别于2014年6月7日向原告借款10000元，并约定月利率2%；于2014年7月10日向原告借款20000元，并约定月利息2%，两次共计借款30000元，被告当场出具《借条》二份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款，并拒绝接听原告电话，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即返还借款30000元整，并支付利息（自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅建忠未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告傅建忠于2014年6月7日向原告庄炳辉借款人民币10000元；于2014年7月10向原告庄炳辉借款人民币20000元，并出具借条2份交由原告收执。借条上均未记载借款利息及借款期限。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件、被告傅建忠出具并给原告收执的借条2份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证、被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的2份借条是原件，借条由被告傅建忠出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告傅建忠向原告庄炳辉借款共计人民币30000元，有被告出具给原告的借条2份为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币30000元，合理合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，请求自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息，没有提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，原告该项请求缺乏证据，不予支持，依法予以驳回。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付。被告傅建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅建忠应于本判决生效后十日内偿还原告庄炳辉借款人民币30000元及利息（利息自2016年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告傅建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 周文耀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 赖永镇
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执579号
申请执行人：通化市房产租赁管理中心
被执行人：夏乾程
本院在执行申请执行人通化市房产租赁管理中心与被执行人夏乾程返还原物纠纷执行一案，我院于2017年4月11日将位于通化市东昌区光明路光明组团98-2号商业用房一处交付申请执行人通化市房产租赁管理中心，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉05民初568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年四月十二日
书记员 ：王强
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2285-1号
申请执行人马德勇。
被执行人李春芬。
被执行人蒲道勇。
马德勇诉李春芬、蒲道勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）顺庆民初字第2161号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马德勇于2015年8月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李春芬的银行存款11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年八月二十一日
书记员 李仁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1523号
罪犯邹义，男，1986年9月5日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，中专文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出了（2008）厦刑初字第170号刑事附带民事判决，认定罪犯邹义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。民事赔偿103103.60元。2009年6月29日入监服刑。2013年7月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹义减去有期徒刑一年十个月。刑期自2008年6月18日至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执622号
申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路,机构代码：56066747-9。
被执行人:文育华,男,1963年8月7日出生,53岁，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人文育华商品房预售合同纠纷一案中，被执行人文育华在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文育华的银行存款人民币251103元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第744号
原告常淑杰，女，1960年2月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区强工二街**号1-5-2，身份证号：21011401960********。
原告刘官亮，男，1957年10月22日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区强工二街**号1-5-2，身份证号：2101141957********。
委托代理人常淑杰，女，1960年2月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区强工二街**号1-5-2。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告常淑杰、刘官亮与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约6700元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号2-6-3房屋，房屋总价款为418756元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告常淑杰、刘官亮逾期办理房屋权属登记备案违约金5234元（418756元×万分之零点五×250天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1278号
原告焦国荣，男。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告刘栓柱，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告焦国荣与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人民财险公司）、被告刘栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员程攀峰独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告焦国荣的委托代理人张亚豪，被告漯河人民财险公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。被告刘栓柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦国荣诉称：2014年5月5日10时40分许，刘栓柱驾驶豫LA19**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路西路段时，与驾驶自行车的焦国荣相撞，造成焦国荣受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：刘栓柱负事故的全部责任，焦国荣不负事故责任。因事故车辆投保有交强险和不计免赔第三者商业责任险，要求二被告承担赔偿责任。原告焦国荣变更后的诉讼请求为：1、医疗费6180元；2、误工费34300元；3、护理费26754元；4、残疾赔偿金146348.1元；5、精神抚慰金25000元；6、交通费2000元7、鉴定费1300元。以上费用共计241982.1元。
被告漯河人民财险公司辩称：1、原告没有提供的租房者的身份证；2、原告请求的交通费、精神损害抚慰金、过高，由法院酌定。3、保险公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费。
被告刘栓柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：本院（2014）舞民初字第840号判决确认了下列事实：2014年5月5日10时40分许，刘栓柱驾驶豫LA19**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路西路段时，与驾驶自行车的焦国荣相撞，造成焦国荣受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：刘栓柱负事故的全部责任，焦国荣不负事故责任。原告受伤当日入住舞阳县人民医院予以救治，2014年7月3日出院，支出医疗费147132.06元。豫LA19**号小型轿车在被告漯河人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者商业责任险（保险限额500000元），出险时均在承保期间。并判决：被告漯河人民财险在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告焦国荣医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告焦国荣医疗费、营养费、住院伙食补助费139492.06元。
另查明：2015年4月15日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：焦国荣左侧股骨颈粉碎性骨折并给予人工全髋置换为八级伤残；右侧股骨粉碎性骨折为十级伤残。右侧股骨、左侧髌骨内固定物取出费用约6000元。原告焦国荣支出鉴定费1300元，检查费180元。原告焦国荣租住位于舞阳县舞光恒泰小区8号楼6号，在舞阳县华夏建筑安装有限公司上班，月平均工资为2846.15元。
本院认为，原告焦国荣在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据及被告的答辩，本院确定原告焦国荣本次诉讼的损失如下：医疗费6180元、误工费32540.98元（2846元／月÷30天／月×343）、护理费11700元（78元／天×150天）、残疾赔偿金146348.1元（24391.35元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金17000元、交通费1500元、鉴定费1300元。以上费用共计216569.08元。豫LA19**号小型轿车在被告漯河人民财险公司投保有机动车交通事故强制险和不计免赔第三者责任险，且出险时均在承保期间，被告漯河人民财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河人民财险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告焦国荣精神抚慰金、残疾赔偿金110000元。对超出交强险外的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计105269.08元，被告漯河人民财险公司应在不计免赔第三者责任险保险限额内予以赔偿。对于鉴定费1300元由被告刘栓柱负担。被告刘栓柱未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告焦国荣精神抚慰金、残疾赔偿金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告焦国荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计105269.08元。
三、被告刘栓柱于本判决生效后十日内赔偿原告焦国荣鉴定费1300元。
四、驳回原告焦国荣的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、刘栓柱未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告刘栓柱负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 李 佳
您的朋友张亚豪为这封邮件插入了背景音乐-下载??播放
播放器加载中...
正在发送...
此邮件已成功发送。再回一封
第4页共4页
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1278号
原告焦国荣，男，生于1956年6月5日，汉族。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告刘栓柱。男，生于1959年5月15日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告焦国荣与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人民财险公司）、被告刘栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员程攀峰独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告焦国荣的委托代理人张亚豪，被告漯河人民财险公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。被告刘栓柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦国荣诉称：2014年5月5日10时40分许，刘栓柱驾驶豫L×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路西路段时，与驾驶自行车的焦国荣相撞，造成焦国荣受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：刘栓柱负事故的全部责任，焦国荣不负事故责任。因事故车辆投保有交强险和不计免赔第三者商业责任险，要求二被告承担赔偿责任。原告焦国荣变更后的诉讼请求为：1、医疗费6180元；2、误工费34300元；3、护理费26754元；4、残疾赔偿金146348.1元；5、精神抚慰金25000元；6、交通费2000元7、鉴定费1300元。以上费用共计241982.1元。
被告漯河人民财险公司辩称：1、原告没有提供的租房者的身份证；2、原告请求的交通费、精神损害抚慰金、过高，由法院酌定。3、保险公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费。
被告刘栓柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：本院（2014）舞民初字第840号判决确认了下列事实：2014年5月5日10时40分许，刘栓柱驾驶豫L×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路西路段时，与驾驶自行车的焦国荣相撞，造成焦国荣受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：刘栓柱负事故的全部责任，焦国荣不负事故责任。原告受伤当日入住舞阳县人民医院予以救治，2014年7月3日出院，支出医疗费147132.06元。豫L×××××号小型轿车在被告漯河人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者商业责任险（保险限额500000元），出险时均在承保期间。并判决：被告漯河人民财险在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告焦国荣医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告焦国荣医疗费、营养费、住院伙食补助费139492.06元。
另查明：2015年4月15日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：焦国荣左侧股骨颈粉碎性骨折并给予人工全髋置换为八级伤残；右侧股骨粉碎性骨折为十级伤残。右侧股骨、左侧髌骨内固定物取出费用约6000元。原告焦国荣支出鉴定费1300元，检查费180元。原告焦国荣租住位于舞阳县舞光恒泰小区8号楼6号，在舞阳县华夏建筑安装有限公司上班，月平均工资为2846.15元。
本院认为，原告焦国荣在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据及被告的答辩，本院确定原告焦国荣本次诉讼的损失如下：医疗费6180元、误工费32540.98元（2846元／月÷30天／月×343）、护理费11700元（78元／天×150天）、残疾赔偿金146348.1元（24391.35元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金17000元、交通费1500元、鉴定费1300元。以上费用共计216569.08元。豫L×××××号小型轿车在被告漯河人民财险公司投保有机动车交通事故强制险和不计免赔第三者责任险，且出险时均在承保期间，被告漯河人民财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河人民财险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告焦国荣精神抚慰金、残疾赔偿金110000元。对超出交强险外的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计105269.08元，被告漯河人民财险公司应在不计免赔第三者责任险保险限额内予以赔偿。对于鉴定费1300元由被告刘栓柱负担。被告刘栓柱未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告焦国荣精神抚慰金、残疾赔偿金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告焦国荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计105269.08元。
三、被告刘栓柱于本判决生效后十日内赔偿原告焦国荣鉴定费1300元。
四、驳回原告焦国荣的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、刘栓柱未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告刘栓柱负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 李 佳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1278号
原告：院某某，女，1980年12月25日出生，汉族，市民，住舞钢市。
委托代理人：胡海亮，河南东方大律师事务律师。（特别授权）
被告：孙某某，男，1976年9月17日出生，汉族，市民，住舞钢市。
本院在审理原告院某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告院某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为650元由原告院某某负担。
审判员 闫红伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王 垒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第115号
上诉人（原审被告）大冶华鑫实业有限公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人刘桑田，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人郝兆庆，董事长。
上诉人大冶华鑫实业有限公司因与被上诉人新乡市中原起重机械总厂有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1980号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定没有法律依据，认定合同性质错误，请求撤销一审裁定，将本案移送大冶市人民法院审理。
本院经审查认为：2003年8月28日、9月19日新乡市中原起重机械总厂（后更名为新乡市中原起重机械总厂有限公司）与大冶华鑫实业有限公司签订一份《合同书》和一份《工业品买卖合同》，合同约定了起重机的规格、型号及各种配件的参数等，起重机系加工定作，可认定为加工承揽合同。加工承揽合同，加工行为地为合同履行地。加工行为地即新乡市中原起重机械总厂有限公司，其住所地在河南省长垣县，故河南省长垣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人大冶华鑫实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年七月二日
书记员（兼） 宋 歌
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第44号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：刘辉,男,1992年2月2日出生,汉族,南昌县人,住南昌县武阳镇。
被申请执行人：李霞，女,1990年7月11日出生,汉族,南昌县人,住南昌县武阳镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县武阳镇人民政府2015年1月9日作出的南武计生征决[2014]第1050号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县武阳镇人民政府作出的南武计生征决[2014]第1050号江西省征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人刘辉、李霞收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费79261元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1088.91元由被申请执行人刘辉、李霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
助理审判员 万全奏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1891号
罪犯龙仕虎。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年3月30日作出（2012）陵刑初字第23号刑事判决，以被告人龙仕虎犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人李飞不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）海南一中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月1日起至2015年2月28日止。罪犯龙仕虎于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯龙仕虎在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙仕虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙仕虎自2012年12月起至2014年6月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙仕虎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙仕虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3587号
原告英某，农民。
被告公某甲，农民。
原告英某诉被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告英某、被告公某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后先后生育两个儿子，大儿子公某乙已成年，二儿子公鹏两周岁，原、被告自结婚以来因性格不合经常争吵，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告公某甲辩称，不同意离婚。
经审�查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙，现已成年，于××××年××月××日（阴历）生育次子，取名公鹏。原、被告自结婚以来因事产生隔阂，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后生育两子，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告英某与被告公某甲离婚。
案件受理费150元，由原告英某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年九月十三日
书记员 孙国华
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00485号
原告蒋厚翠，女，1952年3月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告陈普艳，女，1978年11月1日出生于陕西省石泉县，汉族，农民，农民。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告孙大全，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，农民。
原告蒋厚翠、陈普艳与被告孙大全共有物分割纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2014年8月26日，公开开庭进行了审理。原告蒋厚翠、陈普艳及委托代理人刘平，被告孙大全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告蒋厚翠与陈普艳系母女关系，陈普艳与孙大全于1997年同居生活，同居期间原告蒋厚翠夫妇和陈普艳、孙大全在石泉县城关镇太平村共同修建了砖混结构平房两间及厨房和厕所及猪圈一间。2013年4月原告陈普艳与被告孙大全解除了同居关系，但孙大全一直占有所有房产，致使原告无法居住。现请求人民法院依法分割共同财产，责令孙大全搬出石泉县城关镇太平村。
被告孙大全辩称，我承认现在居住的房屋是家庭共同财产。我不要求也无权分割原告的共同财产，我从1997年开始给陈普艳干活，只要陈普艳给我干活钱就行了，我和陈普艳不是夫妻关系，应该是劳务关系，陈普艳应该付清我的劳务费用。
根据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点是：
原告蒋厚翠、陈普艳所主张分割的房产是不是家庭共同财产；
2、原告所主张的共同财产价值多少钱；
3、原告陈普艳与被告孙大全之间属于什么关系；
关于焦点1、原告蒋厚翠、陈普艳向本院提供的证据有：2014年2月28日石泉县城关镇综治办干部廖应明与被告孙大全的谈话笔录；2013年3月12日有石泉县城关镇综治办、司法所、法庭人员参加的调解笔录均证实：位于石泉县太平村一组现孙大全居住的房屋是2009年农历9月修建的，修房时家庭共同成员有蒋厚翠、陈天富（蒋厚翠丈夫）、陈普艳孙大全。被告表示无异议。
关于焦点2，原告蒋厚翠、陈普艳向本院提供的证据及被告孙大全陈述，证实了原、被告在2009年农历9月共同出资修建正房两间，2010年农历7月陈普艳、孙大全又花费了10000元硬化了院坝并修建了猪圈一间，现所有房产原、被告均认为其价值为100000元；
关于焦点3，石泉县人民法院（2013）石民初字第00251号民事调解书，证实了原告陈普艳与被告孙大全系同居关系。
经审理查明，原告蒋厚翠与陈普艳系母女关系，陈普艳与孙大全于1997年相识后便同居生活，1998年3月7日生育一子孙泽平。2009年农历9月由陈普艳、孙大全、蒋厚翠、陈天富（蒋厚翠丈夫）在石泉县城关镇太平村一组原陈天富的承包田上修建了砖混结构平房两间，2010年农历7月陈普艳、孙太全又修建了猪圈一间并硬化了房前院坝。2013年4月，原告陈普艳以同居期间子女抚养和财产分割为由向本院起诉，因陈普艳与孙大全的共同财产涉及到陈普艳的父亲陈天富、母亲蒋厚翠，故对共同财产没有做出处理，单就子女抚养达成了协议。陈普艳与孙大全同居关系解除后，被告孙大全一直居住在共同修建的房屋内，由于该房屋不适宜多个家庭居住，所以蒋厚翠、陈普艳无法入住该房。2014年8月，原告蒋厚翠、陈普艳向本院起诉要求依法分割共同财产，并要求财产分割后被告孙大全搬出石泉县城关镇太平村。另查明，原告蒋厚翠丈夫、陈普艳父亲陈天富于2010年5月去世，其第一顺序继承人有母亲刘兴兰、妻子蒋厚翠、女儿陈普荣、陈普芳、陈普艳。刘兴兰、陈普荣、陈普芳自愿放弃继承权。
本院认为，原告陈普艳与被告孙大全因家庭矛盾双方同意解除同居关系，但就同居期间的财产分割问题双方未达成协议。因双方同居期间的主要财产系现在被告居住的房产，且该房产属于蒋厚翠、陈天富、陈普艳、孙大全共同共有，现被告孙大全一人居住在该房屋内侵犯了其他共有人的合法权利。且原告蒋厚翠、陈普艳系石泉县城关镇太平村集体组织成员，被告孙大全不属于石泉县城关镇太平村集体组织成员。被告不适宜与原告共同居住在该处房产中。为维护社会的安定与和谐，便于今后的生产生活，本院认为不适合将该房产进行分割，房产可归原告蒋厚翠、陈普艳所有。因该房产属于家庭共有财产，共有人有陈天富、蒋厚翠、陈普艳、孙大全。房产价值100000元按4等份分割，每人实际应分得25000元，陈天富应分部分由其第一顺序继承人继承。被告孙大全不属于继承人范围无权继承。本院考虑到孙大全的实际困难可适当多分。故，本院对原告要求分割共有财产的诉讼请求予以支持。被告孙大全称与原告陈普艳系劳务关系，要求陈普艳各付劳务费用，因未向本院提供劳务合同及所欠劳务费的相关证据本院不予采信。被告孙大全系中华人民共和国公民，有权选择居住地，本院对原告要求被告孙大全搬出石泉县城关镇太平村的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙大全于判决生效之日10日内搬出现居住的石泉县城关镇太平村一组的住房；
二、原告陈普艳于孙大全腾房之日一次性给付孙大全共同财产分割款30000元整；
三、驳回原告蒋厚翠、陈普艳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取共计50元，由原告陈普艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一四年九月十九日
书记员 王燕冰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执360号
申请执行人李某某。
申请执行人刘某某。
被执行人佘某某。
被执行人郑某某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04088号民事调解书、04087民事判决书过程中，因被执行人均为余某某、郑某某，决定合并执行。责令二被执行人给付申请执行人李某某借贷人民本金260000元及利息，给付申请执行人刘某某借贷人民币本金90500元及利息，但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明：被执行人余某某在某某村民委员会享有到期债权（工程款）并由某某乡人民政府农村财务管理中心管理，本院依法将被执行人余某某的到期债权（工程款）扣划到定边县人民法院执行案件专用款账户中，申请人李某某、刘某某已领取全部案件款。剩余部分被执行人暂无任何财产可供执行，申请执行人申请退出本次执行程序，等发现被执行有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执360号、361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 高建伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终389号
上诉人（原审被告）：王宏光，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：沈可飞，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人王宏光为与被上诉人沈可飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）南民二初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人王宏光，被上诉人沈可飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王宏光因开宾馆向沈可飞购置一批家电，于2014年9月20日给付货款20000元，余下货款25000元由王宏光在清单上签字确认。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。沈可飞要求王宏光给付拖欠货款，有王宏光书写的欠款数额及签名在卷，应予支持。王宏光庭审后称该签名系其醉酒时书写，且所欠货款已还清，未提供证据予以证明，故对王宏光的陈述，应不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：王宏光于判决生效之日起十日内给付沈可飞货款25000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由王宏光负担。
王宏光不服上述民事判决，向本院提起上诉称：货物清单存在涂改现象且其是在醉酒状态下签字确认的，该清单不应作为定案依据。
沈可飞未提交书面答辩状，庭审时辩称：原审判决合法公正，应予维持。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对货物清单上载明的货物数量均不持异议，争议焦点在于该清单上王宏光的签字是否系其真实意思表示以及存在涂改现象的货物清单能否作为定案依据。涉案货物清单上对欠款金额的确认字样以及王宏光的签名均系其本人书写，王宏光辩称其在醉酒状态下书写并不客观，且其未能提供相应证据证明；该货物清单虽存在对数字涂改现象，但涂改后的欠款金额大于王宏光签字确认的欠款金额，而本案诉争的欠款金额为王宏光签字确认的金额，因此对数字的涂改并不影响对本案最终欠款的认定。综上，王宏光的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王宏光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈贺娟
附：（2016）皖12民终389号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3050号
罪犯胡良国，男，1963年8月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人胡良国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出（2013）穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡良国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡良国在本次考核期间（2013年6月4日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡良国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡良国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹