wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5043号
原告：郝英永。
委托代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。
被告：聂可金。
委托代理人：石光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈红。
委托代理人：石光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人：沈阳市恒顺汽车运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村（朱三家子村）。
法定代表人：ＸＸ金，该公司总经理。
委托代理人：石光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郝英永与被告聂可金、陈红，第三人沈阳市恒顺汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝英永及其委托代理人侯滢、被告聂可金和陈红的委托代理人石光、杨鑫铭同时作为第三人沈阳市恒顺汽车运输有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝英永诉称，2014年被告从原告处购买石料，原告出售给被告石料后，被告欠原告石料款20万元一直未支付，于是在2015年9月14日被告向原告出具欠条，承诺于2015年年底付清，但是还款期限到期后，原告多次催要，被告拒绝给付，故现在原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告偿还欠款18万元及逾期利息（自2016年春节开始至实际给付之日，按照中国银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告聂可金、陈红辩称，原告与沈阳市恒顺汽车运输有限公司存在提供石料的经济往来，被告作为采购经理代表公司向原告出具了欠条，并非为原告的借款。被告在沈阳市恒顺汽车运输有限公司处担任采购经理，2014年沈阳市恒顺汽车运输有限公司从原告处购买价值20万元的石料，但石料款并未支付，2015年9月原告找到沈阳市恒顺汽车运输有限公司索要货款，我方受沈阳市恒顺汽车运输有限公司委托，向原告出具了欠条，该行为为执行第三人沈阳市恒顺汽车运输有限公司的职务行为，所以沈阳市恒顺汽车运输有限公司才是本案的真正被告，与进行诉讼存在法律上的直接利害关系。
第三人沈阳市恒顺汽车运输有限公司述称，我方与原告之间存在欠款为18万元，被告是第三人的工作人员，第三人的工作人员张路航通过汇款的方式向原告支付了欠款2万元，原告与第三人存在长期的提供石料的经济往来，被告作为公司的采购经理，代表公司向原告出具欠条是职务行为，实则第三人与原告之间存在债务关系。
经审理查明，被告聂可金和陈红为夫妻关系，被告聂可金曾为第三人沈阳市恒顺汽车运输有限公司的采购经理，向原告采购石料。2014年，被告聂可金代理第三人沈阳市恒顺汽车运输有限公司在原告处采购石料，因款项给付问题产生纠纷。2015年9月14日，被告聂可金向原告出具欠条，记载：“今欠郝英永石料款20万元整￥贰拾万元整，其中包括陈瑞东工资款2万元￥贰万元整，年底之前给齐，空口无凭，立据为证，春节前结清欠款人：聂可金身份证号：2101021970052800132015年9月14日”。2016年2月3日，案外人张路航向原告郝英永汇款2万元用于偿还此笔欠款，因剩余18万元欠款未付，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，欠条，劳动合同书、录用职工名册，支出凭证，对账单、汇款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据被告聂可金提供的证据可以认定被告聂可金为第三人沈阳市恒顺汽车运输有限公司的工作人员，其在原告处购买石料是受第三人沈阳市恒顺汽车运输有限公司委托而进行的职务行为。但从原告举证的欠条及证人证言可见，被告聂可金始终是以自己的名义与原告进行业务往来，未向原告披露其工作单位即委托人沈阳市恒顺汽车运输有限公司。根据合同法规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利……被告未举证证明其在庭审前曾向原告披露其为沈阳市恒顺汽车运输有限公司的工作人员及其购买石料的行为为职务行为，原告在庭审前在不知晓合同实际相对方的情况下，选择被告聂可金作为相对人履行给付货款的义务符合法律规定，本院予以支持。因被告陈红与被告聂可金为夫妻关系，故应向原告承担共同还款责任。
关于欠款数额问题，原、被告均认可尚欠18万元未付，本院对欠款金额18万元予以确认。
关于利息给付问题，欠条记载“春节前结清”，被告未按期履行给付义务，故对原告要求被告自2016年春节开始给付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条的规定，判决如下：
一、被告聂可金、陈红于本判决生效之日起15日内给付原告郝英永石料款18万元；
二、被告聂可金、陈红于本判决生效之日起15日内给付原告郝英永人民币18万元的利息（按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2016年2月8日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告聂可金、陈红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年八月十一日
书记员 董虹艺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3498号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，住苍南县，系银行职员。
委托诉讼代理人：张维谊，男，汉族，1974年3月31日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:林纯干，男，1977年12月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:章友赛，女，1977年6月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林纯干、章友赛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林纯干、章友赛共同偿还原告借款本金40万元及其利息（自2015年11月13日至2017年11月12日止，按月利率7.43‰计算，扣除已支付利息39692.25元）、逾期利息（自2017年11月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.145‰计算）；2.判令原告有权就被告林纯干、章友赛所有的坐落于苍南县宜山镇球新西路373号的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在58万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张维谊到庭参加诉讼，被告林纯干、章友赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林纯干、章友赛共同偿还原告借款本金40万元及其利息（自2015年11月17日至判决确定的履行之日止，按月利率7.43‰计算，扣除已支付利息39692.25元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，被告林纯干与原告签订合同号为8611320150005037号的《最高额抵押合同》，约定被告林纯干自愿以登记在其名下的坐落于苍南县的房屋为原告与被告林纯干于2015年11月13日至2018年11月12日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权金额为58万元，并办理了抵押登记。
2015年11月13日，被告林纯干向原告申请贷款，双方签订合同号为8611120150095525号《个人借款合同》，约定：借款金额为40万元，期限自2015年11月17日至2017年11月12日止，借款月利率为7.43‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，且原告有权提前收回贷款。2015年11月17日，原告依约向被告林纯干发放贷款40万元。借款后，被告仅支付利息39692.25元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，林纯干、章友赛于2000年2月22日结婚，2017年3月30日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林纯干、章友赛于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（自2015年11月17日至判决确定的履行之日止，按月利率7.43‰计算，扣除已支付利息39692.25元）；
二、如林纯干、章友赛到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在林纯干名下的坐落于苍南县的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320150005037号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额58万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由林纯干、章友赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3498号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，住苍南县，系银行职员。委托诉讼代理人：张维谊，男，汉族，1974年3月31日出生，该银行职员，住苍南县。被告:林纯干，男，1977年12月6日出生，汉族，住苍南县。被告:章友赛，女，1977年6月17日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林纯干、章友赛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林纯干、章友赛共同偿还原告借款本金40万元及其利息（自2015年11月13日至2017年11月12日止，按月利率7.43‰计算，扣除已支付利息39692.25元）、逾期利息（自2017年11月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.145‰计算）；2.判令原告有权就被告林纯干、章友赛所有的坐落于苍南县宜山镇球新西路373号的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在58万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张维谊到庭参加诉讼，被告林纯干、章友赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林纯干、章友赛共同偿还原告借款本金40万元及其利息（自2015年11月17日至判决确定的履行之日止，按月利率7.43‰计算，扣除已支付利息39692.25元）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月13日，被告林纯干与原告签订合同号为8611320150005037号的《最高额抵押合同》，约定被告林纯干自愿以登记在其名下的坐落于苍南县的房屋为原告与被告林纯干于2015年11月13日至2018年11月12日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权金额为58万元，并办理了抵押登记。2015年11月13日，被告林纯干向原告申请贷款，双方签订合同号为8611120150095525号《个人借款合同》，约定：借款金额为40万元，期限自2015年11月17日至2017年11月12日止，借款月利率为7.43‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，且原告有权提前收回贷款。2015年11月17日，原告依约向被告林纯干发放贷款40万元。借款后，被告仅支付利息39692.25元，剩余借款本息未予偿还。另查明，林纯干、章友赛于2000年2月22日结婚，2017年3月30日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林纯干、章友赛于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（自2015年11月17日至判决确定的履行之日止，按月利率7.43‰计算，扣除已支付利息39692.25元）；二、如林纯干、章友赛到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在林纯干名下的坐落于苍南县的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320150005037号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额58万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取3760元，由林纯干、章友赛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一七年五月十五日书 记 员  陈晓晓?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第250号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月2日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年9月15日被继续取保候审；经本院决定，又于2015年9月16日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日20时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（后载张某某），行驶至永春县岵山镇南石村Ｓ206线186KM＋600M处，与临时停靠在路右侧由徐某某驾驶的赣B—号重型半挂牵引车牵引赣B—挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被告人马某某、乘员张某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定，徐某某应承担本事故的主要责任，被告人马某某应承担本事故的次要责任，张某某不承担本事故责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年7月28日22时10分，被告人马某某的血样中检出乙醇含量为94.04mg／100ml。
被告人马某某于当日在永春县医院被公安机关查获。
另查明，乘员张某某于2015年9月16日出具声明书，声明其在本交通事故中受伤，因伤情轻微不要求被告人马某某赔偿经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的辨认笔录及照片、疾病证明书，证人徐某某的证言、身份证、辨认笔录及照片，机动车驾驶证（A2），机动车行驶证，保险单，证人张某某的身份证、证言、声明书，交通事故当事人陈述材料，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关出具的报警登记、道路交通事故现场图、现场检查笔录、现场调查记录、人身安全检查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、提取笔录、现场检测报告书、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故痕迹检验照片、道路交通事故认定书（简易程序）、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、到案经过、破案过程，被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达94.04mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人马某某具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第250号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区，居住地：福建省龙岩市永定区龙潭镇老街。因本案于2014年10月8日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月30日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，2015年1月7日被龙岩市永定区人民检察院变更为取保候审。现居住在家。
辩护人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人卢欣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月22日凌晨4时许，龙岩市永定区煤炭管理局煤炭执法稽查大队陈某乙、卢某甲、卢某乙、卢某丙在陈东车站附近开展煤炭逃票稽查时，被告人陈某甲受雇于车主陈某乙（每车工资250元，从永定运煤到广东），驾驶一辆装载20吨左右煤炭套牌为闽E094**红色东风车经过陈东车站附近，执法队员要求例行检查。被告人陈某甲没有停车，用车上对讲机与在后面跟随的车主陈某乙（另案处理）联系，陈某乙要求被告人陈某甲不要停车，继续逃窜逃避检查。发现闽E094**车不停车接受检查，煤炭执法稽查大队队长陈某乙安排队员卢某甲、卢某乙、卢某丙立即开车进行拦截（由卢某丙驾驶闽FC69**号大众朗逸车、所有人卢某丁），稽查人员未穿制服在车上出示胸牌并告知被告人他们是执法队的，请停车接受检查，被告人陈某甲将车开成S型，不让稽查人员超车。陈某乙开一部套牌为闽FCT7**的奥迪车与执法队的车辆进行平行驾驶，阻拦执法队的车辆拦截陈某甲的逃票车辆。当被告人陈某甲将闽E094**车开到岐岭环岛往下洋约5公里（漳下线541公里＋300米处）的地方时，被执法队员卢某甲、卢某乙、卢某丙拦下，被告人陈某甲没有下车，而是继续按车主陈某乙的指示欲再逃窜，被告人自称在挂倒退挡时错挂到前进挡，车辆冲撞执法队车辆左侧后门后倒退停下，致使车辆及车上一架手机损坏。队员卢某甲、卢某丙随后分别登上陈某甲车头两侧出示胸牌并要求他接受检查，被告人陈某甲将车开成“S”型往后倒车，卢某甲、卢某丙见状跳下车，之后被告人陈某甲驾车往前超车往下洋镇方向逃跑。
经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被撞车辆损失价值为人民币6993元，手机的损失价值为人民币510元。
2015年1月4日被告人陈某甲方赔偿卢某丙驾驶的被损坏的闽FC69**号大众朗逸车22000元，卢某丙对被告人陈某甲的行为表示谅解，被告人陈某甲方赔偿卢某甲手机的损失2200元，卢某甲对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，证人卢某甲、卢某乙、陈某乙、卢某丙、苏某某、阙某某、卢某丁、陈某乙的证言，龙岩市永定区价格认证中心价格鉴定意见，陈某乙福建省行政执法证复印件，卢某甲、卢某乙、卢某丙胸牌复印件，辨认笔录，行政执法委托书、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚决定书，闽FC69**车辆信息、卢某丙驾驶证、行驶证复印件，闽FC69**车维修费税务发票，案发现场照片、小车被损坏的照片，收条、谅解书，龙岩市公安局永定分局城区责任区刑警队出具的到案经过，被告人陈某甲的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 兰卫军
人民陪审员 苏雪珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第250号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2015年10月28日15时许，被告人李某甲在其位于永兴县柏林镇柏林二组的家中容留李某乙、王某某、郭某某等三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
在本案审理过程中，被告人李某甲通过家属向本院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某乙、郭某某的证言；现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场方位示意图、照片；辨认笔录；永兴县公安局现场检测报告书；永兴县公安行政处罚决定书；证据保全清单及销毁清单；被告人李某甲的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年一月十二日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第250号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月2日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年9月15日被继续取保候审；经本院决定，又于2015年9月16日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月28日20时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（后载张某某），行驶至永春县岵山镇南石村Ｓ206线186KM＋600M处，与临时停靠在路右侧由徐某某驾驶的赣B—号重型半挂牵引车牵引赣B—挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被告人马某某、乘员张某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定，徐某某应承担本事故的主要责任，被告人马某某应承担本事故的次要责任，张某某不承担本事故责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年7月28日22时10分，被告人马某某的血样中检出乙醇含量为94.04mg／100ml。被告人马某某于当日在永春县医院被公安机关查获。另查明，乘员张某某于2015年9月16日出具声明书，声明其在本交通事故中受伤，因伤情轻微不要求被告人马某某赔偿经济损失。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的辨认笔录及照片、疾病证明书，证人徐某某的证言、身份证、辨认笔录及照片，机动车驾驶证（A2），机动车行驶证，保险单，证人张某某的身份证、证言、声明书，交通事故当事人陈述材料，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关出具的报警登记、道路交通事故现场图、现场检查笔录、现场调查记录、人身安全检查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、提取笔录、现场检测报告书、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故痕迹检验照片、道路交通事故认定书（简易程序）、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、到案经过、破案过程，被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达94.04mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人马某某具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年九月二十一日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初34号
原告：邵阳中驰商品混凝土股份有限公司，住所地邵阳市双清区城东乡金台社区。
法定代表人：刘向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹帮文，该公司员工。
被告：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路48号
法定代表人：何志勇，系公司总经理。
本院于2018年1月8日受理了原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司诉被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司以与被告达成和解协议为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司自愿申请撤回对被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司撤回对被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币6532元，减半收取3266元，由原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司承担。
审判员 王宇飞
二〇一八年三月五日
书记员 刘 飒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4641号
原告陈春香，女，1976年6月16日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
委托代理人谢岳、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈玉海，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈景杭、陈佳玲（实习），福建方与圆律师事务所律师。
原告陈春香与被告陈玉海健康权纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈春香撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年七月二十二日
代书记员 谢冬旭
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7940号
原告：李亚，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告：冯术财，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。
原告李亚（以下简称原告）与被告冯术财（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费2770元。事实和理由：2016年3月底，原告通过案外人张永庄介绍，给被告承包的朝阳区金盏乡黎各庄村陈永生、王贵军家盖房进行土建工程施工，于2016年5月底完工。经双方确认，冯术财欠原告和工人74056元未支付，其中欠原告2770元。原告为维护合法权益，诉如所请。
本院经审理认为：有效送达是对案件进行实体处理的前提条件。本院按照原告提供的被告地址及户籍地邮寄起诉书和开庭传票，无法向被告送达。现被告下落不明，应公告送达，但经本院多次催促，原告拒绝交纳公告费，致使无法向被告有效送达，视为被告不明确，故本院依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李亚的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年四月十一日
书记员 赵玮佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初7940号原告：李亚，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：冯术财，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告李亚（以下简称原告）与被告冯术财（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费2770元。事实和理由：2016年3月底，原告通过案外人张永庄介绍，给被告承包的朝阳区金盏乡黎各庄村陈永生、王贵军家盖房进行土建工程施工，于2016年5月底完工。经双方确认，冯术财欠原告和工人74056元未支付，其中欠原告2770元。原告为维护合法权益，诉如所请。本院经审理认为：有效送达是对案件进行实体处理的前提条件。本院按照原告提供的被告地址及户籍地邮寄起诉书和开庭传票，无法向被告送达。现被告下落不明，应公告送达，但经本院多次催促，原告拒绝交纳公告费，致使无法向被告有效送达，视为被告不明确，故本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李亚的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一七年四月十一日书记员  赵玮佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执932号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人戴祖木，男，1965年5月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人戴祖木民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）永民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1379号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执1379号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2607号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年八月八日
书记员 陈林欣
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初829号
原告李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告蔡义顺，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告何雪娟，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李伟清与被告蔡义顺、何雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟清到庭参加诉讼、被告蔡义顺、何雪娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟清诉称，被告蔡义顺、何雪娟系夫妻关系。2016年2月25日，被告蔡义顺以生意需要资金周转为由向其借款人民币50000元，并由被告何雪娟作为担保人，双方约定月利率为3%，并由二被告出具借款凭证给其收执。借款后，被告至今未归还借款本息。因此，现诉至法院请求依法判令二被告归还借款人民币50000元及利息。
被告蔡义顺、何雪娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告蔡义顺、何雪娟系夫妻关系。2016年2月25日，被告蔡义顺以生意需要资金周转为由向原告李伟清借款人民币50000元，双方约定月利率为3%，由被告何雪娟作为担保人，并由二被告出具一张借款凭证给原告收执。借款后，二被告仅归还一个月的借款利息。因此，现原告以向二被告催讨未果而诉至本院。
在案件审理过程中，原告放弃对被告何雪娟的起诉并于庭审过程中变更诉讼请求为依法判令被告蔡义顺向原告偿还借款人民币50000元及利息（自2016年3月25日起至借款还清之日止按年利率24%计付）。
以上事实，有原告提供的《借款凭证》一份及原告的庭审陈述为据。被告蔡义顺、何雪娟经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告李伟清与被告蔡义顺之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告自动放弃对被告何雪娟的起诉，系其对自己权利的处分，本院已依法当庭予以准许。原告变更诉讼请求系其在法律允许的范围内，依法亦可准许。被告蔡义顺在借款后未能按约还款付息已构成违约。原告主张被告蔡义顺应归还借款本金人民币50000元及相应的利息不违反相关法律规定，本院依法应予支持。被告蔡义顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡义顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟清借款人民币50000元及支付自2016年3月25日起至借款还清之日止按年利率24%计付的利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告蔡义顺负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年六月十七日
书记员 陈剑峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终105号
上诉人（原审被告）：王杰，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。
被上诉人（原审原告）：王守昌，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。
上诉人王杰因与被上诉人王守昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王杰，被上诉人王守昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰上诉请求：请求撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2552号民事判决。事实和理由：依据医疗机构的诊断证明被上诉人的伤为皮肤软组织挫裂伤及擦伤，无需再行医疗，而被上诉人提供的绥化市人民医院司法鉴定中心的鉴定书却将无需二次医疗的软组织损伤及皮肤擦伤鉴定为需要进行再行医疗，费用约8000元，上诉人应承担鉴定费3900元的一部分，一审法院依据此鉴定结论判决赔偿项目及赔偿金额不合理。
王守昌辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王守昌向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费8142.41元（13142.41元-7900元），住院伙食补助费2700元，营养费2400元，再行医疗费8000元，护理费7848.9元，误工费4073.42元，鉴定费3900元，交通费500元，以上共计34664.73元。2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实:2016年10月18日22时许，原告乘坐被告王杰驾驶的×××号微型面包车，在绥化市北林区西太平村三组绥肇公路与相对方向行驶的被告王东平驾驶的×××号微型面包车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。后经绥化市公安局交通警察支队北林大队北公交认字2016第00405号道路交通事故认定书认定，被告王杰承担同等责任，被告王东平承担同等责任，原告王守昌无责任。原告受伤后在绥化市第一医院住院治疗27天，支付医疗费13142.41元。经诊断：左侧下颌缘上方及颈部皮肤软组织挫裂伤，下颌部皮肤软组织挫裂伤，左耳部及耳后皮肤软组织挫裂伤，左耳软骨挫裂伤，右侧面颊部皮肤软组织挫裂伤，额部皮肤擦伤。原告的伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：原告自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗;2、择期行瘢痕修复费用约人民币8000元;3、未构成伤残;4、护理期限30日，其中住院期间每日护理两人，余为1人;5、营养期限30日，参考值每日人民币50-80元;5、误工期限30日。支付鉴定费3900元。原告王守昌住院治疗期间,被告王杰已支付费用7900元.
一审法院认为，此起交通事故有绥化市公安局交通警察支队北林大队道路事故认定书的结论与原告主张的事实相符，本院予以采信。原告王守昌在此次事故中无责任，被告王杰系×××号微型面包车的驾驶司机，承担此次事故的同等责任。被告王东平系×××号微型面包车的驾驶司机,承担此次事故的同等责任。被告王杰与被告王东平系侵权人,因交通事故造成了他人的伤害,故二被告应承担赔偿责任。原告部分请求项目过高,本院结合案件实际情况酌定。原告合理损失为：医疗费13142.41元、再行医疗费8000元、误工费2379.67元（2379.67元／月X1月）、护理费7848.9元（137.7元／天X57天）、营养费1800元（60元／天X30天）、伙食补助费2700元（100元／天X27天）、鉴定费3900元，交通费200元，共计39970.98元，此款应由被告王杰负担19985.49元;被告王东平负担19985.49元,庭后被告王东平与原告自行和解,现原告撤回对被告王东平的诉讼,本院应准予。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：被告王杰赔偿原告王守昌医疗损失19985.49元（原告治疗期间被告王杰已经给付7900元）此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告王杰承担166.5元,原告承担166.5元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院依据被上诉人王守昌所作的伤情鉴定结论判决上诉人王杰赔偿被上诉人王守昌各项经济损失是否符合法律规定的问题。王守昌的伤情鉴定结论经一审法院质证，王杰没有提出异议，经审查该鉴定结论程序合法、客观准确，应予采纳。王杰称一审法院依据此鉴定结论判决赔偿王守昌损失不合法的理由不成立。
综上所述，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299.00元，由上诉人王杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓涵
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一八年四月十日
书记员 王春宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5281号
原告：王希，女，1985年5月18日出生,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
被告：天津巴拉巴拉服饰有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路50号科技楼五楼C区521-522室。
法定代表人：徐波，总经理。
委托诉讼代理人：牛彩利，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯晓东，男，该公司职员。
原告王希与被告天津巴拉巴拉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年5月份工资5000元、2017年6月份工资5000元；2.被告支付原告2017年4月、5月、6月的绩效奖3750元；3.被告支付原告2017年6月、7月防暑降温费370元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日原告入职被告公司，双方签订了《劳动合同书》。合同期限为2016年10月10日至2019年10月9日。原告职位为商品陈列员，工资每月5000元加绩效奖金。2017年3月28日被告的人资部门负责人与原告协商，要求原告在2017年4月30日与被告解除劳动合同。但被告并未认可解除事项，也从未向原告下达任何解除通知，原告应被告要求继续在被告处工作，并且各项考核均良好。2017年4月5日经医院诊断，原告已怀孕1个月左右，但原告仍在被告处正常上班。2017年6月原告发现，被告虽每月按照标准为原告缴纳社会保险，但并未支付原告工资及相关福利待遇。被告的行为已严重侵害了劳动者权益，为维护原告合法权益，望法院判如所请。
天津巴拉巴拉服饰有限公司辩称，2017年3月28日双方协商一致于2017年4月30日解除了劳动合同。针对原告2017年5月仍在公司上班，属于个人行为，我公司也没有原告的考勤记录。所以我方不应支付原告2017年5月、6月工资。因此，不同意原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即原告于2016年10月10日入职被告；双方签订劳动合同，期限自2016年10月10日至2019年10月9日，原告的工作岗位为零售支持，每月工资标准为5000元＋绩效奖金，其中包含原告应承担的社会保险个人缴费部分；2017年4月5日原告检查出怀孕并上报被告；原告自2017年4月30日后继续在原岗位从事原工作至2017年8月31日；原告于2017年4月15日至27日、5月3日至16日、6月1日至2日向被告请假，均获被告批准；被告为原告缴纳社会保险费至2017年8月；原告每月应承担的社会保险费用（个人部分）为332元等事实，本院予以确认。
原告就本案争议的事项于2017年6月16日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月4日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2017）第0526号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
原告主张双方曾协商过解除劳动合同，但是没有形成被告盖章确认的协议，故双方没有解除劳动合同，为此提供考勤汇总表、薪资汇总表、2017年5月至7月原告的工资明细及社保缴费记录予以证明。被告经质证对薪资汇总表、2017年5月至7月原告的工资明细及社保缴费记录没有异议，认为考勤汇总表不完整，不能满足原告的证明目的而不予认可。
被告主张双方已于2017年4月30日协商解除劳动合同，为此提供双方于2017年3月28日签字、盖章确认的解除劳动合同协议书。原告质证表示对协议书上其签字的真实性没有异议，但提出该协议书是其受胁迫所签，且被告直至仲裁也未盖章确认。此外，原告自4月30日之后继续工作，被告还在为原告记录考勤。
经本院审查认为，原、被告提供上述证据的真实性予以确认，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。原告主张解除劳动合同协议书系其受胁迫签订，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为,原、被告于2017年3月28日签订的解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议签订过程不存在欺诈、胁迫的情形，应为合法有效，双方均应恪守履行。但协议书签订后，被告未按协议书支付原告经济补偿8602.5元，原告也未按协议书履行交接工作手续而是继续工作。此外，在协议书中载明“原告具体离职时间根据被告的实际工作安排决定，以被告的最终书面通知为准，并在办理完离职手续后生效；原告在正式办理离职手续之前承诺服从被告的工作安排和相关规章制度，尽职完成本职工作”。现被告没有提供证据证明其已向原告出具书面离职通知并办理工作交接手续，而且对原告2017年5月份工作予以考核，并批准原告在5、6月份的请假，也未停止缴纳原告的社会保险费用。因此，被告主张“原告自2017年5月仍在被告处上班，属于个人行为”的抗辩意见，本院不予采纳。上述事实，说明原、被告尚未按照解除劳动合同协议书而实际解除劳动合同。鉴于2017年4月30日之后，被告安排原告继续到岗工作的事实，以及根据原告提供的证据，原告主张被告支付2017年5月和6月工资及绩效奖金（2017年4月至6月）的诉讼请求，本院予以支持。原告基于在2017年5月份请假14天和6月份请假2天的事实，明确表示放弃该期间的工资。此外，原告庭审中明确表示对于被告为其垫付的社会保险个人承担部分，同意在被告应付的工资中减除。对此，本院予以照准。据此，被告应付原告2017年5月、6月工资、绩效奖金共计9075.84元。（计算方式：10000元+3750元-5000元÷21.75天×16天-332元×3个月）
被告在原告工作期间未支付2017年6、7月的防暑降温费，故根据法律规定，被告应按每月158元的标准承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津巴拉巴拉服饰有限公司支付原告王希2017年5月、6月的工资、2017年4月至6月绩效奖金共计9075.84元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津巴拉巴拉服饰有限公司支付原告王希2017年6月、7月的防暑降温费316元；
三、驳回原告王希的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初5281号原告：王希，女，1985年5月18日出生,住天津市西青区。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津巴拉巴拉服饰有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路50号科技楼五楼C区521-522室。法定代表人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：牛彩利，女，该公司职员。委托诉讼代理人：侯晓东，男，该公司职员。原告王希与被告天津巴拉巴拉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年5月份工资5000元、2017年6月份工资5000元；2.被告支付原告2017年4月、5月、6月的绩效奖3750元；3.被告支付原告2017年6月、7月防暑降温费370元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日原告入职被告公司，双方签订了《劳动合同书》。合同期限为2016年10月10日至2019年10月9日。原告职位为商品陈列员，工资每月5000元加绩效奖金。2017年3月28日被告的人资部门负责人与原告协商，要求原告在2017年4月30日与被告解除劳动合同。但被告并未认可解除事项，也从未向原告下达任何解除通知，原告应被告要求继续在被告处工作，并且各项考核均良好。2017年4月5日经医院诊断，原告已怀孕1个月左右，但原告仍在被告处正常上班。2017年6月原告发现，被告虽每月按照标准为原告缴纳社会保险，但并未支付原告工资及相关福利待遇。被告的行为已严重侵害了劳动者权益，为维护原告合法权益，望法院判如所请。天津巴拉巴拉服饰有限公司辩称，2017年3月28日双方协商一致于2017年4月30日解除了劳动合同。针对原告2017年5月仍在公司上班，属于个人行为，我公司也没有原告的考勤记录。所以我方不应支付原告2017年5月、6月工资。因此，不同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即原告于2016年10月10日入职被告；双方签订劳动合同，期限自2016年10月10日至2019年10月9日，原告的工作岗位为零售支持，每月工资标准为5000元＋绩效奖金，其中包含原告应承担的社会保险个人缴费部分；2017年4月5日原告检查出怀孕并上报被告；原告自2017年4月30日后继续在原岗位从事原工作至2017年8月31日；原告于2017年4月15日至27日、5月3日至16日、6月1日至2日向被告请假，均获被告批准；被告为原告缴纳社会保险费至2017年8月；原告每月应承担的社会保险费用（个人部分）为332元等事实，本院予以确认。原告就本案争议的事项于2017年6月16日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月4日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2017）第0526号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告主张双方曾协商过解除劳动合同，但是没有形成被告盖章确认的协议，故双方没有解除劳动合同，为此提供考勤汇总表、薪资汇总表、2017年5月至7月原告的工资明细及社保缴费记录予以证明。被告经质证对薪资汇总表、2017年5月至7月原告的工资明细及社保缴费记录没有异议，认为考勤汇总表不完整，不能满足原告的证明目的而不予认可。被告主张双方已于2017年4月30日协商解除劳动合同，为此提供双方于2017年3月28日签字、盖章确认的解除劳动合同协议书。原告质证表示对协议书上其签字的真实性没有异议，但提出该协议书是其受胁迫所签，且被告直至仲裁也未盖章确认。此外，原告自4月30日之后继续工作，被告还在为原告记录考勤。经本院审查认为，原、被告提供上述证据的真实性予以确认，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。原告主张解除劳动合同协议书系其受胁迫签订，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为,原、被告于2017年3月28日签订的解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议签订过程不存在欺诈、胁迫的情形，应为合法有效，双方均应恪守履行。但协议书签订后，被告未按协议书支付原告经济补偿8602.5元，原告也未按协议书履行交接工作手续而是继续工作。此外，在协议书中载明“原告具体离职时间根据被告的实际工作安排决定，以被告的最终书面通知为准，并在办理完离职手续后生效；原告在正式办理离职手续之前承诺服从被告的工作安排和相关规章制度，尽职完成本职工作”。现被告没有提供证据证明其已向原告出具书面离职通知并办理工作交接手续，而且对原告2017年5月份工作予以考核，并批准原告在5、6月份的请假，也未停止缴纳原告的社会保险费用。因此，被告主张“原告自2017年5月仍在被告处上班，属于个人行为”的抗辩意见，本院不予采纳。上述事实，说明原、被告尚未按照解除劳动合同协议书而实际解除劳动合同。鉴于2017年4月30日之后，被告安排原告继续到岗工作的事实，以及根据原告提供的证据，原告主张被告支付2017年5月和6月工资及绩效奖金（2017年4月至6月）的诉讼请求，本院予以支持。原告基于在2017年5月份请假14天和6月份请假2天的事实，明确表示放弃该期间的工资。此外，原告庭审中明确表示对于被告为其垫付的社会保险个人承担部分，同意在被告应付的工资中减除。对此，本院予以照准。据此，被告应付原告2017年5月、6月工资、绩效奖金共计9075.84元。（计算方式：10000元+3750元-5000元÷21.75天×16天-332元×3个月）被告在原告工作期间未支付2017年6、7月的防暑降温费，故根据法律规定，被告应按每月158元的标准承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津巴拉巴拉服饰有限公司支付原告王希2017年5月、6月的工资、2017年4月至6月绩效奖金共计9075.84元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津巴拉巴拉服饰有限公司支付原告王希2017年6月、7月的防暑降温费316元；三、驳回原告王希的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 翠附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民特7号
申请人：赵桂兰，住所地辽源市。
委托代理人：赵立永，住所地吉林省辽源市，系赵桂兰的弟弟。
被申请人：殷秋松，住所地辽源市。
被申请人代理人：殷红艳，系申请人和被申请人的女儿。
申请人赵桂兰申请认定殷秋松无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵桂兰称：被申请人殷松秋于1968年文化大革命中受迫害患精神分裂症以后，病情时常反复，时轻时重。后于2015年5月3日在东辽县安恕镇毕家村二组遭遇一场重大车祸，造成左颞部严重挫裂伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、肋骨多发性骨折、双肺挫裂伤伴胸腔积液、肺炎肺部感染，又于2016年3月16日患脑梗死，经司法鉴定被评定为二级伤残。导致精神病病情进一步恶化，意识表达不清楚，生活彻底不能自理，需24小时看护。综上，由于被申请人殷松秋精神病病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权益，保护其人身安全�特申请人民法院认定殷松秋为无民事行为能力人，并指定赵桂兰为殷秋松的监护人。
殷红艳称：我是殷秋松的女儿，殷秋松确实没有民事行为能力了，我对赵桂兰申请认定殷秋松无民事行为能力无异议。
经审理查明，申请人赵桂兰系被申请人殷秋松的妻子，殷红艳是殷秋松的女儿。本案受理后，本院依照赵桂兰申请委托吉林正达司法鉴定中心对殷秋松民事行为能力进行鉴定，2018年4月23日该鉴定中心出具鉴定意见书，认定殷秋松患有器质性精神障碍（智能损害综合症），目前为无民事行为能力。
本院认为，一、吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有证据效力，本院予以采信，据此认定殷秋松目前为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总�》第二十四条一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”的规定，对赵桂兰的申请应予支持；二、依照法律规定，殷秋松被认定为无民事行为能力人后，赵桂兰作为殷秋松的配偶当然成为殷秋松的法定监护人，本案中并不存在监护人争议，因无监护人争议，不具备法院指定监护人的条件，故对赵桂兰申请本院指定其为殷秋松监护人的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、第二十八条、第三十一条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、殷秋松为无民事行为能力人；
二、�回申请人赵桂兰请求指定其为殷秋松监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙锡伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 褚师仪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执341号
申请执行人：王丽曼，女，19XX年X月X日生，回族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：陈晶鑫，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：于新芝，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：陈泽，女，19XX年X月X日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王丽曼与被执行人陈晶鑫、于新芝、陈泽民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十日
书记员 耿安强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6943号
原告：陈士成。
委托代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市天伟托运处，经营地址：浙江省义乌市江东街道樊村34幢5单元。
经营者：蒋伟华。
本院在审理原告陈士成诉被告义乌市天伟托运处公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈士成于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈士成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈士成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈士成负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十二月三日
代书 记员 朱媛媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2218号
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区源泓经贸有限公司。住所地大连市。
法定代表人高淑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨革，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。
上诉人大连经济技术开发区源泓经贸有限公司（以下简称大连源泓公司）因与被上诉人杨革买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初734号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连源泓公司法定代表人高淑云及委托诉讼代理人王会涛、杨革及委托诉讼代理人吴瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连源泓公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判大连源泓公司向杨革支付货款107060元或发回重审。二、判令杨革承担52940元部分的一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，1、一审法院认定大连源泓公司尚欠杨革货款260084.32元数额错误。首先，在送货明细中并未体现260084.32元的货款数额；其次，杨革提供的送货明细单记载的数额为257060元。2、一审法院认定我公司已还款数额错误。在一审中杨革自认大连源泓公司已支付货款10万元。事实上我公司已经支付货款15万元，有杨革自行记录记载我公司在2016年3月31日前已偿还了23万元。23万元包括：高淑云个人偿还8万元，杨革自认10万元，我公司以承兑汇票方式支付5万元。本案的还款额为杨革自认10万元和我公司以承兑汇票方式支付5万元。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决我公司向杨革支付利息，但我公司与杨革并未约定偿还货款的日期，我公司并不存在违约情形，因此我公司无需向杨革支付利息。
杨革答辩称：一、一审法院认定欠款数额清楚，有加盖大连源泓公司发票专用章的送货明细证明，欠款数额为260084.32元。二、一审法院认定大连源泓公司尚欠货款16万元事实清楚。大连源泓公司上诉所称的欠条与本案无关，不能作为本案证据使用；高淑云个人偿还8万元，是答辩人自认还款10万元中的一部分。大连源泓公司在一审答辩中也认可该8万元是答辩人自认还款10万元的一部分。三、一审法院适用法律正确，判令大连源泓公司给付欠款利息并无不当。请求二审法院驳回大连源泓公司的上诉。
一审查明事实，杨革与大连源泓公司之间存在购销钢材的事实。大连源泓公司从杨革处购买钢材后，未全额支付相应的货款。2016年8月5日，大连源泓公司给出具了一份送货明细，该送货明细中体现杨革向大连源泓公司送货的货款总金额为260084.32元。该送货明细中标注的总计金额“260084.32”处及“经手人：赵小”处均加盖了大连源泓公司发票专用章。
庭审中，杨革自认大连源泓公司出具送货明细后，已经支付货款10万元，尚欠杨革货款16万余元（本案杨革主张16万元）。大连源泓公司诉讼过程中未举证证明送货明细中体现的货款“260084.32”已经支付完毕。
一审法院认为，杨革与大连源泓公司之间存在事实上的购销合同关系。大连源泓公司给杨革出具的送货明细可以体现，大连源泓公司尚欠杨革货款260084.32的事实。大连源泓公司未举证证明所欠货款已经支付完毕，应由大连源泓公司承担举证不能的法律后果。本案中，杨革要求大连源泓公司给付货款16万元并自送货明细出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，于法有据，本院予以支持。大连源泓公司关于还欠杨革一部分货款属实，但数额无法确定等辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告大连经济技术开发区源泓经贸有限公司给付原告杨革货款16万元；二、被告大连经济技术开发区源泓经贸有限公司自2016年8月5日起至实际给付之日止，以欠款16万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告杨革支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告大连经济技术开发区源泓经贸有限公司负担。
二审中，大连源泓公司提供照片一张，内容为高淑云给杨革出具的欠条，欠条下方记载共计欠397060元，付23万。证明，大连源泓公司已还杨革23万元。杨革认为，该证据与本案没有关联性，也不是送钢材的欠据。对于该证据，因不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是大连源泓公司欠款数额以及已还款的数额。
本案中，杨革向法院主张权利的证据是大连源泓公司加盖公章的送货明细表，记载金额为260084.32元。大连源泓公司对该表中的公章并不否认，故原审法院确认大连源泓公司尚欠杨革260084.32元并无不当。大连源泓公司上诉提出的欠款数额为257060元并未提供证据证明，本院不予支持。
关于大连源泓公司已经还款23万元的上诉理由，除杨革自认大连源泓公司已还款10万元外，大连源泓公司未提供杨革已收到其他货款的相关证据，故对大连源泓公司的该上诉理由，亦不予支持。
综上，上诉人大连经济技术开发区源泓经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人大连经济技术开发区源泓经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 徐鹏媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2218号上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区源泓经贸有限公司。住所地大连市。法定代表人高淑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨革，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人大连经济技术开发区源泓经贸有限公司（以下简称大连源泓公司）因与被上诉人杨革买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初734号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连源泓公司法定代表人高淑云及委托诉讼代理人王会涛、杨革及委托诉讼代理人吴瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。大连源泓公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判大连源泓公司向杨革支付货款107060元或发回重审。二、判令杨革承担52940元部分的一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，1、一审法院认定大连源泓公司尚欠杨革货款260084.32元数额错误。首先，在送货明细中并未体现260084.32元的货款数额；其次，杨革提供的送货明细单记载的数额为257060元。2、一审法院认定我公司已还款数额错误。在一审中杨革自认大连源泓公司已支付货款10万元。事实上我公司已经支付货款15万元，有杨革自行记录记载我公司在2016年3月31日前已偿还了23万元。23万元包括：高淑云个人偿还8万元，杨革自认10万元，我公司以承兑汇票方式支付5万元。本案的还款额为杨革自认10万元和我公司以承兑汇票方式支付5万元。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决我公司向杨革支付利息，但我公司与杨革并未约定偿还货款的日期，我公司并不存在违约情形，因此我公司无需向杨革支付利息。杨革答辩称：一、一审法院认定欠款数额清楚，有加盖大连源泓公司发票专用章的送货明细证明，欠款数额为260084.32元。二、一审法院认定大连源泓公司尚欠货款16万元事实清楚。大连源泓公司上诉所称的欠条与本案无关，不能作为本案证据使用；高淑云个人偿还8万元，是答辩人自认还款10万元中的一部分。大连源泓公司在一审答辩中也认可该8万元是答辩人自认还款10万元的一部分。三、一审法院适用法律正确，判令大连源泓公司给付欠款利息并无不当。请求二审法院驳回大连源泓公司的上诉。一审查明事实，杨革与大连源泓公司之间存在购销钢材的事实。大连源泓公司从杨革处购买钢材后，未全额支付相应的货款。2016年8月5日，大连源泓公司给出具了一份送货明细，该送货明细中体现杨革向大连源泓公司送货的货款总金额为260084.32元。该送货明细中标注的总计金额“260084.32”处及“经手人：赵小”处均加盖了大连源泓公司发票专用章。庭审中，杨革自认大连源泓公司出具送货明细后，已经支付货款10万元，尚欠杨革货款16万余元（本案杨革主张16万元）。大连源泓公司诉讼过程中未举证证明送货明细中体现的货款“260084.32”已经支付完毕。一审法院认为，杨革与大连源泓公司之间存在事实上的购销合同关系。大连源泓公司给杨革出具的送货明细可以体现，大连源泓公司尚欠杨革货款260084.32的事实。大连源泓公司未举证证明所欠货款已经支付完毕，应由大连源泓公司承担举证不能的法律后果。本案中，杨革要求大连源泓公司给付货款16万元并自送货明细出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，于法有据，本院予以支持。大连源泓公司关于还欠杨革一部分货款属实，但数额无法确定等辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告大连经济技术开发区源泓经贸有限公司给付原告杨革货款16万元；二、被告大连经济技术开发区源泓经贸有限公司自2016年8月5日起至实际给付之日止，以欠款16万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告杨革支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告大连经济技术开发区源泓经贸有限公司负担。二审中，大连源泓公司提供照片一张，内容为高淑云给杨革出具的欠条，欠条下方记载共计欠397060元，付23万。证明，大连源泓公司已还杨革23万元。杨革认为，该证据与本案没有关联性，也不是送钢材的欠据。对于该证据，因不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是大连源泓公司欠款数额以及已还款的数额。本案中，杨革向法院主张权利的证据是大连源泓公司加盖公章的送货明细表，记载金额为260084.32元。大连源泓公司对该表中的公章并不否认，故原审法院确认大连源泓公司尚欠杨革260084.32元并无不当。大连源泓公司上诉提出的欠款数额为257060元并未提供证据证明，本院不予支持。关于大连源泓公司已经还款23万元的上诉理由，除杨革自认大连源泓公司已还款10万元外，大连源泓公司未提供杨革已收到其他货款的相关证据，故对大连源泓公司的该上诉理由，亦不予支持。综上，上诉人大连经济技术开发区源泓经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人大连经济技术开发区源泓经贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 耿 丽审判员 杨 健审判员 李 敏二〇一七年八月十七日书记员 徐鹏媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初943号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡焕迎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告胡焕迎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告胡焕迎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,151.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1230号
申请执行人：胡俊娥。
被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：薛士凯，该公司董事长。
被执行人：薛士凯，安徽管理有限公司董事长。
被执行人：姚二曼，安徽管理有限公司财务总监。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04930号民事调解书，已向被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯、姚二曼发出了执行通知书，责令被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯、姚二曼立即履行给付申请执行人胡俊娥借款本金433万元、截止2016年1月31日的利息223100元，逾期利息409907元（自2016年2月1日起以借款本金433万元为基数按月利率2%暂计算至2016年6月23日，款清息止），迟延履行期间的债务利息78806元（暂计算至2016年6月23日，款清息止），案件受理费21240元、保全费5000元并承担本执行费49230元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯、姚二曼的银行存款5117283元；或扣留、提取被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯、姚二曼尚未支取的收入5117283元；或查封、扣押被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯、姚二曼价值5117283元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执804号
申请执行人：王亲爱，男，汉族。
被执行人：周莎，女，汉族。
该案申请人王亲爱与被执行人周莎劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）赣0111民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为3.37万元，本院于2017年8月25日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执804号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十日
书记员 何清川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2029号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地：南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。
被执行人陈海燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西南宁安居服务有限公司第一分公司，住所地：南宁市仙葫开发区仙葫大道西156号上水人家7号楼1单元10层904号房。
本院在执行南宁市人力资源和社会保障局与广西南宁市和润物业服务有限公司、广西南宁安居服务有限公司第一分公司、陈海燕、孔令东一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为119210元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 婧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1155号
原告夏巧，女，汉族，１９８２年７月２０日，住河南省商水县，
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
负责人何军，总经理。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角
统一社会信用代码：91410500678078872B。
委托代理房林，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理刘全，该公司法律顾问，特别授权。
原告夏巧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法于2018年4月15日公开开庭进行了审理。开庭前夏巧撤回对王国力的起诉，本院予以准许。原告夏巧的委托代理人秦伊娜、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳公司）委托代理人房林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日19时，在商水××省道（商水××）处，王国力驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶，与行人夏参军相撞，造成车辆损坏、夏参军当场死亡的交通事故。经河南省商水县公安交警大队豫公交认字【2017】第00125号交通事故认定书认定：王国力负事故全部责任，夏参军无责任。另查，豫Ｐ×××××号小型普通客车在人寿财险安阳公司投有交强险，事故发生在保险期间。根据《道理交通安全法》第七十六条之规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
人寿财险安阳公司辩称，根据道路事故认定书显示，我公司承保车辆司机王国力事故发生后，肇事逃逸，对其造成的损失，保险公司在保险限额内不承担赔偿责任。经庭审核实，原告主体不适格，仅凭袁老乡关庙村村委会出具的证明，没有证人证言不能证明其亲属关系，请法院依法驳回原告对我司的诉求。
原告向本院提交的证据材料有：证据一，原告的身份证、户口本、道路事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。证据二，家庭关系证明、户口注销证明、行驶证和驾驶证、尸检报告、土葬证明，证明死者死亡的事实及王国力驾驶的车辆具有合法上路资格。证据三，机动车保险单一份，证明王国力驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险安阳公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对双方没有异议的证据，本院作为有效证据适用。对于有异议的证据，本院分析认定如下：人寿财险安阳公司对证据二中的家庭关系证明有异议，应当有证明人出庭作证予以证实其亲属关系，本院认为，村委会对本村村民家庭关系比较清楚，而且原告提交有户口本，二者结合可以说明原告的亲属关系，对该异议不予支持。对行驶证有异议，王国力的车辆不在有效年检期限内，本院认为，该理由不是交强险的法定免责事由。对原告的赔偿清单中的精神抚慰金有异议，因王国力全部责任已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应支持，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，精神抚慰金属于人身造成损害应予支持的赔偿项目，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此也予以规定，本次事故造成夏参军死亡，给其家人精神造成痛苦确实存在，对于原告要求的精神抚慰金本院予以支持。
依据有效证据，查明以下案件事实：2017年12月24日19时，在商水××省道（商水××）处，王国力驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶，与行人夏参军相撞，造成车辆损坏、夏参军当场死亡的交通事故。经河南省商水县公安交警大队豫公交认字【2017】第00125号交通事故认定书认定：王国力负事故全部责任，夏参军无责任。另查，豫Ｐ×××××号小型普通客车在人寿财险安阳公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明：①河南省2017年农村居民人均可支配收入为12719元；②河南省2017年在岗平均工资为50028元。夏参军出生年月为1951年7月23日。
本院认为：原告夏参军因本次交通事故受伤死亡的事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定书合法、正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，王国力负事故的全部责任，其肇事逃逸不是交强险的法定免责事由。因其驾驶的肇事车辆在人寿财险安阳公司投有交强险，被告人寿财险安阳公司认为其肇事逃逸不予赔偿的理由不能成立，应由人寿财险安阳公司在交强险限额范围内予以赔偿。此次交通事故给原告夏巧造成如下损失：死亡赔偿金254380元（12719元/年×20年）、丧葬费为25014元（50028元÷12x6），精神抚慰金酌情认定80000元,以上共计359394元。被告人寿财险安阳公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元。因原告诉讼请求数额仅110000元，对于超出诉讼请求范围的损失，本院不予审理。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏巧各项损失共计110000元。
上述判决于判决书生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二〇一八年四月十六日
书记员 刘蒙蒙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1037号
申请执行人：杨璐遥，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
杨璐遥与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏01民初790号民事判决，已发生法律效力。杨璐遥以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初790号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年五月七日
书记员 刘陵之
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初271号
原告：赵文义，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：奇台县光威机械工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康中路古城明珠二期鑫昌物业办公室二楼。
法定代表人：许统忠，系该公司经理
被告：许统忠，男，1976年1月10日出生，汉族，公司经理，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告赵文义诉被告奇台县光威机械工程有限公司（以下简称光威公司）、许统忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文义到庭参加诉讼，被告光威公司与许统忠经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵文义向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付铲车劳务费4220元。二、被告承担索款费用1000元。三、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2011年，被告光威公司承包奇台县半截沟三村、八村的自来水工程，期间雇佣原告铲车埋管沟。后经结算，原告共埋管沟2814米，单价每米1.5元，共计4220元。公司法定代表人许统忠在工地要求原告出具领条一张，并在领条后批复：同意支付，并签名。让原告到公司财务领钱。原告到公司财务索要多次，被告公司以种种理由推脱不付至今，原告无奈起诉至人民法院。原告认为，被告许统忠雇佣及批示行为均是代表公司作出的，故原告要求光威公司履行付款义务，另因该公司为自然人独资的一人公司，法定代表人许统忠为公司唯一股东，原告要求许统忠承担连带付款义务。
二被告均未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院提供了下列一组证据：
领条一张，拟证实当时被告已确认原告为被告提供劳务，以及被告欠原告4220元劳务费的事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
二被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年冬季被告光威公司雇佣原告赵文义用其铲车填埋半截沟三村及八村的自来水管沟。完工后原告出具领条一张，内容为：”领条今领到铲车给半三村、半八村埋管沟总长2814米，单价1.5元，现金4220元肆仟贰佰贰拾元正赵文义2011.12.14”，被告许统忠在该领条上批示：”同意支付许统忠2011.12.14”。因被告至今未给原告支付该劳务费。原告现持领条诉至法院请求处理。
本院认为：原告用自己的铲车为被告光威公司承包的工程填埋管沟，原告与被告光威公司之间形成了合法的劳务雇佣合同关系。被告许统忠作为光威公司的法定代表人在原告出具的领条上签署”同意支付”并签字，该行为代表公司而作出，系许统忠履行职务的行为，故光威公司应当负有支付劳务费用的义务，对于原告要求被告光威公司给付铲车劳务费的诉讼请求应予支持，被告许统忠个人与原告之间不构成债权债务关系，故许统忠个人不应承担付款责任。因原、被告对索款损失未作约定，且原告未提供相应的证据，故对原告要求被告承担索款费用的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奇台县光威机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵文义劳务费4220元；
二、驳回原告赵文义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告奇台县光威机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一八年四月八日
书记员 潘继宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2325民初271号原告：赵文义，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县光威机械工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康中路古城明珠二期鑫昌物业办公室二楼。法定代表人：许统忠，系该公司经理被告：许统忠，男，1976年1月10日出生，汉族，公司经理，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵文义诉被告奇台县光威机械工程有限公司（以下简称光威公司）、许统忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文义到庭参加诉讼，被告光威公司与许统忠经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵文义向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付铲车劳务费4220元。二、被告承担索款费用1000元。三、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2011年，被告光威公司承包奇台县半截沟三村、八村的自来水工程，期间雇佣原告铲车埋管沟。后经结算，原告共埋管沟2814米，单价每米1.5元，共计4220元。公司法定代表人许统忠在工地要求原告出具领条一张，并在领条后批复：同意支付，并签名。让原告到公司财务领钱。原告到公司财务索要多次，被告公司以种种理由推脱不付至今，原告无奈起诉至人民法院。原告认为，被告许统忠雇佣及批示行为均是代表公司作出的，故原告要求光威公司履行付款义务，另因该公司为自然人独资的一人公司，法定代表人许统忠为公司唯一股东，原告要求许统忠承担连带付款义务。二被告均未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告向本院提供了下列一组证据：领条一张，拟证实当时被告已确认原告为被告提供劳务，以及被告欠原告4220元劳务费的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。二被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年冬季被告光威公司雇佣原告赵文义用其铲车填埋半截沟三村及八村的自来水管沟。完工后原告出具领条一张，内容为：”领条今领到铲车给半三村、半八村埋管沟总长2814米，单价1.5元，现金4220元肆仟贰佰贰拾元正赵文义2011.12.14”，被告许统忠在该领条上批示：”同意支付许统忠2011.12.14”。因被告至今未给原告支付该劳务费。原告现持领条诉至法院请求处理。本院认为：原告用自己的铲车为被告光威公司承包的工程填埋管沟，原告与被告光威公司之间形成了合法的劳务雇佣合同关系。被告许统忠作为光威公司的法定代表人在原告出具的领条上签署”同意支付”并签字，该行为代表公司而作出，系许统忠履行职务的行为，故光威公司应当负有支付劳务费用的义务，对于原告要求被告光威公司给付铲车劳务费的诉讼请求应予支持，被告许统忠个人与原告之间不构成债权债务关系，故许统忠个人不应承担付款责任。因原、被告对索款损失未作约定，且原告未提供相应的证据，故对原告要求被告承担索款费用的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奇台县光威机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵文义劳务费4220元；二、驳回原告赵文义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告奇台县光威机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邓长青二〇一八年四月八日书记员  潘继宏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05285-1号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：董宏县。
被告：林细莲。
原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告董宏县、林细莲金融借款合同纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 俞 瑛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王仕林
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1391号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：913302058440504707）。住所地：宁波市江北区大庆南路*号。
主要负责人：钱建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被告：张译心，女，1968年2月17日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称建设银行江北支行）与被告张译心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行江北支行委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼；被告张译心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2015年3月17日，张译心与建设银行江北支行签订编号为331983736-4901-20170239083号的《中国建设银行“融e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定借款额度为1007211.25元，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，还款日为借款额度到期日；还款采用一次性还本付息，贷款利率为固定利率，即年利率6.6%；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权解除合同、宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
二、款项交付情况：原告多次向被告发放贷款，其中案涉贷款原告于2015年3月17日向被告持有的建设银行账号内发放，金额为500000元，到期日为2016年3月17日。
三、还本付息情况：贷款到期后，被告仅偿还部分本息，此后未支付任何款项；至2017年1月18日，被告尚欠剩余贷款本金477458.21元、罚息74865元。
四、其他费用：原告为本案诉讼支出了28000元律师费。
五、原告的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金477458.21元，支付罚息77283.18元（罚息暂计至2018年1月18日，此后的罚息按照原、被告签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》的约定计算至款清之日止）；2.赔偿原告为实现该笔债权而支付的律师费28000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金477458.21元、截至2018年1月18日的罚息74865元及自2018年1月19日起至实际履行之日止按照年利率8.4%计算的罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张译心于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金477458.21元、截至2018年1月18日的罚息74865元及自2018年1月19日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按年利率8.4%计算的罚息；
二、张译心于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9603元，减半收取计4801.50元，由张译心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 赵人杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 鲍嫣楠
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1025号
申请执行人杨显金。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人杨显金与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨显金依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初843号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人杨显金办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1025号申请执行人杨显金。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人杨显金与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨显金依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初843号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人杨显金办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣