苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2067号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人田小菊。
委托代理人顾维艳。
被告深圳市盈腾模具制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区新亿街5号。
法定代表人王吉同。
被告王自贵。
被告彭青莲。
被告深圳市台创机械有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路27号C栋一楼B段。
法定代表人徐天贵。
原告裕融租赁有限公司与被告深圳市盈腾模具制品有限公司、王自贵、彭青莲、深圳市台创机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾维艳到庭参加诉讼。被告深圳市盈腾模具制品有限公司、王自贵、彭青莲、深圳市台创机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2012年7月16日，原告与被告深圳市盈腾模具制品有限公司签订合同号为05012012070715的《融资租赁合同》，合同约定原告将品牌为台创-
深圳市台创机械有限公司的3台设备租赁给被告，被告深圳市盈腾模具制品有限公司从2012年8月起每月1号前以银行转账的方式支付租金（每月一期共24期，每期租金37600元）给原告。而被告从2014年1月起就到期的租金即未完全给付予原告，经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告深圳市盈腾模具制品有限公司至今仍未支付。又被告王自贵、彭青莲、深圳市台创机械有限公司为被告深圳市盈腾模具制品有限公司的连带保证人。故原告诉至法院，要求判令被告深圳市盈腾模具制品有限公司支付2014年7月1日前所生的违约金人民币23873.7元；判令被告深圳市盈腾模具制品有限公司支付拖欠的2014年1月第18期部分租金及2014年2、3、4、5、6、7月已到期的第19、20、21、22、23、24期租金共计258600元及从2014年7月2日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；判令被告王自贵、彭青莲、深圳市台创机械有限公司承担对被告深圳市盈腾模具制品有限公司的连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告深圳市盈腾模具制品有限公司、王自贵、彭青莲、深圳市台创机械有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告（出租人／甲方）与被告深圳市盈腾模具制品有限公司（承租人／乙方）、王自贵、彭青莲（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号05012012070715）。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应每日按照应付金额的万分之五向甲方支付违约金。在该合同附表中载明：租赁物为雕铣机一台（型号TC-650）、加工中心机一台（型号TC-1370）、加工中心机一台（型号TC-850）（制造商均为深圳市台创机械有限公司）；租赁期间为24个月；交付预定日为2012年7月；保证金为人民币328000元；第一期租金的支付日为2012年8月1日，从第二期开始每月1日前支付；保证金用于平均抵充；每24期实际支付租金为人民币37600元。
2012年7月16日，被告深圳市台创机械有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（编号：05012012070715）。合同约定：鉴于深圳市盈腾模具制品有限公司（债务人）与债权人于2012年7月16日签订编号为05012012070715的融资租赁合同，保证人愿意为实现主合同项下的债权向债权人提供保证担保；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部租金、违约金等和实现债权的费用。
2012年7月16日，被告签署《起租通知书》，载明上述两台租赁物于2012年8月1日正式起租。
另查明，被告方的租金支付情况为：于2012年7月27日付款37600元；于2012年10月15日付款75200元；于2012年11月9日付款37600元；于2013年1月8日付款14000元；于2013年1月10日付款23600元；于2013年1月16日付款37600元；于2013年3月15日付款47600元；2013年3月29日付款17600元；于2013年4月3日付款10000元；于2013年4月26日付款20000元；于2013年5月9日付款17600元；于2013年5月22日付款27600元；于2013年5月23日付款10000元；于2013年6月25日付款37600元；于2013年7月9日付款20000元；于2013年7月23日付款17600元；于2013年8月9日付款15000元；于2013年9月18日付款20000元；于2013年9月30日付款20000元；于2013年10月25日付款30000元；于2013年11月12日付款20000元；于2013年11月27日付款17600元；于2014年3月6日付款50000元；于2014年6月3日付款20000元。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、保证合同、起租通知书、租金支付明细表、付款凭证、违约金明细表以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告要求被告深圳市盈腾模具制品有限公司支付剩余租金计人民币258600元的主张符合法律规定，本院予以准予。
对于原告主张的以日息万分之五计算违约金的主张，符合合同约定。故经结算，至2015年2月25日被告深圳市盈腾模具制品有限公司应赔付原告违约金人民币54528.9元，自2015年2月26日起至被告支付之日止的违约金以258600元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算。
被告王自贵、彭青莲、深圳市台创机械有限公司作为连带保证人，应对被告深圳市盈腾模具制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人深圳市盈腾模具制品有限公司追偿。
被告深圳市盈腾模具制品有限公司、王自贵、彭青莲、深圳市台创机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市盈腾模具制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金计人民币258600元，并赔付至2015年2月25日止的违约金人民币54528.9元以及从2015年2月26日起至实际付款之日止以57220元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金。
二、被告王自贵、彭青莲、深圳市台创机械有限公司对被告深圳市盈腾模具制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王自贵、彭青莲、深圳市台创机械有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市盈腾模具制品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5537元，公告费人民币600元，合计人民币6137元，由被告深圳市盈腾模具制品有限公司、王自贵、彭青莲、深圳市台创机械有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘诗乡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页