天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5831号
原告王凤志。
被告周宝久。
被告李宝强。
被告李宝祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高××，职务：总经理。
委托代理人张××，该公司员工。
原告王凤志诉被告周宝久、李宝强、李宝祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王凤志，被告周宝久、人保天津分公司的委托代理人张××到庭参加诉讼。被告李宝强、李宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤志诉称，2014年10月10日，被告周宝久驾驶牌照为津N×××××号东风牌轻型普通货车沿西孟村内小路由西向东行驶至西孟村内小路口，遇原告王凤志驾驶正三轮摩托车沿西孟村内小路由南向北行驶，货车右侧前部与三轮摩托车左侧前部接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告周宝久承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，津N×××××号车辆登记所有人为被告李宝强、以被告李宝祥的名义在被告人保天津分公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。后原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，住院治疗28天，共计损失32887.35元。原告之损失未经任何赔偿，故为维护原告合法权益，请求依法判令：1.判令被告人保天津分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费10757.35元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费2800元、误工费14850元、交通费1680元、共计32887.35元，不足部分由被告周宝久、李宝强以及李宝祥共同担负；2.案件受理费由被告担负。
原告王凤志为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故证明书，拟证实本次交通事故发生经过以及责任划分；
2.津N×××××号车辆机动车行驶证以及周宝久机动车驾驶证，拟证实事故车辆以及机动车驾驶人均具有合法有效的证件；
3.津N×××××号车辆保险单复印件，拟证实事故车辆的保险限额以及保险期间；
4.门诊病历、诊断证明、检查报告单以及医疗费票据，拟证实原告病情、医疗费数额以及误工天数；
5.酒精检验报告单，拟证实双方均非酒驾；
6.天津市宏浩建筑工程有限公司出具的证明，拟证实原告的误工标准；
7.天津瑞天钢结构有限公司出具的证明，拟证实原告住院期间护理人员王国研误工数额。
被告周宝久辩称，被告李宝祥是我的雇主，我是给李宝祥干活时出的事，应由被告李宝祥对原告的损失承担赔偿责任。另，事发后被告李宝祥给原告垫付5000元医疗费，请求法院依法判决。
被告周宝久未向本院提交证据。
被告李宝强未出庭，提交书面答辩意见如下：事故车辆津N×××××号车辆登记所有人是我，我与被告李宝祥系叔伯兄弟，一年前我将该车赠予被告李宝祥但未办理车辆过户手续，我于本次事故没有过错，我不承担赔偿责任。
被告李宝强未向本院提交证据。
被告李宝祥未出庭，提交书面答辩意见如下：我是事故车辆津N×××××号车辆实际所有人，被告周宝久是我雇佣的司机，从事雇佣活动中发生交通事故，但事故车辆已在保险公司处投保全险，原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。另，事发后我垫付原告医疗费5000元，原告应待保险公司赔付后将我垫付的费用扣除我应担负的费用后剩余费用返还给我。
被告李宝祥未向本院提交证据。
被告人保天津分公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失按照事故责任比例依法赔偿。
被告人保天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月10日16时50分，被告周宝久驾驶牌照号码为津N×××××号东风牌轻型普通货车沿天津市滨海新区茶淀街西孟村内小路由西向东行驶到西孟村小路口时，遇原告驾驶正三轮摩托车沿西孟村内小路由南向北行驶，货车右侧前部与三轮摩托车左侧前部接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告周宝久驾驶机动车未让右侧来车先行之违法行为，应负事故主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车之违法行为，应负事故次要责任。
另查，被告李宝强与李宝祥系叔伯兄弟，津N×××××号车辆登记所有人为被告李宝强，该车事发前被告李宝强将该车赠予被告李宝祥，被告李宝祥现为津N×××××号车辆实际所有人。被告周宝久系被告李宝祥雇佣的司机，事发时从事雇佣行为。被告李宝祥2014年7月1日与被告人保天津分公司签订了保险合同，该车辆在被告人保天津分公司分别投保交强险以及商业第三者责任险（保险限额30万元，附加不计免赔），本次事故事发在保险期间。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：左侧3.4.5肋骨骨折，双肺感染，多发软组织挫伤等，住院治疗28天，医疗机构建议休假三个月。原告住院治疗期间，被告李宝祥垫付医疗费5000元。
庭审中，原告主张的损失本院确认如下：
1.医疗费：原告提交了诊断证明、门诊病历、医疗检查报告单以及医疗费票据。被告周宝久无异议；被告人保天津分公司对原告提交的该组证据的真实性无异议，但认为原告未提交医疗费用清单以及住院病历，无法核实原告用药的合理性与合法性，且原告主张的医疗费数额已超交强险保险限额，故超出交强险限额的费用根据保险合同约定按照事故责任比例承担且应扣除非医保用药。原告因本次交通事故受伤去往医疗机构治疗，二者存在因果关系，现原告提交了医疗费票据以及诊断证明能够证实原告因病情所支付的医疗费数额，关于原告具体用药的合理性以及合法性应由被告人保天津分公司予以举证证实，且就被告人保天津分公司关于非医保用药的主张，因受害人在医疗机构治疗，具体用药以及治疗检查由医生根据病情决定用药，受害人作为非专业人员均无法掌控，被告人保天津分公司亦未提交有效证据证实受害人非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，故对被告人保天津分公司的主张本院不予支持。经核实原告的医疗费票据，医疗费确认为10757.35元。
2.住院伙食补助费：原告主张住院28天，每天50元，计为1400元。被告周宝久无异议；被告人保天津分公司无异议，但认为该费用已超交强险限额，保险公司应按事故责任比例担负。原告主张的住院伙食补助费标准以及数额均符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费确认为1400元。
3.营养费：原告主张住院28天，每天50元，计为1400元。被告周宝久无异议；被告人保天津分公司不予认可，认为原告未提交证据证实原告主张营养费的合理性。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告虽未提交医疗机构出具的医嘱，但本次事故造成原告3根肋骨骨折，考虑到原告的年龄，本院酌定营养费为25元／天×28天=700元。
4.护理费：原告主张住院治疗期间由其子王国研护理照顾，其子月工资3000元，护理费计为2800元。被告周宝久无异议；被告人保天津分公司不予认可，认为原告提交的证据不足以证实护理人员的实际收入且无法证实王国研用工单位确已扣除其工资收入，保险公司同意按照天津市2013年度居民服务业平均工资计算28天。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告仅提交天津瑞天钢结构有限公司出具的证明不足以证实护理人员王国研的实际收入且并不能证实王国研护理期间用工单位确已扣除其工资收入，故原告主张的护理人员收入标准本院不予确认，被告人保天津分公司同意按照天津市2013年度居民服务业平均工资计算28天不违反法律规定，本院予以支持，护理费确认为28559元／年÷365天×28天=2190.83元。
5.误工费：原告根据天津市宏浩建筑工程有限公司出具的证明（日工资165元），误工期计算3个月，误工费计为14850元。被告周宝久无异议；被告人保天津分公司认为，原告提交的证据不足以证实其实际收入，误工期限请求法院依法认定，误工收入标准同意按照天津市2013年度居民服务业平均工资计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，具体而言误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，收入状况按照受害人实际减少的收入计算。原告虽主张其日收入165元，但原告提交的证据不足以证实原告实际收入，根据有关规定原告收入参照天津市2013年度居民服务业平均工资28559元／年计算，误工时间根据医疗机构出具的书面意见（3个月），误工费计为28559元／年÷365天×90天=7041.95元。
6.交通费：原告主张住院治疗期间护理人员往返家庭与医疗机构之间发生的交通费用，每天60天，28天计为1680元。被告周宝久无异议；被告人保天津分公司不予认可，认为原告主张的交通费无证据证实，不同意给付。本院认为，交通费应根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且交通费的票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，根据原告提交的医疗费票据以及原告住所地与医疗机构的距离，参照本地实际情况交通费本院酌定为300元。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故原告承担事故次要责任，被告周宝久承担事故主要责任，根据双方事故责任大小本院酌定被告周宝久承担本次事故70%的责任，因被告周宝久系被告李宝祥雇佣的司机，事发时从事雇佣行为，故被告李宝祥作为被告周宝久的雇主应承担侵权赔偿责任。另，事发时事故车辆津N×××××号车辆已在被告人保天津分公司处投保交强险以及商业第三者责任险，事发于保险期间，故本院确认的损失首先应由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2190.83元、误工费7041.95元以及交通费300元，超出交强险限额的医疗费757.35元、住院伙食补助费1400元以及营养费700元依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，由被告人保天津分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告医疗费757.35元×70%=530.15元、住院伙食补助费1400元×70%=980元以及营养费700元×70%=490元。此外，原告住院治疗期间，被告李宝祥垫付医疗费5000元，为案结事了减少双方当事人的诉累，原告待保险公司赔付后应将被告李宝祥垫付的费用扣除其应担负的费用后剩余费用返还给被告李宝祥。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王凤志医疗费10000元、护理费2190.83元、误工费7041.95元以及交通费300元，共计人民币19532.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王凤志超出交强险限额的医疗费530.15元、住院伙食补助费980元以及营养费490元，共计人民币2000.15元。
三、驳回原告王凤志的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李宝祥担负。被告李宝祥担负的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。