广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第755号
原告赵启箭，男。
委托代理人黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告苏勤豪，男。
被告陈彦池，女。
原告赵启箭与被告苏勤豪、陈彦池民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员余廷发担任审判长，与审判员王景山、人民陪审员韦清瀚组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，书记员郭金艳担任记录。原告赵启箭及其委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼，被告被告苏勤豪、陈彦池经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵启箭诉称，原告与被告夫妻俩是朋友关系，2013年9月2日两被告因经营矿业资金不足向原告借款人民币拾万元整。借款由原告直接转入被告陈彦池的信用社帐号。被告收到借款后由被告苏勤豪与原告签订了《协议书》，约定“借款期限为6个月（即2013年9月2日至2014年3月2日）；借款期间乙方必须在每月2日前将借款利息4000元付给甲方；借期满后，乙方将人民币拾万元整归还给甲方，如乙方不能按时归还，乙方自愿将武宣县武宣镇城北路凯丰世纪广场1栋1单元l802号房产抵押给甲方。甲方有权处理乙方抵押的财产，用于偿还本次借款。如因本次借款引起诉讼的，所有诉讼费和聘请律师费等一切费用全部由乙方承担。”借款期满后，原告多次催撵两被告还款，但两被告却以种种原因为由拒绝还款，也没有按《协议书》的约定支付利息至2014年ll月2目止被告尚欠原告利息35000元。由于两被告逾期不归还借款也不支付利息，原告多次催款无效后，只好聘请律师提起诉讼，原告为此支付了律师费8000元及交通费600元。两被告是夫妻关系，虽然《协议书》只是被告苏勤豪签字，但借款是转入被告陈彦池的信用社账户，两被告实际使用了该借款，借款期间是两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同归还该笔借款的本息及承担所有的费用。
综上所述，原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告无故拒不归还侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求：法院判决两被告立即归还原告借款本金100000元并支付至2014每11月2日止的利息35000元、律师费8000元及交通费600元，共计人民币143600元并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、原告的身份证，证明原告身份证情况。2、《协议书》，证明被告2013年9月2日借原告本金l0万元，双方签订了《协议书》就利息的计算及支付、抵押物的处分、逾期还款承担的责任做了详细的约定。3、《商品房买卖合同》，证明借款应为被告夫妻共同债务。4、《委托代理合同》及发票、交通费收据，证明原告因被告逾期不还款提起诉讼支付了律师费8000元、交通费600元。
被告苏勤豪、陈彦池未作答辩，未提供证据也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏勤豪、陈彦池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告赵启箭提交的证据中除交通费收据外，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原赵启箭提交的证据（除交通费收据外）予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏勤豪于2013年9月2日因资金不足向原告借款人民币壹拾万元整。被告苏勤豪与原告签订了《协议书》，约定：l、原告借给被告人民币壹拾万元整；2、借款期限为6个月（即2013年9月2日至2014年3月2日）；3、借款期间被告必须在每月2日前将借款利息4000元付给原告；4、借期满后，被告将人民币壹拾万元归还给原告，如被告不能按时归还，被告自愿将武宣县武宣镇城北路凯丰世纪广场1栋1单元1802号房产抵押给原告。原告有权处理被告抵押的财产，用于偿还本次借款。如因本次借款引起诉讼的，所有诉讼费和聘请律师费等一切费用全部由被告承担，因两被告拖欠，原告遂于2014年11月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。被告与2013年9月2日向原告借款本金100000元，从2013年9月2日至2014年11月2日止，共计14个月；按中国人民银行同期（六个月）贷款基准年利率为5.6%的四倍即22.4%计算，被告逾期还款所产生的利息为：100000×5.6%×4×14÷12=26133元，而被告请求的利息是35000元，已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告按银行同类贷款利率的四倍支付给原告的利息应为26133元（此利息暂计至2014年11月2日止，往后另计）。
还查明，被告苏勤豪向原告赵启箭借款期间，被告苏勤豪与陈彦池是夫妻关系。借款后已支付利息20000元。
本院认为，借款人应当按照协议书（合同）约定的期限返还借款本金和支付合法的利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苏勤豪因资金不足向原告借款人民币壹拾万元并为此签订了《协议书》，该借款《协议书》是双方当事人的真实意思表示，除了约定利息的条款部分无效外，其他内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。原告赵启箭提供了借款，被告苏勤豪没有履行还款义务已构成违约，应承担违约民事责任。关于是否支持原告请求的利息及如何支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求被告按照双方约定的月息4000元向其支付35000元的利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，故被告应支付原告的利息为26133元。（此利息暂计至2014年11月2日止（往后另计），减去被告已给付的利息20000元，还应再给付利息6133元。因此，原告赵启箭要求被告苏勤豪向其归还借款本金10万元并支付至2014年ll月2日止尚欠的合法利息6133元及律师费8000元的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。其请求的过高的部分利息因不合法，本院不予支持。其请求的交通费600元因无正规发票本院也不予支持。此外，从原告提供的证据《协议书》来看，《协议书》上虽然没有陈彦池的签名，但是，此借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有向本院提供他们对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，所负债务各自承担以及第三人知道该约定的书面证据。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案的借款应认定是两被告在婚姻存续期间所产生的债务，两被告应对此承担共同清偿责任。被告苏勤豪、陈彦池经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏勤豪、陈彦池归还给原告赵启箭借款本金人民币100000元。
二、由被告苏勤豪、陈彦池按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍支付利息26133元给原告赵启箭（此利息暂计至2014年11月2日止，往后另计），减去已给付的利息20000元，还应再给付利息6133元。
三、由被告苏勤豪、陈彦池支付给原告赵启箭律师费8000元。
四、驳回原告赵启箭的其他诉请求。
本案受理费3172元，由被告苏勤豪、陈彦池承担2522元，由原告赵启箭承担650元。公告费350元由被告苏勤豪、陈彦池承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在举案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3172元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余廷发
审 判 员 王景山
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭金艳
适用法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。