广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2574号
原告：博罗县园洲镇建汇实业有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇九潭居委会牛群布（土名）地段。
法定代表人：徐建寿，董事长。
委托代理人：刘晓芳、李乾，均系广东法村律师事务所律师。
被告一：河源市豪成建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省河源市新市区火车站开发小区美食街西北边利信花园第*栋***号房。
法定代表人：李碧海。
被告二：李碧海。
原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司（下称博罗建汇公司）诉被告河源市豪成建筑装饰工程有限公司（下称河源豪成公司）、李碧海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告博罗建汇公司的委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告河源豪成公司、李碧海经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗建汇公司诉称，2010年7月3日，原告与被告一河源豪成公司在博罗县××镇签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告一供应混凝土，付款方式为第一个月月结10号，第二个月开始预付款，先付10万元，用完10万元后再付10万元，以此类推，直至工程完工；合同第六条还约定如被告逾期付款，按拖欠数额以月利率2%计付利息。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。经结算，截至2011年4月30日，被告一共欠原告货款244708.5元。此后原告多次向被告一催款，2015年11月24日，被告二李碧海作为被告一的法定代表人，代表被告一向原告出具《欠据》，并作为担保人在欠据上签名确认，承诺于2016年1月30日前付清。时至今日两被告均未清偿上述货款。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带立即向原告支付货款244708.5元以及逾期付款利息（从2011年5月1日起至付清日止，按月利率2%计算，暂计至起诉日为303438.84元）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照。证明原告的主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料、身份证复印件。证明被告的主体资格以及被告二是被告一的法定代表人。
3、预拌混凝土购销合同。证明原、被告之间的买卖合同关系。
4、对账单。证明被告2010年7月至2011年4月期间欠原告货款数额。
5、欠据。证明两被告对债务的确认以及被告二对该债务承担担保责任。
被告河源豪成公司、李碧海经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2010年7月3日，原告博罗建汇公司与被告一河源豪成公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告一供应混凝土用于其承建位于博罗县××镇的“德升纸业”工程，混凝土总量约需5000立方米，按实际供应数量结算；其中双方在合同第六条“付款与结算”第1、2款约定：第一个月月结10号，第二个月开始预付款，先付10万元，用完10万元后再付10万元，依此类推，直至工程完工；如逾期支付货款，以拖欠款数额按月利率2%计收利息。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。经双方每月结算，2010年7月11日至2011年4月30日期间被告一共欠原告货款244708.5元未支付。2015年11月24日，被告二李碧海以担保人身份向原告出具《欠据》，确认截至当日被告一共欠原告货款244708.5元，承诺于2016年1月30日前付清。原告主张两被告逾期未履行付款义务，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，被告一河源豪成公司系于2009年11月26日登记成立的有限责任公司，法定代表人为被告二李碧海。被告一因逾期未年检于2014年7月28日被河源市工商行政管理局源城分局吊销营业执照。
本院认为，原告博罗建汇公司与被告一河源豪成公司于2010年7月3日签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应按合同约定恪守履行。在合同履行期间，原告主张截至2011年4月30日被告一共拖欠货款244708.5元未支付，并提供的2010年7月11日至2011年4月30日期间的每月对账单及被告二李碧海于2015年11月24日出具的欠据为证，两被告经本院依法传票传唤未到庭应诉的行为，既是对国家法律的不尊重，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此认定被告一拖欠原告货款244708.5元未支付，已构成违约，被告一应予清偿。双方在合同约定逾期付款按月利率2%计收利息，该约定不违反法律法规的规定，本院予以采纳。对利息的起算时间，双方约定的付款方式为“第一个月月结10号，第二个月开始预付款，先付10万元，用完10万元后再付10万元，依此类推，直至工程完工”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，原告主张从双方最后一次对账的次日即2011年5月1日起计至清偿日，符合相关法律规定，本院予以支持。故被告一应以244708.5元为基数，从2011年5月1日起至付清之日，按照月利率2%向原告支付逾期付款利息。
被告二李碧海系被告一河源豪成公司的法定代表人，其于2015年11月24日以担保人身份向原告出具《欠据》，确认被告一拖欠原告货款244708.5元，并承诺于2016年1月30日前付清。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，故被告二为被告一的保证人。因被告二未对保证方式、保证担保的范围、保证期间明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告的起诉尚在保证期间内，故被告二应按照连带责任保证对被告一的上述全部债务承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一河源市豪成建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司支付货款244708.5元及逾期付款利息（以244708.5元为基数，从2011年5月1日起至付清日止，按照月利率2%计付）；
二、被告二李碧海对第一判项确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，由被告河源市豪成建筑装饰工程有限公司、李碧海共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年九月八日
书 记 员 廖智威