江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第131号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人江某，男，1974年2月20日生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
辩护人肖武军，江西安平律师事务所律师。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人江某犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派代理检察员刘煜雯、孙文平出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人肖武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月3日下午，被告人江某伙同“老鸭”窜至安福县城，进入平都镇武功山大道老地税局家属房301室刘某乙家实施盗窃。在盗窃过程中，刘某乙回到家并拿钥匙开防盗门，由于打不开防盗门，便打电话叫哥哥刘某甲过来看看。江某和“老鸭”听到开门声音后，从防盗门猫眼看见主人在外面开门，江某便在屋内拿了一条木凳、“老鸭”拿了一把菜刀，从屋内将防盗门打开，两人持木凳和菜刀往门外冲，刘某乙及刘某甲当即被吓住站在原地不敢动，江某和“老鸭”逃离现场。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、办案说明、相关照片、常住人口信息；2、证人刘某甲的证言；3、被害人刘某乙的陈述；4、被告人江某的供述；5、物证鉴定书；6、现场勘验检查笔录、示意图及照片。公诉机关认为，被告人江某伙同他人入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。
被告人江某认为自己有罪，其辩解意见是对盗窃罪和抢劫罪的概念比较模糊，不知道法律对抢劫和盗窃是如何规定的；我们跑出来时没有跟被害人等发生冲突，也没有威胁他们；我是拿了凳子，我不清楚“老鸭”是否拿了东西。
辩护人肖武军提出的辩护意见是起诉书指控“老鸭”拿了一把菜刀，证据不足，不应认定；被告人江某虽然拿了凳子，但在极短时间逃离，被害人也没有抓捕的意识及行为，被告人江某主观上没有伤害他人的故意，客观上也没有伤害他人，不构成转化型抢劫罪，应当定性为盗窃罪；被告人江某在盗窃时没有偷到东西，逃跑时没有造成被害人的伤害，属于犯罪未遂；被告人江某是受“老鸭”的唆使才去盗窃的，是从犯；被告人江某认罪态度好，属于初犯、偶犯。请法庭对被告人江某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年3月3日下午，被告人江某伙同“老鸭”窜至安福县城，进入安福县平都镇武功山大道老地税局家属房301室刘某乙家实施盗窃。在盗窃过程中，刘某乙回到家并拿钥匙开防盗门，由于打不开防盗门，便打电话叫其哥哥刘某甲过来看看。江某和“老鸭”听到开门声音后，从防盗门猫眼看见主人在外面开门，江某便在屋内拿了一条木凳，从屋内打开防盗门，持木凳与“老鸭”往门外冲，刘某乙和刘某甲当即被吓住站在原地不敢动，江某和“老鸭”逃离现场。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实2014年6月12日11时30分许，南昌铁路公安处萍乡车站公安派出所民警在萍乡火车站进口查获网上在逃人员江某，江某于次日被安福县公安局刑事拘留。
（2）指认现场照片。证实2014年6月13日，江某对盗窃现场、卧室内翻动位置、凳子遗留处进行了指认。
（3）办案说明。证实另外一名犯罪嫌疑人“老鸭”因无具体姓名、住址及联络方式，暂时没有归案，待归案后将另案处理。
（4）常住人口信息。证实江某作案时年满十八周岁等。
2、证人刘某甲的证言。陈述2010年3月3日下午3点多，接到了妹妹刘某乙的电话，说家门打不开，我赶到接过钥匙插入锁芯，确实开不动，但我听见屋内有脚步声，我就用钥匙把门反锁上了，后来想试试再用钥匙开门，没想到门打开了，里面冲出来一高一矮两个男子，高的在前面手里扬着把菜刀并且大喊大叫，做出要砍人的样子，矮的在后面拿了把矮凳子向外面砸了过来，把我和刘某乙吓得躲在一旁，这两个人就下楼去了。菜刀是刘某乙家里拿的，被带走了没找回，被盗了600元现金。
3、被害人刘某乙的陈述。陈述2010年3月3日9时许，我离开家但没有反锁防盗门，下午3点50左右回家，我用钥匙开门开不了，于是我就打电话给哥哥刘某甲，刘某甲赶到后拿过钥匙开门，仍然开不了，突然防盗门打开了，屋内出来一高一矮两个陌生的人，一个手持一把菜刀冲出来对着我哥哥刘某甲，后面那个人拿了一只矮凳子出来往外砸，我见状站在旁边动都不敢动，这两个人向楼下跑掉了。于是立即报警，同时进屋查看情况，发现主卧室电视机旁边的手提包内的红色女式钱包被盗了现金600元，一张信用社的储蓄卡、一张身份证，女式钱包遗弃在客厅里的小沙发上。铁打的菜刀是我家的，被带走了，一直未找回，凳子砸出来后，在楼梯拐角处。
4、被告人江某的供述。供述4年前3月份的一天，朋友“老鸭”提出去盗窃，我们从宜春市打了一个黑的士到了安福县城。我们在一条马路边的一栋房子里，上楼敲了一户人家的门，发现没人在家，“老鸭”用准备好的塑料插片将这户人家的门打开了。我们进去后将门反锁了，我在卧室翻了一下床头、枕头等，看到“老鸭”翻了一个包样的东西，然后听见有人在开门就慌了，“老鸭”就将包扔到床上，我们跑到大门后面，通过防盗门的猫眼看见房子的女主人在外面开门。我们在里面等了一会，为了能够逃跑，我下意识的从客厅拿了一把方形的木凳，没注意“老鸭”手上拿了什么东西，应该没拿什么东西，我们将门打开，拿着凳子冲了出去，房子的主人估计是被我吓到了，站在旁边发愣，我们就冲下楼去了，把木凳扔在了楼梯的某个位置，之后在马路边拦了一个车子回到了宜春。“老鸭”比我高，我是165cm。
5、物证鉴定书。证实2010年3月3日，在刘某乙卧室床头柜门框上提取的指纹一枚，经鉴定，刘某乙家被盗现场指纹为江某的右中指指纹。
6、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片。证实室内物品均被翻动，北面靠东墙处的卧室内，床头柜抽屉见开启状，物品被翻动，用磁性粉末刷显，在床头柜上层抽屉面上提取指纹二枚，地面上见被翻动所掉的手提挎包四个及物品，拉链呈开启状等事实。
上述证据中，证人刘某甲的证言称高个男子手里扬着把菜刀并且大喊大叫，矮个男子向外面砸矮凳子，刘某乙家被盗了600元现金，以及被害人刘某乙陈述一个人手持一把菜刀冲出来对着我哥哥刘某甲，后面那个人拿了一只矮凳子出来往外砸，被盗了现金600元，一张信用社的储蓄卡、一张身份证，以上证言和陈述与被告人江某的供述不符，且菜刀和赃款均未缴获，证据间不能相互印证，故对证人刘某甲的此部分证言和被害人刘某乙的此部分陈述，不予认定。其他证据和证人刘某甲证言的其他部分、被害人刘某乙陈述的其他部分，经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，入户盗窃后在户外为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。被告人江某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，被堵在户内，为逃跑持木凳冲出门外，直接威胁了被害人的人身安全，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某辩解没有威胁被害人，与事实不符，不予采纳。辩护人肖武军提出的被告人江某虽然拿了凳子，但在极短时间逃离，被害人也没有抓捕的意识及行为，被告人江某主观上没有伤害他人的故意，客观上也没有伤害他人，不构成转化型抢劫罪，应当定性为盗窃罪及被告人江某是受“老鸭”的唆使才去盗窃的，是从犯的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人江某的其他辩解意见和辩护人肖武军提出的其他辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人江某既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（2）项之规定，判决如下：
被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
人民陪审员 王懿强
人民陪审员 王远勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。