wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第64号
原告：徐萌。
委托代理人：叶朝明。
委托代理人：尚继红。
被告：陈东栋。
原告徐萌为与被告陈东栋民间借贷纠纷一案，于2012年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐萌的委托代理人叶朝明、尚继红到庭参加诉讼。被告陈东栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐萌起诉称：2011年10月14日，被告向原告借款50万元，为此双方签订借款合同一份，约定了还款期为2011年11月13日，月利率为4%，逾期还款借款人应支付每日本金千分之一的违约金以及赔偿出借方为实现债权而发生的费用。现因原告多次向被告催款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金50万元及逾期利息32000元（按月息4%的四倍，从2011年11月14日计算至2012年2月9日）；2、判令被告支付原告的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告徐萌向本院提供借款合同及收据各一份，拟证明原告与被告存在民间借贷关系。
被告陈东栋未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。被告陈东栋未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，借期自2011年10月14日起至2011年11月13日止，月息4％等事项。2011年10月14日，被告在收到原告交付的50万元借款后，向原告出具收据一份。但借款期限届满后，被告一直不予归还借款，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的逾期利息高于法律保护的范围，本院予以依法调整。至于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈东栋于本判决生效之日起10日内归还原告徐萌借款50万元；
二、被告陈东栋于本判决生效之日起10日内支付原告徐萌逾期利息29413元（本金50万元，按年利率6.1%的四倍，从2011年11月14日起计算至2012年2月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费9170元，实收4585元，保全费3205元，由被告陈东栋负担7790元，退回原告徐萌4585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
代理审判长 朱燕青
二〇一二年二月十六日
书 记 员 娄 磊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异27号
案外人青海耀鑫路桥有限公司。
法定代表人王胜利，该公司经理。
申请执行人梁培柱，男，汉族，1969年8月13日。
被执行人赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生。
本院在执行申请执行人梁培柱与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，案外人青海耀鑫路桥有限公司对本院（2016）青0105执303号履行到期债务通知书提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人青海耀鑫路桥有限公司称，该公司于2013年7月27日与青海省果洛公路工程建设公司签订青海省成都至香日德公路花石峡至久治（省界）段公路工程HD8合同段二工区工程的施工合同，2013年8月6日我公司将该工程中的桥梁、涵洞及互通式立交工程交由赵柳明施工。在工程施工完成后，我公司与青海省果洛公路工程建设公司及赵柳明之间因工程结算发生争议，三方之间未能达成一致意见。现赵柳明已将青海省果洛公路工程建设公司与我公司起诉至玛沁县人民法院，待玛沁县人民法院审理终结后可具体明确我公司与赵柳明之间的债权债务。因此，请求我院中止（2016）青0105执303号履行到期债务通知书的执行程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）青0105民初436号民事调解书，在执行申请执行人梁培柱与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人赵柳明未履行法定义务，申请执行人梁培柱于2016年5月5日向本院提出申请，要求执行被执行人赵柳明对青海耀鑫路桥有限公司享有的到期债权。本院作出（2016）青0105执303号履行到期债务通知书后于2016年6月2日送达异议人青海耀鑫路桥有限公司，青海耀鑫路桥有限公司于2016年7月1日向本院提出书面异议申请。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后15日内向执行法院提出。青海耀鑫路桥有限公司未在法定期限内提出异议申请，故异议人提出中止执行的申请不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定的规定，裁定如下：
驳回异议人青海耀鑫路桥有限公司的异议申请。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一六年七月十四日
书记员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的
债务，不得向被执行人清偿；
第三人应当在收到履行通知后15日内向申请执行
人履行债务；
（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知的15日内向执行法院提出；
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执269号
申请执行人：周宇，男，1991年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾臣丰建设工程有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码57758886-5。
法定代表人：封传军，该公司总经理。
本院在执行周宇与宜宾臣丰建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十四日
书记员 张恒源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3413号
罪犯岩章，男，傣族，1980年7月11日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）昆铁中刑初字第159号刑事判决，以被告人岩章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26413号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩章减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3413号罪犯岩章，男,傣族，1980年7月11日出生于云南省勐海县,文盲，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年十一月二日作出(2010)昆铁中刑初字第159号刑事判决，以被告人岩章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26413号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩章减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢38号
申请执行人付光明。
被执行人宋元葵。
申请执行人付光明与被执行人宋元葵买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付光明于2015年1月25日向本案申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案恢复执行过程中，被执行人宋元葵应支付申请执行人付光明砖款人民币21609.00元，且由被执行人宋元葵向申请执行人付光明支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费170.00元、执行费人民币220.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人付光明同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一六年二月二十六日
书记员 林德磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4442号
上诉人（原审被告）：财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1-8-801号。
主要负责人：杜泉，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心201、501、502、1103、1601-1615、1701-1716室。
法定代表人：沈继宁，董事长。
上诉人财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告财通证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部向本院申请撤回上诉；被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部自愿申请撤回上诉，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3018号民事判决；
三、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3520元，减半收取1760元，由被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担；二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00124号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被天门市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年2月13日11时许，被告人李某尾随肖某至本市渔薪镇人民大道富迪超市门前，用随身携带的镊子将被害人肖某右侧上衣口袋中的人民币500元扒走。被告人李某在逃跑过程中，被执勤民警抓获。
案发后，追回被盗的人民币500元，已返还被害人肖某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子的照片；被告人李某的户籍证明、天门市公安局出具的扣押决定书、发破案经过、抓获经过、受案登记表，证人吴某的证言，被害人肖某的陈述，视听光盘1张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年2月13日起至2015年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李微豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2381号
原告：吉林市物华商城双兴物资经销处，住所地吉林省吉林市船营区。
经营者：刘兴有，男，1967年7月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵帅，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：陕西鼎建劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：徐群生，经理。
原告吉林市物华商城双兴物资经销处（以下简称双兴经销处）与被告陕西鼎建劳务工程有限公司（以下简称鼎建劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。本案当事人原告双兴经销处的委托诉讼代理人赵帅、吴伟到庭参加诉讼。被告鼎建劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双兴经销处向本院提出诉讼请求：判令鼎建劳务公司向双兴经销处给付贷款249,659.72元及利息（以货款249,659.72元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）。事实和理由：2015年4月7日，双兴经销处与鼎建劳务公司签订了产品购销合同，约定由双兴经销处向鼎建劳务公司供应地热工程管线材料，用于鼎建劳务公司在吉林市昌邑区裕丰兴苑1号楼、3号楼、5号楼的地热管线工程项目，并约定鼎建劳务公司应于2015年7月25日前结清全部货款。合同签订后，2015年4月至5月间，双兴经销处按鼎建劳务公司履行了供货义务，货款共计249,659.72元。但鼎建劳务公司却以各种理由拖延给付至今。为维护双兴经销处合法权益，特诉至贵院。
鼎建劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
双兴经销处向本院提交了产品购销合同、双兴管业销售单及欠条。因上述证据能够形成完整的证据链条，证明双方形成买卖合同法律关系及鼎建劳务公司尚欠货款的事实，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，双兴经销处与鼎建劳务公司签订了产品购销合同一份，约定由双兴经销处向鼎建劳务公司供应地热工程管线材料，用于鼎建劳务公司在吉林市昌邑区裕丰兴苑1号楼、3号楼、5号楼的地热管线工程，双兴经销处应按照鼎建劳务公司的计划清单供货，鼎建劳务公司则应于2015年7月25日前结清全部货款。同时约定，如鼎建劳务公司2015年7月25日前未能结清货款，则双兴经销处从2015年7月起，按总欠款金额的1.5%每月收取滞纳金。合同签订后，自2015年4月18日至2015年5月25日期间，双兴经销处陆续向鼎建劳务公司供货共计249,659.72元(扣除退货数额）。2015年5月27日，鼎建劳务公司的法定代表人徐群生出具欠条一张，载明：“今欠双兴管业材料款共计人民币249,659元(2015年7月30日前还清)。”
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”双兴经销处与鼎建劳务公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，结合双兴经销处提供的证据，足以证明双兴经销处已按照合同约定履行了供货义务，而双兴经销处尚未按照合同约定履行付款义务，故其行为构成违约。因此，双兴经销处要求鼎建劳务公司给付货款249,659.72元，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，因双方当事人在购销合同中已明确约定如鼎建劳务公司2015年7月25日前未能结清货款，则双兴经销处从2015年7月起，按总欠款金额的1.5%每月收取滞纳金。因双方当事人约定的利率标准符合法律规定，故物华商城经销处要求鼎建劳务公司按约定的月利率1.5%标准给付利息，本院应予支持。但利息的起算日应按照合同约定的日期2015年7月25日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陕西鼎建劳务工程有限公司于判决生效十日内给付吉林市物华商城双兴物资经销处货款249,659.72元及利息（以货款249,659.72元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止利息，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回吉林市物华商城双兴物资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,449元，由陕西鼎建劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 隋畅怡
--5--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2381号原告：吉林市物华商城双兴物资经销处，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：刘兴有，男，1967年7月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵帅，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。被告：陕西鼎建劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：徐群生，经理。原告吉林市物华商城双兴物资经销处（以下简称双兴经销处）与被告陕西鼎建劳务工程有限公司（以下简称鼎建劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。本案当事人原告双兴经销处的委托诉讼代理人赵帅、吴伟到庭参加诉讼。被告鼎建劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双兴经销处向本院提出诉讼请求：判令鼎建劳务公司向双兴经销处给付贷款249,659.72元及利息（以货款249,659.72元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）。事实和理由：2015年4月7日，双兴经销处与鼎建劳务公司签订了产品购销合同，约定由双兴经销处向鼎建劳务公司供应地热工程管线材料，用于鼎建劳务公司在吉林市昌邑区裕丰兴苑1号楼、3号楼、5号楼的地热管线工程项目，并约定鼎建劳务公司应于2015年7月25日前结清全部货款。合同签订后，2015年4月至5月间，双兴经销处按鼎建劳务公司履行了供货义务，货款共计249,659.72元。但鼎建劳务公司却以各种理由拖延给付至今。为维护双兴经销处合法权益，特诉至贵院。鼎建劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。双兴经销处向本院提交了产品购销合同、双兴管业销售单及欠条。因上述证据能够形成完整的证据链条，证明双方形成买卖合同法律关系及鼎建劳务公司尚欠货款的事实，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，双兴经销处与鼎建劳务公司签订了产品购销合同一份，约定由双兴经销处向鼎建劳务公司供应地热工程管线材料，用于鼎建劳务公司在吉林市昌邑区裕丰兴苑1号楼、3号楼、5号楼的地热管线工程，双兴经销处应按照鼎建劳务公司的计划清单供货，鼎建劳务公司则应于2015年7月25日前结清全部货款。同时约定，如鼎建劳务公司2015年7月25日前未能结清货款，则双兴经销处从2015年7月起，按总欠款金额的1.5%每月收取滞纳金。合同签订后，自2015年4月18日至2015年5月25日期间，双兴经销处陆续向鼎建劳务公司供货共计249,659.72元(扣除退货数额）。2015年5月27日，鼎建劳务公司的法定代表人徐群生出具欠条一张，载明：“今欠双兴管业材料款共计人民币249,659元(2015年7月30日前还清)。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”双兴经销处与鼎建劳务公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，结合双兴经销处提供的证据，足以证明双兴经销处已按照合同约定履行了供货义务，而双兴经销处尚未按照合同约定履行付款义务，故其行为构成违约。因此，双兴经销处要求鼎建劳务公司给付货款249,659.72元，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，因双方当事人在购销合同中已明确约定如鼎建劳务公司2015年7月25日前未能结清货款，则双兴经销处从2015年7月起，按总欠款金额的1.5%每月收取滞纳金。因双方当事人约定的利率标准符合法律规定，故物华商城经销处要求鼎建劳务公司按约定的月利率1.5%标准给付利息，本院应予支持。但利息的起算日应按照合同约定的日期2015年7月25日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陕西鼎建劳务工程有限公司于判决生效十日内给付吉林市物华商城双兴物资经销处货款249,659.72元及利息（以货款249,659.72元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止利息，按照月利率1.5%计算）；二、驳回吉林市物华商城双兴物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,449元，由陕西鼎建劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十月十一日书 记 员  隋畅怡—5—
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3708号
原告：明光市西友液化气有限公司，住所地：安徽省明光市桥头镇新建村。
法定代表人：史正西，职务：经理。
委托代理人：宋锦宝，合肥市包河区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：邸志传，男，1962年3月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：曹仕平，明光市张八玲镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
本院于2016年10月20日立案受理了原告明光市西友液化气有限公司诉被告邸志传建设工程施工合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 明
二〇一七年六月十四日
书记员 李小涵
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1060号
原告龙小东，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4610。
被告吴俊毅，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4616。
原告龙小东诉被告吴俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙小东到庭参加诉讼。被告吴俊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年6月26日被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，被告收到款项后写下借据一张。同日被告再向原告借款人民币13400元，被告收到该款项后写下借据一张。此后，原告经多次追收未果，请求法院判令：1、被告吴俊毅归还原告借款23400元及利息（自借款日起至还款日，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在诉讼中没有向本院提交书面答辩状及证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据2份，拟证明被告向原告借款23400元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年6月26日，被告向原告分2次借款23400元，没有约定还款期限，约定的借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。被告向原告借款后至今没有偿还过本金和利息给原告。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告间产生的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%计算偿还利息的�讼请求，因双方约定的借款利率是按照银行同期贷款利率的4倍，没有违反法律规定，本院支持以双方约定的利率计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴俊毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23400元及利息（从2014年6月26日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的4倍计算利息）给原告龙小东；
二、驳回原告龙小东的其它诉讼请求。
案件受理费385元，由原告龙小东承担50元，由被告吴俊毅负担335元。该款已由原告龙小东预交，由被告吴俊毅在履行义务时一并迳付原告龙小东，本院不作收退处理�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李倚鸣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2231号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：莎车县叶尔羌生物科技有限公司。住所地：新疆莎车县卡拉库木工业园区（南区）。
法定代表人：龙国兴，该公司董事长。
被申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张远明，女，汉族，1970年2月28日出生，住新疆莎车县。
被申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：林贵方，女，汉族，1932年11月22日出生，住重庆市永川区。
被申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黄芳，女，汉族，1992年10月6日出生，住新疆莎车县。
被申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黄前富，男，汉族，1997年5月3日出生，住重庆市永川区。
被申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张远亮，男，汉族，1976年2月27日出生，现住新疆莎车县。
再审申请人莎车县叶尔羌生物科技有限公司(以下简称叶尔羌科技公司)与被申请人张远明、林贵方、黄芳、黄前富、张远亮生命权纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人莎车县叶尔羌生物科技有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，莎车县叶尔羌生物科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许莎车县叶尔羌生物科技有限公司撤回再审申请。
审判长 王福生
审判员 塔依尔
审判员 黄竹玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓先敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0766号
原告乔有成。
被告朱峰。
委托代理人吴永明。
本院于2014年10月27日立案受理了原告乔有成诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告朱峰的身份信息经查并无此人，原告所诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔有成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 颜婷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李俊
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1057号
原告某信用社。
负责人杨某，主任。
委托代理人毛某，女，汉族。特别授权代理。
被告宋某，女，汉族，昆明市东川区人。
被告刘某某，男，汉族，昆明市东川区人。
原告某信用社诉被告宋某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用社负责人杨某及其委托代理人毛某，被告宋某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称：2007年1月16日，原告与被告宋某签订农信借字（2007）第01-012号《借款合同》，合同约定原告向被告宋某发放借款20，000元，合同期限自2007年1月16日起至2008年1月15日止，共12个月，合同月利率按8.85‰计算，按季结息，到期还本。被告刘某某出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，二被告未能履行还款义务。现原告向法院起诉要求：一、判令被告宋某偿还借款本金20，000元，承担截至2014年6月20日的利息41，604.92元，及自2014年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，利息按合同约定利率计算）；二、判令被告刘某某对上述借款本金、利息承担共同还款责任。
被告宋某辩称：对欠款事实及对原告起诉的诉讼请求没有意见，愿意偿还借款本金和部分利息。但由于其无偿还能力，希望原告能减免部分利息。
被告刘某某辩称：对原告的诉讼请求没有意见，其与被告宋某已经离婚，离婚协议上约定该借款一人负担一半，故其只同意承担一半的债务。
原告在举证期限内，向本院提交如下证据：
一、个人借款申请书、共同还款承诺书、农信借字（2007）第01-012号借款合同各一份。欲证明被告宋某向原告借款的事实，被告刘某某承诺共同还款。
二、信用社借款借据一份。欲证明原告依据合同规定向被告履行发放借款20，000元的义务。
三、宋某欠息明细一份。欲证明原告按照合同约定计算借款利息，截止到2014年6月20日被告应支付的本金利息和利息复利共计41，604.92元。
四、催收通知书四份。证明原告对被告多次进行催收的事实。
五、个人收入证明。证明被告宋某的身份及收入情况。
经质证，被告宋某、刘某某对原告出示的上述证据无异议。本院予以采信。
被告宋某在举证期限内，向本院提交（2008）东民初字第816号民事调解书一份，欲证明二被告经本院调解离婚，夫妻共同债务3万元，其中包括涉及本案的20，000元借款由二被告各自负担一半。
经质证，原告及被告刘某某对该证据无异议。本院认为该调解书约定的内容系二被告之间的意思自治，该调解内容不得对抗第三人，故被告宋某对20，000元借款由二被告各负担一半的主张，本院不予采信。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：
被告宋某与被告刘某某于1995年11月2日登记结婚，2008年10月27日经本院调解离婚。2007年1月16日被告宋某与某信用社签订了农信借字（2007）第01-012号借款合同，借款20，000元，借款期限自2007年1月16日起至2008年1月15日止，借款月利率8.85‰。同日被告刘某某签订共同还款承诺书，自愿为被告宋某的上述借款承担连带保证责任。某信用社于2007年1月16日按合同约定向被告宋某发放借款20，000元。借款到期后，被告宋某未履行还款义务，原告分别于2010年12月11日、2012年6月18日、2013年1月10日及2013年12月24日向被告宋某催要借款，被告宋某在逾期催款通知书上签名确认。
另查明，2007年5月24日中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复（2007）122号批复取消某信用社法人资格，核准某联社开业。某信用社变更为某联社的分支机构，更名为某信用社。
本院认为：某信用社与被告宋某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，应受国家法律的保护。某信用社按合同约定按期足额发放了借款，履行了合同义务，被告宋某在合同期届满后，未按合同的约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。某信用社依照中国银行业监督管理委员会云南监管局的批复，被取消法人资格，变更为某联社的分支机构——某信用社，某信用社的权利、义务由原告享有和承担，故原告要求被告宋某偿还借款本金20，000元及承担按合同约定自借款发放起到款项清结之日止欠付的利息和复利的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某亦应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告宋某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告某信用社借款本金20，000元，并支付自2007年1月16日起至2014年6月20日止的利息41，604.92元，以及自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利（按合同约定的利率计算）。
案件受理费1340元，由被告宋某负担670元，由被告刘某某负担670元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 韩金莉
审判员 张小焕
审判员 吴开举
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁龙娇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1057号
原告刘孙鹏，男，1994年出生，汉族，现住张家口市赤城县。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地张家口市桥东区。
代表人张小军，该公司总经理。
委托代理人罗杰，该公司职员。
原告刘孙鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孙鹏的委托代理人王建斌、被告保险公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孙鹏诉称：2014年8月9日20时许，我驾驶冀GF38**小型客车由北向南行驶至北京市通州区路段时，不慎与路边树相撞，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经北京市通州区交警支队长陵大队认定，我对本次事故负全部责任。我是冀GF38**小型客车的所有人，该车已经在保险公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内。请求判令保险公司给付车辆维修费109504元，救援费350元，拖车费2000元，鉴定费3300元，共计115154元。
被告保险公司辩称：我公司对于刘孙鹏所起诉的事实无异议，愿意在保险合同约定的范围内承担相应的责任。但刘孙鹏主张的车辆维修费偏高，出具拖车费发票的单位是否有资质无法确认，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明：刘孙鹏是车牌号为冀GF38**小型客车的所有人，其于2014年4月16日就该车在保险公司投保了机动车损失保险，约定责任限额为178800元，不计免赔率，保险期间为2014年4月16日0时至2015年4月15日24时。2014年8月9日20时许，刘孙鹏驾驶冀GF38**小型客车在北京市通州区路段由北向南行驶时，不慎与路边树相撞，造成刘孙鹏受伤、车辆受损的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵大队处理，认定刘孙鹏负此次事故的全部责任。事故发生后，刘孙鹏共支出拖车费2000元，施救费350元，对于车辆维修费用，刘孙鹏申请对事故车辆进行车损鉴定，张家口市物价局价格认证中心经鉴定出具张价认（2014）532号价格鉴定报告书，认定保险车辆修复费用为109504元。鉴定程序中刘孙鹏支出鉴定费3300元。庭审中，刘孙鹏提交了保险单一份、车辆行驶证和驾驶证各一份、交通事故认定书一份、拖车费发票一张、施救费清单一张及发票四张、价格鉴定报告书一份及鉴定费票据一份。保险公司认为拖车费发票的出具单位为某经销部，是否具有拖车救援资格无法确认，故不予认可。认为价格鉴定报告书认定车损偏高，且认为鉴定费不属于保险理赔范围；保险公司对刘孙鹏提交的其他证据无异议。保险公司未提交任何证据。
本院认为：刘孙鹏依保险合同约定向保险公司足额交纳了保险费，保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。刘孙鹏的车辆的保险事故发生在保险期间内，保险公司应当在刘孙鹏所投保的保险金额范围内依约向其承担保险赔偿责任。对于保险公司辩称出具拖车费发票的单位是否具有拖车资质无法确认，故不认可拖车费。由于双方并未约定救援时施救单位的资质属于保险理赔的构成要件，故在刘孙鹏所支出的拖车费必要且合理的情况下，应予支持，对保险公司的该抗辩意见不予采纳。对于保险公司提出价格鉴定报告认定车损偏高的抗辩意见，在其未提供相反证据且未申请重新鉴定的情况下，应以价格鉴定报告书确定的数额进行认定，对刘孙鹏的该诉讼请求应予支持。对于保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，因鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对刘孙鹏的该诉讼请求应予支持，对于保险公司的该抗辩意见不予采纳。保险公司未按约定给付刘孙鹏保险理赔款，属违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘孙鹏车辆损失赔偿金109504元，救援费350元，拖车费2000元，鉴定费3300元，共计115154元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月八日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1057号
原告李某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘某某，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详
被告李某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住北京市西城区。
被告李某乙，男，x年x月x日出生，加拿大国籍，住加拿大多伦多市万锦区。
原告李某某与被告刘某某、李某甲、李某乙第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，刘某某与李某乙、李某甲遗产继承纠纷一案，贵院调解书已生效。因不能归责于原告的事由，原告未能参加诉讼。调解协议第二项内容错误，严重损害了原告的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，申请撤销该调解协议第二项。理由如下：1、被继承人李某丙与刘某某是夫妻，李某乙、李某甲是其婚生子，原告是其养女。原告1976年出生在宁夏回族自治区银川市永宁县张岐乡孔雀村，是李某丙的外甥女。1983年经原告父母和李某丙夫妇同意，将原告过继给李某丙，作为李某丙夫妇的女儿共同生活至今。1997年7月21日，原告将户口由出生地迁入胜利油田中心医院。1997年9月1日，经李某丙夫妇申请，东营市公安局东营分局胜利派出所核实后，将原告的户口以女儿的身份登记在李某丙夫妇名下，刘某某在常住人口登记表”户主确认”一栏签字确认。1996年刘某某因与李某丙感情不和，到北京给李某甲带孩子，此后很少回东营，夫妻关系名存实亡。李某甲大学毕业后在北京上班，李某乙在海南创�，并于2000年移居加拿大，他们从不回东营看望李某丙，对李某丙未尽到赡养义务。2013年7月10日李某丙病故时，他们三人均不在老人身边。李某丙的日常生活均由原告照顾，老人后事也有原告负责处理，原告尽到了为李某丙养老送终的道德和法律义务。李某丙病故后，原告作为其养女，依法享有继承权。2、李某丙去世后，原告并未明确表示放弃继承。三被告为了剥夺原告的继承权，恶意串通，未将原告列为当事人，也未通知原告，导致原告未能参加诉讼，在原告不知情情况下达成调解协议。3、调解协议第一项是被告李某乙、李某甲放弃继承的意思表示，符合法律规定，并未损害原告的继承权。调解协议第二项在原告未参加诉讼情况下，将所有遗产归被告刘某某所有，严重损害了原告的继承权。被告刘某某还提供虚假证据，向东营市公安局东营分局胜利派出所提出�请，将原告的户籍身份由”女儿”变更成”外甥女”。原告向贵院提起行政诉讼，东营市中级人民法院作出终审判决，依法撤销了东营市公安局东营分局胜利派出所的户籍登记，恢复了原告的养女身份。原告提起行政诉讼后，被告刘某某一直未参加诉讼。直到2013年12月份，原告才知道三被告达成的调解协议，原告请求撤销之诉并未超过6个月。综上，原告申请撤销三被告达成的调解协议的第二项内容。
本院认为，经东营市中级人民法院终审判决，原告李某某与被继承人李某丙身份户籍登记由”外甥女”变更为”女”，导致（2013）东民初字第2110号民事案件诉讼参加人发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院已决定对（2013）东民初字第2110号民事案件再审。在此情况下，原告要求撤销该案件调解协议的第二项，已没有了法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张珊珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1057号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙士明，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙士明物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙士明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1057号
原告：陆某，男。
被告：付某，女。
本院在审理原告陆某与被告付某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告陆某负担。
审 判 长 满冬利
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杜晓宁
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1057号原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社。组织机构代码证代码：68857655-X。住所：昆明市东川区阿旺镇。负责人杨祥云，主任。委托代理人毛飞，女，1986年11月8日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农村信用合作联社员工，住昆明市东川区。特别授权代理。被告宋梅，女，1973年12月29日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区乌龙镇乌龙学区教师，住昆明市东川区。被告刘诗斌，男，1968年8月27日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处桂苑社区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社诉被告宋梅、刘诗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社负责人杨祥云及其委托代理人毛飞，被告宋梅、刘诗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社诉称：2007年1月16日，原告与被告宋梅签订农信借字（2007）第01-012号《借款合同》，合同约定原告向被告宋梅发放借款20,000元，合同期限自2007年1月16日起至2008年1月15日止，共12个月，合同月利率按8.85‰计算，按季结息，到期还本。被告刘诗斌出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，二被告未能履行还款义务。现原告向法院起诉要求：一、判令被告宋梅偿还借款本金20,000元，承担截至2014年6月20日的利息41,604.92元，及自2014年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，利息按合同约定利率计算）；二、判令被告刘诗斌对上述借款本金、利息承担共同还款责任。被告宋梅辩称：对欠款事实及对原告起诉的诉讼请求没有意见，愿意偿还借款本金和部分利息。但由于其无偿还能力，希望原告能减免部分利息。被告刘诗斌辩称：对原告的诉讼请求没有意见，其与被告宋梅已经离婚，离婚协议上约定该借款一人负担一半，故其只同意承担一半的债务。原告在举证期限内，向本院提交如下证据：一、个人借款申请书、共同还款承诺书、农信借字（2007）第01-012号借款合同各一份。欲证明被告宋梅向原告借款的事实，被告刘诗斌承诺共同还款。二、信用社借款借据一份。欲证明原告依据合同规定向被告履行发放借款20,000元的义务。三、宋梅欠息明细一份。欲证明原告按照合同约定计算借款利息，截止到2014年6月20日被告应支付的本金利息和利息复利共计41,604.92元。四、催收通知书四份。证明原告对被告多次进行催收的事实。五、个人收入证明。证明被告宋梅的身份及收入情况。经质证，被告宋梅、刘诗斌对原告出示的上述证据无异议。本院予以采信。被告宋梅在举证期限内，向本院提交(2008)东民初字第816号民事调解书一份，欲证明二被告经本院调解离婚，夫妻共同债务3万元，其中包括涉及本案的20,000元借款由二被告各自负担一半。经质证，原告及被告刘诗斌对该证据无异议。本院认为该调解书约定的内容系二被告之间的意思自治，该调解内容不得对抗第三人，故被告宋梅对20,000元借款由二被告各负担一半的主张，本院不予采信。被告刘诗斌在举证期限内未向本院提交证据。根据庭审及本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：被告宋梅与被告刘诗斌于1995年11月2日登记结婚，2008年10月27日经本院调解离婚。2007年1月16日被告宋梅与昆明市东川区阿旺农村信用合作社签订了农信借字（2007）第01-012号借款合同，借款20,000元，借款期限自2007年1月16日起至2008年1月15日止，借款月利率8.85‰。同日被告刘诗斌签订共同还款承诺书，自愿为被告宋梅的上述借款承担连带保证责任。昆明市东川区阿旺农村信用合作社于2007年1月16日按合同约定向被告宋梅发放借款20,000元。借款到期后，被告宋梅未履行还款义务，原告分别于2010年12月11日、2012年6月18日、2013年1月10日及2013年12月24日向被告宋梅催要借款，被告宋梅在逾期催款通知书上签名确认。另查明，2007年5月24日中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复（2007）122号批复取消昆明市东川区阿旺农村信用合作社法人资格，核准昆明市东川区农村信用合作联社开业。昆明市东川区阿旺农村信用合作社变更为昆明市东川区农村信用合作联社的分支机构，更名为昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社。本院认为：昆明市东川区阿旺农村信用合作社与被告宋梅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，应受国家法律的保护。昆明市东川区阿旺农村信用合作社按合同约定按期足额发放了借款，履行了合同义务，被告宋梅在合同期届满后，未按合同的约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。昆明市东川区阿旺农村信用合作社依照中国银行业监督管理委员会云南监管局的批复，被取消法人资格，变更为昆明市东川区农村信用合作联社的分支机构——昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社，昆明市东川区阿旺农村信用合作社的权利、义务由原告享有和承担，故原告要求被告宋梅偿还借款本金20,000元及承担按合同约定自借款发放起到款项清结之日止欠付的利息和复利的诉讼请求本院予以支持。被告刘诗斌亦应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告宋梅、刘诗斌于本判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社借款本金20,000元，并支付自2007年1月16日起至2014年6月20日止的利息41,604.92元，以及自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利（按合同约定的利率计算）。案件受理费1340元，由被告宋梅负担670元，由被告刘诗斌负担670元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  韩金莉审判员  张小焕审判员  吴开举二〇一四年十月二十二日书记员  梁龙娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第913号
原告陈某甲，男，1984年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈某乙，女，1985年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年5月15日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案。2014年5月19日，原告陈某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以其欲再给被告陈某乙一次和好机会为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告陈某甲负担。
审判员 胡元明
二〇一四年五月十九日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3115号
原告范庭辉，男，1979年7月13日出生。
被告范立练，男，1966年10月17日出生。
被告范颖，男，1987年10月14日出生。
本院在审理原告范庭辉与被告范立练、范颖民间借贷纠纷一案中，原告范庭辉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范庭辉以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范庭辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范庭辉负担。
审判员 陈成祯
二〇一五年十二月一日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第380号
原告：虞迟生，男，1971年3月11日出生，汉族，宁波鄞州中河苗艳日用百货经营部员工，住奉化市。
被告：楼春达，男，1963年3月12日出生，汉族，宁波市鄞州吉威铸造厂员工，住宁波市鄞州区。
原告虞迟生为与被告楼春达民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告虞迟生、被告楼春达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞迟生起诉称：2015年8月15日，被告以其子楼旭所开二手车店需资金周转为由，通过沙崎峰向原告借款160000元，并出具借条一份，约定以被告名下的鄞房权证横字第××号房子为抵押，借款月息为2%，还款日期为2015年10月13日。原告将该借款中的137500元以转账方式转给被告指定的账户，账户名为杨青，卡号为62×××71。借款中的22500元以现金方式给借款人儿子楼旭。借款届期后，经原告多次催讨，被告仍未还款及支付利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款160000元，偿付逾期还款违约金12800元（参照逾期还款利息，按月息2%从2015年10月14日起计算至起诉之日共计4个月）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条、收条、协议各一份，用以证明被告于2015年8月15日向原告借款160000元及曾承诺以房子抵押给他人、所获款项用以返还原告借款的事实。
被告楼春达答辩称：被告因儿子楼旭所开二手车店需资金周转向原告借款160000元属实，愿意还款，但利息借条上并无约定，请求法院依法判决。
被告楼春达未向本院提交书面证据。
原告提供的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾因其子楼旭所开二手车店需资金周转向原告借款。2015年8月15日，被告出具借条一份，载明向原告借款160000元于2015年10月13日前返还。若逾期未还，每天赔偿原告违约金和损失费为借款总额的2%。楼旭在担保人栏签名。被告至今未向原告返还上述借款，亦未支付违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。但双方在借条中仅约定了逾期还款违约金，并无借期内利率的约定，被告亦未承认有借期内利率的约定，故原、被告借期内的借款应视为不支付利息，原告要求被告支付借期内的利息的诉请，本院不予支持；至于双方约定的逾期还款违约金，因明显过高，现原告自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告楼春达返还原告虞迟生借款160000元，并支付逾期还款违约金6400元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费3756元，减半收取1878元，保全费1384元，合计3262元，由原告虞迟生负担62元，被告楼春达负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年三月十日
代书记员 吴丽燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第380号原告：虞迟生，男，1971年3月11日出生汉族，宁波鄞州中河苗艳日用百货经营部员工，住奉化市。被告：楼春达，男，1963年3月12日出生汉族，宁波市鄞州吉威铸造厂员工，住宁波市鄞州区。原告虞迟生为与被告楼春达民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告虞迟生、被告楼春达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞迟生起诉称：2015年8月15日，被告以其子楼旭所开二手车店需资金周转为由，通过沙崎峰向原告借款160000元，并出具借条一份，约定以被告名下的鄞房权证横字第××号房子为抵押，借款月息为2%，还款日期为2015年10月13日。原告将该借款中的137500元以转账方式转给被告指定的账户，账户名为杨青，卡号为62×××71。借款中的22500元以现金方式给借款人儿子楼旭。借款届期后，经原告多次催讨，被告仍未还款及支付利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款160000元，偿付逾期还款违约金12800元（参照逾期还款利息，按月息2%从2015年10月14日起计算至起诉之日共计4个月）。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条、收条、协议各一份，用以证明被告于2015年8月15日向原告借款160000元及曾承诺以房子抵押给他人、所获款项用以返还原告借款的事实。被告楼春达答辩称：被告因儿子楼旭所开二手车店需资金周转向原告借款160000元属实，愿意还款，但利息借条上并无约定，请求法院依法判决。被告楼春达未向本院提交书面证据。原告提供的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告曾因其子楼旭所开二手车店需资金周转向原告借款。2015年8月15日，被告出具借条一份，载明向原告借款160000元于2015年10月13日前返还。若逾期未还，每天赔偿原告违约金和损失费为借款总额的2%。楼旭在担保人栏签名。被告至今未向原告返还上述借款，亦未支付违约金。本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。但双方在借条中仅约定了逾期还款违约金，并无借期内利率的约定，被告亦未承认有借期内利率的约定，故原、被告借期内的借款应视为不支付利息，原告要求被告支付借期内的利息的诉请，本院不予支持；至于双方约定的逾期还款违约金，因明显过高，现原告自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告楼春达返还原告虞迟生借款160000元，并支付逾期还款违约金6400元，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费3756元，减半收取1878元，保全费1384元，合计3262元，由原告虞迟生负担62元，被告楼春达负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一六年三月十日代书记员 吴丽燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1638号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告单位上海某电子科技有限公司。诉讼代表人王和平，男，1976年10月14日出生于安徽省芜湖市，上海某电子科技有限公司员工。被告人章某。辩护人张会新，上海天之健律师事务所律师。被告人徐某。辩护人叶希善，北京市权达律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1663号起诉书指控被告单位上海某电子科技有限公司、被告人章某、徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告单位上海某电子科技有限公司诉讼代表人王和平、被告人章某、徐某及辩护人张会新、叶希善到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至2015年1月，被告人章某、徐某在经营被告单位上海某电子科技有限公司（以下简称“某公司”）期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为某公司虚开上海某贸易有限公司、上海某实业有限公司增值税专用发票46份，价税合计人民币4503287.24元，其中税款人民币654323.76元，上述发票均由某公司向税务部门申报抵扣。2015年7月至9月，被告人章某在经营被告单位彬仕公司期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为某公司虚开上海某实业有限公司增值税专用发票19份，价税合计人民币2094201.76元，其中税款人民币304285.74元，上述发票均由某公司向税务部门申报抵扣。上述事实，被告单位上海某电子科技有限公司及被告人章某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人林某某的供述，证人张某某、罗某某的证言，手机微信截屏，中国银行、中国农业银行账户交易明细，增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明及税收完税证明，电子缴款凭证，被告单位的营业执照及工商资料，公安机关出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某、徐某在经营被告单位上海某电子科技有限公司期间，作为单位的法定代表人兼实际经营者，为偷逃国家税款，让他人为单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，其中，被告人章某参与为被告单位虚开税款九十多万元，被告人徐某参与为被告单位虚开税款六十多万元，被告单位、被告人章某、徐某的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某、徐某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法应一并认定被告单位上海彬仕电子科技有限公司有坦白情节，均可以从轻处罚。本案审理期间，被告人章某、徐某已为被告单位退出国家被骗税款，可酌情从轻处罚。采纳被告单位及辩护人要求从轻处罚并对被告人章某、徐某宣告缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保国家对增值税发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。（罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人章某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人章某、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第204-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。
法定代表人：符刚。
被执行人赖东兰，汉族，住佛山市禅城区。
佛山市冠大电梯主机设备有限公司，住所地佛山市南海区。
李玉兵，汉族，住佛山市禅城区。
关于上述申请执行人于被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第71号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人李玉兵所有的座落于佛山市南海区××××（房产证号为30××06号）。佛山市南海区××××号、（房产证号为30××04号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一五年四月二十一日
书记员 林仲航
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
负责人：吕永平，该支行行长。
委托代理人：吴涛。
被执行人张健楠。
被执行人张启文。
被执行人张启武。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第431号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十五日
书记员 邓洪伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1013号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告陈泉安，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告贺彩文（被告陈泉安之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
本院在审理原告原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈泉安、贺彩文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈泉安、贺彩文的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈泉安、贺彩文的起诉。
案件受理费470元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 龚海连
人民陪审员 贺素平
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张碧绚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初33号
原告东莞市华美食品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人袁旭培，董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县联合一百购物中心，经营者寇亚敏，经营场所夏邑县。
委托代理人郑子哲、侯淑敏（实习），河南言华律师事务所律师。
原告东莞市华美食品有限公司诉被告夏邑县联合一百购物中心侵害商标权纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，东莞市华美食品有限公司申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，东莞市华美食品有限公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告东莞市华美食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由东莞市华美食品有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年四月八日
书记员 侯 猛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初537号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被告：梁建国，男，1975年10月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张艳春，女，1975年10月28日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与梁建国、张艳春追偿权纠纷一案过程中，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费942.00元，退回吉林市合旭农业生产资料有限公司。
审判员 曹媛媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王博宇
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郸执字第12020-1号
申请人执行人孙兰英，女，1959年生，汉族，住郸城县汲冢镇孙庄行政村黄庄。
被执行人韦存领，男，1969年11月出生
本院依据已经发生法律效力的（2007）周民终字第983号民事判决书，于2008年6月14日向被执行人韦存领送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韦存领在银行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 张 辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1786号
原告：殷诗文。
委托代理人：肖晓博。
被告：周可可，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告：陈彩华。
被告：温作厚。
原告殷诗文诉被告周可可、陈彩华、温作厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原�殷诗文及其委托代理人肖晓博、被告温作厚到庭参加诉讼，被告周可可因被羁押未到庭，被告陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷诗文起诉称：2014年8月25日，被告周可可因资金周转需要向原告借款665万元，双方约定月利率为3分，借款期限一年，约定在2015年8月25日前付清，被告温作厚在保证人处签字，应承担保证责任。本案债务发生于被告周可可与被告陈彩华夫妻关系存续期间，被告陈彩华应承担共同还款责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告周可可、陈彩华偿还原告借款本金670万元及利息（从2014年8月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告温作厚对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、代理费35万元及差旅费由被告承担。
被告周可可未到庭，但与本院制作的谈话笔录中陈述称�借款是事实，对借款总金额670万元予以确认。借款用途是矿山资金周转，该借款双方未约定利息，借款均未偿还。被告陈彩华对该借款不知情。
被告温作厚答辩称：对担保无异议，愿意承担保证责任。本案借款有口头约定利息，周可可当时答应支付利息三分或四分。
被告陈彩华未作答辩。
原告殷诗文在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息、身份证、结婚登记信息，证明被告诉讼主体资格及被告周可可与陈彩华系夫妻关系的事实；
3、借条一份及银行转账凭证，证明被告周可可向原告借款670万元及被告温作厚承担保证责任的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告周可可、温作厚对原告提供的证据均无异议。被告陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告周可可、陈彩华、温作厚均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月25日，被告周可可、温作厚与原告殷诗文签订借条一份，载明“由于公司资金周转需要向殷诗文借款665万元，大写：陆佰陆拾伍万元整，利息按月结息，本金2015年8月25日归还。借款人：周可可，担保人：温作厚，2014年8月25日……”。被告周可可自认2015年年初又向原告借款5万元，合计借款金额为670万元，未约定借款利息。借款本金670万元至今未予偿还。另查明，被告周可可与被告陈彩华于2007年4月3日登记结婚。
本院认为：被告周可可向�告殷诗文借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告周可可欠原告借款本金670万元事实清楚，应予偿还。双方未约定借款利息，原告主张口头约定月利率为3%，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。但被告周可可应支付原告从2015年8月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。对原告的其他利息主张，依据不足，本院不予支持。本案债务发生于被告周可可与被告陈彩华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告陈彩华对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周可可主张被告陈彩华对本案借款不知情，不应承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告温作厚自愿在担保人处签字，双方未约定担保方式，应承当连带保证责任。双方约定还款期限为一年，未约定保证期限，保证期限应为借款期限届满之日起六个月。现原告在保证期限内要求被告温作厚对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费35万元及差旅费，依据不足，本院不予支持。被告周可可因被羁押未到庭，被告陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周可可、陈彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告殷诗文借款本金670万元及利息（从2015年8月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告温作厚对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告殷诗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，由周可可、陈彩华、温作厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费58700元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 朱诗亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初931号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日21时30分许，被告人王某伙同葛子明（已判决）在乐清市雁荡镇选坑村104国道边盗窃走被害人余某停放在该处的一辆二轮电瓶车（车座下有三条中华香烟），后葛子明在临近温岭市大溪镇的下坡路上被公安人员抓获，上述电瓶车及车内香烟被追回并已返还被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车及香烟价值人民币4267元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、被盗电动车车辆信息、被告人所用交通工具照片、盗窃工具照片、户籍证明、前科情况核实证明、抓获经过、情况说明、被害人余某的陈述、同案犯葛子明的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，适用缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年四月二十七日
代书记员 董 利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2452号
原告：丁虎子，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被告：潘金花，女，1976年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。
原告丁虎子与被告潘金花及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告丁虎子于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已于庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许丁虎子撤诉。
案件受理费2000元，已减半收取，由原告丁虎子负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省敦煌市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1387号
原告：王志林，男，个体工商户。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：田涛，男。
原告王志林与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后,依法由代理审判员闫金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志林的委托诉讼代理人ＸＸ展到庭参加了诉讼，被告田涛经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王志林向本院提出诉讼请求：判令田涛立即支付借款32000元及利息14720元（其中利息自2015年8月2日计算至2017年7月2日23个月×2%／月×32000元=14720元），以上合计46720元。
事实与理由：2015年8月2日，田涛为向其朋友马海军偿还借款，向王志林提出借款，双方于2015年8月2日签订借款合同，该合同约定田�从王志林处借款32000元，借款期限为一个月，即从2015年8月2日至2015年9月3日；利息为每月2%;同时该协议还约定：l、若到期无法还清该笔借款，田涛应在逾期之日起，按借款违约部分每日向王志林支付千分之五的违约金，同时还要支付借款利息；2、违约范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费。协议签订后，王志林便借给王涛32000元现金，同时，田涛还向王志林出具借条一张。但借款到期后，经多次找田涛索要该笔借款，田涛均以各种理由拒绝归还。
田涛未到庭亦未提交答辩状。
王志林为证实自己的主张，向本院提供了2015年8月2日双方签订的借款合同及田涛于当日出具的借条，证实田涛向王志林借款32000元及利息为月息2%，该组证据印证了王志林的主张，故本院对此予以确认。
根据上述有效证据及王志林的陈述，本院确认如下案件事实：
王志林与田涛系朋友关系。2015年8月2日，田涛向王志林借款32000元，用于偿还马海军的借款，双方签订了借款合同，合同载明：甲方：王志林，乙方，田涛，乙方因合法经营周转，需向甲方借款人民币32000元，大写叁万贰仟元整。一、借款金额及使用要求：甲方同意借给乙方人民币32000元，月息2%。由于乙方欠马海军的借款未能及时归还，甲方出于友好帮助先替乙方归还乙方欠马海军的借款32000元，甲乙双方共同商议还款事宜。二、借款期限为一个月，即从2015年8月2日至2015年9月3日...。同日，田涛给王志林书写借条一份，载明：今借到王志林现金32000元（大写叁万贰仟元整）。借款人：田涛，2015。8.2身份证号：×××。借款到期后，王志林催要未果，遂于2017年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护，田涛借款不还，侵害了王志林的合法权益，现王志林要求田涛偿还借款有双方签订的借款合同及田涛书写的借条为证，故本院对王志林的该项诉讼请求予以支持。王志林主张借款利息14720元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对此亦予以支持。田涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
被告田涛偿还原告王志林借款本金32000元、利息14720元，合计46720元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元（原告已预交），由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 闫金龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 车文卿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1328号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市。因本案于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1796号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日1时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的套粤T9＊＊**号牌的二轮摩托车（搭载被害人杨某）至中山市三角镇高平围堤依顿电子厂侧路段时，碰撞围堤防护栏而肇事，事故造成被告人张某某、被害人杨某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张某某在三角医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押），后于同年8月26日被刑事拘留。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇（酒精）含量为92.2mg／100mL。经认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。案发后，被害人杨某表示不追究被告人张某某的责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及被害人杨某出具的声明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2015年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年九月二十四日
书记员 区伟杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1862-1号
申请执行人何淑琴。
被执行人董泽辉。
本院在执行申请执行人何淑琴与被执行人董泽辉（2015）辰民初字第2779号判决书合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0221号
罪犯朱刘珠，男，1989年5月4日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）周少刑终字第79号刑事裁定，以被告人朱刘珠犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年2月16日起至2015年8月15日止。裁定发生法律效力后，2012年11月7日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱刘珠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱刘珠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、张冬子及同监区罪犯陈永伟、苗振红的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱刘珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱刘珠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01909-2号
原告：高郡雄，男，汉族，住北京市丰台区。
被告：陈彦，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：许小丽，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告高郡雄与被告陈彦、许小丽民间借贷纠纷一案中，原告高郡雄于2014年5月5日向本院提出撤回对许小丽起诉的申请。
本院认为，高郡雄申请撤回对许小丽的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许高郡雄撤回对许小丽的起诉。
审 判 长 丁策
审 判 员 古俊
代理审判员 王飞
�〇一四年五月十八日
书 记 员 彭静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第294号
上诉人（原审被告）：大连巴斯蒂亚服装有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街***号楼***室****号。
法定代表人：邹积丽，系该公司董事长。
委托代理人：刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人：徐佳靖，辽宁华爵律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：大连高歌印刷包装设计有限公司。住所地：大连市沙河口区三春街**号亿鑫大厦******号。
法定代表人：岳杰，系该公司经理。
委托代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连桑扶兰实业有限公司，住所地：大连市甘井子区虹港路99号。
法定代表人：邹积丽，系该公司董事长。
委托代理人：杨丽琴，女，汉族，系该公司工作人员，1978年6月19日出生。
委托代理人：崔涛，男，汉族，系该公司工作人员，1980年11月2日出生。
上诉人大连巴斯蒂亚服装有限公司（以下简称巴斯蒂亚公司）因与被上诉人大连高歌印刷包装设计有限公司（以下简称高歌公司）、被上诉人大连桑扶兰实业有限公司（以下简称桑扶兰公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘涛、徐佳婧，被上诉人高歌公司法定代表人岳杰及其委托代理人杨殿龙，被上诉人桑扶兰公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月8日，高歌公司与巴斯蒂亚公司签订书面的采购合同，约定高歌公司为其提供70000个单价为2.9元的纸箱，总计货款金额为203000元，交货时间为2012年11月15日，交货后30日内结清货款。同年11月14日，高歌公司在指定的地点交付了约定数量的纸箱。11月5日和11月20日，高歌公司已向巴斯蒂亚公司开具了总计金额为203000元的增值税发票。2013年2月4日，巴斯蒂亚公司通过银行转账的方式向高歌公司支付货款93380元。2012年12月27日，高歌公司出具调价说明，主要内容为如果巴斯蒂亚公司在12月底钱尽快回款，高歌公司同意可直接对本次合同价格下调8％或为巴斯蒂亚公司另补作价值该金额的5000个同品质纸箱。
原审法院认为，关于本案合同的相对人的问题，虽然高歌公司主张合同的相对方是桑扶兰公司和巴斯蒂亚公司，但根据签订的书面采购合同以及实际履行情况，可以确认买卖合同的买方应为巴斯蒂亚公司，其应按合同约定承担给付货款的义务。高歌公司主张桑扶兰公司承担共同还款责任，于法无据，不予支持。现高歌公司已依约履行了全部供货及其他附随义务，巴斯蒂亚理应及时付清货款，借故拖欠无理。故对高歌公司向巴斯蒂亚公司主张给付所欠货款，予以支持；对其向桑扶兰公司主张给付货款，因证据不足，故不予支持。关于本案欠款数额的问题，通过高歌公司提供的调价说明和巴斯蒂亚公司提供的谈话录音相互印证，可以确认高歌公司承诺过的同意按照合同总价款的一定比例下调货款是附条件的，即巴斯蒂亚公司应在2012年12月底付清货款。现巴斯蒂亚公司并没有在此期限内付清货款，故高歌公司同意下调货款的条件亦没有成就，巴斯蒂亚公司仍应按照原实际所欠货款数额履行付款义务。关于高歌公司主张利息的问题，虽然双方在合同中没有约定逾期付款利息，但因巴斯蒂亚公司没有按约定履行付款义务，占用高歌公司资金长期未还，必然造成高歌公司正常获得该资金收益的损失。现高歌公司主张自约定的还款期届满后第二日起按照中国人民银行同期贷款利率主张该未付款项的利息损失，当属其合理损失，且没有超出法定标准，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，被告大连巴斯蒂亚服装有限公司给付原告大连高歌印刷包装设计有限公司货款人民币109620元及利息（109620元货款自2012年12月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连高歌印刷包装设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2540元，其他诉讼费50元，保全费1080元，合计人民币3670元（高歌公司已预付），由被告巴斯蒂亚公司负担，与上述款项一并给付高歌公司。
原审法院宣判后，上诉人巴斯蒂亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人减少给付高歌公司货款32480元。其提出的主要上诉理由是：上诉人与高歌公司在履行合同过程中，曾就减让合同价款16%达成协议，并于原审期间提供相关证据进行证明，对减让价款的问题高歌公司亦认可。故应当依法改判对货款进行减让。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是双方在合同履行期间对减让价款的约定是否适用的问题。根据2012年12月27日，高歌公司向桑扶兰公司发送的《桑扶兰快递纸箱调价说明》内容记载：“正值年关，我公司也面临很大资金周转压力，如果贵公司能在本月底之前尽快回款，我公司决定以下方案：方案一，……在下次采购过程中为本次合同补做5000个同品质快递纸箱（标的额14500元），相当于对本次合同价格下调约8%；方案二，……直接对本次合同价格做下调8%，发票余额双方财务人员再具体协商解决……。”由此可见，高歌公司同意下调货款8%的前提是，被上诉人于2012年年底前支付所欠货款，但是被上诉人并未达成该调价的前提条件。故高歌公司在前述函件中的调价不予适用。另外，上诉人就其所主张的高歌公司曾同意下调价款16%，高歌公司对此予以否认，上诉人亦未提供有效证据证明其主张，故本院对于上诉人要求减少价款16%的主张，不予支持。
综上所述，上诉人大连巴斯蒂亚服装有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人大连巴斯蒂亚服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 延 光
审判员 吕风波代理审判员崔耀天
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 月 妍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第544号
申请执行人王明安。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人黄星。
被执行人黄仲明。
王明安依据本院已生效的（2015）眉东民初字第315号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行黄星、黄仲明其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：1、被执行人黄星、黄仲明连带赔偿申请执行人王明安人民币37785.7元；2、被执行人黄星赔偿申请执行人王明安人民币8525.09元；3、给付申请执行人已垫付的诉讼费1000元；4、支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供二被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到二被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年九月十八日
书记员 唐 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4428号
申请执行人吴江涛，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人上海中砰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张飞星，负责人。申请人吴江涛诉被申请人上海中砰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的松劳人仲(2016)办字第308号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海中砰实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人吴江涛于2016年7月1日向本院申请执行，要求被申请人上海中砰实业有限公司支付工资62,500元和未签订书面劳动合同的二倍工资差额57,096.77元。本院立案受理后，依法向被执行人上海中砰实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年8月11日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月18日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人自行达成和解协议，而本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴江涛与被执行人上海中砰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 白志中
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第403号
原告保定龙居泉水业有限公司，地址，满城县刘家台乡龙居村。
法定代表人张建勋，该公司经理。
被告李晓雷，男，1984年7月16日出生，汉族，满城县刘家台乡长角台村人，住该村。
原告保定市龙居泉水业有限公司与被告李晓雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张建勋，被告李晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定龙居泉水业有限公司诉称，被告李晓雷在2011年至2013年期间多次从原告处购买桶装水，但被告仅仅给付了部分水款，余款3万元被告李晓雷在2014年3月8日写下欠条一张，证实被告拖欠原告水款3万元及空水桶170个。上述水款及空水桶经原告催要，被告总以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告水款3万元，返还空水桶170个，并承担本案诉讼费用。
被告李晓蕾辩称，欠原告水款3万元及空水桶170个属实。但原告在履行合同中存在严重违约，例如原告公司承诺我是他们公司在满城的独家代理商，但是原告多次直接给客户送水，并且价格低于我订的价格；有的客户欠我钱，我不给供水，但是原告却直接供水，使我的欠款不能收回；有时它们用别人的水冒充自己公司的水卖给我；有时我交新桶的钱，原告却给我旧桶，原告的种种违约行为给我造成了很大的损失。
经审理查明，自2009年10月份，原告公司与被告李晓雷达成口头协议，被告李晓雷购买原告公司的纯净水对外销售。至2014年双方由于种种原因不在合作。2014年3月8日被告为原告公司出具欠条一张，欠条载明：”今欠水厂叁万圆整、欠170个空桶。欠款人李晓雷，2014、3、8”。庭审中，被告李晓雷陈述原告公司的种种违约，给其造成了了很大的经济损失，对该主张，原告不认可，被告李晓雷未提供证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠款条等证据证实。
本院认为，被告李晓雷欠原告公司水款3万元及空桶170个，事实清楚，证据充分。被告李晓雷陈述原告公司存在种种违约行为，原告不认可，被告未向法庭提供证据，故原告公司要求被告给付3万元水款及返还空桶170个的主张依法应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李晓雷于判决生效后十日内给付原告保定龙居泉水业有限公司欠款3万元并返还空桶170个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李晓雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过
本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李利强
审判员 孙立新
审判员 王 铁
二〇一五年五月十三日
书记员 赫晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第403号
原告宋春霞，女，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告宋春霞诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋春霞撤回起诉。
案件受理费1968元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁都支行。
法定代表人刘志金，男，1977年1月29日生，现住宁都县。
被执行人姜兰珍，女，1976年11月10日生，现住宁都县。
被执行人李燕，男，1978年3月11日生，现住宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司宁都支行申请被执行人姜兰珍、李燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初960号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人姜兰珍、李燕应支付申请人中国工商银行股份有限公司宁都支行案款253020.4元，承担执行费3695.31元。本院已执行0.0元,尚有253020.4元未执行,现因被执行人姜兰珍、李燕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1094号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月二十五日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1094号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁都支行。法定代表人刘志金，男，1977年1月29日生，现住宁都县。被执行人姜兰珍，女，1976年11月10日生，现住宁都县。被执行人李燕，男，1978年3月11日生，现住宁都县。本院于2016年8月31日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司宁都支行申请被执行人姜兰珍、李燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初960号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人姜兰珍、李燕应支付申请人中国工商银行股份有限公司宁都支行案款253020.4元，承担执行费3695.31元。本院已执行0.0元,尚有253020.4元未执行,现因被执行人姜兰珍、李燕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1094号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月二十五日书记员  肖著俊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00218号
原告：刘二英。
被告：刘娃旦。
被告：刘新国。
被告：刘连祥。
原告刘二英诉被告刘娃旦、刘新国、刘连祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月6日依法受理，本院受理后，依法由审判员吕书香独任审判于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二英诉称，三被告合伙建蛭石厂，1995年之前我就开始从事运输业务，被告的蛭石由我为其运到石家庄、天津等地，被告共计欠我1995年之前的运费9580元。多年来，经过无数次催要，被告未能给付，故提起诉讼。请求被告归还欠款9580元及利息10000元。
为支持其诉讼请求原告提交一份2007年1月12日的欠条。
被告刘娃旦、刘新国、刘连祥对欠原告刘二英运费9580元无异议，辩称，我们三人合伙经营蛭石厂，原告曾为我们运送蛭石，由于蛭石厂欠账太多难以支持，在1996年停止经营前，我们已陆续支付了原告大部分的运费，尚余的9580元无能力支付，给原告打了欠条。原告在2003年前曾提过给钱的事，之后就再没有提过此事。原告的起诉已过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告在1995年前曾多次为三被告所经营的蛭石厂运送蛭石，期间三被告陆续给原告部分运费，截止到三被告停止经营，尚欠原告运费9580元。2007年1月12日被告刘娃旦、刘新国、刘连祥为原告出具欠条，内容为“欠刘二英95年前运费9580元”。庭审时，原告称，每年正月12日都去找三被告要钱，三被告均以无款为由拒绝给付。
上述事实，由原、被告的诉、辩及欠条所证实。
本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款9580元由三被告为原告出具的欠条所证实，本院予以支持。三被告辩称，该案已过诉讼时效，但欠条并没有约定还款时间且庭审时三被告同意给付，因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。原告主张利息10000元，原告不能说明利息是如何计算的，也无证据证明，对原告该项主张本院不予支持，综合本案，利息应当从原告2014年11月6日起诉之日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定判决如下：
被告刘娃旦、刘新国、刘连祥在判决生效后十日内给付原告运费9580元及利息（利息自2014年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，因适用简易程序减半收取145元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟 娜