湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二初字第31号
申请人蒋华军。
委托代理人屈德刚。
被申请人张祥。
申请人蒋华军与被申请人张祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人蒋华军因不服永州市仲裁委员会永仲决字（2014）第2号仲裁裁决书，于2014年10月21日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日在本院第七审判庭进行公开开庭审理，代理书记员杨红英担任法庭记录。申请人蒋华军及其委托代理人屈德刚，被申请人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人蒋华军申请称：申请人蒋华军在赌场上输了很多钱，被申请人张祥为牟取个人非法利益，在赌场上主动向申请人蒋华军提供赌资以直接为申请人归还赌债给债主，再要求申请人写下高利贷欠条，永州市仲裁委员会作出的永仲决字（2014）第2号仲裁裁决书违背社会公共利益，且在仲裁时仲裁庭阻止原告的第二证人出庭作证，程序违法，现原告又有新的通话录音证据，故请求依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项及第三款的规定，撤销该仲裁裁决。
被申请人张祥答辩称：这个不是赌债，我借钱给对方，对方写了借款协议给我，而且签了字，按了手印，应该按照协议还款。
申请人蒋华军在本案审理过程中向本院提交了如下证据：证据一、冷水滩区法院（2014）永冷民初字第76号民事裁定书，拟证明被申请人张祥起诉后又撤诉；证据二、湖南省永州市冷水滩区人民法院开庭审理笔录，拟证明证人曾出庭证实被申请人给申请人在赌场提供赌资的事实；证据三、永州仲裁委员会裁决书，拟证实被申请人申请仲裁而作出的裁决书；证据四、录音资料，拟证明被告提供赌资并且是高利贷。
针对申请人蒋华军的证据，被申请人张祥发表如下质证意见：对证据一、证据二的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议；对证据三的真实性及合法性没有异议；对证据四不认可，这份证据是伪造的，被申请人没有讲过这个话，录音内容是不真实的。
被申请人张祥在本案审理过程中向本院提交了如下证据：借款协议书及收款证明各两份，拟证明被申请人借给申请人本金38，000元，未约定利息，约定了违约金，违约金按月利率25‰计算。
针对被申请人张祥提交的证据，申请人蒋华军发表如下质证意见：借款协议书及收款证明上的名字是申请人签的，但不是原告的真实意思表示，是受胁迫所签，且签名的名字也不是申请人的真实名字，写的这个钱里面已经含有了借款期限内的利息，这个钱也不是直接付给申请人本人的，申请人输给谁了就付给谁。
结合当事人的举证及质证意见，本院对当事人提交的证据作如下认证：被申请人张祥对申请人蒋华军提供的证据一、二、三的真实性、合法性均没有异议，故对该三份证据的真实性合法性予以认定，但申请人蒋华军所提供的证据二并不能达到其证明目的；对证据四的录音，申请人没有说明该录音的时间、地点，整个录音不能显示通话的对方就是被申请人，录音的内容也不能证明只显示申请人蒋华军在赌场上输了钱，但并不能证明讼争的38，000元是申请人蒋华军在赌博过程中所欠赌债，不能达到申请人蒋华军的证明目的，故对该录音证据不予采信。被申请人张祥提供的借款协议书及收款证明，申请人蒋华军主张是受胁迫所签，但并未提供证据予以证实，故对被申请人张祥提供的证据予以采信。
经庭审调查，本院审理查明如下事实：2013年11月8日，申请人蒋华军与被申请人张祥签订借款协议书，主要约定：1、被申请人张祥借给申请人蒋华军8，000元，该款项于双方签订协议后由被申请人张祥一次性付给申请人蒋华军；2、借款期限为30天，即2013年11月8日至2013年12月8日，如延迟还款，申请人蒋华军需按本金25‰的月利率支付违约金；3、如发生争议、纠纷，在协商无效时，双方同意到湖南省仲裁委员会永州分会仲裁。申请人蒋华军于同日向被申请人张祥出具收款证明，内容为“本人蒋华君于2013年11月8日与张祥签订编号为20131108借款协议书，所借出款项人民币捌仟元整，本人已全数收到，也保证自觉自愿按所签署之协议书条款履行，特立此据。”2013年11月19日，申请人蒋华军与被申请人张祥签订借款协议书，主要约定：1、被申请人张祥借给申请人蒋华军30，000元，该款项于双方签订协议后由被申请人张祥一次性付给申请人蒋华军；2、借款期限为10天，即2013年11月19日至2013年11月29日，如延迟还款，申请人蒋华军需按本金25‰的月利率支付违约金；3、如发生争议、纠纷，在协商无效时，双方同意到湖南省仲裁委员会永州分会仲裁。申请人蒋华军于同日向被申请人张祥出具收款证明，内容为“本人蒋华君于2013年11月19日与张祥签订编号为20131119借款协议书，所借出款项人民币叁万元整，本人已全数收到，也保证自觉自愿按所签署之协议书条款履行，特立此据。”申请人蒋华军未按借款协议书的约定还款，被申请人张祥诉至永州市冷水滩区人民法院，后又以借款协议书上约定了仲裁条款为由提出撤诉申请。永州市冷水滩区人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）永冷民初字第76号民事裁定，准许被申请人张祥撤回起诉。其后，张祥向永州市仲裁委员会提出仲裁请求，永州市仲裁委员会于2014年3月12日受理了张祥的仲裁申请，并于2014年6月23日作出永仲决字（2014）第2号裁决书，裁决：一、蒋华军一次性偿还张祥借款本金38，000元及利息3，500元，限接到本裁决书之日起十五日内履行；二、仲裁费2，000元，由蒋华军承担，因该费用已由张祥垫付，蒋华军在支付上述第一项款项时，将仲裁费用2，000元一并给付张祥。该裁决作出后，申请人蒋华军以仲裁程序违法、仲裁裁决违背社会公共利益为由，于2014年10月21日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，撤销仲裁裁决必须有法定的事由。本案争执的焦点是：永州市仲裁委员会作出的永仲决字（2014）第2号裁决是否违反法定仲裁程序，是否违背社会公共利益。
一、申请人未提供证据证实仲裁程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人蒋华军既未提供证据证实存在违反仲裁法规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形，也未提供证据证实存在违反当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故对申请人主张的仲裁程序违法的理由，本院不予支持。
二、申请人蒋华军未提供充分证据证实永仲决字（2014）第2号裁决违背了社会公共利益。申请人蒋华军既未提供证据证实被申请人张祥参与了赌博，所涉款项也未被公安机关认定为赌资，申请人提出的永仲决字（2014）第2号裁决违背了社会公共利益的主张不能成立。
综上，申请人要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人蒋华军的申请。
案件受理费400元，由申请人蒋华军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 王焕江
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。