wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢36号
申请执行人王某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人贺某某（2015）横民初字第00575号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某某偿还申请执行人王某某人民币55000元及利息（月利率按2‰计算，从2014年9月27日算至履行完毕之日止）；负担案件受理费590元。本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费720元。执行过程中由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月十九日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢36号
申请执行人王某某
被执行人贺某某
本院在执行申请人王某某与被执行人贺某某（2015）横民初字第00575号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某某偿还申请执行人王某某人民币55000元及利息（月利率按2‰计算，从2014年9月27日算至履行完毕之日止）；负担案件受理费590元。本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费720元。执行过程中由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月十九日
书记员 张买买
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第92号
原告何泽友，男。
被告王春强，男。
被告王增明，男。系被告王春强的父亲。
原告何泽友诉被告王春强、王增明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员苏小龙适用简易程序独任进行审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告何泽友到庭参加诉讼，被告王春强、王增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何泽友诉称，原告与两被告是朋友关系。2013年8月17日，被告王春强以资金周转困难为由，向原告借款50000元，承诺在原告需要时可随时返还。双方签订了《借条》一份。后原告多次向被告追收欠款，两被告却只是说资金紧缺，暂无法还款。两被告一直没有还款的诚意，总以种种理由拒不偿还，甚至故意回避原告。原告认为，两被告依法应将其欠的50000元还给原告，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为了原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王春强、王增明不作答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，2012年12月13日，被告王春强、王增明出具《借据》，向原告借款50000元。《借据》内容为：今借到何泽友人民币50000元（伍万元正）。借款人：王春强；借款人王增明。2012年12月13日。事后，原告何泽友多次向二被告催收借款50000元无果，原告向本院提起诉讼，请求办理。
本院认为，被告王春强、王增明向原告何泽友借款50000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应偿还借款给原告。原告要求被告偿付利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止)，合法合理，本院予以支持。被告王春强、王增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王春强、王增明在本判决生效之日起十日内清偿借款人民币50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年7月15日起计至还清欠款之日止）给原告何泽友。
如果被告王春强、王增明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王春强、王增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年八月十二日
书记员 崔元强
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执37号
申请执行人张建平，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人张明发，男，1964年3月20日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院于2016年2月2日立案执行的张建平申请张明发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的峡江县人民法院(2015)峡民初字第463号民事判决书，被执行人张明发应偿还申请人张建平欠款222300元，承担执行费3235元。本院已执行0元,尚有222300元未执行,现因被执行人张明发暂无履行能力，且经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）峡民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执37号申请执行人张建平，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人张明发，男，1964年3月20日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。本院于2016年2月2日立案执行的张建平申请张明发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的峡江县人民法院(2015)峡民初字第463号民事判决书，被执行人张明发应偿还申请人张建平欠款222300元，承担执行费3235元。本院已执行0元,尚有222300元未执行,现因被执行人张明发暂无履行能力，且经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）峡民初字第463号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  王 鸿二〇一六年七月二十五日书记员  王 帆
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00659号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月30日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月30日作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第705号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00659号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人紫罗兰家纺谷城店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月30日对被申请执行人作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年1月30日作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月十七日
书记员 曹 刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00298号
原告王某某，男，1980年1月22日生，汉族，农民。
被告杨某，女，1988年10月10日生，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，2015年3月13日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求与被告离婚；婚生子随原告一居生活，要求被告给付子女抚育费。
被告杨某辩称：同意离婚；以夫妻共同财产折抵子女抚育费。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、持证人为原、被告的结婚登记证各一份，欲证明原、被告于2009年12月11日登记结婚。
经质证，被告未提出异议。
2、曹洪秀证实一份，欲证明被告杨某于2014年4月17日第二次离家出走。
经质证，被告未提出异议。
3、四方村治保主任证明一份，欲证明被告杨某有外遇。
经质证，被告提出异议。
4、徐汇签名的接杨某经过一份，欲证明原告接被告杨某回家的过程。
经质证，被告未提出异议。
5、门诊处方笺六份，欲证明被告离家出走后，婚生子经常生病。
经质证，被告表示不知道此事。
6、证明人陈丽霞签名证明一份，欲证明被告离家出走期间，原告养猪赔钱了。
经质证，被告表示不知道此事。
7、曹书林证实一份，欲证明曹书林于2014年7月8日给原告家敲猪33头。
经质证，被告表示不知道此事。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告举证，本院对原告提供的证据予以分析认证，认为证据1、2、4符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告未提出异议，故本院予以确认；证据3、6中的证人证言，其证明人无正当理由未到庭予以佐证，且被告提出异议，故本院不予确认；证据5、7与本案无关联性，故本院不予质证。
根据原告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告经人介绍相识，2006年农历7月未登记即以夫妻名义同居生活，2009年12月11日补办结婚登记手续，2007年3月15日生一子王某某，现与原告一居生活。原告王某某2013年3月至今存款余额为1947.82元。被告于2014年4月17日第二次离家出走，分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原、被告感情不和两次分居，应认定感情确已破裂，符合离婚法定条件，且被告明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。故原告要求婚生子王某某随原告一居生活，被告负担子女抚育费的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同生活期间原告王某某存款1947.82元为原、被告夫妻共同财产，依据法律规定由原、被告平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某离婚；
二、婚生子王某某由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告自2015年4月1日起至子女年满十八周岁止每月给付子女抚育费200元，2015年子女抚育费1800元于2015年12月30日一次性给付，其余每年子女抚育费于每年的1月1日一次性给付；
三、原、被告共同生活期间家庭财产：户名为原告王某某的存款1947.82元，原、被告各分得973.91元。
如果原告王某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚紫祎
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执352号
申请执行人邓流宣，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初862号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款5278.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十一日
书记员 白成义
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3195号
原告王某某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告贾某某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住永城市，现在浙江省第六监狱服刑。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年8月11日在浙江省第六监狱公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘安军、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识订婚，同年农历腊月二十六日举行结婚仪式开始同居生活，2007年农历三月二十二日生儿子贾某甲，2009年农历五月初四生女儿贾某乙，后双方补办了结婚登记手续。2012年的一天被告因怀疑原告与他人关系暧昧，将怀疑对象王某某打死，后被浙江省嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，现被告被依法判处长期徒刑，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，诉请与被告贾某某离婚，女儿贾某乙由原告抚养、儿子贾某甲由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。
被告贾某某辩称，被告是因原告出轨将他人伤害致死而被判刑的，目前正在申诉，不久即可出狱，故不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，两子女均应由被告抚养（被告刑满释放前，可由被告父母代养），原告应依法支付抚养费，法院判决被告赔偿受害人家属的60多万元赔偿款，系夫妻共同债务，原告应承担60%。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如判决准予离婚，二个子女如何抚养有利于他们的健康成长；3、被告主张法院判决其赔偿受害人家属的款项系夫妻共同债务，有无法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为王某某的结婚证一份，证明原、被告2011年6月14日补办结婚登记，双方系夫妻关系；2、户主姓名为贾某某的户口簿复印件一份，证明原、被告及两子女出生时间等基本情况。
被告贾某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告贾某某对原告所举证据1、2均无异议。本院认为，原告证据1、2客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告贾某某2006年经人介绍相识订婚，不久举行结婚仪式同居生活，2007年5月8日生育一子，取名贾某甲，2009年6月26日生育一女，取名贾某乙，2011年6月14日原、被告补办结婚登记。2012年12月17日，被告贾某某因怀疑原告王某某与王某某有不正当男女关系，纠集他人共同将王某某打死。2013年8月20日，浙江省嘉兴市中级人民法院以故意杀人罪一审判处贾某某无期徒刑。该判决业已生效，被告贾某某现在浙江省第六监狱服刑。双方所生儿子贾某甲及女儿贾某乙现均随被告父母生活。
本院认为，被告贾某某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，罪行严重，刑期漫长。原告王某某主张夫妻感情确已破裂，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定的情形。经耐心调解，原告王某某坚持离婚，双方已无和好可能，依法应准予原告王某某与被告贾某某离婚。被告主张人民法院判决其对受害人家属的赔偿款系夫妻共同债务，没有法律依据，要求原告承担其60%的赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。被告身在监狱服刑，但又表示如判决准予离婚，两个子女应由其全部抚养。为妥善解决双方当事人子女抚养问题，满足被告两子女一起生活和成长的愿望，本院经调解促使原告放弃了抚养女儿贾某乙的诉讼请求，又专门征求了被告母亲对于原、被告两子女抚养问题的意见。被告母亲明确表示，其有能力且愿意继续代为被告抚养子女。原告作为贾某甲和贾某乙之母，应依法支付两子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某某离婚；
二、儿子贾某甲、女儿贾某乙均由被告贾某某抚养（被告贾某某服刑期间，由被告父母代为抚养）。自2015年度起，原告王某某每年度支付每个子女抚养费各2500元。每年度的子女抚养费应于当年11月30日前一次性付清，至两子女分别年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁洪斌
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3195号原告辜某甲，男，1968年3月3日出生，汉族，住永春县。被告洪某，女，1968年3月8日出生，汉族，住永春县。原告辜某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告辜某甲、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜某甲诉称，原、被告相识后于1996年7月8日结婚。婚后，双方于1997年7月4日生育婚生女辜某乙。因婚前感情差、草率结婚、性格差异大、经常为家庭琐事争吵、打架，致夫妻感情确已破裂。原告现请求判决准予原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。被告洪某辩称，夫妻感情不错，不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后于1996年7月8日在永春县办理结婚登记。婚后，双方于1997年7月4日生育婚生女辜某乙。庭审中，双方共同确认在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权或者债务。上述事实有原、被告向本院提交证据结婚证、户口簿及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，应予采信。本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告辜某甲现提起诉讼，请求判决准予离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告洪某不同意离婚，对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准予原告辜某甲与被告洪某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告辜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员章建来二〇一五年八月十一日书记员吴泉源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2071号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告王贤德，男，1965年1月18日出生，汉族。
被告ＸＸ敬，男，1977年11月22日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告王贤德、ＸＸ敬借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告王贤德、ＸＸ敬经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告王贤德于2007年6月29日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款30000元，用于养猪，借款到期日为2008年6月25日，利率为9.885‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告王贤德仍未还清贷款本息，被告ＸＸ敬也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金28800元，利息9792元，故原告起诉，要求被告王贤德偿还贷款本金28800元及贷款还清前所欠利息；被告ＸＸ敬对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年2月24日原告向二被告催收的通知书一份；2012年6月24日原告向被告王贤德催收的通知书1份；2012年12月15日原告向被告ＸＸ敬催收的通知书一份。
被告王贤德、ＸＸ敬在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年6月29日，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社（以下简称赵本庄分社）与被告王贤德、ＸＸ敬签订了保证担保借款合同，借款合同号为20070587。合同约定被告王贤德作为借款人向赵本庄分社借款30000元，期限自2007年6月29日至2008年6月25日，利率为9.885‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告ＸＸ敬作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，赵本庄分社如约向被告王贤德发放贷款30000元，在合同履行过程中，被告王贤德未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2009年2月24日原告向二被告，2012年6月24日年原告向被告王贤德，2012年12月15日原告向被告ＸＸ敬催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金28800元及利息9792元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告王贤德至今未还，被告ＸＸ敬亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社后合并为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王贤德未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告ＸＸ敬作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告王贤德所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社后合并更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由合并更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告王贤德偿还到期借款本金28800元及尚欠利息，要求被告ＸＸ敬承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贤德于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金28800元及利息。（截止2014年3月21日的借款利息9792元，自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告ＸＸ敬对被告方志田上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告王贤德、ＸＸ敬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2071号
原告郭某，城镇居民。
委托代理人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
被告苏某甲，城镇居民。
原告郭某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人殷建征、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年经人介绍，我与被告认识，并于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩苏某乙，现年满15周岁。婚后我发现被告生活懒散，不思进取，对生活琐事斤斤计较，且双方不易沟通，致使我们意见分歧不断，双方经常吵架并对我殴打，双方无法继续共同生活。为了给孩子营造一个温馨的学习生活环境，同时给双方创造一个宽松的生活空间，经原告慎重考虑，决定与被告离婚，依据《婚姻法》第32条之规定，特向贵院起诉，请查清事实后依法判令我与被告离婚，孩子归我抚养，被告支付抚养费，平分夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，希望原告认真反思，撤回起诉。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，1995年7月9日（农历1995年六月十二）原告过门与被告共同生活。××××年××月××日生一女孩，取名苏某乙。原告主张孩子现跟随原告生活，被告有异议，主张孩子跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原告主张2014年3月份发现被告行为异常，与被告发生争吵后原告离家出走，回娘们居住生活至今。被告有异议，主张2014年6月16日原告家人殴打被告后双方开始分居生活。原告于2014年6月30日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经过了解自愿登记结婚，结婚时间较长，并生育一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告应放弃离婚念头，双方互谅互让，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郭某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2071号
原告黄丹丹，女，1984年1月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告赵胜国，男，1984年4月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告黄丹丹诉被告赵胜国探望权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2071号
原告黄某某，女，1984年1月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告赵某某，男，1984年4月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某探望权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 欢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6706号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司职员。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告韩纪伦，男，1977年7月12日出生，汉族，家住重庆市南川区。
被告韦会英，女，1979年12月29日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告韩纪伦、韦会英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章弋航
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6100号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，任经理。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙海明，男，1982年5月15日出生，汉族，住海兴县。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人民财保运河支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，涉案冀Ｊ×××××号轿车的所有人为原告孙海明。2015年11月11日，原告为其所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告人民财保运河支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等，且不计免赔。其中机动车损失保险保险金额为63万元，保险期间自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。
2016年5月14日17时30分，案外人宋小北驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车沿正港线由东向西行驶至正港线赵高村东路段时，由于雨天路滑采取措施不当发生单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2016年5月14日作出第1309248201650216号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋小北负事故的全部责任。因本次事故的发生，原告支付吊车费与拖车费共计5000元。
2016年7月20日，河北宝信通保险公估有限公司受本院委托，对冀Ｊ×××××号捷豹牌轿车在本次交通事故中造成的损失作出BXT2016-HX00076号公估报告，评估结论：车损保额630000元；折旧金额合计11340元；残值估价金额合计100000元；估损金额总计518660元。另，原告孙海明支付公估费12943元。
上述事实由原、被告陈述、交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告书、吊车费与拖车费票据及公估费票据等证据予以证实，并已当庭质证。
原审认为，原告孙海明系冀Ｊ×××××号轿车所有人，其为该车在被告人民财保运河支公司投保机动车损失保险，保险合同成立并合法有效，且本次交通事故发生在保险期间，故原告对该车辆具有保险利益，依法享有保险金赔偿请求权。被告主张车损鉴定数额过高，原告提供的公估报告书系本院委托作出的，庭审中被告未提供任何证据用以反驳该评估结论；且河北宝信通保险公估有限公司公估人员具备相应的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，本院依法确认其具有证据效力，故对被告的主张不予支持。原告要求被告赔付吊车费与拖车费、鉴定费符合保险法相关规定，均属于被保险人为防止或减少保险标的损失和为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，原告主张的各项损失并未超出保险限额，原告依约要求被告承担保险责任应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙海明车辆损失518660元、公估费12943元、吊车费及拖车费5000元，合计536603元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4583元，由被告人民财保运河支公司承担。
宣判后，人民财保运河支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一审法院认定车辆损失数额事实不清，依据不足，程序错误。一审原告提交的鉴定报告存在明显问题，不能作为认定车辆损失数额的依据。该车行驶证显示，注册日期为2012年10月份，购买日期为2012年10月份，事故发生时间为2016年5月份，到事故发生时，该车辆己经使用43个月。投保人对该车以新车购置价投保（按照购车发票），鉴定机构认定3个月的折旧显然违背客观事实，应该以43个月的折旧来计算，且认定的车辆损失数额亦超过了该车事故发生时的实际价值，我公司根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，申请参与鉴定此次事故造成一审原告车辆损失的鉴定人员出庭接受质询，未被一审法院准许，一审程序存在问题。且鉴定报告中的残值鉴定过低，鉴定费用亦不应由我公司承担。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙海明辩称：一、一审法院认定车辆损失数额符合实际情况。首先，上诉人在上诉状中诉称答辩人车辆新车购置价为630000元是错误的。答辩人新车购置价为720000元，630000元是答辩人车辆投保时，上诉人与答辩人商定的该车的实际价值。另外，直到法庭审理终结前，上诉人都未提出申请要求鉴定人出庭接受质询，其若在庭审结束后提出，不是其拒赔的理由，法庭不予理会是符合诉讼程序的。二、本案的鉴定费应由上诉人承担。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此一审法院判决由上诉人承担鉴定费是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于涉案车辆损失，原审法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，该公估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人对该公估报告虽不予认可，但其未提供足以推翻该公估报告的证据，故其主张车辆损失数额过高理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 郭彦妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶 爽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审559号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾瑶溪亚博五金厂，住所地温州市龙湾区瑶溪镇金岙村勤奋路***号，营业执照注册号3303033301735。
法定代表人曹立特。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2008]320号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾瑶溪亚博五金厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第391号
原告刘炼，女，汉族，1989年11月23日出生，住成都市武侯区。
被告四川天一圣露国际贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2幢2单元0505号。
法定代表人雷达。
本院在审理原告刘炼诉被告四川天一圣露国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘炼于2015年3月10日提出申请，要求依法对被告四川天一圣露国际贸易有限责任公司所有的财产在价值156000元范围内予以查封、冻结。原告刘炼以其所有的宝马牌小型普通客车（车牌号：）提供担保。
本院认为，原告刘炼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告四川天一圣露国际贸易有限责任公司在南充市商业银行成都簇桥支行（账号：）予以冻结；
二、将原告刘炼所有的宝马牌小型普通客车（车牌号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 严枫
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初52号
原告谷京仁。
委托代理人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被告赵县范庄镇高峰村委会。
法定代表人张文波，该村委会主任。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
原告谷京仁与被告赵县范庄镇高峰村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原告承包了高峰村小合坟的耕地0.16亩，1996年12月，被告高峰村村民委员会与原告签订《征地建厂合同》，占用原告家该块土地，合同约定被告每年每亩以小麦800斤、玉米300斤的折价款兑现给原告家，后又按每亩1400斤小麦价格折款。同时约定该地的土地承包金、农业税、一切摊派由原告家负担。该合同实质上是原告家与被告签订的土地租赁合同。双方履行合同到2014年底。由于原告家庭人口的增加，生产经营的需要，2015年初，原告与被占地村民代表向被告提出解除租赁合同的要求。但被告对原告的要求拒不答复，至今仍然占用原告土地，故原告依法起诉，请求1、依法解除原、被告之间的《高峰村征地建厂合同》；并判决返还原告0.16亩土地承包经营权；2、要求被告拆除地上的违章建筑，恢复耕地原状；3、依法判决被告给付2015年度的土地租赁费280元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.1996年村委会与部分村民签订高峰村征地建厂合同是属于征地合同不是租赁合同，每年给予原告的费用是对征地的补偿费用，不是租赁费用。
2.从村委会与村民签订征地合同时就表明了村民自愿将合同内的土地交回村委会处置，不再享有对该土地的经营权不具有主体资格，而且自此后村委会再没有与原告就土地签订二轮承包合同。
3.原告所主张的拆除地上违章建筑、恢复耕地原状的请求，应当是行政管理行为，不属于法院管理，原告无权主张。
4.对原告主张的2015年度的土地租赁费，其性质为征地补偿费，村委会一直履行，2015年补偿费也通知原告领取，是原告不去领取，多数户已经领取。
5.原告主张该土地，其是否享有主体资格应举证证明，所主张的土地不具体、不明确、四至不确定，该主张不能得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
原告方提供如下证据：
1、原告方称与村委会签订的征地建厂合同由于疏忽已将合同丢失，提交该村村民谷东波于1996年12月14日与被告签订的征地建厂合同，称合同内容一致，只是征用的亩数不同。
2、村委会关于占地亩数及款数的底账，显示占用原告的土地亩数是0.16亩，领取款数280元。
3、1983年秋季分地底账（地名显示小合坟），证据来源是从村里第十小队会计处取得。原告方称没有书面合同，认为底账就是合同。就该争议地没有再签订第二轮承包合同。
4、照片，显示北边是厂房，部分是空地。
被告对以上证据质证称：对1号证据称对谷东波的征地建厂合同适用于本案不认可；对2号证据无异议；对分地底账称不清楚；对照片称无法证实原告主张的承包地情况。
经审理查明，1996年因高峰村建厂需征用部分村民的土地，村委会与部分村民签订了征地建厂合同（其中包括本案原告），原告称该合同由于疏忽丢失，并提交了该村谷东波（乙方）与村委会（甲方）签订的合同，该合同载明，1、甲方征用乙方土地，每年每亩小麦800斤、玉米300斤，按市场价折款兑现。2、兑现时间每年秋后折款一次付清。3、征地后乙方仍然负担土地承包金、征购农业税和一切摊派。4、占用乙方谷东波土地0.49亩。后又按每亩1400斤小麦价格折款。原告方谷京仁到村委会支款，支款底账显示为占地亩数0.16亩，支款280元。该合同签订后已履行至2014年底。该土地的现状原告称部分是空地、部分是厂房并提交了照片，被告表示该照片无法证实原告主张的诉争地情况。2015年原告提出解除合同未果，故诉至法院。
本院认为，原告方与村委会之间的征地建厂合同虽已丢失，但可参照其他村民持有的合同，自1996年合同签订后一直履行至2014年，该合同已履行多年，该合同系征地合同，被告每年给付原告的费用属于补偿性质。在1999年第二轮土地承包时，村委会并未与原告就诉争土地签订合同，故原告认为该征地合同实质是原告与被告签订的土地租赁合同不能成立。原告方称从第十小队会计处取得的1983年分地底账没有村委会的盖章认可也无会计的证言，无法确认该证据的真实性，且该底账中并不显示原告涉案土地的四至，原告方提供的照片无法确认原告主张的诉争地情况。综上，原告要求解除合同并返还诉争土地的请求，无法支持。原告所主张的“要求被告拆除地上违章建筑、恢复耕地原状”的请求，应由土地行政主管部门进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵县范庄镇高峰村委会于本判决生效后十日内给付原告谷京仁2015年度征地补偿费280元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告负担80元、被告负担25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨亚男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1368号
申请执行人王振，男，1974年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘新圣，男，1968年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人甘秀朵，女，1967年1月6日，汉族，住邳州市。
申请执行人王振与被执行人刘新圣、甘秀朵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月2日作出（2014）邳民初字第2258号民事调解书：被告刘新圣、甘秀朵欠原告王振借款本金5万元，自2014年7月31日起每月月底前付2000元，直至还清为止。如逾期，原告就剩余款项一并申请执行，被告另需支付违约金2万元。原告王振放弃其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告刘新圣、甘秀朵负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董丙义向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1368号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02469号
原告：蒋某，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1980年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 龚 湃
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05240号
原告袁瑞。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所实习律师。
被告湖南极客师父餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第A5栋5-14007房。
法定代表人杨启光，执行董事兼总经理。
原告袁瑞（以下简称原告）诉被告湖南极客师父餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李可人、熊骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，原告在被告处从事网络策划部美工工作，月工资2600元，但未订立书面劳动合同。原告在被告处工作至今，被告一直拖欠原告的工资未付，且未为原告缴纳社会保险费。2015年9月15日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由，不予受理原告的仲裁申请。原告现特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告向原告支付工资2450元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告经长沙市工商行政管理局雨花分局注册成立。2015年8月9日，被告聘用原告从事网络策划部美工工作，约定月工资2600元，工资以现金的形式发放，但未签订书面劳动合同。被告出具的盖有公司印章的2015年8月、9月工资表显示，被告共拖欠原告工资共计2450元。同时被告的股东于2015年9月起无法联系，原告于2015年9月15日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有由原告提交的被告的营业执照、2015年8月及9月考勤统计表、2015年8月及9月工资表、《劳动仲裁申请书》及雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告聘请从事网络策划部美工工作，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成了事实上的劳动关系。同时，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告主张被告欠付原告工资2450元，并提供了加盖被告印章的工资表予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工资2450元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南极客师父餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁瑞工资2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南极客师父餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第609号
原告贾耀民，男，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告贾耀民与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾耀民于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾耀民以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾耀民撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告贾耀民负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林阿惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02523号
申请执行人杨小龙，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王荣峰，男，1984年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔宁，男，1984年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔荣，男，1983年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨小龙依据本院（2013）神民初字第00836号民事判决书申请执行王荣峰、乔宁、乔荣民间借贷纠纷一案中，向三被执行人王荣峰、乔宁、乔荣发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院调解双方当事人自行达成如下和解执行协议：一、被执行人王荣峰自愿用其所有的位于陕西省神木县新村某小区的房子作价60万元抵偿所欠申请人杨小龙的借款60万元，该房后续的银行全部贷款及其他费用由被执行人王荣峰缴纳。二、此房交工后15日内被执行人王荣峰将房钥匙交予申请人杨小龙，房产证办理的时候，被执行人王荣峰全力协助办理过户手续。三、申请人杨小龙自愿放弃全部利息。四、若被执行人王荣峰不能按时履行上述任何一项事宜，本案将马上恢复原判决执行。五、案件受理费10900元，执行费8510元被执行人乔宁自愿担负。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年五月三十一日
书记员 郑 雄
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00031号
上诉人（原审被告）西安满平建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区石化大道中查村**号。
法定代表人卢满平，总经理。
委托代理人高举，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西联丰建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区德福巷***号楼*幢****号房，
法定代表人张谦，总经理。
委托代理人巩井民，男，汉族，生于1955年10月11日，农民。
上诉人西安满平建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西联丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第00272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人西安满平建筑劳务有限公司上诉称，因双方住所地均在西安市，为方便当事人诉讼及依据原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院认为，上诉人租赁被上诉人的升降机在商洛市商州区江南世纪城项目工地使用，双方签订了租赁合同，双方当事人形成租赁合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因此，本案的合同履行地在商洛市商州区，被上诉人选择向商洛市商州区人民法院起诉，符合法律规定，商洛市商州区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 博
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初303号
原告高增科，男，1954年5月24日出生，汉族，住高邑县。
委托代理人顾训昌，系河北捷诺律师事务所律师。
被告石家庄冀中鑫源科贸有限公司，地址：石家庄市桥西区红旗大街与建国路交叉口翰林观天下21号楼17层。
法定代表人：熊兴安，任总经理。
委托代理人马会庆，系公司法律顾问。
被告康中田，男，1956年9月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告吕素平，男，1958年8月12日出生，汉族，住赞皇县。
原告高增科与被告石家庄冀中鑫源科贸有限公司（以下简称冀中鑫源公司）、康中田、吕素平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高增科委托代理人顾训昌，被告冀中鑫源公司委托代理人马会庆，被告吕素平到庭参加了诉讼，被告康中田经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高增科诉称，2010年三被告合伙以石家庄冀中鑫源科贸有限公司名义，承揽了由河北京鑫建业集团有限公司中标的赞皇县城区生活垃圾填埋场工程的施工，原告向其供应了高邑生产的水泥道砖，被告陆续给了一部分货款，但被告方一直以资金紧张为由拖欠，截止到2011年9月20日共计拖欠204181元没有给付，被告的现场财会人员武小华给原告打了欠条，后原告多次催要，被告总以其合伙人内部有纠纷结不了账为由，推拖至今未付。综上所述，原告为被告供了货，欠原告货款理应偿还，但没有偿还，给原告造成了不必要的损害，三被告系合伙关系，对原告债权应当负连带责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告石家庄冀中鑫源科贸有限公司给付原告欠款204181元及自2011年9月20日至付清之日止贷款利息；2、被告康中田、吕素平对欠款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告冀中鑫源公司辩称，1、原告主体不适格；2、本案已过诉讼时效，根据原告诉状所述，是在2011年9月20日有欠款凭证，根据民法通则规定诉讼时效为两年，本案原告于2017年主张权利，已经超过诉讼期间，法院应当依法驳回其诉讼请求；3、我司并不认识本案原告；4、原告诉状所述无此事实；5、我司与原告之间没有合同关系；6、我司没有授权任何人给原告出具债权凭证。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕素平辩称，原告称吕素平与康中田、冀中鑫源公司三被告共同承揽工程不符合事实，自己虽然认识原告，但原告提交的欠条与自己没有关系。
被告康中田未答辩。
在庭审过程中，原告诉称：原告自2010年就开始向赞皇县垃圾处理厂供应水泥道砖，总共拖欠货款204181元，武小华系财务人员，在原告多次找项目部主张权利的时候，财务人员武小华给原告出具欠条一份，由被告提供的赞皇县垃圾场工程应收应付款一览表当中明确载明了，其三被告三方共欠原告水泥道砖204181元，原告此前多次向三被告主张权利，但因三被告之间的合伙争议以及工程款的内部分配问题，迟迟没有达成有效的结果，原告现在起诉并未超过诉讼时效。为证实其主张原告提交：1、赞皇县垃圾填埋场项目部财务主管武小华出具欠条一份，证明该项目部共欠原告204181元；2、有三被告共同签字的赞皇县垃圾填埋场应收应付款一览表一份，证明经三被告核对共欠水泥道砖款项数额为204181元；3、两份判决书，证明三被告之间就垃圾处理厂的合伙关系及利益分配问题产生纠纷并诉至法院解决，以此证明三被告系合伙关系，应对此笔债款承担连带责任。
被告冀中鑫源公司辩称，根据原告提供的证据证实了原告主体不适格，本案原告与三被告之间没有合同关系。被告冀中鑫源公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对武小华出具的欠条真实性、关联性、合法性均有异议，该欠条与2011年同样纸张比对，明显是新纸张，所以该欠条涉嫌伪证，对其欠款数额不予认可；2、对一览表不予认可，该证据在前几次的诉讼中表示，没有法人签字和公司盖章，因此不予认可；3、对两份判决书真实性无异议，但对判决内容合法性有异议，我司已经向再审法院提出再审申请，对判决有异议；4、原告提交的2011年欠条，其已经知道权利被侵害，其主张权利应当在两年内向债务人主张，而本案原告2017年才主张自己的债权，本案明显超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
被告吕素平对原告提交的证据发表如下质证意见：我不认识高增科，欠条的纸张是2012年印刷的纸张，但欠款是在2011年，包括皇岳的欠条，都不是真实的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”，原告高增科不能证实自己与本案有直接利害关系，应视为原告的诉讼主体不适格，不符合受理要件，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条，第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高增科的起诉。
案件受理费4362元，由本院退还原告高增科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦春霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第444号
原告刘某甲，男，1982年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告薛娟，女，1983年12月20日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某甲与被告薛娟离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员夏民独任审理，于2014年5月6日不公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人凌泽祥、被告薛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于2010年6月经人介绍认识，2011年1月12日登记结婚，2010年农历腊月19日举行婚礼共同生活，2011年6月27日生育一女，取名刘某乙。婚后双方经常因家务琐事吵闹，2013年4月16日吵闹后，被告撇下孩子回娘家，自此分居至今，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月700元，共同财产依法分割，共同债务平均分割。
被告薛娟辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，不需要原告刘某甲支付抚养费，要求原告刘某甲支付精神抚慰金15万元。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告薛娟于2010年6月经人介绍相识，2011年1月12日登记结婚，2010年农历腊月19日举行婚礼并同居生活，2011年6月27日生育一女，取名刘某乙，现跟随原告刘某甲生活。原告刘某甲于2014年3月26日起诉来院要求离婚，被告薛娟同意离婚。原、被告双方均无婚前财产，亦无婚后共同财产、共同债权债务。
以上事实由双方当事人陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原告刘某甲要求离婚，被告薛娟同意离婚，本院准许离婚。原、被告之女刘某乙现随原告刘某甲生活，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，故其随原告刘某甲生活为宜，被告薛娟应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、被告薛娟的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告薛娟每月支付刘某乙抚养费300元，待孩子成年后随父随母由其自择。被告薛娟要求原告刘某甲支付15万元精神抚慰金，依法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告薛娟离婚；
二、原、被告之女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告薛娟自判决生效之日起按每月300元支付抚养费至刘某乙独立生活为止，待孩子成年后随父随母由其自择。
如被告薛娟不按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年五月七日
书记员 赵芳
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第444号
原告张立志，男，1957年7月7日生，汉族。
被告信阳九鼎进出口贸易公司。
法定代表人周磊，公司总经理。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
原告张立志诉被告信阳九鼎进出口贸易公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日11时30分，原告在被告处正常工作时，在换模头网时不慎将手指绞入电动机皮带中，被绞掉中指和食指。原告受伤后住院治疗，住院14天，被告支付了医疗费和护理费。经司法技术鉴定，原告的伤构成十级残。请求判决被告向原告赔偿残疾赔偿金40885.24元、误工费12500元、精神抚慰金5000元、营养费及交通费400元，住院伙食补助费420元，合计59205.24元（不含医疗费和护理费）。
被告辩称：1、原告也有过错，其自己也应承担一部分责任。2、原告的手指当时伤在手指甲根部，不存在手指远端末节部断掉，构不成十级残。3、诉讼请求模糊不清，请求法院查明事实，依法判决。4、在原告住院期间，被告已支付了全部的医疗费和护理费共计11000元。
经审理查明，2013年6月19日11时30分，原告在被告信阳九鼎进出口贸易公司工作中，因需要换模头网，原告发现电动机皮带不转动了，且被告公司负责维护的人员也不在现场，就用手去拉皮带，因电动机还带着电，就将原告的食指和中指绞掉一部分。原告受伤后，被送到信阳市骨科医院治疗，住院14天，支付医疗费5174.4元，被告支付医疗费和护理费11000元。经司法技术鉴定，原告的伤情构成十级残，原告为此支付鉴定费820元。在庭审中，被告提供的证人证言证明，原告住院后，主治医生建议将原告断掉的手指接上，原告不同意。原告对此证言不予认可，被告也没有提供其他证据证实。
另据查明，原告在被告公司工作，每天工资90元，在本案中原告请求按月工资2500元计算误工费。
本院认为，原告在为被告从事工作中受伤的事实存在，原告由此所遭受的相应的经济损失，理应得到赔偿。原告系成年人，在工作中应当注意安全生产，原告没有尽到安全注意义务，对此事故，原告应承担一部分责任，承担次要责任。被告方的管理人员，应时刻在生产第一线加强管理，而不应该脱岗，远离生产第一线，在生产机器发生故障时应及时进行维修，因此，对此次事故，被告应承担管理不力所造成的责任，承担主要责任。被告辩称的原告自己决定将还能接上的断指扔掉的理由，无充分证据证实，本院不予支持。原告请求赔偿的数额，参照相关规定和标准，计算如下：1、医疗费5174.4元；2、住院伙食补助费14天×30元=420元；3、营养费14天×20元=280元；4、交通费120元；5、误工费2500元×5个月=12500元；6、精神抚慰金5000元；7、残疾赔偿金20442.62元×20年×10%=40885.24元；8、护理费69.5元×14天=973元；合计65352.64元.根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告信阳九鼎进出口贸易公司向原告张立志赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计65352.64元的70%即45746.85元（含已支付的医疗费和护理费11000元），于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费820元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年三月五日
书记员 王辉平
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第444号
原告张某，男，1957年7月7日生，汉族。
被告信阳九鼎进出口贸易公司。
法定代表人周磊，公司总经理。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
原告张某诉被告信阳九鼎进出口贸易公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日11时30分，原告在被告处正常工作时，在换模头网时不慎将手指绞入电动机皮带中，被绞掉中指和食指。原告受伤后住院治疗，住院14天，被告支付了医疗费和护理费。经司法技术鉴定，原告的伤构成十级残。请求判决被告向原告赔偿残疾赔偿金40885.24元、误工费12500元、精神抚慰金5000元、营养费及交通费400元，住院伙食补助费420元，合计59205.24元（不含医疗费和护理费）。
被告辩称：1、原告也有过错，其自己也应承担一部分责任。2、原告的手指当时伤在手指甲根部，不存在手指远端末节部断掉，构不成十级残。3、诉讼请求模糊不清，请求法院查明事实，依法判决。4、在原告住院期间，被告已支付了全部的医疗费和护理费共计11000元。
经审理查明，2013年6月19日11时30分，原告在被告信阳九鼎进出口贸易公司工作中，因需要换模头网，原告发现电动机皮带不转动了，且被告公司负责维护的人员也不在现场，就用手去拉皮带，因电动机还带着电，就将原告的食指和中指绞掉一部分。原告受伤后，被送到信阳市骨科医院治疗，住院14天，支付医疗费5174.4元，被告支付医疗费和护理费11000元。经司法技术鉴定，原告的伤情构成十级残，原告为此支付鉴定费820元。在庭审中，被告提供的证人证言证明，原告住院后，主治医生建议将原告断掉的手指接上，原告不同意。原告对此证言不予认可，被告也没有提供其他证据证实。
另据查明，原告在被告公司工作，每天工资90元，在本案中原告请求按月工资2500元计算误工费。
本院认为，原告在为被告从事工作中受伤的事实存在，原告由此所遭受的相应的经济损失，理应得到赔偿。原告系成年人，在工作中应当注意安全生产，原告没有尽到安全注意义务，对此事故，原告应承担一部分责任，承担次要责任。被告方的管理人员，应时刻在生产第一线加强管理，而不应该脱岗，远离生产第一线，在生产机器发生故障时应及时进行维修，因此，对此次事故，被告应承担管理不力所造成的责任，承担主要责任。被告辩称的原告自己决定将还能接上的断指扔掉的理由，无充分证据证实，本院不予支持。原告请求赔偿的数额，参照相关规定和标准，计算如下：1、医疗费5174.4元；2、住院伙食补助费14天×30元=420元；3、营养费14天×20元=280元；4、交通费120元；5、误工费2500元×5个月=12500元；6、精神抚慰金5000元；7、残疾赔偿金20442.62元×20年×10%=40885.24元；8、护理费69.5元×14天=973元；合计65352.64元.根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告信阳九鼎进出口贸易公司向原告张某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计65352.64元的70%即45746.85元（含已支付的医疗费和护理费11000元），于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费820元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年三月五日
书记员 王辉平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第444号
原告：杨某，女，1987年6月24日，汉族，平原县人。
被告：姚某某，男，1984年1月10日，汉族，平原县人。
本院在审理原告杨某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一四年四月九日
书记员 贺兴海
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第331号
上诉人（原审原告）冯翠萍，女，汉族，1960年10月7日出生，住郑州市。
上诉人（原审原告）李品华，男，汉族，1955年12月5日出生，住郑州市。
上诉人共同委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人王育耘，郑州市城乡规划局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州尚锦房地产开发有限公司。住所地郑州市二七区政通路**号。
法定代表人林勇，经理。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
上诉人冯翠萍、李品华因诉郑州市城乡规划局规划许可一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯翠萍、李品华与被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司达成和解协议，后上诉人冯翠萍、李品华向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人冯翠萍、李品华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯翠萍、李品华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二○二○一五年十二月四日
代理书记员 张 霞
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01354号
原告：王思宇，男，1992年1月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：谢春朋，男，1978年2月22日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。
被告：李宏伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街31-3号（6门（网点）），代码证号：05076723-4。
法定代表人：李忠芝，系该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号，代码证号：73465398-3。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：艾隽，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告王思宇诉被告谢春朋、李宏伟、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司（以下简称“鑫鸿运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思宇，被告李宏伟，被告保险公司的委托代理人艾隽均到庭参加了诉讼。被告谢春朋、鑫鸿运公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日21时30分，被告谢春朋驾驶的由被告鑫鸿运公司所有的车牌号为辽AG36**号重型自卸货车在于洪区沈辽路杨士乡政府路口与原告王思宇发生交通事故，造成原告受伤，住院35天，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告谢春朋负事故全责。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现在原告诉至法院，请求法院判令1、被告支付医疗费52177.79元；2、诉讼费由被告承担。
被告李宏伟辩称：被告李宏伟为肇事车辆辽AG36**号重型自卸货车的实际车主，被告谢春朋为被告李宏伟雇佣的司机，事故发生在工作期间内，由被告李宏伟负责本次事故的赔偿责任。事故发生后被告李宏伟为原告共垫付费用3560元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险100万元含不计免赔。在合理合法及相应证据的基础上，被告保险公司同意进行赔付，诉讼费等为间接损失，不再保险赔偿范围内。
经审理查明：2014年3月28日21时30分，被告谢春朋驾驶辽AG36**号重型自卸货车，在于洪区沈辽路杨士乡政府路口与原告王思宇发生交通事故，造成原告受伤，共住院35天，花费医疗费52177.79元。
另查明，被告李宏伟为该肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告鑫鸿运公司名下。除上述医疗费外，为原告垫付费用3560元。
再查明，辽AG36**好车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费收据、诊断书，被告提供的挂靠合同、车辆道路运输证等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告谢春朋驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致原告王思宇受伤，经交警部门认定，被告谢春朋承担事故全部责任，谢春朋作为肇事车辆实际车主被告李宏伟的雇员，在履行工作任务过程中造成原告受伤，故应由被告李宏伟承担赔偿责任。该肇事车辆投保了交强险及商业险，故应由保险公司首先在保险限额内承担。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原、被告的当庭质证意见，确定为52177.79元。另外，被告李宏伟为原告垫付医疗费3560元，本院予以确认。
上述医疗费55737.79元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿剩余的45737.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告王思宇人民币52177.79元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十五日内，一次性返还被告李宏伟垫付的人民币3560元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李宏伟承担，并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹 慧
送达日期：年月日
送达人：
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初324号
原告：胡晓中，男，1972年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告：葛建华，男，1972年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告胡晓中与被告葛建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡晓中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币838元，由原告胡晓中负担。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨初易
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第208号
上诉人（原审起诉人）庞松宝，男，汉族，1970年3月2日出生，住河北省霸州市。
上诉人庞松宝因诉廊坊市教育局对霸州市教育局的信访答复意见书不予复查一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行裁字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称，依据《信访条例》廊坊市教育局应当在30内提出复查意见，并予以书面答复。一审法院以教育局依据起诉人的信访请求而做出的答复意见，是信访处理程序，不是行政诉讼法调整的受案范围，没有法律和事实依据。故请求撤销一审裁定，指令其继续审理。
本院认为，霸州市教育局依据上诉人的信访诉求而做出的“答复意见”，是信访处理程序，其请求廊坊市教育局依据信访条例复查的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 堃
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第92号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人周某，男，1983年8月1日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月13日被石门县公安局刑事拘留，3月16日取保候审，经本院决定于2015年7月13日被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员覃毅、邓玉英参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员孙博林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年8月至2015年2月，被告人周某在石门县好声音KTV员工宿舍及KTV包间内，三次容留王某等人员吸毒。具体事实如下：
1、2014年8月的一天，被告人周某在石门县好声音KTV外偶遇吸毒人员王某，王某提出带货去周某宿舍试货。周某表示同意，遂将王某带至自己位于好声音KTV旁的宿舍内，与王某吸食毒品。
2、2014年8月25日，被告人周某因生日向王某购买了500元毒品。尔后，邀约张某、毛某、贺某、申某等人到自己的宿舍，利用宿舍内的吸毒工具将所购买的毒品一起吸食。
3、2015年2月5日，被告人周某利用工作关系，明知刘某甲等人吸食毒品，依旧为其提供好声音KTV包间188房间，并提供毒品及吸毒工具与刘某甲、刘某乙、马某等人将毒品吸食。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了证人刘某甲等人的证言，相关书证，现场照片，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人周某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议。
经审理查明：2014年8月期间，被告人周某在石门县好声音KTV从事服务员工作，其利用员工宿舍容留王某等人员吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年8月的一天，被告人周某在石门县好声音KTV外遇到吸毒人员王某，王某提出带货去周某宿舍试货。周某表示同意，遂将王某带至自己位于好声音KTV旁的宿舍内，与王某共同吸食毒品。
2、2014年8月25日，被告人周某因生日向王某购买了500元毒品。尔后，邀约张某、毛某、贺某、申某等人到自己的宿舍，利用宿舍内的吸毒工具将所购买的毒品一起吸食。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
⑴证人王某的证言，证明通过“棍棍”认识了帝豪的一名少爷（周某），电话尾号是6270，第一次在开发区门口卖给帝豪少爷1000元的货，第二次在电信局门口卖了500元的货。第一次卖货后和帝豪少爷到其宿舍一同吸食了一次，是自己出的货。
⑵证人贺某证言，证明了2014年七八月份的一天，看见周某与毛某、张某等人在周某住的好声音KTV员工宿舍内吸食毒品的事实。
⑶证人毛单的证言，证明了2014年周某的生日那天，周某购买了500元的毒品，请他与贺某、张某等人共同吸食，后在周某的宿舍共同吸食的事实。
⑷证人申某的证言，证明了在2014年周某生日那天，为周某庆祝生日，在周某的宿舍与张某、毛单、贺某、周某五人共同吸食了毒品事实。
⑸现场方位示意图、照片，证明了案发现场情况。
⑹王某、马某的尿检报告，证明对二人的尿样进行检测，均呈阳性，系吸毒人员。
⑺石门县公安局维新派出所证明材料、立案决定书、逮捕证，证明被告人周某为公安机关提供贩毒人员王某线索，王某现已涉嫌贩卖毒品犯罪，予以追究刑事责任。
⑻被告人、证人的身份资料，证明各自的身份情况。
⑼线索来源及抓获经过，证明被告人周某系经公安机关传唤到案。
⑽被告人周某的供述，与上列证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某在其宿舍内容留或邀约他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的第一起、第二起事实属实，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控的第三起事实，不予认定，公诉机关提供的证据表明，被告人周某虽系好声音KTV员工，但其并不具有支配包房权利，且案发当日，亦不系下班后的值班人员。下班后，周某受吸毒人员刘某甲的邀约赶到该KTV，与值班工作人员、吸毒人员共同进入了KTV的包房内吸食了毒品，但吸毒的地点并非周某提供，不能认定系周某容留他人吸毒。被告人周某具有以下量刑情节：揭发他人犯罪行为，并查证属实，系立功，可以从轻处罚；如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 邓玉英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴玉苹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第92号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人崔某，无业。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日12时许，被告人崔某进入第八师144团团部2号失主陶某家院内，见院内无人，便溜入房内将失主放在卧室衣服内的现金1000元盗走。赃款已追回380元发还失主。
另查，1、2014年11月6日石河子市公安局钟家庄派出所接警后，将被告人崔某传唤至该所，其供述上述犯罪事实。
2、2014年11月13日被告人崔某退赔被害人陶某损失620元，并取得被害人谅解。
3、2015年3月27日，被告人崔某预缴罚金1000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某的报案材料及陈述；石河子市公安局受案登记表、立案决定书；石河子市公安局钟家庄派出所出具的到案经过、情况说明；现场照片、被告人指认现场照片、现场图、现场勘查笔录；扣押、发还清单；常住人口信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取溜门入室的手段，窃取他人现金1000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，退赔被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。结合被告人崔某缴纳罚金的情节，可视为其确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 沈 涓
人民陪审员 丁德华
二〇一五年四月二十日
代理书记员 杜 鹃
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第92号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人田×1，男，1985年8月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人田×1犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人田×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年2月12日21时许，被告人田×1在本市石景山区杨庄中区4号楼北侧停车场西门口，因停车问题与该停车场管理员朱×1发生纠纷，继而伙同他人对被害人朱×1、王×进行殴打，致朱×1左4、5、6肋骨骨折、左侧气胸伴左肺膨胀不全并压缩达30%、头颅软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、全身多发皮肤擦伤、右手拇指挫伤等伤情，经法医鉴定为轻伤一级；致王×左鼻背部、左拇指背侧等部位挫伤，经法医鉴定未达轻微伤。
2014年3月28日，被告人田×1经民警电话通知自行到公安机关，并如实供述犯罪事实，后被取保候审。田×1到案后与被害人朱×1达成刑事和解协议并已履行完毕，被害人朱×1对田×1的行为表示谅解。
上述事实，被告人田×1当庭未提出异议，并有被告人田×1的供述，被害人朱×1、王×的陈述，证人赵×、瞿×、卢×、田×2、朱×2的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像，和解协议书及收条，公安机关出具的到案经过、工作说明，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田×1不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人田×1接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且双方已达成刑事和解，依法可从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人田×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人田×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第92号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人普某某，男，1962年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、赵力彬出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年1月23日，被告人普某某无证驾驶云AE＊＊**号普通二轮摩托车由石林县汇展中心前往石林县大屯村。当日20时05分，行驶至石林县大屯村路段，与李某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致普某某、李某某两人受伤及车辆损坏。经提取普某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为普某某血样中检出乙醇成分，其含量为239.04mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：现场照片、查获经过、证人证言、乙醇检验意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人普某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。被告人普某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。经审理查明：2015年1月23日，被告人普某某无证驾驶云AE＊＊**号普通二轮摩托车由石林县汇展中心前往石林县大屯村。当日20时05分，当行驶至石林县大屯村路段时，与李某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致普某某、李某某两人受伤及车辆损坏。经提取普某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人普某某血样中检出乙醇成分，其含量为239.04mg／100ml。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，抽取血样登记表及照片，被告人普某某的供述，证人证言，乙醇含量检测意见，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，现场照片，查询信息等证据。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人普某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人普某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一五年五月八日书记员  陶令宇
吉林省吉林市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第716号
上诉人（原审被告）：关福臣，男，1953年10月8日，锡伯族，农民，现住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：王君，男，1964年11月15日，汉族，农民，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：罗桂青，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
上诉人关福臣因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关福臣于2014年10月14日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人关福臣自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关福臣撤回上诉。
二审案件受理费50元，应退25元，剩余25元，由上诉人关福臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年十月十四日
代理书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第716号
上诉人（原审被告）：关福臣。
被上诉人（原审原告）：王君。
被上诉人（原审被告）：罗桂青。
上诉人关福臣因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关福臣于2014年10月14日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人关福臣自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关福臣撤回上诉。
二审案件受理费50元，应退25元，剩余25元，由上诉人关福臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年十月十四日
书记员 姜 雪
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告段生真，男，1987年12月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告江娟，女，1988年8月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇，系段生真妻子。
被告王运福，男，1955年10月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告徐仁玲，女，1965年4月3日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告刘海涛，男，1972年1月15日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告段生真、江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威及被告段生真、王运福、徐仁玲、刘海涛均到庭参加诉讼，被告江娟依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年6月2日，被告段生真在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告段生真只偿还了部分本金及利息，偿还本金44728.87元，偿还利息5965.93元，最后还款日期为2013年1月6日，还款金额为3438元。被告现尚欠原告贷款本金5271.13元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，请求：1、依法判决被告段生真立即偿还贷款本金5271.13元及利息；2、被告江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛对上款负连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告段生真辩称：原告找被告的时候，就是让签字，没有说什么，具体什么事被告并不知道。
被告王运福辩称：原告找被告的时候，就是让签字，将被告拉到老段家，原告当时让被告说钱是用于养鸡、养猪的。当时原告还给我们录像了。
被告徐仁玲辩称：同被告王运福的意见一致。
被告刘海涛辩称：被告根本不知道怎么回事。
被告江娟未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告人段生真在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告段生真只偿还了部分本金及利息，偿还本金44728.87元，偿还利息5965.93元，最后还款日期为2013年1月6日，当日还款金额为3438元。被告现尚欠原告贷款本金5271.13元及逾期利息与罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、不良贷款移交申请审批表复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告段生真、江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛借款合同纠纷一案签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元。被告段生真未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告段生真偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛作为上述借款合同的借款保证人，应承担保证责任，故原告请求被告江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段生真欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款人民币本金5271.13元及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止）此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段生真、江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告段生真，男，1987年12月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告江娟，女，1988年8月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告王运福，男，1955年10月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告徐仁玲，女，1965年4月3日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告刘海涛，男，1972年1月15日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告段生真、江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威及被告段生真、王运福、徐仁玲、刘海涛均到庭参加诉讼，被告江娟依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年6月2日，被告段生真在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告段生真只偿还了部分本金及利息，偿还本金44728.87元，偿还利息5965.93元，最后还款日期为2013年1月6日，还款金额为3438元。被告现尚欠原告贷款本金5271.13元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，请求：1、依法判决被告段生真立即偿还贷款本金5271.13元及利息；2、被告江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛对上款负连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告段生真辩称：原告找被告的时候，就是让签字，没有说什么，具体什么事被告并不知道。
被告王运福辩称：原告找被告的时候，就是让签字，将被告拉到老段家，原告当时让被告说钱是用于养鸡、养猪的。当时原告还给我们录像了。
被告徐仁玲辩称：同被告王运福的意见一致。
被告刘海涛辩称：被告根本不知道怎么回事。
被告江娟未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告人段生真在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告段生真只偿还了部分本金及利息，偿还本金44728.87元，偿还利息5965.93元，最后还款日期为2013年1月6日，当日还款金额为3438元。被告现尚欠原告贷款本金5271.13元及逾期利息与罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、不良贷款移交申请审批表复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告段生真、江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛借款合同纠纷一案签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元。被告段生真未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告段生真偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛作为上述借款合同的借款保证人，应承担保证责任，故原告请求被告江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段生真欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款人民币本金5271.13元及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止）此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段生真、江娟、王运福、徐仁玲、刘海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。