wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00139号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人熊某某。
被告蔡某某，男，汉族。
特别授权委托代理人蔡某甲，女，汉族，系被告蔡某某侄女。
原告赵某某与被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人熊某某、被告蔡某某及其委托代理人蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉讼：原告赵某某与被告蔡某某1998年6月开始同居生活，1999年4月28日生育一女，取名蔡某乙，2003年3月16日生育一子，取名蔡某丙，现均随被告蔡某某共同生活。故请求人民法院判令：一、非婚生子蔡某丙由被告蔡某某抚养，非婚生女蔡某乙由原告赵某某抚养；二、解除双方同居关系；三、本案受理费由双方共同承担。
被告蔡某某辩称：原告赵某某自2004年开始外出务工，未对子女履行抚养义务，故两个子女应由被告蔡某某抚养，由原告按月支付抚养费350元，直至其成年。并由原告赵某某支付给被告蔡某某精神损失费100000元。
经审理查明：原告赵某某与被告蔡某某自1998年4月经人介绍认识，1998年6月20日举办婚礼并开始同居生活，一直未办理结婚等记。1999年4月28日生育一女，取名蔡某乙，2003年3月16日生育一子，取名蔡某丙，现均随被告蔡某某共同生活。原告赵某某与被告蔡某某同居前无个人财产，原告赵某某与被告蔡某某同居期间无共同财产，亦无共同债务。
另查明，非婚生女蔡某乙表示愿意继续随被告蔡某某共同生活。被告蔡某某当庭放弃向原告赵某某支付的彩礼。
以上事实已为户口簿复印件、身份证复印件、证人证言、汉阴县公安局平梁派出所户籍证明信及双方当事人陈述等证据在案所证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告赵某某主张非婚生子蔡某丙由被告蔡某某抚养，被告蔡邦同意抚养，本院依法予以支持；原、被告均主张抚养非婚生女蔡某乙，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。在本案审理过程中，蔡某乙明确表示愿意随被告蔡某某共同生活，故对于原告赵某某主张非婚生女蔡某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法不予支持；原告赵某某主张解除双方同居关系，不属于本院处理范围，本院依法不予支持；被告蔡某某放弃向原告赵某某支付的彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
非婚生女蔡某乙及非婚生子蔡某丙由被告蔡某某抚养，由原告赵某某按月各支付抚养费300元，直至其成年；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某、被告蔡某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 卢 叶
人民陪审员 王兴庚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘月关
（此页无正文）
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00139号
原告赵某某，女，生于1980年2月9日，汉族，初识字。
委托代理人熊某某，汉阴县农民工维权协会工作人员。
被告蔡某甲，男，生于1976年1月29日，汉族，小学文化。
特别授权委托代理人蔡某乙，女，生于1982年4月29日，汉族，系被告蔡某甲侄女。
原告赵某某与被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人熊某某、被告蔡某甲及其委托代理人蔡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉讼：原告赵某某与被告蔡某甲1998年6月开始同居生活，1999年4月28日生育一女，取名蔡某丙，2003年3月16日生育一子，取名蔡某丁，现均随被告蔡某甲共同生活。故请求人民法院判令：一、非婚生子蔡某丁由原告蔡某甲抚养，非婚生女蔡某丙由原告赵某某抚养；二、解除双方同居关系；三、本案受理费由双方共同承担。
被告蔡某甲辩称：原告赵某某自2004年开始外出务工，未对子女履行抚养义务，故两个子女应由被告蔡某甲抚养，由原告按月支付抚养费350元，直至其成年。并由原告赵某某支付给被告蔡某甲精神损失费100000元。
经审理查明：原告赵某某与被告蔡某甲自1998年4月经人介绍认识，1998年6月20日举办婚礼并开始同居生活，一直未办理结婚等记。1999年4月28日生育一女，取名蔡某丙，2003年3月16日生育一子，取名蔡某丁，现均随被告蔡某甲共同生活。原告赵某某与被告蔡某甲同居前无个人财产，原告赵某某与被告蔡某甲同居期间无共同财产，亦无共同债务。
另查明，非婚生女蔡某丙表示愿意继续随被告蔡某甲共同生活。被告蔡某甲当庭放弃向原告赵某某支付的彩礼。
以上事实已为户口簿复印件、身份证复印件、证人证言、汉阴县公安局平梁派出所户籍证明信及双方当事人陈述等证据在案所证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告赵某某主张非婚生子蔡某丁由被告蔡某甲抚养，被告蔡邦同意抚养，本院依法予以支持；原、被告均主张抚养非婚生女蔡某丙，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。在本案审理过程中，蔡某丙明确表示愿意随被告蔡某甲共同生活，故对于原告赵某某主张非婚生女蔡某丙由其抚养的诉讼请求，本院依法不予支持；原告赵某某主张解除双方同居关系，不属于本院处理范围，本院依法不予支持；被告蔡某甲放弃向原告赵某某支付的彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
非婚生女蔡某丙及非婚生子蔡某丁由被告蔡某甲抚养，由原告赵某某按月各支付抚养费300元，直至其成年；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某、被告蔡某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 卢 叶
人民陪审员 王兴庚
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘月关
（此页无正文）
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第310号
上诉人（原审原告）杨继勇。
被上诉人（原审被告）上海市静安区安全生产监督管理局。
法定代表人陈凌。
委托代理人王姝。
委托代理人周伟。
上诉人杨继勇因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨继勇，被上诉人上海市静安区安全生产监督管理局（以下简称静安区安监局）的委托代理人王姝、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：杨继勇于2013年11月18日向静安区安监局提出政府信息公开申请，要求公开“名称：静安体育中心‘08.20’溺水伤害杨彧死亡事故。区政府批复。静安体育中心（游泳馆）‘2013年8月20日’游泳教练溺水伤害杨彧死亡事故。区政府批复文件”。静安区安监局于同日收件后向杨继勇出具了《收件回执》。该局经审查，认为杨继勇要求申请公开的信息制作主体指向的是上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府），不属于其公开职责权限范围。2013年11月20日，静安区安监局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，向原告作出静安监集信受（2013）N0220号政府信息公开申请答复，告知杨继勇，其申请获取的“名称：静安体育中心‘08.20’溺水伤害杨彧死亡事故。区政府批复。静安体育中心（游泳馆）‘2013年8月20日’游泳教练溺水伤害杨彧死亡事故。区政府批复文件”不属于该机关公开职责权限范围。杨继勇不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，静安区安监局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安区安监局收到杨继勇的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内向其作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《上海市政府信息公开规定》第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。针对杨继勇要求申请公开政府信息特征描述，静安区安监局认定其不是该政府信息制作主体，向杨继勇作出了不属于本机关公开职责范围的答复，并无不当。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回杨继勇的诉讼请求。杨继勇不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人杨继勇上诉称：根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。静安区安监局所作的被诉政府信息公开申请答复，没有告知上诉人应该公开该信息的机关名称及联系方式，属于法定程序的缺失，侵害了上诉人的合法权益。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律法规错误。请求判决撤销原审判决，依法改判；判令被上诉人赔偿因工作人员失职和政府信息不公开给上诉人造成的经济和精神伤害抚慰金人民币50，000元。
被上诉人静安区安监局辩称：根据政府信息由制作的行政机关公开的原则，上诉人要求公开区政府的批复，被上诉人答复不属于本机关公开职责权限范围，符合法律规定。被上诉人所作的答复虽未告知该政府信息应公开机关的名称及联系方式，但从上诉人政府信息公开申请的描述看，已经非常清楚地指向批复文件的主体是区政府，被上诉人没有必要再给予指引。同时，上诉人现在仍然可以向区政府申请政府信息公开，其实体权利没有受到侵害。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有针对向其提出的政府信息公开申请作出处理的法定职责。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人杨继勇向被上诉人静安区安监局提出政府信息公开申请，要求公开“静安体育中心‘08.20’溺水伤害杨彧死亡事故。区政府批复”。按照上诉人申请公开的政府信息的特征描述，可以确认其要求公开的是静安区政府所作的涉及“静安体育中心‘08.20’溺水伤害杨彧死亡事故”的批复。被上诉人静安区安监局经审查，确认该政府信息不属于其职责权限范围，故依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，向上诉人作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。这里需要指出的是，被上诉人静安区安监局在认定上诉人申请公开的信息是区政府批复并作出答复的同时，未告知上诉人公开机关的名称及联系方式，确有瑕疵。但该瑕疵并不侵害上诉人向有关政府机关申请政府信息公开的合法权利，原审法院判决驳回杨继勇的诉讼请求，并无不当。上诉人杨继勇要求判令被上诉人赔偿因工作人员失职和政府信息不公开给上诉人造成的经济和精神伤害抚慰金人民币50，000元的诉讼请求，因未在一审中提出，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨继勇负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00285号
上诉人（原审原告）马晓燕。
委托代理人朱联旭，系马晓燕之夫。
委托代理人赵剑，镇巴县泾洋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）镇巴县川竹房地产开发有限公司。住所地：镇巴县泾洋镇荒田咀***号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人肖建国，该公司职工。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
上诉人马晓燕与被上诉人镇巴县川竹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，镇巴县人民法院于2014年1月16日作出（2013）镇巴民初字第00588号民事判决，上诉人马晓燕对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00588号民事判决；
二、准许上诉人马晓燕撤回起诉。
一审案件受理费5450元，予以退还。二审案件受理费5450元，减半收取2725元，由上诉人马晓燕负担，其余2725元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张龙朋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第333号
上诉人（原审被告）马长发，男，回族，1957年2月15日生。
被上诉人（原审原告）王万兴，男，汉族，1964年11月17日生。
委托代理人杨志敏，本市铁克其乡法律服务所法律工作者。
上诉人马长发因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4553号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马长发、被上诉人王万兴的委托代理人杨志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月25日，被告马长发向原告出具借条一张，内容为：借王万新现金20000元，用于尉犁喀而曲尕乡琼买里村委会办公室工地。电话1809687****。身份证号650107195702150518。
在庭审过程中，被告的哥哥马常福证明2013年在尉犁县干活时通过被告认识原告，后向原告借款20000元，并出具借条，9月底将借款在库尔勒市客运站附近过道内给付原告。对被告向原告出具借条一事不知情，也不知道被告是否向原告借过钱。
原告陈述2013年7、8月间被告的哥哥马常福向其借款20000元，一个月左右的时间就在库尔勒市客运站附近过道内给付。之后被告向原告借款30000元，马英向其还款10000元，剩余20000元未偿还。经本院当庭向马英核实，马英陈述2013年10月左右原告向其借款10000元，在库尔勒市金三角的农业银行给原告转帐10000元，原告没有出具借条，之后也向原告要过。
庭审中被告提供原告与赖益的通话录音，证明原告承认借款20000元是借给被告哥哥马常福的。原告对此不予认可。现原告要求被告偿还借款。
以上事实有借条、证人证言、通话录音、原、被告陈述等证据予以证实。
原审认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不认可向原告借款20000元的事实，被告辩称借款人实际为被告的哥哥且借款已偿还，被告应当承担举证证明责任，提供有效证据予以证实。
审判人员
应当全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。被告通过自己的陈述以及证人马常福的证言、赖益与原告的通话录音，证明借款人实际为马常福且借款已偿还，但证人马常福只是证明自己与原告之间借款20000元且已偿还的事实，对原告与被告马长发之间的发生的事情并不知情。对于被告提供的通话录音，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于视听资料的规定，视听资料应当结合本案的其他证据综合进行判断。本案被告提供的视听资料是通过秘密方式取得的原告与他人通话的录音，从整个通话内容来看，并不能确定原告未向被告马长发提供20000元借款的事实。庭审过程中原告也并不认可。
对于被告马长发陈述的原告让其出具借条的情况，其作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条的法律后果却一直未提出异议，而且其也完全能够向马常福进行核实，马常福自述本案开庭前才知道借条一事，同时借条的内容并不能体现钱是借给马常福的。原告陈述被告实际借款30000元而由马英偿还10000元的情况，虽然马英陈述10000元是原告向其借的钱，但原告的陈述较之被告马长发的陈述更符合日常生活经验，加之有被告马长发出具的借条，故原告的证据能够证实原告的主张，而被告的辩解没有有效证据予以支持。原告的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，遂判决：被告马长发于本判决生效之日起十日内偿还原告王万兴借款20000元。
上诉人马长发的主要上诉理由：借款系上诉人的哥哥借的，并已归还，上诉人在不知情的情况下出具的借条，故不应承担偿还责任。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人马长发与被上诉人王万兴之间的民间借贷法律关系，事实清楚，由上诉人马长发出具的借条予以证实，上诉人二审期间对其上诉请求有责任提供证据加以证明，其未提供充分的证据证实，故其上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马长发负担。
本判决为终审判决。
审判长赵爱国
审判员杨奇志
代理审判员赵伟力
二〇一六年三月七日
书记员田爱云
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2319号
本院在执行过程中，查明被执行人姜善珠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜善珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第47号
罪犯徐世伟，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年七月二日作出（2013）烟刑一终字第34号刑事判决，以被告人徐世伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月30日起至2015年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑7个月29天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余2.5分，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐世伟减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐世伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐世伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐世伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐世伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7927号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人：夏彤玮，总经理
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所。
被告：刘涛，男，1985年1月21日生，汉族，天津市钢管集团有限公司职工，住河东区。
被告：张晶（刘涛之妻），女，1984年7月6日生，汉族，天津港汇盛码头有限公司职工，住同上，
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告刘涛、张晶物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人刘骏，被告刘涛、张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费6832.7元及滞纳金3607.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系陶然庭院业主，被告自2012年9月-2016年3月拖欠物业费，故提起诉讼。
被告答辩称，物业公司没有尽到义务，同意交梯泵费，只交享受到的服务的费用。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区陶然庭院进行物业管理，被告刘涛、张晶系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区陶然庭院，该房屋建筑面积为93.47平方米，被告欠缴时间为43个月。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：自2010年2月22日至业主大会与物业公司签订的物业合同生效之日起，每月每平米1.7元(含梯泵费0.8元)。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘涛、张晶给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2012年9月-2016年3月应缴物业费6832.7元的90%，即6149.43元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛、张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月十二日
书记员 尹茂伟
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初992号
原告：陈某萍。
法定代理人：陈某相。
委托诉讼代理人：陈某定。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财产保险咸宁支公司）。
法定代表人：沈某良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，湖北宁华律师事务所律师。
原告陈某萍与被告太平洋财产保险咸宁支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某萍的委托诉讼代理人陈某定、被告太平洋财产保险咸宁支公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某萍向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告治疗颈部疾病农合补偿后的医疗费用差额71398元。事实和理由：原告系通山县通羊镇第四完全小学学生，于2015年9月在被告处购买了学生平安保险，保险期限为一年。2015年10月7日，原告因颈部疾病在武汉大学人民医院住院治疗31天、华中科技大学同济医院附属同济医院住院治疗16天、通羊镇卫生院住院治疗14天，共花去医疗费162861.27元。出院后，原告在新型农村合作医疗报销医疗费91426.51元，剩余的自费费用71398元，原告亲属与被告协商理赔，被告以此项费用属于免责条款，为由不予理赔。
被告太平洋财产保险咸宁支公司辩称：1、原告在2015年4月已经出现颈部疼痛，投保时没有告知保险人，属于“带病投保”，根据保险法第十六条第四、五款的规定，没有履行告知义务，应不予赔偿；2、依据保险条款规定，保险公司有90天的观察期，而原告投保时间是2015年9月1日，发病是2015年10月初，还未过90天的观察期，按合同约定应不予理赔。
原告陈某萍围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、太平洋财产保险咸宁支公司、通山县通羊镇第四完全小学出具的证明各一份，以证明原、被告签订了平安保险合同；证据二、身份证、复印件及通山县黄沙铺镇兰田村村民委员会出具证明各一份，以证明原告及其法定代理人、委托诉讼代理人的身份；证据三、医疗费发票、新农村合作医院报销登记表，以证明原告住院所花费162861.27元，新农村合作医疗报销91426.51元；证据四、武汉大学人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、通羊镇卫生院的住院病历复印件，以证明原告因颈部疾病入院治疗的实际情况。被告太平洋财产保险咸宁支公司在庭后提交了一份保险单号为AWUHG71E0515B000005Z的《学生幼儿意外伤害综合保险》。本院当庭组织了原被告双方进行了质证。被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性无异议，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2015年9月1日，通山县通羊镇第四完全小学为投保单位，在被告处投保了学生幼儿意外伤害综合保险，保险单号为AWUHG71E0515B000005Z，投保人数2488人，其中，主险：意外伤害，保险金额99520000元，附加险：疾病身故全残，保险金额24880000元；意外门诊医疗，保险金额7464000元；住院医疗保险，保险金额49760000元，保费合计122328.52元，保险期限：自2015年9月1日00.00.00起至2016年9月1日00.00.00止。原告系通山县通羊镇第四完全小学学生，在该保险单被保险人之中。
2015年10月份，原告因颈部疼痛不适到通山县人民医院检查，发现寰椎异常病变伴寰枢椎半脱位，遂于2015年10月7日转入武汉大学人民医院住院治疗31天。武汉大学人民医院入院、出院诊断：1、寰枢椎骨质破坏待查2、寰枢椎半脱位。2015年11月17日出院，出院记录中记载，入院时病情：因“颈部疼痛6个月”入院。2016年1月4日，转入华中科技大学同济医院附属同济医院住院治疗16天，2016年1月20日出院，入院、出院诊断：颈椎占位。出院记录中记载，入院时病情：因“颈痛8个月，加重伴四肢无力三个月”入院。出院后，转入通羊镇卫生院住院治疗34天，三次住院共支付医疗费162861.27元。原告在新型农村合作医疗报销医疗费91426.51元，剩余医疗费71398元要求被告理赔，被告以属于免责条款为由，未予理赔。
本院认为：原告在被告处投保了自2015年9月1日至2016年9月1日学生幼儿意外伤害综合保险，其中住院医疗保险金为2万元（49760000元÷2488人），原、被告双方对该事实均无异议，故双方保险合同关系成立，被告应按保险合同约定在保险金限额内赔偿原告在保险期间因患疾病住院治疗的医疗费2万元。同时，被告未就该格式条款规定向投保人履行告知并明确说明义务，故其以原告带病投保，住院治疗费用属于免责条款对原告不产生效力。原告请求被告承担治疗颈部疾病的医疗费用差额71398元超过保险合同约定保险金限额，对超过部分本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告太平洋财产保险咸宁支公司在本判决生效后十五日内支付原告陈某萍保险金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，由原告陈某萍负担1085元，由被告太平洋财产保险咸宁支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 张召元
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宇
附：原告陈某萍提交的证据：
证据一、太平洋财产保险咸宁支公司、通山县通羊镇第四完全小学出具的证明各一份，从证明原、被告签订了平安保险合同。
证据二、身份证复印件及通山县黄沙铺镇兰田村村民委员会出具证明各一份，以证明原告及其法定代理人、委托诉讼代理人的身份。
证据三、医疗费发票、新农村合作医院报销登记表，以证明原告住院所花费162861.27元，新农村合作医疗报销91426.51元。
证据四、武汉大学人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、通羊镇卫生院的住院病历复印件，证明原告因颈部疾病入院治疗的实际情况。
被告太平洋财产保险咸宁支公司提交的证据：
保险单号为AWUHG71E0515B000005Z的《学生幼儿意外伤害综合保险》复印件一份。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05526号
原告方义禄，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市璧山区。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥街8号，组织机构代码20189647-2。
法定代表人蒲映和，董事长。
本院在审理原告方义禄与被告四川长城建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方义禄撤回起诉。
案件受理费减半收取9200元，由原告方义禄承担。
审判员 杨 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍柏凤
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第33号
原告陈某某，女，汉族，1982年1月17日出生，住雷州市北和镇三元巷***号。身份号码：4408821982********。
被告李某，男，汉族，1979年10月17日出生，住雷州市乌石镇镇海街**号。身份号码：4408821979********。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经他人介绍相识，于2001年农历11月11日按农村习俗举行婚礼，于2002年1月18日补办结婚登记手续。婚后生育了儿子李XX。后由于被告经常赌博，不顾家庭，还打骂原告，导致夫妻感情破裂。2014年法院判决不准离婚后，其夫妻仍一直分居生活，故为了解除这种名存实亡的夫妻关系所带来的痛苦，故再次提诉离婚，婚生儿子李XX由原告抚养，被告负担抚养费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明家庭成员关系；3、结婚证，证明原、被告已办了结婚登记手续；4、（2014）湛雷法乌民初字第22号民事判决书，证明原告曾经提起离婚诉讼的事实；5、出生证，证明生育儿子的事实。
被告李某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈某某与被告李某（雷州供电局覃斗供电所职工）于1998年经他人介绍相识并经谈恋了解后，于2001年农历11月11日按农村习俗举行婚礼，于2002�1月18日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并于2002年9月7日生育儿子李XX。之后，由于被告不妥善处理夫妻关系，不注意生活小节问题，引起原告反感，导致夫妻关系不和。原告曾于2014年1月9日向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有好转，原、被告仍分居生活至今。2015年3月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院在审理过程中，因被告缺席，无法进行调解，原告也不同意撤回起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某某与被告李某经他人介绍相识并谈恋后便举行婚礼以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称婚姻法）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。”据此，原、被告是合法的夫妻关系，应受法律保护。但是由于生育孩子后，原、被告不善于处理生活小节问题，不善于沟通，导致夫妻感情疏远。在这种情况下，原、被告仍不正确对待，互不沟通，尤其是原告赌气离开被告家庭后，原、被告又不正确待，夫妻互不往来，互不联系。2014年1月，原告曾向本院提诉离婚，但判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有好转，夫妻仍一直分居生活至今，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。根据婚姻法根据“婚姻法”第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告为了解除这种名存实亡的夫妻关系给双方带来的痛苦，起诉离婚理据充分，本院依法予以支持。根据“婚姻法”第三十六条第一�规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告共同生育的儿子李XX，双方都有抚养和教育的权利与义务。因被告系供电部门的职工，有固定职业和收入，而原告没有固定职业和收入，故原、被告生育的儿子由被告抚养比较妥当。对于孩子抚养费的问题�基于本案的实际现状，原告作为一个女人，在外面没有固定的工作，且收入较低，离婚后又没有固定的居所，故原告酌情每月支付儿子抚养费300元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某离婚；
二、婚生儿子李XX由被告李某抚养；
三、限原告陈某某于判决生效之日起每月向被告李某支付儿子李XX的抚养费300元至儿子李XX十八周岁止；
四、原告陈某某对儿子李XX享有探视权。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 磊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第373号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某丙。系李某某之妻。
附带民事诉讼原告人王某乙。系李某某之子。
法定代理人王某丙，系王某乙之母。
前列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告人高某，2014年7月9日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住址沧州市。
法定代表人黄玉璋，该公司总经理。
诉讼代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。2014年9月23日，附带民事诉讼原告人王某丙、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、代理检察员周浩出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘伟，被告人高某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日11时30分许，被告人高某驾驶冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂牵引车，在昌邑市嘉城运输公司办事处前，由北向南斜向灶朱路倒车时，因未确保安全，与沿灶朱路由南向北行驶的李某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某某死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交警大队认定，被告人高某负事故的主要责任。事故发生后，被告人高某主动打电话报警并留在现场等候处理，后如实交代了驾车肇事的犯罪事实。
另查明，肇事车辆冀J×××××重型半挂牵引车车主沧州临港鹏达运输队，被告人高某系该车驾驶员，该车原牌照为冀J×××××号。2013年8月21日，冀J×××××号重型半挂牵引车，在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了强制保险及保险金额1000000元的第三者责任险，保险期间均自2013年9月15日0时起至2014年9月14日24时止，被保险人为青县亨顺通汽车运输队。自2013年12月4日0时起，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意被保险人、投保人名称由“青县亨顺通汽车运输队”变更为“沧州临港鹏达运输队”，牌照号由“冀J×××××”变更为“冀J×××××”，保险单其他条件不变。因李某某死亡给二附带民事诉讼原告人造成的损失有抢救费588元，死亡赔偿金241972元（10620元／年X20年＋王某乙抚养费7393元／年X8年／2］，丧葬费23193元，误工费444.15元（3人X3天X49.35元／天）车损1395元，共计267592.15元。
又查明，2014年12月1日，被告人高某及沧州临港鹏达运输队与附带民事诉讼原告人王某丙、王某乙达成协议，除依法判决保险公司赔偿的外，被告人高某与沧州临港鹏达运输队额外赔偿附带民事诉讼原告人损失25000元，附带民事诉讼原告人对被告人高某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人高某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人张元方亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证常住人口信息查询单、机动车及驾驶证复印件、接警证明、办案说明、保险单、协议书、谅解书等，证人王某丙的证言，被告人高某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定检验报告书、乙醇检验鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人高某系自首，并当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成了协议，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失267592.15元，应依法获得赔偿。肇事车辆冀J×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险及1000000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼原告人要求该保险公司在交强险各分项限额内及第三者责任保险限额内赔偿的主张应予支持，而在交强险范围内赔偿外的损失在第三者责任保险限额内应按责赔偿，该保险公司按80%赔偿为宜。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人王某丙、王某乙损失人民币267592.15元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿人民币111983元，在第三者责任限额内赔偿人民币124487.32元［（267592.15元-111983元）X80%］，共计赔偿人民币236470.32元，于本判决生效后二十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第373号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，27岁（1986年10月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被羁押，同年11月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人陈××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月28日上午8时许，被告人陈××在北京市昌平区××速递物流有限公司昌平分公司天通苑营投部，窃得公司邮袋中待送往北京市昌平区天通中苑华联珠宝直营店周大福珠宝金行有限公司的邮件1盒，内有黄金饰品10件。其中6件经鉴定价值人民币8934元。公诉机关认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人张××、胡××、孟××、叶××的证言，接报案及到案经过，调取证据清单，电话记录明细，邮件查询信息，鉴定意见，工作说明，照片，身份证明材料及被告人陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人陈××系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后主动退还被盗物品，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月六日
书 记 员 路思远
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第373号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人李某，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2014年6月18日被昌黎县公安局取保候审，于2014年9月28日被昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年4月5日15时许，在昌黎县刘台庄镇小滩村地里，被告人李某与被害人陈某因拉土问题产生纠纷并互相厮打，被告人李某将被害人陈某面部打伤。经法医鉴定，陈某左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤二级。在本院主持调解下，被告人李某赔偿了被害人陈某的经济损失，得到了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人李某供述，被害人陈某陈述，证人魏某、赵某、秦某、刘某的证言，昌黎县人民医院门诊病历及秦皇岛市第二医院检查报告单，昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）232号《法医损伤检验鉴定书》，昌黎县公安局出具的受案登记表、公民户籍证明、被告人现实表现证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李某因拉土纠纷故意致被害人陈某身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人李某能够认罪，已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，本案属互殴，被害人对案件的发生存在一定过错，可对被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长李延安审判员魏永立人民陪审员陈广奇二〇一四年十二月八日代理书记员何记超
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2014）昌刑初字第373号附带民事诉讼原告人陈某，农民，系本案被害人。被告人李延桂，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2014年6月18日被昌黎县公安局取保候审，于2014年9月28日被昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李延桂犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。经查：2014年4月5日15时许，在昌黎县刘台庄镇小滩村地里，被告人李延桂与被害人陈某因拉土问题产生纠纷并互相厮打，被告人李延桂将被害人陈某面部打伤。经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被害人陈某在昌黎县人民医院住院治疗7天。在本院主持调解下，双方当事人就附带民事赔偿达成如下协议：被告人李延桂一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费及其他费用等全部经济损失共计人民币三万七千元。别无其他纠纷。以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长李延安审判员魏永立人民陪审员陈广奇二〇一四年十二月八日代理书记员何记超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘春香（别名刘婷），女，1976年7月17日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安福县，在厦暂住思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月被判处拘役四个月，2001年10月刑满释放；因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月20日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月6日被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年6月7日被本院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元，2012年7月17日被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被本院判处三年十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪余刑七年一个月又二十五日，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2013年9月6日被决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人刘春香犯贩卖毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人刘春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月24日下午4时许，被告人刘春香在本市思明区建设大厦前小公园内，将一小包净重0.2克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给谢某时，被警方当场抓获，交易的毒品及毒资（均已由警方依法处理）同被缴获。
另查明，被告人刘春香于2013年8月19日被本院判处三年十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪余刑七年一个月又二十五日，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元，因HIV-1抗体阳性，不宜收监执行，于2013年9月6日被决定暂予监外执行（刑期自2013年9月6日至2023年3月5日），至2014年4月24日因本案被取保候审，已执行刑期七个月又十九日，余刑为八年十个月又十一日，罚金未缴纳。
以上事实，被告人刘春香在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某的证言，提取毒品、毒资的笔录、照片及其扣押物品清单，相关当事人辨认笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品实物上缴收据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和刘春香的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春香违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘春香已有犯罪前科，曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；另归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。被告人刘春香在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第七十一条的规定，判决如下：
被告人刘春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪余刑八年十个月又十一日，并处罚金人民币一万一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王某某，男，彝族，1982年11月29日生，普洱市宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。因犯抢夺罪于2004年3月29日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日1时35分，被告人王某某酒后驾驶云JAA7**号普通二轮摩托车载白某某在昆孟线（澜沧县往思茅区方向）K684＋800M处与道路西侧防护墩相撞，造成白某某当场死亡、被告人王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担该起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为202.30mg／100ml，白某某是交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议。
经审理查明：2014年3月20日1时35分，被告人王某某酒后驾驶云JAA7**号普通二轮摩托车载白某某在昆孟线（澜沧县往思茅区方向）K684＋800M处与道路西侧防护墩相撞，造成白某某当场死亡、被告人王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担该起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为202.30mg／100ml，白某某是交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明：被告人王某某与被害人白某某的亲属达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人白某某亲属经济损失140000元，该款于2017年12月25日前付清。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过证明、被告人身份证明、现场勘查笔录和图及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及行驶证信息表、证人证言、被告人供述与辩解、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王某某犯交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或拘役。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年一月七日
书记员 后永芝
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第229—7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
代表人詹式云，行长。
被执行人上海致发经贸发展有限公司。
法定代表人陈旋宇，总经理。
被执行人陈旋宇，男。
被执行人陈意明，男。
被执行人福建省汇通融资担保有限公司。
法定代表人张道亮，董事长。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海致发经贸发展有限公司、陈旋宇、陈意明、福建省汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。执行标的本金9000000元及利息。
执行中查明，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下座落于上海市闵行区虹梅路1109弄9号、虹梅路1109弄10号、虹梅路1109弄11甲号、虹梅路1109弄11乙号、虹梅路1109弄12号、虹梅路1109弄13号1-2层、虹梅路1109弄15号1-2层、虹梅路1109弄15号3层、虹梅路1109弄16号、虹梅路1109弄17号、虹梅路1109弄18号、虹梅路1109弄19号的房产抵押在中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，2014年8月21日被上海市浦东新区人民法院查封。2014年8月28日我院轮候查封了上述房产。被执行人陈旋宇名下位于上海平吉一村155号302室的房产和宝马FK8999小型汽车一辆已分别被上海松江区人民法院、江苏省盐城市中级人民法院、上海市黄浦区人民法院和上海市闽行区人民法院查封。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建省汇通融资担保有限公司、上海致发经贸发展有限公司、陈意明在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下的房产、被执行人陈旋宇名下的房产和车辆已被其他人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案债权人可向首封人民法院申请对该被执行人的财产处置价款参与分配。其他被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执423号
被执行人何晓东，男，汉族，生于1990年1月28日，住四川省西充县凤鸣镇。
被执行人李成相，男，汉族，生于1981年8月4日，住四川省西充县晋城镇。
申请人西充县人民法院与被执行人何晓东、李成相罚金纠纷一案，被执行人何晓东、李成相未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人何晓东、李成相纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月十四日
书记员 李勇
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执423号申请人西充县人民法院。被执行人何晓东，男，汉族，生于1990年1月28日，住四川省西充县。被执行人李成相，男，汉族，生于1981年8月4日，住四川省西充县。申请人西充县人民法院与被执行人何晓东、李成相罚金纠纷一案，西充县人民法院2016年11月4日作出的（2016）川1325刑初116号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，经查证，被执行人何晓东、李成相名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325刑初116号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅建国审判员 张 兵二〇一七年六月十四日书记员 李 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17670号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，该单位工作人员。
被告：杨缙尤,男，1977年10月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
被告：冉碧香，女，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
原告长安汽车金融有限公司与被告杨缙尤、冉碧香金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取259元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李林禹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1035号
原告：齐美玲，女，1985年5月15日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告齐美玲诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村二组的村民，所在的社人均享有1.2亩承包地经营权。在于第二轮延包土地时，被告村委会错误执行分配方案，使我未获得承包地的经营权。现被告二组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收。事实上我向被告主张分配承包地没有可能，便依法向吉林经开区农业土地承包纠纷仲裁委员会申请被告给付我本人应享有的1.2亩承包地经营权的安置补偿费。最后通过仲裁，被告给付了。于2006年11月我所在二组人均又分配机动地补偿款9，480.00元，我再次向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款9，480.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，
亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、（2010）昌民一初字第820、821号民事判决书复印件各一份，证明通溪村二组村民人均分配机动地补偿款9，480.00元；
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村二组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。原告系通溪村二社未分得机动地成员，2006年11月，该村二社的村民人均分得机动地补偿款为9，480.00元。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村二社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告齐美玲的机动地补偿款9，480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1942号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张颜辉，住址：黑龙江省拜泉县。
被告：陈娜，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张成桂，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉、被告陈娜委托代理人张成桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区沈铁路新华壹品业主，2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，按合同约定的高层建筑收费标准为每月每平方米1.2元，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。从2014年8月1日被告开始拒缴纳物业管理服务费，故起诉来院，请求判令被告支付物业费2961元（2014年8月1日至2016年2月29日）、滞纳金5063元、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间属实，但是不交物业费的原因：楼上有违建，造成我房子积水并且房子长毛，我找到物业公司，物业公司不予处理。物业公司启动维修基金私自维修园区路面，园区路面破损情况严重。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系该小区业主。被告自2014年8月1日至2016年2月29日至共计拖欠住宅物业服务费2961元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与新华壹品家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故本院不予支持。
关于被告提出园区内业主私自违建行为，物业公司不予处理的问题。被告所提的该问题，是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的问题并非物业服务企业单独能解决，且物业公司也同意联系相关部门解决。故被告以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。
关于被告提出园区内路面破损问题，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排。而对于一些维修项目还需物业公司申请启动公共维修基金进行维修，物业公司亦确认已对园区内重大维修项目上报业主委员会启动了维修基金予以解决，故被告所提上述问题不足以证明被告物业公司放弃或不履行自己合同义务，故对被告的上述辩称本院不予支持。
关于被告提出物业公司违规启动维修基金的问题，但并未向本院提供相关证据加以佐证，故本院对被告的该辩称不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈娜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司住宅物业费2961元（从2014年8月1日至2016年2月29日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘思楠
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更20号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯葛志刚，男，1982年4月4日出生。2015年8月10日，因犯抢劫罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，非法所得予以追缴。2015年9月29日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯葛志刚入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、崔宇锟，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳县人民法院于2015年8月10日作出(2015)安刑初字第00213号刑事判决，查明：2014年12月26日21时许，被告人薛鹏和葛志刚酒后以搭车到安阳县柏庄为由，在河北省临漳县习文乡时固村村口拦截李某某拉沙子的货车乘坐。当李某某驾驶货车行驶至安阳县北丰村与107国道交叉口附近时，被告人薛鹏使用暴力、语言威胁强行给李某某要钱，最后被告人葛志刚给李某某要走200元现金，后二被告人下车逃走。李某某与家人联系并报警，被告人薛鹏当天晚上被抓获。被告人葛志刚于2015年1月9日到安阳县公安局刑警大队投案。据此判决葛志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，非法所得予以追缴（刑期自2015年1月9日起至2018年7月8日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯葛志刚减刑一个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯葛志刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯葛志刚在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2016年上半年良好、2016年下半年良好、2017年上半年良好；2016年6月5日、2016年11月25日、2017年6月25日获得表扬三次。
另查明，罪犯葛志刚未缴纳罚金2000元，未退缴非法所得。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯葛志刚在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯葛志刚自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯葛志刚系主犯、罚金未履行、非法所得未退缴等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛志刚减去有期徒刑二十日（刑期自2015年1月9日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾敬科
审 判 员 李永刚
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0675号
原告：吴某，居民。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：高某，居民。
委托代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：殷庆荣，居民。
本院在审理原告吴某与被告高某同居关系析产纠纷一案中，原告吴某于2015年11月23日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告吴某负担。
审 判 员 周庆海
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 许晓霞
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第951号
原告邓某某，女，生于1967年6月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，清洁工。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1966年5月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，粮农。
原告邓某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人罗桂林律师到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明拒不到庭的理由，本院依法予以缺席审理。庭审前，被告杨某甲的父亲杨正培代其向本院递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1987年2月经人介绍确立恋爱关系，1989年元月18日在豢龙乡人民政府办理结婚登记。1989年生一女，取名杨某乙。婚后，原、被告的夫妻感情一般。原告长期在外务工，与被告聚少离多。被告在身体残疾以后更加自卑，对原告的猜疑心更加严重，从而导致原告无法与其正常沟通生活。原告在忍无可忍的情况下，只得诉至法院。法院两次判决不准离婚后，原、被告仍无和好愿望。据此，原告第三次诉至法院，希望法院实现原告的离婚诉请。因夫妻已将现有财产送给女儿，故原告不再要求在本案中处理夫妻共同财产分割事宜。
被告杨某甲辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，请法院判决不准原、被告离婚。原、被告目前尚无共同房产可以分割，可以分割的，就只有被告婚后多年交到原告手中的钱财和被告因伤所获得的赔偿款以及原告自1997年外出务工至今所挣收入的总和。
经审理查明：原、被告于1987年2月经人介绍确立恋爱关系。1989年元月18日，双方在梓潼县豢龙乡人民政府民政办登记结婚。1989年12月18日生一女，取名杨某乙。杨某乙现已结婚。原告婚后长期在外务工，与被告聚少离多。2011年7月4日，原告向本院提起离婚诉讼。2011年9月2日，本院判决不准原、被告离婚。2013年1月8日，原告再次起诉至本院。由于本院认为原告仍缺乏证明其与被告夫妻感情已达到完全破裂程度的证据，便于2013年2月1日再次判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告仍未和好。2014年7月9日，原告第三次诉至本院，坚决要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、本院（2013）梓民初字第116号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：在自2011年7月4日原告首次提起离婚诉讼时起至今的三年多时间里，原告已起诉离婚三次，且离婚态度一直坚决。被告虽不同意离婚，但又没有用实际行动切实改善自己与原告的不断恶化的夫妻关系。可见，原、被告的夫妻关系现确已处于名存实亡的状态，继续维持下去，对双方都无实际意义。故原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。被告辩称原告手中有自己婚后多年交出的钱财和因伤所获得的赔偿款以及原告自1997年外出务工时起至今所挣的收入，但其未举出确实充分的证据予以证明，故在本案中不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告杨某甲离婚。
诉讼费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执628号
吴尾生
吴华生、吴顺光：
吴尾生与吴华生、吴顺光损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人吴尾生的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初895号民事调解书立案执行，于2016年12月13日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十二月十三日
书记员 李翔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2185号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
被执行人王显茂，男。
被执行人陈艳珍，女。
本院执行申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人王显茂、陈艳珍追偿权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年10月1日作出的（2014）莲民初字第03193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为135762元及案件受理费3015元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查�被执行人王显茂、陈艳珍名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，将被执行人王显茂、陈艳珍列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2185号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十日
书记员 王月芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐少民终字第33号
上诉人（原审被告）张杰，男，1973年10月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙某，男，2005年3月16日生，汉族，农民。
法定代理人高某某，孙某母亲，1968年8月20日生，汉族，农民。
法定代理人孙某某，孙某父亲，1969年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
委托代理人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
上诉人张杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新瓦民初字第0783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张杰书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张杰自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张杰撤回上诉。
上诉案件受理费400元减半收取200元，由张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢立华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐少民终字第33号
上诉人（原审被告）张杰，男，1973年10月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙某，男，2005年3月16日生，汉族，农民。
法定代理人高翠平，孙某母亲，1968年8月20日生，汉族，农民。
法定代理人孙光超，孙某父亲，1969年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
委托代理人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
上诉人张杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新瓦民初字第0783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张杰书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张杰自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张杰撤回上诉。
上诉案件受理费400元减半收取200元，由张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢立华
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第117号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同日被浦北县公安局变更为监视居住予以释放。本院于2015年5月18日决定对其监视居住，即日由浦北县公安局执行监视居住。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2010年初，刘某乙（已判决）以收到的“六合彩”码单金额提成10%作为报酬，委托被告人刘某甲与罗某（已判决）帮忙收“六合彩”（全年152期）码单。被告人刘某甲与刘某乙、罗某分工合作，以“六合彩”坐庄形式，接受附近村民“六合彩”投注、报码进行赌博。从2010年至2014年10月份，罗某共收取赌资约人民币30万元，被告人刘某甲共收取赌资人民币约24万元，全部交给刘某乙后再按比例返还提成。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出其并不是每一期都帮收“六合彩”码单的，在荔枝、龙眼收获季节，其没有参与收码单的事，另外，2014年10月份，其摔伤了脚，从此后，其没有再参与收码单的事了。请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2010年初，刘某乙（已判决）以收到的“六合彩”码单金额提成10%作为报酬，委托被告人刘某甲与罗某（已判决）帮忙收“六合彩”（全年152期）码单。被告人刘某甲与刘某乙、罗某分工合作，以“六合彩”坐庄形式，接受附近村民“六合彩”投注、报码进行赌博。从2010年至2014年10月份，罗某共收取赌资约人民币30万元，被告人刘某甲共收取赌资人民币约24万元，全部交给刘某乙后再按比例返还提成。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、（2015）浦刑初字第51号刑事判决书、搜查笔录、扣押清单以及罗某、刘某丙指认码单登记本及其收取现金的照片、证人刘某乙、罗某、刘某丙、吴某、傅某、李某、刘某丁、刘某戊、刘某己、庞某甲、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、庞某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、罗某、刘某丙、刘某甲、吴某辨认笔录、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以赌博罪追究其刑事责任。关于被告人刘某甲提出其没有参与每一期收码单的事及2014年10月份后不再参与收码单，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2010年初起至2014年10月份其腿受伤时止，被告人刘某甲作为下家，为上家刘某乙收取码单，共收取赌资人民币约24万元。被告人的该辩护意见有证人证言互相印证，可以认定。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因此，辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判长吕耀光审判员韦海澄人民陪审员宁良兴二〇一五年五月二十九日书记员陆业辉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初737号
原告：卢玉秀，女，汉族，住民勤县。
被告：刘建华�男，汉族，住民勤县。（缺席）
原告卢玉秀与被告刘建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢玉秀到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告约原告至其工程安装太阳光伏设施，工资报酬按件结算，按月支付。工程完工后，被告给付原告部分工资，尚有余款35000元，由被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告分三次给付原告10000元，尚欠25000元至今未付。现起诉要求被告给付原告工资25000元，并按《中华人民共和国劳动合同法》相关规定加付赔偿金35000元，诉�费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了被告刘建华向其出具的欠条1张，拟证明被告欠付原告劳务工资25000元的事实。
因被告未到庭应诉，无法组织被告对上述证据进行质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告欠付原告劳务工资的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2013年12月28日，被告经结算原告为其提供劳务的工资后，尚欠付35000元未能给付，被告遂向原告出具欠条1张。此后，经原告多次催要，被告陆续给付原告工资10000元，至今尚有25000元未予给付。现原告起诉要求被告给付工资25000元，并按《中华人民共和国劳动合同法》相关规定加付赔偿金35000元。
本院认为，当事人一方接受对方提供劳务的，应当依约支付劳务报酬。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供劳务，由被告在劳务结束后向原告支付工资，双方之间形成事实的劳务合同关系。现被告拖欠原告劳务工资，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告自认被告已向其支付工资10000元，尚欠付的工资25000元被告应当予以支付，故对原告要求被告给付工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告欠付其工资，应按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定加倍支付赔偿金35000元，但原、被告之间实为劳务合同关系，且原告亦以劳务合同纠纷为由提起诉讼，因此，原、被告之间的关系并不属于《中华人民共和国劳动合同法》所调整的对象，故原告要求被告按《中华人民共和国劳动合同法》相关规定加倍支付赔偿金35000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华给付原告卢玉秀劳务工资25000元（限本判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告卢玉秀负担546元，被告刘建华负担754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年九月七日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发�法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3917号
原告：滨州环宇融资担保有限公司，住所地滨州市渤海三路524号，统一社会信用代码91371602761899452C。
法定代表人：侯传光，该公司董事长。
被告：赵珊珊，男，1988年2月9日出生，汉族,居民，住滨州市博兴县。
被告：赵卫生，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。
被告：周生生，男，1987年6月13日出生，汉族,居民，住滨州市博兴县。
被告：姜静，女，1989年7月5日出生，汉族,居民，住滨州市博兴县。
被告：崔联华，女，1987年6月24日出生，汉族,居民，住滨州市博兴县。
原告滨州环宇融资担保有限公司与被告赵珊珊、赵卫生、周生生、姜静、崔联华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州环宇融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州环宇融资担保有限公司撤诉。
案件受理费170元，由原告滨州环宇融资担保有限公司负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2593号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告宋民和，男，1980年1月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋民和借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2593号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告宋某某，男，1980年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋某某借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2593号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长委托代理人：张清来，系五棵树支行行长被告宋民和，男，1980年1月10日生，汉族，农民，现住五棵树镇互助村1组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋民和借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第62号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住南宁市江南区菠萝岭。因犯盗窃罪于2014年9月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；同年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕、叶健俊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日11时许，被告人彭某某在南宁市江南区菠萝岭，将一小包毒品海洛因以人民币35元的价格贩卖给李某某，二人交易完毕后被公安人员抓获。公安人员从李某某处查获一小包毒品疑似物（经鉴定，该毒品疑似物成份为海洛因，净重0.03克），从被告人彭某某处查获人民币35元及一小包毒品疑似物（经鉴定，该毒品疑似物成份为海洛因，净重0.08克）。被告人彭某某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人彭某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日（从2014年6月6日起至2014年6月20日止），并被决定强制隔离戒毒二年（从2014年6月20日起至2016年6月19日止），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，在逮捕期间，南宁市青秀区人民法院以被告人彭某某犯盗窃罪于2014年9月18日判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品检验报告，吸毒现场检测报告书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、毒品照片，证人李某某的证言，辨认笔录及被辨认照片，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪成立。被告人彭某某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有在判决宣告以前没有被判决的贩卖毒品罪，属漏罪，依法应当数罪并罚。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人彭某某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故在被刑事拘留前已被羁押1日，应在刑期中予以折抵，即自2014年7月16日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本�缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币三十五元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五�二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和�期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第62号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李志学，男，1977年5月10日生，哈尼族，小学文化，农民，住江城县。因本案于2015年5月5日被江城县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人李志学犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云某1出庭支持公诉，被告人李志学到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日20时40分，被告人李志学违反交通管理法规，醉酒（静脉血液中乙醇含量为132.56mg/100ml）驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车，从江城县勐烈镇大新村麻栗树小组向江城县勐烈镇东城区方向行驶，当车行至江曲线K0+500M处被查获。并认为被告人李志学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供被告人户口证明、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以佐证。
经审理查明，2015年4月22日20时40分，被告人李志学酒后驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车，从江城县勐烈镇大新村麻栗树小组向江城县勐烈镇东城区方向行驶，途经江曲线K0+500M处时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人李志学呼出气体酒精含量为138mg/100ml。经云南云某2司法鉴定中心检验，被告人李志学血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.56mg/100ml。
上述事实，被告人李志学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知书、云某司某中心[2015]J01血检字第371号血液乙醇含量检验报告书、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片、证人杨某、李某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志学违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确�充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人李志学到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 梅 超
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第62号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省某某县人，汉族，初中文化，农村居民。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年2月5日晚，被告人李某某在家饮酒后驾驶五羊WY125-A型二轮摩托车，沿江川县大街街道办事处宁海路由北往南行驶。21时许，当车行驶至宁海路南段县体育馆路段时，被江川县公安局交警大队公开�缉时查获。经现场检查被告人李某某所驾车辆为逾期未检验车辆，呼气式酒精检测其体内酒精含量为176mg／100ml。经鉴定，被告人李某某驾车时血液中乙醇含量为184.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、查获经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规�，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第62号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月5日被柳江县公安局取保候审，2015年1月5日，经本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江公检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年3月26日，被告人韦某进入隔壁邻居周某某家中，在二楼一房间内的桌子抽屉盗得现金4600多元。2014年11月21日，被告人韦某在柳江县土博镇土博街被公安人员抓获。案发后，韦某家属代为退赔了被害人全部经济损失4600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、谅解书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的指控成立。归案后，被告人如实供述了本案的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属代为退赔了被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年一月十五日
代书 记员 韦彩凤