福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2153号
原告凌雪花，女，1990年4月11日出生，壮族，住广西龙州县。
原告麻秀美，女，1967年1月25日出生，壮族，住址同上。
原告凌瑞林，男，1939年7月20日出生，壮族，住广西龙州县。
原告黄秀勤，女，1937年8月15日出生，壮族，住址同上。
上述四原告共同委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告刘国秀，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告厦门安达凯贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号第十八层，组织机构代码79127725-9。
法定代表人邱明贤，执行董事。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告厦门粤乘物流有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之1五楼528室，组织机构代码06589552-X。
法定代表人林本旺，执行董事。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告凌雪花、麻秀美、凌瑞林、黄秀勤与被告刘国秀、被告厦门安达凯贸易有限公司（下称安达凯公司）、被告厦门粤乘物流有限公司（下称粤乘物流公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员徐向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌雪花及四原告的委托代理人江凯雄，被告安达凯公司、粤乘物流公司的共同委托代理人卓鹏乾与被告人保财险厦门公司的委托代理人郑琮南到庭参加诉讼。被告刘国秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日9时40分许，被告刘国秀驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型平板车沿国道福昆线从漳州往厦门方向行驶至漳州台商投资区角美镇上房村路段，与凌元高驾驶的无牌照二轮自行车发生碰撞，造成凌元高受伤经抢救无效于当日死亡、道路设施隔离护栏及车辆局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：刘国秀承担本事故同等责任，凌元高承担本事故同等责任。原告因本事故造成如下经济损失：1、医疗费4076.77元、2、死亡赔偿金671838.25元（30816.4元＊20年＋22204.1元／4人＊5年＊2人）、3、丧葬费24664元、4、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元、5、精神损害抚慰金60000元，合计766579.02元。由于被告刘国秀驾驶被告安达凯公司、被告粤乘物流公司所有的闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型平板车已向被告人保财险厦门公司投保交强险及商业险100万元，同时投有不计免赔率；又由于被告刘国秀负本事故的同等责任，而凌元高属驾驶非机动车被撞死亡，故被告人保财险厦门公司应在该交强险范围内赔偿原告损失114076.77元（其中精神损失费要求在强制险内先赔偿）；在扣除强制险部分后再承担60%的赔偿责任，即391501.356元；综上原告请求四被告共同赔偿505578.12元。
被告人保财险厦门公司辩称，其一，肇事车辆在其处投保强制险及商业险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，同时因本事故原告与被告刘国秀均负事故同等责任，保险公司在商业险限额内仅承担50%赔偿责任；其二，对原告的赔偿项目部分有异议。办理丧事的误工费、交通费过高；原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据不足，如死亡赔偿金可适用城镇居民标准，也应适用2015年度的标准计算。被抚养人属于农村居民，应按农村标准计算抚养费；精神损害抚慰金60000元过高，死者在事故中负同等责任，精损应以25000元为宜。按照保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。
被告刘国秀未答辩。
被告安达凯公司、被告粤乘物流公司辩称，1、答辩人作为车主已就肇事车辆足额投保交强险及商业险，保险公司应当承担赔偿的部分由法院依法认定；2、被告安达凯公司在本案事故发生后作为车主预先垫付原告丧葬费用等30000元，该30000元扣除应由被告安达凯公司、被告粤乘物流公司承担的部分后，剩余部分被告安达凯公司、被告粤乘物流公司保留向保险公司追偿的权利。凌元高负事故的同等责任，不能因此减轻凌元高的责任，而加重被告的责任。
经审理查明，2014年11月28日9时40分许，被告刘国秀驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型平板车沿国道福昆线从漳州往厦门方向行驶至漳州台商投资区角美镇上房村路段，与凌元高驾驶的无牌照二轮自行车发生碰撞，造成凌元高受伤经抢救无效于当日死亡、道路设施隔离护栏及车辆局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：刘国秀承担本事故同等责任，凌元高承担本事故同等责任。凌元高因本事故受伤后被送至中国人民解放军第一七五医院抢救，共计抢救费4076.77元。事故发生后，被告安达凯公司在本案事故发生后垫付原告丧葬费用等30000元。
另查，肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车、闽D×××××挂号重型平板车交强险及商业三者险均投保于被告人保财险厦门公司，保险期间自2014年8月30日至2015年8月29日，其中商业险保险金额为100万元。同时根据商业险保险合同约定：保险车辆方各负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。
再查，原告凌瑞林、黄秀勤系夫妻，双方生育有四个儿子，分别是长子凌元锋、次子凌元高、三子凌元成和四子凌元强；凌元高与原告麻秀美系夫妻，生育有儿子凌赐彬（已故）、女儿凌雪花。凌元高生前先后在漳州新管桩有限公司和熔盛五金塑胶有限公司工作。
以上事实有以下证据予以证明：道路交通事故责任认定书、户口本、证明、劳动合同书、参保证明及缴交明细、凌元高在熔盛五金塑胶有限公司上班的工作牌和证人询问笔录、暂住证某经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队作出的责任认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院对上述认定书的证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。因被告刘国秀的侵权行为造成原告的亲属凌元高死亡，同时因本案死者凌元高系驾驶非机动车，故被告刘国秀需承担60%的赔偿责任。被告安达凯公司和被告粤乘物流公司作为刘国秀的雇主，应对其雇员的过错行为承担赔偿责任。由于肇事车辆投保于被告人保财险厦门公司，故被告人保财险厦门公司作为肇事车辆的保险公司，应在强制险和商业险范围内承担赔偿责任。被告人保财险厦门公司主张根据商业险合同约定，保险公司在商业险部分只承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费4076.77元，有相关票据证明，本院予以确认；主张死亡赔偿金671838.25元（30816.4元／年＊20年＋22204.1元／4人＊5年＊2人），本院调整为642087.75元（30722.4元／年＊20年＋11055.9元／4人＊5年＊2人）；主张死者家属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元偏高，本院确定为交通费200元、误工费1200元；主张精神损害抚慰金60000元偏高，根据双方过错确定精神损害抚慰金为30000元。综上，原告因本事故造成的损失为：医疗费4076.77元、死亡赔偿金642087.75元、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费200元、误工费1200元、精神损害抚慰金为30000元，合计677564.52元。被告人保财险厦门公司在强制险范围内赔偿原告114076.77元（精损30000元＋4076.77元＋8万）、在商业险范围内赔偿原告281743.87元{（677564.52-114076.77）＊50%}。被告安达凯公司、被告粤乘物流公司赔偿原告56348.77元{（677564.52-114076.77）＊10%}，其垫付款30000元可以进行抵扣。被告刘国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险的限额内给付原告凌雪花、麻秀美、凌瑞林、黄秀勤保险金114076.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险限额内给付原告凌雪花、麻秀美、凌瑞林、黄秀勤保险金281743.87元。
三、被告厦门安达凯贸易有限公司、被告厦门粤乘物流有限公司共同赔偿原告凌雪花、麻秀美、凌瑞林、黄秀勤56348.77元，被告厦门安达凯贸易有限公司垫付款30000元可以进行抵扣。
以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告凌雪花、麻秀美、凌瑞林、黄秀勤的其他诉讼请求。
本案受理费8856元，适用简易程序减半收取为4428元，由原告凌雪花、麻秀美、凌瑞林、黄秀勤负担387元，被告厦门安达凯贸易有限公司、被告厦门粤乘物流有限公司负担4041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一五年七月九日
书记员 丁桂玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。