wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1359号原告：李雅娟，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站职工。被告：宁桂雨，男，汉族，无固定职业。被告：宁恩罗，男，汉族，无固定职业。宁恩罗、宁桂雨的委托诉讼代理人陈志彬（系宁桂雨岳父）。第三人：李忠明，男，汉族，无固定职业。原告李雅娟与被告宁恩罗、宁桂雨、第三人李忠明土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。依李雅娟的申请，本院查封了宁恩罗、宁桂雨承包并实际种植的位于黑龙江省桦川县新城镇东河乡东方红村已收获水稻20吨（以实际检斤过秤为准）。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理。由审判员杨夕华担任审判长，与审判员张文志、人民陪审员徐君竹组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。当庭，李雅娟要求追加李忠明为第三人参加诉讼。后因合议庭成员发生变更，由审判员张英杰担任审判长，与审判员张文志、人民陪审员刘树昌组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，李雅娟，宁恩罗及宁恩罗、宁桂雨的共同委托诉讼代理人陈志彬，李忠明到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告李雅娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁恩罗、宁桂雨给付转包费人民币4万元及违约金2万元；2.所有的诉讼费用由宁恩罗、宁桂雨负担，包括起诉开庭期间的差旅费、邮寄费等，以实际票据为准。事实和理由：2014年春天，第三人李忠明将其在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站的7号地7.5垧旱田转包给宁恩罗、宁桂雨，约定转包费4万元，秋后还款，逾期承担违约金2万元，双方于2014年6月6日签订《转包协议》，并约定由李雅娟负责将此转包费要回。宁恩罗、宁桂雨没有履行协议。2016年1月2日，李雅娟、李忠明向宁恩罗、宁桂雨索要转包费，宁桂雨不承认协议上约定的违约金2万元。2016年1月13日，李忠明将债权转让给李雅娟，并以短信方式告之了被告，又将此短信转发给李雅娟，让李雅娟也告诉被告。1月31日，李雅娟发短信告知被告，李忠明的债权已经转移给了李雅娟，被告不用再向李忠明还款。被告至今未还款。被告宁恩罗辩称，原告李雅娟所述无异议，因经济条件有限，只同意给付转包费4万元，违约金2万元过高，同意给付违约金4000元。同意将欠款交给李雅娟。被告宁桂雨辩称，债权债务与宁桂雨无关，李忠明与宁恩罗签订的转包协议，宁桂雨没有实际种植土地，宁桂雨不应当承担责任。第三人李忠明述称，2014年6月份，李忠明将其承包的黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站7号地转包给宁恩罗，双方签订转包协议，约定转包费4万元，秋后还款，到期不能偿还，要承担违约金2万元。李忠明委托李雅娟向宁恩罗索款。李忠明向宁恩罗发送短信，告之宁恩罗将欠款交付给李雅娟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月6日，第三人李忠明与被告宁恩罗、宁桂雨签订《转包协议》，协议约定：李忠明将黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站的7号地，7.5垧旱田转包给宁恩罗，转包费4万元，秋后还款，到时还不上要承担违约金2万元，以上双方认可签字，并由其妹妹李雅娟负责将此转包费要回。宁恩罗、宁桂雨在“乙方”处签名。李雅娟在“甲方”处签名。2014年6月12日，李忠明将对宁恩罗、宁桂雨的债权转让给了李雅娟。2016年10月16日，李忠明以邮寄方式，向宁桂雨发送了债权转让通知书，庭审中，宁恩罗、宁桂雨认可收到了债权转让通知书。本院认为，第三人李忠明与被告宁恩罗、宁桂雨签订的《转包协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。李忠明将对宁恩罗、宁桂雨的债权转让给原告李雅娟，李忠明通知了宁恩罗、宁桂雨，其已经履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为合法有效。宁恩罗、宁桂雨向李雅娟履行付款义务不违反法律规定，李雅娟要求宁恩罗、宁桂雨给付转包费的诉讼请求应予支持。双方约定秋后还款的违约时间不明确，推定产生违约责任的时间为2014年9月23日（当年农历秋分）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为准，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在2017年8月21日的庭审中，李雅娟、李忠明未参加庭审，无法查清因宁恩罗、宁桂雨违约给其造成的损失，李雅娟要求给付违约金2万元过高，宁恩罗、宁桂雨要求对违约金数额予以调整的辩解意见应予支持。违约金以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算符合法律规定。李雅娟要求宁恩罗、宁桂雨承担起诉期间产生的差旅费、邮寄费等费用的诉讼请求，无事实及法律依据，故不予支持。综上所述，原告李雅娟要求被告宁恩罗、宁桂雨给付转包费4万元、支付违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宁恩罗、宁桂雨共同给付原告李雅娟欠款4万元，违约金自2016年9月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清时止，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李雅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宁恩罗、宁桂雨连带负担，保全费620元，由宁恩罗、宁桂雨连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张英杰审 判 员  张文志人民陪审员  刘树昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  景玉龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1448号
原告吴廷文，男，1962年5月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司。
住所：酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人陈明文，该公司负责人。
原告吴廷文与被告重庆酉水河酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴廷文及其委托代理人李和平到庭参加了诉讼。被告重庆酉水河酒业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月进入被告单位上班，从事酿酒工作，于2014年底经单位辞退离开被告公司，被告尚欠原告工资1438元，经原告多次要求未果，现根据民事诉讼法的规定诉至本院，要求被告支付拖欠原告的工资1438元及资金利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至2014年底，原告吴廷文在重庆酉水河酒业有限公司从事酿酒工作，主要负责起糟、办粮、上灶、搬运酒入库等体力劳动，后因被告经营亏损，该公司尚欠原告吴廷文劳务工资1438元，原告多次要求被告支付未果。2017年4月5日酉阳县人民检察院以渝酉检民（行）支（2017）50024200001号支持起诉书决定支持原告的起诉，2017年4月7日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字(2017)第28号不予受理通知书。现诉至本院，要求被告支付工资1438元及其资金利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆酉水河酒业有限公司员工未发工资统计表、渝酉劳人仲不字(2017)第28号不予受理通知书等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告吴廷文在被告重庆酉水河酒业有限公司处上班，被告尚欠原告2014年工资1438元，有被告为原告出具的重庆酉水河酒业有限公司员工未发工资统计表佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付拖欠原告的工资1438元，故对原告的该诉请予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求其资金利息的主张，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆酉水河酒业有限公司限本判决生效之日起十五日内支付原告吴廷文工资1438元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 白芮凡
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第387号
原告郑某某，女，汉族，64岁。
被告隋某某，男，汉族，67岁。
原告郑某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代洪雨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告在1970年9月13日经民政局登记结婚，1997年经滴道区人民法院调解离婚。2002年12月24日经滴道区民政局登记复婚。自2002年原、被告复婚后，被告对家庭极其不负责任，经常对原告辱骂且对原告感情不忠实。原告实在无法忍受，无法继续与被告共同生活，为此原告依法诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告隋某某离婚；2、要求依法分割房屋动迁安置费剩余的50，686.00元。
被告隋某某辩称：原告所述不属实，2014年12月30日因为房屋拆迁，滴道区政府给予被告的动迁安置费是114，000.00元左右，不是原告所述的120，686.00元，且其中70，000.00元给了儿子隋海军。拆迁的两户房屋的房照均是被告所有，被告与原告郑某某1997年离婚时其已经给予了原告郑某某补偿。两户房屋拆迁的安置费用不同意再与原告共同分割。被告和原告一直分居至今，其与原告之间已没有感情，同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原告郑某某与被告隋某某1970年9月13日经政府登记结婚，1997年12月25日原告郑某某、被告隋某某经本院主持调解，自愿解除婚姻关系并分割了夫妻共同财产，约定股份制楼房1户归被告、门前平房产权归被告隋某某（被告隋某某给付原告郑某某2，500元补偿）。2002年10月24日，原告郑某某、被告隋某某再次经滴道区民政局登记结婚。2014年被告隋某某个人所有的股份制楼房及门前平房两户房屋由于被拆迁，滴道区政府以1630元／㎡的价格给付了被告隋某某动迁安置补偿。2015年6月9日，原告郑某某以被告隋某某对家庭极其不负责任，经常辱骂原告，无法继续与被告共同生活为由诉至法院要求与被告隋某某解除婚姻关系，并要求依法分割房屋动迁安置费50，686.00元。
上述事实，有鸡西市滴道区人民法院（1997）滴民初字第21号民事调解书、鸡西市滴道区民政局出具的结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告隋某某1997年经本院主持调解自愿解除婚姻关系并协议分割了夫妻共同财产，约定股份制楼房及门前平房产权归被告隋某某，被告支付2，500元对原告予以补偿，即离婚后股份制楼房归被告隋某某、门前平房产权归被告隋某某所有，该两户房屋属于被告隋某某个人所有的财产。2002年12月24日，原、被告经滴道区民政局登记结婚，虽恢复夫妻关系，但股份制楼房、门前平房属于被告隋某某的婚前财产，系其一方的财产，且原、被告登记结婚后并未约定该两户房屋归共同所有，故该两户房屋属于被告隋某某个人所有。2014年该两户房屋因拆迁，政府给付的拆迁安置费用也系对房屋所有权人的补偿，即安置费用系被告隋某某个人所有。庭审中原告郑某某主张其在2002年与被告隋某某恢复婚姻关系后对该两户房屋进行了添置，其有权利要求补偿，但原告并未提供证据对自己的诉讼主张予以证明，且被告隋某某也未予以认可，故原告郑某某要求与被告隋某某共同分割房屋拆迁补偿的剩余安置费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告郑某某要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，庭审中被告隋某某表示原、被告感情已经破裂，其同意离婚，故对原告郑某某要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第十九条第一款、第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告隋某某离婚；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告隋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 代洪雨
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕昕阳
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00020号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月19日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年11月10日23时许，被告人曾某在咸丰县南门“新景添超市”附近盗得一辆“金洪牌”女士踏板摩托车，后与严某（另案处理）一起将该车以人民币100元的价格卖给陈某。经咸丰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币320元。
2014年11月13日23时许，被告人曾某在咸丰县南门移动公司�门处盗得一辆浅蓝色“迅龙牌”摩托车，后以人民币300元的价格将该车卖给严某。经咸丰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2450元。
2014年11月17日22时30分，被告人曾某在咸丰县十字街“高乐高”宾馆附近盗走一辆白色“圣火牌”两轮摩托车，当天22时许公安机关抓获曾某时现场发现该车并依法扣押。经咸丰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3385元。
另查明，被告人曾某所盗白色“圣火牌”两轮摩托车已被咸丰县公安局依法扣押，所盗“金洪牌”女士踏板摩托车和浅蓝色“迅龙牌”摩托车已由咸丰县公安局从他人处追回，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被告人曾某的供述，被害人袁某、刘某、杨某的陈述，证人严某、陈某、何某的证言，扣押决定书、扣押及发还清单�现场勘验检查、指认笔录、现场方位图及照片，车辆信息，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，曾某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；曾某已被动退赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对曾某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对曾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年二月六日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第82号
原告董海云，女，1973年4月16日生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，现住：森林半岛中建六局项目部。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告董海云诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第82号
原告董海云，女，1973年4月16日生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告董海云诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01897号
原告朱继念，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告何伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告朱继念诉何伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱继念及委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据原告朱继念的申请，对被告何伟的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告朱继念诉称，2013年12月3日，被告向原告朱继念借款330000元，并向原告朱继念出具借条一张，载明，“今借到朱继念人民币330000元（大写叁拾叁万元整），借款之日起三月内还清。（现由本人大众汽车渝AXX**和碧桂园里61幢202号作壹拾伍万元处理）”。借款人何伟签字。2014年3月29日，被告何伟又向原告朱继念出具承诺书，承诺该借款于2014年4月27日前全部付清。借款到期后，经原告朱继念多次催收无果，特诉至法院请求判令被告何伟返还借款330000元及利息（从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
被告何伟未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告何伟向原告朱继念出具借条一张，内容为：““今借到朱继念人民币330000元（大写叁拾叁万元整），借款之日起三月内还清。（现由本人大众汽车SVW6451＊＊＊渝A67＊**和碧桂园里61幢202号作壹拾伍万元处理）。借款人何伟。本人身份证号51232219820507XXXX。在场人：汪朝文”。2014年3月29日，被告何伟向原告朱继念出具承诺书，内容为“本人何伟承诺借朱继念人民币330000元（叁拾叁万整）于2014年4月27日前全部付清。因之前朱继念多次上门找过我，我没有还钱。为了使本人诚信得以提升，现承诺2014年4月27日全部付清，如到时还不清，自愿将自己的大众汽车渝AXX**和碧桂园里61幢202号房抵押十五万让朱继念自行处理，本人何伟决不反悔一切手续配合朱继念办理，以上承诺全由何伟本人自行负责。承诺人何伟”。借款到期后，被告何伟分文未还。经原告朱继念多次催收返还借款无果，特诉至法院，请求判令被告何伟返还借款330000元及利息（从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年12月3日日被告何伟向原告朱继念出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。被告何伟未按合同约定的借款期限返还借款，实属违约，应承担违约责任。故原告朱继念主张被告何伟返还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟在本判决发生法律效力后10日内返还原告朱继念借款330000元及利息（从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6250元、诉讼保全费1270元，合计7520元由被告何伟负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 余在书
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民调确字第00021号
申请人：江某甲，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省利辛县。
申请人：江某乙，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省利辛县。
申请人：江某丙，女，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省利辛县。
本院于2015年5月5日受理了申请人江某甲、江某乙、江某丙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人江某甲、江某乙、江某丙因法定继承纠纷，于2015年4月27日经利辛县刘家集乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
位于刘家集乡刘田庄后南江兆某的土地承包经营权由江某甲、江某乙各继承一半（江某丙继承部分分两等份分别给江某甲、江某乙耕种）。江某甲、江某乙于利辛县刘家集乡人民调解委员会主持签订的调解协议生效后40日内一次性各给付江某丙转让费7000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈贺海
二〇一五年五月五日
书记员 李盼盼
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01844号
上诉人（原审原告）黄小娣。
被上诉人（原审被告）苏州市东吴物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区汇太路30-2号。
法定代表人石永，该公司市场总监。
委托代理人陈昌富，该公司员工。
委托代理人王增利，该公司员工。
上诉人黄小娣因与被上诉人苏州市东吴物业管理有限公司无锡分公司（以下简称东吴物业）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄小娣一审诉称：黄小娣于2013年9月至东吴物业工作，工作地点为无锡市中医医院手术室，岗位为保洁员，工资每月1920元，自2014年11月工资调整为每月2070元。2015年3月东吴物业无故将其开除。现请求东吴物业支付2013年9月21日至2015年3月8日期间的休息日加班工资12784元、经济补偿金4140元、社保补贴2550元。
东吴物业一审辩称：东吴物业与黄小娣之间签订的是劳务（聘用）协议，且招聘时明确系超龄即达到法定退休年龄人员。若黄小娣不属该类人员，东吴物业不会聘用。因此不存在再支付加班工资和经济补偿金等问题，且即使按照法律规定的最低工资标准，公司也已足额支付了黄小�相应的加班工资。社保补贴的支付系公司自主经营行为，黄小娣不符合公司应当支付社保补贴的条件。请求依法驳回黄小娣的诉讼请求。
原审经审理查明：黄小娣于2013年9月22日至东吴物业工作，双方签订了劳务（聘用）协议，约定：用工性质为超龄人员，用工期限自2013年9月22日至2015年9月21日，岗位为医院勤杂工，工资参照苏州市最低工资标准。双方均可以提前30日书面通知对方解除协议，没有提前30日的，应赔偿对方30日工资。同日，东吴物业与黄小娣签订了工作岗位协议书并进行了培训，培训内容为集团规章制度，双方约定工作地点为无锡市中医医院手术室，岗位为保洁员。2015年2月，东吴物业以黄小娣违反公司规章制度为由进行劝退，黄小娣工作至同年3月8日。
黄小娣自述至东吴物业工作时，双方约定的工资为1920元，2014年11月开始增加到2070元；东吴物业对此予以认可。
2015年3月26日，黄小娣向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东吴物业支付2013年9月21日至2015年3月8日休息日加班工资12784元、经济补偿金4140元、社会保险金补贴2550元。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以黄小娣已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。黄小娣遂诉至原审法院，诉请如前。
上述事实，有劳务（聘用）协、排班表、考勤表、当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：劳动关系的认定应当结合多方面的因素综合衡量，但是首要的因素是劳资双方是否有建立劳动关系的共同意思。本案中，按照劳务（聘用）协议的表述，黄小娣并无以劳动关系的方式为单位提供服务的意思表示；其次，东吴物业在2013年9月22日招用黄小娣时已明确系招聘超龄人员；故黄小娣与东吴物业�间应属劳务关系。在劳务关系存续期间，黄小娣已按月获取了报酬，其关于休息日加班工资的主张，不予支持；关于劳务关系解除，法律未规定单位方需支付经济补偿金，故对于黄小娣关于经济补偿金的诉请，不予支持；关于社保补贴的发放，东吴物业内部并无相关发放规定，故对于黄小娣关于社保补贴的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄小娣的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由黄小娣负担。
黄小娣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、黄小娣系自由职业者，根据无锡市政府规定，其退休年龄应为55周岁。东吴物业应当按照劳动法的规定，向黄小娣支付相应的加班工资。2、不管双方是劳动关系还是劳务关系，东吴物业对�小娣处罚太重，且黄小娣要55周岁以后才有退休生活费，因此东吴物业应当补偿黄小娣。3、东吴物业不需要交社保的员工都有150元补贴，根据劳动法同工同酬原则，黄小娣也应当有该补贴。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持黄小娣的原审诉请。
东吴物业答辩称：1、黄小娣是超龄用工，双方签订的是劳务协议。协议中约定了工作时间、内容、报酬、岗前培训及规章制度等。黄小娣提出退休年龄到55岁不符合国家规定。2、双方签订的是劳务协议，不存在加班工资及经济补偿金。3、黄小娣违反公司规章制度，上班期间饮酒，其本人也签字认可违反了公司规章。4、黄小娣是超龄用工，无法缴纳社保，与其他员工情况不同，不存在社保补贴问题。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对�审查明的事实予以确认。
二审中，黄小娣提供其社会保险缴费卡，该卡载明“参保人员到达法定退休年龄（男满60周岁、女满55周岁），社保系统将从到龄次月起暂停缴费”，证明其是自费缴纳社保的，且要年满55周岁才到退休年龄，并明确表示，其在与东吴物业签订协议时表示不需要东吴物业为其缴纳社保。东吴物业对该证据质证认为对真实性没有异议，但是黄小娣在签订协议时并未提供该证据，公司对此并不清楚。
本院认为：本案的关键在于黄小娣与东吴物业之间是劳务关系还是劳动关系。依据双方于2013年9月22日签订的劳务（聘用）协议约定权利义务来看，双方均无建立劳动关系的意思表示。另外，黄小娣提供的社会保险缴费卡表明其属于“城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员”，该类人员需缴纳社保至55周岁才�按规定领取基本养老金。而企业职工的法定退休年龄为女满50周岁，黄小娣在与东吴物业签订协议时已年满50周岁，并不符合与企业建立劳动关系的条件，故应当认定黄小娣与东吴物业之间属劳务关系。劳务关系存续期间，双方均应按照劳务协议的约定履行各自的权利义务。东吴物业已经按照劳务（聘用）协议的约定支付相应报酬，故对黄小娣要求东吴物业支付加班工资、经济补偿金及社保补贴的诉请不予支持。
综上，黄小娣的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄小娣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审�员包梦丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王久荣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1508号
原告中国邮政集团公司河南省荥阳市分公司。
负责人李洪基，经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会。
负责人赵国正，村委主任。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告中国邮政集团公司河南省荥阳市分公司诉被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司河南省荥阳市分公司的委托代理人禹群超、被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会的委托代理人赵广振、樊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告向被告供应金大地复合肥1，654袋，单价为每袋125元，共计价款206，750元。被告向原告承诺，2014年小麦播种完毕后付款，便给原告出具欠条一张，并加盖村委公章。小麦播种完毕后，经原告多次索要，被告推脱至今，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令1、被告支付原告复合肥货款206，750元及利息（以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算，从2014年11月1日起计算至判决确定还款之日止）；2、并由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：因为是上一任村委班子办理业务，也未移交材料，新上任的班子不清楚具体情况。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
2014年10月11日荥阳市汜水镇赵村村民委员会出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款206，750元的事实。
被告的质证意见为：因为是上一任村委班子办理业务，也未移交材料，新上任的班子没有经手，不清楚具体情况，不予认可。
被告对其诉讼主张未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以证明，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月，原告向被告供应金大地复合肥1，654袋，单价为每袋125元，共计价款206，750元。被告向原告承诺，2014年小麦播种完毕后付款，并给原告出具欠款手续一份，主要内容为：“今欠到，荥阳市邮政局，金天地复合肥壹仟陆佰伍拾肆袋，每袋50公斤，单价壹佰贰拾伍元，总计￥206，750元，总合计贰拾万零陆仟柒百伍拾元整。赵村村委（此处加盖荥阳市汜水镇赵村村民委员会公章），2014年10月11号。经手人赵爱卿，证明人杨怡文、时建康。”后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款206，750元，有被告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定付款应承担相应的违约责任，故，原告要求被告支付货款206，750元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付自2014年11月1日起至判决确定还款之日止以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司河南省荥阳市分公司货款人民币二十万六千七百五十元及利息（自2014年11月1日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零二元，减半收取二千二百零一元，由被告荥阳市汜水镇赵村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一五年九月八日
书记员 王晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2025号之一
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园２幢１０２－１０４号一、二层，组织机构代码:689143772。
法定代表人李钢。
被执行人浙江科诚达塑业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县工业园区塘河南路以北，组织机构代码:793373615。
法定代表人章吉蛟。
被执行人浙江金苹果家纺有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区(环城北路苍南金苹果工业园)，组织机构代码:76394814X。
法定代表人苏中敏。
被执行人章吉蛟。
被执行人章吉龙。
被执行人王少月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2877号民事判决书，于2016年4月29日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人浙江科诚达塑业有限公司、浙江金苹果家纺有限公司、章吉蛟、章吉龙、王少月金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江科诚达塑业有限公司、浙江金苹果家纺有限公司、章吉蛟、章吉龙、王少月发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江科诚达塑业有限公司缴纳执行款4000000元及利息损失；二、拍卖、变卖登记在被执行人章吉龙、王少月所有的坐落于温州市龙湾区永中镇柳组团5幢201室的房产由申请执行人在150万元限额内优先受偿；三、被执行人浙江金苹果家纺有限公司对上述款项在最高额1000万元限额内承担连带保证责任；四、被执行人章吉蛟、章吉龙对上述款项承担连带保证责任；五、负担案件受理费39818元，执行费42400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江科诚达塑业有限公司、浙江金苹果家纺有限公司、章吉蛟、章吉龙、王少月的财产情况，发现被执行人浙江科诚达塑业有限公司、浙江金苹果家纺有限公司、章吉蛟、章吉龙、王少月在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于温州市龙湾区永中镇柳组团5幢201室房屋登记在被执行人章吉龙名下，本院已经依法查封该房产，暂难以处置。被执行人浙江科诚达塑业有限公司、浙江金苹果家纺有限公司名下的财产分别在（2015）温苍执民字第2625号和（2016）浙0327执2536号案件处置过程中。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2025号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江科诚达塑业有限公司、浙江金苹果家纺有限公司、章吉蛟、章吉龙、王少月有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2025号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年九月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2025号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司
被执行人王少月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02877号，依法向被执行人王少月发出执行通知书，责令被执行人王少月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王少月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王少月（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2025号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司
被执行人章吉蛟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02877号，依法向被执行人章吉蛟发出执行通知书，责令被执行人章吉蛟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章吉蛟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章吉蛟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初618号
原告：陈学芹，女，汉族。
被告：刘明豪，男，汉族。
被告：中国核二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：徐永强，职务该公司总经理。
原告陈学芹与被告刘明豪、中国核二三建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈学芹于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许陈学芹撤诉。
案件受理费4,812.00元，减半收取计2,406.00元，由刘明豪负担。
审判员 孙 竞
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵依华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：李志军，男，1984年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：钟慧琦，女，1984年8月30日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：钟锦祥，男，1984年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：张建华，男，1984年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告李志军、钟慧琦、钟锦祥、张建华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈智成
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第752号
罪犯钟健伟，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年11月28日作出（2012）阳春法刑初字第441号刑事判决，以被告人钟健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟健伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟健伟在服刑考核期间，获得2014年7月改造积极分子1次，2014年7月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟健伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟健伟予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2442号原告林美丽，女，1967年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。被告蔡玉娜，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告吴明将，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林美丽与被告蔡玉娜、吴明将民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美丽的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告蔡玉娜、吴明将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美丽诉称，被告蔡玉娜、吴明将因经营需要资金，分别于2012年3月14日、2012年4月15日两次向其借款共计人民币300000元，同时由被告蔡玉娜出具《借据》两份交其收执。本案借款是两被告夫妻关系存续期间所借，两被告负有共同偿还的责任。后原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款，原告特诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告蔡玉娜、吴明将均未作答辩。经审理查明，原告林美丽执有《借条》两份，第一份《借条》载明：“今向塘边村林美丽借人民币大写贰拾捌万元整（￥280000元）2012年3月14日借款人：蔡玉娜”，第二份《借条》载明：“今向林美丽借人民币：大写：贰万元整，小写（￥20000元）2014年4月15日借款人：蔡玉娜”，2014年8月6日，原告林美丽以多次向两被告催讨无果为由向本院提起诉讼。另查明，被告蔡玉娜与被告吴明将于1994年5月19日办理结婚登记。被告蔡玉娜、吴明将经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告林美丽的陈述及其提供的《借条》、《结婚登记申请书》、《户籍证明》及《无婚姻登记记录证明》对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告蔡玉娜两次向原告林美丽借款共计人民币300000元，有原告的陈述及两份《借条》可以证实，事实清楚，证据足以认定，原告请求判令被告蔡玉娜偿还借款，合法有据，应予支持。原告林美丽主张两被告共同向其借款，但其称借款时被告吴明将没有在场，且两份《借条》均只有被告蔡玉娜的签名，原告提供的证据显然无法证明被告吴明将有共同借款的事实，故原告的该主张不能成立。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，因此，原告主张两被告应共同承担还款责任，依法有据，本院予以支持。本案原告林美丽与被告蔡玉娜没有约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张两被告应自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息，该诉请合法有据，应予支持。被告蔡玉娜、吴明将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡玉娜、吴明将应于本判决生效之日起十日内偿还原告林美丽借款人民币300000元及利息（自2014年8月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5905元，由被告蔡玉娜、吴明将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判?长?邱堂寅审?判?员??洪坤超人民陪审员洪真真二○一五年元月十九日?????????????????????????????书?记?员??黄绍颖附注引用法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00079号
原告：王成，男，汉族。
被告：陈学贵，男，汉族，打工。
被告：刘琴，女，汉族。
原告王成与被告陈学贵、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告陈学贵、刘琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：被告陈学贵、刘琴是夫妻关系。2010年6月20日，被告陈学贵以资金周转为由向原告借款30000元。双方约定：被告于2011年12月30日前还款，借款月利率为1%。现借款期限早已届满，原、被告经多次协商无效，原告遂向本院起诉请求判令被告陈学贵、刘琴边带返还原告借款30000元，并按月利率1%支付借款期间的利息；按银行同类贷款利率支付逾期利息。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告方的身份信息资料，证明两被告诉讼主体适格；
3、《借条》，证明被告陈学贵向原告借款的事实。
被告陈学贵、刘琴未作答辩，也未举证。
经庭审举证、认证，本院经审理查明：被告陈学贵、刘琴是夫妻关系。2010年6月20日，被告陈学贵以资金周转为由向原告借款30000元。双方约定：被告于2011年12月30日前还款，借款月利率为1%。借款期限届满后，被告陈学贵至今未能还款，也未支付利息，原告遂诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈学贵向原告借款，应按约定的期限及时还款。原告请求被告立即返还借款，并按约定月利率1%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于原、被告约定月利率为1%，原告请求被告按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告刘琴是被告陈学贵的妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘琴依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学贵、刘琴于判决生效后十月内返还原告王成借款30000元，同时按月利率1%支付自2010年6月20日至实际还款之日的借款利息；
二、驳回原告王成要求按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由被告陈学贵、刘琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4956号
罪犯杨某某，男，1982年5月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年4月8日作出（2014）思刑初字第444号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人退赔被害人黄水文等5人经济损失人民币15291元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《关于办理减刑、假案件的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 超
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1487号
原告张晓金，男，住福建省福州市仓山区。
被告庄建田，男，住福建省将乐县。
原告张晓金与被告庄建田民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告张晓金到庭参加诉讼，被告庄建田经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓金诉称：被告因资金周转困难，分两次向原告借款20万元，并于2014年8月1日出具了一份借据给原告，约定月息3分，每月15日前付息，未约定借款期限。借款后被告只支付借款利息3000元，借款至今未还。现要求被告返还借款20万元；按月息3%计算支付从2014年8月至判决确定还款之日止的利息；承担本案诉讼费用。
被告庄建田未提出书面答辩�见。
经审理查明，被告分两次共向原告借款20万元，并于2014年8月1日出具了一份借据给原告，约定月息3分，每月15日前付息，未约定借款期限。借款后被告支付借款利息3000元，借款至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告庄建田欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月利率3%支付从2014年8月至判决确定还款之日止的利息，因双方约定的借款利息超出法律规定的范围，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建田应于本判决生效之日起五日内偿还给原告张晓金借款本金20万元；
二、被告庄建田应于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付给原告张晓金从2014年8月至判决确定还款之日止的借款利息（借款利息应扣除被告庄建田已支付的3000元）；
三、驳回原告张晓金的其他诉讼请求。
如果被告庄建田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费600元，合计5080元，由被告庄建田负担（该款原告张晓金同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序�一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 程 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 肖庆亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第156号
申请人陆文轩。
被申请人胡居银。
申请人陆文轩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月6日向本院提出申请，要求对登记在胡居银名下的苏C×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆文轩请求对登记在胡居银名下的苏C×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在胡居银名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号重型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年六月六日
书记员 魏 冉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00376号
申请执行人曾某甲。
申请执行人曾某乙。
被执行人曾华平。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00520号民事调解书，于2014年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8850元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊春娥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第481号
原告王某某。
原告王某甲。
被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处某某小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡青石村某某村民组。
负责人钟某某，该村民小组组长。
原告王某某、王某甲与被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处某某小组（以下简称某某小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长，审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告某某小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲诉称：原告王某某系被告组内村民，1999年离婚后，户口一直在被告组里，2009年再婚后，并生育一子王某甲，两原告的户口仍在被告组里。2014年10月22日，因国家修路拆迁原告房屋，被告获得征地补偿款，被告决定分配给组内每人土地征用补偿款为23700元，但被告却以原告王某某已出嫁为由，拒不分配给两原告。2012年被告已分配给组内每人土地征用补偿款5180元，被告也未分配给两原告。为此，原告多次找被告要求分配土地征用补偿款均无果，特诉请法院：1、判令被告支付两原告应分得的承包地征收补偿费用57760元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，两原告提供以下证据：
证据1、常住人口登记卡2份，证明原告王某某、王某甲的诉讼主体资格及身份信息；
证据2、某某组土地分红方案1份，证明2014年某某组土地征收补偿方案；
证据3、某某村民小组2014年蒸湘北路延伸土地分红1份，证明2014年某某村民小组每人分配承包地征收补偿费23700元，两原告未分得；
证据4、衡阳市石鼓区松木乡青石管理处委员会证明2份，证明原告王某某系被告某某小组村民，尽了村民应尽义务；乡、村组对原、被告进行了多次调解未果。
被告某某小组未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据1-4，本院经质证认为，证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，证据本身也未违反法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
根据以上采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理查明如下事实：
原告王某某系被告某某小组村民，出生后一直在被告组内生活，分得了承包地，并按规定上缴农业税费，完成了被告某某小组分派的集体任务。1995年，原告王某某与余某某结婚，1996年1月18日婚生女儿余也，婚后原告居住生活在被告某某小组，1999年，原告王某某与余某某离婚，女儿余也由原告王某某的前夫余某某抚养（余也的户口登记在原告王某某的前夫余某某处）。2010年2月11日，原告王某某与广西籍范光露结婚，2013年2月26日婚生男孩王某甲（落户在被告某某小组），婚后原告王某某及王某甲一直居住生活在被告某某小组，两原告的户口也未迁出被告某某小组。2014年12月1日，被告某某小组决定对2014年土地征用补偿款每人分配承包地征收补偿费用23700元，但未分配给原告王某某、王某甲。为此，原告王某某、王某甲多次向被告某某小组及衡阳市石鼓区松木乡、村反映情况，要求被告分配给两原告的土地补偿款，并经乡、村、组多次调解，但被告某某小组仍未分配给两原告。原告王某某及王某甲诉至本院，请求判准如诉之请求。
本案双方当事人争议的焦点问题是：被告某某小组是否应当分配原告土地征用补偿费共计57760元。
本院认为：原告王某某、王某甲是被告某某小组村民，具有被告某某小组集体经济组织成员资格，应平等享有同组组民权利并承担相应义务。承包地征收补偿费用属于集体经济组织收益，所有集体经济组织成员依法享有被告某某小组其他成员土地征用补偿费分配的同等权利。由于被告某某小组未依法分配土地征用补偿费给原告而酿成本案纠纷，其责任在被告某某小组，对此，被告某某小组依法承担民事责任。故两原告要求被告某某小组支付2014年的土地征用补偿费47400元的诉讼请求，本院予以支持。但两原告要求被告某某小组支付2012年的土地征用补偿费10360元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处某某小组支付原告王某某、王某甲2014年承包地征收补偿费用每人23700元，共计47400元，限被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处某某小组在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王某某、王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处某某小组负担985元，原告王某某、王某甲负担259元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年二月九日
书 记 员 贺白平
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民一初字第481号原告温某某，女，1972年10月生，汉族，农民，住石城县。委托代理人温晓敏，男，石城县小松镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告郑某某，男，1982年7月生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告温某甲诉被告郑某某健康权纠纷一案中，原告温某甲于2014年8月12日以双方已自行协商达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商达成一致协议，纠纷已解决，其申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温某甲撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告温某甲负担。审判员  陈宙华二〇一四年八月十二日书记员  刘 婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1304号
原告陈桂良，男，1952年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告营口华泰实业有限公司。
法定代表人张雷，系公司经理。
被告张旭春，男，1963年11月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告陈桂良诉被告营口华泰实业有限公司、被告张旭春追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年11月起在营口华泰实业有限公司工作，至今仍未签订劳动合同，且拖欠工资。故诉至法院，请求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金，支付拖欠工资。1、请求被告支付拖欠工资13500.00元。2、请求被告支付因未签订劳动合同的经济补偿金11000.00元。3、请求被告支付因解除劳动合同的经济补偿金2500.00元。4、请求被告承担诉讼费用。
本院认为，依据劳动仲裁相关法律规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，劳动者应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告未提供证据证明被告欠原告劳动报酬的具体事实及所欠数额。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂良的起诉。
案件受理费475.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 关新宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第780号
原告酒泉市清水建筑公司，组织机构代码67081862-9号。
法定代表人董吉海，该公司董事长。
委托代理人刘彦生，该公司项目经理。
被告酒泉良友洁具建材有限责任公司，组织机构代码39721900-X。
法定代表人杨友会，该公司董事长。
委托代理人袁世武，酒泉阳关律师事务所律师。
原告酒泉市清水建筑公司与被告酒泉良友洁具建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告酒泉市清水建筑公司诉称，2014年6月21日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告修建南郊工业园区平安驾校的办公楼、场内道路、围墙、门房等基础设施，约定工程总价款为200万元，约定付款方式为按工程进度付款，基础开挖付30%（100万元＊30%）即30万元。合同签订后，原告组织人员、机械进场施工，并按要求完成了工程地基的修建，后原告要求被告支付首期工程款30万元，被告于2014年6月24日给付原告3万元，剩余工程款被告拒不支付。综上，原告认为双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，被告拒不履行合同付款义务，其行为已构成严重违约，并给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告给付所欠原告工程款275369.80元，赔偿逾期付款的利息损失（自2014年6月21日起计算至实际给付之日）及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》经双方协商一致已经终止，后补充签订的《工程补充施工协议书》的主体是刘彦生（乙方）与被告公司法定代表人杨友会（甲方），而刘彦生作为原告公司的项目经理，其未提供证据证实签订该合同经过公司授权同意，故其签订合同的行为不能视为公司的行为，因此，酒泉市清水建筑公司非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市清水建筑公司的起诉。
案件受理费5430元，退付原告酒泉市清水建筑公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侯学聪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00373号
罪犯刘敏，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘敏因犯绑架罪，宜昌市中级人民法院作出（2008）宜中刑终字第00083号刑事裁定，判处其有期徒刑十年、并处罚金一万元（刑期自2007年9月14日起至2017年9月13日止）。裁决发生法律效力后，于2008年7月22日交付执行。2015年6月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对刘敏减刑建议的申请。
本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予湖北省汉江监狱撤回对刘敏的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第228号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被羁押，2015年3月5日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某于2015年2月25日17时30分，在从化市街口街东成路广百三楼KaKa美甲店修甲后，以非法占有为目的，趁人不备，将被害人莫某放在沙发上的IPHONE6（16G）手机盗走，经鉴定，该手机价值4996元。案发后，上述赃物已缴回并发还给被害人。另查明，被告人刘某于2015年3月1日到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年四月二日
书 记 员 邓少娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第996号
原告济南天步经贸有限公司，住所地济南市历城区，组织机构代码66487787-6。
法定代表人樊金梅，经理。
委托代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人窦占阳，男，该公司员工，住济南市历城区。
被告济南万合涂料有限公司，住所地济南市天桥区北外环丁太鲁工业园院内，组织机构代码75178663-0。
法定代表人李士中，经理。
委托代理人李俊敏，女，该公司员工，住江苏省沛县河口镇。
原告济南天步经贸有限公司与被告济南万合涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称向被告出售涂料用丙烯酸树脂，被告欠付货款110720元未付。原告诉请：被告支付货款110720元及利息损失。本院受理后依法开庭审理。本案现已审理终结。
被告答辩称，认可原告所诉事实，但原告所供货物存在质量问题，给被告造成损失。
经审理本院认定，原告向被告出涂料用丙烯酸树脂原告向被告出售涂料用丙烯酸树脂，2015年6月30日经双方对账，被告尚欠110720元货款未付。原、被告双方对上述事实均予以认可。被告抗辩原告交付的货物存在质量问题，未向本院提交证据。
关于利息损失，原告主张以110720元为基数，自原告起诉之日2015年12月8日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计取。
以上事实，有原告提交的单据、对账单及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告主张被告欠付货款110720元，被告当庭对欠款数额予以认可，故原告主张被告支付货款110720元及支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩原告交付的货物存在质量问题，但未向本院提交证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南万合涂料有限公司支付原告济南天步经贸有限公司货款110720万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告济南万合涂料有限公司赔偿原告济南天步经贸有限公司利息损失，计算方式为：以110720元为基数，自2015年12月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，诉讼保全费1075元，共计3585元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 林常云
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 金 宛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01619号
原告王爱民（曾用名王爱明）。
委托代理人周兰英。
被告刘春秋。
被告王燕。
被告刘蕾。
原告王爱民诉被告刘春秋、王燕、刘蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人周兰英到庭参加诉讼。被告刘春秋、王燕、刘蕾因下落不明。本院于2015年9月12日在人民法院报刊登公告，向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。被告刘春秋、王燕、刘蕾在限期内未应诉亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称：原告与被告刘春秋系生意合作伙伴。被告刘春秋从事建筑工程承包，长期以个人名义向原告采购建筑钢材。2015年1月24日，原告与被告刘春秋就小纪鸿福嘉苑工程所供销钢材款进行了结算，被告共向原告购钢材1654.5吨，价款6710000元，另供双沟工程钢材款290000元，扣除被告刘春秋已给付部分货款，这两处工程尚欠钢材款1040000元。由被告向原告出具“结算清单”，被告王燕、刘蕾在结算清单担保人栏处签名，为被告刘春秋欠款提供担保。同日，被告刘春秋对2014年以前所欠钢材款经结算又向原告出具欠条，欠条注明尚欠钢材款2058000元，承诺此款于2020年12月31日前还清。被告王燕、刘蕾同时在该欠条上签名为被告刘春秋作连带责任担保。由于被告刘春秋、王燕系夫妻，被告刘蕾系他们女儿，在立据时承诺不离开住所地，但没几天竟逃避债务，三人杳无音讯，经原告多处寻找，三被告却下落不明。原告为了维护其权利。故诉至法院要求被告刘春秋立即支付钢材款3098000元，要求被告王燕、刘蕾对被告刘春秋所欠钢材款承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供了下列证据：1、2012年12月18日王爱民与刘春秋签订钢材供货协议书一份，证明原告向被告刘春秋承包的江都区小纪镇鸿福嘉苑工程供钢材；2、2015年1月1日刘春秋向王爱民出具欠条一份，证明被告刘春秋于2014年以前欠原告王爱民钢材款1715000元，利息343000元；3、2015年1月24日刘春秋向王爱民出具欠条一张，证明被告王燕、刘蕾为被告刘春秋于2015年1月1日出具欠原告王爱民钢材款（含利息）2058000元，提供连带责任担保；4、2014年7月12日刘春秋向王爱民出具钢材款1591000元欠条一份、2015年1月1日刘春秋向王爱民出具钢材款290000元欠条一份、2015年1月24日三被告向原告出具结算清单一份，证明截止2014年7月12日止，被告刘春秋尚欠原告钢材款1040000元（含小纪镇鸿福嘉苑工程和双沟工地钢材款290000元）。
被告刘春秋、王燕、刘蕾未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月18日，原告王爱民于被告刘春秋签订钢材供货协议书（以下简称协议书）一份。协议书约定由原告王爱明向被告刘春秋提供建筑钢材，钢材总量1500吨，价格按照当日扬州网价结算；付款方式：首批钢材1500000元由王爱明垫付，超过部分被告刘春秋先付款，原告王爱民后发货等。之后，原告向被告供货。2015年1月24日，被告刘春秋向原告王爱明出具“结算清单”，该结算清单根据被告刘春秋于2014年7月12日出具的欠条和2015年1月1日出具的欠条，结算小纪鸿福嘉苑项目和双沟工地所需建筑钢材，下欠货款1040000元；2015年1月24日，被告刘春秋向原告王爱明出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王爱明钢材款2058000元，此欠款为往来未结钢材款，该款不包含小纪鸿福嘉苑项目未结算钢材款，以上欠款最晚于2020年12月31日前还清，逾期付款承担500元／天违约金。”此欠条是根据被告刘春秋于2015年1月1日出具的欠条结算而得，其中实欠钢材款1715000元，利息343000元，合计2058000元。被告王燕、刘蕾分别在被告刘春秋于2015年1月24日出具的“结算清单”和“欠条”上签名担保，并承诺，自愿为上述两笔欠款承担连带担保责任，担保期限至被告刘春秋所欠钢材款还清之日止。
以上事实有原告王爱民提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告刘春秋所欠原告王爱民钢材款2755000元（1040000元＋1715000元）以及利息343000元，有被告刘春秋向原告出具的结算清单和欠条为凭。根据原告王爱民于被告刘春秋签订的“钢材供货协议书”约定，原告依约向被告刘春秋供应工程所用钢材，被告刘春秋对所购钢材款项进行了结算，并且出具了上述“结算清单”和“欠条”。其双方的买卖合同关系依法成立。应依法予以保护。被告王燕、刘蕾在“结算清单”和“欠条”上签名为被告刘春秋的欠款进行担保，并约定连带责任保证，符合法律规定。对于被告刘春秋在欠条注明“欠款最晚于2020年12月31日前还清逾期还款则承担500元／天违约金，”因三被告在出具欠条后离家出走，均下落不明。这充分表明以其行为不履行给付货款义务。因此，原告王爱民现要三被告承担全部给付钢材款义务，依法有据。故予以支持。审理中，被告刘春秋、王燕、刘蕾未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春秋于本判决生效之日起十日内给付原告王爱民钢材款2755000元；
二、被告刘春秋于本判决生效之日起十日内给付原告王爱民拖欠钢材款利息343000元；
三、被告王燕、刘蕾对被告刘春秋上述钢材款以及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为31584元，由被告刘春秋、王燕、刘蕾共同负担，此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 康 颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 薇
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第771号
原告杨红波，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李朝江，其他自然情况不详。
本院在审理杨红波诉李朝江买卖合同纠纷一案中，因双方已经和解处理，杨红波向本院提出对李朝江的撤诉申请。
本院认为，杨红波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨红波撤回对李朝江的起诉。
审判员 包哈吐
二〇一六年六月十三日
书记员 陈可涵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3607号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：马茸茸。
被告：姜长杰。
被告：张秀荣。
原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告姜长杰、张秀荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月五日
书 记 员 殷丽霞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初82号
原告：余水兰，女，汉族，1968年12月14日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：王太刚，男，汉族，1984年1月29日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：石昌敏，女，汉族，籍贯住址同上。
原告余水兰与被告王太刚、石昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告因被告不在家且无法联系，于2017年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告书面申请撤诉是当事人对民事诉讼权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告余水兰撤回对被告王太刚、石昌敏的起诉。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由原告余水兰负担，本院决定予以免收。
审判员 张建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 万传丽
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第408号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年出生于四川省南江县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月22日22时2分许，被告人徐某饮酒后驾驶川Y117**中型普通客车从巴州区西华山隧道往回风方向行驶。当该车行驶至巴州区巴州大道紫金时代处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经现场对徐某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为121mg／100ml，随后民警将其带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，徐某血液中的乙醇含量为138.6mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，证人李某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人徐某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00910号
原告江东，男，生于1992年11月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告熊德明，男，生于1965年2月3日，汉族，住重庆市万州区。
原告江东诉被告熊德明机动车交通事故责任纠纷，本院2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江东于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江东撤回起诉。
案件受理费175.50元，减半收取87.75元，由原告江东负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 伟
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终字7号
上诉人（原审原告）于金利，男，1963年4月17日生，汉族，原白山市浑江区东山采石场一矿职工，住白山市浑江区通沟街。
委托代理人刘文，1953年4月4日生，汉族，湖南电视剧制作中心职员，住湖南省长沙市黄兴路****号。系于金利之兄。
被上诉人白山市社会医疗保险管理局。住所地：白山市浑江区。
法定代表人李德恩，局长。
委托代理人李强，白山市社会医疗保险管理局工伤科科长。
上诉人于金利因社会保障行政给付一案，不服白山市浑江区人民法院于2015年12月29日作出（2015）浑行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八条的规定，白山市社会医疗保险管理局（以下简称白山医保局）作为白山市的社会保险经办机构，具有对于金利是否符合先行支付工伤保险待遇作出决定的法定职责。在本案诉讼过程中，白山市医保局于2015年11月11日作出《关于对浑江区东山采石场一矿工人于金利对我局提出先行支付工伤保险待遇的答复》并送达给于金利。于金利如果对白山市医保局作出的上述不服，可另行主张权利，本案不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回于金利的诉讼请求。案件受理费50.00元由于金利承担。
上诉人于金利上诉称，上诉人的上诉请求为请求判令被上诉人白山市医保局依法支付上诉人的工伤保险待遇，原审判决对上诉人的诉讼请求未予审理。上诉人曾于2014年8月至2015年5月期间，多次向被上诉人提出书面申请，请求其支付上诉人的工伤保险待遇，而被上诉人以2010年认定的工伤不适用《社会保险法》为由，拒绝支付上诉人的工伤保险待遇。上诉人认为，根据《社会保险法》的规定，上诉人请求被上诉人依法支付工伤保险待遇的证据充分，被上诉人应当予以支付。因此，原审判决认定事实错误，程序错误，请求撤销一审判决，判令被上诉人依法履行支付上诉人工伤保险待遇的法定职责。
被上诉人白山市医保局答辩称，《社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》均为2011年7月1日实施的，于金利发生工伤的时间为2008年6月，2010年由白山人社工伤认定[2010]第00132号工伤认定决定认定为工伤，不应适用上述法律、法规的规定，因此，工伤保险基金无法先行支付于金利的工伤保险待遇。
本院经审理查明，于金利于2015年4月向白山市医保局提出工伤保险待遇先行支付申请，白山市医保局认为于金利所受工伤事故发生在《社会保险法》实施前，不符合先行支付的条件，向于金利作出口头答复，不予先行支付于金利的工伤保险待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，于金利于2015年4月向白山市医保局提出工伤保险待遇先行支付申请，白山市医保局向于金利作出口头答复，不予先行支付。于金利认为白山医保局应当先行支付其工伤保险待遇，起诉请求判令白山市医保局支付其工伤保险待遇。故，本案应当围绕白山市医保局不予先行支付于金利的工伤保险待遇是否合法进行审理。在本案审理过程中，原审法院对本案被诉行政行为的合法性未进行审理，对于金利的诉讼请求亦未予审理，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑行初字第30号行政判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅新武
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第445号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨某某（哑吧），男，1988年9月6日出生于福建
省福安市，汉族，文盲，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2015年1月7日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林威，福建晨信律师事务所律师。
翻译谢小姜，女，1986年12月28日出生，宁德市蕉城区人，汉族，大学文化，系宁德市蕉城区特殊教育学校教师，住宁德市蕉城区特殊教育学校宿舍。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人林威、翻译谢小姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月3日，被告人杨某某窜至宁德市蕉城区一书店四楼，盗走一部联想电脑（价值人民币4311元）、一部戴尔笔记本电脑（价值人民币4018元）、一副近视眼镜（价值人民币70元）。
2、同月26日，被告人杨某某窜至宁德市蕉城区一有限公司，盗走一部索尼摄录机（价值人民币1806元）、一部苹果平板IPD电脑（价值人民币1820元）、24包硬壳中华香烟（价值人民币1080元）。
同日，被告人杨某某在宁德市蕉城区一餐厅内被宁德市公安局蕉城分局抓获。
案发后，赃物一部索尼摄像机、一部苹果平板IPD电脑、一副近视眼镜、24包硬壳中华香烟，已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、吴某某陈述，被告人杨某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，购机证明、增值税发票、销售清单，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，宁区价鉴（2014）187号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书，宁蕉公刑鉴（2015）2号宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室鉴定书，视听资料，查询违法犯罪记录说明，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币13105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，赃款已部分追回并还返给被害人，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。关于被告人杨某某的辩护人林威辩称，被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，赃款已部分追回并还返给被害人，要求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止，罚金人民币5000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01464号
原告无锡市德良物业有限公司。
被告朱俊杰。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司与被告朱俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年7月23日以纠纷已自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市德良物业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡市德良物业�限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月二十三日
书记员 浦湖焉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00115号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人：张连生，该行行长。
被执行人：桓仁华瑞工贸有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：马晓娟，该公司经理。
被执行人：本溪金鸿机械制造有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：李森，该公司经理。
被执行人：马晓娟，女，1968年1月23日出生，住址本溪满族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人桓仁华瑞工贸有限公司、本溪金鸿机械制造有限公司、马晓娟合同纠纷执行一案，桓仁满族自治县人民法院以（2015）桓执字第964号立案执行辽宁省本溪市晟信公证处（2015）本晟证字第5号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
辽宁省本溪市晟信公证处（2015）本晟证字第5号执行证书由本溪市平山区人民法院执行。
桓仁满族自治县人民法法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年六月十六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1401号
申请执行人兰溪市汇鑫织布厂
被执行人杭州明美鞋业有限公司，组织机构代码56055227-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00962号，依法向被执行人杭州明美鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州明美鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州明美鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州明美鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币47079.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十九日
书记员 谢睿智
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更110号
罪犯王春雨，男，1975年7月23日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）穗中法刑二初字第69号刑事判决，以罪犯王春雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王春雨不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）粤高法刑二终字第53号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月16日被投入广东省四会监狱服刑改造，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1219号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2024年8月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王春雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王春雨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王春雨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年10月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更110号罪犯王春雨，男，1975年7月23日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）穗中法刑二初字第69号刑事判决，以罪犯王春雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王春雨不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）粤高法刑二终字第53号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月16日被投入广东省四会监狱服刑改造，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1219号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2024年8月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王春雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王春雨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王春雨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王春雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年10月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初393号
原告：谭玉东，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈春花，女，1987年4月3日出生，汉族，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：山东省郓城县宋金河牧业。
法定代表人：刘汉亚，经理。
原告谭玉东与被告山东省郓城县宋金河牧业买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2016年3月8日、3月17日公开开庭进行了审理。原告谭玉东的委托代理人陈春花及被告山东省郓城县宋金河牧业法定代表人刘汉亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭玉东诉称，2014年6月2日原告分2次给被告送青储草，被告共欠原告饲料款5280元。公司验收员给原告出具入库单二份，后经原告多次催要被告拒不偿还。要求依法追回饲料款5280元。
被告山东省郓城县宋金河牧业法定代表人刘汉亚辩称，原告是否给被告送青储草被告法定代表人不清楚，原告提交的入库单，是否是侯某出具的，被告也不清楚，原告未提交其他证据证明被告欠原告款。被告不应偿还原告款。
经审理查明，原告谭玉东为支持自己的主张提交入库单2份，内容记载了交货日期、品名，单价、数量及总金额验收人侯某交物人谭玉东。为了证实以上证据的真实性，原告申请本院对侯某进行了调查，侯某证实，原告提交的二份入库单，是原告向金河牧业交付青储草后，侯某给其开具的，原告应持此单据到金河牧业出纳刘某某处领取饲料款，出纳收回此单据后支付款项。被告质证认为，原告是否给被告公司送过青储料，被告代表人不清楚，既然侯某证实是金河牧业收取原告饲料，给其开了单据，金河牧业应支付原告饲料款。但我不知道公司是否已经支付，现公司也无偿还能力。
本院认为，原告提交的入库单与证人侯某的证言能形成一个完整的证据链，可以认定被告山东省郓城县宋金河牧业购买原告青储草，尚欠原告饲料款5280元属实。原被告买卖合同关系成立，原告要求被告支付所欠饲料款5280元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
被告山东省郓城县宋金河牧业于判决生效后十日内偿还原告谭玉东青储草款5280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东省郓城县宋金河牧业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执614号
被执行人霍八元，男，1960年生，汉族，户籍井陉矿区，现在监狱服刑。
被执行人霍八元合同诈骗罚金一案，井陉县人民法院于2015年8月21日作出（2015）井刑初字第00044号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。执行标的额为罚金20000元，执行费200元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。井陉县人民法院终结本次执行程序，在具备执行条件时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一六年十月十八日
书记员 宋力东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3019号
罪犯胡全清，男，1977年11月17日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第281号刑事判决，以被告人胡全清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。二○○八年三月二十八日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡全清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡全清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡全清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯胡全清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡全清减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3019号
罪犯王丹龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月22日作出了（2003）鲁刑一复字第10号刑事判决，以被告人王丹龙犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为无期徒刑，于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王丹龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王丹龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王丹龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丹龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧