山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初74号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路****号。
负责人：丁福昌，行长。
委托代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
被告：山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路*号。
诉讼代表人：周宗刚，山东起凤建工股份有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东德诺新材料股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路*号。
法定代表人：潘军，董事长。
被告：山东起凤钢制容器设备有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇乌北村西600米。
法定代表人：王浩，经理。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：张会亭，山东起凤建工股份有限公司股东。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：孙桂玲，无业。系被告张会亭之妻。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：巩曰新，山东起凤建工股份有限公司股东。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：宋明，山东起凤建工股份有限公司股东。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：田绪峰，山东起凤建工股份有限公司股东。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：张惠亮，山东起凤建工股份有限公司股东。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告山东起凤建工股份有限公司、被告山东德诺新材料股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲、被告巩曰新、被告宋明、被告田绪峰、被告张惠亮金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人靳小强与张辰，被告山东起凤建工股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲、被告巩曰新、被告宋明、被告田绪峰、被告张惠亮共同的委托代理人宋文照到庭参加了诉讼，被告山东德诺新材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，1、2015年9月17日，原告与被告山东起凤建工股份有限公司签订了借款合同，约定原告给被告山东起凤建工股份有限公司借款3000万元，期限自2015年9月17日至2016年3月16日。2015年9月18日，原告与被告山东起凤建工股份有限公司签订了借款合同，约定原告给被告山东起凤建工股份有限公司借款2000万元，期限自2015年9月18日至2016年3月14日。2、2015年9月17日，原告分别与被告山东德诺新材料股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲签订了最高额保证合同，约定被告山东德诺新材料股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲为被告山东起凤建工股份有限公司在2015年9月17日至2015年10月14日期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在7500万元范围内提供连带保证责任。3、2015年9月17日，原告与被告山东起凤建工股份有限公司签订应收账款最高额质押合同，约定被告山东起凤建工股份有限公司将其对泰安市援疆工作前方指挥部的应收账款80348821.77元和对中国重型汽车集团房地产开发公司的应收账款185023006.00元，为被告山东起凤建工股份有限公司在2015年9月17日至2016年3月17日期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在5600万元范围内提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押最高额贷款业务登记。4、2015年9月17日，原告分别与被告巩曰新、被告宋明、被告田绪峰、被告张惠亮签订权利最高额质押合同，约定被告巩曰新以其在被告山东起凤建工股份有限公司处的1600.132万股股权、被告宋明以其在被告山东起凤建工股份有限公司处的1500.0867万股股权、被告田绪峰以其在被告山东起凤建工股份有限公司处的1582万股股权、被告巩曰新以其在被告山东起凤建工股份有限公司处的900万股股权，为被告山东起凤建工股份有限公司在2015年9月17日至2016年3月17日期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在5600万元范围内提供质押担保，并在齐鲁股权交易中心办理股权质押登记。上述借款到期后，被告山东起凤建工股份有限公司未按约定还本付息，各担保人也未承担担保责任。为此，诉求法院判令：1、被告山东起凤建工股份有限公司立即偿还原告借款本金5000万元及截至2016年3月20日的利息664116.98元；2、被告山东起凤建工股份有限公司偿还自2016年3月21日至上述借款本金清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3、被告山东起凤建工股份有限公司支付原告律师费5万元；4、被告山东起凤建工股份有限公司承担本案案件受理费、保全费等全部费用；5、被告山东德诺新材料股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲、对上述第一、二、三、四项诉讼请求在7500万元范围内承担连带清偿责任；6、原告对被告山东起凤建工股份有限公司质押的应收账款在5600万元范围内享有优先受偿权；7、原告对被告巩曰新、被告宋明、被告田绪峰、被告张惠亮质押的股权拍卖、变卖所得价款在5600万元范围内优先受偿。
被告山东起凤建工股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲、被告巩曰新、被告宋明、被告田绪峰、被告张惠亮在庭审中辩称：对于原告的所诉事实及诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。
被告山东德诺新材料股份有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供如下证据：
第一组证据：证据1、编号51012015281215的借款合同。证据2、编号51012015281219的借款合同。证据3、借款凭证。证据4、逾期利息清单。证明2015年9月17日与2015年9月18日，被告山东起凤建工股份有限公司分别向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款人民币3000万元与2000万元，借款期限分别为自2015年9月17日至2016年3月16日、自2015年9月18日至2016年3月14日。第二组证据：证据1、证据2、证据3分别为编号2135101201500000340、2135101201500000341、2135101201500000342的最高额保证合同。证明被告山东德诺新材料股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭和被告孙桂玲为被告山东起凤建工股份有限公司在原告处的债务在最高债权余额5600万元的范围内提供连带保证责任。第三组证据：证据1、编号225101201500000112的应收账款最高额质押合同。证据2、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记。证明被告山东起凤建工股份有限公司与原告签订了最高额质押合同，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押最高额贷款业务登记。第四组证据：证据1、证据2、证据3、证据4分别为编号225101201500000113、编号225101201500000114、编号225101201500000115、编号225101201500000116的权利最高额质押合同。证据5、证据6、证据7、证据8分别为齐鲁股权交易中心股权质押（2015）第0917-1、（2015）第0917-2、（2015）第0917-3、（2015）第0917-4股权出质预登记、冻结通知书。证明被告巩曰新、被告张惠亮、被告宋明、被告田绪峰分别与原告签订权利最高额质押合同，约定四被告被告巩曰新、被告张惠亮、被告宋明、被告田绪峰各自以其在被告山东起凤建工股份有限公司的股权，为被告山东起凤建工股份有限公司在原告处的债务在最高债权余额5600万元的范围内提供质押担保，并在齐鲁股权交易中心办理股权质押登记。第五组证据：证据1、委托代理协议。证据2、律师费支付凭证。证据3、律师费发票。证明浦发银行淄博分行为实现本案债权所支付的律师费用。
被告山东起凤建工股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲、被告巩曰新、被告宋明、被告田绪峰、被告张惠亮对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性及证明内容无异议。
被告山东起凤建工股份有限公司提供如下证据：证据1、2016年5月16日（2016）鲁03民破7号民事裁定书，证明法院受理对被告山东起凤建工股份有限公司破产重整申请。证据2、2016年5月18日（2016）鲁03民破7号民事决定书，证明2016年5月18日法院指定山东大地人律师事务所为被告山东起凤建工股份有限公司破产管理人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲、被告巩曰新、被告宋明、被告田绪峰、被告张惠亮对被告山东起凤建工股份有限公司提供的证据发表质证意见如下：对证据无异议。
经审理查明，2015年9月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东起凤建工股份有限公司签订了编号为51012015281215的流动资金借款合同，合同约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款给被告山东起凤建工股份有限公司3000万元，期限自2015年9月17日至2016年3月16日，借款用途为购买钢材，借款利率按发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率年利率49BPS，逾期利率按贷款利率加收50%计算。贷款提款期从2015年9月17日至2015年10月17日止，其中首笔提款应于2015年9月27日前提取。
2015年9月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东起凤建工股份有限公司签订编号为51012015281215的流动资金借款合同，合同约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款给被告山东起凤建工股份有限公司2000万元，期限自2015年9月18日至2016年3月14日，借款用途为购买钢材，借款利率按发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率年利率49BPS，逾期利率按贷款利率加收50%计算。
2015年9月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与四位担保人签订三份最高额保证合同，分别为与被告山东德诺新材料股份有限公司签订最高额保证合同编号为ZB5101201500000340，与被告山东起凤钢制容器设备有限公司签订最高额保证合同编号为ZB5101201500000341，与被告张会亭、被告孙桂玲两人签订最高额保证合同编号为ZB5101201500000342。三份最高额保证合同均约定，为确保被告山东起凤建工股份有限公司全面及时履行其在主合同项下各项义务，保障原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行债权的实现，最高额保证合同的保证人被告山东德诺新材料股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭和被告孙桂玲自愿按最高额保证合同的约定承担连带责任保证担保。三份最高额保证合同担保的主合同均是原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行在为被告山东起凤建工股份有限公司在2015年9月17日至2015年10月14日期间与原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行办理的各类融资业务所发生的债权，在债权确定期间内主债权余额不超过5000万元，担保范围及实际最高担保金额除了上述主债权，还及于实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，最高担保金额不超过上述约定的主债权余额之和的1.5倍。三份最高额保证合同的保证范围均为包括主合同项下的主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间均为按债权人对债务人每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年9月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东起凤建工股份有限公司签订应收账款最高额质押合同，编号为225101201500000112，合同约定，为确保被告山东起凤建工股份有限公司全面及时履行其在主合同项下各项义务，保障原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行债权的实现，被告山东起凤建工股份有限公司将其对泰安市援疆工作前方指挥部的应收账款80348821.77元和对中国重型汽车集团房地产开发公司的应收账款185023006元，为被告山东起凤建工股份有限公司在2015年9月17日至2016年3月17日期间与原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行办理的各类融资业务所发生的债权在主债权最高余额5600万元的范围内提供质押担保，质押效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年9月17日，双方到中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记证明编号为02294671000278338299，质押最高债权额5000万元。
2015年9月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行分别与被告巩曰新、被告宋明、被告田绪峰、被告张惠亮签订权利最高额质押合同，质押合同编号分别为225101201500000113、225101201500000115、225101201500000114、225101201500000116。四份最高额质押合同分别约定，被告巩曰新以其在被告山东起凤建工股份有限公司处的16001320股股权、被告宋明以其在被告山东起凤建工股份有限公司处的15000867股股权、被告田绪峰以其在被告山东起凤建工股份有限公司处的1582万股股权、被告张惠亮以其在被告山东起凤建工股份有限公司处的900万股股权，为被告山东起凤建工股份有限公司在2015年9月17日至2016年3月17日期间与原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行办理的各类融资业务所发生的债权在主债权最高余额不超过5600万元的范围内提供质押担保。质押效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年9月17日，原告与被告巩曰新、被告宋明、被告田绪峰、被告张惠亮到齐鲁股权交易中心有限公司办理股权出质预登记、冻结通知书，登记号分别为：齐鲁股权交易中心股权质押（2015）第0917-3、（2015）第0917-1、（2015）第0917-4、（2015）第0917-2。
2015年9月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行履行合同约定的义务分两笔借款给被告山东起凤建工股份有限公司，分别为3000万元、2000万元，借据号分别为5101201528121501、5101201528121901，借据中载明执行利率均为年息5.06%，最后还款日分别为2016年3月16日、2016年3月14日。被告山东起凤建工股份有限公司收到借款后，仅归还2015年12月20日之前的利息。自2015年12月21日开始欠息，截至2016年5月16日，共计欠息1382461.07元，分别为借款本金2000万元的利息为554707.43元，借款本金3000万元的利息为827753.64元。
2016年3月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与山东方卓律师事务所签订法律服务委托协议，山东方卓律师事务所接受原告委托代理本案诉讼。2016年5月3日，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行支付山东方卓律师事务所律师费5万元。2016年5月4日，山东方卓律师事务所给原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行出具发票。
另查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁03民破7号民事裁定书，受理山东鸿博铁路器材有限公司对被告山东起凤建工股份有限公司的破产重整申请。2016年5月18日，本院作出（2016）鲁03民破7号民事决定书，指定山东大地人律师事务所担任被告山东起凤建工股份有限公司破产管理人。
以上事实，有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额质押合同、中国人民银行征信登记证、股权出质预登记冻结通知书、律师费发票、网银电子回单、民事裁定书、民事决定书及庭审中原被告陈述等为证。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东起凤建工股份有限公司所签借款合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款给被告山东起凤建工股份有限公司，被告山东起凤建工股份有限公司未按期归还借款本息，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉求被告山东起凤建工股份有限公司归还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因对被告山东起凤建工股份有限公司的破产重整申请已由本院于2016年5月16日裁定受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案利息应计算截止至2016年5月16日。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行为本案诉讼支付律师代理费5万元，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉求被告山东起凤建工股份有限公司支付律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东德诺新材料股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭和被告孙桂玲所签最高额保证合同合法有效，原告诉求要求被告山东德诺新材料股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭和被告孙桂玲对上述债权承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，被告山东德诺新材料股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭和被告孙桂玲应在主债权余额不超过5000万元，加上实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，最高担保金额不超过上述约定的主债权余额1.5倍的范围内继续承担清偿责任。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东起凤建工股份有限公司所签最高额质押合同合法有效，《中华人民共和国破产法》第一百零九条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿权。原告诉求对被告山东起凤建工股份有限公司质押的应收账款在5600万元的范围内优先受偿，但双方的质押登记中记载质押最高债权额5000万元，对原告的该诉讼请求，本院支持原告对质押财产在质押最高债权额5000万元的范围内优先受偿的诉求；超过的部分，本院不予支持。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告巩曰新、被告宋明、被告田绪峰、被告张惠亮所签最高额质押合同合法有效，原告诉求对四被告的质押股权拍卖、变卖所得价款在主债权最高余额不超过5600万元的范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
因对被告山东起凤建工股份有限公司的破产申请已受理，破产人的各担保人，在破产程序终结后，对债权人依照破产程序未受清偿的债权，依法以各自合同约定的最高额为限继续承担清偿责任。
被告山东德诺新材料股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第七十一条第二款和第三款，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东起凤建工股份有限公司于本判决生效后偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款本金5000万元及利息1382461.07元（自2015年12月21日至2016年5月16日，按合同约定利率计算。分别为借款本金2000万元的利息为554707.43元、借款本金3000万元的利息为827753.64元）。
二、被告山东起凤建工股份有限公司于本判决生效后支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行律师代理费5万元。
三、对本判决第一项确定的债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行有权对质押财产：被告山东起凤建工股份有限公司对泰安市援疆工作前方指挥部的应收账款80348821.77元和对中国重型汽车集团房地产开发公司的应收账款185023006元在最高债权额5000万元的范围内优先受偿。
四、在被告山东起凤建工股份有限公司破产程序终结后，被告山东德诺新材料股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭和被告孙桂玲分别对本判决第一、二项确定的债务，依照破产程序未受清偿的部分，在主债权余额不超过5000万元，加上实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，最高担保金额不超过上述约定的主债权余额1.5倍的范围内继续承担清偿责任。
五、在被告山东起凤建工股份有限公司破产程序终结后，被告巩曰新对本判决第一、二项确定的债务，依照破产程序未受清偿的部分，以其在被告山东起凤建工股份有限公司处的16001320股质押股权拍卖、变卖所得价款在主债权最高余额不超过5600万元的范围内继续承担清偿责任。价款超过的部分归被告巩曰新所有。
六、在被告山东起凤建工股份有限公司破产程序终结后，被告宋明对本判决第一、二项确定的债务，依照破产程序未受清偿的部分，以其在被告山东起凤建工股份有限公司处的15000867股质押股权拍卖、变卖所得价款在主债权最高余额不超过5600万元的范围内继续承担清偿责任。价款超过的部分归被告宋明所有。
七、在被告山东起凤建工股份有限公司破产程序终结后，被告田绪峰对本判决第一、二项确定的债务，依照破产程序未受清偿的部分，以其在被告山东起凤建工股份有限公司处的1582万股质押股权拍卖、变卖所得价款在主债权最高余额不超过5600万元的范围内继续承担清偿责任。价款超过的部分归被告田绪峰所有。
八、在被告山东起凤建工股份有限公司破产程序终结后，被告张惠亮对本判决第一、二项确定的债务，依照破产程序未受清偿的部分，以其在被告山东起凤建工股份有限公司处的900万股质押股权拍卖、变卖所得价款在主债权最高余额不超过5600万元的范围内继续承担清偿责任。价款超过的部分归被告张惠亮所有。
九、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295371.00元及诉讼保全费5000.00元，两项共计300371.00元，由被告山东起凤建工股份有限公司、被告山东德诺新材料股份有限公司、被告山东起凤钢制容器设备有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲、被告巩曰新、被告宋明、被告田绪峰、被告张惠亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案
件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 李昱娇