海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9022民初268号
原告邓大良，男，2001年4月10日出生，汉族，住屯昌县屯城镇。
法定代理人邓美添，男，1976年5月8日出生，汉族，住屯昌县屯城镇，系原告邓大良的父亲。
委托代理人林克清，男，1981年12月10日出生，汉族，
住海口市秀英区。
被告李交，男，1989年12月5日出生，汉族，住屯昌县枫木镇。
被告屯昌金龙小汽车出租有限责任公司，住所地：屯昌县屯城镇大华路289号。
法定代表人林万英，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号。
法定代表人单荣光，该公司总经理。
被告邓大喜，男，1999年6月1日出生，汉族，住屯昌县屯城镇。
法定代理人邓章棋，男，1980年4月12日出生，汉族，住屯昌县屯城镇，系被告邓大喜的父亲。
法定代理人梁金，女，1977年11月25日出生，汉族，住屯昌县屯城镇，系被告邓大喜的母亲。
原告邓大良与被告李交、邓大喜、屯昌金龙小汽车出租有限责任公司（以下简称“金龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“人民财保海南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓大良的委托代理人林克清，被告李交、被告邓大喜的法定代理人邓章棋、梁金到庭参加诉讼，被告金龙公司、人民财保海南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大良诉称，2014年9月6日晚，被告李交驾驶琼C44705号牌小型轿车途经屯昌县昌盛北路与昌源西路交叉路段时，与邓大喜驾驶的无号牌助力摩托车（搭乘原告）发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定：李交负事故主要责任，邓大喜负事故次要责任。事故发生后，原告在屯昌县人民医院门诊治疗后，于次日被送往海南省农垦总医院住院治疗41天。后因病情严重，原告又分别于2014年12月2日和2015年12月18日两次住院，目前原告尚处于治疗中。本次事故给原告家庭造成巨大损失，原告家庭已无法负担高额医疗费用，故先行起诉部分已产生的医疗费用，其他赔偿项目待医疗终结后另行起诉。现请求法院：1、判令被告李交、金龙公司、人民财保海南分公司承担交通事故70%的赔偿责任，互负连带责任赔偿原告住院费及门诊费共计104,056.4元（已扣除三被告已支付的27,000元）；2、判令被告邓大喜承担交通事故30%的赔偿责任，其法定代理人赔偿原告医疗费46,881.3元(已扣除邓大喜已支付的5,000元)；3、判令四被告依法承担本案诉讼费用。
被告李交辩称，我之前已支付了13,000元给原告，应当扣减该费用。
被告金龙公司未作答辩，也未向法院提供证据材料。
被告邓大喜的法定代理人辩称，同一个交通事故，之前我只承担了20%的责任，现在要求我承担30%的赔偿责任，比例过高，我不同意。对于我已支付的5,000元，也应当扣除。
被告人民财保海南分公司提交答辩状辩称，一、原告主张的医疗费用应当有医院相关医疗费发票证明，且应提供病历、检查报告等证明医疗费与事故的关联性。二、答辩人依据法律和保险合同约定承担保险责任。1、关于交强险部分。交通事故发生后答辩人已于2014年9月12日向海南省农垦总医院支付该医疗限额1万元用于被侵权人的治疗，该限额的保险责任已经履行完毕。本次事故造成被答辩人、张东、邓大喜三人受伤，请求人民法院本着公平合理的原则在交强险责任限额内合理分配确定本案各受害人应获得的交强险赔偿数额。2、关于商业三者险部分。答辩人承保了琼C44705号车的商业第三者责任保险300,000元，被答辩人损失超过交强险限额的部分，答辩人按照被保险人在事故中的责任比例承担相应的保险责任，被保险人在事故中负主要责任，应承担不超过70%的赔偿责任。答辩人在2014年9月30日向海南省农垦总医院支付了被答辩人以及张东的医疗费37,098元（其中张东2万元，邓大良17,098元），在2014年12月16日向海南省农垦总医院支付了被答辩人的医疗费26,655.65元。对于答辩人已支付的上述医疗费应当予以扣减。另，答辩人已按照（2014）屯民初字第736号判决支付了商业险项下的赔款55,056.24元。依据《第三者责任保险条款》第十一条规定，答辩人的30万元责任限额为每次事故对所有第三者的赔偿限额，因此答辩人在剩余的保险责任限额范围内承担本次事故中受伤的三位伤者的赔偿责任。
原告邓大良为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、1、原告邓大良的常住人口登记卡；2、邓美添的常住人口登记卡、身份证。证明原告的诉讼主体身份，同时也证明邓美添系邓大良的父亲，是邓大良法定监护人的事实。经质证，两被告对原告提供证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
证据二、1、邓章棋、梁金、邓大喜常住人口登记卡；2、人民财保海南分公司、金龙公司《企业机读档案登记材料》两份。证明被告的诉讼主体资格。经质证，两被告对原告提供证据二的三性均无异议，本院予以确认。
证据三、屯公交认字（2014）第00027号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的事实，同时证明被告李交负该起事故的主要责任，被告邓大喜负该起事故的次要责任，原告没有事故责任的事实。经质证，两被告对原告提供证据三的三性均无异议，本院予以确认。
证据四、1、2014年9月7日、12月2日、2015年12月15日《海南省农垦总医院病历记录》三份；2、2014年9月7日《海南省农垦总医院手术记录单》一份；3、2014年9月7日-10月18日、2014年12月2日-2015年1月30日住院治疗的《海南省农垦总医院出院小结》两份；4、2015年12月15日-2015年12月31日《海南省农垦总医院出院证》一份；5、编号为：00175934、00175935、0000009243、0000009244的《海南省农垦总医院住院收费专用票据》，编号为0000050942的《海南省农垦总医院医疗住院收费票据》，5张住院票据金额为178,271.27元；6、《海南省农垦总医院医疗门诊收费票据》、《海南省屯昌县人民医院医疗门诊收费票据》、《屯昌县人民医院门诊收费专用票据》共计24张，金额为5,432元，证明原告邓大良发生交通事故受伤住院治疗的事实以及住院期间发生的医疗费用及门诊费用共计183,703.27元。经质证，两被告对原告提供证据四的三性均无异议，本院予以确认。
被告人民财保海南分公司未到庭也未提交相关证据，本院调取（2014）屯民初字第736号民事判决书，该判决中已查明的交通事故以及保险赔付情况经原告和两被告质证均无异议。
根据以上经庭审举证、质证的证据和原、被告双方的陈述意见以及（2014）屯民初字第736号民事判决书已查明的情况，本院认定以下事实：
2014年9月6日晚，被告李交驾驶琼C44705号牌小型轿车从海南省屯昌县城往海口市方向行驶。20时35分，途经屯昌县昌盛北路与昌源西路十字交叉路段时未注意安全，实施由南向西左转弯行驶与相对方向由北向南行驶的被告邓大喜驾驶、张东和原告乘坐的无牌号普通二轮助力摩托车发生碰撞，造成两车均有损坏，邓大喜及乘车人邓大良和张东受伤的交通事故。此次交通事故经屯昌县公安局交通警察大队以《道路交通事故认定书》（屯公交认字[2014]第00027号）认定，李交负该起事故的主要责任；邓大喜负该起事故的次要责任；邓大良和张东没有事故责任。原告邓大良受伤后，被送往屯昌县人民医院抢救，次日转送至海南省农垦总医院住院进行手术救治。原告的伤势被诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、左大腿软组织裂伤并肌肉断裂；3、左胫骨中段骨折；4、颅底骨折；5、左颞骨骨折；6、左小腿软组织裂伤。原告邓大良从受伤到2014年10月18日止，住院41天，共花医疗费83,912.31元。2014年12月2日原告因左大腿疼痛、活动障碍再次到海南省农垦总医院住院治疗，医院诊断为：1、左股骨干骨折术后再发骨折；2、左胫骨骨折术后；3、左股骨慢性骨髓炎；共住院59天进行治疗，直至2015年1月30日出院，共花医疗费70,187.55元。2015年12月15日原告为取出左胫骨内固定物再次到海南省农垦总医院住院治疗，医院诊断为：1、左股骨干骨折术后并慢性骨髓炎；2、左胫骨骨折术后骨愈合；3、左膝关节粘连。共住院16天进行治疗，直至2015年12月31日出院，共花医疗费24,171.41元。自发生交通事故入院以来，原告三次住院共花住院费178,271.27元、门诊费用5,432元，医疗费用共计183,703.27元。
琼C44705号牌小型轿车所有人为被告金龙公司，在被告人民财保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和商业第三者责任保险（简称“商业三者险”）。机动车交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的责任限额为30万元，同时投保了不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。原告与同一交通事故另一被侵权人张东住院期间，被告人民财保海南分公司已在保险限额范围内垫付了医疗费73,753.65元，其中20,000元垫付给张东，53,753.65元垫付给原告邓大良。在张东案件中被告人民财保海南分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔付张陈3,124.05元（已扣减垫付款10,000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿各项损失55,056.24元（已扣减垫付的10,000元），现尚有交强险伤残理赔款限额106,875.95元及商业险理赔款限额181,190.11元。被告李交已赔付13,000元、被告邓大喜已赔付5,000元给原告。
被告李交为被告金龙公司所雇用的司机。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告李交在驾驶车辆过程中造成原告邓大良受伤，应负事故的赔偿责任。被告邓大喜在本案中也有过错，应承担相应的赔偿责任。因此，原告主张被告赔偿其三次住院治疗费用及门诊治疗的费用，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李交驾驶琼C44705号牌小型轿车在被告人民财保海南分公司投保了机动车交强险，被告人民财保海南分公司应先在机动车交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，但在同一交通事故另一被侵权人张东案件中被告人民财保海南分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔付13,124.05元(医疗费10,000元、护理费2,624.05元、交通费500元)，交强险部分保险责任已履行完毕，对邓大良的医疗费用应在商业三者险限额范围内进行赔付。本案中，交警部门认定事故责任为李交承担主要责任，邓大喜承担次要责任，邓大良无责任。庭审中，被告李交对事故责任认定无异议，被告邓大喜的监护人对主次责任的划分未提出异议，但对承担30%赔偿责任认为比例过高，本院对事故责任认定书予以确认。根据被告李交、邓大喜造成交通事故的过错程度，确定被告李交对原告的损失承担80%的赔偿责任，邓大喜承担20%的赔偿责任。原告的医疗费用合计为183,703.27元，被告李交应承担的赔偿数额为146,962.62元（183,703.27×80%），由被告人民财保海南分公司在商业三者险限额内予以赔付，扣减其已赔付的53,753.65元，应继续赔付93,208.97元。被告李交已支付13,000元给原告，被告人民财保海南分公司在对原告的赔偿过程中予以扣除并支付给被告李交。被告邓大喜应承担的赔偿数额为36,740.65元（183,703.27元×20%），扣减其已赔付的5,000元，应继续赔付31,740.65元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告邓大喜系限制民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案事故的发生系被告李交、邓大喜两方的共同侵权行为所致，被告李交应对被告邓大喜应负的责任份额承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李交系被告金龙公司的雇用司机，其驾驶车辆过程中造成原告邓大良受伤，被告金龙公司应负事故的赔偿责任，故被告金龙公司应对被告邓大喜应负的责任份额承担连带责任。被告金龙公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓大良损失93,208.97元（履行时应扣除13,000元支付给被告李交）。
二、被告邓大喜的法定代理人邓章棋、梁金于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓大良各项损失31,740.65元，被告金龙公司对该项赔偿负连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,254.68元，由被告金龙公司负担1,004元，被告邓大喜的法定代理人邓章棋、梁金负担250.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
nlfyyrtk4koqqzvwll
案件唯一码
审 判 长 蔡预红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李运雄
二〇一六年七月一日
书 记 员 周婉婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：蔡预红 撰稿：蔡预红 校对：周婉婉 印刷：周婉婉
屯昌县人民法院 2016年7月5日印制
（共印15份）