云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)宾刑初字第208号公诉机关宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年6月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，城镇居民。住宾川县。系死者王丽红丈夫。诉讼代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某2，女，1994年10月13日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，城镇居民。住宾川县。系死者王丽红之长女。附带民事诉讼原告人李某3，女，1997年1月14日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，城镇居民。住宾川县。系死者王丽红之次女。被告人徐晓红，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，云南省易门县人，农民。住玉溪市易门县。因本案于2015年10月9日被宾川县公安局取保候审，2015年11月6日被本院继续取保候审。辩护人暨诉讼代理人李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司。负责人董斌，公司经理。地址：云南省玉溪市易门县龙泉镇龙泉东路70号。诉讼代理人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2015)第162号起诉书指控被告人徐晓红犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人字文伟，附带民事诉讼原告人李某2、李某3，被告人徐晓红及其辩护人暨诉讼代理人李丽莉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司的诉讼代理人苏志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年6月27日，被告人徐晓红驾驶云Ｆ×××**号桑塔纳牌小型轿车沿香南线由宾川往祥云方向行驶，10时15分许，当车以78km/h速度（限速40km/h）超速由北向南行至香南线宾川县境内祥宁公路43km+940m处时，遇王某2红驾驶无号牌奔的魅力牌二轮电动车由道路西侧路口驶出左转驶往宾川县城方向，被告人徐晓红发现后制动、避让不及，致使云Ｆ×××**号车右前部与王某2红及所驾无号牌奔的魅力牌二轮电动车左侧中部相撞，造成王某2红当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定：被告人徐晓红负此事故的主要责任，王某2红负此事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐晓红违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐晓红犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人徐晓红赔偿受害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人徐晓红判处一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告方诉称，因被告人徐晓红的犯罪行为致受害人王某2红死亡，致使附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3遭受的经济损失，应当赔偿。徐晓红所驾驶的云Ｆ×××**号桑塔纳牌小型轿车在肇事时已向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，附带民事诉讼原告方遭受的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司易门支公司应当在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人徐晓红承担，且徐晓红承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司易门支公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告人徐晓红、中国人民财产保险股份有限公司易门支公司赔偿李某1因王某2红死亡的丧葬费27184元、死亡赔偿金161994元、交通费3000元、误工费24000元、电动车损失费2000元、精神抚慰金100000元；赔偿李某2因王某2红死亡的死亡赔偿金161993元、被抚养人生活费22000.00元；赔偿李某3因王某2红死亡的死亡赔偿金161993.00元；上述赔偿款合计人民币664164元。针对诉称事实及诉讼请求，附带民事诉讼原告方向法庭提供了相应的民事证据。被告人徐晓红对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。愿意依法赔偿附带民事诉讼原告方经济损失。被告人徐晓红的辩护人暨诉讼代理人李丽莉提出，受害人王某2红在本案中负事故的次要责任，存在过错，应对被告人徐晓红从轻处罚。被告人徐晓红事发后主动打110和120报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人徐晓红积极配合公安机关处理被害人丧后事宜，支付受害人家属人民币60000元，主动补偿人民币2万元，得到了受害人家属的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性也相对较小，且属初犯、偶犯。建议法庭对被告人徐晓红从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。附带民事诉讼原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定；主张的交通费未提供交通票据证明，只能酌情考虑；因办理丧葬事宜产生的家属误工费不符合法律规定，不应支持；因本案属刑附民案件，不应赔偿精神抚慰金；李某2已满十八周岁，未提供在读学生的相应证据，不应赔偿被抚养人生活费。被告人徐晓红投保了交强险和大额的商业保险，保险公司应在交强险限额内赔偿112000元，剩余赔偿款按事故责任由保险公司赔偿，原告方主张的经济损失能得到全部赔偿。针对辩护和代理意见，向法庭提供了保险单、收据原件、协议书、谅解书等证据。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司的诉讼代理人苏志宏提出，附带民事诉讼原告方要求赔偿的误工费、交通费已包含在丧葬费用中，不应重复主张；李某2已成年，主张的被抚养人生活费不应支持；电动车的损失未提供证据证实，不应支持；主张的精神抚慰金在刑事附带民事案件中不应得到支持。保险公司在交强险范围内承担110000元，在商业险范围内承担投保人应承担的70%的赔偿责任。向法庭提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据。经审理查明，2015年6月27日，被告人徐晓红驾驶云Ｆ×××**号桑塔纳牌小型轿车沿香南线由宾川往祥云方向行驶，10时15分许，当车以78km/h速度（限速40km/h）超速由北向南行至香南线宾川县境内祥宁公路43km+940m处时，遇王某2红驾驶无号牌奔的魅力牌二轮电动车由道路西侧路口驶出左转驶往宾川县城方向，被告人徐晓红发现后制动、避让不及，致使云Ｆ×××**号车右前部与王某2红及所驾无号牌奔的魅力牌二轮电动车左侧中部相撞，造成王某2红当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。案发后，被告人徐晓红向宾川县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。经宾川县公安局交通警察大队认定：被告人徐晓红负此事故的主要责任，王某2红负此事故的次要责任。附带民事诉讼原告人李某1与王某2红生前共生育李某2、李某3二个子女，均已成年。王某2红死亡后，由李某1负责安埋。被告人徐晓红支付人民币60000元，将其中的20000元自愿补偿给受害人家属，受害人家属对徐晓红的犯罪行为表示谅解。被告人徐晓红驾驶的云Ｆ×××**号车于2015年3月13日向中国人民财产保险股份有限公司易门支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限为2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；到案经过，证明被告人徐晓红的到案情况；被告人徐晓红的供述、证人李某4、赵某、王某1的证言，证明本案发生的时间、地点、经过、结果等情况；当事人血样（尿样）提取登记表、大理滇西司法鉴定中心[2015]毒鉴字（检验）第L064、065号鉴定书，证明大理滇西司法鉴定中心对徐晓红、王某2红的血样进行定性定量检验，未检出乙醇含量的情况；委托书、云某司某中心[2015]Z77车某第63、64号车辆技术鉴定意见书、[2015]Z7车速鉴字第300号车速技术鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明云Ｆ×××**号车肇事时转向系、制动系功能有效，采取紧急制动时的车速约为78km/h，奔的魅力电动车转向系、制动系功能有效，发生事故时的车速不能计算，公安机关将鉴定结论告知当事人的情况；道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论，证明被告人徐晓红对宾川县交通警察大队作出的事故认定不服，申请复核，大理州公安局交通警察支队作出复核结论，维持宾川县交警大队作出的徐晓红负此事故的主要责任，王某2红负此事故次要责任；现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明案发现场的状况；公安交通管理行政强制措施凭证、扣留、返还物品凭证、车辆放行通知书、放行条，证明公安机关向徐晓红、王某2红的家属扣押肇事机动车及行驶证并返还情况；宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（尸体）字［2015］102号法医学尸体检验意见书及尸体检验照片、死亡证明、户口及注销证明，证明受害人王某2红因交通事故死亡的原因、时间及户口被注销的情况；提取笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险凭证及保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明徐晓红案发时取得“B2”类驾驶证，王某2红驾驶的电动车大架号、云Ｆ×××**号车的所有人为徐晓红及其向中国人民财产保险股份有限公司易门支公司投保交强险和商业险等情况；尸体处理通知书、协议书、收条、谅解书，证明公安机关通知受害人家属办理丧葬事宜，徐晓红支付人民币60000.00元，其中的20000元自愿补偿给受害人家属，受害人家属对徐晓红的犯罪行为表示谅解；道路交通事故公开证据通知书及公开笔录、处理（不予处理）通知书，证明公安交通警察大队向双方当事人公开调查取得的证据，对双方的民事赔偿不予调解的情况；户口证明、身份证复印件及户口册复印件、常住人口详细信息及全家人口简况表、结婚证复印件、太和社区居委会证明、法定代表人身份证明、营业执照及组织机构代码证复印件，证明中国人民财产保险股份有限公司易门支公司的机构名称、类型、负责人、地址，徐晓红、王某2红的身份，以及王某2红与附带民事诉讼原告人之间的关系等情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人徐晓红违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐晓红犯罪后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人徐晓红自愿补偿受害人家属人民币20000元，取得受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节和社会危害性，可以对被告人徐晓红宣告缓刑。因被告人徐晓红的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3遭受的经济损失，应当赔偿。本案的受害人王某2红在本案中存在过错，可以减轻被告人徐晓红的民事责任。被告人徐晓红驾驶的云Ｆ×××**号车已向中国人民财产保险股份有限公司易门支公司投保了交强险和商业三者险，附带民事诉讼原告人的经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司易门支公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额范围内根据被告人徐晓红、受害人王某2红的过错承担相应的责任。被告人徐晓红自愿补偿受害人家属人民币20000元，不违反法律规定，本院予以确认。公诉机关的指控成立，予以支持；但提出的量刑意见不适当，不予采纳。附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2要求中国人民财产保险股份有限公司易门支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿交通费、误工费已在丧葬费用中主张，属重复主张，不予支持；要求赔偿电动车损失费的诉讼请求，未向法庭提供相应证据证明，不予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某2要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求无事实依据，不予支持。被告人徐晓红提出的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人徐晓红的辩护人暨诉讼代理人李丽莉提出，受害人王某2红在本案中负事故的次要责任，存在过错，被告人徐晓红事发后主动打110和120报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人徐晓红积极配合公安机关处理被害人丧后事宜，支付受害人家属人民币60000元，主动补偿人民币2万元，得到了受害人家属的谅解，在庭审中自愿认罪，建议法庭对被告人徐晓红从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见和量刑建议；以及提出附带民事诉讼原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，主张的交通费未提供交通票据证明，误工费、赔偿精神抚慰金、李某2的被抚养人生活费不应支持。保险公司应在交强险限额内赔偿，剩余赔偿款按事故责任由保险公司赔偿的代理意见，有事实和法律依据,予以采纳。其余辩护和代理意见，无事实和法律依据，不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司的诉讼代理人苏志宏提出，附带民事诉讼原告方要求赔偿的误工费、交通费已包含在丧葬费用中，不应重复主张；李某2已成年，主张的被抚养人生活费不应支持；电动车的损失未提供证据证实，不应支持；主张的精神抚慰金在刑事附带民事案件中不应得到支持。保险公司在交强险范围内承担110000元的代理意见，有事实和法律依据,予以采纳。其余代理意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐晓红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1因王丽红死亡的丧葬费、死亡赔偿金人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某2因王丽红死亡的死亡赔偿金人民币35000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某3因王丽红死亡的死亡赔偿金人民币35000元，合计币110000元；在商业三者险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1因王丽红死亡的丧葬费、死亡赔偿金人民币144741元，赔偿附带民事诉讼原告人李某2因王丽红死亡的死亡赔偿金人民币88895元，赔偿附带民事诉讼原告人李某3因王丽红死亡的死亡赔偿金人民币88895元，合计币322531元。上述赔偿款共计人民币432531元，于判决生效后一个月内付清。被告人徐晓红垫付的人民币40000元在中国人民财产保险股份有限公司易门支公司的赔偿款中返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史品丽审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇一五年十二月二十日书 记 员  张伟东