wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00300号
原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司。
负责人缪珩，系该分公司经理。
委托代理人毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告陕西昌浩环境科技有限公司。
法定代表人赵全胜，系该公司董事长。
原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司（以下简称“凯泉公司”）与被告陕西昌浩环境科技有限公司（以下简称“昌浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司委托代理人毛静到庭参加了诉讼。被告昌浩公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称，2011年5月3日，其公司与被告昌浩公司签订《水泵采购合同书》一份。双方约定：被告昌浩公司购买原告凯泉公司生产的水泵及设备一批。合同签订后，其公司按照合同约定履行了水泵及设备交付义务，但被告昌浩公司仅支付部分费用，尚余货款26600元没有支付。现诉请要求：1，请求判令被告昌浩公司立即支付原告凯泉公司剩余货款26600元及违约金6314元。
被告凯泉公司经传票传唤未到庭应诉，但其在提交的书面答辩状中辩称：1，原告凯泉公司未按合同约定时间交货，应按照合同总价款的千分之二赔偿违约金；2，原告凯泉公司诉请超过法定诉讼时效，不应支持。故拒绝原告凯泉公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月3日，原告凯泉公司与被告昌浩公司签订《水泵采购合同书》一份，合同约定由原告凯泉公司供应被告昌浩公司水泵及相关附属设备一批。双方对水泵的合同价款、设备清单、质量要求、交货地点及方式、结算方式、违约责任等事项予以约定。同时，该合同第八条约定：合同签订后，需方（即被告昌浩公司，下述相同）支付合同总价的30%作为预付款；货到需方现场七日内，需方支付合同总价的50%货款；设备安装调试验收合格一周内需方支付合同总价的20%（安装调试期限货到三个月，超过货到三个月未安装调试视同验收合格。）该合同第十一条第三款约定：需方每晚付款一天罚合同总价的千分之二；供方每晚到货一天罚合同总价的千分之二。该合同下方有原、被告双方的委托人签字以及加盖双方合同专用章。2011年5月27日、6月10日，原告凯泉公司分两次将水泵及附属设备送往被告昌浩公司指定的陕西省人民政府工地现场，被告昌浩公司在原告送货单上加盖其公司印章予以确认。另外，被告昌浩公司曾分别于2011年5月9日、6月16日、8月17日分别支付原告凯泉公司货款40000元、52600元、13800元，尚余26600元没有支付。此后，原告凯泉公司曾多次向被告昌浩公司索要余款未果。现原告凯泉公司诉至本院。庭审中，原告凯泉公司变更其诉讼请求，要求被告昌浩公司支付剩余货款以及自2011年9月3日起按照同期中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息。被告昌浩公司经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、合同书、供货单、付款单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《水泵采购合同书》，双方意思表示真实，且不违背相关法律规定，应属合法有效。被告昌浩公司在收取原告凯泉公司货物后，理应按约及时付款。被告昌浩公司在2011年6月10日即全部收取原告凯泉公司货物，按照双方设备安装调试验收三个月期限约定，截止2011年9月10日，该设备即视同验收合格，故被告昌浩公司理应在2011年9月17日前付清原告凯泉公司货款。然而被告昌浩公司在付款期限届满后，长时没有支付原告剩余货款，违背双方约定。现原告凯泉公司诉请要求被告昌浩公司清付剩余货款26600元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告昌浩公司没有按约及时清付货款，违背双方付款约定，故原告凯泉公司要求被告昌浩公司承担该剩余货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告昌浩公司答辩中要求原告凯泉公司承担迟延交货的违约责任一节，因被告昌浩公司并未提出反诉，故本院不予处理。至于被告昌浩公司答辩中称原告凯泉公司超过诉讼时效一节，因被告昌浩公司逾期付款后，原告凯泉公司曾多次派人以及电话联系被告昌浩公司股东张小辉，被告昌浩公司对于该付款义务从未拒绝，故对被告昌浩公司该辩称本院不予采纳。为保护法人合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告陕西昌浩环境科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司剩余货款26600元以及该26600元货款之利息（按照同期中国人民银行贷款利率，自2011年9月18日起计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，原告凯泉公司已预交，由被告昌浩公司承担。被告昌浩公司连同上述判决之款一并给付原告凯泉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年四月九日
书 记 员 王明星
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1098号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码：59900643-2。
负责人范元钊，系该银行行长。
被执行人：王裕锡，男，1966年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：李秋英，女，1965年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码：77028649-8。
法定代表人王裕涛，系该公司董事长。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人王裕锡、李秋英、青岛盛文综合开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行依据青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3464号民事判决书申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司已于2017年3月29日向青岛市中级人民法院提起上诉，本院（2016）鲁0214民初3464号民事判决书尚未发生法律效力，本案应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月六日
书 记 员 田国涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第190号
原告张馨方，女，住长春市朝阳区。
被告孙敬东，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张馨方诉被告孙敬东民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告告诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张馨方撤诉。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪春祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00095-2号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路102-1号。
法定代表人罗慧。
被执行人西安天汇置业有限公司。
本院在执行申请执行人西安市气象局与被执行人西安天汇置业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（西）气罚字（2012）11号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2012）未行审字第01378号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款5万元及逾期加处罚款5万元、案件受理费50元及执行费1401元。执行中，因被执行人已经改正了违法行为，并积极学习了相关法规，本着教育为主、处罚为辅的原则，申请执行人对被执行人的罚款及加处罚款予以免除，并向我院申请终结（西）气罚（2012）11号行政处罚决定的执行。被执行人已向本院交纳了执行费用1401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市气象局作出的（西）气罚（2012）11号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁慧琴
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执150号
申请执行人张某，男，1971年3月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人伍某某，男，1957年2月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1772号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人伍某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人张某借款本金30000元及利息，但被执行人伍某某至今未履行义务。经查，被执行人伍某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张英文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2042号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:姚桂珍，女，1961年10月13日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告姚桂珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依�进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息284304.11元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月28日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度29万元，期限2年，到期日2016年1月28日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息284304.11元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告姚桂珍信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条�一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5564元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第589-1号
申请执行人黄俊彬，男，1983年6月18日出生，住惠安县。
被执行人杨琼芬，女，1978年12月27日出生，住惠安县。
申请执行人黄俊彬与被执行人杨琼芬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6825号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1869号
原告高明侠，现住辽中县。
原告董玉清，现住辽中县。
原告董玉华，现住辽中县。
原告董玉娟，现住辽中县。
原告董守成，现住辽中县。
原告董守军，现住沈阳市皇姑区。
上列六原告委托代理人董守福，现住辽中县。
原告董守福，现住辽中县。
被告中国建设银行股份有限公司辽中支行。
法定代表人李宁，系该行行长
本院在审理原告高明侠、董玉清、董玉华、董玉娟、董守成、董守军、董守福诉被告中国建设银行股份有限公司辽中支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告高明侠、董玉清、董玉华、董玉娟、董守成、董守军、董守福于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明侠、董玉清、董玉华、董玉娟、董守成、董守军、董守福的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高明侠、董玉清、董玉华、董玉娟、董守成、董守军、董守福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年六月十日
书记员 程 玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1294-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人张希国，男，1972年1月2日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告张希国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告张希国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告张希国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800403170.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第872号
罪犯刘猛。现在山东省郓州监狱服刑。
二〇一三年三月十八日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第35号刑事判决，以被告人刘猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人刘猛不服提出上诉。二○一三年四月二日，本院做出（2013）菏刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘猛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘猛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月30日至2023年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
双辽市人民法院文件稿纸
拟稿核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第404号
申请执行人王洪玉，男，1960年8月25日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇二委**组。
被执行人高亮，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇喜善村。
王洪玉与高亮交通人身损害赔偿纠纷案双辽市人民法院于二0一四年四月十六日作出（2014）双茂民初字第84号民事判决书，判令被执行人高亮云赔偿申请执行人王洪玉89530.08元。民事判决书发生法律效力后，王洪玉向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，查封了被执行人高亮所有的吉C-670**号金杯牌汽车。现申请执行人王洪玉与被执行人高亮已经达成执行和解协议，申请执行人王洪玉申请解除对该车辆的查封。经审核，申请执行人王洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人高亮所有的吉C-670**号金杯牌汽车查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行
被执行人黄异儒
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人黄异儒金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄异儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄异儒下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄异儒下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二初字第66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年四月二十九日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第404号
申请执行人艾桂生，男1962年10月20日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人刘岩，男，24岁。
被执行人朱占学，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。
艾桂生，男51岁，汉族，农民，住双辽市。
燕立军诉艾桂生、朱占学、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十一月五日作出（2013）双郊民初字第177号民事判决书，判令朱占学、艾桂生于判决生效后十日内各赔偿燕立军车辆营运损失费人民币2774、79元。案件受理费35元，朱占学、艾桂生各负担7.5元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，朱占学、艾桂生与燕立军自愿达成和解协议，朱占学一次性给付燕立军赔偿款2500元，余款部份申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年一月七日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第404号
申请执行人王洪玉，男，1960年8月25日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人高亮，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住双辽市。
王洪玉与高亮交通人身损害赔偿纠纷案双辽市人民法院于二0一四年四月十六日作出（2014）双茂民初字第84号民事判决书，判令被执行人高亮云赔偿申请执行人王洪玉89530.08元。民事判决书发生法律效力后，王洪玉向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，查封了被执行人高亮所有的吉C-670**号金杯牌汽车。现申请执行人王洪玉与被执行人高亮已经达成执行和解协议，申请执行人王洪玉申请解除对该车辆的查封。经审核，申请执行人王洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人高亮所有的吉C-670**号金杯牌汽车查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第404号
房6申请执行人金新，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官马村大曾屯。
被执行人周振国，男，1976年11月13日生，满族，长春市双阳区交警大队干警，住长春市双阳区城市嘉园1期37栋1单元402室。
本院在执行申请执行人金新与被执行人周振国保证合同纠纷一案中，因被执行人周振国已经履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月八日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第404号
申请执行人金新，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人周振国，男，1976年11月13日生，满族，警察，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人金新与被执行人周振国保证合同纠纷一案中，因被执行人周振国已经履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月八日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第404号房6申请执行人金新，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人周振国，男，1976年11月13日生，满族，长春市双阳区交警大队干警，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人金新与被执行人周振国保证合同纠纷一案中，因被执行人周振国已经履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童海峰二〇一四年十二月八日书记员  钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第404号申请执行人艾桂生，男1962年10月20日出生，住双辽市。委托代理人刘岩，24岁，被执行人朱占学，男，45岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇仕家子村八屯。艾桂生，男51岁，汉族，农民，住双辽市那木乡那木村。燕立军诉艾桂生、朱占学、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十一月五日作出（2013）双郊民初字第177号民事判决书，判令朱占学、艾桂生于判决生效后十日内各赔偿燕立军车辆营运损失费人民币2774、79元。案件受理费35元，朱占学、艾桂生各负担7.5元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，朱占学、艾桂生与燕立军自愿达成和解协议，朱占学一次性给付燕立军赔偿款2500元，余款部份申请人自愿放弃；被执行人艾桂生用此案赔偿款2774、79元抵顶（2013）双法执字第405号执行案件中燕立军应赔偿艾桂生欠款中的一部份执行款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨玉福二〇一四年一月七日书记员  李树田
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初408号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周乐，男，1986年2月28日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，暂住浙江省临海市。2018年1月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月24日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人周乐犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员娄某出庭，指控：2018年1月17日上午，被告人周乐驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车从临海市上盘加油站驶往杜某镇三徐某，10时43分许，行驶至在建的327省道延伸线杜桥镇上林村路口时，与李谢氏驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成李谢氏受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的非道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人周乐驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口时疏忽大意，未让右方道路的来车先行，承担此事故的主要责任。
案发后，被告人周乐报警，并向出警到现场的民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人周乐已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人周乐具有自首、赔偿谅解等处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人周乐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周乐犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周乐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 周优优
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第825号
原告李某1，女，1941年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告李某2，女，1958年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告李某3，男，1962年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
三原告委托代理人李淑梅，基本情况同原告李淑梅。
原告李淑梅，女，1955年1月27日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。
原告李淑梅的委托代理人马一红，河北厚正律师事务所律师。
被告李某4，男，1951年1月21日出生，汉族，住石家庄市。
原告李某1、李淑梅、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某2、原告李某3及其委托代理人李淑梅，原告李淑梅及其委托代理人马一红，被告李某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李淑梅、李某2、李某3诉称，四原告与被告系兄妹关系，五兄妹的父亲李鸣山于2004年12月4日去世，母亲冯秀菊于2007年12月28日去世。父母生前留有位于石家庄市北高营村的宅基地及房屋未进行分割。2010年北高营村开始进行旧村改造，2012年被告李某4在未征得四原告同意的情况下，私自与北高营社区居委会签订《北高营村旧村改造拆迁协议书》，因四原告均不在石家庄市居住生活故到2013年才得知此事。四原告认为四原告及被告应共同享有父母生前遗留的宅基地和房产，被告私自处分遗产的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法分割李明山、冯秀菊位于石家庄市北高营村宅基地及房屋所置换的四套房产，合计约400平方米，并依法分割拆迁补偿款约20万元。
被告李某4辩称，宅基地上的房屋是我在征得老人同意后，由我出资建设并装修的，母亲已经把宅基地使用的证件全部转交给我由我继续使用该房屋，遇到拆迁时由我全权处理。我与村委会签订的拆迁改造协议书是合理合法的。村委会和村民代表大会明确规定女人结婚后除现在仍在村里居住，时间够8年以上才享受旧村改造的权益，故李某1、李淑梅、李某2不应享受旧村改造的权益。拆迁改造置换的房屋是对宅基地上房屋的赔偿，不是因为宅基地的继承而取得，不属于遗产不应与原告一起参与分割，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李鸣山与冯秀菊系夫妻关系，二人育有二子三女，分别为李某4、李某3、李某1、李淑梅、李某2。李鸣山于2004年12月4日去世，冯秀菊于2007年12月28日去世，二人生前留有位于石家庄市北高营村北政路的旧宅一处，1991年7月农村宅基地使用核定表显示，李鸣山的宅基地使用证为419号，确权面积为186.7平方米，不确权面积为43.3平方米。1999年6月28日颁发的集体土地使用权证载明该旧宅确权面积为200平方米，不确权面积为30平方米。2010年北高营村进行旧村改造拆迁，李润（瑞）雪与石家庄市长安区北高营社区居民委员会签订旧村改造拆迁协议书。根据该协议书，李鸣山与冯秀菊遗留的宅基地及地上房屋置换所得房屋四套。分别为高6-1-1601号（141.61平方米）、高5-2-1302号（118.79平方米）、高8-1-701号（119.06平方米及地下室18.8平方米）还余一套尚未分配。其中高6-1-1601号与高8-1-701号的所有权人登记为李某4并由其占有使用，高5-2-1302号的所有权人登记为李淑梅并由其占有使用。庭审过程中，原、被告就房产价格达成一致意见，已分的三套房产每平方米为3200元，地下室每平方米为500元。李淑梅付高5-2-1302号房的超面积房款及房屋差价为135928元，天然气、采暖炉、地砖、产权证费用共计8839元，共计付款144767元。李某4付高8-1-701号房的房款为12万元加之超出部分房款共计159896元，天然气、采暖炉、地砖、产权证费用共计8839元；李某4付高6-1-1601号房的超出房款为74066元，天然气、采暖炉、地砖、产权证费用计8839元，共计83357元。李某4共计付两套房款233962元，天然气等其他费用17678元。已分的三套房产总面积为379.46平方米，地下室面积18.8平方米，总价值为1223672元，其中李某4所有的房产总面积为260.67平方米，地下室18.8平方米，价值共计843544元，李淑梅所有的房屋价值为380128元。以上事实有农村宅基地使用费核定表、改造拆迁协议书、票据、集体土地使用权证、北高营居委会颁发的房屋所有权证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。李鸣山、冯秀菊生前留有的宅基地及地上房屋拆迁置换得来的四套房屋应属遗产范围，应由其所生育的五个子女共同继承。因有一套房屋尚未分配，故本院不予处理，待分配后可另行主张。其余三套房屋应予以平均分割，鉴于原、被告已对房屋价格达成一致意见，考虑到保护房屋现状的情况下，高6-1-1601号与高8-1-701号房屋由被告李某4所有，李某4支付四原告相应的房屋折价款；高5-2-1302号房屋归原告李淑梅所有，李淑梅支付剩余三原告及被告相应的房屋折价款。李某4、李淑梅已支付的各项费用扣除天然气、采暖炉、地砖及产权证的费用外应由四原告及被告李某4共同负担，即就李某4支付部分，每人应负担46792.4元；就李淑梅支付部分，每人应负担27185.6元。基此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、因李鸣山名下宅基地及地上房屋拆迁所得的位于石家庄市长安区北高营社区的高层6号楼1单元1601号房及该社区高层8号楼1单元701号房归被告李某4所有；
二、因李鸣山名下宅基地及地上房屋拆迁所得的位于石家庄市长安区北高营社区的高层5号楼2单元1302号房归原告李淑梅所有；
三、被告李某4于本判决生效之日起15日内给付四原告李某1、李淑梅、李某2、李某3房屋折价款各168708.8元扣减各原告应负担的各项费用46792.4元剩余121916.4元；
四、原告李淑梅于本判决生效之日起15日内给付三原告李某1、李某2、李某3及被告李某4房屋折价款各76025.6元扣减三原告及被告李某4应负担的各项费用27185.6元剩余48840元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由四原告李某1、李淑梅、李某2、李某3及被告李某4各负担4200元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第825号
原告苏某，女，1990年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林某某，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告苏某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，依法适用简易程序，由代理审判员魏孜�独任审判。于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人李兆非、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原被告经媒人介绍于2012年4月份在长乐市民政局登记结婚，后因女方怀孕、流产，双方发生矛盾。双方没有共同财产及共同债权债务。原告婚前对被告为人缺乏了解，婚后发现双方性格不合，现感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告林某某辩称：不同意离婚。原告所陈述的关于怀孕、流产的情况不属实。如果离婚要求原告返还礼金。
经审理查明：原、被告于2012年4月16日登记结婚，婚初感情尚可。后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻关系失和，双方自2012年开始分居。2014年7月11日，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，今后只要双方互相信任、互谅互让、相互关心体贴，正确对待已有的矛盾，原、被告之间的关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 魏孜孜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 严其云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第825号
原告王XX。
被告穆XX。
被告于XX。
原告王XX与被告穆XX、于XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2013年以前我和二被告有过两笔借款往来。2013年1月1日对两笔往来账分别进行结算并由被告书写了两枚借据：一枚借款54400元，另一枚借款58000元，并口头约定二被告于2014年1月1日还款，按年利息1分5计算。还款日期已过，现我要求二被告偿还借款本金112400元及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年以前原、被告间有借款往来。2013年1月1日原、被告双方结算，穆XX为原告书写了一枚54400元和一枚58000元的借条，两枚借条上均写有“利息壹分伍，抵押物鸡舍”，未约定还款期限。现原告诉讼要求二被告偿还欠款本金112400元及相应利息，被告于XX承认欠款事实，暂时无偿还能力，不同意用鸡舍抵债。
本院认为，庭审中，原告王喜贵出示了被告穆贵林出具的借条，证明被告借款金额及约定利率等内容，证人范广文、毕国利出庭证明了原告出示证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。原、被告间的借贷关系合法，受法律保护，二被告欠原告的欠款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告穆贵林、于宏卫偿还原告王喜贵借款本金人民币112400元，并自2013年1月2日始，按年利率1.5%给付利息，至本判决生效之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 赵红忱
人民陪审员 许 祥
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张艳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第825号
原告付加涛。
被告魏战国。
原告付加涛因与被告魏战国买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日提起诉讼，本院于同年2月28日作出受理决定，本案依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。付加涛，魏战国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付加涛诉称，付加涛与魏战国存在长期电缆供货关系，魏战国多次欠付加涛货款。2014年1月28日，双方对之前的欠款进行对账，魏战国共计欠付加涛货款228000元，并向付加涛出具欠条1份，2014年2月魏战国给付20000元承兑，下余208000元未给付。故付加涛起诉要求魏战国给付货款208000元，并承担本案诉讼费用。
魏战国未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其欠付加涛的货款系质保金，现在货物没有销售完毕，部分货物还在质保期内，现在不应当给付货款，应当在一年后给付下余货款。
经审理查明：付加涛经营电缆销售业务，魏战国从付加涛处购买电缆自行销售。在魏战国购买付加涛的电缆过程中欠付加涛部分货款未给付。截止2014年1月28日，魏战国共计欠付加涛货款228000元，当天，魏战国向付加涛书写字据一份，内容为“政明今欠现金（228000）贰拾贰万捌仟元2014年元月28号魏战国”，后魏战国给付付加涛20000元的承兑一张，下余货款208000元魏战国未给付。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。魏战国购买付加涛的电缆，双方之间形成买卖合同关系，魏战国作为买受人应当按照约定给付付加涛全部货款，付加涛主张魏战国欠付加涛货款208000元未给付，双方对欠款的数额无异议，故付加涛要求魏战国给付货款208000元的请求应予支持。魏战国辩称所欠货款系质保金且货物存在质量问题，因付加涛不认可双方在买卖过程中约定质保金的数额及质保金的给付期限，魏战国又未提交证据证明双方对质保金的给付存在约定，魏战国亦未提交证据证明付加涛销售的电缆存在质量问题，故对魏战国的意见本院不予支持，魏战国应当给付付加涛货款208000元。对付加涛销售给魏战国的货物因质量原因给魏战国造成损失的，魏战国可以在损失发生后向付加涛另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
魏战国于本判决生效后十日内给付付加涛货款208000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由魏战国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一四年四月十六日
书记员 苑书昌
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审121号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人崔老虎，男，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100509号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月8日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100509号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车驾驶员培训管理规定》第二十六条、第四十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第十一条第一款第（八）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款40000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人崔老虎未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100509号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审121号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人崔老虎，男，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100509号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月8日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100509号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车驾驶员培训管理规定》第二十六条、第四十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第十一条第一款第（八）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款40000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人崔老虎未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100509号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月九日书 记 员 戚海燕(代)
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第396号
被告沈阳市安捷客运公司沈北客运分公公司，地址沈阳市沈北新区。
负责人：李崇夫，系公司总经理。
组织机构代码证：79318907-6。
委托代理人吴宏伟，锡箔族，男，住址沈阳市沈北新区，系公司员工。
身份证号2101131984********。
被告宋伟德，男，1977年7月16日出生，汉族，司机，住址黑龙江省克山县。
被告沈阳万通建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区大。
法定代表人郝广文，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区.
法定代表人肖爱民，系公司经理。
原告沈阳市安捷客运公司沈北客运分公公司与被告宋伟德、沈阳万通建筑材料有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后。依法由代理审判员陈雪松适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告沈阳市安捷客运公司沈北客运分公公司申请撤诉。
本院认为，原告沈阳市安捷客运公司沈北客运分公公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市安捷客运公司沈北客运分公公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月九日
书 记 员 王 双
广东省佛山�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第356号
申请执行人杜楚胜，男，汉族，1966年4月出生，住佛山市南海区。
申请执行人洪燕姜，女，汉族，1973年6月出生，住佛山市南海区。
委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住址地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于杜楚胜、洪燕姜申请执行佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员作出的（2014）穗仲字第5252号裁决已发生法律效力。依上述判决，被申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向申请人杜楚胜、洪燕姜支付逾期交房违约金69386.17元及律师费2200元，本案仲裁费3597元由被申请人承担。因被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行上述法律文书确�的义务，权利人杜楚胜、洪燕姜向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，除本院以（2014）佛中法执字第794号案查被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期一栋0房产（房屋唯一码：65257612XXXXX）外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的财产正在处置，本案等待该案处置所得的分配。本院已上述执行情况书面告知申请执行人杜楚胜、洪燕姜，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其逾期未提供。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供执行，申请执行人杜楚胜、洪燕姜又未能�供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第356号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 欧佩琼
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第465号
原告冯丽成。
委托代理人朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告叶新来。
原告冯丽成诉被告叶新来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绍梅到庭参加诉讼，被告叶新来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯丽成诉称，2014年4月14日，被告叶新来因资金欠缺，向原告借款19000元，被告向原告书写了一份《欠条》为据。经原告多次催取，被告没有归还，原告诉至法院，要求被告尽快归还借款19000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。本案的诉讼费由被告承担。
原告冯丽成为支持其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件一份，拟证明被告向原告借款19000元的事实。
被告叶新来没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告叶新来向原告冯丽成借款19000元，同时出具《欠条》一份交原告冯丽成收执。《欠条》载明：“今欠到冯丽成人民币壹万玖仟元整（19000.00）。”经原告冯丽成催告，至今被告叶新来没有归还借款19000元。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的《欠条》为证，本院予以认定。
本院认为，原告冯丽成与被告叶新来之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款人民币19000元，经原告催告，被告没有归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币19000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告之间的借款合同没有约定还款期限，也没有约定利息，应视为不支付利息，所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新来应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告冯丽成借款人民币19000元；
二、驳回原告冯丽成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告叶新来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十二月十四日
书记员 康君星
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初374号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘厚军，男，汉族，1980年9月24日出生，因本案于2017年11月8日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]400�起诉书指控被告人刘厚军犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年9月，被告人刘厚军为让其妻子袁某在杭州市余杭区落户，拨打路边广告上的办假证电话，并向办假证人员提供了袁某的身份信息及照片，购买了一本伪造的湖北省大冶市第二中学的高中毕业证书，并让袁妮将该本伪造的毕业证提交给杭州市公安局余杭区分局仁和派出所工作人员。后被告人刘厚军得知仁和派出所正在调查袁某毕业证的真伪，又联系同一办假证人员伪造了一份袁某在湖北省大冶市毕业证属实的证明提交给仁和派出所，后被公安机关查获。经鉴定，该本编号为00250805475的《湖北省普通高级中学毕业证书》上盖的“湖北省大冶市第二中学”学校印文不是盖印形成；该份证明上盖的“湖北省大冶市第二中学”学校印文与湖北省大冶市第二中学提供的样本印文不是同一印章盖印。公诉机关认为，被告人刘厚军如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘厚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘厚军犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘厚军犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茜
二○一八年四月二十七无
代书记员 徐琳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初374号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘厚军，男，汉族，1980年9月24日出生，因本案于2017年11月8日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]400�起诉书指控被告人刘厚军犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年9月，被告人刘厚军为让其妻子袁某在杭州市余杭区落户，拨打路边广告上的办假证电话，并向办假证人员提供了袁某的身份信息及照片，购买了一本伪造的湖北省大冶市第二中学的高中毕业证书，并让袁妮将该本伪造的毕业证提交给杭州市公安局余杭区分局仁和派出所工作人员。后被告人刘厚军得知仁和派出所正在调查袁某毕业证的真伪，又联系同一办假证人员伪造了一份袁某在湖北省大冶市毕业证属实的证明提交给仁和派出所，后被公安机关查获。经鉴定，该本编号为00250805475的《湖北省普通高级中学毕业证书》上盖的“湖北省大冶市第二中学”学校印文不是盖印形成；该份证明上盖的“湖北省大冶市第二中学”学校印文与湖北省大冶市第二中学提供的样本印文不是同一印章盖印。公诉机关认为，被告人刘厚军如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘厚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘厚军犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘厚军犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 茜二○一八年四月二十七无代书记员  徐琳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第13号
原告：四川空分设备（集团）有限责任公司。
被告：沈阳辰昊机电成套设备有限公司。
原告四川空分设备（集团）有限责任公司因与被告沈阳辰昊机电成套设备有限公司合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院邮寄诉讼材料提起民事诉讼。本院于2014年12月1日向原告四川空分设备（集团）有限责任公司送达了预交诉讼费用事项通知书，四川空分设备（集团）有限责任公司收到后逾期未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李光映
代理审判员 陈光彬
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 鲜 状
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00361号
申请执行人：开原某某银行股份有限公司。
被执行人：朱某，男。
被执行人：赵某某，女。
申请执行人开原某某银行股份有限公司依据开原市人民法院（2014）开民二初字第00233号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人朱某、赵某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，就本案的执行达成和解协议，协议在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2014）开民二初字第00233号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月二日
书记员 于 婧
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00361号申请人周金光，男，1993年9月21日生，苗族，住开远市。被执行人杨德恩，男，1964年3月7日生，汉族，住开远市。本院在执行周金光与杨德恩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的金额为35615.89元，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人杨德恩应支付申请人周金光经济赔偿款35285.49元及案件受理费330.4元，以上合计35615.89元。由被执行人杨德恩于2015年11月25日前一次性支付10000元给申请人周金光，于2016年6月30日前一次性支付12000元给申请人周金光，于2017年6月30日前一次性支付12000元给申请人周金光，剩余的1615.89元申请人周金光同意放弃。二、执行费用434元由被执行人杨德恩负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开法执字第361号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王江辉审判员宁仲功审判员陈世伟二〇一五年十一月二十七日书记员 白       劲       松
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第881-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈瑞香，女，1987年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人潘少华，男，1987年3月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林聪辉与被执行人陈瑞香、潘少华债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第2193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈瑞香、潘少华偿还借款40000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月3日向被执行人陈瑞香、潘少华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月23日将被执行人陈瑞香、潘少华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第2193号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2139号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2139号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙。
委托代理人李宝强。
被告丁海明。
被告周平。
原告上海嘉宝物业服务有限公司（以下简称嘉宝物业）诉被告丁海明、周平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉宝物业的委托代理人李宝强、被告丁海明到庭参加了诉讼。被告周平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉宝物业诉称，被告系上海市嘉定区新郁路某弄小区业主，原告与被告所在小区开发商签订前期物业管理合同，并在小区业主大会成立后与之签订物业服务合同对小区进行物业管理。被告自2012年1月起拖欠物业管理费不付，故原告请求判令被告支付2012年1月至2013年4月的物业管理费2848元以及违约金2179元。
被告丁海明辩称，被告一家从2006年起入住该小区后一直支付物业费。2012年1月至2013年4月未支付物业费是因为原告对被告的电瓶车被偷掉的事一直没有一个明确的说法。2011年的一天晚上，被告停在小区楼下的一辆上锁的电瓶车被偷掉。2012年的一天，被告新买的一辆电瓶车停在小区时又被偷掉，被告为此报警，在向原告查看监控录像却没得到回复，而且小区里没有专门停放电瓶车的地方，只有给电瓶车充电的地方。
被告周平未作答辩。
经审理查明，被告丁海明、周平系坐落于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为101.43平方米。2005年3月，原告嘉宝物业与上述新郁路某弄小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定原告管理小区至业主委员会成立后选聘好物业管理时止，相关管理费用按每月每平方米1.75元收取（小高层住宅二楼以上住户）。2012年4月18日，原告与该小区业主大会签订《物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供物业服务，期限从2012年5月1日起至2013年4月30日止，物业收费标准同前期物业管理合同。自2012年1月至2013年4月，被告未支付相应的物业管理费用，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业服务合同、房地产登记簿信息和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区开发商及业主大会签订的前期物业管理合同和物业服务合同均为有效，根据法律规定，被告应向原告支付相应物业服务费用，现被告拖欠上述房屋自2012年1月起至2013年4月止的物业服务费2848元，违反了法律规定和合同约定的义务，应对此承担相应的民事责任。原告上述请求合法有据，本院予以支持。被告丁海明以电瓶车在小区内被盗拒付物业服务费的理由不能成立。原因在于导致被告财产损失的是第三人的违法犯罪行为，被告现无证据证明车辆被盗与原告的服务缺位相关，既使监控设备存在瑕疵，也仅是给提供破案线索造成不便，并不能以此认定其是引发或纵容偷盗行为的因素。原告主张的违约金，考虑到被告拒付物业费与其财产受损有一定关联，尚难确定系恶意拖欠，故对原告该项请求不予支持。审理中，被告周平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁海明、周平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司2012年1月至2013年4月的物业服务费人民币2848元；
二、驳回原告上海嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁海明、周平负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第138号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王涛波，男，1969年11月7日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省监利县。因本案于2014年10月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告人余少波，男，1975年1月21日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度小学，务工，住湖北省监利县。因本案于2014年10月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人游金德，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王涛波、余少波犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人王涛波、余少波及辩护人郑进禄、游金德到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年4月份，被告人王涛波、余少波伙同张某甲（另案处理）经事先商量，携带撬棍等作案工具，驾驶摩托车，两次窜到长乐市金峰镇凤阳村曾某甲的旧厝，撬门入室，盗走其厝内价值人民币154965元的楠木材质的古床一张及楠木材质古床木板配件等物。被告人王涛波、余少波等人将所盗的赃物以28000元人民币卖给张某乙（另案处理），每人分得赃款9000多元。案发后，已追回赃物归还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王涛波、余少波的供述，被害人曾某甲的陈述，证人张某乙、陈某甲、蒋某某、陈某乙、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王涛波、余少波伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值共计人民币154965元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王涛波对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人郑进禄的辩护意见：被告人王涛波的主观恶性较小，所盗财物已被追回，对社会造成的危害程度也较小；被告人王涛波归案后如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关提供了余少波的姓名、工作单位等，对于公安机关抓获余少波起到帮助，可予以酌定从轻处罚；被告人王涛波系初犯、认罪态度好，具有悔改表现。综上建议予以从轻处罚。
被告人余少波对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人游金德的辩护意见是：被告人余少波受他人诱导参与犯罪，在共同犯罪中未起组织、策划、指挥等作用，仅起辅助作用，应认定从犯，予以从轻或减轻处罚；归案后对犯罪事实供认不讳，系初犯，认罪态度好；其主观恶性较小，盗窃赃物已被追回，未造成的严重后果，社会危害性不大。
经审理查明：
2013年4月份时，被告人王涛波、余少波伙同他人经事先商量，连续两次在凌晨时分，携带撬棍等作案工具，驾驶摩托车窜到曾某甲位于长乐市金峰镇凤阳村的旧厝前，撬门入室，共盗走厝内楠木材质的古床一张及古床木板配件等物（价值计人民币154965元）。被告人王涛波、余少波等人销赃得款人民币28000元后三人平分。案发后，已追回被盗古床及其全部配件归还被害人曾某甲。
上述事实，被告人王涛波、余少波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人曾某甲的陈述，证人张某乙、陈某甲、蒋某某、陈某乙、赵某某的证言，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单、照片，现场勘查笔录、照片，指认现场笔录、照片，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛波、余少波以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币154965元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人王涛波、余少波的刑事责任。被告人王涛波、余少波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人郑进禄、游金德的相关辩护意见，予以采纳。被告人余少波积极参与撬门入室窃取财物的过程，销赃后亦与其他同伙平均分赃，不宜认定为从犯，故辩护人游金德提出的被告人余少波系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及全部赃物已被全部追回的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十三日起至二○一九年十月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人余少波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一九年十月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、追缴被告人王涛波、余少波的犯罪所得各人民币9333.5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 俞锦萍
人民陪审员 柯娇云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第138号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，无业，住石家庄市藁城区。2013年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2014年3月29日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年10月27日1时许，被告人李某某在石家庄市长安区某院门口发现院门没锁，进入院内后看到有一辆电动车没有拔钥匙，准备将该电动车偷走之时发现二楼有灯光，便上楼查看，被房东张某甲发现，张某甲和张某乙将其抓获并扭送到公安机关。经鉴定，该电动车价值为1080元。
2014年4月23日18时许，被告人李某某在石家庄市长安区某院门洞内盗窃一辆某牌电动车，后骑到良村开发区卖给一路人，得赃款200元已挥霍。经鉴定，该电动车价值为1530元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年4月23日18时许，被告人李某某在石家庄市长安区某院门洞内盗窃一辆某牌电动车，后骑到良村开发区卖给一路人，得赃款200元，已挥霍。经鉴定，该电动车价值为1530元。
2、2014年10月27日1时许，被告人李某某在石家庄市长安区某院门口发现院门没锁，进入院后看到有一辆电动车没有拔钥匙，准备将电动车偷走时发现二楼有灯光，便上楼查看，被房东张某甲发现，张某甲和张某乙将李某某抓获并扭送到公安机关。经鉴定，该电动车价值为1080元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述：2014年10月27日凌晨1时许，我想到某村偷东西，就从某网吧出来向东走再往北走，被几个人打了一顿，头上流血了，想找朋友阿某包扎一下，我就往北走一段再顺着胡同走到头，刚好有一家大门开着的，我进门后发现一辆电动车没有拔钥匙，就准备将车子偷走，发现二楼亮着灯，我就上了二楼看看有没有人，刚上二楼，一楼有人出来了，我就藏在二楼一间厨房，后来被他们发现了，将我抓住送到派出所。2014年5月左右，我在某村东半边（具体哪一家记不清了）的一户人家偷了一辆电动自行车卖到某开发区一个过路人，卖了200元；2014年6月份我又去某村偷电动车，将车子从门洞里推出来5、6米远停下，后我用石头砸开了插钥匙的地方，想连电但连不上，车子没有脚蹬子骑不走，我就将车子推了回去，放在门前就走了。
2、被害人王某的陈述：2014年4月23日我的电动车丢了，电动车购买于2014年2月，有收据，当时开收据的人还把我的名字写错了，写的是王某。报警时我刚回来，我女儿怕我说不清楚，她就和警察一起来派出所报的案，我女儿叫常某，现在在栾城居住。
3、被害人杨某的陈述：2014年我10月26日晚23点左右，我下班回家后将电动车放于长安区我租住的地方，没有拔钥匙就上楼睡觉了。大概27日凌晨2点左右，我听见外边有人吵架，以为有人喝多了就没有搭理准备继续睡觉，后来听见邻居一个女的喊：“好像是咱们院里进小偷了，都快点出来”。然后我就出来了，看见房东和一群租户都在下边围着一个男子，控制住局面以后房东和另两名男子就一起将小偷扭送到派出所了。我的电动车是在2014年7月在东二环某路东行100米路北的某电动车里面换购的，换购价格是1200元，某牌。
4、证人张某甲的证言：2014年10月27日凌晨2时许，我在自己家的屋子内休息，听到阳台上面有动静，起身发现阳台窗户和门开着，就出去看到大门也开着，没有发现可疑情况，等我转身准备回屋的时候，看到二楼我出租的屋子阳台上有人影，就上到二楼，看到一名男子躲到小厨房里，我大声喊：“你干嘛的”？这名男子说：“我找朋友呢”，我问他：“你找谁”？这名男子说不出来，就往外走，我怀疑他是小偷就上去拽住他，我俩扭在一起，我朝租户喊了一声出来抓小偷，这时二楼的一个租户出来，和我把他制服了，我们就问他：“你是来干嘛的”？他说：“你家的门开着一条缝，我看到院里有一辆电动车，想把它弄走”，后来我就和租户把他扭送到派出所了。
5、证人张某乙的证言，2014年10月27日凌晨2点左右，我正在某村我租住的屋里睡觉，听见屋外房东喊人说：“快点出来抓小偷”。我出来看见房东大哥和一个男子正在二楼阳台扭打，就过去和房东一块把该男子制服扭送到到谈固派出所。
6、证人常某的证言，2014年4月23日晚上18点左右，我回到某村家里，发现放在院里的电动车不见了，四处查找也没有找到，之后我打110报警。电动车是某牌，深蓝色，车架号、电机号不详，2014年年初购买，购价1700元。
另有电动车收据、赃物照片、价格鉴定结论书、情况说明、前科材料、户籍证明信等证据。以上证据来源合法、内容客观，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月二十七日起至二0一五年十月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、未追回的赃物折价款1530元及违法所得200元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李昊颖
第1页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第138号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人某某·依米提，男，户籍地新疆维吾尔自治区新和县。
翻译人员美丽古丽·司马义，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民政府工作人员。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人某某·依米提犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人某某·依米提以及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月18日12时许，被告人某某·依米提与购毒人员邰某某（另行处理）电话约定毒品交易事宜后，至本市XX区XX路、XX路附近，以人民币550元的价格将2小包共计净重0.98克的海洛因贩卖给邰某某，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人某某·依米提在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人邰某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押清单、毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处专用单据，刑事判决书、前科检验通知书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·依米提明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人某某·依米提曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人某某·依米提到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某·依米提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年二月二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第138号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年4月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事废品回收，户籍地济南市长清区。因涉嫌犯放火罪于2014年4月4日被刑事拘留，4月19日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年2月下旬，被告人陈某甲与妻子姜某某因琐事发生冲突，姜某某赌气离家出走，到济南市长清区其舅舅张某某家中躲藏。陈某甲打电话、发短信让姜某某回家未果。2014年2月27日14时许，陈某甲驾车携带汽油至张某某住宅，将汽油泼洒在地面上，用打火机点燃，姜某某、董某甲（系张某某妻侄）及陈某甲本人被不同程度烧伤，部分财物被烧毁。经鉴定，董某甲构成轻微伤。
陈某甲作案后在亲友劝说下到东关派出所投案，如实供述了以上放火事实，属自首。
案发后，陈某甲之父出资为姜某某、董某甲治疗，并已赔偿董某甲、张某某的经济损失，三被害人均对陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人姜某某、董某甲、董某乙的陈述，证人杜某某、董某丙、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录，破案经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。陈某甲有自首情节，已赔偿各被害人的经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲作案用打火机四个、塑料桶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第138号
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某。
被告人常某某。
被告人刘某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某以被告人常某某、刘某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年5月15日向本院起诉，请求依法追究被告人常某某、刘某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人常某某、刘某某赔偿其经济损失人民币150000元。
本院在审理过程中，被告人刘某某在逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈鸿妍
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第211号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人衣德贵，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被判处有期徒刑六个月，于2014年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人衣德贵犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人衣德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人衣德贵于2015年6月10日13时许，在吉林市船营区北山公园广场的草坪上，趁被害人李某某不备之机盗走其钱包，包内有现金人民币700余元，联想手机一部，金戒指一枚。经鉴定，联想手机价值人民币500元，金戒指价值人民币1405元。
被告人衣德贵于2015年6月16日13时许，在吉林市船营区新生街41号楼下，趁被害人何某某不备之机盗走其包内一部白色VIVO15T手机，经鉴定，白色VIVO15T手机价值人民币500元。
2015年1月6日17时许，在吉林省永吉县口前镇丽辉超市，被告人衣德贵趁被害人崔某某不备之机将其包内白色VIVO手机盗走。经鉴定，白色VIVO手机价值人民币300元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人衣德贵供述、被害人何某某、李某甲、崔某某陈述、证人王某甲、杨某甲、杨某乙、王某乙、窦某某、张某某、李某乙、刘某某证言、破案、抓捕经过、常住人口查询、在逃人员信息登记表、刑事判决书、释放证明、接收证据材料清单、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、杨某甲、杨某乙、李某甲辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人衣德贵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。被告人衣德贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
被告人衣德贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人衣德贵于2015年6月10日13时许，在吉林市船营区北山公园广场的草坪上，趁被害人李某甲不备之机盗走其钱包，包内有现金人民币700余元，联想手机一部，金戒指一枚。经鉴定，联想手机价值人民币500元，金戒指价值人民币1405元。被告人衣德贵在实施盗窃行为后，被被害人家属抓获，所盗财物已被被害人追回。
被告人衣德贵于2015年6月16日13时许，在吉林市船营区新生街41号楼下，趁被害人何某某不备之机盗走其包内一部白色VIVO15T手机，经鉴定，白色VIVO15T手机价值人民币500元。
2015年1月6日17时许，在吉林省永吉县口前镇丽辉超市，被告人衣德贵趁被害人崔某某不备之机将其包内白色VIVO手机盗走。经鉴定，白色VIVO手机价值人民币300元。
本院认为，被告人衣德贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人衣德贵于2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2014年9月2日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人衣德贵积极返赃并提供财产以担保罚金刑的执行，其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人衣德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张维秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00112号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：盛青松，男，汉族。
被执行人：刘雪英，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人盛青松、刘雪英在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）28147号《社会抚养费征收决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）28147号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）28147号《社会抚养费征收决定书》决定征收盛青松、刘雪英社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1138号
原告李长水，男，汉族，1958年9月16日生。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告苏文庭，男，汉族，1950年5月9日生。
被告闫金姣，女，汉族，1971年7月24日生。
被告冯森，男，汉族，1983年9月18日生。
本院在审理原告李长水诉被告苏文庭、闫金姣、冯森为劳务合同纠纷一案中，原告李长水与2016年6月21日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李长水的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长水负担，经本院院长批准予以免缴。
审判员 訾东东
二〇一六年六月二十三日
书记员 张春琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人曹礼兴，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月17日、11月18日、29日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人曹礼兴犯滥伐林木罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人曹礼兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月上旬，被告人曹礼兴在未办理林木采伐许可证的情况下，以换工的方式雇请曹某甲、曹某乙等人携带油锯到融水苗族自治县怀宝镇九东村毛洞屯“鸡冠山”（地名）的某商品林区砍伐了自家种植的杉木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被滥伐的林区面积为0.79公顷，出材量为76.9立方米，森林蓄积量为105.4立方米。案发后，被告人曹礼兴在受到讯问、被采取强制措施前，在侦查机关的调查询问中，如实供述其无证采伐林木的事实，并于2013年9月17日主动退缴了涉案林木折价款人民币10000元。该款项由融水苗族自治县森林公安局暂扣。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被滥伐的杉木价值人民币53830元。
上述事实，被告人曹礼兴在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《电话报案记录》、《受案登记表》；2、证人曹某甲、曹某乙的证言；3、被告人曹礼兴的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片；5、《鉴定聘请书》、《伐区调查报告》、《价格鉴定委托书》、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》；6、融水苗族自治县怀宝镇林业管理站《证明》；7、《作案工具的去向说明》；8、《现金交款单》；9、《到案经过》；10、被告人曹礼兴的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹礼兴违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达105.4立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曹礼兴犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人曹礼兴在受到讯问、被采取强制措施前，在侦查机关的调查询问中，如实供述其无证采伐林木的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人曹礼兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人曹礼兴从轻处罚并适用缓刑。对被告人曹礼兴提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曹礼兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人曹礼兴所退缴的滥伐林木折价款人民币一万元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 贾志金
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第0040号
申请执行人张雪琴。
申请执行人黄勇刚。
申请执行人董新军。
申请执行人冯金钟。
申请执行人张长记。
申请执行人宋刘珍。
申请执行人杜跟辉。
申请执行人杨超有。
申请执行人杨金保。
申请执行人杨国喜。
申请执行人徐细英。
申请执行人王锦成。
申请执行人俞华。
申请执行人俞晓春。
申请执行人俞拥军。
申请执行人王秋英。
申请执行人凌怀官。
申请执行人王锦珍。
申请执行人彭丽萍。
申请执行人聂绪华。
申请执行人杨红菊。
申请执行人王小平。
申请执行人陈长路。
申请执行人刘春香。
申请执行人杜恒权。
申请执行人吴朝雄。
申请�行人蒋宗富。
申请执行人彭茂云。
申请执行人梁耀军。
申请执行人吴连。
申请执行人邵亚民。
申请执行人张美松。
申请执行人张新。
申请执行人张海龙。
申请执行人张瑞民。
申请执行人白冰新。
申请执行人张宗秀。
申请执行人刘臣。
申请执行人王晓成。
申请执行人张青明。
申请执行人李树文。
申请执行人马志武。
申请执行人吉兰库。
申请执行人尹才芬。
申请执行人左玉常。
申请执行人左玉龙。
申请执行人郭玉利。
申请执行人管福营。
申请执行人刘国。
申请执行人左玉东。
申请执行人高福明。
申请执行人司瑞秀。
申请执行人司志军。
申请执行人吉俊花。
申请执行人朱现岭。
申请执行人田得法。
申请执行人贾大山。
申请执行人祁卫建。
申请执行人祁祥田。
申请执行人祁文昌。
申请执行人朱小群。
申请执行人段军安。
申请执行人蔡付兴。
申请执行人徐太平。
申请执行人田得强。
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人祁卫民。
申请执行人祁金利。
申请执行人段振岭。
申请执行人张铁龙。
申请执行人安占祥。
申请执行人向以书。
申请执行人李向广。
申请执行人郭小铁。
申请执行人刘艳英。
申请执行人祁军涛。
申请执行人吴娅明。
申请执行人王万强。
申请执行人杜怛国。
申请执行人朱小林。
申请执行人张飞行。
申请执行人张强。
申请执行人邹代荣。
申请执行人周迅。
申请执行人徐桂芬。
申请执行人李邦文。
申请执行人李阳鹏。
申请执行人张跃。
申请执行人周定兴。
申请执行人彭茂兰。
申请执行人张松平。
申请执行人周容华，
申请执行人靳昭玉，
申请执行人汪建国。
申请执行人杜金华。
申请执行人张太林。
申请执行人张彪。
申请执行人严志鑫。
申请执行人严术珍。
申请执行人陈建红。
申请执行人李剑新。
申请执行人罗中平。
申请执行人张德茂。
申请执行人陈星。
申请执行人席维坤。
申请执行人陈琼。
申请执行人唐德林。
申请执行人张太刚。
申请执行人陈之龙。
申请执行人张智明。
申请执行人张雪莲。
申请执行人邓素华。
申请执行人莫磊。
申请执行人张华荣，
申请执行人张太彬，
申请执行人张太文，
申请执行人杨世良。
申请执行人杨爱红。
申请执行人李国。
申请执行人胡江平。
申请执行人朱国辉。
申请执行人李建辉。
申请执行人朱华平。
申请执行人杨国龙。
申请执行人曾永安。
申请执行人郭宝同。
申请执行人暨诉讼代表人张太伍，男，汉族，1970年4月29日生，公民身份号码5129271970********，住四川省仪陇县来仪乡火山村*组**号。
委托代理人杨宝利，黑龙江省双鸭山市双鑫法律顾问处法律工作者。
被执行人朱贵，1972年10月19日。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，董事长。
申请执行人张太伍等127人与被执行人朱贵、江苏宏大建设集团有限公司劳动争议一案，双鸭山市劳动争议仲裁委员会于2013年5月24日作出了双劳仲字（2013）第33号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人张太伍等127人于2015年6月16日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人张太伍等127人申请执行的双劳仲字（2013）第33号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张太伍等127人申请执行的双劳仲字（2013）第33号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈纪平
审 判 员 周贵龙
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 蓓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第141号
原告王某，农民，现住滦县。
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告滦县滦州镇某村民委员会。
原告王某与被告滦县滦州镇某村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨太坤到庭参加诉讼，被告滦县滦州镇某村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年7月，被告搞街道路面硬化工程，租用原告钩机一台。应付款50420元；2011年9月架线租用原告吊车4天，应付款3000元；2011年5月至2012年5月，被告因公租用原告面包车，应付款5130元，含钩机半天720元。上述事实均由被告签字确认并有票据为证。此款经原告催要，被告总是以没钱为由至今未付。现在被告具备经济能力偿还欠款。经镇政府调解未果，故诉至法院。敬请贵院依法判令被告支付机械费、租车费共计58550元。
被告滦县滦州镇某村民委员会未做答称。
经审理查明，原告王某为被告滦县滦州镇某村民委员会（以下简称村委会）成员。2011年7月至2012年5月被告村委会搞街道路面硬化等，租用原告钩机，经过带班做工的朱稳、张玉宽签字认可，与村委会会计对账，时任村党支部书记兼村委会主任张先签字并加盖村委会公章，确定应给付原告租赁费50420元。该笔款项在2012年4月15日经张先填写支领单签字并加盖村委会公章后原告领款时因村委会前后班子换届选举，镇政府封账未能及时领取，拖欠至今。2011年5月至2012年5月被告方为修路联系业务及到各部门单位联络，租用原告面包车应给付原告租车费5130元，该笔款项经时任村党支部书记兼村委会主任张先签字确认；2011年9月被告村委会架线通过原告王某介绍租用王志军吊车4天，应付租赁费3000元，2011年9月15日张先填写支领单并签字确认，因没钱未能及时兑现。王志军多次找原告王某催要此款，2014年5月19日原告将3000元租赁费垫付给了王志军，王志军将支领单交给了原告王某。现原告为维护自己合法权益诉至法院，要求被告村委会给付原告王某因租赁产生的欠款58550元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：被告滦县滦州镇某村民委员会租用原告王某钩机及面包车，就应及时给付租赁费，在被告确认应给付租费数额后仍长期拖欠，理应承担违约责任。被告村委会经原告王某介绍租用王志军吊车，出具支领单后仍长期拖欠，在王志军多次找原告王某的情况下原告替被告垫付此款，原告和王志军之间的债权转移不损害国家、集体和被告方权益，本院依法予以认可。故原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告滦县滦州镇某村民委员会给付原告王某建筑设备租赁款58550元。此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告滦县滦州镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年三月五日
书记员 贾馥玮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2632号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，地址天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
被执行人：天津市煜辉机械加工有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区2号路与7号楼夹角处。
法定代表人：刘辉，总经理。
被执行人：天津市致印商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓桥南（储宝钢材市场内F区5厅806室）
法定代表人刘会云，总经理。
被执行人：冯凤花，女，1979年6月3日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被执行人：刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，天津市煜辉机械加工有限公司总经理，住天津市河东区。
被执行人：刘云秀，女，1970年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：孙少友，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：陈学忠，男，1949年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市煜辉机械加工有限公司、天津市致印商贸有限公司、冯凤花、刘辉、刘云秀、孙少友、陈学忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2241号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市致印商贸有限公司所有的车牌号为津Ｒ×××××号桑塔纳牌汽车一辆；
二、查封被执行人冯凤花所有的车牌号为津Ｄ×××××号雪佛兰牌、津Ｊ×××××号别克牌汽车各一辆；
三、查封被执行人刘辉所有的车牌号为津Ｆ×××××号大众牌汽车一辆；
四、查封被执行人孙少友所有的车牌号为津Ｄ×××××号捷达牌汽车一辆；
五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2632号之二
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，地址天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
被执行人：天津市煜辉机械加工有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区2号路与7号楼夹角处。
法定代表人：刘辉，总经理。
被执行人：天津市致印商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓桥南（储宝钢材市场内F区5厅806室）
法定代表人刘会云，总经理。
被执行人：冯凤花，女，1979年6月3日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被执行人：刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，天津市煜辉机械加工有限公司总经理，住天津市河东区。
被执行人：刘云秀，女，1970年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：孙少友，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：陈学忠，男，1949年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市煜辉机械加工有限公司、天津市致印商贸有限公司、冯凤花、刘辉、刘云秀、孙少友、陈学忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2241号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1000万元，借款利息、逾期还款利息，及诉讼费84006元、保全费5000元、公告费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；保全查封被执行人天津市煜辉机械加工有限公司、陈学忠、刘辉名下房产，暂不能处置，其余被执行人名下均无房产；查封被执行人天津市致印商贸有限公司、冯凤花、刘辉、孙少友名下汽车，暂不能处置，其余被执行人名下均无汽车；被执行人均无其他股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月××日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2632号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，地址天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
被执行人：天津市煜辉机械加工有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区2号路与7号楼夹角处。
法定代表人：刘辉，总经理。
被执行人：天津市致印商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓桥南（储宝钢材市场内F区5厅806室）
法定代表人刘会云，总经理。
被执行人：冯凤花，女，1979年6月3日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被执行人：刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，天津市煜辉机械加工有限公司总经理，住天津市河东区。
被执行人：刘云秀，女，1970年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：孙少友，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：陈学忠，男，1949年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市煜辉机械加工有限公司、天津市致印商贸有限公司、冯凤花、刘辉、刘云秀、孙少友、陈学忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2241号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1300万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。