wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初908号
原告：石从华，男，1952年11月19日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：韦红权，三都县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：韦广都，三都县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王子春，男，1969年1月28日生，汉族，住四川省岳池县，
原告石从华诉被告王子春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石从华及其委托诉讼代理人韦广都到庭参加诉讼，被告王子春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石从华提出以下诉讼请求：1、判决被告返还原告劳务费23800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日原告到被告处做树苗养护管理工作，双方签订《劳务协议》，协议签订后，原告按照协议约定履行自己应尽义务，为被告提供劳务。2016年2月15日承包期结束后被告尚欠原告劳务费23800元，经原告多次催要，被告都是以种种理由为借口进行推脱。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王子春在法定期限内，未向本院答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日被告与原告签订了《劳务协议》，原告石从华为被告王子春从事河堤两岸花池保养工作。工程名称：贵州省三都县河堤绿化工程河堤29个及对面小花池183个养护（管理、高过树木的草除掉、浇水、剪枝）；工程内容：在养护期间1年内若花草被干死一大片的由原告负责赔偿，如零星死的由被告负责；保养时间：2015年2月15日至2016年2月15日止；工程价款：全包干价22000元；付款方式：每四个月支付三个月工资。2015年2月15日被告又对协议进行补充说明，内容为：由于花池保养经协商确定，在原合同协议的基础上每年增加1800元。
本院认定的上述事实有当事人陈述、劳务协议以及补充协议等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告石从华与被告王子春之间订立的《劳务协议》以及被告向原告出具的补充协议是双方的真实意思表示，成立的劳务关系合法有效，被告应按照约定和法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬。被告未对原告主张的事实提出异议，本院予以认定。被告应支付原告23800元。被告王子春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王子春在本判决生效之日起十日内支付原告石从华劳务费23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费230元，由被告王子春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁爱军
审 判 员 陆 江
人民陪审员 常贵福
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陆义享
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执90号
申请执行人：施海水。
被执行人：胡仙良。
申请执行人施海水与被执行人胡仙良民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2004年5月13日制作的（2004）永民一初字第00834号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执90号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执90号
申请执行人施海水
被执行人胡仙良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）永民一初字第00834号，依法向被执行人胡仙良发出执行通知书，责令被执行人胡仙良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仙良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仙良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执90号
申请执行人施海水
被执行人胡仙良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）永民一初字第00834号，依法向被执行人胡仙良发出执行通知书，责令被执行人胡仙良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仙良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仙良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1080号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告王达阳，男，1981年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被告张明兰，女，1983年4月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月20日立案受理原告孙进法与被告王达阳、张明兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙进法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙进法负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年三月三日
书记员 张顺发
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第557号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人顾某，农民。2015年10月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月27日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年10月20日0时43分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，行驶至本县环城南路与穿城中路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为99.6mg／100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾某血液中的酒精含量为107mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人顾某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶资格查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样照片，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1123号
原告郑洋，男，汉族，1978年7月22日生。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告赵龙泉，男，汉族，1985年3月24日生。
原告郑洋诉被告赵龙泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洋代理人冯锦浩到庭参加诉讼，被告赵龙泉经公告传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请延期审理，本案现已审理终结。
原告郑洋当庭诉称，2011年12月15日，被告赵龙泉出具借条，向原告借款5万元，并以其名下的雪弗兰轿车提供担保；2012年1月12日，被告又出具借条，向原告借款5万元；2012年12月17日，被告再次借款24000元，并出具了借条。上述借款共计124000元，借期届满，被告未能偿还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金124000元及利息，其中5万元利息从2011年12月16日起至实际清偿之日止，另5万元从2012年1月13日起计算至实际清偿之日止，剩余2.4万元从2012年12月21日起至实际清偿之日止，上述利息均按照人民银行同类同期贷款基准利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对2012年12月17日24000元借款及其利息的诉讼请求。
被告赵龙泉未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原告郑洋经人介绍认识被告赵龙泉，被告赵龙泉以做生意需资金周转为由，向原告借款5万元，并于2011年12月15日出具借条一份，载明：今借到郑洋人民币现金伍万圆整，以车辆登记证、行驶证、小车（苏A×××××，里程7980公里）为抵押，约定2011年12月15日前归还。后被告赵龙泉又于2012年1月12日再次出具借条一份，载明：今借到郑洋伍万元人民币整，约定2012年1月12日归还。
另查明，2011年12月18日，原、被告在南京市交通管理局车辆管理所对被告赵龙泉名下的苏A×××××小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。同时附卷的有被告赵龙泉出具的落款日期为2011年12月18日借条、抵押合同各一份，分别载明：“今借郑洋人民币伍万圆整（￥50000.00）”、“今借到郑洋人民币现金伍万元整（￥50000.00），现将苏A×××××雪佛兰景程车一辆抵押给郑洋，本合同自借款日开始生效”。原告陈述，2011年12月18日借条上的五万元与诉请的2011年12月15日的五万元是同一笔，因原被告办理抵押登记时原借条未带，故在现场被告又手写一份，落款日期记为办理登记的当日，该份借条原件与抵押合同一并留存在车管所，原告并无2011年12月18日的借条。办理抵押登记后，车辆实未交付，仍由被告控制。
庭审中原告还陈述：上述两笔借款，双方约定借款期限为一个月。借条上的还款日期，是被告书写笔误。但被告至今分文未还借款，原告无奈之下才向法院起诉。
以上事实有借条、抵押合同、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、机动车抵押登记／质押备案申请表、机动车登记证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵龙泉于2011年12月15日向原告郑洋借款5万元，原告虽无款项交付凭证，但被告出具了借条和抵押合同，并亲至车管所办理了抵押登记，综合上述证据，对该笔借贷事实本院予以确认；但原告诉称被告于2012年1月12日又借款5万元，虽有借条，但无付款凭证和其他交付证据佐证，故对原告主张的2012年1月12日5万元借款不予支持。2011年12月15日的借条上无利息约定，视为借款期间不支付利息；原告陈述借条上的还款日期为笔误，并自认约定的借款期限为一个月，故对其主张自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙泉于本判决生效之日起三日内向原告郑洋归还借款人民币50000元及利息（利息自2012年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2967元，由原告郑洋负担1767元，被告负担1200元；公告费600元，由被告赵龙泉负担。（被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告1800元，以冲抵原告预交的诉讼费用及其他费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2967元（该院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 石素鸿
二〇一四年十月十六日
见习书记员 单肖肖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执341号
申请执行人：马斌，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区青年路38号附63号，身份证号：53210119820825061X。
委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明伊之味餐饮服务有限公司。
组织机构代码：32928607-5。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路同德广场5楼14、15、16号商铺。
法定代表人：马敏龙，董事长兼任总经理。
被执行人：云南中宏融资担保有限公司。
组织机构代码：56317137-2。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋611号。
法定代表人：方伟喜。
被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司。
统一社会信用代码：91530100757185529T。
住所：云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。
法定代表人：杨舟，董事长兼任总经理。
被执行人：杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区二环西路康宏小区19栋1单元703室，身份证号：530112197301060012。
本院在执行申请执行人马斌与被执行人昆明伊之味餐饮服务有限公司、云南中宏融资担保有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司、杨舟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院冻结了被执行人银行账户，但余额不足；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人被执行人杨舟所有的坐落于南疆花园11幢1层12号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座9层902号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座10层1035号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座4层3B30号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1318号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1317号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1320号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1311号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1312号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司所有的云A727**金杯牌大型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云A439**小型汽车一辆、云A429**荣威牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币99777元，未受偿人民币99777元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执341号申请执行人：马斌，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区青年路38号附63号，身份证号：53210119820825061X。委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明伊之味餐饮服务有限公司。组织机构代码：32928607-5。住所：云南省昆明市盘龙区北京路同德广场5楼14、15、16号商铺。法定代表人：马敏龙，董事长兼任总经理。被执行人：云南中宏融资担保有限公司。组织机构代码：56317137-2。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋611号。法定代表人：方伟喜。被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司。统一社会信用代码：91530100757185529T。住所：云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。法定代表人：杨舟，董事长兼任总经理。被执行人：杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区二环西路康宏小区19栋1单元703室，身份证号：530112197301060012。本院在执行申请执行人马斌与被执行人昆明伊之味餐饮服务有限公司、云南中宏融资担保有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司、杨舟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院冻结了被执行人银行账户，但余额不足；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人被执行人杨舟所有的坐落于南疆花园11幢1层12号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座9层902号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座10层1035号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座4层3B30号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1318号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1317号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1320号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1311号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1312号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司所有的云A727**金杯牌大型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云A439**小型汽车一辆、云A429**荣威牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币99777元，未受偿人民币99777元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月六日书 记 员  戚祥蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终742号
上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司总裁助理。
委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏亮。
委托诉讼代理人：姜小梅，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县通江口镇长发村。
法定代表人：王国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰赛男，该公司现金员。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司公司（以下简称“曙光公司”）因与被上诉人刘宏亮、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称“通江口公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案共涉及两个合同，分别为《辽宁唐人神曙光农牧集团辽宁通江口曙光饲料有限公司合同猪养殖服务授权协议》和《辽宁唐人神曙光农牧集团通江口饲料有限公司有机生猪保价饲养合同》。前一个合同的相对方为通江口公司与刘宏亮，后一个合同的相对方为通江口公司、刘宏亮和养殖户。两个合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约定查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。刘宏亮起诉通江口公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交充分的证据证明已经向养殖户实际垫付，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为通江口公司“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，通江口公司为上诉人曙光公司的全资子公司，曙光公司为通江口公司的唯一股东，原判以曙光公司法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行，而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定，重审时应予以查明。
综上所述，原判事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4695号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司预交的二审案件受理费3820元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 蒋 厦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第725号
原告：周某某
被告：曹某某。
原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。�后不久被告于2012年4月中旬离家出走，至今未归，现已分居满两年之久，故起诉要求与被告离婚。
被告曹某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；【2】结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于2012年3月15日登记结婚的事实；【3】、磐石市宝山乡横河村村民委员会证明一份，用以证明被告于2012年4月离家出走的事实；【4】、证人张某甲、张某乙当庭证言各一份，用以证明被告曹某某于2012年4月离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告�2012年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告于2012年4月中旬离家出走，至今未归，现已分居满两年之久，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告曹某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 王丽力
代理审判�韩泽杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1720-1号
原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：王成武，行长。
被告：刘杰，男，汉族，1990年10月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：刘晓星，男，汉族，1987年8月出生，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告刘杰、刘晓星金融借款合同纠纷一案中，根据案情需要，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘杰、刘晓星银行存款34206.95元及同等价值的其他财产的查封、冻结等保全措施
本裁定书送达后立即执行。
审判员 董杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王杰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1720-1号原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区。法定代表人：王成武，行长。被告：刘杰，男，汉族，1990年10月出生，住山东省德州市陵城区。被告：刘晓星，男，汉族，1987年8月出生，住山东省德州市陵城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告刘杰、刘晓星金融借款合同纠纷一案中，根据案情需要，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告刘杰、刘晓星银行存款34206.95元及同等价值的其他财产的查封、冻结等保全措施本裁定书送达后立即执行。审判员  董杰二〇一六年十一月二十八日书记员  王杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01729号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
被执行人南通华畅机电有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人吕荣华，该公司执行董事。
被执行人南通市飞宇石油科技开发有限公司，住所地海安县海安镇江。
法定代表人邰九龙，该××董事长。
被执行人邰九龙。
被执行人吴高旺。
被执行人吕荣华。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与南通华畅机电有限公司（以下简称华畅机电）、南通市飞宇石油科技开发有限公司、（以下简称飞宇石油）、邰九龙、吴高旺、吕荣华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安商初字第00581号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，华畅机电应归还农商行借款本金100万元及相应利息，飞宇石油、邰九龙、吴高旺、吕荣华对上还款义务承担连带责任。到期后，被执行人未能自觉履行，农商行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币1006900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人农商行同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人农商行同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐凯宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9187号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系司员工。
被告谢林晋，住址湖南省永兴县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告谢林晋的起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1302号
申请执行人张凤英，女，生于1968年5月1日汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人曹昌新，男，生于1968年10月8日汉族，现住四川省成都市新都区。
张凤英与曹昌新物权确认纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初699号民事判决书已经发生效力，该文书确认：1、张凤英与曹昌新夫妻关系存续期间共同购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道94号房屋一套（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）及位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处七里岗六号的房屋一套（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）归原告张凤英所有；2、曹昌新在判决生效后30日内协助张凤英办理上述房屋有关产权过户登记手续。但曹昌新未按期履行生效文书确定的法律义务。张凤英于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将张凤英与曹昌新夫妻关系存续期间共同购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道94号房屋一套（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）变更登记为张凤英单独所有。
二、将张凤英与曹昌新夫妻关系存续期间共同购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处七里岗六号的房屋一套（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）过户登记至张凤英名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1302号之一
申请执行人张凤英，女，生于1968年5月1日汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人曹昌新，男，生于1968年10月8日汉族，现住四川省成都市新都区。
张凤英与曹昌新物权确认纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初699号民事判决书已经发生效力，该文书确认：1、张凤英与曹昌新夫妻关系存续期间共同购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道94号房屋一套（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）及位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处七里岗六号的房屋一套（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）归原告张凤英所有；2、曹昌新在判决生效后30日内协助张凤英办理上述房屋有关产权过户登记手续。但曹昌新未按期履行生效文书确定的法律义务。张凤英于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院作出（2017）鄂0506执1302号执行裁定书，裁定：一、将张凤英与曹昌新夫妻关系存续期间共同购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道94号房屋一套（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）变更登记为张凤英单独所有；二、将张凤英与曹昌新夫妻关系存续期间共同购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处七里岗六号的房屋一套（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）过户登记至张凤英名下。上述裁定书已向不动产等价管理部门送达。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初699号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执1302号申请执行人张凤英，女，生于1968年5月1日汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人曹昌新，男，生于1968年10月8日汉族，现住四川省成都市新都区。张凤英与曹昌新物权确认纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初699号民事判决书已经发生效力，该文书确认：1、张凤英与曹昌新夫妻关系存续期间共同购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道94号房屋一套（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）及位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处七里岗六号的房屋一套（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）归原告张凤英所有；2、曹昌新在判决生效后30日内协助张凤英办理上述房屋有关产权过户登记手续。但曹昌新未按期履行生效文书确定的法律义务。张凤英于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将张凤英与曹昌新夫妻关系存续期间共同购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道94号房屋一套（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）变更登记为张凤英单独所有。二、将张凤英与曹昌新夫妻关系存续期间共同购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处七里岗六号的房屋一套（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）过户登记至张凤英名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十月十七日书记员  胡 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执501-3号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行周庆礼、徐启珍、鲁方武、王非林、孙四委、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁方武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将鲁方武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执501-3号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行。负责人赵建涛，行长。被执行人周庆礼，男，汉族，山东省郯城县人。被执行人徐启珍，女，汉族，山东省郯城县人。被执行人鲁方武，男，汉族，山东省郯城县人。被执行人王非林，女，汉族，山东省郯城县人。被执行人临沂华元金属涂装有限公司。法定代表人周庆礼。被执行人临沂正昊包装机械有限公司。法定代表人鲁方武。本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与鲁方武、王非林、周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司债权纠纷一案中，经查，本院于2015年10月23日以(2014)临罗商初字第1602-2号民事裁定书查封了被执行人鲁方武所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封（扣押）被执行人鲁方武所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年十月十八日书记员  马永友
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异625号
案外人：张苗，女，1972年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人张苗对执行位于大连市西岗区新开路97号15＋层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张苗称，张苗于2012年4月29日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于张苗是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且张苗主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因张苗并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意张苗的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意张苗的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
张苗与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，张苗向本院提交一份其与圣华公司在2012年4月29日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方张苗；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15＋层3号房屋出售给张苗；房屋单价11799元/平方米，房屋总价446002元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，张苗在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因张苗是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据张苗向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，张苗与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，张苗请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于张苗称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故张苗的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回张苗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员景梦婵
二○一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异625号案外人：张苗，女，1972年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人张苗对执行位于大连市西岗区新开路97号15＋层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张苗称，张苗于2012年4月29日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于张苗是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且张苗主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因张苗并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意张苗的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意张苗的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。张苗与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，张苗向本院提交一份其与圣华公司在2012年4月29日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方张苗；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15＋层3号房屋出售给张苗；房屋单价11799元/平方米，房屋总价446002元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，张苗在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因张苗是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据张苗向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，张苗与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，张苗请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于张苗称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故张苗的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回张苗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员景梦婵二○一八年六月十九日书记员杨宁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第165号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人孙国臣，农民。
被执行人郑爱国，农民。
被执行人孙超宏，农民。
被执行人贾宜国，农民。
被执行人刘玉华，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人孙国臣，孙超宏，贾宜国，张霞，刘玉华金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月18日作做出的（2014）建商初字第533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份�限公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为72353.6元，执行费1010元，总计73363.6元（本案应执行标的72353.6元，已执行标的0元，未执行标的72353.6元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第165号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第165号
申请执行人刘剑平，男，1960年1月16日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人柯怀礼，男，1972年12月1日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人帅黎霞，女，1974年4月21日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第591号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月18日作出的（2014）建民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第165号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
本院依据已经生效的（2014）建民初字第00785号民事判决书，申请执行人于二0一五年二月二日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。被执行人没有存款及财产，且一直在外打工，经本院执行人员做工作，现已履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00785号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一五年七月二日
书记员 刘 辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第165号
（2015）建执字第165号
申请执行人张淑杰，女，1957年9月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣一社区**组。
被执行人李吉山，男，1985年4月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区福顺小区*号楼*****室。
申请人张淑杰与被执行人李吉山借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第23号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第23号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03579号
原告：史敏。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李松峰。
被告：华安财产保险股份有限公司太和支公司
住所地：太和县团结东路南侧
负责人：范存民，该公司经理。
委托代理人：罗飞，该公司员工。
本院在审理原告史敏诉被告李松峰、华安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晓伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1399号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：李爱文，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：王来平，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告李爱文、王来平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏碧玉
四川省资中县人民法院
执行裁�书
（2018）川1025执120号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘强，男，1986年12月10日出生，汉族，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初317号刑事判决书，即追缴刘强罚金5000元。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人刘强的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人刘强有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定�下：
终结对本院作出的（2017）川1025刑初317号刑事判决书刘强罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十日
书记员 海啸
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初76号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
2015年11月27日19时许，吸毒人员伍某（已行政处罚）通过电话联系被告人高某要求购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约在常德市残联附近公交站旁交易。后在高某向伍某贩卖透明塑料袋装毒品甲基苯丙胺一包（净重0.41克）、甲基苯丙胺片剂一粒（净重0.09克）时被公安民警当场抓获，毒资200元被当场扣押。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某的证言、扣押物品清单、照片、毒品收缴专用收据、辨认笔录、物证检验报告、通话详单、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2015年11月27日，吸毒人员姚某（未成年人）到被告人高某位于本市武陵区麻阳街西苑小区的租房玩，高某又邀集吸毒人员许雅琴、李某（均已行政处罚）到自己的租房，并容留姚某、许雅琴、李某三人在租房内吸食毒品。后公安民警在高某的租房查获吸毒人员姚某、李某、许雅琴三人，缴获吸毒工具两套、透明塑料袋装毒品甲基苯丙胺一包（净重1.59克）、透明塑料袋装毒品甲基苯丙胺片剂两包（净重0.29克）。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、李某、徐某某、唐某某的证言、扣押物品清单、照片、毒品收缴专用收据、物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、通话详单、租房协议、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反国家对毒品的管制，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人高某一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、毒资人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一六年三月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初231号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年3月10日出生于云南省昭通市，公民身份号码532128197703107111，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县场坝镇锅厂村41号，现住六盘水市钟山区红旗矿。因本案于2016年3月10日被取保候审。
公诉机关钟检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月8日20时许，被告人赵某某酒后驾驶贵BCPX**号小型普通客车，从六盘水市水城县陡箐乡出发至六盘水市钟山区，途经六盘水市钟山区汪水路路口50米处时，被交警当场查获。经鉴定，案发时被告人赵某某血液酒精含量为90.7mg／100ml。认为被告人赵某某具有归案后如实供述其所犯罪行的量刑情节，认定的证据有证人证言，查获经过，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，常住人口基本信息、身份证复印件，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果，鉴定意见书，血样提取登记表，查获经过，调查评估意见书，现场勘验、指认笔录、现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人赵某某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人赵某某在拘役二至四个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 悦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终116号
上诉人（原审原告）：潘建威。
被上诉人（原审被告）：尹黎明。
委托诉讼代理人：尹利（尹黎明之父）。
上诉人潘建威因与被上诉人尹黎明合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人潘建威，被上诉人尹黎明及其委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘建威上诉称:请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人之间的股权转让合同，并判决被上诉人返还购股款人民币40,000.00元并依照相关法律规定支付违约金或利息。理由如下：上诉人与被上诉人及案外人五人共同出资以合伙形式成立葫芦岛永合保险代理有限公司，公司帐目由尹黎明管理，所有公司文件均存在尹黎明及其父亲手中。上诉人父子在公司经营不善的情况下，隐瞒事实故意将股份高价出让给上诉人，在上诉人购买公司股份时，公司资产为227,000.00元，上诉人用40,000.00元购买10%的股份显失公平，请求撤销合同。
被上诉人尹黎明答辩称：一审判决正确，应予维持。
潘建威向一审法院起诉请求：请求撤销原、被告之间的股权转让合同；判决被告返还购股款4万元并依照相关法律规定支付违约金；诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2016年3月8日，潘建威、尹黎明、杜香春、尹利、孙占五人以合伙形式共同出资40万元成立葫芦岛永和保险代理有限公司。2016年4月，尹黎明将其所有的10%股份转让给潘建威，约定转让费为4万元，潘建威于2016年4月27日向尹黎明支付了3万元，并于4月29日支付了剩余的1万元转让费。2016年11月1日，因公司经营亏损，各股东签订散伙协议。
一审法院认为，《合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。法律未规定须采用特定形式的合同，均可采用口头形式。本案中，双方之间虽未签订书面的股权转让合同，但双方以口头形式对股权转让事宜进行了约定，并经被告出具收条予以确认，该口头协议依法成立并已生效。潘建威认为尹黎明在订立协议时采取欺诈、隐瞒等手段致使协议显失公平，应该举证证明。现潘建威提交的证据无法证明存在合同法规定的“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平”的情形。故对其请求撤销该协议的诉讼请求，不予支持。协议内容经过全体股东一致同意，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，且双方均已经按照协议约定履行了各自义务，故潘建威请求尹黎明返还购股款4万元并支付违约金的诉请一审法院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回潘建威的诉讼请求。案件受理费400元，由潘建威承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方达成的股权转让协议是否应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，对民事诉讼的举证原则及举证不能的法律后果明确表述为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，潘建威虽主张其在被欺诈的情况下高价购买公司股权，显失公平，但未能举证证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。
综上，对潘建威的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由潘建威承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年二月十日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终116号上诉人（原审原告）：潘建威。被上诉人（原审被告）：尹黎明。委托诉讼代理人：尹利（尹黎明之父）。上诉人潘建威因与被上诉人尹黎明合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人潘建威，被上诉人尹黎明及其委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘建威上诉称:请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人之间的股权转让合同，并判决被上诉人返还购股款人民币40,000.00元并依照相关法律规定支付违约金或利息。理由如下：上诉人与被上诉人及案外人五人共同出资以合伙形式成立葫芦岛永合保险代理有限公司，公司帐目由尹黎明管理，所有公司文件均存在尹黎明及其父亲手中。上诉人父子在公司经营不善的情况下，隐瞒事实故意将股份高价出让给上诉人，在上诉人购买公司股份时，公司资产为227,000.00元，上诉人用40,000.00元购买10%的股份显失公平，请求撤销合同。被上诉人尹黎明答辩称：一审判决正确，应予维持。潘建威向一审法院起诉请求：请求撤销原、被告之间的股权转让合同；判决被告返还购股款4万元并依照相关法律规定支付违约金；诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2016年3月8日，潘建威、尹黎明、杜香春、尹利、孙占五人以合伙形式共同出资40万元成立葫芦岛永和保险代理有限公司。2016年4月，尹黎明将其所有的10%股份转让给潘建威，约定转让费为4万元，潘建威于2016年4月27日向尹黎明支付了3万元，并于4月29日支付了剩余的1万元转让费。2016年11月1日，因公司经营亏损，各股东签订散伙协议。一审法院认为，《合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。法律未规定须采用特定形式的合同，均可采用口头形式。本案中，双方之间虽未签订书面的股权转让合同，但双方以口头形式对股权转让事宜进行了约定，并经被告出具收条予以确认，该口头协议依法成立并已生效。潘建威认为尹黎明在订立协议时采取欺诈、隐瞒等手段致使协议显失公平，应该举证证明。现潘建威提交的证据无法证明存在合同法规定的“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平”的情形。故对其请求撤销该协议的诉讼请求，不予支持。协议内容经过全体股东一致同意，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，且双方均已经按照协议约定履行了各自义务，故潘建威请求尹黎明返还购股款4万元并支付违约金的诉请一审法院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回潘建威的诉讼请求。案件受理费400元，由潘建威承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是双方达成的股权转让协议是否应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，对民事诉讼的举证原则及举证不能的法律后果明确表述为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，潘建威虽主张其在被欺诈的情况下高价购买公司股权，显失公平，但未能举证证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。综上，对潘建威的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由潘建威承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年二月十日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特473号
申请人袁荣华。
申请人计条娃。
申请人袁荣华与申请人计条娃因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、袁荣华承担计条娃医疗费（以真实票据为准）。
二、袁荣华一次性承担计条娃误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计贰仟元（2000元）。
三、袁荣华承担电动三轮车维修费（以定损为准）。
四、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人袁荣华、计条娃确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人袁荣华、计条娃在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁荣华、计条娃确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执194号
申请执行人傅春江，男，48岁。
被执行人刘君，男，48岁。
被执行人刘臣，男，46岁。
本院在执行傅春江申请执行刘君、刘臣房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院查得被执行人在中国农业银行集贤支行有存款14900.00元，已扣划至集贤县人民法院执行专户且支付给傅春江，现因被执行人无可供执行财产，申请人傅春江依法申请对此案先终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月十七日
书记员 李嘉玮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终277号
上诉人（原审原告）：杜金华，男，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住宝清县。
委托诉讼代理人：荣传龙，男，住宝清县（宝清县建设社区居民委员会推荐）。
被上诉人（原审被告）：王淑娟，女，1964年4月14日出生，汉族，宝清县二轻供销处工人，住宝清县。
委托诉讼代理人：郭政印，男，住宝清县（宝清县解放社区居民委员会推荐）。
上诉人杜金华因与被上诉人王淑娟房屋租赁合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜金华委托诉讼代理人荣传龙、被上诉人王淑娟及其委托诉讼代理人郭政印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金华上诉请求：1.撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初2046号民事判决，改判解除双方当事人之间的房屋租赁合同,并由被上诉人返还剩余四个月的租金5000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人杜金华不能使用案涉房屋的原因，系未经被上诉人王淑娟同意，擅自将房屋交给他人使用的事实错误，上诉人不能使用该房屋的原因是被上诉人未经上诉人同意，在房屋租赁合同履行期间，被上诉人擅自更换案涉房屋门锁导致。
王淑娟辩称，2017年7月16日，杜金华因经营不善停业，其将屋内所有的物品搬走，房屋的供热卡、供电卡、电费结算收据交还被告，并称其走后该房屋由被上诉人管理，剩余四个月租金及押金不需返还。因杜金华将钥匙交由朱启海返还被上诉人，被上诉人向朱启海取回钥匙时，朱启海有敲诈之意，被上诉人因担心朱启海利用房屋做不法活动，故报警，在民警的见证下更换了房屋门锁。换锁后至房屋租赁到期，被上诉人并未使用该房屋，也未招租。被上诉人一直按照合同约定履行义务。杜金华违约擅自将房屋交给他人管理、使用。故杜金华要求被上诉人返还5000元房租，违反合同及法律的规定。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。
杜金华向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，由被告返还剩余4个月的租金5000元；2.判令被告返还房屋抵押金1000元，支付违约金1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告王淑娟将位于宝清县县委办住宅楼下门市一处出租给原告杜金华，租期一年，从2016年12月1日至2017年12月1日，租金15000元，原告在使用房屋期间的一切费用（水费、电费、卫生费、房屋租赁鉴证费、物业费、热费等）及一切法律规定应当由原告负担的各项费用均由原告杜金华承担。同时约定原告在房屋使用期间如发生损坏及其他事故，由原告负责赔偿；押金1000元，退房返还。合同签订当日，原告将租金15000元及押金1000元交付给被告，被告将房屋及供热交费卡、购电卡、两把钥匙交付给原告。原告租用被告房屋经营烤饼店，2017年7月，原告要回山东，2017年7月16日，原告将其使用期间电费结清，搬走了室内物品，并将供热交费卡、购电卡交给了被告，被告收回房屋，现该房屋空置。2017年7月18日，原告离开宝清，将其租用房屋交给朱启海管理使用，朱启海去管理房屋时，发现被告换锁，双方因此产生矛盾，原告诉讼来院。一审法院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。本案现在合同履行期内，双方未就解除合同达成协议，亦无法律规定解除合同的情形发生，原告回山东后，不能举证证明被告使用该房屋或将该房屋重新对外招租，原告不能使用出租房屋的原因，是其未经被告同意，擅自将房屋交给他人管理使用，故对原告要求解除合同并要求被告返还剩余4个月租金5000元的诉讼请求，本院不予支持；被告收回出租房屋后，不能提供证据证明原告对房屋及室内设施造成损害及损失的具体数额，按双方签订的合同约定，被告应将押金1000元返还原告；关于原告要求被告赔偿违约金1000元的请求，因无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决：一、被告王淑娟于本判决生效后返还原告杜金华押金1000元；二、驳回原告杜金华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审法院查明事实。二审诉讼中，上诉人杜金华撤回其要求解除合同的诉讼请求。
本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人王淑娟在合同履行期间更换门锁，导致上诉人杜金华不能继续使用该房屋，致使杜金华不能实现合同目的，王淑娟存在违约行为,上诉人杜金华提出解除合同，由王淑娟返还因其未能使用房屋而已交付的剩余租金款的主张成立，王淑娟应返还杜金华5000元租金款。因案涉合同履行期限已经届满，解除合同已无现实意义，且二审中上诉人杜金华亦撤回请求解除合同的诉讼请求，故本院对解除合同问题不作判决。
综上所述，上诉人杜金华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初2046号民事判决；
二、王淑娟返还杜金华租金款5000元。此款于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由王淑娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 刘国玉
二〇一八年六月四日
书记员 刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终277号上诉人（原审原告）：杜金华，男，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住宝清县。委托诉讼代理人：荣传龙，男，住宝清县（宝清县建设社区居民委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：王淑娟，女，1964年4月14日出生，汉族，宝清县二轻供销处工人，住宝清县。委托诉讼代理人：郭政印，男，住宝清县（宝清县解放社区居民委员会推荐）。上诉人杜金华因与被上诉人王淑娟房屋租赁合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜金华委托诉讼代理人荣传龙、被上诉人王淑娟及其委托诉讼代理人郭政印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金华上诉请求：1.撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初2046号民事判决，改判解除双方当事人之间的房屋租赁合同,并由被上诉人返还剩余四个月的租金5000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人杜金华不能使用案涉房屋的原因，系未经被上诉人王淑娟同意，擅自将房屋交给他人使用的事实错误，上诉人不能使用该房屋的原因是被上诉人未经上诉人同意，在房屋租赁合同履行期间，被上诉人擅自更换案涉房屋门锁导致。王淑娟辩称，2017年7月16日，杜金华因经营不善停业，其将屋内所有的物品搬走，房屋的供热卡、供电卡、电费结算收据交还被告，并称其走后该房屋由被上诉人管理，剩余四个月租金及押金不需返还。因杜金华将钥匙交由朱启海返还被上诉人，被上诉人向朱启海取回钥匙时，朱启海有敲诈之意，被上诉人因担心朱启海利用房屋做不法活动，故报警，在民警的见证下更换了房屋门锁。换锁后至房屋租赁到期，被上诉人并未使用该房屋，也未招租。被上诉人一直按照合同约定履行义务。杜金华违约擅自将房屋交给他人管理、使用。故杜金华要求被上诉人返还5000元房租，违反合同及法律的规定。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。杜金华向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，由被告返还剩余4个月的租金5000元；2.判令被告返还房屋抵押金1000元，支付违约金1000元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2016年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告王淑娟将位于宝清县县委办住宅楼下门市一处出租给原告杜金华，租期一年，从2016年12月1日至2017年12月1日，租金15000元，原告在使用房屋期间的一切费用（水费、电费、卫生费、房屋租赁鉴证费、物业费、热费等）及一切法律规定应当由原告负担的各项费用均由原告杜金华承担。同时约定原告在房屋使用期间如发生损坏及其他事故，由原告负责赔偿；押金1000元，退房返还。合同签订当日，原告将租金15000元及押金1000元交付给被告，被告将房屋及供热交费卡、购电卡、两把钥匙交付给原告。原告租用被告房屋经营烤饼店，2017年7月，原告要回山东，2017年7月16日，原告将其使用期间电费结清，搬走了室内物品，并将供热交费卡、购电卡交给了被告，被告收回房屋，现该房屋空置。2017年7月18日，原告离开宝清，将其租用房屋交给朱启海管理使用，朱启海去管理房屋时，发现被告换锁，双方因此产生矛盾，原告诉讼来院。一审法院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。本案现在合同履行期内，双方未就解除合同达成协议，亦无法律规定解除合同的情形发生，原告回山东后，不能举证证明被告使用该房屋或将该房屋重新对外招租，原告不能使用出租房屋的原因，是其未经被告同意，擅自将房屋交给他人管理使用，故对原告要求解除合同并要求被告返还剩余4个月租金5000元的诉讼请求，本院不予支持；被告收回出租房屋后，不能提供证据证明原告对房屋及室内设施造成损害及损失的具体数额，按双方签订的合同约定，被告应将押金1000元返还原告；关于原告要求被告赔偿违约金1000元的请求，因无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决：一、被告王淑娟于本判决生效后返还原告杜金华押金1000元；二、驳回原告杜金华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审法院查明事实。二审诉讼中，上诉人杜金华撤回其要求解除合同的诉讼请求。本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人王淑娟在合同履行期间更换门锁，导致上诉人杜金华不能继续使用该房屋，致使杜金华不能实现合同目的，王淑娟存在违约行为,上诉人杜金华提出解除合同，由王淑娟返还因其未能使用房屋而已交付的剩余租金款的主张成立，王淑娟应返还杜金华5000元租金款。因案涉合同履行期限已经届满，解除合同已无现实意义，且二审中上诉人杜金华亦撤回请求解除合同的诉讼请求，故本院对解除合同问题不作判决。综上所述，上诉人杜金华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初2046号民事判决；二、王淑娟返还杜金华租金款5000元。此款于本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由王淑娟负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一八年六月四日书记员  刘艳茹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初215号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘峰修，男，1974年2月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，现住柘城县。因涉嫌交通肇事，于2017年8月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年8月11日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人于光辉、唐建宁（实习），河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人刘峰修犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘峰修及其指定辩护人于光辉、唐建宁（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
指定辩护人的观点：被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年7月19日18时40分许，被告人刘峰修驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S206线由南向北行驶，行驶至胡襄镇杨庄桥北与大韩村丁字路口时，与张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险的时风牌三轮汽车发生追尾碰撞，时风牌三轮车又与王某驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成三轮汽车驾驶人张某受伤、乘车人张素真抢救无效死亡、电动三轮车乘车人马伊奥受伤，三车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后刘峰修驾车驶离现场，第二天主动到交警大队投案自首。刘峰修承担此次事故的主要责任。
另查明：被告人刘峰修与被害人达成协议，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘峰修在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：肇事车的照片；2.书证；3.证人张某、陈某、王某的证言；4.被告人刘峰修的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰修违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，并且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘峰修犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰修归案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。指定辩护人的观点：被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘峰修犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢61号
申请执行人：安徽金海岸家具有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：安庆市安超家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许某某，执行董事长。
本院在执行申请执行人安徽金海岸家具有限责任公司与被执行人安庆市安超家电销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人安庆市安超家电销售有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市安超家电销售有限公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢61号申请执行人：安徽金海岸家具有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：安庆市安超家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：许某某，执行董事长。本院在执行申请执行人安徽金海岸家具有限责任公司与被执行人安庆市安超家电销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人安庆市安超家电销售有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市安超家电销售有限公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年五月二十一日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第334号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某，男，1979年11月25日出生，汉族，无业。2014年10月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年9月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人匡某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月14日作出（2015）玄刑速初字第53号刑事判决。原审被告人匡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日，被告人匡某在本市玄武区珠江路卓越大厦1213室，以月息42.85%向吕彬彬出借人民币7000元，被害人吴某为担保人。同年10月23日1时许，匡某为索要债务，伙同赵某、杨宇、陈晓宇、马明文、刘非等人驾驶轿车强行将吴某从安徽省全椒县城带至卓越大厦1213房间。期间，被告人匡某和赵某、杨宇等人对吴某实施殴打，并强迫吴某写下一张欠款人民币55000元的借条。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻微伤。2014年10月23日3时许，公安机关将匡某抓获归案。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人匡某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人赵某等人证言，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，刑事摄影照片，户籍资料等证据在卷佐证。
原审法院认为，公诉机关指控被告人匡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪判处被告人匡某有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人匡某不服，以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出，匡某系初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解，请求二审法院对其判处缓刑。
本院经审理查明上诉人匡某犯非法拘禁罪的事实与原审判决一致。上诉人匡某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）匡某为索要债务，非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人匡某提出“一审法院量刑过重”及其辩护人提出“匡某系初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解，请求二审法院对其判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院综合考虑到匡某自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解等情节，从而决定对其适用速裁程序审理，判处有期徒刑七个月，量刑并无不当；匡某伙同多人采取殴打方式非法拘禁并致被害人轻微伤，其主观恶性和社会危害性较大，不符合适用缓刑的法定条件，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人匡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 藤小燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1603号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苏某，个体工商户。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月11日14时许，被告人苏某酒后驾驶鲁Q×××××号“速腾牌”小型轿车，沿327国道由东向西行驶至与戈九路交汇处时，被交警直属二大队执勤民警查获。经检测，被告人苏某静脉血液中乙醇含量为112.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人苏某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人苏某认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人苏某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年十二月二日
书记员 卞如雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1539号
原告：方莉燕，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：周洪浪，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：郑飞雄，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：连花苗，女，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告方莉燕与被告郑飞雄、连花苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方莉燕的委托诉讼代理人周洪浪及被告郑飞雄到庭参加诉讼，被告连花苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方莉燕向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告立即归还借款86825元，并支付利息（含逾期付款违约金，自2017年4月5日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止）；2、判令两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费7000元；3、判令原告有权对被告提供抵押的浙Ｈ×××××江淮牌汽车经拍卖后优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉请要求被告支付车费740元。事实和理由：原告方莉燕与被告郑飞雄系同学关系，2015年初被告声称资金困难向原告借款，其后，原告陆续借给被告款项。2016年7月5日，原、被告签订《借款合同》一份，双方明确“借款本金为115000元，利息为月利率1.5%；如被告违反协议约定的任何一项还款期限和还款义务，则应按每月1.5%元的标准，向原告支付逾期还款违约金，违约金据实累计计算。此外，被告还应承担原告为实现债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等；由合同签订地（衢州市柯城区）人民法院管辖。”2016年9月30日，原、被告又签订《借款合同》一份，明确“借款本金为115000元，利息为月利率1.5%，自2016年7月5日起算；被告按分期方式还款，第一期2016年10月2日还13700元，第二期2016年11月5日还11575元，第三期2016年12月5日还11425元，第四期2017年1月5日还11125元，第五期2017年1月25日还10750元，第六期2017年6月25日还29875元，第七期2017年10月30日还42400元；被告如有任何一期未按时还款合同终止，原告要求一次性索回剩余本金及利息，被告不得有异议；如有违约被告将浙Ｈ×××××江淮牌汽车作为抵押。”截至2017年1月25日，被告应还款共58575元，但经多次催讨被告仅归还43700元，原告认为被告已经违约，原告可要求被告一次性还本付息，并要求支付违约金。
被告郑飞雄答辩称，对原告主张的借款没有异议，当时怎么借的钱不想讲，但是这笔钱是郑飞雄个人借的，与连花苗没有关系，连花苗根本不知情，不管是借钱、写借条、还款计划等都是方莉燕与郑飞雄私下定的。借款是郑飞雄用于投资一个养殖公司。因为郑飞雄与方莉燕之间的特殊关系，被告郑飞雄对方莉燕诉请的事实及所有费用，均没有异议并愿意支付。最初的借款是160000元，郑飞雄陆续还了一部分，但由于经营亏损，被告无法一次性归还，双方经结算后还欠款115000元，2016年9月双方约定每月5号还10000元本金加利息，刚开始按时履行，2016年10月2日打给原告10000元、2016年11月5日打给原告10000元，同时支付了利息,12月份被告将还款通过微信转账给原告的表弟，原告的证据材料中也有显示，一直到2017年4月份都在还，但后来没有按照约定时间归还，具体还了多少记不清楚，与原告主张的未还款金额差不多，所以愿意按照原告要求的金额支付。
被告连花苗未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，双方借款合同中约定的抵押物浙Ｈ×××××江淮牌汽车一辆并非被告郑飞雄所有，系郑飞雄于2016年8月24日从浙江中投融汽车租赁有限公司租赁而来，租赁期限自2016年8月24日至2019年8月23日，双方约定承租期结束后，无违约的情况下，郑飞雄按约定的合同价值向该公司回购上述车辆。再查明，两被告于2010年10月18日登记结婚。郑飞雄于2015年12月申请投资开办衢州市衢江区雄燕水产养殖有限公司项目，计划投资1200万元，当年实际到位600万元。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的银行账户明细、2016年7月5日《借款合同》、2016年9月30日《借款合同》、委托代理合同、律师费发票、车票、结婚登记审查处理表、衢江区现代农业招商引资项目登记流程表、衢州市衢江区雄燕水产养殖有限公司项目简介、微信聊天记录截屏等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方莉燕与被告郑飞雄之间的借贷关系有原告提供的借条、银行明细以及被告郑飞雄的陈述为凭，依法应予认定。综合诉、辩双方意见及相关证据，本案的争议焦点在于被告连花苗是否应承担还款责任。被告郑飞雄在诉讼中提出其与原告方莉燕之间存在特殊的亲密关系，并提供微信聊天记录截屏等予以证明，原告对证据虽不予认可，但并未明确否认二人之间的亲密关系。被告郑飞雄对原告提出的各项费用均无异议且愿意支付，并表示其与方莉燕之间的借款关系或其他感情关系，被告连花苗不知情。从原告提供的证据来看，转账、借款均发生在原告方莉燕与被告郑飞雄之间，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供能够证实借款用于两被告共同生活或经营的初步证据，综合以上查明事实，本院无法认定涉案借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告连花苗承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告要求对被告提供抵押的浙Ｈ×××××江淮牌汽车优先受偿，因被告郑飞雄并非该车辆的所有人，原告亦没有证据证明被告对上述车辆有处分权或第三人同意为郑飞雄的债务设定抵押担保，故原告的主张无法成立。被告连花苗未到庭参加诉讼，应视为对自己质证及辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告郑飞雄于本判决生效之日起十日内归还原告方莉燕借款86825元，并支付利息（自2017年4月5日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告郑飞雄于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费、交通费计7740元、
三、驳回原告方莉燕的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，保全费958元，合计2031元，由被告郑飞雄负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐桑桑
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初1539号原告：方莉燕，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：周洪浪，浙江雄镇律师事务所律师。被告：郑飞雄，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：连花苗，女，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告方莉燕与被告郑飞雄、连花苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方莉燕的委托诉讼代理人周洪浪及被告郑飞雄到庭参加诉讼，被告连花苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。方莉燕向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告立即归还借款86825元，并支付利息（含逾期付款违约金，自2017年4月5日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止）；2、判令两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费7000元；3、判令原告有权对被告提供抵押的浙Ｈ×××××江淮牌汽车经拍卖后优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉请要求被告支付车费740元。事实和理由：原告方莉燕与被告郑飞雄系同学关系，2015年初被告声称资金困难向原告借款，其后，原告陆续借给被告款项。2016年7月5日，原、被告签订《借款合同》一份，双方明确“借款本金为115000元，利息为月利率1.5%；如被告违反协议约定的任何一项还款期限和还款义务，则应按每月1.5%元的标准，向原告支付逾期还款违约金，违约金据实累计计算。此外，被告还应承担原告为实现债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等；由合同签订地（衢州市柯城区）人民法院管辖。”2016年9月30日，原、被告又签订《借款合同》一份，明确“借款本金为115000元，利息为月利率1.5%，自2016年7月5日起算；被告按分期方式还款，第一期2016年10月2日还13700元，第二期2016年11月5日还11575元，第三期2016年12月5日还11425元，第四期2017年1月5日还11125元，第五期2017年1月25日还10750元，第六期2017年6月25日还29875元，第七期2017年10月30日还42400元；被告如有任何一期未按时还款合同终止，原告要求一次性索回剩余本金及利息，被告不得有异议；如有违约被告将浙Ｈ×××××江淮牌汽车作为抵押。”截至2017年1月25日，被告应还款共58575元，但经多次催讨被告仅归还43700元，原告认为被告已经违约，原告可要求被告一次性还本付息，并要求支付违约金。被告郑飞雄答辩称，对原告主张的借款没有异议，当时怎么借的钱不想讲，但是这笔钱是郑飞雄个人借的，与连花苗没有关系，连花苗根本不知情，不管是借钱、写借条、还款计划等都是方莉燕与郑飞雄私下定的。借款是郑飞雄用于投资一个养殖公司。因为郑飞雄与方莉燕之间的特殊关系，被告郑飞雄对方莉燕诉请的事实及所有费用，均没有异议并愿意支付。最初的借款是160000元，郑飞雄陆续还了一部分，但由于经营亏损，被告无法一次性归还，双方经结算后还欠款115000元，2016年9月双方约定每月5号还10000元本金加利息，刚开始按时履行，2016年10月2日打给原告10000元、2016年11月5日打给原告10000元，同时支付了利息,12月份被告将还款通过微信转账给原告的表弟，原告的证据材料中也有显示，一直到2017年4月份都在还，但后来没有按照约定时间归还，具体还了多少记不清楚，与原告主张的未还款金额差不多，所以愿意按照原告要求的金额支付。被告连花苗未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，双方借款合同中约定的抵押物浙Ｈ×××××江淮牌汽车一辆并非被告郑飞雄所有，系郑飞雄于2016年8月24日从浙江中投融汽车租赁有限公司租赁而来，租赁期限自2016年8月24日至2019年8月23日，双方约定承租期结束后，无违约的情况下，郑飞雄按约定的合同价值向该公司回购上述车辆。再查明，两被告于2010年10月18日登记结婚。郑飞雄于2015年12月申请投资开办衢州市衢江区雄燕水产养殖有限公司项目，计划投资1200万元，当年实际到位600万元。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的银行账户明细、2016年7月5日《借款合同》、2016年9月30日《借款合同》、委托代理合同、律师费发票、车票、结婚登记审查处理表、衢江区现代农业招商引资项目登记流程表、衢州市衢江区雄燕水产养殖有限公司项目简介、微信聊天记录截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方莉燕与被告郑飞雄之间的借贷关系有原告提供的借条、银行明细以及被告郑飞雄的陈述为凭，依法应予认定。综合诉、辩双方意见及相关证据，本案的争议焦点在于被告连花苗是否应承担还款责任。被告郑飞雄在诉讼中提出其与原告方莉燕之间存在特殊的亲密关系，并提供微信聊天记录截屏等予以证明，原告对证据虽不予认可，但并未明确否认二人之间的亲密关系。被告郑飞雄对原告提出的各项费用均无异议且愿意支付，并表示其与方莉燕之间的借款关系或其他感情关系，被告连花苗不知情。从原告提供的证据来看，转账、借款均发生在原告方莉燕与被告郑飞雄之间，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供能够证实借款用于两被告共同生活或经营的初步证据，综合以上查明事实，本院无法认定涉案借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告连花苗承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告要求对被告提供抵押的浙Ｈ×××××江淮牌汽车优先受偿，因被告郑飞雄并非该车辆的所有人，原告亦没有证据证明被告对上述车辆有处分权或第三人同意为郑飞雄的债务设定抵押担保，故原告的主张无法成立。被告连花苗未到庭参加诉讼，应视为对自己质证及辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告郑飞雄于本判决生效之日起十日内归还原告方莉燕借款86825元，并支付利息（自2017年4月5日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；二、被告郑飞雄于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费、交通费计7740元、三、驳回原告方莉燕的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，保全费958元，合计2031元，由被告郑飞雄负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  沈发玲二〇一七年十月十九日书 记 员  徐桑桑