河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2559号
原告马全德，男
原告马来杰，男
（系马全德之子）。
共同委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告李林宏，男
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
机构代码66889695-1。
负责人陈培勇，系该公司总经理职务。
住所地河南省濮阳市华龙区中原东路***号附近。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告马全德、马来杰诉被告李林宏和被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马全德及马全德、马来杰共同委托代理人李喜增，被告李林宏，被告人寿保险公司委托代理人罗亍亍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日17时许，被告李林宏驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿唐河县张苍线自北向南行驶至69公里+200米处时，与自西向东行驶的马全德驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损害，马全德和车上乘坐人马来杰受伤，7月22日，唐河县公安局交通警察大队作出了唐公交认字[2015]第518号道路交通事故认定书，认定被告李林宏负事故的主要责任，原告马全德负事故的次要责任，马来杰无责任，二原告受伤后，被送至唐河县人民医院治疗，马全德被诊断为大桡骨远端骨折，右膝部软组织损伤，马来杰为头皮挫伤、脑振荡。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故诉请二被告赔偿二原告各项损失72099.34元。
被告人寿保险公司辩称，投保属实，公司愿在合理范围交强险内承担，扣除非医保用药，原告已年满60岁，不应支持误工费。其他部分过高，鉴定费和诉讼费属于间接费用，不应由公司承担。
被告李林宏辩称，在被告承担的范围内承担责任，别的有保险公司承担。
原告马全德提供证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证实该事故的事实及责任划分；2、唐河县中医院诊断证、入院证、病历及医药费票据、住院费用清单、出院证。证实原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证实原告的伤残为十级及支付的鉴定费数额；4、交通费票据：证实原告因就医支付交通费为800元。
原告马来杰提供证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证实该事故的事实及责任划分；2、唐河县中医院诊断证、入院证、病历及医药费票据、住院费用清单、出院证。证实原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额；3、交通费票据：证实原告因就医支付交通费为200元。
被告人寿保险公司经质证后认为，对马全德证据中，对第1证据无异议；对第2证据中，出院证中写明出院后护理三个月有异议，结合原告马全德的伤情，没有作护理鉴定，应以实际住院天数为准，其他无异议；对第3证据，鉴定属于单方委托，保留重新鉴定的权利，七日内回复；对第4证据，交通费有异议，由法庭核实。
对马来杰证据中，对第1证据和第2证据无异议；对第3证据，交通费真实性无异议，由法院核实。
被告李林宏经质证后认为，对原告马全德、马来杰提供的证据均无异议。
被告李林宏提交如下证据：1、行驶证和驾驶证各一份，证明驾驶资质；2、保单两份，证明投保情况；3、押金条一份，证明事发后，被告李林宏压了32655元。
原告马全德经质证后认为，对被告李林宏提供的证据均无异议。
被告人寿保险公司经质证后认为，对被告李林宏提供的证据均无异议。
被告人寿保险公司未提交证据。
合议庭评议后认为，被告人寿保险公司对原告提交的证据1无异议，系合法有效的证据，对证据2，出院证中写明出院后护理三个月有异议，结合原告马全德的伤情，没有作护理鉴定，应以实际住院天数为准，其他无异议，故能够认定为有效证据；对证据3，鉴定属于单方委托，保留重新鉴定的权利，七日内回复，但人寿保险公司在法院指定的期间内未向法院提交重新鉴定申请，可以认定为有效证据；对证据4，被告人寿保险公司对交通费有异议，交通费系原告住院期间的正常开支，异议理由不能成立，可以认定为有效证据。
对被告李林宏提交的证据，原告与被告人寿保险公司均无异议，可以认定为有效证据。
案经审理查明：2015年7月9日17时许，被告李林宏驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿唐河县张苍线自北向南行驶至69公里+200米处时，与自西向东行驶的马全德驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损害，马全德和车上乘坐人马来杰受伤，7月22日，唐河县公安局交通警察大队作出了唐公交认字[2015]第518号唐河县公安交通警察大队道路交事故认定书，认定原告马全德负故事的次要责任，马来杰无责任，被告李林宏负事故的主要责任，二原告受伤后，被送至唐河县中医院治疗,涉事车辆在事发期间在被告人寿保险公司投保有交强险。
另查明，原告马全德出院证上建议出院专项护理1人3月。
本院认为，被告李林宏驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿唐河县张苍线自北向南行驶至69公里+200米处时，与自西向东行驶的马全德驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损害，马全德和车上乘坐人马来杰受伤。原告马全德负故事的次要责任，马来杰无责任，被告李林宏负事故的主要责任，事实清楚。因此对二原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告李林宏驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告马全德现已超过60岁，且原告也未提供误工的相关证据，故原告马全德请求误工费，本院不予支持；原告马全德和马来杰父子二人向被告李林宏先予支取32655元，且原告马全德也认可被告李林宏向原告支付32655元；原告马全德请求赔偿范围应为医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
1、医疗费18414.5元；
伤残赔偿金按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算20年，结合原告X级，数额为20年×9416.10元／年×10%＝18832.2元；
护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院18天，参照医院出具的证明，住院期间需要一人护理3月，数额为108天×80元×1人=8640元；
住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为18天×30元＝540元；
营养费按20元／天，数额为18天×20元＝360元；
交通费酌定200元；
精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位及责任划分等实际情况，酌定为5000元。
以上原告马全德请求合理部分共计51987元，本院予以确认。
原告马来杰请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
1、医疗费共计3154.25元，
误工费按当地劳工报酬标准80元／天，住院6天，数额为6天×80元＝480元；
护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院6天，参照医院出具的证明，住院期间需要一人护理，数额为6天×80元×1人=480元；
住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按6元／天，数额为6天×30元＝180元；
营养费按20元／天，住院6天，数额为6天×20元／天＝120元；
交通费本院酌定为100元。
以上原告马来杰请求合理部分共计4514元，本院予以确认。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应当在交强险122000元的限额赔偿原告马全德医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计32672元，合计为42672元；被告李林宏另赔偿原告马全德下余医疗费、住院伙食补助费、营养费9315的70%计6521元；原告马全德此事故的赔偿费为49193元扣除原告支取被告李林宏32655元，原告马全德赔偿费用16538元。案经调解无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告马全德费用应为16538元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司当在交强险122000元的限额内赔偿原告马来杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、计4514元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付被告李林宏26134元。
上述赔偿款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，鉴定费700元，合计2302元，由原告负担800元，被告李林宏负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 闫志贺