wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初548号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
负责人：金志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。
法定代表人：徐拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司与被告苏州立德节能材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张哲，被告的委托诉讼代理人谭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装款465000元，违约金暂计22285.13元，合计487285.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告委托原告对10台设备进行安装，双方签订了《立德商务广场电梯设备安装合同》，合同总价465000元，被告应分期付款。现原告已按被告要求履行了设备安装义务，全部设备最晚已于2015年12月11日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格，然被告至今未按合同约定支付款项，截至起诉之日，被告尚欠原告安装款465000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告苏州立德节能材料科技有限公司辩称，原告的安装存在质量问题，电梯在行驶过程中经常出现停运的情形，如大风天气，电梯就关门不畅，然后每层运营当中都会卡顿，还有底部与门槛高低不平，门上有划痕，电梯厅的两侧凹凸不平，致使电梯运行中经常出现卡顿的情形；另外一点原告一直没有将安装改造维修等技术资料移交给被告，致使被告无法对电梯进行保养维护。
原告围绕诉讼请求依法提交了安装合同、电梯监督检验报告、交接用户移交单作为证据，被告提交了照片作为证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的照片，因无其他证据相佐证，本院对真实性、关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《立德商务广场电梯设备安装合同》一份，合同约定：乙方为甲方安装10台电梯，安装费合计465000元；安装进场正式安装时付安装费10%，电梯主机桥厢安装时（满足5台以上）付到安装费的70%，安装结束经政府相关部门检验合格并取得使用许可证书后，正式投运十天内，无质量问题付到安装费95%，留安装费5%作为定期保养、质量保修金（正式运行之日起计算）满二年后一个月内无息结清此余款；甲方由于非乙方违约或不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款额的违约金，具体计付方法为：每延误一日，每日违约金为未付款额的万分之五。
后，原告履行了安装、调试义务。2015年12月11日，案涉十台电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。2015年12月14日，原被告双方签署了《产品安装竣工交接用户移交单》，原告将10台电梯的验收报告、合格证、随机文件、电梯钥匙等交付了被告。被告确认于2015年12月25日安装验收完毕后即投入使用。被告并未向原告支付过安装费。
庭审中，原告确认其主张的违约金计算方式为：其中95%的合同款441750元，自2015年12月25日起按每日万分之五标准计算过高，自愿调整为441750元的5%，即22087.5元；其中5%的质保金23250元，自2018年1月15日起按每日万分之五的标准计算至实际付款之日止，最多不超过23250元的5%，即1162.5元。被告对原告的上述违约金起算点和计算标准均没有异议。
本院认为，原、被告之间签订的安装合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告履行了合同义务，案涉电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格并已投入使用，合同约定的付款条件已经成就，被告未能按约支付安装费，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付安装费及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称电梯安装存在问题，却并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告苏州立德节能材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司安装费465000元及逾期付款违约金23250元，合计488250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告苏州立德节能材料科技有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001822067）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 蔡燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1440号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，该支行工作人员，住沈阳市于洪区。
被告：曲长胜，男，1992年4月24日出生，汉族，住吉林省九台市莽卡乡。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告曲长胜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告曲长胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.根据原告与被告于2016年11月8日签订的个人住房（商业用房）借款合同违约责任条款的规定，判令贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系；2.判令被告曲长胜偿还所欠贷款本金346，992.72元，利息10,454.44元，罚息333.19元，共计357，780.35元（利息、罚息暂计至2018年01月11日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）；3.判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告曲长胜于2016年11月8日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为人民币叁拾伍万元整，用于购买大东区工农路271-3号1-4-2住宅，借款期限贰拾伍年。同时被告将大东区工农路271-3号1-4-2的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告连续8个月拖欠原告贷款。虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告立即偿还欠款本息并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曲长胜未出庭应诉亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，曲长胜与建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款本金为35万元，用于购买位于沈阳市大东区工农路271-3号1-4-2的房屋，借款期限300个月（即2016年11月8日至2041年11月8日）。同时约定将沈阳市大东区工农路271-3号1-4-2的房屋抵押给建行于洪支行，作为借款合同的担保。合同第十六条约定，“违约情形及可能危及贷款人债权的情形”包括：“一、（一）借款人不按照本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项”。合同第十七条约定，“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述几项权利：1、……；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取违约金。”
原告已按照合同约定向被告曲长胜足额发放了贷款，但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截至2018年2月，共拖欠原告贷款本金346992.72元及相应利息、罚息。
另查，2016年12月12日，原告与被告在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告，抵押权人为原告，房屋所有权人为被告曲长胜。房屋他项权证号为沈房他证中心字第160880**号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告建行于洪支行与被告曲长胜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告建行于洪支行依约履行了发放35万元贷款的义务，而被告曲长胜未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金并有权处分抵押财产等。因此，对原告要求判令解除与借款人的借贷关系，偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。另外，由于被告以位于沈阳市大东区工农路271-3号1-4-2室房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告曲长胜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告曲长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金346992.72元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告曲长胜抵押担保的房产即位于沈阳市大东区工农路271-3号1-4-2室的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666.7元，由被告曲长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭艳君
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 徐晓菲
二〇一八年五月三日
书 记 员 曹 羽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初142号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人江爱林，男，汉族，1981年12月16日出生，因本案于2017年3月31日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人江爱林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年3月30日20时35分许，被告人江爱林酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车从桐庐县分水镇武盛街汇豪娱乐会所门口出发，行驶至分水镇分江路195号门口地段时，将车停于东侧路边自己小吃店门口的停车位。21时许，民警电话联系被告人江爱林调查一起交通事�，后至小店门口查获被告人江爱林。经呼气检测，被告人江爱林乙醇含量为215mg/100ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为222.2mg/100ml。认为被告人江爱林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人江爱林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江爱林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江爱林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年四月八日
书 记 员 宋荣泉
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初142号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人江爱林，男，汉族，1981年12月16日出生，因本案于2017年3月31日被桐庐县公安局刑事拘留。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人江爱林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年3月30日20时35分许，被告人江爱林酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车从桐庐县分水镇武盛街汇豪娱乐会所门口出发，行驶至分水镇分江路195号门口地段时，将车停于东侧路边自己小吃店门口的停车位。21时许，民警电话联系被告人江爱林调查一起交通事�，后至小店门口查获被告人江爱林。经呼气检测，被告人江爱林乙醇含量为215mg/100ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为222.2mg/100ml。认为被告人江爱林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人江爱林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江爱林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人江爱林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年四月八日书 记 员  宋荣泉?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第371号
原告：孙纪浩。
被告：孙科军。
原告孙纪浩与被告孙科军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告孙科军需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙纪浩到庭参加诉讼，被告孙科军经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙纪浩起诉称：被告系原告的侄子。2011年11月，被告以做石墨生意需要资金为由分三次向原告借款共计200000元。2011年11月24日，被告向原告出具借条一份，未约定借款期限。后原告向被告催讨借款，发现被告已不知去向。上述借款，被告一直未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款200000元。为证明其主张属实，原告提供了借条一份。
被告孙科军未作答辩，亦未提供证据。
因被告孙科军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。同时原告提供的上述证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告孙科军共向原告孙纪浩借款200000元，并于2011年11月24日出具借条一份，借条载明：“因生意需要今借孙纪浩人民币贰拾万元整（200000.00）孙科军201111月24日”。上述借款，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款200000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙科军应在本判决发生法律效力后七日内归还原告孙纪浩借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告孙科军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年六月十八日
代书 记员 章婉静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18277号
原告：刘永涛，男，1980年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告：北京市昌平区卢卡新天地小区业主委员会，住所地北京市昌平区立汤路181号。
负责人：刘月龙，主任。
委托诉讼代理人：章仲林，男，1950年4月24日出生，汉族，该业主委员会顾问，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月20日出生，汉族，该业主委员会委员，住北京市昌平区。
原告刘永涛与被告北京市昌平区卢卡新天地小区业主委员会（以下简称卢卡业委会）业主知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永涛及委托诉讼代理人邵娟、被告卢卡业委会的负责人刘月龙及委托诉讼代理人章仲林、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告公开2015年《卢卡新天地小区第一次业主大会决议》及议案表决票、业主大会会议记录、签到簿、出席代表委托书及书面征求业主意见的所有文件材料、2016年业主大会议案表决票；业主审查资格材料；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘永涛于2015年4月23日与北京世纪上越房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买了位于北京市昌平区立汤路×号院×号楼×层×室房屋一套（房屋所有权证号：×京房权证昌字第×号）。原告是该房产的权利人，是卢卡新天地小区的合法业主。业主委员会是小区内各业主通过业主大会选举产生，代表广大业主执行业主大会各项决定、授权事项的组织机构，应当遵循相关法律法规的规定以及所在小区通过的业主大会议事规则、管理规约等来履行职责。业主委员会应以全体或者大部分业主的利益为根本开展工作，而不应为了个别业主的利益甚至自身利益而做出损害大多数业主利益的行为。现卢卡业委会却存在当选的委员不符合法律法规规定的条件，存在欠缴物业费等情形，此种行为损害了大多数业主的利益。现原告对卢卡业委会如何成立、成立时间不知情，卢卡业委会也从未就其成立公开过任何信息资料。根据法律及相关规定，业主对业主大会决议等应当向业主公开的情况和资料享有知情权，故原告提起诉讼。
卢卡业委会辩称：一、现在仅凭刘永涛提供的一份购房合同复印件，我们无法认定其业主身份的真实性，我们要求法庭验证刘永涛购房合同原件、购房发票原件、物业费缴费发票原件、办理房产证发票原件或者房产证，这样才能认定刘永涛的业主身份。二、《卢卡新天地小区首届业主大会会议决议》现有存档，如有必要，我们可以向法庭出示。三、卢卡新天地首届业主大会会议的《表决票》，早在业主大会召开前就已经在小区宣传栏进行公示，刘永涛本身也是建设单位的员工，而建设单位的总经理刘岩还是卢卡新天地小区首届业主大会筹备组成员。四、即便刘永涛是小区业主，参不参加业主大会是其自己的权利，其无权指责大多数业主参加的权利，更没有要求查看业主大会会议记录、签到簿的权利。作为一名普通业主，任何人没有查看筹备组原始记录的权利，筹备组已经通过公告、公示的方式来实现广大业主的知情权。根据《北京市业主大会和业主委员会指导规则》明确规定，业主大会决定需要经过50%以上的业主同意通过，一个人的反对意见推翻不了50%以上的赞同意见。五、建设单位提供的业主名册中并没有刘永涛，卢卡业委会与刘永涛并不存在纠纷，不同意向刘永涛公开，请求依法驳回刘永涛的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2015年4月23日，刘永涛（买受人）与北京世纪上越房地产开发有限责任公司（出卖人）签订了《北京市商品房现房买卖合同》，载明刘永涛购买坐落于昌平区立汤路×号院×号楼×层×的房屋，核准地名为卢卡天地小区。因卢卡业委会对刘永涛的业主身份提出质疑，刘永涛向法庭提交了前述房屋的不动产权证书，证明涉案房屋现已登记在刘永涛名下。卢卡业委会当庭表示认可刘永涛的业主身份。
对于本案有争议的事实是业主知情权行使范围的确定问题，本案当事人向本院提交证据并陈述如下：
1.刘永涛在庭审中明确要求卢卡业委会公开的材料是：（1）2015年首届业主大会决议；（2）2015年业主大会会议记录；（3）2015年、2016年业主大会签到簿；（4）两次业主大会出席代表授权委托书；（5）业主大会征求意见材料；（6）两次业主大会每个业主的表决票；（7）投票业主的资格审查材料。
2.卢卡业委会在庭审中向刘永涛提交了《昌平区卢卡新天地小区首次业主大会文件汇编》，该文件汇编中有业委会从筹备至召开首届业主大会及备案的相关材料，其中主要包含首次业主大会决议、表决票样表及统计结果、授权委托书模板、小区管理规约征求意见稿公示照片、首次业主大会投票及计票照片、投票明细、业主委员会备案单、2016年业主大会表决票样表等。并表示召开会议时未制作签到簿，现场没有人记录，但是有照片，也没有单独征求业主意见的材料。前述文件汇编就是卢卡业委会同意向刘永涛公开的全部材料。关于刘永涛主张公开的其他材料，卢卡业委会不同意公开。
本院认为，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，刘永涛请求公开的首次业主大会决议，卢卡业委会已经向刘永涛提交，本院对于该项请求不再予以支持。关于刘永涛请求公开的首次业主大会会议记录，卢卡业委会表示没有对该内容予以记录，刘永涛亦无证据证明存在该会议记录，故本院对于其请求公开该会议记录的诉讼请求，无法支持。对于刘永涛请求公开的其他材料，不属于司法解释明确列举的范围，且该类材料涉及其他业主的隐私，无正当理由及明确法律依据不应随意对其他业主予以公开，故对于其请求公开其他材料的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回刘永涛的诉讼请求。
案件受理费70元，由刘永涛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 路新生
二〇一八年五月二日
书 记 员 尹留洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第499号
原告：黄建萍，居民。
被告：施银康，农民。
被告：胡利江，农民。
本院在审理原告黄建萍诉被告施银康、胡利江民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18日申请撤回对被告胡利江的起诉。
本院认为，原告黄建萍撤回对被告胡利江的起诉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建萍撤回对被告胡利江的起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一三年三月十八日
代书记员 张 严
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初326号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周义福，男，1984年7月24日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民，家住余江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人周义福犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人周义福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日凌晨0时10分许，被告人周义福饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉路口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经多次呼气酒精测试未果后，执勤公安民警将被告人周义福带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人周义福血样中检出乙醇成分，含量为163毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年2月22日，被告人周义福因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人周义福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某,4的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、东阳市公安局司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2017]141号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人周义福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周义福未配合呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人周义福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周义福在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周义福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年四月十日
代书 记员 俞思倩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第597号
原告赵某，农民.
被告张某甲，农民。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2005年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后发现被告生性懒惰。2013年，原告发现被告与其同事有不正当男女关系，原告多次劝说无效，2014年2月份，被告与其同事离家至今未归。由于被告的过错导致原被告夫妻感情破裂，请判决：1、判决原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、要求被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2005年打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家中生活。××××年××月××日原被告生育一女张某乙。婚后原被告与被告父母共同生活在一起，购置财产有鲁M×××××汽车一辆，登记在原告名下。庭审中，原告提交了照片及有其他男子签名、同意放弃妊娠的病历一份，欲证实被告有外遇，并主张精神损失20000元。原告主张无夫妻共同存款、债权、债务。原告自愿抚养婚生女，并放弃孩子抚养费。
以上事实有原告的陈述、结婚证、《医学出生证明》、照片、病历等证据记录在卷，足以采信。
本院认为，原被告虽结婚多年，但被告外出与家人失去联系，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。被告外出，不对婚生女尽抚养义务，原告自愿承担抚养义务，不违反法律规定。原告提交的照片、病历只能证实被告生活不检点，不能证实原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的”之情形，故对原告要求被告精神损害赔偿的请求，本院不予支持。原被告婚后与父母共同生活，原告名下车辆购置于家庭共同生活期间，属于家庭共同财产，现未分家析产，本院现不作处理，原告可待分家析产后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生女张某乙由原告赵某抚养；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李光祥
附《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第524号
原告黄智勇，男，汉族，住龙川县。
委托代理人黄伟，男，汉族，住龙川县。
被告邱志明，男，汉族，住龙川县。
被告河源市弘利正达投资担保有限公司，住所地：龙川县。
法定代表人黄创华，经理。
委托代理人黄明荣，男，汉族，住龙川县。
原告黄智勇诉被告邱志明、河源市弘利正达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟，被告河源市弘利正达投资担保有限公司委托代理人黄明荣到庭参加诉讼，被告邱志明经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱志明以经商流动资金周转困难为由，于2014年5月23日向原告借款20万元。经原、被告协商，于2014年5月23日签定了《保证担保借款合同》，被告邱志明向原告借款20万元人民币，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日，月利率按2.5%计算。同时还约定被告邱志明不按约定期限支付利息及返还借款本金，除按约定支付利息外，另按逾期还款金额按每日千分之五支付违约金。合同到期后，被告邱志明未偿付借款本息。被告邱志明在2015年1月22日开始就无支付利息，经原告多次催收，被告以各种理由拖延偿还。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告邱志明偿还借款本金20万元人民币给原告，支付利息35000元（从2015年1月23日计至2015年8月22日，按月利率2.5%计算），并判令被告邱志明支付利息至还清本金时止（按2.5%计算）；判令被告河源市弘利正达投资担保有限公司对被告邱志明债务承担连带责任；本案诉讼费由被告邱志明承担。
被告邱志明、河源市弘利正达投资担保有限公司未提交书面答辩状，被告河源市弘利正达投资担保有限公司庭审中口头答辩称若被告邱志明无法偿还借款，被告河源市弘利正达投资担保有限公司愿意承担连带责任。被告邱志明在龙川县水岸沁园购置有房产，有能力偿还本案债务。
经审理查明：被告邱志明因经商资金周转需要，向原告黄智勇借款人民币20万元。2014年5月23日，原告黄智勇与被告邱志明、河源市弘利正达投资担保有限公司签订了《保证担保借款合同》，合同约定：乙方（借款方）邱志明向甲方（贷款方）黄智勇借款人民币20万元，借款期限为2014年5月23日到2015年5月22止，乙方按月利率2.5%结付利息给甲方，约定的利息不受借款期限限制，乙方必须按时交纳利息给甲方，直至清偿债务为止。丙方（担保方）河源市弘利正达投资担保有限公司对乙方的借款本金及利息、违约金及甲方为追索乙方欠款所支出的一切合理款项提供连带保证责任。合同签订当天，原告黄智勇以现金方式向被告邱志明支付20万元借款，被告邱志明向原告黄智勇出具了借据。借据载明：借款人邱志明收到《保证担保借款合同》项下借款人民币20万元整，被告邱志明在借据中签字捺印。合同签订后，被告邱志明按照合同约定以每月利率2.5%支付利息直至2015年1月22止，此后没有支付过利息。借款期满后，被告未偿还借款本息，原告黄智勇多次向被告邱志明催收借款未果。原告为此于2015年9月18日诉至本院，请求依法判令被告邱志明偿还借款本金人民币20万元，并支付利息（利息以月利率2.5%从2015年1月23日起计至还清本金时止），被告河源市弘利正达投资担保有限公司对被告邱志明债务承担连带责任。
以上事实有原告的起诉状、身份证复印件、《保证担保借款合同》、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告黄智勇与被告邱志明、河源市弘利正达投资担保有限公司签订的《保证担保借款合同》是三方自愿签订，属真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告邱志明向原告黄智勇借款20万元，有签订的《保证担保借款合同》及被告邱志明签名的借据为凭，本院对该借款事实予以认定。被告邱志明自2015年1月22日后未按照合同约定按时给付利息，借款到期后也没有偿还本金，已构成违约，原告黄智勇请求被告邱志明偿还本金及自2015年1月23日起计付的利息，理据充分，本院予以支持。原告黄智勇与被告邱志明签订的《保证担保借款合同》中约定借款利率按月利率2.5%（年利率30%）计算，但是该利率明显过高，该约定违反了不得超过年利率24%的司法强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应调整为按月利率2%计算为宜。被告河源市弘利正达投资担保有限公司作为《保证担保借款合同》中的担保方，对被告邱志明的借款承担连带保证责任，原告黄智勇请求被告河源市弘利正达投资担保有限公司对被告邱志明的借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱志明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志明应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄智勇偿还本金人民币20万元及支付利息（利息以20万元本金从2015年1月23日起按月利率2%计算至本院判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告河源市弘利正达投资担保有限公司对被告邱志明的上述债务及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告黄智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元（原告已预交）由被告邱志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 刁伟东
代理审判员 吴素花
人民陪审员 陈永兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龙 艳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执568号
申请执行人：闫某，男，汉族，1971年3月出生，山丹县居民。
被执行人：尚某，女，汉族，1974年5月出生，山丹县居民。
本院在执行闫某与尚某离婚纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执568号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年二月二十七日
书记员 李玉甜
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2218号
原告：张财娣女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：叶舒美女，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：汪小兵男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告张财娣因与被告叶舒美、汪小兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶舒美、汪小兵返还原告张财娣借款50000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月13日，被告叶舒美向原告张财娣借款50000元，为此被告向原告出具借条一份，借款期限为2014年7月13日至2014年7月18日，现借款期限已到，经原告多次催讨未果，故成讼。
另查明，被告叶舒美、汪小兵于2013年5月21日登记结婚，2014年8月4日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶舒美、汪小兵于本判决生效之日起十日内返还原告张财娣借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶舒美、汪小兵负担。
原告张财娣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶舒美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2218号原告：张财娣女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：叶舒美女，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：汪小兵男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告张财娣因与被告叶舒美、汪小兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶舒美、汪小兵返还原告张财娣借款50000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月13日，被告叶舒美向原告张财娣借款50000元，为此被告向原告出具借条一份，借款期限为2014年7月13日至2014年7月18日，现借款期限已到，经原告多次催讨未果，故成讼。另查明，被告叶舒美、汪小兵于2013年5月21日登记结婚，2014年8月4日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶舒美、汪小兵于本判决生效之日起十日内返还原告张财娣借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶舒美、汪小兵负担。原告张财娣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶舒美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年六月十四日代书 记员  李燕君?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1554-2号
申请执行人徐丹妮，住黑龙江省兰西县。
被执行人肖飞，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人徐丹妮与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第46号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐丹妮于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的欠款50000元、利息215元、案件受理费537元、执行费661元。
本院在执行过程中查明，被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐海昌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00487号
申请执行人：李静，女，1972年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）杜民一初字第00697号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人李静支付赔偿款55200元及迟延履行利息，并承担本案执行费728元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽奥星合成革有限公司有下列物品：
物品名称数量
柜式空调（格力牌）25台
柜式空调（海尔牌）1台
三人沙发4个（黑色）
单人沙发10个（黑色8个，黄色2个）
老板桌5个
老板椅8把
鱼缸1个
茶几1个
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽奥星合成革有限公司所有的上述所列55件物品。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杜执字第00487号申请执行人：李静，女，1972年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：方熙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）杜民一初字第00697号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人李静支付赔偿款55200元及迟延履行利息，并承担本案执行费728元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽奥星合成革有限公司有下列物品：物品名称数量柜式空调（格力牌）25台柜式空调（海尔牌）1台三人沙发4个（黑色）单人沙发10个（黑色8个，黄色2个）老板桌5个老板椅8把鱼缸1个茶几1个依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽奥星合成革有限公司所有的上述所列55件物品。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一五年十一月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9857号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：陈光涛，男，1983年9月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈光涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈光涛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告陈光涛的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执348号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：李明贵。
被执行人：李明闯。
被执行人：李明立。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李明贵、李明闯、李明立金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）阳商初字第206号民事判决书，依该判决书确定一、被告李明贵于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金5万元及应付利息。二、被告李明闯、李明立对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李明闯、李明立在承担本判决第二项还款责任后，依法享有向被告李明贵追偿的权利。案件受理费为1050元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人李明贵、李明闯、李明立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月6日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，查询了被执行人李明贵、李明闯、李明立的银行存款信息。2016年3月18日，查询了被执行人李明贵、李明闯、李明立的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人李明贵、李明闯、李明立的工商登记信息。2016年3月26日，查询了被执行人李明贵、李明闯、李明立的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟凡龙
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1624号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄程浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第348号
原告卢某，农民。
委托代理人苏伟，安徽省泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告卢某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人苏伟，被告陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2015年2月，原、被告经媒人介绍认识，于同年3月3日按农村风俗举行过柬仪式，原告给付二被告彩礼60000元，鱼嘴礼600元，四金价值合计24319元，衣服款4800元，四色礼8000元，合计97719元。双方于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居数月，经常吵打，7月13日原告回安徽老家生活。被告拒不返还彩礼，故原告起诉要求被告返还彩礼60000元、四金价值24319元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称：原告确在双方过柬时给付过我彩礼60000元及三金等，但被告在和原告同居生活中已返还原告48000元，余下12000元已在共同生活中消费完，被告不应再返还原告彩礼。
被告陈某乙辩称：我是被告陈某甲的母亲，但未向原告索要过彩礼也没有接受过原告的财物，无返还彩礼的义务。故我不是本案的直接当事人，不应具有本诉讼的主体资格。请求法庭查明事实依法驳回对我的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年2月，原告与被告陈某甲经媒人陈某丙、卢某介绍认识，于同年3月3日按农村风俗举行过柬仪式，原告给付二被告彩礼60000元，鱼嘴礼600元，金戒指1枚，金项链1条、金手镯1个、衣服，四色礼等。双方于××××年××月××日在原告家举行婚礼并同居生活，于2015年3月28日在二被告家举行婚礼，在双方各自父母家轮流居住生活，至今未领取结婚证。原告因丧事礼仪问题与被告陈某甲发生意见分歧并于2015年7月13日回到其父母家居住，与被告陈某甲分居至今。被告陈某甲于7月底主动流产。现原告起诉二被告至法院，请求判如所请。
另查明，原告于两次婚礼期间在邮储银行存款30000元，于2015年8月18日将该款取出。被告陈某甲在二被告家举行婚礼后在邮储银行存款80000元。
上述事实有原、被告的庭审陈述，质证笔录、证人陈某丙的证言、老凤祥银楼出具的购物收据、银行查询回单、被告陈某甲流产医疗病历、用药明细、检查单据及医疗费单据、邮储银行银行借记卡等证据证明，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。庭审中，被告陈某甲认可收到过原告给付的彩礼60000元、金项链、金手镯、金戒指各1个的事实；证人陈某丙是双方的媒人，其证言也能够证实被告陈某乙和被告陈某甲共同收受原告彩礼及三金的事实；本院对二被告收受原告彩礼60000元及三金的事实予以认定。被告陈某甲抗辩称原告给付的四金中的戒指一对中的其中一枚金戒指在原告处，符合常理，且原告无证据证明该戒指在被告处，故本院对被告陈某甲的此项抗辩予以支持。被告陈某甲主张双方分手后原告以挂失的方式取走的存款30000元是存在原告名下的彩礼，应视为已返还彩礼30000元，原告抗辩称取走的钱是在其家中办婚礼收受的磕头礼。经本庭调查，原告存此款的时间在两次婚礼之间，本院无法确认此款为彩礼，被告无其他证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故本院对被告的该项主张不予支持。被告陈某甲主张从彩礼中出借了10000元给原告父亲，且在同居期间替被告偿还信用卡债务8000元，原告不予认可，被告无证据证明其主张，本院对被告的该项主张不予认可。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，二被告收受了原告给付的较大数额的彩礼，被告陈某甲未与原告办理结婚登记手续，应根据具体情况对所收彩礼予以返还。双方按当地的风俗摆婚宴宴请亲朋，同居生活数月，被告有与原告共同生活的良好愿望。原告因丧事礼仪问题负气出走，被告陈某甲单方决定做流产手术，最终导致双方分手，均有过错。综合双方的同居数月，举行两次婚礼，被告陈某甲怀孕并流产，双方均有磕头礼等同居期间共同财产的事实，结合双方分手原因、举行婚礼应有所花费及同居期间有共同生活消费支出等因素，酌定二被告返还原告35000元及三金为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲、被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告卢某彩礼35000元及金项链、金手镯、金戒指各1个。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取955元，由原告负担400元，二被告共同负担555元（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22309号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王远亮，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王远亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王远亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月7日，王远亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王远亮从其信用卡账户中透支，截至2016年6月13日共透支本金19285.38元、利息2498.59元、滞纳金2765.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王远亮立即偿还信用卡透支本金19285.38元，及截至2016年6月13日的利息2498.59元、滞纳金2765.95元,并支付自2016年6月14日起至欠款付清时止，以本金19285.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2498.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王远亮承担。
被告王远亮未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，王远亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王远亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王远亮发放了信用卡。王远亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月13日，王远亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19285.38元、利息2498.59元、滞纳金2765.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王远亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王远亮发放了信用卡，王远亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王远亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王远亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19285.38元，截至2016年6月13日的利息2498.59元、滞纳金2765.95元；并支付从2016年6月14日起至欠款付清时止，以本金19285.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2498.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取207元，由被告王远亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22309号
原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托诉讼代理人:徐刚，该公司员工。
被告:冯兵，1967年4月30日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告冯兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱惠晓
二〇一六年十月八日
法官助理 周国平
书 记 员 孙章丽
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初135号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，女，汉族，1934年9月23日出生，住荣成市，系被害人张某2之母。
附带民事诉讼原告人于某，女，汉族，1966年7月7日出生，住荣成市，系被害人张某2之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1999年5月7日出生，住荣成市，系被害人张某2之子。
三附带民事诉讼原告人诉讼代理人车立勇、王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
被告人龙某，男，汉族，1994年2月1日出生于山东省荣成市，大专文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被荣成市局取保候审，2018年2月27日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险威海公司）。
住所地山东省威海市统一路***号。
负责人张润洁，总经理。
诉讼代理人周军，该公司职工。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王元宗，被告人龙某，附带民事诉讼被告人阳光财险威海公司的诉讼代理人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年11月2日15时34分许，被告人龙某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载杨某沿石烟线由南北行，行至荣成市成山镇第六中学红绿灯路口向西左转弯时，与张某2无证驾驶无牌三轮机动车由北南行时相撞，致张某2颅脑损伤于2017年11月22日死亡，致车辆损坏。被告人龙某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人闫某、于某、张某1诉称，此次事故给其造成医疗费元、住院伙食补助费2100元，误工费1944元、护理费3888元、死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元，被扶养人生活费23072元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元、车损2000元的经济损失，请求判令被告人龙某、附带民事诉讼被告人阳光财险威海公司、鲁Ｋ×××××号小型普通客车所有人王小磊赔偿，并提供了户口簿、亲属关系证明、医疗费票据、火化证等证据。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人阳光财险威海公司答辩称，医院病历记载张某2家属放弃治疗，张某2的死亡与其家属的行为存在一定关系，其不同意完全承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月2日15时34分许，被告人龙某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载杨某沿石烟线由南北行，行至荣成市成山镇第六中学红绿灯路口向西左转弯时，与张某2无证驾驶无牌三轮机动车由北南行时相撞，致张某2颅脑损伤于2017年11月22日死亡，致车辆损坏。被告人龙某承担事故的主要责任。
被害人张某2出生于1962年10月19日，住荣成市成山镇东公鹅嘴村1号。此次事故给附带民事诉讼原告人闫某、于某、张某1造成医疗费95418.28元、死亡赔偿金（含被扶养人闫某生活费）758852元（36789元/年×20年+23072元/年×5年÷5）、丧葬费31781元（63562元÷12个月×6个月）、车损1000元等经济损失。鲁Ｋ×××××号小型普通客车在阳光财险威海公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险和不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、于某的证言，刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，监控视频，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过证明、亲属关系证明、医疗费票据、住院费用清单、病历、社会保障卡、保险单、等证据证实，足以认定。
在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人闫某、于某、张某1与被告人龙某已就保险赔偿责任之外的经济损失达成赔偿协议，协议已履行。附带民事诉讼原告人对龙某予以谅解，并撤回对鲁Ｋ×××××号小型普通客车所有人王小磊的起诉。
上述事实，有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龙某如实供述罪行，且已赔偿被害人近亲属保险赔偿责任之外的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
对于附带民事诉讼被告人阳光财险威海公司提出的医院病历记载张某2家属放弃治疗，张某2的死亡与其家属的行为存在一定关系，其不同意完全承担赔偿责任的答辩意见，经查，张某2因本次交通事故致颅脑损伤，伤情危重，经积极救治后无好转，仍处于危重状态，于2017年11月22日21时办理出院手续后即于当日死亡，医疗机构及法医鉴定均确认其死亡原因是颅脑损伤，故本次事故导致的张某2颅脑损伤是张某2死亡的直接和根本原因，阳光财险威海公司应当根据法律规定和保险合同约定在保险限额内承担责任。附带民事诉讼原告人闫某、于某、张某1的经济损失，先由阳光财险威海公司在交强险范围内承担赔偿责任，即赔偿121000元。其余经济损失，按照过错比例，由被告人龙某承担70%的责任，因该数额已超出商业三者险赔偿限额，故由阳光财险威海公司赔偿500000元。
为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人闫某、于某、张某1经济损失人民币621000元。
（赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 郭 珍
书 记 员 刘明月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06008号
原告周文成，男，汉族，居民。
委托代理人邱云龙，湖南XX律师事务所律师。
被告张闹钟，男，汉族，系浏阳市湘鑫房地产开发有限公司法定代表人。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张闹钟，经理。
委托代理人潘定江，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
原告周文成与被告张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员毛金华、吴婷霞组成合议庭审理本案。根据原告周文成的财产保全申请，本院于2015年11月30日裁定查封浏阳市湘鑫房地产开发有限公司开发建设的位于浏阳市集里街道办事处XXX路XXXX郡X栋未售出的房产14宗。2015年12月31日，本院对本案公开开庭进行了审理，书记员张桔俐担任法庭记录。原告周文成的委托代理人邱云龙，被告张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司的委托代理人潘定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文成诉称：请求判令二被告偿还原告借款416.64万元及利息（其中借款期限内利息27.36万元，自逾期之日起，按月利率2%计算）。
被告张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司辩称：本案的借贷关系是事实，但被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司借原告的本金只有300万元，其借款时间是2013年9月，应当按照此本金计息；在借款期间，被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司已经支付利息5万元给原告，应予以核减；该债务系被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司公司债务，应当由公司负责偿还，与被告张闹钟无关。
经审理查明，2013年9月22日，被告张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司向原告周文成借款300万元，约定年利率35%。借款后，被告张闹钟支付了利息5万元。此后，因借款未偿还，经原、被告双方对借款本金和利息进行核算后，被告张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于2015年3月22日再次向原告周文成出具借款470万元的借条，约定年利率35%，借款期限半年。转据后，被告张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未向原告周文成偿还借款。原告周文成催收未果，遂于2015年11月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据、银行业务凭证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案系被告张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同向原告周文成出具借条，未注明被告张闹钟的身份是被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司法定代表人还是借款人，而借款实际是支付到被告张闹钟的个人银行账户，有理由相信被告张闹钟为共同借款人，被告张闹钟在本案中应承担还款责任。原告周文成与被告张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司所欠原告周文成的借款应予偿还，并应支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，而在本案中转据为470万元系按年利率35%计算利息而来，超过了年利率24%，故本案借款本金应按300万元计算。对于已付5万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于当事人自愿支付的年利率24%-36%之间的利息是受法律保护的，故本院不予核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同偿还周文成借款300万元及利息（自2013年9月22日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回周文成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43653元，保全申请费5000元，共计48653元，由张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1761号
原告：仲照进。
被告：大连景林市政园林工程有限公司。
本院在审理原告仲照进与被告大连景林市政园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告仲照进应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一八年四月九日
书记员 李 挺
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第702号
申请执行人：吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：周江住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人周江金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月27日作出了（2015）舒民二初字第231号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周江河均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第231号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执454号
申请执行人向东，男，生于1972年11月25日，土家族，湖北省建始县人，现住建始县。
被执行人来凤美化房地产开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇航空花园小区。
法定代表人李美堂，系该公司总经理。
被执行人崔顺奎，男，生于1970年5月13日，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人廖伟，男，生于1976年8月8日，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人向东与被执行人来凤美化房地产开发有限公司、崔顺奎、廖伟民间借贷纠纷一案,建始县人民法院（2016）鄂2822民初360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人来凤美化房地产开发有限公司、崔顺奎、廖伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人来凤美化房地产开发有限公司自动履行部分标的款、被执行人崔顺奎、廖伟的车辆已被本院依法采取查封措施。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产,申请执行人向东书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 惠
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执454号
申请执行人向东，男，生于1972年11月25日，土家族，湖北省建始县人，现住建始县。
被执行人来凤美化房地产开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇航空花园小区。
法定代表人李美堂，系该公司总经理。
被执行人崔顺奎，男，生于1970年5月13日，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人廖伟，男，生于1976年8月8日，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人向东与被执行人来凤美化房地产开发有限公司、崔顺奎、廖伟民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2016）鄂2822民初360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人来凤美化房地产开发有限公司、崔顺奎、廖伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人来凤美化房地产开发有限公司自动履行部分标的款、被执行人崔顺奎、廖伟的车辆已被本院依法采取查封措施。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人向东书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执454号申请执行人向东，男，生于1972年11月25日，土家族，湖北省建始县人，现住建始县。被执行人来凤美化房地产开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇航空花园小区。法定代表人李美堂，系该公司总经理。被执行人崔顺奎，男，生于1970年5月13日，湖北省建始县人，住建始县。被执行人廖伟，男，生于1976年8月8日，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人向东与被执行人来凤美化房地产开发有限公司、崔顺奎、廖伟民间借贷纠纷一案,建始县人民法院（2016）鄂2822民初360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人来凤美化房地产开发有限公司、崔顺奎、廖伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人来凤美化房地产开发有限公司自动履行部分标的款、被执行人崔顺奎、廖伟的车辆已被本院依法采取查封措施。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产,申请执行人向东书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一六年十一月二十八日书记员  李 惠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3815号
原告：渭南某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。
法定代表人：马西海，执行董事。
委托代理人：周超，男，1973年9月22日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路6号，系原告公司职工。
被告：田某甲，男。
委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
原告渭南某某房地产开发有限公司与被告田某甲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南某某房地产开发有限公司委托代理人周超、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南某某房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《大西铁路拆迁安置房安置合同》无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原、被告签订了《大西铁路拆迁安置房安置合同》，合同约定被告将渭富路西的庄基地换成120平方米的商品房，超出商品房面积的以成本价计算，并以商品住宅的标准交房，合同落款处除原告盖章、被告签名捺印外，还有临渭区辛市镇马渡村村民委员会的盖章。后原告得知，被告向原告转让的土地系其宅基地，应为马渡村村民集体所有，根据《土地管理法》及《合同法》的规定，该合同为无效合同，为维护双方当事人的合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张提供的证据有：原、被告2013年1月15日签订《大西铁路拆迁安置房安置合同》一份；证明合同内容中载述的是被告向原告转让的土地的性质为宅基地，因此原、被告签订的合同无效。
被告田某甲辩称：原告主张涉案合同无效无事实和法律依据。1、被告并没有将涉案土地转让给原告；2、涉案合同的签订并没有改变土地的性质；3、涉案合同是经马渡村村委会同意的；4、被告已将宅基地交给原告使用，被告已实际履行了合同，原告的违约未履行不应成为涉案合同无效的理由；5、涉案合同并未约定涉案土地的用途，至于原告在签订涉案合同后用于非农用途，那是原告违反土地使用规定，不应当影响涉案合同本身的效力。
被告为支持其主张提供的证据有：1、2013年1月15日《大西铁路拆迁安置房安置合同》一份，证明原、被告签订的涉案合同有效，涉案合同约定宅基地使用权属于被告；2、渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁指挥部办公室与被告签订的《大西高速客运专线临渭段拆迁协议书》、马渡村铁路拆迁安置示意图及明细表、临渭大西征迁办字[2012]01号《临渭区大西高速客专征地拆迁指挥部办公室关于抓紧落实大西客专辛市镇马渡村拆迁安置宅基地的通知》，证明因大西高速客专项目拆迁给被告进行宅基地安置，所以安置的宅基地就是原告涉案楼盘的位置。
被告对原告提供证据的质证意见，证据的真实性无异议，证明目的不认可。
原告对被告提供证据的质证意见，对证据1，真实性认可，证明目的不认可；对证据2，真实性有异议，与本案无关联性。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原、被告的陈述，对原、被告提供证据的真实性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁指挥部办公室与包括原告在内的34户群众签订了拆迁协议书。2012年3月渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁及环境保障指挥部办公室下发渭临大西征迁办字[2012]01号关于抓紧落实大西客专辛市镇马渡村拆迁安置宅基地的通知，要求辛市镇人民政府抓紧落实拆迁群众安置宅基工作。2013年1月15日，原告渭南某某房地产开发有限公司（甲方）与被告田某甲（乙方）签订《大西铁路拆迁安置房安置合同》，合同约定：一、甲方与乙方协商，乙方同意愿将渭富路西的庄基地（宅基地每户长30米、宽10米；路前9米、后5米；宅基地使用权永属乙方）换成120平方米商品房（地下室煤房根据实际情况进行分配），超出商品房面积以成本价计算，并以商品住宅的标准交房。……六、住宅房9层以上归乙方选择。……八2012年的过渡费6000元，因各种因素的增长，2013年过渡费必须增加为壹万元。……十、建房时间为两年，由2013年4月份开始2年内交房，违约不得超过3个月，超3个月后至半年罚款5000元，满一年罚款1万元。……该份合同除原、被告签名、盖章外，临渭区辛市镇马渡村村民委员会在甲方处盖章。另查明，原告与除被告田某甲外多名群众签订相同的协议。本案涉及的宅基地无政府部门颁发的相关证书。
审理中被告陈述，签订马渡村民与元盛房产兑换协议后，原告公司在兑换土地上建房，现在楼房已经建成，并给部分拆迁户已经交房，本案中五被告未分得房屋。但原告公司已经向原告支付了2012年过渡费6000元，2013年、2014年过渡费各10000元，之后的再未支付。原告公司在审理中不认可其建成房屋及支付被告过渡费的事实。
本院认为，原、被告双方签订《大西铁路拆迁安置房安置合同》虽然是双方自愿真实意思的表示，且又征得了被告所在临渭区辛市镇马渡村村民委员会的同意，但是从合同主要条款第二条和第六条可以看出，被告用宅基地换成120平方米商品房，并且要求原告按商品房交房条件交房，其实质是原告在被告使用的宅基地上建造商品房，改变了被告宅基地的用途，因此该合同主要条款违反了相关法律的强制性规定，应为无效，故原、被告签订的《大西铁路拆迁安置房安置合同》为无效合同。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项之规定，判决如下：
原告渭南某某房地产开发有限公司与被告田某甲2013年1月15日签订的《大西铁路拆迁安置房安置合同》无效。
案件受理费100元，由原告渭南某某房地产开发有限公司承担50元，被告田某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 王沙沙
二〇一八年五月二日
书 记 员 王梦娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5080号
原告：孙林国，男，1968年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：项建军，男，1983年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告孙林国与被告项建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙林国到庭参加诉讼，被告项建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙林国向本院提出诉讼请求：被告归还借款31000元及按月利率2%自2015年7月26日至2016年2月26日的利息13020元，并负担诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告借款31000元，约定月利率2%计息。原告交付借款后，被告出具借条一张。后，原告要求被告归还借款，被告未归还。
原告孙林国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告项建军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告项建军虽未到庭质证，鉴于原告孙林国提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月26日，被告项建军向原告孙林国借款并出具借条一份，载明：“今向浣纱塘村孙林国借人民币叁万壹仟元整（31000元），月息2分，归还日期2016年2月26日前归还清”。原告孙林国在借款当日以现金方式将款项交付被告项建军。借款期限届满后，被告项建军未向原告孙林国还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告项建军未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告孙林国的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中对于借期内利息按照约定的月利率2%计算确认为4340元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项建军于本判决生效之日起十日内返还原告孙林国借款31000元并支付利息4340元，合计35340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告项建军的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告孙林国负担90元，被告项建军负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5080号原告：孙林国，男，1968年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：项建军，男，1983年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告孙林国与被告项建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙林国到庭参加诉讼，被告项建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙林国向本院提出诉讼请求：被告归还借款31000元及按月利率2%自2015年7月26日至2016年2月26日的利息13020元，并负担诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告借款31000元，约定月利率2%计息。原告交付借款后，被告出具借条一张。后，原告要求被告归还借款，被告未归还。原告孙林国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告项建军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告项建军虽未到庭质证，鉴于原告孙林国提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告项建军向原告孙林国借款并出具借条一份，载明：“今向浣纱塘村孙林国借人民币叁万壹仟元整（31000元），月息2分，归还日期2016年2月26日前归还清”。原告孙林国在借款当日以现金方式将款项交付被告项建军。借款期限届满后，被告项建军未向原告孙林国还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告项建军未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告孙林国的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中对于借期内利息按照约定的月利率2%计算确认为4340元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项建军于本判决生效之日起十日内返还原告孙林国借款31000元并支付利息4340元，合计35340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告项建军的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告孙林国负担90元，被告项建军负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一六年十二月二十八日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复60号
复议申请人（申请执行人）裴艳珠，女，汉族，1980年9月4日出生。
被执行人：凤凰岛（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区鲜鱼口内68号（祥华旅馆103室）。
法定代表人：林必馀。
第三人：林必馀，男，汉族，1964年5月20日出生。
复议申请人裴艳珠不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2018）京0101执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行裴艳珠与凤凰岛（北京）文化发展有限公司（原名称为北京俪汶服饰有限公司，以下简称凤凰岛公司）劳动争议纠纷一案的过程中，裴艳珠以林必馀系被执行人凤凰岛公司的法定代表人为由，向该院申请追加林必馀为被执行人。
经执行法院审查查明：该院于2016年12月7日作出（2016）京0101民初11909号民事判决书。判决确定北京俪汶服饰有限公司支付裴艳珠工资差额14000元并负担公告费和案件受理费。判决生效后，因该公司未履行给付义务，裴艳珠向该院申请执行。该院以（2017）京0101执2059号立案执行。执行过程中，因未查找到被执行人北京俪汶服饰有限公司可供执行的财产线索，该院于2017年6月15日作出（2017）京0101执2059号执行裁定书终结案件本次执行程序。
上述事实有（2016）京0101民初11909号民事判决书、（2017）京0101执2059号执行裁定书、凤凰岛公司工商档案材料等在案佐证。
执行法院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。裴艳珠以林必馀系被执行人凤凰岛公司的法定代表人为由，要求追加林必馀为被执行人不属于追加被执行人的法定情形，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回裴艳珠要求追加林必馀为被执行人的请求。
裴艳珠向本院提出复议申请称：一、2018年4月23日审理本案时，审判员宋青、人民陪审员兰凌燕、书记员刘越未在场，但裁定书落款处写上了三人的名字，不符合法律规定。二、追加该公司的股东符合法律规定。凤凰岛公司系林必馀和严素玉二股东开办，而二人又为夫妻。以夫妻共同财产成立公司，出资时为单一来源，收益的归属为单一流向，股权为共同持股的单一股权，符合一人公司的要件。实际经营中，公司营业场所与林必馀、严素玉夫妻的居住所混同，申请人认为二人有共同承担债务的责任。三、凤凰岛公司名称变更后的公司财产没有查清。被执行人变更为凤凰岛公司后，一审裁决并没有对变更后的公司进行审查和调查，而是直接驳回申请人的申请事项，不符合最高人民法院执行工作规定司法解释。凤凰岛公司为个人出资的有限责任公司，属自然人独资企业。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》中被执行主体的变更和追加一节的规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”综上，请求撤销一审裁定；追加凤凰岛公司股东林必馀、严素玉为共同被执行人；请求法院支持申请人申请调查凤凰岛公司是否有可供执行财产的请求。
经查，2017年12月29日,经北京市工商行政管理局东城分局核准，北京俪汶服饰有限公司名称变更为凤凰岛公司。
其他事实，本院与执行法院查明事实相一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当符合法律、司法解释所规定的情形。本案中，裴艳珠以林必馀系被执行人凤凰岛公司的法定代表人为由申请追加其为被执行人的复议理由，不属于法律、司法解释所规定的执行程序中追加被执行人的情形，故其申请追加林必馀的复议理由本院不予支持。裴艳珠向执行法院所提申请系追加林必馀为被执行人，并未申请追加严素玉为被执行人，故其在复议申请中申请追加严素玉为被执行人本院不予审查。本案系审查在执行程序中裴艳珠申请追加林必馀是否符合法律规定，调查凤凰岛公司是否有可供执行的财产不属于本案的审查范围。综上，裴艳珠所提复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回裴艳珠的复议请求,维持北京市东城区人民法院（2018）京0101执异76号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年六月二十日
书记员 龙泽淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第87号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省
温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：杨志清，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈军晖，户籍地
浙江省温岭市泽国镇茶屿村b区81号，现住泽国镇商城居鞋革
商城南侧d幢405室。
被告：郭素云，户籍地
浙江省温岭市泽国镇茶屿村b区81号，现住泽国镇商城居鞋革
商城南侧d幢405室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告陈
军晖、郭素云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有
限公司温岭支行于2010年3月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告中国银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告中国银行
股份有限公司温岭支行负担。
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年三月十九日
书记员 潘巨斌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更11号
罪犯舒耀军。
陕西省定边县人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕0825刑初146号刑事判决，以被告人舒耀军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从2015年10月9日起至2018年10月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒耀军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区切角工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒耀军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯舒耀军减刑四个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执913号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被执行人：王涛。
关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执913号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被执行人：王涛。关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十一月二十日书记员 孙万民
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执428号
申请执行人：林志刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被执行人：佛冈县新隆五金制品厂，住所地：佛冈县石角镇三八村岭背庆隆机械配件制造厂内西边，组织机构代码：L5777690-2。
负责人：魏传辉。
本院在执行林志刚与佛冈县新隆五金制品厂民间借贷纠纷一案中，经查询不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执428号申请执行人：林志刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。被执行人：佛冈县新隆五金制品厂，住所地：佛冈县石角镇三八村岭背庆隆机械配件制造厂内西边，组织机构代码：L5777690-2。负责人：魏传辉。本院在执行林志刚与佛冈县新隆五金制品厂民间借贷纠纷一案中，经查询不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月二十日书记员  朱燕美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8964号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告周鑫成，男，1955年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周鑫成物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月5日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第�十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执484号
关于申请执行人谢燕丽与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司委托合同纠纷一案，（2017）桂1481民初771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢燕丽于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息5385.43元，案件受理费25元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人谢燕丽自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初771号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢燕丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初771号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执778号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人：曹力
被执行人张国财。
被执行人刘文春。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张国财、刘文春借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）宽民初字第02732号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应�结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第02732号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年七月二十一日
书记员 张胜利
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执296号
申请人：德州市华融融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉江，董事长。
被执行人：山东啄木鸟羊绒服饰有限公司。
法定代表人：李政，经理。
被执行人：禹城啄木鸟羊绒科技有限公司。
法定代表人：周禹，经理。
被执行人：山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。
法定代表人：杜秀青，经理。
被执行人：山东均益药业有限公司。
法定代表人：赵中军，经理。
被执行人：周禹，男，1965年3月7日出生，汉族。
被执行人：曹俊青，女，1963年8月21日出生，汉族。
被执行人：周超，男，1987年6�23日出生，汉族。
被执行人：司雨珺，女，1990年7月1日出生，汉族。
被执行人：赵中军，男，1967年8月10日出生，汉族。
被执行人：陈平，男，1966年8月10日出生，汉族。
被执行人：杜秀青，女，1969年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请人德州市华融融资担保有限公司与被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、禹城啄木鸟羊绒科技有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、山东均益药业有限公司、周禹、曹俊青、周超、司雨珺、赵中军、陈平、杜秀青公证债权文书纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款10648.53元，剩余部分申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄飞飞