wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执16号
申请执行人嘉志伟,男,1979年12月12日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人亳州亿都置业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人张来芽,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年12月7日作出的（2015）亳民二初字第00107号民事调解书于2016年1月13日立案执行申请执行人嘉志伟与被执行人亳州亿都置业有限公司债权转让合同纠纷一案，诉前亳州市谯城区人民法院（2015）谯诉保字第00129号民事裁定书查封了被执行人亳州亿都置业有限公司所有的红星美凯龙家居生活广场的在建建筑物、冻结了其在荮都银行的XXXXXX账户，同时对担保财产也一并进行了查封。现因双方当事人和解，申请执行人嘉志伟申请对被执行人亳州亿都置业有限公司的房产、帐户及担保房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人亳州亿都置业有限公司所有的位于亳州市谯城区研发路以西、站前路以北、工业路以东（亳谯国用2013字第011号、建字第341602201302号）红星美凯龙家居生活广场的在建建筑物的预查封。
二、解除对被执行人亳州亿都置业有限公司在荮都银行XXXXXX账户的冻结。
三、解除对担保人亳州市逸通贸易有限公司房地权证亳字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年三月九日
书记员 候旻昊
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执16号
申请执行人嘉志伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人张来芽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年12月7日作出的（2015）亳民二初字第00107号民事调解书于2016年1月13日立案执行申请执行人嘉志伟与被执行人亳州亿都置业有限公司债权转让合同纠纷一案，诉前亳州市谯城区人民法院（2015）谯诉保字第00129号民事裁定书查封了被执行人亳州亿都置业有限公司所有的红星美凯龙家居生活广场的在建建筑物、冻结了其在荮都银行的XXXXXX账户，同时对担保财产也一并进行了查封。现因双方当事人和解，申请�行人嘉志伟申请对被执行人亳州亿都置业有限公司的房产、帐户及担保房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人亳州亿都置业有限公司所有的位于亳州市谯城区研发路以西、站前路以北、工业路以东（亳谯国用2013字第011号、建字第341602201302号）红星美凯龙家居生活广场的在建建筑物的预查封。
二、解除对被执行人亳州亿都置业有限公司在荮都银行XXXXXX账户的冻结。
三、解除对担保人亳州市逸通贸易有限公司房地权证亳字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年三月九日
书记员 候旻昊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4867号
罪犯吴锦初，男，1973年6月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2014年1月20日作出（2013）中二法刑二初字第289号刑事判决，以被告人吴锦初犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴锦初在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦初予以减去有期徒刑六个月十日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。
负责人徐瑞刚，行长。
委托代理人杨世华，男，1964年11月12日出生，汉族，职工，现住五原县，系该行职工。
被告宋世全，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，原住五原县，现住址不祥。
被告田交其，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，原住五原县，现住址不祥。
被告邱四，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，原住五原县，现住址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行诉被告宋世全、邱四、田交其借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世华到庭参加了诉讼，被告宋世全、邱四、田交其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋世全向原告借款30000元，由被告邱四、田交其担保，原告与被告签订了借款合同。借款于2013年10月15日到期后，被告宋世全至今没有偿还过原告借款的本利，被告邱四、田交其依法应当承担借款合同中连带担保责任。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告宋世全偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2013年4月15日到2013年10月15日按年利率9%计算，2013年10月16日到还款日的逾期利息按年利率13.5%计算）；被告邱四、田交其承担连带还款责任。
被告宋世全、邱四、田交其未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月17日，原告与被告宋世全、邱四、田交其签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额／可循环借款额度为30000元；贷款人在额度有效期（2011年4月17日至2013年4月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋世全在借款人处签了字，被告邱四、田交其在保证人处签了字。
另查明，被告宋世全在额度有效期内已借过两次款，金额都是30000元，而且本息都已经清偿完毕，2013年4月15日，被告宋世全第三次向原告借款30000元，借款于2013年10月15日到期后，被告至今没有偿还过本利。借款当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6%，在此基础上上浮50%即按年利率9%计算，按照合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即逾期利息按13.5%的年利率计算，直至本息清偿为止。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、借款凭证清单、贷款业务申请表、借据、被告身份证件等相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告已按照合同要求给被告宋世全提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款本金及利息，合同约定被告邱四、田交其对上述款项承担连带责任担保，而且也在担保期限内，故被告邱四、田交其承担偿还上述款项的连带责任。本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宋世全于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五原县支行借款本金30000元及利息（其中2013年4月15日至2013年10月15日的利息按年利率9%计算，2013年10月16日到还款日的逾期利息按年利率13.5%计算）；
二、被告邱四、田交其承担偿还上述款项的连带责任。
案件受理费600元，由被告宋世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 绪
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第59号
原告岳××，男，19××年11月19日生，汉族，工人，住××县××镇××大街。
委托代理人王××，男，五寨县××局法律工作者。
被告李××，女，19××年8月16日生，汉族，教师，住××县××镇××大街。
原告岳××诉被告李××离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳××及其委托代理人王××和被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳文强诉称，我与被告于2010年相识，2011年举行结婚仪式，婚后常为琐事发生矛盾，现双方感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼请求离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告辩称，原告提起离婚我不同意，如原告执意要离孩子随原告生活，由原告抚养。共同财产共同分割，共同债务共同承担。
经审理查明，2010年原被告经人介绍互相认识了解，2011双方按照乡风民俗举行结婚仪式共同生活，2011年5月13日领取结婚证。20××年1月9日双方生育儿子岳某。原被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争执，于2013年10月分居，分居期间孩子随原告一起生活。原告在审理过程中自愿抚养孩子。原被告双方共同生活期间以原告的名义按揭购买××县××小区楼房一套，购买价265346元，首付106139元，已经偿还房贷款30318.78元。共同债务购房时向原告亲戚借款50000元；原告的朋友、兄弟向原被告双方借款12000元。婚前原告购买小车被告给付原告现金12000元，现车由原告使用。
上述事实有当事人的陈述，并经庭审举证质证。
本院认为，原告岳××与被告李××于2010年经人介绍互相认识了解，2011年双方按照乡风民俗举行结婚仪式共同生活，于2011年5月13日领取结婚证。但是原被告在婚姻关系存续期间不注重夫妻感情的培养，互相不尽义务，导致夫妻分居感情破裂，故对原告的离婚请求本院应予支持。原告抚养孩子，且从实际情况出发，为有利于子女健康成长孩子随原告生活为宜，被告每月支付一定的抚养费。婚后以原告名义购买的楼房一套归原告掌柜使用，剩余按揭房款由原告偿还，已经支付部分房款136457.7元和共同债权12000元，作为共同财产共同分割。原被告购置楼房首付房款时借款50000元，作为共同债务共同承担。婚前原告购买小车被告支付12000元，因该车现由原告使用，该款应认定为被告婚前财产由原告退还。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第32条第5款、第37条第1款、第39条第1款、第41条之规定，判决如下：
一、依法准予原告岳××与被告李××离婚。
二、孩子岳某（20××年1月9日生）随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元。（从2014年1月9日起直至孩子18周岁止）被告每年六月底前一次性支付孩子当年的生活费。
三、位于××县××小区以原告的名义购买一号楼四单元302号楼房由原告掌管使用，剩余房款由原告偿还；已支付房款136457.78元，被告分得68228.89元，原告于判决书生效后十日内一次性支付被告。
四、共同债权12000元由原告索要，被告应分得6000元原告于判决书生效后十日内支付被告。共同债务50000元原告岳××与被告李××各承担25000元，被告李××应承担部分于判决书生效后一次性支付原告由原告偿还。
五、原告于判决书生效后十日内一次性退还被告婚前买车款12000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯淑萍
人民陪审员 陈玉兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马振霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3868号
原告大冶市中恒寄售行。
法定代表人甘春莲，该行总经理。
被告周光柏。
被告周娟。
本院在审理原告大冶市中恒寄售行、被告周光柏、周娟民间借贷纠纷一案中，原告大冶市中恒寄售行于2016年11月30日向本院提出变更诉讼请求并于2016年12月2日申请撤诉。
本院认为，原告大冶市中恒寄售行在案件宣告判决前变更诉讼请求申请对被告周光柏、周娟的民间借贷纠纷一案撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市中恒寄售行撤诉。
本案受理费300减半收取150元，由原告大冶市中恒寄售行承担。
审判员 吴 曦
二〇一六年十二月二日
书记员 李慧玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第151号
上诉人重庆金渝建设工程有限公司（原审被告），组织机构代码：xxx。
法定代表人：xxx，职务：董事长。
被上诉人艾武宝（原审原告），男，汉族，个体经营户，公民身份号码：xxx。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1045-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。其主要的事实及理由是：本案中合同并未实际履行，无合同履行地，不应由合同履行地管辖。重庆金渝建设工程有限公司的住所地为重庆市xxx区xx号xx栋x楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地即重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人重庆金渝建设工程有限公司于2013年9月12日与被上诉人艾武宝签订了订货合同，向上诉人艾武宝购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系。双方在合同中对合同履行地点没有约定，艾武宝起诉要求重庆金渝建设工程有限公司支付货款，艾武宝为接受货币一方，艾武宝所在地为合同履行地。艾武宝所在地楚雄市xxx瓷砖经营部位于楚雄市，楚雄市即为合同履行地，故本案由楚雄市人民法院管辖并无不当。上诉人重庆金渝建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二〇一五年九月二十四日
书记员 张孟洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特162号
申请人：周方健，男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：汪宝玲，女，1964年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年8月30日立案受理申请人周方健、汪宝玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周方健与汪宝玲因健康权纠纷，于2017年8月10日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周方健承担汪宏伍（系汪宝玲之父）检查、治疗等费用共计800元（已履行）；
二、协议签字后，汪宏伍不追究周方健法律责任；
三、此事调解结束，无论汪宏伍身体状况如何，均与周方健无任何关系。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周方健与汪宝玲于2017年8月10日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海
二〇一七年八月三十日
书记员 鲁格格
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初971号
原告：赵远峰，男，汉族，生于1985年2月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：朱喜萍，女，汉族，生于1988年5月11日，户籍河南省三门峡市陕州区。
原告赵远峰与被告朱喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，2017年5月10日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金275000元及按月利率0.7%自2014年12月5日计算至还清之日的利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月5日，被告以做生意为由向我借款75000元。2014年12月18日，被告再次向我借款200000元，并向我出具借条两份，被告承诺2015年1月18日全部归还借款。但被告未能按期还款，我多次催要，被告避而不见，不予归还借款。无奈诉至法院。
被告辩称：我只借了被告60000元的钱，而且原告预扣利息，实际支付借款48000元。我没有向原告借款275000元。后我于2015年10月份、12月25日分别还款10000元，原告还拿走了我的黄金项链、手链各一条。依法请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理可以认定以下事实：
2014年12月5日，被告向原告出具借据、借条、收条，载明：被告从原告处借款75000元，并收到借款，借款期限从2014年12月5日至2014年12月15日。
2014年12月18日，被告向原告出具借据、借条、收条，载明：被告从原告处借款200000元，并收到借款，借款期限从2014年12月18日至2015年1月18日。
庭审中被告朱喜萍对向原告出具借据、借条及收条的事实无异议，但辩称仅向原告借款60000元，且实际收到借款48000元，及还款10000元，并未向原告借款275000元，并由证人赵某到庭作证予以证实。还辩称另归还10000元，原告拿走被告黄金项链、手链各一条，未向本院举证证实。
2017年5月12日，被告向本院提交管辖权异议申请书，称2013年11月27日，其户籍已从三门峡市陕州区迁入三门峡市湖滨区，三门峡市陕州区法院对该案没有管辖权。请求依法将本案移送至湖滨区人民法院审理。并提交了户口本复印件、湖滨区湖滨街道办事处黄北社区居民委员会证明予以证实。
本院认为，被告朱喜萍两次向原告借款275000元，有其出具的借据、借条、收条为证，庭审中被告朱喜萍对出具借据、借条、收条的事实亦予以认可，且被告的证人赵某亦证明了原、被告之间存在债权债务关系，并见到被告给原告出具200000元借条。被告亲口告知证人因欠原告钱而出具200000元欠条。该部分证言印证了原告的诉请。被告朱喜萍辩称借款并非275000元，而是60000元，以及实际收到借款为48000元，归还过借款10000元，但原告不予认可，被告仅提供一名证人到庭作证，无其他证据印证。且其证言效力低于书证效力，故对其辩称本院不予采信。被告还辩称另归还借款10000元，以及原告拿走其黄金项链、手链各一条，亦未向本院举证证实，本院不予采信。综上，被告应当依法归还原告借款275000元。原告要求被告归还利息的诉请，因双方对借期内利率未有约定，依法应确认为无息借款。故对借期内利息不予支持。双方虽未约定逾期利率，但原告主张支付逾期利息，根据民间借贷司法解释第二十九条，应当按照年利率6%计算。被告在庭审终结后向本院提交了管辖权异议申请，因未能在法定期限答辩期内提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，超出了法定期限对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告朱喜萍归还原告赵远峰借款75000元，及从2014年12月16日起至本借款偿还完毕之日的按年利率6%计算的利息。
二、被告朱喜萍归还原告赵远峰借款200000元，及从2015年1月19日起至本借款偿还完毕之日的按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告赵远峰的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元，减半收取3116.5元，由被告朱喜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹巧凤
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第483-2号
申请执行人张国华，男。
申请执行人张立东，女。
申请执行人张立新，女。
申请执行人张立辉，女。
申请执行人张立云，女。
被执行人关高波，男。
本院于2013年12月19日作出（2013）灵民二初字第403号民事裁定书，查封了被执行人关高波所有的东风EQ6361PF6面包车一辆（发动机号13094159，车架号LVZX22K67DA566764），现因双方当事人达成协议，同意将所查封面包车卖与买受人袁云锋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人关高波所有的东风EQ6361PF6面包车一辆（发动机号13094159，车架号LVZX22K67DA566764）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘卫星
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10372号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。
委托诉讼代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王绍宏，男，彝族，特别授权代理。
被告：张建勇，男，汉族。
被告：云南尚居地产有限公司。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被告张建勇、云南尚居地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2018年2月2日向本院提出撤回对被告云南尚居地产有限公司的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告云南尚居地产有限公司的起诉。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 坝绍莉
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第219号原告陈某某，女，略。被告易某甲，男，略。原告陈某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，后因为被告的生活陋习，对家庭不负责任，导致双方产生矛盾。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。被告易某甲未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年9月10日登记结婚。1997年5月14日生一男孩，取名易某乙，一直随原告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告认为被告对家庭不负责任，导致双方产生矛盾。原告从2003年开始回娘家居住，双方联系较少。原告曾于2013年3月4日向本院起诉离婚，被判决不准离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于沅江市某镇某村的平房三间（原告在庭审中已自愿放弃共同财产），没有共同存款，无共同债权、债务。上述事实，有原告提供的结婚证、沅江市人民法院（2013）沅民一初字第408号判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间产生矛盾，且原告回娘家居住后双方联系较少，感情逐渐淡漠，原告曾于2013年3月4日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要求离婚的诉讼请求，本院依法予支持。由于婚生小孩一直随原告共同生活，以不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，原告在庭审中自愿放弃共同财产并自愿负担婚生子易某乙的全部抚养费用，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告易某甲离婚；婚生小孩易某乙由原告陈某某抚养至独立生活，并由原告陈某某负担易佳乐的抚养费；原、被告的夫妻共同财产位于沅江市某镇某村的平房三间，归被告易某甲所有；本案案件受理费100元，由原告陈某某与被告易某甲各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  余清香二〇一四年四月十日书记员  钟明华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1138号
上诉人（原审被告）福建正兴房地产有限公司，住所地武平县。
法定代表人何秋芳，执行董事。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟瑞荣，男，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
上诉人福建正兴房地产有限公司（下称正兴公司）因与被上诉人钟瑞荣房屋买卖合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人正兴公司的委托代理人兰月秀、被上诉人钟瑞荣及其委托代理人周福平到庭参加�讼。
本院认为，原审法院未查明讼争标的物即3号车库是否已经出售他人及该车库在出售之前的使用情况的事实，直接判决上诉人向被上诉人履行交付义务，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武平县人民法院（2014）武民初字第2313号民事判决；
二、发回武平县人民法院重审。
二审案件受理费820元退还给上诉人福建正兴房地产有限公司。
审判长 陈日耀
审判员 张寿安
审判员 俞 薇
二〇一五年九月三十日
书记员 黄晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1595号
上诉人（原审被告）许金和，男，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金坤，男，住所地福建省厦门市思明区。
上诉人许金和因与被上诉人李金坤民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2014）秀民初字第1774号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人许金和未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00144号
申请执行人叶某甲。
法定监护人叶某乙（叶某甲之父）。
委托代理人叶某丙（叶某乙之父）。
被执行人刘某某。
申请执行人叶某甲与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2012）西民初字第00270号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2013年度的抚养费2300元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，现被执行人已主动交清了执行款2300元。执行款申请执行人已领取，申请执行费50元已收取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00270号民事调解书第二项确定的给付2013年度抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年六月二十五日
书记员 屈正根
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西执字第00144号
被罚款人张芳，住西平县。
公民身份号码：41282419。
本院在执行西平县农村信用合作联社与张芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张芳拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对张芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）西执字第00144号
被罚款人张芳，住西平县。
本院在执行西平县农村信用合作联社与张芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张芳拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对张芳罚款10000元，限在2017年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初120号
原告：张庆华，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴保书，男，1954年2月14日出生，汉族，住沛县。
被告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，人事科经理，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，办事员，住沛县。
原告张庆华与被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托诉讼代理人吴保书，被告沛县农商行的委托诉讼代理人李国庆、刘莹到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告张庆华，被告沛县农商行的委托诉讼代理人李国庆、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告追回被告为原告交纳养老保险金的账目、支付解除劳动合同经济补偿金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年1月参加工作，陆续在沛县农村信用合作联社（以下简称沛县信用社，现更名为沛县农商行）下属的鹿湾、闫集、栖山、五段信用社工作，后因工作需要调到沛县建安公司。因张庆华调动时建安公司经理死亡，调离未果，沛县信用社时任主任祖凤祥将沛县信用社的房屋交由张庆华使用作为补偿，现该房屋被沛县农商行收回。张庆华并未被开除或自愿辞职，而是调离未果，沛县农商行故意终止劳动合同，违反了法律规定。
沛县农商行辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，理由：1、1995年3月1日，张庆华因严重违规被中国农业银行沛县支行辞退，沛县农商行是1996年自中国农业银行沛县支行分立的单主体，不应对张庆华承担任何义务；2、根据劳动争议仲裁前置规定，本案应先由劳动仲裁机构先行仲裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：不予受理通知书、沛县人民政府信访事项复查意见书、中国农业银行江苏省沛县支行关于对张庆华同志辞退的决定、仲裁申请书。
原告还提供了：1、县内工人调动审批表，拟证明张庆华是被调离沛县信用社，而不是被开除；
2、工会证，拟证明张庆华曾在沛县信用社工作；
3、民事调解书，拟证明张庆华被辞退时，沛县信用社主任祖凤祥交给张庆华面积为80平方米的门面房生活使用，该房屋已被沛县农商行收回。
经质证，沛县农商行对上述证据1、2的真实性有异议，认为证据3民事调解书系另一案件中出具的，与本案无关联性。
本院认为，原告提供的县内工人调动审批表系复印件，原告未提供原件核对，也未提供其他证据佐证，本院对该份证据的真实性不予确认；工会证虽为复印件，但沛县农商行自认原告自1984年在沛县信用社工作，沛县信用社原人事权归属于中国农业银行沛县支行，工会证显示的内容与被告的自认一致，本院对工会证予以确认；民事调解书系本院就张庆华与沛县农商行在另案中其他纠纷出具的，该民事调解书未显示与本案的关联性，该民事调解书不能作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述及两被告的抗辩意见，本院确认本案事实如下：
原告张庆华原为沛县信用社农民合同工，自1984年工作至1995年。后因张庆华在办理业务中有违规行为，于1995年3月1日被沛县信用社当时的人事主管单位中国农业银行沛县支行辞退。
沛县信用社现改制更名为沛县农商行。
2016年12月30日，原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求沛县农商行找回交纳的养老保险金、支付经济补偿金。沛县劳动人事争议仲裁委员会以不属于该委受理范围为由出具了不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，一、关于原告提起本案诉讼是否经过了仲裁前置程序。
原告在仲裁时请求事项为：1、找回交纳的养老保险金，2、支付经济补偿金。本案诉讼请求为：1、追回被告为原告交纳养老保险金的账目，2、支付解除劳动合同经济补偿金经济补偿金18000元，关于第一项请求，两者的含义明显不同，故原告在本案中的第一项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予理涉。第二项诉讼请求的项目与仲裁时的请求一致，原告就该项请求提起诉讼，符合法律规定。
二、关于被告是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。
中国农业银行沛县支行辞退原告的时间为1995年，《中华人民共和国劳动合同法》尚未施行。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。”第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”张庆华在办理业务过程中有违规行为，被沛县信用社当时的人事主管单位中国农业银行沛县支行辞退，不违反法律规定，张庆华要求沛县农商行支付解除劳动合同的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：
驳回原告张庆华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 关媛元
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈加争
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第353号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人高某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年8月，被告人高某在位于本市天河区体育西路新创举大厦的民生银行信用卡中心申办了一张卡号为62×××93的民生银行信用卡，后用该信用卡在本市天河区等地透支消费及取现，并于2013年8月后开始逾期欠款，经民生银行多次催收未还。截至案发时，高某共欠民生银行本金人民币38860.81元，利息及其他费用人民币21211.17元，共计人民币60071.98元。2014年8月20日，被告人高某被抓获。被告人高某现已结清全部欠款。公诉机关认为被告人高某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人高某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2011年8月30日，被告人高某向中国民生银行股份有限公司申领了1张卡号为62×××93的信用卡，后使用该信用卡透支消费，2013年10月8日，该信用卡发生逾期。经银行工作人员多次催收欠款，被告人高某一直拒不还款。截至2014年8月20日，被告人高某拖欠上述信用卡欠款本金人民币38860.81元，利息及其他费用人民币21211.17元。2014年8月20日，被告人高某被抓获归案。
案发后，被告人高某家属已代为结清拖欠中国民生银行股份有限公司的欠款。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代理人王某的证言，报案材料，授权委托书，银行催收记录、国内挂号信函收据，涉案信用卡申领材料、交易记录，结清证明、谅解书，抓获经过，户籍材料，以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人高某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为结清银行欠款，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 区倩慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00849-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人郭纯。
被执行人龚大有。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭纯、龚大有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01024-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年5月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人郭纯、龚大有偿还借款本金415352.68元，支付2014年6月22日前的利息损失43161.7元及2014年6月22日后的利息损失（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用8257元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即被执行人郭纯、龚大有名下的位于武汉市江岸区湖边公寓2层4室房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01024-1号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周中川
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初198号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区一道泓酒水经营部。
法定代表人：王俊杰。
原告周丕海与被告莱芜市莱城区一道泓酒水经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董赫赫
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1392号
原告马永金，男，1960年4月10日出生，汉族，务农住四川省纳溪区。
被告江西省崇仁县智达路桥工程有限公司。（其余信息不详）
本院在审理原告马永金与被告江西省崇仁县智达路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告马永金于2015年9月30日以证据不充分需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永金的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马永金撤回起诉。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告马永金负担。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 姜远贵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王芝富
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02492号
原告钟某。
委托代理人曾庆根（系成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司法务部经理）。
被告叶某。
原告钟某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人和被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于被告叶某沉迷于赌博且屡教不改，双方因此多次发生争吵。自2012年底双方分居至今，夫妻感情现已破裂，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称，原告钟某所述与事实不符，婚后夫妻感情尚可，被告偶有打牌但并不是赌博，婚后原告钟某并未给予被告经济上的支持。2014年9月原、被告开始分居，被告同意离婚但需要原告给予一定的经济补偿，否则不同意离婚。
经审理查明：2008年10月，双方经熟人刘某介绍认识并恋爱，2009年×月××日，在湖北省团风县民政局登记结婚，双方未共同生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。2014年9月，双方再次因家庭琐事发生争吵开始分居。2015年12月原告钟某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明：原告钟某患有听力语言残疾，被告叶某系再婚。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、证明、残疾证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本院认为，原、被告系经人介绍认识恋爱并结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长已建立较为稳定的夫妻感情，婚后双方为家庭琐事偶尔有争执，虽已分居但时间不长，其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后生活中加强理解，树立夫妻理念，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钟某与被告叶某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一六年一月十三日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执725号
申请执行人马某某，男，1986年1月28日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处永乐居委会。
申请执行人张某某，男，1958年6月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处永乐居委会。
被执行人谢某某，男，1994年11月16日，汉族，住古槐街道办事处平东二组10。
马某某、张某某申请执行谢某某附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人谢某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱成奎
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第21号
申请人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。住所地成都市金牛区一环路北一段99号26层8-9号。
法定代表人沈山。
被申请人邱显荣，男，住四川省内江市。
被申请人张君，女，住四川省内江市。
申请人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司与被申请人邱显荣、张君于2013年9月24日签订了《个人借款／担保合同》，约定被申请人邱显荣、张君自2013年9月24日至2013年12月23日向申请人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司借款50万元，邱显荣以其位于成华区二仙桥东路15号附66号4栋2单元10层1002号房产提供抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川国公证字第97930号。申请人如约履行了放贷义务，被申请人邱显荣、张君到期未能归还申请人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司借款本息，抵押人邱显荣也没有承担担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2014年9月29日出具（2014）川国证执字第255号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人邱显荣、张君的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2014）川国证执字第255号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱显荣位于成华区二仙桥东路15号附66号4栋2单元10层1002号房产，房产权属证书编号：权2390336。
二、查封、扣押、冻结被申请人邱显荣、张君价值人民币510800元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初12347号
原告郭海斌，男，汉族，1984年7月3日出生，住沈阳市和平区。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，统一社会信用代码91210105764374870N。
负责人崔玉凯，系该公司总经理。
委托代理人佟志豪，男，满族，1990年10月18日出生，住辽宁省本溪市平山区。
原告郭海斌诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭海斌，被告保险公司委托代理人佟志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海斌诉称：2017年8月27日22时10分，原告辽Ａ×××××号营运出租车与被告辽Ａ×××××相刮碰，造成辽Ａ×××××号营运出租车损坏，后经沈阳市交通警察支队和平二大队认定，被告驾驶人朴灵子负事故的全部责任。经了解辽Ａ×××××号车辆投保于被告保险公司，本次事故发生在保险期内。原告多次协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费5,882元、鉴定费350元、车辆停运损失1,890元、拖车费200元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法诉求同意赔偿。停运损失属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2017年8月7日22时10分，朴灵子驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区时与唐雷驾驶的原告所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失的后果。本次事故经交警大队认定，朴灵子负事故全部责任，贝洪友无责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为5,882元，原告支出鉴定费350元。随后，原告对车辆进行了维修。另，原告支付拖车费200元。
另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、驾驶人查询信息复印件、肇事车辆查询信息、鉴定报告及鉴定费发票、拖车费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，考虑到车辆的维修项目，本院确定维修天数为5天，故本院确定原告主张的停运损失为1,350元。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的维修费5,882元、鉴定费350元、拖车费200元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭海斌停运损失1,350元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭海斌车辆损失5,882元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭海斌鉴定费350元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭海斌拖车费200元
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭海斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第78号
上诉人（原审被告）钟国明，男。
委托代理人钟恩堂，男。系钟国明之子。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泌阳县双庙街乡桑盘村委前桑盘第四村民组。
代表人钟恩富，男。
代表人钟恩玉，男。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
上诉人钟国明因返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟国明的委托代理人曹勇，被上诉人泌阳县双庙街乡桑盘村委前桑盘第四村民组（以下简称前桑盘第四村组）的代表人钟恩富及该村组的委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟国华生前系前桑盘第四村组村民，其独自一人生活，没有其他家庭成员。其所在村组在1992年土地调整时向其发包土地4.25亩。该土地地名为西南地三毛坟，四至为南至孟庆显、北至钟国印、东至路、西至沟。前桑盘第四村组与钟国华未签订有土地承包合同及双方未到县级以上人民政府登记确认土地承包经营权。钟国明系前桑盘第二村民组村民，与钟国华生前居住的比较近，在钟国华有病期间，曾对其进行过照料。2002年钟国华去世，钟国华去世前两年，被其外甥（小名二狗）接到湖北省进行赡养，后在湖北省去世，亦埋葬在湖北省。其生前所承包土地4.25亩由钟国明耕种至今。2014年11月9日前桑盘第四村组召开村民会议，会议经三分之二以上村民代表同意，要求对所有发包给死亡单身户的耕地收回；并推选本村组村民钟恩富、钟恩玉为村民代表进行诉讼。另查明，钟国明现在争议土地上种植有农作物（小麦）。一审开庭前，原审法院组织双方进行庭前调解，因双方意见差距过大，未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷为证，相互认证，足以认定。
原审法院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭中部分成员死亡的，由家庭中的其他成员继续承包，如承包家庭消亡的，其承包地不允许继承，收归集体。钟国华去世后，其所在户自然消亡，钟国明以其在钟国华生前有病期间照顾过他为由要求继续耕种争议土地，但钟国名并非前桑盘第四村组村民，且其也不是钟国华的家庭成员，故其无权继承本案诉争土地的经营权，其行为已构成侵权。现前桑盘第四村组依据村民代表大会所形成的一致决议要求对钟国华的土地承包经营权予以收回，既符合有关的法律规定，亦属于村民组自治范围内的权利。因此，前桑盘第四村组要求钟国明返还其耕种钟国华土地的请求事实清楚，证据充分，予以支持。因钟国明现在所争议的土地上播种有农作物，被告应在本判决生效之时的当季农作物收割后合理期间内将争议土地向前桑盘第四村组返还。对前桑盘第四村组主张要求钟国明赔偿经济损失10500元由于证据不足，不予支持。钟国明所辩称理由不成立，不予采信。原审法院判决：一、钟国明于本判决生效时当季农作物（小麦）收割完成后五日内将其耕种钟国华的土地四亩二分五（四至为南至孟庆显、北至钟国印、东至路、西至沟）返还给泌阳县双庙街乡桑盘村委前桑盘第四村民组。二、驳回泌阳县双庙街乡桑盘村委前桑盘第四村民组的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由钟国明负担。
宣判后，钟国明不服，上诉来院。其上诉称，钟国明在钟国华生前对其尽了赡养义务，钟国明有权耕种该4.5亩土地，且在耕种该土地17年间，被上诉人一直未提出异议，其不存在侵权。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人前桑盘第四村组答辩称，钟国明耕种的土地系该村组已故单身户钟国华的责任田，钟国明既非钟国华的法定继承人，亦非该村组村民，其无权占用该该村组的土地，被上诉人作为该争议土地的所有权人有权要求钟国明返还占用土地。
二审审理审理查明的事实与原审法院判决认定的一致。
本院认为，我国农村土地采用家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权。当该家庭成员全部去世且没有新出生人口即该家庭消亡的，该土地承包经营权的主体灭失，承包经营权自然消灭，此承包地应收归集体。本案中，前桑盘第四村组在1992年土地调整时向钟国华单身户发包土地4.25亩。后钟国华去世，其土地承包经营权自然灭失，作为发包方前桑盘第四村组村民有权收回该土地。钟国明并非前桑盘第四村组村民，亦非钟国华的家庭成员，其对本案争议土地无承包经营权。前桑盘第四村民组要求钟国明返还占用的耕地符合法律规定。关于钟国明上诉称国明在钟国华生前对其尽了赡养义务，钟国明有权耕种该4.5亩土地，且在耕种该土地17年间，被上诉人一直未提出异议，其不存在侵权的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人钟国明负担
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年四月二十日
书记员 曾 克
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘行终108号
上诉人（原审被告）兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河区政府），地址：兰州市七里河区西津东路550号。
法定代表人赵同庆，该区区长。
委托代理人王智，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人薛臣，兰州市七里河区法制办公室干部。
被上诉人(原审原告)李梅菊。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人七里河区政府因李梅菊诉其行政强制行为违法一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）武中行初字第250号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人七里河区政府的委托代理人王智、薛臣，被上诉人李梅菊的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告经营的元鑫停车场位于兰州市七里河区南滨河路天奇物流园北面的河滩内，该地块原系原告设立的兰州陇鑫建材有限责任公司用于黄河河道临时占用釆砂的审批用地。2013年原告在该地块修建元鑫停车场并经营使用。根据兰州市人民政府清理黄河河道内违法违章建设的紧急通知，兰州市城市管理综合行政执法局分别于2014年6月5日和7月9日通知元鑫停车场限期自行清理。由于原告未在限定期限内自行清理，兰州黄河风情线管理办公室于2014年7月21日取缔该停车场未果。2015年7月28日，七里河区政府作为责任单位组织相关部门原原告经营的元鑫停车场进行了取缔。
一审法院审理认为，本案的争议焦点：七里河区政府作为本案被告是否适格；涉案行政强制行为是否合法。
关于七里河区政府作为本案被告是否适格的问题。本案中，根据兰州市人民政府办公厅厅督字［2015］18号通知内容，被告七里河区政府系取缔原告停车场的责任单位，七里河区政府在行政答辩状中亦认可其组织实施了取缔原告元鑫停车场的行为，故七里河区政府作为本案被告主体适格。
关于被告七里河区政府实施的行政强制行为是否合法的问题。被告七里河区政府虽依据兰州市人民政府办公厅厅督字［2015］18号通知的要求，对包括原告停车场在内黄河风情线河道内停车场及其它违章建筑和临时性建筑物进行综合治理，但其实施强制执行行为的程序应当符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定了行政机关采取行政强制执行时应当遵循的法定程序，即行政强制必须按照法定的权限、范围、条件和程序来实施。被告七里河区政府强制取缔原告停车场时，未依法履行催告程序；未依法作出强制执行决定，剥夺了原告的陈述、申辩权；没有明确告知原告申请复议或者提起行政诉讼的途径和期限等，即强制取缔了原告停车场。该行政强制执行行为违反法定程序，依法应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认七里河区政府于2015年7月28日强制取缔原告李梅菊停车场的行为违法。
上诉人七里河区政府不服一审判决上诉称，2014年7月21日兰州市城市管理综合行政执法局组织行政执法人员对被上诉人经营的元森停车场进行依法取缔，上诉人不是实施主体。一审法院根据兰州市人民政府办公厅的督办通知内容，即指定上诉人作为取缔被上诉人停车场的责任单位，从而认定上诉人为本案被告主体，以上诉人实施了取缔行为并以取缔行为违反法定程序为由确认违法的认定错误。故一审判决认定事实错误，上诉人不属于本案适格主体。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李梅菊答辩称，被答辩人提出“兰州市城市管理综合行政执法局等执法单位早已对被上诉人实施了依法取缔工作，上诉人不是实施主体”的理由，与事实不符，不能成立。被答辩人提出“一审法院以上诉人实施的强制取缔行为违反法定程序为由确认违法的认定错误”的抗辩错误。二审请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人七里河区人民政府未出示证据证明给被上诉人李梅菊送达了2014年6月5日兰州市城市管理综合行政执法局兰城执法字【2014】200号《兰州市城市管理综合行政执法局伏关于对七里河区元鑫停车场依法取缔的通知》，2014年7月9日兰州市城市管理综合行政执法局关于对黄河七里河段河滩元鑫停车场依法取缔的通知。2014年7月25日兰州黄河风情线管理办公室给黄河兰州城区段河道内违建清理工作领导小组办公室作出黄管办字【2014】59号《关于取缔元鑫停车场的情况说明》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定，行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。本案中，被上诉人七里河区政府2015年7月28日组织相关部门对上诉人李梅菊经营的元鑫停车场进行取缔的行为，属于行政强制执行行为，应当遵守《中华人民共和国行政强制法》等法律的相关规定。
关于上诉人七里河区政府是否属于适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，七里河区政府在一审答辩状中称：“2015年7月6日兰州市政府办公厅下发（厅督字（2015）18号《关于落实虞海燕书记调研黄河风情线指示要求相关工作的督办通知》，答辩人作为责任单位，承担了“黄河风情线河道内严禁停放车辆......”的分解任务，按照要求答辩人务必于8月15日前完成该任务的落实。7月18日，为了有效完成市政府下达的任务，由答辩人组织相关责任单位对包括原告经营的“元鑫停车场”在内的违法占用河道经营的停车场予以全面取缔行动。”被上诉人七里河区政府对7月18日元鑫停车厂强制取缔的行为属于自认事实，七里河区政府属于适格被告，本院予以确认。故被上诉人七里河区政府上诉称不是实施主体的上诉理由，不能成立。
关于上诉人七里河区政府实施行政强制执行行为是否遵守法定程序的问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条明确规定了行政强制必须按照法定的权限、范围、条件和程序来实施。本案中，被上诉人七里河区政府既没有提供实施行政强制的法律依据，又没有提供行政强制执行的依据或行政决定，未告被上诉人李梅菊依法享有陈述权、申辩权等权利，违反法定程序，依法应当确认违法。
综上，一审判决结果正确，上诉人七里河区下府的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人七里河区政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 姚振勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 婷
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督107号
申请人：林华香，女，1975年7月2日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人林华香于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人林华香称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人林华香工资共计6282元。申请人林华香要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6282元。
本院经审查认为，申请人林华香的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林华香工资共计6282元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6290号
原告：范岳安。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告范岳安（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金3000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费1800元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年5月22日起至2016年5月21日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范岳安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第733号
罪犯马阿打，男，1977年3月14日，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年11月28日作出（2011）川凉中刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人马阿打犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿29562.3元。刑期自2010年12月31日起至2025年12月30日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马阿打在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马阿打减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马阿打减刑无异议。
经审理查明，罪犯马阿打在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年9月止获考核积分141分。期间，获表扬1次。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马阿打在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿打予以减刑一年二个月。
刑期至二○二四年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0803号
申请执行人甄昊。
被执行人张同华，个体户。
被执行人顾双利，个体户。
被执行人顾传国，个体户。
被执行人顾传法，个体户。
被执行人石荣顺，个体户。
被执行人袁青华，个体户。
申请执行人甄昊诉被执行人张同华、顾双利、顾传国、顾传法、石荣顺、袁青华保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月30日作出（2013）邳官民初字第425号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张同华、顾双利、顾传国、顾传法、石荣顺、袁青华于本判决生效之日起十日内偿还原告甄昊借款本金30万元及利息（借款期限内利息27000元，逾期利息以本金30万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张同华、顾双利、顾传国、顾传法、石荣顺、袁青华承担担保责任后，依法享有追偿权。案件受理费减半收取3103元，由被告张同华、顾双利、顾传国、顾传法、石荣顺、袁青华负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0803案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7599号
罪犯焦彩红，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年三月二十日作出（2006）台刑二初字第14号刑事判决，以罪犯焦彩红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金二万元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯焦彩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯焦彩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯焦彩红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦彩红准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月八日
书记员 王 静
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0108行审1号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄海英，南宁市良庆区玉洞街道计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：谭耀成，农业。
被申请执行人：莫少娥，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人谭耀成、莫少娥履行良计生征字（2015）第080022号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人谭耀成、莫少娥于2013年11月1日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、（2012年施行）《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人的违法生育行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费44634元（其中对谭耀成征收22317元，对莫少娥征收22317元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年5月15日所作出的良计生征字（2015）第080022号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年5月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第080022号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆 律
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第581号
罪犯王双思，别名王双恩、王立军、王龙，男，汉族，1983年10月27日生，初中文化。原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院2014年1月6日作出（2013）鄂法刑初字第211号刑事判决，认定罪犯王双思犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月8日提出减刑五个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月13日立案，7月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯王双思在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在服刑改造期间通过百分考核记功二次。罚金5000元已执行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王双思在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，减刑时应从严，但执行机关提请减刑时已经从严掌握，本院不再降低该犯减刑幅度。鉴于该犯剩余刑期已不足五个月，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
减去罪犯王双思剩余刑期。
（刑期自2013年5月28日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘树娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6515号
原告：青岛同辉汽车技术有限公司。所在地：平度市经济开发区同辉一路3号。
法定代表人：赵淑琴。董事长。
被告：平邑县环境卫生服务中心。住所地：山东省平邑县县城浚河路。
法定代表人：张军。总经理。
本院在审理青岛同辉汽车技术有限公司与被告平邑县环境卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛同辉汽车技术有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛同辉汽车技术有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取元125元，由原告青岛同辉汽车技术有限公司负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 灿
书 记 员 仲伟静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保168号之一
解除保全申请人：马学美，女，1967年10月23日出生，，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：徐州徐淮东铸机械设备有限公司金山桥分公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。
主要负责人：冯尔捷，该公司经理。
申请人马学美与被申请人徐州徐淮东铸机械设备有限公司金山桥分公司诉前保全一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0305财保168号民事裁定，查封、扣押被申请人徐州徐淮东铸机械设备有限公司金山桥分公司名下车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车，期限为二年。申请人马学美于2017年1月5日向本院申请解除对被申请人徐州徐淮东铸机械设备有限公司金山桥分公司的保全措施。
本院经审查认为，申请人马学美自愿解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐州徐淮东铸机械设备有限公司金山桥分公司名下车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车的查封、扣押措施；
二、退还申请人马学美担保金6000元。
案件申请费220元，由申请人马学美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一七年一月五日
书记员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保168号
申请人：马学美，女，1967年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：徐州徐淮东铸机械设备有限公司金山桥分公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。
主要负责人：冯尔捷，该公司经理。
申请人马学美于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州徐淮东铸机械设备有限公司金山桥分公司名下车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车依法采取查封、扣押措施。申请人马学美提供6000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人马学美申请对被申请人徐州徐淮东铸机械设备有限公司金山桥分公司名下车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车依法采取查封、扣押措施并提供相应现金进行担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐州徐淮东铸机械设备有限公司金山桥分公司名下车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车。
案件申请费220元，由申请人马学美预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一六年十二月二日
书记员 庄 啸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督453号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：迟双超，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年5月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督453号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：迟双超，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年5月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年五月二十五日书记员  钟德伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第463号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告王新宇。
被告王加春。
被告王年英。
被告泰州景瑞置业有限公司，住所地泰州市凤凰街道工业园区88号。
法定代表人朱涛，总经理。
委托代理人（特别授权）帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）诉被告王新宇、王加春、王年英、泰州景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行泰州分行委托代理人刘小峰以及被告景瑞置业公司的委托代理人帅冬琴到庭参加诉讼，被告王新宇、王加春、王年英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行泰州分行诉称，原告与被告王新宇、景瑞置业公司于2011年11月8日签订了个人一手住房贷款合同一份，约定由原告向被告王新宇提供购房贷款690000元，被告景瑞置业公司以担保人身份在贷款合同上盖章，为该贷款保证人。被告王加春、王年英出具共同还款承诺函为共同债务人。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告王新宇未依约按时还款。原告具状，请求法院判令：1、被告王新宇、王加春、王年英立即偿还原告借款本金668682.21元、利息11475.71元和罚息145.26元（截止2015年3月8日），赔偿原告律师代理费41815元并按合同约定支付2015年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、被告景瑞置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告中行泰州分行向本院提供以下证据，以证明其主张：
个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、结婚证复印件和共有人承诺函、借款借据、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费发票。
被告王新宇、王加春、王年英未答辩亦未提交任何证据。
被告景瑞置业公司答辩称，被告公司作为承担阶段性连带责任的担保人，自贷款人收到他项权证之日起，保证人将不再承担担保责任，本案中涉案房屋于2012年9月27日办理了房屋的交付手续，但原告一直拒绝在担保申请书及价值认定书上盖章，导致无法办理相关抵押权证，贷款人为自己的利益不正当阻止条件成就，视为条件已成就。被告公司对连带责任保证的范围有异议，担保人仅仅在主合同上签字盖章，所有的附件均没有签字确认，实现债权费用在主合同中并没有约定，所以被告公司认为对于律师代理费不应当承担连带担保责任。借款是事实，但是对于王新宇、王加春、王年英等人的还款情况，被告公司并不知情，贷款人提前收回相应的本金应当按照之前已经贷款的期限及给付的款项，来重新计算新的给付本金和利息，若法庭认定被告应当承担担保责任，请求一并确认担保人对借款人的追偿权。被告景瑞置业公司未提交证据。
综合分析原告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原告中行泰州分行与被告王新宇、景瑞置业公司于2011年11月8日签订《个人一手住房贷款合同》一份，其中第十条附件包括个人一手住房贷款合同通用条款，约定：原告中行泰州分行向被告王新宇贷款690000元，用于其购买房屋，借款期限30年。合同还就借款利率、还款方式、违约责任等作了约定，并约定被告景瑞置业公司为原告提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。但对于该日之前已到期的，本合同项下债务以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下债务，保证人应承担相应的违约责任及保证责任。另王加春、王年英向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对王新宇所借款项所形成的债务的偿还承担连带还款责任。合同签订后，原告中行泰州分行于2011年11月15日向被告王新宇发放了贷款690000元，借款借据载明：借款期限360个月，月利率6.1688，还款方式为等额本息还款法。因被告王新宇未能按约偿还借款本息，截止2015年3月8日，计欠原告借款本金668682.21元、利息11475.71元、罚息145.26元，致原告涉讼，并支付律师代理费41815元。
另查明，被告王新宇借款所购房屋未办理抵押登记。
本院认为，原告中行泰州分行与被告王新宇、景瑞置业公司签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，借贷关系真实有效。被告景瑞置业公司在合同上以担保人名义盖章，其主体适格，意思表示真实且不违反法律禁止性规定，借贷担保关系依法成立并受法律保护。原告依约定发放借款，被告王新宇理应按约还款，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定宣布贷款全部自动提前到期并要求其承担违约责任。被告王加春、王年英作为共同债务人，理应按照其承诺，及时履行共同还款义务。被告景瑞置业公司在合同中明确约定了担保方式为阶段性连带责任保证担保，按照合同约定，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的，本合同项下债务以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下债务，保证人应承担相应的违约责任及保证责任。本案中，相关房屋抵押登记并未办理，原告作为债权人未能获得房屋他项权证，故合同约定的解除保证责任的条件并未成就，被告景瑞置业公司作为连带责任保证人，依法应当承担连带担保责任，其承担偿还责任后，可向借款人追偿。另原告主张的律师费属于双方约定，且依规定标准收取，亦应由被告负担。故对原告要求被告王新宇、王加春、王年英及景瑞置业公司偿还借款本金、利息及律师代理费的诉请，应予支持。被告景瑞置业公司的辩称，理由不成立，不予采纳。被告王新宇、王加春、王年英未到庭系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新宇、王加春、王年英于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币668682.21元、利息人民币11475.71元、罚息人民币145.26元（截止2015年3月8日）及自2015年3月9日起至实际给付之日止以人民币668682.21元为本金按合同约定方式计算的利息；赔偿原告律师代理费损失41815元。
二、被告泰州景瑞置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向王新宇、王加春、王年英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11021元，公告费人民币600元，合计人民币11621元，由四被告共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11021元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 曲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2047号
原告王一楠，女，汉族，住上海市。
委托代理人朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
被告姜旭辉，男，住上海市。
委托代理人朱捷，上海市成平律师事务所律师。
原告王一楠与被告姜旭辉房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晶晶以及被告的委托代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一楠诉称，原告是坐落于上海市徐汇区高邮路XXX弄XXX号底层西南间房屋的权利人。原告、被告及该房屋的原权利人吴某某曾于2013年9月16日签署《租约转让变更协议》。根据该协议约定，该房屋在2011年6月10日至2014年6月9日期间的月租金为人民币2，800元，自2014年6月10日起原告与被告对租金进行调整。依据上述协议的约定，原告在2014年6月10日后多次试图与被告协调租金调整事宜，均被拒绝。原、被告双方在上述协议中对2014年6月10日起至2016年6月9日期间租金标准并未做出明确约定，该房屋租金标准明显低于同地段同档次房屋的租金价格标准，被告的行为已经侵害了原告的利益。故原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告按5，000元／月的标准支付上海市徐汇区高邮路XXX弄XXX号底层西南间房屋自2014年6月10日起2016年6月9日止的租金；2、被告按2，200元／月的标准向原告支付上海市徐汇区高邮路XXX弄XXX号底层西南间房屋从2014年6月10日起至本判决生效之日止的租金差额。
被告姜旭辉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有合同依据和法律依据，原、被告之间曾依据《租约转让变更协议》的约定对租金进行协商，只有双方协商一致才能发生租金调整，现双方没有就租金的调整达成一致意见，故不应当调整。原告单方面提出涨价，被告无法接受。被告曾在系争房屋投入巨大资金进行装修，原有的租金并没有使得该合同显失公平，被告按照约定及时将租金支付给原告，从未拖欠。
经审理查明，上海市徐汇区高邮路XXX弄XXX号底层西南间房屋原承租人为吴某某，2011年6月5日，案外人吴某某将系争房屋出租给被告，租期为2011年6月10日起至2016年6月9日止。双方约定，该房屋的月租金为2，800元，租金三年内不变。自第四年起，双方可协商对租金进行调整。
2013年9月系争房屋的产权人变更为原告。2013年9月16日，原、被告及案外人吴某某签订了《租约转让变更协议》，约定：双方确认原租赁合同的租赁期限至2016年6月9日止，其中2011年6月10日至2014年6月9日的月租金为2，800元，租金支付方式为按照每6个月为一期支付，租赁保证金为2，800元；自2014年6月10日起出租方与承租方可协商租金进行调整。
2014年11月27日，原告委托上海市华诚律师事务所就系争房屋租金调整事宜致函给被告。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有租用居住公房、上海市房屋租赁合同、租约转让变更协议等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。本案中，原告、被告承租系争房屋签订的协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且已经按照约定在履行。该协议约定自2014年6月10日起，双方可协商对租金进行调整，并非必须对租金进行调整，即从2014年6月10日起如果双方能协商一致，可以对租金进行调整，现原、被告无法对租金调整的事宜达成一致意见，原告单方面要求增加租金及补足租金差额的诉请，缺乏法律依据和合同依据，故本院对其诉请不予支持。原、被告双方就系争房屋的租金有明确约定，且一直按照该约定履行，并不属于对租金价格没有约定的情况，原告依据相关法律要求按照市场价进行调整的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王一楠的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1，015元，由原告王一楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏莹
二〇一五年十二月七日
书记员 金雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2312-2号
原告：滕州市粮油贸易公司。
法定代表人：吴兆峰，经理。
被告：滕州市嘉禾粮油有限公司官桥粮库。
被告：滕州市嘉禾粮油有限公司。
被告：王欣。
被告：滕州市恒兴玻璃制品有限公司。
本院在审理原告滕州市粮油贸易公司与被告滕州市嘉禾粮油有限公司官桥粮库、滕州市嘉禾粮油有限公司、王欣、滕州市恒兴玻璃制品有限公司联营合同纠纷一案，应原告的申请，对被告滕州市恒兴玻璃制品有限公司的财产进行了查封，现原告以查封期限即将到期为由，向本院提出了延长查封期限的申请。
本院认为，原告滕州市粮油贸易公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
延长查封被告滕州市恒兴玻璃制品有限公司的机器设备一宗（详见清单），查封期限自2015年7月3日起至2017年7月2日止。
在查封期间，未经本院许可，被告不得将该设备转让、变卖、抵押、隐藏、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一五年七月二日
书记员 范琳琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07破申2号
申请人：张振军，前郭县人，现住前郭县。
被申请人：前郭县天马汽车服务有限责任公司。住所地吉林省前郭县郭尔罗斯工业集中区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐贵辉，该公司经理。
委托代表人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
2017年7月7日，张振军以前郭县天马汽车服务有限责任公司处于停业状态，无力偿还到期债务，符合破产清算情形为由，向本院申请对前郭县天马汽车服务有限责任公司进行破产清算。本院于2017年7月13日向前郭县天马汽车服务有限责任公司送达了申请书，并于2017年7月25日召开听证会，前郭县天马汽车服务有限责任公司同意张振军的破产申请。
本院查明，前郭县天马汽车服务有限责任公司于2008年8月22日经吉林省前郭县工商行政管理局注册登记，并取得企业法人营业执照。该工商注册地为前郭县郭尔罗斯工业集中区。法定代表人徐贵辉，注册资本500万元。公司类型为有限责任公司（自然人独资）。经营范围：汽车销售、汽车维修、配件销售、汽车美容装饰、汽车业务咨询、汽车用品、汽车模具销售。宝俊品牌汽车销售及维修。汽车贷款业务咨询及二手车置换服务。汽车信息咨询服务、产权内饰加工销售、汽车保养服务、保险代理服务、宝俊品牌汽车销售及维修、汽车贷款业务咨询及二手车置换服务、建筑材料、机械设备、五金交电、日用百货销售、电器修理。近年，由于汽车销售市场竞争激烈，该公司所经营的宝俊品牌汽车在松原市销售不畅，加之该公司管理等原因，该公司现无力扭转亏损局面，已经诉讼并进入执行程序案件多起，还有多位债权人陆续起诉。根据前郭县天马汽车服务有限责任公司提供的资产，现负债达2600余万元，固定资产、流动资产及低质易耗资产为473.9790万元，已呈现资不抵债、不能清偿到期债务的状况。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。前郭县天马汽车服务有限责任公司现已资不抵债、不能清偿全部到期债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定。裁定如下：
受理张振军对前郭县天马汽车服务有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁婷婷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00461号
申请执行人黄新。
被执行人陈建桥。
申请执行人黄新与被执行人陈建桥合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄新于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田三民一初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 雷 燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第398号
原告李长虹，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人袁丛铭。
被告杨秀臻，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，。
被告寇丽娜，女，1985年2月19日出生，无职业。
原告李长虹与被告杨秀臻、寇丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李长虹的委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告杨秀臻、寇丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月被告陆续向原告借款，至2014年11月20日，被告共向原告借款人民币424000元，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款424000元。
二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据、借据二份。欲证明2013年7月二被告陆续向原告借款。2014年11月20日，原告与二被告进行结算，二被告欠原告借款424000元，二被告为原告出具欠款金额分别为124000元、300000元的借据各1份。
第二组证据、汇款凭证5张、说明1张。欲证明原告向被告寇丽娜汇款87868元，原告的姐姐李景艳代替原告向被告寇丽娜汇款260000元，其余款项原告以现金方式给付的被告，原告已经履行了交付义务。
本院认为，二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
自2013年7月，二被告陆续向原告借款。至2014年11月20日，经原告与二被告结算，二被告拖欠原告借款424000元，二被告为原告出具欠款金额分别为124000元、300000元的借款各1份。
据以上确认的事实，本院认为：原告与二被告之间达成的民间借贷协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张权利，故本院对原告要求二被告偿还借款424000元的诉讼请求予以支持。原告与二被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告杨秀臻、寇丽娜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨秀臻、寇丽娜于本判决生效之日起10日内给付原告李长虹借款424000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告杨秀臻、寇丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第398号
原告李长虹，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告杨秀臻，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业。
被告寇丽娜，女，1985年2月19日出生，无职业。
原告李长虹与被告杨秀臻、寇丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李长虹的委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告杨秀臻、寇丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月被告陆续向原告借款，至2014年11月20日，被告共向原告借款人民币424000元，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款424000元。
二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据、借据二份。欲证明2013年7月二被告陆续向原告借款。2014年11月20日，原告与二被告进行结算，二被告欠原告借款424000元，二被告为原告出具欠款金额分别为124000元、300000元的借据各1份。
第二组证据、汇款凭证5张、说明1张。欲证明原告向被告寇丽娜汇款87868元，原告的姐姐李景艳代替原告向被告寇丽娜汇款260000元，其余款项原告以现金方式给付的被告，原告已经履行了交付义务。
本院认为，二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
自2013年7月，二被告陆续向原告借款。至2014年11月20日，经原告与二被告结算，二被告拖欠原告借款424000元，二被告为原告出具欠款金额分别为124000元、300000元的借款各1份。
据以上确认的事实，本院认为：原告与二被告之间达成的民间借贷协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张权利，故本院对原告要求二被告偿还借款424000元的诉讼请求予以支持。原告与二被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告杨秀臻、寇丽娜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨秀臻、寇丽娜于本判决生效之日起10日内给付原告李长虹借款424000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告杨秀臻、寇丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪莹