山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初877号
原告：高庆林。
委托诉讼代理人：杨明珂、王吉庭。
被告：李浩政。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：高鑫。
原告高庆林与被告李浩政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月13日、5月23日两次公开开庭进行了审理，原告高庆林委托诉讼代理人杨明珂、王吉庭，被告李浩政，被告人保财险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆林依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失52100.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告李浩政驾驶鲁V×××××号小型货车与原告高庆林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故中，交警部门认定原、被告负同等责任。被告李浩政所驾驶的车辆在被告人保财险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
被告李浩政辩称，事故车辆投保交强险，由保险公司赔偿原告损失。
被告人保财险公司辩称，投保属实，我公司在交强险分项限额以内承担相应赔偿责任，复印费、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告高庆林系其驾驶的无牌二轮摩托车车主。被告李浩政驾驶的鲁V×××××号小型货车登记车主为其父亲李新伍，该车在被告人保财险公司处投保交强险，保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日止，医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2016年8月31日，被告李浩政驾驶鲁V×××××号小型货车，沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至棉纺城处右转弯时，与顺行原告高庆林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告高庆林受伤。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告高庆林与被告李浩政承担事故的同等责任。
事故发生后，原告高庆林到昌邑市人民医院住院治疗8天并在该院门诊治疗，经诊断为：面部裂伤，花费医疗费13824.65元。
2016年12月12日，经山东恒昶律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告高庆林伤情进行了司法鉴定，并于2016年12月19出具鉴定结论：1、被鉴定人高庆林多发面颅骨折治疗后遗留张口轻度受限构成10级伤残；2、被鉴定人高庆林伤后休息时间90日；3、被鉴定人高庆林伤后1人护理30日；4、被鉴定人高庆林后续治疗费5500元；5、被鉴定人高庆林营养费赔偿期限为30-60日，请人民法院确定其合理赔偿标准。原告高庆林花费鉴定费2530元。被告人保财险公司对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定。
2017年4月24日，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2017年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告高庆林构成10级伤残，误工时间为90日，护理时间为30日。
2017年1月3日，经原告高庆林委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车辆车损进行了评估，评估结论为车损价值975元。原告花费评估费80元。
另查，原告高庆林主张的经济损失包括：医疗费13824.65元、住院伙食补助费240元、后续治疗费5500元、营养费1800元、误工费5391元（90天*59.39元）、护理费2187.3元（30天*72.91元）、交通费300元、残疾赔偿金25260元、车损975元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2530元、评估费80元，共计59087.95元。
再查，事故发生后，被告李浩政为原告垫付医疗费7000元，要求同原告损失抵顶后返还，原告高庆林无异议并同意抵顶后返还。
本院认为，本案争议的焦点是原告经济损失的具体数额。原告主张的医疗费有其提供交的医疗机构病历、收费凭证予以证明，且二被告均无异议，本院对医疗费13824.65元予以认定。根据原告高庆林住院就医情况，本院认定住院伙食补助费240元、交通费80元。对于原告伤情，经潍坊昌邑法医司法鉴定所及潍坊医学院附属医院司法鉴定中心两次鉴定，鉴定结论一致，本院对两次鉴定结论予以认定。根据鉴定结论及原告年龄、伤情、经常居住地性质，本院认定残疾赔偿金20688元（12930元*16年*10%）、护理费2187.3元（30天*72.91元）、后续治疗费5500元、营养费1350元（45天*30元），原告高庆林主张误工费5391元，但未提供证据证明，且其年满64周岁，本院对该项主张不予支持。原告主张的车损有评估报告予以证明，且二被告均无异议，本院予以认定。原告主张的鉴定费及评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，且有相关收费票据予以证明，本院予以认定。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费13824.65元、住院伙食补助费240元、后续治疗费5500元、营养费1350元、护理费2187.3元、交通费80元、残疾赔偿金20688元、车损975元、鉴定费2530元、评估费80元，共计47454.95元。
因被告李浩政驾驶的鲁V×××××号小型货车在被告人保财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告高庆林的损失，应由被告人保财险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费2187.3元、交通费80元、残疾赔偿金20688元、车损975元，合计33930.3元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13524.65元，根据被告李浩政在本次事故中的责任，应由其按50%的比例赔偿原告6762.33元。与被告李浩政垫付款7000元相抵后，原告应返还被告李浩政237.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2187.3元、交通费80元、残疾赔偿金20688元、车损975元，合计33930.3元；
二、被告李浩政赔偿原告高庆林交强险范围外的经济损失6762.33元，与其垫付款7000元相抵后，原告高庆林应返还被告李浩政垫付款237.67元；
三、驳回原告高庆林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由原告高庆林负担694元，被告李浩政负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1103元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邓文秀