wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人劳宣德（绰号：“老牛”），无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人劳国云（绰号：“九弟”），无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人劳宣德、劳国云犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人劳宣德、劳国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，被告人劳宣德、劳国云与劳宣福（另案处理）共同商量抢劫事宜，并准备作案工具两把水果刀。2013年9月2日凌晨3时许，劳宣福驾驶被告人劳国云所有的摩托车搭载被告人劳宣德、劳国云二人窜到北海市海城区北海大道“爱你汽车维修中心”出口处一铁皮门附近。由劳宣福在一旁负责等待接应，被告人劳宣德、劳国云持水果刀对姚淑怡和卢永煜实施抢劫，劫走姚淑怡现金50元及一台白色三星牌触屏手机（价值441元）；劫走卢永煜现金400元及一台小米IS牌手机（价值935元）。抢劫得逞后，三作案人逃离现场。被告人劳宣德将上述三星牌手机留作自用，被告人劳国云将上述小米牌手机留作自用，三作案人将上述赃款用于挥霍。
2013年11月21日11时许，被告人劳国云在北海市海城区半坡二区34号被公安人员抓获，同日14时许，被告人劳宣德在北海市海城区北部湾东路雁北小区小卖部被公安人员抓获。公安人员从被告人劳国云处缴获上述小米牌手机及作案工具摩托车一辆，从被告人劳宣德处缴获上述三星牌手机，并将赃物手机依法发还姚淑怡、卢永馄。
归案后，被告人劳宣德、劳国云如实供述自己罪行。
上述事实，被告人劳宣德、劳国云在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳宣德、劳国云伙同同案人以非法占有为目的，持械使用胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同抢劫活动中，被告人劳宣德、劳国云均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人劳宣德、劳国云虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中
华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人劳宣德、劳国云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳宣德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月21日起至2017年11月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人劳国云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月21日起至2017年11月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、继续追缴被告人劳宣德、劳国云的犯罪所得450元依法退还被害人姚淑怡50元、卢永煜400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾广萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 丘 俊
附：法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第281号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郑风华，女，1984年9月15日出生，汉族，籍贯福建省尤溪县，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县中仙乡苏峰村浦洋柄6号。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月12被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人郑风华犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈子龙、李春雨出庭支持公诉，被告人郑风华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日16时许，被告人郑风华窜至厦门市海沧区绿苑新城小区13号楼1701室被害人颜某的家中，用事先偷配的钥匙打开房门进入后，撬开卧室的衣柜抽屉，盗走16枚戒指、6条项链、4个手镯、3条手链、4对耳钉、1个不规则饰品、1个金条和现金人民币45000元。经鉴定，被盗部分饰品价值共计人民币106178元。
案发后，被害人自行向被告人郑风华追回上述失窃物品和现金。后被告人郑风华主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑风华在开庭审理过程中没有异议，并有被盗黄金等饰品和现金等物证，证人张某的证言，被害人颜某的陈述，被告人郑风华的供述和辩解，厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴定结论等司法鉴定意见，现场图片等勘验、检查、辨认笔录，监控录像等视听资料，人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑风华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，可估价值人民币151178元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑风华能自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑风华在案发前能主动退缴全部的赃款、赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑风华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年12月25日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 郑美霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第281号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×（聋哑人），男，1993年10月9日。曾因犯盗窃罪，于2010年9月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人肖平、周艳丽，北京市帅和律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人王×与指定辩护人肖平、周艳丽及手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日23时许，被告人王×在本市海淀区高粱桥斜街路边，趁无人之机，以砸车窗的方式窃取被害人赵×1停放于此的一辆奥迪轿车内的一台联想thinkpad牌R400型笔记本电脑，经鉴定价值人民币1409.1元。现赃物已起获。当日，被告人王×被抓获归案，后如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王×定罪处罚。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王×系聋哑人，且到案后能如实供述犯罪事实，提请法庭对被告人王×从轻处罚。
经审理查明，被告人王×于2013年5月18日23时许，在本市海淀区高粱桥斜街路边，趁无人之机，以砸车窗的方式窃取被害人赵×1停放于此的一辆奥迪轿车内的一台联想thinkpad牌R400型笔记本电脑，经鉴定价值人民币1409.1元。现赃物已起获。当日，被告人王×被抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，被害人赵×1的陈述，证人赵×2、刘×等人的证言，鉴定意见，起赃经过，报案记录，扣押材料，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×系又聋又哑的人，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。但被告人王×采用破坏性手段盗窃，造成财物损毁，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年3月17日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一四年三月六日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第281号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人劳宣德(绰号：“老牛”)，男，1991年12月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人劳国云(绰号：“九弟”)，男，1989年11月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]267号起诉书指控被告人劳宣德、劳国云犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人劳宣德、劳国云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，被告人劳宣德、劳国云与劳某(另案处理)共同商量抢劫事宜，并准备作案工具两把水果刀。2013年9月2日凌晨3时许，劳宣福驾驶被告人劳国云所有的摩托车搭载被告人劳宣德、劳国云二人窜到北海市海城区北海大道“爱你汽车维修中心”出口处一铁皮门附近。由劳某在一旁负责等待接应，被告人劳宣德、劳国云持水果刀对姚某1和卢某1实施抢劫，劫走姚某1现金50元及一台白色三星牌触屏手机(价值441元)；劫走卢某1现金400元及一台小米IS牌手机(价值935元)。抢劫得逞后，三作案人逃离现场。被告人劳宣德将上述三星牌手机留作自用，被告人劳国云将上述小米牌手机留作自用，三作案人将上述赃款用于挥霍。 2013年11月21日11时许，被告人劳国云在北海市海城区半坡二区34号被公安人员抓获，同日14时许，被告人劳宣德在北海市海城区北部湾东路雁北小区小卖部被公安人员抓获。公安人员从被告人劳国云处缴获上述小米牌手机及作案工具摩托车一辆，从被告人劳宣德处缴获上述三星牌手机，并将赃物手机依法发还姚某1、卢某2。 归案后，被告人劳宣德、劳国云如实供述自己罪行。 上述事实，被告人劳宣德、劳国云在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳宣德、劳国云伙同同案人以非法占有为目的，持械使用胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同抢劫活动中，被告人劳宣德、劳国云均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人劳宣德、劳国云虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中 华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人劳宣德、劳国云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人劳宣德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月21日起至2017年11月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人劳国云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月21日起至2017年11月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、继续追缴被告人劳宣德、劳国云的犯罪所得450元依法退还被害人姚某150元、卢永煜400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  曾广萍 二〇一四年八月五日 书 记 员  丘 俊 附：法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1337号
罪犯蒋某平，男，1984年2月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月14日作出（2014）龙新刑初字第789号刑事判决，以被告人蒋某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年7月8日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某平在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年2月考核达标分累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某平减去有期徒刑十五日，刑期自2014年7月8日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1183号
原告：郎秀春，女，汉族，现住延吉市河南街。
被告：刘振新，男，汉族，户籍所在地为图们市月宫街。
被告：王闫明，男，汉族，户籍所在地为延吉市河南街。
被告：王闫欣，男，汉族，户籍所在地为图们市新华街。
被告：文虎，男，朝鲜族，户籍所在地为汪清县。
被告：常雪峰，男，汉族，户籍所在地为延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告郎秀春与被告刘振新、王闫明、王闫欣、文虎、常雪峰之间民间借贷纠纷一案中，原告郎秀春于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎秀春的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎秀春撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），退还给原告188元，剩余862元，减半收取431元，公告费300元，合计731元，由原告郎秀春负担。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年九月六日
书记员 金勋斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更113号
罪犯王力，男，1994年9月9日出生，湖北省十堰市人，中专肄业。现在湖北省襄北监狱四监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年4月3日作出了（2013）鄂张湾刑初字第00006号刑事判决，认定被告人王力犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月18日作出（2013）鄂十堰中刑少终字第00006号刑事判决，以被告人王力犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬、并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第546号
原告孙某，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村*组。
被告李某，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村*组。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 关智文
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00056号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年8月21日出生，汉族。2011年9月24日因涉嫌诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第386号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2011年4月，被告人徐某甲通过互联网认识了被害人王某某，并谎称自己名叫徐某乙，是河南成全倚源环保科技有限公司总经理，以此骗取了被害人王某某的信任；接着，被告人徐某甲持伪造的河南成全倚源环保科技有限公司公章、财务印章和营业执照、税务登记证、劳动合同文本等相关文件，对被害人王某某谎称，如果被害人王某某能先付6万元购货款，就能够在咸阳市设立河南成全倚源环保科技有限公司驻咸阳办事处，并会被授权为咸阳地区总代理，还谎称将由公司给该办事处配备车辆一部，并且该办事处内部员工工资等费用也由被告人徐某甲谎称的公司承担。从2011年4月至2011年7月间，被害人王某某在咸阳市人民东路双峰大厦808室、咸阳市电信大楼等处通过向被告人徐某甲支付现金和通过被害人王某某在咸阳市渭城区农村信用合作社新兴分社所开账户转账等方式陆续向被告人徐某甲支付了用于购买净水机的货款共计53000元，被告人徐某甲在向被害人王某某交付了5400元的净水机3台后，便出于非法占有被害人王某某货款的目的，编造各种理由不再交付净水机，最后直接就关闭手机隐匿；截止2011年9月23日被害人王某某在陕西省澄城县公安局报案时，被告人徐某甲已将骗取被害人王某某的47600元赃款全部挥霍。
2011年9月23日，陕西省澄城县公安局在澄城县县城将被告人徐某甲抓获，后移交咸阳市公安局渭城分局。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据认定，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人现金共计47600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关建议对被告人徐某甲在有期徒刑二年六个月至三年间判处刑罚，并处罚金。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2011年4月，被告人徐某甲通过互联网认识了被害人王某某，并谎称自己名叫徐某乙，是河南成全倚源环保科技有限公司总经理，以此骗取了被害人王某某的信任；接着，被告人徐某甲持伪造的河南成全倚源环保科技有限公司公章、财务印章和营业执照、税务登记证、劳动合同文本等相关文件，对被害人王某某谎称，如果被害人王某某能先付6万元购货款，就能够在咸阳市设立河南成全倚源环保科技有限公司驻咸阳办事处，并会被授权为咸阳地区总代理，还谎称将由公司给该办事处配备车辆一部，并且该办事处内部员工工资等费用也由被告人徐某甲谎称的公司承担。从2011年4月至2011年7月间，被害人王某某在咸阳市人民东路双峰大厦808室、咸阳市电信大楼等处通过向被告人徐某甲支付现金和通过被害人王某某在咸阳市渭城区农村信用合作社新兴分社所开账户转账等方式陆续向被告人徐某甲支付了用于购买净水机的货款共计53000元，被告人徐某甲在向被害人王某某交付了5400元的净水机3台后，便出于非法占有被害人王某某货款的目的，编造各种理由不再交付净水机，最后直接就关闭手机隐匿；截止2011年9月23日被害人王某某在陕西省澄城县公安局报案时，被告人徐某甲已将骗取被害人王某某的47600元赃款全部挥霍。
2011年9月23日，陕西省澄城县公安局在澄城县县城将被告人徐某甲抓获，后移交咸阳市公安局渭城分局。
在审理中，被告人委托其亲属退赔被害人王某某被骗之款47600元，王某某已将此款领取。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人的供述，与查明的事实一致。
2、被害人王某某的陈述，与查明的事实一致，并与被告人供述相互印证。
3、证人安某某的证言，与查明的事实一致，并与被告人供述相互印证。
4、提取笔录，证实公安机关从徐某甲身上提取陕西信合富秦卡一张（账号姓名为王某某）、徐某甲诈骗用的劳动合同书、名片、税务登记证等。
5、牌匾3块，证实徐某甲用该3块假牌匾诈骗的事实。
6、户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金47600元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在审理中，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人委托其家属积极退赔赃款，缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）17000元（已缴纳15000元，剩余之款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 贾芳利
人民陪审员 张红艳
二〇一二年一月十六日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第815号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪，于2014年6月被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月4日下午，被告人杨某至平湖市新仓镇金健峰童车厂车棚内，采用搭线的手段，窃走失主朱丽燕停放在该处的粉红色沃尔卡牌电动自行车一辆，价值1757元。
另查明，从被告人杨某处扣押赃物粉红色沃尔卡牌电动自行车一辆，并已发还失主。另查，2014年8月4日被告人杨某主动向路经的平湖市新庙检查站投案，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、价格认证中心价格鉴定意见书、扣押和发还物品清单、身份证明、前科刑事判决书和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值1757元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，本案赃物被扣押并已发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十月十日
书记员 吕贝莉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1068号
原告谭宗发，男，1963年7月7日生，汉族。
被告钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族。
被告朱育芙，男，1960年10月20日生，汉族，系被告钟素梅的丈夫。
原告谭宗发与被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告谭宗发到庭参加了诉讼，被告钟素梅、朱育芙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭宗发诉称，2014年6月3日钟素梅向我借款人民币200000元，用于做生意，月息25‰计算，即每月利息5000元整，2014年9月3日前利息已全部付清，之后的利息未付，由于该借款是被告夫妻关系存续期间的借款，且借款是用于家庭做生意，因此，被告朱育芙对借款本息也应承担归还责任。为此，特向你院提起诉讼，请求判令二被告连带归还200000元借款；二被告连带承担2014年9月3日至还清止的利息（利息计算方法：2014年9月3日至2015年9月3日利息60000元，2015年9月4日以后的利息每月按25‰计息）；本案诉讼费由二被告承担。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告钟素梅以经营周转为由向原告借款200000元。被告钟素梅向原告出具借条1张，被告钟素梅在借条上签名，捺印。借条上约定借款利息为月息2分5厘，未约定还款期限。期间，被告钟素梅向原告支付了2014年9月2日之前的利息。原告经催收未果，原告诉至本院，请求判令二被告连带归还200000元借款；二被告连带承担2014年9月3日至还清止的利息（利息计算方法：2014年9月3日至2015年9月3日利息60000元，2015年9月4日以后的利息每月按25‰计息）；本案诉讼费由二被告承担。
另查，被告钟素梅与被告朱育芙系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行转账凭证2张，（2015）全民二初字第655号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟素梅在原告催还借款和支付利息的情况下，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告朱育芙是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系夫妻关系存续期间所借，故被告朱育芙应当承担共同偿还责任。原告主张利息按月息2分5厘计算，超出了法律规定的年利率的24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅应当归还原告谭宗发的借款200000元及利息（利息从2014年9月3日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告钟素梅在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告朱育芙对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元。由被告钟素梅、朱育芙共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1068号
原告谭宗发，男，1963年7月7日生，汉族，医生，住全南县。
被告钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县。
被告朱育芙，男，1960年10月20日生，汉族，教师，住址同上，系被告钟素梅的丈夫。
原告谭宗发与被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告谭宗发到庭参加了诉讼，被告钟素梅、朱育芙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭宗发诉称，2014年6月3日钟素梅向我借款人民币200000元，用于做生意，月息25‰计算，即每月利息5000元整，2014年9月3日前利息已全部付清，之后的利息未付，由于该借款是被告夫妻关系存续期间的借款，且借款是用于家庭做生意，因此，被告朱育芙对借款本息也应承担归还责任。为此，特向你院提起诉讼，请求判令二被告连带归还200000元借款；二被告连带承担2014年9月3日至还清止的利息（利息计算方法：2014年9月3日至2015年9月3日利息60000元，2015年9月4日以后的利息每月按25‰计息）；本案诉讼费由二被告承担。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告钟素梅以经营周转为由向原告借款200000元。被告钟素梅向原告出具借条1张，被告钟素梅在借条上签名，捺印。借条上约定借款利息为月息2分5厘，未约定还款期限。期间，被告钟素梅向原告支付了2014年9月2日之前的利息。原告经催收未果，原告诉至本院，请求判令二被告连带归还200000元借款；二被告连带承担2014年9月3日至还清止的利息（利息计算方法：2014年9月3日至2015年9月3日利息60000元，2015年9月4日以后的利息每月按25‰计息）；本案诉讼费由二被告承担。
另查，被告钟素梅与被告朱育芙系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行转账凭证2张，（2015）全民二初字第655号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟素梅在原告催还借款和支付利息的情况下，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告朱育芙是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系夫妻关系存续期间所借，故被告朱育芙应当承担共同偿还责任。原告主张利息按月息2分5厘计算，超出了法律规定的年利率的24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅应当归还原告谭宗发的借款200000元及利息（利息从2014年9月3日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告钟素梅在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告朱育芙对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元。由被告钟素梅、朱育芙共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1215号
原告：滁州市绿枫物业有限公司，住所地滁州市清流东路518号1幢门面1夹层498室，统一社会信用代码91341103779086820K。
法定代表人：王信兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省泉来投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵西路18号仓储楼402室，统一社会信用代码913411025649510714。
法定代表人：黄国杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：北京黑眼球企业形象策划有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号26层B2-2601，统一社会信用代码91110105787558860A。
法定代表人：吕庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
原告滁州市绿枫物业有限公司与被告安徽省泉来投资开发有限公司、北京黑眼球企业形象策划有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告滁州市绿枫物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市绿枫物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市绿枫物业有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告滁州市绿枫物业有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贾瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1383号
原告卢某某，男，成年，住河南省中牟县。
被告张某某，女，成年，住河南省中牟县。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月份经人介绍原告认识被告，并建立恋爱关系，2007年12月举行结婚仪式，并于2008年9月26日办理结婚登记手续，于2008年10月7日生育一女，名卢某甲，于2011年2月12日生育一子，名卢某乙。婚前缺乏必要的了解，草率的结婚。婚后被告有外遇，原告无法忍受。原告多次打电话被告拒不接电话，在这样的情况下，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子女，卢某甲、卢某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告提供的证据有：
1、婚姻登记信息表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件一份，用以证明家庭成员情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原、被告2006年4月份经人介绍认识，2007年农历12月29日按照农村习俗举行结婚仪式，2008年9月26日办理结婚登记手续。2008年10月7日生育一女，名卢某甲，2011年2月12日，生育一子，名卢某乙。原、被告婚后共同生活期间因事生过气、吵过架，发生过矛盾纠纷，后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方认识一段时间后按农村习俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好，原、被告共同生活期间，生育一子一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年八月三十日
书记员 安 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5180号
原告李淑杰，女，汉族，农民。
委托代理人李淑芬，女，汉族，农民。系原告姐姐。
被告王廷友，男，汉族，农民。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑杰诉称，2009年8月7日，经阿鲁科尔沁旗人民法院调解，我与被告离婚，此后，我应得的农业补贴款全部打入被告“一卡通”账户内被被告支取拒为己有，我多次索要，被告拒不给付，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还我2010年至2015年农业补贴款1625.435元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王廷友未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2009年8月7日，经我院调解原、被告离婚，2010年4月28日至2015年7月29日，阿鲁科尔沁旗新民乡财政所将原告的农业补贴款1625.435元发放至被告在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的“一卡通”账户内，卡号为“6229760550400145739”，原告向被告索要未果，故诉至我院，要求被告返还不当得利款1625.435元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提举的阿鲁科尔沁旗人民法院的调解书、新民乡浩立宝村出具的证明、新民乡财政所出具的证明及本院在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社调取的被告“一卡通”账号明细表在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告离婚后，阿鲁科尔沁旗新民乡财政所在不知情的情况下将属于原告的农业补贴款存入被告的“一卡通”账户内，被告据此占为己有的行为无法律依据，客观上侵犯了原告的合法权益，使原告经济受到损失，已构成不当得利，应当返还给原告，故本院对原告要求被告返还不当得利款1625.435元的诉讼请求予以支持。被告王廷友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷友于本判决生效后三日内返还原告李淑杰不当得利款1625.435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5180号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某甲，女，汉族，农民。系原告姐姐。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年8月7日,经阿鲁科尔沁旗人民法院调解,我与被告离婚，此后，我应得的农业补贴款全部打入被告“一卡通”账户内被被告支取拒为己有，我多次索要，被告拒不给付，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还我2010年至2015年农业补贴款1625.435元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2009年8月7日，经我院调解原、被告离婚，2010年4月28日至2015年7月29日，阿鲁科尔沁旗新民乡财政所将原告的农业补贴款1625.435元发放至被告在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的“一卡通”账户内，原告向被告索要未果，故诉至我院，要求被告返还不当得利款1625.435元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提举的阿鲁科尔沁旗人民法院的调解书、新民乡浩立宝村出具的证明、新民乡财政所出具的证明及本院在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社调取的被告“一卡通”账号明细表在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告离婚后，阿鲁科尔沁旗新民乡财政所在不知情的情况下将属于原告的农业补贴款存入被告的“一卡通”账户内，被告据此占为己有的行为无法律依据，客观上侵犯了原告的合法权益，使原告经济受到损失，已构成不当得利，应当返还给原告，故本院对原告要求被告返还不当得利款1625.435元的诉讼请求予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内返还原告李某某不当得利款1625.435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪大伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1637号
原告胡某。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告朱某甲（曾用名朱倩倩）。
被告王某。
委托代理人谭永霞，自然状况同上。
第三人朱某乙。
第三人朱某丙。
原告胡某诉被告朱某甲、王某、第三人朱某乙、朱某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人赵士开、第三人朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼，被告朱某甲、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称，被告朱某戊之父朱成华系原告之第三子。朱成华于2002年7月5日因交通事故去世。朱成华去世后遗留房产一套，位于新浦区龙尾路2号1号楼3单元301室，面积58.24平方米。2012年8月，朱某戊要求原告协助将该房屋过户至其名下，原告在该房产中享有继承份额，经原、被告协商，被告愿意给付原告5万元，原告即放弃继承并协助被告办理相关过户手续。上述房屋现已登记在被告朱某戊名下，但被告拒绝给付原告5万元。现要求被告朱某戊、王某给付原告继承房产补偿款5万元。
被告朱某戊、王某未答辩。
第三人朱某乙述称，对原告的诉求无异议。
第三人朱某丙述称，对原告的诉求无异议。
经审理查明，原告与朱彪系夫妻关系，共生育三子，长子朱成文，次子朱某丙，三子朱成华。朱成文共生育一女朱某乙，朱成华共生育一女朱某戊，朱某戊与王某系夫妻关系。朱彪于2012年1月15日去世，朱成文于1987年12月去世，朱成华于2002年7月5日因交通事故去世。朱成华去世后，遗留房产一套及相关财物，房屋位于新浦区龙尾路2号1号楼3单元301室，面积58.24平方米。2004年4月2日，原告与朱彪、被告朱某戊及朱成华之妻刘红就朱成华遗留财产达成分割协议，主要内容为：刘红应继承的遗产份额全部让与胡某、朱彪、朱某戊，胡某、朱彪、朱某戊补偿刘红3万元，房屋及所有物品归胡某、朱彪使用，至胡某、朱彪去世后，房屋归朱某戊所有，其他物品由胡某、朱彪、朱某戊均等分割。2012年8月12日，朱某戊要求处理朱成华遗产，并要求原告办理房屋产权公证及过户手续，原告表示同意，朱某戊及其丈夫王某同意给付原告遗产折价补偿款人民币5万元，原告遂与朱某戊办理了房屋产权公证及过户手续，但被告至今并未给付原告5万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告举证的继承纠纷和解协议书、朱某戊和王某给付原告5万元保证书（借条）等在案予以证实。
本院认为，本案被继承人朱成华于2002年7月5日因交通事故去世，继承已经开始，继承人之间就继承财产达成的分割协议，不违反法律规定，应当按照协议约定履行给付义务。被告朱某戊和王某，拒不到庭应诉，属于自我放弃诉讼权利，第三人朱某乙、朱某丙对原告的诉求无异议，因此，原告胡某依据朱某戊和王某的书面承诺要求给付其5万元遗产分割补偿款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲和王某于本判决生效后十日内共同给付原告胡某人民币5万元。
案件受理费用1050元（原告已预交），由被告朱某甲和王某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年五月六日
书记员 孙端阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理基础问题，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1637号
原告胡某。
被告朱某某。
被告王某某。
第三人朱某。
第三人朱小某。
原告胡某诉被告朱某某、王某某、第三人朱某、朱小某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人赵士开、第三人朱某、朱小某到庭参加诉讼，被告朱某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称，被告朱某某之父朱成华系原告之第三子。朱成华于2002年7月5日因交通事故去世。朱成华去世后遗留房产一套，位于新浦区龙尾路2号1号楼3单元301室，面积58.24平方米。2012年8月，朱某某要求原告协助将该房屋过户至其名下，原告在该房产中享有继承份额，经原、被告协商，被告愿意给付原告5万元，原告即放弃继承并协助被告办理相关过户手续。上述房屋现已登记在被告朱某某名下，但被告拒绝给付原告5万元。现要求被告朱某某、王某某给付原告继承房产补偿款5万元。
被告朱某某、王某某未答辩。
第三人朱某述称，对原告的诉求无异议。
第三人朱小某述称，对原告的诉求无异议。
经审理查明，原告与朱彪系夫妻关系，共生育三子，长子朱成文，次子朱小某，三子朱成华。朱成文共生育一女朱某，朱成华共生育一女朱某某，朱某某与王某某系夫妻关系。朱彪于2012年1月15日去世，朱成文于1987年12月去世，朱成华于2002年7月5日因交通事故去世。朱成华去世后，遗留房产一套及相关财物，房屋位于新浦区龙尾路2号1号楼3单元301室，面积58.24平方米。2004年4月2日，原告与朱彪、被告朱某某及朱成华之妻刘红就朱成华遗留财产达成分割协议，主要内容为：刘红应继承的遗产份额全部让与胡某、朱彪、朱某某，胡某、朱彪、朱某某补偿刘红3万元，房屋及所有物品归胡某、朱彪使用，至胡某、朱彪去世后，房屋归朱某某所有，其他物品由胡某、朱彪、朱某某均等分割。2012年8月12日，朱某某要求处理朱成华遗产，并要求原告办理房屋产权公证及过户手续，原告表示同意，朱某某及其丈夫王某某同意给付原告遗产折价补偿款人民币5万元，原告遂与朱某某办理了房屋产权公证及过户手续，但被告至今并未给付原告5万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告举证的继承纠纷和解协议书、朱某某和王某某给付原告5万元保证书（借条）等在案予以证实。
本院认为，本案被继承人朱成华于2002年7月5日因交通事故去世，继承已经开始，继承人之间就继承财产达成的分割协议，不违反法律规定，应当按照协议约定履行给付义务。被告朱某某和王某某，拒不到庭应诉，属于自我放弃诉讼权利，第三人朱某、朱小某对原告的诉求无异议，因此，原告胡某依据朱某某和王某某的书面承诺要求给付其5万元遗产分割补偿款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某和王某某于本判决生效后十日内共同给付原告胡某人民币5万元。
案件受理费用1050元（原告已预交），由被告朱某某和王某某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 王崔起
二〇一三年五月六日
书记员 孙端阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理基础问题，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1637号
原告高某某，男，汉族，现住平顶山市新华区。
被告赵某某，男，现年56岁，住宝丰县。
原告高某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称，2012年9月20日18时40分许，赵某某无证驾驶的无牌二轮摩车沿北环路由东向西行驶到10KV北环路149号杆西时与前方高某某驾驶的同向行驶的森地电动车相撞，后赵某某弃车逃逸，致两车受损，高某某受伤。此事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队于2012年10月18日作出平公（交）认字（2012）第02141号道路交通事故认定书，认定赵某某负此事故的全部责任，高某某无责任。事故发生后高某某被送到平顶山市某医院住院治疗，经诊断，高某某左腿腓骨开放性粉碎性骨折、头部软组织擦伤，现第一次手术已治疗终结。此事故给原告的家庭造成很大的财产损失，故要求被告赔偿医疗费21879.22元、误工费29500元、护理费2700元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费1000元、电动车损失费3050元，合计59169.22元；诉讼费由被告承担。
赵某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日18时40分许，赵某某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车沿北环路由东向西行驶到10KV北环路149号杆西时与前方由高某某驾驶的同向行驶的森地电动车相撞，后赵某某弃车逃逸是。致两车受损，高某某受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队平公（交）认字（2012）02141号道路交通事故认定书认定，赵某某承担事故的全部责任，高某某无责任。事故发生后，高某某被送往平顶山市某医院住院治疗。高某某的伤情经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎骨折；2、头部软组织擦伤。高某某住院26天，支出医疗费21879.22元。高某某在事故发生时系平顶山市某建材有限公司电工，月收入为2950元，其在住院期间由高某某甲进行护理，高某某甲为某药店营业员，月收入为2700元。2013年7月23日，高某某对其伤情申请本院进行伤残评定，本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月21日作出鉴定意见，以被鉴定人高某某目前未到伤残评定时机为由将该委托鉴定退回。
上述事实，由高某某提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、高某某误工证明、护理人员高某某甲收入证明、病历及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，赵某某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车将高某某撞伤系事实，该事故经平顶山市公安局交通警察支队新华大队认定，赵某某负此事故的全部责任，高某某无责任。故对高某某要求赵某某的赔偿请求予以支持。高某某的实际损失为：医疗费21879.22元、营养费260元（10元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、误工费2556.58元（高某某因本次事故每月减少收入为2950元÷30天×住院26天=2556.58元）、护理费2340元（护理人员高某某甲月收入2700元÷30天×护理天数26天×1人=2340元）。由于本次事故给高某某造成身体伤害，在住院期间实际产生了交通费，虽然高某某未提供交通费票据，考虑到实际客观情况，交通费酌定为390元（15元／天×住院天数26天），以上合计28205.8元。高某某请求的误工费、护理费、交通费过高部分，不予支持。对高某某要求电动车损失费的请求，因其未对该电动车进行价格评估，本院对该电动车的损失无法确认，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：。
一、赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿高某某各项损失28205.8元。
二、驳回高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由高某某承担574元，赵某某承担705元。赵某某承担部分暂由高某某垫付，待执行时一并付给高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尚海龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1637号
原告高强。
被告鲁得省。
被告杨培义。
原告高强与被告鲁得省、杨培义民间借贷纠纷一案中，因当事人申请，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高强撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一三年四月八日
书记员 孙文燕
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0089号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邢某，女，1993年12月2日出生于山东省徽山县，汉族，初字文化，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月28日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人邢某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年4月27日至5月5日期间，被告人邢某、被害人童某通过QQ聊天软件互相结识，其后被告人邢某虚构网上做兼职要缴纳押金、代付网络购物款有回扣等事实，诱骗被害人童某向其支付人民币9122元。具体事实如下：
1、2014年4月28日，被告人邢某虚构网上做兼职要缴纳押金的事实，骗取被害人童某人民币2000元。
2、2014年5月2日，被告人邢某虚构代付网络购物款有回扣的事实，骗取被害人童某人民币922元。
3、2014年5月3日，被告人邢某虚构代办信用卡要缴纳手续费的事实，骗取被害人童某人民币3200元。
4、2014年5月5日，被害人邢某虚构做网络兼职支付宝往来账需达人民币8000元的事实，骗取被害人童某人民币3000元。
2014年5月13日，被害人童某向本区公安机关报案，同月27日，被告人邢某在其位于山东省滕州市级索镇的暂住地被当地警方抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人邢某退还了被害人童某经济损失人民币9230元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人童某陈述，证人张某证言，被告人邢某归案供述，被害人童某提供的QQ号码资料截图、QQ聊天记录、支付宝交易记录，本区公安机关出具的被告人邢某的QQ号码资料截图及支付宝交易记录、开户名为张某的银行卡交易记录单、扣押清单及发还清单、被告人户籍信息表、受案登记表、案发经过说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人邢某判处拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人邢某归案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人邢某退还了被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条………………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第469号
原告：山东薛城经济开发区管理委员会。住所地：薛城区永福南路。
法定代表人：韩惊涛，主任。
委托代理人：董运彦，山东金尊律师事务所律师。
被告：枣庄森鹏翔宇阻燃材料有限公司。住所地：薛城区经济开发区东区镇西路。
法定代表人：宋申友，总经理。
原告山东薛城经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告枣庄森鹏翔宇阻燃材料有限公司（以下简称森鹏公司）企业出售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会委托代理人董运彦到庭参加诉讼，被告森鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开发区管委会诉称：2012年10月20日，原、被告签订《协议书》，约定�告森鹏公司将企业财产（被告在薛某经济开发区占地范围内的所有地面附着物）转让给原告，转让总价款293万元，于2012年12月31日前交付原告。原告已向被告支付了第一批转让款260万元，但被告一直不履行合同义务，既不搬迁也未交付转让财产，根据协议约定的每拖延交付五天扣总付款的2%滞纳金，自约定的腾空交付之日至2013年7月31日滞纳金为218万元（212天÷5×2%×260万元）。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告森鹏公司继续履行合同，向原告交付财产（被告在薛某经济开发区占地范围内的所有地面附着物）；二、被告支付滞纳金218万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告森鹏公司未答辩。
经本院审理查明：2012年10月7日，原、被告签订《协议书》，约定被告森鹏公司将自有企业资产转让给原告，转让的财产包括被告在薛某经济开发区占地范围内的所�地面附着物，转让价格为293万元，于协议签订之日起5日内支付第一批款260万元，于2012年12月31日前将整个厂区腾空完交付，原告清点接收后一次性拨付余款，如被告逾期腾空交付，每拖延五天扣总付款的2%滞纳金。2012年11月13日，原告向被告交付转让款260万元。
本院认为：被告森鹏公司自愿与原告签订《协议书》转让企业资产，系其真实意思表示，不违反法律效力性强制规范，对双方之间企业出售合同关系本院予以确认，双方应按合同约定全面履行。被告森鹏公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，故推定原告关于被告迟延交付转让财产陈述的真实性，被告应按约定向原告交付财产并支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告枣庄森鹏翔宇阻燃材料有限公司继续履行合同，于本判决生效后十日内向原告山东薛城经济开发区管理委员会交付转让财产（被告枣庄森鹏翔宇阻燃材料有限公司在薛城经济开发区占地范围内的所有地面附着物）；
二、被告枣庄森鹏翔宇阻燃材料有限公司支付原告山东薛城经济开发区管理委员会滞纳金218万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，保全费5000元，由被告枣庄森鹏翔宇阻燃材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 泉 涌
审 判 员 �赵灿
人民陪审员 田 曙 光
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 维 维
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第717号
原告邯郸市华信汽车贸易有限公司。
法定代表人付瑞华，该公司董事长。
委托代理人郑坚。
委托代理人薛书龙。
被告杨志勇。
原告邯郸市华信汽车贸易有限公司（以下简称华信汽贸）诉被告杨志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华信汽贸的诉讼代理人郑坚、被告杨志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华信汽贸诉称，2009年7月被告杨志勇以处理交通事故为由向原告借款50000元整，约定利息为1.5%，但是被告借走款项后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由不予还款，无奈之下，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元和利息10000元。
被告杨志勇辩称，被告在原告处买了两辆车，欠条是在买车时所打，后来原告华信汽贸把车扣押了，且未经被告同意，将被告所购车辆卖与他人。经被告自己算账，被告欠华信汽贸大概10万元左右，而被告的两部车大概值20万左右，被告已不欠原告的钱，被告正在与原告协商。
经审理查明：2009年7月29日被告杨志勇以处理交通事故为由借原告华信汽贸人民币50000元整，为原告华信汽贸写有借据。后经原告催要，被告杨志勇未偿还该笔借款，以致成讼。
以上事实有原告陈述、被告答辩、借款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告杨志勇从原告处借钱，为原告出具借据，该借款行为意思表示真实，应为合法有效。故原、被告之间的借款合同关系，理应受到法律的保护。被告拖欠原告借款50000元，在原告向其要求偿付时，被告应予偿还，故原告请求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告双方约定利息为月息1.5%，要求被告偿还利息10000元的诉讼请求，因没有证据予以证明，本院不予支持。被告辩称该借条是在购车时因购车款打的欠条，且现在被告所购车辆已被原告卖与他人，售车款相抵后被告已不欠原告款，因被告未提交任何证据，且原告也不认可，加之借条表述借款事由、数额清晰，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告杨志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨志勇负担1079元，原告邯郸市华信汽车贸易有限公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 成文资
审 判 员 王晓君
人民陪审员 李 宁
二０一四年九月十二日
书 记 员 李 鑫
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3771号
原告董金梅，女，1971年7月16日生，汉族，现住九台区。
被告马静，女，1968年6月4日生，汉族，现住址不详。
原告董金梅诉被告马静合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告董金梅诉称，2008年5月，原告购买被告楼房，至今没有过户，现要求过户，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董金梅的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十月三十日
书记员 孔俊琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初175号
原告：刘洪军。
被告：济宁市中区正信投资担保有限公司。
法定代表人：王守法，经理。
被告：王守法。
原告刘洪军与被告济宁市市中区正信投资担保有限公司（以下简称正信担保公司）、王守法民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军，被告正信担保公司及其王守法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪军向本院提出诉讼请求：判令被告正信担保公司、王守法偿还借款7万元，利息9184元（自2014年7月15日至2016年7月15日止,按合同约定利率计算），违约金7000元。2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告正信担保公司多次以“保证人”的名义向原告刘洪军借款。2014年7月15日，原告刘洪军通过被告王守法、正信担保公司借款给山东斯米达食品有限公司(以下简称斯米达食品公司)7万元，借款24个月，按年利率6.56%计息，如到期不能偿还，应按本金的10%支付违约金，并约定借款人不能偿还本息，由担保人王守法、正信担保公司承担连带还款责任。借款到期后，被告仅支付了两个月的利息，其余款项经多次催要被告一直拒付，故诉至法院。
被告正信担保公司、王守法辩称，答辩人不是借款人，只是担保人，申请借款人斯米达食品公司作为共同被告到庭应诉。答辩人向原告出具了担保卡，并与原告签订了担保合同和借款合同。现答辩人资金紧张，无力偿付。答辩人另案如果能够执行到位，保证偿付原告的借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的担保卡、担保合同、借款协议的真实性均无异议，本院依法予以确认。
被告正信担保公司、王守法未举证。
根据原、被告举证、质证和本院认证，本院依法确认以下事实：
2014年4月15日，原告向被告正信担保公司交付现金7万元，被告向原告出具担保卡一份，内容为：刘洪军出借金额为7万元整，每月利息1260元，结息时间为每月15日后，出借期间为自2014年4月15日至2015年4月15日。同日，被告正信担保公司与原告签订《担保合同》，约定甲方（原告）将自有资金7万元，通过乙方（被告正信担保公司）中介担保给借款人使用。出借资金12个月，自2014年4月15日至2015年4月15日止，每月利息1260元，利息由乙方代收代付；同时，乙方向甲方保证，甲方出借给借款人使用的资金未按期还本付息的由乙方直接代偿。后双方又将担保合同的期限续到2016年9月10日。担保合同签订后，被告正信担保公司支付了两个月的利息共计2520元。2014年7月15日，原告刘洪军作为出借方，斯米达食品公司作为借款方，正信担保公司和王守法作为担保方，三方签订借款合同，约定借款7万元，期限24个月，自2014年7月15日至2016年7月15日，年利息按6.56%计息，如到期不能偿还按借款本金的10%支付违约金。其中，第九条约定：“此合同履行期间，甲方（原告）的本金加利息在正信担保公司（丙方）领取，甲方与丙方之间所签订的担保合同与本合同作为领款共同依据，利息以本合同为准。”
本院认为，被告正信担保公司、王守法于2014年4月15日向原告刘洪军出具担保卡，与原告签订《担保合同》，并于2014年7月15日与原告刘洪军、借款人斯米达食品公司签订《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有法律约束力。被告正信公司虽分别于2014年4月15日、7月15日签订了两份7万元的合同，但双方均认可仅产生一笔业务关系，应认为《担保合同》和《借款合同》系因同一笔款7万元的款项先后作出。根据在后的《借款合同》第九条约定：“此合同履行期间，甲方（原告）的本金加利息在正信担保公司（丙方）领取，甲方与丙方之间所签订的担保合同与本合同作为领款共同依据，利息以本合同为准。”应认为，《借款合同》是《担保合同》的承继，二者具有同等效力。综合前后两份合同，被告正信担保公司收取款项后向原告出具“担保卡”，并约定利息及其支付方式，且借款本金与利息的领取均在被告正信担保公司，结合现实社会实践的通常做法，原告刘洪军与被告正信担保公司之间形成“名为担保”，实为“借款”的法律关系。故被告正信担保公司关于追加斯米达食品公司为共同被告承担主要还款义务的抗辩，于法无据，不成立，本院依法不予准许。被告正信担保公司未按合同约定支付原告王洪军借款本金7万元的主张，于法有据，本院依法予以支持。双方在2014年7月15日的《借款合同》中约定以该合同约定的利息为准，系双方的合意变更，应以年利率6.56%确定利息。原告基于被告关于另案执行到位后保证偿还本金的承诺，放弃违约的主张，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告王守法虽是被告正信担保公司的法定代表人，但其在《借款合同》中的担保人项下签字，并承诺“愿以个人资产承担担保责任”，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市市中区正信投资担保有限公司于本判决生效之日起支付原告刘洪军借款本金70000元，利息9184元（自2014年7月15日至2016年7月15日止，按年利率6.56%计算）。
二、被告王守法对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告济宁市市中区正信投资担保有限公司、王守法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年三月三十一日
书记员 王庆猛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第568号
原告熊某甲。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所，律师。
被告王某。
委托代理人王德勇，山东众诚求真律师事务所，律师。
原告熊某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前认识时间较短，缺乏了解
，感情一般化。婚后因脾气性格不合，经常吵架。被告经常猜疑我，对我不信任。从2013年1月份分居至今，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，无和好可能，为此，要求离婚、要求抚养孩子，被告每月承担500元抚养费，分割夫妻共同财产。
原告对自己的主张，提供以下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明原被告支付房款首付155666元，余额为贷款。该房依法分割；
二、账户交易明细一份，证明夫妻共同存款4万元，被告已取走，该款应均分。
被告辩称，不同意离婚。因婚前无矛盾，婚后感情一直很好。
被
告对上述辩称提供以下证据：
一、书面通话记录及光盘一份，证明原告有外遇且在上海唐冲处有债权；
二、原被告儿子熊某乙书写的证明，称不同意原被告离婚；
三、购房合同一份，证明楼房一套，首付155666元。
经审理查明，原被告于2005年夏天经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，原、被告是初婚。婚后原、被告感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，名熊某乙，现在随被告生活。原、被告婚后与老人分家生活，有共同财产楼房一处等。债务按揭贷款35万元等。被告有个
人财产康佳25英寸彩电一台等，在原告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原被告婚前基础尚可，婚后感情也尚可。原告诉请离婚的原因，被告不认可。离婚的法律依据是双方的感情破裂。原告对此没能提供充分有效的证据加以证明。原被告结婚多年，且生育一男孩，建议原告珍惜多年的夫妻情感，以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告熊某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市
中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李金秋
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第568号
原告杨某某，男，1988年4月10日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
被告王某某，女，1987年12月12日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员彭林保适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明慧担任记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2005年11月在网络上相识，同年年底开始正式交往，2010年8月在临湘市民政局登记结婚，未依习俗举行婚礼。婚后，生育两个男孩，被告好逸恶劳，游手好闲，脾气暴躁，私生活不检点，经常找各种理由与原告吵骂。被告生活标准要求高，原告作为农村务工者负担不起。原、被告婚后感情一直不和，近年来更�恶化，夫妻感情已经破裂。原告诉请法院依法解除原、被告婚姻关系，两个婚生子由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告基本情况；
2、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻；
3、出生证明，证明原、被告两婚生子的情况。
被告王某某未予书面答辩，亦未提供证据。
根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3与原件核对无异，均系国家机关公文书证，来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告2005年11月在网络上认识，并确立恋爱关系，未婚同居，并于2009年3月28日生育一子，取名杨小某1。2010年8月27日原、被告补办了�婚登记。2013年1月12日生育次子，取名杨小某2。婚前，原、被告感情较好，婚后，为家务琐事及经济问题常发生口角。2013年11月原、被告为家务琐事发生吵架后，被告外出不归，从此，两人分居至今。
本院认为：原、被告婚前感情较好，未婚同居并生育一小孩。婚初，夫妻感情融洽，又生育次子，婚后，虽为家务琐事及经济问题常发生口角，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的生活中，原、被告相互理解，互谅互让，多加强沟通，夫妻感情是能够和好的。现原告要求离婚，证据不足，理由不充分，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭林保
二〇一四年九月十五日
书记员 刘明慧
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第568号
原告刘某某，农民。
被告刘某甲，1972年3月2日出出生，农民。
委托代理人冯某某，河北崇州律师事务所律师。
被告临漳县柏鹤集乡柏鹤集村村民委员会（以下简称柏鹤集村委会），住所地临漳县柏鹤集乡柏鹤集村。
负责人刘某乙，该村村主任。
原告刘某某诉被告刘某甲、柏鹤集村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告柏鹤集村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，柏鹤集乡柏鹤集村第五小队4.77亩耕地最初是被告刘某甲的，由于被告刘某甲一直在外，将地荒废，也没交农业税，当时的大队支书是刘国连，在1997年、1998年左右把这个地收回，然后承包给了原告，并通知了刘某甲，刘某甲得知后没有提出任何异议。原告已耕种了20多年，投入了巨大的财力和心血，前几年国家征收农业税、三提五统，都是原告交纳的。被告刘某甲向临漳县农村土地仲裁委员会申请仲裁，已超出仲裁时效，要求人民法院撤销（2014）仲字第2号仲裁裁决书，判决裁决书中争议的4.77亩耕地的承包经营权归原告。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲与原告刘某某是弟兄关系，在1991年经村里第五小队将4.77亩耕地分给被告刘某甲及妻子、女儿共有，耕种两年后外出打工，转租给姐姐耕种一年，后经哥哥和大队分地人员等人协商，把该地给原告刘某某耕种，当时言明被告刘某甲什么时候要地，刘某某就什么时候给。2007年被告刘某甲将家里的房屋翻盖后，想要回耕地，但刘某某说还想耕种，经大哥刘某丙和三叔刘某丁等人与刘某某协商，刘某甲的耕地暂由刘某某耕种，每年给刘某甲600斤小麦和200斤玉米以及4.77亩土地的补偿款。2013年5月份，刘某某将1.11亩耕地卖给刘会林，为此发生争议，诉至农村土地仲裁委员会，现被告刘某甲坚决要回耕地，并享有该4.77亩地的承包经营权。
被告柏鹤集村委会未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲系亲兄弟关系，属临漳县柏鹤集乡柏鹤集村第五生产小组村民。柏鹤集村委会在1991年分地时，被告刘某甲当时分承包地人数为3口人，分承包地4.4亩（含东北地临公路边的1.1亩地），另田间小路西有原、被告母亲李秀珍3.7分地分在被告刘某甲名下，故被告刘某甲共分承包地4.77亩地。后被告刘某甲外出打工，经原、被告大哥刘某丙和叔叔刘某丁商量，被告刘某甲将该4.77亩耕地交由原告刘某某耕种。原告刘某某提交了临漳县农地承包权第287号《农村土地承包经营权证》，该证与农村土地承包经营权证登记薄内容相一致，承包亩数为10.34亩，其中包含本案争议的4.77亩，原、被告对此事实均予以确认。2013年3月1日原告刘某某将该争议耕地中的部分耕地流转给案外人刘会林，为此，被告刘某甲要求原告返还耕地，并向临漳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月17日作出（2014）仲字第2号仲裁裁决书，裁决内容为：刘某甲享有该4.77亩地的一切合法权益。现原告刘某某不服该裁决，起诉要求撤销该裁决，并确认其对该4.77亩耕地的承包经营权。以上事实有书证、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权，受法律保护，在承包期内，非因法定事由和程序，发包方不得无故收回或调整承包地。本案中争议的4.77亩承包土地系被告刘某甲分得的承包地，自土地承包经营权合同生效时设立。被告刘某甲外出打工，将该4.77亩承包地交由原告刘某某代为耕种，原告刘某某虽然实际耕种该地至今，该土地相关农补也直接补给原告刘某某，并将该4.77亩地登记到其自己的土地承包经营权证登记薄上，但被告刘某甲与被告柏鹤集村委会之间的土地承包合同仍然合法有效，被告刘某甲仍系该土地的承包经营权人，原告刘某某并未提交证据证实被告柏鹤集村委会依法收回或调整该争议的承包地，故原告刘某某诉称被告刘某甲因荒废土地被村委会收回，并重新发包给其耕种的说法，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘某甲享有本案争议的4.77亩土地的承包经营权。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高振川
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第568号
原告周阳龙，水电工。
委托代理人吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师，一般代理。
被告邹亮华。
原告周阳龙诉被告邹亮华劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，并依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑞琳到庭参加诉讼，被告邹亮华经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳龙诉称，2012年10月原告在被告邹亮华承建的上海市崇明岛东滩湿地公园的工程做水电工，2013年4月工程完工后，被告以资金周转困难为由，约定2013年6月10日前付清原告的农民工工资52500元。到期后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理，至今未归还分文。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，具体诉讼请求如下：1、判令被告支付原告农民工工资52500元；2、从2013年6月11日起按照银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹亮华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月，原告周阳龙等5人经邹小明介绍到被告邹亮华承建的上海崇明岛东滩湿地公园的工程做水电工，双方口头约定被告支付原告等人水电安装工资10万元，待工程完工后结算工资。原告按约定提供水电安装劳务，期间被告以生活费、车费等形式支付原告工资共计47500元。2013年4月工程完工后，双方经结算被告尚欠原告工资款52500元。被告因资金周转困难，遂于2013年4月9日向原告出具《证明》一份，承诺2013年6月10日前付清工资款，该《证明》上载明：“今欠到周阳龙崇明岛东滩湿地公园工程工人工资共计伍万贰仟伍佰元整（52500元），欠款人邹亮华，2013.4.9，身份证号：××，期限2013.4.10至2013.6.10规定日付清”。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告支付劳务工资款及逾期利息。
以上事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息、《证明》一份等证据佐证，且经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告邹亮华雇请原告周阳龙在上海市崇明岛东滩湿地公园工地务工，双方形成事实劳务关系。原告依约完成水电安装劳务，被告应当足额向原告支付劳务费。原告主张被告尚欠其劳务工资52500元，有被告出具的《证明》为凭，双方债权债务合法，被告应依法履行债务。被告按照约定应于2013年6月10日前支付该款项，至今仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，故本院对原告要求被告支付工资款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹亮华于本判决生效后十日内支付原告周阳龙劳务工资52500元，并从2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清款项时止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元由被告邹亮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何金平
代理审判员 黄 容
人民陪审员 邓世才
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 昊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第568号
原告李春艳，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路181号振德大酒店有限公司4层。
组织机构代码：06048027－X。
负责人任建平，该公司经理。
委托代理人高晓芳，女，该公司法律顾问。
本院在审理李春艳与泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李春艳于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春艳的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李春艳负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张春琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03428号
原告王巧燕。
原告杨仪涵。
法定代理人王巧燕，女，1981年12月9日出生。
共同委托代理人张喜龙，男，1973年6月16日出生，汉族。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村民委员会。住所地：西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村内
法定代表人王余粮，该村委会主任。
本院受理原告王巧燕、杨仪涵诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王巧燕、杨仪涵撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半后由原告承担2975元。
代理审判员 李 鑫
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 郑庆君
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审61号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第100号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人徐菊兰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级�民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第639号
原告雷某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
原告雷某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告雷某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2005年8月，原告与被告蔡某某登记结婚。2006年3月17日，生育女儿雷某甲。期间，夫妻双方因矛盾争吵不断。2009年，双方共同工作的渑池铝厂因经营不善而倒闭，经济上的因素导致双方的矛盾加剧。2011年，双方彻底分居。现请求法院依法判决解除原被告双方的婚姻关系，平均分割夫妻共同财产。婚生女雷某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。本案的诉讼费用由被告蔡某某承担。
被告蔡某某辩称：我不同意离婚。我和原告之间感情没有彻底破裂，我愿意和原告共同生活。我们之间发生矛盾是由于原告的因素。女儿出生后，大部分时间由我抚养。2011年4月份至今，一直和我共同生活。2012年之后，我带着孩子在三门峡我娘家居住。期间，原告对我们母女的生活不管不问，过了一年多，才去我娘家找我说回家的事。
原告和被告均没有向法庭提交证据。
本院依据庭审调查，结合原被告双方陈述，可以确认以下案件事实：2005年8月4日，原告雷某某与被告蔡某某登记结婚。2006年3月17日，生育女儿雷某甲。2012年9月份，双方因家庭琐事发生矛盾，被告蔡某某带着女儿雷某甲回其娘家三门峡居住。至今，双方仍分居生活。现雷某甲在三门峡西站实验小学上三年级。
原被告双方购置的财产有王牌29寸电视机一台、海尔洗衣机一台，2006年，购买沙发一套。
另查明，原告现在安泰公司从事保安工作，月收入约1600元。被告无业。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。原告雷某某与被告蔡某某在婚后生活中，缺乏沟通，双方发生矛盾后，不能理性地解决问题，长时间地分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于雷某甲的抚养问题，原被告双方均表示有能力抚养雷某甲，主张孩子的抚养权。本院经审理认为，自2012年至今，雷某甲一直与被告共同生活。且孩子现在被告居住地三门峡西站实验小学上学，为便于孩子的生活和成长，本院认为由被告蔡某某抚养为宜。根据当地的生活消费水平，结合原被告双方生活收入状况，原告每月承担雷某甲抚养费400元。关于原被告的共同财产，庭审时，原告表示可随被告意愿。对此，本院酌情予以处理。被告提出，有两处房产应予分割，但没有提交相关证据予以证明，该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告蔡某某离婚；
婚生女雷某甲由被告蔡某某抚养，原告雷某某每月承担抚养费400元。自2015年4月1日起，至雷某甲十八周岁止；
三、原被告双方购买的王牌29寸电视一台、海尔洗衣机一台归被告蔡某某所有。沙发一套归原告雷某某所有。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王燕玲
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初18号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年6月28日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因本案于2015年8月30日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月12日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年8月20日9时许，被告人陈某某驾驶无牌照二轮摩托车，沿巨野县龙堌镇丰收路由西向东行驶至丰收路东段时，发生交通事故，致被害人万某某、陈某甲、刘某某、雷某某、丛某某、苏某某受伤，被害人万某某经抢救无效死亡。被告人陈某某承担此事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月20日9时许，被告人陈某某驾驶无牌照二轮摩托车，载着女友（未婚妻）万某某和弟弟陈某甲，沿巨野县龙堌镇丰收路由西向东行驶至丰收路东段时，由于未靠道路右侧通行，而与对向行驶的被害人刘某某驾驶、丛某某乘坐的电动二轮车相撞，后又与被害人雷某某驾驶、苏某某乘坐的电动三轮车相撞，致被害人万某某、陈某甲、刘某某、雷某某、丛某某、苏某某受伤，被害人万某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人万某某系交通事故左肺、脾脏破裂失血性休克死亡，被害人丛某某损伤构成轻伤一级，被害人雷某某、刘某某的损伤均构成轻伤二级，被害人陈某甲的损伤构成轻微伤，被害人苏某某属软组织损伤，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
2015年8月30日，被告人陈某某到巨野县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某某与被害人万某某近亲属万某甲、被害人刘某某、丛某某、苏某某达成调解协议，赔偿被害人万某某近亲属万某甲经济损失人民币8.6万元，赔偿被害人刘某某、丛某某经济损失人民币1.5万元，取得被害人万某某近亲属万某甲、被害人刘某某、丛某某、苏某某的谅解。被害人雷某某就赔偿事宜则自愿与被告人陈某某家人协商解决。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息证实，被告人陈某某已达负完全刑事责任年龄。
（2）被告人陈某某到案情况说明证实，2015年8月30日，被告人陈某某到巨野县交警队投案。
（3）人民调解协议书、谅解书、收条、工作记录证实，被告人陈某某与被害人万某某近亲属万某甲、被害人刘某某、丛某某、苏某某达成调解协议，赔偿被害人万某某近亲属万某甲经济损失人民币8.6万元，赔偿被害人刘某某、丛某某经济损失人民币1.5万元，取得被害人万某某近亲属万某甲、被害人刘某某、丛某某、苏某某的谅解。被害人雷某某就赔偿事宜则自愿与被告人陈某某家人协商解决。
（4）行政处罚决定书证实，被告人陈某某因于2015年8月20日驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，被巨野县公安局处以行政拘留十五日、罚款二百元。
（5）发、破案经过、受理案件登记表、立案决定书证实，本案由被害人刘某某报案而案发及被告人陈某某到案情况、案件立案登记情况。
2、现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场的情况。
3、鉴定意见
（1）鉴定意见证实，被害人万某某系交通事故致左肺、脾脏破裂失血休性克死亡，被害人丛某某的损伤程度构成轻伤一级，被害人雷某某、刘某某的损伤程度构成轻伤二级，被害人陈某甲的损伤程度构成轻微伤，被害人苏某某属软组织损伤。
（2）物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告证实，2015年8月20日9时0分许，巨野县独巨线与机场线交叉路口处发生的交通事故中：无牌号豪爵二轮摩托车与诺贝尔电动二轮车发生了碰撞；无牌号豪爵二轮摩托车与三枪牌电动三轮车发生了碰撞。
（3）道路交通事故认定书证实，被告人陈某某承担此事故的全部责任，被害人万某某、刘某某、丛某某、雷某某、苏某某不承担此事故的责任。
4、证人陈某乙证言证实，大儿子陈某某交通肇事案，除了雷某某，我们对其他的受害人赔偿了损失，受害人都出了谅解书。
5、被害人陈述
（1）苏某某、雷某某陈述均证实，2015年8月20日9时许，被害人苏某某乘坐雷某某驾驶的电动三轮车在道路北侧由东向西行驶到丰收路东段时发生交通事故，二轮摩托车先撞了两轮电动自行车之后，又撞了雷某某驾驶的电动三轮车。
（2）刘某某、丛某某陈述均证实，2015年8月20日9时许，丛某某乘坐刘某某驾驶的二轮电动车，沿龙堌镇丰收路偏北侧由东向西行驶到路东段时，被对向行驶的一辆车速很快的二轮摩托车撞到，丛某某、刘某某受伤，二轮摩托车又撞到了一辆路北侧的电动三轮车。
6、被告人陈某某供述证实，2015年08月20日08时30许，我驾驶无牌二轮摩托车，驮着我女朋友（未婚妻）万某某和弟弟陈某甲，沿巨野县龙堌镇丰收路由西向东行驶。当日9时许，行驶至丰收路东段，前方有一辆电动三轮车，我就由电动三轮车的左侧超车，对向行驶过来一辆电动自行车和一辆电动三轮车，发现后，因来不及采取措施，与电动自行车相撞，事故发生后，我就晕倒了。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，致三人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动到巨野县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人经济损失，取得被害人或被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人陈某某缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 柯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2151号
罪犯秦军伟，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌巿中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）许中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人秦军伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年8月6日起。于2003年12月4日送入河南省第二监狱服刑改造。秦军伟在执行期间，2006年3月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦军伟减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦军伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年10月30日晚7时许，被告人秦军伟在家中与妻某某晓因琐事发生口角并撕打，被告人用手卡住妻脖子，致其机械性窒息死亡。
经审理查明，罪犯秦军伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；该犯因病休学；能够参加劳动，完成生产任务。该犯系残犯。2012年12月20日、2014年7月20日共表扬2次；2012年6月20日、2014年1月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、残疾罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦军伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦军伟准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年3月7日起至2021年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙