山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4821号
原告：张建花，女。
委托代理人：刘华明，男，汉族，系青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
原告：丁仲堂，男。
委托代理人：刘华明，男，汉族，系青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
原告：陈瑞花，女。
委托代理人：刘华明，男，汉族，系青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
原告：丁慧，女。
委托代理人：刘华明，男，汉族，系青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
原告：丁会龙，男。
法定代理人：张建花，女，系丁会龙之母。
委托代理人：刘华明，男，汉族，系青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
被告：贺旭亭，男，汉族。
委托代理人：王桂林，男，汉族，系青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：张金娥，女，汉族。
委托代理人：王桂林，男，汉族，系青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
原告张建花、丁仲堂、陈瑞花、丁慧、丁会龙与被告贺旭亭、张金娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张建花、丁仲堂、陈瑞花、丁慧、丁会龙共同委托代理人刘华明，被告贺旭亭、张金娥委托代理人王桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建花、丁仲堂、陈瑞花、丁慧、丁会龙诉称：2014年8月16日5时许，丁兆海驾驶二轮摩托车沿蔡家村村东道路由南向北行驶至青岛市黄岛区大场镇蔡家村村东道路外，驶入路左，与贺旭亭驾驶鲁GT98**三轮汽车沿该路由北向南行驶至此处相撞，致丁兆海当场死亡，车辆损坏。交警部门认定丁兆海负事故主要责任，被告贺旭亭负事故次要责任。请求法院依法判令被告按照30%的责任比例，赔偿原告各项损失共计223276.80元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告贺旭亭、张金娥辩称：被告在涉案事故中亦产生了相关费用，请法院依法核实，不同意赔偿原告的损失，被告张金娥不承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明：2014年8月16日5时40分许，丁兆海驾驶无号牌二轮摩托车沿蔡家村村东道路由南向北行驶至大场镇蔡家村村东事故地点，驶入路左，与贺旭亭驾驶悬挂鲁GT98**号牌照的三轮汽车沿该路由北向南行至此处相撞，致丁兆海当场死亡，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定丁兆海负事故主要责任，被告贺旭亭负事故次要责任。丁兆海与贺旭亭对驾驶的机动车均未向保险部门投保保险。2014年8月16日，被告贺旭亭向原告张建花垫付赔偿款20000元。
另查明，死者丁兆海（1969年1月27日出生）生前与原告丁仲堂、陈瑞花系父子、母子关系；与原告张建花系夫妻关系；与原告丁慧、丁会龙系父女、父子关系。二被告贺旭亭、张金娥系夫妻关系，涉案事故发生于婚姻关系存续期间。原告丁仲堂与陈瑞花共育有子女三人，分别为丁芹香、丁芹梅、丁兆海。
根据原告的申请，本院于2015年5月18日对被告贺旭亭位于青岛市黄岛区金河丽城1-1-403号房屋（房产证：市20131294**）采取了保全措施。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、户口本证明、村委会与派出所共同出具的亲属关系证明、被告提交的收条等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
原告张建花、丁仲堂、陈瑞花、丁慧、丁会龙主张因本次交通事故造成各项损失如下：1、死亡赔偿金349220元（17461元×20年）；2、赡养费68450.67元（父亲：10808元／年×10年÷3=36026.67元；母亲：10808元／年×9年÷3=32424元）；3、抚养费16212元（儿子：10808元／年×3年÷2=16212元）；4、丧葬费24228元（4038元／月×6个月）；5、殡葬费用6720元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费2000元；8、家属误工费3000元；9、车辆损失2000元；10、保全费用1770元；11、医疗费140元，合计：483740.67元。其中交强险赔偿限额内承担112140元，余款被告按照30%的责任比例，赔偿原告111480.2【（483740.67-112140）×30℅】元，共计：223620.2元。对赡养费和抚养费，原告主张死者丁兆海父母均已年过70周岁，按农村居民人均收入10808元／年，主张10年的费用；对抚养费，原告称1999年9月3日出生的丁会龙尚未成年，向被告主张3年的费用。对丧葬费和殡葬费用，称按2014年职工平均工资4038元／月，按照6个月计算；对殡葬费用，称死者丁兆海在黄岛殡仪馆支出费用1530元，并提交了殡仪馆的三份收据予以证明。另，因死者丁兆海出殡需要，花费5190元，并提交了村民张子廷、徐立功、徐立财、孙成凤出具的证明二份。对交通费，称120救护车费用140元，并提交了单据2份予以证明，其它损失系原告根据实际发生的费用单方估算的数额。家属误工费及车辆损失系原告依据实际损失单方估算的数额。
经庭审质证，被告称原告主张的死亡赔偿金按新标准计算数额过高。对赡养费和抚养费，被告称无法律依据，不予认可。对丧葬费和殡葬费，被告称原告重复计算，且数额过高。对精神抚慰金，被告称死者丁兆海负主要责任，不应赔偿。对原告主张的交通费、误工费及车辆损失等，被告称应与其产生的急救费、检查费等交通费用相抵扣。
对被告贺旭亭产生的费用，原、被告经协商，双方均认可与原告主张的交通费2000元、家属误工费3000元、车辆损失费2000元相抵销，原告对以上费用均不再向被告主张。
另，被告主张还有鉴定费2950元应从原告主张的费用中按责任比例予以抵销，并提交了山东交通职业学院司法鉴定所和青岛市公安局黄岛分局的鉴定费单据各一份予以证明。经庭审质证，原告对此无异议。
综上所述，本院认为：丁兆海与贺旭亭驾驶机动车发生交通事故，致丁兆海死亡，交警部门认定丁兆海负事故主要责任，贺旭亭负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。贺旭亭驾驶的三轮汽车虽未投保交强险，但亦应在相当于强制保险责任限额122000元范围内赔偿原告的损失，不足部分，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……，按照该《办法》第六十六条之规定确定赔偿比例，由丁兆海和贺旭亭分别按照70%和30%的事故责任比例予以赔偿。
原告的损失应确认如下：1、死亡赔偿金349220元（17461元×20年），符合法律规定，本院予以确认。2、原告丁仲堂和陈瑞花分别于1944年1月22日和1943年7月28日出生，至事故发生之日，对原告主张的三被扶养人生活补助费，确认如下：前三年的扶养费分别为父亲10808元（10808元／年×3年÷3人）、母亲10808元（10808元／年×3年÷3人）、儿子16212元（10808元／年×3年÷2人=16212元），共计37828元，根据最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八中规定的“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，三被扶养人前三年的生活补助费共计应为32424元（10808元×3人），还超出了5404元。因此，三被扶养人的生活补助费应按比例进行分配，原告丁仲堂和陈瑞花前三年的生活补助费分别为32424／37828×10808=9264元；原告丁会龙的生活补助费为32424／37828×16212=13896元。原告丁仲堂后7年的生活补助费为25219元（10808÷3人×7年）；原告陈瑞花后6年的生活补助费为21616元（10808÷3人×6年）。以上三被扶养人生活补助费总额分别为：丁仲堂34483元（9264元＋25219元）、陈瑞花30880元（9264元＋21616元）、丁会龙13896元。以上共计79259元。3、丧葬费24228元（4038元／月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的其他殡葬费用，因已经包括在丧葬费之内，本院不予支持。4、对原告主张的精神抚慰金，因死者丁兆海负事故主要责任，其主张10000元过高，本院酌情支持3000元。对原告主张的交通费、家属误工费和车辆损失，因原、被告均同意相互抵销，原告不再向被告主张，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。对因抢救丁兆海花费的医疗费140元，与本案存在关联性，且原告向本院提交了相关证据予以证明，本院予以确认。综上，被告共应向原告赔偿各项费用损失共计455847元。【死亡赔偿金428479元（349220元＋79259元）＋丧葬费24228元＋精神抚慰金3000元＋医疗费140元】，其中被告贺旭亭应在交强险医疗费限额10000元内承担医疗费140元；余款455707元由被告贺旭亭首先在交强险限额110000元内承担赔付责任。因此，剩余345707元，被告贺旭亭按照30%的责任比例，赔偿原告103712元。综上，原告因其亲属丁兆海死亡向被告贺旭亭主张的各项费用损失为213852元（交强险110140元＋103712元），扣除被告贺旭亭已经支付的20000元，其还应向原告支付193852元。对被告主张抵扣的费用2950元，因原告同意按照责任比例抵扣，该费用原告承担的责任比例为70%，为2065元，应从原告主张的费用中扣除，扣除后原告主张的费用总额为191787元（193852元-2065元）。被告张金娥系被告贺旭亭之妻，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系被告贺旭亭个人债务的情况下，应认定为二被告夫妻的共同债务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺旭亭、张金娥应在交强险限额内赔偿原告张建花、丁仲堂、陈瑞花、丁慧、丁会龙因其亲属丁兆海发生交通事故死亡造成的各项损失共计110140元（包含医疗费140元和精神抚慰金3000元）。
二、被告贺旭亭、张金娥赔偿原告张建花、丁仲堂、陈瑞花、丁慧、丁会龙因其亲属丁兆海发生交通事故死亡造成各项损失共计81647元。
以上一、二项费用共计191787元，被告贺旭亭、张金娥于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张建花、丁仲堂、陈瑞花、丁慧、丁会龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4649元，保全费1770元，共计6419元，原告负担786元，由被告贺旭亭、张金娥负担5633元，因原告已向本院预交，被告贺旭亭、张金娥于本判决生效之日起十日内付给原告5633元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 冯焕玉
人民陪审员 赵开金
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王俊凯