福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1657号
原告张新福，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郑坚，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告温文凤，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告唐祖龙，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人温文凤（即被告温文凤）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（组织机构代码85799145-6），住所地：上杭县临江镇紫金路15号。
负责人赖永春，该公司经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
原告张新福与被告温文凤、唐祖龙、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员谢天华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新福及其委托代理人郑坚、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称人保上杭支公司）的委托代理人林冰华、被告暨被告唐祖龙的委托代理人温文凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新福诉称，2014年12月7日18时35分许，被告温文凤驾驶闽FVU9**号二轮摩托车行经省道蓝溪镇梅永村路段转弯时，与对向直行驶来的由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其摩托车损坏的交通事故。此事故经上杭县公安局交管大队认定，被告温文凤负事故同等责任。同时，上杭县公安局交管大队查明被告唐祖龙系闽FVU9**号二轮摩托车的所有人及出借人，且该摩托车向人保上杭支公司投保了交强险。保险期至2015年3月28日止。原告受伤后被送到上杭县中医院治疗，住院治疗6天后，先后到中山大学中山眼科中心、中山大学附属第一医院及深圳市眼科医院作进一步检查。2015年1月6日原告再次到上杭县中医院住院治疗7天。2015年3月19日福建闽西司法鉴定所将原告右眼肓目4级损伤的伤残等级评定为“交通”八级。原告因本案交通事故所遭受损失267515.27元（其中：1.医疗费8226.11元；2.误工费20400元；3.护理费7200元；4.交通费3207元；5.住宿费640元；6.住院伙食补助费260元；7.到外地检查治疗及鉴定伙食补助费2820元；8.康复治疗费（营养费）1500元；9.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）197656.86元；10.鉴定费855.3元；11.精神损害抚慰金20000元；12.摩托车施救费300元；13.摩托车修理费850元；14.处理交通事故的费用3600元）。现起诉请求判决：一、原告所遭受的损失267515.27元先由被告人保上杭支公司立即在交强险赔偿限额内赔偿原告张新福（优先赔偿原告所遭受的精神损害），不足部分的50%由被告温文凤、唐祖龙立即连带赔偿原告张新福；二、诉讼费用由三位被告负担。
被告人保上杭支公司辩称，根据交强险保险条款规定，答辩人的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；原告的医疗费用中答辩人不予承担的非医保医疗费金额为1877.10元；原告诉请的误工按每天200元计算没有事实依据，应按农村居民的误工标准每天88.74元计算；原告两次住院共计13天，原告的护理费按实际住院天数13天并按88.74元／天标准计算；原告的交通费应按合理的交通工具、合理的人数、趟数、单价酌情确定；原告诉求住宿费640元，未提供合法有效的票据予以证明，原告的该项诉求法院不能支持。原告主张到外地检查及鉴定的伙食补助费没有法律依据，该项诉求法院不能支持；原告诉求康复治疗费（营养费）1500元，没有相应的证据证明，法院不能支持；原告系上杭县蓝溪镇歧滩村的村民，属于农村居民，且原告没有提供证据证明其在事故发生之前长期在市区生活，且收入来源于城市，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；原告因本案事故构成八级伤残，但并不能证明原告已经丧失部分劳动能力，因此原告主张被抚养人生活费缺乏相应的证据证明，退一步讲，如果被抚养人生活费能支持，由于原告的父母均系农村居民，被抚养人生活费也应按农村居民的标准计算；鉴定费用不属于交强险的赔偿项目，与答辩人无关；精神损害抚慰金应结合伤残等级、过错程度及受害人的当地生活水平，原告主张20000元的精神损害抚慰金偏高，按4500元计算较为适宜；原告主张摩托车的施救费、修理费1150元，未提供证据证明，该主张不能支持；本案事故属于伤害事故，并非死亡事故，不存在支付处理交通事故费用，原告的该项主张没有法律依据；答辩人不是本事故的侵权人，对事故发生没有过错，因此本案的诉讼费不应由答辩人承担，而应由事故侵权人承担。
被告温文凤、唐祖龙同意被告人保上杭支公司的答辩意见。
原告张新福为证明其主张向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实，被告温文凤负事故同等责任。
被告人保上杭支公司、温文凤质证认为没有异议。
2、温文凤的驾驶证、唐祖龙的行驶证、交强险保险标志、机动车信息查询单，证明温文凤驾驶的事故摩托车为唐祖龙所有并出借该摩托车向人保上杭支公司投保了交强险。
被告人保上杭支公司、温文凤质证认为没有异议。
3、摩托车施救费发票，证明原告支付了施救费300元。
被告人保上杭支公司、温文凤质证认为施救费发票的形式上的真实性和内容都有异议。
4、上杭县中医院的出院记录、疾病证明书、门诊病历及广州、深圳医院的门诊病历，证明原告因本次交通事故造成的伤情及其先后在各医院检查诊治的情况。
被告人保上杭支公司、温文凤质证认为真实性没有异议。
5、医院住院收费发票、门诊收费票据、门诊费用日清单、住院费用汇总清单、门诊检查申请单及报告单，证明原告支付了医疗费8226.11元及相应的检查、治疗和用药情况。
被告人保上杭支公司、温文凤质证认为，对门诊检查申请单及报告单形式上的真实性和关联性有异议，其他没有异议。但医疗费中的非医保用药不属于保险公司的理赔范围。
6、司法鉴定意见书一份、检验照片12张、龙岩一院门诊病历和检查报告各一份、鉴定费发票一份、照相费收据一份、门诊收费费票据二份。证明原告右眼肓目4级的伤残等级评定为交通八级及原告支付鉴定费用855.3元。
被告人保上杭支公司、温文凤质证认为，真实性没有异议，但保险公司不承担鉴定费。
7、村委会、派出所的证明及户口本复印件各一份，证明（1）原告的父母已丧失了劳动能力，依靠其生育的五个子女赡养；（2）张素华、张玉华系原告的儿子。
被告人保上杭支公司、温文凤质证认为真实性没有异议。
8、租车支付单一份、通行费发票及票据9张、车票12张，证明原告进行检查、治疗所支付的交通费用。
被告人保上杭支公司、温文凤质证认为，真实性没有异议，但关联性有异议。其中2014年12月12日的租车费594元是在深圳租车，而原告12月13日还在上杭住院治疗。
9、住宿费收据、住宿费签购单，证明原告到广州、深圳检查治疗所支出的部分住宿费。
被告人保上杭支公司、温文凤质证认为，住宾馆应开具正式发票，不可能开收据。
被告人保上杭支公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明本案肇事车辆的投保情况，鉴定费用不属于交强险的赔偿范围，非医保用药保险公司不予赔偿；2、保险医疗审核理算明细表一份，证明原告医疗费中非医保1877.10元。
原告张新福质证认为，对于证据1的真实性、关联性没有异议，对于证据2的真实性没有异议，但不能以此证明保险公司不赔偿非医保用药。
被告温文凤质证认为没有意见。
被告温文凤未提供证据。
经审查认为，原告提供证据，真实、合法具有证据效力。被告人保上杭支公司提供的证据真实合法，具有证据效力。
证人赖友群出庭作证：其是包工头，从2005年开始搭建模板原告就跟其做工，仅提供去年的记工本，之前的记工本没有保留，账面上的工资是190元，实际发给原告是210元，有部分是付现金，也有转账。
证人许华鹏、刘养生、刘德保出庭作证：他们是原告的工友，是赖友群请他们一起搭模板，工资是每天200元，工地比较远就住在工地上，比较近就回家住。
被告人保上杭支公司质证认为，4位证人陈述事故发生前的工作地点是不一致的，即使原告是有做模板工，他农忙时候也是回去帮忙的。适用城镇标准的条件，应是收入来源于城镇且居住在城镇。
被告温文凤同意被告人保上杭支公司的质证意见。
本院认为，4位证人的证言真实，但不能证明原告张新福的收入主要来源于城镇，或原告居住城镇。
根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年12月7日18时35分许，被告温文凤借用被告唐祖龙所有的闽FVU9**号普通二轮摩托车，驾驶该车沿省道309线从上杭县蓝溪镇往稔田镇方向行驶，行经梅永村路段左转弯时，与对向直行驶来交会的由原告张新福驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告温文凤受伤及两车损坏的交通事故。原告支付拖车费300元。此事故经上杭县公安局交管大队于2015年1月15日作出杭公交认字（2014）第F00071号《道路交通事故认定书》，认定被告温文凤行经事故路段左转弯驶出路面时未让直行车辆先行，原告张新福未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，原告张新福、被告温文凤均存在交通违法行为，应承担本事故同等责任。原告受伤后被送到上杭县医院急诊，花去医疗费343.18元。因无病床而转到上杭县中医院住院治疗6天后出院，花去医疗费3561.77元。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。原告出院后，先后到中山大学中山眼科中心、中山大学附属第一医院及深圳市眼科医院作进一步检查，支付检查费1350元。2015年1月6日原告再次到上杭县中医院住院治疗7天，花去医疗费2971.16元。出院医嘱：不适门诊随访。经上述医院检查诊断，原告伤情诊断为：脑震荡、右前额头皮挫裂伤、右肩部软组织挫伤、右侧肩胛骨骨折、右眼视网膜震荡伤、右眼视神经重度挫伤、左眼视神经轻度挫伤、双侧视神经少许积液、双侧筛窦炎症等。2015年3月9日上杭县公安局交通管理大队委托福建闽西司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，2015年3月19日福建闽西司法鉴定所作出（2015）残鉴字第284号《司法鉴定意见书》、评定原告右眼肓目4级损伤的伤残等级为“交通”八级。另查明：闽FVU9**号二轮摩托车的车主是被告唐祖龙，该车向被告人保上杭支公司投保了交强险，保险期间从2014年3月28日至2015年3月28日止。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告之父张国祥出生于1934年8月12日，母亲丘祝香出生于1937年9月9日，张国祥夫妻生育三子二女。因原告向三被告索赔未果，原告诉至本院，要求判如所求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。上杭县公安局交管大队于2015年1月15日作出的杭公交认字（2014）第F00071号《道路交通事故认定书》，认定原告张新福、被告温文凤均应承担本事故同等责任。原、被告质证后无异议，道路交通事故认定书可作为定案依据。原告虽然有提供证人出庭作证，并提供了记工单和存款明细账，证明原告做模板工，但未提供证据证明原告的收入来源于城镇或生活在城镇，原告的户口登记卡职业为务农，因此，应认定原告为农村居民。根据原告提供的医疗费用发票，原告的医疗费为8226.11元，根据龙岩市医疗保险管理中心的审核明细表，可认定其中非医保费用为1877.10元；原告的误工费，误工天数102天，被告没有异议，予以认定；误工费按农村居民的误工标准88.74元／天计算，为9051.48元（102天×88.74元／天=9051.48元）；原告住院时间为13天，但原告第一次出院后按出院医嘱到广州、深圳检查，因眼睛受伤，行动不便也需人陪同护理，故原告的护理时间应从第一次住院到第二次出院，即从2014年12月7日至2015年1月13日止计37天，参照上杭县护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，原告护理费为4440元（120元／天×37天=4440元）；原告提供的交通费票据计3207元，其中到广州、深圳是租车，坐动车、汽车有部分是3人坐的，因此原告的交通费酌情确定为2200元；住宿费是原告到外地医院检查必然发生的费用，原告提供的收据有转款的签购单佐证，故原告的住宿费360元本院予以认定；原告住院伙食补助费260元，被告没有异议，予以认定；原告主张到外地检查治疗及鉴定的伙食补助费2820元，没有法律依据，本院不予支持；原告因交通事故造成八级伤残，医疗期间确需加强营养，原告的营养费（康复治疗费用）1500元，本院予以采纳；原告的残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入12650.2元／年计算，伤残等级为八级，原告的残疾赔偿金为75901.2元（12650.2元／年×20年×30%）；被扶养人生活费，原告之父张国祥出生于1934年8月12日，母亲丘祝香出生于1937年9月9日，发生交通事故时均超过了七十五岁，年老无收入，属于被扶养人，张国祥夫妻生育三子二女，其被扶养人生活费为6633.54元（11055.9元／年×5年×30%÷5人×2人=6633.54元）；摩托车施救费300元，原告提供了相关票据证实，本院予以认定；原告伤残等级为八级，结合原、被告的过错程度，原告精神损害抚慰金为5000元；摩托车修理费850元，原告未提供证据，本院不予采纳；处理交通事故费用3600元，无法律根据，对原告的该主张，本院不予支持；原告伤残鉴定费属于诉讼费用，不属于当事人诉讼请求范围；原告的损失为113872.33元。被告唐祖龙与被告人保上杭支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了机动车第三者责任强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿，因此被告人保上杭支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人误工费9051.48元、护理费4440元、交通费2200元、住宿费360元、残疾赔偿金75901.2元、被扶养人生活费6633.54元、精神损害抚慰金5000元，合计103586.22元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8109.01元（医疗费8226.11元、住院伙食补助费260元、营养费1500元，扣除非医保1877.10元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费300元。原告因本案事故花费的医疗费中的非医保费用1877.10元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的约定，不能在交强险中得到赔偿，应由侵权人按比例赔偿。本案侵权人被告温文凤与受害人原告张新福负同等责任，因此，被告温文凤应承担非医保费用938.55元。被告温文凤持有普通摩托车驾驶证，被告唐祖龙将其所有的普通二轮摩托车借给被告温文凤驾驶，被告唐祖龙不存在过错，在本案交通事故中不承担责任，因此，原告请求被告唐祖龙与被告温文凤承担连带赔偿责任，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张新福损失103586.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张新福8109.01元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张新福施救费300元；
四、被告温文凤应在本判决生效后十日内赔偿原告张新福医疗费938.55元；
五、驳回原告张新福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4036元，适用简易程序减半收取2018元，由原告张新福负担780元，被告温文凤负担1238元。鉴定费855.3元，由原告张新福负担427.3元，由被告温文凤负担428元，被告温文凤应在本判决生效后十日内支付给原告张新福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢天华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 李海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。