wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6691号
原告毕节市天威废旧金属回收有限公司成都分公司。
负责人陈本云，该公司总经理。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告蒋必冲。
委托代理人冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
原告毕节市天威废旧金属回收有限公司成都分公司与被告蒋必冲劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨阳独任审理，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告毕节市天威废旧金属回收有限公司成都分公司（以下简称毕节天威成都分公司）委托代理人焦建熬和被告蒋必冲及其委托代理人冯能安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节天威成都分公司诉称，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2012）第71号仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系证据不足，事实不清，是错误的裁决，故依法起诉，请法院查清事实，依法判令：1、判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋必冲辩称，答辩人与被答辩人建立了事实上的劳动关系，仲裁委的裁决书是合法有效的，希望法院驳回被答辩人诉请。
经审理查明，被告蒋必冲于2011年10月8日在原告毕节天威成都分公司处从事压铁块工作，双方未签订劳动合同，被告蒋必冲陈述其于2012年2月9日在工作时左手被压块机压伤，后被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，于2012年3月19日出院。
另查明，2012年4月16日，被告蒋必冲向成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障工作站投诉，请求协调解决原被告之间的工伤待遇问题。被举报投诉单位即为原告毕节天威成都分公司，单位电话一栏载明“1390804****（陈志国）”。成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障监察举报投诉登记表处理情况一栏载明：“经过协调伤者提出一次性赔偿12万元，但陈志国提出只能先给4万元，并且伤者还要在他那里做。陈志国提出先作伤残鉴定，再由法院判决”，原被告因分歧太大未能达成一致，在处理结果一栏，代表原告毕节天威成都分公司处理该投诉的“陈治国”和被告蒋必冲均予以签字认可。2012年8月14日，经被告蒋必冲申请，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2012）第71号仲裁裁决书，裁决蒋必冲与毕节天威成都分公司存在劳动关系。该裁决书于2012年9月19日送达原告毕节天威成都分公司，该公司于2012年9月28日向本院提起诉讼。
另查明，原告毕节天威成都分公司系毕节市天威废旧金属回收有限公司设立的分支机构，毕节市天威废旧金属回收有限公司的住所地位于贵州省毕节市观音桥（五里村），法定代表人姓名为陈治国。原告毕节天威成都分公司的经营范围包括废旧金属回收，被告蒋必冲从事的压铁块的工作即是将回收的废旧金属用机器压制成块状。
2013年1月23日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2012）8569号成都市劳动能力鉴定（确认）结论书，其中“鉴定申请事由和审查意见及伤病情况”载明：“被鉴定人于2012年2月9日因工受伤，经成都市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤（（2012）03-255）”。
诉讼过程中，法庭要求原告毕节天威成都分公司于2013年4月2日之前提交2011年10月至2013年2月的员工工资发放凭证以及公司的会计凭证，原告毕节天威成都分公司逾期未能提交。
以上事实有成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障监察举报投诉登记表、营业执照2份、毕节市天威废旧金属回收有限公司章程、成都军区八一骨科医院入院记录、出院证明书、金劳人仲委裁字（2012）第71号仲裁裁决书、成劳鉴字（2012）8569号成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、当事人一致陈述、庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同……”，根据上述规定，原告毕节天威成都分公司符合法律法规规定的主体资格。被告蒋必冲从事的打压机的工作亦属于原告毕节天威成都分公司的业务范围。且根据庭审查明的事实，在被告蒋必冲向成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障工作站投诉后，原告毕节天威成都分公司的工作人员陈治国参与处理纠纷，其在处理过程中也仅对工伤待遇的的数额以及支付方式提出异议，并未抗辩原被告之间不存在劳动关系。诉讼过程中，本院责令原告毕节天威成都分公司限期提供其自2011年10月至2013年2月的员工工资发放凭证以及公司的会计凭证，原告毕节天威成都分公司逾期未能提供，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本院认定原告毕节天威成都分公司与被告蒋必冲存在劳动关系，原告毕节天威成都分公司提出的原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认毕节市天威废旧金属回收有限公司成都分公司和蒋必冲之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由毕节市天威废旧金属回收有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年四月七日
书 记 员 郭忱忱
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6691号
原告毕节市天威废旧金属回收有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人陈本云，该公司总经理。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告蒋必冲。
委托代理人冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
原告毕节市天威废旧金属回收有限公司成都分公司与被告蒋必冲劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨阳独任审理，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告毕节市天威废旧金属回收有限公司成都分公司（以下简称毕节天威成都分公司）委托代理人焦建熬和被告蒋必冲及其委托代理人冯能安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节天威成都分公司诉称，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2012）第71号仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系证据不足，事实不清，是错误的裁决，故依法起诉，请法院查清事实，依法判令：1、判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋必冲辩称，答辩人与被答辩人建立了事实上的劳动关系，仲裁委的裁决书是合法有效的，希望法院驳回被答辩人诉请。
经审理查明，被告蒋必冲于2011年10月8日在原告毕节天威成都分公司处从事压铁块工作，双方未签订劳动合同，被告蒋必冲陈述其于2012年2月9日在工作时左手被压块机压伤，后被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，于2012年3月19日出院。
另查明，2012年4月16日，被告蒋必冲向成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障工作站投诉，请求协调解决原被告之间的工伤待遇问题。被举报投诉单位即为原告毕节天威成都分公司，单位电话一栏载明“1＊＊＊＊＊＊＊＊＊9（陈志国）”。成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障监察举报投诉登记表处理情况一栏载明：“经过协调伤者提出一次性赔偿12万元，但陈志国提出只能先给4万元，并且伤者还要在他那里做。陈志国提出先作伤残鉴定，再由法院判决”，原被告因分歧太大未能达成一致，在处理结果一栏，代表原告毕节天威成都分公司处理该投诉的“陈治国”和被告蒋必冲均予以签字认可。2012年8月14日，经被告蒋必冲申请，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2012）第71号仲裁裁决书，裁决蒋必冲与毕节天威成都分公司存在劳动关系。该裁决书于2012年9月19日送达原告毕节天威成都分公司，该公司于2012年9月28日向本院提起诉讼。
另查明，原告毕节天威成都分公司系毕节市天威废旧金属回收有限公司设立的分支机构，毕节市天威废旧金属回收有限公司的住所地位于贵州省毕节市观音桥（五里村），法定代表人姓名为陈治国。原告毕节天威成都分公司的经营范围包括废旧金属回收，被告蒋必冲从事的压铁块的工作即是将回收的废旧金属用机器压制成块状。
2013年1月23日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2012）8569号成都市劳动能力鉴定（确认）结论书，其中“鉴定申请事由和审查意见及伤病情况”载明：“被鉴定人于2012年2月9日因工受伤，经成都市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤（（2012）03-255）”。
诉讼过程中，法庭要求原告毕节天威成都分公司于2013年4月2日之前提交2011年10月至2013年2月的员工工资发放凭证以及公司的会计凭证，原告毕节天威成都分公司逾期未能提交。
以上事实有成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障监察举报投诉登记表、营业执照2份、毕节市天威废旧金属回收有限公司章程、成都军区八一骨科医院入院记录、出院证明书、金劳人仲委裁字（2012）第71号仲裁裁决书、成劳鉴字（2012）8569号成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、当事人一致陈述、庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同……”，根据上述规定，原告毕节天威成都分公司符合法律法规规定的主体资格。被告蒋必冲从事的打压机的工作亦属于原告毕节天威成都分公司的业务范围。且根据庭审查明的事实，在被告蒋必冲向成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障工作站投诉后，原告毕节天威成都分公司的工作人员陈治国参与处理纠纷，其在处理过程中也仅对工伤待遇的的数额以及支付方式提出异议，并未抗辩原被告之间不存在劳动关系。诉讼过程中，本院责令原告毕节天威成都分公司限期提供其自2011年10月至2013年2月的员工工资发放凭证以及公司的会计凭证，原告毕节天威成都分公司逾期未能提供，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本院认定原告毕节天威成都分公司与被告蒋必冲存在劳动关系，原告毕节天威成都分公司提出的原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认毕节市天威废旧金属回收有限公司成都分公司和蒋必冲之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由毕节市天威废旧金属回收有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年四月七日
书 记 员 郭忱忱
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3296号
原告：姜志岩，男，现住长春市长岭县镇东郊区。
被告：付丽，女，汉族，住吉林省榆树市正阳街九尾。
被告：杨二彬，男，汉族，住吉林省榆树市正阳街九尾。
在本院审理原告姜志岩诉被告付丽、杨二彬民间借贷纠纷一案中，原告姜志岩于2016年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志岩的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜志岩撤诉。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 李金明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张大伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢83号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人莫吉保，男，汉族，安化县人。
被执行人龚玉山，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人莫吉保、龚玉山金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖8号
原告：李燕，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告李燕诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。
李燕诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从李燕处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月16日李斌与李燕结算所欠水果款，并向李燕出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。李燕为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计722000元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理李燕与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。李燕又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖8号 原告：李燕，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路**华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。 法定代表人：夏元龙，该公司董事长。 原告李燕诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。 李燕诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从李燕处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月16日李斌与李燕结算所欠水果款，并向李燕出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。李燕为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计722000元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理李燕与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。李燕又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年二月八日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执773号
申请执行人石某，男，1982年3月21日生，满族，住某某县某某乡。
被执行人石某某，男，1969年9月21日生，满族，住某某县某某乡。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初538号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 烈
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初813号
原告刘某某。
被告周某艳。
本院在审理原告刘某某与被告周某艳离婚纠纷一案过程中，原告刘某某以自愿放弃对被告周某艳的离婚起诉为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年六月二十一日
书记员 文 毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初813号
原告刘某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告刘某以自愿放弃对被告周某的离婚起诉为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年六月二十一日
书记员 文 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3197号之二
申请执行人吴传彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐雪琴，女，1970年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人吴传彪与被执行人徐雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人吴传彪依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初833号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的为被执行人徐雪琴归还申请执行人吴传彪借款200000元、利息20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人徐雪琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人徐雪琴名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人徐雪琴拒不履行，本院已对被执行人徐雪琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人徐雪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人徐雪琴有可供执行的财产。申请执行人吴传彪亦未能提供被执行人徐雪琴有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆熙鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1510号
原告：赵杰。
被告：孙万峰。
被告：孙波涛。
原告赵杰与被告孙万峰、孙波涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵杰与被告孙波涛到庭参加诉讼，被告孙万峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款3万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系原告的客户，从原告处购买钢材及彩钢瓦，2013年二被告从原告处购买5万余元钢材及彩钢瓦，后陆续偿还2万余元，还剩3万元货款未付，2014年12月18日双方结算后二被告为原告出具欠条一份，被告承诺月底结清货款，但2014年12月31日到期后，被告未履行承诺支付货款，后经多次催要被告孙波涛偿还5000元，现还剩2.5万元货款未付。因被告未及时支付货款，应当承担违约责任，即支付利息给原告，原告要求自出具欠条之日起按月息1.5%支付货款2.5万元的利息。
被告孙万峰未作答辩。
被告孙波涛对原告提供的欠条无异议，但辩称：1、孙万峰系被告的叔伯哥哥，被告曾与孙万峰合伙做生意，2013年5月之后不再合伙，即在孙万峰向原告购买该批钢材及彩钢瓦时两人已不再合伙，被告仅为孙万峰向原告提供尺寸，并为孙万峰施工，在两人结算后被告孙万峰为原告出具欠条时，被告本人应原告要求才在欠条上签名，所以被告不应该付这个钱；2、关于两被告不再合伙事宜，在出具欠条之前因为双方闹得不太愉快，因此被告未告知原告，后来索要货款时才告知原告；3、被告后期已通过银行转账偿还原告现金1000元，并用一辆轿车抵顶4000元货款。
本院经审理认定事实如下：原告从事零售钢材等生意，二被告系合伙关系，2013年二被告从原告处购买一批钢材及彩钢瓦，共计5万余元，后孙万峰分两次偿还一部分货款，在2014年12月18日双方结算时尚欠3万元货款未付，被告孙万峰遂为原告出具欠条一份，两被告均在欠条上签名，内容为：“今欠双羊赵杰货款叁万元整（￥30000.00元），孙万峰，2014年12.18号，孙波涛”。2015年年底，被告孙波涛通过银行转账偿还原告1000元，又用轿车一辆抵顶货款4000元，余款2.5万元至今未付。
本院认为，二被告从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系，原告即已依约提供货物，二被告理应支付货款。关于欠款数额，有原告提供证据予以证实，且双方对于欠款数额2.5万元均予认可，对此本院予以确认，原告请求二被告偿还货款2.5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于货款支付时间，原告在起诉状中称被告承诺“月底结清货款”即于2014年12月月底支付货款，且原告对此认可，应认定货款支付时间为2014年12月31日。但到期后被告未及时支付货款，视为违约，给原告造成损失，应当支付违约金，原告主张按月息1.5%支付利息损失，但无事实及法律依据，本院不予支持，酌情按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
关于被告孙波涛辩称其为职务行为的问题，被告孙波涛本人认可曾与孙万峰为合伙关系，而赊欠此笔货款时原告对两人不再合伙的事情并不知情，在购买钢材时其也打电话向原告要货，但其却并未告知原告两人已不再合伙，原告因此认定两人仍为合伙关系并共同向其购买货物并无不妥，且其本人在欠条上签名并在后期偿还货款的行为，均表明孙波涛亦为买受人之一，因此其应与孙万峰共同承担还款责任。
被告孙万峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、二被告孙万峰与孙波涛于本判决生效后十日内偿还原告赵杰货款25000元，并按同期中国人民银行贷款基准利率支付自2014年12月18日到本判决生效之日止的利息，随货款本金一并清偿；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告负担46元，二被告负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年四月二十四日
书记员 付 程
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第00218号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一四年九月二十三日
书记员 李芳芳
甘肃省中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第129号
上诉人（原审原告）魏万海魏某某，男，汉族，1959年12月6日出生，农民，住兰州市七里河区。
委托代理人张文宝，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区八里镇二十里铺村民委员会，住所地兰州市七里河区。
负责人人陈国荣某某，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）孙明胜孙某某，男，汉族，1956年4月10日出生，农民，住兰州市七里河区。
委托代理人孙贤云，男，汉族，1970年3月6日出生，住，甘肃省兰州市安宁区兰飞西村***号***室。
上诉人魏万海魏某某诉被上诉人告兰州市七里河区八里镇二十里铺村民委员会（以下简称：村委会）、孙明胜孙某某确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏万海魏某某及其委托代理人张文宝，被上诉人村委会主任陈国荣，孙明胜孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告魏万海魏某某，被告孙明胜孙某某系七里河区八里镇二十里铺村村民。1982年农村土地承包时该村村民均无农村土地承包合同，但据村委会称有关承包地的登记册因多次换届已遗失。在举证期内原告魏万海魏某某提交了经村委会确认其第一轮土地承包时的四至图及证明和2012年8月9日二十里铺村民委员会的调解意见。1998年第二轮土地承包时被告孙明胜孙某某的承包合同记载：第一、二轮承包的内容相同，承包人孙明胜孙某某，承包人口4人，承包面积5.38亩，其中水地0.53亩，旱地2.1亩，川地2.75亩，同时孙明胜孙某某提交了1988年7月4日至2002年缴纳的农业税及附加税的证据。诉争土地被告从1988年耕种至今。
原审认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。原告诉称1982年农村土地承包时，其承包了二十里铺村五社大坪旱地5.5亩，因其当时无力耕种，就将2.7亩承包地委托给孙明胜孙某某代种，口头约定：原告若要耕种可随时收回。1998年第二轮土地承包时村委会违反关于调整土地要经村民大会或者村民代表三分之二以上成员同意，并报有关部门审批的规定，违法将原告承包的2.7亩旱地发包给孙明胜孙某某耕种。根据庭审调查，原告所诉的大坪旱地5.5亩中的3.3亩发包给另一案的被告石海云，2.7亩发包给本案被告孙明胜孙某某，原告诉称承包地亩数自相矛盾，诉争土地从1988年由被告孙明胜孙某某耕种至今。关于原告认为1998年第二轮土地承包时村委会违反关于调整土地要经村民大会或者村民代表三分之二以上的成员同意，原告对此未提供村委会违法发包的证据。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人在诉讼中提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告魏万海魏某某未提供确凿的证据证实其主张，因此，对原告魏万海魏某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告魏万海魏某某的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告魏万海魏某某承担。
宣判后，原告魏万海魏某某不服，向本院提起上诉称：1、一审查明事实不清，应当认定其在第一轮土地承包时已分得了诉争的土地；2、适用法律错误，其提供的证据足以证明其为涉案土地的承包者，认为“村委会发包诉争土地是否合法”的举证责任应由村委会承担。综上，认为一审判决错误，请求发回重审或依法改判。
被上诉人孙明胜孙某某及被上诉人村委会服判。
二审庭审时，被上诉人孙明胜孙某某向法庭提交了村委会出具的《证明》一份，内容为：“兹证明我村孙明胜孙某某家的第二轮承包土地的水地0.53亩，旱地2.1亩，川地2.75亩，是根据当时村民小组的登记册所填土地承包经营权证书的，当时村民小组的登记册因多次换届遗失”。证明涉案土地在第一轮及第二轮土地承包时均是其承包。上诉人魏万海魏某某对此《证明》的真实性无异议，但认为该《证明》无法证明涉案的土地第一轮是由被上诉人承包的。
经二审审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，《土地承包经营权证》是享有土地承包经营权的有效凭证。涉案的土地兰州市七里河政府于1998年8月18日颁发了《土地承包经营权证》，该《土地承包经营权证》上明确载明承包方为“孙明胜孙某某”。现上诉人魏万海魏某某未能提供涉案的土地承包合同，亦未能提供其对诉争土地的《土地承包经营权证》。其提供的自己在2011年8月30日绘制第一轮承包地草图不能有效证明其为诉争土地合法的承包者。故其请求被上诉人孙胜海返还诉争土地及赔偿损失的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人魏万海魏某某认为一审法律适用错误的问题。一审中，上诉人魏万海魏某某认为1998年第二轮土地承包时村委会违反关于调整土地要经村民大会或者村民代表三分之二以上的成员同意，故村委会对涉案土地的发包行为属于违法发包。上诉人魏万海魏某某对此的主张应由其承担举证责任，但其并未提供有关的证据证明被上诉人村委会的发包行为违法，一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无不当。故该上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人魏万海魏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石浩
代理审判员 周静
代理审判员 刘伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党容
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第230号
原告：楼某甲。
委托代理人：刘超。
被告：李某。
本院于2014年4月6日受理原告楼某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人刘超、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：我与被告李某于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名楼某乙，2008年初因双方性格不合，感情冷淡，分开居住至今，现夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉求与被告离婚，婚生子楼某乙由原告抚养。
被告李某辩称：在处理夫妻关系方面我存在一些不当，但是我与原告之间的夫妻感情并没有破裂，离婚不利于孩子的成长和家庭社会的幸福，我不同意离婚。
经审理查明：原告楼某甲与被告李某因工作相识，后于××××年××月××日在义乌市民政局自愿登记结婚【证号：浙义××××】，并于2007年9月5日生育儿子楼某乙，现就读于义乌爱咪儿幼儿园，由原、被告双方轮流照料其生活（周一至周五由原告父母照料，周六至周日由被告照料，楼某乙的生活教育费用双方均有支出）。原、被告双方因生活琐事及在宗教信仰问题上发生矛盾，现原告向本院起诉要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子楼某乙。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户口信息查询函、结婚登记审查处理表，以及原、被告庭审陈述记录等证据所佐证。
本院认为：原告楼某甲与被告李某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。只是因生活琐事及在宗教信仰问题上发生矛盾产生了隔阂，但是双方仍共同轮流抚养婚生子，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，尚有和好的可能。现原告诉求与被告离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，故对原告诉求本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛佑春
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2283号
原告：李文亮，男，1969年6月3日出生，汉族，住祁阳县。
被告：陈外，男，1987年10月6日出生，汉族，住祁阳县。
被告：曾玲玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住祁阳县。
原告李文亮与被告陈外、曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文亮到庭参加了诉讼，被告陈外、曾玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陈外、曾玲玲共同偿还原告李文亮借款39.8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告陈外因经营急需资金向原告借现金39.8万元，并出具了借据，约定了还款日期。到期后，原告多次催收未果。上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，请求依法判决。
被告陈外、曾玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告陈外因经营需资金周转于2013年9月16日向原告借款39.8万元，出具了借条，并在借条上约定分两次还清借款，即2014年9月16日还20万元，2015年9月16日还19.8万元。到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈外向原告借款并出具了借条，原告与被告陈外之间的债权债务关系明确。被告陈外所借原告之款用于其家庭经营，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院对其主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈外、曾玲玲在本判决生效后十日内共同偿还原告李文亮借款39.8万元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告陈外、曾玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第73号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人黄琼英，女，瑶族，1974年6月1日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5062号民事判决书已于2013年12月2日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金15996元，并负担案件诉讼费200元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人黄琼英银行存款434.90元，上述执行到位案款，本院依法扣收执行费50元，余款384.90元已划付申请执行人。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡静璇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第99号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（绰号小延），男，1982年3月4日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出(2015)凭刑初字第44号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年1月20日21时许，被告人李某接到吸毒人员冯某求购毒品海洛因的电话后，便在其家中以50元的价格将毒品海洛因0.17克贩卖给冯某。冯某离开后不久即被民警抓获。民警从冯某身上查获毒品海洛因0.17克。当晚21时30分左右，李某接到一陌生男子求购毒品的电话，之后在凭祥市北环路四巷路口与一名骑摩托车的男子进行毒品交易时被民警当场抓获。骑摩托车的男子则趁机逃脱。民警当场从李某身上查获毒品海洛因1.9克、注射器3支、人民币1100元、小米牌黑色平板手机1部。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告、证人冯某的证言、户籍证明、手机通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告书、崇公物鉴（理化）字[2015]27号检验报告、指认作案现场及相关人员的辨认笔录、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人李某明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后一直能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于出庭公诉人提出的被告人李某当庭自愿认罪依法可以从轻处罚的量刑建议，予以采纳。对扣押在案的注射器3支、违法所得人民币50元、小米牌黑色平板手机1部、毒品海洛因2.07克予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、对扣押在案的注射器3支、违法所得人民币50元、小米牌黑色平板手机1部予以没收，上缴国库；三、对扣押在案的毒品海洛因2.07克予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人李某辩称：其认罪态度好，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人李某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对依法扣押的上诉人李某的涉案财物予以没收，上缴国库。对上诉人李某的上诉意见，经查，原判对原公诉机关认为被告人李某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，已予以采纳，并在量刑时已予以充分考虑，因此上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、判决准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 阳
审判员 叶海英
审判员 马文彪
二〇一五年七月十五日
书记员 许丽华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第99号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某（绰号小延），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）凭刑初字第44号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年1月20日21时许，被告人李某接到吸毒人员冯某求购毒品海洛因的电话后，便在其家中以50元的价格将毒品海洛因0.17克贩卖给冯某。冯某离开后不久即被民警抓获。民警从冯某身上查获毒品海洛因0.17克。当晚21时30分左右，李某接到一陌生男子求购毒品的电话，之后在凭祥市北环路四巷路口与一名骑摩托车的男子进行毒品交易时被民警当场抓获。骑摩托车的男子则趁机逃脱。民警当场从李某身上查获毒品海洛因1.9克、注射器3支、人民币1100元、小米牌黑色平板手机1部。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告、证人冯某的证言、户籍证明、手机通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、过秤、提某、现场检测报告书、崇公物鉴（理化）字（2015）27号检验报告、指认作案现场及相关人员的辨认笔录、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人李某明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后一直能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于出庭公诉人提出的被告人李某当庭自愿认罪依法可以从轻处罚的量刑建议，予以采纳。对扣押在案的注射器3支、违法所得人民币50元、小米牌黑色平板手机1部、毒品海洛因2.07克予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、对扣押在案的注射器3支、违法所得人民币50元、小米牌黑色平板手机1部予以没收，上缴国库；三、对扣押在案的毒品海洛因2.07克予以没收，由公安机关依法处理。上诉人李某辩称：其认罪态度好，原判量刑过重，请求予以改判。经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人李某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对依法扣押的上诉人李某的涉案财物予以没收，上缴国库。对上诉人李某的上诉意见，经查，原判对原公诉机关认为被告人李某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，已予以采纳，并在量刑时已予以充分考虑，因此上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、判决准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李阳审判员叶海英审判员马文彪二〇一五年七月十五日书记员许丽华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第191-1号
原告郝海燕。
被告宗锡敏。
被告蔡磊。
本院在审理原告郝海燕与被告宗锡敏、蔡磊民间借贷纠纷一案中，原告郝海燕于2015年1月27日向本院提出申请，请求将被告宗锡敏承包的位于滕州市张汪镇后寨子村的土地上的竹柳10万棵（价值150000元）、被告宗锡敏承包的位于微山县昭阳街道黄埠村庄的土地上的竹柳49000棵（价值100000元）及被告蔡磊在其工作单位微山县食品药品监管局的工资10万元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郝海燕的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即将被告宗锡敏承包的位于滕州市张汪镇后寨子村的土地上的竹柳10万棵予以查封。
二、被告宗锡敏承包的位于微山县昭阳街道黄埠村庄的土地上的竹柳49000棵予以查封。
三、立即将被告蔡磊在其工作单位微山县食品药品监管局的工资10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈民初字第778号
原告：袁李平。
委托代理人：殷其良。
被告：海宁市中海工程汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋水金。
本院在审理原告袁李平诉被告海宁市中海工程汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日，以“原、被告已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁李平撤回对被告海宁市中海工程汽车运输有限公司的起诉。
本案�理费3690元，减半收取1845元，财产保全费2600元，合计4445元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇一三年八月十五日
书记员 陶沈薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第4961号
申请人北京市科实五金有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号。
法定代表人刘国胜，经理。
委托代理人刘世杰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人项武君，北京大成律师事务所律师。
被申请人路广西，男，1964年4月9日出生。
申请人北京市科实五金有限责任公司（以下简称科实公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第2847号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人科实公司之委托代理人刘世杰、被申请人路广西到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
2015年3月26日，海淀区仲裁委作出裁决：一、科实公司于裁决书生效之日起十日内支付路广西2013年1月工资差额3481.48元；二、科实公司于裁决书生效之日起十日内支付路广西2013年2月工资差额4679.37元；三、科实公司于裁决书生效之日起十日内支付路广西2013年3月工资差额2937.79元；四、科实公司于裁决书生效之日起十日内支付路广西2013年4月工资差额657.26元；五、驳回路广西其他仲裁请求。
科实公司不服仲裁裁决，向本院提出申请撤销京海劳人仲字（2015）第2847号仲裁裁决，理由是：路广西隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁严重超过了审限，违反法定程序。
路广西答辩称，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，科实公司认为路广西隐瞒了工资发放数额、扣除房租、电费、公积金等的证据，是科实公司自身可以提供的证据，科实公司未提供证据证明�广西隐瞒了足以影响公正裁决的证据；科实公司认为仲裁裁决严重超期，但超过审理期限不构成仲裁委员会审理仲裁案件过程中违反法定程序的情形。科实公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京市科实五金有限责任公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第2847号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京市科实五金有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓逊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1862号
原告湘潭县泰鸿贸易有限公司。
法定代表人阳珺，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被告刘迪强。
本院在审理原告湘潭县泰鸿贸易有限公司诉被告刘迪强房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘潭县泰鸿贸易有限公司于2015年1月23日以已与被告刘迪强庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县泰鸿贸易有限公司撤回对被告刘迪强的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告湘潭县泰鸿贸易有限公司负担。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 田术林
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 刘泽臣
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00013号
原告曾小可。
被告李宜军。
被告郭翠萍。
被告李进平。
宜昌欣兴广大饲料有限公司。住所地：当阳市王店镇木店工业园。
法定代表人李宜军，董事长。
本院在审理原告曾小可与被告李宜军、郭翠萍、李进平、宜昌欣兴广大饲料有限公司借款、担保合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告的相关财产和银行存款进行查封、冻结，限额80万元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李宜军、郭翠萍、李进平、宜昌欣兴广大饲料有限公司的财产及银行存款，限额80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十二日
书记员 熊春娥
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第104号
申请执行人：邵泽涛，男。
被申请执行人：盛世存，男。
申请执行人邵泽涛与被申请执行人盛世存买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2012年10月17日作出的（2012）莒商初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款3516元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人邵泽涛也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。
经本院查明，被申请执行人盛世存现在外打工，执行人员也未查询到被执行人有存款。
本院认为，被执行人盛世存现在外打工，且执行人员未查询到被执行人有存款。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人盛世存出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2012）莒商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人盛世存出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年六月二十日
书记员 刘铁军
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第251号
申请执行人万福振。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第607号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第133号
原告河南华美新材料科技有限公司。
被告西宁经济技术开发区东川工业园区岗桑科技有限公司。
原告河南华美新材料科技有限公司（以下简称华美公司）与被告西宁经济技术开发区东川工业园区岗桑科技有限公司（以下简称岗桑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告华美公司委托代理人李素玲、被告岗桑公司委托代理人唐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：2012年2月至4月，华美公司向岗桑公司销售了价值37032.37元的超白钢化玻璃。岗桑公司收货后推托不予付款。据此，原告请求判令：被告岗桑公司立即支付货款37032.37元，并按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。
被告岗桑公司辩称：购买华美公司货物属实，但是华美公司主张的货款数额有误。由于华美公司不予配合导致货款数额未能核对一致，故暂未付款。另合同未约定明确的付款期限，不应当支付逾期利息。
根据当事人的诉、辩意见，本院确定本案争议焦点为：被告现欠货款的数额。
围绕争议焦点，原告向本院提供了双方签订的两份购销合同，两份出库单。被告质证后对上述真实性无异议。但提出，该证据显示原告仅提供了合同约定的部分货物。被告未向本院提供证据。双方对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月15日，华美公司与岗桑公司签订了一份价值19661.19元的超白钢化玻璃的合同，合同签订后，华美公司于2012年3月19日发货，后岗桑公司予以签收；同年4月双方又签订了一份价值18371.18元的超白钢化玻璃合同（包括1950＊985规格的150片，价值10948.28元），同年4月16日，华美公司将合同中除150片1950＊985规格外的货物向岗桑公司发货，岗桑公司予以签收。
本院认为：华美公司与岗桑公司之间买卖超白钢化玻璃的合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。华美公司不能证明其已按合同约定提供了全部货物，其按合同约定要求岗桑公司付款的理由不能成立，本院不予全部支持。本案中，由于华美公司并未核实其向岗桑公司发货的准确数量而提起诉讼，故本院对其主张的逾期付款利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告西宁经济技术开发区东川工业园区岗桑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南华美新材料科技有限公司支付货款27084.09元；
二、驳回原告河南华美新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，原告负担225元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一三年十二月十日
书记员 朱勤莉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01610号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告周亚祥。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告周亚祥物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回对被告周亚祥的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年八月十七日
书记员 沙丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第177号
原告威海海澄水务有限公司，住所地威海工业新区草庙子镇。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告黄雷，女，1975年出生，汉族，住北京市海淀区文慧园。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
本院在审理原告威海海澄水务有限公司与被告黄雷股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海澄水务有限公司撤回起诉。
案件受理费4767元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 王本聪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭月明
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第458号
原告：杨宇，女。
被告：鲁俊东，男。
原告杨宇与被告鲁俊东追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼，被告鲁俊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称：2006年8月3日，被告鲁俊东因购货缺少资金，在赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）贷款5万元，由原告为其进行担保。2013年11月15日，经赤峰市红山区人民法院执行局通知，原告替被告在东城信用社偿还贷款15000元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告替其支付的贷款15000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁俊东未出庭亦未答辩。
原告杨宇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、（2009）红民初字第2528号民事判决书原件1份，证明被告鲁俊东于2006年8月3日在东城信用社贷款5万元，由我及赫凤华、李艳姝为该笔贷款提供担保。赤峰市红山区人民法院作出（2009）红民初字第2528号民事判决书，判令我及赫凤华、李艳姝于判决生效后十日内承担连带清偿赤峰市红山区农村信用合作联社贷款本金5万元及利息的责任。3、执行完结说明原件1份，证明东城信用社依据（2009）红民初字第2528号民事判决书已向赤峰市红山区人民法院申请执行，赤峰市红山区人民法院执行局与赤峰市红山区农村信用合作联社联合办公，我于2013年11月15日向东城信用社交款15000元，并由东城信用社出具该执行完结说明。
被告鲁俊东未向本院提供证据。
原告所举证据虽未经被告出庭质证，但符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：2006年8月3日，被告鲁俊东在赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社贷款5万元，由赫凤华、李艳姝、杨宇为该笔贷款提供担保。赤峰市红山区农村信用合作联社于2009年7月8日向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，赤峰市红山区人民法院作出（2009）红民初字第2528号民事判决书，判令赫凤华、李艳姝、杨宇于判决生效后十日内承担连带清偿赤峰市红山区农村信用合作联社贷款本金5万元及利息的责任。原告杨宇于2013年11月15日向东城信用社交款15000元。
本院认为：原告杨宇作为被告鲁俊东的借款担保人，履行了承担担保责任的义务，依法享有向债务人鲁俊东追偿的权利。其为债务人偿还的15000元，有赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社出具的执行完结说明在卷佐证，权利义务关系明确，借款人鲁俊东理应及时予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁俊东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁俊东于本判决生效后立即偿还原告支付的贷款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，计128元（原告已预交），由被告鲁俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 龚立新
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第92号
申请人张晓俊，男，1970年4月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人王晓飞，男，1971年6月1日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人张晓俊与被申请人王晓飞民间借贷纠纷一案后，申请人张晓俊于2015年6月9日向本院提出保全申请，并以其银行存款150000元作为担保，要求冻结被申请人王晓飞银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓飞银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人张晓俊银行存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年六月九日
书记员 宇文艳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第81号
原告彭某某，男，1993年7月12日生，汉族，农民。
被告李某甲，女，1992年11月20日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1967年5月14日生，汉族，农民。
被告樊某某，女，1972年3月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告李某甲、李某乙、樊某某婚约财产纠纷一案中，原告彭某某以被告李某甲、李某乙、樊某某外出务工无具体下落，暂时放弃诉讼为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告彭某某负担，本院决定免交。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 赵希义
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李雨凌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第451-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人张宗艳、庞夫业、杨生峰、白宗峰、杨玉忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人张宗艳、庞夫业、杨生峰、白宗峰、杨玉忠金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金46907.19元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第451号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第197号
申请人刘永洪，男，1965年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县六苴镇中仓铜矿小区*幢*单元***室。公民身份证号码：5323261965********。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司大姚支公司。
住所地：大姚县金碧镇西街**号。
法定代表人李恒华，职务经理。
上列当事人因意外伤害保险合同纠纷一案，本院2014年4月11日作出的（2014）大民初第131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司大姚支公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘永洪向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司大姚支公司已交清全部执行款70838元，且已兑付给申请人刘永洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第131号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 白艳君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第197号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：苗新霞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人苗新霞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人苗新霞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘彩云
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第194号
原告：熊小矮，男，1945年11月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：熊建建，男，1980年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系熊小矮儿子。
被告：胡根生，男，1952年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：吴玉园，许志强，江西华邦律师事务所律师。
被告：万保香，女，1953年1月8日出生，汉族，住江西生活上南昌市青山湖区。
委托代理人：吴玉园，许志强，江西华邦律师事务所律师。
原告熊小矮为与被告胡根生、被告万保香民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨子新担任审判长，审判员熊屯发，审判员胡娜组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊小矮及委托代理人熊建建到庭参加诉讼、被告胡根生及委托代理人吴玉园、许志强到庭参加诉讼，被告万保香的委托代理人吴玉园、许志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告能小矮诉称：被告以资金周转困难为由多次向原告借钱，因此，于2013年5月4日原告借给被告20万元，2013年5月8日借给被告30万元，2014年2月11日又借给被告60万元。双方约定利息按每月贰分计算。被告借款后，除支付了两次利息总计10万元外，再未支付过一分本金及利息。2014年6月原告要求被告还款，被告均一直拖欠。被告万保香与被告胡根生系夫妻关系，被告万保香应对夫妻婚姻存继期间的债务承担连带偿还责任。2014年10月20日原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金110万元并承担至2014年10月16日尚未支付的利息17万元，此后至本金还清之日止的利息。2、两被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡根生、万保香共同辩称：向原告借款属实，但借款时间及金额记不清楚。事后确实还了10万元给原告，但被告万保香只是一个家庭主妇，也不具有还款能力，况且借款未用于家庭生活，不应认为是夫妻共同债务。
原告熊小矮在举证期限内提供了以证据：
借条三份及转账凭证，证明原告借款属实。
被告胡根生、万保香在举证期限内未提供证据视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对借款本金无异议，对借款利息表示没有书面约定。
本院经审核当事人所举证据并结合庭审对原告所举证据三性予以确认。
经审理查明：被告胡根生与被告万保香系夫妻关系。被告胡根生分三次向原告借款，其中2013年5月4日借款20万元，2013年5月8日借款30万元，2014年2月11日借款60万元，每次被告均出具借条给原告，并在借条上注明月息贰分。事后，被告分两次支付借款利息共计10万元。之后原告向被告催讨本息，被告分文未付，因此原告诉至法院。
本案在审理中，被告胡根生表示要求对借条的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，但被告胡根生一直未交纳鉴定费，鉴定中心作退鉴处理。
本院认为：被告胡根生对借原告人民币110万元无异议，同时原告亦有被告胡根生出具的借条为依据，因此，双方债权、债务借贷关系清楚，被告应予归还原告的借款。被告辩称借款时没有约定要计算借款利息，然而在借条上已有注明，足以表明借款时双方对借款利息是有约定的。本案债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，被告万保香对被告胡根生偿还本案借款应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告胡根生在本判决生效后十日内一次性归还原告借款人民币110万元及利息（利息计算方法：从2013年5月4日起至还清欠款时止按月息2分分段计算，除已付10万元的利息）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16230元，诉讼保全费5000元，共计21230元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一五年三月二十日
书记员 柯 萍
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙成江、张桂华、郝忠亮金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2884号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告孙成江
第二被告张桂华
第三被告郝忠亮
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙成江、张桂华、郝忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，第一被告孙成江、第二被告张桂华、第三被告郝忠亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月6日，孙成江在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日，月利10.733334‰。张桂华在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，确认此笔贷款为夫妻共同债务，承诺和借款人共同还款。郝忠亮为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、孙成江、张桂华共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息；2、郝忠亮承担连带保证责任。
第一、第二、第三被告均未提出答辩。
经审理查明：2015年1月6日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与孙成江、郝忠亮签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定孙成江从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。郝忠亮为此笔借款提供连带保证责任担保。同日，张桂华签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认此笔借款为家庭共同债务，承诺自愿为此笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向孙成江发放借款3万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，三被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与第一、第三被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生成资料，系二人家庭生活所负债务。且第二被告签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺承担连带偿还责任，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三被告应按合同约定履行连带清偿责任。第三被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告孙成江、第二被告张桂华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告郝忠亮承担连带清偿责任。
三、第三被告郝忠亮承担连带保证责任后，可向第一被告孙成江、第二被告张桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月八日
书记员 刘 阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1951-1号
原告：袁素莲，女，汉族，1967年1月27日生，住高密市。
原告：陈安强，男，汉族，1966年3月13日生，住址同上。系袁素莲丈夫。
被告：刘跃兵，男，汉族，1986年12月25日生，住高密市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。
原告袁素莲、陈安强诉被告刘跃兵、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出申请，要求对原告的车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年四月二十五日
书记员 李秋蓉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新催字第0010号
申请人济宁市嘉兴包装有限责任公司。
法定代表人王兆运，董事长。
申请人济宁市嘉兴包装有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005123133921，出票日期为2013年10月16日，出票人为连云港金大建设工程有限公司，收款人为连云港君润商贸有限公司，出票行为张家港农村商业银行连云港新浦支行，票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 窦立环
审判员 魏方好
审判员 周 华
二〇一四年四月十四日
书记员 范贤勤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新催字第0010号
申请人无锡市械友包装材料有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道马桥工业园207号。
申请人无锡市械友包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一四年九月六日发出公告，催促利害关系人在二Ο一五年二月二日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为3050005324905953（出票日期为2014年7月9日，票面金额为50000元，收款人为无锡市械友包装材料有限公司，出票人为无锡科普利环保装备有限公司，付款行为中国民生银行无锡梅村支行的承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严海涛
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方庆富
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00971号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，组织机构代码78421481-5。
法定代表人艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，重庆东和律师事务所律师。
被告王长锁，1965年11月24日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告王长锁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2015年1月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回对被告王长锁的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张楠楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第44号
原告：镇江荣诚管业有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。
法定代表人：朱加荣，董事长。
委托代理人：虞兴文。
被告1：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河西路36号六冶大厦。
法定代表人未提供。
被告2：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司机械化分公司，住所地河南省洛阳市涧西区26号。
负责人姜树春，经理。
委托代理人张元臣。
委托代理人谢高峰。
被告3：悦康药业集团安徽生物制药有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖东路26号。
本院于2014年5月12日受理原告镇江荣诚管业有限公司与被告被告1中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、被告2中国有色金属工业第六冶金建设有限公司机械化分公司、被告3悦康药业集团安徽生物制药有限公司定作合同纠纷一案，被告2在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚圣羽独任审查，现已审查终结。
原告镇江荣诚管业有限公司诉称，原告与被告2于2012年10月29日签订加工定作合同两份，其至今尚欠价款515043元，故请求判令被告给付所欠价款元并承担逾期货款利息40000元。
被告3对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告3与原告间无合同关系，此案应移送被告3住所地法院太和县法院审理。
本院审查查明，原告与被告2于2012年10月29日签订加工定作合同两份，约定由原告按被告特定的要求加工制作FRPP管材。合同第十三条对纠纷的解决方式均约定为“如协商不成，可向各自所在地法院起诉”。
本院认为，原告与被告2在合同中对争议管辖作了约定。该约定应当理解为向原告所在地法院提起诉讼，合法有效。故本院对此案有管辖权。其提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。被告提出的与原告无合同关系，该问题有待实体程序中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告悦康药业集团安徽生物制药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年七月十五日
书记员 朱有俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2874号
申请执行人韩洪华，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟和德力根，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人韩洪华与被执行人孟和德力根民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和德力根在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十一月四日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2874号
申请执行人韩洪华，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟和德力根，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人韩洪华与被执行人孟和民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和在翁牛特旗农村信用合作联社账户为62297XXXXXXXXXXXXX内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2772号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：徐占旗，男，住。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告徐占旗供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郏县自来水公司撤回对徐占旗起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县自来水公司负担。
审判员 周米娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2349号
申请人袁红伟，男，1984年7月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人张志华，男，1988年2月16日生，汉族，住辉县市。
袁红伟申请执行张志华劳务合同纠纷一案，申请人袁红伟依据生效的（2016）豫0782民初3239号民事判决书，于2016年11月18日申请执行，本院依法向被执行人张志华送达了执行通知书，责令被执行人张志华限期给付申请人工资款24400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费205元、执行费266元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张志华可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3239号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙中科
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第282号
原告郑某某，女。
被告蒋某某，男。
本院于2014年6月30日受理原告郑某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年8月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出与被告离婚，在审理中，原告书面提出撤诉，根据法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某某承担。
审 判 长 江 凌
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚慧群
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执112号
申请执行人王道姚。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人王道姚与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执112号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01014号
罪犯涂云清，男，汉族，出生于1973年5月2日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2010年1月25日作出（2010）开法刑初字第55号刑事判决，以被告人涂云清犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2010年3月5日交付执行。本院于2013年1月18日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂云清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯涂云清在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯涂云清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯涂云清在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其针对幼女性侵犯罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯涂云清减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6648号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告赵军。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告赵军供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6648号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，董事长。
被告朴某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵俊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执677号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。法定代表人崔国强，系该行行长。
被执行人吴玉祥，男，汉族，1957年10月9日出生，住铜陵市。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人吴玉祥信用卡合同纠纷一案，（2015）铜官民二初字第00932号民事判决书已经生效，被执行人吴玉祥在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨吴玉祥名下财产90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年五月六日
书记员 马 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第539号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2013年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至5月，被告人王某在深圳市南山区沙河工业区17栋3楼经营深圳市鸿烽时装厂。至2013年5月26日，王某累计拖欠被害人杨和莲等32名工人工资共计人民币l54523元。2013年5月31日，当工人向王某索要工资时，王某谎称下午到工厂发放，随即关闭手机逃离深圳，引发多名工人到南山区沙河街道办上访。深圳市南山区人力资源局受理该案后，采用电话、短信、现场公告等形式多次通知王某到该局处理拖欠工资事宜，但王某拒不回应。2013年9月20日，王某在四川省成都市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有深南人力案移字（2013）第002号案件移送档案资料、部分被害人提交的自诉材料、归案情况说明、羁押证明、情况说明，被告人王某的身份信息材料，证人杨某甲、杜某的证言，被害人许某、谭某、杨某乙、郭某、邵某、张某、李某、程某、许某、谭某、杨某乙、郭某、邵某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人王某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）171号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起执行至2014年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 石银芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初829号
原告：马连云，女，1971年5月6日出生，汉族，无业，现住。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。
法定代表人：郑梅，董事长。
委托诉讼代理人：王利强，男，1971年12月11日出生，汉族，系该公司职工，现住。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
原告马连云与被告山东世纪德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马连云撤回起诉。
案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由马连云负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩玲玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00527号
原告林伟，男，1963年7月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王政，男，1970年6月12日出生，汉族，住襄阳市。
被告夏田甜，女，1982年9月6日出生，住址同上。
原告林伟诉被告夏田甜、王政民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告林伟及其委托代理人李建刚到庭参加诉讼，被告王政、夏田甜经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，2014年5月24日，6月18日，6月27日，8月24日，被告分别向原告借款人民币10万元，4万元，10万元，11万元，并约定月利率2.5％。借款之后，被告仅支付利息至2014年12月底，自2015年1月1日起，未再支付利息，借款本金亦未偿还。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币35万元及利息61441元（利息按约定月利率2.5％计算至2015年11月25日止）合计411441元，之后的利息按约定的标准，自2015年11月26日起，计算至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王政、夏田甜在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，王政、夏田甜分别于2014年6月18日，6月27日向林伟借款10万元，4万元，合计14万元，并出具借据，约定年利率30％（即月利率2.5％）。2014年5月24日、8月24日，王政又向林伟借款10万元，11万元，合计21万元，并分别出具借据，约定借款年利率30％。林伟通过银行转账方式，将上述借款转入夏田甜账户。林伟出借款项后，王政、夏田甜按年利率30％标准支付至2014年12月底。之后，未再支付利息，本金亦未偿还。林伟索款无果，遂引起诉讼。
另查明，王政、夏田甜系夫妻关系。
本院认为，原告林伟与被告王政、夏田甜之间的债权、债务关系明确。原告林伟出借款项后，被告负有偿还本息的义务。关于借款利率问题，被告按借款合同中约定的年息30％标准支付利息至2014年12月底，对此本院予以确认。自2015年1月1日起的利息，原告要求被告按约定标准年利率30％（即月利率2.5％）支付，该请求超过国家法律的强制性规定，对此本院依法予以核减，只在年利率24％范围内予以支持。被告王政、夏田甜系夫妻关系，2014年5月24日、8月24日，被告王政又原告借款合计21万元，产生于被告王政与被告夏田甜夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告夏田甜对此负有共同偿还责任。故对原告请求二被告偿还上述借款本息的请求，本院予以支持。被告王政、夏田甜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王政、夏田甜于本判决生效之日起十日内向原告林伟偿还借款本金人民币35元，并自2015年1月1日起至借款实际付清之日止，以年利率24％为标准，向原告支付利息；
二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7471元，财产保全费4020元，合计11491元，由被告王政、夏田甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 焦 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6766号
罪犯李刚，男，1973年1月23日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年5月19日作出（2010）同刑初字第179号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，追缴人民币30000元退还被害人，继续追缴共同诈骗所得款人民币86300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）榕刑执字第4383号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李刚未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执442号之一
申请执行人：许树良。
被执行人：缪为金。
本院在执行申请执行人许树良与被执行人缪为金民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人缪为金的每月工资收入已依法扣留、提取中，但短期内暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2287号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执442号
申请执行人许树良。
被执行人缪为金。
申请执行人许树良与被执行人缪为金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2287号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪为金的银行存款12000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年六月十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1019号
原告：陈玲玲。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：李芙蓉（曾用名李细绒）。
原告陈玲玲与被告李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告李芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲玲起诉称：被告李芙蓉以资金需要为由，分别于2012年11月9日、2013年3月7日、2014年2月17日各向原告借款8万元、17万元、10万元，以上借款均口头约定按月利率1.5%计算。后经原告向被告催讨借款，被告拒不偿还。为维护自己的合法权利，故原告起诉要求法院判令被告归还原告借款35万元及利息（其中以8万元为基数自2012年11月9日起算，以17万元为基数自2013年3月7日起算，以10万元为基数自2014年2月17日起算，均计算至本判决确定还款之日止，均按月利率1.5%计算）。
原告陈玲玲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2.欠条三份，用以证明被告向原告借款的时间、金额等事实；
3.农行转账凭证三份，用以证明原告已履行支付义务。
被告李芙蓉未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系被告出具的用于原、被告间存在借贷合意的有效凭证，原告提供的证据3系来源于银行的用于证明转账情况的有效凭证，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月9日，被告李芙蓉向原告陈玲玲借款8万元，并由被告向原告出具借条一份。2013年3月7日，被告又向原告借款17万元，并由被告又向原告出具借条一份。2014年2月17日，被告再向原告借款10万元，并由被告再向原告出具借条一份。上述三笔借款合计35万元，双方均未约定还款期限和支付利息，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效。被告欠原告借款35万元未还，有欠条及转账凭证为凭，应予认定。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告归还原告借款35万元并赔偿利息损失（以35万元为基数按年利率6%计算，自起诉之日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。原告未提供证据证明双方有约定借款利息，其主张自借款之日起按月利率1.5%计息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李芙蓉于本判决生效后十日内向陈玲玲归还借款35万元整并赔偿利息损失（以35万元为基数按年利率6%计算，自2015年6月19日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回陈玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由李芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2600号
原告张本钱，男，1969年10月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告马奇，男，1986年8月11日出生，回族，个体户，原住平罗县。现住址不详。
被告马莹，女，1990年5月20日出生，回族，个体户，原住平罗县。现住址不详。
原告张本钱与被告马奇、马莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告张本钱于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告马奇、马莹名下的位于平罗县城关镇金顺公司综合楼5单元302室房屋进行保全。本院依法作出（2015）平民初字第2600-1号民事裁定，并对上述财产进行了查封。本案依法组成合议庭，于2016年2月24日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张本钱到庭参加诉讼，被告马奇、马莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告于2013年6月20日支付10万元购房款，两被告于2013年7月20日将位于平罗县金顺公司综合楼5单元302室的房屋交付给原告，并办理房屋过户手续。但到期后，原告要求两被告办理房屋过户手续，两被告一再推诿，既不办理房屋过户手续，也拒绝退还购房款，现诉至法院请求：1、依法判令两被告立即给原告办理房屋过户手续并交付房屋（房屋价值为10万元），后将该项请求变更为：判令二被告退还购房款10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告马奇、马莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示以下证据：
二手房买卖合同、收条各一份，证明被告将涉案房屋卖给原告，被告已经收到购房款的事实。
原告出示的证据，经本院综合评议后认为具有真实性，合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年6月20日，马奇、马莹作为甲方与乙方张本钱签订《二手房买卖合同》一份，双方约定：房屋位于平罗县金顺公司综合楼5楼302号，面积89.54平方米的住宅一套，成交价格10万元；乙方在2013年6月20日一次性支付现金，付清房款；甲方于2013年7月20日将上述房屋交付给乙方，该房屋的产权一并交付于乙方，同时双方约定了违约责任。
合同签订后，马奇向张本钱出具收条一份：“今收到张本钱房款100000元正（整）”。后因马奇、马莹未按合同约定向张本钱交付房屋及房产手续（办理涉案房屋过户），引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，马奇、马莹与张本钱签订《二手房买卖合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。张本钱依约已向马奇支付了10万元房款，而马奇、马莹未按照约定向张本钱交付房屋并协助原告办理房屋产权过户登记，其行为已构成违约，现张本钱要求马奇、马莹返还购房款10万元，应当依法予以解除双方于2013年6月20日签订的《二手房买卖合同》。张本钱的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马奇、马莹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马奇、马莹于判决生效之日起五日内返还原告张本钱购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费900元，共计4220元，由原告张本钱负担300元，由被告马奇、马莹负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金 婧
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 王卫新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫 静
附件一：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。