wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初339号
原告：王圣鑫，男，土家族。
委托诉讼代理人：向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
被告：杨彪，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078、1-088号商铺。
负责人：周志方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，男，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告王圣鑫与被告杨彪、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王圣鑫于2017年3月31日向本院提出撤回对被告杨彪、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司的起诉申请。
本院认为，原告王圣鑫撤回对被告杨彪、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王圣鑫撤回对被告杨彪、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本案案件�理费1900元，减半收取950元，由原告王圣鑫负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 王昔魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新01刑终25号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人卜世文，新疆赛天律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月八日作出(2016)新0103刑初1234号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员邹昊、代理检察员王伟出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人卜世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月9日18时20分许，被告人李某某酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西虹东路由西向东行驶进入西虹宾馆停车场，在倒车时与停放在停车场内的白色宝马牌小型轿车发生刮擦。后被告人李某某被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。经血液检测，被告人李某某血液中酒精含量为186mg/100ml，系醉酒驾驶。
原审认定的上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有经原审举证、质证的证人李某仪、左某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为186mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，原审予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人认为在停车场内发生的车辆刮擦不属于交通肇事，且其已全额赔偿对方车辆的损失。故提出上诉，认为原审量刑过重，请二审人民法院依法予以改判。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见认为，原审认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分、量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，定性准确。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。上诉人李某某酒后驾车进入西虹宾馆停车场，属于法定的道路，其在该公共停车场倒车时与其他车辆发生刮擦造成的交通事故，依法应承担本案的刑事责任。故上诉人李某某及其辩护人关于在停车场内发生的车辆刮擦不属于交通肇事的上诉及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。同时，本案中的交通事故仅是在停车过程中的轻微刮擦，鉴于上诉人李某某认罪悔罪，且已赔付对方车辆的损失，本着教育为主，惩罚为辅的刑法原则，对于上诉人李某某及其辩护人请求本院对其从轻处罚的上诉及辩护意见，本院予以采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院根据已查明上诉人李某某的犯罪事实、认罪悔罪态度等予以量刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初1234号刑事判决的定罪部分，即被告人李某某犯危险驾驶罪；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初1234号刑事判决的量刑部分，即被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 王 超
代理审判员 徐 峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡爱琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13793号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷响林，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷响林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,264.21元。原告诉称,被告雷响林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,264.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1412号
申请执行人：浙江尤夫科技工业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：茅惠新，该××董事长。
被执行人：重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：芦晓春，该××董事长。
本院在执行申请执行人浙江尤夫科技工业有限公司与被执行人重庆中南橡胶有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1412号一案中，申请执行标的为人民币315138.89元，已使申请人受偿执行款人民币260855.86元，尚余人民币54283.03元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1412号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2017号
原告：胥某，女，1979年9月10日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1981年6月29日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告胥某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托诉讼代理人吕继领、被告李某1的委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告现金10万元，并赔偿原告利息损失（自2015年2月16日起，以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷未基准利率计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月26日经民政局自愿达成离婚协议。协议约定被告一次性给付原告共同财产折价款、生活帮助费和经济补偿10万元，分季度给付，每季度12572元，两年内付清。被告自离婚后至今分文未给付原告。遂诉如前请。
李某1辩称：原告所诉没有事实和法律依据，双方约定给付10万元的内容不明确，没有所谓的补偿费等，应是无效的。当初被告同意给付原告10万元，不是双方真实意思表示，是被告迫切想离婚，在原告的压力下同意的。故被告不同意给付，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2003年5月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2。后双方于2013年3月26日经民政部门登记离婚，双方在协议中约定：婚生一女由李某1抚养；婚后有车、债权债务归李某1享有和承担；李某1付胥某费用10万元，两年内付清，分季度给付，每季度12572元；双方自愿离婚，完全同意协议各项内容，无其他不同意见。离婚后就10万元费用的给付问题，经原告多次催要未果，遂引诉争。
本院认为：双方当事人经民政部门离婚，就财产分割等问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。是双方当事人对自已财产权利的一种自由处分，协议具有民事合同的性质，对双方均具有法律上的拘束力。本案中，被告李某1与原告胥某离婚时就财产分割达成的离婚协议对双方均具有法律约束力，被告李某1应当按照约定全面履行自已的义务，给付原告胥某10万元。经原告多次索要，被告对其拒不履行的行为应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告协议的效力问题，被告抗辩称协议无效。《民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。本案中，被告作为完全民事行为能力人在与原告充分协商后自愿就子女抚养、财产分割等达成一致意见，不违反法律和社会公共利益。虽被告辩称给付原告10万元是出于迫切想离婚的目的，但是没有证据证明其受欺诈、胁迫的情况存在。而且，在离婚案件中给付对方部分财产，因涉及人身关系，一方从财产分割、生活状况等因素考虑，多给或少给另一方，只要在自愿的基础上，不违反法律规定，就是合法有效的民事法律行为，不能完全依照等价有偿的原则确定。故被告在离婚时自愿给付原告各项费用10万元的行为合法有效，应当按照约定履行义务，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告关于利息损失部分的诉讼请求，介于本案是基于离婚这种特殊人身关系而为的协议给付行为，不能等同于一般的借贷、买卖等经济合同行为，要求利息损失于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后三十日内给付原告胥某人民币10万元；
二、驳回原告胥某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年六月一日
书记员 胡浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2017号原告：胥某，女，1979年9月10日生，汉族，职工，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1981年6月29日生，汉族，职业不详，住睢宁县。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告胥某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托诉讼代理人吕继领、被告李某1的委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告现金10万元，并赔偿原告利息损失（自2015年2月16日起，以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷未基准利率计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月26日经民政局自愿达成离婚协议。协议约定被告一次性给付原告共同财产折价款、生活帮助费和经济补偿10万元，分季度给付，每季度12572元，两年内付清。被告自离婚后至今分文未给付原告。遂诉如前请。李某1辩称：原告所诉没有事实和法律依据，双方约定给付10万元的内容不明确，没有所谓的补偿费等，应是无效的。当初被告同意给付原告10万元，不是双方真实意思表示，是被告迫切想离婚，在原告的压力下同意的。故被告不同意给付，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2003年5月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2。后双方于2013年3月26日经民政部门登记离婚，双方在协议中约定：婚生一女由李某1抚养；婚后有车、债权债务归李某1享有和承担；李某1付胥某费用10万元，两年内付清，分季度给付，每季度12572元；双方自愿离婚，完全同意协议各项内容，无其他不同意见。离婚后就10万元费用的给付问题，经原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为：双方当事人经民政部门离婚，就财产分割等问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。是双方当事人对自已财产权利的一种自由处分，协议具有民事合同的性质，对双方均具有法律上的拘束力。本案中，被告李某1与原告胥某离婚时就财产分割达成的离婚协议对双方均具有法律约束力，被告李某1应当按照约定全面履行自已的义务，给付原告胥某10万元。经原告多次索要，被告对其拒不履行的行为应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告协议的效力问题，被告抗辩称协议无效。《民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。本案中，被告作为完全民事行为能力人在与原告充分协商后自愿就子女抚养、财产分割等达成一致意见，不违反法律和社会公共利益。虽被告辩称给付原告10万元是出于迫切想离婚的目的，但是没有证据证明其受欺诈、胁迫的情况存在。而且，在离婚案件中给付对方部分财产，因涉及人身关系，一方从财产分割、生活状况等因素考虑，多给或少给另一方，只要在自愿的基础上，不违反法律规定，就是合法有效的民事法律行为，不能完全依照等价有偿的原则确定。故被告在离婚时自愿给付原告各项费用10万元的行为合法有效，应当按照约定履行义务，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告关于利息损失部分的诉讼请求，介于本案是基于离婚这种特殊人身关系而为的协议给付行为，不能等同于一般的借贷、买卖等经济合同行为，要求利息损失于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后三十日内给付原告胥某人民币10万元；二、驳回原告胥某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一七年六月一日书记员  胡浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02838号
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南村（喇叭口农贸市场）B1栋。
法定代表人李新雄，该公司董事长。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。特别授权
被告安徽省温禾木业有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区。
法定代表人温中苏，该公司董事长。
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司与被告安徽省温禾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南邦弗特新材料技术有限公司的委托代理人周金树到庭参加诉讼，被告安徽省温禾木业有限公司经本院传票传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司诉称，原告系被告涂料供应商，双方自2011年起开始发生业务往来，并于2012年6月30日正式签订《订购合同》，在确认此前被告欠付原告货款金额的同时，对双方的其他权利义务也进行了约定。另外，双方还通过《产品出库单》特别约定，双方发生货款纠纷时，交由供货方（即原告）所在地人民法院裁决。后因被告不按合同约定履行付款义务，原告起诉到本院。诉讼过程中，双方达成和解协议，并在协议中确认被告共计欠付原告货款37421元，被告于签订协议当天支付原告10000元，承诺余款27421元在2013年9月10日前付清，否则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，在此基础上原告撤回该起诉。但被告承诺的付款期限至今又已过去9.6个月，但所欠货款27421元及违约金均未付分文，原告特具状再次诉至本�，要求判令被告：1、立即支付原告货款人民币27421元和违约金5265元（其中违约金计算至起诉之日，具体计算为：27421×6%／年×4倍×9.6／12年=5265元。后续按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽省温禾木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其答辩权利的放弃。
经审理查明：原告系被告涂料供应商。2012年6月30日双方签订《订购合同》，其中对此前被告欠付货款进行了确认，并约定了其他权利义务。另外，双方还通过《产品出库单》约定，如发生货款纠纷交由供货方（即原告）所在地人民法院裁决。后因被告不按合同约定履行付款义务，原告曾起诉至本院。诉讼过程中双方达成和解协议，内容为：1、乙方（安徽省温禾木业有限公司）对所欠原告（湖南邦弗特新材料技术有限公司）的货款人民币叁万柒仟肆佰贰拾壹元整，同意于本协议签订当日支付人民币壹万元，余款在2013年9月10日之前付清，否则按银行同期贷款利率的4倍支付违约金；2、甲方同意撤诉；3、本协议自甲乙双方签订之日起生效。协议签订当日被告支付了10000元货款，原告撤回了该案起诉。后因余款27421元被告未按约支付，原告再次诉至本院。
另查明，原告诉至本院后，被告于2014年7月3日向原告支付货款2万元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买涂料，经结算，双方确认被告至2014年6月30日欠付原告货款为37421元，在此基础上双方达成了和解协议。该协议系双方意思自治，不违反法律、行政法规等其他禁止性规定，应认定合法有效，被告应按约履行支付货款义务。原告主张根据和解协议对27421元按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金至起诉之日为5265元，本院核算后予以认可；原告主张后续按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日，并未超出或违反法律规定，本院亦予认可，但2014年7月3日后银行同期贷款利率的计算基数应为7421元。被告安徽省温禾木业有限公司未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽温禾木业有限公司向原告湖南邦弗特新材料技术有限公司偿还货款27421元；（已履行20000元）
二、被告安徽温禾木业有限公司向原告湖南邦弗特新材料技术有限公司支付违约金5265元（违约金已计算至2014年6月30日）；
三、被告安徽温禾木业有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告湖南邦弗特新材料技术有限公司计付2014年7月1日起至货款清偿之日止的违约金；其中7月1日到7月2日的以货款27421元为基数计算，7月3日以后的以货款7421元为基数计算；
以上一、二、三项确定的给付内容限被告安徽温禾木业有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告湖南邦弗特新材料技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，减半收取309元，由被告安徽温禾木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程宇薇
附相关法律条文：
《中华人民�和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1986号
上诉人（原审被告）成都九鼎日盛装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人王健会，总经理。
委托代理人汪茂婷，四川赛格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范申文，男，汉族，1945年12月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人范海泉，男，汉族，1977年12月28日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审第三人）范海泉，男，汉族，1977年12月28日出生，住成都市武侯区。
上诉人成都九鼎日盛装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）与被上诉人范申文、范海泉装饰装修合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人九鼎公司的委托代理人汪茂婷，被上诉人范海泉同时作为被上诉人范申文的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，范申文与范海泉系父子关系。2009年10月21日，范申文委托范海泉与九鼎公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定由九鼎公司负责为范申文位于本市武侯区红牌楼的住房进行装修，工程造价28000元，开工日期为2009年10月23日，竣工日期为2009年12月8日。合同签订后，范申文依约支付了工程款，九鼎公司于2009年12月7日装修完毕。2010年8月3日，范海泉与四川大华粤野装饰工程有限公司（以下简称大华公司）签订《装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），约定由大华公司对涉诉房屋进行家装翻新改造，合同价款18000元。后范申文与九鼎公司因装修质量问题产生纠纷，范申文向成都仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2010年8月3日作出仲裁申请不予受理通知书，决定对范申文的申请不予受理。
原审另查明，2010年7月30日，成都市国力公证处出具（2010）川国公证字第87711号公证书（以下简称公证书），载明该公证处通过拍照对涉诉房屋的装修现场的现状进行了证据保全。
原审法院应范申文的申请，委托四川省建设工程质量检测中心对涉诉房屋的装修工程的损害事实进行估值。2012年7月11日，四川省建设工程质量检测中心在原审法院的送达回证上注明“此委托现已不具备现场鉴定条件，予以退回”，并加盖印章。
2010年8月4日，范申文诉至原审法院，请求判令九鼎公司向范申文赔偿装修损失18000元及住宿费3000元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。范海泉代范申文与九鼎公司于2009年10月21日签订的《装修合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。范申文主张九鼎公司在装修施工中存在质量问题，且提交了公证书及照片予以证明，原审法院对范申文主张的装修工程存在质量问题的事实予以确认。此外，虽然范申文装修损失的价值无法通过鉴定进行评估，但结合双方所签《装修合同》约定的工程造价为28000元以及范申文提交的大华公司《施工合同》所载价款18000元及本案具体情况，原审法院酌情认定九鼎公司赔偿范申文装修损失1万元为宜。范申文请求九鼎公司支付住宿费3000元，无事实和法律依据，原审法院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、九鼎公司于判决生效之日起十日内向范申文支付装修损失1万元；二、驳回范申文的其他诉讼请求。案件受理费250元，由范申文承担50元，九鼎公司承担200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，九鼎公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回范申文的全部诉讼请求。理由：原审法院认定本案事实的证据不充分且存在瑕疵。一审法院认定九鼎公司应当承担赔偿责任的唯一依据仅为范申文提交的公证书及照片。但因公证系范申文单方委托，缺乏客观性、公正性。同时公证书及照片的形成时间距九鼎公司交房已有半年，故其上描述的现场并非九鼎公司装修之后的现场，故公证书及照片与九鼎公司的装修行为无法律上的必然因果关系。
被上诉人范申文答辩称，公证书及照片上载明的现场就是案涉房屋在九鼎公司装修后的状况。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范海泉同意范申文的答辩意见。
本院对一审已查明的事实予以确认。
二审另查明，九鼎公司与范申文签订的《装修合同》约定的装修方式为九鼎公司全包，九鼎公司负责案涉房屋的装修经理为何千宏，案涉房屋经双方验收后一个月后即出现渗水问题，经范申文、范海泉联系何千宏，何千宏曾数次维修。后何千宏离职，九鼎公司再次派人就渗水问题进行维修，后范申文与九鼎公司未就案涉房屋渗水问题如何解决达成一致意见。
本院认为，本案二审争议的焦点为九鼎公司应否向范申文赔偿损失1万元，现评判如下：
九鼎公司与范申文签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律法规之强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，范申文应就其主张的损失提供相应证据。虽然公证书与照片形成于装修工程竣工后半年，不排除这期间可能存在其他外在因素导致房屋也会出现照片中描述的质量状况。但二审中九鼎公司明确认可在装修公司竣工后一个月，案涉房屋即出现渗水，且该公司多次派人维修。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，虽九鼎公司辩称案涉房屋渗漏水问题经维修后彻底解决，但并未提交证据予以证明。加之案涉房屋在公证之时实际存在质量问题，范申文也另行委托大华公司进行修复翻新，且已实际支付大华公司改造费1.8万元。故本院认为，原审法院酌定九鼎公司赔付范申文装修损失1万元并无不当。
综上，九鼎公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费250元，由成都九鼎日盛装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 龙春光
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民催15号
申请人高邮市卫星卷烟材料有限公司，住所地高邮市高邮镇卫星路1号。
法定代表人王传祥。
申请人高邮市卫星卷烟材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、出票人为高邮市卫星卷烟材料有限公司，付款行为交通银行扬州高邮支行，收款人为呼和浩特市天杉商务咨询服务有限责任公司，汇票号码为30100041/20347685，票面金额为壹拾柒万元整（人民币170000元），出票日期为2017年11月6日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高邮市卫星卷烟材料有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吴国宏
审判员 李 红
审判员 孙龙英
二〇一八年二月二十四日
书记员 厉爱琴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初148号
原告：张新民，男。
被告：南洪滨，男。
原告张新民诉被告南洪滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新民、被告南洪滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告卖给被告木材，货款共计5000元，被告于2013年1月26日出具欠条一张，经原告多次索要，被告一直推脱。故诉至法院。要求被告南洪滨偿还欠款。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的木材是在我处保管，是原告让我代为出售的，现在木材没有出售，所以不能给原告货款。
经审理查明，2013年1月26日，被告�原告出具欠条一份，内容为：欠张新民木材款5000元，还款日期2013年12月。被告在欠款人处签名。原告将木材运到被告住所地。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的欠条和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告之间已经形成买卖合同关系，现原告已经履行了出卖人的义务，被告亦应当支付货款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的其系为原告代为保管并出售木材的答辩意见，因其未提供任何证据予以证明，本院无据采纳该项辩解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告南洪滨于本判决生效后十日内给付原告张新民货款5000元。
�果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费30元（原告已预交），由被告南洪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕梦妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4266号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区商海南街*号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：张士海、蔡秀娣，该行员工。
被告：杨建国。
被告：林红。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告杨建国、林红为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨建国、林红立即归还原告借款本�人民币193660元，并支付自2014年9月21日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息（截至2015年10月22日欠息160140.93元）；2、被告杨建国、林红承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、原告享有处置抵押物的优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告杨建国、林红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
本院经审理认定，2011年10月26日，被告杨建国、林红向原告提交《个人信贷业务申请表》一份，被告杨建国向原告申请可循环总额度为人民币1600000元的贷款，被告林红在申请表中声明对该申请项下形成与原告的债务承担共同连带还款责任。2011年10月31日，被告杨建国、林红与原告签订《最高�担保个人借款合同》一份，约定自2011年10月31日起至2016年10月30日止，借款人杨建国可以在1600000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；担保方式为最高额抵押；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年11月1日，被告杨建国向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》向原告申请金额为1600000元的贷款。原告审查批准后于2013年11月4日向被告杨建国发放了贷款，借款到期日为2014年11月3日，年利率为6.6%，逾期年利率为9.9%。后两被告未按约偿还借款本息，原告通过实现担保物权收回本金1406340元，截至2015年10月22日尚欠原告借款本金193660元、利息、罚息160140.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告杨建国、林红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币193660元及截至2015年10月22日的利息、罚息共计160140.93元，并支付自2015年10月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告杨建国、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月一日
代书记员 王秀秀
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初31号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人汪某，个体经营。被告人汪某曾因犯强奸罪于1991年12月2日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十年；因偷窃少量公私财物于2002年6月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留五日并没收作案工具；因盗窃于2008年5月被祁门县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因扒窃于2008年12月4日被黄山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因扒窃于2010年4月26日被黄山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因为他人赌博提供条件于2016年1月12日被黄山市公安局屯溪区分局行政拘留五日。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被休宁县公安局刑事拘留，同年3月8日被休宁县公安局决定取保候审，同年4月7日被休宁县人民检察院取保候审。2016年4月19日，被本院依法决定逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年2月28日上午9时许，被告人汪某在休宁县工商城南侧通道处的草莓摊位边，扒窃被害人胡某上衣口袋内钱包一只，内装现金398.4元。公诉机关认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人汪某因赌博输了钱，遂起意采用扒窃的方法获取他人钱财。2016年2月28日上午9时许，其事先准备了镊子，在休宁县工商城南侧通道处的一草莓摊位边，汪某趁被害人胡某挑选草莓之际，用随身携带的镊子夹走胡某上衣口袋内钱包一只，内装现金398.4元。得手后便逃离现场，失主胡某发觉后即与周边群众一起在休宁县海阳镇工商城附近将汪某人赃并获。
被告人汪某到案后如实供述自己的作案事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.作案工具镊子一把；2.休宁县公安局出具的汪某户籍证明、归案说明、扣押及返还清单、违法犯罪经历查询证明、黄山市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书，屯溪区人民法院（1991）屯法刑一字第101号判决书等书证。3.被害人胡某的陈述。4.证人张某、王某、吴某证言。5.被告人汪某的供述与辩解。6.辨认笔录。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，为赌博违法活动而扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某曾因犯罪被判处刑罚，又因扒窃等违法行为多次被行政处罚，仍不思悔改，实施扒窃犯罪行为，具有酌情从重处罚的情节；被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起，至2016年6月18日止。）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一六年四月十九日
书记员 余志强
附刑法条文
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初977号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
住所地：朔州市朔城区开发南路**号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告胡炜，女，1989年12月1日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告胡炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年7月20日对此案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告胡炜经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2013年12月4日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度35万元，期限2年，到期日2015年11月28日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年3月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月12日，在我行信用卡透支本息164160.43元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息164160.43元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。并承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
被告胡炜未答辩。
经审理查明，被告胡炜于2013年11月14日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请办理牡丹卡一张并启用，2013年11月19日被告向原告提出额度申请35万元，2013年12月4日原告向被告发放临时额度35万元，期限为2年，到期日为2015年11月28日。随后被告即消费透支35万元，截止2016年6月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计178235.91元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《牡丹信用卡业务申请书》2份、《信用额度调整审批表》1份，《临时调整信用额度凭证》1份，信用卡交易明细、催收记录在案为证。
本院认为，被告胡炜作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告胡炜于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计178235.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由被告胡炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈福玲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第622号
原告李某某。
被告刘某甲。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡先科独任审判，于2015年1月19日在东安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识、恋爱。2008年2月15日在东安县民政局登记结婚。2009年3月13日生育女儿刘某乙，现随被告生活。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后感情不好，被告成天在外赌博，双方因此常常吵架，家庭矛盾非常之多，被告对家庭极其不负责任，性格偏激，已严重伤害了夫妻感情，双方分居长达四年之久，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告特诉诸法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某乙由原告抚养成年，被告承担一半抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、东安县民政局的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；3、婚生小孩刘某乙常住人口登记卡一份，拟证明婚生小孩的身份。
被告刘某甲辩称：被告不同意与原告离婚。
被告刘某甲在本院指定的期限内向本院提交了以下证据：证人周素娥、蒋明国、杨吉义的证明各一份，拟证明原、被告分居时间不长、夫妻感情好的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，因被告未到庭，被告对原告提供的证据未予质证。经审查，原告提供的三份证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信；被告提交的证据中，与案件事实相符的部分，本院予以采信，不相符的部分，本院不予采信。
根据确认的证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：原、被告于2007年12月经人介绍相识、恋爱。2008年2月15日在东安县民政局登记结婚。2009年3月13日生育女儿刘某乙，现随被告父母生活。由于婚前双方了解不够，性格不合，双方时有吵闹，夫妻感情出现了裂痕，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，便向本院提出离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养成年，被告承担一半抚养费。
本院认为：原、被告近年来夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未破裂，只要双方能加强沟通，互尊互爱，互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，共同致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡先科
二〇一五年一月十九日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1784号
申请执行人狄开发。
被执行人刘长城。
狄开发与刘长城劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00152号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘长城应给付申请执行人狄开发990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00152号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 董理雯
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第15号
原告江西安达爆破工程有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区。
法定代表人柯书升，该公司董事长。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告周温坤。
委托代理人徐小彤，江西全灵律师事务所法律服务工作者。
原告江西安达爆破工程有限公司诉被告周温坤劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员章小伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安达爆破工程有限公司的委托代理人饶明海、被告周温坤及其委托代理人徐小彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安达爆破工程有限公司诉称，原、被告于2013年3月25日签订书面劳动合同，被告在原告处从事爆破技术员工作，聘用期限自2013年2月20日至2016年2月19日，月工资1，800元。刚开始，原告认为被告工作积极性尚可，就未计较被告的其他技术性要求，之后原告发现被告不能胜任工作。2014年初，被告要求加薪，原告未同意。2014年8月，原告发现被告持有的工程师证系假证，遂于2014年8月15日解除了与被告的劳动合同。劳动合同解除后，被告不服，向上饶市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金1万元及违法解除劳动合同赔偿金2万元。上饶市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金2万元。原告认为，被告伪造国家机关证明文件，采取欺骗手段与原告签订劳动合同，不能胜任本职工作，原告解除与被告的劳动关系，不存在违法之处，上饶市劳动争议仲裁委员会适用法律错误。诉讼请求：撤销上饶市劳动争议仲裁委员会的饶劳仲裁字（2014）第375号裁决书，原告无需向被告支付经济赔偿金2万元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供下列证据：1、上饶市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第375号裁决书；2、工程师证；3、劳动合同书。
被告周温坤辩称，原告诉称与事实不符，被告于2012年7月到原告处从事爆破工程技术工作，原、被告于2013年2月20日签订《聘用协议书》，合同期限至2016年2月19日，月平均工资4，000元，2014年8月由于原告不能满足被告的加薪要求，原告便解除了与被告的劳动合同，工程师证是原告经办的，被告只提供了一张相片，被告未见过该证原件，被告是2012年7月到原告处工作的，工程师证的签发日期是2012年5月，工作单位是江西安达爆破工程有限公司，被告不可能未卜先知，该证是原告伪造的。原告提供的劳动合同书上劳动者周温坤的签名是伪造的。请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金2万元。
被告为证明其主张提供证据：1、聘用协议书；2、爆破工程技术人员安全作业证；3、工资表、证人证言，证明被告月平均工资4，000元；4、职工遣散工资表，证明原告应当支付被告经济补偿金11，000元。
经审理查明，被告周温坤于2012年7月到原告江西安达爆破工程有限公司从事爆破工程技术工作，双方于2013年2月20日签订了《聘用协议书》，合同约定工作期限3年，自2013年2月20日至2016年2月19日，月平均工资4，000元，被告持有《爆破工程技术人员安全作业证》（有效期至2017年1月7日），2014年8月，原告解除了与被告的劳动合同。被告遂向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同经济补偿金1万元、赔偿金2万元。上饶市劳动人事争议仲裁委员会认为原告违法解除劳动合同，裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金2万元。
另查明，本院依据原告的申请，到上饶市职称工作办公室，对原告向本院提交的《工程师证》（姓名周温坤，非国有管理号36420200502，签发单位上饶市职称工作办公室，签发日期2012年5月，批复文件饶职字（2012）2号）的真实性进行核实，上饶市职称工作办公室饶职字（2012）2号文件无周温坤的信息。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为证据2是原告经办的，被告只提供了一张相片，该证是原告伪造的。原告认为该证是被告伪造的。经本院调查核实，《工程师证》确系伪造证件，但是无证据证明是被告伪造的，《工程师证》的复印件是原告提供的，本院认定原告向本院提供了假《工程师证》。被告认为劳动合同书上劳动者周温坤的签名是伪造的，原告表示不清楚是否周温坤本人所签。经核对，合同书上劳动者周温坤的签名与周温坤本人签名明显不同，本院认定劳动合同书上劳动者周温坤的签名是原告伪造的。原告对被告提供的证据无异议，本院认为被告提供的证据真实、合法，予以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点是原告是否违法解除劳动合同？原告诉称被告伪造国家机关证明文件，采取欺骗手段与原告签订劳动合同，与本案查明的事实不符，本院不予采信；原告诉称被告不能胜任本职工作，没有提供相应证据证明，本院也不予采信；原告以上述理由解除与被告的劳动关系缺乏事实依据，本院确认原告系违法解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金数额为4，000元／月×2.5个月×2=2万元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五的规定，判决如下：
一、原告江西安达爆破工程有限公司在本判决生效后10日内支付被告周温坤违法解除劳动合同赔偿金2万元；
二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西安达爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 章小伟
二〇一五年三月三十日
书记员 王 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3399号
原告：李某甲，居民。
被告：刘某，居民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙，自2008年原告发生交通事故后，原被告夫妻感情逐渐破裂，要求与被告离婚。
案经送达，被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照县石臼镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女李某乙。原告主张原、被告婚后感情尚可，2008年7月原告发生交通事故致使原告受伤，原被告夫妻感情逐渐破裂。至今原告与被告分居已8年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告主张无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有：日照市东港区秦楼街道南王家村平房五间；夫妻共同存款145000元，80000元在原告处，65000元在被告处。原告对于自己的主张未提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年八月十七日
书记员 吕 倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第441号
原告单某，农民。
被告宋某，农民。
本院于2015年5月5日立案受理了原告单某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告单某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我于2009年经人介绍与被告相识，于年月日在衡东县民政局登记结婚，年月日生一女孩宋馨悦。由于被告使用家庭暴力，造成感情破裂，请求离婚。
被告宋某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，并未完全破裂。夫妻分居时间不长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、与被告2009年经人介绍相识，于年月日在衡东县民政局登记结婚，年月日生一女孩宋馨悦。双方因小孩的治病费用引起夫妻关系紧张，因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，上述事实有结婚登记记录证明和双方的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一个小孩，夫妻分居时间不长，从夫妻感情的现状来看，原、被告夫妻感情并未完全破裂。双方因为家务琐事引发矛盾，只要加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，担负家庭责任，改正自己的缺点，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告宋某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一五年六月一日
书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第441号
原告单某，农民。
被告宋某，农民。
本院于2015年5月5日立案受理了原告单某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告单某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我于2009年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋馨悦。由于被告使用家庭暴力，造成感情破裂，请求离婚。
被告宋某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，并未完全破裂。夫妻分居时间不长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、与被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋馨悦。双方因小孩的治病费用引起夫妻关系紧张，因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，上述事实有结婚登记记录证明和双方的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一个小孩，夫妻分居时间不长，从夫妻感情的现状来看，原、被告夫妻感情并未完全破裂。双方因为家务琐事引发矛盾，只要加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，担负家庭责任，改正自己的缺点，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告宋某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一五年六月一日
书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第441号
原告：韩某甲，男，居民。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：冷某，居民。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告韩某甲诉被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人刘海燕，被告冷某及其委托代理人刘洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，现夫妻感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚，原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告冷某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿韩某乙。原、被告均无婚前个人财产、存款及债权、债务。
原、被告的婚后共同财产有：2003年购买位于日照市东港区荟阳路广电小区2号楼东单元402室房产一处（约93平米），有储藏室一间（约14平米，单证登记在被告名下）。2007年购买福特福克斯两厢轿车一辆（车牌号为鲁L×××××登记在被告名下）。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础尚可，婚后已生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告冷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年二月十日
书记员 黄秋扬
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第441号原告凌某，农民。委托代理人黄大勇，思林镇法律服务所法律工作者。被告韦某（曾用名韦某），农民。原告凌某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，原告以要求与被告庭外自行协商解决其纠纷为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告凌某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。本案受理费300元，由原告凌某负担。审判长莫丽审判员郑晴艳人民陪审员邓春梅二〇一五年八月十七日书记员梁又升
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第438号
原告成县水务局，住所地甘肃省成县城关镇宇丰大酒店。
法定代表人柳小江，该局局长。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告陈海燕。
本院在审理原告成县水务局诉被告陈海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告成县水务局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成县水务局的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成县水务局撤回起诉。
本案受理费50元由原告成县水务局承担。
审判员 山军强
二〇一五年十月十九日
书记员 年昕昊
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第438号
原告吴某，农民。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告郭某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某承担。
审判员 师文超
二〇一五年四月七日
书记员 靳宁宁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第206号
原告蔡先新，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号。营业执照注册号：440600000004957。
负责人朱杰勇
原告蔡先新诉中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用依法适用小额诉讼程序，由审判员陈顺昌独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡先新到庭，被告保险公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡先新诉称：2014年12月24日原告为新购的小型汽车向被告投保了交强险和商业险，其中，商业险包括机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期间为2014年12月25日零时至2015年12月24日24时止，投保车辆的车牌号码登记为粤Ｅ×××××。2015年6月6日20时32分，原告驾驶粤Ｅ×××××小客车在G1501广州环城高速161公里400米湛江往广州方向与黄少忠驾驶的桂Ｊ×××××大型汽车（车主叶建微）发生碰撞，造成粤Ｅ×××××小客车左侧车头车身受损，该事故由黄少忠承担事故的全部责任（详见交通事故认定书），保险事故发生后，原告的粤Ｅ×××××小客车由被告指定在佛山三水中元汽车销售服务有限公司维修，原告为车辆支付了14148元维修费。原告与被告成立保险合同关系，保险事故发生后，被告依法应赔付原告14148元维修费。但原告多次向被告索赔无果，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告赔付原告14148元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告蔡先新向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格、驾驶资格及被保险车辆基本情况；
2、被告的《机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、机动车保单（正本）、购买保险的发票、汽车损失保险条款各一份，证明原告与被告之间的保险合同关系；
4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及处理结果；
5、驾驶人信息查询结果单两份及机动车信息查询结果单一份，证明交通事故另一方的当事人、车辆情况；
6、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、发票各一份，证明事故发生后，被保险车辆的维修情况和费用。
被告保险公司虽没有到庭，但在庭前提交了答辩状，答辩状内容如下：一、原告车辆在被告公司投保55800元的车辆损失保险事故发生在保险期限之内；二、对于车辆的维修费14148元，根据原告车辆的投保情况明确，我方在事故发生之后积极履行定损任务，且及时对车辆进行定损，我方定损金额为11204.80元，本案实际维修金额应该按照我方定损金额进行赔付；三、关于本案的诉讼费用，根据双方约定的保险条款我方不承担。
被告保险公司未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
经依法审查，上列证据1、2、3、4、5、6符合证据的法律特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年12月24日，原告就新购的小型汽车向被告投保了交强险和商业险，其中，商业险包括机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期限从2014年12月25日零时至2015年12月24日24时止，投保车辆的车牌号码登记为粤Ｅ×××××。2015年6月6日20时32分，原告驾驶粤Ｅ×××××小客车在G1501广州环城高速161公里400米湛江往广州方向与黄少忠驾驶的桂Ｊ×××××大型汽车（车主叶建微）发生碰撞，造成粤Ｅ×××××小客车左侧车头车身受损，该事故由黄少忠承担事故的全部责任。保险事故发生后，原告的粤Ｅ×××××小客车由被告指定在佛山三水中元汽车销售服务有限公司维修，原告为车辆支付了14148元维修费。后原告多次向被告索赔无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告蔡先新与被告保险公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。原告在交通事故中所造成的车辆损失14148元，事实清楚，证据确凿，应由被告保险公司负责赔付。
被告辩称对于原告车辆的维修费14148元，应属过高，根据原告车辆的投保情况，对车辆定损金额为11204.80元，本案实际维修金额应该按照我方定损金额进行赔付。该主张因缺乏理据，本院不予采信；另被告对本案的诉讼费用，认为根据双方约定的保险条款本方不用承担。而诉讼费用由败诉一方负担，依据的是《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，而非当事人之间的约定。因此，被告保险公司关于不负担诉讼费用的辩称意见不能成立，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡先新支付保险赔偿款14148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担（迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈顺昌
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢坚普
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第67号
原告张某，农民。
被告明某，农民。
本院在审理原告张某诉被告明某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某负担。
审判员 张云飞
二〇一四年三月四日
书记员 王珂婧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第67号
原告张某某，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，河北省魏县院堡乡人。
被告明某某，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，河北省魏县人。
本院在审理原告张某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 张云飞
二〇一四年三月四日
书记员 王珂婧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初658号
原告：郭晖，女，1966年5月4日出生，汉族，太原市尖草坪区轨枕西巷社区居民，住太原市尖草坪区轨枕西巷**号**楼**号，身份证号。
委托代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告：杨玉清，男，1970年12月25日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村镇营村村民，住太原市尖草坪区柴村镇营村村友谊北二巷*号，身份证号。
被告：山西宏安混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村北。
法定代表人：郭强，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市兴华街289号4幢405室。
负责人：武玉宏，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人：王东福，总经理。
原告郭晖诉被告杨玉清、山西宏安混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告郭晖于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晖负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 张 启
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 杜 康
书 记 员 张芸菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33975号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑先水，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑先水信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑先水系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,269.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,269.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33975号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑先水，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑先水信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑先水系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,269.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,269.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3732号
原告：卿召明，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告卿召明诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告卿召明于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告卿召明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿召明撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，予以免收。
审判员 张小会
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）黄商初字第2129号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所：青岛市黄岛区泊里镇xxx。机构代码：xxx
负责人：王冰，行长。
委托代理人：庄耀东，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行职工，住青岛农村商业银行股份有限公司xxx支行职工宿舍。居民身份证号码:xxx
被告：闫培恩，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇麦xxx。居民身份证号码：xxx
被告：董君明，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区xxx。居民身份证号码:xxx
被告：闫培尊，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇xxx。居民身份证号码:xxx
本院于2013年7月23日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告闫培恩、董君明、闫培尊金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李宝超适用简易程序公开进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行称：原告于2005年12月25日贷给被告闫培恩款44000.00元，被告董君明、闫培尊提供连带责任担保。合同到期后，被告未履行合同义务，要求被告偿还借款本金44000.00元、利息12439.68元（截止到2007年12月25日）和付清本息止的逾期利息，被告负担案件受理费。
被告闫培恩辩称：原告所诉属实，要求延期偿还借款本金和利息。
被告董君明辩称：原告所诉属实，要求延期偿还借款本金和利息。
被告闫培尊辩称：原告所诉属实，要求延期偿还借款本金和利息。
经审理查明：原、被告于2002年12月20日签订了农户最高额保证担保借款合同，合同约定被告董君明、闫培尊为被告闫培恩提供担保，担保方式为连带责任担保；借款人应按借款借据订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。原告于2005年12月25日贷给被告闫培恩款人民币44000.00元，还款时间为2006年12月25日，借款月利率为9.3‰。到期后，被告分文未付。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫培恩于2014年10月1日前偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款本金44000.00元、利息12439.68元（截止到2007年12月25日）和付清本息止的逾期利息。
二、被告董君明、闫培尊对上述借款本息承担连带责任。
三、案件受理费1211.00元，减半收取605.50元，由被告闫培恩负担。因原告已向本院预交，被告闫培恩于2014年2月12日给付原告605.50元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李宝超
二〇一四年二月十二日
书记员 贾茂福
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4686号
申请执行人高建波。
被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（2015]3168号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4686号之二
申请执行人高建波。
被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司。
法定代表人吴雪亮
申请执行人高建波与被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（2015]3168号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司的银行存款(以人民币5300.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 何孝剑
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00992号
原告：郗某，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王运成，安徽省寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告郗某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托代理人王运成到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗某诉称：我与赵某甲经人介绍相识、订婚，××××年××月××日登记结婚，2001年生育一子，取名赵某乙。婚后因赵某甲好赌成性，对家庭不尽义务，我屡次劝告无效，为此经常争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与赵某甲离婚；要求抚养婚生子赵某乙，赵某甲依法合付子女抚养费。
赵某甲辩未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：郗某提交的身份证复印件1张、户口簿复印件4张、结婚登记档案材料4张，证明：原、被告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻的事实。经审查郗某所举证据为行政机关颁发的有效证件及书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。被告赵某甲未提供证据，亦未质证。根据上述认定的证据材料、庭审中当事人的陈述及庭审后调查原、被告婚生子赵某乙的证言，审理查明的事实为：郗某与赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后因赵某甲好赌，双方常为此事争吵，2009年双方分居生活至今。2015年5月18日郗某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与赵某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原告郗某与被告赵某甲在婚后共同生活中未注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事争吵，且从2009年始双方分居生活至今，为准予离婚的情形之一，故郗某要求与赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。郗某要求抚养婚生子赵某乙，赵某甲未主张抚养，双方对子女抚养问题未发生争执，故郗某要求抚养赵某乙的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应当给付子女抚养费，故郗某要求赵某甲给付子女抚养费的请求本院予以支持，因赵某甲为农业人口，按农、林、枚、渔业的平均工资标准，子女抚养费定为每月300元为宜。郗某未提供证据证明有夫妻共同财产，故其对夫妻共同财产的处分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告郗某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告郗某抚养，被告赵某甲从2015年起于每年12月30日前一次性支付原告郗某当年子女抚养费3600元，至赵某乙18周岁止。
三、驳回原告郗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年七月七日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付子女抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3792号
原告：岳超，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：岳和兴（系岳超之父），男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王霞（系岳超之母），女，汉族，住荣成市。
被告：肖佳庚，男，汉族，住荣成市。
原告岳超与被告肖佳庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人岳和兴、王霞到庭参加诉讼。被告肖佳庚经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付到期借款87000元。事实和理由：被告在2015年5月至2017年5月期间多次以做生意为由向原告借款共计87000元，并出具借条承诺于2017年7月1日前，以每月1日向原告支付3500元的方式分期付款，但被告至今未履行承诺。后原告了解到被告没有正当工作和其他经济来源，且被告因屡次以不正当方式借款不能偿还，已被荣成市公安局以非法经营罪立案侦查，现被告处于取保候审期间。由于本案借款中被告向原告出具了借条，公安机关对原告诉求不予立案，故原告提起本案之诉。
被告肖佳庚未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告系经营荣成市崖头三鑫商行的个体业主。2016年9月29日，荣成市公安局以其正在侦查的肖佳庚非法经营案中犯罪嫌疑人肖佳庚可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险为由，对肖佳庚作出取保候审决定书，期限自2016年9月29日起算12个月。本案送达时被告尚在取保候审期间内，与被告同住的父母签收了起诉状等法律文书。
2017年6月16日，原告到被告父母经营的德国百强板材店中向被告索要借款，期间因双方产生争执原告报警，荣宁路派出所出警后对执法全程经过进行了实况录像。录像资料显示：被告在公安人员面前承认尚欠原告借款9万元左右。
庭审中，原告提交借条一张，主张该借条系报警当日双方核对后被告出具的最终借条，上载“今借到岳超（）人民币捌万柒仟圆整（87000整），定于2017年7月1日起分期还款，每月1日付给岳超叁仟伍佰圆整，还款方式转入岳超本人支付宝（188××××0771）账号中，本人肖佳庚承诺按时还款，如未按时还款，自愿承担相关法律责任及不得以各种理由形式让岳超联系不到自己本人肖佳庚。本人肖佳庚联系方式（133××××5663）本人肖佳庚与岳超仅此一张借条，本字据属本人肖佳庚自愿签立。借款金额为捌万柒仟圆整。借款人：肖佳庚本借条续自2016年3月29日所签借条及2017年3月24日所签借条。2017（借条上错误书写为2016）年6月16日”。经查，被告在取保候审决定书上的本人签名字迹与原告提交借条及照片证据上出现的被告签名字迹高度一致。
对于出借款项的来源，原告主张：其中47000余元是通过银行、支付宝或者微信转账支付，剩余款项是被告通过刷取其持有的原告在兴业银行、光大银行、招商银行、交通银行办理的信用卡上的固定额度33000元以及备用金、临时金若干支付的。起初被告正常偿还原告信用卡，后期不再偿还，原告遂于2017年7月11日、12日通过挂失取回信用卡，此后原告本人对信用卡上的剩余欠款进行了偿还。对此原告提交了被告于2017年6月16日之前出具过的借条照片、记录岳超名下兴业银行、光大银行、招商银行、交通银行信用卡刷卡情况的笔记本分页照片，以及原告在上述四处银行信用卡的交易流水明细等为证。
本院认为，原告举证提交的借条上包括借款人最终签名在内出现了多处被告姓名书写字迹，该书写字迹与被告本人在公安机关取保候审决定书上留存的签名字迹高度一致，且在借条出具当日公安机关出警视频资料中被告明确自认其欠付原告借款未还以及大体欠款数额，该数额亦与原告主张数额相当，现被告经传票传唤拒不到庭，应当视为其自愿放弃抗辩权利。故结合原告提交的照片、信用卡流水明细等证据，可以认定原告提交证据对待证事实形成了证据链，足以证实截至2017年6月16日被告尚欠原告借款87000元之事实，即原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现被告既不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，应当认定被告对本案借款未进行过偿还。原、被告就本案借款未约定偿还期限，原告有权随时主张偿还。据此，原告之诉请，理由正当，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖佳庚于本判决生效之日起十日内支付原告借款87000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二０一七年八月三日
书记员 于萌雨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2198号
罪犯缪海南，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）惠中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人缪海南犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月10日作出（2007）粤高法刑三终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯缪海南在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯缪海南在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪海南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月份获得表扬；2014年7月获得狱积。罪犯缪海南缴纳罚金一千八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪海南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯犯罪主观恶性强，社会危害性大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪海南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2019号
原告赖晓泉，女，汉族，教师。
被告温福秀，女，汉族，经商。
原告赖晓泉与被告温福秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖晓泉到庭参加诉讼，被告温福秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告温福秀的关系很好。自2009年以来，被告温福秀以经营店铺生意及她儿子经营钩机配件店需要资金周转为由多次向原告借款合计495000元，并出具16张《借条》给原告。分别为：2009年3月4日借款10000元、2009年6月3日借款30000元、2009年6月23日借款20000元、2009年6月29日借款35000元、2009年7月17日借款20000元、2010年5月3日借款40000元、2010年10月17日借款30000元、2011年3月30日借款40000元、2011年5月29日借款20000元、2011年8月24日借款40000元、2011年9月9日借款20000元、2011年12月10日借款40000元、2012年3月29日借款60000元、2012年3月31日借款50000元、2011年8月20日分两次借款合计40000元。原告有房租、店租收入，常有现金存放家中，本案借款的交付方式是分多次以现金方式交付给被告温福秀。原告之所以如此频繁借钱给被告，是因为被告温福秀儿子经营的钩机配件店利润很高，原告对被告的还款能力并未起过疑心。借款后，经原告多次催索，被告温福秀均以各种理由迟迟不肯偿还借款本息。据此，原告要求：判令被告温福秀归还原告赖晓泉借款本金495000元，并支付自起诉之日（2013年9月22日）起至款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告温福秀未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
2009年3月4日借款10000元、2009年6月3日借款30000元、2009年6月23日借款20000元、2009年6月29日借款35000元、2009年7月17日借款20000元、2010年5月3日借款40000元、2010年10月17日借款30000元、2011年3月30日借款40000元、2011年5月29日借款20000元、2011年8月24日借款40000元、2011年9月9日借款20000元、2011年12月10日借款40000元、2012年3月29日借款60000元、2012年3月31日借款50000元的《借条》各一份、2011年8月20日借款20000元的《借条》两份。以此证明：被告温福秀自2009年至2012年3月31日止共向原告借款495000元的事实。
本院认为，被告温福秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述16份《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对上述16份《借条》予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告温福秀自2009年至2012年3月31日分多次向原告赖晓泉借款合计495000元，并出具16张《借条》给原告。其中2011年12月10日的40000元借条有约定还款期限为十个月，其余15张借条均未约定还款期限，其中2009年3月4日的10000元借条、2009年6月3日的30000元借条、2011年5月29日的20000元借条有约定利息，其余均未约定利息。届期，被告温福秀未归还借款本息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告温福秀欠原告的借款本金495000元应当清偿。关于利息支付问题，有些借条约定了利息，有些未约定利息，原告要求被告温福秀支付自起诉之日（2013年9月22日）起至款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，亦符合法律规定，应予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告温福秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告温福秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告赖晓泉借款本金495000元，并支付自2013年9月22日（起诉之日）起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8725元，被告温福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 刘兴章
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1296-1号
申请执行人尹朝，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人尚磊，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第866号民事判决书，执行尹朝申请执行尚磊民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人尚磊在中国工商银行赤峰元宝山支行的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户内存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 白占峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1296-1号
申请执行人尹朝，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人尚磊，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第866号民事判决书，执行尹朝申请执行尚磊民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人尚磊在中国工商银行赤峰＊＊＊支行账户内存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 白占峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1296-1号
申请执行人尹朝，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人尚磊，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第866号民事判决书，执行尹朝申请执行尚磊民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
将被执行人尚磊在中国工商银行赤峰元宝山支行的************号账户内存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 白占峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2209号
罪犯陈智勇，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年10月18日作出（2012）北刑初字第272号刑事判决，以被告人陈智勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第475号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈智勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈智勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈智勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2016年1月获奖励分103.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈智勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月26日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00769号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告马学同。
被告马志国。
被告马新刚。
被告李荣峰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马学同、马志国、马新刚、李荣峰、郭涛金融借款合同纠纷一�，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告郭涛的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告马学同、马志国、马新刚、李荣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与马学同、马志国、马新刚、李荣峰、郭涛于2012年3月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马学同向原告借款19.8万元，还款期限为2013年2月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。马志国、马新刚、李荣峰、郭涛作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告马学同偿还原告借款本金19.8万元及利息（从借款之日即2012年3月31日至2013年2月10日按年利率15.084%计�；从2013年2月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告马志国、马新刚、李荣峰承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告马学同、马志国、马新刚、李荣峰均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与马学同、马志国、马新刚、李荣峰等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：马学同向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2012年3月31日起至2013年2月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；马志国、马新刚、李荣峰等人作为保证人对马学同的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年3月31日依约向马学同发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与马学同、马志国、马新刚、李荣峰等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人马学同应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。马志国、马新刚、李荣峰作为连带责任保证人，应对马学同的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告马学同偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告马志国、马新刚、李荣峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马学同、马志国、马新刚、李荣峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学同于�判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2012年3月31日至2013年2月10日按年利率15.084%计算；从2013年2月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告马志国、马新刚、李荣峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告马学同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 王明阳