山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2219号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘宗庆，男，汉族，居民。
委托代理人蔡得田。
被上诉人（原审原告、反诉被告）颜廷光，男，汉族，居民。
委托代理人王东。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险菏泽支公司）。
负责人赵某某，总。
委托代理人张洁，男，1990年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）任庆喜，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）曹县运输总公司一运公司。
代表人孔令安。
上诉人刘宗庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月18日4时30分许，被告任庆喜驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）车沿河东区滨河东路由南向北行驶至太平办事处谢家庄村南1公里处时，与停靠在道路东侧的原告颜廷光驾驶的鲁13-R30**号“天津铁牛-60”牌大中型拖拉机相撞，致原告与被告任庆喜受伤和车辆部分受损。伤后，原告和被告任庆喜均被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，其中原告住院治疗4天，支付医疗费3017.53元，被告任庆喜住院治疗2天，支付医疗费3427.5元。2013年4月24日，经河东交警大队认定，被告任庆喜负事故的主要责任，原告颜廷光负次要责任。后经临沂市河东区物价局核损，鲁13-R30**车的损失为4800元，支付核损费120元；鲁R×××××（鲁R×××××挂）车的损失为45300元。2013年5月15日，经临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁13-R30**车所载船的损失为130200元，支付评估费3500元。2013年5月17日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，建议原告的误工损失日为40日，支付鉴定费520元。另，原告支付施救费2800元和照相费150元。
另查明，鲁13-R30**车的所有人为原告颜廷光，事发时，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。鲁R×××××（鲁R×××××挂）车的登记所有人为被告曹县运输总公司一运公司，实际所有人为被告刘宗庆，被告任庆喜系被告刘宗庆雇佣的驾驶员，事发时，该车在天安保险菏泽支公司投保两份交强险。
原审法院认为，由于原、被告对河东交警大队关于该起交通事故的经过和责任认定均无异议，故对该责任认定书中认定的事实和责任承担予以认可。结合案情和相关赔偿标准，原告颜廷光因本次交通事故造成的损失：医疗费3017.53元，误工费44.44元×40日=1777.6元，护理费40元×4日=160元，法医鉴定费520元，车辆损失4800元，核损费140元，货物损失130200元，评估费3500元，施救费2800元，照相费150元，交通费20元，以上损失共计147085.13元；反诉原告刘宗庆因交通事故造成损失为：任庆喜医疗费3527.5元，误工费180元，护理费180元，住院伙食补助费16元，车辆损失45300元，评估费1120元，以上损失共计50323.5元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，每一份交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元；由于鲁R×××××（鲁R×××××挂）车在事发前已在被告天安保险菏泽支公司投保两份交强险，故被告天安保险菏泽支公司应在交强险各分项限额内对原告的以上损失承担相应的赔偿责任，其余损失由该车的所有人即被告刘宗庆根据其驾驶员即被告任庆喜负的事故责任承担相应的赔偿责任；被告曹县运输总公司一运公司作为该车的挂靠单位，应对被告刘宗庆负的赔偿责任承担连带赔偿责任。因事发时，鲁13-R30**车未按规定投保交强险，故应由反诉被告颜廷光先在交强险分项限额内承担赔偿责任后，再根据其负的事故责任对反诉原告的其他损失承担相应的赔偿责任。综上，在原告颜廷光的损失范围内，由被告天安保险菏泽支公司赔偿8975.13元，被告刘宗庆赔偿96677元；在反诉原告刘宗庆损失的范围内，由反诉被告颜廷光赔偿19229.5元。判决：一、原告颜廷光因交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、车辆损失、核损费、货物损失、评估费、施救费、照相费和交通等共计147085.13元，由被告天安保险菏泽支公司赔偿8975.13元，被告刘宗庆赔偿96677元。二、反诉原告刘宗庆因交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失和评估费等共计50323.5元，由反诉被告颜廷光赔偿19229.5元。以上给付款项，均于判决生效后十日内付清（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告颜廷光的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告刘宗庆的其他诉讼请求。案件受理费2475元，财产保全费520元，由被告刘宗庆和被告曹县运输总公司一运公司共同负担；反诉费400元，由反诉原告刘宗庆负担230元，反诉被告颜廷光负担170元。
刘宗庆上诉称：一、上诉人提交了青岛百利琪商贸有限公司的发票和汽车施救服务发票，证明上诉人装卸集装箱的费用和维修费用计款8500元，一审未予认定错误。二、上诉人的货物损失计款40031.28元，一审未予认定错误。三、上诉人系实际车主，在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险，一审未对商业险作出判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
颜廷光答辩称：事故发生后，上诉人将集装箱内的货物一并拉走，公安机关未进行拍照，上诉人无法证实其集装箱内的损失及集装箱的损坏。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司答辩称：没有答辩意见。
任庆喜、曹县运输总公司一运公司未答辩。
除一审查明的事实外，二审另查明，二审诉讼期间，上诉人刘宗庆提交了天安保险股份有限公司《机动车保险事故车辆损失项目确认单》，认定鲁R×××××货物损失为38711.28元。青岛百利琪商贸有限公司出具的集装箱维修费发票为5500元。上诉人在一审诉讼中提交了施救费发票共计2800元。
曹县运输总公司一运公司在被上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对鲁R×××××（鲁R×××××挂）车投保第三者责任险、承运货物责任险和不计免赔特约险等，第三者责任险保险金额共计1000000元，承运货物责任险100000元，保险期限自2012年6月30日至2013年6月29日。
天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上诉人提交的上述证据无异议。被上诉人颜廷光对上诉人提交的证据真实性提出异议，但在规定的时间内未提出鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、机动车保险事故车辆损失项目确认单、发票、照片、保险单等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，被上诉人任庆喜驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）车货车与被上诉人颜廷光停靠在路边鲁13-R30**号“天津铁牛-60”牌大中型拖拉机相撞，致颜廷光与任庆喜受伤和车辆及货物部分受损。经交警部门认定，任庆喜负事故主要责任，颜廷光负事故次要责任。任庆喜、颜廷光对事故的发生均有过错，应当根据各自的过错比例承担相应的民事责任，赔偿给对方造成的经济损失。刘宗庆是鲁R×××××（鲁R×××××挂）车的实际车主，任庆喜系刘宗庆雇佣人员，任庆喜在从事雇佣活动中致颜廷光人身、财产损害，作为雇主刘宗庆应当承担赔偿责任。鲁R×××××（鲁R×××××挂）车货车在被上诉人天安保险菏泽支公司投保交强险和第三者责任险，天安保险菏泽支公司应在交强险责任限额内向颜廷光赔偿。超出交强险限额部分，天安保险菏泽支公司根据任庆喜应承担的过错比例，在第三者责任险中承担赔偿责任。颜廷光未按规定对鲁13-R30**号拖拉机投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任后，再根据其过错对刘宗庆的损失承担赔偿责任。上诉人与被上诉人对一审法院认定的颜廷光损失数额均无异议，本院予以确认。关于刘宗庆的损失，刘宗庆二审诉讼期间提供的天安财产保险股份有限公司核定的货物损失和集装箱修理费用证据，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司无异议，颜廷光虽提出异议，但对真实性未申请鉴定，且无证据证明该证据不具有真实性，因此，对刘宗庆提交的物品损失证据，本院予以采信。刘宗庆因交通事故造成损失为：任庆喜医疗费3527.5元，误工费180元，护理费180元，住院伙食补助费16元，车辆损失45300元，评估费1120元，集装箱维修费5500元，货物损失38711.28元，施救费2800元，以上损失共计97334.78元。综上，上诉人上诉主张部分成立，本院予以采信。原审认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1934号第一项为：被上诉人颜廷光因交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、车辆损失、核损费、货物损失、评估费、施救费、照相费和交通等共计147085.13元，由被上诉人天安保险菏泽支公司在交强险限额内赔偿8975.13元，在第三者责任险限额内赔偿96677元。
二、变更临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1934号第二项为：上诉人刘宗庆因交通事故造成的损失：任庆喜医疗费3527.5元，误工费180元，护理费180元，住院伙食补助费16元，车辆损失45300元，评估费1120元，集装箱维修费5500元，货物损失38711.28元，施救费2800元，共计97334.78元，由被上诉人颜廷光在交强险限额内赔偿19229.5元，剩余78105.28元，被上诉人颜廷光赔偿23431.58元。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回被上诉人颜廷光的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人刘宗庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2475元，财产保全费520元，由上诉人刘宗庆和被上诉人曹县运输总公司一运公司共同负担；反诉费400元，由上诉人刘宗庆负担230元，被上诉人颜廷光负担170元；二审案件受理费2475元，由被上诉人颜廷光负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡明锋