wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初240号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人高某，男，1972年2月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
公诉机关指控，被告人高某于2016年2月26日17时20分许，醉酒后驾驶鲁X号小型普通客车沿本市莱青公路东向西行驶至28号灯杆处，与沿该道路西向东行驶至此的李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，两车损坏；同年7月30日20时20分许，被告人高某醉酒后再次驾驶上述车辆行驶至青新高速平度南收费站时，被交通警察查获。乙醇检验报告证实，2016年2月26日，被告人高某血液中乙醇含量为249mg/100ml；同年7月30日，血液中乙醇含量为122mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人李某的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2016年12月28日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周晴晴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执委字第00004号
申请执行人：鲁令华。
被执行人：叶卫民。
本院在执行申请执行人鲁令华与被执行人叶卫民退赃纠纷一案中，查明被执行人叶卫民无可供执行的财产且其本人尚在监狱服刑、出狱需至2016年，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省桐城市人民法院（2012）桐刑初字第00180号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周东岳
审 判 员 严贤柱
审 判 员 芮泽青
二〇一三年五月六日
代书记员 刘修吉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢诉保字第00001号
申请人：张景陆，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省淮南市。
申请人：陈玉鹏，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省淮南市。
被申请人：褚先宏，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：河南红旗渠建设集团有限公司，住址：河南省林州市。
法定代表人：李林安，该公司总经理。
申请人张景陆、陈玉鹏为防止被申请人在仲裁期间私自转移财产，现申请对被申请人褚先宏、河南红旗渠建设集团有限公司在淮南市新城建设投资有限公司的工程款进行保全，保全额为人民币2000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一、二款，第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
依法对褚先宏、河南红旗渠建设集团有限公司在淮南市新城建设投资有限公司的工程款予以保全，保全数额为人民币2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 余 钧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初524号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王为民，行长。
委托代理人：刘涛，该分行风险合规部员工。
委托代理人：曹文倩，该分行风险合规部员工。
被告：徐兴勤，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邢应锁，女，1970年4月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理杭州银行股份有限公司合肥分行诉徐兴勤、邢应锁金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐兴勤、邢应锁银行存款6200000元或查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结徐兴勤、邢应锁银行存款6200000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00075号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞，该社法律事务部经理。
被告熊攀。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告熊攀借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员戴攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红霞到庭参加了诉讼，被告熊攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉称：被告熊攀于2012年4月10日在原告处借款5万元。原被告签订借款借据一份，并在借款合同中约定了借款期限、利率和违约责任等。借款到期后，被告熊攀只结清了2013年3月2日前的借款利息。现诉请要求被告熊攀偿还借款本金5万元及2013年3月2日以后的相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据：
证据一：被告熊攀居民身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据二：原被告双方于2012年4月10日签订的借款合同一份。拟证明被告与原告签订借款合同一份，合同载明借款时间、利率、违约责任等。
证据三：原被告双方于2012年4月10日签订的借款借据一份。拟证明原告按借款合同的约定，向被告发放借款5万元。
被告熊攀未到庭亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。
原告提交的上述三份证据，经合议庭评议认为：原告提交的证据真实，合法有效，能充分证明被告在原告处借款5万元以及被告下欠借款利息的事实，对原告提交的三份证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告熊攀于2012年4月10日在原告处借款5万元。原告与被告签订借款合同及借据各一份，双方在借款合同中约定了借款期限、利率以及违约责任等。合同成立后，原告依约向被告熊攀履行了出借义务。借款到期后，被告熊攀将借款利息结至2013年3月2日。被告下欠原告借款本息在原告催收未果后，遂起诉来院。
又查明：麻城市农村信用合作联社于2015年5月6日更名为湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告熊攀签订的借款合同和借据均系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告熊攀应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本息，现被告逾期未付，已构成违约，故原告诉请被告熊攀偿还借款本金5万元并按逾期利率计息的请求，本院依法予以支持。被告熊攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊攀下欠原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款5万元及2013年3月2日后的借款利息（借款利息在借款合同约定期限内按照月利率9.3‰，逾期按照合同约定的月利率9.3‰﹪标准加收50﹪计算至本判决确定的给付之日止）由被告熊攀于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁绪清
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初561号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，公司职员。
委托代理人吴震宇，公司职员。
被告叶国中，男，汉族，住福建省福州市。
本院在受理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告叶国中商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 林典仲
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01399-4号
申请执行人唐照鲁，男，1978年11月11日生，汉族。
被执行人安徽腾马劳务有限公司。
法定代表人马家定，总经理。
本院于的（2015）肥西民一初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第957号
原告张全虎，男，1960年3月12日出生，汉族。
被告谢国清，男，1964年6月19日出生，汉族。
原告张全虎与被告谢国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全虎到庭参加了诉讼、被告经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全虎诉称，2013年1月20日，被告在我处拉货（速凝剂）欠款212800元整，该款经多次催要未果，故请依法判令被告归还欠款212800元及利息。
被告谢国清未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明，被告谢国清自2000年以来多次购买原告张全虎速凝剂，被告支付部分货款后未再支付。2013年被告就剩余货款给原告出具一份欠条，内容为：“欠条，今欠到张全虎速凝剂款212800元（贰拾壹万贰仟捌佰元），2013.元.20.谢国清”，以上事实，原告向本院提供了被告出具的欠条。原告主张利息，未向法庭提供证据。
本院认为，被告谢国清多次购买原告张全虎速凝剂，被告支付部分货款后，剩余货款至今未能给付，并出具了欠条，原被告之间应为买卖合同关系，本院予以确认。现原告以该欠条为据要求被告归还欠款，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告未提交证据，应认定双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告后未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢国清于本判决生效后十日内给付原告张全虎货款212800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告谢国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张筱悦
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第234号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人石某，无业。2015年3月24日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。2015年3月24日因本案被刑事拘留，4月30日被取保候审。2015年8月18日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人翟翼翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
1、被告人石某于2015年1月下旬，先后2次在本市海陵区某室内容留王某等2人吸食甲基苯丙胺。
2、被告人石某于2015年2月某日晚，在本市海陵区扬州某室内容留严某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人石某如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某、严某等人的证言，辨认笔录，书证抓获经过、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人石某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人石某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人翟翼翔提出被告人石某自愿认罪并愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以虑及。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月24日起至2016年1月10日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁 泳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04325号
原告重庆市第九人民医院。住所地重庆市北碚区嘉陵村**号。组织机构代码45038858-3。
法定代表人张培林，该院院长。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
被告杨某某，女，1969年3月3日生，汉族，住重庆市合川区。
被告苏开华，男，1935年11月2日生，汉族，住重庆市合川区。
被告周现碧，女，1946年6月8日生，汉族，住重庆市合川区。
被告苏伟，男，1990年5月18日生，汉族，住重庆市合川区。
被告苏某某，女，2007年3月3日生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人杨某某（被告母亲），女，1969年3月3日生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市第九人民医院诉被告杨某某、苏开华、周现碧、苏伟、苏某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市第九人民医院的委托代理人郑渊到庭参加诉讼，被告杨某某、苏开华、周现碧、苏伟、苏某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市第九人民医院诉称：苏时伦于2011年12月7日因从高处坠落受伤到原告处住院治疗，于2014年7月8日因感染性休克，循环衰竭死亡，共计住院944天，尚欠医疗费1978531.19元未付，要求其立即支付，被告杨某某系死者苏时伦的妻子，应当共同承担债务，其余被告应当在其继承遗产范围内承担责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某、苏开华、周现碧、苏伟、苏某某未作答辩。
经审理查明：被告苏时伦于2011年12月7日因从高处坠落受伤到原告重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为高坠多发伤等，于2014年7月8日因感染性休克，循环衰竭死亡，共计产生医疗费2478531.19元，被告已支付500000元，尚欠医疗费1978531.19元未付，为此双方发生纠纷，原告重庆市第九人民医院于2014年7月起诉来院。
另查明，被告杨某某系死者苏时伦的妻子，被告苏开华、周现碧系死者苏时伦的父母亲，被告苏伟、苏某某系死者苏时伦的子女。
综上所述事实，有医院病历、诊断证明、住院病人账页等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：债务应当清偿。原告重庆市第九人民医院为苏时伦提供了医疗服务，苏时伦应当足额支付原告医疗服务费用，苏时伦死亡后，其所欠医疗费应由被告杨某某对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告苏开华、周现碧、苏伟、苏某某应当在其继承遗产范围内承担责任。原告要求被告支付尚欠医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、苏开华、周现碧、苏伟、苏某某于本判决生效之日起五日内给付重庆市第九人民医院尚欠医疗费1978531.19元（其中被告苏开华、周现碧、苏伟、苏某某以其继承苏时伦的遗产为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22288元，减半收取11144元，由杨某某、苏开华、周现碧、苏伟、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年八月十一日
书记员 邹巧莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00965号
原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区文惠路31号。
负责人苏涛，云南百大物业服务有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张卫星（受云南百大物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告徐彩彬。
被告蔡蓉。
本院在审理原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司（以下简称百大物业无锡分公司）与被告徐彩彬、蔡蓉物业服务合同纠纷一案中，百大物业无锡分公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，百大物业无锡分公司自愿向本院申请撤回对徐彩彬、蔡蓉的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许百大物业无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由百大物业无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年五月六日
书 记 员 王静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执707号
申请执行人柯某，女，1972年6月15日出生，汉族，住所地云溪区巴陵石化。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市金鹗东路。
法定代表人李某某。
柯某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）湘0602民初5054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柯某于2017年4月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人柯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月二十五日
书记员 周新颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初809号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人韩学成，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人韩学成犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人韩学成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月1日5时许，被告人韩学成窜至十堰市茅箭区“E点通”网吧，趁被害人徐某睡熟之机，将其一部苹果牌6SPLUS型手机盗走。经十堰市物价局价格认定中心鉴定：该款手机的价格为5378元人民币。
2016年5月14日凌晨6点左右，被告人韩学成窜至六堰文化宫旁边的“银翔网吧”，趁被害人周某睡熟之机，将其一部红米手机盗走，被胡某当场抓获并报警。涉案手机因无实物无法鉴定。
上述事实，被告人韩学成在开庭审理过程中亦无异议。并有书证抓获经过、十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初42号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人胡某、宋某的证言，被害人徐某、周某的陈述，被告人韩学成的供述，十堰市物价局价格认证中心十价认字（2016）107号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩学成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩学成在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩学成到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩学成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币一千元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00554号
原告石家庄绿德建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街西侧塔北路联邦东方明珠4F3317。
法定代表人范爽，该公司总经理。
委托代理人王治国，河北兴凯律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，该公司经理。
被告河北高通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区利华巷8号。
法定代表人霍树行，该公司经理。
委托代理人王苏宁，该公司办公室职员。
原告石家庄绿德建筑装饰工程有限公司（以下简称绿德建筑公司）与被告河北高通房地产开发有限公司（以下简称高通房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，原告绿德建筑公司于2015年5月8日诉至本院，同日，本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告绿德建筑公司委托代理人王志国、郑玉强，被告高通房地产公司委托代理人王苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿德建筑公司诉称，2011年3月15日，原、被告签订云鼎山庄屋面瓦采购合同，约定原告方销售建筑装饰用平板瓦、脊瓦、檐口瓦、脊瓦封头等产品给被告。原告按合同约定供货给被告，被告已验收合格。2012年3月31日前货物全部供应完毕，总价款447857.9元，并开具了正规税务发票，被告也陆续付款。截至2014年1月24日共计付款372400元，尚欠75457.9元。经原告多次催讨未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款75457.9元并按同期贷款利率赔偿原告利息损失（计算至2015年3月为14487.92元）。
被告高通房地产公司辩称，1、原告所诉欠款数额不实，被告共向我公司供货420518元，扣除已付372400元，尚欠48118元。2、按合同约定，原告向我公司开具增值税发票后，我公司再向原告付款，因原告仅向我公司开具了302400元的发票，所以，未支付剩余货款。我公司未违约，不应支付逾期付款的利息。
经审理查明，除原告向被告供货价值为420518元外，其他同原告主张的事实。
另查明，合同约定产品运到指定地址经验收合格后5个工作日内支付至总货款的95%，此时，被告需提供全额发票，否则被告有权暂停付款，余款作为质保金，质保期一年，期满后10日内付清。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的采购安装合同能够证实，足以认定。
关于供货价值，原告提交对账单一份，入库单一份。对账单体现供货价格为447857.9元，对账单未经被告确认，且被告不予认可；入库单体现供货价格为476857.7元，原告认可部分入库单与实际供货情况不符，不反映实际供货情况。故上述证据均不能作为认定供货价格的证据，应以被告认可金额420518元为准，扣除已付款，欠款金额为48118元。
本院认为，原、被告签订的采购合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告收到原告货物后，应依约向原告支付货款。被告主张因原告未依约开具发票而未付款。对此，如果被告同意付款，原告开具发票后，即可取得货款，实现合同目的。开具发票对原告是一种接近合同利益的行为。故，应认定系因被告拒绝付款原告未开具发票，不应因此而认为原告违约。除质保金21025.9元应于2012年4月14日支付外，其他货款被告应于2011年4月5日前付清，逾期则应支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告河北高通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄绿德建筑装饰工程有限公司货款48118元，并赔偿原告利息损失（利息自2011年4月6日起按本金27092.1元，自2012年4月14日起按本金48118元，均至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；同时，原告向被告开具并交付相应发票；
二、驳回原告石家庄绿德建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
被告河北高通房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元，因适用简易程序减半收取为1024.5元，原告石家庄绿德建筑装饰工程有限公司负担379.5元，被告河北高通房地产开发有限公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王豪
二〇一五年七月十五日
代书记员 张慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第00554号原告石家庄绿德建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街西侧塔北路联邦东方明珠4F3317。法定代表人范爽，该公司总经理。委托代理人王治国，河北兴凯律师事务所律师。委托代理人郑玉强，男，该公司经理，住该公司。被告河北高通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区利华巷8号。法定代表人霍树行，该公司经理。委托代理人王苏宁，女，该公司办公室职员，住石家庄市璟郡小区12栋2单元503室。原告石家庄绿德建筑装饰工程有限公司（以下简称绿德建筑公司）与被告河北高通房地产开发有限公司（以下简称高通房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，原告绿德建筑公司于2015年5月8日诉至本院，同日，本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告绿德建筑公司委托代理人王志国、郑玉强，被告高通房地产公司委托代理人王苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿德建筑公司诉称，2011年3月15日，原、被告签订云鼎山庄屋面瓦采购合同，约定原告方销售建筑装饰用平板瓦、脊瓦、檐口瓦、脊瓦封头等产品给被告。原告按合同约定供货给被告，被告已验收合格。2012年3月31日前货物全部供应完毕，总价款447857.9元，并开具了正规税务发票，被告也陆续付款。截至2014年1月24日共计付款372400元，尚欠75457.9元。经原告多次催讨未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款75457.9元并按同期贷款利率赔偿原告利息损失（计算至2015年3月为14487.92元）。被告高通房地产公司辩称，1、原告所诉欠款数额不实，被告共向我公司供货420518元，扣除已付372400元，尚欠48118元。2、按合同约定，原告向我公司开具增值税发票后，我公司再向原告付款，因原告仅向我公司开具了302400元的发票，所以，未支付剩余货款。我公司未违约，不应支付逾期付款的利息。经审理查明，除原告向被告供货价值为420518元外，其他同原告主张的事实。另查明，合同约定产品运到指定地址经验收合格后5个工作日内支付至总货款的95%，此时，被告需提供全额发票，否则被告有权暂停付款，余款作为质保金，质保期一年，期满后10日内付清。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的采购安装合同能够证实，足以认定。关于供货价值，原告提交对账单一份，入库单一份。对账单体现供货价格为447857.9元，对账单未经被告确认，且被告不予认可；入库单体现供货价格为476857.7元，原告认可部分入库单与实际供货情况不符，不反映实际供货情况。故上述证据均不能作为认定供货价格的证据，应以被告认可金额420518元为准，扣除已付款，欠款金额为48118元。本院认为，原、被告签订的采购合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告收到原告货物后，应依约向原告支付货款。被告主张因原告未依约开具发票而未付款。对此，如果被告同意付款，原告开具发票后，即可取得货款，实现合同目的。开具发票对原告是一种接近合同利益的行为。故，应认定系因被告拒绝付款原告未开具发票，不应因此而认为原告违约。除质保金21025.9元应于2012年4月14日支付外，其他货款被告应于2011年4月5日前付清，逾期则应支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、被告河北高通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄绿德建筑装饰工程有限公司货款48118元，并赔偿原告利息损失（利息自2011年4月6日起按本金27092.1元，自2012年4月14日起按本金48118元，均至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；同时，原告向被告开具并交付相应发票；二、驳回原告石家庄绿德建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。被告河北高通房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2049元，因适用简易程序减半收取为1024.5元，原告石家庄绿德建筑装饰工程有限公司负担379.5元，被告河北高通房地产开发有限公司负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王豪二〇一五年七月十五日代书记员 张慧
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第105号
原告和龙市有臣供热有限公司。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告玄泽万，男，朝鲜族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告玄泽万供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十四日
书记员 周星童
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02313号
原告张某某
委托代理人龙某某，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理
被告谢某某
委托代理人吴某某，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月8日向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙银军
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 熊淑华
二〇一五年四月八日
代理书记员 伍 扬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00377-4号
申请执行人：池州市恒惠小额贷款有限公司。
法定代表人：黄扣所，该公司董事长。
被执行人：苏康，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：盛锦付，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：叶万勇，男，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市恒惠小额贷款有限公司与被执行人苏康、盛锦付、叶万勇借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00274号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盛锦付在中国工商银行股份有限公司池州分行账户13×××04的存款人民币10000元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年六月十八日
书记员 江 浩
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第391号
原告丁X1，男，1987年6月1日生，汉族，农民。
被告段X1，女，1990年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告丁X1诉被告段X1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁X1、被告段X1及其委托代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁X1诉称，原、被告婚后生育长子段X2（曾用名丁X2），双方于2013年10月16日协议离婚并在婚姻登记机关办理离婚登记，协议婚生子丁X2由被告抚养，抚养费由被告自行承担。协议离婚后，被告嫁到金马镇白路村并生育了子女，而原、被告生育的长子丁X2一直由被告的父母亲抚养，随被告的父母亲共同生活，被告对丁X2的生活不闻不问。原、被告离婚后，被告将长子丁X2的姓名变更为段X2，在原告多次与被告沟通的过程中，被告明确表示其不管段X2的生活，并声称要将段X2送养。
原告认为，原、被告离婚已经给长子段X2制造了不完整的家庭环境，被告长期将长子段X2交由被告的父母及其他亲属照管，长期居无定所，影响其身心健康，对小孩的成长极为不利。既然被告不承担抚养段X2的责任，不尽其应尽的抚养义务，段X2由原告抚养更有利于段X2的身心健康。离婚之后原告没有见过儿子，要求见到儿子段X2。请求法院依法判决变更婚生长子段X2（曾用名丁X2）由原告抚养，抚养费由原告自己承担，本案诉讼费由原告承担。
被告段X1辩称，原告诉称“原、被告生育的长子丁X2一直由被告的父母抚养，跟被告父母共同生活，被告对丁X2的生活不闻不问”，这是无中生有，是原告为达到目的找的借口。原告要求变更抚养权，不具备变更抚养权的法定条件，而被告没有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形。原告家庭有离婚史，其父母亲也曾闹过离婚，对段X2身心健康不利。离婚时原告明确表态不要儿子段X2，自愿放弃抚养权，且拒绝支付抚养费。儿子段X2从十月怀胎至今，均与被告一起生活，母子情深，双方已建立深厚感情，若改变其生活方式或学习坏境，对其身心健康不利。被告虽然再婚，与丈夫又共同生育了一个子女，但并不影响到段X2的生活和学习及身心健康，且现任丈夫对段X2也百般疼爱，就向对自己的亲生儿子一样对待。段X2由被告抚养更有利于其身心健康和合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告生育的孩子应否变更抚养关系？
原告丁X1为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格。
2.《离婚协议书》复印件一份，证明原、被告协议离婚的情况。
3.《离婚证》一份，证明原、被告解除婚姻关系。
4.段X2（曾用名丁X2）的《生育服务证》一份、《出生医学证明》一份，证明段X2（曾用名丁X2）的出生情况。
5.《户口册》一份，证明段X2（曾用名丁X2）和原告系父子关系。
上述证据，经被告段X1质证认为，对证据1、2、3、4、5真实性无异议。
被告段X1为证明其辩解主张，向本院提供下列证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况和诉讼主体资格。
2.《户口册》复印件一份，证明段X2（曾用名丁X2）户口已跟随被告转到现在家庭，段X2与被告一直生活至今。
3.《离婚协议书》原件一份，证明原告已放弃段X2（曾用名丁X2）的抚养权，及被告已经履行《离婚协议书》约定义务。
上述证据，经原告丁X1质证认为，对证据1、2、3无异议。
经过双方当事人当庭举证、质证，本院对本案证据认证如下：
原、被告提供的证据能证明原、被告的离婚情况及婚生子生活情况，本院予以认可。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告丁X1与被告段X1于2011年12月5日登记结婚，于2012年9月18日生育长子丁X2。双方因感情不合，于2013年10月16日在泸西县民政局协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议第二项约定：“儿子丁X2由女方监护抚养，跟随女方生活，抚养费由女方自行承担。”离婚后，段X1带孩子丁X2到白路村再婚，把丁X2改名为段X2。2015年11月10日，原告丁X1以自己抚养孩子有利孩子的成长为由向本院起诉，要求变更抚养关系。
本院认为，男女双方离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但子女抚养应考虑是否有利于子女的健康成长等问题。本案双方的子女长期跟随被告生活，且双方协议离婚时约定由被告抚养，原告没有证据证明被告有不适宜抚养子女的情形，由被告抚养为宜，原告的诉讼请求不能成立。原告要求见孩子属主张探视权，是另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁X1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 司洋
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终147号
上诉人（原审原告）：乃吉么拉作，女，彝族，1995年10月30日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人乃吉么拉作因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人乃吉么拉作的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1415号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人乃吉么拉作预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1787号
原告颜廷娟。
委托代理人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被告山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市北园路307室。
法定代表人：主父海洋，总经理。
原告颜廷娟与被告山东临沂古城有限责任公司（以下简称古城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷娟的委托代理人尹文堂到庭参加诉讼，被告古城公司的法定代表人主父海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜廷娟诉称，2009年12月7日，原，被告签订《门面房购买协议书》两份，由原告购买被告所有的对外公开出售的沿街门面房两间，位置为北园路307号自西向东第30间130号、第31间131号，面积分别为41.45平方米和27.41平方米，合计68.86平方米，单价为每平方米5500元，合计价款为378730元。合同签订后，原告将购房款全部交给了被告，被告亦将房产交付给了原告。后被告以种种理由拒不配合办理房屋产权过户手续。为此，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求，并要求被告协助办理房屋产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告古城公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月7日，原告颜廷娟与被告古城公司签订《门面房购买协议书》两份，约定原告颜廷娟购买被告古城公司位于北园路307号自西向东第30间130号、第31间131号，面积分别为41.45平方米和27.41平方米，合计68.86平方米，单价为每平方米5500元，合计价款为378730元的门面房两处，由原告一次性向被告交清购房款，确权后多退少补。甲方（被告）所有门面房售完后，持法院裁定书办理产权过户手续，产权过户费由乙方（原告）承担。双方并约定，原告按被告通知的时间、地点携带本协议、交款单据和身份证到被告处签订正式买卖契约，买卖契约签订后，本协议效力自行终止。双方在该协议上签字按印或加盖公章予以确认。协议签订后，原告于当日一次性付清全部购房款，被告亦在当日将涉案房产交付原告使用。
另查明，被告古城公司因向中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）借款，将涉案房产在内的其公司部分房产及土地进行抵押，后因到期借款1065万元及利息到期、违约金未还，中行临沂分行向临沂市河东区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，该院以中行临沂分行申请查封了包括涉案房产在内的被告部分房产及土地使用权，后因古城公司未履行还款义务，中行临沂分行申请强制执行，该案由临沂市中级人民法院指定兰陵县（原苍山县）人民法院立案执行，兰陵县人民法院于2009年7月22日作出（2009）苍执字第842号裁定书继续查封上述房产及土地使用权至2011年7月21日。后被告古城公司向兰陵县人民法院申请变卖所查封房产用于偿还被告中国银行临沂分行的贷款，兰陵县人民法院予以准许。后被告古城公司将变卖款500万元交至兰陵县人民法院。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告颜廷娟与被告古城公司签订的《门面房购房协议》，系双方当事人真实意思表示，且所涉标的物虽被兰陵县人民法院查封，但兰陵县人民法院同意被告古城公司变卖，该协议并不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应遵约履行。现被告已收取原告全部购房款，并将涉案房产交付原告使用，但未为原告办理相关产权变更过户手续，属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告要求确认双方签订的《门面房购买协议》有效，并要求被告办理产权变更登记手续，与法有据，理由正当，本院予以支持。被告古城公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告颜廷娟与被告山东临沂古城有限责任公司于2009年12月7日签订的两份《门面房购买协议书》为有效协议。
二、被告山东临沂古城有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告颜廷娟办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费费6981元，由被告山东临沂古城有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 董晓庆
审 判 员 孙晓梅
二〇一五年五月二十八日
代书记员 徐小婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初206号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月10日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年11月3日0时10分许，被告人徐某酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车，沿海拉尔区加格达奇路由南向北行驶至牧管局路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为142.09mg/100ml。
另查明，被告人徐某于2017年11月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，证人马某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第635号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人魏某，系太原市绒织印染厂下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第496号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月11日00时25分许，被告人魏某酒后驾驶晋A×××××号灰色长安牌微型普通客车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至滨河东路南内环桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为150.71mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人魏某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、社区出具的张翠香的××证明、病历记录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第635号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人魏爱军，男，1975年3月28日出生于山西省定襄县，汉族，高中文化，系太原市绒织印染厂下岗职工，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第496号起诉书指控被告人魏爱军犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓�出庭支持公诉，被告人魏爱军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月11日00时25分许，被告人魏爱军酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长安牌微型普通客车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至滨河东路南内环桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏爱军血液中酒精含量为150.71mg/100ml。
上述事实，被告人魏爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人魏爱军的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、社区出具的张翠香的残疾证明、病历记录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏爱军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏爱军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘艳霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初672号
原告孙利红，女，1987年5月28日生，汉族。
委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校。统一社会信用代码：9141050377511058XD（1-1）。
负责人杨克忠，校长。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告郭顺平，男，1970年9月15日生。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郑义航，经理。
委托代理人李辉娟，该公司职工。
原告孙利红诉被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校、被告郭顺平、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙利红于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利红的委托代理人田国志，被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校的委托代理人李海岩、被告郭顺平、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李辉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙利红诉称，2016年1月6日11时40分许，学员秦保红在教练员郭顺平陪同下，驾驶豫E×××××学教练车沿中华路由南向北行驶到唐庄村路口向东下道时与原告相撞，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队就该事故作出责任认定，郭顺平负事故的全部责任，原告及学员秦保红无责任。豫E×××××学教练车为被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投机动车交通事故责任强制保险。本次事故造成原告流产、头部外伤、面部受损、身体多处软组织损伤，给原告的身心造成了极大损害，要求被告赔偿原告医疗费5205.64元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费4233.7元、护理费546元、交通费200元、精神抚慰金5000元等各项费用共计15605.34元；诉讼费由被告承担。
被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校辩称，对事故发生及责任认定没有异议。豫E×××××学教练车为被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校所有，当时郭顺平是在车上带学员训练，属于职务行为，赔偿责任由被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校承担，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，应当由保险公司在赔偿范围内首先赔偿，不足部分由学校赔偿。
被告郭顺平辩称，对事故发生及责任认定没有异议。原告的流产是在医院经过B超等检查以后，医生建议原告流产。该事故发生后，郭顺平给原告垫付医疗费共计2660元，要求在赔付时予以返还。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，根据驾驶员的解释，原告流产与本次事故没有直接联系，流产发生的费用被告保险公司不予承担，根据保险条款约定，诉讼费用属于免除情形，不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月6日11时40分，秦保红驾驶豫E×××××学教练车在郭顺平指导下，沿中华路由南向北行驶到中华路唐庄村村口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的孙利红相撞，造成原告孙利红受伤。同日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定郭顺平负该事故的全部责任，原告孙利红、学员秦保红无责任。原告孙利红经医院诊断为孕7周、头部外伤、多处软组织损伤等住院治疗。住院治疗期间，考虑到设备检查及用药等因素，在医生建议下，做了人工流产手术，中止了妊娠，住院期间由其家属护理，原告于2016年1月12日出院，共支付医疗费5205.64元，其中被告郭顺平先行垫付2660元。
另查明，豫E×××××学车辆的所有人是被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校，该车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年4月27日0时始至2016年4月26日24时止。被告郭顺平为被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校汽车培训教练，该事故发生在工作期间，其行为属于职务行为。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、诊断证明、住院证、住院病历、医疗费票据、出院证；被告郭顺平提供收到条、交款收费单，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭顺平为被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校聘用的培训教练，郭顺平指导学员训练属于职务行为，郭顺平不承担赔偿责任，该交通事故的赔偿责任依法应当由被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校承担。事故给原告造成损失，原告要求被告赔偿的各项费用的合理部分，依法应予支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，共计5205.64元；原告住院7天，住院伙食补助费210元；营养费70元；护理费按照上年度居民服务业在岗职工28472元／年，计算7天，计款546.04元；原告要求误工费标准按照上年度农、林、牧、渔业在岗职工收入25402元／年，本院予以支持，根据实际情况，本院确定误工时间为30天，计款2087.84元；根据原告治疗的实际，本院酌定交通费为100元。交通事故致使原告早期人工流产，原告要求被告赔偿其精神损失的请求，应予支持，本院酌定为3000元。综上，原告的损失为11219.52元。豫E×××××学教练车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，依法被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在其赔偿责任限额内予以赔付。被告郭顺平为原告垫付款2660元，在赔偿时予以扣除，返还给郭顺平。被告所述，依据标准高、流产医疗费不应承担以及精神赔偿金不应支持等理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙利红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和精神抚慰金等共计11219.52元（其中含原告孙利红8559.52元，被告郭顺平2660元）；
二、驳回原告孙利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一六年六月七日
书记员 屈晓杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1376号
申请执行人：邵万能，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：邵全锡，男，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人邵万能与被执行人邵全锡民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人邵全锡在三门县邵全锡果蔬专业合作社有20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵全锡在三门县邵全锡果蔬专业合作社的股权20%（冻结金额为50万），冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一七年八月七日
代书记员 郑志同
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1376号
本院在执行申请执行人邵万能与被执行人邵全锡（2017）浙1022执1376号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵全锡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第55号
原告某某经济合作社，住所地广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人何某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告招某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告某某砖厂，住所地广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告某某经济合作社诉被告招某、某某砖厂排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判长林子渊、审判员吴建峰、人民陪审员黄狄宇适用普通程序，于2015年4月23日进行了公开审理。原告某某经济合作社的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告招某、某某砖厂经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某经济合作社诉称：2002年12月31日，原告与被告签订《土地承包协议书》，载明原告将东至杨柑中学、南至挟喉村田头大基、西至老张田基、北至老河公路的5.6亩土地（长120米、宽25米）以3000元承包与被告，承包期限为2002年12月31日至2012年12月31日。承包期限内，被告有权取地和综合利用，原告不得以任何理由影响被告的正常生产。承包期满后，被告需将所开发的鱼塘无偿归还原告。承包期到期后，被告没有按照《承包协议书》的规定时间归还该地，原告多次找被告协商，均遭到拒绝，至今仍未归还土地。据此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即归还《承包协议书》中规定的承包土地；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某经济合作社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：《承包协议书》一份。
经审理查明：2002年12月31日，原告某某经济合作社与被告招某、某某砖厂签订了《承包协议书》，约定原告将东至杨柑中学、南至挟喉村田头大基、西至老张田基、北至老河公路的土地（长120米、宽25米，共5.6亩）承包给被告建鱼塘，承包期限为2002年12月31日至2012年12月31日，承包金为3000元，承包期满后，被告需将所开发的鱼塘无偿归还原告。至开庭日止，被告仍未归还该承包土地。
本院认为，本案系排除妨害纠纷案件。集体所有的财产受法律保护，所有权人对其所有的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。所有权人行使权利遇到妨害时，有权请求排除他人干涉。本案中，原告杨柑镇挟喉村经济合作社对上述集体土地享有占有、使用、收益和处分的权利，是该集体土地的所有权人。原告在举证期限内向本院提交的《承包协议书》真实、合法，本院予以采信。被告招某、某某砖厂未按照协议书约定的期限归还承包的集体土地，已侵犯了该集体土地的使用权，妨害了原告对该集体土地的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；”《民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，因被告未按照协议书的约定归还原告所有的集体土地，已侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告归还该集体土地，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告招某、某某砖厂于本判决发生法律效力后十日日内归还原告某某经济合作社所有的集体土地【即2002年12月31日双方签订的《承包协议书》所约定东至杨柑中学、南至挟喉村田头大基、西至老张田基、北至老河公路（长120米、宽25米，共5.6亩）】的使用权。
本案受理费100元，由被告招某、某某砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第55号
原告遂溪县经济合作社，住所地遂溪县。
委托代理人何天清，男，××岁，住遂溪县。
被告招文，男，汉族，身份证号码×××4935，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告遂溪县杨柑砖厂，住所地遂溪县。
原告遂溪县杨柑镇挟喉村经济合作社诉被告招文、遂溪县杨柑砖厂排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判长林子渊、审判员�建峰、人民陪审员黄狄宇适用普通程序，于2015年4月23日进行了公开审理。原告遂溪县杨柑镇挟喉村经济合作社的委托代理人何天清到庭参加诉讼，被告招文、遂溪县杨柑砖厂经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县杨柑镇挟喉村经济合作社诉称：2002年12月31日，原告与被告签订《土地承包协议书》，载明原告将东至杨柑中学、南至挟喉村田头大基、西至老张田基、北至老河公路的5.6亩土地（长120米、宽25米）以3000元承包与被告，承包期限为2002年12月31日至2012年12月31日。承包期限内，被告有权取地和综合利用，原告不得以任何理由影响被告的正常生产。承包期满后，被告需将所开发的鱼塘无偿归还原告。承包期到期后，被告没有按照《承包协议书》的规定时间归还该地，原告多次找被告协商，均遭到拒绝，至今仍未归还土地。据此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即归还《承包协议书》中规定的承包土地；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告遂溪县杨柑镇挟喉村经济合作社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：《承包协议书》一份。
经审理查明：2002年12月31日，原告遂溪县杨柑镇挟喉村经济合作社与被告招文、遂溪县杨柑砖厂签订了《承包协议书》，约定原告将东至杨柑中学、南至挟喉村田头大基、西至老张田基、北至老河公路的土地（长120米、宽25米，共5.6亩）承包给被告建鱼塘，承包期限为2002年12月31日至2012年12月31日，承包金为3000元，承包期满后，被告需将所开发的鱼塘无偿归还原告。至开庭日止，被告仍未归还该承包土地。
本院认为，本案系排除妨害纠纷案件。集体所有的财产受法律保护，所有权人对其所有的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。所有权人行使权利遇到妨害时，有权请求排除他人干涉。本案中，原告杨柑镇挟喉村经济合作社对上述集体土地享有占有、使用、收益和处分的权利，是该集体土地的所有权人。原告在举证期限内向本院提交的《承包协议书》真实、合法，本院予以采信。被告招文、遂溪县杨柑砖厂未按照协议书约定的期限归还承包的集体土地，已侵犯了该集体土地的使用权，妨害了原告对该集体土地的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，因被告未按照协议书的约定归还原告所有的集体土地，已侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告归还该集体土地，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法�以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告招文、遂溪县杨柑砖厂于本判决发生法律效力后五日内归还原告遂溪县杨柑镇挟喉村经济合作社所有的集体土地。
本案受理费100元，由被告招文、遂溪县杨柑砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4751号
原告宋鑫，男，1983年2月24日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区慧忠北里***号楼4门****号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告宋鑫与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因宋鑫在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一六年六月二日
书记员 焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初4751号原告宋鑫，男，1983年2月24日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区慧忠北里***号楼4门****号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告宋鑫与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因宋鑫在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一六年六月二日书记员  焦美杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第744号
原告高小阳。
被告龚瑞明。
原告高小阳诉被告龚瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高小阳到庭参加诉讼。被告龚瑞明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高小阳诉称：2012年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，对此，被告向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款按月利率2%计息。因被告至今分文未还，故起诉，要求被告返还原告借款4万元，并支付该款自2012年4月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告龚瑞明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2012年4月10日向原告借款4万元的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚瑞明于本判决生效之日起十日内返还高小阳借款4万元，并支付该款自2012年4月10日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如龚瑞明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由龚瑞明负担。高小阳已预交此款，并同意龚瑞明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 楼宇楠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第331号
原告徐廷印，男，1953年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人袁倩，山东正唐律师事务所实习律师。
被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居委委员会（组织机构代码证号：B4850207-7），住所地济南市天桥区新徐村。
法定代表人霍全孝，主任。
委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人李智军，男，1967年10月5日出生，汉族，该村委会委员，住济南市。
原告徐廷印与被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会（以下简称新徐居委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告徐廷印于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告新徐居委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐廷印及其委托代理人周长征、袁倩，被告新徐居委会的委托代理人林海、李智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷印诉称，1986年12月15日，原告与被告签订承包果园合同书，承包期限为30年。每亩承包费：前三年为每亩上交12元，产果后每亩每年交承包费50元。2012年年初本村土地被开发占用。同年2月25日，原告与被告签订了土地收回协议，并实际测量了土地为5.86亩。被告于2012年、2013年、2014年均按照8000＊5.86=46880元的补偿款给付原告，同时也按5.86亩扣除了承包费。但2015年被告新的领导班子上台后否认了上一届的土地收回协议，时至今日不予支付补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付土地赔偿款46880元；2、判令被告支付自2015年2月26日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息，暂计2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告新徐居委会辩称，1、双方签订的土地收回协议无效，该协议的签订违反了中华人民共和国村民委员会组织法第19条第3项的规定，该项约定属于国家的法制强制性规定，在村民不知情的情况下签订的协议；2、在签订该土地回收协议前原告一直未交土地承包金，原始承包合同已经处于停止履行状态，已经中止，土地荒芜；3、该片土地在村内称为大果园土地，承包大果园的承包户与当时的村委会领导有着密切的利益关系。因此，在广大村民不知情的情况下签订了如此离谱的补偿协议，使村委会后续工作无法进行，该协议当时一出台马上遭到了广大村民的强烈反映和质疑，引起了全体上访、越级上访，导致当届居委会无法履行职务，处于瘫痪状态。为此街道办事处指派了一名办事处的干部临时负责村里工作，造成了新徐村发展停滞，给广大村民造成了不可估量的损失；4、原告索要的滞纳利息无事实依据，被告不应当承担。
经审理查明，原、被告于1986年12月15日签订承包果园合同书1份，约定：被告将耕地3.14亩承包给原告，承包期为30年，每亩承包费：前三年每亩上交村12元，产果后每亩年交承包费50元，并约定承包土地款于每年11月底交清，同时约定了其他权利义务。在承包期间，原告对承包地北头的荒地进行了复垦。2012年，为增加集体收入，被告新徐居委会将原告的承包地收回并对外出租。原、被告于同年2月25日签订土地收回协议1份，约定：“1、新徐居委会自2012年月日起将本居居民承包的未到期土地收回，至原合同到期日止，新徐居委会每年每亩向承包户支付人民币捌仟元的补偿款。2、原承包合同到期，居委会自行将该土地收回，居委会不再向该土地承包户支付任何补偿款。3、本协议实际测量亩数大写伍点捌陆亩。4、补偿款按实际测量亩数，在原合同期内每年月份按年支付。5、本合同甲乙双方签章即生效。”上述两份合同均有原告本人签名及被告村委会的公章。
被告自2012年至2014年均按协议约定每年支付给原告土地补偿款46880元。现被告以原告复垦的荒地应属于居委会的集体土地，土地收回补偿协议未经党员、居民代表会决议，违反了民主决策程序，侵害了群众利益，故双方签订的收回土地协议书无效为由拒绝支付原告2015年的土地补偿款。
经审理，原告坚持要求被告按照补偿协议规定支付土地补偿款，并支付利息2000元。被告则要求解除该补偿协议，按原承包合同面积给予原告补偿。双方各执己见，调解未果。
上述事实，由原告提交的承包果园合同1份、土地收回协议1份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1986年12月15日签订承包果园合同书约定被告将耕地3.14亩承包给原告，承包期为30年。原告在承包期间对承包地北头的荒地进行了复垦。2012年被告为增加集体收入，将原告的承包地流转对外出租，并与原告签订土地收回协议，约定本协议实际测量亩数为5.86亩，补偿款按实际测量亩数，在原合同期内每年按年支付。上述两份合同均有原告本人签名，被告居委会的公章及负责人签名，系双方真实意思表示，并已履行三年，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”该法第五十八条规定：“任何组织和个人擅自截留、土地承包经营流转收益的，应当退还。”故原告要求被告按照协议约定的8000元乘以5.86亩支付其土地赔偿款46880元，合法有据，本院予以支持。被告主张双方签订的收回土地协议书无效，以此拒绝支付原告2015年的土地补偿款于法无据，本院不予支持。因原被告所签土地收回协议中对何时交付给原告土地补偿金未作出约定，故原告要求被告支付自2015年2月26日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息2000元于法无据，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居委委员会于本判决生效后10日内给付原告徐廷印土地补偿款46880元。
二、驳回原告徐廷印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，原告徐廷印负担50元，被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居委委员会负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第444号
罪犯张宏涛，男，1979年4月12日出生，汉族，新疆裕民县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年11月10日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第521号刑事判决，认定罪犯张宏涛犯抢劫罪，判处十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第650号刑事裁定，将罪犯张宏涛的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年、罚金2000元不变。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1034号刑事裁定，将罪犯张宏涛的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金2000元不变，余刑至2017年1月28日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯张宏涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张宏涛在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏涛能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张宏涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏涛准予减刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金2000元不变（余刑至二○一六年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3186号
原告：献县凤台建材租赁站，住所地献县。
经营者：张凤台，1964年5月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。
被告：四川省工业设备安装公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杜江，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。
献县凤台建材租赁站与四川省工业设备安装公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告献县凤台建材租赁站于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县凤台建材租赁站撤诉。
案件受理费10385元，减半收取计5192.5元，由献县凤台建材租赁站负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏建超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第848号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年7月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日凌晨，被告人李某甲醉酒后（血液中乙醇含量为116mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇西一街与洪口路路口附近往龙港镇东城路方向行驶，当日0时38分许，途经龙港镇人民路与洪口路路口附近路段时，将车辆停在该处并在车内驾驶座上睡觉，当日1时10分许，被民警当场查获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，归案情况说明，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、酒后驾驶核查记录、呼气酒精检测单、现场查获及血样提取照片、行政强制措施凭证、血液检测司法鉴定意见书、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1363号
原告张维锋。
委托代理人胡世银。
被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司。
委托代理人袁春山。
原告张维锋诉被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张维锋及其委托代理人胡世银与被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人袁春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维锋诉称：2013年9月2日，原告为其父张银在被告处投保“智胜人生”保险金额为120000元，附加一年期短险“无忧意外保险金额为100000元、无忧医疗保险金额为20000元、附加残疾保险金额为100000元”，签订保险合同当天，我及时给被告交清了保险费。2014年2月8日，我父张银去女儿那里返回途中，不慎跌下山坎，以致身亡。事发后我及时报案，被告派员到我家调查核实情况，2014年2月18日我们向被告申请理赔，给被告单位工作人员黄艳交付了理赔所需的一切材料。2014年4月2日被告给我们赔偿“智胜人生”保险金120000元，但对无忧意外保险100000元拒赔，其理由是被保险人“意外伤害”导致身故的依据不足。现请求：判由被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司给原告张维锋支付无忧意外保险金100000元。被告承担诉讼费。
被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：本案中被保险人张银确实身亡，但没有证据证明其身亡属于意外事故所致；另外我公司没有派黄艳到原告家调查情况，原告称向公司黄艳报案，不符合程序。所以我们对无忧意外保险100000元拒赔。
经审理查明，2013年9月2日，原告张维锋为其父张银在被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司投保“智胜人生”保险金额为120000元的保险合同，同时附加一年期短险“无忧意外保险金额为100000元、无忧医疗保险金额为20000元、附加残疾保险金额为100000元”。签订保险合同当天，原告张维锋及时给被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司交清了保险费。2014年2月8日，原告张维锋父张银去女儿家里，在返回途中，由于天色已晚，路面积雪较滑，不慎滑下山坎，以致身亡。事发后无人发现，直至第二天原告张维锋得知情况后及时给被告业务员黄艳报案，被告业务员黄艳亲自给原告张维锋说明报案办法，并在被保险人出殡那天和同事一起吊唁死者。2014年2月18日原告张维锋向被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司申请理赔，给其工作人员黄艳交付了理赔所需的一切材料。2014年4月2日被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司给原告张维锋赔偿“智胜人生”保险金120000元，但对附加一年期短险无忧意外保险100000元，认为被保险人张银“意外身亡”导致死亡的依据不足，予以拒赔。
但原告张维锋提供证人张维学、张维明、张维宝均证实，被保险人张银死亡是由于下雪路滑，从当时痕迹分析看，是不慎从上面山路滑落到下面山路摔死的。2014年4月20日，华池县柔远镇张川村委会证明“兹有我村新庄湾组村民张银于2014年2月8日晚回家途中不慎摔倒，待第二天家人发现时已过世，特此证明”。由此可知，被保险人张银的死亡是属于意外死亡。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人张维学、张维明、张维宝证言、华池县柔远镇张川村委会证明、黄艳谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方订立保险合同后，投保人应按合同约定负有支付保险费义务，保险人应按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案原告张维锋为其父投保后，已按约定交清了保费，保险人应按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。原告张维锋之父摔死后，被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司按照合同内容赔偿了死者“智胜人生”120000元保险金，但对其附加一年期短险无忧意外保险100000元不予赔偿，理由是原告张维锋之父非意外死亡，即原告张维锋没有提供其父死亡属意外所致的证据。但从证人张维学、张维明、张维宝及华池县柔远镇张川村委会证明证实，被保险人张银死亡属于意外事件所致，应该属于合同约定的附加一年期短险无忧意外保险内容。所以被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司的辩解理由不能成立，原告张维锋诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司支付原告张维锋所签保险合同约定的附加一年期短险无忧意外保险100000元。
上述给付内容限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执字第1739-3号
申请执行人池水秀，女，汉族，1973年9月3日生，住福建省长汀县。
申请执行人廖健翔，男，汉族，1963年9月21日生，住福建省长汀县。
被执行人修桂芳，女，汉族，1976年8月7日生，住福建省长汀县。
被执行人羌美俊，男，汉族，1964年7月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1896号民事判决书申请执行人池水秀、廖健翔与被执行人修桂芳、羌美俊民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请保全查封了被执行人修桂芳与案外人饶薪辉出资购买的房屋一套，因申请执行人向本院书面申请对上述房屋暂不处置，现该房屋正待处置；另被执行人羌美俊所有的小型普通客车经双方当事人达成协议，以折价28100元人民币抵给申请执行人偿还债务。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的尚差人民币273920元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人在15日内提供被执行人新的财产线索，但申请执行人至今未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1739号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈海红
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第165号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人郑惠山，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区党委副书记。
委托代理人林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区计生办主任。
被执行人薛德坤，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人张素芹，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月3日以被执行人薛德坤、张素芹于2008年9月登记结婚，2006年8月生育第一个孩子（男），于2012年1月1日生育第二个孩子（女）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第8007号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币55000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8007号征收社会抚养费决定书，于2014年2月4日依法送达被执行人薛德坤、张素芹，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠55000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8007号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛德坤、张素芹在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠55000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛德坤、张素芹必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币55000元；
三、被执行人薛德坤、张素芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第724号
原告郭显财，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告蔡国军，男，1975年5月6日出生，汉族，原住江西省抚州市。
委托代理人王荣栋、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告郭显财与被告蔡国军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告缓交案件受理费的申请未获得本院批准，经本院通知后七日内又不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张亚巧
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第三款收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1631号
原告何玉良。
原告郝菊珥。
共同委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳前海宏裕资产管理有限公司。
法定代表人陈凌霄。
委托代理人陈海燕、张学诚，广东尚融律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告何玉良、郝菊珥于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告何玉良、郝菊珥撤回起诉。
本案案件受理费1686元，已由原告何玉良、郝菊珥预交，此款由原告何玉良、郝菊珥自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第335号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址抚松县。
被执行人丁著敏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人丁俊福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人唐元章，男，出生年月日不祥，汉族，系泉阳林业局公安局民警，住抚松县。
被执行人季德才，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郝永华，男，汉族，系露水河油库工人，住抚松县。
被执行人徐守胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被执行人丁著敏、丁俊福、唐元章、季德才、郝永华、徐守胜借款合同纠纷一案中，申请执行人重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚执字第335号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 马云光