wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1710号
原告张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告陈一杰，男，1984年9月2日出生，汉族，住惠安县。
原告张景河与被告陈一杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景河的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告陈一杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张景河诉称，被告因需要资金，先后于2014年6月27日和同年7月14日各向原告借款50000元和94000元，2笔借款合计144000元，双方均约定借款月利率2.5%及被告逾期还款应承担原告实现债权所支出的一切费用（包括律师费），双方还口头约定借款期限3个月。被告出具借款合同和担保借款合同各1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。请求判令：一、被告偿还原告借款144000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年7月14日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告承担律师费3600元。诉讼中，原告因双方没有书面约定借款期限相应调减诉讼请求为请求被告偿还原告借款144000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年7月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈一杰未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款合同和担保借款合同各1份，以此证明被告先后于2014年6月27日和同年7月14日各向原告借款50000元和94000元，2笔借款合计144000元，双方均约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，先后于2014年6月27日和同年7月14日各向原告借款50000元和94000元，2笔借款合计144000元，双方均约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告出具借款合同和担保借款合同各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计144000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款144000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年7月14日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈一杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张景河借款144000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年7月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈一杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第280号
上诉人（原审被告）王世英，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住通辽市。
被上诉人（原审原告）张春华，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人刘阳阳，女，1993年3月4日出生，汉族，学生。（系张春华女儿）
上诉人王世英因与被上诉人张春华健康权纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人王世英，被上诉人张春华及其委托代理人刘阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月20日，张春华与王世英因道路问题发生争执，在争执过程中，张春华被致伤，双方报警后，张春华次日到长胜镇中心卫生院住院治疗12天。被诊断为头外伤反应综合症、右鼻孔出血，支付医疗费4708.8元。现张春华起诉，要求王世英赔偿医疗费4708.8元、误工费984元、陪护费1212.88元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计7864.80元。
一审法院认为，张春华与王世英因道路问题发生争执，王世英与张春华发生厮打致张春华受伤住院治疗的事实，有张春华和王世英的陈述、派出所询问笔录及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够相互印证，事实能够认定；王世英的行为已构成侵权并存在过错，理应对张春华承担相应的赔偿责任，对张春华因住院支付的合理费用，该院予以支持。因张春华对引发纠纷也存在一定过错，故应适当减轻王世英的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王世英于一审判决生效后五日内赔偿张春华医疗费4708.8元、误工费984元、陪护费1212.88元、住院伙食补助费480元，合计7385.68元的70%，即5169.98元。二、驳回张春华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张春华负担。
宣判后，王世英不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。王世英没打张春华，与张春华没有身体接触，不赔偿张春华的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等损失，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因道路问题发生争执，在争执的过程中上诉人王世英将被上诉人张春华致伤的事实清楚，有派出所询问笔录及住院病历等证据在卷佐证。上诉人提出其并未与被上诉人发生身体接触，未将其致伤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3404号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 纪甜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2438号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王开妹。
被上诉人（原审原告）岳金华。
被上诉人（原审原告）岳素华。
被上诉人（原审原告）岳丽花。
以上四被上诉人共同委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告谢沛兴。
原审被告丹阳市鸿泰房屋拆除有限公司，住所地丹阳市云阳镇九房村十房组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年4月14日17时20分许，蒋锁云驾驶“朕龙”牌电动自行车沿丹阳市103县道机动车道由东往西行驶，左转弯通过该道路与312国道交叉路口（312国道240公里570米）处时，违反交通信号灯指示通行，与沿312国道由南往北行驶左转弯通过该路口的谢沛兴驾驶的苏L×××××号重型自卸货车相撞，造成蒋锁云受伤、车辆受损的道路交通事故。蒋锁云经医院抢救无效于同月19日死亡。该事故经交警大队认定，谢沛兴承担事故的次要责任，蒋锁云承担事故的主要责任。现王开妹等诉至法院，要求赔偿各项损失合计人民币367964元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），并承担本案诉讼费用。
王开妹系死者蒋锁云的妻子，岳金华、岳素华系死者蒋锁云的儿子，岳丽花系死者蒋锁云的女儿。苏L×××××号重型自卸货车的所有人为丹阳市鸿泰房屋拆除有限公司，车辆在人民财保无锡公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，谢沛兴垫付了1万元。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中蒋锁云驾驶“朕龙”牌电动自行车，与谢沛兴驾驶的苏L×××××号重型自卸货车相撞，造成蒋锁云受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谢沛兴承担事故的次要责任，蒋锁云承担事故的主要责任。王开妹诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
庭审中，人民财保无锡公司抗辩死者违反交通指示灯通行，应负事故的全部责任。死者户口在农村，其从事小工工作十几年也没有充足的证据予以证明，故人民财保无锡公司不认可按照城镇标准计算死亡赔偿金。交通事故认定书对事故发生的事实经过及各方的责任已有明确表述，谢沛兴驾驶车辆左转弯通过交叉路口未注意观察路面情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为也是造成该次事故的原因之一。经审查，死者家庭子女众多，经济困难，死者早年就跟随村庄的瓦工在外做小工，以此收入维持家庭生活。故对人民财保无锡公司的抗辩意见不予采纳。因死者蒋锁云驾驶的车辆为非机动车，且承担该事故的主要责任，故确认谢沛兴承担40%的民事赔偿责任。再由于谢沛兴驾驶的苏L×××××号重型自卸货车在人民财保无锡公司投保了交强险和第三者商业责任险，故人民财保无锡公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。谢沛兴抗辩其为丹阳市鸿泰房屋拆除有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时在履行职务，但未能提供相关证据予以证明，故对此不予认可。
对王开妹等的损失确认如下：医疗费65029元，丧葬费25639元，死亡赔偿金549536元，精神损害抚慰金酌定30000元，处理事故人员的交通费、误工费酌定4000元。
综上，王开妹总的损失为674204.7元，由人民财保无锡公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款554204.7元由谢沛兴承担其中的40%即221681.9元。由于谢沛兴驾驶的苏L×××××号重型自卸货车在人民财保无锡公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔，故此款由人民财保无锡公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿。因被告谢沛兴已给付10000元，故王开妹等应返还谢沛兴垫付款10000元，此款由人民财保无锡公司在给付王开妹等的款项中扣下后，直接返还给谢沛兴。丹阳市鸿泰房屋拆除有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实做出缺席判决。
据此判决：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内赔偿王开妹、岳金华、岳素华、岳丽花各项损失331681.9元，返还谢沛兴垫付款10000元。
宣判后，上诉人人民财保无锡公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金无事实依据；精神损害抚慰金认定不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人王开妹、岳金华、岳素华、岳丽花认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告谢沛兴、原审被告丹阳市鸿泰房屋拆除有限公司未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人王开妹、岳金华、岳素华、岳丽花在原审中举证蒋锁云生前做小工的证据，证明蒋锁云生前收入来源于非农，原审据此按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人虽对此持有异议，未能举证予以证明。该上诉理由本院不予支持。
原审法院根据事故责任、案件的具体情况等，酌定精神损害抚慰金30000元，也无明显失当。上诉人精神损害抚慰金认定不当的上诉理由本院也不予支持。
综上，上诉人人民财保无锡公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡文慧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第40号
案外人李凤荣，女，汉族，住安达市。
委托代理人郑昌柱，男，汉族，住安达市。
申请执行人岳国宝，男，汉族，住大庆市。
委托代理人孙胜林，男，律师事务所律师。
被执行人李长文，男，汉族。
委托代理人李吉，女，汉族，住大庆市。
本院在执行申请执行人岳国宝执行被执行人李长文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出（2015）安任民保字第2号民事裁定书，裁定查封了被执行人李长文承包的位于安达市老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩、安达市老虎岗镇文化村的草原14905亩。案外人李凤荣于2015年8月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李凤荣为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、放牧场改良承包合同书复印件一份。该证据证明2008年1月1日安达市绿之源牧业有限公司承包安达市老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩。
证据二、借款抵押担保合同一份。该证据证明被执行人李长文于2015年1月20日在案外人李凤荣处借款240，000.00元，借款时间三个月，用承包的安达市老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩草原作抵押。逾期还款4490亩草原经营权归案外人李凤荣至2026年12月31日，抵款240，000.00元
证据三、借条一份。该证据证明被执行人李长文于2015年1月20日在案外人李凤荣处借款人民币240，000.00元。
申请执行人岳国宝未向本院提供证据。
被执行人李长文未向本院提供证据。
本院查明：2011年11月14日、2012年11月，被执行人李长文因承包草原需要资金在申请执行人岳国宝处二次借款共计1，000，000.00元。2015年3月10日本院作出（2015）安任民保字第2号民事裁定书，裁定查封了被执行人李长文承包的位于安达市老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩，安达市老虎岗镇文化村的草原14905亩。2015年6月15日本院作出（2015）安任民初字第72、73号判决，判决被执行人李长文给付申请执行人岳国宝借款1，000，000.00元及利息。
另查明，被执行人李长文于2010年6月24日与安达市老虎岗人民政府签订了放牧场改良承包合同书，承包老虎岗镇利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩，承包期自2010年6月24日至2026年12月31日。2012年3月份被执行人李长文为立项目招商引资经老虎岗镇人民政府同意将2010年6月24日个人草原承包合同变更承包人为安达市绿之源牧业有限公，时间亦变更为2008年1月1日。2014年10月3日被执行人李长文又将4490亩草原转包给牛丽杰，承包期自2015年1月1日至2026年12月30日。2015年1月20日被执行人李长文在案外人李凤荣处借款人民币240，000.00元，被执行人李长文用安达市绿之源牧业有限公司承包的安达市老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩草原作抵押。逾期还款4490亩草原经营权归案外人李凤荣，至2026年12月31日，抵款240，000.00元。牛丽杰实际经营二年。
本院认为，2014年10月3日被执行人李长文与案外人牛丽杰签订了4490亩草原转包协议，牛丽杰实际经营二年。虽然被执行人李长文又于2015年1月20日将4490亩草原抵押给案外人李凤荣。但《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者低偿债务的，应当认定无效”。案外人李凤荣与安达市绿之源牧业有限公司签订的借款抵押担保合同无效，案外人李凤荣的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李凤荣对停止安达市老虎岗镇利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩执行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李绍普
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑世刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终801号
上诉人（原审被告）：林东。
委托代理人：林厚杨，男，1945年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道黄城里村前宅***号。
被上诉人（原审原告）：叶林妃。
上诉人林东为与被上诉人叶林妃买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林东于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林东撤回上诉。
二审案件受理费3380元（已减半），由上诉人林东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一六年五月十六日
代书 记员 范夏青
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初351号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人范虎，2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2016年8月15日被刑事拘留，8月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。2016年11月14日荆州市沙市区人民检察院下达《羁押必要性审查建议书》后，荆州市公安局沙市区分局于2016年11月21日对被告人范虎变更强制措施为取保候审。
被告人范虎未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人范虎犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人范虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日15时许，被告人范虎在荆州市沙市区太岳路大桥下因形迹可疑，被民警盘问并带回派出所进行尿液检测。经检测，其尿检结果呈甲基安非他明阳性。其后范虎交代自己在位于荆州市经济技术开发区玉桥小区电厂宿舍5号楼三单元401室的租住屋内藏有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）100多颗。民警遂前往该处搜查，当场搜查出疑似甲基苯丙胺片剂124颗。经鉴定，124颗疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为11.25克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人范虎明知是甲基苯丙胺而非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人范虎在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的身份材料及其前科材料，搜查笔录，扣押清单，搜查、称量、讯问过程同步视频监控刻录光盘三张，收缴毒品收据回执，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2016）196号《鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范虎违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有11.25克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人范虎主动供述公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人范虎曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人范虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更636号
罪犯陈悬才，男，1986年3月6日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年9月28日作出（2007）仙刑初字第222号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，退赔偿款96985元。其刑期自2006年9月27日至2017年9月26日止。该判决发生法律效力后罪犯陈悬才于2007年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年5月16日作出（2011）莆刑执字第580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2006年9月27日起至2016年9月26日止。又于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第710号刑事裁定，以该犯财产刑履行额低，且在减刑呈报期间发生一次性扣4分违规为由，不予减刑；又于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更176号刑事裁定，以该犯间隔期内多次违规及财产刑大部分未履行为由，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈悬才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年3月至2016年2月累计获达标分33.4分。2011年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度表扬。本次缴纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈悬才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈悬才减去有期徒刑一个月，其刑期自2006年9月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00253号
申请执行人冯辉。
被执行人张琪。
被执行人刘新小。
冯辉与张琪、刘新小民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）新民初字第0418号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为200000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行的房产�暂未处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月八日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00253号
申请执行人王某某，女，1948年7月3日生，汉族，市民。
被执行人乔某某，男，1974年7月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人乔某某为故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人乔某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月十三日
书记员 李 建
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更904号
罪犯田军，男，1987年8月4日出生，佤族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）武刑初字第00212号刑事判决，以被告人田军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2010年10月10日起至2025年10月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2024年12月9日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田军自2015年第二季度至2016年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯田军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年、并处没收个人财产人民币5万元不变。
刑期自2010年10月10日起至2024年5月9日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1028号
原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252D。
法定代表人：何涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，系该公司员工。
被告：陈永平，男，土家族，贵州省德江县人，贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年3月1日受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告陈永平物业服务合同纠纷一案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年四月十日
书记员 李海珍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3580号
原告：王昌达，男，1958年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210143531，特别授权。
被告：蓝才兴，男，1970年6月1日生，畲族，江西省兴国县人，居民。
被告：江西省巴蜀风投资有限公司，地址：江西省赣州市章贡区客家大道9号。
法定代表人:蓝才兴，系江西省巴蜀风投资有限公司总经理。
原告王昌达诉被告蓝才兴、被告江西省巴蜀风投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌达的委托代理人王国元到庭参加诉讼，被告蓝才兴、被告江西省巴蜀风投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王昌达向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带归还所借原告现金人民币200000元及至还清之日止的借款利息（从2016年10月1日起按月息2%计算至还清之日止，包括2015年9月16日至2016年9月30日间少付的24000元利息在内至起诉之日仍有32000元利息未付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日被告蓝才兴以需要资金周转为由向原告借用现金人民币200000元，双方约定月利息按20‰计算，按月付息，双方约定借款期限为3年，当天原告依其指定将此款如数打入被告兰才兴农业银行尾号为00×××18账号内，打款后原告要求被告兰才兴出具借条，被告兰才兴却称第二天由其投资的被告江西省巴蜀风投资有限公司出具。第二天即2012年9月15日被告江西省巴蜀风投资有限公司为此出具收据一张，并要求原告签订一份《委托理财协议》，当时原告实在是不情愿，但钱都已打出，况且被告兰才兴又一直口头承诺全部出借人都是这样签的，无奈，原告只好在协议上签字并收下收据。借期内两被告均按约支付利息。到期之后两被告在未经原告同意的情况下自2015年9月15日开始将月利息20‰降低至10‰，原告多次要求两被告归还本金和按双方约定支付利息，两被告均以各种理由推脱至今。
蓝才兴、江西省巴蜀风投资有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月14日原告将20万元通过银行转入被告蓝才兴的账上。2012年9月15日被告江西省巴蜀风投资有限公司作为乙方与甲方的原告签订了一份《委托理财协议》，协议约定：甲方将20万元委托乙方进行托管经营；托管期限自2012年9月15日至2015年9月14日；收益回报选择固定分红的分配方式。被告蓝才兴作为乙方法定代表人在协议中签名。同日，被告江西省巴蜀风投资有限公司向原告出具了收据一张：今收到王昌达委托管理财款计人民币贰拾万元正，期限叁年，每月固定分红率为贰分。协议签订后，被告按月息2%支付利息至2015年9月15日，2015年9月16日其按月息1%支付至2016年9月30日。剩余利息及本金经原告催收未果。
本院认为，原、被告签订的委托理财协议，按年固定分红，名为委托理财，实为借贷。被告江西省巴蜀风投资有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。原告与被告江西省巴蜀风投资有限公司签订的《委托理财协议》，确定委托方为被告江西省巴蜀风投资有限公司，委托方为原告，综观协议的名称及总体内容，约定的权利义务方，可以确定合同当事人为原告和被告江西省巴蜀风投资有限公司，此内容明确，不产生歧义。且原告所交资金也由被告江西省巴蜀风投资有限公司收取和开具收据，应认定为被告江西省巴蜀风投资有限公司借用了被告蓝才兴的账户收取该笔借款，被告蓝才兴在协议中签名系职务行为。原告要求被告蓝才兴共同承担本案民事责任的理由不成立。原告与被告江西省巴蜀风投资有限公司约定月利率2%并未违反法律规定，被告江西省巴蜀风投资有限公司按月利率1%支付原告利息属违约，应承担本案违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省巴蜀风投资有限公司返还原告王昌达借款20万元；
二、被告江西省巴蜀风投资有限公司支付原告王昌达借款20万元之利息（自2015年9月16日按月息1%计算至2016年9月30日，2016年10月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、本案所涉及给付内容，限被告江西省巴蜀风投资有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元，由江西省巴蜀风投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 王强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2292号
申请执行人朱建平。男，1969年12月出生，汉族，神木县人。
被执行人贾明田，男，1953年8月出生，汉族，神木县人。
被执行人李翠爱，女，1954年6月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1149号民事判决书，向被执行人贾明田、李翠爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金10万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初1149号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第366-1号
原告：景县泽润科技贷款有限公司。
法定代表人：崔红旗，该公司董事长。
被告：景县光明家电贸易有限公司。
法定代表人：曹博。
被告：河北恒锦橡塑制品有限公司。
法定代表人：刘洪敏。
被告：曹雷。
本院在审理原告景县泽润科技贷款有限公司与被告景县光明家电贸易有限公司、河北恒锦橡塑制品有限公司、曹雷民间借贷纠纷一案中，原告景县泽润科技贷款有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告及其分支机构的银行存款230万元或查封同等价值的家电家具商品，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告景县光明家电贸易有限公司、河北恒锦橡塑制品有限公司、曹雷的银行存款230万元或查封其名下及分支机构的同等价值的家电家具商品。
二、被告负责保管被查封的家电家具商品。在查封期间内被告如出售被查封的家电家具商品，需将所出售的价款交于法院指定的银行账户并留存相应的出售票据，以便核查；因被告的过错造成被查封财产价值损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一四年六月二十三日
书记员 温明泉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第109号
原告:丁存其，系宁波市北仑区春晓鸿博五金塑料厂业主，住宁波市北仑区。
被告:宁波市北仑区科盛达工贸有限公司（企业注册号:330206000010943）,住所地宁波市北仑区大碶街道天宁路33号。
法定代表人：贝旭伟，该公司执行董事。
本院在审理原告丁存其与被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月26日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁存其撤回对被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司的起诉。
本案受理费2738元，减半收取1369元，由原告丁存其负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年一月二十六日
代书记员 章婉静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04683号
原告：徐继军，男。
原告：ＸＸ，女，系原告徐继军之妻。
两原告共同委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所工作者。
被告：宿州市埇桥区金海街道办事处王桥村村民委员会。
法定代表人：李荣良，该村民委员会主任。
本院在审理原告徐继军、ＸＸ与被告宿州市埇桥区金海街道办事处王桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告徐继军、ＸＸ于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继军、ＸＸ的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐继军、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐继军、ＸＸ承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨小翠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第488号
原告：刘某某，女。
被告：张某某，男。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，因被告张某某下落不明，本院于2014年3月13日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年10月3日登记结婚，1986年农历9月11日生长女张某，1997年11月27日生次女张旗。婚后原、被告因性格不合，经常吵架，被告常借酒劲殴打原告，至使原、被告之间感情越来越差。2009年被告离家出走，至今未归，期间未与原告联系，大女儿出嫁时被告也没回来。现原、被告夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚登记表证，用于证实原、被告系夫妻关系。2、户口簿，用于证实原告家庭成员基本情况。3、安国村委证明两份。用于证实原、被告系夫妻关系，且被告常年外出。4、证人张某（系原、被告女儿）、楚某某、刘某某证人证言，均亦证实被告自2009年离家出走，至今下落不明。
被告张某某未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对以上原告提供的第1组、第2组证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。对原告提供的第3、4组证据可相互印证，对被告常年外出的事实于以认定。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1986年10月3日登记结婚，婚后于1986年农历9月11日生长女取名张某，1997年11月27日生次女张旗。现两女已成人。被告于2009年外出，于2013年为土地回一次。
本院认为，婚姻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告于2009年离家出走，2013年被告因解决老家土地回来，后又外出至今。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆若宇
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第488号原刘某甲，女。委托代理人赵军，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男。原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件权利义务告知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书及开庭传票后，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于2009年6月认识，同年9月办理了结婚登记手续。因我们结婚至今未生育子女，导致我们感情逐渐冷淡，为家庭琐事发生吵闹，自2011年12月分居至今。故请求人民法院判决准予我与被告离婚。被告王某某未作答辩。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：一、镇雄县坡头镇人民政府婚姻登记处证明一份，用以证明双方已于2009年9月办理结婚登记，系合法夫妻关系。二、户口簿一本，用以证明双方的基本情况三、镇雄县坡头镇仁和村民委员会证明一份，用以证明被告下落不明，双方未生育子女。四、出庭证人吴某某的证言，其陈述：我是原告的二嫂。大概是2009年，他们结婚后没有多久，原告去我那里，我见原告精神不好，原告还跟我说被告去检查了不能生育，被告为一些家庭琐事还打原告。大概两年多以前他们就分居了，具体是从什么时候分居的我也不知道。五、出庭证人刘某乙的证言，其陈述：我是原告的父亲。他们两个结婚后一年多没有孩子，就经常发生吵打，刘某甲回家来，不是头发乱，就是脸被抠破了。被告未出庭、未质证，亦未提交证据。本院依职权调取了以下证据：一、对冯某某（被告王某某母亲）的调查笔录一份，其陈述：王某某外出了，具体在哪儿我也不知道，也没有他的联系方式。王某某与刘某甲是经双方的老人谈说以后订亲的，后按照农村习俗举行婚礼并办理了结婚证，他们至今未生育子女。二、对王某甲（沟边村民组组长）的调查笔录一份，其陈述：王某某没有在家，现在在哪儿我也不知道。他们结婚的时候感情还是好的，他们没有生育过子女。三、对王某乙（被告王某某的妹妹）的调查笔录一份，其陈述：我哥王某某没有在家，他外出了，具体地址我不清楚，也没有他的联系方式。他们大概是2009年认识订婚的，还按照农村习俗举行婚礼，办了结婚证。他们至今未生育子女。对本院依职权调取的上述三份证据，经质证，原告均无异议。本院认为，原告提交的一至三证据，均系相关部门出具，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。证据四即证人吴某某的证言，证人是原告的亲属，证人说被告检查不能生育是听原告说的，原告与被告的分居时间证人吴某某，只是说大概两年多以前他们就分居了，且没有其他证据予以印证，故对该证言本院不予采信。证据五证人刘某乙的证言，证人是原告的父亲，且该证言系孤证，故对该证言本院不予采信。本院依职权调取的调查笔录，原告质证后无异议，且相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。综上所述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告刘某甲与被告王某某于2009年6月经人介绍认识，同年8月按农村习俗举行婚礼，同年9月办理结婚登记手续。原告与被告婚后感情较好，一起外出打工，但一直没有生育孩子。2014年初，被告独自外出打工，至今下落不明。2014年3月23日，原告遂向本院起诉与被告离婚。本院认为：离婚的法定标准为夫妻感情确已破裂。在本案中原告刘某甲与被告王某某于2009年9月办理了结婚证，双方系合法夫妻关系。原告刘某甲诉称双方未生育子女导致感情不和，且分居已满两年以上，已达到了离婚的法定条件。但原告没有证据证明被告不能生育，也没有证据证明与被告因感情不和分居已满两年。故原告应承担举证不能的责任，对原告的诉求，本院不予支持。据此，为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告王某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨 平审 判 员  杨 雄人民陪审员  涂云铭二〇一四年八月十二日书 记 员  严 义
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00516号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：薛强，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：栗安红，男，1983年9月27日出生。
被告：许新玲，女，1983年5月2日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告栗安红、许新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行审理，审理中发现被告栗安红、许新玲去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告栗安红、许新玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年4月24日，被告栗安红与我公司台头支行签订贷款授信合同，合同约定被告栗安红因生产生活需求向我公司台头支行借款70000元，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，月利率为9.48‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告本息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告栗安红、许新玲立即归还借款本金70000元及利息、罚息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款授信合同及授信业务回单复印件各一份，证明被告栗安红因生产生活需求在我公司台头支行借款70000元，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，月利率为9.48‰，逾期按月利率加收50%的利息的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年4月24日，被告栗安红与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，合同约定被告栗安红因生产生活需求向原告乡宁农商行台头支行借款70000元，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。台头支行系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的贷款授信合同、常住人口登记卡及业务回单等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告栗安红与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。台头支行系乡宁农商行的分支机构，该支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告栗安红未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款授信合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。原告主张被告栗安红、许新玲立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告栗安红、许新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗安红、许新玲自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2013年4月24日起至2014年4月23日止，罚息自2014年4月24日起至本判决限定之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告栗安红、许新玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连百锁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4147号
原告：王从印，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县大华汽贸有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：唐松，该公司经理。
委托代理人：张文武，公司职员。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告王从印诉被告灵璧县大华汽贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王从印自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王从印撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王从印承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年一月三日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3820号
原告：宣志权。
委托代理人（特别授权代理）：钟惠丽。
被告：娄维飞。
被告：何莉。
原告宣志权与被告娄维飞、被告何莉民间借贷纠纷一案，原告宣志权于2015年11月24日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令两被告立即归还借款40000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原告宣志权与被告娄维飞系朋友关系。自2013年年底开始，被告娄维飞陆续向原告宣志权借款，并将被告娄维飞与妻子即被告何莉的结婚证原件及被告何莉名下的坐落于南京市建邺区南湖路109号1幢1605室房屋的所有权证、土地使用权证原件均押在原告处。2014年8月5日，被告娄维飞又向原告宣志权借款，并出具《借条》一张，载明：“今收到宣志权现金肆万元整。借款人娄维飞201485”。现因被告娄维飞、被告何莉未能归还上述借款，原告宣志权遂以民间借贷纠纷为案由，将两被告起诉来院。
又认定，被告娄维飞、被告何莉系夫妻关系，两人于2005年7月登记结婚至今。
本院认为，根据原告宣志权提供的借条原件，能够证明被告娄维飞向原告宣志权借款40000元的事实。由于双方对借款期限未作约定，原告作为贷款人有权要求借款人在合理期限内返还。虽然被告娄维飞作为借款人抗辩其已归还了涉案借款，但未能提供有效证据予以印证，且原告宣志权对此亦予以否认。鉴于此，本院对被告娄维飞的上述抗辩不予采信。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生在被告娄维飞、被告何莉夫妻关系存续期间，被告何莉未有证据证明原告宣志权与被告娄维飞就本案债务约定为个人债务，也未举证证明其与被告娄维飞有关婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告宣志权知道该约定，故依照上述法律规定，本案所涉的借款债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告娄维飞、被告何莉共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下：
被告娄维飞、被告何莉共同归还原告宣志权借款本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币400元，由被告娄维飞、被告何莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 袁小莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0131号
原告章某。
被告强某。
本院在审理原告章某诉被告强某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，章某的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由章某负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周志成
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第119号
原告刘小明，男，1977年9月2日生，汉族。
原告委托代理人张兆斌、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生，汉族。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
负责人夏参军，经理。
原告刘小明诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小明撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第119号
原告刘小明，男，1977年9月2日生。
原告委托代理人张兆斌、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告高大龙，男，1976年12月18日生。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地：焦作市高新区杨庄村东。
负责人夏参军，经理。
原告刘小明诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小明撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 薛玉婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第62号
原告：马甲。
法定代理人：马乙。
法定代理人：李某。
委托代理人：陆某某。
被告：周某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：福建省××××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：郑某某。
原告马甲与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠
纷一案，本院于2011年12月27日立案受理。依法由代理审判员
周冬梅适用简易程序独任审判，于2012年2月7日公开开庭进行
了审理。原告的法定代理人李某、被告周某某到庭参加诉讼，
被告人××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告马甲起诉称：2010年12月14日17时55分，被告周某
某驾驶闽c×××××二轮摩托车沿梅园路由南向北行驶至梅
某某路段时，与前方同方向行走的行人马乙及原告发生碰撞，
造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即在平湖市中医院、嘉兴市第一医院及上海市儿童某某进行了住院及门诊治疗，共花
费医疗费8038.57元。2011年1月13日平湖市公某某交警大队出
具事故认定书，认定被告周某某负事故的主要责任，原告及马
乙负事故的次要责任。被告周某某驾驶的闽c×××××二轮
摩托车在被告人××公司投保了交强险，事故发生在保险期限
内。现原告为维护自身的合法权益，起诉请求判令：原告因本
次交通事故损失医疗费8038.57元、护理费2940元、住院伙食
补助费1050元、交通费600元，合计12628.57元，由被告人×
×公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告周某某赔偿
；案件受理费由被告负担。
被告周某某答辩称：对事故发生的事实及责任认定均无
异议，愿意按照法律规定进行赔偿。
被告人××公司答辩称：保险公某愿意在交强险范围内
进行赔偿，医疗费应当扣除非医保范围的1146.57元，住院伙
食费以15元每天计算35天，护理费按照64元每天计算35天，交
通费认可350元。对于被告周某某已经垫付部分，要求另案处
理。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定
情况。
证据二、平湖市中医院病历1份及出院小结2份、上海市
儿童某某病历、嘉兴市第一医院门诊病历各1份，证明原告受
伤后的治疗情况。
证据三、医疗费发票18份、住院清单2份，证明原告因治疗花费的医疗费及用药情况。
证据四、交通费发票2份，证明原告因治疗花费的交通费
。
证据五、机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险
单、行驶证、驾驶证各1份，证明闽c×××××二轮摩托车系
被告周某某所有，在被告人××公司投保了交强险的事实。
被告周某某质证意见：对证据一、二、四、五均无异议
，对证据三的真实性无异议，但原告在平湖市中医院的住院费
用及部分门诊费用均是被告周某某支付的。
被告人××公司未进行质证。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、三
、五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证
据四不能真实证明原告实际损失的交通费，结合原告的治疗情
况，本院酌情认定交通费350元。
被告周某某提供了如下证据：
收条1份，证明被告周某某支付给原告的父亲马乙1000元
的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
经审核，该证据真实合法，本院予以认定。
被告人××公司未提供证据。
综上，现查明：2010年12月14日17时55分，被告周某某
驾驶闽c×××××二轮摩托车沿梅园路由南向北行驶至梅某
某路段时，与前方同方向行走的行人马乙及原告发生碰撞，造
成原告受伤的交通事故。原告受伤后即在平湖市中医院、嘉兴市第一医院及上海市儿童某某进行了住院及门诊治疗，共花费
医疗费8038.57元。2011年1月13日平湖市公某某交警大队出具
事故认定书，认定被告周某某驾驶机动车行驶中未确保安全的
行为是发生本起事故的主要原因，负事故的主要责任，原告及
马乙未按规定行走的行为是发生本起事故的次要原因，负事故
的次要责任。被告周某某驾驶的闽c×××××二轮摩托车在
被告人××公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故
发生至今，被告周某某为原告垫付了住院期间的门诊医疗费39
8元、住院预交款8000元，以及支付给原告的父亲马乙1000元
，合计9398元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾
驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过
错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶
人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿
责任。本案被告周某某负事故的主要责任，原告负事故的次要
责任，故原告的损失首先应当由被告人××公司在交强险范围
内先行赔偿，超过责任限额部分由被告周某某赔偿其中的80%
。
原告损失的医疗费8038.57元，有相应的发票予以证明，
本院予以认定。住院伙食补助费根据原告住院35天计算为525
元。护理费根据原告住院35天按照2010年浙江省全社会私营单
位在岗职工年平均工资23409元计算为2244.70元。交通费本院酌情认定350元。上述，原告因本次交通事故共计损失11158.2
7元，由被告人××公司在机动车交通事故责任某制保险限额
范围内赔偿。因被告周某某至今已支付原告9398元，此款在被
告人××公司的赔偿款中予以扣除，故被告人××公司尚应赔
偿原告1760.27元。被告周某某支付部分由其与被告人××公
司自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内在机动车交通事故责任某制保险责任限额
范围内赔偿原告马甲1760.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周某某负担
（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告周某某直接支付
给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一二年二月七日
书 记 员 吴斐斐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终692号
上诉人（原审原告）陈礼韵，女，汉族，1973年8月12月生，市民。
被上诉人（原审被告）詹福国，男，汉族，1956年1月15日生，市民。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
上诉人陈礼韵因与被上诉人詹福国保证合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00818号事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈礼韵、被上诉人詹福国及其委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月案外人杨成德借原告60000元，并约定年利息20%。2012年7月双方结算本息，杨成德欠原告79000元，约定年利息20%，于2012年12月底付清本息。后杨成德一直未归还该款，陈礼韵于2013年4月12日起诉至淮滨县人民法院，淮滨法院于二O一三年九月三十日以（2013）淮民初字第656号民事判决书判决，杨成德付清陈礼韵借款79000元及利息。在诉讼中的2013年9月12日原告陈礼韵、债务人杨成德、被告詹福国达成还款协议书，主要内容为：1、还款总金额97000元。2、还款方式及期限，自签订此协议之日起债务人杨成德至2014年9月15日前还款50000元，2015年9月15日前还款47000元，被告詹福国作为还款的担保人。并设定担保人以租赁债务人房屋租金为限为债务人担保。约定在租赁期间陈可凭房东收据结算租金（每年十一月份）。被告詹福国于2011年11月3日与杨成德签订了租期五年的房屋租赁合同，詹福国为承租人，每年付杨成德租金伍万贰仟元。原、被告及杨成德的还款协议书签订后，因原告陈礼韵没有拿到杨成德的租金收据，至被告詹福国不能履行担保责任而将2014年、2015年的房屋租金支付给了杨成德。
原审法院认为，原告陈礼韵与债务人杨成德、被告詹福国达成的还款协议书，是三方真实意思的表示，该协议书合法有效。担保人詹福国承诺以租赁债务人杨成德房屋租金为限为杨成德担保，并设定凭房东杨成德的收据结算租金，因原告陈礼韵未有杨成德的收据，未达到詹福国承担担保的条件，且被告詹福国已将2014、2015年11月3日前的房屋租金支付给杨成德，致詹福国无法再履行在2014年、2015年房屋租金内的担保责任。2015年11月3日以后詹福国应付杨成德的房租，原告陈礼韵可凭杨承德的收据，向詹主张保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：驳回原告陈礼韵的诉讼请求。
陈礼韵不服原审判决，上诉称一审法院认定事实不清，被上诉人詹福国所写“在租赁期间可凭房东收据结算租金（每年十一月份）”并不是设定的担保条件。因还款协议书已明确被上诉人未担保人，并确定担保人以租赁债务人房屋租金为限为债务人担保。上诉人向被上诉人和债务人主张还款结算权利，其二人均以未到11月为由拒绝，但其二人均在11月前结算，正因为被上诉人违约在先，不正当的阻止条件成就，应视为条件成就。请二审法院依法改判被上诉人承担担保责任。
詹福国答辩称，答辩人与被答辩人及债务人之间无任何利害关系，故在三方协议中约定以所欠债务人租赁费为限，并明确告知被答辩人拿债务人的收条向答辩人主张，答辩人并没有拿债务人收条主张权利，并已经超过2年，答辩人无法定和约定义务承担保证责任。被答辩人在达成三方协议后又通过诉讼改变了与债务人的法律关系，且未通知答辩人，答辩人不应承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人陈礼韵与被上诉人詹福国、案外人杨成德在2013年9月12日达成的还款协议书约定明确，被上诉人以租赁案外人杨成德房屋租金为限为杨成德担保，协议签订时被上诉人在担保人签字处手写“在租赁期间可凭房东收据结算租金（每年十一月份）”，故原审法院认定因上诉人陈礼韵未取得杨成德的收据，未达到詹福国承担担保的条件正确。上诉人主张被上诉人不正当的阻止条件成就，但未能提供充分证据证明，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终692号
上诉人（原审原告）陈礼韵
被上诉人（原审被告）詹福国
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
上诉人陈礼韵因与被上诉人詹福国保证合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00818号事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈礼韵、被上诉人詹福国及其委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月案外人杨成德借原告60000元，并约定年利息20%。2012年7月双方结算本息，杨成德欠原告79000元，约定年利息20%，于2012年12月底付清本息。后杨成德一直未归还该款，陈礼韵于2013年4月12日起诉至淮滨县人民法院，淮滨法院于二O一三年九月三十日以（2013）淮民初字第656号民事判决书判决�杨成德付清陈礼韵借款79000元及利息。在诉讼中的2013年9月12日原告陈礼韵、债务人杨成德、被告詹福国达成还款协议书，主要内容为：1、还款总金额97000元。2、还款方式及期限，自签订此协议之日起债务人杨成德至2014年9月15日前还款50000元，2015年9月15日前还款47000元，被告詹福国作为还款的担保人。并设定担保人以租赁债务人房屋租金为限为债务人担保。约定在租赁期间陈可凭房东收据结算租金（每年十一月份）。被告詹福国于2011年11月3日与杨成德签订了租期五年的房屋租赁合同，詹福国为承租人，每年付杨成德租金伍万贰仟元。原、被告及杨成德的还款协议书签订后，因原告陈礼韵没有拿到杨成德的租金收据，至被告詹福国不能履行担保责任而将2014年、2015年的房屋租金支付给了杨成德。
原审法院认为，原告陈礼韵与债务人杨成德、被告詹福国达成�还款协议书，是三方真实意思的表示，该协议书合法有效。担保人詹福国承诺以租赁债务人杨成德房屋租金为限为杨成德担保，并设定凭房东杨成德的收据结算租金，因原告陈礼韵未有杨成德的收据，未达到詹福国承担担保的条件，且被告詹福国已将2014、2015年11月3日前的房屋租金支付给杨成德，致詹福国无法再履行在2014年、2015年房屋租金内的担保责任。2015年11月3日以后詹福国应付杨成德的房租，原告陈礼韵可凭杨承德的收据，向詹主张保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：驳回原告陈礼韵的诉讼请求。
陈礼韵不服原审判决，上诉称一审法院认定事实不清，被上诉人詹福国所写“在租赁期间可凭房东收据结算租金（每年十一月份）”并不是设定的担保条件。因还款协议书已明确被上诉人未担保人，并确定担保人以租赁债务人房屋租金为限为债务人担保。上诉人向被上诉人和债务人主张还款结算权利，其二人均以未到11月为由拒绝，但其二人均在11月前结算，正因为被上诉人违约在先，不正当的阻止条件成就，应视为条件成就。请二审法院依法改判被上诉人承担担保责任。
詹福国答辩称，答辩人与被答辩人及债务人之间无任何利害关系，故在三方协议中约定以所欠债务人租赁费为限，并明确告知被答辩人拿债务人的收条向答辩人主张，答辩人并没有拿债务人收条主张权利，并已经超过2年，答辩人无法定和约定义务承担保证责任。被答辩人在达成三方协议后又通过诉讼改变了与债务人的法律关系，且未通知答辩人，答辩人不应承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人陈礼韵与被上诉人詹福国、案外人杨成德在2013年9月12日达成的还款协议书约定明确，被上诉人以租赁案外人杨成德房屋租金为限为杨成德担保，协议签订时被上诉人在担保人签字处手写“在租赁期间可凭房东收据结算租金（每年十一月份）”，故原审法院认定因上诉人陈礼韵未取得杨成德的收据，未达到詹福国承担担保的条件正确。上诉人主张被上诉人不正当的阻止条件成就，但未能提供充分证据证明，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 熊莉萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6145号
原告：九龙坡区天喜装饰板厂，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村六社，组织机构代码：L3480785-X。
经营者：雷长均，男，1978年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周舟，男，1976年2月14日生，汉族，住重庆市江北区。
原告九龙坡区天喜装饰板厂诉被告周舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日登记立案。原告九龙坡区天喜装饰板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告九龙坡区天喜装饰板厂撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年四月十日
书记员 李艳华
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01041号
原告高亚英。
被告高存良。
本院在审理原告高亚英诉被告高存良排除妨害纠纷一案过程中，原告高亚英于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高亚英撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告高亚英承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执764-1号
申请执行人陈顺香，男，1971年12月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人盐城市金程置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区后湾村七组。
法定代表人宋子松，总经理。
被执行人宋子松，男，1961年11月28日生，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人胡水花，女，1960年8月23日生，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人射阳新辰丝绸工贸有限公司，住所地江苏省射阳县新坍镇圣大路西首。
法定代表人宋国伟，总经理。
申请执行人陈顺香与被执行人盐城市金程置业有限公司、宋子松、胡水花、射阳新辰丝绸工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据盐城市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）盐执字第00366号执行裁定书，裁定书生效后，被执行人未能履行裁定书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日申请执行，执行标的为11648900元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市金程置业有限公司、宋子松、胡水花、射阳新辰丝绸工贸有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入11648900元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 磊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执425号
申请执行人甘丙贵(又名甘炳贵)，男。
被执行人吴建辉，男。
被执行人王伍岑，男。
本院在执行申请执行人甘丙贵（又名甘炳贵）与被执行人吴建辉、王伍岑借款合同纠纷一案，查明申请执行人甘丙贵（又名甘炳贵）不能提供被执行人吴建辉、王伍岑的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴建辉、王伍岑暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴建辉、王伍岑有财产可供执行，申请执行人甘丙贵（又名甘炳贵）可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年三月八日
书记员 盛哲霖
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初219号
原告
黑秀霞：女，1965年12月6日生，汉族.
被告
刘占山：男，成年，汉族，住登封市东华镇街*组。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还工资2300元及利息405元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘占山应于本判决生效之日起十日内偿还原告黑秀霞工资2300元；
二、驳回原告黑秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘占山承担。
本判决为终审判决。
审判员杨海悦
二○一八年一月十二日
书记员高俊峰
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2018）豫0185民初219号原告黑秀霞：女，1965年12月6日生，汉族.被告刘占山：男，成年，汉族，住登封市东华镇街*组。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还工资2300元及利息405元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘占山应于本判决生效之日起十日内偿还原告黑秀霞工资2300元；二、驳回原告黑秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘占山承担。本判决为终审判决。审判员杨海悦二○一八年一月十二日书记员高俊峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第5514号
原告王小平
被告周增田
本院在审理原告王小平与被告周增田保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回对被告周增田的起诉。
案件受理费530元，免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一四年九月三十日
书记员 甘 沛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1268号
原告：张振龙，沈阳中暖通空调有限公司总经理。
委托代理人：张艳丽，原告爱人，沈阳世纪金海经贸有限公司办公室员工。
被告：岳文华，中国石油加油站片区书记。
委托代理人：黄文广，被告爱人，中国石油营销部调度室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张振龙与被告岳文华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张振龙的委托代理人张艳丽，被告岳文华的委托代理人黄文广，被告保险公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振龙诉称，2016年1月19日晚18时，原告在下班途中驾驶辽A×××××车辆由西向东行至沈河区惠工街与敬宾街交汇处左转弯时与被告的辽A×××××号车辆（在直行车道后突然左转弯）发生碰撞。当时原告车辆被撞得车身晃动，车上的7岁男孩以为是地震了，着实被吓了一跳。直接造成原告车辆的前保险杠右侧及右前叶子板刮伤，掉漆。经现场交警认定：被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。开始被告并不认同判定结果，后经交警解释后接受双方互相交换驾驶证副本，并约定于1月20日上午9时到“鸭绿江快速理赔中心”进行办理。原告于约定时间和地址准时到达，但是并没有看见被告。打电话联系被告，电话一直无人接听。直到中午12点原告离开也未见其人。中间时间曾多次拨打电话联系一直处于无人接听状态。事后48小时原告两次来到北站交警大队请求协调处理。当班交警多方联系被告的相关人-
被告女儿及同事等。在最后一次联系中交警接到被告回复电话并告知双方约定时间办理。原告再次拨打被告电话不接，后短信通知于1月27日9时到交警队办理，被告再次上演失约。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿车损费300元、交通费60元、误工费594元；诉讼费由被告承担。
被告岳文华辩称，对事故经过及责任认定无异议，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，车损应由保险公司承担赔偿责任。交通费、误工费应有依据。
被告保险公司辩称，应当按照保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任和范围。1、根据法律规定及保险合同的约定，本案被保险人车辆驾驶人员应当具有合法的驾驶资质即具有驾驶证；肇事车辆应当具有合法的行车证，否则保险公司不应当承担赔偿责任。2、保险合同明确约定诉讼费等间接费用，不属于我方的赔偿范围，不属于我方承担赔偿责任。3、原告应是受损车辆车主。原告诉求的车辆损失应当是交通事故直接导致，并且有修车明细发票等直接证据。本案仅为财产损失案件，损失金额较小，原告诉求的交通费没有依据，保险公司不同意赔偿。本案原告未受伤，诉求的误工费没有法律依据，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月19日，被告岳文华驾驶辽A×××××号车与原告张振龙驾驶辽A×××××号车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队出警处理，认定被告岳文华负事故全部责任。原、被告约定到快赔中心处理。因被告岳文华未按约定时间到快赔中心处理理赔事宜，原告自行到沈阳市皇姑区兴业达汽车养护中心对辽A×××××号车进行维修，维修内容为前杠喷漆、右前叶子板喷漆，支出维修费300元。
辽A×××××号车的所有权人为被告岳文华，该车在被告保险公司处投保交强险。辽A×××××号车所有权人为原告张振龙。原、被告因损失赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队出具的情况说明，现场照片，维修费发票，短信记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告所有的车辆因与被告车辆发生交通事故导致原告遭受财产损失，故应当由被告岳文华对原告的损失予以赔偿。因辽A×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故首先应当由被告保险公司在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告主张的维修费300元的问题，因该费用实际发生，数额合理，且被告已实际支出此费用，故应由保险公司负责向原告张振龙理赔。
关于原告主张的交通费60元的问题，原告因此次事故对其车辆进行前杠喷漆、右前叶子板喷漆，根据走访，维修时间大约需要3天，在维修期间内，原告所发生的替代交通工具的费用需由被告进行赔偿，其请求的数额合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费594元的问题，原、被告约定到快赔中心处理车损理赔问题，但被告岳文华未按约定时间到达约定地点，导致原告误工且理赔事宜未处理。此后原告联系交警部门及被告岳文华处理此事，被告始终未到场配合，原告因此耽误工作归因于被告岳文华的消极配合，故应适当向原告赔偿误工费。但因事故的处理并非必然导致原告整日误工，故本院酌定由被告岳文华赔偿原告误工费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告张振龙维修费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告张振龙交通费60元；
三、被告岳文华于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告张振龙误工费200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告岳文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年四月二十八日
书记员 董虹艺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1338号
原告：新乡市效胜化工有限公司
统一社会信用代码：914107037407303595
法定代表人：罗兴学，总经理。
委托诉讼代理人：张东星，该公司员工。
被告：陶金贵，男，1957年9月4日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陶明辉，男，1983年5月29日出生，汉族，住新乡市。（系被告儿子）。
原告新乡市效胜化工有限公司（以下简称效胜化工）与被告陶金贵劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市效胜化工有限公司的委托诉讼代理人张东星、被告陶金贵及其委托诉讼代理人陶明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告效胜化工向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告停工留薪期间的工资共计14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年6月份起，被告治愈出院后，未到单位报到也未履行请假手续，严重违反公司规章制度，被告属于旷工，原告于2015年7月15日与其解除了劳动合同，因此原告不应支付被告2015年7月至2016年1月期间的工资14000元。
被告陶金贵口头辩称，原告解除被告的劳动合同违反法律规定，治疗职业病期间是不能解除劳动合同的，原告应该支付被告停工留薪期间的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告有明确的住址，原告未提供向被告送达解除与被告劳动关系的决定的证据，而擅自登报公告送达，送达程序违法，原、被告解除劳动关系的时间应认定为仲裁要开庭时的时间即2016年3月28日；2、2015年6月8日，被告收取原告生活费4000元，原告称是支付被告两个月的工资，被告予以否认。职工领取工资应该在工资表上签字领取或直接打入工资卡中，该款项是一个收条，且未注明是领取工资，原告辩称证据不足，本院不予认定。
本院认为，××危害作业未进行离岗前职业健康检查，××人在诊断或者医学观察期，用人单位不得解除劳动合同。被告陶金贵于2015年6月19日在新乡市第一人民医院进行了职业健康体检，同年年12月23日经新乡市职业病防治研究所诊断为职业性慢性轻度丙烯酰胺中毒，2016年2月29日经新乡市人力资源和社会保障局认定，陶金贵为工伤。原告诉称，2015年7月20日原被告之间解除了合同，且于2016年5月10日在中国劳动保障报上公告，送达程序违法，且2015年7月至2016年1月系被告陶金贵对接触丙烯酰胺造成的伤害进行检查、诊断及认定的过程，××的诊断期间，故原告在被告进行职业病的诊疗期间不得解除与被告之间的劳动合同，现原告要求不支付被告停薪差额工资、停薪工资17200元的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第二条、第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条、第二十七条、国务院《工伤住院条例》第二条、第十四条、第三十条、第三十三条、《河南省工伤住院条例》第二条、第十三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告新乡市效胜化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告陶金贵停工留薪期间的差额工资、停工留薪工资、住院伙食补助费、诊查费共计23460元；
二、驳回被告陶金贵的其他申诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新乡市效胜化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 青
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1345号
原告：刘某某，身份证号：37040419700815063X.
委托代理人：刘金花，女，汉族，1964年12月出生。身份证号：370402196412140022.
被告：石某某，身份证号：320521196405296411.
被告：王某某，系石某某之妻，身份证号：370402196503222525.
被告：褚某，枣庄市交警支队干部，身份证号：370402195910192111.
原告刘某某诉被告石某某、王某某、褚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告石某某、王某某于2012年7月10日以经营周转为由，借原告现金30万元，约定期限为三个月，月息2分，被告褚某提供担保。借款期满后，被告仅还8万元，余款至今未还，原告诉至法院，请求：一、被告偿还借款22万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月10日，被告石某某与原告签订借款合同一份，约定被告石某某向原告借款30万元，月息2分，借款期限为三个月，被告褚某为借款担保人，担保期限为两年，并约定双方签署合同后贷款人收到合同时借款人已经收到合同记载的借款金额。后被告仅偿还8万元，余款不予偿还，原告诉至法院。
另查明，被告石某某与被告王某某为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借款合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告石某某之间的债权债务关系，有借款合同为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告石某某依法应当向原告偿还借款。由于本案借款为民间借贷，借条中明确约定利息（月息2%），且约定没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告提交证据证明被告王某某与被告石某某为夫妻关系，且借款处于婚姻关系存续期间，被告王某某没有提交证据证明此借款不是夫妻存续期间的债务或为被告石某某个人债务，因此，该债务应当认定为被告石某某、王某某的共同债务。被告褚某为借款提供保证，没有明确约定保证方式，依法应视为连带保证，且此保证在保证期间内，被告褚某应对以上借款本息承担连带偿还责任，但承担责任后可依法行使追偿权。被告未积极应诉视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告石某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金22万元及利息（利息自2012年7月10日计算至本判决生效之日，利率为月息2%）。
二、被告褚某对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙中胜
人民陪审员 周传祥
人民陪审员 孟凡伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王子玄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7018号
原告吕学军，男，1963年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李欢迎（曾用名李成文），男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告吕学军诉被告李欢迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学军的委托代理人赵祥彪，被告李欢迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30500元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款50000元，并约定借款期限为半年，借款到期后被告并没有偿还借款，后经原告多次催要，被告偿还了原告部分借款，下欠的借款一直至今都灭有偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告李欢迎辩称，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力，如果原告同意，被告可以给原告电动车及配件。
经审理查明，被告李欢迎于2015年7月2日向原告借款并出具借条一张，载明：“仅有张庄镇张庄一队李欢迎借丁村吕学军现金50000元，伍万元正，借款日期2015年7月2日”，被告李欢迎在借条上签字。后经原告催要，被告共计还款19500元，尚欠30500元至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原被告双方在庭审过程中均认可被告尚欠原告30500元未还，故原告要求被告偿还借款30500元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条的规定，判决如下：
被告李欢迎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕学军借款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告李欢迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年九月九日
书记员 张振
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：邱志宏，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告邱志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼。被告邱志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金99993.81元及截止2017年7月10日的利息8981.21元、逾期还款违约金5648.04、手续费1678.32元，合计116301.38元，2017年7月10日至还清欠款之日止的利息及滞纳金按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月9日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为40×××89。后被告持卡透支，截至2017年7月10日尚欠原告本金99993.81元及截止2017年7月10日的利息8981.21元、逾期还款违约金5648.04元、手续费1678.32元，合计116301.38元。经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。
被告邱志宏（以下简称被告）未作答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告邱志宏从原告处申请办理了贷记卡的事实；证据2，被告身份证信息一份，证明被告诉讼主体适格；证据3，账户催收资料信息两份，证明被告共欠原告本金99993.81元及截止2017年7月10日的利息8981.21元、逾期还款违约金5648.04、手续费1678.32元，合计116301.38元；证据4，原告营业执照一份、法定代表人身份信息一份，证明原告有发放信用卡的资质，诉讼主体适格。上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系透支信用卡后未按时还款引发的信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡后透支，并未按约定时间还款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、逾期还款违约金（即滞纳金）、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告邱志宏欠原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行116301.38元（其中本金99993.81元及利息8981.21元、逾期还款违约金5648.04、手续费1678.32元，计算截止日为2017年7月10日），限于本判决生效之日起三日内全部支付给原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。自2017年7月11日起至欠款还清日期间产生的欠款利息及滞纳金依约再行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告邱志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴希亮
人民陪审员 邹 萍
人民陪审员 彭志云
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邓 恋
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖南路97号，统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。
被告：邱志宏，男，1978年6月22日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告邱志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴希亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雅琳
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初610号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。被告：邱志宏，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告邱志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼。被告邱志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金99993.81元及截止2017年7月10日的利息8981.21元、逾期还款违约金5648.04、手续费1678.32元，合计116301.38元，2017年7月10日至还清欠款之日止的利息及滞纳金按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月9日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为40×××89。后被告持卡透支，截至2017年7月10日尚欠原告本金99993.81元及截止2017年7月10日的利息8981.21元、逾期还款违约金5648.04元、手续费1678.32元，合计116301.38元。经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告邱志宏（以下简称被告）未作答辩。原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告邱志宏从原告处申请办理了贷记卡的事实；证据2，被告身份证信息一份，证明被告诉讼主体适格；证据3，账户催收资料信息两份，证明被告共欠原告本金99993.81元及截止2017年7月10日的利息8981.21元、逾期还款违约金5648.04、手续费1678.32元，合计116301.38元；证据4，原告营业执照一份、法定代表人身份信息一份，证明原告有发放信用卡的资质，诉讼主体适格。上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系透支信用卡后未按时还款引发的信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡后透支，并未按约定时间还款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、逾期还款违约金（即滞纳金）、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告邱志宏欠原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行116301.38元（其中本金99993.81元及利息8981.21元、逾期还款违约金5648.04、手续费1678.32元，计算截止日为2017年7月10日），限于本判决生效之日起三日内全部支付给原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。自2017年7月11日起至欠款还清日期间产生的欠款利息及滞纳金依约再行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告邱志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴希亮人民陪审员  邹 萍人民陪审员  彭志云二〇一八年一月十七日书 记 员  邓 恋
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1427号
原告彭某某。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，�法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘定斌与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2006年6月原、被告在外打工相识，同年7月31日办理结婚登记，2007年3月21日生育男孩彭某甲，2013年3月14日生育女孩彭某乙，两个小孩出生后在男方家中由男方父母抚养至今。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚较为仓促，婚后双方在外务工经常为家庭琐事吵架，甚至有时动手打架。夫妻间没有共同语言，无法沟通。特别是被告对原告总是疑心重重，没有信任可言，从而导致夫妻感情破裂。2014年被告外出务工，双方开始分居生活。为此，特诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告诉状所称不是事实，我俩不是草率结婚，婚后我俩虽有时吵嘴相骂，但夫妻感情并未破裂，请求法院作出公正处理。
经审理查明，原、被告于2005年4月在广东务工相识，2006年3月开始自由恋爱，2006年7月31日在通城县民政局登记结婚，2007年3月21日生育长子，取名彭某甲。2013年3月14日生育次女彭某乙。婚后因原、被告遇事不能正确沟通与理解，导致双方时有相骂打架的现象发生。2015年8月原、被告开始分居生活至今。同年10月21日，原告彭某某诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告彭某某与被告王某某系自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情尚好。由于婚后缺少沟通，致使夫妻感情出现不和，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互敬互爱、互谅互让，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告彭某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一五年十二月二十日
书记员 �蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1550号
原告叶锦云。
被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司。
法定代表人张溢威。
原告叶锦云与被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，分别于同年11月17日、12月5日公开开庭进行审理。两次开庭，原告均到庭参加了诉讼，被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字（2014）2350号不予受理通知书向本院提起诉讼，主张其于2011年8月入职被告公司，任职文员，工资为1700元／月，2014年8月15日离职。被告从2013年8月1日开始拖欠原告工资，至2014年8月15日止共拖欠工资21222元，原告多次追讨未果，故起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付2013年8月1日至2014年8月15日期间的工资21222元（1700元／月×12个月＋1700元／月÷31天×15天）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2014）2350号不予受理通知书；3.佛山悦城建筑机械租赁有限公司8月份结算单、2014年7月份结算单；4.佛山悦城建筑机械租赁有限公司2013、2014工资表；5.电信手机换卡申请；6.电话录音光盘。
根据关联案件原告的申请，本院于2014年11月21日前往位于佛山市禅城区南庄罗格村的龙光水悦龙湾园项目部进行现场调查，在调查过程中向被告的法定代表人张溢威作了询问笔录，并在第二次庭审中出示了该笔录，原告对该笔录无异议。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
经审理，本院查明以下事实：
原告是被告的员工，任文员，每月工资为1700元。被告尚欠原告工资未付。被告的法定代表人张溢威在本院对其所作的询问笔录中对上述事实予以确认。庭审中，原告陈述已向被告领取了生活费2000元，并同意在本案诉请的工资中予以扣减。
2014年9月18日，原告作为申请人以被告为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，于2014年9月22日作出了佛南劳人仲案字（2014）2350号不予受理通知书。原告不服，于2014年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为，关于拖欠工资的问题。原告主张被告拖欠其2013年8月1日至2014年8月15日期间的工资共21222元，并提供了工资表、录音等证据予以证实。被告确认原告每月工资为1700元，并确认存在拖欠原告工资的事实，但未能举证证明拖欠工资的期间及具体数额，亦未能举证证明其已支付2013年8月1日至2014年8月15日期间的工资予原告，故被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付上述期间工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认已向被告领取了生活费2000元，并同意在本案中予以扣减，故被告尚应支付上述期间的工资差额19222.58元（1700元／月×12个月＋1700元／月÷31天×15天-2000元）。原告请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年8月1日至2014年8月15日期间的工资差额共19222.58元予原告叶锦云。
二、驳回原告叶锦云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟婷婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仇展欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4169号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市某鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道新河村。
法定代表人林某，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王某与被告瑞安市某鞋业有限公司劳动争议一案过程中，原告王某于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王建群