安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3102号
原告：阜阳市谷河建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办阜太路68号，统一社会信用代码91341200325470641X。
法定代表人：罗镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码91341200068093602G。
负责人：雷飞杨，该公司经理。
被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码9133072714620466R。
法定代表人：李爱芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
买卖合同纠纷一原告阜阳市谷河建材销售有限公司诉被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司案,本院于2017年9月8日受理后,依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告阜阳市谷河建材销售有限公司的法定代表人罗镇、委托诉讼代理人付敏、被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司的委托诉讼代理人李先芝、余家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市谷河建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付材料款1132695及利息516508元（利息计算至2017年8月30日，以后继续主张至付清货款之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原告阜阳市谷河建材销售有限公司与被告签订了一份“空心砖销售合同”，约定被告购买原告空心砖用于其承包的海亮上府工程。双方就建材名称、规格、价格。质量标准、验收、供货期限、付款方式及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照被告的通知将其所需材料送到颍泉区海亮上府项目部。2015年12月17日，双方进行了结算，被告总欠原告材料款1173259元（不含水泥款）。2015年12月28日，被告海亮上府项目部经理何晓栋又出具一份付款协议书，承诺包括水泥款在内的欠款1332695元，本次支付20万元，若甲方补偿款210万元到位，优先支付该供应商所欠货款。最迟不得迟于2016年1月30日。如到期不付，欠货款按银行贷款利息4倍支付。承诺人何晓栋签字，金磐集团有限公司阜阳分公司负责人雷某在付款协议书上签字见证。但被告除支付20万元外，下欠原告1132695元虽经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
阜阳市谷河建材销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、营业执照，目的证明原告诉讼主体资格；
二、空心砖销售合同，目的证明原、被告建立买卖合同关系；
三、金磐海亮上府结算单，目的证明被告欠原告砖块黄沙1173259元。承诺书，目的证明被告承诺在2015年8月13日下午5时前支付货款75万元，在2015年9月25日（最迟2015年9月30日）支付总货款的65%，逾期按人民银行贷款利率1.5倍进行赔付；
四、付款协议，目的证明被告欠原告货款133695元，当天支付20万元下欠款1332695元，如到期不付，欠货款按银行贷款利息4倍支付。
被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司共同辩称：1、原告主张材料款1132695元及利息516508元（利息计算至2017年8月30日）没有事实依据。首先、原告提供的2015年12月27日的《结算单》显示的总欠款为1173259元，结算后原告于2015年12月28日收到20万元，于2016年12月23日收到80万元，下欠货款应为173259元。其次、原告提供的《空心砖销售合同》明确约定原告仅销售空心砖，并不包括水泥。原告主张水泥款不仅没有任何依据，而且不是适格的主体。第三、原告提供的《空心砖销售合同》约定的付款方式为总金额达到100万元整时结算总金额的70%，以此类推，到工程主体完工验收合格一个月内结清货款。根据该约定，原告已经提前收到货款。第四、原告主张的利息没有任何依据，《空心砖销售合同》对迟延付款未约定任何利息。何况本案原告已经提前收到货款；
2、被告何晓栋的行为无权代表答辩人，其对外签订的合同对答辩人无约束力。首先、被告何晓栋既不是答辩人的法人代表，也不是答辩人的工作人员。答辩人也未授权被告何晓栋签订任何合同。其次、《空心砖销售合同》一式二份，但答辩人持有的《空心砖销售合同》并没有被告何晓栋的任何签字。第三、本案的付款责任应由被告何晓栋承担。答辩人不应该承担任何责任。原告提供的《付款协议》上没有答辩人的任何签字及盖章。承诺人系被告何晓栋，根据合同相对性原则，本案的合同当事人是被告何晓栋与原告。因此本案的付款责任主体是被告何晓栋。从雷某是《付款协议》的见证人，也可以充分说明本案的付款责任主体是被告何晓栋，而不是答辩人，而且原告对此是认可的。否则原告也不会同意承诺人雷某作为见证人在《付款协议》上签字。原告提供的《付款协议》是打印体，未约定任何违约责任。手写体“如到期不付，欠货款按银行贷款利息4倍支付”从笔迹上看明显不是承诺人何晓栋的所写，更不是见证人雷某所写。该手写体明显系原告私自添加，对承诺人没有任何约束。《付款协议》是承诺人被告何晓栋向原告出具，承诺付款的主体是被告何晓栋，原告接受该《付款协议》，充分说明原告认可付款主体是被告何晓栋付款。其起诉答辩人没有任何依据。综上所述，被告认为原告主张的数额及要求被告承担责任没有依据，恳请贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司为支持其抗辩理由向本院提交的证据为：
一、营业执照，目的证明二被告的诉讼主体资格适格；
二、空心砖销售合同，目的证明1、被告持有的合同中没有何晓栋的签字；2、原告销售的是空心砖不包括水泥，合同对拖延付款并没有约定违约责任；
三、付款凭证，目的证明2015年12月27日之后原告又收到共计100万元货款一笔20万元和2016年12月23日的一笔80万元，下欠货款应该是173259元。2016年12月23日的该笔80万元的货款是17万和63万组成的，委托卢浩及陈江福代为支付的。原告收到该款后应当在诉求的总金额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据质证，对当事人无争议的原、被告营业执照、被告方举证的付款凭证载明已经付款100万元的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年4月28日，原告阜阳市谷河建材销售有限公司作为甲方与被告金磐集团有限公司阜阳分公司作为乙方签订空心砖销售合同一份，约定乙方购买甲方煤矸石空心砖，用于被告公司承建的海亮上府项目，该合同同时约定了空心砖价格，空心砖金额以实际签收数量为准。原、被告双方就建材质量标准、验收、供货期限、付款方式及违约责任等事项进行了约定。金磐集团有限公司阜阳分公司的时任海亮上府项目部负责人何晓栋在该合同上签名并加盖金磐集团有限公司阜阳分公司印章；
2、阜阳市谷河建材销售有限公司依照上述合同约定为被告金磐集团有限公司阜阳分公司承建的海亮上府项目配送煤矸石空心砖、煤矸石配砖，同时应被告金磐集团有限公司阜阳分公司要求经手为其配送黄沙、瓜子片，并应被告要求安排案外人骆宾配送水泥。金磐集团有限公司阜阳分公司的时任海亮上府项目部负责人何晓栋向原告出具承诺书，承诺在2015年8月13日下午5时前支付货款75万元，不迟于2015年9月30日前支付总货款的65%。若达不到上述承诺付款数额，承诺进行赔偿。原告在催要货款过程中，被告金磐集团有限公司阜阳分公司的涉案项目部现任负责人吕总在该承诺书中书写按照人民银行规定的贷款利率的1.5倍进行赔付；
3、2015年12月27日，被告金磐集团有限公司阜阳分公司承建的海亮上府项目工作人员潘慧琳等三人就涉案有关的货款和原告进行对账，确定总欠款数额为1173259元，金磐集团有限公司阜阳分公司的时任海亮上府项目部负责人何晓栋签名确认该结算单载明的欠款数额；
4、2015年12月28日，金磐集团有限公司阜阳分公司的时任海亮上府项目部负责人何晓栋为原告阜阳市谷河建材销售有限公司出具付款协议，载明海亮上府项目部砖块、黄沙、瓜子皮供应商罗镇截止2015年12月26日总货款金额2333259元，已支付116万元，余款1173259元。水泥供应商骆宾截止2015年12月26日总供货金额239436元，已支付8万元，余款159436元，两供应商总计欠款1332695元。本次支付20万元，若海亮甲方补偿款210万元到位，优先付清该供应商货款。最迟不得迟于2016年1月30日。同时承诺如到期不付，欠货款按照银行贷款利息4倍支付。金磐集团有限公司阜阳分公司负责人雷飞杨作为付款协议的见证人签名。2017年10月10日，水泥供应商骆宾在该付款协议中签名表示上述余款159436元已经由阜阳市谷河建材销售有限公司先行垫付给其本人，其同意由阜阳市谷河建材销售有限公司向金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司主张权利。
5、2015年12月27日之后，被告支付原告货款20万元、2016年12月23日，被告金磐集团有限公司阜阳分公司委托陈江富代为支付17万和卢浩代为支付63万，该笔80万元，下欠货款173259元，加上阜阳市谷河建材销售有限公司先行垫付给水泥供应商骆宾余款159436元，合计332695元。
6、中国人民银行规定的2015年一年内（含一年）的贷款基准年利率为4.35%，自2015年12月28日至2016年12月23日，361天，年利率为4.35%的四倍为年利率17.4%，货款1132695元的利息为197636.40元；中国人民银行规定的三至五年（含五年）的贷款基准年利率为4.75%，被告在2016年12月23日委托付款80万元，余款332695元至付清时止的利率标准为年利率为4.75%的四倍为年利率19%。
本院认为：原告阜阳市谷河建材销售有限公司与被告金磐集团有限公司阜阳分公司之间签订的空心砖销售合同，意思表示真实，符合有关法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定内容履行各自的义务。原告已经履行了合同中约定的出售配送货物义务，被告金磐集团有限公司阜阳分公司在承诺的给付货款期限届满时并未及时履行给付货款的义务。金磐集团有限公司阜阳分公司的涉案项目部负责人何晓栋及分公司负责人雷某和其分公司工作人员在承诺书、结算单及付款协议上签名，该民事行为应当为职务行为，被告未按照合同约定和付款协议载明的内容履行义务，应当按照约定承担逾期付款的违约责任，由于原告诉求的利率标准未违反有关法律禁止性规定，应予得到支持。阜阳市谷河建材销售有限公司将基于其经手案外人水泥供应商骆宾为被告配送水泥的特殊原因，将被告拖欠案外人水泥供应商骆宾的货款159436元先行垫付，该事实在上述付款协议上得到确认，因此，阜阳市谷河建材销售有限公司享有追偿权，为减少当事人诉累，该付款义务由二被告在本案中共同承担。由于被告金磐集团有限公司阜阳分公司系被告金磐集团有限公司开办的非法人企业，其应当对其开办的分公司债务承担连带清偿责任依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金磐集团有限公司阜阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给付原告阜阳市谷河建材销售有限公司货款及垫付款332695元及利息（自2016年12月23日至付清时止按照年利率19%计算），同时支付2015年12月28日至2016年12月23日的利息197636.40元。
二、被告金磐集团有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19643元，由阜阳市谷河建材销售有限公司负担10639元，被告金磐集团有限公司阜阳分公司负担9004元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈英明
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 李世影
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任梓纬