福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2198号
原告林鹏忠，男，1968年7月18日出生，汉族。
委托代理人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人叶晓梅，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告杨妙兰，女，1984年11月1日出生，汉族。
委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
原告林鹏忠与被告杨妙兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员芦絮独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林鹏忠及其委托代理人叶志琳、叶晓梅，被告杨妙兰及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏忠诉称，2013年8月14日，被告向原告借款现金16万元（人民币，下同），并向原告出具借款书一份，双方约定被告应于2014年8月15日如期全部还清该借款。如有违约，被告除及时还清本金外还应承担以下责任：1、利息按日0.2%计算；2、若被告超期未还款，应属违约。除支付第1条所述利息外，还应承担违约责任并支付违约金，违约金按借款金额的10%计算；3、因本借款诉讼所产生的原告律师代理费、差旅费、取证费用由被告承担。被告分别于2013年9月向原告支付10000元，2013年10月14日向原告支付5000元。现借款期限届满，经原告多次催收，被告仍未向原告履行归还剩余款项和利息的义务。原告认为，原告与被告的借贷关系受法律保护，被告拒不返还借款，属于违约行为，依照法律规定及双方的约定应当向原告归还借款本金并支付利息、违约金及原告为实现债权所产生的律师费。被告至今仍不履行上述债务，严重损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院判决：一、被告偿还原告借款本金145000元及利息（自2014年8月16日起至起诉实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告承担原告聘请律师产生的律师费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨妙兰答辩称，第一，原、被告双方并没有达成借贷的合意，《借款书》产生的原因是原告的老婆何桂玲赌博输了，债权人找原告要钱，何桂玲叫被告出一张借条去骗何桂玲的老公即本案原告，说赌债是被告欠的不是何桂玲欠的。第二，原告没有证据证明他向被告交付16万元，事实上原告也没有将16万元交付给被告。原告起诉没有相应事实依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月14日，被告杨妙兰出具一份《借款书》，载明：“本人杨妙兰向债权人林鹏忠借人民币壹拾陆万元整，决定于2014年8月15日如期全部还清。如果违约，本人除及时还清本金外还应承担以下责任：1、利息按日0.2%计算；2、若被告超期未还款，应属违约。除支付第1条所述利息外，还应承担违约责任并支付违约金，违约金按借款金额的10%计算；3、因本借款诉讼所产生的原告律师代理费、差旅费、取证费用由被告承担。4、约定要求将归还的借款转入指定银行账户。”杨妙兰在《借款书》借款人处签字并按捺手印，在借款日期2013年8月14日上亦按捺手印。同时，被告将有其签字的身份证复印件交给原告。
对于《借款书》的由来，原告与被告陈述出入较大。原告称：“妙兰我认识她。我在杏林法院（注：现在厦门市集美区人民法院杏林法庭）旁边有个茶叶店，她常来喝茶。她说她盖房子需要钱。我说我也不太懂借款的格式，我就去要些简单的借款格式打给她弄好，时间是2014年8月15日。后来我发现她们没盖房子，有点不放心，我要他们钱还给我，所以才产生下面短信的内容。之前她说去她们家找她，因为她本人没联系上，她父母亲说是我女儿的事情，跟我们讲也没用。我总共去了她家两次，她家在霞阳村，有盖出租房，门口有条新开的公路，路名我不知道。她们家她住哪个房间我不知道，她的父母亲有在她们家出租房的楼下店面泡茶聊天。我有把借条给她父亲看，她父亲说女儿的事情不清楚。后来我听人家说时间到了欠条会失去效力，所以才请律师来打官司。”被告称：《借款书》上的名字和时间都是被告本人签字的，手印亦是被告按捺的。但是借款不是事实。“我根本不认识原告他本人，我是认识他老婆。因为他老婆有欠人家赌钱，欠钱对象是她老公的朋友，他朋友要不到钱就找到原告。他老婆不敢出面跟老公（注：原告）说欠赌债的事情。后来他老婆就叫我帮忙出面写欠条，说这钱是我欠的债，不是她欠的赌债，这样给她老公好交代。我以为是帮忙就签字了，我有签名按手印，内容我都没仔细看就签字了。”“身份证给她老公，就是原告，原告他向我要的身份证，是他老婆叫我出面去向原告出具这借款书。”
对于如何出借款项，原告称：“我茶叶店现金很多，我是拿16万现金给她”；杨妙兰还款的1.5万元也是现金还的；在借款和还款时只有原告和被告两个人，没有其他人在场。
原告当庭提供其本人使用的号码为136××××1375的诺基亚手机。在收件箱里有两条显示来自杨妙兰、号码为136××××8305的短信。时间为2013年12月19日17时02分41秒的信息内容为：“我爸去信用社贷款下个月头到期，现在在准备一些转贷手续，卡也带去办，所以他回来拿给我妈收，我就可以拿到了。”时间为2013年12月20日14时41分32秒的信息内容为：“我妈在旁边，我过会先把钱转给你，要过去你店里可能要在晚一点点。”被告当庭确认其使用过136××××8305的手机号，而且也使用该号码与原告联系过。被告表示其向原告发送过短信，但具体内容已经忘记，其使用该手机号的手机已于去年丢失。
另查明：原告因本案委托律师支付律师服务费8000元。
上述事实，有原告林鹏忠提供的《借款书》、被告身份证复印件、《法律事务委托合同》、发票、手机短信照片以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告否认其向原告借款16万元，否认《借款书》记载的内容的真实性。被告主张《借款书》出具给原告，是应原告妻子何桂玲的要求而为。理由是，何桂玲欠赌债怕作为本案原告的林鹏忠知道，遂请求被告向林鹏忠出具一份《借款书》。本案应首先判断被告的主张及理由能否成立。首先，根据法律规定，被告应对其主张提供相应证据予以证实。然，在本案中被告没有提供任何证据证明其因帮助她人而不得已牵进本案。其次，被告的主张亦不符合常理。按照被告的陈述，何桂玲害怕原告知道其欠下赌债。既然何桂玲害怕原告知道，更不应该把原告牵涉进何桂玲与任何其他人（包括被告）的债权债务纠纷中，否则，何桂玲必须向林鹏忠解释为何会无端产生债权。而且，即使被告愿意帮助何桂玲，也应由被告向何桂玲的债权人出具《借款书》，这样才能向林鹏忠解释，债权人找错了债务人，应向被告主张债权而非向何桂玲主张。由此，何桂玲圆谎的目的才能达到。根据法律的规定和日常生活经验推断，本院认为，被告的主张不能成立，应认定其在《借款书》上签字代表其真实的意思表示。原告主张被告返还借款，提供了《借款书》和由被告签字的身份证复印件，足以认定原告与被告之间对于借贷存在合意。同时，原告提供的短信内容，侧面印证了双方存在借贷关系，还反映被告在想办法还钱的事实，说明原告已向被告支付了借款。综合原告与被告在庭上陈述的内容及表现，本院认为，原告已完成其举证责任，被告应按照《借款书》的约定履行其还款义务。被告共向原告借款16万元，原告自认被告已归还1.5万元，尚欠145000元未归还。根据约定，被告应于2014年8月15日全部归还，否则，应支付利息及承担违约责任。原告自愿将利息及违约金合并计算为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年8月16日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告承担原告因诉讼而产生的律师的8000元，有事实与合同依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨妙兰于本判决生效之日起十日内返还原告林鹏忠借款145000元及利息（以145000元为基数，自2014年8月16日起计至本判决确定的还款日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、被告杨妙兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告林鹏忠律师费8000元。
如被告杨妙兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元减半收取1680元，由被告杨妙兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 芦絮
二〇一五年八月二十七日
书记员 许晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。