广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法知民初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：连万山、邓德锴，。
被告：广州市君御酒店有限公司，住所地。
法定代表人：肖沛闳，该公司经理。
被告：广州市广亚酒店管理有限公司，住所地。
法定代表人：邓丹华，该公司董事长。
委托代理人：黄家乐、王淼，广东正大联合律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告广州市君御酒店有限公司（以下简称君御公司）、广州市广亚�店管理有限公司（以下简称广亚公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人邓德锴、被告君御公司的法定代表人肖沛闳、被告广亚公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《进化论》《木乃伊》《小酒窝》《醉赤壁》《豆浆油条》《期待你的爱》《一千年以后》《不潮不用花钱》《认真》《天黑》《坚持到底》《死心彻底》《他一定很爱你》的著作权人。北京麒麟童文化传播有限责任公司系《家乡》的著作权人。北京华谊兄弟音乐有限公司系《我走以后》《如果爱下去》《我们说好的》《这该死的爱》《G大调的悲伤》《画心》的著作权人。北京星光国际传媒有限公司系《木兰星》的著作权人。北京竹书房文化传播有限责任公司系《花样年华》《十二种颜色》《青菜鸡蛋面》《展翅高飞》的著作权人。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系《桂林美》《吉祥如意》《康定情缘》《相约北京》《月亮之上》《自由飞翔》《等爱的玫瑰》《最炫民族风》《中国我爱你》《一万个理由》的著作权人。北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别于2010年11月11日、2009年6月29日、2008年9月5日、2010年7月1日、2011年7月4日、2008年7月28日将各自享有著作权的音乐电视作品（含涉案的音乐电视作品）独家授权给本协会在中国大陆地区（不含港、澳、台）行使许可卡拉OK经营者在其经营场所内复制、保存、放映及向其收取费用等权利�并可以自己的名义向任何第三人主张权利。后原告发现被告在未缴纳使用费用、未经合法授权的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所营业性放映涉案的上述音乐电视作品。被告行为已构成侵权，为维护自己的合法权利，故提起诉讼，请求判令：1.被告君御公司立即停止侵犯原告音集协《进化论》《木乃伊》《小酒窝》《醉赤壁》《豆浆油条》《期待你的爱》《一千年以后》《不潮不用花钱》《认真》《天黑》《坚持到底》《死心彻底》《他一定很爱你》《家乡》《我走以后》《如果爱下去》《我们说好的》《这该死的爱》《G大调的悲伤》《画心》《木兰星》《花样年华》《十二种颜色》《青菜鸡蛋面》《展翅高飞》《桂林美》《吉祥如意》《康定情缘》《相约北京》《月亮之上》《自由飞翔》《等爱的玫瑰》《最炫民族风》《中国我爱你》《一万个理由》�三十五首音乐电视作品著作权的行为并在其经营的点歌歌库中删除侵权歌曲；2.被告君御公司赔偿因侵权给原告音集协造成的经济损失人民币87500元；3.被告君御公司赔偿原告音集协为制止侵权行为的合理开支人民币10000元；4.被告广亚公司对上述全部债务承担连带赔偿责任；5.被告君御公司、广亚公司承担本案全部诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告音集协管理的正版DVD封面及内页，证明涉案歌曲的著作权属于DVD内页显示的音像公司。
2.音像著作权授权合同公证书，证明音集协有向法院提起著作权维权诉讼的权利。
3.证据保全公证书，证明被告君御公司、广亚公司的侵权情况。
4.委托代理合同，证明音集协为维权所支付的律师费用。
5.北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公�出具的声明三份。
6.音集协与北京海蝶音乐有限公司的音像著作权授权合同公证书。
7.佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具声明的公证书。
8.（2013）穗南法知民初字第624号民事判决书。
被告君御公司辩称：1.本公司并非实际经营者，没有实施侵害原告音集协知识产权的行为；2.本公司并非场地所有者，只是场地的出租方，场地所有者是傍江村的集体经济组织。原告音集协的诉请没有事实和法律依据。
被告君御公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1.（2013）穗南法知民初字第624号民事判决书。
2.（2014）穗中法知民终字第118号民事判决书。
证据1、2证明被告君御公司没有在君御会从事任何经营活动，只是相关物业的出租方，且在先前诉讼案件的判决已生效，已经处理完毕。
被告广亚公司辩称：1.被告广亚公司主体不适格。被告广亚公司开庭前已经提交了追加被告申请书，申请追加广州市盈鑫辉酒店管理咨询有限公司、广州市君安酒店管理有限公司为本案被告，实际经营者是这两家公司。2.原告音集协主体不适格。原告音集协没有提交著作权原始权利证明，没有提交词曲作者、表演者授权，原始权利本身存在瑕疵。原告音集协也没有提交权利人的原始光碟，只是提交精选集，无法看出原始权利的实际情况。同时，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的音乐作品不在该精选集内，原告音集协提交的证据只显示其是出品人，没有证据证明其是著作权利人，也没有在外包装上注明词曲作者，其本身存在侵权可能。原告音集协提供的证据上没有《一万个理由》这首作品，不能显示这首作品是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的作品。3.原告音集协主张的损害赔偿金额过高。原告音集协主张的合理开支1万元，�先前诉讼中，已经全部获支持，认定每首歌曲赔偿1500元（含合理开支）。即使本案认定侵权成立，赔偿金额应低于1500元（含合理开支）。4.北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告音集协签订的《音像著作权授权合同》均已超过授权期限。
被告广亚公司为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
1.营业执照及组织机构代码，证明广州市盈鑫辉酒店管理咨询有限公司、广州市君安酒店管理有限公司的主体资格，该份证据没有原件。
2.被告广亚公司与广州市盈鑫辉酒店管理咨询有限公司、广州市君安酒店管理有限公司的承包经营管理合同及补充协议，证明君御会卡拉OK的实际经营者是这两家公司，因此被告广亚公司主体不适格，应当追加两公�为本案被告。
3.知会函及快递单，证明被告广亚公司于2013年5月13日要求广州市盈鑫辉酒店管理咨询有限公司、广州市君安酒店管理有限公司承担相应责任。
经审理查明：2010年11月11日、2009年6月29日、2008年9月5日、2010年7月1日、2011年7月4日、2008年7月28日，音集协（甲方）分别与北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（均为乙方）签订音像著作权授权合同，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品；乙方将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述�利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，原告（甲方）再次与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同，约定内容与上述内容一致。2011年8月2日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司发出声明，“我公司同意音像著作权授权合同自动顺延三年，有效期自2011年7月29日起至2014年7月28日止”。2013年6月6日，北京华谊兄弟音乐有限公司、北京星光国际传媒有�公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司分别发出声明，“我公司对合同续展从未提出任何异议，音像著作权授权合同依然有效。”
音集协提供的音乐作品出版物《流行歌曲经典》包装盒上印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑），中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制以及版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权人分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。内有光碟17张，歌曲清单1本。光碟上均印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑），中国唱片总公司出版，ISRCCN-A01-11-375-00／V.J6等。其中第二张光碟第5首为涉案歌曲《家乡》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司�第三张光碟第14首为涉案歌曲《花样年华》，以及第四张光碟第1、2、9首为涉案歌曲《青菜鸡蛋面》《十二种颜色》《展翅高飞》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。第六张光碟第10、12、13、14、15、16首为涉案歌曲《G大调的悲伤》《画心》《如果爱下去》《我们说好的》《我走以后》《这该死的爱》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。第七张光碟第20首为涉案歌曲《期待你的爱》，以及第八张光碟第2、3、4、5、6、10、13、14、15、18、19、21首为涉案歌曲《坚持到底》《认真》《死心彻底》《他一定很爱你》《天黑》《不潮不用花钱》《豆浆油条》《进化论》《木乃伊》《一千年以后》《醉赤壁》《小酒窝》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为北京海蝶音乐有限公司。第十五张光碟第10首为涉案歌曲《木兰星》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为北京星光国际传媒有限公司。上述二十五首音乐作品有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。
音集协提供的音乐作品出版物《凤凰传奇MTV卡拉OK》包装盒上印有如下内容：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）、歌曲清单，以及声明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”。内有光碟1张。光碟上印有如下内容：《凤凰传奇MTV卡拉OK》，广东音像出版�出版，ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907等。其中歌曲清单第1、4、5、6、7、8、9、10、11首分别为涉案歌曲《最炫民族风》《中国我爱你》《自由飞翔》《吉祥如意》《等爱的玫瑰》《康定情缘》《桂林美》《月亮之上》《相约北京》。上述九首音乐作品有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。
音集协提供的音乐作品出版物《擦肩而过》包装盒上印有如下内容：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）、歌曲清单，以及声明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”，并注明“原装卡拉OKDVD精选”字样。内有光碟1张。光碟上印有如下内容：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）、孔雀唱片原创金曲MTV卡拉OK（一）、广东音像出版社出版、ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347。其中第15首为涉案歌曲《一万个理由》。上述音乐作品有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。
北京市东方公证处出具的（2012）京东方内民证字第7721号公证书显示，2012年10月22日，公证员与音集协的委托代理人邓德锴、陆天继一起来到广东省广州市番禺区清河东路133号店面名称为“君御会”的场所，邓德锴以普通消费者身份办理相关手续后，进入该场所一楼名称为“K105”的房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对邓德锴携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备硬盘储存空间为空白；随后，陆天继在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了下列四十五首歌曲：我走以后、如果爱下去、我们说好的、这该死的爱……。邓德锴操作摄像机对上述四十五首歌曲播放画面的过程进行了录像，还对相关场景拍照，取得照片一张。公证人员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，邓德锴当场向该场所索取了票面印章为：广州市广亚酒店管理有限公司发票专用章、发票号码为29700418的广东省地方税收通用发票（电子）发票联一张及名片一张。上述发票及名片的复印件附于公证书后，原件保存于音集协的委托代理人处。回到驻地后，在公证人员的监督下，邓德锴将录像设备与其随身携带的笔记本电脑相连接，并用该电脑中的刻录程序将录像设备中的录像内容刻录成光盘一式三张，上述光盘由公证人员带回公证处后密封于证物袋内，二张交由音集协的�托代理人保存，一张留存于公证处。公证书兹证明上述保全证据的全过程真实，与公证书相粘连的发票一张、名片一张的复印件均与原件相符，与公证书相粘连的照片一张为邓德锴现场拍照所得，与现场实际情况相符，证物袋中刻录光盘的内容为现场录像后刻录所得，与实际情况相符。公证书所附发票上显示的日期为2012年10月22日，发票号码29700418，金额为1287元，收款方名称为“广州市广亚酒店管理有限公司”，并加盖有“广州市广亚酒店管理有限公司发票专用章”。庭审中，君御公司确认公证取证场所“君御会”的实际经营者是广亚公司，广亚公司确认公证书所附发票是其出具的。
庭审中，同时播放音集协提交的涉案权利光盘（《流行歌曲经典》《凤凰传奇MTV卡拉OK》《擦肩而过》）与（2012）京东方内民证字第7721号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案三十�首歌曲进行比对。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制。经比对，《木乃伊》《如果爱下去》《我们说好的》《这该死的爱》《G大调的悲伤》《相约北京》《等爱的玫瑰》等七首歌曲与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在画面等方面内容不一致，其他《进化论》《小酒窝》等二十八首歌曲与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在画面、人物、词曲作者等相对应部分的内容是一致的。庭审中，君御公司认可其真实性，不参与歌曲比对。
为证明公证取证场所“君御会”的实际经营者是广州市盈鑫辉酒店管理咨询有限公司、广州市君安管理有限公司，广亚公司（甲方）提供了其与广州市盈鑫辉酒店管理咨询有限公司、广州市君安管理有限公司（均为乙方）分别签订的经营期限均为2012年3月1日起至2017年3月1日止的合同条款基本相同的两份承包经营�理合同，以及基于广亚公司与广州市盈鑫辉酒店管理咨询有限公司订立的承包经营管理合同而订立的补充协议，该补充协议经上述三公司共同签订，同时还提供了广亚公司对广州市君安管理有限公司就2013年5月接到音集协对君御酒店提起有关侵权诉讼而发出的知会函及送达该知会函的快递单。其中，两份承包经营管理合同就“双方就乙方向甲方承包经营其属下君御会卡拉OK的事宜”进行约定，合同第一条第1点约定：“甲方愿意按本合同所列之条件发包，乙方愿意按本合同所列之条件承包经营君御会，承包后乙方自主经营、自负盈亏”；第2点约定：“双方确认，乙方承包经营后不改变君御会的性质，君御会的所有权仍属甲方，乙方承包期间任何增加或新建的设施在经营期满或合同终止时均为甲方所有”；第二条第7点约定：“乙方承诺：在承包经营期间自主经营、独�核算、自负盈亏、合法经营，尤其按照中国的财税法规进行核算，并按时依法纳税，否则视为乙方单方违约，将由乙方单方承担一切相应的经济及法律责任，与甲方无关，并且，乙方需要赔偿因此给甲方造成的损失”。音集协对上述证据均不予确认，并认为上述承包经营管理合同属于广亚公司与广州市盈鑫辉酒店管理咨询有限公司、广州市君安管理有限公司的内部关系，且该两公司都没有经营卡拉OK的资质，且广亚公司在第一次诉讼中并没有追加上述两公司，上述两公司与本案无关。君御公司对上述证据没有异议，但认为君御会的实际经营主体是广亚公司。
音集协、广亚公司、君御公司均确认我院作出的（2013）穗南法知民初字第624号民事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法知民终字第118号民事判决书已经发生法律效力。（2013）穗南法知民初�第624号生效民事判决书事实查明部分载明：2005年6月13日，出租方君御公司（甲方）与承租方广州市洋州投资有限公司（乙方）、担保方番禺美心房地产有限公司（丙方）共同签订了《广州君御酒店租赁合同书》，其中第一条第1点约定：租赁场地：广州市番禺区石基镇傍江西村“君御酒店”框架结构11层26898.34平方米，含该酒店的地下室及所有设备设施、空地、绿化等。该大厦的使用性质主要为经营酒店等商业用途。乙方负责出资按不低于三星级酒店的标准进行装修。第2点约定：租赁期限：18年，自2006年2月1日至2024年1月31日。第四条第1点约定：甲方须在2006年2月1日前办理广州君御酒店的一切经营范围，包括卡拉OK歌舞厅、旅业客房、KTV包房等等，乙方须协助办理，但政府或法律禁止经营范围除外。甲方不干扰乙方的装修及租赁期内的经营管理工作。第2点约定：乙方�经营期内所发生的债权、债务、经济纠纷、安全事故及触犯国家有关的法律法规行为等由乙方承担一切的经济、法律等所有责任，且与甲方无关。第六条第3点约定：乙方成立酒店管理公司后，本合同中乙方所享有的权利和义务由该酒店管理公司承担和享有。2008年3月31日，君御公司在《番禺日报》刊登《声明》，内容主要为：该公司位于广州市番禺区石碁镇傍江西村泰兴路131、133号的场所已于2005年6月13日以物业出租方式出租给广州市洋州投资有限公司。在具备条件后，该公司已于2006年3月20日向广州市番禺区国土资源和房屋管理局办理登记备案，该公司未在上述场所有任何经营活动。广亚公司与该公司没有任何合作关系或委托代理关系，与该公司无关。2008年3月31日，广州市洋州投资有限公司向君御公司作出《声明》，主要内容为：其已经在广亚公司成立之日退出对君御酒店的管理和经营，不再承担法律义务。广亚公司将代替其与君御公司联系有关君御酒店的所有事宜。2009年8月6日，君御公司、广亚公司及广州市洋州投资有限公司共同作出《关于经营主体的说明》，主要内容为：领取执照等许可时，是以君御公司名义领取；在纳税方面，由实际经营者广亚公司进行。故共同确认广州市君御酒店的实际经营者是广亚公司，君御公司是相关物业的出租方。2010年12月6日，广州市番禺区人民法院就被告广亚公司，第三人被告君御酒店、广州市洋州投资有限公司起诉的劳动争议纠纷一案，作出（2010）番法民一初字第3350号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决书中认定了广州君御酒店实际经营者为广亚公司的事实。
庭审中，音集协明确指控君御公司、广亚公司侵犯其获权管理作品的放映权；主张每首作品赔偿2500元，涉案35首�共计87500元，由于实际损失无法计算，侵权获利无法查明，请求法院根据侵权时间、场所经营地点及规模，在50万元以下酌情确定赔偿数额；明确维权合理开支包括律师费、调查取证费用、差旅费、住宿费、器材费、公证费，本案仅主张1万元；明确广亚公司是实际经营者，应承担侵权责任，君御公司与广亚公司存在租赁关系，应承担连带赔偿责任。
另查，音集协系经国家民政部核准登记的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。
君御公司于2004年1月18日经核准成立，住所地为广州市番禺区石基镇傍江西村泰兴路131、133号，注册资本100万元，经营范围包括酒店经营管理、卡拉OK歌舞厅等。广亚公司于2005年8月5日经核准成立，住所地为广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段213号美景中心2D，股东为广州市洋州投资有限公司�注册资金100万元，经营范围包括酒店管理及咨询服务。
广亚公司提供的广州市盈鑫辉酒店管理咨询有限公司以及广州市君安酒店管理有限公司营业执照复印件显示：广州市盈鑫辉酒店管理咨询有限公司于2011年6月7日经核准成立，住所地为广州市番禺区大龙街傍江西村泰兴路48号二楼之一，注册资本10万元，经营范围包括酒店管理咨询、企业管理咨询等。广州市君安酒店管理有限公司于2012年9月29日经核准成立，住所地为广州市番禺区大龙街傍江西村泰兴路56号之一112，注册资本10万元，经营范围包括酒店企业管理咨询、企业管理咨询等。
诉讼过程中，广亚公司申请本院追加广州市盈鑫辉酒店管理咨询有限公司、广州市君安管理有限公司作为共同被告参与诉讼，音集协在庭审中表示同意，后又以书面形式撤回前述意见。本院对该申请审查后，认为申请无理，口头裁定�以驳回。
本院认为：音集协提交的涉案权利光盘中涉案的《进化论》《木乃伊》《小酒窝》《醉赤壁》《豆浆油条》《期待你的爱》《一千年以后》《不潮不用花钱》《认真》《天黑》《坚持到底》《死心彻底》《他一定很爱你》《家乡》《我走以后》《如果爱下去》《我们说好的》《这该死的爱》《G大调的悲伤》《画心》《木兰星》《花样年华》《十二种颜色》《青菜鸡蛋面》《展翅高飞》《桂林美》《吉祥如意》《康定情缘》《相约北京》《月亮之上》《自由飞翔》《等爱的玫瑰》《最炫民族风》《中国我爱你》《一万个理由》共三十五首音乐电视作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于摄制在一定介质上，�一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，故本院认定上述作品均属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。音集协提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》《凤凰传奇MTV卡拉OK》《擦肩而过》对于涉案三十五首作品均有相应的权利人署名，在无相反证据的情况下，本院认定《期待你的爱》《坚持到底》《认真》《死心彻底》《他一定很爱你》《天黑》《不潮不用花钱》《豆浆油条》《进化�》《木乃伊》《一千年以后》《醉赤壁》《小酒窝》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，《家乡》的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司，《G大调的悲伤》《画心》《如果爱下去》《我们说好的》《我走以后》《这该死的爱》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司，《木兰星》的著作权人为北京星光国际传媒有限公司，《花样年华》《青菜鸡蛋面》《十二种颜色》《展翅高飞》的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司，《最炫民族风》《中国我爱你》《自由飞翔》《吉祥如意》《等爱的玫瑰》《康定情缘》《桂林美》《月亮之上》《相约北京》《一万个理由》的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。至于广亚公司抗辩称音集协管理的涉案作品原始权利存在瑕疵，但未能提供证据证明，亦未能提供相反证据否定权利人的署名，故该�辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
因音集协分别与著作权人北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别签订音像著作权授权合同，上述合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。音集协依据合同约定信托管理涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起侵权诉讼。至于广亚公司抗辩上述合同均已超过授权期限，但未能提供相反证据证明该合同有效期已经届满，故本院对该抗辩不予支持。
经庭审比对，（2012）京东方内民证字第7721号公证书记载的“君御会”经营场所放映的歌曲《木乃伊》《如果爱下去》《我们说好的》《这该死的爱》《G大调的悲伤》《相约北京》《等爱的玫�》七首涉案作品与音集协提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品内容并不一致，故对音集协诉称上述七首作品侵犯其管理的同名音乐电视作品的放映权，本院不予支持。对于另外的《进化论》《小酒窝》等二十八首涉案作品，音集协并未对全部被控侵权歌曲进行完整的公证证据保全，经庭审比对，公证证据保全光盘中对被控侵权歌曲录制部分与音集协提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品的相应内容一致。
关于公证取证场所“君御会”实际经营者的问题。本院认为，广亚公司应作为“君御会”的实际经营者承担责任：其一，公证取证的过程经由公证人员全程监督，作出的公证书应为合法有效。在公证书附件中显示，编号为29700418的发票上显示的收款方名称为广亚公司，并加盖有广亚公司的发票专用章。其二，（2013）穗南法知民初字第624号民事判决书查明的事实以及生效判决认定，君御酒店是公证取证场所“君御会”的出租方，广亚公司是“君御会”的实际经营者与管理者。其三，广亚酒店在庭审中亦陈述，其不清楚广亚公司与其他公司之间的承包关系，其认为广亚公司是“君御会”的实际经营者与管理者。至于广亚公司抗辩认为其是发包方，实际经营者为另外两家公司。本院认为，广亚公司与广州市盈鑫辉酒店管理咨询有限公司、广州市君安管理有限公司分别签订的承包经营管理合同，属于内部法律关系，不能作为其对外免责事由，故对于广亚公司该项抗辩理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五十七条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民�院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。由于广州市盈鑫辉酒店管理咨询有限公司、广州市君安管理有限公司不是本案必须共同诉讼的当事人，故无需追加其参加本案诉讼。广亚公司对外承担责任后，可根据其与上述两公司订立的合同另行进行处理。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，在无特殊规定的情况下，侵权责任的承担必须以行为人对致害结果存在过错为前提。本案中，由于君御公司仅为酒店的出租方，且没有参与实际的经营管理决策，音集协亦没有证据证实其对侵犯相关著作权利存在过错，故对于音集协诉请君御公司承担连带责任的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。
由于广亚公司是公证场所“君御会”的实际经营者，但其并未提交其合法使用涉案作品的证据，应由其承担不利的法律后果；同时音集协亦未尽到全部的举证责任，故本院只对公证证据保全中已录制部分进行侵权认定及赔偿考量。故本院认定广亚公司在其营业场所，未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，故其行为已经构成对原告管理的《进化论》《小酒窝》等二十八首涉案作品放映权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。
关于赔偿数额的认定。由于广亚公司因侵权所获得的利益及音集协因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据音集协的请求，综合考虑本案广亚公司的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定�偿数额。音集协所主张的律师费、公证费、取证费、差旅费等，系音集协对侵权行为进行调查、取证的合理费用，符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的情形，本院根据系列案的具体情况对上述费用合理部分酌情予以支持。本案中，虽然音集协依据同一份证据保全公证书、消费票据等，分两次先后在本院提起侵权诉讼，但本院在已经判决并生效的案件中并未全部支持音集协的诉讼请求，而是基于公证取证的音乐作品数量进行按量分摊，酌情计赔，已将未起诉的合理费用部分予以剔除，本案与之前案件的处理原则一致，亦为按量分摊，故对于广亚公司关于合理费用已经在前次诉讼案件中全部得以支持的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国著作权法》�三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告广州市广亚酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《进化论》《小酒窝》《醉赤壁》《豆浆油条》《期待你的爱》《一千年以后》《不潮不用花钱》《认真》《天黑》《坚持到底》《死心彻底》《他一定很爱你》《家乡》《我走以后》《画心》《木兰星》《花样年华》《十二种颜色》《青菜鸡蛋面》《展翅高飞》《桂林美》《吉祥如意》《康定情缘》《月亮之上》《自由飞翔》《最炫民族风》《中国我爱你》《一万个理由》等二十八首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品。
二、被告广州市广亚酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计19600元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告广州市广亚酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2237元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1787元，由被告广州市广亚酒店管理有限公司负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓志东
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 陈金好
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 佘丽萍