wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第792号
原告高某，居民。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人闫加省到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某甲。与被告感情一般，经常因家务琐事吵闹，2012年8月，因家务纠纷被告离家出走至今未归。现无法与被告生活，请求依法判令原、被告离婚；男孩高某甲由原告抚养，放弃被告支付抚养费。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家务琐事吵闹，2012年8月，被告因家务纠纷离家出走至今未归，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，被子婚前有被子、褥子各两床及生活日用品一宗。婚后无共同财产、无债权债务。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述等证据材料证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较差，婚后虽生育子女但常因家务琐事吵闹，夫妻感情一般，现被告不尽义务离家出走两年有余，影响夫妻感情。故原告的离婚诉讼请求，本院应予支持；婚生男孩高某甲尚未成年，原告放弃被告支付抚养费系其真实意思表示，本院应予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚。
二、婚生男孩高某甲由原告高某抚养，原告高某放弃被告张某支付子女抚养费
案件受理费300元，公告费600元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 郭相忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 伟
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非诉审字第00031号
申请执行人：某某县国土资源局。
法定代表人：吕某某，某县国土资源局局长。
委托代理人：李某某，某县国土资源局工作人员。
被执行人：某某县海宏果品有限公司。
法定代表人：樊某某，男，汉族，1968年3月27日生。
委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的周国土监决发（2015）82号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人某某县海宏果品有限公司未经审批于2014年6月27日擅自占用某村十一组土地16亩（折合10666.67平方米）建冷库。占地四址为：东至史务村十一组耕地，西至史务村十一组耕地，南至107省道，北至史务村一组耕地。申请执行人于2015年9月18日作出了周国土监决发（2015）82号土地行政处罚决定。处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地，限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的16亩（折合10666.67平方米�土地行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，处以每平方23元的罚款，共计245333.41元行政处罚。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人于2015年9月21日收到行政处罚决定书，但未履行行政处罚的义务。申请执行人于2015年12月13日向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日依法进行了审查。
本院认为，被执行人某某县海宏果品有限公司未经批准擅自占用耕地建造冷库，违反了土地管理法律法规。申请执行人某某县国土资源局对被执行人作出周国土监决发（2015）82号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人某某县国土资源局作出的周国土监决发（2015）82号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由某某县人民政府组织实施。
二、对申请执行人某某县国土资源局作出的周国土监决发（2015）82号土地行政处罚决定书第二项，限被执行人某某县海宏果品有限公司于裁定书送达后三日内向申请执行人某某县国土资源局缴纳。
审 判 长 庞苗
代理审判员 陈俊
代理审判员 李阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 焦丹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第130号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人严俊达。
申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第49号行政决定确定的对被申请执行人严俊达责令退还非法占用的61.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月21日作出（2015）甬仑行零五决字第49号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人严俊达未经政府部门审批，于2012年10月擅自在宁波市北仑区小港街道冯家斗村原厂区周边占地建设了一处厂房。该新建厂房包括扩建的轻钢结构堆放车间、两个钢结构灰缺罐、一幢两间的单层砖结构门卫房、一幢单层砖混结构配电房、一座砖混结构冷却通道等，其余土地已经水泥硬化。该地块总占地面积为4221.9平方米，占地面积2642.1平方米，建筑面积2642.1平方米，棚占面积135.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途为林地14.7平方米，城乡建设用地4207.2平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地14.7平方米（均为林地），建设用地4207.2平方米（均为采矿用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人严俊达退还非法占用的61.8平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月26日送达被申请执行人。2015年8月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人严俊达在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人严俊达退还非法占用的61.8平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第130号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人严俊达。
申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第49号行政决定确定的对被申请执行人严俊达责令退还非法占用的61.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月21日作出（2015）甬仑行零五决字第49号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人严俊达未经政府部门审批，于2012年9月期间擅自在宁波市北仑区小港街道桥头严村西南侧占地建造一处住宅的行为属实。该住宅为一幢单间三层砖混结构楼房，总用地面积为61.8平方米，建筑占地面积为61.8平方米，建筑面积为185.4平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人严俊达退还非法占用的61.8平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月26日送达被申请执行人。2015年8月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人严俊达在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人严俊达退还非法占用的61.8平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行审字第130号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人严俊达。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第49号行政决定确定的对被申请执行人严俊达责令退还非法占用的61.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月21日作出（2015）甬仑行零五决字第49号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人严俊达未经政府部门审批，于2012年10月擅自在宁波市北仑区小港街道冯家斗村原厂区周边占地建设了一处厂房。该新建厂房包括扩建的轻钢结构堆放车间、两个钢结构灰缺罐、一幢两间的单层砖结构门卫房、一幢单层砖混结构配电房、一座砖混结构冷却通道等，其余土地已经水泥硬化。该地块总占地面积为4221.9平方米，占地面积2642.1平方米，建筑面积2642.1平方米，棚占面积135.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为林地14.7平方米，城乡建设用地4207.2平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地14.7平方米（均为林地），建设用地4207.2平方米（均为采矿用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人严俊达退还非法占用的61.8平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月26日送达被申请执行人。2015年8月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人严俊达在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人严俊达退还非法占用的61.8平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年十月十三日代书记员 刘佳燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6514号之一
申请执行人：厦门润玖堂商贸有限公司，住所地厦门市湖滨南路328号2101室东面之三,组织机构代码05838558-0。
法定代表人：苏良艺，董事长。
委托代理人：皮诗婕，公司职员。
被执行人：阮桂珠，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：张洪全，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17260号申请执行人厦门润玖堂商贸有限公司(润玖堂公司)与被执行人阮桂珠、张洪全融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付到期租金99999.96元、未到期租金24999.99元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的�行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人阮桂珠名下位于厦门市海沧海富里322号302室房产，轮候冻结被执行人阮桂珠名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号及被执行人张洪全名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七�五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6514号
申请执行人：厦门润玖堂商贸有限公司，住所地厦门市湖滨南路328号2101室东面之三,组织机构代码05838558-0。
法定代表人苏良艺，董事长。
委托代理人皮诗婕，公司职员。
被执行人：阮桂珠，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：张洪全，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮桂珠、张洪全的银行存款人民币129850.9元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十二月五日
代书 记员 谢丽明
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第138号
公诉机关临县人民检察院。
被告人延某某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年1月22日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准，于2014年2月26日被临县公安局执行逮捕，现押临县看守所。
辩护人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
被告人康某某，因涉嫌聚众斗殴罪，经临县公安局决定，于2014年3月5日被临县公安局取保候审。2014年6月16日被本院决定取保候审。
被告人延某1，因涉嫌聚众斗殴罪，经临县公安局决定，于2014年4月11日被临县公安局取保候审。2014年6月16日被本院决定取保候审。
被告人康某1，因涉嫌聚众斗殴罪，经临县公安局决定，于2014年3月5日被临县公安局取保候审。2014年6月16日被本院决定取保候审。
被告人康某2，因涉嫌聚众斗殴罪，经临县公安局决定，于2014年3月5日被临县公安局取保候审。2014年6月16日被本院决定取保候审。
被告人齐某，因涉嫌聚众斗殴罪，经临县公安局决定，于2014年4月11日被临县公安局取保候审。2014年6月16日被本院决定取保候审。
被告人王某，因涉嫌聚众斗殴罪，经临县公安局决定，于2014年4月16日被临县公安局取保候审。2014年6月16日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人延某某、康某某等七人犯聚众斗殴罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，李改平担任记录，附带民事原告人刘某某及其诉讼代理人、被告人延某某及其辩护人、被告人康某某等七人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日1时许，被告人康某某因刘某某驾驶的车辆要在太佳高速临县出口的车道内倒车，遂将延某某驾驶的车辆别住，双方因此发生争执，康某某与延某某、延某1发生打架，后延某某用车上的对讲机叫来齐某、王某等人，康某某用电话叫来康某1、康某2等人将延某1的货车玻璃砸碎后双方发生互殴，互殴过程中致使刘某某髌骨骨折为轻伤二级，康某某额部伤为轻微伤，延某1头部伤为轻微伤。经临县价格认证中心价格认证延某1的货车车损价值1716元。
七被告人案发后先后到临县公安局重点工程项目秩序管理大队、城庄派出所、木瓜坪派出所自动投案。
庭审中原被告双方就民事部分调解。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均对事实供认不讳，且有到案经过等书证；证人赵某等人的证言；被告人延某某等人的供述与辩解；法医学人体损伤程度检验意见书等鉴定意见；延某某等人聚众斗殴监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延某某、康某某、延某1、康某1、康某2、齐某、王某为了不正当的目的，结伙互相进行殴斗，且分别属于首要分子和其他积极参与者的行为，被告人延某某、延某1、齐某、王某系一方，被告人康某某、康某1、康某2系一方，均系共同犯罪，被告人延某某、康某某在犯罪中起主要作用为主犯，被告人延某1、康某1、康某2齐某、王某在犯罪中起次要作用为从犯，七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法予以惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。同时公诉机关认为被告人延某某、康某某、延某1、康某1、康某2、齐某、王某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚的建议，本院也予以支持。庭审中，原被告人双方就民事部分已调解，并得到原告人的谅解，对此，也可对各被告人酌情从轻处罚。被告人延某某的辩护人辨称被告人认罪态度好、又系自首、初犯的意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定之规定，判决如下：
一、被告人延某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月22日起至2014年9月21日止）。
二、被告人康某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人延某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人康某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人康某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人齐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本十份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一四年九月二日
书记员 王晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第138号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月23日执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年1月8日17时57分许，被告人王某驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车顺临淄区杨坡路由南向北行驶至临淄大道以南路段，在违反交通标线超车过程中，将由东向西步行横过公路的被害人马某某撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后王某为逃避法律追究逃离事故现场。经公安部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人马某某的伤情已构成重伤。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王某违反交通运输管理法规规定，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王某案发后又主动投案。被告人王某积极了赔偿被害人马某某的经济损失363000元，取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，有发破案经过、被害人马某某陈述、证人刘某的证言、交通事故认定书、法医学人体损伤伤情鉴定书、户籍证明等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
上述证据均当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规规定，因而
发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某案发后又主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一四年三月十七日
代理书记员 孙楠
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第138号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月24日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月23日执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2014］90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年1月8日17时57分许，被告人王某驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车顺临淄区杨坡路由南向北行驶至临淄大道以南路段，在违反交通标线超车过程中，将由东向西步行横过公路的被害人马某撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后王某为逃避法律追究逃离事故现场。经公安部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人马某的伤情已构成重伤。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王某违反交通运输管理法规规定，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王某积极了赔偿被害人马某280000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有发破案经过、被害人马某陈述、证人刘某的证言、交通事故认定书、法医学人体损伤伤情鉴定书、户籍证明等证据证实，被告人马某亦在公安机关予以供述。
上述证据均当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规规定，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某逃逸后又主动投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一四年三月十七日
代理书记员 孙楠
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第138号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人姚某（曾用名姚某），男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在审理过程中，临颍县交警大队通过检察院于2014年9月18日提交本案受害人李某某正在临颍县法医鉴定中心作鉴定的情况说明，本院于同日对该案进行扣除审限两个月，于2014年11月18日扣除审限结束恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日21时许，被告人姚某酒后持C1证（档案号为411100292044）驾驶黑色上海桑塔纳小轿车（车牌号为豫K493**）沿107国道西侧非机动车道，由北向南行驶至康鑫宾馆门口时，与以对向行驶的孙某某所驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐该电动自行车的被害人李某某左股骨干骨折、左胫腓骨骨折，案发当天对姚某血液采样，2014年3月25日由许昌建安法医临床司法鉴定所出具的检测报告显示，姚某血液中乙醇含量为271.429mg／100ml，后经临颍县公安局交警大队认定，姚某因醉酒驾驶机动车在非机动车道行驶，应负此事故的全部责任。
另查明：被告人姚某在案发后，与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人李某某各项损失共计100000元，并已履行完毕。其行为已得到了被害人李某某的谅解，并出具有谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述；被害人李某某的陈述；证人孙某某的证言；现场勘查笔录及现场图、照片；检测报告书及鉴定意见书；诊断证明书、赔偿协议书及谅解书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成被害人李某某受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车辆且血液中乙醇含量达271.429mg／100ml，同时又发生交通事故造成人身损害后果，应依法在上述量刑幅度内从重处罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下酌定量刑情节：1、被告人姚某积极赔偿被害人李某某的经济损失，并得到了被害人的谅解。2、在庭审期间，被告人姚某认罪态度较好，有悔罪表现。量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 唐 龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹彩粉
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第138号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院
被告人杜某某，男，汉族，1972年2月8日出生，2014年7月3日因涉嫌交通肇事罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年7月11日执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。临洮县人民检察院指派助理检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年05月11日07时40分许，被告人杜某某无证驾驶未登记“粤华牌”普通二轮摩托车，沿X085线由西向东行驶至X085线4km＋300m处时，与同向路南路边行人王某某相撞，致被害人王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡。被告人杜某某负事故全部责任。被告人杜某某当日向公安机关自首。
另查明，被告人杜某某已付被害人家属丧葬费3万元及抢救等费用2.2万元；在审理过程中，被告人家属与被害人家属达成协议，由被告人家属赔偿被害人家属经济损失10万元，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，接受刑事案件登记表，汽车鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，门诊缴费单，户籍证明，到案经过，协议书及收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无证驾驶未登记的机动车辆，不注意交通安全致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且负事故的全部责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人杜某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某某有自首情节，在庭审中能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且事发后赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 桑少峰
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第138号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月9日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市。2005年6月6日因犯抢劫罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑七年，2008年10月20日被临沧市中级人民法院裁定假释。2014年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2014年1月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶云SP40**号普通二轮摩托车行驶至临翔区世纪路与沧江路岔路口路段时，被执勤的公安民警查获，公安民警当场对其进行呼吸式酒精测试，后带其至临沧市华旭医院提取血样。经鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，行车证复印件，检查笔录，呼吸式酒精测试结果，呼吸式酒精测试结果单，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月至四个月、并处罚金、适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李有光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2152号
上诉人（原审原告）：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码：91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）郭鹏，男，1977年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）因与被上诉人郭鹏民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中业公司的委托诉讼代理人缑轩初、被上诉人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中业公司上诉请求：1、撤销平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初978号民事裁定，指令平顶山市新华区人民法院审理；2、本案诉讼费用由中业公司负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，本案不应当适用简易程序。案涉借款中5000元应当按照财务报销制度进行报销，其余的15000元为郭鹏的个人借款。郭鹏仅为中业公司的原始员工，不是中业公司的职工，并未向公司提供任何劳动，公司也未向其发放任何报酬，其只是参与公司的分红。一审依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定是错误的，本案应当属于民事案件的受案范围。
郭鹏辩称，案涉的款项不是借款，系自己担任中业公司董事时提前从公司预支的费用，是为了促成公司业务的开展。本案不是平等主体之间的债权债务关系，不属于民事案件的受案范围。中业公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持一审裁定。
中业公司向一审法院起诉请求：郭鹏偿还中业公司欠款20000元及逾期利息；二、本案诉讼费由郭鹏承担。
一审法院认为，从庭审查明的事实以及双方提供的证据来看，郭鹏原系中业公司股东，郭鹏是因执行公司职务借款，与中业公司之间不存在平等主体间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理，而应由该公司按其内部财会制度处理。据此，应驳回中业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回平顶山市中业人力资源服务有限公司的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审的争议焦点归纳为：本案是否属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人的起诉必须符合条件。民事案件的主体应为平等主体。本案中，郭鹏原系中业公司的股东，且为公司董事，案涉款项系执行公司内部事务而产生，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，因郭鹏与中业公司之间不存在平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，案涉款项应由中业公司按其内部财会制度处理。
综上，中业公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 宋 娟
书 记 员 郭洋洋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终2152号上诉人（原审原告）：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码：91410402588558610F。法定代表人：高闪闪，执行董事。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）郭鹏，男，1977年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）因与被上诉人郭鹏民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中业公司的委托诉讼代理人缑轩初、被上诉人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中业公司上诉请求：1、撤销平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初978号民事裁定，指令平顶山市新华区人民法院审理；2、本案诉讼费用由中业公司负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，本案不应当适用简易程序。案涉借款中5000元应当按照财务报销制度进行报销，其余的15000元为郭鹏的个人借款。郭鹏仅为中业公司的原始员工，不是中业公司的职工，并未向公司提供任何劳动，公司也未向其发放任何报酬，其只是参与公司的分红。一审依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定是错误的，本案应当属于民事案件的受案范围。郭鹏辩称，案涉的款项不是借款，系自己担任中业公司董事时提前从公司预支的费用，是为了促成公司业务的开展。本案不是平等主体之间的债权债务关系，不属于民事案件的受案范围。中业公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持一审裁定。中业公司向一审法院起诉请求：郭鹏偿还中业公司欠款20000元及逾期利息；二、本案诉讼费由郭鹏承担。一审法院认为，从庭审查明的事实以及双方提供的证据来看，郭鹏原系中业公司股东，郭鹏是因执行公司职务借款，与中业公司之间不存在平等主体间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理，而应由该公司按其内部财会制度处理。据此，应驳回中业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回平顶山市中业人力资源服务有限公司的起诉。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审的争议焦点归纳为：本案是否属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人的起诉必须符合条件。民事案件的主体应为平等主体。本案中，郭鹏原系中业公司的股东，且为公司董事，案涉款项系执行公司内部事务而产生，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，因郭鹏与中业公司之间不存在平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，案涉款项应由中业公司按其内部财会制度处理。综上，中业公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一八年七月十六日法官助理 宋 娟书 记 员 郭洋洋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第90号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人刘来顺，男，1968年11月5日出生，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，汉族，小学文化，无职业，捕前住锡林浩特市。无前科，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月8日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年10月14日，西乌珠穆沁旗人民检察院批准依法逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）第
79号起诉书指控被告人刘来顺犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉勒图出庭支持公诉，被告人刘来顺及辩护人韩兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年9月14日22时30分许，被告人刘来顺驾驶超宽、超速的冀G353**（蒙BH8**）号琴岛牌重型厢式货车，沿S204省道由北向南行驶至157公里＋100米处时，遇相对方超速行驶的黄xx驾驶的蒙H996**号长城牌轻型普通货车未能及时采取有效避让措施，与其发生相撞后黄xx驾驶的蒙H996**号长城牌轻型普通货车失控驶入公路东侧路基下继续向东行驶1公里，造成黄xx当场死亡，车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗交警大队认定刘来顺负本次事故负主要责任。
证据：
一、物证：
1.冀G353**号琴岛牌重型厢式蓝色货车一辆；
2.蒙BH8**号榆挂牌重型红色普通挂车一辆；
3.蒙H996**号长城牌轻型普通货车；
4.被告人刘来顺机动车驾驶证（正、副）本；
5.被害人黄xx机动车驾驶证（正、副）本。
二、书证：
1.被告人刘来顺的常住人口基本信息；
2.被害人黄xx的人口基本信息；
3.受案登记表；
4.到案经过；
5.刘来顺提供的称重单。
三、责任弓克君、乌云扎嘎、赵海等人的证言。
四、被告人刘来顺的供述和辩解。
五、鉴定意见：
1.2015年9月18日西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室出具的（西）公（物）鉴（法）字（2015）66号法医学尸体检验报告
2.乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书（2015第121号）。
3..西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队2015年07月29日出具的西公交认字（2015）第150015号交通事故认定书。
六、交通事故现场勘验笔录。
七、视听资料：讯问光盘3张
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人刘来顺违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的犯罪行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘来顺辨称，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月14日22时30分许，被告人刘来顺超速驾驶，已超宽的冀G353**（蒙BH8**）号琴岛牌重型厢式货车，沿S204省道由北向南行驶至157公里＋100米处时，遇相对方超速行驶的黄xx驾驶的蒙H996**号长城牌轻型普通货车未能及时采取有效避让措施而发生相撞后黄xx驾驶的蒙H996**号长城牌轻型普通货车失控驶入公路东侧路基下继续向东行驶1公里，造成黄xx当场死亡，车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗交警大队认定刘来顺负本次事故负主要责任。
另查明，被告人刘来顺亲属赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解。
上述事实，被告人刘来顺在开庭审理中亦无异议并以下证据证实：
一、物证：
1.冀G353**号琴岛牌重型厢式蓝色货车一辆；
2.蒙BH8**号榆挂牌重型红色普通挂车一辆；
3.蒙H996**号长城牌轻型普通货车；
4.被告人刘来顺机动车驾驶证（正、副）本；
5.被害人黄xx机动车驾驶证（正、副）本。
二、书证：
1.被告人刘来顺的常住人口基本信息；
2.被害人黄xx的人口基本信息；
3.受案登记表；
4.到案经过；
5.刘来顺提供的称重单。
三、责任弓克君交通肇事罪的指控罪名成立，应负刑事责任。被告人刘来顺当庭认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘来顺犯交通肇事罪判处拘役三个月零20天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日至2016年1月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 图 海
人民陪审员 牛桂琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月6日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日3时许，被告人黄某到南宁市西乡塘区秀灵路东三里东怡网吧二楼，以600元的价格向王某贩卖一小包毒品K粉（净重10.83克），交易完成后二人被公安人员当场抓获。随后公安人员从黄某的住处搜出三包K粉共计64.94克。经鉴定，上述毒品K粉成份均为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某贩卖毒品氯胺酮，达75.77克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月6日3时许，被告人黄某到南宁市西乡塘区秀灵路东三里东怡网吧二楼，以600元的价格向王某贩卖一小包毒品K粉（净重10.83克），交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员从黄某处查获毒资600元，从王某处查获毒品K粉一小包（净重10.83克）。随后公安人员从黄某的住处搜出三包K粉共计64.94克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人王某的证言、被告人黄某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达75.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币六百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第90号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人山某某，男，1988年9月1日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人山某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日上午7时许，被告人山某某在其租住处洛阳市西工区西下池村西二区9排3号门口，发现被害人朱某某停放在此的一辆济南轻骑助力摩托车未上锁，便将该车盗走后推至洛阳市西工区东下池村一摩托维修点换锁。2014年6月5日上午8时许，山某某前往摩托车维修点取车时被公安民警抓获归案。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。案发后，该被盗车辆已追退。
公诉机关认为，被告人山某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人山某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某报案材料及陈述，证人任利欢证言，抓获经过，扣押物品清单，领条，销售凭证，合格证，涉案助力摩托车照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人山某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。山某某认罪态度较好，且被盗财物已追退，依法可从轻处罚。根据被告人山某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人山某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段筱琪
助理审判员 杨 磊
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第90号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高翔（曾用名高立平），男，45岁（1969年8月4日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月20日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）962号起诉书指控被告人高翔犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人高翔及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人高翔于2014年1月间，谎称能够帮助被害人李×1、郭×办理大额资金证明，以需要好处费为名，在北京市西城区复兴门等地，骗取被害人好处费共计8万元，后退还7万元。
2、被告人高翔于2014年5月间，谎称能够帮助被害人顾×办理大额资金证明，以需要好处费为名，在北京市西城区宣武门附近等地，两次骗取被害人顾×共计人民币30万元。
被告人高翔于2014年7月20日被抓获。
被告人高翔当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人高翔的辩护人张建军提出的辩护意见是：被告人高翔系初犯、偶犯，其当庭积极认罪，其家属积极代为退赃。
被告人高翔的辩护人当庭提交中国农业银行个人结算业务申请书一份。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人李×1、郭×、顾×的陈述及辨认笔录，证人邓×、刘×、杜×的证言及辨认笔录，证人李×2的证言，虚假的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细、个人业务凭证复印件，顾×、邓×、高翔的中国农业银行账户明细，物证照片，北京市公安局西城分局扣押清单，户籍信息，北京市公安局大兴分局榆垡派出所出具的到案经过、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
被告人高翔的辩护人当庭提交中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明被告人高翔的家属在案件审理过程中代为退赔赃款人民币22万元属实，本院予以认定。
本院认为，被告人高翔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高翔犯诈骗罪成立。鉴于被告人高翔当庭能如实供述自己的犯罪事实，且其家属在案件审理过程中代为退缴部分赃款，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2018年7月19日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、退赃款人民币二十二万元按比例发还被害人，其中发还被害人李×1、郭×人民币七千零九十七元，发还被害人顾×人民币二十一万二千九百零三元。
三、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人。
四、在案扣押的手机一部、农业银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李智华
人民陪审员 王李红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张冰洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第90号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘永鸿，绰号“鸿子”，男，汉族，1965年5月6日生，甘肃省兰州市人，小学文化，农民。1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年8月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2013年10月20日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘永鸿犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人刘永鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月2日16时30分许，经电话联系，被告人刘永鸿在兰州市西固区河口乡河口村西街46号家中，向张正祥贩卖毒品后被公安人员抓获，从张正祥身上查获刘永鸿向其贩卖的毒品可疑物1小纸包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.06克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘永鸿在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、移交物品文件清单及照片、被告人供述、被告人户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘永鸿违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘永鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人刘永鸿在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具红色SANMENG手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第90号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年2月13日17时许，交警大队民警执勤发现，被告人袁某某驾驶无号牌红色二轮摩托车在县城莲花南路跌倒。经检查询问发现该驾驶员有酒后驾驶嫌疑，后对袁某某进行抽取血液测试。
经鉴定：袁某某血液中乙醇含量为218.14mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人袁某某的供述，血醇鉴定报告书，机动车驾驶证查询证明及户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人袁某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2015年2月13日17时许，西峡县公安局交警大队民警执勤发现，被告人袁某某驾驶无号牌红色二轮摩托车在县城莲花南路跌倒。经检查询问发现该驾驶员有酒后驾驶嫌疑，后对袁某某进行抽取血液测试。经鉴定：袁某某血液中乙醇含量为218.14mg／100ml。
上述事实，有被告人袁某某的供述，血醇鉴定报告，机动车驾驶证查询证明及前科查询证明、到案证明，户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈虹宇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第90号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人虎文德，男，1989年5月4日生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化，无职业，。2010年3月4日因犯盗窃罪被青海省互助土族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人虎文德犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人虎文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日23时许，被告人虎文德乘坐吸毒人员白启明驾驶的黑色桑塔纳轿车行驶至本市城西区同仁路二医院对面时被西宁市公安局城西公安分局虎台派出所民警抓获，民警当场从该轿车后排脚垫下搜查出被告人虎文德藏匿的外包装为透明塑料的疑似毒品冰毒的白色晶体状物一袋。经青海省公安厅刑事科学技术研究中心鉴定：透明塑料外包装的白色晶体状物1包，净重17.4813克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人虎文德在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单、前科材料、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、毒品入库登记表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、证人白启明的证言、被告人虎文德的供述、毒品检验鉴定意见书、尿液AC检测鉴定报告单、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎文德违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17.4813克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名与事实成立。被告人虎文德曾因犯罪被判处徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人虎文德在归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人虎文德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年四月七日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人张某，小名卜海浪，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月30日被西林县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，8月25日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民法院指控：2015年6月5日晚12时许，被告人张某窜至被害人罗某位于�林县西平乡高维村平塘屯“南瓦窑坡”（地名）的果地内盗走120株砂糖橘果苗后，又于当晚窜至被害人李某和王某位于平塘屯“动九坡”（地名）的果地内将330株砂糖橘果苗盗走。经鉴定，被盗450株果苗价值人民币11565元。
另查明，案件发生后，被告人张某家属代被告人赔偿各被害人的经济损失人民币18000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理案件登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《情况说明》、《收据》、《谅解书》、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》、被害人罗某、李某、王某的陈述笔录、被告人张某的供述笔录、在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人张某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公民合法财产，数额较大。被告人张某的行为，符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于案件发生后，被告人张某家属代被告人偿还了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解，庭审过程中，被告人张某自愿认罪，依法可从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 王源
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第90号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某，男，1970年1月27日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日16时许，被告人王某窜至安顺市西秀区小商品市场内，趁被害人杨某不备，将杨某放置于三轮摩托车上的一袋装有6件女士长外衣、3件女士外衣、2件男士外衣、3条女士裤子、2条男士裤子、6件儿童短T恤、104对袖套的货物盗走，在逃离过程中被公安民警抓获。经鉴定，被盗物品价值1468元钱，现已全部追回并发还给被害人杨某。
上述事实，有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实。证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 龚明静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第90号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍所在地广东省饶平县。2014年12月4日因涉嫌妨害信用卡管理罪，被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日16时30分，被告人刘某甲持王必霞（女，湖南省岳阳市人，居民身份证号××）的居民身份证，在本市建设银行站前西路支行大厅，冒领建行国旅龙卡。刘某甲在填写好《个人开户与电子银行服务申请表》和《”国旅龙卡”办理须知》后，被银行工作人员发现，报警被抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人刘某乙的证言；扣押物品清单；王必霞居民身份证照片；中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表及“国旅龙卡”办理须知；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人刘某甲的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违背他人意愿，使用其居民身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一五年二月九日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第90号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年7月20日至8月10日期间，被告人李某分三次在邢台市桥西区中北世纪城负一二层地下车库盗走中国电子系统工程总公司安装的大华牌DHCAFW1800-IR3型摄像头22个。经鉴定，被盗摄像头价值人民币4，930元。案发后，被盗摄像头已追回并发还被害人，被告人李某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、价格鉴定结论书、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、赃物照片、扣押、发还物品清单、入库单（存根）、曹演庄旧村改造项目建筑智能化系统工程丢失设备清单、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人李某能够当庭认罪，赃物已追回并返还被害人，且赔偿被害人损失，取得对方谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一五年六月十一日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第90号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人李某，无业。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年7月20日至8月10日期间，被告人李某分三次在邢台市桥西区中北世纪城负一二层地下车库盗走中国电子系统工程总公司安装的大华牌DHCAFW1800-IR3型摄像头22个。经鉴定，被盗摄像头价值人民币4,930元。案发后，被盗摄像头已追回并发还被害人，被告人李某已赔偿被害人损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、价格鉴定结论书、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、赃物照片、扣押、发还物品清单、入库单（存根）、曹演庄旧村改造项目建筑智能化系统工程丢失设备清单、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人李某能够当庭认罪，赃物已追回并返还被害人，且赔偿被害人损失，取得对方谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓延敏二〇一五年六月十一日书记员  王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第90号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人李某，男，1980年7月6日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，住河北省隆尧县。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年7月20日至8月10日期间，被告人李某分三次在邢台市桥西区中北世纪城负一二层地下车库盗走中国电子系统工程总公司安装的大华牌ＤＨＣＡＦＷ1800-ＩＲ3型摄像头22个。经鉴定，被盗摄像头价值人民币4930元。案发后，被盗摄像头已追回并发还被害人，被告人李某已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、价格鉴定结论书、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、赃物照片、扣押、发还物品清单、入库单（存根）、曹演庄旧村改造项目建筑智能化系统工程丢失设备清单、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人李某能够当庭认罪，赃物已追回并返还被害人，且赔偿被害人损失，取得对方谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇一五年六月十一日 书记员  王灿钊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第90号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘小珍，女，1980年8月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县。2014年12月4日因涉嫌妨害信用卡管理罪，被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]90号起诉书指控被告人刘小珍犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人刘小珍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月3日16时30分，被告人刘小珍持王必霞（女，湖南省岳阳市人，居民身份证号）的居民身份证，在本市建设银行站前西路支行大厅，冒领建行国旅龙卡。刘小珍在填写好《个人开户与电子银行服务申请表》和《”国旅龙卡”办理须知》后，被银行工作人员发现，报警被抓获。上述事实，被告人刘小珍在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人刘某的证言；扣押物品清单；王必霞居民身份证照片；中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表及“国旅龙卡”办理须知；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人刘小珍的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘小珍违背他人意愿，使用其居民身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘小珍归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小珍犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余萌二〇一五年二月九日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第90号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某某。2015年1月21日涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月22日被张家口市公安局桥西分局监视居住。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2015]第87号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因被告人杨某某患有疾病，于2015年10月12日裁定中止。现恢复审理，并公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、周孟璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：1、2015年1月20日，被告人杨某某在自己家门口向吸毒人员曹某出售杜冷丁针剂5支。2、2015年1月21日，被告人杨某某在自己家门口向吸毒人员曹某出售杜冷丁针剂6支。并提供了被告人杨某某的供述；证人曹某的证言；辨认笔录；毒品检验鉴定书；指认照片等相关书证。公诉机关认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某无辩解意见，表示自愿认罪。经审理查明，1、2015年1月20日，被告人杨某某在自己家门口向吸毒人员曹某出售杜冷丁针剂5支。2、2015年1月21日，被告人杨某某在自己家门口向吸毒人员曹某出售杜冷丁针剂6支。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；证人曹某的证言；辨认笔录；毒品检验鉴定书；指认照片；户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法向吸毒人员出售其家中他人使用后留下来的杜冷丁针剂，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，且事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，且犯罪情节轻微，依法应免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  兰池英审判员  何培亮审判员  王翠芳二〇一六年六月二十九日书记员  贾 丹
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第90号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人杨某某，女，1951年1月9日出生，汉族，小学文化，无业。户籍、住所地张家口市桥西区。2015年1月21日涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月22日被张家口市公安局桥西分局监视居住。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2015]第87号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因被告人杨某某患有疾病，于2015年10月12日裁定中止。现恢复审理，并公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员杨某、周某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：1、2015年1月20日，被告人杨某某在张家口市桥西区白山路14号自己家门口向吸毒人员曹某出售杜冷丁针剂5支。2、2015年1月21日，被告人杨某某在张家口市桥西区白山路14号自己家门口向吸毒人员曹某出售杜冷丁针剂6支。并提供了被告人杨某某的供述；证人曹某的证言；辨认笔录；毒品检验鉴定书；指认照片等相关书证。公诉机关认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某无辩解意见，表示自愿认罪。经审理查明，1、2015年1月20日，被告人杨某某在张家口市桥西区白山路14号自己家门口向吸毒人员曹某出售杜冷丁针剂5支。2、2015年1月21日，被告人杨某某在张家口市桥西区白山路14号自己家门口向吸毒人员曹某出售杜冷丁针剂6支。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；证人曹某的证言；辨认笔录；毒品检验鉴定书；指认照片；户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法向吸毒人员出售其家中他人使用后留下来的杜冷丁针剂，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，且事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，且犯罪情节轻微，依法应免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  兰池英审判员  何培亮审判员  王翠芳二〇一六年六月二十九日书记员  贾 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1134号
原告：杨心平，男，1977年7月10日生，汉族，居民，住山东省单县。372925197707104537.
委托代理人：张献文，山东诚杰律师事务所律师。
被告：苍山翔地制管有限公司，地址兰陵县开发区206国道北侧。
法定代表人：金继凯董事长。
委托代理人：孙建国，男，1966年10月1日生，汉族，公司职工，住。372823196610010013.
被告：郑青海，男，1979年5月27日生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区，现住兰陵县。130221197905275716。
被告：房宝军，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。现住兰陵县。130229197508103815.
原告杨心平诉被告苍山翔地制管有限公司、郑青海、房宝军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月6日申请撤回对苍山翔地制管有限公司的起诉。原告杨心平的委托代理人张献文，被告郑青海、房宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨心平诉称：原告于2015年10月份经人介绍到苍山县翔地制管有限公司镀锌车间工作。该镀锌生产车间由被告郑青海、房宝军二人承包。2015年12月1日13时许，原告正常上班期间，在将热水池中的角铁挂到吊车挂钩上时，不慎落入热水池中被烫伤，镀锌车间老板及李先栋将原告送往向城镇东安村诊所治疗。原告与被告协商赔偿未果，因此，请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款40000元。
被告郑青海、房宝军辩称：1、原告在工作过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法减轻赔偿义务人的赔偿责任，因此，原告的损失，应当自行承担相应的比例。二被告自承包镀锌车间以来，经常给工人开会，提醒工人在操作时一定要提高警惕，注意安全防范，并多次强调不准违规操作，本案的发生就是原告违规操作造成的，原告受伤的根本原因是原告在热水池中的角铁挂到吊车上时，没有使用车间提供的钩挂角铁链子的工具，没按操作要求用铁钩工具钩住兜角铁铁链挂到吊车上，而是擅自改变操作方法，徒手去将热水池内的兜角铁链子挂到吊车上，越够不着越够，才造成烫伤。原告明知热水池内的热水会将人烫伤，还徒手操作，造成的伤害应自行承担大部分责任。二被告在热水池旁边放置安全警示牌，尽到了安全警示义务。2、原告起诉数额明显过高，不合理合法的部分应驳回。原告的损失只是皮肤表皮烫伤，原告烫伤后二被告及时将其送至当地卫生院进行住院治疗，二被告已经承担了原告的医疗费，对原告的伤残有异议，不同意赔偿。
经审理查明:2015年10月20日，苍山县翔地制管有限公司与案外人孙志省、周广峰签订镀锌车间租赁合同，租期为3年。2015年10月21日，周广峰与二被告郑青海、房宝军签订承包合同，承包期限为1年。原告杨心平经人介绍到二被告承包的镀锌车间工作。该镀锌生产车间由被告郑青海、房宝军二人承包。2015年12月1日13时许，原告杨心平上班期间，在将热水池中的角铁挂到吊车挂钩上时，不慎落入热水池中被烫伤，烫伤后原告被送往向城镇东安村诊所治疗28天，住院期间的医疗费用由二被告支付。2016年3月7日，经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工90日、护理60日、营养60日。花鉴定费1200元。邮寄费150元。2016年3月16日，原告在该诊所购买烫伤修复药品，支出120元。
二被告对原告提供的临沂苍正司法鉴定所鉴定意见书不服，申请重新鉴定，本院委托鉴定后，二被告未按鉴定要求交纳相关费用，故申请被退回。
上述事实，主要是根据当事人陈述、承包合同、医疗费单据、法医鉴定书、门诊病历、证明、鉴定费单据等相关的证据材料，经质证后所认定，均材料记录在卷。
本院认为，原告受二被告雇用，在工作中不慎落入热水池中被烫伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。原告是在提供劳务过程中受伤，对原告伤后合理合法的损失，二被告应承担赔偿责任。二被告已支付原告住院期间的医疗费用，本院予以支持，原告其他损失，二被也应赔偿。二被告对原告提供的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托鉴定后，二被告未按鉴定要求交纳相关费用，故申请被退回，应视为放弃重新鉴定。原告提供的伤残鉴定意见书，因其未提供住院病历，故对其护理、营养的费用，应按实际住院天数计算。本次事故造成原告残疾，给其带来较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告郑青海、房宝军赔偿原告杨心平医疗费120元、残疾赔偿金25860元、误工费5345.1元（90天×59.39元)、护理费1662.92元（28天×59.39元)、住院伙食补助费840元（28天×30元)、交通费280元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200
签发：
核稿：
拟稿：民一庭张德强
2016年9月26日
元、送达费150元，共计37458.02元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告杨心平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑青海、房宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张德强
人民审判员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
签发：
核稿：
拟稿：民一庭张德强
2016年9月26日
二〇一六年九月二十六日
书记员李晨
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1134号原告：杨心平，男，1977年7月10日生，汉族，居民，住山东省单县。372925197707104537.委托代理人：张献文，山东诚杰律师事务所律师。被告：苍山翔地制管有限公司，地址兰陵县开发区206国道北侧。法定代表人：金继凯董事长。委托代理人：孙建国，男，1966年10月1日生，汉族，公司职工，住。372823196610010013.被告：郑青海，男，1979年5月27日生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区，现住兰陵县。130221197905275716。被告：房宝军，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。现住兰陵县。130229197508103815.原告杨心平诉被告苍山翔地制管有限公司、郑青海、房宝军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月6日申请撤回对苍山翔地制管有限公司的起诉。原告杨心平的委托代理人张献文，被告郑青海、房宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨心平诉称：原告于2015年10月份经人介绍到苍山县翔地制管有限公司镀锌车间工作。该镀锌生产车间由被告郑青海、房宝军二人承包。2015年12月1日13时许，原告正常上班期间，在将热水池中的角铁挂到吊车挂钩上时，不慎落入热水池中被烫伤，镀锌车间老板及李先栋将原告送往向城镇东安村诊所治疗。原告与被告协商赔偿未果，因此，请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款40000元。被告郑青海、房宝军辩称：1、原告在工作过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法减轻赔偿义务人的赔偿责任，因此，原告的损失，应当自行承担相应的比例。二被告自承包镀锌车间以来，经常给工人开会，提醒工人在操作时一定要提高警惕，注意安全防范，并多次强调不准违规操作，本案的发生就是原告违规操作造成的，原告受伤的根本原因是原告在热水池中的角铁挂到吊车上时，没有使用车间提供的钩挂角铁链子的工具，没按操作要求用铁钩工具钩住兜角铁铁链挂到吊车上，而是擅自改变操作方法，徒手去将热水池内的兜角铁链子挂到吊车上，越够不着越够，才造成烫伤。原告明知热水池内的热水会将人烫伤，还徒手操作，造成的伤害应自行承担大部分责任。二被告在热水池旁边放置安全警示牌，尽到了安全警示义务。2、原告起诉数额明显过高，不合理合法的部分应驳回。原告的损失只是皮肤表皮烫伤，原告烫伤后二被告及时将其送至当地卫生院进行住院治疗，二被告已经承担了原告的医疗费，对原告的伤残有异议，不同意赔偿。经审理查明:2015年10月20日，苍山县翔地制管有限公司与案外人孙志省、周广峰签订镀锌车间租赁合同，租期为3年。2015年10月21日，周广峰与二被告郑青海、房宝军签订承包合同，承包期限为1年。原告杨心平经人介绍到二被告承包的镀锌车间工作。该镀锌生产车间由被告郑青海、房宝军二人承包。2015年12月1日13时许，原告杨心平上班期间，在将热水池中的角铁挂到吊车挂钩上时，不慎落入热水池中被烫伤，烫伤后原告被送往向城镇东安村诊所治疗28天，住院期间的医疗费用由二被告支付。2016年3月7日，经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工90日、护理60日、营养60日。花鉴定费1200元。邮寄费150元。2016年3月16日，原告在该诊所购买烫伤修复药品，支出120元。二被告对原告提供的临沂苍正司法鉴定所鉴定意见书不服，申请重新鉴定，本院委托鉴定后，二被告未按鉴定要求交纳相关费用，故申请被退回。上述事实，主要是根据当事人陈述、承包合同、医疗费单据、法医鉴定书、门诊病历、证明、鉴定费单据等相关的证据材料，经质证后所认定，均材料记录在卷。本院认为，原告受二被告雇用，在工作中不慎落入热水池中被烫伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。原告是在提供劳务过程中受伤，对原告伤后合理合法的损失，二被告应承担赔偿责任。二被告已支付原告住院期间的医疗费用，本院予以支持，原告其他损失，二被也应赔偿。二被告对原告提供的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托鉴定后，二被告未按鉴定要求交纳相关费用，故申请被退回，应视为放弃重新鉴定。原告提供的伤残鉴定意见书，因其未提供住院病历，故对其护理、营养的费用，应按实际住院天数计算。本次事故造成原告残疾，给其带来较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：被告郑青海、房宝军赔偿原告杨心平医疗费120元、残疾赔偿金25860元、误工费5345.1元（90天×59.39元)、护理费1662.92元（28天×59.39元)、住院伙食补助费840元（28天×30元)、交通费280元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200签发：核稿：拟稿：民一庭张德强2016年9月26日元、送达费150元，共计37458.02元，于判决生效后十日内付清。驳回原告杨心平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑青海、房宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张德强人民审判员  张凤芹人民陪审员  宋 敏签发：核稿：拟稿：民一庭张德强2016年9月26日二〇一六年九月二十六日书记员李晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8227号
原告：翟丽敏，女，1955年11月18日生，汉族，出租司机，住天津市和平区。
被告：王祎博，男，1992年3月11日生，汉族，天津盛世华金财务咨询有限公司，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地北辰区果园北道。
主要负责人：张小湘，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
法定代表人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：高丹，公司职员。
原告翟丽敏与被告王祎博、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟丽敏、被告王祎博、人保北辰支公司的委托诉讼代理人冯骞、永诚保险的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟丽敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告修车费5021元、营运损失7488元、医药费394.59元，在交强险范围外按比例承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日原告驾驶刚更新的出租车，临牌为津Ｋ×××××，原出租车牌照号为津Ｅ×××××拉着一名乘客行驶在成林庄××天津××附近并道左转后，被告王祎博驾驶的苏Ｅ×××××撞在原告车左后角，由于被告没有采取有效措施，造成了此次事故。经交通队认定被告负同等责任，为此产生医药费、修车费、营运损失等，故起诉至法院。
王祎博承认翟丽敏在本案中所主张的事实，但认为车辆投保了保险，应由保险公司赔付。
人保北辰支公司承认翟丽敏在本案中所主张的事实，但认为作为涉案车辆的交强险承保公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告主张的修车费、医疗费金额没有异议。
永诚保险承认翟丽敏在本案中所主张的事实，但认为应当在第三者保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，对于修车费没有异议，认为营运损失不属于理赔范围，不同意赔偿。
本院认为，王祎博、人保北辰支公司、永诚保险承认翟丽敏本案中主张的事实，故对交管部门对事故经过及责任的认定予以确认。原告主张修车费5021元及医药费394.59元，提供了相关票据，本院予以确认。原告主张营运损失7488元，在事发至修理完毕共计停运24天，原告按照每天312元主张，根据交通运输行业在岗职工平均工资应为每天251元，其实际停运24天，停运损失应为6024元，原告主张的停运损失作为财产性损失，依法应当予以支持。人保北辰支公司作为肇事的苏Ｅ×××××车辆的交强险保险公司应当赔偿医药费394.59元以及修车费2000元，共计2394.59元。因被告王祎博承担事故的同等责任，故永诚保险作为肇事车辆的第三者责任保险公司应当在第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，计4522.5[（50212000+6024）×50%]元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告翟丽敏医药费394.59元、修车费2000元，共计2394.59元；
二、本判决生效日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告翟丽敏修车费3021元、停运损失6024元，共计9045元的50%计4522.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王祎博负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏可欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第2027号
申请执行人高晗。
被执行人西安新威物业发展有限公司。
本院在执行申请执行人高晗与被执行人西安新威物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第0195号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第2027号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00355号
原告王某，女。
被告柯某，男。
原告王某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月21日与被告柯某由媒人介绍两个月内结婚，婚后生育一子。我们从未感情上好过，因被告喝酒无数次吵闹，近两年还屡次家庭暴力已无法可忍，导致夫妻感情破裂，现要求与被告速速离婚，婚生子归女方抚养。
被告未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年1月21日经政府登记结婚，2010年生育一子柯某甲。尔后，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以被告实施家庭暴力且夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子归原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，且生育一子，现原告请求与被告离婚，未向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据证实，应当认定夫妻感情尚未破裂，为维护家庭关系稳定、促进社会和谐发展，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告王某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐志刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2871号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告李兵信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年2月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执660号
申请执行人梁克轩。
被执行人文星金。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执660号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月二日
书记员 刘煊熔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第39号
原告：卢旭栋。
被告：陈杰。
原告卢旭栋与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告卢旭栋到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢旭栋以被告陈杰未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款30000元；2.被告支付原告利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款28900元。
被告陈杰未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年6月30日，被告因需向原告借款28900元，并出具30000元的借条一份。双方未在借条中约定借款期限及借款利率。该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告陈杰借款后，至今未还，显属违约。现原告要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告减少部分诉讼请求，系其对自身权益的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后五日内归还原告卢旭栋借款28900元；
二、驳回原告卢旭栋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费523元，本院依法收取261.50元，由被告陈杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 徐 异