福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4329号
原告泉州市日进发化工贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人王国强，该公司总经理。
委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
被告魏春梅，男，汉族，1975年3月3日出生，住晋江市。
委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
被告杨清波，男，汉族，1982年8月9日出生，住河北省石家庄市。
原告泉州市日进发化工贸易有限公司（以下简称日进发化工）与被告魏春梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，经原告申请依法追加了杨清波作为被告参加诉讼。被告杨清波在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2014年9月5日裁定移送，原告在法定期限内提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月4日裁定撤销原裁定，本案由晋江市人民法院管辖。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文锋，被告魏春梅、杨清波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日进发化工诉称，2013年7月份，魏春梅以杨清波的名义出售化工氧化锌给原告，但因其所交付的货物存在质量问题，双方于2013年8月7日达成退货协议，魏春梅承诺将在十天内退还货款给原告。但时至今日，被告仍未依约履行退还货款的义务。请求判令被告魏春梅立即退还货款36905元；在本案审理过程中，原告申请追加被告杨清波，并将诉讼请求变更为：请求法院依法判令二被告连带退还原告货款36905元。
被告魏春梅辩称，原告所指的化工氧化锌是杨清波出售的，其未曾出售过氧化锌给原告，其与杨清波只是朋友关系，并非合作关系。其当时过去找原告只是出于好意帮朋友协调，没想到被原告扣押车辆，并强迫其在那张事先写好的退货结算单上签字。
被告杨清波辩称，其之前确有出售大概十几万元的氧化锌给原告，货是其直接通过物流发给原告的，货款是原告直接汇到其个人账户的。在原告方提出氧化锌质量问题时候其有过来一次，但并未发现存在质量问题。因其本人远在河北，后其只能委托本地的朋友即魏春梅去处理，原告叫魏春梅去协商时，魏春梅有打电话说他被原告扣押下来逼迫他签字。至今其也没收到任何退货。因此，对原告主张的退货和结欠均不予认可，请求依法予以驳回。
在审理过程中，双方当事人争议的焦点是：本案诉争债务的真实与否以及应由谁承担？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张二被告是合作关系，魏春梅是以杨清波的名义和原告进行生意往来的，在发现货物存在质量问题时，由魏春梅出面于2013年8月7日和原告达成退货协议，货由魏春梅当场拉走并在销售清单上承诺将在十天内退还货款给原告。为支持其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及人员基本信息复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表和身份证复印件各一份，以证明二被告的基本情况；3.销售清单一份，以证明双方达成退货协议，被告魏春梅承诺在十天内还清货款的事实。
被告魏春梅质证认为，对证据1和证据2没有异议，对证据3有意见，证据3中的客户名称明确写着“杨清波”，其在该单上签字是被胁迫的，当时其签了“魏琼龙”三个字，没有签自己的真名。事实上其没有收到过清单上的货物更没有拉走原告所谓的退货。
被告杨清波质证认为，证据1和证据2没有意见，对证据3不认可，其有委托魏春梅去原告处协商对方提出的质量问题，但当时魏春梅签名是被胁迫的，其也并没有收到原告的退货。
被告魏春梅主张，第一，其和原告之间不存在买卖合同关系，被告既未向原告交付过氧化锌产品，也没有收到过原告的货款；第二，其是杨清波的朋友，并没有与他合作，其之所以会在原告提供的日进发化工销售清单上签字，是因受杨清波委托去找原告处理产品质量问题时，被原告胁迫所签。为支持其主张，向本院提供以下证据：1.授权委托书一份，以证明其只是受杨清波委托，其和原告不存在产品质量纠纷；2.杨清波的身份证复印件一份，以证明杨清波的身份情况。
被告杨清波主张，其与原告之间的买卖纠纷与魏春梅无关，其与魏春梅确实是纯粹朋友关系，并非原告所称的合作关系。氧化锌产品是其销售给原告的，魏春梅至今也不知道氧化锌是什么东西。其与原告之间的氧化锌生意往来并没有关于退货的约定和协议。其是委托魏春梅去处理原告所称的质量问题，但对原告提供的销售清单其不认可，因魏春梅在上面签字是被胁迫的，其也没有收到原告的退货。为支持其主张，亦向本院提供授权委托书一份，以证明2013年8月1日其委托魏春梅去处理与泉州市日进发化工贸易有限公司的产品质量纠纷的事实。
原告对二被告的主张及提供的证据质证认为，证据1授权委托书有异议，其认为魏春梅和杨清波是合作关系，不是委托关系，魏春梅是以杨清波的名义和原告进行生意往来的；对证据2没有意见。
本院认为，原告提供的证据1.2及二被告提供的身份证可以证明原、被告的身份情况，且经庭审质证没有异议，予以确认。关于原告提供的证据3，来源合法，内容客观真实，结合二被告在庭审中的抗辩意见，能够证实被告杨清波委托被告魏春梅到原告处处理产品质量问题，魏春梅在原告提供的退货结欠单上以“魏琼龙”的名义签字确认，二被告辩称系被胁迫所签，因未向本院提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于二被告提供的证据1即授权委托书，是二被告的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该委托书对二被告均有约束力。原告提出二被告系合作关系，但并未提交相应证据以佐其诉，故对原告该质证意见不予采信。
经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定：
原告日进发化工向被告杨清波购买氧化锌，因产品质量问题，被告杨清波委托其友魏春梅到原告处协商处理，魏春梅在原告提供的销售清单上以“魏琼龙”的名义签字确认退货结欠。
综上，本院认为，原告泉州市日进发化工贸易有限公司与被告杨清波之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。因出售的产品出现质量问题，买受人可以要求出卖人承担修理、更换、退货、减少价款等违约责任。被告魏春梅作为被告杨清波的委托代理人，与原告协商处理产品质量问题，其签字确认退货结欠的法律后果应由被告杨清波承担。故原告请求被告杨清波退还货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏春梅承担连带还款责任的诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。被告杨清波提出魏春梅签字确认系是被胁迫所为，也未收到退货，故不认该笔欠款的抗辩主张，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨清波应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市日进发化工贸易有限公司36905元；
驳回原告泉州市日进发化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取361.5元，由原告泉州市日进发化工贸易有限公司负担161.5元，被告杨清波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。