山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4698号
原告张某某，男，1963年3月14日出生，汉族，住莱州市。
被告于某某，男，1965年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郭某某，男，1965年1月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郭某某、于某某共同委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司招远支公司。（以下简称某某财保招远支公司）
负责人林某某，经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人徐万顺，山东海峰律师事务所律师。
原告张某某与被告于某某、郭某某、中国某某财产保险股份有限公司招远支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某某、郭某某共同委托代理人赵晓丽、被告中国某某财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人高旭东、徐万顺到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年11月9日，被告于某某驾驶鲁FGT8**号客车沿三兰线由南向北至事故地点将驾驶二轮摩托车的原告张某某相撞，致原告伤。经查鲁FGT8**号客车的车主系被告郭某某，该车在中国某某财产保险股份有限公司招远支公司投保交通事故责任强制保险。原告于2012年起诉到莱州市人民法院，经法院判决被告已支付部分医药费，现原告于2013年3月在潍坊住院，共花费医药费及交通费等共计25945.77元（医药费24275.77元、交通费1200元、护理费380元、住院伙食费90元），要求被告赔偿9183元，诉讼费由被告承担。
被告于某某、郭某某辩称，车主是郭某某，车当时是于某某开的，于某某愿意承担此次事故的全部责任，车在平安保险公司入的交强险及商业险，希望通过保险公司一起理赔给原告。
被告某某财保招远支公司辩称，原告与被告保险公司之间的纠纷已经处理完毕了，再次起诉不符合法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。肇事车辆在我公司入的交强险及商业险第三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2010年11月9日17时30分许，原告张某某醉酒无证驾驶无牌号二摩车由西向东斜过道路时，与沿三兰线由南向北行驶的被告于某某驾驶的鲁FGT8**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致张某某伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告张某某负事故主要责任，被告于某某负事故次要责任。
被告于某某驾驶的鲁FGT8**号小型普通客车登记在被告刘某名下，实际车主为被告郭某某，被告于某某系借用过程中发生交通事故，该车在被告某某财保招远支公司投有第三者机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险30万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
2012年7月30日，原告张某某的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定其右下肢损伤构成Ⅸ级伤残，误工时间到本鉴定止，住院期间1人护理，出院后1人护理1个月。
2012年5月，原告张某某诉至本院，要求于某某、郭某某、某某财产财保招远支公司赔偿经济损失［案号（2012）莱州民初字第2167号］。2012年8月16日，本院（2012）莱州民初字第2167号民事判决书显示：一、原告张某某因道路交通事故造成的经济损失：医疗费100578.03元、误工费41400元、护理费9790元、住院伙食补助费726元、交通费2400元、残疾赔偿金37852元、鉴定费1300元、车损620元、价格信息有偿咨询费100元、清障费100元、停车费60元，共计194926.03元。以上损失由被告中国某某财产保险股份有限公司招远支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某102062元（10000元、误工费41400元、护理费9790元、交通费2400元、残疾赔偿金37852元、车损620元）；余款92864.03元由被告于某某赔偿30%即27859.2元，扣除被告于某某已付的2万元，被告于某某再赔偿给原告张某某7859.2元。以上款项均限判决书生效后十日内理清。二、驳回原告要求被告郭某某承担责任的诉讼请求。
上述民事判决书已发生法律效力。
原告主张伤后在中国人民解放军第八十九医院住院三次，第一次是放置外支架，第二次是取外支架，放置钢板，第三次是取钢板，（2012）莱州民初字第2167号案件中处理的是前二次住院治疗的费用，这次起诉的费用是第三次取钢板手术的费用，提交（2012）莱州民初字第2167号判决书一份，判决书中载明：“经审理查明，……原告伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗2次计121天，花医药费100578.03元。原告当庭提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，经质证，被告均无异议。2012年7月30日，原告张某某的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定其右下肢损伤构成Ⅸ级伤残。……”。经质证，被告均无异议。但被告某某财保招远支公司辩称第三次手术是否有必要及事故的关联性在前一次的诉请中并没有体现，前一次判决中原告并没有标明其需要再次手术，判决书中没有体现过。要求原告提交相关的证据。被告郭某某、于某某意见同保险公司。
原告主张第三次住院治疗时间为2013年3月23日至2013年4月7日，花医药费24275.77元。原告为此提交了病人费用清单、医疗费单据、住院病案、诊断证明。原告提交的住院病案出院记录中记载：入院情况：1.老年男性，因“右小腿骨折内固定术后二年余”入院。2.2年前患者因外伤致右小腿下段开放性、粉碎性骨折，急诊来我院给予清创、克氏针内固定及外固定支架固定，术后因皮肤坏死，给予皮瓣及植皮修复术，好转后出院回家休养，2011年7月患者感觉右小腿有疼痛感，无法活动，经多次X线片复查，发现骨折缝隙增大，无愈合征象，再次来院行取右胫骨骨折术后骨不连取髂骨植入术；术后骨折愈合好；今患者要求取出内固定物来我院；门诊以“右胫骨骨折内固定物存留”收入院；……。经质证，被告某某财保招远支公司对证据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药，同意赔偿给原告6554元；对此原告不同意扣除，被告保险公司在限定的期限内对用药合理性没有申请鉴定。被告郭某某、于某某要求被告某某财保招远支公司承担赔偿责任。
原告手术治疗期间由其妻子赵某某护理，赵某某系农民，因护理原告造成经济损失380元。经质证，被告某某财保招远支公司、被告郭某某、于某某无异议。
原告主张伙食补助费90元（6元／天×15天），经质证，被告某某财保招远支公司、被告郭某某、于某某无异议。
原告主张交通费1200元，提交了出租车司机张某出具的收条三张。经质证，被告某某财保招远支公司认可600元，同意按照法律规定判决。被告郭某某、于某某同意保险公司意见。考虑到原告右下肢损伤的实际情况，经审查合理费用为1000元。
上述事实还有被告某某财保招远支公司提交的保单抄件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告于某某驾驶机动车发生交通事故，致原告张某某受伤，事实清楚。（2012）莱州民初字第2167号案件中，原告未明确表示放弃后续治疗费用的诉权。且原告提交的住院病案明确载明原告因“右小腿骨折内固定术二年余”入院，门诊“以右胫骨骨折内固定物存留”收入院，结合（2012）莱州民初字第2167号判决书内容，原告必须进行第三次手术，现原告要求被告赔偿第三次手术期间的经济损失，理由正当，应予支持。因此被告某某财保招远支公司辩解原告的纠纷已经处理完毕及第三次手术是否有必要及事故的关联性在前一次诉请中未体现的辩解，本院不予采信。
被告于某某驾驶的鲁FGT8**号小型普通客车在被告某某财保招远支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，该事故符合机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分及商业险的部分，应由被告某某财保招远支公司赔偿，余款由车辆的借用人被告于某某按责承担，被告郭某某依法不承担赔偿责任。
（2012）莱州民初字第2167号民事判决书显示被告某某财保招远支公司赔偿原告经济损失102062元（10000元、误工费41400元、护理费9790元、交通费2400元、残疾赔偿金37852元、车损620元），现原告主张的第三次手术期间的护理费380元、交通费1000元共计1380元在交强险赔偿范围内；对于原告主张的医药费24275.77元，被告某某财保招远支公司要求扣除10%，但在期限内未对用药合理性申请鉴定，对被告的主张本院不予采纳。因肇事车辆在被告某某财保招远支公司入有不计免赔第三者责任商业保险300000元，因此交强险外的医药费24275.77元及住院伙食补助90元由某某财保招远支公司按于某某所负责任赔偿7309.73元［（24275.77＋90）×30%］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某因道路交通事故造成的第三次手术经济损失：医药费24275.77元、护理费380元、住院伙食补助费90元、交通费1000元，共计25745.77元。以上损失由被告中国某某财产保险股份有限公司招远支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告1380元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告7309.73元。上述款项均限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告郭某某承担责任的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某某负担；此款原告已交纳，由被告于某某于判决书生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵文君