辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00392号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：刘颖。
委托代理人：张妮娜。
被上诉人（原审原告）：徐岩。
委托代理人：杜金宝。
被上诉人（原审被告）：胡宝林。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉。
委托代理人：马凤艳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司因与被上诉人徐岩、胡宝林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员李小莹参加评议，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称：中保财险新民支公司）的委托代理人刘颖、张妮娜，被上诉人徐岩的委托代理人杜金宝，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称：中保财险昌图支公司）的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。被上诉人胡宝林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月2日17时50分许，胡宝林驾驶其自有的辽ME43**小型轿车由南向北行驶至事故地点时向左转弯，与相对方向徐岩驾驶的辽MQ28**号两轮摩托车发生相撞，造成徐岩受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，认定胡宝林负此事故的主要责任，徐岩负此事故的次要责任。徐岩伤后在昌图县第三医院住院治疗35天，经诊断为左胫腓骨骨折，支付医疗费26，735.33元。经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，徐岩左胫腓骨粉碎性骨折，行切开复位内固定手术，致左膝关节丧失功能30%，构成九级伤残。二次手术费约需7，000元左右。支付鉴定费1，560元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及徐岩诉讼请求，确定徐岩合理经济损失为：医药费26，735.33元、二次手术费7，000元、伙食补助费495元（35天×15元）、轮椅费620元、误工费10，400元（104天×100元）、护理费3，355.80元（35天×95.88元）、交通费500元、伤残赔偿金102，312元（25，578元×20年×20%）、精神抚慰金15，346.80元（25，578元×3年×20%）、被扶养人徐岩母亲蒋桂荣生活费3，579.50元（7，159元×5年×20%÷2人）、被抚养人徐岩之子徐荣琪生活费1，803元（18，030元×1年×20%÷2人）、施救费400元，合计172，547.43元。另查，胡宝林肇事车辆在中保财险昌图支公司投保交强险122，000元、在中保财险新民支公司投保商业第三者责任险200，000元，不计免赔。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，胡宝林负此事故的主要责任，中保财险昌图支公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿徐岩合理经济损失。超出交强险限额由中保财险新民支公司按胡宝林所负主要责任比例70%在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因徐岩损失数额未超出保险理赔限额，胡宝林不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中保财险昌图支公司在交强险医疗限额内赔偿徐岩医疗费、二次手术费及伙食补助费10，000元；在死亡伤残限额内赔偿徐岩轮椅费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人徐岩母亲蒋桂荣生活费及被抚养人徐岩之子徐荣琪生活费110，000元；在财产损失限额内赔偿徐岩施救费400元。以上总计120，400元。此款于判决发生法律效力后立即赔付。二、中保财险新民支公司在商业第三者责任险限额内赔偿徐岩超出交强险限额医疗费及伤残赔偿金等52，147.43元的70%，即36，503.20元。此款于判决发生法律效力后立即赔付。三、驳回徐岩其它诉讼请求。如果中保财险昌图支公司、中保财险新民支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，739元、鉴定费1，560元，合计3，299元。由徐岩负担案件受理费20元，由胡宝林负担案件受理费及鉴定费3，279元。
中保财险新民支公司不服原审法院的民事判决，上诉称：1、原判认定徐岩伤残赔偿金按城镇标准计算无事实及法律依据。2、一审法院判令中保财险新民支公司承担被扶养人生活费无法律依据，加重中保财险新民支公司赔偿责任。3、一审法院判令中保财险新民支公司承担误工费标准过高、误工期限过长，无事实依据。4、一审法院判令中保财险新民支公司承担后续手术费无事实及法律依据。5、原判认定精神抚慰金、交通费数额过高。请求撤销原判，依法改判。上诉费由徐岩、胡宝林承担。
徐岩答辩称：请求予以驳回上诉，维持原判。
中保财险昌图支公司答辩称：同意上诉人中保财险新民支公司的意见。
经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，胡宝林驾驶辽ME43**小型轿车，与徐岩驾驶的辽MQ28**号两轮摩托车发生相撞，造成徐岩受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，认定胡宝林负此事故的主要责任，徐岩负此事故的次要责任。辽ME43**小型轿车在中保财险昌图支公司投保交强险122，000元、在中保财险新民支公司投保商业第三者责任险200，000元，事故发生在保险期内，因此中保财险昌图支公司、中保财险新民支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于中保财险新民支公司上诉提出原判认定徐岩伤残赔偿金按城镇标准计算无事实及法律依据一节。经审查，徐岩的居民户口薄上明确载明徐岩的户别为居民户口，原判认定徐岩伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当，对中保财险新民支公司的该项主张不予支持。
关于中保财险新民支公司上诉提出一审法院判令中保财险新民支公司承担被扶养人生活费无法律依据，加重中保财险新民支公司赔偿责任及判令中保财险新民支公司承担后续手术费无事实及法律依据一节。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定徐岩二次手术费约需7，000元左右。原判依据法律规定及鉴定结论，判决中保财险新民支公司承担被扶养人生活费及后续手术费并无不当，应当予以维持。
关于中保财险新民支公司上诉提出一审法院判令中保财险新民支公司承担误工费标准过高、误工期限过长，无事实依据一节。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。交通事故发生时间为2014年6月2日，昌图县第一医院法医司法鉴定所作出鉴定的时间为2014年9月16日，原判认定徐岩的误工期间为104天正确，并无不当。中保财险新民支公司主张原判认定精神抚慰金、交通费数额过高，但未提交相应证据证明，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 辉