贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第667号
原告李昌明，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人朱天艳（特别授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告张静，女，汉族，贵州省金沙县人。
被告王光亮，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
组织机构代码：90323347-0。
企业住所地：重庆市北碚区双元大道***号附********号。
委托代理人唐沙沙（特别授权），重庆允直律师事务所律师。
被告重庆渝蓉汽车运输有限公司。
负责人何吉军，系该公司总经理。
组织机构代码：73981693-X。
企业住所地：重庆市巴南区渝南大道**号*号楼5202。
委托代理人段文彬（特别授权），重庆智豪律师事务所律师。
原告李昌明诉被告王光亮、张静、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称保险公司）、重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告李昌明及其委托代理人朱天艳、被告王光亮、张静、被告保险公司的委托代理人唐沙沙到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌明诉称：2013年4月16日21时左右，被告王光亮驾驶所有权属被告运输公司的渝BH08**号重型自卸式货车（实际占有人系被告张静，在被告保险公司投保了交强险及商业险）由遵义方向往金沙县城关镇方向行驶。车辆行至小河桥度假村路段时，车辆后轮与我驾驶的贵FY17**号二轮摩托车相挂，造成我受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，我被送至金沙县林东医院进行诊治，经诊断为：左腘窝软组织严重脱伤并血管神经断裂等十二项损伤，因伤情严重，共计住院治疗224天，花费医疗费3万余元。我所受之伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定达十级伤残。该事故经交警部门认定，被告王光亮负此次事故的主要责任，我负事故的次要责任。为此，请求判决被告王光亮、张静、运输公司连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、病历复印费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、摩托车损失费合计人民币113，461.37元；被告保险公司在保险合同范围内进行赔偿；诉讼费由被告承担。
原告李昌明为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
原告李昌明的身份证复印件及户口册复印件各一份：拟证明原告的身份情况，原告李昌明出生于1985年，未划分得土地；
2、金公交认字（2013）04162100号道路交通事故认定书一份：拟证明被告王光亮应负本案交通事故主要责任，原告李昌明负次要责任；
经质证，被告王光亮、张静、保险公司对以上证据均无异议；
3、林东矿业集团总医院金沙分院疾病诊断书一份、该院出院小结一份、原告在该院的住院病历复印件一份（10页）：拟证明原告伤情及其在该院住院治疗244天后，在治疗尚未完全终结的情况下自动要求出院；其中，出院小结及其疾病诊断书均载明：避免患足负重半年；
经质证，被告王光亮、张静对该证据均无异议，被告保险公司对真实性及关联性无异议，认为出院医嘱中无加强营养的医嘱；
4、林东矿业集团总医院金沙分院住院病人费用清单一份（5页）：拟证明原告住院治疗期间所花费医疗费的情况；
经质证，被告王光亮、张静对该证据均无异议，被告保险公司对真实性及关联性无异议，认为其公司只在医保范围内进行赔付；
5、林东矿业集团总医院金沙分院收款单1张（金额3，000.00元）、预收款临时收据复印件一张（金额300.00元）、医药费发票复印件一张（金额38，411.50元）：拟证明原告在该院住院共花费治疗费38，411.50元，其中原告预交了3，300.00元医疗费用；
6、《司法鉴定意见书》一份：拟证明原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定达伤残十级；
7、鉴定费发票一张：拟证明原告进行伤残等级鉴定支付了鉴定费600.00元；
经质证，被告王光亮、张静、保险公司对以上证据均无异议；
8、林东矿业集团总医院金沙分院病历复印费收款单一份：拟证明原告为复印病历支付了20.00元复印费；
经质证，被告张静无异议，称该款系其支付，原告认可该款系被告张静支付，放弃对该费用的主张；被告保险公司认为该费用是原告参加诉讼进行举证的费用，不属于交通事故理赔范围；
9、占用土地合同书一份：拟证明原告一户仅其父亲一人分得土地，且已被征用；
10、征收土地补偿登记表一份：拟证明内容同上；
经质证，被告王光亮、张静、保险公司认为该证据与本案无关联性；
11、金沙县鼓场街道太极社区居民委员会出具的《证明》一份：拟证明原告虽系农业户口，但并未分得土地，其父亲土地现已被征收，原告家庭现主要在县城做生意维持生计；
经质证，被告王光亮、张静、保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议；
12、机动车购车发票、机动车登记证书复印件各一份：拟证明原告所驾驶的贵FY17**号二轮摩托车在本案交通事故中受损造成的经济损失；
经质证，被告王光亮、张静、保险公司对真实性无异议，对关联性有异议。
被告王光亮辩称：发生交通事故的事实是属实的，但原告请求赔偿的金额过高。
被告王光亮为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
被告王光亮的机动车驾驶证复印件一份：拟证明其具备驾驶肇事渝BH08**号重型自卸式货车的资质；
经质证，原告李昌明、被告张静、保险公司均无异议。
被告张静辩称：交通事故事实客观真实，我是肇事车车主，王光亮是我雇佣的驾驶员，请求依法判决。
被告张静为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、渝BH08**号重型自卸式货车行驶证复印件一份：拟证明肇事车辆具有合法行驶手续；
经质证，原告李昌明、被告王光亮及被告保险公司均无异议。
2、商业险保险单复印件一份：拟证明渝BH08**号重型自卸式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额50万元）等险种，但未投保不计免赔。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实不清楚，详见事故认定书。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险属实，医疗费保险公司是在医保范围内赔付。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告请求的其他的赔偿金额过高。此外，鉴定费及诉讼费，根据保险条款我公司不予承担。肇事车辆没有在我公司投保不计免赔险，主责免赔率是15%。
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、机动车第三者责任保险条款打印件一份：拟证明保险公司依条款不承担案件诉讼费和原告的伤残等级鉴定费；
2、出险车辆信息表一份：拟证明肇事车辆在被告保险公司入保了交强险和商业第三者责任保险等险种，未投保不计免赔险；
经质证，原告李昌明、被告王光亮、张静均无异议。
被告运输公司辩称：1、原告起诉的我公司万盛分公司不具备独立承担民事责任的能力，建议变更诉讼主体；2、我公司对交通事故的基本事实和责任划分均无异议，本案损害赔偿责任应当由被告王光亮承担；3、我公司与被告张静签订了关于肇事车辆的营运挂靠合同，被告张静才是肇事车辆的实际车主，故本案交通事故的赔偿责任亦应由被告张静承担；4、被告张静通过我公司在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险（保险金额50万元）；本案应当在被告保险公司承担相应赔偿责任后，由被告张静承担剩余赔偿责任。
被告运输公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、车辆挂靠合同复印件一份：拟证明被告张静与被告运输公司就肇事车辆系挂靠营运关系，肇事车辆实际所有人为被告张静；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份：拟证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；
经质证，原告李昌明、被告王光亮、张静、保险公司均无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告李昌明提交的第1-8号证据、被告王光亮提交的驾驶证复印件、被告张静提交的第1、2号证据、被告保险公司提交的第1、2号证据、被告运输公司提交的第1、2号证据，均符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对原告李昌明提交的第9-12号证据，均符合证据合法性、客观性的特征；但9-11号证据仅能说明原告李昌明系无地农民的事实，与其适用农村居民或城镇居民的赔偿标准并无必然联系；而对原告李昌明提交的第12号证据，该份证据仅证实了原告所驾驶的二轮摩托车的原始购买价格，并不能说明该车因本案交通事故造成的实际损失；故原告提交的第9-12号证据因与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年4月16日21时左右，被告王光亮驾驶被告张静所有的渝BH08**号重型自卸式货车由遵义县往金沙县城关镇方向行驶，行至金沙县西洛街道金槐社区小河桥度假村路段时，车辆右后轮与原告李昌明驾驶的其父亲李德强所有的贵FY17**号二轮摩托车相挂，造成原告李昌明受伤及二轮摩托车受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出金公交认字（2013）第04162100号道路交通事故认定书，认定被告王光亮因未确保安全负事故的主要责任，原告李昌明因违反停车规定负次要责任。事故发生后，原告李昌明被送至贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙创伤急救分院进行诊治，经诊断为：左腘窝软组织严重脱伤并血管神经断裂等十二项损伤。原告在治疗尚未终结的情况下，自动要求出院。原告李昌明在该院共计住院治疗224天，花费医疗费38，411.50元，其中3，300.00元系原告李昌明支付，余款系被告张静支付。原告李昌明的疾病诊断书及出院小结医嘱均载明避免患足负重半年。原告之伤于2013年12月25日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，原告为此支付了鉴定费600.00元。
另查明，原告李昌明系农村户口。被告王光亮系被告张静雇佣的驾驶员，具备驾驶渝BH08**号重型自卸式货车的资质，该车亦具备合法的行驶手续。被告张静于2012年10月18日与被告运输公司签订了《汽车挂靠合同》，将其所有的渝BH08**号重型自卸式货车挂靠于被告运输公司营运，双方约定挂靠期为合同签订之日至车辆报废时止。该车以被告运输公司为被保险人在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险等险种；其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元；未投保不计免赔险。因原告李昌明向医院复印病历资料，被告张静支付了复印费20.00元。庭审中，除运输公司外的其他各方当事人一致认可原告李昌明在本案中的交通费损失为500.00元；原告李昌明自愿放弃对病历复印费及二轮摩托车车辆损失费的请求。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告李昌明请求的赔偿项目及金额是否合法；二、各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。该解释第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告李昌明因本案交通事故遭受人身损害造成的经济损失主张的赔偿项目中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金的赔偿项目均符合法律规定，本院予以支持；但其诉讼请求中关于营养费的请求，因其未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，提供证据证明该项费用的客观性，本院不予支持。对各项赔偿的具体金额应依法进行计算。
1、原告实际支付的医药费为3，300.00元，其余医疗费用均系被告张静支付，故原告李昌明应获得的医药费赔偿金额为3，300.00元。
2、根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”之规定，因原告李昌明无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，应以2013年贵州省农林牧渔业职工平均工资30，850.00元／年作为其误工费计算标准；原告李昌明因本案交通事故致残导致持续误工，其误工时间应从受伤之日计算至定残之日前一天，共计253天，故原告李昌明应获得的误工费赔偿为：30，850.00元／年÷365天×253天=21，383.56元。
3、《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，因原告李昌明未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2013年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资计算为：28，224.00元／年÷365天×244天=18，868.52元。
4、《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告应获得的住院伙食补助费应参照贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算为：30元／天×244天=7，320.00元。
5、《解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。鉴于原告李昌明所受之伤构成十级伤残，且其系农村户口，应参照2013年贵州省农村居民人均纯收入计算其伤残疾赔偿金为：5，434.00元／年×20年×0.1=10，868.00元。
6、精神抚慰金部分，原告因本案交通事故造成多达12项损伤，其在积极住院治疗后，身体亦未完全康复。经鉴定，原告李昌明所受之伤构成十级伤残，对其身心均造成严重损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2，000.00元。
原告为进行伤残等级鉴定实际支付了鉴定费600.00元，系其因本案交通事故造成的实际经济损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。庭审中各当事人均认可原告的交通费损失为500.00元，系各当事人特别是赔偿义务的实际承担人被告保险公司对自身权益的合法处分，本院予以确认。原告在庭审中放弃对病历复印费及摩托车损失费的请求，亦系其对自身权益的合法处分，本院亦予以确认。
综上，原告李昌明因该事故造成的损失：医疗费3，300.00元、误工费21，383.56元、护理费18，868.52元、住院伙食补助费7，320.00元、残疾赔偿金10，868.00元、精神抚慰金2，000.00元、鉴定费600.00元、交通费500.00元，合计人民币64，840.08元。
关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。原告李昌明应得的赔偿，依当事人在事故中的责任主次并结合肇事车辆投保险种依法计算如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事渝BH08**号重型自卸式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告李昌明的医疗费及住院伙食补助费合计为10，620.00元，超出被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额620.00元，故应由被告保险公司在其交强险医疗费赔偿限额内承担10，000.00元。此外，应由被告保险公司在其交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元内赔偿原告李昌明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及原告因本案交通事故造成的鉴定费损失，原告李昌明的该六项金额合计54，220.08元，未超过被告保险公司的赔偿限额，亦应全部由被告保险公司承担。剩余620.00元应由原告李昌明与被告王光亮按照各自的过错比例分担责任。金沙县公安局交通警察大队对本案事故认定原告李昌明因违法停车负次要责任，被告王光亮因未确保安全负主要责任，酌情应认定原告李昌明与被告王光亮承担事故责任的比例为3：7，原告李昌明应自行承担620.00元×30%=186.00元的赔偿责任。因渝BH08**号重型自卸式货车未在被告保险公司投保不计免赔，且双方保险合同所附保险条款中约定车方在事故中负主要责任的免赔率为15%，故应由被告保险公司在其商业第三者责任保险限额50万元内赔偿原告李昌明620.00元×70%×85%=368.90元。依照《解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”之规定，被告王光亮系被告张静雇佣的驾驶员，且在本案中无证据证明其对交通事故的发生存在故意或重大过失的情形，其在从事雇佣活动中因发生交通事故致原告李昌明遭受人身损害，应由其雇主被告张静承担相应的赔偿责任。被告张静将其所有的渝BH08**号重型自卸式货车挂靠于被告保险公司进行经营，被告运输公司应当与被告张静承担连带赔偿责任。故应由被告张静及被告运输公司连带赔偿原告李昌明620.00元×70%×15%=65.10元。
综上所述，原告李昌明应获得的全部赔偿金额为64，654.08元，由被告保险公司在其交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000.00元，在其死亡伤残赔偿限额内承担54，220.08元，在其商业第三者责任保险限额内承担368.90元；由被告张静与被告运输公司连带承担65.10元。原告关于赔偿项目及金额的请求理由部分成立，对其超出应获赔偿金额的部分主张于法无据，本院不予支持。对被告保险公司关于本案鉴定费用其不应承担的抗辩意见，如前所述，该费用系原告因本案交通事故造成的实际经济损失，应由被告保险公司予以赔偿，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳。对被告保险公司关于医疗费其只在医保范围内予以赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。此外，本案交通事故中，被告张静为原告李昌明支付的医疗费部分，应由被告张静、被告运输公司与被告保险公司在双方签订的交强险及商业险保险合同约定的理赔限额内协商理赔。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内在其交强险赔偿限额内一次性赔偿原告李昌明各项损失64，220.08元，在其商业第三者责任限额内一次性赔偿原告李昌明368.90元，合计人民币64，588.98元；
二、由被告张静、被告重庆渝蓉汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李昌明人民币65.10元；
三、驳回原告李昌明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，570.00元，由原告李昌明承担1，180.00元，被告张静、被告重庆渝蓉汽车运输有限公司承担1，390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 方世祥
人民陪审员 邱 军
人民陪审员 蒋长贵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 珺