wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03023号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告史顺成，男，汉族，1972年2月2日生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史顺成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告史顺成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8350.81元、利息及费用3104.61元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币8350.81元、利息及费用3104.61元（利息、费用暂计算至2014年4月9日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告史顺成未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年4月被告史顺成向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8350.81元、利息及费用3104.61元未还。
上述事实有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告史顺成申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史顺成于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8350.81元、利息和费用3104.61元（该利息计算至2014年4月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
诉讼费100元由被告史顺成承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡 锐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1625号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人孙凤宁，系该社枣园信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告郭发胜，男，生于1955年10月12日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭发明，男，生于1966年12月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭发海，男，生于1957年1月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告郭发胜、郭发明、郭发海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月15日，原告与被告郭发胜签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告郭发胜因购饲料在原告处借款30000元，借款期限自2006年11月15日至2007年12月28日，月利率为9.7125‰，逾期日利率为万分之4.85625，被告郭发明、郭发海为其提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告郭发胜支付借款30000元。借款到期后，被告郭发胜于2008年12月23日偿还借款本金603.85元，下剩借款本金29396.15元及利息，经原告多次催要，被告郭发胜至今未偿还，被告郭发明、郭发海亦未履行连带保证责任。现请求：一、依法判令被告郭发胜偿还原告借款本金29396.15元，利息29911.94元（截止2015年6月23日），以后利息继续主张；二、依法判令被告郭发胜、郭发海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借款申请书、借款借据、《保证担保借款合同》、贷款担保承诺书、利息清单、债权催收公告各一份，拟证实2006年11月15日，被告郭发胜向原告借款30000元，约定借款期限自2006年11月15日至2007年12月28日，月利率为9.7125‰，逾期日利率为万分之4.85625，被告郭发明、郭发海为该笔借款提供担保，保证期间自2006年11月15日至2009年12月28日，保证方式为连带责任保证。2014年8月8日，原告向三被告催要下剩借款本金及利息，截止2015年6月23日，该笔借款本金为29396.15元，利息为29911.94元的事实。
被告郭发胜辩称，2006年11月15日，被告郭发胜在枣园信用社烧锅炉，当时信用社员工将借款手续做好后，让郭发胜以担保人的名义签字，但不清楚是给谁担保借款。郭发胜并未向原告借过款，也未见过该笔借款，亦未向原告偿还过借款，不同意原告的诉讼请求。
被告郭发明辩称，2006年11月，崔某某向原告借款30000元，并让被告郭发明为该笔借款提供了担保。被告郭发胜并未向原告借款，郭发明亦未对该笔借款提供担保。2009年，原告向郭发明催要借款，但并未说借款人是谁。之后，原告又向郭发明催要过几次借款，至今郭发明才知道原告向其催要该笔借款的借款人为郭发胜。郭发明不同意承担连带清偿责任。
被告郭发海的答辩意见与被告郭发明的意见一致。
原告提交的证据，经庭审质证，被告郭发胜提出异议，认为借款申请书、借款借据、《保证担保借款合同》上的签名不是其本人所签，但手印是其按的，其并未向原告借款。被告郭发明、郭发海对借款申请书、《保证担保借款合同》、贷款担保承诺书无异议，认为其二人的签名系其本人所签，对借款借据、利息清单、债权催收公告有异议，认为郭发胜并未向原告借款，其二人亦未对该笔借款提供担保。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，予以认定。
经审理查明，2006年11月15日，原告与被告郭发胜签订《保证担保借款合同》一份，约定被告郭发胜因购饲料向原告借款30000元，借款期限自2006年11月15日至2007年12月28日，月利率为9.7125‰，逾期日利率为万分之4.85625。被告郭发明、郭发海为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2006年11月15日至2009年12月28日。合同签订后，原告向被告郭发胜支付借款30000元。借款到期后，被告郭发胜于2008年12月23日偿还借款本金603.85元。之后，原告自2009年至2014年向三被告催要下剩借款本金及利息，被告郭发胜至今未还，被告郭发明、郭发海亦未履行保证责任。截止2015年6月23日，该笔借款本金为29396.15元，利息为29911.94元。
本院认为，原、被告之间的《保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告郭发胜未按约定期限偿还下剩借款本金及利息，被告郭发明、郭发海未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告郭发胜关于其并未向原告借过款，被告郭发明、郭发海关于其二人并未给郭发胜向原告的借款提供担保的辩解意见无证据证实，且与审理查明的事实不符，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭发胜于本判决生效后三日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金29396.15元，利息29911.94元（计算至2015年6月23日），共计59308.09元，以后的利息利随本清；
二、被告郭发明、郭发海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告郭发胜、郭发明、郭发海连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年九月六日
书记员 万晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第649号
申请执行人郑小英，女，1964年1月15日生。
委托代理人周栋、张奇，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人李歆，男，1988年1月31日生。
被执行人常州澜策国际贸易有限公司。
法定代表人盛美娟，该公司经理。
郑小英与李歆、常州澜策国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）天民初字第2032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李歆、常州澜策国际贸易有限公司于判决生效之日起三十日内归还郑小英借款2490000元，并支付自2013年9月25日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费26800元，财产保全费5000元，公告费520元，共计32320元，由郑小英负担150元，李歆、常州澜策国际贸易有限公司负担32170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，被执行人李歆下落不明，常州澜策国际贸易有限公司也已关停，本院依法对两被执行人名下的财产进行了全面查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院对两被执行人名下财产进行了全面查询，被执行人李歆下落不明，常州澜策国际贸易有限公司也已关停，均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月十七日
书记员 周 雄
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00261号
原告刘作东，男，汉族。
委托代理人兰英，女，汉族，系刘作东之妻。
被告铜川市祥瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈军胜，董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告聂向阳，男，汉族。
原告刘作东与被告铜川市祥瑞物业服务有限公司、被告聂向阳排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作东及其委托代理人兰英、被告铜川市祥瑞物业服务有限公司的委托代理人张建功、被告聂向阳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作东诉称，原告自2006年3月居住在现住所，由被告祥瑞物业公司提供物业服务，包括提供生活用水等。原告一直按时交纳物业费、水费，被告祥瑞物业公司也正常提供物业服务。但自2013年4月底至今，原告住所内客厅卫生间的供水被无故停止，使原告生活受到很大影响，家人和来客不能如厕、不能洗澡、洗衣机不能正常使用，给原告生活造成极大不便。事情发生后，原告多次找被告祥瑞物业公司反映，要求解决至今无果，故提起诉讼，请求依法判令一、被告立即恢复原告住所主卧卫生间、客厅卫生间供水，将住所三路供水阀门和暖气供热阀门予以改造。二、被告在铜川市新区秦岭小区范围内公开道歉。三、被告赔偿原告自2013年4月至正常供水之日每月因不供水造成的损失30元。四、诉讼费由被告承担。
原告刘作东未提交证据。
被告祥瑞物业公司辩称，被告作为物业管理单位，一直秉承服务业主、业主至上的精神真诚服务，原告之所以停水，是因为一楼业主聂向阳所为。被告多次协商、协调无果，被告履行了服务义务，不存在向业主道歉。对于阀门改造问题，根据《陕西省物业管理条例》的相关规定，被告同意业主的决议，可以协助实施。关于原告的损失应由责任人予以赔偿。请求驳回原告对被告祥瑞物业公司的诉讼请求。
被告祥瑞物业公司未提交证据。
被告聂向阳辩称，被告室内有受损，这个损失如何赔偿。
被告聂向阳未提交证据。
经审理查明，原告刘作东、许锦、郭康选与刘东彦、杨雅珑及被告聂向阳均居住在铜川市新区秦岭小区19栋2单元西户，一层业主聂向阳、二层业主刘作东、三层业主刘东彦、四层业主许锦、五层业主郭康选、六层业主杨雅珑。2013年4月聂向阳关闭了位于其住宅客厅卫生间的供水阀门，导致二层以上五位业主客厅卫生间停水。业主将此情况反映给祥瑞物业公司，经祥瑞物业公司协调无果。2013年11月27日聂向阳又关闭了位于其住宅卫生间的供水阀门，2013年11月28日刘作东、许锦、郭康选、杨雅珑向本院提起诉讼，请求祥瑞物业公司恢复供水。2013年12月5日祥瑞物业公司申请追加聂向阳为本案共同被告参加诉讼，同日原告申请先予执行，请求恢复供水保证正常生活。本院依法追加聂向阳为本案被告参加诉讼，并以（2013）铜耀新民初字第00260号、00261号、00262号、00263号民事裁定书裁定：被告聂向阳立即开启铜川新区秦岭小区19栋2单元西户卫生间供水阀门。2013年12月20日聂向阳开启了主卧卫生间的供水阀门。客厅卫生间的供水阀门至今未开启。2013年12月16日二层业主刘作东、三层业主刘东彦、四层业主许锦、五层业主郭康选、六层业主杨雅珑共同对改善公共水源控制阀门作出决议，一致同意将一层通往楼上各层的卫生间及厨房的供水阀门进行改造，杜绝一层业主随意侵害楼上其他业主的权益。祥瑞物业公司同意业主的决议，并同意实施。
受理本案后，本院多次主持调解无果。并多次向被告聂向阳释明其室内受损可提起反诉或另案主张权利，聂向阳至今未主张。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、座谈会记录、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，人们在日常生活总离不开邻里相处这个话题，和睦谦让的邻里关系不仅直接关系到个人家庭生活的幸福，更是影响社会和谐稳定的直接因素。俗话说“远亲不如近邻”，“千金买宅，万金买邻”。古往今来邻里之间摩擦在所难免，关键是要能互相谅解，互相包容，互相尊重，互相关心，互相帮助。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。聂向阳在与二层邻居因排水产生摩擦后，应当通过合法途径妥善解决纠纷。然而，聂向阳却采取擅自关闭公共设施设备卫生间供水阀门的做法，不顾及他人利益，致使自己的问题并没有得到解决，又侵害他人合法权益。聂向阳应该停止侵权行为，排除妨害，恢复供水。与邻友善，就是与己方便，原告考虑到邻里关系，庭审后主动放弃被告赔礼道歉，赔偿损失的请求，本院予以采纳，聂向阳也应该体会到邻里的大度与宽容。
卫生间、厨房供水阀门及暖气供热阀门虽然在一楼业主户内，但属于一至六层同一座向六户业主共同共有的公共设施设备，个人无权擅自关闭。二层至六层五户业主对其专有的卫生间、厨房供水阀门共议改造，符合《中华人民共和国物权法》、《陕西省物业管理条例》的相关规定，且其改造措施不影响楼内其他业主的权利，祥瑞物业公司亦同意业主的决议，本院予以支持。被告祥瑞物业公司虽对原告的损害没有主观过错，不承担民事责任，但祥瑞物业公司作为物业管理服务机构，有义务对业主的决议予以实施，被告祥瑞物业公司亦表示愿意负责实施。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第七十六条第一款第（六）项、第二款、第八十四条、第八十六条第一款、《陕西省物业管理条例》第六十二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告聂向阳立即开启铜川新区秦岭小区19栋2单元西户卫生间供水阀门。
二、被告铜川市祥瑞物业服务有限公司根据业主的决议对铜川新区秦岭小区19栋2单元西户卫生间、厨房的供水阀门进行改造，被告聂向阳予以协助。
案件受理费100元由被告聂向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
代审判员 杨 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李婉秋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1457号
原告：刘微，女，1986年7月21日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告：刘宝英，男，1983年3月3日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告刘微向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、请求判令婚生子刘海岚由原告抚养，被告每月给付婚生子抚养费1000元，至婚生子18周岁止；3、请求判令被告给付原告价值10万元的婚后财产；4请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2006年登记结婚，2007年8月14日生一子名刘海岚，婚后双方感情不和，双方办理了离婚手续，后经人劝说，双方又于2014年6月16日重新登记结婚，但复婚后，被告仍然不履行家庭义务，并对原告和孩子不管不问，现在双方确实没有共同语言，夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活下去，故原告提起离婚诉讼，请求判决双方离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘微与被告刘宝英协议离婚；
二、原告刘微与被告刘宝英婚生子刘海岚随被告刘宝英共同生活，原告刘微不支付婚生子刘海岚抚养费；
三、双方婚后共同财产即冀CＶＫ７**号奔腾牌汽车一辆归被告刘宝英所有；
四、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘微负担。；
五、双方其他双方无争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长高亚东
人民陪审员徐志君
人民陪审员王维明
二0一七年十一月二十一日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1457号原告：刘微，女，1986年7月21日出生，汉族。公民身份号码×××。被告：刘宝英，男，1983年3月3日出生，汉族。公民身份号码×××。原告刘微向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、请求判令婚生子刘海岚由原告抚养，被告每月给付婚生子抚养费1000元，至婚生子18周岁止；3、请求判令被告给付原告价值10万元的婚后财产；4请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2006年登记结婚，2007年8月14日生一子名刘海岚，婚后双方感情不和，双方办理了离婚手续，后经人劝说，双方又于2014年6月16日重新登记结婚，但复婚后，被告仍然不履行家庭义务，并对原告和孩子不管不问，现在双方确实没有共同语言，夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活下去，故原告提起离婚诉讼，请求判决双方离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘微与被告刘宝英协议离婚；二、原告刘微与被告刘宝英婚生子刘海岚随被告刘宝英共同生活，原告刘微不支付婚生子刘海岚抚养费；三、双方婚后共同财产即冀CＶＫ７**号奔腾牌汽车一辆归被告刘宝英所有；四、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘微负担。；五、双方其他双方无争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长高亚东人民陪审员徐志君人民陪审员王维明二0一七年十一月二十一日书记员薛林
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2111号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:曹秀明，女，1980年11月2日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告曹秀明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息366543.82元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月6日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月6日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年7月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年3月1日，在我行信用卡透支本息366543.82元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告曹秀明信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6816元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00061号
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，地址连云区西墅花园第18幢无单元C-5室。
法定代表人徐凤玲。
被申请人金红旗。
被申请人尤学武。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年8月1日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金红旗位于新浦区）、被申请人尤学武位于新浦区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产连云港市投资有限公司位于新浦区房产）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年八月一日
书记员 孙小红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第309号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）。住所地玉田县城西大街。
代表人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月31日原告作为被保险人为其所有的冀B×××××号机动车在被告人保财险玉田支公司投保了保险金额89800元且不计免赔的车辆损失保险，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。2014年7月2日下午4时许，原告驾驶投保车辆行驶至玉田县城内凤凰春城北门附近时，因天降暴雨导致路面积水过深，原告车辆进水无法前行。原告当时向被告报案，被告将理赔员张坤的联系电话、维修单位电话、索赔需要的相关资料以及原告的报案号RDZA201413020000061264通过短信发送给原告，原告按被告理赔员的指示，将车辆拖至被告指定的玉田县京秦汽车修理厂进行修理。2014年8月20日玉田县气象局出具的第118号气象灾害性天气证明，证明2014年7月2日，本县出现了雷阵雨天气，局部达到暴雨。经本院向玉田县气象局核实，该局出具证明载明“我局于2014年8月20日出具的第118号气象灾害性天气证明中，‘本县出现了雷阵雨天气，局部达到暴雨’局部包括：郭家屯乡、玉田镇、陈家铺乡、彩亭桥镇、虹桥镇等区域”。另查明：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款保险责任第四条内容为：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”。责任免除第七条内容为：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……”。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内原告投保车辆因遭受暴雨，导致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，因暴雨致发动机损坏与其他原因如涉水致发动机进水导致车辆损坏有本质的区别，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。被告主张原告车损属于发动机进水导致发动机损坏，依据家庭自用汽车损失险条款，发动机进水导致损坏属于免赔范围，对该免除保险人责任的条款，被告虽提供了投保提示说明、保险条款复印件，原告否认在投保提示说明、保险条款上签字，被告提供的证据不足以证明在订立合同时对免除责任条款尽到了提示和明确说明义务，故保险合同中的免除责任条款不产生法律效力，被告主张此次事故不属于保险责任的理由不能成立。鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度而支出的合理费用，依法应由保险公司承担。原告自愿撤回对被告人保财险唐山市分公司的起诉，本院予以准许。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失险责任限额内给付原告魏军保险金23570元；赔偿原告魏军鉴定费710元。以上共计24280元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告203元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，上诉称，保险人与被保险人订立保险合同时，保险人提供给被保险人的家庭自用轿车保险条款中第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿（十）发动机进水后导致的发动机损坏，”本案中被保险人的车辆损失主要是发动机的损失，属于发动机进水后导致的损坏，明显属于保险条款中约定的保险不负责赔偿的范围。一审法院理解的因暴雨导致的机动车损失属于保险责任，要求保险公司赔偿属于认定事实不清。发动机进水的情况无论是暴雨导致还是其他情形导致，只要是发动机进水导致的损坏，保险公司都不承担赔偿责任。因此本案应该适用保险人与被保险人的合同约定，对被保险人因发动机进水导致的车辆损失，不予赔偿，驳回被上诉人的诉请。2、鉴定费用属于间接损失，依照保险条款的约定，也不应判令上诉人承担。综上，一审认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人魏军答辩称，1、家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十）项免责条款系格式条款，保险人必须尽到明确说明和提示义务才会产生效力，其次根据保险法第30条规定，对于发生争议的条款，应作出对保险人不利的解释。2、“暴雨条款”在先，“发动机进水条款”在后，应该优先适用暴雨条款，更何况暴雨致发动机损坏和其他原因涉水至发动机损坏有本质区别。3、鉴定费根据保险法第64条规定，属于保险公司的赔偿范围。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人魏军与上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同约定因暴雨导致的车辆损失属于赔付范围，本案中魏军已举证证明其所有的车辆损坏系暴雨所致，上诉人主张发动机进水应属于免赔范围，但未提供证据证明魏军车辆发动机进水系暴雨外的其他原因所致，因此上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 杰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1145号
原告：万成银，务工。
委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：田应杭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金堂西侧。
主要负责人：孔凡波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告万成银诉被告田应杭、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称“人保财险荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万成银及其委托代理人罗雄、被告人保财险荆州公司委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼，被告田应杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成银诉称：2015年12月12日15时，被告田应杭驾驶鄂D×××××号小型汽车沿斗湖堤镇楚丰大市场由西向东行驶至环城路鹰牌陶瓷城T型路口实施左转弯进入环城路的过程中，遇原告驾驶两轮摩托车沿环城路由北向南行驶至此，致两车相挂，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告田应杭承担此次交通事故的全部责任，原告万成银无责任。原告受伤后立即送公安县中医院住院治疗，共住院122天，花去医疗费22012.83元，其中被告田应杭垫付12500元。经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告万成银的伤残等级为十级，所需后续治疗费为12000元。被告田应杭驾驶的鄂D×××××号小型汽车在被告人保财险荆州公司投保了交强险和第三者责任险200000元且购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告损失121136.51元。
被告田应杭未到庭答辩亦未提供意见及证据材料。
被告人保财险荆州公司辩称：本次交通事故基本事实予以认可。同意在保险责任限额内进行赔付，但原告的各项损失应依法按标准合理核定，其中后续治疗费9000元，精神损害抚慰金2000元较为适宜。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：此次交通事故发生的经过，双方的事故责任，原告受伤入院、伤残结论及肇事车辆投保情况均与原告万成银所述一致。
另查明：被告田应杭垫付原告万成银医疗费12500元。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本案在审理过程中，针对原、被告争议的主要焦点在于赔偿标准和赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合诉辩双方的主张及证据，对原告万成银的损失确认如下：
一、原告主张医疗费22012.83元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张后期治疗费12000元，提供鉴定报告，且被告保险公司对该鉴定报告无异议，本院予以认可；
三、原告主张误工费10408元（31138元／年÷365天×122天），原告从事保安工作，误工费参照居民服务业标准计算符合法律规定，本院予以确认；
四、原告主张护理费10408元（31138元／年÷365天×122天），护理费参照居民服务业标准计算符合法律规定，本院予以确认；
五、原告主张住院期间伙食补助费12200元（122天×100元／天），结合当地消费水平，本院核定其住院期间伙食补助费为50元／天，故原告住院期间伙食补助费为6100元（122天×50元／天），本院予以认定；
六、原告主张营养费2440元，有医嘱且考虑到实际情况，本院酌定营养费为1500元；
七、原告主张交通费500元，虽无正式交通费发票，但考虑实际费用的产生，本院酌定为300元；
八、原告主张鉴定费1300元，提供鉴定费发票，本院予以确认；
九、原告伤残赔偿金应为54102元（27051元／年×20年×10%），按照城镇居民人均可支配收入计算，其计算数额46867.68元有误，本院予以更正；
十、原告主张精神损害抚慰金3000元，此次交通事故造成原告十级伤残，其主张精神抚慰金合乎情理，结合本案实际，本院酌定抚慰金金额为2000元。
综上，原告万成银全部经济损失合计人民币120130.83元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内予以赔偿。本案中，被告田应杭负此次交通事故的全部责任，肇事车辆鄂D×××××号小型汽车投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，被告人保财险荆州公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内全额承担赔偿责任。根据保险合同约定，被告人保财险荆州公司不承担鉴定费，扣除鉴定费被告人保财险荆州公司总计赔付人民币118830.83元。被告田应杭垫付费用12500元，原告万成银扣除鉴定费后应予以返还11200元（12500元-1300元），从自己应得赔偿数额内扣除，故被告人保财险应赔偿原告万成银107630.83元（118830.83元-11200元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告万成银人民币107630.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效后五日内给付被告田应杭人民币11200元；
三、驳回原告万成银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，依法减半收取1361元，由被告田应杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2722元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年九月一日
书记员 魏 巍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11441号
原告冯志诚，男。
被告曾树林，男。
本院在审理原告冯志诚诉被告曾树林租赁合同纠纷一案中，原告冯志诚向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯志诚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志诚撤诉。
案件受理费二十五元由原负冯志诚担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年八月十九日
书记员 张焱
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执637号
申请执行人：薛冬醒，男，1988年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：刘喜涛，男，1978年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初765号民事调解书，在执行薛冬醒与刘喜涛民间借贷纠纷一案中，请求被执行人给付申请人欠款81700元，案件受理费921元，共计82621元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李向军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第779号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩某，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月11日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）258号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月28日21时许，被告人韩某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿淹城路由北向南行驶至武进高新区南夏墅街道南湖路口，撞上路边花坛，致车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，韩某应承担事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现韩某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为107.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人蒋某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人韩某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初222号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘翔，男，1992年2月5日出生于浙江省义乌市，汉族，文化程度大专，农民，住浙江省义乌市。因本案于2016年12月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人刘翔犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日17时38分许，被告人刘翔驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经桐义线71公里900米路段时，与横过桐义线的行人刘某2发生碰撞，造成行人刘某2受伤，后经浦江县第二医院抢救无效于2016年12月8日死亡及车辆损坏的交通事故。浦江县公安司法鉴定中心鉴定：刘某2系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人刘翔承担该事故的主要责任。
案发后被告人刘翔主动拨打110报警如实供述自己的犯罪事实。2016年12月12日，被告人刘翔与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、姚某的证言，事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，浦江县交通警察大队行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，肇事车辆行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，门诊病历，死亡证明，死者户口复印件以及家庭情况登记表，协议书，谅解书，受理交通事故登记表，被告人刘翔的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翔违反交通运输管理法规，造成交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘翔案发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻处罚。被告人刘翔与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘翔的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人刘翔的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年四月二十五日
代书记员 冯婉君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8118号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告黄志明。
原告中银消费金融有限公司与被告黄志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告黄志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年4月10日，被告黄志明与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告黄志明向原告借款人民币110，000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告黄志明未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告黄志明在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年4月11日，原告向被告黄志明发放贷款110，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄志明归还贷款本金余额103，888.88元；2、被告黄志明向原告支付2014年7月12日起至实际归还全部贷款本金之日止未付分期付款手续费（暂计算至2015年3月19日止，为3，393.87元）；3、被告黄志明支付2014年7月12日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年3月19日止，为13，304.97元）；4、被告黄志明支付原告为本次诉讼所支付的律师费2，412元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志明未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告黄志明未提供任何证据。
鉴于被告黄志明未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告黄志明签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，被告黄志明按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告黄志明自2014年7月12日起未再进行任何还款，截至2015年3月19日，被告黄志明未偿还贷款本金103，888.88元。
本院认为，原告与被告黄志明签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告黄志明未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金，负担原告为本案所支付的律师费损失本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告黄志明逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告黄志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志明应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金103，888.88元；
二、被告黄志明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年7月12日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告黄志明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2，412元。
案件受理费2，759元，公告费560元，共计3，319元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告黄志明负担3，269元。被告黄志明负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
复核：
主办单位：执行查控科
拟稿人：董兴柱
事由：
附件：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第584-1号
申请执行人李岩河，男，1968年6月29日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人赵安福，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人赵久杰，男，1968年11月5日出生，汉族，职工，住阳谷县。
申请人执行人李岩河与被执行人赵安福、赵久杰民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人赵久杰工资款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）阳民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年七月二十日
书记员 董兴柱
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第270号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，41岁。2015年4月11日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月22日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）258号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员曾祥东、漆言娅参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月17日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月11日11时许，被告人唐某某窜至祁阳县城西横街附近一个卖被套的商店里，看见被害人文某某正在买东西，便上前靠近，趁被害人文某某没注意，伸手从被害人文某某右边衣袋内偷走一台黑色联想牌手机。后被告人唐某某又窜至祁阳县中医院附近的人行道上，从一行人的右边衣袋内扒窃了一台白色华为牌手机。当日，被告人唐某某在祁阳县人民医院附近被祁阳县公安局民警现场抓获并查获两台被盗手机。经祁阳县价格认证中心鉴定：被盗的联想牌A860e手机价值人民币496元；被盗的华为牌G610-U00手机价值人民币335元。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某当庭认罪，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致，上述事实有公诉机关提供的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年4月11日11时许，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇人民医院附近抓获扒窃嫌疑人唐某某，并在其驾驶的摩托车上查获被盗手机两台。当日，祁阳县公安局对唐某某扒窃案立案侦查。
2、抓获经过，2015年4月11日11时许，被告人唐某某在祁阳县人民医院被祁阳县公安局民警当场抓获的经过。
3、受害人文某某陈述，证明2015年4月11日上午，其在祁阳县民女生路与人民路交汇处附近逛街买日用品，买完坐公交车回到七里桥发现身上的一台白色A860E联想手机不见了，手机是其儿子苏某花了一千多买给她的，在哪被偷的不知道，其以为手机丢了就丢了，没想报案。
4、证人苏某证言，证明其是文某某的儿子，2015年4月11日上午，其母亲文某某的一台联想A860E手机被盗了，具体在哪被盗的不清楚，手机是其于2013年12月份在祁阳人字街花了一千多元钱买的，发票已经找不到了，其与母亲以为手机找不到了就没报案。
5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、祁阳县价格认证中心祁价认鉴（2015）40号价格鉴定结论书，证明2015年4月17日，祁阳县价格认证中心依法对涉案被盗手机进行鉴定，华为G610-U00联想版手机价值496元，联想A860e双卡手机价值335元。
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片，证明被告人唐某某对盗窃的联想牌和华为牌手机进行指认，祁阳县公安局对被告人唐某某盗窃的两部手机依法进行扣押。
7、常住人口基本信息，证明被告人唐某某的身份情况，案发时其系完全刑事责任行为能力人。
8、被告人唐某某的供述与辩解，其对起诉书指控的盗窃犯罪事实的时间、地点、过程、结果均供认不讳，与公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、祁阳县价格认证中心祁价认鉴（2015）40号价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片、常住人口基本信息、受害人文某某陈述、证人苏某证言等证据相吻合。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2015年4月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 曾祥东
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋 琼
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2751号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行,住所地辽宁省建平县叶柏寿市场路2号。
法定代表人：程福生，行长。
被执行人:杨永枫，男，汉族，1986年1月4日出生，住辽宁省建平县沙海镇叩勿素村*组***号。
被执行人:郭红丽，女，汉族，1986年5月4日出生，住辽宁省建平县罗福沟乡于家杖子村*****号。
被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，负责人：贾晓杰，住建平县叶柏寿人民路88号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人杨永枫、郭红丽、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）辽1322民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，冻结了被执行人郭红丽在中国农业银行的个人账户存款7620.39元，被执行人杨永枫、郭红丽、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司在银行有抵押房产，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2751号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2751号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行,住所地辽宁省建平县叶柏寿市场路2号。法定代表人：程福生，行长。被执行人:杨永枫，男，汉族，1986年1月4日出生，住辽宁省建平县沙海镇叩勿素村*组***号。被执行人:郭红丽，女，汉族，1986年5月4日出生，住辽宁省建平县罗福沟乡于家杖子村*****号。被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，负责人：贾晓杰，住建平县叶柏寿人民路88号。关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人杨永枫、郭红丽、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）辽1322民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，冻结了被执行人郭红丽在中国农业银行的个人账户存款7620.39元，被执行人杨永枫、郭红丽、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司在银行有抵押房产，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2751号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年三月二十三日书记员  徐金鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1726号
申请执行人：王晓，女，1988年7月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：胡静，女，1974年11月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：贺继刚，男，1972年9月出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一终字第73号民事判决书，已于2014年10月11日对被执行人胡静、贺继刚送达执行通知书，责令被执行人限期依法履行判决书义务，但被执行人胡静、贺继刚限期内未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊民一终字第73号民事判决书执行程序。
本案执行标的额110000元及利息被执行人未偿付。可在被执行人具备条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十四日
书记员 宋淼磊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初598号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨婷，女，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市。2016年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被双流县公安局刑事拘留，2016年3月3日因涉嫌犯诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人杨婷犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人杨婷介绍一名叫“朱娟”的女子与被害人夏某某谈恋爱，后杨婷伙同“朱娟”共谋通过手机和QQ与夏某某联系，假以“朱娟”家人生病等理由向夏某某借钱，夏某某基于对杨婷的信任在未与“朱娟”见面的情况下先后汇款共计人民币10800元至杨婷农业银行账户上，后杨婷、“朱娟”二人分赃耗用。被告人杨婷分得人民币4000元。
上述事实，被告人杨婷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人杨婷的到案经过，被告人杨婷的供述，被告人杨婷书写的材料，受害人夏某某的陈述及对被告人杨婷的辨认笔录、辨认照片，证人汪某某、刘某、李某某的证言，银行明细对账单，被告人杨婷的常住人口身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨婷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究被告人杨婷的刑事责任。双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨婷当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情考虑。本院在量刑时还考虑了被告人杨婷给受害人造成损失，未退赔的情节。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人杨婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人杨婷从被害人夏某某处诈骗的人民币10800元继续予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年五月十九日
书记员 李莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9055号
上诉人（原审被告）:胡雪俊。
上诉人（原审被告）:许有娣。
被上诉人（原审原告）:卢亚娟。
上诉人胡雪俊、许有娣因与被上诉人卢亚娟诉合伙纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡雪俊、许有娣上诉请求：撤销原判并依法改判驳回卢亚娟的诉讼请求。事实和理由：《协议书》系在刑事案件侦查过程中，在检察机关、公安机关主持下，犯罪嫌疑人的家属与卢亚娟达成的退赃协议，协议的生效应以犯罪嫌疑人最终被定罪为前提，并且应当通过刑事追赃程序执行。许有娣签署《协议书》目的是为让儿子胡雪俊尽快解除羁押，目前胡雪俊无罪，故在冤案、错案前提下达成的协议属于无效。卢亚娟控告胡雪俊的案件已被撤销，胡雪俊无罪，故不存在赃款，就民事的合伙投资款，应当由当事人通过民事协商途径、经双方核对账目后解决。协议书约定了退赃的最后期限为2013年12月底，卢亚娟未在诉讼时效内主张权利，已丧失了胜诉权。综上，请求二审法院依法改判。
卢亚娟辩称，其认可一审判决。
卢亚娟向一审法院起诉请求：1、要求胡雪俊返还合伙投资款357万元，许有娣对其中的247万元承担连带责任；2、要求胡雪俊承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月至2012年1月，卢亚娟分五次通过银行转账共支付给胡雪俊505万元。2012年12月12日，甲方（××）卢亚娟、乙方（××胡雪俊之母）许有娣签订《协议书》，主要内容为甲方卢亚娟与胡雪俊存在合伙投资纠纷无法及时解决，遂以合同诈骗为由向张家港市公安局提出控告，该局立案受理后对胡雪俊采取了刑事拘留的强制措施并羁押于张家港市看守所。乙方母亲获悉后甚为着急，经公安局、检察院配合并多次协调，为使胡雪俊尽早无罪释放，双方对账后，与甲方达成如下协议：一、甲方提出退还投资款人民币247万元以解决双方所有纠纷，乙方予以认可代付。二、张家港市公安局已向张家港市人民检察院提请逮捕胡雪俊，为实现乙方不批准逮捕的意愿，甲方保证实事求是向检察机关陈述实际情况。乙方授权乙方律师在确认胡雪俊释放当天，向甲方支付80万元（经检察院协调双方确认，该笔付款在协议签订时应马上汇至李春林律师处，农业银行账户62×××14）。三、胡雪俊被释放后，乙方将按照下列约定向甲方支付剩余的167万元：1、乙方在2013年4月底之前支付50万元；2、乙方在2013年8月底之前支付50万元；3、张家港市公安局决定对胡雪俊撤销案件后五日内（最迟在2013年12月底之前）支付67万元。四、本协议签订后，甲方与胡雪俊之间的所有经济纠纷及争议全部解决，双方无其他争议。五、本协议一式四份，双方各执一份，交张家港市公安局和张家港市人民检察院各备案一份。本协议经双方签署后即生效。卢亚娟、许有娣分别在该协议上签名，胡雪俊也在该协议上签名。协议签订后，胡雪俊被解除了强制措施，许有娣按约支付了80万元。2014年12月4日，张家港市公安局出具撤销案件决定书，决定撤销卢亚娟被合同诈骗案。后许有娣未按《协议书》约定支付余款167万元。卢亚娟因多次到上海找许有娣、胡雪俊催款未果而提起诉讼。
上述事实，有银行转账凭证、《协议书》、《撤销案件决定书》及庭审笔录等予以证实。
一审审理中，卢亚娟、许有娣、胡雪俊均确认《协议书》在张家港市人民检察院签订，在场人主要有卢亚娟、许有娣、胡雪俊妻子及本案许有娣、胡雪俊的代理律师等。胡雪俊另外认为卢亚娟支付的505万元系双方合伙做煤炭生意的投资款，后合伙经营产生亏损，双方为亏损的分担产生矛盾。关于合伙的分配，双方可另行结算。胡雪俊已经支付给卢亚娟228万元（包括许有娣支付的80万元）。卢亚娟认为包括许有娣支付的80万元，共收到胡雪俊148万元。对差额部分，胡雪俊未能举证。
一审法院认为，卢亚娟支付给胡雪俊505万元，胡雪俊认为系合伙投资款，《协议书》也明确卢亚娟和胡雪俊之间是合伙关系，且卢亚娟也变更其诉讼请求，认可双方是合伙关系，故本院确认卢亚娟和胡雪俊之间的资金往来系合伙关系。卢亚娟和许有娣签订的《协议书》，虽然有胡雪俊处于刑事拘留期间、许有娣出于为了胡雪俊免于逮捕等考虑而同意代付，但该协议的内容不违背事实，也是双方当事人的真实意思表示，胡雪俊也在该《协议书》上签名确认，签订协议时本案两被告的委托诉讼代理人也在场，并参与交付资金等，不存在许有娣受胁迫签订等情形。而且，在本案审理中，两被告也未能举证证明《协议书》约定应退还的金额确有错误等情形，故《协议书》是有效的，对原、被告均具有约束力。根据《协议书》，一、胡雪俊尚应退还卢亚娟合伙投资款167万元，应承担立即付款的义务。二、许有娣对胡雪俊的债务承诺代付，属于债务加入，应承担共同还款责任。三、卢亚娟未能收回的投资款为167万元，故其主张357万元，超出部分本院不予支持。卢亚娟在未拿到《协议书》约定的合伙投资款后，多次去上海向被告主张权利，故许有娣辩称卢亚娟的起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、胡雪俊、许有娣应于判决生效后10日内返还卢亚娟合伙投资款167万元。二、驳回卢亚娟的其他诉讼请求。案件受理费35360元、财产保全费5000元，合计40360元，由卢亚娟承担15530元、胡雪俊、许有娣承担24830元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。涉案《协议书》在张家港市人民检察院签订，在场人主要有卢亚娟、许有娣、胡雪俊妻子及本案许有娣、胡雪俊的代理律师等，上述《协议书》的内容并不违背事实，且许有娣、胡雪俊并未提交证据证明上述《协议书》存在合同无效或可撤销的情形，本院对上述《协议书》的效力予以认定，许有娣、胡雪俊应依据上述《协议书》向卢亚娟履行付款义务。关于诉讼时效问题，依据涉案《协议书》第三条第3款约定，张家港市公安局决定对胡雪俊撤销案件后五日内（最迟在2013年12月底之前）支付67万元，故67万元付款条件应以张家港市公安局决定对胡雪俊撤销案件时视为成就。张家港市公安局于2014年12月4日才出具撤销案件决定书，故67万元付款条件应自2014年12月5日成就，卢亚娟于2015年11月3日起诉要求许有娣、胡雪俊支付《协议书》中剩余款项，并未超过诉讼时效，应予支持。
综上所述，上诉人胡雪俊、许有娣的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35360元，由上诉人胡雪俊、许有娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 莉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2219号
原告宋海诚。
被告苑小兰。
被告苑彦坤。
被告赵占本。
被告赵树藏。
被告苑小印。
被告赵占喜。
被告苑小欣。
被告赵进忠。
被告赵树军。
被告王建坡。
被告王里猛。
被告苑小坤。
本院在审理原告宋海诚与被告苑小兰等12人为农村建房施工合同纠纷一案中，原告宋海诚于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋海诚撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告宋海诚负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年一月十五日
书记员 王梦永
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2219号
原告刘某某，男，生于1948年2月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人田禾，系安县法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告刘某甲，男，生于1970年8月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，系原告长子。
被告刘某乙，男，生于1974年7月29日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，系原告次子。
本院于2015年12月23日立案受理了原告刘某某诉被告刘某甲,刘某乙赡养纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田禾，被告刘某甲,刘某乙均到庭参加诉讼。当事人未对审判人员提出回避,本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与徐某某于1969年10月在清泉镇人民政府登记结婚,于1970年8月16日生育被告刘某甲,于1974年7月29日生育被告刘某乙,1986年7月30日徐某某因病去世。1990年我与陈某某在清泉镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女，现二被告均已成家立业，而我年事已高，体弱多病，完全丧失劳动能力，需要人的照顾，二被告均不履行赡养义务，因此诉至法院，请求：1.依法判令二被告支付原告因病治疗所产生的医疗费36,394.07元，护理费9,360.00元，出院后护理费7,200.00元（2015年10月23日至2015年12月22日）；2.判令二被告履行赡养义务并承担赡养费1,000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某甲辩称：我和刘某乙与原告系父子关系，我母亲病逝后，我父亲脾气古怪，经常对我兄弟二人实施家暴，虐待我们。1990年原告与陈某某再婚后，根本不管我们兄弟俩的生活，1991年原告强迫我们和他分了家，我们只好外出流浪务工维持生活，原告从来没有尽过当父亲的责任与义务，原告把他的所有精力全部花在了继母的家庭，从未关心过我们，我们与原告早已经没有父子感情了。
被告刘某乙辩称：原告再婚后，女方家也有两个儿子一个女儿，当时两个儿子还未成年，原告一直住在女方家和他们一同生活，那么那两个儿子也应当承担赡养义务，我们愿意在医疗费凭票据报销后按照四分之一的份额来承担赡养义务。我们都是打工的，收入也不多，还要养家糊口，对于原告的生活费我们请求法院按照本地生活水平判决。
经审理查明：二被告均系原告刘某某婚生子，原告刘某某现已68岁，年老体弱，患有高血压3级，极高危，需长期服用控制血压药物。2015年8月6日,原告刘某某因突发头痛,左侧肢体无力入院,经诊断为右侧基底节区脑出血,左侧基底节腔隙性脑梗塞;高血压病3级,极高危。在绵阳市第三人民医院住院治疗78天，用去医疗费60,814.88元，经新农合报销后需自行承担36,394.07元。出院证明书载明：左侧肢体运动功能较前明显改善，病情好转出院。出院后建议：1.低盐低脂饮食，监测血压，长期服用控制血压药物；2.院外可继续行康复训练；3.门诊随访；4.如有不适，及时就诊。住院期间于2015年8月21日请护工一名，护理费120元/天。
另查明，刘某某于1990年再婚时，现任妻子陈某某育有一女二子，长女已结婚，二子薛某甲因其父去世接班，被安置在绵阳市水泥制品厂当正式职工，三子薛某乙于1991年1月成为绵阳市水泥制品厂合同工直至破产为止。
以上事实，有原、被告陈述、城镇居民住院结算单、出院证明书、诊断证明书、三方生活护理协议、养老保险个人账户对账单、绵阳市水泥制品厂破产财产物业管理办公室出具的证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与二被告系父子关系，原告刘某某现因病已丧失劳动能力且生活困难，二被告应对原告刘某某承担赡养义务；原告刘某某再婚时，现任妻子陈某某的长女及二子薛某甲已参加工作独立生活、薛某乙亦于次年成为绵阳市水泥制品厂合同工，原告刘某某与之并未形成抚养教育关系，二被告主张医疗费及赡养费按照四人份均分缺乏法律依据，本院不予支持。原告刘某某要求二被告每人每月支付1,000.00元的请求，缺乏证据予以证明，且明显超出地方平均生活水平，本院根据实际情况，调整为每人每月承担300.00元赡养费；原告刘某某因病住院治疗用去支付医疗费36,394.07元（经新农合报销后的自费部分），护理费9,360.00元，共计45,754.07元，该费用二被告亦应共同承担。因出院后因医嘱未载明需要护工，且原告刘某某有配偶，夫妻之间存在相互扶养的义务，原告刘某某现行动不便，其配偶作为扶养义务人应当履行照顾义务，所以对于原告请求的出院之后的护理费7,200.00元本院不予支持。父慈子孝，夫妻扶持是社会的公序良俗，人人都应当自觉遵守和维护，本院希望原、被告积极消除误会，化解矛盾，加强沟通，方能使家庭和睦，社会和谐。
因各方当事人意见分歧较大，本院主持各方调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十二条、第五十五条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某甲、刘某乙从2016年5月起每人每月向原告刘某某支付生活费300.00元，在当月25日前付至原告刘某某的银行账户内；
二、原告刘某某的医疗费及护理费45,754.07元，由二被告各承担50%，在本判决书生效之日起三十日内支付给原告刘某某；此后原告刘某某所产生的医疗费凭票据报销后，由二被告各承担50%。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费50.00元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2219号
原告贾跃宗，男，汉族，1962年12月09日生，住河北省霸州市。
被告龚根壮，男，汉族，1986年4月29日生，住河北省廊坊市永清县。
本院在审理原告贾跃宗与被告龚根壮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2015年7月3日发生交通事故。现因原告各项损失无法确定，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王滢
二〇一五年十二月十七日
书记员 任轩
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第44号
原告：彭康振，男，住吴川市。
被告：黄亚保，男，住吴川市。
原告彭康振与被告黄亚保买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员杨学聪参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告彭康振到庭参加诉讼，被告黄亚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭康振起诉称，2012年间，被告黄亚保做工程需要模板，于2012年4月15日向我购买模板3360块，每块58元，合计194880元；次日又向我购买模板3150块，每块58元，合计182700元，共计377580元。每次都直接送货到被告所在土地，由被告签收，其以工程款未收到为由，先暂付3万元，剩余款项等工程款收到后支付。此后，我打电话给被告，要求其支付模板款，被告又于2013年底通过转账支付5万元利息给我，此后被告一直拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告黄亚保立即偿付货款297580元及从起诉之日起的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给我；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告黄亚保不作答辩。
在本案审理过程中，原告彭康振提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告彭康振的身份。
（2）常住人口基本信息两份，载明被告黄亚保的身份。
（3）《送货单》两份，载明被告向原告购买模板两次共377580元。
被告黄亚保在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据（1）到（3）属实。
经审理查明，被告黄亚保因做工程需要，向原告彭康振购买模板。被告于2012年4月15日向原告购买模板3360块，单价58元，合计194880元；次日又向原告购买模板3150块，单价58元，合计182700元，两次共计377580元。每次交易都是原告送货给被告，由被告在收货单位栏签收。被告黄亚保收到模板后，分别于2012年4月16日支付3万元、于2013年底支付5万元，共计8万元给原告。此后经原告多次催促付款，被告均拒不支付。原告以被告拖欠货款297580元为由，具状起诉至本院，请求被告偿还货款及起诉后利息。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告黄亚保向原告彭康振购买模板，原告交付模板给被告，被告在送货单上签名确认，双方的买卖关系成立，受法律保护。被告购买模板后，已支付了8万元给原告，是原告承认对已方不利的事实，本院予以确认。原告提供的两份《送货单》上模板数量及单价明确，总货款为377580元，减除被告已支付的8万元，被告尚欠原告货款297580元。经原告向被告催收，被告拒不付清货款，属违约，原告请求被告支付尚欠货款297580元及从起诉之日起的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄亚保在本判决生效之日起十日内向原告彭康振偿还货款人民币297580元及支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5763.7元，由被告黄亚保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1602号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]347号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]347号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]347号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第17号
原告林应贤，男，1978年3月5日出生，汉族，大专文化（未到庭）。
特别授权委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告张红林，女，1965年8月23日出生，苗族，从江县招商和商务局退休职工（未到庭）。
原告林应贤与被告张红林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。该案在送达过程中，因被告张红林下落不明，于2014年3月3日转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林应贤未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告张红林因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日被告向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺在两个月内将借款归还原告。借款到期后，被告没有还款意向，原告催促被告还款，被告一直推脱，并以种种理由拒绝归还。为此，提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元；诉讼费由被告负担。
被告张红林因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
经审理查明，被告张红林于2012年11月2日向原告林应贤借款40000元，借款期限为两个月。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催款后仍未予以归还。为此，原告诉至法院要求依法判令被告归还原告借款本金40000元。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据证实，并经庭审审查，应予认定。
本院认为，原、被告系在平等自愿的基础上形成的债权债务关系，该债权债务合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张红林向原告林应贤借款后，未按约定的期限履行还款义务，应当承担归还原告林应贤借款40000元的民事责任，故对原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红林于法律文书生效之日后三十日内偿还原告林应贤借款本金40000元。
本判决生效后，若义务人未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元由被告张红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费800元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 姚梅珍
审 判 员 刘燕飞
人民陪审员 梁胜江
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 蓉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢10号
申请执行人于丽娟，女，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司，地址哈尔滨市太平区。
法定代表人张凤兰，职务董事长。
于�娟与黑龙江和通建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案,肇东市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）肇商初字第78号已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于丽娟向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司给付劳务费632920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司财产进行了查证,经查被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司新的财产线索，申请执行人于丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执恢10号申请执行人于丽娟，女，住所地大庆市萨尔图区。被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司，地址哈尔滨市太平区。法定代表人张凤兰，职务董事长。于丽娟与黑龙江和通建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案,肇东市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）肇商初字第78号已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于丽娟向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司给付劳务费632920元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司财产进行了查证,经查被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司新的财产线索，申请执行人于丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌国岩审判员  潘立东审判员  刘 波二〇一六年七月二十六日书记员  黎作山
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3595号
原告卢某某，女，生于1986年11月2日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于宾，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告亓某某，男，生于1987年6月20日，汉族，住济南市。
本院在审理原告卢某某与被告亓某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周慧
二〇一五年一月十二日
书记员 赵国
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3361号
原告：张兰丰，男，1980年6月1日生，汉族，住诸城市。
被告：解艳艳，女，1983年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王伟，男，1981年7月4日生，汉族，住诸城市。
被告：解传坤，男，1988年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张琳，女，1989年5月25日生，汉族，住诸城市。
原告张兰丰与被告解艳艳、王伟、解传坤、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰丰到庭参加诉讼，被告解艳艳、王伟、解传坤、张琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰丰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息违约金5000元，共计25000元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告解艳艳由被告解传坤、张琳担保向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，该款经原告催要，被告一直未付，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
解艳艳未作答辩，未应诉。
王伟未作答辩，未应诉。
解传坤未作答辩，未应诉。
张琳未作答辩，未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告解艳艳、解传坤、张琳向原告张兰丰出具借条一份，主要内容为：今借到现金贰万元整，小写20000，于2015年9月20日前全部付清，借款用途资金周转，逾期不付自愿承担违约金300元，利息按银行同期贷款利息的4倍收取，另每天缴纳贷款金额千分之五的滞纳金，直至借款及利息还清为止，保证人承担连带偿还责任，担保期限为还款届满之日起两年，借款人：解艳艳保证人：解传坤张琳。
上述借条系格式借条，原告陈述由其提供格式借条，借条中用黑色笔书写的内容是被告解艳艳所写，借款人、保证人处签名及手印均为被告解艳艳、解传坤、张琳本人所签、本人所摁，借款系于2015年8月21日现金交付。
原告主张的利息计算方式为：自2015年9月20日起计算至2017年5月12日起诉之日按借条中约定的银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，被告解艳艳、王伟于2008年9月9日登记结婚，于2009年8月19日登记离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告依据被告解艳艳、解传坤、张琳共同出具的借条主张与被告解艳艳存在民间借贷关系，与被告解传坤、张琳存在保证合同关系，被告解艳艳、解传坤、张琳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，认定原告提供的借条真实，对其效力予以采信，认定原告与被告解艳艳存在民间借贷关系，与被告解传坤、张琳存在保证合同关系，原告要求被告解艳艳偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。至于利息，经审核原告主张的利息不超年利率24%，故其要求被告解艳艳支付利息5000元本院予以支持。被告王伟与被告解艳艳虽曾系夫妻关系，但本案借款未发生于夫妻关系存续期间，故原告要求被告王伟承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告解传坤、张琳在借条中作为保证人签名并自愿承担连带责任，原告的起诉在保证期间内，故被告解传坤、张琳应对上述借款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后可向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告解艳艳偿还原告张兰丰借款20000元、利息5000元，共计25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告解传坤、张琳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告解传坤、张琳承担保证责任后有权向被告解艳艳追偿；
四、驳回原告张兰丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，共计986元，由被告解艳艳负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一八年二月七日
书 记 员 于振伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初100号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡支俊，男，1987年5月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人蔡支俊犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人蔡支俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人蔡支俊驾驶苏Ｎ×××××号摩托车到宿迁市宿豫区陆集镇、湖滨新区晓店镇，盗窃作案10余起，窃得财物共计人民币7880元。具体事实分述如下：
1.2015年夏季的一天，被告人蔡支俊到宿迁市宿豫区陆集镇西苑人家小区8栋1单元楼道，窃得刘某电动自行车电瓶1组。经鉴证，被盗电瓶价值人民币160元。
2.2015年夏季的一天，被告人蔡支俊到宿迁市宿豫区陆集镇西苑人家小区13栋1单元楼道，窃得陈某电动自行车电瓶1组。经鉴证，被盗电瓶价值人民币100元。
3.2015年夏季的一天，被告人蔡支俊进入宿迁市宿豫区陆集镇荣闸村六组张德锋家，窃得现金100元。
4.2015年夏季的一天，被告人蔡支俊进入宿迁市宿豫区陆集镇利民村八组王加安家，未窃得财物。
5.2015年夏季的一天，被告人蔡支俊进入宿迁市宿豫区陆集镇利民村八组王鹏宇家，窃得硬中华香烟5包。经鉴证，被盗香烟价值人民币225元。
6.2015年7月的一天，被告人蔡支俊进入宿迁市宿豫区陆集镇长胜村五组张绍文家，未窃得财物。
7.2015年7月的一天，被告人蔡支俊进入宿迁市宿豫区陆集镇长胜村五组高步云家，窃得现金2800元。
8.2015年7月的一天，被告人蔡支俊进入宿迁市宿豫区陆集镇虎山村七组孙成银家，窃得现金1100元。
9.2015年10月30日，被告人蔡支俊进入宿迁市宿豫区陆集镇虎山村七组张颖家，窃得现金500元。
10.2015年夏季的一天，被告人蔡支俊进入宿迁市宿豫区陆集镇启伦村一组傅长春家，窃得电动三轮车电瓶1组。经鉴证，被盗电瓶价值人民币536元。
11.2015年上半年的一天，被告人蔡支俊进入宿迁市湖滨新区晓店镇陆庄居委会六组陆猛家，窃得白酒2瓶、华硕笔记本电脑1台。经鉴证，被盗电脑价值人民币300元。
12.2015年10月的一天，被告人蔡支俊进入宿迁市湖滨新区晓店镇陆庄居委会六组吴荣家，窃得黄金项链1条。经鉴证，被盗项链价值人民币2059元。
13.2015年下半年的一天，被告人蔡支俊进入宿迁市宿豫区陆集镇启伦村一组张为东家，未窃得财物。
另查明，被告人蔡支俊被抓获后，如实向公安机关供述犯罪事实。公安机关扣押被告人蔡支俊使用的作案工具苏Ｎ×××××号摩托车1辆。
上述事实，被告人蔡支俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某等人的陈述，证人张连胜、陶某等人的证言，价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡支俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡支俊犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡支俊犯罪后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡支俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、追缴被告人蔡支俊违法所得7880元，发还相应被害人。
三、没收作案工具苏Ｎ×××××号摩托车1辆，由扣押单位宿迁市公安局宿豫分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一七年四月六日
书记员 陆文慧
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00378号
原告黄某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 刘丽平
二〇一五年八月十一日
书记员 崔玲玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字3513号
罪犯张凌燕，女，1976年1月24日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年9月7日作出（2012）仁刑初字第264号刑事判决，以被告人张凌燕犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金7000元人民币。刑期起于2012年2月22日止于2015年2月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分91分。罚金7000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张凌燕减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00386号
上诉人（原审被告）王福礼。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋凤清。
上诉人王福礼因与被上诉人宋凤清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福礼的委托代理人吴海江、被上诉人宋凤清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理�明并认定的事实：2003年被告在承德市牛圈子沟镇下河套村小东沟租用土地一块，该地与原告所租土地相邻。2004年被告开办养殖场时外接自来水管一根，2012年12月11日，被告在修理自家水管时，原告出来阻拦，并手持锤子将被告支水管的木杆砸坏，为此双方发生争吵，原告首先上手抓被告面部，被告随后踹原告致原告掉到坝下摔伤。当日原告到承德市中心医院门诊治疗，经医院诊断为头部、腰部闭合伤，头外伤反应，住院7天，支付医疗费5，838.30元，其中含外购药费1，050.00元。
原审法院认为，原告与被告打架时，被告将原告踹到坝下摔伤的事实有承德市公安局双桥公安分局牛圈子沟派出所公安行政处罚决定书证实，法院对上述事实予以确认。故原告要求被告赔偿由此给原告造成损失的请求法院予以支持。因为打架的起因系原告阻拦被告修理自家水管，并首先动手�挠被告所致，原告对此造成的后果应承担主要责任；被告不能妥善、冷静的处理邻里纠纷，对原告摔伤的后果存在过错，对原告损失应承担次要责任。原告摔伤后的各项损失为医疗费4，788.30元，外购药费1，050.00元不支持、护理费420.00元（60元x7日）、住院伙食补助费350.00元（50元x7日）、误工费按河北省2013年度道路交通事故人身损害标准中农林牧副渔业行业标准计算为262.00元（7天×13669.00元÷365日）、交通费酌定为50.00元，以上损失合计5，450.30元，被告应承担上述损失的40%，赔偿原告2，180.00元，其他损失由原告自行承担。因为原告未提供医疗机构出具的需要增加营养的证明，原告要求给付营养费的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王福礼于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋凤清各项损失2，180.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费170.00元，由原告负担120.00元、被告负担50.00元。
上诉人王福礼不服一审判决提出上诉称：1、一审判决认定的事实不清，事实是2012年12月11日，上诉人在修理自家供水管道时候，遭到被上诉人阻拦，被上诉人手持铁锤冲上堤坝，将上诉人管道砸断，并冲向上诉人将上诉人脸部抓伤后，站立不稳自行掉下约1米高的堤坝。在上诉人被侵害时候，上诉人只是躲闪和提出报警，并未对被上诉人实施任何侵害，也未踹被上诉人，被上诉人在医院检查时没有任何被踹痕迹，仅仅是手臂上有轻微擦伤，其他部位没有任何摔伤；2、被上诉人提供的治疗单据，并非用于治疗跌打损伤的费用，而是被上诉人自行体检，治疗其原有疾病的费用，这些费用不应该由上诉人承担；3、原审判决存在划分责任比例错误，原审认定被上诉人是此次纠纷的挑起者，并认定其承担主要责任，却让上诉人承担40%的赔偿责任，加大了上诉人的责任负担。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋凤清提出答辩意见认为：1、一审法院判决主要责任在我，是不公平的；2、我有刑警队的司法伤情鉴定，药费有医院的凭证，药物与我原发病没有关系；3、一审让我承担60%的责任，让上诉人承担40%的责任，判决总数合计少了420.00元。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，2012年12月11日16时05分，于下河套村小东沟宋凤清将王福礼家支撑水管用的木杆砸坏，后王福礼与宋凤清发生争吵，宋凤清先用手抓挠王福礼的面部，后王福礼用脚将宋凤清从坝上踹到坝下。经法医鉴定宋凤清的伤情为轻微伤。上述事实有双桥分局牛�子沟派出所作出的双桥公（牛）决字（2013）第00038号公安行政处罚决定书为证，本院予以确认。对于被上诉人宋凤清因此次纠纷造成的各项损失，上诉人王福礼应承担民事侵权责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于各类损失的数额认定也并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170.00元，由上诉人王福礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年三月十五日
书 记 员 薛 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00040号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司，（凯旋门广场）。
法定代表人阮祥桥，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第703号
申请人艾海涛,男,汉族,1984年4月16日出生,现住库尔勒市
被执行人李伟,男,汉族,1985年7月9日出生,现住库尔勒市
申请人艾海涛申请执行李伟民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）库民初字第212号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的53056.25元,执行费695.84元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无车辆、无银行存款,无房产,暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）库民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行53056.25元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年六月十五日
书记员 余 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰催字第0002号
申请人锦州华昌光伏科技有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区赤峰街三段1-5号。
法定代表人赵秀琴，该公司总经理。
申请人锦州华昌光伏科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3130005130738562号银行承兑汇票（出票人徐州悦丰置业有限公司、出票金额200000元、持票人锦州华昌光伏科技有限公司、付款行江苏银行股份有限公司丰县支行，到期日2015年3月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人锦州华昌光伏科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘素英
审判员 张心红
审判员 石晓芹
二〇一五年四月十六日
书记员 公维才
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2342号
上诉人（原审被告）许巧玲。
委托代理人（特别授权）李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋国萍。
上诉人许巧玲因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人许巧玲在收到预交上诉案件受理费通知书后，虽向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 冯 奇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶 婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4159号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人张正堂,男,汉族，1986年10月29日生，住南京市下关区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张正堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张正堂于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44997.46元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初5982号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4159号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人张正堂,男,汉族，1986年10月29日生，住南京市下关区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张正堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张正堂于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44997.46元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初5982号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十三日书记员  裴 勇