广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人郁某甲，因本案，于2014年6柟12日被南丹县公安局取保候审。现居住于家中。
辩护人施金雄，广西皓晨律师事务所律师。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人郁某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查于12月15日立案，依法组成合议庭，于2015年2月3日依法公开开庭以普通程序审理本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支挀公诉，被告人郁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年3月4日被告人郁某甲组织本队群众开会，会上群众提议将芒场镇婕启屯群众在“辉当”种植的杉树苗砍掉，被告人郁某甲同意群众的意见。3月5日上午，被告人郁某甲及幕麻屯的三十多民村民到辉当林区砍杉树苗，郁某甲本人也砍了十多株树苗。经南丹县林业局林业工程师实地评估测算，被砍毁的杉幼树共6164株。2014年6月12日被告人郁某甲到南丹县森林公安局山口派出所投案。并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人郁某甲的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人郁某甲及辩护人对起诉书指控的事实和适用的法律无异议；辩护人辩称被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可减轻处罚。
经审理查明：
2014年3月4日被告人郁某甲组织本队群众开会，会上群众提议将芒场镇幕麻村辉当林区争议处的杉树苗砍掉，被告人郁某甲同意群众的意见。3月5日上午，被告人郁某甲及幕麻屯的三十多民村民到辉当林区砍杉树苗，郁某甲本人也砍了十多株树苗。经南丹县林业局林业工程师实地评估测算，被砍毁的杉幼树共6164株。2014年6月12日被告人郁某甲到南丹县森林公安局山口派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实2014年3月5日15时45分，南丹县芒场镇幕麻村幕启屯村民韦各明电话向南丹县森林公安局山口派出所报案称当日上幕麻的数十个村民到辉当林区砍毁幕启屯群众种植的杉幼林树数十亩。
2、现场勘查笔录及刑事照片：证实案发地点及杉树被砍毁的情况。
3、辨认笔录及照片：证实被告人郁德文对砍伐地点的辨认情况。
4、鉴定意见及鉴定结论通知书：证实经南丹县林业局林业工程师实地测算，被砍毁的杉树为6164株，鉴定意见已告知被告人。
5、自首证明：�实2014年6月12日被告人郁某甲到南丹县森林公安局山口派出所投案。
6、南丹县芒场镇人民政府出具的证明及情况说明：证实南丹县芒场镇幕麻村民小组与幕启村民小组在灰当（地名，又名“辉当”）存在土地使用权属争议，权属尚未具体明确；镇政府工作人员多次组织双方代表进行协调，由于双方分歧较大，协调一直未果；镇政府工作人员均口头向双方说明在权属纠纷解决之前，任何一方不得改变争议范围内的土地、山林、水利的利用现状。
7、户籍证明：证实被告人郁某甲出生于1969年7月6日。
8、证人证言：（1）郁某乙的证言：2014年3月5日早上，幕麻村幕麻屯的群众砍了我们幕启屯后山辉当坡的木头。（2）郁某的证言：2014年3月5日早上，幕麻村幕麻屯砍了我们幕启屯后山辉当坡的木头。（3）郁某丙的证言：2014年3月5日，幕麻村六队的郁某甲和幕麻村七队的郁�戊带领他们本队的群众到辉当林区砍我们幕启队的林木；政府一直没有颁发过辉当林区的相关土地证，但我们队从1964年开始一直在辉当林区造林至今。（4）陈某某的证言：2014年3月5日幕麻村六队的郁某甲和幕麻村七队的郁某戊带领他们队的群众到辉当林区砍伐我们幕启队的树木；政府一直没有颁发过辉当林区的相关土地证，但我们队从1964年开始一直在辉当林区造林至今。（5）郁某丁的证言：2014年3月5日南丹县芒场镇幕麻村六队的郁某甲和幕麻村七队的郁某戊带领他们本队的群众到幕麻村幕启屯辉当林区砍伐我们队种的杉树。政府没有颁发过辉当林区的相关土地证，但我们队从其爷爷辈开始一直在辉当林区造林。（6）郁甲的证言：2014年3月5日幕麻村六队的郁某甲和幕麻村七队的郁某戊带领他们本队的群众到幕麻村幕启屯辉当林区砍伐我们队种的杉树。政府没有颁�过辉当林区的相关证件，但辉当林区一直没有争议，一直是我们队在种植树木。（7）郁某戊的证言：我们队与幕启队在2008年幕启在辉当坡种林时就有纠纷了，政府处理了多次，但一直处理不清楚，要求保持现状，等待政府处理；到2014年2月有群众到辉当坡劳作时发现有幕启队群众又新种了杉树苗就回来向郁某甲反映，要求开会解决幕启队群众种杉树问题；2014年3月4日郁某甲召集群众到郁某葵家一楼开会，先是宣传清洁乡村问题，后有群众在会上反映幕启队在辉当坡种植杉树问题，由于其孙子发烧其开了半小时的会就提前回家，后面怎么讨论其不清楚；3月5日9点多这样，幕麻队一家一个人陆续从家里拿镰刀等工具去辉当坡，其到辉当坡时先到的幕麻群众已经排成一排，用柴刀等工具从坡下往坡上砍苗，群众情绪越拔越激动，就有人拿柴刀砍碗口大的杉树，而且砍的�众越来越多，其就在坡下喊他们不要砍，制止他们，后来砍了一个多小时群众就停下各自回家了。（8）郁某己的证言：2014年3月4日其没有参加会议，会议内容其不知道，其估计是队长郁某甲组织在郁某葵家开的会，因为队里无论什么事都是郁某甲组织的；次日其倒数第二个去到坡上，其到后就拿着柴刀上到坡中间与大家一起砍。当天其共砍30多棵胸径约有5公分的杉树，小的杉树也砍了点，砍到13时这样群众就陆续回家。（9）詹某某的证言：2014年3月4日晚其在外面做工回来，到家后听其老婆罗某某讲队长郁某甲通知到“老光”家开会，其22时许到场后听群众讲明天去砍“辉当”坡的杉树，给政府快点下来处理，队长郁某甲也说过这些话；次日10时许，其与老婆罗某某、郁某庚、莫某甲一起到“辉当”林区割草，割到一半时寨上的村民陆续来到“辉当”林区，后其看到幕启屯村民种植的杉幼苗很气愤，就去砍杉幼苗，寨上的村民也一起砍幕启屯的杉幼苗，后村民砍完杉幼林就回家了。（10）刘某甲的证言：“辉当”是我们幕麻队与幕启队之间有争议的土地，镇政府到现场处理过，讲是争议地哪个队都不能种任何东西，后幕启队人偷偷去那里种树；大概一个月以前，我们队全队去辉当砍杉树，其老婆也去了，其回家时老婆跟其讲过这件事。（11）刘某乙的证言：2014年3月4日晚23时许其回到家听到老婆王怀群说今晚队长郁某甲组织去郁某葵家开会，说我们幕麻屯的土地被幕启占了，明天群众集体去“辉当”坡砍树；第二天9点30分这样，群众陆续从家里往“辉当坡”方向，其看见后也拿着一把锄头和一把镰刀跟着去，其砍了半个小时这样共17、18株大小不一的杉树后觉得口干就下坡回家了。（12）郁某辛的证言：在砍树之前其老婆黎某丙打电话告诉其村民准备去“辉当”坡砍树，问其去不去，其当时在外面就叫其老婆去，后听其老婆讲村民去砍了蛮多树。（13）郁某壬的证言：幕启屯偷偷到“辉当”坡种树，我们屯发现这一情况后向村委反映这一情况，后村与镇政府多次来处理这事，一直未果；2014年3月4日晚上，队长郁某甲组织大家到郁某葵家一楼开会，先是讲清洁卫生，开到一半就有群众提出幕启屯群众到“辉当”坡那里种树苗，后有群众提出来要把树苗拔出来，大家为了这个事情讨论到当晚的十二点左右，后大家定次日早上九点左右一家一人拿好工具到“辉当坡”拔杉树苗；次日大家陆续从家里出去，其11点多去到时群众已经把“辉当”坡小杉树苗砍毁了，正在砍已经成林的大杉木，其见后就制止他们不要砍了。（14）郁某顺的证言：幕麻队与幕启队在辉当林区存在争议，政府多次组织双方处�，当时处理不下就告知在未处理清楚之前双方都不能动，保持现状，但幕启的群众仍然进去种树；2014年3月5日中午我们幕麻1队和2队的群众约30人去到辉当林区砍杉苗，其也砍了几十株。（15）罗某某的证言：2009年在幕启种林时幕麻队与幕启队就有纠纷了，政府多次处理不下，要求保持原状等待政府处理；2014年2月有群众到“辉当坡”劳作时发现幕启队群众又新种了杉树苗，后群众向郁某甲反映并要求队里召集群众开会解决“辉当坡”幕启队群众种杉树问题；3月4日晚上队长郁某甲组织群众在其家一楼开会，先是宣传清洁乡村问题，后有群众在会上反映幕启队在“辉当坡”种植杉树问题，群众就有说要去砍伐“辉当坡”幕启队种植的林木，当时郁某甲就说大的不要动，要动就把去年和今年新种的杉树苗拔出来，大家为了这件事一直商量到晚上十二点左右；次日9时左�，大家陆续从家里拿镰刀等工具到“辉当坡”，其到辉当坡时已有先到的群众排成一排用柴刀等工具从坡下往坡上砍苗，砍完下面的幼苗后又往坡上的五、六年的大杉木砍，砍得一个小时这样郁某甲见我们越砍越多就制止过群众，但制止不了，后不久群众也回家了。（16）詹某乙的证言：2014年3月4日晚上，队长郁某甲组织在家的群众到郁某葵家一楼伙房开会，刚开始是队长讲乡村清洁工作，开到一半时有群众提出幕启屯群众到“辉当”坡那里种杉木苗，就有群众提出要去砍伐“辉当坡”幕启队种植的林木，当时郁某甲说大的不要动，要动就把去年和今年新种的杉树苗拔出来，大家为了这件事情一直商量到当晚十二点左右，后来定第二天早上九点左右大家从家拿好工具自己到“辉当坡”上拔树苗，次日大家就陆续从家里出去，其因去外面打工，没有去现场。（17）莫�的证言：2014年3月4日晚上，队长郁某甲在寨上一路喊大家到郁某葵家开会，会议进行到一半时有群众在会上提出幕启屯群众在辉当坡种植杉木苗，会一直开到晚上十二点左右，后决定第二天早上九点一家去一个人到辉当坡拔杉树苗；第二天8时许群众陆续从家里出去到辉当坡砍杉树苗，一直到15时这样群众才各自回家。
9、被告人郁某甲的供述：我们队与幕启队在辉当坡存在林地纠纷，政府要求双方保持现状，等待处理；2014年2月，群众去辉当坡劳作时发现幕启队群众又新种了杉木苗，就回来向其反映并要求其召集群众开会解决该问题；2014年3月4日其召集群众在郁某葵家一楼开会，先是宣传了清洁乡村问题，后有群众在会上反映幕启队在辉当坡种植杉树的问题，群众就说要去砍伐幕启队在会当坡种植的林木，其表态说大的不要动，要动就把去年和今年新种的杉木苗拔�来，为了这个事情讨论到当晚的十二点左右，后来决定一家去一个人。次日早上9点左右，群众陆陆续续从家里拿着镰刀、柴刀等工具去辉当坡，其到的时候已经有先到的群众排成一排从坡下往坡上砍苗，其到后说砍些幼苗就好了，其他的不要动，后其扯了十株左右的新种一年的杉树苗；当幼苗砍完后群众的情绪越拔越激动，就有人拿柴刀砍碗口大的杉木，而且砍的群众越来越多，其制止但制止不了。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某甲违反国家森林法的规定，组织群众砍伐有争议处杉木幼树6164株，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人郁某甲主动到公安机关投案，�能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，对辩护人关于被告人主动投案的辩护意见予以采纳。被告人郁某甲在庭审后主动缴纳罚金3000元，对其可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人郁某甲减轻处罚。被告人郁某甲犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第四十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：
被告人郁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从�决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
代理审判员 谢 欣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。