wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初216号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2016年03月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，04月06日被府谷县公安局取保候审，06月23日被府谷县人民检察院取保候审，07月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年03月29日13时20分，被告人杨某某无证、酒后驾驶陕KXXX**奇瑞牌黑色小型汽车行驶至府谷县焦化厂路段附近时，与前方右侧停放的陕KXXX**广本歌诗图牌黑色小型轿车发生碰撞。肇事后被告人杨某某驾车逃离事故现场，行驶至府谷县河滨路交通红绿灯处时，又与苏某某驾驶的陕AXXK**路虎牌神行者小型轿车发生追尾，至三车受损的交通事故。经检测，杨某某血液中乙醇含量为190.27mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨某某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了书证府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
法庭开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发前被告人驾驶证状态为注销，所驾驶的陕Kxxx**奇瑞牌黑色小型汽车所有人为苏某霞，状态为正常。在该起交通事故中，被告人杨某某付全部责任。对方肇事车辆陕AXXK**路虎神行者轿车车损为人民币600元，案发后，被告人均已赔付对方肇事车辆损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人杨某某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、交通事故认定书、公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、证人证言及被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人未取得机动车驾驶证且发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，说明有悔罪表现，且在案发后已赔偿肇事对方的损失，故在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，应与被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 震
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0822刑初216号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2016年03月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，04月06日被府谷县公安局取保候审，06月23日被府谷县人民检察院取保候审，07月20日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年03月29日13时20分，被告人杨某某无证、酒后驾驶陕KXXX**奇瑞牌黑色小型汽车行驶至府谷县焦化厂路段附近时，与前方右侧停放的陕KXXX**广本歌诗图牌黑色小型轿车发生碰撞。肇事后被告人杨某某驾车逃离事故现场，行驶至府谷县河滨路交通红绿灯处时，又与苏某某驾驶的陕AXXK**路虎牌神行者小型轿车发生追尾，至三车受损的交通事故。经检测，杨某某血液中乙醇含量为190.27mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨某某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了书证府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。法庭开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发前被告人驾驶证状态为注销，所驾驶的陕Kxxx**奇瑞牌黑色小型汽车所有人为苏某霞，状态为正常。在该起交通事故中，被告人杨某某付全部责任。对方肇事车辆陕AXXK**路虎神行者轿车车损为人民币600元，案发后，被告人均已赔付对方肇事车辆损失。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人杨某某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、交通事故认定书、公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、证人证言及被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人未取得机动车驾驶证且发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，说明有悔罪表现，且在案发后已赔偿肇事对方的损失，故在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，应与被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  刘海平二〇一六年八月一日书 记 员  王 震
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3062号
原告:葛维荣，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人:张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告:于海军，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人:黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告:韩碗锁，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人:张振，江苏苏东律师事务所律师。
原告葛维荣与被告于海军、韩碗锁身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，先依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告葛维荣及其诉讼代理人张定军、被告于海军的诉讼代理人黄越生、被告韩碗锁的诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛维荣向本院提出诉讼请求：1、判令于海军赔偿葛维荣304245.07元，韩碗锁承担连带责任；2、诉讼费由于海军、韩碗锁负担。事实和理由：2015年9月23日下午，韩碗锁介绍于海军到葛维荣处购买奶牛，于海军与葛维荣商定，葛维荣将奶牛以13500元的价格卖给于海军，在谈好价格后，葛维荣要求于海军当场付款，于海军说请葛维荣和韩碗锁帮忙将奶牛送上车后再付款。于海军在前面牵牛走到桥口时，奶牛不肯上桥，葛维荣用木棍、韩碗锁用芦竹在后面一左一右赶牛时，韩碗锁不慎将葛维荣的眼睛碰伤。为此，请求法院依法判决如前诉请。
于海军辩称，葛维荣和于海军之间是奶牛买卖合同关系，口头约定要奶牛包上车付款，葛维荣有履行交付的义务，在履行交付义务过程中发生的风险责任，应由葛维荣自己承担。
韩碗锁辩称，1、于海军不是葛维荣与韩碗锁之间奶牛交易任何一方当事人，韩碗锁没有从中获取任何利益；2、葛维荣没有充足证据证明韩碗锁是直接侵权人，韩碗锁不应当承担法律上的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日下午，韩碗锁介绍于海军到葛维荣处购买奶牛，于海军挑中其中一头奶牛，于海军与葛维荣商定奶牛价格为13500元，约定奶牛上车后付款。由于于海军将运奶牛的车停靠在距离葛维荣家两座桥的地方，为了将奶牛送上车，于海军在前面牵牛，走到桥口时，奶牛不肯上桥，葛维荣用木棍在奶牛左侧赶牛，韩碗锁用芦竹在右侧赶牛，在赶牛过程中韩碗锁不慎将葛维荣的眼睛碰伤。庭审中，韩碗锁陈述“我在河边捡了20公分长的芦竹，刺牛的乳房，但牛一直在跳，后来原告就说他的眼睛碰伤了”。
葛维荣于2015年9月23日至2015年10月16日、2016年1月22日至2016年2月4日两次在南通大学附属医院住院治疗。经法院委托鉴定，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年2月18日出具鉴定报告，葛维荣因他人不慎用芦竹碰到其眼睛后受伤，目前遗有左眼视力光感，盲目4级，构成省人损八级残疾，建议二次住院误工期限合计后为伤后210天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。
事故发生后，韩碗锁垫付现金和医疗费合计22182.28元，垫付交通费酌情认定1200元。因奶牛转卖他人，韩碗锁给付葛维荣奶牛差价2500元。韩碗锁介绍于海军到葛维荣处购买奶牛未收取费用。
另查明，2016年10月6日，东台市经济开发区正团村民委员会人民调解委员会组织葛维荣、韩碗锁调解，人民调解口头协议登记表载明了纠纷主要事实、争议事项，其中载明“余某牵着牛走到桥口时，奶牛拒不上桥，在葛维荣用木棍、韩碗锁用芦竹一起赶牛时，不慎把葛维荣的左眼弄伤”。葛维荣、韩碗锁均在人民调解口头协议登记表下方签字确认。
对于葛维荣的各项损失，结合相关规定，本院认定如下：
1、医疗费：35475.4元，已扣除伙食费872.5元，车费50元；
2、营养费：10元/天×60天=600元；
3、住院伙补：18元/天×36天=648元；
4、护理费：(90+36)天×85元/天=10710元；
5、误工费：20778元，葛维荣长期从事奶牛养殖，故误工费应按照2015年江苏省畜牧业在岗员工年平均工资标准计算；
6、残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.3=240912元，葛维荣长期从事奶牛养殖，养殖数量较大，主要收入来源于非农业，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；
7、交通费：酌情认定1200元；
8、精神损害抚慰金：7000元。
合计317323.4元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。
本案中，韩碗锁介绍于海军到葛维荣处购买奶牛，后帮助葛维荣、于海军赶牛。因奶牛不肯上桥，于海军在前面牵牛，葛维荣在奶牛左侧用木棍赶牛，韩碗锁在奶牛右侧用芦竹刺牛，不慎将葛维荣的眼睛碰伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。韩碗锁因其过失致葛维荣受伤，其行为已构成侵权，对葛维荣受伤造成的损失，依法应承担相应的赔偿责任。考虑到韩碗锁赶牛系为促成葛维荣与于海军奶牛买卖交易的成功且未收取费用，适当减轻其责任，故由韩碗锁对葛维荣的损失承担50%的赔偿责任，即160161.7元（其中精神损害抚慰金5000元），韩碗锁已垫付合计23382.28元，还应赔偿136779.42元。奶牛不肯上桥时，葛维荣、韩碗锁用强制方法赶牛致牛蹦跳，于海军在存在安全隐患的情况下，仍然牵牛上桥，存在一定过错；葛维荣系养牛人，对奶牛的习性比较了解，在奶牛不肯上桥、蹦跳的情况下，仍坚持赶牛，且未尽安全谨慎义务；于海军、葛维荣系韩碗锁帮助赶牛的受益人，综合两人在赶牛过程中过错程度，酌定于海军对葛维荣的损失承担20%的赔偿责任，即64064.68元（其中精神损害抚慰金2000元），葛维荣自行承担30%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告韩碗锁于本判决生效之日起30日内赔偿原告葛维荣各项损失计136779.42元（不含已垫付的23382.28元）；
二、被告于海军于本判决生效之日起30日内赔偿原告葛维荣各项损失计64064.68元；
三、驳回原告葛维荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，鉴定费1310元，合计3232元，由原告葛维荣负担1025元，被告韩碗锁负担1515元，被告于海军负担692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 汪 菁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2159号
原告:厦门和易工业皮带有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南七路45号综合楼，统一社会信用代码：91350212072849150D。
法定代表人：叶建辉，董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，公司职工。
被告：福建省大田县金门油压机制制造有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇后坂洋4号，统一社会信用代码：91350425X1137012X9。
法定代表人：黄成存，董事长。
本院在审理原告厦门和易工业皮带有限公司与被告福建省大田县金门油压机制制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门和易工业皮带有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门和易工业皮带有限公司撤回对被告福建省大田县金门油压机制制造有限公司的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告厦门和易工业皮带有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执373号
申请执行人：恩施市星道物流有限公司。住所地：恩施市金桂大道***号。统一社会信用代码：91422801331738122N
法定代表人：程国华，系该公司董事长。
被申请执行人：湖北建始燕子快运有限公司。住所地：建始县业州镇业红路**号。统一社会信用代码：91422822568309879L
法定代表人：孙邦艳，系该公司董事长。
关于申请执行人恩施市星道物流有限公司申请执行被执行人湖北建始燕子快运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款140220元。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院经实地调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 向泽全
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 田 妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1727号
申请执行人：刘汉光，男，汉族，1939年11月7日出生。
被执行人：王鲜，女，汉族，1973年9月16日出生。
本院在执行刘汉光申请执行王鲜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘汉光向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执1727号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一八年三月七日
书记员 王鹏飞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初266号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，农民。曾因寻衅滋事，于2011年7月27日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月18日15时许，被告人许某在泗洪县孙园镇洋井村工业园区康纳斯机械有限公司内，因琐事与汤某发生争执。后被告人许某指使陈滨海（在逃）纠集多名男子至康纳斯机械有限公司院内，对汤某拳打脚踢，致其左胸部、头部软组织挫伤、腰2椎体横突骨折。经法医鉴定，被害人汤某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自已及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人汤某的陈述，未到庭证人曹某、刘某等人证言，辩认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，受案登记表，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人许某归案后如实供述自已及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年2月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 晓 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张寒云附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异83号
案外人魏开红，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人郭秀丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼2单元401室房屋一套。案外人魏开红对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏开红称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼2单元401室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2011年06月08日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并于2011年07月18日将首付款交付于淄博晨升房地产开发有限公司，并于2012年06月25日通过山东农村信用合作社完成贷款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款。三、根据最高人民法院第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2011年6月8日，魏开红与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元401室商品房买卖合同。魏开红已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳全部购房款。2014年2月21日本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书。本院查封了张店区晨升汇景33号楼2单元401室商品房。魏开红购买张店区晨升汇景33号楼2单元401室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼2单元401室商品房并无不当；
二、魏开红与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元401室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前。魏开红购买张店区晨升汇景33号楼2单元401室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。魏开红已支付购买该房屋的全部价款。因此，魏开红所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼2单元401室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐誉雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2388号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：董长柱，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：周花燕，北京市荣德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京方元天艺有机玻璃有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会北500米，现经营地北京市房山区大石河南路6号。
法定代表人：张建平，总经理。
再审申请人董长柱因与被申请人北京方元天艺有机玻璃有限责任公司（以下简称方元天艺公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
董长柱申请再审称，请求撤销二审判决和一审判决第一、五项，依法改判方元天艺公司支付我一次性伤残补助金32365.20元、支付2014年11月16日至2016年11月17日期间的生活费60336元，诉讼费由方元天艺公司承担。理由为：（一）我有新的证据足以推翻原判决。我于2014年11月15日在方元天艺公司工作期间受伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为职工工伤和职业病致残等级十级。2018年1月24日，北京市劳动能力鉴定委员会再次鉴定我的工伤等级为九级，伤残等级已经改变。本案二审期间，我一再向法庭陈述我的伤残等级复检正在进行中，希望能够中止审理，但是法庭并未理睬，最终按照拾级的一审判决结果予以维持。经我向大兴区劳动部门工伤科咨询，答复说一次性伤残补助金给付后，等级升高也不能补差额，所以一、二审判决结果直接侵害了我的利益。（二）原判决适用法律错误。我在向法院一审起诉时已经将一次性伤残补助金的数额增加变更为32365.20元，即是按照工伤等级九级的标准计算的。我在诉讼时仅将数额变更，且诉求具有不可分性，符合法律规定，一审法院应当按照我诉讼时的数额予以确定，而按照仲裁数额予以认定直接侵害了我的利益。对于用人单位是否给劳动者提供岗位的问题，直接关系到劳动者是否有权利获得生活费，一、二审判决以我未提供有效的证据证明是单位未提供劳动岗位为由予以驳回，是显失公平和违背法理的。对于安排工作岗位的举证责任，应当由用人单位负担。董长柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
方元天艺公司提交意见称，不同意董长柱的再审请求，认可一、二审判决结果。一次性伤残补助金按照判决确定的十级伤残赔偿标准执行。2014年11月16日至2016年11月17日期间是董长柱不来上班，并不是我公司不给他安排工作，因此不应该支付此期间的生活费。
本院审查查明：关于董长柱的职工工伤与职业病致残等级和一次性伤残补助金诉求问题，2016年9月27日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定确认董长柱的伤残等级为十级，2016年11月8日，北京市劳动能力鉴定委员会亦鉴定确认为十级。2016年11月，董长柱就本案争议申请劳动仲裁并按照十级伤残等级主张一次性伤残补助金2.1万元，仲裁裁决予以全部支持。2017年8月，董长柱向一审法院起诉主张一次性伤残补助金32365.20元，一审法院确认支持2.1万元。2017年12月8日，董长柱提起上诉，并按照十级伤残等级主张一次性伤残补助金24330.60元，二审法院于2017年12月28日驳回上诉，维持原判。2018年1月5日，董长柱提出劳动能力复查鉴定、确认申请，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会于2018年1月9日鉴定确认董长柱目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。董长柱不服提出再次鉴定申请，2018年1月24日，北京市劳动能力鉴定委员会出具北京市（2018年）劳鉴第00066号《劳动能力再次鉴定、确认结论通知书》，鉴定确认：董长柱目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。董长柱以该《劳动能力再次鉴定、确认结论通知书》作为新证据申请再审，要求按照九级伤残等级标准计算一次性伤残补助金32365.20元。另，董长柱于2018年4月向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决本案后续双方劳动争议的相关问题，其中一次性伤残补助金一项，董长柱按照九级伤残等级标准主张41612.40元。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会已经受理该仲裁申请。
本院经审查认为，关于董长柱的一次性伤残补助金计算标准及数额问题，董长柱根据2016年11月8日北京市劳动能力鉴定委员会作出的十级伤残等级标准申请劳动仲裁并主张2.1万元，仲裁裁决予以全部支持后，董长柱向一审法院起诉，虽然起诉时主张一次性伤残补助金32365.20元，但在一审庭审中明确表示对该项仲裁结果予以认可，故一、二审法院据此认定并支持一次性伤残补助金2.1万元，合法有据。董长柱主张其在二审审理中以伤残等级复检正在进行中而申请中止审理，但其系在二审终审后的2018年1月5日才提出劳动能力复查鉴定、确认申请，因此其中止审理的申请缺乏客观存在的合法事由，二审法院不予中止审理是正确的。2018年1月24日，北京市劳动能力鉴定委员会再次鉴定确认董长柱的伤残等级为九级并出具的鉴定结论，并未推翻2016年11月8日其作出的十级的鉴定结论，而是在上次劳动能力鉴定结论作出之日起1年后伤残情况发生变化的结果，该情况属于终审判决后发生的新的事实，不属于再审的新证据，其应就该事实及相应请求另行主张，且其已经申请劳动仲裁。故其据此申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。董长柱受伤后未再到方元天艺公司工作，其称系因方元天艺公司以无岗位为由未给其安排工作，应对此主张承担举证责任。一、二审据此确定的举证责任并根据董长柱未提供相应证据佐证的情况，对其要求方元天艺公司支付其2015年5月16日至2016年11月17日期间生活费的诉讼请求不予认定和支持，是正确的。综上，董长柱的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董长柱的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2388号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：董长柱，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：周花燕，北京市荣德律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京方元天艺有机玻璃有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会北500米，现经营地北京市房山区大石河南路6号。法定代表人：张建平，总经理。再审申请人董长柱因与被申请人北京方元天艺有机玻璃有限责任公司（以下简称方元天艺公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。董长柱申请再审称，请求撤销二审判决和一审判决第一、五项，依法改判方元天艺公司支付我一次性伤残补助金32365.20元、支付2014年11月16日至2016年11月17日期间的生活费60336元，诉讼费由方元天艺公司承担。理由为：（一）我有新的证据足以推翻原判决。我于2014年11月15日在方元天艺公司工作期间受伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为职工工伤和职业病致残等级十级。2018年1月24日，北京市劳动能力鉴定委员会再次鉴定我的工伤等级为九级，伤残等级已经改变。本案二审期间，我一再向法庭陈述我的伤残等级复检正在进行中，希望能够中止审理，但是法庭并未理睬，最终按照拾级的一审判决结果予以维持。经我向大兴区劳动部门工伤科咨询，答复说一次性伤残补助金给付后，等级升高也不能补差额，所以一、二审判决结果直接侵害了我的利益。（二）原判决适用法律错误。我在向法院一审起诉时已经将一次性伤残补助金的数额增加变更为32365.20元，即是按照工伤等级九级的标准计算的。我在诉讼时仅将数额变更，且诉求具有不可分性，符合法律规定，一审法院应当按照我诉讼时的数额予以确定，而按照仲裁数额予以认定直接侵害了我的利益。对于用人单位是否给劳动者提供岗位的问题，直接关系到劳动者是否有权利获得生活费，一、二审判决以我未提供有效的证据证明是单位未提供劳动岗位为由予以驳回，是显失公平和违背法理的。对于安排工作岗位的举证责任，应当由用人单位负担。董长柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。方元天艺公司提交意见称，不同意董长柱的再审请求，认可一、二审判决结果。一次性伤残补助金按照判决确定的十级伤残赔偿标准执行。2014年11月16日至2016年11月17日期间是董长柱不来上班，并不是我公司不给他安排工作，因此不应该支付此期间的生活费。本院审查查明：关于董长柱的职工工伤与职业病致残等级和一次性伤残补助金诉求问题，2016年9月27日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定确认董长柱的伤残等级为十级，2016年11月8日，北京市劳动能力鉴定委员会亦鉴定确认为十级。2016年11月，董长柱就本案争议申请劳动仲裁并按照十级伤残等级主张一次性伤残补助金2.1万元，仲裁裁决予以全部支持。2017年8月，董长柱向一审法院起诉主张一次性伤残补助金32365.20元，一审法院确认支持2.1万元。2017年12月8日，董长柱提起上诉，并按照十级伤残等级主张一次性伤残补助金24330.60元，二审法院于2017年12月28日驳回上诉，维持原判。2018年1月5日，董长柱提出劳动能力复查鉴定、确认申请，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会于2018年1月9日鉴定确认董长柱目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。董长柱不服提出再次鉴定申请，2018年1月24日，北京市劳动能力鉴定委员会出具北京市（2018年）劳鉴第00066号《劳动能力再次鉴定、确认结论通知书》，鉴定确认：董长柱目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。董长柱以该《劳动能力再次鉴定、确认结论通知书》作为新证据申请再审，要求按照九级伤残等级标准计算一次性伤残补助金32365.20元。另，董长柱于2018年4月向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决本案后续双方劳动争议的相关问题，其中一次性伤残补助金一项，董长柱按照九级伤残等级标准主张41612.40元。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会已经受理该仲裁申请。本院经审查认为，关于董长柱的一次性伤残补助金计算标准及数额问题，董长柱根据2016年11月8日北京市劳动能力鉴定委员会作出的十级伤残等级标准申请劳动仲裁并主张2.1万元，仲裁裁决予以全部支持后，董长柱向一审法院起诉，虽然起诉时主张一次性伤残补助金32365.20元，但在一审庭审中明确表示对该项仲裁结果予以认可，故一、二审法院据此认定并支持一次性伤残补助金2.1万元，合法有据。董长柱主张其在二审审理中以伤残等级复检正在进行中而申请中止审理，但其系在二审终审后的2018年1月5日才提出劳动能力复查鉴定、确认申请，因此其中止审理的申请缺乏客观存在的合法事由，二审法院不予中止审理是正确的。2018年1月24日，北京市劳动能力鉴定委员会再次鉴定确认董长柱的伤残等级为九级并出具的鉴定结论，并未推翻2016年11月8日其作出的十级的鉴定结论，而是在上次劳动能力鉴定结论作出之日起1年后伤残情况发生变化的结果，该情况属于终审判决后发生的新的事实，不属于再审的新证据，其应就该事实及相应请求另行主张，且其已经申请劳动仲裁。故其据此申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。董长柱受伤后未再到方元天艺公司工作，其称系因方元天艺公司以无岗位为由未给其安排工作，应对此主张承担举证责任。一、二审据此确定的举证责任并根据董长柱未提供相应证据佐证的情况，对其要求方元天艺公司支付其2015年5月16日至2016年11月17日期间生活费的诉讼请求不予认定和支持，是正确的。综上，董长柱的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董长柱的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5611号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人广州市金公主酒店有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人罗会高。
中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司与广州市金公主酒店有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:广州市金公主酒店有限公司负担案件受理费2689元。因广州市金公主酒店有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院钟落潭法庭于2016年7月13日向本院移送执行，执行标的为2689元，本院于同日立案执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年7月13日向被执行人广州市金公主酒店有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人广州市金公主酒店有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人广州市金公主酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5611号终结本次执行。
待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 浩
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1717号
原告：郭德彬，男，1979年9月14日出生，系原告郭思蕾父亲。
被告：翁志华，男，1980年10月9日出生。
被告：朱鼎忠，男，1971年3月17日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：李泽新，男，1982年5月8日出生，汉族，广东省佛山市人，系被告的职员。
原告郭德彬诉被告翁志华、朱鼎忠、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年8月15日，原告郭德彬向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭德彬撤回起诉。
案件受理费169.80元（已减半收取），由原告郭德彬负担。
审 判 员 林 峰
二〇一七年八月十五日
法官助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2390号
申请人：唐小娟。
被申请人：高长松。
本院在审理原告唐小娟与被告高长松、大连龙晟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐小娟于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高长松名下位于大连市沙河口区××号房屋的产籍。并已提供申请人唐小娟名下的位于大连市甘井子区××号房屋作为担保。
本院认为，申请人唐小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高长松名下位于大连市沙河口区××号房屋产籍；
二、查封申请人唐小娟名下的位于大连市甘井子区××号房屋产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴红岩
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2390号之一
原告：唐小娟，女，1981年9月8日出生，住大连市甘井子区。
被告：高长松，男，1958年6月12日出生，住大连市沙河口区。
本院于2018年4月17日作出（2018）辽0204民初2390号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高长松名下位于大连市沙河口区××房屋产籍的查封；
二、解除对申请人唐小娟名下的位于大连市甘井子区××房屋产籍的查封。
审判员 吴红岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保34号
保全申请人：邱冬生，男，1967年11月8日生，居民身份证号码320423196711087615，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市社渚镇王家村委官家村11号。
被申请人：刘建明，男，1969年1月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：郎溪县顺风农机运输车队，住所地安徽省郎溪县建平镇农机局院内，统一社会信用代码913418216808056539。
投资人：柯斌。
保全申请人邱冬生与被申请人刘建明、郎溪县顺风农机运输车队申请诉前财产保全纠纷一案中，保全申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人郎溪县顺风农机运输车队所有的皖20／×××××号变型拖拉机。担保人史夏林自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郎溪县顺风农机运输车队所有的皖20／×××××号变型拖拉机。
二、查封担保人史夏林所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
保全申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月三十日
书记员 王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481财保34号保全申请人：邱冬生，男，1967年11月8日生，居民身份证号码320423196711087615，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市社渚镇王家村委官家村11号。被申请人：刘建明，男，1969年1月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：郎溪县顺风农机运输车队，住所地安徽省郎溪县建平镇农机局院内，统一社会信用代码913418216808056539。投资人：柯斌。保全申请人邱冬生与被申请人刘建明、郎溪县顺风农机运输车队申请诉前财产保全纠纷一案中，保全申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人郎溪县顺风农机运输车队所有的皖20／×××××号变型拖拉机。担保人史夏林自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郎溪县顺风农机运输车队所有的皖20／×××××号变型拖拉机。二、查封担保人史夏林所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。保全申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月三十日书记员  王辉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监84号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人：郭路川，男，1997年9月16日出生，住河北省邯郸市魏县。
北京恒元信业信息技术有限公司与郭路川民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00774963号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00774963号裁决书民间借贷纠纷一案，指令河北省魏县人民法院执行。
河北省魏县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八年二月二十八日
书记员 武 静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7319号
原告：颜某，男，1989年4月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1995年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告颜某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告颜某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告颜某负担(已付)。
审判员 陆 贤
二〇一八年五月二十九日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执391号
申请执行人：陈某某,香港居民。
委托代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人：李芳，广东君孺律师事务所律师。
被执行人：龚某某。
被执行人：张某某。
关于申请执行人陈某某与被执行人龚某某，张某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人龚某某,张某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人龚某某,张某某的财产（以人民币510390元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人龚某某,张某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年八月三日
书记员 陈韵如
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第249号
罪犯任开均，男，1979年3月21日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）厦刑初字第113号刑事判决，认定被告人任开均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2010年10月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯任开均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任开均在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖11次，2013年受到年度表扬。罚金已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任开均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任开均减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初681号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]699号。
受理日期：2018年5月18日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：蔡永福，男,1978年12月31日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月22日2时许，被告人蔡永福酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡永福血液中检出乙醇浓度为156.40mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡永福对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币10000元。
本院认为，被告人蔡永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡永福归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡永福进行社区矫正，可对被告人蔡永福适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1097号
申请执行人成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人廖德文。
被执行人廖德友。
申请执行人成都明达物流有限公司与被执行人廖德友挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都明达物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4324号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人廖德友给付本金5000.00元。
执行中查明，被执行人廖德友无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人廖德友尚欠申请执行人成都明达物流有限公司本金5000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1097号申请执行人成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人廖德文。被执行人廖德友。申请执行人成都明达物流有限公司与被执行人廖德友挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都明达物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4324号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人廖德友给付本金5000.00元。执行中查明，被执行人廖德友无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人廖德友尚欠申请执行人成都明达物流有限公司本金5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月七日书记员 曾 蕊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4727号
申请执行人重庆阜瑞实业有限公司，住重庆市九龙坡区枫丹路130号3-2，统一社会信用代码91500107787477549A。
法定代表人赵欣，总经理。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被执行人聂增平，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
申请执行人重庆阜瑞实业有限公司与被执行人聂增平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）0116民初8600号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂增平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重阜瑞实业有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。申请执行标的1158370元。
本案在执行中，本院向被执行人聂增平发出执行通知书、报告财产令，被执行人聂增平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人聂增平外出下落不明，被执行人聂增平名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人聂增平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆阜瑞实业有限公司同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人聂增平尚欠申请执行人重庆阜瑞实业有限公司案款1158370元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人聂增平有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4727号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 陈 松
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4727号申请执行人重庆阜瑞实业有限公司，住重庆市九龙坡区枫丹路130号3-2，统一社会信用代码91500107787477549A。法定代表人赵欣，总经理。委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。被执行人聂增平，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。申请执行人重庆阜瑞实业有限公司与被执行人聂增平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）0116民初8600号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂增平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重阜瑞实业有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。申请执行标的1158370元。本案在执行中，本院向被执行人聂增平发出执行通知书、报告财产令，被执行人聂增平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人聂增平外出下落不明，被执行人聂增平名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人聂增平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆阜瑞实业有限公司同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人聂增平尚欠申请执行人重庆阜瑞实业有限公司案款1158370元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人聂增平有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4727号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 陈 松二〇一八年四月二十三日书记员 黄晓丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1855号
申请执行人吴小芳，男，1972年10月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人上杭县强盛铜业有限公司，住所地上杭县工业园区期三期（龙翔大道旁）。
法定代表人黎元星，董事长。
本院在执行申请执行人吴小芳与被执行人上杭县强盛铜业有限公司债权纠纷一案中，本院对被执行人上杭县强盛铜业有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。上杭县强盛铜业有限公司在龙岩中级人民法院有执行案件，强盛铜业有限公司的产房土地在龙岩市中级人民法院处置，经过评估拍卖、三次拍卖均流派。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1855号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人上杭县强盛铜业有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年五月二日
代理书记员 范 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1046号
申请执行人朱秀才、。
被执行人田跃平。
被执行人朱荣梅。
申请执行人朱秀才与被执行人田跃平、朱荣梅追偿权纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应返还申请执行人垫付担保款1000000元及利息，承担案件受理费7078元，并承担本案执行费1506元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1857号
申请执行人王红英。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人王红英与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1311号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人王红英工资款2112元。本案诉讼费25元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3453号
原告林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告蓝福生，男，1980年6月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告杨妙红，女，1983年8月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告林剑锋与被告蓝福生、杨妙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林剑锋的委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告蓝福生、杨妙红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑锋诉称，2012年3月24日，被告蓝福生向原告借款30000元，立下借条约定：定于2014年3月23日前归还，借款期限为24个月，借款期间的利息为月息3%，逾期未还，则自逾期日起，按未还款项的日千分之六支付违约金，本借款引发诉讼纠纷的，则由借条签订地（出具地）法院管辖，本合同签订于厦门市湖里区，现借款期限已到，被告蓝福生拒绝还款，被告杨妙红对该笔债务做担保，故原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告蓝福生立即归还原告借款本金30000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月24日计至实际还款日止）；2、被告杨妙红对被告蓝福生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用（含案件受理费、公告费300元）由二被告承担。
被告蓝福生、杨妙红未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告蓝福生向原告出具一份《借条》，确认向原告借到现金30000元，期限24个月，从2012年3月24日至2014年3月23日，借款期间月利息为3%，引起诉讼的，同意由借条出具地法院即厦门市湖里区人民法院管辖等，被告杨妙红作为担保人在《借条》上签名捺印。现因还款期限已届满，被告蓝福生未返还借款并支付利息，被告杨妙红未承担连带清偿责任，故原告诉至本院。
另查明，原告因本案支出公告费300元。
以上事实，有原告提供的《借条》、公告费发票，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告蓝福生、杨妙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告蓝福生向原告借款30000元及双方约定月利率为3%的事实，被告蓝福生理应向原告还本付息。现借款期限已经届满，原告请求被告蓝福生偿还借款本金30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月24日起计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但该利率应计至本判决确定的还款之日止。原告请求被告支付其因本案支出的公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案当事人对保证方式没有约定，被告杨妙红承担的保证责任为连带保证责任。另因《借条》中未约定担保期限，原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨妙红承担保证责任，但其未在规定期限内要求被告杨妙红承担保证责任，故被告杨妙红免除保证责任。被告蓝福生、杨妙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝福生应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林剑锋借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告蓝福生应于本判决生效之日起十日内，支付原告林剑锋因本案支出的公告费300元。
三、驳回原告林剑锋的其他诉讼请求。
如果被告蓝福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，由被告蓝福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民辖终17号
上诉人（一审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：喻振贤，该公司经理。
被上诉人：李三彪，住四川省广元市苍溪县。
一审被告：内蒙古广龙建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁工农路42号。
一审被告：郑泉香，住北京市朝阳区。
上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）因与被上诉人李三彪、一审被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司（以下简称内蒙古广龙公司）、郑泉香建设工程施工合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2018）吉2404民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李三彪向一审法院诉称，2012年7月3日，十五冶金公司将其承包的《珲春紫金矿业有限公司曙光金铜矿9500敦/日扩建工程尾矿设施建设项目、尾矿库标高435米以上部分排水设施工程施工建设项目》整体转包给内蒙古广龙公司，但实际是郑泉香挂靠内蒙古广龙公司承接该工程。郑泉香又将该工程整体转让给实际施工人李三彪，约定由李三彪按工程总造价3%向十五冶金公司支付管理费。受十五冶金公司委托，经珲春紫金矿业有限公司、内蒙古广龙公司、李三彪同意，湖北信永中和工程管理咨询有限公司于2017年8月10日对李三彪施工的该工程出具结算审核咨询报告，确定该工程造价为38708648元。珲春紫金矿业有限公司已向十五冶金公司拨付工程款40106355元，十五冶金公司扣除3%管理费和相关税费后剩余38708648元，应全额支付给李三彪。但2014年至2017年，十五冶金公司、内蒙古广龙公司、郑泉香已付34155228.20元，剩余7223419.80元至今未付。故请求判令十五冶金公司、内蒙古广龙公司、郑泉香支付工程款7223419.80元及利息。
十五冶金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系对法人单位提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地点为珲春市，故本院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回中国十五冶金建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
十五冶金公司上诉称，一审裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工所在地法院专属管辖，是错误的。根据民事诉讼法第二十一条第一款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系对法人单位提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销（2018）吉2404民初76号民事裁定，并裁定将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。
本院认为，从案涉合同的内容分析，第一条约定的工程概况为“工程名称：珲春紫金矿业有限公司曙光金铜矿9500吨/日扩建工程尾矿设施建设项目、尾矿库标高435米以上部分排水设施工程施工；工程地点：吉林省珲春市曙光金铜矿；工程内容：珲春紫金矿业有限公司曙光金铜矿9500吨/日扩建工程尾矿设施建设项目、尾矿库标高435米以上部分排水设施工程施工。”，同时围绕该工程约定了工程承包范围、质量标准、合同价款及支付、竣工验收与结算等内容，符合建设工程施工合同的特征，一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，一审法院作为案涉建设工程施工合同施工标的所在地人民法院，对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。十五冶金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。另，一审裁定第一页下数第五行“十五冶金公司诉称”中“十五冶金公司”应为笔误，本院纠正为“李三彪”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年五月二十五日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民辖终17号上诉人（一审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：喻振贤，该公司经理。被上诉人：李三彪，住四川省广元市苍溪县。一审被告：内蒙古广龙建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁工农路42号。一审被告：郑泉香，住北京市朝阳区。上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）因与被上诉人李三彪、一审被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司（以下简称内蒙古广龙公司）、郑泉香建设工程施工合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2018）吉2404民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李三彪向一审法院诉称，2012年7月3日，十五冶金公司将其承包的《珲春紫金矿业有限公司曙光金铜矿9500敦/日扩建工程尾矿设施建设项目、尾矿库标高435米以上部分排水设施工程施工建设项目》整体转包给内蒙古广龙公司，但实际是郑泉香挂靠内蒙古广龙公司承接该工程。郑泉香又将该工程整体转让给实际施工人李三彪，约定由李三彪按工程总造价3%向十五冶金公司支付管理费。受十五冶金公司委托，经珲春紫金矿业有限公司、内蒙古广龙公司、李三彪同意，湖北信永中和工程管理咨询有限公司于2017年8月10日对李三彪施工的该工程出具结算审核咨询报告，确定该工程造价为38708648元。珲春紫金矿业有限公司已向十五冶金公司拨付工程款40106355元，十五冶金公司扣除3%管理费和相关税费后剩余38708648元，应全额支付给李三彪。但2014年至2017年，十五冶金公司、内蒙古广龙公司、郑泉香已付34155228.20元，剩余7223419.80元至今未付。故请求判令十五冶金公司、内蒙古广龙公司、郑泉香支付工程款7223419.80元及利息。十五冶金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系对法人单位提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地点为珲春市，故本院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回中国十五冶金建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。十五冶金公司上诉称，一审裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工所在地法院专属管辖，是错误的。根据民事诉讼法第二十一条第一款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系对法人单位提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销（2018）吉2404民初76号民事裁定，并裁定将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。本院认为，从案涉合同的内容分析，第一条约定的工程概况为“工程名称：珲春紫金矿业有限公司曙光金铜矿9500吨/日扩建工程尾矿设施建设项目、尾矿库标高435米以上部分排水设施工程施工；工程地点：吉林省珲春市曙光金铜矿；工程内容：珲春紫金矿业有限公司曙光金铜矿9500吨/日扩建工程尾矿设施建设项目、尾矿库标高435米以上部分排水设施工程施工。”，同时围绕该工程约定了工程承包范围、质量标准、合同价款及支付、竣工验收与结算等内容，符合建设工程施工合同的特征，一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，一审法院作为案涉建设工程施工合同施工标的所在地人民法院，对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。十五冶金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。另，一审裁定第一页下数第五行“十五冶金公司诉称”中“十五冶金公司”应为笔误，本院纠正为“李三彪”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年五月二十五日书记员  李容震
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执563号
申请执行人辛世绪，男，1956年10月4日出生。
被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司。
申请执行人辛世绪与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告工资款16783元及，并承担本案案件受理费232元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年6月27日、2018年1月17日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年一月十七日
书记员 葛琳琳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终10号
上诉人（原审被告）：张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省磐安县，
被上诉人（原审原告）：兰加中，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省淮滨县，
原审被告：浙江省磐安鑫顺建设劳务有限公司，住所地浙江省磐安县胡宅乡岭西村川塘小区57号。
法定代表人：潘登良。
上诉人张荣良因与被上诉人兰加中、原审被告浙江省磐安鑫顺建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初709号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张荣良上诉称，本案属于劳务类型的纠纷，并不属于工程合同纠纷，应按照被告所在地管辖法院的规定，张荣良的经常居住地为磐安县，故请求二审法院依法将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。
被上诉人兰加中、原审被告浙江省磐安鑫顺建设劳务有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案涉合同虽名为《工程劳务承包协议泥工班》，但其主要内容为工程承包施工，故原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为上饶县人民法院辖区，故上饶县人民法院对该案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年二月八日
书记员 丁金捡
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监41号
申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
杨建峰与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第094号裁决书，磁县人民法院于2017年5月8日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第094号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更380号
罪犯邹建成，男，1973年10月1日出生于云南省嵩明县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第44号刑事判决，以被告人邹建成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第503号刑事裁定，将罪犯邹建成的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日、二O一六年一月二十八日，本院作出（2012）宝刑二执字第00098号、（2016）陕03刑更44号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二三年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯邹建成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹建成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯邹建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建成准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二三年五月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5168号
原告张忠洋，男，1985年1月28日出生，汉族，工人，户籍�东港市长山镇，现住东港市新兴区。
被告王学军，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，户籍地东港市十字街镇，现住东港市新兴区。
原告张忠洋与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠洋到庭参加了诉讼，被告王学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日王学彬向原告借款90000元，还款日期为2015年9月6日，被告王学军提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后王学彬未偿还，原告多次向被告王学军要求承担返还责任，但被告拖延至今，故请求判令被告给付原告借款90000元，并从借款之日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
被告未�庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月23日案外人王学彬向原告借款90000元，并于当日为原告出具借据一份，约定还款日期为2015年9月6日，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告王学军作为连带责任保证人在借据上签字，双方约定连带责任保证人对债务及违约责任承担连带保证责任，保证期限为两年。后借款人案外人王学彬未偿还借款，原告向被告王学军主张清偿该笔借款，被告王学军至今未给付原告该笔借款。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人王学彬之间民间借贷关系，原告与被告之间保证合同关系均合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履�期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告要求被告承担清偿责任有法有据，双方在保证合同中约定了逾期利息标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，应从其约定。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决发生法律效力后10日内给付原告张忠洋借款人民币90000元，并自2015年9月7日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁艳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1101号之三
申请执行人韩靓，女，40岁，汉族，市民。
被执行人何振国，男，57岁，汉族，市民。
关于韩靓申请执行何振国所有权纠纷一案，本院于2015年11月06日冻结了被执行人何振国在中国农业银行账户内存款人民币40340.36元。现因此案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何振国在中国农业银行内蒙古赤峰元宝山区宝山路支行账户内存款人民币340.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汉龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1101号
申请执行人韩靓，女，40岁，汉族，市民
被执行人何振国，男，57岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第464号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人何振国在农行内蒙古赤峰元宝山区宝山路支行6228481896328101860账户内存款人民币40340.36元，并将此账户内40000.00元扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户4200501220000000000536。开户银行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨凡波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁翠敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁翠敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁翠敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,215.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,215.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8498号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山三环路南侧新浩志大众4S店院内。
主要负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩进，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王德刚，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）因与被上诉人王德刚保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地保险徐州支公司的委托诉讼代理人韩进、被上诉人王德刚的委托诉讼代理人杨玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地保险徐州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为依据保险法第六十二条及民法通则的有关规定，家庭财产为家庭成员共有。家庭成员或其组成人员对保险财产同样具有保险利益，与被保险人共同构成保险合同主体。保险财产受损时，如果保险人先行赔偿后，仍要求以被保险人名义向其特定亲属或组成人员追偿损失，无异于左手给予，右手索还。因此保险人不得向被保险人的家庭成员或其组成人员代位求偿。由此可看出，被保险人承担赔偿责任后无法再进行追偿。二、受损车辆理应由侵权方承担责任，而被上诉人直接向上诉人请求赔偿，有悖事故处理的普遍性。保险法第六十一条规定，保险事故发生后，保险人为赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。由此可以认定被上诉人已经放弃了向侵权方及其保险公司主张赔偿的权利。三、机动车第三者责任险中的第三者应以被保险人是否对其依法承担赔偿责任为判定标准，被保险人自身不成第三者。同意被保险人的车辆之间发生事故造成同一被保险人的损失，不属于机动车第三者责任赔偿的范围。被上诉人的主张无法律依据，一审判决不当。
被上诉人王德刚辩称，驳回上诉人的上诉请求。
王德刚向一审法院起诉请求：1.判令大地保险徐州支公司赔偿车辆损失108515元、施救费53200元、评估费7000元，合计168715元；2、判令大地保险徐州支公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：皖Ｄ×××××号吊车及皖Ａ×××××号吊车均系王德刚所有。2015年8月19日上午，皖Ｄ×××××牌号吊车在青海省果洛藏族自治州玛沁县雪山乡玛三桥工地施工过程中，发生侧翻，造成车辆自身大臂折弯，砸中停驶于下方的皖Ａ×××××吊车驾驶室，导致皖Ａ×××××吊车驾驶室严重受损、变形。事故发生后，王德刚实际支付救援费用53200元。经委托中衡保险公估有限公司进行评估，王德刚所有的皖Ａ×××××号吊车此次事故所受损失为108515元，同时王德刚为该评估支出评估费用7000元。受损车辆皖Ａ×××××号吊车在大地保险徐州支公司投有交强险、商业第三人责任险和车损险，保险期间均为2014年11月7日起至2015年11月6日止。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王德刚与大地保险徐州支公司签订的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险是双方真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。王德刚主张因本次事故造成保险车辆皖Ａ×××××号吊车损失为108515元、施救费53200元、评估费7000元，提供了公安机关出具的事故证明、评估机构出具的关于车辆损失的评估报告、施救费发票、评估费发票等证据证实，一审法院予以确认。保险事故发生在保险期内，大地保险徐州支公司应当按照合同约定向王德刚支付赔偿款。关于大地保险徐州支公司抗辩称对施救费、评估费不予赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内给付王德刚车辆损失费108515元、施救费53200元、评估费7000元，合计168715元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：事故受损车辆皖Ａ×××××号在大地保险徐州支公司投保车损险保险限额为738000元。
本院认为：事故受损车辆皖Ａ×××××号除在大地保险徐州支公司投保交强险及商业三者险以外，还投保车损险，如因保险事故导致该车辆受损，被保险人王德刚可依据车损险要求大地保险徐州支公司承担赔偿责任。本案中，皖Ａ×××××号车辆因保险事故受损，造成车辆损失108515元，同时被保险人王德刚另行支付施救费53200元、评估费7000元，该费用均不超过车损险保险限额，大地保险徐州支公司应当依据车损险承担赔偿责任。至于大地保险徐州支公司承担赔偿责任后，能否行使代位求偿权，不影响大地保险徐州支公司依照车损险保险合同的约定承担赔偿责任。综上，一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李昱莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6594号
原告：朱金伟,男,1983年1月19日生,汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被告:徐海鹏,男,1983年10月31日生,汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
被告:尤芙明,男,1963年10月21日生,汉族，户籍地江苏省锡山区，现下落不明。
原告朱金伟与被告徐海鹏、尤芙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金伟委托诉讼代理人肖冬平到庭参加诉讼。被告徐海鹏、尤芙明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金伟向本院提出诉讼请求：1、判令徐海鹏归还借款4万元并偿付该款自2016年4月30日起至2017年5月31日按年利率24%计算的利息损失；2、判令徐海鹏承担本案律师费损失5341元；3、尤芙明对徐海鹏上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月，徐海鹏具条向其借款4万元，借条中并约定了还款期限及利息、违约金等内容。尤芙明为担保人。借款到期后，徐海鹏分文未付。尤芙明亦未保证还款。其经多次催讨无着，诉至本院，诉请如前。
被告徐海鹏、尤芙明在法定期限内未作答辩。
朱金伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年4月29日的《借条》“今由本人徐海鹏因资金周转需要向朱金伟借到4万元借款期限2016年4月29日至2016年8月25日利息月息3分逾期还款还应支付违约金（按欠款金额的每天千分之一计算），如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费等，现金4万元收取借款人：徐海鹏担保人：尤芙明”，证明徐海鹏向其借款4万元并交付的事实；2、2017年5月31日的《委托代理合同》，约定朱金伟因与徐海鹏、尤芙明民间借贷纠纷一案委托江苏崇宁律师事务所代理，该律所指派律师任恬楠作为委托代理人，朱金伟应于协议签订之日交纳律师代理费5341元；证明其为本案诉讼产生的律师费损失。
本院认为，徐海鹏、尤芙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据朱金伟提供的借条，可以认定朱金伟与徐海鹏、尤芙明借款、担保关系成立，应受法律保护。徐海鹏出具的借条系其真实意思表示，其内容除利息约定超过法律规定的年利率24%部分无效外，其他内容合法有效。借款期限届满后，徐海鹏未能按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。在徐海鹏未能按约归还借款的情况下，尤芙明作为连带责任保证人亦未履行担保还款义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向徐海鹏追偿。故朱金伟要求徐海鹏归还借款4万元、尤芙明承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽《借条》约定“利息月息3分逾期还款还应支付违约金（按欠款金额的每天千分之一计算）……”，现朱金伟仅主张自借条出具之日起至2017年5月31日期间按年利率24%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费损失，因《借条》约定“如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费等……”，本案中朱金伟委托江苏崇宁律师事务所律师参与本案诉讼，代理费5341元的标准未超过江苏省律师服务收费标准的规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海鹏于本判决发生法律效力之日立即归还原告朱金伟借款本金4万元并偿付该款自2016年4月30日起至2017年5月31日按年利率24%计算的利息损失。
二、被告徐海鹏于本判决发生法律效力之日立即偿付原告朱金伟律师费损失5341元。
三、被告尤芙明对徐海鹏上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，尤芙明承担保证责任后，有权向徐海鹏追偿。
如果徐海鹏、尤芙明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，公告费560元合计1625元，由被告徐海鹏、尤芙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执627号
申请执行人宋翔莲，女，1968年2月23日生，汉族，住周至县。
被执行人王驰，男，1985年1月2日生，汉族，住西安市周至县。
本院受理宋翔莲申请执行王驰机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）陕0124民初1120号民事调解书，该案执行标的11000元，执行费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人4000元，申请执行人宋翔莲放弃（2017）陕0124民初1120号民事调解书中其余赔偿权利并确认该案执行完毕。现被执行人履行案件款4000元，申请执行人已实际领取并确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124民初1120号民事调解书执行完毕。
执行费50元被执行人已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军二○一八年二月二十六日
书记员 郝 雯 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12542号
原告：赵汉江，男，1989年9月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所。
被告：郑志杰，男，1971年5月23日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告赵汉江与被告郑志杰买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交�案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢芸芸
二○一七年十二月四无
代书 记员 张骞力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12542号原告：赵汉江，男，1989年9月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所。被告：郑志杰，男，1971年5月23日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告赵汉江与被告郑志杰买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。本院认为，当事人应当按规定交�案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  卢芸芸二○一七年十二月四无代书 记员  张骞力?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2430号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济南艺海印务有限公司，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南艺海印务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初756号
原告：孔建，男，1969年6月30日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：于明伦，男，1970年8月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告孔建与被告于明伦劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建及其委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼。被告于明伦经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔建向本院提出诉讼请求：要求被告偿付所欠劳务费54599元。事实和理由：2011年7月，被告于明伦召集原告等人到河北省张家口市张北县凤凰城小区工地工作，为被告提供了劳务。被告未有及时支付人工工资，仅于同年9月26日出具欠条一张，确认欠原告劳务费54599元未付。此款经原告多次催要未果，现诉讼请求判如所请。
于明伦未作答辩。
原告在庭审时提交被告于2011年9月26日出具的欠条一张一张，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2011年7月，原告通过他人介绍与被告认识并达成劳务协议：由原告带领若干名工人去被告承包的河北省张家口市张北县凤凰城小区工地干建筑活，为被告提供了劳务，由被告发放工资。之后，原告组织工人在被告工地干活共计70余天，经过双方结算，被告于同年9月26日给原告出具欠条一张，内容为：张北工地人工工资，下欠孔建工资54599元，欠款人于明伦。后经原告多次催要未果，致纠纷。
本院认为，原、被告之间劳务合同合法有效。从被告给原告出具的欠条分析，原告已经履行了提供劳务的义务，被告一直未有支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付所欠劳务费54599元，理由正当，应予支持。被告于明伦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明伦偿付所欠原告孔建劳务费54599元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为582元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年四月十八日
书记员 王小玉
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执231号
徐某某：
徐某某与徐某甲抚养费纠纷执行一案黎城县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）黎民初字第228号民事调解书，已发生法律效力。申请人徐某甲于2017年5月10日申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人徐某甲2016年抚养费5000元整。
本案申请执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 申宪红
二〇一七年五月二十日
书记员 常一超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第91-3号
申请执行人柯顺宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林良法，男，1942年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴阳英，1945年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林鑫城，1995年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柯顺宝与被执行人林良法、吴阳英、林鑫城债权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）港民初字第1300号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林良法、吴阳英、林鑫城在继承林培松遗产实际价值范围内对林培松应支付给申请执行人柯顺宝521402.93元承担清偿责任。
本院在执行过程中，于2015年1月13日向被执行人林良法、吴阳英、林鑫城发出执行通知书、财产申报通知书，指定三被执行人在2015年1月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但三被执行人均未按执行通知履行义务，也未向本院申报财产。2015年2月3日，被执行人林良法、吴阳英向本院表示愿意继承林培松的遗产，被执行人林鑫城则表示放弃继承林培松的遗产。2015年2月5日，本院依法查封了被执行人林良法、吴阳英继承林培松所有的址在泉州市泉港区南北五路世纪新城1101室房产（建筑面积136.78平方米）。因被执行人林良法、吴阳英继承的房产需进行评估、拍卖后，才能实现申请执行人的债权，申请执行人于2015年8月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1300号民事判决第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年八月七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。