四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行。
负责人：廖东平，男，行长。
委托代理人：李翔，男，1988年10月24日出生，汉族，系公司员工，现住四川省夹江县。
被告：周君亮，男，1976年10月1日出生，汉族，现住金口河区。
被告：何忠叶，女，1978年8月26日出生，汉族，现住金口河区。
被告：童恒友，男，1968年12月5日出生，汉族，现住金口河区。
被告：郑连琴，女，1967年2月25日出生，汉族，现住金口河区。
被告：骆华香，女，1970年3月24日出生，汉族，现住金口河区。
被告：王华成，男，1971年12月21日出生，汉族，现住金口河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行（以下简称：中国邮政银行峨边县支行）诉被告周君亮、何忠叶、童恒友、郑连琴、骆华香、王华成借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员罗优梅适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翔到庭参加了诉讼。被告周君亮、何忠叶、童恒友、郑连琴、骆华香、王华成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原告与被告周君亮签订了《小额联保借款合同》，并于当日向其发放贷款人民币30000.00元，期限12个月（自2012年2月至2013年2月），年利率15.66%，阶段性等额本息还款法，合同约定被告周君亮不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周君亮、何忠叶系夫妻关系，共同向原告提出贷款申请，且借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。被告童恒友、骆华香作为联保小组成员对被告周君亮项下贷款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，被告郑连琴、王华成分别系童恒友、骆华香的配偶且在《小额贷款联保协议书》签字，应按协议约定承担保证责任。被告周君亮偿还了部分借款就不再履约，且现已逾期。原告一直在主张自己的权利，自被告逾期之日起，一直在进行催收，但至今未果，被告周君亮拒不归还借款。截止到2013年12月2日，周君亮还拖欠本金29839.06元，利息197.02元，罚息（含复利）5942.60元，本息合计35978.68元。原告也多次要求被告童恒友、骆华香、郑连琴、王华成按《小额贷款联保协议书》的约定对上述债务承担保证责任，也被拒绝。另原告曾用名为中国邮政储蓄银行有限责任公司峨边县支行，于2012年8月变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边县支行。综上，为了维护原告的合法权益和保护国家金融债权的安全，根据相关法律法规的规定，依法起诉来院，请求判令：1、被告周君亮、何忠叶向原告归还截止到2013年12月2日的贷款本金29839.06元，利息197.02元，罚息（含复利）5942.60元，本息合计35978.68元。并按《小额联保借款合同》的约定向原告支付从2013年12月3日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息（含复利）；2、被告童恒友、骆华香按《小额贷款联保协议书》的约定对被告周君亮截止到2013年12月2日的拖欠本金、利息、罚息（含复利）合计35978.68元承担连带保证责任，并按合同约定从2013年12月3日起至被告周君亮还清全部借款本息之日止的利息、罚息（含复利）承担连带保证责任；3、被告郑连琴（童恒友之妻）、王华成（骆华香之夫）按《小额贷款联保协议书》的约定承担保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据：＊＊＊＊＊＊
六被告均未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年2月13日，被告童恒友、骆华香、周君亮向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。同日，被告周君亮向原告申请贷款人民币5万元，其配偶何忠叶亦在申请表上签名。2012年2月17日，被告周君亮、何忠叶、童恒友、郑连琴、骆华香、王华成与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：“甲方为中国邮政储蓄银行有限责任公司峨边彝族自治县支行，乙方为童恒友、骆华香、周君亮。乙方成员共三人，推选童恒友为联保小组牵头人，从2012年2月17日起至2014年2月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币叁万元且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”该协议书乙方由三位联保小组成员及其配偶签名捺印。同日，被告周君亮与原告签订《小额联保借款合同》一份，并于当日向周君亮发放贷款人民币30000.00元，借款期限：12个月（自2012年2月至2013年2月），借款年利率：15.66%，还款方式为：阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。周君亮若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。现周君亮偿还了部分借款后未再履约，已逾期。邮政银行自周君亮逾期之日起，一直在向周君亮催收借款，但周君亮仍未归还借款。原告多次要求被告何忠叶、童恒友、郑连琴、骆华香、王华成按《小额贷款联保协议书》约定，对上述债务承担连带保证责任，也遭到五被告拒绝。截止2013年12月2日，周君亮仍拖欠邮政银行借款本金29839.06元，利息197.02元，罚息（含复利）5942.60元，本息合计35978.68元。
另查明，被告周君亮与何忠叶系夫妻关系、被告童恒友与郑连琴系夫妻、被告骆华香与王华成系夫妻关系。周君亮、何忠叶两人共同向邮政银行提出贷款申请，且借款发生在夫妻关系存续期间。2012年8月，邮政银行的名称由“中国邮政储蓄银行有限公司峨边彝族自治县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行”。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码、负责人证明及中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复等复印件、六被告的身份证、户口簿及结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》及《小额贷款联保协议书》复印件、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额联保借款合同》复印件、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、分期还款计划表等复印件、贷款结清试算表、还款流水详情等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周君亮与原告在平等、自愿基础上签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，应受到法律保护。合同签订后，原告及时履行了付款义务。被告周君亮获得贷款后，先偿还了部分利息及本金之后，就未再继续履行还款义务，被告周君亮的行为已构成违约，应承担借款合同约定的违约责任。原告要求被告周君亮偿还拖欠的借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律及原、被告双方所签订的借款合同约定，本院依法予以支持。何忠叶作为周君亮的配偶，因何忠叶未提供证据证明周君亮向邮政银行借贷的借款3万元属周君亮个人债务。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，周君亮向原告借贷的3万元借款应属于夫妻共同债务，原告要求何忠叶与其夫周君亮一起共同偿还贷款本息及罚息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。同样，原告要求连带责任保证人童恒友、郑连琴、骆华香、王华成对周君亮所拖欠的借款本息及罚息承担连带责任保证的请求，符合我国担保法的相关规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
被告周君亮、何忠叶在本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行截止到2013年12月2日的贷款本金29839.06元，利息197.02元，罚息（含复利）5942.60元，本息合计35978.68元，并按《小额联保借款合同》约定向原告支付从2013年12月3日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息（含复利），利随本清；被告童恒友、郑连琴、骆华香、王华成承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.00元，适用简易程序减半收取349.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗优梅
二〇一四年二月十九日
书记员 左玉琴