wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1923号
原告：李信姣，住址：湖南省桂阳县。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告一：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城区。
法定代表人：余兴鹏。
被告二：张金球，住广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告李信姣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、张金球机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李信姣于2014年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李信姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告李信姣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李信姣负担。
（以下无正文）
代理审判员 张小文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汤建成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第878号
申请执行人李学峰，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴振平，男，1965年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张波，男，1983年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏三泰源投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张海霞，系该公司经理。
申请执行人李学峰与被执行人吴振平、张波、宁夏三泰源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2918号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人吴振平向申请执行人李学峰偿还借款250000元，利息130000元，承担案件受理费6425元，公告费300元，向本院缴纳执行费5706元，共计392431元，被执行人张波、宁夏三泰源投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院依据判决书所载明的地址查找被执行人吴振平、张波、宁夏三泰源投资有限公司的下落，查明三被执行人现已下落不明，依法查询了被执行人吴振平、张波、宁夏三泰源投资有限公司名下的财产线索，查明被执行人吴振平、张波、宁夏三泰源投资有限公司名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或发现被执行人的下落，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人吴振平、张波、宁夏三泰源投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兴执字第878号
韦伯全：
你与黎忠恩借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎忠恩向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、偿还申请执行人黎忠恩160000元、利息17856元、案件受理费1665元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
向黎忠恩支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费2593元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
—————————————————————————————————————————
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第878号
南宁市住房保障和房产管理局：
申请执行人黎忠恩与被执行人韦伯全借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第981号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封韦伯全名下位于南宁市兴宁区五塘镇邕梧路200-26号房。
二、上述查封期限为三年。
附：（2015）兴执字第878号执行裁定书一份。
二〇一五年八月十七日
协助执行通知书
回执
南宁市兴宁区人民法院：
你院（2015）兴执字第878号协助执行通知书及附件已收悉。关于查封韦伯全名下位于南宁市兴宁区五塘镇邕梧路200-26号房已
此复
年月日
（盖章）
本院地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第878号
申请执行人薛文芬，女，汉族，1967年4月出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所：四川省兴文县。
法定代表人王正荣，该公司负责人。
兴文县人民法院（2015）兴民初字第674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书并限期履行，被执行人逾期未履行确定的义务。在执行过程中查明被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第674号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 旻
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第878号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人刘玉文。
被执行人孙有军。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘玉文、孙有军借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年10月25日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年十月二十五日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第878号
申请执行人黎忠恩。
被执行人韦伯全。
申请执行人黎忠恩与被执行人韦伯全借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第981号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦伯全所有的179521元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦伯全所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢芸
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2015）兴执字第878号
韦伯全：
黎忠恩申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一五年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）兴执字第878号
本院在执行黎忠恩申请执行韦伯全借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦伯全未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦伯全，男（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第878号申请执行人黎忠恩，男，1949年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人韦伯全，男，1968年8月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。申请执行人黎忠恩与被执行人韦伯全借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第981号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦伯全所有的179521元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦伯全所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨超二〇一五年八月十七日书 记 员  谢芸
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8648号
原告：靳连松，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
被告：闫春凯，男，1989年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：付萍，女，1990年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告靳连松与被告闫春凯、付萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告靳连松于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳连松自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳连松撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告靳连松负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8648号之二
解除保全申请人：靳连松，公民身份号码13092819870520171X，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区栖霞道詹滨西里41号楼1门301号。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
被申请人：闫春凯，男，1989年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
解除保全申请人靳连松与被申请人闫春凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出的（2017）津0110民初8648号民事裁定书，查封了闫春凯名下坐落于天津市东丽区华明街弘泽大街明湖苑2号楼6门202号房屋。现解除保全申请人靳连松于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院就靳连松与闫春凯民间借贷纠纷一案，已作出（2017）津0110民初8648号之一民事裁定书，裁定准许靳连松撤诉。现申请人靳连松提出解除对被申请人闫春凯房屋的查封申请，靳连松的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人闫春凯名下坐落于天津市东丽区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳妮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第114号
上诉人（原审原告）：米朋。
被上诉人（原审被告）：某甲公司。
法定代表人：张红星。
被上诉人（原审被告）：某乙公司。
法定代表人：孙维芳。
被上诉人（原审被告）：某丙公司。
法定代表人：赵淑霞。
上诉人米朋因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民一初字第4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
保定市中级人民法院一审认为，米朋借用某甲公司（以下简称某甲公司）资质承包工程并实际履行施工义务，其以自己的名义主张权利，主体适格。因米朋在本案中以借用某甲公司资质的施工人名义向发包人某乙公司（以下简称宝丰公司）、某丙公司（以下简称吉达公司）直接主张权利，故某甲公司与宝丰公司、吉达公司订立的《建设工程施工合同》效力应及于米朋，该合同专用条款中第37.1条对合同履行过程中发生争议的解决方式约定为“提交保定仲裁委员会仲裁”，因此本案争议应由双方约定的仲裁机构进行仲裁解决。此外，米朋主张与宝丰公司、吉达公司直接结算，该结算与某甲公司和宝丰公司、吉达公司之间的结算涉及同一工程，如果本案迳行裁判，不仅不符合当事人约定的仲裁条款，还有可能与某甲公司和宝丰公司、吉达公司之间的仲裁裁决结果冲突或矛盾，为保证案件处理结果的客观一致，本案应先由仲裁机构处理。遂裁定驳回米朋的起诉。
米朋上诉称：（一）某甲公司与宝丰公司、吉达公司之间约定仲裁解决纠纷的解决方式，只能约束和适用中凯、宝丰、吉达三公司。某甲公司（甲方）与米朋（乙方）签订的合同争议解决方式为“协商不成任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。根据该条约定，其向被告某甲公司住所地法院即保定市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。（二）某甲公司与宝丰公司、吉达公司在本案首次开庭前，均未提到三方有约定仲裁之事，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当审理。（三）一审法院适用法律错误。遂请求撤销一审裁定，指令保定市中级人民法院对本案进行审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，某甲公司、宝丰公司、吉达公司在《建设工程施工合同》中约定解决争议的方式为“提交保定市仲裁委员会仲裁”。某甲公司（甲方）与米朋（乙方）签订的《工程项目经营合同书》中约定解决争议的方式为“协商不成任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。现米朋将某甲公司、宝丰公司、吉达公司作为共同被告起诉至法院，符合法律规定。由于该起诉已经超出了合同约定的仲裁裁决范围，米朋亦不是约定仲裁的当事人，故本案应由人民法院主管，米朋的诉讼权利应予保障。米朋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理，作出裁判。原审裁定不当，应予纠正。
综上，米朋的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2014）保民一初字第4号民事裁定；
二、发回保定市中级人民法院重审。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 崔 莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第477号
上诉人（原审原告）虞城县诚信新型墙体材料厂，住所地虞城县。
负责人黄兴玉，男，汉族，住虞城县。
委托代理人黄建光，男，汉族，住河南省虞城县。系该企业员工。
被上诉人（原审被告）谢立平，男，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审被告）吴其芹，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）谢艳平，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）谢稳平，女，汉族，住址同上。
上述四被上诉人委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
上诉人虞城县诚信新型墙体材料厂（以下简称诚信材料厂）与被上诉人谢立平、被告吴其芹、被告谢艳平、被告谢稳平工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年2月9日起诉至虞城县人民法院，请求判令原告对谢立平等四被告亲属谢运民的死亡不应承担工伤赔偿责任。虞城县人民法院于2015年4月30日作出（2015）虞民初字第400号民事判决。诚信材料厂不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日在本院第十二审判庭公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人黄建光，被上诉人谢立平及四被上诉人的共同委托代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告诚信材料厂系黄兴玉投资成立的个人独资企业，并在虞城县工商行政管理局注册领取了《个人独资企业营业执照》。经营范围及方式为：煤矸石烧结砖生产、销售。2012年9月14日5时许，谢立平等四被告的亲属谢运民在乘坐谢中平的三轮板车去原告单位干活的路上，不慎从该车上掉下摔伤。后因医治无效，于同年9月24日死亡。2013年9月2日，谢立平等四被告向虞城县劳动仲裁委员会提起劳动关系确认申请。同年9月23日，该仲裁委作出虞劳人仲案字（2013）第039号裁决书。裁决：申请人（指谢立平等四被告）之亲属谢运民与被申请人诚信材料厂存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向虞城县人民法院提起民事诉讼。2014年3月19日，虞城县人民法院作出（2013）虞民初字第1598号民事判决书，判决驳回原告�诉请。原告不服判决，上诉于商丘市中级人民法院。同年5月27日，商丘市中级人民法院作出（2014）商民二终字第474号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年8月4日，商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字（2014）132号工伤认定决定书。认定：谢运民所受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年1月26日，虞城县劳动人事争议仲裁委员会根据谢立平等四被告的申请，作出虞劳人仲案字（2014）048号仲裁裁决书。裁决：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）之亲属谢运民的丧葬补助金3068元/月×6个月=18408元；2、被申请人支付申请人之亲属谢运民的一次性工亡补助金26955元/年×20年=539100元。原告不服该裁决，再次提起民事诉讼。
另查明，1、被告谢立平是死者谢运民的长子，被告谢艳平、被告谢稳平分别是死者谢运民的长女�次女，被告吴其芹是死者谢运民的妻子；2、2013年度商丘市社会职工月平均工资为3086元，全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
原审认为，本院及商丘市中级人民法院先后于2014年3月19日、5月27日分别作出的（2013）虞民初字第1598号、（2014）商民二终字第474号民事判决均明确确认：谢运民与原告诚信材料厂构成劳动关系。且上述两份民事判决均为生效司法文书。因此，原告有关与四被告的亲属谢运民不存在劳动关系的诉讼理由不能成立。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”涉及本案，谢运民死亡后，商丘市�力资源和社会保障局作出了“谢运民所受到的事故伤害，予以认定为工伤”的决定。谢立平等四被告作为谢运民的亲属，理应获得相应的工伤保险待遇赔偿。《工伤保险条例》第六十二条规定：“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付……。”本案诉讼过程中，原告并未提交为谢运民缴纳工伤保险费的证据。因此，原告应支付谢立平等四被告丧葬补助金18408元、一次性工亡补助金539100元，合计为557508元。综上，本院确认：原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回；谢立平等四被告的答辩意见合法有据，应予支持。根据《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条的规定，虞城县人民法院于2015年4月30日作出（2015）虞民初字第400号民事判决：一、驳回�告虞城县诚信新型墙体材料厂的诉讼请求；二、原告虞城县诚信新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内，支付被告谢立平、被告吴其芹、被告谢艳平、被告谢稳平丧葬补助金、一次性工亡补助金计557508元。
案件受理费10元，由原告负担。
诚信材料厂不服原审判决，上诉称，谢运民乘坐的平板车没有手续，应该找平板车驾驶人进行赔偿，也不属于工伤，干活时窑厂和谢运民之间还有承包人葛先学，谢运民受雇于葛先学，窑厂把钱给葛先学，葛先学发工资。上诉人既没有雇佣过被上诉人的亲属谢运民，也从来没有向谢运民发放过劳动报酬，不存在事实上的劳动关系。谢运民的死亡属于意外事件，不属于交通事故，更不属于工伤事故，上诉人不应承担工伤方面的用人单位赔偿责任。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢立平、被告吴其芹、被告谢艳平、被告谢稳平辩称，发生事故当天谢运民乘坐的车是上诉人窑厂上干活经常使用的车，是拉砖坯的车，谢运民与上诉人是否存在劳动关系，有生效的民事判决为证，谢运民死亡属于工伤，上诉人应赔偿被上诉人。请求二审驳回上诉，维持原判。请求二审维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，谢运民的伤亡是否属于工伤，一审判决上诉人支付被上诉人丧葬补助金557508元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，已经发生法律效力的虞城县人民法院（2013）虞民初字第1598号民事判决和本院（2014）商民二终字第474号民事判决已认定上诉人与谢运民生前存在劳动关系，故上诉人关于其与谢运民不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于谢运民死亡是否属于工伤问题。商丘市人力资源和社会保障局于2014年8月4日已作出商人社工伤认字（2014）132号工伤认定决定：谢运民所受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人对工伤认定未申请复议或提起行政诉讼，故上诉人关于不应认定为工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原判决工伤待遇问题，上诉人未提出具体的上诉理由，原判并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费10元，由上诉人虞城县诚信新型墙体材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 尤永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨冰倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3922号
原告周钦亮，居民。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告刘光如，居民。
原告周钦亮诉被告刘光如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周钦亮及其委托代理人吕刚到庭参加了诉讼，被告刘光如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周钦亮诉称，2012年10月25日被告因经营之需向原告借款20万元，并立下借据一张，约定使用期限为3个月。借款到期后被告又重新给原告换据，使用期限为3个月。换据后，原告多次找到被告索要，被告一直以生意上的资金困难为由拖延。请求判令被告给付原告借款本金20万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月25日被告刘光如向原告周钦亮借款20万元，约定月息1.5%，后被告刘如光给付原告周钦亮利息12000元。2013年1月25日被告刘如光重新给原告周钦亮换据，内容为：今借到周钦亮人民币贰拾万元正，（200000元），用期叁个月正。借款到期后，原告多次催要未还。
以上事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告周钦亮要求被告刘如光偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘光如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光如于本判决生效之日起十日内偿还原告周钦亮借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘如光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1224号
原告李文珍，男，汉族，1963年11月05日出生，
委托代理人温璐清，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告张建坤，男，汉族，33岁。
原告李文珍诉被告张建坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文珍代理人温璐清到庭参加了诉讼，被告张建坤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月份，被告张建坤向原告购买木胶板，经双方结算，被告共欠原告木胶板款46000元，被告于2014年1月19日为原告出具欠条一份，但该欠款至今未给付。故请求人民法院依法判令被告给付原告欠款46000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：欠条原件一份，证明被告向原告购买46000元的木胶板，双方口头约定，该欠款按月2分计算利息。
被告张建坤未答辩。
经审查，原告证据符合证据三性特征，可以证实被告欠款原因、欠款数额等情形，本院依法予以采信。
经审理查明，被告张建坤向原告购买木胶板，经双方结算，被告共欠原告木胶板款46000元，被告于2014年1月19日为原告出具欠条一份，现该欠款未给付。
本院认为，原告李文珍与被告张建坤之间的欠款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据予以佐证，足以认定，被告应履行还款义务，故本院支持原告的诉讼请求。关于原告利息请求，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，仅支持原告中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张建坤于本判决生效之日向原告李文珍给付欠款46000元及利息（从2014年1月19日起至实际给付之日至，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 业 博
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1224号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，住所地：东台市滨河花园2号楼和3号楼之间的物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
委托代理人：梅益华，该公司职员。
被告：张斌，居民。
原告东台市恒立物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东台市恒立物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
审判员 杨礼红
二〇一五年九月十五日
书记员 赵小慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1224号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：李永红，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年六月二十三日
代书记员 蔡海萍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1224号原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人许艺华，任总经理。委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，该公司职员，住福建省东山县。被告苏鹏飞，男，汉族，成年，居民，住福建省东山县。本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告苏鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。代理审判员张惠凉二〇一五年九月十五日书记员李炜琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1224号原告东乡县洪观建材有限公司，地址东乡县珀玕乡仙基村仙基小组。法定代表人饶和泰，董事长。被告广大建设集团有限公司，地址浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1。法定代表人周云照，董事长。原告东乡县洪观建材有限公司与被告广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法人代表饶和泰到庭参加诉讼，被告广大建设集团有限公司经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日，被告广大建设集团有限公司与被告江西禧仁珠宝有限公司签订《建设工程施工合同》，承建江西禧仁珠宝有限公司的厂房，为此需要混凝土，便于2015年7月28日以其名下的广大建设集团有限公司江西禧仁珠宝有限公司厂房工程项目部的名义与我公司签订《销售合同》。《销售合同》约定：被告因江西禧仁珠宝有限公司工程建设的需要，向我公司购买混凝土；明确了价格；结款方式为混凝土垫资3000立方，或者垫资达到2个月；如未按时付款，被告承担供方货款每日的8‰违约金。被告江西禧仁珠宝有限公司盖章为被告广大建设集团有限公司担保。合同签订前后，我公司按照约定自2015年7月1日起至10月29日止，向被告广大建设集团有限公司供应混凝土6032.5立方，计价款2009677.5元；11月7日供货231立方，计价款76230元。被告签署了对账单。但被告广大建设集团有限公司却没有遵守合同约定，至今没有支付一分钱货款。为保护合法权益，特具文起诉要求判令被告广大建设集团有限公司立即支付混凝土款2085907.5元并支付逾期付款违约金1151420.94元（计算至2015年12月9日，每日千分之八，此后计算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。被告广大建设集团有限公司既未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告广大建设集团有限公司因承建江西禧仁珠宝有限公司厂房需混凝土，于2015年7月28日以其名下的广大建设集团有限公司江西禧仁珠宝有限公司厂房工程项目部的名义与原告东乡县洪观建材有限公司签订《销售合同》。《销售合同》约定：被告广大建设集团有限公司因江西禧仁珠宝有限公司工程建设的需要，向原告订购混凝土；明确了供货价格；结款方式为混凝土垫资3000立方，或者垫资达到2个月；如未按时付款，被告承担供方货款每日的8‰违约金。合同签订前后，原告按照约定自2015年7月1日起至10月29日止，向被告广大建设集团有限公司供应混凝土6032.5立方，计价款人民币2009677.5元；11月7日供货231立方，计价款76230元，共计价款2085907.5元。被告广大建设集团有限公司负责收货人黄忠强均在双方对账单上签字认可并加盖工程项目部公章。但被告广大建设集团有限公司却没有履行合同约定，至今分文货款未付，共尚欠原告混凝土款人民币2085907.5元。认定上述事实，有销售合同书，对帐单，原、被告身份信息复印件，原告庭审陈述笔录附卷佐证。本院认为，原告东乡县洪观建材有限公司与被告广大建设集团有限公司江西禧仁珠宝有限公司厂房工程项目部签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵守。原告东乡县洪观建材有限公司厂房按合同约定向被告广大建设集团有限公司江西禧仁珠宝有限公司厂房工程项目部共供混凝土合计价款2085907.5元，被告广大建设集团有限公司及其工程项目部至今分文未付且违约事实，应偿付并承担逾期付款违约责任；广大建设集团有限公司江西禧仁珠宝有限公司工程项目部系被告广大建设集团有限公司下属，不具有独立法人资格，则该工程项目部的行为后果应由被告广大建设集团有限公司承担。故原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广大建设集团有限公司在本判决生效后十日内偿付原告东乡县洪观建材有限公司混凝土款人民币2085907.5元，并支付逾期付款违约金（本金款2085907.5元，按每日8‰计算，计算时间2015年7月28日至付清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32461.3元，财产保全费5000元，合计37461.3元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  袁小芳人民陪审员  李乔木二〇一六年四月十一日书 记 员  金 梦
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第127号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司董事长。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春林，男，生于1956年4月17日，汉族，该公司办公室主任，住犍为县。
被告：莫云，男，生于1984年7月20日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告莫云物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 李为
二〇一五年三月十日
书记员 彭东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5375号
原告：关君。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司。
法定代表人金明，系该公司总经理。
被告：深圳市南爵电子科技有限公司。
法定代表人赖颖超。
本院在审理原告关君诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、深圳市南爵电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关君撤回起诉。
诉讼费25元，已减半收取，由原告关君自行负担。
审判员 郭景怡
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 鑫
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1392号
原告黄益情，又名黄益秦，男，汉族，住福鼎市。
被告许新宁，又名曾新宁，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告黄益情诉被告许新宁返还原物纠纷一案中，原告黄益情于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄益情以双方自行和解为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄益情撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 �褚培淳
二〇一五年六月九日
书记员 陈 莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第181号
原告丁××，女，1973年6月15日出生。
被告梁××，男，1966年7月11日出生。
原告丁××与被告梁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加诉讼，被告梁××经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁××诉称：原告与被告于1994年5月25日登记结婚，生育长子梁月（已成年）。婚初夫妻感情尚可，后来双方因性格不合及家庭生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情不和，为此被告于2010年4月离家出走，不尽做丈夫的义务，原、被告一直分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告梁××未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
一、原告丁××为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证及户口簿复印件，用以证实原、被告于1994年5月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.证人张×、贾××的出庭证言，用以证实被告因与原告感情不和于2010年4月离家出走，原、被告一直无联系，现被告下落不明，双方分居生活至今的事实；
3.依安县中心镇兴顺村村民委员会出具的证明，用以证实被告梁××外出打工，具体地址不详，原、被告已分居生活多年的事实。
二、本院依职权调取的证据如下：
梁福仁（被告叔叔）调查笔录一份，用以证实被告梁××与家人无联系，原、被告分居生活多年的事实。
通过以上当事人举示的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
因被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
1．原告举示的证据1，即结婚证及户口簿复印件，因该组证据系依安县人民政府及依安县公安局中心派出所依据事实出具，对此予以认定；
2.原告举示的证据2，即证人张×、贾××的出庭证言，因证人张×与原、被告系屯邻关系，证人贾××与原、被告系朋友关系，二证人了解原、被告情况，且二证言能够相互印证，因此对被告因与原告感情不和于2010年4月离家出走，原、被告一直无联系，现被告下落不明，双方分居生活至今的事实予以认定；
3．原告举示的证据3，即依安县中心镇兴顺村村民委员会出具的证明，因被告系该辖区村民，该证明系依安县中心镇兴顺村村民委员会依据事实出具，且能够与证据2相互印证，对此予以认定；
4．本院依职权调取的证据，原告对此无异议，因梁福仁系被告叔叔，了解原、被告实际情况，因此对被告与家人无联系，原、被告分居生活多年的事实予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告丁××与被告梁××于1994年5月25日登记结婚，生育长子梁月（已成年）。婚初夫妻感情尚可，后来双方因性格不合及家庭生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情不和，为此被告于2010年4月离家出走，现下落不明，双方一直分居生活至今。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。双方在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生口角，确已致使夫妻感情不和，且被告离家出走两年多与原告无联系，双方分居生活已两年以上，被告未履行丈夫及家庭成员义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告丁××与被告梁××离婚。
案件受理费300元，由原告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周春生
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第813号
原告刘田田。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王会兰。
被告范敬伍。
原告刘田田诉被告王会兰、范敬伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘田田的委托代理人朱向华到庭参加诉讼。被告王会兰、范敬伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘田田诉称：2013年9月17日，被告王会兰向原告借款180000元，为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款180000元。
被告王会兰、范敬伍未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月17日，被告王会兰向原告借款180000元，为原告出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行汇兑支付往账凭证、原告与被告王会兰的通话记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王会兰向原告借款并出具借条，原告与被告王会兰的借贷合同合法有效。原告向被告王会兰追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范敬伍未在借条上签字，原告无证据证明被告范敬伍与被告王会兰系夫妻关系，原告要求被告范敬伍承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告王会兰、范敬伍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会兰返还原告刘田田借款180000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1520元，由被告王会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘容瑄
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1804号
原告：张友良。
被告：李瑞杰。
被告：梅占领。系李瑞杰之夫。
被告：梅仕忠。
被告：张秀芸，系梅仕忠之妻。
本院在审理原告张友良与被告李瑞杰、梅占领、梅仕忠、张秀芸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张友良撤回起诉。
案件受理费213元，由原告张友良负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔明凯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1804号
原告：张友良。
被告：李瑞杰。
被告：梅占领。系李瑞杰之夫。
被告：梅仕忠。
被告：张秀芸，系梅仕忠之妻。
本院在审理原告张友良与被告李瑞杰、梅占领、梅仕忠、张秀芸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张友良撤回起诉。
案件受理费213元，由原告张友良负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔明凯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第426号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某。2011年5月11日因殴打他人被三门县公安局行政拘留5日；2014年6月19日因拒不履行人民法院判决被本院司法拘留15日（未执行）。2014年6月26日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人杨某因拒不履行本院（2013）台三民初字第2776号民事判决，被本院依法司法拘留十五日。在送往三门县拘留所的途中，杨某在警车上装病，双脚猛踢车门，并用头撞车门，又用拳头往执法人员蒋某身上乱打，后用肘部顶蒋某肋部，致蒋某右胸第6肋骨折，经鉴定，蒋某身体损伤构成轻微伤。另一执法人员邵某在劝阻过程中手被杨某打伤，造成邵某右腕三角软骨挫伤，经鉴定，邵某身体损伤程度未达成轻微伤标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、邵某的陈述，证人郑某甲、郑某乙、叶某能、余某的证言，民事判决书、执行通知书、送达回证，工作证复印件，三门县人民医院就诊资料、住院病历、三门县医疗急救中心院前急救病历、伤情照片，行政处罚决定书，司法处罚审批表、拘留决定书、执行笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），情况补充说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年九月十五日
代书记员 章彩亚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1960号
原告：克某
法定代表人：吴某，男，1972年8月2日出生，身份证号码×××，汉族，联社理事长，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
委托诉讼代理人：杨某，男，1969年2月25日出生，身份证号码×××，职员，住所地克什克腾旗农村信用合作社。
被告：赵某，男，1960年01月12日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：贾某1，男，1973年12月28日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。。
被告：贾某2，男，1968年5月6日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：贾某3，男，1961年2月28日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某，男，1969年10月13日出生，身份证号×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告克某，法定代表人：吴某与被告赵某、贾某1、贾某2、贾某3、于某金融借款合纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告克某，法定代表人：吴某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张广旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6044号
罪犯肖某某，男，1990年4月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月11日作出（2013）丰刑初字第439号刑事判决，以被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，责令共同赔偿被害人经济损失共计人民币61000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月12日以（2013）泉刑终字第735号刑事判决：撤销原审对上诉人肖某某量刑部分的判决，上诉人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖某某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1339号
申请执行人靳春宣。
申请执行人徐桂珍。
被执行人刘立云。
被执行人靳佳蕊。
本院在执行申请执行人靳春宣、徐桂珍与被执行人刘立云、靳佳蕊继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院民事判决书（2013）宁民初字第3513号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：单新华
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：陈少敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1994号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：胡丹，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月八日
书记员 何晓玲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1609号
申请执行人王任轩，男，汉族，1980年1月15日出生，住长垣县南蒲区王堤村*组，身份证号：4107281980********。
被执行人张军文，男，汉族，1970年3月15日出生，住长垣县芦岗乡关路张村。身份证号：4107281970********。
本院在执行王任轩申请张军文健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2296号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年五月十七日
书记员 郑志华
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执第417号
申请执行人何某某，男，汉族，个体业者，住凌海市。
被执行人石某某，男，满族，无业，住辽宁省义县。
申请执行人何某某与被执行人石某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月21日作出（2015）凌海翠民初字第02067号民事判决书。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执417号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 闫若谷
代理审判员 何广东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐忠林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2040号
原告孟祥花，女，1952年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人杨传才，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人赵遵红，男，1974年3月21日出生，汉族，蒙阴县法律援助中心法律工作者，住蒙阴县。
被告路景，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
原告孟祥花与被告路景机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥花委托诉讼代理人赵遵红，被告路景委托诉讼代理人刘端政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥花诉称，2016年11月11日17时30分许，我乘坐杨金海驾驶的电动车正常行驶至垛庄镇桑园村路段时，被告路景驾驶无号牌两轮摩托车撞向我，致使我受伤的交通事故。给我造成的经济损失，被告车辆未投保交强险，被告应在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按责任比例赔偿。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费50826.80元、误工费2672.55元、护理费7126.80元、伙食补助费450元、伤残赔偿金19395元、鉴定费1600元、营养费1800元、交通费700元、精神抚慰金1000元、二次手术费10000元、车辆损失1028元、评估费100元，共计96699.15元，要求被告赔偿其中的64853.46元。
被告路景辩称，事故发生属实，我负事故的次要责任，原告的合理合法损失我愿意按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2016年11月11日17时30分许，被告路景驾驶无号牌“钱江牌”（事故发生时悬挂鲁Ｑ×××××号）普通二轮摩托车，沿蒙阴县垛南线“村村通”蒙阴县垛庄镇桑园村南北路由南向北行驶时，与对行的杨金海驾驶的“凤凰牌”电动自行车相撞，造成杨金海及“凤凰牌”电动自行车乘车人原告孟祥花受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，作出临公交蒙认字（2016）第00800号道路交通事故认定书，认定杨金海负事故的主要责任，路景负事故的次要责任，孟祥花无事故责任。
原告孟祥花受伤后，被送往蒙阴县人民医院治疗15天，支付医疗费50684.30元，另外支付门诊费用134元。被告路景为原告垫付医疗费24000元。2017年6月5日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，原告孟祥花行内固定手术，费用约10000元。2017年4月24日，原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为其伤残等级为十级，建议其护理期限为120日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1600元。
同时查明，原告孟祥花居住在蒙阴县垛庄镇桑园村，系农村居民，是家庭收入的主要劳动力。原告受伤期间由其亲属杨传才进行护理，护理人员系农村居民。
另查明，杨金海在事故中驾驶的“凤凰牌”电动自行车系原告与杨金海的家庭共同财产，该电动车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为1028元，原告支付评估费100元。
还查明，被告路景在事故中驾驶的无号牌“钱江牌”（事故发生时悬挂鲁Ｑ×××××号）普通二轮摩托车系被告路景所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，被告路景对原告的法医鉴定书及车辆评估报告书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续，视为权利放弃。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费单据、护理人员身份证复印件、评估报告书、评估费票据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告路景驾驶机动车发生交通事故负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于被告路景驾驶的二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告路景应在未投保交强险的限额内先行赔偿原告的损失，剩余损失由被告按责任比例赔偿。
原告请求的医疗费50818.30元、伤残赔偿金19395元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、鉴定费1600元、车辆损失1028元、评估费100元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的二次手术费，医疗机构出具的诊断证明书诊断原告进行二次手术费用约10000元，该费用系原告进行二次手术必需的费用，应在本案中一并处理，原告的该项请求本院予以支持。
对原告请求的误工费2672.55元，原告从受伤到评残的前一天共计164天，结合原告系家庭收入的主要劳动力，按农村无固定收入的居民每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的护理费7126.80元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为120日，结合护理人员系农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
对原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及本案的实际情况，酌情支持400元。
综上，原告孟祥花的各项经济损失为医疗费50818.30元、误工费2672.55元、护理费7126.80元、伙食补助费450元、伤残赔偿金19395元、鉴定费1600元、营养费1800元、交通费300元、精神抚慰金400元、二次手术费10000元、车辆损失1028元、评估费100元，共计95690.65元。
被告路景为原告垫付医疗费24000元，应抵顶相应赔偿款。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告孟祥花因交通事故造成的各项经济损失共计95690.65元，由被告路景在未投保交强险限额内赔偿其中的40922.35元。
二、原告孟祥花的剩余损失54768.30元，由被告路景赔偿其中的21907.32元（被告路景已支付24000元）。
三、驳回原告孟祥花的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告路景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 于丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第87号
原告：李建斌，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：饶宇鹏、吴冬鹏，广东展法律师事务所律师、实习律师。
被告：杨德彪，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市。
负责人：林强，职务：经理。
委托代理人：赖通宇，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公
司，住所地广西贺州市。
负责人：岑延毅，职务：总经理。
委托代理人：王仲，中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。
原告李建斌诉被告杨德彪、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，公开进行审理。原告委托代理人饶宇鹏，被告天安保险公司委托代理人赖道宇，被告大地保险公司委托代理人王仲到庭参加诉讼。被告杨德彪经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建斌诉称：2014年9月11日22时20分，李建斌驾驶粤J／570**二轮摩托车沿中山市小榄镇海威路由埒西二往九洲路方向行驶，行驶至海威路崇健百货商店对开时，与由杨德彪停在路边的桂J／671**号重型半挂牵引车（牵引桂J／52**挂号重型普通半挂车）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李建斌受伤。同年10月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定李建斌承担主要责任，杨德彪承担次要责任。桂J／671**号重型半挂牵引车投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求判令：以上被告赔偿原告损失38535.37元，先由被告天安保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任，再由被告大地保险公司在商业险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨德彪承担，并由被告承担诉讼费。
被告天安保险公司辩称：对于医疗费用和伙食补助费，我公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；原告的护理费计算不正确，因原告受伤后由其家属护理，故护理费应按农村标准23390元／年计算；误工费的计算不正确，误工费的正确计算应为3500元／月计算4个月加一天，共14116.67元；交通费无票据，不予确认；车辆保管费、车损鉴定费不属于保险责任范围。
被告大地保险公司辩称：被告杨德彪驾驶的肇事车辆，其中牵引车在我公司购买了50万商业险，依据保险条款第12条规定，我公司只对原告损失中超出交强险的部分按事故责任比例分担后的50%承担赔偿责任；关于原告诉求方面，同意被告天安保险公司的答辩意见。
被告杨德彪无任何答辩意见。
经审理查明：2014年9月11日22时20分，李建斌驾驶粤J／570**二轮摩托车沿中山市小榄镇海威路由埒西二往九洲路方向行驶，行驶至海威路崇健百货商店对开时，与由杨德彪停在路边的桂J／671**号重型半挂牵引车（牵引桂J／52**挂号重型普通半挂车）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李建斌受伤。同年10月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定李建斌承担主要责任，杨德彪承担次要责任。后原告提起本次诉讼。
又查：原告于事故后即被送往中山市陈星海医院治疗，共住院31天，陪护一人，出院医嘱定期复查、休息三个月、骨折愈合后取内固定物（费用约5000元）等。至此，本次交通事故造成原告的损失有医疗费30127.9元（凭票1张），后续治疗费酌定5000元，住院伙食补助费3100元（住院31天，每天100元），护理费3100元（共住院31天，每天100元），误工费14116.67元（住院31天，休息90天，按原告月工资3500元计算），交通费酌定600元，财产损失1954元，以上合计57998.57元。
再查：车辆桂J／671**号重型半挂牵引车在天安保险公司投保了强制保险，并在大地保险公司投保了限额为500000元的商业第三者险、不计免险，上述事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，天安保险公司、大地保险公司分别承保桂J／671**号重型半挂牵引车的强制保险、商业保险，故天安保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，再由大地保险公司在商业第三者险限额内承担30%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费30127.9元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、误工费14116.67元、交通费600元、财产损失1954元等损失合计57998.57元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费30127.9元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3100元，共计38227.9元，已超医疗费用赔偿限额范围，应先由天安保险公司承担限额10000元，余28227.9元，再由大地保险公司承担30%即8468.37元；
2、护理费3100元、误工费14116.67元、交通费600元，合计17816.67元，未超出强制保险死亡伤残赔偿限额范围，应由天安保险公司承担；
2、财产损失1954元，未超限额，亦应由天安保险公司承担。
综上，应由天安保险公司支付原告赔偿款29770.67元；由大地保险公司支付原告赔偿款8468.37元。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于工资收入情况已提供证据证明，但天安保险公司主张的计算方式正确，应予采信。护理费按本地一般标准计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杨德彪不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建斌交通事故赔偿款29770.67元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建斌交通事故赔偿款8468.37元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担5元，被告天安保险公司负担293元，被告大地保险公司负担84元（此费由原告预交，本院不作退还，负担的被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1187号
罪犯孙俊颜，男，1990年12月23日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2012年1月20�作出（2012）莫刑初字第11号刑事判决，以被告人孙俊颜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千五百元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙俊颜参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计355分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2015上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙俊颜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊颜减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年11月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初291号
原告：朱自双，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省扶余县。现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告朱自双诉被告营口润郁园林绿化工程有限公司（以下简称润郁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。朱自双的委托代理人林长利，润郁公司的委托代理人李崇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱自双诉称：2016年8月20日，朱自双经姜某、张某介绍，受聘到润郁公司位于吉林市丰满区松花江新城江边的施工现场从事园林绿化、景观道路铺装工作，双方约定工资为每日100元，工作时间为每日7:00至17:00，休息日及法定节假日不休息。自2016年8月20日起，润郁公司未与朱自双签订书面劳动合同，润郁公司所欠工资至今未付。润郁公司的行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵害了朱自双的合法权益。朱自双曾向劳动仲裁部门申请仲裁，但仲裁部门不予受理，并告知朱自双可以提起诉讼。故朱自双起诉至本院，请求判令润郁公司支付2016年8月20日至22日期间工资300元。诉讼费由润郁公司承担。
润郁公司辩称：润郁公司与朱自双间不存在任何劳动或劳务关系，朱自双无权向润郁公司主张劳动报酬。润郁公司从来没有雇佣过朱自双为润郁公司从事所谓的园林绿化，也从未通过姜某、张某为润郁公司雇佣过朱自双。润郁公司在承包绿化工程后将花卉种植部分分包给了吉林市船营区富兴花卉场（以下简称富兴花卉场），该花卉场系个体经营，登记的经营者为李某，实际经营者为李某的儿子李某某和儿媳姜某。富兴花卉场承包后，自行雇佣了人员从事绿化工作。富兴花卉场是朱自双等人的雇主，朱自双的工资理应由富兴花卉场也就是姜某和李某某支付。润郁公司只是按与富兴花卉场之间的分包约定，根据承包人富兴花卉场完成的工程情况向富兴花卉场支付劳务承包费，将款汇给实际经营者姜某。因此，润郁公司与朱自双之间不存在劳动或劳务雇佣关系，润郁公司无义务向朱自双支付劳动报酬。综上，朱自双告诉无理，请求依法驳回朱自双的诉讼请求。
本院认为：朱自双为了证明润郁公司欠付其工资款的事实，向本院提供了“松花江新城”未付款用工明细。润郁公司对用工明细的真实性无异议，但认为由于用工明细中未载明劳动者的姓名，无法确定朱自双为该用工明细中记载的劳动者。本院认为，朱自双除用工明细外，未能提供其他证据证明其本人为用工明细中记载的劳动者之一，故无法认定其本人与本案有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。因此，朱自双的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱自双的起诉。
案件受理费10元，退回原告朱自双。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 高鑫源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第408号
申请执行人：李军，男现住桂林市七星区穿山街道办事处江东村4组370号
被执行人：桂林市中医医院现住桂林市临桂路2号
本院在执行李军申请执行桂林市中医医院关于医疗损害责任纠纷一案，经強制扣划被执行人银行存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条［1］项的
规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第1101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4463号
原告方忠友，男。
委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告方忠友与被告天津坤峰益实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许方忠友撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝志彬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第531号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人齐立君，男，1964年11月2日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省桦甸市，现住延吉市北山街。曾因犯奸淫幼女罪，于1996年11月15日被桦甸市人民法院判处有期徒刑七年，于2002年11月25日刑满释放。因伤害行为，2014年11月8日被延吉市公安局行政拘留八日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人齐立君犯故意伤害罪，于2015年3月9日提起公诉。本院于2015年6月5日作出（2015）延刑初字第165号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人不服判决提出上诉，二审法院发回重审，本院于2015年7月17日本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人齐立君及其辩护人柴翔霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日11时许，在延吉市北山街某公司老木器厂院内，被告人齐立君与被害人朱某某因朱某某扔大理石碎片蹦到齐立君眼睛之事发生争执，朱某某先用手打了齐立君的脸部，齐立君捡到地上的木方子击打了朱某某的脑部。被害人朱某某被送往医院经抢救无效，于2014年11月9日死亡。经鉴定，被害人朱某某系被钝性物体打击左颞顶枕部，导致脑干出血而死亡。
2014年11月8日，被告人齐立君主动到延吉市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人齐立君家属与被害人家属达成自行和解协议，被告人齐立君家属已赔偿被害人家属2万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人齐立君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某某、朱某某、郑某某、范某某、刘某某的证言，法医尸体检验鉴定意见书，提取笔录，情况说明，勘验、检查笔录，现场勘验笔录，现场方位图，照片说明，指认现场笔录，死亡证明书，办案说明，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人齐立君的辩护人提出被告人齐立君有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，且被害人在此次事件中有一定过错，要求法院从轻处罚。
本院认为，被告人齐立君故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐立君有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，可以从轻或者减轻处罚。被告人齐立君的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人齐立君依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人齐立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年11月8日起至2024年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 朴龙贺
人民陪审员 于景礼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第531号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人齐立君，出生于吉林省桦甸市，户籍地吉林省桦甸市，现住延吉�。曾因犯奸淫幼女罪，于1996年11月15日被桦甸市人民法院判处有期徒刑七年，于2002年11月25日刑满释放。因伤害行为，2014年11月8日被延吉市公安局行政拘留八日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人齐立君犯故意伤害罪，于2015年3月9日提起公诉。本院于2015年6月5日作出（2015）延刑初字第165号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人不服判决提出上诉，二审法院发回重审，本院于2015年7月17日本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人齐立君及其辩护人柴翔霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2014年11月7日11时许，在延吉市北山街移动公司老木器厂院内，被告人齐立君与被害人朱某甲因朱某甲扔大理石碎片蹦到齐立君眼睛之事发生争执，朱某甲先用手打了齐立君的脸部，齐立君捡到地上的木方子击打了朱某甲的脑部。被害人朱某甲被送往医院经抢救无效，于2014年11月9日死亡。经鉴定，被害人朱某甲系被钝性物体打击左颞顶枕部，导致脑干出血而死亡。
2014年11月8日，被告人齐立君主动到延吉市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人齐立君家某某与被害人家某某达成自行和解协议，被告人齐立君家某某已赔偿被害人家某某2万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人齐立君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某某、朱某乙、郑某某、范某某、刘某某的证言，法医尸体检验鉴定意见书，提�笔录，情况说明，勘验、检查笔录，现场勘验笔录，现场方位图，照片说明，指认现场笔录，死亡证明书，办案说明，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人齐立君的辩护人提出被告人齐立君有自首情节，积极赔偿被害人家某某经济损失，且被害人在此次事件中有一定过错，要求法院从轻处罚。
本院认为，被告人齐立君故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐立君有自首情节，积极赔偿被害人家某某经济损失，可以从轻或者减轻处罚。被告人齐立君的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人齐立君依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人齐立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年11月8日起至2024年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 朴龙贺
人民陪审员 于景礼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 寇志宇
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第35号
原告：钟某某，女，住四川省乐山市市中区通江镇。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，户籍所在地四川省乐山市市中区通江镇，现住夹江县漹城镇。
委托代理人：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识。2002年5登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后性格不合、生活环境、生活习惯等均不相同，让彼此产生了不可化解的矛盾。原、被告从2014年7月分居至今，夫妻感情破裂，且确无和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、分割位于夹江县某某房产（价值约36万元）的共同财产；3、婚生子徐某乙随原告生活，由被告每月支付1000元生活费、教育费和医疗费由原、被告各承担50%；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固，结婚后双方感情融洽，家庭经济开支公开透明。原、被告每周末在一起生活，至今从未分居。生活上，被告对原告更是体贴入微，原告对被告家人孝顺有加。被告对原告的感情至深，不想失去这样的好妻子，不想失去一个温馨完整的家庭，为了孩子的健康成长、家庭幸福。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告徐某甲于2002年5月28日在乐山市市中区人民政府登记结婚，2003年9月14日生育一子取名徐某乙。2013年10月，原、被告搬进购置的夹江县漹城镇某某房屋居住，前后偿还购房款19万元，但因经济问题发生纠纷，原告于2014年7月搬回娘家居住。2015年1月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告钟某某的身份证、常住人口登记卡、结婚证、乐山市商业银行存款账户明细对账单及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被因家庭琐事发生矛盾是事实，在一定程度上影响了夫妻感情的和谐，原告钟某某主张夫妻感情破裂，但未向本院提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，原告钟某某应承担举证不能的法律后果，故原告钟某某要求与被告徐某甲离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告徐某甲离婚；
本案案件受理费1060元，依法减半收取530元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 许雯钰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第734号
原告邓某某，女，1978年7月20日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1972年12月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告邓某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员朱灿灿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人肖业生、被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1998年7月经人介绍相识、恋爱，，1999年1月16日双方自愿在原花滩乡人民政府办理结婚登记手续，1999年11月19日生女孩谭某甲，2001年5月13日生男孩谭某乙，2003年2月3日生男孩谭某丙。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵，2010年8月12日被告殴打原告，原、被告开始分居生活，现分居4年多，致使夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩谭某甲（女，1999年11月19日生）、谭某乙（男，2001年5月13日生）、谭某丙（男，2003年2月3日生）由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告共同向原告母亲所借借款10000余元，由原、被告共同负责偿还。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、谭祥益、黄明娥的调查笔录，拟证明原、被告经常争吵打架，分居已达4年之久；
3、申请证人廖国凤出庭作证，拟证明原、被告夫妻情况。
被告谭某某辩称：原、被告双方经人介绍相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况属实，未向原告母亲借钱，原、被告双方发生争吵，打过原告，但是因为原告有过错，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2谭祥益的证言有异议，分居情况不属实，建房的钱是向被告姐姐借的，对黄明娥的调查笔录有异议，证人不了解被告家的情况；对证人廖国凤的证言有异议，证人证言不属实。本院认为原告提供的证据1被告无异议，且符合证据的三性，本院予以认定；对证据2因属于证人证言，证人无正当理由未到庭作证，本院不予采信；证据3只能证明未见到被告丈夫，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，本院不予认定。
经审理查明，被告于1998年7月经人介绍相识、恋爱，1999年1月16日双方自愿在原花滩乡人民政府办理结婚登记手续，1999年11月19日生女孩谭某甲，2001年5月13日生男孩谭某乙，2003年2月3日生男孩谭某丙。
综上，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。被告主张双方争吵曾动手打过原告，此事能证明原、被告夫妻感情不和，但被告的行为未对原告造成大的伤害（轻伤以上），其行为尚不构成家庭暴力，且原告未提供其他足以证明夫妻感情破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱灿灿
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00336号
原告胡贵成，男，1960年2月5日出生，汉族。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告高群峰，男，1976年3月26日出生，汉族。
原告胡贵成与被告高群峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日�开开庭进行了审理，原告委托代理人杜保金到庭参加诉讼，被告高群峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡贵成诉称：2014年8月29日，被告向原告借款30万元，双方约定期限一年，月利率2.5%。被告借款后仅支付了2015年4月30日前的利息。后经多次讨要，被告推托不予还款。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款30万元，并自2015年4月29日起按月利率2.5%支付利息。
被告高群峰未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告2014年8月29日出具的借据（未记载借款期限及利率约定）。被告高群峰未向本院提供证据材料。被告高群峰未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月29日，被告高群峰向原告胡贵成借款30万元，当日被告高群峰向原告胡贵成出具了借据（未记载借款期限及利率约定）。原告胡贵成讨要未果诉至本院。
本院认为：原告与被告高群峰之间民间借贷合同成立，被告高群峰未按原告要求还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利率及期限约定，均无充足证据支持，故本院对原告主张的利息不予支持。但被告应自原告起诉之日支付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高群峰应于本判决生效之日起十日�向原告胡贵成偿还借款30万元，并自2015年10月27日起按月利率5‰支付逾期利息；
二、驳回原告胡贵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6363元，由被告高群峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 雅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执880号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人孙希武。
被执行人宋桂红。
被执行人李福军。
被执行人李士勇。
被执行人张保锋。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙希武、宋桂红、李福军、李士勇、张保锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十三日
执行员 袁法江
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初91号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人余XX，男，1966年1月12日出生，汉族，小学文化，居民，住平舆县。因吸食毒品于2015年11月17日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月27日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人余XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日，被告人余XX在自己家中，以100元人民币的价格卖给吸毒人员余XX一包毒品，获利50元。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余XX的证明，书证：自首材料、强制戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、抓获经过、被告人余XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人余XX在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年三月十五日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初91号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人余XX，男，1966年1月12日出生，汉族，小学文化，居民，住平舆县。因吸食毒品于2015年11月17日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月27日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人余XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日，被告人余XX在自己家中，以100元人民币的价格卖给吸毒人员余X一包毒品，获利50元。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余X的证明，书证：自首材料、强制戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、抓获经过、被告人余XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人余XX在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年三月十五日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初91号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人余某甲，男，1966年1月12日出生，汉族，居民。因吸食毒品于2015年11月17日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月27日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日，被告人余某甲在自己家中，以100元人民币的价格卖给吸毒人员余某乙一包毒品，获利50元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某乙的证明，书证：自首材料、强制戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、抓获经过、被告人余某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人余某甲在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年三月十五日
书记员 王阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初543号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阿尔拉哈，男，1992年1月15日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]509号起诉书指控被告人阿尔拉哈犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人阿尔拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年7月6日凌晨1时30分许，被告人阿尔拉哈采用推门入室的方式进入绍兴市上虞区百官街道江南一品2幢106室被害人刘某2家，在二楼卧室的电视机柜上窃得钱包一只（内有现金和银行卡若干），被刘某2当场发现并抓获，后将其扭送公安机关。上述失窃财物被当场追回。
上述事实，被告人阿尔拉哈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿尔拉哈供述，被害人刘某2陈述，赃物照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，抓获经过，被告人阿尔拉哈的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔拉哈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿尔拉哈夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后认罪态度较好且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人阿尔拉哈提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人阿尔拉哈的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿尔拉哈犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孔 敏
二〇一七年八月十八日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第276号
原告李某某，女，汉族，襄汾县居民。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，襄汾县居民。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李军霞到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年7月6日，我与被告李某甲经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后未能建立起夫妻感情，2013年7月原告以夫妻感情不和为由向襄汾县人民法院提起离婚诉讼，9月5日提出撤诉申请，襄汾县人民法院作出（2013）襄民初字第667号民事裁定书，并已发生法律效力，但双方自2013年7月分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
原告李某某为支持自己的主张提供下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2013）襄民初字第667号民事裁定书及生效证明各一份，证明原告第二次向人民法院提起离婚诉讼；
3、2014年3月6日襄汾县某村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告自2013年7月分居至今。
被告李某甲未提供答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提交的证据1、2，系国家有权机关依法制作的书证，本院予以认定；证据3，系原告原户籍所在地出具的证明，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述事实一致外。另庭审中，原告述称无个人财产、无共同财产、无共同债权、债务，双方无生育子女，原告亦无身孕。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，于2013年7月分居至今。审理过程中，原告坚决要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于财产部分，原告当庭陈述无个人财产、无共同财产、无共同债权、债务，被告未提供答辩意见，亦未提交证据，双方可以通过诉讼或其他方式另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 石文辉
人民陪审员 段海霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 晨
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第276号
原告苗过关（系苗长青的父亲），男，汉族，1947年2月1日出生。
原告张替兰（系苗长青的母亲），女，汉族，1948年8月23日出生。
原告郭亚琴（系苗长青的妻子），女，汉族，1975年1月30日出生。
原告苗钰（系苗长青的长子），男，汉族，1995年8月5日出生。
原告苗盛（系苗长青的次子），男，汉族，1998年1月22日出生。
被告襄垣县浩天连航运输有限公司（系晋D229**号东风牌重型处卸货车所有人）。
法定代表人：郑伟，职务：经理。
被告张晋东（系晋D229**号东风牌重型自卸车实际车主），男，汉族，1983年11月21日出生。
本院在审理原告苗过关等诉被告襄垣县浩天连航运输有限公司、张晋东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拴柱
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵华妍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第276号
原告：吴国有，男，1957年9月12日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：李红杰，男，汉族。
本院在审理原告吴国有诉被告李红杰劳务合同纠纷一案中，原告吴国有于2014年3月19日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴国有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国有负担。
审判员 张双召
二〇一四年三月十九日
书记员 白晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16662号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，该公司工作人员。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路XXX-
XXX号。法定代表人：林珍发。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16662号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，该公司工作人员。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路XXX-XXX号。法定代表人：林珍发。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一六年十一月二日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2584号
原告：东至县国安物业服务有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇舜帝花园小区内。
法定代表人：吴江汉，公司经理。
委托代理人：汪桂民，安徽省池州市东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪桂丽，女，约50岁，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告东至县国安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至县国安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00983号
原告：段国庆，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：孙志好，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙孔德，男，1936年4月5日出生，汉族，住址。
被告：段国红，女，1969年4月15日出生，汉族，住址。
被告：孙洋洋，男，1994年11月2日出生，汉族，住址。
本院于2015年7月10日立案受理了原告段国庆诉被告孙志好等生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。2015年9月15日，原告段国庆向本院提出撤诉申请。
本院认为：段国庆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段国庆撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告段国庆负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第07号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
武汉市蔡甸区奓山街双丰村委会：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第7号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成和解协议，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年四月十九日