江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2248号
原告曹世荣。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告曾韵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
原告曹世荣与被告曾韵、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员郭莹华、代理审判员顾玫、代理审判员胡云杰组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹世荣及其委托代理人金烨，被告曾韵及保险公司的委托代理人庞连川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹世荣诉称，其与曾韵驾驶的小轿车发生碰撞，致其受伤。现主张曾韵、保险公司赔偿其住院伙食补助费1140元、营养费1800元、残疾赔偿金186842.24元、护理费2010元、误工费19560元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元，共计228352.24元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告曾韵辩称，对事故的发生经过、责任认定均无异议，要求诉讼费和鉴定费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定均无异议，但是其不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况
2013年9月16日12时20分许，曾韵驾驶苏A×××××号小型轿车在无锡市新区净慧东道由北向南行驶至清源路口通过路口时，遇曹世荣驾驶无锡H69613号电动自行车在清源路由东向西行驶，结果两车发生碰撞，造成曹世荣受伤、车辆损坏的交通事故。因无法查清该事故双方当事人驾驶车辆越过路口停车线时路口交通信号灯的控制指示情况，交警部门未对事故责任进行认定。
苏A×××××号车辆车主系曾韵，保险公司承保了该车交强险及商业三者险500000元及相应不计免赔险。
曹世荣曾于2013年11月21日就本次事故诉至本院，要求曾韵、保险公司赔偿其医疗费225603.37元、护理费5495元、财产损失1270元、医疗辅助器具费1504元。后本院于2014年2月19日作出判决，认定由曾韵承担事故全部赔偿责任，并判令由保险公司赔偿曹世荣各项损失212874.37元。该判决已生效。
上述事实，有（2013）新民初字第2243号民事判决书、出院记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、曹世荣主张的损失
1、住院伙食补助费：曹世荣主张每天20元标准计算57天的住院伙食补助费为1140元，曾韵及保险公司认可住院伙食补助费按照18元每天的标准计算57天为1026元。
2、营养费：根据无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定报告，曹世荣的营养期为90天，其主张按照20元每天的标准计算营养费为1800元；曾韵及保险公司认可按照事发时的营养费标准计算为12元每天计算90天共计1080元。
3、误工费：根据无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定报告，曹世荣的误工期为12个月，其主张按照1630元每天的标准计算误工费为19560元，并提供了误工证明予以佐证；曾韵表示由于曹世荣已经年满60周岁了，因此对于误工费不予认可；保险公司认为曹世荣已经达到了退休年龄，且没有证据证明其存在误工损失，因此对于误工费不予认可。
4、护理费：根据无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定报告，曹世荣的护理期为90天，由于在（2013）新民初字第2243号案件中曹世荣已经得到了部分护理费的赔偿，因此其剩余的护理费主张2010元，并提供了护工费票据复印件3张在卷予以佐证；曾韵、保险公司认为护工费票据由于是复印件，因此真实性不予认可，认为曾韵在住院期间的护理费已经得到了赔偿，因此认为其出院后的护理天数为33天，标准认可为44元每天，共计1452元。
5、交通费：曹世荣主张本次事故产生的交通费为1000元，但是并未提供证据，保险公司及曾韵认可数额为200元。
6、残疾赔偿金：根据无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定报告，曹世荣的伤残等级为九级；根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定报告，曹世荣的精神障碍等级为八级。因此其主张按照34346元每年的标准计算17年，伤残系数0.32所得的残疾赔偿金为186842.24元，并提供了曹世荣的身份证予以佐证。曾韵及保险公司不认可曹世荣的伤残等级，精神障碍等级仅认可为九级，但是对于其计算标准和计算年限无异议，因此其认可曹世荣的残疾赔偿金为116776.4元。保险公司为此提供了调查报告1份在卷佐证。
7、精神损害抚慰金：曹世荣主张其精神损害抚慰金按照伤残等级九级、精神障碍登记八级计算共计16000元；曾韵及保险公司由于对伤残等级不认可、精神障碍等级亦只认可九级，因此只认可及精神损害抚慰金为10000元。
8、鉴定费：曹世荣主张鉴定费5551元，并提供了鉴定费发票3张在卷予以佐证；曾韵及保险公司表示对于鉴定费不予认可，且认为发票中载明门诊票据的由于时间是2014年10月份，时间较长，因此不予认可；保险公司另表示其公司不承担鉴定费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，虽然交警部门对事故责任未作出认定，但是在（2013）新民初字第2243号案件中已经对双方的责任已经做出了划分，现双方亦对此无异议，故本院确认曾韵负事故的全部责任，而曾韵驾驶的车辆同时投保了交强险和商业三者险，故曾韵因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，仍有不足的，依照法律规定，由曾韵予以赔偿。
本案中，曾韵及保险公司对于无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定报告及无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定报告均存在异议，并提供了相应的调查报告等予以佐证。但是根据曹世荣的手术记录，载明其当时“右侧第2-9肋骨骨折”，其肋骨骨折八根，因此本院对无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定结论予以认可，曹世荣的伤残等级为九级；关于曹世荣精神障碍等级，保险公司提供了由上海乐凡金融信息服务有限公司出具的调查报告，但是该公司并不是具有相应鉴定资质的鉴定机构，因此本院对其出具的调查报告不予采信，认可曹世荣的精神障碍等级为八级。
关于曹世荣主张的损失：1、住院伙食补助费：双方对于曹世荣主张的期限无异议，而曹世荣主张每天20元计算的标准不违反法律规定，本院确认曹世荣的的住院伙食补助费为1140元；2、营养费：双方一致认可曹世荣的营养期为90天，曹世荣现主张按照20元每天的标准计算营养费为1800元不违反法律规定，本院予以确认；3、误工费：曹世荣主张按照1630元每月的标准计算12个月的误工费为19560元，并提供了误工证明在卷佐证；曾韵及保险公司认为曹世荣已达退休年龄，如要证明其存在误工损失，应当提供银行流水等证据，曹世荣提供的误工证明不够详细，亦无法证明其工作年限、薪水、误工存在的损失等，因此不予认可。本院认为，虽然曹世荣提供的误工证明不详尽，却可以证明其存在劳动能力，而无论受害人有无固定收入，只要有劳动能力，均应考虑误工费。结合曹世荣的陈述及提供的误工证明，认可其按照1630元的标准计算12个月的误工费；4、护理费：根据无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定报告，曹世荣的护理期为90天，其按照60元每天主张的护理费标准不违反法律规定，本院予以确认。由于曹世荣已经在（2013）新民初字第2243号案件中已经得到了部分护理费的赔偿，因此曹世荣未得到赔偿的护理费为2010元；5、交通费：曹世荣主张本次事故产生的交通费为1000元，但是并未提供证据，本院酌定其因此次事故产生的交通费为500元；6、残疾赔偿金：曹世荣主张其残疾赔偿金为186842.24元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：曹世荣主张其精神损害抚慰金按照伤残等级九级、精神障碍等级八级计算共计16000元，于法有据，本院予以确认；8、鉴定费：曾韵及保险公司认为曹世荣的鉴定费间隔时间较长，但是曹世荣于2014年7月即申请由法院委托对其精神障碍进行鉴定，其交费时间并无明显不妥，因此对于曾韵及保险公司的抗辩意见，本院不予采信。故本院确认曹世荣的鉴定费为5551元。
综上，曹世荣因此次交通事故造成的损失为住院伙食补助费1140元、营养费1800元、误工费19560元、护理费2010元、交通费500元、残疾赔偿金186842.24元、精神损害抚慰金16000元，合计227852.24元。由于保险公司已经在交强险交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内了6999元，因此由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内还需赔偿103001元。超出交强险部分的损失为124851.24元，由保险公司在商业三者险内替代曾韵赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹世荣各项损失227852.24元。
二、驳回曹世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，鉴定费5832元，合计7471元（该款已由曹世荣预交），由曹世荣负担17元，由保险公司负担7454元（曹世荣同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曹世荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（本月无正文）
代理审判员 顾玫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。