河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初933号
原告：周口万通达汽车运输有限公司
法定代表人：杨香芝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭家秀，系河南众望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告周口万通达汽车运输有限公司（以下简称万通达公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通达公司的法定代表人杨香芝及委托代理人郭家秀、被告中国人寿财险周口公司的委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万通达公司诉称，2015年10月14日，在温岭市××国镇××村停车场，原告所有的豫Ｐ×××××号牵引车遭遇火灾，导致原告车辆被烧毁。事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车检验合格至2016年。经温岭市公安消防大队认定（温公消火认字2015第0014号认定书）：该起火灾起火时间为2015年10月14日4时37分许，起火部位为福田牌豫Ｐ×××××号牵引车右前轮胎附近，起火原因可以排除吸烟、雷击、遗留火种引起火灾的可能性，不排除人为放火和汽车电气线路故障引起火灾的可能性。豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率特约，保额为225760元,事故发生在保险期间。原告向被告理赔未果，无奈诉至贵院请求依法判令被告支付原告保险金225760元,本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财险周口公司辩称，1、对事故发生的事实有异议，按照保险合同的约定，在事故发生后被保险人应当在合同约定时间48小时内向保险公司报案，而本案的原告或者驾驶员在事故发生后至今均没有向我公司报案，因此，对于原告主张的事故发生的事实有异议。2、按照保险合同的约定，在原告交清保险费前发生的事故保险公司不负责赔偿。3、消防部门出具的火灾事故认定书没有对事故发生的具体原因给予认定，对于认定火灾不排除线路故障和人为放火引起可能性，该意见均能说明原告所主张的车辆着火若系线路引起属于本车自然，原告没有购买火灾、自然保险，不属于车辆损失保险赔偿范围；若系人为原因引起火灾，也不能排除该火灾系原告方或者驾驶员本人故意点燃该车辆，该行为属于原告故意行为导致的车辆着火，也不属于我公司保险赔偿范围。4、对于原告主张的损失数额在缺少相对应的评估报告的情况下，不能证明原告车辆的损失程度和具体损失数额，故原告主张的损失数额225760元不应当支持。5、保险赔偿前提应当提供合法有效的驾驶证、从业资格证和事故车辆行驶证，否则，不能证明驾驶员具有合法有效的驾驶资格和车辆在事故发生时处于有效状态下。6、对于间接损失不属于保险赔偿范围，故诉讼费等不应当由保险公司。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告万通达公司向本院提交的证据材料有：一、豫Ｐ×××××号车辆机动车行驶证复印件及万通达公司营业执照复印件，以证明原告诉讼主体适格。二、温岭市公安消防大队（温公消火认字2015第0014号）认定书，以证明原告的豫Ｐ×××××号车辆因火灾致损的事实。三、保险单复印件，以证明原告的豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有机动车辆损失保险且不计免赔率及车损发生在保险期间的事实。四、豫Ｐ×××××号车辆行驶证复印件及周口市车辆管理所机动车基本信息证明各一份，以证明豫Ｐ×××××号车辆公安部门检验合格期限至2016年4月份的事实。五、购车发票及保险单三份，以证明涉案事故车辆2012年购车价为263000元，于2012年第一次在人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保时的车辆损失险的保险限额为289300元。第二年在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了保险。2014年度在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司车辆损失险的保险限额为234000元。2015年机动车损失险在本案的被告处购买，购买时系折旧后的车损价。
被告中国人寿财险周口公司向本院提交证据材料有：一、投保单，营业用汽车损失保险条款，以证明1、对于车辆损失应当由被保险人和我公司共同确定具体损失数额。2、被保险人在事故发生后未在48小时内向我公司报案的，对于无法查明事故原因和具体损失数额的，我公司不应承担责任。3、在交清保险费前发生的事故我公司不承担赔偿责任，在原告不提交或者不能提交该车辆已交清的保险费发票的情况下，我公司不承担赔偿责任。4、对于保险合同所约定的保险责任和被保险人所应尽的义务等内容在条款上均采用了加粗加黑的字体，明显区别同条款的其他内容，并且，投保人万通达公司也在投保单的投保人声明内容上给予盖章，足以说明我公司对于责任免除和权利义务均尽到了明确说明和提示义务。二、评估报告一份及支付评估费用的票据及交费通知各一份，以证明该事故车辆在事故的损失数额为144776元，我公司为评估支持评估费4000元的事实。
本院根据有效证据可以认定以下事实，2015年10月14日4时37分许，原告所有的豫Ｐ×××××号牵引车在温岭市××国镇××村停车场发生火灾。温岭市公安消防大队出具的温公消火认字（2015第0014号）火灾事故认定书认定，福田牌豫Ｐ×××××号牵引车右前轮胎附近起火，致使该车烧毁。起火原因：可以排除吸烟、雷击、遗留火种引起火灾的可能性，不排除汽车电气线路故障和人为放火引起火灾的可能性。
被告对豫Ｐ×××××号牵引车的损失提出了鉴定，周口瑞丰财物咨询服务有限公司对该车的损失进行了评估，结论为144776元（重置成本245056元*综合成新率60%=事故发生前的价值147034元。车辆损失价值=事故发生前的价值147034元-残值2258元）。其中重置成本245056元=新车购置价为225760元+购置税19296元。被告支付评估费4000元。
查明，豫Ｐ×××××号牵引车2012年8月2日购置发票显示价税合计263000元，注册日期为2012年8月6日。该车于2012年8月3日在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买车辆损失险的保险限额为289300元及不计免赔，2013年在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了保险，2014年8月3日在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买车辆损失险的保险限额为234000元及不计免赔。
原告于2015年8月3日就豫Ｐ×××××号牵引车在被告处投保有机动车损失保险225760元及不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：原告的豫Ｐ×××××号牵引车发生火灾，造成豫Ｐ×××××号车辆受损是事实。鉴于原告车辆在被告处购买有车辆损失险及不计免赔，故因该事故造成豫Ｐ×××××号车辆的损失，被告应在保险限额内进行理赔。从原告每年度购买的车辆损失险中可以看出，其保险金额都在递减，购买时的保险金额系折旧后的车辆实际价值。故因火灾给原告造成的车辆损失应按照原告在被告处购买的机动车损失保险的保险金额225760元，再扣除车辆的残值2258元，即223502元。因此原告要求被告理赔车损225760元的诉讼请求，理由不充分，本院仅支持223502元。被告支付的鉴定费4000元，应由原告承担1000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的营业用汽车损失保险条款中的第十七条和第十八条的规定和其他免责条款，应属于保险法规定的免除保险人（被告）责任的条款。根据上述规定对于免责条款被告在提供的证据中未能证明在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容已向投保人作出提示或明确说明，故该条款不产生效力，因此被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效之日起七日内向原告周口万通达汽车运输有限公司支付豫Ｐ×××××号车辆损失费223502元，扣除原告应承担的鉴定费1000元，实际支付222502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由原告周口万通达汽车运输有限公司承担686元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 马慧慧