浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第186号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应科跃。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年4月3日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人金友全。
上诉人（原审被告人）庄明君。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月18日被乐清市公安局柳市分局抓获羁押，同月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2013年4月3日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人张爱军、陈晓燕。
上诉人（原审被告人）翁忠国。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月12日被舟山市公安局定海区分局抓获羁押，同日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审，2013年2月22日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人马更钦。
上诉人（原审被告人）俞爱国。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月11日被江苏省洪泽县公安局抓获羁押，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2013年4月3日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人葛炯江。
原审被告人郑国龙。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年4月3日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人栾某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
原审被告人金忠达。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月12日被舟山市公安局定海区分局抓获羁押，同月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2013年2月22日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人谭奇龙。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月20日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局抓获羁押，同月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2013年2月22日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人邓志。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被取保候审，2013年2月22日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人邵步雷。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年2月22日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人林异军。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年2月22日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人沈某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年2月22日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人孙某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
原审被告人傅某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
原审被告人傅某乙。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
原审被告人李周伟。2012年8月2日因犯开设赌场罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年2月22日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人王某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年2月22日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人傅某丙。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
原审被告人金某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
原审被告人金某乙。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
原审被告人范某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人应科跃、郑国龙、庄明君、栾某、金忠达、谭奇龙、邓志、邵步雷、林异军、沈某、孙某、傅某甲、傅某乙、翁忠国、李周伟、王某、傅某丙犯职务侵占罪，被告人俞爱国、金某甲、金某乙、范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年4月3日作出（2013）甬镇刑初字第110号刑事判决。原审被告人应科跃、庄明君、翁忠国、俞爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥、代理检察员吴有勇出庭履行职务，上诉人应科跃及其辩护人金友全、上诉人庄明君及其辩护人张爱军、陈晓燕、上诉人翁忠国及其辩护人马更钦、上诉人俞爱国及其辩护人葛炯江到庭参加诉讼。对本案原审被告人郑国龙、栾某、金忠达、谭奇龙、邓志、邵步雷、林异军、沈某、孙某、傅某甲、傅某乙、李周伟、王某、傅某丙、金某甲、金某乙、范某犯职务侵占罪的相关事实进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月份的一天晚上，被告人庄明君、应科跃、郑国龙在担任宁波绪扬海运有限公司绪扬8号船的代理船长、大副、轮机长期间，利用职务上的便利，伙同船上的工作人员被告人沈某、邓志、金忠达、谭奇龙、邵步雷、林异军、孙某、傅某甲、傅某乙、翁忠国、李周伟、王某、傅某丙经事先商量后，在该船停在舟山老塘山锚地时，联系被告人俞爱国，在被告人俞爱国等人驾小船至该锚地后，采用接管子运油等手段，擅自将该船上约75吨共计价值人民币347625元的燃料油（含水量约10%），以人民币240000元的价格贩卖给被告人俞爱国。
2011年7月份的一天晚上，被告人应科跃、郑国龙在担任宁波绪扬海运有限公司绪扬8号船的大副、轮机长期间，利用职务上的便利，伙同船上的工作人员被告人沈某、邓志、金忠达、谭奇龙、邵步雷、林异军、孙某、傅某甲、傅某乙、翁忠国、李周伟、王某、傅某丙经事先商量后，在该船停在舟山老塘山锚地时，联系被告人俞爱国，在被告人俞爱国等人驾小船至该锚地后，以上述相同手段，擅自将该船上约65吨共计价值人民币298350元的燃料油（含水量约10%），以人民币208000元的价格贩卖给被告人俞爱国。
2011年9月份的一天晚上，被告人栾某、郑国龙在担任宁波绪扬海运有限公司绪扬8号船的大副、轮机长期间，利用职务上的便利，伙同船上的工作人员被告人沈某、邓志、金忠达、谭奇龙、邵步雷、林异军、孙某、傅某甲、傅某乙、翁忠国、李周伟、王某、傅某丙经事先商量后，在该船停在舟山老塘山锚地时，由被告人金忠达联系被告人金某甲，被告人金某甲又联系被告人金某乙，后在被告人范某等人驾小船至该锚地后，采用上述相同手段，擅自将该船上约26吨共计价值人民币117000元的燃料油（含水量约10%），以人民币83200元的价格贩卖给被告人金某乙，被告人金某乙又以人民币96200元的价格贩卖给被告人范某，后被告人金某乙又为此支付了人民币5000元给被告人金某甲。
案发后，被告人应科跃、郑国龙、栾某、邵步雷、林异军、沈某、孙某、傅某甲、傅某乙、李周伟、王某、傅某丙、金某甲、金某乙、范某能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人庄明君到案后，劝说其他案犯投案。现各被告人已向被害单位退赔全部损失，被害单位对各被告人均表示谅解。
另查明，被告人李周伟于2012年8月2日因犯开设赌场罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），缓刑考验期自2012年8月14日至2013年8月13日止。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人应科跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人郑国龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；三、被告人庄明君犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月；四、被告人栾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年；五、被告人金忠达犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；六、被告人谭奇龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；七、被告人邓志犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；八、被告人邵步雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；九、被告人林异军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；十、被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；十一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；十二、被告人傅某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；十三、被告人傅某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；十四、被告人翁忠国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月；十五、被告人李周伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月；撤销（2012）舟定刑初字第306号刑事判决书对被告人李周伟犯开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元的刑罚与本罪判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；十六、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年；十七、被告人傅某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；十八、被告人俞爱国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；十九、被告人金某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；二十、被告人金某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；二十一、被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
上诉人（原审被告人）应科跃提出上诉称：1.涉案人员盗卖的是底脚污水油，不是燃料油；2.其曾规劝其他被告人向公安机关投案自首，应认定立功表现；3.本案各被告人的地位和作用相当，不宜区分主、从犯。且其有自首情节、认罪态度好、赃款已全部退赔、被害人已谅解。其辩护人还认为，根据新调取的证据，绪扬8号船曾运输过梅瑞16号原油，究竟是原油，还是燃料油，请法庭审定，并向本院递交了相关书证；上诉人应科跃系从犯，原判对应科跃量刑过重。据此，请求二审予以改判。
上诉人（原审被告人）庄明君提出上诉称：1.其在共同犯罪中所起作用较小，应当认定其是从犯；2.其能如实供述，认罪态度诚恳；3.规劝其他同案犯归案，有立功情节；4.已退清赃款，赔偿公司损失，公司已给予谅解；5.系初犯、偶犯。据此，请求二审查明事实，给其一个改过自新的机会，改判缓刑。其辩护人还认为，上诉人庄明君并非犯意的提出者及组织者，对共同犯罪的形成未起到重要作用，应认定从犯，认为一审认定事实有误，请二审予以纠正；庄明君已有自首的意思，并已获得被害单位的谅解；本案鉴定结论欠缺客观性和真实性，一审直接采纳不合适，并向本院递交了对涉案油料重新鉴定的申请和绪扬公司对庄明君适用缓刑的请求书。据此，请求二审对其适用缓刑。
上诉人（原审被告人）翁忠国提出上诉称：1.在共同犯罪中其所起的作用最小，系从犯；2.归案后如实供述，自愿认罪，积极退赔，已取得被害单位谅解，且系初犯。其辩护人还认为，翁忠国的主观恶意不大；与各被告人的量刑比较看，原判对翁忠国的量刑过重；其未及时自首有一定客观的原因。据此，请求二审对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
上诉人（原审被告人）俞爱国提出上诉称：1.其只知道介绍他人收购舱底油未经批准，并不明知是船员背着船公司私自卖掉油，故其没有共同侵占的故意和行为；2.即使认定其是职务侵占，也只能认定从犯；3.其检举同案犯，有立功情节；4.原判认定涉案油料价格过高；5.侵占的不是成品油，而是积存下来的差次油，危害性较小；6.已退交10万元，并取得公司谅解。据此，请求二审依法对其适用缓刑。其辩护人还认为，本案犯罪对象是舱底油，其行为是违反了其他法律法规，且本案赃物价值存疑；原判认定俞爱国构成职务侵占犯罪证据不足，应定性掩饰、隐瞒犯罪所得罪，即使构成此罪，也应认定从犯；在取保候审期间，向侦查机关提供其他犯罪嫌疑人的线索，有立功表现。据此，请求二审对俞爱国减轻处罚，并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，根据绪扬公司提供的船舶运输合同载明是燃料油和波斯坎油，该油虽含水份10%，但原判已剔除其中的水份；在案证据不能证明上诉人应科跃规劝邵步雷和林异军投案的事实，其立功表现不能成立；上诉人应科跃是船上大副，与轮机长郑国龙一起商议偷油，并主动联系俞爱国收油，事后分得双份赃款，在共同犯罪中起主要作用，应认定是主犯。上诉人庄明君身为代理船长，同意应科跃和郑国龙提议偷油，并分得双份赃款，在共同犯罪中所起作用较大，应认定是主犯；其他上诉理由，原判结合其他情节一并予以减轻处罚。上诉人翁忠国在共同犯罪中所起作用较小系从犯，但三次参与犯罪，涉案金额已达77万元，远远超过职务侵占“数额巨大”的标准，原判结合其他情节一并予以减轻处罚，并无不当。上诉人俞爱国事先与应科跃商议偷油，约定偷油的时间、地点、价格，事中联系小船到达约定地点，从绪扬8号船上窃取燃料油，事后交付赃款，依法应以职务侵占罪共犯论处；俞爱国的立功表现，现证据不足，提请本院核实后，再予认定。对涉案赃物，一审依据法定鉴定机构、依照法定鉴定程序作出的鉴定意见，并结合案情扣除10%的水份，并无不当。据此，认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判审判程序合法，请求二审依法公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）应科跃、庄明君、翁忠国、俞爱国、原审被告人郑国龙、栾某、金忠达、谭奇龙、邓志、邵步雷、林异军、沈某、孙某、傅某甲、傅某乙、李周伟、王某、傅某丙、金某甲、金某乙、范某犯职务侵占罪的事实，有涉案人王洪中、杨军林、李志刚、周延光、周杰、费海存的陈述，证人许某的陈述及失窃报告、退赃证明、谅解书，船舶运输合同、船舶航次运费结算情况表、证明，企业法人营业执照，船员聘用合同，价格鉴定结论书，抓获经过、到案说明，辨认笔录，各被告人的身份证明，（2012）舟定刑初字第306号刑事判决书、执行通知书，各被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
关于本案非绪扬8号船员俞爱国等人罪名认定问题。经审理认为，上诉人俞爱国、原审被告人金某甲、金某乙、范某等人均非绪扬8号船员。在案发前，上诉人俞爱国、原审被告人金某甲、金某乙、范某分别与应科跃、郑国龙、栾某、金忠达等人事前有通谋，均明知是船上人员利用职务便利偷卖油料，仍由本人或者指派他人到犯罪现场收油、交付赃款，从中非法获利。证实上诉人俞爱国、原审被告人金某甲、金某乙、范某等人主观上有职务侵占的共同故意，应当对各自分工不同的共同职务侵占行为负刑事责任。原判对上诉人俞爱国、原审被告人金某甲、金某乙、范某以职务侵占的共犯定性，并无不当。上诉理由和辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。
关于上诉人应科跃、俞爱国等人提出对涉案油的品种有异议和鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由。经查，根据证人绪扬公司总经理许某、绪扬8号船长黄伟的陈述、代理绪扬8号船长上诉人庄明君、大副应科跃、栾某、轮机长郑国龙的供述，证实绪扬8号船上被偷卖的重油（即燃料油），是平时运输积累下来的油；涉案人王洪中、杨军林的陈述，也证实从俞爱国处买来的是180号重油，经测试含水10%；证人许某还陈述，平常从绪扬8号舱底回收的平时积累的油，一般有10%水分的事实。二审查明，船上运输中积累下来的油，虽有少量油品种混杂的情况，但并不影响“超过10万元以上，数额巨大”标准的认定，且原判依据上述证据、事实和经法定程序作出的价格评估鉴定意见，对本案被偷卖的燃料油扣除其中含10%水份，已作就低认定，并综合各原审被告人的其他从轻处罚等情节，在量刑上分别给予从轻或减轻处罚。故上诉人应科跃辩护人向本院递交的相关证据、上诉人俞爱国辩护人向本院递交的涉案燃料油重新鉴定申请及相关上诉理由和辩护意见，与原判认定的事实不符，均不予采纳。
关于上诉人应科跃、庄明君、翁忠国、俞爱国提出在共同犯罪中系从犯的上诉理由。经审理认为，本案由上诉人应科跃与俞爱国先起犯意。后上诉人应科跃、庄明君、原审被告人郑国龙共同商议偷油分钱，并由上诉人应科跃、原审被告人郑国龙与船员一起商议偷油分钱；上诉人应科跃还与上诉人俞爱国事先约定收油的时间、地点、数量和价格，由上诉人俞爱国寻找收油买主和船只，前往犯罪现场参与收油，交付赃款并从中非法获利；上诉人应科跃还与原审被告人郑国龙一起组织船员实施原判第一、二节偷油，决定分赃方法，实施赃款分发，并分得双份赃款。上诉人庄明君身为绪扬8号船代理船长，与上诉人应科跃、原审被告人郑国龙共同合谋，擅自同意偷卖船上燃料油，系原判第一节事实的共谋者，且分得双份赃款。根据上述事实，原判认定上诉人应科跃、庄明君、俞爱国系主犯，并无不当。因本案职务侵占犯罪行为起主导作用，上诉人俞爱国系非绪扬8号船员，与本案其他职务犯罪的主犯相比较，在共同犯罪中所起的地位和作用相对较轻，故上诉人俞爱国和辩护人的合理意见，予以采纳。关于上诉人翁忠国系从犯问题，原判已据实认定，并结合其他情节，给予减轻处罚，其要求再予从轻处罚，理由不足，不予采纳。上诉人应科跃、庄明君、俞爱国及其辩护人关于从犯的意见，与本案查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。
关于上诉人应科跃、庄明君、俞爱国立功及自首的上诉理由。经本院与浙江省宁波市人民检察院一起派员向宁波市公安局镇海分局经济侦查大队调查了解，结合在案证据，证实上诉人俞爱国到案后，被取保候审期间，在侦查机关的安排下，积极查寻两名其他犯罪嫌疑人的下落，为侦查机关成功抓获两名其他犯罪嫌疑人起到了积极作用，应认定上诉人俞爱国有立功表现。上诉人俞爱国及其辩护人的相关意见，均予采纳。经审理还认为，根据一审开庭时，原审被告人邵步雷、林异军的供述、以及公安机关出具的情况说明和证人许某的证言，证实邵步雷、林异军不是因上诉人应科跃的劝说而投案自首的事实，故上诉人应科跃提出其有立功表现的上诉理由不能成立。上诉人应科跃有自首情节、上诉人庄明君有立功表现，原判已据实认定，并结合其他情节，给予从轻处罚。
关于各上诉人提出认罪悔罪态度的上诉理由。经审理认为，各上诉人到案后，能如实供述犯罪事实，退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解等情节，原判均已据实认定。
本院认为，上诉人应科跃、庄明君、翁忠国、原审被告人郑国龙、栾某、金忠达、谭奇龙、邓志、邵步雷、林异军、沈某、孙某、傅某甲、傅某乙、李周伟、王某、傅某丙身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同上诉人俞爱国、原审被告人金某甲、金某乙、范某，共同将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。
在共同犯罪中，上诉人应科跃、庄明君、俞爱国、原审被告人郑国龙、栾某、范某起主要作用，系主犯，原审被告人金忠达在第三节共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人翁忠国、原审被告人谭奇龙、邓志、邵步雷、林异军、沈某、孙某、傅某甲、傅某乙、李周伟、王某、傅某丙、金某甲、金某乙起次要作用，系从犯，原审被告人金忠达在第一、二节共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
案发后，上诉人应科跃、原审被告人郑国龙、栾某、邵步雷、林异军、沈某、孙某、傅某甲、傅某乙、李周伟、王某、傅某丙、金某甲、金某乙、范某能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人庄明君到案后，能够规劝其他案犯归案，有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人庄明君、翁忠国、俞爱国、原审被告人金忠达、谭奇龙、邓志归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。各上诉人和原审被告人退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上，本院决定对上诉人应科跃、原审被告人郑国龙、金忠达均予以从轻处罚，对上诉人庄明君、翁忠国、原审被告人栾某、谭奇龙、邓志、邵步雷、林异军、沈某、孙某、傅某甲、傅某乙、李周伟、王某、傅某丙、金某甲、金某乙、范某均予以减轻处罚。原审被告人李周伟在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据原审被告人栾某、邵步雷、林异军、沈某、孙某、傅某甲、傅某乙、王某、傅某丙、金某甲、金某乙、范某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。上诉人庄明君、翁忠国、俞爱国、原审被告人金忠达、谭奇龙、邓志在被依法逮捕前分别被羁押的日期应予折抵。二审期间，根据侦查机关提供的新证据和在案证据，证实上诉人俞爱国协助司法机关抓捕两名其他犯罪嫌疑人，有立功表现，结合上诉人俞爱国与本案其他职务侵占的主犯相比较，在共同犯罪中所起地位和作用相对较轻的情况，及其能实供述犯罪事实并自愿认罪，积极退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解等情节，依法予以减轻处罚。上诉人俞爱国及其辩护人关于俞爱国有立功表现的意见成立，予以采纳。各上诉人及其辩护人对本案提出的其他意见，与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第110号刑事判决的第一至十七项、第十九至二十一项的刑事判决，即：被告人应科跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人郑国龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人庄明君犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人栾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年；被告人金忠达犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人谭奇龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人邓志犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人邵步雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；被告人林异军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人傅某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人傅某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人翁忠国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人李周伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，撤销（2012）舟定刑初字第306号刑事判决书对被告人李周伟犯开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元的刑罚与本罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年；被告人傅某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人金某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人金某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年；
二、撤销宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第110号刑事判决的第十八项，即：被告人俞爱国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；
三、上诉人（原审被告人）俞爱国犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2017年3月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年六月十四日
代书记员 曹灵婵