徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第934号
原告郭顶某。
委托代理人胡朝某。
被告徐州某某实业公司。
法定代表人李某。
委托代理人赵某。
被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人钱惠某。
委托代理人徐聪某。
原告郭顶某与被告徐州某某实业公司、中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭顶某及其委托代理人胡朝某、被告徐州某某实业公司的委托代理人赵某、中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人徐聪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顶某诉称，2013年9月16日，余金城驾驶登记在徐州某某实业公司名下的苏C×××××号轻型普通货车，沿金马路由东向西至殷庄路与金山路交叉路口时，与同向驾驶电动自行车的郭顶某发生交通事故，致郭顶某受伤。事发后，郭顶某在徐州市第一人民医院住院治疗179天，徐州某某实业公司已经支付45000元。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，余金城负本起事故的主要责任，郭顶某负次要责任。肇事车辆在中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。因此，郭顶某诉至法院请求判令被告赔偿医疗费45646.77元（90646.77元-45000元）、误工费30000元、护理费32400元（每人每天90元，计算180天，计算2人）、住院伙食补助费5400元（每天30元，计算住院期间180天）、营养费5400元（每天30元，计算住院期间180天）、伤残赔偿金58568元（32538元／年×10%×18年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动车维修费600元、鉴定费1300元，以上合计185316元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐州某某实业公司辩称，对事故发生的事实和责任划分均没有异议，肇事车辆是我公司车辆，余金城系职务行为。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任，其余合理部分愿意承担赔偿责任。我公司已经垫付了45653元。
被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险（限额300000元、不计免赔率），事故发生在保险期内，我公司已经垫付了10000元医疗费，我公司愿意在保险范围内进行理赔，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年9月16日11时50分许，余金城驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿金马路由东向西至殷庄路与金山路交叉路口时，遇郭顶某驾驶电动自行车发生交通事故，致郭顶某受伤，电动自行车损坏。2013年10月22日，经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，余金城负本起事故的主要责任，郭顶某负本起事故的次要责任。
郭顶某受伤后送往徐州市第一人民医院救治，经诊断其伤情为：左外踝开放性骨折、左踝关节开放性脱位、左胫腓骨下关节分离。当日，郭顶某即住院治疗，2014年1月23日出院，住院129天，120急救费用支出200元（徐州某某实业公司预付），门诊费用支出453元（徐州某某实业公司预付），住院费用支出83879.91元（其中45000元由徐州某某实业公司预付、中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司预付10000元）。2014年2月12日，郭顶某再次住院，并于2014年4月21日出院，住院68天，住院费用共计6252.36元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轻型普通货车登记在徐州某某实业公司名下，余金城系驾驶员。该车在中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元），第三者责任保险（责任限额300000元，不计免赔率）。事故发生在保险有效期内。
再查明，郭顶某户籍所在地为徐州市鼓楼区刘楼村8组64号，其经常居住地为徐州市二环北路172号。郭顶某在事发前担任民办非企业单位徐州市鼓楼区福乐老年公寓负责人。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，根据郭顶某申请，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年7月13日出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第463号鉴定意见书，其意见为：郭顶某构成十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。郭顶某支出司法鉴定费1300元，检查费514.5元。
在庭审过程中，经本院释明，郭顶某同意护理人员按一人计算。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人余金城承担事故的主要责任，因此，郭顶某的损失应首先由中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿不足的部分应由余金城承担。鉴于余金城系徐州某某实业公司职工，其驾驶行为系职务行为，因此，余金城应承担部分应由徐州某某实业公司承担。综合考虑，徐州某某实业公司应承担75%的赔偿责任，郭顶某应自行承担25%的部分损失。
关于计算标准，郭顶某户籍所在地虽然为徐州市鼓楼区刘楼村，但其经常居住地为徐州市二环北路172号，且其为民办非企业单位徐州市鼓楼区福乐老年公寓负责人，郭顶某的主要收入已非依靠农业，故本案应按城镇居民的赔偿标准计算其各项损失。
关于各项损失的确认，郭顶某主张赔偿项目符合法律规定，但其主张的标准均较高，应予调整。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。郭顶某主张90646.77元（包括中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司预付的10000元、徐州某某实业公司垫付的45653元），经核算，医疗费应为90785.27元。关于中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司抗辩商业险应按照国家基本医疗保险标准核定，因其未提供充分证据证明应扣减确切数字，对此，本院不予支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。郭顶某主张每月工资损失5000元，其虽然提供了徐州市鼓楼区福乐老年公寓的登记证书及会计事务所报告，但未能提供其误工期间工资实际减少的相关证据。考虑到郭顶某经常居住地为城镇，其收入并非来源于农村，本院参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入标准（每天89.15元）计算。根据司法鉴定意见，本院确认郭顶某的误工期为182天，其误工费数额为16225.3元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中郭顶某未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到郭顶某确需护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算98天，共计4900元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。郭顶某主张180天、每天30元，应调整为每天18元，计算197天，共计应为3546元。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。郭顶某加强营养期限为10周左右，按照每天15元的标准，应为1050元。残疾赔偿金应该从定残之日起开始计算，郭顶某生于1951年7月16日，因此，残疾赔偿金应为55314.6元（32538元／年×（80-63）×10%］。关于精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郭顶某未提供相关票据，本院酌定为300元。关于电动车修理费，中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司并未进行定损，郭顶某亦未提供实际修理的有效凭证，为避免当事人诉累，本院酌定为300元。关于鉴定费，郭顶某共计支出1814.5元，此项费用由郭顶某与徐州某某实业公司按责任比例分担。
综上，本院确认郭顶某本次诉讼的各项损失分别为：医疗费90785.27元、误工费16225.3元、护理费4900元、住院伙食补助费3546元、营养费1050元、残疾赔偿金55314.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、电动车维修费300元、司法鉴定费1300元、检查费514.5元，以上共计179235.67元。其中医疗费10000元、误工费16225.3元、护理费4900元、残疾赔偿金55314.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、电动车维修费300元共计92039.9元由中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内予以赔偿；医疗费80785.27元、住院伙食补助费3546元、营养费1050元共计85381.27元，其中75%部分为64035.95元由中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；司法鉴定费与检查费共计1814.5元由徐州某某实业公司承担1360.9元、郭顶某承担453.6元。中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿郭顶某各项损失共计156075.85元，徐州某某实业公司应赔偿郭顶某司法鉴定费、检查费共计1360.9元。中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司已支付10000元，徐州某某实业公司已支付45653元，经核算，中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司应给付郭顶某101783.75元，中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司应给付徐州某某实业公司44292.1元。
是故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿郭顶某各项损失共计101783.75元；
二、中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付徐州某某实业公司垫付款44292.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预付），减半收取665元，由被告徐州某某实业公司承担（该款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正辉
二〇一四年九月十日
见习书记员 张沥丹