wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初8号
原告：郭几铭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：朱亚剑，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告郭几铭与被告朱亚剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告郭几铭于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭几铭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭几铭撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭几铭负担。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦钰婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1484号
原告：山东博宇房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：刘春晓，董事长。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：孙超，男，1986年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区，身份账号码：37×××10。
被告：吕英俊，女，1967年6月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东博宇房地产开发有限公司与被告孙超、吕英俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博宇房地产开发有限公司委托代理人苏瑞云到庭参加诉讼，被告孙超、吕英俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东博宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即归还原告为其垫付的银行贷款本息527546.94元；2、责令两被告支付原告自垫付银行贷款本息之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3、案件受理费为4538元，保全费3157元，保全担保费1582.64元，执行案件中执行费5437元，公证费200元，由被告承担；4、判令被告向原告支付原告为其代缴的住房维修基金10000元，测绘费303.82元，房屋面积差额89390.40元。事实与理由：2007年6月12日，原告与被告孙超签订购房合同，约定被告购买原告开发的楼房一套，两被告向中国工商银行莱芜分行申请购房贷款35万元，该贷款由原告提供担保。因两被告多次逾期偿还银行贷款，中国工商银行莱芜分行申请济南铁路运输中级法院强制执行。2017年3月29日，原告为被告垫付银行贷款本息527546.94元。经催要，两被告拒不支付，为此诉至法院。
被告孙超、吕英俊未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年6月12日，孙超与山东博宇房地产开发有限公司签订《博宇佳苑商品房买卖合同》一份，约定由孙超向山东博宇房地产开发有限公司购买其开发的位于莱芜高新区大桥南路006号博宇佳苑一座一单元四层401户（现标记为5号楼南2单元403室），建筑面积为223.4㎡。同年8月29日，孙超、吕英俊作为共同借款人向中国工商银行莱芜分行申请个人购房借款，向该行借款人民币35万元用于支付上述部分房款。借款年利率为6.273%，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，山东博宇房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用。上述借款、担保合同经山东省莱芜市中信公证处予以公证。因借款人孙超、吕英俊多次违约逾期按月偿还本息，中国工商银行莱芜分行于2011年申请济南铁路运输中级法院对孙超、吕英俊、山东博宇房地产开发有限公司强制执行。2017年3月31日，山东博宇房地产开发有限公司为孙超、吕英俊代偿借款本息共计527546.94元。
另查明，山东博宇房地产开发有限公司为实现担保债权，向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，并为此支出保险费1582.64元。在济南铁路运输中级法院对孙超、吕英俊、山东博宇房地产开发有限公司强制执行案件中，山东博宇房地产开发有限公司支付执行费5437元，公证费200元。2014年1月8日，山东博宇房地产开发有限公司代孙超支付住房专项维修基金10000元。因房屋实际建筑面积经房管部门测绘由189.54㎡变更为223.4㎡，山东博宇房地产开发有限公司代孙超支付测绘费303.82元，房屋面积差额89390.40元。以上费用经法庭庭后向孙超、吕英俊予以调查核实，孙超、吕英俊均对此无异议。
以上事实，由买卖合同、借款担保合同、公证书、执行裁定书、银行凭证、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告山东博宇房地产开发有限公司作为保证人代借款人孙超偿还中国工商银行莱芜分行购房贷款本息共计527546.94元的事实，由借款担保合同、银行凭证等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告孙超偿还代偿款527546.94元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告吕英俊作为上述贷款的共同借款人，应当向原告承担共同还款责任。
被告孙超、吕英俊未按照购房借款合同约定如期按月还款，构成违约，山东博宇房地产开发有限公司作为保证人在执行案件中支付的案件执行费5437元，公证费200元，在本案中支付的案件受理费、保全费以及为实现债权支出合理费用1582.64元（诉讼保全责任保险费），应当由债务人孙超、吕英俊共同负担。
关于原告代孙超支付的住房专项维修基金10000元以及支付的测绘费303.82元，房屋面积差额89390.40元，经被告质证无异议，上述费用应当由被告孙超支付给原告。
两被告未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超、吕英俊于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告山东博宇房地产开发有限公司购房代偿款527546.94元及利息（自2017年3月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙超、吕英俊于本判决生效之日起五日内共同支付给原告山东博宇房地产开发有限公司案件执行费5437元，公证费200元以及为实现债权支出合理费用1582.64元；
三、被告孙超于本判决生效之日起五日内支付给原告山东博宇房地产开发有限公司为其垫付的住房专项维修基金10000元、测绘费303.82元以及房屋面积差额89390.40元；
四、驳回原告山东博宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费为5072元，保全费3157元，共计8229元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年五月十七日
书记员 李 群
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第396号
原告唐某某，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住中方县。
被告蒲某某，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住中方县。
原告唐某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员陈方全担任审判长、人民陪审员杨司妹、金英子参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告唐某某与被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告1986年经媒人介绍，于1987年12月16日登记结婚，并先后于1988年11月、1990年12月生育男孩蒲某甲、蒲某乙，现均已成年。婚后，双方经常因一些家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原告与被告离婚，共同财产位于老家的房屋一栋、中转库砖木结构房屋一栋、汽车一辆和家庭所造林木依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告双方于1987年12月16日在中方县新路河乡人民政府登记结婚。
被告蒲某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审质证，本院对证据认证如下：本案原告提交以上证据，因来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院均予以认定。
本院经审理查明，原告唐某某与被告蒲某某经媒人介绍于1986年认识后，于1987年12月16日在中方县新路河乡人民政府登记结婚，并先后于1988年11月、1990年12月生育男孩蒲某甲、蒲某乙，现均已成年。婚后，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据。
本院认为，原告唐某某与被告蒲某某系自愿登记结婚，且长期共同生活，虽常因家庭琐事发生矛盾，但原告未能向本院提供证据证实夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告蒲某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 金英子
二〇一五年五月八日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04743号
原告马海林，男，1975年10月11日出生。
委托代理人鲁林芳，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京金鹰迅达物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-23号。组织机构代码：064861053。
法定代表人王海卿，经理。
被告王海卿，男，1982年4月2日出生。
原告马海林与被告北京金鹰迅达物流有限公司（以下简称金鹰物流公司）、被告王海卿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁林芳到庭参加诉讼。被告金鹰物流公司、王海卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海林诉称：2013年7月，我入职金鹰物流公司处工作，负责收货装货，2013年11月8日，我在金鹰物流公司处工作中受伤，致右腿膝盖和左腿胫骨骨折，因被告将我送回老家治疗，又一直谈赔偿事宜，故超过仲裁时效。2015年3月12日，被告同意于2015年4月28日前支付我20万元的医疗费并写下承诺。后被告一直没有给付该款项，故我诉至法院要求被告王海卿赔偿我20万元，诉讼费由被告负担。
被告金鹰物流公司、被告王海卿未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月8日，原告在被告金鹰物流公司货车上搬货时从4米高处坠落，当日原告被送至北京市大兴区人民医院就诊，诊断为左胫骨下段及胫骨平台骨折，11月9日，原告至青海省西宁市湟中县第一人民医院，诊断为右胫骨平台骨折、左侧pilon骨折等，共住院7天，出院建议转省级医院做进一步治疗，出院当日即11月16日转至青海大学附属医院就诊进行手术治疗，共住院15天。后原告一直与王海卿协商赔偿事宜。2015年3月12日，原告与王海卿达成书面协议：“由马海林受伤一事，双方达成协议，本人王海卿同意承担马海林医药费20万元，以不关王海卿的事，不承担任何责任。3月15日支付8万元，4月28日前支付共计13万元。2015年4月28日如打不到剩下的共计十三万元的话，后期由马有运亲自来拿剩下的钱，所造成的费运由本人承担。下余的钱分批支付。见证人马×1、马×2（马海林亲属）”，其上有王海卿本人签字和摁手印。协议当天王海卿支付1万元，剩余款项一直未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病历、“协商经过”等在案佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中就原告受伤一事，被告王海卿同意支付原告医疗费20万元，此协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，现原告要求被告王海卿依据协议支付款项，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海卿于本判决生效后十日内给付原告马海林医药费二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告王海卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘姗姗
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第611号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人潘珍民（自报名），男，汉族，住广东省茂名市茂港区。2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年11月18日刑满释放。因本案于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检诉（2014）620号起诉书指控被告人潘珍民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉。被告人潘珍民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月13日23时许，被告人潘珍民伙同同案人“刘建”（另案处理）在本市天河区黄村南胜公路边23号一公寓的201房，以人民币400元的价格将用透明塑料袋包装的毒品1包（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给举报人黄某时，被当场抓获。公诉机关认为被告人潘珍民的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘珍民对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月13日23时许，被告人潘珍民伙同同案人“刘建”（另案处理）在广州市天河区黄村南胜公路边23号一公寓的201房，以人民币400元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黄某后，被告人潘珍民离开案发现场途中被公安人员抓获，从其身上缴获作案工具诺基亚牌手机1台及毒资100元。案发后，公安人员从黄某处查获上述毒品1包。上述毒资已发还黄某。
上述事实，有证人黄某的证言及辨认笔某公安机关出具的《受案登记表》、《受理报警登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案报告》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《毒品交接清单》、《情况说明》、案发现场照片、毒品照片、毒资照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3801号化验检验报告，手机通话记录，被告人潘珍民的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘珍民无法国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘珍民自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘珍民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘珍民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年1月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克、诺基亚牌手机1台予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杜 杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林凤婕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第03021号
原告：曹粉英。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：王彬。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市长江路99号20楼。
负责人：扬帆，公司总经理。
委托代理人：姜建，公司员工。
本院在审理原告曹粉英诉被告王彬、华农财产保险有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹粉英撤回起诉。
案件受理费570元，依法减半收取285元，由原告曹粉英负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶秋蓉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2357号
原告：田红英，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋14层1428室。
法定代表人：李俐君，该公司董事长。
被告：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：常梁，四川遂州律师事务所律师。
原告田红英与被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司（以下简称北京颐康元公司）、四川颐康实业有限公司（以下简称四川颐康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告田红英及其诉讼委托代理人赵影、被告北京颐康元公司与被告四川颐康公司的共同委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红英向本院提出诉讼请求：1、被告北京颐康元公司立即偿还原告借款本金320000元及从2015年3月20日起至借款到期之日2015年11月27日的利息52907元；2、被告北京颐康元公司按照月息2%支付2015年11月28日起至付清之日止的逾期利息，并按照借款总金额的2%支付违约金6400元；3、被告四川颐康公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北京颐康元公司因生产经营流动资金周转，于2014年11月28日向原告借款320000元，借款期限12个月，月利率2%，借款期内为固定利率，每月20日付息，被告四川颐康公司对此借款提供连带责任担保。原告将出借资金320000元转入被告指定账户后，被告向原告出具收据，并签订了借款合同，约定被告到期未清偿债务，对逾期借款由被告按借款总额2%支付违约金。被告收到借款后，从2015年3月起未按约定支付利息。借款到期后，被告亦未偿还本金。
被告北京颐康元公司、四川颐康公司共同辩称，对原告起诉的借款本金没有异议，利率标准以合同约定为准。被告于2015年3月、4月共计支付利息6400元，从2015年5月开始未支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，原告（乙方、出借人）与被告北京颐康元公司（甲方、借款人）、被告四川颐康公司（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款320000元，借款期限12个月，从2014年11月28日起至2015年11月27日止，月利率2%；乙方向甲方交付借款资金的当日即为利息起计日，利息结付从本合同生效后的次月开始，每月20日为借款利息固定到帐日；丙方提供连带责任担保；甲方到期未清偿本合同项下全部借款本金及利息，乙方有权限期清偿债务，同时对逾期借款，由甲方按借款总额2%向乙方支付违约金。同日，被告北京颐康元公司出具收据，载明收到原告借款320000元，借用一年，月利率2%。被告北京颐康元公司借款后，于2014年12月19日向原告支付利息4693元，于2015年1月21日、2015年3月6日向原告分别支付利息6400元，于2015年4月29日、2015年6月9日分别向原告支付利息3200元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告于2015年4月、6月支付的利息是否为2015年3月、4月的利息，未付利息应当从何时起算；2、原告主张违约金是否应当得到支持。关于第1个争议焦点，从原告出示的转款凭条来看，被告已支付的利息经折算，已支付至2015年3月19日，被告未提供证据证明已付利息的金额及已支付至何时，故本院对原告主张未付利息起算时间为2015年3月20日的事实予以确认。关于第2个争议焦点，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告已主张按照月息2%计付逾期利息，一并主张违约金，总计超过了年利率24%，故本院对违约金的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告北京颐康元公司偿还借款本金320000、借款期内利息52907元，及按照月息2%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告四川颐康公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田红英偿还借款本金320000元及借款期内利息52907元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金320000元为基数，从2015年11月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川颐康实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任,被告四川颐康实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司追偿；
三、驳回原告田红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6100元，减半收取计3050元，由被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年九月八日
书记员 黄涛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第13号
原告刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾彦华，男，汉族，1980年7月3日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人王玉琴，女，汉族，1959年8月29日出生，住郑州管城回族区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人聂思军，郑州市金水区未来办事处主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告刘兰芬不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开答复违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告刘兰芬及其委托代理人贾彦华、王玉琴，被告金水区政府委托代理人聂思军、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年6月16日向被告邮寄政府公开申请表，申请公开“金水区聂庄片区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案”。被告给原告的征收与补偿安置方案未加盖被告公章，不能确认其真实性，不能做证据使用，被告未履行信息公开义务。原告向郑州市人民政府申请复议，2014年11月15日收到郑政（行复议）（2014）1017号行政复议决定书。原告不服起诉来院，请求确认被告政府信息公开答复违法。
被告辩称：2014年6月19日，其收到刘兰芬寄来的政府信息公开申请，要求公开“金水区聂庄片区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案”。其于2014年7月10日进行答复，并将申请文件按照原告填写的获取信息的方式在法定期限内寄给刘兰芬。根据快递系统查询显示，2014年7月11日刘兰芬本人签收该答复。其严格依照法律规定及原告申请内容进行答复，并无违法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、刘兰芬政府信息公开申请表；2、关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复；3、《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》；4、韵达快递单（寄）；5、中国邮政信封（收）；6、快递签收单。证明被告在法定期限内对原告的信息公开申请进行了合法的答复，并进行了法定送达，被告答复没有任何违法之处。
原告提交的证据有：1、刘兰芬政府信息公开申请表；2、关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复；3、向被告申请的信封；4、被告签收单；5、行政复议决定书。证明原告提出了政府信息公开申请，被告也作出了答复，但答复违法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：除被告证据3外，原被告对双方其他证据均无异议，本院认为可作为认定本案事实的依据。关于被告证据3《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》，原告认为其未经民主科学论证、未加盖公章，不认可其合法性和真实性；本院认为该方案正是原告申请公开的内容，被告依法向原告进行了公开，被告公开的虽为复印件、未加盖公章，但经本院核实，该方案系《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金�征决字（2012）2号）的附件（附件本身并无签章和落款），且该方案的复印件经本院核对与原件无异，方案是否合法亦非本案审查范围，故对该证据的真实性、关联性以及被告的证明目的本院予以采信。
本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：2014年6月16日原告刘兰芬向被告金水区政府邮寄政府公开申请表，申请公开“金水区聂庄片区改造项目的房屋征收补偿方案”。2014年6月19日被告收到该申请。2014年7月10日被告作出本案被诉《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》，并将《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》作为答复的附件向原告公开。同日被告将答复及方案寄送原告，2014年7月11日原告签收。后原告不服，向郑州市人民政府申请行政复议。2014年11月15日原告收到郑政（行复议）（2014）1017号行政复议决定书。原告不服，认为被告答复违法，起诉来院。
本院认为：本案争议焦点是金水区政府是否依法履行了政府信息公开义务。
原告申请公开的政府信息为“金水区聂庄片区改造项目的房屋征收补偿方案”。被告接到原告申请后，在法定期限内作出和邮送了本案被诉信息公开答复，并将《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》作为答复的附件向原告公开，履行了政府信息公开义务，保障了原告的知情权。
关于原告称被告向其公开的《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》未加盖公章，不能做证据使用等问题。本院认为，被告向原告公开的《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》系被告《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》的附件，该答复上加盖有被告金水区人民政府办公室的印章�能够证明原告所获方案的来源及真实性。且该方案系《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2012）2号）的附件，本身并无签章和落款。本院也核对了该方案复印件，与原件无异。故被告作出签章的答复并以附件形式向原告公开其所申请的方案，符合原告政府信息公开申请的要求及相关法律规定。该方案被告虽未加盖公章，但并不影响对其来源及效力的认定，亦未对原告知情权的行使造成障碍。但为避免今后再产生不必要的诉讼，被告在履行政府信息公开职责时，对作为附件的政府文件要同有签章和落款的原文件一同公开，以此说明附件的制作主体及效力等信息；对公开的政府文件复印件要注明本件与原件核对无异并加盖公章。
关于原告称方案不合法问题，不属本案审查范围。
综上，原告请求确认被告政府信息公开答复违法的�由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘兰芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第13号
原告刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生。
委托代理人贾彦华，男，汉族，1980年7月3日出生。
委托代理人王玉琴，女，汉族，1959年8月29日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人聂思军，郑州市金水区未来办事处主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告刘兰芬不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开答复违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告刘兰芬及其委托代理人贾彦华、王玉琴，被告金水区政府委托代理人聂思军、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年6月16日向被告邮寄政府公开申请表，申请公开“金水区聂庄片区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案”。被告给原告的征收与补偿安置方案未加盖被告公章，不能确认其真实性，不能做证据使用，被告未履行信息公开义务。原告向郑州市人民政府申请复议，2014年11月15日收到郑政（行复议）（2014）1017号行政复议决定书。原告不服起诉来院，请求确认被告政府信息公开答复违法。
被告辩称：2014年6月19日，其收到刘兰芬寄来的政府信息公开申请，要求公开“金水区聂庄片区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案”。其于2014年7月10日进行答复，并将申请文件按照原告填写的获取信息的方式在法定期限内寄给刘兰芬。根据快递系统查询显示，2014年7月11日刘兰芬本人签收该答复。其严格依照法律规定及原告申请内容进行答复，并无违法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、刘兰芬政府信息公开申请表；2、关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复；3、《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》；4、韵达快递单（寄）；5、中国邮政信封（收）；6、快递签收单。证明被告在法定期限内对原告的信息公开申请进行了合法的答复，并进行了法定送达，被告答复没有任何违法之处。
原告提交的证据有：1、刘兰芬政府信息公开申请表；2、关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复；3、向被告申请的信封；4、被告签收单；5、行政复议决定书。证明原告提出了政府信息公开申请，被告也作出了答复，但答复违法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：除被告证据3外，原被告对双方其他证据均无异议，本院认为可作为认定本案事实的依据。关于被告证据3《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》，原告认为其未经民主科学论证、未加盖公章，不认可其合法性和真实性；本院认为该方案正是原告申请公开的内容，被告依法向原告进行了公开，被告公开的虽为复印件、未加盖公章，但经本院核实，该方案系《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决字（2012）2号）的附件（附件本身并无签章和落款），且该方案的复印件经本院核对与原件无异，方案是否合法亦非本案审查范围，故对该证据的真实性、关联性以及被告的证明目的本院予以采信。
本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：2014年6月16日原告刘兰芬向被告金水区政府邮寄政府公开申请表，申请公开“金水区聂庄片区改造项目的房屋征收补偿方案”。2014年6月19日被告收到该申请。2014年7月10日被告作出本案被诉《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》，并将《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》作为答复的附件向原告公开。同日被告将答复及方案寄送原告，2014年7月11日原告签收。后原告不服，向郑州市人民政府申请行政复议。2014年11月15日原告收到郑政（行复议）（2014）1017号行政复议决定书。原告不服，认为被告答复违法，起诉来院。
本院认为：本案争议焦点是金水区政府是否依法履行了政府信息公开义务。
原告申请公开的政府信息为“金水区聂庄片区改造项目的房屋征收补偿方案”。被告接到原告申请后，在法定期限内作出和邮送了本案被诉信息公开答复，并将《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》作为答复的附件向原告公开，履行了政府信息公开义务，保障了原告的知情权。
关于原告称被告向其公开的《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》未加盖公章，不能做证据使用等问题。本院认为，被告向原告公开的《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》系被告《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》的附件，该答复上加盖有被告金水区人民政府办公室的印章，能够证明原告所获方案的来源及真实性。且该方案系《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2012）2号）的附件，本身并无签章和落款。本院也核对了该方案复印件，与原件无异。故被告作出签章的答复并以附件形式向原告公开其所申请的方案，符合原告政府信息公开申请的要求及相关法律规定。该方案被告虽未加盖公章，但并不影响对其来源及效力的认定，亦未对原告知情权的行使造成障碍。但为避免今后再产生不必要的诉讼，被告在履行政府信息公开职责时，对作为附件的政府文件要同有签章和落款的原文件一同公开，以此说明附件的制作主体及效力等信息；对公开的政府文件复印件要注明本件与原件核对无异并加盖公章。
关于原告称方案不合法问题，不属本案审查范围。
综上，原告请求确认被告政府信息公开答复违法的理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘兰芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1478号
申请执行人乔庆明，男，汉族。
被执行人薛巍，男，汉族。
本院在执行乔庆明申请执行薛巍民间借贷纠纷一案中，被执行人薛巍拒不履行（2014）文民一初字第934号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人薛巍名下银行存款5.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1478号
申请执行人乔庆明，男，汉族。
被执行人薛巍，男，汉族。
本院在执行乔庆明申请执行薛巍民间借贷纠纷一案中，被执行人薛巍拒不履行（2014）文民一初字第934号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛巍名下银行存款5.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1478号
申请执行人乔庆明，男，汉族。
被执行人薛巍，男，汉族。
本院在执行乔庆明申请执行薛巍民间借贷纠纷一案中，被执行人薛巍拒不履行（2014）文民一初字第934号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛巍名下银行存款5.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1478号
申请执行人乔庆明，男，汉族。
被执行人薛巍，男，汉族。
本院在执行乔庆明申请执行薛巍民间借贷纠纷一案中，被执行人薛巍拒不履行（2014）文民一初字第934号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛巍名下银行存款5.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第1009号
原告大庆市万斗运输有限公司，住所地大庆市让胡路区北龙岗。
法定代表人谢万斗，总经理。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰恒律师事务所律师。
被告大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区。
法定代表人陈志华，经理。
本院在审理原告大庆市万斗运输有限公司与被告大庆恒新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告大庆市万斗运输有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市万斗运输有限公司以需进一步补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市万斗运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6646元减半收取3323元由原告大庆市万斗运输有限公司负担。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈永丽
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初179号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴景候，男，1992年8月10日出生于安徽省六安市，汉族，无业，住四川省遂宁市安居区。被告人吴景候曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月11日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日被六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］174号起诉书指控被告人吴景候犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人吴景候及辩护人韩春到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年7月至2016年4月被告人吴景候先后四次在本市齐云路、堂子巷口、文庙街及合肥市一汽车站，窃取电动三轮车、三轮摩托车、四个天能牌电瓶，总价值4950元；在本市文庙街实施盗窃时被当场抓获。公诉机关提供相关证据证明，认为被告人构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人对指控事实及罪名不持异议并认罪；其辩护人提出：1、起诉书指控第二、三起事实证据足，不予认定。2、被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，具有自首情节；3、起诉书指控第四起事实系犯罪预备。
经审理查明：
一、2015年7月31日20时许，被告人吴景候在六安市齐云路齐云南村8号楼2单元门口处，将被害人代某停放于此的一辆价值2400元的电动三轮车盗走。
二、2016年3月份的一天，被告人吴景候在合肥市的一个汽车站附近，窃取一辆价值1650元的红色三轮摩托车。
三、2016年4月3日晚，被告人吴景候在六安市堂子巷口老三特色面馆门口处，窃取被害人胡某停放于此的电动三轮车上的四个天能牌电瓶，总价值540元。
四、2016年4月9日22时许，被告人吴景候在六安市文庙街城北小学教师宿舍8栋楼下，窃取被害人葛某的一辆红色三轮电瓶车时被当场抓获。
上述事实，被告人吴景候在开庭审理过程中不持异议，且有被害人代某、胡某、葛某陈述，证人赵某、刘某证言、辨认指认现场照片、涉案物品价格鉴定意见书及书证户籍信息、扣押、发还清单、刑事判决书、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴景候窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，本次犯罪发生在其因犯罪被判处有期徒刑释放后五年内，属于累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出起诉书指控第二、三起事实证据不足问题；经查，被告人在侦查及审查起诉阶段均予以供认，法庭审理过程中亦没有异议，该供述有相关证据予以佐证，应予认定。该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出第四起事实的犯罪预备意见，本院认为被告人在第四次作案中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因导致未成，应属犯罪未遂。对于辩护人提出被告人具有自首情节意见；本院认为，被告人因盗窃行为被抓获，其供述的也属同种犯罪，依法不成立自首。其如实供述可认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴景候犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止，罚金于判决生效之首日缴纳完毕。)
二、违法所得4950元予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条-------------
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第2027号
原告王明军，男，住长春市朝阳区。
委托代理人陈文蕾，吉林国洋律师事务所律师。
被告刘志刚，男，住长春市湖西路。
被告白桦，女，住长春市湖西路。
原告王明军与被告刘志刚、白桦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王明军及其委托代理人陈文蕾，被告刘志刚、白桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称，被告在2011年1月7日欠原告46，000.00元，经催要未果，故起诉，请依法判令被告偿还欠款46，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘志刚辩称，欠款属实，因原告经营彩票投注站，我借钱是为了买彩票，并非用于家庭生活，白桦并不知晓，后果应当有我来负，同白桦无关。
被告白桦辩称，刘志刚欠款我不知晓，我与刘志刚离婚时并未提及此事，经问起得知是刘志刚买原告的黑彩和打麻将欠下的赌债，同我无关，我们已经离婚了，我不应当承担该债务。
经审理查明，二被告于1993年5月登记结婚，2011年4月在本院协议离婚。被告刘志刚在其夫妻关系存续期间的2005年起陆续在原告经营彩票投注站（福彩15号、体彩28160号）重复性购买彩票赊账以及借款，截止2011年1月7日，被告刘志刚由此累计共欠原告债务46，000.00元，被告刘志刚给原告出具了欠据。后经原告催要未果，故原告诉讼来院要求二被告偿还欠款，诉讼费由被告承担。被告刘志刚表示，原告卖黑彩但没有证据，该欠款为我个人债务，与被告白桦无关。被告白桦表示，该笔债务为赌债我不知晓，我不承担该债务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，有被告刘志刚出具的欠据为凭，本院予以确认。此债务是在二被告夫妻关系存续期间近六年之久，陆续积累构成的。根据婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。二被告主张该债务为赌债且是刘志刚个人债务，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚、白桦于本判决生效后15日内偿还原告王明军欠款46，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 金继贤
审判员 邢子健
审判员 张玉彬
二〇一二年十一月十二日
书记员 王 彪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第2027号
原告王明军，男，住长春市朝阳区。
委托代理人陈文蕾，吉林国洋律师事务所律师。
被告刘志刚，男，住长春市湖西路。
被告白桦，女，住长春市湖西路。
原告王明军与被告刘志刚、白桦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王明军及其委托代理人陈文蕾，被告刘志刚、白桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称，被告在2011年1月7日欠原告46,000.00元，经催要未果，故起诉，请依法判令被告偿还欠款46,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘志刚辩称，欠款属实，因原告经营彩票投注站，我借钱是为了买彩票，并非用于家庭生活，白桦并不知晓，后果应当有我来负，同白桦无关。
被告白桦辩称，刘志刚欠款我不知晓，我与刘志刚离婚时并未提及此事，经问起得知是刘志刚买原告的黑彩和打麻将欠下的赌债，同我无关，我们已经离婚了，我不应当承担该债务。
经审理查明，二被告于1993年5月登记结婚，2011年4月在本院协议离婚。被告刘志刚在其夫妻关系存续期间的2005年起陆续在原告经营彩票投注站（福彩15号、体彩28160号）重复性购买彩票赊账以及借款，截止2011年1月7日，被告刘志刚由此累计共欠原告债务46,000.00元，被告刘志刚给原告出具了欠据。后经原告催要未果，故原告诉讼来院要求二被告偿还欠款，诉讼费由被告承担。被告刘志刚表示，原告卖黑彩但没有证据，该欠款为我个人债务，与被告白桦无关。被告白桦表示，该笔债务为赌债我不知晓，我不承担该债务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，有被告刘志刚出具的欠据为凭，本院予以确认。此债务是在二被告夫妻关系存续期间近六年之久，陆续积累构成的。根据婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。二被告主张该债务为赌债且是刘志刚个人债务，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚、白桦于本判决生效后15日内偿还原告王明军欠款46,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 金继贤
审判员 邢子健
审判员 张玉彬
二〇一二年十一月十二日
书记员 王 彪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第561-1号
申请执行人河南省特种防腐有限公司。
住所地，河南省长垣县建蒲西路。
法定代表人夏保军，董事长。
被执行人杨金社。
河南省特种防腐有限公司与杨金社追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）钦南民初字第936号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨金社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省特种防腐有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人杨金社的车辆后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人杨金社无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨金社目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金社新的财产线索，申请执行人河南省特种防腐有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封车辆不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第561-1号申请执行人河南省特种防腐有限公司。住所地，河南省长垣县建蒲西路。法定代表人夏保军，董事长。被执行人杨金社，男，1961年1月9日出生，汉族，住钦州市。河南省特种防腐有限公司与杨金社追偿权纠纷一案,本院于2014年9月10日作出的(2014)钦南民初字第936号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨金社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省特种防腐有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨金社的车辆后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人杨金社无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨金社目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金社新的财产线索，申请执行人河南省特种防腐有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（查封车辆不停止执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月二十八日书记员  李 斌
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第277号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，2014年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年4月15日经泌阳县检察院批准，被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日22时50分许，被告人王某某驾驶豫QHB5**轻型普通货车（上载5头牛）沿确泌公路由西向东行驶至铜山乡张庄路段时，将前方同方向步行的郭某某擦碰摔倒在地后，王某某驾驶豫QHB5**轻型普通货车侧翻入路南沟中，事故发生后，王某某对躺在地上的郭某某未做任何抢救及保护措施，致使郭某某又被一机动车向东推行6.5米后，机动车向东逃逸。该事故造成普通货车损坏，郭某某死亡。经事故认定：王某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且被告人王某某供述、证人王某某、曹某某、李某某、郑某某、熊某某、任某某的证言、道路交通事故当事人权利义务告知书、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、尸体处理通知书、道路交通安全违法行为处理通知书、扣押物品、证件发还凭证、尸体检验报告、车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、交通事故认定书、常住人口基本信息、告知鉴定结论笔录、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、收条、被告人到案经过、道路交通死亡事故公开调查证据记录、王某某驾驶证、行车证复印件、交通事故责任强制保险单、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人案发后经驻马店市仲裁委员会调解，积极赔偿被害人经济损失人民币十三万元，获得被害人谅解，被害人要求不再追究被告人王某某的刑事责任；案发后被告人在事故现场主动报案，没有逃离现场，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首；被告人系过失犯罪，且系偶犯、初犯，具有法定、酌定从轻处罚情节，对被告人从轻处罚的要求予以支持。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的意见﹥》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 乔景宝
审判员 常文涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 李国令
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执405号
申请执行人：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被执行人：张相文，男，1966年12月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出已发生法律效力的（2016）吉0122民初2694号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张相文给付货款10500元，负担案件受理费325.25元，邮寄费108元，并承担本案执行费63元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的10500元未执行；3、因被执行人外出打工，本院与申请执行人都未查明其打工地址，故未能予以拘留；4、本院于2017年8月23日对被执行人进行高消费限制；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执405号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人唐明增买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初1887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐明增未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉0122民初1887号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初1887号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月五日
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执559号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人邹先军罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1682号
申请执行人：张海峰，男，1971年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：沈艳芹，女，1967年4月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：李军，男，1991年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行张海峰与沈艳芹、李军民间借贷纠纷一案中查明沈艳芹、李军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆 兵
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初829号
原告：任某。
被告：魏某某。
被告：高某某。
被告：韩某（系魏某某之妻）。
原告任某诉被告魏某某、高某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告魏某某、高某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告魏某某在原告处借得2万元，并签订借款合同，约定，借款从2013年12月10日起至2014年3月9日止，月利率1.65%，被告高某某对借款本金和利息及追偿费用（诉讼和律师费等）承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，借款到期后，经原告多次催要，三被告未履行还款及保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令被告魏某某偿还借款2万元及利息4000元，并自2016年3月10日起按每日0.1%支付逾期还款利息，至本案判决生效日止。二、被告韩某、高某某对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，借款属实，对于原告的起诉没有意见。
被告高某某辩称，我有异议，我担保期限3个月已过，我不应承担担保责任。
被告韩某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月10日，被告魏某某向原告任某借款2万元，并出具借据一张，双方亦签订了借款合同约定：借款期限从2013年12月10日起至2014年3月9日止，月利率1.65%，逾期部分收取2%违约金，并按日利率0.1%计算逾期利率。被告高某某对借款本金和利息承担连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年，担保范围包括借款本金和利息及追偿费用（诉讼费和律师费等）。该2万元借款及部分利息被告至今未还。
另查明，该笔借款发生时被告魏某某与被告韩某系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某向原告任某借款，有原告提供的借款合同、借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告魏某某未履行还款义务，被告高某某未履行担保义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告魏某某偿还2万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付4000元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息（具体数额按日0.1%计算，自2016年3月10日起至本判决生效日止）的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院只支持原告该借款的利息（具体数额以2万元为基数按年利率24%计算，自2016年3月10日起计算至判决书生效之日止）的请求。因该借款发生在魏某某与韩某夫妻关系存续期间,根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故被告韩某应对该借款承担责任。关于被告高某某提出的其仅担保3个月的辩称，仅有被告自己的陈述且原告不予认可，被告未提供其他证据予以证实，根据原告提交的由被告高某某作为保证人签字的借款合同第七条有借款担保为连带保证责任担保，担保有效期至借款到期后两年内，担保范围包括借款本金和利息及追偿费用（诉讼费和律师费等）约定，本院认为，本案诉争借款还款期限至2014年3月9日止，原告于2016年3月8日起诉，原告系在该借款保证期间内提起的诉讼，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告魏某某、韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款2万元及利息4000元及逾期利息（具体数额以2万元为基数按年利率24%计算，自2016年3月10日起计算至判决书生效之日止）。
二、被告高某某对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏某某、韩某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年六月八日
书记员 赵秀美
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00106号
申请执行人：马鞍山中百物业管理有限公司。
被执行人：马骏。
申请执行人马鞍山中百物业管理有限公司因被执行人马骏不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人马骏在工商银行存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 蓓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00106号
申请执行人：马鞍山中百物业管理有限公司。
被执行人：马骏。
申请执行人马鞍山中百物业管理有限公司因被执行人马骏不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
冻结被执行人马骏在工商银行存款4300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年六月十二日
书记员 马 蓓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法执字第63号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司商城支行。
法定代表人：管长虹，该行行长。
被执行人：商城县嘉娜莎制衣有限公司。
法定代表人：吴建，该公司董事长。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司商城支行（以下简称商城支行）申请执行被执行人商城县嘉娜莎制衣有限公司（以下简称商城制衣公司）金融借款合同纠纷一案，2013年7月3日本院作出（2013）信中法民初字第40号民事调解书，调解书认定的主要内容：商城制衣公司于调解书生效后一次性给付商城支行420万元及利息。调解书生效后，商城制衣公司未在生效文书限定的期限内，偿还商城支行420万元及利息。商城支行向本院提出申请。要求本院对商城制衣公司强制执行，本院依法立案执行本案。
在执行过程中，申请执行人商城支行向本院提出申请，要求中止对（2013）信中法民初字第40号民事调解书的执行。根据本案的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）信中法民初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十月二十二日
书记员 闫茹洁
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初603号
原告：韩某，女，1964年5月16日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：汪某，男，1967年5月24日出生，，汉族，农民，河北省唐山市滦县人，现住阜城县。
原告韩某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告韩某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 周相华
二〇一七年五月十七日
书记员 郭璐雅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第290-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人淄博红糖果餐饮有限公司。住所地：山东省淄博市张店区义乌商城街8号。
法定代表人王德禄，总经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与淄博红糖果餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查被执行人淄博红糖果餐饮有限公司暂无其他可供执行财产，同时申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦提供不出被执行人淄博红糖果餐饮有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行标的5300.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄民三初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1221号
申请执行人南阳市泰基混凝土有限公司。
法定代表人陈卫东，任总经理。
被执行人冯杰，男。
被执行人南阳建工集团。
法定代表人鞠兰，任公司总经理。
申请执行人南阳市泰基混凝土有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙高民初字第406号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人均暂无执行能力。申请执行人于2015年12月9日向本院书写终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第406号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚林涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第698号
申请人：张振波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张杰，男，汉族，住齐河县。
申请人张振波与被申请人张杰凭样品买卖合同纠纷一案，申请人张振波于2014年8月11日向本院提出申请，请求查封被申请人张杰名下的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张杰名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十一日
书记员 刘磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4026号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。
法定代表人：陈东初,总经理。
委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：王丹青,女,1964年1月7日出生,汉族，住浙江省。
被告：浙江立信建设发展有限公司。
法定代表人：谭松坤。
被告：谭松坤,男,1970年12月2日出生,汉族，住浙江省。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告王丹青、浙江立信建设发展有限公司、谭松坤小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院根据原告财产保全的申请，于同年5月22日裁定准予冻结三被告银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告诉请判令：一、被告王丹青立即归还借款本金1000000元、利息暂计算至2017年5月10日共241596元（第一段利息：按本金1000000元，月利率1.6%，自2016年4月11日计算至2016年9月20日；第二段利息：按本金1000000元，月利率2%，自2016年9月21日计算至2017年5月10日；以上共计利息241596元），实际计算至清偿之日止；二、被告王丹青支付原告实现债权代理费28000元；三、被告浙江立信建设发展有限公司、谭松坤对上述第一项及第二项债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2016年3月21日，被告王丹青向原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款1000000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2016年3月21日至2016年9月20日，借款月利率为1.6%，本金到期一次性偿还，如到期未归还本金的，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，此外，双方还约定因王丹青违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，王丹青应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告浙江立信建设发展有限公司、谭松坤分别与原告签订《保证合同》、《保证还款承诺书》，为上述借款作连带责任保证，保证范围包含主债权本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告将1000000元转入被告王丹青账户。对于上述借款，原告自认被告王丹青支付过2016年3月21日至2016年4月10日期间的利息10133元。另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费28000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹青于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付借期利息86933元及逾期利息（以1000000元为基数，按月利率2%，自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告王丹青于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永益小额贷款有限公司律师代理费28000元；
三、被告浙江立信建设发展有限公司、谭松坤对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16226元，减半收取8113元，保全费5000元，共计13113元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗天伦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2663号
申请人韩永明，男，1962年10月23日出生。
被执行人北京市润海物业管理有限公司。
法定代表人杨有振，董事长。
依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2013）第2633号裁决书，申请人韩永明向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京市润海物业管理有限公司应支付的案款三千四百三十一元零四分。
二、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冻结、扣划被执行人北京市润海物业管理有限公司应支付的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冻结、扣划被执行人北京市润海物业管理有限公司应支付的应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年五月二十日
书记员 李 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第443号
原告深圳阪田油墨有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P04栋101、103、105、107、109、111、113、135，组织机构代码76635751-3。
法定代表人罗世友。
委托代理人吴某某。
被告深圳市人子洋印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城6栋一楼，组织机构代码66269967-4。
法定代表人郭文洪。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2012年7月至2014年11月有业务往来，并于2014年2月9日在深圳市龙岗区签订了购销合同，双方约定货款结算方式为月结90天，双方于2014年12月30日对账，被告欠原告货款329564元。被告于2015年1月6日付款48706元，至今尚欠货款280858元，原告多次催收被告拒付至今。为维护合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款280858元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应油墨等产品，并于2014年2月9日在深圳市龙岗区签订了购销合同，双方约定货款结算方式为月结90天。原告提交了购销合同、送货单予以证明，购销合同、送货单均加盖了被告的公章。原告提供了2014年11月份对账单，证明被告欠原告货款329564元，对账单加盖了被告公章，被告法定代表人签字确认。后被告于2015年1月6日付款48706元，至今尚欠货款280858元拒不支付。原告为维护合法权益，于2015年3月25日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有购销合同、送货单、对账单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交的购销合同、送货单、对账单能证实原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付货款金额为280858元，原告诉请被告支付上述货款合法有据，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息，故原告诉请被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至清偿之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市人子洋印刷包装有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳阪田油墨有限公司货款280858元及利息（以280858元为本金，自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一五年四月二十七日
书记员 阳西西
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第443号原告深圳阪田油墨有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P04栋101、103、105、107、109、111、113、135，组织机构代码76635751-3。法定代表人罗世友。委托代理人吴某某。被告深圳市人子洋印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城6栋一楼，组织机构代码66269967-4。法定代表人郭文洪。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告从2012年7月至2014年11月有业务往来，并于2014年2月9日在深圳市龙岗区签订了购销合同，双方约定货款结算方式为月结90天，双方于2014年12月30日对账，被告欠原告货款329564元。被告于2015年1月6日付款48706元，至今尚欠货款280858元，原告多次催收被告拒付至今。为维护合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款280858元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告向被告供应油墨等产品，并于2014年2月9日在深圳市龙岗区签订了购销合同，双方约定货款结算方式为月结90天。原告提交了购销合同、送货单予以证明，购销合同、送货单均加盖了被告的公章。原告提供了2014年11月份对账单，证明被告欠原告货款329564元，对账单加盖了被告公章，被告法定代表人签字确认。后被告于2015年1月6日付款48706元，至今尚欠货款280858元拒不支付。原告为维护合法权益，于2015年3月25日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。以上事实，有购销合同、送货单、对账单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的购销合同、送货单、对账单能证实原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付货款金额为280858元，原告诉请被告支付上述货款合法有据，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息，故原告诉请被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至清偿之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市人子洋印刷包装有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳阪田油墨有限公司货款280858元及利息（以280858元为本金，自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一五年四月二十七日书记员 阳西西
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0663号
申请执行人江苏弘业永盛进出口有限公司，住所地无锡市复兴路121号5楼。
法定代表人毛文明，该公司总经理。
被执行人宿迁市鑫鑫制衣有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区松花江路110号。
法定代表人胡秀云，该公司总经理。
原告江苏弘业永盛进出口有限公司（以下简称弘业公司）诉被告宿迁市鑫鑫制衣有限公司（以下简称鑫鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）崇商初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：鑫鑫公司于本判决生效后10日内返还弘业公司137665.5元。案件受理费4870元减半收取为2435元、保全费1720元，共计4155元，由弘业公司负担1748元，鑫鑫公司负担2407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一四年九月十日
书记员 张丽芸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3383号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地：濉溪县。
负责人：鲁汪琼，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，男，汉族，1988年1月7日出生，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行职工。
被告：周祥，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨侠，女，1989年5月7日出生，汉族，农民民，住安徽省濉溪县。
被告：周雨，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告周祥、杨侠、周雨金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 高建华
二〇一七年九月二十日
书记员 周 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3383号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地：濉溪县。负责人：鲁汪琼，职务：支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，男，汉族，1988年1月7日出生，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行职工。被告：周祥，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：杨侠，女，1989年5月7日出生，汉族，农民民，住安徽省濉溪县。被告：周雨，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告周祥、杨侠、周雨金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。本案无案件受理费。审判员  高建华二〇一七年九月二十日书记员  周 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一初字第00026号之二
申请执行人白言喜，男，1963年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人余明华，男，1968年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街民荣里57号1号。
公民身份号码：420123196809153710。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂民一初字第00295号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被申请人余明华至今未全部履行生效�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余明华在金融机构的存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一七年十二月二日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一初字第00026号
申请执行人白言喜，男，1963年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人余明华，男，1968年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂民一初字第00295号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被申请人余明华至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人余明华所有的座落于武汉市黄陂区前川街前川堤防街房屋（房屋所有证：20021574），予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一七年三月二日
书记员 唐小斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异33号
申请人柯本好，男，汉族，1980年10月16日出生，住栖霞市臧家庄镇。
申请执行人中国银行威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人威海市电机总厂，住所地威海高技术产业开发区吉林路。
法定代表人徐军，总经理。
被执行人威海市印刷机械厂，住所地威海火炬路。
法定代表人谷祖欣，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行威海分行与被执行人威海市电机总厂、威海市印刷机械厂借款担保合同纠纷一案过程中，申请人柯本好于2016年12月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供以下证据：申请执行人中国银行威海分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订的债权转让协议及其于2005年2月28日在《大众日报》上刊登的债权转让通知，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让证明及其于2007年3月13日在《国际商报》上刊登的债权转让通知，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订的债权转让协议及其于2009年1月6日在《山东法制报》上刊登的债权转让通知，锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司签订的债权转让协议及其于2016年11月22日在《山东法制报》上刊登的债权转让通知，济南浩益投资有限公司与柯本好签订的债权转让协议及其于2016年11月29日在《山东法制报》上刊登的债权转让通知。
本院查明，2001年3月20日，本院做出（2001）威环经初字第98号民事判决书，该判决书确认被执行人威海市电机总厂偿还申请执行人中信实业银行威海分行借款本金**元，借款利息**元，案件受理费**元，被执行人威海市印刷机械厂对被执行人威海市电机总厂的上述付款义务承担连带清偿责任保证。本院在执行过程中查明二被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故于2002年4月10日做出（2001）威环执字第1501号民事裁定书，裁定本案中止执行。2004年9月7日，申请执行人中国银行威海分行将该债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2005年2月28日在《大众日报》上刊登债权转让通知，通知被执行人已将上述债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处将该债权转让给东信联合资产管理有限公司，并于2007年3月13日在《国际商报》上刊登债权转让通知，通知被执行人已将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司；2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司将该债权转让给锐信投资有限公司，并于2009年1月6日在《山东法制报》上刊登债权转让通知，通知被执行人已将上述债权转让给锐信投资有限公司；2016年11月20日，锐信投资有限公司将该债权转让给济南浩益投资有限公司，并于2016年11月22日在《山东法制报》上刊登债权转让通知，通知被执行人已将上述债权转让给济南浩益投资有限公司；2016年11月23日，济南浩益投资有限公司又将其受让的债权转让给柯本好，并于2016年11月29日在《山东法制报》上刊登债权转让通知，通知被执行人已将上述债权转让给柯本好。
本院认为，上述5份债权转让合同合法有效，且债权人均履行了通知义务，该转让已对债务人发生法律效力，故第三人柯本好请求变更其为本案申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人柯本好为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第455-2号
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：佛山市南海区。
被执行人吕肖娟，住佛山市南海区。
被执行人周奕霖，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人计划生育一案，南人口计生证决字（罗村）（2014）第108号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该决定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕肖娟、周奕霖的银行存款195354.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周森
二〇一五年三月十日
书记员 颜威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36165号
原告杨XX，女，1972年11月13日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路**号。
委托代理人李XX，江苏XX律师事务所律师。
被告上海XX商务咨询有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路XX号386-D室。
法定代表人蒋XX，总经理。
委托代理人陈XX，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
原告杨XX诉被告上海XX商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人李XX，被告上海XX商务咨询有限公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告与被告于2014年7月1日签订了一份《承租展位合同》，合同签订后的履约过程中，原告发现被告根本没有履约能力，且采用欺诈手段与原告签订合同，故该合同应当认定为无效，所收押金应当如数返还，因此给原告造成的履约损失应当予以赔偿。另原告签订合同的行为系个人行为，不存在公司、公章等可能包含商标名称的行为，故原告起诉来院，要求判令原、被告于2014年7月1日签订的《承租展位合同》无效，并判令被告返还原告押金人民币18，000元（以下币种均为人民币），赔偿原告布展及诉讼损失8，000元。
被告上海XX商务咨询有限公司辩称，不同意原告的诉请。合同是有效的，签订合同是双方的真实意思表示，而且该合同符合法律规定，最后该合同已经履行完毕，所以也不存在赔偿问题。是否返还押金看合同约定，根据《承租展位合同》第1.5条的约定，由于原告没有在2014年7月19日之前将剩余的12，000元汇付被告，而是迟于2014年7月19日给付12，000元，故被告只认可返还12，000元。
经审理查明，原告作为乙方与作为甲方的被告于2014年7月1日签订了一份《承租展位合同》，约定乙方参加2014年8月9日-8月10日由被告在上海光大会展中心举办的第一届上海阿拉婚博会，乙方承租标准展位，展位号T1.T2，面积为18平米，乙方参加本次展会押金总计为18，000元，首付6，000元，乙方须于2014年7月19日前将余款汇入甲方指定账号。如款项未按合同约定汇出，甲方有权将乙方所定展位转让给其他展商，且已付费用不予退还。乙方在展会当天成功签订客户后，将每单总金额的10%作为返佣支付给甲方，支付方式为从乙方所付押金内扣除。如乙方实际返佣金额超出所支付的押金范围，则乙方应在展会结束后的7个自然日内将剩余佣金支付给甲方。之后双方又对其他具体事项作了约定，原告首付6，000元后，于2014年7月21日（周一）支付了剩余押金12，000元，被告未对付款时间表示质疑，之后合同履行完毕。现原告以合同签订后的履约过程中，原告发现被告根本没有履约能力，且采用欺诈手段与原告签订该合同，该合同应当认定为无效，所收押金应当如数返还，因此给原告造成的履约损失应当予以赔偿为由起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的承租展位合同、收据、中国银行股份有限公司交易明细、材料及人工费收据、宣传品收据、被告的宣传承诺书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的合同已履行完毕。现原告要求判令合同无效缺乏事实上的根据和法律上的依据，故本院难以支持。但原告要求被告返还押金18，000元，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告赔偿布展及诉讼损失的请求，缺乏依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告上海XX商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨XX押金人民币18，000元；
二、驳回原告杨XX其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告杨XX负担人民币69元，被告上海XX商务咨询有限公司负担人民币156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年一月二十一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2629号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
被告：王冲，男，汉族，阳谷县西湖镇苏王董村村民。
被告：王凯，男，汉族，阳谷县西湖镇苏王董村村民。
被告：王俊锁，男，汉族，阳谷县西湖镇苏王董村村民村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行行诉被告王冲、王凯、王俊锁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行行不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔晓燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第477号
申请人卫狗娃，男，1950年10月18日出生，汉族，盐湖区南城办义同村六组中巷14号。
被执行人焦改菊，女，1951年12月14日出生，汉族，盐湖区南城办西姚村联校居民。
申请人卫狗娃依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第683号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行。本院于2015年4月27日向被执行人焦改菊发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月1日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦改菊帐户存款一万四千三百六十四元或查封，扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 文东峰
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
二〇一五年六月一日
书记员 王 瑞
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00113号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人相某某，男，1969年1月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人相某某于2014年11月8日17时15分许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车由本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路由北向南行驶，当行驶至镇南交通岗时，因其酒后驾驶机动车，与由南向北行驶左转弯的杨某某驾驶的辽AE6D**号小型轿车相撞，造成被告人相某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人相某某静脉血液中乙醇含量为170mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人相某某被审查归案。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2014）第280号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字（2014）第313号道路交通事故认定书及现场照片、本溪满族自治县公安局交通警察大队扣押物品、文件清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人相某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人相某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第671号
原告图们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告朴美玉，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告朴美玉供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月二日
书 记 员 朱 英
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第189号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1989年9月12日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月27日被巨野县公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2015]174号起诉书指控被告人孟某甲犯强奸罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年9月2日不公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年5月26日22时许，被告人孟某甲路过巨野县凤凰办事处黄庄村北头老郓巨路路东田地时，发现在此解手的被害人孟某乙，欲行奸淫，因被害人孟某乙反抗及其姐夫丁某某及时到达现场未得逞。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人孟某甲之行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月26日22时许，被告人孟某甲驾驶摩托车路经凤凰办事处黄庄村北头老郓巨路路东田地时，发现在路边田地解手的被害人孟某乙，产生奸淫之念，遂下车从后面按住孟某乙，欲强行与其发生性关系，被害人孟某乙反抗、叫喊并电话通知其姐夫丁某某，丁某某赶到后，被告人孟某甲弃车逃离，后返回现场欲取开摩托车时，被丁某某及被害人孟某乙抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、物证，被告人孟某甲被孟某乙咬伤的左前臂照片。
二、书证
（一）户籍证明，证实被告人孟某甲作案时负完全刑事责任年龄；
（二）抓获证明，证实被告人孟某甲被当场抓获；
（三）诊断证明，证实被害人孟某乙会阴正中部有两长约1cm裂口，有活动性出血；
（四）谅解书，证实被害人孟某乙对被告人孟某甲表示谅解。
三、证人丁某某证言，证实2015年5月26日22时许，其接到妻妹孟某乙电话说有男子想对其强奸，待其赶至现场后，将该男子抓获。
四、被害人孟某乙陈述，证实2015年5月26日22时许，其在老郓巨路路东田地解手时，一男子欲对其强奸，其就拨打了姐夫丁某某的电话，待其姐夫丁某某赶至后将该男子抓获，其咬伤了该男子的胳膊。
五、被告人孟某甲对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孟某甲违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可减轻处罚，鉴于被告人孟某甲到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 张 敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 冲
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00306号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人耿某某，男。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日6时30分许，被告人耿某某无证驾驶鄂SG19**“雅马哈”牌两轮摩托车载妻子江某，沿襄阳市襄州区钻石大道非机动车道由光彩大市场往本区张湾街道办事处红星社区方向行驶，行至襄阳市襄州区钻石大道生资市场路段，撞上行人叶某某（男，殁年62岁），致叶某某、耿某某、江某受伤，摩托车受损。后三人被送往医院救治，叶某某经抢救无效于当天死亡。
2014年6月24日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，叶某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2014年6月25日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：耿某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未分道行驶是此事故形成的原因，负此事故全部责任，叶某某、江某无责任。
2014年7月10日，耿某某与叶某近亲属达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿叶某某近亲属168000元。叶某某近亲属对耿某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人详细信息、普通摩托车车辆信息，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，交通事故赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某某犯交通肇事罪成立。被告人耿某某在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人耿某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，得到了死者近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈海利
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3104号
原告：永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南大街8号，统一社会信用代码：91620321224742468R。
法定代表人：周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王生明，该联社红山窑信用社主任。
被告：陈鸿文，男，1970年6月14日出生，永昌县人。
被告：陈鹏文，男，1972年4月1日出生，永昌县人。
被告：秦兴昌，男，1958年9月22日出生，永昌县人。
被告：秦有昌，男，1968年4月19日出生，永昌县人。
被告：陈开普，男，1964年9月20日出生，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告陈鸿文、陈鹏文、秦兴昌、秦有昌、陈开普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告永昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王哲元