广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第869号
原告：蒋某某，男，1971年4月5日出生，汉族，住址：广西全州县。
委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。
被告：惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水白云六路133号。
法定代表人：冯悦中。
委托代理人：李慧丽、潘翠芳，分别系北京市盈科（深圳）律师事务所律师、律师助理。
被告：吴某某，男，1971年6月28日出生，汉族，住址：广东省化州市。
被告：但某某，男，1970年6月23日出生，汉族，住址：重庆市铜梁县。
被告：陈某某，男，1968年6月22日出生，汉族，住址：湖南省衡南县。
被告：吴某某，男，1974年7月11日出生，汉族，住址：湖南省衡南县。
原告蒋某某诉被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司（以下简称冯悦中公司）、吴某某、但某某、陈某某、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司在审理期间申请追加吴某某、但某某、陈某某、吴某某为本案被告，本院予以准许并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑警威，被告冯悦中公司委托代理人李慧丽、潘翠芳，被告但某某到庭参加诉讼；被告吴某某、陈某某、吴某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年6月1日进入被告惠阳理工职业学校二期扩建工程做钢筋工，原被告约定工资260元/天，2014年8月27日在该工地做工时受伤被送往三和医院住院治疗，被诊断为：1、右侧多发多根肋骨骨折；2、左侧第4-7肋骨骨折；3右侧胸腔积液；4、右8肋骨骨折。2014年12月17日被广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定为捌级伤残。根据法律的规定，原告诉请判令：1、被告赔偿原告伤残补助金、被抚养人生活费、住院期间生活补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费及后期医疗费合计420364.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯悦中公司辩称，一、答辩人与原告既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。在本案中没有任何证据证明答辩人与原告之间存在上述法律关系，而原告提供的唯一一份工资情况登记表既未有答辩人盖章也未有答辩人授权工作人员签名，因此，该登记表不能证明原告与答辩人之间存在任何法律关系。二、原告由施工方吴某某、但某某、陈某某、吴某某雇佣，作为本案中原告的雇主，如果需要承担赔偿责任，承担责任的主体也应该是上述四被告而非答辩人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。另依据答辩人与被告吴某某、但某某、陈某某、吴某某于2014年12月23日签订的《解除合同协议书》第六条约定，理工学校项目在2014年12月20日前工程如有劳务工资欠发及任何纠纷等概与甲方无关。三、从本案原告提供的证据来看原告受伤与答辩人并不存在因果关系。首先，从原告提供的证据只能证明原告存在受伤住院的事实，未有其它任何证据证明原告是在答辩人建设项目工地受伤，至于原告是何时、何地及如何受伤，目前都无法得知。其次，原告的伤残鉴定也是由其个人提交材料申请，因此，对该份伤残鉴定中关于案情概要所述内容真实性也无法予以证实。至于原告单方称其是在工作时受伤，那么原告受伤是因其自身未尽到合理安全注意义务还是由第三人导致也无从得知。再次，在本案中唯一用来证明原告是在工作时受伤的证据即证人证言，而证人证言中的二位证人分别因项目合作和工资支付问题与答辩人存在矛盾，作为雇主之一的吴某某在答辩人代其与工人结算工资及退场费的整个过程中从未向答辩人提起有工人受伤一事，在原告向法院起诉时其又作为证人证明原告受伤的事实，但在得知其本人被列为被告之一后则失去联系，最后导致只能公告送达，从上述情况可以看出证人动机并不单纯，证言效力可信度较低。四、退一步讲，即使原告真如其所述是在答辩人项目工地受伤，那么其主张的各项赔偿费用也没有合理依据。1、关于残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”，本案原告为农村户籍，故应按照惠州市2013年度农村居民人均纯收入标准计算，故其在诉状中关于残疾赔偿金的计算标准过高且没有法律依据。2、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、住院期间生活补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案中原告计算标准远高于当地国家机关工作人员出差的伙食补助标准。4、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告没有提供证据证明护理人员有固定收入，故应该参照惠州2014护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。5、关于精神损害赔偿金，依据本案原告受伤情况，原告主张的精神损害赔偿金过高。6、关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告并未提供交通费的正式票据，因此原告主张的2000元交通费缺乏依据，且过高。故请求法院依法予以酌减。7、关于医疗费，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案原告将未发生费用计算入赔偿金额无法律依据，故不应支持。
综上所述，原告仅提供住院治疗证据并不能证明其是在答辩人项目工地工作时受伤的事实。退一步即使原告真如其所述在工作时受伤，那么也应由其雇主吴某某、但某某、陈某某、吴某某承担赔偿责任而不应由答辩人承担，答辩人恳请贵院在查明事实的情况下依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告但某某辩称，我不认识原告，对于原告起诉不认可。
被告吴某某、陈某某、吴某某未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告冯悦中公司与被告吴某某签订《教师安居楼工程合同书》，约定由被告吴某某总承包被告冯悦中公司位于惠阳淡水古屋俄之塘北路X号9万平米的教师安居楼，工程包括桩基工程、土方工程、主体工程、部分装饰工程等。2014年1月27日，被告冯悦中公司与被告吴某某、但某某、吴某某签订《补充协议》，对上述合同内容进行补充，协议其中一条约定原合同被告吴某某所执行的履约责任和权利由被告吴某某、但某某、吴某某承担。2014年12月23日，被告冯悦中公司与被告吴某某、但某某、陈某某、吴某某签订《解除合同协议书》，约定因双方发生争议无法继续履行合同，双方同意解除上述合同及协议。被告但某某庭审时述称雇佣工人事宜由被告陈某某、吴某某负责。被告吴某某出具《证明》给原告，证实原告是在2014年6月进入惠阳理工学校二期铁工班做铁工，于2014年8月27日上午工作中受伤。原告也提交了领取2014年9月8日工资的《工人工资情况登记表》证明其是上述工程项目的施工工人。
2014年8月27日，原告在上述合同约定的工程地点施工时受伤被送往惠阳三和医院住院治疗，诊断原告伤势为：1、右侧多发多根肋骨骨折（第6、7、9肋）；2、左侧第4-7肋骨骨折；3右侧胸腔积液；4、右8肋骨骨折。原告于2014年12月2日出院，共住院97天，出院医嘱原告注意休息护理及饮食、不适随诊、定期复查，原告住院期间医疗费49543.88元。2014年12月17日，原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所当日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成捌级伤残、原告右侧第5-8肋骨骨折切开复位内固定物拆除术的后续医疗费6000元。原告支付该所鉴定费2500元。
另查明，原告及其子女属于居民户籍，原告生育一子二女：儿子蒋鸿权2006年7月24日出生、女儿蒋丽香1999年7月14日出生、女儿蒋丽萍2004年2月2日出生。
本院认为，被告冯悦中公司与被告吴某某、但某某、陈某某、吴某某存在发包、分包关系有合同书、补充协议及解除协议予以佐证，本院予以确认。原告受雇于发包、分包人在被告冯悦中公司发包的工程项目工作中受伤的事实有被告吴某某的证明、领取工资的证据予以佐证，本院予以确认。
被告吴某某、但某某、陈某某、吴某某雇佣原告从事雇佣活动，原告在此期间受伤，该四被告应当承担赔偿责任；被告冯悦中公司将工程发包、分包给没有施工资质的被告吴某某、但某某、陈某某、吴某某，应当与该四被告承担连带赔偿责任。
原告受伤导致的经济损失应按城镇居民标准，以法庭辩论终结前上一年度即2015年度赔偿标准计算。原告具体经济损失如下：医疗费及后续医疗费合计55543.88元（依票据及鉴定报告），残疾赔偿金181157.4元（30192.9元/年X20年X30%），住院伙食补助费9700元（100元/天X97天），被扶养人生活费68178.6元（22171.9元/年X[10年＋3年＋7.5年]X30%÷2人），误工费9264.67元（计至定残日112天X30192.9元/年÷365天/年），护理费15838.64元（按居民服务业59599元/年÷365天/年X97天），交通费600元（酌定），鉴定费2500元（依票据），精神抚慰金9000元（酌定）。原告以上经济损失合计351783.19元，由被告冯悦中公司、吴某某、但某某、陈某某、吴某某负责连带赔偿。
被告吴某某、陈某某、吴某某经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司、吴某某、但某某、陈某某、吴某某应在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告蒋某某351783.19元。
本案诉讼费2602元、公告费690元由被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司、吴某某、但某某、陈某某、吴某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年六月十日
书记员 杨梦利