wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第564号
原告迟某。
被告孙某。
原告迟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告迟某与被告孙某于200＊年＊月＊日在瓦房店市民政局登记结婚，婚后一段时间后，双方感情不合，被告经常没事找事与原告争吵及打架，脾气越来越大。事后，原告才发现被告与第三者有不正当的男女关系，违反了我们国家的现行道德准则，违背了夫妻之间的相互信任，破坏了夫妻之间的感情，并且被告长期与原告分居，时间长达两年之久，并没有悔改之心。原告曾于201＊年＊月＊日在大连市西岗区人民法院起诉与被告离婚，4月1日法院作出不准予原、被告离婚的判决，判决后，原、被告的关系仍未得到改善。在孩子的心灵中也造成了极坏的影响。现在夫妻感情已经彻底破裂，为了保护未成年孩子身心健康成长并维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于200＊年＊月＊日在瓦房店市民政局自愿登记结婚，于200＊年＊月＊日婚生一子孙某某。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾。2014年3月3日，原告迟某起诉离婚至本院，本院于2014年4月判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、判决书、庭审笔录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事经常发生矛盾，长期分屋生活，原告曾诉至法院，判决不准离婚后，原告再次诉至法院，表明原告离婚决心较为坚决，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有表现出对与原告之间感情的珍惜和对婚姻关系的挽留，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告迟某与被告孙某离婚。
案件受理费520元（原告已预付），由被告孙某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告迟某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年三月九日
书 记 员 周媛媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1978号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人包林全，男，1956年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年11月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1987号起诉书指控被告人包林全犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人包林全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人包林全于2017年8月27日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车沿昆山市锦溪镇长寿路由西向东行驶至长寿路邵甸港路路口西侧路段处，与被害人杨某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人包林全血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
本院另查明，被告人包某归案后如实供述了犯罪事实。被告人包某对被害人杨某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人包林全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据清单、协议书、收条、谅解书，情况说明，监控录像、执法录像，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，查获报告，接处警工作登记表，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包林全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包林全如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人包某对被害人杨某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人包林全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包林全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）川法委赔立字第5号
赔偿请求人：吴登高，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省巴中市巴州区平梁乡，现住四川省巴中市巴州区草坝街。
委托代理人：吴宗清，男，汉族，1952年12月13日出生，住四川省巴中市巴州区。系吴登高之父。
赔偿义务机关：四川省巴中市中级人民法院。
法定代表人：王强，该院院长。
赔偿请求人吴登高以四川省巴中市中级人民法院在其合法购买的商品房被李明亮、李玉凤夫妇非法侵占装修入住，该案存在区、市两级法院多次立案违法行为，致案件经历了长达七年，审理十五次，使其合法权利受到损害，本人遭受了人力、财力、精神上的损失为由，申请四川省巴中市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中法赔立字第2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院赔偿委员会认为，吴登高的申请事项不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对吴登高的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第263号
原告呼伦贝尔世纪建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人卢勇，该公司董事长。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告满洲里佳润房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市。
法定代表人银辉，该公司总经理。
委托代理人牛国军，该公司职工。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔世纪建筑工程有限责任公司诉被告满洲里佳润房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告呼伦贝尔世纪建筑工程有限责任公司于2016年9月26日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔世纪建筑工程有限责任公司因提出庭外和解，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔世纪建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费41414元，减半收取20707元，由原告呼伦贝尔世纪建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 金 航
人民陪审员 刘建新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第263号
原告毕道慧（又名毕道惠），男，1965年8月3日出生，汉族，石嘴山市。
被告米秋元，男，1970年8月29日出生，汉族，满城县。
原告毕道慧与被告米秋元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕道慧诉称，2013年4月1日，被告从我处购买轮胎12套和内胎垫带，共计31900元，并出具欠款欠据一张。当时被告承诺2013年4月15日前一次性付清，后经原告多次催要未果。要求被告给付轮胎款31900元及利息16056元，合计47956元。
被告朱秋元未答辩。
经审理查明，原告经营轮胎生意。2013年4月1日，被告从原告处购买轮胎12套，单价2500元，共计30000元。另购买内胎热带，价值1900元。以上合计31900元，并给原告出具欠款欠据一张，该欠据载明：“欠款欠据，今欠毕道惠轮胎款合计人民币（大写）叁万壹仟九佰元整。小写（31900元）元整，现承诺在2013年4月15日前一次性付清，到时候保证不以三包胎及其它任何理由拖欠货款。欠款方不能依照约定日期付款，每逾期一日，向债权人支付所欠轮胎款同期银行流动资金贷款利率四倍的违约金。此欠据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权人向所在地人民法院诉讼解决。轮胎规格中威1200-20-1812套，单价2500元，金额30000元。内胎垫带1900元。欠款人米秋元，欠款日期2013年4月1日。”后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条证据等证据证实。
本院认为，被告购买原告轮胎及附件，双方形成买卖合同关系。原告履行了合同义务，被告被告亦应按约定履行义务。被告拖欠原告轮胎款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按银行同期利率的四倍支付利息，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告米秋元于本判决书生效之日起十日内给付原告毕道慧轮胎款31900元，并从2013年4月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告米秋元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 滑 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第705号
原告马云东。
被告陈玉军。
原告马云东与被告陈玉军民间借贷纠纷一案，原告马云东于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告马云东到庭参加诉讼，被告陈玉军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告马云东诉称，2013年2月25日左右，被告陈玉军以做生意为名陆续向我借款400000元，约定借款期限一年，借款到期后经多次催要至今未还款。请求判令被告偿还借款400000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈玉军未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告陈玉军从原告马云东处借款300000元，原告马云东通过银行账户转账向陈玉军交付该笔借款。2013年4月20日，被告陈玉军向原告马云东补写内容为“今借马云东现金肆拾万元正，期限一年”的借条一张。借款期满后，被告陈玉军未还款，为此原告马云东向本院提起民事诉讼。
以上事实，由原告当庭陈述、借条、银行转账佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告陈玉军向原告马云东借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告陈玉军未在约定的借款期限内履行还款责任，构成违约。因此，原告马云东诉请被告陈玉军偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告马云东通过银行汇入陈玉军账号300000元，应认定为实际交付数额；对原告马云东主张的其余借款100000元，无证据证实给付陈玉军，本院暂不予支持，原告马云东可待有相关证据后，另行主张。被告陈玉军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉军给付原告马云东借款300000元，限于本判决生效后十日内付清，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，由原告马云东负担1825元、被告陈玉军负担8555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 李鸣华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 燕
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第318号
被执行人李镇涛，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第129号刑事判决书，被执行人李镇涛并处罚金人民币3000元。2015年10月22日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人李镇涛在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人李镇涛在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第129号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第129号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初448号
原告:王庆明，男，1966年5月19日出生，工人，住彭泽县。
被告:王继红，女，1967年2月16日出生，住彭泽县。
第三人:徐丽萍，女，汉族，1959年11月23日出生，退休工人，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人:潘良明，江西顺合律师事务所律师。
原告王庆明与被告王继红、第三人徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，第三人徐丽萍于同年4月26日向本院书面申请作为第三人参加诉讼，本院于同年5月11日做出准许徐丽萍作为第三人参加诉讼的通知书，后分别于5月26日、10月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情需要，经本院院长批准,延长审限三个月。原告王庆明、被告王继红、第三人徐丽萍及其委托诉讼代理人潘良明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币690000元及利息，并就抵押房屋优先受偿；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月向原告借款人民币500000元用于偿还债务，并将被告钓鱼台01、02栋彭房权证龙城镇字第××号《房屋所有权证》进行公证、抵押，并在彭泽县房产管理局办理了房屋他项权证。借款到期后被告无钱归还，遂于2016年元月11日与原告协商将之前本息结算再次出具借条一张，至今被告未归还，故诉至法院。
被告辩称，借款属实，对原告要求还款没有异议，但现在没有还款能力，请求给点时间。
第三人述称，要求原告举证证明原、被告间借贷关系的真实性和合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2013年1月29日借条、2016年1月11日借条、2013年1月11日公证书、2013年2月7日房屋他项权证，用以证明被告向其借款经过公证机关公证，且用房屋抵押并办理了抵押登记的事实。被告对此均无异议，第三人对原、被告之间此借款的真实性和合法性存疑。根据当事人的庭审陈述，结合本院所做谈话笔录和调查笔录，经庭审质证后，本院认为在审理过程中原告关于其分别于2013年1月10日借给被告现金100000元、2013年1月15日借给被告现金270000元、2013年1月20日借给被告现金80000元、2013年1月29日借给被告现金50000元，共计借给被告现金人民币500000元的资金来源及給付方式的陈述（向余志峰借款现金200000元、全部是现金給付）与本院根据原告陈述向余志峰所做调查（原告向余志峰借款最多是十余万元）、被告庭审陈述（向原告借款有现金、也有转账）有出入，亦与本院于2016年3月11日向王庆明所做谈话笔录（“多年的借款累积到500000元”、“借钱是几年累积下来的钱，具体时间不清楚”、“欠我500000元是几年算账下来的”）相矛盾。另外，原告提交的2013年1月11日公证书，只能说明原、被告双方达成了抵押借款的合意并签订了《抵押借款协议书》，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，该公证书并未明确原、被告之间的借款已经实际交付，故本案中公证书不能达到原告的证明目的。综上，本院对本案中原、被告间借款的真实性不予认定。被告提交2012年11月27日离婚证及自愿离婚协议书复印件，用以证明被告与张礼昌于2012年11月27日协议离婚，涉案争议的抵押物产权人系被告。原告对此均无异议。第三人也均无异议，但认为离婚协议中分割的财产系被告与张礼昌夫妻关系存续期间的共有财产，法院有权查封。本院认为被告提交的该组证据系夫妻双方离婚自由及对夫妻共同财产的自由处分行为，未违反法律规定，予以认定。第三人提交（2013）彭民一初字第96-1号民事裁定书复印件，证明本案原、被告间借款抵押物已�彭泽县人民法院于2013年1月17日作出的民事裁定书予以查封。原、被告认为法院查封抵押物系被告所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年11月27日被告王继红与张礼昌协议离婚，约定房产证号为彭房权证龙城镇字第××号产权归王继红。2、2013年1月11日原、被告签订抵押借款协议书，江西省彭泽县公证处做出（2013）赣彭证字第332号公证书对该协议书予以公证。3、2013年1月17日本院做出（2013）彭民一初字第96-1号民事裁定书对张礼昌所有的位于彭泽县钓鱼台的住房进行查封。4、2013年2月7日彭泽县房地产交易所就房屋所有权人为王继红，坐落在钓鱼台的所有权证号为第13-A0006的房屋办理了房屋他项权证。5、被告王继红系原告王庆明继母之女。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告王庆明凭被告王继红出具的借条以及公权力机关出具的公证书、他项权证要求被告归还借款本息，并就抵押物优先受偿。在审理过程中，原告就借贷发生的时间、支付的方式在庭审中陈述为2013年1月份期间分四次全部为现金給付被告，与本院对原告所做谈话笔录中原告陈述借款系多年算账累积下来，具体时间不清楚相矛盾，亦与被告在庭审中陈述交付方式为现金和转账两种相矛盾。原告就借贷发生的款项来源陈述其中有其向余志峰借款的200000元，与余志峰向本院陈述原告向其借款最多为十几万元相矛盾。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告提交的公证书只是证明原、被告间达成借款抵押的合意，不能证明原、被告之间的借款已经实际給付,借款合同已经实际履行。综上，基于原、被告之间借款发生的时间、资金的来�、支付的方式、双方的亲属关系、大额借款现金給付不符合目前的交易习惯等事实，本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王庆明的诉讼请求。
案件受理费10700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 远 新
审判员 朱 振 华
审判员 �杜娟
二〇一六年十月十八日
书记员 江 帆
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行初字第00031号
原告韩久林，男，1946年11月9日出生，汉族，农民。
原告韩云峰，男，1971年11月5日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被告义县林业果树局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人常纯，系该局局长。
第三人许凯，男，1976年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩久林、韩云峰诉被告义县林业果树局、第三人许凯撤销林权证一案中，原告韩久林、韩云峰以本案应当由中级人民法院管辖、其另行告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案应当由中级人民法院管辖、其另行告诉为由向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩九林、韩云峰的撤诉申请。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩久林、韩云峰负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1058号
申请执行人：茌平县新大密度板有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：慈曙光，经理。
被执行人：贾付波，男，汉族，茌平县。
茌平县新大密度板有限公司与贾付波买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第310号民事判决书，已发生法律效力。权利茌平县新大密度板有限公司向本院申请执行，执行标的50000元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人贾付波银行的存款情况，被执行人无存款可供执行且下落不明，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第310号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00978号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩某，无职业。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年3月24日刑满释放。2015年7月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日19时许，被告人韩某在本市硚口区荣华二路圣锦苑小区内，采取掏锁的手段，盗窃朱某现代牌TDR53Z蓝灰色电动自行车一辆，后驾车逃至本市江汉区青年路东南医院门口时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2400元。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动自行车信息登记、刑事侦查照片、证人李某、王某的证言、价格鉴定意见书、前科材料、身份信息、被告人韩某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人韩某曾因犯罪行为多次受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人韩某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人韩某二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十一月六日
书记员 孙思思
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5654号
原告黄荣完，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告李柳生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄荣完与被告李柳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告黄荣完的委托代理黄辉秋到庭参加诉讼，被告李柳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣完诉称，被告李柳生因生意周转需要，于2012年3月8日向原告借款人民币100000元，双方口头借款月利率为3%，没有约定还款期限。被告并出具借条一张交由原告收执。该笔借款被告至今分文未还。后经原告催讨，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李柳生未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告李柳生因生意周转需要向原告黄荣完借款人民币100000元，并亲笔出具《借条》一张交由原告收执。借条上载明“借条今向黄荣完借人民币壹拾万元正李柳生2012.3.8350583196807070014”等内容。《借条》上未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。庭审中，原告的委托代理人提出双方口头约定借款月利率3%，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、记载被告身份信息的《居民身份证》打印件1份、被告书写的《借条》1张及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告黄荣完与被李柳生之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告李柳生向原告黄荣完借款100000元未还，有被告李柳生出具给原告收执的《借条》一张和原告黄荣完的委托代理人的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告李柳生经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款合同对支付利息没有约定，应视为无息借贷。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告经原告催告未还款，应支付借款逾期利息给原告。现原告黄荣完要求被告李柳生偿还借款100000元并支付自起诉之日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当合法，本院予以支持。被告李柳生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柳生应于本判决生效后十日内偿还原告黄荣完人民币100000元及利息（利息自2015年7月16日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李柳生负担；被告李柳生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年八月十四日
书记员 周佳宝
附：本案相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行初字第12号
原告福建尚洁世家物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈必兴。
委托代理人林为贤，福建世好律师事务所律师。
委托代理人洪清泉，福建世好律师事务所律师。
被告平潭综合实验区交通与建设局，住所地平潭县。
法定代表人赖德芳，局长。
委托代理人方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告福建尚洁世家物业管理有限�司与被告平潭综合实验区交通与建设局其他（交通）-不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告福建尚洁世家物业管理有限公司于2015年6月29日以原告与被告所属平潭综合实验区森林园林有限公司就招投标纠纷事宜已达成谅解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建尚洁世家物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建尚洁世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建尚洁世家物业管理有限公司负担。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国�政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初371号
原告：季春贺，男，1985年6月7日出生，汉族，河北省衡水市武邑县桥头镇季野旺村人，现住衡水市桃城区。
被告：郗国起，男，1961年9月15日出生，汉族，河北省衡水市景县温城乡宋门村人。
被告：王成亮，男，汉族，河北省衡水市景县温城乡王高村人。
原告季春贺与被告郗国起、王成亮机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告季春贺到庭参加诉讼，被告郗国起、王成亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月29日14时50分，郗国起驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿桑村通孟野旺的乡间公路由南向北行驶，行驶至北庄头路口处，与前方顺向行驶的季春贺驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成车辆损坏，事故发生后，郗国起弃车逃逸，经交警队多次通知两被告到交警队接受处理并提交保险单，但两被告拒不答复。现武邑县公安局交通警察大队经勘验及调查认定，并出具冀公交（衡）认字[2017]第131122201700264号交通事故认定书，认定郗国起负此事故的全部责任，季春贺无责任，因此事故造成原告季春贺的经济损失为车辆损失费600元，鉴定费200元。要求二被告予以赔偿并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告郗国起、王成亮未出庭应诉、未进行答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告季春贺因本次事故造成的损失项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
针对调查重点，原告的陈述意见同诉请内容一致。并向法庭提交证据如下：证据1、道路交通事故认定书一份；证据2、冀Ｔ×××××车辆信息查询结果单复印件一份；证据3、冀Ｔ×××××车辆损失公估报告一份；证据4、公估费发票一张。
本院对原告提供的上述证据认证意见是：被告方经合法传唤未到庭的，视为放弃质证的权利。原告提供证据1系由交警队依照法定职权进行现场勘查作出的，对其真实性、合法性、关联性予以认可，对该事故认定书所认定的责任，本院予以采纳。证据2可以证实被告王成亮系冀Ｔ×××××号车辆所有人，予以认可。证据3冀Ｔ×××××车辆损失公估报告是由有鉴定资质的机构依法作出的，内容真实合法有效，程序合法，具备关联性，被告方未提出异议，对于该意见书依法应予采纳。证据4原告提供公估费票据是税务部门依法出具的正式票据，符合相关收费标准，系原告实际支出，具备真实性、合法性、关联性，予以采纳；
综上，确认原告季春贺因本案交通事故造成的损失是：车辆损失费600元，公估费200元共计800元。
经审理查明：2017年1月29日14时50分，郗国起驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿桑村通孟野旺的乡间公路由南向北行驶，行驶至北庄头路口处，与前方顺向行驶的季春贺驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成车辆损坏。事故发生后，郗国起弃车逃逸。此事故经武邑县公安交通警察大队出具冀公交（衡）认字[2017]第131122201700264号交通事故认定书，认定郗国起负此事故的全部责任，季春贺无责任。原告驾驶的冀Ｔ×××××车辆经鉴定车损为600元，支付公估费200元。
本院认为：本次交通事故给原告季春贺造成财产损失，作为侵权人的郗国起应当赔偿其损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合事故责任划分，被告郗国起应当依法赔偿原告各项损失共计800元。二被告均未到庭说明二者之间的关系，也未提交任何答辩意见，故对于原告要求赔偿的请求，被告王成亮应与被告郗国起承担连带赔偿责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告郗国起、王成亮连带赔偿原告季春贺各项损失总计800元，于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郗国起、王成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈占群
审判员 刘宗杨
审判员 王凤娇
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 毅
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初113号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年10月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案于2015年11月9日被巨野县公安局行政拘留十日，于2016年1月29日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人方婷，山东邦治律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人方婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年11月7日14时许，被告人夏某某在巨野县龙堌镇中心医院放射科门口，因琐事殴打被害人平某某，致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被告人平某某的伤情构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、书证户籍证明、抓获证明等；2、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录；3、鉴定结论（意见）巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；4、视听资料巨野县公安局提取的现场录像；5、证人夏某甲、陈某某等人证言；5、被害人平某某陈述；7、被告人夏某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人的犯罪事出有因，被害人自身也有过错，应当酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日14时许，被告人夏某某在巨野县龙堌镇中心医院放射科门口，因琐事殴打被害人平某某，致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被告人平某某损伤程度构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人夏某某家人与被害人平某某达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费、护理费等经济损失人民币4万元（已履行），被害人平某某对被告人夏某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人平某某陈述，2015年11月7日14时许，被告人夏某某在巨野县龙堌镇中心医院放射科门口，因琐事用拳头击打被害人。
二、证人证言
1、夏某甲证实，2015年11月份的一天下午，夏某某在巨野县龙堌镇中心医院将平某某打伤。
2、陈某某证实，2015年11月7日14时许，被告人夏某某在巨野县龙堌镇中心医院放射科门口将太平镇平庄村的一开木器加工厂的中年男子打伤。
三、书证
1、户籍证明证实，被告人夏某某出生于1985年10月8日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、调解协议书及收条证实，被告人夏某某赔偿给被害人经济损失人民币40000元，并已履行，取得被害人谅解。
3、巨野县公安局龙固派出所2016年3月10日出具的破案经过及济南铁路公安处巨野车站公安派出所出具的抓获证明证实，2015年11月9日9时许，被害人平某某报案称在巨野县龙堌镇中心医院放射科门口，因琐事被人打伤。巨野县公安局于2015年12月28日对此案立案侦查。2016年1月29日在巨野县火车站广场将夏某某抓获。
四、鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字[2015]第955号法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见证实，平某某左耳鼓膜穿孔，其损伤程度构成轻伤二级。
五、勘验、检查笔录巨野县公安局龙固派出所现场勘验笔录证实，案发现场在巨野县龙堌镇中心医院放射科门口。
六、被告人夏某某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人夏某某已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人夏某某确有悔罪表现，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 高圣军
人民陪审员 奚凤云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 柯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执175号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行××风险部经理助理。
被执行人吴波，居民，
被执行人张高莲，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第1071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴波、张高莲位于阳朔县阳朔镇县前街28号的房屋一座（房屋所有权证号为朔房权证阳朔镇字第××号）。
二、查封被执行人吴波、张高莲位于阳朔县阳朔镇县前街28号的国有建设用地使用权［证号为朔国用（2014）003号、面积98.30平方米］。
查封期限为三年，即自2016年5月9日起至2019年5月9日止，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴波、张高莲负责看管。从查封财产裁定送达之日起二十日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月九日
书记员 陆海波
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第240号
原告魏芳秀，女。
被告单勇旭，男。
原告魏芳秀与被告单勇旭借用合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告魏芳秀、被告单勇旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村邻居，2013年9月13日下午，被告借我的小刀牌电动自行车，称到新镇信用社取钱，但后经我多次追要，被告以种种理由拒不还给我电动车。故而起诉要求被告返还借用我的电动车，被告负担诉讼费。
被告单勇旭辩称：我借原告的电动车属实，但是原告的弟弟魏X借了我1000块钱，一直没有还我，原告说替我要账咧，但一直没有要过来，所以我不能还她电动车。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：
原告要求被告返还小刀牌二轮电动自行车有无事实根据和法律依据。
庭审中，原告向法庭提交的证据及被告的质证意见为：
原告魏芳秀的陈述。主要内容是被告于2013年9月13日借用电动自行车的相关情况。被告对此没有异议。
被告单勇旭未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告所提交的证据真实有效，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村邻居。2013年9月13日下午，被告以外出办事为由向原告借用小刀牌二轮电动自行车一辆，但经原告多次追要，被告以原告未帮助自己向他人追要欠款为由拒绝返还车辆。原告为此向本院提起诉讼。
本案经调解无效。
本院认为，本案被告借用原告的电动车，二者之间形成了电动车的借用合同。原、被告双方虽未约定借用期限，但经原告催要，被告即应在合理期限内将借用的电动车返还原告，原告请求被告返还电动车的请求成立，本院予以支持。
被告与其他人之间的债权债务关系与本案无关，被告应通过合法方式另行主张自己的权利，而不应采取借车不还的手段强迫他人为自己追要欠款，故被告的相关辩解意见没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告单勇旭于判决生效之日起十日内返还原告魏芳秀小刀牌二轮电动自行车一辆。
案件受理费25元，由被告单勇旭负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年二月二十日
书记员 李丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第677号
原告郑建生，男，1957年12月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告柯良图，男，1974年12月27日出生，汉族，住永春县。
原告郑建生因与被告柯良图民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序分别于同年3月11日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林多毅、被告柯良图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建生诉称，2007年2月13日，被告向原告借款人民币10000元整，双方约定月利率按2%计算，借款期限至2008年2月18日，被告当场向原告出具借条一张。现经原告多次催讨，但被告至今分文未还。据此，原告请求判令被告立即偿还借款本金10000元及其从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告柯良图辩称，被告不认识郑建生，未向原告借款，
未作答辩，亦未提交任何证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告柯良图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告郑建生提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2013年3月27日、2013年6月10日，被告柯良图以做生意缺乏资金为由分两次向原告借款合计90000元，双方在借条中约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但没有约定借款期限。借款后，被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告柯良图向原告郑建生借款90000元，有被告柯良图出具给原告郑建生收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告柯良图偿还本金90000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院依法予以支持。被告柯良图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柯良图应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑建生借款90000元及利息（自2013年6月10日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告柯良图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一四年一月十六日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第677号
原告夏某某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2010年农历腊月十六按农村习俗举行结婚仪式，2011年2月25日补办结婚登记，2011年10月10日生女儿张某甲，2012年10月26日生儿子张某乙。双方婚后常因生活琐事生气吵闹，每次生气被告均对原告实施家庭暴力，被告虽多次出具保证书，但都是出尔反尔，屡教不改。2013年10月30日，原告在宁波又遭被告殴打，自此与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，诉请与被告张某某离婚，女儿张某甲由原告抚养，被告抚养儿子张某乙，原告个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力不实，双方虽偶有生气，但目前夫妻感情尚可，两个孩子年龄尚小，需要父母的呵护和家庭的温暖，被告愿意改正错误，善待原告，希望原告回心转意，不同意与原告夏某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？双方有无和好可能；
2、如准予原、被告离婚，女儿张某甲、儿子张某乙如何抚养有利于子女健康成长？
双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告夏某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为夏某某的《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、落款日期为2013年2月15日，署名张某丙的《保证书》一份，用以证明被告殴打原告的事实；3、来自号码为1843825****的手机短信8条，用以证明被告多次发短信侮辱谩骂原告，根本没有悔改诚意，夫妻感情确已破裂。
被告张某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为张某某的《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户主姓名为张某某的《户口簿》复印件一份，用以证明原、被告基本情况及两子女出生时间；3、宁波市公安局海曙分局《报警受理回执单》复印件一份，用以证明双方分居后，被告曾积极寻找原告。
庭审质证时，被告张某某对原告所举证据1、2、3的真实性均予认可，但称证据2是被告到原告娘家接原告回家时，原告逼迫被告书写的，证据3中的短信内容都是气话。原告夏某某对被告所举证据1、2、3的真实性均不持异议，但称证据3是被告花钱买来的证据。
经庭审质证，本院认为，原、被告对对方当事人所举证据材料的真实性均不持异议，各自所持异议理由均缺乏证据支持，双方当事人所举证据均可作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告夏某某与被告张某某经人介绍相识订婚，2010年农历腊月十六举行结婚仪式开始同居生活，2011年2月25日补办结婚登记手续，2011年10月10日生育一女，取名张某甲，2012年10月26日生育一子，取名张某乙。儿子出生不久，原告因与被告生气曾返还娘家居住，后在被告出具保证书的情况下将原告接回。2013年10月30日，原告在宁波打工地方遭被告打骂，自此与被告分居生活。后被告寻找原告未果，曾数次发短信辱骂原告。
本院认为，原告夏某某与被告张某某举行婚礼同居生活一段时间后才补办结婚登记，且先后生育了两个孩子，婚姻基础较好。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，被告还曾发短信辱骂原告，但双方分居时间不长，被告和好态度真诚，夫妻尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 辉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第677号
原告袁晓雷，男，1980年9月25日出生，汉族，永济市粟海铝业有限公司员工。
委托代理人袁增胜（系袁晓雷父亲），男，1955年11月12日出生，汉族，张营中心校教师。
被告张治军，1982年8月27日出生，汉族。
原告袁晓雷与被告张治军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成由审判员崔晓红担任审判长，人民陪审员谢广福、王宝霞参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张治军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁晓雷诉称：2013年11月7日，原告驾驶晋ＭＳＵ3**号二轮摩托车沿永济市龙行天下铝厂门前道路由北向南行驶至龙行天下铝厂门前北50米处时，遇被告张治军驾驶白色小型客车由南向北行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，故诉讼要求被告赔偿原告各项费用共计9708.65元。
被告张治军未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2013年11月7日7时许，袁晓雷无证驾驶晋ＭＳＵ3**号二轮摩托车沿永济市龙行天下铝厂门前道路由北向南行驶至龙行天下铝厂门前北50米处时，遇张治军驾驶白色小型客车由南向北行驶，双方发生交通事故，致袁晓雷受伤，双方车辆受损。2013年11月27日永济市公安局交通警察大队作出2013第011107号道路交通事故认定书，认定袁晓雷负事故的主要责任，张治军负事故的次要责任。原告受伤后被送往永济人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、口腔粘膜挫裂伤、双下肢多处软组织擦挫伤。住院9天，花支医疗费4652.65元、门诊费216无。庭审中原告要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费4868.65元、误工费1170元（9天×130元）、护理费450元（9天×50元）、营养费270元（9天×30元）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费500元、财产损失2000元。原告对自己的主张提供道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、其本人与永济粟海铝业有限公司签订的劳动合同书、工资表、交通费票据在卷佐证。
本院认为：被告张治军驾驶无牌白色小型客车与原告袁晓雷驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，永济市公安局交通警察大队认定袁晓雷负事故的主要责任，张治军负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。关于赔偿问题，因投保机动车强制保险是机动车所有人或管理人的法定义务，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告张治军未履行行政法规规定的义务，应先在交强险责任范围内赔偿原告因该事故造成的损失。原告在永济市人民医院花支的医疗费4652.65元、门诊费216元，有医院的票据予以证实，对其请求，本院予以支持。原告要求误工费按每天130元计算，实际住院9天，应为1170元，有原告提供的粟海电子科技有限公司提供的工资表在卷佐证，本院予以支持。护理费按每天50元计算，应为450元。营养费按每天30元计算，应为270元。住院伙食补助费按每天30元计算，应为270元。交通费系实际发生费用，酌定为200元。财产损失问题，考虑到原告的摩托车确在交通事故中确已损坏，酌定为500元，以上共计7728.65元，由被告张治军予以赔偿。被告张治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治军赔偿原告袁晓雷医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、交通、财产损失等各项费用共计7728.65元。
二、驳回原告袁晓雷的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 崔晓红
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 谢广福
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晶晶
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第677号
原告袁晓雷，男，1980年9月25日出生，汉族。
委托代理人袁增胜（系袁晓雷父亲），男，1955年11月12日出生，汉族。
被告张治军，1982年8月27日出生，汉族。
原告袁晓雷与被告张治军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成由审判员崔晓红担任审判长，人民陪审员谢广福、王宝霞参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张治军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁晓雷诉称：2013年11月7日，原告驾驶晋ＭＳＵ3**号二轮摩托车沿永济市龙行天下铝厂门前道路由北向南行驶至龙行天下铝厂门前北50米处时，遇被告张治军驾驶白色小型客车由南向北行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，故诉讼要求被告赔偿原告各项费用共计9708.65元。
被告张治军未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2013年11月7日7时许，袁晓雷无证驾驶晋ＭＳＵ3**号二轮摩托车沿永济市龙行天下铝厂门前道路由北向南行驶至龙行天下铝厂门前北50米处时，遇张治军驾驶白色小型客车由南向北行驶，双方发生交通事故，致袁晓雷受伤，双方车辆受损。2013年11月27日永济市公安局交通警察大队作出2013第011107号道路交通事故认定书，认定袁晓雷负事故的主要责任，张治军负事故的次要责任。原告受伤后被送往永济人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、口腔粘膜挫裂伤、双下肢多处软组织擦挫伤。住院9天，花支医疗费4652.65元、门诊费216无。庭审中原告要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费4868.65元、误工费1170元（9天×130元）、护理费450元（9天×50元）、营养费270元（9天×30元）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费500元、财产损失2000元。原告对自己的主张提供道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、其本人与永济粟海铝业有限公司签订的劳动合同书、工资表、交通费票据在卷佐证。
本院认为：被告张治军驾驶无牌白色小型客车与原告袁晓雷驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，永济市公安局交通警察大队认定袁晓雷负事故的主要责任，张治军负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。关于赔偿问题，因投保机动车强制保险是机动车所有人或管理人的法定义务，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告张治军未履行行政法规规定的义务，应先在交强险责任范围内赔偿原告因该事故造成的损失。原告在永济市人民医院花支的医疗费4652.65元、门诊费216元，有医院的票据予以证实，对其请求，本院予以支持。原告要求误工费按每天130元计算，实际住院9天，应为1170元，有原告提供的粟海电子科技有限公司提供的工资表在卷佐证，本院予以支持。护理费按每天50元计算，应为450元。营养费按每天30元计算，应为270元。住院伙食补助费按每天30元计算，应为270元。交通费系实际发生费用，酌定为200元。财产损失问题，考虑到原告的摩托车确在交通事故中确已损坏，酌定为500元，以上共计7728.65元，由被告张治军予以赔偿。被告张治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治军赔偿原告袁晓雷医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、交通、财产损失等各项费用共计7728.65元。
二、驳回原告袁晓雷的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 崔晓红
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 谢广福
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晶晶
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第677号
原告龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区。
法定代表人吴福森，总经理。
委托代理人卢初淦，男，汉族，职工，住永定县。
被告卢雄声，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告龙岩市和辉物业管理有限公司与被告卢雄声物业服务合同纠纷一案过程中，2014年4月8日，原告龙岩市和辉物业管理有限公司以已与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市和辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告龙岩市和辉物业管理有限公司负担。
审判员 卢运发
二〇一四年五月八日
书记员 张开河
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14282号
原告：浙江亿融汽车销售服务有限公司，住所地：金华市兰溪街850号。
法定代表人：王瀚文，总经理。
委托代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。
被告：姜苏洋，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：葛小传、金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
原告浙江亿融汽车销售服务有限公司为与被告姜苏洋债权转让合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江亿融汽车销售服务有限公司的委托代理人郑杰、被告姜苏洋的委托代理人葛小传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.请求依法判令撤销双方签订的债权（质押权）转让合同；2.请求依法判令由被告返还债权转让款480000元及利息4640元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月20日起计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告陈述其对债务人孙爱玲享有人民币450000元的债权，且该债权项下有孙爱玲所有的闽Ｄ×××××保时捷卡宴轿车一辆作为质押担保，由被告实际占有使用，并向原告出示了《借款协议书》、《债权（质押权）转让合同》。被告因资金周转为由需要将上述债权转让给原告，约定债权受让款为人民币480000元，原被告双方签订《债权（质押权）转让合同》。该合同约定被告姜苏洋保证对该车辆享有质押权及转押权，合同第三条第1款明确约定：“甲方对于质押车辆应当如实告知财产的隐蔽瑕疵，包括但不限于如车辆的抵押情况，事故史、保养史等均应向乙方一一告知。质押车辆转让时，甲方应向乙方交付质押车辆的相关权属证书以及相关手续。”合同第三条第7款约定：“本合同签订后，因第三人或债务人对质押车辆主张权利，导致乙方与之发生纠纷的，造成乙方质押权或质押车辆丧失的，甲方应当将本合同的全部债权转让金额一次性返还给乙方。”2016年10月20日，原告通过银行转账的方式将480000元汇至被告账户。原告在接收质押车辆之后将车辆存放在自有车库中保管。2016年11月4日3时22分许，闽Ｄ×××××保时捷卡宴轿车被强行抢走，原告向公安机关报案。经查明，被告交付给原告的闽Ｄ×××××保时捷卡宴轿车已抵押给中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，并办理了抵押登记。但被告未将上述抵押情况实际告知原告，致使原告存放的车辆灭失。原告认为，被告对闽Ｄ×××××保时捷卡宴轿车并不享有质押权，且并未如实告知原告车辆的权利瑕疵情况，系合同欺诈，原告有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。被告应当依法返还转让款人民币480000元。
被告姜苏洋辩称：诉讼请求中利息没有起算点和截止点。针对事实：1.被告已如实告知了车辆抵押信息，不存在欺诈隐瞒事实，并当晚通过微信把抵押信息发送给了原告法定代表人，被告已履行了合同义务；2.被告与案外人林惠挺签订合同，其中第一条约定将权利一并转让给被告，被告对涉案车辆享有法定权利，抵押权与质押权可以同时存在，仅仅存在一个优先受偿的问题。原告始终明知车辆情况，合同合法有效；3.合同第三条第七项约定的条件不符合本案情况，没有人向原告主张过涉案车辆的权利，该车辆是被盗，与泉州农业银行的抵押没有关联，被盗的后果应按合同由原告自行承担。车辆被盗后原告将被告在原告处洗车的两辆宝马车扣押，并要求被告支付20万元，被告迫于无奈向原告转账了13万元，但原告仍未向被告归还车辆，请求法庭驳回原告诉请。
原告浙江亿融汽车销售服务有限公司提交证据：1原告工商营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2.被告身份信息复印件1份，证明被告主体资格；3.《借款协议书》、《债权（质押权）转让合同》各1份，证明被告对闽Ｄ×××××保时捷卡宴轿车没有质押权；4.《债权（质押权）转让合同》、中国工商银行电子银行回单复印件各一份；证明原告将款项人民币480000元以银行转账的方式支付给被告；5.金华市公安局婺城分局白龙桥派出所《受案回执》复印件1份，证明闽Ｄ×××××保时捷卡宴轿车被强行拖走，车辆已经灭失，合同目的无法实现。
被告姜苏洋提出质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但合同中明确写明林惠挺将债权和相应质押权转让给被告，被告合法享有质押权。对证据5真实性无异议，但无法证明涉案车辆被盗与农行泉州鲤城支行的抵押权有关。经审查，本院确认证据1、2、4的证明力。对证据3，因其无法证明消极事实，对其证明力本院不予确认。对证据5，只能证明涉案车辆丢失，无法证明丢失原因，被告异议成立，对其证明力本院不予确认。
被告姜苏洋提交证据：1.微信截图复印件1份，证明被告已向原告如实告知车辆的抵押信息；2.临海农村商业银行转账记录复印件1份，证明原告因涉案车辆被盗，而擅自非法扣押被告的两辆车辆，要求被告向其支付200000元，最终被告向其转账130000元，但车辆至今还被原告扣押的事实。
原告浙江亿融汽车销售服务有限公司提出质证意见：对证据1证明目的有异议，被告告知抵押情况的时间11月23日，而合同签订时间是10月20日，不能证明被告在交易时或交易前如实告知权利瑕疵即抵押的事实。对证据2关联性有异议，原、被告之前就有款项往来，并无备注任何信息可证明款项与本案有关。经审查，对证据1聊天信息显示告知抵押情况时间确系10月20日，本院确认其证明力。对证据2，无法证明款项与本案有关，原告异议成立，对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定：2016年10月11日，孙爱玲向林惠挺借款420000元，并将其所有的闽Ｄ×××××号轿车交给林惠挺。同年10月19日林惠挺将其对孙爱玲享有的债权及该债权项下的一切权利转让给被告姜苏洋并交付闽Ｄ×××××号轿车。次日，姜苏洋又将该债权及项下权利转让给原告，并向原告交付车辆。当日晚21时许，原告通过公司员工郑敏账号将480000元汇给被告，之后姜苏洋通过微信告知原告法定代表人王瀚文，该车辆已抵押给中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的情况。2016年11月4日，原告停放在车库内的闽Ｄ×××××号轿车被盗。
本院认为，原、被告签订的《债权（质押权）转让合同》系双方真实意思表示，签订当天被告姜苏洋已将闽Ｄ×××××号轿车抵押情况告知原告法定代表人王瀚文，而王瀚文并未对此提出异议，可见其已接受质押物的权利瑕疵，合同合法有效，原告要求撤销合同，本院不予支持。质押权人应妥善保管质押物，原告无法证明闽Ｄ×××××号轿车的丢失与在先抵押权有关，要求被告返还转让款，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告浙江亿融汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费4285元(已减半收取，原告已预交)，由原告浙江亿融汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年五月四日
书记员 许广平
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第337号
申请执行人淮安市淮安质量技术监督局（以下简称淮安质监局）。
法定代表人杨庆荣，该局局长。
委托代理人周海涛，该局法制科长。
被执行人淮安市新桥酿造厂（以下简称新桥酿造厂），地址：淮安区建淮乡民营科技园。
法定代表人邵金成，该厂投资人。
2013年3月5日申请人淮安质监局接到群众举报，反映新桥酿造厂生产的“绍都黄酒”QS证号是320803070189生产日期为2012年9月16日，查询后发现该食品QS标志下面的标注的是“质量安全”而不是“生产许可”。新桥厂的行为违反了《关于使用企业食品生产许可证标志有关事项的公告》的相关规定。我局即予立案，并组织执法人员对该厂进行检查。现场发现有灌装机、原料桶、加热用锅炉等生产设备，也未发现“绍都黄酒”产品。经查该批2012年9月16日生产的“绍都黄酒”共计生产20箱，每箱12瓶，规格为500毫升，销售价每瓶1元，成本价每瓶0.80元.我局即下达责令改正通知书.但新桥厂以种种借口不予改正，我局于2013年5月13日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出（2013）第006号行政处罚决定书，作出了下列行政处罚：1、处罚款26000元；2、没收违法所得4800元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安质监局所作出的淮淮质技监罚字（2013）第006号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安质量技术监督局所作出的淮淮质技监罚字（2013）第006号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 颜 赤
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1211号
罪犯黄小飞，男，1976年12月11日出生于四川省富顺县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年1月24日广东省佛山市中级人民法院作出（2007）佛刑一初字第4号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年9月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年12月、2013年7月经本院二次裁定共减刑三年十个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄小飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小飞减刑九个月（刑期至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第01017号
上诉人（原审被告）：陈超雄。
被上诉人（原审原告）：武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，该公司员工。
上诉人陈超雄为与被上诉人武汉市锦城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03345号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，双方当事人自愿达成案外和解，且陈超雄于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈超雄申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈超雄撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈超雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 舒 畅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2145号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：芦彩华,女,1969年4月3日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人芦彩华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0104民初8227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金98465元及利息、滞纳金（截至2016年8月10日,利息20321.27元、滞纳金30634.43元；自2016年8月11日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担诉讼费用3888元。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0104执2145号本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与芦彩华信用卡纠纷一案中查明，被执行人芦彩华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将芦彩华(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0203民初1242号
原告：胡建中，男，1960年3月31日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：戴敏、夏斌，江西晨天律师事务所律师。
被告：谢铭，男，1974年7月1日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。
原告胡建中与被告谢铭民间借贷纠纷一案，本院2016年11月24日受理，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告胡建中诉称，被告谢铭2013年6月8日向其借款50000元，于2015年10月3日重新出具借条对上述借款予以确认，借条均约定借款利息为每月按3%计算。现原告要求被告归还借款及利息，但未果，为此原告诉至法院，要求被告归还上述借款本金50000元及相应利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成如下调解协议：
被告谢铭于本调解协议签收后十五日内一次性归还原告胡建中借款本金50000元；如逾期支付，则被告谢铭除支付本金外，还需承担自2016年8月1日起至实际履行之日止按年利率30%的利息。
二、本纠纷就此了结，双方不再为此发生其它经济纠纷。
三、其它无异议。
本案诉讼费1050元，减半收取计525元，原告胡建中自愿承担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议已经双方当事人签名，根据有关法律规定，即具有法律效力。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁慧娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2092号
原告：周大平。
委托代理人：沈春英。
被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：周云照。
委托代理人（特别授权）：何永国、周东，浙江新兴律师事务所律师。
原告周大平为与被告广大建设集团有限公司合同纠纷一案，于2015年6月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周大平的委托代理人沈春英，被告广大建设集团有限公司的委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大平起诉称，2014年6月5日，原告与被告广大建设集团有限公司签订聘用合同一份，被告未按约付清费用，至2015年6月尚欠2014年度费用2万元，2015年度1月－6月的费用3万元，共计5万元。且被告未为原告缴纳2015年1月－6月的社会保险，严重影响原告享受医疗保险等待遇。现起诉要求判令：一、解除原、被告签订的聘用合同，被告返还证书及印章等，支付拖欠费用5万元；二、补足2015年度1月至6月期间的社会保险费用，自起诉之日起不承担证书用于工程所出质量事故的责任。审理中，原告明确双方之间系一般合同关系，变更第二项诉讼请求为要求被告按应缴社会保险费赔偿损失，其余请求不变。
被告广大建设集团有限公司答辩称，对原、被告之间签订聘用协议的事实没有异议，因工程尚未竣工验收，该协议应继续履行，对所欠费用、社会保险费，被告将按照协议据实支付。关于原告要求自起诉之日起不承担工程质量上的责任，没有依据。
经审理查明，2014年6月5日，以原告周大平为乙方与作为甲方的被告广大建设集团有限公司签订造价师、一级建造师聘用协议书一份，内容载明：“一、聘用时间：三年（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、报酬：2014年乙方证件借调江西办事处，挂靠于贵溪市万和城（东城区D5－2地块）建设项目一期工程，挂靠工程费用每年60000元整，由江西办事处支付，该费用使用至工程竣工，竣工后还是以每年30000元支付。如甲方及下属单位因招投标需要乙方到场，需与乙方进行协商、沟通，在乙方同意的情况下，乙方配合甲方到现场工作，甲方按公司规定标准支付差旅费和工资。本协议约定的报酬为净报酬，乙方不负责甲方的具体工作，养老保险、医疗保险相关费用均由甲方负责；三、乙方的造价工程师证、一级建造师证后续继续教育、年检、续期注册费用等相关费用由甲方负责（不包括餐饮住宿费）；四、在聘用期间，双方均不得随意违约。聘用期满后，双方协商可以续签；五、挂靠工程费用由用证方中标后一次性付清（工程竣工后的挂证费一年结算一次，每年六月底付费）”。原告已将协议载明证件交由被告。至2015年7月3日，被告已支付原告挂靠费60000元，未支付2015年1月至6月的挂靠费，未为原告缴纳2015年1月之后的养老保险、医疗保险费用。协议履行期间，双方之间无长期、稳定的劳务关系，除协议约定工程挂靠费外，被告不支付固定工资。被告中标建设协议中所涉贵溪市万和城建设项目，至诉讼时尚未竣工。
上述事实除双方当事人的陈述外，由原告提供的造价师、一级建造师聘用协议书证实，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原告周大平与被告广大建设集团有限公司签订的聘用协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案双方当事人主要存在的争议焦点是原告请求解除聘用协议书是否成立。原告以被告未按约付清款项及未缴纳社会保险为由要求解除合同，而被告认为工程尚未竣工应继续履行合同。本院认为，双方约定涉案工程竣工前的挂靠费按每年60000元的标准在工程中标后一次性付清，但协议中未明确工程工期，原告亦未能提供相关证据，故中标后一次性应付的款项不能确定，因被告已付清2014年1月1日至12月31日期间的挂靠费，原告以被告未按约支付款项主张被告违约，缺乏事实依据，其要求解除合同、返还证件、印章的诉请，本院不予支持。因涉案工程目前还未竣工，原告要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的挂靠费30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付社会保险应缴未缴部分款项的请求，双方合同中约定原告的社会保险费用由被告支付，故原告提出该请求，理由正当，经折算2015年1月至6月被告应承担的社会保险费为2938元，本院予以支持。原告提出自起诉之日起不承担证件用于工程有关质量事故责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告广大建设集团有限公司支付原告周大平挂靠费30000元，社会保险费2938元，合计32938元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周大平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告周大平负担210元，被告广大建设集团有限公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年七月十六日
书记员 杨方玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1174号
原告马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆，董事总经理。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。
本院在审理上列原告马啸峰诉被告永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马啸峰于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马啸峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初612号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人魏绍山，绰号毛腊子，男，1969年2月18日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务农，家住浙江省安吉县。1988年，因破坏电力设备罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年，因“三张牌”骗赌被浙江省劳教委批准劳教二年；2002年，因诈骗被湖州市公安局劳动教养二年九个月；2006年10月15日，因赌博被安吉县公安局行政拘留十二日；2007年11月16日，因诈骗被德清县公安局行政拘留十日；2009年12月4日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元；2011年7月2日，因非法侵入住宅被长兴县公安局行政拘留五日；2015年4月8日，因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人魏绍山犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于�年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人魏绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年4月初至4月20日间，被告人魏绍山以营利为目的，先后在安吉县xx乡xx村水库旁一竹林处、xx街道xx村变电所附近一山林处、xx镇xx村xx湾一竹林处、xxx镇xx村山上一废旧房子处、xxx镇xx村xxx山边等地，先后十余次召集赌客以“摇单双”的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币50000余元。
另查明，被告人魏绍山因犯赌博罪2015年4月8日被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2015年8月29日刑满释放。
上述事实，被告人魏绍山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某某、孙某、康某、牟某、程某、胡某、任某、肖某、李某、代某等人的证言，被告人魏绍山在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，检查笔录、检查照片，证据保全清单及扣押物品照片，情况说明及行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息查询、相关刑事判决书及刑满释放证明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏绍山以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏绍山曾因赌博犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人魏绍山如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人魏绍山庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人魏绍山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表�，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏绍山犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人魏绍山违法所得人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢雯雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1719号
范倬：
申请执行人汤绍兰与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1257号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人范倬向申请人偿还借款本金730000元并支付利息（自2016年2月20日起按照月利率2%的标准计算至借款实际偿清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费5550元、执行费9756元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1719号
申请执行人：汤绍兰，女，1958年5月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：范倬，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人汤绍兰与被执行人范倬民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已由另案移送处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1257号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁淑娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2421号
原告：靳涛，男，1967年12月21日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：高保生，男，1961年10月29日生，汉族，住鲁山县。
原告靳涛诉被告高保生退伙纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，2017年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳涛的委托诉讼代理人雷磊，被告高保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告退伙款46万元及利息52800元和从2017年6月5日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2011年5、6月份合伙购买了一台小松牌360挖掘机，双方合伙经营到2015年6月5日时，为了避免生气，伤害亲情，原告决定退伙。经双方共同清算，被告应支付给原告46万元退货款，挖掘机完全归被告个人所有。但因被告当时无钱支付原告退伙款，所以被告给原告打了一张46万元的欠条。之后，被告以种种理由不再支付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决。
被告高保生辩称，原告是我亲妹夫。当时说合伙买个挖掘机，49.7万是首付款，是我把钱拿出来的，他没有拿一分钱，挖掘机总款是175万元，炮锤是19万元。这19万他拿出来4万元，我拿4万元，其余是挖掘机挣的钱还完。2015年5月份挖掘机因为分期付款问题分期付款公司拉走，到2015年6月底我和原告把账清算后分家了，最后经人说和让我给他46万，我给他打个条。当时我和原告商量的就是给他打46万欠条之后，挖掘机上的债权债务都归我，有25000账应该是我来起诉的，但是原告靳涛提前起诉的，这25000案件款现在他掌握着，按当时的协议应该在46万元中扣除的。打完协议之后，2016年2月份我给原告1万，我儿子高磊还给他1万元都是还账。2016年8月24日我又给他清偿了11.5万元。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
原、被告系亲戚关系。2011年5月份，原、被告合伙购买挖掘机一台，二人经营至2015年5月，挖掘机因没有及时向分期付款公司支付欠款，被公司派人拉走。2015年6月5日，原、被告经清算，双方约定挖掘机所产生的债权债务均由被告承担，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠靳涛现金肆拾陆万元整￥460000高保生15.6.5”。欠条出具后，被告于2016年向原告偿还了20000元，又于2016年8月24日以高得清煤款抵账115000元。下欠325000元，被告没有向原告支付，引起诉讼。
本院认为，原、被告通过合伙经营挖掘机，后经过清算确定被告欠原告460000元，被告向原告出具欠条一张，且被告庭审中认可通过清算欠原告现金460000元的事实，足以认定。现原告请求被告清偿欠款，本院予以支持。因被告方已支付了部分欠款，故被告仍需向原告支付欠款为325000元（460000元-20000元-115000元）。被告辩称散伙时约定挖掘机所产生的债权债务由其负担，所以25000元债权应当抵账的说法，因被告没有向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具的欠条中既未对借款期限进行约定，也没有对借款利率进行约定，故原告请求的要求被告按照年利率6%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息计付期间为自原告起诉之日起即2017年5月24日计付至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告高保生自本判决生效之日起十日内向原告靳涛清偿欠款本金325000元及利息（利息以325000元本金为计息基数，利率为年利率6%，自2017年5月24日起计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告靳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元减半收取后为4465元，由原告靳涛负担465元，由被告高保生负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 扬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3275号
申请执行人华冠中。
被执行人周友德。
被执行人何优雅。
原告华冠中与被告周友德、何优雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东商初字第2339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华冠中于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月5日向被执行人周友德、何优雅送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定给付执行款20万元及利息之义务。在执行过程中，申请人与被执行人周友德、何优雅于2015年7月22日达成执行和解协议：一、申请执行人华冠中同意被执行人何优雅于2015年7月17日归还借款本金2万元，于2015年7月22日归还借款本金8万元，于2015年30日之前归还借款本金2万元，于2015年9月30日之前归还借款本金2万元，于2015年10月30日之前归还借款本金2万元，于2015年11月30日之前归还借款本金2万元，于2015年12月30日之前归还借款本金2万元，于2016年1月30日之前归还剩余的所有利息。二、若被执行人周友德按上述协议履行则本案执行完毕，若未按上述协议履行则恢复原判决执行。三、诉讼费2947元，执行费2900元，由被执行人周友德承担。经本院执行，已执行到位10万元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3275号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年八月十七日
书记员 吴丽虹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4901号
原告张某，女，汉族，生于1950年4月18日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人毛陈，四川真道律师事务所律师。
被告绵阳市游仙区止语种养殖专业合作社，住所地：四川省绵阳市游仙区朝真乡金竹村1组。负责人：卫强，该合作社总经理。
委托代理人赵小飞，该合作社员工。
原告张某诉被告绵阳市游仙区止语种养殖专业合作社（以下简称止语合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毛陈，被告止语合作社委托代理人赵小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年被告欲购买原告的林地未果，遂在未经得原告同意的情况下强行将原告拥有的林地用推土机推毁，实际占用。此事后经多方调解，双方就林地上的树木赔偿达成了和解。另外，被告还同意聘请原告为公司员工，负责转山看管被告种植的核桃树等，工作时间不定，隔三差五去一趟就行，每月工资为1000元。原告从2012年10月20日起，一直勤勤恳恳的为被告工作，被告却在2013年3月20日拒绝原告上班，同时拒绝向原告支付工资，为此原告多次找乡镇和村里干部要求解决，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决被告向原告支付劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告止语合作社辩称，原告所述被告雇佣其转山看护核桃苗不属实，合作社种植核桃苗是在2012年11月21、22、23三天，当时原告也参与了栽种核桃，并领取了劳务报酬，在领取报酬表上也摁印确认了的。2012年11月底核桃苗才栽种，原告称其在2012年10月份就开始转山看护核桃苗是不可能的。因被告业务开展，需要大量征地，原告起初以被告误推了其林地多次缠闹要求被告赔偿，在当地村社和乡镇的协调下，被告对原告进行了补偿，后来经核实误推的林地不是原告的，但考虑到原告系残疾人同时也为了下一步征地的和谐开展，被告对此并未追究。原告因此尝到了甜头，在被告征地过程和工作开展过程中多次纠集村民阻挠，要求被告补偿及解决各种生活困难，如果未达到其要求就到处上访并阻挠被告征地工作。关于原告所述的“被告雇佣其转山看护核桃苗”纯属无中生有，合作社没有任何人对其做出过承诺也未签订任何协议，合作社在朝真乡每年的劳务费用支出就近百万元，不可能赖几千元的支出。原告提交的村民证明，在前期调解的时候也拿出来了，合作社当时就要求原告喊证人对质，但是原告未能做到。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告止语合作社2012年11月21日、22日、23日在朝真乡金竹村山林上雇佣当地部分村民栽种了核桃苗，当时原告也参与了栽种，并领取了劳务报酬，在领取报酬表上摁印确认了。后原告称被告公司负责人口头雇佣她在种植核桃苗的山上转山看林，工作时间不定，隔三岔五去一次就行，每月工资一千元。被告对原告的说法不认可，为此朝真乡金竹村村民委员会多次组织双方进行调解。2013年11月28日的调解笔录上“调解经过和结果”中载明：止语山庄表明张某未在公司正式上班签到，公司不认可其在公司上班，调解没有结果；2013年12月10日的调解笔录上“调解经过和结果”中载明：张某要求止语合作社付劳动报酬5000元钱，并与其签订劳动合同。止语合作社称张某所述不实。前面误推林木的事双方已经协商解决了，张某出具一份由当地社员签名的证明中有7个证明人不是本人签字，有一人证明是本人签字，其他人未到场。社员贾某讲偶尔见到张某在山上转。调解没有结果；2014年1月7日的调解笔录上“调解经过和结果”中载明：张某要求按3个月算支付其3000元，公司未同意，未达成协议。原告代理人毛陈在2014年3月5日对原告同社社员罗某、贾某、罗某甲做了调查笔录，三人称：在止语合作社种植核桃树的山上有几次见到张某在山上，并听张某说止语合作社给她每个月拿1000元。现原告诉至本院请求判如所诉。
上述事实，有双方提交的双方身份信息、调查笔录、证明、栽树用工人员名单及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告称被告雇佣其转山看林，月工资1000元，但并无书面雇佣合同予以证明。其称雇佣开始时间为2012年10月底，但彼时核桃树苗尚未栽种，劳务内容都不存在，原告的陈述与事实存在矛盾。同时，原告提交的同社18名社员签名的证明其受雇于被告为其转山看林的证明书，在2013年12月10日朝真乡金竹村村民委员会组织调解时，经村委会核实，证明中的签名其中有7名社员签名不实，仅有一名社员确认了签名并称“偶尔见到张某在山上转”，该证明不足以证明原告所述的真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能举证证明双方存在劳务关系及被告未支付劳务费的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案免于收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年七月三十一日
书记员 张海燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00453号
原告王泽旭，男，1955年9月2日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人。
被告曲永忱，男，1975年2月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理王泽旭与曲永忱劳务合同纠纷一案中，原告王泽旭于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽旭的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告王泽旭预交），由原告王泽旭负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柳 霖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01188号
原告孟凡年，男，汉族，1962年1月24日生，住肥西县。
委托代理人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告石春玉，男，汉族，1955年12月4日生，住肥西县。
原告孟凡年诉被告石春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员施海英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡年及其委托代理人陈定好到庭参加诉讼，被告石春玉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孟凡年诉称，2009年3月31日，被告石春玉因经营需要，向原告孟凡年借现金1万元，并于当日向原告出具借条一张。原告自去年11月份以来因生活困难多次向被告石春玉催讨借款，被告均以各种理由推脱不还，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款1万元并支付自借款之日至实际还款之日按照银行同类贷款利率计算的逾期还款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
孟凡年为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原被告主体适格；2、借条、营业执照复印件，证明被告向原告出具借条，被告已从原告处借到现金1万元。
被告石春玉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，2009年3月31日，石春玉向孟凡年借款并出具借条，载明“借条，今借到派河公司孟总现金壹万元正﹤10000元正﹥，石春玉，2009.3月31日。”以上事实有借条在卷为证。
本院认为，石春玉向孟凡年借款10000元并出具借条，双方成立借贷债权债务关系，石春玉作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还借款。孟凡年以借条主张石春玉偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息和借款期限，原告对逾期利息的主张本院支持以10000元为基数，自原告起诉之日即2015年4月3日按照年利率6%计算。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石春玉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孟凡年借款10000元和利息（以10000元为基数，自2015年4月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元、保全费120元，由被告石春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01188号
申请人孟凡年，男，1962年1月24日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人石春玉，男，1955年12月4日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理申请人孟凡年与被申请人石春玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石春玉价值10000元的财产采取保全措施。申请人已提供相关财产进行担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石春玉价值10000元的财产，查封、冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转让、挪用或设置抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一五年七月八日
书记员 汪清源
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执93号
申请执行人钟旭生，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住所地广西宾阳县。
被执行人苏汗东，男，1970年1月4日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执93号案过程中，经本院向被执行人苏汗东发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人苏汗东因诈骗已被警方刑拘，现无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执93号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年五月十三日
书记员 梁景耿
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00066号
申请人：余勋宝。
被申请人：孙维民。
申请人余勋宝因被申请人孙维民欠其借款3万元及利息未还，于2015年6月3日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人孙维民银行存款或工资收入共计4万元。并向本院提供其在武穴市邮政储蓄银行的存款4万元（卡号：62×××25）作为担保。
经审查，本院认为：申请人余勋宝的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙维民银行存款或工资收入共计4万元，冻结期限为1年；
二、冻结申请人余勋宝在武穴市邮政储蓄银行的存款4万元（卡号：62×××25），冻结期限为1年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年六月四日
书记员 蔡基发