广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4268号
上诉人（原审被告）：钟丽兴，女，1980年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王小燕，女，1975年5月17日出生，汉族。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所实习律师。
上诉人钟丽兴因与被上诉人王小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在该判决生效之日起三日内，钟丽兴赔偿王小燕医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共111444.18元；二、驳回王小燕的其他诉讼请求。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2818元，由王小燕负担289元（已交纳），钟丽兴负担2529元。
上诉人钟丽兴上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。理由如下：一、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，根据王小燕的身份证住址显示其系农村居民，其提供的证据也不足以证实其在广州生活满一年以上，故应当按照农村居民标准计赔，且由于案涉交通事故发生在2013年2月，故一审法院依据2013年的标准计赔属法律适用错误，应按照2012年权威部门统计的标准做相应的核减。二、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已经涵盖了精神赔偿，一审法院重复计算精神抚慰金是错误的。王小燕虽然被鉴定为十级伤残，但其经过长期恢复，是可以复原的，故一审法院支持精神损害抚慰金10000元明显过高，应以2000元为限。三、关于误工费、交通费和护理费，一审法院认定不合理，误工时间应为30天，误工费合计1926元；交通费应当只支持150元；护理费不应支持。
被上诉人王小燕二审答辩意见：其同意一审法院对事实的认定、法律适用及判决内容，请求二审法院驳回上诉。理由如下：一、王小燕虽为农村居民户口，但其在一审期间提交的居住证明、工作证明等证据，能够形成完整的证据链，证实其在广州居住多年且有固定收入，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费正确，应予支持。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条之规定，且结合该案一审立案时间为2013年6月17日，开庭时间为2013年8月27日即一审法庭辩论终结之日，一审法院依据2013年标准计算各赔偿项目金额合理。三、王小燕被鉴定为十级伤残，精神损害实际存在，一审法院判决合理。四、关于误工费、交通费和护理费，其误工时间仅请求47天并非过长；上诉人请求交通费减少至150元并不合理；护理费有医院证明证实王小燕需要护理。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明，一审法院于2013年8月27日对案涉交通事故引起的纠纷进行了开庭审理。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、上诉人钟丽兴提出本案应按农村居民标准并适用2012年权威部门的统计标准计赔的主张是否成立；二、一审判决关于精神损害抚慰金的认定是否过高；三、一审判决关于误工费、护理费和交通费的认定是否合理。
一、关于上诉人钟丽兴提出本案应按农村居民标准并适用2012年权威部门的统计标准计赔的主张是否成立的问题。首先，关于城乡标准问题，本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，王小燕虽为农村户籍，但其提交的广州市花都区恒业家具材料厂出具的《证明》（居住）、广州市白云区湴湖恒新制造厂出具的《证明》（工作）、王小燕的通话清单等，已可证实涉案交通事故发生时，王小燕已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实。上诉人钟丽兴虽然就此再度提出异议，但未提交证据证明其主张，故一审法院按照城镇居民标准计赔并无不当，本院予以维持。其次，关于适用哪一年度的赔偿标准问题，本院认为，一审法院适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，该标准是广东省高级人民法院根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2012年度统计数据及有关规定确定的。本案一审法庭辩论于2013年8月27日终结，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，一审法院适用上述赔偿标准是正确的。综上，一审法院关于王小燕残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计赔标准并无不当，本院予以维持。
二、一审判决关于精神损害抚慰金的认定是否过高的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”从上述立法来看，残疾赔偿金和精损损害抚慰金都是对被侵权人遭受人身损害的赔偿，两者并行不悖，一审法院并未重复计算。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害的赔偿数额可根据侵权人的过错程度、责任能力，侵权情节以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。本案中，王小燕因案涉交通事故致左外、后踝骨折、左腓骨下段骨折，左下肢活动功能丧失10%以上，经鉴定为十级伤残，且本次交通事故中侵权人钟丽兴承担全部责任，王小燕无责任。故原审法院综合上述情况，酌情确定王小燕的精神损害抚慰金为10000元符合法律规定，本院予以维持。
三、一审判决关于误工费、护理费和交通费的认定是否合理的问题。首先，关于误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据一审查明事实，王小燕住院17天，医嘱建议全休一个月，故一审法院将王小燕的误工时间确定为47天（17天＋30天）符合上述法律规定，本院予以维持。其次，关于护理费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，王小燕因左外、后踝骨折，左腓骨下段骨折，医嘱建议住院期间留陪人1个，符合实际情况。现钟丽兴在二审中并未提交任何证据推翻该医嘱，故一审法院根据医嘱计算王小燕的护理费并无不当，本院予以维持。最后，关于交通费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，王小燕因案涉交通事故受伤住院治疗，一审法院考虑到事故处理、住院陪护以及伤残鉴定等实际需要，结合其选乘乘坐交通工具的合理性，酌情确定交通费300元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人钟丽兴的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2529元，由上诉人钟丽兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 张 杰
代理审判员 饶志平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平