wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第303号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1986年4月19日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
被告人吴某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住招远市。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲又以要求被告人吴某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、被告人吴某某及其辩护人贾玉军到庭参加诉讼。2014年10月10日招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，2014年11月10日恢复对本案的审理。因被告人申请对原告人李某甲的伤情进行重新鉴定，本院于2015年1月21日对本案中止审理，同年11月27日恢复审理。因本案涉及附带民事诉讼，经批准，延长审限三个月。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2014年5月12日上午8时许，被告人吴某某之妻秦某某与被害人李某甲在招远市阜山镇九曲村市场秦某某烤鸭摊位处因生意纠纷发生口角并厮打。被告人吴某某持单刃电工刀将李某甲左上臂捅伤，致其轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人吴某某赔偿经济损失50000元。
被告人吴某某及其辩护人均辩称，本案被害人是事件的挑起者，具有明显过错，依法应对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日上午8时许，被告人吴某某之妻秦某某与被害人李某甲在招远市阜山镇九曲村市场秦某某烤鸭摊位处因生意纠纷发生口角并厮打，被告人的哥哥李某乙与迟某某二人赶到现场后与李某甲一起对秦某某进行殴打。被告人吴某某见状持单刃电工刀追赶李某甲，在追赶过程中将李某甲左上臂捅伤。经法医鉴定，李某甲外伤致左上臂开放性外伤，左上臂外侧留有长达11cm的缝合疤痕，其伤情构成轻伤二级。
另查明，案发前被害人李某甲经营个体手机店，其受伤后在招远市人民医院治疗花费336.2元，自述在烟台市毓璜顶医院住院3天，但在法定期间内未向本院提交相关的医疗费单据及病历等证据，亦未申请司法鉴定，根据被害人的伤情，其误工及护理时间酌情考虑15天，给其造成的经济损失为误工费2038.8元（135.92元15天），护理费799.5元（53.3元15天），交通费酌情考虑400元，共计经济损失3574.5元。被告人自愿赔偿20000元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
被害人陈述
被害人李某甲陈述，他弟弟迟某某讲前几天被秦某某的丈夫打了。2014年5月12日上午7点多钟，他到招远市阜山镇九曲市场卖烤鸭处让秦某某把她丈夫叫出来，秦某某骂他，他就朝秦某某脸上打了一巴掌，秦某某便打他。他弟弟迟某某和哥哥李某乙过来后，他们三人对秦某某拳打脚踢。秦某某的丈夫拿一把刀从市场东面过来，他便朝南跑到一胡同里，秦某某的丈夫用刀子朝他左臂捅了一刀。
证人证言
（1）李某乙证实，2014年5月12日上午7点半多钟，他在招远市阜山镇九曲村东市场卖油条，大约7点50分左右，听到南面卖烤鸭处有吵闹声，抬头看见他哥哥李某甲和秦某某厮打在一起，他便和迟某某跑过去，三人对秦某某拳打脚踢。秦某某的丈夫吴某某拿把刀冲出来，秦某某也从摊上拿起菜刀，李某甲往南跑，他和迟某某往北跑。他们回到卖烤鸭处，看见李某甲胳膊出血了，李某甲说是被吴某某捅了。双方发生冲突原因是前几天秦某某和迟某某因为卖烤鸭发生矛盾，他们给迟某某争气。
（2）迟某某证实，2014年5月12日上午7点半多钟，他在招远市阜山镇九曲村东市场门南的手机店里，听见外面有吵闹声，出来后看见李某甲和卖烤鸭的女的打起来了，李某乙从北面跑过来，他和李某甲、李某乙三人把卖烤鸭的女的拳打脚踢了一顿，那个女的丈夫拿把刀从东面跑过去，那女的也拿把菜刀，李某甲往南跑，他和李某乙往北跑。后来他看到李某甲胳膊出血，李某甲说被卖烤鸭那个女的丈夫捅了。前几天他和卖烤鸭的那女的丈夫发生过厮打，他告诉了李某甲，李某甲过去帮他争气。
（3）秦某某证实，2014年5月12日上午7点5分左右，他在招远市阜山镇九曲市场卖烤鸭，李某甲到她摊上，双方发生口角，李某甲朝她脸上打了一巴掌。李某甲、迟某某和李某乙三个人一起对她拳打脚踢。后来，她看到吴某某往南追李某甲。再后来她看到李某甲胳膊出血了。吴某某说捅了李某甲一刀。她和迟某某家都卖烤鸭，因为琐事发生过争吵。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实本案系被害人李某甲报案。
（2）人口信息查询单，证实被告人吴某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）前科查询，证实被告人吴某某无违法犯罪前科。
4、鉴定意见，证实被害人李某甲上臂开放性外伤，现左上臂外侧留有长达11cm的缝合疤痕，其左上肢损伤构成轻伤二级。
5、被告人供述，2014年5月12日上午7点多钟，他在招远市阜山镇九曲村租房门口修电线，约7点50分左右，他听见有吵闹声，看见李某甲、李某乙，迟某某对他妻子秦某某拳打脚踢，他便拿起修电线的电工刀跑过去，李某甲见状往南跑，他追了二三十米，在一条胡同里，李某甲回头朝他比划，他便用刀朝李某甲的左胳膊捅了一下。并证实他家和迟某某因为卖烤鸭的事发生过矛盾。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲伙同亲属殴打被告人吴某某的妻子，对引发犯罪存在过错，可对被告人吴某某酌予从轻处罚，被告人及其辩护人相应的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。给原告人造成的经济损失应当由被告人吴某某依法赔偿，原告人要求赔偿50000元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持，被告人吴某某自愿多赔偿的部分不违背法律规定，本院予以认可。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 滕敬远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张俊庚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2036号
原告：绍兴微创网络科技有限公司，住所地：绍兴市东湖镇小皋埠367号成品车间三楼。
法定代表人：俞宝童，总经理。
委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：袁远，男，1962年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。
原告绍兴微创网络科技有限公司与被告袁远不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。审理中，原告绍兴微创网络科技有限公司于2018年3月27日要求变更诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴微创网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许绍兴微创网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由绍兴微创网络科技有限公司负担。
审判员 楼 益
二〇一八年三月二十七日
书记员 方群英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第983号
原告胡代冬，男，1986年10月26日生。
被告曾昭谅，男，1984年10月13日生。
本院在审理原告胡代冬诉被告曾昭谅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第983号
原告史德平，男，1982年2月4日出生，汉族。
被告孙永峰，男。
原告史德平诉被告孙永峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年12月14日欠原告货款1000元，2011年1月11日欠款478元，2011年3月15日欠款480元，2011年3月16日欠款1050元，2011年5月6日欠款650元，2011年5月25日欠款300元，共欠款3950元，至今货款未付，后经催要未果，请求判令被告支付原告货款3950元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，在本案审理过程中，原告无法提供被告的身份信息及准确送达地址，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史德平的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月十九日
书 记 员 李瑞雪
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第415号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告单位任丘市华北石油支点科技开发有限公司，住所地任丘市世纪商贸城3区5栋4号。
诉讼代表人石君宏，任丘市华北石油支点科技开发有限公司监事。
被告人石某，男，1964年8月7日出生于河北省河间市，公民身份号码1323231964********，汉族，高中文化，任丘市华北石油支点科技开发有限公司法定代表人兼执行监事、经理，住任丘市燕山南道华北石油东风小区4区15栋1单元402室。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年8月20日被河间市人民检察院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）370号起诉书指控被告单位任丘市华北石油支点科技开发有限公司、被告人石某犯单位行贿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告单位任丘市华北石油支点科技开发有限公司的诉讼代表人石君宏，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2003年初至2008年下半年，被告单位任丘市华北石油支点科技开发有限公司在时任青海油田边远油田公司副经理、经理莫正科（另案处理）的帮助下，向青海油田边远油田公司提供了300多万元的产品。2008年3月份，被告人石某为了感谢莫正科对其公司的帮助，以及希望莫正科能够继续对其公司提供帮助，通过青海市海西州中国建设银行茫崖支行的ATM机，分九次向莫正科的个人帐户转款共计45万元。
公诉机关当庭提供了被告人石某供述，同案犯莫正科供述，被告单位任丘市华北石油支点科技开发有限公司营业执照，被告人石某给莫正科转款银行明细及莫正科任职情况证明等证据。公诉机关认为，被告单位任丘市华北石油支点科技开发有限公司、被告人石某为谋取公司不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位任丘市华北石油支点科技开发有限公司及被告人石某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2003年初至2008年下半年，被告单位任丘市华北石油支点科技开发有限公司在时任青海油田边远油田公司副经理、经理莫正科（另案处理）的帮助下，向青海油田边远油田公司提供了300多万元的产品。2008年3月份，被告人石某为了感谢莫正科对其公司的帮助，以及希望莫正科能够继续对其公司提供帮助，通过青海市海西州中国建设银行茫崖支行的ATM机，分九次向莫正科的个人帐户转款共计45万元。2015年8月19日，被告人石某到检察机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人石某供述证实，2003年，其成立任丘市华北石油支点科技开发有限公司。在青海油田边远油田公司经理莫正科的帮助下，青海油田边远油田公司采购了其公司300多万元的产品。为了感谢莫正科对其公司的帮助，让他所主管的青海油田边远油田公司长期采购其公司的产品，其分九次通过ATM转给莫正科45万元钱。2015年8月19日，其到检察机关投案自首。
2、同案犯莫正科供述证实，任丘市华北石油支点科技开发有限公司经理石某在青海油田公司推销产品时，让其帮忙推销产品，并承诺给其好处费。2007年，边远油田公司从石油支点公司采购了一批井下螺杆泵。2008年3月份，石某向其帐户上打了45万元，分九笔打的，每笔5万元。石某给其钱，目的就是边远油田公司购买使用了华北石油支点科技开发有限公司的产品，并帮助推销华北石油支点科技开发有限公司螺旋杆泵，
3、任丘市华北石油支点科技有限公司现金日记帐及记账凭证证实，2007年9月17日提现金17万元，石某出差购材料借备用金19万元，2008年1月25日提现金备金20万。被告人石某给莫正科的45万元出自此三笔费用。
4、中国建设银行股份有限公司茫崖支行关于石某帐号43×××19银行明细及四川省分行关于莫正科卡号为43×××25活动明细证实，2008年3月10日至23日，被告人石某分九笔给莫正科转款45万元，每笔5万元。
5、中共中国石油青海油田委员会证明证实，2004年7月24日，莫正科任边远油田开发公司副经理兼安全总监，2005年2月22日，莫正科任边远油田开发公司经理、党总支书记。2009年7月7日，莫正科为油气开发处处长。
6、任丘市华北石油支点科技有限公司向青海油田边远油田公司及青海油田及其他油田公司的购销合同及供应的材料帐目情况证实，2003年至2006年，青海油田边远公司采购任丘市华北石油支点科技有限公司产品价值3580590元。
7、任丘市华北石油支点科技有限公司工商登记资料及营业执照证实，任丘市华北石油支点科技有限公司成立于2003年1月13日，法定代表人石某，公司类型有限责任公司。
8、河间市人民检察院证明证实，2015年8月19日，石某到河间市人民检察院投案自首。
9、青海海西蒙古族藏族自治州茫崖人民检察院立案决定书证实，2015年7月6日，莫正科因涉嫌受贿罪被青海茫崖矿区人民检察院立案侦查。
10、户籍证明信证实，石某1964年8月7日出生。
本院认为，被告单位任丘市华北石油支点科技开发有限公司为谋取公司不正当利益，给予国家工作人员钱财，被告人石某作为该公司经理，系行贿行为的决策者和实施者，属直接负责的主管人员，其行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某自动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位任丘市华北石油支点科技开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 哈紫薇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第415号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，务农。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕,7月8日被取保候审。辩护人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理本案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵怀环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月12日18时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“奇瑞牌”轿车，沿342省道由东向西行驶至河东区汤河镇程子河村路段超车时，未确保安全,与由南向北过路的行人周良可相撞,致周良可重型颅脑损伤合并肺部感染,经医院医治无效于2015年2月2日死亡。被告人王某负事故全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见,勘查笔录，书证：道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶信息、死亡证明、照片一宗及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。另查明：被告人王某案发后将肇事车辆停在现场并主动报警，如实向公安机关供述犯罪事实。后因躲避处理被公安机关抓获，羁押期间被告人家人对周良可亲属进行经济赔偿，周良可亲属对被告人表示谅解。上述事实有抓获经过、赔偿协议书、收到条等证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案自首并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，积极赔偿被害人亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人赵怀环提出的被告人系过失犯罪、初犯、偶犯且认罪态度好、积极赔偿被害人损失的辩护意见，符合事实，本院予以采信。综合考量上述情节，对被告人王某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥芬二〇一五年八月三日书记员  王阿杰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1297号
原告：郑宝钢，男，1981年6月27日出生，汉族，农民。
被告：张俊虎，男，1992年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑宝钢与被告张俊虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑宝钢于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宝钢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宝钢撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑宝钢承担。
审判员 高聪
二〇一八年三月十二日
书记员 景茹
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1024号
申请执行人：飞利浦(中国)投资有限公司,住所地上海市。
法定代表人：KWOKWAIANDYHO。
被执行人：佛山市天玺泰普贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄玉珍。
被执行人：佛山市光通亮照明灯具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄国明。
被执行人：佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄国明。
被执行人：黄伟明，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地广东省佛山市。
本院于2016年11月30日作出的(2015)沪二中民四(商)初字第S2号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告佛山市天玺泰普贸易有限公司、被告佛山市光通亮照明灯具有限公司、被告佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司应向原告飞利浦(中国)投资有限公司支付货款119,678,879.89元。二、驳回原告飞利浦(中国)投资有限公司的其他诉讼请求。三、本案案件受理费640,194.40元、财产保全申请费5,000元、公告费600元由被告佛山市天玺泰普贸易有限公司、被告佛山市光通亮照明灯具有限公司、被告佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司共同负担。因被告未主动履行上述义务，原告飞利浦(中国)投资有限公司于2017年11月向本院申请强制执行。本院在执行中，本院曾以(2015)沪二中民四(商)初字第S2号民事裁定书于2016年11月14日诉讼保全冻结黄伟明在中国银行佛山分行账号为XXXXXXXXXXXX的银行账户和黄伟明在佛山农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；于2016年11月14日冻结佛山市天玺泰普贸易有限公司在交通银行佛山分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX51的银行账户；于2016年11月15日冻结黄伟明在农业银行南海分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；于2017年6月19日冻结佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司在农业银行南海孝德支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；于2017年6月19日冻结佛山市光通亮照明灯具有限公司在农业银行佛山分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；于2017年6月20日冻结佛山市天玺泰普贸易有限公司在佛山农村商业银行汇银支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；于2017年4月18日冻结佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司在农业银行南海罗村支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；于2017年4月18日冻结佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司在渣打银行佛山分行账号为XXXXXXXXXXXX的银行账户。
本院认为，被执行人佛山市天玺泰普贸易有限公司、佛山市光通亮照明灯具有限公司、佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司和黄伟明应当履行生效法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人佛山市天玺泰普贸易有限公司、佛山市光通亮照明灯具有限公司、佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司和黄伟明银行存款人民币119,871,564.37元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人佛山市天玺泰普贸易有限公司、佛山市光通亮照明灯具有限公司、佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司和黄伟明相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月六日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1024号之二
申请执行人：飞利浦(中国)投资有限公司,住所地上海市。
法定代表人：KWOKWAIANDYHO。
被执行人：佛山市天玺泰普贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄玉珍。
被执行人：佛山市光通亮照明灯具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄国明。
被执行人：佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄国明。
被执行人：黄伟明，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地广东省佛山市。
本院受理的飞利浦(中国)投资有限公司申请佛山市天玺泰普贸易有限公司、佛山市光通亮照明灯具有限公司、佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司以及黄伟明合同纠纷一案，本院在执行中查明，本院曾以(2015)沪二中民四(商)初字第S2号民事裁定书于2015年10月14日诉讼保全查封了被执行人黄伟明名下位于广东省佛山市禅城区绿景二路XXX号二座2幢2128房；广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路XXX号中海千灯湖花园地下室车位A1-164号和A1-165号；广东省佛山市南海区桂城街道季华东路XXX号佛山市电力科技产业中心4座1410室、1411室、1412室、1413室、1414室的房地产。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人请求本院评估拍卖上述房地产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄伟明名下位于广东省佛山市禅城区绿景二路XXX号二座2幢2128房；广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路XXX号中海千灯湖花园地下室车位A1-164号和A1-165号；广东省佛山市南海区桂城街道季华东路XXX号佛山市电力科技产业中心4座1410室、1411室、1412室、1413室、1414室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年二月十一日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1452号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：方建平、申屠伟敏，该公司员工。
被告：桐庐原古园林绿化有限公司，住所地：桐庐县城尖端路408号3楼。
法定代表人：叶翠。
被告：桐庐汇富农业开发有限公司，住所地：桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都2117号。
法定代表人：叶峰。
被告：周祥，男，1975年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴媛，女，1982年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告桐庐原古园林绿化有限公司、桐庐汇富农业开发有限公司、周祥、吴媛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 游荣华
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵银娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初1452号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：方建平、申屠伟敏，该公司员工。被告：桐庐原古园林绿化有限公司，住所地：桐庐县城尖端路408号3楼。法定代表人：叶翠。被告：桐庐汇富农业开发有限公司，住所地：桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都2117号。法定代表人：叶峰。被告：周祥，男，1975年10月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴媛，女，1982年8月17日出生，汉族，住桐庐县。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告桐庐原古园林绿化有限公司、桐庐汇富农业开发有限公司、周祥、吴媛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游荣华二〇一七年三月二十八日书记员  赵银娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执438号
申请人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
法定代表人赵文，系该行行长。
被执行人张某。
被执行人白某。
本院受理的上列申请人与被执行人借�合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某、白某在金融机构存款及在其他单位收入161000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初380号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈一虎，男，1985年7月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年1月24日因本案被永康市公安局监视居住，同年4月22日经本院决定被依法逮捕并上网追逃，2017年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]416号起诉书，指控被告人陈一虎犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈一虎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年9月初，被告人陈一虎以还信用卡为由在永康市江南街道华丰路110号金胜烟酒店内由被害人舒某代还信用卡，在被害人舒某向被告人陈一虎的中国光大银行信用卡（账号：35×××88）还款11500元后，被告人陈一虎以打电话挂失的方式重新补办信用卡，后无法联系拒不还款，共骗得人民币11500元。现涉案11500元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈一虎在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈一虎的供述、被害人舒某的陈述、扣押及发还清单、涉卡交易记录、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人陈一虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈一虎已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈一虎犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初380号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈一虎，男，1985年7月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年1月24日因本案被永康市公安局监视居住，同年4月22日经本院决定被依法逮捕并上网追逃，2017年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]416号起诉书，指控被告人陈一虎犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈一虎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年9月初，被告人陈一虎以还信用卡为由在永康市江南街道华丰路110号金胜烟酒店内由被害人舒某代还信用卡，在被害人舒某向被告人陈一虎的中国光大银行信用卡（账号：35×××88）还款11500元后，被告人陈一虎以打电话挂失的方式重新补办信用卡，后无法联系拒不还款，共骗得人民币11500元。现涉案11500元已追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈一虎在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈一虎的供述、被害人舒某的陈述、扣押及发还清单、涉卡交易记录、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人陈一虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈一虎已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈一虎犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年四月十一日代书记员 陈 萍-??2?-
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审708号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）江静，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人张品全，男，1948年5月11日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年9月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2014]134号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2014年11月6日作出奉土行罚[2014]134号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准擅自建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为，对照土地利用现状图，所占土地为村庄，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（五）规定，非法占地行为造成群众反映强烈或上访的，属违法情节严重。之后将厂房出售给卓某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、第四十二条的规定，决定对被执行人张品全作如下处罚：1.退还非法占用的1256平方米土地；2.没收在非�占用的1256平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的1256平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计37680元；4.没收非法转让的违法所得226000元，并处20%的罚款，计45200元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:张品全询问笔录、卓某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。原奉化市国土资源局于2014年11月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，原奉化市国土资源局于2015年2月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:要求腾空非法建造的1256平方米土地上建造的建筑物和其他设施。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局申请要求腾空非法建造的1256平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十�）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审708号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）江静，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人张品全，男，1948年5月11日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年9月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2014]134号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2014年11月6日作出奉土行罚[2014]134号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准擅自建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为，对照土地利用现状图，所占土地为村庄，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（五）规定，非法占地行为造成群众反映强烈或上访的，属违法情节严重。之后将厂房出售给卓某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、第四十二条的规定，决定对被执行人张品全作如下处罚：1.退还非法占用的1256平方米土地；2.没收在非�占用的1256平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的1256平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计37680元；4.没收非法转让的违法所得226000元，并处20%的罚款，计45200元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:张品全询问笔录、卓某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。原奉化市国土资源局于2014年11月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，原奉化市国土资源局于2015年2月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:要求腾空非法建造的1256平方米土地上建造的建筑物和其他设施。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局申请要求腾空非法建造的1256平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十�）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????4?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6299号
上诉人（原审原告）：戴旭玲，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙江盛昱建设有限公司，住所地：浙江省永康市东城龙川东路380号。
法定代表人：李加贵，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人戴旭玲因与被上诉人浙江盛昱建设有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人戴旭玲的上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。上诉人原受聘于浙江得正建设有限公司，2014年4月1日解除劳动关系，当天开始受聘于被上诉人浙江盛昱建设有限公司，聘期四年。对此，聘用协议和解除劳动关系证明可以印证。聘用协议虽然没有签署时间，但合同中有起始日期和聘用年限，聘期从2014年4月1日开始起算，期限为四年，虽无骑缝章，但前后文字通顺流畅。而且协议也是被上诉人提供的，也加盖了被上诉人印章和法定代表人印章，被上诉人对此也没有对印章提出质疑或申请鉴定。
被上诉人答辩称，对上诉人提供的聘用协议真实性有异议。其有造假行为，协议也没有连贯性，没有第7条，直接到第8、9条，中间有明显的删除，最后第10条约定签订之日起生效，但是协议书中没有签订时间，不可认定此协议有效。协议没有骑缝章，也没有任何证据能证明内容的完整性和关联性，该证据存在瑕疵。当初2012年聘用上诉人，但2014年4月1日，上诉人声称在国外加拿大定居工作生活，不方便参加继续教育，让一级注册建造师自行注销，因此在同一天开具了解除劳动合同证明，从那之后，到现在提起诉讼，戴旭玲从未提供咨询服务。解除劳动合同关系证明，说明2014年4月1日已经解除劳动关系，上诉人提供的一级注册建造师信息查询内容，显示注册在被上诉人名下，但因为没有戴旭玲本人操作，是不能变更信息的，被上诉人也不能自行更改。上诉人也不能说明双方存在聘用关系，但因为双方不存在任何债权债务关系，合同也已经解除，也没有必要麻烦追究戴旭玲的造假责任。戴旭玲注册建造师证书复印件上到期时间是2012年12月3日，初时注册时间是2009年12月4日，这就是注册有效期3年的时间。根据注册建造师继续教育暂行办法规定，注册有效期满3年一定要参加继续教育培训考试，不参加的或者继续教育不合格的，不予以注册，总而言之，建造师证书名存实亡。关于转账付款凭证，因为我公司觉得建造师证书自行取消很可惜，能否再联系戴旭玲还不知道，就先报名，3000元的培训费用也不是很高，而不是上诉人所说的边培训边聘用，戴旭玲在2012-2015年都在加拿大生活工作，一级建造师录用一定要用戴旭玲本人身份证原件，从阅读仪器上读取信息才能有效。综上，驳回上诉人的上诉请求。
戴旭玲向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告从2014年4月1日至2017年7月20日的咨询费用165068.5元；二、判令解除双方签订的《聘用协议》；三、判令被告返还原告的证书和印章；四、判令由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：浙江盛昱建设有限公司系由浙江得正建设有限公司变更而来。2012年下半年，浙江盛昱建设有限公司聘用戴旭玲为一级建造师。2014年4月1日解除劳动合同关系。
原审法院认为，戴旭玲与浙江盛昱建设有限公司聘用关系已于2014年4月1日解除，戴旭玲的证据不能证明其与浙江盛昱建设有限公司在2014年后还继续有聘用关系，其提供的《聘用协议》不被采信，故其据此协议主张的解除协议、支付报酬的诉请无事实依据，不予支持。戴旭玲要求浙江盛昱建设有限公司返还证书及印章无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回戴旭玲的诉讼请求。案件受理费1801元，由戴旭玲负担。
二审中，被上诉人提供如下证据：《聘用协议》一份，证明戴旭玲在一审中提供的《聘用协议》是假的。
上诉人质证认为：对该协议真实性合法性均有异议，该协议第二、三页与第一、四页间距不同，不是一次形成的文件，且未加盖骑缝章，而上诉人提供的由被上诉人加盖印章且系由被上诉人提供给上诉人的协议，各页间距一致，系一次性形成的文件。
对被上诉人提供的证据，本院认证如下：该聘用协议无骑缝章、签订时间不全，文本第二页、第三页边距等与第一页、第四页存在差异，其真实性存疑，对其证明力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年，浙江得正建设有限公司聘用戴旭玲为一级建造师。2012年8月，浙江得正建设有限公司名称变更为浙江盛昱建设有限公司。2014年4月1日以浙江得正建设有限公司名义向戴旭玲出具了解除劳动合同关系证明。戴旭玲主张在2014年4月1日与被上诉人重新签订了聘用协议，并在一审中提供《聘用协议》一份，协议文本加盖浙江盛旻建设有限公司公章及公司法人代表李加贵私章，戴旭玲在乙方处签字，但该聘用协议无骑缝章、无签订时间，协议文本条款不连贯，协议第六条和第八条之间缺少第七条，文本共三页。二审中，浙江盛旻建设有限公司也提供《聘用协议》一份，协议第一页、最后一页与戴旭玲提供的协议文本一致，签字盖章情况相同，协议最后一页中有手写的“费用打入陈静芳账号戴旭玲”等字样，该聘用协议也无骑缝章、签订时间不全，文本条款连贯，但文本第二页、第三页的页边距等与第一页、第四页存在差异。
本院认为，双方当事人各自提供的《聘用协议》均存在瑕疵或不符合常理之处，真实性存疑，不能作为本案定案依据。另外，即使戴旭玲所提供的《聘用协议》真实，根据现已查明的情况，戴旭玲虽将一级建造师证书注册于被上诉人处，但其有关为被上诉人提供咨询服务而主张咨询费用的依据并不充分。综上，上诉人戴旭玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3602元，由上诉人戴旭玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年三月一日
代书记员 钟李钰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3647号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地：遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，该社理事长。
被执行人：延庆水，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人延庆水借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2005年8月23日作出的（2005）遵民初字第2073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为0.4万元及利息，案件受理费420元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2005）遵民初字第2073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王小力
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2728号上诉人(原审原告)：刘强，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人(原审被告)：卢重，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：淮安市龙城建设劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区仇桥镇政府院内。法定代表人：陈华，该公司执行董事。上诉人刘强因与被上诉人卢重、淮安市龙城建设劳务有限公司（以下简称龙城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2017)苏0492民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘强上诉请求：撤销一审判决并改判卢重向上诉人支付32000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月27日起计算至实际履行完毕之日止），龙城公司就上述债务在欠付范围内承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．工程款结算对账单上载明的“扣件扣一半5000元”系卢重利用上诉人年底急需资金支付工人工资，强迫上诉人所签；2．一审法院认定合同无效，应各自承担30%、70%的责任适用法律错误。上诉人已实际完成约定工程并对账结算，27000元系工程款，应全额支付给上诉人。卢重辩称：案涉27000元工程系其找他人所做，不应支付给刘强。刘强称在对账单上签字是受胁迫没有依据。刘强应承担合同无效的相应责任。龙城公司未有辩解意见。刘强向一审法院起诉请求：1．卢重向刘强支付工程款32000元并承担利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；2．龙城公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3．诉讼费用由卢重、龙城公司负担。一审法院认定事实：刘强、卢重、龙城公司签订《脚手架施工合同》1份，约定卢重将中天焦炭仓库工程的外脚手架搭设、内部木工用支撑架的搭设等工程承包给刘强施工。脚手架工程按实际搭设的外墙面积计算施工费用，单价为每平方米13元。内部木工用支撑架以单价每立方米5.5元计算，按实际施工计算。付款方式为：卢重按工人人数每月2000元每人付生活费，主体混凝土封顶付总工程量50%工程款，余款年底付清。同时约定，龙城公司对刘强工资负有年底结清的责任。卢重、刘强、龙城公司分别在该合同的甲方、乙方、发包方代表处签字、盖章。2017年1月21日，卢重与刘强进行了对账并出具对账单，载明：焦炭仓库料斗架子：23904m×5.5=131472；外架：2547×13=33111；人工16375元；131472+33111+16375=180958。房间费5000元、扣件扣一半5000元、帮忙人工27000元、借支75000元；180958-27000-5000-75000=73958。同时注明：开年出示27000元人工单，证明不了返还27000，以上工资全部结清。刘强在该对账单最后一行签字确认。卢重已向刘强支付工程价款73958元。一审法院认为，承包人违法分包建设工程的行为无效。卢重不具备建设工程施工资质，其从龙城公司违法承揽建设工程后又将脚手架等部分工程分包给同样不具备建设工程施工资质的刘强，故案涉《脚手架施工合同》系无效合同。刘强、卢重对导致合同无效均有过错，应由二人各自承担30%、70%的责任。刘强、卢重已对案涉工程的工程价款进行了结算，刘强有权按照结算的工程价款向卢重主张。对卢重已向刘强支付工程价款73958元各方没有异议。对于扣除27000元帮工费，卢重辩称，因刘强的工人来不及干活，所以其自行从外面聘请了工人来帮工，工钱加车费共计27000元，在对账单上已经载明，如果开年卢重能够提供人工单则应当扣除，如果卢重不能提供人工单，则向刘强支付该27000元，现卢重已提供了人工单，故不应再向刘强支付该27000元。对此，虽然对账单上约定“开年出示27000元人工单，证明不了返还27000，以上工资全部结清”，且卢重也在庭审时出示了27000元人工单，但卢重所出示的人工单系由其本人自行书写，并未得到刘强的确认，故该人工单不足以证明帮工费的产生，卢重扣除刘强27000元的帮工费没有合理依据，该27000元卢重应当向刘强支付。结合导致合同无效的过错责任比例，卢重还应向刘强支付工程价款18900元。对于刘强主张的卢重多扣了5000元扣件费的问题，双方对账时，已对该部分费用予以扣除，刘强、卢重均在对账单上签字确认，故刘强的该项主张于法无据，不予支持。对于刘强要求龙城公司在欠付工程价款范围承担连带责任，因龙城公司未举证证明其已与卢重结清工程款，刘强作为实际施工人可以要求发包人龙城公司在欠付工程价款范围内承担连带责任，刘强的该项诉讼请求合法有据，予以支持。龙城公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。判决：一、卢重于判决发生法律效力之日起十日内向刘强支付工程价款18900元；二、龙城公司就上述第一项判决在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任；三、驳回刘强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由刘强负担123元、卢重、龙城公司负担177元。卢重、龙城公司负担部分刘强已预交，卢重、龙城公司于判决发生法律效力之日起十日内迳付刘强。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。卢重不具备建设工程施工资质，其从龙城公司违法承揽建设工程后又将脚手架等部分工程分包给同样不具备建设工程施工资质的刘强，故案涉《脚手架施工合同》无效。合同无效后，双方可参照约定结算工程款。刘强已实际完成约定工程，且双方对工程款进行了对账结算。刘强上诉称该工程价款结算对账单上载明的“扣件扣一半5000元”是被强迫所签，但其并未提供证据加以证明，故对该上诉理由不予采纳。因此，卢重应向刘强支付工程款27000元。刘强提起本案诉讼后，被上诉人仍未支付工程价款，故刘强请求从起诉之日按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，刘强的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，对被上诉人欠付的工程款按过错责任比例承担认定有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院》第一条第一项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销常州经济开发区人民法院（2017)苏0492民初926号民事判决；二、卢重于本判决发生法律效力之日起十日内向刘强支付工程价款27000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月27日起计算至实际付清之日止）；三、淮安市龙城建设劳务有限公司就上述第二项判决在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任；四、驳回刘强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，按规定减半收取300元，由刘强负担50元、卢重、龙城公司负担250元。二审案件受理费600元，由刘强负担100元、卢重、龙城公司负担500元。本判决为终审判决。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年十一月十五日书记员  严晨晖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1736号
原告：赵仁友，男，1973年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：杨德彩（系原告妻子），女，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆新源县塔勒德镇。
被告：吴成银，男，1986年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆新源县银都小区。
被告：罗成均，男，1960年9月15日，汉族，无固定职业，现住新疆新源县塔勒德镇。
本院在审理原告赵仁友诉被告吴成银、罗成均合同纠纷一案中,原告赵仁友于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁友以本案诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵仁友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（预交3237元，退回3212元），由原告赵仁友负担。
代理审判员 世 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 柴丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保44号
申请人：田芳，女，1979年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：孙会军，男，1969年3月20日出生，汉族，中国人民武警警察部队北京总队第五支队支队长，住北京市朝阳区。
被申请人：栾敏达，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人田芳于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人栾敏达名下价值二百二十万六千三百六十元二角的财产进行查封、冻结。担保人田芳、孙会军以其名下位于北京市朝阳区石佛营东里XXX房屋。为本案提供担保。
本院认为：申请人田芳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人栾敏达名下价值二百二十万六千三百六十元二角的财产。
案件申请费1652元，由申请人田芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人田芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年三月二十日
书记员 金微娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王春龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，202.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，202.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特820号
申请人师晨露，女，1995年9月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
申请人河南久致装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东1幢2单元9层904号。
法定代表人刘杞杰。
委托代理人刘梅娉，系公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人师晨露诉申请人河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人师晨露诉申请人河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案于2017年5月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致确认申请人河南久致装饰工程有限公司尚欠申请人师晨露工资6048元；
二、申请人河南久致装饰工程有限公司于2017年9月20日前向申请人师晨露支付全部工资6048元；
三、若申请人河南久致装饰工程有限公司就上述款项迟延付款，应向申请人师晨露支付违约金以工资6048元为基数按照月息2%的标准自2015年5月17计算至实际清偿之日。申请人师晨露有权就上述款项申请强制执行；
四、申请人师晨露自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张慧敏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初53号
原告：刘某某，男，1958年9月3日出生，汉族�居民，住湖南省华容县。
被告:华容县正兴校车服务有限公司，住所地华容县治河渡镇墟场34号。
法定代表人:文正，董事长。
原告刘某某与被告华容县正兴校车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告华容县正兴校车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息30400元，以及自2018年元月1日起至清偿之日止的利息（按月利率1.2%计算）。事实与理由：被告因资金紧张于2015年6月16日向原告�款10万元，并出具借款单，后原告多次向被告催讨，被告分两次承诺本金及利息一并处理，之后原告多次打电话和上门催讨，被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告华容县正兴校车服务有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。
本院查明案情事实如下：2015年6月16日被告华容县正兴校车服务有限公司向原告刘某某借款10万元，并出具借条一张。2017年1月24日，经原告向被告催讨借款，被告未偿还借款，出具欠条一张，载明：至2016年12月止，共19个月利息16000元，备注以后利息按月1分2的利率计算，约定2017年底付清。被告公司三位股东文正、余华洪、吴中杰均签名、公司加盖公章。2017年12月19日，被告未按约定偿还借款及利息，再次出具欠条一张，载明：借款利息从2017年1月1日至2017年12月31日利�款14400元，被告公司三位股东文正、余华洪、吴中杰再次签名确认。至今，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有被告出具的借据、利息欠条共三张及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告支付借款，是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效。借款后原告向被告催讨，被告未偿还借款而出具利息欠条，并约定利息利率为1.2%，约定偿还期限为2017年12月，逾期后被告仍未偿还借款本金及利息，再次出具利息欠条，其行为已构成违约，依法应承担继续履行合同义务的违约责任，所以对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息利率，双方约定月利率1.2%，并两次出具利息欠条合计30400元，原告对利息的主张，符合法律规定，本�依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华容县正兴校车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金100000元和利息30400元、以及自2018年1月1日起至偿还借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元由被告华容县正兴校车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 容
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执739号之一
申请执行人：浙江中天建筑产业化有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇明星村乌牛山路18号。
法定代表人：华学严。
委托代理人：刘金升，浙江中天建筑产业化有限公司员工。
被执行人：浙江美信宝筑新型建材科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道迎宾大道385号3幢。
法定代表人：杨和水。
被执行人：深圳市美信宝筑建筑科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋1单元1101A室，组织机构代码:914403000870445746。
法定代表人：郑振。
申请执行人浙江中天建筑产业化有限公司与被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年4月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付696459.23元。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司的银行存款，其名下银行无任何存款，其名下无证券、理财、车辆、房产、土地。查明被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币696459.23元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执739号
被拘留人:杨和水公民身份号码:×××2412
本院在执行浙江中天建筑产业化有限公司与浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司（2017）浙0521执739号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨和水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执739号之一申请执行人：浙江中天建筑产业化有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇明星村乌牛山路18号。法定代表人：华学严。委托代理人：刘金升，浙江中天建筑产业化有限公司员工。被执行人：浙江美信宝筑新型建材科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道迎宾大道385号3幢。法定代表人：杨和水。被执行人：深圳市美信宝筑建筑科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋1单元1101A室，组织机构代码:914403000870445746。法定代表人：郑振。申请执行人浙江中天建筑产业化有限公司与被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年4月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付696459.23元。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司的银行存款，其名下银行无任何存款，其名下无证券、理财、车辆、房产、土地。查明被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币696459.23元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  喻 洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民初2号
原告：张安旗，女，1991年1月11日出生，汉族。
被告：肖佳，女，1984年11月16日出生，汉族。
第三人：张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族，系宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司总经理。
第三人：于芳，女，1969年6月9日出生，汉族。
原告张安旗与被告肖佳、第三人张金龙、于芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案。原告张安旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张安旗撤回起诉处理。
审判长 武春花
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年一月二十二日
书记员 温 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民初2号原告：张安旗，女，1991年1月11日出生，汉族。被告：肖佳，女，1984年11月16日出生，汉族。第三人：张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族，系宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司总经理。第三人：于芳，女，1969年6月9日出生，汉族。原告张安旗与被告肖佳、第三人张金龙、于芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案。原告张安旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张安旗撤回起诉处理。审判长  武春花审判员  朱世涛审判员  李永国二〇一八年一月二十二日书记员  温 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2994号
申请人：查正拓，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地合肥市高新区，统一社会信用代码913401005872107434。
法定代表人：余荣恒,该公司经理。
被申请人：盛国东，男，1984年11月28日出生，汉族，住青海省尖扎县。
申请人查正拓与被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司、盛国东债务转移合同纠纷一案，申请人查正拓于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求依法扣押、查封、冻结被申请人所有的价值60万元的财产。申请人查正拓以其所有的位于石镜乡的产权证号为<房地权xx字第xxxxxxxx号>的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人查正拓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司、盛国东银行存款60万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪琪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2994号之一
解除保全申请人：查正拓，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地合肥市高新区，统一社会信用代码913401005872107434。
法定代表人：余荣恒,该公司经理。
被申请人：盛国东，男，1984年11月28日出生，汉族，住青海省尖扎县。
解除�全申请人查正拓与被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司、盛国东债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）皖0822财保2994号民事裁定，冻结被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司银行存款60万元。查正拓于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人查正拓以其与被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司之间已达成和解协议为由，申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司银行存款60万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一八年四月三日
书记员 汪琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2994号申请人：查正拓，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地合肥市高新区，统一社会信用代码913401005872107434。法定代表人：余荣恒,该公司经理。被申请人：盛国东，男，1984年11月28日出生，汉族，住青海省尖扎县。申请人查正拓与被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司、盛国东债务转移合同纠纷一案，申请人查正拓于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求依法扣押、查封、冻结被申请人所有的价值60万元的财产。申请人查正拓以其所有的位于石镜乡的产权证号为的房产提供担保。本院经审查认为，申请人查正拓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司、盛国东银行存款60万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一七年十二月十五日书记员  汪琪
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初68号
原告：高艳玲，女，1972年5月17日出生，汉族，唐山市开平区福利瓷厂工人，住唐山市。
委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：董兴亚，女，1960年6月11日出生，汉族，唐山市开平区福利瓷厂退休工人，住唐山市。
被告：魏治国，男，1960年2月10日出生，汉族，唐山市开平区福利瓷厂退休工人，住址同上。
原告高艳玲与被告董兴亚、魏治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳玲委托代理人于来，被告董兴亚、魏治国到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款101162元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系工友关系，二被告系夫妻关系。2015年4、5月其中一天，二被告因孩子找工作用钱向原告借款18000元，约定一年还清。2016年春，被告以孩子出交通事故需用钱赔偿为由，陆续向原告借钱83000元。后被告董兴亚还分别借过原告100元、62元现金，总计借款101162元。被告董兴亚于2016年12月30日向原告出具欠条，写明欠原告18000元和83162元，承诺到2017年12月30日还清，但被告至今未清偿原告欠款，故原告诉至法院。
被告董兴亚、魏治国辩称，被告不认可欠款事实，被告未向原告借款，被告与原告系工友关系，原告跟被告儿子联系说给被告办理劳保事宜，具体被告不知情，被告儿子目前在监狱，具体数额被告不清楚，亦不同意偿还该款项。
本院经审理认定事实如下：被告董兴亚、魏治国系夫妻关系，被告董兴亚于2016年12月30日写明分别欠高艳玲18000元、83162元，于2017年12月30日前还清。被告董兴亚认为自己系受原告逼迫书写欠条并签名，非自己真实意思表示，且借贷关系并未实际发生，不同意偿还借款，本案故此成讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷纠纷，出借人应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告高艳玲主张该笔借款的资金来源系出售其女刘丹名下住房，但并未向本院提供充分证据证实系该房屋售房款出借给被告董兴亚，亦无相关资金支付凭证予以印证。本案中，原告主张借贷金额总计101162万元，数额较大，按交易习惯一般应通过银行转账方式支付，原告主张系现金交付，但亦未提供充分证据予以证实，上述两笔借款的资金来源、交付时间及地点亦无法证实，其主张借贷事实证据不足，本院依法不予采信。故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其主张被告偿还借款101162元的诉讼请求依法不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高艳玲的诉讼请求。
案件受理费2323元，减半收取计1162元，由原告高艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一八年三月二十日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初68号原告：高艳玲，女，1972年5月17日出生，汉族，唐山市开平区福利瓷厂工人，住唐山市。委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告：董兴亚，女，1960年6月11日出生，汉族，唐山市开平区福利瓷厂退休工人，住唐山市。被告：魏治国，男，1960年2月10日出生，汉族，唐山市开平区福利瓷厂退休工人，住址同上。原告高艳玲与被告董兴亚、魏治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳玲委托代理人于来，被告董兴亚、魏治国到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款101162元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系工友关系，二被告系夫妻关系。2015年4、5月其中一天，二被告因孩子找工作用钱向原告借款18000元，约定一年还清。2016年春，被告以孩子出交通事故需用钱赔偿为由，陆续向原告借钱83000元。后被告董兴亚还分别借过原告100元、62元现金，总计借款101162元。被告董兴亚于2016年12月30日向原告出具欠条，写明欠原告18000元和83162元，承诺到2017年12月30日还清，但被告至今未清偿原告欠款，故原告诉至法院。被告董兴亚、魏治国辩称，被告不认可欠款事实，被告未向原告借款，被告与原告系工友关系，原告跟被告儿子联系说给被告办理劳保事宜，具体被告不知情，被告儿子目前在监狱，具体数额被告不清楚，亦不同意偿还该款项。本院经审理认定事实如下：被告董兴亚、魏治国系夫妻关系，被告董兴亚于2016年12月30日写明分别欠高艳玲18000元、83162元，于2017年12月30日前还清。被告董兴亚认为自己系受原告逼迫书写欠条并签名，非自己真实意思表示，且借贷关系并未实际发生，不同意偿还借款，本案故此成讼。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷纠纷，出借人应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告高艳玲主张该笔借款的资金来源系出售其女刘丹名下住房，但并未向本院提供充分证据证实系该房屋售房款出借给被告董兴亚，亦无相关资金支付凭证予以印证。本案中，原告主张借贷金额总计101162万元，数额较大，按交易习惯一般应通过银行转账方式支付，原告主张系现金交付，但亦未提供充分证据予以证实，上述两笔借款的资金来源、交付时间及地点亦无法证实，其主张借贷事实证据不足，本院依法不予采信。故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其主张被告偿还借款101162元的诉讼请求依法不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高艳玲的诉讼请求。案件受理费2323元，减半收取计1162元，由原告高艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一八年三月二十日法官助理王小雪书记员张丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1697号
原告：苏伟文，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李海雄，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告苏伟文诉被告李海雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟文到庭参加诉讼，被告李海雄经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及传票等，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟文诉称：被告李海雄因投资云浮市新兴县（润富家园）商住项目，缺乏流动资金，于2015年9月15日向原告借款人民币50000元，并写下《借据》，双方约定还款时间。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李海雄立即偿还原告借款人民币50000元。2、本案的诉讼费由被告李海雄承担。
被告李海雄缺席无答辩。
经审理查明：被告李海雄因投资云浮市新兴县（润富家园）商住项目，缺乏流动资金，于2015年9月15日向原告借款人民币50000元，立下《借据》给原告，《借据》中写明“兹有李海雄先生因投资新兴县（润富家园）商住项目向苏伟文先生借款人民币伍万元整，借款时间为2015年9月15日；李海雄先生承诺于（润富家园）预售时第一时间返还借款。特立此据。”借款人李海雄签名。借款后，原告苏伟文得知新兴县润富家园已预售商住房，被告李海雄仍未能偿还借款。原告苏伟文经多次向被告李海雄催收借款未果。为此，遂向法院提起诉讼，提出上述请求。本院立案受理后，经向被告李海雄发出合法传票传唤，被告李海雄在规定时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了被告缺席的开庭审理。庭审中原告苏伟文明确表示本案出示的证据及开庭所述是真实的合法的。
以上事实，有原告苏伟文起诉状及其提供的被告李海雄个人信息、借据复印件等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李海雄因缺乏流动资金，向原告苏伟文借款，并写回借据，承诺还款期限，该事实清楚，证据充分。被告李海雄借款后，未能积极偿还。原告苏伟文向本院起诉，请求被告李海雄立即归还借款，合理合法，本院予以支持。被告李海雄经本院合法传票传唤，在规定时间内，无正当理由拒不到庭参加诉法，应视为放弃抗辨和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出被告李海雄缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海雄应在本判决发生法律效力之日起十天内支付给原告苏伟文借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杜石峰
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁洁仪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初172号
原告：梁延平，男，1962年1月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。
被告：宣建磊，男，1989年5月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。
被告：梁汝环，女，1968年1月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。
原告梁延平与被告宣建磊、梁汝环健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告梁延平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁延平的申请符合有关法律规定，应准予原告梁延平撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告梁延平撤诉。
案件受理费50.00元，由原告梁延平负担。
审判员 田拓
二〇一八年四月十日
书记员 向飞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执99号
申请执行人：汪荣清，男，汉族。
委托代理人：汪忠涛，男，汉族。
被执行人：杨军，男，汉族。
汪荣清与杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0683民初2020号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款及代垫诉讼费70840.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执99号申请执行人：汪荣清，男，汉族。委托代理人：汪忠涛，男，汉族。被执行人：杨军，男，汉族。汪荣清与杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0683民初2020号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款及代垫诉讼费70840.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一八年五月二十九日书记员  丁 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10218号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：宋乾忠，男，1993年5月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告宋乾忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更364号
罪犯李钟广，男，1972年2月19日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，原居住地甘肃省定西市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年5月20日作出（2014）雁刑初字第00336号刑事判决，以被告人李钟广犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。刑期自二0一三年四月一日至二0一九年三月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯李钟广确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李钟广减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初402号
原告：刘宝忠，男，1963年8月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郑玉香（原告之妻），1964年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张春云，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王桂敏，女，汉族，农民，住址同上。
刘宝忠与张春云、王桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝忠及其委托诉讼代理人郑玉香、被告张春云到庭参加了诉讼，被告王桂敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告饲料款60268元，利息按法院所支持的最高利息计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，二被告系夫妻关系，共同经营养殖业。2013年至2016年，二被告在自家养鸡，赊购原告销售的鸡饲料，2016年6月5日张春云为原告出具欠条。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
张春云辩称，欠原告货款60268元属实，但因原告饲料价格较高且产蛋比例低，故同意给付原告20000元，不同意其他诉讼请求。
王桂敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意。二被告系夫妻关系，2013年至2015年间，二被告在自家养鸡，购买原告销售的鸡饲料欠款60268元。2016年6月5日张春云为原告出具欠条一张，载明：“欠条/今欠天津市宝坻区周良庄镇刘宝忠人民币共计大写陆万零贰佰陆拾捌元，￥60268元。若出现经济问题，由天津市宝坻区人民法院处理。即日起缴纳滞纳金。（按银行利息的叁倍）/欠款人：张春云/2016年6月5日”。此款至今未付。
本院认为，被告购买原告生产的饲料，双方形成买卖合同法律关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告签字的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未按约定及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。被告以原告销售的饲料价格较高及产蛋低为由不同意原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对被告抗辩意见不予采信。原告要求被告支付欠款利息，结合本案案情与当事人陈述及交易习惯，本案双方当事人在欠据中约定的滞纳金，应为逾期付款违约金，双方的约定，不违反相关法律规定，且未超出实际损失，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付饲料款60268元及利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告王桂敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张春云、王桂敏于判决生效后三日内支付原告刘宝忠饲料款60268元。
二、二被告自2016年6月5日起至款付清之日止，以所欠饲料款60268元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率的3倍支付原告迟延付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取计653元，保全费622元，共计1275元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年一月二十九日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初402号原告：刘宝忠，男，1963年8月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郑玉香（原告之妻），1964年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张春云，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王桂敏，女，汉族，农民，住址同上。刘宝忠与张春云、王桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝忠及其委托诉讼代理人郑玉香、被告张春云到庭参加了诉讼，被告王桂敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告饲料款60268元，利息按法院所支持的最高利息计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，二被告系夫妻关系，共同经营养殖业。2013年至2016年，二被告在自家养鸡，赊购原告销售的鸡饲料，2016年6月5日张春云为原告出具欠条。经原告多次催要未果，故提起诉讼。张春云辩称，欠原告货款60268元属实，但因原告饲料价格较高且产蛋比例低，故同意给付原告20000元，不同意其他诉讼请求。王桂敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意。二被告系夫妻关系，2013年至2015年间，二被告在自家养鸡，购买原告销售的鸡饲料欠款60268元。2016年6月5日张春云为原告出具欠条一张，载明：“欠条/今欠天津市宝坻区周良庄镇刘宝忠人民币共计大写陆万零贰佰陆拾捌元，￥60268元。若出现经济问题，由天津市宝坻区人民法院处理。即日起缴纳滞纳金。（按银行利息的叁倍）/欠款人：张春云/2016年6月5日”。此款至今未付。本院认为，被告购买原告生产的饲料，双方形成买卖合同法律关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告签字的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未按约定及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。被告以原告销售的饲料价格较高及产蛋低为由不同意原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对被告抗辩意见不予采信。原告要求被告支付欠款利息，结合本案案情与当事人陈述及交易习惯，本案双方当事人在欠据中约定的滞纳金，应为逾期付款违约金，双方的约定，不违反相关法律规定，且未超出实际损失，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付饲料款60268元及利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告王桂敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张春云、王桂敏于判决生效后三日内支付原告刘宝忠饲料款60268元。二、二被告自2016年6月5日起至款付清之日止，以所欠饲料款60268元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率的3倍支付原告迟延付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，保全费622元，共计1275元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年一月二十九日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初539号
原告：陈玉香，女，汉族，不便分类的其他劳动者，现住吉林省公主岭市。
被告：陈福生，男，汉族，不便分类的其他劳动者，现住吉林省公主岭市。
原告陈玉香与被告陈福生离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法进行审理。
陈玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给予与原告财产分配款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年6月30日双方自愿离婚，约定婚后一子陈某归男方抚养，女方不付抚养费，男方付给女方80000元作为双方财产处理，约定2015年末给予。2015年末前被告给予原告20000元，到2016年后再没有给予余下的60000元。
本院经审查认为，原告陈玉香的起诉不符法定条件。根据原告提供的被告送达地址和联系方式，本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1447号
原告黄春碧，个体工商户。
委托代理人孙楚火，黄州东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被�张敏，个体工商户。
原告黄春碧与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄春碧的委托代理人孙楚火到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春碧诉称：原告与被告相熟，2008年被告以生意上资金困难为由，向原告借款陆万元，当时承诺几个月即还清本息。到期后，被告一直拖付。八年来原告无数次找被告催收，无果而终，后来双方进行利息结算，本息有十四万多元，被告只同意重新出具玖万元借条，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款玖万元。本案诉讼费由被告承担。
被告张敏未作答辩。
原告黄春碧为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、借条一份。证明被告于2015年6月1日向原告出具借条，借款金额9万元。
被告张敏对未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，依法应予采信。
被告张敏未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2008年起被告张敏因需资金周转向原告黄春碧借款6万元，2015年6月1日，原告黄春碧与被告张敏结算本息后，被告张敏出具一份借条交原告收执，借条载明：“今借到黄春碧现金玖万元正，张敏，2015年6月1日”。此后，原告多次向被告催要借款，但被告张敏一直未偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。请求判令被告偿还借款9万元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张敏向原告黄春碧借款的事实清楚，有被告张敏出具的借条为证。借款到期后，被告张敏应当及时归还借款，故原告黄春碧要求被告张敏归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张敏在本判决生效后十日内偿还原告黄春碧借款本金90000元。
案件受理费2050元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 马欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3489号
原告：杨志勇，男，1974年3月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市封开县。
委托诉讼代理人：梁超明，广东斑石律师事务所律师。
被告：黎福浩，男，1981年9月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告杨志勇与被告黎福浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托诉讼代理人梁超明到庭参加诉讼，被告黎福浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
杨志勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款本金30000元及起诉日起按照银行贷款利率支付借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因故在2016年7月3日向原告借款30000元，并由被告立下《借据》一份，写明了借款“现金30000元”和“约定于2017年2月28日前归还”等内容，今借款期限已届满，原告反复追讨被告仍然拒绝还款。原告认为，根据债务应当清偿的规定，被告应当归还欠款，另被告应按照银行贷款利率支付借款利息。鉴于被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，杨志勇明确其第一项诉讼请求中的利息为自2017年10月9日起按照中国人民银行规定的同期一至五年中长期贷款利率标准计算。
黎福浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，黎福浩向杨志勇借款并立下《欠条》交杨志勇，载明：本人黎福浩现因资金需要现向杨志勇借到人民币现金叁万元正，约定于2017年2月28日前归还。黎福浩在上述欠条签名并按捺指模确认借款事实。杨志勇陈述称其以现金方式向黎福浩交付30000元借款，但黎福浩借款后至今没有还款，经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黎福浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。杨志勇主张黎福浩拖欠其借款本金30000元的事实，提供了《欠条》予以证明并保证证据真实，也说明了现金借款的过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据杨志勇的陈述，在黎福浩未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认黎福浩借款后未偿还本息，尚欠借款本金30000元，应偿还给杨志勇。双方在《欠条》没有约定期限内及逾期利率，杨志勇诉请以30000元为基数自2017年10月9日起至清偿日止按中国人民银行同期一至五年中长期贷款利率标准计算利息，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，杨志勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黎福浩应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨志勇偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数按照中国人民银行同期一至五年中长期贷款利率从2017年10月9日起计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告杨志勇已预交），由被告黎福浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张伟强
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 超