wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第301号
原告：余渭金。
委托代理人：方素仙，系原告妻子，特别授权代理。
委托代理人：方云燕，女，汉族，1992年3月20日出生，系原告外甥女，特别授权代理。
被告：周观松。
原告余渭金为与被告周观松民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告余渭金到庭参加诉讼，被告周观松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告余渭金诉称：被告周观松系原告多年认识的朋友，被告于2014年4月18日以资金周转为由向原告借款68000元，原告当时便以现金的形式将68000元支付给了原告。当时被告口头承诺一个月内还清借款。借款到期后，原告要求被告依约还款，被告请求暂缓还款并于2014年6月21日向原告补充出具了一份借条，并口头承诺于6月底还清借款。但宽限期到后，被告仍未归还借款，为此，起诉至法院，请求判令：被告归还借款68000元。
原告余渭金为证明其主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款人民币68000元的事实。
被告周观松未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年6月21日，周观松向余渭金出具借条一份，载明：兹有周观松向余渭金借人民币68000元。借款到期后，周观松未履行还款义务。
本院认为，原告与被告借款之事实有被告出具的借条得以证实。被告至今未归还借款显属不当，理应归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周观松于本判决生效之日起十五日内归还原告余渭金借款68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费650元，合计2150元，由被告周观松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更701号
罪犯周海臣，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）邯市刑初字第157号刑事判决书，以被告人周海臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年1月27日作出（1997）冀刑一核字第5号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月22日减去有期徒刑九个月；2010年12月10日减去有期徒刑一年六个月；2013年9月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周海臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周海臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海臣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周海臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年3月22日起至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初597号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
被告：李金波，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告李金波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
审判员 汪声色
二〇一八年二月十二日
书记员 万海群
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0542号
原告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司。
法定代表人颜军。
委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告王志才。
被告陈迎九。
原告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司（以下简称欧信公司）与被告中泰包装制品（泰州）有限公司（以下简称中泰公司）、陆镇、王志才、陈迎九追偿权纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年12月8日受理后，原告撤回了对被告中泰公司、陆镇的起诉，泰州医药高新技术产业开发区人民法院将该案移送至本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧信公司诉称，中泰公司向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行）借款1500000元，欧信公司、陆镇、颜军提供担保，被告王志才、陈迎九为欧信公司的担保提供反担保。借款到期后，中泰公司未依约还款，长江银行向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，后双方达成民事调解书，但中泰公司仍未按约还款，欧信公司作为连带责任保证人向长江银行代偿了1753895.93元。现诉请反担保人即被告王志才、陈迎九对本案所涉的代偿款项及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、（2013）泰海商初字第1486号民事调解书，证明原告欧信公司为中泰公司向长江银行提供借款担保，后中泰公司未依约还款，长江银行向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，要求中泰公司、欧信公司、陆镇、颜军偿还借款本息，各方经法院调解达成了民事调解协议；
2、2014年9月30日，原告欧信公司转账给中泰公司的进账单一份，金额是1739553.93元，同日中泰公司偿还长江银行贷款本息1739553.93元的还款凭证；
3、2014年9月30日，原告欧信公司转账给长江银行的进账单一份，金额是14342元，证明原告欧信公司为中泰公司垫付（2013）泰海商初字第1486号案件的诉讼费；
4、长江银行出具的还款证明一份，证明中泰公司向长江银行的贷款系欧信公司代为偿还。
5、反担保承诺书一份，证明原告欧信公司为中泰公司向长江银行借款提供担保时，被告王志才、陈迎九自愿为原告欧信公司的担保提供连带责任反担保；
6、财产保全费发票一张，证明原告欧信公司因该案申请财产保全向泰州医药高新技术产业开发区人民法院缴纳的财产保全费5000元；
被告王志才、陈迎九未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月26日，本院受理长江银行与中泰公司、欧信公司、陆镇、颜军间金融借款合同纠纷一案，经调解，各方当事人达成（2013）泰海商初字第1486号民事调解协议，载明“一、双方确认截止2013年11月21日，中泰公司计欠长江银行借款本息合计人民币1542689.08元；中泰公司于2014年1月20日前给付原告人民币92689.08元（其中本金25049.63元，利息67639.45元）及2014年1月20日前新产生的利息；余款1450000分别于2014年2月、3月、4月、5月、6月，每月20日前给付290000元（新产生的利息、罚息以银行系统生成数据为准，在中泰公司每次付款时一并给付）；若中泰公司有一期未按约给付，则长江银行有权就未给付部分全额一并申请执行；二、欧信公司、陆镇、颜军对上述借款承担连带保证责任；三、案件受理费人民币18684元，减半收取人民币9342元，保全费人民币5000元，合计人民币14342元，由被告负担（原告已全额预交，被告应负担部分于2014年6月20日前迳交原告，其余部分由本院退回）。”中泰公司、欧信公司、陆镇、颜军均未按上述调解协议履行。2014年9月30，原告欧信公司转账1739553.93元至中泰公司在长江银行开设的账户内，长江银行于同日将该款项予以了扣划，原告欧信公司另将上述案件的诉讼费用14342元转账给长江银行。2015年1月28日，长江银行出具《还款证明》，证实中泰公司2013年2月6日办理的经营性保证贷款1500000元经过法院调解已由担保单位欧信公司全部结清。
另查，2013年2月4日，被告王志才、陈迎九为（2013）泰海商初字第1486号案所涉借款向原告欧信公司提供书面反担保承诺书，表示“愿意承担连带责任”。
上述事实，有（2013）泰海商初字第1486号民事调解书、反担保承诺书、进帐单、还款证明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，已经发生法律效力的（2013）泰海商初字第1486号民事调解书确认了借款人中泰公司向长江银行借款未依约偿还的事实，约定了中泰公司的还款方式，欧信公司、陆镇、颜军承担连带保证责任。后中泰公司仍未履行调解书确定的偿还义务，担保人欧信公司为此承担了相应的保证责任，向长江银行代偿了借款本息1739553.93元及案件诉讼费14342元，合计人民币1753895.93元。因被告王志才、陈迎九为欧信公司的上述担保提供了连带责任反担保，故欧信公司在保证期间内要求两被告承担反担保责任，偿还代偿款项1753895.93元并支付自本院立案之日2015年4月24日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告在承担反担保责任后有权向债务人中泰公司追偿。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志才、陈迎九于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司为中泰包装制品（泰州）有限公司代偿的人民币1753895.93元，并支付利息（以人民币1753895.93元为本金，自2015年4月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20585元、财产保全费5000元、公告费1080元，合计人民币26665元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币20585元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘玉华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2214号
原告成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张世武。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李盛，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告钟图鸣，男，汉族，1986年11月9日出生。住成都市高新区。身份证号码。
被告ＸＸ华，男，汉族，1980年12月26日出生，住云南省昭通市盐津县。身份证号码。
本院在审理原告成都三方汽车销售有限公司诉被告ＸＸ华追偿权纠纷一案中，原告成都三方汽车销售有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ华的起诉。
本院认为，原告成都三方汽车销售有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都三方汽车销售有限公司撤回对被告ＸＸ华的起诉。
本案案件受理费人民币1361元，由原告成都三方汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2214号
原告成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人张世武。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李盛，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告钟图鸣，男，汉族，1986年11月9日出生。住成都高新区。
被告ＸＸ华，男，汉族，1980年12月26日出生，住云南省昭通市盐津县。
本院在审理原告成都三方汽车销售有限公司诉被告ＸＸ华追偿权纠纷一案中，原告成都三方汽车销售有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ华的起诉。
本院认为，原告成都三方汽车销售有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都三方汽车销售有限公司撤回对被告ＸＸ华的起诉。
本案案件受理费人民币1361元，由原告成都三方汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李媛媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1489号
罪犯刘甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）松刑初字第1285号刑事判决，认定刘甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青假字第61号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初555号
原告：张某，农民。
委托代理人：于固成，阜阳市颖东区插花法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，农民。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于固成、被告沈某甲及其委托代理人汪忠流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年在厦门打工时认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名沈某乙。在小孩出生后四个月时，被告与其他女人有染，被原告抓住，原告当时就提出离婚，但看在小孩较小无人照顾，在别人劝说及被告的保证下，原告就忍了。可时间不长，被告又旧病复发，依然我行我素，二人因此经常发生争执，经常生气。2012年2月份，原告在忍无可忍的情况下回到娘家，从此，在外地打工，二人无任何往来，原告再未进被告家门，被告也未找过原告，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告不支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈某甲辩称：原告在诉状中所述部分不是事实，原、被告之间的婚姻基础牢靠，原、被告在厦门打工相识，恋爱时间长达四年，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名沈某乙，证明夫妻感情很好。原告所述被告与其他女人有染不是事实，而是原告的猜疑心重，这也是夫妻感情很好的体现。原告在2012年离家出走后，被告也曾到原告的老家找过，但因被告有点怕原告的家人，就没有敢去原告的家里。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年在厦门打工时相识，后恋爱、同居；××××年××月××日，双方在岳西县民政局办理了结婚登记手续；××××年××月××日，双方生育一男孩，取名沈某乙，现随被告一起生活。婚后，夫妻感情尚可。2012年2月，因原告弟媳生小孩，原告遂离开岳西被告家回到阜阳娘家后就再没有返回被告家。2016年2月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告系在外打工时相识，经自由恋爱后同居，并于××××年××月××日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后共同生育一子，应视为夫妻感情尚可。原告所述被告婚后与别的女人有染，被告予以否认，原告亦未提供证据证明，故本院对该事实不予认定。原告在2012年2月因弟媳生小孩离开被告家回到阜阳娘家，原、被告虽分居有四年，但原告未提供任何证据证明双方感情已完全破裂，庭审中被告要求和好，只要双方互谅互让、互相理解和沟通，应有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一六年四月十二日
书记员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第131号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人何成，男，1986年1月27日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，天元锰业工人，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2014年2月18日被中宁县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月19日被依法刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人何成犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人何成及其辩护人白春莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年1月份的一天，被告人何成接到吸毒人员张某的电话并约定在中宁县城杞乡经典北门口附近交易，后被告人何成以300元钱的价格卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）一小包，得款300元。
（二）2014年1月下旬的一天，被告人何成接到吸毒人员张某的电话并约定在余丁乡余丁村其家附近交易，后被告人何成以200元钱的价格卖给张某甲基苯丙胺一小包，得款200元。
（三）2014年2月上旬的一天，被告人何成接到吸毒人员张某的电话并约定在中宁县余丁乡余丁村附近交易，后被告人何成以300元钱的价格卖给张某甲基苯丙胺一小包，得款300元。
（四）2014年2月11日晚，被告人何成接到吸毒人员张某某的电话并约定在中宁县余丁乡余丁村附近交易，后被告人何成以300元钱的价格卖给张某某甲基苯丙胺一小包，得款300元。
（五）2014年2月19日下午，中宁县公安机关依法对被告人何成位于中宁县城杞乡经典A区11号楼2单元402室的家中进行搜查，当场缴获毒品可疑物13小包，净重4.7克。经中卫市公安局物证鉴定所检验，从检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某某、孙某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、侦破经过、情况说明、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录及照片、毒品可疑物称量记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（毒品）字（2014）004号毒品检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中卫市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，被告人何成的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何成明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖四小包，且从其家中搜缴毒品甲基苯丙胺4.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人何成犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的对被告人何成判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人何成能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟怡馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7432号
罪犯范勤桂，曾用名麻子。现在广西柳城监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2007年8月29日作出（2007）钦南刑初字第130号刑事判决，以被告人范勤桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人范勤桂不服判决，提出上诉，经广西钦州市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）钦刑二终字第36号刑事判决，维持一审判决对上诉人范勤桂的定罪和量刑。刑期自2007年1月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6629号刑事裁定，对罪犯范勤桂减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币50000元不变。刑期至2017年6月19日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4347号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范勤桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯范勤桂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯范勤桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年9月获奖励分121.46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯范勤桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范勤桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范勤桂减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年1月19日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初8号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人商某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被安阳市公安局北航分局取保候审，2016年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日，被告人商某窜至安阳市北关区安阳桥村林府庄被害人刘某某家中，将在客厅内的两件瓷器盗走。经对北关区安阳桥春林庄府现场大门垛瓷砖上提取的片段指印鉴定，与被告人商某右手中指指印样本为同一人所留；被盗的两件瓷器经河南省文物鉴定委员会鉴定，为现代工艺品，非文物；经鉴定，被盗的两件瓷器价格为人民币400元，已于2015年12月21日发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，户籍证明、接处警登记表、受案登记表、扣押发还物品清单、证明材料、到案经过等书证，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控商某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商某积极配合公安机关返还赃物，未给被害人造成损失，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许婷婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 付艳霞
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初8号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人商某，男，1994年1月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被安阳市公安局北航分局取保候审，2016年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日，被告人商某窜至安阳市北关区安阳桥村林府庄被害人刘某某家中，将在客厅内的两件瓷器盗走。经对北关区安阳桥春林庄府现场大门垛瓷砖上提取的片段指印鉴定，与被告人商某右手中指指印样本为同一人所留；被盗的两件瓷器经河南省文物鉴定委员会鉴定，为现代工艺品，非文物；经鉴定，被盗的两件瓷器价格为人民币400元，已于2015年12月21日发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，户籍证明、接处警登记表、受案登记表、扣押发还物品清单、证明材料、到案经过等书证，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控商某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商某积极配合公安机关返还赃物，未给被害人造成损失，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许婷婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 付艳霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2225号
申请执行人孙聪玲，女，1981年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人谈祖国，男，1980年4月15日生，汉族，户籍地安徽省。
孙聪玲与谈祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初2182号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙聪玲于2016年4月26日向本院申请执行，要求义务人谈祖国归还借款本金信利息等共计416,526.12元。
本院于2016年4月26日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初2182号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年五月十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第156号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人王锦芳。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字[2015]94号行政处罚决定，认定被执行人王锦芳在2014年10月上旬未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇上路西村集体土地26平方米动工建造车库，至2014年10月下旬已建成一间一层车库，其中建筑占地面积26平方米。经审核，该土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月25日作出决定：责令退还非法占用的土地26平方米；拆除在非法占用的26平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以罚款人民币520元,决定已生效。
2015年6月30日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人王锦芳非法占用的26平方米土地予以强制退还；对在非法占用的26平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对罚款人民币520元强制收缴。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]94号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人王锦芳在非法占用的26平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币520元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对王锦芳在非法占用的26平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对王锦芳欠缴的罚款520元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二日
书 记 员 龚中祥
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初174号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人马秀芝，女，1974年6月18日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省会东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年4月21日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人彭自荣，男，1977年3月7日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省会东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年3月20日被取保候审。2016年8月12日攀枝花市公安局西区分局对彭自荣上网追逃，于2016年8月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人马秀芝、彭自荣犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人马秀芝、彭自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马秀芝、彭自荣系吸毒人员。因马秀芝之前曾到普某某家吃过饭，知道普某某独自带着两个孩子在家，加之熟知普某某家周边地形，为筹集毒资及生活开销，马秀芝提议抢劫居住在攀枝花市西区的普某某，彭自荣表示同意。2016年3月18日0时许，马秀芝、彭自荣携带准备的手电筒、头套等作案工具窜至普某某住房，由彭自荣翻上厨房房顶进入普某某的住房院内，打开后门让马秀芝进入。马秀芝带上头套，并向彭自荣指出普某某居住的房间，彭自荣推开房间门与马秀芝进入房间内，普某某便醒来并大声呼救。彭自荣见状，冲上前去用手捂住普某某的嘴，将普某某按倒在床上。马秀芝上前抱住普某某，让普某某拿钱，普某某不愿拿钱。期间普某某使劲挣扎，马秀芝上前抓住普某某，普某某从床上翻滚至地上。马秀芝用抱走普某某的孙子，让门外的吸毒人员进来打普某某等话语恐吓普某某。同时，彭自荣打开手电筒在屋里寻找财物，将床边柜子上的一部科诺牌红色KNS19型手机拿走，后又掀开床垫，在红色垫子下找到480元现金。后彭自荣、马秀芝用在路上垃圾桶里捡来的布条，将普某某的双脚捆住，二人从后门逃出后乘车至攀枝花市东区一招待所内藏匿。后公安民警在该招待所将涉嫌抢劫的马秀芝、彭自荣抓获，并从房间内搜出被抢手机一部、手电筒一把、匕首一把，从彭自荣裤包内搜出310元现金。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被抢的科诺牌红色KNS19型手机价值138元。案发后，公安机关依法将被抢手机及310元现金发还给被害人普某某。
在法庭审理过程中，公诉人讯问了被告人马秀芝、彭自荣，出示核实了本案的相关证据，并发表了如下公诉意见：被告人马秀芝、彭自荣的行为构成抢劫罪，且系入户抢劫，应被判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚；在抢劫的共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯；马秀芝、彭自荣为吸毒而实施犯罪，可酌情从重处罚；马秀芝、彭自荣系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；案发后，被抢手机及现金已发还被害人，可酌情对马秀芝、彭自荣从轻处罚。综上，建议法庭对马秀芝、彭自荣判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人马秀芝、彭自荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证明、住院病历、尿液化验报告单、证明、户籍证明；法医学人体鉴定损伤检验记录；现场勘验笔录；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书；被害人普某某的陈述；证人曹某某、彭某某、冯某某、卢某某、李某某的证言；被告人马秀芝、彭自荣的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀芝、彭自荣以非法占有为目的，进入被害人的生活住所，采取暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，属于入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人的犯罪行为应被判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚；在抢劫的共同犯罪中，二被告人地位作用相当，但鉴于本案犯意系马秀芝提出，故对二被告人的量刑上可适当予以区分；马秀芝、彭自荣为吸毒而实施犯罪，可酌情从重处罚；马秀芝、彭自荣系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后，被抢手机及余下的现金已发还被害人，可酌情对马秀芝、彭自荣从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人彭自荣此前被羁押的时间应在决定执行的刑期中予以折抵。根据被告人马秀芝、彭自荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马秀芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2026年9月17日止，罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭自荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2026年8月9日止，罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人马秀芝、彭自荣退赔被害人普某某经济损失170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
代理审判员 刘博文
人民陪审员 王修功
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1442号
原告庄文平。
委托代理人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设北路东侧。
负责人王丰，经理。
委托代理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师。
原告庄文平与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄文平的委托代理人张燕宗、被告人保邳州公司的委托代理人刘子铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄文平诉称，原告系苏CXXX**号大型汽车的车主，为该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为243000元，保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日。
2014年7月20日，原告驾驶员李虎驾驶苏CXXX**号大型汽车沿G2高速由北向南行驶至648公里处时，与前方的文恩庆驾驶的鲁VXXX**号大型汽车相撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。经交警部门认定，李虎负事故的全部责任，文恩庆无事故责任。经鉴定原告的车辆损失价值为119440元，原告另支出拖车费、吊车费共计8000元。因原告在被告处投保车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告应予以赔偿。现被告拒绝赔偿，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金119440元、拖车费及吊车费8000元，共计127440元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保邳州公司辩称，1、被保险车辆损失费用过高，应当按照我公司对被保险车辆认定的75000元予以赔偿。原告方是在普通修理厂或服务站进行的车辆维修，其修理费的价格远远低于车辆评估价格，因此我公司认为不应当按照鉴定的车损数额来支付修理费。原告还应当提供车辆的结算清单、维修清单及修理费发票来证明，原告已实际支出了被保险车辆的维修费用。2、鉴定费我方不予承担，施救费和吊车费过高。
经审理查明，2013年10月7日，原告庄文平（被保险人）为其所有的苏CXXX**号车辆与被告人保邳州公司（保险人）签订投保单，约定为苏CXXX**号车辆投保商业险。主要投保以下险种：1、机动车损失保险，保险金额为243000元；2、第三者责任保险，保险金额为300000元；3、不计免赔率等，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保险费，被告在收取了全部保险费后为原告出具了上述保险单。
2014年7月20日4时许，原告驾驶员李虎驾驶苏CXXX**号车辆沿G2高速由北向南行驶至648公里处时，与前方文恩庆驾驶的鲁VXXX**/鲁GXX**挂号大型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，李虎未与前车保持必要安全距离，负事故的全部责任，文恩庆无事故责任。
事故发生后，原告方委托临沂市东泰价格事务所有限公司对苏CXXX**号车辆因交通事故造成的损失价值进行了评估，认定该车辆因事故造成的损失价值为119440元。原告委托郯城翔宇汽车修理厂对该车进行了维修，支出维修费122955元。原告另支出拖车费3800元、吊车费4200元，上述损失共计127440元（原告主张车辆损失119440元）。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告人保邳州公司对原告庄文平的苏CXXX**号车辆损失价值提出异议，并申请重新评估，本院委托技术室后，因被告人保邳州公司未在本院规定时间内到场选择评估机构，导致评估程序无法继续进行，故鉴定被退回。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告庄文平所提供的保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书等书证，能够认定原告庄文平与被告人保邳州公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失119440元，该损失并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。对于原告主张的拖车费3800元、吊车费4200元，该费用系原告为减少损失支出的必要、合理费用，被告应予承担。被告对其抗辩主张，未提交相关证据予以证实，故本院依法不予采信。综上所述，被告人保邳州公司应向原告庄文平支付保险金119440+3800+4200＝127440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司向原告庄文平支付保险金人民币127440元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓娜
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第89号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈某甲，男，1975年3月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人卓某，女，1975年12月16日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2013）第1413274号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79800元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月23日以被执行人陈某甲、卓某于1999年8月办理结婚登记，于2000年9月生育一孩男，于2009年11月生育二孩男，违反了省计生规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2013）第1413274号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费79800元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413274号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413274号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某甲、卓某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈某甲、卓某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2013）第1413274号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十五日
书记员 陈秋敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4871号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南京双截龙服饰有限公司,住所地：江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区镇西村298号。
法定代表人：张大伟。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告南京双截龙服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年5月4日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 汪永江
二〇一八年五月四日
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4871号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：南京双截龙服饰有限公司,住所地：江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区镇西村298号。法定代表人：张大伟。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告南京双截龙服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年5月4日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  汪永江二〇一八年五月四日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第213号
原告宜兴市永昌轧辊有限公司。
法定代表人胡家栋。
委托代理人吕城。
被告山东恒基新型材料有限公司。
原告宜兴市永昌轧辊有限公司（以下简称永昌公司）与被告山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托代理人吕城到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称：2013年11月9日，其公司与恒基公司签订轧辊承揽合同，合同标的3894168元，其公司按恒基公司提供的图纸加工。其公司按约履行了交货义务，恒基公司支付了部分货款，截止2015年3月25日恒基公司尚欠货款651341.2元，该款经多次催要未果，遂诉诸法院，要求恒基公司立即支付货款651341.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告恒基公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月9日永昌公司与恒基公司签订承揽合同一份，约定由永昌公司为恒基公司定作各种类型的轧辊，价款合计3894168元，合同对付款的时间、方式等都进行了约定，约定最后的付款时间为交货后一年内付清。合同签订后，永昌公司为恒基公司制作并交付了相应的轧辊，恒基公司也支付了部分价款。2015年3月25日双方对帐，确认截止2015年2月28日，恒基公司结欠永昌公司的价款为651341.2元，后恒基公司未再付款，永昌公司遂诉至本院。
以上事实，有承揽合同、询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，永昌公司与恒基公司签订的定作合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，现永昌公司已履行了制作并交付定作物的义务，而恒基公司尚欠部分价款未按照合同约定付清，恒基公司应承担本案纠纷的全部责任，故对永昌公司要求恒基公司支付价款651341.2元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒基公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付永昌公司价款651341.2元。恒基公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9077元，其中案件受理费减半收取5157元，财产保全费3920元，由恒基公司负担。该款已由永昌公司垫付，恒基公司于本判决发生法律效力之日起10日将该款直接给付永昌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 季 仲
二〇一五年六月八日
书记员 周冰琰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1447号
原告李某。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告许某某。
原告李某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员李坚担任法庭记录。原告李某及其委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告许某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年9月，原、被告在广东省深圳市相识恋爱，2008年7月2日，双方自愿登记结婚。并于2009年9月19日生育儿子李某甲。婚后，由于原、被告爱好、志向不同，被告脾气粗暴，在共同生活期间，原、被告经常发生争吵。2010年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，原告多次查找无果。原告认为，其与被告婚后没有培养起好的夫妻感情，现在双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特此诉至法院，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子李某甲随原告生活。
被告许某某未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2007年9月，原、被告在广东省深圳市相识并恋爱，2008年7月2日，双方自愿到容县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年9月19日生育儿子李某甲。婚后，双方因性格不和、生活习惯不同等问题经常发生争吵。2010年7月，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，被告即离家出走，至今下落不明。2014年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起本诉。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、婚姻登记记录证明、户籍簿、容县容州镇厢西社区居民委员会证明等佐证。
本院认为，原、被告虽系自主相识自愿结婚，婚姻基础尚可，但婚后不注重培养夫妻感情，出现夫妻矛盾后不能正确对待，相互谅解，致使夫妻感情开始疏远。2010年10月，原、被告发生矛盾后，被告更是离家出走，多年与原告无来往。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。本着对婚生儿子李某甲健康成长的原则，并且原告自愿自己负担婚生儿子的抚养费，所以婚生儿子李某甲由原告抚养为宜。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告许某某离婚；
二、婚生儿子李某甲随原告李某生活，抚养费由原告李某负担。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 坚
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第377号
原告谢昆，男，汉族，公民身份号码×××1755，住四川省内江市市中区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
原告谢雨，女，汉族，公民身份号码×××5825，住四川省内江市市中区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告谢昆、谢雨诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昆、谢雨的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月1日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城2栋4单元1103号房。
三、房屋面积：76.52平方米。
四、房屋总价款：270177元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：468天（从2013年11月1日计至2015年2月11日，2010年10月4日至2013年10月31日的违约金原告已经主张过）。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：12644元（270177元×468天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2013年11月1日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金12644元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，因2010年10月4日至2013年10月31日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年11月1日至2015年2月11日，共468天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为12644元（270177元×468天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢昆、谢雨支付逾期交付商品房违约金12644元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1008号
罪犯欧斌良，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年4月25日作出（2013）灵刑初字第45号刑事判决，以被告人欧斌良犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年7月7日起至2015年11月6日止。判决发生法律效力后于2013年5月5日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧斌良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧斌良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧斌良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分60.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧斌良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧斌良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧斌良减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1463号
原告蔡云峰，女，1966年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告张有群，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告高强，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张彦堂，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告蔡云峰与被告张有群、高强、张彦堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理蔡云峰张有群、高强、张彦堂民间借贷纠纷一案中，原告蔡云峰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡云峰撤回起诉。
案件受理费50元，原告蔡云峰自愿负担。
审判员 马民
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟宁
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第22号
原告王海涛，男，1977年4月10日出生。
被告曹峰峰，又名曹峰，男，1989年8月14日出生。
原告王海涛诉被告曹峰峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告曹峰峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹峰于2012年5月分三次先后借原告现金叁万肆仟元整，后于2013年7月13日出具了借条，约定年底结清，后经多次讨要无果，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款叁万肆仟元整；2、案件受理费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其的主张，向本院提供了2013年7月13日，欠条1份，证明被告借原告现金34000元。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据及当庭陈述，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年5月份，被告分三次借原告现金共计34000元，2013年7月13日，被告为原告出具了欠条，原告向被告多次讨要，借款至今未还为本案事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。合同于2013年7月13日生效。被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担继续归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹峰峰于本判决生效后十日内归还原告借款34000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效十日内支付原告325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 田阳月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01295号
原告：储四友，女，1978年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杜素珍，女，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐玉良，男，1969年5月生，汉族，住址。
原告储四友与被告杜素珍、唐玉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，并且不损害他人的合法权利，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告储四友撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告储四友负担。
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月九日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第989号
原告刘生儒。
被告何多信。
本院在审理原告刘生儒诉被告何多信返还原物纠纷一案中,原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生儒提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘生儒撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘生儒负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张春香
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2060号
原告盛某某，男，汉族，2002年3月24日出生，学生。
法定代理人谌某某，男，汉族，1970年8月20日出生，村民。
被告汤某某，女，汉族，1973年6月16出生，村民。
本院在审理原告盛某某与被告汤某某抚养费纠纷一案中，原告盛立朝自愿申请撤诉。
本院认为：原告盛某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告盛某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 张莉萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1729号
申请执行人王琳，居民。
被执行人赵泰祥。
被执行人李玉芹，系赵泰祥之妻。
被执行人高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
被执行人徐怀勇。
被执行人邱玉石。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
本院在执行王琳与赵泰祥、李玉芹、高密市盛泰祥针织服饰有限公司等人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字2771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1729号
申请执行人王琳。
被执行人赵泰祥，（高密市盛泰祥针织服饰有限公司内）。
被执行人李玉芹，系赵泰祥之妻。
被执行人徐怀勇。
被执行人邱玉石。
被执行人高密市盛泰祥针织服饰有限公司，住所地，高密市柴沟镇驻地。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地，高密市柴沟镇驻地。
本院在执行王琳与李玉芹、徐怀勇、邱玉石、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行剩余部分暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月十日
书记员 曹仲良
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2145号
原告郑州市维达实业有限公司。
法定代表人曲海伦，该公司董事长。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人曹永普，男，1962年3月3日出生，汉族。
被告山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人郭远振，该公司董事长。
委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
原告郑州市维达实业有限公司诉被告山东通达路桥工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员贺松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市维达实业有限公司委托代理人崔新锋、曹永普，被告山东通达路桥工程有限公司委托代理人杨国晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建郑民高速公路开封段项目时，其下属机构山东通达路桥工程有限公司郑民高速TJ-7标项目经理部（以下简称项目部）分别于2010年4月9日、2011年3月4日、2011年6月1日与原告签订了《钢模板定做加工合同》共四份，原告依照约定并按要求为被告加工了160.393吨模板，因被告未能及时支付货款，原告多次催讨，项目部于2013年2月6日为原告做了还款承诺：被告尚欠原告模板款332125元，于2013年5月31日前分两次还清。后在2013年2月8日被告还款50000元、2014年3月3日还款80000元，余款202125元被告至今未支付给原告。请求判令被告立即支付原告模板款202125元及逾期利息，利息自2013年6月1日起计算至被告实际还款之日止，利率按照专业银行同期贷款利率的1.5倍计算。
被告辩称：被告欠款数额属实，同意尽快偿还，但不应当承担逾期利息。
经审理查明：被告在承建郑民高速公路开封段项目时，其下属机构山东通达路桥工程有限公司郑民高速TJ-7标项目经理部（以下简称项目部）分别于2010年4月9日、2011年3月4日、2011年6月1日与原告签订了《钢模板定做加工合同》共四份，原告依照约定并按要求为被告加工了160.393吨模板，因被告未能及时支付货款，原告多次催讨，项目部于2013年2月6日为原告做了还款承诺：被告尚欠原告模板款332125元，于2013年5月31日前分两次还清。后在2013年2月8日被告还款50000元、2014年3月3日还款80000元，余款202125元被告至今未支付给原告，引起诉讼。
本院认为：被告让原告为其加工模板，至2013年2月6日被告拖欠货款332125元，被告承诺2013年5月31日前付清，至今被告仅两次偿还欠款共计13万元，余款202125元未付，构成违约。原告要求被告给付货款理由正当，应予支持。原告要求被告自2013年6月1日起至被告实际还款之日止，按专业银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，没有法律依据。该利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东通达路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市维达实业有限公司模板款二十万零二千一百二十五元，并自二零一三年六月一日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告郑州市维达实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告山东通达路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十二元，减半收取二千一百六十六元，由被告山东通达路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 董凤梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1063号
原告：高建星，滦南县荣盛货物运输有限公司职工。
委托代理人：刘振平，滦南县荣盛货物运输有限公司法律顾问。系该公司推荐的人。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告高建星与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振平与被告委托代理人张振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告雇佣的司机张治良驾驶其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在东海钢厂院内发生单方交通事故。原告损失了施救费2000元，修理费15640元，合计17640元。事故车辆在被告处投保了交强险和车损商业险，但被告拒绝赔付，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告辩称，原告应提交保单原件以证明与我公司存在保险合同关系，第一受益人的证明的日期应当至开庭之前，原告的损失应该由有资质的评估机构进行评估，发生事故时，原告的车辆未进行年检，根据被告公司车损保险条款责任免除第六条第十项的约定，被告应不予赔偿。本案保险人不负责赔偿。请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月13日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失、第三者责任等商业保险，保险期间自2014年10月16日0时至2015年10月25日24时，并已交纳了相应保费。
2014年11月1日，原告雇佣的司机张治良驾驶被保险车辆在滦县东海钢厂院内发生单方交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告通知了被告，但未向交警部门报案，故此事故未形成责任认定结论。
原告主张为施救被保险车辆支付施救费2000元，为维修被保险车辆支付修理费5000元、配件费10640元，并提交了相应数额的发票。
另查明，事故发生时被保险车辆未按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行年检。
上述事实，有当事人陈述、商业险保险单、施救费发票、修理费、配件发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系�双方均应依照合同的约定行使权利，履行义务。现被告主张依照双方合同内营业用汽车损失保险条款第六条约定，“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”不予承担赔偿责任，原告主张此条款系被告自己制定的霸王条款而不予认可，但就被告提供的保险条款样式来看，该部分保险条款被告已进行了字体的加黑加粗处理，且原告已交纳了相应保费，应当视为被告已尽到了说明义务。另据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”故双方保险合同中营业用汽车损失保险条款第六条第十项的约定虽然属于保险合同中的专业条款，但也是对现行国家法律规定的合同化表述，对于机动车辆年检制度，原告理应知道自身的法律义务及法律规定的含义，原告以被告提供的条款为霸王条款为由，意图逃避国家法律的约束，否定对保险合同免责条款的理解，本院依法不予支持。而且虽然被保险车辆发生事故属实，但仅凭原告提交的维修发票无法真实全面的反映出被保险车辆的实际损失状况，原告应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高建星的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告高建星负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：耿大鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1108号
原告李宗区，男，1977年2月26日出生。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王铁炉，男，1954年11月23日出生。
被告王秀兰，女，1955年6月25日出生。
被告郑州华豫面业有限公司。
法定代表人王秀兰，总经理。
原告李宗区诉被告王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司、王金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代蔚青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤回对被告王金超的起诉，本院已当庭予以准许。原告李宗区的委托代理人左旭光及被告王铁炉到庭参加了诉讼，被告王秀兰、郑州华豫面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案已审理终结。
原告诉称，三被告分别于2012年8月16日借原告现金伍拾万元整，又于2014年1月15日借原告现金贰拾万元整，约定用期两个月，月利率为2.5%，借款期限到期后，虽经原告多次向三被告催要，三被告至今没有还款和支付利息，故原告起诉请求判令三被告偿还原告借款七十万元并支付利息，并由三被告承担诉讼费用。
被告王铁炉辩称，原告起诉的50万元已经还过了，还到了李XX的账户上，原告起诉的20万的条不是2014年1月15日打的，而是2014年3月17日所打的，是原告的姐姐李XX让王铁炉把日期写到1月15日，打条的时候没有给王铁炉钱。
被告王秀兰、郑州华豫面业有限公司未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年8月16日，被告王铁炉给原告李宗区出具《现金借据》一份，借据上注明：“今借到李宗区现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。借款期限2012年8月16日至2012年8月27日。借款人，王铁炉，王秀兰。郑州华豫面业有限公司作为共同借款人在借据上加盖公章。担保人，王金超”。2014年1月15日，被告王铁炉给原告李宗区出具《借条》一份，借条上注明：“今借到李宗区现金贰拾万元整（200000.00元）。用期两个月，月利率2.5%。借款人郑州华豫面业有限公司、王铁炉、王秀兰。此两笔款到期后三被告均未有还款，原告诉至本院。被告提出质证意见称，原告的50万元被告王铁炉已经还清，并出具2012年8月29日网上汇款凭证一张，付款人王玲，收款人李XX，还款金额50万元。对向原告出具的20万元的借条王铁炉没有见到钱。
上述事实，有双方当事人陈述、《现金借据》、《借条》网上汇款凭证等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司向原告李宗区借款70万元，有三被告出具的《现金借据》、《借条》可以证实，原被告之间民间借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王铁炉对《现金借据》、《借条》的真实性无异议，但其关于借款50万元已经还清所提供的网上汇款凭证，收款人是李XX，不能证明被告王铁炉已经还清原告李宗区借款50万元的事实，因此本院对被告王铁炉的上述辩称意见不予采纳。对于借款20万元王铁炉辩称没有见到钱，但是有《借条》可以证明，债权债务关系明确，王铁炉在出具借条时系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。故本院对王铁炉关于未收到20万借款的辩称意见不予认定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在借款到期后，三被告未按约定的期限偿还借款，应当返还借款本金共70万元。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告王铁炉向原告借款50万元，借款期限为2012年8月16日至2012年8月27日，在借款到期后，经原告李宗区多次催要未果，故本院对原告要求支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于借款20万元约定用期2个月，双方约定的月利率2.5%高于法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。
被告王秀兰、郑州华豫面业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李宗区借款本金50万元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年8月28日起付至还清借款之日止）。
二、被告王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李宗区借款本金20万元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年1月16日起付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，关于上诉之日起七日内向河南郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交付查验，逾期按放弃上诉处理。
审判员 代蔚青
二〇一四年五月七日
书记员 韩 冰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1108号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人黄楚华，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
原告黄某某为与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘繁荣独任审判，于2014年12月11日在新邵县人民法院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于1986年9月经人介绍相识，于1987年农历2月起开始同居生活，1987年11月17日生下女孩蒋某，1989年2月22日生下男孩蒋某，1998年2月4日生下次女。被告于1990年农历8月获刑，1994年农历5月方将原告接回家中一起生活。2005年农历4月，原、被告因小事发生争吵，被告将原告的右手咬伤。此后，两人开始分居生活，现在已达九年之久，请求人民法院依法判决：一、解除原、被告事实婚姻关系；二、判令非婚生女孩蒋明归原告抚养，由被告承担相应抚养费；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告有重婚行为，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1986年9月经人介绍相识，于1987年农历2月起开始同居生活，1987年11月17日生下女孩蒋某，1989年2月22日生下男孩蒋某，1998年2月4日生下次女。次女近五年随被告一起生活，现在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源。
原、被告在同居生活前感情一般，同居生活期间感情也一般。被告1990年因犯罪获刑，1992年刑满释放，1994年原、被告再次在一起共同生活。2005年农历4月，因被告怀疑原告有外遇，致使原、被告之间发生了激烈的争吵，被告在争吵中将原告的右手咬伤。此后，原、被告一直感情不和。原告自2006年开始外出打工，再未与被告在一起生活过。
另查明，原、被告在同居前没有个人财产，在同居生活期间没有共同财产与共同债权、债务。
本院认为：原、被告于1987年农历2月起开始同居生活，其同居开始时间在1994年民政部新的婚姻登记管理条例颁布施行之前，依法可认定为事实婚姻关系。本案中，原、被告因感情不和分居将近九年，依法可认定为夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案在审理过程中，本院曾组织当事人代理人、亲友做调解工作，但未能达成一致意见，原告要求离婚的态度十分坚决。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生次女近五年来一直随被告生活，不宜改变其生活习惯，由被告继续抚养成年比较适宜；因次女已年满16岁未满18岁，以自己的劳动为主要生活来源，其抚养费依法可不予给付，但原告表示自愿支付20000元给被告做小孩抚养费，属于对自己权利的自由处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条及上述法律规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生次女由被告蒋某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；
三、由原告黄某某在本判决生效后十日内支付给被告蒋某某小孩抚养费20000元。
本案收取案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘繁荣
二○一五年元月十三日
书记员 陈亦欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1108号
原告李某。
法定代理人李某。
委托代理人陈某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人韩某，河北某某律师事务所律师。
被告某某有限公司河北省分公司。
代表人许某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，该公司职员。
本院在审理原告李某与被告刘某、某某有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年七月十日
书记员 何 勉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1108号
原告丁某某，女。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告林某，男。
原告丁某某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年8月份经人介绍认识并定亲，2012年12月12日办理结婚登记手续，2012年12月18日过门同居生活，2013年8月10日生一男孩林某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。要求：一、离婚；二、婚生男孩林某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2012年8月份经人介绍认识并定亲，2012年12月12日办理结婚登记手续，2012年12月18日过门同居生活，2013年8月10日生一男孩取名林某甲，现跟随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年3月14日诉来本院。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1108号
原告李某某。
被告刘某某。
委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
代表人许玉国，系该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年七月十日
书记员 何 勉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1108号
原告：王某某，女，汉族，1980年5月24日生，。
被告：王某乙，男，汉族，1966年8月10日生。
本院在审理原告王某某诉被告王某乙为离婚纠纷一案中，2014年6月30日，原告王某某向本院提出撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二○一四年六月三十日日
书 记 员 董飞豪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第288号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人舒某，中共党员，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日19时20分许，被告人舒某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车沿武义县温泉路由北往南方向行驶，当车行驶至温泉路161号门口地段时被执勤民警查获，经当场酒精呼气检测，结果为105mg／100ml，后舒某被带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，在送检的舒某血液中检出乙醇含量为l10mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、现场照片、强制措施凭证、血样提取登记表；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人舒某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年六月六日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第158号
原告杜安明，男，汉族，1964年出生，四川省邛崃市人。
被告张雪平，男，汉族，1973年出生，贵州省赤水市人。
被告青海首信建设工程有限公司第五工程分公司
法定代表人黄坚，系该公司经理。
原告杜安明与被告张雪平、青海首信建设工程有限公司第五工程分公司劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜安明到庭参加诉讼，被告张雪平、青海首信建设工程有限公司第五工程分公司经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜安明诉称：2012年4月，应被告张雪平之约，我以包工包料的形式，为其从被告青海首信建设工程有限公司第五工程分公司承揽的民房工地从事玻璃尕层的安装劳务。至10份，我完成了全部安装义务，被告张雪平进行结算和确认，应支付我劳务费90553.60元。后因被告张雪平不履行支付义务，其实际使用被告青海首信建设工程有限公司第五工程分公司的资质承揽工程，故被告青海首信建设工程有限公司第五工程分公司应承担连带支付责任，故诉请人民法院依法判令二被告承担支付义务。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示了一份书证劳务费欠条，拟证明被告张雪平欠款事实存在和欠款数额。经电话质证，被告张雪平予以认可，被告青海首信建设工程有限公司第五工程分公司未提出质证意见和相关证据。经本院审查，原告提交的此份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，作为有效证据使用。
本院依职权调取被告张雪平挂靠青海首信建设工程有限公司第五工程分公司资质及相关授权委托书等证据，经征询当事人意见，双方无异议。
被告张雪平口头辩称：本案原告所述欠款一事属实，我与青海首信建设工程有限公司第五工程分公司之间有挂靠协议，我所承建的工程是扎西大通南工程并拖欠该劳务费。
被告张雪平未提供证据。
被告青海首信建设工程有限公司第五工程分公司未到庭应诉，也未提供证据及答辩。
根据双方当事人陈述，本案的争议焦点为：
一、被告张雪平欠原告的劳务费是多少？
二、被告青海首信建设工程有限公司第五分公司在本案中该承担什么责任？
经审理查明：2012年4月，被告青海首信建设工程有限公司第五工程分公司将其承包的扎西大通南灾后重建民房工程由张雪平实际施工，双方签订了承包等协议。原告杜安明按照被告张雪平的要求，以包工包料的形式给其从事玻璃尕层的安装劳务。至10月份，原告完成了全部的安装工程，由被告张雪平进行结算确认，应付劳务费90553.60元。后被告张雪平未履行支付义务，导致纠纷，诉至本院。
上述事实有书证欠条及内部授权委托书证实，足以认定。
本院认为：原告杜安明与被告张雪平的施工安装协议是双方当事人在平等互利的基础上签订的，且不存在法定无效和可撤销情形，故合同真实有效，应受法律保护。原告已依约完成了施工任务，并提交了被告张雪平出具的欠条为凭，本案事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告青海首信建设工程有限公司第五工程分公司作为工程承包人明知被告张雪平无建设施工资质，却违法转包，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，应承担连带责任。现本院依据查明的事实，依法缺席审判。
综上为保护当事人合法权益，维护正常的经济交往，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张雪平支付原告杜安明劳务费90553.60元（该款于本判决生效之日起三日内支付）.
二、青海首信建设工程有限公司第五工程分公司对以上款项承担连带支付责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064.00元，由被告张雪平、被告青海首信建设工程有限公司第五工程分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：诺布才仁
二〇一四年八月十二日
书记员 ：帕巴旦周
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第158号
原告王艳凤，女，1971年2月17日出生，汉族，农民。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，董事长。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告闫景艳，女，1968年12月5日出生，汉族。
原告王艳凤与被告玉田县银河中学、闫景艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳凤、被告玉田县银河中学的委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告闫景艳是朋友关系，2011年4月16日被告以缺少流动资金为由向原告借款25000元，并承诺半年后连本带息如数返还，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。原告起诉要求被告偿还借款25000元及利息（按国家银行同期借款利率4倍，从借款之日起至付清之日止）。
诉讼中原告撤回对被告闫景艳的诉讼。
原告提供的证据为借条一份，记载今借王艳凤现金25000元，借款人玉田县银河中学（公章）、闫景艳签名及印章，2011年4月16日。
被告玉田县银河中学辩称，该笔款项是我校使用，与他人无关，双方未约定支付利息，25000元中应当已包含利息5000元。
被告玉田县银河中学提供了说明一份，证明原告出借的款项系该校收取，与被告闫景艳个人无关。
被告玉田县银河中学对原告提供的证据没有异议。
原告对被告玉田县银河中学提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年4月16日，被告玉田县银河中学从原告处借款25000元，并为原告出具借条，借条上有被告玉田县银河中学单位公章及被告闫景艳签名、印章，借条中未约定还款期限。诉讼中原告撤回对被告闫景艳的诉讼。原告起诉要求被告玉田县银河中学偿还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告玉田县银河中学向原告借款25000元，并出具借条，双方的民间借贷行为不违反法律规定，应受法律保护，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张的利息应从向被告主张权利之日起（即起诉时），计算至被告付清借款之日止，按中国银行同期贷款利率计算。原告自愿撤回对被告闫景艳的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张借条中25000元已包含5000元利息，无事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告玉田县银河中学偿还原告王艳凤借款25000元及利息（自2013年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告玉田县银河中学负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一四年三月七日
书 记 员 轩宗媛
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第319号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周长生。1996年7月因犯非法购买增值税专用发票罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因本案于2013年9月17日被桐庐县公安局刑事拘留，次日被取保候审；2014年9月18日被本院取保候审。
辩护人张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人周长生犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人周长生及其辩护人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2009年至2012年期间，被告人周长生身为杭州市桐庐苍松实业公司业务经理，参与该公司为他人虚开增值税专用发票事务，先后为建德市明峰工艺品有限公司、建德市明峰家纺有限公司、建德千岛湖亿达货物进出口有限公司、杭州驰盟进出口有限公司、杭州晓松教具工艺品有限公司、杭州汇家卫浴用品有限公司、桐庐金蜂笔业有限公司、桐庐多乐文具有限公司、桐庐强星笔业有限公司、桐庐县分水成珍制笔厂、杭州市桐庐远成制笔有限公司等单位虚开增值税专用发票，税款合计人民币6811872.38元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。据此认定，被告人周长生的行为已构成虚开增值税专用发票费，被告人周长生系从犯，应当从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人周长生对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人周长生系从犯，认罪态度好具有悔罪表现，年事已高请求对被告人周长生减轻处罚并适用缓刑。并出具收据一份以佐证被告人周长生筹款30万元，借给杭州市桐庐苍松实业公司补交税款的事实。
经审理查明：万剑雄系杭州市桐庐苍松实业公司法定代表人兼总经理，被告人周长生系该公司业务经理。2009年至2012年期间，被告人周长生根据万剑雄指派进行联系或单独介绍等方式，让杭州市桐庐苍松实业公司为他人虚开增值税专用发票，税款合计人民币6811872.38元，并从所收取的费用中获取分成，具体如下：
1�2009年至2012年期间，经被告人周长生联系，杭州市桐庐苍松实业公司为建德市明峰工艺品有限公司（已判决）虚开增值税专用发票72份，税额合计人民币2781312.8元；为建德市明峰家纺有限公司（已判决）虚开增值税专用发票11份，税额合计人民币319611.9元；上述发票均已向税务部门认证抵扣。
认定上述事实并经庭审质证的证据：
（1）被告人周长生对上述虚开增值税专用发票的事实当庭予以供认，所供事实有证人姜某、胡某、严某、孟某、陆某、万某、潘某等人的证言印证，并有相应的增值税专用发票、明细账、付款凭证、入库单、收款收据、电汇凭证、银行承兑汇票、购销合同、现金、银行帐明细、刑事判决书等证据佐证。
（2）抓获经过，证明被告人周长生于2013年9月17日被公安机关抓获归案的事实。
（3）户籍证明及刑事判�书，证明被告人周长生的身份及其前科情况。
上述证据，本院予以确认。
2、2011年至2012年期间，经被告人周长生联系，杭州市桐庐苍松实业公司为建德千岛湖亿达货物进出口有限公司（已判决）虚开增值税专用发票16份，税额合计人民币1472026.67元；为杭州驰盟进出口有限公司虚开增值税专用发票20份，税额合计人民币2038870.49元。
认定上述事实并经庭审质证的证据：被告人周长生对上述虚开增值税专用发票的事实当庭予以供认，所供事实有证人张某甲、张某乙等人的证言印证，并有相应的增值税专用发票及明细、应付账款明细账、记账凭证、入库单、送货单、收费凭证、汇款凭证、进账单、网上银行转账凭证、刑事判决书等证据佐证。
上述证据，本院予以确认。
3、2009年12月至2011年3月，方某（已判决）经被告人周�生的介绍，以支付开票费的方式，让杭州市桐庐苍松实业公司为杭州晓松教具工艺品有限公司虚开增值税专用发票8份，税额合计人民币49346.18元，上述发票均已向税务部门认证抵扣。
认定上述事实并经庭审质证的证据：被告人周长生对上述虚开增值税专用发票的事实当庭予以供认，所供事实有证人方某、宋某的证言印证，并有相应的增值税专用发票、刑事判决书等证据佐证。
上述证据，本院予以确认。
4、2011年10月，郭某（另案处理）经被告人周长生的介绍，以支付开票费的方式，让杭州市桐庐苍松实业公司为杭州汇家卫浴用品有限公司虚开增值税专用发票1份，税额计人民币1174.48元，该发票已向税务部门认证抵扣。
认定上述事实并经庭审质证的证据：被告人周长生对上述虚开增值税专用发票的事实当庭予以供认，所供事实有证人郭某的证言印证，并有相应的增值税专用发票、汇款凭证、转账凭条、已抵扣证明等证据佐证。
上述证据，本院予以确认。
5、2012年2月至10月期间，经被告人周长生的介绍，杭州市桐庐苍松实业公司以收取开票费的方式，为桐庐金蜂笔业有限公司（已判决）虚开增值税专用发票8份，税额合计人民币58710.12元，上述发票均已向税务部门认证抵扣。
认定上述事实并经庭审质证的证据：被告人周长生对上述虚开增值税专用发票的事实当庭予以供认，所供事实有证人唐某的证言印证，并有相应的增值税专用发票、刑事判决书佐证。
上述证据，本院予以确认。
6、2012年4月至12月期间，陈某甲（已判决）经被告人周长生的介绍，以支付开票费的方式，让杭州市桐庐苍松实业公司为桐庐多乐文具有限公司（已判决）虚开增�税专用发票2份，税额合计人民币22521.53元；为桐庐强星笔业有限公司虚开增值税专用发票1份，税额计人民币14530.09元；为桐庐县分水成珍制笔厂虚开增值税专用发票6份，税额合计人民币46503.08元，后又将其中4份税额合计人民币为29067.18元的增值税专用发票到国税局作进项转出；为杭州市桐庐远成制笔有限公司虚开增值税专用发票1份，税额计人民币7265.04元。上述发票均已向税务部门认证抵扣。
认定上述事实并经庭审质证的证据：被告人周长生对上述虚开增值税专用发票的事实当庭予以供认，所供事实有证人陈某甲、汤某、陈某乙、吴某、石某、陈某丙、王某等人的证言印证，并有相应的增值税专用发票、账户交易明细、刑事判决书等证据佐证。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周长生为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大且具有特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人周长生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后能如实供述自己基本罪行，依法予以减轻处罚。对辩护人所提对被告人周长生减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性结合被告人犯罪及庭审时的年龄，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周长生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 季红卫
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈亚平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1466号
罪犯王相文，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月17日作出（2013）集刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人王相文犯爆炸罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8652元，追缴非法所得人民币6000元。宣判后，被告人王相文不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出（2014）厦刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王相文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王相文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年六月累计获得达标分十五点八分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯王相文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王相文不积极缴交附带民事赔偿款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王相文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙