wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1211号
上诉人（原审被告）：廊坊市盛通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区银河大街38号。
法定代表人：李培生，该公司董事长。
委托代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫明霞，女，汉族，1982年5月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市盛通房地产开发有限公司（以下简称盛通公司）因与被上诉人闫明霞商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1075号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫明霞与盛通公司于2010年4月21日签订两份商品房买卖合同，由闫明霞购买盛通公司开发的位于永兴路东侧，光明西道南侧，编号为01-06-01-0331土地上房号为3-210（面积57.172平方米）及3-212（58.115平方米）房屋。合同第六条约定付款的方式及期限，闫明霞按照合同约定的方式及期限缴纳了购房款及相关税款，其中3-210号房屋于2010年4月21日付清房款371618元，3-212号房屋以银行按揭贷款的形式交付房款，2010年4月21日分别两次交付了共计77748元首付款，并向中国工商银行办理的贷款30万元。盛通公司于2010年5月21日将房屋交付闫明霞。闫明霞于2010年4月21日交纳确权费、抵押费160元，2010年4月21日交纳维修基金7432元，2010年5月7日交纳确权费80元，2010年5月7日交纳契税15110元，2010年5月7日交纳维修基金7555元，2010年12月2日交纳物业费、垃圾处理费654元，以上共计交纳各种费用46501元。双方签订的《商品房买卖合同》第二条商品房销售依据中载明“买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】。预售商品房批准机关为廊坊市房地产管理局，商品房预售许可证号为343号”，第十五条第一项约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”
另查，盛通公司至闫明霞起诉时并未取得争议房屋的预售许可证明，亦未给闫明霞办理权属登记备案。
上述事实，有闫明霞提交的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，闫明霞与盛通公司签订商品房买卖合同，闫明霞按照合同约定了履行了支付房款的义务，盛通公司交付房屋后未按照合同约定履行为闫明霞办理房屋登记手续的义务，且盛通公司在闫明霞起诉前并未取得争议房屋的商品房预售许可，盛通公司系在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情况下与闫明霞签订的商品房买卖合同，依据法律规定，应当认定合同无效。盛通公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。对于闫明霞要求盛通公司返还购房款749366元及按照人民银行同期贷款率向闫明霞支付自2010年4月21日起至付清之日止占用闫明霞购房款749366元的利息的主张原审法院予以支持。由于闫明霞系完全民事行为能力人，闫明霞亦可以通过网上查询或者去房管部门查询等方式了解所购房屋是否有预售许可证明，没有尽到足够的注意义务，所以对于原盛通公司之间的商品房买卖合同无效，闫明霞亦有一定责任，故此对于出卖人，即盛通公司应承担的赔偿责任本院酌定为599493元（749366×80%）。闫明霞交纳的办理产权证、契税、维修基金等费用共计45202元，由于合同无效盛通公司应予返还。因争议房屋被闫明霞实际占有使用，故此闫明霞要求盛通公司返还物业费、垃圾处理费的主张原审法院不予支持。闫明霞主张增值损失没有证据予以证明原审法院不予支持。因闫明霞与盛通公司签订的商品房买卖合同为无效合同，不存在违约问题，故对于闫明霞要求盛通公司支付违约金的主张原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第四款、第五十八条、《最高人民法院关于﹤审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告的闫明霞与被告廊坊市盛通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效。二、被告廊坊市盛通房地产开发有限公司自本判决生效后十日内返还原告闫明霞购房款749366元及按照人民银行同期贷款利率的标准向原告闫明霞支付自2010年4月21日起至付清之日止占用原告购房款749366元的利息，并赔偿原告闫明霞损失599493元。三、被告廊坊市盛通房地产开发有限公司自本判决生效后十日内返还原告闫明霞办理产权证、契税及维修基金等费用45202元。四、原告闫明霞于判决生效后十日内返还被告廊坊市盛通房地产开发有限公司位于廊坊市永兴路东侧、光明西道南侧盛世豪庭第3座210、212号房屋。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18710元，由被告廊坊市盛通房地产开发有限公司承担。
盛通公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、盛通公司不存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明或提供虚假的商品房许可证明。合同第二条预售许可证号处在双方协调一致的情况下将商品房预售许可证号删去，说明盛通公司已明示没有取得商品房预售许可证，故不存在故意隐瞒和提供虚假商品房预售许可证情况；二、盛通公司与闫明霞之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。退一步讲，即使买卖合同无效，因涉诉房屋一直是由闫明霞出租或自己居住，闫明霞获得的此部分利益应当折价赔付盛通公司；三、一审法院判决盛通公司承担的赔偿责任过高，显失公平。盛通公司在签订合同时已将房屋现状告知闫明霞，所以闫明霞对双方之间买卖合同无效负有大部分责任。综上，请求撤销原判，依法改判或将本案发还重审。
闫明霞未进行答辩。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、虽然盛通公司在《商品房买卖合同》中将商品房预售许可证号删去，但其并未举证证明双方就此进行了协商，故盛通公司关于双方协商一致将商品房预售许可证号删去，其已告知涉案房屋未取得预售许可证的上诉主张本院不予采信；二、根据《最高人民法院关于﹤审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，开发商未取得商品房预售许可证明的情况下与买受人签订商品房买卖合同的，买卖合同无效。因涉案房屋未取得预售许可证的，故原审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》无效并无不当；三、涉案房屋从交房至今一直未取得商品房预售许可证明，且不能预期取何时能取得商品房预售许可证明，必然会影响到涉案房屋的交易价格，且过错主要在于盛通公司。原审法院综合双方的过错程度及盛通公司至今未取得争议房屋的预售许可证明的情况判令盛通公司赔偿闫明霞的损失亦无不当。
综上，盛通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18710元，由廊坊市盛通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第708号
原告迟某某，男，汉族，1960年8月24日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，宁夏有色金属地质勘查院职工，现住宁夏贺兰县。
被告张某某，女，汉族，1964年1月15日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，宁夏有色金属地质勘查院退休职工，现住宁夏贺兰县。
本院于2015年3月16日立案受理的原告迟某某与被告张某某离婚纠纷一案，现原告迟某某于2015年4月3日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。
本院认为，原告迟某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告迟某某负担。
代理审判员 梁郭
二〇一五年四月三日
书 记 员 薄迎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05595号
原告李伍祥。
被告杭世引。
被告王晓燕。
被告李志来。
本院在审理原告李伍祥与被告杭世引、王晓燕、李志来民间借贷纠纷一案中，原告李伍祥于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伍祥申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伍祥撤回起诉。
案件受理费1260元，退还原告李伍祥。
审 判 长 高仲荣
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3644号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：徐年，男，出生年月、民族、居民身份证号码不详，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告徐年物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯叶青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第465号
原告：袁某某。
被告：孙某某。
原告袁某某（以下简称原告）与被告孙某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识，于1994年8月5日在宜春市袁州区寨下民政所办理了结婚登记。婚后于1996年2月8日生育一女，取名孙某新，2003年5月28日生育一子，取名孙某平。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方的性格及生活方式存在很大的差异，且被告一直有懒惰、赌博、抽烟喝酒等恶习，并为家庭琐事多次殴打原告，直到现在，两个小孩都是双方父母带，至今大的女儿上高中，小的儿子上六年级，而被告母亲现在又要求原告到家带小孩，被告没有工作，没有经济来源养家糊口。如今双方过的是名存实亡的婚姻生活，夫妻关系日益紧张，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。恳请法院依法判决原、被告离婚；判决婚生女孙某新由原告抚养成年，婚生子孙某平由被告抚养成年，原、被告双方互不承担抚养费；婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告诉称，并征询当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告双方是否还有夫妻感情？
经审理查明：原、被告于1994年5月经人介绍相识，于1994年8月5日在宜春市袁州区寨下民政所办理了结婚登记。婚后生育了两个孩子，其中1996年2月8日生育一女，取名孙某新，现已成年，在宜春城区读高中；2003年5月28日生育一子，取名孙某平，现在寨下读小学六年级。婚后原、被告夫妻感情一般，除因家庭琐事出现矛盾外，夫妻之间没有大的矛盾纠纷。原、被告夫妻近几年均在浙江瑞安打工，儿子孙某平由被告母亲代为抚养。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但又不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，本院于2014年12月14日依法驳回了原告的起诉。现因被告母亲要求原告在家带小孩，而原告认为被告没有工作，没有经济来源养家糊口。同时，原告认为夫妻关系日益紧张，夫妻感情早已彻底破裂。故于2015年2月11日再次起诉至法院。
另外，因被告孙某某未到庭参加诉讼，本院对原、被告的共同财产及债权债务不作认定。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方是自愿登记结婚，且生育了两个孩子，有一定的夫妻感情。婚后虽然感情一般，但夫妻之间也没有大的矛盾纠纷，且共同在浙江瑞安打工。只要今后原、被告之间多加强沟通，彼此多一份宽容和理解，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 浪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3946号
原告：黄某，农民。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案本院于2016年8月22日立案，原告黄某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 方迎春
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1683号
上诉人（原审原告）银川市宁东骏马工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马振云，公司董事长。
委托代理人李文强，公司经理。
被上诉人（原审被告）仇宗智，男，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨小霞，宁夏维誉律师事务所律师。
上诉人银川市宁东骏马工贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月20日，被告通过他人介绍到原告处工作，先后在原告公司从事电焊工点梁子、修液压车间，原告工资以现金形式发放。2014年12月26日被告在工作中受伤，后被告向仲裁委提请劳动仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系，仲裁委作出宁劳人仲字（2015）第203号仲裁裁决书，确认原、被告间存在劳动关系。原告不服向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告实际为原告工作，原告为被告发放工资。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任，原告骏马公司主张与被告之间不存在事实劳动关系，应当提交相应的证据予以证实，被告提交了考勤记录和其他劳动者的证言，原告未能提供有效的证据予以对抗，原告应当承担由此产生的不利后果。据此，法院确认原、被告间存在劳动关系，原告主张原、被告间不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：确认原告银川市宁东骏马工贸有限公司与被告仇宗智之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告银川市宁东骏马工贸有限公司负担。
一审宣判后，原审原告银川市宁东骏马工贸有限公司不服，上诉称，被上诉人是在银川市宁东宁灏汽车发展有限公司工作，该公司在上诉人公司院内，被上诉人在该公司工作期间受伤，与上诉人无关，双方不存在事实劳动关系。原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人一审提交的考勤表及证人证言证实被上诉人在上诉人处工作，双方之间存在事实劳动关系。上诉人称其与被上诉人之间不存在事实劳动关系，但其一审提交的证据不能充分证明其主张；二审中，其也没有提交新的证据来支持其上诉理由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市宁东骏马工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2168号
被执行人：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗中成路300号。
法定代表人：聂文光。
被执行人：孙文，男，汉族，1961年11月26日出生，住广东省广州市越秀区。
本院作出的（2017）粤01民终11454号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广东中人企业（集团）有限公司、孙文负担二审案件受理费5639元。因被执行人广东中人企业（集团）有限公司、孙文未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年4月23日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××71）。
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
代理审判员 彭卫东
审 判 员 邹群慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 伍 君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1654号
原告：唐山市定福实业有限公司，住所地唐山市路南区南新西道。
法定代表人：董庆亚，该公司董事长。
委托代理人唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：董庆喜。
被告：董林。
委托代理人被告董林叔叔。
原告唐山市定福实业有限公司与被告董庆喜、董林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人，被告董庆喜、被告董林委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告自2012年12月5日承租原告所有的位于南新西道124-12号门市房屋，用于商业经营，顺承第一承租人房屋租赁合同中，租金标准为每年8.5万元，以上打租方式于合同签订之日一次交清一年房租，但被告未依约交纳租金，拖欠2012年12月4日至2013年12月4日租金8.5万元及以后的租金未付，故根据有关法律规定，诉至法院，请求判令：一、终止原、被告之间的房屋租赁合同关系；二、给付2012年12月5日至2014年6月16日租赁费总计126918.4元；三、自2014年6月17日起，按每日232.88元标准赔偿经济损失至终止合同腾退房屋之日止；四、诉讼费由被告负担。
二被告辩称：一、二被告没有和原告签订过任何房屋租赁合同；二、二被告也没有使用过南新道124-12号房屋；三、二被告是受定福庄村委会村长和村党支部书记之托看守房屋，不使房屋落入其他人之手，至今没有支付过任何的工资，所以二被告要求法庭驳回原告的诉讼请求，同时二被告保留对原告反诉的权利。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告有合法的房屋租赁经营手续；证据二、证明一份，证明原、被告双方已经形成房屋租赁关系；证据三、国有土地使用证复印件一份，证明原告享有诉争房产的土地使用权和财产所有权；证据四、定福庄村委会证明一份，证明朱国英、部金玲等四人是村委会监督理财小组成员；证据五、催款通知单一份，证明二被告欠原告租金17万元；证据六、原告与郑国栋房屋租赁合同一份，证明被告承租前是由郑国栋承租本案诉争房产；证据七、原告与李宏伟、李静萍租赁合同各一份，证明在诉争房产同一区域、同样房屋结构、同样面积、同样地段内的房屋租金为每年8.5万元；证据八、定福庄村委会会议记录一份，证明二被告及其他六户拖欠租金，导致村民上访，村委会决定终止合同，收回房屋。
二被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一至证据八均有异议，原告提交的证据均与本案无关，证据五没有被告的签字亦与本案无关，证据二证明的是诉争房产产权证在办理之中，并不能证明二被告承租房屋。
二被告未提交证据材料。
经审理查明：原告唐山市定福实业有限公司于2002年12月16日成立，从事房屋租赁业务。2014年6月25日，原告以董庆喜、董林为被告，起诉至本院，要求终止原、被告之间位于唐山市路南区南新西道124-12号房屋的租赁关系，由二被告支付拖欠的房屋租赁费用并赔偿损失。二被告对承租上述房屋的事实予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告主张终止与二被告之间的房屋租赁关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告需首先提供证据证实原、被告之间存在租赁关系，现原告未提供证据证实与被告之间存在租赁关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当对其诉请承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市定福实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2838元，由原告唐山市定福实业有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1654号
申请人王某。
委托代理人徐小平、顾旭锋（均受王振军的特别授权委托），均系江苏开炫律师事务所律师。
被申请人朱某。
委托代理人周鹰（受朱某的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
申请人王某与被申请人朱某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人王某及其委托代理人徐小平，被申请人朱某及其委托代理人周鹰到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
王某诉称：××××年××月××日，王某与刘明霞登记结婚，同年7月18日登记离婚，在王某与刘明霞婚姻存续期间，王某与朱某于××××年××月××日登记结婚，故王某与朱某该婚姻因为重婚，因属无效婚姻，现要求依法确认王某与朱某之间现有婚姻关系无效。
朱某辩称：王某与朱某于1990年已举行结婚仪式，并于1991年生育一子，双方于××××年登记结婚，王某利用工作之便为自己及朱某伪造多张身份证，并使用伪造的身份证于2007年、2008年与朱某多次登记结婚、离婚，目的是为了规避法院执行家中财产，双方在××××年登记结婚使用的是真实的身份证，其他结婚、离婚登记时使用的均是虚假身份证。因此，王某与朱某从未离婚，双方的婚姻是有效的。
经查，王某与朱某于1992年之前已举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，二人生育一子一女。
××××年××月××日，王某使用姓名为“王振君”，号码为“320922197711135432”的身份证与刘明霞在南京市鼓楼区民政局办理结婚登记，后王某又使用该身份证与刘明霞在苏州于2008年3月13日登记离婚、××××年××月××日登记结婚、2008年7月18日登记离婚、××××年××月××日登记结婚、2009年9月2日登记离婚。
××××年××月××日，王某使用姓名为“王某”，号码为“320922197411135414”的身份证，朱某使用姓名为“朱某”，号码为“320922197306045484”的身份证在滨海县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，后王某与朱某使用上述身份证于2007年10月15日离婚、××××年××月××日结婚。
2014年10月，王某向本院提出申请，以王某重婚为由，要求确认王某、朱某的婚姻无效。
本院认为：王某与朱某于××××年××月登记结婚时，存在王某与刘明霞已于××××年××月××日登记结婚的情形，故王某构成重婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的“有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；……”。但王某与刘明霞于2008年7月又办理了离婚登记，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人依据婚姻法第八条宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已消失的，人民法院不予支持。”据此，现王某申请确认王某与朱某的婚姻属于无效婚姻，不符合法律规定，不予支持。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定,判决如下：
驳回申请人王某的申请。
本案不收取案件受理费，王某预交的受理费240元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 何玉文
代理审判员 袁丽娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》：
第八条：当事人依据婚姻法第八条宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已消失的，人民法院不予支持。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1654号
原告陈铃华，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨萍、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告福建省南安市水头房地产开发公司，住福建省南安市水头镇。组织机构代码：15632895-0
法定代表人：陈文镇，该公司董事长。
本院在审理原告陈铃华与被告福建省南安市水头房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈铃华未按通知在规定的时间内预交案件受理费人民币50元，也未申请缓交或减交、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏文彬
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1654号申请人王某。委托代理人徐小平、顾旭锋（均受王振军的特别授权委托），均系江苏开炫律师事务所律师。被申请人朱某。委托代理人周鹰（受朱某的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。申请人王某与被申请人朱某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人王某及其委托代理人徐小平，被申请人朱某及其委托代理人周鹰到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。王某诉称：××××年××月××日，王某与刘明霞登记结婚，同年7月18日登记离婚，在王某与刘明霞婚姻存续期间，王某与朱某于××××年××月××日登记结婚，故王某与朱某该婚姻因为重婚，因属无效婚姻，现要求依法确认王某与朱某之间现有婚姻关系无效。朱某辩称：王某与朱某于1990年已举行结婚仪式，并于1991年生育一子，双方于××××年登记结婚，王某利用工作之便为自己及朱某伪造多张身份证，并使用伪造的身份证于2007年、2008年与朱某多次登记结婚、离婚，目的是为了规避法院执行家中财产，双方在××××年登记结婚使用的是真实的身份证，其他结婚、离婚登记时使用的均是虚假身份证。因此，王某与朱某从未离婚，双方的婚姻是有效的。经查，王某与朱某于1992年之前已举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，二人生育一子一女。××××年××月××日，王某使用姓名为“王振君”，号码为“320922197711135432”的身份证与刘明霞在南京市鼓楼区民政局办理结婚登记，后王某又使用该身份证与刘明霞在苏州于2008年3月13日登记离婚、××××年××月××日登记结婚、2008年7月18日登记离婚、××××年××月××日登记结婚、2009年9月2日登记离婚。××××年××月××日，王某使用姓名为“王某”，号码为“320922197411135414”的身份证，朱某使用姓名为“朱某”，号码为“320922197306045484”的身份证在滨海县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，后王某与朱某使用上述身份证于2007年10月15日离婚、××××年××月××日结婚。2014年10月，王某向本院提出申请，以王某重婚为由，要求确认王某、朱某的婚姻无效。本院认为：王某与朱某于××××年××月登记结婚时，存在王某与刘明霞已于××××年××月××日登记结婚的情形，故王某构成重婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的“有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；……”。但王某与刘明霞于2008年7月又办理了离婚登记，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人依据婚姻法第八条宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已消失的，人民法院不予支持。”据此，现王某申请确认王某与朱某的婚姻属于无效婚姻，不符合法律规定，不予支持。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定,判决如下：驳回申请人王某的申请。本案不收取案件受理费，王某预交的受理费240元予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  陆 峰代理审判员  何玉文代理审判员  袁丽娟二〇一五年七月二十九日书 记 员  周明超本案援引法律条款最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》：第八条：当事人依据婚姻法第八条宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已消失的，人民法院不予支持。
河南省南乐县人民法院民事裁�书（2014）南民初字第1654号原告张某刚，男，1974年4月16日出生。被告袁某玲，女，1979年5月15日出生。原告张某刚诉被告袁某玲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宏飞公开进行了审理。在审理过程中，原告张某刚于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某刚撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告张某刚负担。代理审判员  陈宏飞二〇一四年十一月十四日书 记 员  张晓飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1544号
原告：关某某,女,1984年5月1日出生,汉族,利辛县铭浩商贸公司业务员，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
被告:叶某某，男，1981年1月23日出生，汉族，利辛县阚疃镇好又多超市负责人，浙江省永嘉县人，现居住地为利辛县阚疃镇。
本院在审理原告关某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案中，由于原告关某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 辉
二〇一六年三月十日
书记员 郑颖（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1544号
原告：关某，利辛县铭浩商贸公司业务员。
被告:叶某，商人。
本院在审理原告关某诉被告叶某买卖合同纠纷一案中，由于原告关某未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 辉
二〇一六年三月十日
书记员 郑颖（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1113-1号
原告：山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
被告:刘超。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告：王大海。
原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司与被告刘超、王大海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年4月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年四月五日
书记员 刘 佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03187号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路242号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告刘建民。
被告张全有。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告刘建民、张全有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘建民、张全有的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告刘建民、张全有的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕 良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1656号
原告：郑晓萍。
被告：许仍丰。
原告郑晓萍诉被告许仍丰、沈桂芳民间借贷纠纷一案，原告诉称：要求被告许仍丰立即归还原告郑晓萍借款壹万元。后原告郑晓萍撤回对被告沈桂芳的起诉，本院予以准许。本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑晓萍到庭参加诉讼，被告许仍丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月21日，被告向原告借款10000元并出具借条一份。嗣后，上述借款被告至今未还。借款人应当按约及时归还出借人借款。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许仍丰于本判决生效之日起五日内偿还原告郑晓萍借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告许仍丰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶晓晴
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2449号
原告徐某，女，1987年11月5日出生，汉族，杭锦旗第四幼儿园职工。
被告张某，男，1990年1月2日出生，汉族，杭锦旗供电有限责任公司吉日嘎朗图供电所职工。
委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师，一般代理。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某及其委托代理人林俊茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告经他人介绍于2012年10月29日登记结婚，结婚至今由于双方性格不合且无感情基础，同时被告经常不回家，致使夫妻双方从2013年8月27日开始分居至今，现已导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2015年1月26日原告起诉离婚，2015年3月30日法庭进行调解，在调解过程中原告认为婚姻还有挽回的余地便撤诉。但自从撤诉后夫妻双方因无感情再未联系过。因此再次起诉至法院，请求解除原告与被告的婚姻关系。原告不承担任何债务，因为原告并不清楚这些债务。被告委托代理人所述因结婚给我钱导致被告生活困难，原告不认可。因为被告家庭困难是由被告父亲的病引起的。被告委托代理人所述债务原告均不知情，让原告承担债务应该在借款时通知原告。
被告张某及其委托代理人林俊茂辩称，被告同意离婚。要求原告返还彩礼110000元，承担共同债务110000元（被告父亲看病期间被告向亲戚借的款）。原告认可从被告处所拿走的总共108000元，且在其手中持有。原告从登记结婚到2013年8月27日在被告父母亲家居住，家庭开支由被告父母负担，原告承认在2013年8月27日后分居，根据法律规定，婚前给付导致给付人生活困难的，应当返还。如果没有给付原告，被告父亲会在第一时间去看病，不至于现在生活困难。因此，原告应当返还100000元。关于债务，110000元债务仍为家庭开支，因此应当为原告与被告在婚姻存续期间的共同债务，原告应当承担一半。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、信用社赵秀莲给被告父亲打款单两张，借条两张。拟证明原告与被告在婚姻存续期间所负的共同债务110000元。原告质证称对上述欠款均不清楚，因为此时我们已经分居。
证据二、杭锦旗医院住院病历一份，收费票据一份，诊断书一份；巴彦淖尔医院费用明细清单三份，北京医院住院病历一份，费用清单一份。拟证明被告父亲张文忠在杭锦旗医院、巴彦淖尔医院和北京医院住院的花费。由于结婚给付彩礼使得被告父母生活困难。原告质证称被告父亲住院原告知道，去北京住院是原告父亲给联系的。
证据三、宁夏医科大学总医院诊断证明、出院证一份，收费票据一份，出院诊断证明书一份，结算报销凭证一份。拟证明被告父亲在宁夏医院治疗的花费和被告母亲在巴彦淖尔市医院住院的花费。同时证明被告父亲现已经丧失劳动能力，生活困难。原告质证称不清楚。
经综合审查，并结合本案的实际情况，法庭认为，被告提供的证据一，二、三均与本案无直接关联，不符合证据的客观性、真实性、合法性原则，故本院不予采信。
经审理查明，原告与被告于2012年10月29日登记结婚，未生育。从2013年8月27日分居至今。2015年1月26日起诉离婚后，经调解原告认为婚姻还有挽回的余地便撤诉。但因夫妻双方无感情从未联系过，因此原告再次于2015年10月10日向法院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，婚姻法明确规定婚姻自由是每个公民的基本权利。本案中，原告与被告婚史较短，未生育子女。原告与被告未能正确处理家庭关系，已经分居两年多，不履行夫妻义务。且被告亦同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的因支付彩礼导致其父母生活困难，从而请求返还彩礼款的要求，因无直接证据加以佐证，故本院不予支持。对于被告提出的要求原告承担一半债务的请求，因为此债务实际上是被告父亲张文忠看病所负，并未用于原告与被告的家庭生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年十二月三日
书记员 高 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0072号
原告李士干，农民。
被告朱恒金，农民。
原告李士干诉被告朱恒金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士干诉称：被告朱恒金驾驶无号牌手扶拖拉机与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失合计18530.24元。
被告朱恒金未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日14时40分，被告朱恒金驾驶无号牌手扶拖拉机沿苏3**线由东向西行驶至与吴集镇邱林路T型路口处右拐弯时，与饮酒后的原告李士干驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车损坏，原告李士干受伤。该起事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告李士干受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：腰2椎体压缩性骨折，左肩胛骨骨折，左多发性肋骨骨折，C7、T2横突骨折，T5-9棘突骨折，全身多处软组织损伤，左肺占位。原告住院治疗11天，花费医疗费14664.72元。出院医嘱：加强营养，继续治疗，加强护理，卧床休息3月等。现原告因要求被告赔偿未果，诉至本院，要求支持上述诉请。
另查明：原告李士干系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告朱恒金驾驶的无号牌手扶拖拉机无保险。
上述事实，由原告陈述、公安交警部门的道路交通事故认定书、沭阳县人民医院的医疗费票据、出院记录、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告因交通事故遭受损害，被告朱恒金负此次事故的主要责任，原告李士干负此次事故的次要责任。被告朱恒金驾驶的无号牌手扶拖拉机无保险，原告的损失应由被告朱恒金先在交强险限额内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告按责任比例承担。综合本院查明的事实，原告李士干的各项损失依法确定为医疗费14664.72元、护理费3762.25元（101天＊37.25元／天）、住院伙食补助费198元（11天＊18元／天），营养费酌定为710元，交通费酌定为150元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李士干的医疗费14664.72元、护理费3762.25元、住院伙食补助费198元、营养费710元、交通费150元，合计19484.97元，由被告朱恒金于本判决生效后三日内赔偿原告18370.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 仲其山
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第772号
原告：袁楠楠，男，汉族，1989年7月21日生。
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王京，男，汉族，1963年2月2日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生。
原告袁楠楠诉被告符新伟、王京、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁楠楠的委托代理人张金明、胡巧玲，被告符新伟及其委托代理人张健，被告王京及其委托代理人王云良，被告冯长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，三被告雇佣原告等人到山西省运城市闻喜境内的大西高铁工地处干活，该工程完工后，2011年4月28日，经被告符新伟结算，给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费合计21000元。原告多次要求被告支付拖欠欠款，被告一直不予理会。2014年7月8日经新安县五头镇人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告符新伟辩称：本案证据不足，原告的诉讼请求不应支持。我给原告出具的条子中没有扣除原告从冯长山处借支的费用，且原告也自认部分工程不合格，工程没有干完，如果是原告等人的过错，罚款5万元应由原告等人承担。最后工程量的结算是7.5元／米，原告也予以认可，我出具的是每米八元，故每张条子不能作为定案依据。
被告王京辩称：原告所诉不符合法律规定，我和原告等人没有直接利害关系。我将工程量分包给符新伟和冯长山，我已将全部款项给了符新伟和冯长山。符新伟给原告等人出具的条子和我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯长山辩称：王京通过符新伟找到我们干的活，干活不合格工人们都跑了。符新伟给工人开的工资，结算的，这件事和我没有什么关系。
经审理查明：2010年，王京从他人处承包了大西高铁的部分工程，被告符新伟和冯长山合伙从王京处分包了该工程的一部分。2010年9月，被告符新伟、冯长山雇佣原告等人到位于山西省运城市闻喜县境内的大西高铁工地处干活。工程结束后，被告符新伟在2011年4月28日给原告出具书面凭证一份，载明：袁楠楠：17000米×1.5=25500元，借支：4500元，25500元－4500元=21000元。在庭审过程中，原告的委托代理人自认原告从冯长山处借支的900元未从条子中扣除。
本院认为：合法的债务债务人应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告符新伟和冯长山二人合伙从被告王京处分包部分工程后雇佣原告等人干活，该二人应当对工人劳动报酬承当连带清偿责任。关于劳动报酬的数额，被告符新伟给原告出具了欠条，被告符新伟虽对工程计价有异议，但对欠条的真实性无异议，应作为认定剩余劳动报酬的依据，扣除原告从被告冯长山处借支的900元，被告符新伟和冯长山应对剩余的20100元承担连带清偿责任。关于被告王京是否承担清偿责任的问题，因原告与符新伟、冯长山之间是雇佣关系，被告符新伟、冯长山和被告王京之间是工程承包关系，根据合同的相对性，被告符新伟和冯长山系实际雇主，被告王京不是实际雇主，且被告王京和被告符新伟、冯长山之间在工程结束后未进行结算，故三被告之间的纠纷和本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
限被告符新伟、冯长山在本判决生效后十日内共同向原告袁楠楠给付20100元。
驳回原告袁楠楠的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉诉讼费320元，由被告符新伟、冯长山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第772号
原告姚永美，女，1977年12月23日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告姚永美诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚永美撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁 莎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第772号
原告于俊君。
委托代理人于胜雷。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区。
负责人李东航。
本院受理原告于俊君与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产合同纠纷一案，原告于俊君于2015年6月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于俊君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于俊君承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年六月月三十日
书 记 员 冯 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第772号
原告张学红。
被告杨浩。
被告丁明新。
被告新泰市运输总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营销部。
本院在审理原告张学红、与被告杨浩、新泰市运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营销部机动车事故纠纷一案中，因该案原告尚未治疗终结，申请延期，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 燕
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第772号
原告余某，女，汉族，1983年2月26日生，小学文化。
诉讼代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1983年2月6日生，初中文化。
本院在审理原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告余某2015年11月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
审判员 田 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 付长明
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初209号
原告遂溪县土地开发中心，住所地：湛江市遂溪县。
法定代表人：陈柏荣，主任。
委托代理人杨文冲，男，广东万维律师事务所律师。
委托代理人叶英鹏，男，广东万维律师事务所律师。
被告邹某某，女，身份证号码×××0061，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县土地开发中心诉被告邹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告遂溪县土地开发中心的委托代理人杨文冲、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县土地开发中心起诉称：经协商，原告和被告于2013年3月7日签订《档口租赁合同》，由原告将位于遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第二间商铺出租给被告经营，双方就租期、租金标准及支付、违约责任均作了约定。《档口租赁合同》签订后，原告已按约定将租赁商铺交付被告使用。根据《档口租赁合同》的约定，租赁期从2013年4月1日起至2014年6月30日止，但租赁期届满后，被告不按合同的约定将租赁商铺归还给原告。期间虽经原告多次追还，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为已构成侵权，并严重损害原告的合法权益，请求人民法院判决被告将原告所有位于遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第二间商铺内的物品及人员撤离，将上述商铺返还原告，被告支付原告至返还商铺日止的占用费6900元（自2015年7月起暂计至2015年12月共6个月的占用费）。
原告遂溪县土地开发中心为支持其请求向本院提供如下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证；2、人口信息资料；3、国有土地证、建设工程施工许可证、建筑工程规划许可证；4、《档口租赁合同》；5、通知。
被告邹某某在庭审时答辩称：原告说要来收铺，我一直都在等对方来说，却一直不见对方过来交接收铺，我不明白对方起诉到法院。另外，我交的押金原告要退回来给我。
被告邹某某没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年3月7日，原告和被告签订《档口租赁合同》，原告将位于遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第二间商铺出租给被告作经营场所。根据《档口租赁合同》的约定，租赁期从2013年4月1日起至2014年6月30日止，每月租金为1150元，每月十日前付清当月租金。《档口租赁合同》签订后，原告已按约定将租赁商铺交付被告使用。《档口租赁合同》签订时，被告向原告支付了押金1000元，双方约定期满后如无异议退回押金。《档口租赁合同》期满后，双方没有续签合同，但继续按《档口租赁合同》的约定履行合同。从2015年7月1日开始，被告停止向原告支付租金，经原告要求被告归还档口后，被告于2015年12月份已经将自己所有的私人物品搬离涉案档口，并将档口锁匙归还原告，但从2015年7月至2015年12月期间被告占用原告档口的费用（每月按1150元计算），被告没有向原告支付，原告亦没有归还已收取被告的押金1000元。
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷案件。涉案的遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第一间商铺的所有人系原告遂溪县土地开发中心。原告遂溪县土地开发中心享有遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第一间商铺的出租权和收益权，故本案的《档口租赁合同》的主体适格，且该合同是平等主体自愿签订的合同，属合法有效合同。原、被告在合同中约定：每月租金为1150元，每月十日前付清当月租金。该合同到期后，双方没有再续签合同，但继续按上述合同的约定履行权利与义务。本案中，经原告催告被告归还档口后，被告邹某某在2015年7月至2015年12月期间继续占用原告档口，共6个月，按每月1150元计算占用费，共计6900元，扣除被告已向原告支付的押金1000元，尚有占用费5900元，被告应向原告支付。对于原告请求被告将涉案档口内的物品及人员撤离，将上述档口返还原告的问题，由于双方在签订合同时没有约定归还档口的程序，而被告已经将自己所有的私人物品搬离涉案档口，并将档口锁匙归还原告，且原告亦没有证据证明被告还存有私人物品在其档口，故涉案的档口视为已返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告邹某某于本判决发生法律效力后五日内支付给原告遂溪县土地开发中心占用费人民币5900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县土地开发中心的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初194号
原告：庞松涛，女，1979年6月24日，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂华中金泉商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区清河北路13号金泉商业广场F1-1。
法定代表人：杨自贞，总经理。
本院在审理原告庞松涛与被告临沂华中金泉商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告临沂华中金泉商贸有限公司应诉，现因原告仍不能提供被告临沂华中金泉商贸有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告庞松涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆静静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初53号
原告陈家美，女，1964年8月4日出生，汉族，现住广西东兴市汇川上东区。
特别授权委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告刘家炳，男，1985年10月30日出生，侗族，摩的司机，现住广西东兴市。
原告陈家美诉被告刘家炳健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴祖环适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员李珍玉担任法庭记录。原告陈家美的委托代理人周远志及被告刘家炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家美诉称，2015年10月8日下午，被告刘家炳在东兴市东兴镇河堤路口岸附近将原告陈家美打伤，致使原告受伤被送至东兴市人民医院住院治疗2天，被诊断为头皮血肿、头皮挫裂伤及多处软组织挫伤。经原告多次追讨，被告拒绝赔偿。诉讼请求：被告赔偿原告损失4104.39元（医药费2179.39元、住院伙食补助费200元、误工费1186.67元、护理费148.33元、营养费160元和交通费230元），本案诉讼费由被告承担。原告陈家美对其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据有：行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、入出院记录及收费收据、通用发票，证明被告殴打原告，及原告受伤住院治疗情况。
被告刘家炳答辩称其当时是去劝架的，因原告辱骂被告导致被告殴打原告，因原告多次提高损失费用，且被告家庭困难，难以支付赔偿款。
经审理查明，2015年10月8日18时许，在东兴市东兴镇河堤路口岸附近，原告陈家美和被告的老乡因琐事争吵，被告前去劝架并殴打原告。同日，原告被送往东兴市人民医院住院治疗，共住院2天，从2015年10月8日到10月10日，入院诊断：头皮血肿、头皮挫裂伤及多处软组织挫伤，住院期间由原告之子周棋照顾，出院医嘱建议全休2周，住院期间共花费医药费2179.39元（另有急诊时的拍片费，已由被告支付）。2015年10月9日，东兴市边防派出所对被告处以治安罚款200元及行政拘留9天。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、入出院记录及收费收据为证，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告的诉请，原告的相关损失计算如下：医疗费：原告住院期间共花费医疗费2179.39元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：100元／天×2天=200元；
3、误工费：出院医嘱建议原告全休2周，按农、林、牧、渔业标准计算，27071元／年÷365天／年×（2天＋14天）=1186.67元；
4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费按农、林、牧、渔业标准计算，即27071元／年÷365天／年×2天=148.33元；
5、交通费：原告诉请因去钦州购买中药花费交通费230元，综合本案实际情况，本院确认交通费80元。
以上1至5项损失合计3794.39元。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中医嘱没有显示要加强营养，本院不予支持；原告劝架，本应冷静处事，却忍不住一时之气打伤原告，其主观上存在较大过错，应承担本案民事赔偿责任，即赔偿原告3794.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家炳赔偿原告陈家美损失4533.6元；
二、驳回原告陈家美的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已申请缓交），由被告刘家炳负担。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员吴祖环
二〇一六年三月二日
书记员 李珍玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮催字第00005号
申请人高邮市科特电机制造有限公司，住所地高邮市经济开发区巢湖路5号。
法定代表人胡晓宁。
申请人高邮市科特电机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、开票行为中国建设银行高邮市营业部，申请人为高邮市科特电机制造有限公司，收款人为扬州市华奥机电设备有限公司，本票号码为10503272（20540031），票面金额为8000元，出票日期为2015年5月28日的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高邮市科特电机制造有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴国宏
审判员 孙龙英
审判员 李 红
二〇一五年九月一日
书记员 厉爱琴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4730号
原告：徐举年，居民。
委托代理人：王希利，居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王希莲，居民。
委托代理人：孙家明，居民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
原告徐举年与被告王希莲所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐举年的委托代理人王希利、孙秀英，被告王希莲及委托代理人孙家明、贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐举年诉称，原告与丈夫王庆吉婚后生育五女一子六个孩子。王庆吉于2014年4月20日去世，后报销医疗费239945.13元。该款于2016年1月27日汇入原告的账户，但当天让被告利用欺骗的手段，将该款转到被告个人名下。被告一直侵占原告的财产拒不返还。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院调解或判决被告返还侵占的财产239945.13元。
被告王希莲辩称，原告系答辩人之母。本案涉及的答辩人之父报销的医疗费，由于母亲年龄太大，经答辩人等姐妹几人共同商议，商定该款暂由答辩人代管。该款只能用于母亲生活医疗费用，任何人不得擅自支取使用。原告称答辩人侵占财产拒不返还的情形根本不存在。按照继承法规定，该款应系答辩人父亲的遗产的一部分，对于该款，应当按继承法的规定分割。原告以所有权纠纷主张权利，没有法律依据。望法庭依法作出公正调解或判决，以维护答辩人的合法权利。
经审理查明：原告系被告之母。原告之夫、被告之父王庆吉于2014年4月20日病故。王庆吉生前所花的医疗费（均系原告与王庆吉出资）报销了239945.13元，2016年1月27日，临沂市莒南县农村信用合作联社养老保险统筹办公室将该款汇入原告的账户。同日，原告出具委托书，同意该款由被告代管，被告将该款转入自己的账户下。2016年7月22日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，财产所有权是指所有人依法自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。王庆吉生前所花的医疗费，是原告与王庆吉出资，系原告与王庆吉的共同财产。王庆吉病故后，所报销的医疗费的一半，为原告的个人财产，原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持；另一半为王庆吉的遗产，对于遗产部分，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王希莲于本判决生效后三日内返还原告徐举年119972.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，减半收取为2449.5元，由原告负担1224.5元，被告负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年八月十七日
书记员 靳如洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4949号
申请执行人：陈文华，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：范舒华，男，1959年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3165号民事判决，在执行申请执行人陈文华与被执行人范舒华身体权纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人范舒华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人范舒华的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4949号申请执行人：陈文华，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：范舒华，男，1959年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3165号民事判决，在执行申请执行人陈文华与被执行人范舒华身体权纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人范舒华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人范舒华的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年九月十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1037号
原告：张洪波，男，1987年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪英（原告姐姐），女，1983年6月23日出生，汉族。
被告：李景全，男，1951年9月9日出生，汉族。
原告张洪波与被告李景全排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 孟庆达
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 璇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29376号
原告：付祥波，男，1973年10月10日出生。
委托诉讼代理人：孟令欣，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华玫，女，北京市法大律师事务所实习律师。
被告：朱贵湍，男，1965年7月12日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告付祥波与被告朱贵湍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付祥波委托诉讼代理人孟令欣、赵华玫与被告朱贵湍、保险公司委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付祥波向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我车辆修理费35759元、交通代步费852.16元、因修车产生的误工费1655元，2、并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月14日19时30分，在北京市海淀区紫竹园路，朱贵湍驾驶×××号车辆行驶，我驾驶×××号车辆行驶，两车相触，造成我驾驶车辆受损。事故经双方协商，朱贵湍负事故全部责任。
朱贵湍辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告车辆已经经过我公司定损，定损金额为35759元，交通代步费与误工费属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日19时30分，在北京市海淀区紫竹园路，朱贵湍驾驶×××号车辆行驶，付祥波驾驶×××号车辆行驶，两车相触，造成两车受损。事故经双方协商一致认定，朱贵湍负事故全部责任。朱贵湍驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。
付祥波主张汽车维修费，提供了：1、×××号车辆行驶证复印件，显示：所有人为付祥波；2、保险公司出具的机动车辆保险定损报告，3、北京宝泽行汽车销售服务有限公司出具的金额为35759元的修理费发票、结算单。
付祥波主张交通费，称因修车期间代步产生，提供了部分交通费发票。
付祥波主张误工费，称因提车、修车导致其误工产生损失，提供了：1、北京多研硅谷科技发展有限公司出具的证明，主要内容为：付祥波同志为我公司员工，月基本工资为9000元，于2016年7月15日、2016年7月28日请假处理交通事故的车辆送修、取车事宜，我单位扣发此期间工资1655元，2、付祥波的劳动合同复印件，3、付祥波的个人所得税完税证明复印件。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书复印件、行驶证驾驶证复印件、劳动合同复印件、误工损失证明、纳税证明复印件、工资明细、交通费票据、修理费发票、定损单、结算单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经双方协商一致认定朱贵湍负全部责任，朱贵湍所驾车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故应由保险公司在上述保险限额内承担赔偿责任。现付祥波主张车辆修理费，理由正当，本院予以支持；付祥波主张的交通费过高，本院酌情判定；付祥波主张的误工费，没有依据，本院不予支持。付祥波的合理损失为：车辆修理费35759元、交通费600元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿付祥波车辆修理费三万五千七百五十九元、交通费六百元，以上共计三万六千三百五十九元；
二、驳回付祥波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元（付祥波已预交），由朱贵湍负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一六年九月二十六日
书记员 王钰茜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第264号
原告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人。
委托代理人：曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。
被告：倪某，男，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人。
被告：茂名市某某电脑纸印刷厂（个体工商户，营业执照：440900301011049）。
字号经营者：倪某，男，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人。
本院在审理原告张某某诉被告倪某、茂名市某某电脑纸印刷厂合同纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告张某某负担。
审判员 周 理
二〇一五年七月十五日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第562号
申请执行人筠连景阳法律服务所，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇东环路。
法定代表人姜玉林，主任。
被执行人詹奎生，男，1970年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人詹海欄（曾用名詹海栏），女，1992年1月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人詹苹苹（曾用名詹萍），女，1993年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人詹峻（曾用名詹俊），男，1994年1月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人詹茂艺，女，1994年9月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人詹雪梅，女，1997年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘祥清，女，1938年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人筠连景阳法律服务所申请执行被执行人詹奎生、詹海欄、詹苹苹、詹茂艺、詹峻、詹雪梅、刘祥清其他合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明七位被执行人在筠连县房产管理局无房产登记信息，在筠连县交警大队车辆管理所无车辆登记信息，在中国农业银行等银行均无存款信息。目前，上述七位被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人筠连景阳法律服务所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1101号民事判决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘俊鹏
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1250号
申请执行人：韩晨光，男，汉族，1986年10月16日出生，住高碑店市。
被执行人：张建伟，男，汉族，1980年5月1日出生，住保定市雄县。
韩晨光申请执行张建伟买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚 帅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第50号
罪犯朱刚，男，1970年10月25日出生，四川省新县市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2008年11月21日作出（2008）宝渭法刑初字第252号刑事判决，以被告人朱刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯朱刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第753-3号
申请执行人曾海山，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方翠荷，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人潘吓章，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人曾海山与被执行人方翠荷、潘吓章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第5234号民事判决，依法向被执行人方翠荷、潘吓章发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方翠荷、潘吓章未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院依法于2012年10月8日作出（2012）涵民初字第5234号民事裁定，查封被执行人方翠荷所有的坐落莆田市涵江区涵西�道华侨新城＊【商品房买卖合同编号：018＊】。2014年6月23日，本院依法作出（2014）涵执行字第753号执行裁定，查封被执行人方翠荷所有的上述房产的应份土地使用权。2014年9月17日，本院依法作出（2014）涵执行字第753-1号执行裁定，拍卖被执行人方翠荷所有的上述房地产。此后，本院分别于2014年10月31日、11月26日、2015年1月17日在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人方翠荷所有的坐落莆田市涵江区涵西街道华侨新城＊【商品房买卖合同编号：018＊】先后进行三次公开拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。经征询意见，申请执行人不同意接受上述房地产以第三次拍卖保留价人民币一百五十万元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变�财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人方翠荷所有的坐落莆田市涵江区涵西街道华侨新城＊【商品房买卖合同编号：018＊】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年四月七日
书记员 林丽丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第298号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨玉元，女，1981年6月15日出生，汉族。
被告：汪立，男，1977年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告杨玉元、汪立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以两被告已清偿全部欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
本案受理费261元由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行负担。
代理审判员 黄 威
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟紫君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人谢启明，农民。
被执行人张纪秀，农民。
被执行人谢启瀹，农民。
被执行人莫家义，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人谢启明、张纪秀、谢启瀹、莫家义金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第629号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第708号
申请执行人陈建淼。
被执行人山西泰鑫晶宇工贸有限公司。
申请执行人陈建淼与被执行人山西泰鑫晶宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第900号民事判决书。判决内容为：“被告山西泰鑫晶宇工贸有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告陈建淼借款150万元并支付利息。（利息自2011年5月18日起按双方约定的月息2%计算，被告已支付的利息从中扣除）。被告李志强对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案受理费27600元，由被告山西泰鑫晶宇工贸有限公司负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人陈建淼于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈建淼于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第708号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7326号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：王占鲁，男，1987年06月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王占强，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：潘桂君，男，1990年02月05日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告王占鲁、王占强、潘桂君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告王占鲁、王占强、潘桂君经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王占鲁偿还借款本金20000元及利息；2.被告王占强、潘桂君承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年03月15日，被告王占鲁向原告惠民合作社借款20000元，被告王占强、潘桂君承担连带责任保证，双方签订了保证借款合同。合同签订后，原告将借款如数给付被告王占鲁。借款到期后，被告均未依约还款。故提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王占鲁、王占强、潘桂君均未答辩。
（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.2012年03月15日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告王占鲁向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告王占强、潘桂君担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）违约责任等权利义务的事实。
2.《借据》一份，证明被告王占鲁收到借款和被告王占强、潘桂君担保的事实。
被告王占鲁、王占强、潘桂君在举证期限内均未提交证据。
被告王占鲁、王占强、潘桂君在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年03月15日，原告惠民合作社与被告王占鲁、王占强、潘桂君签订了《保证借款合同》。合同约定：被告王占鲁向原告借款20000元，月利息率为13.8‰；借款期限至2012年09月15日止；被告王占强、潘桂君担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告履行了合同相关义务，将借款20000元给付借款人王占鲁。借款到期后，被告王占鲁未依约归还借款本息；被告王占强、潘桂君亦未履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告王占鲁、王占强、潘桂君签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告王占鲁之间的借贷关系依法成立并生效。被告王占鲁拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告王占鲁依约归还借款本息，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告王占强、潘桂君承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告王占强、潘桂君在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王占强、潘桂君承担保证责任后，有权向被告王占鲁追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占鲁于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金20000元及利息（从2012年03月15日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告王占强、潘桂君承担连带责任；
三、被告王占强、潘桂君承担保证责任后，可向被告王占鲁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭德振
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1764号
罪犯张天付，男，1992年4月28日生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省盘县松河乡歹马村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省盘县人民法院于2012年5月15日以（2012）黔盘刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人张天付犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。并处罚金1000元，附带民事赔偿20329.784元（未履行，有贫困证明）。于2012年9月6日从贵州省白云监狱转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2010年12月30日至2017年12月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天付在2012年10月至2013年8月获评改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天付减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月30日至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更154号
罪犯姚继武，男，1966年7月14日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）兵六
刑初字第09号刑事判决，以被告人姚继武犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年12月27日起至2022年12月26日止。该犯与同案犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年12月26日作出（2014）新兵刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月14日交付执行。本院于2016年3月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚继武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯姚继武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2017年第一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列二监区二片区169名罪犯排名第1名。本次缴纳罚金1000元，上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚继武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚继武减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初138号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人魏某某，女，1969年7月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年7月20日13时许，被告人魏某某在牡丹江市西安区滨江城市花园小区“e上海女装店”试穿裤子时，趁被害人牛某某不备之机，盗得茶几上的苹果6型手机一部（价值2600元）。案发后，赃物被公安机关追缴发还牛某某。
2016年7月25日，被告人魏某某在牡丹江市东安区东局华庭小区门口被牡丹江市公安局先锋分局侦查员抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物手机照片；书证被告人魏某某的户籍证明、现实表现证明、指认现场照片、扣押发还清单、谅解书、抓获经过、破案经过等；证人秦某某的证言；被害人牛某某的陈述；被告人魏某某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于魏某某能如实供述自己的罪行，案发后赃物被追缴发还被害人，尚未给被害人造成损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 常美卿
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第005号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人雷二来。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请，要求被申请人雷二来偿还贷款本金及利息共计12640元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷二来应当自收到本支付令十五日内清偿12640元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴梓凯
二〇一四年四月三十日
书记员 徐 针
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1709号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：庹新军，男，土家族，身份证登记住址：湖南省张家界市永定区，身份证号码：×××0097。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告庹新军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告庹新军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2011年12月16日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××38，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月27日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月6日止）人民币本息及费用合计2827.78元（其中：本金2103.09元、利息及费用724.69元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2014年1月7日起至清偿日止的利息（以人民币2103.09元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月6日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为6222520787589838的交通银行贷记卡。被告持卡后从2011年12月27日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2014年1月6日，被告透支本息及费用2827.78元（其中本金2103.09元，利息及费用724.69元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年6月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庹新军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2103.09元、利息及费用724.69元，本息及费用合计2827.78元；
二、被告庹新军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月7日起至付清之日止的利息及费用（以2103.09元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈哲乐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1267号
罪犯张以平，男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）黔钟刑初字第380号刑事判决，认定被告人张以平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期从2012年10月26日至2016年4月25日止，于2013年7月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张以平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张以平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张以平减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初301号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站，注册号：371425600056401，地址：齐河县舟桥处栈桥段南邻。
法定代表人：赵本秀，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郭光玉，男，汉族，住山东省齐河县城区，系齐河县瑞恒钢管租赁站副经理，特别授权代理。
被告：山东起凤建工股份有限公司，统一社会信用代码：91370300164418470E，住所地：山东省恒台县起凤镇中心路8号。
法定代表人：张会亭，男，汉族，住山东省桓台县，系山东起凤建工股份有限公司董事长兼总经理。
被告：巩同亮，男，汉族，住山东省桓台县。
本院在受理原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告山东起凤建工股份有限公司、巩同亮租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案受理，原告齐河县瑞恒钢管租赁站于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县瑞恒钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告齐河县瑞恒钢管租赁站承担。
审判员 孟 菊
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈丽娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03267号
原告：安徽省泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，职务：该行董事长。
地址：安徽省泗县泗城镇桃源东路1号。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈瑞，男，汉族，泗县农合行办事员。
住址：安徽省泗县农合行宿舍。
被告：许春雨，男。
本院在审理原告安徽省泗县农村合作银行与被告许春雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4160元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 仇典楚
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第172号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人赖育雨，男，1982年9月22日出生，汉族，住德化县。
被执行人沈ＸＸ，女，1987年8月29日出生，汉族，住德化�。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1328号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖育雨、沈ＸＸ多生育一个子女的违法行为，于2014年8月21日立案、调查，并于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1328号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在�到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月17日向被执行人公告送达了德人口和计生征决字（2014）第1328号征收社会抚养费决定书。被执行人赖育雨、沈ＸＸ在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月18日向被执行人赖育雨、沈ＸＸ公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖育雨、沈ＸＸ作出的德人口和计生征决字（2014）第1328号征�社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1328号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖育雨、沈ＸＸ应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人赖育雨、沈ＸＸ逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年一月二十九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制�行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。