wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5745号
上诉人(原审被告)：黄奕忠，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人：王旭生，该支行行长。
原审被告：南安市恒裕橡塑工贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇满山红村，统一社会信用代码：91350583259852333D。
法定代表人：黄奕龙。
原审被告：黄奕龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄世振，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：福建南安市中冠制版有限公司，住所地福建省南安市省新镇满山红小区，统一社会信用代码：91350583705243600P。
法定代表人：黄奕忠。
原审被告：黄晓英，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄奕忠因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行、原审被告南安市恒裕橡塑工贸有限公司、黄奕龙、黄世振等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2017）闽0583民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄奕忠在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄奕忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十六日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5745号上诉人(原审被告)：黄奕忠，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。负责人：王旭生，该支行行长。原审被告：南安市恒裕橡塑工贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇满山红村，统一社会信用代码：91350583259852333D。法定代表人：黄奕龙。原审被告：黄奕龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄世振，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：福建南安市中冠制版有限公司，住所地福建省南安市省新镇满山红小区，统一社会信用代码：91350583705243600P。法定代表人：黄奕忠。原审被告：黄晓英，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄奕忠因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行、原审被告南安市恒裕橡塑工贸有限公司、黄奕龙、黄世振等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2017）闽0583民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄奕忠在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄奕忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1346号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年9月10日出生，汉族，高中文化，原系四川省金垚文化传播有限公司深圳分公司业务员。曾因赌博，于2009年10月16日被深圳市公安局坂田派出所罚款。现因本案于2014年3月14日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年8月28日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月，被告人孙某入职四川省金垚文化传播有限公司深圳分公司（位于本市福田区八卦四路技术中心大楼203室），任该公司业务员，负责对外广告招商。2011年5月至2012年12月期间，被告人孙某以非法占有为目的，利用职务便利，将客户支付给四川省金垚文化传播有限公司的广告业务费非法占为己有。经核实，被告人孙某侵占了深圳市三海兴科技有限公司支付的业务费人民币10000元、侵占了深圳市洛力科技有限公司支付的业务费人民币9000元、侵占了深圳市凯特科技有限公司支付的业务费人民币18000元、深圳市五丰电子有限公司支付的业务费人民币18000元，共计人民币55000元，所得赃款均被其挥霍。
2014年3月14日，被告人孙某主动向公安机关投案，并与被害公司协商后退还赃款人民币50793.94元（扣除公司未发给其的工资），被害公司对其表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，且有被告人的身份资料、前科劣迹查询情况说明、被害人公司营业执照、劳动某、刑事谅解书、广告某、收款收据、银行交易记录、到案经过等书证；证人钱某、吕某、杨某的证言；被害人陈某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某案发后积极赔偿被害单位损失，并取得对方谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李君男
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1346号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年9月10日出生，汉族，高中文化，原系四川省金垚文化传播有限公司深圳分公司业务员。曾因赌博，于2009年10月16日被深圳市公安局坂田派出所罚款。现因本案于2014年3月14日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年8月28日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月，被告人孙某入职四川省金垚文化传播有限公司深圳分公司（位于本市福田区八卦四路技术中心大楼203室），任该公司业务员，负责对外广告招商。2011年5月至2012年12月期间，被告人孙某以非法占有为目的，利用职务便利，将客户支付给四川省金垚文化传播有限公司的广告业务费非法占为己有。经核实，被告人孙某侵占了深圳市三海兴科技有限公司支付的业务费人民币10000元、侵占了深圳市洛力科技有限公司支付的业务费人民币9000元、侵占了深圳市凯特科技有限公司支付的业务费人民币18000元、深圳市五丰电子有限公司支付的业务费人民币18000元，共计人民币55000元，所得赃款均被其挥霍。
2014年3月14日，被告人孙某主动向公安机关投案，并与被害公司协商后退还赃款人民币50793.94元（扣除公司未发给其的工资），被害公司对其表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，且有被告人的身份资料、前科劣迹查询情况说明、被害人公司营业执照、劳动合同、刑事谅解书、广告合同、收款收据、银行交易记录、到案经过等书证；证人钱某某、吕某某、杨某某的证言；被害人陈某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某案发后积极赔偿被害单位损失，并取得对方谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李君男
第3页，共3页
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第10号
申请执行人王武华。
被执行人汪守明。
申请执行人汪武华与被执行人汪守明民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月4日，汪守明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人汪守明长期在外，且无可供执行的财产。截止201年3月25日，被执行人汪守明尚欠申请执行人汪武华借款8000元及利息，本案受理费50元、执行费50元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第122号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十五日
书记员 吾 倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01098号
原告：张某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：程某，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 林建强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第04128号
原告张铁标，男，1971年7月2日出生。
被告耿洪元，男，1958年4月9日出生。
委托代理人耿东红，耿洪元之女，1982年11月12日出生。
本院在审理原告张铁标与被告耿洪元排除妨害纠纷一案中，因原告张铁标到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告张铁标负担（已交纳）。
代理审判员 聂颂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张琪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2238号
原告张某。
委托代理人阮伟华。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人阮伟华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告王某甲于1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，我与被告王某甲常因家庭琐事发生吵打。2013年12月2日，我起诉离婚，经法院判决不准离婚。现夫妻感情已经彻底破裂。请求判决我和被告王某甲离婚，王某乙随我生活，被告王某甲支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：我同意离婚，要求抚养小孩。
经审理查明：原告张某与被告王某甲于1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，2013年12月3日，原告张某诉来本院，要求与被告王某甲离婚，本院判决不准原告张某、被告王某甲离婚。判决后，原告张某与被告王某甲未能和好，本案审理中，被告王某甲表示同意离婚。
2009年5月，原、被告购买位于淮安市富丽花园A组团5幢404室房屋一套（含车库404-1室），现登记为原告张某、被告王某甲共同共有（淮房权证清河字第2009188**）。原、被告一致确认，购买该房屋时贷款24万元，截止2014年12月1日，尚欠银行贷款本金170084.68元，双方认可该房屋价值46.5万元（含车库）。2012年9月，原、被告购买长安牌汽车一辆（牌号苏H×××××），双方认可该汽车价值4000-5000元。庭审中，原告张某陈述其收入为2000元／月左右，被告王某甲陈述其收入为4000-5000元／月。
关于债权债务。原告张某陈述有债权：被告王某甲姐姐王二琴2万元、三姨姓郑（具体姓名不清楚）3千元、钟姓朋友5千元，被告王某甲陈述有原告张某朋友（具体姓名不清楚）2万元债权。被告原告张某陈述欠其父亲张永发2万元，被告王某甲陈述欠陈卫星1.7万元、欠吴晓荣1万元，刷交通银行信用卡1.6万元（另借款还清），原、被告对对方陈述的债权、债务均不予认可。
上述事实，有结婚证、民事判决书、房屋产权证、机动车转移登记信息、机动车行驶证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。近年来，双方当事人为家庭琐事产生矛盾，虽经本院判决不准双方当事人离婚，但未能和好，现夫妻感情破裂，原告张某要求离婚，被告王某甲表示同意，本院照准。
关于子女抚养问题。本院认为，被告王某甲要求抚养婚生子王某乙，经本院征询王某乙意见，其愿意随被告王某甲生活，本院照准，原告张某应承担婚生子王某乙抚养费。抚养费数额，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。综合原、被告收入状况及本地的生活消费水平等因素，本院酌定原告张某承担王某乙抚养费550元／月，自本判决生效之日起至王某乙独立生活时止。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，位于淮安市富丽花园A组团5幢404室房屋一套（含车库404-1室）登记在原告张某、被告王某甲名下，属双方当事人共同财产，双方均认可该房屋价值46.5万元，尚欠银行贷款本金170084.68元。考虑到离婚后婚生子由被告王某甲抚养，确定该房屋归被告王某甲所有，尚欠银行贷款由其负责偿还，酌情确定被告王某甲补偿原告张某款148000元。牌号苏H×××××长安牌汽车一辆亦属夫妻共同财产，确定该汽车归被告王某甲所有，被告王某甲折补原告张某款2500元。
原告张某、被告王某甲主张的债权债务，双方均不认可，且涉及他人权益，可另案诉讼，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王泫博由被告王某甲抚养，原告张某自本判决生效之日起至王泫博独立生活时止，每月20日前支付王泫博抚养费550元／月；
三、位于淮安市富丽花园A组团5幢404室房屋（含车库404-1室）归被告王某甲所有，房屋尚欠贷款由其负责偿还；
四、牌号苏H4H2**长安牌汽车一辆被告王某甲所有；
五、被告王某甲于本判决生效后三十日内一次性补偿原告张红霞款150500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，减半收取795元，由原告张某、被告王某甲各半负担。（被告王某甲负担部分原告张某已垫付，被告王某甲于本判决生效后三十日内给付原告张某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2238号
原告张某艳，女，1987年9月8日生，汉族，居民。
委托代理人沈某市，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告刘某祥，男，1986年11月2日生，汉族，居民。
原告张某艳诉被告刘某祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某艳及委托代理人沈某市到庭参加诉讼，被告刘某祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某艳诉称，2008年5月份原、被告经人介绍相识，2008年11月18日在河东区民政局办理结婚登记手续，2009年8月9日原被告生一女孩取名“刘某”。原被告婚前不够了解，草率结婚，婚后被告因性格差异，经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。特请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩“刘某”由原告抚养；被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某祥辩称，我们双方是在相互了解的情况下自愿登记结婚的。婚后夫妻感情很好，日常生活中虽因家务琐事意见不一、产生矛盾，但并不影响我们夫妻间的感情。为了孩子的健康成长，为了孩子以后以后有个完整的家，因此我不同意离婚。
经本院审理查明，2008年5月原、被告经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，婚后2009年8月9日生一女孩，取名“刘某”。原告认为双方婚前无感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情。原告具状起诉，请求法院支持双方离婚。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告均系自主婚姻，婚前感情较好，婚后双方虽因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情尚未破裂。希望双方能够相互珍惜现有的夫妻感情，彼此间加强沟通和信任，充分考虑家庭中的各种关系，相信双方仍有和好可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告刘某祥经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，为维护家庭稳定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某艳与被告刘某祥离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二０一四年七月二十五日
书记员 武 威
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第357号
原告崔吉化，男，1979年11月17日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告崔吉化诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告崔吉化及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔吉化诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬13170.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资13170元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告崔吉化的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告崔吉化等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告崔吉化等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告崔吉化工资13170.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.00元（缓交），减半收取64.50元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第299号
原告沈德明。
委托代理人吴国琴，女，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告沈德明诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈德明的委托代理人吴国琴、刘卫东，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德明诉称：原告原住房位于本市浦东新区高桥镇新建X队东宅前X号。2001年2月28日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定。所适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》与上位法有冲突，不能作为房屋拆迁的安置依据。被告未张贴房屋拆迁许可证，原告对拆迁不知情。房屋评估要早于房屋拆迁许可证颁发，房屋评估不合法。被告未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于2001年2月28日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告浦东工程公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2000年12月11日，被告浦东工程公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年2月28日原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区高桥镇新建X队东宅前X号房屋，建筑面积为249.75平方米，以原告户3人作为安置人口计算安置，协议约定的安置期房位于潼港六村X幢XXX室，为产权房，建筑面积97.17平方米，现门牌编号为上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室。另外约定了搬家补助费，奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、社员建房用地申请表、宣传告示、房屋拆迁安置协议、动迁户情况汇总、户口簿等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈德明的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告沈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1677号
原告：广州市迈泰贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花湾路638号-680号A1A2栋二层201房。
法定代表人：朱俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盈盈，女，该公司工作人员。
被告：茂名石化医院（广东医学院第三附属医院），住所地茂名市茂南区幸福滨河一街*号。
法定代表人：宫瑞忠，该院董事长。
委托诉讼代理人：江玉娟，女，该院工作人员。
委托诉讼代理人：谭成江，男，该院工作人员。
原告广州市迈泰贸易有限公司（以下简称迈泰公司）与被告茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）（以下简称茂名石化医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告迈泰公司的委托诉讼代理人陈盈盈，被告茂名石化医院的委托诉讼代理人江玉娟、谭成江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迈泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款109837元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率标准，从2016年6月13日起计算至被告实际还款日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告及关联公司广州市图康贸易有限公司处采购医疗器械，原告及关联公司广州市图康贸易有限公司根据被告的订货及交易习惯向被告供货。从2014年7月30日至8月16日，原告共向被告供货74637元，被告并于2015年7月3日向原告发出“往来账项询证函-
审计专用”，确认欠付原告货款74637元。2016年5月19日，广州市图康贸易有限公司将享有被告的货款债权35200元转让给原告，并共同发函通知了被告。原告并于2016年5月19日向被告发出企业询证函，与被告欠款结算，被告于2016年6月13日经核算确认共计欠付原告的款项为109837元，但至今未向原告支付该欠付的款项，为此，特向贵院提起诉讼，请判准原告之诉讼请求，依法保障原告的合法权益。
被告茂名石化医院辩称，对于欠付货款事实没有异议，但双方没有签订合同约定如果不支付货款就要支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的被告茂名石化医院尚欠原告迈泰公司货款109837元、双方没有签订书面合同约定还款期限及逾期利息等事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方对尚欠货款109837元均无异议，故原告迈泰公司请求被告茂名石化医院支付货款109837元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告迈泰公司请求自2016年6月13日起计算逾期利息缺乏事实和法律依据，本案应自原告迈泰公司起诉主张之日即2016年6月21日起以银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，判决如下：
一、被告茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款109837元及利息（利息自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款之日止）给原告广州市迈泰贸易有限公司；
二、驳回原告广州市迈泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元（原告已预交），由被告茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 李虹慧
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第564号
被执行人侯炎斌，男，汉族。
侯炎斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯炎斌银行存款9050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十五日
书记�员刘楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第270号
原告：孙小波。
委托代理人：朱为康，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈一果，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：孙小明。
原告孙小波诉被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙小波的委托代理人朱为康到庭参加诉讼，被告孙小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孙小波起诉称：2014年下半年，被告孙小明多次向原告借款，并出具借条一份，约定利息按同期贷款利率的四倍计算，同时被告承诺承担原告为实现债权而产生的代理费等。现原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币60000元，支付利息6480元（自2014年11月6日至2015年5月5日止按月利率18‰计算），并自2015年5月6日起支付按月利率18‰计算到款项付清之日利息；二、支付原告代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙小波为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款60000元并约定利息及相关费用的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告孙小明未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙小波提供的证据，被告孙小明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孙小明向原告孙小波借款60000元，并于2014年11月1日出具借条一份，载明“今向孙小波借到人民币陆万元（60000元），借款期限为2014年11月1日起到2014年11月5日，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估鉴定费、律师费、交通等一切费用）”。借款后，被告至今未还本付息。
原告为实现债权，委托富阳市明珠法律服务所代为诉讼，支付代理费3000元。
本院认为：被告孙小明向原告孙小波借款60000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙小明收到借款后，经原告催讨，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告孙小波要求被告孙小明归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息及代理费，原被告双方在借条上有书面约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告孙小明支付利息及代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小明归还原告孙小波借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙小明支付原告孙小波利息6480元及自2015年5月6日起至借款付清日止按月利率18‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孙小明支付原告孙小波代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告孙小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年五月二十九日
代书记员 史燕芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00518-1号
申请执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。
法定代表人：刘绪山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一字第00120号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人安徽仁和建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日向申请执行人全椒县瑞康新型建材有限公司给付案款211822.80元，但被执行人安徽仁和建设工程有限公司至今未履行法律确定的给付义务。
本院查明，被执行人安徽仁和建设工程有限公司在滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局交纳的建设文明施工费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在安徽仁和建设工程有限公司在在滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局交纳的建设文明施工费人民币226440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第928号
原告：倪纪财。
被告：湖州随缘置业有限责任公司。
法定代表人：何雪峰。
本院在审理原告倪纪财与被告湖州随缘置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪纪财撤回对被告湖州随缘置业有限责任公司的起诉。
本案受理费61元，减半收取30元，由原告倪纪财负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴思思
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3363号
原告崔某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码66724387-9，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告崔某某、崔胜杰诉被告张某某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告刘某某的委托代理人何利洁、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。庭审中原告崔某某向本院提出对被告张某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年3月18日17时许，张某某驾驶被告刘某某所有的豫JG99**号小型轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至石化路口时，与崔胜杰驾驶的豫JC56**号小型轿车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，崔胜杰无事故责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11809元（包括：车辆损失9109元、评估费500元、拖车、停车费400元、拆检费1800元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告提交的评估报告评估数额过高，申请重新评估，于庭下3日内提交申请书及相关鉴定所需材料，逾期视为放弃。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照张某某在本次事故中应承担的事故责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费、拆检费、拖车费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年3月18日17时许，在濮阳市开州路与石化路交叉口处，张某某驾驶被告刘某某自有的豫JG99**号小型轿车沿开州路由北向南行驶至石化路口处时，与崔胜杰驾驶原告崔某某自有的豫JC56**号小型轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。2014年3月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848036号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张某某负事故的全部责任；2、当事人崔胜杰无事故责任。2014年3月21日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JC56**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的车辆损失为9109元。原告支付评估费500元。因本次事故，原告支付拆检费1800元，拖车费300元。
又查明，事故车辆豫JG99**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JG99**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失9109元、评估费500元、拆检费1800元、拖车费300元等，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计11709元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计11709元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告崔某某各项损失共计11709元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏香玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1945号
罪犯底国庆，男，回族，无文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2008年11月19日作出（2008）安刑初字第120号刑事判决，以被告人底国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯底国庆在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯底国庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯底国庆减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01427号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈潜生，该行行长。
被执行人：张武，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑宁，女，1985年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人张武、郑宁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00959号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张武、郑宁名下位于合肥市某小区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月十八日
书记员 郭行妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4066号
原告：汤荣枝，男，1960年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。
被告：黄焕文，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告汤荣枝与被告黄焕文土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣枝的委托诉讼代理人林燕枝到庭参加诉讼，被告黄焕文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汤荣枝向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租金及水电费16879元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告承租原告位于横栏裕祥工业区地块，2015年11月18日双方立下协议书，约定原租期于2015年12月31日终止，同时被告须付清原告2015年12月租金。协议签订后，被告没有按时支付原告租金，经原告多次追讨，被告于2016年2月28日立下欠条给原告，2016年11月1日，被告再次立下欠条明确其尚欠原告电表报装费、水费及2015年12月租金合计22879元，后仅支付给6000元，尚欠原告16879元。
汤荣枝提供如下证据：1.协议书1份，证明原被告双方协议订明2015年12月31日终止双方的租赁合同，同时对押金、租金、迁移清场的处理作约定；2.欠条1张，证明被告欠原告2015年12月份的租金16717元；3.欠费明细表1份，证明被告欠原告电表报装费、水费及2015年12月份的租金共22879元。
黄焕文未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄焕文承租汤荣枝位于横栏裕祥工业区的地块，双方于2015年11月18日签订《协议书》，约定：“双方续租合同于2015年12月31日终止，同时汤荣枝没收黄焕文50000元租厂按金作违约金，但2015年12月租金19583元必须同时交齐，另汤荣枝可免租金2016年1月1日至2月28日给黄焕文作为迁移清场。”2016年2月28日，黄焕文立欠条1张给汤荣枝，欠条载明：“现黄焕文欠汤荣枝2015年12月份租金16717元。欠款人黄焕文签名，2016年2月28日。”同年11月1日，黄焕文立欠款明细清单1份给汤荣枝，欠款清单载明：“欠电表报装费5802元，欠水费359.53元，合计6162元，欠12月租金16717元，合共欠22879元，2016年11月1日，欠款人黄焕文签名”后黄焕文支付6000元给汤荣枝，尚欠16879元。
庭审中，汤荣枝变更请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止。
本院认为，黄焕文租用汤荣枝的土地，双方已经协商终止租赁合同并核算租金、电表报装费、水费，黄焕文向汤荣枝立下欠的租金、电表报装费、水费的欠条及欠款清单，故黄焕文应当按照约定的数额向汤荣枝支付。汤荣枝请求黄焕文支付尚欠的租金、电表报装费、水费共16879元及起诉之日起的利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，汤荣枝的诉讼请求理据充分，本院予以支持。黄焕文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄焕文于本判决发生法律效力之日起三日内支付租金、电表报装费、水费共16879元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月12日起计算至清偿之日止）给原告汤荣枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，诉讼保全费189元，合计300元，由被告黄焕文负担（受理费、诉讼保全费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡壹樑
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0096号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地在扬州市邗江中路192号110／210。
负责人徐广建，行长。
被执行人扬州市银城建筑安装有限公司，住所地在扬州市邗江区平山北路东侧。
法定代表人蒋武，董事长。
被执行人江苏金达置业集团有限公司，住所地在扬州市槐泗镇振兴路28号。
法定代表人蒋武，董事长。
被执行人谢国亮。
被执行人徐德香。
被执行人蒋武。
被执行人蔡玉焕。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州开发区支行与被执行人扬州市银城建筑安装有限公司、江苏金达置业集团有限公司、谢国亮、徐德香、蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）扬商初字第0036号民事调解书，现已发生法律效力。江苏银行股份有限公司扬州开发区支行于2014年5月5日向本院申请执行。
本院经审查认为，因本案被执行人扬州市银城建筑安装有限公司、江苏金达置业集团有限公司可供执行的财产在邗江区，且以江苏金达置业集团有限公司、蒋武等为被执行人的系列案件已由扬州市邗江区人民法院立案执行，为有利于案件的执行，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年十月二十四日
书记员 洪 宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第77号
原告南京溧水鹏盛电力设备有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇石巷行政村山头村。
法定代表人李小燕，该公司经理。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京旭林水电设备工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路65号志宁花园底层D区。
法定代表人王东林。
被告王东林。
原告南京溧水鹏盛电力设备有限公司（以下简称鹏盛公司）诉被告南京旭林水电设备工程有限公司（以下简称旭林公司）、王东林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司到庭参加诉讼，被告旭林公司、王东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏盛公司诉称，被告旭林公司欠其140000元货款未付，被告王东林承诺对上述款项承担还款责任，现要求二被告付清该货款。
被告旭林公司、王东林未应诉。
经审理查明：2014年7月28日，原告鹏盛公司和被告旭林公司签订供货订单一份，约定由原告向被告供应4台电力设备。2014年12月31日，被告旭林公司在原告提供的对账函上盖章确认截至2014年12月31日，被告旭林公司欠原告货款140000元。2015年1月31日，被告王东林在原告提供的对账函上签字确认旭林公司所欠鹏盛公司货款140000元由其本人承担付款责任。
以上事实，有供货订单、两份对账函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告鹏盛公司与被告旭林公司形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告旭林公司提供了合同约定的电力设备，被告旭林公司未支付货款，应承担违约责任。被告王东林自愿对被告旭林公司所欠货款承担还款责任，本院予以确认。被告旭林公司、王东林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京旭林水电设备工程有限公司、王东林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京溧水鹏盛电力设备有限公司支付货款140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周春香
人民陪审员 储德文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨雨辰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初384号
原告王丽，女，生于1974年9月16日，汉族。
被告马超，男，生于1967年11月13日，汉族，个体户。
被告范青华，女，生于1968年11月7日，汉族，居民。
原告王丽与被告马超、范青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽与被告范青华到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2013年3月11日，二被告因家庭需要向原告借款10万元并出具借条，约定月息1分，2014年3月11日，二被告因想继续使用，将利息结清，并将借据修改后继续使用，经原告催要，二被告推诿不还。请求判令二被告立即偿还原告10万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了二被告出具的借条1张。
被告马超未到庭，未答辩，未提交证据。
被告范青华辩称，借款属实，同意偿还，但目前经济困难，暂时还不上。
被告范青华未向法庭提交证据。
经质证，被告范青华对原告提交的借条无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，因经营家电超市需要，于2013年3月11日向原告借款10万元，约定月息1分，2014年3月11日，二被告向原告支付利息后，将借款日期修改为该日，此后二被告未予还款。原告多次催要未果，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营需要向原告借款，双方形成借款合同关系，二被告经原告多次催要仍未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超、范清华于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款100000元，并自2014年3月11日起按月息1分支付利息至本金付清之日止。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初384号
原告王丽，女，生于1974年9月16日。
被告马超，男，生于1967年11月13日。
被告范青华，女，生于1968年11月7日。
原告王丽与被告马超、范青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽与被告范青华到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2013年3月11日，二被告因家庭需要向原告借款10万元并出具借条，约定月息1分，2014年3月11日，二被告因想继续使用，将利息结清，并将借据修改后继续使用，经原告催要，二被告推诿不还。请求判令二被告立即偿还原告10万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了二被告出具的借条1张。
被告马超未到庭，未答辩，未提交证据。
被告范青华辩称，借款属实，同意偿还，但目前经济困难，暂时还不上。
被告范青华未向法庭提交证据。
经质证，被告范青华对原告提交的借条无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，因经营家电超市需要，于2013年3月11日向原告借款10万元，约定月息1分，2014年3月11日，二被告向原告支付利息后，将借款日期修改为该日，此后二被告未予还款。原告多次催要未果，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营需要向原告借款，双方形成借款合同关系，二被告经原告多次催要仍未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超、范清华于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款100000元，并自2014年3月11日起按月息1分支付利息至本金付清之日止。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00860号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该行行长。
被执行人：阚家霞，女，1984年3月出生，汉族。
被执行人：王青松，女，1984年3月出生，汉族。
被执行人：金琼，男，1979年8月出生，汉族。
被执行人：武昌华，男，1968年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初字第00175号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人阚家霞、王青松、金琼、吴昌华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人阚家霞享有皖M×××××五菱汽车的所有权、被执行人王青松享有皖M×××××奇瑞汽车的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阚家霞所有的皖M×××××五菱汽车一辆、被执行人王青松所有皖M×××××奇瑞汽车一辆。
二、被执行人阚家霞、王青松负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人阚家霞、王青松可以使用被查封财产；但因被执行人阚家霞、王青松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在被查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年八月三十一日
书记员 王沙沙
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初127号
原告孙笑磊，女，汉族。
被告郑云峰，男，汉族。
本院受理原告孙笑磊诉被告郑云峰民间借贷纠纷一案后，原告孙笑磊于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙笑磊撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交50.00元），本院予以免收，退回原告孙笑磊50.00元。
代理审判员 侯晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 于静
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三初字第1483号
原告靳XX，男。
被告郭XX，女。
原告靳XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告靳XX到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳XX诉称：2001年2月8日，我与被告登记结婚，结婚第四天，被告便离家出走，我多方找寻无果，至今下落不明，现请求判令原、被告离婚。
被告郭XX未进行答辩。
为证实自己的主张，原告向本庭递交以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告之间婚姻关系。
2、万荣县皇甫乡周家村民委员会、临猗县猗氏镇西张岳村民委员会证明各一份，用以证明被告郭XX外出，至今未归。
经评议：原告提供的证据证实原、被告之间夫妻关系及被告外出长期不在家，夫妻分居之事实，依法确认为有效证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2000年原告靳XX与被告郭XX经人介绍相识，2001年2月8日依法登记结婚，结婚仅四天，被告便离家出走，后经原告多次寻找，并在其娘家找寻，均无结果。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，结婚仅几天，被告便离家出走，十余年杳无音讯，不顾及夫妻情份，不尽夫妻之责，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告靳XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，由原告靳XX、被告郭XX各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李昕岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1696号
原告：陈紫蓬，男，汉族，1974年10月25日出生，住。
委托代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。
被告：陈成祥，男，彝族，1979年6月13日出生，住。
原告陈紫蓬诉被告陈成祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈紫蓬的委托代理人王舸到庭参加了诉讼。被告陈成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈紫蓬诉称：原告从2011年2月起在九龙坡区石小路195号2幢2-7号从事建材销售工作，被告于2012年3月1日从原告处提取了建筑粘钢胶7000公斤，被告应支付货款84000元。后经原告多次催收，被告于2013年7月29日向原告支付15000元，于2015年6月16日支付20000元，其余货款未予支付。原告现诉至法院，请求判令：（一）被告支付货款49000元；（二）被告支付利息（截止2016年1月5日为15950元，之后以49000元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清日止）。
被告陈成祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系从事建材销售工作。2012年3月1日，被告在原告处购买了建筑粘钢胶7000公斤，共计货款84000元，约定于2012年4月28日前结清。后被告于2013年7月29日向原告付款15000元。因向被告催收货款无果，原告于2015年4月23日在本院提起诉讼，要求被告支付剩余货款，被告于2015年6月16日向原告付款20000元，原告于当日撤回对被告的起诉。后因被告拒绝支付剩余款项49000元，原告再次诉至本院。
审理中，原告明确要求被告支付的利息，是按照同期银行贷款利率即年利率6%，以欠付货款为基数分段分别计算至2016年1月5日为15655元，之后的利息以49000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清日止。
上述事实，有送货单、银行交易流水、（2015）九法民初字第06393号民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告构成买卖合同关系。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告提供了产品，被告应当按约支付货款，拒不支付应承担相应民事责任。原告现主张被告支付货款49000元，证据充分，本院予以支持。被告未按承诺的付款期限支付货款，给原告造成资金占用的利息损失应予赔偿。现原告主张按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率分段分别计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告陈成祥于本判决生效后五日内向原告陈紫蓬支付货款49000元及利息15655元（利息已计算至2016年1月5日，之后的利息以49000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告陈紫蓬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，公告费800元，合计2222元，由被告陈成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1112号
申请执行人：王晓红。
被执行人：李国庆。
申请执行人王晓红与被执行人李国庆财产分劈纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1834号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李国庆履行（2017）吉0103民初1834号民事判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询被执行人的财产未果。2017年12月9日本院下发执行决定书，将被执行人李国庆纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1112号申请执行人：王晓红。被执行人：李国庆。申请执行人王晓红与被执行人李国庆财产分劈纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1834号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李国庆履行（2017）吉0103民初1834号民事判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的财产未果。2017年12月9日本院下发执行决定书，将被执行人李国庆纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1834号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十二月二十日书记员  白清源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7039号
原告高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人迟轶，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人孙青，上海百悦律师事务所实习律师。
被告葛保山，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告王艳平，女，1966年12月18日生，汉族，户籍地山西省太原市。
原告高宇诉被告葛保山、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告高宇的委托代理人迟轶、孙青到庭参加诉讼，被告葛保山、王艳平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，2014年6月17日，原告与被告葛保山签订借款协议，约定原告借给被告葛保山人民币10万元，期限自2014年6月17日至2015年4月16日，月利息1，000元，每月16日前支付当月本金及利息11，000元，逾期将承担逾期违约金及罚息，当月逾期违约金按当月应还本金的10%计算，每月单独计算，当月罚息为每日按照应还本金0.05%计算，每月单独计算。同日，被告王艳平在共同还款承诺书上签字，愿意承担还款责任。协议签订后，原告将上述款项支付给被告，但被告葛保山收到借款后支付2个月本金和利息后未再偿还。故要求判令：1、被告葛保山、王艳平归还借款本金8万元及支付利息；2、被告支付以8万元为本金，自2014年8月17日至判决生效之日止的，按月利率2%计算的违约金；3、由被告承担诉讼费、保全费、律师费、担保费等。
被告葛保山、王艳平均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告高宇（乙方）与被告葛保山（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款10万元，还款分10个月，每月偿还本金1万元，利息1，000元，还款起始日期为2014年7月16日起至2015年4月16日止；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，逾期违约金为按照当月应还本金的10%计算，罚息为每日按照应还本金0.05%计算，每月单独计算；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费、违约金、罚息、滞纳金、律师费、评估费等实现债权的费用将由甲方承担。
2014年6月17日，王艳平签署共同还款承诺书，承诺其作为被告葛保山亲戚，愿意共同归还葛保山上述借款，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、律师费、评估费等实现债权的费用。2014年6月18日，原告委托陈华通过上海富友支付服务有限公司将10万元借给葛保山。
庭审中，原告陈述被告归还了2期借款本金和利息后，未再归还。
原告为本案诉讼委托了上海百悦律师事务所律师代理诉讼及执行，并支付律师费8，786元。上海泰和信翔融资担保有限公司为本案财产保全提供了担保，并收取原告担保费916元。
以上事实有原告提供的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、授权委托书、法律服务委托协议及发票、委托出具保函合同及发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告葛保山借款后未还款的，应当依约还本付息及承担逾期还款违约金。综合考虑原、被告双方约定的利息、罚息、逾期违约金合计超过年利率24%，且庭审中原告自愿降低上述款项的计算标准，主张违约金，利息合计按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。本案原告为追讨债权所产生的律师费、担保费，系为诉讼产生之合理费用，依据约定可由被告葛保山承担。王艳平签署了共同还款承诺书，其行为应视为债的加入，应按其承诺与葛保山共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛保山、王艳平于本判决生效之日起十五日内共同归还原告高宇借款8万元；
二、被告葛保山、王艳平于本判决生效之日起十五日内共同支付原告高宇利息、逾期违约金（计算方法：合计以8万元为本金，自2014年8月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、被告葛保山、王艳平于本判决生效之日起十五日内共同支付原告高宇律师费8，786元，担保费916元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，088元，财产保全费4，810元，由被告葛保山、王艳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初122号
原告：北京蓝天飞跃科技有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇大兴庄村委会东南1000米。
法定代表人：戴朝花。
被告：李双全，男，1989年5月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告北京蓝天飞跃科技有限公司与被告李双全不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝天飞跃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元、保全费1020元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年八月三十日
书记员 张佳欣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1127号
原告：陈某甲，女，1988年8月29日出生，汉族。
被告：陈某乙，男，1982年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 苏 亮
二〇一六年七月二十日
书记员 褚红英
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00043号
申请执行人丁振家，男。
被执行人魏东，男。
丁振家申请执行魏东买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年4月1日作出（2013）莲民一初字第00346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏东未自觉履行民事调解书中确定的义务，现委托我院代为执行本案，本案执行标的142970元及迟延履行金。
本案在执行过程中，于2014年3月11日依法立案，并于3月12日向被执行人魏东发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向丁振家支付案件款142970元及迟延履行金，并向本院缴纳执行费2045元。现被执行人魏东已支付丁振家案件款143970元（含双方约定利息1000元），并向本院缴纳了执行费2045元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00346号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李洪波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0175号
原告孙亮光。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人赵鸣，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告吴江宾悦汽车贸易有限公司。
法定代表人吴春江，董事长。
原告孙亮光与被告吴江宾悦汽车贸易有限公司（以下简称宾悦公司）债权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙亮光的委托代理人赵鸣到庭参加诉讼。被告宾悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙亮光诉称，2014年10月30日，原、被告签订还款协议，因被告欠原告借款及垫付款共计122500元，约定被告自2014年11月开始，每月还款30000元，于当月30日前支付，直至付清为止；被告一次性支付原告利息5000元，于2014年11月30日前支付；若被告不按约履行，被告应向原告支付违约金10000元，原告对被告拥有的三台江淮牌汽车（车架号为E4706622、E4068771、E4707247）具有变卖留置担保受偿的权利。但至今被告仍未按约还款。现请求判令被告立即归还原告借款及垫付款122500元，利息5000元、违约金10000元，合计137500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宾悦公司未作答辩。
经审理查明，因被告宾悦公司资金周转需要，自2014年1月至2014年10月30日期间，原告孙亮光分批向被告提供借款，并代被告垫付各项经营费用。2014年10月30日，经对账，双方一致确认被告累计应还原告借款及垫付款122500元，约定被告自2014年11月开始，每月还款30000元，于当月30日前支付，直至付清为止；约定被告一次性支付原告利息款5000元，于2014年11月30日前随第一批还款支付；约定为保证本协议履行，被告自愿以自己拥有的三台商品车提供给原告予以留置担保，该三台车的厂牌型号分别为：江淮和悦A30、红色、车架号E4706622，江淮悦悦、车架号E4068771，�淮S5、车架号E4707247；约定被告如果不能够按照本协议约定时间足额支付还款，自愿向原告承担违约金10000元，原告可就到期和未到期部分及违约金，要求被告一次性支付，同时有权变卖留置担保车辆受偿或者抵偿；约定因被告违约导致诉讼的，所产生的法院诉讼费以及原告聘请律师的费用等，均有被告承担。协议签订后，被告未按约还款，也未将约定的三台商品车交付原告提供担保，原告表示不主张三台商品车的相关权利。
以上查明事实，由原告提供的还款协议书及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间签订的还款协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告提供借款，并垫付经营费用后，被告未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及垫付款122500元、利息5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，符合协议书约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江宾悦汽车贸易有限公司应归还原告孙亮光借款及垫付款122500元、并偿付利息5000元、违约金10000元，以上合计137500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取1525元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年四月十三日
书记员 华 燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终568号
上诉人（原审被告）:段非，男，1981年5月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人:宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:邓占强（曾用名邓满牛），男，1952年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：韩建霞，女，1956年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
二被上诉人共同委托代理人周小帆。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周小帆，女，1982年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人:张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：邓杰益，男，2006年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定代理人周小帆，系邓杰益母亲。
被上诉人（原审被告）:水彬（曾用名水冰），男，1985年10月29日出生，汉族，现羁押于洛阳市监狱。
被上诉人（原审被告）:陈辉，男，1980年1月25日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。
上诉人段非因与被上诉人邓占强、韩建霞、周小帆、邓杰益、水彬、陈辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初961号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人段非与被上诉人邓占强、韩建霞、周小帆、邓杰益自愿达成调解协议，并向本院提交撤回上诉申请书，撤回对被上诉人水彬、陈辉的上诉。
本院经审查认为，上诉人段非自愿撤回对被上诉人水彬、陈辉的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许段非撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤静侠
审判员 张 玮
审判员 肖爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 田雪艳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执259号
申请人贾双全，男，汉族。
被执行人李文军，男，汉族。
申请人贾双全与被执行人李文军买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1054号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4750元，并承担本案受理费、执行费用等，本院于2017年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自觉履行案件款1800元，剩余案件款申请人自愿放弃。申请人申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初1054号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月十六日
书记员 李 辉
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1714号
原告杨志玉，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告栗小峰，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告关月媛，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
原告杨志玉诉被告栗小峰、关月媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告栗小峰所有的一处房屋依法进行扣押，对被告栗小峰、关月媛共有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人陆金荣所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐亚平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00124号
申请执行人：王奇，男，汉族，1960年9月18日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郑玉勤，女，汉族，1959年12月15日出生，工人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李国峰。
被执行人：广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司。组织机构代码证67093089-9。
法定代表人：石明玉，该公司董事长。
王奇、郑玉勤与广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司房屋服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00132号民事判决书和（2013）凤民一初字第00479号民事判决书，向被执行人广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年六月二十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00124号
申请执行人：徐良平，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人：田军，男，1975年8月17日出生，汉族，个体户。
被执行人：梁虎昌，男，1974年10月19日出生，汉族，个体户。
被执行人：李国红，男，1976年2月4日出生，汉族，个体户。
被执行人：贺正奎，男，1976年7月9日出生，汉族，个体户。
徐良平与田军、梁虎昌、李国红、贺正奎买卖合同纠纷一案，因贺正奎未履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2013）凤民一初字第00321号民事判决书确定的义务，徐良平向本院申请执行。本院于2014年3月17日向被执行人贺正奎发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺正奎存款人民币76874.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李建娟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民监8号
原审原告：王有洋，男，1977年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县二酉乡。
原审被告：沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资），住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡御鑫城。
法定代表人王启良，系该公司股东。
原审被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市梅桥镇。
原审原告王有洋与原审被告沅陵启良建设投资有限公司、王启良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出了（2016）湘1222民初40号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李金球
审 判 员 钟群峰
二〇一七年六月七日
代理书记员 郑霁芸
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第532号
原告王金月，农民。
委托代理人王雷，男1980年8月4日出生，汉族，农民。系原告之子。
被告葛胜芳，农民。
原告王金月与被告葛胜芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告王金月的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告葛胜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金月诉称，2011年被告干工程活，从原告处租赁钢管等建筑材料，共欠原告租赁费用9800元，原告于2013年8月28日为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令被告立即支付所欠租赁费9800元，诉讼费用由被告承担。
被告葛胜芳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、租赁费欠条一份，证明至2013年8月28日，被告共欠原告租赁费9800元的事实。
被告未质证。
本院认为：原告提交该证据1系证明被告共欠原告租赁费9800元的事实，被告未质证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2011年被告因干工程活，从原告处租赁钢管等建筑材料，共欠原告租赁费用9800元，被告于2013年8月28日为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠王金月租赁费玖仟捌佰元正，（9800.00元），13年8月28日，葛胜芳。该款经原告催要，被告以无款为由拒付，原告诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁费欠条一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告租赁原告建筑材料，欠原告租赁费用9800元，事实清楚，本院予以确认。被告拒不支付租赁费用，违背合同约定义务，应承担相应违约责任。被告未答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百条零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛胜芳于本判决生效后10日内付给原告王金月租赁费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告葛胜芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初788号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金昌华，男，1958年3月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金昌华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金昌华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55335.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55335.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）成铁刑初字第9号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人尹某某，男，1971年8月9日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年10月1日被抓获并被限制人身自由，10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2013〕03号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察�指控，2012年9月11日15时许，被告人尹某某在广元火车站候车厅，趁K390次列车检票进站拥挤之机，盗窃旅客冯某裤包内的人民币1700元。
公诉机关提出判处尹某某拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、到案经过、提取笔录、领条、证人李某、肖某某的证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对尹某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于尹某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题�规定>》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年2月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鑫
二〇一三年一月十六日
书记员 韩奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2013）成铁刑初字第9号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人尹某某，男，1971年8月9日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年10月1日被抓获并被限制人身自由，10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2013〕03号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察�指控，2012年9月11日15时许，被告人尹某某在广元火车站候车厅，趁K390次列车检票进站拥挤之机，盗窃旅客冯某裤包内的人民币1700元。公诉机关提出判处尹某某拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、到案经过、提取笔录、领条、证人李某、肖某某的证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对尹某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于尹某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年2月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鑫二〇一三年一月十六日书记员  韩奕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00129号
原告马生林，农民。
被告陆子根，农民。
本院在审理原告马生林与被告陆子根民间借贷纠纷一案过程中，原告马生林申请撤诉。
经审查，原告马生林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马生林负担。
审判员 毛中海
二〇一四年五月二十日
书记员 张彦兵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执227号
申请执行人：汤治贞；汤治益
被执行人：田林县百乐乡百乐村百地村民小组
本院在执行（2016）桂1029执227号一案中，本院扣划被执行人存款至本院履行债务，申请人已全额领取执行款，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂10民再次号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00438号
上诉人（原审被告）张超群，女，1972年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅英，女，1958年2月3日出生，汉族，退休职工。
委托代理人伍新民，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人张超群因与被上诉人梅英民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张超群其委托代理人马剑辉到庭参加诉讼；被上诉人梅英未到庭，其委托代理人伍新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月23日、8月23日，张超群分别借梅英20万元、42万元，共计62万元，双方约定利息按月利率3%计付，张超群用其位于富平县城关镇陵园路东段陶艺欣园9号住宅楼-3-4西户房产作抵押。之后原告催要借款，未还，梅英向一审法院提出诉前保全申请，一审法院作出民事裁定，对张超群的上述抵押房产予以查封，梅英于2015年4月15日诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿，张超群借梅英款，事实清楚，证据充分，梅英要求张超群偿还借款合理合法，予以支持。张超群对上述借款依法应承担偿还之责。梅英要求张超群从借款之日接约定利率计息，因约定利率违反有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决：张超群于本判决生效后十日内归还借梅英款62万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，其中：20万元从2014年1月23日起计息、42万元从2014年8月23日起计息至履行之日）。案件受理费10000元，保全费4020元，合计14020元。由张超群负担。
张超群不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：上诉人因做生意多次向被上诉人借款共计50多万元，本案被上诉人起诉的62万元是将利息计入本金计算复利，请二审依据相关法律规定撤销一审判决，发回重审。
被上诉人辩称，1、上诉人和被上诉人之间的借款事实清楚，应维持原判；2、关于借款数额，双方间有多次借款，后经结算才出具的本案的借条，借款数额没有问题，利息约定月利率3分，应依法确认。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅英将款项借给张超群，款项累积由张超群向其出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，梅英要求张超群还款付息的请求应予支持。上诉人张超群对借款实际金额记不清，认为借条中包含重复计算的利息，其提供的自己的算账清单等证据不能证明本案的借条中重复计息，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。因双方的利息约定不符合法律规定，原审按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人张超群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王米米
审 判 员 邢维利
代理审判员 张灵莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柴莉敏