wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第496号
申请执行人陈振民，男，1975年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈志永，男，1988年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人陈志永应偿还申请执行人陈振民货款人民币201700元。申请执行人陈振民于2014年4月11日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币201700元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人陈振民以被执行人陈志永已自动履行生效法律文书所确定所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第432号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年八月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第496号
申请执行人贾培武，男，汉族，住浦城县。
被执行人李明鑫，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人贾培武与被执行人李明鑫民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6746号
罪犯林阳，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）辽阳刑一初字第41号刑事判决，以被告人林阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）辽刑四终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯林阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯林阳获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年5月11日起至2025年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第512号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人蒋志明，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人都天慧，男，汉族，农民。
被执行人付素珍，女，汉族，农民。
被执行人李春宝，男，汉族，农民。
被执行人丁明浩，男，汉族，农民。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人蒋志明、都天慧、付素珍、刘春宝、丁明浩金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年3月10日作出（2009）安白民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2009年10月10日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人蒋志明、都天慧、付素珍、刘春宝、丁明浩暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第99号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第512号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
住所地：安宁市。
法定代表人：马显义，该联社理事长。
被执行人李绍明，男，汉族，1969年11月3日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，身份证号：×××。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第570号民事调解书，申请执行人安宁市农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人李绍明偿还申请人贷款结欠本息合计人民币30801.00元。在执行过程中，被执行人李绍明于2014年8月4日主动到安宁市农村信用合作联社结清执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第570号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 唐安生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 史梦芸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第512号
申请执行人林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈艺琼，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人林淑珠与被执行人陈艺琼民间借贷纠纷（2014）安民初字第5723号民事判决书一案中，申请执行人林淑珠要求被执行人陈艺琼给付欠款人民币65000元及息，案件受800元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5723号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 林美娥
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第746号
原告：冯向斌，农民。
委托代理人：任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告：刘勇，农民。
委托代理人：韩玉江，山东省临清追求法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市振兴西路1号楼5层。
负责人：游泳，任总经理。
委托代理人：王冰，该公司员工。
原告冯向斌诉被告刘勇、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告的委托代理人、被告刘勇及其委托代理人、保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日22时许，原告驾驶的冀D×××××小型普通客车，沿309国道由北向南行驶至老云阁饭店对面路段时，撞至前方同向停驶的被告刘勇驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经涉县交警部门认定，原告负事故主要责任，被告刘勇负事故次要责任。经核实，被告车辆在被告保险公司投有保险，事故发生后对原告损失未予赔付，为此原告提起诉讼，请求被告在保险限额内赔付原告车损及评估费4560元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、河北省涉县公安交通警察大队于2014年12月22日作出的涉公交认字（2014）第1129号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定情况；
2、被告车辆保险3份及被告刘勇的驾驶证、行驶证，用以证明被告车辆投保情况及事故发生在保险期内；
3、车损评估单评估价值10231元，鉴定费票据306元。
被告刘勇辩称，1、原告所诉数额有误，被告按次要责任，同意承担10℅责任；2、被告投有机动车强制险和商业险，故由保险公司承担赔偿责任；3、本次事故造成被告刘勇损失，原告按照90℅赔偿。
被告保险公司辩称，1、请求法院查明事故是否存在免赔情形；2、对事故损失，应在我公司承包的交强险分项限额内先于赔付，商业险按照事故责任比例赔付；3、对于原告的损失，保险公司只赔偿直接损失，间接损失不予承担，各项损失在质证时发表意见；4、诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担。
被告保险公司提交了如下证据：三分保险手抄件，用以证明车辆投保险种，商业险限额主车100万元，挂车5万元，都是不计免赔。
在质证过程中，被告刘勇对原告的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对原告的计算方法有异议，认为应按10℅计算。被告保险公司对原告的证据1、2无异议；对证据3评估单有异议，认为（1）非法定委托，不符合程序；（2）无评估机构的相关资质；（3）无相关损失照片印证；（4）该鉴定报告不符合客观真实性未扣除残值，车辆的实际价值较低，保留重新鉴定的权利，鉴定费不予承担。
原告和被告刘勇对保险公司的证据无异议。
经审理查明，2014年11月29日22时55分许，原告驾驶的冀D×××××小型普通客车（载乘车人丁丽），沿309国道由北向南行驶至老云阁饭店对面路段时，撞至前方同向停驶的被告刘勇驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成丁丽受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县交警部门认定，原告负事故主要责任，被告刘勇负事故次要责任。原告车辆于2014年12月8日经涉县价格认证中心核定损失价值为10231元，花去鉴定费306元，被告刘勇为鲁P×××××、鲁P×××××挂车实际车主，该车辆在被告保险公司投有一份交强险商业第三者责任险，保险责任限额主车为100万元，挂车为5万元，两份保险均在保险期内。为此原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求法院判令以上被告依法赔偿原告车损及鉴定费。
本院认为，原告驾车与被告停驶的车辆发生碰撞，造成原告乘车人受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告刘勇负事故次要责任。原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。原告因交通事故造成财产经济损失数额确定为：车损费10231元、鉴定费306元，共计10537元。被告保险公司虽对原告的财产损失损失数额有异议，认为鉴定数额过高，但没有足够相反的事实和证据予以反驳，故对其抗辩主张不予采信。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……本案中由于鲁P×××××、鲁P×××××挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时在保险期内，本案中因原告的财产损失数额未超出对方车辆所投保险约定的责任赔偿限额，故应由保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，余款8537元按交警队认定的刘勇承担次要责任（8537×30℅）由被告保险公司在第三者商业险中予以赔付2560元。被告刘勇在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内在鲁P×××××、鲁P×××××挂车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告冯向斌车损费、鉴定费2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内在鲁P×××××、鲁P×××××挂车第三者责任保险限额内赔偿原告冯向斌车损费、鉴定费2560元；
三、被告刘勇不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 江文海
审判员 王晓宇
二〇一五年六月十九日
书记员 李 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第20号
原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行，住所浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道736－752号东南大厦1-2层。
负责人周定华，该行行长。
委托代理人毛毅坚（受该行的特别授权委托），浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人程杰（受该行的特别授权委托），浙江光正大律师事务所律师。
被告无锡市国土资源局，住所无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人俞永来（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
委托代理人孙敏（受该局的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
第三人无锡高峰塑胶有限公司，住所无锡市锡山区经济开发区东部工业园东盛路以东、胶阳路以北。
法定代表人林显达，该公司经理。
原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称广发银行瑞安支行）诉被告无锡市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人无锡高峰塑胶有限公司（以下简称高峰塑胶公司）土地行政确认一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月8日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告广发银行瑞安支行诉称，第三人高峰塑胶公司向原告广发银行瑞安支行金融借款，2011年1月7日将其名下XXXX号土地使用权证项下34673.30平方米范围的土地使用权设定抵押给原告，抵押金额为1100万元人民币，被告市国土局向作为抵押权人的原告颁发了XXXX号他项权证。2013年5月27日，被告称向第三人下发了锡锡国土闲定（2013）3号《闲置土地认定书》，认为第三人XXXX号土地使用证项下34673.30平方米范围（东，无锡诚石轴承有限公司，南，胶阳路以北，西，东盛路，北，空地）的土地为闲置土地，应按《闲置土地认定办法》的相关规定处置。此后，被告向原告送达了锡锡国土闲告知（2013）2号《闲置土地告知书》，将上述内容告知原告。但是，被告至今未按锡锡国土闲告知（2013）2号《闲置土地告知书》中“我局将适时公示闲置情况及原因”的承诺，将具体如何闲置的情况及原因公示给原告。原告作为第三人XXXX号土地的利害关系人认为，被告作出的锡锡国土闲定（2013）3号《闲置土地认定书》行政行为认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且行政程序也严重违法，严重侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销。综上，要求：1、请求判决撤销市国土局于2013年5月27日作出的锡锡国土闲定（2013）3号《闲置土地认定书》；2、判决被告承担本案诉讼费用及原告为本案支出的其他费用。
被告市国土局辩称，一、事实与经过。2013年4月，被告根据《闲置土地认定办法》的规定，对涉嫌土地闲置的无锡高峰塑胶有限公司展开调查。经调查核实后，于同年5月27日向该公司下达了《闲置土地认定书》（锡锡国土闲定（2013）3号）。同时，考虑到该公司名下证书号为“XXXX号”的国有土地使用权存在抵押登记和法院查封等情况，故友情告知了原告及温州市鹿城区人民法院，向上述两个单位分别送达了《闲置土地情况告知书》。二、原告不具备起诉资格。首先，被告向原告作出告知书是一种友情告知，并非法定的行政程序，不构成可诉的具体行政行为。其次，根据《闲置土地处置办法》的规定，《闲置土地认定书》的相对人系国有建设用地使用权人，即本案第三人，原告不是该行为的相对人。同时，《闲置土地认定书》只是对土地闲置情况的调查结果，是闲置土地处置的中间过程，并不涉及对闲置土地的具体处置，不影响原告的相关权益。因此，原告对《闲置土地认定书》不具备起诉资格。综上，市国土局的行政行为程序合法，原告的诉请无法律依据，请予以驳回。
第三人高峰塑胶公司未作陈述。
经审理查明，本案讼争土地位于XXXX村（东盛路以东、胶阳路以北），面积为34673.30平方米，用途为工业用地。2009年7月21日，被告与第三人签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定由第三人以11970000元的价格受让上述土地，用于工业项目建设，出让期限五十年等。2009年9月，市国土局向高峰塑胶公司发放了讼争土地的XXXX号国有土地使用证。2010年1月8日，广发银行瑞安支行作为土地他项权利人就讼争土地取得了XXXX号他项权证，义务人为高峰塑胶公司，土地他项权利种类为抵押权，抵押范围为XXXX号土地使用证项下的34673.30平方米土地使用权，抵押金额为1100万元人民币。
2013年4月9日，无锡市国土资源局锡山分局作出锡锡国土闲调（2013）3号《闲置土地调查通知书》，限期高峰塑胶公司准备好土地开发利用情况、办理用地手续情况和相关证据，派人协商涉嫌闲置土地处置相关事宜；逾期将以调查部门的调查结果作为认定闲置土地的事实证据等。同年5月7日，市国土局向高峰塑胶公司作出锡锡国土闲定（2013）3号《闲置土地认定书》，认定讼争土地为闲置土地。同日，市国土局作出锡锡国土闲告知（2013）2号《闲置土地情况告知书》，将上述情况告知了广发银行瑞安支行。嗣后，市国土局未对讼争土地进行处置。广发银行瑞安支行因不服锡锡国土闲定（2013）3号《闲置土地认定书》，遂提起行政诉讼。
本院认为，根据《闲置土地处置办法》的相关规定，市国土局负责对本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。本案中，市国土局虽于2013年5月7日作出锡锡国土闲定（2013）3号《闲置土地认定书》，但该认定书系认定讼争土地为闲置土地，未对讼争土地进行处置，故对讼争土地抵押权人广发银行瑞安支行的权利义务未产生实际影响，不属于行政受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 倪天石
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第20号
原告温德彬，男，1952年1月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人盛晓初，男，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所民警。
委托代理人杨忠全，男，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所民警。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代理人任锐忱，职务局长。
委托代理人胡昕，男，哈尔滨市公安局南岗分局法制科民警。
原告温德彬不服被告哈尔滨市公安局南岗分局、被告哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告温德彬、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人盛晓初、被告哈尔滨市公安局的委托代理人胡昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月3日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）作出南岗公（哈双）行罚决字（2015）192号行政处罚决定，认定：2015年2月2日，原告在北京市中纪委反映红旗村贿选问题，后被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场，并再次对该人进行了训诫，原告的行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留五日的处罚。
原告诉称，原告系哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村村民，因实名举报红旗村换届选举中候选人的贿选行为到北京上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定以及政法委处理上访人的要求，被告南岗公安分局没有行政处罚权，处罚决定程序违法。综上，请求依法撤销被告南岗公安分局作出的南岗公（哈双）行罚决字（2015）192号行政处罚决定。
被告南岗公安分局辩称，2015年2月2日，原告到中纪委反映红旗村贿选问题，后又到天安门广场和中南海附近违法上访。北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行劝阻和训诫，哈尔滨市驻京信访工作组出具了原告违法上访行为的情况说明。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留五日的处罚，被告哈尔滨市公安局复议后维持该决定。综上，原告的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告哈尔滨市公安局的答辩意见同被告南岗公安分局。
被告南岗公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、训诫书。2、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。证据1、2证明原告到中南海周边非法上访。3、对原告询问笔录。证明原告承认违法上访的事实。4、公安行政处罚告知笔录。证明对原告行政处罚前履行告知程序。5、呈请行政处罚审批表。证明行政处罚经依法审批。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
庭审质证中，原告对被告南岗公安分局所举证据1至3证明问题有异议，原告不知道上访地点是中南海，不属于违法上访，《游行法》不适用于原告。对证据4真实性及证明问题均有异议，被告没有执法权，也未履行告知义务，违反法定程序。对证据5真实性有异议，原告没有收到审批表。对法律依据有异议，认为不适用于原告。
被告哈尔滨市公安局对被告南岗公安分局所举证据均无异议。
被告哈尔滨市公安局在法定举证期限内未对自己的主张举出证据。
原告对自己的主张举出的证据有：1、行政处罚决定书。2、解除拘留证明书。3、行政复议决定书。4、登记回执及政府信息不存在告知书。证据1至4证明原告没有扰乱公共秩序，被告南岗公安分局违法拘留。
被告南岗公安分局对原告所举证据1至4真实性无异议，对证明问题有异议，原告违法事实存在。
被告哈尔滨市公安局的质证意见同被告南岗公安分局。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据1系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用。原告所举证据2至4以及被告南岗公安分局所举证据1至5能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。2015年2月2日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年2月3日，被告南岗公安分局告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告南岗公安分局作出南岗公（哈双）行罚决字（2015）192号行政处罚决定，给予原告行政拘留五日的处罚。原告不服，申请行政复议。被告哈尔滨市公安局复议后维持上述行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告南岗公安分局辖区，故被告南岗公安分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗公安分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告温德彬要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年2月3日南岗公（哈双）行罚决字（2015）192号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王晓佳
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第20号
原告马翠芬，农民。
委托代理人李德，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人于文生，天津津信达律师事务所律师。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，局长。
委托代理人范运坤，该单位干部。
委托代理人李雪峰，该单位法律顾问。
第三人唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区增盛路18号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
原告马翠芬诉被告唐山市住房和城乡建设局、第三人唐山万达广场投资有限公司商品房预售许可证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告马翠芬于2010年3月31日与第三人唐山万达广场投资有限公司签订了商品房买卖合同，装修入住后屡出质量事故，该商品房预售许可证批准的前提工程许可证、施工许可证涉嫌造假。被告唐山市住房和城乡建设局于2010年2月8日颁发给第三人唐山万达广场投资有限公司的（唐）房预售证第598号商品房预售许可证，存在违法和不当之处，应予撤销。本案涉诉许可是2010年2月8日下发，证载事项应当记载第三人原名唐山万达投资置业有限公司，而该许可却颁发给2011年新公司。第三人售房时，其与同一楼的各住户所签合同中所列的商品房预售许可证证号相同，而预售所依据的建设工程规划许可证、施工许可证却有三种以上说法。被告给第三人颁发商品房预售许可证时，第三人不符合《城市商品房预售管理办法》第五条的规定。综上，（唐）房预售证第598号商品房预售许可证，缺乏事实依据，违反法定程序，应当予以撤销。
被告辩称，一、原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。被告于2010年2月8日为第三人颁发商品房预售许可证。原告于2010年3月31日与第三人签订商品房买卖合同，合同中明确载明了商品房预售许可证的有关信息。原告当时就应当知道被告给第三人颁发商品房预售许可证的事实。根据原告诉状的陈述，原告最早于2014年10月8日向路南区法院提起诉讼，无论是依据修改前的还是依据修改后的《行政诉讼法》，原告的诉请均已超过诉讼时效。二、被告为第三人唐山万达投资置业有限公司（现变更为唐山万达广场投资有限公司）颁发的（唐）房预售证第598号商品房预售许可证的行政行为审批要件齐全、程序合法、许可适当。原告要求撤销（唐）房预售证第598号商品房预售许可证没有事实和法律依据。被告为第三人颁发商品房预售许可后，第三人企业名称变更为唐山万达投资置业有限公司。因被告网站查询系统直接连接的是开发企业与购房者进行商品房买卖合同签约而使用的数字房产信息管理系统，为保证购房者的权益，当开发企业名称变更时，该系统自动提取企业变更后的名称信息。不存在原告主张的2010年的许可却是给2011年的新公司颁发的问题。三、目前，该商品房预售许可证批准预售范围内的住宅和商业的销售数量已占批准销售的98%和100%，撤销该许可证可能对公共利益造成重大损害。
第三人述称，被告向第三人颁发（唐）房预售证第598号商品房预售许可证的行政行为证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，属于合法的具体行政行为。原告申请撤销无相应的事实和法律依据，且早已超过法定的诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告唐山市住房和城乡建设局于2010年2月8日向第三人颁发了商品房预售许可证。原告马翠芬与第三人于2010年3月31日签订了商品房买卖合同，该合同在第二条商品房销售依据中明确载明了预售商品房的批准机关和商品房预售许可证号码等内容，因此原告应当知道被告唐山市住房和城乡建设局已为第三人颁发商品房预售许可证的行政行为，故原告马翠芬的起诉已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，本院应予驳回。对于原告主张的起诉期限应从其申请信息公开后起算的诉讼意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马翠芬的起诉。
案件受理费50元退回原告马翠芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第20号
原告刘政。
委托代理人刘坤华，广西鱼峰律师事务所律师。（一般授权）
被告柳州市公安局巡逻警察支队，住所地：柳州市柳南区潭中西路3号。
法定代表人陈桂东，队长。
原告刘政不服被告柳州市公安局巡逻警察支队认为侵犯人身权纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘政撤回对被告柳州市公安局巡逻警察支队的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取案件受理费25元，由原告刘政负担。
审 判 长 韦永光
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一五年六月五日
书 记 员 覃银敏
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第20号
原告罗某某，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，职务局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英燕律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告南部县人力资源和社会保障局确认不履行企业职工工龄认定职责一案中，原告以被告已对其工龄认定申请作出明确答复为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决�者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3011号
原告：杨秀娟。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：俞林燕。
被告：寿柏青。
本院在审理原告杨秀娟与被告俞林燕、寿柏青民间借贷纠纷一案中，原告杨秀娟明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月三日
书 记 员 张仁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三终字第28号
上诉人（原审原告）梁艳梅。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）双鸭山市第一中学附属学校。
法定代表人王富莲，该校校长。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人梁艳梅、双鸭山市第一中学附属学校因劳动争议纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第198号民事判决。
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2015）双民三终字第28号
尖山区人民法院：
你院审理的原告梁艳梅与被告双鸭山市第一中学附属学校劳动争议纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：
一、你院原审时对被告双鸭山市第一中学附属学校与原告杨柳解除合同的具体原因未予查明，重审时应进一步查明。
二、审查被告双鸭山市第一中学附属学校与原告梁艳梅解除劳动合同行为的合法性，根据审查后的具体情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定依法裁决。
三、根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条审查原告梁艳梅所主张的社会保险问题是否属于法院民事受案范围。
四、加大调解力度，尽可能通过调解方式彻底解决该纠纷。
二Ｏ一五年十一月二十七日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第388号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，该联社主任。
委托代理人李德仁，男，该单位职员。
被执行人敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会。
被执行人王宝林，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会、王宝林（2011）敦民初字第2801号民事调解书一案中，被执行人敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会、王宝林应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本息33264元，案件受理费、诉讼费350元。在执行过程中申请执行人敦化市农村信用合作联社向本院递交撤消执行申请书，撤消对（2011）敦民初字第2801号民事调解书的执行，申请执行费400元由被执行人敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会、王宝林负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）敦民初字第2801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 范长春
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0647号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周国芳，居民。
被执行人施业兰，村民。
被执行人薛长荣，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周国芳、施业兰、薛长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）东商初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周国芳于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（以本金89000元从2008年4月30日起至2009年4月5日按月利率12.45‰计收利息；以本金89000元从2009年4月6日起至本判决生效确定的履行之日按月利率12.45‰加收50%计收利息）；二、被告施业兰、薛长荣对上述被告周国芳的义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 卿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第695号
申请人：朱啸震，无固定职业。
被执行人：方振明，私营业主。
朱啸震与方振明民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日作出的（2011）甬象商初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。义务人方振明未履行上述判决规定之义务，权利人朱啸震于2012年3月23日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行阶段，被执行人方振明尚应支付申请执行人朱啸震人民币411600元、利息（按判决规定）及迟延履行利息。现因被执行人方振明外出具体下落不明，且被执行人方振明无可供执行的适当财产；申请执行人也无法向本院提供被执行人的执行线索，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬象执民字第695号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
代理审判员 叶 曙
二〇一二年四月十七日
代书 记员 郭 峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00090号
原告：芜湖怡龙置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：阚红斌，董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：魏淼，男，1974年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
原告芜湖怡龙置业有限公司诉被告魏淼返还房屋纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖怡龙置业有限公司法定代表人阚红斌及委托代理人张俊，被告委托代理人徐作勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖怡龙置业有限公司诉称：原告系安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号A区403室（面积207.99平方米）、306室（面积156.30平方米）的合法产权人。2013年7月被告魏淼未经原告同意，擅自占用该二间房屋从事经营活动至今。原告多次要求被告腾让房屋，被告不理不睬，至今未腾让。原告为维护其合法权益，特向法院具状起诉，要求：1、判令被告立即将安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号A区403室、306室房屋予以腾让，返还给原告所有；2、承担自占用之日起至起诉之日止期间的房租80444元（二间房屋面积合计364平方米，该地段租金每平方米13元，）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、房产证：证明芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号A区403室、306室房屋的产权所有人为原告的事实；
3、芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号地段他人房屋租赁协议：证明该地段的租金价格为每平方米13元的事实；
4、《湾沚一号项目商铺租赁合同》：证明原告将其承租的芜湖县商务局房屋转租给被告。同时证明芜湖县商务局提前收回房屋，被告无偿退还房屋，且原告对被告不补偿任何经济损失。
被告魏淼辩称：原告所述不事实。在被告未使用芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号A区403室、306室房屋之前，原告将承租的芜湖县商务局房屋转租给被告使用，而被告实际只使用几个月时间，芜湖县商务局收回其房屋，对此造成被告装潢损失十几万元及房租损失。在这种情况下，经原告股东樊传家（系原告公司执行董事）的协调，同意将原告所有的芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号A区403室、306室房屋给被告使用（此协调情况被告法定代表人阚红斌是知道的），并且原、被告之间实际达成了口头租赁协议，这一事实有樊传家在派出所的谈话笔录予以证实。在形成事实租赁关系的情况下，被告对诉争房屋进行了装潢，现原告诉求被告腾让房屋，势必给被告又造成经济损失，故原告的诉求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人阚红斌在派出所的谈话笔录：证明将原告所有的芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号A区403室、306室房屋给被告使用，对此阚红斌当时应该是知道的；
2、原告股东樊传家在派出所的谈话笔录：证明是其做了阚红斌与被告的协调工作，同意将诉争房屋给被告使用。
庭审中经质证，原告举证的证据1、证据2、证据4证明的事实双方不持异议，本院予以确认证明效力。
双方争议焦点的认定：经本院核实：1、阚红斌在派出所谈话笔录所陈述内容为：“2013年1月原告将承租的芜湖县商务局房屋转租给被告使用。被告租用该房屋五个月时间，因芜湖县商务局要收回出租房屋，原告就此通知被告，当时被告不同意让出，阚红斌和被告说，你租用不到半年，房租原告可以多退少补，后来在芜湖县商务局一直要求下，被告才让出芜湖县商务局房屋，此后的事情原告就不知道了。直到2013年年底的时候，被告正式在芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号A区403室、306室房屋挂牌办公，原告才知道被告擅自占用了诉争房屋”。2、原告股东樊传家在派出所的谈话笔录陈述内容为：当时是其做了阚红斌与被告的协调工作，同意将诉争房屋给被告使用。针对二份在派出所谈话笔录，原告认为樊传家与被告关系密切，其在派出所的谈话笔录，不能认定；被告认为樊传家当时是原告的股东，其在派出所的谈话笔录真实可信，应予以采信。本院认为，当时原告通知被告让出芜湖县商务局出租房屋，被告不同意，对此双方就业已发生不同意见，结合原告股东樊传家的谈话笔录，被告当时搬进诉争房屋，是原告股东樊传家同意的，对此应认定原告当时应该是知道的，故不能认定被告擅自占用诉争房屋。
经审理查明：2013年1月原告将承租的芜湖县商务局房屋转租给被告使用，租用期间，因芜湖县商务局要收回出租房屋，根据原告与被告签订的房屋转租合同《湾沚一号项目商铺租赁合同》的约定，芜湖县商务局提前收回房屋，被告无偿退还房屋，且原告对被告不补偿任何经济损失。对此原告通知被告，被告不愿意让出其出租房屋，经原告股东樊传家协调，原告搬进芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号A区403室、306室房屋办公至今，对此原告应该是知道的，但原告与被告至今未签订诉争房屋租赁协议。
本院认为：公民的合法财产，应受法律保护。本案诉争房屋产权人为原告，被告使用诉争房屋已一年多时间，且至今未与原告签订租赁合同，原告要求被告腾让房屋，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告承担擅自占用诉争房屋期间的房屋租金80444元，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告魏淼于本判决生效后三十日内将芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号A区403室、306室房屋腾让返还给原告芜湖怡龙置业有限公司所有。
二、驳回原告芜湖怡龙置业有限公司要求被告魏淼承担自占用诉争房屋之日起至起诉之日止期间的房租80444元的诉讼请求。
案件受理费906元，由被告魏淼承担80元，原告芜湖怡龙置业有限公司承担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年三月十一日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第95号
原告（反诉被告）北京蓝色假日酒店旅行社有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人吕中伟，总经理。
委托代理人王源源，山东方向明律师事务所律师。
被告（反诉原告）威海中威国际旅行社有限公司，住所地威海市。
委托代理人葛绪强，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告北京蓝色假日酒店旅行社有限公司与被告威海中威国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原、被告均于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（本诉原告）北京蓝色假日酒店旅行社有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）威海中威国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，反诉费187元，原告北京蓝色假日酒店旅行社有限公司负担137元，被告威海中威国际旅行社有限公司负担187元。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 杨继法
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 吴 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47613号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告史健。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告史健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王珊珊
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初244号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，邵武市。因本案于2016年1月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁、罗晓媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年7月20日晚，被告人王某某与邻居肖某某因琐事发生口角，王某某被劝入家中后，见肖某某仍拿着一把柴刀在家门口对自己进行谩骂，急愤之下冲出家门与肖某某发生肢体冲突。在争斗过程中，被告人王某某将肖某某推倒在地致其右股骨颈骨折，该伤情经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人肖某某的部分经济损失。
公诉机关提交了相应证据证实指控的上述事实，公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月20日晚，被告人王某某与邻居肖某某因琐事发生口角，王某某被劝入家中后，见肖某某仍拿着一把柴刀在家门口对自己进行谩骂，急愤之下冲出家门与肖某某发生肢体冲突。在争斗过程中，被告人王某某将肖某某推倒在地致其右股骨颈骨折，该伤情经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人肖某某的部分经济损失。
2016年9月1日，在本院主持下，被告人王某某与被害人肖某某达成刑事和解协议，王某某向肖某某赔偿损失共计人民币38000元，且当即履行，肖某某对王某某表示谅解，并请求本院对王某某从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀一把，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、门诊病历、出院记录、住院费票据、刑事和解协议书等书证，证人官某某、王某某、童某某、黄某甲、黄某乙的证言，被害人肖某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有明显过错，可对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人王某某犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 颜志诚
本案依据�主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初244号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，邵武市。因本案于2016年1月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年7月20日晚，被告人王某甲与邻居肖某因琐事发生口角，王某甲被劝入家中后，�肖某仍拿着一把柴刀在家门口对自己进行谩骂，急愤之下冲出家门与肖某发生肢体冲突。在争斗过程中，被告人王某甲将肖某推倒在地致其右股骨颈骨折，该伤情经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人肖某的部分经济损失。
公诉机关提交了相应证据证实指控的上述事实，公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月20日晚，被告人王某甲与邻居肖某因琐事发生口角�王某甲被劝入家中后，见肖某仍拿着一把柴刀在家门口对自己进行谩骂，急愤之下冲出家门与肖某发生肢体冲突。在争斗过程中，被告人王某甲将肖某推倒在地致其右股骨颈骨折，该伤情经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人肖某的部分经济损失。
2016年9月1日，在本院主持下，被告人王某甲与被害人肖某达成刑事和解协议，王某甲向肖某赔偿损失共计人民币38000元，且当即履行，肖某对王某甲表示谅解，并请求本院对王某甲从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀一把，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、门诊病历、出院记录、住院费票据、刑事和解协议书等书证，证人官小青、王某乙、童某、黄某甲、黄某乙的证言，被害人肖某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有明显过错，可对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人王某甲犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，�决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第179号
上诉人（原审原告）胡明芳。
委托代理人王超。
被上诉人（原审被告）天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
上诉人胡明芳因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）滨港民初字第4505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡明芳以双方当事人已达成和解协议，原审判决不再执行为由，于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡明芳申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡明芳撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人胡明芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 安丽霞
代理审判员 李宝罡
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1437号
原告：中国交通报社，住所地北京市朝阳区安华西里三区**号楼。
法定代表人：蔡玉贺，社长。
委托诉讼代理人：王铁柱，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
委托诉讼代理人：张瑞凤，女，1988年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告职员。
被告：南通华嘉船务有限公司，住所地江苏省南通市闸西工贸园区。
法定代表人：林垚，总经理。
被告：南通永正海船务有限公司，住所地江苏省南通市都市华城3幢701室。
法定代表人：张正委，总经理。
原告中国交通报社（以下简称交通报社）诉被告南通华嘉船务有限公司（以下简称华嘉公司）、被告南通永正海船务有限公司（以下简称永正海公司）船舶共有纠纷一案，南通市港闸区人民法院于某16年6月27日裁定移送本院，本院于某16年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王铁柱和张瑞凤到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通报社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华嘉公司向原告支付股权转让款人民币（以下均为人民币）828.455万元及违约金（以776.305万元为本金，从2016年1月1日起；以52.15万元为本金，从2017年1月1日起，均按照每日万分之二计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告永正海公司向原告支付股权转让款760.145万元及违约金（以712.295万元为本金，从2016年1月1日起；以47.85万元为本金，从2017年1月1日起，均按照每日万分之二计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：2015年3月24日，原告交通报社与被告华嘉公司、被告永正海公司在北京市方正公证处公证员的见证下签署了《股权转让协议》，约定：被告华嘉公司于某15年12月31日前向原告交通报社支付“嘉瑞”轮的股权转让款776.305万元；被告永正海公司于某15年12月31日前向原告交通报社支付“嘉瑞”轮的股权转让款712.295万元，如两被告未依约履行付款义务，则应当按照每日万分之二向原告支付违约金。经原告多次催讨，两被告至今未履行付款义务，由此成诉。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了公证书、船舶所有权登记证书和付款凭证作为证据，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
两被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2015年3月24日，原告（甲方）与被告华嘉公司（乙方）、被告永正海公司（丙方）在北京市方正公证处签订了《股权转让协议》，约定：1、甲乙丙三方均为“嘉瑞”轮财产共有人，甲方持有21.97%股权，乙方持有40.69%股权，丙方持有37.34%股权，三方经协商一致同意甲方退股撤资；2、乙方受让甲方转让的11.46%股权，丙方受让甲方转让的10.51%股权，乙丙双方应向甲方支付股权转让款1588.6万元，乙丙双方承担连带给付义务；3、乙方应于某15年12月31日支付776.305万元，于某16年12月31日支付52.15万元；4、丙方应于某15年12月31日支付712.295万元，于某16年12月31日支付47.85万元；5、如乙丙双方未依约支付价款，则应支付每日万分之二的违约金。北京市方正公证处公证员于某15年3月25日出具（2015）京方正内经证字第02867号公证书，对上述协议的签订过程和当事人签约行为效力进行公证。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，“嘉瑞”轮于某15年3月30日完成变更登记，该轮变更后的共有人为两被告，被告华嘉公司占52.15%股权，被告永正海公司占47.85%股权，但两被告至今未履行付款义务。
本院认为，本案系船舶共有纠纷。原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方当事人均应当按照协议约定行使权利和履行义务。原告依约履行合同义务后，两被告未支付股权转让款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求判令两被告立即支付股权转让款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未依约履行合同义务，原告按照合同约定，要求两被告承担违约金，具有事实和法律依据，且违约金数额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，两被告拒不履行付款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通华嘉船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国交通报社支付股权转让款828.455万元及违约金（以776.305万元为本金，从2016年1月1日起；以52.15万元为本金，从2017年1月1日起，均按照每日万分之二计算至实际给付之日止）；
二、被告南通永正海船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国交通报社支付股权转让款760.145万元及违约金（以712.295万元为本金，从2016年1月1日起；以47.85万元为本金，从2017年1月1日起，均按照每日万分之二计算至实际给付之日止）。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112188元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 王笃达
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱雪梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第212号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。
法定代表人钱金波，董事长。
委托代理人卓东东，男，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司法务部职员，住浙江省乐清市。
被告陈彬（系金牛区淑典服饰经营部业主）。经营场所：四川省成都市金荷花市场*座*楼*********号。
本院受理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告陈彬侵害商标权纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回对陈彬的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 陈瑞子
人民陪审员 曾 英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王国宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第213号
上诉人（原审原告）中鑫建设集团有限公司，住所地上虞市经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人王水鑫，董事长。
委托代理人（特别授权）徐晓晖、姬旭，浙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗阿旺。
委托代理人（特别授权）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
上诉人中鑫建设集团有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中鑫建设集团有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中鑫建设集团有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中鑫建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人中鑫建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2174号
原告赵雅欣。
被告孙广义。
被告天津惠孚饲料有限公司，住所地天津市静海县双塘镇杨学士村。
法定代表人孙广义，经理。
被告刘永生。
第三人王新峰。
本院在审理原告赵雅欣与被告孙广义、天津惠孚饲料有限公司、刘永生及第三人王新峰股东权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孙广义、天津惠孚饲料有限公司、刘永生及第三人王新峰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雅欣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵雅欣负担。
审判员 韩金凤
二〇一五年五月六日
书记员 曹 峥
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第11号
原告：贾卷斌，男，汉族，1965年生，住伊川县白元乡。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，特别代理。
被告：曹会民，男，汉族，1965年生，住伊川县城关镇。
被告：李干锋，男，汉族，1976年生，住伊川县平等乡。
委托代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别代理。
被告：谢希峰，男，汉族，1968年生，住伊川县城关镇。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师，特别代理。
原告贾卷斌诉被告曹会民、李干锋、谢希峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾卷斌及其委托代理人申伟刚、被告曹会民、被告李干锋及其委托代理人李国强、被告谢希峰委托代理人董中旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾卷斌诉称：被告曹会民组织了搬运队，招揽搬运业务，原告系该搬运队雇工。2013年10月8日下午，原告在被告曹会民的安排下到被告谢希峰开办的金刚砂厂搬运金刚砂，工作中被告李干锋驾驶叉车将原告右手铲伤。原告住院期间被告李干锋仅垫付了1000元医疗费，原告的误工、护理、营养、残疾等各项损失没有得到赔偿。为此，特向人民法院起诉，请求法院判令三被告赔偿原告的医疗费、误工费等各项费用暂计30000元，并承担本案诉讼费用。后原告在开庭时将诉讼请求变更为69951.9元。
被告曹会民辩称：原告贾卷斌不属于我的雇佣工，我不应对其人身伤害承担赔偿责任。理由如下：一、我名下有一辆插车，是一名插车司机，从事工作中有时需要找人帮忙，但并不是固定人员都是自愿前来的，原告也曾跟我去干过活，但这次被告不是我叫去的，更未指派原告，原告诉称是受雇于我是错误的。二、原告在诉状中已明确说明是由别人驾驶叉车将原告右手铲伤。并非我造成的，我既不是原告的雇主，又不是原告人身损害的造成者，此事与我无关，不应由我承担赔偿责任。综上所述，我不是原告的雇主，原告事发时也并未从事我的工作，更不是由我指派，且原告的人身损害也并非我造成的，我不应承担赔偿责任，请查明事实驳回原告对我的无理诉求。
被告李干锋辩称：一、原告所诉并非事实，答辩人没有驾驶叉车铲伤原告。原告右手的损伤答辩人不知道是怎么造成的，答辩人与原告之间没有任何法律关系，不应作为赔偿责任主体。二、原告起诉答辩人毫无道理，请求驳回原告对其的起诉。综上所述，恳请法庭查明事实，驳回原告对答辩人的起诉，保护答辩人的合法权益。
被告谢希峰未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、原告要求雇主赔偿，又要求侵权人赔偿，赔偿主体不明确。2、被告既不是金刚砂场的法定代表人，又不是原告的雇主，与其损害之间没有关系，请驳回诉求。
原告为证明自己的事实主张，向法庭提交如下证据：证据1、原告的户口本，用以证明原告的身份情况。证据2、诊断证明、住院证、出院证、病历、陪护证、医疗费单据、用药清单。用以证明原告受伤的具体情况，住院13天，住院期间陪护一人，住院花费3856.26元。证据3、鉴定结论、鉴定费票据。用以证明原告构成九级伤残，鉴定费700元。检查费140元。
被告曹会民对上述证据质证意见为：与我没有责任，我不看证据。
被告李干锋对上述证据质证意见为：三组证据真实性无异议，但与被告无关。
被告谢希峰对上述证据质证意见为：因为与原告之间没有隶属关系，与损害没有因果关系，不予质证。
三被告均无证据提交法庭。
经审理查明：原告贾卷斌曾从事过搬运装卸劳务，但未与任何单位或个人签订过用工协议，属有活就干的自由提供劳务人员，2013年10月8日原告在劳动中右手受伤，其伤情为右侧拇指第一节指骨开放性骨折。第二节粉碎性骨折，右手拇指挤压伤，右手第一节皮肤缺损、软组织挫伤。经伊川瑞和中医院住院治疗13天，花费医疗费3856.26元及放射费140元。后经洛阳景华法医临床司法鉴定所于2014年4月18日以105号司法鉴定意见书鉴定意见为原告贾卷斌的伤情为九级伤残。原告受伤后，未有人对其进行过赔偿。原告所称受伤的时间、地点及过程，被告曹会民、谢希峰、李干锋均予以否认。对原告所称的事发时同时干活的伊川县平等乡娄子沟村村民常会闯进行调查时，常会闯称之前和贾卷斌一起干过活，但干活期间未见他受伤。
本院认为，原告贾卷斌受伤虽是事实，但无证据证明自己身体受到伤害与本案三被告有直接原因。原告所称被告曹会民组织了搬运队并受其指派到被告谢希峰开办的金刚砂场搬运金刚砂，被告曹会民予以否认，称自己亦有一辆叉车是一名叉车司机，没有组织搬运队，未指派原告干活，造成原告受伤也不是其叉车所致，故不应承担任何责任。原告所称自己所受伤害系被告李干锋驾驶叉车所致，被告李干锋对此予以否认，称并未驾驶叉车铲伤原告，不知道原告所受伤是怎么造成的，与原告之间无任何法律关系，没有垫付原告1000元医疗费，应依法驳回原告的起诉。对原告所称的事发时有常会闯一块干活可以证明，但经本院对常会闯调查取证时，常会闯表示未见到原告受伤，故本院无证据认定原告所受伤害系被告李干锋驾驶叉车所致。对原告所称自己受伤系在被告谢希峰开办的金刚砂厂搬运金刚砂所致，被告谢希峰予以否认，称自己没有金刚砂厂，自己不是侵权人，原告无证据证明金刚砂厂是谢希峰的。加之原告亦不能证明自己是在被告谢希峰所开办的金刚砂厂受伤。对原告贾卷斌在庭审后提交的自己及家人对常会闯的录音视频资料，经组织双方到庭看视质证，三被告均不予认可，认为证人应出庭作证，视频资料系复制品，不能作为证据使用。在本庭组织人员在常会闯家中对其进行调查时，常会闯亦不能证明原告受伤与被告有关。故对原告以上陈述及诉讼请求，由于证据不足，无法予以认定支持，原告可待证据充分后另行起诉。本案庭审时因三被告均表示不同意调解，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告贾卷斌对被告曹会民、李干锋、谢希峰的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆珊珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更37号
罪犯陈平，男，1976年11月19日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年十月九日作出（2007）长中刑一初字第0070号刑事判决，认定被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第814号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2668号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4101号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年九月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈平自2014年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分157.7分，其中获奖励分共36分。如2014年、2015年和2016年连续三年获全年安全无事故奖励分共6分；2014年10月至2015年4月参加湖南省高等教育自学考试，获三科单科合格证奖奖励分共12分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分共2分；2014年三季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后5次获奖分共7.3分。该犯本次履行没收财产人民币6000元，共共计履行没收财产人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年十二月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第539－1号
申请执行人：冯琦，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：陈俊，该煤矿负责人。
冯琦与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）什邡民初字第684号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿早已停产，本院向什邡市红白镇财政所发出裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿关停后国家拨付的补偿款，但尚须时日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第684号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵 孝
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第66号
原告：刘广木，男，1972年3月29日出生，汉族，冀州市人。
被告：中太建设集团股份有限公司。
本院在审理原告刘广木与被告中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘广木于二0一四年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广木撤回起诉。
案件受理费185元，由原告刘广木负担。
审判员 邢新同
二〇一四年一月十三日
书记员 齐会林
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第66号
原告：刘广木，男，1972年3月29日出生，汉族，冀州市人。
被告：中太建设集团股份有限公司。
本院在审理原告刘广木与被告中太建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘广木于二0一四年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广木撤回起诉。
案件受理费185元，由原告刘广木负担。
审判员 邢新同
二〇一四年一月十三日
书记员 齐会林
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第75号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年07月01日出生，汉族，文盲，农民。2011年1月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）51号书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月24日凌晨4时许，被告人王某甲趁其房东和院内房客熟睡之际，悄悄从自己租住的房内溜出，将房东院内绿色木门后面的两个水泵和一盘电缆盗走并放进自己房间床下的箱子内。凌晨5时左右，又悄悄起床来到院内红色木门后史某某摩托车停放的地方，用自己随身携带的三轮摩托车钥匙将史某某的摩托车（车锁已坏）打开，并将摩托车从院子后门推出，随后王某甲将盗窃来的摩托车转移至在距离其租住处约2公里的一处废弃的民房（高陵县姬家乡雷家村）内，以上被盗物品经高陵县价格认证中心鉴定共计人民币1730元。以上事实被告人王某甲在庭审中不持异议，并有被害人刘某、史某某的陈述，鉴定结论，现场照片、现场示意图，被告人王某甲的户籍证明以及其他证明材料，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1730元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲在庭审中认罪态度好，本院依法予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月25日起至2011年8月24日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 商文博
二〇一一年五月二十日
书 记 员 郑菲菲
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第6号
原告袁发生，男，1955年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
被告袁万洪，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
原告袁发生与被告袁万洪健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员周延光适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁发生及其委托代理人杨碧珍、被告袁万洪及其委托代理人袁平到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告袁发生诉称：2012年2月27日，原告之子袁茂华经批准在本村塘里路口建房，被告以原告之子建房影响其菜园采光为由多次阻工。2014年11月23日，原告在帮其子建房时，被告袁万洪与其弟袁德洪气冲冲走到施工现场，拆掉建房木支架、阻止施工人员扎钢筋，并将扎好的钢筋从二楼往楼下丢，原先便要其儿媳摄像，被告称要摄像就去敲顶桩，原告去制止时，原、被告扭打在一起，后来在村干部的劝解下，双方平息了这场争斗。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费195元、CT费225元、交通费20元，误工费300元，共计740元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告代理人对袁治安的调查笔录1份，拟证明被告阻工，并将原告踢倒在地，造成原告头部受伤；
2、湖南省新型农村合作医疗门诊补偿审批表1份，拟证明原告受伤花费医药费195元；
3、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据1张，拟证明原告花费CT费225元；
4、绥宁县第二人民医院放射影像诊断建议书，拟证明原告的伤势情况；
5、绥宁县第二人民医院诊断证明书，拟证明被告打伤原告、致其头皮软组织挫伤。
被告的质证意见为：原告提交的2号证据，治疗时间是2014年12月16日，不能证明原告在本次纠纷中所造成的损失，不能做为本案的医药费依据，原告提交的3号证据，原告照CT的时间是2014年12月14日，与本次纠纷无因果关系，原告提交的4号证据与本案无因果关系，CT是2014年12月14日照的，也没有说明做CT的原因。原告提交的5号证据诊断时间是2014年12月16日，而纠纷是发生在2014年11月23日，因而与本案纠纷无因果关系，对于原告提交的1号证据我们亦对证人袁治安做了调查，原告不能证明其待证事实。
被告口头辩称，原告诉称与事实不符，2014年11月23日，被告去敲房屋顶桩是因为原告动手打了被告一耳光，被告是在被原告打了一耳光后，出于本能踢了原告一脚，但这脚并未对原告造成损伤，现原告故意扩大损失，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、被告的代理人对袁治安的调查笔录1份，拟证明①本案的起因是由于原告家建房挨着被告的菜园墙所导致，②发生吵架的真正原因是由于原告打了被告一耳光，继而导致发生争执，当时并未发生扭打，③当时虽然发生纠纷，但是原告没有受伤，④原告砌墙挨着被告的菜园不合理；
2、调解记录复印件1份，拟证明经乡政府的调解原告建房应该隔被告的菜园六米远。
被告对原告的质证意见为：对被告1号证据认为有部分与事实不符，被告在取证时故意漏掉一些，因为对其不利，原告建房时墙并没有挨着被告的菜园地，纠纷发生时，原告的伤从外表是看不出的，原告受的是内伤。对证据2号的真实性没有意见。
对原、被告提交的证据的分析和认定：原、被告都提交了对袁治安的调查笔录，这两份调查笔录不矛盾，且原、被告都未发表实质性意见，本院都予以采信，对原告提交的2、3、4、5号证据，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。纠纷是发生在2014年11月23日，原告于2014年12月24日所照的CT和2014年12月16日诊断证明，原告没有提交其它证据佐证与本次纠纷具有关联性，因而这些证据本院都不予采信。被告提交的2号证据原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告因其子袁茂华建房的宅基地与被告袁万洪菜地相邻而遭被告阻工发生纠纷，并经乡、村多次调解未果。2014年11月23日，袁万洪与其弟袁德红来到袁茂华施工现场吵闹，袁发生便喊来村主任袁治安到现场调解，袁治安到后要袁发生先去吃饭，等村支委书记到场后再组织调解。因原告吃饭，被告得不到答复，被告便去拆施工的木架，被袁治安劝阻，赶来的袁发生便与被告发生口角，并相互扭扯了一下，原告打了被告一耳光，被告将原告一脚踢倒在地，村委领导赶紧将他们拉开，事情得以平息。
本院认为，原、被告于2014年11月23日发生了扭打，但原告没有证据证实其在扭打中受伤，原告既没有诊断证明也没有病历和法医鉴定。原告提交的经济损失证据缺乏与本次纠纷的关联性，和本次纠纷不具有因果关系。原告对其主张应承担举证不能的责任。因而原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁发生要求被告袁万洪赔偿其医药费195元、CT费225元、交通费20元、误工费300元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一五年二月十日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00579号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年7月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月28日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月下旬，被告人杨某某从汪某（另案处理）处获取猎枪一支，杨某某将该枪藏于其在渝北区回兴街道重庆××栋的家中10多天。2015年1月的一天，该猎枪被杨某甲（另案处理）取走并藏匿，同年2月10日被公安机关查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射制式枪弹的制式枪。
2015年4月28日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；枪弹痕迹鉴定书；证人汪某、杨某甲、唐某的证言；辨认笔录、指认笔录；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月二十五日
书记员 华俊宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第539号
原告王伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。身份证号码：XXXX2319。
委托代理人聂建宇，广东方源律师事务所律师。
被告深圳市城市建设开发（集团）公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人方一兵。
本院在审理原告王伟诉被告深圳市城市建设开发（集团）公司债权转让合同纠纷一案中，原告王伟向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市城市建设开发（集团）公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币450元，因原告王伟申请减免诉讼费，经本院批准，退回原告王伟。
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴丽敏
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第539号
原告王伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人聂建宇，广东方源律师事务所律师。
被告深圳市城市建设开发（集团）公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人方一兵。
本院在审理原告王伟诉被告深圳市城市建设开发（集团）公司债权转让合同纠纷一案中，原告王伟向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市城市建设开发（集团）公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币450元，因原告王伟申请减免诉讼费，经本院批准，退回原告王伟。
代理审判员 修瑞娟
二○一四年十月二十日
书 记 员 吴丽敏
第页，共页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第969号
上诉人（原审被告）：罗海棠，男，1962年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖广泉，男，1961年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨满军，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：杨可照，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：张锦带，女，1962年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人罗海棠因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民一初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月29日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗海棠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴菲菲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2983号
原告株洲梓农混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、代为收取案款、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限）。
委托代理人邹东腾，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲金塔房地产开发有限公司。
法定代表人肖陆平。
被告肖陆平，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告株洲梓农混凝土有限公司（以下简称梓农公司）诉被告株洲金塔房地产开发有限公司（以下简称金塔房产公司）、肖陆平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。2016年12月22日，原告梓农公司申请撤回对被告谭芳的起诉，本院依法予以准许。原告梓农公司的委托代理人向芬到庭参加了诉讼，被告金塔房产公司、肖陆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓农公司诉称：被告金塔房产公司因“凌鹰山庄小区壹号楼”项目建设需要，与原告于2012年6月15日签订《预拌混凝土供需合同》，向原告购买混凝土，双方并对混凝土数量、价款、付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按约定向项目工地供应混凝土，但被告却未按约定支付混凝土货款。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款1304885元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告株洲金塔房地产开发有限公司向原告支付货款1304885元；２、被告株洲金塔房地产开发有限公司向原告支付自2014年1月1日起至2016年11月7日止的逾期付款违约金679192.64元，并支付自2016年11月8日起至货款付清之日止的后续逾期付款违约金（以欠款金额为基数，按每日万分之五的标准计算）；３、被告肖陆平对株洲金塔房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告金塔房产公司、肖陆平均未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：被告金塔房产公司因承建“凌鹰山庄小区壹号楼”项目工程需要，与原告梓农公司签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告金塔房产公司购买原告梓农公司混凝土，并对混凝土数量、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告梓农公司严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告金塔房产公司却未按合同约定支付混凝土货款。2015年9月有25日，被告金塔房产公司最后一次支付了5万元货款给原告梓农公司，之后，再无付款记录。截至2015年9月25日止，被告金塔房产公司尚欠原告梓农公司货款1304885元。原告梓农公司多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证，被告工商信息，《预拌混凝土购销合同》，对账单，担保书，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据?原告株洲梓农混凝土有限公司与被告株洲金塔房地产开发有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告株洲梓农混凝土有限公司已向被告株洲金塔房地产开发有限公司供货，但被告株洲金塔房地产开发有限公司未按约定向原告株洲梓农混凝土有限公司支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告株洲梓农混凝土有限公司要求被告株洲金塔房地产开发有限公司支付货款的请求予以支持。关于违约金的计算问题，结合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，依法对违约金的计算标准予以适当调整为从最后一次付款的次日即2015年9月26日起，以欠付金额为基数，按每日万分之五的标准计算。被告肖陆平作为担保人，仍需对所欠货款承担连带保证责任。被告株洲金塔房地产开发有限公司、肖陆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲金塔房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内支付原告株洲梓农混凝土有限公司货款本金1304885元及逾期付款违约金（从原、被告双方最后一次付款的次日即2015年9月26日起，以欠付款为基数按日万分之五的标准予以计算至实际清偿之日止）；
二、被告肖陆平对上述债务承担连带保证责任，被告肖陆平在已承担责任范围内，有权向被告株洲金塔房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告株洲梓农混凝土有限公司有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22657元，财产保全费5000元，合计27657元，由被告株洲金塔房地产开发有限公司、肖陆平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第460号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月，被告人岳某在浙江海洋学院露天篮球场，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案2起，窃得手机2只，共计价值人民币7000元。具体如下：
1、2014年3月25日14时许，被告人岳某在该篮球场北侧球场内北面西起第二个篮球架下，窃得陈某乙放置在该处外套内的白色iphone5s手机1只（价值人民币3600元），后销赃至定海区人民南路69号阿丽手机店，得赃款人民币1100元。
2、同月30日14时许，被告人岳某在该篮球场北侧球场内南面东起第二个篮球架下，窃得吴某放置在该处的金色iphone5s手机1只（价值人民币3400元），后销赃至人民南路73号恒昌智能手机精品店，得赃款人民币3300元。
案发后，被告人岳某亲属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙、吴某陈述、证人王某、程某、徐某、陈某甲证言、辨认笔录、调取证据通知书及调取证据清单、物品调剂、寄卖登记表、鉴定意见《价格鉴定结论书》、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人岳某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳某亲属代为退出全部赃款，对被告人岳某亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第817号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人李俊杰，农民。
李俊杰被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）昌刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊杰没有按指定的期限履行交纳罚金20000元的义务，本院刑事审判庭于2015年11月6日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人李俊杰可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李俊杰暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第172号刑事判决第二项中并处李俊杰罚金人民币二万元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘树峰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第817号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人张鑫，农民。
张鑫被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）昌刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鑫没有按指定的期限履行交纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2015年10月14日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人张鑫可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张鑫暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第300号刑事判决第一项中并处张鑫罚金人民币一千元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘树峰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第817号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人任晓运，农民。
任晓运被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）昌刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任晓运没有按指定的期限履行交纳罚金6000元的义务，本院刑事审判庭于2015年10月10日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人任晓运可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人任晓运暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第277号刑事判决第一项中并处任晓运罚金人民币六千元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘树峰
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00209号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：刘湘智（又名刘湘治），男，汉族，1946年11月30日出生，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人于2004年1月18日因急需资金，向申请人借款20000元，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第149号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人江某某，男，1965年10月27日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月24日经曲阜市公安局决定被取保候审，2014年6月10日经曲阜市人民检察院决定被取保候审，2014年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年5月7日20时40分许，被告人江某某无证、醉酒驾驶小型轿车由南向北行驶至曲阜市归德路伊霖水饺馆门口处时，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当撞倒由东向西横穿马路的行人张某某（男，56岁），致其头部外伤、头皮擦伤、颈部、左下肢外伤。经济宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，江某某血液中乙醇含量为142.8mg／100ml，系醉酒驾驶。经曲阜市公安局交警大队认定，江某某负事故的全部责任。
案发后，被告人江某某陪同被害人张某某去往曲阜市中医院，并在该院被出警民警控制。2013年8月20日，被告人江某某赔偿被害人共计37000元，取得了其谅解；同年9月22日曲阜市人民法院判决永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿被害人张某某共计25200元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、物证检验报告、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
针对上述指控，被告人江某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车行车证复印件、道路交通事故认定书、曲阜市中医院诊断证明、和解协议书、谅解书、损害赔偿凭证、曲阜市人民法院民事判决书、办案说明等书证，现场勘查笔录，物证检验报告，被害人张某某的陈述，被告人江某某的供述。
本院认为：被告人江某某在道路上无证且醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人江某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第149号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住曲阳县。因犯非法拘禁罪2010年1月25日被本院判处有期徒刑一年。2013年8月31日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌赌博罪被曲阳县公安局取保候审。2014年9月29日被本院决定逮捕，2014年10月17日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲伙同他人设立赌局，为赌博提供场所、资金，抽头渔利。自2012年10月份以来，组织冯某、苏某、张某甲、张某乙、武某宁等二十余人多次在曲阳县羊平镇羊平村一雕刻厂内、晓林乡张家庄村河滩、晓林乡一山上、灵山镇横河口村等地赌博。2012年10月31日15时许，在曲阳县羊平镇南故张村一民房内组织赌博时被曲阳县公安局民警当场查获，收缴赌资40505元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、苏某、张某甲、张某乙、韩某等人证言，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，河北省非税收入一般缴款书、到案经过，户籍证明信，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲设立赌局，为赌博提供场所、资金，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 王 红
审判员 高玉贤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑秀明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第73号
申请执行人崔梅玉，女，1963年3月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人詹仁妹，女，1965年11月3日生，汉族，住宁德市蕉城区赤。
被执行人黄景良，男，1961年7月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人崔梅玉与被执行人詹仁妹、黄景良民间借贷纠纷一案，本院（2012）蕉民初字第1999号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依职权查询了银行等部门，未发现被执行人詹仁妹、黄景良有可供执行的财产。2014年1月16日因被执行人黄景良拒不履行本院生效裁判文书，本院依法决定对其拘留14日。被执行人詹仁妹经本院查寻至今仍未发现其下落。本院认为，在人民法院采取积极有效的执行措施后仍未发现被执行人詹仁妹、黄景良有可供执行的财产，可以依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。