wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第696号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某，系榆次区居民，捕前住榆次区榆太路十七号西一排二号，2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年10月17日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第510号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月上旬的一天，被告人张某以200元的价格在新天地步行街卖给王海龙冰毒一小包（约0.2克）；2014年9月上旬的一天，被告人张某以400元的价格在大同桥南侧卖给王海龙冰毒一小包（约0.6克）；2014年9月19日10时许，被告人张某在向王海龙出售毒品时被当场抓获，从其身上缴获冰毒一小包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重量为1.45克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月上旬的一天，被告人张某以200元的价格在新天地步行街卖给王海龙甲基苯丙胺（冰毒）一小包（约0.2克）；2014年9月上旬的一天，被告人张某以400元的价格在大同桥南侧卖给王海龙甲基苯丙胺一小包（约0.6克）；2014年9月19日10时许，被告人张某在向王海龙出售甲基苯丙胺时被当场抓获，从其身上缴获甲基苯丙胺一小包，重量为1.45克。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人张某在侦查机关的供述。该交待，2014年9月5日左右，该以200元的价格在新天地步行街卖给王海龙毒品一小包（约0.2克）；2014年9月10日左右，该以400元的价格在大同桥南侧卖给王海龙毒品一小包（约0.6克）；2014年9月19日10时许，该在向王海龙出售毒品时被当场抓获，从其身上缴获毒品一小包，重量约为1克。
2、王海龙在侦查机关的询问笔录。2014年9月上旬的一天，该以200元的价格在新天地步行街向张某买毒品一小包，又过了三、五天该以400元的价格在大同桥南侧向张某买毒品一小包，2014年9月19日10时许，该在向王海龙买毒品时被当场抓获。
3、张顺在侦查机关的询问笔录。2014年9月该和王海龙、赵云杰吸食过两次毒品，都是王海龙向张某购买的。
4、赵云杰在侦查机关的询问笔录。2014年9月12日左右该和“龙龙”、“二伟”在安宁堡新街的一个小旅馆内吸食过一次毒品。2014年9月中旬的一天，“龙龙”和“二伟”在郭家堡该租住的地方吸食了毒品。
5、晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。被告人张某向王海龙贩卖毒品时，当场收缴的白色晶体一小包1.45克，检出甲基苯丙胺成分。
6、晋中市公安局城区分局毒化毒品检验报告书。送检的张某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
7、晋中市公安局城区分局新华街派出所扣押清单、随案移送清单。依法扣押被告人张某持有的白色晶状体一袋并移送至晋中市公安局城区分局禁毒大队。
8、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。违法行为人王海龙因吸食毒品被该局作出行政拘留五日的处罚。违法行为人赵云杰因吸食毒品、容留他人吸食毒品被该局作出行政拘留二十日的处罚。
9、常住人口详细信息。证明被告人张某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺2.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某于2014年9月19日10时许在向王海龙出售毒品时被当场抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止）
二、对被告人张某的违法所得人民币600元予以追缴。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 冯燕玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1379号
申请执行人陈海明。
被执行人谢同进。
关于陈海明与谢同进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为110000元及利息，案件受理费2500元，执行费1588元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款，被执行人已履行2000元，申请人向本院反映被执行人无汽车、商品房及国有土地使用权。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘国军
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第53号
申请执行人马老宝。
被执行人崔新峰。
本院在执行马老宝与崔新峰为民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春江
二〇一四年三月十四日
书记员 孟志强
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第21号
索春霞：
本院已立案执行张高峰与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月23日前，按照（2014）武民一初字第84号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第21号张保新：本院已立案执行张高峰与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月23日前，按照（2014）武民一初字第84号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月八日
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执602号
被执行人冯邦胜，男，1976年3月17日出生，住重庆市忠县。
本院执行冯邦胜犯盗窃罪一案，我院作出的(2016)渝0233刑初239号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执602号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王尔奎
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 万昌斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3849号
原告：张某英，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：肖某印，男，60岁左右，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：肖某氏，女，54岁左右，汉族，住址同上。
原告张某英与被告肖某印、肖某氏侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告张某英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系亲属关系，1995年原告生育一男婴，取名张理想。当时原告为躲避计划生育罚款，与被告口头约定将男婴暂时放在被告处寄养10天，当原告要求抱回儿子时被告拒绝原告的将儿子抱回。原告多次到公安机关报案，均未得到解决。现原告的儿子已经成年，因被告20多年不让原告看望和抚养儿子致儿子现拒绝认可其亲生父母，给原告精神上造成了极大的痛苦和折磨。
本院经审查认为，原告递交的民事诉状中所列两被告的住址不具体明确，经本院释明后，原告未在指定期限内补正确定明确的被告；且本院前往本县公安机关查询结果为“常住人口信息管理系统中，未发现我县姓名为肖某印、肖某氏的户籍信息”。故不能认定本案有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 萌
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢45号
申请执行人钱桂华，男，1976年10月12日生，傣族。
申请执行人钱春亮，男，2004年6月9日生，傣族。
申请执行人吕中才，男，1949年8月4日生，傣族。
申请执行人邵月桂，女，1949年8月4日生，傣族。
被执行人赧明荷，女，1967年7月3日生，傣族。
被执行人隆阳区潞江汽车服务中心。
关于申请执行人钱桂华、钱春亮、吕中才、邵月桂与被执行人赧明荷、潞江汽车服务中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，中院作出的（2007）保中民一终字第59号民事判决书发生法律效力后，权利人钱桂华、钱春亮、吕中才、邵月桂于2007年9月10日向本院申请执行，执行标的57882.20元。经执行，到位3102.20元。因被执行人再无财产可供执行，本院于2007年11月7日裁定终结本次执行程序。现因争取到国家司法救助，本院决定恢复执行本案。
经执行，申请执行人钱桂华、钱春亮、吕中才、邵月桂领取了国家司法救助款后承诺息诉罢访,放弃余款的执行并同意本案作实体终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中院（2007）保中民一终字第59号民事判决书第2项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连 波
审判员 丁云文
审判员 杜例珍
二〇一六年五月十八日
书记员 王丽华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1051号
申请执行人：梁钊明
被执行人：云南怡汁源饮品有限公司
申请人梁钊明与被执行人云南怡汁源饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2015）西劳裁书第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一五年十二月九日
书记员 李 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1285号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：魏刚。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告魏刚物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告魏刚的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告魏刚的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告魏刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈玉洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00972-2号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张某存款107000元。原告王某用其祖父王某某存款30000元提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为了保护被告的合法权益，对原告提供的存款，一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张某存款107000元予以冻结。冻结期限为六个月。
二、对原告王某祖父王某某存款30000元予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 李冰冰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01038-1号
申请执行人：汪碧玉，女，1971年6月7日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王诗豪，男，1973年11月1日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王纯亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00645号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人王诗豪、王纯亮发出执行通知书，责令被执行人王诗豪、王纯亮立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼过程中本院于2015年7月20日，以（2015）岳民二初字第00645号民事裁定书查封了被执行人的王纯亮位于岳西县天堂镇太阳岛小区2幢306号房屋（岳私房字第××号），现申请执行人申请评估拍卖此房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王纯亮位于岳西县天堂镇太阳岛小区2幢306号房屋（岳私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01038-1号
申请执行人：汪碧玉，女，1971年6月7日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王诗豪，男，1973年11月1日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王纯亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行汪碧玉与王诗豪、王纯亮债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人王诗豪去向不清，无可供执行的财产线索；被执行人王纯亮的房产财产已经执行，无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2号
原告龙蓓蓓，女，1976年12月11日出生，汉族，住本市湛河区。
被告河南红英农业科技有限公司，住所地本市宝丰县石桥镇高铁炉村南。
法定代表人李凤言，该公司经理。
被告李凤言，女，1989年8月6日出生，汉族，住宝丰县。
被告华红纳，女，1978年12月16日出生，汉族，住本市新华区。
本院在审理原告龙蓓蓓诉被告河南红英农业科技有限公司、李凤言、华红纳民间借贷纠纷一案中，龙蓓蓓于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙蓓蓓在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许龙蓓蓓撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年三月十四日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2号
原告龙蓓蓓，女，1976年12月11日出生，汉族。
被告河南红英农业科技有限公司。
法定代表人李凤言，该公司经理。
被告李凤言，女，1989年8月6日出生，汉族。
被告华红纳，女，1978年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告龙蓓蓓诉被告河南红英农业科技有限公司、李凤言、华红纳民间借贷纠纷一案中，龙蓓蓓于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙蓓蓓在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许龙蓓蓓撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一六年三月十四日
书记员 刘淑华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第305-1号
申请执行人安彦，男，汉族，1962年5月25日生，住长春市南关区。
被执行人王涛，男，汉族，1972年10月4日生，住长春市绿园区。
申请执行人安彦与被执行人王涛民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第274号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绿民一初字第274号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 澍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初345号
原告：长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司，住所地吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇十八道沟村。
法定代表人：王新奇，系该公司董事长。
委托代理人赵园园，系吉林省刘春玉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司，住所地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
负责人：王建欣，系该公司经理。
委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
原告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司委托代理人赵园园、被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司委托代理人王相涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付己方在交通事故发生后，先行垫付的医疗费等费用差额9712.08元。
事实与理由：2015年2月6日5时10分许，原告职工邢锋驾驶吉F622**“金杯”小型普通客车，在长白县长白镇中兴路工商银行家属楼前，将刘春香撞倒。原告职工邢锋承担事故全部责任。事故车辆吉F622**“金杯”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司，投保的机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的责任限额为50万元。事故发生后，为保证刘春香得到及时救治，原告先行垫付住院费及门诊费用共计55550.08元。而刘春香在2015年5月18日的起诉中，并没有连同原告先行垫付的费用一并起诉主张权利。庭审中原告提出一并解决，被告不同意合并审理。2016年7月14日，被告经过核算只理赔了45838元。比原告之前垫付的费用减少9712.08元（即55550.08-45838=9712.08）。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司长白支公司辩称，被告按照保险合同约定已理赔完毕，原告诉求9712.08元差额医疗费属于不合理用药所发生的费用，不应当支持其诉讼请求，被告申请对原告住院治疗期间用药合理性进行司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《长白县交警大队交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《第三者责任商业险保单》、《2015长民一初字第94号民事判决书》、《住院病案》、《理赔进账单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告在合同约定的商业三者险保额范围内理赔垫付医疗费9712.08元是否合理。《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”原被告于2015年1月15日签订了《机动车交通事故责任强制保险保单》、《机动车第三者责任险保单》，合同期间至2016年1月15日。被告主张在与原告签订保险合同时，其工作人员向投保人告知了第三者商业保险条款，其中规定了医疗费理赔应符合国家基本医疗保险标准等相关内容，其公司内部核保部门认为原告要求支付的数额属于不合理用药，不予理赔，原告不予认可。被告与原告签订产第三者商业保险合同属被告方提供的格式条款，格式条款是当事人为重复使用预先拟定，并在合同订立时不与对方协商的条款。被告未提供证据证明其向原告尽了明确解释告知义务，依照《保险法》第十七条规定，该条款对原告不发生效力，保险公司对被保险人所主张的医疗费应当予以赔偿。被告申请对原告请求的医疗费是否合理进行鉴定，因申请事项无实际意义，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司于本判决生效后在机动车第三者责任险限额内支付原告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司垫付医疗费9712.08元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 齐学森
审 判 员 王少群
代理审判员 马 骁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3031号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告田孟海。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告田孟海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执419号
申请执行人杨金玉
被执行人马新祥
本院立案执行申请执行人杨金玉申请执行被执行人马新祥民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执419号申请执行人杨金玉被执行人马新祥本院立案执行申请执行人杨金玉申请执行被执行人马新祥民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1087号
原告邢秀珍
被告万文友
原告邢秀珍诉被告万文友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继成到庭参加诉讼，被告孔令波经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢秀珍诉称：2014年5月20日被告万文友从原告处借款100000元，借款月利率30‰，约定2014年11月20日结清。原告索款，被告只偿还了100000元，余欠利息14500元，现诉至法院，现要求被告万文友偿还欠款14500元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2014年5月20日被告万文友从原告处借款100000元，借款月利率30‰，约定2014年11月20日结清。
被告万文友未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月20日被告万文友从原告处借款100000元，借款月利率30‰，约定2014年11月20日结清。原告索款，被告只偿还了100000元，余欠利息14500元。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告万文友于判决生效即日给付原告邢秀珍欠款14500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐春晓
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第164号
原告：梁耀展。
委托代理人：韦启东，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：苏颖，广西中司律师事务所律师。
被告：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：朱孔涛，该公司董事。
委托代理人：李珍，该公司办公室主任。
本院在审理原告梁耀展与被告广西地大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁耀展撤回起诉。
案件受理费9760元减半收取4880元，由原告梁耀展负担。
审判员 苏杰文
二〇一四年八月二十二日
书记员 林美华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2153号
原告樊世义，住所地东辽县。
被告辽源市辰峰建筑有限公司。
法定代表人陈树理。
被告陈奇，1963年6月6日，住所地辽源市。
被告于凤林，1944年12月13日，住所地辽源市。
本院在审理原告樊世义诉被告辽源市辰峰建筑有限公司、陈奇、于凤林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊世义撤回起诉。
本案受理费135元减半收取67.50元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初42号
原告衣某甲。
委托代理人许瑞臣、刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人魏守琴、宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
原告衣某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告衣某甲及委托代理人刘东、被告徐某及委托代理人宗焕艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月份，原告衣某甲、被告徐某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“衣某乙”。由于双方恋爱期间缺乏了解，婚后因家庭琐事产生分歧，经常发生争吵，导致感情不和。加之双方于2013年12月份至今长期分居两地，感情沟通不畅，长时间的矛盾积累导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年9月份，原告衣某甲、被告徐某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“衣某乙”。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，婚后生育子女，双方在婚姻生活中也建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告衣某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告衣某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初42号原告衣某甲。委托代理人许瑞臣、刘东，山东德宇律师事务所律师。被告徐某。委托代理人魏守琴、宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。原告衣某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告衣某甲及委托代理人刘东、被告徐某及委托代理人宗焕艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月份，原告衣某甲、被告徐某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“衣某乙”。由于双方恋爱期间缺乏了解，婚后因家庭琐事产生分歧，经常发生争吵，导致感情不和。加之双方于2013年12月份至今长期分居两地，感情沟通不畅，长时间的矛盾积累导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。经审理查明，2010年9月份，原告衣某甲、被告徐某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“衣某乙”。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，婚后生育子女，双方在婚姻生活中也建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告衣某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告衣某甲与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  相益军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00333号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。
法定代表人赵辉。
委托代理人顾丽华。
被告陈卫东。
原告南通市晶寅物业管理有限公司（简称晶寅物业公司）与被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告晶寅物业公司的委托代理人顾丽华到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶寅物业公司诉称，2009年12月30日，原告与被告订立物业管理服务协议，由原告为被告所居住的滨江花苑社区提供物业管理服务，但被告自2010年起至2014年共结欠物业管理费用1652.50元，故请求被告支付物业费1652.50元、并支付滞纳金614.60元。
被告陈卫东未应诉答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原告晶寅物业公司作为甲方与作被告为乙方，签订了物业管理服务合同。合同约定，物业名称滨江花苑，乙方房屋基本情况座落位置2幢401室、面积为110.17平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，清洁管理，物业区域安全秩序维护，门口保安扩区域巡查，交通秩序和车辆停放等；收费标准按物价局文件为准，每月3月底之前交清，逾期由乙方催收，并从逾期之日起每日按应缴物业管理费的0.5‰收取违约金；合同还对其他条款进行了约定。启东市物价局出具价格审批通知书，滨江花苑物业管理费计费标准为0.25元／平方米／月。嗣后，原告晶寅物业公司按物业管理合同对滨江花苑小区进行物业管理。被告自2010年1月起未能按约交纳物业管理费，至2014年12月，结欠物业管理费1652.50元（110.17平方米×025元／平方米／月×12个月×5年），故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告晶寅物业公司提供的物业管理合同、户主产权证明、启东市物价局价格审批通知书，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，当事人意思真实，合法有效。原告晶寅物业公司按约对被告居住的滨江花苑社区提供物业服务后，依法享有向被告等业主收取物业管理费的权利，被告陈卫东未及时交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任；原告起诉主张的违约金标准，以每日万分之五，时间从当年的4月1日起计算至2014年5月30日止，符合合同约定和法律规定，滞纳金合计为614.60元。被告陈卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效之日起十日内给付原告南通市晶寅物业管理有限公司的物业管理费1652.50元，并支付滞纳金614.60元，合计人民币2267.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，公告费60元，合计人民币117元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担7元，被告陈卫东负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费57元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 庞素珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 倪海娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3679号
申请执行人王敏鸿，男，1959年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人张繁荣，男，1951年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2015)长民一(民)初字第4351号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币20,515元及利息。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人退休金帐户已被其它法院另案冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
承办人认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 程战威
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3679号申请执行人王敏鸿，男，1959年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张繁荣，男，1951年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2015)长民一(民)初字第4351号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币20,515元及利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人退休金帐户已被其它法院另案冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。承办人认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年二月二十七日书记员 程战威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第650号
申请人孙日强。
被申请人单继孝。
被申请人山东凯宇置业有限公司。住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南。
法定代表人单继孝，经理
申请人孙日强与被申请人单继孝、山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司尚品名居10号楼1单元301室（证号：0035307）；凤城尚品73号楼1单元1601室（证号：0054037）房屋两套；
预查封被申请人山东凯宇置业有限公司位于柏城镇铁塔路（东）169号S1幢房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年十一月五日
书记员 李秋蓉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终506号
上诉人（一审原告）卜，男，1962年3月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。
法定代表人魏海东，局长。
委托代理人韩石，女，北京市怀柔区园林绿化局林政科科员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人卜因诉被上诉人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销《研讨意见》一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
卜诉至一审法院，要求撤销怀柔园林局于2012年8月21日作出的《研讨意见》。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉的《研讨意见》作出的时间为2012年8月21日，至卜提起本次诉讼之日已超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定驳回卜的起诉。
卜不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：数十年来，在上诉人申请林权登记，承包经营权确认，颁发林权证过程中，被上诉人严重的行政不作为，行政乱作为，具体行政行为严重违法，对上诉人百般刁难，严重侵害上诉人的承包经营权，使上诉人无法依法经营，数十年来给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人经历了若干次诉讼，可问题至今得不到解决。上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误。法律方面，《不动产登记条例》、《不动产登记条例实施细则》明确规定承包经营权是不动产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。事实方面，这次上诉的系列行政诉讼案件，上诉人曾经多次在一审法院立案庭申请立案，立案材料也数次收下进行研讨，一审法院立案庭回答是要等北京市高级人民法院的处理结果。2016年1月14日，北京市高级人民法院下达驳回再审通知书。按一审法院要求等北京市高级人民法院处理结果再立案，上诉人2016年1月25日即提起本案诉讼。按不动产法律规定，上诉人的起诉也不超起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经查，2012年12月24日，卜诉至一审法院，要求怀柔园林局及北京市怀柔区人民政府为其办理林权登记、颁发林权证。该案诉讼过程中，怀柔园林局将本案被诉《研讨意见》作为证据向一审法院提交，一审法院于2013年1月23日公开开庭审理了上述案件，并于2013年3月20日作出了（2013）怀行初字第1号行政判决书。
本院认为，公民、法人、其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2012年8月21日作出被诉《研讨意见》，在（2013）怀行初字第1号行政案件诉讼过程中，卜即应当知道本案被诉《研讨意见》，其于2016年1月向一审法院提起本案行政诉讼已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。因此一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回卜的起诉并无不当，本院应予维持。卜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 王琪璟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 李 崇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终506号上诉人（一审原告）卜，男，1962年3月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。法定代表人魏海东，局长。委托代理人韩石，女，北京市怀柔区园林绿化局林政科科员。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。上诉人卜因诉被上诉人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销《研讨意见》一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。卜诉至一审法院，要求撤销怀柔园林局于2012年8月21日作出的《研讨意见》。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉的《研讨意见》作出的时间为2012年8月21日，至卜提起本次诉讼之日已超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定驳回卜的起诉。卜不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：数十年来，在上诉人申请林权登记，承包经营权确认，颁发林权证过程中，被上诉人严重的行政不作为，行政乱作为，具体行政行为严重违法，对上诉人百般刁难，严重侵害上诉人的承包经营权，使上诉人无法依法经营，数十年来给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人经历了若干次诉讼，可问题至今得不到解决。上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误。法律方面，《不动产登记条例》、《不动产登记条例实施细则》明确规定承包经营权是不动产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。事实方面，这次上诉的系列行政诉讼案件，上诉人曾经多次在一审法院立案庭申请立案，立案材料也数次收下进行研讨，一审法院立案庭回答是要等北京市高级人民法院的处理结果。2016年1月14日，北京市高级人民法院下达驳回再审通知书。按一审法院要求等北京市高级人民法院处理结果再立案，上诉人2016年1月25日即提起本案诉讼。按不动产法律规定，上诉人的起诉也不超起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。经查，2012年12月24日，卜诉至一审法院，要求怀柔园林局及北京市怀柔区人民政府为其办理林权登记、颁发林权证。该案诉讼过程中，怀柔园林局将本案被诉《研讨意见》作为证据向一审法院提交，一审法院于2013年1月23日公开开庭审理了上述案件，并于2013年3月20日作出了（2013）怀行初字第1号行政判决书。本院认为，公民、法人、其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2012年8月21日作出被诉《研讨意见》，在（2013）怀行初字第1号行政案件诉讼过程中，卜即应当知道本案被诉《研讨意见》，其于2016年1月向一审法院提起本案行政诉讼已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。因此一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回卜的起诉并无不当，本院应予维持。卜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  胡林强代理审判员  王琪璟二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 倩书 记 员  李 崇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第161号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：韩治鹏
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第161号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1146-1号
原告：山东梁山黄河液压件有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：曲国贞，经理。
被告：山东水总机械工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛军，经理。
本院在审理原告山东梁山黄河液压件有限公司诉被告山东水总机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东梁山黄河液压件有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东水总机械工程有限公司银行存款770000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，并提供案外人山东黄河梁山机械厂所有房屋一套（房权证梁字第0081**号）作为担保。
本院认为，原告山东梁山黄河液压件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结山东水总机械工程有限公司银行存款770000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的案外人山东黄河梁山机械厂所有房屋一套（房权证梁字第0081**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭玉杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初306号
原告：赵纯波，男，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系经理。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，住吉林省通化县。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告赵纯波与被告中国建筑第六工程有限公司、被告福建省申达隧道工程劳务有限公司、被告王吉佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告于2017年4月10日以被告给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵纯波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 苑 超
二〇一七年四月十日
书记员 薛煜薪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1498号
申请执行人刘社会、朱风芹、刘大莉与被执行人樊聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）天民四初字第91号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘社会、朱风芹、刘大莉申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第91号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第909号
罪犯李舜，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市临湘市，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月4日作出（2012）东一法刑初字第715号刑事判决，以被告人李舜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）东中法刑终字第315号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李舜在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李舜已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬），2014年6、7、8、9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李舜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金一万元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李舜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初435号
原告靳光森，男，1950年1月29日出生，汉族，农民。
被告靳五星，男，1969年11月23日出生，汉族，职业不详。
原告靳光森诉被告靳五星民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告靳光森到庭参加了诉讼，被告靳五星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳光森诉称，2010年2月4日，被告靳五星因经营超市资金紧张，向原告借款10000元，约定月息160元，但被告仅支付了6个月利息后便不再付息。后经原告多次催要，被告拒不还本付息。原告要求判令被告立即偿还原告借款本金10000元并按约支付从2010年8月4日起至2015年8月4日的利息10240元。
被告靳五星未到庭，答辩称原告所诉与事实不符，答辩人认可2010年2月4日向靳光森借款10000元并约定每月付利息160元的事实，但同时约定了借款期限为一年，借款发生后，答辩人给付原告9个月的利息，后原告称其妻子生病需用钱，要求答辩人偿还本金，答辩人便陆续在半年内偿还原告借款本金共计6800元，后答辩人因经营生意资金紧张，加之原告及其第三子纠集社会闲散人员到答辩人家中威胁答辩人，偿还借款一事便搁置至今。
经审理查明，原告靳光森称，2010年2月4日，被告靳五星因经营超市资金紧张，向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借到，靳光森现金壹万元正（10000.00），每月付利息壹佰陆拾元正（160.00），靳五星，2010.2.4号”。原告称借款发生后被告依约支付了6个月利息，此后便不再还本付息，原告多次催要被告拒不偿还。本院于2016年4月18日公开开庭进行审理时，被告经本院合法传唤未到庭应诉，后被告于2016年6月2日称认可2010年2月4日向原告借款10000元并约定每月付利息160元的事实，但同时约定了借款期限为一年，借款发生后，被告给付原告9个月的利息，后原告称其妻子生病需用钱，要求被告偿还本金，被告共偿还原告借款本金共计6800元。
以上事实，原告靳光森提交的证据为：借条一份。被告靳五星未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告靳光森提供的借条及被告靳五星的陈述，可以认定原告靳光森与被告靳五星之间存在借款事实，形成了借贷关系。我国法律规定，借款应当偿还。原告提供的借条对原、被告双方之间的借款数额、利息进行了明确约定。被告虽辩称已偿还原告借款本金6800元并支付了9个月利息，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据原告提交的借条及原告当庭陈述的事实，本院确认被告尚欠原告借款本金10000元未还，原告要求被告偿还借款本金10000元，证据充分，予以支持。庭审中，原告自认被告已按约支付原告6个月利息，原、被告之间约定的借款利率未超过年利率24%的规定，原告主张被告按约定支付原告从2010年8月4日（借款发生后第七个月）起至2015年12月4日止的利息10240元，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳五星于本判决生效之日起十日内偿还原告靳光森借款本金人民币10000元；
二、被告靳五星于本判决生效之日起十日内按约定的月利息160元支付原告靳光森从2010年8月4日起至2015年12月4日止的利息共计人民币10240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告靳五星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李梦月
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第616号
罪犯姜官学，男，1967年4月17日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年8月4日沈阳市皇姑区人民法院作出（2010）皇刑初字第567号刑事判决，认定罪犯姜官学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月22日起自2018年1月21日止），并处罚金人民币5万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分347分，记功3次。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行小部分罚金，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质属涉毒犯罪，且履行小部分罚金，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜官学减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月22日起至2017年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00084号
上诉人（原审原告）：郭绪强。
委托代理人：张亮亮，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建刚。
委托代理人：李烨星。
上诉人郭绪强因借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告均属于国蓄（北京）动物营养研究所销售人员，原告是石家庄地区区域经理，被告负责晋州周边区域销售经理，被告在销售上属于原告管理。交易习惯是先付款或先打欠条后供货。2013年12月20日被告刘建刚给原告出具4万元欠条，并已供货被告无异议。2014年4月12日被告刘建刚给原告出具6万元欠条，原告是否供货，被告有异议。2014年5月19日被告给付原告货款2万元。以上事实，有原、被告陈述及欠条佐证。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告就6万元的欠条说法不一，从双方在销售中的交易习惯，原告及被告的陈述，原告和被告双方提交的相关证据相互印证，分析并加以判断，原告陈述及提交的相关证据，形不成完整的证据链条，证明不了被告给其出具6万元欠条后，已经给被告供货，故原告对6万元的主张本院不予支持。原告和被告对4万元的欠款无异议，被告已经给付原告2万元，扣除后尚欠2万元，原告对此主张权利，要求被告偿还本院应予以支持。原告主张支付利息，因没有约定，本院不予支持。被告提出的为原告垫付的租房费8000元、开订货会花销33000元、原告扣发工资14500元，相互折抵后原告应给付其4万元之辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建刚于判决生效后十日内给付原告郭绪强货款2万元。二、驳回原告郭绪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告负担1500元，被告负担300元。
判后，原审原告郭绪强不服，提起上诉，其主要理由是：一、上诉人提交的证据足以证明被上诉人欠款6万元的事实，一审认定事实错误；二、被上诉人应当支付上诉人欠款利息，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人刘建刚答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人郭绪强称被上诉人给其出具6万元欠条后，已经向被上诉人供货，二审庭审中提交了运货司机陈会强的证言，证明将货物交付给被上诉人，但该送货司机与上诉人在一审中所称魏姓送货司机也不相符。另，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，该证据也不属于新证据范围，故本院不予采信。上诉人提交的其给给国畜动物营养研究所出具的10万元欠条以及2013年12月23日国畜动物营养研究所发货单、2013年12月21日出库单，均不能证明上诉人将6万元货物实际交付给被上诉人，故原审依据双方交易习惯、双方陈述以及双方提供的证据综合分析认定上诉人没有实际交付给被上诉人货物正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，因双方借款时对于利息没有约定，故原审不支持上诉人的该诉讼请求并无不妥，该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人郭绪强负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年二月四日
书记员 乔秀艳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第212号
申请人蔡永红，男，1967年11月29日出生，汉族，现住绛县古绛镇北步康村。
被执行人冯小凯，男，1974年2月13日出生，汉族，绛县郑柴村居民，住绛县文体路粮油肉食门市部。
本院作出的（2015）绛商初字第575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯小凯未能自觉履行法律文书确定的义务。本案在执行中查明王治安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人冯小凯在中国工商银行账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年七月一日
书记员 潘超惠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第237号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人石某，农民。被告人石某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被睢宁县公安局取保候审，于2015年3月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审、当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份的一天上午，被告人石某与朋友周某、王某甲等人一同到睢宁县古邳镇育龙路洋山泉浴室洗澡，后被告人石某趁周某不备之机，将其放置在衣柜内衣服兜内的钱包（内有现金4900元）盗走。后周某经查看浴室监控怀疑系被告人石某所为，遂向其索要，被告人石某将钱包及现金4500元归还周某（另400元被被告人石某花销）。
2015年3月18日，被告人石某被传唤至古邳派出所接受讯问，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人周某的陈述，证人代某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及照片，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人石某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人石某被被害人发现后即将违法所得的大部分财物归还被害人，并将未能及时归还的部分交至本院，可酌情予以从轻处罚。被告人石某系初犯、偶犯，综合其犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人石某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币九千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人石某上缴的违法所得人民币四百元，发还被害人返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十一日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第237号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2008年9月12日被睢县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月3日被睢县公安局行政拘留15日，同年9月17日转刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日经睢县人民检察院批准，当日由睢县公安局执行逮捕，2015年10月30日被睢县公安局决定对其监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日晚，被告人王某甲来到睢县城关回族镇中心大街嘉美生活广场，在该广场南侧的胡同内将嘉美超市员工刘某乙停放的一辆“小鸟”牌红色电动车盗走，后将该车推到睢县城关回族镇东关“金玉旅社”屋内隐藏，后被公安民警查获。经睢县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3531元。
2015年9月2日19时许，被告人王某甲再次来到睢县城关回族镇中心大街嘉美生活广场，在该广场门口将前来嘉美超市购物的睢县文化馆职工王某丙停放的一辆“雅迪”牌蓝色电动车盗走。当被告人王某甲推着该车走到睢县城关回族镇劳动一街时被公安民警当场抓获。经睢县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币400元
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，并有物证-被盗电动车（照片）；书证-
被告人王某甲的户籍证明、睢县人民法院（2008）睢刑初字第159号刑事判决书、释放证明、发还清单、处警情况说明等；证人刘某甲、李某、王某乙、梁某、吕某等人的证言；被害人刘某乙、王某丙的陈述；睢县价格认证中心的鉴定意见以及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关认定被告人王某甲的行为系累犯的意见。经查，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯”之规定，本案被告人王某甲虽然在刑满释放后五年内又新犯罪，但根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院《关于我省盗窃犯罪数额认定标准》的规定，结合量刑规范化指导意见，本案被告人王某甲的行为达不到被判处有期徒刑以上的刑罚，其行为不构成累犯。因此，公诉机关认定被告人王某甲的行为系累犯的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款和第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林 岩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初108号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡作云，男，1979年6月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，无业，住萍乡市。曾因犯抢夺罪于2010年4月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2552号起诉书指控被告人胡作云犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人胡作云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月至2015年10月，被告人胡作云在东莞市厚街镇多次实施盗窃，具体事实如下：
一、2013年10月22日14时许，被告人胡作云窜至厚街镇河田牌坊对面六点半连锁酒店门口，见被害人赵某某挎包路过，遂上前将赵的挎包内一部三星手机盗走（价格无法鉴定）。破案后，被盗手机未能缴回。
二、2014年11月1日16时许，被告人胡作云窜至厚街镇厚街广场，见被害人陈某某路过，遂上前将陈衣服口袋内的钱包盗走，钱包内有400元人民币。破案后，起回现金200元并发还被害人，其他财物未能缴回。
三、2015年10月3日8时许，被告人胡作云窜至厚街镇虹桥市场，见被害人谢某某手推着婴儿车在购物，遂上前将谢放在婴儿车后口袋内的一部海信牌手机（价值113元）盗走。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
四、2015年10月3日10时许，被告人胡作云窜至厚街镇虹桥市场31号猪肉档口前，见被害人潘某某手推着婴儿车在购物，遂上前将潘放在婴儿车后口袋内的一部Laimi牌手机（价值443元）盗走。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
五、2015年10月3日13时许，被告人胡作云窜至厚街镇永泰路颂丰百货店门口，见被害人杨某某的一部白色三星牌手机（价值460元）放在颂丰百货店门口的桌子上，遂趁上述手机无人看管之际将手机盗走。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
2015年10月4日17时许，公安机关在厚街镇永泰路路口将被告人胡作云抓获，并当场缴获被盗的海信牌手机和Laimi牌手机。
另查明，被告人胡作云曾因涉嫌本案第二宗盗窃案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，因证据不足于2015年1月23日被释放。
以上事实，被告人胡作云在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人胡作云以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡作云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因未能缴回的财物的价格无法鉴定，因而仅对该涉案财物予以认定，但不认定其具体价值及数额。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡作云判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡作云未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人胡作云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于胡作云当庭表示认罪，且部分涉案财物已缴回，酌情可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡作云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的81日，刑期自2015年10月4日起至2016年10月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 政
杜亮
第3页共4页
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初96号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吉某某，男，湖南省保靖县人。因犯盗窃罪，2007年10月23日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年3月5日被古丈县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月17日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月19日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年1月19日凌晨2时许，被告人吉某某进入被害人罗某在吉首市公安局红旗门派出所附近的家实施盗窃，因看见卧室亮灯未敢翻找财物，在拿到一个苹果准备离开时被发现，后被赶至的民警抓获。就此，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。吉某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人吉某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年1月19日凌晨2时许，被告人吉某某用自制的开锁工具塑料插片打开被害人罗某在吉首市公安局红旗门派出所附近的房门，进入房间实施盗窃，到达客厅时看见卧室亮着灯，未敢继续翻找财物，在拿到一个苹果准备离开时被罗某发现。吉首市公安局红旗门派出所民警在听见吵闹后赶到被害人住房楼下将被告人抓获。收缴自制开锁工具塑料插片两片。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证明被告人被抓获归案过程；
2、被害人罗某、詹某的陈述，证明2016年1月19日凌晨2时许，其家进来一个小偷，在与小偷扭扯过程中，小偷辩解只拿了一个苹果没有偷其他值钱财物，并将身上的东西全部拿出给二人看后，二人让小偷离开。在扭扯质问过程中被民警发现，在民警赶到询问情况后，将刚到楼下的被告人抓获；
3、被告人吉某某的供述与辩解，证明2016年1月19日凌晨2时许，其用自制的开锁工具进入被害人在吉首市公安局红旗门派出所附近的家实施盗窃，因看见卧室亮灯未敢翻找财物，在拿到一个苹果准备离开时被发现，后被赶至的民警抓获；
4、勘验笔录、现场方位图、室内结构图、现场照片，证明案发现场情况、方位、门锁结构、作案用工具等情况；
5、刑事判决书，证明因犯盗窃罪被告人于2007年10月23日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年；2013年3月5日被古丈县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月17日刑满释放；
6、户籍资料，证明被告人的基本身份信息，系成年人。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控成立。吉某某因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吉某某的刑期自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初633号
原告董某，女，1981年3月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告周某，男，1983年6月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告董某诉被告周某离婚纠纷一案中，董某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由董某负担。
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月三日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初633号
原告董某某，女，1981年3月2日出生，汉族。
被告周某某，男，1983年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，董某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由董某某负担。
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月三日
书记员 刘淑华
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第326号
原告邹某，女，1982年6月10日生，汉族。
委托代理人梁庆云，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1982年7月11日生，汉族。
原告邹某诉被告赵某离婚纠纷一案，2013年9月30日本院受理后，依法由代理审判员董春艳适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人梁庆云到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，2005年8月登记结婚，2006年3月8日生一子赵某甲。婚后感情一般，性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻双方感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子赵某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告赵某未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告在2005年8月3日登记结婚，于2006年3月8日生一子赵某甲，原告称因与被告吵架2012年7月回娘家居住至今。
上述事实，有原告邹某提供的证据结婚证一份以及当事人的当庭陈述等证据证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，夫妻关系是能够和好的，况且双方婚生子年纪尚幼，离婚必将不利其健康成长，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 董春艳
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 尚瑞敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01276号
上诉人（原审原告）：重庆隆映辉过滤材料有限公司，住所地重庆垫江县桂溪镇南阳滨河路，组织机构代码66356378-7。
法定代理人：李义，该公司董事长。
委托代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游绍容，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司因与被上诉人游绍容经济补偿金纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年10月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 泓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1158号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系该联社职员。
被告王明。
被告梁宽。
被告艾洪印。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王明、梁宽、艾洪印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告王明、梁宽、艾洪印经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告王明在我社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告梁宽、艾洪印担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月29日，贷款到期后，经我社多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告王明偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告梁宽、艾洪印承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王明、梁宽、艾洪印在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告王明在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告梁宽、艾洪印担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月29日，贷款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告王明偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告梁宽、艾洪印承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告王明向原告贷款人民币50，000.00元及该笔贷款由被告梁宽、艾洪印担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告王明于2010年12月28日取走贷款人民币50，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，三被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王明向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告梁宽、艾洪印担保，事实清楚，原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告王明未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任；被告梁宽、艾洪印自愿为被告王明担保，在保证期限内应当承担保证责任。故对原告要求被告王明偿还贷款本金及利息，并由被告梁宽、艾洪印承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元及利息（利息按月息9.922502‰计算，从2010年12月29日起至2012年6月29日止，从2012年6月30日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告梁宽、艾洪印对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，685.00元、邮寄费60.00元及公告费500.00元，合计2，245.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1158号
原告耿某甲，农民。
被告耿某乙，农民。
原告耿某甲诉被告耿某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员韩福星独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名耿某丙。由于婚前接触较少，对被告不了解，婚后发现双方性格不合，且被告任何事一味听从其母亲的意见。被告嫌弃原告生育女孩，双方经常因此生气，现原告已经回娘家居住多日，这期间被告从未叫过原告回家，原告对被告彻底死心，无法再与被告共同生活�请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费，原告个人陪嫁财产由原告带回；夫妻共同财产在被告处的5000元由双方平均分割；夫妻共同债权约13000元由双方均分。
被告辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，经人介绍开始交往，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名耿某丙，现跟随原告生活。婚后原告与被告之母关系不睦，为此原、被告有时发生矛盾。2014年7月，双方因家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证在卷佐证。
原告在被告处有个人陪嫁财产小鸭洗衣机一台、海尔电冰箱一台、海尔彩电一台、海尔空调一台、海尔计算机一台、组合家具一套、沙发茶几一套、圈椅一对、音响一套、�脑桌一张、DVD一台、三星饮水机一台、半球电水壶一台。
以上事实有原告提交的河北省增值税普通发票一张、双喜家具广场票据一张、东光县东大电器有限公司收款单两张予以证实，对此被告不予认可，但未有相关证据。
原告主张在被告处有共同财产存款20000元，未提供相应证据。
原、被告均主张没有共同债权债务。
原告主张夫妻感情确已破裂未提供相关证据。
本院认为，原、被告系同学关系，婚前有一定的了解，婚后生有一女，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后产生一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告主张夫妻感情确已破裂，未提供充足的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一四年九月三十日
书记员 郭宏丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1158号
原告：王某，男。
被告：齐某，女。
原告王某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年12月29日登记结婚，2013年5月8日法院判决离婚。在与被告生活期间，为增加家庭收入，双方于2012年3月5日在斑鸠店镇农村信用社共同签字贷款30万元。欠私人贷款穆某2万元、李某3万元、王某强2万元，此欠款均为夫妻共同生活期间发生的债务。被告曾称夫妻共同财产有鲁J×××××红色轿车一辆、鲁P×××××半挂车一辆，半挂车是我于2012年5月份在贷款后购得，花费20万元，剩余10万元用于购置车辆保险费及更换轮胎、车辆维修、运营流动资金等，由于经营不善等原因日益亏损，私人贷款也亏损于此。我于2014年2月份将鲁J×××××轿车及鲁P×××××半挂车转让，2014年3月12日归还了斑鸠店镇农村信用社15万元的本金及利息，尚欠15万元本金及到期后利息。现向法院起诉，请求依法分割我与被告结婚后，于2012年3月5日在斑鸠店镇农村信用社贷款30万元，2012年3月5日至2013年3月4日银行利息32799.90元，2013年3月13日至2014年3月12日银行利息3万元，以及欠穆某2万元、李某3万元、王某强2万元，共计432799.90元的债务；诉讼费用由被告承担。
被告齐某辩称，2012年3月5日在斑鸠店镇农村信用社的30万元贷款，我只是签字，我没有见到一分钱，贷款什么时间下来的我也不知道；对于原告借穆某2万元、李某3万元、王某强2万元以及购买半挂车、轿车之事我都不知情，原告于2014年2月份将半挂车和轿车转让，这应属于夫妻共同财产，原告无权转让。因此，我不知道这些银行贷款和私人借款，不同意分割原告所述债务。
经审理查明，原、被告于2009年12月29日登记结婚，2012年春节双方开始分居生活。2012年7月被告起诉与原告离婚，法院判决不准离婚；之后，被告再次提起离婚诉讼，我院于2013年5月8日作出（2013）东民初字第497号民事判决书，准予双方离婚。2012年3月5日原告在斑鸠店镇农村信用社贷款30万元，贷款期限为一年；到期还清本息后，又于2013年3月13日向该信用社贷款30万元，贷款期限为一年；到期还清本息后，在转让了鲁P×××××半挂车及鲁J×××××轿车的情况下，又于2014年3月16日向该信用社贷款15万元，贷款期限为一年。2014年5月5日，原告请求依法分割夫妻共同债务，双方形成诉讼。
在庭审过程中，原告提交山东东平农村合作银行斑鸠店支行个人借款合同复印件两份，证明其于2012年3月5日向银行贷款30万元，2014年3月16日贷款15万元；另提交2012年3月5日、2013年3月13日农村信用社贷转存凭证各一份，证明银行贷款为30万元，并且还过两次利息大概32000多元；同时提交2012年2月25日申请人家属承诺书复印件一份，证明被告在贷款申请上签字认可。被告质证后，均提出异议，认为2012年3月5日个人借款合同借款用途为购客车，而原告购买的则是半挂车；在两份贷转存凭证上有“段某”签名字样，而该人系原告姨夫，实际上是其带着原告去信用社以原告名义贷款，并且为原告做担保；对于申请人家属承诺书，被告不认可是从此张纸上签字，并且签字时申请理由等均没有填写，且系复印件，对此不予认可。
另外，原告提交欠条复印件三份，证明欠王某清2万元、李某3万元、王某强2万元。被告质证后，认为原告诉状中写的是欠穆某2万元，但提交的是借王某清欠条，被告表示不认识王某清，并且李某和王某强都是原告的亲属，对其客观真实性存在异议，且对借款之事不知情。
以上事实，由原告陈述、被告答辩以及原告提交的我院（2013）东民初字第497号民事判决书复印件一份、个人借款合同复印件二份、贷转存凭证二份、申请人家属承诺书复印件一份、欠条复印件三份等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然提交了加盖山东东平农村合作银行斑鸠店支行印章的个人借款合同以及申请人家属承诺书复印件，但未提交该证据的原件，并且被告质证后对此有异议不予认可。且原告的三次贷款行为发生在双方分居期间以及离婚后，又未提供相关证据证实将上述贷款用于夫妻共同生活以及双方共同经营的情况。另外，原告最后一次贷款金额为15万元，且是在将半挂车以及轿车转让后进行的，故此，原告主张被告应分担30万元的银行贷款，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张被告应分担两次银行利息共计62799.90元，因该利息已经清偿完毕，不能作为夫妻共同债务予以分割，对此本院不予认可。原告主张在婚姻关系存续期间欠穆某2万元、李某3万元、王某强2万元共计7万元，仅提交了以王某清、李某、王某强名义出具的欠条复印件，并说明了穆某与王某清是夫妻关系，但该借款对象均为原告的亲属，被告对此不予认可，并主张系原告的个人行为，对此不知情，原告亦未提交相关证据证实将上述借款用于夫妻共同生活，故原告诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3896元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年七月十四日
书记员 石 刚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1158号
原告ＸＸＸ，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区安慧南区X号楼X单元X室。
被告曲香，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区安慧南区X号楼X单元X室。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告曲香离婚纠纷一案中，原告ＸＸＸ向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 王燕明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第805号
罪犯田风琴，女，1973年7月14日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）鹤刑初字第6号刑事判决，认定田风琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月5日起至2015年8月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2010年7月11日作出（2010）豫法刑一终字终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年10月12日对田风琴减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月4日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯田风琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被害人蔡某与田风琴之姐田宝琴解除恋爱关系后，即举报王维生、田风琴夫妇计划生育的问题。2009年5月30日晚，王维生通过杨振喜劝说蔡某不要再告发此事，但说和未果。后王维生驾车和蔡某回到其崔庄村租房处，二人发生纠纷，继而厮打。在厮打过程中，王维生持斧子多次打击蔡某，田风琴用两个空啤酒瓶猛砸蔡某头部，后王维生又持菜刀、铁锹等凶器多次砍切蔡某头部及上身等处，致蔡某颅脑损伤当场死亡。作案后，王维生让田风琴拨打110报警，侦查人员在其家中将二人抓获。
罪犯田风琴服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田风琴入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田风琴减去有期徒刑九个月（刑期至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6296号
原告：王义千，男，1972年出生，汉族，无职业，。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：赵龙，男，汉族，农民。
被告：南通海州建设集团有限公司。
负责人：张忠汉，经理。
原告王义千诉被告赵龙、被告南通海州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王义千诉称，2012年被告南通海州建设集团有限公司承建位于通辽市科尔沁区建华路的由通辽市华申房地产开发有限公司开发的“西湖名都”项目工程。2013年5月，第一被告赵龙向第二被告南通海州建设集团有限公司承包了西湖名都6号楼的劳务工程。2013年5月26日，被告赵龙又将西湖名都6号楼工程中的劳务单项木工工程包给原告。2014年6月份左右，原告带领工人如数完成《协议书》中约定的工程。2014年10月18日，原告经与被告进行结算，实际应付工程款为1711740.00元，截至2014年年底，被告共计支付了工程款1604600.00元，尚欠107140.00元没有支付。经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判令第一被告赵龙向原告支付工程款107140.00元。判令第二被告南通海州建设集团有限公司对上述工程款承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王义千以与被告赵龙、被告南通海州建设集团有限公司存在建设工程施工合同关系为由诉至本院，要求被告支付工程尾欠款。本院立案受理后，按照原告提供的被告赵龙、被告南通海州建设集团有限公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王义千的起诉。
案件受理费1221.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年十二月六日
书记员 邓薇薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02296号
原告：安徽大昌矿业集团有限公司
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，该办公室主任。
委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：曹家忠
本院在审理原告安徽大昌矿业集团有限公司诉被告曹家忠经济补偿金纠纷一案，原告安徽大昌矿业集团有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽大昌矿业集团有限公司以与本案经济补偿纠纷有关案件已在先前案件开庭审理，且双方意愿调解，为避免诉累申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽大昌矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 汪平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。