广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第401号
原告陈明熙，居民。
委托代理人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告严芝旗，个体户。
被告李二妹，个体户。
被告严焕丹，农民。
原告陈明熙与被告严芝旗、李二妹、严焕丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员蒙栖梧独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员何如担任记录。原告陈明熙及其委托代理人凌晨、黄杨海，被告严芝旗、李二妹到庭参加诉讼，被告严焕丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明熙诉称，被告严芝旗与被告李二妹系夫妻关系，被告严焕丹是其二人的女儿。2013年5月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告陈明熙借款人民币100000元，约定3个月内全部还清借款，并以其经营的宁明县严三车行价值119000元的摩托车作为抵押。2013年6月11日，被告严芝旗再次向原告借款8000元，约定一个月内还清，但被告亦没有如期归还。两笔借款经原告多次催还，但被告均未能偿还。请求法院判令被告偿还借款本金108000元并从2013年8月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照双方约定每逾期一天按照0.07%利率标准计收利息。
原告陈明熙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告陈明熙身份证复印件，拟证明原告系本案适格主体的基本事实；2.被告身份证复印件，拟证明被告系本案适格主体的基本事实；3.《借款协议书》、《借据》、《广西农村信用社转账业务凭证》，拟证明被告向原告陈明熙借款并对具体的事实作出明确约定的基本事实。
被告严芝旗、李二妹辩称，被告严芝旗与被告李二妹向原告陈明熙借款是事实，但被告实际收到原告陈明熙的借款本金仅为100000元，第二张借据即2013年6月11日的8000元借款其实是利息，被告没有实际收到该8000元借款本金。借款之后，被告严芝旗、李二妹向原告偿还了借款本金28000元，并向原告陈明熙支付了60000余元利息。另外，虽然原告陈明熙提供的《借款协议》上有被告严焕丹的签名，但是其不是借款人，其签名只是后面由于被告严芝旗与被告李二妹未能按期还款后被原告带人前来闹事威胁才被迫添加进去的，《借款协议书》中所约定的0.07%罚息及抵押注明亦是当时添加进去的。现在只同意向原告陈明熙偿还借款本金72000元。
被告严芝旗、李二妹对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.2013年6月11日《收条》一张，拟证明被告李二妹向原告陈明熙偿还了借款本金8000元；2.2013年12月12日《收条》一张，拟证明被告李二妹向原告陈明熙偿还了借款本金20000元；3.2014年6月30日《还款计划》一张，拟证明被告已经偿还了28000元本金；4.《借款协议书》复印件，拟证明原告陈明熙提供的《借款协议书》上逾期利息、备注及被告严焕丹的签名均是后面添加，被告严焕丹不是借款人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条之规定，被告有对对方当事人的诉讼请求进行答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告严焕丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
本案争议焦点为：1.本案的借款本金额为多少；2.被告严芝旗、李二妹、严焕丹应否向原告陈明熙偿还借款本金108000元及利息。
经过开庭质证，被告严芝旗、李二妹对原告陈明熙提供的第1、2份证据及第3份证据中的《借款协议书》、《广西农村信用社转账业务凭证》没有异议，但对2013年6月11日借款本金为8000元的《借据》有异议，认为该份借据中的借款本金实际是作为利息支付给原告陈明熙，被告并没有实际收到该8000元本金。原告陈明熙对被告严芝旗、李二妹提供的第1份证据即2013年6月11日还款数额为8000元的《收条》有异议，认为收款人不是本案原告陈明熙；对第2份证据即2013年12月12日还款数额为20000元的《收条》没有异议；对第3份证据即《还款计划》有异议，认为其真实性没有异议，但其没有经过原告陈明熙的认可，故与本案没有关联；对被告严芝旗、李二妹提供的第4份证据即《借款协议书》有异议，认为其没有能够提供证据原件，应该以原告陈明熙提供的《借款协议书》为准。本院对以上当事人均没有异议的证据予以采纳。对原告陈明熙提供的第3份证据中2013年6月11日出具的《借据》，系被告严芝旗签字捺印，其亦没有其他相反证据予以反驳，本院予以采纳。对被告严芝旗、李二妹提供的2013年6月11日《收条》，虽然收款人为旦宣语，但庭审过程中原告陈明熙承认该笔款系被告严芝旗、李二妹偿还借款本金8000元，并已收到该笔还款，本院予以采纳。对被告严芝旗、李二妹提供的第3份证据即《还款计划》，因其系被告单方面作出的还款计划，不能证实已经实际偿还的款额，本院不予采纳；第4份证据即《借款协议书》与原告陈明熙即被告严芝旗、李二妹陈述一致，系原始借款协议，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月11日，被告严芝旗、李二妹向原告陈明熙借款人民币100000元作为摩托车采购货款并签订《借款协议书》。《借款协议书》约定借款期限自2013年5月11日至2013年8月11日，被告严芝旗、李二妹需在借款到期日一次性还清借款，并以被告严芝旗、李二妹经营车行中价值约119000元的摩托车作为抵押担保。签订借款协议后，原告于2013年5月11日以银行转账的方式向被告严芝旗、李二妹提供借款本金100000元。2013年6月11日，被告严芝旗又以生意周转继续用钱为由再次向原告陈明熙借款人民币8000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告严芝旗、李二妹在偿还了借款本金28000元后未再予以偿还余下借款。原告陈明熙见被告严芝旗、李二妹不能按期还款后要求于《借款协议书》上添加违约金条款，经协商后约定逾期一天按照借款金额的0.07%计算罚息，并要求被告严芝旗、李二妹的女儿严焕丹在《借款协议书》上签字。
另查明，原告陈明熙与被告严芝旗、李二妹之间的抵押未进行抵押登记。用以抵押的摩托车，其中一部分摩托车已予以售卖，剩余部分已被厂家收回。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告陈明熙与被告严芝旗、李二妹签订《借款协议书》后依约以银行转账方式向被告严芝旗、李二妹交付借款本金100000元，被告严芝旗、李二妹对该笔借款本金没有异议。被告严芝旗于2013年6月11日向原告陈明熙借款8000元本金有借据为证，借据系被告严芝旗本人签字捺印。因该笔借款本金数额较少，原告陈明熙认为该笔借款本金系现金交付给被告严芝旗、李二妹，本院根据出借人即原告陈明熙的经济状况及交易习惯，认为其有能力以现金方式交付借款本金8000元，故本院对该笔借款予以确认。被告严芝旗、李二妹认为该借据中借款本金实为利息，其二人并未实际收到该8000元借款本金的辩解没有提供证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。综合以上，本院确认原告陈明熙与被告严芝旗、李二妹之间的民间借贷关系成立，其借款本金为108000元。本案被告严焕丹系被告严芝旗、李二妹未能按时偿还借款后，被原告陈明熙要求在《借款协议书》上补签其姓名，其并非借款人，没有偿还借款责任。因《借款协议书》上仅仅补签上被告严焕丹的姓名，并没有书面签订保证合同，对债权的数额、保证方式、担保的范围、保证的期间均没有约定，故被告严焕丹不构成该笔借款的保证人，不应承担保证责任。
被告严芝旗、李二妹借款与原告陈明熙经协商后约定逾期还款的按照每天0.07%计算罚息，该约定系当事人真实意思表示，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案所约定的逾期利息利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告严芝旗、李二妹已经偿还原告陈明熙借款共28000元，其中8000元系偿还2013年6月11日借款本金8000元，故《借款协议书》中100000元借款本金尚有80000元未予以偿还。《借款协议书》约定借款期限自2013年5月11日至2013年8月11日止，逾期利息应从逾期之日即2013年8月12日起计算。被告严芝旗、李二妹在庭审中提出已经向原告陈明熙偿还了60000余元利息的辩解因没有提供证据予以证实，原告陈明熙亦予以否认，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严芝旗、李二妹向原告陈明熙偿还借款本金80000元；
二、被告严芝旗、李二妹从2013年8月12日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍向原告陈明熙支付借款本金80000元的逾期利息；
三、驳回原告陈明熙的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由原告陈明熙负担246元，由被告严芝旗、李二妹负担984元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2460元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙栖梧
二〇一五年七月六日
书记员 何伟明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
书记员何如