广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初241号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人柯华泉柯某甲，男，1971年11月10日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，司机，户籍住址广东省吴川市。因本案于2016年3月4日被吴川市公安局刑事拘留；同年3月18日被吴川市公安局执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人柯华泉柯某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人柯华泉柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日19时45分，被告人柯华泉柯某甲驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车从吴川市黄坡镇鸿发石场路口附近的林观生修理厂路口倒车驶入国道325线时，与被害人庄某2驾驶的从湛江龙头往吴川市黄坡方向行驶的粤Ｇ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成庄某2当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人柯华泉柯某甲下车察看被撞人员情况。湛江市公安局交通警察支队坡头大队民警梁某和该支队辅警朱某、姚建国姚某某等人驾驶警车粤Ｇ×××××由龙头往吴川方向巡逻路过案发路段听到公路上有人呼救，该支队工作人员下车察看并保护现场，梁某民警使用自己手机向湛江市公安局110指挥中心报警，并通过110指挥中心联系120救护车到现场抢救伤员。被告人柯华泉柯某甲见民警梁某等人在现场处理，仍在现场等待并叫在场的警察帮忙报警处理。因事故现场属吴川市交警大队管辖，坡头交警大队现场勘查处理人员将事故现场图、肇事双方司机的相关证件交由吴川市交警大队办案民警张木生，并将在现场等待处理的被告人柯华泉柯某甲带上吴川市交警大队处警的警车。吴川市交警大队民警带被告人柯华泉柯某甲到坡头交警大队事故停车保管场勘查双方车辆碰撞痕迹后，于2016年3月4日凌晨1时50分左右口头传唤柯华泉柯某甲到吴川市交警大队接受处理。
经吴川市公安局交通警察大队认定，被告人柯华泉柯某甲承担此事故的主要责任，被害人庄某2承担此事故的次要责任。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庄某2符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人柯华泉柯某甲与被害方在本院的主持下已签订刑事和解协议，被告人柯华泉柯某甲对被害人庄某2在应得保险赔偿之后进行额外补偿，被告人柯华泉柯某甲及车主一次性现金支付人民币七万元正给被害人庄某2方。被害人庄某2方对被告人柯华泉柯某甲的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人柯华泉柯某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、广东省吴川市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书、广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、关于粤Ｇ×××××号重型自卸货车制动系部分路试报告及鉴定意见通知书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录与现场照片、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、归案情况说明、到案经过、办案说明、委托书、调解协议书、现场检测报告书、被告人柯华泉柯某甲的供述和辩解、证人庄某1、梁某、朱某的证言、刑事和解协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
关于被告人柯华泉柯某甲交通肇事后是否构成自首的认定。根据被告人柯华泉柯某甲的供述及巡逻经过现场的交警梁某、朱某的证言可证实被告人柯华泉柯某甲案发后在现场等待并在不知巡逻的交警已报警的情况下要求路过的民警帮忙报警。巡逻交警正好路过事发现场并立即呼叫110指挥中心，使被告人柯华泉柯某甲失去向公安机关主动报告的机会，但被告人柯华泉柯某甲在现场等待并未逃离、未拒捕，积极配合调查，如实供述事发经过，由此可见，被告人柯华泉柯某甲的客观行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”等自首的立法规定及宗旨，应当视为“自动投案”。被告人柯华泉柯某甲虽因办案人员巡逻经过而失去主动投案的机会，但其犯罪后具有主动将自己置于公安机关的合法控制之下自愿意思。被告人柯华泉柯某甲在未来得及报警前遇巡逻交警，应当属于被告人主观意志以外的原因导致其失去主动投案的机会，并非主观规避和不愿投案，综上，被告人柯华泉柯某甲的客观行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的立法本意，应当视为自动投案。被告人柯华泉柯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可认定为自首。
本院认为，被告人柯华泉柯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚；其与被害方达成刑事和解协议，已积极赔偿被害方并获谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人柯华泉柯某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人柯华泉柯某甲是过失犯罪，其已与被害方达成刑事和解协议，积极赔偿被害方并获谅解，且其有自首情节，能当庭自愿认罪、悔罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人柯华泉柯某甲适用缓刑。根据被告人柯华泉柯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》??第一条之规定，判决如下：
被告人柯华泉柯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 张伟莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。